上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9239号
原告高尧平，男，1962年9月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
负责人胡务，董事长。
委托代理人陈雨豪，男。
委托代理人陈诚，男。
原告高尧平与被告安盛天平财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高尧平、被告安盛天平财产保险股份有限公司的委托代理人陈雨豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高尧平诉称：2013年12月17日8时38分许，陈利民驾驶浙C0XX**车途经S26（诸永）高速公路往诸暨方向51公里＋100米处，与因发生事故而停在硬路肩内的原告所有的苏DVXX**车发生碰撞，导致原告车碰撞在硬路肩内行走的原告驾驶员王树华并将其压于右后轮下，造成王树华、陈利民、浙C0XX**车乘坐人陈国胜受伤及两车损坏的后果。8时44分许，卢志鹏驾驶浙G9XX**车途经该路段时，其所驾驶的车辆右侧车头与已发生事故的浙C0XX**车左右侧车身发生刮擦碰撞，接着浙G9XX**车车头碰撞从浙C0XX**车上下车并站在车道内的乘车人陈国胜、高建红，之后浙G9XX**车左侧车身与原告车辆左侧车尾发生碰撞，导致原告车辆再次碰撞已受伤的王树华，造成王树华、浙C0XX**车乘坐人陈国胜受伤及三车损坏的后果。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队出具事故认定书，认定第一起事故中陈利民负事故主要责任，王树华负事故次要责任，陈国胜无责；第二起事故中卢志鹏负事故财产损失的主要责任，陈利民负事故财产损失的次要责任。事故发生后，被告对原告车辆进行了定损，定损金额为人民币18，300元。另原告车辆发生施救费850元及其他费用1，010元。上述损失合计20，160元。原告车辆投保于被告处，事故发生于保险期间内。据此，原告请求判令被告赔付保险金20，160元并承担本案诉讼费。
被告安盛天平财产保险股份有限公司辩称，保险关系、保险事故均属实。对原告主张的损害赔偿项目及金额发表意见如下：原告车损18，300元，被告的定损金额为9，900元，要求按照被告的定损金额进行赔付；施救费850元，被告确定为500元；其他费用1，010元，由于无任何凭证，故不予认可。另外，根据事故责任，被告要求按照责任比例15%赔偿。
经审理查明，2013年10月29日，原、被告签订机动车保险保险单，被保险人为原告；保险车辆为苏DVXX**金杯客车；承保险种为车辆损失综合险（全损保额39，858.20元，分损保额61，700元）、第三者责任保险（保险金额500，000元）；保险期间自2013年12月8日零时起至2014年12月7日二十四时止；特别约定载明本保险单车辆损失险、第三者责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔。同时投保了交强险。2013年12月17日8时38分许，陈利民驾驶浙C0XX**车途经S26（诸永）高速公路往诸暨方向51公里＋100米处，与因发生事故而停在硬路肩内的原告所有的苏DVXX**车发生碰撞，导致原告车碰撞在硬路肩内行走的原告驾驶员王树华并将其压于右后轮下，造成王树华、陈利民、浙C0XX**车乘坐人陈国胜受伤及两车损坏的后果；8时44分许，卢志鹏驾驶浙G9XX**车途经该路段时，其所驾驶的车辆右侧车头与已发生事故的浙C0XX**车左右侧车身发生刮擦碰撞，接着浙G9XX**车车头碰撞从浙C0XX**车上下车并站在车道内的乘车人陈国胜、高建红，之后浙G9XX**车左侧车身与原告车辆左侧车尾发生碰撞，导致原告车辆再次碰撞已受伤的王树华，造成王树华、浙C0XX**车乘坐人陈国胜受伤及三车损坏的后果。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队出具事故认定书，认定第一起事故中陈利民负事故主要责任，王树华负事故次要责任，陈国胜无责；第二起事故中卢志鹏负事故财产损失的主要责任，陈利民负事故财产损失的次要责任，卢志鹏负陈国胜第二次受伤的主要责任，卢志鹏负王树华受伤的次要责任；陈国胜负第二次自身受伤的次要责任；王树华无责任。事故发生后，原告车辆经诸暨市兴盛车辆十九服务站十施救，原告支付施救费850元。被告对原告车损进行了定损，定损金额为9，900元。原告车辆后经诸暨市万盈汽车维修厂修复，原告分别支付9，900元及8，400元，获得相应金额的发票两张。
审理中，原告确认，被告确实对原告车损定损为9，900元。之所以按照18，300元主张车损，因为定损的保险公司为二家，一家为被告，另一家为人保公司，定损金额为8，400元。
针对被告辩称，原告表示，不同意被告主张的按责赔偿，原告投保了车损险，虽然在两个事故中承担次要责任，但是要求被告全额赔付，待被告赔付后，可以将相应的权益转让给被告。且原告主张的车损金额是两家保险公司相加得出，要求被告赔付。原告并明确诉请，对其他费用1，010元的请求予以撤回。
本院询问原告，其主张的车损中另8，400元定损有无凭证原告明确不能提供。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、修理费发票及清单、施救作业单、施救费发票，被告提供的定损单及当事人陈述0在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。本案中，原告就其系争损失而言，既可以要求事故侵权责任方承担相应的侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告依约承担保险理赔责任，原告获得保险理赔后，被告则依法取得向侵权方请求代位赔偿相应份额的权利。现原告选择基于合同关系要求被告承担相应的赔偿责任，故被告应承担相应的保险理赔责任。关于车损争议，原告主张18，300元，被告主张按定损金额9，900元赔付。因原告确认被告对原告车损定损为9，900元，其对主张的另8，400元损失并未能提供相应的依据，故本院对原告的该部分请求，难以支持。本院认定，被告应赔付原告车损保险金9，900元。关于施救费，原告已提供证据证明实际发生了850元，故本院认定被告应予赔付。至于原告撤回其他费用1，010元的请求，系原告自行处分其民事权利，本院予以准许。综上，被告应赔付原告车损9，900元、施救费850元，合计10，750元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告高尧平保险金人民币10，750元；
二、驳回原告高尧平的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币304元，减半收取计人民币152元，由原告高尧平负担人民币71元，被告安盛天平财产保险股份有限公司负担人民币81元。被告安盛天平财产保险股份有限公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。