江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1015号
原告：蓝香连，女，1969年5月27日生，汉族，江西省高安市人。
原告：刘腾辉，男，1995年8月25日生，汉族，江西省高安市人。（刘清波之子）
原告：刘柳，女，1990年12月8日生，汉族，江西省高安市人。（刘清波之女）
原告：刘雪群，女，1994年9月2日生，汉族，江西省高安市人。（刘清波之女）
原告：刘能毛，男，1936年11月14日生，汉族，江西省高安市人。（刘清波之父）
原告：胡国英，女，1941年2月15日生，汉族，江西省高安市人。（刘清波之母）
上列六原告委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。特别授权。
被告：张高峰，男，1978年8月30日生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：金洪，男�1973年9月24日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：江西省高安市汽运集团洪航物流有限公司。地址：高安市汽运城。
法定代表人：金洪，该公司经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。地址：高安市桥北路271号
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：宋菁，男，1986年4月15日出生，汉族。
原告蓝香连、刘腾辉、刘柳、刘雪群、刘能毛、胡国英（下称六原告）与被告张高峰、江西省高安市汽运集团洪航物流有限公司（下称被告洪航公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年06月04日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员陈代礼、周星宇参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年07月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建萍，被告张高峰的委托代理人金洪、被告洪航公司法定代表人金洪、被告人保高安公司委托代理人宋菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日18点30分许，张高峰驾驶赣CK53**／赣CK9**号车，空车从高安市汽运城返回黄沙岗镇，途经高安市东环路与高胡公路交叉口处，从东环路往高胡公路左转弯时，与东环路由南往北行驶的刘清波驾驶的赣CE7A**号“佛斯弟”普通二轮摩托车相撞，造成刘清波受伤住院，经抢救无效于4月2日死亡，摩托车受损的道路交通事故。高安市公安局交警大队事故认定书认定张高峰负本次事故全部责任，刘清波不负此次事故责任。被告洪航公司是赣CK53**／赣CK9**车的法定车主，该车在被告人保高安公司处投保交强险和三者险60万元，且为不计免赔，上述三被告均应对原告损失承担赔偿责任，为此，为维护原告的合法权益，根�相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告损失583832.83元，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，增加诉讼标的10000元，其中护理费、丧葬费、被抚养人生活费等计算标准按要求适用2014年的新标准，精神抚慰金由50000元变更为40000元。
被告张高峰、洪航公司辩称：没什么说的，起诉状说的是事实，我们没有新的意见，我们的车子投保了交强险及60万元限额第三者责任险且不计免赔，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告人保高安公司辩称：1、原告的部分诉请没有法律依据，不符合客观事实。2、本案侵权人张高峰应当提供有效的驾驶证、行驶证，如不能提供我司按照保险合同约定，对商业险部分有权拒赔，依据保险合同约定，本案的医疗费应扣除非医保用药部分，对于非医保用药详见用药清单中的自负比例部分。4、本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司责任范围，保险公司不承担。
根据原告的诉称和被告的答辩，并经各方当事人同意，确认本案的争议焦点为：1、交通肇事对死者刘清波及其亲属造成的损失是多少？2、原、被告之间对原告的损失应当如何承担？
原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据一：原告的身份证、结婚证、户口本复印件、家庭情况调查表一份、高安市蓝坊镇新社村民委员会证明一份。证明目的：1、原告的主体资格身份。2、刘清波父母亲应计算被扶养人生活费；证据二：事故认定书。证明事故发生的经过以及责任划分。张高峰负本次事故全部责任，刘清波不负事故责任；证据三：医疗费发票、用药清单、死亡证明。证明目的：发生了本次交通事故，造成原告亲属刘清波受伤抢救无效死亡。在高安是人民医院住院一天，省人民医院住�三天，医疗费共计52778.33元；证据四：高安市大城贸易广场有限公司证明二份、高安市大城贸易广场有限公司证明和高安市公安局大城派出所证明。证明目的：1、刘清波生前收入来源于城镇，且时间长达一年以上。2、损失应按城镇居民标准计算。刘清波生前居住在城镇，且时间长达一年以上。损失应按城镇居民标准计算；证据五：张高峰驾驶证、赣CK53**／赣CK9**挂号半挂车行驶证、保险单三份。证明目的：证明张高峰合法驾驶，合法行驶。该车在保险公司的投保情况；证据六：处理丧葬事宜误工费3000元、处理交通事故的交通费、误工费3000元、摩托车损4000元，合计10000元均没有正式发票，由法院酌情认定。处理事故的交通费是指从事故现场送受害人到瑞州医院，又从瑞州医院送到江西省人民医院的交通费，再从江西省人民医院运送受害人的尸体到高安的费用。
被�张高峰、洪航公司经质证对证据（一）至（六）均没有异议，对原告（七）提出车损认为车是坏了，修没修、花了多少钱，我不清楚。
被告人保高安公司经质证对证据（一）、（二）、（三）没有异议，仅对证据（三）认为用药清单里面已经对是否属医保用药进行了明确标示，超出医保范围外用药我司不承担。对证据（四）的证据三性都有异议，我司会举证证明该组证据属虚假证据。对证据（五）我司需要核实原件。对证据（六）、（七）认为：原告没有提供证据证明其误工的事实，且该误工费在丧葬费中已经计算，不宜再计算误工费。即使要另外计算，也要按护理人员标准3人5天计算。车损由我司定损为主。
被告被告张高峰、洪航公司没有提供证据供本庭质证。
被告人保高安公司为证明自己辩称的事实，提供的证据有：一、投保单、保险签收单、保险条款。证明侵权人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、如不能提供，我司按约定商业险拒赔；受害人的医疗费用在应扣除非医保用药。我司已经将条款明确告知，并且履行了保险法的说明义务。证据二、调查笔录。证明原告方提供的受害人在大成贸易广场有限公司任职的事实是虚假的。
原告经质证对证据（一）没有异议。对证据（二）的三性有异议，没有证据证明黄时申的身份信息，也不能证明他是大城贸易广场有限公司的承包人。
被告张高峰、洪航公司对证据（一）、（二）均没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（三）、（五）的真实性、合法性、关联性各方当事人都表示没有异议，本院予以认定，确认其具有证据效力，并作为本案认定事实的依据，对原告举证（四）三张证明，被告人保高安公司持异议，认为具有不�实性，经本院审查认为，原告举证没有提供证明单位的营业执照、组织机构代码、原告居住在农贸市场的证据材料，三张证明上的公章存在变造现象，且公章保管人和公章单位法定代表人也不承认公章是自己盖的，该证据不具有真实性、合法性。对证据（六）、（七）原告没有提供相关证据，故本院对证据（四）、（六）、（七）不予认定，确认其不具有证据效力，不能作为认定本案的事实依据。
对被告人保高安公司提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性经原告和被告张高峰、洪航公司质证，对证据（一）均表示没有异议。对证据（二）经原告质证表示有异议，经本院审查认为，证据（二）黄时申的证言与原告举证（四）相吻合，公章存在变造，该公章上盖章时将财务专用章变造成行政公章，黄时申的证言具有真实性，故本院予以认定，确认被告人保高安公司举证（一）、（二）具有证据效力，并作为本案认定事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年3月29日18点30分许，张高峰驾驶赣CK53**／赣CK9**号车，空车从高安市汽运城返回黄沙岗镇，途经高安市东环路与高胡公路交叉口处，从东环路往高胡公路左转弯时，与东环路由南往北行驶的刘清波驾驶的赣CE7A**号“佛斯弟”普通二轮摩托车相撞，造成刘清波受伤住院、经抢救无效于4月2日死亡，摩托车受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出高公交认字（2014）第107号事故认定书，认定张高峰负本次事故全部责任，刘清波不负此次事故责任。刘清波被送往高安市人民医院抢救1天，在江西省人民医院抢救3天，花费抢救费用53778.33元，经抢救无效死亡，受害人刘清波为农村户口，居住在本市兰坊乡新社村委会罗堆村33号，共有兄弟�妹四人，其被抚养人刘能亻毛（农业户口）、刘国英（非农业户口）
另查明，被告张高峰驾驶的赣53**／赣CK9**挂号半挂车登记车主为江西省高安市汽运集团洪航物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和商业险责任限额分别为500000元、100000元的第三者责任险，且不计免赔，被告持A2驾驶证，车辆在检验有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人身损失应承担赔偿责任。本案中被告张高峰驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告张高峰负事故全部责任，刘清波不负此次事故责任，该事故责任认定书本院予以确认，责任认定书可以作为认定本案事实的依据。原告因交通事故造成刘清波死亡的损失，要求被告赔偿，其合法要求本院予以支持。原告损失有：医疗费52778.33元，原告要求按城镇标准计算死亡伤残赔偿金，因证据不足，且出具的证明上公章存在变造，不能证明刘清波死亡前常住地在大城镇集镇，故按刘清波生前住所地2013年度住所地农村居民纯收入8781元计算，即8781元×20年=175620元，丧葬费21791元，原告主张处理交通事故的交通费、误工费因其没有证据证明其具体金额及天数，本院酌情认定如下：处理丧事的误工费以三人五天按2013年度江西省城镇在岗职工平均工资（43582元／年÷365天）计算，确认为119.4元／天×3人×5天=1791元，处理事故的交通费酌定1000元、救护车费酌定1000元，住院护理费88×4天=352元，精神抚慰金酌定40000元，被抚养人刘能亻毛为农业户口，其抚养费为人民币7067.5元（5654元／年×5年÷4人），刘国英因落实政策，于2002年3月5日农转非，为非农户口，其抚养费为24239.25元（13851元／年×7年÷4人）。另原告要求被告赔偿车辆损失，因其没有购车发票、维修发票、也没有保险公司定损单为依据，本院酌定车损为2500元。综上，原告的损失共计为人民币328139.08元。被告人保高安支公司以受害人用药清单自负部分为非医保用药，主张不理赔非医保用药，因受害人产生的医疗费用属侵权行为所致，不适用医保自负的规定，且被告人保高安公司没有提供有效证据证明非医保用药的具体金额，故本院不予采纳；另被告人保高安公司以原告没有充分证据证明受害人居住在城镇，因按照受害人登记住所地为准，确认刘清波为农村户口，死亡赔偿金应适用农村居民人民纯收入标准计算刘清波的死亡赔偿金，其理由符合法律规定，本院予以支持。为此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条第一款第六项、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告方损失328139.08元由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔付122000元（其中精神抚慰金40000元、死亡赔偿金106000元、医疗费10000元、车辆损失费2000元）给原告蓝香连、刘腾辉、刘柳、刘雪群、刘能毛、胡国英。
二、原告的其他损失206139.08元（328139.08元-122000元）由被告张高峰承担。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业险第三者责任险限额内按不计免赔赔付给原告蓝香连、刘腾辉、刘柳、刘雪群、刘能亻毛、胡国英。
三、驳回原告蓝香连、刘腾辉、刘柳、刘雪群、刘能亻毛、胡国英其他诉讼请求。
上述一、二项，限被�在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（赔偿款请汇至高安市人民法院账户，开户行：江西省高安市瑞州信用社。帐号：151479408000000163。户名：高安市人民法院）
案件受理费9638元，由被告张高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 陈代礼
审判员 周星宇
二〇一四年八月八日
书记员 张贵生