wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3323号
罪犯孙某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
微山县人民法院于2013年11月13日作出（2013）微刑初字第197号刑事判决，以被告人孙某犯强制猥亵妇女罪，强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处五千。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月15日起至2017年1月5日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸皇民初字第60号
原告翟福亮。
被告隋兆宗。
本院在审理原告翟福亮与被告隋兆宗民间借贷纠纷一案中，因原告翟福亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告翟福亮负担。
审判员 张纪亮
二〇一四年三月十八日
书记员 王全昌
建德市人民法院
裁判文书稿
签发：
××××年××月××日
审核：
××××年××月××日
校对：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
共印份
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1165号
原告建德市远东工贸有限公司，住所地浙江省建德市莲花镇昴畈工业功能区。
法定代表人柯社珍，执行董事。
委托代理人（特别授权）柯兆生，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告杭州三意农业开发有限公司，住所地浙江省建德市莲花镇昴畈村。
法定代表人陶红兵，执行董事。
委托代理人（特别授权）杨文通、徐来富，浙江九恒律师事务所律师。
本院在审理原告建德市远东工贸有限公司与被告杭州三意农业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告建德市远东工贸有限公司于2015年11月2日向本院申请撤回对被告杭州三意农业开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建德市远东工贸有限公司在宣判前申请撤回对被告杭州三意农业开发有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市远东工贸有限公司撤回对被告杭州三意农业开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币973元，由原告建德市远东工贸有限公司负担
审判长周泉
人民陪审员李燕
人民陪审员方国红
二○一五年十一月二日
书记员傅千函
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1165号
原告刘丽娟。
被告方贤明。
被告刘慧芳。
被告方宏。
本院在审理原告刘丽娟与被告方贤明、刘慧芳、方宏民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知三被告应诉。本院于2015年11月17日通知原告，要求其在2015年11月23日提供三被告的确切地址或缴纳公告费，但原告未按期提供被告的地址，也未缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 莹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第882号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人奚兰芹，任该社主任。代理权限特别授权。
委托代理人王秀荣，系该社信贷专管员。代理权限特别授权。
被告徐陟，女，1987年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚新正，男，1963年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚辉良，男，1987年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告薛占，男，19885年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告付二强，男，1978年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨继龙，男，1976年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告崔荣芝，女，1979年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王涛，男，1974年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王国强，男，1977年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告徐陟、姚新正、姚辉良、杨继龙、薛占、付二强、崔荣芝、王涛、王国强借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人奚兰芹、王秀荣到庭参加了诉讼，被告徐陟、王涛、王国强经公告送达开庭传票未到庭，被告姚新正、姚辉良、杨继龙、薛占、付二强、崔荣芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年1月19日，被告徐陟与被告姚新正、姚辉良、杨继龙、薛占、付二强、崔荣芝、王涛、王国强以联户联保形式同原告签订了编号为（巨）农信借字（2010）第011902号借款合同书。合同约定被告自原告处借款人民币15万元，利率13.21775‰，还款期间自2011年1月25日起至2011年11月10日止，计10个月。如逾期不能归还款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告徐陟至今仍欠本金15万元及利息、罚息。原告为此诉至法院，请求判令被告徐陟偿还借款15万元及利息，并由被告姚新正、姚辉良、杨继龙、薛占、付二强、崔荣芝、王涛、王国强承担连带清偿责任。
被告徐陟、姚新正、姚辉良、杨继龙、薛占、付二强、崔荣芝、王涛、王国强全未答辩。
经审理查明，2010年1月19日，原告与被告徐陟、姚新正、姚辉良、杨继龙、薛占、付二强、崔荣芝、王涛、王国强签订了（巨）农信联保借字（2010）第011902号联户联保借款合同书，约定：一、各借款人自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额共同承担连带保证责任；二、在合同约定期限（2010年1月19日至2012年1月10日）和最高贷款余额内，贷款人可申请循环使用上述信贷资金，其中被告徐陟的最高贷款额15万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无须逐笔办理担保手续；三、保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。四、保证担保范围包括各借款人根据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿今以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；五、违约责任，1）如贷款人逾期在借款凭证载明利率基础上加收20%的逾期利息；2）借款人在贷款期间不能按期支付利息，以借款凭证载明的利率计收复利。借款合同签订后，被告徐陟同原告签订了借款借据，借款金额为15万元。借款期限为2011年1月25日起至2011年11月10日止，利率10.1675‰。原告向被告徐陟履行了支付借款15万元的义务。借款到期后，被告欠借款本金15万元及利息未还。为此，原告诉来我院，要求被告徐陟依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告姚新正、姚辉良、杨继龙、薛占、付二强、崔荣芝、王涛、王国强承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有联户联保借款合同、贷转存凭证等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，1、原告巨野县农村信用合作联社与被告徐陟所签借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，该合同真实有效，应得到全面履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了贷款义务后，被告徐陟作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款15万元及本息。未及时归还，依约应承担违约责任即负担罚息。2、被告姚新正、姚辉良、杨继龙、薛占、付二强、崔荣芝、王涛、王国强应承担担保责任。首先，借贷双方有借款借据，该合同第二条约定借款方式为可循环方式。其次，本次借款采用联户联保的担保方式，双方签订有联户联保借款合同，借贷双方依据个人借款合同签署单笔借款业务，不另签订担保合同，其余被告均对该笔借款合同承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告姚新正、姚辉良、杨继龙、薛占、付二强、崔荣芝、王涛、王国强与原告约定的保证责任方式为连带责任保证，故在主债务人被告徐陟不履行到期债务的情况下，被告姚新正、姚辉良、杨继龙、薛占、付二强、崔荣芝、王涛、王国强应在约定的保证范围内承担保证责任。综上，原告的请求于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐陟于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2011年1月25日起，至判决确定还款之日止）；
二、被告姚新正、姚辉良、杨继龙、薛占、付二强、崔荣芝、王涛、王国强对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告姚新正、姚辉良、杨继龙、薛占、付二强、崔荣芝、王涛、王国强承担连带清偿责任后，有权向被告徐陟进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐陟负担，被告姚新正、姚辉良、杨继龙、薛占、付二强、崔荣芝、王涛、王国强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一四年三月十二日
书 记 员 姚 爽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2740-1号
申请执行人陈瑞华，男，汉族，1958年5月3日出生，住福建省福清市。
被执行人ＸＸ琴，女，汉族，1969年2月1日出生，住福建省福清市。
申请执行人陈瑞华与被执行人ＸＸ琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2013）融民初字第2903号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈瑞华向本院申请强制执行，申请执行标的为借款200万元及判决确定的利息，并要求被执行人ＸＸ琴负担一审案件受理费23472元。本院于2014年12月10日立案执行后，依法以公告方式向被执行人ＸＸ琴发出执行通知书和报告财产令，但被执行人ＸＸ琴至今未履行法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈瑞华提供如下财产线索：被执行人ＸＸ琴名下有位于福清市音西街道阳光锦城5号楼1002房屋一套。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人ＸＸ琴名下有可供执行的存款。经向福清市公安局查询发现，被执行人ＸＸ琴持有中国普通护照，于2012年9月19日从上海浦东机场出境前往新加坡。
本院依法采取了如下措施：于2015年4月20日作出裁定，查封了被执行人ＸＸ琴名下的坐落于福清市复式单元房屋一套。但上述房产已被厦门市中级人民法院于2014年3月19日在先查封，本院做轮候查封。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，上述房产已被厦门市中级人民法院在先查封，依法应由该院进行处分。本院未取得上述房产的处分权。现申请执行人同意终结本次执行程序，应予支持。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第2903号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢建芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第199号
上诉人（原审原告）尚某华，男，1978年10月29日生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）刘某红，女，1978年11月2日生，汉族，住安阳县。
原审第三人李井只，女，1953年3月15日生，汉族，住安阳县。
上诉人尚某华因与被上诉人刘某红、原审第三人李井只离婚后财产纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01499-1号民事裁定，以安阳县法院有管辖权为由，请求撤销原审裁定、本案由安阳县法院继续审理。
本院经审查认为，刘某红以自己的经常居住地在安阳市殷都区为由请求移送管辖，但一、二审期间均未能提供证据证明，故原审法院裁定本案移送安阳市殷都区人民法院不当，应予纠正。上诉人尚某华的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01499-1号民事裁定；
二、本案由河南省安阳县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十三日
书记员 张惠阳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第1684号
原告：陈志良，男，汉族，1965年1月9日出生，住址：惠州市惠城区水东东路。
委托代理人：丁志云、吴思源，广东通用律师事务所律师。
第一被告：胡汉明，男，汉族，1966年4月30日出生，住址：惠州市惠城区河南岸冰塘村委会。
第二被告：龚显志，女，汉族，1969年7月14日出生，住址：惠州市惠城区学府路*号。
原告陈志良与被告胡汉明、龚显志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈志良诉称，2013年2月5日，被告由于资金周转需要向原告借款40万元。原告将40万元借给被告后，被告向原告出具了借款借据，约定月息每月8000元，月利率为2分。被告借款后于2013年9月2日还款10万元，其余借款及利息至今未偿还。原告屡次催收借款未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告连带清偿借款30万元，支付利息124000元（暂计至2014年6月30日，以后另计，2013年2月至8月本金40万元，每月利息8000元，共计64000元；2013年9月至2014年6月本金30万元，每月利息6000元，共计60000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡汉明、龚显志未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告胡汉明与被告龚显志于1992年6月30日登记结婚，2013年5月7日登记离婚。2013年2月5日，第一被告向原告借款40万元，并出具一份《借款借据》，约定借款期限为一年，月息每月8000元。借款后，第一被告于2013年9月2日偿还了借款10万元，未支付利息。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法�保护。本案中，第一被告胡汉明向原告借款40万元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，第一被告仅返还借款10万元，尚未返还剩余借款和支付利息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。虽然两被告于2013年5月7日登记离婚，但第一被告向原告借款时系夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，第一被告向原告的借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告胡汉明、龚显志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡汉明、龚显志应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志良偿还借款30万元，并支付利息（2013年2月5日至2013年9月1日的利息56000元；自2013年9月2日起，以借款30万元为基数，按照月利率2%，计至本息清偿之日止；如月利率2%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，则按同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案受理费7660元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告胡汉明、龚显志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 许佳瑞
人民陪审员 骆路民
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 纪舜龄
第1页共4页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5535、5563号
上诉人（原审原告）：深圳市博克思塑胶模具有限公司。
法定代表人：潘雄，董事长。
委托代理人：詹先来，广东卫权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文亮。（5535号案）
被上诉人（原审被告）：吴伟迪。（5563号案）
上诉人深圳市博克思塑胶模具有限公司（以下简称博克思公司）与被上诉人王文亮、吴伟迪因劳动争议纠纷二案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第251、252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：二案的主要争议焦点在于未签订劳动合同的二倍工资问题。根据我国《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人未能举证证明其与被上诉人签订了书面劳动合同，亦没有证据证明上诉人向被上诉人提出过签订劳动合同而被上诉人明确拒绝，或者被上诉人自愿放弃与上诉人签订劳动合同，并明确放弃签订劳动合同的责任自负依据，故上诉人对此应承担举证不能的不利后果。经查，被上诉人王文亮入职时间为2013年2月26日，任职模具组长，工资为月薪制，5000元／月。被上诉人吴伟迪入职时间为2013年2月27日，任职模具师傅，工资为月薪制，4200元／月。2013年12月3日双方签订《申明》。2014年1月6日被上诉人向仲裁机构申请仲裁，要求上诉人支付2013年2月27日至12月2日未签订劳动合同二倍工资差额。根据上诉人的营业执照显示，上诉人于2013年4月23日成立，在此之前上诉人与被上诉人签订劳动合同的客观条件未成就。故一审判决认定上诉人应支付被上诉人2013年5月23日至2013年11月30日未签订劳动合同的二倍工资差额，并无不当，本院予以维持。至于上诉人上诉主张被上诉人于2013年12月3日向上诉人出具《申明》，申明“解除后双方不再履行一切责任和义务”，即是申明双方的权利义务终结，亦即劳动争议终结。对此，本院认为，《申明》的内容为“本人自愿离职，离职后薪酬已结算清楚，同意与上诉人解除劳动合同关系！解除后双方不再履行一切责任和义务。”但从该《申明》的内容看，只能证明被上诉人自愿离职，针对离职薪酬已结算清楚，并未明确被上诉人放弃向上诉人追索未签订劳动合同二倍工资的权利。因此，上诉人对《申明》中的“解除后双方不再履行一切责任和义务”作出扩大化的解释不当，本院不予采纳。故一审判决认定并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人上诉主张无需支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案二审案件受理费共计20元，由上诉人深圳市博克思塑胶模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2272号之二
申请执行人：王爱敏，女，1963年6月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：马洪亮、王世坤，山东明朗律师事务所律师。
被执行人：山东天元置业有限公司，住所地山东省菏泽市中华路298号。
法定代表人：王福波，该公司董事长。
被执行人：赵志坚，男，1968年4月23日出生，汉族，河南省汝州市锦矿源业有限公司法定代表人，住郑州市东区。
本院在执行王爱敏与山东天元置业有限公司、赵志坚民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给义务，但被执行人未履行还款义务。经查，被执行人山东天元置业有限公司在银行有以刘孝悌的名义存款可供执行，本院于2017年10月13日作出（2017）鲁0602执2272号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人山东天元置业有限公司在银行以刘孝悌的名义存款2100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
划拔被执行人山东天元置业有限公司在银行以刘孝悌的名义存款19848561元。
解除对被执行人山东天元置业有限公司在银行以刘孝悌的名义存款2100万元冻结。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦文
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2272号之一
申请执行人：王爱敏，女，1963年6月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：马洪亮、王世坤，山东明朗律师事务所律师。
被执行人：山东天元置业有限公司，住所地山东省菏泽市中华路298号。
法定代表人：王福波，该公司董事长。
被执行人：赵志坚，男，1968年4月23日出生，汉族，河南省汝州市锦矿源业有限公司法定代表人，住郑州市东区。
本院在执行王爱敏与山东天元置业有限公司、赵志坚民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给义务，但被执行人未履行还款义务。经查，被执行人山东天元置业有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人山东天元置业有限公司存款2100万元。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦文
二〇一七年八月十四日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2272号之三
申请执行人：王爱敏，女，1963年6月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：马洪亮、王世坤，山东明朗律师事务所律师。
被执行人：山东天元置业有限公司，住所地山东省菏泽市中华路298号。
法定代表人：王福波，该公司董事长。
被执行人：赵志坚，男，1968年4月23日出生，汉族，河南省汝州市锦矿源业有限公司法定代表人，住郑州市东区。
本院在执行申请执行人王爱敏与被执行人山东天元置业有限公司、赵志坚（2016）鲁0602民初418号民间借贷合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人山东天元置业有限公司名下，坐落于菏泽市和平路西、丹阳路南，土地使用权证号：菏国用（2007）第14171号，使用面积为64670.40平方米的土地使用权。现因案件已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人山东天元置业有限公司名下，坐落于菏泽市和平路西、丹阳路南，土地使用权证号：菏国用（2007）第14171号，使用面积为64670.40平方米土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦文
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2272号
本院在执行申请执行人王爱敏与被执行人山东天元置业有限公司、赵志坚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东天元置业有限公司、赵志坚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人山东天元置业有限公司、赵志坚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2272号申请执行人：王爱敏，女，1963年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：马洪亮、王世坤，山东明朗律师事务所律师。被执行人：山东天元置业有限公司，住所地：山东省菏泽市中华路298号。法定代表人：刘海生，该公司董事长。被执行人：赵志坚，男，1968年4月23日出生，汉族，河南省汝州市锦源矿业有限公司法定代表人，住郑州市东区。本院在执行申请执行人王爱敏与被执行人山东天元置业有限公司、赵志坚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  潘锦文二〇一七年十一月十日书记员  杨 柳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初268号
原告：陶某，农民。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告陶某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告陶某于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈某名下的苏A×××××号轿车一辆或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。
本院认为：原告陶某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈某名下的苏A×××××号轿车一辆或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培松
二〇一六年三月七日
书记员 陆丽萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终176号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志杰，男，1990年5月27日出生于山东省滨州市，汉族，大学文化，系XX公司总监，户籍地山东省滨州市沾化县；因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人韩保明，男，1989年5月22日出生于河南省新乡市，汉族，大专文化，系XX公司总监，户籍地河南省新乡市辉县市；因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘志杰、韩保明犯集资诈骗罪一案，于2016年12月13日作出（2016）沪0115刑初3756号刑事判决，对被告人刘志杰犯集资诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；对被告人韩保明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；违法所得责令退赔。原审被告人刘志杰、韩保明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务。上诉人刘志杰、韩保明到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘志杰、韩保明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘志杰、原审被告人韩保明犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘志杰、韩保明撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3756号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一七年五月九日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2509号
原告：金邦米，男，1969年8月27日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈卿礎，执行董事。
被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。
原告金邦米与被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告借款人民币130000元，并支付从2015年5月13日起至本案履行完毕之日止按月利率1﹪计算的利息（暂算至起诉之日止为42900元）；2、本案受理费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君于2012年5月13日向原告金邦米借款130000元，并出具收款收据一份，约定利息壹分，每年结息。后被告仅支付借款利息至2015年5月12日。原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金邦米借款本金130000元，并支付利息（利息按月利率1﹪计算，从2015年5月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，减半收取计1879元，由被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年三月十五日
代书记员 李欣潞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第1852号
原告武加兰。
被告姜亦林。
被告姜娜。
本院在审理原告武加兰与被告姜亦林、姜娜买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武加兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王予娥
二〇一五年十一月十日
书记员 甄 谦
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三初字第533号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被告：陈小冰，是阳东县合山金山小区天安百货购物商场经营者。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告陈小冰侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈彦羽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1703号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾红丽。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人贾红丽因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年六月十六日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审162号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人张志峰，1972年6月3日出生，住所地河北省邯郸市成安县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张志峰交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审162号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第936号
原告张学生。
被告曹宏甫。
原告张学生诉被告曹宏甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学生到庭参加诉讼，被告曹宏甫经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学生诉称，原、被告是同乡，之前双方关系很好。2013年2月18日，被告以到无锡拆房需用钱为由，向原告借款人民币38万元（以下所涉币种均为人民币），并出具了借条。该38万元是原告陆陆续续从银行取出放在家里，本来想盘个饭店，因被告向原告借款，就把钱借给了被告。之后被告未还款。现向法院起诉，要求被告归还原告借款38万元。
被告曹宏甫未作答辩。
经审理查明，2013年2月18日，被告向原告出具借条一份，内容为，“今借到张学生人民币现金叁拾捌万元（38万）正此借款期限为三个月，今双方约定到期一次归还全部借款。”之后，被告未还款。现原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款，出具了借条，双方借贷关系成立，现被告未按约定期限归还借款，实属不当，故原告要求被告归还借款38万元的诉请，本院应予准许。本院依法向被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，视为被告放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹宏甫应于本判决生效之日起十日内归还原告张学生借款人民币380，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7000元，减半收取计人民币3500元，由被告曹宏甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋金秀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1193号
原告：上海吴淞口国际邮轮港发展有限公司。住所地：上海市宝山区宝杨路**号。
法定代表人：王友农，该公司董事长。
委托代理人：顾玉红，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人：盛振春，上海市银星律师事务所律师。
被告：上海鲲海船务有限公司。住所地：上海市浦东新区三鲁路**号**幢**室。
法定代表人：卢亚忠，该公司经理。
原告上海吴淞口国际邮轮港发展有限公司为与被告上海鲲海船务有限公司其他海事海商纠纷（码头租赁）一案，于2018年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年4月28日，原告以双方已庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告确认双方达成庭外和解且已履行完毕，该纠纷处理方式不违反法律的规定。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海吴淞口国际邮轮港发展有限公司撤回对被告上海鲲海船务有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1800元，因撤诉减半收取人民币900元，由原告上海吴淞口国际邮轮港发展有限公司负担。
审判员 辛海
二〇一八年六月一日
书记员 金捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3469号
原告江某，女，1988年1月30日出生，汉族，农民。住曹县青岗集镇江。
委托代理人朱良合，男，1966年5月20日出生，汉族，居民。住曹县。
被告杨某，男，1991年3月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告江某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员薛某独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人朱良合，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原告江某与被告杨某婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，无共同语言。双方经常争吵，双方夫妻感情破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚。本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某辩称，原告陈述的婚姻形成过程属实。平时夫妻感情不错，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2015年，原告江某与被告杨某经人介绍相识。2015年农历12月13日，双方举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，双方在嘉祥县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。后因家庭琐事发生争吵。夫妻感情发生变化。2016年1月22，双方分开去外地打工。期间发生矛盾。2016年8月，原告诉来法院离婚。
上述事实有原告、被告陈述，结婚证等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，婚后双方建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生争执，并未导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相忠实、互相扶助，双方和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一六年九月二十三日
书记员 董凤玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11337号
原告:万瑞广，男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告万瑞广诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万瑞广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币39360元及利息2591.47元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：41951.47元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月21日，原告万瑞广（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第08-02号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币39360元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币39360元，借款期限为两年，自2015年1月21日起至2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月21日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到万瑞广交来39360元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告万瑞广（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为39360元，期限为两年，自2015年1月21日起至2017年1月20日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金39360元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告万瑞广偿还借款本金39360元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告万瑞广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收424.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0170号
原告：李亮，男，1983年12月2日出生，汉族，籍贯廊坊市固安县固安镇南关村，农民，住廊坊市固安县。
委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司雄县营销服务部，地址雄县。
负责人：刘相辉，该公司经理。
本院在审理原告李亮与被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司雄县营销服务部保险合同纠纷一案中，原告李亮于2013年3月13日向本院提出对都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司雄县营销服务部的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亮负担。
审 判 长 金卫东
代理审判员 赵占军
代理审判员 刘卫红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 化丹林
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0170号
原告：李亮，男，1983年12月2日出生，汉族，籍贯廊坊市固安县固安镇南关村，农民，住廊坊市固安县固安镇。
委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司雄县营销服务部，地址雄县。
负责人：刘相辉，该公司经理。
本院在审理原告李亮与被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司雄县营销服务部保险合同纠纷一案中，原告李亮于2013年3月13日向本院提出对都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司雄县营销服务部的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亮负担。
审 判 长 金卫东
代理审判员 赵占军
代理审判员 刘卫红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 化丹林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第1063号
原告王永昌。
委托代理人唐磊、张连。
被告叶舟。
委托代理人叶圣波。
原告王永昌诉被告叶舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王永昌委托代理人唐磊、被告叶舟及委托代理人叶圣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，被告驾驶轿车刮撞对向行驶原告驾驶的电动自行车，致车辆损坏，王永昌受伤。交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。后双方就原告住院治疗产生的相关损失达成调解协议，被告自愿赔偿原告各项损失共计23000元，但被告只赔偿原告10000元，余13000元至今未付。请求判令被告赔偿原告损失13000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：对发生交通事故的事实无异议，原告出院后，双方经过交警大队调解达成赔偿协议属实，之后被告发现原告的用药清单中有与交通事故无关的药物，原告在签订协议时存在欺诈，请求人民法院撤销赔偿协议。
经审理查明：2014年5月28日8时20分，被告驾驶苏N×××××轿车，沿扎颜路由东向西行驶至13K＋410M处超车时，刮撞对向行驶原告驾驶的电动自行车，致两车损坏，王永昌受伤。交警部门认叶舟负事故全部责任，王永昌无责任。原告受伤后，先后在沭阳仁慈医院、宿迁市人民医院住院治疗。2014年8月1日，双方经沭阳县公安局交巡警大队承办警官调解，达成如下赔偿协议：王永昌医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费等费用共计贰万叁仟元整，由叶舟承担，双方以后无瓜葛，签字生效。协议签订后，被告向原告支付10000元赔偿款，原告索要余款未果成讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、赔偿协议等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告双方就原告因交通事故产生的损失达成赔偿协议，被告应当按照协议全面履行赔偿义务。被告当庭以原告在签订协议时存在欺诈行为由提起反诉，但未在本院规定的期限内交纳诉讼费，按撤回反诉处理。原告要求被告给付赔偿款13000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶舟在本判决生效后十日内给付原告王永昌赔偿款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费150元，合计350元，由被告叶舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孟庆丰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第759号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某广。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2015]403号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王桂波出庭，指控：1、2015年3月2日下午，被告人杨某伙同杨守仁到杭州市余杭区良渚街道杭州农副产品物流中心冷冻市场AB4通道，从被害人李某停放在该处的面包车上窃得牛肉两箱、鸡爪两箱，赃物价值人民币1940元；2、2015年3月5日中午，被告人杨某伙同刘某（另案处理）到上述同样地点，从被害人程某停放在该处的电动三轮车上窃得猪前排三箱、猪肋排四箱、琵琶腿四箱，赃物价值人民币1814元，案发后，赃物已追回并发还被害人；认为被告人杨某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役四至六个月，罚金一千元。
被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔其余违法所得，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李跃华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第163号
原告丁某。
被告陈某。
原告丁某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2014年3月6开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告原系夫妻关系。2013年3月1日在句容市民政局协议离婚，协议约定被告自愿补贴原告人民币2万元，此款定于2013年12月底给付1万元，2014年12月底给付1万元。后原告多次找被告索要1万元未果。现原告诉请要求被告给付原告补贴款1万元。
被告陈某未作答辩，亦未针对本案提供证据材料。
经审理查明，××××年××月原、被告登记结婚，2013年3月1日原、被告登记离婚。离婚时原、被告双方协议约定“男方自愿补贴女方人民币贰万元，此款在2013年12月底前给付壹万元，在2014年12月底前给付壹万元，直至付清为止”，协议还就其他事项进行了约定。后被告未能按照约定履行给付义务，原告于2014年1月9日向本院起诉，要求判令被告给付原告补贴款1万元，并承担本案的诉讼费。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、离婚证复印件一份、自愿离婚协议书复印件一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的离婚协议书合法有效，现原、被告已登记离婚，离婚协议中关于财产的协议对双方具有约束力，现被告未能按照约定履行给付1万元的义务，原告诉请被告给付1万元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内给付原告丁某人民币1万元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 王振岭
二〇一四年三月六日
书记员 朱子晔
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第461号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人许某，男。1998年3月10日因犯强奸罪，抢劫罪被徐州市云龙区人民法院合并判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2011年4月29日因吸毒被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2011年8月11日因吸毒被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十五日；2014年6月12日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年3月3日刑满释放。2015年7月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年6月至7月，被告人许某在徐州市鼓楼区福源国际小区、徐州市云龙区银座商城等地，多次盗窃公私财物，盗窃财物共计价值人民币10800余元。具体分述如下：
1、2015年6月下旬的一天，被告人许某到徐州市鼓楼区福源国际小区地下室，采用钥匙撬别手段，盗窃被害人娄某放在地下室的勃根拉菲红酒一箱、汾酒一箱（均无法鉴定价值）。
2、2015年7月7日凌晨3时许，被告人许某到徐州市鼓楼区福源国际小区，采用钥匙撬别手段，打开被害人汤某某房门时被发现，盗窃未果，遂逃离现场。
3、2015年7月12日凌晨1时许，被告人许某到徐州市云龙区银座商城徐州市某某商贸有限公司，采用钥匙撬别手段，盗窃该公司铜钱工艺剑一把、黑色神州牌笔记本电脑一部（无法鉴定价值）。经鉴定，被盗的铜钱工艺剑价值人民币200元。案发后，该工艺剑已追回并发还被害人。
4、2015年7月15日凌晨2时许，被告人许某到徐州市泉山区夹河街光荣巷小学对面服装店，采用钥匙撬别手段，盗窃被害人吴某放在该店内的女长裙2件（无法鉴定价值）、Viscose牌冰蓝色印花短袖1件。经鉴定，被盗的Viscose牌冰蓝色印花短袖价值人民币50元。案发后，印花短袖已追回并发还被害人。
5、2015年7月15日凌晨2时许，被告人许某到徐州市泉山区夹河街光荣巷小学对面服装店，采用钥匙撬别手段，盗窃被害人王某放在店内的男士上衣30件、女士上衣20件。其中，GIRIAN牌短袖衫1件、华贝妮牌粉白色女款短袖上衣3件、某牌白色男士背心2件、某牌蓝色男士背心1件、某牌白色男士短袖衫1件、某牌白色男士螺纹背心2件、无牌女款印花短袖T恤1件、某牌粉红色女士棉麻上衣1件、某牌女士棉麻印花短袖2件、无牌女款印花短袖T恤1件、某牌米黄色无袖上衣1件（共计16件）。经鉴定，被盗的上述16件衣服共计价值人民币405元。案发后，上述被盗物品，部分追回发还被害人。
6、2015年7月16日凌晨1时许，被告人许某到徐州市鼓楼区东阁小区，采用钥匙撬别手段，盗窃被害人王某放在家中粉红色皮包内现金人民币290元、银行卡、身份证等物。
7、2015年7月16日凌晨1时许，被告人许某到徐州市鼓楼区王场新村小区，采用钥匙撬别手段，盗窃被害人李某放在该室内的咖色某牌貂皮大衣1件、青玉1块（无法鉴定价值）。经鉴定，被盗的咖色某牌貂皮大衣价值人民币8000元。案发后，貂皮大衣已追回并发还被害人。
8、2015年7月17日凌晨2时许，被告人许某到徐州市鼓楼区水岸春天小区28号楼4单元地下室，采用撞门入室方式，盗窃被害人高某银白色电镀小猴子牌摩托车一辆。经鉴定，实物价值人民币1900元。案发后，该摩托车已追回并发还被害人。
9、2015年7月中旬的一天凌晨2时许，被告人许某到徐州市鼓楼区水苑长桥小区A8号楼1单元地下室过道内，趁无人之际，盗窃被害人颜某停放的某牌摩托车一辆（无法鉴定价值）。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄某、吴�、王某、李某等人的陈述，证人董某、吴某的证言，被告人许某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴证意见，户籍证明，人民法院刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，受案登记，扣押、发还物品清单，搜查、辨认笔录及到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人许某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第�十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年4月21日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志二O一五年十二月二十二日
书记员 遆 乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第461号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陆某某，女，1983年2月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，2014年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月18日16时30分许，被告人陆某某在本市云岩区新添大道南段284号贩卖毒品给孙某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陆某某六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人陆某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人陆某某的供述及户籍证明，证人孙某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，毒品扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年三月九日
书 记 员 金祥韦
第1页
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1250号
罪犯饶利平，江西省东乡县。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2013年04月09日作出（2013）临刑初字第83号刑事判决，以被告人饶利平犯抢劫罪，判处有期徒刑3年5个月，并处罚金2000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯饶利平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶利平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1003刑初151号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人曾天林，男，1960年5月9日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，农民，住扬州市邗江区。2010年11月26日曾因赌博被扬州市公安局邗江分局罚款人民币100元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被扬州市公安局邗江分局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人曾天林犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人曾天林到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年8月7日20时48分，被告人曾天林酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市邗江区方巷镇黄珏油田南侧交叉路口处被交警查获。经检测，被告人曾天林血液中乙醇含含量为144.5mg/100ml。
被告人曾天林归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾天林在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人曹某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队方巷中队制作、出具的查获经过、行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询表、人口信息、前科劣迹证明，视听资料：抽血光盘1张，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾天林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾受到行政处罚，可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人曾天林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曾天林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起起算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄慧馨
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3477号
原告：廉英，农民。
委托代理人：张秀田，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市汽车站东侧。
法定代表人：凌歧，任总经理。
委托代理人：刘栩光，该公司法务专员，特别授权。
被告：迁安市新城建筑有限公司，住所地迁安市燕春小区。
法定代表人：马悦，任董事长。
委托代理人：王来喜。特别授权。
被告：张健梅，职工。
委托代理人：景宝安，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告廉英诉被告迁安市龙门建筑工程有限公司、迁安市新城建筑有限公司、张健梅建设工程施工合同纠纷一案中，原告廉英于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廉英的撤诉申请符合法律规定，应予核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉英撤回起诉。
案件受理费5250元，由原告廉英负担。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张秀红
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初167号
原告唐朝辉，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，现住湖南省醴陵市枫林市乡。
被告河北白草畔晋先房地产开发有限公司
法定代表人：张晋先职务：董事长
住所：石家庄长安区
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所，律师
被告北京利奥人和建筑劳务有限公司
法定代表人：田幼岚职务：经理
住所：北京市房山区
原告唐朝辉诉被告河北白草畔晋先房地产开发有限公司、北京利奥人和建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）涞民初字第218号民事判决书。被告河北白草畔晋先房地产开发有限公司不服一审判决，于2015年8月25日提起上诉，保定市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）保民二终字第1331号民事裁定书，裁定撤销河北省涞水县人民法院（2015）涞民初字第218号民事判决书，并发回重审。本院另行组成合议庭，重新进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐朝辉撤回起诉。
案件受理费7289元，减半收取3644.5元，由原告唐朝辉负担。
审判长 刘 晖
审判员 王金儒
审判员 刘东生
二０一六年三月二十一日
书记员 陈爱爱
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第600-2号
原告：郭云，桂林两江混凝土有限公司员工。
委托代理人：蒋培文，广西五合律师事务所律师。
委托代理人：吕燕青，广西五合律师事务所实习律师。
被告：阮嫱茜，无业。
委托代理人：冯波，广西务诚律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭云撤回起诉。
本案收取案件受理费3320元，原告申请撤诉减半收取1660元，保全费1270，合计2930元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 李立峰
二〇一四年七月八日
书记员 冯 涛
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第600-2号
原告：郭云，桂林两江混凝土有限公司员工。
委托代理人：蒋培文，广西五合律师事务所律师。
委托代理人：吕燕青，广西五合律师事务所实习律师。
被告：阮嫱茜，无业。
委托代理人：冯波，广西务诚律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭云撤回起诉。
本案收取案件受理费3320元，原告申请撤诉减半收取1660元，保全费1270，合计2930元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 李立峰
二〇一四年七月八日
书记员 冯 涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2366号
罪犯韩世亮，男，1976年8月4日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年3月5日作出（2010）红中刑初字第38号刑事判决，认定被告人韩世亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人韩世亮提出上诉，云南省高级人民法院于2010年6月25日作出（2010）云高刑终字第715号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩世亮准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月14日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3244号
罪犯李贤峰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二0一三年三月六日作出（2012）东刑初字第270号刑事判决，以被告人李贤峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。因发现漏罪，山东省东营市东营区人民法院于二0一三年十二月十日作出（2013）东刑初字第219号刑事判决，以被告人李贤峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年1月13日起至2020年1月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月12日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李贤峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李贤峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李贤峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李贤峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李贤峰减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年1月13日起至2019年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阳行终字第29号
上诉人（原审原告）马巨河，男，1961年2月13日出生，汉族，平定县机关工委干部（病退），现住平定县。
委托代理人候宝富，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人周锁成，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平定县公安局。
法定代表人仇利军，该局局长。
出庭应诉负责人穆军广，该局副局长。
委托代理人梁世明，平定县公安局法制大队大队长。
原审第三人范宝荣，女，1950年2月20日出生，汉族，无业，现住平定县。
上诉人马巨河因公安治安管理行政处罚一案，不服阳泉市城区人民法院于（2015）城行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马巨河及其委托代理人候宝富、周锁成、被上诉人的负责人穆军广及其委托代理人梁世明、原审第三人范宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月13日8时许，第三人范宝荣在××县医院电梯口因看到原告马巨河用手机给其拍照，上前抢夺原告的手机，原告用暖壶朝第三人范宝荣脸上打了一下，经平定县公安局司法鉴定中心鉴定：范宝荣之损伤为轻微伤。被告接到报案后对此事展开调查，2014年9月24日，经调查取证，向原告告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有陈述和申辩的权利，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，作出行罚决字[2014]000627号行政处罚决定，“给予马巨河行政拘留10日，并处500元罚款之处罚”。
另查明原告曾于2014年11月21日向阳泉市公安局提起行政复议，2015年1月21日阳泉市公安局作出阳公（复）决字[2014]第20号复议决定书，维持平定县公安局作出的行罚决字[2014]000627号行政处罚决定。并于2015年1月26日向原告送达该复议决定。
被告平定县公安局在举证期限内向一审法院提供的证据有：
1、对范宝荣、贾某、张某、董某某的询问笔录，证明第三人夫妇与法院工作人员一起去医院了解情况，及第三人被打的事实；2、医院清洁工穆某某的询问笔录；3、马巨河的询问笔录；4、范宝荣的伤情照片及伤情鉴定文书；5、事发当日医院电梯口视频资料及截图两张；6、受案登记表；7、受案回执；8、传唤证；9、被传唤家属通知书；10、权利义务告知书；11、鉴定聘请书；12、行政处罚告知笔录；13、行政处罚决定；14、行政处罚决定送达及执行回执。
经质证，原告认为被告提供的证据5中，视频资料未附制作过程、出处等文字说明，也无制作人及存放单位有关人员签名，不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第28条中关于取证的规定，此证据缺乏合法性，不予认可；证据6受案登记表中没有体现原告也曾报过警的记录，该证据不完善；证据12行政处罚告知笔录中原告提出要求酌情处理，原告是出于自卫将第三人打伤的，但被告在办案过程中没有考虑原告的陈述申辩意见；对原告作出处罚适用的是法律规定的情节加重条款，但没有明确第三人属于被侵害对象中的哪一类人，被告未提供关于第三人年龄的户籍信息证据，并不能证明第三人的实际年龄；对其他证据无异议。
原告未提供证据，其曾于2015年3月6日提出申请要求调取2014年5月13日××县医院从住院部大楼门口到四楼的视频；2014年5月12日至13日××县法院从大门到四楼的监控视频；5月13日从法院到医院人行道边的视频，证明范宝荣夫妇由法院人员陪同去医院的过程。因该证据已灭失且与本案无关，第三人陈述及被告询问笔录中均提到第三人与法院工作人员去医院的事实。法庭当庭驳回原告的申请。
原审法院认为，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。原告所诉其为正当防卫的理由不能成立，第三人当时只是由于原告对其拍照，故去抢夺原告手中的手机，并未对原告造成现实的不法侵害。原告的行为未构成正当防卫。原告诉称被告没有充分保障其应有的陈述申辩权，其在行政处罚告知笔录中写明“接受处罚，但要求酌情处理，理由是第三人故意到医院骚扰我，伤害我，处于自卫，为了保存双方的真实情况，才发生这样的事情”。被告在答辩状中就查明事实已有说明，第三人并无故意骚扰原告的事实存在，且原告的自卫属于假想防卫，原告要酌情处理的理由不成立。被告作出处罚适用的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，“殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的或者六十周岁以上的人，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款”，被告在对第三人的询问笔录基本信息中已记载第三人出生信息。另第三人已向本院提供其身份信息，经本院核实其确属六十周岁以上被侵害人。被告适用该条款对原告作出处罚，并无不妥之处。原告的上述主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告平定县公安局于二O一四年九月二十四日作出的行罚决字[2014]000627号行政处罚决定。
宣判后，上诉人马巨河不服上诉称：1、原审认定事实不清，上诉人因车祸住院，第三人范宝荣主动到医院滋事，见了上诉人并对上诉人进行抓扑，上诉人是出于自卫才伤了范宝荣。上诉人不是故意殴打，是自卫，且被上诉人对其处罚显失公正。2、被上诉人对其处罚依据不足。被上诉人对其处罚依据是《治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项：殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四岁的人或者六十岁以上的人。但被上诉人提供的证据没有证实第三人范宝荣是属于上述规定的的人。3、被上诉人处罚上诉人时，没有对上诉人的申辩进行复核，违反程序，应予撤销。综上，一审法院认定错误，请求二审法院予以撤销。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院认定的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，公安机关具有法定的治安管理处罚职权。根据范宝荣、张某、穆某某的询问笔录和2014年5月13日医院电梯口视频资料足以证实范宝荣在××县医院电梯口因看到马巨河用手机给其拍照，上前抢夺马巨河手机，被马巨河用暖壶打了脸的事实，且马巨河在公安机关的询问笔录对此事实认可。故上诉人所提其是由于自卫而打了范宝荣脸一下的上诉理由不成立，本院不予支持。原审第三人范宝荣向原审法院提供了其身份证明，证实范宝荣在案发时确已满六十岁，原审法院对此也进行了核实。在被上诉人对马巨河作出行政处罚决定前已告知马巨河陈述、申辩的权利。故上诉人所提被上诉人对其作出的行政处罚决定程序错误和无法律依据的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由上诉人马巨河负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一五年八月五日
书记员 翟 燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2465号
原告涂朋尔。
委托代理人ＸＸ刚，系湖北易圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龚品。
本院在审理原告涂朋尔诉被告龚品房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告龚品。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告龚品，且原告涂朋尔在本院指定的期间内不能提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，导致诉讼程序无法进行。其次被告龚品在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定之规定，裁定如下：
驳回原告涂朋尔对被告龚品的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 邹志勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 毛志平
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执726号
申请执行人苏林，男，汉族，1993年4月24日出生，住所地山东省邹平县魏桥镇朱家村。
被执行人邵欢欢，男，1983年12月20日出生，户籍所在地威海市环翠区牛角沟村。
申请执行人苏林与被执行人邵欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初791号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费50779.4元及利息、住院伙食补助费336元、案件受理费1129元、公告费280元。
在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出（2018）鲁1002执726号执行通知书及（2018）鲁1002执726号财产申报通知书，责令其自动履行民事判决书确定的支付医疗费50779.4元及利息、住院伙食补助费336元、案件受理费1129元、公告费280元的义务，被执行人未申报财产也未履行。
2、本院依法于2018年6月9日对被执行人限制高消费。
3、本院分别于2018年1月30日、3月19日和6月6日对被执行人的财产进行了网络查询，经查被执行人无财产可供执行。
4、经本院查询被执行人名下的银行存款、车辆管理所、不动产登记中心、证券均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初790号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 苘 勇
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人曾凡传，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2011年10月27日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月29日由昭平县公安局对其取保候审。2013年9月27日经本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人曾凡传犯滥伐林木罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人曾凡传到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月，被告人曾凡传与宾某某（另案处理）商议经营伐区，由曾凡传负责联系木山采伐林木，所采伐的林木须销售到宾某某经营的木材加工厂。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人曾凡传于2011年8月21日带领砍伐工人蒋某某等人到昭平县北陀镇“推沙山”（地名）砍伐杉木，在北陀镇林业站工作人员制止后仍继续砍伐，至8月24日止共砍伐林木三天半时间。经林业部门鉴定，被采伐林木的材积为22.7368立方米，蓄积量为32.4811立方米。
上述事实，有证人宾某某、陈某某、蒋某某、黄某某、曾某某、曾某甲、邱某某、邱某某、邱某甲、林某某、李某某等人的证言；现场勘查笔录、平面图、现场照片；林木采伐现场勘察报告；户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，追缴违法所得决定书，北陀镇林业工作站证明，北陀镇平恩村村民委员会证明，杉木检尺单，悔过书；被告人曾凡传在侦查阶段供述等证据证实，足以认定。
昭平县司法局社区矫正机构根据本院委托，向本院提交了被告人曾凡传的社会调查报告，认为曾凡传爱挑事，经常与人争执，但对曾凡传适用非监禁刑不会对其居住地造成重大不良影响，对被告人曾凡传作出了适宜社区矫正的评估意见。
本院认为，被告人曾凡传与他人违反森林法规滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾凡传积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾凡传犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 黎 婧
人民陪审员 覃启荣
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 卢春燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1269号
原告龚文学，农村居民。
被告青岛国君石材工艺有限公司（原青岛金玉兴石材工艺有限公司）。住所地平度市大泽山镇刘家疃西。
法定代表人国洪晓，经理。
原告龚文学与被告青岛国君石材工艺有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚文学到庭参加诉讼。被告青岛国君石材工艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚文学诉称，2014年，原告在被告处从事大锯作业工作，因被告未能及时支付劳务报酬，于2015年2月18日为原告出具了欠款79434元的欠条。后虽经原告多次催要，被告以无款为由拒付。原告请求依法判令被告立即支付劳务报酬款79434元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛国君石材工艺有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，该欠条系青岛金玉兴石材工艺有限公司于2015年2月18日出具，经手人为周芝峰，欠条载明欠原告工资79434元。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对于原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年，原告龚文学在原青岛金玉兴石材工艺有限公司从事大锯作业工作。因未能及时支付劳动报酬，原青岛金玉兴石材工艺有限公司为其出具欠条，载明欠原告劳动报酬79434元，该欠条加盖“青岛金玉兴石材工艺有限公司”公章，经手人周芝峰签字。
经查，青岛金玉兴石材工艺有限公司系于2011年1月20日由周云涛、徐升芹两名股东发起设立，周云涛任公司法定代表人。2013年1月6日，该公司聘任周芝峰为法定代表人。2013年4月28日，周云涛将其拥有公司80%的股权以8304000元的价格转让给周芝峰，徐升芹将其拥有公司20%的股权以2076000元的价格转让给韩波。2014年11月4日，周芝峰、韩波将各自拥有的公司股权转让给国旭军。同年11月6日，国旭军担任公司法定代表人。2015年3月9日，青岛金玉兴石材工艺有限公司变更名称为青岛国君石材工艺有限公司。同年3月18日，被告青岛国君石材工艺有限公司聘任国洪晓为公司法定代表人。
上述事实，有原告提交的欠条，本院调取的公司在工商部门的登记信息记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告龚文学在2014年期间为青岛金玉兴石材工艺有限公司提供劳务，该公司为原告出具了加盖公司公章和由时任法定代表人周芝峰签字的欠条，则该公司欠原告劳动报酬79434元的事实清楚，证据确实、充分，应当按约定向原告支付相应的劳动报酬。原告起诉后，青岛金玉兴石材工艺有限公司将公司名称变更为青岛国君石材工艺有限公司，应当由变更后的公司为被告，即原青岛金玉兴石材工艺有限公司的债务应当由被告青岛国君石材工艺有限公司承受。因此，原告要求被告支付劳动报酬79434元，理由正当，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告青岛国君石材工艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告龚文学劳动报酬79434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由被告青岛国君石材工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一五年六月一日
书记员 王龙君
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第1269号原告蒋洪天。被告张位坚。原告蒋洪天与被告张位坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员林国彬适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，因被告去向不明，需公告向其送达有关法律文书，故转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋洪天到庭参加诉讼，被告张位坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告蒋洪天诉称，原、被告是朋友关系。被告张位坚因日常消费，自2009年6月起至2011年4月止，先后多次向原告借款7300元。经原告多次催讨，被告表示无力偿还，于2013年8月9日向原告出具借条一份，并定于2014年6月30日还清。但至今被告去向不明，拒绝偿还所借款项。为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金7300元并按银行同期利率计算自2011年5月起至还款日止的利息。被告张位坚未作答辩。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：被告张位坚于2013年8月9日出具给原告的《借条》原件一份，证明被告向原告借款7300元。被告在举证期限内没有向本院提交证据。根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：被告张位坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利，而原告蒋洪天向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故本院对原告蒋洪天证据的证明力予以确认。根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：原告蒋洪天与被告张位坚系朋友关系。2009年6月至2011年4月止，被告张位坚因日常消费先后多次向原告借款7300元，经原告多次催偿未果。2013年8月9日，被告向原告出具《借条》一份并约定于2014年6月30日还清，借据内容为：“从2009年6月至今，共借到蒋洪天人民币柒仟叁佰元整（￥7300元），定于2014年6月30日前还清。”还款期限届满后，原告向被告追讨未果遂于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张位坚向原告蒋洪天借款7300元，有原告的陈述和被告出具的《借条》为凭，足以认定。债务应当清偿，被告张位坚未按约定还款，构成违约，应依法承担法律责任。我国合同法规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，因原、被告双方当事人对支付利息没有约定，故对原告请求按银行同期利率计算自2011年5月起至还款日止的利息，本院不予完全支持，应依法自被告逾期还款之日即2014年7月1日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：由被告张位坚向原告蒋洪天偿还借款7300元及利息（利息计算：从2014年7月1日起，至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，以7300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。本案受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告张位坚负担（原告起诉时已预交，由被告直接付给原告）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈东平审 判 员  林国彬人民陪审员  李 贝二〇一六年一月八日书 记 员  黄微微
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第311号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告李桂斌，男，1963年4月26日出生，汉族。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告李桂斌及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告李桂斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告李桂斌因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓VIP1栋201B号房，于2008年9月26日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款203000元。合同约定该借款年利率为7.74%，借款期限至2023年9月26日止。自按揭贷款后，由被告李桂斌以等额还本付息的方式按月还款。被告李桂斌用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告李桂斌欠原告借款本金为185557.38元，累计利息37029.36元，原告多次催收未果。被告李桂斌、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告李桂斌立即归还借款本金185557.38元及利息37029.36元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告运鸿公司辩称，被告李桂斌向本公司购买花园公寓并按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告李桂斌购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2011年5月就停止还贷了。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。
被告李桂斌未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告李桂斌因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓VIP1栋201B号房，于2008年9月26日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款203000元。合同约定该借款年利率为7.74%，借款期限至2023年9月26日止。自按揭贷款后，由被告李桂斌以等额还本付息的方式按月还款。被告李桂斌用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告李桂斌购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告李桂斌按揭还贷，后因该公司经营不善，2011年5月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告李桂斌累计欠原告本金185557.38元，利息37029.36元。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告李桂斌邮寄解除合同通知，但未能提交被告确实收到了该通知的证据。
上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告李桂斌身份证复印件、婚姻状况证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及解除合同通知邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告李桂斌，被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告李桂斌没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告李桂斌严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告李桂斌邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告李桂斌收到该通知的证据证实，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告李桂斌签订的合同，并由被告李桂斌归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告李桂斌签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、由被告李桂斌偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金185557.38元，支付2013年6月13日前的利息37029.36元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告对被告购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费4639元，由被告李桂斌负担。
上述债务义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费4639元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2592号
申请执行人宋金民。
被执行人孟庆花。
申请执行人宋金民与被执行人孟庆花其他合同纠纷一案，执行标的为62855元，未执行62855元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十二月一日
执行员 王 勇
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第361号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日被关押，2015年7月14日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）232号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某吸毒成瘾，为谋利益贩卖毒�，2015年6月9日14时许，被告人李某在桂平城区阳春宾馆201号房内以人民币85元的价格贩卖一小包毒品给吸毒人员梁某，双方刚交易完毕后被公安民警查获，并当场从被告人李某身上缴获毒资85元，从梁某身上缴获毒品可疑物一小包（经称量净重0.1克），经鉴定，从梁某身上缴获毒品可疑物中检出海洛因成分。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚材料、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、称量照片、手机通话清单等书证、证人梁某的证言，被告人李某的供述，鉴定结论，现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某到案后能如实�述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年5月8日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人李某贩卖毒品违法所得人民币八十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 农信志
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨体曼
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第244号
原告王志刚
委托代理人葛桐嘉
被告吉林省科威汽车零部件有限公司
法定代表人李长发
委托代理人郑永广
本院在审理原告王志刚诉被告被告吉林省科威汽车零部件有限公司义务帮工责任纠纷一案中，原告王志刚于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费340.00元，由原告承担170.00元，退回原告170.00元。
审判员 高清林
二〇一四年三月二十六日
书记员 房 颖
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第284号
申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。
法定代表人盛桂华，局长。
委托代理人周霞。
被执行人周永坚，农民，杭州唯卡服饰有限公司驾驶员。
被执行人黄丽珍，农民，杭州唯卡服饰有限公司财务。
申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局于2014年6月19日作出金开人口计生征字（2014）第54号征收社会抚养费决定，认定：被执行人周永坚与黄丽珍1998年10月16日登记结婚，1999年9月3日合法生育第1胎（男孩周昱恒）。2014年3月11日未经批准在杭州市余杭区第一人民医院生育第2胎（女孩周小婷），属多生育1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对周永坚、黄丽珍分别按2013年金华经济技术开发区农村居民人均纯收入18831元的3倍，征收社会抚养费共计人民币112986元。限收到决定书之日起30日内将社会抚养费交到金华经济技术开发区社会发展局计生科。如未在规定期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。2014年6月30日，申请执行人将该决定书送达给被执行人。被执行人收到决定书后，在规定时间内未缴纳社会抚养费，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月11日催告履行未果，同月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金开人口计生征字（2014）第54号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字（2014）第54号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年十一月十一日
代书记员 王 慧
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执异字第11号
异议人（利害关系人）郝利，男，1963年6月2日生，汉族，住汪清县。
委托代理人沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
申请执行人李樟法，男，1961年5月4日生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人延边民族融联担保有限公司。
法定代表人袁一田，董事长。
本院在执行申请执行人李樟法与被执行人延边民族融联担保有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年3月26日以李樟法因涉嫌犯罪被羁押、无法参加诉讼活动为由作出（2013）延中执字第77-4号执行裁定，中止执行本院（2012）延中民一初字第16号民事判决的执行。异议人郝利于2015年6月15日对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郝利称，申请人根据生效的浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊商初字第125号民事调解书向延吉市人民法院申请执行。延吉市人民法院于2014年9月29日向李樟法下发了限期执行通知书，李樟法提出其在延边朝鲜族自治州中级人民法院有正在申请执行延边民族融联担保有限公司的债权。申请人在申请执行过程中，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出裁定，中止执行本院（2012）延中民一初字第16号民事判决的执行。中止执行裁定是以“李樟法因涉嫌犯罪被羁押、无法参加诉讼活动”为理由是违背客观实际的。因为，李樟法在执行立案时已经委托了法律工作者作为代理人，所以不会产生“无法参加诉讼活动”的结果。另外，本案不存在“先刑后民”的问题。
本院查明，异议人郝利于2014年9月29日根据生效的浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊商初字第125号民事调解书向延吉市人民法院申请执行。本院在执行申请执行人李樟法与被执行人延边民族融联担保有限公司之间民间借贷纠纷执行一案中，于2015年3月26日以李樟法因涉嫌犯罪被羁押、无法参加诉讼活动为由作出（2013）延中执字第77-4号执行裁定，中止执行本院（2012）延中民一初字第16号民事判决的执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。异议人郝利不是本案的当事人，也不是在法律上的权益因强制执行而受到侵害的公民即利害关系人，故异议人郝利不具有提出执行行为异议的主体资格。异议人郝利提出的异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郝利的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 王德满
审判员 李燕峰
审判员 朴龙哲
二〇一五年七月二十四日
书记员 彭莎莎