wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初32号
原告：吴小军，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：江大闯，男，1967年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：胡肖鹏，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告吴小军诉被告江大闯、胡肖鹏提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告吴小军于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江大闯、胡肖鹏的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告吴小军的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小军撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴小军负担。
审判员 卓胜龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第96号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人张水兴，男，汉族，1974年1月17日出生，住南平市建阳区。
被执行人温节美，女，汉族，1972年5月5日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人张水兴、温节美征收社会抚养费一案，于2014年9月29日作出的潭计生征字（2014）881号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）881号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年9月29日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）881号征收社会抚养费决定书，对被执行人张水兴、温节美征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年9月29日依法送达给被执行人张水兴、温节美，于2015年1月21日依法进行催告。被执行人张水兴、温节美在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）881号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）881号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年三月三十一日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第745号
原告何雁，男，1979年6月7日出生，汉族，住广西来宾市。
被告刘晶，女，1965年4月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告鄢庆谋，男，1974年2月2日出生，汉族，住广西来宾市。
原告何雁与被告刘晶、鄢庆谋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员陈维荣、张雄兰参加的合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告何雁到庭参加诉讼，被告刘晶、鄢庆谋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月17日，被告刘晶以资金周转困难为由，向原告借款230000元，并由被告鄢庆谋提供担保。借款约定2012年2月16日前归还。但被告刘晶至今没有归还借款，为此请求法院判决两被告连带偿还借款230000元及借款利息给原告（利息从2012年2月17日起至还清借款之日止，按银行同期流动资金贷款利率计算）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借据，证明原告与被告借款关系。
被告刘晶、鄢庆谋在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，被告刘晶因资金周转困难，于2011年2月17日向原告借款230000元，并书写了《借据》给原告收执，《借据》写明借款于2012年2月16日前还清。被告鄢庆谋在《借据》上亲笔签名自愿担保。因被告刘晶到期未还款，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘晶向原告借款230000元的事实，有原告提供的被告亲笔书写的《借据》所证实，借款的事实清楚。被告刘晶对债务依法应进行清偿。被告鄢庆谋作为被告刘晶借款的担保人，对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人鄢庆谋承担保证责任，保证人鄢庆谋的保证责任依法免除。原告要求被告鄢庆谋对被告刘晶应负的债务承担连带清偿责任不符合法律规定，依法应予驳回。原、被告在借款时未约定借款利息，原告要求被告支付逾期还款的利息符合法律规定，本院依法支持，对利息的计算应按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晶归还借款本金230000元给原告何雁；
二、被告刘晶支付逾期还款利息给原告何雁（利息计算：以230000元为基数，自2012年2月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告何雁对被告鄢庆谋的诉讼请求。
本案受理费5198元，由被告刘晶负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5198元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 陈维荣
人民陪审员 张雄兰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张安彬
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1132号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：赖彩明，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，女，住广州市番禺区，该公司员工。
被告：关泳允，女，1971年10月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：崔海新，男，1964年1月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告关泳允、崔海新物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2014年10月14日以其与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 祎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周慧秋
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1085号
原告郭文娟，女，汉族，退休工人，住尚志市。
被告姜新华，男，汉族，工人，住尚志市。
原告郭文娟诉被告姜新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告郭文娟到庭参加诉讼，被告姜新华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭文娟诉称，2014年10月29日，王鸿翔向原告借款22500元用于资金周转，约定期限为五个月，由被告姜新华为其借款提供担保。借款到期后原告多次索要未果，因王鸿翔失去联系，诉至法院，要求被告姜新华承担担保责任，偿还借款本金22500元及利息（从2015年3月30日开始计算至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算），案件受理费用由被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告郭文娟为证明其主张的事实成立，向法庭举示了证据。
郭文娟举示证据如下：
证据一、欠据一份。主要内容为“借郭文娟贰万贰仟伍佰元整，五个月归还，工资卡抵押”，借款人王鸿翔、担保人姜新华签字确认。拟证明2014年10月29日，主债务人王鸿翔向原告郭文娟借款人民币22500元，未约定利息，五个月内还款，用王鸿翔工资卡抵押，并由本案被告姜新华提供担保。
证据二、中国银行工资卡一张。拟证明主债务人王鸿翔在借钱期间，将工资卡抵押给原告，借贷关系成立。
证据三、证人刘某某出庭作证。主要内容“我是原告的外甥，是被告的战友。2014年12月，姜新华给我打电话要借钱，我问原告有没有钱，原告说有，姜新华带着王鸿翔来到原告家，我们三人一起去的，当时借了22500元，王鸿翔给出具的欠据，并用工资卡抵押，姜新华作担保人。借款到期后，多次找王鸿翔索要，都没有给，现在王鸿翔失去联系了，只能找姜新华要钱。”拟证明王鸿翔欠原告22500元，由被告姜新华提供担保。
郭文娟质证无异议。
姜新华未出庭、未答辩、亦未举示证据。
本院依职权调取了王鸿翔工资卡的交易流水，在其将工资卡抵押给郭文娟后，郭文娟共支取工资款12000元用于抵债，该卡于2015年5月15日被另案冻结，无法取款。
本院确认：原告举示的欠据，借款时间、数额、借款人明确，有借款人签字确认，姜新华在担保人处签字确认，原告陈述、欠据、证人证言三者相互印证，对欠据的真实性、证人证言及被告担保事实本院予以确认。
本院经审理查明：2014年10月29日，王鸿翔从原告郭文娟处借款人民币22500元，约定五个月内归还，用王鸿翔工资卡抵押，由本案被告姜新华提供担保。借款到期后，原告多次索要，王鸿翔拒不给付，现失去联系。王鸿翔将工资卡抵押后，郭文娟共支出12000元用于抵债，该卡于2015年5月15日被另案冻结，无法取款。原告诉至法院，要求被告姜新华承担担保责任，偿还借款本金22500元，案件受理费用由被告承担，关于利息部分诉讼主张原告自愿放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年10月29日，王鸿翔从原告郭文娟处借款人民币22500元，约定五个月内归还，由借款人工资卡抵押、本案被告姜新华提供保证，系双方当事人真实意思表示，双方借贷合同、保证合同均成立；被告姜新华在担保人处签字，没有约定保证方式，应当视为承担连带保证责任；借款到期后（2015年4月29日），王鸿翔未按合同约定偿还借款本金，即构成违约，本案被告姜新华保证期间开始计算，原告于2015年8月13日起诉未超过保证期间，姜新华应当承担保证责任；原告起诉姜新华要求偿还借款本金22500元，因其已从王鸿翔工资卡中支取12000元，应视为王鸿翔履行相应债务，担保人姜新华仅对王鸿翔无法履行部分即余额10500元承担保证责任；原告自愿放弃利息部分的诉讼主张，系对自身权利的合法处分，不违反法律规定；姜新华收到本院送达的起诉状、开庭传票后未如期到庭参加诉讼，视为其放弃权利并对郭文娟主张事实的认可。因此，郭文娟主张证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜新华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文娟借款本金10500元，在承担保证责任后有权向王鸿翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，原告郭文娟负担193.5元，被告姜新华负担169.5元，被告负担款项于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵春燃
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第879号
申请执行人杨丹。
被执行人承德市公共交通有限责任公司。
本院在执行杨丹与承德市公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）双桥民初字第4671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝西胜
二〇一四年十二月十二日书记员王晓燕
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1053号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人张国红，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告陈英才，农民。
被告刘小龙，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告陈英才、被告刘小龙金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年11月18日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收1319元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李远鹏
人民陪审员 彭泽利
人民陪审员 任一九
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 倩
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦桥执字第58号
申请执行人邵贤华，男，1972年10月9日生，汉族。
被执行人南京浦星塑胶有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道工业集中区C-116号。
法定代表人郑德连，总经理。
邵贤华与南京浦星塑胶有限公司（以下简称浦星公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年10月28日做出的（2013）浦桥民初字第262号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告浦星公司于本判决生效后十日内给付原告邵贤华运输费用178180元；本案受理费3864元，公告费600元，合计4464元由被告浦星公司负担。因被执行人浦星公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵贤华向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人浦星公司无银行存款，其名下一辆车牌号苏AKP1**长安牌微型普通客车已被注销，其名下无房产权属登记，亦无国土信息。本案尚未执行到位182644元。现申请执行人同意对本院（2014）浦桥执字第58号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人浦星公司无银行存款，其名下一辆车牌号苏A×××××长安牌微型普通客�已被注销，其名下无房产权属登记，亦无国土信息。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦桥执字第58号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦桥民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 邢啸天
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更717号
罪犯王康，男，1989年6月20日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省三原县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2008年8月20日作出（2008）咸秦刑初字第00180号刑事判决，以被告人王康犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2008年9月5日交付执行。本院于2013年1月23日裁定减刑二年，刑期自二00八年一月二十六日至二0一八年一月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯王康确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个，并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定。裁定如下：
对罪犯王康减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月三日
书记员 杨花利
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终22号
上诉人（原审被告）：袁林炜，男，1990年6月21日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被上诉人（原审原告）：钟伟忠，男，1966年8月24日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
上诉人袁林炜因与被上诉人钟伟忠买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初72号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人袁林炜上诉称，其住所地和本案合同履行地均是揭阳××××东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由揭阳市揭东区人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的揭阳市揭东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是上诉人袁林炜与被上诉人钟伟忠之间的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人对买卖合同货款进行了结算，但没有约定履行地点，钟伟忠向原审法院起诉袁林炜归还尚欠货款，争议标的为给付货币，钟伟忠为接收货币一方，因此，本案应以钟伟忠的住所地揭阳榕城区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。袁林炜上诉称本案合同履行地是揭阳××××东区的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回袁林炜对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 陈金泽
二〇一七年五月××日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第934号
原告孙方维，男，1965年8月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人刘丽君，女，系原告妻子。
被告孙仁久，男，1960年11月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人王军威，男，系辽宁维典律师事务所律师。
原告孙方维诉被告孙仁久劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年秋天，被告找我去给他工地干活，当时对我讲每天工钱130元，供吃住，每月一结算，工作完成后欠我1365元工钱，我去结账时被告找借口不给钱，无奈诉至法院请求法院帮忙讨回劳动报酬。
被告辩称，原告起诉缺乏证据支持，原告起诉时没有任何书证、证人证言，无任何证据能证明被告欠原告劳动报酬，也没有任何证据证明被告是工程承包人。被告本身就是普通的农民工。从工地的出工记工单、谈话录音等可以得出被告不是承包人，因此原告起诉没有法律依据，应驳回诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2011年秋原告由被告雇佣并跟随被告到沈阳市全运村沈迪群承包的工地从事门窗安装工作。原、被告双方约定每日工资为130元，工作期间由被告安排工作，被告负责提供吃、住，原告在此工作9天。后上述报酬款经原告索要后未果，现原告诉至本院请求判令给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提供的身份证、证人证言及被告提供的记工单、电话录音等材料在卷佐证，上述材料已经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告约定由原告提供劳务、被告支付的报酬的行为，在双方之间形成了明确的劳务合同关系。对于被告辩称的应由承包商沈迪群承担报酬抗辩理由，从现有证据来看，无法证明沈迪群与原告有直接、明确的劳务合同关系且原告在提供劳务过程中受被告安排工作事项和交付工资，因此应当认定该劳务合同的主体为原、被告双方，故双方应当按照约定行使、履行各自的权利、义务。现原告完成了约定的劳务工作之后，被告应当及时的履行给付劳务报酬的义务，故对原告诉请被告支付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙仁久于本判决生效之日起五日内给付原告孙方维劳动报酬款1365.00元，并从2014年3月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二０一四年七月三十日
书 记 员 全尚科
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保341号
申请人孙福林，男，1956年9月18日生，汉族，住榆次区。
被申请人白改鱼，女，1963年1月5日生，汉族，住址同上。
被申请人林献堂，男，1969年3月10日生，汉族，住榆次区。
被申请人张建乐，女，1971年10月30日生，汉族，住址同上。
申请人孙福林与被申请人白改鱼、林献堂、张建乐因房屋买卖合同发生纠纷，现情况紧急，申请人孙福林于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人白改鱼、林献堂、张建乐银行存款人民币70万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人白改鱼、林献堂、张建乐银行存款人民币70万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十一月十一日
书记员 宇文艳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第500号
原告刘立强，住山东省肥城市。
被告李林，住肥城市。
原告刘立强与被告李林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立强到庭参加了诉讼，被告李林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立强诉称，被告于2013年3月14日向原告借款100000元，月利息为2%，至2013年6月14日一次还清本息106000元，过期每天支付违约金200元，并以房产作为抵押担保。后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息24000元，诉讼费由被告承担。
被告李林未作答辩。
经审理查明，被告李林于2013年3月14日向原告刘立强借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘立强壹拾万元整（100000元），借期三个月，自2013年3月14日至2013年6月14日止，月息2%，（每月共计息2000×3=6000元）到期本息共计壹拾万零陆仟元整（106000元）。借款人：李林2013年3月14日。”借款到期后被告未还款。2014年2月17日原告诉来本院，案经开庭审理，因被告李林未到庭，致调解未能进行。
以上事实有原告刘立强的陈述、借条原件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李林向原告刘立强借款100000元，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息24000元符合双方借款合同约定，亦不违反法律规定，因此对其请求本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立强借款本金100000元；
二、被告李林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立强借款利息24000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告李林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 宗少华
人民陪审员 张承山
二〇一四年四月二十日
书 记 员 郎 平
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第500号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：吴靠山。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告吴靠山借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢俊锋
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3182号
原告房晓明，男，1980年5月1日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人徐岱峰，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告张宝伟，男，1967年1月18日出生，汉族，住址新民市。
被告张宝英，男，1962年10月9日出生，汉族，住址新民市。
原告房晓明诉被告张宝伟、张宝英民间借贷纠纷一案，本院
受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房晓明及委托代理人徐岱峰，被告张宝伟、张宝英到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告房晓明诉称，2013年1月1日，被告张宝伟在原告处借款人民币240000.00元，双方约定借款期限为一年，并由被告张宝英提供担保。借款到期后，原告多次催要欠款未果，故原告诉至法院，1、要求法院判令被告给付欠款本金240000.00元及利息57000.00元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张宝伟辩称，我同意给付。2015年1月15日给付原告欠款150000.00元，2016年6月30日前给付原告欠款90000.00元及利息57000.00元。
被告张宝英辩称，我去年替张宝伟还原告50万元本金了，我不同意负连带责任。
经审理查明，2013年1月1日，被告张宝伟在原告处借款
人民币240000.00元，双方约定借款期限为一年，即2013年1月1日起至2014年1月1日止，并由被告张宝英提供担保。借款合同第三条约定：被告张宝伟应按约定及时还清欠款，每逾期一天，按欠款金额的3%计算利息。逾期每超过一个月，在上个月利息基础上加收3%的利息，直至还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告没有给付。因此原告诉讼来院，要求被告立即给付欠款及利息。经询问，被告张宝伟承款欠款属实，同意分期偿还。被告张宝英提出去年替张宝伟还原告50万元的本金，经询问原告，原告表示被告张宝英是替被告张宝伟偿还其他笔欠款，与该笔欠款无关。张宝伟在庭审时也承认欠款属实，同意偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的借款合同在卷为证，经庭审举证、质证，可以做为定案依据。
本院认为，原告房晓明与被告张宝伟之间的民间借贷关系成
立，被告张宝伟欠款属实，债务应当清偿。被告张宝英为其提供担保，根据法律规定应承担担保责任。因此原告要求二被告偿还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。但原告要求偿还利息的金额超出法律规定，应按银行同期贷款利率的四倍计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张宝伟于判决生效后10日内给付原告房晓明欠款240000.00元及利息。利息从2014年1月2日起至判决生效给付之日止。按银行同期贷款利率的四倍计算。
二、被告张宝英承担连带责任。
如果被告未按法院指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755.00元由被告张宝伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 李秋华
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙 芳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1020号
申请执行人朱智嫦，女，汉族，住所地郑州市管城区，证件号码510222196001107720。
被执行人陈建新，地址荥阳市。
朱智嫦与陈建新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2014年6月20日作出的2014年荥民二初字第00810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建新没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1020号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一六月二十日
书记员 王 冉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第595号
原告于某。
被告辛某。
本院在审理原告于某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一五年十二月一日
书记员 沙娟娟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第169号
罪犯左冬生，男，生于1991年12月12日，汉族，四川省南充市高坪区人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年4月12日作出了（2010）顺庆刑初字第30号刑事判决，以被告人左冬生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院分别于2012年3月30日、2013年7月10日裁定对罪犯左冬生减去有期徒刑九个月、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯左冬生在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯左冬生服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达149.7分。以上事实，有对罪犯左冬生改造表现的评审鉴定材料，罪犯左冬生的个人总结，对罪犯左冬生的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯左冬生服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯左冬生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一五年一月六日
书记员 张益珍
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第61号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人常某某，女。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人常某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年7月某日，被告人常某某在大连市金州区胜利路黄某某家中，以人民币300元的价格卖给黄某某甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
同年8月28日，被告人常某某在大连市金州区站前街道盛滨花园家中，以人民币450元的价格卖给胡某某甲基苯丙胺0.6克。
同年9月18日，民警在被告人常某某家中将其抓获，并查获白色晶体1包。经鉴定，白色晶体净重0.07克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人常某某以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定予以惩处。
被告人常某某对被指控犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年7月某日，被告人常某某在大连市金州区胜利路黄某某的家中，以人民币300元的价格卖给黄某某甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
同年8月28日，被告人常某某在大连市金州区站前街道盛滨花园其本人家中，以人民币450元的价格卖给胡某某甲基苯丙胺0.6克。
同年9月18日，警察将被告人常某某抓获，并在其家中查获白色晶体1包。经鉴定，白色晶体净重0.07克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人常某某的供述笔录、证人黄某某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有搜查笔录、扣押清单、指认照片、检验报告书、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证。被告人常某某对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常某某明知是毒品而2次贩卖，所贩卖的甲基苯丙胺毒品1余克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人常某某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人常某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年一月七日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第61号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李明，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月15日被金乡县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年12月26日由金乡县公安局执行逮捕，当日变更为取保候审。2015年2月26日被金乡县人民检察院取保候审，同年2月28日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李明犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人李明到庭参�诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，孟某乙（已判刑）与被害人江某均为山东省金乡县第一中学在校学生，系同学关系，二人因琐事在校内发生矛盾。2011年10月20日12时许，孟某乙以受被害人江某等人的欺负为由纠集孟某甲（已判刑）帮其出气，孟某甲等人在金乡县经济园买了3把刀，后孟某甲又纠集李明等人，在金乡县中心东路与文化路交叉路口西侧，孟某甲、李明等人持刀将被害人江某、寻晓晨、杨某乙、王某乙、赵某乙五人砍伤。经法医鉴定，被害人江某、寻晓晨、杨某乙、王某乙、赵某乙之损伤均为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、户籍证明等书证；2、证人刘某甲等人的证言；3、被害人江某的陈述；4、被告人李明的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李明的行为触犯了《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉意见书认定被告人李明有自首情节，建议对被告人李明适用缓刑。
被告人李明对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审时未作辩解，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李明的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2014年12月23日被告人李明主动到陕西省铜川市印台公安局王石凹派出所投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，书证被告人李明的户籍证明、抓获经过，金乡县公安局扣押物品文件清单、（2012）金刑初字第56号山东省金乡县人民法院刑事判决书，证人孟某甲、孟某乙、郝某、姜某、刘某甲、赵某甲、孙某、杨某甲、宗某、卢某、王某甲、张某、席某、高某、丁某、郭某、刘某乙、李某乙、李某�的证言，被害人江某、寻某、杨某丙、王某丙、赵某乙的陈述，被告人李明的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（物）鉴（物证）字（2011）第238号法医物证鉴定书、（金）公（法）鉴（临床）字（2011）1055号、1056号、1057号、1058号、1021号金乡县公安局法医学人体损伤检验意见书，金乡县公安局金公（刑）勘（2011）K3708280000002011100014号现场勘验检查笔录、图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明伙同他人持刀，故意伤害被害人身体，致五人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人李明主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李明从轻处罚的请求，予以采纳。根据被告人李明的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及在共同犯罪中所起的作用。庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人李明是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人李明适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟祥勇
审 判 员 马瑞平
人民陪审员 李 辉
二〇一五年四月十日
�记员陈佩佩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第61号
公诉机关广西自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日在广东省广州市黄浦区大沙东地铁口被广州市铁路公安处民警抓获，同月24日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，后因其身患疾病于2015年1月7日变更强制措施为监视居住。2015年3月27日，本院依法对其监视居住。
被告人余某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人黄某、余某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员阮星出席法庭支持公诉，被告人黄某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日晚凌晨2时许，被告人黄某、余某伙同余某甲、余某乙（二人已判刑）等四人在金城江区军分区市场口附近伺机盗窃被害人陈某的小飞哥牌灰色电动车，先是由被告人黄某把电动车的羊头扭开，然后众人推到附近的广场，被告人余某甲和余某乙在附近放风，余某把电动车接线打火后，四人将车开走，后将电动车卖掉。经河池市价格认证中心鉴定，被盗电动车的价格为2052元。2014年10月19日，根据网逃线索，广州铁路公安处民警在广州市黄浦区大沙东地铁口抓获被告人黄某，被告人余某亦在家人的劝说下于同年11月11日主动到河池市公安局六圩派出所投案。
另查明，被害人陈某被盗的电动车，已由余某甲、余某乙全部退赔电动车折价款2052元。
上述事实，被告人黄某、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈某的陈述、电动车用户报修凭证、同伙余洪表、余智力的供述、接受证据清单、河池市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、公安机关出具的情况说明、归案情况说明、被告人黄某、余某的有罪供述、辨认现场笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、余某以非法占有为目的，与同伙盗窃他人财物价值达2052元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某、余某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均积极参与，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余某在家人的劝说下主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。归案后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄某因身患疾病不适宜关押，其在监视居住期间能够遵纪守法，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人黄某、余某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张晓莉
二〇一五年三月三十一日
书记员 韦祖珍
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第61号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人杨XX1，男，生于1964年5月15日，苗族，文盲，农民，云南省金平县人，因涉嫌犯诈骗罪于2005年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。同年11月23日被取保候审。2015年3月2日又被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杨XX1犯诈骗罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人杨XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2005年3月4日，被告人杨XX1伙同李XX1(已判刑)、杨XX2(已判刑)、陶XX(已判刑)、马X(在逃)预谋后以介绍婚姻为名，将马X、李XX1分别介绍给安徽籍男子黄XX、李XX2为妻，骗取黄XX的人民币13000元、李XX2的人民币11000元。同年3月9日，黄XX、李XX2准备带马X、李XX1回安徽老家，当日到达昆明火车站后，马X、李XX1以上厕所为借口逃跑。
上述事实，被告人杨XX1在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄XX、李XX2的陈述、证人冯XX、马X的证言、辨认笔录及照片、(2006)红中刑初字第191号刑事附带民事判决书、(2015)金刑初字第23号刑事判决书、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、情况说明、户口证明、抓获经过、同案犯杨XX2、陶XX、李XX1的供述、被告人杨XX1的的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX1以非法占有为目的，以介绍婚姻为名，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨XX1案发后投案自首，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨XX1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，押羁一日折抵刑期一日，即刑期从2015年3月2日起至2016年1月8日止），并处罚金人民币4000元，判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一五年五月二十六日
书记员 熊军军
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第347号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人尹三林，绰号“三林”，男，1992年9月21日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年9月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三干元，2015年2月22日刑满释放。2015年6月5日因涉嫌犯抢夺罪，被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月19日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人尹三林犯抢夺罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员沈建英出庭支持公诉，被告人尹三林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月30日15时许，被告人尹三林到碧江区解放路被害人查某某经营的移动营业厅详装购买手机，叫查某某拿了价值人民币1990元的白色金立S7、价值人民币1950元的蓝色OPPO牌、价值人民币2590元的银白色OPPO牌手机各一部给其看，被告人尹三林拿到手机后即向店外跑。之后将所抢三部手机以人民币2400元卖给欧某某。案发后被抢手机已追回发还被害人。
另查明，被告人尹三林曾因犯盗窃罪于2014年9月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月22日刑满释放。
上述事实，被告人尹三林在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证的被告人尹三林的户籍证明，本院（2014）碧刑初字第360号刑事判决书，贵州省大硐喇监狱释放证明书，铜仁市公安局碧江分局扣押、发还物品清单，铜仁欧加通讯电子有限公司OPPO销售出库单、贵阳金立通信器材有限公司销售出库单，证人欧某某的证言、被害人查某某的陈述，被告人尹三林对作案地点的辩认笔录，被告人尹三林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹三林以非法占有为目的，以购买手机为名趁被害人查某某不备，夺取查某某价值人民币6530元的三部手机，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人尹三林犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以抢夺罪追究被告人尹三林的刑事责任。被告人尹三林归案后如实供述抢夺的事实，依法可以从轻处罚。被告人尹三林归案后供述了所抢手机的去向，也可酌情从轻处罚。被告人尹三林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹三林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年8月4日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一五年九月十八日
代理书记员 杨春芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2142号
罪犯何永红。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）娄中刑一初字第45号刑事判决，以被告人何永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4万元（执行期间原缴纳6千元，本次缴纳1千元）。刑期自2009年1月15日起至2017年1月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后两次作出裁定，共对其减刑二年，减刑后的刑期至2015年1月14日。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何永红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何永红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何永红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何永红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何永红减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1579号
罪犯朱宏军，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年12月6日作出（2012）郯刑初字第554号刑事判决，以被告人朱宏军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，（刑期自2012年5月23日起至2015年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱宏军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次。
经审理查明，罪犯朱宏军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2014年6月被监狱记功1次。执行机关提供了罪犯朱宏军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱宏军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱宏军准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
山东省青岛市市北区人民法院
确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）北民调确字第45号
申请人秦某甲。
申请人秦某乙。
申请人朱某某。
法定代理人高某。
申请人秦某甲与申请人秦某乙、朱某某因继承纠纷，于2014年4月3日经青岛市市北区民事调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人秦某甲与申请人秦某乙、朱某某于2014年4月3日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
1、座落于青岛市市北区丰盛路某房屋（产权证号：青房地权市字第房改XXXXX号）由秦某甲继承所有。
2、秦某甲于2014年4月20日前支付朱某某房屋补偿款一万元。
经查，被继承人高某甲（于20XX年XX月XX日死亡）与秦某甲共生育一子，秦某乙。被继承人高某甲之父高某乙于19XX年XX月XX日死亡；其母为朱某某。被继承人高某甲和秦某甲共同财产：位于青岛市市北区丰盛路某房屋一处。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人秦某甲与申请人秦某乙、朱某某因继承纠纷，于2014年4月3日经青岛市市北区民事调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 王卫青
二〇一四年四月十四日
书记员 张 娜
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1530号
原告张向明，男，1957年5月11日出生，汉族。
委托代理人王先刚，男，汉族，宝丰县司法局工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，公司经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
委托代理人康保丽，河南博识律师事务所律师。
原告张向明诉被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人民财险郏县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，（张向明于2013年12月27日提出鉴定申请，2014年4月20日鉴定终结）依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张向明的委托代理人王先刚，被告人民财险郏县公司的委托代理人刘迎辉、康保丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张向明诉称，2013年11月21日12时许，董韶伟驾驶豫D-
LB6**号丰田牌小型轿车，由南向北行驶至宝丰县城东三环与前进路交叉路口时，与由东向西张向明驾驶的豫D-F06**号帕萨特牌轿车发生交通事故，造成董韶伟、张向明及豫D-
LB6**号丰田牌小型轿车的乘坐人苏文占、郭转受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定董韶伟负该事故的主要责任，张向明负次要责任。豫D-
LB6**号丰田牌小型轿车在人民财险郏县公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。张向明的医疗费9651.65元、护理费2310元、住院伙食补助费330元、营养费990元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金5000元、车损81885元，共计141051.89元，要求被告赔偿122000元。
人民财险郏县公司辩称，事故属实，我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理的损失。
张向明在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、张向明身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明事故的责任划分情况；
3、宝丰县丰宝租车有限公司证明一份，证明豫D-F06**号帕萨特牌轿车的实际车主为张向明；
4、住院收费票据，证明原告支付医疗费情况；
5、车损鉴定书及鉴定费票据，证明车损情况；
6、伤残鉴定意见书，证明原告伤残等级为10级；
7、诊断证明、出院证、病历，证明原告伤情及住院治疗情况；
人民财险郏县公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年11月21日12时许，董韶伟驾驶豫D-
LB6**号（发动机号E939500）丰田牌小型轿车，由南向北行驶至宝丰县城东三环与前进路交叉路口时，与由东向西张向明驾驶的豫D-F06**号帕萨特牌轿车发生交通事故，造成董韶伟、张向明及豫D-
LB6**号丰田牌小型轿车的乘坐人苏文占、郭转受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定董韶伟负该事故的主要责任，张向明负次要责任。
张向明于事故当日被送往宝丰县人民医院住院治疗，其病情被诊断为：腰椎横突骨折。张向明于2013年12月23日出院，出院医嘱为：继续对症治疗。张向明在该院住院治疗32天，支付医疗费9651.65元。张向明住院治疗期间由1人护理。
经本院委托，2014年4月4日，平顶山平正法医临床司法鉴定所做出平正司鉴所（2014）临鉴字第054号鉴定意见书，鉴定意见为：张向明的伤残程度为十级。张向明支付鉴定费700元。经宝丰县价格认证中心鉴定，张向明驾驶的豫D-F06**号帕萨特牌轿车因该事故造成的损失价值为78885元，张向明支付鉴定费3900元。
豫D-F06**号帕萨特牌轿车的所有人为张向明。豫D-
LB6**号（发动机号E939500）丰田牌小型轿车的所有人为董韶伟。该车在人民财险郏县公司投保有交强险（保险限额122000元），保险期间自2012年12月2日至2013年12月1日。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为25379元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。董韶伟因过错驾车发生交通事故，致张向明受伤，车辆受损，其应当承担侵权赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。为此，人民财险郏县公司应当在豫D-
LB6**号（发动机号E939500）丰田牌小型轿车所投保交强险责任限额范围内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。张向明的各项损失应计数额为：医疗费9651.65元，护理费2224.96元（32天×25379元／年×1人），住院伙食补助费960元（32天×30元／天），营养费320元（32天×10元／天），残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%），车损78885元，鉴定费3900元；根据本案实际，张向明主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元，上述费用合计139826.85元。
综上，张向明的损失计139826.85元，张向明主张122000元，应由人民财险郏县公司在豫D-
LB6**号（发动机号E939500）丰田牌小型轿车所投保交强险责任限额范围内予以赔付。张向明的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后15日内赔付张向明损失122000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，财产保全费1020元，由原告张向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 王世荷
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 袁凌音
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1530号
原告张向明，男，1957年5月出生，汉族。
被告董韶伟，男，1970年6月出生，汉族。
委托代理人周惠丽，女，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，公司经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
委托代理人康保丽，河南博识律师事务所律师。
本院在审理原告张向明诉被告董韶伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张向明于2014年7月1日向本院提出申请，请求撤回对被告董韶伟的诉讼。
本院经审查认为，原告张向明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张向明撤回对被告董韶伟的诉讼。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 王世荷
二〇一四年七月一日
书 记 员 袁凌音
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民二初字第01696号
原告李某甲，男，1952年10月12日出生，满族，农民，住义县。
被告李某乙，女，1985年12月6日出生，蒙古族，农民，住义县。
被告孙某某，男，1986年10月27日出生，锡伯族，农民，住义县。
原告李某甲诉被告李某乙、孙某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其于2011年在义县瑞和新城购置住房一套，由二被告暂住，现二被告已离婚，请求二被告腾迁，将楼房归还给原告。
被告孙某某辩称，同意腾迁，但前提是原告应将装修楼房的款项返还。
被告李某乙同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李某乙、孙某某原系夫妻关系，原告李某甲系被告李某乙的父亲。二被告婚后在原告李某甲自有产权的义县义州镇振兴街瑞和新城X号住宅楼1单元602室居住，2014年9月二被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、（2014）义民九初字第01230号民事判决书等在案为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某甲系义县义州镇振兴街瑞和新城X号住宅楼1单元602室的所有权人，其对自有的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利，被告孙某某、李某乙无权占有该房产。现原告要求二被告从其自有的房屋内迁出，符合法律的规定。被告孙某某提出其为装修房屋支出了费用，要求原告返还一节，因与本案不是同一法律关系，故本案不予一并调整，被告孙某某可另行告诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告孙某某、李某乙于本判决生效之日起三十日内从原告李某甲自有的座落于义县义州镇振兴街瑞和新城X号住宅楼1单元602室的楼房内迁出，将诉争楼房交付给原告李某甲。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈凯
二〇一四年十二月三日
书记员 贾颖
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1187号
原告：夏则宝,男,1965年2月17日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人:靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
被告：朱成启，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县，
原告夏则宝与被告朱成启民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏则宝及其委托诉讼代理人靳真文、被告朱成启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏则宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱成启立即偿还借款本金373000元，支付利息41030元（利息自2016年3月10日起按月利率壹分暂算至2017年2月9日，实际计算至借款付清之日止）；2、律师费叁万元由朱成启承担；3、本案诉讼费由朱成启承担。事实和理由：2014年1月10日，朱成启因公司经营需要资金，向夏则宝借款30万元。2016年3月10日，朱成启所欠借款经结算为本息合计373000元，朱成启出具书面借条给夏则宝，约定十个月后偿还，并约定月息一分，如到期未还款，由此产生的诉讼费及律师费由借款人承担。借款后至今，朱成启未归还借款，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
朱成启辩称，欠款373000元是事实，但目前经济困难无力偿还。
夏则宝围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、居民身份证，证明夏则宝、朱成启主体身份情况；
2、借条、银行回单，证明朱成启向夏则宝借款373000元以及双方约定还款期限、利息的事实；
3、聘请律师合同、律师代理费发票，证明夏则宝支出律师费情况。
朱成启对夏则宝提交的证据无异议，本院予以确认。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月10日，夏则宝以30万元人民币作为庐江县潜锦生态农业有限公司（后更名为“合肥弗洛拉生态农业有限公司”）股东出资，后夏则宝与朱成启达成口头协议：夏则宝退股，由朱成启出具借条，将30万元投资款转为借款。出具借条时，双方以30万元本金按月利率壹分计算从2014年1月10日至2016年3月10日的利息，共计78000元，朱成启支付了5000元利息。
本院认为，债务应当清偿。朱成启向夏则宝借款有其出具的借条为凭,双方之间的债权债务关系明确,双方在借据上明确约定还款期限为十个月,现债务已届清偿期且朱成启未还款，债权人向法院起诉要求债务人返还借款,符合法律规定,应予以支持。借条上载明借款金额为373000元，其中73000元为前期借款利息计入后期借款本金，因前期利率未超过年利率24%，故双方重新出具的借条以373000元作为借款本金，不违反法律规定，本院予以认定。夏则宝主张按月利率1%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方在借条中明确约定到期未还款，由此产生的诉讼及律师费用由借款人承担,现夏则宝主张的逾期利息与其他费用总计不超过年利率24%,故本院对夏则宝主张30000元律师费予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱成启于本判决生效之日起二十日内支付原告夏则宝借款本金373000元及利息（以本金373000元为基数、按月利率1%自2016年3月10日计算至实际还款之日止）；
二、被告朱成启于本判决生效之日起二十日内支付原告夏则宝律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由被告朱成启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱宏生
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 仲伟毅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张云云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1267号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道崇和路246号。
负责人：陈文贵，行长。
委托代理人：蔡继龙、许佳佳，浙江回浦律师事务所律师。
被告：郭锦平。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告郭锦平信用卡纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日受理。因被告郭锦平下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告郭锦平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行诉称：被告郭锦平向原告申办创富精英卡，原告经审查，同意与被告签署创富精英卡领用协议，并向被告发放了创富精英卡（卡号为：62×××02）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易的为取现额的1%，最低2元人民币，最高100元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年580元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度计收。7、持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。被告领取该卡后陆续透支消费或取现，截止2014年5月7日，被告尚欠原告本金9672.36元、利息914.02元、滞纳金722.81元。请求判令被告郭锦平立即偿还原告本金9672.36元、利息914.02元、滞纳金722.81元，合计11309.19元，2014年5月7日以后的利息按中国人民银行有关规定算至还清欠款之日。
被告郭锦平未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、创富精英卡申请表及领用协议复印件、龙卡贷记卡章程、交易明细、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告郭锦平向原告申领创富精英卡并使用该卡透支消费和取现的事实清楚。双方签订的领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告郭锦平透支消费及取现后，应当及时归还透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告要求被告郭锦平偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用协议及信用卡章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭锦平于判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行透支款本金9672.36元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2014年5月7日为1636.83元，2014年5月8日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告郭锦平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费83元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一四年十月十六日
代书 记员 李爱琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第379号
原告：干如林。
委托代理人：李华军。
被告：张言胜。
原告干如林诉被告张言胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告干如林的委托代理人李华军到庭参加诉讼，被告张言胜经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，平时经常有经济来往。在2014年年底经双方结算，被告尚欠原告93600元，并约定于2015年3月30日前还清。还款日期到期后，原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由推诿。故原告向法院起诉，要求：1、被告张言胜偿还原告借款93600元及利息损失（自还款到期之次日起按银行同期利率计算至偿毕）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张言胜未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，平时有经济来往。经双方结算，被告尚欠原告93600元，约定于2015年3月30日前还清，并由被告出具了借条为凭。后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、借条一份及原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告张言胜欠原告干如林93600元事实清楚，现原告要求被告归还该款理由正当，应予支持。因被告未能及时还款，现原告要求被告从约定还款到期之次日起按银行同期利率予以支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张言胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张言胜应偿付原告干如林93600元并支付逾期利息（利息自2015年3月31日起以93600元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，减半收取1070元，由被告张言胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一五年七月九日
书记员 余藤爱
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第556号
原告方世杰。
被告余国庆。
被告冉旭川。
本院在审理原告方世杰诉被告余国庆、冉旭川民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一三年六月八日
书记员 朱萧波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第64号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：何亚生，住广东省电白县。
原告广发银行股份有限公司诉被告何亚生信用卡纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐倩、李琪到庭参加诉讼。被告何亚生因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司诉称：被告在原告处申领卡号为52×××38的信用卡。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截止至2014年5月16日，欠款金额已达18809.66元（其中本金12969.76元，利息3593.35元，滞纳金1446.55元，年费800元），原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币18809.66元（欠款暂计至2014年5月16日），并支付相应的利息、滞纳金和超限费（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年5月17日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告何亚生无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理万事达双币卡臻享白金卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行广发白金信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议的之约束。《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的利息；首月最低还款额为当月欠款额的10%，按账单周期未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。另《广发银行信用卡客户协议》所附《广发白金信用卡费率表》载明，臻享白金卡年费为800元；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；透支利息最低收费额1元／USD1等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××38的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年5月16日，被告欠原告本金12969.76元，利息3593.35元，滞纳金1446.55元，年费800元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息、滞纳金及年费，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告何亚生向原告广发银行股份有限公司清偿透支款本金12969.76元及利息、滞纳金（至2014年5月16日，利息为3593.35元、滞纳金为1446.55元、年费800元；从2014年5月17日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》、《广发白金信用卡费率表》订明标准计至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告何亚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈冰华
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1066号
原告：长春力诺塑胶有限公司，住所地长春市南关区幸福乡东三家子屯。
法定代表人：陈春团，董事长。
委托诉讼代理人：段红强，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。
被告：唐利，男，1980年10月16日出生，汉族，住长春市宽城区中冶蓝城小区*栋2门****室。
被告：邹洪娜，女，1982年7月1日出生，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：王立利，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
原告长春力诺塑胶有限公司（以下简称力诺公司）与被告唐利、邹洪娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力诺公司的委托诉讼代理人段红强、朱学礼，被告邹洪娜的委托诉讼代理人王立利到庭参加诉讼，被告唐利经本院依法公告送达现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告力诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付拖欠原告塑料型材货款467401元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。2016年7月8日原告递交变更诉讼请求申请书，请求事项：1、由被告唐利给付拖欠原告塑料型材货款人民币467401元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2、被告邹洪娜以其名下所有吉A370**福克斯牌、吉AS06**捷达牌小型轿车在市场评估（或拍卖）价款的限额内对被告唐利拖欠申请人的债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：原、被告通过日常买卖塑料型材相识，2014年6月3日被告唐利到原告处购买塑料型材，因未及时付清货款，为原告出具欠条一份。后被告又多次到原告公司购买塑料型材，至2014年12月24日，又欠货款64101元。合计欠原告货款467401元。原告多次向其索要，二被告借口没钱推脱，至今未还。二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间拖欠的债务，依法应由其共同清偿。依据合同法、民事诉讼法等相关法律规定，提取诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告唐利未到庭，无答辩。
被告邹洪娜辩称，二被告已于2012年9月17日办理了离婚登记，唐利于2014年6月3日欠原告的货款系唐利个人欠款，与被告邹洪娜没有关系，所以，被告邹洪娜不应承担还款义务。
经审理查明，被告唐利、邹洪娜原系夫妻关系，因感情破裂于2012年9月17日在吉林省长岭县民政局婚姻登记处协议离婚。原告力诺公司系具有加工、销售塑钢型材、门窗及塑料制品、PVC管材资质的企业。原告与唐利因业务往来相识，由原告为唐利提供向外销售所需的塑料型材。截止2014年6月3日被告唐利尚欠原告力诺公司部分货款，唐利为其出具欠条一枚，相关内容为，欠条，欠力诺型材款403300元，欠款人唐利，落款时间为2014年6月3日。庭审中，原告向法庭提供了一份由原告委托诉讼代理人段红强自行书写的便条，相关内容为，唐经理，2014年下欠64101元，落款时间为2014年12月24日。原告当庭承认，该便条是其代理人段红强根据双方谈话录音自行记载完成的，承认录音前未向唐利告知双方谈话将被录音。邹洪娜名下现查明登记有两台车辆，号牌号码A370E5、号牌号码AS0605。原告向人民法院递交书面变更诉讼请求后，原告在本次庭审中，没有主张变更后的诉讼请求。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告以被告唐利为其出具的403300元欠条为依据，要求二被告承担给付义务，对其欠条真实性本院予以确认，对原告要求二被告共同承担偿还义务，其证据不足。二被告已于2012年9月17日办理了离婚手续，该笔债务产生于双方离婚之后，故被告邹洪娜没有义务承担该笔债务，而应当由实际欠款人唐利一人承担给付义务。对于原告要求二被告给付一笔64101元欠款的主张，原告所提供的证据不足以证实其主张成立，本院对此不予支持。对于原告要求被告从立案之日起，即2016年4月28日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，但应以403300元为本金，从立案之日起给付至完毕时止。综上所述，根据本案原告当庭举证及法庭质证情况，综合评判本案，被告邹洪娜不应承担给付义务，唐利应当承担403300元的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐利给付原告长春力诺塑胶有限公司欠款403300元，并从立案之日（即2016年4月28日）起，以403300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕时至；
二、被告邹洪娜不承担给付义务；
三、驳回原告长春力诺塑胶有限公司其他诉讼请求。
上计款项，被告唐利在本判决生效后十日内一次性返还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8310元、保全费3000元（原告已预交），由被告唐利承担诉讼费7350元、保全费3000元，余下960元由原告长春力诺塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 齐 颖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁 宁
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初248号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人赵太久，男，汉族，1961年7月15日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月18日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人赵太久犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人赵太久到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年8月1日13时50分，被告人赵太久醉酒（血液中乙醇含量222.69mg|100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车由抚松县XX镇XX街时被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人赵太久的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人赵太久的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人赵太久对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2017年8月1日13时50分，被告人赵太久在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒（血液中乙醇含量222.69mg|100ml）后驾驶无号牌二轮摩托车由抚松县XX镇XX街时被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过证实：2017年8月1日13时50分，被告人赵太久醉酒驾驶二轮摩托车由抚松县XX镇XX街时被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实：被告人赵太久血液中乙醇含量222.69mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人赵太久不具有机动车驾驶资格，所驾驶的机动车不具有号牌。
4、户籍材料证实：被告人赵太久于1961年7月15日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
5、被告人赵太久的供述与辩解证实：2017年8月1日13时50分，其在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由抚松县XX镇XX街时被交警查获。
本院认为，被告人赵太久醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。赵太久未取得机动车驾驶资格，所驾驶机动车无号牌，血液中乙醇含量超过200mg|100ml，依法应当从重处罚。系初犯，当庭认罪，且所驾驶摩托车与其他机动车型相比产生的社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，判处缓刑不致于再危害社会，决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人赵太久犯危险驾驶罪，判决拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币13,000.00元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢国君
审 判 员 孙柏春
人民陪审员 张鹏飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋 震
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第3754号
申请执行人：吴亚魁，男，汉族。
被执行人：潘坤鹏，男，汉族。
因被执行人潘坤鹏未履行已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）宿埇民一初字第03600号民事判决书，申请执行人吴亚魁于2015年11月6日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘坤鹏在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年十一月二十日
书记员 王二娟
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执442号
本院受理的申请执行人伍文凤与被执行人汤宏平、孙运珍、陈克菊、孟令强民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年三月一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4961号
原告杨国文，男，1975年1月2日出生，汉族，住驻马店经济技术开发区。
被告驻马店市建筑公司。住所地：驻马店市驿城区中华路中段。统一社会信用代码91411700175860854X（1-6）。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人刘晨，河南公义律师事务所律师。
原告杨国文与被告驻马店市建筑公司（以下简称建筑公司）恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨国文诉称，其在驻马店经济技术开发区××办事处××村委××组拥有宅基地，上述土地尚未征收，其也未签订补偿安置协议。2016年6月1日，被告在没有任何法律依据的情况下，擅自占用其宅基地进行施工，对其宅基地进行肆意毁坏，严重侵害了其合法权益。为此，请求依法判令被告对原告位于驻马店经济技术开发区××办事处××村委××组的宅基地停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
本院认为，河南省人民政府作出的豫政复决（2015）751-753号行政复议决定书查明原告杨国文的房屋位于靖宇路（现学院路）××（现××）交叉口，占地面积552.25平方米，后驻马店经济技术开发区管委会组织开发区综合执法局、驻马店市城乡规划局经济开发区分局、金山办事处等单位，将原告房屋强制拆除。后驻马店市住房和城乡建设局将泰山路（盘龙山路至复兴路等施工工程发包给被告具体施工，故该案系政府拆迁行为，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨国文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘 宇
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第131号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人叶世勇，男，汉族，生于1972年11月27日。
被执行人胡方秀，女，汉族，生于1973年7月15日。
申请执行人申请执行叶世勇、胡方秀计划生育行政征收一案，于2015年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人叶世勇、胡方秀不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，在2002年10月11日无计划生育一孩为由，于2014`年8月13日作出泸县人口征决（2014）第510521115106号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费74648.00元，限期于收到征收决定书30日内到泸县立石镇人民政府缴纳，逾期每月按2‰加收滞纳金。征收社会抚养费决定书向被执行人送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经申请执行人催收后仍未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2014年8月13日作出的泸县人口征决（2014）第510521115106号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 肖 勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01142号
原告魏某某，女，1963年1月22日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告吴某甲，男，1965年4月24日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人余廷华，重庆潜卫律师事务所律师。
原告魏某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员黄隆刚适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理，后因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案转为普通程序审理，由审判员黄隆刚担任审判长，与代理审判员刘琳、人民陪审员文云组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告吴某甲及其委托代理人余廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告于2008年8月经人介绍相识恋爱，同年12月15日登记结婚（均是再婚），婚后未生育子女。由于双方婚前了解少，婚姻基础差，双方的性格差异很大，婚后经常为家庭生活琐事发生吵打，现夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，婚后共同修建了位于重庆市长寿区XX镇XX村X组XX号一楼一底房屋两间及购买了打米机、冰箱等物品，我不要求分割。我的户口由农村居民转为城镇居民，国家为我缴纳了社保款4.1万元应属我个人所有，不同意被告分割。
被告吴某甲辩称：我同意与原告离婚。位于重庆市长寿区XX镇XX村X组XX号一楼一底房屋两间是我的婚前个人财产，原告无权分割。我与原告系再婚，原告的户口迁到我的户口上后没有分得土地，因国家用地征收了我的土地，本应由我享有的购买养老保险的指标我让给了原告，为此国家补贴了原告20500元，原告应将此款偿还给我，另外社保部门代扣的20500元，此款我应分得一半即10250元，因此原告应补偿我30750元，但我只要求原告补偿我2万元。
经审理查明：原告魏某某与被告吴某甲于2008年8月经人介绍相识恋爱，同年12月15日登记结婚（均是再婚），婚后未生育子女。婚后由于双方的性格差异较大，经常为家庭生活琐事发生吵打，致夫妻感情破裂。
同时查明，被告农村土地承包经营户原有家庭成员4人，即被告、被告的前妻张某某（2005年死亡）、女儿吴某乙、儿子吴某丙。原、被告结婚后，原告于2009年2月将户口迁移到被告处，但未分得承包地。后因政府征用了被告农村土地承包经营户的部分承包地，被告农村土地承包经营户因此享有一个农转非的指标，原、被告商议由原告农转非。2010年6月28日，政府部门对原告进行了农转非安置，即缴纳社保。土地行政管理部门从原告获得的农转非个人安置补助费2.7万元中代为划转了20500元和从土地补偿费统筹账户中代为划转了20500元到原告的社保账户上。原告所缴征地养老保险金总额为4.1万元。。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、房地产权证、证人证言、农村土地承包经营证、重庆市长寿区社会保险局证明、重庆市长寿区人民政府长寿府发（2008）92号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生吵打，致夫妻感情破裂，原告因此要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原告自愿放弃对共同财产的分割，本院准许。现原告养老保险金账户上的4.1万元，是因被告农村土地承包经营户的土地被政府征用后而获得的补偿，不属原、被告夫妻共同财产，在本案中本院不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告魏某某与被告吴某甲离婚；
案件受理费240元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄隆刚
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 文 云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孔 飞
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2406民初40号
原告：和龙市就业服务局，住所地：和龙市人民大街60号。
法定代表人：全日光，该局局长。
委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。
被告：闫占义，男，1967年2月26日出生，汉族，和龙市头道镇龙水中心小学教师，现住和龙市头道镇青龙村*组。
被告：杨凯岸，男，1986年3月1日出生，汉族，和龙市市委办公室科员，现住和龙市华庭秀府。
原告和龙市就业服务局诉被告闫占义、杨凯岸追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由代理审判员韩梅花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市就业服务局的委托代理人王强到庭参加了诉讼。被告闫占义、杨凯岸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和龙市就业服务局向本院提出诉讼请求：请求判令二被告承担保证责任，偿还借款30000元及违约金6000元，代偿资金占用费1280元，共计37280元及其他利息；判令二被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2015年7月2日，借款人张文华在中国邮政储蓄银行和龙市支行借款60000元（约定2016年7月2日还款30000元，2017年7月2日还款30000元）,原告和龙市就业服务局为借款人提供担保，被告闫占义、杨凯岸为原告的担保提供了反担保，并与原告签订了反担保合同，合同约定了担保数额、担保范围、违约责任等具体事宜，现原告已承担了保证责任，但被告拒绝承担反担保责任，故原告起诉至人民法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告闫占义在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告杨凯岸在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2015年7月2日，张文华与中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定，张文华在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行贷款60000元，贷款期限自2015年7月至2017年7月，还款方式为按季付息，2016年7月2日前偿还30000元，2017年7月2日前偿还30000元，由原告和龙市就业服务局提供保证金担保，双方还就其他事项作出了具体的约定。合同下方由张文华签字，由中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行加盖公章予以了确认。同日，原告和龙市就业服务局与被告闫占义、杨凯岸签订《反担保合同》，合同约定，被告闫占义、杨凯岸为借款人张文华提供反担保，反担保人担保的主债权为主合同项下的本金即60000元，担保方式为连带责任保证，同时对代偿资金占用费、违约金等的计算方式作出了具体的约定。现借款人张文华未按照合同约定偿还借款30000元（2017年7月2日前偿还30000元），原告和龙市就业服务局作为担保人已于2017年6月7日向中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行偿还了借款本金30000元。现原告和龙市就业服务局起诉至人民法院要求被告闫占义、杨凯岸承担保证责任，连带偿还借款本金30000元、违约金6000元、代偿资金占用费1280元，共计37280元及相应的利息。
上述事实有原告的陈述及原告和龙市就业服务局向本院提交的身份证复印件一份、事业单位法人证书复印件一份、反担保合同一份、承诺代偿保证书二份、小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放单一份、再就业小额贷款担保贷款代偿证明一份等书证证实。
本院认为，张文华与中国邮政储蓄银行和龙市支行签订的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行和龙市支行与原告和龙市就业服务局签订的担保合同、原告和龙市就业服务局与被告闫占义、杨凯岸签订的反担保合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，借款人张文华未按期偿还借款导致原告和龙市就业服务局承担担保责任，向中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行偿还了借款30000元，因被告闫占义、杨凯岸提供了反担保，故原告和龙市就业服务局有权向被告闫占义、杨凯岸追偿，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息、违约金或者其他费用等总计数额不得超过年利率24%，本院对于原告主张超出的80元【（6000元+1280元）-30000×24%】不予支持，故被告闫占义、杨凯岸应向原告和龙市就业服务局偿还借款本金及违约金、代偿资金占用费、利息等共计37200元（30000元+30000元×24%）。
被告闫占义、杨凯岸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告闫占义、杨凯岸于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告和龙市就业服务局借款本金、违约金、代偿资金占用费、利息等共计37200元；
二、驳回原告和龙市就业服务局的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告闫占义、杨凯岸负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 尤梦竹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2654号
原告：克得艾里﹒吐尔逊，男，1964年10月5日出生，汉族，农民,住霍城县。
被告：霍城县绿佳农牧发展有限公司，住所：霍城县大西沟乡上村二组。
法定代表人：黎思童，职务经理。
委托诉讼代理人：黎思静，女，1979年9月9日出生，汉族，该公司职员,住霍城县三道河乡塔尔吉六队。
原告克得艾里﹒吐尔逊与被告霍城县绿佳农牧发展有限公司（以下简称绿佳农牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告克得艾里﹒吐尔逊、被告绿佳农牧公司的委托诉讼代理人黎思静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告克得艾里﹒吐尔逊向本院提出诉讼请求：（1）被告支付玉米款13227元及利息；（2）本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日�被告收购原告的玉米价值13227元，未付现金，出具了1张过磅单，当时被告收购玉米时口头承诺十日内支付，但到了还款日期，被告未能付款，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。
被告绿佳农牧公司辩称，去年我厂出现抢粮事件，少数民族当事人欠款的事已交给吾苏曼江处理，给农户都有欠条的，过磅单不是欠款依据，对原告的欠款不予认可。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、2016年9月25日被告给原告出具的过磅单一张，用以证实被告拖欠原告玉米款13227元（单价1.05元，12780公斤）的事实。
被告质证意见：过磅单的盖章是我公司的，但不是欠款依据。
2、证人马某的证言，其内容为：2016年10月10日承包了被告的厂子，在承包期间未使用被告的公章。
原被告质证意见�无异议。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点：原告的诉讼请求能否成立。
2、对以下事实被告未在答辩期内未提出异议，该事实予以确认：2016年9月25日，被告收购原告的玉米，出具了1张过磅单（单价1.05元，12780公斤）。
3、关于原告提供的证据1，被告认可过磅单的公章，该证据的真实性予以确认。
4、关于证人马某的证言，双方无异议，其证言予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告收购原告的玉米，出具了1张过磅单（单价1.05元，12780公斤）。
本院认为：根据原被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在玉米买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原告提供的过磅单载明的内容，被告收购原告的玉米12780公斤，单价1.05元的事实予以确认；关于被告辩称的该款已支付，不欠原告玉米款的事实，未提供证据，该事实不予确认，故原告要求被告支付玉米款的请求予以支持，该款经核实为13419元（12780公斤，单价1.05元），现原告主张13227元，予以准许；关于原告要求被告支付利息的请求，双方未约定付款时间，该款应在原告交付玉米时支付，被告现付款期限已过，未能付清欠款，应按年利率6%支付资金占用期间利息，原告要求被告支付的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告霍城县绿佳农牧发展有限公司于本判决生效后十日之内向原告克得艾里﹒吐尔逊支付玉米款13227元及利息（利息自2016年9月25日至付款之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告霍城县绿佳农牧发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈彦荣
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2525号
原告李某某，女，生于1978年，汉族。
被告朱某某，男，生于1980年，汉族。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 严晓锋
二〇一五年八月五日
书记员 白冰洋