广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第4号
原告：李振球，男，1982年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：郎鸣镝、吴玉玑，均系广东邦仁律师事务所律师。
被告：李永山，男，1963年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：任雪娜，女，1981年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：中山市金汇实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈智，总经理。
委托代理人：李鑫，系该司员工。
第三人：广东弘力律师事务所，住所地广东省中山市。
委托代理人：赖成，该所员工。
原告李振球诉被告李永山、中山市金汇实�有限公司（以下简称金汇实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法追加广东弘力律师事务所（以下简称弘力所）作为无独立请求权第三人参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振球委托代理人郎鸣镝，被告李永山委托代理人任雪娜、被告金汇实业公司委托代理人李鑫，第三人弘力所委托代理人赖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振球诉称：2014年1月28日，原告与两被告签订协议书一份，约定：被告李永山因拖欠律师费向原告借款1100000元，借款期限为6个月。原告在2014年2月7日按被告的指令将1100000元支付给原告指定的收款人。被告李永山仅支付原告2014年2月7日至5月7日的利息后，再没有向原告支付借款本息。被告金汇实业公司亦未按约定承担连带担保责任。为此，原告诉请法院判令：1.被告李永山返还原告借款本金1100000元及利息（自2014年6月起按月息2.5%计付利息直至清偿之日止）；2.被告李永山向原告支付律师费60000元；3.被告金汇实业公司对上述债务承担连带担保责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确第1项诉求中利息计算方式为：按中国人民银行同期同类利率的四倍，自2014年6月8日起计至清偿之日止。
原告李振球就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.被告李永山身份证复印件及被告金汇实业公司企业机读资料；2.协议书；3.划款委托书；4.付款确认书及付款通知函；5.收据；6.委托代理协议；7.律师费发票；8.流水清单一份。
被告李永山辩称：被告向原告借款1100000元并委托原告向第三人弘力所支付律师费，情况属实。按中国人民银行同期同类利率的四倍计算符合法律规定。
被告李永山对其辩解在举证期限内未提供证据予以证明。
被告金汇实业公司辩称：没有答辩意见。
被告金汇实业公司对其辩解在举证期限内未提供证据予以证明。
第三人弘力所述称：被告李永山确实向李振球借款1100000元用于支付律师费，第三人已经收到原告的出借款项1100000元，所以第三人与李永山之间就之前案件代理费用1200000元中的1100000元已经结清。到现在为止，被告李永山仅拖欠第三人律师费100000元。在原告与被告签订借款协议的过程中，签订地点在中山京华酒店，第三人代理人本人有参与，当时金汇实业公司的法定代表人也在场，所以本案原告要求被告返还有关款项有客观的事实依据。
第三人弘力所就其陈述在举证期限内提交的主要证据有：1.情况说明；2.陈毛福与李寿之间的一审判决书；3.李永山与第三人签订的委托代理合同；4.票据；5.调解书。
经审理查明：2014年1月28日，李振球（甲方）与李永山（乙方�、弘力所（丙方）、金汇实业公司（丁方）签订协议书一份，约定：乙丙方于2013年9月18日签订的委托代理协议书，丙方作为李寿的代理人，代理了与陈毛福的房地产买卖纠纷二审诉讼，乙方承诺代李寿支付律师费给丙方；丙方已经完成诉讼代理手续，乙方应付丙方律师费1200000元；乙方向甲方借款1100000元用于支付丙方律师费，余下律师费100000元在2014年1月28日以现金支付给丙方，乙方同意直接委托甲方支付给丙方；甲方出借给乙方的借款期限为六个月，从甲方出借款项之日起计；乙方在借款期内按照月息两分半支付利息给甲方，利息于2014年2月5日开始的每月5号支付当月利息给甲方；如果乙方不能够在约定的时间还款付息，导致甲方依法进行追讨的，有关的诉讼费用、律师费用、执行费用由乙方承担；丁方愿意作为乙方的担保人，对乙方在本协议书的义务承担担保责任；合同还约定了其它内容。签订协议书同时，李永山出具划款委托书，要求李振球将出借的款项1100000元直接划给弘力所。2014年2月7日，弘力所向李永山出具收据，确认已经收到李振球的款项1100000元。同日，李振球向李永山发出付款确认及付息通知函，内容为：李振球已于2014年2月7日将出借给李永山的款项1100000元付款给弘力所，由于付款的时间与协议书约定的时间有出入，故要求李永山在借款每满一个月的月底将当月的利息（每月27500元）划给李振球的账号内。此后，李振球按每月27500元的标准，收取了2014年2月8日至2014年6月7日的借款利息。因李永山在还款期限届满后不履行还款义务，李振球遂诉至法院，主张上述实体权利。
另查：2014年12月16日，李振球（甲方）与广东邦仁律师事务所（乙方）签订委托代理协议，由广东邦仁律师事务所指派律师在李振球与李永�、金汇实业公司借款纠纷一案中作为李振球一审的诉讼代理人，律师费为60000元。同日，广东邦仁律师事务所向李振球开具金额为60000元的律师费发票。
又查：陈毛福诉李寿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日作出（2013）中一法民一初字第382号民事判决，判令李寿向陈毛福支付逾期办证违约金7500000元及从2013年1月16日起至李寿办妥涉案75套商品房的房地产权证之日止的逾期办证违约金（以已付购房款15000000元为基数，按月利率2.5%计算）。李寿不服一审判决，提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）中中法民一终字第600号民事调解书，调解协议中李寿同意支付补偿金6680000元给陈毛福。2013年6月21日，李永山向弘力所转账汇款50000元，附言为代李寿付律师费。2013年9月18日，李寿（甲方）与弘力所（乙方）签订委托代理协议，约定：由弘力�指派律师作为李寿与陈毛福房地产买卖合同一案的二审诉讼代理人，签订协议前李寿已支付50000元的律师费作为前期费用，其余律师费根据判决或调解结果，按以下规定计收：如李寿需要赔偿超过9000000元的，不需要再支付任何律师费；如李寿仅需要赔偿8000000元（含本数）以上而少于9000000元的，支付300000元律师费；如李寿仅需要赔偿7000000元（含本数）以上而少于8000000元的，支付800000元律师费；如李寿仅需要赔偿6000000元（含本数）以上而少于7000000元的，支付1200000元律师费；李寿在协议书的权利义务由李寿的代表人李永山负责；协议还约定了其他内容。李永山作为李寿的代表人在协议上签字确认。
再查：《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第十条规定：“办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师�务所可以实行风险代理收费……”第十一条规定“风险代理收费是指律师事务所在接受委托时，只收取基础费用，其余服务报酬由律师事务所与委托人就委托事项应实现的目标、效果和支付律师服务费的时间、比例、条件等先行约定，达到约定条件的，按约定支付费用；不能实现约定的，不再支付任何费用。实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30％。”附件规定的广东省律师服务政府指导价为：涉及财产的民事、行政诉讼，在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取，50000元（含50000元）以下免加收，100000-500000（含500000元）加收5%，500000-1000000（含1000000元）加收4%，1000000-5000000�含5000000元）加收3%；上述收费标准允许上下浮动20％。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。李永山与弘力所签订的委托代理协议约定，律师费实行风险代理收费，如陈毛福诉李寿房屋买卖合同纠纷一案中，李寿仅需要赔偿6000000元（含本数）以上而少于7000000元，支付1200000元律师费。根据上述案件一审判决及二审调解的结果，该约定没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的限额，李永山应当依照委托代理协议支付律师费。李永山、李振球、弘力所、金汇实业公司为支付律师费达成的协议书是各方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方应自觉履行。根据协议书约定，李永山向李振球借款1100000元用于偿还律师费，且弘力所出具收据证明已经收到1100000元律师费，故李永山应按照协议约定清偿借款。但�议书约定借款期限为六个月，利息为月息2.5%，约定的利率已超过中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护，故李永山已经支付的款项超出按银行六个月期贷款利率的四倍计算利息的部分，应视为偿还借款本金。以1100000元为本金，从2014年2月8日按中国人民银行同期六个月期贷款利率计算至2014年3月7日，利息为4620元，按四倍计算为18480元。李永山支付的利息27500元（1100000元×2.5%），超过四倍利息部分款项9020元为偿还借款本金，即截至2014年3月7日李永山尚欠本金1090980元；如上推算，2014年3月8日至同年4月7日，李永山应付利息20364.96元，支付本金7135.04元，尚欠本金1083844.94元；2014年4月8日至同年5月7日，李永山应付利息19557.36元，支付本金7942.64元，尚欠本金1075902.3元；2014年5月8日至同年6月7日，李永山应付利息20083.52元，支付本金7416.48元，尚欠本�1068485.82元。从2014年6月8日起的利息，应以1068485.82元为本金，按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计算至清偿之日止。
李振球主张其为本案诉讼所支出的律师费为60000元，并提供了委托代理协议及律师费发票为证，该费用也符合广东省司法厅关于律师收费的相关规定，根据双方合同的约定，该律师费60000元应由李永山负担。协议书约定金汇实业公司承担担保责任，故李振球要求金汇实业公司对上述债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告李永山于本判决生效之日起七日内向原告李振球偿还借款1068485.82元及逾期还款利息（利息计算方法：1068485.82�为本金，自2014年6月8日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告李永山于本判决生效之日起七日内向原告李振球支付律师费60000元；
三、被告中山市金汇实业有限公司对被告李永山在本案中的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李振球的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16725元（原告李振球已预交），由原告负担454元，被告李永山、中山市金汇实业有限公司负担16271元（二被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙 萌