wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第377号
原告潘伟，男，生于1963年11月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告赵方恒，男，生于1963年10月21日，汉族，中国银行长清分行职员，住该行宿舍楼。
被告朱丽华，女，生于1965年12月5日，汉族，居民，住址同上，系被告赵方恒之妻。
原告潘伟与被告赵方恒、朱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘伟、被告赵方恒到庭参加诉讼，被告朱丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟诉称，2013年4月20日，被告赵方恒向原告借款150000元，并出具借据一张；2013年6月9日，被告赵方恒再次借款170000元，并出具借据。两次借款均约定借款月息千分之十五，但未约定还款时间。后被告赵方恒未按月付息，经多次催要未还款。因两被告是夫妻关系，故诉至法院，要求两被告偿还借款320000元，自2015年1月1日起至还清止按月息千分之十五支付利息，并承担诉讼费、保全费。
被告赵方恒辩称，原告所诉属实，同意偿还。
被告朱丽华未提供答辩。
经审理本院认定，原告潘伟与被告赵方恒系同学关系，2013年4月20日，被告赵方恒因做生意，向原告借款150000元，原告以现金形式交付，双方并约定借款月利率1.5%，按月支付利息，被告赵方恒向原告出具借据一张，载明“借条今借潘伟现金壹拾伍万元整（150000元）月息仟分之壹拾伍，按月支付利息。借款人：赵方恒37XXXXXXXXXXXX132013.4.20”。2013年6月9日，被告赵方恒再次向原告借款170000元，约定借款月利率1.5%，按月支付利息，被告赵方恒以上述借据形式再次向原告出具借据一张。后被告赵方恒依约支付利息至2014年10月，之后经原告多次催要，至今被告未再还款付息。原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告赵方恒与被告朱丽华系夫妻，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、户口本及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的借据，可以证实被告赵方恒分两次向原告借款共计320000元至今未还的事实，本院予以确认。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，因此，原告要求两被告偿还该款证据充分，合理合法，本院应予支持。原告与被告赵方恒约定的借款利率，不违反法律规定，因此，原告要求两被告按照约定月利率1.5%支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。案经审理，因被告朱丽华未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵方恒、朱丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告潘伟借款320000元；
二、由被告赵方恒、朱丽华自2015年1月1日起至本判决生效之日止，以320000元为基数，按月利率1.5%向原告潘伟支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，诉讼保全费2320元，均由被告赵方恒、朱丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
人民陪审员 王荣生
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴开龙
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第377号
原告王某甲。
委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被告王某乙。
被告罗某某。
被告王某丙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、被告罗某某、被告王某丙承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取1438元，由原告王某甲负担。
审判员 罗章贵
二〇一五年三月十二日
书记员 徐吉连
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第377号
原告张X。
被告国XX。
本院在审理原告张X诉被告国XX离婚纠纷一案中，原告张X于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
代理审判员 宋 佳
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第377号
原告张X。
被告国XX。
本院在审理原告张X诉被告国XX离婚纠纷一案中，原告张丽于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
代理审判员 宋 佳
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 张艳妮
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01751-2号
申请执行人王进。
被执行人吴春贵。
申请执行人王进与被执行人吴春贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）邮三民初字第0623号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人吴春贵尚欠申请人王进货款6万元，被执行人吴春贵自愿于2014年8月18日前一次性给付申请人货款48000元；如被执行人吴春贵按上述期限履行给付义务，则申请人王进自愿放弃余款12000元；如被执行人吴春贵未按上述期限履行给付义务，则申请人王进对于上述余款12000元不予放弃，并可就被执行人吴春贵所欠货款6万元中未履行部分一并向法院申请执行；二、其他无争议。案件受理费650元，由被执行人吴春贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，申请人王进同意被执行人吴春贵自2015年1月起，于每月底归还王进4000元直至还清60650元为止。若乙方按约履行则本案执结，否则仍按原生效法律文书立即恢复执行。执行费810元由吴春贵于2015年1月底前交至法院。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第0623号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一四年十二月十日
书 记 员 纪维林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18054号
原告:重庆紫薇物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500103765903180B。
法定代表人：汪秀红。
委托诉讼代理人：程聪，重庆朗坤律师事务所律师。
被告：雷炳富。
被告：重庆长德新美市场管理有限责任公司。
原告重庆紫薇物业管理有限责任公司与被告雷炳富、重庆长德新美市场管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆紫薇物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫薇物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆紫薇物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张楠楠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第20号
申请执行人：张希良。
被执行人：张建强。
本院在执行申请执行人张希良与被执行人张建强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人张建强银行无存款可供执行。因被执行人张建强暂无履行能力，且无其他财产可供执行。申请人张希良申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法高民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王金良
审 判 员 王彦山
代理审判员 江海波
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 娜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第707号
罪犯胡玉贵，男，1988年9月1日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年9月30日作出（2011）城刑初字第422号刑事判决，以被告人胡玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币4000元，对犯罪所得继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯胡玉贵于2011年12月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯胡玉贵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡玉贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡玉贵自2012年3月至2013年10月，共考核20个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬，累计表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡玉贵原判罚金人民币4000元，服刑期间主动赔偿人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡玉贵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉贵减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2010年7月30日起至2017年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初6406号
原告包梅娟，女，1967年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告浙江中实建设集团有限公司，住所地绍兴市二环北路499号。
法定代表人陈新昌。
本院在审理原告包梅娟与被告浙江中实建设集团有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包梅娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告包梅娟负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陆迎龙
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4818号
申请执行人招商银行股份有限公司金华江北支行
被执行人徐芳敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6204号，依法向被执行人徐芳敏发出执行通知书，责令被执行人徐芳敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐芳敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐芳敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币6147962.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王建国
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第506号
上诉人（原审被告）郭怀成。
委托代理人刘照东，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高秋相。
委托代理人石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。
上诉人郭怀成因与被上诉人高秋相提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决事实不清且遗漏当事人，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第1486号民事判决；
二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。
上诉人郭怀成预�的二审案件受理费587元于本裁定送达后予以退费。
审判长 孙 峰
审判员 王玉梅
审判员 刘 辉
二〇一五年七月十六日
书记员 王俊杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任受执字第11号
申请执行人：上海杉鸿木业有限公司
被执行人：济宁明珠建筑工程有限公司
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任受执字第11号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十一月十日
书记员 王 进
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2120号
原告何某。
被告张某甲。
原告何某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱颖独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告何某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2007年原被告双方经他人介绍相识并确立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原告和被告相恋时年仅18岁，年龄的幼小、心里的不成熟导致未能充分了解被告的性格，未能建立起感情基础就草率同居，在之后的共同生活中，双方性格差异突显，矛盾不断加剧，为了给孩子保留一个完整的家庭，即使被告拳脚相向原告也一再忍让，但被告没有丝毫改变反而变本加厉，现夫妻感情彻底破裂，遂请求判令：1、原被告双方离婚；2、张某乙的抚养由法院依法裁判；3、依法分割夫妻共同财产；4、原告的陪嫁物品归原告所有。
被告张某甲辩称，我和原告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2007年经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生一子名张某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记，现原告以双方性格不和，时有吵打致使夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、结婚登记审查处理表、出生医学证明、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告张某甲离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱颖
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 吴琼
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2120号
原告何某。
被告张某某。
原告何某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱颖独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王安桂、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2007年原被告双方经他人介绍相识并确立恋爱关系后同居生活，2008年5月3日生育一子张某，2010年9月13日补办结婚登记手续。由于原告和被告相恋时年仅18岁，年龄的幼小、心里的不成熟导致未能充分了解被告的性格，未能建立起感情基础就草率同居，在之后的共同生活中，双方性格差异突显，矛盾不断加剧，为了给孩子保留一个完整的家庭，即使被告拳脚相向原告也一再忍让，但被告没有丝毫改变反而变本加厉，现夫妻感情彻底破裂，遂请求判令：1、原被告双方离婚；2、张某的抚养由法院依法裁判；3、依法分割夫妻共同财产；4、原告的陪嫁物品归原告所有。
被告张某某辩称，我和原告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2007年经他人介绍相识并确立恋爱关系，2008年5月3日生一子名张某，2010年9月13日双方补办结婚登记，现原告以双方性格不和，时有吵打致使夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、结婚登记审查处理表、出生医学证明、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告张某某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱颖
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 吴琼
第1页／共3页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第90号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人丁亮，男，汉族，1995年1月3日出生于安徽省蒙城县，聋哑七年文化，无业，住安徽省蒙城县。因犯盗窃罪于2014年5月6日被判处有期徒刑七个月，2014年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
指定辩护人冯军亮，黑龙江博彩律师事务所律师。
被告人许某某，男，汉族，1993年2月7日出生于安徽省蒙城县，聋哑六年文化，无业，住安徽省蒙城县。因犯盗窃罪于2012年2月9日被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
指定辩护人孟祥荣，黑龙江中山律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，1994年2月9日出生于安徽省蒙城县，聋哑七年文化，无业，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
指定辩护人石贤平，黑龙江义正律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某某、丁亮、许某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人丁亮及指定辩护人冯军亮、被告人许某及指定辩护人孟祥荣、被告人张某某及指定辩护人石贤平、手语翻译崔弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年9月10日9点40分，被告人张伟伟、许某及丁亮经预谋，在哈尔滨市香坊区工程机械厂公交车站台窜上118路公交车，许某和丁亮在车内分别负责掩护和放哨，张某某趁被害人王某某不备从其衣兜内盗出人民币200元，三人在下车准备逃离时，被车上的公安人员当场抓获。现赃款已追缴返还被害人。公诉机关认为，被告人张某某、丁亮、许某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯，且均为聋哑人，被告人丁亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十九条、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人张某某、丁亮、许某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。三被告人的辩护人提出被告人系聋哑人，认罪态度好，有坦白情节，赃款已追缴，请法院从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某、丁亮、许某经预谋后，于2014年9月10日9时许窜至哈尔滨市香坊区进乡街一公交站台伺机作案，后三人乘上了由哈尔滨市道里区友谊路（防洪纪念塔）开往香坊区轧钢街（立汇美罗湾）的118路公交汽车。当车辆行至哈尔滨工程机械厂附近时，三人窜至站在车辆前门附近的被害人王某某附近，许成站在司机身后的台阶上放哨，张某某窜至王某某身旁，丁亮站在张伟伟身后挡住其他乘客视线，张某某趁王某某不备用右手将其左侧外衣兜内人民币200元盗出，后三人在准备下车逃离时被公安人员当场抓获，赃款已追缴返还被害人。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破经过。
2、被害人王某某陈述证实其于2014年9月10日9时许在118路公交汽车上被盗走人民币200元。
3、哈尔滨市公安局扣押、发还物品清单证明被告人丁某、许某、张某某所盗赃款已追缴返还被害人。
4、辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2012）沈河刑初字第153号判决书证明许成因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
5、安徽省巢湖市人民法院（2014）巢刑初字第00152号刑事判决书证实丁亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
6、中国残疾人联合会颁发的残疾人证证明张某某、丁某、许某三人均系聋哑人。
7、被告人张某某、丁亮、许某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人张某某、丁亮、许某以非法占有为目的，结伙在公交汽车上扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，予以采纳。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯。被告人丁亮在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人许某素有前科，经教不改，可酌情从重处罚。三被告人均系聋哑人且在案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。三被告人辩护人的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁亮犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月10日起至2015年8月9日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人许某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月10日起至2015年6月9日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月10日起至2015年4月9日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘菲菲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第685号
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人孙元华，系经理。
委托代理人明星，系该公司经理。
委托代理人彭广利，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告徐金全，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告徐金全物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013及2014两个年度物业费866.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年1月22日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵振国独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人明星、彭广利及被告徐金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业费866.00元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐金全于本判决生效后5日内给付原告物业费人民币866.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵振国
二〇一五年二月九日
书记员 王伟娟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1597号
原告：熊瑶，男，汉族，城镇居民，住四川省都江堰市。
被告：峨眉山市安信汽车销售有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：廖洪伟。
本院在审理原告熊瑶诉被告峨眉山市安信汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告熊瑶于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。?本院认为，原告熊瑶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：?准许原告熊瑶撤回起诉。?案件受理费25元（已减半），由原告熊瑶负担。
审判员 任 辉
二〇一五年八月十日
书记员 彭洪洋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第29号
申请人解晓华，女，1985年，汉族，个体，现住扶余市。
被申请人辛平，男，现年46岁，汉族，农民，现住扶余市。
申请人解晓华与被申请人辛平申请诉前财产保全纠纷一案。于2014年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的吉J9J5**号福田牌货车车籍予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的吉J9J5**号福田牌货车车籍予以查封。
对申请人提供担保的李明在银行的存款予以冻结（账号：）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一四年六月二十日
书 记 员 季海双
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第01738号
原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市江北区观音桥未来国际大厦21楼，组织机构代码74288664-8。
法定代表人蒋文武，该公司董事长。
委托代理人黄丽，女，汉族，1988年2月出生，住重庆市渝北区。
被告王冬海，男，汉族，1976年11月出生，住重庆市长寿区。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）诉被告王冬海居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大业兴公司委托代理人黄丽到庭参加诉讼，王冬海经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
大业兴公司诉称：2012年12月14日，大业兴公司、王冬海及出卖方签订了《房地产买卖居间协议》，大业兴公司提供房源信息给王冬海并促成了王冬海与卖家的购房协议。按照居间协议的约定，王冬海应在签订协议时支付中介费10600元，但王冬海仅支付了5300元，剩余部分一直未履行，故大业兴公司诉至本院，请求判决王冬海向大业兴公司支付中介费5300元，本案诉讼费由王冬海承担。
王冬海未出庭，未答辩。
大业兴公司举示如下证据：
1、房地产买卖居间协议，拟证明大业兴公司、王冬海及出卖人黄德贵、李昌珍之间签订买卖居间协议，协议约定了各方权利义务，王冬海按约应向大业兴公司支付中介费。
2、委托书，拟证明游俊明受出卖人黄德贵、李昌珍委托代为签订房屋买卖合同，处理房屋买卖相关事宜。
3、公证书，拟证明黄德贵、李昌珍就委托书的签名、捺指印进行了公证，委托书合法有效。
4、房地产权证，拟证明黄德贵、李昌珍系渝中区大黄路6号7B-1-1#房屋的权利人。
经审查，大业兴公司举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年12月14日，出卖方李昌珍、黄德贵的委托代理人游俊明与购买人王冬海及居间人（经纪方）大业兴公司签订《房地产买卖居间协议》。协议约定出卖方与王冬海通过经纪成交方式达成李昌珍、黄德贵所有的位于渝中区大黄路6号7B-1-1#房屋的买卖，房屋总成交金额为50万元。协议对服务费用作出约定：鉴于经纪方已促成本合同成立，李昌珍、黄德贵及王冬海同意在签订本合同之时，王冬海支付经纪方中介服务费10600元；李昌珍、黄德贵的委托代理人游俊明、王冬海在协议上签字捺印，大业兴公司在协议上加盖印章。协议签订后，王冬海向大业兴公司支付了中介费5300元。
另查明：李昌珍、黄德贵系渝中区大黄路6号7B-1-1#号房屋的权利人，其于2012年11月8日与游俊明签订委托书，委托游俊明代为签订出售上述房屋的买卖合同并收取售房款、办理产权买卖过户登记等相关手续。重庆市大渡口公证处（2012）渝渡证字第7635号公证书对前述委托书上的签名、捺指印予以公证。
本院认为，李昌珍、黄德贵与王冬海及大业兴公司签订《房地产买卖居间协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。大业兴公司按约履行了居间义务，促成了李昌珍、黄德贵与王冬海之间的买卖合同的成立，王冬海应按约向大业兴公司支付中介费。王冬海支付部分中介费后，尚有5300元中介费未支付，应承担违约责任。大业兴公司要求王冬海支付中介费5300元，本院予以支持。王冬海经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬海于本判决生效之日起10日内向原告重庆大业兴置业顾问有限公司支付中介费5300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王冬海负担（此款已由重庆大业兴置业顾问有限公司垫付，王冬海于本判决生效之日起10日内付给重庆大业兴置业顾问有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 珊
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 黎海星
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 万延峰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2773号
原告：北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司
委托代理人：师春潮。
被告：刘德勇。
被告：刘连连。
原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司与被告刘德勇、刘连连追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人师春潮、到庭参加了诉讼。被告刘德勇、刘连连经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司诉称：2011年10月10日，被告刘德勇与出租方山重融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁了陕汽汽车五辆，原告为被告刘德勇按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告刘连连向原告提供了反担保。由于被告刘德勇在履行合同过程中未依合同约定交纳租金，导致原告为其垫付租金650584元，依据原、被告签订的合同约定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告刘德勇追偿并要求其支付违约金，并由被告刘连连承担连带责任。请求法院依法判令被告刘德勇给付原告为其代偿的租金650584元，赔付原告违约金195175.2元，并由被告刘连连承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘德勇未作答辩。
被告刘连连未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》，用于证明合同中约定：被告刘德勇从原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司处选定陕汽自卸汽车五辆，出租人山重融资租赁有限公司出资购买该车辆，并出租给被告刘德勇，租赁期限为18个月；总租金为1602018元，每月支付租金72041元；原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司及被告刘连连为被告刘德勇履行本合同提供连带责任保证；
证据二、《关于租赁担保事宜的合同》、保证合同，用于证明合同中约定：原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司为被告刘德勇向出租方山重融资租赁有限公司交纳租金提供了担保；被告刘连连向原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司履行担保责任后两年；如因被告刘德勇拖欠租金致原告履行担保责任，被告刘德勇向原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据三、租赁物验收单，用于证明被告刘德勇确认收到出租方山重融资租赁有限公司交付的租赁物，《融资租赁合同》已履行；
证据四、出租人山重融资租赁有限公司的证明，用于证明因被告刘德勇拖欠出租人山重融资租赁有限公司租金，原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司为被告刘德勇代偿到期租金935584元的事实；
证据五、交款收据，用于证明被告刘德勇向原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司偿还代垫款285000元的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年10月10日，山重融资租赁有限公司（出租人）、被告（承租人）刘德勇签订了《融资租赁合同》。同日，原告（供货方）北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司与被告（承租人）刘德勇、被告（反担保人）刘连连共同签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》。《融资租赁合同》、《关于融资租赁及担保事宜的合同》签订后，被告刘德勇向山重融资租赁有限公司交纳了起租金305280元，并先行预付了留购款763元。山重融资租赁有限公司按合同约定从原告处购买了承租人选定的车辆，并交付给被告刘德勇。在租赁期限内，被告刘德勇未按合同约定向山重融资租赁有限公司交纳2012年3月份至2013年3月份的租金。山重融资租赁有限公司认为被告刘德勇不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。原告代偿被告刘德勇到期租金935584元。
另查明，原告代偿租金后，被告向原告交纳租金285000元。
本院认为：原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司与被告刘德勇、刘连连签订的《关于租赁担保事宜的合同》，山重融资租赁有限公司与被告刘德勇签订的《融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告刘德勇未按《融资租赁合同》约定向山重融资租赁有限公司交纳租金，山重融资租赁有限公司要求原告履行担保责任，原告代偿到期租金935584元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘德勇追偿，但被告刘德勇在原告代偿后向原告交纳的租金285000元，应该从中予以扣除。被告刘德勇尚欠原告代偿租金650584元。
被告刘德勇未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告刘德勇对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告刘德勇按原告实际履行担保额30%赔付违约金，本院予以支持。
被告刘连连为被告刘德勇履行融资租赁合同向原告提供了反担保，被告刘连连应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德勇于本判决生效后五日内偿还原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司为其代偿的租金650584元；
被告刘德勇于本判决生效后五日内向原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司赔付违约金195175.2元；
三、被告刘连连对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12258元，由被告刘德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费12258元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年九月九日
书 记 员 张福升
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2147号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张光彬、夏玉春、吴明于。
被告泸州市第七建筑工程公司。
本院在审理原告张光彬、夏玉春、吴明于与被告泸州市第七建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告张光彬、夏玉春、吴明于于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光彬、夏玉春、吴明于自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张光彬、夏玉春�吴明于撤回起诉。
案件受理费15240元，本院减半收取7620元，由原告张光彬、夏玉春、吴明于负担。
审判员 胡承君
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 凡
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第122号
上诉人（原审被告）熊仕华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘仕军，男，汉族。
上诉人熊仕华与被上诉人刘仕军合伙协议纠纷一案，不服永善县人民法院（2014）永民初字第644号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院确认的法律事实是：2013年3月28日，原告刘仕军与其妹刘仕琴共同出资171400元，以原告刘仕军个人名义向宜宾市月全商贸有限公司按揭购买“欧曼”牌重型自卸车一辆（车牌川Q336**号），并于2013年4月18日挂靠入户于筠连县永兴运输有限公司。该车辆贷款230000元，还款期限为18个月，每月应偿付筠连县永兴运输有限公司本金12778元、利息1840元、管理费300元，合计14918元。后原告刘仕军及其妹刘仕琴与被告熊仕华约定合伙经营该车，由刘仕军和刘仕琴占合伙份额的50%，被告熊仕华占合伙份额的50%。双方经营该车一段时间后，约定刘仕军、刘仕琴退出合伙，将该车转由被告熊仕华个人经营。2013年11月1日。原告刘仕军与被告熊仕华签订《车辆转让协议》，约定：由刘仕军将川Q336**号车转让给熊仕华，由熊仕华支付车款26.03万元（含车辆首付及合伙结算款），已付14.67万元，下欠11.36万元。下欠款项由熊仕华于2014年5月30日前支付，并从签订协议之日起按信用社同期利率计算。车辆按揭款每月14918元，从2013年8月开始由熊仕华向筠连运输公司支付，未按时还款所造成的一切责任由熊仕华承担。办理车辆转户所需费用由熊仕华负担，车辆转让后所发生的一切事故与所产生的费用与刘仕军无关，由熊仕华自行负责。如熊仕华在规定的期限内未能支付所欠刘仕军的车款，则应当按银行同期利率的3倍支付该款利息。后被告熊仕华给付了筠连县永兴运输有限公司车款15000元，未能按约定给付筠连县永兴运输有限公司车辆按揭款。2014年3月，四川省筠连县永兴运输有限公司将川Q336**号车收回并变卖。
原审人民法院认为：原告刘仕军与被告熊仕华签订的《车辆转让协议》，实质上是在个人合伙中散伙后，就合伙财产的归属及合伙结算达成的一致意见，被告熊仕华应当遵循诚实信用原则，按协议全部履行自己的义务。双方在协议中第三条约定“车辆按揭款每月14918元，从2013年8月开始，由熊仕华向筠连运输公司支付，未按时还款造成的一切责任由熊仕华承担”。因在筠连县永兴运输有限公司催促后，被告熊仕华未按时支付车辆按揭款，致使车辆被筠连县永兴运输有限公司收回变卖，被告熊仕华不能以此抗辩作为拒付原告刘仕军合伙结算欠款的理由，为此，对原告刘仕军的诉讼请求，予以支持。对被告熊仕华的抗辩主张，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决由被告熊仕华给付原告刘仕军欠款113600元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年11月1日起计算至付款之日止）。限本判决生效之日履行。案件受理费2742元、保全费1210元，由被告熊仕华承担。
判决书送达后，上诉人熊仕华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销永善县人民法院（2014）永民初字第644号判决书，驳回一审被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：一、本案案由定性错误，本案应定性为买卖合同纠纷而非一审法院认为的合伙协议纠纷；二、本案认定事实不清，一审法院应对合同的有效性进行审查，一审中并未查明合同的效力与约束力，上诉人、被上诉人与挂靠方三者之间的债务转让与承担，车辆的交付与处置权等基本事实。
被上诉人刘仕军答辩称：一审判决认定答辩人与被答辩人签订的《车辆转让协议》属合伙中散伙后，就合伙财产的归宿及合伙结算达成的一致意见，合法有效，定性准确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对已支持的3倍利率的诉讼请求未能在判决中述明。
本案在二审审理过程中，上诉人除对一审判决认定该案为买卖合同及合同的效力与约束力的事实有异议外，对无异议的事实本院予以确认。
综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：一审法院对该案定为合伙协议纠纷是否错误？判决上诉人熊仕华给付被上诉人刘仕军欠款11.36万元及相应的利息是否正确？
针对本案争议焦点，本院评判如下：
本院认为，上诉人熊仕华主张本案案由定性错误，本案应定性为买卖合同纠纷而非一审法院认为的合伙协议纠纷的理由不成立，本院不予支持。经审查，2013年11月1日，上诉人熊仕华与被上诉人刘仕军签订《车辆转让协议》，签订该协议以前双方当事人约定合伙经营该车，对合伙份额双方当事人各占一半，双方在经营该车一段时间后，被上诉人刘仕军退出合伙，将该车转让给上诉人熊仕军个人经营，其转让协议属双方当事人合伙中散伙后，双方当事人就合伙财产的归宿及合伙结算达成的一致意见，且上诉人在一审庭审中，明确回答对该案定性为合伙协议纠纷予以认可，并无异议。上诉人熊仕华主张本案认定事实不清，一审法院应对合同的有效性进行审查，一审中并未查明合同的效力与约束力的理由不成立，本院不予支持。2013年4月18日被上诉人刘仕军与筠连县永兴运输有限公司签订了《挂户协议》，将该车挂靠入户于该公司，协议第十六条明确规定，对转出的车辆，该公司负责协助办理各种手续，也就是说被上诉人刘仕军在挂靠期间可以将挂靠车辆转让他人。且上诉人熊仕华与被上诉人刘仕军签订的《车辆转让协议》第三条约定，车辆按揭款从2013年8月开始由上诉人熊仕华向筠连运输公司支付，未按时还款所造成的一切责任由上诉人熊仕华承担，该协议签订后上诉人熊仕华并未按约履行该义务，筠连县永兴运输有限公司催促后，将该车收回变卖，是上诉人熊仕华自身原因造成的，与被上诉人刘仕军无关，所以上诉人熊仕华不能以此为由拒付被上诉人刘仕军的欠款，一审判决并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人熊仕华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2572.00元，由上诉人熊仕华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金山
审 判 员 吴蔚秋
代理审判员 王兴伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 钟兴晶
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00603号
原告毛华兰，女，1951年8月15日出生，汉族，住含山县。
被告庆泽霞，女，1963年2月10日出生，汉族，住含山县。
本院在审理毛华兰与庆泽霞关于民间借贷纠纷一案中，原告毛华兰于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，：
准许原告毛华兰撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨 辰
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘欣欣
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第320号
罪犯简海利，男，1988年3月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，二〇〇六年十二月十日因抢劫罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二〇一一年十二月二十八日作出（2011）阳刑初字第158号刑事判决，以被告人简海利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金8000元（已缴纳2000元）。判决生效后，于二〇一二年一月十三日交付执行，刑期至2018年6月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯简海利在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯简海利的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯简海利在服刑改造期间的上述表现，有罪犯简海利的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯简海利在刑罚执行期间虽有悔改表现，但系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简海利减去有期徒刑九个月，刑期至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第134号
自诉人杨某某，女。
诉讼代理人刘洋，贵州兄弟律师事务所律师。
被告人李培元，男。2014年12月4日被本院以滥伐林木罪判处有期徒刑三年，现在贵州省沙子哨监狱服刑。
被告人白某某，女。
辩护人曾艳平，岑巩县法律援助中心法律工作者。
自诉人杨某某以被告人李培元、白某某犯重婚罪，于2014年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杨某某及其诉讼代理人刘洋，被告人李培元、白某某及其辩护人曾艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人杨某某诉称，1998年6月22日，自诉人与被告人李培元在思阳镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记，婚后生育一子李某某。后被告人李培元与被告人白某某以夫妻名义同居并生育两个孩子。为此，自诉人杨某某认为被告人李培元、白某某的行为已构成重婚罪，特起诉至法院，请求法院以重婚罪追究二被告人的刑事责任。
自诉人为支持其诉讼请求向本院提交的证据，被告人的质证意见及本院的认证情况如下：1、逮捕通知书，证实2014年8月李培元被逮捕的时候公安机关送达逮捕通知书给李培元家属白某某，当时李培元与白某某还有联系。被告人李培元提出当时杨某某不爱搭理他，才让白某某以朋友的身份帮他。被告人白某某提出其当时并没有说是夫妻、家属身份。本院认为，该份证据系有权机关所出具，本院予以确认。2、岑巩县森林公安局对李培元、白某某所作的笔录，证实二被告人以夫妻名义共同生活并生育了小孩。被告人李培元提出当时其请求白某某帮他请律师，公安机关的工作人员要他随便说一个关系，说了关系就可以请律师，并且当时他也不识字。被告人白某某认为该份证据只能证实李培元认可二人的关系，白某某并不认可。本院认为，该份证据系岑巩县森林公安局在办理案件过程中根据法定程序所制作的笔录，并经过当事人签字确认，合法有效，能够证实二被告人以夫妻名义共同生活的事实，本院予以确认。3、2013年6月6日被告人白某某书写的取保候审申请，证实二被告人以夫妻名义共同生活的事实。被告人李培元提出当时他要求取保候审，公安机关说要找家属，他认为杨某某不会帮他，于是就求了白某某帮忙写的。被告人白某某提出她是在2013年7月份才知道李培元已经结婚。本院认为，二被告人对该份证据的真实性无异议，能够证实二人以夫妻名义共同生活的事实，本院予以确认。4、2012年7月9日岑巩县公安局巡警大队接处警记录及2013年8月1日岑巩县公安局思州派出所证明，证实自诉人与被告人李培元发生矛盾，经过公安局处理，同时白某某在该次接处警的时候就知道李培元有家庭的事实。被告人李培元对该份证据表示不知道。被告人白某某提出其她不在场，并不知道李培元与杨某某是夫妻，当时她的小孩在公安局，她才去领出来的。本院认为，上述证据系国家机关在其职权范围内所出具的文书，对其真实性予以确认。根据上述证据可以推知白某某在当时就已知晓李培元与杨某某是夫妻关系的事实。5、自诉人杨某某的身份证、结婚证以及贵州省人口和计划生育家庭档案卡、独生子女父母光荣证注销通知书，证实自诉人与被告人李培元系夫妻关系并于2005年2月1日领取了独生子女父母光荣证，2008年3月7日被告人李培元与白某某共同生育了儿子李某，2010年7月2日被告人李培元与白某某共同生育了儿子李某雄，后李培元与杨某某的独生子女父母光荣证无效。同时档案卡上记载了一个变动日期是2008年3月31日，此时白某某已经知道李培元有家庭。对上述证据，被告人李培元表示不知道。被告人白某某认为他们没有以夫妻名义共同生活，只是非法同居。本院认为，上述证据均系有权机关所出具，本院予以确认。
被告人李培元辩称，自诉人杨某某说的不是事实，其在与杨某某感情不好的情况下离开家，在玉屏县开了一家发廊并招聘了几个服务员，其中有一个服务员就是白某某。在发廊转让给别人后，就没有跟白某某在一起了，故其没有与白某某以夫妻名义共同生活，不构成重婚罪。被告人李培元未提交证据。
被告人白某某辩称，其与李培元在一起时并不知道他已经结婚，一直到了2013年7月份才知道，然后就离开李培元了，故其行为不构成重婚罪。
辩护人曾艳平提出，被告人白某某在与李培元同居期间并不知道对方是有妻之夫，直到2013年7月23日才知道李培元有妻子，其主观上并不明知他人有配偶，其行为不构成重婚罪。此外，被告人白某某的两个儿子尚未成年，需人照料。
被告人白某某为支持其主张向本院提交的证据，自诉人的质证意见及本院的认证情况如下：1、被告人白某某的身份证以及常住人口登记卡，证实被告人白某某的两个小孩系未成年人的事实。自诉人对上述证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，自诉人杨某某与被告人李培元于1998年6月22日在岑巩县思阳镇人民政府登记结婚。在二人婚姻关系存续期间，被告人白某某在明知李培元未办理离婚手续的情况下，与之以夫妻名义共同生活，并分别于2008年3月17日、2010年7月2日生育儿子李某、李某雄。
另查明，被告人李培元因犯滥伐林木罪于2014年12月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，判决执行前已被先行羁押30日，现在贵州省沙子哨监狱服刑。
本院认为，被告人李培元在有配偶的情况下与他人以夫妻名义共同生活，被告人白某某在明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。被告人李培元因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李培元犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元并罚。总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2017年9月15日止。（已扣除先行羁押的30日）
二、被告人白某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张芝伟
审判员 李培云
审判员 杨 令
二〇一五年七月十六日
书记员 徐鹏飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异36号
案外人高凤珍，女，汉族，1953年6月29日出生，住吉林省农安县。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人高凤珍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高凤珍称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人高凤珍向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人高凤珍的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0189号
原告李虎东，男，1976年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告王金超，男，1966年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二○一四年二月二十四
书 记 员 刘小磊
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2504号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告冯甲。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告冯甲物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年八月十五日
书记员 吉巧林
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1155号
原告：袁明清，男，1959年6月4日出生，汉族，公民身份号码5125271959********，住四川省宜宾县柏溪镇。
被告：宜宾县鼎翔运业有限公司，住所地宜宾县观音镇江西街4号。
法定代表人暨被告：叶九光，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县观音镇。
被告：刘启庆，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇。
原告袁明清与被告宜宾县鼎翔运业有限公司、叶九光、刘启庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。诉讼中，原告袁明清于2017年5月2日向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告宜宾县鼎翔运业有限公司、叶九光、刘启庆财产总价值600000元。原告袁明清自愿提供其所有的位于四川省宜宾县柏溪镇房产作为本案财产保全的担保。
本院认为，原告袁明清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宜宾县鼎翔运业有限公司、叶九光、刘启庆银行存款600000元或查封扣押相应价值的财产。
二、查封袁明清所有的位于四川省宜宾县柏溪镇房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二日
书记员 印明川
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1274号
原告：邓某某，男，1953年10月26日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告邓某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告邓某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由邓某某负担。
审判员 黄炳发
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1274号原告：邓某某，男，1953年10月26日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告邓某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告邓某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由邓某某负担。审判员  黄炳发二〇一七年九月二十二日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1232号
原告：金永余，男，1967年9月19日出生，住浙江省建德市。
被告:吕建忠，男，1973年3月18日出生，住浙江省建德市。
原告金永余与被告吕建忠承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告金永余于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告金永余申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金永余撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告金永余负担。
审判员 刘展宏
二〇一八年三月六日
书记员 蔡晓琴
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1232号原告：金永余，男，1967年9月19日出生，住浙江省建德市。被告:吕建忠，男，1973年3月18日出生，住浙江省建德市。原告金永余与被告吕建忠承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告金永余于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告金永余申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金永余撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告金永余负担。审判员  刘展宏二〇一八年三月六日书记员  蔡晓琴????1?
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第173-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司绵阳支行，住所地：绵阳市绵兴东路54号。
委托代理人贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。
被执行人贾刚，男，汉族。
被执行人李霞，女，汉族，。
被执行人盐亭县风雅商务有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。
法定代表人贾刚，该公司经理。
兴业银行股份有限公司绵阳支行与贾刚、李霞、盐亭县风雅商务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绵民初字第147号民事调解书已发生法律效力。因贾刚、李霞、盐亭县风雅商务有限责任公司未按照法律文书规定的期限履行，申请执行人兴业银行股份有限公司绵阳支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起五日内自动履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费。但被执行人至今均仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾刚、李霞、盐亭县风雅商务有限责任公司银行存款19550000.00元。如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘云锋
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第933号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某乙诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现起诉到法院，请求法院判决原被告离婚；共同财产依法分割。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉。
本院认为，原被告虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一五年十二月四日
书记员 沈庆彪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第647-1号
申请执行人张永扬。
被执行人深圳市鸿昌顺货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗社区岗厦路77号，组织机构代码553878593。
法定代表人吴干，系该司总经理。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1105号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿昌顺货运代理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第647-1号
申请执行人张遂榜。
被执行人深圳市鸿昌顺货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗社区岗厦路77号，组织机构代码553878593。
法定代表人吴干，系该司总经理。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1106号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿昌顺货运代理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执187号
申请执行人：滁州市龙威商贸有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁西路路边，组织机构代码09075480-9。
法定代表人：贺爱道，该公司总经理。
被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C（6-8）。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
本院在执行申请执行人滁州市龙威商贸有限公司与被执行人合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人合肥建工集团有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥建工集团有限公司的银行存款人民币171524元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月六日
书记员 ：张双燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1902号
原告：申屠华儿。
委托代理人：赵军良。
被告：周爱群。
被告：华荣伟。
委托代理人：周爱群。
原告申屠华儿与被告周爱群、华荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年12月16日第一次公开开庭进行了审理。原告申屠华儿的委托代理人赵军良、被告周爱群（系被告华荣伟的委托代理人）到庭参加诉讼。本院于2015年2月2日第二次公开开庭进行了审理。原告申屠华儿的委托代理人赵军良到庭参加诉讼，被告周爱群、华荣伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申屠华儿起诉称：2013年12月6日，周爱群以急需资金为由向申屠华儿借款300000元。申屠华儿同意于当日借给周爱群300000元，周爱群向申屠华儿出具借条一份。双方约定借款期限为1个月。华荣伟为该借款的保证人，保证范围为主债务、利息、违约金及出借人主张债权的费用。借款到期后，申屠华儿多次催讨，周爱群未履行还本付息义务，华荣�未承担保证责任。为此，申屠华儿向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令周爱群立即归还借款300000元；2.判令周爱群支付逾期还款利息66000元（按月利率2%自2013年12月6日起计算至2014年11月6日止）；3.判令华荣伟对上述给付义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由周爱群、华荣伟负担。庭审中，申屠华儿陈述：申屠华儿与周爱群、华荣伟确实不相识；该300000元借款的出借人系申屠华儿，当时周爱群向施东红借款，施东红无资金，而申屠华儿有资金，经施东红介绍，申屠华儿同意借款，申屠华儿与施东红携带申屠华儿所有的300000元现金来到周爱群、华荣伟开设在桐庐县城南街道青山的工厂门口，由施东红交付给周爱群300000元现金，申屠华儿、华荣伟在场，周爱群、华荣伟当场向申屠华儿出具借条一份。
原告申屠华儿为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明周爱群向申屠华儿借款300000元，双方约定借款利息2分，借款期限为1个月，由华荣伟提供担保的事实。
被告周爱群、华荣伟共同答辩称：周爱群、华荣伟不认识申屠华儿，也未曾与申屠华儿接触、联系。华荣伟因赌博欠施东红300000元债务。2013年12月6日，施东红找到周爱群、华荣伟，在周爱群的汽车上，周爱群、华荣伟按施东红的要求出具载明出借人为申屠华儿的借条一份（该借条的主文内容系周爱群书写，借款人栏周爱群的签字系周爱群本人书写，担保人栏华荣伟的签字系华荣伟本人书写）。周爱群、华荣伟未收到借条所载的借款。借条出具后，周爱群、华荣伟当场向施东红支付18000元利息。2013年12月24日，在澳门的凯旋门酒店客房内，周爱群、华荣伟、施东红及其丈夫、儿子在场，周爱群交付给施东红港币现金370000元（折合人民币300000元），以归还欠款本金，另交付给施东红儿子港币现金10000元（作为红包），施东红未随身携带借条，故未将借条归还给周爱群、华荣伟。
被告周爱群、华荣伟未提交证据。
对原告申屠华儿提交的证据，被告周爱群、华荣伟质证认为：无异议。
本院对原告申屠华儿提交的证据认证认为：证据系原件，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年12月6日，周爱群出具借条一份（现申屠华儿持有该借条）。该借条载明：今日向申屠华儿借款人民币300000元，借期一个月，担保期限2年（利息2分）。周爱群在该借条的借款人栏签字，华荣伟在该借条的担保人栏签字。后周爱群未履行还本付息义务，华荣伟未承担担保责任。
本院认为：申屠华儿以其持有的由周爱群出具的借条主张其与周爱群之间存在民间借贷关系，而周爱群、华荣伟�张周爱群未向申屠华儿借款，且未收到该借条所载的款项。因借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，周爱群、华荣伟未提供确凿的足以推翻借条所载内容的相反证据，且周爱群作为完全民事行为能力人，对其出具借条所产生的法律后果应具有充分的理解与认知，故本院对周爱群、华荣伟的该主张不予采纳。申屠华儿与周爱群之间的民间借贷关系成立，周爱群应按约履行还款义务。双方对借款利息有约定，现周爱群未按约还款，申屠华儿主张的利率标准超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，本院予以调整。关于周爱群、华荣伟主张的向施东红的还本付息情况，因申屠华儿否认系归还本案债务，周爱群、华荣伟又未能举证证明上述还本付息与本案债务有关联，故本院在本案中不予认定。申�华儿与华荣伟之间的保证合同关系成立且有效。双方对保证方式无约定，华荣伟应承担连带清偿责任。综上，本院对申屠华儿的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱群归还原告申屠华儿借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周爱群支付原告申屠华儿利息61600元（按年利率22.4%自2013年12月6日起计算至2014年11月5日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告华荣伟对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告申屠华儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告周爱群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告华荣伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6790元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一五年二月六日
书记员 方淼丹
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00088号
申请执行人张绍军，男汉族。
被执行人尚明军，男，汉族。
张绍军与尚明军追偿权纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年10月31日作出（2013）吴民初字第00534号民事调解书，由尚明军于2013年11月5日之前一次性清偿张绍军垫付款人民币33000元，案件受理费310元由尚明军承担。调解书发生法律效力后，由于被执行人尚明军一直未主动履行义务，张绍军向本院申请执行，经审查，本院于2014年8月13日依法立案。
本院在执行过程中，申请人张绍军向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费390元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00534号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 贾爱民
审判员 张探成
二〇一四年十一月七日
书记员 李 锋
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1090号
原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。
法定代表人ＸＸ，系该处主任。
委托代理人尹家红，系该处工作人员。
被告郜永亮，男，1962年8月17日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
原告营口市老边区灌溉管理处诉被告郜永亮供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹家红到庭参加诉讼，被告郜永亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告营口市老边区灌溉管理处诉称，被告于2015年在老边区路南镇城子村种植水田，占地6.5亩。根据相关文件规定，每亩水费100.26元，合计651元。被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，被告不予支付。故诉至法院。要求判令：1、被告支付拖欠的2015年拖欠水费651元；2、被告负担诉讼费用。
被告郜永亮未答辩。
经审理查明，被告郜永亮2016年在老边区路南镇城子村种植水稻6.5亩，每亩水费100.26元，应交水费金额651元。该款被告郜永亮未向原告营口市老边区灌溉管理处支付。
上述事实，有原告提供营口市老边区人民政府办公室文件两份、关于加强水费计收管理办法的请示及原告陈述等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口市老边区灌溉管理处系农业用水的提供者，被告郜永亮系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系。原告要求被告支付种植水稻的水费651元，于法有据，本院予以支持。被告郜永亮经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜永亮给付原告营口市老边区灌溉管理处水费651元。
上述款项，于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 赵广和
人民陪审员 孙福波
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙云鹤
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第81号
原告卢某某，女，1980年2月3日出生，汉族，住涞水县王村乡张翠台村正阳街**号，身份证号码：1306231980********。
委托代理人赵金刚，河北精伟律师事务所，律师。
被告李某甲，男，1974年2月18日出生，汉族，住涞水县王村乡张翠台村正阳街**号，身份证号码：1309211974********。
原告卢某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告卢某某于2013年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人赵金刚到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2005年10月25日登记结婚，婚前系经人介绍相识，彼此了解不深，感情基础较差。婚后于2006年生育一子，现已满7周岁。在8年多的共同生活中，被告开始表现尚可，但后来随时间流逝，他简直就象换了个人，他脾气十分暴躁，动不动发火，对我表现出十分的不耐烦。近几年，他又迷恋上了赌博，整天不务正业，游手好闲，既不管我，也不管孩子，在家里施行“冷暴力”，和我一点儿沟通都没有，我二人分居已达三年之久。因为没了感情，所以我提出离婚，要求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费至能独立生活止；夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告李某甲经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
为证实自己的主张，原告当庭出示了下列证据：
1、结婚证原件二份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本复印件一份，证明原、被告有一婚生子李某乙，2006年9月18日出生。
3、王村乡某某某村委会证明一份，证明原、被告婚后一直在本村居住。
原告出示的上述证据符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年10月25日在涞水县民政局登记结婚，婚后于2006年9月18日生育一子，名李某乙。婚后生活中，由于双方性格差异较大，夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵，被告李某甲于2012年2月份离家出走，至今未归。
另查明，原、被告婚后无其他共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于婚前双方了解不够，婚后沟通较少，婚后感情一般，特别是被告无故离家出走，至今已达二年之久，致原告丧失与之共同生活的信心，双方感情已破裂，故原告提出与被告离婚，理由充足，应予支持。原告要求被告给付婚生子李某乙抚养费，因被告下落不明，无法查实被告的经济状况，故暂由原告自行负担抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告卢某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生子李某乙由原告卢某某抚养，抚养费暂由原告负担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
代理审判员 夏朝华
人民陪审员 勾丽丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张效烽
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第81号
原告卢某某，女，1980年2月3日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人赵金刚，河北精伟律师事务所，律师。
被告李某某，男，1974年2月18日出生，汉族，住涞水县。
原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告卢某某于2013年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人赵金刚到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2005年10月25日登记结婚，婚前系经人介绍相识，彼此了解不深，感情基础较差。婚后于2006年生育一子，现已满7周岁。在8年多的共同生活中，被告开始表现尚可，但后来随时间流逝，他简直就象换了个人，他脾气十分暴躁，动不动发火，对我表现出十分的不耐烦。近几年，他又迷恋上了赌博，整天不务正业，游手好闲，既不管我，也不管孩子，在家里施行“冷暴力”，和我一点儿沟通都没有，我二人分居已达三年之久。因为没了感情，所以我提出离婚，要求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费至能独立生活止；夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告李某某经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
为证实自己的主张，原告当庭出示了下列证据：
1、结婚证原件二份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本复印件一份，证明原、被告有一婚生子李某乙，2006年9月18日出生。
3、王村乡某某某村委会证明一份，证明原、被告婚后一直在本村居住。
原告出示的上述证据符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年10月25日在涞水县民政局登记结婚，婚后于2006年9月18日生育一子，名李某乙。婚后生活中，由于双方性格差异较大，夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵，被告李某某于2012年2月份离家出走，至今未归。
另查明，原、被告婚后无其他共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于婚前双方了解不够，婚后沟通较少，婚后感情一般，特别是被告无故离家出走，至今已达二年之久，致原告丧失与之共同生活的信心，双方感情已破裂，故原告提出与被告离婚，理由充足，应予支持。原告要求被告给付婚生子李某乙抚养费，因被告下落不明，无法查实被告的经济状况，故暂由原告自行负担抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告卢某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生子李某乙由原告卢某某抚养，抚养费暂由原告负担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
代理审判员 夏朝华
人民陪审员 勾丽丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张效烽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第740号
原告黄金福，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
被告黄伟树，男，1972年8月7日出生，汉族，现住址不详。
原告黄金福与被告黄伟树民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄金福到庭参加诉讼，被告黄伟树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金福诉称，1998年10月29日，被告黄伟树因做生意缺乏资金向原告借款47779元，被告借款后向原告立写借条一份交原告收执。之后，原告多次向被告催促还款，被告除了归还原告借款1900元外，余下借款45879元经原告多次追索，被告均以各种理由拖延不还。为此，请求法院判令被告偿还原告借款45879元；并承担本案诉讼费。
原告黄金福对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；
2、借条原件一份，证实被告向原告借款47779元。
被告黄伟树未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1998年10月29日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款47779元，当日，被告黄伟树出具了借条一份给原告收执，借条载明：现向金福哥借支47779元（肆万柒仟柒佰柒拾玖元正）特立此条为据。被告借款后，经原告多次追索，被告仅归还借款1900元，尚欠借款45879元经原告多次追索至今未予归还。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，出具了借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告提供了借款共47779元，被告在原告向其追索后，理应及时归还借款。被告至今未予偿还借款的行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款45879元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄伟树归还原告黄金福借款人民币45879元。
本案受理费947元（原告已预交），由被告黄伟树负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费947元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 李春水
人民陪审员 农普升
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李芳花
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第740号
原告：王湘会，女，汉族，1976年2月20日出生，住长春市。
被告：孙亚洲，男，汉族，1972年10月15日出生，住长春市。
原告王湘会与被告孙亚洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佀庆涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王湘会、被告孙亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王湘会诉称：2012年3月3日被告孙亚洲因生意资金周转不开，向原告借款人民币150000元（以下币种皆为人民币），并立欠条为字据，被告承诺分三次偿还，第一次为2012年3月3日-7月3日还款50000元，第二次为2012年7月3日-11月3日偿还50000元，第三次为2012年11月3日-2013年3月3日偿还50000元。现已逾还款期限，经原告多次催款，被告均未偿还，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款150000元；二、诉讼费由被告承担。
被告孙亚洲辩称：被告未向原告借款，而是原告在贷款公司贷款，以被告的房屋作抵押，同时用原告在租赁公司租借的捷达车作抵押。租赁公司发现车辆不见后，遂向公安机关报案。原告寻求被告帮助，要被告出具一个欠条，原告以此向原告的叔叔借款，以把租赁公司的汽车赎回。被告是出于与原告的感情才出具的欠条，原被告之间不存在借款事实。原告还欠被告50000元钱，被告不可能还向原告借钱。
经审理查明：2012年3月3日被告孙亚洲向原告王湘会出具欠条一枚，内容为：“孙亚洲欠王湘会人民币150000万元（“万”应系误写）整，大写人民币拾伍万元整，特立此据，此款分三次还完，以下还款时间为2012年3月3日-7月3日还人民币5万元，大写伍万元整，2012年7月3日-11月3日还人民币5万元，大写伍万元整，第三次为2012年11月3日-2013年3月3日还人民币5万元，大写伍万元整。”此后，被告未按欠条上所写的时间向原告还款，原告多次催要未果，于2014年5月6日向本院起诉。
本院认为：原告王湘会与被告孙亚洲之间欠条合法有效，原、被告明确约定还款期限和数额，被告应当按照约定在还款期到来时偿还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称借款中原告贷款、抵押车辆以及向原告叔叔借款的主张，因被告未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。关于被告辩称该条系出于感情所写，并没有发生借款事实的主张，该欠条约定明确，且内容全部为被告书写，其作为完全民事行为能力人，能够正确认识自己出具欠条的法律后果，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙亚洲于本判决生效后立即返还原告王湘会借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 佀庆涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 杜郑秋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第669号
原告李凯。
被告胡北。
本院在审理(2014)临兰商初字第2333号原告李凯与被告胡北车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月8向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告胡北的款项22万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年七月八日
书记员 史运芳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00750号
原告张丽媛。
委托代理人安占明，河北封龙律师事务所律师。
被告田国辉。
被告田发强。
原告张丽媛与被告田国辉、田发强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告田国辉到庭参加诉讼；被告田发强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽媛诉称，2015年6月30日上午11点40分左右，原告驾驶自己的启辰牌小轿车（车牌号为冀ASXX**）行至红旗大街与下汪交叉口时，被二被告和被告父亲三人强行将原告拖下车，将原告的冀ASXX**小汽车抢走。原告当时报警，公安干警因原告与被告田国辉原系非法同居关系，让我到法院按非法扣押起诉，故要求二被告立即返还我的冀ASXX**小汽车。
被告田国辉辩称，争议的冀ASXX**东风日产小轿车，是2015年1月23日以分期付款的方式购买的，当时的裸车价是78880元，我付首付款18000元，我不知道现在该车在什么地方。
被告田发强未作答辩。
经审理查明，原告与被告田国辉同居生活期间，于2015年1月23日购买一辆东风日产小轿车一辆（车号：冀ASXX**）。此后，原告与被告田国辉于2015年3月24日签订了一份《协议》，协议的主要内容为：“1、女方张丽媛（原告）一次性退还给男方田国辉（被告）彩礼及其它等（包括女方张丽媛购车时，男方田国辉为其出资部分款）共计叁万伍仟元整。2、协议退还款（叁万伍仟元）为双方当事人及其各方父母多次协商确定，双方当事人及父母均无异议，从此以后无任何金钱瓜葛，汽车归女方。”男方：田国辉，女方张丽媛。在庭审中，原告提供录音证据、微信记录和现场照片5张。录音的内容主要是“你再给我5万元，我就把汽车给你”；微信的主要内容为“车可以给你，但经济上怎么说？”；被告田国辉在庭审时也当庭承认，原告给我5万元，我就把车给她。上述事实有：录音证据、微信记录／现场照片和庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和人个不得侵犯，侵犯个人财产的应当立即返还。在本案中，因原告张丽媛与被告田国辉对两人同居关系期间所发生的财产问题，已于2015年3月25日通过订立《协议》的方式解决完毕。该协议约定，原告张丽媛给被告田国辉35000元，汽车归原告。被告田国辉在庭审中亦承认原告只要再给我50000元，我就给她汽车。根据物权法的规定，无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物，故被告田国辉应当将其非法扣押原告的冀ASXX**号小汽车返还给原告。因被告田发强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告田国辉在本判决书生效后五日内将其非法扣押原告张丽媛的冀ASXX**号小汽车返还给原告。
案件受理费250元，由被告田国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一五年八月二十八日
书记员 祁亚慧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第75-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与郑自东其他民事纠纷一案中查明，被执行人郑自东拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑自东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1765号
申请人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道988号。
负责人赖军，该行行长。
被执行人陈红平，女，1973年7月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告刘家利，男，1969年1月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人陈红平、刘家利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01650号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付人民币124，048.83元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请人支付人民币124，048.83元，执行费人民币1，761元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01650号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01650号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十二月十二日
书记员 石权胜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00922号
申请执行人洪泽华厦工贸有限公司。
法定代表人张月兰，该公司执行董事。
被执行人金湖县大兴纺织有限公司。
法定代表人袁武强，该公司总经理。
洪泽华厦工贸有限公司与被执行人金湖县大兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）金商初字第0201号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人房地产已进入拍卖程序，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人尚无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金商初字第0201号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李晓曼
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执异19号
异议人（被执行人）索在治，男，1977年8月4日生，汉族，无职业。
申请执行人孙巍，男，1971年3月15日生，汉族，住吉林省四平市。
被执行人苏金英，女，1952年5月17日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院在执行申请执行人孙巍与被执行人索在治、苏金英抵押合同纠纷一案中，被执行人索在治对本院做出的执行通知书和生效判决的内容有异议，向本院提出书面执行异议申请，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人提交的书面异议内容：贵局向我送达的执行通知书，我已收到，但对执行通知书的执行内容我存有异议，现提出异议，希望贵局能够理解、考虑。(2015)东民北初字第62号民事判决书的判决内容有瑕疵，孙巍与我之间的确存在债务关系，我给孙巍出具了欠条，而且我也一直在想办法筹措资金，准备偿还此债务。当时为了证明我的诚意，我将父母名下的拆迁房屋作为抵押担保此债务。所以出具欠条时，我将母亲苏金英的名字写上，我也在事后告知了母亲苏金英，母亲无奈，只得默认此事。但现在法院找我的事，父亲索景民得知后，大发脾气，反对为我担保，因该房系二老的夫妻共同财产，一方的担保行为，在未得到另一方认可的情况下，担保行为是无效担保。故法院查封我父母的动迁房屋实为不当，现又要执行我父母名下的房屋，我认为也实为不妥，希望法院能充分考虑此项。法院立案审理的案由是抵押合同纠纷，该抵押在别人的眼中是没有毛病的，但在法官的眼中应该是不成立的，我不知道为什么现在不但抵押有效成立，而且还判决原告孙巍有优先受偿权，我欠的钱我自己还，欠债还钱我认帐还钱，天经地义，现父母表示反对我也无奈，请法院考虑老人年事已高，无法经受刺激暂缓执行，我尽力筹钱还款。另外我对(2015)东民北初字第62号案件有异议，现上诉期已过，我希望法院重新审理。该如何办理，请法官明示。
审查查明：2015年9月9日本院做出（2015）东民北初字第62号民事判决书，判决：“一、被告索在治于本判决生效后5日内一次性给付原告孙巍欠款人民币13万元。如果被告索在治未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、被告苏金英所有的位于四平市铁东区紫气大路24#-2地回迁房屋原告孙巍具有优先受偿权（动迁面积45平方米）。”判决生效后，原告孙巍向本院申请执行，本院做出（2015）东民执字第340号执行通知书，责令二被执行人履行生效判决确定的义务，并于2016年3月10日向二被执行人送达了该执行通知书。
另查明，在诉讼期间本院即做出了查封苏金英所有的位于四平市铁东区紫气大路24#-2地回迁45平方米房屋面积的财产保全民事裁定书（查封期限三年）。现被执行人索在治以生效判决有瑕疵为由要求暂缓执行。
本院认为：本院向二被执行人送达的执行通知书是依据已生效的（2015）东民北初字第62号民事判决书做出的，并无不妥。被执行人索在治对生效判决有异议，应通过诉讼或再审程序解决。据此，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）索在治的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
执行员 王兴武
执行员 刘洪武
执行员 高艳萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘方兴
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峡民初字第504号
原告：峡江县农村信用合作联社。住所地：峡江县水边镇玉峡大道**号。
法定代表人：王国雄，该社理事长。
委托代理人：谭春根，系峡江县巴邱城区信用社主任。
被告：李泉德，男，1954年4月26日出生，汉族。
原告峡江县农村信用合作联社（以下简称“峡江信用社”）与被告李泉德金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由代理审判员王鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峡江信用社委托代理人谭春根到庭参加诉讼，被告李泉德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月26日，被告因购车需要向原告贷款50000元，双方约定月利率为9.75‰，借款期限为2006年5月26日起至2007年5月25日止。被告以其所有的一套房产为贷款提供了抵押担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还贷款本息，截止2013年12月3日，被告李泉德尚欠贷款本金50000元及利息52820.63元。故请求判令：1、被告李泉德偿还原告峡江信用社贷款本金50000元及利息；2、原告峡江信用社对被告李泉德提供的用以抵押担保的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2006年5月26日，被告李泉德因购车需要向原告下属的峡江县城区农村信用社申请贷款50000元，为此双方签订了《短期借款合同》，合同约定：借款月利率为9.75‰，借款期限为2006年5月26日起至2007年5月25日止，如借款人逾期未偿还贷款本息，则按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%的逾期利息。同日，峡江巴邱城区信用社又与被告李泉德签订一份抵押合同，合同约定：被告李泉德以其所有的位于原外贸公司院内住宅（产权证号为：峡房权证巴邱字50**号）一套对上述贷款提供抵押担保，并办理了他项权证（他项权证号为：峡房巴邱他字第247号），担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及峡江县城区农村信用社为实现债权的所有费用。截止至2013年12月3日，被告李泉德尚欠原告峡江信用社借款本金50000元、利息52820.63元。经原告多次催收，被告李泉德仍未偿还原告借款本息。
上述事实有原告的陈述、短期借款合同、抵押合同、峡江县房地产抵押协议书、借款凭证、贷款催收通知书、他项权证等证据予以证实。
本院认为，峡江县城区农村信用合作联社与被告李泉德签订的借款合同、抵押合同均属有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。故原告峡江信用社要求被告李泉德偿还借款及利息，并对被告李泉德提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告李泉德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泉德应于本判决生效之日起五日内向原告峡江县农村信用合作联社偿还借款本息102820.63元及本金50000元的逾期利息（逾期利息按借款合同约定的逾期还款利率14.625‰，从2013年12月4日起计算至付清时止）；
二、原告峡江县农村信用合作联社对被告李泉德所有的位于巴邱原外贸公司院内的住宅（产权证号为：峡房权证巴邱字50**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费按减半收取为589元，由被告李泉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王鸿
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李玲
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初296号
原告尹某某。
被告孙某某，住河北省平泉县，现下落不明。
原告尹某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告当初是自由恋爱，于2012年2月14日登记结婚，被告婚后和婚前性格不一样，被告就和无业游民一样，经常钓鱼，挣不来一分钱，原告生活物资靠娘家供给，于2012年4月13日原告生下一男孩叫孙鑫泽，现已三岁。被告也不看孩子，也不顾家，原告一与被告纷争时，被告就实施家暴，打嘴巴子，肿的厉害。诸如此类事项，原告挨过三次打，打架之事就原、被告双方知道，因是租房住，没有一个熟人靠前劝架。原、被告之间已丧失夫妻感情，是名存实亡的夫妻，原告曾于2014年春起诉与被告离婚，请了个法律工作者叫吴占柱，法庭审理本案中，吴占柱让原告撤诉，过六个月再起诉，那样会离的块。原告听了此话，经原告咨询后，根本不是那么回事，而是拿着不准离婚的判决书，过六个月再起诉，法律才视为夫妻感情破裂。无奈原告这次又得重新起诉与被告离婚。因被告不履行家庭义务，老婆孩子在他眼里就和没有一样，原告考虑再三，坚决不能和这种人共同生活下去了，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决我与被告早日离婚，孩子最好判给被告。
被告孙某某未答辩。
原告尹某某为使本院支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
1、2015年3月20日平泉县人民法院作出的（2014）平民初字第03031号民事判决书一份。证明我曾起诉与被告离婚，被人民法院判决不准离婚，现被告仍下落不明，我们感情已破裂。
2、平房乡小沟村村民委员会证明一份。证明被告孙某某于2014年2月离家出走，不知去向，杳无音信，村里也不知其下落。
3、原告申请法院对被告之母周桂芹的调查笔录一份。证明原告与被告于2014年农历正月开始分居，双方因感情不和分居已满二年，感情已经破裂。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱于2012年2月14日登记结婚。原、被告双方婚后于2012年6月2日生育一子孙鑫泽。2014年11月4日,原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院于2015年3月20日作出（2015）平民初字第03031号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年1月22日，原告以被告对其实施家庭暴力为由，再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。原、被告双方自2014年2月因感情不和分居至今。
另查明，河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出为9023.00元。
上述事实，有当事人陈述、本院已发生法律效力的裁决、证人证言、村委会证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告于2014年2月离家出走后下落不明。原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原告再次起诉与被告离婚。现原、被告双方因感情不和分居已满二年，双方感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。故原告尹某某要求与被告孙某某离婚，本院予以支持。因被告孙某某下落不明，原、被告婚生男孩孙鑫泽应随其母亲共同生活，被告孙某某应承担该子相应的抚养费用。关于原、被告双方的财产分割问题，因被告孙某某下落不明，本案不作处理，原、被告双方可另行起诉。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告孙某某离婚。
二、原、被告婚生子孙鑫泽随原告尹某某共同生活，被告孙某某自本判决生效后每月给付孙鑫泽抚养费370.00元，于每月15日前付清当月的抚养费。
案件受理费300.00元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判长 赵旭坤
审判员 吴瑞民
审判员 王占才
二〇一六年六月十六日
书记员 李自明
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保36号
申请人朱超，居民。
被申请人庄文中，居民。
申请人朱超因民间借贷纠纷于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人庄文中所有的号北京现代牌小型轿车一辆（保全价值范围5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 雪
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执683号
申请执行人浦北县小江瓷器厂。
法定代表人米雄春。
被执行人广西佰安瓷业有限公司。
法定代表人钟平。
申请执行人浦北县小江瓷器厂依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2015）浦民初字第1969号民事判决书，于2016年10月12日向浦北县人民法院申请执行，浦北县人民法院当日立案受理，立案标的为1498912.05元及支付迟延期间的债务利息。本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。现没有找到被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1498912.05元及支付迟延期间的债务利息。
本院认为，申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执683号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权1498912.05元及支付迟延期间的债务利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执683号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年十一月二十六日
书记员 毛艺兴
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1247号
原告徐祚平，男，1964年5月5日出生，住建宁县。
被告柯洪红，男，1985年11月6日出生，住建宁县。
本院在审理徐祚平与柯洪红民间借贷纠纷一案中，徐祚平于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐祚平以诉讼期间被告柯洪红已付清涉案借款为由，申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐祚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐祚平负担。
审判员 赵建敏
二〇一五年十月十二日
书记员 何 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。