wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02543号
原告余文静，女，1979年2月18日出生，汉族。
被告徐艳，女，1982年5月28日出生，汉族。
原告余文静诉被告徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文静到庭参加诉讼，被告徐艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告余文静诉称，2013年8月1日，被告徐艳向原告余文静借款5万元，于2013年11月5日向原告出具借据一张，并约定该款于2014年4月30日还清；同年12月6日，被告徐艳又向原告余文静借款3万元，于2014年1月30日出具借据一张，约定2014年2月28日前偿还该3万元。后被告分别于2014年6月30日和2014年7月30日，分两次一共偿还了2014年1月30日借款3万元中的1万元，尚欠本金共计7万元。现原告余文静起诉要求被告徐艳偿还尚欠借款7万元及该两笔借款按中国人民银行同期同类贷款利率计算到期之日起至其还清之日止的利息。
被告徐艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月30日，被告徐艳向原告余文静出具借条一份，借条上载明：“今借到余文静人民币30000.00元（叁万元）整，于2014年2月底还清。借款人：徐艳。2013.1.30”。2013年11月5日，被告徐艳再次向原告余文静出具借条一份，借条上载明：“今借到余文静人民币50000.00元（伍万元）整，6个月后归还（2014年4月31日）。借款人：徐艳。2013年11月5日。”被告徐艳于2014年6月30日和2014年7月1日共偿还原告上述借款本金1万元。该两笔借款到期后，被告还未还清该两笔借款，原告故诉至本院要求被告偿还该两笔借款。
上述事实，有原告提供的借条原件、原告身份证复印件以及原告在庭审中的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告理应按期偿还原告借款，但被告逾期拒不兑现承诺，现原告要求被告偿还尚欠借款7万元，本院予以支持。同时，原告主张被告已偿还的1万元在2013年1月30日的借款3万元中扣除，符合常理，本院予以支持。本案中，双方当事人对借款利息虽然未作出明确约定，但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依法按照银行同类贷款的利率偿付逾期利息。故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告余文静2013年1月30日的借款本金2万元，并自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至被告履行完毕之日止。
二、被告徐艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告余文静2013年11月5日的借款本金5万元，并自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至被告履行完毕之日止。
如果被告徐艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由被告徐艳负担。受理费已由原告预交，被告负担的金额应迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时向该院预交上诉费1550元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一四年九月二十九日
书记员 周琳玲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初891号
原告：承德县农村信用合作联社。
法定代表人：冯军民，理事长。
被告：承德海宇农牧业发展有限公司。
法定代表人：刘月龙，董事长。
被告：承德市经纬房地产开发有限公司。
法定代表人：经纬，董事长。
被告：刘月龙。
被告：杨占山。
原告承德县农村信用合作联社与被告承德海宇农牧业发展有限公司、承德市经纬房地产开发有限公司、刘月龙、杨占山借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告承德县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告承德海宇农牧业发展有限公司立即偿还原告借款本金10000000.00元及利息（利息按借款合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日）、罚息由被告承担因实现债权产生的费用422000.00元，总合计10422000.00元。由被告承德市经纬房地产开发有限公司、刘月龙、杨占山对以上借款本息及实现债权费用承担连带偿还责任；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。事实和理由：2015年3月25日，被告承德海宇农牧业发展有限公司在原告处申请借款10000000.00元，由被告承德市经纬房地产开发有限公司、刘月龙、杨占山对该笔借款本息及实现债权产生的费用提供保证责任并承担连带偿还责任。借款合同约定还款期限为2016年3月24日，贷款种类为农户贷款，并约定贷款利率为月利率9.585‰，还款方式为利随本清。同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告承担原告为实现债权而产生的一切费用。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及抵押人协商未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄、工作单位、住所等信息，本案中原告提供的被告住址不存在亦无身份信息，本院无法向其送达诉讼法律文书，原告承德县农村信用合作联社的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告承德县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 尚
二〇一七年三月十五日
书记员 刘冬梅
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第1091号
原告陇华东，男，彝族，住赫章县。
被告赫章县工业经济和能源贸易局，住址：赫章县。
法定代表人孙颖玉，党组书记、局长。
委托代理人刘宗照、苟熙，工作人员。
被告张明学，男，汉族，农民，住赫章县。
委托代理人张合富，男，汉族，农民，住址同上。
第三人邓兴平，男，汉族，住赫章县。
原告陇华东诉被告赫章县工业经济和能源贸易局（以下简“工能局“）、张明学物权保护纠纷一案，本院受理后，依原告陇华东的申请，本院依法追加邓兴平作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陇华东、被告工能局的委托代理人刘宗照、苟熙、被告张明学及其委托代理人张合富、第三人邓兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陇华东诉称：2007年国有企业改制，原食品公司不复存在，其资产全部由县政府有关部门管理。2010年1月，根据县政府安排，管理机关工能局将原食品公司下属的房地产委托拍卖。邓兴平通过竞买以8万元的价格取得位于可乐乡可乐村岔河组的原可乐食品站房地产。2011年8月，邓兴平以12.1万元的价格将该宗房地产协议转让给原告。自2012年1月拍卖成交后，邓兴平及原告多次要求被告工能局移交标的房地产，但被告张明学以原食品站站长曾将六间猪舍及门面给他为由横加阻止致该宗房地产一直未能移交。被告工能局拒不移交拍卖的房地产，被告张明学无故阻止移交，二被告的行为均已构成侵权，根据民诉法规定诉到法院请求：1、判令被告工能局移交其拍卖的房屋及土地使用权；2、判令被告张明学停止其阻止移交有关房屋及土地用权的行为；3、本案诉讼费由二被告承担。
经查：2009年12月赫章县人民政府以公开拍卖的方式处置已改制企业尚未处置的22处房地产，由赫章县经贸局牵头负责。赫章县经贸局委托贵州博誉拍卖有限公司对处置的房地产进行拍卖，委托拍卖的房地产包括赫章县可乐乡食品站住房，该标的位于赫章县可乐乡可乐村，占地面积约543平方米，参考价5万元。2010年1月19日，第三人邓兴平在拍卖会通过公开竞价以8万元竞得可乐乡食品站住房。同年的1月26日，第三人邓兴平缴纳拍卖款8万元。2011年8月7日第三人邓兴平与原告签订房产转让协议，双方协议邓兴平将其竞买得的可乐食品站住房以12.1万元的价款转让给原告。后由于机构改革，赫章县经贸局改为赫章县工业经济和能源贸易局。原告请求交付拍卖的可乐食品站房地产，交付中涉及本案争议的六间猪舍，被告张明学称六间猪舍是原可乐食品站补偿给其的，与原告购买的房地产无任何关系。原告遂于2015年7月1日以被告工能局拒不移交拍卖的房地产及被告张明学无故阻止移交构成侵权诉到法院如前所诉。庭审中原告将诉求变更为请求判令被告张明学停止其无故阻止工能局向原告移交涉案房地产的行为，并赔偿原告因其阻止行为导致的经济损失1万元。
本院认为：原告向第三人邓兴平转让拍卖成交的房地产，转让取得第三人邓兴平与被告工能局之间的拍卖成交的债权，被告工能局未实际将本案争议的六间猪舍交付给原告，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转移和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”之规定，原告并未实际取得六间猪舍的物权，无权行使排他的物上请求权，故原告的主体不适格。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告陇华东的起诉。
原告陇华东预交的案件受理费60.00元，退还原告陇华东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 顾成奇
审 判 员 杨 泉
人民陪审员 葛美佳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗孝全
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第1091号
原告陇华东，男，1969年5月10日生，彝族，赫章县可乐乡政府干部，住赫章县可乐乡。
被告赫章县工业经济和能源贸易局，住址：赫章县城关镇。
法定代表人孙颖玉，党组书记、局长。
委托代理人刘宗照、苟熙，工作人员。
被告张明学，男，1947年2月9日生，汉族，农民，住赫章县可乐乡。
委托代理人张合富，男，1971年11月12日生，汉族，农民，住址同上。
第三人邓兴平，男，1966年3月22日生，汉族，信用社职工，住赫章县河镇乡。
原告陇华东诉被告赫章县工业经济和能源贸易局（以下简“工能局“）、张明学物权保护纠纷一案，本院受理后，依原告陇华东的申请，本院依法追加邓兴平作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陇华东、被告工能局的委托代理人刘宗照、苟熙、被告张明学及其委托代理人张合富、第三人邓兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陇华东诉称：2007年国有企业改制，原食品公司不复存在，其资产全部由县政府有关部门管理。2010年1月，根据县政府安排，管理机关工能局将原食品公司下属的房地产委托拍卖。邓兴平通过竞买以8万元的价格取得位于可乐乡可乐村岔河组的原可乐食品站房地产。2011年8月，邓兴平以12.1万元的价格将该宗房地产协议转让给原告。自2012年1月拍卖成交后，邓兴平及原告多次要求被告工能局移交标的房地产，但被告张明学以原食品站站长曾将六间猪舍及门面给他为由横加阻止致该宗房地产一直未能移交。被告工能局拒不移交拍卖的房地产，被告张明学无故阻止移交，二被告的行为均已构成侵权，根据民诉法规定诉到法院请求：1、判令被告工能局移交其拍卖的房屋及土地使用权；2、判令被告张明学停止其阻止移交有关房屋及土地用权的行为；3、本案诉讼费由二被告承担。
经查：2009年12月赫章县人民政府以公开拍卖的方式处置已改制企业尚未处置的22处房地产，由赫章县经贸局牵头负责。赫章县经贸局委托贵州博誉拍卖有限公司对处置的房地产进行拍卖，委托拍卖的房地产包括赫章县可乐乡食品站住房，该标的位于赫章县可乐乡可乐村，占地面积约543平方米，参考价5万元。2010年1月19日，第三人邓兴平在拍卖会通过公开竞价以8万元竞得可乐乡食品站住房。同年的1月26日，第三人邓兴平缴纳拍卖款8万元。2011年8月7日第三人邓兴平与原告签订房产转让协议，双方协议邓兴平将其竞买得的可乐食品站住房以12.1万元的价款转让给原告。后由于机构改革，赫章县经贸局改为赫章县工业经济和能源贸易局。原告请求交付拍卖的可乐食品站房地产，交付中涉及本案争议的六间猪舍，被告张明学称六间猪舍是原可乐食品站补偿给其的，与原告购买的房地产无任何关系。原告遂于2015年7月1日以被告工能局拒不移交拍卖的房地产及被告张明学无故阻止移交构成侵权诉到法院如前所诉。庭审中原告将诉求变更为请求判令被告张明学停止其无故阻止工能局向原告移交涉案房地产的行为，并赔偿原告因其阻止行为导致的经济损失1万元。
本院认为：原告向第三人邓兴平转让拍卖成交的房地产，转让取得第三人邓兴平与被告工能局之间的拍卖成交的债权，被告工能局未实际将本案争议的六间猪舍交付给原告，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转移和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”之规定，原告并未实际取得六间猪舍的物权，无权行使排他的物上请求权，故原告的主体不适格。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告陇华东的起诉。
原告陇华东预交的案件受理费60.00元，退还原告陇华东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 顾成奇
审 判 员 杨 泉
人民陪审员 葛美佳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗孝全
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第49号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人胡XX，男，X年X月X日出生于江西省修水县，汉族，文化程度中专，职业打工，户籍所在地江西省修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被羁押，同月30日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人胡XX犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于2015年1月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉。被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日15时许，被告人胡XX酒后驾驶一辆无号牌摩托车，途经本区文冠路与国道324线交叉路口时，被巡逻民警查获。经现场酒精检测器测试，民警发现胡XX血液中含有乙醇成分，遂将其带回公安机关审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，结论为：胡XX血液中乙醇含量为153mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中无异议，并有证人黄XX的陈述，汕头市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》，抓获经过，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人胡XX无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人胡XX归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一五年一月十九日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1015号
申请执行人：骆行斌，住所地郑州市管城回族区港湾路。
被执行人：边锋臣，所在地郑州市管城回族区港湾路。
被执行人：张彩云，所在地郑州市管城回族区石化路
本院在执行申请执行人骆行斌与被执行人边锋臣、张彩云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初65号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被�行人边锋臣、张彩云在银行的存款458675元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人边锋臣、张彩云相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年八月三十日
书记员 张玉仓
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初132号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人李玉章，男，1982年12月11日出生于广西南丹县，汉族，小学文化，农民，住广西南丹县。2005年因犯抢劫罪被河池市中级人民法院判处有期徒刑十三年零六个月，2014年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
被告人黄家健，男，1994年10月28日出生于广西南丹县，汉族，高中文化，农民，住广西南丹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人李玉章、黄家健犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员罗长鸣、龙某出庭履行职务。被告人李玉章、黄家健到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，1、2016年9月6日凌晨2时许，被告人李玉章伙同黄家健从南丹县城窜到天峨县城，在六排镇云林路49号门前人行道上，盗走田某停放在此的一辆男士红色摩托车，后将该车开到南丹县芒场镇拉希村拉甲屯家中停放。经物价鉴定，该摩托车价值人民币4950元。
2、2016年9月20日凌晨2时许，被告人李玉章伙同黄家健从南丹县城窜到天峨县城，在六排镇民族路86号一楼后门，盗走彭某2停放在此的一辆五羊本田男士摩托车，后将该车开到南丹县芒场镇拉希村拉甲屯家中停放。经物价鉴定，该摩托车价值人民币5760元。
2016年9月23日，被告人黄家健主动投案，并将两辆摩托车上缴公安机关。二被告主动赔偿被害人损失各600元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人李玉章、黄家健以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李玉章、黄家健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、彭某2的陈述，证人冉某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、发还物品文件清单，谅解书，被告人的供述和辩解及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李玉章伙同黄家健秘密盗窃他人财物，犯罪数额较大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李玉章、黄家健犯盗窃罪成立。二被告人在共同犯罪中，分工不同，但作用相当，均为的主犯。被告人李玉章原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放未满五年，又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李玉章在归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄家健主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被盗赃物已发还给失主，且二被告人赔偿失主的损失，取得谅解，二被告人在庭上认罪态度较好，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用盗窃若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》即[法释（2000）45号]第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李玉章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月23日至2017年5月22日止。）
二、被告人黄家健犯盗窃罪，判处罚金四千元，上缴国库。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龙园玲
二〇一六年十二月二日
书记员 张兰芳
附法律条文如下
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5542号
原告丹阳市佳美化工有限公司，统一社会信用代码913211817564439528，住所地：丹阳市陵口镇312国道北侧214公里处。
法定代表人黄勤创，该公司总经理。
委托代理人聂扬，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告宁波仕诺电器有限公司，组织机构代码74495603-X，住所地：宁波市开发区大港工业城大港六路51号。
法定代表人陈琳。
原告丹阳市佳美化工有限公司与被告宁波仕诺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市佳美化工有限公司诉称，原、被告自2010年1月起发生业务往来，由原告向被告供应涂料等产品。2013年9月26日，被告出具对账函给原告，确认尚欠原告货款212891.5元。对账后，被告未向原告付款。要求被告支付货款212891.5元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
对账函1份，证明被告确认尚欠原告货款212891.5元。
被告宁波仕诺电器有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买涂料产品，由原告送货至被告处，双方未签订书面买卖合同。经原、被告双方对账，确认截止2013年9月26日，被告结欠原告货款212891.5元，后被告未履行付款义务。
上述事实，有原告提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，被告向原告购买涂料产品，虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同法律关系。原告按约交付货物，被告理应支付相应价款。被告尚欠原告价款212891.5元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付货款212891.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宁波仕诺电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市佳美化工有限公司货款212891.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2247元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 庆
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第00337号
原告黄某，无业。
委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告李某，无业。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄某负担。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一四年七月二日
书 记 员 邱方华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第1206号
原告余明华，男。
被告王廷刚，男。
原告余明华诉被告王廷刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余明华到庭参加诉讼，被告王廷刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余明华诉称，原、被告双方于2005年初达成车辆买卖协议，约定原告将其所有的车牌号为贵A6xx**的昌河小客车作价15000元出售给被告，双方达成意向后被告将购车款支付给原告，原告立即将该车交付给被告所有，由被告独立支配该车辆。期间，原告多次要求被告将车牌号为贵A6xx**号的车牌交还给原告，但均遭到被告拒绝，至今未办理变更过户登记并将号牌交给原告。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：一、被告立即协助原告将车牌号为贵A6xx**的车辆办理变更过户登记给被告所有，并将贵A6xx**的车牌号交还给原告；二、案件受理费由被告承担。
经审理查明，车牌号为贵A6xx**的小型汽车登记在原告余明华名下，初次登记时间为2001年10月17日。车辆信息没有显示车辆的车架号，厂牌型号等。原告也未能提供原、被告双方的买卖协议等相关证据。
上述事实，有原告的陈述及其提交相关证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。
本院认为，原告虽主张将车牌号贵A6xx**的昌河牌小型汽车以15000元出售给被告，但未能提供相应的车辆买卖协议。并且车牌号为贵A6xx**的车辆登记信息并没有显示为昌河牌小型汽车和车辆的车架号。综上，原告并未充分举证证明原告所陈述的事实，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告余明华的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 郑 好
代理审判员 武晋军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈先文
第1页
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执356号
申请执行人湖南湘投控股集团有限公司
法定代表人邓军民
被执行人湖南上地置业发展有限公司
法定代表人陈本悦
申请执行人湖南湘投控股集团有限公司申请执行被执行人湖南上地置业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第443号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南上地置业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南上地置业发展有限公司在金融机构的存款140000000元，或扣留、提取被执行人湖南上地置业发展有限公司的收入140000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏记香
代理审判员 曹 慧
代理审判员 周 博
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗 琼
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑终95号
原公诉机关华坪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗蓉。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于华坪县看守所。
华坪县人民法院审理华坪县人民检察院指控被告人罗蓉犯运输毒品罪一案，于2016年7月8日作出（2016）云0723刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人罗蓉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日在华坪县人民法院依法公开开庭进行了审理。丽江市人民检察院指派检察员胡国明、吴刚出庭履行职务。上诉人罗蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年3月16日21时许，华坪县公安局民警在华坪县荣将镇丽攀高速公路荣将收费站外设卡进行公开查缉时，在对号牌为云P786**的黑色奇瑞轿车进行检查时，发现乘坐在该车副驾驶座位上的被告人罗蓉形迹可疑，查缉民警对被告人罗蓉进行人身检查，当场从其裤腰处查获用银色锡箔纸包裹的毒品甲基苯丙胺两块，经称量净重99.5克。
原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗蓉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五，并处没收个人财产5万元；二、被告人罗蓉运输的毒品99.5克，依法予以没收。
上诉人罗蓉提出上诉称：对一审认定其构成运输毒品有异议，毒品是买来自己吸食，只构成非法持有毒品罪，请求二审法院在查明事实后公正判决。
公诉机关出庭履行职务检察员出庭意见认为：上诉人没有任何法定从轻、减轻情节，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审认定事实一致。二审中，上诉人及公诉机关均未提交新的证据。认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：1、被告人正侧面照片、户籍证明、前科证明、抓获经过；2、被告人罗蓉的供述与辩解；3、证人王顺峰、梁应光的证言；4、另案处理的被告人杜玖通的供述与辩解；5、物证照片、查获照片、指认照片、称量照片；6、检查笔录、称量笔录；7、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；8、鉴定文书；9、随案移送清单等。以上证据客观真实、能够形成锁链，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗蓉随身携带毒品乘坐车辆在运输途中被查获，其行为构成运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑得当。上诉人提出毒品是买来自己吸食，只构成非法持有毒品罪的辩解，经查，上诉人罗蓉系吸毒人员，随身携带毒品乘坐车辆在运输途中被查获，该行为完全符合运输毒品犯罪构成要件，提出只构成非法持有毒品罪的辩解不能成立，且本案毒品数量较大，其行为构成运输毒品罪，故本院对其上诉理由不予支持。公诉机关的出庭意见本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈向红
审判员 李炳祥
审判员 徐兴莲
二〇一六年九月二十五日
书记员 蒋 荃
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1858号
原告：姚福林，男，1956年4月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：曾祥东，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告姚福林与被告曾祥东追偿权纠纷一案，本案受理后依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚福林诉称：被告曾祥东因未履行乐亭县人民法院民事判决书，在执行程序中，我为其做了担保人，并为被告向法院交付各款项3437.98元。事后，我多次找被告追要此款，被告总是以种种理由拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还人民币3437.98元，并承担全部诉讼费用。
被告曾祥东辩称：原告垫付该款是事实，但我认为此款不应我还，应由贷款人杨卫忠负责，我不同意给付原告。
经审理查明：原被告系同村人，原告现任该村党支部书记，在2011年9月21日被告夫妇向乐亭县农业银行乐亭支行申请农户小额贷款20000元，借款到期后未能偿还，经乐亭县人民法院（2014）乐民初字第2324号民事判决书判决生效后，被告只偿还了本金20000元，尚欠借款利息、诉讼费、执行费共计3437.98元。在法院执行程序对被告采取强制措施时，原告受委托做了担保人，并为被告垫付执行款项3437.98元，法院于2015年7月2日为原告开据了案款收据，内容标明“今收到姚福林代曾祥东向中国农业银行乐亭支行交来人民币叁仟肆佰叁拾柒元玖角捌分”。之后，原告找被告多次催要该垫付款，但被告总是以种种理由拒不给付，故诉讼来院，自诉讼之日起原告主张按国家银行同期贷款利率计息，至偿清借款本金时止。因双方各执己见，调解未果。
上列查证属实，由双方当事人陈述、担保书、案款收据等可证实。
本院认为：被告应主动履行人民法院生效法律文书所确定的义务，及时偿清贷款本金及各项费用。特别是在执行程序中被告仍不按时交清款项，被告方请托原告做了担保人，原告按约定为其垫付了全部款项。对原告的垫款被告应及时偿还，其以种种理由拒不给付原告垫付款的行为是错误的。原告行使追偿权的诉讼请求合理合法，应予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第八十九条（一）之规定。判决如下：
一、限本判决书生效后三日内被告曾祥东给付原告姚福林人民币3437.98元。
二、自2015年7月2日起被告按国家银行同期贷款利率计息，至偿清借款本金时止。
如未按本判决指定期间履行清偿义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费25元由被告负担，此款原告已垫付，限本判决生效后三日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一五年八月三日
书记员 徐建顺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4920号
原告成方，男，1959年4月19日生，汉族，个体工商户，住射阳县。
被告陈平，男，1966年1月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告丁亚娟，女，1966年12月26日生，汉族，个体，汉族，居民，住址。
原告成方与被告陈平、丁亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李东生独任审判，并于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告成方到庭参加诉讼。被告陈平、丁亚娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告成方诉称：两被告系夫妻关系，原告从事酒水经营。2013年9月29日，被告欠下原告两笔酒水款合计4045元。后经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判令：被告陈平、丁亚娟偿还原告酒水款4045元。
被告陈平、丁亚娟未答辩。
经审理查明：两被告于1987年12月登记结婚。原告成方从事酒水经营活动。2013年9月29日，原告成方向被告提供啤酒等商品合计1350元，被告陈平在原告制作的销货清单上签署“欠到人：陈平”的意见。同日，被告陈平又向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到人民币贰仟陆佰玖拾伍元整，小写2695元”。对于两份凭证的形成情况，原告成方解释为：“欠条是在2013年9月29日当日双方对于之前的账目结账后由被告陈平所出具，而销货清单上记载的是当日才向被告提供的货物。由于考虑到事后可能存在的退货等情况，所以没有让被告一并出具欠条”。
上述事实，有销货清单一份、欠条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但在原告向被告提供相应的酒品时，被告陈平也在原告提供的销货清单上签字确认，还对于之前的账目出具了欠条给原告。被告陈平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩以及相应证据的质证权，故可以依法认定双方构成事实上的买卖合同关系，对于原告要求被告陈平支付货款4045元的诉请，本院依法予以支持。同时，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告丁亚娟虽未在相关欠条、销货清单上签名，但仍应与被告陈平一起承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈平、丁亚娟应于本判决生效之日起十日内共同支付原告成方货款人民币4045元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告王少萍、朱建华负担（原告已预交，两被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李东生
二〇一六年十月十三日
法官助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初4920号原告成方，男，1959年4月19日生，汉族，个体工商户，住射阳县。被告陈平，男，1966年1月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告丁亚娟，女，1966年12月26日生，汉族，个体，汉族，居民，住址。原告成方与被告陈平、丁亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李东生独任审判，并于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告成方到庭参加诉讼。被告陈平、丁亚娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告成方诉称：两被告系夫妻关系，原告从事酒水经营。2013年9月29日，被告欠下原告两笔酒水款合计4045元。后经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判令：被告陈平、丁亚娟偿还原告酒水款4045元。被告陈平、丁亚娟未答辩。经审理查明：两被告于1987年12月登记结婚。原告成方从事酒水经营活动。2013年9月29日，原告成方向被告提供啤酒等商品合计1350元，被告陈平在原告制作的销货清单上签署“欠到人：陈平”的意见。同日，被告陈平又向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到人民币贰仟陆佰玖拾伍元整，小写2695元”。对于两份凭证的形成情况，原告成方解释为：“欠条是在2013年9月29日当日双方对于之前的账目结账后由被告陈平所出具，而销货清单上记载的是当日才向被告提供的货物。由于考虑到事后可能存在的退货等情况，所以没有让被告一并出具欠条”。上述事实，有销货清单一份、欠条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但在原告向被告提供相应的酒品时，被告陈平也在原告提供的销货清单上签字确认，还对于之前的账目出具了欠条给原告。被告陈平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩以及相应证据的质证权，故可以依法认定双方构成事实上的买卖合同关系，对于原告要求被告陈平支付货款4045元的诉请，本院依法予以支持。同时，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告丁亚娟虽未在相关欠条、销货清单上签名，但仍应与被告陈平一起承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈平、丁亚娟应于本判决生效之日起十日内共同支付原告成方货款人民币4045元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告王少萍、朱建华负担（原告已预交，两被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李东生二〇一六年十月十三日法官助理 杨 春书 记 员 戴媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初第8425号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人曹阳，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托代理人：方思翔，男，1984年9月8日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行李渡分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告：韩伟，男，1975年11月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告:韩最洪，男，1960年2月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：韩勇，男，1975年12月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王世容，女，1972年2月25日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告韩伟、韩最洪、韩勇、王世容金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 韩瑜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 盛兰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2009号
原告罗碧玲，女，汉族，住福鼎市。
被告陈万雄，男，汉族，住福鼎市。
被告蔡宝员，女，汉族，住福鼎市。
被告陈载荣，男，汉族，住福鼎市。
原告罗碧玲与被告陈万雄、蔡宝员、陈载荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告罗碧玲到庭参加诉讼，被告陈万雄、蔡宝员、陈载荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗碧玲诉称，原告父亲罗金茂系被告陈万雄姐夫。被告蔡宝员、陈载荣分别系被告陈万雄妻子和儿子。2004年夏季，罗金茂为被告陈万雄向钱尉君借款人民币100000元，利息按月利率1.5%计算。2006年，罗金茂经多次催讨被告陈万雄还款未果后，便替被告陈万雄偿还该笔借款。2008年9月30日，罗金茂要求被告陈万雄出具借据以确认其与被告陈万雄之间的债权债务关系。之后，在罗金茂的要求下，被告陈万雄对原借条予以两次更新，并经结算于2013年1月1日对所欠借款本金100000元及利息63000元予�确认。2013年5月，罗金茂自愿将上述债权转让给原告并通知被告。2013年5月22日，原告与三被告重新签订了《借据》和《收条》，约定三被告于2014年1月31日前偿还上述款项。其间，被告陈万雄仅于2013年9月1日和30日分别向原告偿还利息5000元，合计10000元。2014年7月27日晚，罗金茂向被告陈万雄催讨本案借款本息时被其殴伤。为此，请求依法判令被告陈万雄、蔡宝员、陈载荣共同偿还原告借款150000元。
被告陈万雄、蔡宝员、陈载荣未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：
1.原告的身份证复印件1份，以此证明原告诉讼主体资格。
2.三被告的户籍信息各1份，以此证明三被告诉讼主体资格。
3.《借据》原件及扫描件各1份，以此证明2013年1月1日，经原告父亲罗金茂与被告陈万雄结算后，被告陈万雄出具借据对其所欠借款本金100000元及利息63000元予以�认。
4.《债权转让书》原件及《居民户口簿》复印件各1份，以此证明2013年5月7日，原告父亲罗金茂自愿将上述债权转让给原告。
5.《借据》和《收条》原件各1份，以此证明三被告于2013年5月22日书面向原告认可本案借款，并承诺于2014年1月31日前清偿。
6.中国建设银行股份有限公司福鼎流美支行DCC历史流水、中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行牡丹灵通卡账户历史明细清单各一份，以此证明2013年9月1日被告陈万雄将利息5000元以转账的方式汇入原告建行账户，同月30日被告陈载荣将利息5000元以现金的方式汇入原告工行账户。
本院认为，被告陈万雄、蔡宝员、陈载荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的�份情况及符合主体资格的事实，应予采信；证据3-6中除扫描件外均系原件或经与原件核对无异的复印件，符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映了原告与被告陈万雄、蔡宝员、陈载荣之间因债权转让存在借款事实，可以作为本案定案依据予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告罗碧玲的父亲罗金茂系被告陈万雄姐夫。被告蔡宝员、陈载荣分别系被告陈万雄妻子和儿子。2004年间，罗金茂为被告陈万雄向钱尉君借款人民币100000元，利息按月利率1.5%计算。后因被告陈万雄未能偿还借款，罗金茂便于2006年间代为偿还向钱尉君所借款项。2013年1月1日，被告陈万雄向罗金茂出具借款人民币163000元（其中本金100000元、利息63000元）借据，约定月利息按1.5分（即月利率1.5%）计算。2013年5月7日，罗金茂与原告签订《债权转让书》将上述债权转让给原�。2013年5月22日，被告陈万雄、蔡宝员、陈载荣共同向原告出具《借据》和《收条》，认可上述借款，并承诺于2014年1月31日前清偿。其间，被告于2013年9月1日和30日分别向原告偿还利息5000元，合计10000元，借款本金及其余利息至今未能偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告陈万雄、蔡宝员、陈载荣共同偿还原告借款150000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告罗碧玲基于债权转让对本案借款享有债权，其有权向债务人即被告陈万雄、蔡宝员、陈载荣主张债权。原告要求被告陈万雄、蔡宝员、陈载荣共同偿还借款人民币150000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告放弃部分债权系对其诉权的自由处分，且不违反法律规定，亦不损害债务人的利益，应予准许。被告陈万雄、蔡宝员、陈载荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈万雄、蔡宝员、陈载荣应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗碧玲借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上�期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 方 茵
人民陪审员 蔡若琴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨 影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2009号
原告罗碧玲，住福建省福鼎市。
被告陈万雄，住福建省福鼎市。
被告蔡宝员，住福建省福鼎市。
被告陈载荣，住福建省福鼎市。
原告罗碧玲与被告陈万雄、蔡宝员、陈载荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告罗碧玲到庭参加诉讼，被告陈万雄、蔡宝员、陈载荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗碧玲诉称，原告父亲罗金茂系被告陈万雄姐夫。被告蔡宝员、陈载荣分别系被告陈万雄妻子和儿子。2004年夏季，罗金茂为被告陈万雄向钱尉君借款人民币100000元，利息按月利率1.5%计算。2006年，罗金茂经多次催讨被告陈万雄还款未果后，便替被告陈万雄偿还该笔借款。2008年9月30日，罗金茂要求被告陈万雄出具借据以确认其与被告陈万雄之间的债权债务关系。之后，在罗金茂的要求下，被告陈万雄对原借条予以两次更新，并经结算于2013年1月1日对所欠借款本金100000元及利息63000元予以确认。2013年5月，罗金茂自愿将上述债权转让给原告并通知被告。2013年5月22日，原告与三被告重新签订了《借据》和《收条》，约定三被告于2014年1月31日前偿还上述款项。其间，被告陈万雄仅于2013年9月1日和30日分别向原告偿还利息5000元，合计10000元。2014年7月27日晚，罗金茂向被告陈万雄催讨本案借款本息时被其殴伤。为此，请求依法判令被告陈万雄、蔡宝员、陈载荣共同偿还原告借款150000元。
被告陈万雄、蔡宝员、陈载荣未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：
1.原告的身份证复印件1份，以此证明原告诉讼主体资格。
2.三被告的户籍信息各1份，以此证明三被告诉讼主体资格。
3.《借据》原件及扫描件各1份，以此证明2013年1月1日，经原告父亲罗金茂与被告陈万雄结算后，被告陈万雄出具借据对其所欠借款本金100000元及利息63000元予以确认。
4.《债权转让书》原件及《居民户口簿》复印件各1份，以此证明2013年5月7日，原告父亲罗金茂自愿将上述债权转让给原告。
5.《借据》和《收条》原件各1份，以此证明三被告于2013年5月22日书面向原告认可本案借款，并承诺于2014年1月31日前清偿。
6.中国建设银行股份有限公司福鼎流美支行DCC历史流水、中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行牡丹灵通卡账户历史明细清单各一份，以此证明2013年9月1日被告陈万雄将利息5000元以转账的方式汇入原告建行账户，同月30日被告陈载荣将利息5000元以现金的方式汇入原告工行账户。
本院认为，被告陈万雄、蔡宝员、陈载荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信；证据3-6中除扫描件外均系原件或经与原件核对无异的复印件，符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映了原告与被告陈万雄、蔡宝员、陈载荣之间因债权转让存在借款事实，可以作为本案定案依据予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告罗碧玲的父亲罗金茂系被告陈万雄姐夫。被告蔡宝员、陈载荣分别系被告陈万雄妻子和儿子。2004年间，罗金茂为被告陈万雄向钱尉君借款人民币100000元，利息按月利率1.5%计算。后因被告陈万雄未能偿还借款，罗金茂便于2006年间代为偿还向钱尉君所借款项。2013年1月1日，被告陈万雄向罗金茂出具借款人民币163000元（其中本金100000元、利息63000元）借据，约定月利息按1.5分（即月利率1.5%）计算。2013年5月7日，罗金茂与原告签订《债权转让书》将上述债权转让给原告。2013年5月22日，被告陈万雄、蔡宝员、陈载荣共同向原告出具《借据》和《收条》，认可上述借款，并承诺于2014年1月31日前清偿。其间，被告于2013年9月1日和30日分别向原告偿还利息5000元，合计10000元，借款本金及其余利息至今未能偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告陈万雄、蔡宝员、陈载荣共同偿还原告借款150000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告罗碧玲基于债权转让对本案借款享有债权，其有权向债务人即被告陈万雄、蔡宝员、陈载荣主张债权。原告要求被告陈万雄、蔡宝员、陈载荣共同偿还借款人民币150000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告放弃部分债权系对其诉权的自由处分，且不违反法律规定，亦不损害债务人的利益，应予准许。被告陈万雄、蔡宝员、陈载荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈万雄、蔡宝员、陈载荣应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗碧玲借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 方 茵
人民陪审员 蔡若琴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨 影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第1324号
罪犯范×，男，1991年7月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月9日作出了（2012）海刑初字第1215号刑事判决，以被告人范×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年4月2日，提出对罪犯范×的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯范×在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯范×予以假释。
经审理查明，罪犯范×在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯范×在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范×予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年4月25日起至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2657号
原告：陈育英，女，1964年11月13日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
委托诉讼代理人：邹金晶，新疆博雅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赵中孝，男，1964年2月16日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
被告：钟家英，女，1965年9月29日出生，汉族，无固定职业，住霍城县。
委托诉讼代理人：张佩文，霍城县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：林志苗，男，1962年9月5日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
原告陈育英与被告赵中孝、钟家英、林志苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈育英、委托诉讼代理人邹金晶、被告钟家英委托诉讼代理人张佩文、被告林志苗到庭参加了诉讼。被告赵中孝无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵中孝、钟家英偿还借款413000元；2、判令被告赵中孝、钟家英承担借款利息37170元；3、判令被告林志苗承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日被告赵中孝、钟家英夫妇向原告借款两笔共计413000元，被告林志苗作为担保人，写有欠条，约定2017年2月1日归还。但因被告赵中孝无力偿还。诉至法院，请求依法裁决。
被告赵中孝庭答辩，亦未提交答辩状。
被告钟家英辩称，对于原告所述2016年2月1日的两张借条的真实性无异议，但其中30万元，原告未实际支付。对113000元借款予以认可，根据合同法第54条，申请法院予以撤销。从原告出示的证据看，两笔借款在同一天，至于原告所说之前的情况均未向法庭举证证明。借据仅仅是协议，是双方的意向，但是是否实际履行需原告举证证明。30万元数额不小，从交易习惯上来看都是银行转账，不可能现金支付，原告未出示任何证据证明。关于撤销权，应当自知道权利被侵害之日起起算，本案被告在原告起诉时才知道权利被侵害了。
被告林志苗辩称，与被告钟家英意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告赵中孝向原告陈育英出具借条两份，载明”今借到陈育英现金300000元，定于2017年2月1日归还”。”今借到陈育英现金113000元，定于2017年2月1日归还”。被告林志苗在”担保人”后签字。另查，被告钟家英与被告赵中孝系夫妻关系。
本案争议焦点：1、原告诉请被告赵中孝、钟家英偿还借款及利息是否有事实及法律依据？2、被告林志苗是否应当承担连带责任？
关于争议焦点1，本院认为，被告赵中孝向原告陈育英出具借条两份，载明借款金额及还款期限，系双方当事人真实意思表示，应当按照约定履行。被告赵中孝与被告钟家英系夫妻关系，现原告诉请二被告偿还借款413000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告钟家英、林志苗辩称，2016年2月1日出具的借款300000元的借条，原告陈育英未实际履行，因被告未向本庭举证证明，且根据被告钟家英、林志苗所述，2016年2月1日出具借条以后，被告赵中孝与原告陈育英前去银行打款，但款没有打。自2016年2月1日至原告起诉，被告一直未行使撤销权，与常理不符，故对于被告上述辩称，本院不予确认。关于利息，根据被告向原告出具的借条，双方在借款期限未约定利息，视为不支付利息。对于原告请求被告赵中孝、钟家英支付借款期间的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条......（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持......。故原告请求按年息6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点2，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告在借条所载，”担保人”后签字，应确认为连带保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告林志苗与原告陈育英并未对担保范围进行约定，故对于原告请求被告林志苗对主债务及利息承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告赵中孝、被告钟家英于本判决生效之日起七日内向原告陈育英偿还借款413000元及利息（自2017年2月1日起至还款之日止，按年息6%计算）。
二、被告林志苗对上述第一项承担连带责任。
三、驳回原告陈育英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，由被告赵中孝、钟家英、林志苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年九月二十日
书记员 马 玮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6511号
原告：青岛鼎邦房产营销策划有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：李爱华，职务总经理。
委托诉讼代理人：邢东旭，男，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：龙如点，山东倡通律师事务所律师。
被告：王东辉，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：唐红梅，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛鼎邦房产营销策划有限公司诉被告王东辉、唐红梅居间合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛鼎邦房产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费142元（原告已预缴），减半收取71元，由原告青岛鼎邦房产营销策划有限公司负担。
代理审判员 田俊峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐媛君
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第111号
原告珠海凌宇混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李湘源，执行董事。
委托代理人孙国华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告华鸿建设工程有限公司珠海分公司，地址：珠海市香洲区。
负责人苗蕾。
被告华鸿建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人蔡华。
本院在审理原告珠海凌宇混凝土有限公司诉被告华鸿建设工程有限公司珠海分公司、华鸿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告珠海凌宇混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海凌宇混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费11，199元，因撤诉减半收取5599.5元，由原告珠海凌宇混凝土有限公司负担。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
人民陪审员 张水金
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王安乾
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1791号
原告赵典培，男，1962年11月8日生，汉族，农民，户籍地浙江省乐清市。现住新郑市。
委托代理人陈改，河南成胜律师事务所律师。
被告张岸岸，又名张安，男，1985年5月11日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
原告赵典培诉被告张岸岸买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵典培及其委托代理人陈改、被告张岸岸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵典培诉称，原告在新郑市××镇经营衬布厂，被告从2015年9月份至11月份，一直在原告处赊购衬布，经结算，被告于2015年11月17日向原告出具了欠条一张，上写欠衬布款221074元整，并向原告口头承诺2016春节前付清货款。2016年春节前，经原告催要，被告支付了79500元的货款，剩余的141574元的货款经原告多次催要，被告拒不归还。现请求：1、要求被告立即支付原告货款141574元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张岸岸辩称，我认为最多欠原告10万元，现在货销售出去，帐没有要回来，等帐要回来才能给原告钱。
本院根据原、被告的辩诉意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2015年9月至11月份，被告在原告处赊购衬布。经双方清算，被告于2015年11月17日向原告出具了欠条一张，上写内容为：“欠条，张岸岸今欠衬款221074元正，贰拾贰万壹仟柒拾肆元正，张岸岸，2015年11月17日，身份证号，张岸岸。”2016年春节前，经原告催要，被告又清偿了90574元的货款，剩余的130500元的货款经原告多次催要，被告拒不归还。现原告讨要货款无果，为此诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵典培向被告张岸岸提供衬布，被告张岸岸对所欠衬布款书写有欠条为凭，对此事实本院予以确认。原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时清偿货款。经原告催要被告未予清偿，行为不当，侵害了原告的合法权益，故被告张岸岸应对所欠款项负有偿还义务。现原告赵典培请求被告张岸岸清偿衬布款221074元，理由正当，其合理部分，本院予以支持。庭审中，原告自认于2016年春节前，被告又清偿了90574元的货款，故被告张岸岸应对余款130500元负有清偿义务，对原告超出部分诉求，本院不予支持。被告张岸岸辩称其最多欠原告10万元，因原告对此不予认可，被告张岸岸又无相关证据予以证明，故对该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张岸岸于本判决生效后三日内支付原告赵典培货款130500元。
二、驳回原告赵典培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由原告赵典培负担130元，被告张岸岸负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 郭成丽
代理审判员 徐毅平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈姿怡
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第292号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人沙某，别名“沙二”，农民。曾因偷窃，于1991年1月被治安罚款人民币50元；因犯盗窃罪，于1999年11月5日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2004年7月1日被兴化市公安局行政拘留十五日，同年7月14日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审，同年5月13日经兴化市人民检察院决定并由该局执行取保候审。同年6月8日经本院决定并于次日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审；同年5月13日经兴化市人民检察院决定并由该局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人沙某、李某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人沙某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日凌晨2时许，被告人沙某与被告人李某事先商议，被告人沙某盗窃1辆摩托车用于抵算其欠李某的600元债务，后被告人沙某在兴化市西鲍乡倪某家门口，窃得铃木牌摩托车1辆（经鉴定价值人民币5305元），与被告人李某一同将摩托车拖行至李某家中。
案发后，被告人沙某主动投案，如实供述所犯的罪行；被告人李某如实供述自己的罪行，被盗摩托车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人沙某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述；书证：兴化市公安局提取的常住人口居民身份证登记表、发破案经过说明及通话记录清单、发还清单、涉案摩托车登记信息；兴化市公安局制作的搜查笔录、提取笔录、现场图及监控录像截图；兴化市价格认证中心出具的兴价证（2015）9号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
此外，证明本案事实的其他证据有：治安管理处罚裁决书、兴化市公安局兴公（刑）治安决字（2004）第1448号行政处罚决定书、泰州市劳动教养管理委员会出具的泰劳教委决字（2004）第32号劳动教养决定书、江苏省兴化市人民法院（1999）兴刑初字第291号刑事判决书。
本院认为，被告人沙某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人沙某有前科、劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人沙某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人沙某、李某当庭自愿认罪且赃物已被追回，发还被害人，亦酌情从轻处罚。综上，本院决定对两名被告人均从轻处罚，被告人李某符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年9月13日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一五年六月九日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆执字第880号
申请执行人马秀云，女，1959年5月1日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人穆棱市晟和经济担保有限责任公司，住所地穆棱市八面通镇工农街，组织机构代码66902084-7。
法定代表人徐国良，男，董事长。
被执行人徐国良，男，1965年8月28日出生，汉族，穆棱市晟和经济担保有限责任公司董事长，住所地穆棱市。
本院在执行马秀云申请执行穆棱市晟和经济担保有限责任公司、徐国良民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆商初字第572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永顺
审判员 李长英
审判员 王艳新
二〇一六年三月九日
书记员 杜 娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2998号
申请执行人周春花，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙凤佐
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第289号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人阮某友，男，1979年5月21日出生，汉族，小学文化。
被告人官某清，男，1980年3月19日出生，汉族，中专文化。
上述二被告人均因本案于2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人阮某友、官某清犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人阮某友、官某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日20时许，被告人官某清伙同被告人阮某友在佛山市禅城区五峰四路金涛酒店某房内，以介绍工作为由，骗取被害人黄某威、巢某善现金共计人民币6000元。得手后，两被告人分占赃款。
同年11月4日13时许，民警在广东省阳山县抓获被告人官某清；同日，被告人官某清协助公安机关在佛山市禅城区澜石抓获被告人阮某友。
上述事实，被告人阮某友、官某清在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某威、巢某善的报案陈述及辨认笔录，抓获经过，手机通话清单，户籍证明，被告人官某清在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人阮某友在审查起诉阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某友、官某清以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金人民币6000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人阮某友、官某清归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人官某清协助司法机关抓捕同案人，有立功表现，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人官某清一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金、判处被告人阮某友一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人阮某友犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年7月3日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人官某清犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期的计算方法同上，即自2013年11月4日起至2014年6月3日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年五月四日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第289号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人阮某。
被告人官某。
上述二被告人均因本案于2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人阮某、官某犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人阮某、官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日20时许，被告人官某伙同被告人阮某在佛山市禅城区五峰四路金涛酒店某房内，以介绍工作为由，骗取被害人黄某威、巢某善现金共计人民币6000元。得手后，两被告人分占赃款。
同年11月4日13时许，民警在广东省阳山县抓获被告人官某；同日，被告人官某协助公安机关在佛山市禅城区澜石抓获被告人阮某。
上述事实，被告人阮某、官某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某威、巢某善的报案陈述及辨认笔录，抓获经过，手机通话清单，户籍证明，被告人官某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人阮某在审查起诉阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某、官某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金人民币6000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人阮某、官某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人官某协助司法机关抓捕同案人，有立功表现，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人官某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金、判处被告人阮某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年7月3日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人官某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期的计算方法同上，即自2013年11月4日起至2014年6月3日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年五月四日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第75-1号
申请执行人陈建君，女，生于1963年11月12日，汉族。
被执行人张雯安，男，生于1954年8月11日，汉族。
本院在执行眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第396号陈建君与张雯安合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人张雯安对仁寿县ＸＸ镇五四街231号的住房所占的50%的所有权。申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第396号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年一月六日
书记员 刘阳春
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1089号
原告张夫山，男，1980年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告吕艳玲，女，1968年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告田胜，男，1971年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告张夫山诉被告吕艳玲、田胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张夫山到庭参加了诉讼，被告吕艳玲、田胜经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张夫山诉称，2013年1月2日，被告吕艳玲的丈夫宋德海（已死亡）因急需买吊车干活，从原告处借款10万元，借款期限为1年，并给原告出具借据一张，由被告田胜担保。借款不久后，宋德海死亡，该债务属宋德海与吕艳玲夫妻共同债务，原告经多次催要，二被告均不偿还。为此，原告诉至法院，请求二被告归还借款及逾期还款利息。
被告吕艳玲、田胜均未答辩。
经审理查明，2013年1月2日，被告吕艳玲的丈夫宋德海（已死亡）因急需买吊车干活，从原告处借款10万元，借款期限为1年，由被告田胜担保，并给原告出具借据一张，内容为“借条今借张夫山人民币现金壹拾万整（100000元），以此为据。借款时间2013年元月2日至2014年元月1日，时间为壹年。借款人：宋德海担保人：田胜贰零壹叁年元月贰日”。借款后不久，宋德海因病死亡，二被告拒不归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款10万元及逾期利息。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行同期贷款6个月至一年年利率为6.0%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告吕艳玲、田胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。宋德海由田胜担保向原告借款10万元，并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债权人就婚姻关系存续期夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”宋德海在夫妻关系存续期间借款10万元用于买吊车，目的是为了家庭共同生活的需要，因此，在宋德海死后，原告请求宋德海妻子吕艳玲偿还借款10万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告向被告田胜主张权利让其承担保证责任，并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因双方未约定利息，原告要求支付逾期利息，应按银行同期贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告拒不到庭，本案可以缺席判决。故依照《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕艳玲归还原告张夫山借款本金10万元及利息，（利息按银行同类年贷款利率计算，自2014年1月1日起至还清之日止），于判决书生效后五日内履行完毕。
二、由被告田胜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕艳玲负担，被告田胜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董滕飞
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）白林刑初字第55号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人赵某某，男，满族，大学文化，中共党员，系吉林省白河林业局（长白山森工集团白河林业分公司）森林经营部部长，户籍所在地吉林省东辽县，住吉林省白河林业局。被告人赵某某因涉嫌贪污罪于2015年5月16日被白河林区人民检察院刑事拘留，于2015年6月1日被吉林省人民检察院延边林区分院决定逮捕，现被羁押于延边林区第一看守所。
辩护人赫某，吉林省九辩律师事务所律师。
辩护人李某某，吉林省九辩律师事务所律师。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2015）第53号起诉书指控被告人赵某某犯贪污罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赫某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2011年至2013年，担任吉林省白河林业局（以下简称“白河林业局”）森林经营部副部长、部长期间，利用其主管白河林业局营林造林苗木采购职务便利，通过王某经营的长白山保护开发区池北林源苗圃（以下简称“林源苗圃”）把白河林业局周边部分个人种植的造林苗木采购到白河林业局用于营林造林。在采购过程中赵某某采取低价采购、高价入账的方式套取白河林业局苗木差价。2011年春，赵某某通过林源苗圃采购张某某种植的黄菠萝苗43万株，套取苗木差价款2.15万元；采购云某种植的水曲柳苗20万株，套取苗木差价款1万元。2012年春，赵某某通过林源苗圃采购孟某某种植的红松苗30万株，套取苗木差价款2.4万元；采购卓某某种植的红松苗15万株、水曲柳苗20万株，套取苗木差价款2.8万元。2013年，赵某某通过林源苗圃采购柯某种植的红松苗25万株，套取苗木差价款2.5万元。白河林业局把结算完的苗木价款汇入林源苗圃业主王某的账户，王某按照赵某某指示的价格给卖苗人结算完价款后，将套取的苗木差价款10.85万元以现金的方式送给赵某某，该款被赵某某据为己有并全部用于个人花销。案发后被告人亲属主动为被告人赵某某退还赃款所得。现赃款已被公诉机关上缴国库。
案发后，被告人赵某某能如实供述检察机关尚未掌握的犯罪事实，主动揭发程某某贪污单位20万元账外资金一事，现已查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有王某在中国工商银行长白山支行给赵某某提取10.85万元苗木差价款银行流水、2011年林源苗圃与白河林业局结算苗木款发票及说明、2012年林源苗圃与白河林业局结算苗木款发票及说明、2013年林源苗圃与白河林业局结算苗木款发票及说明、证人王某证言及证明材料、证人张某某、柯某、卓某某、云某、孟某某证言，自首说明、揭发说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在担任白河林业局森林经营部副部长、部长期间，利用其主管苗木采购的权利，用低价采购，高价入账的方式，贪污公款十余万元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人赵某某能如实供述检察机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，应从轻处罚。被告人赵某某主动揭发程某某贪污单位20万元账外资金一事，经查证属实，有立功表现，应从轻处罚。辩护人关于被告人赵某某有立功表现、且认罪态度好、真心悔过、平时表现好、是初犯应从轻处罚的辩护观点客观真实，符合法律规定，予以支持。案发后，被告人赵某某亲属主动退回脏款，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条、第六十八条、第七十二条之规定判决如下：
被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金11万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜增民
审判员 赵晓丽
审判员 高永伟
二〇一六年四月二十日
书记员 李锡钢
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1457号
原告尹朝华，男，49岁。
原告周文彩，男，69岁。
被告湖北洲天建设集团有限公司河南分公司。
被告湖北洲天建设集团有限公司。
法定代表人刘金华，董事长。
委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师。
原告尹朝华、周文彩诉被告湖北洲天建设集团有限公司、湖北洲天建设集团有限公司河南分公司建设施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：2013年3月28日，二原告在郑州市管城回族区东大街185号1号楼1单元5层8号被告湖北洲天建设集团有限公司河南分公司办公室与该公司签订《建设工程施工合同》一份。合同签订后，二原告向被告湖北建设集团有限公司河南分公司交纳保证金20万元整。后二原告发现涉案工程已由他人施工，故要求被告湖北建设集团有限公司河南分公司向二原告退钱。但被告以资金困难为由据不退还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告湖北洲天建设集团有限公司河南分公司返还二原告交纳的工程保证金20万元，并支付利息15501元（利息计算至2014年7月2日，并要求按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年7月3日至之际付款日期间的利息）；2、被告湖北建设集团洲天建设集团有限公司承担连带责任；3、案件受理费由二被告承担。
在审理过程中，原告尹朝华称，另外一个原告周文彩目前无法联系。
本院认为：本案有两个原告，其中一个原告尹朝华表示无法联系另外一个原告周文彩。故本案原告主体不完全适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹朝华、周文彩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马新平
审 判 员 刘军荣
代理审判员 赵翌闻
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 蕊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3636号
原告：王洪国，男，现住长春市绿园区。
委托代理人：刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，总经理。
委托代理人：田春华，系该单位诉讼追偿部职员。
本院在审理原告王洪国诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪国撤回起诉。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元由原告王洪国负担。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 倪春祥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1076号
罪犯周洋。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年8月29日作出（2013）青刑初字第480号刑事判决，以被告人周洋犯抢劫罪，强制猥亵妇女罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天�市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯周洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2015年上半年、2015年四季度至2016年一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金2000元。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年上半年至2015年上半年、2015年四季度至2016年一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证证据在案证实。
本院认为，罪犯周洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周洋减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年5月24日起至2019年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1676号
原告贺某。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
委托代理人丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。
本院于2016年3月4日立案受理了原告贺某与被告朱某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人韦涛，被告朱某甲及其委托代理人丁友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1976年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月二十九生育一子，取名朱某乙，××××年××月初一生育一子，取名朱某丙，均已成家。××××年××月××日，双方补办�结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，由于长期缺乏沟通，导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚；夫妻财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，结婚已经30余年，夫妻感情没有破裂，不同意分割双方的共同财产，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于1976年上半年经人介绍相识，于1977年正月初五举办婚礼，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，××××年××月初一生育一子，取名朱某丙，两子均已成家。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的结婚证及双方当事人陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，�相互扶持共同生活多年。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但相信只要原、被告加强沟通，共同克服生活中的各种困难，珍惜彼此间的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系，必能营造出和谐的家庭关系，生活也会幸福美满。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告朱某甲离婚。
案件受理费减半收取计379元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 熊英
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙倩
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2133号
罪犯段洪毅，男，1994年4月13日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2012年10月26日作出（2012）施刑初字第87号刑事判决，以被告人段洪毅犯寻衅滋事罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段洪毅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段洪毅在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段洪毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段洪毅减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月14日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商初字第00116号
原告无锡金玺换热器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山迎晖路10号。
法定代表人胡正岳，该公司董事长。
委托代理人李汉平，该公司员工。
被告林州进出口散热器有限公司，住所地河南省林州市临淇镇。
原告无锡金玺换热器有限公司与被告林州进出口散热器有限公司定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告无锡金玺换热器有限公司诉称：从2011年起，原、被告即有业务往来，原告接受被告的委托，由被告提供图纸，要求原告为其定制各种型号的换热器，被告采用滚动的支付方式支付了价款，到2015年2月28日止，被告尚结欠原告定制价款39814.30元。原告催讨未果，故提起诉讼要求被告支付定制换热器定制价款39814.30元。
本院认为：原告无锡金玺换热器有限公司为证明其主张向法院提供了《销售合同》、江苏增值税专用发票等证据。《销售合同》的相对方是“林州进口车散热器有限公司”，江苏增值税专用发票上记载的购货单位也是“林州进口车散热器有限公司”，均不是本案被告“林州进出口散热器有限公司”。经查“全国企业信用信息公示系统”，不存在“林州进出口散热器有限公司”。原告无锡金玺换热器有限公司依上述证据向“林州进出口散热器有限公司”主张权利明显不当，属于没有明确的被告，故对原告无锡金玺换热器有限公司的起诉，本院应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告无锡金玺换热器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一五年十月十二日
书记员 吴敏洁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第846号
原告：钟明东。
委托代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：吴明友。
被告：雷伟忠。
被告：雷春华。
原告钟明东与被告吴明友、雷伟忠、雷春华民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴明友返还借款本金30000元并支付利息（按月利率20‰自2014年3月9日计算至借款还清之日止）；2、被告雷伟忠、雷春华对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟明东的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告吴明友、雷伟忠、雷春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年3月9日，被告吴明友向原告钟明东借款30000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，未约定借款期限，并由被告雷伟忠、雷春华提供连带责任保证，担保时间两年。嗣后，三被告怠于履行返还借款本息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴明友于判决生效之日起十日内返还钟明东借款本金30000元并支付利息（按月利率20‰自2014年3月9日计算至借款还清之日止）；
二、雷伟忠、雷春华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吴明友、雷伟忠、雷春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张巍华
人民陪审员 王旭平
二〇一五年十二月七日
代书 记员 潘黎雨
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初227号
原告：杜春雨，乾安县人。
被告：孙百军，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告杜春雨与被告孙百军不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 李方东
二〇一六年三月八日
书 记 员 张微微
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第52号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于2015年2月17日由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日14时许，被告人李某窜至昌乐县城步行街西侧老公安局家属院最西北角的一栋楼房2单元2楼西户张某租房内，盗窃张某一台红色联想牌笔记本电脑，经鉴定价值为2333元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人丛某、杨某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、昌乐县公安局扣押、发还物品清单、办案说明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某坦白认罪，初犯，已退赃，愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周晓东
审判员 刘瑞章
审判员 王春艳
二〇一五年三月十日
书记员 孙海波