wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第289号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省都江堰市，现住南充市高坪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日11时许，被告人刘某某与吸毒人员陆某通过电话约定在南充市顺庆区天成假日酒店门口进行毒品交易。随后被告人刘某某将价值200元的甲基苯丙胺（冰毒）分成两份并分别用透明塑料袋包装，在天成假日酒店门口将其中一袋甲基苯丙胺以200元的价格卖给陆某。交易完成后，被民警当场挡获，并从陆某身上查获其购买的可疑毒品一小袋，另从刘某某身上查获可疑毒品一小袋、用塑料管包装的可疑毒品一小管、INFOCUS牌手机一部、毒资200元。经鉴定，从陆某身上查获的毒品净重0.4426克，检出甲基苯丙胺成分；从刘某某身上查获用透明塑料袋包装的一小袋可疑毒品净重0.5203克，用透明塑料管包装的可疑毒品净重0.0383克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中并无亦议，且有证人证言、辨认笔录、抓获经过、计量报告、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控事实及罪名成立，对被告人刘某某应当在三年以下判处刑罚。对查获的毒品和作案工具INFOCUS牌手机一部，应当予以没收。被告人刘某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起2015年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对查获的毒品、作案工具INFOCUS牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龙廷荣
二〇一五年六月十日
书记员 党丽君
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第562号
罪犯许志伟，男，1968年8月13日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2007年6月7日作出（2007）遵市法刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定罪犯许志伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2007年8月17日作出（2007）黔高刑三终字第174号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。2012年12月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年7月22日起至2028年1月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许志伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年9月获评改造积极分子；2013年10月至2014年9月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯许志伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许志伟减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年7月22日起至2026年7月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四
书 记 员 周 阳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1428号
原告汪某甲，男。
委托代理人王关霖，四川智典律师事务所律师。
被告张某某，女。
原告汪某甲诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人王关霖到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：我与被告张某某于1998年在广州务工时相识恋爱，1999年3月未经登记即以夫妻名义同居生活，至今双方没有办理结婚登记。2000年12月10日生育一子，取名汪某乙。2007年7月1日，被告与我发生纠纷后离家出走，至今音讯全无，不知所踪。据此，特依法提起诉讼，请求将同居期间所生非婚生子汪某乙判归我抚养。
原告汪某甲为证明其陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、身份证及户口本复印件各一份，用以证明原告的身份及生育子女情况。
2、南部县民政局《婚姻登记记录证明》一份，用以证明原、被告未办理结婚登记。
3、南部县大富乡民政所、南部县大富乡某村民委员会证明两份，证明原、被告未办理结婚登记，同居期间生育一子汪某乙，被告张某某现下落不明。
4、《出身医学证明书》一份，证明原、被告于2000年12月10日生育儿子汪某乙及被告张某某的身份信息。
5、汪某乙自书陈述一份，证明其自愿跟随父亲汪某甲生活。
6、调查笔录一份，被调查人为南部县大富乡某村主任汪某丙，证明原、被告1999年3月未经登记即以夫妻名义同居生活，同居期间生育一子汪某乙，至今双方未补办结婚登记。被告汪科琴2007年起就一直下落不明。
7、证人汪某丁、汪某戊、汪某已、汪某丙到庭作证，均证明原、被告未办理结婚登记，被告张某某已有七、八年没在家，一直音讯全无，下落不明。原、被告同居期间生育一子汪某乙，无共同财产。
被告张某某未作答辩，也未提交证据。
经庭审审查，原告所举上述证据取得程序合法，符合证据的客观性、关联性，本院予以认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
原告汪某甲与被告张某某于1998年在广州务工时相识恋爱，1999年3月未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今双方没有办理结婚登记。2000年12月10日被告生育一子，取名汪某乙。2007年7月，被告张某某与原告汪某甲产生矛盾后出走，断绝了与原告和家庭的一切联系，现下落不明。2015年3月10日原告汪某甲向本院提起诉讼，请求抚养非婚生子汪某乙，并自愿放弃被告张某某应当承担的抚养费。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。非婚生子女与婚生子女享有同等的法律地位，考虑现原、被告的实际情况及非婚生子汪某乙的意愿，非婚生子汪某乙由原告汪某甲抚养较为恰当，本院对原告主张抚养非婚生子汪某乙的诉讼请求予以支持。原告汪某甲放弃主张抚育费，系合法处分自己的权利，合法有效，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”、第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告汪某甲与被告张某某同居期间所生子汪某乙由原告汪某甲抚养。
本案受理费150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 何继兴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陶 忠
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1428号
原告汪某甲，男。
委托代理人王关霖，四川智典律师事务所律师。
被告张某某，女。
原告汪某甲诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人王关霖到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：我与被告张某某于1998年在广州务工时相识恋爱，1999年3月未经登记即以夫妻名义同居生活，至今双方没有办理结婚登记。2000年12月10日生育一子，取名汪某乙。2007年7月1日，被告与我发生纠纷后离家出走，至今音讯全无，不知所踪。据此，特依法提起诉讼，请求将同居期间所生非婚生子汪某乙判归我抚养。
原告汪某甲为证明其陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、身份证及户口本复印件各一份，用以证明原告的身份及生育子女情况。
2、南部县民政局《婚姻登记记录证明》一份，用以证明原、被告未办理结婚登记。
3、南部县大富乡民政所、南部县大富乡某村民委员会证明两份，证明原、被告未办理结婚登记，同居期间生育一子汪某乙，被告张某某现下落不明。
4、《出身医学证明书》一份，证明原、被告于2000年12月10日生育儿子汪某乙及被告张某某的身份信息。
5、汪某乙自书陈述一份，证明其自愿跟随父亲汪某甲生活。
6、调查笔录一份，被调查人为南部县大富乡某村主任汪某丙，证明原、被告1999年3月未经登记即以夫妻名义同居生活，同居期间生育一子汪某乙，至今双方未补办结婚登记。被告汪科琴2007年起就一直下落不明。
7、证人汪某丁、汪某戊、汪某已、汪某丙到庭作证，均证明原、被告未办理结婚登记，被告张某某已有七、八年没在家，一直音讯全无，下落不明。原、被告同居期间生育一子汪某乙，无共同财产。
被告张某某未作答辩，也未提交证据。
经庭审审查，原告所举上述证据取得程序合法，符合证据的客观性、关联性，本院予以认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
原告汪某甲与被告张某某于1998年在广州务工时相识恋爱，1999年3月未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今双方没有办理结婚登记。2000年12月10日被告生育一子，取名汪某乙。2007年7月，被告张某某与原告汪某甲产生矛盾后出走，断绝了与原告和家庭的一切联系，现下落不明。2015年3月10日原告汪某甲向本院提起诉讼，请求抚养非婚生子汪某乙，并自愿放弃被告张某某应当承担的抚养费。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。非婚生子女与婚生子女享有同等的法律地位，考虑现原、被告的实际情况及非婚生子汪某乙的意愿，非婚生子汪某乙由原告汪某甲抚养较为恰当，本院对原告主张抚养非婚生子汪某乙的诉讼请求予以支持。原告汪某甲放弃主张抚育费，系合法处分自己的权利，合法有效，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条?“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”、第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告汪某甲与被告张某某同居期间所生子汪某乙由原告汪某甲抚养。
本案受理费150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 何继兴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陶 忠
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1428号
原告：吉林大学，住所地长春市人民大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：王艳，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：李艳秋，女，1962年3月27日生，汉族，个体工商户，住长春市吉林大学南岭校区体育场。
委托代理人：石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。
委托代理人：于德庆，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：吉林大学南岭就业服务中心，住所长春市人民大街****号。
法定代表人：郑铁军，该公司经理。
原告吉林大学与被告李艳秋、吉林大学南岭就业服务中心租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林大学委托代理人王艳，被告李艳秋及其委托代理人石成刚、于德庆，被告吉林大学南岭就业服务中心法定代表人郑铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林大学诉称：原告南岭校区体育场于2000年12月末竣工，被告李艳秋以原告建设体育场施工方拖欠其部分工程款为由，占用原告体育场周围用于存放体育器材的裙房至今，并将裙房改成20余间商铺占为已有，后来还将商铺出租给他人进行经营。被告李艳秋的行为不仅给原告校园带来了安全隐患，还对校园环境造成了严重破坏，对此，原告曾多次找被告李艳秋协商腾迁，均遭到无理拒绝。2013年3月，原告再次找被告李艳秋限期腾迁，李艳秋向原告出示了其在2013年3月15日与被告吉林大学南岭就业服务中心签订的《经营协议》。原告认为，被告吉林大学南岭就业服务中心无权将原告的房屋出租给被告李艳秋，二被告签订的经营协议应为无效协议。故诉至法院，请求依法确认二被告签订的《经营协议无效》；判令被告李艳秋赔偿原告占用体育器材裙房损失105万元；被告吉林大学南岭就业服务中心赔偿原告租金损失14万元；本案全部诉讼费用由二被告负担。
被告李艳秋辩称：1、李艳秋与吉林大学南岭就业服务中心经过平等协商签订的经营协议是双方真实意思表示，并无法律规定无效的情形，应认定为合法有效。2、因原告欠被告李艳秋工程款至今未结清，所以占用体育场周边裙房，李艳秋是有权占有，同时也是行使权力的一种表现，原告无权要求被告腾迁。3、原告并非李艳秋所占房屋的实际权利人，要求腾迁没有法律依据。4、原告要求被告赔偿损失105万元无法律依据。5、请求驳回原告的诉讼请求。
被告吉林大学南岭就业服务中心辩称：我们是独立法人单位，是集体企业，是吉林大学下属单位，我们签的协议中的体育场确实不归我们就业服务中心管，当事为了盈利，与李艳秋签的合同。
经审理查明：2013年3月15日，被告李艳秋（作为乙方）与被告吉林大学南岭就业服务中心（作为甲方）签订《经营协议》，约定：1、甲方将工大体育场周围楼梯间场地出租给乙方经营，乙方按甲方要求自主经营。2、承包期为五年，即从2013年3月15日至2018年3月15日止。承包金共计35万元。3、年租金为7万元。4、交款方式：按年度交款，自协议签订之日起即交第一年度款，以后按年度缴款方式，乙方必须提前15天将下年度款交齐。逾期不交视为乙方自动终止合同，甲方有权终止，乙方不再继续经营。5、乙方在经营权内未经甲方同意，不得随意改变房屋结构和使用功能。…14、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，吉大后勤集团管理办公室执一份。协议签订后，被告李艳秋向被告吉林大学南岭就业服务中心共交纳二年租金，并实际占用该房屋至今。庭审中，被告吉林大学南岭就业服务中心当时的法定代表人沈永刚出庭证实，系其与被告李艳秋签订的《经营协议》，签订协议书时已经告知李艳秋吉林大学南岭就业服务中心与吉林大学是两个单位，出租的房屋非吉林大学南岭就业服务中心的房屋，并且出租该房屋未征得吉林大学同意，且亦未向吉大后勤集团管理办公室提交协议备案。本案审理过程中，原告申请对吉林大学南岭校区体育场周边裙房和楼梯间恢复和清理费用进行评估，本院立案庭于2016年1月14日作出（2015）南法委第90号《鉴定结案通知书》，因收到吉林正则资产评估事务所有限公司与吉林正泰资产评估事务所有限公司《退卷函》，因无法进入现场以及部分裙房含带复杂精装修设施，无法对委托事项予以鉴定，故终结本案鉴定程序。
本院认为：涉案房屋系原告吉林大学所有，被告吉林大学南岭就业服务中心在未征得吉林大学同意的情况下，与被告李艳秋签订协议，将该房屋出租给李艳秋，系无权处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”该条明确规定了无权处分行为的效力待定，吉林大学作为权利人未对被告吉林大学南岭就业服务中心处分行为进行追认，即吉林大学南岭就业服务中心未能取得处分权，根据证人沈永刚证实，李艳秋签订协议时知晓涉案房屋非吉林大学南岭就业服务中心所有，被告李艳秋非善意取得，则该无权处分行为无效。故原告诉求被告李艳秋从其占用的南岭校园体育场裙房中腾迁，被告吉林大学南岭就业服务中心返还原告租金14万元，符合法律规定，依法应予支持。原告请求判令被告李艳秋赔偿占用体育场裙房的经济损失105万元，因其申请的评估鉴定予以退卷，故该项损失无法确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一之规定，判决如下：
一、被告李艳秋于本判决生效后十日内即从位于长春市人民大街5988号吉林大学南岭校区体育场周边裙房中腾迁，将房屋交付原告。
二、被告吉林大学南岭就业服务中心于本判决生效后即返还原告房屋租金140000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费15510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁文怡
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1428号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，该公司副总经理。
被告：姜伟，男，汉族。
原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告姜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省星港湾物业管理有限公司的委托代理人刘平到庭参加诉讼。被告姜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省星港湾物业管理有限公司诉称：原告于2014年4月12日与澄湖经典小区业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，对该小区进行物业管理服务。被告系原告管理的锦绣江南小区24栋2单元102室业主，其房屋面积为90.71平方米。应按照多层住宅每月每平方米0.52元，交纳每月物业管理费47.2元。自2014年4月12日起至2015年8月12日止，被告共拖欠物业管理费754元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费754元及违约金295元；本案诉讼费由被告承担。
被告姜伟未答辩。
经审理查明，被告姜伟系南昌市南昌县莲富路118号锦绣江南24栋2单元102室的业主。2014年4月12日，原告与南昌县澄湖经典住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、物业管理事项、合同期限、双方权利义务、物业管理服务质量及服务费用、违约责任等。《物业管理委托合同》的第二章委托管理事项：1、房屋建筑共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备、电梯、二次供水系统等。）的维修、养护和管理和运用服务。3、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施（包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外泵房、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理。4、本物业规划线内属配套服务设施（篮球场、游泳池、商业网点等）的维修、养护和管理。5、公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。6、交通、车辆行使及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）……第三章合同期限自2014年4月12日起至2017年4月11日止。……第六章管理服务费用1、本物业的管理服务费按双方经招投投标程序协商的标准向业主（住用户）收取，标准如下：（1）多层住宅在2013年12月31日前按0.48元／平米月计收，在2014年元月1日起按0.60元／平米月计收、每年按0.02元递增。（2）储藏间、车库、地下室，在2013年12月31日前按0.24元／平米月计收，在2014年元月1日起按0.60元／平米月计收。（3）商业用房在2013年12月31日前按0.90元／平米月计收，在2014年元月1日起按1.10元／平米月计收……2、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的按逾期之日起应交金额的千分之三一天计收违约金。……同时查明：被告自2014年4月12日起一直未缴纳物业服务费，其房屋面积为90.71平方米，每月应交纳物业费47.2元。自2014年4月12日起至2015年8月12日被告拖欠物业费16个月，计人民币754元。庭审中，原告坚持诉讼请求，并同意将按合同约定从逾期之日起按应交物业费金额的千分之三一天计收违约金，调整为从逾期交纳物业费之日起每天计收千分之一的违约金，即98元的违约金。被告未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、劳动合同书、物业管理委托合同、业主家庭情况登记表。
本院认为：原告与南昌县锦绣江南小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，对该小区业主被告姜伟，具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行了自己义务后，依法享有向被告收取所欠物业服务费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业服务费754元之诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告将按合同约定的从逾期之日起应交物业费金额的千分之三一天计收被告的违约金，调整为从逾期交纳物业费之日起每天计收千分之一的违约金，即98元的违约金，是原告对自己民事权益的处分，不违反法律规定。被告应按合同及委托书承担履行给付物业费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜伟于本判决书生效后五日内一次性支付原告江西省星港湾物业管理有限公司自2014年4月12日起至2015年8月12日止的物业服务费计人民币754元；
二、被告姜伟于本判决书生效后五日内一次性支付原告江西省星港湾物业管理有限公司自2014年4月12日起至2015年8月12日止物业服务费计人民币754元的违约金98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈佳琦
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1428号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
委托代理人刘国林。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后抱养一女儿，现在已经成年。原、被告结婚初期感情尚可，随着时间的推移被告好吃懒做、不务正业的毛病显现出来，使原、被告感情出现裂痕。2007年被告脑出血出院回家后，好吃懒做的毛病更加严重，还经常无故乱骂。原告自己一人外出打工
添补家用，回家后再照顾家庭，身心疲惫。被告始终不能承担起一个做父亲的责任，更不能尽到一个做丈夫的义务，致使夫妻感情进一步出现裂痕。原告曾向人民法院起诉离婚，法院作出判决至今已半年有余，期间原、被告之间零交流，关系并没得到进一步的缓和。故原告再次具状起诉请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，我与原告的感情挺好，被告在外打工期间过年过节都回家，有时一个月回家一次，只是最近一年原告没有回家。我没病的时候跟原告离婚，原告不同意与我离婚，现在我有病了，原告要求与我离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告以与被告夫妻感情已破裂为由曾在2014年7月间诉至本院要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情没有破裂作出河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第1580号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后原、被告并未在一起共同生活，互不尽夫妻义务。原告在2015年5月11日又诉至我院以与被告夫妻感情已破裂为由坚决要求与被告离婚，被告以与原告感情尚可不同意离婚
本院认为，原、被告自本院判决不准离婚后双方并未在一起共同生活过，原、被告长期分居互不尽夫妻义务，原告坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 孟祥雨
陪审员 李 港
二〇一五年六月十五日
书记员 张 磊
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1428号
原告高某某，男，1988年7月5日出生，汉族。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告霍某某，女，1988年11月6日出生，汉族。
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
原告高某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原被告经人介绍于2012年10月8日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方长期分居，没有建立起牢固的夫妻感情，双方性格不合，无法共同生活。为了解除这种痛苦的婚姻，原告起诉来院，请求依法判令原被告离婚，被告返还原告彩礼款6万元，本案诉讼费由被告承担。
被告霍某某辩称：双方夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。原被告系同村人，双方是经过充分了解才缔结的婚姻，有较好的感情基础，婚后建立了良好的夫妻感情，互敬互爱、相敬如宾，有什么事也能商量着解决，从来没有发生过矛盾。原告在诉状上所述不符合事实，是为达到离婚而编造的谎言，原告一时迷失才走上诉讼之路的，如被告有不足之处，愿意在以后的生活中改正。关于原告要求返还彩礼款，不符合我国法律规定。请求法院在调解不能的情况下，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系同村村民，经人介绍于2012年10月8日办理结婚登记，随后于同年10月14日同居生活。婚后双方未生育子女。在共同生活中，原被告发生矛盾，致双方自2015年8月18日分居。原告起诉来院请求离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，因双方调解意见差别较大而调解未果。
本院认为：原被告系同村村民，经人介绍自愿登记结婚，婚后共同生活近三年，可见原被告有一定的感情基础，并在婚后建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，原告请求离婚，但被告不同意离婚，可见双方仍有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂。原告在庭审中亦未提交任何能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告霍某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 彭兵洋（兼）
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1428号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告胡晓静。
被告鲍君光。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告胡晓静、鲍君光追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费7280元，减半收取3640元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十月十六日
书 记 员 闫明雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1428号
原告张××，天津市君和生物科技发展有限公司职员。
委托代理人岳丽娟，天津荣邦律师事务所律师。
委托代理人赵一卜，天津荣邦律师事务所律师。
被告杨××，天津市南开区北方人才中心职员，天津市南开区咸阳路海洋小区3-1-301号。
委托代理人金会秀（被告母亲），1963年6月12日。
本院在审理原告张××与被告杨××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一五年三月十七日
书记员 刘强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1428号
原告李××。
委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被告杨××。
本院在审理原告李××与被告杨××离婚后财产纠纷一案中，原告李××于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费1025元，收取25元，退还原告1000元。
审判员 徐刚
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10524号
上诉人（原审被告）：沈阳海蒂餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区南三经街37号。
法定代表人：帕特里克费尔南德莫杜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付园园，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏金元，男，1949年1月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：王伟，1951年1月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：魏金元（王伟丈夫），男，1949年1月17日出生，汉族。
原审被告：沈阳浪漫海蒂西餐有限公司，住所地沈阳市沈河区南三经街37号。
法定代表人：福尔雷德·乐南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王钢克，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人沈阳海蒂餐饮有限公司因与被上诉人魏金元、王伟、原审被告沈阳浪漫海蒂西餐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初8937号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳海蒂餐饮有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决对事实认定错误，应予纠正。上诉人与原审被告之间的交易行为系朋友关系介绍而形成的承包关系，并非转租房屋的行为。在原审被告提出承包三经街海蒂餐厅的时候，上诉人已经明确告知原审被告案涉房屋租赁期限截止日为2017年8月20日，且原审被告明确向上诉人提出不要将承包关系告知被上诉人。上诉人与原审被告之间的承包关系不应适用“转租未取得房主同意”为由解除该租赁合同。
魏金元、王伟辩称，今年5月23日我看到了浪漫海蒂公司与海蒂餐饮公司法人签订的转让合同和转款凭据，还有公司经营的全套手续。然后我就打电话给海蒂餐饮铁西店，我说我要兑三经街的这个店，当时告诉我已经兑完了，劝我兑铁西的店，我没有兑。然后我找到浪漫海蒂的法人和李娟，他们说是花210万买的，我出示了我和海蒂餐饮的合同给他们看，其中有约定不允许转租转兑，并且合同在今年8月20日到期，当时海蒂餐饮的法人和李娟说不清楚这个事，并提出要延长使用两年的无理要求，并说是海蒂餐饮的法人允许的，还要求租金不变，当时浪漫海蒂说不欠租金，并拿出最后一次给租金的票子，当时浪漫海蒂是以海蒂餐饮徐冬翠的名义交的。在此期间房屋还发生过火灾，浪漫海蒂要求让我找海蒂餐饮解决，说我们之间没有合同。
沈阳浪漫海蒂西餐有限公司辩称，原审事实认定清楚，要求维持原判。
魏金元、王伟向一审法院起诉请求：1、解除与沈阳海蒂餐饮有限公司签订的合同。2、沈阳海蒂餐饮有限公司、沈阳浪漫海蒂西餐有限公司之间的协议无效；3、要求沈阳海蒂餐饮有限公司理赔违约金13.5万元；4、保留对沈阳海蒂餐饮有限公司其它违约的追究和理赔权利。5、诉讼费由沈阳海蒂餐饮有限公司、沈阳浪漫海蒂西餐有限公司承担。
一审法院认定事实：2014年8月19日，王伟、魏金元与沈阳海蒂餐饮有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定魏金元、王伟将自有的位于沈阳市沈河区南三经街37号（建筑面积284.89平方米）门市房出租给沈阳海蒂餐饮有限公司做酒吧西餐厅使用，租赁期限三年（自2014年8月21日起至2017年8月20日止），每年租金45万元，每三个月向魏金元、王伟支付一次租金112,500元，即每年8月20日、11月20日、2月20日、5月20日给付。合同签订后，魏金元、王伟将房屋交与沈阳海蒂餐饮有限公司经营西餐厅，沈阳海蒂餐饮有限公司依约给付房屋租金。2016年7月30日，沈阳海蒂餐饮有限公司在未征得魏金元、王伟同意的情况下，擅自与沈阳浪漫海蒂西餐有限公司签订《转让协议》一份，约定沈阳海蒂餐饮有限公司将海蒂西餐厅（领事管店）转让给沈阳浪漫海蒂西餐有限公司，转让金额为210万元。沈阳浪漫海蒂西餐有限公司依约于2016年11月24日以银行转账的方式转给沈阳海蒂餐饮有限公司200万元，于同日给付沈阳海蒂餐饮有限公司现金12,500元。此后魏金元、王伟发现租赁给沈阳海蒂餐饮有限公司的门市房在未经其同意的情况下，沈阳海蒂餐饮有限公司擅自转租给沈阳浪漫海蒂西餐有限公司承租使用，侵犯了魏金元、王伟的合法权益，故魏金元、王伟起诉到法院。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。魏金元、王伟与沈阳海蒂餐饮有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。该合同中明确约定沈阳海蒂餐饮有限公司（即乙方）变相转租，未经同意转兑的，魏金元、王伟（即甲方）有权解除终止合同。本案沈阳海蒂餐饮有限公司未经魏金元、王伟同意将承租的门市房转让与沈阳浪漫海蒂西餐有限公司承租使用，属违约行为，故对魏金元、王伟要求解除与沈阳海蒂餐饮有限公司签订的房屋租赁合同的诉讼请求，一审法院予以支持。关于魏金元、王伟要求沈阳海蒂餐饮有限公司给付违约金的问题，因合同中无约定，又未给魏金元、王伟造成实际损失，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条规定，判决：一、解除原告魏金元、王伟与被告沈阳海蒂餐饮有限公司于2014年8月19日签订的《房屋租赁合同》。二、驳回原告魏金元、王伟其他诉讼请求以及被告沈阳海蒂餐饮有限公司、被告沈阳浪漫海蒂西餐有限公司的抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1500元，由被告沈阳海蒂餐饮有限公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，2014年8月19日，王伟、魏金元（甲方）与沈阳海蒂餐饮有限公司（乙方）签订的《房屋租赁合同》中第8.3条约定，房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的甲方有权解除终止合同，收回房屋使用权，封闭房屋后，双方都可以提出法律诉讼，败方负一切责任。（2）变相转租，未经同意转兑。
本院认为，沈阳海蒂餐饮有限公司与王伟、魏金元签订的《房屋租赁合同》中明确约定，沈阳海蒂餐饮有限公司存在变相转租及未经同意转兑的行为，魏金元、王伟享有合同解除权。租赁合同履行期间，沈阳海蒂餐饮有限公司在未经魏金元、王伟同意的情况下，自行将餐厅转让给沈阳浪漫海蒂西餐有限公司的行为违反了房屋租赁合同的约定，故一审法院依据魏金元、王伟诉请判决解除魏金元、王伟与沈阳海蒂餐饮有限公司签订的房屋租赁合同并无不当。沈阳海蒂餐饮有限公司的上诉主张，并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人沈阳海蒂餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年十月二十四日
书记员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第226号
上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，生于1992年，现住青海省平安县。
委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）星某某，男，汉族，生于1985年，现住青海省平安县。
上诉人刘某某因离婚一案不服平安县人民法院（2014）平民初字第474号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人马生海，被上诉人星某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定2013年10月原、被告介绍相识，10月30日按习俗举行了结婚仪式，于同年11月14日在平安县民政局登记并领取结婚证，婚后无子女。双方在共同生活期间，经常为家庭琐事发生矛盾，相互争吵，致使夫妻关系日趋淡漠。2014年5月29日原告以无法共同生活、夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中被告也表示无法共同生活，亦同意离婚。另查明，原告按习俗向被告送彩礼5.2万元，金戒指、金项链、金耳坠各一枚，共计价值5300元。婚后双方无共同财产、存款、债权及债务。
原审认为，夫妻离婚的唯一理由是夫妻感情破裂。本案中，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。原告要求离婚，被告亦同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告向被告按民间习俗所送的彩礼，虽然双方领取了结婚证，但共同生活时间较短，应当酌情予以返还，被告认为原告欺骗了自己的感情，并主动提出离婚，故不予返还彩礼的抗辩理由不成立，其主张不予采纳。被告的陪嫁物及个人衣服等私人物品属于个人财产，应当归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释二》第十条之规定，判决：一、准予原告星某某与被告刘某某离婚；二、被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告星某某彩礼人民币28080元，返还金戒指一枚、金项链一条、金耳坠一对（“三金”价值共计5300元）；三、被告刘某某的陪嫁物（两个十字绣、一个太空被、一个蚕丝被、两对枕头、两个被套、一个床单）及个人衣物等用品归被告刘某某所有。
上诉人刘某某不服上述判决，以原审审理本案事实认定有误、适用法律不当，上诉人不应当返还被上诉人礼金及三金为由，向本院提起上诉，请求撤销（2014）平民初字第474号民事判决第二项。在本院审理期间，又提出坚决不同意离婚。
被上诉人未提交书面答辩，审理中提出一审正确，请求维持。
二审中，双方未提供新的证据。经二审审理，一审认定事实属实，二审应予认定。另查明，被上诉人送给上诉人的三金中，金戒指一枚现在被上诉人家。
本院认为，上诉人与被上诉人系经他人介绍认识，由于婚前了解不够，婚后共同生活时间较短，未能建立起较深的夫妻感情，一审时被上诉人起诉离婚后上诉人同意离婚，原审判决准予离婚正确，现上诉人提出不同意离婚的理由不能成立。双方结婚时上诉人收取被上诉人的彩礼数额较大，原审判决适当返还符合婚姻法的相关规定，上诉人提出不予返还的理由不能成立。由于双方共同生活时间短，所送三金数额较大，原审判决返还并无不当，但其中金戒指一枚在被上诉人处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持平安县人民法院（2014）平民初字第474号民事判决第一、三项；
二、变更平安县人民法院（2014）平民初字第474号民事判决第二项为：上诉人刘某某于本判决生效后十日内返还被上诉人星某某彩礼人民币28080元，返还金项链一条、金耳坠一对。
上诉案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张银生
审判员 徐玲玲
审判员 袁晓宁
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘拯琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08204号
原告刘英，女，汉族，1969年2月9日出生，住山西省大同市。
委托代理人陈春明、何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告李贤慧，女，汉族，1973年1月24日出生，住重庆市北碚区。
原告刘英诉被告李贤慧不当得利纠纷一案，本院依法向原告刘英送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告刘英未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。
本院认为，原告刘英应该预交而未交纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按原告刘英撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘英撤诉处理。
代理审判员 闫平平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘丽娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第1652号
原告王某某，男。
委托代理人钱刚，本市云岩区三桥法律服务所法律工作者，特别代理。
被告李某某，女。
被告卢某，女。
原告王某某诉被告卢某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某委托代理人钱刚、被告卢某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢某之父卢某某系贵州某某房地产开发有限责任公司的股东，卢某为帮助其解决资金困难，通过朋友褚某某找到被告李某某帮忙借名买房，2000年11月10日，以李某某之名与某某公司签订《商品房买卖合同》，购买位于本市某某路xx号某某大厦x座xx层x号房屋，并办理按揭贷款手续。购房首期款及从2000年11月至2005年8月按揭贷款共计约人民币27万元，均系卢某支付。2001年7月30日李某某书写证明一份，载明“本人在某某公司购买的房子从2000年11月起，首期款和按揭款都是由某某公司卢某负责支付，以后凡是与房子有关的任何款都是由卢某负责支付，一切与房子有关的事都与本人无关，特此证明。”，卢某于2003年9月将涉案房屋转让于吴某某，并将上述李某某所写证明交与吴某某，由于某某公司知晓卢某是该房屋实际出资人、权利人，故2003年某某公司将涉案房屋交付给吴某某，2005年7月，卢某未按约定给吴某某办理房屋产权证，遭吴某某诉讼，经贵院（2005）云民一（二）初字第257号民事判决书（已生效），判决：一、解除吴某某与卢某2003年9月2日签订的《协议》；二、卢某在本判决生效后5日内一次性返还吴某某购房款200000元并支付违约金100000元。2005年10月吴某某返还涉案房屋给卢某，2005年12月26日卢某将涉案房屋转让给原告，双方签订《权利义务转让协议书》，约定由原告出资23万元购买本案涉案房屋，自该协议签订之日起该房屋按揭贷款由原告代为支付，房屋自该时交付原告使用至今，现为确认该房屋权利，故起诉至法院，请求判令：1、请求确认原告是位于本市某某路xx号某某大厦x座xx层x号房屋的真实买房人，房屋归原告所有。2、诉讼费用由二被告承担。
被告李某某无答辩。
被告卢某辩称：关于我对该房屋的权利，已经有（2005）云民一（二）初字第257号生效民事判决书所确认，我是该房屋的实际所有人，有权出卖该房屋，我与原告所签订的协议是真实有效的，原告之母也代其支付了购房款，原告也承担2005年12月签订协议之后的房屋按揭款，请求法院依法判决。
经审理查明：2000年11月10日，被告李某某与某某公司签订《商品房买卖合同》，购买位于本市某某路xx号某某大厦x座xx层x号房屋，并办理按揭贷款手续。购房首期款及从2000年11月至2005年8月按揭贷款共计约人民币27万元，均系卢某支付。2001年7月30日李某某书写证明一份，载明“本人在某某公司购买的房子从2000年11月起，首期款和按揭款都是由某某公司卢某负责支付，以后凡是与房子有关的任何款都是由卢某负责支付，一切与房子有关的事都与本人无关，特此证明。”，卢某于2003年9月将涉案房屋转让于吴某某，并将上述李某某所写证明交与吴某某，由于某某公司知晓卢某是该房屋实际出资人、权利人，故2003年某某公司将涉案房屋交付给吴某某，2005年7月，卢某未按约定给吴某某办理房屋产权证，遭吴某某诉讼，经贵院（2005）云民一（二）初字第257号民事判决书（已生效），判决：一、解除吴某某与卢某2003年9月2日签订的《协议》；二、卢某在本判决生效后5日内一次性返还吴某某购房款200000元并支付违约金100000元。2005年10月吴某某返还涉案房屋给卢某，2005年12月26日卢某将涉案房屋转让给原告，双方签订《权利义务转让协议书》，约定由原告出资23万元用于上述判决执行款项，被告卢某将自身对该房屋所享有的权利转移给原告，自该协议签订之日起该房屋按揭贷款由原告代为支付，房屋自该时交付原告使用至今，现双方至今未办理房屋过户手续，故原告诉至法院，请求如前。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的商品房买卖合同、民事判决书、证明、收条、银行按揭贷款凭证等相关证据予以证明，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，本案诉争房屋名义上购房人为被告李某某，但被告卢某确系本案诉争房屋的实际出资人，且被告李某某自己书写证明确认卢某为本案诉争房屋权利人，被告卢某是否有权转让该房屋的问题已经过本院生效判决书判决，故被告卢某有权处置本案诉争房屋，原告与被告卢某所签订的协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同中约定了原告应支付给被告的款项，原告也依约定及时支付。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，现原告诉请确认其为本案诉争房屋真实买房人的请求，本院予以支持。至于原告诉请的请求确认房屋归原告所有，因原告与被告卢某签订《权利义务转让协议书》时未取得该房屋抵押权利人的同意，该房屋尚有按揭贷款为偿还完毕，抵押权人的权利尚未消灭，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定，该房屋的所有权转移未经抵押权人同意，原告也未清偿按揭贷款，故对原告诉请的确认本案诉争房屋归其所有的诉请不予支持，原告可待该房屋抵押权注销之后，再主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：
一、确认原告王某某是位于本市某某路xx号某某大厦x座xx层x号房屋的真实购房人。
二、驳回原告王某某其余诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。（原告已预交，被告履行可在上述义务之时一并支付给原告）。
如不服本判决，判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 管乾煜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王永丽
第4页
第1页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第04046号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住涡阳县。
被告：于成山，男，1960年6月25日出生，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告黄丽诉被告于成山民间借贷纠纷一案中，双方经庭外调解，已和解。原告黄丽于2015年12月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由院长批准予以免交。
审判员 周继红
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 洋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1120-1号
申请执行人：王君龙，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：王福成，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王君龙与被执行人王福成加工合同纠纷一案，申请执行人王君龙以本院（2014）莱州柞民初字第80号民事判决已经发生法律效力、被执行人王福成拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王福成有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王福成所有的鲁FHD7**号轿车一辆。
二、被执行人王福成负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年七月十六日
书记员 李洪明
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1120-1号
申请执行人：王君龙，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：王福成，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王君龙与被执行人王福成加工合同纠纷一案，申请执行人王君龙以本院（2014）莱州柞民初字第80号民事判决已经发生法律效力、被执行人王福成拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王福成有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王福成所有的XX轿车一辆。
二、被执行人王福成负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年七月十六日
书记员 李洪明
山东省莱州市人民法院执行裁定�(2014)莱州执字第1120-1号申请执行人：王君龙，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住平度市。被执行人：王福成，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人王君龙与被执行人王福成加工合同纠纷一案，申请执行人王君龙以本院（2014）莱州柞民初字第80号民事判决已经发生法律效力、被执行人王福成拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王福成有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王福成所有的轿车一辆。二、被执行人王福成负责保管被查封的财产。在查封期间�被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年七月十六日书记员  柳艾君
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第1120-1号申请执行人：王君龙，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住平度市。被执行人：王福成，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人王君龙与被执行人王福成加工合同纠纷一案，申请执行人王君龙以本院（2014）莱州柞民初字第80号民事判决已经发生法律效力、被执行人王福成拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王福成有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王福成名下的轿车一辆。二、被执行人王福成负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一四年七月十六日书记员  李洪明
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初777号
原告张清晨，男，汉族，1971年9月5日出生，太原市兴富利伟业商贸有限公司经理，住太原市。身份证号：。
委托代理人樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人李翔宇，山西艾伦律师事务所律师。
被告张改兰，女，1972年8月19日出生，汉族，山西钰塑科贸有限公司经理，住太原市。身份证号：。
被告山西钰塑科贸有限公司，住所地太原市新兰路138号。
法定代表人张改兰，董事长兼执行董事。
委托代理人王晓晶，山西和民律师事务所。
委托代理人武润宝，山西钰塑科贸有限公司法律顾问，住太原市。
本院在审理原告张清晨与被告张改兰、被告山西钰塑科贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告张清晨于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清晨的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张清晨撤回起诉。
案件受理费3941元，减半收取1970.5元，由原告张清晨负担。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 樊晓宁
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初777号
原告张清晨，太原市兴富利伟业商贸有限公司经理。
委托代理人樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人李翔宇，山西艾伦律师事务所律师。
被告张改兰，山西钰塑科贸有限公司经理。
被告山西钰塑科贸有限公司，住所地太原市新兰路138号。
法定代表人张改兰，董事长兼执行董事。
委托代理人王晓晶，山西和民律师事务所。
委托代理人武润宝，山西钰塑科贸有限公司法律顾问。
本院在审理原告张清晨与被告张改兰、被告山西钰塑科贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告张清晨于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清晨的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张清晨撤回起诉。
案件受理费3941元，减半收取1970.5元，由原告张清晨负担。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李振玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0833号
罪犯徐宁洁，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2011年2月11日作出（2011）园刑初字第0045号刑事判决，以被告人徐宁洁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。2011年3月3日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐宁洁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯徐宁洁在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐宁洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宁洁减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判�周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00599号
原告：周某某，女，1971年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：司某某，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告周某某为与被告司某某离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙志平适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费300元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年七月二日
书记员 王晓丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2335号
上诉人(原审被告)：彭程，男，1993年5月7日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市。
委托诉讼代理人：高娟(系彭程母亲)，1967年1月28日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：符德平，男，1953年7月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：符昊云(系符德平儿子)，1984年12月20日出生，汉族，住上海市。
上诉人彭程因与被上诉人符德平健康权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初21576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
彭程上诉请求：撤销原审判决，改判彭程对符德平的损失不承担赔偿责任。事实和理由：符德平的受伤系在其与彭程母亲高娟两人相互扭打过程中造成的，与彭程无关。彭程只是在拉其母亲的过程中踢了符德平大腿一脚，才遭到了公安机关的行政处罚，并不能证明符德平的伤是由彭程造成的。高娟也在扭打中受伤，另案起诉了符德平赔偿，只是因经济和身体原因无奈撤诉。
符德平辩称：不同意上诉人上诉请求。事发当天，彭程因车位问题殴打了符德平，造成符德平受伤，彭程母亲高娟是在此之后才来到现场，可能是在拉彭程的过程中受伤。公安机关也已认定彭程殴打了符德平，并对其作出了相应的行政处罚。故要求驳回上诉，维持原判。
符德平向一审法院起诉请求：要求彭程赔偿符德平医疗费人民币(币种下同)12,826.64元、法医临床损伤鉴定1,600元、法医临床伤残及三期鉴定2,740元，交通费1,000元、误工费38,400元、护理费4,800元、营养费1,200元、律师费5,000元，合计67,566.64元。
一审法院认定事实：2014年10月29日20时10分许，彭程与符德平因小区停车位事宜发生纠纷，后彭程殴打了符德平，致符德平受伤。2015年4月13日，彭程因此被上海市公安局闸北分局处以行政拘留十日并处罚款500元。后双方就赔偿事宜协商未果后涉诉。
本案在诉前调解中，经法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对符德平进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人符德平右足部外伤，该损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后休息240日，护理90-120日，营养30日。
一审法院认为，彭程因小区停车事宜与符德平发生纠纷，进而将符德平殴打致伤，彭程理应对符德平的损害后果承担相应的赔偿责任。关于彭程提出的自己并未与符德平发生肢体接触，符德平的损害后果与彭程无因果关系的抗辩意见。经查，公安机关已以行政处罚决定书认定本案中彭程殴打了符德平，且符德平提供的原始病历已明确记载其受伤的情况，可以认定符德平所受之伤与彭程行为之间的因果关系。具体赔偿项目及数额计算如下：一、医疗费，根据相关票据，扣除附加支付部分，核定为6,520.78元；二、营养费，符德平主张1,200元，标准过高，酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确认为30日共计900元；三、护理费，符德平主张4,800元，并无不妥，予以确认；四、误工费，符德平主张38,400元，但其系退休人员，且其未提供充分有效的证据加以证明其存在误工损失，故对于该项诉请，不予支持；五、交通费，符德平主张1,000元，标准过高，酌定为200元；六、鉴定费，根据符德平提供的相关票据，确定为4,340元；七、律师费，酌定为2,000元。上述相关赔偿款项，由彭程承担赔偿责任。判决：一、彭程应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿符德平医疗费6,520.78元、营养费900元、护理费4,800元、交通费200元、鉴定费4,340元、律师费2,000元；二、符德平的其他诉讼请求，不予支持。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为上诉人是否应当对被上诉人的受伤承担赔偿责任。公民的身体、健康权受法律保护。因过错造成他人损害的，行为人应承担侵权责任。本案中，上诉人彭程及其母亲高娟与被上诉人符德平之间因琐事发生争议，对于冲突中符德平的受伤，根据上海市公安局闸北分局对此出具的行政处罚决定书，彭程殴打符德平，被处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。公安机关出具的行政处罚决定书系事发后相关行政机关就本案事实所作出的查明及认定，是确定当事人民事责任的重要证据，具有较高的证明力；上诉人称其只是在被上诉人已经倒地的情况下踢了其大腿一脚才被行政处罚，被上诉人的伤是在其与高娟二人扭打过程中造成，与上诉人无关，然其所提供的证据并不足以证明其主张及推翻现有行政机关的认定，且上诉人亦确认其与被上诉人的腿部有肢体接触，结合被上诉人的受伤情况，上诉人称其与被上诉人的受伤无关的说法，缺乏足够的依据，本院难以采纳。因此，上诉人殴打被上诉人，具有过错，理应对所造成的被上诉人的损失承担赔偿责任。原审认定被上诉人所受之伤与上诉人行为之间具备因果关系，并对被上诉人各项损失予以核定，判决上诉人对此承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人彭程要求改判对被上诉人损失不承担赔偿责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币269.02元，由上诉人彭程负担。
本判决为终审判决。
法官助理戚雯霓
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 乾
代理审判员 熊 燕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1183号
原告：王超，男，1982年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘军，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：林文彬，男，1987年10月24日出生，汉族。
被告：王洋，女，1987年12月24日出生，汉族，系被告林文彬妻子。
原告王超与被告林文彬、被告王洋民间借贷纠纷一案，原告王超于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王超承担。
审 判 员 马金环
二〇一七年十一月九日
书记员员 娇 娇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1553号
罪犯陈文华，男，1980年6月4日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2008年8月27日作出（2008）云刑初字第117号刑事判决，认定被告人陈文华犯抢劫罪，判处有期十五年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2008年10月17日作出（2008）漳刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月31日作出（2012）漳刑执字第1183号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；又于2014年10月17日作出漳刑执字第1375号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2007年8月27日起至2019年4月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈文华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年8月至2016年10月累计达标分19.8分。
罪犯陈文华原判罚金2000元，上次减刑时已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈文华减刑的异议。
本院认为，罪犯陈文华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程�的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈文华的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年8月27日起至2017年8月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处�制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件�但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3256号
罪犯郑立阳，男，1980年12月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省湛江市。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗云法刑初字第2467号刑事判决，以被告人郑立阳犯生产罪、销售伪劣产品罪、生产假药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出（2013）穗中法刑二终字第251号刑事判决，以被告人郑立阳犯生产罪、销售伪劣产品罪、生产假药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑立阳在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑立阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年2月获得改造积极分子，已交罚金20000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑立阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑立阳予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年7月17日起，至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1726-1号
申请执行人王维海。
委托代理人赵爽明，山东文鸿律师事务所律师。
被执行人周文。
依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院作出的（2013）城民初字第2522号民事调解书，申请执行人王维海于2013年9月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人周文自动履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2522号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年十一月八日
书记员 李文浩
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第460号
申请执行人佛山市高明区安全生产监督管理局，住所地：佛山市高明区。
法定代表人林柱文，局长。
被执行人王桦炎，男，汉族，住广东省信宜市，身份证号：×××0497。
关于申请执行人佛山市高明区安全生产监督管理局与被执行人王桦炎行政纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法行终字第270号行政判决已经发生法律效力，根据上述判决书确定，被执行人王桦炎应依据申请执行人佛山市高明区安全生产监督管理局作出的明安监管罚[2013]8号行政处罚决定书，向申请执行人佛山市高明区安全生产监督管理局缴交行政罚款20000元及加逾期处罚款20000元共计40000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行费500元由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、佛山市高明区农村信用合作联社及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第460号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 詹学升
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第460号申请执行人佛山市高明区安全生产监督管理局，住所地：佛山市高明区。法定代表人林柱文，局长。被执行人王桦炎，男，汉族，住广东省信宜市，身份证号：×××0497。关于申请执行人佛山市高明区安全生产监督管理局与被执行人王桦炎行政纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法行终字第270号行政判决已经发生法律效力，根据上述判决书确定，被执行人王桦炎应依据申请执行人佛山市高明区安全生产监督管理局作出的明安监管罚[2013]8号行政处罚决定书，向申请执行人佛山市高明区安全生产监督管理局缴交行政罚款20000元及加逾期处罚款20000元共计40000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行费500元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、佛山市高明区农村信用合作联社及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第460号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  李嘉佳代理审判员  詹学升二〇一五年七月十七日书 记 员  杨婉锋
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00043－1号
申请执行人韩庆柱，工人。
被执行人长阳南美灵煤矿有限责任公司。住所地长阳土家族自治县都镇湾镇樟木垒村。
法定代表人陈家平，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省长阳土家族自治县人民法院于2012年12月11日作出的（2012）鄂长阳民初字第00870号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长阳南美灵煤矿有限责任公司的银行存款60000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一五年七月二十七日
书记员 田芳玉
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1135号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴文家，男，1986年01月16日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人修丽华，女，1991年05月23日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月31日以被执行人吴文家、修丽华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第1100701号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第1100701号征收社会抚养费决定书，于2015年04月02日依法送达给被执行人吴文家、修丽华，被执行人吴文家、修丽华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第1100701号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴文家、修丽华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴文家、修丽华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人吴文家、修丽华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人吴文家、修丽华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十月三十日
代理书记员 范春荣
山东省日照市岚山人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第376号
原告：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：徐加确，董事长。
委托代理人：王磊，女，汉族，住日照市岚山区，系该公司员工。
被告：陈长月，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：王玉娥，女，汉族，住日照市岚山区。
被告：于国字，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：张志华，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：陈刚，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：日照瑞晨商贸有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：董艳艳。
原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司（以下简称“日照永铸公司”）诉被告陈长月、王玉娥、于国字、张志华、陈刚、日照瑞晨商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员吴媚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王磊、被告陈长月到庭参加了诉讼，被告王玉娥、于国字、张志华、陈刚、日照瑞晨商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照永铸公司诉称：原告与被告陈长月签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告陈长月从原告处借款900000元，借款期限自2014年4月3日至2014年5月5日。被告王玉娥作为陈长月的妻子，对借款承担共同还款责任，其他被告对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告陈长月于庭前偿还了部分欠款，现要求依法判令被告偿还本金603380元及逾期利息（按本金603380元，月利率14.35‰上浮30%计算，自2014年9月16日起至实际还款日止），并承担本案的诉讼费用。
被告陈长月辩称：借款属实，现没有偿还能力，请求延期还款。
案经送达，被告王玉娥、于国字、张志华、陈刚、日照瑞晨商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月3日，被告陈长月、于国字、张志华、陈刚、日照瑞晨商贸有限公司与原告日照永铸公司签订了个人担保借款合同，合同约定：原告于2014年4月3日至2014年5月5日间向被告陈长月提供借款900000元，月利率14.35‰。被告陈长月应当按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。被告陈长月逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告于国字、张志华、陈刚、日照瑞晨商贸有限公司均对被告陈长月的该笔借款承担连带责任保证，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起两年。同日，被告王玉娥向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺对被告陈长月的上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年4月3日，原告日照永铸公司给付被告陈长月借款900000元，借款期限自2014年4月3日起至2014年5月5日，借款月利率14.35‰。借款到期后，被告偿还了部分借款，截止2014年9月16日剩余603380元本金及利息。
上述事实，有个人担保借款合同、共同还款责任书、个人借款凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，原告日照永铸公司与被告陈长月、于国字、张志华、陈刚、日照瑞晨商贸有限公司签订的个人担保借款合同，不违背法律规定，本院确认其合法有效；被告陈长月及其共同债务人王玉娥向原告借款，应按合同约定向原告岚山联社偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息；被告于国字、张志华、陈刚、日照瑞晨商贸有限公司系上述借款债务的连带保证责任人，应当在保证合同约定的范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长月、王玉娥于判决生效后十日内给付原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司借款603380元。
二、被告陈长月、王玉娥于判决生效后十日内给付原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司借款利息（按本金603380元、月利率14.35‰上浮30%计算，自2014年9月16日起计算至判决应付款日止）。
三、被告于国字、张志华、陈刚、日照瑞晨商贸有限公司对上述两项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，专递送达费360元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 吴 媚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘晶莹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1399号
原告：朱凯明。
委托代理人（特别授权代理）：杨承乔，浙江中禾律师事务所律师。
被告：高明。
本院于2016年4月12日立案受理了原告朱凯明诉被告高明民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开进行审理。原告于2016年4月15日向本院申请财产保全，本院依法裁定予以准许，并查封了被告的财产。本院于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月28日，原告因被告尚有43000元借款未归还而向其催讨，被告当即承诺分三次归还，分别为2015年12月31日归还10000元，2016年1月30日归还18000元，2016年3月20日归还15000元，并当场分别出具借条三张。上述借条归还期满后，原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告请求判令：一、被告立即归还借款43000元及逾期利息（按月利率2%自2016年3月20日起计算至实际支付之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了证据一组：借条三份，证明被告高明共欠款43000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，均系原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告高明陆续向原告朱凯明借款共计73000元，后归还了30000元，剩余43000元未归还。2015年12月28日，被告向原告出具三份借条，其中金额10000元的借条约定于2015年12月31日归还。金额18000的借条约定于2016年1月30日归还。金额15000元的借条约定于2016年3月20日归还。借款到期后，原告催讨未果，起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的借款，有被告出具的借条予以证实，借款既约定了归还期限，被告理应按时归还，未归还应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告归还借款43000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按照月利率2%自2016年3月20日起支付逾期借款利息，因双方未约定借期内利息，故逾期利息应按年利率6%计算，其中15000元借款的起算时间应为2016年3月21日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明于本判决生效之日起十日内归还原告朱凯明借款43000元，并支付逾期利息（其中28000元自2016年3月20日起计息，另外15000元自2016年3月21日起计息，均按照年利率6%计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告朱凯明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，财产保全费460元，共计898元，由被告高明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一六年六月二十七日
书记员 顾奕飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1158号
上诉人（原审原告）林春英，女，1969年3月10日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）王凤华，男，1989年12月19日生，汉族，居民。
委托代理人顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯苏英，女，1966年2月12日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）王明龙，男，1967年8月14日生，汉族，居民。
上诉人林春英因与被上诉人王凤华、冯苏英、王明龙民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都龙民初字第0266号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年5月16日，冯苏英、王明龙夫妇向林春英借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到林春英人民币贰拾万元（200000）。今借人冯苏英”。并由张新平提供担保，张新平在借条上签署“担保人：张新平”。当日，林春英按照冯苏英、王明龙的要求将款项汇入其子王凤华的银行卡内。双方对借款利息及期限未作约定。2012年7月30日，王明龙向林春英出具承诺书，承诺于2013年1月底还清借款200000元。嗣后，冯苏英、王明龙未按约还款。林春英催要未果，遂诉至法院。林春英自认已收取冯苏英、王明龙给付的利息12000元。
一审法院另查明：王明龙因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2012年6月15日被沐阳县公安局取保候审，于2012年10月26日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月28日经灌南县人民检察院批准逮捕，次日由灌南县公安局执行逮捕。冯苏英因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2012年10月29日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月28日经灌南县人民检察院批准逮捕，次日由灌南县公安局执行逮捕。2013年7月25日，灌南县人民检察院向灌南县人民法院对王明龙、冯苏英等24人提起公诉，该案尚未作出判决。灌南县人民检察院起诉书中指控的涉嫌非法吸收公众存款犯罪事实不涉及本案借款。审理中，林春英表示其与冯苏英、王明龙夫妇之间是个人借款，其不向公安机关控告，而是选择作为民事案件起诉。
上列事实，有林春英提交的借条、汇款凭证、承诺书，王凤华提交的灌南县人民检察院起诉书，以及当事人在庭审中的陈述等予以佐证。
一审法院认为，债务应当清偿。林春英与冯苏英、王明龙夫妇之间的借贷关系，有借贷合意和款项交付的要件事实，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故林春英要求冯苏英、王明龙归还借款的诉讼请求，依法应予以支持。冯苏英、王明龙未明确约定利息，亦未按约还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期还款的利息。至于林春英与王凤华之间虽有转账的凭证，但没有借贷合意的凭证，林春英和担保人均自认借款时被告王凤华不在场，林春英主张其与王凤华之间存在借贷关系的事实，证据不充足，不能认定。故林春英要求王凤华承担偿还责任的诉讼请求不予支持。灌南县人民检察院起诉书中指控冯苏英、王明龙涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实不涉及本案借款，林春英未向公安机关控告，而选择民事追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院遂判决：一、冯苏英、王明龙于判决生效后十五日内偿还林春英借款200000元，并从2013年2月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（冯苏英、王明龙已支付的12000元在利息中扣除）；二、驳回林春英的其他诉讼请求。
一审判决作出后，林春英不服向本院提起上诉称：一、一审判决书中对王凤华的住址认定有误；二、在借款发生时王凤华仍是冯苏英、王明龙的家庭成员，故对家庭借款仍然负有偿还责任；三、王凤华有恶意逃债的意向；四、一审代理人身份有问题；五、一审立案的时间不正确；六、王凤华是在逃犯，其辩称不具有客观真实性；七、案涉借款的担保人到庭作证，可以证明王凤华也是借款人；八、本案的借款并不构成诈骗，我方起诉是公安建议我们起诉，并非我们选择民事赔偿；九、一审判决书对证人到庭作证的情况未提及；十、判决主文将已支付的12000元作为利息扣除不当。总而言之，王凤华也是借款人，王凤华应与冯苏英、王明龙共同承担偿还责任。请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人王凤华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯苏英、王明龙未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。本案的争议焦点为王凤华是否应当与冯苏英、王明龙共同承担案涉借款的返还责任。经查，案涉20万元借条上“今借人”处仅有冯苏英、王明龙签名，王凤华并未签名，林春英也表示其认为王凤华为共同借款人系因冯苏英、王明龙对其的多次口头承诺，林春英在一审庭审中申请的证人暨某20万元借款的担保人张新平作证时亦表示借条出具时王凤华并不在场，故虽然案涉20万元借款由林春英通过银行转账汇入王凤华银行账户，但现有证据不足以证明王凤华本人存有愿意承担偿还案涉借款责任的意思表示，林春英要求王凤华与冯苏英、王明龙共同偿还20万元借款本息无事实和法律依据。此外，林春英在一审庭审中自认收到12000元为三个月的利息，故一审判决将该12000元在应计算的利息总额中进行扣减并无不当。
综上所述，上诉人林春英要求王凤华与冯苏英、王明龙共同承担偿还责任的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人林春英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 朱 倩
二〇一四年八月一日
书 记 员 郑娟娟
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1142号
原告欧阳印辉，男，1979年12月19日出生，汉族，居民。
被告杨奕章，男，1958年6月7日出生，汉族，居民。
被告彭一凡，男，1965年4月30日出生，汉族，居民。
被告福建明华制药有限公司，住所地福建省莆田市仙游县郊尾镇沙溪明华制药公司。
法定代表人彭一凡。
原告欧阳印辉诉被告杨奕章、彭一凡、福建明华制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳印辉到庭参加诉讼，被告杨奕章、彭一凡、福建明华制药有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳印辉诉称：2013年8月29日，被告杨奕章因资金周转需要，向原告借款3500000元，当日原告将上述出借款通过中国工商银行网上转账给被告杨奕章，被告杨奕章出具借据一份，原、被告双方还签订了借款合同，合同约定借款期限90天（自2013年8月29日至2013年11月28日止），借款期限内按月利率40‰计算利息，并约定如果合同履行过程中发生纠纷，各方协调解决，如协调不成可向合同签订地的浦城县人民法院提起诉讼。被告彭一凡、福建明华制药有限公司对杨奕章的借款承担连带保证责任，并作出了保证担保承诺书。被告彭一凡、福建明华制药有限公司将福建明华制药有限公司20%的股权质押给原告，作为被告杨奕章借款的担保。为此，要求法院判令：1、被告杨奕章偿还原告借款3500000元及利息；2、被告彭一凡、福建明华制药有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨奕章未作答辩。
被告彭一凡未作答辩
被告福建明华制药有限公司未作答辩。
经审理查明：原告欧阳印辉与被告杨奕章是亲戚关系。2013年8月21日被告福建明华制药有限公司将价值240000美元的股权出质给原告欧阳印辉。2013年8月29日，被告杨奕章向原告借款3500000元，当日，原告通过中国工商银行网上转账3500000元到杨奕章账户，原告与被告杨奕章、彭一凡、福建明华制药有限公司签订了《借款合同（保证）》，被告杨奕章出具了借据，被告彭一凡出具了保证担保承诺书。在《借款合同（保证）》中，写明：原告借款3500000元给被告杨奕章，借款期限为90天（自2013年8月29日至2013年11月28日止），借款利息为月利率40‰，保证期为借款期满后二年，并约定如发生争执可向合同签订地浦城县人民法院起诉。被告彭一凡、福建明华制药有限公司在《借款合同（保证）》担保人栏签名、盖章。被告杨奕章借款后，通过银行转账的方式支付了原告借款利息710000元，未归还过借款本金。
以上事实，有原告欧阳印辉提供的莆田市工商行政管理局的《股权出质设立登记通知书》、《借款合同（保证）》、借据、保证担保承诺书及原告欧阳印辉在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告杨奕章向原告欧阳印辉借款3500000元，有被告杨奕章出具的借据、原、被告双方签订的《借款合同（保证）》及银行转款凭证为证，双方债权债务关系清楚明确。原告要求被告杨奕章归还借款本金3500000元，符合法律规定，本院予以支持，被告杨奕章借款后支付给原告借款利息710000元，原告自愿将被告的杨奕章已支付的上述利息，按月利率3%计算，主张被告杨奕章已支付了7个月的利息，要求被告杨奕章从2014年4月1日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止，原告上述主张不违反法律规定，本院予以支持。被告彭一凡、福建明华制药有限公司作为保证人为被告杨奕章的借款担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告要求被告彭一凡、福建明华制药有限公司对被告杨奕章向原告借款的3500000元及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨奕章、彭一凡、福建明华制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨奕章应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧阳印辉借款3500000元及利息（从2014年4月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
二、被告彭一凡、福建明华制药有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34800元，减半收取17400元，由被告杨奕章、彭一凡、福建明华制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1142号
原告吴某，女，1983年1月20日生，汉族。
委托代理人乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。
被告郝某甲，男，1979年11月7日生，汉族。
委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
原告吴某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人乐红亮，被告郝某甲及其委托代理人乐红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，于2009年7月登记结婚，婚后育一女郝某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后夫妻感情一般，经常吵闹。夫妻两地分居，被告长期猜疑原告，存在家庭冷暴力，无性生活。每次产生矛盾后，被告均不肯和原告沟通，逃避问题，无主见、无担当。被告及其家人重男轻女，自女儿出生后，对原告不管不问，使原告感受不到家庭温暖。2015年元旦，双方又发生争吵，原告不得已住进医院宿舍，双方分居。原告认为，被告所作所为，对家庭极端不负责任，未尽到丈夫和父亲的责任，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女郝某乙归原告抚养。
被告郝某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。因为被告长期在外地工作，原告与公婆有矛盾冲突，并没有导致原、被告感情完全破裂。被告认为，只要双方多沟通，完全可以解决现在的家庭矛盾。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年7月6日登记结婚，××××年××月××日生一女郝某乙。婚后，感情一般。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉致本院。
上述事实，有原告提交的结婚证及出庭当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告郝某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 靳德华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 玥
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1142号
原告蔡少丽，女，1982年7月21日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告陈小辉，男，1991年3月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈振森，男，1989年2月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告蔡少丽诉被告陈小辉、陈振森民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告蔡少丽以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡少丽撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告蔡少丽负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘旺兴
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1142号
原告陈凤元。
被告朱雨生。
本院在审理原告陈凤元诉被告朱雨生追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凤元撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈彦如
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第809号
申请执行人陈根香与被执行人沈海英、方雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）丽莲商初字第99号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈根香于2015年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币100000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第809号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 施宏政
二〇一五年二月九日
书记员 林 燕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00198号
原告：盘锦市金信典当行有限责任公司
法定代表人：曹永泉。
委托代理人：王旭。
被告：杨振山。
被告：曹成伍。
原告盘锦市金信典当行有限责任公司为与被告杨振山、曹成伍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市金信典当行有限责任公司委托代理人王旭到庭参加诉讼。被告杨振山、曹成伍经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，被告在我处借款人民币150万元，双方约定期限为一个月，月利率4%，借款到期后，经我公司多次催要，被告并未偿还我公司借款本金，只将利息交至于2014年2月17日为止，故诉至法院请求被告偿还借款本金及2014年2月17日之后的利息，并要求曹成伍承担连带偿还责任。
经审理查明：2013年10月17日，被告在原告处借款人民币150万元，双方约定期限为一个月，月利率4%，借款到期后，被告未偿还本金，截止2014年2月17日之前利息被告全部支付，剩余本金及利息经原告多次催要至今未付。
本院所确认的上述事实有被告为原告出具的欠据、担保书在卷为凭，经开庭出示及本院审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨振山、曹成伍向原告盘锦市金信典当行有限责任公司借款，有原告提供的借据单及担保书为凭，据此，原告与被告杨振山、曹成伍之间的债权债务关系依法可以确认，对原告盘锦市金信典当行有限责任公司要求被告杨振山偿还借款及被告曹成伍承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的月利息4%过高，不符合法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付。另外，被告杨振山、曹成伍经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告杨振山于本判决生效之日起十五日内给付原告盘锦市金信典当行有限责任公司借款人民币150万元。并从2014年2月17日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
二、被告曹成伍对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币18，300.00元，简易程序审理减半收取人民币9，150.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一五年八月七日
书记员 张丽丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1056号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘敏文，住所地湖南省株洲市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘敏文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘敏文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，934.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，934.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2721执28号
申请执行人于爱华
被执行人蒋立明
本院在执行（2015）呼民初字第39号民事调解书民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋立明已自行履行本案全部义务，申请人于爱华同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2015）呼民初字第39号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
代理审判员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王龙飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07958号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告房霆，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告房霆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初90号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人李某，男，1990年11月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住黑龙江省海林市。2016年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审。同年9月13日由海林市人民检察院重新办理取保候审。2016年9月19日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员单雅男出庭支持公诉，石雨欣协助工作。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2016年2月29日0时许，被告人李某酒后驾驶奥迪牌轿车由海林市丽海小区东门行驶至北门处，与唐某某驾驶的出租车在小区门口会车时发生口角，唐某某报警，海林市公安局民警发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑后，将其带至海林市人民医院依执法程序由海林市人民医院医生对李某抽取静脉血液检样，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为149.1mg/100ml，属于醉酒状态。
经侦查，2016年2月29日0时30分许，被告人李某被海林市公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人黄某某、王某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字［2016］115号鉴定书、海林市公安局鉴定意见通知书、海林市华泰物业公司证明、视听资料、立案决定书、案件来源、受案登记表、抓获经过、破获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：到案后能够如实供述自己罪行。酌定从轻处罚情节：系初犯，认罪态度较好。建议判处被告人一至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 莹