wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第518号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利，该公司副经理。
申请人白丽君，男，45岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月9日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、白丽君物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司�白丽君物业服务合同纠纷，于2014年5月5日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人白丽君欠申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日物业费340元，申请人白丽君于2014年5月20日付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、白丽君达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月九日
书记员 王文惠
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第185号
申请执行人光泽县农村信用合作联社，住所地光泽县217路47号，组织机构代码61196700－X。
法定代表人林镇凯，该社理事长。
被执行人张安国，男，汉族，1970年12月13日出生，住光泽县。
本院在执行光泽县农村信用合作联社与张安国金融借款纠纷（2012）光民初字第534号行民事调解书一案中，双方当事人已达成和解协议，该案仍在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2012）光民初字第534号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一四年十月十七日
书记员 王 楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01226号
原告：腾春燕，女，1985年3月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：朱彦军，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省南充市，系被告公司员工。
委托代理人：杨杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系被告公司员工。
原告滕春燕诉被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕春燕的委托代理人孙世林、刘忠敏，被告重庆天拓置业发展有限公司的委托代理人朱彦军、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕春燕诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方对房屋的位置、面积、付款方式及产权证的办理、违约金的计算等事项进行了明确约定。补充协议系被告提供的格式合同，其中补充协议第八条第三款是格式条款，被告提供的格式条款免除了己方的办证义务，限制了原告方获取逾期办证违约金的权利，且被告没有尽到合理的提示和告知义务，应属无效条款。现原告已经依据合同履行了自己的合同义务，被告却未能按约为原告提出办证申请。依据双方签署的商品房买卖合同，原告诉至我院，请求（一）判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金9028元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告重庆天拓置业发展有限公司辩称，商品房买卖合同签署时，涉讼房屋并未交付，被告不可能预见到逾期办证的行为。补充协议第八条是双方在平等自愿且协商一致的前提下签订的，并非格式条款，且被告没有免除己方义务、限制对方义务，应属有效。另外，依据合同约定，原告需交齐身份资料、税费、委托书等资料后，被告才可能为原告办理产权证。现原告未尽配合义务，被告也已为原告办理了产权证，被告未构成违约。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月14日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X号房屋一套，房屋总价款为505769元。该合同第十三条约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订合同2日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任导致未能按期向产权登记机关提交办理房地产权证的申请并取得产权登记机关出具的登记受理单的，逾期在60日内的，则甲方应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照乙方已付款的万分之一的标准支付逾期办证违约金；逾期超过60日的，若乙方选择继续履行合同，则甲方应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照乙方已付款的万分之一点五的标准支付逾期办证违约金。当日，原、被告签署附件五《合同补充协议》，补充协议第八条“对合同第十三条（产权登记）的补充规定”第三款约定，在乙方交清全部资料、规定税费、维修资金且实际接收房屋后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
另查明，涉讼房屋已取得竣工验收备案登记证。原告依约付清了房款、契税、专项维修资金等全部费用。2012年12月29日，原告实际接房。被告取得重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的涉讼房屋的业务受理通知书的时间是2013年7月26日。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款及契税发票、专项维修基金收据、物管费收据、《重庆市新建商品房房屋使用说明书及新建商品房屋质量保证书》、重庆市江北土地权属登记中心出具的业务受理通知单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同签署的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告未在约定期限内取得办理房地产权证的登记受理单，构成了违约，应当按照合同约定承担逾期办证的违约责任。
关于本案《重庆市商品房买卖合同》补充协议第八条第三款的效力问题，本院认为，补充协议系原、被告双方在原合同基础上对双方具体权利义务进行的明确、补充和变更。关于办证义务履行期限的起算日，买卖合同已明确载明为实际交付使用之日，在此前提之下，补充协议第八条以加粗字体“对合同第十三条（关于办理产权登记的约定）的补充约定”，再次强调为买受人实际接收房屋之日；关于办证义务履行期限，买卖合同约定60日，而补充协议明确变更为90日，此条款属双方对有关办证权利义务等内容的变更约定，内容明确，且该条款并未免除、限制被告的责任，亦未加重原告的责任或排除其主要权利，应属合法有效。原告有关该条款无效的主张，本院不予支持。
关于被告称，需在原告交齐身份资料、委托书等资料后，被告才可能为原告办理产权证，现原告未尽配合义务，被告因此未构成违约的说法，本院认为被告作为开发商，相对原告而言具有专业优势，被告有义务及时引导原告提交办证所需资料。涉讼房屋现已登记在原告名下，所以能够认定原告已向被告提交了办证所需的全部资料。现被告没有举证证明其通知过原告提交办证所需资料，并且原告未按通知的时间提交相关资料。因此，本院认定原告已按时向被告提交了办证所需的资料，本院对被告称其未构成违约的辩论意见不予支持。
依据合同第十三条及补充协议第八条，被告为原告办理房地产权证的义务周期起算日应为2012年12月29日。被告实际取得涉讼房屋办证业务登记受理单的时间为2013年7月26日，已属违约。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金9028元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告滕春燕支付逾期办证违约金9028元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆天拓置业发展有限公司负担。此款已由滕春燕预交，重庆天拓置业发展有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给滕春燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 花
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡君奇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1437号
上诉人（原审被告）李根杰，男，1972年9月28日生，汉族。
委托代理人张海洲，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾丽娜，女，1971年10月8日生，汉族。
委托代理人荆勋、马建军，河南神龙剑律师事务所律师。
原审被告：张红彩，女，1970年12月3日生，汉族，系李根杰之妻。
上诉人李根杰因与被上诉人贾丽娜、原审被告张红彩民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李根杰及其委托张海洲，被上诉人贾丽娜的委托代理人马建军到庭参加诉讼。原审被告张红彩经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年李根杰向贾丽娜借款55000元，后其为贾丽娜出具欠条一份。2014年10月9日李根杰与张红彩登记结婚。
原审法院认为：债务应当清偿。贾丽娜主张李根杰欠其借款55000元的事实，有李根杰出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。李根杰辩称其出具欠条系受胁迫，因其未提供证明予以证明，故对此辩解理由，本院不予采纳。对贾丽娜要求李根杰偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。双方之间的债务形成于李根杰、张红彩婚姻关系建立之前，故对贾丽娜要求张红彩承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、李根杰于本判决生效之日起十日内偿还贾丽娜借款五万五千元。二、驳回贾丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百七十五元，由李根杰负担。
李根杰不服原审判决，向本院提起上诉称：我方从未借过贾丽娜钱，贾丽娜去宁夏做传销没有挣到钱，迁怒与我，2012年初威胁我出具了本案中的欠条。当时欠条上我没写时间，不是贾丽娜所说2012年年底出具的。我在一审申请鉴定，一审法院未予鉴定错误。请求二审法院予以改判。
贾丽娜答辩称：李根杰因用钱向我借款，我以现金方式借给他55000元。当时李根杰说最多一个月还，就没有约定利息，不存在我方威胁他打欠条。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
张红彩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中贾丽娜主张李根杰借款，提供李根杰出具的欠条为证。李根杰认可欠条系其本人所写，李根杰上诉称欠条为贾丽娜威胁所写，双方之间没有借款关系，未提供相应证据证实，故其上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由李根杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年九月十日
书记员 马 鹏
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初2596号
原告：永兴易点宏广告装饰有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇水南村五星组（新人民医院对面）。
法定代表人：曾永仙，该公司总经理。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市书院路36号。
法定代表人:秦跃丰，该公司董事长。
原告永兴易点宏广告装饰有限公司与被告湖南省第三工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告永兴易点宏广告装饰有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成协议为由自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永兴易点宏广告装饰有限公司撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告永兴易点宏广告装饰有限公司负担。
审 判 员 郭淑华
二〇一六年十二月九日
代理书记员 宋金亮
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第295-2号
申请执行人：康小平，男，1962年10月4日生，汉族，柳林县人。
申请执行人：车翠清，女，1962年10月3日生，汉族，柳林县人。
被执行人：刘保保，男，1967年10月6日生，柳林县。
被执行人：穆俊秀，女，1968年8月5日生，柳林县人。
本院在执行山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第320、321号民事判决书及山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第784、874号民事判决书关于申请执行人康小平、车翠清与被执行人刘保保、穆俊秀民间借贷纠纷案中,依法向被执行人刘保保、穆俊秀发出执行通知书，责令被执行人刘保保、穆俊秀主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
本院查明，被执行人刘保保作为申请人在吕梁市中级人民法院申请执行牛永兵、陕西省横山县波罗镇槐树峁煤矿民间借贷纠纷一案中享有债权5780万元本金以及利息收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人刘保保在吕梁市中级人民法院享有的执行款收入330万元及利息（自2012年7月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的4倍支付；含迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡利文
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初786号
原告苗某某。
被告乔某某。
原告苗某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理，原告苗某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年X月XX日在东港市前阳镇民政办理结婚手续，婚后生育儿子乔某，XXXX年X月XX日出生。双方因性格不和，感情一直不好，经常吵嘴打架，被告对原告漠不关心，冷待原告并家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂，原、被告现已分居10年时间，没有和好可能，故请求判令原、被告离婚；位于东港市XX区XXX区X楼门市，建筑面积XX平方米，房屋产权归儿子所有；原、被告现有的承包田、在承包期内各自归各自所有。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，二人育有一子乔某（XXXX年X月XX日出生），已成年。原告称与被告夫妻感情已破裂，但未向本院提供证据加以证明。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告称与被告夫妻感情已经破裂，但未向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苗某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王艺潼
二〇一六年三月十六日
书记员 张 健
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1980号
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码20487329-2。
负责人周国建，该社主任。
被告黄辅贤，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告黄辅贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员陈彬适用小额诉讼程序进行审理。原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
代理审判员 陈 彬
二〇一四年八月一日
书 记 员 邹利梅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2346号
罪犯胡仲，男，生于1970年06月22日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人胡仲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年05月20日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年06月23日裁定对其减刑一年六个月（刑满日期：2029年01月19日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系二类残犯，累计考核标准分102.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡仲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡仲减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2027年09月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2131号
罪犯江万丁，男，1986年1月5日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年3月29日作出（2012）龙新刑初字第170号刑事判决，以被告人江万丁犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元，犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，决定执行刑罚有期徒刑九年（刑期自2011年8月18日起至2020年8月17日止），并处罚金人民币101000元。追缴赃款人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月28日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月20日作出（2014）三刑执字第1339号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2019年12月17日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江万丁在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年4月至2015年5月间共获达标分13.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯江万丁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江万丁减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月18日起至2019年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈少君（代）
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终250号
上诉人（原审被告）：广州市好声音娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区，组织机构代码××。
法定代表人：孙明义。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市好声音娱乐有限公司（以下简称好声音公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称著作权协会）著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初705号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年2月18日，著作权协会以好声音公司为被告，向一审法院起诉称：著作权协会经合法授权，享有《流行歌曲经典（第一辑）》、《流行歌曲经典（第三辑）》专辑中《飞蛾扑火》等18首涉案MTV音乐电视作品在大陆地区的排他性授权。著作权协会享有包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权两项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。好声音公司未经著作权协会授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录上述作品，并以卡拉OK方式向公众放映上述作品。为维护自身合法权益，著作权协会依法诉至一审法院，请求判令：1、好声音公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、好声音公司赔偿著作权协会经济损失及合理费用人民币16200元；3、好声音公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市南沙区人民法院受理该案后，好声音公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：好声音公司的法定代表人的经常居所地是广东省乐昌市××，故请求将本案移送至广东省乐昌市人民法院审理。
一审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被控侵权行为地及一审被告好声音公司住所地均在广州市南沙区，根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2007）88号文）、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号文）的内容，一审法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回好声音公司提出的管辖权异议。
好声音公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初705号民事裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，著作权协会以好声音公司未经授权擅自在其经营场所内的点唱机中收录、并以卡拉OK方式向公众放映著作权协会享有著作权的作品为由提起诉讼，本案属著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审被告好声音公司的住所地为广东省广州市南沙区××，该地址位于一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权。本案被上诉人著作权协会向一审法院提起诉讼，符合法律规定。好声音公司提出将本案移送至广东省乐昌市人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，综上，一审裁定驳回好声音公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。好声音公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第745号
原告：蛟河市吉垄宇物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：李博，经理。
委托代理人：鲍忠成，该公司职员。
被告：纪宝和，男，51岁。
本院在审理原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司与被告纪宝和物业服务合同纠纷一案中，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市吉垄宇物业服务有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由蛟河市吉垄宇物业服务有限公司负担。
审判员 孙钰
二〇一五年八月七日
书记员 陆旸
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1165号
申请执行人牟国艳。
被执行人牟洪山。
被执行人魏秋香，系被申请人牟洪山之妻。
本院执行的牟国艳诉牟洪山、魏秋香民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第561号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年三月十日
书记员 郑云静
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1514号
原告刘庆刚（刘刚）。
被告穆方明。
原告刘庆刚与被告穆方明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年由原告刘庆刚在邹平县海华科技包装材料有限公司为被告购买价值114900元的纸，货物交付后，被告于2014年11月25日为原告写下欠条一张，后经原告多次催要，被告均以没有钱为由拒付，故要求被告支付货款114900元。
被告穆方明未答辩。
经审理查明，2014年原告刘庆刚在邹平县海华科技包装材料有限公司购买纸张，分六次卖于被告穆方明，共计款114900元，2014年11月25日被告穆方明给原告刘庆刚打了一张欠条，欠条内容为：“欠纸款114900元，壹拾壹万肆仟玖佰元。2014年11月25日，穆方明”。后经原告多次催要，被告没有偿还货款。
以上事实，有原告提交的欠条一份、发货清单、收款收据、会计明细帐和庭审笔录为证。
本院认为，被告穆方明拖欠原告纸张款114900元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还货款114900元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆方明于本判决生效之日起五日内偿还原告刘庆刚货款114900元。
案件受理费1299元，保全费1120元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新勇
审 判 员 马衍新
人民陪审员 马艳英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 慧
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1361号
原告：王菊容。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所实习律师。
被告：魏桂芬。
原告王菊容与被告魏桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊容及其委托诉讼代理人帅建红、被告魏桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款2283元（因被告已给付1000元，故原告在庭审中变更为1283元），并从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告购买原告青菜10.875吨，每吨按210元计价，共计货款2283元。前述款项，被告承诺在2015年7月15日全部付清，如未按约定期限付款，则按银行最高利率支付利息。然时至今日，经原告多次催收，被告还剩余货款1283元未付。为此，原告诉求法院依法支持其诉讼请求。
被告魏桂芬辩称，原告所诉青菜款的金额属实，但因为去年儿媳生病治疗并去世，导致家里经济困难才没有按约定时间支付原告青菜款，现被告家里经济困难，请求原告放弃对利息的主张。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告魏桂芬向原告购买了青菜10.875吨，双方约定每吨按210元计价，共计货款2283.75元。被告口头承诺在2015年7月15日全部付清货款，如未按约定期限付款，则按银行同期贷款利率支付利息。后被告在支付1000元后，并未如期支付上述款项，经原告催收无果后，原告起诉来院，请求被告支付青菜款1283元，并从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金付清为止。
本院认为，被告魏桂芬向原告购买青菜后，未按承诺的期限付款，并经原告催收后无果，引起诉争，责任在被告。原告主张被告立即付清所欠货款的主张本院依法予以支持；原告主张被告应从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，属双方当事人约定，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏桂芬在本判决生效后十日内一次性给付所欠原告王菊容货款人民币1283元及利息（利息计算方式为：以本金1283元为基数，从2015年7月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止按中国人民银行人民币同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告魏桂芬负担。（该款由被告魏桂芬在给付原告货款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈 毅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 余若薇
原告农行达茂旗支行诉被告庞贵文、于军金融借款合同纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第578号
原告中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行，住所地达茂旗百灵庙镇大街（下称农行达茂旗支行）。
法定代表人韩昱，农行达茂旗支行行长。
委托代理人巴根，男，1966年4月18日出生，蒙古族，农行达茂旗支行副行长。
被告庞贵文，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告于军，男，1964年8月15日出生，汉族，达茂旗畜牧局职工。
原告农行达茂旗支行与被告庞贵文、于军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告农行达茂旗支行委托代理人巴根与被告于军到庭参加了诉讼，被告庞贵文经公告送达开庭传票，未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年3月18日原告与被告庞贵文签订《农户贷款借款合同》，2010年3月25日被告庞贵文从原告处借款30000元，约定循环使用期限为3年，年利率7.43400%计算利息，按季结息，被告于军为其担保。合同还约定借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告庞贵文已支付截止2012年9月20日的利息，其余利息及借款本金至今未付。现原告要求按合同约定被告庞贵文归还借款本金3万元并支付利息（利息按合同约定计算至实际给付之日）；要求被告于军对上述借款本金及利息承担连带还款责任；同时要求二被告承担本案受理费。
原告委托代理人意见同原告。
原告提供《农户贷款借款合同》等复印件一份，共22页，账户历史明细查询单一份，共4页，欲证明被告庞贵文借款的事实、数额及被告于军担保的事实。
被告庞贵文未到庭、未提供证据，亦未提供书面答辩意见。
被告于军辩称：认可原告的陈述及诉讼请求。
被告于军未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据来源合法，内�客观、真实，本院依法采信。
经审理查明：2010年3月18日被告庞贵文与原告农行达茂旗支行签订《农户贷款借款合同》，2010年3月25日被告庞贵文从原告处借款30000元，约定还款期限为3年（循环使用），年利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；每笔借款1年内归还，按季结息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告于军自愿为上述借款本息承担连带保证责任。之后被告庞贵文循环使用借款3万元，2010年、2011年所借款项均按约定还本付息，2012年3月30日再次借款3万元，于2013年3月30日到期，被告庞贵文只支付利息到2012年9月20日，本金及剩余利息未偿还。上述事实有原告及其委托代理人、被告于军的陈述及原告提供的证据证实。
本院认为：原告作为经营信贷业务的金融机构，向被告庞贵文提供借款属其正常经营活动，应受法律保护。原告与被告庞贵文签订的借款合同是双方真实意思表示，合同中关于借款数额、利率约定、逾期利息及复利的计算标准的约定未违反法律规定，依法应予确认有效，合同双方应自觉履行。被告于军自愿为该笔借款提供担保，并在《农户贷款借款合同》上签字确认，应予确认其担保有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞贵文归还原告中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行借款30000元并支付利息（利息分合同期内利息、逾期利息、复利三部分，合同期内利息以借款30000元为基数从2012年9月21日起至2013年3月30日止按借款合同约定的年利率计算，逾期利息以借款30000元为基数从2013年3月31日起按借款合同约定的执行利率上浮50%计算至实际给付之日，复利以合同期内未付利息为基数按照逾期利率计算至实际给付之日），此款于本判决生效时即付，利随本清；
二、被告于军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元、公告费560元，共计1226元，（原告均已预交），由被告庞贵文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费666元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 倪 彦 斌
审 判 员 韩 娜 仁 图 雅
人民陪审员 马芳二〇一四年四月三十日
书 记 员 白 伟 苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证�同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔显蓬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧绍林。
再审申请人崔显蓬因与被申请人臧绍林民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青金终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
崔显蓬申请再审称：原审认定事实的主要证据是伪造的；原审适用法律确有错误；原审据以作出判决的法律文书被撤销。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（十二）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：本院另案（2015）青金终字第41号民事判决并未对李凯的证人证言作出采信与否的判断，也未依据李凯的证人证言认定事实并作出判决。崔显蓬无证据证明李凯的证人证言系伪证。一审依据臧绍林提交《借款合同》、《借款借据》认定借款事实发生，判令崔显蓬偿还借款本息，二审予以维持，并无不当。
综上，崔显蓬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔显蓬的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第140号
申请人：李淑娟，女，汉族，住山东省海阳市。
委托代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
申请人李淑娟要求宣告隋菲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，隋菲，男，汉族，山东省海阳市人，系“鲁荣渔55847”号渔船船员。申请人李淑娟与隋菲系夫妻关系。2015年5月21日1300时许，隋菲随“鲁荣渔55847”号渔船在海上作业期间，不慎落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到隋菲。经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明隋菲已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2015年6月26日发出寻找隋菲的公告。法定公告期间三个月，现已届满，隋菲仍然下落不明。
本院认为，隋菲随“鲁荣渔55847”号渔船在海上作业期间，落水失踪。且中华人民共和国荣成渔港监督出具证明隋菲已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告隋菲死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙 萍
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1317号
原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地：彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层）。
法定代表人：谭清同，系该公司董事长。
被告：梁清秀，女，1979年2月6日出生，汉族，住四川省射洪县金华镇。
原告成都市同佳物业管理有限公司诉被告梁清秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 赵锋
二〇一七年五月十日
书记员 任琴
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执913号
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司
被执行人金永胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00608号，依法向被执行人金永胜发出执行通知书，责令被执行人金永胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金永胜（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币545846.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执913号
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司
被执行人金永胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00608号，依法向被执行人金永胜发出执行通知书，责令被执行人金永胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金永胜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币545846.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执913号
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司
被执行人陈益洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00608号，依法向被执行人陈益洪发出执行通知书，责令被执行人陈益洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈益洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈益洪（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币545846.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年六月三日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执913号
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司
被执行人陈雪英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00608号，依法向被执行人陈雪英发出执行通知书，责令被执行人陈雪英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪英（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币545846.65元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年六月三日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0421执913号申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司被执行人陈光迈，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00608号，依法向被执行人陈光迈发出执行通知书，责令被执行人陈光迈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光迈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈光迈（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币545846.65元�先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一二〇一六年六月三日书记员  姚晓峰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初2172号
原告：四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区平阳路138号。
组织机构代码：79635848-8。
负责人：朱武强，公司经理。
委托诉讼代理人：薛力夫，公司员工。
被告：朱军，男，住四川省内江市。
原告四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司与被告朱军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司撤诉。
本案受理费3，128元，减半收取1，564元，由原告四川省隆昌乾亨建设有限公司山西分公司负担。
审判长 蒲琨
二〇一六年十二月二十日
书记员 黎龙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2632号
原告蒋克勤。
委托代理人张旭，四川蜀望律师事务所律师。
被告王斯。
原告蒋克勤诉被告王斯民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告蒋克勤的委托代理人张旭到庭参加诉讼。被告王斯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋克勤诉称，2012年11月1日，被告向原告借款180000元，并签订《借款确认书》，约定被告于2012年12月30日前归还原告全部借款。借款到期后，被告至今未归还。故，原告诉请判令被告归还借款180000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告蒋克勤向本院提交了借款确认书等证据材料。
被告王斯未作答辩。
本院查证认为，被告王斯在本案审理过程中未对上述证据的真实性提出异议，本院对原告所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告借款180000元的事实清楚，双方之间因此而建立的借贷关系不违反法律、法规的规定，应属合法有效。原告依约履行了借款出借义务，被告应当按约定借款期限履行还款义务，被告至今未归还原告借款的行为已经构成违约，应当承担逾期还款的民事责任。故，原告诉请被告归还借款180000元及逾期还款利息的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斯于判决生效之日起十日内偿还原告蒋克勤借款本金180000元；
二、被告王斯于判决生效之日起十日内支付原告蒋克勤逾期借款利息，利息从2013年1月1日起，以借款本金180000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王斯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 陈 锦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张雅伫
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初934号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人熊某甲，个体工地包工，；因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王明春，浙江兴日律师事务所律师。
被告人熊某乙，，；因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）647号起诉书指控被告人熊某甲、熊某乙犯非法拘禁罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人熊某甲及其家属委托的辩护人王明春、被告人�某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月6日晚22时许，为向被害人马某讨取工程款，被告人熊某甲指使被告人熊某乙与余某（已判刑）等人在杭州市萧山区经济技术开发区好歌汇KTV楼上的游戏厅找到被害人马某，并将其带至经济技术开发区宁安社区解放河南侧河边的一棵大树下，随后采用殴打、泼冷水的方式向被害人马某讨要工程款并实施看管。至12月7日0时许，被告人熊某甲与余某等人将被害人马某带至宁安社区一租房院子内，再次向被害人马某讨要工程款并实施看管，期间殴打被害人马某导致其头部受伤。后被告人熊某乙与余某等人将被害人马某带至萧山区开发区医院欲为其医治伤势。后根据被告人熊某甲的安排，被告人熊某乙与余某将被害人马某带至经济技术开发区99旅馆8207号房间并对被害人马某进行看管。至同日8时许，被告人熊某甲到达99旅馆8207号房间，被告人熊某乙离开。同日13时许，被告人熊某甲与余某强迫被害人马某写下保证书后，让其离开。经鉴定，被害人马某的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人熊某甲家属已赔偿被害人马某医疗费5000元。
上述事实，被告人熊某甲、熊某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，同案犯余某、王某的供述，证人罗某、杨某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，损伤检验意见书，调取证据清单，租金押金单，保证书，收条，同案犯刑事判决书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某甲、熊某乙结伙他人，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人熊某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后已赔偿被害人医药费，可对两被告人酌情从轻处罚。采纳被告人熊某甲的辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年9月7日止）。
二、被告人熊某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一六年六月七日
书记员 张志远
河南省兰考县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）兰执字第00502-2号
高腾：
你与尹某某因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的2013兰民初字第01596号民事民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、支付申请人22846.98元赔偿款元。
二、承担诉讼费372元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：兰考县农村信用合作联社
户名：兰考县人民法院
帐号：00000309224310314012
特此通知
二〇一四年九月八日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樊城牛执字第00023-5号
申请执行人吴某某。
被执行人孙某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城牛民初字第00116号民事判决书，责令被执行人自动履行赔偿义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某某的银行存款9947.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖军
二〇一四年六月十八日
书记员 刘勇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00751号
申请执行人：王翠林，农民。
被执行人：杨天旗，农民。
被执行人：杨见，农民。
王翠林申请执行杨天旗、杨见民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00506号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00506号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 马可飞
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执字第00751号
发生银行：中国农业银行
事由：朱磊磊申请执行李娜娜、朱占兰、李多良婚约财产纠纷一案，因应申请人朱磊磊的申请依法对李多良在银行的存款金额进行冻结。
关于李多良在中国农业银行账户的存款28571.00元，请暂停支付十二个月（从2016年5月15日起至2017年5月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年五月十五日
书记员 丁 楠
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第62号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，系旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，系旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：张永国，男，生于1985年6月9日，汉族，住旺苍县。
被执行人：李丽，女，生于1989年7月3日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年3月2日作出的旺人口征决（2013）0110号社会抚养费征收决定书，认定被执行人张永国、李丽夫妇于2012年11月违法生育第二胎（男孩），其行为违反了《四川省人口与计划生育条例》的相关规定，根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，作出对被执行人张永国、李丽夫妇共征收社会抚养费28914元的决定。申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年3月2日向被执行人送达了社会抚养费征收决定书，被执行人在收到社会抚养费征收决定书后未申请复议也未提起诉讼，该社会抚养费征收决定发生法律效力。2014年4月11日申请执行人旺苍县人口和计划生育局向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第0110号社会抚养费征收定决定认定事实清楚、适用法律法规正确。但违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，既当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年3月2日作出的旺人口征决（2013）第0110号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄春华
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第62号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：宋泽先，53岁，汉族，系旺苍县人口和计划生育局信访室主任。
被执行人：陈明，男，生于1974年1月29日，汉族，住旺苍县。
被执行人：滕秀菊，女，生于1974年6月6日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2015年3月2日向本院提出申请，要求强制执行对陈明、滕秀菊于2014年5月15日作出的旺人口征决（2014）第204007号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第204007号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第204007号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年5月15日作出的旺人口征决（2014）第204007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一五年三月三日
书 记 员 李靖美
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3740号
原告：广发银行股份有限公司（原名称为广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该行员工。
委托代理人：李圆，该行员工。
被告：周春华，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告周春华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××31被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达30027.43元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款30027.43元（暂计至2013年4月11日，本金为20731.91元、利息为7898.77元、滞纳金为1386.75元、其它手续费10元）及支付从2013年4月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；被告使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如被告在到期还款日前偿还所有债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款期待遇。最低还款额为“本息应还总额”的10%（标准为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。被告选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按银行透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款期待遇。被告应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从被告账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从被告账户自动扣收；被告的还款到帐日以款项到达广发卡账户为准。对于被告的还款，银行按年费、手续费（体现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；被告如选择自动转账还款方式的，银行有权在还款到期日直接从被告指定还款账户扣划款项，偿还欠款。被告须在还款到期日前两天起确保还款账户备有足够的余额。否则，因账户余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由被告承担。《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××31的信用卡，信用额度21000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支30027.43元（其中本金20731.91元、利息7898.77元、滞纳金1386.75元、其它手续费10元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其它手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周春华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20731.91元及利息、滞纳金、其它手续费（截至2013年4月11日止的利息为7898.77元、滞纳金为1386.75元、其它手续费为10元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费551元，由被告周春华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 马 实
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 朱晓惠
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初849号
原告：徐谷英，女，1977年9月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人:吴贱林,新干县法律援助中心法律工作者。
被告：揭秋生，男，1968年6月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告徐谷英与被告新干县旺源箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，被告新干县旺源箱包厂因逾期未验于2017年6月19日被新干县市场和质量监督管理局依法注销,其主体资格已经不存在,本院依职权依法将被告变更为新干县旺源箱包厂经营者揭秋生,本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐谷英及其委托的诉讼代理人吴贱林到庭参加诉讼，被告揭秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐谷英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计4058元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告揭秋生是新干县旺源箱包厂的经营者。2015年7月原告徐谷英到该箱包厂从事箱包拉杆镀锌工作，双方约定按件支付劳动报酬。期间被告揭秋生长期拖欠原告工资。截止到2016年2月5日被告仍旧拖欠原告4058元工资未付。原告为维护自身合法劳动权益，特向本院提起诉讼。
被告揭秋生未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：原告徐谷英自2015年7月开始在被告揭秋生开办的新干县旺源箱包厂从事箱包拉杆镀锌工作，双方约定计件工资，多劳多得。原被告双方未签订劳动合同。劳动期间被告揭秋生拖欠原告徐谷英工资4058元,经原告多次催收,被告处会计于2016年2月5日出具工资明细表一份,载明原告2015年7月、8月、9月工资分别为724元、2812元及522元，被告揭秋生在该工资明细表落款处签字认可上述工资金额，并表明未支付上述款项。至今被告未支付原告工资，为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼。
另查明,新干县旺源箱包厂系个体工商户,并于2017年6月19日被新干县市场和质量监督管理局依法注销。
上述事实，有原告向本院提交的工资明细表及当事人的陈述等证据予以证实，被告揭秋生经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利，原告所举证据真实、合法，且与本案存在直接关联，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，并从事有报酬的劳动，按件领取劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。被告拖欠原告2015年7月至9月工资4058元，有新干县旺源箱包厂会计出具的工资明细表及原告的陈述予以证实，本院予以确认。该工资明细表明确载明了被告拖欠原告等人的工资的时间和金额，且该明细表落款处有被告揭秋生的签字认可，其实质为被告对拖欠原告工资款的事实的确认，具有工资欠条的性质。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。现原告仅诉求被告支付所拖欠的工资，不涉及劳动关系其他争议，符合法律规定。故原告要求被告支付其工资4058元，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭秋生应在本判决生效后十日内支付原告徐谷英工资4058元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告揭秋生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤
审 判 员 皮继军
审 判 员 吴祥考
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王凯丽
书 记 员 万琴琴
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3795号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，经理。
被告张贺鑫。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张贺鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一六年七月十四日
书记员 朱 洁
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢124号
蒋峻：
蒋峻申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计126325元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，蒋峻向本院申请执行的（2016）苏0404民初1612号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终67号
上诉人（原审被告）：杨彩莲，女，1964年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
上诉人（原审被告）：高天秀，女，1966年7月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
上诉人（原审被告）：李瑞，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
上诉人（原审被告）：刘新云，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人（原审原告）：内蒙古磴口县农村信用合作联社。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
组织机构代码证：6834352-4。
法定代表人：吴国平，系理事长。
原审被告：刘兴龙，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
上诉人高天秀、杨彩莲、李瑞、刘新云、原审被告刘兴龙因与被上诉人内蒙古磴口县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服内蒙古磴口县人民法院（2016）内0822民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在上诉期间，上诉人高天秀、杨彩莲、李瑞、刘新云向内蒙古自治区磴口县人民法院提交上诉状后，在上诉期间，四上诉人于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，四上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高天秀、杨彩莲、李瑞、刘新云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一七年一月九日
书记员 王佳璐
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1093号
罪犯王从党，1976年8月9日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）黔六中刑二终字第14号刑事裁定，以被告人王从党犯盗窃爆炸物品罪判处有期徒刑八年。于2011年2月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）兴刑执字第1592号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期自2010年6月29日起至2017年6月28日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王从党在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年7月至2014年6月获改造积极分子奖励；2014年7月至2015年9月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王从党减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第527号
原告：柳书政，男，1969年10月9日出生。
被告：周调森，男，1980年3月9日出生。
被告：杨青珠，女，1982年10月20日出生。
被告：郑朝第，曾用名郑朝典，男，1982年5月4日出生。
原告柳书政与被告周调森、杨青珠、郑朝第民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告柳书政到庭参加诉讼，被告周调森、杨青珠、郑朝第经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳书政诉称：请求法院判令被告周调森、杨青珠偿还借款18000元及其利息23500元，合计人民币41500元，被告郑朝第对上述款项承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告柳书政变更利息请求为23140元。
被告周调森、杨青珠、郑朝第未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：因缺周转资金，被告周调森分别于2009年1月10日、同年2月17日、同月18日向原告借款5000元、3000元、10000元，合计人民币18000元。被告周调森分别出具一份借条给原告，双方约定上述三笔借款的利息均按月利率4%计算；均未约定借款期限；被告郑朝第作为连带担保人分别在上述三份借条上签名并捺印。借款后，原告向三被告催讨未果，被告周调森尚欠借款18000元及其利息23140元（借款5000元，从2009年1月10日起至2014年6月10日止，按月利率2%计算，利息为6500元；借款3000元，从2009年2月17日起至2014年6月17日止，按月利率2%计算，利息为3840元；借款10000元，从2009年2月18日起至2014年6月18日止，按月利率2%计算，利息为12800元），合计人民币41140元。
另查明：被告周调森与被告杨青珠系夫妻关系。
上述事实，原告提供了被告周调森出具的收条三份及被告周调森与被告杨青珠结婚登记审查处理结果一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告周调森之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告周调森应当偿还借款。在庭审中，原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款系发生于被告周调森与被告杨青珠夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且上述二被告未提供证据证实本案借款系被告周调森个人债务，对于原告的主张，本院予以支持。被告郑朝第作为连带担保人在上述三份借条上签名并捺印，因对保证期间和保证范围均未作约定，根据法律规定，被告郑朝第应对本案的全部债务承担连带责任。故原告要求被告郑朝第对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告周调森、杨青珠、郑朝第经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周调森应偿还给原告柳书政借款18000元及其利息23140元，合计人民币41140元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
二、被告杨青珠、郑朝第对上述被告周调森应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828.50元，减半收取414.25元，由被告周调森、杨青珠、郑朝第负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一四年九月二十二日
书记员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第527号
原告任某。
被告窦某。
本院在审理原告任某诉被告窦某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 杨宝振
二０一四年三月三十一日
书记员 范海燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01088号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年5月3日出生于安徽省淮南市，汉族，系淮南合肥百大促销员，住本区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月1日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留；同年8月3日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局谢家集分局于同日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）889号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈某于2015年4月上旬至6月初，先后三次容留吸毒人员刘某（另案处理）、沈某在其位于本区龙兴园小区36-1-2的家中吸食冰毒。据此公诉机关指控被告人陈某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年4月上旬一天晚上八点多钟，被告人陈某容留刘某、沈某在其龙兴园小区的家中吸食毒品。
2、2015年4月底的一天晚上七、八点钟，被告人陈某容留刘某、沈某在其龙兴园小区的家中吸食毒品。
3、2015年5月底6月初的一天傍晚五、六点钟，被告人陈某容留刘某、沈某在其龙兴园小区的家中吸食毒品。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，且有被告人陈某在公安机关的供述与辩解，证人刘某、沈某的证言，辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人陈某明知他人吸食毒品而为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人陈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李路路
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2040号
原告杨某某，女，1985年6月6日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告柯某甲，男，1981年10月15日出生，汉族，住长乐市。
本院于2014年12月30日立案受理了原告杨某某与被告柯某甲离婚纠纷一案后，依法由代理审判员杨以适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告柯某甲经本院传票传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2008年8月经媒人介绍认识，2009年农历正月初三，双方按照农村习俗举行了结婚仪式。2010年3月23日在长乐市民政局办理了结婚登记手续，同年6月20日生育一女，取名柯某乙。原、被告婚后无夫妻共同财产、无共同债权债务。由于婚前了解不深，草率结婚；婚后，原告发现被告经常参与赌博，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，家庭支出均由原告一人负担。女儿出生后，被告亦未尽到一个父亲责任，女儿都是由原告及被告的母亲照顾。被告婚后种种对家庭不负责的行为严重伤害了夫妻间的感情，加之原、被告间性格不合，2014年5月开始原告离开被告家分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂，请求判决原告与被告离婚，婚生女柯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元直至婚生女柯某乙18周岁为止。
被告柯某甲未应诉答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告柯某甲于2008年8月经媒人介绍认识，2009年农历正月初三按照农村习俗举行了结婚仪式。2010年3月23日，原、被告在长乐市民政局办理了结婚登记手续，同年6月20日生育一女柯某乙。原告以被告对家庭不负责任及双方现已分居为由，要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、被告承认，以及原告提交的身份证复印件、婚姻登记审查处理表、出生医学证明、柯某乙户籍证明等证据证实。审理中，原、被告均未向本院提交夫妻间存在共同财产及共同债务的证据。
本院认为：婚姻法规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。原告主张被告未能尽到一个丈夫和一个父亲对家庭、对子女的责任，故而提出离婚。家庭的责任应由家庭成员在充分沟通、互相体谅的基础上共同分担，原、被告双方若能心平气和地进行交流，增进理解，感情尚有复合的希望，同时考虑到原告未能对原、被告间存在准予离婚的法定情形进行举证，故对原告的离婚请求，本院暂不予支持。被告柯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 杨 以
二〇一五年二月六日
书 记 员 池若冉
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2040号
民?事?判?决?书
原告中国农业银行股份有限公司某支行。
被告宋某。
被告李某影。
原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告宋某、李某影金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申到庭参加诉讼，被告宋某、李某影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告宋某于2014年1月13日在中国农业银行股份有限公司某支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2014年1月13日起至2015年1月12日止，还款方式为利随本清。被告人李某影为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，借款人被告宋某一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告宋某偿还欠款本金30000元及利息，被告李某影承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告宋某未到庭，无答辩意见。
被告李某影未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年1月17日，被告宋某向原告提出小额贷款业务申请，2013年1月30日，被告宋某与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款，可循环借款额度为叁万元；贷款人在额度有效期2013年1月30日起至2016年1月29日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超1年；被告李某影为被告宋某可循环方式借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月13日，原告按合同约定为被告宋某放借款30000元，借款期限自2014年1月13日起至2015年1月12日止，利率为9.00%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告宋某及被告李某影均未还款。现原告起诉到法院，要求被告宋某偿还欠款本金30000元及利息，要求被告李某影承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款记账凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为被告宋某提供了借款，被告李某影为被告宋某承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告宋某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告李某影承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱松涛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第944号
申请执行人孙海霞。
被执行人高传明。
申请执行人孙海霞与被执行人高传明公证债权文书纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2013）连港证执字第43号执行证书经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金20万元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市连云港公证处作出的（2013）连港证执字第43号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱庭苇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1234号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人虞某某。
辩护人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人虞某某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、代理检察员王某某、被告人虞某某、辩护人诸奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日15时55分，被告人虞某某驾驶牌号为浙G×××××的小客车沿上海市嘉定区境内的宝翔路快速道由南向北行驶至仲秋路口，适逢被害人陈某某推自行车由东向西行走横过宝翔路，因虞某某事发时有妨碍安全驾驶的行为，未按照操作规范安全驾驶，小客车车头撞击横过道路时未走人行道的陈某某，致陈跌地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经上海市公安局嘉定分局认定，虞某某负事故的主要责任。事发后，虞某某拨打“110”报警，并留在现场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。期间，被害人家属就民事赔偿问题另行向本院提出诉讼。
审理期间，被告人虞某某的家属与被害人家属达成协议，自愿在交通事故人身损害赔偿之外补偿被害人家属人民币5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某某、樊某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆检验报告书、工作情况及照片，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书及检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息摘录，有关调解笔录及谅解书，虞某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于虞某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实和经济赔偿的实际情况等情节，本院在量刑时一并予以体现并对虞某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人虞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人虞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年九月三日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉保字第00021号
申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行，地址江苏省镇江市中山西路102号。
负责人周文龙，该行行长。
被申请人镇江大成钢铁有限公司，住所地江苏省镇江市京口区正东路6号第五层。
法定代表人江澎。
被申请人镇江市天元钢材有限公司，住所地江苏省镇江市金桥大道88号惠龙大厦1488室。
法定代表人杨伟芳。
被申请人杨伟芳。
被申请人江澎。
被申请人王玲。
申请人为保证其债权得到实现，于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人3200万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江大成钢铁有限公司、镇江市天元钢材有限公司、杨伟芳、江澎、王玲银行存款3200万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冷德华
审判员 张伍龙
审判员 章晓东
二〇一四年六月九日
书记员 覃嘉茜
福建省浦城县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执645号
申请执行人娄星娇，女，1954年2月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人朱文清，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人娄星娇与被执行人朱文清机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1922号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请�受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄晓斐
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1777号
原告王久君，女，1968年6月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告张国芳，女，1972年4月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告邵家亮，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院于2016年3月30日立案受理原告王久君诉被告张国芳、邵家亮民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告王久君及其委托代理人高彩波到庭参加诉讼，被告张国芳、邵家亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久君诉称，原告与二被告系朋友关系。二被告因娶媳妇于2013年11月30日向原告借款44500元，约定每月利息1335元，并出具借条。借款后，二被告未支付利息，经原告多次催收，二被告拒不支付利息，也不归还本金，且躲避不见。原告王久君的诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款44500元、利息24920元，合计69420元。
被告张国芳、邵家亮未作答辩。
经审理查明，2013年11月30日，二被告向原告出具借条一张，主要内容为：本市桑园镇大林村9组张国芳、邵家亮二人向大同乡建中村王久君借现金人民币44500元大写（肆万肆仟伍百元整），双方协议每月付息1335元大写（壹仟叁百叁拾伍元整）。借款后，二被告未支付利息，也未偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的被告身份证复印件、借条在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款44500元，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率不符合上述规定，审理中，原告根据上述规定主张至2016年3月7日的利息为24030元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张国芳、邵家亮自本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告王久君借款44500元及利息24030元，共计68530元。
二、驳回原告王久君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告张国芳、邵家亮负担。该费用原告王久君已预交，限被告张国芳、邵家亮于本判决发生法律效力后五日内支付原告王久君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗雪萍
人民陪审员 常 芸
人民陪审员 李芳毅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 雷厉行
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执50号
申请执行人王秋。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人王秋与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6349民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告王秋工资报酬3008元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执�过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申�执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6349号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第0041号
原告昆山长顺商品混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇长顺路288号。
法定代表人余利荣，该公司执行董事。
委托代理人邓某某。
被告苏州第一建筑集团有限公司，住所地江苏省苏州市锦帆路79号。
法定代表人武全勇，该公司总经理。
原告昆山长顺商品混凝土有限公司诉被告苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年4月8日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许昆山长顺商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12188元，减半收取6094元，保全费4020元，共计10114元，由原告昆山长顺商品混凝土有限公司负担。
审判长 杨建勇
二〇一四年四月八日
书记员 陆翔宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1808号
申请执行人：陈雄。
被执行人：鲍宗降。
被执行人：林荣荣。
本院依据已经发生法律效力的浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2321号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人鲍宗降、林荣荣发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于福建省福鼎市御景园3栋806号的房屋一间登记在被执行人鲍宗降的配偶张翊名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲍宗降的配偶张翊所有的坐落于福建省福鼎市御景园3栋806号的房屋一间。
二、限被执行人鲍宗降、林荣荣在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人鲍宗降及其配偶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人鲍宗降及配偶可以使用被查封财产；但因被执行人鲍宗降及配偶的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人鲍宗降及配偶不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 池长该
二〇一五年七月十五日
代书记员 吴新新
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第478号
原告德州市陵城区农村信用合作联社
地址：山东省德州市陵城区陵州路西首路北272号。
法定代表人王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴延钊，德州市陵城区农村信用合作联社员工。
代理权限：特被授权。
被告郑芬。
被告秦玉民，男，汉族，1979年10月1出生，住德州市陵城区。
被告秦保圣。
被告秦宝国。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告郑芬、秦玉民、秦保圣、秦宝国金融借款合同纠纷一案中，被告郑芬、秦玉民已经偿还完全部贷款本金及利息。原告德州市陵城区农村信用合作联社于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告德州市陵城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费320元,由被告郑芬、秦玉民负担。
审判员 张 浩
二〇一五年七月七日
书记员 李忠凯
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2789号
原告
郭留庆，男，汉族，1958年11月19日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3897.1元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告毛永长种子款3897.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员陈河淼
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2789号原告郭留庆，男，汉族，1958年11月19日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款3897.1元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告毛永长种子款3897.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员陈河淼二○一七年四月十四日书记员张建军
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0312号
申请人李井亮，农民。
委托代理人李井海，男，1958年11月16日生，汉族，农民。
被申请人周生玉，男，1960年8月28日生，汉族，驾驶员。
申请人李井亮驾驶的普通二轮摩托车与被申请人周生玉驾驶的皖K30B**号三轮汽车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人周生玉转移财产，申请人李井亮于2014年7月9日提出申请，请求查封被申请人周生玉驾驶的皖K30B**号三轮汽车一辆，申请人李井亮已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李井亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人周生玉驾驶的皖K30B**号三轮汽车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年七月九日
书记员 仇星林