广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）萝法刑初字第476号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX，男，1962年10月17日出生于XX，汉族，文化程度小学，住XXXX。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年1月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人廖纪源，广东南方福瑞德律师事务所律师。
公诉机关以穗萝检公诉（2013）128号起诉书指控被告人XX犯合同诈骗罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于2013年11月29日依法将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2014年1月6日、9月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云翔出庭支持公诉，被告人XX及辩护人廖纪源到庭参加诉讼。公诉机关于2014年2月17日向本院提出延期审理申请，于�年3月17日提请本院恢复审理，本院均予以同意。辩护人于2014年6月12日向本院申请对本案延期审理，于同年9月24日申请本院恢复审理，本院均予以同意。辩护人又于2014年9月26日向本院申请对本案延期审理，于同年11月24日申请本院恢复审理，本院均予以同意。现已审理终结。
公诉机关指控：广州帝元金属制品有限公司（以下简称帝元公司）法定代表人白丽新（另案处理）为了使广州凯得融资担保公司（以下简称凯得公司）对其向中国建设银行开发区支行（以下简称建行）的贷款进行担保，指使被告人XX持由其伪造的身份证于2010年7月20日及9月26日冒充其丈夫王怀洲在相关《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》和《反担保质押合同》上签名，将张晓然、王朗名下的祈福新村康怡街1街6d-3F（抵押值人民币170万元）、花都新华镇紫薇路3号A座303房（抵押值人民币110万元�以下币种均指人民币），张晓然名下的20万元广州创英技术有限公司股权，白丽新名下的广州市番禺区市桥街前进大街10巷11号201房（抵押值112万元）、广州市番禺区钟村街祈福新村17街B93房（抵押值300万元）、广州创英技术有限公司股权80万元分别抵押、质押给了凯得公司。建行分别于2010年8月6日和10月9日将人民币共计1000万元转入帝元公司440014705130553003435的账户内。后由于帝元公司连续两月未能归还欠款，建行开发区支行认定该笔贷款系不良借款，并决定提前收回。2011年4月29日，凯得公司代帝元公司偿还人民币553824.22元；2011年5月20日代偿49759.06元；2011年6月8日代偿9029295元。2011年5月，凯得公司为帝元公司代偿了银行本息后，由于王怀洲表示上述合同中签名并非其本人所签，导致凯得公司无法通过处理上述抵押房产和股权获得赔偿。2012年3月，白丽新与王怀洲签署离婚协议，将广州市番禺区市桥街前进大街10巷11号201房分配归王怀洲所有，将广州市番禺区钟村街祈福新村17街B93房分配归白丽新所有。
经核算，凯得公司总损失合计5872878.28元（总代偿9632878.28元，减去风险质押金960000元，减去有效抵押额2800000元）。
2013年1月9日，公安人员将被告人XX抓获归案。
公诉机关认为，被告人XX与人结伙，以非法占有为目的，在签订合同过程中，冒用他人名义签订合同，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人XX在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人XX如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人XX�公诉机关指控的事实无异议，表示认罪，提出其行为构成何种罪名由法院依法判决。
辩护人廖纪源提出以下辩护意见：一、被告人XX在不知情的情况下参与本案，并非“以非法占有为目的”，其行为不构成合同诈骗罪，而是构成伪造居民身份证罪。二、被告人XX系从犯。三、被告人XX如实供述了自己的罪行。四、即使法庭认定被告人XX系合同诈骗从犯，在量刑时亦应当考虑本案存在不足额抵押担保的特殊情况。五、凯得公司等单位有过错。建议对被告人XX从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：同案人白丽新与张晓然于2001年3月20日共同投资成立广州帝元金属制品有限公司（以下简称“帝元公司”）。同案人白丽新系帝元公司股东、法定代表人。同案人白丽新亦为广州创英技术有限公司（以下简称“创英公司”）的法定代表人。
同案人白丽新为了使广州凯得融资担保有限公司（以下简称“凯得公司”）对帝元公司向中国建设银行广州开发区支行（以下简称“建行开发区支行”）申请10000000元贷款提供担保，经与张晓然商定，于2010年7月20日以帝元公司名义与凯得公司签订了《借款担保服务合同》。该合同约定：凯得公司对帝元公司向建行开发区支行借款10000000元提供不足额抵押、质押担保；由同案人白丽新及王怀洲（同案人白丽新当时的丈夫）、张晓然（同案人白丽新的女婿）、王朗（同案人白丽新的女儿）以及创英公司向凯得公司提供反担保。
同案人白丽新提供王怀洲的真实身份信息及被告人XX（帝元公司员工）的照片，向制造假证的违法人员购买了一张“王怀洲”的假身份证，用于与凯得公司签订反担保合同以及相关《授权委托书》。
2010年7月20日、9月26日，同案人白丽新、被告人XX（冒充王怀洲）及张晓然、王朗�凯得公司签订《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保质押合同》、《抵押物价值协议》、《质押物（权利）价值协议》。上述合同和协议约定：1.同案人白丽新及“王怀洲”、张晓然、王朗、创英公司向凯得公司提供连带责任保证。2.张晓然、王朗提供该二人共有的广州市番禺区祈福新村康怡街1街6d-3F房（抵押价值1700000元）及广州市花都区新华镇紫薇路3号A座303房（抵押价值1100000元）作为抵押物；3.同案人白丽新提供其与王怀洲共有的广州市番禺区平康路隆基大街一巷108房及广州市番禺区市桥街前进大街10巷11号201房（抵押价值1120000元）作为抵押物。同年9月26日，同案人白丽新将其中一套抵押房屋变更为广州市番禺区钟村街祈福新村17街B93房（抵押价值3000000元）；4.同案人白丽新提供创英公司股权800000元作为质押，张晓然、王朗提供创英公司股权200000�作为质押（同案人白丽新及张晓然、王朗持有的创英公司的股权共计作价1000000元）。
被告人XX在同案人白丽新指使下冒用王怀洲的名义，在上述《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保质押合同》以及相关《授权委托书》上冒签了王怀洲的姓名。
帝元公司于2010年7月25日补充向凯得公司提供同案人白丽新所有的一辆车牌号码为粤A8M4**的长安牌SC6350C小型汽车作为抵押物（帝元公司与凯得公司未约定该车的抵押价值；在本案审理过程中，经鉴定，该车现有的价值为650元）以及机器设备一套（帝元公司与凯得公司未约定抵押价值；该套机器设备已用于充抵其他债务）。
广东省广州市萝岗公证处于2010年7月30日、9月27日对上述《借款担保服务合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保质押合同》进行了公证，并赋予其强制执行的效力（2012年4月25日，广东省广州市萝岗公证处撤销了上述认定王怀洲的签名属实的有关公证文书）。
在凯得公司担保下，建行开发区支行于2010年7月22日与帝元公司签订了《人民币资金借款合同》，并分别于同年8月6日、10月9日各将贷款5000000元转入帝元公司的账户内。
帝元公司获得上述贷款后，将其中绝大部分款项用于偿还此前同案人白丽新经营公司所欠的高利贷，仅归还第一期贷款本息约50万元，后由于帝元公司连续两个月未能归还贷款本息，建行开发区支行认定该项贷款为不良借款，决定提前回收贷款，并要求凯得公司代偿。凯得公司遂分别于2011年4月29日、5月20日、6月8日代帝元公司向建行开发区支行代偿贷款本息553824.22元、49759.06元、9029295元，共计代偿金额为9632878.28元。
张晓然、王朗于2011年7月4日与凯得公司签订《委托拍卖合同》，委托广东南方拍卖行有限公司�卖该两人提供抵押的广州市番禺区钟村镇祈福新村康怡街1街6D-3F房及广州市花都区新华镇紫薇路3号A座303房。广东南方拍卖行有限公司于2011年10月14日、2011年7月15日分别拍卖了上述两套房产，拍卖成交金额共计1773000元，扣除相关拍卖费用后用于充抵帝元公司对凯得公司的债务。凯得公司另扣留帝元公司缴纳的风险质押金960000元用于充抵帝元公司对凯得公司的债务。
案发后，王怀洲表示上述反担保保证合同、反担保抵押合同、反担保质押合同中以及相关《授权委托书》上王怀洲的签名并非其本人所签，其亦不追认被告人XX的上述行为。
同案人白丽新与王怀洲于2012年3月28日签订离婚协议，约定将夫妻共有的房产广州市番禺区市桥街前进大街11号201房分配给王怀洲所有，广州市番禺区钟村街祈福新村17街B93号房分配给同案人白丽新所有。同日，同案人白丽新与王怀洲到广州市番禺区民政局办理了离婚登记。此后，同案人白丽新为了躲债逃往外地藏匿。
经核算，凯得公司的损失合计为5872228.28元（总代偿额9632878.28元-风险质押金960000元-张晓然、王朗提供抵押的两套房屋的抵押价值2800000元-同案人白丽新提供抵押的抵押的车辆1部现存的价值650元）。
2013年1月9日，公安人员将被告人XX抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害单位凯得公司出具的《报案书》、《法定代表人（负责人）证明书》、《企业法人营业执照》证实凯得公司报案过程、损失情况以及凯得公司的企业信息等。
2.被害单位受委托人郑远亮（凯得公司法律专员）的陈述（附《授权委托证明书》）证实凯得公司与帝元公司签订担保服务合同及同案人白丽新等人提供反担保的过程、凯得公司代偿贷款�息情况、处置担保财产情况、撤销有关公证书的过程等。另证实，凯得公司对部分抵押的房产委托拍卖挽回损失168.6万元，根据合同约定没收帝元公司的风险质押金（保证金）96万元，共计挽回损失264.6万元。
3.证人林泽新（凯得公司业务部原高级项目经理）的证言证实同案人白丽新与其联系订立担保服务合同的经过、帝元公司还款情况、凯得公司代偿情况以及处置担保财产的情况等。另证实在申请贷款过程中，同案人白丽新向其隐瞒贷款还高利贷的事实，隐瞒王怀洲对贷款不知情的事实。案发后，凯得公司的律师多次找到白丽新，白丽新承认其在申请贷款之前就已欠下巨额高利贷，其申请贷款的目的就是为了还高利贷。
4.证人张晓然的证言（同案人白丽新的女婿）证实：其与白丽新于2008年底投资成立帝元公司，其出资110万元，白丽新出资50万元。2009年6月，帝元�司投产后经营状态良好。2009年，帝元公司每月盈利5万元，2010年每月盈利5-10万元。帝元公司的财务收支由白丽新掌握，公司公章及财务专用章也由白丽新保管。2008年，白丽新向银行贷款250万元，仅有50万元用于帝元公司生产经营，余款被白丽新挥霍。为了归还该此项贷款，白丽新又以个人名义向银行贷款300万元。2010年初，由于此项贷款还款期限届至，无法还清贷款，白丽新借了高利贷。此后，白丽新知道凯得公司可为客户提供担保向银行申请贷款，并可以做到不足额抵押担保，向其提出通过凯得公司担保向银行申请贷款1000万元，将其中500万元用于帝元公司扩大再生产，另500万元用于还清债务。其同意了。凯得公司为帝元公司向建行开发区支行申请贷款1000万元提供担保。其与白丽新、王怀洲、王朗提供连带保证，以白丽新与王怀洲共有的两套房产、王朗与其共有�两套房产提供抵押。建行开发区支行发放500万元贷款后，白丽新用该款购买了广州市番禺区的一套别墅（产权人为白丽新）及花都区新华镇紫薇路3号A座303房（产权人为张晓然）替换此前提供的两套无产权的房产作为抵押物，才获得另500万元贷款。2011年8月，帝元公司停业。其从2012年4月后直到本案一审开庭前未见过白丽新。
5.证人王朗（同案人白丽新的女儿）的证言证实：2010年7月，白丽新、张晓然向其提出向银行申请贷款1000万元。其同意以其与张晓然共有的两套房产提供抵押，并提供保证。其父亲王怀洲事先不知道向建行开发区支行申请贷款1000万元的事情。其事后才知道王怀洲被他人冒名在反担保合同上签名。
6.证人王怀洲的证言证实：其与白丽新于1980年结婚，2000年后因感情不好分居。2008年，帝元公司的流动资金出现困难，白丽新向工行贷款250万元。白丽新在没有与其商量的情况下，向建行开发区支行贷款1000万元。其没有参与申请该项贷款和以自己名义提供保证担保及房产抵押担保。在反担保文件上“王怀洲”的签名不是其本人所签。其没有授权XX在反担保文件上签名，也不会追认XX假冒签名的行为。其不同意为该1000万元贷款提供保证担保和以其与白丽新共有的房产提供抵押。其与白丽新协议离婚后，其分得广州市番禺区平康路隆基大街一巷108号房。
7.证人喻丹丹的证言（附辨认笔录）证实：2010年1月至2011年9月，其在帝元公司任会计。帝元公司的财务收支由白丽新一人掌控。其进入帝元公司后几个月，公司生产经营状况不错，每月利润大约有10万元至20万元。2010年11月，帝元公司共计收到建行发放的1000万元贷款，用于支付申请贷款的相关费用约100万元，大部分款通过创英公司及大恒精密磨具厂套现后用于偿还高利贷，约224万元用于偿还因购房向深圳盛德久利贸易有限公司所借款项，约50万元转给帝元公司的供应商偿还材料款。2010年8、9月后，高利贷债主到帝元公司索债，对公司生产经营造成很大影响，公司经营状况逐渐恶化。
8.证人江莹的证言（附辨认笔录）证实其于2010年受广州市萝岗公证处公证员陈敬光委派为帝元公司向建行开发区支行申请贷款办理公证业务的过程及广州市萝岗公证处撤销“王怀洲”签名的公证书的过程。
9.证人王占营的证言证实：2009年5月至2011年初，其任帝元公司司机。从2010年开始，经常有人来帝元公司追债。追债的人为了给白丽新施加压力，把工人赶出工厂后锁上厂门后，与白丽新在办公室内谈判。
10.证人陈恒友的证言证实：其是帝元公司生产经营场所的出租人。2011年8月，其受帝元公司委托收取了南村镇政府发放的搬迁补偿金103920元后，用于支付帝元公司拖欠的电费约8万元后，余款交给帝元公司的张晓然。该证言与搬迁补偿的相关书证及证人张晓然的证言所证实的内容基本一致。
11.凯得公司与帝元公司于2010年7月20日签订的《借款担保服务合同》证实凯得公司为帝元公司向建行开发区支行借款1000万元提供不足额抵押担保的情况及合同双方权利义务。
12.2010年7月20日签订的《反担保抵押合同》、《反担保质押合同》、《反担保保证合同》、《抵押物价值协议》、《质押物（权利）价值协议》、《抵押物清单》、《质押物清单》证实：同案人白丽新及“王怀洲”、张晓然、王朗、创英公司向凯得公司提供房产抵押、股权质押的反担保以及连带责任反担保保证；同案人白丽新、“王怀洲”向凯得公司提供广州市番禺区市桥街前进大街10巷11号201房（抵押价值为112万元）作为抵押物。张晓然、王朗向凯得公司提�广州市番禺区祈福新村康怡街1街6D-3F房（抵押值170万元）作为抵押物；同案人白丽新提供创英公司股权80万元作为质押、张晓然提供创英公司股权20万元作为质押。
13.2010年9月26日签订的《反担保抵押合同》、《抵押物价值协议》、《质押物（权利）价值协议》、《抵押物清单》证实：同案人白丽新、“王怀洲”向凯得公司提供广州市番禺区钟村街祈福新村17街B93房（抵押价值为300万元）作为抵押物；张晓然、王朗向凯得公司提供广州市花都区新华镇紫薇路3号A座303房（抵押值110万元）作为抵押物。
14.《借款合同补充协议》证实：帝元公司于2010年7月25日补充向凯得公司提供同案人白丽新所有的车辆1部（车牌号码为粤A8M4**）作为抵押物以及机器设备一套作为抵押物（未约定价值，未标明所有权人以及抵押物所在地）。
15.《借款合同补充协议》证实：帝元公司于2010�7月25日补充向凯得公司提供同案人白丽新所有的车辆1部（车牌号码为粤A8M4**）作为抵押物以及机器设备一套，未约定价值，未标明所有权人以及抵押物、质押物所在地。是否已交付，保管场所，该套设备于2010年月日处理，被高利贷债主运走。
16.穗开价鉴（2014）707号《关于白丽新合同诈骗案件的涉案物品的价格鉴定结论书》证实：车牌号码为粤A8M4**的长安牌SC6350C小型汽车1辆现有的价值为650元。
17.《公证书》证实广东省广州市萝岗公证处对《反担保抵押合同》、《反担保质押合同》、《反担保保证合同》进行公证的情况。
18.《广州凯得投资担保有限公司企业担保调查报告》、《审批决策通知书》等证实凯得公司对帝元公司进行保前调查及内部审批情况。
19.凯得公司与建行开发区支行于2010年7月26日订立的《保证合同》证实：凯得公司为帝元公司向建行开发区支�借款1000万元提供保证。
20.《人民币资金借款合同》证实：帝元公司与建行开发区支行于2010年7月22日订立借款合同，约定了帝元公司向建行开发区支行借款10000000元以及借款期限等内容。
21.银行进账单、支票、贷款转存凭证、电汇凭证、交易明细清单证实：帝元公司于2010年8月6日、2010年10月9日分别收到建行开发区支行发放的贷款500万元，先后将上述款项转入创英公司、佛山杰腾金属材料有限公司、南海乐居商贸有限公司、广州市番禺大恒精密磨具厂、深圳盛德久利贸易有限公司、广州市顺龙贸易有限公司等单位账户。
22.建行开发区支行致凯得公司的《关于协助偿还广州帝元金属制品有限公司贷款本息的函》证实：鉴于帝元公司存在多次逾期归还本息行为，建行开发区支行提请凯得公司于2011年4月29日前协助偿还帝元公司所欠建行开发区支行的贷款本息。
23.《提前回收贷款通知书》证实建行开发区支行于2011年6月7日决定提前收回向帝元公司发放的10000000元贷款。
24.建行开发区支行出具的《代偿确认函》证实：2011年4月29日、2011年5月21日、2011年6月8日，凯得公司分别代帝元公司向建行开发区支行偿还借款本息553824.22元、49759.06元、9029295元。
25.广东省广州市萝岗公证处出具的《关于涉嫌扰乱公证执业秩序违法犯罪行为的报案》、《公证复查申请书》、《撤销公证决定书》证实广东省广州市萝岗公证处向公安机关报案的情况及撤销有“王怀洲”签名的《公证书》的情况。
26.《房地产权情况证明》证实：（1）广州市番禺区市桥街前进大街10巷11号201房于2008年10月13日发证，权属人白丽新，于2010年8月10日办理抵押，抵押权人为凯得公司；（2）广州市番禺区钟村镇祈福新村17街B93号房于2010年9月20日发证，权属人白丽新，于2010年9月29日办理抵押，抵押权人为凯得公司。
27.《委托拍卖合同》证实：张晓然、王朗于2011年7月4日委托广东南方拍卖行有限公司拍卖该两人共有的广州市番禺区钟村镇祈福新村康怡街1街6D-3F房及广州市花都区新华镇紫薇路3号A座303房。
28.《拍卖成交确认书》证实：广东南方拍卖行有限公司于2011年10月14日、2011年7月15日分别拍卖了广州市番禺区祈福新村康怡街1街6d-3F房（成交金额为982800元）及广州市花都区新华镇紫薇路3号A座303房（成交金额为787500元），合计成交金额为1770300元。
29.广州市番禺区民政局婚姻登记处出具的《离婚登记记录证明》证实：同案人白丽新与王怀洲于2012年3月28日在广州市番禺区民政局登记离婚。
30.广州市番禺区民政局提供的《离婚协议书》证实：同案人白丽新与王怀洲于2012年3月28日签订离婚协议，约定：夫妻共有房产广州市番禺区市桥街前进大街11号201房归王怀洲所有，广州市番禺区钟村街祈福新村17街B93号房归同案人白丽新所有。
31.《关于协助停止办理涉案房产交易相关手续的函》证实：广州市公安局萝岗区分局已致函广州市番禺区国土资源和房屋管理局，要求该局停止办理广州市番禺区钟村街祈福新村17街B93房及广州市番禺区市桥街前进大街10巷11号201房的变更、买卖、转让、抵押等手续。
32.广州市公安局萝岗区分局经济犯罪侦查大队出具的《情况说明》证实：1000万元贷款转入帝元公司账户后，经提现或转入同案人白丽新控制的其他公司账户后再次提现，最终由白丽新支配。
33.广州市公安局萝岗区分局预审大队出具的《情况说明》证实：由于创英公司已经倒闭，公司相关人员及资料均无法核实，无法委托评估创英公司的股权现存的价值。
34.广州市公安局萝岗区分局经济犯罪侦查大队出具的《抓获经过》证实：公安人员于2013年1月9日抓获被告人XX。
35.帝元公司、创英公司的《企业法人营业执照》、《税务登记证》证实帝元公司、创英公司的企业注册登记等情况。
36.户籍材料证实被告人XX的身份情况。
37.同案人白丽新供述：2008年金融危机后，创英公司经营不善。为了偿还创英公司所欠款项，2010年春节后的一天，其通过邢江的财务公司找到凯得公司担保向建行贷款1000万元。其仅有两套房产，不足以贷款1000万元，于是其找到另一家财务公司借款270万元在广州市花都区、番禺区各买了1套房屋提供给凯得公司作为抵押物。由于其丈夫王怀洲不同意贷款，其指使帝元公司员工XX冒充王怀洲在反担保合同和文件上签名。其提供XX的照片和王怀洲的身份证复印件，找人伪造了一张王怀洲的假身份证后，指使XX在需要王怀洲签名的反担保合同和文件上签上了王怀洲的姓名。在邢江的财务公司制作的货款申请资料中虚增了帝元公司的利润。建行开发区支行发放的第一笔500万元贷款中有163万元用于支付凯得公司的风险质押金及手续费，另300多万元用了偿还此前所欠的高利贷（其事前借了300万元高利贷在广州市番禺区、花都区各购买了一套房屋作为抵押物）。建行开发区支行发放的另500万元贷款中，其用了300余万元归还此前所欠的高利贷，剩余100余万元用于帝元公司购买原材料等。建行开发区支行发放的1000万元贷款，帝元公司仅还了贷款本息50万元。由于高利贷利息越来越多，最终导致其无力还款，帝元公司的设备也被债主运走，于是，其与王怀洲离婚后更换了手机联系方式，于2012年3、4月份离开广州市到外地躲债和治病。其愿意将其名下的房产交由司法机关处理，偿还给银行及凯得公司，以降低损失，减轻其罪责。
38.被告人XX供述：其于2009年下半年进入帝元公司任电工。2010年，白丽新找其冒充王怀洲在贷款担保文件上签名，向银行申请贷款1000万元。白丽新对其说用一部分贷款用于偿还外债，一部分贷款用于扩大再生产。2010年7月、9月，白丽新先后两次指使其在相关反担保合同及《授权委托书》上签署王怀洲的姓名。在白丽新申请该项贷款前，经常有债主到帝元公司追债，导致冲突发生。该项贷款发放后，帝元公司的经营状况逐渐恶化。其于2010年底辞职。
本院认为：帝元公司以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人提供担保，并造成对方当事人经济损失，且数额巨大。同案人白丽新系帝元公司直接负责的主管人员，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。被告人XX协助同案人白丽新冒用他人名义签订经济合同，系其他直接责任人员，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。
关于公诉机关指控本案性质系自然人合同诈骗的公诉意见。本院对此认为，同案人白丽新系帝元公司的法定代表人、股东，其决定以帝元公司名义与凯得公司订立《借款担保服务合同》及反担保合同等行为系为帝元公司谋取非法利益的行为，体现了帝元公司的意志，应视为该公司的行为。上述合同诈骗行为属于单位合同诈骗性质。因此，上述公诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于公诉机关提出本案合同诈骗数额特别巨大的公诉意见。经查，张晓然、王朗提供抵押的广州市番禺区钟村镇祈福新村康怡街1街6D-3F房、广州市花都区新华镇紫薇路3号A座303房以及帝元公司补充提供抵押的车辆均是真实、有效的抵押。公诉机关提出将该两套房屋的抵押值2800000元不计入合同诈骗数额的公诉意见成立。此外，凯得公司已扣留帝元公司缴纳的风险质押金960000元充抵帝元公司对凯�公司的债务。上述房产的抵押值和车辆现存的价值不应计入合同诈骗数额。帝元公司以同案人白丽新与王怀洲夫妻共有的两套房屋作为抵押物订立的反担保抵押合同系假冒王怀洲的名义订立，同案人白丽新处分夫妻共同财产未经房屋共同所有人王怀洲追认，其设定反担保抵押的行为整体无效，该两套房屋的抵押价值不宜从合同诈骗数额中予以扣减。因此，以凯得公司总代偿数额为9632878.28元减去帝元公司缴纳的风险质押金960000元、房屋有效抵押值2800000元以及车辆现存的价值650元后，诈骗数额为5872228.28元，未达到单位犯合同诈骗罪“数额特别巨大”的起点标准。因此，上述公诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人XX参与合同诈骗的绝大部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟公诉机关指控本案系自然人合同诈骗以及合同�骗数额特别巨大不当，本院予以纠正。
对于辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：
1.关于辩护人提出被告人XX并非以非法占有他人财物为目的，其行为不构成合同诈骗罪，而是构成伪造居民身份证罪的辩护意见。本院对此认为，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项的规定，“冒用他人名义签订合同”是合同诈骗的客观行为方式之一。证人喻丹丹的证言证实自2010年以来，帝元公司每月盈利10万元至20万元；证人张晓然的证言证实帝元公司2010年每月盈利5万元至10万元。从帝元公司当时的盈利状况看，每月偿还贷款的能力显然不能达到借款1000万元约定的每月还款要求。证人张晓然、喻丹丹等人的证言、同案人白丽新的供述亦证实同案人白丽新自2008年以来一直通过借款方式填补公司经营中出现的资金漏洞，帝元公司向建行开发区支行申请贷款前已欠下巨额高利贷，出现了严重的资金困难，经常受到高利贷债主上门追债的困扰。同案人白丽新向凯得公司隐瞒王怀洲对其向建行开发区支行申请贷款不知情的事实及其欲将所获得的大部分贷款用于偿还高利贷的意图，指使被告人XX冒用王怀洲的名义签订反担保合同，骗取凯得公司对1000万元贷款提供担保。帝元公司获得该项贷款后，同案人白丽新将其中绝大部分款项用于偿还高利贷，而非用于公司生产经营，致使帝元公司无法按期偿还贷款。此后，同案人白丽新为了逃避债务到外地藏匿。因此，同案人白丽新符合“以非法占有为目”的构成要件。被告人XX协助同案人白丽新冒用他人名义在反担保合同和文件上签名，在主观方面具有帮助同案人白丽新冒用他人�义骗取凯得公司担保的故意，在客观方面亦具有冒用他人名义骗取贷款担保的行为，系合同诈骗共犯，其行为亦构成合同诈骗罪。因此，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于辩护人提出凯得公司等单位有过错，应对被告人XX从轻、减轻处罚的辩护意见。本院对此认为，在诈骗类犯罪案件中，被害人或被害单位具有过失，诈骗行为才能得逞。无论上述单位是否存在过错，均不属于对被告人XX从轻、减轻处罚的理由。因此，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.辩护人提出的其余辩护意见成立，本院予以采纳。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人XX在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。2.被告人XX归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。3.同案人白丽新、被告人XX的行为给被害单位造成严重经济损失，可以酌情从重处罚。4.广州市番禺区钟村镇祈福新村17街B93房系同案人白丽新离婚后分得的个人财产，该房屋的交易已被冻结，可以通过处置该房屋的相关程序挽回被害单位的部分经济损失，同案人白丽新在庭审中亦表示可以处置该房屋以挽回被害单位的经济损失，鉴此，可以酌情对被告人XX从轻处罚。5.鉴于被害单位已通过处置部分抵押的房产挽回了部分经济损失等因素，可以酌情对被告人XX从轻处罚。综合考虑上述法定、酌定量刑情节，本院决定对被告人XX减轻处罚。
辩护人提出对被告人XX适用减轻处罚的量刑建议，本院予以采纳；辩护人提出对被告人XX适用缓刑的量刑建议与被告人XX的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条以及《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百八十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2015年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴帝元公司的合同诈骗数额人民币5872228.28元，发还给被害单位广州凯得融资担保有限公司（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张庆国
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 徐 晶
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋进平
李倩