湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第336号
原告杨洋，女。
委托代理人欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。
委托代理人周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
被告杨益云，男。
被告何北辰，男。
被告周湘赣，男。
委托代理人杨国良，男，系被告周湘赣姐夫。
被告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司，地址新邵县酿溪镇蔡锷北路26号。
负责人钟志华，该公司经理。
委托代理人颜顺利，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣，该公司经理。
委托代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
原告杨洋与被告杨益云、何北辰、周湘赣、中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司（以下简称中华联合财险新邵公司）、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财险邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张炳喜独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告杨洋及其委托代理人欧阳平、周玉富，被告杨益云、何北辰、被告中华联合财险新邵公司委托代理人颜顺利、被告平安财险邵阳支公司委托代理人张棕星到庭参加诉讼，被告周湘赣经本院传票传唤，未提出正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨洋诉称，2014年10月15日下午，被告杨益云驾驶湘E250**中型货车在新邵县酿溪境内与被告何北辰驾驶的车主为周湘赣的湘E336**小型汽车发生交通事故，造成原告受伤。经新邵交警部门认定杨益云承担本次事故主要责任，被告何北辰承担本次事故次要责任，原告无责任。上述车辆分别在二保险公司投保了交强险及其他险种。为索赔未果，故向法院请求：判决被告杨益云、何北辰、周湘赣连带赔偿原告杨洋医疗费18618.19元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费9700元、营养费2910元、护理费10720元、交通费834.8元，合计45282.99元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据，拟证明其主张的事实：1、交通事故责任认定书；2、新邵县人民法院（2015）新刑初字第21-1号民事裁定书、刑事和解协议书；3、正大邵阳骨伤科医院诊断证明书；4、邵阳医药采购供应站证明；5、入院记录、出院记录及医药费票据；6、司法鉴定意见书；7、交通费票据。
被告杨益云、何北辰辩称，请求法院依法审理。
被告周湘赣未予书面答辩。
被告中华联合财险新邵公司辩称：1、杨益云湘E250**货车在公司投了交强险，该车在本次交通事故中造成周邵红死亡，本公司己在交强险限额范围内赔付了11万元；2、本公司可在医疗费1万元内予以赔偿；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告平安财险邵阳支公司辩称：1、何北辰驾驶的湘E336**在本公司投保了乘客座位责任险，赔偿限额1万元，按责任划分本公司承担比例为30%；2、相关损失明显过高或缺乏依据，如护理人数和时间只能按照司法鉴定意见书确定的伤后1人护理1个月，住院伙食补助费30元／天；3、交通费要求法院酌情考虑，公司不承担鉴定费和诉讼费。并在举证期限内向本院提供了“保单抄件”，拟证明其抗辩的事实。
经质证，上述到庭的四被告对原告提供的证据1、2、5、6无异议。对证据3、4、7有异议。认为证据3诊断证明书所确定的护理人数和时间与客观不符，一是原告伤情轻微不需2人护理，二是该诊断证明书为手写，应以后来作出的司法鉴定意见为准，认为证据4的证据单一，不足以证明护理人员的工资收入；证据7交通费由法院酌情考虑。原告及其其他被告对被告平安财险邵阳支公司提供的证据无异议。
经审查，本院对原告提供的证据1、2、5、6以及被告平安财险邵阳支公司提供的证据，因当事人均不持异议，且该部分证据符合证据的特性，可以作为认定案件事实的依据，予以认定；对当事人有异议的证据，本院根据当事人的陈述和查明的事实作相应认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，查明，本院对本次事故发生的时间、地点以及交警部门作出事故认定等事实与原告的陈述一致。原告受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，住院37天。2014年12月1日，邵阳市白云司法鉴定所对杨洋的伤残程度、后续治疗费、误工、护理、营养期限进行鉴定。确认：1杨洋之损伤无定残依据；2、自2014年12月8日起继续伤休治疗2个月，后续治疗费预计2500元；……5、伤后1人护理1个月，营养2个月。
杨洋因此次交通事故所造成的损失，本院根据原告的诉讼请求和法律法规相关规定，作如下认定：1、医药费17710.32元，根据原告提供的医药费票据予以认定；2、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）；3、营养费1200元（60天×20元／天），根据司法鉴定意见和当前居民生活水平确定；4、护理费3000元（30天×100元／天），护理时间和人数根据司法鉴定意见确定，护理人员工资参照护理行业工资标准计算；5、交通费确定500元；6、鉴定费700元，有原告提供的票据（原告计入在医药费项目）予以认定；7、住院生活用品410元（原告计入在医药费项内），本院将其作为其他损失予以认定。合计24630.32元，分项为医药费项1-3为20020.32元，伤残项4-5为3500元，其他损失6-7为1110元。
另查明，杨益云驾驶的湘E250**货车在被告中华联合财险新邵公司投保了交强险，该保险公司对本次事故造成周邵红的死亡，在交强险限额范围内己赔付了110000元。何北辰驾驶的湘E3368**小型汽车车主为周湘赣，实际驾驶人为何北辰，原告杨洋乘坐于该车内。相对原告的理赔，该车在平安财险邵阳支公司投保了乘客座位责任险，该险约定赔偿限额为10000元，次要责任赔偿率为30％，本次事故均发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据新邵交警大队作出的事故认定书，确定被告杨益云负本次事故主要责任，被告何北辰负次要责任，原告杨洋不承担责任。故对原告杨洋因此次事故所造成的损失，应由被告杨益云、何北辰分别承担主、次赔偿责任，被告周湘赣在本次事故中无明显过错，故对原告的损害不承担赔偿责任。杨益云驾驶的湘E250**货车在中华联合财险新邵公司投保了交强险，根据侵权责任法、道路交通安全法规定及保险合同约定，首先应由中华联合财险新邵公司在交强险限额范围内承担10000元医药费的赔偿责任。对超过交强险部分金额为13520.32元（20020.32-10000＋3500）以及其他损失1110元，根据被告杨益云与何北辰主次责任，被告杨益云应承担10241元（20020.32-10000＋3500＋1110）×70%，被告何北辰承担4389元，因何北辰湘E3368**小型汽车在平安财险邵阳支公司投保了乘客座位责任险，故该保险公司应在该险责任限额范围内对何北辰应承担的部分赔偿责任承担赔偿责任，即应赔偿原告损失4056元（20020.32-10000＋3500）×30%，何北辰尚应承担其他损失333元。关于护理费的计算，司法鉴定意见较为符合本案客观实际，予以采信；司法鉴定意见建议后续治疗费预计2500元，但原告未提供在后续治疗的2个月内实际发生该费用的相关票据，故对原告上项请求以及超过计算标准的部分请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中和人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨洋医药费10000元；
由被告杨益云赔偿原告杨洋医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及其他损失10241元；
由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在乘客座位责任险限额范围内赔偿原告杨洋医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失4056元；
由被告何北辰赔偿原告杨洋其他损失333元；
五、驳回原告杨洋其他诉讼请求。
六、以上一至四项，限判决生效后15日内付清。
本案诉讼费470元，由被告杨益云负担330元，被告何北辰负担140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张炳喜
二〇一五年五月十三日
代理书记员 王一安