wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1219号申请执行人王某某被执行人张某某被执行人赵某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）陕0823民初1526号民事调解书，我院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人赵某、张某某偿还申请执行人王某某借款人民币130000元。案件受理费2900元，减半收取1450元。执行费1850元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的银行卡账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行横山县苏庄则营业所的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。冻结期限从2016年10月9日至2017年10月9日。冻结被执行人张某某在陕西横山农商银行迎宾路支行的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年十月九日书记员  吴学波
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2507号
原告：张义慧，女，布依族，1993年1月9日生，贵州省独山县人，住都匀市。
委托代理人：聂华文，系贵州子为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：姬周光，男，苗族，1979年9月13日生，贵州省凯里市人，系凯里车务段青溪火车站工作人员。
委托代理人：张启胜，系贵州兴黔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张义慧与被告姬周光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义慧的委托代理人聂华文、被告姬周光及其委托代理人张启胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金53000元及利息（从2017年2月25日起，按月息2%计付利息至还清款项时止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年2月25日，被告向原告出具借条，借款53000元，双方约定月息2%，2017年4月25日还本付息。当日，原告分6次向被告的银行卡共计转账53000元，履行了支付借款义务。期限届满，被告无力偿还借款本金，还款期限延长至2017年7月25日。2017年7月25日，被告向原告出具还款承诺书，承诺在同年8月1日前还本付息。之后，被告未按承诺履行还款义务。经催收未果，故起诉至人民法院。
被告姬周光辩称，借条及还款承诺确系被告书写，但未实际得到借款。原告通过银行转账的6笔款项均在次日由原告丈夫取走，原告的诉讼不实，可能涉及犯罪，请求人民法院依法中止本案的审理。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告向原告出具的《借条》载明：“本人姬周光（身份证号：）今借到张义慧53000.00元用于资金周转，月息2%（两分），于2017年4月25日还本付息。借款人：姬周光借款地：贵州省都匀市2017年2月25日”。同日，原告张义慧通过其中国建设银行卡向被告姬周光6张银行卡共计转账53000元。2017年7月25日，被告向原告出具的《还款称诺书》载明：“本人姬周光（身份证号：）于2017年2月25日收到张义慧（身份证号：）53000.00元用于资金周转，月息2%（两分），但截至2017年7月25日未还本付息，尚欠张义慧借款53000.00元，尚欠2017年2月25日至7月25日五个月利息5300元，如本人在2017年8月1日前未能还付本息（还本付息）则张义慧应起诉至都匀市人民法院裁判。还款承诺人：姬周光2017年7月25日。”借款期限届满，原告经多次催收未果，遂起诉来院，请求：1.判令被告归还借款本金53000元及利息（从2017年2月25日起，按月息2%计付利息至还清款项时止）；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告亦通过银行向被告支付借款，双方的借贷关系依法成立，被告理应偿还原告的借款。双方约定的月息2%符合法律规定，对原告诉请支付利息的主张，本院予以支持。对被告辩称未收到借款、借款被原告丈夫支取以及借条系受原告胁迫所写的意见，因原告确已通过银行向被告支付借款，对被告辩称未收到借款的意见，本院不予采信。关于借款被原告支取以及借条系受原告胁迫的意见，被告未能举证证明，本院亦不予采信。对被告辩称本案涉及犯罪应中止审理的意见，因被告未提供证据证明其向公安机关提出控告或公安机关已立案侦查，故对被告的该项意见，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姬周光应于本判决生效后七日内偿还原告张义慧借款本金人民币伍万叁仟元（53000元），并从2017年2月25日起，以53000元为基数，按月息2%支付利息至付清款项为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告姬周光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 光 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 胡礼涛（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第121号
原告：宁波滨海信用担保有限公司。
法定代表人：郑志会。
委托代理人：徐剑、刘炯杰。
被告：胡尧先。
被告：江苏绿神食品有限公司。
法定代表人：虞杰。
本院在审理原告宁波滨海信用担保有限公司诉被告胡尧先、江苏绿神食品有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告宁波滨海信用担保有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波滨海信用担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波滨海信用担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计50元，由原告宁波滨海信用担保有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 杨自力
代理审判员 杨 芸
二〇一五年六月十七日
代书 记员 胡铭洁
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执313号
袁某某：
袁某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1382号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年三月三日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舟山坤达置业有限公司。
法定代表人：王志开。
委托代理人：陈永强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市蓬莱船舶修造有限公司。
法定代表人：陆含芬。
再审申请人舟山坤达置业有限公司（以下简称坤达公司）因与被申请人舟山市蓬莱船舶修造有限公司（以下简称蓬莱公司）保证合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2013）浙舟商终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
坤达公司申请再审称：（一）依据最高人民法院公布的指导性案例及相关司法意见，构成非法吸收公众存款的民间借款担保合同均是有效合同。担保合同相对于借款合同具有相对的独立性，不因借款合同无效而无效。二审认定案涉担保合同无效，适用法律错误，且使得构成犯罪的浙江泓广海运有限公司（以下简称泓广公司）得以逃避合同责任而获益，导致了不公正的结果。（二）蓬莱公司从坤达公司出借给泓广公司的1400万元款项中直接获得了900万元，且蓬莱公司作为保证人提供担保与坤达公司向泓广公司出借案涉款项存在直接因果关系，故无论案涉借款合同是否有效，蓬莱公司承担的还款责任至少应与其受益的900万元成正比。坤达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
蓬莱公司提交意见称：（一）涉案借贷行为已经生效刑事判决认定系非法吸收公众存款的犯罪行为，坤达公司主张案涉借贷关系合法，不能成立。（二）蓬莱公司作为担保人主观上并无与泓广公司共同犯罪的故意，故原判判令蓬莱公司仅承担民事责任正确。（三）原判不存在不公正的结果。泓广公司因其犯罪行为被判处刑罚，但这不等同于其可以免于承担民事责任，且蓬莱公司已被原判认定须向坤达公司承担过错责任。综上，二审判决正确，请求法院依法驳回坤达公司的再审申请。
本院认为：（一）关于案涉担保合同的效力问题。根据一审查明的事实，泓广公司被舟山市普陀区人民法院作出的（2012）舟普刑初字第214号刑事判决认定为犯非法吸收公众存款罪，涉案金额包括本案所涉借款1400万元。因非法吸收公众存款行为破坏了对国家金融管制秩序，违反了法律的强制规定，故原判依据《中华人民共和国合同法》第五十二条认定本案借款合同无效，并无不当。因《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第五条第一款规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”，故原判认定案涉担保合同无效，亦无不当。坤达公司申请再审认为担保合同有相对独立性，不因借款合同无效而无效，于法无据。此外，（2012）舟普刑初字第214号刑事判决已对泓广公司判处罚金并判决追缴其犯罪所得，故泓广公司并不能因原判认定案涉借款和担保合同无效而逃避责任。坤达公司认为原判认定案涉借款和担保合同无效会使泓广公司获益而造成不公正的结果，缺乏依据，不能成立。
（二）关于蓬莱公司的责任问题。担保法第五条第二款规定，“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。原判认定蓬莱公司为无效的借贷行为提供担保负有过错，判决蓬莱公司向坤达公司承担案涉借款及逾期利息不能清偿部分三分之一的赔偿责任，并无不当。坤达公司申请再审认为蓬莱公司应承担900万元的还款责任。根据查明的事实，泓广公司虽将从坤达公司取得的借款中的400万元、500万元分别于2011年7月5日、11日转账至蓬莱公司账户，但该900万元系泓广公司基于其与蓬莱公司的造船业务关系向蓬莱公司支付的造船款，而非蓬莱公司基于案涉借款担保合同获得的收益。坤达公司以此为由主张蓬莱公司应承担900万元的还款责任，不能成立。
综上，坤达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舟山坤达置业有限公司的再审申请。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 孙光洁
代理审判员 周进海
二〇一四年十一月四日
书 记 员 余之悠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5868号
原告曾细义，男，1983年2月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人颜辉灿、黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告杨锦彬，男，1988年6月21日出生，汉族，住惠安县。
被告王泽达，男，1990年1月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年10月21日立案受理原告曾细义与被告杨锦彬、王泽达民间借贷纠纷一案后，原告曾细义于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾细义撤回起诉。
本案受理费1230元，减半收取615元，由原告曾细义负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘琼渝
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第224-2号
申请执行人梁某某，男，汉族，1976年6月17日生人，住湖南省临湘市白云镇。
被执行人湖南建华物流有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇湘杨路。
法定代表人林某某，公司经理。
申请人梁某某与被执行人湖南建华物流有限公司劳动争议纠纷一案，2013年12月23日，申请人梁某某依据已发生法律效力的湘劳仲字第（2013）第26号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。现查明，被执行人湖南建华物流有限公司在银行有存款，并有可能转移存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南建华物流有限公司在银行（或信用社）的存款43131元。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
执行员 黄 坤
二〇一三年十二月三十日
书记员 盛哲霖
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00258号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人祁某某，男，1992年6月17日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月23日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检未检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员李艳娟、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2015年8月12日19时55分，齐某驾驶辽CXXX**重型货车沿沈盘线由东向西行驶至台安县物资大市场门口左转弯时，与相对方向被告人祁某某超速驾驶的辽LSXX**桑塔纳轿车相撞，致两车不同程度损坏，被告人祁某某受伤，轿车乘车人张某当场死亡。肇事后，被告人祁某某被送至台安县恩良医院救治，在治疗过程中被告人祁某某拔下针头离开医院。经检验，张某系颅脑损伤死亡。经鉴定，被告人祁某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人祁某某家赔偿张某家经济损失人民币20万元。2015年8月19日，被告人祁某某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人祁某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人祁某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年8月12日19时50分许，被告人祁某某驾驶其辽LSXX**桑塔纳轿车拉载张某等人，沿沈盘线由西向东行驶至台安县物资大市场门口时，因超速与相对方向行驶、正欲左转弯的齐某驾驶的辽CXXX**重型货车相撞，造成桑塔纳轿车内乘车人张某当场死亡，被告人祁某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告人祁某某被送至台安县恩良医院救治，在治疗过程中其拔下针头离开医院。经法医鉴定，张某系颅脑损伤死亡。2015年9月14日，台安县公安局交通警察大队认定，被告人祁某某超速行驶，发生交通事故后未报警并从医院逃离，负此次事故的主要责任。案发后，被告人祁某某赔偿被害人亲属经济损失共计人民币20万元，并取得被害人亲属的谅解。2015年8月19日，被告人祁某某到公安机关投案。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人齐某、孟某、李某、张某娇的证言，被告人祁某某的供述，台安县公安局刑事技术尸体检验书，鞍山龙滕机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶证信息查询，车辆保险单，协议书，情况说明，前科劣迹查询，户籍信息，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人祁某某庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，且已赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人祁某某犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 高颖
人民陪审员 张赛
人民陪审员 郑雪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张琪
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第161号
原告四川古蔺郎酒销售有限公司。
住所地：四川省古蔺县二郞镇。
法定代表人付饶，该公司总经理。
委托代理人翟锦波，男，汉族，现住山东省沂源县东里镇。
委托代理人高民权，男，汉族，现住成都市锦江区。
被告由莉萍，女，汉族，现住山东省海阳市大闫家镇。
委托代理人李宁，男，汉族，现住烟台市芝罘区。
原告四川古蔺郎酒销售有限公司与被告由莉萍劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟锦波、高民权，被�由莉萍及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告向烟台市福山区劳动人事争议委员会提出申请，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月7日作出的烟福劳人仲案字（2013）第014号裁决书，原告对该裁决不服，所依据的客观事实如下：1、由莉萍在2012年1月1日与郎酒在烟台的经销商烟台盐业公司签订了一份协议，有效期限为2012年12月31日为止，实际执行期限到2012年2月29日的工作协议，并于2012年2月8日已经领取相关工资。2、由莉萍在2012年3月1日与郎酒在烟台的经销商烟台市新星酒业有限公司签订了一份协议，有效期限为2012年12月31日为止，实际执行期限到2012年7月31日为止的工作协议，并于相关日期已经领取2012年3-7月份的工资。3、由莉萍在2012年8月1日与郎酒在烟台的经销商硕康商贸有限公司签订了一份协议，有效期限为2012年12月31日为止的工作协议，并于相关日期已经领取2012年8-9月份的工资。综上所述，原告请求：1、人民法院依法驳回被告的相关请求，不予支持烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月7日作出的烟福劳人仲案字（2013）第014号裁决书。2、由被告承担本案的相关诉讼费用。
被告辩称，劳动仲裁裁决合法正确，应当受法律保护，请求驳回原告诉讼。
经审理查明，被告于2011年11月1日到原告处从事销售工作。原告未与被告签订劳动合同，未给被告缴纳社会保险费。原告支付了被告2011年11月、12月工资，每月2000元。被告在原告处工作期间月工资为2000元。2013年7月8日山东衡信司法鉴定中心作出衡信司法中心（2013）文鉴字第58号司法鉴定意见书：检材（1）中的“由莉萍”签名是由莉萍本人书写；检材（2）（3）（4）中的“由莉（丽）萍”签名均不是由莉萍本人书写。同日该中�作出衡信司鉴中心（2013）痕鉴字第19号司法鉴定意见书：检材（1）中“由莉（丽）萍”签名处的七枚指印，标时“3”、标时“7”中指印失去鉴定条件，余五枚指印均不是由莉萍本人所留；检材（2）中“由莉萍”签名处的一枚指印失去鉴定条件；检材（3）中“由莉（丽）萍”签名处的三枚指印，标时“2012年1月1日”中指印失去鉴定条件，余二枚指印均不是由莉萍本人所留。鉴定费24000元。
双方因工资、社会保险费、赔偿金发生争议，被告申请劳动仲裁，要求：1、裁决被申请人立即签订无固定期限的劳动合同。2、被申请人支付没签订劳动合同，没有支付工资，没有缴纳社会保险费的惩罚性赔偿。3、被申请人支付2012年1月至2013年1月的工资30500元。4、被申请人为申请人缴纳2011年11月于2013年11月的社会保险费。5、被申请人支付没签订劳动合同双倍工资30500元。6、仲裁�用由被申请人承担。福山区仲裁委于2014年6月25日作出烟福劳人仲案字（2014）第034号裁决书：一、被申请人支付申请人2011年12月至2012年10月双倍工资22000（2000×11）元。二、被申请人支付申请人2011年12月至2012年10月双倍工资22000（2000×11）元。三、被申请人为申请人缴纳2011年11月1日至2013年1月30日期间的社会保险费（具体数额以社会保险经办机构核算的数字为准），其中个人应缴纳部分由申请人承担。四、申请人的其他请求本委不支持。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书及送达回执、烟台盐业、烟台新星、硕康商贸三公司的协议三份、工资发放表9份、考勤表8份，被告提供的工资证明等证据在案为凭。
本院认为，原告提供的三份协议及九份工资发放表，经本院委托山东衡信司法鉴定中心文鉴、痕鉴鉴定，两份司法鉴定意见书，检材（1）中“由莉萍”签名是由莉萍�人书写以外，其余均不是由莉萍本人书写、指印亦均不是由莉萍本人所留，故除检材（1）中的“由莉萍”签名是由莉萍本人书写，其余均系原告伪造。检材（1）助销员工资发放表是烟台盐业公司支付给被告工资2000元，与本案无关，并不能否认原、被告之间存在劳动关系的事实，从而可以认定2011年11月1日至2013年1月30日原、被告双方存在劳动关系。工资是用人单位按国家法律规定或劳动合同约定支付给本单位劳动者的劳动报酬，不得克扣和拖欠，原告仅支付给被告2011年11月、12月工资，每月2000元，未支付被告2012年1月至2013年1月的工资，应当予以支付，按2000元／月的标准支付13个月工资，计26000元。原告应自用工之日起一个月内依法与被告签订劳动合同，原告未在用工之日起一个月内与被告签订劳动合同，应自2011年12月1日起至2012年10月止支付被告11个月的双倍工资，按2000元／月的标准计算11个月的工资为22000元。司法鉴定费24000元，应当由原告承担。社会保险费的征缴是劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。被告在收到福山仲裁委作出的裁决后未在法定期限内提起诉讼，可以认定被告对仲裁结果的认可。根据《中华人民共和国劳动法》第50条、第72条，《中华人民共和国劳动合同法》第82条之规定，判决如下：
一、原告四川古蔺郎酒销售有限公司于本判决生效之日起十日是内支付被告由莉萍2012年1月至2013年1月工资26000元，2011年12月至2012年10月双倍工资22000元，共计48000元。
二、司法鉴定费24000元，由原告四川古蔺郎酒销售有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 姜凤鸣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 于 鹏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2350号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人李新新，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林雪丹，女，1983年2月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙计生征决字（2015）第108081号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人李新新、林雪丹发出（2015）仙执审字第359号行政裁定书，责令被执行人李新新、林雪丹缴纳社会抚养费人民币58368元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第359号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林秀华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初549号
原告：蒋辉，男，1986年9月13日出生，汉族，衡阳县人，。
被告：刘卓华，男，1988年2月28日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告蒋辉与被告刘卓华合伙协议纠纷一案中，原告蒋辉以原、被告自愿达成和解协议为由，于2017年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋辉撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告蒋辉负担。
（本页无正本）
审判员 刘亚平
二〇一七年四月十九日
书记员 王 玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第384号
上诉人（原审原告）：王俊海，农民。
委托代理人：张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：罗永良。在邯郸市邯大物流园区经营永昌物流中介门市。
被上诉人（原审被告）：丁学华。
上诉人王俊海、罗永良因居间合同纠纷一案，不服大名县人民法院（2013）大民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大名县人民法院（2013）大民初字第16号民事判决；
二、发回大名县人民法院重审。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 暘
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初85号
原告蒋汉寿，男，汉族，青海省门源回族自治县泉口镇人。
被告康维兰，女，汉族，青海省门源回族自治县泉口镇人。
本院在审理原告蒋汉寿与被告康维兰民间借贷纠纷一案中，原告蒋汉寿于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋汉寿的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告蒋汉寿撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告蒋汉寿承担。
审判员 马海花
二〇一七年一月二十五日
书记员 彭 霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00246号
原告王某，女，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组，居民。
被告张某，女，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告贾某某，男，汉族，住址、职业同上，系被告张某丈夫。
原告王某与被告张某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告张某、贾某某经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月7日及11月23日被告张某由被告贾某某担保向原告王某借款15万元，当时约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具了借款条据二支，后经原告多次索要，被告张某、贾某某一直推诿未付，故提起诉讼，要求二被告偿还借款本金15万元及其利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证借款条据二支，第一支内容为“今贷到王某人民币伍万元整（50000），月息壹分捌厘，时间2006年11月7日，贷款人：张某、保人：贾某某，2007年5月23日-2007年6月10日付完本金和利息”，第二支内容为“今贷王某人民币壹拾万元整（100000）月息壹分捌厘，贷款人张某，2006年11月23日，贾某某，2007年5月23日-2007年6月10日付完本金和利息”，用于证明被告张某由被告贾某某担保向原告借款15万元本金及利息未偿还的事实。
被告张某及被告贾某某未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据二支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2006年11月7日被告张某由被告贾某某担保向原告王某借款5万元，约定月利率为18‰，同时约定2007年5月23日至2007年6月10日前付完本息，2006年11月23日被告张某由被告贾某某担保再次向原告借款10万元，约定利息18‰，同时约定2007年5月23日至2007年6月10日前付完本息，后经原告多次索要，被告张某、贾某某一直推诿未付，故原告涉诉本院。
本院认为，被告张某由被告贾某某担保两次向原告王某借款15万元事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告偿还15万元借款本金及约定利息之诉予以支持。被告贾某某作为担保人，在本案中对约定的担保方式不明确，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告贾某某承担连带清偿责任之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告张某偿还原告王某借款本金15万元及其利息（月利率以18‰计算，从借款之日起至还款之日止）。被告贾某某负连带清偿责任。
上述给付内容，限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，公告费560元，共计3510元，由被告张某负担。被告贾某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 高 裕
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘亚军
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3178号
原告：仇岩军，男。
委托代理人：任传靖，男。
被告：李晓丹，女。
原告仇岩军诉被告李晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇岩军及其委托代理人任传靖、被告李晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晓丹与丈夫刘新成因做生意需要资金，于2015年2月8日向原告借款32400元，约定于2015年3月8日还款；2015年2月9日向原告借款20000元，约定于2015年4月9日还款。刘新成于2015年5月2日死亡。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告立即偿还借款52400元，并承担借款本金32400元自2015年3月9日起、承担借款本金20000元自2015年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告负担。
被告李晓丹辩称，对借款32400元没有异议，但刘新成借款20000元借条上的签名不是我本人书写，我不清楚用途，对该笔借款不予认可。
经审理查明，被告李晓丹与刘新成系夫妻关系。2015年2月8日，被告李晓丹与刘新成以生意需要为由向原告借款32400元，约定于2015年3月8日还清；同年2月9日，向原告借款20000元，约定于2015年4月9日还清，并向原告出具借条。借款到期后经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款52400元，并承担借款本金32400元自2015年3月9日起、承担借款本金20000元自2015年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告负担。
另查，刘新成于2015年5月2日死亡。
本院所确认上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告李晓丹偿还借款52400元，有刘新成及被告李晓丹向原告出具的借条予以佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。双方之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，但借款到期后，被告未按时偿还，应支付逾期利息，利息的计算时间应从约定还款到期日的次日起，借款本金32400元利息的计算时间应自2015年3月9日起，借款本金20000元利息的计算时间应自2015年4月10日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于借款20000元不是本人签名的辩解，因被告既不申请鉴定又无证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李晓丹于本判决发生法律效力后15日内偿还原告仇岩军借款52400元，并承担借款本金32400元自2015年3月9日起、承担借款本金20000元自2015年4月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告李晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 林
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第164号
原告：庞大乐业租赁有限公司.
委托代理人：张春雷。
被告：袁小海。
被告：马建设。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告袁小海、马建设融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告袁小海、马建设经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年3月28日，原告与被告袁小海签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告袁小海从原告处承租了福田自卸车一台，被告马建设为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告袁小海未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金153808.02元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告袁小海支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告马建设承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告袁小海支付原告到期和未到期租金共计153808.02元及违约金46142.41元；2、由被告马建设承担连带还款责任；3、由被告袁小海、马建设承担本案诉讼费用。
被告袁小海未作答辩。
被告马建设未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年3月28日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司鄂尔多斯市分公司为出卖方，袁小海作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方袁小海的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司鄂尔多斯市分公司购买了福田车一台并出租给乙方袁小海；
2、乙方袁小海需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为354712.03元，履约保证金为64000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年4月20日至2013年9月20日），乙方袁小海具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方袁小海有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方袁小海有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方马建设愿为乙方袁小海履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金153808.02元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金64000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月28日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司鄂尔多斯市分公司作为出卖方，袁小海作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、袁小海作为承租方（乙方）、马建设作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年3月30日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告袁小海，被告袁小海向原告交纳了履约保证金64000元，并预先交付了该车的留购款1000元。截止至2013年9月20日（合同届满日），被告袁小海仅向原告支付租金136904.01元，尚拖欠到期租金253564元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告袁小海、被告马建设签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告袁小海、马建设均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告袁小海未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告袁小海向其支付到期租金。
被告袁小海向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告袁小海所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告袁小海主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告马建设为被告袁小海履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小海于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金153808.02元（即到期租金217808.02元－履约保证金64000＝153808.02元）；
二、被告袁小海于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金46142.41元；
三、被告马建设对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元，保全费1520元，合计5819元，由被告袁小海负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4299元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 兵
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1026号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1988年7月30日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年7月24日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京�第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2015]965号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月24日5时许，被告人李×酒后驾驶北京现代牌出租汽车搭载乘客宋×、杨×行驶至北京经济技术开发区永昌南路永景路口至永建路口段时，与韩×驾驶的奥迪牌小型客车发生交通事故。经鉴定被告人李×血液中酒精含量为83.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人李×具有自首的从轻处罚情节和驾驶载有乘客的营运机动车的从重处罚情节，建议判处被告人李×拘役二个月并处罚金。
被告人李×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，�予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年7月24日起至2015年9月23日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨春蕊
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执238号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，系申请人客户经理。
被执行人许淑新，女，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人许淑新公证债权纠纷执行一案，在执行过程中对被执行人财产进行了网络查控，没有可供执行财产。申请执行人也未提供可执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2018年5月18向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规�，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执238号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年五月十九日
书记员 任建锟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00610号
申请执行人张甲某，女，1952年8月7日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇街道办事处。
被执行人张乙某，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇街道办事处。
本院在执行张甲某与张乙某侵权纠纷的（2014）大民初字第02426号民事判决一案中，责令被执行人张乙某腾出其居住的申请人张甲某的房屋。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人张乙某自愿在2016年1月30日前搬出其居住的申请人张甲某的房屋，申请人表示同意，并自愿退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00610号案件的执行。
日后一旦发现被执行人没有按照协议内容履行其义务，申请人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 严江辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行初字第19号
原告白锡武。
委托代理人叶茂林。
被告温州市瓯海区民政局。
法定代表人王珧珽。
委托代理人李昌磊。
委托代理人陈文克。
第三人温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处。
法定代表人周才静。
委托代理人张议。
第三人贾美香。
原告白锡武不服被告温州市瓯海区民政局婚姻行政登记，于2015年4月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同年4月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处（以下简称“南白象街道办事处”）、贾美香与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告白锡武及委托代理人叶茂林，被告委托代理人李昌磊、周文克，第三人南白象街道办事处委托代理人张议到庭参加诉讼，第三人贾美香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白锡武诉称：原告妻子贾美苹，出生于1972年11月28日，因未到法定结婚年龄，1993年1月13日，贾美苹借用第三人贾美香的身份，与原告一起向原南白象镇民政所办理了瓯白字第120号结婚证。根据婚姻登记的有关法律规定，对要求结婚登记的双方当事人进行审查尤其是身份真实性、合法性的审查是婚姻�记机关的程序义务。由于上述结婚证系借用贾美香名义而领取的，被告据以作出行政行为的主要证据虚假，故起诉要求依法撤销被告颁发给原告与第三人贾美香的瓯白字第120号结婚证。
原告在法定期限内向本院提供下列证据：1.原告身份证明，证明原告的身份情况；2.第三人贾美香户籍证明，证明第三人贾美香的身份情况；3.南白象街道鹅湖村村民委员会证明；4、结婚登记申请书；5.瓯白字第120号结婚证。3-5号证据共同证明贾美苹借用第三人贾美香的身份证办理结婚证，被诉结婚登记的主要证据虚假。6.贾美香与吕志云的结婚登记申请书及处理结果，证明被告未审查第三人贾美香的身份进行登记。
被告温州市瓯海区民政局辩称：1.被诉婚姻登记行为系原南白象镇人民政府于1993年1月13日作出，被告并非作出诉争行政行为的行政机关，原告起诉被告主体不适格；2.从被告调取的婚姻登记档案来看，原南白象镇人民政府已经对双方的婚姻登记履行了审慎合理的审查职责；3.被诉婚姻登记发生在1993年，原告直到2015年5月才起诉，已超诉讼时效，故应驳回原告的起诉。
被告温州市瓯海区民政局向本院提交了以下证据、依据：1.结婚登记申请书；2.婚姻状况证明。1-2号证据共同证明原南白象镇人民政府对双方提供的婚姻登记材料进行形式审查，其已经尽到审慎合理的审查职责。3.瓯海区婚姻登记集中办理的通知，证明被告于2002年1月1日开始对南白象镇等五个乡镇进行办理婚姻登记工作；4.《婚姻登记办法》第四条、第五条，证明原南白象人民政府作出的行政行为的法律依据。
第三人南白象街道办事处的意见与被告的意见相同。
第三人贾美香在法定期限内没有提出答辩，也没有提供证据。
经庭审质证，被告及第三人南白象街道办事处对原告提供的1、2、6号证据的真实性无异议，原告及第三人南白象街道办事处对被告提供的3、4号证据无异议，本院对原被告提供的上述证据予以确认。根据上述证据，可以证明原南白象镇人民政府于1993年1月13日向原告白锡武颁发瓯白字第120号结婚证，原告应于1993年1月13日知道被诉行政行为的内容，原告于2015年4月提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。由于原告的起诉已超过法定起诉期限，故本院对原被告提供的其余证据在本案中不作评判。
经审理查明：1993年1月13日，原温州市瓯海区南白象镇人民政府向原告白锡武颁发瓯白字第120号结婚证，该证的内容为“白锡武和贾美香申请结婚，经审查符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记”。2002年1月，温州市瓯海区南白象人民政府的婚姻登�职能由被告瓯海区民政局行使。2015年4月27日，原告认为被告作出的瓯白字第120号结婚登记主要证据虚假，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体�政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案被诉婚姻行政登记于1993年1月作出后，原告已于当日知道被诉行政登记行为的内容，原告于2015年4月向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告白锡武的起诉。
本案不收取一审案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄良聪
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘赛蓉
附告：裁定适用的法律条文及当事人应知的�关事项
一、裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院�过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第19号
原告张金生，男，1957年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。
被告广西全州农村合作银行
住址全州县桂黄中路95号。
法定代表人周晓林，董事长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
原告张金生诉被告广西全州农村合作银行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员闫新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金生及其委托代理人申时军，被告广西全州农村合作银行委托代理人蒋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金生诉称，2008年4月19日，原告张金生到被告广西全州农村合作银行石塘支行存定期5847．21元，定期2年，存单号为0595XXXX，下午原告侄女偿还原告借款，原告又在石塘支行存入另一单5847．21元定期两年存单，存单号为242XXXX，帐号为×××1196。2012年9月原告持存单到石塘支行支取存款时，被无理扣留并拒绝支付存款及利息。因此，请求判决由被告广西全州农村合作银行支斥原告张金生定期存款5847.21元及定期利息。
被告广西全州农村合作银行辩称：原告张金生于2008年4月19日在原石塘信用社只办理了一笔金额为5847.21元的定期存单，存单号为0242XXXX，帐号为×××1196。2008年9月7日，原告张金生持身份证向原石塘信用社申请挂失存单号0242XXXX，帐号为×××1196，帐户金额为5847.21元的定期存单。挂失期满后，原石塘信用社于2008年9月14日向张金生补发了存单号为059XXXXX，帐号为×××1196，帐户金额为5847.21元的定期存单。2010年6月15日，原告张金生持上述补发的存单到原石塘信用社支取了本息6398.84元，帐号为×××1196的定期存单因权利义务履行完毕而归于消灭。而原告张金生持已被挂失的存单号02424468的存单于2012年9月到石塘支行支取，被工作人员拒付并扣留了存单。因此，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张金生于2008年4月19日在原石塘信用社办理了一笔金额为5847.21元的定期存单，存单号为0242XXXX，帐号为×××1196。2008年9月7日，原告张金生持身份证向原石塘信用社申请挂失存单号0242XXXX，帐号为×××1196，帐户金额为5847.21元的定期存单。挂失期满后，原石塘信用社于2008年9月14日向张金生补发了存单号为0595XXXX，帐号为×××1196，帐户金额为5847.21元的定期存单。2010年6月15日，原告张金生持上述补发的存单到原石塘信用社支取了本息6398.84元。而原告张金生持已被挂失的存单号为0242XXXX的存单于2012年9月到被告下辖的石塘支行支取时，被工作人员拒付并扣留了存单。
本院认为，合法的储蓄受法律保护。而原告与被告在本案的储蓄关系，因原告张金生于2010年6月15日持补发的存单支取了本息而归于消灭。因此，原告张金生持已被挂失的存单要求被告支付存款本息的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告张金生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫新华
二〇一四年三月二十日
书记员 覃婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第185号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人连某甲，农民，系被害人连某乙之父。
附带民事诉讼原告人段某，农民，系被害人之母。
二附带民事诉公原告人共同诉讼代理人林树智、王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
被告人赵振庆，男，农民。因本案于2011年11月22日被聊城市公安局经济开发区分局监视居住，2013年12月16日被该局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人孟庆勇、赵强，山东众城仁和律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人赵振庆犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人连某甲、段某向本院提起刑事附带民事诉讼。因附带民事诉讼本案于2014年6月10日经山东省聊城市中级人民法院批准延长审理期限三个月。后本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人连某甲及其诉讼代理人林树智、王瑞月、被告人赵振庆及其辩护人孟庆勇、赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2005年11月26日下午，在聊城市经济技术开发区北斗汽修厂一车间内，被告人赵振庆因琐事与被害人连某乙发生打斗，被告人赵振庆持修车用螺丝刀将连某乙颈部捅伤，致连某乙颈椎椎板凹陷性骨折、硬脊膜破裂、颈髓损伤，导致其高位截瘫，大小便失禁，经法医鉴定，连某乙伤情属重伤。2013年8月18日，被害人连某乙死亡。2011年11月22日，赵振庆家属赔偿被害人连某乙家属10万元。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请以故意伤害罪定罪处罚。
二附带民事诉讼原告人诉称：被告人的犯罪行为给予被害人生前身体上和精神上造成了巨大的伤害，应给予被告人严重的刑事处罚，并且应当赔偿给原告人造成的各项经济损失共计90万元。
被告人赵振庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并愿意依法对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。
被告人的辩护人辩称，被告人案发时应认定为未成年人，被害人的死亡与被害人伤害行为之间无法律上的因果关系，且该案的发生被害人存在一定的过错，案发后被告人对被害人及时救治与赔偿，主观恶性较小，请求人民法院对其依法从轻处罚。
经审理查明，2005年11月26日下午，在聊城市经济技术开发区北斗汽修厂一车间内，被告人赵振庆因琐事与被害人连某乙发生打斗，被告人赵振庆持修车用螺丝刀将连某乙颈部捅伤，致连某乙颈椎椎板凹陷性骨折、硬脊膜破裂、颈髓损伤，导致其高位截瘫，大小便失禁，经法医鉴定，连某乙伤情属重伤。2011年11月22日，赵振庆家属赔偿被害人连某乙家属10万元。被告人赵振庆在连某乙住院期间支付医疗费1000元。2013年8月18日，被害人连某乙死亡。
另查明，案发后被害人连某乙分别在聊城市人民医院、聊城市中医院、聊城市脑科医院住院4次，共计82天，花费医疗费82924.97元。2006年8月31日经聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定被害人连某乙的伤残等级为一级。
还查明，因本案被告人连某乙于2006年曾以聊城市北斗轿车维修培训学校及聊城市北斗轿车维修有限公司为被告向本院提起民事诉讼。本院于2006年12月27日以（2006）聊东民一初字第1396号民事判决书判令聊城市北斗轿车维修有限公司对连某乙承担医疗费、护理费、鉴定费等70586.27元。经聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定被害人连某乙的伤残等级为一级。
上述事实有下列证据证明：
一、公诉机关提供的证据
1、书证
（1）抓获经过，2013年12月15日，被告人赵振庆被北京铁路分局石家庄公安处邯郸站派出所抓获。
（2）户籍证明，证实被告人赵振庆的身份情况。
（3）民事赔偿协议，证明2011年11月22日被告人方和被害人方达成民事赔偿协议，被告人方已赔偿被害人方某经济人共计100000元。
2、证人罗某、赵某甲、刘某甲、白某、尚某、李某、赵某乙、刘某乙、韩某的证言，证实案发被告人赵振庆与被害人连某乙建因琐事发生争执，被告人赵振庆致伤被害人连某乙，并把连某乙送往聊城市人民医院治疗的经过。
3、被害人连某乙的陈述，证实案发当时被赵振庆打伤的事实及经过。
4、被告人赵振庆的供述与辩解，供述了致伤被害人连某乙的事实。
5、聊城市公安局刑事科学技术鉴定结论，证实伤者连某乙的伤情属重伤。
二、附带民事诉讼原告人连某甲提供的证据
1、聊城市人民医院、聊城市中医院、聊城市脑科医院诊断证明、住院病历及医药费单据，证明案发后连某乙共住院4次，82天，共花费医疗费共计82924.97元。
2、交通费单据38张，证明附带民事诉讼原告人因被害人受伤治疗共支付医疗费2738.63元。
3、（2006）聊东民一初字第1396-2号民事判决书，证明被害人连某乙受伤后以聊城市北斗轿车有限公司为被告提起民事诉讼，本院依法作出了判决，由被告聊城北斗轿车有限公司承担70586.27元的补充赔偿责任，并证明被害人连某乙的伤情为一级伤残。
4、二附带民事诉讼原告人的户籍证明，证明被害人受伤后分别由其二人护理，其身份为农民。
上述证据，均经当庭质证，证据全法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵振庆故意伤害他人身体，致人重伤，且其伤残程度为一级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。关于被告人的辩护人辩解的应认定被告人犯罪时未满18周岁的辩解意见，经审理，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人的部分经济损失，对其依法可从轻处罚，被告人的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为造成的经济损失包括医疗费82924.97元、误工费1792天×90.05元=161369.6元、护理费2822元×90.05元=254121.1元、住院伙食补助费82天×30=2460元、营养费9000元、交通费2738.63元，共计512614.3元，减去被告人已赔偿的101000元及聊城市北斗轿车维修公司已赔偿的70586.27元，被告人还应赔偿附带民事诉讼原告人341028.03元，附带民事诉讼原告人与之相应的诉讼请求，本院予以支持，超出的部分因无证据及法律依据，本院不予支持。据此，对被告人赵振庆依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵振庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2021年12月15日止。）
二、被告人赵振庆赔偿附带民事诉讼原告人连某甲、段某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计341028.03元。限判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人连某甲、段某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 李明齐
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2014）聊东刑初字第185号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张西昌，男，1965年4月9日，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市经济技术开发区。因本案于2013年12月26日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2014年1月9日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张西昌犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武恩猛、书记员武晴晴出庭支持公诉。被告人张西昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月22日19时30分许，被告人张西昌驾驶冀T×××**号三轮汽车沿聊城市经济技术开发区广平乡王顾路由北向南行驶至广平乡王顾路孝仁村处时，与王顾路西侧行人刘某发生侧面碰撞，造成刘某受伤。事故发生后，被告人张西昌驾车逃逸。经鉴定，被害人刘某之损伤为重伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，张西昌负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人张西昌给付被害人刘某赔偿款7000元；案件审理过程中被害人刘某提起了刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解双方达成赔偿协议，被告人张西昌赔偿被害人刘某各项损失共计69000元（含已给付的7000元），被害人刘某表示对被告人张西昌予以谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的：《受理道路交通事故案件登记表》、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、聊市区公交认字（2013）第00209号《道路交通事故认定书》、办案说明，被告人的机动车驾驶证复印件（准驾车型L，有效期至2000年10月）及户籍证明；证人韩某、贾某、陈某的证言；被害人刘某的陈述；聊城市公安局法医学伤检临时鉴定书、聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（伤）字（2013）286号《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人与被害人达成的赔偿协议等证据，足以认定。本院认为，被告人张西昌违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人张西昌依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（六）项之规定，判决如下：被告人张西昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 虹审 判 员  王英军人民陪审员  王清杰二〇一四年五月十六日书 记 员  张 坤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1726号
原告上海路劲物业服务有限公司。
法定代表人周轶群。
委托代理人王霞。
委托代理人陆锦霞。
被告王娟。
原告上海路劲物业服务有限公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年12月起至2014年9月止的物业管理费人民币6421.80元（以下币种均为人民币）及滞纳金2215.53元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年二月二十七日
书记员 周晓琼
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02257号
原告李某某，女。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
被告余某某，男。
原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王运书到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年年初原、被告经人介绍认识，认识不久便举行了订婚仪式，于2013年8月26日办理了结婚登记。婚后于2014年农历7月19日生育一女叫余某某。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，常常因生活琐事生气吵架，尤其被告经常外出打工，双方联系较少，被告回家后也很少沟通，几乎没有共同语言，再加上婆媳不睦，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，为此起诉至法院要求解除与被告的婚姻关系；婚生女随原告生活，被告支付抚养费用；共同财产依法进行分割；诉讼费用由被告承担。
被告余某某缺席未答辩。
原告李某某向本院提交的证据材料有：证据一：结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。证据二：证人证言，证明双方夫妻关系存续期间，存在生气吵架、家庭暴力现象。
被告余某某未向本院提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据一来源合法，能够印证原、被告的婚姻状况，本院予以采纳。原告证据二，因证人与原告有利害关系，且所证内容无其他证据相印证，对证人证言本院不予采信。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，2013年8月26日登记结婚。婚后于2014年农历7月19日生育一女，叫余某某。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方都应珍惜来之不易的婚姻，在共同生活中应互相体谅，互相宽容，共同努力创造一个幸福美满家庭，给孩子一个健康成长的生活环境。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米宏伟
审 判 员 丁 锐
人民陪审员 雷 瑾
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 洋
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第738-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告康友元，男，1964年1月2日出生。
被告黎伍荣，女，1963年5月10日出生。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告康友元、黎伍荣金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2013年10月30日以被告康友元、黎伍荣主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告康友元、黎伍荣的起诉。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一三年十月三十日
代理书记员 祝 花
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1018号
原告：耿辉，男，1966年1月21日出生，汉族，个体工商户，住奎屯市。
被告：聂国新，男，1966年1月4日出生，汉族，塔城地区乌苏戒毒所工作人员，住乌苏市。
原告耿辉与被告聂国新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员史晶适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告耿辉及诉讼代理人李昌厚、被告聂国新均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告耿辉诉称：2013年6月14日，被告聂国新因做生意急需资金向原告借款210000元，并向原告出具借条，约定还款期限为2015年7月15日，该款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款210000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告聂国新辩称：欠款属实，借条中签名系本人所签，但该款我已经向原告支付了100000元，尚欠110000元未付。
经审理查明，2013年6月14日，被告聂国新因做生意急需资金向原告借款210000元，并向原告出具借条，约定还款期限为2015年7月15日。本院依职权调取被告聂国新在中国建设银行乌苏支行的账号为：4213494640004586的银行卡2014年1月至2014年2月账户进出帐明细，明细中明确反应被告聂国新的4213494640004586银行账户于2014年1月23日给原告耿辉的6227004580301131967银行账户转账100000元。
上述事实由原告提供的借条、本院依职权调取的被告聂国新在中国建设银行乌苏支行的账号为4213494640004586的账户明细表及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告聂国新借原告耿辉现金210000元，并向原告耿辉出具借条，双方之间构成民间借贷关系，还款期限到期后，被告聂国新应当偿还原告耿辉借款，故对原告耿辉要求被告聂国新偿还借款的诉讼本院依法予以支持，被告聂国新在辩称中称其已经偿还原告耿辉借款100000元的诉讼请求，由于本院依职权调取了被告聂国新在中国建设银行的4213494640004586账户2014年1月至2014年2月的进出帐明细，明细中明确的反映了被告聂国新用转账的方式向原告耿辉偿还借款100000元的事实，故本院采纳被告聂国新称其已向原告偿还借款100000元的答辩意见。原告耿辉向法院出具的收条证实其收到被告聂国新现金100000元属筹资建厂资金，由于该收条载明收款方式为现金并非转账，亦收到的该100000元为筹资建厂资金，与本案无关，对原告出具的100000元的收条本院不予认可。现被告聂国新尚欠原告耿辉借款110000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告聂国新于本判决生效后十日内向原告耿辉偿还借款110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，投递费64元，合计2289元，由被告聂国新承担（原告已预交2289元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
审判员 史 晶
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑明媛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第966号
原告：李百苗。
原告：高路明。
被告：冯长胜。
被告：马学军。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口东南角。
本院在审理原告李百苗、高路明与被告冯长胜等为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀J×××××车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀J×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯伟艳
二〇一五年九月二十四日
书记员 齐 沛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第145号
申请人某甲银行股份有限公司。
法定代表人李某乙。
被申请人某乙公司。
被申请人某丙公司。
被申请人某丁公司。
被申请人李某甲。
被申请人胡某。
被申请人褚某。
被申请人杨某。
本院在审理申请人某甲银行股份有限公司与被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、李某甲、胡某、褚某、杨某金融借款合同纠纷一案中，申请人某甲银行股份有限公司于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、李某甲、胡某、褚某、杨某银行存款220万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人某甲银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、李某甲、胡某、褚某、杨某银行存款220万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年九月十八日
书记员 谢 飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第260号
原告大武口区兴民村集福寺。住所地：大武口区兴民村。
负责人赵连岐，系该寺会长。
被告孙学忠，男，55岁，汉族，个体户，住大武口区。
本院在审理原告大武口区兴民村集福寺与被告孙学忠建设工程施工合同纠纷一案中，大武口区兴民村集福寺于2015年1月19日以孙学忠已将欠款付清为由，向本院申请撤回对孙学忠的起诉。
本院认为，大武口区兴民村集福寺的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大武口区兴民村集福寺撤回对被告孙学忠的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告大武口区兴民村集福寺负担。
审判员 刘 力
二〇一五年一月十九日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第3027号
原告：杨兵,男，1991年6月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：陈春花（特别授权代理），郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告：李庆芳，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
被告:邯郸市吉祥运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县汉霸村西。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市光明北大街光明商贸中心E座3楼311室。
原告杨兵诉被告李庆芳、邯郸市吉祥运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年12月4日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兵的委托代理人陈春花到庭参加诉讼，被告李庆芳、邯郸市吉祥运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司经传票传唤拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨兵诉称，2015年11月17日，被告李庆芳驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号半挂车与刘瑞领驾驶的原告的鲁Ａ×××××号小轿车相撞，造成小轿车严重受损。本事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，认定被告李庆芳承担事故的次要责任，并出具了郓公交认字（2015）第732号道路交通事故认定书。因赔偿问题未达成协议，要求被告赔偿车损14724元。
被告李庆芳、邯郸市吉祥运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司未做答辩。
经审理查明，2015年11月17日，被告李庆芳驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号半挂车与刘瑞领驾驶的原告的鲁Ａ×××××号小轿车相撞，造成小轿车严重受损。本事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，认定被告李庆芳承担事故的次要责任，并出具了郓公交认字（2015）第732号道路交通事故认定书。原告的鲁Ａ×××××号小轿车在本次事故中的车损经菏泽容大价格评估事务所有限公司评估损失为13724元，鉴定费1000元。被告李庆芳驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号半挂车登记车主为被告邯郸市吉祥运输有限公司，在被告保险公司投保交强险。被告李庆芳未提出作为驾驶员的免责事由，被告邯郸市吉祥运输有限公司未提出作为登记车主的免责事由。
本案认为，公民的财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿。不足部分，按照事故责任予以赔偿。因本次事故中李庆芳驾驶肇事车辆冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号半挂车承担事故的次要责任，应当先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任划分由被告李庆芳、被告邯郸市吉祥运输有限公承担次要责任予以赔偿。原告杨兵请求被告保险公司赔偿车损2000元的主张应予支持。原告杨兵诉请被告李庆芳、被告邯郸市吉祥运输有限公承担车损及鉴定费（13724元+1000元-2000元）×30%=3817.2元的请求应予支持。其余诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告杨兵车损2000元，于判决生效后十日内履行（开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92）;
二、被告邯郸市吉祥运输有限公司赔偿原告杨兵车损及鉴定费3817.2元，被告李庆芳承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行;
三、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费168元，由原告杨兵承担102元，被告邯郸市吉祥运输有限公司承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨万方
二〇一六年七月五日
书记员 张 静
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第514号
上诉人（原审被告）丁树森，男，1959年5月17日出生，回族，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯学谦，男，1962年10月5日出生，汉族，赤峰市职工，住赤峰市。
上诉人丁树森因饲养动物损害责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人丁树森的委托代理人杨旭、被上诉人冯学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实，2014年6月22日，原告冯学谦去赤峰市红山区三东街原麻袋厂院内找朋友办事，被被告丁树森饲养的黄色狼狗咬伤，后原告到赤峰市医院住院治疗18天，诊断为右前臂狗咬伤。右大腿左足狗咬伤。支付医疗费15372.49元。现原告诉至原审法院，要求被告赔偿医疗费15372.49元、误工费3684.60元、护理费2160元、伙食补助费900元、精神抚慰金5000元，以上合计27117.09。上述事实，有当事人提供的陈述、住院病历、医疗费收据予以证实。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害时因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。在本案中，被告丁树森对其饲养的狗将原告冯学谦咬伤的事实认可，其抗辩原告在被狗咬伤中存有过错，称现场有警示标牌，原告属擅自闯入施工场地，原告的该行为虽存有一定过错，但尚不构成故意和重大过失。不能减轻被告的责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告因本次事故产生下列损失：1、医疗费为15372.49元；2、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准为101元×18天＝1818元；3、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）为40元×18天＝720元。以上总计17910.49元。关于原告主张的误工费，原告系赤峰市疾控中心职工，但没有提供其工资减少的证明，因此对于原告的该项请求，不予支持。原告主张的精神抚慰金无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款（六）项、第七十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及上述法律规定，判决：一、被告丁树森于本判决生效后十日内赔偿原告冯学谦医疗费等损失17911元。二、驳回原告冯学谦的其他诉讼请求。
宣判后，丁树森不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：在上诉人已提供照片对上诉人于事发前封闭场地、设立“院内有狗”字样的警示牌等事实予以佐证的情形下，足以认定被上诉人擅自进入涉案场地的事实，被上诉人对自身损伤存有重大过错，原审法院判令上诉人对被上诉人所受损失承担全部责任错误。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人丁树森所饲养狼狗将被上诉人冯学谦撕咬致伤的事实清楚，有双方当事人陈述及赤峰市医院出具的疾病诊断书、被上诉人住院病历及住院费用清单等证据在卷佐证，足以认定上诉人丁树森应对被上诉人冯学谦所受损伤承担损害赔偿责任，上诉人丁树森虽主张其于事发前已采取封闭涉案场地、设立“院内有狗”字样的警示牌等防范措施，被上诉人冯学谦对自身损伤存有重大过错，但因上诉人丁树森于原审所提交的照片无法证明照片所反映的事实形成于案发前，故其上诉请求缺乏事实依据，理应承担举证不能之法律后果，对其该项诉讼请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人丁树森的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478元，由上诉人丁树森承担。邮寄送达费40元，由上诉人负担20元，被上诉人负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一五年八月三日
书 记 员 于 娜
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第459号
原告杨某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告汪某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告杨某某与被告汪某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
审 判 长 韦 良
人民陪审员 刘光琼
人民陪审员 钟永辉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 甘 露
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终818号
上诉人（原审被告）：敖汉旗牛古吐中学，住所地内蒙古自治区敖汉旗牛古吐乡本街。
法定代表人：李某1，校长。
被上诉人（原审原告）：端某，女，1956年10月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原审被告：梁某，男，1978年9月28日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。
原审被告：王某，男，1974年10月10日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。
原审被告：李某2，男，1971年7月21日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。
上诉人敖汉旗牛古吐中学因与被上诉人端某、原审被告梁某、王某、李某2买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院(2016）内0430民初6810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人敖汉旗牛古吐中学于2017年4月5日申请撤回上诉。
本院认为，敖汉旗牛古吐中学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许敖汉旗牛古吐中学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人敖汉旗牛古吐中学负担；邮寄送达费100元，由上诉人敖汉旗牛古吐中学、被上诉人端某、原审被告梁某、王某、李某2各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 韩尚达
二〇一七年四月五日
书记员 刘 禹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终818号
上诉人（原审被告）：敖汉旗牛古吐中学，住所地内蒙古自治区敖汉旗牛古吐乡本街。
法定代表人：李富，校长。
被上诉人（原审原告）：端素芳，女，1956年10月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原审被告：梁中宇，男，1978年9月28日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。
原审被告：王国兴，男，1974年10月10日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。
原审被告：李作华，男，1971年7月21日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。
上诉人敖汉旗牛古吐中学因与被上诉人端素芳、原审被告梁中宇、王国兴、李作华买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院(2016）内0430民初6810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人敖汉旗牛古吐中学于2017年4月5日申请撤回上诉。
本院认为，敖汉旗牛古吐中学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许敖汉旗牛古吐中学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人敖汉旗牛古吐中学负担；邮寄送达费100元，由上诉人敖汉旗牛古吐中学、被上诉人端素芳、原审被告梁中宇、王国兴、李作华各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 韩尚达
二〇一七年四月五日
书记员 刘 禹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1301号
申请执行人：江门市工商行政管理局蓬江分局，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：邹汶江，该局局长。
被执行人：范建峰，男，1966年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人江门市工商行政管理局蓬江分局与被执行人范建峰行政处罚一案，江门市工商行政管理局蓬江分局作出的江蓬工商处字（2014）102号《行政处罚决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年六月五日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1301号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李伟成
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1623号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人刘少强。
被执行人张新玲。
被执行人高慎龙。
被执行人曹守文。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人刘少强、张新玲、高慎龙、曹守文金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）新商初字第1286号民事判决书，于2015年6月16日向本院申请执行。
本案执行标的200000元及利息、在执行过程中，依法送达了执行法律文书，扣划高慎龙21000元，扣划张新玲10600元，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索；申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1623号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑鸿瑞
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1623号
申请执行人徐留清。
委托代理人印霄龙，江苏友联律师事务所律师。
被执行人史国强。
被执行人季燕。
徐留清诉史国强、季燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第355号民事调解书已经发生法律效力。依上述裁判文书，被执行人应当向申请执行人支付借款本金100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
本院在执行过程中经查，被执行人名下的罗溪镇通天元歌厅的财产已被查封，正在进行评估、拍卖。其他无财产可供执行。申请执行人据此同意对本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案程序终结的情况下，本院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第355号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋 巍
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初2116号
原告：毕节市住房公积金管理中心，住贵州省毕节市七星关区桂花路一号，组织机构代码77531167-2。
法定代表人：唐衍胪，该住房公积金管理中心主任。
原告：中国建设银行股份有限公司赫章支行，住贵州省毕节地区赫章县城关镇九〇路，组织机构代码21563003-4。
法定代表人：况东海，该支行行长。
二原告共同委托诉讼代理人：吴海（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：龙猷（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
被告：汪发金，男，1980年1月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。
本院在审理原告毕节市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司赫章支行与被告汪发金合同纠纷一案中，原告毕节市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司赫章支行以原被告双方已经自行和解为由于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司赫章支行的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，原告可以免交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司赫章支行撤回起诉。
案件受理费2741.00元，退还原告毕节市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司赫章支行。
审判员 朱明俊
二〇一六年十二月四日
书记员 苏成泉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2466-2号
申请执行人马兰，女，1963年4月20日出生。
被执行人贾世军，男，1977年10月29日出生。
被执行人闫超，男，1986年12月28日出生。
申请执行人马兰与被执行人贾世军、闫超民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第288号民事裁定书、（2014）东执字第2466-1号执行裁定书裁定查封了被执行人闫超所有的位于东胜区天骄北路房产一处。现因查封期限届满，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人闫超所有的位于东胜区天骄北路房产一处。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 理
二〇一六年二月一日
书记员 任尚芬
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民督4号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住址广东省深圳市福田中心区。
法定代表人孙建平。
委托代理人余新娟，广东穗江律师事务所律师。
被申请人：夏海宁，男，汉族，1982年1月8日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请人申请支付令一案，本院受理后经审查认为，被申请人在投保单上注明的经常居住地位于坪山区，不属于本院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请。
申请费704元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 张 泽
二〇一七年五月二十四日
书记员 钟文灏（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2017）粤0304民督4号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住址广东省深圳市福田中心区。法定代表人孙建平。委托代理人余新娟，广东穗江律师事务所律师。被申请人：夏海宁，男，汉族，1982年1月8日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请人申请支付令一案，本院受理后经审查认为，被申请人在投保单上注明的经常居住地位于坪山区，不属于本院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请。申请费704元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 张    泽二〇一七年五月二十四日书记员 钟文灏（代）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第176号
罪犯白喜泉，男，蒙古族，1984年11月18日出生，户籍所在地内蒙古霍林郭勒市，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2007年8月13日作出（2007）霍刑初字第34号刑事判决，以白喜泉犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元。2010、2011年经本院分别减刑7个月、1年5个月。刑期自2007年3月17日起至2017年3月16日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年1月至2013年7月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白喜泉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白喜泉的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金 龙
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2167号
申请执行人：张山河，男，1978年9月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：曾文瑜，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行张山河与曾文瑜民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施伟斌
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审31号
申请人平湖市市场监督管理局。
法定代表人肖建华。
委托代理人熊音。
委托代理人陈桂芳。
被执行人杨昭远。
申请人平湖市市场监督管理局于2015年6月18日作出平市监处字（2015）140号行政处罚决定，决定对杨昭远罚款2500元。2015年6月27日送达了行政处罚决定书。后又于2016年1月2日送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2016年2月17日向本院申请强制执行。
本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市市场监督管理局于2015年6月18日作出的平市监处字（2015）140号行政处罚决定（罚款2500元），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 何建平
审 判 员 黄士忠
人民陪审员 孙永良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐吉燕
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第959号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人马崇鑫，男，1973年02月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖汀莲，女，1976年09月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月21日以被执行人马崇鑫、赖汀莲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第120303号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第120303号征收社会抚养费决定书，于2015年01月22日依法送达给被执行人马崇鑫、赖汀莲，被执行人马崇鑫、赖汀莲未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第120303号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马崇鑫、赖汀莲在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行义务（已缴纳12000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人马崇鑫、赖汀莲必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41487元。
三、被执行人马崇鑫、赖汀莲在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费522元，由被执行人马崇鑫、赖汀莲负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 吴天水
二〇一五年七月十五日
代理书记员 黄语焱
沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第523号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某，男，1978年11月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市东陵区深井子镇深井子街，捕前住沈阳市大东区联合路绿苑小区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人闫某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月25日做出（2014）大东刑初字第555号刑事判决，认定被告人闫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人闫某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人闫某撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2014）大东刑初字第555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一四年七月二十五日
书记员 贾天月
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第2949号
原告李某甲。
委托代理人罗晓飞。
被告王某。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告代理人罗晓飞到庭参加了诉讼。原告李某甲因病申请不予出庭，向本院提交了书面意见。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2002年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，婚前了解不多，婚后感情一般。被告又常因琐事对原告进行辱骂、威胁，对原告工作横加干涉。2009年11月原告将被告接至福建石狮，但12月6日被告伙同其舅及他人在原告居住地方对原告实施威胁、殴打、拘禁；2010年1月5日，被告又伙同他人到石狮在原告上班途中将原告劫持至西安拘禁长达一个月。2010年2月9日原告跳楼逃脱，结果导致原告身体多处受伤现仍住院治疗。被告的行为极大伤害了原告的身心，使原告对婚姻完全失望，故起诉至法院，要求判令：1.与被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其与原告婚后感情一直很好，只是2007年因承包工程出现问题导致原、被告携子在外躲债、催款，历经患难，被告一直拼命捍卫自己的丈夫和孩子，希望与原告好好生活，双方感情并未破裂，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子李某乙。2007年原、被告为承包“国际幸福城”的工程，四处借款，数额较大。2009年7月原告到福建石狮打工，并于同年11月让被告及孩子一同去福建。本案审理过程中，原告坚持其诉请，被告则认为双方感情深厚，共经患难，且孩子年龄较小，不同意离婚。因双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实有开庭笔录、谈话笔录等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚前经过相互交往了解才组成家庭，婚初感情较好。婚后共同生活多年，且生有一子，彼此之间已经建立起一定的夫妻感情。双方虽有矛盾，但也属夫妻生活中的正常现象，双方均有责任。原告诉称被告对其进行拘禁、殴打，但未提供充分证据加以证明，本院不予认定。现原告诉请离婚，尚不具备夫妻感情破裂的法定条件，本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告王某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告李某甲已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
审 判 员 袁 军
人民陪审员 刘水娟
二〇一一年七月二十日
书 记 员 王 婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4778号
原告：吴杰星，男，1983年10月3日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：百灵购物网络（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街25号24层（28层），组织机构代码69600187-9。
法定代表人：关志宏。
原告吴杰星诉被告百灵购物网络（大连）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴杰星以已与被告达成庭外和解协议且协议已履行完毕，已无起诉必要为由，于2016年7月26日向本院申请撤回对被告百灵购物网络（大连）有限公司的起诉。
本院认为：原告吴杰星向本院申请撤回对被告百灵购物网络（大连）有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴杰星撤回对被告百灵购物网络（大连）有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告吴杰星负担。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 骆雪玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1182-1号
申请执行人锁金贵，男，1979年5月1日出生。
被执行人马云兴，男，1967年12月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1642号民事判决书，责令被执行人马云兴履行已经生效的法律文书所确定的义务，被执行人已偿还20000元，下剩款项至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定裁定如下：
冻结被执行人马云兴银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 远
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初328号
原告：岳守富，男，现住辉南县。
被告：叶永生，男，现住辉南县。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
原告岳守富诉被告叶永生居间合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，上述当事人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院判令被告给付原告吉E5T2**的夏利车2015年油补款10076.25元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉状中所主张的事实不成立。2016年4月20日购买被告车辆的人是张俊波，与原告没有关系。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一：买卖协议书原件一份，证明双方的合同约定。证据二：提交被告交给原告的银行卡一张，证明该银行卡是领取油补的卡。
被告质证认为，我们对原告提交的证据一有异议，这份证据的第一页明确载明购买车辆的人是张俊波，第二页乙方处不是张俊波签名，这个不是原告卖车当时约定的真实协议。对证据二的质证意见为这个银行卡是给张俊波的，是为了领取2016年的油补。
原告申请证人到庭作证。证人叶长春陈述如下：2016年4月19日晚上，岳守富给我打电话问我有没有卖出租车的，4月20日早上，我给彭新德打电话问他卖车的那个人还卖车不了，同时问了价格的有关情况。然后彭新德给我打电话说要15.5万元，油补全带（从卖车以后的油补款全由买方所有）。当时，我感觉有点贵，我就跟彭新德说15万油补全带还可以。彭新德给叶永生打电话，叶永生就同意了。彭新德就把车开到新客运站南边让张俊波看的车，然后张俊波同意处15.8万元不带油补，当时的约定就是岳守富赚15年的油补钱。当时签了两个协议，和张俊波签的是15.8万元不带油补，给彭新德提了8000.00元钱。然后，和岳守富又签个合同，当时我在场，同时叶永生把油补卡交给岳守富并告诉了密码，但是密码是假的。
被告质证认为，证人叶长春陈述不真实。
证人彭新德陈述如下：卖车之前，叶永生找到我说要卖车，问我车现在的价格是多少，我说也就15万左右。他就让我联系买车的。后来，我联系到叶长春，他说有人要买，我就给叶永生打电话，叶永生就开车过来了，当时叶永生问我车能卖多钱，我说那边能出15万，叶永生说能不能高点，我说现在就这个价，你岁数也大了，你的车也就值这个价钱，你要同意我就把买车的喊过来。叶永生同意了。我就把买车的人叫过来了，是岳守富找的张俊波过来的，一起见的面。当时谈的价格就是15万元含没发放的油补，油补给岳守富。当时是我和叶永生谈的价格，张俊波那边是岳守富谈的，具体怎么谈的我不知道。签协议的事我只是听说了，但是我没在场。我听说油补给岳守富，车给张俊波，张俊波直接把15万给叶永生了。
被告质证认为，证人彭新德陈述不真实。
为反驳原告的主张，被告提交证据第一份证据，是被告与张俊波交易的协议。能够证明车是经彭新德联系卖给了张俊波，并且协议约定15年的油补归叶永生所有。整个车辆交易过程没有本案原告岳守富的事，也没有他从中联系的事实。证据二张俊波证言一份。证明这台车是彭新德联系买的，与原告没有关系，钱是通过银行打款形式给付的，给了15.8万元。2015年的油补是给被告叶永生。这15.8万元是给的叶长春，银行打款形式给的叶长春，由彭新德和叶长春将15万给了被告叶永生。
原告质证认为，证据一是叶永生和张俊波签订的车辆买卖协议，与我的油补款无关。买卖协议以后，我让叶永生跟我签的油补协议，因为跟张俊波无关，所以没有张俊波签字。证据二我不能确定是张俊波本人书写，无法确定证言的真实性。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实本院依法采信为本案的定案依据。被告所举证据二不是当事人亲笔书写，证人不能出庭，本院无法采信。
依据庭审中各方当事人的陈述及本院对证据的认定，本院查明事实如下：2016年4月19日，岳守富联系叶长春要购买出租车，叶长春就找到彭新德了解是否有卖出租车的，彭新德找到叶永生问叶永生是否出卖出租车，叶永生同意卖车后，彭新德通过叶长春、岳守富找到张俊波洽谈车辆价格，价格洽谈完毕后，卖主叶永生与岳守富签订协议，约定车辆卖给张俊波价格为158000.00元，自愿将2015年油补款补给岳守富等条款，同时买方张俊波与卖方叶永生、中间人签订了协议，协议约定2015年油补款归叶永生所有，车辆完成交易后，对2015年油补款10076.25元归属发生争议，原、被告诉讼来我院。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，从原、被告之间签订的协议内容看岳守富是提供张俊波与叶永生车辆买卖合同提供媒介服务，获得相应报酬，符合居间合同的法律特征，叶长春的证言也证明了原告提供了媒介服务，原、被告之间的协议也足以证明岳守富的服务报酬，原告与被告签订的协议合法有效，其意思表述清楚，不违反法律的有关规定，车辆卖给张俊波后，岳守富虽然在协议中签字位置不对，但不影响合同的履行，双方应按照约定全面履行，将油补款给付岳守富，被告在完成卖车后拒不给付油补款的行为是一种违约行为。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定判决如下：
被告叶永生于本判决生效后10日内给付原告岳守富10076.25元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，由被告叶永生负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
原告向本院申请如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 陈晓兰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宋雪君