wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴书贤，女，汉族，1947年9月7日出生，住河南省镇平县。
委托代理人：杨建哲，男，汉族，1981年5月23日出生，住河南省镇平县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建丽，女，汉族，1970年8月7日出生，住河南省镇平县，系吴书贤之女。
委托代理人：杨建哲，男，汉族，1981年5月23日出生，住河南省镇平县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建伟，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省镇平县，系吴书贤长子。
委托代理人：杨建哲，男，汉族，1981年5月23日出生，住河南省镇平县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建哲，男，汉族，1981年5月23日出生，住河南省镇平县，系吴书贤次子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市宛通公路工程技术有限公司。住所地：河南省南阳市。
法定代表人：张智先，该公司董事长。
委托代理人：白德坡，河南鼎新律师事务所律师。
再审申请人吴书贤、杨建丽、杨建伟、杨建哲因与被申请人南阳市宛通公路工程技术有限公司（以下简称南阳宛通公司）劳动争议纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南民劳终字第00143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴书贤、杨建丽、杨建伟、杨建哲申请再审称：南阳市宛通公路工程技术有限公司内乡县分公司（以下简称内乡宛通公司）将水泥稳定砂摊铺工程，承包给无任何资质的自然人吕春梅施工，吕春梅又招用了上述申请人的近亲属杨国钦等10名农民工进行施工作业。施工过程中，杨国钦被吕春梅租用的工程车辆碾轧，当场死亡。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，内乡宛通公司将工程发包给不具备用工主体资格的吕春梅，对吕春梅招用的劳动者，南阳宛通公司作为内乡宛通公司的主管单位应承担用工主体责任。因此，杨国钦与南阳宛通公司存在事实劳动关系，原审判决不存在劳动关系错误，请求依法再审。
南阳宛通公司提交意见称：南阳宛通公司与吕春梅之间是劳务分包关系，吕春梅与杨国钦之间是雇佣关系，南阳宛通公司与杨国钦之间并不存在事实劳动关系，原审判决正确，依法应驳回吴书贤等四人的再审申请。
本院认为：内乡宛通公司是南阳宛通公司的下属机构。2013年12月2日，内乡宛通公司与吕春梅签订《方山西路施工合同》一份，将其承包的内乡县方山西路建设工程中K0＋000—K1＋784段水泥稳定砂摊铺工程项目又承包给吕春梅施工，双方约定承包方式为包工、包机械、包质量、包工期、包安全。合同签订后，吕春梅开始组织人员施工。吴书贤、杨建丽、杨建伟、杨建哲近亲属杨国钦，经人介绍到吕春梅的工地干活，具体负责看管场地。2013年12月19日下午5时30分左右，杨国钦被正在施工作业的压路机碾轧，当场死亡。从上述事实可以看出，南阳宛通公司将水泥稳定砂摊铺工程项目承包给吕春梅施工，双方之间是承包合同关系。吕春梅承包上述工程项目后，招用杨国钦到其所施工的工地看管场地，二人之间建立的是雇佣关系。杨国钦在劳动活动中是受吕春梅管理安排，并由吕春梅发放工资；杨国钦不受南阳宛通公司的管理，与南阳宛通公司之间也不存在身份上的从属和依附关系。因此，杨国钦与南阳宛通公司之间不存在事实劳动关系。虽然吴书贤、杨建丽、杨建伟、杨建哲等人主张南阳宛通公司对吕春梅招用杨国钦应承担用工主体责任。但南阳宛通公司所应承担的“用工主体责任”，并不是说明南阳宛通公司与杨国钦之间存在劳动关系，而是在杨国钦受到损害后，南阳宛通公司与吕春梅应对杨国钦的损害结果承担连带赔偿责任。综上，原审判决杨国钦与南阳宛通公司之间不存在劳动关系并无不当。
综上，吴书贤、杨建丽、杨建伟、杨建哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴书贤、杨建丽、杨建伟、杨建哲的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 豆中银
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1845号
申请执行人汪某，男，1983年1月3日生，汉族。
委托代理人汪荣，男，1957年4月9日生，汉族。
被执行人张某，女，1986年5月13日生，汉族，
本院在执行（2015）浦民初字第3808号探视权纠纷一案中，申请执行人汪某于2016年11月17日向本院申请撤回对被执行人张某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3808号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 勤
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢发波
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00544号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人廖某某，男，1950年1月1日出生。1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1999年因盗窃被劳动教养三年；2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；2004年4月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2015年7月20日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年8月4日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2015）第550号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员王渊出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人廖某某盗窃犯罪事实如下：
2015年7月18日20时许，被告人廖某某窜至长沙市天心区湘江风光地铁一号出口附近盗窃被害人杨某1辆狮龙牌电动车后逃离现场，事后被告人廖某某以300元价格将所盗电动车销赃给他人。
经司法鉴定，上述所盗电动车价值人民币3040元。
2015年7月20日，被告人廖某某被公安民警抓获，公安机关扣押其赃款300元，其归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，要求对被告人廖某某的行为予以定罪，并建议在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，长沙市天心区人民检察院指控被告人廖某某盗窃的事实被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有受案经过、抓获经过、电动车销售单、扣押物品清单、刑事判决书、肖像照片等书证；证人谢某某、刘某某、黄某某的证言；被害人杨某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；监控视频截图；被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，且证据确实、充分，对其行为应依法予以惩处。被告人廖某某曾有多次前科劣迹，依法可以酌定从重处罚。被告人廖某某归案后且在法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年3月19日止。罚金限在本判决书发生效力后三十日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一五年十一月四日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）浙02行终字第4号
上诉人（原审原告）万调芽。
上诉人（原审原告）张开盛。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
两上诉人万调芽、张开盛因诉被上诉人宁波市国土资源局土地行政赔偿一案，不服宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东行初字第142号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，宁波市国土资源局于2015年1月12日作出甬土访告字（2015）1号《告知书》，建议张开盛等人提出的行政赔偿申请事项，通过诉讼途径解决。万调芽、张开盛等人不服，向浙江省国土资源厅提出行政复议。2015年4月27日，浙江省国土资源厅作出浙土资复决（2015）18号《行政复议决定书》，撤销了宁波市国土资源局作出的上述《告知书》。2015年5月25日，宁波市国土资源局作出了不予赔偿决定书。2015年6月24日，万调芽、张开盛向宁波市国土资源局提出行政赔偿的申请，要求赔偿自2015年1月12日至2015年5月25日期间所遭受的损害。2015年8月24日，宁波市国土资源局作出甬土资行复（2015）61号《不予赔偿决定书》，决定不予赔偿。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。即合法权益受到行政行为的侵害是取得国家赔偿的前提，且该侵害的发生应该与行政行为之间存在直接的因果关系。虽然被告的告知书被上级机关撤销，但该告知仅仅具有解释、说明作用，其本身并不对原告方设置新的义务，即原告的损害和被告的行为之间并不存在直接的因果关系。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，对财产损失的赔偿系直接赔偿，即对财产造成的直接损失进行赔偿。原告没有相应的证据证明其所受到的被告行为所导致的直接的、具体的损害数额。综上，原告的请求没有相应事实根据以及法律根据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告万调芽、张开盛的赔偿请求。
两上诉人上诉称，上诉人寻求救济过程中产生的材料费、交通费等是因被上诉人错误告知行为造成的直接损失，应予赔偿。原审法院认定事实错误，审判程序违法。请求二审法院撤销原判，本案发回原审法院重审。
被上诉人未作答辩。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被上诉人作出《告知书》的行为系行政机关对行政赔偿申请所作出的告知答复行为，该《告知书》虽被撤销，但该告知答复行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯人身权、财产权的情形，故上诉人所主张的维权过程中产生的费用损失依法不属于行政赔偿范围，不应予以支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。两上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一六年二月三日
代书 记员 何锦霞
附本案适用的法律、法规和规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初90号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人陈磊，男，1993年3月3日出生，汉族，大专文化，系平煤集团五矿工人，住平顶山市新华区。因本案于2017年1月8日被抓获归案，因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年1月9日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，1月19日被执行逮捕。
辩护人柳荫，河南前行律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书向本院提起公诉，指控被告人陈磊犯容留他人吸毒罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人陈磊及其辩护人柳荫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年12月底的一天下午14时许，被告人陈磊在我市湛河区姚电大道鹰城铭座六楼其租住的家中容留吸毒人员刘某（已判刑）吸食冰毒；2017年1月初的一天晚上，被告人陈磊容留牛某在其租住的家中吸食冰毒；2017年1月8日5时许，被告人陈磊容留吸毒人员孙某等人在其租住的家中吸食冰毒。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈磊多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
辩护人辩称：陈磊有立功表现。陈磊在被讯问过程中，主动交代了刘某涉嫌容留他人吸毒的犯罪行为，帮助侦查机关抓获犯罪嫌疑人，属于立功。陈磊无犯罪前科，系初犯。陈磊主观恶性小。一无牟利目的，二无引诱他人犯罪。陈磊归案后主动交代自己的犯罪经过，真诚悔罪。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、平顶山市公安局轻工路分局扣押物品、收缴物品清单等书证；证人刘某、孙某、牛某的证言；被告人陈磊的供述与辩解；勘验、检查笔录；视听资料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈磊犯容留他人吸毒罪罪名成立。陈磊如实坦白自己的罪行，可以依法从轻处罚。辩护人与审理查明的事实不符的辩解本院不予采纳。根据被告人陈磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月7日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
人民陪审员 马少培
人民陪审员 吕晓娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李向杰
附:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第88号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人郭洪。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人郭洪犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人郭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2013年12月11日凌晨，被告人郭洪在大英县蓬莱镇郪江中路641号居民楼南侧楼梯口，趁无人看管之机，盗走杨某某的钱江牌150型黑色摩托车一辆，留作自己使用。2014年3月26日，被告人郭洪将该车骑至蓬莱镇商业步行街停放时，被失主认出并报案，民警前来将被告人郭洪抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6800元。认定上述事实有物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭洪在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人郭洪到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人郭洪判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。
被告人郭洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。请求从轻判处。
经审理查明，2013年12月11日凌晨，被告人郭洪窜至大英县蓬莱镇郪江中路641号居民楼南侧楼梯口，趁无人之机，盗走被害人杨某某的钱江牌150型黑色摩托车一辆，作为自己使用。2014年3月26日，被告人郭洪驾驶盗得的该辆150型黑色摩托车行至大英县蓬莱镇商业步行街停放时，被被害人杨某某等人认出该辆150型黑色摩托车，随即报案。民警赶到现场将被告人郭洪抓获。经大英县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6800元。被盗150型黑色摩托车已追退给被害人杨某某。被告人郭洪到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郭洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院移送并经当庭举证、质证的起诉意见书、提请批准逮捕书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、批准逮捕决定书、逮捕通知书、提讯证、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、车辆注册登记机动车信息栏、税收通用完税证、收款收据、户籍信息等书证；证人杨某、郭某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人郭洪的供述和辩解；鉴定意见通知书、大英县物价局价格认证中心大价认鉴（2014）7号鉴定意见书、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书；（大）公现（刑侦）勘字（2013）第97号现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录；同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭洪以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭洪在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭洪归案后认罪态度好，以及赃物已追退给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合规范化量刑要求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郭洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后10日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋毅君
审 判 员 蒋立赞
人民陪审员 周 洪
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01781号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：迟殿成，男。
被告：迟殿伟，男。
被告：迟殿波，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告迟殿成、迟殿伟、迟殿波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告迟殿成、迟殿伟、迟殿波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2013年3月15日，被告迟殿成在原告处借款67000元，并由被告迟殿伟、迟殿波提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金47000元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金47000元及利息。
被告迟殿成、迟殿伟、迟殿波未作答辩。
经审理查明：2013年3月15日，经被告迟殿成申请，原告于当日向其发放借款本金67000元，约定“贷款期限为2013年3月15日至2014年3月14日；贷款用途重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告迟殿伟、迟殿波签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为迟殿成，保证人为迟殿伟、迟殿波，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”借款到期后，被告尚欠借款本金47000元及利息未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、证明、身份证在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告迟殿成作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟殿成于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金47000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）。
二、被告迟殿伟、迟殿波对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告迟殿伟、迟殿波承担连带清偿责任后，有权向被告迟殿成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告迟殿成、迟殿伟、迟殿波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵静羽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1785号
原告：铜仁金牌广告有限公司,住所地：铜仁市碧江区新华中路112号附1号。
法定代表人：周跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾勤，男，汉族，1988年2月6日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，授权范围为特别授权。
被告：贵州遨宇实业有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江南路（东方花园）E幢102号。
法定代表人：吕昌兰。
原告铜仁金牌广告有限公司（以下简称金牌公司）与被告贵州遨宇实业有限责任公司（以下简称遨宇公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金牌公司的委托所诉讼代理人艾勤到庭参加诉讼，被告遨宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金牌公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告制作费人民币36303.90元（以下币种均为人民币），并从2015年11月1日起按银行同期同类贷款利率向原告支付利息至本案执行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告公司因制作广告逐找到原告。双方谈好单价后原告开始陆续为被告制作所需的广告及标牌等。2015年10月经双方结算，原告给被告制作的各类广告费用共计36303.9元，双方结算后被告并没有向原告支付任何费用。原告曾多次找到被告要求支付广告制作费，但原告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告遨宇公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
对原告提交的《铜仁市金牌广告有限公司广告设计制作费用结算单》的真实性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月左右，被告遨宇公司与原告金牌公司订立广告制作协议，由被告金牌公司为遨宇公司制作其所需的标志、背景墙、科室牌及名片等，后经结算，制作费用共计人民币36303.9元。原告金牌公司制作了结算单，被告遨宇公司在结算单上盖章并由公司股东刘志权签名确认该结算单内容。
本院认为，原、被告订立的广告制作协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案被告尚欠原告广告制作费用36303.9元至今尚未支付，被告的行为已经构成违约，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，对原告要求被告支付原告制作费36303.90元，并按银行同期同类贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告自2015年11月1日起支付利息至本案执行完毕时止的诉讼请求，由于双方系口头协议，并未明确约定支付时间，且结算单上也没有明确结算日期，故本院认为应当自原告行使追偿权利即起诉之日起计算利息，又鉴于本案是否需启动执行程序尚不确定，故本院支持由被告自2017年7月12日起支付利息至款项付清之日止。被告遨宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对己方诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州遨宇实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告铜仁金牌广告有限公司支付广告制作费用人民币36303.9元，并自2017年7月12日起以36303.9元为基数按照中国人民银行同期贷款利率原告铜仁金牌广告有限公司支付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币708元，减半收取计人民币354元，由被告贵州遨宇实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 章靖宜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7402号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告孙巍。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告孙巍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月三十日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第40号
原告：朱某某，女，1986年8月9日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：刘某，男，1986年9月8日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
本院在审理原告朱某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某承担。
审判员 李长顺
二〇一五年四月二十一日
书记员 林佳美
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00135号
申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被执行人戴祖佑，女，汉族，1933年12月29日出生，住址重庆市渝北区。
委托代理人曹维，男，汉族，1952年7月6日出生，住址重庆市渝中区，现住重庆市北部新区。
委托代理人曹星，男，汉族，1964年9月14日出生，住址重庆市江北区，现住重庆市江北区。
申请执行人重庆市渝北区人民政府于2014年10月9日向本院申请强制执行渝北府征（2014）21号《关于××古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2014年11月6日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 叶 军
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00135号
申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被执行人戴祖佑，女，汉族，1933年12月29日出生，住址重庆市渝北区。
委托代理人曹维，男，汉族，1952年7月6日出生，住址重庆市渝中区，现住重庆市北部新区。
委托代理人曹星，男，汉族，1964年9月14日出生，住址重庆市江北区，现住重庆市江北区。
申请执行人重庆市渝北区人民政府于2014年10月9日向本院申请强制执行渝北府征[2014]21号《关于古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2014年11月6日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 叶 军
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00118号
原告侯某某，男，汉族，村民。
被告许某某，男，汉族，村民。
原告侯某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员魏鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2007年6月8日原告与被告许某某对以前的经济往来账目进行了结算，被告许某某共计欠原告27500元，当日并书写欠条一张，并约定每年偿还3000元，直到还清欠款为止，经过原告催要，被告仅归还7000元，剩余的20500元至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告许某某归还20500元，并承担至清偿之日利息。原告为支持其诉请，提供2007年6月8日被告许某某书写的欠条一张，证明被告欠原告现金27500元，并约定每年偿还3000元的事实。
被告许某某辩称，对原告主张的欠款27500元的事实没有异议，但该欠款于2012年3月份，经刘文俊（原告的妻哥，被告之舅）说和，共计归还原告7000元后，不再归还剩余的20500元，因此，其已不欠原告的款项，应驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，证人刘文俊出庭作证，证明原、被告之间的经济纠纷经其调解，由被告许某某归还原告7000元后，剩余款项不再归还的事实。
经审理查明，原告侯某某系被告许某某之妻的姨夫，双方曾多次合伙做生意，2007年6月8日双方对以前的经济往来账目进行了结算，经此次结算被告许某某共计欠原告27500元，当日书写欠条一张，并约定每年偿还3000元，直到还清欠款为止。2012年3月份左右，被告许某某给原告偿还了7000元，剩余的20500元未偿还。经原告催要未果，诉至法院。
在庭审中，原告之妻哥、被告之妻的姨夫刘文俊出庭作证，关于原告与被告之间的欠款，经刘文俊说和，被告偿还原告7000元后，剩余的20500元原告不再主张。
本院认为，被告许某某欠原告侯某某现金，有被告书写的欠条为证，该事实清楚，证据充分，被告许某某应当清偿原告欠款。但证人刘文俊出庭作证，证明原告对剩余的20500元不再主张权利，其证人系原告之妻的亲哥，其关系比被告亲密，故对其证言予以采信，对原告要求被告清偿剩余欠款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
上诉期限届满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏鸿
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 罗彤
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第54号
原告：田XX，女，1986年12月20日出生，汉族。
被告：冯XX，男，1987年11月16日出生，汉族。
委托代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师。
原告田XX诉被告冯XX同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田XX、被告冯XX、委托代理人李坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田XX诉称，我与被告经人介绍于2008年农历八月初三按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，2009年农历五月二十七日生育女儿冯一X，共同生活后由于双方性格迥异，双方经常因家务琐事发生争吵，2010年11月我带孩子回娘家居住，2011年农历正月初五，被告带领家人到我娘家强行将孩子抢走，现我要求孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告冯XX辩称，我与原告发生争吵的原因是原告与他人来往过密，原告是过错方，孩子现随我生活，应由我抚养为宜，原告应返还彩礼款38800元的50%，并承担自2011年起孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年农历八月初三按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，2009年农历五月二十二日生育一女，取名冯一X，现随被告生活。原、被告同居生活后由于性格差异较大，经常因家庭琐事发生争执。2010年11月，双方再次发生争吵后，原告回娘家居住，与被告分居至今。同居前，被告送给原告彩礼款38800元，原告的陪嫁物品有：20000元存单一张、电动摩托车一辆、海尔冰箱一台。
庭审中，原告主张女儿冯一X是被告从其娘家抢走的，当时曾向大槐树派出所报案，现自己月收入4000元，经济情况优于被告，因此孩子由自己抚养更有利于孩子健康成长，被告对此不予认可，认为原告从2011年起对孩子从未尽过母亲的责任，孩子随其生活时间较长，由其抚养更有利于孩子健康成长，对此主张原、被告均无证据提供。被告主张由于双方未办理结婚登记，依据相关法律规定，原告应返还50%的彩礼款，原告则主张彩礼款已用于治病医疗，因此不同意返还。本案经本院主持调解，双方当事人达不成一致意见，为本案全部事实。
本院认为，原、被告未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原告要求抚养孩子的请求，因孩子随被告及其父母共同生活多年，且孩子现随被告生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，应不改变孩子的生活环境为宜，原告应依法支付抚养费。参照山西省统计局2015年2月27日公布的《2014年山西省国民经济和社会发展统计公报》农村居民纯收入标准计算，原告应承担冯一X的抚养费为24224.75元（8809元×11年×25%）。对于原告放弃由被告返还其陪嫁物品的主张，本院不持异议。被告主张由原告返还彩礼款的请求，因双方已同居多年，并且生育子女，故对被告此项主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理未结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
原、被告所生女孩冯一X由被告抚养，原告一次性支付孩子抚养费24224.75元。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王东元
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 王文海
二〇一五年六月三日
书 记 员 张志超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5916号
原告沈勤全。
被告上海柏昂管道工程发展有限公司。
法定代表人徐炳忠，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
本院在审理原告沈勤全诉被告上海柏昂管道工程发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宪章
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1491号
原告：刘新华。
委托诉讼代理人：刘丽华，刘新华姐姐。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盖文韬，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
原告刘新华与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新华的委托诉讼代理人刘丽华，被告佳建公司的委托诉讼代理人盖文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告佳建公司给付商品房买卖合同产权登记自2014年6月25日至2017年1月23日的违约金共计46,455元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据双方签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，未按承诺时间办理产权登记的，出卖人每延迟一天，按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。原告总房款发票金额390,140元，从2013年9月30日至2016年9月29日的租金100,000元，合计总房款490,140元，商品房交付时间为2013年6月30日，被告违约天数943天（2014年6月25日至2017年1月23日），故起诉来院。
被告佳建公司辩称，按照合同约定，原告主张的违约起止时间没有问题，日万分之一也没有问题，标准应当按照合同约定的房款390,140元计算，不同意按照475,780元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港4F-A122号商铺，套内面积5.1平方米，总金额390,140元。合同第八条交付期限约定出卖人应当在2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。在合同补充协议第5条约定，买受人选择将购买的商品房商铺交由沈阳九龙港商业管理有限公司经营管理。买受人选择委托九龙港公司经营的，由九龙港公司陪同买受人向出卖人验收接收商品房，签署房屋交接单，出卖人将商品房交付九龙港公司，视为出卖人已将商品房交付给买受人，且交付的商品房符合法定约定的条件。
在上述合同签订前的2012年10月25日，原告与九龙港公司签订《九龙港“3+1+N”委托经营管理合同》，约定原告已拥有九龙港4F-A122号商铺的所有权或使用权，套内使用面积5.1平方米，原告自愿将该商铺委托九龙港公司经营管理。期限三年，自2013年9月30日至2016年9月30日。托管期间，原告不向九龙港公司收取租金，九龙港公司不向原告收取托管费。期限届满后，原告可选择继续托管或自行管理。本合同是商品房买卖合同不可分割的组成部分，并与之具有同等法律效力。
2014年12月29日，被告佳建公司为原告开具了销售不动产统一发票。因被告至今未能为原告办理产权证，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为买受人在已向被告支付了购房款的情况下，被告作为出卖人应当依照合同约定协助原告办理产权证。
双方合同约定的交房时间为2013年6月30日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间为商品房交付使用后360日内，根据该约定，被告应当在2014年6月25日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未能履行该项义务，致使原告至今不能办理产权证，被告系属违约，应当承担违约责任，按照合同约定向原告支付违约金。
双方合同约定延期办证的违约金为已付房价款日万分之一，双方合同约定的房价款及原告向被告实际支付的房价款均为390,140元，故房价款应以此数额计算。自2014年6月26日（2013年6月30日之后360日）至原告起诉之日2017年1月23日，共计943天，被告应给付原告违约金数额为36,790元（39.0140元×943天），对原告诉请中超过该数额部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告刘新华延期办证违约金36,790元（2014年6月26日至2017年1月23日）；
二、驳回原告刘新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告刘新华预交，已减半收取），由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一七年四月十日
书记员 王星星
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00009号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人邬小东，奉节县人民政府法制办工作人员。特别授权。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被执行人覃勇，男，生于1973年5月20日，汉族。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局以被执行人覃勇不再具有廉租住房保障资格且拒不履行申请执行人作出的“奉国土裁定[2014]013号”行政处理决定书为由，于2015年4月14日申请本院强制执行。本院依法受理后组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对“奉国土裁定[2014]013号”行政决定的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 田 丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭艳林
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1155号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市龙口市支行，住所地：龙口市文莱街113号。
法定代表人：周波，任行长。
被执行人：郑洪涛，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王蓬勃，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市龙口市支行与被执行人郑洪涛、王蓬勃金融借款合同纠纷一案的（2011）龙商初字第189号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1238号
原告:安徽省舜盛新材料科技有限责任公司,住所地安徽省东至县张溪镇新岭村。
法定代表人：祁军,系该公司总经理。
委托代理人：卞海丰，系该公司总经理助理。
委托代理人：张敏，系该公司法务办主任。
被告：何文生,男,1975年12月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司诉被告何文生劳动争议纠纷一案过程中，原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司负担。
审判员 徐立新
二〇一六年七月一日
书记员 黄鹏鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1271号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行陆凤山、王存凤、张宝山、陈洪丽、于长龙、徐建荣借款合同纠纷一案中查明，被执行人陆凤山、王存凤、张宝山、陈洪丽、于长龙、徐建荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将陆凤山、王存凤、张宝山、陈洪丽、于长龙、徐建荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年七月三十一日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第117号
上诉人（原审被告）：潍坊元鸣机械有限公司。
法定代表人：张玉森，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山东良子动力有限公司。
法定代表人：王仁峰，该公司总经理。
上诉人潍坊元鸣机械有限公司因与被上诉人山东良子动力有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第101-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间所签《UTV800车架电泳费用协议》关于管辖条款约定不明确，该协议管辖无效。上诉人住所地在潍坊市奎文区，故请求二审法院依法裁定将本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间所签《UTV800车架电泳费用协议》第十条约定：“合同履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决或可向淄博法院诉讼。”该协议表明双方约定了地域管辖范围，且被上诉人（原审原告）山东良子动力有限公司住所地在山东省淄博高新技术产业开发区。故原审法院作为被上诉人（原审原告）住所地人民法院，依法享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 方 明
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审27号
申请人瑞昌市农业局，住所地：瑞昌市赤乌东路96号。
法定代表人幸金甫，局长。
被申请人余锦增，男，1968年10月13日出生，汉族，瑞昌市人，住本市。
申请人瑞昌市农业局于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月16日作出的瑞农罚[2015]第8号行政处罚决定书。该决定书结果是：1、没收违法所得28元人民币。2、并处罚款人民币2万元。3、每日按罚款数额的3%加处罚款。在申请人瑞昌市农业局向被申请人余锦增送达行政处罚决定书及行政处罚强制执行催告书后，被申请人逾期未予履行。
本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市农业局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人瑞昌市农业局对上述案件作出的行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市农业局作出的瑞农罚[2015]第8号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶美玉
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执保字第42号
申请人方子林，男，1972年1月1日出生，汉族，四川省合江县人。
被申请人曾令其，男，1967年10月30日出生，汉族，四川省合江县人。
本院在办理方子林诉曾令其、邓安云健康权纠纷一案中，方子林向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾令其在合江县农村信用合作联社先滩分社的存款，并提供了担保。
本院认为，申请人方子林的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾令其合江县农村信用合作联社先滩分社的存款6348.76元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周德勇
二〇一三年四月十八日
书记员 安小琴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终689号
上诉人（原审被告）：南京硕宁机械科技有限公司，统一社会信用代码91320106339298977G，住所地江苏省南京市鼓楼区河路道1号。
法定代表人：仇智，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈慧，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄贤娟，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈宝霞，女，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人南京硕宁机械科技有限公司（以下简称硕宁公司）因与被上诉人陈宝霞劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）苏0106民初8787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
硕宁公司上诉请求:撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：根据被上诉人在职期间的工作表现，上诉人对工资表的真实性有异议，被上诉人是人事主管，自己给自己制作工资表，因此上诉人对该工资表的真实性不予认可，对被上诉人的工资标准有异议。调薪以后被上诉人的工资是4000元/月，公司虽然有时候不能及时发工资，但员工需要的时候都可以来预支工资，公司考虑到员工的需要都会同意，后面再抵充工资。即使公司在操作上有失误，但是最后被上诉人的工资都补齐了，被上诉人不能以此为由主张经济补偿金。
陈宝霞辩称：被上诉人只向上诉人借过两次钱，并且是在上诉人已经拖欠其半年以上工资的情况下才借款的。如果上诉人按时发放工资其根本不需要借款。在被上诉人离职的时候，即使扣掉其借款数额，上诉人也依然欠其两三个月工资，并且员工借款特别难，并不是员工要求借多少就能借到的。关于工资表的真实性，如果上诉人认为是被上诉人伪造的，就应提供证据证明。请求驳回上诉，维持原判。
陈宝霞向一审法院起诉请求：判令硕宁公司支付陈宝霞经济补偿金6816.49元（4336元×7个月+4836元×5个月）÷12个月×1.5个月。
一审法院认定事实：2015年6月2日，陈宝霞入职硕宁公司从事人事主管工作，并与硕宁公司签订《南京市劳动合同书》一份，约定为固定期限劳动合同，期限自2015年6月2日至2018年6月1日，并约定每月20日为工资发放日。入职时约定工资为3500元/月，至2016年3月1日工资调整至4000元/月。
2016年8月19日，陈宝霞向硕宁公司邮寄解除合同通知书，载明因公司拖欠工资，要求解除劳动关系并要求赔偿金。硕宁公司收到此解除通知后于2016年8月23日向陈宝霞出具《离职证明》，载明陈宝霞任职时间为2015年6月2日至2016年8月23日，已与公司解除劳动关系，并办理完所有离职手续。
一审另查明，自2016年3月份始，硕宁公司未及时发放工资，后陈宝霞于2016年5月、7月向硕宁公司出具借款单分别预支了3000元、5000元。2016年8月23日，硕宁公司与陈宝霞对2016年3月至6月期间的工资进行结算并予以发放，其中硕宁公司提供了2016年7月、8月工资条，载明应发工资分别为3834.48元、3652.17元，其他月份工资条未予提交。
2016年9月6日，陈宝霞向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资及经济补偿金，该委未在法定期限内作出受理决定，陈宝霞遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，如用人单位未能及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以据此解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，陈宝霞入职硕宁公司后，劳动合同明确约定每月20日为工资发放日，但硕宁公司自2016年3月开始不再及时足额支付工资，虽其后存在预支工资的情况并在劳动合同解除时结清工资，但也不能消除已违反了法律的强制性规定的客观事实，故陈宝霞据此情况解除劳动合同，硕宁公司应当依法支付经济补偿金。
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。其中月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，该工资应当按照应发工资计算。本案中，双方对应发工资约定明确，应予认定，因陈宝霞将硕宁公司所缴纳的社会保险补贴一并计入月工资计算标准的主张无法律依据，对此不予支持，故陈宝霞离职前十二个月平均工资为3782.5元【（3500元÷31天×8天+3500元×6个月+4000元×4个月+3834.48元+3652.17元）÷12个月】。陈宝霞于2015年6月2日入职，于2016年8月23日离职，故硕宁公司应按离职前十二个月平均工资的标准支付1.5个月的工资补偿即5673.75元（3782.5元×1.5个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，一审法院判决：
一、硕宁公司于判决生效之日起十五日内支付陈宝霞经济补偿金5673.75元；二、驳回陈宝霞其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，予以免收。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，且对一审法院认定的事实不持异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《江苏省工资支付条例》第四条规定，工资支付应当遵循诚实信用的原则，按时以货币形式足额支付。第四十条第二项规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。本案中，上诉人与被上诉人签订的劳动合同中明确约定每月20日发放工资，但上诉人以资金回笼慢为由没有按月发放工资，且没有证据证明得到了工会或者职工代表大会的同意，上诉人以借款的形式预支工资，也没有证据证明得到了被上诉人的同意。在被上诉人发出解除合同通知书后上诉人才与被上诉人结清工资，该行为不能抵消其拖欠工资的事实，因此，被上诉人可以解除劳动合同，并要求上诉人支付经济补偿金。
上诉人主张对工资表的真实性有异议，对此，本院认为，该工资表系上诉人在一审庭审中提供，二审期间上诉人亦未就自己的主张提供相关证据证明，因此，对上诉人的该主张，本院不予采纳。
综上所述，硕宁公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹 琪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第698号
原告彭某，男，1984年8月19日出生，汉族。
被告蒋某，女，1982年9月4日，汉族。
原告彭某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员梁庆华适用简易程序于2013年4月12日公开开庭进行了审理。书记员黎美君担任记录。原告彭某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告于2005年2月在广东东莞打工时与被告相识谈婚，相识初期，双方感情尚可，2005年12月30日生育一男孩彭翌羽。孩子出生后，被告经常为一些生活琐事与原告争吵。为了给孩子上户口，原告还是忍耐与被告于2007年6月12日补办结婚登记手续。在补办结婚手续后，被告与原告因家庭琐事争吵的次数越来越多，也越来越凶。2008年4月被告开始向原告提出离婚，但原告没同意离婚。之后被告还是多次要求与原告离婚，但原告还是不同意离婚。2009年6月，因原告与朋友喝酒至深夜回家，为此被告把家里东西全部打烂，事后原告思考了一年半的时间，认为原告与被告还是离婚，对双方都有好处。为此，原告特提起诉讼要求与被告离婚，婚生子女彭翌羽由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告蒋某既不提出书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2005年2月在广东务工时相识谈婚，接着同居生活，并于2005年12月30日生育一男孩彭翌羽（现随原告生活），2007年6月21日补办结婚登记手续。同居期间与婚初，原、被告感情尚可。但自补办结婚登记手续后，原、被告便常为家庭琐事发生争吵。2008年4月起，被告曾多次向原告提出要求离婚，但原告还是不同意与被告离婚。2009年6月，原、被告发生一次较大的争吵后，双方开始冷战，接着分居。2011年6月3日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但随后原告又向本院提起撤诉申请。2013年3月5日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女彭翌羽由其抚养。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，但由于双方性格不合，在处理家庭琐事及夫妻关系的问题上意见不一致，并经常为此争吵，影响了原、被告的夫妻感情，导致被告多次向原告提出离婚请求，且原、被告已分居多年。为此，本院认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。至于原、被告婚生孩子彭翌羽的抚养问题，现彭翌羽随原告生活，结合当地的风俗及从有利于彭翌羽健康成长的角度出发，原告要求抚养彭翌羽，本院予以照准。关于抚养费的分担，原告自愿负担彭翌羽的抚养费，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告蒋某离婚；
二、原、被告婚生子女彭翌羽由原告彭某抚养，抚养费由其负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本二份、副本六份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交案件受理费300元。款汇（户名：贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行贵港分行营业部，账号：455101012001893）或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上诉款项，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁庆华
二〇一三年四月十五日
书记员 韦晓瑜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1765号
张明志与李超、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
原告张明志，男，1963年5月出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被告李超，男，1989年1月出生，回族，单位职工，现住张家口市。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区。
代表人张小军，该公司经理。
委托代理人罗杰，该公司职员。
原告张明志与被告李超、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明志、被告李超及人保财险的委托代理人罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张明志诉称，2013年7月13日19时，在光中路南营坊小区前，我的车遭被告李超的车追尾，交警队处理书写明李超负事故全部责任并承担全部损害赔偿责任。李超称他的车在人保财险投有全险，应由保险公司负责赔偿，而保险公司说只修不换。我的车经过4S店鉴定，后杠及杠铁已变形，我坚持要求更换后杠及杠铁，而保险公司认为更换部件花费太多不同意。为维护自身合法权益，现诉至法院请求：判令被告赔偿更换汽车损坏部件的费用18000元。
被告李超辩称，我对本次事故的发生和责任划分没有异议，我愿意承担赔偿责任，具体数额由法院依法认定。但由于我投保的是全险，且不计免赔，所以我个人不应该承担任何赔偿责任。
被告人保财险辩称，本案的肇事车辆在我公司投有机动车强制保险和商业险，我公司同意在保险责任内对原告的合理要求部分承担赔偿责任，但我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年7月13日19时，被告李超驾驶车牌号为冀GDK2**的轿车与张跃志驾驶的车牌号为冀GP00**的轿车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。本案原告张明志系冀GP00**轿车的车主，李超驾驶的冀GDK2**号轿车的实际所有人为其单位京新高速公路张家口管理处，事故发生时李超系借用该车。事故发生后，经张家口市公安交警支队认定，张跃志与被告李超达成交通事故自行协商处理协议书，被告李超负事故全部责任，并承担全部损害赔偿责任。为此原告提交交通事故自行协商处理协议书一份，被告对此无异议，本院予以认定。被告李超陈述其驾驶的冀GDK2**号轿车在被告人保财险投有交强险和商业险，保险期间均为2012年12月1日起至2013年11月30日止，且交强险中财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的责任限额为20万元，不计免赔。被告李超为此提供交强险和商业险保单各一份，原告及被告人保财险对此无异议，本院予以认定。原告主张事故造成车辆损失18000元，为此提供张家口轩之宝汽车销售服务有限公司（以下简称宝马4S店）出具的报价单一张，二被告对此均不予认可，认为该证据不是合法有效的证据，对该损失没有修理明细清单和正规的发票予以佐证。被告人保财险主张原告的车辆损失为3270元，为此提供该公司出具的车辆损失情况确认书和修理项目清单各一份。原告对此不予认可，认为定损单是被告人保财险出具的，应以宝马4S店出具的报价单为准。由于双方对损失数额无法达成一致，本院针对宝马4S店出具的报价单进行了调查。宝马4S店职员陈述，事故发生后原告将受损车辆送至宝马4S店定损，4S店建议对受损部件进行更换，并出具了报价单，更换后杠、后杠铁、后杠喷漆及拆装费共计18240元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案事故发生在保险责任期间内，被告人保财险作为机动车强制保险的承保公司，应在交强险范围内承担赔偿责任。另被告李超驾驶的车辆在人保财险投有商业险，且第三者责任险的保险金额为20万元，超出交强险范围的损失，由人保财险在商业险责任范围内承担赔偿责任。本案中，事故造成原告车辆损坏，但原、被告对损失数额无法达成一致。综合考虑被告人保财险提供的定损单、原告提供的宝马4S店出具的报价单和本院对该报价单进行的调查，虽然受损车辆尚未进行修理，但宝马4S店是对张家口地区宝马车进行销售和售后服务的厂家授权机构，对其定损及修理建议，本院认为应予采信，即原告车辆损失为18240元。原告因此次事故造成的损失未超出保险范围，原告主张的财产损害赔偿为18000元，未超过18240元，故应由人保财险在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，剩余16000元由人保财险在第三者责任险范围内承担赔偿责任，被告李超不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张明志车辆损失费18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高冠宇
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 白 璐
附法条
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
附要点提示
被告李超驾驶借来的轿车与张跃志驾驶的轿车相撞，致使两车受损。经公安交警支队认定，张跃志与李超达成交通事故自行协商处理协议书，李超负事故全部责任，并承担全部损害赔偿责任。本案原告系无责方车辆车主，故有权要求被告赔偿事故造成的损失。经4S店认证，原告要求更换受损部件的要求合理，故对原告要求被告赔偿更换部件费用的诉讼请求，本院予以支持。李超驾驶的车辆投有交强险和商业第三者责任险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1765号
原告荣芬，女，X年X月X日出生，汉族，东营市交警支队食堂职工，住东营市东营区。
被告冉令君，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省利津县。
原告荣芬与被告冉令君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣芬到庭参加诉讼，被告冉令君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣芬诉称，2011年11月12日，被告冉令君向原告荣芬借款50000元，并出具借条。后经多次催要，被告未偿还借款。原告诉请判令被告冉令君偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告冉令君未作答辩。
经审理查明，被告冉令君于2011年11月12日向原告荣芬出具借条一张，载明：“今借到荣芬现金伍万元正（¥50000.00元）借款人：冉令君2011年11月12日”。同日，原告荣芬向被告冉令君支付现金20000元；于2011年11月13日向被告冉令君中国农业银行账户存款30000元。借款到期后，被告未偿还借款。
以上事实，有原告荣芬的陈述及原告荣芬提供的借条一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份在案予以证实。
本院认为，原告荣芬提供的证据，能够证明原告荣芬与被告冉令君之间存在民间借贷关系，双方的借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告冉令君作为借款人应依法承担还款责任，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冉令君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉令君于本判决生效之日起十日内偿还原告荣芬借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 鄂义国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邵长通
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1765号
原告曹某，木工。
委托代理人徐可莲。
被告周某，自由职业。
本院在审理原告曹某与被告周某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告曹某负担。
代理审判员 蒋小云
二〇一四年一月二日
书 记 员 沙 丹
第1页
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1765号
原告曹某，男，汉族，住如东县。
委托代理人徐可莲，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告周某，女，汉族，住如东县。
本院在审理原告曹某与被告周某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告曹某负担。
代理审判员 蒋小云
二〇一四年一月二日
书 记 员 沙 丹
第1页
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1455号
申请执行人：高勇，男，1983年6月1日生，汉族，南京市人，个体户，住南京市浦口区。
被执行人：刘锟，女，1973年12月8日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
高勇与刘锟民间借贷纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421民初856号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的101290元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一七年九月二十五日
书记员 缪国辉
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1455号
发往银行：中国农业银行
事由：因高勇诉刘锟民间借贷纠纷一案，关于刘锟在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘锟银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01176号
上诉人（原审原告）王江涛。
委托代理人赵兵，陕西农民工维权工作总站律师。
被上诉人（原审被告）陕西汇丰建筑劳务工程有限公司。
法定代表人全贵平，该公司总经理。
委托代理人刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人王江涛因与被上诉人陕西汇丰建筑劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月20日，陕西汇丰建筑劳务工程有限公司（以下称“汇丰劳务公司”）与陕西华航建筑安装工程有限公司（以下称“华航安装公司”）签订了《西安浐灞振业泊墅住宅项目主体施工二标段劳务分包合同》，该承包项目由4#、6#楼及西侧商业一、二段、3—4#地下车库组成。王江涛提交的证据无法证明王江涛、汇丰劳务公司之间存在劳动关系，王江涛认可其工资是由许开明（案外人）委托许开海（共同起诉本案汇丰劳务公司的另案原告）结算所有工程量及民工工资，汇丰劳务公司未曾委托过许开明、许开海给王江涛发工资，许开明不是汇丰劳务公司职工。王江涛申请仲裁，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会驳回了王江涛的全部申请。王江涛不服，诉至原审法院，遂形成本诉之争。上述事实，有汇丰劳务公司与华航安装公司签订的《西安浐灞振业泊墅住宅项目主体施工二标段劳务分包合同》、西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2013）227号裁决书、许开明给许开海的委托书、工资结算单、汇丰劳务公司的工资表、考勤表及庭审笔录在卷为证。
原审法院认为，依据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动关系成立符合以下三个条件，就认定存在劳动关系：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分；3、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人的劳动单位管理从事用人单位安排的有报酬的劳动。依照上述规定，劳动者与用人单位形成的是管理与被管理的关系，劳动者接受用人单位的管理约束，用人单位向其支付劳动报酬，劳动者以该劳动报酬作为其主要生活来源。在这种劳动关系中，劳动者向用人单位提供的劳动具有持续性、稳定性的特点，用人单位向劳动者支付劳动报酬的方式也是定期、持续性支付。本案中，汇丰劳务公司否认与王江涛存在劳动关系，王江涛不能提供证据证明双方之间存在持续、稳定的劳动关系，也不能证明接受汇丰劳务公司的管理约束并由汇丰劳务公司发放工资。王江涛要求认定和汇丰劳务公司之间存在劳动用工关系证据不足，故不能认定双方存在劳动关系。王江涛要求解除与汇丰劳务公司的劳动关系、支付工资并赔偿、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付解除劳动合同的经济补偿金、缴纳社会保险费，王江涛的请求是依托劳动关系的成立而产生的诉讼请求，因不能认定双方存在劳动关系，王江涛的各项诉讼请求无法成立，不予支持。王江涛因工资未得到支付而产生的纠纷，可向有关责任人提出支付请求。综上，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项的规定，判决：一、驳回王江涛要求汇丰劳务公司支付工资35533元、支付拖欠工资50%赔偿金17666.5元的诉讼请求；二、驳回王江涛要求汇丰劳务公司未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求；三、驳回王江涛要求汇丰劳务公司缴纳社会保险法的诉讼请求；四、驳回王江涛要求确认王江涛、汇丰劳务公司劳动关系已经解除，汇丰劳务公司支付王江涛经济补偿金5500元的诉讼请求。本案案件受理费10元，由王江涛承担。
宣判后，王江涛不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人单位的蒋云峰不但给上诉人发过工资，而且后期管理工地事务。上诉人申请原审法院依职权调取相关证据，但原审法院未予调取，且认定事实错误，并随意解读劳动关系有持续性、稳定性的特点，适用法律错误。请求：1、撤销（2014）灞民初字第00887号民事判决书；2、判令被上诉人支付2013年1月5日至2013年11月8日拖欠工资35533元，并支付拖欠工资50%赔偿金17666.50元；3、判令被上诉人支付2013年2月5日至2013年11月8日未签订书面劳动合同双倍工资49500元；4、判令被上诉人缴纳2013年1月5日至2013年11月8日养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用；5、确认上诉人与被上诉人劳动关系解除，并判令被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金5500元；6、判令被上诉人承担本案诉讼费。
汇丰劳务公司答辩称，上诉人从仲裁到一审期间，没有请求确认劳动关系。被上诉人是劳务公司，提交的证据均显示公司常驻人员没有上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人亦未提供其在我公司工作的证据。上诉人向法庭提供的工资标准，缺乏事实依据。上诉人的诉请不能成立，应予驳回。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。另查明，二审期间，本院依上诉人的申请到华航安装公司振业泊墅二期工程工地调取了该公司2013年部分“项目质量（安全）例会签到表”，汇丰劳务公司一栏有“许开海”、“汤国峰”签名。汇丰劳务公司提供2013年4月23日、5月3日、7月6日、8月29日、8月31日五次工商银行转账凭证，借方：全贵平、全文，贷方：许开明，共计134.3万元。汇丰劳务公司称，工地劳务费已通过银行转账支付给许开明。
本院认为，许开明曾给许开海出具授权委托书，将其与华航安装公司、汇丰劳务公司结算振业泊墅二期民工工资，所有工程量结算事宜委托许开海处理，代理权限是民工工资及工程量结算并领取各项款项。由此可知，许开明、许开海与华航安装公司、汇丰劳务公司没有人身依附性，许开海不受汇丰劳务公司的管理约束，而许开明与许开海之间又形成委托代理关系。汇丰劳务公司未委托许开明、许开海给王江涛发放工资。王江涛是否在浐灞振业泊墅住宅项目工地工作，和其是否与汇丰劳务公司之间建立劳动关系，不存在必然联系。况且，王江涛提供的证据不足以证明其与汇丰劳务公司之间存在劳动关系，因此王江涛基于劳动关系而主张的解除劳动关系、支付工资、未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金、缴纳社会保险等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王江涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡 静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03124号
申请执行人潘林芹。
被执行人姚丽丽。
委托代理人姚建民。
潘林芹与姚丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）淮民初字第1157号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人姚丽丽欠申请执行人潘林芹借款50000元，从2014年7月起每月20日前归还1000元，直至还清所有欠款。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人负担。因被执行人姚丽丽在归还11000元后，未能按调解书约定期限归还借款，申请执行人潘林芹向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人潘林芹与被执行人姚丽丽自愿达成和解协议，但由于履行期限较长，申请执行人同意终结本院（2014）淮民初字第1157号民事调解书的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行和解协议，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人潘林芹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姚丽丽是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人潘林芹与被执行人姚丽丽自愿达成和解协议，但由于履行期限较长，本次执行程序应予终结，且申请执行人潘林芹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第1157号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人姚丽丽未按和解协议约定期限还款，申请执行人潘林芹可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董理雯
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00046号
申请执行人焦某某，男，汉族，住旬邑县排厦社区。
被执行人第某某，男，汉族，住址职业同上。
本院于2015年1月26日受理了申请执行人焦某某与被执行人第某某买卖合同纠纷一案，执行中被执行人第某某后，外出不知去向，其家中无任何财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，审监庭审查，该案符合终结本次执行程序的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬民初字第00368号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吕明哲
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第458号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人孟德胜，行长。
委托代理人杨庆水，男，1969年2月6日出生，汉族。
被告李庆全，农民。
被告马桂荣，农民。
被告马世坤，农民。
被告马小涛，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告李庆全、马世坤等四人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李庆全、马桂荣、马世坤、马小涛经本院合法传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日被告李庆全、马世坤等3人与原告签订农户贷款借款合同，期限三年。2012年8月21日被告李庆全在原告处贷款5万元，2013年8月20日贷款到期，被告马世坤、马小涛为该笔贷款做担保。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法判令被告偿还借款本息并由担保人承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告李庆全未答辩。
被告马桂荣未答辩。
被告马世坤未答辩。
被告马小涛未答辩。
经审理查明，2012年8月14日被告李庆全、马世坤等3人与原告签订农户贷款借款合同，期限三年。合同约定借款方式为自助循环借款，借款人可在借款额度内随借随还。单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不超过2016年2月13日。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，2012年8月21日被告李庆全在原告处贷款5万元，2013年8月20日到期。被告马桂荣系被告李庆全之配偶，并已在授权书上签字确认。被告马世坤、马小涛为该笔贷款做担保，担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。贷款到期后，原告多次催要贷款本息未果，于2014年6月30日诉至本院，要求被告偿还贷款本息，并由担保人承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
上述事实由原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭据、自助循环贷款额度签约通知单及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告李庆全欠原告贷款本金5万元及利息，由双方签订的农户贷款借款合同及贷款凭据为证，事实清楚，证据充分，被告理应按合同约定偿还本息。被告马世坤、马小涛作为连带责任保证人，在双方约定的保证期间内原告主张权利，两被告应承担连带清偿责任。由授权书（个人征信业务）可知被告马桂荣存在与被告李庆全共同举债的合意，因此被告马桂荣应与被告李庆全共同偿还借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告李庆全、马桂荣于本判决生效后十日内共同偿还原告贷款5万元及利息（按双方约定利率计息，自2012年8月21日起至偿清止）。
二、被告马世坤、马小涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李庆全、马桂荣、马世坤、马小涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王连华
审 判 员 李秀民
人民陪审员 邢晓萍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 来新涛
附注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第458号
原告：杨俊辉。
被告：苏风林。
原告杨俊辉诉被告苏风林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊辉到庭参加诉讼。被告苏风林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊辉诉称，被告长期在原告经营的加油站加油，共欠原告油款247206元，于2014年4月29日给原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告未付，原告起诉要求被告支付油款247206元，并赔偿经济损失3000元。
被告苏风林未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告苏风林为原告出具金额为247206元的油款欠条一张，因该款被告未还，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条一份等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告苏风林欠原告杨俊辉油款247206元事实清楚，被告苏风林未在原告催要后的合理期限内偿还，应当对本纠纷负全部责任。对原告要求被告苏风林偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失3000元（自2014年4月29日至2014年8月26日法院开庭之日止，按一年期银行贷款利率6%计算），因原告主张的金额不超出其计算依据所得的金额，且符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏风林偿还原告杨俊辉油款247206元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告苏风林赔偿原告杨俊辉的经济损失3000元，与第一款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5053元，财产保全费1820元，由被告苏风林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 马清清
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4708号
原告：丁丹萍，女，1986年12月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：金成松，男，1971年11月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄水方，女，1969年2月11日出生，汉族，住浦江县。
原告丁丹萍与被告金成松、黄水方买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。两被告在2013年至2014年间，因经商需要向原告多次购买布料。于2014年1月28日，经原、被告双方结算后，被告金成松提出因资金周转困难将这笔货款30万元转为借款，并由被告金成松出具借条一张为证。现经原告多次催讨，但无果。现原告诉至本院，要求判令：1、两被告支付货款30万元。2、支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类同档贷款利率计算）3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、2014年1月28日由被告金成松亲笔填写的借条一张。证明被告金成松向原告借款的事实。2、结婚登记申请书与审查处理结果各一份。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告金成松与被告黄水方系夫妻关系。
2013年4月份至2014年1月份期间，被告金成松、黄水方多次向原告丁丹萍购买布料。2014年1月28日，经结算，被告尚欠原告货款30万元，后经双方协商，由被告金成松出具借条一张，内容为：“借条兹向丁丹萍借到人民币现金叁拾万正整，小写￥300000元，借期为。若到期不还，利息按月息计付。借款人：金成松身份证号码：330726198111240913联系电话：152589639512014年1月28日”。该笔欠款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告金成松与被告黄水方婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告金成松、黄水方共同支付原告丁丹萍货款人民币300000元及逾期利息（逾期利息自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费650元，合计人民币6450元，由两被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年十月二十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第264号
原告：江某。
被告：李某甲。
原告江某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员周侃适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告江某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在长兴县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育长女，取名李某乙（公民身份号码××；又于××××年××月××日生育次女，取名李某丙（公民身份号码××。原、被告婚后感情不和，公婆嫌弃原告为外地人，且没有为其生育男孙，而对原告多加责备。本案被告对父母言听计从，没有理顺家庭关系。长期以来，原、被告经常发生纠纷。2013年，被告对原告实施殴打。2015年5月3日，原、被告达成离婚协议，后因被告向原告额外索要款项遭到拒绝，故未能在民政机关办理离婚登记手续。现原、被告分居已有两年，原、被告之间夫妻感情早已破裂、夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、婚生女两名由被告李某甲抚养，抚养费、教育费由被告李某甲承担，发生医疗费用凭票由原、被告各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告李某甲辩称：其对原告江某陈述的双方相识、登记结婚及生育两个女儿的事实没有异议；对与原告生育两个女儿也某；原、被告之间确有争吵发生，夫妻双方从2014年6月开始分居；双方于2015年5月3日签订的离婚协议，违背其真实意思表示，故不同意离婚。
原告江某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、离婚协议书一份，证明原、被告于2015年5月3日签订离婚协议书一份的事实；3、家庭财产清单一份，证明夫妻共有价值40000元的五菱微型面包车一辆，价值100000元的农药、肥料及货物等，另有存款30000元；4、人口身份信息两份，证明原、被告婚后生育长女李某乙（公民身份号码××、次女李某丙（公民身份号码××的事实。
被告李某甲对原告江某提交的证据进行了质证，质证意见如下：对原告提交的证据1、4的真实性、合法性、关联性均无异议；对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为如果判决双方离婚，原告对女儿的探视权需要经过被告同意，对协议中约定财产抵作抚养费有异议，认为双方并无共同财产；对原告提交的证据3的真实性有异议，认为五菱微型面包车的现价值仅为20000元，价值10000元的货物是不存在的，存款30000元也是不存在的。
被告李某甲未向本院提交证据。
通过举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、4，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定；对原告提交的证据3，因缺乏其他证据形成佐证，本院不予认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告江某与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在长兴县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女，取名李某乙（公民身份号码××；又于××××年××月××日生育次女，取名李某丙（公民身份号码××。近年来，原、被告双方因生活琐事及性格原因产生了一定的矛盾。2013年11月，原告江某曾向本院起诉离婚，后在本院主持调解下撤诉。2015年5月3日，原、被告签订离婚协议书一份，但未按该协议办理离婚登记。嗣后，原告认为其与被告夫妻关系未得到改善，故纠纷成讼。
本院认为：原告江某与被告李某甲经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经人介绍相识，感情基础一般。婚后生育两女，建立起了一定的夫妻感情。近年来，因生活琐事及性格原因，夫妻间时有争吵，导致夫妻双方产生了矛盾。但从法院查明的事实来看，原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。只要双方能够换位思考，相互理解与体谅，增加沟通与交流，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 侃
二〇一五年六月十八日
书记员 王金学
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7972号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：张印，男，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张印借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋寿庆到庭参加诉讼，被告张印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张印立即返还借款本金10万元,并支付罚息及复利（截至2016年3月23日的罚息及复利为22662.9元；自2016年3月24日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率8%上浮50%计算）；2.张印支付律师服务费2000元。事实及理由：张印与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张印发放借款10万元，张印未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告张印未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月30日，张印与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，主要约定：给予张印授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年9月30日起至2014年9月30日止。同日，张印（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（341336566201000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限11个月，自2013年9月30日至2014年8月30日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月22日向张印发放贷款10万元。借款凭证上载明借款期限自2013年10月22日至2014年9月22日。借款后，张印支付了借款期内的全部利息、复利。借款到期后，张印未返还兴业银行重庆分行借款本金10万元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆潜卫律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张印与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放10万元借款后，张印未按时返还借款本金，已构成违约，兴业银行重庆分行要求张印返还借款本金10万元，并支付罚息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于复利，由于兴业银行重庆分行与张印仅约定对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，因张印已结清了期内的全部利息、复利，故兴业银行重庆分行要求张印支付复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求张印支付其为实现债权而产生的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张印于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告张印于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金10万元为基数，自2014年9月23日起至借款本金付清之日止，按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告张印于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2792元、公告费60元，合计2852元，由被告张印负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告张印于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李佳芮
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初278号
原告：白某某，女住调兵山市。
被告：贺某，男,住调兵山市。（未到庭）
原告白某某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侍莎莎独任，公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加诉讼，被告贺某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系亲属关系，被告因做生意资金不足于2012年12月26日从我处借款19万元，承诺在二个月内偿还。可被告在承诺期满后并未依诺偿还。因被告再次失信，并于2015年11月19日在欠据上再次签名，证明其未还款的事实。但是被告借款后，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。为了维护自己的合法权益，原告诉请判令被告偿还所欠欠款19万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告贺某经合法传唤未到庭。未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据：借条原件一份，证明借款事实成立。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告贺某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告与被告系亲属关系，被告因做生意资金不足于2012年12月26日从我处借款19万元，承诺在二个月内偿还。可被告在承诺期满后并未依诺偿还。因被告再次失信，并于2015年11月19日在欠据上再次签名，证明其未还款的事实。但是被告借款后，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。本院认为：原告白某某与被告贺某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告白某某要求被告贺某偿还借款人民币19万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告白某某借款19万元。
案件受理费4100.00元（原告已预交），由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 侍莎莎
二〇一七年四月十八日
书记员 孟冬禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2015号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任果元，男，汉族，1958年3月4日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：严清德，男，汉族，1951年11月23日出生。
再审申请人任果元因与被申请人严清德确认合同无效纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任果元申请再审称：（一）二审判决程序严重错误。1.在2014年2月18日下午开庭审理且双方均没有新证据，法院就违反程序在2014年6�3日下午重新开庭审理严清德提供的证据。2.严清德提供一些假证据，而且超过举证期，但法院却认为有合理性。3.严清德的代理人没有代理资格。4.二审未履行释明权义务。在一审时任果元的诉讼请求是解除《共同建房协议》，任果元依据一审法院释明变更的诉讼请求确认双方于2009年1月30日签订的《共同建房协议》无效，但二审法院却又认为有效，并作出了判决。二审法院没有依程序向任果元履行释明权义务。（二）基本事实缺乏证据证明。1.严清德不但没有提供土地、又没有出资，故不能享有任何权利，任果元没有义务还房给严清德一套。2.虽然刘家嘴村一社的集体土地在2001年已被国家征为国有土地，但一、二审中的证据确实证明了严清德在2006年仍有340平方土地。3.任果元夫妻系依法取得了该宗土地使用权，没有占有严清德的土地。4.严清德如果帮助协调上下和�边关系，那也是另一法律关系（劳务费支付），与本案是否该还一套住房的协议无关；况且严清德确实没有提供劳务。（三）二审判决认定主要事实的证据是伪造的。任果元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：任果元和严清德签订的《共同建房协议》载明“将原严清德处自留地与任果元共同建修房子、地面积大约214平方米…..”，此处表述为“原严清德处自留地”，而不是直接表述为“将严清德自留地214平方米提供给任果元建修房屋”，故从协议内容的文字分析不能直接认定严清德应当提供自留地214平方米给任果元建房，没有证据认定《共同建房协议》系严清德与任果元买卖农村自留地，《共同建房协议》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
一审法院释明合同无效，二审法院认为合同有效，迳行判决，不违反法律规定。任果元有其他诉讼请求，可以另行起诉。
综上，任果元申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任果元的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谭凌
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第111号
原告吉林德莱鹅业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四工业园区。
法定代表人齐明策，董事长。
委托代理人马可，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，吉林新锐律师事务所律师。
被告长春净月高新技术产业开发区管委会，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人管树森，主任。
本院在审理原告吉林德莱鹅业有限公司要求确认被告长春净月高新技术产业开发区管委会变更原告所在的工业区为商服文化区的行为违法并赔偿损失一案中，原告吉林德莱鹅业有限公司以现正与被告长春净月高新技术产业开发区管理委员会积极协商，寻求达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林德莱鹅业有限公司提出撤诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吉林德莱鹅业有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 博
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1670号
原告郑某甲，女，1987年6月10日出生，汉族，住永春县。
被告郑某乙，男，1984年10月7日出生，汉族，住永春县。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行审理。原告郑某甲、被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，双方相识后于2006年同居生活，并于××××年××月××日生育长女，取名郑某丙、于××××年××月××日生育双胞胎女，分别取名郑昕晨、郑昕雅。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于被告在外打工，不顾家庭，双方无法沟通，双方夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，为此，原告请求依法判决准予原告与被告离婚；双胞胎女郑昕晨、郑昕雅由原告抚养，由被告支付每月500元抚养费直至双胞胎女郑昕晨、郑昕雅年满十八周岁止；婚生长女郑某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；由被告承担本案诉讼费。
被告郑某乙辩称，原告诉状所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方相识后开始同居生活，并先后生育长女，取名郑某丙；双胞胎女，分别取名郑昕晨、郑昕雅。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续（结婚证字号为闽春结字012003886）。
认定上述事实，有原告向法庭提交的身份证、结婚登记审查处理表、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告的陈述为据。上述证据经庭审审查，具有真实合法关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告相识后开始同居生活，生育了三女，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，确立了合法夫妻关系，可视为双方已建立了一定的夫妻感情。婚姻家庭生活中，夫妻之间矛盾纠纷在所难免，只要加强沟通，是可以逐步改善的。夫妻双方应当相互关爱、包容、理解和信任，才能创造较好的家庭生活环境。由于原告提供的证据未能证实夫妻双方感情确已破裂，故原告起诉离婚不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 潘才坤
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。