辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02312号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：范丽丽，女。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王洋，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：保险公司）与被上诉人王洋、范丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院作出（2015）大东民（四）初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、审判员刘春杰组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
范丽丽在一审诉称：2014年1月27日18时10分，在沈阳市大东区德增街台北A＋A门前，王洋驾驶辽AV18**号小型车遇路口红灯由北向西右转与由东向西走的行人范丽丽发生交通事故，导致范丽丽受伤，经大东交警大队认定：王洋负全责。2014年6月4日，大东区人民法院（2014）大东民四初字第506号民事调解书对本案中事故发生之日起至2014年2月26日的范丽丽医疗费和伙食补助费进行了处理，现范丽丽起诉来院，判令王洋赔偿范丽丽医疗费15523.87元、护理费11685元（95／天×123天）、伙食补助费3300元、交通费1000元、残疾器具费738元，残疾赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、误工费25042.9元、鉴定费880元。判令王洋承担诉讼费用。
王洋在一审辩称：肇事经过责任认定属实，我是辽AV18**号车的所有人，肇事时是我在驾驶，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险20万元，含不计免赔，事故发生后我没有为范丽丽垫付费用。对范丽丽合理合法的诉讼请求同意赔偿。
保险公司在一审辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、三者20万元，含不计免赔。我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。伙食补助费同意按照每天50元的标准给付，护理费同意按照住院63天进行赔偿，范丽丽误工时间过长，同意按照150天及居民服务行业标准赔偿，精神赔偿金同意按3000元赔偿。在第一次诉讼中我公司已赔偿医疗费37446.95元、住院伙食补助费1500元。
一审法院经审理查明：2014年1月27日18时10分王洋驾驶辽AV18**号小型客车行驶至沈阳市大东区德增街台北A＋A饭店门前路口由北向西右转与由东向西行走的范丽丽发生交通事故，造成范丽丽受伤的后果，经沈阳市公安局交警支队大东区大队认定王洋负事故全部责任，范丽丽无责任。范丽丽于事故发生当日至2014年2月26日、2015年3月6日至2015年4月8日在沈阳市骨科医院住院治疗共计63天。经诊断为右内外踝骨折。范丽丽在第二次住院期间共支出医疗费15523.87元，
案件在一审过程中经一审法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对范丽丽因本次交通事故造成的伤残等级进行评定，鉴定意见为：范丽丽右下肢损伤的伤残程度为十级。该鉴定费用为880元。
一审法院另查：一审法院（2014）大东民四初字第506号民事调解书对2014年1月27日至2014年2月26日范丽丽的医疗费和伙食补助费进行了处理，保险公司已经赔偿范丽丽医疗费37446.95元、住院伙食补助费1500元。
一审法院认为：本次交通事故经沈阳市公安局交警支队大东区大队认定王洋负事故全部责任，范丽丽无事故责任。王洋对车牌号为辽AV18**号小型客车的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对范丽丽合理的费用承担赔偿责任。辽AV18**号肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内依法赔偿范丽丽各项合理损失，超出部分在机动车辆第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对超出保险限额部分，由王洋承担赔偿责任。
范丽丽向本院提供住院病历、医疗费收据等主张支付医疗费及15523.87元。一审法院认为，范丽丽实际支出医疗费用15523.87元。范丽丽该项请求符合法律规定，一审法院予以支持。保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿范丽丽支付的医疗费用15523.87元。
范丽丽主张误工费25042.9元。一审法院认为，此次交通事故对范丽丽造成人身损害，其收入减少是客观存在的事实，范丽丽实际发生的损失属于具体、直接损失。根据范丽丽提供的2013年7月至2014年1月的档口租赁收款收据，可以证明范丽丽在沈阳中街地下商城从事商业零售业，范丽丽的误工费计算标准应按照批发和零售业标准计算。范丽丽两次住院及出院后医嘱全休时间总计223天（2014年1月27日至2014年7月4日、2015年3月6日至2015年5月8日）。保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿范丽丽误工费25042.9元（41011元÷365天×223天）。
范丽丽主张护理费11685元。一审法院认为，结合范丽丽的护理级别（住院63天，均为二级护理），范丽丽住院期间产生的护理费应按照城镇单位在岗职工居民服务业平均工资为计算标准。每人每天95元计算。保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿范丽丽护理费5985元（95元×63天）。
范丽丽主张住院伙食补助费3300元，范丽丽本次住院33天，伙食补助标准为100元／天，该项请求符合规定，一审法院予以支持。人寿保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿范丽丽伙食补助费3300元（100元×33天）。
范丽丽主张交通费1000元。一审法院认为，结合范丽丽病情，一审法院酌定交通费500元。由保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿范丽丽交通费500元。
范丽丽主张伤残鉴定费880元。一审法院认为，范丽丽因本次交通事故造成的伤残等级进行评定所产生的鉴定费属于合理、必要支出，一审法院予以支持。由保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿范丽丽伤残鉴定费880元。
范丽丽主张残疾赔偿金58164元。一审法院认为范丽丽因此次事故造成身体伤害，经沈阳医学院法医司法鉴定所评定为十级伤残。因范丽丽为城镇居民且在沈阳工作，故该项请求符合辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，一审法院予以支持。由人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿范丽丽残疾赔偿金58164元。
范丽丽主张5000元精神抚慰金符合法律规定。由保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿范丽丽精神抚慰金5000元。
范丽丽主张残疾器具费738元。一审法院认为，范丽丽因此次事故造成身体受伤并进行多次手术，结合范丽丽病情，范丽丽为满足生活及治疗需要购买的轮椅、双拐等术后用品是合理、必要支出，一审法院予以支持。由保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿范丽丽残疾器具费738元。
综上，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告范丽丽医疗费15523.87元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告范丽丽护理费5985元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告范丽丽伙食补助费3300元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告范丽丽交通费500元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告范丽丽残疾器具费738元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告范丽丽残疾赔偿金58164元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告范丽丽精神抚慰金5000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告范丽丽误工费25042.9元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告范丽丽鉴定费880元；以上一至九项于本判决生效后10日内付清；十、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王洋负担。
宣判后，保险公司以伤残赔偿金、精神损失费和误工费过高为由，向本院提起上诉。
被上诉人范丽丽辩称：同意一审判决。被上诉人属于粉碎性骨折，病情严重，伤残是法院委托的，程序合法；误工期是被上诉人两次住院及住院后均有医嘱确定，一审法院根据医疗机构出具的诊断书判决正确。
被上诉人王洋二审未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
上述事实，有各方陈述，机动车交通事故责任认定书、住院病例、诊断书、医疗费收据、鉴定费收据、鉴定意见书、交通费收据、辅助器具费发票、收款收据、民事调解书等材料，经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于残疾赔偿金和精神抚慰金问题。审判实践中，残疾赔偿金和精神抚慰金均根据伤残评定等级确定给付标准。一审法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所评定范丽丽的伤残等级为十级，对此结论，上诉人未提出复议，二审亦无足以推翻该鉴定结论的充分证据加以证明，故一审法院对范丽丽的残疾赔偿金和精神抚慰金判决并无不当。
关于误工时间问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，对于误工时间有医疗机构出具住院证明及医嘱加以证明，上诉人对此无充分证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。故一审法院对误工费的判决并无不当。
一审判决的其他问题，双方均未提出异议，本院予以确认。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘春杰
二〇一六年一月十一日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。