wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8509号
原告：许玉庆，男，1972年10月21日出生，汉族，现住天津市北天津市北辰区。
委托诉讼代理人：潘春雨，北京常鸿律师事务所律师。
被告：金国营，男，1978年9月6日出生，汉族，现住天津市南开区。
原告许玉庆与被告金国营民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许玉庆的委托诉讼代理人潘春雨到庭参加诉讼、被告金国营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许玉庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元整；2、判令被告支付利息：截止2016年12月15日的利息是69480元，2016年12月16日起以10万元为基数，按月2.7%的利率继续计算利息；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：原、被告系老乡关系，被告于2014年11月5日向原告借款50万元，并于同日出具借条一张，载明借款50万元，并约定借款25天和月息2.7%等内容。到期后，被告却未能按约定还款，只陆续还款40万元本金，尚欠借款10万元及利息。故原告起诉。
被告金国营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于争议的事实，本院认定如下：本案审理过程中，原告主张与被告系借贷关系，被告于2014年11月5日向原告借款50万元，庭审中，原告称该50万元系通过银行转账给付被告，但记不清转账的银行信息及账号信息，亦未提供被告收款账户信息。本院释明原告对自己的主张应当提供证据，限原告在七日内向本院提交相关证据，以查明案件事实。原告许玉庆未向本院提交相关证据。本院传票传唤原告，要求其到庭说明情况，原告亦未到庭接受本院询问。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，原告就原、被告之间存在借贷关系负有举证责任，本案中原告主张借贷金额较大，原告提交的证据不足以证实原、被告之间的借贷行为、借贷金额、支付方式，故原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。如原告取得新的证据后，可另行提起诉讼。
被告金国营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许玉庆诉讼请求。
案件受理费3690元，传票公告费260元，判决公告费300元由原告许玉庆担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
代理审判员 李 伟
人民陪审员 周元元
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00024号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年9月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月28日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年10月6日向灵璧县公安局灵城派出所投案后被执行刑事拘留，同年10月12日灵璧县公安局提请灵璧县人民检察院批准逮捕王某甲，灵璧县人民检察院以王某甲构成犯罪，没有逮捕必要，决定不批准逮捕，次日被灵璧县公安局变更为取保候审。2015年1月22日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2013）623号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员邱红莲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2012年9月5日3时许，被告人王某甲酒后因琐事与王某乙在灵璧县灵城新国线车站门口路边发生争执继而厮打，王某甲用其轿车钥匙将王某乙鼻部打伤。经法医鉴定王某乙的损伤程度为轻伤二级。灵璧县人民检察院认为被告人王某甲故意非法损害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2012年9月5日3时许，被告人王某甲酒后与王某乙在灵璧县灵城新国线车站门口路边因琐事发生争执继而厮打，被告人王某甲用其轿车钥匙将王某乙鼻部打伤。经灵璧县公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人王某乙左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查：2012年10月6日，被告人王某甲向灵璧县公安局灵城派出所投案。案发后，被告人王某甲的亲属王某某与被害人王某乙达成和解协某王某甲向被害人王某乙赔偿各项经济损失1.5万元。双方自行和解，互不追究对方的法律责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，证人朱某、张某证言，被害人陈述，被告人王某甲供述及《协议书》等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲酒后因琐事持车钥匙故意非法损害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。被告人王某甲犯罪后能自动投案，如实供认自己的犯罪事实，系自首。且能积极赔偿被害人王某乙的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一五年二月四日
书记员 魏 飒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02734号
申请执行人刘国。
被执行人张骏海。
本院在执行申请执行人刘国与被执行人张骏海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘国与被执行人张骏海民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年二月四日
书记员 吴紫丽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第843号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人余某某。
辩护人钟林志，四川志众律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）789号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人钟林志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日19时许，被告人余某某在成都市金牛区花牌坊某广场，以人民币700元的价格将8小袋净重1.59克的透明晶体贩卖给刘某某。后被告人余某某在交易完成后被民警抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的透明晶体均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人余某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人刘某某的证言，辨认笔录，扣押清单，物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，尿检现场检测报告书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提请求法庭对被告人余某某从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人余某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十一日起至二0一五年一月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年八月二十一日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2693号
原告：浙江美科斯叉车有限公司，住所地：浙江省富阳市鹿山街道蒋家村。
法定代表人：陆金红，该公司董事长。
委托代理人：邢益精，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：朱陆俊，该公司员工。
被告：徐州厦工机械设备销售有限公司（组织机构代码：59116324－9），住所地：江苏省邳州市车管所东200米。
法定代表人：翟耀。
本院在审理原告浙江美科斯叉车有限公司诉被告徐州厦工机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江美科斯叉车有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江美科斯叉车有限公司申请撤回起诉，是其依法处分自身民事诉讼权利和实体权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江美科斯叉车有限公司撤回起诉。
本案受理费7779元，减半收取3889.5元，由原告浙江美科斯叉车有限公司负担。
审判员 徐舞英
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王杭君
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3930号
原告王晓光，速尔快递石家庄分公司裕华一部司机。
被告左昌斌，鹿泉区向阳出租汽车服务中心出租车司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，该公司总经理。
委托代理人李海涛，该公司员工。
原告王晓光与被告左昌斌、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王晓光于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓光的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王晓光撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王晓光负担。
审判员 郭晓斐
二〇一六年八月十七日
书记员 杜瑞雪
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第0192号
申请执行人周明贵，男，1972年出生，汉族，住泗县。
被执行人周彦月，男，1973年8月出生，汉族，住泗县。
被执行人周华锋，男，1978年出生，汉族，住泗县。
被执行人于锦，男，1969年4月2日出生，汉族，住泗县。
申请执行人周明贵与三被执行人建设工合同纠纷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2013）泗民一初字第00996号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“被告周彦月、周华锋、于锦于本判决书生效之日起3日内给付原告周明贵工程款30万元，三被告对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费5800元，由被告周彦月、周华锋、于锦负担”。该案在执行中已执行45000元，余款因被执行人暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，且申请执行人周明贵同意该案本次执行程序予以终结。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00996号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年八月十日
书记员 王谦成
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初43号
原告闫飞，男，1985年11月8日出生，汉族，户籍所在地上海市
原告潘虹，女，1984年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。
以上两原告的共同委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号1546室。
法定代表人郭彤，总经理。
委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。
委托代理人杨金霞，女，在上海正泽房地产有限公司工作。
原告闫飞、潘虹诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后依法由审判员夏鑫德独任审理。原告闫飞、潘虹提出诉讼保全申请，本院依法采取保全措施。本案于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告闫飞、潘虹的共同委托代理人陈李毅、被告上海正泽房地产有限公司的委托代理人杨金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫飞、潘虹称：2014年3月11日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路某号某室房屋。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，并在告知函中承认自己延期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，请求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金人民币18，215元（以已支付房价款1，480，857元为本金、按每日万分之三、自2014年7月1日起计算至2014年8月10日止）。2、判令被告支付原告逾期办证违约金22，493元（以已支付房价款1，480，857元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2014年8月11日起至2014年11月17日止）。3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告撤回第二项诉请。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：同意支付逾期交房违约金，但违约金的计算本金应以实际支付的房款1，479，757元为准。
经开庭审理查明，2014年3月11日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路某号某室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为94.25平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，480，857元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得《住宅交付使用许可证》并向原告签发《入伙通知书》。
合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款1，480，857元。2014年8月10日原告至被告处办理了房屋交接手续。被告根据实际房屋面积，退还原告相应的面积差款。
以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书、房屋确认书等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月10日方才办理房屋交接手续，被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金，被告对原告主张的违约金计算方法和期限无异议，但被告提出应按2014年被告退还原告面积差后的金额作为违约金计算的本金。本院认为合同约定违约金是按原告已支付的房价款计算，被告退还面积差是在原告主张逾期交房的期限后，故应按原告主张的逾期交房期限内原告已付房款金额计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告闫飞、潘虹逾期交房违约金人民币18，215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币817.70元，减半收取计人民币408.85元；财产保全费人民币427元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 夏鑫德
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第874号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人张某
被执行人朱某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人朱某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）长民初字第1725民事调解：
被告朱某某于2015年6月7日前偿还原告借款本金10500元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告承担，剩余31.50元，由本院退还原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年8月18日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1725民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初5号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年8月6日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，住兴义市下五屯镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，因贵州省兴义市人民检察院不批准逮捕，2014年9月11日被释放；2015年4月30日因盗窃被行政拘留8日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被刑事拘留，因贵州省兴义市人民检察院不批准逮捕，同年5月22日被释放；2015年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2014年7月的一天，被告人陈某某伙同赵某某、胡某某（二人已判刑）窜至兴义市桔山办新建村致政小学门口11号6楼李某某租房处，由胡某某放哨，赵某某、陈某某入室盗窃得李某某放在租房卧室内的一台价值人民币1800元的黑色联想笔记本电脑。
2、2014年8月27日13时许，被告人陈某某在顶效镇金源路46号，采取溜门入室方式进入该房屋二楼潘某某租房处，盗窃得被害人潘某某放在卧室钱包内的现金1100元，逃离现场。后在兴义市桔山办民族风情街附近被抓获。赃款已发还被害人。
另查明，贵州省兴义市人民法院（2015）黔义刑再初字第00002号刑事判决已判令赵某某、胡某某退赔被害人李某某人民币1800元。
上述指控，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，提取笔录及发还清单，刑事判决书；证人赵某某、胡某某、石某某的证言；被害人李某某、潘某某陈述；鉴定意见书及通知书，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2900元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某某在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对陈某某判处一年零六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年6月3日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、贵州省兴义市人民法院（2015）黔义刑再初字第00002号刑事判决主文第四项判决的退赔数额中，被告人陈某某与赵某某、胡某某共同退赔被害人李某某人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐娟
二〇一六年一月二十日
书记员 杨侣
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初19号
原告：邹玉霞，女，1966年12月22日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：吴佳芮（曾用名吴月），女，1990年12月4日出生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告邹玉霞诉被告吴佳芮民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。2018年1月31日，邹玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邹玉霞撤诉处理。
本案受理费425.00元，减半收取计212.50元由邹玉霞负担。邮寄送达费112.00元，由邹玉霞负担56.00元，另56.00元返还邹玉霞。
代理审判员 张晶萍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 宋艳艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第00128号
上诉人（原审被告）：四川长虹电器股份有限公司无锡销售分公司，住所地无锡市崇安区解放北路6-17A、B、C。
负责人杨明元，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张娟，女，汉族，1976年1月16日生。
上诉人四川长虹电器股份有限公司无锡销售分公司（以下简称长虹公司无锡分公司）因与被上诉人张娟劳动关系纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民辖初字第0024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。张娟在长虹公司无锡分公司做销售电器业务，其劳动合同履行地在该公司，而该公司住所地在无锡市崇安区解放北路6-17A、B、C，属原审该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，该院裁定驳回了长虹公司无锡分公司提出的管辖权异议。
长虹公司无锡分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间不存在劳动关系，张娟同四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹公司）存在劳动关系，且在合同中约定由向甲方所在地人民法院提起诉讼，本案应当由绵阳高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送绵阳高新技术产业开发区人民法院审理。
张娟未作答辩。
经审理查明，2013年12月18日长虹公司无锡分公司向张娟发出《无锡市终止或解除劳动关系通知单》，2014年1月13日由无锡市人力资源市场备案登记。无锡市社会保险基金管理中心出具了1998年、1999年、2005年—2013年长虹公司无锡分公司为张娟缴纳个人保险费情况。
另查明，2014年3月5日，张娟向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年5月8日作出终结仲裁决定，并告知当事人在收到决定书之日起15日内可以向崇安区人民法院提起诉讼。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会对于张娟与长虹公司无锡分公司一案在2014年5月8日作出处理。后张娟以长虹公司无锡分公司为被告向原审法院提起诉讼，符合法律规定。长虹公司不是本案当事人，同张娟之间是否存在劳动关系不属于本案管辖权异议的审查内容，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郭 君
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保302号
申请人杨靖，男，1981年2月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人周婷婷，女，1983年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人杨靖与被申请人周婷婷诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人周婷婷价值400,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 维
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹某，女，汉族。
法定代理人邹某某，男，汉族，农民。�邹某父亲。
委托代理人史伟，陕西恒典律师事务所律师。
委托代理人白合欢，陕西恒典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明旭，男，汉族，农民，现在陕西省安康监狱服刑。
邹某因与张明旭身体权纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00385号民事判决和本院（2014）安中民一终字第00088号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹某申请再审称：一、二审判决虽认定事实清楚，但不支持精神抚慰金属适用法律错误，请求重新审理，撤销一、二审判决，作出公正判决。
本院审查认为，本案争议焦点为申请人邹某请求的精神损害抚慰金应否支持，原审法院适用法律是否错误。对邹某主张的精神抚慰金，依据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三�八条第二款的规定，因受犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此原审对邹某所主张的精神抚慰金不予支持符合法律规定，适用法律并无错误，邹某的再审申请理由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹某的再审申请。
审 判 长 黎英
代理审判员 骆靓
代理审判员 陈辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王飞
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第382号
原告张家口市金汇通典当有限公司
机构代码证号：××
住所地：怀来县沙城镇理想上城小区*****号。
法定代表人张磊。
委托代理人白金鑫，副。
被告方某。
被告闫某。
原告张家口市金汇通典当有限公司（以下简称金汇通公司）诉被告方某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告闫福伟经传票传唤未到庭，被告方某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方某在怀来县承包建筑工程，于2014年7月4日向我公司借款40万元，借款期限3个月，同时办理典当手续，并由被告闫福伟提供担保，期限届满后，我公司向二被告多次催要未果。我公司要求而被告偿还借款及利息。
原告提供以下证据：1、借条三份；2、不动产发票1份，收据2份；3、闫福伟身份证复印件3份，方某身份证复印件2份；4、抵顶工程款协议书一份；5、承诺书3份；6、商品房买卖合同一份；7、房屋抵押贷款合同一份，贷款协议两份；8、个人借款担保合同三份；9、当票一份，续当凭证2份。
二被告未提出答辩，亦未提供相关证据。
经原告当庭举证，法庭核实，本院对原告的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，2014年7月4日被告方某向原告借款40万元，原告扣除综合费用32400元，实际借款367600元，约定月息4分，期限3个月，从2014年7月4日至10月1日。10月2日双方办理续借手续，期限1个月，从10月2日至10月31日。11月1日双方办理续借手续，期限2个月，从11月1日至12月30日。被告闫福伟为三次借款提供担保。被告方某用怀来县沙城镇龙道萄泊园小区13-2-1502号楼房作为抵押。同时原告与被告方某办理三次典当手续。期满后，原告向二被告催要未果，原告诉至本院，要求而被告偿还借款及利息。
本院认为，原告与被告方某借款事实成立，被告闫福伟为借款提供担保，三方均应按约定履行义务。原、被告之间即办理了贷款合同，又办理了典当手续，但原告以民间借贷纠纷起诉，应按民间借贷关系处理。原告要求被告方某偿还借款及利息，要求被告闫福伟承担连带责任的主张，本院予以支持。借款金额应按实际支付额367600元计算。双方约定利息过高，应按银行同期贷款利率四倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某偿还原告张家口市金汇通典当有限公司借款367600元及利息，利息从2014年7月4日至还款之日按银行同期贷款利率四倍计算（于判决生效后5日内履行）
二、被告闫福伟承担连带责任。
诉讼费7300元，由被告方某、闫福伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 霞
审判员 董 江
审判员 王建生
二〇一五年八月四日
书记员 杨 澜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2029号
原告：周某，女，1991年4月13日出生，汉族，湖北省秭归县人，农民，住湖北省秭归县。
被告：许某，男，1983年11月27日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告周某与被告许某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 吴 辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵允龙
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第65号
申请执行人刘某某，男，1953年6月28日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，农民。
被执行人杨某某，男，1958年2月3日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，农民。
申请执行人刘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷执行一案，甘肃省岷县人民法院（2014）岷民二初字第114号民事判决书确定：由被告杨某某偿还原告刘某某借款本金48236.7元及利息（利息从2012年7月1日按中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率6.4%的四倍计算至本息还清之日）。申请执行人于2015年2月3日申请岷县人民法院执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经依法查询，调查被执行人杨某某的银行存款、住房、车辆登记及其他财产情况等，被执行人暂无可供执行的财产，因被执行人杨某某下落不明，已报公安机关协查、协控。本案暂无执行条件，经征求申请人刘某某的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2014）岷民二初字第114号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他财产时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，随时请求人民法院执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一五年六月十九日
书记员 杨大省
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第02444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×1，男，1951年12月7日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×2，男，1954年3月11日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×3，男，1956年10月13日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×4，女，1963年4月23日出生。
上列四申请人之委托代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石×，女，1941年5月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程×，女，1966年5月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭×，男，1968年4月25日出生。
再审申请人张×1、张×2、张×3、张×4因与被申请人石×、程×、郭×法定继承纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第07959号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×1、张×2、张×3、张×4申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。首先，诉争之款不是张×5和石×对郭×和程×购买房屋的出资款，也没有任何证据能证明该款是购房出资款，不知一、二审法院从何查明的这一事实？其次，虽然“承认证明”中约定两位老人单独要求才有效，但是如此约定是有前提的，从“承认证明”中可以看出，这样约定的初衷是两位老人与郭×和程×共同居住都不愉快的情况下，不能说一位老人不愉快就要求返还该款。一、二审法院认为共同要求才有效，申请人现在也完全可以认为两位老人健在才可以适用该条件。但是，现在张×5已经去世，永远不可能共同要求返还该款。一、二审法院以“承认证明”中有约定为依据，所做判决是站不住脚的。第三、张×5与石×一直是单独居住，就是在一起居住，双方约定的共同居住的房屋还没有交付，张×5就已经去世，张×5不可能在房屋还没有交付，还没有共同居住时就要求返还该款。第四、该款放在郭×和程×处是事实，是属于张×5和石×的夫妻共同财产，属于《中华人民共和国继承法》第三条规定的公民的合法财产。如果按一、二审法院的判决理由，公民生前没有要求返还就不是公民的遗产吗？二审法院查明的所谓“共同居住，该款是购房款，张×5生前没有要求返还”，是主观臆断，没有任何证据能证明。故请求撤销一、二审判决，改判由申请人张×1、张×2、张×3、张×4和被申请人石×共同继承被继承人张×5放在被申请人程×、郭×处的575000元。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。一、二审判决认定被继承人张×5生前和石×与程×、郭×所签订的“承认证明”中的575000元并非张×5之遗产；张×1、张×2、张×3、张×4持该“承认证明”，主张继承被继承人张×5之遗产，缺乏事实和法律依据。据此所作判决并无不当。
综上，张×1、张×2、张×3、张×4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张×1、张×2、张×3、张×4的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
代理审判员 陈家忠
代理审判员 蒙 镭
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 蒋 曼
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1117号
原告王小群，女，1969年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人付学全，男，1957年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告王萍，女，1986年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告肖成华暨王萍委托代理人，男，1985年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路520号。
负责人邱杰，系公司经理。
委托代理人李佳，系公司员工。
本院在审理原告王小群与被告王萍、肖成华、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小群于2016年5月27日以与被告王萍、肖成华、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司庭外达成赔偿协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王小群的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王小群撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告王小群负担。
审判员 曾敬
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00569号
原告：徐某某，女，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
被告：俞某甲，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告徐某某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张昊，被告俞某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2011年年初，原、被告通过他人介绍相识，2012年10月8日登记结婚，2014年10月17日生育一女，取名俞某乙。原、被告婚前无感情基础，原告对被告缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合。双方平时无交流，一交流就发生吵架。因原告长时间未怀孕，被告习惯性的乱讲话，辱骂、刺激原告。后来原告怀孕，原、被告之间依旧没有培养起稳固的感情，2014年1月13日，被告居然反锁大门，不让孕期的原告回家。原告一怒之下向贵院起诉离婚，后经劝说而撤诉，给被告一次改过的机会。婚生女出生后，被告总是因原告花钱问题与原告争吵，质疑原告滥花钱，让原告将花钱所有的明细还原出来，简直是无理取闹。而被告的父母也不理解原告的苦衷，不帮助平息双方的矛盾。原告认为，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。综上，原告特向法院起诉：1、判令原、被告离婚，婚生女俞某乙由原告抚养，被告承担抚养费（每年支付12000元至俞某乙年满十八周岁之日止）。2、判令依法分割夫妻共同财产。3、被告承担本案诉讼费。
原告徐某某为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、结婚证，证明原、被告于2012年10月8日登记结婚。
3、出生证明，证明婚生女身份信息。
4、案件受理通知书，证明原告曾于2014年1月16日向法院起诉离婚，后原告撤诉。
5、接处警情况登记表，证明被告将原告反锁门外原告报警。
6、手机短信，证明原、被告长期通过手机短信表达离婚事宜达成协商，被告同意离婚。
被告俞某甲辩称：我不同意离婚，争吵是有过，原告诉状中所述的辱骂之类的特别夸张。
被告俞某甲未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议的部分，本院予以认定，对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年10月8日原、被告登记结婚，2014年10月17日生育一女，取名俞某乙。结婚初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，并生育一女。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未致夫妻感情完全破裂。庭审中被告不同意离婚，且原告也未提供证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告俞某甲离婚。
案件受理费100元（原告预交），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 进
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第823号
罪犯彭新，男，1990年5月21日生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2011年6月14日作出（2011）开铁刑初字第7号刑事判决，认定被告人彭新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2011年7月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭新准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月23日起至2025年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民特28号
申请人吴某。
监护人吴山喜，男，生于1963年3月，汉族，高中文化，农民，住淅川县，系该村支部书记。
申请人吴某要求宣告郑明会失踪一案，本院受理后，依法由审判员汪新发独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：其母亲郑明会于2005年3月在常住地淅川县××组离家出走，至今下落不明，请求依法宣告郑明会失踪。
经审理查明：被申请人郑明会，女，生于1969年4月，汉族，小学文化，农民，原住淅川县××××组，身份证号，与申请人吴某系母子关系。2005年3月郑明会为家务琐事与其丈夫生气后，即离家出走，经多方查找，至今下落不明。申请人吴某于2016年8月1日向本院申请宣告郑明会失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年8月10日在《人民法院报》上发出寻找郑明会的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑明会仍无下落。
另查明：申请人吴某之父吴建强于2011年10月在家开三轮车出事故，不幸身亡。
上述事实有淅川县荆紫关镇人民政府、荆紫关镇派出所，吴家沟村委会、吴家沟村第一村民小组组长吴卫东、本庭对其娘家亲属的调查笔录及在人民法院报上刊登的公告在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被申请人郑明会经本院发出寻找公告后，现三个月公告期间已经届满，仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：
宣告被申请人郑明会失踪。
指定吴山喜为失踪人郑明会的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 汪新发
二〇一六年十二月十日
书记员 谢 正
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第732号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人汪某。2014年5月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人谈乐园，浙江景雅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。受被告人汪某家属申请，桐乡市法律援助中心指派律师谈乐园出庭担任被告人汪某的一审辩护人。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪某系自首，可以从轻处罚。公诉机关为证实指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人汪某依法予以惩处。
被告人汪某对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、同意公诉机关认定被告人汪某有自首情节；2、本案发生事出有因，被告人汪某因工作上的事情跟严某发生争执，在严某与被告人汪某扭打时，被害人龚某就冲出来打被告人汪某，造成两个人打被告人汪某一个人的局面，当被告人汪某跑掉的时候，龚某还是追了上去发生扭打而造成伤害，本案中被害人存在很大过错，而且美工刀是因为工作需要而随身携带的，不是特意准备的；3、被告人汪某分两次向被害人支付6000元的医药费，而且被告人汪某也愿意赔偿被害人的损失；4、被告人汪某系初犯、偶犯，归案后如实供述，有悔罪表现。综上，希望法庭对被告人汪某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年5月23日晚上，被告人汪某在桐乡市梧桐街道杨家门路一棋牌室处，因琐事与严某发生争吵并引发殴打，在打架过程中，被害人龚某从棋牌室出来用板凳殴打被告人汪某，期间，被告人汪某用随身携带的美工刀将被害人龚某的颈部、右手等处划伤。经鉴定，被害人龚某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人汪某电话报警，并在现场等待公安机关处理，归案后如实交代了自己的犯罪事实。被告人汪某与被害人龚某已就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，被害人龚某出具了书面谅解书。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人龚某陈述，证实与被告人汪某发生殴打的经过情况；2、证人严某证言，证实与被告人汪某因工作上的事情而发生争吵，在争吵过程中发生互殴的情况，3、证人王某证言，证实一个开摩托车来的人与一个从棋牌室出来的人没说几句话就打了起来，后来从棋牌室里冲出来另一个男的，出来就举着板凳去打来的男子的经过情况；4、证人沈某证言，证实与被告人汪某和严某是工友，当天知道他们二人吵架就去劝架，在此过程中看见从棋牌室里有个人冲出来，用板凳朝被告人汪某头上砸了二、三下，被告人汪某逃开后，那个拿板凳的人又去找被告人汪某的情况；5、现场勘验检查记录及照片，证实案发现场情况；6、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人龚某的损伤程度为轻伤二级；7、辨认笔录及照片，证实经被害人龚某辨认，被告人汪某为用刀划伤其颈部的人及经沈某辨认，龚某就是被刀划伤的男子；8、治安调解协议书，证实被告人汪某与严某达成协议，各自承担相关费用，双方不再追究对方相关法律责任的情况；9、协议书、收条、谅解书，证实被告人汪某与被害人龚某已就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，被害人龚某出具了书面谅解书；10、到案经过，证实案发后被告人汪某电话报警，并如实供述的情况；11、被告人汪某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出要求对被告人汪某适用缓刑的辩护意见，因被告人汪某不符合适用缓刑的相关规定，故该意见不予采纳，其余辩护意见中合理部分，本院在量刑时酌情考虑。案发后被告人汪某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。本案的发生被害人龚某存在一定的过错，酌情对被告人汪某从轻处罚。民事赔偿部分已妥善解决，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年11月23日止。）
二、扣押在案的作案工具美工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 蒋志群
人民 陪 审员 郑岳连
二〇一四年九月二十六日
（代）书记员 褚莉萍
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第285号
申请人韩砚波。
被执行人山东弘腾建设置业有限公司，住所地山东省肥城市老城火车站洞南路西。
本院在执行韩砚波与山东弘腾建设置业有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询冻结并扣划被执行人银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘秀山
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1478号
原告高某，男，1966年4月3日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人于建新，山东凌云志律师事务所律师。
被告于某某，女，1973年12月出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告高某与被告于某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费6967.5元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 庄 静
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高 颖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0203民初771号
原告：李富英，女，1952年8月15日生，汉族，六枝特区塑料制品厂退休职工，住六枝特区。
被告：魏林，男，1970年3月4日生，汉族，个体户，住六枝特区。
被告：陈鼎芝，女，1968年10月21日生，汉族，个体户，住六枝特区。
原告李富英与被告魏林、陈鼎芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富英向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款327000.00元。事实和理由：因二被告向贵州银行所借的借款必须于2014年9月偿还，故二被告请刘会菊找到原告提出担保借款，称还完贵州银行的借款一个月内就借出来偿还担保款给原告，并以坐落于六枝特区平寨镇建设北路二街19幢2层房屋的房产证作抵押。由于二被告一直未能贷款，造成原告担保存款到期却不能支取，无奈之下，只能另找他人借款以偿还担保款。原告多次要求二被告偿还上述款项，但二被告至今未履行还款义务。
被告魏林、陈鼎芝辩称，2014年9月，因二被告需偿还贵州银行借款，找到原告借款700000.00元，口头商议每月利息15000.00元，原告用贵州银行的定期存款400000.00元作为二被告还银行的借款担保，另通过银行转账300000.00元给二被告。2014年9月至2015年9月期间，二被告连本带息偿还原告借款共计533400.00元，其中79500.00是以银行转账及现金支票方式支付，30000.00元是被告陈鼎芝于2015年6月5日向案外人王树香所借，当场用现金方式支付给原告，余下的钱是原告不定期到六枝一条龙家电处向被告陈鼎芝拿的现金，因基于对原告的信任，没有让原告写收条，而是双方各自记账。2015年9月29日，双方再次核对借款金额，二被告还欠原告借款346600.00元，原告要求二被告一次性还清借款，因二被告无法立即偿还，当天找到案外人国素秋向其借款346000.00元用来偿还原告借款，国素秋与二被告签订的借款合同上特别约定：“国素秋直接将346000.00元支付给原告作为二被告归还原告的欠款，至此，二被告与原告的债权债务关系就此解除。”，余款600.00元二被告以现金方式偿还了原告。当时原告手上有二被告所写借条及房产证，二被告向原告索要时，原告称等国素秋将346000.00元支付给其后再退还二被告。后二被告多次向原告索要借条及房产证，原告说找不到了。二被告欠国素秋的借款已于2018年1月15日全部支付完毕。本案争议的借款已实际清偿完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告魏林、陈鼎芝向原告出具欠条一份，载明欠到原告27000.00元。次日，二被告因需要资金周转向原告借款300000.00元，并请求原告为二被告在银行的400000.00元借款提供担保。原告在借款给二被告300000.00元后，又用其在贵州银行的定期存单上的400000.00元为二被告在该银行的借款提供抵押担保。二被告因无法按期偿还贵州银行借款，2014年12月15日，原告通过银行将400000.00元转到被告陈鼎芝账户上。二被告收到该款后，于次日向原告出具借条一份，主要内容为：借到原告借款400000.00元，借期为一个月，用于偿还贵州银行的抵押贷款。并用二被告坐落于六枝特区平寨镇建设北路二街19幢2层房屋的房产证作抵押，并口头承诺每月支付原告利息15000.00元。2015年1月20日至7月30日，二被告通过银行转账分六次偿还原告共计79500.00元；同年9月29日，二被告通过案外人国素秋偿还原告346000.00元。2015年7月至2016年2月10日，被告支付原告20000.00元；2016年2月至6月15日，被告支付原告6000.00元。另查，被告魏林、陈鼎芝系夫妻关系。认定上述事实的证据有原告提交的：1、居民身份证1份；2、转账回单4份、借条1份；3、欠条1份；4、房屋所有权证1份；5、付款说明1份；被告提交的：1、借款合同、民事起诉状各1份；2、汇款凭证6份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。对被告提交的台账，因该台账系被告自己书写，无原告签字确认，该证据不能证实被告的证明目的。
本院认为，被告魏林、陈鼎芝向原告借款，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。二被告承认借到原告700000.00元，对该借款金额本院予以确认。双方认可对借款约定有利息，从双方提交的证据可以推定，被告在2015年1月20日至7月30日期间通过银行转账支付给原告的金额，以及2015年7月至2016年6月15日期间支付原告的26000.00元，应当为支付的利息；2015年9月29日，被告通过案外人国素秋偿还原告的借款346000.00元，包含300000.00元本金及46000.00元利息。原告认可400000.00元借款已经偿还了100000.00元，故二被告尚有借款本金300000.00元未偿还原告。因二被告提交的台账所记载的还款金额无原告签字，二被告也未提交其他证据印证台账记载的还款金额已支付原告，且原告不认可收到台账记载的还款金额，故对被告辩称其台账上记载的金额是偿还原告借款的意见，本院不予采纳。从原告提交的付款说明可以证实，至2016年6月15日，被告还在向原告付款。故对二被告辩称2015年9月29日向案外人国素秋借款后，已全部偿还原告借款的意见，本院不予采信。
综上所述，二被告除有300000.00元未偿还原告外，还有欠原告的27000.00元未支付原告，故对原告要求二被告偿还327000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告魏林、陈鼎芝于本判决生效之日起十日内偿还原告李富英借款327000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元（原告已预交），由被告魏林、陈鼎芝负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 剑
二〇一八年六月六日
书记员 赵明月
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第586号
原告：王晓强，男，1959年11月20日出生，汉族，永修县人，住永修县。
被告：袁小虎，男，1969年6月16日出生，汉族，永修县人，住永修县。
被告：樊虹，女，1975年7月15日出生，汉族，永修县人，住永修县。
原告王晓强诉被告袁小虎、樊虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后。依法由审判员赵云峰独任审判于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王晓强到庭参加诉讼。被告袁小虎、樊虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓强诉称，被告袁小虎因资金周转于2013年12月8日向原告借款30万元，约定月利率1分5厘，借期1年。后被告袁小虎归还借款11万元、以工程款抵销借款83295元，尚欠借款本金106705元及其利息未归还。因被告樊虹与被告袁小虎系夫妻关系，故原告累催无果后诉至法院，要求被告袁小虎、樊虹归还借款本金106705元及利息3万元，诉讼费由二被告承担。
被告袁小虎、樊虹未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告王晓强为支持其诉请，向法庭提交了由被告袁小虎签名的借条一张、承诺书一份以及九江银行转账凭证一张，证明原、被告之间的借贷关系及被告欠款等事实。对以上证据，被告袁小虎、樊虹虽缺席未能出庭质证，但经庭审审查均真实合法，故本院予以确认。
通过以上举证、认证及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
被告袁小虎因资金周转于2013年12月8日向原告借款30万元，原告经九江银行汇款30万元给被告袁小虎。后被告袁小虎于2014年6月份归还借款10万元；2014年7月3日经原告催讨，被告袁小虎重新出具借条一张，约定：借款金额20万元，在2014年12月份归还，利息按季度支付。2014年8月18日被告袁小虎出具承诺书一份，承诺：2014年9月底归还借款10万元，2014年12月底归还10万元，利息同期付清。期间，被告袁小虎现金归还借款1万元，以工程款抵销借款83295元，尚欠借款本金106705元未归还。审理中，原告同意自2014年7月3日起按年利率6%计算利息。
另查明，被告袁小虎与被告樊虹于2013年5月29日办理结婚登记手续，2014年10月4日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁小虎欠原告王晓强借款本金106705元，事实清楚、证据充分，被告袁小虎借款后不履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告袁小虎归还借款本金之诉请，合法有据，本院予以支持；因被告袁小虎2014年7月3日出具的借条明确约定了利息按季度支付，且被告袁小虎出具的承诺书中认可该借款系2013年借款的延续，故对原告请求利息自2014年7月3日起按年利率6%计算的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。同时，因被告袁小虎向原告借款发生在被告樊虹与被告袁小虎婚姻关系存续期间内，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告樊虹共同承担清偿责任的诉请，本院亦依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁小虎、樊虹于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告王晓强借款本金106705元及利息（从2015年7月3日起按年利率6%计算至实际给付之日至）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3034元，减半收取1517元，保全费1220元，合计2737元，由被告袁小虎、樊虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵云峰
二〇一五年九月一日
书记员 徐 晟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第0533号
原告王秀云。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司。
法定代表人陈海江。
本院在审理原王秀云与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告王秀云未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈国全
二〇一五年四月十四日
书记员 韦舒虹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4942号
原告池艳秋。
委托代理人张巍，原法律师事务所律师。
委托代理人杨春燕，原法律师事务所律师。
被告刘凤月。
本院在审理原告池艳秋诉被告刘凤月生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告池艳秋于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池艳秋的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告池艳秋撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，邮寄费80元，由原告池艳秋负担。
审 判 长 张政民
�判员张锴
人民陪审员 杨月华
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘子新
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第153号
申请执行人费县城市管理行政执法局。
法定代表人张学松，局长。
被执行人祁善锋，居民。
申请执行人费县城市管理行政执法局于2014年1月13日向本院申请强制执行被执行人祁善锋乡建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县城市管理行政执法局因被执行人祁善锋未按照建设工程规划许可证规定，建设钢结构彩钢瓦大棚（两处），其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定于2013年5月30日作出费执法行处字（2013）第GH136号行政处罚决定书，责令被执行人改正上述违法行为，并处罚款22000元，逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2013年5月30日向被执行人祁善锋送达了该行政处罚决定书。被执行人祁善锋在法定期间内既未向费县人民政府或临沂市人民政府申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年6月6日缴纳罚款10000元，余款经催告一直未予缴纳。
本院认为，申请执行人费县城市管理行政执法局作出的费执法行处字（2013）第GH136号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县城市管理行政执法局费执法行处字（2013）第GH136号行政处罚决定书。
二、被执行人祁善锋应于收到本裁定书之日起三日内交纳罚款12000元及加处罚款。逾期不履行，本院将依法强制执行。
因执行该案而产生的实际执行费用，由被执行人祁善锋负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 王星君
二０一四年九月十五日
书 记 员 胡发文
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00261号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年6月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月26日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员张彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年7月26日3时许，被告人刘某某携带手电筒、起子等作案工具，窜至新余市渝水区姚圩镇蒋家村委蒋村失主蒋某某家实施盗窃，被失主蒋某某等人抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了失主蒋某某的陈述，证人余某某、蒋某某等人的证言，被告人刘某某的供述，勘验、辨认笔录，归案情况说明、人口信息表等书证。认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人刘某某具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情节，属于犯罪未遂。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。
经审理查明：2014年7月26日3时许，被告人刘某某携带手电筒、起子等作案工具，窜至新余市渝水区姚圩镇蒋家村委蒋村失主蒋某某家进行盗窃。被告人刘某某在实施盗窃作案过程中，被失主蒋某某等人抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据材料证实：
1、失主蒋某某的陈述：2014年7月26日凌晨3时许，其发现刘某某在其房间内偷东西，就喊抓贼。后其与女婿余某某将刘某某抓住了。
2、证人余某某的证言：2014年7月26日凌晨3时许，其与岳父蒋某某在住房内抓到了一个小偷。
3、证人蒋某某的证言，证实其丈夫余某某与蒋某某于2014年7月26日凌晨在住房内抓到了一个小偷。
4、被告人刘某某对上述事实作了如实供述。
5、现场勘验检查工作记录、现场照片、作案工具照片、扣押物品清单：证实刘某某携带手电筒、起子等作案工具，于2014年7月26日凌晨3时许窜至失主蒋某某家进行盗窃。
6、归案情况说明：2014年7月26日凌晨3时许，新余市公安局渝水分局姚圩派出民警接蒋某某报警称其家中有小偷，遂赶至现场将刘某某带走。
7、被告人刘某某的身份证明等证据材料。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃作案一次，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘某某在实施盗窃作案时，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2014年11月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 张志平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋庆利
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3686号
原告：蒋志岗。
被告：蒙展起。
原告蒋志岗与被告蒙展起买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋志岗到庭参加诉讼，被告蒙展起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志岗向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的买卖合同；2、请求法院判决被告蒙展起归还原告85000元；3、请求法院判决被告自2014年7月4日起至还清之日止，以本金55000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原、被告签订合同协议书，合同约定被告蒙展起将属其所有的位于大湾镇大湾村仙人岭的桉树以55000元价钱卖给原告，并约定如果原告在采伐桉树过程中遇到纠纷而导致桉树不能被采伐，那么被告应给回本利共85000元给原告。合同签订当日，原告便把55000元现金给付被告。但当原告去采伐桉树时，被告大哥蒙展健以其对该仙岭上的桉树享有份额为由，阻止原告采伐。而被告也不出面协商，甚至逃避，自2015年6月份后便联系不上，不知去向。被告的违约行为，造成了原告的经济损失，应依法承担违约责任。基于上述理由，2016年9月7日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告蒙展起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原、被告签订合同协议书，合同约定被告将属其所有的位于大湾镇大湾村仙人岭的桉树以55000元价钱卖给原告，履行期限届满之日为2015年2月18日。双方还约定如果原告在采伐桉树过程中遇到纠纷而导致桉树不能被采伐，那么被告应于2015年2月18日前给回本利共85000元给原告。合同签订当日，原告便把55000元现金给付被告。但当原告去采伐桉树时，被告大哥蒙展健以其对该仙岭上的桉树享有份额为由，阻止原告采伐。同时，由于被告不协助申请办理林木采伐证，至今该桉树仍没能办理林木采伐证。被告的上述行为，构成了违约，2016年9月7日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告于2014年7月3日签订的买卖林木合同协议书，是原、被告双方的真实意思表示，且原告已将林木款55000元给付被告，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，被告应按合同的约定履行交付标的物的义务，而至今被告仍未能交付标的物已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十条第一项、第一百五十条，及根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，被告对标的物负有权利瑕疵担保的责任，而在合同履行过程中，因第三方主张权利而导致合同履行不了，且被告的违约行为已造成了该合同事实上不能履行，致使原告不能实现合同的目的。因此，该合同应依法予以解除。原告主张解除与被告签订的买卖合同依法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，被告应把55000元货款归还给原告，且应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告可向被告主张合同约定的违约金。根据原、被告合同的约定，被告应赔偿原告违约金30000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告主张30000元违约金过高，本院依法予以调整。结合本案的实际情况及原告可得利益的估算等因素综合考虑，被告应按照原告货款55000元的30%赔偿违约金给原告。因此，被告应赔偿16500元违约金给原告。至于原告主张被告应从2014年7月4日起至还清之日止，以55000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，没有法律依据，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五、第二十六条的规定，判决如下：
一、依法解除原告蒋志岗与被告蒙展起于2014年7月3
二、被告蒙展起应返还货款55000元并支付违约金16500元给原告蒋志岗；
三、驳回原告将志岗的其它诉讼请求。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费963元，由被告蒙展起负担。
被告蒙展起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1926元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按
审判员 杨 树 坚
二〇一六年十一月九日
书记员 ：黄梓卫
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3686号
原告：蒋志岗。
被告：蒙展起。
原告蒋志岗与被告蒙展起买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋志岗到庭参加诉讼，被告蒙展起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志岗向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的买卖合同；2、请求法院判决被告蒙展起归还原告85000元；3、请求法院判决被告自2014年7月4日起至还清之日止，以本金55000元为基数，按�中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原、被告签订合同协议书，合同约定被告蒙展起将属其所有的位于大湾镇大湾村仙人岭的桉树以55000元价钱卖给原告，并约定如果原告在采伐桉树过程中遇到纠纷而导致桉树不能被采伐，那么被告应给回本利共85000元给原告。合同签订当日，原告便把55000元现金给付被告。但当原告去采伐桉树时，被告大哥蒙展健以其对该仙岭上的桉树享有份额为由，阻止原告采伐。而被告也不出面协商，甚至逃避，自2015年6月份后便联系不上，不知去向。被告的违约行为，造成了原告的经济损失，应依法承担违约责任。基于上述理由，2016年9月7日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告蒙展起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原、被告签订合同协议书，合同约定被告将属其所有的位于大湾镇大湾村仙人岭的桉树以55000元价钱卖给原告，履行期限届满之日为2015年2月18日。双方还约定如果原告在采伐桉树过程中遇到纠纷而导致桉树不能被采伐，那么被告应于2015年2月18日前给回本利共85000元给原告。合同签订当日，原告便把55000元现金给付被告。但当原告去采伐桉树时，被告大哥蒙展健以其对该仙岭上的桉树享有份额为由，阻止原告采伐。同时，由于被告不协助申请办理林木采伐证，至今该桉树仍没能办理林木采伐证。被告的上述行为，构成了违约，2016年9月7日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告于2014年7月3日签订的买卖林木合同协议书，是原、被告双方的真实意思表示，且原�已将林木款55000元给付被告，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，被告应按合同的约定履行交付标的物的义务，而至今被告仍未能交付标的物已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十条第一项、第一百五十条，及根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，被告对标的物负有权利瑕疵担保的责任，而在合同履行过程中，因第三方主张权利而导致合同履行不了，且被告的违约行为已造成了该合同事实上不能履行，致使原告不能实现合同的目的。因此，该合同应依法予以解除。原告主张解除与被告签订的买卖合同依法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，被告应把55000元货款归还给原告，且应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告可向被告主张合同约定的违约金。根据原、被告合同的约定，被告应赔偿原告违约金30000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告主张30000元违约金过高，本院依法予以调整。结合本案的实际情况及原告可得利益的估算等因素综合考虑，被告应按照原告货款55000元的30%赔偿违约金给原告。因此，被告应赔偿16500元违约金给原告。至于原告主张被告应从2014年7月4日�至还清之日止，以55000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，没有法律依据，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五、第二十六条的规定，判决如下：
一、依法解除原告蒋志岗与被告蒙展起于2014年7月3
二、被告蒙展起应返还货款55000元并支付违约金16500元给原告蒋志岗；
三、驳回原告将志岗的其它诉讼请求。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费963元，由被告蒙展起负担。
被告蒙展起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1926元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按
审判员 杨树坚
二〇一六年十一月九日
书记员 黄梓卫
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初3686号原告：蒋志岗。被告：蒙展起。原告蒋志岗与被告蒙展起买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋志岗到庭参加诉讼，被告蒙展起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志岗向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的买卖合同；2、请求法院判决被告蒙展起归还原告85000元；3、请求法院判决被告自2014年7月4日起至还清之日止，以本金55000元为基数，按�中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原、被告签订合同协议书，合同约定被告蒙展起将属其所有的位于大湾镇大湾村仙人岭的桉树以55000元价钱卖给原告，并约定如果原告在采伐桉树过程中遇到纠纷而导致桉树不能被采伐，那么被告应给回本利共85000元给原告。合同签订当日，原告便把55000元现金给付被告。但当原告去采伐桉树时，被告大哥蒙展健以其对该仙岭上的桉树享有份额为由，阻止原告采伐。而被告也不出面协商，甚至逃避，自2015年6月份后便联系不上，不知去向。被告的违约行为，造成了原告的经济损失，应依法承担违约责任。基于上述理由，2016年9月7日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告蒙展起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原、被告签订合同协议书，合同约定被告将属其所有的位于大湾镇大湾村仙人岭的桉树以55000元价钱卖给原告，履行期限届满之日为2015年2月18日。双方还约定如果原告在采伐桉树过程中遇到纠纷而导致桉树不能被采伐，那么被告应于2015年2月18日前给回本利共85000元给原告。合同签订当日，原告便把55000元现金给付被告。但当原告去采伐桉树时，被告大哥蒙展健以其对该仙岭上的桉树享有份额为由，阻止原告采伐。同时，由于被告不协助申请办理林木采伐证，至今该桉树仍没能办理林木采伐证。被告的上述行为，构成了违约，2016年9月7日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告于2014年7月3日签订的买卖林木合同协议书，是原、被告双方的真实意思表示，且原�已将林木款55000元给付被告，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，被告应按合同的约定履行交付标的物的义务，而至今被告仍未能交付标的物已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十条第一项、第一百五十条，及根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，被告对标的物负有权利瑕疵担保的责任，而在合同履行过程中，因第三方主张权利而导致合同履行不了，且被告的违约行为已造成了该合同事实上不能履行，致使原告不能实现合同的目的。因此，该合同应依法予以解除。原告主张解除与被告签订的买卖合同依法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，被告应把55000元货款归还给原告，且应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告可向被告主张合同约定的违约金。根据原、被告合同的约定，被告应赔偿原告违约金30000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告主张30000元违约金过高，本院依法予以调整。结合本案的实际情况及原告可得利益的估算等因素综合考虑，被告应按照原告货款55000元的30%赔偿违约金给原告。因此，被告应赔偿16500元违约金给原告。至于原告主张被告应从2014年7月4日�至还清之日止，以55000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，没有法律依据，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五、第二十六条的规定，判决如下：一、依法解除原告蒋志岗与被告蒙展起于2014年7月3二、被告蒙展起应返还货款55000元并支付违约金16500元给原告蒋志岗；三、驳回原告将志岗的其它诉讼请求。上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费963元，由被告蒙展起负担。被告蒙展起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1926元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按审判员  杨树坚二〇一六年十一月九日书记员  黄梓卫
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初3686号原告：蒋志岗。被告：蒙展起。原告蒋志岗与被告蒙展起买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋志岗到庭参加诉讼，被告蒙展起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志岗向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的买卖合同；2、请求法院判决被告蒙展起归还原告85000元；3、请求法院判决被告自2014年7月4日起至还清之日止，以本金55000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原、被告签订合同协议书，合同约定被告蒙展起将属其所有的位于大湾镇大湾村仙人岭的桉树以55000元价钱卖给原告，并约定如果原告在采伐桉树过程中遇到纠纷而导致桉树不能被采伐，那么被告应给回本利共85000元给原告。合同签订当日，原告便把55000元现金给付被告。但当原告去采伐桉树时，被告大哥蒙展健以其对该仙岭上的桉树享有份额为由，阻止原告采伐。而被告也不出面协商，甚至逃避，自2015年6月份后便联系不上，不知去向。被告的违约行为，造成了原告的经济损失，应依法承担违约责任。基于上述理由，2016年9月7日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告蒙展起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原、被告签订合同协议书，合同约定被告将属其所有的位于大湾镇大湾村仙人岭的桉树以55000元价钱卖给原告，履行期限届满之日为2015年2月18日。双方还约定如果原告在采伐桉树过程中遇到纠纷而导致桉树不能被采伐，那么被告应于2015年2月18日前给回本利共85000元给原告。合同签订当日，原告便把55000元现金给付被告。但当原告去采伐桉树时，被告大哥蒙展健以其对该仙岭上的桉树享有份额为由，阻止原告采伐。同时，由于被告不协助申请办理林木采伐证，至今该桉树仍没能办理林木采伐证。被告的上述行为，构成了违约，2016年9月7日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告于2014年7月3日签订的买卖林木合同协议书，是原、被告双方的真实意思表示，且原告已将林木款55000元给付被告，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，被告应按合同的约定履行交付标的物的义务，而至今被告仍未能交付标的物已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十条第一项、第一百五十条，及根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，被告对标的物负有权利瑕疵担保的责任，而在合同履行过程中，因第三方主张权利而导致合同履行不了，且被告的违约行为已造成了该合同事实上不能履行，致使原告不能实现合同的目的。因此，该合同应依法予以解除。原告主张解除与被告签订的买卖合同依法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，被告应把55000元货款归还给原告，且应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告可向被告主张合同约定的违约金。根据原、被告合同的约定，被告应赔偿原告违约金30000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告主张30000元违约金过高，本院依法予以调整。结合本案的实际情况及原告可得利益的估算等因素综合考虑，被告应按照原告货款55000元的30%赔偿违约金给原告。因此，被告应赔偿16500元违约金给原告。至于原告主张被告应从2014年7月4日起至还清之日止，以55000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，没有法律依据，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五、第二十六条的规定，判决如下：一、依法解除原告蒋志岗与被告蒙展起于2014年7月3二、被告蒙展起应返还货款55000元并支付违约金16500元给原告蒋志岗；三、驳回原告将志岗的其它诉讼请求。上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费963元，由被告蒙展起负担。被告蒙展起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1926元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按审判员 杨 树 坚二〇一六年十一月九日书记员 ：黄梓卫
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1622号
原告姚卫国。
被告陈小雅。
原告姚卫国与被告陈小雅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚卫国、被告陈小雅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚卫国诉称，2015年9月17日10时50分许，被告陈小雅驾驶甘F20**号陕汽牌重型自卸货车在国道215线122km+220m处，与由北向南右转弯的原告姚卫国驾驶的甘FC88**号捷达牌小型轿车相撞，造成车辆部分受损。敦煌市公安局交警大队认定陈小雅负事故的主要责任。该车辆受损后在敦煌市恒盛汽车修理部修理34天，花费修车费17093元，至今仍存在故障。现诉至法院，请求判令被告陈小雅赔偿原告车辆修理费17093元的百分之七十共计11965.10元并承担本案诉讼费。
被告陈小雅辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。原告主张的车辆修理费用过高。原告的车辆定损时被告未在场，原告在修理时也未与被告商定选择修理厂。
根据原、被告诉辩意见，本院确定案件争议的焦点是原告的诉讼请求是否支持？
原告提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证：
1、敦煌市公安局交警大队第6221034201500407号道路交通事故认定书一份、敦煌市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书一份，拟证实事故发生时间、地点、责任认定及处罚。
被告陈小雅对该证据无异议。
2、敦煌市恒盛汽车维修部修理费发票两张、敦煌市恒盛汽车维修部汽车维修单十张，拟证实事故发生后原告更换及维修车辆右前大灯、马达、冷凝器、水箱、方向助力高压油管、发动机胶垫、左右叶子板、空滤壳总程、助力泵、元宝梁、左前大灯、叶子板内增、右钢圈、发电机支架、前减震、发电机皮带、助力泵皮带轮、油底壳、机滤、下臂、左钢圈、二道梁、拖车盖、杠灯罩、机盖锁、机盖合页、机盖、前杠骨架、天线、冷媒、冷媒油、防冻液、水箱上水管、机油、机盖拉线、电瓶、倒车镜、前道梁、压力轴承、下臂球头、四轮定位、时规盒、碳罐、导流板、水温传感器、风圈、电子扇、侧护板、空调压缩机、水箱挡风板、前杠、涨紧轮、空滤，产生修理费17093元的事实。
被告陈小雅的质证意见为：被告认为修理费、材料费过高，机油、防冻液、冷媒、空调压缩机费用高于市场价格，助力泵、天线、马达均在被告未碰撞的部位。
本院依法调取如下证据。
3、敦煌市公安局交警大队卷宗内道路交通事故照片四张（两页），证实原、被告双方车辆相撞后车体受损情况。
原、被告对该证据无异议。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
1、原告提供的证据1、本院依法调取的证据3具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
2、原告提供的证据2，与证据1、3相互印证，可证实原告车辆因事故受损及维修、更换零部件的的事实，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2015年9月17日10时50分许，被告陈小雅驾驶甘F20**号陕汽牌重型自卸货车在国道215线由南向北行驶，在行至122km+220m处，与由北向南右转弯的原告姚卫国驾驶的甘FC88**号捷达牌小型轿车相撞，造成车辆部分受损。敦煌市公安局交警大队认定陈小雅违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定负事故的主要责任，原告姚卫国负事故的次要责任。原告车辆受损后在敦煌市恒盛汽车修理部维修，花用材料费及修理费17093元。双方因赔偿发生争议，原告于2015年1月28日提起诉讼。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。被告陈小雅驾驶机动车辆违反交通法规，与原告姚卫国驾驶的车辆相撞，造成双方车辆受损。原告要求被告承担其车辆维修费的百分之七十符合法律规定，应予支持。被告陈小雅辩称原告的维修费用过高，但无证据证实，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告陈小雅赔偿原告姚卫国车辆维修费17093元的百分之七十，计11965.10元，限于本判决生效后十五日内给付；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告陈小雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 望佳敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1622号
原告敦化市旭达物业管理有�公司，住所敦化市。
法定代表人高永峰，该公司董事长。
委托代理人杨志军，该公司职员。
被告赵井利，女，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告赵井利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 张玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 蔺达
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1210号
原告涞源县怡源小区业主委员会。
负责人邓志，该业主委员会主任。
被告孙海平，男。
本院在审理原告涞源县怡源小区业主委员会与被告孙海平物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县怡源小区业主委员会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县怡源小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县怡源小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙波
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴娜
陕西省咸某某市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00626号
原告李某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告闫某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审判员 张艳萍
二〇一五年八月四日
书记员 彭 秋
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1732号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨思学。
委托代理人：潘飞，贵阳市金阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市物资回收公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**号。
法定代表人：廖开阳，该公司经理。
委托代理人：张皓云，贵州证衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：贵阳市物资回收公司废弃电器电子产品回收处理中心。住所地：贵州省贵阳市小河经济技术开发区南桐公路。
负责人：谌贵川，该中心主任。
委托代理人：张皓云，贵州证衡律师事务所律师。
再审申请人杨思学因与被申请人贵阳市物资回收公司、贵阳市物资回收公司废弃电器电子产品回收处理中心劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：杨思学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 晟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第668号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路。
诉讼代表人：李光，该行行长。
委托代理人：薛玉喜，该行主任。
被告：杨恒新，男。
被告：马秀兴，男。
被告：刘加忠，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农业银行莒县支行）与被告杨恒新、马秀兴、刘加忠借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员张田军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人薛玉喜到庭参加诉讼。被告杨恒新、马秀兴、刘加忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告杨恒新于2010年11月13日向原告借款3万元，2013年11月12日到期，被告刘加忠、马秀兴为其提供担保，借款到期后经原告多次催收，被告未履行还款。请求依法判令被告付还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨恒新、马秀兴、刘加忠未答辩。
经审理查明：2010年11月13日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杨恒新、马秀兴、刘加忠签定农户借款担保合同，约定被告杨恒新向原告借款3万元，由被告马秀兴、刘加忠为其提供保证。合同约定：自2010年11月13日起至2013年11月12日止，被告可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。被告马秀兴、刘加忠为被告杨恒新提供最高额为3万元的连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告杨恒新至今未归还，被告马秀兴、刘加忠亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款申请表、借款合同等证据在卷为凭，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杨恒新、马秀兴、刘加忠签订的借款合同系各方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，当事人均应按合同的约定全面履行义务。被告马秀兴、刘加忠为被告杨恒新提供连带责任保证，保证人应当承担保证责任。原告请求三被告付还借款30000元本金及利息有理有据，本院予以支持。被告杨恒新、马秀兴、刘加忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其应当享有的诉讼权利。被告马秀兴、刘加忠对杨恒新的借款承担连带责任保证后，有权向被告杨恒新追偿。被告杨恒新未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨恒新于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金30000元及利息（利息按双方借款合同约定至判决生效之日止）。
二、被告马秀兴、刘加忠对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告杨恒新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨恒新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一四年五月二十日
书记员 单慧莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3083号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告万长兵，男，1970年7月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告万长兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告万长兵系我行卡号为62×××94的信用卡持卡人，被告万长兵利用该卡透支我行资金共计54，095.67元（人民币，下同）。被告万长兵使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告万长兵归还欠款、欠款利息和相关费用共计54，095.67元（截止2016年3月31日，其中本金39，720.24元、利息4，796.83元、滞纳金4，611.55元、取现手续费60元、分期付款手续费4，907.05元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告万长兵住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告万长兵身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年六月十日
书 记 员 容成
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第24号
上诉人（原审被告）宋瑞瑞，男。
被上诉人（原审原告）刘风君，女。
上诉人宋瑞瑞因与被上诉人刘风君借款合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第89-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
宋瑞瑞上诉称，上诉人与被上诉人是民间借贷纠纷，而非借款合同纠纷。民间借贷纠纷依法应由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地在鹤壁市淇滨区，故该案应由鹤壁市淇滨区人民法院管辖。再者，河南省浚县人民法院没有诉前保全，只有诉讼保全，故河南省浚县人民法院适用法律不当。综上所述，本案�能根据“原告就被告”的司法原则确定管辖，河南省浚县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第89-1号民事裁定，将本案移送鹤壁市淇滨区人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷合同的性质为实践性合同、单务合同，属借款合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）规定，出借人住所地为合同义务履行地。本案中，被上诉人刘风君将款项15万元借给上诉人宋瑞瑞，有宋瑞瑞出具的借条为证。出借人刘风君的住所地为河南省浚县，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第55号
原告：叶杰丰。
被告：陈军杰。
原告叶杰丰为与被告陈军杰买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解，因未能调解，本院立案后由审判员叶科技适用简易程序独任审判，因被告无法直接送达，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告叶杰丰到庭参加诉讼。被告陈军杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶杰丰起诉称：被告曾向原告经营的青山建材物资经营部购得建材数批，截止2014年10月27日，合计欠原告33150元，经多次催讨无果，现要求法院判决：1.依法判令被告支付原告货款33150元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告陈军杰未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
送货单五份，欠条协议一份，用于证明尚欠原告货款33150元，本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告存在买卖合同关系。被告向原告开办的余姚市青山建材物资经营部购买材料，截止2013年4月14日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款22550元。此后，被告又陆续向原告购买建材，合计33150元，上述货款至今尚未支付。
本院认为：现有证据证明原、被告存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款33150元，理应支付。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军杰支付原告叶杰丰货款33150元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费629元，被告陈军杰负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年二月十日
代书 记员 张 剑