上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9527号
原告马路路。
委托代理人陈锡亮，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
被告上海诚钢货物运输有限公司。
法定代表人张兴雷。
委托代理人张旭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人李绍彬。
委托代理人张江雨。
委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。
原告马路路与被告张军、上海诚钢货物运输有限公司（以下简称诚钢货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马路路及其委托代理人陈锡亮，被告诚钢货运公司之委托代理人张旭，被告太平洋保险公司之委托代理人王明辉到庭参加诉讼。审理中，本院准许原告撤回对张军的起诉。本案现已审理终结。
原告马路路诉称，2013年8月23日5时07分许，被告诚钢货运公司员工张军驾驶牌号为沪BDXX**重型特殊结构货车与案外人李某某驾驶的牌号为皖KRXX**小型轿车在本市闵行区联跃路浦星公路路口处相撞，造成案外人李某某及其车上乘客即原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。本起事故经公安机关交警部门处理，认定张军负事故全责，原告无责任。原告受伤后被送至医院治疗，经诊断为L4椎体骨折，椎管内占位，共住院18天，于同年9月10日出院，出院后随诊复查。原告的伤势经司法鉴定，结论为原告因交通事故受伤，致L4椎体压缩性骨折内固定术后构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息期180日、营养期和护理期各90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日、营养期和护理期各15日。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）64，864.76元、住院伙食补助费360元、营养费4，200元、护理费5，250元、误工费18，438元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损300元，由被告太平洋保险公司在保险限额内先行承担（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿），超出及不属于保险部分由被告诚钢货运公司承担赔偿责任。案件受理费由被告诚钢货运公司承担。
诉讼中，原告放弃主张鉴定费、律师费，并将上述诉讼请求中的护理费变更为4，000元、误工费变更为18，000元、残疾赔偿金变更为170，404元、精神损害抚慰金变更为5，000元。
被告诚钢货运公司辩称，张军与其系雇佣关系，系其聘请的驾驶员，本起事故中张军的驾驶行为系履行其公司职务行为，故同意由其对本起事故承担相应的赔偿责任。对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险（商业三者险限额100万元，含不计免赔），事发在保险期间内。原告的损失均在保险范围内，均应由被告太平洋保险公司承担，其不同意承担赔偿责任。对原告与被告太平洋保险公司协商一致的金额，同意由法院以判决形式予以确认。案件受理费应由原告自行承担。
被告太平洋保险公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司处投保交强险及商业三者险（商业三者险限额100万元，含不计免赔），事发在保险期间内，故同意在保险限额内依法承担责任。对原告请求金额，医疗费金额由法院凭据核定，但应扣除住院期间发生的伙食费、护理费及非医保部分医疗费；住院伙食补助费认可360元、营养费认可4，200元、护理费认可4，000元、误工费认可18，000元、残疾赔偿金认可170，404元；精神损害抚慰金认可5，000元，同意在交强险限额内先行赔付；交通费认可500元、衣物损认可300元。对上述认可金额同意由法院以判决形式予以确认。
经审理查明，2013年8月23日5时47分许，被告诚钢货运公司员工张军驾驶牌号为沪BDXX**重型特殊结构货车由北向东行驶至本市闵行区联跃路浦星公路路口处违反信号灯规定左转弯时，适逢原告乘坐的案外人李某某驾驶牌号为皖KRXX**小型轿车沿浦星公路由南向北直行至此，两车相撞，造成原告及李某某受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经公安机关交警部门处理，认定张军负事故全责，原告及李某某无责任。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为L4椎体骨折、椎管内占位等伤情，于2013年8月27日行腰4骨折切开复位减压固定融合术，术中置入AESCULAP椎弓根螺钉系统，术中透视见内固定位置佳，骨折复位，术后予以抗炎、功能锻炼等对症支持治疗。原告经住院（18天）及门急诊治疗，已发生医疗费64，504元（已扣除住院期间发生的伙食费）。
经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因道路交通事故致L4椎体压缩性粉碎性骨折内固定术后，其损伤构成道路交通事故XXX伤残，上述损伤酌情给予治疗休息期限180日，营养期限和护理期限各90日；内固定物拆除的后续治疗休息期30日，营养期和护理期各15日。为此鉴定，原告已付鉴定费1，800元。
事发时原告在上海银蕨贸易有限公司工作。事发时张军系履行被告诚钢货运公司的职务行为。牌号为沪BDXX**重型特殊结构货车登记的所有人为被告诚钢货运公司，该车的交强险、商业三者险均投保于太平洋保险公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1，000，000元，含不计免赔。
本事故造成本案原告及案外人李某某两人受伤、财产受损，上述两人均已起诉至本院要求被告诚钢货运公司及太平洋保险公司赔偿。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、费用汇总清单、医疗费收据、急救救护车收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、银行卡明细查询、误工费证明、养老保险缴费情况等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪BDXX**重型特殊结构货车交强险与商业三者险的被告太平洋保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。现因本事故造成2人受伤，且均已起诉要求赔偿，故交强险应予合理分配。本起事故公安机关认定张军负事故全部责任，且被告诚钢货运公司认可张军在事发时系履行其职务行为，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由该被告赔偿。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，此项应为64，504元，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，故有关非医保部分应予扣除的抗辩意见本院不予采信，另外，医疗费发票中的护理费仅指医学护理，系医院护士进行与医疗行为相关的护理所产生的护理费，与护工或家属护理产生的护理费不是同一概念，故应计入医疗费；2、住院伙食补助费360元，被告予以认可，且原告之主张与其住院情形相符，本院亦予以确认；3、营养费4，200元，被告予以认可，且原告之主张与其伤情及鉴定确定之营养时限相符，本院亦予以确认，此项即4，200元（已包含后续拆除内固定所需的期限）；4、护理费，原告与被告对此项均一致确认为4，000元（已包含后续拆除内固定所需的期限），未悖法律规定，本院予以确认；5、误工费，原告与被告对此项均一致确认为18，000元（已包含后续拆除内固定所需的期限），未悖法律规定，本院予以确认；6、残疾赔偿金，原告与被告对此项均一致确认为170，404元，未悖法律规定，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，原告与被告对此项均一致确认为5，000元，未悖法律规定，本院予以确认；8、交通费500元、衣物损300元，被告均予以认可，本院亦予以确认。
综上，原告的损失为医疗费64，504元、住院伙食补助费360元、营养费4，200元、护理费4，000元、误工费18，000元、残疾赔偿金170，404元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损300元，上述合计267，268元。以上损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告74，397.89元（其中在医疗费限额内赔偿5，357.60元、死亡伤残限额内赔偿69，020.81元、财产损失限额内赔偿19.48元，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），超出交强险限额部分即192，870.11元由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告马路路医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损合计267，268元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，657.22元，由被告上海诚钢货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。