wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3075号
原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。
法定代表人：程志军
委托诉讼代理：张运维，男，1960年5月2日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇街道。
被告：宿力娟，现住扶余市。
被告：杨继海，现住扶余市。
被告：刘红军，现住扶余市。
中国农业银行股份有限公司扶余市支行（以下简称扶余市农行）与刘红军、杨继海、宿力娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。2017年11月9日，原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤诉处理。
案件受理费525元，由中国农业银行股份有限公司扶余市支行负担。
审判员 宋家君
二〇一七年十一月十三日
书记员 程海斌
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民特字第1号
申请人：陈富章，
江省海宁市丁桥镇新仓村三井村26号。
申请人陈富章要求宣告陈春荣死亡一案，本院依法进行了审理
，现已审理终结。
申请人陈富章称，陈春荣于2005年8月4日始下落不明，经多方
寻找，无音讯，故申请宣告陈春荣死亡。
经查，陈春荣，男，1927年2月15日出生，汉族，住浙江省海
宁市丁桥镇新仓村三井村26号（原朝阳村七组）。陈春荣与申
请人系夫妻，于2005年8月4日起下落不明，后经多方寻找未果
。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第
一款之规定，于2010年1月18日发出寻找陈春荣的公告，法定
公告期间为一年，现已届满，陈春荣仍然下落不明。
本院认为，陈春荣失踪已逾四年，符合宣告死亡的条件。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决
如下：
宣告陈春荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 章楚熊
二〇一一年二月十七日
书记员 彭 婧
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初288号
原告图雅。
委托代理人白长岁，哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。
被告王永生。
被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司，所在地乌兰浩特市五一街乌兰明珠盛苑小区D15商住楼第4、5门市。（以下简称保险公司）
法定代表人韩国良，职务经理。
委托代理人李德胜，男，公司职工。
原告图雅诉被告王永生、永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员米法民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告图雅及其委托代理人白长岁、被告王永生、被告保险公司法定代表人韩国良及其委托代理人李德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告图雅诉称，被告王永生驾驶×××号小型轿车沿巴镇皮毛厂水泥路由北向南行驶至巴镇都兰小区东侧时，与同方向骑自行车的图雅相刮，造成图雅受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后图雅被送进科右中旗蒙医医院检查治疗44天，诊断为左侧腓骨头骨折，左下肢软组织挫伤，下颌双侧中切牙缺失，被告王永生驾驶的×××号小型轿车已购买永安保险公司的交强险。现原告诉讼请求：医疗费5987.36元、住院期间的伙食补助4400元、营养补助4400元、护理费11000元（100天）、误工费4840元，合计30627.36元，被告王永生垫付医药费4349元。以上损失要求保险公司在责任范围内承担，不足部分由被告王永生承担。
被告王永生辩称，我的车在保险公司投保了交强险，先由保险公司赔偿，不足部分由我承担，事故中我也有责任。
被告保险公司辩称，一、本次事故涉案标的车×××号车，在我司仅投保交强险。二、依据右中公交证字[2015]第016号道路交通事故证明记录”现因交通事故证据不足，无法查清事故事实”；因事实不清不能确定原告图雅损失的因果关系，故我司不予承担赔偿责任。三、诉讼费不予承担。综上，作为保险公司，我方只同意按照保险合同约定、事实履行相关责任，对于事情不清、且不能证明因果关系的诉请我司不予承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月2日11时30分许，被告王永生驾驶牌照为×××号小型轿车沿巴镇皮毛厂水泥路由北向南行驶过程中，与原告图雅骑自行车在前方同方向突然左转弯，被告紧急刹车并与原告相关，造成图雅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。科右中旗公安局交通管理巡逻大队出具右中公交认字[2015]第016号道路交通事故证明，未对事故出具责任认定。事故发生当天原告图雅到科右中旗蒙医医院住院治疗，2015年10月16日出院，住院44天。经诊断为：1.左侧排骨头骨折，2.左膝软组织挫伤，3.跟骨骨刺，4.下颚双侧中切牙缺失，5.高血糖。被告王永生已垫付医疗费4349元。
另查，×××（过户前蒙×××）号小型轿车登记所有人为王永生，2015年8月1日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），事故发生在保险有效期内。
以上事实，有原告递交的右中公交认字[2015]第016号道路交通事故证明、住院病历、诊断书、住院费收据、门诊收据、病人费用清单、被告王永生递交的一枚收到条、被告保险公司递交的交强险抄单等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。如果受害人自身存在一定过错，则可适当减轻侵权人责任。依据科右中旗公安局交通管理巡逻大队出具的《道路交通事故证明》及原被告在庭审中的陈述，可以证实2015年9月2日11时30分许，原告图雅骑行自行车与被告王永生驾驶×××号小型轿车相刮，造成图雅受伤，两车不同程度损坏的事实。被告王永生驾驶机动车未做到足够注意义务，当时虽采取刹车措施但仍与原告图雅相刮，原告图雅骑自行车横穿马路，没有注意安全，自身有过错。综合分析原被告的行为对发生交通事故所起的作用及过错的程度，原、被告对此次事故应承担对等责任。被告王永生的车辆在保险公司投保了交强险，对原告图雅所受的损失，首先应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告王永生按责任比例赔偿。对原告住院期间发生的门诊医药费本院不予支持。原告系退休教师，没有从事其他行业，故对原告要求赔付误工费的诉请，本院不予支持。原告要求赔偿住院期间营养费的请求，因医嘱明确记载为普食，故对原告要求支付营养费的诉请本院不予支持。
根据相关法律规定，对原告图雅的损害赔偿范围做如下审核认定：1.医疗费合理损失共计5206.96元（4777.46元+429.5元），2.伙食补助费4400元（100元/天×44天），3.护理费4851.88元（110.27元/天×44天），合计14458.84元，由保险公司在交强险各分项内予以赔偿。扣除被告王永生已赔偿的4349元，原告图雅应得赔偿款为10109.84元，由保险公司在交强险各分项限额内赔付原告图雅10109.84元，返还被告王永生垫付的4349元。
综上，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告图雅合理损失10109.84元；
二、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付被告王永生垫付款4349元；
三、被告王永生在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告图雅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费125元（原告预交），由被告王永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 米法民
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宝音图
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢47号
申请执行人：张秀青，女，1968年2月5日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平县信利油脂有限公司，住所地：茌平县信发工业园
法定代表人：杨晋，该公司负责人。
被执行人：茌平县顺发纺织有限公司，住所地：茌平县信发工业园
法定代表人：朱国营，该公司负责人。
被执行人：杨晋，男，1988年12月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人:朱国营（曾用名：袁金亭，男，1978年8月8日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：朱立强，男，1968年8月21日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李涛，男，1981年11月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：李洪伟，男，1971年10月21日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：杨兴明，男，1971年7月7日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2014）茌民一初字第1711号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1711号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 凯
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第309号
原告付某某，男，1969年9月19日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。
被告陶某某，女，1970年2月10日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，现下落不明。
原告付某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于1992年3月在落北河乡举行婚礼结婚，婚后生育二女一子，现均已成年。原、被告结婚后夫妻感情尚好，但被告自2006年1月外出打工后与原告失去联系，至今音讯了无，九年来，原告独自抚养三个子女长大，被告对家庭和子女未尽任何义务，原、被告夫妻关系早已名存实亡，感情已经破裂，现依法提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、位于贵定县落北河乡兴隆村养马寨组房屋归原告所有。
被告陶某某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识恋爱，于1992年3月按农村习俗举行婚礼结婚，婚后于1993年9月9日生育一女孩，名付善菊，1994年9月4日生育一男孩，名付善虎，1998年10月2日生育一女孩，名付善丽（已外出打工），三个子女均已独立生活。婚后夫妻感情尚好，原告父母过世后，家庭分家，夫妻二人在落北河乡兴隆村养马寨组分得房屋（砖瓦结构）一间半，后转赠送给原告的三哥，现该房屋已被拆除。2000年原、被告搬到贵定县城居住，2006年1月被告外出打工，与原告及子女失去联系，从此下落不明，原告多方查找未果，遂向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。审理中，原告放弃分割位于贵定县落北河乡兴隆村养马寨组房屋的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡（户口簿）、兴隆村民委员会证明以及原告的陈述在卷，经本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告双方自由恋爱后按农村习俗举行婚礼，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告属事实婚姻关系。2006年1月后，被告外出打工至今未归，双方分居长达九年多，应予认定双方夫妻感情已经完全破裂，现原告起诉要求离婚，依法应予准许；原告放弃分割位于贵定县落北河乡兴隆村养马寨组房屋，是对其实体权利的处分，且该房屋已不存在，故对原告放弃该诉讼请求的意见，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告付某某与被告陶某某离婚。
案件受理费200元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗福江
审 判 员 杨先茂
人民陪审员 朱桂珍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许丽娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04069号
罪犯伍明高，男，1992年1月22日出生于重庆市黔江区，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年4月19日作出（2012）黔法刑字第00087号刑事判决，认定伍明高犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯伍明高在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯伍明高在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍明高减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年9月9日起至2018年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨思睿
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初85号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人高曙梅，男，1979年7月12日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，吉州区爱巢酒店桑拿部员工，住湖南省桃江县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年1月10日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人李海军、王远远，江西青源律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人高曙梅犯协助组织卖淫罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人高曙梅及其辩护人王远远到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2016年11月左右，被告人高曙梅受聘于由彭伟、雷鸣（均另案处理）经营的吉州区爱巢酒店二楼桑拿部。高曙梅某彭某、雷某两人在桑拿部内组织卖淫女卖淫，仍为其招嫖带客，协助组织卖淫。高曙梅每成功招揽一名嫖客，提取50元至80元不等的报酬。2017年1月9日22时许，公安民警查获该桑拿部，当场抓获高曙梅及正在进行性交易的刘某2、刘某1等卖淫女和嫖客共16人。公诉机关认为被告人高曙梅协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，提请依法判处。
上述事实，被告人高曙梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、袁某、杨某1、张某1、刘某1、刘某2、屠某、邓某、肖某、冯某、廖某1、林某、杨某2、聂某、刘某3、张某2、瞿某、马某、阮某、钟某的证言，辨认笔录，客数登记表，行政处罚决定书，被告人归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，归案后具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，请求对被告人予以从轻处罚。
本院认为，被告人高曙梅协助他人组织多名妇女多次卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人高曙梅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止。罚金在判决生效后20日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱莉
二〇一七年五月十七日
书记员 刘欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1041号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年4月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月6日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1775号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月28日23时许，被告人林某酒后驾驶牌照号为椒江J67775燃油助力车从本市横峰街道后洋郑村驶往泽国镇夹屿村，途经泽坎线9KM＋600M处，即温岭市公安局城北交警队路口路段时，被温岭市公安局交警大队民警当场查获。经温岭市公安局物证鉴定所检验，被告人林某血液中的酒精含量为131mg／100ml。
被告人林某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，呼气测试单，血样提取登记表，抽血照片及及燃油助力车照片，机动车驾驶证查询记录，行政强制措施凭证，被告人的户籍证明，前科查询记录及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年七月十四日
代书记员 张佳仪
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03267号
原告郭原邦，女，1954年4月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告王树芳，女，1969年5月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告郭原邦与被告王树芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭原邦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭原邦撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告郭原邦负担。
审判员 侯晋顺
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 清
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1571号
原告唐达信。
被告罗良虎。
被告唐国富。
被告覃福翔。
被告来宾市兴宾区五山乡石灰厂，住址：来宾市兴宾区五山乡。
法定代表人：吴海琳。
被告吴海琳。
本院在审理原告唐达信诉被告罗良虎、唐国富、覃福翔、来宾市兴宾区五山乡石灰厂、吴海琳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已自行和解为由提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐达信撤回起诉。
本案受理费7758元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 林育卫
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1046号
申请执行人:朱天乐，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:杜长伟，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:杜超，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人朱天乐与被执行人杜长伟、杜超民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初525号民事判决书确定的执行标的额为100000元及利息，已经执行0元，剩余债权100000元及利息。因申请执行人朱天乐提供不出被执行人杜长伟、杜超可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人杜长伟、杜超其它可供执行的财产，申请执行人朱天乐书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人朱天乐在被执行人杜长伟、杜超具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十一月十七日
书记员 何启文
海口海事法院
民事裁定书
（2016）琼72财保36号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市和平大道18号寰岛泰得大酒店6楼。
申请人邱庆刚。
委托代理人王建海，海南天泽律师事务所律师。
被申请人周文钊。
提请人海南仲裁委员会在受理申请人邱庆刚与被申请人周文钊之间借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年1月18日提请本院查封被申请人名下位于海口市xxxxxx房（证号：xxxxxx）。为此，申请人向本院提供了担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的担保金额为320000元的保函作为担保。
本院认为，申请人邱庆刚的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人邱庆刚提出的财产保全请求；
二、即日起查封被申请人周文钊名下位于海口市xxxxxx房（证号：xxxxxx）。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
v4hvhbidbnrhngdkvq
案件唯一码
审判员 胡春妮
二〇一六年一月十八日
书记员曹贤伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民重字第13号
原告曾英，女，1968年11月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
委托代理人胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
被告何仗群，女，1981年12月13日出生，汉族，郴州市北湖区人。
被告蔡德雄，男，1978年6月23日出生，汉族，湖南省宜章县人。
原告曾英与被告何仗群、蔡德雄合伙协议纠纷一案中，原告曾英于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾英撤回起诉。
本案案件受理费9075.84元，减半收取4537.92元，由原告曾英承担。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初52号
原告：王明生，男，1962年6月7日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人：赵建军，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被告：高平市北诗镇西韩村民委员会。
法定代理人：张存忠，主任。
第三人：王国明，男，1952年11月7日生，汉族，高平市人，农民。
原告王明生诉被告高平市北诗镇西韩村民委员会财产损害纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据被告的申请，本院依法追加王国明为本案的第三人参加诉讼。原告王明生及委托代理人赵建军、被告高平市北诗镇西韩村民委员会法定代表人张存忠、第三人王国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明生诉称，1990年期间，我与王鱼孩的孙女王保凤结为夫妻。王鱼孩在临终前立下遗嘱，将我作为其所有财产的继承人。2015年春天，被告西韩村民委员会未经我同意，将王鱼孩的遗产，包括祖上留下的四间房屋以及1980年购买王其富的三间房屋拆除，而且未给我任何经济补偿。我与被告曾多次协调未果，现诉至法院，请求判决被告西韩村民委员会恢复原状或赔偿损失3万元，并承担诉讼费用。委托代理人赵建军支持上述主张。
被告高平市北诗镇西韩村民委员会辩称，我村委的确将原告所诉的房屋拆除，但该房屋并非原告所有，而系王存龙所有。由于该处房屋常年由王国明管理，因此我村委拆除房屋时，同王国明达成了协议，并已将补偿款9000元给了王国明。因此，我村委不能再重复支付该笔款项。同时为便于查清事实，申请追加王国明为本案的第三人参加诉讼。
第三人王国明述称，1、原告所诉的房屋原系王鱼孩所有。王鱼孩死后，由其上门女婿王存龙继承。后王存龙搬离西韩村，其临走前将该房屋交由我管理。后来，我以500元的价格从王存龙处购买（没有办理过户手续）。因此，该房屋应归我所有。2、我的确与西韩村民委员会签订过补偿协议，并领取了9000元补偿款。
本案的争议焦点是：1、原告王明生是否是诉争房产的所有人；2、被告西韩村民委员会、第三人王国明如何担责。
原告围绕其主张当庭出示了以下证据：
1、高平县政府于1949年给王鱼孩分颁发的土地房产证一份。
2、王其富与王鱼孩于1980年签订的死契一份。
3、王鱼（余）孩于1990年12月14日出具的文书一份，载明其招王明生为孙，一切遗产归王明生所有。
经庭审质证，被告西韩村民委员会认为：证据1系1949年颁发已经失效，应以1997年新颁发的土地证为准；对证据2没有异议。证据3所写的遗产并非本案诉争的房产，而是王鱼孩在北诗镇炉引村的房产。第三人同意以上质证意见。
被告高平市北诗镇西韩村民委员会提供了以下证据：
1、该村委会于2015年4月10日与王国明签订的《房屋拆迁置换补偿协议书》一份。其中补偿款为9000元。
2、西韩村居民宅基用地调查表一份。表中载明户主为王存龙。
经庭审质证，原告及第三人对证据1没有异议。对证据2，原告认为以上只是居民宅基地调查表，并非是房产登记证书，不能作为认定房产权属的证据。
根据当事人的陈述，双方对以下事实没有争议，本院予以确认：
高平市北诗镇西韩村村民王鱼（余）孩在该村有祖居平房四间（时高平县政府于1949年给王鱼孩颁发有土地房产证书）。1980年，其与本村村民王其富签订了协议一份，购买了王其富位于高平市北诗镇西韩村东楼院的平房三间、厕所一个。
王鱼孩生有女儿王何香，曾招赘王存龙为婿。后因王存龙犯罪入狱，二人离婚。此后，王何香改嫁到北诗镇炉引村，生女儿王保凤。1990年期间，王明生入赘为婿，与王保凤结婚。王鱼孩当时立下字据，表示其一切遗产均归王明生所有。后王鱼孩去世。
王存龙出狱后曾返回到西韩村居住。因与王何香复婚无望，便搬回其老家北诗镇郝庄村居住至今。临走时，其托付王国明之母看管以上房屋。2015年4月10日，北诗镇西韩村民委员会以该房产一直由王国明管理为由，与王国明签订了《房屋拆迁置换补偿协议书》一份，并支付了王国明房屋拆迁补偿款9000元。
本院认为：我国继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，王鱼孩生前（于1990年12月14日）出具了一份文书，表示其一切遗产均归王明生所有。该应视为王鱼孩对王明生的遗赠行为。王明生有权根据该文书取得王鱼孩的一切遗产，其中包括王鱼孩位于北诗镇西韩村祖居平房四间，以及所购王其富的三间平房、厕所。被告西韩村民委员会主张“一切遗产”仅指北诗镇炉引村的财产，没有证据支持，本院不予采信。该村委当庭提供的西韩村宅基地调查表，不是国家核发的房产证书，无法证实该房产系王存龙所有，本院对该意见也不予支持。
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告西韩村民委员会在对以上房屋进行拆迁时，本应与房产合法所有人协商，却与第三人王国明签订了拆迁协议并支付了补偿款，该行为显然侵犯了原告的合法权益，应承担侵权责任，将拆迁款支付原告。
第三人王国明无合法根据，取得不当利益，应将受领的补偿款返还西韩村民委员会。其王国明当庭主张其曾以500元的价格购买了该房产，没有证据支持，本院不予采信。
依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告高平市北诗镇西韩村民委员会支付原告王明生拆迁补偿款9000元。
二、第三人王国明退还被告高平市北诗镇西韩村民委员会拆迁补偿款9000元。
以上款项在判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高平市北诗镇西韩村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李冬絮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3795号
原告：陈昌许，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码×××9019。
被告：陈代辉，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码×××6937。
被告：ＸＸ辉，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码×××6911。
本院在审理原告陈昌许诉被告陈代辉、ＸＸ辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈昌许撤回起诉。
案件受理费4315元，减半收取为2157元（原告已预交），由原告陈昌许负担。
审判员 张文辉
二〇一六年一月十五日
书记员 钟晓云
第2页共2页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2917号
原告董某某。
被告肖甲。
原告董某某与被告肖甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告肖甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告肖甲辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年初经人介绍相识恋爱，1997年4月登记结婚，1997年9月生育一子肖乙，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证、户口簿及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告董某某要求与被告肖甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告董某某负担。
本判决已于2014年6月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初579号
原告孔德志，男，1980年11月15日生，汉族。
被告殷瑞连，男，1964年9月20日生，汉族。
原告孔德志诉被告殷瑞连民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈强适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告孔德志到庭参加诉讼。被告殷瑞连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔德志诉称，被告于2013年8月22日、8月23日、9月25日分别向原告借款66000元、10000元、30000元。后被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。现要求被告立即归还借款本金106000元及利息（自借款之日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告殷瑞连未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日、2013年8月23日、2013年9月25日，被告以做工程需要资金为由，分别向原告借款66000元、10000元、30000元，合计106000元，并出具借条3张，未约定借期。被告在借款后一直未履行还款义务，原告催讨未果，遂引起诉讼。
另查明，3张借条上约定的“利息1分5”系原告所添加。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金106000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告主张从借款之日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算，因原告未能举证证明3张借条上约定的月利率1.5%系经双方协商后所确定，对原告的该项诉请，本院不予支持。借款利息可自2016年2月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款的基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告殷瑞连应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孔德志借款本金106000元及利息（自2016年2月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款的基准利率计算）；
二、驳回原告孔德志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3342元、由被告殷瑞连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一六年四月十二日
书记员 宦雅慧
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1003号
原告：董某某，女，汉族，住汝阳县。
委托代理人：耿小辉，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：赵某某，男，汉族，户籍地郑州市中原区陇海西路附***号，现住汝阳县。
委托代理人：周素，女，汉族，住址同上，系被告之母。一般代理。
委托代理人：张状，男，汉族，住汝阳县，一般代理。
原告董某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人耿小辉，被告赵某某及委托代理人周素、张状均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原被告于2009年2月5日办理结婚登记，2010年1月25日生育女孩赵某某。原被告因感情不和现已分居近三年。原被告虽系同村，但婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告沉默寡言，双方难以沟通交流，未建立起夫妻感情。由于被告有非常严重的重男轻女思想，原告生下女儿后，被告及家人冷眼相对，根本感觉不到家庭温暖。2012年过完年后，又因琐事发生矛盾，原告负气去山东打工，本想女儿交由她奶奶照看，被断然拒绝，女儿便交由外婆照看至今。2013年原告辞去山东工作回到郑州，准备与被告离婚，在亲戚朋友的劝说下，念在孩子小没有离。自此以后，双方互不联系，长期分居。三年来女儿一直由外婆照看。请求判令解除原被告夫妻关系。婚生女儿由原告抚养，并由被告按年度支付抚养费。依法分割双方在婚姻关系存续期间的共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：原被告结婚是经人介绍，在充分了解一年后才结婚。婚姻基础好，婚后没有发生过纠纷，原被告夫妻感情没有破裂，有和好可能。女儿赵某某的出生给家庭添了新的欢乐，特别是父母对孙女关心体贴无微不至。被告外出打工每月回家把赚的钱留给父母养育女儿。女儿幼小聪明可爱，迫切需要父母关爱。坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于2007年经人介绍确立恋爱关系，2008年11月份举行结婚仪式，2009年2月5日办理结婚登记，2010年1月25日生育女儿赵某某。原被告婚后夫妻感情一般，原告董某某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告赵某某离婚。
本院认为：原告董某某以夫妻感情破裂为由，要求解除与被告的婚姻关系，并未提供相关证据，且被告不坚决同意离婚。考虑到原被告双方已结婚数年，且已生育一女。若以后双方加强沟通，仍有和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙红祥
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1003号
原告焦合心，男，1956年4月5日出生，汉族。
被告禹忠强，男，1973年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告焦合心诉被告禹忠强民间借贷纠纷一案中，原告焦合心于2015年7月22日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告禹忠强的起诉。
本院认为，原告焦合心的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦合心撤回对被告禹忠强的起诉。
案件受理费1717元减半收取858.5元，由原告焦合心负担。
代理审判员 康可可
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈世月
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡行执字第24号
申请执行人蠡县人口和计划�育局，住址，蠡县。
法定代表人贾根永，该局局长。
被执行人韩吉林。
被执行人任影娟。
本院在执行蠡县人口和计划生育局与韩吉林、任影娟为社会抚养费纠纷一案中，被执行人已基本履行法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人口和计划生育局蠡计（2014）0154号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和顺通
二〇一四年十月十七日
书记员 李洪军
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3536号
原告：刘福兴，司机。
被告：周金刚，个体。
原告刘福兴与被告周金刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘福兴到庭参加了诉讼，被告周金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福兴诉称：2012年12月底被告开始租赁原告的车，口头约定，一趟一议价，按次算钱，按月结账，被告要求原告随叫随到，到起诉的时候已经欠款累计到了3810元，后该项款经原告多次催要至今未付，无奈，只得诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告租车费用3810元。
被告周金刚缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2012年12月17日口头约定租车协议：一趟一议价，按次算钱，按月结账，被告要求原告随叫随到，到起诉的时候已经欠款累计到了3810元，该款经原告多次催要，被告均已没有钱，连被告厂子的工人工资都发不出来，让原告等等，期间被告给付过原告几百元，被告许诺剩余的出租费、汽油费以后再给，并在16张出租票和12张汽油票上均签字认可，被告现已下落不明，厂子空无一人，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付出租汽车租赁费用3810元。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
16张出租汽车专用票据、12张汽油票，拟证明原、被告双方真实的租赁关系，原、被告双方对票据进行过核算，被告确认欠租车费数额。
本院认为：原告刘福兴与被告周金刚存在事实上的租赁关系，原告刘福兴与被告周金刚对票据经核对后，明确了对账期间和累计欠款金额，被告周金刚在每一份票据处签字是对核对账目的确认，合法有效，本院予以认定。原告刘福兴与被告周金刚间建立的租赁关系合法有效。被告周金刚应依约诚实按期履行付款义务，现被告周金刚违反了约定，未按期履行还款义务，应承担还款的法律责任，为此，原告刘福兴主张要求被告周金刚偿付欠租赁费3810元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金刚自本判决生效之日起七日内给付原告刘福兴租赁费3810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周金刚负担。（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 康白琳
审 判 员 孟庆亮
人民陪审员 李志义
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘雪林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3536号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告胡小青，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告胡小青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 曹方超
二〇一五年五月四日
书 记 员 曹 彬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第147号
原告：兰溪市春明织造厂。
法定代表人：徐春明。
委托代理人：童燕龙。
被告：黄建叶，
被告：金利敏，
原告兰溪市春明织造厂为与被告黄建叶、金利敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告兰溪市春明织造厂的委托代理人童燕龙到庭参加诉讼，被告黄建叶、金利敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市春明织造厂起诉称：原告享有温州双赢鞋业有限公司142258.69元债权，未得到清偿。2013年5月20日，原告以温州双赢鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向贵院申请对温州双赢鞋业有限公司进行破产清算。2013年8月12日贵院依法受理了破产申请。于2013年10月15日作出（2013）温瓯商破字第16号裁定书，确认原告的债权金额为142258.69元。并根据管理人以“担任温州双赢鞋业有限公司管理人后，未能有效接管温州双赢鞋业有限公司任何资料和财产，温州双赢鞋业有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用”为由申请终结温州双赢鞋业有限公司破产清算程序的申请，作出（2013）温瓯商破字第16-1号民事裁定书，宣告温州双赢鞋业有限公司破产，并终结破产程序。原告认为温州双赢鞋业有限公司之所以无法进行破产清算，是由于公司的股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第18条第2款之规定，因公司股东未依法清算导致公司无法进行清算，应由股东黄建叶、金利敏承担连带清偿责任。现原告请求法院依法判令两被告对原告享有的原温州双赢鞋业有限公司货款142258.69元的债权承担连带清偿责任。
原告兰溪市春明织造厂为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体资格；
2.公司基本情况，以证明两被告系原温州双赢鞋业有限公司股东；
3.（2013）温瓯破预字第15号民事裁定书、（2013）温瓯商破字第16号民事裁定书、（2013）温瓯商破字第16-1号民事裁定书，以证明温州双赢鞋业有限公司经法院宣告破产并终结破产程序；确认原告对温州双赢鞋业有限公司享有的债权数额为142258.69元；温州双赢鞋业有限公司管理人未能有效接管公司资料和财产的事实。
被告黄建叶、金利敏没有答辩，也没有提交证据。
原告兰溪市春明织造厂提供的以上证据，被告黄建叶、金利敏未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据1-3，能够证明其所要待证的事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告兰溪市春明织造厂诉称的上述事实予以认定。另查明，温州双赢鞋业有限公司被依法宣告破产后，于2014年2月18日经工商行政管理部门依法注销。
本院认为：温州双赢鞋业有限公司因股东黄建叶、金利敏未能提供财务账册，致使管理人无法追查公司财产，无法进行清算，温州双赢鞋业有限公司被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。现原告要求两被告对温州双赢鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任，偿付原告货款142258.69元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建叶、金利敏应于本判决生效后十日内偿付原告兰溪市春明织造厂货款142258.69元。
本案受理费3145元，公告费820元。由被告黄建叶、金利敏负担。（公告费820元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 诸洪生
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事长和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03018号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：李奇鹏，男。
被告：刘勇，男。
被告：费黎军，男。
被告：杨丽丽，女。
被告：朱福元，男。
被告：郭美华，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告刘勇、费黎军、杨丽丽、朱福元、郭美华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行的委托代理人李奇鹏、被告朱福元到庭参加了诉讼，被告刘勇、费黎军、杨丽丽、郭美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2011年9月11日，原告与被告刘勇签订了小额联保借款合同，与其他被告同时签订了联保协议书。合同编号210682111095366936，协议书编号210682211091198410，约定原告借给被告刘勇人民币50000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款。合同约定当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2012年2月11日至今一直逾期，截止2014年7月24日尚欠本金50000元，利息及罚息21190元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告朱福元辩称：借款应由借款人偿还，不同意偿还该借款。
被告刘勇、费黎军、杨丽丽、郭美华未作答辩。
经审理查明：2011年9月11日，原告邮政银行凤城支行与王忠军、被告郭美华、费黎军、杨丽丽、刘勇、朱福元签订了编号为210682211091198410的小额贷款联保协议书，协议约定王忠军为联保小组牵头人，被告刘勇、费黎军、朱福元为联保小组成员。从2011年9月11日起至2013年9月11日止，原告可以根据王忠军、刘勇、费黎军、朱福元任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币200000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。王忠军、刘勇、费黎军、朱福元任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和王忠军、刘勇、费黎军、朱福元中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，王忠军、刘勇、费黎军、朱福元中的其他成员均承担连带保证责任。被告郭美华、杨丽丽同意王忠军、费黎军作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对王忠军、费黎军在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告与王忠军、被告郭美华、费黎军、杨丽丽、刘勇、朱福元在联保协议书上签字。
同日，原告邮政银行凤城支行与被告费黎军签订了编号为210682111095366936的小额联保借款合同，约定原告为甲方被告刘勇为乙方，借款金额为50000元，借款期限为12个月，从2011年9月起至2012年9月止，年利率为15.3％，贷款用途为沙场资金周转。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前8个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告刘勇作为借款人在合同中的借款人处签字。
借款合同和联保协议签订后，原告按合同约定在合同签订当日向被告刘勇发放了贷款人民币50000元。被告刘勇偿还借款利息至2012年2月11日，尚欠借款本金50000元及利息和罚息。现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有2011年9月11日合同编号为210682111095366936的小额联保借款合同及编号为210682211091198410的小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告刘勇提供了贷款，并打入被告刘勇的个人账户。被告刘勇取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告刘勇为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。王忠军、费黎军、朱福元均为债务人刘勇借款的连带责任保证人，且被告郭美华、杨丽丽均同意王忠军、费黎军作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字按印确认承担共同还款责任，故被告五人有义务对此借款承担连带责任。对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告刘勇、费黎军、杨丽丽、郭美华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金50000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2012年2月12日起至付清之日止，按照编号210682111095366936的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告费黎军、杨丽丽、朱福元、郭美华对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告刘勇追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，公告费1600元，由被告刘勇、费黎军、杨丽丽、朱福元、郭美华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 张 旭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 珺
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民立终字第60号
上诉人（原审被告）张掖市昌祺中药材有限责任公司。
法定代表人禅雁。
被上诉人（原审原告）刘爱清，男，汉族，生于1969年12月。
上诉人张掖市昌祺中药材有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜三民初字第67号民事裁定向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原、被告之间形成了买卖合同关系，且合同履行地在瓜州县，故瓜州县人民法院对该案有管辖权，被告对管辖权的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告张掖市昌祺中药材有限责任公司对本案管辖权提出的异议。上诉人张掖市昌祺中药材有限责任公司以案件未经审理，仅凭被上诉人刘爱清提供的证据确定合同履行地，驳回管辖权异议错误等理由提出上诉。
本院经审查认为，上诉人张掖市昌祺中药材有限责任公司向被上诉人刘爱清购买鲜甘草，双方之间形成买卖合同关系，根据付款协议的约定：“张掖市昌祺中药材有限责任公司2012年底从瓜州县布隆吉九尚村一组刘爱清处所拉运的鲜甘草捌佰零肆吨，现已运回张掖市昌祺中药材有限责任公司陆佰玖拾吨，刘爱清处剩余鲜甘草壹佰壹拾肆吨没有运回张掖市昌祺中药材有限责任公司内”等内容，合同的交付地点在瓜州县，故原裁定驳回上诉人张掖市昌祺中药材有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确，上诉人张掖市昌祺中药材有限责任公司所提上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 焦学亮
二〇一四年十月八日
书 记 员 毛伟俭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2111号
重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，组织机构代码70942215-5。
法定代表人黄斌，总经理。
委托代理人丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告李箭，女，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人罗品清，女，1933年12月13日出生，住重庆市渝中区。
原告渝振物业管理有限责任公司（下称渝振物业公司）与被告李箭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由代理审判员张成勇独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，书记员蒋红担任法庭记录。原告渝振物业公司的委托代理人丁胜、被告李箭的委托代理人罗品清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝振物业公司诉称：2012年11月25日原告与江北区石马河街道大川水岸业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同服务期限为三年，按1.1元／月／平方米计算物业服务费。合同约定，若拖欠费用则按每日千分之三的标准支付违约金。2014年7月8日，原告与该小区业委会达成解除物业服务合同协议。但被告从2012年11月起一直拖欠物业服务费，至今未交纳。请求判令被告支付原告2012年11月至2014年8月期间计22个月的物业服务费2757.91元、违约金1000元。
被告李箭辩称：原告与业委会签订合同，被告并不知情。被告不交纳物业服务费是因为原告没有按照合同约定履行服务义务，原告未做好小区清洁和树木养护工作，也未对被告家内设施进行维修。原告主张的2014年1月14日前的物业服务费已过诉讼时效。被告无违约行为，不同意支付违约金。被告房屋系花园洋房，物业服务费应为1元／月／平方米。
经审理查明：原告系贰级资质的物业管理企业。2012年11月25日原告与江北区石马河街道大川水岸业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定原告提供的物业服务内容包括：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所、公厕；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案资料管理；物业项目使用专项维修资金的预算和计划；装修管理；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；法律政策规定应由原告管理服务的其他服务事项。合同约定物业服务费用按月收取，花园洋房住宅收费标准（按建筑面积计算）为1元／月／平方米，业主或物业使用人应在每月前15日内交纳。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，按每日总欠费金额千分之三的标准支付违约金。合同期限为：自2012年11月26日起至2015年12月31日止。合同附件五对原告的物业服务标准亦进行了明确约定。此合同已在重庆市江北区房屋管理局备案。
合同签订后，原告按约进入大川水岸小区开展物业服务活动。被告系大川水岸小区X幢X-X-X号房屋业主，房屋建筑面积119.39平方米。
2014年7月20日，原告向小区业委会发送《函告》，以业委会提供的招标书与实际数据出入大，物业收费差距大，调整服务方案无法得到业委会认可为由，决定于2014年7月31日撤离小区。同年7月25日，原告与小区业委会共同向小区业主发出《通知》，原告定于2014年8月10日搬离小区，要求小区业主到物管办公室完善以下事项：8月7日至8月10日期间清退停车费、装修保证金、预交的物管费；未交物管费的业主在8月10日前交清所欠费用，若撤场前仍未交清费用，原告保留诉讼权利。
原告于2016年1月14日向本院递交起诉状。本案诉讼中，原告主张被告没有交纳2012年11月至2014年8月期间的物业服务费，举示了落款时间为2014年7月8日的《催费通知单》及其被张贴在被告房门的照片，以此证明向被告主张了权利。被告认可未交纳物业服务费的期间段，但否认收到催费通知单。
以上事实，有物业服务合同及备案证明、函告、通知、催费通知书及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与大川水岸小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告之间物业服务合同关系成立，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。
原告在物业服务期间，与大川水岸小区业主委员会协商后提前撤场，双方于2014年7月25日向小区业主发出的《通知》，确定了原告于2014年8月10日搬离小区，此日应为原告结束该小区物业服务的终止时间。被告辩称原告物业服务存在问题，没有提供证据予以佐证，故被告作为小区业主，负有交纳物业服务费的义务。
原告举示的2014年7月8日《催费通知单》及张贴照片，无被告签收证据，也无法核实原告张贴的实际时间，被告亦否认收到催费通知。故原告提供的证据尚不能证明其催费意思表示已到达被告。原告主张已在2014年7月8日向被告行使了债权权利，依据不充分。被告对此提出的诉讼时效抗辩理由成立，本院予以采纳。原告要求被告支付2012年11月至2014年1月13日期间物业服务费的诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。被告应当支付原告2014年1月14日至2014年8月10日期间的物业服务费824.18元。
虽然《重庆市物业服务合同》约定了业主逾期不交纳物业服务费，应承担违约金，但对于是否已按照《重庆市物业服务合同》的约定全面履行了物业管理义务，原告没有提供充分证据予以证实，且原告亦未按合同约定的期限完成物业服务事项并提前撤场。因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李箭于本判决生效之日起五日内支付原告渝振物业管理有限责任公司物业服务费824.18元。
二、驳回原告渝振物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李箭负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张成勇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蒋 红
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执503号
申请执行人李满鸽，女。
被执行人王举旗，男。
李满鸽诉王举旗民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第704号民事判决书已发生法律效力。因王举旗未按期履行，李满鸽向本院申请执行。执行中，本院对被执行人王举旗的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查到王举旗可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第704号民事判决本次执行程序终结。待发现可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一六年五月十日
书记员 郑辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执503号
申请执行人李满鸽，女，1964年12月13日出生，汉族。
被执行人王举旗，男，1982年10月6日出生，汉族。
李满鸽诉王举旗民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第704号民事判决书已发生法律效力。因王举旗未按期履行，李满鸽向本院申请执行。执行中，本院对被执行人王举旗的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查到王举旗可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第704号民事判决本次执行程序终结。待发现可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一六年五月十日
书记员 郑辉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初346号
原告林某某，女，1963年12月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告黄某某，男，1959年4月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1985年11月8日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常因琐事殴打原告，原告于2010年首次起诉要求离婚，诉讼过程中，被告请求原告谅解，原告为给被告机会，于同年撤回起诉。但被告情况依旧，无家庭责任感，原、被告至今分居五年，夫妻感情已经破裂无法弥补，请求贵院解除原、被告之间婚姻关系。原、被告夫妻共有财产漳州市芗城区延安北路延安北新村房屋，原、被告均平。据此，特请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子黄某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；3、夫妻共同财产漳州市芗城区延安北路延安北新村房屋各分50%；4、本案诉讼费由被告承担；
被告黄某某辩称，被告不同意与原告离婚。被告从2010年10月原、被告和好后就没有殴打过原告，被告与原告存在分居，系原告经常半夜出门，起床作息时间跟原告不一样，等被告睡觉的时候原告才回家，所以原、被告是分床睡的。原、被告是生活在一个屋檐下，原告白天去上班，都在单位吃饭，被告每月都有给原告生活费。原、被告婚生子黄某甲患有糖尿病，需要照顾，也需要一个完整的家庭，因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，于1985年11月8日办理结婚登记。1986年8月21日婚生一子黄某甲，黄某甲现已成年，但其患有I型糖尿病，平时需由父母帮助打糖化血清蛋白。2010年间原、被告因发生矛盾，被告曾动手打过原告，原告诉至本院请求与被告离婚，后因原、被告主动和好撤回起诉。原、被告和好后，因生活习惯不同而分床，但双方同居一处房屋。被告也每月支付原告生活费300至700元不等，近两月因发生矛盾，被告未给原告生活费。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚证、户口本、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后还育有一子，且从结婚至今已近30年之久，夫妻感情尚可，尽管双方在婚姻生活中产生分歧，但家庭矛盾并非不可调和，只要双方在今后的共同生活中秉着互谅互让的精神，正视各自的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，双方有和好的可能。现原告起诉要求离婚，但未提供双方感情彻底破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨建竹
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监46号
原告：张晓平，女，汉族，无职业，户籍所在地吉林省和龙市文化街文慧社区，现住延吉市艺苑小区。
被告：战学艳，男，汉族，珲春南洋购物有限公司董事长，户籍所在地辽宁省大连市西岗区八一路现住珲春市新安街。
被告：延边南洋房地产开发有限公司，住所地珲春市新安街。
法定代表人许亚男，该公司总经理。
委托代理人战学艳，男，汉族，珲春南洋购物有限公司董事长，户籍所在地辽宁省大连市西岗区八一路，现住珲春市新安街。
被告：珲春南洋购物有限公司，住所地珲春市新安街。
法定代表人战学艳，该公司董事长。
原审原告张晓平与原审被告战学艳、延边南洋房地产开发有限公司、珲春南洋购物有限公司之间借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2013）延民初字第1138号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年七月十八日
书记员 王 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监46号
原审原告张晓平与原审被告战学艳、延边南洋房地产开发有限公司、珲春南洋购物有限公司之间借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2013）延民初字第1138号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年七月十八日
书记员 王 雪
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第222号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人张某某，男，现住临沧市临翔区太平街出租房。2001年12月20日因犯抢劫罪被云南省凤庆县人民法院判处有期徒刑五年、并处罚金人民币二千元，2005年5月16日刑满释放。2015年5月30日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
被告人李某甲，男，住临沧市临翔区凤翔街道。2015年5月30日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人赵建明，云南山海律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张某某、李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人张某某、李某甲及辩护人赵建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日14时许，被告人张某某、李某甲等数人在临沧市临翔区扎路营批发市场门口路边“摆赌”，途径此地的被害人李某乙上前围观，因言语拒绝对方参与赌博，二被告人便伙同他人采取拳打脚踢及使用镰刀、菜刀等工具对李某乙实施伤害，致李某乙胸背部刀伤。在此过程中，被害人李某乙在案发地旁商店随手拿得一菜刀进行自卫，造成被告人李某甲左颈部至左枕部形成皮肤创口轻伤二级。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，户口证明，抓获经过，检查笔录，被害人李某乙的陈述，证人黄某某、涂某某、闵某某、陈某某、彭某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘查检查笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，情况说明，前科材料，被告人张某某、李某甲供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某、李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院以故意伤害罪判处被告人张某某、李某甲有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉请求依法判处。
被告人张某某辩称自己只是推了被害人李某乙一掌，并没有使用工具殴打被害人。被告人李某甲辩称自己没有殴打被害人李某乙。
经审理查明，2014年9月27日14时许，被告人张某某、李某甲等人在临沧市临翔区扎路营批发市场内摆设赌局，途径此地的被害人李某乙上前围观，因拒绝参与赌博，被告人张某某、李某甲等人便对被害人李某乙进行围殴，当被害人李某乙躲避至良琴商店旁，被告人张某某、李某甲等人拿起良琴商店货架上的镰刀、菜刀等工具对被害人李某乙实施伤害，造成被害人李某乙胸背部刀伤。在此过程中，被害人李某乙随手拿起一把菜刀进行自卫，造成被告人李某甲左颈部至左枕部皮肤创口形成。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级，李某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据为证，本院予以确认：
1.受案登记表、抓获经过，证明案发情况及被告人张某某、李某甲被抓获的情况；
2.户口证明，证明被告人张某某、李某甲的年籍身份情况；
3.检查笔录，证明公安民警对张某某、李某甲身体及随身物品检查情况；
4.被害人李某乙的陈述，证明自己被张某某、李某甲等人伤害的事实及经过；
5.证人黄某某、涂某某、闵某某、陈某某、彭某某的证言，证明被害人李某乙被张某某、李某甲等人伤害的事实及经过；
6.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证明李某乙、李某甲的损伤程度为轻伤二级，及上述鉴定意见已告知当事人的情况；
7.现场勘查检查笔录及照片、现场图，证明案发现场情况；
8.辨认笔录及照片，证明被害人及证人对被告人的辨认情况；
9.关于李明海在逃的情况说明，证明同案犯李明海在逃没有归案的情况；
10.关于没有进行行政处罚的情况说明，证明没有进行行政处罚的原因是本案被告人已经移交给办理刑事案件的民警处理；
11.关于没有制作DNA认定的情况说明，证明被害人已经回四川省老家无法找到，故无法制作DNA认定；
12.前科材料，证明了被告人张某某曾被判处有期徒刑以上刑罚的情况；
13、疾病诊断单据，证明被告人李某甲受伤入院治疗的情况；
14.被告人张某某、李某甲的供述和辩解，证明被告人张某某、李某甲归案以后对本案事实的供述和辩解。
本院认为，被告人张某某、李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用地位相当，不宜作主、从犯划分。二被告人辩称没有殴打被害人李某乙的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人辩称被告人李某甲认罪态度好，且被害人李某乙有过错，建议法院判处缓刑的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人张某某、李某甲有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2017年8月29日止）。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 ＸＸ龙
人民陪审员 周维廷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 纪德香
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第222号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年2月28日因盗窃被淄博市公安局张店分局行政拘留十日。2014年10月19日因盗窃被滕州市公安局行政拘留七日。2014年11月14日因盗窃被淄博市公安局高新区分局行政拘留十二日。2015年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日依法公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年3月19日6时许，被告人刘某到淄博市临淄区金岭回族镇金岭一村“东来聚”饭店内，从饭店吧台抽屉内盗窃人民币20120元、价值37元的硬盒中华香烟一盒、价值6.3元的软盒红塔山香烟一盒，从货架上盗窃价值5元的牛栏山二锅头酒一瓶、价值1.5元娃哈哈矿泉水一瓶。被告人刘某盗窃价值共计20169.8元。
公诉机关以物证、被害人的陈述、视听资料、书证、被告人的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物20169.8元，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，相关涉案物品已发还被害人王某。
上述事实，有被害人王某的陈述，发破案经过，监控录像光盘，办案说明，受案登记表，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，行政处罚决定书，电话查询记录，户籍材料等证据证实，被告人刘某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物20169.8元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某认罪态度较好，且相关涉案物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十九日起至二○一六年三月十八日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 皓
二〇一五年五月八日
书 记 员 于晓蒙
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第222号
公诉机关山西省临县人民检察院
被告人杜某某，2015年3月12日因涉嫌投放危险物质罪被临县公安局监视居住，同年9月14日经本院决定被取保候审。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人杜某某犯投放危险物质罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人杜某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年秋后，被告人杜某某为了保护自己地里的核桃树，将伴有3911农药的玉米粒撒在地里。2015年1月22日，刘某某（又名刘某1）在其地里放羊时，羊吃了伴有农药的玉米后共有10只羊中毒死亡。经鉴定：刘某某家死亡的羊胃内容物中和杜某某地里的玉米颗粒中均检出有机甲拌磷成分。经临县价格认证中心鉴定：10只羊总价值为5880元。
2015年3月4日，被告人杜某某主动到临县公安局城庄派出所投案。同日，被告人杜某某与刘某某就民事部分达成和解协议并履行，获得刘某某的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭过程中亦无异议，并且有被害人刘学平的陈述及报案材料，证人刘某2的证言，书证临县公安局城庄派出所干警高艳斌和张聪明出具的到案经过、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、和解协议书、谅解书、收款记录，领条、前科劣迹证明、户籍证明，勘验笔录现场勘验检查笔录，鉴定意见吕梁市公安司法鉴定中心司法鉴定文书、临县价格认证中心价格认证结论书等证据证实，以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杜某某为了保护自己的权益故意投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果的，其行为已经构成投放危险物质罪，依法应予惩处。被告人杜某某具有自首情节，可以减轻处罚。侦审中，被告人杜某某主动赔偿了给被害人造成的损失，求得了被害人的谅解，双方达成和解，可以酌情从轻处罚。被告人杜某某符合非监禁刑适用条件，应当适用非监禁刑。山西省临县人民检察院指控被告人杜某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。综上，根据被告人的一贯表现、犯罪情节、犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 闫翠平
人民陪审员 白王凤
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛亚楠
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第222号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人杨XX，女，1974年4月7日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市孟津县横水镇元庄村人，现租住于临猗县菜市口工商所楼下。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月28日被临猗县公安局依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人杨XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员刘亚娟，被告人杨XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，公诉机关指控，山东省临沂市王XX（另案处理）在临猗推销肉冻时认识了被告人杨XX，被告人杨XX便于2014年10月至2015年1月期间在王XX处以4元一斤的价格购买了检验检疫不合格的肉冻9000余斤，后在临猗县城其经营的卤肉凉菜摊位以4.5元到5元的价格销售，销售额为40000余元。案发后，经鉴定王XX加工厂生产的成品塑料盒装熟肉冻内含有超标的甲醛、铬，属于检验检疫不合格的肉类制品。
上述犯罪事实被告人杨XX当庭供认不讳，并有受理案件登记表、在逃人员登记表、到案经过、山东省临沂金万久物流公司货物托运单、户籍证明、现实表现证明、青岛海润农大检测有限公司检测报告、证人王XX、周XX、王X等证言，被告人杨XX供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反国家食品安全管理法规，不能严格把关进货渠道，销售不符合安全标准的肉类制品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨XX销售劣质肉冻后未造成中毒事件和食源性疾病，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴）
二、在缓刑考验期间禁止被告人杨XX从事食品销售工作。（禁止令期限从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李奇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗博
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第222号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某某，2015年6月23因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日23时许，被告人王某某与被害人李某某等人一起在临洮县洮阳镇健康街夜宴茶府内喝酒，中途王某某盗走李某某包内现金2500元后离开。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某某的陈述，证人方某某、唐某某的证言，现场辨认笔录及照片，抓获经过，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某某应以犯盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，且已全部退赔被害人的经济损失，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一五年九月六日
书记员 汪媛媛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第222号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人刘某业，男，1986年5月18日生，汉族，初中文化，居民，住桂林市秀峰区。因犯盗窃罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年6月被本院判处有期徒刑十一个月，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被临桂县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人刘某业犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人刘某业到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月28日20时许，被告人刘某业走到临桂县人民路畜牧水产局大门口时，发现路边停车位内停放了一辆红色电动车，即趁四周无人之机，用随身携带的钥匙将锁住电动车前轮的“U”型锁打开，后将车推至马路对面计生服务站院内，用随身携带的起子将电动车电线盒打开，再用小刀将电动车的电线割断后，重新接线准备将车启动开走时，被公安民警抓获，所盗电动车亦被查获，并已发还失主。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1180元。 上述事实，被告人刘某业在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主李剑松的报案陈述，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认作案现场笔录及辨认现场照片，扣押清单及发还清单，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，本院（2013）临刑初字第134号、（2014）临刑初字第86号刑事判决书，广西桂中监狱出具的释放证明书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某业曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年4月27日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后5日内缴纳）； 二、随案移送作案工具钥匙一把、起子一把、小刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚维民 二〇一五年十二月三十日 书记员  覃宇献
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初4号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张德林，男，1972年1月10日出生于福建省宁化县，汉族,小学文化,农民,住福建省宁化县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张德林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉，被告人张德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2013年至2015年间，被告人张德林在明知廖某九（已判刑）销售的车辆是犯罪所得的情况下，仍向廖某九收购或介绍他人向廖某九购买车辆，涉案金额达32412元，具体犯罪事实如下：
1、2015年初，被告人张德林在宁化县石壁镇加油站附近，以600元的价格购买了廖某九盗窃的被害人吴某1的一辆红色雅马哈牌摩托车。该车现已被宁化县公安局依法扣押并返还被害人。经鉴定，该车价值人民币7013元。
2、2013年下半年，被告人张德林介绍徐某（另案处理），在宁化县石壁镇加油站附近，以人民币3100元的价格购买了廖某九盗窃的被害人张某1的一辆福田五星牌三轮摩托车。该车现己被宁化县公安局依法扣押，并移交江西省石城县公安局返还被害人。经鉴定，该车价值人民币7800元。
3、2013年下半年，被告人张德林介绍张某4（另案处理），在宁化县石壁镇加油站附近，以人民币3600元的价格购买了廖某九盗窃的被害人吴某2的一辆福田五星牌三轮摩托车。该车现己被宁化县公安局依法扣押，并移送江西省石城县公安局返还被害人。经鉴定，该车价值人民币11200元。
4、2013年下半年，被告人张德林介绍张某2（另案处理），在宁化县石壁镇东华山附近，以人民币500元的价格购买了廖某九盗窃的一辆福田五星牌三轮摩托车。数月后，张某2将该车转手卖给张某3，该车现已被宁化县公安局依法扣押，经鉴定，该车价值人民币6399元。
2016年9月13日，被告人张德林在家中被宁化县公安局民警抓获。
上述事实，被告人张德林在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、户籍证明、违法犯罪记录查询情况表、到案经过、情况说明、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书等书证；证人徐某、张某2、张某3、曾某、张某4、张某5的证言；被害人吴某2、吴某1、张某1的陈述；价格鉴定意见书等鉴定意见；辨认笔录、辨认现场笔录；被告人张德林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德林明知是犯罪所得车辆，仍购买使用或介绍他人购买，涉案金额达32412元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。张德林到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；本案赃物车辆均追回归还失主，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张德林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日至2017年3月12日止。罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱旺东
二〇一七年一月十七日
书记员 张晓芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0424刑初4号公诉机关宁化县人民检察院。被告人张德林，男，1972年1月10日出生于福建省宁化县，汉族,小学文化,农民,住福建省宁化县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张德林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉，被告人张德林到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控：2013年至2015年间，被告人张德林在明知廖某九（已判刑）销售的车辆是犯罪所得的情况下，仍向廖某九收购或介绍他人向廖某九购买车辆，涉案金额达32412元，具体犯罪事实如下：1、2015年初，被告人张德林在宁化县石壁镇加油站附近，以600元的价格购买了廖某九盗窃的被害人吴某1的一辆红色雅马哈牌摩托车。该车现已被宁化县公安局依法扣押并返还被害人。经鉴定，该车价值人民币7013元。2、2013年下半年，被告人张德林介绍徐某（另案处理），在宁化县石壁镇加油站附近，以人民币3100元的价格购买了廖某九盗窃的被害人张某1的一辆福田五星牌三轮摩托车。该车现己被宁化县公安局依法扣押，并移交江西省石城县公安局返还被害人。经鉴定，该车价值人民币7800元。3、2013年下半年，被告人张德林介绍张某4（另案处理），在宁化县石壁镇加油站附近，以人民币3600元的价格购买了廖某九盗窃的被害人吴某2的一辆福田五星牌三轮摩托车。该车现己被宁化县公安局依法扣押，并移送江西省石城县公安局返还被害人。经鉴定，该车价值人民币11200元。4、2013年下半年，被告人张德林介绍张某2（另案处理），在宁化县石壁镇东华山附近，以人民币500元的价格购买了廖某九盗窃的一辆福田五星牌三轮摩托车。数月后，张某2将该车转手卖给张某3，该车现已被宁化县公安局依法扣押，经鉴定，该车价值人民币6399元。2016年9月13日，被告人张德林在家中被宁化县公安局民警抓获。上述事实，被告人张德林在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、户籍证明、违法犯罪记录查询情况表、到案经过、情况说明、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书等书证；证人徐某、张某2、张某3、曾某、张某4、张某5的证言；被害人吴某2、吴某1、张某1的陈述；价格鉴定意见书等鉴定意见；辨认笔录、辨认现场笔录；被告人张德林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德林明知是犯罪所得车辆，仍购买使用或介绍他人购买，涉案金额达32412元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。张德林到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；本案赃物车辆均追回归还失主，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张德林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日至2017年3月12日止。罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邱旺东二〇一七年一月十七日书记员  张晓芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2095号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张涛，男，该社工作人员。
被告靳成泉，男，生于1975年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告靳波，男，生于1988年11月10日，汉族，居民，民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告靳成泉、靳波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审理，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告靳成泉、靳波经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年6月5日，被告靳成泉与我社签订借款合同一份，合同金额为25000元，2014年6月4日止，约定贷款利息为月利率10‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与靳波超签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年6月5日原告向被告靳成泉发放贷款25000元，借款利率为月利率10‰，2014年6月4日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告靳成泉偿还原告借款本金25000元及利息、逾期利息，被告靳波承担连带责任。
被告靳成泉、靳波在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年6月5日，被告靳成泉与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告靳成泉向原告章丘市农村信用合作联社借款25000元，同日原告与被告靳波签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2013年6月5日向被告靳成泉发放贷款25000元，借款利率为月利率10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年6月4日到期。借款到期后本息被告靳成泉未还。被告靳波未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告靳成泉所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告靳成泉欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告靳波作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告靳成泉、靳波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳成泉于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金25000元及利息、逾期利息（利息自2013年6月5日起至2014年6月4日止，以本金25000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年6月5日起至本判决生效之日止，以本金25000元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）。
二、被告靳波对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告靳成泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年五月十日
书记员 刘飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第865号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：高星。
委托代理人：林军清。
被告：浙江黄岩精信包装厂。
法定代表人：谢菊友。
被告：谢菊友。
被告：王钦兵。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告浙江黄岩精信包装厂（以下简称黄岩精信厂）、谢菊友、王钦兵金融借款合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人林军清到庭参加诉讼，被告黄岩精信厂的法定代表人谢菊友、被告王钦兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2014年9月2日，被告黄岩精信厂由被告谢菊友、王钦兵担保向原告申请借款，并签订《保证借款合同》1份，约定：借款金额450000元，借款期限为实际提款日起至2015年2月6日止；借款月利率为8.25‰；按季结息，每季末月20日为结息日；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间自本合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，原告依约向被告黄岩精信厂发放借款450000元。借款到期后，被告黄岩精信厂仅支付了部分本金和2014年12月27日前的利息，尚欠原告借款本金424131元及利息，被告谢菊友、王钦兵也未履行担保责任。请求判令被告黄岩精信厂偿还本金424131元及从2014年12月22日起至实际还款日止按合同约定的利率计算的利息；被告谢菊友、王钦兵对上述债务承担连带责任。审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告黄岩精信厂偿还本金424131元及从2014年12月28日起至实际还款日止按合同约定的利率计算的利息；被告谢菊友、王钦兵对上述债务承担连带责任。
被告黄岩精信厂、谢菊友、王钦兵未作答辩，也未举证。
原告民泰银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、被告黄岩精信厂营业执照副本、组织机构代码、被告谢菊友、王钦兵身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、借款申请书、保证借款合同、提款申请书、受托支付划款、被告黄岩精信厂股东会决议各1份，证明被告黄岩精信厂由被告谢菊友、王钦兵担保向原告借款450000元，并约定相关权利义务的事实。
3、还款明细表，证明被告尚欠原告借款本金424131元，且利息归还至2014年12月27日的事实。
被告黄岩精信厂、谢菊友、王钦兵在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院审核原告提供的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告民泰银行与被告黄岩精信厂、谢菊友、王钦兵之间签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告黄岩精信厂提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告黄岩精信厂借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金424131元及自2014年12月28日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息。被告谢菊友、王钦兵作为本案借款的连带责任保证人，依约应当对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江黄岩精信包装厂于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金424131元，并支付给原告自2014年12月28日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息；被告谢菊友、王钦兵负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7948元，减半收取3974元，由被告浙江黄岩精信包装厂、谢菊友、王钦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7948元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一五年四月十七日
代书 记员 金巧莹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1113号
申请执行人：李某某，女，1931年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：张某某，男，1960年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
李某某申请执行张某某赡养费纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初783号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年五月九日
书记员 刘亚丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2030号
罪犯王松，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2009年10月28日作出（2009）峄刑初字第117号刑事判决，以被告人王松犯寻衅滋事罪、绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元（刑期自2009年5月6日起至2016年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月16日作出（2012）枣刑执字第2157号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王松认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯王松在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年11月至2014年9月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯王松入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王松能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王松准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 天
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3861号
原告：潘辰英，女，1963年6月15日生，汉族，退休职工，高中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：马艳，女，1961年8月1日生，汉族，退休职工，高中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告潘辰英与被告马艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘辰英于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘辰英撤回起诉。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告潘辰英负担。
审判员 刘银
二〇一六年十二月十四日
书记员 周祥
附:适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审13号
申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人祝健，该局局长。
被执行人鄂州市鄂城区燕矶镇车湖小学，住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇杜湾村。
负责人李杰，该校校长。
申请执行人鄂州市国土资源局申请执行被执行人鄂州市鄂城区燕矶镇车湖小学一案，于2016年1月8日向本院申请执行。本院受理后，在审查过程中，申请执行人鄂州市国土资源局于2016年2月4日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人鄂州市国土资源局撤回强制执行的申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人鄂州市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 柯素华
审 判 员 阮良成
人民陪审员 周玉龙
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄春华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1280号
原告李某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告李某乙，女，汉族，住重庆市合川区。
原告李某丙，女，汉族，住四川省达县。
原告李某丁，女，汉族，住重庆市合川区。
原告李某戊，男，汉族，住重庆市合川区。
原告李某己（系以上五原告之委托代理人），女，汉族，住重庆市合川区。
被告王某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己与被告王某某婚姻家庭纠纷一案中，原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李琳、李建平、李健、李柯静、李建橙、李奇艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 颖