建昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第00661号原告王XX委托代理人庞XX委托代理人王X佳，X被告建昌县光宇建筑安装有限公司。住所地：XX法定代表人夏XX委托代理人齐XX第三人长春路桥交通设施工程有限公司。住所地：XX法定代表人周XX原告王XX诉被告建昌县光宇建筑安装有限公司及第三人长春路桥交通设施工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞巍、王胜佳与被告建昌县光宇建筑安装有限公司的法定代表人夏春超及其委托代理人齐智伟到庭参加诉讼，第三人长春路桥交通设施工程有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告从第三人处取得了龙潭区金珠大桥项目工程的施工任务。2013年6月23日原告通过他人介绍到被告处工作，工种为力工，约定月工资为3600元。2013年7月6日原告在工作中意外受伤，伤后到吉林市龙潭人民医院治疗，被诊断为：“骨盆骨折、右侧耻骨骨折、急性上呼吸道感染”，住院18天，住院期间的医疗费用已全部由被告支付。由于原、被告双方没有签订书面劳动合同，事故发生后，经原告申请，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年2月24日作出吉市劳人仲字（2014）8号仲裁裁决书，裁决：“确认申请人王XX与建昌县光宇建筑安装有限公司存在劳动关系”。吉林市人力资源和社会保障局于2014年6月3日作出吉市人社工认字（2014）028号工伤认定决定书，认定：“王XX同志受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”吉林市劳动能力鉴定委员会于2014年10月14日对原告伤残等级作出鉴定意见，其意见为：“按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准规定，建议拾级。”吉林市劳动争议仲裁委员会于2015年2月3日作出吉市劳人仲字（2014）第299号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人建昌县光宇建筑有限公司于裁决书生效之日起十五日内以现金形式向申请人王XX支付人民币捌万伍仟玖佰肆拾玖元柒角伍分（￥85,949.75元）。明细为：一次性工伤待遇三项合计金额为：63228.77元；停工留薪期工资19966.98元；住院伙食费2754元。二、驳回申请人王XX的其他仲裁请求。”由于被告不履行赔偿义务，原告向建昌县人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告提出所谓的执行异议，建昌县人民法院于2015年5月19日作出（2015）建执字第00370号执行裁定书，裁定：“吉市劳人仲字（2014）第299号仲裁裁决书不予执行”。故诉至法院，要求被告给付原告工伤保险待遇费及赔偿经济总计人民币94264.62元（一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金25200元、一次性伤残就业补助金18000元、停工留薪期工资21600元、住院伙食补助费18000元、交通费500元、护理费1964.20元），并要求由被告承担本案诉讼费用。被告建昌县光宇建筑安装有限公司未作书面答辩。第三人长春路桥交通设施工程有限公司未作书面答辩。经审理查明，被告建昌县光宇建筑安装有限公司从第三人长春路桥交通设施工程有限公司处承包了金珠大桥建设中的项目工程，并签订了书面承包合同，合同中显示：被告依法用工，应与所属人员签订劳动用工合同，办理国家及当地劳动保障部门规定的各种社会保险和工伤保险，负责用工纠纷及工伤事故处理，承担相应的法律责任及全部费用。2013年6月23日原告经人介绍到被告处工作，工种为力工，日工资为120元。原、被告间未签订劳动合同。2013年7月6日原告在工作中意外受伤，并于当日到吉林市龙潭人民医院治疗，被诊断为：“骨盆骨折；右侧耻骨骨折；急性上呼吸道感染。”住院18天，治愈出院，出院医嘱为：“继续悬吊牵引4—6周，在床上行四肢功能练习，防止肌肉萎缩，继续预防深静脉血栓对症治疗。1个月、3个月、6个月定期复查，视病情下地拄拐行走。”原告住院期间的医疗费用已由被告全额支付。事故发生后，因原、被告双方就赔偿原告经济损失问题未能达成一致意见，经原告申请，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年2月24日作出吉市劳人仲字（2014）第8号裁决书，裁决：“确认申请人王XX与建昌县光宇建筑安装有限公司存在劳动关系。”并于2014年3月6日向被告方进行了送达，签收人系被告的委托代理人赵刚。又经原告申请，吉林市人力资源和社会保障局于2014年6月3日作出吉市人社工认字（2014）028号工伤认定决定书，认定：“王XX同志受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”吉林市劳动能力鉴定委员会于2014年10月14日对原告伤残等级作出鉴定意见，其意见为：“按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准规定，建议拾级。”吉林市劳动争议仲裁委员会于2015年2月3日作出吉市劳人仲字（2014）第299号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人建昌县光宇建筑有限公司于裁决书生效之日起十五日内以现金形式向申请人王XX支付人民币捌万伍仟玖佰肆拾玖元柒角伍分（￥85,949.75元）。明细为：一次性工伤待遇三项合计金额为：63228.77元；停工留薪期工资19966.98元；住院伙食费2754元。二、驳回申请人王XX的其他仲裁请求。”因被告未履行该裁决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行，在执行过程中，被告提出执行异议，因原告未能提供该裁决书已向被告送达的相关证据，故本院于2015年5月19日作出（2015）建执字第00370号执行裁定书，裁定：“吉市劳人仲字（2014）第299号仲裁裁决书不予执行。”遂原告于2015年6月15日诉至本院，要求被告给付原告工伤保险待遇费及赔偿经济损失费共计人民币94264.20元，并要求由被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告建昌县光宇建筑安装有限公司主张从未收到过吉林市劳动人事争议调解仲裁委员作出的吉市劳人仲字（2014）第8号裁决书及吉市劳人仲字（2014）第299号裁决书，同时主张其从没有授权赵刚参加过仲裁诉讼，但对自己的主张并未向法庭提交相关证据证明。另查明，被告建昌县光宇建筑安装有限公司未为原告办理工伤保险。再查明，辽宁省2012年度单位在岗职工平均工资为38713元。本院所确认的上述事实，有原告诉状，住院病志，诊断书，医疗费单据，仲裁裁决书，工伤职工劳动能力鉴定表，工伤认定决定书，法院执行裁定书，仲裁委员会卷宗材料，工程施工人工费合同，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，劳动者享受的社会保险和福利待遇受法律保护。劳动者因公伤残时应当依法享受社会保险待遇。本案中，原、被告虽未签订劳动合同，但原、被告间存在劳动关系已经劳动仲裁机构裁决确认，该仲裁裁决程序及认定事实均符合相关法律规定，本院予以采纳。原告在被告处因工作原因受到伤害，已经吉林市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，上述认定及鉴定意见程序合法，事实清楚，本院亦予采纳。关于原、被告间的劳动关系问题，虽原告在请求仲裁时未主张解除，但从原告要求被告一次性给付工伤保险待遇费及出院后其未继续参加工作，且被告亦未向其支付工资的情况看，双方间的劳动关系事实上已经终止。对于原告主张被告一次性给付工伤保险待遇费的请求，因被告未为原告依法办理工伤保险，故本院对原告的此项请求应予支持。关于原告主张被告给付其停工留薪期工资款的请求，于法有据，本院应予支持，对于给付期限，鉴于原告伤情及治愈情况，可酌定为三个月。对于原告主张被告赔偿护理费、住院伙食补助费的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿交通费的请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。对于被告提出的其与原告不存在劳动关系及从未收到过仲裁裁决书的辩解意见，因其未提交相关证据证明，本院不予采信。关于被告主张原告的工伤保险待遇费应由本案第三人支付的辩解理由，因被告与第三人的承包合同关于此项约定明确，且经仲裁裁决原、被告间存在劳动关系，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。经庭审举证、质证及本院审查，原告的各项工伤保险待遇应为：一次性伤残补助金22582.56元（3226.08元／月7个月），一次性工伤医疗补助金19356.48元（3226.08元／月6个月），一次性伤残就业补助金16130.40元（3226.08元／月5个月），合计58069.44元。原告停工留薪期工资应为9678.24元（3226.08元／月3个月）。原告的各项经济损失应为：住院伙食补助费900元（50元18天）、护理费1080元（60元18天），合计1980元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条（七）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告建昌县光宇建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王XX各项工伤保险待遇费58069.44元。二、被告建昌县光宇建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王XX停工留薪期工资款9678.24元。三、被告建昌县光宇建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX各项经济损失费1980元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告建昌县光宇建筑安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  洪 涛代理审判员  鲍佳易人民陪审员  刘学栋二〇一五年十二月十五日书 记 员  李新然