辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第66号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐百东，男。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称人保公司）与被上诉人齐百东机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2014年10月30日作出（2014）皇民一初字第1099号民事判决。宣判后，人保公司对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员史明箭担任审判长，审判员冯立波、代理审判员赵楠楠参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
齐百东原审时诉称，我与曲佳驾驶的机动车发生交通事故，经公安机关处理，认定曲佳负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在人保公司处有保险，故要求人保公司赔偿医疗费52，246.97元、误工费27，413.4元、护理费14，043.75元、住院伙食补助费4750元、残疾器具费380元、交通费800元、鉴定费880元、残疾赔偿金51，156元、精神损害抚慰金5000元、营养费1500元、被扶养人生活费11，056.66元。同意自行承担一半诉讼费。
人保公司原审时辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险及商业三者险10万元，含不计免赔。肇事方需提供行驶证及驾驶证，否则拒绝赔偿。
原审法院审理查明：2013年10月18日3时40分，曲佳驾驶辽AXXX**号机动车在沈阳市皇姑区昆山路向工街与骑人力三轮车的齐百东发生交通事故，将齐百东撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，认定曲佳负此事故的全部责任，齐百东无责任。
事发当日，齐百东被送至沈阳医学院附属第二医院住院治疗，经诊断为：右膝外伤、右膝半月板损伤、右膝前交叉韧带撕裂，腰间盘突出症，于2013年11月30日出院，共住院44天，为二级护理。2013年12月1日，齐百东又到沈阳医学院附属第二医院住院治疗，于2013年12月19日出院，共住院18天，为二级护理。2013年12月19日，齐百东又到沈阳市骨科医院住院治疗，于2014年1月20日出院，共住院32天，为二级护理，出院时有“全休壹个月、一人陪护下康复训练、加强营养”等医嘱，出院后连续医嘱休息至2014年6月18日。治疗共发生医疗费52，246.97元，齐百东另发生辅助器具费380元。
2014年7月5日，沈阳市皇姑区明廉市场管理所出具《证明》一份：“齐百东及妻子系康平县X镇X村4组510居民，齐百东及妻子徐红艳于2006年7月份开始在沈阳市X区明廉向工X巷早市及皇姑区秀水街夜市经营蔬菜，系皇姑区明廉市场长期业户，摊位费月租金800元整，经营至今。特此证明。”
2014年10月23日，沈阳市皇姑区明廉街道明北社区委员会出具《证明》一份：“齐百东，男，身份证号为211XXX0836，户籍地为：辽宁省康平县X镇X村4组510，该人从2010年至今一直租住我社区X路X号X，其爱人徐红艳、齐帅共同租住此处。
齐百东父亲齐绍忠，于1949年10月9日出生，母亲李淑华，于1952年2月13日出生，均系辽宁省康平县X镇X村农民。齐百东有一子齐帅，于1998年1月31日出生。
经齐百东申请，依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所对齐百东所受伤进行伤残等级鉴定，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：齐百东右下肢损伤的伤残程度为十级，发生鉴定费880元。
另查，曲佳驾驶的肇事车辆在人保公司处投保了交强险及商业三者险10万元，含不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。
原审法院认为：曲佳驾驶的机动车与齐百东发生交通事故，负事故的全部责任，该车在人保公司处投保了交强险和商业三者险10万元，含不计免陪，故人保公司应在保险限额内依法对齐百东所受损失承担赔偿责任。
关于医疗费问题。齐百东发生的医疗费共计52，246.97元，系因此次交通事故治疗所发生的合理、必需的费用，故应由人保公司赔偿。
关于住院伙食补助费问题。可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元，结合实际住院天数94天计算，计4700元，由人保公司赔偿。
关于营养费问题。营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。现齐百东的出院诊断中有加强营养的医嘱，故应予赔偿，现齐百东主张1500元，数额合理，故予以支持，由人保公司赔偿。
关于误工费问题。齐百东因此次交通事故共误工243天，齐百东提供的证据能够证明其居住、生活在城市以及从事的职业，故参照上一年度批发零售业在岗职工平均工资41，011元计算齐百东的误工费，共计27，303元（41，011元÷365天×243天），由人保公司赔偿。
关于护理费问题。齐百东共住院94天，为二级护理，护理人员应为一人，出院后医嘱一人陪护1个月，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资34，995元确定齐百东的护理费，数额为11，889元（34，995元÷365天×124天×1人），由人保公司赔偿。
关于交通费问题。根据法律规定，受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的合理、必需的交通费应予支持，结合本案实际，酌情考虑交通费600元，由人保公司赔偿。
关于残疾赔偿金问题。齐百东提供的证据能够证明其工作、生活在城市，故应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准25，578元计算。齐百东所受伤经鉴定机构鉴定构成十级伤残，且定残时不满60周岁，故残疾赔偿金应计算20年，考虑伤残系数10%，应为51，156元（25，578元×20年×10%），由人保公司赔偿。
关于被扶养人生活费问题。齐百东虽然提供了证据证明其父母无劳动能力、无生活来源，但据齐百东庭审中自述，其父母均为农民，家中有地，且结合齐百东父母的年龄，无法认定齐百东父母无劳动能力、无生活来源，故对齐百东主张的其扶养父母的生活费，不予支持。根据法律规定，未成年人的被扶养人生活费应计算至18周岁，齐百东儿子齐帅，于1998年1月31日出生，至齐百东定残时已年满16周岁，故应按城镇居民年人均消费性支出18，030元计算2年，结合齐百东伤残等级系数10%，数额为1803元（18，030元／年×2年×10%÷2），由人保公司赔偿。因《侵权责任法》不再单独列被扶养人生活费一项，故齐百东该项主张应计入残疾赔偿金项下。
关于精神损害抚慰金问题。齐百东所受伤构成十级伤残，属于造成严重后果，故应赔偿齐百东该项费用。结合侵权人的过错程度、损害后果、侵权人的承受能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，齐百东现主张5000元，数额合理，故予以支持，由人保公司赔偿。
关于鉴定费问题。此费用共计880元，系齐百东为查明伤情的损害程度所支付的合理、必需的费用，故应予赔偿，由人保公司赔偿。
关于辅助器具费问题。齐百东购买辅助器具发生380元，数额合理，故本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿齐百东医疗费52，246.97元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿齐百东住院伙食补助费4700元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿齐百东营养费1500元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿齐百东误工费27，303元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿齐百东护理费11，889元；六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿齐百东交通费600元；七、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿齐百东残疾赔偿金52，959元（51，156＋1803）；八、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿齐百东精神损害抚慰金5000元；九、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿齐百东辅助器具费380元；十、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿齐百东鉴定费880元；上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一、驳回齐百东其他诉讼请求。案件受理费675元，减半收取即338元，由齐百东承担。
宣判后，人保公司对判决不服，提出上诉称：肇事车辆驾驶人曲佳在事故发生时无驾驶证，属于无证驾驶，按照法律规定和合同约定，我公司不应承担理赔责任。残疾赔偿金应当按照农业户口性质确定赔偿标准。营养费不应予以支持，被扶养人生活费不应予以支持。
被上诉人齐百东答辩称：曲佳具有驾驶资格，保险公司应当承担赔偿责任，保险公司主张存在免责条款，但是没有举证证明，已经就免责条款向投保人进行了明确示明，所以免责条款无效。我在沈阳市内居住打工多年，应该按照城镇标准计算相关费用。营养费由医嘱应该给付，被扶养人生活费根据残疾等级确定是正确的。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：人保公司提出上诉称肇事司机曲佳无证驾驶，保险公司不应承担理赔责任的上诉主张。交警部门出具的道路交通事故认定书中未认定曲佳具有无证驾驶的责任，原审调取了曲佳的驾驶证档案，记载肇事车辆驾驶人曲佳具有驾驶相应车型的驾驶资质，驾驶证在有效期内。人保公司亦未能提供相应证据予以反驳，故对人保公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于齐百东的残疾赔偿金是否应按照城镇人口标准计算的问题，齐百东的户口本记载户别为“居民户口”，且齐百东原审中已经提供了沈阳市皇姑区明廉街道明北社区出具的证明，证实齐百东及家人在该社区租住房屋，及沈阳市皇姑区明廉市场管理所出具的证明，证实齐百东自2006年期即为该市场业户。齐百东经常居住地、主要收入来源地均为城市，原审据此认定按照城镇居民标准计算齐百东的残疾赔偿金，是正确的，本院予以维持。
关于是否应给付营养费的问题。齐百东的出院诊断中有加强营养，以利腱骨愈合的医嘱，故对齐百东营养费的请求应当予以支持。
关于被扶养人生活费问题。齐百东的儿子齐帅，在齐百东评残是年满16周岁，未成年人的被扶养人生活费应计算至18周岁，故原审结合齐百东伤残等级认定人保公司赔偿被扶养人生活费，并一并计入残疾赔偿金项下，该项认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 冯立波
代理审判员 赵楠楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。