wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3670号
原告：王某，农民。
被告：冯某甲，农民。
原告王某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后感情尚可。2009年7月20日收养一男孩冯旭生，××××年××月××日生育双胞胎女儿冯某乙，儿子冯旭东。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，结婚后双方在性格、脾气方面存在很多的不同，因家庭琐事经常生气吵架。自2013年4月份，原、被告因生活琐事生气后，原告搬回娘家居住至今。2014年年底，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。在判决后的半年多的时间里，双方无任何往来，未履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告冯某甲辩称，原告起诉离婚我也没有办法，但我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。二人婚后收养一男孩冯旭生，户籍登记出生日期为2010年7月20日。××××年××月××日，婚生双胞胎女儿冯某乙、儿子冯旭东。婚后初期夫妻感情尚可。2013年4月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今，养子冯旭生以及婚生子女冯旭东、冯某乙随原告王某共同生活。原告于2014年年底起诉要求与被告离婚，本院于2015年1月16日判决不准予离婚。本案中，原告主张离婚后婚生女冯某乙随其共同生活，养子冯旭生和婚生子冯旭东随被告生活。被告主张婚生女冯某乙和婚生子冯旭东随其生活，养子冯旭生随原告生活。另查明，原告与其前夫之女随其共同生活。被告与前妻之子因病去世。原、被告均同意夫妻共同财产本案不做处理。原告主张有向其亲属借的夫妻共同债务5万元，被告不予认可，原告未提交证据予以证实。被告主张有向李国权借的共同债务15万元，原告不予认可，被告未提交证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、本院（2015）丰民初字第34号民事判决等证据予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居满两年，在本院第一次判决双方不准予离婚后，双方夫妻感情未有好转，应认定夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，以原告尚有与前夫之女随其生活的情况以及原、被告对孩子抚养的意见，从有利于孩子健康成长的角度考虑，以养子冯旭生随原告王某共同生活，婚生子女冯旭东、冯某乙随被告冯某甲共同生活，原、被告间互不负担孩子的抚养费为宜。关于原、被告的夫妻共同财产，因原、被告均同意本案不做处理，本案予以准许。关于夫妻共同债务，因原、被告互不认可对方的主张，且未提交证据证实各自的主张，对于夫妻共同债务本案不做处理，可由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告冯某甲离婚；
二、养子冯旭生随原告王某共同生活，婚生子冯旭东和婚生女冯某乙随被告冯某甲共同生活。原、被告间互不负担孩子的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一五年十二月八日
书记员 舒蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3670号原告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人瑞山，该公司总经理。被告泉州市伟名综合发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人杨斯雄，该公司总经理。原告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司泉州分公司与被告泉州市伟名综合发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  卢书琪二〇一五年九月七日书记员  伍晓利
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第123号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月22日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员田辉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日20时许，被告人赵某某因其父赵某军生前做工工钱一事与被害人赵某在电话中发生争执，被告人赵某某持刀前往印江土家族苗族自治县峨岭镇坪兴寨廉租房被害人赵某住所找到被害人赵某，双方因争吵引起抓打，在抓打过程中，被告人赵某某用携带的水果刀将赵某头部刺伤。经鉴定，被害人赵某左颞顶部之锐器伤属轻伤二级。
另查明，被告人赵某某就民事赔偿部分与被害人赵某达成赔偿协议，并已赔偿，取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、赵某某、熊某、赵某林的证言，被害人赵某的陈述，被告人赵某某的供述，户籍证明，受案登记表，转为刑事案件审批表，立案决定书，取保候审决定书，印江自治县中医疾病证明书，刑事照片，印江自治县公安局司法鉴定中心（印）公（司）鉴（法活）字（2015）45号法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录，刑事和解书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿了被害人赵某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪动机、性质、情节、社会危害程度和犯罪后的认罪悔罪态度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人赵某某适用缓刑。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一五年九月十七日
书记员代 方 莉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第258号
原告邓某某，女。
被告谭某某，男。
本院在审理原告邓某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邓某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
审判员 陈桂东
二〇一五年四月二十九日
书记员 李明龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00074、00075号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：王平，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：袁亚萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市徽元公证处作出的（2013）皖合元公证字第18017、18018号执行证书，于2013年12月25日向被执行人王平、袁亚萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王平、袁亚萍至今未履行。现申请执行人招商银行股份有限公司合肥分公司与被执行人王平、袁亚萍均同意将被执行人王平、袁亚萍名下的挂靠在宣城市兴达混凝土有限公司运营的车牌号为皖PA22**（出售价格为90000元）、皖PA21**（出售价格120000元）星马牌重型特殊结构货车以总计210000元的价格变卖给案外人韦波（公民身份号码342401198710148179），变卖价款用于清偿申请执行人招商银行股份有限公司合肥分公司的全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人王平、袁亚萍名下的，挂靠在宣城市兴达混凝土有限公司运营的车牌号为皖PA22**（车架号LZ5N2CD30BB007027、发动机号110201018438）、皖PA21**（车架号LZ5N2CD30BB007058、发动机号110201023308）星马牌重型特殊结构货车给案外人韦波。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 周 阳
审判员 张国荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢亚丹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石高行初字第8号
原告张文江。
被告石家庄高新技术产业开发区建设管理局，住所地石家庄高新技术产业开发区长江大道89号。
法定代表人杨文斌，该局局长。
第三人石家庄高新技术产业开发区留村村民委员会，住所地石家庄高新技术产业开发区留村。
负责人刘永生，该村民委员会主任。
原告张文江与被告石家庄高新技术产业开发区建设管理局、第三人石家庄高新技术产业开发区留村村民委员会履行法定职责纠纷一案，原告张文江于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文江自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张文江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告张文江负担。
。）
审 判 长 林刚
代理审判员 史宁
代理审判员 陈娜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3951号
原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号。
负责人王兵，职务总经理。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司，住所地承德市丽正门大街2号。
负责人姜跃志，职务总经理。
被告高玉东。
原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司、高玉东追偿权纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告高玉东准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
原告预交案件受理费700.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一五年十二月十七日
书记员 左明玉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终920号
上诉人（原审被告）：徐某，现于浙江省南湖监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：汪某。
上诉人徐某因与被上诉人汪某离婚纠纷一案，不服德清县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）浙0521民初1224号民事判决，向本院提起上诉。但徐某在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按徐某自动撤回上诉处理。德清县人民法院（2016）浙0521民初1224号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢敏飞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00694号
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，组织机构代码：05015231-X。
负责人：汪从贵，行长。
被执行人：金传国，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2015年2月3日作出的（2015）桐民二初字第00088号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人金传国发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年一月十日
书记员 丁贤根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00694号
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，组织机构代码05015231-X。
负责人：汪从贵，行长。
被执行人：金传国，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2015年2月3日作出的（2015）桐民二初字第00088号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人金传国发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年一月十日
书记员 丁贤根
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02048号
原告辛二社。
原告吴同翠。
以上两原告共同委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，总经理。
委托代理人刘友君、于建国，公司职员。
原告辛二社、吴同翠与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛二社、吴同翠的共同委托代理人黄周健、被告鼎升公司的委托代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛二社、吴同翠诉称，2009年9月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓B-2-1101室，购房款为348135元。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金3481元。现请求判令被告支付购房违约金3481元及利息。诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司辩称，1、双方购房合同明确约定原告退房的前提下我公司才赔付1%的违约金。原告不退房且已办理了产权登记，故我公司不同意支付违约金。2、对购房合同所涉及的违约责任我公司已经按照合同的约定赔付完毕，部分已经有法院的判决。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾B2-1101室房屋，价款为348135元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。协议签订后，原告交付购房款348135元。被告实际交付房屋时间2010年5月10日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。但是，被告至今未向原告支付逾期办证违约金，致原告诉至本院，主张被告给付逾期交房违约金3481元。
诉讼中，被告称在商品房交付使用后90日内已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但未能提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证、交房时间汇总表、被告提供的《商品房买卖合同》在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金3481元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告辛二社、吴同翠逾期办证违约金3481元。
二、驳回原告辛二社、吴同翠其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 杜秀丽
二〇一五年五月三十日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9841号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告赵玉春，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告赵玉春物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山行初字第23号
原告岳xx，男，汉族，生于19xx年x月xx日，公民身份号码51092********，住大英县xxxxxxx
委托代理人唐xxx，四川xx律师事务所律师。
被告遂宁市交通xxxxxxxx。住所地：遂宁市城区遂州中路***号。
法定代表人陈x，处长。
特别授权委托代理人陈xx，该处法律顾问。
原告岳xx诉遂宁市交通xxxxxxxx交通运输行政处罚一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原、被告双方已对该案进行协调处理，现岳xx自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告岳xx撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许岳xx撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由岳xx负担。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 邓小华
二〇一四年八月四日
书 记 员 唐 瑶
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山行初字第23号
原告岳某，男，汉族。
委托代理人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。
被告遂宁市交通运输局道路运输管理处。
法定代表人陈欣，处长。
特别授权委托代理人陈建新，该处法律顾问。
原告岳某诉遂宁市交通运输局道路运输管理处交通运输行政处罚一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原、被告双方已对该案进行协调处理，现岳某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告岳某撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许岳某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由岳某负担。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 邓小华
二〇一四年八月四日
书 记 员 唐 瑶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1545号
原告陈某，农民。
被告郑某，农民。
原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，于2015年6月2日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日经政府部门登记结婚，婚后一直未生育子女。由于原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后不久就因家庭琐事经常吵闹，2014年2月份，原告以感情破裂为由起诉离婚，法院为给双方一个缓和的机会，不准离婚，但事实上夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称：不同意离婚。原告把欠我母亲的钱给我，还有我在原告家生活了八年，原告应该给我补偿，原告在外面开车，一分钱都没给过我，我们的房屋有九间，原告得给我分一半，我结婚时娘家陪送我的东西返还给我，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日经政府部门登记结婚，婚后一直未生育子女。2014年2月份，原告以感情破裂为由起诉离婚，本院于2014年10月24日作出（2014）兰民初字第2356号民事判决书，判决不准离婚。现原告认为双方婚姻关系已名存实亡，故原告诉至本院。另查，原告婚前财产：平房五间。被告婚前财产：洗衣机一台、煤气灶一套、客厅橱一组、沙发一套、茶几子一张、餐桌一张、饮水机一台、椅子六把、化妆台一张、衣柜三组、箱子两个、电视机一台、摩托车一辆。原、被告双方婚后共同财产：汽油三轮车一辆、水冷空调一台、太阳能一台、两把椅子、小桌子一张、白果树50颗。原告无债权、债务，被告无债权，称有××，但原告不予认可，被告也未提供相关证据予以证明。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日经政府部门登记结婚，婚后一直未生育子女。2014年2月份，原告以感情破裂为由起诉离婚，本院于2014年10月24日作出（2014）兰民初字第2356号民事判决书，判决不准离婚。现原告诉至本院要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚前个人归各自所有，婚后共同财产汽油三轮车一辆、水冷空调一台、太阳能一台、两把椅子、小桌子一张、白果树50颗，现由原告使用，以判归原告使用，给予被告折价补偿为宜。被告主张住院期间所借债务，因未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告郑某离婚。
二、原告婚前财产：平房五间归原告所有。被告婚前财产：洗衣机一台、煤气灶一套、客厅橱一组、沙发一套、茶几子一张、餐桌一张、饮水机一台、椅子六把、化妆台一张、衣柜三组、箱子两个、电视机一台、摩托车一辆归被告所有。原、被告双方婚后共同财产：汽油三轮车一辆、水冷空调一台、太阳能一台、两把椅子、小桌子一张、白果树50颗归原告所有，原告一次性给予被告经济补助6000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一五年八月二十六日
书记员 张滨滨
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3126号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人贾成方，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘京田，男，1981年8月15日生，汉族，户籍地冠县。
被告刘军田，男，1973年10月21日生，汉族，户籍地冠县。
被告刘青田，男，1969年3月12日生，汉族，户籍地冠县。
被告刘然德，男，1975年7月17日生，汉族，户籍地冠县。
被告刘力田，男，1971年12月9日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告刘京田、刘军田、刘青田、刘然德、刘力田借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾成方到庭参加了诉讼，被告刘京田、刘军田、刘青田、刘然德、刘力田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款12万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月29日被告刘京田与原告签订聊城润昌农商银行清水支行签订个借字（2013）年第33214182号《个人借款合同》，从原告处借款12万元，借款期限至2014年8月15日。月利率10.5‰。同日刘军田、刘青田、刘然德、刘力田作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年8月29日被告刘京田作为借款人，山东聊城润昌农商行清水支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第33214182号《个人借款合同》一份。
2、2013年8月29日原告聊城润昌农商行清水支行作为债权人，被告刘军田、刘青田、刘然德、刘力田作为保证人，双方签订的（润昌商行清水支行）保字（2013）年第33214182号保证合同一份。
3、2013年8月29日原告聊城润昌农商行清水支行与被告刘京田办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年8月29日被告刘京田与原告签订借款合同，从原告处借款12万元，约定还款日期为2014年8月15日，借款期间月利率为10.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告刘京田的委托，将12万元存入其在原告处开立的收款账户内。同日被告刘军田、刘青田、刘然德、刘力田与原告签订保证合同，自愿为刘京田与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，借款本金及利息被告刘京田未予偿还，被告刘军田、刘青田、刘然德、刘力田也未承担保证责任。
本院认为：被告刘京田向原告借款并签订借款合同，被告刘军田、刘青田、刘然德、刘力田对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告刘京田作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告刘军田、刘青田、刘然德、刘力田作为保证合同的相对人，应当就被告刘京田的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘京田于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（自2013年8月29日至2014年8月15日以本金12万元按月利率10.5‰计息，自2014年8月16日至判决确定的给付之日止以本金12万元按月利率10.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告刘军田、刘青田、刘然德、刘力田对被告刘京田的上述还款义务承担连带清偿责任。被告刘军田、刘青田、刘然德、刘力田清偿后有向被告刘京田追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 和宪德
审判员 武志明
陪审员 张祥会
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢 涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1035号
原告叶瑞轩
原告罗红梅
被告晨讯置业（沈阳）有限公司
原告叶瑞轩、罗红梅诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶瑞轩、罗红梅、被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年3月11日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担违约金9093.7元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格391971元。合同第八条约定出卖人应在2012年8月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款391971元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年3月11日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年3月11日起至2014年10月30日止共计232日，应支付违约金数额为9093.7元（391971元×1／10000／日×232日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告叶瑞轩、罗红梅违约金9093.7元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1256号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
被执行人董国多。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人董国多信用卡纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）舟定商初字第445号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司舟山分行于2014年7月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人董国多长期外出，具体居住地不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1256号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一四年八月十四日
书记员 ＸＸ芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2558号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路7号。
负责人：李磊，行长。
委托诉讼代理人：衣振军、刘晋华，山东一和律师事务所律师。
被执行人刘福生。
被执行人：代荣波，女，1972年3月23日出生，汉族，住蓬莱市村里集镇西代家村209号。身份证号码：370622197203232220。
被执行人：于启海。
被执行人：王化梅。
被执行人：代长壮。
被执行人：代月霞。
被执行人：蓬莱市福波果蔬有限公司。住所地：蓬莱市村里集镇西代家村东南。
法定代表人：刘福生，经理。
被执行人：蓬莱市鑫兴果蔬保鲜有限公司。住所地：蓬莱市村里集镇古城东村。
法定代表人：于红光，经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘福生、代荣波、于启海、王化梅、代长壮、代月霞、蓬莱市福波果蔬有限公司、蓬莱市鑫兴果蔬保鲜有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十九日
书记员 孙亭亭
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初943号
原告宜昌市西陵区宏图钢管扣件租赁部（以下简称宏图钢管扣件租赁部）。
业主孟宪宝。
被告河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛建设集团公司，组织机构代码71563246-6）。
法定代表人宋俊才。
本院在审理原告宏图钢管扣件租赁部与被告华盛建设集团公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宏图钢管扣件租赁部于2016年6月30日向本院提起书面申请，要求撤回对被告华盛建设集团公司的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌市西陵区宏图钢管扣件租赁部撤回对被告河南华盛建设集团有限公司的起诉。
案件受理费200元，由原告宜昌市西陵区宏图钢管扣件租赁部负担。
审判员 向丽丽
二〇一六年七月一日
书记员 邹 磊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第594号
原告覃婧岚。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
委托代理人韦启燕，广西南港律师事务所律师。
被告防城港市和德房地产开发有限公司，住所地港口区。
法定代表人李建尚。
特别授权委托代理人王秀良，广西国海律师事务所律师。
原告覃婧岚诉被告防城港市和德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成由审判员余安安担任审判长、人民陪审员林业就、冯振洲参加的合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案，书记员雷蕾担任法庭记录。原告的委托代理人江文兵、韦启燕、被告的特别授权委托代理人王秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于防城港市港口区云南路和德国际A-16-1号商品房。2009年5月31日，被告将房屋交付给原告，但至今未按约定向产权登记机关报送应由其提交的办证备案资料，也不为原告办理产权登记手续，致原告不能办理户口迁转登记、房产转让、抵押贷款等与生活密切相关的各项事宜，严重制约了原告的正常社会生活和经济生活。此前，原告曾以业主身份向产权登记机关提出申请，要求予以办理房屋产权登记手续，但被工作人员告知，由于被告至今未向其报备相关办证资料，因此不能为原告办理房屋产权登记手续。依合同第十二条、第十五条的约定，由于被告的责任导致了该商品房不能办理产权登记，则应由被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应承担违约责任。请求判令：被告向原告支付违约金共计29721.9元（按人民银行同期贷款利率自2010年6月1日起暂计至2012年12月31日止，以后另计）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、企业查询单，证明被告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告已经建立房屋买卖合同关系；3、付款凭证，证明原告已经履行合同约定的付款义务；4、交房通知，证明被告已向原告交付房屋。
被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，被告已到相关部门提交办证备案材料，被告没有违约行为，且双方在《商品房买卖合同》第十五条第3项对被告违约的责任作了特别约定，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定要求被告承担违约责任没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据有：1、商品房买卖合同，证明原告诉请不符合合同约定，以证明被告没有违约；2、商品房买卖合同备案证明、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用权证、商品房预售许可证、基本建设投资项目登记备案证、人防工程备案证明、防城港市公安消防支队验收交房意见书、工程质量竣工验收意见书、商品房建筑面积测绘成果报告，以证明被告已将相关资料报主管部门备案。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对其证明力有异议，认为不能证明其待证内容。
对各方当事人确认的证据，本院予以采信，对各方当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方当事人的诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年3月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的和德国际A-16-1号商品房，总价款188200元；被告应当在2009年5月31日前将具备约定条件的商品房交付原告；因被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如被告未按照合同约定期限向主管部门报送办证资料超过一年的，导致买受人无法办理房屋产权登记，买受人可以要求退房，并有权要求被告退还已付购房款和赔偿利息损失，利息可参照中国人民银行公布的同期定期存款利率计算。合同签订后，原告支付了购房款，被告于依约交付了房屋，但至今未向产权登记机关报送应由其提交的办证备案资料。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对合同双方均具有法律约束力。被告未能在房屋交付使用后12个月内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，构成违约。对于违约后果，《商品房买卖合同》第十五条只约定了被告未按期限报送办证资料超过一年（即2011年6月1日后）的，原告有权选择退房。而对被告在约定的提交资料期限届满后即2010年6月1日至可以选择退房时即2011年5月31日这一年的违约责任没有作明确约定，在约定不明的情况下，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，被告应当按照已付购房款参照人民银行计收逾期贷款利息的标准支付该期间的违约金。对于2011年6月1日以后的违约责任，应当按照合同处理，原告诉请该时间点之后的违约金，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告防城港市和德房地产开发有限公司支付违约金给原告覃婧岚（违约金以188200元为基数从2010年6月1日至2011年5月31日，按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准分段计算）；
二、驳回原告覃婧岚的其他诉讼请求。
案件受理费543元，由被告承担。案件受理费原告已预交，本院不予退回。被告应负担的诉讼费，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费543元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余安安
人民陪审员 林业就
人民陪审员 冯振洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 雷 蕾
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第185号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年1月3日出生，汉族，高中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍地：黑龙江省海伦市海伦镇）。2008年4月27日曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元，2011年6月15日刑满释放。2013年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人程浩，河北秦海律师事务所律师。
被告人张某某，女，1995年3月16日出生，满族，中专文化，无业，户籍地：秦皇岛市山海关。2013年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人秦洁，河北法润律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉。被告人梁某某及辩护人程浩、被告人张某某及辩护人秦洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，1、2013年10月18日19时许，被告人张某某在秦皇岛市海港区世纪海洋花园6栋地下停车场卖给郝某冰毒1.77克。
2、2013年10月20日10时30分许，被告人张某某在秦皇岛市海港区军安小区23栋2单元702号向被告人梁某某购买冰毒2.54克，后于11时许卖给郝某。
3、2013年10月20日11时30分许，公安机关在秦皇岛市海港区军安小区23栋2单元702号将被告人梁某某抓获，并在其住处缴获冰毒45.93克。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪。指控的事实有证人郝某的证言，检测报告书等证据证实，请求本院对被告人梁某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条之规定惩处；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款之规定惩处。
被告人梁某某对起诉书指控的事实不予供认，辩解称在其住处搜到的毒品是他人的，张某某在其处购的毒品是其送给张某某的，其只构成非法持有毒品罪。其辩护人的辩护意见是：指控被告人贩卖毒品2.54克证据不足，应以非法持有毒品一罪对其定罪处罚。
被告人张某某对起诉书指控的事实予以供认，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，第二起犯罪事实系特情引诱犯罪，张某某认罪态度好、主观恶性不大、协助公安机关抓获同案犯构成立功，依法应对张某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，1、2013年10月18日19时许，被告人张某某在秦皇岛市海港区世纪海洋花园6栋地下停车场卖给郝某冰毒1.77克。
2、2013年10月20日10时30分许，被告人张某某在秦皇岛市海港区军安小区23栋2单元702号向被告人梁某某购买冰毒2.54克，于11时许卖给郝某时被公安机关当场抓获。后被告人张某某协助公安机关在秦皇岛市海港区军安小区23栋2单元702号将被告人梁某某抓获，并在其住处缴获冰毒45.93克。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实。
1、证人郝某证言，证实2013年10月18、20日，其二次向被告人张某某购买冰毒。第二次秦皇岛市海港区军安小区北门与张某某交易时被公安机关当场抓获。
2、扣押文件清单及物证照片，证实在梁某某处扣押白色结晶物一大袋、一小袋，红色药粒二包。在郝某处扣押白色晶体二小袋。
3、物证检验报告书，证实在梁某某处扣押的物品重45.93克，含甲基苯丙胺成份。在郝某处扣押物品重4.31克，含甲基苯丙胺成份。
4、刑事判决书及释放证明，证实被告人梁某某于2008年4月27日曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元，2011年6月15日刑满释放。
5、公安机关情况说明，证实被告人张某某协助公安机关抓获同案犯。
6、被告人张某某供述，证实2013年10月18、20日，其二次向郝某贩卖冰毒，第二次秦皇岛市海港区军安小区后门正在交易时被当场抓获，其第二次贩卖的冰毒是从梁某某处购买。
7、被告人梁某某在公安机关的供述与上述事实能够相互印证。
本院认为，被告人梁某某非法持有、贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关部分指控成立。被告人张某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚，其辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人梁某某及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据本院不予采纳。被告人梁某某在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某系向被告人梁某某购买毒品后贩卖，二被告人无共同犯罪故意，公诉机关指控二被告人共同贩卖毒品证据不足，本院不予支持。考虑被告人张某某认罪态度较好等情节。故对被告人梁某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十九条之规定；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条之规定，分别判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2017年4月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年7月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 张桂秋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋甜甜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张某，男，1992年6月17日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌贩卖毒品，2013年11月27日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）166书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年11月26日14时许，购毒人员叶某用18777944022号手机拨打被告人张某使用的13977989107号手机，商量向被告人张某购毒事宜，约定在北海市海城区文明里老人院门口进行交易。随后，被告人张某到达上述地点，贩卖一小包毒品“K粉”（净重1.53克）给叶某，收取毒资100元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人张某处缴获毒资100元及联系作案13977989107号手机一台，从叶某处缴获一小包毒品“K粉”1.53克。经检验，从上述毒品“K粉”中检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人张某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，称量笔录，毒品移交收据，辨认笔录，抓获经过，办案说明，户口证明，手机通话记录，证人叶某证言，被告人张某供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的少量毒品氯胺酮1.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马华平
二〇一四年四月十六日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第185号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，女，1987年9月30日。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2013年7月25日被羁押，同年8月31日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）3043号起诉书指控被告人刘×犯非法出售发票罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年5月至6月间，被告人刘×通过快递的方式分两次以人民币225元的价格向张×出售北京市政交通一卡通有限公司代收充值专�发票、北京市定额专用发票等发票共计83份。上述发票中的40份已依法扣押，经鉴定，上述40份发票均系真发票。
二、2012年7月2日，被告人刘×在本市海淀区城乡贸易商场门口，以人民币450元的价格向薛×出售北京市政交通一卡通有限公司代收充值专用发票154份。上述发票均已依法扣押，经鉴定，上述154份发票均系真发票。
三、2012年7月18日17时许，被告人刘×在本市海淀区五棵松地铁口，以人民币450元的价格向举报人肖×出售北京市政交通一卡通有限公司代收充值专用发票100份时被民警当场抓获，次日被告人刘×被解除传唤。上述发票及钱款均已起获。经鉴定，上述100份发票均系真发票。2012年7月25日，被告人刘×经电话传唤到案。
2012年7月18日，民警从被告人刘×身上起获北京市停车收费定额专用发票及北京市首都公路发展集团有限公司车辆通行费专用发票共计29份。经鉴定，上述29份发票均符合北京市地方税务局普通发票监制印刷标准。
2012年7月18日，民警从被告人刘×家中起获北京市定额发票、北京市出租汽车专用发票等各种发票共计145份。经鉴定，其中36份发票系真发票，剩余109份发票均符合北京市地方税务局普通发票监制印刷标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘×的行为已构成非法出售发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款之规定，对被告人刘×定罪处罚。
被告人刘×对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：
一、2012年5月至6月间，被告人刘×通过快递的方式分两次以人民币225元的价格向张×出售北京市政交通一卡通有限公司代收充值专用发票、北京市定额专用发票等发票共计83份。上述发票中的40份已依法扣押，经鉴定，上述40份发票均系真发票。
二、2012年7月2日，被告人刘×在本市海淀区城乡贸易商场门口，以人民币450元的价格向薛×出售北京市政交通一卡通有限公司代收充值专用发票154份。上述发票均已依法扣押，经鉴定，上述154份发票均系真发票。
三、2012年7月18日17时许，被告人刘×在本市海淀区五棵松地铁口，以人民币450元的价格向举报人肖×出售北京市政交通一卡通有限公司代收充值专用发票100份时被民警当场抓获，次日被告人刘×被解除传唤。上述发票及钱款均已起获。经鉴定，上述100份发票均系真发票。2012年7月25日，被告人刘×经电话传唤到案。
2012年7月18日，民警从被告人刘×身上起获北京市停车收费定额专用发票及北京市首都公路发展集团有限公司车辆通行费专用发票共计29份。经鉴定，上述29份发票均符合北京市地方税务局普通发票监制印刷标准。
2012年7月18日，民警从被告人刘×家中起获北京市定额发票、北京市出租汽车专用发票等各种发票共计145份。经鉴定，其中36份发票均系真发票，剩余109份发票均符合北京市地方税务局普通发票监制印刷标准。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×的供述，证人肖×、张×、薛×等人的证言，购票款照片，发票照片复印件，扣押物品清单，聊天记录，鉴定意见，勘验笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能如实供述自己的犯罪事实，且部分犯罪虽已着手实施，但由于意志以外的原因未得逞，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法�第二百零九条第二款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
代理审判员 陈 明
代理审判员 王丛丛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 方一鸣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第185号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1963年9月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建设路。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月17日被海拉尔公安分局取保候审，2014年4月9日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年4月17日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人郑某甲犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于2014年5月21日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2012年10月，被告人郑某甲在呼伦贝尔市人民医院急诊部门前见到郭某某开车倒车时，故意摔倒在车后，以被撞伤为由与郭某某私了，骗取郭某某人民币3000元。
2013年12月6日12时许，被告人郑某甲在海拉尔区农垦医院住院部后院遇到郑某乙开车倒车时，故意摔倒在车后，以被撞伤为由与郑某乙协商私了，骗取郑某乙人民币5000元。
2013年12月17日，被告人郑某甲在海拉尔区西交界街老字号门前遇到苗某某开车倒车时，故意摔倒在车后，以被撞伤为由向苗某某索要钱财，后苗某某报警。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人郭某某、郑某乙、苗某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，羁押证明，常住人口基本信息，抓获经过，光盘，被告人供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述罪行，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民
币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年8月8日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 旭
二〇一四年六月九日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
-2-
-3-
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第185号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人于某，农民。2014年4月2日因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局取保候审。2014年9月25日经本院决定被依法逮捕。同年9月30日被取保候审。
辩护人姜福辉，山东海宇清律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、董艳芬出庭支持公诉，被告人于某及辩护人姜福辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年2月7日17时30分许，被告人于某的丈夫修某甲与西邻赵某以及赵某的丈夫修某乙因两家平房间的铁丝网发生争执并厮打。后被告人于某到平房持铁片将赵某的面部及左胸部打伤。经法医鉴定，赵某面部、左胸部损伤均属轻伤二级。
案发后，被告人于某于2014年2月13日到徐家店派出所投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人案发后有自首情节，自愿认罪，且积极赔偿，希望对被告人予以从轻处罚。被告人及辩护人未向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月7日17时30分许，被告人于某的丈夫修某甲与西邻赵某以及赵某的丈夫修某乙因两家平房间的铁丝网发生争执并厮打。后被告人于某到平房持铁片将赵某的面部及左胸部打伤。经法医鉴定，赵某面部、左胸部损伤均属轻伤二级。案发后，被告人于某于2014年2月13日到徐家店派出所投案自首。
上述事实，被告人于某在庭审中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、户籍证明、办案说明等书证、证人修某甲、修某乙、修某丙等的证言、被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人于某案发后主动投案，庭审中自愿认罪，且就民事赔偿问题与被害人和解处理，取得了谅解，对被告人于某可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人案发后有自首情节，自愿认罪且积极赔偿的辩护理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王忠锋
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第185号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年8月17日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，文盲，无业，户籍地福建省厦门市集美区。1982年6月因扒窃被少管2年6个月；1995年7月25日因吸毒被原厦门市公安局开元分局治安拘留15日；1995年8月2日因扒窃被收容审查；1996年6月1日因吸毒被原厦门市公安局开元分局治安拘留15日；1996年12月29日因吸毒被厦门市劳动教养管理委员会决定劳动教养3年；1999年9月15日因吸毒被厦门市劳动教养管理委员会决定劳动教养3年；2002年6月12日因吸毒被厦门市公安局集美分局决定强制戒毒6个月；2003年3月26日因扒窃被厦门市公安局集美分局治安拘留15日；2004年8月11日因犯贩卖毒品罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑五年，经减刑于2007年12月5日刑满释放；2009年5月30日因扒窃被厦门市公安局水路交通分局行政拘留15日，因吸毒成瘾厦门市第一拘留所未接收；2010年7月22日因吸毒被厦门市公安局水路交通分局决定强制隔离戒毒2年。2013年9月4日因犯盗窃罪被本院院判处拘役四个月，2013年9月28日刑满释放。2014年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派刘胜男出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日19时许，被告人陈某在厦门市集美区政府公交车站趁被害人毛宇某该站点搭乘一部950路公交车不备之机，扒窃被害人放在上衣口袋内一部“HTC”T528W型手机，得手后逃离现场过程中，被反扒队员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币964元。案发后，缴获的手机已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机等物证照片，证人徐某证言，被害人毛某陈述，被告人陈某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，受案登记表、到案经过说明、调取证据清单、发还物品清单、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币964元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因违法犯罪行为多次受到行政、刑事处罚，又实施盗窃犯罪，酌情对其从重处罚。被告人陈某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年6月10日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年四月十八日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第185号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张辉昌，男，1992年6月17日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区，因涉嫌贩卖毒品，2013年11月27日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]166书指控被告人张辉昌犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人张辉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年11月26日14时许，购毒人员叶某1用18777944022号手机拨打被告人张辉昌使用的13977989107号手机，商量向被告人张辉昌购毒事宜，约定在北海市海城区文明里老人院门口进行交易。随后，被告人张辉昌到达上述地点，贩卖一小包毒品“K粉”(净重1.53克)给叶某1，收取毒资100元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人张辉昌处缴获毒资100元及联系作案13977989107号手机一台，从叶某1处缴获一小包毒品“K粉”1.53克。经检验，从上述毒品“K粉”中检出毒品氯胺酮。 归案后，被告人张辉昌如实供述自己罪行。 上述事实，被告人张辉昌在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，称量笔录，毒品移交收据，辨认笔录，抓获经过，办案说明，户口证明，手机通话记录，证人叶某1证言，被告人张辉昌供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张辉昌非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的少量毒品氯胺酮1.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张辉昌虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人张辉昌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张辉昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马华平 二〇一四年四月十六日 书记员  廖章宏 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1094号
上诉人（原审原告）陈曦，女，1973年4月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人卜一木，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人胡威，君合律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）维珍航空公司上海办事处，住所地上海市。
首席代表STEPHENDIXONKING。
委托代理人沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人邱晓岚，上海金茂凯德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海外航境外就业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄良，总经理。
委托代理人杨轶伦。
上诉人陈曦因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第4573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈曦及其委托代理人卜一木、胡威，被上诉人维珍航空公司上海办事处的委托代理人沈耀刚，被上诉人上海外航境外就业服务有限公司的委托代理人杨轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈曦与上海外航服务公司人力资源分公司签订有《雇员合同》，约定安排陈曦在维珍航空公司从事空中乘务员工作。陈曦的工资收入由基本工资、飞行津贴、语言津贴及免税物品提成组成，由维珍航空公司上海办事处发放。《雇员合同》第五项福利待遇第十六条约定，陈曦享有外方提供的上海之外的因公住宿。陈曦主要工作内容为上海至伦敦的往返航线提供空中服务工作，维珍航空公司根据陈曦因航班飞行任务在英国逗留期间的餐饮消费，按照早、中、晚三餐不同的标准支付陈曦伙食（餐饮）津贴，并以英镑形式打入陈曦银行卡内。2015年1月1日起，维珍航空公司决定调整餐饮津贴的补助方案，即通过发放餐券的形式替代原先的现金发放为员工提供上海之外的因公食宿。员工可在酒店内凭餐券用餐。陈曦认为该决定降低了其工资标准，遂于2015年1月27日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求维珍航空公司上海办事处：1、自2015年1月1日起继续以现金方式支付伙食津贴；2、支付2015年1月1日至2015年1月31日工资差额410.52英镑。上海外航服务公司人力资源分公司承担上述所有请求的连带责任。仲裁裁决对陈曦的全部申诉请求均不予支持。陈曦不服仲裁裁决，诉至法院。请求法院判令：1、维珍航空公司上海办事处自2015年1月1日起继续以现金方式支付伙食津贴工资；2、维珍航空公司上海办事处支付2015年1月1日至2015年3月20日的伙食津贴工资计人民币13，501.65元；3、上海外航服务公司人力资源分公司承担连带责任。
原审法院另查明，上海外航服务公司人力资源分公司与维珍航空公司上海办事处签订劳务派遣合同，由上海外航服务公司人力资源分公司向维珍航空公司提供空中乘务人员等服务。
原审法院认为，陈曦与上海外航服务公司人力资源分公司签订雇员合同建立劳动关系，双方签订的雇员合同约定，上海外航服务公司人力资源分公司安排陈曦至维珍航空公司担任空中乘务员。劳务报酬由外方支付。福利待遇中约定，陈曦享有外方提供的上海之外的因公住宿。本案中，维珍航空并不对合同约定的住宿和食宿进行区分，均统一向空乘人员在英国逗留期间提供免费住宿和伙食津贴，满足雇员合同约定的提供员工因公在英国期间的免费用餐的要求，并根据员工实际逗留的期间和用餐的时间作为支付的依据。上海外航服务公司人力资源分公司可以通过维珍航空根据实际情况采用多种方式来达到合同约定向员工提供因公食宿的目的，包括支付伙食津贴或者提供用餐券等。至于国家统计局将伙食津贴列入工资总额的统计范畴，系为了保证国家对工资进行统一的统计核算和会计核算，方便编制、检查计划和进行工资管理，达到正确的反映职工的工资收入的目的，并不能作为判断伙食津贴是否需要支付或具体支付方式的法律依据。因此，上海外航服务公司人力资源分公司通过维珍航空发放就餐券形式向陈曦提供因公食宿的行为，并不违反雇员合同的约定�对陈曦要求维珍航空上海办事处自2015年1月1日起继续以现金方式支付伙食津贴及支付2015年1月1日至2015年3月20日的伙食津贴13，501.65元，上海外航服务公司人力资源分公司承担连带责任的请求，缺乏法律依据，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决，一、陈曦要求维珍航空公司上海办事处自2015年1月1日起继续以现金方式支付伙食津贴的诉讼请求，不予支持。二、陈曦要求维珍航空公司上海办事处支付2015年1月1日至2015年3月20日的伙食津贴工资计人民币13，501.65元的诉讼请求，不予支持。三、陈曦要求上海外航服务公司人力资源分公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人陈曦不服，向本院提起上诉称，上诉人自入职维珍航空开始，工资由两部分组成。第一部分以人民币形式发放，包括基本工资、语言津贴、免税商品提成、飞行津贴等。第二部分以英镑形式发放，主要是上诉人执行飞行任务时，在伦敦的伙食津贴。在《员工雇员合同》中对“享有上海之外的因工食（住）宿”未有明确规定的情况下，被上诉人长期向上诉人发放现金伙食津贴，事实上已经形成了工资的组成部分。现被上诉人单方面取消现金伙食津贴属于擅自变更合同，导致上诉人收入大幅度降低，这一行为也不符合有关法律的规定。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的诉请。
被上诉人维珍航空公司上海办事处辩称，上诉人的收入由基本工资和飞行津贴组成。被上诉人之前发放的现金伙食津贴属于上诉人享有的福利待遇。被上诉人为保障员工更好休息，将现金补贴改为餐劵补贴并没有损害上诉人的利益。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人上海外航境外就业服务有限公司同意被上诉人维珍航空公司上海办事处的意见，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与上海外航服务公司人力资源分公司签订《雇员合同》，双方由此建立了劳动合同关系。被上诉人上海外航境外就业服务有限公司将上诉人安排至维珍航空公司担任空中乘务员。在《雇员合同》的福利待遇部分约定，上诉人享有外方提供的上海之外的因工住宿。但合同对上诉人所享有的该项福利待遇的形式未作明确约定。自2015年1月1日起，被上诉人将现金发放的伙食津贴调整为发放餐券，仍系被上诉人履行相关合同义务的方式，并不属于单方面变更劳动合同。现上诉人诉请被上诉人继续以现金方式支付伙食津贴，理由并不充分。原审法院对其诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人陈曦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第2016号
原告李文德，男，1947年7月15日生，汉族。
委托代理人何保田，杞县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告徐泽威，男，1988年6月6日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
法定代表人张国勇，副总经理。
委托代理人杜俊洋，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告李文德诉被告徐泽威、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告李文德委托代理人何保田、被告徐泽威、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日21时50分许，被告徐泽威驾驶登记车主为郭红超实际为徐泽威所有的豫B844**号轿车，沿杞县西关工业路由西向东行驶到希望小学门前时，撞住原告，造成原告受伤。该事故经杞县公安局交警大队勘验调查，已作出了杞公交认字（2014）第51424号道路交通事故认定书，被告徐泽威负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在医院住院治疗68天，花去医疗费和各项费用，原告的伤情经金杞法医司法鉴定中心鉴定已评为九级伤残。原告住院期间被告为其垫付医疗费30000元，且因被告的车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，原告受伤所花去的医疗费28101.17元、护理费16500元、住院伙食补助费2700元、营养费900元、交通费1500元、伤残赔偿金89592.12、精神损害抚慰金6000元等各项费用共计145993.29元，扣除被告徐泽威垫付的30000元，剩余的115993.29元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分从第三者责任险内给予赔偿，仍不足部分由被告车主承担赔偿责任；本案诉讼费由被告全部承担，后续治疗费保留诉权。
被告徐泽威辩称：我的车投有交强险和第三者责任险，应先由保险公司赔偿原告的合理损失，超出保险限额的部分由我承担。我已为原告垫付费用30000元，应该在保险赔偿款中予以扣除返还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：一、在确定肇事车辆在我公司投保，且不违反保险合同约定的情况下，原告的合理合法损失我方愿意在交强险各分项限额内赔付，超过部分严格按照合同约定理赔。二、根据合同约定，我公司只承担医保范围内的费用。三、鉴定费、诉讼费等间接费用我方不赔付。
经审理查明：2014年8月9日21时50分许，被告徐泽威驾驶登记车主为郭红超实际为徐泽威所有的豫B844**号轿车，沿杞县西关工业路由西向东行驶到希望小学门前时，撞住原告，造成原告受伤。该事故经杞县公安局交警队勘验调查，已作出了杞公交认字（2014）第51424号道路交通事故认定书，被告徐泽威负事故的全部责任，原告李文德不负事故责任。原告受伤后在杞县人民医院住院治疗69天（2014年8月9日至2014年10月17日），花去医疗费27081.17元，经医生诊断，两次（2014年8月23日、2014年8月24日）院外购药花费1020元。2014年10月31日，原告的伤情经金杞法医司法鉴定中心鉴定，作出金杞司法鉴定所（2014）临鉴字第171号鉴定意见书，李文德胸部的损伤系九级伤残。原告住院期间由其儿子李志红和儿媳赵巧花二人护理，护理费参照2013年居民服务业和其他服务业29041元／年的标准，即79.5元／天的标准计算。2013年河南省城镇居民人均纯收入为22398.03元／年，原告的户口为城镇户口，其各项损失为：1.医疗费28101.17元；2.护理费10971元（79.5元／天×69天×2人）；3.住院伙食补助费2070元（30元／天×69日）；4.营养费690元（10元／天×69日）；5.残疾赔偿金58234.878元（22398元／年×13年×20%）；6.精神抚慰金6000元；7.鉴定费700元；8.交通费1000元。
另查明，事故车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为200000元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告住院期间被告徐泽威为其垫付医疗费30000元。
以上事实有交通事故责任认定书、伤残鉴定意见书、医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明书、户口本等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县交通警察大队作出的杞公交认字（2014）第51424号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投了交强险和第三者责任险，应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内先予赔偿，不足部分由被告徐泽威赔偿。原告因交通事故受伤请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持，以审理查明的数额为准。原告请求交通费1500元，根据其伤情及住院情况，本院酌定为1000元。原告受伤已构成九级伤残，其请求精神损害抚慰金理由正当，根据伤残等级、事故责任、本地生活水平等因素，本院予以支持6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李文德医疗费10000元、护理费10971元、残疾赔偿金58234.88元、精神抚慰金6000元、交通费1000元，共计86205.88元；在第三者责任险限额内赔偿李文德医疗费18101.17元、营养费690元、住院伙食补助费2070元、法医鉴定费700元，共计21561.17元。两项共计107767.05元（被告徐泽威为原告李文德垫付30000元，原告李文德从保险赔款中扣除返还给徐泽威本人）。
二、驳回原告李文德其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2525元减半收取1262.5元，由被告徐泽威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉凤
二〇一五年二月十日
书记员 苏国省
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4023号
原告：刘伟良，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。
被告：广州市海目星激光科技有限公司,住所地广州市番禺区。
法定代表人：聂水斌。
委托诉讼代理人：杨兆前，广东安国律师事务所律师。
原告刘伟良与被告广州市海目星激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘伟良撤回起诉处理。
案件受理费10150元，减半收取计5075元，由原告刘伟良负担。
审�判长王宏平
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 黄焕萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄淑仪
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第33号
罪犯聂文全，男，1982年8月27日出生，汉族，山西省繁峙县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省代县人民法院于2011年7月4日作出了（2011）代刑初字第80号刑事判决，以被告人聂文全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年11月9日起至2015年11月8日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯聂文全自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯聂文全确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯聂文全在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯聂文全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂文全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 安亚通
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第242-1号
原告王凤秀。
被告薛良华。
被告李长梅。
上列原、被告间因买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月20日诉至本院，为保证案件正常审结及审结后的执行，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告的银行存款7000元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告薛良华、李长梅的银行存款7000元或查封相应价值的财产财产一宗。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李善文
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵洪俊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00242号
原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社。
负责人：郑学双，该社理事长。
委托代理人：郭艳坤，该社职员。
被告：徐亚宁，男，1976年2月2日出生，汉族，盘锦市第二人民医院职工，住址不详。
被告：王微，女，1978年7月10日出生，汉族，盘山县疾病预防控制中心职工（现休假），住址不详。
被告：李红艳，女，1976年2月2日出生，汉族，盘锦市结核病防治所职工，住盘锦市双台子区。
被告：刘英军，男，1971年10月25日出生，汉族，盘锦市工商局职工，住盘锦市双台子区。
被告：苏云开，男，1976年12月28日出生，汉族，盘锦市第二人民医院职工，住盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社诉被告徐亚宁、王微、李红艳、刘英军、苏云开借款合同一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告王微的具体信息和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 陈丽娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谭秋月
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初239号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人曹某，男，1981年5月28日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，务农，户籍地广西钦州市灵山县，住所地北海市海城区，曾因犯盗窃罪于2007年4月23日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员刘延河出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曹某与绰号“老二”、“南宁三”、“十六”（三人均身份不明，在逃）经合谋后，于2016年8月间，在北海实施盗窃5次，盗窃财物共计人民5895元，其中：
1.2016年8月9日凌晨3时许，被告人曹某四人骑助力车来到北海市银海区上海路皇冠假日酒店，在该酒店工地处将属于北海市华源钢管租赁股份有限公司的价值人民币1125元的脚手架扣件300个盗走。
2.2016年8月某日凌晨3时许，被告人曹某四人骑助力车来到北海市海城区海景大道与湖北路交汇的海北海项目一期工程工地处，在该工地将属于广西桂某建设集团有限公司的价值人民币1350元的脚手架扣件360个盗走。
3.2016年8月某日，被告人曹某四人骑助力车来到北海市北海工业园中国电子信息港工地处，在该工地将属于西安市建筑工程总公司的价值人民币1050元的脚手架扣件280个盗走。
4.2016年8月15日凌晨4时许，被告人曹某四人骑助力车来到北海市南珠大道LNG调控中心工地处，在该工地将属于蜀昌劳务责任有限公司的价值人民币2250元的脚手架扣件600个盗走。
5.2016年8月15日21时许，被告人曹某四人骑助力车来到北海市银海区金海岸大道66号的大都金沙湾工地处，在该工地处将属于广西建工集团建设第五建筑工程有限责任公司的价值人民币120元的铝合金材料20公斤盗走。
上述事实，被告人曹某在庭审中亦无异议，并有1.物证手机一台；2.受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、户籍证明、刑事判决书等书证；3.证人各某、叶某,李某,4等人的证言；4.被告人曹某的供述；5.估计鉴定委托书及结论书、鉴定意见通知书；6.现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曹某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年10月18日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具NOKIA手机一台，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人曹某退赔北海市某华源钢管租赁股份有限公司经济损失人民币一千一百二十五元、广西某桂川建设集团有限公司经济损失人民币一千三百五十元、西安市某工程总公司经济损失人民币一千零五十元、某劳务责任有限公司经济损失人民币二千二百五十元、广西建工集团建设某建筑工程有限责任公司经济损失人民币一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭美英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 麦思思
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2702号
原告：魏某甲，女，1982年4月24日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：郭某，男，1980年10月20日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告魏某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人蒋家毅到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名魏某乙。原、被告婚后经常争吵，聚少离多，感情基础薄弱，被告于2013年离家外出，与原告无任何联系。原告曾于2015年3月起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，但被告至今未回家，且下落不明，现原告再次诉请要求离婚；判令婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某未作答辩。
原告魏某甲为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；
2、结婚证原件一份，证实原、被告具有合法婚姻关系；
3、出生医学证明一份，证明原、被告婚生子魏某乙的身份信息；
4、民事判决书一份，证明原告曾起诉要求离婚，虽然法院判决不准予离婚，但足见原、被告夫妻感情确已破裂。
被告郭某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院出示调查郭为平、肖素兰（系郭某父亲和母亲）的笔录一份，证明被告郭某自2013年离家外出至今未归，现下落不明。
本院出示新安镇迎水村村委会《证明》一份，证明被告郭某自2013年离家外出至今未归。
本院对证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4均真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告魏某甲诉被告郭某于2005年初经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名魏某乙。原、被告婚后经常争吵，聚少离多，感情基础薄弱，被告于2013年离家外出至今未归。原告曾于2015年3月起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，但被告至今仍下落不明，现原告再次诉讼来院。
本院认为：原告魏某甲第二次起诉要求离婚，足见其态度坚决。被告郭某离家外出长期不归，对家庭和妻子不尽责任和义务，足以导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。原告要求婚生子魏某乙，鉴于被告下落不明，不能对魏某乙尽抚养责任，故本院准许由原告直接抚养魏某乙，但被告依法应当支付抚养费，根据当地生活水平，酌定被告自2016年11月份起，每月30日前给付300元抚养费，至魏某乙年满十八周岁止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某甲与被告郭某离婚；
二、原、被告婚生子魏某乙由原告魏某甲直接抚养，被告郭某自2016年11月份起，每月30日前给付300元抚养费，至魏某乙年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁禺
审 判 员 夏冬
人民陪审员 冯志
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00278号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：查正巧，女，汉族，1977年生，该公司经理，住安徽省
被告：王书珍，男，汉族，1981年生，原住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山紫元物业服务有限公司与被告王书珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员江玉琴独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 江玉琴
二〇一五年五月六日
书记员 邢晓萍
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1005号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄月伟（自报），男，1974年6月4日出生，汉族，广东省和平县人，文化程度初中，住广东省和平县。2014年1月22日因妨害公务罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月18日刑满释放。因本案于2014年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1131号起诉书指控被告人黄月伟犯抢劫罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市海珠区人民检察院指代理派检察员陈程出庭支持公诉，被告人黄月伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄月伟于2014年3月31日8时许，在本市海珠区工业大道中纸厂公交车站（北往南方向），欲徒手抢走被害人王某玉的挂包，遭到被害人的反抗，被告人黄月伟即殴打被害人王某玉的左手臂致皮下出血（经鉴定未达轻微伤）。后被告人当场被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及移交发还清单、情况说明、被告人黄月伟的身份材料及前科查询材料，案发现场照片、涉案物品照片，广州市海珠区价格鉴定中心作出穗海价鉴（赃）（2014）889号涉案物品价格鉴定结论书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字（2014）0683号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某玉的陈述及辨认笔录、证人李某的证言及辨认笔录、被告人黄月伟的供述及亲笔供词等证据证实，被告人黄月伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄月伟无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人黄月伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人黄月伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄月伟当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月至三年处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人黄月伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2016年4月30日止），并处罚金人民币3000元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林耀斌
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 梁敏慈
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨嘉智
何兴发
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02997号
原告冯某某，女，1977年11月6日出生，苗族，农民。
委托代理人张宏，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告陈某某，男，1972年2月22日出生，汉族，农民。
原告冯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。在审理本案过程中，原告冯某某于2014年12月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告冯某某已预交120元），减半收取120元，由原告冯某某负担。
代理审判员 张 泷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋真学
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2710号
申请执行人孙玉英。
被执行人倪氏海泰集团有限公司。
法定代表人倪永军，总经理。
申请执行人孙玉英与被执行人倪氏海泰集团有限公司退休职工独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初517号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初517号民事判决书民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于海洋