重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初126号
原告：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路48号重庆国际贸易中心（商铺）及重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。
负责人：肖必双，系该行行长。
委托诉讼代理人：肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：重庆嘉傲医药有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区茶花路29号高通栖谷5幢6层1号，统一社会信用代码91500108568733389Q。
法定代表人：韩涛。
被告：韩涛，男，1979年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被告：韩松，男，1989年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称“渣打银行重庆分行”）诉被告重庆嘉傲医药有限公司（以下简称“嘉傲公司”）、韩涛、韩松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行重庆分行的委托诉讼代理人黄声亮到庭参加诉讼，被告嘉傲公司、韩涛、韩松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渣打银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决嘉傲公司归还原告借款本金2742637.66元及其截止至2016年6月15日的罚息267320.36元，并自2016年6月16日起至全部贷款本息结清之日止，继续按照合同约定计收利息（含罚息、复利），利随本清；2.判决嘉傲公司承担原告为实现本案债权支付的律师费20000元；3.判决韩涛、韩松对嘉傲公司上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判决原告对嘉傲公司质押给原告的应收账款享有优先受偿权；5.判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月26日，嘉傲公司与原告签订了编号为：SMECQJIAAOMCT1的《主信贷条款》，以及2015年2月11日双方签订了一份编号为：SMECQJIAAO150211L的《银行融资函》，双方建立最高额保证借贷关系。为担保相关贷款，韩涛、韩松与原告签署了《最高额保证函》，承诺为2014年1月26日至2019年1月25日期间嘉傲公司的贷款本息及因贷款产生的相关费用承担连带保证责任。随后，原告依据被告的申请，于2015年8月17日至2015年9月9日期间分13笔向嘉傲公司共发放了人民币5400000元的贷款。但嘉傲公司并未按约履行偿还本息的还款义务，不断拖欠原告贷款本息。截止2016年6月15日，嘉傲公司尚欠原告贷款本金及其罚息3009958.02元未归还。虽经原告多次催告，嘉傲公司始终未能履行相关还款义务。此外，原告为催收欠款已发生催收费用应由三名被告共同承担。
被告嘉傲公司、韩涛、韩松未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，原告渣打银行重庆分行与被告嘉傲公司签订编号为SMECQJIAAOMCT1的《主信贷条款》约定，银行在本《协议》项下提供的总融资额度最高不超过人民币壹仟贰佰万元整，银行实际提供的融资有可能低于该最高融资额度。有关本《协议》项下融资额度的具体产品的种类、额度、币种、期限、用途、利率等以银行与融资申请人不时签订的生效的《银行融资函》为准。融资额度有效期自2014年1月26日至2019年1月25日，融资额度项下各笔融资的单笔融资期限由银行与各融资申请人在《银行融资函》中另行约定。如银行收到的款项不足以偿还融资文件下到期的所有款项，银行可按其决定的形式将该笔款项用作履行融资文件下的责任，不考虑融资申请人所做的任何分配。违约事件包括义务人到期日或根据银行的要求以融资文件中所述的还款地点和币种支付任何融资文件应偿还的款项等等。融资申请人必须根据银行要求支付银行产生的与下列事项相关的成本和费用：融资申请人在本《协议》项下对任何一笔到期款项还付的违约或者不在相关款项的到期日还款而遭受的请求、成本、损失或者花费（包括但不限于任何不利差、案件受理费、财产保全费、保全费、执行费、律师费、差旅费等），并有权直接从融资申请人账户直接扣除相应款项。
同日，韩涛、韩松作为保证人分别向渣打银行重庆分行出具了《最高额保证函》，载明：保证人愿为重庆嘉傲医药有限公司在主合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的连带保证责任，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证的债权以发生期间（自2014年1月26日至2019年1月25日）为限，担保的债权总余额以最高债权限额（不应超过人民币壹仟伍佰陆拾万元）为限，承担连带保证责任的范围包括但不限于：1.任何债权金额；2.任何利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；3.银行为实现全部权利和执行本函项下之保证而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、强制执行费用、评估费、鉴定费、拍卖费、催收费、律师费、公证费、差旅费等）；4.银行支出的其他全部费用等等。保证期间自本函签发之日始（包括该日），直至下列最迟的一个日期之后的两年止：1.贵行依据主合同在发生期间内提供的所有融资服务中最晚到期的一笔融资服务的到期日。2.外汇交易合同项下在发生期间内发生的最后一笔交易的最后一个结算日或支付日。双方还对其他权利义务进行了约定。
另外，渣打银行重庆分行与嘉傲公司于同日签订的《保证金质押合同》约定：质权人作为债权人同意根据债务人签署的主合同的条款向债务人提供银行信贷融资/服务。作为向债务人提供融资/服务的条件之一，出质人应与质权人签订本合同以向质权人提供合法、有效并有约束力的担保。发生期间为2014年1月26日起至2019年1月25日止。违约事件包括主合同约定的违约事件。就所有质押确认书所载明的各个保证金账户中的全部质押财产数额而言，作为债务人根据相关主合同全额及按时偿付在本最高额质押设立前已经实际使用融资/服务以及在发生期间实际使用相关融资/服务，而根据相关主合同应由债务人向质权人支付担保债务和履行其在与之相关的主合同项下其他义务的担保，出质人在此以质权人为受益人，在所有质押确认书所载明的各个保证金账户中的数额的总额以及相关权利及权益上设立第一顺位的担保。当债务人不履行到期担保债务或者发生本合同约定的违约事件，质权人有权处分质押财产，在最高债权限额内就质押财产优先受偿。本次交付的保证金金额与本质押确认书所指定的保证金账户在该保证金金额存入时已有的保证金余额之和以及不时应计付的一切利息应作为质押财产为全部融资/服务之主合同项下的担保债务提供质押担保。本次交付的保证金金额2400000元。一旦发生任何违约事件，在不违反法律规定的情况下，质权人有权立即以质押财产优先受偿，实现本合同设立的质权。
同日，渣打银行重庆分行与嘉傲公司签订的《应收账款质押合同》约定：本合同项下被担保的主债权为，债权人向债务人提供的融资或表外业务所形成的债权（包括但不限于借款本金、贴现款、垫款等），该等债权余额最高不超过人民币壹仟伍佰陆拾万元。出资人自2013年1月26日至2020年1月25日之内所享有的全部应收账款（包括已发生和将发生的，实际的或或有的）。在债权确认期间（适用于最高额质押）/主债权履行期间（适用于一般质押），本合同项下出质的应收账款到期后，出质人指示义务人将已到期的质押应收账款直接支付至出质人名下账户，并由质权人对该账户进行开放式管理。但双方未对应收账款质押进行列明。
2015年2月12日，原告渣打银行重庆分行又与被告嘉傲公司签订编号为SMECQJIAAO150211L的《银行融资函》约定，融资申请人嘉傲公司，融资提供人渣打银行重庆分行，渣打银行重庆分行根据本《银行融资函》和编号为SMECQJIAAOMCT1的《主信贷条款》及其补充文件以及与融资相关的其他文件《协议》所规定的条款和条件向嘉傲公司授予融资。融资种类：1.人民币银行承兑汇票开立，融资额度陆佰万元；1.1发票融资（应付），融资额度陆佰万元；2.人民币银行承兑汇票开立，融资额度陆佰万元。总融资额度人民币壹仟贰佰万元。关于人民币银行承兑汇票开立的条款和条件：每次融资期，就每次申请承兑的商业汇票而言，到期日应具体适用《银行承兑协议》以及相关文件的约定，但所有商业汇票到期日自出票之日起最长应不超过90天，商业汇票到期日前足额向银行支付票款及所有费用。逾期罚息、复息：若融资申请人在上述期限内未归还银行承兑款项及其利息的，则银行有权按以下约定向融资申请人收取罚息、复息：按尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息向融资申请人收取自到期日起至银行收到全部款项之日止的逾期罚息，对融资申请人应付未付利息（包括罚息）部分，银行有权计收复息。关于担保文件约定：由韩涛、韩松提供的担保金额至少覆盖银行融资函额度的最高额连带保证。《银行融资函》还约定了关于发票融资（应付）的条款和条件等内容。
2015年3月11日，韩松作为保证人再次向渣打银行重庆分行出具了《最高额保证函》，载明：保证人愿为嘉傲公司在主合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的连带保证责任，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。担保的债权以发生期间（自2014年1月26日至2019年1月25日）为限，担保的债权总余额以最高债权限额（不应超过人民币壹仟伍佰陆拾万元）为限，承担连带保证责任的范围包括但不限于：1.任何债权金额；2.任何利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；3.银行为实现全部权利和执行本函项下之保证而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、强制执行费用、评估费、鉴定费、拍卖费、催收费、律师费、公证费、差旅费等）；4.银行支出的其他全部费用等等。保证期间自本函签发之日始（包括该日）,直至下列最迟的一个日期之后的两年止：1.贵行依据主合同在发生期间内提供的所有融资/服务中最晚到期的一笔融资/服务的到期日；2.外汇交易合同项下在发生期间内发生的最后一笔交易的最后一个结算日或支付日。双方还对其他权利义务进行了约定。
上述协议签订后，根据嘉傲公司的申请，渣打银行重庆分行于2015年8月17日以开立银行承兑汇票的形式向嘉傲公司发放贷款200000元，该笔贷款的到期日为2015年11月15日；2015年8月24日渣打银行重庆分行以开立银行承兑汇票的形式分五次向嘉傲公司发放贷款2300000元，到期日均为2015年11月22日；2015年8月25日渣打银行重庆分行以开立银行承兑汇票的形式向嘉傲公司发放贷款500000元，该笔贷款的到期日为2015年11月23日；2015年8月27日渣打银行重庆分行以开立银行承兑汇票的形式分两次向嘉傲公司发放贷款300000元，到期日均为2015年11月25日；2015年9月9日渣打银行重庆分行以开立银行承兑汇票的形式分四次向嘉傲公司发放贷款1800000元，到期日均为2015年12月8日。
此后，嘉傲公司未按约定归还上述贷款。2016年1月5日，渣打银行重庆分行释放嘉傲公司缴纳的2400000元保证金用于偿还嘉傲公司到期借款及罚息。截至2016年6月15日止，嘉傲公司尚欠渣打银行重庆分行贷款本金2742637.66元、罚息267320.36元。渣打银行重庆分行乃起诉来院。
另查明，2016年8月25日渣打银行重庆分行与中豪律师集团（重庆）事务所签订《法律服务委托协议》约定，渣打银行重庆分行聘请该所律师就其与嘉傲公司、韩松、韩涛金融借款合同一案提供法律服务，在协议签订3日内，渣打银行重庆分行支付20000元基本代理费，实现债权后按照实际回收金额5%向该所支付剩余代理费。此后，渣打银行重庆分行向中豪律师集团（重庆）事务所支付了本案律师代理费20000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。渣打银行重庆分行与嘉傲公司签订的《主信贷条款》、《银行融资函》、《保证金质押合同》、《应收账款质押合同》，韩松、韩涛作为保证人分别向渣打银行重庆分行出具的《最高额保证函》，均系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。渣打银行重庆分行在按约发放了借款后，嘉傲公司未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，渣打银行重庆分行有权要求嘉傲公司偿还尚欠的全部借款本金，并按照合同约定计收罚息。
关于渣打银行重庆分行要求嘉傲公司支付的律师费用20000元，因借贷双方在所签借款合同中对此有明确约定，且该费用亦实际发生，故本院予以支持。
本案中，韩松、韩涛作为保证人为嘉傲公司的上述借款向渣打银行重庆分行提供连带责任担保。因此，韩松、韩涛作为连带责任保证人，应当对嘉傲公司的上述债务向渣打银行重庆分行承担连带清偿责任。
关于渣打银行重庆分行要求对嘉傲公司质押应收账款享有优先受偿权，因渣打银行重庆分行未提交嘉傲公司应收账款质押清单，本院对嘉傲公司对外是否具有应收账款的债权无法确认，因此对渣打银行重庆分行要求对嘉傲公司质押应收账款享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆嘉傲医药有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行偿还借款本金2742637.66元，截至2016年6月15日止的罚息267320.36元，并支付自2016年6月16日起至贷款本息全部结清之日止，以借款本金2742637.66元为基数，按每日万分之五的标准计算的罚息；
二、被告重庆嘉傲医药有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行支付律师代理费20000元；
三、被告韩松、韩涛对被告重庆嘉傲医药有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30880元、公告费300元，由被告重庆嘉傲医药有限公司、韩涛、韩松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 阳元霞
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓梦婷