河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初61号
原告夏书春。
委托代理人刘建新，曲周光明法律服务所法律工作者。
被告王江涛。
被告杨云宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，系该公司总经理。
委托代理人张卫国，系该公司法律顾问。
原告夏书春诉被告王江涛、杨云宝、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下称人保财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨敬勇独任审理，书记员李晶担任法庭记录，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告夏书春委托代理人刘建新、被告王江涛、被告人保财险邯郸市分公司委托代理人张卫国到庭参加诉讼，被告杨云宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏书春诉称，2015年10月28日18时30分许，被告王江涛酒后驾驶被告杨云宝所有的冀D×××××号小型轿车，在曲周县城沿振兴路由西向东行驶至曲周镇南街村丁字路口时，撞到同方向靠右前行的原告驾驶的二轮电动车尾部，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至曲周县医院抢救治疗。经曲周县公安交通警察大队现场勘验，认定被告王江涛负本次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保有“交强险”和“商业三者险”，被告保险公司应先行赔付，下余不足部分由被告王江涛和车辆所有人被告杨云宝共同赔偿。故要求三被告赔偿原告人身损害、财产损失37082.67元，并承担案件诉讼费用。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、曲周县交警大队出具的曲公交认字（2015）第230号道路交通事故认定书1份。用以证明本次道路交通事故发生经过及事故责任认定，被告王江涛负本次事故的全部责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单1份。用以证明冀D×××××号小型轿车投保情况，本次道路交通事故发生在保险期间内。
3、曲周县医院诊断书1份、住院病历1份、病人费用清单1份、医疗费票据8张、原告身份证及户口簿常驻人口登记卡、护理人员康丽红身份证及户口簿常驻人口登记卡。用以证明原告受伤、住院治疗、护理情况：住院38天，住院期间护理1人，出院后需休息4周、加强营养；康丽红与原告的亲属关系。原告据此主张医疗费用10082.67元、住院伙食补助费3800元、营养费5000元、误工费6600元、护理费7600元等。
4、原告另主张电动车车损4000元。
被告王江涛辩称，被告王江涛已向原告支付医疗费3000元。
被告王江涛未举证。
被告杨云宝未答辩，亦未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，在被保险车辆及驾驶人证照齐全且合法有效的前提下，被告公司在“交强险”责任限额内承担保险责任，但是依法享有追偿权；本案驾驶人王江涛为醉酒驾驶，故对“商业三者险”拒赔；对于诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围。
被告人保财险邯郸市分公司未举证。
本院依法组织原、被告进行了庭审举证、质证：
被告人保财险邯郸市分公司对原告主张的事实及提交证据的答辩、质证意见：对医疗费票据的费用数额有异议，因部分医疗费票据显示医保类型为“新农合”，意味着原告医疗费已由“新农合”报销，对已报销的医疗费不应再向保险公司主张；原告提交的证据无法证明原告主张的住院期间二人护理，由于诊断书明确表明由一人护理，所以原告主张二人护理没有事实和法律依据；由于原告未提交本人及护理人员的误工证明，因此对于误工费和护理费只能按照农业人口的相关标准计算；原告主张的电动车损失4000元，未提交相应证据，不应支持；对原告提交的其他证据均无异议。
被告王江涛对原告提交的证据无异议。
被告杨云宝未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证的权利，并应承担由此产生的法律后果。
原告对被告王江涛主张已向原告支付医疗费3000元的事实予以认可。
本院对原告提交证据及案件事实的认定：
一、对原、被告无异议的证据及无争议的事实：本次交通事故发生的原因、经过、责任承担等，肇事车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保有“交强险”和“商业三者险”，本次事故发生在保险期间内等。本院认为，应对上述有关证据及该证据证明的事实予以确认。
二、对被告人保财险邯郸市分公司有异议的原告所提交的证据及相关事实。本院认为，原告提交的一张医疗费票据虽显示医保类型为“新农合”，但并不能确认原告已对该笔医疗费报销，故对被告人保财险邯郸市分公司的该项主张，不予采纳；因医疗部门出具的诊断证明书已明确注明住院期间陪护1人，对被告人保财险邯郸市分公司主张原告住院期间1人护理的意见，予以采纳；原告未提交本人及护理人员误工的相关证据，应依原告和护理人员的户口登记显示的职业，即种植业生产人员计算误工费和护理费；原告主张的住院伙食补助费、营养费偏高，住院伙食补助费可按住院期间50元／天计算，营养费可按住院期间30元／天计算；因原告未提交相应证据，故对原告主张的电动车车损4000元的请求，不予支持。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2015年10月28日18时30分许，被告王江涛饮酒后驾驶其购买被告杨云宝的冀D×××××号小型轿车（尚未办理过户），在曲周县城内，沿振兴路由西向东行驶至曲周镇南街村丁字路口时，撞到同向右前方行驶的原告驾驶的二轮电动车后尾部，造成原告受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。该事故经曲周县交通警察大队于2015年11月11日作出的曲公交认字（2015）第230号道路交通事故认定书认定，被告王江涛负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因受伤在曲周县医院住院治疗。曲周县医院于2015年12月28日出具诊断证明书，诊断原告伤情为：1、头部外伤，外伤性头晕、头痛，头皮血肿；2、右肩、肘部软组织损伤；3、住院期间陪护1人。建议：出院继续休息4周，加强营养，定期复查。原告共住院治疗38天，花费医疗费10082.67元。
被告王江涛驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告人保财险邯郸市分公司投保有“交强险”和“商业三者险”，保险期间自2015年4月6日0时起至2016年4月5日24时止，本次事故发生在保险期间内。
本次交通事故造成原告的损失：1、医疗费10082.67元，2、住院伙食补助费1900元（38天×50元／天=1900元），3、营养费1140元（38天×30元／天=1140元），4、误工费1842元（原告为种植业生产人员，误工费应参照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入10186元计算，误工时间为原告住院时间加休息4周，计66天，误工费为10186元÷365天×66天=1842元），5、护理费1060元（康丽红为种植业生产人员，误工费应参照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入10186元计算，误工时间为原告住院时间，计38天，故护理费为10186元÷365天×38天=1060元）。以上各项共计16024.67元。
本院认为，原告在本案的交通事故中受伤，经曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王江涛负本次事故全部责任，原告无责任。根据本案认定的相关证据，原告在本次交通事故中的各项损失认定为16024.67元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计13122.67元，误工费、护理费计2902元。被告王江涛驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告人保财险邯郸市分公司投保有“交强险”和“商业三者险”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”之规定，原告之损失应由被告人保财险邯郸市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，因被告王江涛系醉酒驾驶，依照冀D×××××号小型轿车在被告人保财险邯郸市分公司投保“商业三者险”时的保险合同约定，应免除被告人保财险邯郸市分公司在“商业三者险”责任限额范围内的赔偿责任，由被告王江涛依法赔偿。被告杨云宝系冀D×××××号小型轿车登记车主，事故发生时未运行支配该车辆，也无过错，故不承担赔偿责任。综上，被告人保财险邯郸市分公司应先在“交强险”责任限额范围内分项赔偿，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费2902元。原告损失赔偿不足部分3122.67元，由被告王江涛赔偿，被告王江涛已支付原告医疗费3000元，应再赔偿原告122.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在“交强险”医疗费用限额内赔偿原告夏书春10000元，在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿原告夏书春2902元，自本判决生效后五日内履行；
二、被告王江涛赔偿原告夏书春122.67元，自本判决生效后五日内履行；
三、被告杨云宝不承担对原告夏书春的赔偿责任；
四、驳回原告夏书春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告夏书春负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨敬勇
二〇一六年三月十五日
书记员 李 晶