贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第263号
原告冯廷理，男，2011年9月28日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县弼佑乡秧佑村*组。
法定代理人班细门，女，1975年2月2日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县弼佑乡秧佑村*组。系原告冯廷理之母。
委托代理人姜国敏，册亨县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：一般代理。
被告阳天宏，男，2002年12月20日生，布依族，贵州省册亨县人，学生，住册亨县弼佑乡秧佑村*组。
被告阳如俊，男，1979年12月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县弼佑乡秧佑村*组。系被告阳天宏之父。
委托代理人杨大明，男，1953年10月24日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县弼佑乡秧佑村*组。代理权限：特别授权。系被告阳如俊之父。
委托代理人黄仕明，册亨县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：一般代理。
被告杨长远，男，2005年12月24日生，布依族，贵州省册亨县人，学生，住册亨县弼佑乡秧佑村*组。
被告杨阿景，男，1978年9月9日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县弼佑乡秧佑村*组。系被告杨长远之父。
委托代理人梁洪、葛娟，册亨县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：一般代理。
原告冯廷理诉与被告阳天宏、阳如俊、杨长远、杨阿景健康权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯廷理的法定代理人班细门及委托代理人姜国敏、被告阳如俊及其委托代理人杨大明、被告杨阿景到庭参加诉讼，被告阳天宏、杨长远系未成年人，分别由其法定代理人阳如俊、杨阿景代为参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯廷理诉称，2014年12月13日下午3时许，被告阳天宏、杨长远从杨阿景家拿一个装有汽油的塑料瓶到杨景义家门口点火燃烧时，不慎将路过此处的冯廷理灼伤。当天，原告冯廷理被送到册亨县人民医院住院治疗，医院诊断为：头面颈部、左手背二度烧伤（总面积约6%）。原告为此在该院住院治疗23天。根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应由被告赔偿下列经济损失：1、医药费：4174.10元＋384元=4558.10元；2、护理费：原告由父母二人护理，计算为2人×23天×118.9元／天=5469.4元；3、交通费：从弼佑至册亨往返7次，计算为7×50元=350元；4、住院伙食补助费：23天×50元=1150元；5、营养费：23天×50元=1150元；6、住宿费：300元；7、精神抚慰金：8000元；8、后续治疗费用：10000元，上述8项合计30977.50元，应由被告阳如俊和杨阿景承担连带赔偿责任。
被告阳天宏、阳如俊辩称，一、2014年12月13日下午3时许，杨长远带阳天宏到自家屋里，将杨长远家中的汽油和打火机带到杨景义家门口玩耍，原告冯廷理和杨长倩路过此地时，不听杨长远、阳天宏的劝阻，一起在该地玩火，才被烧伤。原告冯廷理与被告阳天宏、杨长远的监护人都没有尽到监护义务，应分担责任。二、被告杨阿景没有妥善保管易燃易爆物品，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任。
被告杨长远、杨阿景辩称，原告诉请陈述的事实不属实，事实是，2014年12月13日下午3时许，被告阳天宏到杨阿景家偷汽油，并在杨阿景家厨房玩火，厨房被烧后，阳天宏未灭火，杨长远与其他小伙伴灭火后，自行外出玩耍。之后，阳天宏拿着装有汽油的塑料瓶遇到杨长远，安排杨长远找柴火，杨长远未听从阳天宏的安排，和在场的岑阿虎一起玩纸牌。阳天宏自行玩汽油，当火势变大后，阳天宏将燃烧的汽油瓶踢飞，汽油瓶打到杨长倩、冯廷理的身上，将杨长倩、冯廷理烧伤。事故发生后，杨长倩、冯廷理的家属及时送他们到医院治疗，其间，未与被告杨阿景家联系，大家均认为事故与杨阿景家无关。故原告的损失不应由被告杨长远、杨阿景分担责任。另外，冯廷理的监护人未尽到监护责任，是造成本次事故的原因之一，原告诉请的误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等相关费用的计算不符合法律的规定。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、册亨县人民医院疾病证明书、出院记录、住院发票、用药清单复印件各一份，拟证明原告被烧伤的事实以及住院产生的费用。
2、大家康健连锁册亨分店购药发票一份，拟证明原告受伤买药的费用。
3、车票复印件一份（总票价350元），拟证明原告因本次事故产生的交通费。
4、照片两张，拟证明原告出院后还需继续治疗。
5、秧佑村村委会调解书、询问笔录复印件，拟证明杨长远与阳天宏一起玩耍以及杨阿景没有妥善保管汽油的事实。
以上证据经质证，被告阳天宏、阳如俊对1、2、4、5号证据无异议，对3号证据有意见，认为提交的车票号码相连接，不客观。被告杨长远、杨阿景对1、2、3、4号证据无导议，认为5号证据中，调解书及询问笔录没有当事人及调查人员的签字、没有时间地点，不客观真实。
被告阳天宏、阳如俊为证明其主张，向本院提交如下证据：秧佑村村委会调解书、询问笔录复印件，拟证明杨长远与阳天宏一起去拿汽油。
以上证据经质证，原告认可证据的真实性，被告杨长远、杨阿景认为调解书及询问笔录没有当事人及调查人员的签字、没有时间地点，不客观真实，系无效证据。
被告杨长远、杨阿景为证明自己的主张，向本院申请证人侬乜样出庭作证。证言主要内容为：一个星期六的白天（具体日期记不清楚），证人在家带孙子，听到外面有孩子哭声，就出来看，看见一个叫阿机的小孩用瓢舀水灭火，证人问是谁点的火，阳天宏承认是自己点的火，其他小孩子都说与自己无关。
以上证据经质证，原告对证人证言没有意见；被告阳天宏、阳如俊认为不清楚证言是否属实，但杨长远始终在现场；被告杨长远、杨阿景对证言没有意见。
本院对上述证据的分析与认定，原告提供的3号证据，没有乘车的日期、票号连续相接，不客观真实，不能作为认定本案事实的依据，原告主张的交通费，应结合就医的情况及册亨县城至弼佑的车费另行计算；原告提供的1、2、4号证据、侬乜样的证言双方当事人没有异议，可以作为认定本案事实的依据；秧佑村村委会调解书、询问笔录，虽然形式不完备，但村委会工作人员并非执法人员，且询问当事人时，被询问的未成年当事人有其近亲属在场，比较客观真实，应结合本案的其他证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实。
2014年12月13日下午3时许，被告阳天宏、杨长远一起到被告杨长远家用塑料瓶装汽油，并从杨长远家厨房拿到打火机后，到本寨杨景义家门口用汽油点火玩耍，由阳天宏点火，杨长远找干柴。其间，冯廷理与杨长倩（均未满十周岁）在没有成年人陪伴的情况下经过此处，并围观阳天宏与杨长远点汽油玩耍，因火势变大，阳天宏用脚踢飞燃烧的汽油瓶，砸在冯廷理和杨长倩的身上，造成冯廷理与杨长倩（另案处理）不同程度灼伤后果。当天，原告冯廷理被送到册亨县人民医院住院治疗，医院诊断为：头面颈部、左手背二度烧伤（总面积约6%）。原告为此在该院住院23天，花费医疗费4174.10元。出院后在大家康健连锁册亨分店购买消除疤痕类药品花费384元。原告住院期间，被告阳如俊已经预付1400元。原告住院23天，除2天在亲戚家吃饭外，其余时间均由阳如俊负责伙食。
本案争议的焦点是：杨长远与阳天宏是否一起拿汽油点火玩耍；原告冯廷理因被灼伤而产生的经济损失如何承担。
本院认为，阳天宏与杨长远均系未成年人，事故发生后，杨长远在其近亲属的陪同下，回答秧佑村民委干部的询问中认可了和阳天宏一起到自家拿汽油，当火势较大时，自认去要干柴，结合本案其他证据证明杨长远自始至终均在现场的事实，同时考虑到，阳天宏和杨长远在一起玩耍，才会到杨长远家并发现汽油，故应认定杨长远与阳天宏一起拿汽油点火玩耍。被告杨长远、杨阿景关于杨长远没有和阳天宏一起玩火、不应承担赔偿责任的辩解意见，并没有相应的证据予以证实，其申请出庭作证的证人证言，也未说明杨长远是否与阳天宏一起玩耍，不足以反驳被告阳天宏关于两人在一起玩火的诉讼主张。故对被告杨长远、杨阿景的这一辩解意见，本院不予以采纳。
阳天宏系年满十周岁未满十八周岁的限制民事行为能力人，对自己行为的危险性有一定的认知能力，在具体玩火的过程中，亲自点火，火势较大时踢飞燃烧的汽油瓶，是造成本次事故的主要原因，且监护人没有尽到合理的监护义务，故阳天宏、阳如俊应承担本次事故的主要责任，根据本案实际，酌情由被告阳天宏、阳如俊承担50%的赔偿责任。被告杨长远系未满十周岁的无民事行为能力人，对自己行为的危险性缺乏认识能力，一方面其监护人未履行监护义务，任未满十周岁的孩子玩火，另一方面，对易燃易爆物品没有妥善保管，确保未成年孩子不能接触，是造成本次事故的次要原因，故被告杨长远、杨阿景应承担本次事故的次要责任，根据本案实际，酌情由被告杨长远、杨阿景承担30%的赔偿责任。原告冯廷理系未满十周岁的无民事行为能力人，对自己行为的危险性缺乏认识能力，其监护人未履行监护义务，任由未满十周岁的孩子外出，是造成本次事故的原因之一，根据本案实际，酌情由原告的监护人自行承担20%的责任。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告冯廷理在本次事故中受伤产生的损失范围计算如下：
1、医疗费：以医院的正式发票以及购药发票为准，为4174.10元＋384元=4558.10元；
2、护理费：原告被灼伤住院，并没有医院出具的要求2人护理的意见，应按1名护理人员计算，原告的父母为农业人口，按本地农林牧渔业?年人均平均工资30850元计算，护理费为30850元／年÷12个月÷30天×23天=1971元。原告关于护理费按118.9元／天计算的诉请，与法律规定不相符，本院不予采纳。
3、住院伙食补助费：按本地国家机关工作人员出差伙食补助是50元／天，为23天×50元／天=1150元；该笔费用因被告阳如俊已经以实物的方式解决了原告住院期间21天的生活费，应视为阳如俊已经支付了1050元（21天×50元／天）生活费给原告。
4、交通费：原告去册亨县人民医院住院时，原告本人和护理人员1人到册亨县城的车费为2人×25元=50元；出院时，从册亨县城到弼佑乡的车费为2人×25元=50元；故原告因住院产生的车费应计算为100元。
5、精神抚慰金：原告面部被灼伤，出院后仍有疤痕，客观上给原告造成一定的精神损害，酌情按1000元计算。
上述项共计8779.10元，由被告阳如俊、阳天宏承担50%，即：8779.10元×0.5＝4389.55元（含已经支付的医疗费1400元、视为已经支付的生活费1050元），由被告杨阿景、杨长远承担30%，即8779.10元×0.3=2633.73元。原告主张的营养费，因原告受伤并不严重，未评上伤残等级，且没有医院的意见书，对该主张本院不应予以支持；原告主张的住宿费，没有提供证据予以证实，不应予以支持；原告主张的后续治疗费用，可待实际发生后另行主张权利，不宜在本案中一并处理。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告阳如俊、阳天宏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等费用4389.55元（含已付1400元医疗费、视为已付的生活费1050元，现还应支付1939.55元）给原告冯廷理；由被告杨阿景、杨长远于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等费用2633.73元给原告冯廷理。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告冯廷理承担30元，由被告阳如俊、阳天宏承担75元（原告已经垫付，由被告直接支付给原告，履行期限同上），由被告杨阿景、杨长远承担45元（原告已经垫付，由被告直接支付给原告，履行期限同上）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈明焰
审判员 覃春桂
审判员 罗国诵
二〇一五年六月十一日
书记员 岑洪萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。