wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2173号
原告杨某，农民。
委托代理人高瑞永，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告张某甲，农民。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于2015年9月14日立案，并依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高瑞永到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2006年经人介绍订婚，2006年7月在父母安排下按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。双方同居后生育一子一女。为给孩子上户口，原、被告于××××年××月××日在杞县民政局补办了结婚登记手续。因原、被告婚前交往时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，在为人处事、生活习惯等方面有很大差异。故婚后双方经常因琐事生气、吵架，被告经常因一点小事对原告非打即骂。2014年2月，被告因怀疑原告与他人有染，对原告大打出手，其间又去原告娘家大闹，致使原、被告分居至今，已无和好可能，分居期间，原告曾于2014年8月19日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现原、被告仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，双方互不负担抚养费。
被告张某甲辩称，被告同意离婚，但两个孩子必须由被告抚养，原告负担抚养费，我们无共同财产、无共同债权债务。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍订婚，于2006年7月份举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日在杞县民政局补办了结婚登记手续。二人在共同生活期间生育两个子女，婚生女张某乙（2007年5月21日生）、婚生子张某丙（2009年8月1日生），现均随被告生活。原告在被告处无婚前财产，双方现无共同财产、无共同债权、债务。2014年2月份原、被告因生活琐事发生矛盾，双方分居至今。2014年8月19日，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）杞民初字第1450号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，现双方仍未能和好。
上述事实有当事人陈述、（2014）杞民初字第1450号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告经本院判决不准予离婚以来，双方仍未能和好，长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养问题，双方不能达成一致意见，本院认为，原、被告对子女抚养具有同等的权利和义务，考虑原、被告抚养意愿及经济承受能力，原、被告婚生两个孩子以某，从有利于孩子的健康成长考虑，婚生女张某丁由原告抚养为宜，婚生子张某戊由被告抚养为宜，原告一次性支付其子抚养费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某与被告张某甲的婚姻关系；
二、原、被告婚生女张某己、婚生子张某丙由被告张某甲抚养，原告杨某于判决书生效后十日内一次性支付其子抚养费4000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一五年十二月二日
书记员 王华敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民二初字第020号
原告郭经仁，男，汉族。
委托代理人陈键文，江西实创律师事务所律师。
被告郭燕明，男，汉族。
委托代理人申德平，江西冠城律师事务所律师。
原告郭经仁诉被告郭燕明租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范勇军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭经仁的委托代理人陈键文，被告郭燕明及其委托代理人申德平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日被告与原告签订《店铺租赁合同》，向原告租赁其位于赣州经济技术开发区杨坑公寓楼第九栋47号店铺，约定租期为5年，从2013年4月15日到2018年4月15日，租金1600元，在每月10日前一次性付清，由原告开据为凭。合同签订之后，原告应被告要求，另搭建铁皮棚承租于被告，口头约定另加租金350元。合同履行至2013年6月，被告拒绝向原告交纳租金。现被告仍欠原告2013年7月至12月租金11700元。原告多次找到被告要求给付租金，被告仍不予履行。为了维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付租金11700元，解除原、被告双方签订的《店铺租赁合同》，本案诉讼费由被告承担。
被告郭经仁辨称，2010年4月15日针对被答辩人位于赣州经济技术开发区杨坑公寓楼第九栋47号店铺，答辩人与被答辩人签订《店铺租赁合同》，双方对权利义务均达成一致意见，协议约定的租赁期限为2010年4月15日起至2013年4月15日止。2012年9月，因答辩人想对店面重新装修，经与被答辩人协商，在第一份协议到期后继续续租，被答辩人同意后双方签订第二份《店铺租赁合同》，合同租赁期限为2013年4月15日起至2018年4月15日止，为期五年。因第一份合同的到期之日为2013年4月15日，经被答辩人提议，签订日期为2013年4月15日，而非实际签订时间的2012年9月。合同签订后，答辩人对店面进行装修并经与被答辩人协商在店铺旁搭建铁棚，铁棚由答辩人出资，合同期满后所有权归被答辩人。2013年6月起被答辩人无故提出要追加租金，答辩人认为双方已签订租赁合同，不同意追加租金，并要求被答辩人依据合同约定收取租金，但被答辩人拒收租金。2013年7月初被答辩人切断店铺的电源，致使答辩人至今无法正常使用。答辩人认为，双方所签订的《店铺租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格履行。答辩人已完全履行合同义务，但被答辩人违反合同约定，擅自增加租金违反合同约定，且双方没有达成新的一致约定就采取断电的方式，造成答辩人无法经营，系被答辩人违反合同约定，因而被答辩人的诉讼请求没有事实依据、法律依据。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，同时答辩人保留因被答辩人违反合同约定造成经济损失的追偿权利。
经审理查明，2010年4月15日，原、被告双方签订《店铺租赁合同》，原告将位于赣州经济技术开发区杨坑公寓楼第九栋47号店铺出租给被告，约定租赁期限为2010年4月15日起至2013年4月15日止。2012年9月，因被告想对店面重新装修，经与原告协商，在第一份协议到期后继续续租，原告同意后双方签订第二份《店铺租赁合同》，合同租赁期限为2013年4月15日起至2018年4月15日止，为期五年。因第一份合同的到期之日为2013年4月15日，经原告提议，签订日期为2013年4月15日。2013年6月起，原、被告之间因租金发生争议，原告提出要增加租金，被告不同意追加租金，并要求原告依据合同约定收取租金。2013年7月初原告切断店铺的电源，致使被告无法正常经营店铺至今。
原告郭经仁为证明自己的主张提供了如下证据：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；《店铺租赁合同》、赣州开发区安置公寓选房村民通知书、结算单，证明合同所涉及的店面系原告所有；店铺房租收据，证明被告向原告缴纳租金至2013年6月；《律师函》，证明原告向被告主张支付租金的时间，被告有违约行为。被告郭燕明为证明自己的主张提供了如下证据：《店铺租赁合同》二份，证明原告与被告分别签订二份租赁协议，第一份租赁期限为2010年4月15日至2013年4月15日止，第二份租赁期限为2013年4月15日至2018年4月15日止，现仍在合同租赁期限内；《收据》九份，证明被告依据合同约定，足额交付租金至2013年6月；存折、存款凭证，证明被告已支付店面使用时的水电费；电话录音，证明原告拒不接受被告依据合同约定支付的租金、2013年7月9日，原告切断店铺的电源，致使被告无法经营；庭审笔录，证明原告确认其切断店铺的电源；销货清单、收条、收款收据，证明2012年9月，原、被告签订第二份合同后，被告对店铺进行了整修、所搭铁棚为被告出资。以上事实还有庭审笔录予以确实。
本院认为，原、被告双方所签订的《店铺租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格履行。原告擅自增加租金、拒不按照合同约定收取租金违反合同约定，且双方没有达成新的一致约定就采取断电的方式，造成被告无法经营，其行为构成违约，原告无权解除合同，其请求解除合同及支付租金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告提出其应被告要求，另搭建铁皮棚承租于被告，口头约定另加租金350元，及被告未按约定支付租金的主张，原告未提供充分证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告郭经仁的诉讼请求。
案件受理费93元，由原告郭经仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 范勇军
二〇一四年二月十八日
代理书记员 崔世玉
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0940号
原告付某，男，汉族，望都县人，农民。
被告石某，女，汉族，望都县人，农民。
本院在审理原告付某与被告石某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
审判员 谷林林
二０一五年十一月九日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1139号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，统一社会信用代码510104000029704。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，系公司员工。
被告：戎蓉，女，1967年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告戎蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄婉怡
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第423号
原告汪清县顺丰农资有限公司，住所汪清县。
法定代表人董立强，经理。
被告李克义，住汪清县。
原告汪清县顺丰农资有限公司（以下简称顺丰公司）诉被告李克义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰公司法定代表人董立强、被告李克义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺丰公司诉称：2015年4月12日，原、被告达成口头协议，被告从原告处赊购原告经销的化肥、种子、农药等物资，约定到2015年12月给付所购物资款。截止至2015年7月24日，被告从原告处运拉物资共拖欠原告物资款114750.00元，当日双方签订了《还款合同书》。现在该笔欠款已经到期，被告未支付此款。请求法院判令被告立即支付物资款114750.00元及利息。
被告李克义辩称：被告购买原告物资拖欠物资款114750.00元属实，但原告提供的玉米种子有问题，种出来的玉米没长成，给被告造成了损失，原告应该赔偿被告的损失。
原告顺丰公司向本院提供的证据有：《还款合同书》复印件一份，证明截止至2015年7月24日被告共拖欠原告物资款114750.00元，被告保证在2015年12月15日前还清，并自2015年5月1日起按月利率1%支付利息。
被告李克义未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
2015年7月24日，被告李克义与原告顺丰公司签订《还款合同书》，内容为：截止至2015年7月24日被告共拖欠原告物资款114750.00元，被告保证在2015年12月15日前还清，并自2015年5月1日起按月利率1%支付利息。原告在庭审中要求被告支付物资款114750.00元，并要求被告自2015年5月1日起按月利率1%支付利息，被告对原告的请求无异议。另外，被告提出原告提供的玉米种子有问题，种出的玉米未长成，给被告造成损失，但被告未在本案中提起反诉。
本院认为，原告顺丰公司与被告李克义达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告未按约定及时支付货款，已经构成违约，应向原告承担及时支付货款及利息的违约责任。原告要求被告支付物资款114750.00元，并要求被告自2015年5月1日起按月利率1%支付利息的主张，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告在庭审中虽提出原告提供的玉米种子有问题，给其造成损失，要求原告赔偿损失，但因被告未在本案中提起反诉，故本院对被告请求不予评判，被告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
限被告李克义于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告汪清县顺丰农资有限公司支付物资款114750.00元及其利息（自2015年5月1日起至还清欠款日止，按月利率1%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595.00元，减半收取1297.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年一月十五日
书记员 朴哲宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01626号
原告孙文刚，男，汉族。
被告沈阳百福房地产开发有限公司。
法定代表人王明伟，系该公司经理。
委托代理人张春，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告孙文刚与被告沈阳百福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙文刚、被告沈阳百福房地产开发有限公司委托代理人张春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文刚诉称：原告于2007年11月13日购买被告开发的位于沈阳市东陵区新立屯XXX号B区12号楼5单元3层3号，建筑面积68.16平方米，总价款175853元，并于2008年9月18日办理入住手续。按照购买商品房买卖合同的补充协议，第三款第二项的规定，由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付房屋之日起一年内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的十万分之一向买受人支付违约金。原告于2011年向和平区人民法院起诉，主张逾期办证违约金，2013年4月收到和平区人民法院送达的判决书，收到判决书后，被告说给办理产权证，但是还要交1500元代办费，直到2015年4月份原告又接到电话说办证交1500元的电话，因为之前开发商已经统一收过代办费了，再收取高额的代办费不太合理。另外，原告有法院出具的调解书，调解内容为免除原告从2011年1月1日至2012年5月31日的物业费，当原告要办证的时候还要补交这期间的物业费，原告觉得不太合理。被告的行为严重损害了原告的利益，为此原告为维护自身的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。诉讼请求：1、判决被告给付逾期办证违约金2461元（2011年6月29日至2015年4月30日）；2、请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告沈阳百福房地产开发有限公司辩称：未按期办证不是被告的原因，我公司不同意承担赔偿责任。违约金按天计算，原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期限。关于原告提出的办证主张，因原告所在小区不具备办证条件，不能办证。
经审理查明：2007年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市东陵区（现和平区）新立屯XXX号B12幢5-3-3房屋一套，建筑面积68.16平方米，总房款175853元。合同约定被告应当在2007年12月31日前出具入住通知单将商品房交付于买受人。合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.由出卖人继续协助办理产权证。”同日，原、被告又签订补充协议一份，该协议第三条第二款关于产权登记的补充约定为：“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起一年内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款175853元。2008年9月18日，被告将诉争房屋交付原告使用。现，原告以案涉房屋未能办理权属证书为由来院诉讼。
另查：案涉房屋尚未办理初始登记。
再查：本案原告曾于2011年7月8日以同一案由起诉本案被告，我院于2011年11月7日作出（2011）沈和民二初字第1212号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效后，本案原告向沈阳市中级人民法院申请再审。2012年11月28日，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中民提字第83号民事裁定书，裁定撤销我院判决，发回重审。2013年1月24日，我院立案受理该重审案件，于2013年5月13日作出（2013）沈和民二初重字第00010号民事判决书，判决被告沈阳百福房地产开发有限公司给付原告孙文刚逾期办证违约金1141.3元。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、补充协议、购房发票、契证、（2013）沈和民二初重字第00010号民事判决书以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。逾期办证违约金的起始时间为该房屋交付使用后365天之次日起，即从2009年9月19日开始。关于被告提出原告的请求超过诉讼时效的抗辩，原告提供的证据能够证明其在诉讼时效期间内提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。因本院作出的（2013）沈和民二初重字第00010号民事判决书已经判决被告沈阳百福房地产开发有限公司给付原告孙文刚2009年9月19日起至2011年6月29日止共计649天的逾期办证违约金1141.3元，故本案中被告沈阳百福房地产开发有限公司应当给付原告2011年6月30日起至2015年4月30日（原告主张）止，共计1400天的逾期办证违约金2461元（即175853元×1400天×0.01‰）。
关于原告提出的要求被告办理房产证的诉讼请求，因被告未能取得初始登记批复，不符合办证条件，原告该项诉求在事实上履行不能，故本院不予支持。原告可在条件成就时另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳百福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙文刚逾期办证违约金2461元（自2011年6月30日起至2015年4月30日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙文刚其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳百福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行终字第97号
上诉人（原审原告）朱洪樟。
被上诉人（原审被告）金华市财政局，住所地金华市婺城区双龙南街801号东附楼1号楼。
法定代表人方卫民。
朱洪樟因与金华市财政局政府信息公开一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告朱洪樟的户籍在金华市婺城区三江街道东莱路461号4幢A单元202室，属于城镇户口。原告未向本院提交其所申请公开的政府信息与其有利害关系的充分证据，属于原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告朱洪樟的起诉。朱洪樟不服，向本院提起上诉。
上诉人朱洪樟上诉称，一审裁定错误，未认定本案事实、违背事实和法律作枉法裁判。一、上诉人在一审中提交的证据清单13大组中，第5组户口簿户主姓名1张，常住人口登记卡1张，居民身份证1张（1998年12月31日签发，有效期10年），安地镇回坑村选举委员会2013年12月9日关于列入回坑村选民登记的回复1张，足以证明与朱洪樟的起诉符合国家法律规定。二、原审裁定把上诉人住所地金华市婺城区安地镇回坑村擅自变更为金华市婺城区三江街道东莱路461号4幢A单元202室，剥夺上诉人诉权。三、原审裁定违反了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九条规定。综上，请求判令：1、撤销原审裁定，确认枉法裁判，请求公开开庭审理；2、金华市财政局金市财答（2014）第6号政府信息公开答复书违法，被上诉人在一定期限内依法履行政府信息公开义务；3、金华市财政局《行政事业单位国有资产处置批复书》无效；4、浙江省财政厅行政复议决定书（浙财复议字[2015]2号）无效；5、诉讼等费用由被上诉人承担，并依法追究法律责任。
本院认为，上诉人朱洪樟身份证载明的住址为金华市婺城区三江街道东莱路461号4幢A单元202室，户口簿中注明朱洪樟的户籍已于2010年4月从回坑村迁出，故从现有证据不能证明其与所申请公开的政府信息具有利害关系。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年七月八日
代书 记员 朱丽敏
【附注】
（2015）浙金行终字第97号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1471号
原告陈义国，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告罗大彬，男，1980年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
代表人凤奕，总经理。
原告陈义国与被告罗大彬、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员刘正权适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈义国、被告罗大彬到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义国诉称，2016年3月15日，原告陈义国与被告罗大彬发生交通事故，致原告陈义国受伤、车辆受损，金堂县公安局交通警察大队认定由被告罗大彬负事故的全部责任，故请求判令二被告共同赔偿损失8416.07元。
被告罗大彬辩称，对交通事故发生的基本事实及交警部门认定的责任划分均无异议；原告诉请过高；其驾驶的车辆购买了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对交通事故发生的基本事实及交警部门认定的责任划分均无异议；肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险属实，事故发生在保险期内；原告要求的赔偿费用过高。
经审理查明，2016年3月15日19时10分，被告罗大彬驾驶川A8***2号小型轿车，沿金堂县白果镇至高板镇路段由金堂县高板镇玉溪沟村10组向金堂县高板镇方向行驶，在金堂县高板镇玉溪沟村10组时，与相对行驶由原告陈义国驾驶的川A3***3号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告陈义国受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由被告罗大彬负事故的全部责任、原告陈义国不负事故责任。事发后，原告陈义国立在金堂县第一人民医院门诊医治，共计发生医疗费用517.44元，且医嘱“休息40天”。原告陈义国所有的川A3***3号普通二轮摩托车事故后发生维修费398.63元。川A8***2号小型轿车车主系被告罗大彬，在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔率特约险，保险期限从2015年5月30日起至2016年5月29日止。原告陈义国从2015年4月起至事故发生时供职于四川长虹格润再生资源有限责任公司，从事搬运工作，但原告提供的工资表未加盖四川长虹格润再生资源有限责任公司公章。
另查明，四川省2014年度其它服务业行业就业人员平均工资为31642元。
上述事实，有各方当事人身份信息资料，金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，保险单信息，机动车行驶证，驾驶证，金堂县第一人民医院医药费发票、病情证明单，四川长虹格润再生资源有限责任公司的证明，劳动合同书，修理费发票，以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，遭受人身损害的受害人有权要求侵权人赔偿物质损失。根据查明的案件事实，被告罗大彬应当对本案交通事故的发生承担全部责任，相关民事赔偿责任由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在保险合同项下承担，不属于保险合同理赔范围的款额由被告罗大彬承担。原告陈义国的损失本院确认如下：1、医疗费517.44元（其中的自费用药酌定按15%计算为77.62元）；2、原告供职于四川长虹格润再生资源有限责任公司从事搬运工作，但其举示的工资表未加盖四川长虹格润再生资源有限责任公司印章，不能证明其工资的具体款额，故其误工费参照四川省2014年度其它服务业行业就业人员平均工资计算为3467.62元（31642元/年÷365天/年×40天）3、交通费酌定300元；4、财产损失（维修费）398.63元。因此，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应当在第三者责任强制保险责任限额内向原告陈义国赔付4606.07元；自费药77.62元由被告罗大彬向原告陈义国赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告陈义国赔付4606.07元；
二、被告罗大彬于本判决发生法律效力之日起7日内向原告陈义国赔付77.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗大彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 骥
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1386号
原告巴彦淖尔市立新工程机械有限责任公司（以下简称立新公司）。
法定代表人张祯毅，系总经理。
委托代理人刘秉义。
被告陈怀军，男。
被告曹国平，女。
被告杜志军，男。
被告王丽芬，女。
本院在审理原告立新公司与被告�怀军、曹国平、杜志军、王丽芬租赁合同纠纷一案中，原告立新公司向本院提出对被告陈怀军、曹国平、杜志军、王丽芬的撤诉申请。
本院认为，原告立新公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告立新公司撤回对被告陈怀军、曹国平、杜志军、王丽芬的起诉。
案件受理费6550元，原告已预交3275元，退还原告3250元，由原告负担25元。
审判员 李昕晔
二〇一七年六月十五日
书记员 孙海丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5725号
原告：上海农乐生物制品股份有限公司，住所地上海市奉贤区雷州路158号。
法定代表人：冯镇泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶亮亮、吴正学，江苏盟君律师事务所律师。
被告：许倩，女，1976年1月19日生，汉族，住涟水县。
原告上海农乐生物制品股份有限公司（以下简称农乐公司）诉被告许倩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农乐公司委托诉讼代理人陶亮亮到庭参加诉讼，被告许倩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农乐公司向本院提出诉讼请求：被告农乐公司向原告支付货款331200元，并承担利息（利息：自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告之间一直存在买卖关系，原告为卖方，被告为买方。被告在与原告进行买卖的过程中一直拖欠原告货款。截止2015年12月9日，经双方对账，被告尚欠原告货款331200元。原告多次催促被告支付所欠货款，但被告均予以拒绝。原告认为原、被告之间的债权债务关系明确，被告拒绝给付货款的行为，不仅丧失诚实信用，还给原告造成了一定的经济损失。
被告许倩未作答辩。
经审理查明：原、被告之间一直存在买卖合同关系，原告多次向被告出售农药。2015年12月10日，原告与被告进行对账，被告确认欠原告货款331200元。同时被告又向原告出具欠条，确认欠到原告货款331200元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的规定，属有效合同。作为买方的被告应承担给付卖方原告货款的责任。现被告已经确认欠原告货款331200元，故本院对原告要求被告给付货款331200元的诉讼请求予以支持。被告出具欠条后未能向原告还款，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许倩在本判决生效后十五日内给付原告上海农乐生物制品股份有限公司货款331200元，并承担利息（以欠款331200元为基数，从2016年9月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6269元，公告费600元，合计6869元，由被告许倩负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 翟春花
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保93号
申请人：李义江。
被申请人：朱元平。
申请人李义江因与被申请人朱元平民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人朱元平价值61000元的财产。担保人李义江、姜汉娥（女，公民身份号码××）以登记在李义江名下位于武汉市武昌区下新河二期住宅A栋2单元2层3号（房屋所有权证：昌200400078）的房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人李义江提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人朱元平价值61000元的财产；
二、查封登记在李义江名下位于武汉市武昌区下新河二期住宅A栋2单元2层3号（房屋所有权证2：昌200400078）的房屋。
申请人李义江应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 秦怡奋
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2163号
申请执行人:黑龙江跨越新天地购物广场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区建设街51号。
法定代表人：杨大胜，职务董事长。
被执行人：付娆，女，1979年4月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：叶淑清，女，1950年2月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人黑龙江跨越新天地购物广场有限公司与被执行人付娆、叶淑清合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金102375元、违约金94500元及利息、案件受理费639元、执行费403元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2163号申请执行人:黑龙江跨越新天地购物广场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区建设街51号。法定代表人：杨大胜，职务董事长。被执行人：付娆，女，1979年4月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：叶淑清，女，1950年2月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人黑龙江跨越新天地购物广场有限公司与被执行人付娆、叶淑清合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金102375元、违约金94500元及利息、案件受理费639元、执行费403元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年九月二十日书记员 陈 瑜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07896号
原告李娜，女，1990年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王利霞，女，1969年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告李娜与被告王利霞保证合同纠纷一案中，原告李娜于2015年11月30日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费1350元，依法免收。
审判员 乔 瑞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 白秀霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵铁寅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霸州市三利实业有限公司。住所地：河北省霸州市胜芳镇建华工业区。
法定代表人：宋利争，该公司董事长。
再审申请人赵铁寅因与被申请人霸州市三利实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院作出的（2013）廊民一终字第1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵铁寅申请再审称，依据劳动合同法第四十六条第1款和第三十八条第3款的规定，被申请人未依法为劳动者缴纳社会保险费而解除劳动合同应向再审申请人支付经济补偿金3万元。依据劳动合同法第八十七条的规定，被申请人违反该法规定终止劳动合同应当依照该法第四十七规定的经济补偿标准的二倍向再审申请人支付赔偿金6万元。再审申请人请求撤销一、二审判决。
被申请人霸州市三利实业有限公司提交书面意见称，再审申请人属于擅自离职，不符合支付经济补偿金的法定条件。再审申请人起诉时已超过时效期间。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。被申请人请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，一、二审法院认定本案双方签订的是无固定期限的劳动合同并无不当。再审申请人于2009年3月于被申请人处办结了工作交接手续，此后即停止工作，自2009年4月被申请人未给再审申请人发放工资，此时再审申请人应当知道自己的权利受到侵害，至2012年12月3日再审申请人申请劳动仲裁，明显超过法定仲裁时效。再审申请人的再审申请不能成立。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵铁寅的再审申请。
审 判 长 郭雪华
代理审判员 付 强
代理审判员 梁 然
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孟 慧
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1071号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人何某甲。因本案于2014年7月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2014年8月5日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1963号起诉书指控被告人何某甲犯诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2013年11月份起，被告人何某甲谎称自己在省交通厅有关系，以能够帮助被害人李某办理高速公路横跨桥的广告租用合同为某在明知无法帮忙的情况下，以请客吃饭、跑关系的名义，共从被害人李某处骗得人民币4万元。为证实指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某甲的行为已构成诈骗罪。提请法院依法惩处。
被告人何某甲对起诉书指控的罪名和事实无异议，但辩解称，其从李某处骗来3万元，后面1次1万元是向李某借的。
经审理查明：
2013年11月份起，被告人何某甲谎称自己在省交通厅有关系，以能够帮助被害人李某办理高速公路横跨桥的广告租用合同为某在明知无法帮忙的情况下，以请客吃饭、跑关系的名义，分2次从被害人李某处骗得人民币4万元。
2014年7月24日，被告人何某甲被传唤归案。2014年8月1日，被害人李某已收到何某甲妹妹何惠燕35000元，并对何某甲表示谅解。
上述事实，有人口信息，归案经过，谅解书，证人张某、胡某、何某乙的证言，被害人李某的陈述，被告人何某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人何某甲提出的后面1次1万元是向李某借来的辩解意见。经查，被害人李某的陈述证实，何某甲打电话给李某称，“其在省交通厅当局长的侄女婿来金华，要请他吃饭，让李某准备1万元。”双方电话商量好在金华市区四牌楼菜市场门口见面，其坐张某开的车过去将1万元钱给了何某甲等的事实。证人张某的证言证实，其与李某在一起吃饭时，李某跟其说，老何（何某甲）向他要1万元钱，让其吃完饭开车送他一下，其就开车将李某送到胜利街的四牌楼，其看到李某下车后拿了一沓百元钞给老何，老何就收下，两人又站了会，后来李某就回到车上等的事实。因此不采纳被告人何某甲就此提出的辩解意见。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，定性准确，予以支持。被告人何某甲归案后能如实供述其主要罪行，并自愿认罪，且已向被害人退赔了35000元人民币和取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年6月23日止）。
二、责令被告人何某甲向被害人李林伟退赔人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 姜景明
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 陈雅珍
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第0046号
申请执行人俞红根，村民。
被执行人丁存所，村民。
申请执行人俞红根与被执行人丁存所民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）东商初字第1000号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告丁存所于本判决生效后10日内归还原告俞红根借款20万元及利息（自2012年1月1日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率20‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第1000号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 卿
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第425号
原告杨某某。
委托代理人张蕾，承德县三家乡法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
原告杨某某与被告杨某甲继承纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月4日、7月9日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我父母生育五个子女：长子杨某乙，次子杨某丙，长女杨某丁，次女我。被告杨某甲系杨某戊之子。我父亲早年去世，之后各自分家。我和母亲霍某某、哥哥杨某丙共同生活。我为了赡养母亲及哥哥，单身多年，直至37岁才结婚。之后我与姐姐杨某乙一直尽主要赡养义务。我们三人的土地均在杨某戊名下。2013年，我三人土地被承德承钢正桥矿业开发有限公司征占3.55亩，每亩土地补偿款6万元，合计170，400.00元。该土地补偿款均被被告私自领回，经我多次和被告协商，被告连我应分得的土地补偿就只给了2万元。我应继承母亲和哥哥杨某丙的土地补偿款，被告却分文不给。另外，杨某丙生前在西南山河套边（西大坝门口里）道口两侧栽种树木54棵。我和杨某乙在母亲和哥哥杨某丙生前尽了主要赡养义务，杨某乙自愿将应继承母亲和哥哥的土地补偿款和杨树全部给我所有，杨某戊自愿将应继承杨某丙的杨树全部给我所有。故我向法院起诉要求被告返还土地补偿款34，080.00元；继承杨树41棵。
原告杨某某为证明其主张向本院提交以下证据：1、甲山镇黄杖子村委会证明3份；2、甲山镇南台村委会证明；3、各户承包土地登记证；4、甲山镇黄杖子村四组土地补偿款分配表；5、甲山镇黄杖子村四组土地补偿款打入存折表；6、杨某乙说明及证明；7、杨某戊说明及证明；8、杨某某结婚证；9、电饭锅收据；10、于某某证明；11、伊某某证明；12、孙某某证明；13、祝某某证明；14、照片3张。
被告杨某甲辩称：本案争议的标的不属于遗产，法律对遗产的范围有明确规定。本案是征占土地补偿费分配问题。因被告和杨某丁、霍某某、杨某丙等是一个家庭成员，承包地在一起，虽然有的家庭成员已经死亡，依照土地承包法规定，其他家庭成员有继续承包土地的合法权利，所获得各项补偿应归后续的承包人。本案原告早已出嫁，既不属于承包人，也没有继续承包杨某丙等人承包地。我方提供的土地租赁合同是书证，其效力高于证人证言，况且原告提供的证人没有出庭作证，该证据不能作为定案依据。因此，原告主张继承的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
被告杨某甲为证明其主张向本院提交以下证据：1、农村承包土地明细登记；2、土地租赁合同3份；3、甲山镇黄杖子村委会证明（2015年2月4日）。
经审理查明：承德县甲山镇黄杖子村四组村民霍某某共生育五个子女：长子杨某丁，次子杨某丙，三子杨某戊，长女杨某乙，次女原告杨某某。被告杨某甲系杨某戊之子。
1999年第二轮土地承包前，原告杨某某与霍某某、杨某丙三口人一起单独生活，本案诉争新开荒地由原告杨某某等三人承包经营管理。1999年10月第二轮土地承包时，在原告杨某某不知情的情况下，将新开荒地登记在杨某丁名下，该农村承包土地经营权证记载：“承包户主杨某丁，人口7口，劳力2人，新开荒地0.2亩，承包期1999年10月至2029年9月。”1999年10月第二轮土地承包后，原告杨某某与霍某某、杨某丙三人仍然一起单独生活，没有与杨某丁一起生活，并对新开荒地继续承包经营管理。2000年3月23日，原告杨某某登记结婚，户口落户到甲山镇南台村，但在南台村没有分到承包地。2004年，杨某丙去世。2011年，杨某丁去世。2013年3月31日（农历2月20日），霍某某去世。霍某某生前主要由原告杨某某及杨某乙尽赡养义务。
2013年2月25日，承德承钢正桥矿业开发有限公司征占包括新开荒地在内的黄杖子村部分土地，其中征占新开荒地3.55亩，每亩土地补偿款6万元，合计213，000.00元（6万元／亩X3.55亩），经甲山镇黄杖子村四组会议研究决定，土地补偿款80%归承包户，因新开荒地登记在杨占才名下，现杨占才已去世，故将新开荒地的土地补偿款170，400.00元（213，000.00元X80%）打到被告杨某甲存折内。事后，被告杨某甲给付原告杨某某土地补偿款2万元。原、被告对继承霍某某及杨某丙的土地补偿款及杨树产生纠纷，遂形成本诉。在诉讼过程中，杨某乙对所继承霍某某遗产份额同意给原告杨某某。杨某丁对所继承某某枝土地补偿款遗产份额已另行解决，对继承杨树遗产份额同意给原告杨某某。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、甲山镇黄杖子村委会证明；2、甲山镇南台村委会证明；3、各户承包土地登记证；4、农村承包土地明细登记；5、杨某某及杨某某的说明及证明；6、杨某某结婚证；7、甲山镇黄杖子村四组土地补偿款分配表；8、甲山镇黄杖子村四组土地补偿款打入存折表；9、原、被告的陈述。
本院认为：诉争新开荒地虽然登记在杨某乙名下，但是在1999年10月第二轮土地承包后，原告杨某某与霍某某、杨某丙三人仍然一起单独生活，并没有与杨某丁一起生活，对新开荒地继续承包经营管理，有各户承包土地登记证、杨某乙及杨某丁的证明等证据予以证实，本院予以确认。原告杨某某与霍某某、杨某丙三人对新开荒地具有承包经营管理权，杨某丁对新开荒地没有承包经营管理权。
杨某丙在新开荒地征收之前已经死亡，原告杨某某无权要求继承土地补偿款。霍桂枝在新开荒地征收之后死亡，其死亡之前就已经确定获得土地补偿款数额，此时其土地承包经营权权益份额已经转化为其生前应得的土地补偿款，应当属于遗产，原告杨某某作为继承人之一有权要求继承。在新开荒地征收前，因原告杨某某已经出嫁，杨某丙已经去世，故原告杨某某与霍某某、杨某丙的三人家庭成员只剩下霍某某一人。故而应对土地补偿款170，400.00元作为霍某某个人遗产，由原告杨某某、被告杨某甲（包括杨某戊的其他子女）、杨某丁、杨某乙4人平均继承。杨某乙所继承份额同意给原告杨某某，故原告杨某某向本院主张继承土地补偿款34，080.00元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告杨某某要求继承杨树问题，因杨树生长在河套边道口两侧，此土地归集体所有，没有对外承包，故其请求本院不予支持，但可待杨树成材砍伐时另行主张。
综上所述，本院为了保护公民私有财产的继承权，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲于本判决生效后五日内给付原告杨某某土地补偿款人民币34，080.00元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
代理审判员 尚晓玉
人民陪审员 杨志东
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡 馨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终6347号
上诉人（原审被告）西安市碑林区张家村街道办事处边家村社区委员会第二居民小组，住所地西安市碑林区劳卫路边家村小区院内。
负责人雒拴民，组长。
委托代理人樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王治，男，1977年5月30日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。
原审被告西安市碑林区张家村街道办事处边家村社区居民委员会，住所地西安市碑林区劳卫路边家村小区院内。
法定代表人姚辉，主任。
上诉人西安市碑林区张家村街道办事处边家村社区居民委员会（以下简称边家村居委会）因与被上诉人王治、原审被告西安市碑林区张家村街道办事处边家村社区委员会第二居民小组（以下简称边家村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王治原为西安市碑林区张家村街道办事处边家村村民委员会第二村民小组的村民。1997年9月王治考入西安电子科技大学，户籍随即迁入学校，2003年6月27日户籍迁入本市碑林区边家村118号。2013年8月，边家村二组给每位居民（村民）在西安市光华路分配福利分房三十平方米。边家村二组认为福利房分配时按村民户籍为准进行分配，王治考上大学后户籍已迁出，不再享有本村村民同等待遇，未给王治在西安市光华路分配福利房；王治以上述理由曾向社区反映，要求解决村民同等待遇问题，未果。故诉至法院要求村组按同等的村民待遇给王治在光华路分配福利分房三十平方米，双方遂产生纠纷。另查，边家村居委会及边家村二组原为西安市碑林区张家村街道办事处边家村村民委员会及第二村民小组。
王治诉至原审法院称，王治之父母系村组村民，王治自出生就落户于边家村二组，系村组合法村民。边家村居委会及边家村二组原为西安市碑林区张家村街道办事处边家村村民委员会及第二村民小组。2013年8月，边家村二组给每位居民（村民）在西安市光华路分配福利分房三十平方米。但村组以王治考上大学，户口迁出为由，拒绝向王治分配福利房。王治索要未果，遂向市区有关部门反映情况，得到答复王治享受本村村民同等村民待遇，享受同等收益分配权。但村组仍然拒绝向王治分配福利分房。王治系村组的合法村民，应享受同等的村民待遇。故王治之诉，合理合法，故请求依法判令二被告按同等的村民待遇给王治在光华路分配福利分房三十平方米；诉讼费由被告承担。
边家村居委会辩称：边家村社区居民委员会与居民小组经济独立，边家村社区第二居民小组福利分房和社区居民委员会无关，故王治起诉居委会不符合规定。
社区第二居民小组辩称，2013年8月，第二居民小组给每位居民（村民）福利分房，因为福利房分配时按村民户口为准进行分配，王治考上大学后已将户口、粮食关系迁出，故未给王治分配。另王治主张权利已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，故应驳回王治诉讼请求。
原审法院认为，集体经济组织成员的合法权益应受法律保护。涉案福利房建设在原边家村二组集体土地上，边家村二组村民现虽均成为城镇居民，但边家村二组并未进行公司或其他经济实体的改制，其居民享有分配福利房的资格派生于原边家村二组集体经济组织的成员权益。王治虽然曾因考入西安电子科技大学而将户籍从边家村二组迁出，但毕业后又将户籍由学校迁回，王治在“农转非”前属于边家村二组集体经济组织成员。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条关于“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”的规定，王治应依法享有其所在集体经济组织的成员权益，第二居民小组向每位村民在本市光华路分配福利分房三十平方米，未向王治分配，于法相悖。王治要求按同等的村民待遇给王治在光华路分配福利分房三十平方米之诉讼请求，本院予以支持。被告边家村社区参与分配方案的制定，故应承担相应的连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，原审法院遂判决：一、被告西安市碑林区张家村街道办事处边家村社区委员会第二居民小组于本判决生效后六十日内按同等的村民待遇给原告王治在本市光华路分配福利分房三十平方米，逾期按市场价赔偿。二、被告西安市碑林区张家村街道办事处边家村社区居民委员会承担连带清偿责任。诉讼费2400元，由被告共同负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告）。
宣判后，边家村二组不服。向本院提起上诉称：一审认定王治享有原边家村二组集体经济组织成员资格并享有集体组织成员权益属认定事实错误、适用法律不当。王治虽然出生在边家村，但其毕业后户籍迁回原边家村已成为非农身份，并已经有了工作，享有社保，王治不符合分房实施方案规定的分房条件，且王治的起诉已过诉讼时效。综上，请求：1、撤销碑林区人民法院(2016)陕0103民初2758号民事判决书，改判驳回王治的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由王治承担。
王治辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。
边家村村委会经本院传票传唤，未到庭参加审理，亦未提交书面意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，农村集体经济组织的成员权益应依法保护。本案争议焦点为两个方面：一是王治是否享有涉案福利房的分配资格；二是王治提起本案诉讼是否超过诉讼时效。关于王治是否享有涉案福利房分配资格的问题。涉案福利房建设在原边家村二组集体土地上，原集体经济组织成员虽然“村改居”，但上诉人村组并未完成公司制改制，边家村二组居民仍应依法享有原属集体经济组织的成员权益。王治出生后户口即登记在原边家村二组，为该村组集体经济组织成员，虽然其进入高等院校学习期间将户籍迁出，但毕业后又将户口由学校集体户迁回原籍，王治现仍与其他享有福利房分配资格的原村组成员一样，为边家村二组居民，且整个户籍迁转过程符合相关政策规定，王治户口曾转入高校的事实并非是导致其丧失集体经济组织成员权益的事由，王治应与其他小组居民享有相同的原集体经济组织的成员权益。边家村二组认为王治丧失涉案福利房分配资格的主张于法无据，本院不予支持。关于王治的诉请是否超过诉讼时效的问题。王治在得知村组福利房分配方案没有自己后，即一直向村组及其他相关部门反映情况，当王治确信其无法通过协商途径得到福利房，亦即确信其成员权益受到侵害后，才向人民法院提起的民事诉讼，故边家村二组关于王治诉请超过诉讼时效的主张，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
西安市碑林区张家村街道办事处边家村社区委员会第二居民小组预交的2400元二审案件受理费，由西安市碑林区张家村街道办事处边家村社区委员会第二居民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高柱
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执777号
申请执行人:邸顺鹏，男。
申请执行人:郭福贵，男。
被执行人:苗生起，男。
被执行人:王金英，女。
本院在执行邸顺鹏、郭福贵与苗生起、王金英民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为20000元、利息19600元、案件受理费395元，本次执行5940元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初245号
原告潘某。
被告杨某。
本院在审理原告潘某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告潘某于2016年2月23日向本院以双方达成协议为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
代理审判员 杜 洁
人民陪审员 李巧琼
人民陪审员 邹文姬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第275号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：周余江，男，1965年9月生，汉族。
被执行人：张淑琼，女，1967年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第413118号征收社会抚养费决定。
本案执行费168元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十八日
书记员 雷雯霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第508号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某，农民。因寻衅滋事于2007年12月21日被义乌市公安局行政拘留五日；因打架斗殴于2008年10月23日被义乌市公安局行政拘留十二日；因犯赌博罪于2012年3月29日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第416号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月29日晚，被告人叶某在义乌市某街道某路某号某ktv某包厢与被害人龚某等人喝酒唱歌，期间因被害人龚某与他人发生口角，被告人叶某趁包厢内无人之际，盗得被害人龚某放于包厢内的苹果6手机一只（价值6160元人民币）及被害人陈某放于包厢内的苹果5s一只（价值3240元人民币）。现手机均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某、陈某的陈述，抓获经过，搜查笔录及照片，检查笔录，扣押、发还清单及照片，价格鉴定意见，行政处罚决定书，前科刑事判决书，社区矫正结束证明，被告人叶某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年二月十三日
代书记员 傅薪璇
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终963号
原公诉机关云南省丽江市人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）李义友，男，现年78岁，汉族，文盲，云南省华坪县人，住华坪县。系被害人李某1之父。
委托代理人李有兵，男，现年43岁，云南省丽江市华坪县华安燃气有限公司职工。系李义友之子。特别授权。
上诉人（原审被告人）王正芝，女，1968年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人，户籍所在地华坪县，捕前暂住华坪县。2016年10月3日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。
云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人王正芝犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人李义友提起附带民事诉讼一案，于2017年5月8日作出（2017）云07刑初3号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李义友、原审被告人王正芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王正芝与丈夫李某1租住华坪县中心镇小西街66号202房屋。2016年10月2日14时许，双方在租住房内因家庭琐事发生口角，继而发生打斗。被告人王正芝离开租住房，到华坪县中心镇“四维旅馆”租了一间房，打算与李某1分居。当日22时许，被告人王正芝回到小西街租住房拿洗漱用具时看到李某1躺在沙发上，二人在房间内再次发生争吵。争吵中，被告人王正芝产生报复李某1念头，便到厨房内的碗柜旁拿起一把铁锤，趁李某1不备，用铁锤猛击躺在沙发上的李某1头部数下，随后将铁锤扔在沙发上并拿了一件T恤盖在李某1头部后离开现场到楼下拨打110报警。2016年10月3日2时许，李某1经抢救无效死亡。经鉴定，李某1系钝器打击至颅脑损伤死亡。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，认定被告人王正芝犯故意故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；由被告人王正芝赔偿刑事附带民事诉讼原告人李义友经济损失30000元；作案工具铁锤一把予以没收。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人上诉提出一审对王正芝量刑太轻，民事部分赔偿太少，要求赔偿253215元，请二审依法改判。原审被告人王正芝上诉提出被害人李某1不管家中生活，经常打骂自己，原判量刑过重，请二审从轻处罚。
经审理查明，2016年10月2日14时许，在位于华坪县中心镇小西街66号202室的房间内，上诉人王正芝与丈夫即本案被害人李某1因家庭琐事发生争执并打斗，后王正芝离开房间。当日22时许，上诉人王正芝返回家中，看到躺在沙发上的李某1后，用铁锤击打李某1头部数下，之后拨打110电话报警。被害人李某1经送医抢救无效死亡，经鉴定，李某1系钝器打击至颅脑损伤死亡。
认定上述事实，有接处警登记表、立案决定书、“抓获经过”材料，户籍证明材料及前科说明，现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录及照片，鉴定文书，尸体检验报告及照片，结婚证、联名信、李某3春申请书，证人李某3春、封某、岳某、陈某、王某、张某、周某等人的证言等证据在案证实，王正芝对犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人王正芝违反国家法律，不能正确处理家庭矛盾，采用暴力手段杀死被害人李某1的行为，已构成故意杀人罪，应依法惩处。本案经过丽江市中级人民法院一审、本院二审，认定上诉人王正芝犯故意杀人罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王正芝所提上诉理由一审判决已经予以认定，并在量刑时予以体现。刑事附带民事诉讼赔偿范围有法律明确规定，上诉人李义友所提赔偿数额超出法律规定范围，本院不予支持。鉴于上诉人王正芝在二审审理期间因疾病死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终止对上诉人王正芝犯故意杀人罪一案刑事部分的审理；
二、驳回上诉人李义友上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
审 判 员 田奇慧
二〇一七年八月三十日
法官助理 杨 聃
书 记 员 刘 奇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3117号
罪犯李桃，男，1987年6月22日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2008年12月1日作出（2008）威刑初字第192号刑事判决，以被告人李桃犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币33000元。刑期起于2008年6月18日止于2018年6月17日。判决生效后交付执行。于2008年12月12日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年5月30日、2012年11月28日作出（2011）成刑执字第2877号、（2012）成刑执字第6319号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年1个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2016年6月17日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桃在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分159分。另查明，罪犯李桃被处罚金33000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李桃减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一五年二月十七日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第346号
原告陈某甲，男，1966年3月10日出生。
委托代理人蒋芳榴，福建协胜律师事务所律师。
被告颜某某，女，1966年1月16日出生。
原告陈某甲与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1985年初，原、被告经他人介绍认识，不久后订立婚约，并于同年按农村习俗举办婚礼。1988年3月10日，原、被告双方办理结婚登记手续。从2006年起，原、被告夫妻关系开始恶化。从2009年6月起，原、被告双方开始分居生活。因原、被告双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，原告于2014年3月诉至本院请求与被告离婚，后于同年4月16日日撤回起诉。此后，被告仍离家未归。现原、被告双方无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告颜某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1985年8月，原告与被告经他人介绍认识，并于同年按农村习俗举行婚礼开始同居生活。1988年3月10日，原、被告双方办理了结婚登记手续。婚姻期间，原、被告双方生育一子二女，长子陈某乙于1986年3月22日出生，长女陈某丙于1988年1月18日出生，次女陈某丁于1989年5月21日出生。从2006年以来，原、被告双方夫妻感情开始恶化。从2009年6月开始，原、被告双方分居生活。2014年3月21日，原告诉至本院请求与被告离婚，同年4月16日，原告向本院提出撤诉申请，同日，本院裁定准予原告撤回起诉。尔后，被告仍离家未归，现原、被告双方无和好可能，也无法继续共同生活。
上述事实，有原告提供结婚证一份、大田县人民法院（2014）大民初字第203号民事裁定书一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻感情基础一般。婚后因感情不和，双方长期未能共同生活。原告由此曾向本院起诉请求离婚，经本院裁定撤回起诉后，双方仍分居生活，夫妻感情仍未能改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，因此，应认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告主张的离婚请求，本院予以支持。被告颜某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告陈某甲与被告颜某某离婚。
案件受理费245元，公告费560元，合计人民币805元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈成祯
人民陪审员 林圆圆
人民陪审员 罗必莲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴翠云
附：法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第346号
原告：贾某，农民。
被告：耿某，农民。
原告贾某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员朱慧敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告贾某于2015年3月9日向本院申请撤回对被告耿某的起诉。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 朱慧敏
二〇一五年三月九日
书记员 杨 佩
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初218号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人胡瑞兵，男，1979年6月6日出生于四川省达县，汉族，文盲，农民，住四川省达县。因本案于2016年5月24日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人胡瑞兵犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人胡瑞兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年9月下旬的一天晚上，被告人胡瑞兵窜至被害人叶某位于龙泉市塔石街道炉地垟22号后门处，趁四周无人之际利用木棍撬开木门进入室内，盗得古钱币两枚。
2.2014年9月下旬的一天晚上，被告人胡瑞兵窜至龙泉市塔石街道瞿源村7号，经翻墙进入被害人李某3家中，后在一楼卧室盗得用塑料袋包装的被子两床。
3.2014年10月14日，被告人胡瑞兵窜至被害人周某（视力残疾）位于龙泉市塔石街道瞿源村28号大门前，趁四周无人之际，从大门进入被害人家中，盗得被害人放置于二楼卧室床头柜上裤袋里的1300元后，逃离现场。
据此，公诉机关认定被告人胡瑞兵的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明：2016年8月13日，被告人胡瑞兵家属将5500元交予龙泉市公安局大沙派出所，委托派出所转交赔偿给被害人，大沙派出所于2016年8月29日将1300元转交给被害人周某。
上述事实，被告人胡瑞兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡瑞兵的供述；被害人叶某的陈述；证人李某1、何某、李某2的证言；受案登记表、抓获经过、情况说明、收条、残疾人证及城乡居民最低生活保障救助证、户籍信息；龙泉市公安局物证鉴定室指纹鉴定书；现场勘查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡瑞兵以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人胡瑞兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡瑞兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴 娟
二〇一六年十月二十六日
代书记员 殷晓芳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初218号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，文盲，农民。因本案于2016年5月24日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年9月下旬的一天晚上，被告人胡某窜至被害人叶某位于龙泉市某街道某处后门处，趁四周无人之际利用木棍撬开木门进入室内，盗得古钱币两枚。
2.2014年9月下旬的一天晚上，被告人胡某窜至龙泉市某街道某村×号，经翻墙进入被害人李某1家中，后在一楼卧室盗得用塑料袋包装的被子两床。
3.2014年10月14日，被告人胡某窜至被害人周某（视力残疾）位于龙泉市某街道某村×号大门前，趁四周无人之际，从大门进入被害人家中，盗得被害人放置于二楼卧室床头柜上裤袋里的1300元后，逃离现场。
据此，公诉机关认定被告人胡某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明：2016年8月13日，被告人胡某家属将5500元交予龙泉市公安局大沙派出所，委托派出所转交赔偿给被害人，大沙派出所于2016年8月29日将1300元转交给被害人周某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述；被害人叶某的陈述；证人李某2、何某、李某3的证言；受案登记表、抓获经过、情况说明、收条、残疾人证及城乡居民最低生活保障救助证、户籍信息；龙泉市公安局物证鉴定室指纹鉴定书；现场勘查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴 娟
二〇一六年十月二十六日
代书记员 殷晓芳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初1076号
原告吴仁红，男，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。
被告吴福长，男，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。
被告江西福华新型建材有限责任公司，住所地江西省余江县工业园区。
法定代表人吴福长，职务董事长。
以上两被告的委托代理人孟庆军，被告江西福华新型建材有限责任公司的财务人员，代理权限为：代为应诉、参与调解、承认、放弃、上诉、和解、签收法律文书。
原告吴仁红诉被告吴福长、江西福华新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴仁红，被告吴福长、江西福华新型建材有限责任公司的共同委托代理人孟庆军，证人艾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金530000元及按年利率24%支付借款利息到还清本金日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴福长系江西福华新型建材有限责任公司的法定代表人，因生产经营需要，2015年5月30日被告吴福长与江西福华新型建材有限责任公司共同向原告吴仁红借款530000元，两被告向原告出具借条约定借期为两个月，逾期按每天罚滞纳金500元。借款期间企业法人自愿用厂房作抵押。借款逾期后，被告仅于2016年2月5日支付借款利息10000元，2016年4月12日支付借款利息15000元，后两被告拒绝还本付息，现请求法院判决两被告返还借款本金530000元及按年利率24%支付借款利息到还清本金日止。
被告吴福长、江西福华新型建材有限公司当庭辩称：当时是计划从原告吴仁红借款500000元用于公司资金周转，但事实上只收到案外人艾某汇款250000元；该笔借款是属于公司借款并非是吴福长个人借款；后来被告的委托代理人分两期共转账支付给艾某25000元用于还款。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在民间借贷行为；2、原、被告双方之间如果存在民间借贷行为，该民间借贷协议效力如何，协议主体履行协议权利义务情况如何，是否有违约行为，应承担何种民事责任。
原告吴仁红为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证复印件、被告身份信息、组织机构代码证复印件，证明原、被告的身份、诉讼主体资格；A2、借条一份、银行汇款单一份，证明原告向吴福长及江西福华新型建材有限公司支付借款500000元，借期二个月，约定逾期偿还借款按每日500元支付违约金；两被告向原告出具借条中30000元是利息，一起计入借款本金共530000元。A3、书面证明、借条复印件及财园通公示复印件各一份，证明两被告向原告借款500000元，其中被告支取借款250000元，另外250000元用于支付艾某借款利息。A4、证人艾某证人证言，证明被告吴福长及江西福华新型建材有限公司共同向原告吴仁红借款500000元，及约定借款期限内借款利息30000元，逾期还款违约金、后期支付利息25000元的事实。
被告吴福长、江西福华新型建材有限公司在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：B1、口头陈述，证明被告分两次向艾某支付25000元的利息。
经庭审质证，被告吴福长、江西福华新型建材有限公司对证据A1、A2真实性、合法性和关联性均无异议。对证据A3、A4有异议，质证意见为代理人不是当事人，不太清楚，收到250000元是事实。
原告吴仁红对被告提供的证据B1无异议。
经各方当事人质证合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、B1可以采信作为本案证据适用。
综上所述，本院对以下事实予以确认；被告吴福长系江西福华新型建材有限责任公司的法定代表人。被告吴福长通过证人艾某介绍向原告吴仁红借款500000元，被告江西福华新型建材有限责任公司的财务人员孟庆军收到借款250000元，被告吴福长向证人艾某支付借款利息250000元。2015年5月30日被告吴福长向原告吴仁红出具一张借条，借条主要内容为“兹有江西福华新型建材有限责任公司因公司业务需要由法人代表吴福长向吴仁红借款人民币伍拾叁万元正借期为贰个月。逾期按每天罚滞纳金伍佰元整计算以此类推。借款期间企业法人自愿用厂房产证作抵押。”落款有借款人吴福长()签名和江西福华新型建材有限责任公司盖章。被告于2016年2月5日向原告支付借款利息10000元；被告于2016年4月12日向原告支付借款利息15000元。原告以被告逾期未还借款起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴福长、江西福华新型建材有限责任公司向原告吴仁红借款并出具借条，原告按约定向被告支付了借款，双方之间形成了民间借贷关系。借条中的530000元包含约定借款期限内的借款利息30000元，应按实际出借的500000元为借款本金。故对原告要求被告吴福长、江西福华新型建材有限责任公司偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款期限内利息率为年利率为36%超过法定最高限数（年利率24%）不予支持，即按20000元计算借款期限内利息；双方在借款合同约定每天滞纳金500元折算借款年利率为36%，原告要求按年利率24%支付逾期借款利息符合规定予以支持；被告已支付的借款利息25000元应予以扣除。因此利息计算方法为以借款本金500000元为基数，按年利率24%自2015年8月16日起计算到本金还清日止）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定﹥》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴福长、江西福华新型建材有限责任公司于判决生效后十五日内返还原告吴仁红借款500000元并支付借款期限内利息20000元及逾期借款利息（利息计算方法：扣除被告已支付的借款利息25000元，被告须支付的借款利息为以借款本金为基数，按年利率24%自2015年8月16日起计算到本金还清日止）。
二、驳回原告吴仁红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告吴福长、江西福华新型建材有限责任公司负担9050，由原告吴仁红负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘梦英
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初1076号
原告吴仁红，男，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县邓埠镇。
被告吴福长，男，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县工业园区。
被告江西福华新型建材有限责任公司，住所地江西省余江县工业园区。
法定代表人吴福长，职务董事长。
以上两被告的委托代理人孟庆军，被告江西福华新型建材有限责任公司的财务人员，代理权限为：代为应诉、参与调解、承认、放弃、上诉、和解、签收法律文书。
原告吴仁红诉被告吴福长、江西福华新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴仁红，被告吴福长、江西福华新型建材有限责任公司的共同委托代理人孟庆军，证人艾才兆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金530000元及按年利率24%支付借款利息到还清本金日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴福长系江西福华新型建材有限责任公司的法定代表人，因生产经营需要，2015年5月30日被告吴福长与江西福华新型建材有限责任公司共同向原告吴仁红借款530000元，两被告向原告出具借条约定借期为两个月，逾期按每天罚滞纳金500元。借款期间企业法人自愿用厂房作抵押。借款逾期后，被告仅于2016年2月5日支付借款利息10000元，2016年4月12日支付借款利息15000元，后两被告拒绝还本付息，现请求法院判决两被告返还借款本金530000元及按年利率24%支付借款利息到还清本金日止。
被告吴福长、江西福华新型建材有限公司当庭辩称：当时是计划从原告吴仁红借款500000元用于公司资金周转，但事实上只收到案外人艾才兆汇款250000元；该笔借款是属于公司借款并非是吴福长个人借款；后来被告的委托代理人分两期共转账支付给艾才兆25000元用于还款。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在民间借贷行为；2、原、被告双方之间如果存在民间借贷行为，该民间借贷协议效力如何，协议主体履行协议权利义务情况如何，是否有违约行为，应承担何种民事责任。
原告吴仁红为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证复印件、被告身份信息、组织机构代码证复印件，证明原、被告的身份、诉讼主体资格；A2、借条一份、银行汇款单一份，证明原告向吴福长及江西福华新型建材有限公司支付借款500000元，借期二个月，约定逾期偿还借款按每日500元支付违约金；两被告向原告出具借条中30000元是利息，一起计入借款本金共530000元。A3、书面证明、借条复印件及财园通公示复印件各一份，证明两被告向原告借款500000元，其中被告支取借款250000元，另外250000元用于支付艾才兆借款利息。A4、证人艾才兆证人证言，证明被告吴福长及江西福华新型建材有限公司共同向原告吴仁红借款500000元，及约定借款期限内借款利息30000元，逾期还款违约金、后期支付利息25000元的事实。
被告吴福长、江西福华新型建材有限公司在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：B1、口头陈述，证明被告分两次向艾才兆支付25000元的利息。
经庭审质证，被告吴福长、江西福华新型建材有限公司对证据A1、A2真实性、合法性和关联性均无异议。对证据A3、A4有异议，质证意见为代理人不是当事人，不太清楚，收到250000元是事实。
原告吴仁红对被告提供的证据B1无异议。
经各方当事人质证合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、B1可以采信作为本案证据适用。
综上所述，本院对以下事实予以确认；被告吴福长系江西福华新型建材有限责任公司的法定代表人。被告吴福长通过证人艾才兆介绍向原告吴仁红借款500000元，被告江西福华新型建材有限责任公司的财务人员孟庆军收到借款250000元，被告吴福长向证人艾才兆支付借款利息250000元。2015年5月30日被告吴福长向原告吴仁红出具一张借条，借条主要内容为“兹有江西福华新型建材有限责任公司因公司业务需要由法人代表吴福长向吴仁红借款人民币伍拾叁万元正<530000元正>借期为贰个月。逾期按每天罚滞纳金伍佰元整计算以此类推。借款期间企业法人自愿用厂房产证作抵押。”落款有借款人吴福长签名和江西福华新型建材有限责任公司盖章。被告于2016年2月5日向原告支付借款利息10000元；被告于2016年4月12日向原告支付借款利息15000元。原告以被告逾期未还借款起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴福长、江西福华新型建材有限责任公司向原告吴仁红借款并出具借条，原告按约定向被告支付了借款，双方之间形成了民间借贷关系。借条中的530000元包含约定借款期限内的借款利息30000元，应按实际出借的500000元为借款本金。故对原告要求被告吴福长、江西福华新型建材有限责任公司偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款期限内利息率为年利率为36%超过法定最高限数（年利率24%）不予支持，即按20000元计算借款期限内利息；双方在借款合同约定每天滞纳金500元折算借款年利率为36%，原告要求按年利率24%支付逾期借款利息符合规定予以支持；被告已支付的借款利息25000元应予以扣除。因此利息计算方法为以借款本金500000元为基数，按年利率24%自2015年8月16日起计算到本金还清日止）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定﹥》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴福长、江西福华新型建材有限责任公司于判决生效后十五日内返还原告吴仁红借款500000元并支付借款期限内利息20000元及逾期借款利息（利息计算方法：扣除被告已支付的借款利息25000元，被告须支付的借款利息为以借款本金为基数，按年利率24%自2015年8月16日起计算到本金还清日止）。
二、驳回原告吴仁红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告吴福长、江西福华新型建材有限责任公司负担9050，由原告吴仁红负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘梦英
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0622民初1076号原告吴仁红，男，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县邓埠镇。被告吴福长，男，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县工业园区。被告江西福华新型建材有限责任公司，住所地江西省余江县工业园区。法定代表人吴福长，职务董事长。以上两被告的委托代理人孟庆军，被告江西福华新型建材有限责任公司的财务人员，代理权限为：代为应诉、参与调解、承认、放弃、上诉、和解、签收法律文书。原告吴仁红诉被告吴福长、江西福华新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴仁红，被告吴福长、江西福华新型建材有限责任公司的共同委托代理人孟庆军，证人艾才兆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仁红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金530000元及按年利率24%支付借款利息到还清本金日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴福长系江西福华新型建材有限责任公司的法定代表人，因生产经营需要，2015年5月30日被告吴福长与江西福华新型建材有限责任公司共同向原告吴仁红借款530000元，两被告向原告出具借条约定借期为两个月，逾期按每天罚滞纳金500元。借款期间企业法人自愿用厂房作抵押。借款逾期后，被告仅于2016年2月5日支付借款利息10000元，2016年4月12日支付借款利息15000元，后两被告拒绝还本付息，现请求法院判决两被告返还借款本金530000元及按年利率24%支付借款利息到还清本金日止。被告吴福长、江西福华新型建材有限公司当庭辩称：当时是计划从原告吴仁红借款500000元用于公司资金周转，但事实上只收到案外人艾才兆汇款250000元；该笔借款是属于公司借款并非是吴福长个人借款；后来被告的委托代理人分两期共转账支付给艾才兆25000元用于还款。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在民间借贷行为；2、原、被告双方之间如果存在民间借贷行为，该民间借贷协议效力如何，协议主体履行协议权利义务情况如何，是否有违约行为，应承担何种民事责任。原告吴仁红为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证复印件、被告身份信息、组织机构代码证复印件，证明原、被告的身份、诉讼主体资格；A2、借条一份、银行汇款单一份，证明原告向吴福长及江西福华新型建材有限公司支付借款500000元，借期二个月，约定逾期偿还借款按每日500元支付违约金；两被告向原告出具借条中30000元是利息，一起计入借款本金共530000元。A3、书面证明、借条复印件及财园通公示复印件各一份，证明两被告向原告借款500000元，其中被告支取借款250000元，另外250000元用于支付艾才兆借款利息。A4、证人艾才兆证人证言，证明被告吴福长及江西福华新型建材有限公司共同向原告吴仁红借款500000元，及约定借款期限内借款利息30000元，逾期还款违约金、后期支付利息25000元的事实。被告吴福长、江西福华新型建材有限公司在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：B1、口头陈述，证明被告分两次向艾才兆支付25000元的利息。经庭审质证，被告吴福长、江西福华新型建材有限公司对证据A1、A2真实性、合法性和关联性均无异议。对证据A3、A4有异议，质证意见为代理人不是当事人，不太清楚，收到250000元是事实。原告吴仁红对被告提供的证据B1无异议。经各方当事人质证合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、B1可以采信作为本案证据适用。综上所述，本院对以下事实予以确认；被告吴福长系江西福华新型建材有限责任公司的法定代表人。被告吴福长通过证人艾才兆介绍向原告吴仁红借款500000元，被告江西福华新型建材有限责任公司的财务人员孟庆军收到借款250000元，被告吴福长向证人艾才兆支付借款利息250000元。2015年5月30日被告吴福长向原告吴仁红出具一张借条，借条主要内容为“兹有江西福华新型建材有限责任公司因公司业务需要由法人代表吴福长向吴仁红借款人民币伍拾叁万元正借期为贰个月。逾期按每天罚滞纳金伍佰元整计算以此类推。借款期间企业法人自愿用厂房产证作抵押。”落款有借款人吴福长签名和江西福华新型建材有限责任公司盖章。被告于2016年2月5日向原告支付借款利息10000元；被告于2016年4月12日向原告支付借款利息15000元。原告以被告逾期未还借款起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴福长、江西福华新型建材有限责任公司向原告吴仁红借款并出具借条，原告按约定向被告支付了借款，双方之间形成了民间借贷关系。借条中的530000元包含约定借款期限内的借款利息30000元，应按实际出借的500000元为借款本金。故对原告要求被告吴福长、江西福华新型建材有限责任公司偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款期限内利息率为年利率为36%超过法定最高限数（年利率24%）不予支持，即按20000元计算借款期限内利息；双方在借款合同约定每天滞纳金500元折算借款年利率为36%，原告要求按年利率24%支付逾期借款利息符合规定予以支持；被告已支付的借款利息25000元应予以扣除。因此利息计算方法为以借款本金500000元为基数，按年利率24%自2015年8月16日起计算到本金还清日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定﹥》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴福长、江西福华新型建材有限责任公司于判决生效后十五日内返还原告吴仁红借款500000元并支付借款期限内利息20000元及逾期借款利息（利息计算方法：扣除被告已支付的借款利息25000元，被告须支付的借款利息为以借款本金为基数，按年利率24%自2015年8月16日起计算到本金还清日止）。二、驳回原告吴仁红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告吴福长、江西福华新型建材有限责任公司负担9050，由原告吴仁红负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  王文萍人民陪审员  王小花二〇一七年一月九日书 记 员  刘梦英
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第538号
原告童理平。
被告夏永华。
本院在审理原告童理平诉被告夏永华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童理平撤回对被告夏永华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童理平负担。
代理审判员 徐文静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢文龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1842号之一
原告：俞根柏，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：陈勇，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被告：芜湖长久物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区鞍山南路北侧3号。
被告：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区长春路8号，统一社会信用代码913402007139708758。
法定代表人：尹同跃，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，总经理。
本院受理原告俞根柏与被告陈勇、被告芜湖长久物流有限公司、被告奇瑞汽车股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告奇瑞汽车股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告奇瑞汽车股份有限公司认为其住所地及侵权行为地均在芜湖经济技术开发区，据此请求将本案移送至芜湖经济技术开发区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权案件，交通事故发生地点位于芜湖市××区，故本院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告奇瑞汽车股份有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一七年六月二日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第807号
原告：韶关市华闻文化传播有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：张志明，该公司总经理。
委托代理人：杨伟波，该公司员工。
被告：林子强，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3858。
原告韶关市华闻文化传播有限公司诉被告林子强网络服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员罗方灵适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告韶关市华闻文化传播有限公司的委托代理人杨伟波、被告林子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市华闻文化传播有限公司诉称：被告与原告公司签订服务协议合同后，向原告支付预付款2800元。被告至今使用原告公司提供的服务平台，且不按签订的服务协议合同在2015年1月1日至2015年4月1日期间向原告公司支付拖欠剩余尾款，给原告公司造成一定的损失。请求法院判令被告支付拖欠款8000元，并且赔偿违约金5400元，合计13400元。
被告林子强辩称：对原告的诉讼请求有异议，2014年12月1日被告给了张志明2800元，要原告帮被告建平台跟进服务。双方签订了协议，原告就给了被告一个帐号，其他什么都没有，所以2015年1月份被告就已经当面和原告的法人代表张志明口头协议好解除协议。今年1至4月期间我与原告的法人代表张志明几乎天天见面，张志明没有向被告索取任何尾款，而且被告从张志明手上转租工业中路富康苑B座105房时，张志明都没有向被告索取任何尾款。张志明之前拖欠房租和员工工资的情况下，张志明都没有向被告索取任何尾款，原告来法院起诉被告，被告根本不知情，原告也没有联系过被告，被告是收到法院的传票才知道原告已经提起诉讼的。
经审理查明：被告与原告经协商，以甲、乙双方名义于2014年12月1日签订一份《微盟行业版服务协议》，该协议第1条约定，乙方在收到甲方上述约定的预付金额后方有履行本协议的义务，上述约定服务的关联用户名、密码、各类数据报表和其他必要的说明性或确认性资料均由乙方向甲方提供的邮箱地址发送，甲方获取后即可登录相关网站进行相关业务操作。第2条约定，甲方将以分期付款形式向乙方支付总金额10800元，甲方应自合同签订之时向乙方支付预付金额2800元，余款自2015年1月1号至2015年4月1号止，每月1号至7号支付2000元。若甲方违反合约规定期限向乙方支付余款，乙方有权终止平台使用权。第5条约定，若甲方违反乙方协议约定的，应承担违约责任。当违约行为的处理方法未在本协议其他条款中作具体规定时，违约方须支付给守约方本协议金额50%的违约金，造成其他损失的，还须承担相应的法律责任。第7条约定，本协议一式贰份，双方各执一份，经签字、盖章后生效，两份协议具有同等法律效力。原告在该协议的乙方栏盖章，被告在该协议的甲方栏签名捺手印。被告在签该协议时按协议约定向原告付款2800元。此后，被告再没向原告付款，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，要求法院支付其诉求。庭审中，被告承认双方签订了《微盟行业版服务协议》，但认为双方于2015年1月份口头协议好解除了该协议，不同意支付余款。
上述事实有微盟行业版服务协议等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：本案为网络服务合同纠纷。原、被告经协商自愿签订微盟行业版服务协议后，对双方均有法律效力，原、被告均应按协议履行自己的义务。被告签订协议后，向原告付款2800元，余款8000元至今未付，故原告要求被告支付此款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付违约金5400元，根据原、被告签订的协议，被告违反了该协议的第2条约定，构成违约，依法应按双方约定承担违约责任。原、被告对违约金的计算约定为本协议金额的50%，由于原告未提供证据证明因被告违约所造成的实际损失，且该约定明显过高，可适当调整，故被告应支付违约金2000元为宜，超过部分，本院不予支持。被告以双方已口头解除协议的抗辩理由，因原告对此进行否认，同时，原、被告已签订书面协议，解除协议时也应签订书面协议为凭，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告林子强应于本判决生效之日起5日内支付给原告韶关市华闻文化传播有限公司10000元。
二、驳回原告韶关市华闻文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为68元，由被告林子强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 娟
（2015）韶浈法民一初字第807号第4页共5页
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3657号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段。
统一社会信用代码：914105227065851860。
负责人：张冠军，职务：行长。
委托代理人赵军法，男，1970年1月11日出生，汉族，住安阳县。系该行风险管理部经理。
委托代理人李志民，男，1980年3月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。系该行客户部员工。
被告郭书婕，女，1970年7月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告郭书婕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的委托代理人赵军法、李志民到庭参加了诉讼。被告郭书婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭书婕2010年1月19日在原告处申请办理一张中国农业银行信用卡，申请的信用卡种类为公务卡。依据被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××33的信用卡，金额60000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2016年8月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金58854.09元及利息、滞纳金、各项费用没有按期归还原告，已构成违约。现请求：1、依法判令被告偿还原告银行卡透支本金人民币58854.09元及利息、滞纳金、各项费用（按照合同约定的结息方式计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭书婕未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年1月19日，被告郭书婕向原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告调查审批给被告郭书婕授信额度人民币60000元。双方签订了中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约，领用合约主要内容为：甲方为中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，乙方为郭书婕。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷记卡有效期最长为三年。原告2010年3月2日向被告郭书婕发放中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××33）。被告郭书婕于2010年3月18日陆续刷卡消费，至2014年12月25日，被告郭书婕消费316笔，金额2189005.12元，偿还本金2130151.03元，偿还利息1329.97元，截至2016年10月12日，被告郭书婕下欠原告本金58854.09元及利息18634.16元未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的中国农业银行河南省分行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告郭书婕信用卡消费明细、账户信息查询表、中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行证明、被告身份证明、以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告郭书婕签订了金穗贷记卡个人卡合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依据该合同向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，被告持该卡进行透支消费，故被告应按合同约定归还原告透支款，又因被告未在免息期内归还透支款，故其应支付利息。故原告请求被告郭书婕归还透支款本金58854.09元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭书婕于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行透支款本金人民币58854.09元。
二、被告郭书婕于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行透支款利息（计算方法：从2014年12月25日起至2016年10月12日，利息为18634.16元；从2016年10月13日起至本判决限定履行期限届满之日止，以透支款本金58854.09元为基数，利率按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取636元，由被告郭书婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一六年十月二十五日
书记员 秦海霞