湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00190号
原告刘菊兰。
委托代理人胡胜祥。特别授权。
委托代理人沈远理，司法局退休干部，一般授权。
被告舒小英。
被告冯问澜。
法定代理人舒小英，系冯问澜的母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司，住所地：武汉市武昌区武珞路671号。
负责人彭保国，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
被告冯石福。系冯俊军父亲。
被告鲁又香。系冯俊军母亲。
二被告的共同委托代理人舒小英，身份情况同上述。
原告刘菊兰诉被告舒小英、冯问澜、中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司（以下简称财保洪山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长、代理审判员陈思倩、人民陪审员陈伶参加的合议庭，于2015年5月29日、7月14日二次公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘菊兰认为冯石福、鲁又香是肇事司机冯俊军的父母，申请追加冯石福、鲁又香为本案的被告，经审查，该申请不违反法律规定，本院依法追加冯石福、鲁又香为本案的被告参加诉讼。原告刘菊兰的委托代理人胡胜祥和沈远理、被告冯问澜的法定代理人、被告冯石福、鲁又香的委托代理人暨被告舒小英、被告财保洪山支公司的委托代理人朱石令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊兰诉称：2014年3月20日上午9时许，被告舒小英的丈夫冯俊军驾驶鄂A×××××号车在黄陂区武湖农场中国家具CBD大门前与原告刘菊兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘菊兰受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，冯俊军负此事故的全部责任。鄂A×××××号车在被告财保洪山支公司投保了交强险及商业险，本事故发生在保险期间。事故发生后，冯俊军因故死亡，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、上述被告共同赔偿原告的经济损失290977元。2、由上述被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告刘菊兰变更赔偿金额为299682.28元。
原告刘菊兰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：道路交通事故认定书。证明本次交通事故发生的事实和责任划分，冯俊军负此事故的全部责任。
证据二：法医鉴定。证明原告的损伤属九级伤残，增加赔偿指数2%，误工期365日，护理期180日，后期医疗费用26000元或根据临床治疗情况据实结算。
证据三：户口簿、户籍证明及学费证明。证明原告是非农业户口，其儿子胡佳文在黄陂区一中就读的事实。
证据四：驾驶证、行驶证及保单。证明事故车主冯俊军身份情况及鄂A×××××号车的投保情况。
证据五：医疗费票据。证明原告住院治疗用去医疗费70938.95元，冯俊军垫付66235.45元。
证据六：交通费票据。原告住院期间用去交通费1551.2元。
证据七：月工资证明。证明原告是武汉市武昌区恒通大世界家具经营部的员工，月工资3000元。
证据八：购买残疾器具的票据。证明原告伤后购买轮椅、拐杖、折叠坐便椅用去670元。
证据九：电动自行车的购价证明。证明原告的电动自行车的损坏，损失为1300元。
证据十：法医鉴定费发票。证明原告支付鉴定费1300元。
证据十一：协和医院CT检查报告单。证明原告被撞伤的部位存在病变可能，原告保留继续向二被告索赔的权利。
被告舒小英辩称：对交通事故事实无异议。事故车辆投了保险，保险公司先行赔偿。冯俊军垫付了费用71764元，请求一并处理返还。2014年11月9日冯俊军从高空坠落死亡。
被告舒小英为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一：调解协议书一份。证明2014年3月31日冯俊军与胡胜祥达成调解协议，约定因刘菊兰还在治疗之中，各项费用及后期药费、护理费、生活补助费等一切费用不详，若整个治疗费在111000元以内，则冯俊军承担111000元，若超出111000元，则111000元由冯俊军承担，超出部分按比例由冯俊军和刘菊兰双方共同承担，即冯俊军承担超出部分的70%，刘菊兰承担超出部分的30%。
证据二：医疗费票据一张、门诊票据二张。证明冯俊军在原告住院治疗期间垫付了医疗费71764元，要求一并处理。
被告冯问澜、冯石福、鲁又香辩称：同意被告舒小英的辩论意见。
被告冯问澜、冯石福、鲁又香未向法院提交证据。
被告财保洪山支公司辩称：依据保险合同和保险条款，在保险限额和医保范围内，承担相应的赔偿责任。原告部分诉求过高，请法院依法核定。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告财保洪山支公司未向法院提交证据。
经审理查明：2014年3月20日9时许，冯俊军驾驶鄂A×××××号车在黄陂区武湖农场中国家具CBD大门前路段由东向西逆向行驶时，与原告刘菊兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘菊兰受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警大队认定：冯俊军负此事故的全部责任、刘菊兰不负此事故的责任。原告刘菊兰受伤后被送往161医院住院治疗22天出院，用去医疗费69412.45元。原告刘菊兰购买折叠座便椅、拐杖、轮椅用去670元。被告冯俊军垫付医疗费和其他费用71764元。2014年7月21日经鉴定：刘菊兰的损伤构成9级伤残，增加赔偿指数2%，后期医疗费26000元，误工期365日，护理期180日。原告刘菊兰支付鉴定费1300元。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。
原告刘菊兰的户籍登记为非农业家庭户口，是武汉市武昌区恒通大世界家具经营部的员工。原告刘菊兰育有一子，名胡佳文，1999年3月13日出生，户籍登记为非农业家庭户，现就读于武汉市黄陂区第一中学。
鄂A×××××号车系冯俊军所有，冯俊军为该车在被告财保洪山支公司投保了交强险、限额为100000元第三者责任保险和不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期间内。2014年3月31日，冯俊军（甲方）与原告刘菊兰（乙方）的丈夫胡胜祥对于刘菊兰的费用赔偿、费用承担及比例达成协议。同年11月9日冯俊军在武汉市从高空坠落死亡。冯俊军与配偶舒小英育有一女冯问澜，2000年5月12日出生。冯俊军的父亲冯石福于1945年10月10日出生，母亲鲁又香于1944年9月1日出生，现住在武汉市武昌区首义新村200-303号。
本院通过对上述证据和事实的认定，依法确认因交通事故造成原告刘菊兰的经济损失为：医疗费69412.45元、后期治疗费26000元、伤残赔偿金114853.53元［（伤残赔偿金109348.8元（24852元／年×20年×22%）＋被扶养人生活费5504.73元（16681元／年×3年×22%÷2）］、残疾辅助器具费670元、误工费9524元（28729元／年÷365日／年×121日（定残前一日）］、护理费14168元（28729元／年÷365日／年×180日）、交通费酌定500元、精神抚慰金4000元，以上各项合计239127.98元。
本院认为，冯俊军驾驶机动车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行，其过错是造成此次事故的直接原因，刘菊兰在此次事故中无违法行为。交通大队认定，冯俊军负此次事故的全部责任，刘菊兰不负此事故的责任。故冯俊军应对此次事故造成原告刘菊兰的经济损失承担全部的民事赔偿责任。鄂A×××××号车系冯俊军所有，冯俊军为该车在被告财保洪山支公司投保了交强险，故被告财保洪山支公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告刘菊兰的医疗费10000元、误工费9524元、护理费14168元、交通费500元、精神抚慰金4000元、伤残赔偿金81808元，合计120000元。余款119127.98元（239127.98元－120000元）由冯俊军承担。冯俊军为鄂A×××××号车在被告财保洪山支公司投保了限额100000元的第三者责任保险和不计免赔率险，故冯俊军承担的赔偿责任依法由被告财保洪山支公司在第三者责任保险合同范围内赔偿100000元。余款19127.98元（119127.98元－100000元）由冯俊军承担。冯俊军在事故发生后死亡，被告冯石福、被告鲁又香是冯俊军的父母，被告舒小英是冯俊军的配偶、被告冯问澜是冯俊军的女儿，四被告是冯俊军的法定继承人，故四被告应在继承冯俊军遗产范围内对原告刘菊兰的经济损失承担赔偿责任。原告刘菊兰主张的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金过高，本院予以部分支持。原告刘菊兰主张计算被扶养人生活费3088.8元（28080元／年÷2×22%），无法律依据，本院不予支持。原告刘菊兰主张的电动车损失因未提交证据，本院不予支持。原告刘菊兰主张的营养费无医院医嘱证实，本院不予支持。被告冯石福、被告鲁又香、被告舒小英、被告冯问澜辩称冯俊军垫付医疗费和其他费用71764元应一并处理并返还的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。2014年3月31日，冯俊军（甲方）与原告刘菊兰（乙方）的丈夫胡胜祥协商达成协议，冯俊军与胡胜祥二人在该协议上签名，在庭审中，原告认为该协议无效。被告冯石福、被告鲁又香、被告舒小英、被告冯问澜未提交证据证实原告刘菊兰同意该协议内容及胡胜祥签订该协议得到了原告刘菊兰的授权，故对于被告冯石福、被告鲁又香、被告舒小英、被告冯问澜相关责任分担的意见，本院不予采纳。被告财保洪山支公司辩称保险公司不承担诉讼费、鉴定费的意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司在交强险范围内赔偿原告刘菊兰经济损失120000元，在第三者责任险范围内赔偿原告刘菊兰经济损失100000元。
二、由被告冯石福、被告鲁又香、被告舒小英、被告冯问澜在继承冯俊军遗产范围内赔偿原告刘菊兰经济损失19127.98元。
三、由原告刘菊兰返还被告冯石福、被告鲁又香、被告舒小英、被告冯问澜垫付款71764元。
四、驳回原告刘菊兰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费2000元、鉴定费1300元、邮寄费100元，合计3400元由被告冯石福、被告鲁又香、被告舒小英、被告冯问澜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王洪毅
代理审判员 陈思倩
人民陪审员 陈 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 余雅晨