河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1269号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：刘春雷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：付明学。
委托代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁小红。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年11月4日6时许，被告梁小红驾驶冀B×××××小型轿车由南向北行驶至迁西县西环路晨棋汽配门前路段，与由东向西横过道路的付明学驾驶的电动自行车相撞，造成付明学受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年12月2日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0450号道路交通事故认定书，认定被告梁小红承担事故的主要责任，原告付明学承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院、唐山市第二医院住院治疗40天。2014年6月18日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残、二次手术内固定物取出费用6000元、误工损失日自受伤之日起至法医鉴定前一日止。2013年12月3日，原告的电动车损失经迁西县价格认证中心评估为555元。原告开支医疗费45646.88元、交通3000元、鉴定费2000元、存车费290元、施救费100元、车损鉴定费100元、法医鉴定费2000元、病历取证费11.6元。被告梁小红所有的冀B×××××机动车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失555元、医疗费45646.88元、内固定物取出费6000元、住院伙食补助费1600元（40元×40天）、护理费6748.67元（5061.5÷30天×40天）、误工费18984元（2520元／30天×226天）、交通费3000元、病历取证费11.6元、残疾赔偿金40644元（22580元×20年×10%）、被扶养人生活费613.4元（6134元×5年×10%÷5人）、存车费290元、施救费100元、车损评估费100元、伤残鉴定费2000元，精神损害抚慰金5000元。对于原告诉请的护理费6748.67元（5061.5元÷30天×40天），原告住院期间由其子付国海陪护，付国海系河北津西钢铁集团股份有限公司轧钢厂职员，月平均工资5061.5元，有工资表停发工资证明等予以证实，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持；误工费，事故发生时原告已经年满61周岁，原告未提交其与用工单位遵化市原野绿化有限公司签订的用工合同，对原告主张的误工费、被扶养人生活费不予支持；交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定1500元（含救护车费60元）；精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3500元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费2000元、评估费100元、存车费290元、病历取证费11.6元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。另查明，事故发生后，被告梁小红为原告支付医疗费、救护车费1100元。
一审法院认为，此次事故应由被告梁小红承担主要责任，原告付明学承担次要责任，具体责任比例以被告梁小红承担70%、原告付明学承担30%为宜。被告梁小红为其所有的冀B×××××机动车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告阳光财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告阳光财险唐山支公司依据被告梁小红承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告梁小红按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告付明学属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为555元，未超过2000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿555元；原告付明学属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为53246.88元（医疗费45646.88元＋内固定物取出费6000元＋住院伙食补助费1600元），超过10000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿10000元；原告付明学属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为52392.67元（护理费6748.67元＋交通费1500元＋残疾赔偿金40644元＋精神损害抚慰金3500元），未超过110000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿52392.67元；原告付明学属于商业第三者责任险项下的损失为32023.94元（45748.48元（53246.88元-10000元＋病历取证费11.6元＋存车费290元＋施救费100元＋车损评估费100元＋伤残鉴定费2000元）×70%］，未超过200000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告阳光财险唐山支公司应赔偿32023.94元。原告付明学的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告梁小红不承担实际赔偿责任。被告梁小红为原告支付的医疗费、救护车费1100元，原告应予返还。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告付明学事故损失人民币62947.67元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告付明学事故损失人民币32023.94元，合计94971.61元。限判决生效后十日内给付。二、原告付明学返还被告梁小红垫付的费用人民币1100元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告付明学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取476.5元，被告承担梁小红承担333.5元，原告承担143元。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：被上诉人付明学的护理人员未提交完整的用工合同和完税证明，一审法院支持其护理费依据不足。被上诉人付明学不能证明其事发前一年在城镇居住，一审法院判决按城镇标准赔偿伤残赔偿金依据不足。鉴定费我公司不负担。被上诉人付明学诉请的医疗费中包含非医保用药，非医保用药不应由上诉人负担。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人付明学住院期间由其子付国海陪护，河北津西钢铁集团股份有限公司轧钢厂出具的付国海的误工证明及工资表，证实付国海护理付明学期间停发工资。一审法院支持被上诉人付明学的护理费依据充分。迁西县栗乡街道丰泽社区居民委员会及迁西县公安局尹庄派出所出具的证明证实，被上诉人付明学自2010年年初一直在丰泽社区丰泽家园居住。至2013年11月4日付明学受伤，其在丰泽社区居住近四年，而丰泽社区位于城镇。一审法院判决按城镇标准赔偿付明学伤残赔偿金依据充分。鉴定费系查明事故损失必然发生的费用，由上诉人负担于法有据。上诉人称被上诉人付明学诉请的医疗费中包含非医保用药，但是其不能说明非医保用药的数额，因此，上诉人称非医保用药不负担的上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一五年六月三日
书 记 员 马 迪