wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第613号
原告秦皇岛市北戴河区第三建筑公司，住所地秦皇岛市北戴河区北岭小区三区58栋。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人李其明，副总经理。
委托代理人牛英，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛市北戴河区妇幼保健站，住所地秦皇岛市北戴河区北四路**号。
法定代表人黄秀茹，站长。
委托代理人张华，该单位会计。
原告秦皇岛市北戴河区第三建筑公司（以下简称“北戴河三建公司”）诉被告秦皇岛市北戴河区妇幼保健站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李其明、牛英及被告委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月1日，原告与被告签订《工程合同》，将被告单位门诊办公楼工程交由乙方施工。此工程于2001年9月30日竣工，双方对合同的履行无争议，经核算工程总造价款为1626282元，拖欠工程款为1541689元。原告每年向被告催要工程款，被告均以没有资金为由不予给付。由于被告拖欠工程款，原告近几年为维持经营，一直向信用社等银行贷款，支付高额利息，公司几乎难以维持，因此诉至法院，要求被告给付工程款1541689元及利息921544.58元（以原告每年向银行贷款的利率计算的利息并扣除政府贴息：2003年1月-2005年12月按月息5.7525‰计算为319268.37元，2006年1月-2008年12月按月息7.65‰计算为424581.15元，2009年1月-2012年12月按月息7.30125‰计算为540300.33元，2013年1月-2015年6月30日按月息8.5‰计算为393130.7元，2015年7月1日-2005年12月31日按月息8.5‰计算为52417.43元，上述利息合计1729697.94元，扣除政府贴息808153.39元，利息应为921544.58元）。
原告就主张的事实提供如下证据：1、原、被告双方于2001年3月1日就北戴河区妇幼保健站门诊楼工程签订的《工程合同》复印件一份；2、2003年1月24日，秦皇岛市工程造价管理站出具的《秦皇岛市建设工程预（结）算备案审核书》复印件一份，证明妇幼保健站门诊楼工程已竣工并于2002年12月24日通过审核，审核造价为1626282元；3、经被告认可的《拖欠政府工程询证函》一份。
被告辩称，原、被告双方于2001年3月1日签订《工程合同》，原告履行合同完毕后，被告尚欠工程款1541689元属实。因该工程系政府工程，被告单位是事业单位，无自主还款能力，该款已纳入地方政府债务。另被告对原告主张的工程欠款及利息也予认可。
经审理查明，2001年3月1日，原、被告双方就被告北戴河区妇幼保健站办公楼及室外工程签订《工程合同》。合同签订后，原告按约定于2001年9月30日竣工，并于2002年12月24日通过工程审结，审核造价为1626282元。被告先后向原告支付工程款84593元，余欠1541689元未付。原告多次催要该拖欠的工程款，被告均无钱给付。
另查明，2006年至2014年期间，原告因该工程欠款收到政府补贴利息合计808153.39元。
本院认为，原、被告于2001年3月1日签订《工程合同》，原告于2001年9月30日完成施工，被告至今尚欠原告工程款1541689元的事实清楚。原告主张其实际发生的贷款利息为1729697.94元，扣除政府贴息808153.39元后，原告要求利息应为921544.58元，被告也予认可。综上，对于原告主张被告给付欠款1541689元及利息921544.58元的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市北戴河区妇幼保健站于本判决生效后十日内给付拖欠原告秦皇岛市北戴河区第三建筑公司的工程款1541689元及自2003年1月1日至2015年10月31日期间的利息921544.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26086元，由被告秦皇岛市北戴河区妇幼保健站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕起平
代理审判员 韩雅静
人民陪审员 申国东
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 李金苑
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第613号
原告李同云，天津市螺母半导体有限公司操�工。
被告贺雪瑾，无职业。
原告李同云与被告贺雪瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告李同云、被告贺雪瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同云诉称，我与被告系朋友关系，2013年10月1日被告向我借款15000元，转日又向我借款4000元，被告分别书写了借条。我与被告约定上述借款于2013年10月底还清。经我多次催要，被告于2014年7月开始陆续还款，至今尚欠7000元未能偿还。我为维护自身合法权益，无奈起诉要求被告立即偿还尚欠借款7000元；诉讼费由被告承担。
被告贺雪瑾辩称，借条是我书写的，我自己也记不清一共向原告借了多少钱，因为之前原告一直跟我讲是借了20000元，我是按照借20000元计算已还款后，认为尚欠原告7000元未还，根据原告提交的借条，证实我一共向她借款19000元，我记得我已经还款13000元，所以我应该尚欠原告6000元未还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年10月1日被告以经营需要资金为由向原告借款15000元，被告书写借条一张，承诺于2013年10月底还款。转日，被告又向原告借款4000元，再次书写借条一张，双方口头约定2013年10月底偿还。借款到期后，经原告催要，被告陆续还款共计12000元，尚欠7000元至今未还。原告为此起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款，双方债权债务关系明确，被告应按照约定的还款期限还款。经原告催要后，被告仍未还清欠款，侵犯了原告的合法权益，故对于尚欠的借款被告应当立即偿还。被告主张其已经偿还了13000元，但未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华�民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
本判决生效后，被告立即偿还原告借款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第613号
原告北屯市中农农资配送中心。
经营者周建新，男，汉族。
委托代理人黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
被告刘利，男，汉族。
被告陈小兵，男，汉族。
本院于2015年10月10日立案受理原告北屯市中农农资配送中心与被告刘利、陈小兵买卖合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告北屯市中农农资配送中心应预交案件受理费3579.86元，本院书面通知其应在2015年10月17日前交清。原告北屯市中农农资配送中心既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马卫红
二〇一五年十月十八日
书记员 刘卫星
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第613号
原告宋某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告李某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
本院在审理原告宋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告宋某于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年二月十日
书记员 张 娜
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第613号
原告梁长满，农民。
被告武振海，农民。
本院在审理原告梁长满与被告武振海民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁长满的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 武淑瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第785号
原告程开华，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人程开容，汉族，贵州省习水县人。
被告贵州吴松建设机械有限公司。住所地贵州省遵义县沙湾镇底水村院子组。
法定代表人周发茂，职务不详。
本院在审理原告程开华与被告贵州吴松建设机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告程开华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程开华撤回起诉。
审判员 陈利
二〇一五年十一月二日
书记员 李敏
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00962号
原告冯伟。
委托代理人韩周堂，特别授权代理。
被告王安林。
原告冯伟与被告王安林买卖合同纠纷一案，本院2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告冯伟委托代理人韩周堂、被告王安林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟诉称：2011年，被告多次从原告处拉涂料，2011年1月22日，被告出具欠条，下欠原告15000元，之后原告多次催要，被告均以各种理由推脱未还。原告现起诉请求被告清偿货款15000元，并由被告承担诉讼费。
被告王安林辩称：欠款15000元属实，但从2011年3月起，被告从原告处购买的其他涂料有质量问题，导致被告工地在涂料施工后返工，给被告造成了损失，因此被告未支付欠款。
审理查明：2011年，被告王安林从原告冯伟处购买涂料。2011年1月22日，被告王安林向原告冯伟出具欠条，下欠货款15000元。此后，原告冯伟催要，被告王安林以从原告冯伟处购买的其他涂料有质量问题为由，未向原告冯伟支付15000元货款。
以上事实，有当事人当庭陈述、欠条在卷证实，足以认定。
本院认为：被告王安林从原告冯伟处购买涂料，双方成立买卖合同关系，原告冯伟已将涂料交付，被告王安林应当支付货款，故对原告冯伟的诉讼请求，本院予以支持；被告王安林从原告冯伟处购买的其他涂料是否有质量问题，不能成为拒付本案货款的理由，故对被告王安林的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告王安林于判决生效后十日内支付原告冯伟货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告王安林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 常文刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 罗 进
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第116号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年6月2日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，司机，住吉水县。2014年4月14日因本案被刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员江旻、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2014年4月13日，被告人刘某某驾驶赣D109**号中型自卸货车，从家中到吉水县城龙华南大道227号宋某某经营的河南专修水箱店，并将车停在店门口等待修理。当日19时10分许，车修理完毕后，刘某某欲将车倒出开回家中，倒车过程中，因未发现货车旁玩耍的宋某某的儿子宋某甲，货车的右前轮将宋某甲撞倒并碾压，宋某甲送医院抢救无效死亡。事故发生后，刘某某主动向交警部门报警，并在现场等候处理。经吉水县公安交警大队认定，刘某某负此事故的主要责任。归案后，刘某某已按协议赔偿了受害方的经济损失，得到了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关证人的证言，事故现场勘查笔录、现场图及摄影照片，机动车行驶证、驾驶证及身份证复印件，尸体检验报告，痕迹检验报告，机动车性能检验报告、酒精测试检验报告，交通事故认定书，赔偿协议书、收款收条及谅解书，归案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反我国道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。鉴于被告人具有自首情节，且已赔偿受害方的经济损失，得到了谅解，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨军
二〇一四年七月十日
书记员 熊毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1118号
原告：李秀芝，女，汉族，1934年6月8日生。住新蔡县。
委托代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。
被告：梅建华，男，汉族，1972年10月20日生，新蔡县技术监督局工作人员。住新蔡县。
原告李秀芝与被告梅建华返还原物纠纷一案，本院依法受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秀芝及其委托代理人葛焕振、被告梅建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀芝诉称，原告老伴梅立德生前为农行新蔡县支行员工，遗有房改房一套，房产证“房证字第银073号”，位于人民路××××交叉口西侧的农行家属院。老伴于2005年阴历12月18日去世，原告居住到2011年4月。之后该房被二儿子梅建华占用至今，为此起诉要求被告限期退还。
被告梅建华辩称，2011年4月份之后，我妈把房子钥匙给我，我取了20000元给我妈。我不同意返还，因为该房子是我花20000元买的。
经审理查明，原告丈夫梅立德生前为中国农业银行新蔡县支行员工，在原告与梅立德共同生活期间，购买了该行位于新蔡县古××街××西段农行家属院一套面积为83平方米的房改房，房产所有权证为“房证字第银073号”，并在该房居住。梅立德于2005年去世，原告居住到2011年4月。之后原告将房屋钥匙及房改交款收据交给被告，被告对该房进行居住至今。原、被告及其他继承人对本案诉争房屋未进行继承分割。2014年9月17日该房过渡为个人100%产权，业主为梅立德。因双方发生纠纷，为此起诉要求被告限期退还。
关于被告辩称该房系其支付给原告20000元所购买问题，向本院提交了房改交款收据三张。经庭审审核，质证，原告对被告购买房屋不予认可，称20000元是被告卖树应该所给付原告的款。被告未提供原、被告买卖房屋合同等其他证据证明，故对被告该辩称意见本院不予采纳。
上述事实有原、被告的一致陈述及原、被告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，本案诉争房屋系原告与其丈夫梅立德共同生活期间所购，该房应为原告及其丈夫梅立德夫妻共同所有，在梅立德去世后，去除原告享有的该房房产份额，对于梅立德应享有的该房房产份额应由其继承人进行继承分割，但其继承人至今未对该房产份额进行分割。在该房产分割前，原告作为房屋的共同所有人，有权对该房进行管理和使用，据此其要求被告返还该房，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十五条、第九十五条，《中华人民共和国继承法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告梅建华于判决生效十日内将位于新蔡县古吕镇西城街人民路西段农行家属院面积为83平方米、房产证号为“房证字第银073号”房屋交付给原告李秀芝。
案件受理费1000元，由被告梅建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 杰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1118号
原告：李秀芝，女，汉族，1934年6月8日生。住新蔡县余店乡余店村委余店一队。身份号码：4128281934********。
委托代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。
被告：梅建华，男，汉族，1972年10月20日生，新蔡县技术监督局工作人员。住新蔡县古吕镇人民街人民路。身份号码：4128281972********。
原告李秀芝与被告梅建华返还原物纠纷一案，本院依法受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秀芝及其委托代理人葛焕振、被告梅建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀芝诉称，原告老伴梅立德生前为农行新蔡县支行员工，遗有房改房一套，房产证“房证字第银073号”，位于人民路与驻新路交叉口西侧的农行家属院。老伴于2005年阴历12月18日去世，原告居住到2011年4月。之后该房被二儿子梅建华占用至今，为此起诉要求被告限期退还。
被告梅建华辩称，2011年4月份之后，我妈把房子钥匙给我，我取了20000元给我妈。我不同意返还，因为该房子是我花20000元买的。
经审理查明，原告丈夫梅立德生前为中国农业银行新蔡县支行员工，在原告与梅立德共同生活期间，购买了该行位于新蔡县古吕镇西城街人民路西段农行家属院一套面积为83平方米的房改房，房产所有权证为“房证字第银073号”，并在该房居住。梅立德于2005年去世，原告居住到2011年4月。之后原告将房屋钥匙及房改交款收据交给被告，被告对该房进行居住至今。原、被告及其他继承人对本案诉争房屋未进行继承分割。2014年9月17日该房过渡为个人100%产权，业主为梅立德。因双方发生纠纷，为此起诉要求被告限期退还。
关于被告辩称该房系其支付给原告20000元所购买问题，向本院提交了房改交款收据三张。经庭审审核，质证，原告对被告购买房屋不予认可，称20000元是被告卖树应该所给付原告的款。被告未提供原、被告买卖房屋合同等其他证据证明，故对被告该辩称意见本院不予采纳。
上述事实有原、被告的一致陈述及原、被告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，本案诉争房屋系原告与其丈夫梅立德共同生活期间所购，该房应为原告及其丈夫梅立德夫妻共同所有，在梅立德去世后，去除原告享有的该房房产份额，对于梅立德应享有的该房房产份额应由其继承人进行继承分割，但其继承人至今未对该房产份额进行分割。在该房产分割前，原告作为房屋的共同所有人，有权对该房进行管理和使用，据此其要求被告返还该房，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十五条、第九十五条，《中华人民共和国继承法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告梅建华于判决生效十日内将位于新蔡县古吕镇西城街人民路西段农行家属院面积为83平方米、房产证号为“房证字第银073号”房屋交付给原告李秀芝。
案件受理费1000元，由被告梅建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 杰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1118号
原告：洛阳延辉汽车运输有限公司，登记住所地：洛阳市涧西区建设路154号大门西二层楼，现住所地：新安县洛新开发区洛阳东燕汽车贸易公司后院内。
委托代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。
被告：王建收，男，1962年10月20日出生，汉族。
原告洛阳延辉汽车运输有限公司（以下简称延辉公司）诉被告王建收合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延辉公司委托代理人程相峰到庭参加了诉讼，被告王建收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2010年6月11日签订了《车辆挂靠协议》，在协议中约定：被告自愿将全款所购车辆豫C596**号货车挂靠在我公司名下，我公司为被告办理相关证照手续，并代为其缴付各种保险，被告必须服从管理和按时交纳各种费用。合同中还约定如果被告连续两个月不缴费时，我公司有权停购该车辆的交通规费，由此造成的损失由被告负担。而被告在合同初期履行了自己的相关义务外，之后连续几年没有向我公司交纳相关费用。为此，我公司多方联系被告到我公司完善相关手续并结清各项费用，逾期将解除挂靠合同关系，但被告却置之不理。时至今日，我公司不仅为被告垫付的二级维护费等没有偿还，且对这些脱管车辆根本无法实施任何监控，从而给我公司留下了不可估计的隐患。综上，被告的行为违反了诚实信用原则以及双方的合同约定，特诉至法院，请求法院依法判令解除我公司与被告之间的商用车辆挂靠关系（我公司保留向被告追诉相关款项诉讼的权利）。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告延辉公司（甲方）与被告王建收（乙方）于2010年6月11日签订了《车辆挂靠协议》，协议中约定：被告王建收自愿将其全款所购车辆豫C57**挂车挂靠在原告名下，原告为被告办理相关证照手续，并代为其缴付各种保险，被告必须服从管理和按时交纳各种费用。合同中还约定如果被告连续两个月不缴费时，原告有权停购该车辆的交通规费，由此造成的损失由被告负担。双方协议签订后，原告依约履行了相关义务，被告仅向原告交纳了二年费用后，自2012年6月11日起至今未向原告交纳各项费用。为此，原告诉至本院要求解除双方的挂靠合同关系。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告延辉公司与被告王建收签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行期间，被告在合同签订初期按合同约定向被告交纳了各项费用，但自2012年6月11日起，被告不再向原告交纳费用。后经原告催告，被告在合理期限内仍未履行协议约定的义务，符合合同解除的条件，现原告要求解除双方的挂靠合同关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告于2010年6月11日签订的关于豫C57**号挂车的《车辆挂靠协议》。
案件受理费100元，由被告王建收承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 李 乐
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1118号
原告保定市圣通天润通信工程有限公司，地址保定市天鹅中路1663号秀兰城市花园D座1-301。
法定代表人张君，该公司董事长。
委托代理人徐方，河北兴冀律师事务所律师。
被告中国通信建设第一工程局有限公司，地址保定市新市区东风中路1559号。
法定代表人田成刚，该单位负责人。
委托代理人熊忠伟。
本院在审理原告保定市圣通天润通信工程有限公司诉被告中国通信建设第一工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告保定市圣通天润通信工程有限公司以双方庭外已达成和解为由，于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市圣通天润通信工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市圣通天润通信工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告保定市圣通天润通信工程有限公司负担。
审 判 长 赵峻涛
审 判 员 王 蕾
代理审判员 高 卉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 辉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1118号
原告陈业廷。
被告刘长玉。
被告徐沂明。
被告蒙阴瑞华矿业工程有限公司。
本院在审理原告陈业廷与被告刘长玉、徐沂明、蒙阴瑞华矿业工程有限公司合伙纠纷一案中，原告陈业廷于2014年3月17日向本院提出保全申请，要求对被告刘长玉、徐沂明、蒙阴瑞华矿业工程有限公司的银行存款人民币600000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘长玉、徐沂明、蒙阴瑞华矿业工程有限公司的银行存款人民币600000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年三月十七日
书记员 徐 蕾
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00286号
原告崔涛，男，1980年2月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人孙玲，系本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告本溪山水工源汽车运输有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井办岗东委。
法定代表人丁坤国，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。
负责人刘德玉，系该公司经理。
委托代理人付静，系辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在审理原告崔涛与被告本溪山水工源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔涛撤回起诉。
案件受理费四千七百四十元，由原告崔涛承担。
审判员 杨雨春
二〇一四年十一月四日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初192号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人丁士炎，男，1975年12月25日出生于安徽省宿松县，汉族，文化程度初中，无业，住安徽省安庆市宿松县。曾因犯盗窃罪于2008年8月7日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月10日刑满释放；再因犯盗窃罪于2014年2月25日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月27日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年11月10日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月14日刑满释放；因本案于2016年3月4日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月17日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人丁士炎犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人丁士炎到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年3月4日15时许，被告人丁士炎在长乐市环城8路客运公交车上，趁乘客李某乙不备，盗走李某乙挎包里的现金人民币400元以及价值人民币1118元的三星手机一部。后被告人丁士炎携赃物下车时被李某乙发现，在逃跑过程中被当场抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人丁士炎的供述，被害人李某乙的陈述，证人李某甲、余某、曾某的证言，扣押物品清单，价格鉴定意见书，监控视频，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人丁士炎以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁士炎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人丁士炎对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其盗窃行为属犯罪未遂。
经审理查明：
2016年3月4日15时许，被告人丁士炎在长乐市8路公交车上，趁乘客李某乙不备，盗走其挎包里的现金人民币400元以及三星S5型手机一部（价值人民币1118元）。后被告人丁士炎下车时被李某乙发现，便将所盗手机、钱款丢弃后逃跑，但在逃跑过程中被群众抓获。被盗手机已追回并发还被害人李某乙。
上述事实，被告人丁士炎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人李某乙的陈述，证人李某甲、余某、曾某的证言，扣押物品清单，价格鉴定意见书，监控视频，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁士炎曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，涉案金额计人民币1518元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人丁士炎的刑事责任。被告人丁士炎扒窃得手后，在逃离途中因被害人发现而丢弃财物，在扒窃得手时，其盗窃犯罪行为即已既遂，其辩解犯罪未遂不能成立，不予采纳。被告人丁士炎曾因犯盗窃罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人丁士炎归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人丁士炎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月四日起至二○一六年十二月三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人丁士炎退出犯罪所得人民币400元，发还被害人李某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 王荣春
人民陪审员 刘楠楠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01581号
原告金某
委托代理人王春华，系湖北遇真律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告刘某
本院在审理原告金某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理件费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
审 判 长 叶 丽
人民陪审员 倪 玲
人民陪审员 刘会礼
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许建军
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00189号
罪犯梅险锋，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年5月17日作出（2012）鄂洪山刑初字第00971号刑事判决，以被告人梅险锋犯盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2012年8月16日至2017年8月15日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梅险锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅险锋在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第4季度获得记功，2014年第1、2季度获得表扬，2014年第3季度获得记功，共获得4次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯梅险锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梅险锋减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2012年8月16日至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保18号
申请人张健，个体户，现住宁夏自治区银川市西夏区葫芦花乡芦花村。
被申请人段佳音，系个体户，现住吉林省乾安县。
申请人张健于2017年01月20日向本院提出申请诉前保全，请求要求对被申请人段佳音在中国建设银行股份有限公司阿拉善支行账户中冻结431928元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人张健的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人段佳音在中国建设银行股份有限公司阿拉善支行账户62170005000015XXXXX中的431928元予以冻结（续冻）。自2017年2月10日至2018年2月10日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 成
二〇一七年二月十日
书记员 李青龙
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1714号
原告：戴文彬，男，1967年4月21日生。
委托代理人：帅国建，南昌市148法律服务所法律工作者，执业证号：31401101101656。
被告：江西美龙美凤餐饮企业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路328号。
法定代表人：成行。
委托代理人：李翔，男，1986年8月12日生。
原告戴文彬诉被告江西美龙美凤餐饮企业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人帅国建及被告的委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月至2013年12期间，被告向原告赊购冻品一批，2014年5月26日经结算，被告尚欠原告货款72000元。同日被告出具《付款承诺书》一份，承诺：2014年6月5日、7月5日、8月5日、9月5日分四期各支付18000元。货款到期后，原告多次向被告追讨，被告不予归还。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付货款72000元及利息963元（计算至2014年10月9日）及货款清偿之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：欠原告72000元货款是事实，但公司目前经营出现问题，无法给付货款，并不是刻意不结清货款。此外被告庭外积极处理该欠款事宜，不应承担利息。
经审理查明：被告由于经营需要向原告购买冻品，2014年5月26日，被告向原告出具《付款承诺书》，载明：江西美龙美凤餐饮企业管理有限责任公司于2013年8月至2013年12月向戴文彬赊购冻品一批，尾款72000元由于红谷店市政工程建设（过江隧道）开工，商圈被迫暂时性封闭等一系列问题，导致账面资金不足，无法一次性给付结清。特向戴文彬承诺于四个月内结清（于2014年6月5日支付18000元，2014年7月5日支付18000元，2014年8月5日支付18000元，2014年8月5日支付18000元），所欠款原始单据我公司已收回。后原告因被告到期未支付货款诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《付款承诺书》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告戴文彬与被告江西美龙美凤餐饮企业管理有限责任公司成立了合法、有效的买卖合同关系，原告依约向被告供货，被告有向原告支付货款的义务。被告在承诺的付款期限届满后尚欠原告货款72000元，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款72000元及相应利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，截至2014年9月5日的利息为540元（18000元×6%／年÷12月／年×6月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告江西美龙美凤餐饮企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴文彬货款72000元及利息（截至2014年9月5日的利息为540元，自2014年9月6日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以货款72000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费1620元，由被告承担（此款随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 许裕俊
二〇一五年三月二日
书 记 员 余 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1714号
原告王某某。
法定代理人谢某某。
被告于某甲。
原告王某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定代理人谢某某与被告于某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2009年在东丰县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后生育一名男孩，于某乙，现年5岁。婚初男女双方感情尚可，婚后经常因为家庭琐事发生口角、打仗。致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚育，被告承担抚养费；婚后财产依法公判，并由被告承担本案诉讼费、邮寄费。
为支持其主张，原告向本院提供结婚证复印件一份，以此证明原、被告登记结婚。证据一、东丰县东丰镇东阳村证明。被告对以上证据均无异议。
被告于某甲辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情，可以继续生活。
被告于某甲没有证据向本院提供。
经审理查明，原告王某某与被告于某甲于2008年4月30日登记结婚。婚后生育一名男孩于某乙（5周岁）。现原告王某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告于某甲离婚，被告于某甲不同意离婚。
本院认为，原告王某某与被告于某甲登记结婚后，双方虽因生活琐事口角，夫妻间产生矛盾，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，亦未达到应准予离婚的法定条件。故原告王某某要求与被告于某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
原告王某某与被告于某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 马立娜
审判员 徐东亮
二〇一四年十月十七日
书记员 郭爱华
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1714号
原告：山东宝龙房地产开发有限公司。
委托代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告：宫风芝。
被告：张建。
原告山东宝龙房地产开发有限公司（以下简称宝龙公司）与被告宫风芝、张建房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东宝龙房地产开发有限公司的委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告宫风芝、张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东宝龙房地产开发有限公司诉称，被告在2011年1月13日在原告处购买房产，拖欠购房款117645元，经多次催要，被告至今没有归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求被告立即归还购房款117645元。
被告宫风芝、张建未答辩。
经审理查明，2011年1月13日原告与宫风芝签订的房屋买卖预售合同合同书、补充协议，合同约定房屋总价款为387645元，二被告在缴纳部分购房款后写下欠购房款117645元的欠据。后经原告催要欠款未果，双方因此形成诉讼。
上述事实，有原告山东宝龙房地产开发有限公司提交的合同书、补充协议、欠款条及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告宫风芝、张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了房屋买卖预售合同书、补充协议及被告宫风芝、张建出具的欠条，该预售合同具备了商品房买卖合同的主要内容，被告向原告写下购房款欠条，该预售合同应当认定为商品房买卖合同，该合同是原被告双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为有效合同，双方当事人均应当按照合同履行相关义务。原告在签订合同后，按照合同履行了交付房屋的义务，而被告未按照合同支付原告下欠购房款117645元，由于被告未到庭对原告的主张及所提交证据的真实性提出抗辩理由或相反证据，被告宫风芝、张建下欠原告购房款117645元的事实应予认定，原告要求被告宫风芝、张建偿还下欠购房款117645元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告山东宝龙房地产开发有限公司与被告宫风芝、张建签订的房屋买卖合同为有效合同；
二、被告宫风芝、张建于本判决生效后五日内偿还原告山东宝龙房地产开发有限公司购房款117645元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，诉讼保全费1120元，共计2446元，由被告宫风芝、张建负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 翟亚伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1714号
原告高玉梅，女，汉族，1935年10月25日出生，现住东胜区。
被告王兆宇，男，汉族，1984年7月10日出生，现住东胜区。
原告高玉梅诉被告王兆宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉梅，被告王兆宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告王兆宇于2011年4月20日向原告高玉梅借款33万元，约定月利率3%。后经原告多次催要无果，为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金33万元及利息190080元，从2012年3月2日至2014年3月2日利息按2.4%计算。从2014年3月2号至实际给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告承担本案诉讼费，保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告于2011年4月20日向原告借款33万元。约定月利率3%。
被告王兆宇对原告出示的借款单无异议。但辩称同意还本金，利息无力偿还。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认
经审理查明，被告王兆宇于2011年4月20日向原告高玉梅借款33万元，约定月利率3%。利息付到2012年3月2日。
本院认为，被告王兆宇向原告高玉梅借款，有被告给原告出具的借条为证。原告高玉梅与被告王兆宇借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王兆宇应予偿还。对于原告主张的利息，双方约定月利率3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，判决如下：
被告王兆宇偿还原告高玉梅借款本金33万元及利息（从2012年3月2日至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费4500元、保全费2500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 宇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 秦瑞刚
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1714号
原告张林。
委托代理人姜其信，系东港市长山法律服务所法律工作者。
被告钟贵生。
被告于春艳。
本院在审理原告张林与被告钟贵生、于春艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张林于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 崔鑫盈
人民陪审员 吴丽颖
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王沁宜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1714号
原告刘玺。
委托代理人王桂，天津华盛理律师事务所律师。
被告侯方。
原告刘玺诉被告侯方借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，原告刘玺于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘玺撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一四年四月十八日
书记员 刘智慧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1466号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告张彦彬，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告张仁乐，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张彦彬、张仁乐借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告张彦彬、张仁乐经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月31日，被告张彦彬由被告张仁乐提供连带责任担保，分别与我行签订了借款合同、担保合同后，向我行借款40000元，借款合同与借款凭证约定：借期至2008年10月30日，月利率13.365‰。借款到期后，经我行多次向被告人催收，均未履行还款义务。请求法院依法责令被告偿还上述本息，并承担本案诉讼费用。
被告张彦彬、张仁乐公告送达起诉状副本等手续后未应诉。
经审理查明，2007年10月31日，被告张彦彬由被告张仁乐提供连带责任担保，分别与原告签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款40000元，其中，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2008年10月30日，月利率13.365‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；不按期付息的，按上述利率计收复利。借期届满不按期归还借款本息的，则从逾期之日起根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计收利息，直至本息还清为止。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式�连带责任保证；保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次向被告催收，各被告至今分文未付。
以上事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、组织机构代码、借款凭证、借款合同、保证合同、公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告张彦彬由被告张仁乐提供担保，向原告借款至今未还的事实清楚，证据确凿，依法应予支持。被告张彦彬应按合同约定归还借款本息，被告张仁乐应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦彬于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并自2007年10月31日起按合同约定利率计付相应利息。
二、被告张仁乐对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后，有权向被告张彦彬追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张敬花
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张贝贝
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0234号
原告杨林，男，汉族，1980年11月15日生。
被告南通东鑫船舶重工有限公司，住所地港闸区城港路832号，组织机构代码68112478-8。
法定代表人秦国清，董事长。
委托代理人金勤，江苏XX**律师事务所律师。
原告杨林诉被告南通东鑫船舶重工有限公司（以下简称东鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员徐剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林、被告东鑫公司的委托代理人金勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，被告于2013年12月18日出具欠条一份，确认欠其工资127994元，经多次催要被告一直未能给付，现要求被告立即给付所欠工资。
被告东鑫公司辩称，所欠原告工资127994元，已分期支付64284元，余款因公司目前经营困难无能力立即给付。
经审理查明，原告杨林原系被告东鑫公司员工，因东鑫公司一直拖欠工资未付，由东鑫公司于2013年12月18日出具欠条一份，确认欠原告杨林2012年工资及2013年1月至11月份工资合计127994元。此后东鑫公司分三次合计支付64284元，尚欠工资63710元至今一直未能给付，原告杨林遂向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述、欠条原件在卷证明，本院予以确认。上述的格约赔偿问题达成协议，甲方保证最迟爱
本院认为，用人单位应当及时、足额支付工人工资。被告东鑫公司欠原告杨林工资63710元，事实清楚、证据充分，原告杨林要求被告东鑫公司给付所欠工资的诉讼请求，依法应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告南通东鑫船舶重工有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨林工资63710元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告南通东鑫船舶重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2860元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 徐剑峰
二〇一四年三月十三日
书记员 李媛媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02809号
原告：谢某某，女，1981年03月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：时某甲，男，1980年09月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告谢某某诉被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告时某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告经人介绍相识，2003年9月24日办理结婚登记手续。婚后，由于二人性格不和，经常吵闹，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，抚养子女。
被告时某甲答辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经本院审理查明的事实为：原告谢某某与被告时某甲2003年3月经人介绍相识，同年9月24日登记结婚。2004年7月17日生长子时某乙，2014年11月9日生长女时某丙。婚后，二人曾因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实有原被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：原告谢某某与被告时某甲2003年3月经人介绍相识，同年9月24日登记结婚。2004年7月17日生长子时某乙，2014年11月9日生长女时某丙。原被告婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后，虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的希望。且原告谢某某提出与被告时某甲离婚，未能向本院提交夫妻感情完全破裂的有力证据，本院对原告谢某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告时某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一五年九月三十日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02623号
原告：谢治林，女，1945年10月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：朱明伍，男，1974年2月生，汉族，农民，安徽省凤台县刘集乡前进村君王队。
本院在审理原告谢治林诉被告朱明伍健康权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢治林撤回起诉。
案件受理费300元，由原告谢治林负担，予以免交。
审 判 长 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 刘西林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1443号
原告：唐广臣，男，1951年1月16日出生，汉族，住濮阳市市区。
委托代理人：刘鹏华，男，1979年12月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：许爱梅，女，1966年7月19日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：肖绪贵，河南依言律师事务所律师。
原告唐广臣诉被告许爱梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告唐广臣于2017年2月24日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告唐广臣申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐广臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐广臣承担。
审判员 张慧艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 博
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第395号
罪犯相李冬，黑龙江省虎林市人，现在河南省郑州监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2012年11月14日作出（2012）郑铁刑初字第127号刑事判决，认定相李冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。刑期自2012年7月25日起至2027年7月24日止。河南省郑州监狱以罪犯相李冬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年7月25日1时许，K386次旅客列车乘警将坐在15号车厢95号座位的相李冬带至餐车进行检查，从其携带的挎包侧面装的一烟盒内查获疑似毒品1包。经鉴定，该疑似毒品重52.73克，含有甲基苯丙胺成分，含量67.7%。
罪犯相李冬服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月、2014年11月获表扬2次；2014年7月获记功1次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯相李冬入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯相李冬减去有期徒刑六个月（刑期至2027年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审983号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人吴兴娒，男，1948年1月4日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行温土资罚〔2010〕109号行政处罚决定确定的被执行人吴兴娒履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年2月4日作出温土资罚〔2010〕109号行政处罚决定，处罚决定第1项责令吴兴娒将非法占用的计面积为46.9方米的土地退还给郭溪镇梅屿村集体经济组织；第2项限吴兴娒在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为187.6平方米的房屋，并于同年3月24日送达。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2010年2月4日作出温土资罚〔2010〕109号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月三日
代书记员 高 洁
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00405号
申请执行人林淑珍。
申请执行人雷志成。
申请执行人雷贤满。
被执行人浏阳市集里办事处集里居委会安全居民小组。
负责人雷正金。
本院在执行申请执行人林淑珍、雷志成、雷贤满与被执行人浏阳市集里办事处集里居委会安全居民小组侵害集体经济纠纷一案中，查明被执行人浏阳市集里办事处集里居委会安全居民小组暂无财产可供执行。申请执行人林淑珍、雷志成、雷贤满也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏未民初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月九日
书记员 袁 昆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹建军，男，汉族，住湖南省衡阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海世锠金属有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：林文生，系公司董事长。
再审申请人邹建军因与被申请人珠海世锠金属有限公司（以下简称世锠公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹建军申请再审称：二审判决对邹建军的加班时间和加班费的计算错误。据此，请求立案再审。
本院认为，关于邹建军的加班时间，世锠公司在一审期间已经提交了邹建军的考勤记录，详细说明了其邹建军于2013年1月至6月在世锠公司的考勤情况，二审判决依据邹建军的考勤记录计算邹建军的加班时间并无不当。关于邹建军的加班费，邹建军加班费标准应该按照正常工作时间工资进行的计算，二审判决根据世锠公司提供的邹建军从2013年1月至6月的工资条及邹建军的加班时间依法计算邹建军的加班费亦无不当。邹建军申请再审的理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，邹建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹建军的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘丽君
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初286号
原告平顶山市祥瑞安物业管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人丁国林，总经理。
委托代理人王春丽，女，1971年2月20日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告付红丽，女，1975年11月11日出生，汉族。
委托代理人闫永立。
原告平顶山市祥瑞安物业管理有限公司（以下简称祥瑞安公司）与被告付红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员石少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥瑞安公司的委托代理人王春丽、被告付红丽的委托代理人闫永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞安公司诉称，2013年1月，平顶山市辉宏房地产开发公司聘用祥瑞安公司为其开发的“盛和丽湾”小区提供前期物业管理服务。2013年祥瑞安公司与根据其与“盛和丽湾”小区业主签订正式《物业服务合同》。合同签订比率符合《物业管理条例》的相关规定，祥瑞安公司享有收取该小区物业管理服务费的权利。合同履行期间，祥瑞安公司一直按约定为该小区物业管理服务。绝大部分业主均能按约缴费，但付红丽自2014年1月以来经多次催要无正当理由一直拖欠物业费，目前已累计2593元。其中包括2014年和2015年物业费2108元、两年城市垃圾处置费120元、滞纳金365元。故祥瑞安公司诉至法院，请求人民法院依法判令：1、付红丽清偿物业费2228元；2、付红丽支付滞纳金365元；3、付红丽承担本案诉讼费。
被告付红丽辩称，其并非无故拖欠物业费。2014年11月14日晚，付红丽家中被盗。次日，付红丽发现后立即报警。家中丢失现金8000余元、一块瑞士表价值4000余元、一串15克黄金项链价值4000元。祥瑞安公司没有尽到其保证小区安全的义务，无权收取物业费。综上所述，请求人民法院依法驳回祥瑞安公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月1日，付红丽与祥瑞安公司签订《前期物业管理委托服务合同》一份。合同载明，付红丽的房屋位于盛和丽湾20楼2004号，面积87.82㎡；委托管理事项包括公共秩序的维护实行巡逻、门岗值勤制度与房屋建筑公共部位的日常养护和管理、公用设施和设备的维护、养护、运行和管理、附属建筑物和构筑物的维修、养护和管理、公用绿地、花木、景观建筑、健身设施等的养护与管理、公共环境卫生的清洁与垃圾清运等；期限为5年，自2012年12月31日至2017年12月31日；对协助维护公共秩序的服务质量要求：1、住宅区主出入口24小时值勤；2、对小区内停放车辆进行管理；3、对出入人员实行管理；4、对治安等突发事件有应急预案，事发时及时报告有关部门，并协助采取相应措施；收费标准每平方米每月1元，计87.82元／元，费用采取预交的方式，先收费后服务，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天0.5元交纳滞纳金。
付红丽居住的房屋位于湖光花园小区5号楼3单元1层西户，建筑面积165.88㎡。因公共落水管破损，雨水流至屋内，造成其房屋墙体渗湿脱落、地板霉烂、空调主机损坏等问题。双方就维修及赔偿事项多年协商未果，付红丽以此拒绝继续交纳物业费，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告祥瑞安公司提交的《物业管理委托合同》、《市政府市长办公会议纪要》、被告付红丽提交的房屋问题部分照片、空调维修发票、房产证和证明及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案中当事人双方互负义务，双方均应全面履行自身义务。付红丽有交纳物业费的义务，按照《物业管理委托合同》的约定，其2014年、2015年应交物业费数额为1811.41元（0.42元×165.88㎡×10个月＋0.48元×165.88㎡×14个月）。祥瑞安公司有按约提供物业服务的义务，其中包括落水管的维护和修复，但其对付红丽房屋因公共落水管破损引发的诸多问题一直没有妥善解决，对该问题造成的损失应承担赔偿责任。对付红丽的损失数额，本院酌定为1600元。为化解双方纠纷，减轻当事人讼累，祥瑞安公司应承担的赔偿责任直接从付红丽应交纳的物业费中冲抵，故付红丽应交纳物业费为210.41元。付红丽因房屋受损而拒交物业费，系事出有因，非恶意违约，故对祥瑞安公司要求其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。祥瑞安公司主张，付红丽房屋的问题属于房屋质量问题，根据《市政府市长办公会议纪要》应由开发商负责。但祥瑞安公司未能提交证据证明付红丽房屋的问题系房屋自身质量问题所致，故对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、付红丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向平顶山市祥瑞安物业服务有限公司交纳2014年、2015年物业费人民币210.41元。
二、驳回平顶山市祥瑞安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市祥瑞安物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨杰
二〇一五年十月八日
书记员 曹岩
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执异字第10号
案外人刘聚伟，男，1967年3月2日出生，汉族，梨树县人，现住四平市，个体。
案外人李新民，男，1969年9月18日出生，汉族，梨树县人，现住梨树县梨树镇，客运公司职员。
案外人，宿玉林，男，1963年6月17日出生，汉族，梨树县人，现住梨树县，个体。
申请执行人周健，男，1963年6月17日出生，汉族，梨树县人，现住梨树县，个体。
委托代理人苗力，吉林吉化律师事务所律师。
被执行人四平市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人梅玉林（缺席）。
委托代理人韩伟，该公司总经理（缺席）。
本院在执行申请执行人周健与被执行人四平市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘聚伟、李新民、宿玉林于2015年4月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘聚伟、李新民、宿玉林称，关于贵院作出的（2015）梨执字第345号执行裁定书中，申请执行人申请执行的梨树县孤家子镇文化小区二期3号楼东侧南数第8、9单元一、二层，建筑面积为351平方米；2号西数第4、5、6单元一、二层建筑面积696平方米；5号楼东侧南数1、2、3、4、5单元一、二层西侧建筑面积910平方米楼房是异议人的房产，与被执行人四平市祥和房地产开发有限公司没有关系，故请求人民法院对上述房产予以解封。
申请执行人周健答辩称，异议人所提出的异议申请因不享有合法物权，因此不享有足以排除强制执行的权益：1、异议人提到到产权处备案，不论备案的真实性与否，备案的性质不是物权的权利凭证，其不享有执行房屋的物权。2、异议人所谓的备案登记缺乏事实根据，既不真实又不合法，且与其他房屋产权备案登记证明及申请人申请调取得相关材料相矛盾，其所谓产权登记备案不具有法律效力。3、异议人提出的房屋买卖合同及购房收据，仅为向合同向对方祥和房地产公司设定债权请求权的依据，并不是享有房屋物权的凭证。4、申请执行人提供已经生效的梨树法院（2015）梨民一初字第80号民事调解书，确认申请执行人享有执行房屋的物权。
本院查明：被执行人四平市祥和房地产开发有限公司现无办公场所，其法定代表人及开发商下落不明，无从查找，未能到庭听证答辩。案外异议人刘聚伟、李新民、宿玉林、与另案案外人李东，还与申请执行人周健之间所持与被执行人四平祥和房地产开发有限公司签订的《协议书》、《商品房买卖合同》及《收款收据》等证据，相互重复叠加，各方所购买的房屋为同一座落位置。另经本院调查证明上诉房屋已由被执行人（开发商）在开发建筑前，就同有关被拆迁户签订了《回迁协议》。
本院认为，被执行人四平祥和房地产开发有限公司总经理韩伟（开发商）隐瞒事实真相，采取一房多卖的手段，大肆收受买受人购楼款，数额巨大，具有合同欺诈行为，涉嫌犯罪。该案已经本院2015年第20次审判委员会会议研究讨论决定已送公安侦办，基此，案外人李东提出执行异议一案应依法终止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院的（2015）梨执异字第10号案件终止审查。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李业平
审判员 ：许卫东
审判员 ：苏海坡
二〇一五年六月十六日
书记员 ： 王 雪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4141号
原告冯青奎，男。
被告孙百方，男。
被告大连达峰货物运输有限公司。
法定代表人高洋，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，系该公司经理。
委托代理人李梅，系辽宁丰源律师事务所律师。
原告冯青奎诉被告孙百方、被告大连达峰货物运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯青奎、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人李梅均到庭参加了诉讼，被告孙百方、被告大连达峰货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日14时20分左右，原告驾驶雪佛莱轿车行驶在东北路入市方向途中，被被告孙百方驾驶的小型普通面包车，车主为被告大连达峰货物运输有限公司正后面追尾。经大连市公安局交警支队认定，被告孙百方负全责，原告无责。经大连鑫昱佳汽车贸易有限公司修理，花费5，670.00元，该修车单位是被告同意之后，原告送去修理的。另被告只在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，其他险没有。现原告诉至法院请求判令被告保险公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告修车损失2，000.00元；被告孙百方、被告大连达峰货物运输有限公司连带赔偿原告修理车损失3，670.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，同意在交强险财产损失限额内赔偿原告合理损失。
被告孙百方、被告大连达峰货物运输有限公司未到庭，亦未做书面答辩。
经审理查明，2014年6月14日14时20分，丁国辉驾驶原告冯青奎所有机动车与被告孙百方驾驶的机动车同车道同方向行驶，被告孙百方未保持安全距离与其追尾，无人员受伤。此事故根据大连市道路交通事故事实记录单记载及当事人自行处理交通事故协议书：孙百万负事故全部责任，丁国辉无责任。原告车辆被送往大连鑫昱佳汽车贸易有限公司进行维修，花费维修费5，670.00元。经查，机动车所有权人系冯青奎，机动车所有权人系大连达峰货物运输有限公司。该车已在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122，000.00元。
本院所确认的上述事实，有大连市道路交通事故事实记录单记载、当事人自行处理交通事故协议书、发票联及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定孙百万负事故全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。超出交强险限额外的损失，由被告孙百方及被告大连达峰货物运输有限公司承担。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：修理费5，670.00元。被告保险公司在机动车交通事故强制保险责任财产损失赔偿限额内赔偿原告冯青奎损失人民币2，000.00元，超出部分3，670.00元（5，670.00元－保险限额2，000.00元＝3，670.00元），由被告孙百方及被告大连达峰货物运输有限公司承担。被告孙百方、被告大连达峰货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，视为放弃自己的申辩权利。原告诉请，与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故强制保险责任财产损失赔偿限额内赔偿原告冯青奎维修费等损失人民币2，000.00元。
二、自本判决发生法律效力后10日内，被告孙百方、被告大连达峰货物运输有限公司赔偿原告冯青奎维修费损失人民币3，670.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（原告已预交），由被告孙百方、被告大连达峰货物运输有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘范平
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第646号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人邵某某，男，1974年3月16日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月23日被新密市公安局刑事拘留，于2014年9月20日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人王文娟，河南青屏律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人王文娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，被告人邵某某因多年前与被害人王某甲产生矛盾，于2014年1月24日决定报复王某甲。当天晚上购买一把单刃15CM左右的水果刀后，窜至新密市刘寨镇宋寨村王某甲家院子里，用刀将被害人王某甲的脸部、头部、手部等多处刺伤，刀子掉地后，又用砖头击打王某甲头顶，后逃窜。经鉴定，被害人王某甲的伤情为轻伤一级。经洛阳科鉴法医精神病鉴定所鉴定，被告人作案时的精神状态为精神分裂症（不全缓解期），刑事责任能力评定为限制刑事责任能力。被告人邵某某于2014年8月23日在新密市刘寨镇振东公司被抓获到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了作案工具小刀照片一张，户籍证明、到案经过，证人刘某某、王某乙、王某丙的证言，被害人王某甲的陈述，被告人邵某某的供述与辩解，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及指认照片等证据材料。依据以上证据材料，提请本院以故意伤害罪追究被告人邵某某的刑事责任。
被告人邵某某当庭辩称，其对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但其没有和王某甲相互夺刀。
辩护人辩称，被告人邵某某作案时精神状态为精神分裂症，系限制刑事责任能力人，到案后能够如实供述所犯罪行，其家属案发后积极对被害人进行赔偿，已全额赔偿被害人各项损失并取得了被害人的谅解，当庭也能够自愿认罪，且系初犯、偶犯，可对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人邵某某因多年前与被害人王某甲产生矛盾，于2014年1月24日决定报复王某甲。当天晚上购买一把单刃15CM左右的水果刀后，到新密市刘寨镇宋寨村王某甲家院子里，用刀将被害人王某甲的脸部、头部、手部等多处刺伤，刀子掉地后，又用砖头击打王某甲头顶，后逃窜。经鉴定，被害人王某甲的伤情为轻伤一级。经洛阳科鉴法医精神病鉴定所鉴定，被告人作案时的精神状态为精神分裂症（不全缓解期），刑事责任能力评定为限制刑事责任能力。被告人邵某某于2014年8月23日在新密市刘寨镇振东公司被抓获到案。
另查明，邵某某家属与被害人于2014年11月25日达成赔偿协议，赔偿被害人王某甲各项费用共计40000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.现场勘验检查笔录、现场照片、作案工具小刀照片一张，证实案发现场的情况及邵某某所使用的作案工具。
2.法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，证实被害人王某甲的伤情为轻伤一级。
3.证人刘志敏（系新密市刘寨镇卫生院工作人员）证言，证实2013年农历腊月二十四其与刘喜存一起值班时，给邵某某包扎过伤口，邵某某当时说是因为杀鸡子时手被刀划伤流血。
4.证人王某乙证言，证实其邻居王某甲于2014年1月24日晚被人打伤，其报的警，当时王某甲头上、脸上、手上都是血。
5.证人王某丙证言，证实其兄弟媳妇给其打电话说，其堂哥王某甲被人打了，其立马赶到现场，看到王某甲脸上、身上都是血。
6.被害人王某甲陈述，证实2014年1月24日晚上9点左右，其在其家中被人捅伤。当时其出门拿煤球，看到一个男的，那个男的掏出来一把匕首朝其走来，其赶紧跑。后被那个男的追上，用到往其脸上划，其用手去夺刀，那个男的又从地上拾起一块砖头拍在其头上，后来其邻居听到其喊声来了，那个人就跑了。并证实其面部有多处伤口，头部有多处伤口，用手夺刀时，双手部被划伤。
7.被告人邵某某供述，证实邵某某因为十年前与被害人王某甲有矛盾，案发当天临时起意打算报复王某甲。其当晚购买了一把水果刀（单刃，刀身长15厘米，刀把长6厘米左右）躲藏在王某甲家楼梯间，见王某甲出门，用刀胡乱捅向王某甲，主要捅住了他的头部和脸部，二人在厮打争执过程中，王某甲用手夺刀，刀掉地上后，其又用砖头将王某甲头部砸伤。王某甲一直呼救，其担心邻居过来帮忙，自己吃亏，就趁机逃走了。后来其去刘寨镇卫生院包扎手部伤口，告诉医生说是杀鸡子受的伤。
8.洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实邵某某案发时精神状态应诊断为精神分裂症（不全缓解期），为限制刑事责任能力。
9.辨认笔录、指认现场照片，证实被害人王某甲对作案人的辨认及被告人邵某某对作案地点的指认。
10.协议书、收据、谅解书，证实邵某某妻子与被害人王某甲于2014年11月25日达成赔偿协议，赔偿被害人王某甲各项费用共计40000元并取得了被害人的谅解。
11.到案经过，证实被告人邵某某于2014年8月23日在新密市曲梁镇振东公司被抓获到案。
12.户籍证明，证实被告人邵某某的个人基本情况。
本院认为，被告人邵某某使用管制刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人邵某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人邵某某当庭辩解称其没有和王某甲相互夺刀的意见，经查，邵某某在公安机关的供述、被害人王某甲陈述、证人王某乙等人证言相互印证，均能证实邵某某与王某甲在案发当时相互夺刀，造成二人手部受伤的事实，故对该辩解意见，本院不予采信。
关于辩护人辩称的邵某某作案时精神状态为精神分裂症，系限制刑事责任能力人，到案后能够如实供述所犯罪行，其家属案发后积极对被害人进行赔偿，已全额赔偿被害人各项损失并取得了被害人的谅解，当庭也能够自愿认罪，且系初犯、偶犯的意见，经查，有洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所出具的洛科鉴司鉴所（2014）精鉴字第247法鉴定意见书、协议书、收据、谅解书，邵某某供述等证据予以证实，本院予以采信。
被告人邵某某所犯故意伤害罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人邵某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人邵某某系限制刑事责任能力，可依法对其从轻处罚。案发后，邵某某家属与被害人达成了赔偿协议并全部履行，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 杨晓君
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 马 玲
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第167号
原告路某甲。
被告赵某。
原告路某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某甲到庭，被告赵某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名路某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告情绪不稳定，常因琐事发生争吵。孩子出生后一直由原告抚养，原告具有更好的抚养和教育能力，孩子路某乙随原告生活为宜，被告应一次性支付12万元抚养费。夫妻共同财产为丰田凯美瑞轿车一辆，无共同债务。为维护原告合法权益，遂诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子路某乙随原告生活，由被告支付抚养费，在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可每月探视孩子两次；3、依法分割夫妻共有财产；4、本案诉讼费由原、被告承担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名路某乙。原、被告因琐事产生矛盾，原告于2015年1月20日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活7年有余，并且生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方只要加强沟通，互相理解，妥善处理生活中产生的矛盾和纠纷，就完全可以和好。总之，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告路某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告路某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 陈耀平
代理审判员 李永超
二〇一五年五月六日
书 记 员 张世华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00108号
原告：马登侠，女，1964年9月24日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
被告：刘杰，男，55岁，汉族，皖凤台县人，原凤台新华书店经理，住安徽省凤台县。
被告：淮南新华书店有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：刘阳欣，该公司经理。
原告马登侠诉被告刘杰、淮南新华书店有限公司凤台分公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员李聪适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告马登侠到庭参加了诉讼，被告刘杰、淮南新华书店有限公司凤台分公司的法定代表人刘阳欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马登侠诉称：2006年至2007年期间，刘杰曾负责招待淮南新华书店有限公司凤台分公司客人，在其餐厅用餐，产生消费款共计807元整，经多次催要，淮南新华书店有限公司凤台分公司至今未付，故依法起诉，请求依法判令刘杰、淮南新华书店有限公司凤台分公司偿还欠款807元。
刘杰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
淮南新华书店有限公司凤台分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
马登侠为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
1、身份证复印件、营业执照复印件，证明其主体资格。
2、单据（菜单、就餐券、发票）4份，证明刘杰代表淮南新华书店有限公司凤台分公司在其餐厅所欠餐饮费用。
经马登侠当庭举证，本院对其提交的证据效力进行如下确认：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：马登侠在凤台县实验小学广场经营“跃进餐厅”，2006年至2007年间，淮南新华书店有限公司凤台分公司原经理刘杰因业务招待，于2006年10月7日在该餐厅消费286元、2006年12月4日在该餐厅消费197元、2007年7月8日在该餐厅消费141元、2007年10月7日在该餐厅消费183元，以上共计807元。四次消费由刘杰在菜单上签字，事后按数额填写了“新华书店就餐券”及“单据封面”，并由刘杰本人及淮南新华书店有限公司凤台分公司当时的副经理贾媛华、办公室主任董振录等人在封面上签字确认。后经马登侠多次催要，淮南新华书店有限公司凤台分公司一直未支付。
本院认为：马登侠主张淮南新华书店有限公司凤台分公司支付欠款807元，有马登侠向法庭出示的菜单、发票、就餐券及单据封面在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。刘杰在菜单上签字时作为淮南新华书店有限公司凤台分公司经理，其行为应视为履行职务，故对马登侠要求刘杰支付欠款的请求，本院不予支持。刘杰及淮南新华书店有限公司凤台分公司的法定代表人刘阳欣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南新华书店有限公司凤台分公司偿还原告马登侠欠款807元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告马登侠要求被告刘杰支付欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮南新华书店有限公司凤台分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李聪
二〇一四年三月四日
书 记 员 严梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第871号
原告刘某。
被告阿某某某某。
原告刘某与被告阿某某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼；被告阿某某某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年5月。原告与越西县乃托镇白石村1组村民阿某某某某自由相识恋爱，并约定婚后女到男家居住。2009年8月9日生儿子刘某某，其户口上在刘某户口上。由于婚后被告不珍惜夫妻感情，于2013年6月自行离家出走，至今无音讯。被告的行为严重伤害了夫妻感情，在此期间，儿子全靠原告抚养，被告未尽过任何抚养责任。现双方已分居2年之久，互为尽夫妻义务，夫妻感情确以破裂，无法再共同生活。请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子刘某某随原告生活并由其抚养；3.本案诉讼费由原告承担。
被告阿某某某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月自由相识恋爱，后于2008年7月16日在丹棱县民政局登记结婚。婚后，被告阿某某某某到原告刘某家居住、生活。原、被告于2009年8月9日生一子，取名刘某某。2013年6月，被告阿某某某某离家外出，至今下落不明。原告刘某独自抚养刘某某至今。原、被告之子刘某某向法庭表示，若原、被告离婚，愿随原告刘某居住、生活。
上述事实，有原告刘某向法庭的陈述；有原告刘某向法庭提交的丹棱县民政局出具的结婚证2份，丹棱县顺龙乡幸福村村民委员会证明1份，户口薄复印件1份，刘某某给法庭的意见等证据证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后，被告阿某某某某离家外出，下落不明，不尽夫妻义务和抚养子女义务，现与原告刘某已分居二年有余，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告刘某请求离婚的主张，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告刘某请求独自抚养子女的主张，符合原、被告之子刘某某意愿，且符合法律的规定，本院依法予以支持。被告阿某某某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告阿某某某某离婚。
二、原、被告之子刘某某随原告刘某居住、生活，并由其抚养。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 郑静瑶
人民陪审员 黄光平
人民陪审员 朱国芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李皓羽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初8号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人崔某，个体工商户。2015年7月8日因涉嫌骗取贷款罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李公涛，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1488号起诉书指控被告人崔某犯骗取贷款罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人李公涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月，被告人崔某与杨秀菊（已起诉）共谋后，与他人组成三户联保，杨秀菊指使杨海峰（已起诉）配合崔某签订虚假的购销合同，后被告人崔某将该虚假的合同及虚假的税务登记证提供给农业银行北城支行，并由临沂市兰田担保有限公司提供担保，虚构受托支付交易对手，以被告人崔某向杨海峰购货为由骗取农行北城支行及担保公司信任，由兰田担保公司担保北城农行向崔某发放贷款100万元，期限12个月。该笔贷款贷出后，贷款逾期后至今未还，由担保公司代付。
2、2013年8月19日，被告人崔某与杨秀菊经预谋后，以上述同样手段，以向张某购货为由，通过伪造购销合同，虚构交易的手段，骗取民生银行临沂支行贷款100万元，期限12个月。该笔贷款逾期后，扣除贷款保证金后，被告人崔某还有本金826894.22元没有归还银行。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人国某、张某等人的证言，抓获经过，户籍证明，及有关书证、同案人杨秀菊、杨海峰的供述、被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某与他人共谋，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，被告人行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人崔某犯骗取贷款罪的罪名成立。被告人的辩护人提出公诉机关指控的第二起骗取贷款的事实中，被告人尚未归还的本金为826894.22元不准确的问题，经庭审查证，该笔贷款尚未偿还的本金数额为826894.22元有民生银行临沂支行出具的书证予以证实，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人系初犯等其他辩护意见与庭审查明的事实一致的部分，本院予以采纳。
鉴于被告人坦白认罪，且系初犯，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年10月7日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）；
二、责令被告人崔某退赔中国民生银行临沂分行的贷款损失826894.22元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年一月七日
书 记 员 胡善红
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第820号
原告陈明哲，男，1978年12月4日出生。
委托代理人徐志华，北京市融智律师事务所律师。
被告李帅，男，1988年8月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告陈明哲与被告李帅、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明哲的委托代理人徐志华，被告李帅，被告保险公司委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明哲诉称，2014年9月8日，原告自行车由北向南行至北京市昌平区水库路3公里处，适有被告李帅驾驶“现代”小客车（京QRE1**）由南向西，小客车右前部将原告及自行车撞倒，造成车辆损坏，原告受伤。经昌平交通支队认定，被告李帅负事故全部责任。原告事故后前往医院住院治疗，被告车辆在被告保险公司处投保了相应的保险，现就赔偿事宜双方无法达成一致，故诉至法院，要求被告支付原告住院伙食补助费1400元、伤残赔偿金175640元、精神损害抚慰金30000元、后期医疗费17438.05元、误工费21000元、护理费9000元、营养费9000元、鉴定费3150元、被赡养人生活费100832.4元、未成年人扶养费33610.8元，被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险、以及500000元商业险，公司对责任认定没有异议，我公司已经前期理赔交强险范围内医疗费10000元，护理费2110元，商业险医疗费28540.24元。
被告李帅辩称，没有意见。
经审理查明，2014年9月8日17时20分，在北京市昌平区水库路3公里处，被告李帅驾驶车辆（车牌号为京QRE1**）与驾驶自行车的原告陈明哲相撞，造成陈明哲受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告李帅承担此次事故全部责任。事故发生后，原告陈明哲在北京市红十字会急诊抢救中心、北京积水潭医院等处住院治疗，共住院14天，经诊断为鼻尖撕裂伤、右鼻腔开放伤口、左鼻腔开放伤口、上颌骨额突骨折、上牙槽骨骨折等。2015年3月25日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，原告陈明哲伤后误工期可考虑120-180日，营养期可考虑60-90日，护理期可考虑60-90日。刘淑华（1952年8月15日出生）系原告陈明哲之母，其育有子女1人。陈X系原告陈明哲之女。
另查一，被告李帅驾驶的小客车（车牌号为京QRE1**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。
另查二，被告李帅为原告陈明哲支付部分医疗费（票据在原告陈明哲处），并支付17天护理费共计2370元（在赔偿总数中予以扣除），住院伙食补助费27.7元（在赔偿总数中予以扣除）。被告保险公司已经在交强险限额内向被告李帅理赔医疗费10000元、护理费2110元，在商业三者险限额内向被告李帅理赔医疗费28540.24元。
原告陈明哲的经济损失，经本院核实确认为：医疗费17438.05元（原告陈明哲自付）；住院伙食补助费672.3元（50元／天、住院14天；并扣除被告李帅已经支付的27.7元）；营养费2250元（30元／天，营养期75日）；误工费17500元（酌定3500元／月，误工期150天）；护理费5800元（100元／天；护理期75日，并扣除被告李帅已经支付护理费的17日）；残疾赔偿金276472.4元（其中包括刘淑华、陈X的被扶养人生活费100832.4元）；鉴定费3150元；精神损害抚慰金10000元。
上述事实，有原告陈明哲提供的休假证明书、医疗费票据、鉴定费票据、居住证明、被扶养人证明、工作证明、户口本、结婚证、出生证明、病历、诊断证明、交通事故认定书、鉴定文书、工商信息查询单等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告李帅驾驶机动车辆与原告陈明哲发生此次交通事故，被告李帅负事故全部责任。被告李帅驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。因被告李帅驾驶的车辆投保了商业第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于超出交强险的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。超过商业第三者责任险的部分，由被告李帅承担。原告要求被告赔偿后期医疗费，已经实际发生，理由正当，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金、鉴定费等诉讼请求中合理的部分，理由正当，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院依据相关标准，并扣除被告已经支付的部分予以计算。原告主张的营养期、护理期、误工期过长，本院根据其受伤情况，并参考鉴定结论取中间值认定其营养期、护理期、误工期；对其主张的营养费、护理费中的合理部分，本院予以支持；对其主张的误工费，本院根据原告工作性质酌情予以计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤残等级及伤情支持其精神损害抚慰金。原告主张的被扶养人生活费，本院按照相关法律规定予以计算。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。原告主张的诉讼请求中包含被告李帅已经支付的护理费、住院伙食补助费，在赔偿总额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告陈明哲死亡伤残类赔偿金十万零七千八百九十元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内给付原告陈明哲各项经济损失共计二十二万二千二百四十二元七角五分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告陈明哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百四十八元，由原告陈明哲负担四百九十八元，已交纳；由被告李帅负担三千一百五十元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由被告李帅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 池天慧