wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初3207号原告：临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司。被告：巩学成。被告：韩燕。被告：邵泽清。原告临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司（以下简称众兴贷临沭分公司）诉被告巩学成、韩燕、邵泽清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众兴贷临沭分公司的负责人刘彩霞到庭参加诉讼，被告巩�成、韩燕、邵泽清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众兴贷临沭分公司诉称：2016年5月16日，被告巩学成、韩燕因生意周转困难，由被告邵泽清作为担保人向原告借款44000元，约定利息为月息2.5分，并为原告出具借据一份。后多次向被告催要此款，被告均以资金周转为由拒不偿还。现诉至法院，要求被告返还借款44000元及利息。被告巩学成、韩燕、邵泽清未提供答辩。经审理查明：2016年5月16日，被告巩学成、韩燕向原告众兴贷临沭分公司借款44000元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为月息2.5%，未约定借款期限。被告邵泽清为上述借款提供连带责任保证，约定担保期间直至借款本息及费用付清后为止。该款经原告催要，被告巩学成、韩燕未予返还，被告邵泽清亦未承担保证责任。上述事实，有原告负责人的陈述、原告提供的借据、担保书、收据在卷佐证。本院认为：被告巩学成、韩燕向原告众兴贷临沭分公司借款44000元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款应按年利率24%计算利息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。根据第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案被告邵泽清的保证期间应为2年，原告要求被告邵泽清承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巩学成、韩燕于本判决生效后十日内返还原告临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司借款44000元及利息（利息自2016年5月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、被告邵泽清对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告巩学成、韩燕追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费910元（案件受理费900元减半收取450元、保全费460元），由被告巩学成、韩燕、邵泽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一六年八月二十六日书记员 王雨萌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第196号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘元峰，男，1975年10月3日出生，汉族。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘正夏，男，1944年10月14日出生，汉族。
二审上诉人（一审被告）：刘元高，男，1972年10月3日出生，汉族。
二审上诉人（一审被告）：姜桂珍，女，1947年9月16日出生，汉族。
再审申请人刘元峰因与被申请人刘正夏，二审上诉人刘元高、姜桂珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘元峰申请再审称：一、事件的起因是被申请人堵塞道路，侵权在先，原审未认定被申请人的的过错和责任。二、证人刘某的证人证言系伪证，不应采信。三、原审判决与有关案件处理结果相矛盾，适用法律错误。四、一审主审法官同时审理另一相关案件，应当回避。故对本案申请再审。
本院经审查认为：一、即使如申请人所称，事件的起因是被申请人堵塞道路、侵权在先，该侵权也系另一法律关系，申请人应当通过合法途径维护其权益，被申请人侵权在先不是申请人侵害他人生命权、健康权、身体权的理由。二、刘晓治在公安机关所作的询问笔录与在法院出庭作证所作的证言相矛盾，根据法律禁反言原则，原审对刘晓治在法院所作的证言不予采信是正确的。三、申请人认为原审判决与有关案件处理结果相矛盾，该认为并不能必然认定原审判决适用法律错误。四、本案一审主审法官审理另一相关案件不是应当回避本案审理的法定理由。
综上，刘元峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘元峰的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 任盛楠
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第159号
申请执行人李来德，男，汉族，1970年7月13日，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人曹中林，男，汉族，1984年4月18日生，云南省凤庆县人。
申请人李来德与被申请人曹中林买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2013年7月4日作出了（2013）凤民初字第218号民事调解书，已发生法律效力。因被申请人曹中林未按时履行判决书所确定的义务，故申请人李来德于2014年11月18日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、因被申请人曹中林外出打工，被申请人曹中林提出到2015年春节前支付给申请人李来德15000元，剩余15000元被申请人曹中林再和申请人李来德另协商还款时间；2、申请人李来德同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2014）凤执字第159号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 李源泉
审判员 毕 权
审判员 朱 琼
二〇一四年十二月九日
书记员 陈庆康
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川04行终19号
上诉人（原审原告）张亮，男，1987年5月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人赵俊，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区，现住攀枝花市中心医院家属楼。
委托诉讼代理人黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201511594444。
被上诉人（原审被告）攀枝花市国土资源局，组织机构代码证代码：78470007-1，住所地：四川省攀枝花市东区临江路泰坤大厦。
法定代表人凌永航，该局局长。
委托诉讼代理人陈波，男，1968年10月4日出生，汉族，该局法规监察科工作人员，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人向维新，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104199910365571。
上诉人张亮因土地行政管理一案，不服攀枝花市东区人民法院（2016）川0402行初50号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭审理了本案，上诉人张亮的委托诉讼代理人黄馨慧、赵俊，被上诉人攀枝花市国土资源局（以下简称：市国土局）委托诉讼代理人陈波、向维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张亮上诉请求撤销一审法院判决，发回重审或者依法改判。主要理由如下：一、上诉人租赁行为符合市政府相关部门会议精神，基于信赖保护原则，上诉人取得土地合法。并且上诉人没有改变涉案土地性质，仍然为原来的商住性质。二、上诉人租用城投公司土地用于经营，其性质不属于《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的非法占用土地情形。三、对已经明确土地使用权的城市及乡镇规划范围内的土地违法行为的查处，属于城乡规划行政主管部门和城市管理行政执法部门的职责，不属于被上诉人市国土局的职权范围，被上诉人对上诉人的处罚行为属于超越职权的行为。
被上诉人市国土局答辩请求驳回上诉，维持一审法院判决。主要理由如下：一、一审法院对本案事实认定清楚，证据确实充分。市国土局认定上诉人的占地以及使用行为属于违法行为，不是基于是否签订租赁合同，而是基于本案所涉土地的性质为划拨土地，租赁划拨土地，应当履行报批等法定程序。二、本案所涉土地的性质为城镇住宅建设用地，上诉人将土地用途改变为商业用地，属于非法占地。三、市国土局在本案中行政处罚主体资格完全适格，对张亮非法占有、使用本案所涉土地的行为有处罚权。
经审理查明，涉案土地面积经测绘确定为5983.95平方米，宗地位于攀枝花市东区炳草岗龙密路“君临江山”网球场旁，土地性质为国有土地，该用地范围于2009年6月24日划拨给攀枝花市土地开发有限公司使用（宗地号：5104120020170036000，面积611093.6㎡）。2011年10月8日，该宗地经分割，其中一块土地使用权人变更为攀枝花市城市建设投资经营有限公司（宗地号：12-002-017-0036-003，面积222326.2㎡），攀枝花市城市建设投资经营有限公司委托第三人城投物业公司管理经营该土地。2015年1月27日，攀枝花市城投物业管理有限公司将该土地出租给红星公司使用，租赁合同约定租赁期限为2014年11月1日至2017年10月30日。2016年4月27日，市国土局以《攀枝花市国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》（攀国土资罚〔决〕字〔2016〕第3号），对张亮作出处罚，责令退还非法占用的国有土地，没收非法占用土地上的建筑物及其他设施，并处罚款164558.43元。2016年5月10日，市国土局以《攀枝花市国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》（攀国土资罚〔决〕字〔2016〕第6号），对案涉土地使用权人攀枝花市城市建设投资经营有限公司作出处罚，没收非法收入592000元，罚款740000元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”。本案中，案涉土地的使用权人为攀枝花市城市建设投资经营有限公司，其同被诉行政行为有利害关系，人民法院应当通知其参加诉讼，而一审法院并未通知其参加诉讼，程序违法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销攀枝花市东区人民法院（2016）川0402行初50号行政判决；
二、发回攀枝花市东区人民法院重审。
审判长 饶庆华
审判员 徐馗斌
审判员 黄 群
二〇一七年五月八日
书记员 饶 永
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1844号
罪犯吕洪奎，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年2月3日作出（2009）丽刑初字第25号判决，以被告人吕洪奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕洪奎减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十九日
书 记 员 曹 静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民二终字第00261号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县。
负责人：赵雷，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐辉，男，汉族，1981年11月25日出生，住安徽省阜南县。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司为与被上诉人徐辉保险合同纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担。
审 判 长 朱永智
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杜 磊
附（2013）阜民二终字第00261号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审749号
申请执行人泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
被执行人单朝印单某某，男，1965年4月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县公安局于2016年10月24日向本院申请强制执行其作出的泌公（泌）行罚决字（2016）0615号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县公安局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县公安局作出的泌公（泌）行罚决字（2016）0615号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 昆
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00148号
原告：沈大春，男。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
委托代理人：贾卫民，安徽泾川律师事务所律师实习律师。
被告：胡润杰，男。
原告沈大春诉被告胡润杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告沈大春的委托代理人吴梦勤、贾卫民到庭参加了诉讼，被告胡润杰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
沈大春诉称：2011年11月1日，胡润杰因生意周转向沈大春借款1万元，借款期限为2011年11月1日至2012年11月1日止，利息按月4%，利息按月结息，并约定沈大春因主张权利而产生的各项费用由胡润杰承担，当日胡润杰就上述内容向沈大春出具借条1份，但该款经沈大春催讨，胡润杰拒不支付。故诉至法院要求胡润杰归还借款1万元并支付利息（按同期贷款利率的4倍计算）；承担沈大春支付的律师费2000元及案件受理费。
胡润杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
沈大春围绕自己的主张向法庭举证：
1、身份证复印件1份。证明沈大春的身份情况。
2、借条1张。证明胡润杰因生意周转于2011年12月1日向沈大春借款1万元，借款期限从2011年12月1日起至2012年12月1日止，约定月利息为4%，并由胡润杰承当逾期还款产生的各项费用。
3、律师费发票1张。证明沈大春支付律师代理费2000元。
胡润杰未举证。
经审查，沈大春所举证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的案件事实为：2011年11月1日，胡润杰因生意周转向沈大春借款1万元，双方约定借款期限为2011年11月1日至2012年11月1日止，利息按月4%，按月结息，并约定到期不归还本金或不按月结息，沈大春因通过法律途径主张债权而产生的各项费用（含诉讼费、调查费、律师费、交通费等）由胡润杰承担。当日胡润杰就上述内容向沈大春出具借条1份。沈大春催讨未果后，诉至本院要求胡润杰归还借款1万元并支付利息（按同期贷款利率的4倍计算）；承担沈大春支付的律师费2000元及案件受理费。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。胡润杰向沈大春借款，事实清楚、债权债务关系明确。胡润杰应按双方约定的期限归还借款，因其未按期还款，应承担违约责任，故沈大春要求胡润杰归还借款及参照银行同期同类贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定沈大春实现债权而产生的律师费由胡润杰承担，且该费用未超出�理范围，故沈大春的此项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡润杰于本判决生效后15日内归还原告沈大春借款1万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2011年1月1日起计算至本判决生效后确定履行之日止）。
二、被告胡润杰于本判决生效后15日内负担原告沈大春支付的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元（原告已预交），公告费300元，合计525元，由被告胡润杰负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 健
人民陪审员 汤越吟
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约�，全部履行自己的义务。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条债务人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00148号
原告：沈大春，男。
委托代理人：吴梦勤�安徽泾川律师事务所律师。
委托代理人：贾卫民，安徽泾川律师事务所律师实习律师。
被告：胡润杰，男。
原告沈大春诉被告胡润杰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 王斌
二〇一四年二月十七日
书记员 张安
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初3067号
原告：任淑艳，女，1980年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：杜义，松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：刘志学，男，出生日期、公民身份号码均不祥，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告任淑艳与被告刘志学民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告王海坡于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任淑艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任淑艳撤回起诉。
案件受理费20元，由原告任淑艳负担。
审判员王亮
二0一八年四月二十四日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初3067号原告：任淑艳，女，1980年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杜义，松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：刘志学，男，出生日期、公民身份号码均不祥，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告任淑艳与被告刘志学民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告王海坡于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任淑艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任淑艳撤回起诉。案件受理费20元，由原告任淑艳负担。审判员王亮二0一八年四月二十四日书记员陆长伟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00038号
原告曹震雷。
被告张建彬。
被告顾爱英。
原告曹震雷与被告张建彬、顾爱英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告曹震雷到庭诉讼，被告张建彬、顾爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹震雷诉称，被告张建彬与被告顾爱英系夫妻关系。1999年，被告张建彬曾向原告借款人民币4万元。期间，被告张建彬未还款。2013年1月28日，经原、被告结算，被告立据结欠原告借款58000元，58000元含4万元借款本金，其余均是借款利息。现要求被告张建彬、顾爱英归还原告曹震雷借款人民币58000元，支付利息（自起诉之日2014年12月29日起按银行同期贷款利率计付利息，判决确定履行日之后的利息计算依法确定）。
被告张建彬、顾爱英未答辩。
经审理查明，原告曹震雷又名曹振雷。被告张建彬又名张彬。1999年，被告张建彬因资金周转所需向原告曹震雷借款人民币4万元。2013年1月28日，经原告和被告张建彬结算，被告张建彬向原告立下借据，借据载明“今借曹振雷人民币伍万捌仟元整具借人：张彬2013年1.28日”。该58000元包含原借款本金4万元及借款利息。借据未载明还款期限。其后原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告张建彬、顾爱英于1991年登记结婚。
以上事实，有原告提供的借据、2014年11月1日海门市三星镇镇南村村民委员会出具的证明、2015年1月10日海门市三星镇宝兴村村民委员会出具的证明，本院调取的结婚登记申请书、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张建彬向原告曹震雷借款4万元本金的事实存在。现被告未能偿还借款，应承担清偿的民事责任。原告曹震雷与被告张建彬就借款利息进行了结算，且结算的利息18000元未超出法律规定的标准。原告主张按照银行同期贷款利率计付逾期利息，可予支持。但判决确定的利息至迟计算至判决确定的履行之日。被告张建彬、顾爱英系夫妻关系，本案之债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法负有共同偿还的义务。被告张建彬、顾爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建彬归还原告曹震雷借款本金4万元。
二、被告张建彬归还原告曹震雷借款利息（至2013年1月28日）人民币18000元。
三、被告张建彬支付原告曹震雷逾期利息（自2014年12月29日起至本判决确定的履行之日止，以4万元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
上述一、二、三项，由被告张建彬于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告顾爱英对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告曹震雷的其他诉讼请求。
案件受理费人民币625元（已减半收取），由被告张建彬、顾爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐子然
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执258号
申请执行人许海峰。
被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司。
申请执行人许海峰与被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）冀0803民初207号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人许海峰于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初207号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 健
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2960号
申请执行人曹俊。
被执行人芮筱峰。
被执行人周燕。
曹俊与芮筱峰、周燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第805号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，芮筱峰、周燕于本判决生效之日起10日内归还曹俊借款35万元，承担律师代理费用3000元，合计353000元。案件受理费5667.5元，由芮筱峰、周燕负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人芮筱峰、周燕长期在外，去向不明，其所有的房产及车辆已被本院依法查封，但目前处置变现较难，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人芮筱峰、周燕长期在外，去向不明，其所有的房产及车辆已被本院依法查封，但目前处置变现较难，查无其他可供执行的财产，本案情况符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第805号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请�行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 丁文标
二〇一四年十二月十四日
书记员 潘苏华
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初3号
原告许登祎，男，汉族，1973年出生，住兰州市西固区。
被告张正国，男，汉族，1968年出生，住榆中县城关镇。
本院在审理原告许登祎与被告张正国民间借贷纠纷一案中，原告以被告张正国暂时无法找到为由，于2016年6月6日向本院申请撤回对被告张正国的起诉。
本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告许登祎撤回对被告张正�的起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告许登祎承担
审 判 长 徐 庆
代理审判员 樊 华
人民陪审员 张世奎
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 舒
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2106号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛
委托代理人：唐建清，该公司职工
被告：邓维权，男，生于1953年5月23日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告邓维权金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解协议，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告达成和解协议，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邓 敏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1268号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人贺甲。曾因犯抢劫罪于2006年被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年1月20日刑满释放。因本案于2014年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人贺某。因本案于2014年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1799号起诉书指控被告人贺甲、贺某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人贺甲、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，被告人贺甲、贺某经预谋盗窃，由贺某先偷配被害人沈欢欢家的一把房门钥匙。后于2014年4月24日晚7时许，贺甲、贺某再次预谋，由贺某打电话给沈欢欢，确认沈欢欢不在温州市鹿城区洪殿巨宅15号303室家里后，由贺甲持贺某偷配沈欢欢家的钥匙，潜入洪殿巨宅15号303室内，窃取沈欢欢的“苹果”MacBookAirA1466型笔记本电脑一台（价值人民币4961元）。随后，贺甲将赃物电脑交给贺某使用，贺某支付给贺甲人民币1000元。
另查明，2014年5月14日中午12时许，被告人贺某在本区雪山路67弄18幢1号一楼出租房内被公安人员抓获；之后，被告人贺某向公安机关提供被告人贺甲的处所。当日晚9时许，公安人员在本区黄龙住宅区玉清池足浴店内抓获被告人贺甲。
案发后，公安机关追回赃物电脑一台，已发还给被害人。
上述事实，被告人贺甲、贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈欢欢的陈述、价格鉴定结论书、调取证据清单、扣押和发还清单、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、（2006）东中法刑终字第355号刑事判决书、释放证明书、情况说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人贺甲、贺某以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人贺甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。考虑到二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人贺某归案后能提供线索使公安机关抓获同案犯；本案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人贺甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳；判处被告人贺某拘役四个月至六个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年2月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年12月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一四年七月二十二日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第5-1号
申请执行人郑素梅，女，汉族。
被执行人高生祥，男，汉族。
本院受理的申请执行人郑素梅申请执行高生祥民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2014）白民三初字第438号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 任小堂
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王福成
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04752号
原告程代英，女，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人杨希正，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告李贵彬，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告程代英与被告李贵彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程代英及其委托代理人杨希正到庭参加了诉讼。被告李贵彬经本院公告传唤，公告送达期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告因生意周转在原告处借款5万元，约定三个月内归还，被告亲笔向原告出具了借条，见证人廖文生也在该借条上签名。借款到期后，被告至今未按约还款。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款5万元，并从2013年8月9日起至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告负担。
被告李贵彬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李贵彬于2013年5月8日向原告程代英借款5万元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到程代英现金（伍万元正），￥50000元借款人李贵彬3月之内归还。”廖文生作为见证人在该借条上签名。因被告未按约归还借款，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李贵彬向原告借款5万元，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认，被告李贵彬应承担还款责任。关于原告主张的利息，实质即逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对该项诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵彬于本判决生效后三日内向原告程代英归还借款5万元，并从2013年8月9日起至借款还清时止、以尚欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李贵彬负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 花
人民陪审员 王 萍
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘青容
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第506号
申请执行人徐明堂，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住山东省平度市麻兰镇徐家河岔村233号，身份证号码370283197608221213。
被执行人刘福永，农民。
本院在执行申请执行人徐明堂与被执行人刘福永劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1993号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年一月二十六日
书记员 王晓正
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民特8号
申请人宋长红，无职业。
被申请人刘鹏。
代理人刘丽，无职业。
申请人宋长红要求宣告刘鹏无民事行为能力一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张兰津适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人宋长红、被申请人刘鹏的代理人刘丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人宋长红申请称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人自出生起就有智力残疾，生活不能自理，2009年经天津市北辰区残疾人联合会评为四级智力残疾。经天津市津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人刘鹏为限制民事行为能力人。所以申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。
被申请人的代理人刘丽辩称，自己是被申请人的姑姑，申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为限制民事行为能力人。
经审理查明，申请人与被申请人是母子关系，被申请人与代理人是姑侄关系。本院于2016年3月24日委托天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定对被申请人进行鉴定，经查天津市安定精神疾病司法鉴定所具有司法鉴定资格，该所于2016年4月7日出具津安精司鉴（2016）精鉴字第66号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：精神发育迟滞。2.民事行为能力：目前为限制民事行为能力人”。
以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认为限制民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告刘鹏目前为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张兰津
二〇一六年四月二十八日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第22739号
原告李沙，男，1953年9月13日出生。
被告中国商业出版社，住所地北京市西城区报国寺。
法定代表人魏稳虎，总编辑。
本院受理原原告李沙诉被告中国商业出版社著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告李沙以双方已和解解决纠纷为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李沙撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告李沙撤回对被告中国商业出版社的起诉。
案件受理费五十一元，减半收取二十五元五角，由原告李沙负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 李易忱
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第169号
申请执行人蒋玲玲，职工。
被执行人湖南森龙林业开发有限公司。住所地：株洲县渌口镇。
法定代表人袁生主，该公司董事长。
被执行人袁生主。
申请执行人蒋玲玲与被执行人湖南森龙林业开发有限公司、袁生主民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2015）株县法民一初字第23号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第169号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 喻 涛
二〇一五年五月十日
书 记 员 曾旭华
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初215号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王士超，男，汉族，小学文化，农民，捕前住址辽宁省新民市。2013年9月13日因犯容留他人吸毒罪被新民市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因本案涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2018年4月12日被新民市公安局刑事拘留，同年4月20日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人王士超犯容留他人吸毒罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员赵冰出庭支持公诉，被告人王士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月中旬，被告人王士超在新民市前当堡镇其家中，先后三次容留同村村民赵某某吸食冰毒。
上述事实，被告人王士超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，新民市公安局前当堡公安派出所出具王士超辨认吸毒犯罪地点的辨认笔录及照片，新民市公安局前当堡公安派出所出具的王士超辨认其容留的吸毒人员赵某某的辨认笔录及照片，新民市公安局前当堡公安派出所出具赵某某辨认容留其吸毒人员王士超的辨认笔录及照片，证人赵某某的证言，新民公安局前当堡公安派出所出具的人身安全检查笔录及人身检查照片，新民市公安局前当堡公安派出所出具对赵某某的检测样本的现场检测报告书，新民市人民法院[2013]新刑初字第440号刑事判决书，户籍信息，被告人王士超的供述及亲笔陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王士超违反国家对毒品的管理制度，两年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王士超犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人王士超犯有前科，应酌情从重处罚；被告人王士超庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王士超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳人民币五千元，余款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭 芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第280号
申请执行人：来宾桂中农村合作银行
被执行人：左居权、左居团
本院在执行来宾桂中农村合作银行申请执行左居权、左居团关于借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2203号民事调解书已发生法律效力，因被执行人左居权、左居团在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人左居权、左居团名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2203号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2203号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本载定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年五月八日
书记员 周春燕
�东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3738号
原告岳某。
身份证号码××。
被告杨某，农民。
身份证号码××。
本院审理原告岳某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙 策
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4313号
原告：杜勇，男，1974年9月12日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（2-6）。
法定代表人：丁勇，总经理。
原告杜勇与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜勇到庭参加诉讼，被告金鸟集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜勇向本院提出诉讼请求：1.按照民间借贷事由请求金鸟集团公司归还所收款项30000元；2.金鸟集团公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：杜勇先后于2006年、2008年分两次向金鸟集团公司投入30000元。现杜勇想要回款项，请求支持。
金鸟集团公司未做答辩,亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月9日，金鸟集团公司向杜勇出具收据确认收到杜勇20000元，收款事由股金，并加盖金鸟集团公司财务处公章。2008年4月10日,金鸟集团公司向杜勇出具收据确认收到杜勇10000元，收款事由股金（买断款9190元，补现金910元），并加盖金鸟集团公司财务处公章。
以上事实有收据及当事人陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杜勇主张因其与金鸟集团公司之间存在借贷关系，故要求金鸟集团公司返还款项。本院认为杜勇提交的收据明确注明了收款事由系股金，杜勇亦未能提供证据证明金鸟集团公司与其达成了借贷合意，故仅依据收据无法证明双方之间成立借贷关系，现杜勇以民间借贷纠纷为由诉请金鸟集团公司返还借款，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杜勇的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计275元，由原告杜勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1518号
原告宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
负责人张金山，系该公司董事长。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张国强，男，生于1983年10月12日，汉族，住河北省邢台市桥西区。
原告宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司与被告张国强劳动争议纠纷一案，原告不服京朝劳人仲字[2016]第00504号裁决书于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案在在审理过程中查明被告张国强亦不服京朝劳人仲字[2016]第00504号裁决书，于2016年5月6日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，北京市朝阳区人民法院已于当日立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”之规定，本案原、被告均不服京朝劳人仲字[2016]第00504号裁决书，张国强先于宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司在北京市朝阳区人民法院起诉并已经受理，故依据上述法律规定，该案应移送北京市朝阳区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款（十一），最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
将宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1518号案件移送北京市朝阳区人民法院管辖。
审判员 王希刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 张立佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第285号
原告郭晓玲，女，生于1985年11月25日。
被告ＸＸ，男，生于1988年8月3日。
原告郭晓玲与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晓玲和被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓玲诉称，2014年7月2日，被告让我给其提供的中国建设银行银联卡代为偿还7000元，卡号是XXXXXXXXXXXXXXX，密码XXXXXX，户名魏某某，次日再从该卡刷取7000元现金归还原告，原告按被告要求代为偿还7000元后，次日在被告提供的信用卡上刷取现金，却被告知该卡失效，无法套现，后找被告，被告避而不见，原告报警，被告终承认借原告7000元还信用卡上现金这一事实。经原告多次索要该借款，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款7000元并承担本案全部诉讼费。
被告ＸＸ辩称，卡是我�学魏某某的，我欠魏某某的钱，让原告代为偿还，谁知魏某某将卡挂失了，我欠原告7000元的事实，可以用原告老公苏某欠我的11000元抵消。
经审理查明，2014年7月2日，被告ＸＸ向原告郭晓玲提供一张中国建设银行银联卡，卡号XXXXXXXXXXXXX，密码XXXXXX，户名魏某某，让其在该银行卡上代还借款7000元，并承诺还款后第二日再让其从该银行卡上取款7000元，原告按被告的要求在卡上还款7000元，后用此卡取款时卡被挂失。现原告要求被告偿还借款7000元。
证明上述事实的证据有：原告郭晓玲提供的中国建设银行银联卡、书写的密码单及原、被告的当庭陈述和辩解。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告郭晓玲为被告ＸＸ提供的银联卡内代还款的事实，被告ＸＸ不持异议，双方之间形成债权债务关系，被告应当归还代还的借款7000元。原告要求被告还款的诉讼请求依法成立，应予支持。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告郭晓玲借款7000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担，自本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 侯光荣
二〇一四年八月十三日
书记员 张向向
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4025号
上诉人（原审原告）林煜，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）郑羡，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人江洋，福建法炜律师事务所律师。
上诉人林煜因与被上诉人郑羡民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人林煜、被上诉人郑羡及委托代理人江洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告林煜、被告郑羡与案外人邱进合作开设公司，三人均是公司股东，被告兼公司财务，邱进是最大股东，邱进曾于2013年9月30日对被告作出书面承诺“郑羡是我公司员工，他所做事情与经济情况，我负相应责任”。在公司经营期间，邱进转账给被告人民币20000元，转账给原告人民币8000元。原告将其收到的转账款人民币8000元取现后交给被告。邱进要求被告向原告出具借条，故被告分别于2013年12月8日、2013年12月16日向原告出具借条二份，分别载明被告向原告借款人民币8000元、20000元。被告收款后即于2013年12月10日将人民币8000元偿还卢美端。另查，被告后将余款用于偿还他人及其个人信用卡，被告称该卡系公司经营使用。原告称邱进欠其很多钱，故邱进转账给被告后才要求被告出具借条给原告，由被告直接还款给原告。原告表示不清楚卢美端等人是公司的债权人。以上事实，有双方当事人的陈述、借条、中国民生银行2013年12月10日的支付业务回单、邱进手书函等为凭，本院予以确认。
原审法院认为：根据已查明的事实，原、被告均已明了讼争款项的来源、去向及借条的形成过程，原告虽持有被告出具的借条，但不能据此借条认定原、被告间存在直接的个人债权债务关系。基于原告、被告与案外人邱进三人间的关系，原告对于其系邱进的债权人，被告出具的借条系邱进将债权转给原告的主张，应举证证明，现证据不足，原告该主张不能采信。综上，原告的诉讼请求，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决驳回原告林煜的诉讼请求。案件受理费人民币568元，减半收取人民币284元，由原告林煜负担。
宣判后，林煜不服，向本院提起上诉。
上诉人林煜上诉称：一、被上诉人郑羡亲笔书写借条已明确其向上诉人林煜借款。本案借款已实际交付，被上诉人郑羡已收到借条项下的2.8万元。被上诉人郑羡称其是应案外人邱进的要求向上诉人林煜出具借条，该说法足以认定本案的出借人系上诉人林煜。二、一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，改判被上诉人郑羡向上诉人林煜偿还借款2.8万元及利息。本案诉讼费由被上诉人郑羡承担。
被上诉人郑羡答辩称：一、一审法院已查明本案的2.8万均来自案外人邱进，被上诉人郑羡亦是应案外人邱进的要求向上诉人林煜出具借条。二、上诉人林煜、被上诉人郑羡及案外人邱进三人共同合作开公司，邱进是最大的股东，被上诉人郑羡兼公司财务。因公司未注册，故公司的债权债务应案外人邱进的要求均由被上诉人郑羡以个人名义对外出具，案外人邱进也出具承诺“郑羡是我公司员工，他所做事情与经济情况，我负相应责任”，故本案的2.8万元系公司的债权债务，不是上诉人林煜与被上诉人郑羡的私人借款。被上诉人在二审审理期间提交的录音材料亦可证明上述说法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审审理期间，被上诉人郑羡提交了录音材料，证明本案的2.8万元的借款系公司债务，不是其与上诉人林煜的个人债务。上诉人林煜未提交新证据。双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，根据本案现有证据，本院对原审法院查明认定的事实全部予以确认。
本院认为：上诉人林煜与被上诉人郑羡对本案借条的形成过程及讼争的2.8万元的款项来源没有异议，即应案外人邱进的要求，被上诉人郑羡为履行公司事务以个人名义向上诉人林煜出具2.8万元的借条。被上诉人郑羡虽向上诉人林煜出具借条，但双方之间并未形成借贷关系。上诉人林煜以借条主张双方之间存在债权债务关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费568元，均由上诉人林煜负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一五年十二月九日
书记员 林 婧
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4025号
上诉人（原审原告）林煜，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）郑羡，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人江洋，福建法炜律师事务所律师。
上诉人林煜因与被上诉人郑羡民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人林煜、被上诉人郑羡及委托代理人江洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告林煜、被告郑羡与案外人邱某合作开设公司，三人均是公司股东，被告兼公司财务，邱某是最大股东，邱某曾于2013年9月30日对被告作出书面承诺“郑羡是我公司员工，他所做事情与经济情况，我负相应责任”。在公司经营期间，邱某转账给被告人民币20000元，转账给原告人民币8000元。原告将其收到的转账款人民币8000元取现后交给被告。邱某要求被告向原告出具借条，故被告分别于2013年12月8日、2013年12月16日向原告出具借条二份，分别载明被告向原告借款人民币8000元、20000元。被告收款后即于2013年12月10日将人民币8000元偿还卢某某。另查，被告后将余款用于偿还他人及其个人信用卡，被告称该卡系公司经营使用。原告称邱某欠其很多钱，故邱某转账给被告后才要求被告出具借条给原告，由被告直接还款给原告。原告表示不清楚卢某某等人是公司的债权人。以上事实，有双方当事人的陈述、借条、中国民生银行2013年12月10日的支付业务回单、邱某手书函等为凭，本院予以确认。
原审法院认为：根据已查明的事实，原、被告均已明了讼争款项的来源、去向及借条的形成过程，原告虽持有被告出具的借条，但不能据此借条认定原、被告间存在直接的个人债权债务关系。基于原告、被告与案外人邱某三人间的关系，原告对于其系邱某的债权人，被告出具的借条系邱某将债权转给原告的主张，应举证证明，现证据不足，原告该主张不能采信。综上，原告的诉讼请求，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决驳回原告林煜的诉讼请求。案件受理费人民币568元，减半收取人民币284元，由原告林煜负担。
宣判后，林煜不服，向本院提起上诉。
上诉人林煜上诉称：一、被上诉人郑羡亲笔书写借条已明确其向上诉人林煜借款。本案借款已实际交付，被上诉人郑羡已收到借条项下的2.8万元。被上诉人郑羡称其是应案外人邱某的要求向上诉人林煜出具借条，该说法足以认定本案的出借人系上诉人林煜。二、一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，改判被上诉人郑羡向上诉人林煜偿还借款2.8万元及利息。本案诉讼费由被上诉人郑羡承担。
被上诉人郑羡答辩称：一、一审法院已查明本案的2.8万均来自案外人邱某，被上诉人郑羡亦是应案外人邱某的要求向上诉人林煜出具借条。二、上诉人林煜、被上诉人郑羡及案外人邱某三人共同合作开公司，邱某是最大的股东，被上诉人郑羡兼公司财务。因公司未注册，故公司的债权债务应案外人邱某的要求均由被上诉人郑羡以个人名义对外出具，案外人邱某也出具承诺“郑羡是我公司员工，他所做事情与经济情况，我负相应责任”，故本案的2.8万元系公司的债权债务，不是上诉人林煜与被上诉人郑羡的私人借款。被上诉人在二审审理期间提交的录音材料亦可证明上述说法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审审理期间，被上诉人郑羡提交了录音材料，证明本案的2.8万元的借款系公司债务，不是其与上诉人林煜的个人债务。上诉人林煜未提交新证据。双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，根据本案现有证据，本院对原审法院查明认定的事实全部予以确认。
本院认为：上诉人林煜与被上诉人郑羡对本案借条的形成过程及讼争的2.8万元的款项来源没有异议，即应案外人邱某的要求，被上诉人郑羡为履行公司事务以个人名义向上诉人林煜出具2.8万元的借条。被上诉人郑羡虽向上诉人林煜出具借条，但双方之间并未形成借贷关系。上诉人林煜以借条主张双方之间存在债权债务关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费568元，均由上诉人林煜负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一五年十二月九日
书记员 林 婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第35号
申请人舒时生。
委托代理人（特别授权）邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。
被申请人赵水新。
申请人舒时生因与被申请人赵水新申请诉前财产保全纠纷一案，以避免被申请人赵水新逃避履行债务、非法转让财产为由，于2015年2月12日向本院提出申请，要求对登记在被申请人赵水新名下的坐落于××产权证号：00015345、总建筑面积：290.82㎡）予以保全。申请人舒时生已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人舒时生提出诉前保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人赵水新名下的坐落于××产权证号：00015345，总建筑面积：290.82㎡），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人舒时生应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 张小玲
二〇一五年二月十二日
（代）书记员 董利武
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00162号
申请执行人：张忠，男，1972年9月10日生，汉族。
被执行人：程吴记，男，1957年8月28日生，汉族。
本院在执行张忠与程吴记民间借贷纠纷一案中，被执行人已外出，且申请人本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民一初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄星火
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第21号
原告：贺元勋，男，汉族。
被告：何群英，男，锡伯族。
被告：马富花尔，女，锡伯族。
被告：张孝明，男，汉族。
被告：常章英，女，汉族。
被告：鄂月明，男，锡伯族，。
原告贺元勋诉被告何群英、马富花尔、张孝明、常章英、鄂月明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员程海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺元勋、被告何群英、马富花尔、张孝明、鄂月明到庭参加诉讼。被告常章英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺元勋诉称，原告与被告何群英于2013年11月15日签订了借款合同，被告借原告现金人民币50万元整，双方约定于2014年5月15日偿还本息，还款保证人张孝明、常章英以位于本县越胡伦街东二巷86号房产作为借款抵押物提供了担保，并同意在借款人何群英不能按时归还借款时，将上述房产抵偿借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行清偿义务，故诉至法院，请求人民法院依法判令1、被告清偿原告借款本金50万元及利息（2014年8月15日至2014年1月15日，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）；2、被告及4名担保人履行偿还义务。
被告何群英辩称，50万当时扣了12万元的利息，只给了38万元，中介费25000元给了马晓蕾，10万元现金给了鄂月明。我同意还款，我自己的钱我在两年内还，但现在没有钱。
被告马富花尔辩称，当时说的是借50万，我问他们借了以后能不能还，他们说可以。他们说如果还不了，就用鄂月明的房产证抵押来还。
被告张孝明辩称，他们还就行了，我也没有办法，我和媳妇常章英都是担保人。
被告常章英未答辩。
被告鄂月明辩称，我问马富花尔借了13万元，是马富花尔的房产证，我们给马富花尔打了欠条。我是过完年还钱。
经审理查明，被告何群英以承包土地需要钱为由从原告贺元勋处借款，于2013年11月15日签订了一份借款合同，约定借款人民币500000元，借款期限为2013年11月15日至2014年5月15日，并约定借款利息为月息4%，同时还约定，被告张孝明、常章英以位于本县越胡伦街东二巷86号房产作为借款抵押物提供了担保，并同意在借款人何群英不能按时归还借款时，将上述房产抵偿借款本息。同日，被告何群英向原告贺元勋出具借据，被告马富花尔、张孝明、常章英、鄂月明愿意提供保证，并在借据担保人处签名捺印。当日，原告贺元勋实际给付被告何群英人民币38万元，扣取了利息12万元。至2014年12月15日，被告何群英已偿还利息6万元。
上述事实有当事人的陈述、借款合同、借据等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点有三点，一、借款本金为多少；二、抵押权的问题；三、担保人承担什么责任；四、利息如何计算。关于本金，经审理查明，原告贺元勋实际给付被告何群英现金人民币38万元，并非双方借款合同约定的50万元，故本金应当按照38万元计算。关于抵押权，被告张孝明、常章英自愿将位于本县越胡伦街东二巷86号房产作为借款抵押物提供了担保，虽未进行抵押登记，但该抵押合同有效，被告张孝明、常章英在该抵押房产的价值范围内承担连带清偿责任。关于担保人，被告马富花尔、鄂月明自愿提供保证，并在借款合同中约定保证责任至借款本金还完为止，视为约定不明的连带保证责任，保证期限为2年，故担保人马富花尔、张孝明、常章英、鄂月明对上述借款承担连带保证责任。关于利息，庭审中原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其主张不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告常章英未到庭答辩，可视为自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告何群英于本判决生效后三十日内偿还原告贺元勋借款380000元及利息（从2013年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日，被告何群英已支付利息6万元，予以扣除）；
二、被告张孝明、常章英在本县越胡伦街东二巷86号房产的价值范围内对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告马富花尔、鄂月明对上述借款及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告贺元勋的其他诉讼请求。
原告贺元勋申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。
被告何群英、马富花尔、张孝明、常章英、鄂月明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，减半收取5380元，由被告何群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 程海河
二〇一五年三月十七日
书记员 马 荣
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第177号
申请人漳州市国家税务局稽查局。
法定代表人陈文章，局长。
委托代理人王坤田，男，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人陈黎阳，男，福建朗马律师事务所律师。
被申请人漳州市特隆服饰织造有限公司。
法定代表人施清毯，负责人。
申请人漳州市国家税务局稽查局于2014年10月23日向本院申请执行税务行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年5月8日，申请人漳州市国家税务局稽查局以被申请人漳州市特隆织造有限公司构成为他人虚开增值税专用发票、取得虚开增值税专用发票，其行为违反了《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十三条、《中华人民共和国税收征管法》第六十三条的规定，对被申请人作出漳国税稽罚（2014）16号税务行政处罚决定书，决定对被申请人罚款5608475.49元，限被申请人自收到决定书之日起15日内到南靖县国家税务局缴纳入库。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2014年5月20日，申请人漳州市国家税务局稽查局依法公告送达漳国税稽罚（2014）16号税务行政处罚决定书给被申请人，被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年7月8日，申请人向被申请人公告送达行政强制执行催告书，催告其自动履行行政处理决定的义务。期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人作出的漳国税稽罚（2014）16号税务行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年10月23日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国家税务局稽查局于2014年5月8日作出的漳国税稽罚（2014）16号税务行政处罚决定书强制执行。
二、被申请人漳州市特隆织造有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款5608475.49元及滞纳金（从滞纳罚款之日起按日百分之三加处罚款，滞纳金最高不得超过应缴税款一倍）。
三、被申请人漳州市特隆织造有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏海森
审 判 员 李佐玉
代理审判员 刘艺玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 樊泓汶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第315号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，户籍地长春市公安局朝阳区。曾因吸食毒品，于2014年10月11日被行政拘留15日，于2014年11月20日被行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，2015年8月31日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年1月22日17时许，被告人徐某某在长春市朝阳区东朝阳路与同志街交汇处将4.689克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和0.455克甲基苯丙胺片（俗称麻古）给吸毒人员李某某。公安民警随后查获徐某某隐匿在其车内的16.05克甲基苯丙胺。综上，被告人徐某某非法持有甲基苯丙胺21.194克。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，无辩解内容。
经审理查明：2015年1月22日17时许，被告人徐某某在长春市朝阳区东朝阳路与同志街交汇处将4.689克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和0.455克甲基苯丙胺片（俗称麻古）给吸毒人员李某某。公安民警随后查获徐某某隐匿在其车内的16.05克甲基苯丙胺。综上，被告人徐某某非法持有甲基苯丙胺21.194克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人徐某某的供述，证人李某某、王某的证言，抓获经过、毒品移交清单、扣押决定书、扣押发还清单、公民户籍信息证明、情况说明、劣迹证明、个人账户查询信息、毒品照片，足以认定。
本院认为，被告人徐某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人徐某某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2016年1月21日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的违禁品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
审 判 员 陈晓静
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 聪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第315号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人景×，男，1981年12月22日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人冯×5，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3682号起诉书指控被告人景×犯妨害公务罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人景×及其辩护人冯×5到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人景×于2014年10月20日10时许，在北京市朝阳区大郊亭桥南西侧四环辅路上，使用暴力手段阻碍北京市公安局朝阳分局南磨房派出所民警张×（男，35岁）依法执行公务，将其左手抓伤，致其左手软组织损伤，经鉴定其身体所受损伤程度属轻微伤。被告人景×后被抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，指控被告人景×的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人景×对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人系初犯，认罪，已赔偿被害人经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月20日10时许，被告人景×在北京市朝阳区大郊亭桥南西侧四环辅路上，使用暴力手段阻碍北京市公安局朝阳分局民警张×（男，35岁）依法执行公务，致张×左手软组织损伤（经鉴定，属轻微伤）。被告人景×被抓获归案。在本院审理期间，被告人景×赔偿了被害人张×的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人张×的陈述，证人白×、李×、陈×的证言，诊断证明书，法医临床学鉴定意见书，物证照片，机动车牌证鉴定证明，调解协议书，收条，公安机关出具的到案经过、被告人景×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人景×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人景×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人景×能够如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人景×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人景×犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨妮
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执172号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
法定代表人：任轩，董事长。
被执行人：许志刚，男，1958年11月16日出生，汉族。
被执行人：戈翠平，女，1962年1月12日出生，汉族。
被执行人：山西粟海集团有限公司。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与许志刚、戈翠平、山西粟海集团有限公司借款合同纠纷案件的（2017）永证执字第17号一案中，被执行人许志刚、戈翠平、山西粟海集团有限公司应给付申请人借款1600000元及其利息、罚息，并承担执行费18863元。经查，被执行人许志刚、戈翠平无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一八年四月八日
书 记 员 范 超
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执172号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。法定代表人：任轩，董事长。被执行人：许志刚，男，1958年11月16日出生，汉族。被执行人：戈翠平，女，1962年1月12日出生，汉族。被执行人：山西粟海集团有限公司。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与许志刚、戈翠平、山西粟海集团有限公司借款合同纠纷案件的（2017）永证执字第17号一案中，被执行人许志刚、戈翠平、山西粟海集团有限公司应给付申请人借款1600000元及其利息、罚息，并承担执行费18863元。经查，被执行人许志刚、戈翠平无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一八年四月八日书 记 员  范 超
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223财保10号
申请人：冯三女，女，1965年9月27日出生，住广宁县。
被申请人：陆向阳，男，1977年1月22日出生，住重庆市合川区。
被申请人：广东南储运输管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛罗公路166号。
法定代表人：陈国明。
申请人冯三女与被申请人陆向阳、广东南储运输管理有限公司因交通事故发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陆向阳驾驶的登记车主为广东南储运输管理有限公司的肇事车辆粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车、粤E×××××挂车进行扣押。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陆向阳驾驶的肇事车辆粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车、粤E×××××挂车一辆予以扣押。
本案受理费2000元，由申请人冯三女负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 叶永强
二〇一七年三月六日
书记员 陈安娜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第199号
原告苏敏。
委托代理人任学坤。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
原告苏敏与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告苏敏，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏敏诉称，请求判令被告为原告办理房产权属证书；请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4148.92元（2014年2月20日至2014年12月17日），并承担本案诉讼费。
被告金辉公司辩称，原告购买的房屋初始登记批复手续已于2014年1月24日办理完毕了，依照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案时止。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XX幢XXX室商品房，建筑面积86.40平方米，总价款296352元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2009年9月27日向原告交付商品房，该房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2014年12月17日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书房屋初始登记批复等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案.而原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，故原告主张2014年2月20日至2014年的11月17日止的违约金4148.92元本院不予支持。
关于原告诉请办理商品房权属证书问题，本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近十一个月，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告苏敏办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XX幢XXX号商品房的产权登记手续；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告苏敏承担50元，被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一四年十二月三十日
书记员 王阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第964号
原告：南恩军。
被告：虞海春。
原告南恩军与被告虞海春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告南恩军到庭参加诉讼。被告虞海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南恩军诉称：2014年3月26日，被告虞海春以需要资金周转为由向原告借款4000元，双方约定借款一星期偿还，原告以现金方式将借款4000元交付给被告虞海春，有被告虞海春出具的借据为凭。借款期满后，原告曾多次催讨，但被告至今仍未偿还，故请求判令被告虞海春偿还借款4000元及利息（利息自起诉之日起即2014年9月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告南恩军身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告虞海春身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.2014年3月26日借据原件一份，证明被告虞海春向原告借款4000元的事实。
被告虞海春未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：
对原告提供的三份证据，在合法性、真实性及关联性方面均
符合相关法律规定的要求，被告虞海春未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的三份证据予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2014年3月26日，被告虞海春以需要资金周转为由向原告借款4000元，双方约定借款一星期偿还，原告以现金方式将借款4000元交付给被告虞海春，有被告虞海春出具的借据为凭，上述事实清楚。现原告南恩军要求被告虞海春偿付借款4000元及起诉之日起（2014年9月10日）的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虞海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞海春于本判决生效之日起十日内偿付原告南恩军借款4000元及利息（利息自2014年9月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，均由被告虞海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐迪羽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4182号
罪犯连传跃，男，1983年6月23日出生，汉族，出生地福建省大田县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）厦刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人连传跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人126079.5元（已交13250元）。经福建省高级人民法院复核，于2005年11月3日以（2005）闽刑复字第55号刑事裁定，核准对其原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯连传跃死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年2月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯连传跃在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连传�在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分十八分，获得二〇一三年监狱改造积极分子、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行刑事附带民事责任款1000元。
本院认为，罪犯连传跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯连传跃予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初263号
原告连遂群，男，1953年3月12日生，汉族。
诉讼代表人樊松彩。
诉讼代表人牛周，1949年，6月14日生。
诉讼代表人宁天贞。
诉讼代表人崔振乾。
委托代理人韩水，宝丰县148法律服务所法律工作者。
被告宝丰县泓畅煤业有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人吕建华，经理。
委托代理人刘冰冰，河南首位律师事务所律师。
原告连遂群诉被告宝丰县泓畅煤业有限公司（以下简称泓畅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，根据原告的申请，本院决定合并审理，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告连遂群的诉讼代表人樊松彩、牛周、宁天贞、崔振乾及委托代理人韩水、被告泓畅公司的委托代理人刘冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连遂群诉称，原告在被告下设单位工作，合计工资12000元。由于煤业公司统一整顿被告停产，被告安排原告在该矿从事守护工作至今，后经原告催要被告以无钱为由拒不支付原告工资，原告无耐向劳动部门投诉，后通过劳动部门多方调解无果。请求判令被告支付原告工资款12000元；诉讼费用由被告承担。
被告泓畅公司辩称，原告应当提交相应的证据证明被告欠其工资款，如果原告提供的证据能够证明，被告愿就合理部分予以支付。如不能证明，应驳回原告的诉讼请求。原告诉状所述部分诉讼请求已超出两年的诉讼时效，不应当予以支持。
原告连遂群在举证期间内向本院提交以下证据：
工资明细表复印件一份，证明被告欠原告工资款未付的事实；
工资明细表复印件四十四页，证明问题同1号证据；
证人巴某、胡某、崔振乾当庭陈述各一份，证明被告欠付原告工资款的事实。
被告泓畅公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告泓畅公司对原告连遂群提供的1号证据有异议，认为该工资表系原告自行打印，不能作为证据使用；对2号证据有异议，认为系复印件且未加盖被告泓畅公司印章，亦没有公司财务人员签名及原告签名，另原告出示的证据抬头所写为弘利煤焦公司而非泓畅公司；对3号证据有异议，认为证人巴某证言证明问题不明确，未提供单位的书面登记及处理意见，不能证明原告的部分诉讼请求未超出诉讼时效；证人胡某未提供受托管理泓畅公司的委托书，证言不实；证人崔振乾属兴盛公司，不能确认原告的工资欠发情况，证言不实。
本院经审查认为，原告连遂群提交的证据能够相互印证，且形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院均予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：宝丰县泓畅煤业有限公司位于宝丰县大营镇赵庄村，法定代表人吕建华。连遂群在宝丰县泓畅煤业有限公司工作，根据连遂群提供的工资名册中显示该公司欠连遂群2013年10月份工资款1200元，2013年12月份工资款1200元，2014年1月份工资款1200元，2015年2月份工资款1200元，2015年3月份工资款1200元，2015年4月份工资款1200元，2015年5月份工资款1200元，2015年6月份工资款1200元，2015年7月份工资款1200元，2015年8月份工资款1200元，共计12000元。上述工资款经连遂群催要，宝丰县泓畅煤业有限公司未予支付。连遂群向本院提起诉讼，要求宝丰县泓畅煤业有限公司支付工资款12000元。
庭审中告知被告提供该公司人员名册，但被告称无法提供。
本院认为，劳务合同是双方约定一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方向提供劳务一方支付报酬的协议。本案中，根据原告提供的证据及当事人当庭陈述，可以认定原告向被告提供了劳务，被告应根据双方约定向原告支付相应的报酬，被告未支付相应的报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据查明事实。原告工资款共计12000元，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。同时原告提交有效证据证明被告欠其工资款情况，被告虽对双方之间的劳务关系不予认可，但未积极提供其单位应当备查的职工名册等相应证据，根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，而本案中被告公司应当提供其公司的工人名单，但其未提供，本院推定原告的主张成立，故对于被告的辩称理由，本院不予支持。对于被告关于原告的部分诉讼请求已超出法律规定的诉讼时效的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告宝丰县泓畅煤业有限公司于本判决生效后五日内支付原告连遂群工资款12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宝丰县泓畅煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李世洋
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初374号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某某，女，1983年7月10日出生，满族，户籍在吉林省长春市，住上海市普陀区。指定辩护人吴英杰，上海祥能律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由我院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人吴英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月10日15时许，民警接报至被告人刘某某的租住处本市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室查处毒品犯罪活动，抓获刘某某及在场的殷某某、王某、窦某某等吸毒人员，在客厅的电脑桌下查获刘某某所有的白色晶体3包。经检验，查获的白色晶体3包分别净重22.34克、4.62克、9.92克，合计36.88克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘某某及其指定辩护人吴英杰在开庭审理过程中亦无异议，并有《搜查笔录》、上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、案发地点及查获毒品的照片，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字〔2016〕393号《检验报告》，证人殷某某、王某、窦某某、袁某某、戴某的证言，《上海市房地产权证》、《房屋租赁协议》复印件，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人刘某某非法持有毒品甲基苯丙胺36.88克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。刘某某如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院认为，被告人刘某某非法持有甲基苯丙胺36.88克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。刘某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。刘某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起，扣除先行羁押的一日，至2017年9月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第1号
原告：麻根新。
被告：沈罗成。
原告麻根新与被告沈罗成民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告麻根新到庭参加诉讼。被告沈罗成经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告麻根新起诉称：被告因经营需要分三次共向原告借款223000元，其中2013年1月5日借款100000元，2013年4月28日借款80000元，2013年6月5日借款43000元，三笔借款的期限均为12个月，月利率为2%。三笔借款到期后，被告均未按约定归还借款，也未支付利息。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款223000元，支付利息68100元（暂计至2014年12月15日，后续利息按月利率1.5%另行计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告麻根新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：借条及浙江省农村信用社客户回单联各3份，证明被告向原告借款223000元的事实。
被告沈罗成未作答辩，也未提交证据。
本院对原告麻根新提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年1月5日，被告向原告借款100000元，2013年4月28日，被告向原告借款80000元，2013年6月5日，被告向原告借款43000元。三笔借款的借款期限均为12个月，月利率均为2%，原告均在借款当日将借款交付给被告。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。
本院认为：原、被告间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款并支付利息。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈罗成于本判决生效之日起十日内归还原告麻根新借款223000元，并支付利息（2014年12月15日前的利息68100元，后续利息自2014年12月16日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5667元，由被告沈罗成承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5667元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 吴小明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蒋玲燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1092号
罪犯王云甫，男，1972年2月19日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一二年十月十一日作出（2012）易刑初字第113号刑事判决，以被告人王云甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年十二月三日以（2012）玉中刑终字第173号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王云甫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系同类累犯、前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云甫在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王云甫减去有期徒刑一个月（刑期自2012年3月3日起至2022年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1092号罪犯王云甫，男,1972年2月19日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一二年十月十一日作出（2012）易刑初字第113号刑事判决,以被告人王云甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年十二月三日以（2012）玉中刑终字第173号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王云甫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王云甫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系同类累犯、前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王云甫在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王云甫减去有期徒刑一个月(刑期自2012年3月3日起至2022年2月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第182号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人张某某，男，2007年12月24日因犯抢劫罪被山西省大同市南郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；2013年6月17日因犯故意伤害罪被山西省介休市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年6月4日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日；2015年7月4日因吸食毒品、非法携带管制刀具被阳泉市公安局城区分局行政拘留二十日。2015年7月24日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员张亚俊、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人张某某秘密窃取他人财物，价值2210元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年6月22日11时许，被告人张某某在阳泉市南外环义北小区2号楼底商金诚不锈钢中心店后门处，将被害人王某某停放的暗红色雅迪电动车盗走。被盗电动车价值2210元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人王某某的报案材料及陈述笔录证实：2015年6月22日11时许，其将电动车停放在南外环义北小区2号楼底商金诚不锈钢中心店后门口，晚上20时许发现电动车被盗，经调取店门口监控，发现一男子将该车盗走。
2、辨认笔录证实：被害人王某某经辨认指出被告人张某某为其通过监控视频看到的于2015年6月22日11时许在阳泉市南外环义北小区2号楼底商金诚不锈钢中心店后门口盗窃其电动车的男子。
3、阳泉市公安局南山路派出所出具的抓获经过证实：2015年7月24日9时许将被告人张某某抓获。
4、阳泉市公安局南山路派出所出具的照片证实：被告人张某某指认盗窃电动车的作案地点。
5、阳泉市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实：被盗雅迪电动车的价值为2210元。
6、相关视频资料及阳泉市公安局南山路派出所出具的情况说明证实：通过认真比对，电动车被盗时监控视频中的嫌疑人特征明显与被告人张某某为同一人。
7、常住人口详细信息证实被告人张某某的出生日期等基本情况。
8、山西省介休市人民法院刑事判决书证实：被告人张某某2007年12月24日因犯抢劫罪被山西省大同市南郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；2013年6月17日因犯故意伤害罪被山西省介休市人民法院判处有期徒刑一年六个月。
9、阳泉市公安局城区分局行政处罚决定书证实：被告人张某某2015年6月4日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日；2015年7月4日因吸食毒品、非法携带管制刀具被阳泉市公安局城区分局行政拘留二十日。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2210元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人张某某归案后认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 张有祥
二〇一五年九月六日
书 记 员 高小龙