wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00248号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人杨浩琳，男，1991年9月17日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2008年12月12日被本院判处拘役二个月，并处罚金1500元；因犯寻衅滋事罪于2011年9月9日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年8月17日被孟州市公安局刑事拘留，2015年8月31日经孟州市人民检察院批准于2015年9月1日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人杨浩琳犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、高莉出庭支持公诉。被告人杨浩琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人杨浩琳向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人杨浩琳随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨浩琳在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨浩琳一人犯数罪，应当数罪并罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人杨浩琳犯贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金；犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人杨浩琳对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：
一、2015年4月底的一天夜里，被告人杨浩琳在孟州市会昌办事处景文百货西侧老电影院门前停车场内，以200元的价格卖给马某甲一小包毒品，重约0.2克。经鉴定，该毒品含有甲基苯丙胺成份。
证明上述事实的证据有：
1、被告人杨浩琳供述：2015年4月底左右的一天，我以200元的价格卖给马某甲一包冰毒，重约0.2克。
2、证人证言：
（1）证人马某甲证明：2015年4月底5月初的一天，我以200元的价格向杨浩琳购买一包毒品。
（2）证人宋某证明：我丈夫马某甲吸食冰毒，我知道后一直跟他生气。
3、书证：户籍证明、到案证明、扣押物品清单、毒品称量笔录、上缴毒品单据、强制戒毒证明、通话清单。
4、搜查笔录。
5、鉴定意见：物证检验鉴定报告。
6、视听资料：疑似毒品照片。
二、2015年4月3日下午，被告人杨浩琳伙同张某（另案处理）、马某乙（另案处理）等人到孟州市“银鼎”KTV以找人说事为由，无故将“银鼎”KTV大门堵住，不让人进出，不听到场民警劝解，并对“银鼎”KTV工作人员陈某进行殴打，致使陈某受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
证明以上事实的证据有：
1、被告人杨浩琳供述：2015年4月3日下午我伙同他人在孟州市“银鼎”KTV无故闹事，并对陈某进行殴打。
2、被害人陈某陈述：2015年4月3日零时许，有人把大厅的鼎弄坏了，我问旁边的四、五个年轻人，一个身材较瘦的年轻人对我进行殴打，我报警了。16时许，我回到“银鼎”后，被几个年轻人殴打致伤。
3、证人证言：
（1）证人马某甲证明：因为张某在孟州市“银鼎”挨打了，我就和杨浩琳等人到“银鼎”KTV叫负责人来说事。我们把沙发堵住“银鼎”的大门，不让外人进出，民警到后，让我们把沙发移开，杨浩琳要去打服务台的一名男子，被民警拦开。“银鼎”的薛总让派出所处理张某被打的事，马某甲让张某等人站在“银鼎”门口，不让人进去，又通知人到这里准备弄事。杨浩琳、马某乙等人围着一个服务员进行殴打。
（2）证人李某证明：4月2日晚，有几个年青人殴打陈某。4月3日下午，有六、七个年青人到歌厅闹事，堵住门不让营业。我去协调时，有个穿红衣服的人准备打我，被民警拦开，他们让我方拿30000元钱赔偿，我们不同意，让派出所处理。陈某从外面回来后，被人殴打致伤。
（3）证人张某证明：因为2015年4月2日我和马东等人在孟州市“银鼎”KTV唱歌时被打了，我就给马某乙打电话，让他跟我去“银鼎”说事。马某甲用沙发把“银鼎”KTV的大门堵住，不让人进出，我打了陈某一耳光，随后马某乙、杨浩琳、毕东等人上去对陈某拳打脚踢，期间我也朝陈某身上跺了几脚。
（4）证人马某乙证明：伙同张某、马某甲、杨浩琳等人在“银鼎”KTV对一个服务员进行殴打。
4、书证：发、破案经过、住院病历复印件、张某赔偿被害人的协议书、谅解书、领条、被告人杨浩琳被判刑的刑事判决书、释放证明、被害人陈某表示另行向民事审判庭起诉的证明材料。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、辨认笔录。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人杨浩琳向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨浩琳随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨浩琳在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨浩琳一人犯数罪，应当数罪并罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人杨浩琳的行为系共同犯罪。被告人杨浩琳庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨浩琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2017年6月16日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贾晓曼
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初42号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2015年12月7日被取保候审；经民检察院决定，于2016年1月22日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年9月17日18时35分左右，被告人陈某驾驶建湖（电动）D00326号电动踏板车，途经新S2**线由西向东行驶，行至本县冈西镇徐王村路段时，注意观察路面动态情况不够，车辆前部与前方同方向曾某驾驶的三轮残疾车相撞，致曾某受伤，后于同年9月23日死亡，双方车辆均不完全损坏。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人陈某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某主动报警后在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，与受害方达成调解协议。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，并据此认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月17日18时35分左右，被告人陈某驾驶建湖（电动）D00326号电动踏板车，途经新S2**线由西向东行驶，行至本县冈西镇徐王村路段时，注意观察路面动态情况不够，车辆前部与前方同方向曾某驾驶的三轮残疾车相撞，致曾某受伤，后于同年9月23日死亡，双方车辆均不完全损坏。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人陈某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某主动报警并在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某与被害人近亲属达成调解协议，取得对方谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息、建湖县公安局冈东派出所出具的证明，证明被告人陈某的身份情况及其前科劣迹情况。
2、受案登记表，证明本案的案发情况。
3、查获经过，证明被告人陈某的归案情况。
4、建湖县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录以及现场照片，证明案发现场的情况。
5、建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人陈某负事故的全部责任。
6、建湖县公安局出具的道路交通事故车辆技术检验报告以及车辆照片，证明事故车辆相撞的部位。
7、人民调解协议书和收条，证明被告人陈某与被害方达成调解协议，约定的赔偿款项已经支付到位。
8、被告人陈某的供述与辩解，证明2015年9月17日18时35分左右，其驾驶建湖（电动）D00326号电动踏板车，撞上曾某驾驶的三轮残疾车的事实。
9、建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证明被害人曾某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某和被害人近亲属已经达成调解协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一六年四月六日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第161号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾长生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
辩护人武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控被告人贾长生犯敲诈勒索罪一案，于2014年5月5日作出（2014）武刑初字第118号刑事判决，认定被告人贾长生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。宣判后，被告人贾长生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员郭萍、王海枫出庭履行职务，上诉人（原审被告人）贾长生及其辩护人武宽茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）贾长生犯敲诈勒索罪的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2014）武刑初字第118号刑事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 莉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06394号
原告余引兰，女，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇。
委托代理人王江伟，神木县法律服务所法律工作者。
被告马岗，男，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县店塔镇。
原告余引兰诉被告马岗离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余引兰、被告马岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余引兰诉称：原、被告均曾离异，双方经人介绍相识一个月便于2013年3月13日登记结婚。婚后，原告发现被告好逸恶劳，只等着村里分红过日子，家庭开支均由原告在外打工支撑。由于缺乏了解，原、被告因多种原因经常争吵，夫妻感情逐渐淡化。无奈，原告于2014年10月27日起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，原、被告分居至今。原、被告夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告余引兰向本院提供了以下证据：
1、婚姻登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻，诉讼主体适格。
2、照片18张，录音光盘一张，证明被告马岗辱骂原告及原告亲属，进一步说明夫妻关系破裂。
3、民事判决书一份，证明本次起诉是第二次起诉离婚。
被告马岗辩称：本被告不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。原、被告经人介绍于2013年3月13日登记结婚属实，婚后夫妻感情尚好，被告还带着原告去看病，给原告买了金项链、金戒指。婚前被告给原告零花钱8800元，给原告父母2000元，给原告的三个哥哥每人500元，给原告的姐姐500元。原、被告有共同债务200000元。
被告马岗向本院提供了神木农村商业银行贷款申请书复印件一份、客户信用报告查询授权书复印件一份、个人贷款业务客户谈话备忘录复印件一份、信贷客户影像资料、贷款催收通知书，证明原、被告在神木农村商业银行有贷款200000元，属夫妻共同债务。
经庭审质证，被告马岗对原告提供的第一组、第三组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为夫妻感情没有破裂。原告对被告提供的证据无异议，但认为20万元贷款实际由被告的兄弟马强使用了。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的第一组、第三组证据，被告无异议，经审查，本院予以采信；对原告提供的第二组证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告余引兰与被告马岗经人介绍相识，于2013年3月13日登记结婚。婚后，双方未生育子女，且双方为生活琐事，经常发生争吵、打闹。原、被告双方无夫妻共同财产，有共同债务20万元。
本院认为，原告余引兰与被告马岗基于自由意志缔结婚姻，并自愿办理了结婚登记，为有效婚姻。原、被告为维系夫妻家庭生活，均付出了较为艰辛的努力，婚姻基础较为牢固。原告未提供双方感情已彻底破裂的证据，不符合判决离婚的实质要件。另外，原、被告均属离异后再婚，为组建新的家庭均付出了努力，双方应当积极沟通、互相理解、和睦相处。综上所述，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余引兰的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余引兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 边慧鹏
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第111号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年10月1日生，汉族，初中文化，无业。2005年7月因吸毒被强制戒毒六个月，2006年11月因吸毒被劳动教养二年，2009年6月因吸毒被行政拘留十四日，2010年5月因贩卖毒品被劳动教养一年，2012年2月因非法持有毒品被劳动教养一年，2002年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。2014年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年1月3日22时许，被告人陈某在本市鼓楼区汉中门大街汉中门广场附近向�某贩卖毒品1小袋（经鉴定，净重0.889克，检出海洛因成分），收取毒资人民币600元，后被当场抓获。随后，公安人员从陈某上衣口袋中查获毒品疑似物2小袋（经鉴定，分别净重0.895克、0.422克，皆检出海洛因成分），从陈某居住的本市建邺区堂子街71号一单元601室查获毒品疑似物2小袋（经鉴定，分别净重0.353克、0.343克，皆检出海洛因成分）。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实，并提供黄明才贩卖毒品的线索，后经侦查，犯罪嫌疑人黄明才因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，其住处毒品海洛因201.945克被当场查获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书、案发及到案经过、受案登记表、公安行政处罚决定书、毒品疑似物称量记录、扣押物品清单、检举揭发材料、刑事摄影照片等书证，证人胡某的证言，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，物证鉴定书、物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见以及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人陈某揭发他人犯罪并经查证属实，属重大立功，可从轻处罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年7月2止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一四年四月十一日
见习书记员 朱伶仪
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第111号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人段小文，男，1979年4月4日出生。2000年11月因犯盗窃罪被商丘市中级人民法院判处有期徒刑十三年；2011年9月因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃于2014年6月13日被长垣县公安局抓获羁押长垣县看守所，因涉嫌盗窃于2014年6月16日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月17日被逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人段小文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人段小文到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月17日凌晨，被告人段小文伙同闫某某（已判决）在开封市310国道河南巨力玻璃有限公司附近，盗窃该厂电缆，在运输途中闫某某被民警抓获，段小文逃跑。经鉴定被盗电缆价值3500元。2014年6月13日，段小文被长垣县公安局民警抓获。
上述事实，被告人段小文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人闫某某证言，被害单位河南巨力玻璃有限公司报案材料，被告人段小文供述与辩解，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人段小文以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段小文案发后能够如实坦白其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人段小文在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人段小文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年1月12日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
二、随卷转来作案工具三星黑色手机一部、OPPO白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一四年九月五日
书记员 侯婷婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第645号
罪犯邓梅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年9月26日作出（2013）金浦刑初字第25号刑事判决，以被告人邓梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邓梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邓梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓梅准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月九日
代书 记员 徐艳锦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14414号
原告上海恒业分子筛股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人戴联平，董事长。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告成都华西化工科技股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人侯世杰。原告上海恒业分子筛股份有限公司诉被告成都华西化工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤卫忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海恒业分子筛股份有限公司诉称，2014年7月22日，原告与长沙华西化工科技有限公司、成都华西化工研究所股份股份有限公司、成都华西工业气体有限公司、被告对账确认：一、长沙华西化工科技有限公司与原告货款结清，无欠款；二、成都华西化工研究所股份股份有限公司结欠原告人民币102,000元(以下币种同)，其中老业务已结清，新业务102,000元；三、原告结欠成都华西工业气体有限公司货款305,497.10元，都是老业务，新业务没发生；四、被告结欠原告货款5,844,406元，其中老业务4,507,990元，新业务1,336,416元；五、经协商，原告欠成都华西工业气体有限公司货款305,497.10元转为代被告支付老业务货款，抵扣后：成都华西工业气体有限公司已结清，被告结欠原告货款5,538,908.90元，其中老业务4,202,492.90元，新业务1,336,416元。次日，原、被告根据2014年7月22日签署并确认的对账单，被告就归还原告老业务货款达成协议如下：一、被告应向原告支付老业务货款4,202,492.90元，另计桶款差价81,620元(发票未发)，共计4,284,112.90元；二、被告以分期归还方式支付上述老业务货款，具体付款如下：1、被告自2014年8月1日起至2016年3月31日止(共计21个月)全额付清货款4,284,112.90元；2、自2014年8月1日起，被告应于每月15日前支付200,000元，并于第21个月支付尾款281，112.90元(2016年4月30日全部付清)；3、被告如不能按期足额归还上述任何一期货款的，原告有权要求被告一并支付剩余的全部货款。随后，被告未能按约履行付款义务，仅支付1,600,000元，尚欠2,684,112.90元。故原告诉请判令：一、被告支付货款2,684,112.90元；二、被告支付以200,000元为本金从2015年4月起至2016年3月止每月16日起、以284,112.90元为本金从2016年5月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。原告上海恒业分子筛股份有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、对账单一份，证明2014年7月22日对账确认被告结欠原告货款5,538,908.90元，其中老业务4,202,492.90元，新业务1,336,416元；2、还款协议一份，证明原、被告就老业务货款4,202,492.90元，另计桶款差价81,620元(发票未发)，共计4,284,112.90元达成分期还款协议；3、原、被告工商登记信息，证明双方主体资格，原告名称的变更。被告成都华西化工科技股份有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。鉴于被告成都华西化工科技股份有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与长沙华西化工科技有限公司、成都华西化工研究所股份股份有限公司、成都华西工业气体有限公司、被告签署的对账单以及原、被告之间达成的还款协议均合法有效，被告未能按还款协议履行付款义务，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都华西化工科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒业分子筛股份有限公司货款2,684,112.90元；二、被告成都华西化工科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海恒业分子筛股份有限公司以200,000元为本金从2015年4月16日起、以200,000元为本金从2015年5月16日起、以200,000元为本金从2015年6月16日起、以200,000元为本金从2015年7月16日起、以200,000元为本金从2015年8月16日起、以200,000元为本金从2015年9月16日起、以200,000元为本金从2015年10月16日起、以200,000元为本金从2015年11月16日起、以200,000元为本金从2015年12月16日起、以200,000元为本金从2016年1月16日起、以200,000元为本金从2016年2月16日起、以200,000元为本金从2016年3月16日起、以284,112.90元为本金从2016年5月1日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,068元，减半收取计14,534元，财产保全费5,000元，合计19,534元，由被告成都华西化工科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00095号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，1954年7月7日出生于湖北省崇阳县，文盲，农民。因本案于2014年11月24日被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年12月8日转为刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑（2015）59号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人黄鹏武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某甲与妻子华梅桃共同在其居住的武汉市新洲区阳逻经济开发区香榭小区门口经营麻将室。2014年11月18日下午13时许，胡某甲与在附近经营麻将室的王某因争抢客人而发生争吵打斗，打斗过程中，胡某甲将王某打伤。经法医鉴定，王某的主要损伤为右胸第4、5、6肋骨骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。
2014年11月24日，民警口头传唤胡某甲，当日因本案将其行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，同年12月8日转为刑事拘留。
审理中，经本院主持调解，胡某甲的亲属与王某就民事赔偿达成调解协议，胡某甲的亲属代为赔偿了王某因伤所致的各项经济损失人民币3万元。王某出具谅解书，对胡某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人余某、胡某乙、李某、赵某、彭某、戴某、胡某丙、邵某等人的证言，法医学鉴定意见书，书证住院病历、调解笔录、户籍信息、领条、谅解书以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系民间纠纷引发，胡某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一五年二月十三日
书 记 员 韦丁钰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特784号
申请人：姜桂海。
申请人：丁龙。
本院于2016年5月17日受理了申请人姜桂海与申请人丁龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人姜桂海与申请人丁龙因交通事故纠纷，于2016年4月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认姜桂海损失：无损失；
二、经双方确认丁龙损失：医药费741.20元、误工费2000元
三、以上损失合计2741.20元，由姜桂海承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈 瑜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初7368号
原告：何平，女，1979年8月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：重庆满载物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆街198号420室，统一社会信用代码91500110091246478Q。
法定代表人：廖小松，经理。
原告何平诉被告重庆满载物流有限公司（以下简称：满载物流公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平及其委托诉讼代理人吴光银，被告满载物流公司法定代表人廖小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿停运损失45221.99元；2、被告赔偿车辆损失148800元；3、被告赔偿交通费3500元；4本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的渝BUXX**号车辆挂靠于被告名下，2016年10月4日，被告未经原告同意擅自将原告所有的渝BUXX**号车辆开走并变卖，导致原告的损失。
被告满载物流公司辩称，原告所有的渝BUXX**号车辆挂靠于被告名下，因原告未按时年审、购买保险及拖欠被告管理费，且原告将该车辆的车辆识别代号/车架号涂改，并悬挂渝BNXX**号车牌，2016年10月4日，被告将该车辆开走属实，该车辆经过评估后，已经变卖。原告给被告造成较大的经济损失，被告不同意赔偿原告的损失，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下，原告所有的渝BUXX**号车辆与被告存在事实上的挂靠经营合同关系，双方未签订书面的挂靠经营合同。2016年10月4日，被告未经原告同意擅自将原告所有的渝BUXX**号车辆从四川省武胜县街子镇开走。
另查明，渝BUXX**号车辆系被告于2014年4月8日以192000元购买的二手车，被告将原告所有的渝BUXX**号车辆开走前，原告将渝BUXX**号车辆的车辆识别代号/车架号涂改为渝BNXX**号车辆的信息，并悬挂渝BNXX**号车牌。原渝BNXX**号车辆系原告所有并挂靠于重庆恒山物流公司，原告已经将原渝BNXX**号车辆出售。渝BUXX**号车辆年检时间为2016年9月止,交强险时间为2016年9月27日止。
原告于2016年11月24日向本院起诉，要求被告返还渝BNXX**号车辆，本院于2017年2月20日判决驳回原告的诉讼请求，原告不服本判决，提出上诉，重庆市第五中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，但认为被告应当将扣押的车辆返还原告，被告已经将该车辆进行销售，无法进行原物返还，原告可以另案起诉，要求被告赔偿损失。
2016年11月28日，渝BUXX**号车辆经被告委托重庆中衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，渝BUXX**号车辆价值20000元。被告陈述于2017年4月28日从停车场取出渝BUXX**号车辆后，已将车辆出售，但未提供该车辆出售的相关证据。
上述事实，有当事人陈述笔录、本院（2017）渝0110民初7368号民事判决书1份（复印件）、重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3177号民事判决书1份（复印件）、车辆挂靠经营合同1份、机动车登记证书1份（复印件）、汽车转让协议书1份、机动车行驶证1份（复印件）、道路运输证1份（复印件）、机动车检验合格标志1份、强制保险标志1份、汽车转让协议书1份重庆市沙坪坝区文武织布厂出具的停车费收据1份等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院审查属实，可以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告所有的渝BUXX**号车辆与被告存在事实上的挂靠经营合同关系，双方未签订书面的挂靠经营合同，未就在何种情况下能够扣车进行明确约定，被告扣押并销售该车辆的行为没有法律依据，应承担民事赔偿责任。
原告擅自将渝BUXX**号车辆的车辆识别代码/发动机号更改为渝BNXX**号车辆的信息，并悬挂渝BNXX**号车牌，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条”任何单位或者个人不得有下列行为：(二)改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；(四)使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。”的规定，原告要求被告赔偿停运损失45221.99元，不符合法律规定，本院不予支持。
在法院审理原告起诉被告返还原物纠纷一案过程中，被告明知渝BUXX**号车辆系原告所有，应返还原告车辆，仍然将车辆进行销售，且未提供该车辆销售的相关证据，由于被告的过错，导致现在无法评估确定渝BUXX**号车辆价值。虽然被告将车辆扣押后自行委托重庆中衡旧机动车鉴定评估有限公司评估为价值20000元，但该评估系被告的单方行为，不能直接作为该车辆确定价值的依据。渝BUXX**号车辆实际注册时间为2011年9月29日，一直用于商业运输，原告系购买二手车，且将该车辆的车辆识别代码/发动机号更改为渝BNXX**号车辆的信息，并悬挂渝BNXX**号车牌，且原告未按时年检、购买保险，故对原告要求按照该车辆的购买价格除以强制报废期限2026年9月29日的年限计算车辆实际价值的诉讼请求，本院不予主张。本院结合本案的实际情况酌情认定车辆损失30000元。
原告因寻找车俩，应实际产生交通费用，但原告要求被告赔偿交通费3500元过高，本院结合原告的实际情况酌情主张交通费2000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十条、第十六条第一款第(二)项、第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告重庆满载物流有限公司在本判决生效后15日内赔偿原告何平车辆损失费30000元、交通费2000元，共计32000元；
二、驳回原告何平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由原告何平负担1825元。被告重庆满载物流有限公司负担300元（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 洁
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第6号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人彭永兴，男。
辩护人杨卫荣，男，云南德和律师事务所律师。
被告人赵某某，男。
被告人者某某，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉〔2014〕66号起诉书指控被告人彭永兴、赵某某、者某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于12月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员罗飞，被告人彭永兴、赵某某、者某某及被告人彭永兴的辩护人杨卫荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月1日凌晨1时许，被告人者某某、毕某某（在逃）到永德县永康镇农贸市场艳芹百货店门口，盗窃得施某某的一辆紫红色望龙弯梁车，后将该摩托车丢弃在德党老一中旁的勐板公路边。经永德县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2660元。
2、2012年12月1日凌晨1时许，被告人者某某、毕某某（在逃）到陈某某家商店门口盗得唐某某的一辆红色钱江摩托车，后将该摩托车卖到南伞糖厂旁的废品收购站，得赃款600元。经永德县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5330元。
3、2014年5月22日晚，被告人彭永兴到永德县德党镇恒旺超市旁，盗窃得被害人杨某某的一辆车牌为云SCV8**二轮摩托车。经永德县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6474元。
4、2014年5月22日晚，被告人彭永兴到永德县德党镇永丰一区永昌路29号门前，盗窃得杨某甲的一辆黄色隆鑫摩托车。经永德县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币11564元。
5、2014年5月29日凌晨，被告人彭永兴到永德县德党镇康德小区北区5幢4单元门前盗窃得赵某甲的一辆牌号为云SFM0**的三雅摩托车。经永德县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6930元。
6、2014年5月29日凌晨，被告人彭永兴到康德小区北区21幢3单元门前，盗窃得唐某的一辆牌号为云SFA6**本田摩托车。经永德县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7934元。
7、2014年5月29日凌晨，被告人彭永兴到康德小区北区9幢3单元门前，盗窃得杨某的一辆红白相间本田赛摩，因未能发动摩托车，后将该车丢在路旁致部分零部件损坏。经永德县价格认证中心鉴定，被损坏摩托车零部件价值人民币4130元。
8、2014年6月1日凌晨，被告人彭永兴到永德县妇幼保健院，盗窃得周某的一辆黑色豪爵摩托车。经永德县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7465元。
9、2014年6月1日凌晨，被告人彭永兴到永德县德党镇德阳花苑小区14幢一单元门口，盗窃得禹某某的一辆本田摩托车。经永德县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7547元。
10、2014年6月2日凌晨2时许，被告人者某某、赵某某到永德县德党镇德顺社区八组24号门口，盗窃得杨某乙的一辆黑色豪爵摩托车。经永德县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4400元。
11、2014年6月4日凌晨，被告人彭永兴、彭某某（另处）、赵某某到永德县德党镇康德小区北区18栋一单元门前，盗窃得茶某某的一辆红色宗申摩托车。经永德县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币9293元。
12、2014年6月4日凌晨，被告人彭永兴、彭某某（另处）、赵某某到永德县德党镇康德小区北区2栋楼前的停车位，盗窃得罗某某的一辆黑色铃木摩托车。经永德县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6250元。
13、2014年6月10日凌晨，被告人彭永兴到永德县国土局门口，盗窃得李某某的一辆黑色铃木摩托车。经永德县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3096元。
14、2014年6月14日凌晨，被告人彭永兴到德党镇永春路138号李某住处门口，盗窃得李某的一辆牌号为云SCS7**比亚乔摩托车。经永德县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7919元。
15、2014年6月14日凌晨，被告人彭永兴到东方新景小区的车库，盗窃得王某某的一辆蓝色迪爽摩托车。经永德县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7552元。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的报案记录、抓获经过、三名被告人户籍证明、被盗摩托车行驶证等信息材料、犯罪嫌疑人彭某某的到案经过与讯问笔录、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场辨认笔录与辨认照片、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、失主施某某与唐某某等十五人陈述、三名被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭永兴秘密窃取他人财物，价值人民币86154元，数额巨大；被告人赵某某秘密窃取他人财物，价值人民币19943元，数额较大；被告人者某某秘密窃取他人财物，价值人民币12390元，数额较大；三名被告人的行为均构成盗窃罪。被告人彭永兴与赵某某、赵某某与者某某分别构成共同犯罪。在共同犯罪中，各被告人作用地位相当，不区分主从犯。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议判处被告人彭永兴三至五年有期徒刑、并处罚金，判处被告人赵某某一年零六个月至二年零六个月、并处罚金，判处被告人者某某一至二年有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合本案查明的事实及情节，予以采纳。辩护人提出被告人彭永兴与彭某某多次共同实施盗窃、在共同犯罪中系从犯，被告人彭永兴协助抓获彭某某、具有立功情节的意见；与本案查明的事实、情节不符，不予采纳。鉴于三名被告人庭审中认罪态度好，有一定悔罪表现，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币8000元（待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2018年3月13日止）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原先羁押的六十四日，即自2015年1月6日起至2016年5月2日止）。
三、被告人者某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 罗金花
人民陪审员 张永生
二〇一五年一月六日
书 记 员 周永跃
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第6号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年12月28日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。2014年10月15日因涉嫌贩卖毒品罪被永宁县公安局刑事拘留，同年10月24日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张某某涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。永宁县人民检察院指派代理检察院周宗明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2014年10月14日17时许，永宁县公安局民警抓获吸毒人员吴某，查获甲基苯丙胺（冰毒）0.36克。经讯问，吴某陈述是以300.00元价格从张某某处购买。民警随即将张某某抓获。被告人张某某主动交代其准备贩卖0.44克甲基苯丙胺。永宁县人民检察院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某在一年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月14日17时许，永宁县公安局民警抓获吸毒人员吴某，查获甲基苯丙胺0.36克。经讯问，吴某陈述其以300.00元价格从张某某处购买了毒品。民警随即到永宁县望远镇商业步行街X-
T发型会所将张某某抓获。被告人张某某主动交代其从外号“丫丫”的女子处购买0.8克甲基苯丙胺，以300.00元价格卖给吴某0.36克，剩余0.44克准备贩卖。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
常住人口信息，证实被告人张某某的身份情况；
二、扣押决定书、扣押清单，证实涉案毒品及毒资均被依法扣押的情况；
三、现场检测报告书，证实被告人张某某现场检测结果呈阳性；
四、抓获经过，证实永宁县公安局于2014年10月14日在望远镇商业步行街X-T发型会所将张某某抓获的情况；
五、称量笔录，证实经称量，从被告人张某某手中查获的疑似毒品物净重为0.44克，张某某贩卖给吴某的疑似毒品物净重0.36克；
六、鉴定意见，证实涉案疑似毒品物中均含有甲基苯丙胺；
七、证人周立刚的证言，证实吴波从张某某处购买300.00元冰毒的时间、地点及经过；
八、证人吴某的证言，证实张某某以300.00元的价格向其出售一包冰毒的时间、地点及经过；
九、被告人张某某的供述，证实其向吴某贩卖冰毒0.36克，获取毒资300.00元，剩余冰毒0.44克准备贩卖。
本院认为，被告人张某某违反国家法律对毒品管制的规定，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，数量0.8克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日止）。
二、随案移交作案工具codpad牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴渊娟
代理审判员 宋名一
代理审判员 李 婧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第6号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市金川区宁远镇人，高中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审，2014年12月23日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
被告人刘某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年3月18日被取保候审，2014年12月23日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）126号起诉书，指控被告人马某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员何慧娇出庭支持公诉，被告人马某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2013年12月19日23时许，被告人马某某、刘某与于某某等人到永昌县城关镇某音乐餐厅喝酒酒玩耍。次日4时许，餐厅服务员劝说被告人马某某等人离开餐厅时，被告人马某某、刘某及于某某无故殴打餐厅负责人茹某某及服务员蔡某、张某等人，并损坏餐厅内“康佳”牌55英寸液晶电视机一台、玻璃烟灰缸、塑料水果盘各一个。经鉴定：茹某某头皮血肿构成轻微伤、左上切牙Ⅲ°松动构成轻微伤、左前臂软组织挫伤构成轻微伤；蔡某头皮血肿、颜面部软组织挫伤构成轻微伤。经永昌县价格认证中心鉴定：被损坏财物价值共计6320元。案发后，被告人刘某自动投案。
永昌县人民检察院认为，被告人马某某、刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人刘某犯罪后有自首情节，可依法从轻处罚。永昌县人民检察院向法庭提交了证明二被告人犯罪的物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。
被告人马某某、刘某对公诉机关指控其寻衅滋事犯罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月19日23时许，被告人马某某、刘某与甘肃省酒泉市肃州区农民于某某（另案处理）等人到永昌县城关镇某音乐餐厅喝酒玩耍。次日凌晨4时许，餐厅服务员王某某、王某甲到包厢清点物品并劝说被告人马某某、刘某等人离开餐厅，被告人马某某用包厢内果盘在王某甲头部砸了一下将果盘损坏，并对上前劝阻的王某某进行殴打。后被告人马某某、刘某及于某某又对听到声音后陆续赶来劝阻的餐厅负责人茹某某、餐厅服务员张某、蔡某、朱某某、王某乙先后进行殴打，将茹某某、蔡某等人致伤。期间，于某某用啤酒瓶将包厢内“康佳”牌55英寸液晶电视机砸坏，并将吧台上放置的烟灰缸损坏。后被告人马某某、刘某及于某某经他人劝阻后离开。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：茹某某头皮血肿构成轻微伤、左上切牙Ⅲ°松动构成轻微伤、左前臂软组织挫伤构成轻微伤；蔡某头皮血肿、颜面部软组织挫伤构成轻微伤。经永昌县价格认证中心鉴定：“康佳”牌55英寸液晶电视机价值6160元、玻璃烟灰缸价值60元、合成塑料水果盘价值100元。
2013年12月20日，永昌县公安局民警在永昌县城关镇某洗浴中心将被告人马某某抓获，被告人刘某逃匿。2014年3月18日，被告人刘某到永昌县公安局城关派出所投案，并如实供述了其伙同被告人马某某及于某某寻衅滋事犯罪的事实。案发后，被告人马某某、刘某赔偿了茹某某、蔡某、张某、王某甲、王某某、王某乙因伤造成的经济损失共计21400元；赔偿了茹某某因餐厅财物损坏造成的经济损失7100元（均已给付）。茹某某、蔡某对被告人马某某、刘某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、接处警登记册、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、逮捕决定书、逮捕证、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对二被告人采取强制措施的情况；
永昌县公安局现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘一张、唐朝音乐餐厅消费账单二份，证人于某某、潘某、朱某某、杨某、闫某某、王某、王某丙、王某丁、张某某、田某某、李某某的证言，被害人茹某某、蔡某、王某甲、王某某、张某、王某乙的陈述，被告人马某某、刘某的供述及辩解，证实二被告人伙同于某某实施寻衅滋事犯罪的时间、地点及过程；
永昌县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（伤）字（2014）13、14号法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、鉴定委托书，证实茹某某、蔡某所受损伤情况；
永昌县人民医院住院病案首页、出院记录、入院记录、诊断报告单，证实被害人茹某某、蔡某、王某甲、王某某、张某、王某乙的伤势及伤后治疗情况；
永昌县价格认证中心电视机、烟灰缸、水果盘价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、价格鉴定机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书，证实二被告人及于某某损坏财物的名称、价值；
永昌县公安局抓获经过，被告人马某某、刘某的供述及辩解，证实二被告人的到案经过及被告人刘某具有自首情节的情况；
酒泉市公安局肃州分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证复印件，证实案发后于某某未归案，其因涉嫌其他犯罪，被酒泉市公安局肃州分局羁押；
赔偿协议书、谅解书、收条，证实二被告人赔偿了被害人因伤及财物损坏造成的经济损失，并取得被害人谅解的情况；
户籍证明，证实二被告人的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人马某某、刘某均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某、刘某伙同他人违反社会管理秩序，在公共场所恶意滋事，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人马某某、刘某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。在共同犯罪中，二被告人均积极实施了犯罪，应按其所参与的犯罪处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述了其伙同他人共同犯罪的事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人马某某犯罪后自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人积极赔偿了因犯罪给被害人造成的全部经济损失，并向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年2月24日止。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓永花
代理审判员 张万龙
人民陪审员 高福存
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵金晶
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第6号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人丁跃林，男，1974年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：运城市盐湖区金井乡贵家营村*组，案发前暂住永济市城北街道晓朝村。2000年12月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪被原运城市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元；2010年4月因犯贩卖毒品罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月11日刑满释放。2014年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
被告人常某，男，1993年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2010年因犯抢劫罪被永济市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年7月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
被告人郭某某，曾用名郭某，男，1994年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2014年7月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
被告人黄某某，男，1978年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2014年7月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人丁跃林犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人常某、郭某某、黄某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人丁跃林、常某、郭某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日晚7时许，被告人丁跃林和张某某及杨某某（城北街道晓朝村第五居民组组长）在本市中心汽车站对面一饭店吃饭时，杨某某抱怨村民卢某某鸡舍拆迁问题一直协商不成，影响工程不能进展。被告人丁跃林听后想在以后的工程中找个活干。为了讨好杨某某，于当晚11时许，纠集被告人常某、郭某某、黄某某和王某某（在逃）窜至卢某某的鸡舍，由被告人黄某某驾驶铲车对鸡舍进行拆除，在拆除时，被告人丁跃林发现鸡舍的主人卢某某从南边的房间出来，就把卢某某推进房间，接着被告人常某、郭某某和王某某也进了房间。卢某某拿起手机准备报警，被丁跃林夺下，这时，听见外面有人喊卢某某，丁跃林害怕了要走，卢某某拉住不让走，丁跃林持洋镐把朝卢某某身上打，被常某、郭某某拦住。随后逃离现场。经永济市公安司法鉴定中心鉴定：卢某某被致脑挫裂伤、硬膜外血肿及硬膜下血肿，所受损伤程度为轻伤一级。鉴定后，卢某某不服，申请重新鉴定，经运城市公安司法鉴定中心鉴定：卢某某颅脑损伤构成轻伤一级；卢某某鼻部损伤构成轻伤二级。经永济市价格认证中心鉴定：卢某某被毁的三排鸡舍、围墙等价格为34102元。鉴定后，卢某某不服，申请重新鉴定，经山西省物价局价格认证中心复核，卢某某被毁的三排鸡舍、围墙等价格为41418.8元。
2014年4月7日，被告人丁跃林到永济市公安局城北派出所投案自首；2014年4月8日，被告人郭某某、黄某某、常某到永济市公安局城北派出所投案自首。
在审理过程中，永济市城北街道办事处与卢某某就征地土地附着物补偿达成协议。被告人郭某某、黄某某各赔偿了卢某某12500元。卢某某对四被告人的行为表示谅解，建议从轻处罚。
被告人丁跃林、常某、郭某某、黄某某对上述事实供认不讳，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：张某甲的报案材料、被害人卢某某的陈述、证人杨某某、张某乙、张某某等证言、现场图及照片、卢某某的伤情鉴定意见、估价鉴定结论、被告人丁跃林原判刑罚的判决书及释放证明、被告人常某原判刑罚的判决书及执行通知书、卢某某的谅解书、四被告人供述等。
本院在审理过程中委托永济市司法局对被告人郭某某、黄某某进行了调查评估，意见为适合社区矫正。
本院认为，被告人丁跃林故意毁坏他人财物，数额较大，并在毁坏财物的过程中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪。被告人常某、郭某某、黄某某受被告人丁跃林指使参与故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人丁跃林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁跃林、常某、郭某某、黄某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人郭某某、黄某某受人指使参与犯罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。经司法行政机关评估适合社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁跃林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，犯故意毁坏财物罪判有期徒刑十个月，合并有期徒刑二年零二个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2016年4月7日止）
二、被告人常某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年3月22日止）
三、被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈月枝
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡东波
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第6号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，男，1977年6月27日出生，河南省永城市人。因涉嫌贷款诈骗犯罪于2014年3月18日被永城市公安局取保候审。
被告人李某某，曾用名陈某某，女，1984年9月24日出生，河南省永城市人。因涉嫌贷款诈骗犯罪于2014年3月18日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）307号起诉书，指控被告人李某、李某某犯贷款诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人李某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月，被告人李某以生意周转使用资金为由，伙同李某甲（已判刑），假借李某甲的名义向中国邮政储蓄银行永城市支行申请贷款。被告人李某使用私拿的环湖家具市场合同，向银行虚构李某甲在环湖家具批发市场经营家具的事实，并提供了虚假的租赁合同、经销票据，指认了虚假的店面、租房处，以购进家具的理由骗取邮政储蓄银行贷款10万元用于个人开支，至案发时尚欠本金23217.83元。
2012年8月，被告人李某采用同样的手段，伙同被告人李某某，假借李某某、李某乙的名义向中国邮政储蓄银行永城市支行申请贷款，骗取银行贷款30万元用于个人开支。至案发时李四某户尚欠本金77849元，李某某户尚欠本金65281元未归还。被告人李某、李某某因无力还款，外出逃匿。案发后被告人李某、李某某的家人将二人所欠贷款全部还清。
另查明，被告人李某、李某某于2014年3月17日到永城市公安局投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李二某的供述，被害单位代表李五某的陈述，证人李某乙、张某、桑某某、谢某某、许某某、武某某等人的证言，被告人户籍证明、贷款合同、银行明细、情况说明、借条、委托书、申请书、协议书、投案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某某以非法占有为目的，伙同他人使用虚假的经济合同、证明文件，诈骗银行贷款，其行为均已构成贷款诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某、李某某投案自首，并还清所欠银行贷款，依法可减轻处罚。根据被告人李某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币60000元。
二、被告人李某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。
（上述缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 赵先俊
审判员 贾成宇
二〇一五年二月二日
书记员 刘 辉
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第6号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌失火于2014年2月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人陈英生，江西阳丰律师事务所律师。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张先佐出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈英生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日，被告人刘某某应水口自然村李某某的邀请，与李某某、曾某甲、曾某乙、郑某某等人在各自的责任山进行炼山，准备造林。上午8时许，被告人刘某某叫上亲属刘某甲等共七人，带着柴刀来到其责任山“背坑仔”岭上，被告人刘某某分派好他人负责看守的地点之后，用其携带的“正灵”牌打火机，在“背坑仔”责任山的栋上开始点火向下烧。上午10时许，当责任山快要烧完时，忽起大风，将岭上的树叶刮起并吹落在稻田里，遂引燃了稻田里的杂草，虽经被告人刘某某等人扑救，但火顺风势还是蔓延开来导致毗邻的山场引发森林火灾。被告人刘某某见大火实在无法扑灭，因害怕当即就逃离了现场。
2014年2月18日，被告人刘某某主动到永丰县森林公安局三坊派出所投案自首，并如实供述罪行。案发后，经永丰县林业调查设计队鉴定，该起火灾过火有林地面积为503亩，火灾经济损失额为602296.80元。被害人罗某某、李某某等人均向司法机关表述放弃赔偿请求并对被告人刘某某的失火行为予以了谅解。
上述事实，被告人刘某某庭审时供认不讳，没有提出辩解意见。证人刘丙的证词一致证实了随被告人刘某某去炼山的经过以及引发火灾的地点和原因。证人曾某某、朱某某、曾某乙的证词一致证实了李某某缴约乡邻去炼山以及在炼山时看到引发火灾所处的地点。证人曾某甲的证词也证实了在现场所目击到的情况。证人汤甲的证词则证实了现场救火的情况。被告人刘某某的供述及证人的证词所证实的案发时间、案发地点、案发原因相一致；且与刑事摄影照片、现场勘查笔录等证据材料相吻合。火灾造成的过火有林地面积及经济损失额，也有永丰县林业调查设计队永林案鉴2014年009号鉴定意见书、林权证等证据材料相佐证。被告人刘某某自首情节则有归案情况说明、讯问笔录等证据材料相印证。被害人等对被告人刘某某的失火行为予以谅解的情况亦分别有谅解书及公安机关的询问笔录相对证。足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林管理法规，轻信在有人看守的山场进行炼山不会引发大火，从而导致森林火灾并造成过火有林地面积503亩的行为，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关及辩护人关于被告人刘某某案发时积极参加扑救，案发后主动投案自首，并取得了被害人谅解的行为，依法可从轻处罚并可适用缓刑的公诉意见，与事实和法律相符，予以采信；鉴于被告人刘某某属过失犯罪，其犯罪的主观恶性较小，犯罪情节较轻，又确有悔罪表现，且属初犯、偶犯，同时又具备良好的监管条件，适用缓刑没有再犯罪的危险，故依法从轻处罚。据此，为体现宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至三年期满止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鞠振平
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 高素莲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王淑婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第6号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈荣福），男，1971年10月17日生，傣族，小学文化，农民，云南省永仁县人。因本案，于2014年11月5日被永仁县森林公安局决定取保候审。现住永仁县。
被告人陈某甲，男，1959年06月05日生，汉族，小学文化，农民，云南省永仁县人。因本案，于2014年11月5日被永仁县森林公安局决定取保候审。现住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人陈某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、陈某甲犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员朱永忠出庭支持公诉，被告人陈某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2014年5月28日16时许，被告人陈某在山上放羊过程中发现永仁县中和镇他皮里对门山悬崖缝隙中栖息有两只猫头鹰，陈某明知猫头鹰是国家保护动物，仍然将两只猫头鹰捕获。5月29日陈某委托陈某甲将两只猫头鹰运输到永仁县城交给其兄陈某乙饲养。陈某甲明知猫头鹰是国家保护动物仍然帮其运输。2014年5月29日陈某驾驶二轮摩托车非法运输野生动物猫头鹰2只。11时50分在永仁县猛虎格租路段被永仁县森林公安局民警当场查获。经云南省云林司法鉴定中心鉴定，两只猫头鹰属鸮形目长耳鸮，是国家二级重点保护动物，价值2672元。查获的两只猫头鹰已由永仁县森林公安局交由云南省野生动物收容拯救中心。其二被告的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究陈某刑事责任。以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究陈某甲刑事责任。建议对被告人陈某、陈某甲判处六个月以下拘役并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人陈某、陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、抓获经过、户口证明、前科证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、野生动物收容救护移交证明、勘验检查辨认等笔录、现场照片、物证照片、辨认照片、鉴定意见书、鉴定结论通知书、被告人陈某、陈某甲供述和辩解、认罪书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家有关野生动物保护法规，非法猎捕国家二级重点保护野生动物长耳鸮（猫头鹰）二只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应定罪处罚。被告人陈某甲违反国家有关野生动物保护法规，非法运输国家二级重点保护野生动物长耳鸮（猫头鹰）二只的其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，应定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人陈某、陈某甲，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出对被告人陈某、陈某甲的量刑建议较轻，本院不予以采纳。本院为保护国家野生动物资源，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人陈某甲犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨慧
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第6号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局取保候审。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第155号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于12月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日19时20分许，被告人刘某驾驶车牌号为冀R×××××号五菱牌小型普通客车，沿永信线由南向北行驶至永清县北辛溜村村南处时，因采取措施不当，与行人王某乙相撞，造成王某乙受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某拨打122报警电话，并随急救车到永清县人民医院抢救伤者，后民警赶到医院对被告人刘某进行口头传唤。次日，被告人刘某到交警大队如实供述了事实经过。2014年2月23日，被害人王某乙因严重颅脑损伤于廊坊市人民医院死亡。经永清县公安交通警察大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
同时查明，2014年3月6日，在永清县调解志愿者协会调解下，被告人刘某与被害人王某乙的亲属达成赔偿协议，赔偿了经济损失，被害人亲属对刘某表示谅解，并申请对刘某从轻或者免予处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某在公安机关的供述，证人王某甲、等人的证言，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、尸体照片，酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，122报警信息单，永清县公安交通警察大队的案件说明，被告人刘某的户籍信息，调解协议、赔偿协议书，申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某的行为构成交通肇事罪。被告人刘某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人刘某与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，从宽处罚。被告人刘某符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 洪书琴
二〇一五年一月九日
书记员 陈柏涛
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）永刑初字第6号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人卢秋林，男，1967年1月19日出生于广西壮族自治区永福县，壮族，小学文化，农民，住永福县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月4日被刑事拘留，2014年11月5日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。 辩护人欧志红，男，广西春良律师事务所律师。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人卢秋林犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，由简易程序转普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人卢秋林及其辩护人欧志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年10月3日晚上，被告人卢秋林驾驶桂Ｃ×××××货车到永福县高峰水库的“羊马界”山场，将卢某3、卢某1、卢某2、陆某、骆某（五人另案处理）偷砍陈某的桉树运到临桂县去销售。第一车销售的桉树净重9.6吨，获木材销售款5952元，第二车桉树在永福县附近被公安机关当场抓获。经鉴定两车被盗砍的桉树为17.2立方米。 公诉机关向本院提供相应证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人卢秋林明知是他人盗伐的木材而帮助运输和代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，提请本院依法判处。 被告人卢秋林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明： 2014年10月3日晚上，卢某3、卢某1、卢某2、陆某、骆某（五人另案处理）盗砍永福县康某林业有限公司在永福县高峰水库“羊马界”山场的桉树。桉树砍好后，陆某电话告知事先约好帮拉去销售的被告人卢秋林，被告人卢秋林接电话后便驾驶其桂Ｃ×××××货车到现场，将偷砍的桉树运到临桂县去销售。当晚共拉了两车，第一车销售的桉树净重9.6吨，获木材销售款5952元，第二车桉树在永福县附近被公安机关当场抓获。经鉴定两车被盗砍的桉树为17.2立方米。 上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实： 1、书证 （1）户籍证明一份，证实被告人卢秋林年满十八周岁，符合犯罪主体构成要件。 （2）过磅单，证实木材净重9.6吨，扣押木材销售款5952元。 （3）抓获经过：被告人卢秋林被当场被抓获的事实。 2、证人证言 （1）证人张某的证言，证实2014年10月3日晚11时，康某公司韦某电话告诉其发现有人偷砍公司的树。后其向苏桥镇派出所报案，并与干警一起将拉树的被告人驾驶的车辆和木材拦下的事实。 （2）证人吴某1的证言，证实2014年10月3日晚，卢秋林驾驶桂Ｃ×××××货车拉了一车桉树到其木材厂卖的事实。 （3）证人卢某1的证言，证实2014年10月3日下午5时左右伙同卢某3、卢某1、卢某2、陆某、骆某五人盗砍永福县康某林业有限公司在永福县高峰水库“羊马界”山场的桉树，砍好了陆某打电话给事先约好的卢秋林去拉，拉到第二车去卖时在盘洞村公所门口大概2公里处被执法车拦截，其跳车逃跑的事实。 （4）证人骆某的证言，证实2014年10月3日下午5时，伙同卢某3、陆某、卢某1、卢某2盗砍永福县康某林业有限公司在永福县高峰水库“羊马界”山场的桉树，砍好桉树以后就打电话给卢秋林开车去拉的事实。 （5）证人卢某2的证言，证实2014年10月3日下午卢某3、陆某、卢某1、骆某4人到其在高峰水库旁“羊马界”山场山脚下的养鸡棚吃晚饭，饭后约5时一起上山盗砍永福县康某林业有限公司在永福县高峰水库的“羊马界”山场的桉树，砍好桉树后陆某打电话给事先约好的卢秋林去拉的事实。 （6）卢某3的供述，证实2014年10月3日晚与卢某2、陆某、卢某1、骆某去偷砍陈贻康的桉树，事先是被告人卢秋林叫去砍的，砍好了并打电话给卢秋林去拉树到两江木材厂卖，当拉第二车桉树在永福县附近时遇上执法车后其跳车逃跑的事实。 3、被告人卢秋林的供述，证实2014年10月3日20时许，陆某电话告知他与卢某3、卢某2、卢某1、骆某盗砍永福县康某林业有限公司在永福县高峰水库“羊马界”山场的桉树，已经砍好一车让其去拉，后其拉了一车桉树原木去两江，第一车木材净重9.6吨卖得赃款5952元，并买了宵夜给他们砍树的人吃，然后继续装第二车桉树原木去两江卖。当过了公所门口大概2公里的时候，看到有执法车来了，卢某3、卢某1就跳车跑了，后其被苏桥派出所当场抓获的事实。 4、鉴定意见 价格鉴定结论书一份，证实被盗砍木材17.2立方米。 5、勘验、检查、辨认笔录 （1）现场勘查笔录及现场图照：证实发案现场及现场方位、状况。 （2）辨认、指认笔录，证实被告人卢秋林参与拉盗砍林木的事实。 上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人卢秋林明知是他人盗伐的木材而帮助运输和代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢秋林能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序和国家机关的正常活动，保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人卢秋林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月4日起至2015年5月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汤瑞林 审 判 员  韦 芳 人民陪审员  李 琛 二〇一五年四月二十三日 书 记 员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保19号
提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：李恩颖。
被申请人：杭州汇拓资产管理有限公司宁波分公司。
代表人：陈春伟。
提请人宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月2日以其受理的申请人李恩颖与被申请人杭州汇拓资产管理有限公司宁波分公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人李恩颖向其提出财产保全申请为由，提请本院对被申请人杭州汇拓资产管理有限公司宁波分公司的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李恩颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州汇拓资产管理有限公司宁波分公司银行存款12456.6元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李丽红
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民二初字第501号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行。
住所地：茶陵县。
法定代表人廖文新，行长。
委托代理人罗岳凉，男，1965年10月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告职员。代理权限为特别授权。
被告罗月明，男，1971年9月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告颜艳蓉，女，1980年6月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告谭乔佳，男，1982年10月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告罗淑琴，女，1984年1月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告谭发明，男，1966年1月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告李冬兰，女，1967年8月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行与被告罗月明、颜艳蓉、谭乔佳、罗淑琴、谭发明、李冬兰借款合同纠纷一案中，原告以被告已经偿还借款为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行撤回对被告罗月明、颜艳蓉、谭乔佳、罗淑琴、谭发明、李冬兰的起诉。
本案受理费514元，减半收取257元，由原告负担。
审判员 彭成林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3158号
原告：鹤壁市星云名郡物业管理有限公司，住所地淇县淇河路天天花园院内。
法定代表人：栗军海，该公司经理。
被告：冯国玲，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司与被告冯国玲物业服务合同纠纷一案过程中，原、被告双方已庭下和解，原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回对被告冯国玲的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司负担。
审判员 王银忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡 洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石民初字第93号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原被告系同村村民，××××年××月，原告经其母亲做主跟被告吴某乙按民间风俗订婚后，原被告双方就以夫妻名义共同生活，原被告双方至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月初十生育儿子名叫吴某丙，××××年××月十六生育女儿吴某丁。现儿子、女儿均已成年。原被告在一起生活后，起初，双方感情尚可。儿子吴某丙出生后，原被告因性格不和，经常为琐事吵架。女儿吴某丁出生后，原被告双方关系进一步恶化，在女儿读初中时，被告就不负责女儿的学习费用，原告靠打工赚点微薄的工资把女儿拉扯大。被告疑心病很重，怀疑原告与别的男人有染，无事生非找原告吵架。2003年6月份左右，双方再次发生争吵，甚至大打出手。2004年12月份起，原告就没有回村住过，原被告分居至今长达8年之久，双方一直没有联系。1988年，原被告双方从村里购买了位于永康市石柱镇后吴村东园66号的三间房屋。2001年左右，原被告又购买了该房屋旁边的60来个平方的地基，自己建造了两间房屋。因此，该五间房屋系原被告的夫妻共同财产。综上所述，原被告的婚姻关系名存实亡，双方之间感情确已破裂，已无和好的可能。原告为解除这段痛苦的婚姻关系，特具状起诉，请求：一、依法判令原被告离婚；二、依法平均分割位于永康市石柱镇后吴村东园路66号的五间房屋。
被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告吴某甲为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、与原件核对一致户籍证明复印件一份，用以证明原被告系夫妻关系的事实。
对原告提交的证据，被告吴某乙未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃，经本院审查，原告提交的证据符合有效证件的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系同村，1981年双方订婚后以夫妻的名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。婚后，于1982年生育儿子吴某丙，1988年生育女儿吴某丁。在共同生活中，双方因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，并因双方之间缺少交流、沟通导致矛盾激化。
本院认为，原、被告双方于1981年起以夫妻的名义共同生活，系事实婚姻，应受法律保护。婚后，在二十几年的生活过程中，双方生育一子一女，应认定双方已形成深厚的感情基础。在共同生活中，夫妻之间因性格不和为家庭琐事发生争吵在所难免，需要双方相互理解，加强交流、沟通妥善予以化解。今后，只要双方珍惜已有的夫妻感情，并充分考虑家庭、社会影响，尚有和好的可能。原告主张双方因感情不合已分居8年之久的意见，因其证据不足，本院不予采信。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 陈既文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第748号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人焦自竺，行长。
被告王晓明，男，1982年4月16日生，汉族，住山东省平邑县。其他身份情况不详。
被告李俊霞，女，1981年10月14日生，汉族，住山东省德州市。其他身份情况不详。
被告刘喜华，女，1969年12月22日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告王晓明、李俊霞、刘喜华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一五年三月三十日
代理书记员 黄 琤
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第24号
原告俞忠平，女，汉族。
被告张世文，男，藏族。
本院在审理原告俞忠平诉被告张世文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞忠平于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成合意，被告张世文将于2015年9月30日前向原告付清医疗款费用，故原告俞忠平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告俞忠平承担。
审判员 杨 扬
二〇一四年四月二十八日
书记员 额尔登曲龙
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第24号
原告岳某某，男，汉族，1963年9月15日出生，甘肃省肃南县人。
被告包某某，男，汉族，现年65岁，高中文化程度，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告岳某某与被告包某某运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳某某负担。
审判员 安 学 明
二〇一五年三月二十六日
书记员 贺玛尔建
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第24号原告俞某。被告张某。本院在审理原告俞某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成合意，被告张某将于2015年9月30日前向原告付清医疗款费用，故原告俞某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告俞某承担。审判员 杨   扬二〇一五年四月二十八日书记员 额尔登曲龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3883号
罪犯张云波，男，1967年11月5日出生，汉族，出生地湖北省荆州市荆州区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年3月8日作出（2009）深福法刑初字第1711号刑事判决，以被告人张云波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月25日作出（2010）深中法刑二终字第357号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张云波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张云波在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖16次；2012年10月记表扬一次，2013年3月记表扬一次，2013年10月记表扬一次，2013年10月记改造积极分子一次。罚金人民币13000元执行了2000元，出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张云波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张云波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00038号
原告刘某甲，曾用名刘友庄，居民。
委托代理人张红群。
被告蒋某，居民。
原告刘某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张红群到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不好，常因家庭琐事发生争吵，且被告长期迷恋教会组织，不尽家庭责任，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年5月诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。现被告仍不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告现起诉要求与被告蒋某离婚。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告蒋某于××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记。原告曾于2014年5月诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。现原告以婚前缺乏了解，婚后感情不和，且被告不尽家庭义务等致夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
上述事实，有户籍信息、结婚证、本院民事裁定书、宿迁市宿豫区来龙镇光明村村民委员会出具的证明及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院对原告刘某甲与被告蒋某之间的婚姻基础、婚后夫妻感情、夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原告刘某甲与被告蒋某的夫妻感情确已破裂；被告蒋某未到庭，无法做原、被告双方调解和好工作，故对原告刘某甲要求与被告蒋某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一五年一月八日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、告知
原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03575号
原告张某某，女，汉族，居民。
委托代理人王某某，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告白某甲，男，汉族，居民。
原告张某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张某某及其委托代理人王某某、被告白某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于2001年相识、2002年9月17日登记结婚，婚初感情尚可，但婚后不到半年，双方就常因生活琐事发生争吵，被告多次动手打原告，2007年3月，原、被告双方协议离婚未果，2013年3月，原告向法院起诉离婚，经法院调解和好，但其后双方的感情不断恶化，现夫妻感情确已破裂。故起诉至法院，要求判令：1.原告与被告离婚；2.孩子的抚养权归原告，被告按月支付1200元抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告白某甲辩称，双方系自由恋爱，自己与原告婚后感情很好，并生有一子白某乙，原告诉状中所称婚后自己对其大打出手以及自己做生意总向其要钱，2007年协议离婚，2013年原告向法院起诉离婚，2014年8月原告搬出挚信小区以及破锁毁车等表述均与事实不符。双方在婚姻存续期间，原告掌握家中经济权力对自己进行欺辱，并与其他男子来往甚密，原告的行为使自己受到极大伤害，考虑到孩子尚小，需要给孩子营造良好的生活环境，表示不同意离婚。
经审理查明，原告张丽与被告白某甲2001年相识，2002年9月17日登记结婚，2003年9月16日，原告张某某生一子白某乙，现随原告生活。2009年，双方购买一辆灰色波罗轿车，发动机号码为054589号，根据其发票显示购车时价格为97680元，车辆现登记在原告张某某名下。婚姻关系存续期间，双方常因生活琐事、家务事吵闹。2013年3月，原告张某某向本院起诉离婚，经本院主持调解，双方和好。自此，双方感情并未好转，现原告诉至本院，要求判令：1，原、被告离婚；2，孩子的抚养权归原告，被告按月支付1200元抚养费；3，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告坚持其诉请，并请求分割夫妻共同购买的波罗轿车，被告则坚持上述答辩意见，且认为双方共同财产除上述轿车外，还包括位于西安市长安区郭杜街道办事处樱花广场东侧西安挚信樱花园16号楼2单元402号房屋一套、原告名下500000元的存款。
上述事实有结婚证、庭审笔录、调解笔录、房屋转让协议、汇款凭证、机动车销售统一发票、注册登记摘要信息表、合作经营协议等证据记录在卷，予以证明。
本院认为，原、被告双方虽自愿登记结婚，但在婚后共同生活中并未建立起笃深的夫妻感情，且经本院调解后关系并未好转，故对原告张某某要求离婚之诉请，本院依法予以支持。原、被告婚后生子白某乙现由原告张某某抚养，根据双方庭审时对孩子生活现状的描述及双方收入情况，孩子白某乙由原告张某某抚养，被告白某甲以其收入为参考标准向原告支付相应的抚养费。原告张某某要求分割夫妻共同财产波罗轿车一辆，结合原告提供的证据及双方庭审意见，将该轿车分给原告张某某，酌情由原告张某某向被告白某甲支付折价款。至于被告白某甲要求分割的房屋，其并未向本院提供有效的证据及其原件说明该房屋为夫妻共同财产，对此本院不予处理。被告主张原告现有存款500000元，并未提供证据证明该事实，对此本院不予采信。对于双方共同债务，因均为提供证据证明，本院依法不予采信。为维护婚姻家庭关系的稳定，维护社会公共秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某要求与被告白某甲离婚之诉讼请求。
二、孩子白某乙由原告张某某抚养，被告白某甲自判决生效之日起，每月月底支付原告张某某抚养费800元。
三、原、被告婚后共同财产波罗轿车一辆归原告张某某所有，由原告张某某向被告白某甲支付折价款20000元。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李妍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初205号
原告：孙福春，男，1951年5月7日出生，民族，农民，住吉林省长岭县巨宝山镇靠山村靠山屯，身份证号码2223231951********。
被告：李国臣，男，住吉林省长岭县巨宝山镇。
孙福春与李国臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告孙福春于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙福春撤诉。
案件受理费135元，减半收取67.50元；剩余67.50元，由本院退还给原告。
代理审判员 付佳
二〇一八年三月五日
书 记 员 孙硕
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李箕海。
委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔峰。
再审申请人李箕海因与被申请人崔峰合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）宣中民一终字第00868号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李箕海申请再审称：（一）一、二审判决适用法律确有错误。李箕海向崔峰的配偶刘雪华支付购船款的行为合法有�，该款属于崔峰夫妻的共同财产，刘雪华有权收取。根据相关法律规定，李箕海系善意第三人，且刘雪华在收到该款项后，又将5万元给崔峰，崔峰收到后已使用，对此并无异议。（二）有新的证据足以推翻原判决。其提交2015年7月15日安徽农村合作金融凭证和2015年7月23日安徽农村合作金融客户回单足以证明李箕海将106万元汇入刘雪华的账户，刘雪华又从该账户中汇给崔峰5万元，该款系从李箕海的106万元中支付。据此，李箕海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，向本院申请再审。
本院认为：（一）李箕海与崔峰于2015年5月26日签订的《船舶所有权转让合同》中，双方约定了李箕海将110万元船舶转让余款在合同签订之日一个月后支付给崔峰，2015年7月13日李箕海在向崔峰支付了4万元后，2天后即2015年7月15日又将剩余106万元支付给崔峰之妻刘雪华。虽然崔峰与刘雪华系夫妻，但本案转让合同系李箕海与崔峰两人所签订，并明确约定了给付对象为崔峰，在无证据证明崔峰事前存在明确授权或事后认可等情形下，李箕海直接向刘雪华支付106万元款项的行为并不能构成对案涉转让合同的履行。（二）李箕海申请再审时提交的新证据可以证明：2015年7月15日，李箕海将案涉106万元汇入刘雪华的账户，2015年7月23日，刘雪华通过该账户向崔峰账户汇入5万元的事实，但不能由此证明李箕海就案涉债务对崔峰本人进行了支付。至于崔峰对刘雪华之后转账给的5万元的接收，并不能视为其对李箕海将船舶余款支付给刘雪华的追认。据此，李箕海的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李箕海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回李箕海的再审申请。
审 判 长 陆建军
代理审判员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1087号
原告李某某，女，汉族，安化县人。
委托代理人廖兵，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
被告李尾某，男，汉族，安化县人。
委托代理人林年丰，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某某与被告李尾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年3月经人介绍相识，
2004年12月5日生育女儿李玉某，2006年3月10日办理结婚
登记手续。原、被告因婚前基础差，婚后双方常为家庭琐事发
生争吵，甚至拳脚相加，现感情已完全破裂，请求人民法院依
法判令：1、原、被告离婚；2、小孩李玉某由原告抚养成人，
被告承担抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费由双
方共同承担。
被告李尾某辩称，原、被告虽因感情不和分居生活已满四
年，但被告不同意离婚，请求人民法院帮助和好夫妻关系。若法院要判决原、被告离婚，请求判决由被告抚养小孩李玉某，原告承担抚养费8万元。
经审理查明，原告李某某与被告李尾某于2004年12月5
日生育女孩李玉某，2006年3月10日登记结婚，双方无共同财产，无共同债务，有共同债权1万元，原告无嫁妆。双方因感情不和分居生活已逾两年，期间小孩李玉某一直随被告共同生活。
上述事实，有双方当事人的陈述和结婚证原件、户籍卡复印件等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系
合法有效。原、被告因感情不和分居生活已逾两年，符合法定的
离婚条件，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
小孩李玉某一直随被告共同生活，且原告同意由被告直接抚养，
故小孩李玉某仍由被告抚养为宜。原告自愿承担小孩至成年
的抚养费6万元，系其真实意思表示，本院依法予以支持。被告
自愿放弃共同债权的应得份额，系其真实意思表示，本院依法予
以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，
判决如下：
一、准予原告李某某与被告李尾某离婚；
二、婚生小孩李玉某由被告李尾某直接抚养成人，原告李某某承担抚养费60000元，此款限2014年10月20日前给付30000元，2015年10月20日、2016年10月20日、2017年10月20日前分别给付10000元。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，未直接抚养子女的一方有探望的权利，另一方有协助的义务。
三、共同债权10000元归原告李某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 张波
二〇一四年十月十六日
代理书记员 夏丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第
三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。