wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00666号
原告：舒城县新鹏车队，住所地：舒城县桃溪镇，组织机构代码：76685334-9。
法定代表人：石春生，总经理。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告中银保险有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市宁国路合工大西门，组织机构代码67891367-1。
法定代表人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：许飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告舒城县新鹏车队与被告中银保险有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员靳华宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒城县新鹏车队的委托代理人与被告中银保险有限公司安徽分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告舒城县新鹏车队诉称：2014年3月3日23时40分许，乔礼定驾驶皖N293**号牌重型半挂牵引车、鲁R68**挂重型自卸半挂车，沿国道206线由北向南行驶至1097KM＋
500M处，撞到前方同行驶的许闯驾驶的皖M596**号重型苍栅式货车尾部，造成乔礼定轻微受伤，两车不同程度受损的交通事故。根据舒城县公安局交通警察大队事故责任认定，乔礼定负此次事故的全部责任。事故发生后，乔礼定驾驶皖N293**号牌重型半挂牵引车和许闯驾驶的皖M596**号重型苍栅式货车被拖至汽修厂修理，现已修理完毕。乔礼定驾驶的皖N293**号牌重型半挂牵引车的登记车主为舒城县新鹏车队，该车在中银保险有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。本次事故给原告造成了巨大的财产损失，双方就损害赔偿无法达成一致，故原告诉求要求被告赔偿原告修理费、维修费、施救费及评估费计56670元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证及身份证明、受损车辆行驶证、驾驶员驾驶证等复印件各一份，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书，证明被告承担全部赔偿责任；3施救费发票，证明原告因此次事故产生的1800元拖车费；4、维修发票，证明原告因此事故共花去维修费用52200元；5、投保单复印件，证明皖N293**号牌重型半挂牵引车在中银保险有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险；6、车损评估报告及发票，证明原告因此造成的财产损失情况。
被告中银保险有限公司安徽分公司辩称：皖N293**车辆的维修费与保险公司评估相差很大，要求重新鉴定；皖M596**车辆维修费与保险公司评估基本一致，予以认可；施救费原告主张过高，对评估费及诉讼费，保险公司不予承担。
被告中银保险有限公司安徽分公司为证明自己的主张，向本院提交了一份中银保险股份有限公司“机动车辆保险／机动车交通事故责任强制保险投保单”，证明本案的评估费、诉讼费被告不予承担。
经庭审举证质证，原告提交的证据，被告质证意见为：对原告证据1、2、5无异议，本院予以确认；原告证据3，施救费发票1000元的予以认可，施救费发票800元的不予认可，证据4维修费11000元予以认可，皖N293**维修费没有提供票据，不予认可，证据6评估报告有异议，评估发票也不予认可，本院认为，原告提供的证据3、4、6，被告有异议，但未提供相关证据予以证明，本院予以认定；被告提供的证据，不违背法律规定的部分，本院予以认定。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2014年3月3日23时40分许，乔礼定驾驶皖N293**号牌重型半挂牵引车、鲁R68**挂重型自卸半挂车，沿国道206线由北向南行驶至1097KM＋500M处，撞到前方同行驶的许闯驾驶的皖M596**号重型苍栅式货车尾部，造成乔礼定轻微受伤，两车不同程度受损的交通事故。根据舒城县公安局交通警察大队事故责任认定，乔礼定负此次事故的全部责任。事故发生后，乔礼定驾驶皖N293**号牌重型半挂牵引车和许闯驾驶的皖M596**号重型苍栅式货车被拖至汽修厂修理，现已修理完毕。2014年4月8日，经安徽同正行保险公估有限公司车损公估报告：皖N293**号牌车辆估损价值为41200元。
另查明，乔礼定驾驶的皖N293**号牌重型半挂牵引车的登记车主为舒城县新鹏车队，该车在中银保险有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险，保险期限为2014年2月19日至2015年2月18日。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法、有效，原告车辆受损在保险期间内，被告应按合同约定履行赔偿义务。被告中银保险有限公司安徽分公司虽对原告车辆维修主张重新鉴定，但未提交申请，视为自愿放弃请求。经核定，原告的合理损失为：皖N293**号牌车辆维修费用为41200元，皖M596**号重型苍栅式货车维修费11000元，施救费1800元，评估费2670元，合计为56670元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司安徽分公司赔付原告舒城县新鹏车队车辆维修费、施救费、评估费计56670元，于判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为608.5元，由被告中银保险有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一四年八月六日
书记员 方 芳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3174号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人许宗某，男，1980年2月15日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县马隘镇大喜村下北屯**号，因本案于2014年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3301号起诉书指控被告人许宗某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人许宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日、8月1日，被告人许宗某先后两次在佛山市南海区大沥镇联滘滘口村口位置分别以100元、70元的价格向购毒人员农耀某贩卖毒品海洛因。同年8月1日，许宗某与农耀某完成交易后离开时被公安人员抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并建议判处被告人二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人许宗某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许宗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年7月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何 键
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4193号
原告：周微微，女，汉族，住：辽宁省辽中县茨于坨镇。
委托代理人：陈思远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李冰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊，系该公司总经理。
委托代理人：王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：孙贵斌，男，汉族，住：辽宁省沈阳市和平区。
原告周微微诉被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣开发公司”）、孙贵斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周微微委托代理人陈思远，被告巨臣开发公司委托代理人王玉娇到庭参加了诉讼，被告孙贵斌经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
周微微向本院提出诉讼请求：1.被告巨臣开发公司为原告办理房屋备案手续；2.撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案；3.被告巨臣开发公司支付原告逾期办理所有权证的违约金1,103.00元；4.二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2010年10月20日，原告与巨臣开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向巨臣开发公司一次性支付房款220,740.00元,购买巨臣开发公司位于沈阳市经济技术开发区七号街21-20号G5幢2-17单元3号房。原告已于签订合同当日支付购房款，并已经实际入住。但巨臣开发公司并未按照合同约定与原告办理房屋产权登记，并且，巨臣开发公司在原告不之情的情况下与被告二恶意串通又就同一房屋签订了《商品房买卖合同》。其行为属于《合同法》第52条规定的合同无效的情形，明显侵犯了原告的合法权益。
被告巨臣开发公司辩称，沈阳巨臣房屋开发有限公司同意周微微主张的事实。我公司与原告之间签订的商品房买卖合同是真实的，原告已办理入住手续，并实际居住。我公司与孙贵斌签订的房屋买卖合同并不是真实的买卖合同，而是我公司向孙贵斌借款，为了给债权提供担保，才与孙贵斌签订的商品房买卖合同为另一被告办理的房屋备案手续。双方名为买卖，实为借贷的法律关系。不同意支付违约金，按照第十三条约定，自竣工之日起180日内办证，现在还没竣工验收，故不同意支付违约金。
被告孙贵斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月20日，原告周薇薇（买受人）与被告巨臣开发公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号第G5幢座2-17单元3号房。合同总价为220,740.00元，出卖人应当在2010年10月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得地产权属证书的，买受人可以选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
2010年10月20日，原告一次性向被告巨臣开发公司付清购房款220,740.00元，巨臣开发公司向原告出具收款收据并加盖单位财务章。2010年10月20日，原告办理入住手续并实际居住至今。巨臣开发公司至今尚未为原告办理房屋备案登记。
另，2013年4月，巨臣开发公司向孙鹏借款175万元，孙鹏在向巨臣开发公司交付借款的同时，巨臣开发公司将其开发的位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号20套房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至孙鹏指定的吴万山、吕荣霞、孙贵斌名下并出具三联据作为债务担保。本案诉争房屋在此20套房屋范围之内，备案在孙贵斌名下。沈阳市铁西区人民法院于2016年5月27日做出（2015）沈铁民三初字第2617号民事判决书确认上述事实，并判决巨臣开发公司偿还孙鹏借款及利息。该判决已生效。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告吴万山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告及被告巨臣开发公司提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告巨臣开发公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，被告交付房屋后，又将涉案房屋备案至第三人名下，致原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，被告巨臣开发公司应为原告办理房屋备案手续。
关于迟延办理房屋产权证书的违约金。根据《商品房买卖合同》约定，巨臣开发公司应该在2010年10月20日前，将验收合格的商品房交付给周微微使用，事实上也将房屋交付给周微微，可视为巨臣开发公司自认房屋已竣工验收，故对巨臣开发公司关于违约金的抗辩本院不予采信，巨臣开发公司应该按照《商品房买卖合同》的约定，支付周微微违约金1,103.00元（220,740.00元*0.5%）。
巨臣开发公司与孙贵斌签订《商品房买卖合同》是基于借款关系而订立的，不具备履行条件，双方当事人的权利可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周微微与被告沈阳沈阳巨臣房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告周微微购买的房屋（沈阳经济技术开发区七号街21-20号第G5幢座2-17-3）办理房屋备案手续；
三、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与被告孙贵斌签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳经济技术开发区七号街21-20号第G5幢座2-17-3）；
四、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告周微微逾期办理房屋所有权证书的违约金1,103.00.00元；
案件受理费50.00元；公告费800.00元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、被告孙贵斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 孙永芝
二〇一七年二月九日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14158号
原告：蒋安明，男，1987年10月13日出生，住江苏省高邮市。
原告：王茜，女，1989年12月12日出生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告：DUWANQI（曾用名杜亚栗），新加坡籍。
原告蒋安明、王茜与被告DUWANQI房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。2016年12月5日，原告蒋安明、王茜向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告蒋安明、王茜的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋安明、王茜撤诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告蒋安明、王茜负担，原告蒋安明、王茜向本院预交的案件受理费为13000元，超出部分由本院予以退还。
本案诉讼保全申请费5000元，由原告蒋安明、王茜负担。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 孙邦贤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周婷昳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0657号
原告上海明辉化工有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰饶路828号。
法定代表人秦清春，该公司总经理。
委托代理人贺飞，该公司员工。
被告淮安惠科包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道125号。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
原告上海明辉化工有限公司（以下至判决主文前简称明辉公司）与被告淮安惠科包装制品有限公司（以下至判决主文前简称惠科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明辉公司的委托代理人贺飞鹰到庭参加诉讼，被告惠科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明辉公司诉称，被告自2012年7月份开始开始采购原告公司产品，至今被告余下欠原告85707.6元货款一直不付。现要求：一、被告支付货款85707.6元；二、被告承担本案的诉讼费用及逾期违约金。审理中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，明确诉讼请求为：一、请求判令被告给付原告货款85707.6元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告惠科公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月以来，原、被告双方发生淀粉糊增强剂（粉末）买卖业务往来，被告向原告购买淀粉糊增强剂（粉末）。2015年11月25日，被告惠科公司法定代表人杨仁其经过核对在原告提供的对账单上客户确认栏签名，确认被告惠科公司截止到2015年7月2日，被告惠科公司累计欠原告明辉公司货款85707.6元。原告索款未果，遂诉来我院。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的原告单位的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告全国企业信息公示信息系统网上工商查询信息表、送货单五份、增值税专用发票五份、对账单一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方素有存在淀粉糊增强剂（粉末）买卖交易业务往来，双方虽未订立书面买卖合同，但已形成事实上的合同关系。被告收到原告供应的货物后理应按照交易习惯及时给付原告货款，其拖欠不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任。被告欠原告货款85707.6元有原告向法庭提供的送货单、增值税发票、被告法定代表人杨仁其签字确认的对账单等予以证实，本院予以认定。
被告惠科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安惠科包装制品有限公司于本判决书生效后十日内给付原告上海明辉化工有限公司货款85707.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1493元（原告已预交），减半收取746.5元，由被告淮安惠科包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴晓梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 董桂琴
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第9464号
原告北京新天睿智艺术培训有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路南四顷地3号院101室。
法定代表人徐卫东，经理。
被告杜桂霞，女，1957年8月19日出生。
原告北京新天睿智艺术培训有限责任公司（以下简称新天公司）与被告杜桂霞公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟金文独任审判，公开开庭进行了审理。原告新天公司的法定代表人徐卫东、被告杜桂霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告新天公司诉称：2007年7月原告法定代表人徐卫�与杜桂霞一同经营幼儿园，2008年7月31日徐卫东与杜桂霞共同成立了北京新天睿智艺术培训有限责任公司，并取得了企业法人营业执照，股份各占50%，徐卫东为法定代表人，杜桂霞为股东。一同经营两年，之后至2011年9月12日徐卫东在与杜桂霞共同经营期间被摔成重残二级，此期间这个公司未经营，一直有一家会计公司管理，之后杜桂霞将公司营业执照各种公章等一切相关材料控制，不办理任何公司相关事宜，2014年9月法人代表徐卫东两次找到杜桂霞让其交出公司所有材料，并告知杜桂霞一同前往工商部门办理公司注销或法人变更手续，杜桂霞都同意但是不去办理，由于在共同经营期间徐卫东摔成重伤，杜桂霞不仅不支付各项费用，而且还将共同经营的爱之舟幼儿园私自转卖，由于相关手续等证据都在杜桂霞手中而无法得到相关利益。现徐卫东申请享受“低保”待遇，社区经查其名下有公司，因此就不能享受低保。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告杜桂霞返还原告北京新天睿智艺术培训有限责任公司营业执照、公司公章、财务公章、法人名章、组织机构代码、税务登记证、财务支票本、公司章程原件、爱之舟幼儿园卫生罚款单、2011年7月份公司租房税票；2、案件受理费由被告承担。
被告杜桂霞辩称：公司营业执照、公司公章、公司财务公章、法人名章、组织机构代码、税务登记证、公司章程原件确实在我手里，财务支票本、爱之舟幼儿园卫生罚款单、2011年7月份公司租房税票不在我这。徐卫东欠我钱，他要求返还证照的主要目的是为了逃债，他不给我钱就不能把东西给他，原告公司没有经营，我同意注销，徐卫东把钱还给我，就可以注销。
经审理查明，新天公司系2008年7月31日设立的有限责任公�，法定代表人为徐卫东，注册资本为3万元。股东及出资情况为：杜桂霞1.5万元，徐卫东1.5万元。
庭审中，杜桂霞认可公司营业执照、公司公章、财务公章、法人名章、组织机构代码、税务登记证、公司章程原件在其控制之下。新天公司另要求杜桂霞返还公司的财务支票本、爱之舟幼儿园卫生罚款单、2011年7月份公司租房税票，但杜桂霞否认上述证照在己处，新天公司未能举证证明上述证照在杜桂霞控制之下。此外，杜桂霞表示新天公司并无未处理完的债权债务。
另查明，2013年9月，案外人徐学军以民间借贷纠纷为由起诉杜桂霞、徐卫东，认为二人以资金周转为由向徐学军借款50000元，还款期限届满后二人拒绝还款，徐学军请求法院判令二人共同偿还借款50000元及相应利息。北京市石景山区人民法院于2013年10月28日作出（2013）石民初字第4910号民事调解书，载明杜桂�、徐卫东偿还徐学军借款71000元，该调解书杜桂霞、徐卫东尚未履行完毕。2013年11月，杜桂霞以民间借贷纠纷为由起诉徐卫东，认为徐卫东以做生意为由向杜桂霞借款175000元，还款期限届满后徐卫东拒绝还款，杜桂霞请求法院判令徐卫东偿还借款175000并支付相应利息。北京市石景山区人民法院于2013年12月11日作出（2013）石民初字第6627号民事判决书，认定双方之间民间借贷关系成立，判令徐卫东偿还杜桂霞借款175000元，该判决徐卫东尚未履行完毕。杜桂霞称只有解决上述欠款纠纷后才能返还公司证照。
上述事实有新天公司的营业执照、公司章程、（2013）石民初字第4910号民事调解书、（2013）石民初字第6627号民事判决书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公司的法定代表人依法代表法人行使职权，徐卫东有权以新天公司的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。公司营业执照、印章等证照为法人履行职责、行使职权、维护公司正常运营所需，公司当然拥有上述证照的所有权。徐卫东系新天公司的法定代表人，有权掌握公司相关证照。现杜桂霞以徐卫东欠款未还为由占有公司相关证照，本院认为公司证照返还与偿还欠款系不同的法律关系，故对杜桂霞的抗辩理由本院不予采信。杜桂霞占有公司证照的行为侵犯了新天公司及其法定代表人徐卫东的合法权益，故新天公司主张杜桂霞返还公司营业执照、公司公章、财务公章、法人名章、组织机构代码、税务登记证、公司章程原件的诉讼请求，本院予以支持。因被告杜桂霞否认公司财务支票本、爱之舟幼儿园卫生罚款单、2011年7月份公司租房税票等证照在其控制之下，新天公司亦未提供证�证明上述证照在杜桂霞控制之下，故新天公司要求杜桂霞返还公司财务支票本、爱之舟幼儿园卫生罚款单、2011年7月份公司租房税票的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜桂霞于本判决生效之日起十日内向原告北京新天睿智艺术培训有限责任公司返还公司营业执照、公司公章、财务公章、法人名章、组织机构代码、税务登记证、公司章程原件。
案件受理费三十五元（原告北京新天睿智艺术培训有限责任公司已预交），由被告杜桂霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交�通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟金文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 穆 静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1781号
申请执行人：胡华来，男，1975年10月11日生，汉族，住湖北省通城县。
被执行人：苏州建宝精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路169号。
法定代表人：李劲松，总经理。
本院在执行申请执行人胡华来与被执行人苏州建宝精密五金有限公司工资纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人苏州建宝精密五金有限公司所有的机器设备，因被执行人苏州建宝精密五金有限公司共计涉及6起工资案件，现申请人以需要和其他案件申请人协商为由暂不要求对上述机器设备进行处置。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有其他可供执行财产。
执行中，经赴被执行人苏州建宝精密五金有限公司住所地苏州市相城区阳澄湖镇实地调查，所在村干部向本院反映，苏州建宝精密五金有限公司已经关闭，厂房系租赁，本院将被执行人苏州建宝精密五金有限公司列入全国失信被执行人名单序列。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1781号申请执行人：胡华来，男，1975年10月11日生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：苏州建宝精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路169号。法定代表人：李劲松，总经理。本院在执行申请执行人胡华来与被执行人苏州建宝精密五金有限公司工资纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人苏州建宝精密五金有限公司所有的机器设备，因被执行人苏州建宝精密五金有限公司共计涉及6起工资案件，现申请人以需要和其他案件申请人协商为由暂不要求对上述机器设备进行处置。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有其他可供执行财产。执行中，经赴被执行人苏州建宝精密五金有限公司住所地苏州市相城区阳澄湖镇实地调查，所在村干部向本院反映，苏州建宝精密五金有限公司已经关闭，厂房系租赁，本院将被执行人苏州建宝精密五金有限公司列入全国失信被执行人名单序列。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月十五日书 记 员  蔡春晗
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初649号
原告：孙才。
委托代理人：石凤来，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被告：孟繁海。
原告孙才与被告孟繁海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙才委托代理人石凤来到庭参加诉讼，被告孟繁海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付人工费24800元及利息18050.4元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年通过老乡介绍认识被告，被告是承包张士重工路面方砖工程的承包方，被告把铺设人行道的方砖工程给了原告，每平方米人工费7元，大约36000平方米，已给17000元，剩余款24800元未给付，原告多次催款，被告以各种理由未付，现向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告孟繁海未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1、欠条，证明被告于2009年1月21日给原告出具，证明欠款24800元。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原、被告之间工程承包关系成立并生效。本案中，原告提供的欠条能够证明被告拖欠原告人工费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟繁海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙才人工费人民币24800元；
二、被告孟繁海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙才欠人工费24800元的利息（自2009年1月22日起至欠款实际付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币870元，公告费800元，由被告孟繁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0828非诉行审33号
申请执行人澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）国土资源局。地址：澜沧县。
法定代表人张常富，系该局局长。
被申请执行人周有别，男，1975年7月1日生，彝族，云南省澜沧县人，系澜沧县发展河乡营盘村坡脚小组村民，现住。
申请执行人澜沧县国土资源局以被申请执行人周有别拒不履行澜国土资执罚字〔2016〕52号《行政处罚决定书》确定的义务，于2017年5月17日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人澜沧县国土资源局认定，被申请执行人周有别未经县级以上人民政府批准，于2016年4月20日始，擅自在位于发展河乡营盘村坡脚寨泵水塘罗长生的承包地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十四条、第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、《云南省土地管理条例》第三十八条、《云南省基本农田保护条例》第十七条的规定，做出了澜国土资执罚字〔2016〕52号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：一、责令你户退还非法占用的209.19平方米土地；二、限你户于30日内自行拆除非法占用209.19平方米土地上新建的190.7平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对你户处以非法占用的209.19平方米基本农田每平方米30元的罚款，罚款金额为：6275.7元。
本案经本院书面审查认定，申请执行人做出的澜国土资执罚字〔2016〕52号行政处罚决定书，于2016年9月19日依法送达了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人澜沧县国土资源局做出的澜国土资执罚字〔2016〕52号行政处罚决定书，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行澜沧县国土资源局做出的澜国土资执罚字〔2016〕52号行政处罚决定，由澜沧县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗平
审 判 员 杨忠宁
人民陪审员 鲍 成
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陶雨敏
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00332号
原告宜都市双益工贸有限责任公司，住所地宜都市陆城尾笔村三组（城东）。
法定代表人何家华，该公司董事长。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。
委托代理人朱其芳，湖北启方律师事务所律师。
被告宜昌恒悦投资开发有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道一组（民俗文化村）。
法定代表人夏军，该公司总经理。
原告宜都市双益工贸有限责任公司（以下简称“双益工贸公司”）与被告宜昌恒悦投资开发有限公司（以下简称“恒悦投资公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，本案依法由代理审判员周芳适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告双益工贸公司法定代表人何家华及委托代理人朱其芳到庭参加诉讼，被告恒悦投资公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双益工贸公司诉称，2013年9月6日，被告向原告借款500万元，原告将两张金额共计为500万元银行承兑汇票交付给被告，约定在2014年3月5日前归还，被告出具书面借条。被告仅在2014年3月4日还款200万元，截止原告起诉时被告尚欠原告300万元。原告多次要求被告归还借款无果，遂起诉至人民法院。请求判令：1、判令被告立即偿还借款本金300万元整，并判令被告按银行同期贷款利率支付从2014年3月6日至本金还清之日的利息。2、判令被告承担诉讼、保全费用。
被告恒悦投资公司未到庭，视为无答辩意见。
原告双益工贸公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2013年9月6日恒悦投资公司出具借条1份，证明被告恒悦投资公司向原告双益工贸公司借款人民币500万元整，并约定于2014年3月5日之前还款的事实。
2、银行承兑汇票2张（票号分别为21923706、21923707；出票人为宜都市双益工贸有责任限公司；付款行为建行清江支行），证明原告通过银行承兑汇票向被告实际交付借款标的500万元的事实。
3、2014年3月4日中国建设银行单位客户专用回单1份，证明恒悦投资公司实际控制人谭波通过其妹妹谭华在中国建设银行宜昌江海路支行通过转账存入的方式向原告还款人民币200万元整。
被告恒悦投资公司未到庭，视为无质证意见及无证据提供。
本院对原告提供的证据认证如下：该证据真实合法，能表明被告下欠原告借款的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月6日，被告恒悦投资公司以企业经营资金周转为由向原告双益工贸公司借款人民币500万元，被告出具书面借条，约定原告以两张金额共计为500万元银行承兑汇票（票号分别为21923706、21923707）交付，被告在2014年3月5日前归还借款。2014年3月4日，被告恒悦投资公司在中国建设银行宜昌江海路支行通过转账存入的方式向原告归还借款人民币200万元整。截止原告起诉时被告尚欠原告借款300万元整。原告多次催还无果，遂起诉至人民法院请求判如所请。
本院认为：原、被告之间签订的企业借贷合同是双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。双方在欠条上明确约定借款期限，被告到期未清偿借款，因此，原告请求被告归还借款本金300万元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。因此原告主张是被告支付逾期利息的请求本院予以支持，但应计算至本判决确定给付之日，并非计算至借款本金清偿之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌恒悦投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内清偿下欠原告宜都市双益工贸有限责任公司的借款本金人民币3000000元并从2014年3月6日起按人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告宜都市双益工贸有限责任公司的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15400元、保全费5000元，由被告宜昌恒悦投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周芳
二〇一五年四月一日
书 记 员 邹清
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00332号
原告宜都市双益工贸有限责任公司，住所地宜都市陆城尾笔村三组（城东）。
法定代表人何家华，该公司董事长。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。
被告宜昌恒悦投资开发有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道一组（民俗文化村）。
法定代表人夏军，该公司总经理。
本院在审理原告宜都市双益工贸有限责任公司诉被告宜昌恒悦投资开发有限公司企业借贷纠纷一案中，原告宜都市双益工贸有限责任公司于2015年2月9日向本院申请对被告所有的银行存款3000000元或等额财产予以查封保全，原告已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为，原告申请查封被告的银行存款3000000元或者等额财产，因原告未提供被告公司的银行账户相关信息，被告名下所有的房产也已由其他法院另案查封。但原告的申请符合轮侯查封的情形，故，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八的规定，裁定如下：
将被告宜昌恒悦投资开发有限公司所有的银行存款3000000元或者等值财产予以查封。
本裁定书自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 邹清
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015泰民初字第772号
原告刘克清，男，1972年9月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告康念光，男，1973年10月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告刘克清与被告康念光财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘克清于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘克清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘克清承担。
审判员 钟建华
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑 菲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0919号
原告柴某某。
委托代理人马兵华。
被告范某某。
本院在审理原告柴某某与被告范某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已在民政局协议离婚，故原告于2013年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费120元，由柴某某负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一三年八月二十六日
见习书记员 沈飞宇
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2368号
申请执行人衡水金鱼油漆有限公司，住所地桃城区建设大街5号。
法定代表人穆艳霜。
被执行人沈德树，男，汉族，1966年6月9日出生，住所地宝云温泉别墅区。
被执行人衡水广泰房地产开发有限公司，住所地宝云温泉别墅区西侧C型1-3层5号
法定代表人：黄焕锡。
衡水金鱼油漆有限公司申请执行沈德树、衡水广泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃西民二初字第317号民事调解书已经发生法律效力。衡水金鱼油漆有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下房产，并对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃西民二初字第317号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杜 淼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执504号
申请执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：乔春杭，公司董事长。
被执行人：尤民斌，男，1954年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：凤阳县华福投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区。
法定代表人：尤民斌，公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽五建建设工程集团有限公司与被执行人尤民斌、凤阳县华福投资有限公司债权纠纷一案中，安徽五建建设工程集团有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0311执504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 万兆年
二〇一八年二月十三日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初158号
原告霍金海，男，汉族，1954年5月15日出生，农民，府谷县。
被告马永恒，男，汉族，1978年1月25日出生，农民，住府谷县。
被告刘月秀，女，汉族，1983年12月2日出生，农民，住府谷县。
原告霍金海与被告马永恒、刘月秀民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院受理后，于2017年3月7日由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍金海、被告马永恒到庭参加了诉讼，被告刘月秀经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马永恒于2014年4月24日以资金周转为由向原告霍金海借款15000元，又于2015年11月22日向原告借款150000元。虽然两笔借款未约定借款利息，但是被告长期使用该两笔借款，应当根据民间借贷法律规定，支付资金占用期间的利息，以年利率6%计算。被告刘月秀系被告马永恒的妻子，本案中的两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当承担共同偿还义务。原告就本案两笔借款多次向被告马永恒索要，但是被告马永恒未积极回应，甚至态度蛮横，拒不偿还，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1、判决二被告共同向原告偿还借款本金165000元（一笔为15000元、一笔为150000元）及利息，其中本金为15000元的借款利息从2014年4月24日起至实际还清本金为止，按照年利率6%计算，本金为150000元的借款利息从2015年11月22日起至实际还清本金为止，按照年利率6%计算；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、借据2支。证明于2014年4月24日被告马永恒向原告霍金海出具条据一支，欠原告借款15000元，被告马永恒于2015年11月22日向原告霍金海借款15万元，双方未约定借款利息及借款期限的法律事实。
被告马永恒辩称，被告马永恒认为不应该起诉被告刘月秀，借款15000元是利息。
被告刘月秀未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。
被告马永恒、刘月秀未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告马永恒对原告提供的证据无异议。
本院对原告霍金海提供的证据材料作如下认定：原告提供的证据，内容真实合法，予以确认。
根据原、被告陈述、举证及认证查明以下事实，2014年4月24日，经原、被告结算，被告马永恒共欠原告以前经济往来利息15000元，被告马永恒向原告出具15000元欠据一支。2015年11月22日被告马永恒向原告霍金海借款150000元，被告马永恒出具借据1支，该笔借款未约定借款利率及借款期限。借款后，被告马永恒未向原告霍金海支付过利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。被告马永恒应当承担偿还借款的责任。由于被告马永恒与被告刘月秀系夫妻关系，且被告刘月秀应当到庭而不到庭，应当将该150000元借款和15000元利息认定为夫妻共同债务，被告刘月秀应当承担夫妻共同债务清偿责任。原告主张按年利率6%支付利息的请求，符合相关法律规定，但是原、被告在借据上并未明确约定，应视为没有约定利息，故关于利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永恒、刘月秀在本判决生效之日起十日内向原告霍金海偿还借款本金150000元。
二、被告马永恒、刘月秀在本判决生效之日起十日内向原告霍金海偿还借款利息15000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，适用简易程序，减半收取1800元，由被告马永恒、刘月秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张军
二〇一七年四月十三日
书记员 班英
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初158号
原告齐某某。
被告苗某。
本院在审理原告齐某某与被告苗某保证合同纠纷一案中,由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 杨利利
二〇一六年三月四日
书记员 王慧杰
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初158号原告霍金海，男，汉族，1954年5月15日出生，农民，府谷县。被告马永恒，男，汉族，1978年1月25日出生，农民，住府谷县。被告刘月秀，女，汉族，1983年12月2日出生，农民，住府谷县。原告霍金海与被告马永恒、刘月秀民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院受理后，于2017年3月7日由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍金海、被告马永恒到庭参加了诉讼，被告刘月秀经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告马永恒于2014年4月24日以资金周转为由向原告霍金海借款15000元，又于2015年11月22日向原告借款150000元。虽然两笔借款未约定借款利息，但是被告长期使用该两笔借款，应当根据民间借贷法律规定，支付资金占用期间的利息，以年利率6%计算。被告刘月秀系被告马永恒的妻子，本案中的两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当承担共同偿还义务。原告就本案两笔借款多次向被告马永恒索要，但是被告马永恒未积极回应，甚至态度蛮横，拒不偿还，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1、判决二被告共同向原告偿还借款本金165000元（一笔为15000元、一笔为150000元）及利息，其中本金为15000元的借款利息从2014年4月24日起至实际还清本金为止，按照年利率6%计算，本金为150000元的借款利息从2015年11月22日起至实际还清本金为止，按照年利率6%计算；2、二被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提供以下证据材料：1、借据2支。证明于2014年4月24日被告马永恒向原告霍金海出具条据一支，欠原告借款15000元，被告马永恒于2015年11月22日向原告霍金海借款15万元，双方未约定借款利息及借款期限的法律事实。被告马永恒辩称，被告马永恒认为不应该起诉被告刘月秀，借款15000元是利息。被告刘月秀未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。被告马永恒、刘月秀未向法庭提供证据。经庭审质证，被告马永恒对原告提供的证据无异议。本院对原告霍金海提供的证据材料作如下认定：原告提供的证据，内容真实合法，予以确认。根据原、被告陈述、举证及认证查明以下事实，2014年4月24日，经原、被告结算，被告马永恒共欠原告以前经济往来利息15000元，被告马永恒向原告出具15000元欠据一支。2015年11月22日被告马永恒向原告霍金海借款150000元，被告马永恒出具借据1支，该笔借款未约定借款利率及借款期限。借款后，被告马永恒未向原告霍金海支付过利息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。被告马永恒应当承担偿还借款的责任。由于被告马永恒与被告刘月秀系夫妻关系，且被告刘月秀应当到庭而不到庭，应当将该150000元借款和15000元利息认定为夫妻共同债务，被告刘月秀应当承担夫妻共同债务清偿责任。原告主张按年利率6%支付利息的请求，符合相关法律规定，但是原、被告在借据上并未明确约定，应视为没有约定利息，故关于利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永恒、刘月秀在本判决生效之日起十日内向原告霍金海偿还借款本金150000元。二、被告马永恒、刘月秀在本判决生效之日起十日内向原告霍金海偿还借款利息15000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，适用简易程序，减半收取1800元，由被告马永恒、刘月秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张军二〇一七年四月十三日书记员  班英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第868号
原告东莞市锦鹏钢材有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人邱某某，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市贤冲科技有限公司。
法定代表人黄某某。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告东莞市锦鹏钢材有限公司于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告深圳市贤冲科技有限公司名下价值人民币xx元的财产，并由担保人深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。
�院认为，原告东莞市锦鹏钢材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告深圳市贤冲科技有限公司名下价值人民币xx元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丽
二〇一五年十月十五日
书记员 朱宏谊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1128号
申请执行人赵静花，女，1962年12月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人赵立波，男，1974年3月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人赵静花与被执行人赵立波民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵静花2016年5月9日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还原告3万元、案件受理费2300元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第592号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 靓
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第867号
原告李本国。
被告孙德仁。
被告关长青。
原告李本国与被告孙德仁、关长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判、书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告李本国及被告孙德仁、关长青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日18时20分，被告孙德仁驾驶无牌摩托车沿红董线由北向南行经6公里路段处，刮撞同向前方被告关长青驾驶的无牌四轮拖拉机，致孙德仁受伤。过10分钟左右，原告李本国驾驶辽FL52**二轮摩托车行经事故现场路段，与二被告相撞，并致原告受伤。原告因此次事故产生损失如下：医疗费13493.32元、伙食补助费108元（12元/天×9天）、误工费10007.55元（95.31元/天×105天）、护理费814.23元（90.47元/天×9天）、交通费36元（4元/天×9天）、残疾赔偿金41289.60元（18768元×2.2级）、鉴定费800元、精神损害抚慰10000元、车辆损失1603元、评估费200元、拖车费300元、停车费150元，合计78801.70元。因二被告所驾驶的涉案车辆均未保险，故请求二被告参照交强险承担赔偿责任，余额按30%的比例承担。
被告孙德仁辩称，我不同意向原告承担任何赔偿责任，理由是本起事故中我没有与原告发生直接碰撞。另外，本起事故中我也受伤，但我不会提起诉讼，本案可以先行审理。对原告请求的医疗费、拖车费、停车费、车辆损失无异议；伤残等级不予认可，但不申请重新鉴定；其他损失由法院依法认定。
被告关长青辩称，虽然原�与我发生碰撞，但是因为原告追尾撞到我的车辆，故不同意向原告承担赔偿责任。对原告请求的各项损失质证意见同被告孙德仁。
经审理查明，2013年10月5日18时20分，在红董线6公里路段处，被告孙德仁驾驶无牌二轮摩托车（无保险）刮撞同向前方被告关长青驾驶其所有的无牌四轮拖拉机（无保险），致孙德仁受伤。过10分钟左右，原告李本国驾驶其所有的辽FL52**二轮摩托车行经事故现场路段，与被告关长青驾驶发生交通事故后停在现场路面的拖拉机再次相撞，并致原告受伤、车辆受损。东港市公安交通警察大队认定：在第一起事故中，孙德仁忽视道路交通安全、未取得摩托车驾驶证，未戴头盔、夜间驾驶无牌二轮摩托车上道行驶，忽视瞭望、疏忽大意，负事故主要责任；关长青未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的无牌四轮拖拉机上道行驶，负事故次�责任。在第二起事故中，李本国驾驶未经安全技术性能检验的摩托车上道行驶，未戴头盔、在没有道路中心线的道路，未保持安全车速，负事故主要责任；关长青未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的无牌四轮拖拉机上道行驶，发生交通事故后，未设置明显的警示标志，负事故次要责任；孙德仁忽视道路交通安全、未取得摩托车驾驶证，未戴头盔、夜间驾驶无牌二轮摩托车上道行驶，忽视瞭望、疏忽大意，负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗9天，出院医嘱休治12周。原告身体损伤经其自行委托的东港中信法医司法鉴定所作出的[2013]临鉴字第18号意见书认定：1、伤者李本国骨盆多发骨折，左髋臼骨折致左髋关节活动受限，丧失功能为：26.4%，可评定为玖级伤残。2、伤者李本国右桡骨骨折，尺骨茎突骨折致右腕关节面破坏，右腕�节丧失功能为10.44%，可评定为拾级伤残。原告支出鉴定费800元。原告所有的涉案辽L52**号二轮摩托车经评估损失为1603元，原告支出鉴定费200元。原告系农村居民，无职业。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费13493.32元；
2、伙食补助费108元（12元/天×9天）；
3、误工费3111.78元（33.46元/天×93天，原告未就其主张的误工费计算提供证据加以证明，故本院依据农林牧渔业标准计算其该项费用）；
4、护理费814.23元（90.47元/年×9天）；
5、交通费36元（4元/天×9）；
6、残疾赔偿金41289.60元（9384元/天×20年×22%）；
7、车辆损失1603元；
8、拖车费300元；
9、停车费150元，
以上合计60905.93元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费收据、发票等证明材料在卷为证，这�证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所受伤害系因其驾驶涉案车辆与被告关长青驾驶的停放在路面未设警示标志的涉案拖拉机相撞所致，虽然该拖拉机是由于之前二被告发生事故后才停置于事发路段，但原告与被告孙德仁之间未直接发生碰撞，即其二人之间并不具备成立侵权法律关系的因果关系，故原告请求被告孙德仁承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告与被告关长青的事故责任，综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告关长青驾驶的涉案车辆未投保交强险，故原告请求其在交强险各责任限额范围内承担赔偿责任合理，本院予以支持。虽然被告称其对原告伤残鉴定等级不予认可，但经本院释明后，二被告均表示不申请重新鉴定，故本院对其抗辩意见不予采纳，并依法对原告所提供的鉴定意见书的证明效力予以确认。原告在此次事故中因伤致残，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金10000元过高，本院依法调整为2500元。原告请求的其他各项损失，应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理部分，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告关长青于本判决生效后十日内赔偿原告李本国医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、拖车费及停车费合计60780.01元[（10000+3111.78+814.23+36+41289.60+2500+1603+300）+（13493.32+108-10000+150）×30%]；
二、驳回原告李本国其他诉讼请求。
如果被告关长青未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、鉴定费1000元，合计1750元，由原告承担791元，被告关长青承担959元。此款原告已预交，被告关长青承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁�丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 梅
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第867号
原告李某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告孙氏，女，×年×月×日出生，汉族，职业住址同上。
原告共同委托代理人王永光，山东雄迈律师事务所律师。
被告李某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住山西省洪洞县。
被告李某乙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告李某丙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住北京市宣武区。
被告李某丁，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告李某戊，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告李某巳，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告李某、孙氏与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某巳赡养纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告李某、孙氏的共同委托代理人王永光和被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某巳均到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，向本院邮寄答辩状一份。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们年老丧失劳动能力，没有经济来源，要求六被告履行赡养义务，承担我们的生活费用每月1200元，如患病产生医疗费用由六被告均摊。
被告李某甲辩称：我同意尽赡养义务，请求法院依法判决。
被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某巳辩称：被告李某乙同意二原告在东阿县长期居住，被告按每人一个月的时间轮流照顾，自2014年10月1日起执行。被告每人每月给付原告生活费200元。医疗费按实际花费均摊，由轮班照料人先行垫付。如遇原告生病住院，由轮班照料人的下一交接人帮助护理。如轮班被告遇特殊情况不能亲自照料需要委托其他被告代为护理的，由委托人支付被委托人护理费每月2200元。
审理查明，原告李某、孙氏系夫妻关系，二原告生有六个子女，分别为长子李某甲、次子李某乙、三子李某丙、长女李某丁、次女李某戊和三女李某巳。现二原告向本院提起诉讼，要求六被告履行赡养义务，支付生活费用及医疗费用。
庭审中，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某巳均辩称同意履行赡养义务，并与原告就如何赡养形成一致意见。但因被告李某甲未到庭参加诉讼，且其答辩书中仅要求法院依法判决，没有明确履行赡养义务的具体方案，致使法庭调解无法进行。
以上事实由各方当事人在庭审中的陈述、被告李某甲出具答辩书一份及开庭笔录在卷佐证，业经到庭质证，可以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务，六被告应当积极履行对二原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。根据各方当事人在庭审中的陈述，并结合二原告的年龄和身体状况等实际情况，本院对二原告在东阿县长期居住，由六被告按每人一个月的时间轮流照顾的方案予以采纳。二原告要求六被告每月给付生活费1200元，符合当地农村居民人均生活消费支出标准，二原告的诉求合法，对此应予支持，则六被告应每月支付原告生活费200元。原告要求六被告均摊医疗费用，符合法律规定，本院予以支持，六被告应当按照二原告实际支出的有效医药费单据平均承担。被告李某乙等五人辩称如当期照料人不能亲自照料，需支付被委托照料人代为护理费用2200元，但被告未提供该护理费用的计算标准，且从被告李某甲的答辩书中可以看出，六被告曾就此事协商，并以1800元达成一致，故本院以代为照料费用为每月1800元为宜。被告李某甲经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某、孙氏在东阿县长期居住，六被告自本判决生效后的下一月开始，按李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某巳的先后顺序每人一个月轮流照顾原告，每月的1日为交接日期。
二、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某巳每人每月给付原告李某、孙氏生活费200元，并均担二原告以后因生病发生的医疗费用。
三、当期负责照料的被告如不能亲自照料，需支付被委托照料人代为照料费用1800元。
案件受理费50元，由被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一四年九月三日
书 记 员 曹 雨
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第867号
原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社。
法定代表人刘礼，该信用社主任。
委托代理人李顺新，该信用社职员。
被告张玉峰。
被告李振杰。
被告何守国。
原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社与被告张玉峰、李振杰、何守国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社的法定代理人刘礼到庭参加诉讼，被告张玉峰经公告传唤未到庭参加诉讼，被告李振杰、何守国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社诉称，2010年11月28日，被告张玉峰在我社贷款本金人民币35，000.00元，贷款期限自2010年11月28日起至2012年5月27日止，利率按月息9.9225‰计算，贷款保证人为李振杰、何守国。贷款到期后，贷款人张玉峰没按合同约定偿还贷款本息，我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告贷款人张玉峰立即偿还贷款本金人民币35，000.00元及利息；要求被告李振杰、何守国承担连带责任；并由三被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同，证明原告同被告张玉峰之间的贷款事实及担保人李振杰、何守国自愿对该笔贷款担保的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告张玉峰发放贷款�事实。
被告张玉峰经公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
被告李振杰经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
被告何守国经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其向法庭提供的二份证据均无异议。三被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2010年11月28日，被告张玉峰向原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社贷款35，000.00元，双方约定贷款期限自2010年11月28日起至2012年5月27日止，贷款期限内的利息按月利9.9225‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息，并由被告李振杰、何守国就该贷款进行担保。贷款到期后，被告张玉峰未能履约如期还款，故原告诉至法院，要求被告张玉峰立即偿还贷款本金35，000.00元及利息，被告李振杰、何守国承担保证责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张玉峰与原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户保证借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告张玉峰应该承担还款责任。贷款到期后，被告张玉峰未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社要求被告张玉峰偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社提供的证据，本院予以采信。被告李振杰、何守国自愿为被告张玉峰的贷款提供担保，且担保行为在约定的担保期限内，故对原告要求被告李振杰、何守国承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张玉峰于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社贷款本金35，000.00元及利息（自2010年11月28日起至2012年5月27日止，利息按月息9.9225‰计算；自2012年5月28日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
二、被告李振杰、何守国对被告张玉峰偿还原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社贷款本金及利息承担连带担保责任。
案件受理费1081元、邮寄费60元及公告费600元，由被告张玉峰承担，被告李振杰、何守国�担连带责任，于本判决生效后一并给付原告。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年九月十八日
书记员 董书屹
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第867号
原告郝维家，男，1967年10月出生，汉族，张家口市宣化区舜能润滑油经销部业主，现住宣化区。
被告张家口市通泰汽车维修有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人吴志国，公司总经理。
原告郝维家与被告张家口市通泰汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝维家到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有生意往来，自2013年4月15日起，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，虽未签订书面合同，但事实上存在买卖合同关系。截止2014年3月份，原告给被告提供了共计11472元的货物，被告于2013年2月8日结款2000元，2014年6月12日结款3000元，尚欠6472元未付。原告多次向被告主张偿还欠款，并于2014年5月发送律师函，被告均不予理会。截止2013年4月，被告拖欠原告货款共计6472元。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告货款6472元，并承担诉讼费用。
原告在本院限期举证期间，提交如下证据：
一、2013年4月15日送货单一份，金额2754元；
二、2013年9月30日送货单一份，金额6126元；
三、2014年1月3日送货单一份，金额2592元；
四、2014年8月27日郝亮证明一份。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年4月15日、9月30日、14年1月3日，原告三次向被告送机油，价款分别为2754元、6126元和2592元，接收人分别为和永红、郝亮、吴志国。郝亮证明自己是汽修公司厂长，和永红是保管员，老板都是吴志国。上述货款共计11472元。原告陈述被告于2014年2月8日和2014年6月12日分别还款2000元和3000元。尚欠6472元至今未付。本院开庭时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已放弃了庭审质证的权利，本院经核实原告提交的证据原件，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告拖欠货款的事实清楚，证据确实。被告经本院合法传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃了诉讼权利。原告的主张合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市通泰汽车维修有限公司给付原告郝维家货款6472元，于判决生效后十五日内一次付清。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一四年九月五日
书记员 乔瑞乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第466号
罪犯王云鹰，男，1989年10月2日出生，河北省霸州市人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年12月20日作出（2011）霸刑初字第525号刑事判决，以被告人王云鹰犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯王云鹰在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云鹰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明哲
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1110号
原告：霍永同，男，1987年6月5日出生,住青海省民和县。
被告：甘肃鸿昌建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆城县。
法定代表人：杨鸿昌，该公司总经理。
被告：徐世红，男，1979年3月4日出生，甘肃省永登县住。
原告霍永同诉被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司、徐世红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告霍永同于2016年11月24日以和二被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤回对当事人的申请，符合法律规定的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告霍永同撤回对被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司、徐世红的起诉。
案件受理费3220元，减半收取为1610元，由原告霍永同承担。
代理审判员 兰高力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 洁
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00679号
罪犯高亚辉，男，1988年1月27日生，陕西省韩城市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年三月三十日，渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第7号刑事判决，认定高亚辉犯故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑二执字第447号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。二0一一年八月二十二日经本院（2011）宝市中法刑二执字第380号刑事裁减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二五年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯高亚辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高亚辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯高亚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高亚辉准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾军凌
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执690号
申请执行人邓英祥，男，1976年2月15日出生，汉族，住建宁县。
被执行人董礼明，男，1974年1月5日出生，汉族，住建宁县。
被执行人蒋春娇，女，1977年2月3日出生，汉族，住建宁县。
本院在执行申请执行人邓英祥与被执行人董礼明、蒋春娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓英祥于2017年9月13日申请撤销对董礼明、蒋春娇的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，邓英祥撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01437号
原告汪某某，女。
委托代理人聂玉宝，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人卢莉萍，巫溪县城厢法律服务所法律工作者（实习）。
被告李某某，男。
委托代理人孙俊，巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
原告汪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员叶雲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人聂玉宝、卢莉萍、被告李某某及其委托代理人孙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告经人介绍相识后订立婚约关系，2004年按照农村习俗举行结婚仪式，2005年1月21日补办结婚登记。2005年9月18日生育一子李某甲。婚后不久，被告便外出务工，从此不再照顾家中的原告及儿子，很少给家中寄钱。在李某甲权年满两周岁后，因没有经济来源原告也外出务工。2011年，原告看到被告没有履行家庭义务的可能，起诉到人民法院请求与被告离婚，后在原告父母的劝说下撤回起诉。原告撤诉后被告再次外出，其未与原告联系也未履行家庭义务，现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生子李某甲随原告生活，被告每月给付生活费500元直至李某甲独立生活时为止，李某甲就读初中后的教育费及超过500元的医疗费用凭票据由原、被告各承担一半。
被告李某某辩称，原告诉称的补办结婚登记及子女生育时间属实。原、被告是于1999年经人介绍相识的，2004年10月31日按照农村习俗举办结婚仪式。原、被告婚后感情很好，从未扯皮打架。经原、被告商量，被告才外出务工，被告外出务工期间也曾给家中寄钱，履行了家庭义务。原告没有证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2004年10月31日按照农村习俗举行结婚仪式，2005年1月21日补办结婚登记。2005年10月20日生育一子李某甲。原告汪某某曾于2011年11月23日向本院起诉离婚，后自愿撤回起诉。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证、李声权的常住人口登记表、结婚登记申请书、审查处理表，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，属合法婚姻关系。二人按照农村习俗举办结婚仪式后补办结婚登记，且生育了子女，应当建立了一定的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，夫妻感情确已破裂的情形有：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未提交证据证明原、被告之间具有上述情形之一。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 叶 雲
二〇一五年九月二日
书 记 员 蹇和娟
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执44号
申请执行人刘敬军，男，1968年3月1日出生，汉族，现住广西防城港市防城区，
被执行人朱胜，男，1962年1月8日出生，汉族，现住广西东兴市，
申请执行人刘敬军与被告执行人朱胜民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人朱胜名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱胜位于广西东兴市民族路寓安花园7幢2-702号的房屋一套[房产证号：东房权证东兴镇字第××号]。
二、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄菁华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执44号申请执行人刘敬军，男，1968年3月1日出生，汉族，现住广西防城港市防城区，被执行人朱胜，男，1962年1月8日出生，汉族，现住广西东兴市，申请执行人刘敬军与被告执行人朱胜民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人朱胜名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱胜位于广西东兴市民族路寓安花园7幢2-702号的房屋一套[房产证号：东房权证东兴镇字第××号]。二、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄菁华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第451号
曾旭波诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人曾旭波于2014年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 覃 勇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更125号
罪犯刘超。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年四月一日，本院作出（2008）菏刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。宣判后，被告人刘超服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一二年四月二十三日，经本院裁定减刑一年六个月；二〇一四年五月十九日，经本院裁定减刑一年。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2016年1月25日提讯了罪犯刘超。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯刘超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘超在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次，嘉奖一次，2014年监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金五万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超予以假释，假释考验期自2016年2月4日起，至2017年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2642号
申请执行人：唐世年，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：重庆市渝万建设集团合肥有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00263号民事判决书已经发生法律效力。经查明,被执行人重庆市渝万建设集团合肥有限公司无财产可供执行，被执行人重庆市渝万建设集团合肥有限公司系重庆市渝万建设集团有限公司分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人重庆市渝万建设集团有限公司银行存款330000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 朱 昊
执行员 潘德丽
二〇一六年十月十二日
书记员 陈宇婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐江商初字第46号
原告：黄群芳。
被告：孙海文。
原告黄群芳诉被告孙海文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，由于原告黄群芳在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁来红
二〇一五年三月九日
书记员 蒋玲燕
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第86号
申请执行人威县农村信用合作联社，住所地邢台市威县。
法定代表人：赵少波，该社理事长。
被执行人唐山市丰润区军生矿业有限责任有限责任公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人赵文安，该公司董事长。
申请执行人威县农村信用合作联社与被执行人唐山市丰润区军生矿业有限责任公司票据损害纠纷一案，河北省平乡县人民法院作出的（2013）平民初字第1043号民事判决书已经发生效力。权利人威县农村信用合作联社向本院提出申请，本院于2014年3月24日立案执行。
本院在执行过程中冻结、扣划被执行人唐山市丰润区军生矿业有限责任公司案款2000000元，交还申请执行人后，经查证被执行人无其他可供执行财产，且申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省平乡县人民法院（2013）平民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可对剩余债权再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一四年五月二十二日
书记员 李瑞兵
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第86号
申请人李宝锁，男，1972年2月5日生人，汉族，农民，住河间市米各庄镇米各庄村。
被执行人闫辅民，男，1963年1月18日生人，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇曹碾沟村*组。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院于2013年3月1日作出的（2013）平民初字第512号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了规定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第十一项、第三款的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第512号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成喜
二〇一四年五月十二日
书记员 张洪彬
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第86号
申请执行人唐芳贤，女，1966年5月4日出生，汉族。
被执行人王永刚，男，1965年6月16日出生，汉族。
本院在执行唐芳贤与王永刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐芳贤于2014年7月10日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第603号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一四年七月十日
书记员 黄 松
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第86号之一
申请执行人贺照峰，居民。
被执行人赵京妮，居民。
被执行人刘琨，居民。
本院在执行贺照峰与赵京妮、刘琨民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第2019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘琨在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘琨在中国农业银行股份有限公司平邑县支行1523账户上85000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第86号
申请执行人贺照峰，居民。
被执行人赵京妮，居民。
被执行人刘琨，居民。
本院在执行贺照峰与赵京妮、刘琨民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第2019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘琨在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘琨在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××23账户上的35000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十月十日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第86号申请执行人卢务荣。被执行人卢瑞希。申请执行人卢务荣依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2013）平刑初字第69号刑事判决书，申请执行与被执行人卢瑞希故意伤害纠纷一案，申请执行标的额12302元及利息（另计）、执行费85元，共计12387元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人卢瑞希暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院作出的（2013）平刑初字第69号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈其日审判员  陈祖广审判员  黄桂强二〇一四年九月二日书记员  陆晓邦
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3766号
原告：何邦华，女，1967年7月14日生，汉族。
被告：李娟，女，1977年11月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：傅明华，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁，江苏冠文律师事务所实习律师。
原告何邦华与被告李娟劳动争议一案,本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告何邦华，被告李娟的诉讼代理人傅明华、周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何邦华向本院提出诉讼请求：1、要求李娟补缴2000年5月至2015年3月期间的社会保险；2、要求李娟赔偿失业保险待遇损失18921.6元；3、要求李娟赔偿医疗保险待遇及其他精神损失计20000元。事实及理由：2000年5月，其进入被告李娟投资设立的南京江宁区猎鹰印刷厂（以下简称猎鹰印刷厂）从事胶印、送货等工作，后担任厂长职务，猎鹰印刷厂没有为其缴纳社会保险。2015年3月，猎鹰印刷厂倒闭。因猎鹰印刷厂为个人独资企业，李娟作为企业投资人，应当承担责任。现请求维护其合法权益。
被告李娟辩称：猎鹰印刷厂与何邦华之间是非全日制用工关系，根据法律规定双方可以不签订劳动合同，不缴纳社会保险。因此，原告何邦华的诉请没有法律及事实依据。补缴社会保险的诉请也不属于人民法院处理劳动争议案件的受理范围。综上，请求驳回原告何邦华的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2001年8月24日，猎鹰印刷厂登记注册成立，企业性质为个人独资企业，投资人为被告李娟，2015年2月11日，该厂注销。原告何邦华系猎鹰印刷厂的员工，主要从事胶印工作，猎鹰印刷厂未为何邦华缴纳社会保险。2017年2月24日，何邦华向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委作出不予受理决定后，何邦华于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。本案中，猎鹰印刷厂系个人独资企业，被告李娟作为猎鹰印刷厂的投资人，应当对猎鹰印刷厂的债务承担偿还责任。李娟辩称双方之间系非全日制用工关系，但未提供相应证据证实，本院不予采信。故本院认定何邦华与李娟之间系一般劳动关系。何邦华要求李娟为其补缴社会保险的诉讼请求，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。何邦华要求李娟赔偿失业保险待遇损失、医疗保险待遇及其他精神损失的请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告何邦华的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 管道奇
二〇一七年四月十八日
见习书记员 高 岩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03267号
原告高秋军。
被告李乃儿。
原告高秋军与被告李乃儿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏敏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高秋军到庭参加了诉讼，被告李乃儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高秋军诉称，2013年5月10日，被告李乃儿因资金周转之需向原告借款40万元，并出具了借据一张。2014年1月被告向原告偿还本金15万元，现欠本金25万元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息按月利率2.2%计算，从起诉之日起算至本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告高秋军向法庭提交了欠条一张，证明2013年5月10日被告李乃儿向原告借款40万元，现欠本金25万元的事实。
被告李乃儿未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年5月10日，被告李乃儿向原告高秋军借款40万元，并出具欠条一张，欠条中未约定借款利率及借款期限。被告于2014年1月向原告偿还本金15万元，现欠原告借款本金25万元。
本院认为，原告高秋军与被告李乃儿之间形成的借款合同关系，是双方当事人真实的意思表示，该合法的民间借贷关系应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。依照我国《合同法》第二百零六条之规定，因原、被告借款时未约定借款期限，故对原告在合理期限内要求被告偿还借款本金25万元的请求本院予以支持。原告要求被告支付25万元的利息（月利率按2.2%计算，从起诉之日起算至本金偿还完毕之日止），欠条中并未约定借款利率，且原告未向本院提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据我国《合同法》之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李乃儿于本判决生效后五日内偿还原告高秋军借款本金25万元。
二、驳回原告高秋军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告李乃儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈会军
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2062号
原告邓扬潺，男，汉族，1977年5月2日出生，住江西省赣州市。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告曾宪龙，男，汉族，1982年8月7日出生，住江西省九江市。
被告刘玉燕，女，汉族，1981年11月4日出生，住江西省九江市。
原告邓扬潺与被告曾宪龙、刘玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓扬潺的委托代理人叶磊到庭参加诉讼，被告曾宪龙、刘玉燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因经营鞋厂需要，于2015年11月10日向其借款35000元，约定月利率为3%，由被告在《借据》上签字确认后交由原告收执为据，同时借据上明确载明：如有纠纷，各方同意提交晋江市人民法院处理。合同签订地：晋江陈埭。嗣后，被告并未还款。据此，特起诉请求判令两被告偿还原告借款35000元及利息（自2015年11月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告曾宪龙、刘玉燕均未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.身份证复印件两份，以证明两被告的身份情况及诉讼主体资格；3.借据一份，以证明两被告向原告借款35000元，双方约定月利率为3%及产生纠纷由晋江法院处理的事实。
本院认为，被告曾宪龙、刘玉燕均未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据1.2，形式合法，内容真实，能证明双方当事人的基本身份情况，本院予以采纳作为定案依据。原告提供的上述证据3，借据中有两被告的签名并按捺手印确认借款及合同争议的处理事项，因此，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告曾宪龙、刘玉燕于2015年11月10日向原告邓扬潺借款35000元，并出具借条一份交由原告邓扬潺收执，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限自2015年11月10日至2015年11月13日。后两被告未曾还款付息。
本院认为，原告邓扬潺与被告曾宪龙、刘玉燕之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方约定借款利息为月利率3%，因民间借贷约定利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故原告诉求中主张利息按月利率2%计，符合法律规定，本院予以支持。因双方有约定还款期限，可视为定期借贷关系。借款期限已至，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宪龙、刘玉燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告邓扬潺借款35000元及利息（自2015年11月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告曾宪龙、刘玉燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执335号
申请执行人王友好，男，1964年11月24日出生，土家族，住温州市鹿城区。
被执行人金可宝，男，1971年12月5日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行王友好与金可宝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金可宝有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人金可宝名下坐落于黄田镇岭下村（产权证号04××80）的房屋，查封期限为三年。
二、查封、扣押、冻结、划拨价值20000元的相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈旭
二〇一七年二月十日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执335号申请执行人王友好，男，1964年11月24日出生，土家族，住温州市鹿城区。被执行人金可宝，男，1971年12月5日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行王友好与金可宝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金可宝有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人金可宝名下坐落于黄田镇岭下村（产权证号04××80）的房屋，查封期限为三年。二、查封、扣押、冻结、划拨价值20000元的相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈旭二〇一七年二月十日书记员  尤聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第332号
原告张孝成。
委托代理人孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司。
负责人曹伟军。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告张孝成诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张孝成的委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张孝成诉称：原告曾在被告浙江加兰节能科技股份有限公司湖州项目从事木工工作。2013年12月27日，经被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司结算，该项目尚欠原告劳动报酬81260元未付。2014年1月6日，被告浙江加兰节能科技股份有限公司法定代表人杨庭贵出具承诺书一份，确认上述结欠的劳动报酬于2014年1月15日前结清。上述劳动报酬被告浙江加兰节能科技股份有限公司至今未付。案涉纠纷经劳动仲裁处理未果，故原告诉至法院，请求判令：两被告支付劳动报酬81260元。庭审中，原告变更其诉讼请求，现主张：被告浙江加兰节能科技股份有限公司支付劳动报酬81260元。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资清单、承诺书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告浙江加兰节能科技股份有限公司之间的劳动合同关系依法成立且合法有效，被告浙江加兰节能科技股份有限公司尚欠原告劳动报酬81260元未付属实，原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实据实判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付张孝成劳动报酬81260元。
如浙江加兰节能科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 程 燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第03255号
原告北京南艺北通装饰有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼8277A。
法定代表人邓玉建，总经理
被告北京恒宝升物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区晨光家园102号楼1层1单元106室。
法定代表人刘严，总经理。
委托代理人潘小菊，该公司职员。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
本院在审理原告北京南艺北通装饰有限公司与被告北京恒宝升物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告北京南艺北通装饰有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 李利芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 金美辰