wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第87号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高邑支行。
被执行人王同辉。
本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2015）高民二初字第1号民事判决书，责令被执行人王同辉履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人王同辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王同辉在你行的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁立峰
二〇一五年七月八日
书记员 耿明哲
河北省高邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高执字第87号 申请执行人李明硕。 被执行人刘荣涛。 本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2012）高民一初字第691号民事判决书，因劳务损害纠纷一案，责令被执行人刘荣涛履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人刘荣涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七之规定，裁定如下： 查封被执行人刘荣涛名下的车辆冀A×××××，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁立峰 二〇一五年八月十一日 书记员  耿明哲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6008号
原告:天津市房信物业发展有限公司。
被告:肖宇、安士欣。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告肖宇、安士欣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月八日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1913号
原告：前郭县查干花镇嘉禾化肥经销处。
经营者：吴强。
被告：韩秀庆，男，1967年3月25日生，汉族，农民，住前郭县。
本院依法受理的原告前郭县查干花镇嘉禾化肥经销处诉被告韩秀庆买卖合同纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址不明确，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县查干花镇嘉禾化肥经销处的起诉。
案件受理费减半收取30元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年五月十日
书记员 王力辉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第893号原告：王占永。原告：田迎新。被告：史书理。被告：衡水平运货物运输有限公司。被告：藁城市中远汽车运输服务有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。本院在审理原告王占永、田迎新与被告史书理、衡水平运货物运输有限公司、藁城市中远汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀T×××××冀A×××××挂车一辆。并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：查封肇事的冀T×××××冀A×××××挂车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张江志二〇一五年九月三日书记员齐沛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17341号
申请人：上海赫灵建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林启强，总经理。
委托诉讼代理人：刘慧，上海市民生律师事务所律师。
被申请人：俞雁宁，男，1964年5月18日生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：苏州娇韵婚庆文化有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：李文竹。
被申请人：李文竹，女，1996年1月28日生，汉族，户籍在辽宁省，暂住江苏省苏州市。
被申请人：张丽红，女，1979年1月21日生，汉族，户籍在辽宁省，暂住江苏省苏州市。
申请人上海赫灵建筑装饰工程有限公司与被申请人俞雁宁、苏州娇韵婚庆文化有限公司、李文竹、张丽红买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人俞雁宁、苏州娇韵婚庆文化有限公司、李文竹、张丽红价值人民币1,880,000元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人俞雁宁、苏州娇韵婚庆文化有限公司、李文竹、张丽红价值1,880,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆叶青
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第659号
原告刘交奇，男，1963年4月5日出生，汉族，现住乌审旗，自由职业。
被告刘交平（曾用名刘角平），男，1968年3月22日出生，汉族，现住乌审旗，农民。
原告刘交奇诉被告刘交平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员鸽日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘交奇、被告刘交平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘交奇诉称，于2012年期间，原告给刘俊祥的砖厂包生产，被告刘交平从刘俊祥砖厂拉走300800块砖，于2012年7月5日，经结算被告给原告打下收条。由于刘俊祥欠原告工资未付，最后其以100800块砖，每块砖0.28元，共计28224元抵顶所欠工资款，此砖款应当由原告直接向被告索要，经原告催要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告支付砖款28224元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、收条1份，证明2012年7月5日，被告从刘俊祥处拉走300800块砖，其中拉走原告的100800块砖。
证据二、收款收据6份，证明被告从刘俊祥砖厂拉走300800块砖，每块砖0.28元，其中100800块砖价值28224元，刘俊祥转在了原告的名下，所以28224元应当由被告支付给原告。
证据三、李凤战、刘俊祥的证明一份，证实刘俊祥的100800块砖已经转到原告名下，被告应当支付28224元的砖款。
被告刘交平辩称，18000元不是给原告付的砖款，是当时被告给原告借的钱，被告确实拉了300800块砖，但是拉的是刘俊祥的砖，这里面有没有原告的砖，被告不清楚，如果刘俊祥说有原告的100800块砖，现在砖还在被告家里，原告可以拉走。
被告刘交平未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据二无异议，对证据一、三有异议，被告并没有拉原告的砖，拉的砖是刘俊祥的砖，拉了刘俊祥的300800块砖。
证据认证为，原告提供的一、二号证据，能证明被告从刘俊祥处拉走300800块砖，其中100800块砖已经转在原告名下，且原告持有被告拉砖的收条，予以采信。原告提供的证据三不符合证据三性，不予采信。
经审理查明，于2012年期间，原告给刘俊祥的砖厂包生产，被告刘交平从刘俊祥砖厂拉走300800块砖，于2012年7月5日，经结算被告给原告打下收条。由于刘俊祥欠原告工资未付，最后其用100800块砖，每块砖0.28元，共计28224元抵顶所欠工资款，且原告持有被告拉砖的收条。
本院认为，被告刘交平从刘俊祥处拉走300800块砖，其中100800块砖已经转在原告名下，且原告持有被告拉砖的收条，被告应予支付砖款28224元。被告不认可拉走原告的100800块砖，且被告无证据证实，被告的抗辩理由不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第159条之规定，判决如下：
被告刘交平支付原告刘交奇砖款28224元，此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费20元，由被告刘交平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费，逾期视为撤回上诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 鸽日乐
二〇一四年四月一日
书记员 郝耀华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初3263号
原告：莫瀚涛，男，1986年5月6日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：许诗然，女，1984年3月2日生，汉族，居民，住泗洪县御景天城水区。
被告：王俊哲，男，1980年7月3日生，汉族，居民，住址同上。
原告莫瀚涛与被告许诗然、王俊哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告莫瀚涛在本院诉讼费用通知其后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案撤回起诉处理。
审 判 长 蒋丽荣
审 判 员 陈明贤
人民陪审员 王 志
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 蕊
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第400号
申请执行人：钟佩清，女，汉族，住始兴县。
被执行人：陈嬿旬，女，汉族，住始兴县。
被执行人：黄国强，男，汉族，住广州市黄埔区。
关于申请执行人钟佩清与被执行人陈嬿旬、黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）韶始法民一初字第22号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人陈嬿旬、黄国强应支付申请执行人钟佩清借款本金120000元及利息，并负担受理费及公告费3221元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人陈嬿旬有位于太平镇红旗东路36号的房屋一套，已被本院其他案件采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人陈嬿旬、黄国强暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第400号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢宇明
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第930号
原告：贺同春。
委托代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：山东泗水信德铝材有限公司。
法定代表人：蒋普贤，经理。
原告贺同春与被告山东泗水信德铝材有限公司承揽合同纠纷一案，本院2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人韩琦新到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月1日原、被告签订模具承揽合同后，原告按被告的要求进行了加工制作，截止2014年5月30日双方对帐，被告确认欠原告模具款1043395元，该款被告应在对帐后五日内付清，但被告违约至今未付，请求被告支付上述欠款，赔偿原告逾期付款违约金10万元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年3月1日原、被告签订模具承揽合同，约定：原告按被告的需要为其加工制作生产铝合金用模具，付款方式是，原告先垫付模具款20万元，其余款额被告在双方对帐确认后五日内付清，若被告不按时付款，应按对帐确认数额全额付给原告，并承担未付款额的违约金。合同签订后，原告按照被告的要求进行加工制作，双方几次对帐，被告均未在五日内付清欠款。2014年5月31日双方再次对帐，被告认可欠原告1043395元，该款被告未在6月5日前付清，但于本院向被告送达起诉状副本后的2014年6月28日支付50万元，现仍欠原告543395元。
另查明，贺同春系临朐同鑫模具厂经营者；原告陈述其主张的逾期付款违约金即是逾期付款利息损失。
上述事实有原、被告签订的承揽合同、对帐单，营业执照（副本）及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的模具承揽合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行加工制作义务后，被告理应按约支付加工费，逾期应承担违约责任。原告要求被告支付加工费并承担逾期付款利息损失，证据充分，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泗水信德铝材有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告贺同春加工费543395元及逾期付款利息损失（本金1043395元自2014年6月6日起至2014年6月28日止；本金543395元自2014年6月29日起至本判决限定的付款期满；均按本地同期银行贷款平均利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15091元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾宪诰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 冯海玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第930号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告马景华，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告马景华金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6148号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海�浦东新区，经营地上海市。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李汉旺，男，1985年12月7日生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李汉旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币78，330.68元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78，330.68元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未�进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第385号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦承累，男，1972年5月6日出生于广西来宾市兴宾区，身份证号码：×××6911，壮族，小学文化，无业，家住广西来宾市兴宾区××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月7日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人韦承累犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人韦承累到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月28日2l时许，被告人韦承累与同案人“吸毒仔”（另案处理）在柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆大道闲逛，在“酷派网吧”门前酸摊发现被害人刘佳佳推的婴儿车上放有一女包（包内有HTC手机一台及80多元现金），两人便合谋对其进行盗窃，后被告人韦承累趁被害人刘佳佳买酸不注意时将其包盗走。过后，同案人“吸毒仔”分给被告人韦承累100元。经物价部门认定，被盗手机价值1799元。同年7月7日，公安人员接到群众报警后，在拉堡镇基隆综合区兴隆大道和航岭路交叉路口将被告人韦承累抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人刘佳佳陈述，证人赖某某的证言，被告人供述，现场勘验笔录，被告人辨认笔录，鉴定意见，到案经过，说明材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦承累以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦承累犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月7日起至2013年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 唐建平
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初881号
原告张德华。
委托代理人费金宣，南通市通州区法律援助中心法律工作者。
被告张桦（又名张华）。
委托代理人张林霞。
原告张德华诉被告张桦劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德华及其委托代理人费金宣、被告张桦及其委托代理人张林霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德华诉称，原告一直跟随被告张桦打工，2015年2月经双方结账，被告张桦共欠原告劳务费3000元。原告虽多次催要，但被告张桦一直未给付，现要求被告立即给付欠款3000元。
被告张桦辩称，欠款3000元是事实，但因经营发生困难，目前无力偿还，希望原告能给予期限分期偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告张桦欠款事实清楚，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告张德华3000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张桦负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年五月十七日
书记员 邵金兰
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城民初字第195号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司。
法定代表人：郑秀花。
委托代理人：丁烽。
被告：丁尚升。
委托代理人：陈登峰。
第三人（追加）：浙江万信纸业有限公司，组织机构代码：74345752-X，住所地：杭州市富阳区春江街道工业功能区。
法定代表人：夏梦旗。
代表人：浙江中瑞唯斯达会计师事务所有限公司。
委托代理人：陈健松。
本院于2015年10月21日立案受理原告富阳市永通小额贷款有限公司诉被告丁尚升不当得利纠纷一案，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行审理。后被告丁尚升申请追加浙江万信纸业有限公司为第三人参加诉讼，本院依法予以准许，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。现原告富阳市永通小额贷款有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳市永通小额贷款有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市永通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告富阳市永通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 彭明月
二〇一六年一月十五日
代书 记员 黄赛琼
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1606号
申请执行人李永森。
被执行人龙海蛟。
申请执行人李永森与被执行人龙海蛟生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2188号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人龙海蛟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李永森向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人龙海蛟所有的款项人民币7888.55元及利息、执行费50元、诉讼费62.78元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年十一月十五日
书记员 张阿剑
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行赔初31号
原告付桂芳，女，1942年12月20日出生。
原告孙文远（原告付桂芳之子），1973年5月10日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，局长。
被告北京市公安局丰台分局朱家坟派出所，住所地北京市丰台区赵辛店村83号。
负责人腾岳，所长。
二被告共同的委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告付桂芳、孙文远认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）及北京市公安局丰台分局朱家坟派出所（以下简称朱家坟派出所）的行政行为违法，于2016年11月22日向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院已依法受理。
原告付桂芳、孙文远诉称，2012年10月末，朱家坟派出所民警杨杨在未经法律允许且没有搜查证的情况下，带领保安到二原告租住的北京市丰台区长辛店镇吕村282号房屋进行非法搜查，并盗窃了二原告价值3000元的财物。2014年9月18日，孙文远多次拨打“110”报警，要求朱家坟派出所对杨杨的非法搜查和盗窃行为作出处理，但朱家坟派出所未依法作出处理。之后，二原告曾拨打“12345”市长热线、“110”报警电话以及丰台公安分局督查的电话反映上述情况。2015年2月2日，丰台公安分局督查部门口头答复二原告，称民警杨杨的案子不是盗窃，而是民警执法。二原告认为，民警杨杨在未经法律允许且没有搜查证的情况下，带领保安到二原告租住的房屋进行非法搜查，并进行盗窃的行为违法。故请求人民法院判决二被告赔偿因民警杨杨非法侵入二原告租住的北京市丰台区长辛店镇吕村282号房屋进行非法搜查并进行盗窃的行为给二原告造成的精神损害抚慰金一人100万元，上访损失、经济损失及医药费30万元。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院一并提起行政赔偿诉讼，应当按照行政诉讼起诉期限的规定执行，在法定起诉期限内提出，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中,二原告主张民警杨杨在未经法律允许且没有搜查证的情况下，带领保安到二原告租住的房屋进行非法搜查并进行盗窃的行为发生在2012年10月末，但二原告于2016年11月22日才向本院提起行政诉讼，显然已经超过2年的起诉期限。鉴于此，二原告提起的行政赔偿诉讼，亦超过起诉期限，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告付桂芳、孙文远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 付桂珍
人民陪审员
李之仁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜明哲
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00378号
申请执行人鲁平，男。
被执行人罗某，女。
申请执行人鲁平与被执行人罗某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）鄂秭归民初字第01479号民事调解书，该调解书确认罗某自愿退还鲁平彩礼20000元，定于2014年11月20日前给付。罗某未自觉履行相关法律义务。权利人鲁平向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人鲁平20000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00378号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向丽
二〇一四年十二月九日
书记员 李佳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第200号
原告：杭州临安市华乐工程有限公司。
法定代表人：翁建东。
委托代理人：程时吉。
委托代理人：朱桂荣。
被告：夏金荣。
原告杭州临安市华乐工程有限公司与被告夏金荣不当得利纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人程时吉、朱桂荣和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月，原告与德清县乾溪建筑工程有限公司签订《施工承包合同》，约定由原告承包位于德清县三合乡二都村的武警浙江省边防总队仓库工程的山体土方开挖及边坡治理工程。2009年7月15日，被告借德清县乾溪建筑工程有限公司的名义向原告收取保证金30万元，出具《收条》一份，落款处写明“具收人夏金荣”。后按《收条》退还保证金10万元。原告在2012年9月向德清县人民法院提起诉讼，请求德清县乾溪建筑工程有限公司退还保证金30万元，德清县乾溪建筑工程有限公司否认收到过原告的保证金。被告没有合法依据收取原告的保证金20万元，造成原告损失，被告属于不当得利，应当返还。原告起诉请求：被告返还给原告20万元。
被告辩称：被告收取的保证金已交给德清县乾溪建筑工程有限公司。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2009年6月18日，德清县乾溪建筑工程有限公司与武警浙江省边防总队后勤部签订《武警浙江省边防总队仓库工程合同》，由德清县乾溪建筑工程有限公司承包建设武警浙江省边防总队后勤部的位于德清县三合乡二都村的建安工程、土石方工程、边坡治理工程。
2009年7月，原告与德清县乾溪建筑工程有限公司签订《施工承包合同》，德清县乾溪建筑工程有限公司将总包工程中的山体土方开挖及边坡治理工程分包给原告建设。合同约定原告支付给德清县乾溪建筑工程有限公司履约保证金30万元。
2009年7月15日，被告向原告收取保证金30万元，后退还10万元。
2009年7月29日，被告将保证金20万元存入德清县乾溪建筑工程有限公司帐户。
原告与德清县乾溪建筑工程有限公司的分包合同中，被告是德清县乾溪建筑工程有限公司一方的内部承包人。
2012年9月，原告曾向德清县人民法院提起诉讼，请求德清县乾溪建筑工程有限公司退还保证金30万元，德清县乾溪建筑工程有限公司的诉讼代理人曾否认收到过原告的保证金。
上述事实，有下列证据证明：1.武警浙江省边防总队仓库工程合同一份；2.施工承包合同一份；3.收条一份；4.湖州市商业银行现金缴款单一份；5.证明二份；6.（2012）湖德民初字第504号庭审笔录；7.当事人的陈述。
本院认为：原告以（2012）湖德民初字第504号庭审笔录为证据，主张被告无合法依据获取保证金。被告提举的证据“湖州市商业银行现金缴款单”来证明收取的保证金已转交给了德清县乾溪建筑工程有限公司。庭审笔录中的陈述内容与事实不符，被告提举的证据可以证明，被告收取原告的保证金已如数交给分包合同当事人德清县乾溪建筑工程有限公司，被告没有获取不当利益。因此，原告的主张不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州临安市华乐工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告杭州临安市华乐工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年六月二十八日
代书记员 张锦霞
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1043号
申请人党在顺申请执行新乡焦煤陈召一矿有限公司劳动争议纠纷一案，卫辉市劳动争议仲裁委员会作出的卫劳人仲案字（2014）336号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2015年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市劳动争议仲裁委员会作出的卫劳人仲案字（2014）336号仲裁裁决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1360号
原告赵云娇，女，1998年7月20日出生，汉族。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
委托代理人汝中亚，河南商都律师事务所实习律师。
被告郑州市管城区青春范时尚酒店。住所地：郑州市管城区商城东路**号。经营者李美霞，女，1961年1月7日出生，汉族。
原告赵云娇诉被告郑州市管城区青春范时尚酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵云娇的委托代理人赵帅印、汝中亚到庭参加诉讼。被告郑州市管城区青春范时尚酒店（以下简称青春范酒店）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，原告到被告处从事服务员工作，双方约定原告每月工资为3000元。前几个月的工资均正常发放，但自5月份以后，被告以资金周转紧张为由延期支付。因被告拒不支付工资，原告于2015年6月16日与被告解除了劳动关系。当时原告领取了2800元的工资，尚欠3200元工资没有支付。被告承诺过几天将3200元工资发给原告。后经原告多次催要剩余工资，被告均以没钱为由拒绝支付。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2015年5月份至6月份未结工资3200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青春范酒店缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提交被告青春范酒店2015年5月份至6月份的考勤表两份，载明：赵云娇2015年5月份出勤27.5天，工资为3100元；2015年6月份出勤至6月13日，出勤13天，工资为1300元。被告青春范酒店2015年5月份至6月份的考勤表载明原告的工资共计4400元，原告认可被告已支付2015年5月至6月工资1200元，并称诉状中载明的2800元包含2015年5月份之前的部分工资，被告尚欠原告工资3200元。因被告未支付剩余工资，原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年2月16日作出（2016）管劳人仲不字第047号不予受理案件通知书，以赵云娇未提交与青春范酒店存在劳动关系的有效证据为由不予受理赵云娇的仲裁申请，赵云娇不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，原告申请证人王某出庭作证，其称赵云娇自2015年3月10日到青春范酒店上班，从事服务员的工作。2015年6月16日离开青春范酒店，青春范酒店尚欠赵云娇工资3200元。证人许某出具一份书面证言，其内容与王某提供的证词内容一致。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于本案原告与被告是否存在劳动合同关系问题，首先，被告青春范酒店的2015年5月份至6月份考勤表载明原告的出勤情况及工资情况；其次，证人王某、许某的证言证实原告在被告处入职时间及未结工资情况。上述证据内容一致，且相互印证，故可确认本案原告与被告存在劳动合同关系的事实。关于被告是否欠原告工资的问题，被告的考勤表载明原告在2015年5月份至6月份期间工资共计4400元，原告认可被告已支付2015年5月至6月工资1200元，尚欠3200元。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其向原告支付工资的相关证据，结合证人王某、许某的证言，可确认被告青春范酒店在2015年5月份至6月份期间有3200元工资未支付原告的事实，原告主张被告支付未结工资3200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：
被告郑州市管城区青春范时尚酒店于本判决生效后十日内向原告赵云娇支付2015年5月份至6月份期间未结工资3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州市管城区青春范时尚酒店负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 周彦华
二〇一六年六月七日
书 记 员 张晓艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1804号
原告赵某，男，1972年5月18日�生，公民身份号×××，汉族，个体，住赤峰市。
委托诉讼代理人：宗某（系原告之妻），女，1971年6月2日出生，公民身份号×××，汉族，个体，住址同上。
被告：苗某1，男，1968年10月6日出生，公民身份号×××，汉族，住赤峰市。
被告：苗某2，男，1985年1月28日出生，公民身份号×××，汉族，住址同上。
被告：中银财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区钢铁街71号。
负责人：杜晓军，经理。
委托诉讼代理人：王某，男，该公司职员。
原告赵某诉被告苗某1、苗某2、中银财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称中银财险赤峰支公司）机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人宗某、被告被告苗某1、苗某2、中银财险赤峰支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆营运损失费7000元。事实和理由：2017年2月8日12时45分许，被告苗某1驾驶蒙DZY**号小型轿车沿新泰和街由东向西行驶至恩志物流门前交叉路口时，与由南向北行驶宗亚军驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度受损，造成一起交通事故。2017年2�9日，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队作出第20170613号责任认定，被告苗某1承担全部责任，宗亚军无责任。故诉至本院。
被告苗某1辩称，对事故事实无异议，事故发生时我是驾驶员，该车辆的车主是被告苗某2。我与被告苗某2是叔侄关系。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿原告损失。
被告苗某2辩称，对事故事实无异议，其是肇事车辆的车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿原告损失。
被告中银财险赤峰支公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在被告保险公司投保及交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。根据保险合同，原告所诉赔偿系交通事故导致的间接损失，被告保险公司不同意赔偿。
根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院对交通事故发生的事实及被告投保情况予以确认。2017年2月10日，车辆送至天津一汽特约维服务站进行维修,维修时间为18天。事发时×××的车辆驾驶认为宗亚军，其与原告赵某系夫妻关系，双方均持有出租人员从业资格证，该车系原告赵瑞峰从孙梦媛处承租，因此赵某作为原告提起诉讼。庭审中，原告意见，同意按本地区出租业行情结合同类案件鉴定意见中日营运损失290元计算停运损失。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据本地区出租业行情结合同类案件鉴定意见营运损失为日290元,计算18日为5220元。对原告主张予以支持。依照《中华人民共和�侵权责任法》第六条及上述法律之规定，判决如下：
被告中银财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵某赔偿款5220元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元。由被告苗某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪怀桔
二〇一七年五月十日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1804号原告赵某，男，1972年5月18日�生，公民身份号×××，汉族，个体，住赤峰市。委托诉讼代理人：宗某（系原告之妻），女，1971年6月2日出生，公民身份号×××，汉族，个体，住址同上。被告：苗某1，男，1968年10月6日出生，公民身份号×××，汉族，住赤峰市。被告：苗某2，男，1985年1月28日出生，公民身份号×××，汉族，住址同上。被告：中银财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区钢铁街71号。负责人：杜晓军，经理。委托诉讼代理人：王某，男，该公司职员。原告赵某诉被告苗某1、苗某2、中银财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称中银财险赤峰支公司）机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人宗某、被告被告苗某1、苗某2、中银财险赤峰支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆营运损失费7000元。事实和理由：2017年2月8日12时45分许，被告苗某1驾驶蒙DZY**号小型轿车沿新泰和街由东向西行驶至恩志物流门前交叉路口时，与由南向北行驶宗亚军驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度受损，造成一起交通事故。2017年2�9日，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队作出第20170613号责任认定，被告苗某1承担全部责任，宗亚军无责任。故诉至本院。被告苗某1辩称，对事故事实无异议，事故发生时我是驾驶员，该车辆的车主是被告苗某2。我与被告苗某2是叔侄关系。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿原告损失。被告苗某2辩称，对事故事实无异议，其是肇事车辆的车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿原告损失。被告中银财险赤峰支公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在被告保险公司投保及交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。根据保险合同，原告所诉赔偿系交通事故导致的间接损失，被告保险公司不同意赔偿。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院对交通事故发生的事实及被告投保情况予以确认。2017年2月10日，车辆送至天津一汽特约维服务站进行维修,维修时间为18天。事发时×××的车辆驾驶认为宗亚军，其与原告赵某系夫妻关系，双方均持有出租人员从业资格证，该车系原告赵瑞峰从孙梦媛处承租，因此赵某作为原告提起诉讼。庭审中，原告意见，同意按本地区出租业行情结合同类案件鉴定意见中日营运损失290元计算停运损失。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据本地区出租业行情结合同类案件鉴定意见营运损失为日290元,计算18日为5220元。对原告主张予以支持。依照《中华人民共和�侵权责任法》第六条及上述法律之规定，判决如下：被告中银财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵某赔偿款5220元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元。由被告苗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪怀桔二〇一七年五月十日书记员唐洪岩
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第106号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人金某某，男，1993年8月13日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人罗某某，男，1986年9月19日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人张某某，男，1991年3月14日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月27日取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人金某某犯非法制造、买卖枪支罪，被告人罗某某、张某某犯非法买卖枪支罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅、被告人金某某、罗某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2014年2月下旬，被告人罗某某找到被告人张某某帮忙购买火药枪。张某某便联系到被告人金某某要求其帮罗某某制作一把火药枪。2014年3月初，金某某用买来的射钉枪和钢管在资中县重龙镇国彬汽车修理厂改装成一把火药枪。次日下午，张某某到重龙镇永生加油站旁金某某的出租屋内为罗某某垫付了340元购枪款后将枪取走。随后罗某某付了340元钱给张某某，拿走该枪。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人金某某、罗某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、证人江某某、谢某某、俞某某、顾某某、叶某某的证言、指认枪支照片、提取物证笔录、扣押清单、扣押枪支照片、现场辨认笔录及照片、现场方位图、安检移交单及移交查获枪弹照片、资中县公安局抓获说明、内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（痕）字（2014）057号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反国家枪支管理规定，非法制造、买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。被告人罗某某、张某某违反国家枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，对金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项；对罗某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人罗某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
三、被告人张某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（三被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人金某某违法所得340元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈建中
二〇一四年五月九日
书记员 严 静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第106号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人金某某。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人罗某某。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人张某。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月27日取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人金某某犯非法制造、买卖枪支罪，被告人罗某某、张某犯非法买卖枪支罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅、被告人金某某、罗某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2014年2月下旬，被告人罗某某找到被告人张某帮忙购买火药枪。张某便联系到被告人金某某要求其帮罗某某制作一把火药枪。2014年3月初，金某某用买来的射钉枪和钢管在资中县重龙镇国彬汽车修理厂改装成一把火药枪。次日下午，张某到重龙镇永生加油站旁金某某的出租屋内为罗某某垫付了340元购枪款后将枪取走。随后罗某某付了340元钱给张某，拿走该枪。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人金某某、罗某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、证人江某、谢某某、俞某、顾某某、叶某某的证言、指认枪支照片、提取物证笔录、扣押清单、扣押枪支照片、现场辨认笔录及照片、现场方位图、安检移交单及移交查获枪弹照片、资中县公安局抓获说明、内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（痕）字（2014）057号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反国家枪支管理规定，非法制造、买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。被告人罗某某、张某违反国家枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，对金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项；对罗某某、张某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人罗某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
三、被告人张某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（三被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人金某某违法所得340元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈建中
二〇一四年五月九日
书记员 严 静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2118号
原告张某，女，1969年出生，汉族，住济南市。
委托代理人宋庆刚，山东齐鲁律师事务所律师。
被告朱某，男，1967年出生，汉族，住济南市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人宋庆刚，被告朱某及委托代理人范守平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，2005年2月登记结婚，2007年2月原、被告在历下区民政局协议离婚，2009年12月，原、被告又复婚，双方婚后无子女。因草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵，双方感情确已破裂，无法共同生活。原告诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；分割共同财产。诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证；
2、济南市市中区人民法院出具的（2015）市中初字第778号民事判决书。
被告朱某辩称，被告不同意离婚，双方还有和好的可能。双方一直处于分居状态，没有共同财产。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告张某与被告朱某2005年2月登记结婚，2007年2月双方在济南市历下区民政局办理协议离婚，2009年12月办理复婚登记，双方未生育子女。2015年3月18日，朱某起诉至济南市市中区人民法院要求与张某离婚，张某不同意离婚。2015年5月18日，济南市市中区人民法院作出（2015）市民初字第778号民事判决，不准朱某与张某离婚。在本案开庭审理过程中，张某提出自2009年10月份左右起其与朱某一直持续分居至今。但朱某主张，其与张某自三四年前开始持续分居至今。
本院认为，夫妻一方起诉至人民法院要求与对方离婚，人民法院是否准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为标准。夫妻感情确已破裂的，经调解无效，符合婚姻法规定的离婚条件，人民法院应当准予双方离婚。原告张某起诉至本院要求与被告朱某离婚，朱某表示不同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成和好或离婚协议。双方虽然于2009年12月21日复婚，但复婚后同居生活时间不长。根据双方对分居情况相一致的陈述，能够确定双方持续分居至今已经满二年以上。并且在本案之前朱某向济南市市中区人民法院起诉要求与张某离婚，该院判决不准离婚后，双方夫妻关系未发生改善，矛盾依然持续，以致张某提起本案离婚纠纷诉讼。双方夫妻关系现状表明其夫妻感情确已破裂，也确实不能和好，为此，本院准予张某与朱某离婚。在本判决生效前，张某与朱某均不得另行结婚。关于张某与朱某夫妻共同财产分割，依据不足，本院在本案不予认定和处理，双方可以在离婚后另行协商，达不成协议的，可以另行依法起诉。夫妻因离婚应当分割的共同财产依法属于离婚判决生效时现实存在的合法夫妻共同财产。在本判决生效前，张某与朱某夫妻共同财产尚不能全面确定，要待本判决生效后方能确定。根据实际情况，并从便利当事人能够一次性解决夫妻共同财产分割考虑，张某与朱某夫妻共同财产分割在双方离婚后依法处理为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告朱某离婚。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一五年十一月九日
书记员 楚龙龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1419号
罪犯寇思远，别名寇彬彬、张俊一，男，1988年2月22日出生，汉族，中专文化，辽宁省凌源市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2014年1月16日作出（2013）霸刑初字第519号刑事判决，以被告人寇思远犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯寇思远在2014年10月18日至2016年10月19日服刑期间，获表扬奖励6次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2006年11月27日因犯强奸罪，被辽宁省凌源市人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月28日刑满释放；于2010年3月2日因犯盗窃罪，被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。系累犯。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯寇思远减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2013年8月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王向颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1184号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人房振祥借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人房振祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
房振祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1184号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘勤芝借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人刘勤芝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
刘勤芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5555号
原告宋某某，男，汉族，1982年11月28日出生，甘肃省高台县人。
被告丁某某，女，汉族，1989年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告宋某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员张为光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍认识，并于2009年11月3日登记结婚，2009年12月6日举行结婚仪式，2011年8月24日生育一女，取名宋某甲，现年4岁。婚后夫妻感情尚可，但因双方年龄、学识差距较大，导致性格不�。在原、被告共同生活期间，双方沟通困难，致使原、被告之间的矛盾不断加深，夫妻关系逐渐恶化。2010年开始，被告在某某保险公司上班期间，经常以公司业务繁忙为由，借口与异性朋友私下约会、酗酒、娱乐、搞暧昧关系，经常很晚才回家，甚至夜不归宿，为此，原告多次劝说被告，被告不但不听，为此双方经常发生争执，于2010年6月提出离婚，后经双方父母及朋友劝说，被告认识到自己的错误并承诺以后不在保险公司上班，重新调换工作，以家庭为重，好好生活，经过两人的努力和认真沟通，夫妻关系和好。但自2011年8月24日女儿宋某甲出生后，被告又先后在某某镇中心学校、某某保险、某某化妆品店青西街上班，期间被告多次在原告不在家的时候与其他男性私下约会、酗酒、娱乐、搞暧昧关系，并且接受其他男性赠送的戒指、手链、项链、手表及其他金银�饰等物品，为此双方多次发生争吵，但考虑到女儿及双方家庭因素，原告一直保持宽容和忍让，希望被告能慢慢醒悟明白道理，对家庭负责，认真生活。但被告不但没有回心转意，而且变本加厉，越来越离谱。2015年7月2日，被告再次向原告提出离婚并搬走，经过原告的慎重考虑，原告同意离婚，但被告随之又提出向原告索要100000元的损失费。综上，原告认为，原被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，要求和被告离婚。
被告丁某某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉称的我与原告登记结婚及双方生育子女的事实都属实，但双方婚前有一定的了解和感情基础，婚后感情尚可，孩子出生后，双方也没有原则性矛盾。原告陈述我经常性与异性朋友私下约会、酗酒、娱乐、搞暧昧关系，与事实不符，也没有原告所说的那么严重，大多时候都是一起的朋友出去玩，我们夫妻之间的感情还是有的，只是我们之间没有找到合理的沟通方式，交流出现了问题，我相信只要我们能静下心来，好好沟通，关键的是孩子也小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍认识，并于2009年11月3日登记结婚，2009年12月6日举行结婚仪式，2011年8月24日生育一女，取名宋某甲，现年4岁。婚后夫妻感情较好，但近年来，双方因种种原因发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，现原告起诉，要求和被告离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述、原告向法庭提交甘州区民政局出具的结婚证二本，经被告质证，予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，共同维护平等、文明、和睦的家庭关系，为子女创造良好的家庭生活环境，共同抚养教育子女健康成长。本案原、被告结婚时间较长，�较好的感情基础，婚后感情尚可，并生育一女，只要在共同生活期间双方均能豁达谦让、相互包容、互谅理解、互相尊重，就能和谐相处，和睦生活。但在共同生活期间，被告经常以工作业务繁忙为由，对家庭投入精力较少，照顾不周，导致夫妻之间产生矛盾，对此被告负有主要责任。原、被告已生育子女，更应珍惜已建立的夫妻感情，共同致力于家庭生产生活，精心抚育孩子健康成长。好日子需要双方共同的付出，居家过日子，才是硬道理。只要原、被告相互向对方敞开心扉，打开心结，及时化解矛盾，从抚养教育孩子健康成长的大局出发，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，原、被告还是能够和好生活的。本院希望原、被告多从有利于婚姻家庭未来的角度出发，慎重考虑婚姻，共同维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系。据此，依据《中华人民共和�婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一五年十月八日
书记员 陈 波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03815号
罪犯李文峰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1999年11月2日作出（1999）邯市刑初字第100号刑事判决，以被告人李文峰犯故意杀人（未遂）、奸淫幼女（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2006年2月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。2008年8月2日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。2011年3月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。2013年1月30日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次、考核表扬奖励1次。
经审理查明：罪犯李文峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李文峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年6月16日起至2014年12月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 帆
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第475-1号
申请执行人朱彬，男，1975年11月17日生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人宋庆康，男，1967年9月19日生，汉族。
被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表张义勇，系该公司董事长。
朱彬申请执行宋庆康、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，现本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）筑民二（商）终字第599号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曾素梅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02871号
原告：合肥力韦防水装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刁功伟，该公司董事长。
委托代理人：柳亚男，该公司区域经理。
被告：中国广厦太和县椿樱安置区（5号）工程项目部，住所地安徽省太和县。
负责人：王峰，该项目经理。
被告：王峰，现住安徽省太和县椿樱安置区（5号）工程项目部民安大道。
被告：梁俊，男，汉族，1973年11月12日出生，现住安徽省太和县椿樱安置区。
原告合肥力韦防水装饰工程有限公司（以下简称力韦防水装饰公司）诉被告中国广厦太和县椿樱安置区（5号）工程项目部（以下简称太和县椿樱安置区项目部）、汪峰、梁俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力韦防水装饰公司委托代理人柳亚男到庭参加诉讼，被告太和县椿樱安置区项目部、汪峰、梁俊经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
力韦防水装饰公司诉称：被告王峰、梁俊在承揽太和县椿樱安置区（5号）工程期间，从原告处赊购格雷斯防水材料，2014年12月9日双方签订《格雷斯防水材料采购合同》，王峰、梁俊在合同上签名。原告按照约定给被告方提供格雷斯防水材料，经结算，被告方尚欠原告货款11万元（其中包括20270元违约金），原告多次催要货款，被告一直未付。诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付货款11万元（其中包括20270元违约金），2、诉讼费由二被告负担。
太和县椿樱安置区项目部、王峰、梁俊未答辩。
经审理查明：2014年12月9日，力韦防水装饰公司与王峰、梁俊签订《格雷斯防水材料采购合同》，合同主要内容为，供应方合肥力韦防水装饰工程有限公司（以下简称供方），采购方中国广厦太和县椿樱安置区（5号）工程项目部（以下简称需方），签订地点合肥市，工程名称太和县椿樱安置区（5号）工程项目部。产品名称格雷斯易贴灵交叉层压膜自粘防水卷材，型号YTL-
VX，标准GB／T23457-2009，厚度1.5mm，面膜交叉层压膜，单位㎡，数量40000，单价30.00，总价1200000元。供方收到需方购货计划单，七日内将货物送达太和5#安置区现场，卸货由需方负责。结算方式：1、供方垫资10000平方米材料款；2、需方支付前期垫资材料款后，供方按需方计划单继续供货；3、垫资材料款需方在2015年2月15日前付清，需方若到期未能支付，需方承担0.3%的月息，直至付清；4、最后一批材料供货完毕，30日内付清所欠材料款；5、支付方式为转账或电汇。采购方未能及时付款时，若与供方协商不成，供方有权停止供货。合同还约定有其他内容。力韦防水装饰公司在合同上加盖印章，王峰、梁俊在合同上签名。合同签订后，力韦防水装饰公司按照约定已向王峰、梁俊提供防水材料20300平方米，总价款590730元，最后一次供货时间为2015年1月6日。王峰、梁俊已付款501000元，尚欠货款89730元，力韦防水装饰公司多次催要未果，为此，力韦防水装饰公司向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据营业执照、组织机构代码证、格雷斯防水材料采购合同、送货单、王峰、梁俊身份证复印件以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。力韦防水装饰公司与王峰、梁俊签订的《格雷斯防水材料采购合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。王峰、梁俊在收取力韦防水装饰公司防水材料后，应当按照约定支付价款。王峰、梁俊尚欠力韦防水装饰公司货款89730元，经力韦防水装饰公司多次催要至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故力韦防水装饰公司要求王峰、梁俊支付货款89730元及逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。力韦防水装饰公司要求按所欠货款数额，月息0.3%计算逾期付款利息至2015年7月6日，不违反有关规定，但按照约定，计算逾期付款利息应从2015年2月7日起算，即逾期付款利息为1345.95元（89730元×0.3%×5个月）。因太和县椿樱安置区项目部未在本案《格雷斯防水材料采购合同》上加盖印章，力韦防水装饰公司提供的证据也不能证明其与太和县椿樱安置区项目部具有买卖合同关系，故太和县椿樱安置区项目部在本案中不承担民事责任。对力韦防水装饰公司不合理的诉讼请求，不予以支持。太和县椿樱安置区项目部、王峰、梁俊未答辩，应视为放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王峰、梁俊于本判决生效之日起十日内向合肥力韦防水装饰工程有限公司支付货款89730元，支付逾期付款利息1345.95元；
二、驳回合肥力韦防水装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由王峰、梁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一五年十月八日
书记员 袁士奇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00816号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某，男，1992年11月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2014年6月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）890号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2014年6月12日20时许，在本市三眼桥红生超市对面的马路上，以人民币500元的价格向吸毒人员胡某贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克后，被公安人员抓获。毒品已收缴，毒资已没收。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单、移动电话机通话及短信息联络记录等书证；证人刘某、胡某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的被告人周某系犯罪未遂的公诉意见，经查，公安人员抓获被告人周某时，其已经到达交易地点，收取了毒资，并准备将随身携带的毒品交给对方，其毒品买卖已经进入了实际交易环节，符合毒品犯罪既遂的构成要件，公诉机关的指控不当，本院予以纠正。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林 飞 翔
速 录 员 王郭亦然
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终166号
上诉人（原审原告）：比土么子乃，女，1971年10月25日出生，住兵团第十三师火箭农场金成信砖厂。
委托诉讼代理人：张军，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：冶强，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：哈密火箭农场金成信砖厂。经营场所新疆哈密火箭农场九连。
经营者：成双，男，1963年11月29日出生，户籍登记地址哈密市龙泉红星三场军垦路，现住址不详。
上诉人土比么子乃因与被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂（以下简称金成信砖厂）劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中,一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1434号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。
上诉人比土么子乃预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 杨伟新
审 判 员 祁晓玉
代理审判员 游乐然
二〇一七年十月八日
书 记 员 丁 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8643号
原告：吴威，男，1972年3月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：徐逸敏，男，1958年10月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告吴威与被告徐逸敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，因无法向被告徐逸敏送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴威到庭参加诉讼。被告徐逸敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。吴威向本院提出诉讼请求：1、要求徐逸敏返还借款本金2.6万元;2、要求徐逸敏按月利率千分之六，支付该2.6万元本金自2015年11月1日起至12月31日止两个月的利息312元(2.6万元×月利率千分之六×2个月)。事实和理由：本人和徐逸敏通过业务关系相识。2015年11月1日，徐逸敏以生意需要向本人借款，用于支付供货商货款，本人同意出借，代其支付给供货商2.6万元货款，徐逸敏出具了相应的《借据》明确借款期限至2015年12月30日止。但本人于2015年年底无法打通徐逸敏电话，也无法找到其本人。上述借款至今未得到清偿，本人在多次催讨无果的情况下，起诉至法院。徐逸敏未作答辩。本院经审理认定的事实如下：吴威持有《借据》一张，内容为：“今借到吴威人民币贰万陆仟元整，月息率为千分之陆。借款期限为贰个月，自2015年11月01日至2015年12月30日。借款人保证到期归还全部本金及利息。如到期不能归还，则出借款人有权向有关机构申请追讨该借款，并有权要求借款人承担追讨该借款所产生的一切费用。”该《借据》落款处“借款人”一栏签署有徐逸敏的名字，并写明身份证号码。本院认为，吴威提供的《借据》表明，吴威与徐逸敏之间形成借款合同关系，由于借款金额较小，且《借据》也明确徐逸敏已“借到”借款，故本院认定该借款合同关系已合法生效。吴威现要求徐逸敏按《借据》的约定承担还本付息的责任，有事实、合同和法律依据，本院予以支持。徐逸敏经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐逸敏于本判决生效之日起十日内返还吴威26,000元；二、徐逸敏于本判决生效之日起十日内，按月利率千分之六，以26,000元为计算基数，支付吴威自2015年11月1日起至12月31日止的利息312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元(吴威已预缴)，由徐逸敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第286号
原告胡某某，男，1976年10月13日生，汉族，昆明市，住云南省。
被告陈某某，女，1982年8月12日生，汉族，昆明市，住云南省昆明市，现下落不明。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，因被告陈某某下落不明，导致本院无法直接送达，依法于2014年3月19日在《人民法院报》刊登公告予以送达。现公告送达、答辩及举证期限均已届满，本院依法适用普通程序，由审判员林莉、杨红，人民陪审员杨静组成合议庭，林莉担任审判长，于2014年6月20日在本院第二法庭公开开庭进行审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告陈某某系经人介绍认识后同居生活，2001年1月9日生育女儿胡某某甲，2002年12月25日补办结婚登记，2007年1月8生育儿子某某乙。婚姻关系存续期间共同建盖了位于×××社区居委会砖混结构二层住房一栋，没有其他共同财产，没有共同债权、债务及存款。2010年春节期间，被告曾向原告提出离婚，但原告并没有同意。2010年10月被告以外出打工为由带着家中现金及变卖长安之星面包车一辆的卖车款离家出走，就一直没有回家，期间查无音讯，也没有和家人联系。我经多方寻找也没有找到。被告的行为是对家庭的极其不负责任，导致我与被告陈某某的夫妻感情已经完全破裂，特起诉至法院要求：1、判决原告胡某某与被告陈某某离婚。2、判令婚生女胡某某甲、婚生子胡某某乙由原告抚养；3、无夫妻共同债权、债务及存款。5、诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
原告胡某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证二本；3、证明一份；4、户口本、出生医学证明各一份（庭后补交）；5、房产证一份（庭后补交）；6、证明一份（庭后补交）；欲证实原告诉讼主体资格及双方于2002年12月25日自愿登记结婚，2001年1月9日生育女儿胡某某甲，2007年1月8生育儿子胡某某乙。原、被告婚后共同居住在×××村，直至被告离开村子，此后两个孩子一直随原告生活及双方在婚姻关系存续期间购买了位于×××社区居委会的房子，后重新进行了翻建的事实。
对原告提交的身份证、结婚证、户口本、出生医学证明、房产证及×××社区居委会的证明均系原件或者相关部门出具的符合证据的有效要件，能够反映出案件事实，本院依法予以采信。
综上所述，本院根据庭审中原告提供的证据及本院的查证情况，依法确认如下法律事实：
原告胡某某与被告陈某某系经人介绍认识后同居生活，2001年1月9日生育女儿胡某某甲，2002年12月25日补办结婚登记，2007年1月8生育儿子胡某某乙。婚姻关系存续期间共同购买了位于×××社区居委会的房子，后翻建为两层的砖混结构住房。被告陈某某于2010年10月离家后至今未归，双方的婚生女胡某某甲、婚生子胡某某乙一直和原告胡某某居住生活，现原告胡某某向本院起诉要求判决与被告陈某某离婚。原、被告婚姻关系存续期间没有共同债权、债务及存款。因被告已经下落不明3年，胡某某以夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活为由起诉请求判令解除原、被告婚姻关系。被告陈某某的行为已表明不愿意继续与原告胡某某共同生活。被告陈某某离家不归，下落不明，经本院合法送达诉讼文书后，既未答辩及举证，且无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了相应诉讼权利，依法应由其承担相应法律后果。另原告胡某某当庭表示放弃某某甲、胡某某乙的抚养费，双方婚姻关系存续期间共同翻建的房屋不要求进行分割，待陈某某以后回来，双方商量后再进行分割。本案的诉讼费及公告费共计860元已由原告胡某某先行垫付。
本院认为：原告胡某某与被告陈某某的婚姻关系，因系经人介绍认识，缺乏足够了解，感情基础薄弱加之婚后彼此缺乏有效沟通交流与互让互谅，被告陈某某自2011年10月就离家出走2年零9个月之久，至今未归，其行为已表明其没有继续与原告胡某某共同生活的意愿，因此，本院认为，双方的夫妻感情已经破裂，双方的婚姻关系应予解除。对双方的婚生子女，因一直以来都是随胡某某生活居住，且被告陈某某目前下落不明，无法对孩子尽抚养照管的义务，故本院认为，婚生女胡某某甲、婚生子胡某某乙由原告胡某某抚养符合本案的实际情况，且原告胡某某当庭表示放弃主张抚养费，本院依法予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告胡某某与被告陈某某的婚姻关系。
二、婚生女胡某某甲（2001年1月9日生），婚生子胡某某乙（2007年1月8日生）由原告胡某某抚养。
案件受理费300元、公告费560元，两项合计860元，由原告胡某某和被告陈某某各承担一半，即430元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林莉
审 判 员 杨红
人民陪审员 杨静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 何静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第179号
原告：温岭市某公司，住所地：温岭市太平街道万寿路物资大楼。
法定代表人：金国平，系该公司总经理。
委托代理人：潘平中，系该公司职工。
被告：浙江某能源公司，住所地：浙江省临海市浙江省化学原料药基地临海园区。
法定代表人：林琛傈，系该公司经理。
原告温岭市某公司为与被告浙江某能源公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2015年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告温岭市某公司特别授权委托代理人潘平中到庭参加诉讼，被告浙江某能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温岭市某公司起诉称：被告浙江某能源公司因经营需要陆续向原告温岭市某公司购买93#汽油。2014年9月24日，经双方结算，截至2014年5月25日，被告尚欠原告货款计286467.50元，并由被告在往来款项确认书上盖章确认。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。现原告起诉要求被告支付原告货款286467.50元。
本案在审理过程中，原告温岭市某公司增加诉讼请求，要求被告浙江某能源公司支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年5月25日起算至履行完毕之日止）。
被告浙江某能源公司未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告营业执照、组织机构代码证及被告公司信息表、组织机构代码证各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、往来款项确认书1份，拟证明被告尚欠原告货款计人民币286467.50元。
经审理，被告浙江某能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告浙江某能源公司因经营需要陆续向原告温岭市某公司购买93#汽油。2014年9月24日，经双方结算，截至2014年5月25日，被告尚欠原告货款计人民币286467.50元，并由被告在往来款项确认书上盖章确认。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。
本院认为，原告温岭市某公司与被告浙江某能源公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告在向原告购买93#汽油后，应当及时支付所欠货款，现被告尚欠原告货款286467.50元，显属不当，应承担及时支付货款的民事责任。因被告未及时支付货款给原告造成的经济损失，应由被告支付原告利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江某能源公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告温岭市某公司货款计人民币286467.50元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年1月22日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告温岭市某公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5769元，由原告温岭市某公司负担172元，由被告浙江某能源公司负担5597元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5769元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 钱超群
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 金丹露
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第486号
原告孙某，男，1988年6月5日生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告耿某1，女，1990年10月16日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告耿某2，女，1983年6月7日生，汉族，农民，住新蔡县。系被告耿某1之姐。
被告王某，女，1965年7月18日生，汉族，农民，住新蔡县。系被告耿某1之母。
被告耿某3，男，50岁，汉族，农民，住新蔡县。系被告耿某1之父。
原告孙某诉被告耿某1、耿某2、王某、耿某3婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人闫轩宇到庭参加诉讼。被告耿某1、耿某2、王某、耿军营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告和被告耿某1经媒人张国成介绍相识，原告于2013年农历腊月20日给被告见面礼金2000元，于2013年农历腊月29日给被告索要的彩礼现金66000元，期间，原告亦给付被告礼品等若干，2014年农历正月21日，被告索要买戒指、耳饰花去2019元，2014年农历2月初六，原被告典礼同居，但是被告耿某1于2014年农历2月13日就随其父亲回娘家生活。原告和被告耿某1未办理结婚登记手续。被告不愿退回原告彩礼款等共计70679元，经了解，该彩礼款心在全部在耿某2手里保存。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院依法判令：被告耿某1、耿某2、王某、耿某3返还原告彩礼款70679元。
被告耿某1未作答辩，亦未提交相关证据。
被告耿某2未作答辩，亦未提交相关证据。
被告王某辩称，我们接收了原告彩礼款60000元。另外我们女儿耿某1在原告家的个人财产有：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台。
被告耿军营未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告耿某1系被告王某、耿军营之女。原告孙某与被告耿某1经媒人张国成介绍相识。2013年农历腊月二十，原告给予被告耿某1见面礼2000元。2013年农历腊月二十九日，被告耿某1、耿军营接收原告孙某彩礼款66000元。××××年××月初六，原告与被告耿某1典礼同居，至今未办理结婚登记手续。原告与被告耿某1同居后无子女。被告耿某1自××××年××月中旬和原告分居生活至今。因原告和被告就该彩礼款的退还协商未果，原告诉至本院，要求四被告返还彩礼款70679元。
另查明，被告耿某1在原告处的个人财产有：电视机一台、洗衣机一台。
上述事实有原告孙某、被告王素芳的一致陈述及相关书证、证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人起诉要求返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。本案原告孙某与被告耿某1同居后未办理结婚登记手续，现原、被告无法再共同生活下去，故原告孙某要求被告耿某1、耿军营返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准。因原告孙某和被告耿某1已同居生活，故该彩礼款的返还应酌情予以减少。原告给予被告耿某1的见面礼2000元，具有赠与性质，可不予返还。原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。被告耿某1在原告处的个人财产应归被告耿某1所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿某1、王某、耿军营连带返还其所接收原告孙某的彩礼款55000元。
二、被告耿某1在原告处的个人财产：电视机一台、洗衣机一台，归被告耿某1所有。
上述判决一、二项于判决生效后十五日内履行清结。
三、驳回原告孙某其他的诉讼请求
案件受理费1567元，由原告孙某负担567元（免于交纳），由被告耿某1、王某、耿军营连带负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 李文中
人民陪审员 王国立
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王九洲
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第486号
原告张朝亭。
被告王占良。
被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。
负责人韩亮，该营业部主任。
住所地浙江省杭州市下城区万家星城*幢（商）**号*层。
本院在审理原告张朝亭诉被告王占良、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出对王占良、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张朝亭撤回对王占良、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张朝亭承担。
审判员 魏崇德
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 肖
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第486号
原告孙某某，男，1980年7月3日生，汉族，现住邢台市。
被告河北某商业有限公司柏林店，住所地河北省石家庄市。
法定代表人黄某某
委托代理人薛某
被告河北某商业有限公司，住所地石家庄市。
本院在审理原告孙某某诉被告河北某商业有限公司柏林店，河北某商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告孙某某负担。
审判员 张秋力
二〇一五年三月二十四日
书记员 齐光东
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第486号
原告郑军凯。
被告王红霞。
本院在审理原告郑军凯诉被告王红霞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑军凯撤诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告承担。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 闫有强
人民陪审员 侯瑞芳
二〇一四年六月二十四日
书记 员代 创 业
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第486号
原告孙某，男，1988年6月5日生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告耿某1，女，1990年10月16日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告耿某2，女，1983年6月7日生，汉族，农民，住新蔡县。系被告耿某1之姐。
被告王某，女，1965年7月18日生，汉族，农民，住新蔡县。系被告耿某1之母。
被告耿某3，男，50岁，汉族，农民，住新蔡县。系被告耿某1之父。
本院立案受理的原告孙某诉被告耿某1、耿某2、王某、耿军营婚约财产纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一四年四月二十四日
书记员 王九洲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第486号原告孙某某，男。被告某商业有限公司。法定代表人黄某某。委托代理人薛某，系该公司员工。被告某商业有限公司，住所地石家庄市桥东区中山东路39号勒泰中心地下一层。本院在审理原告孙某某诉被告某商业有限公司，某商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告孙某某负担。审判员  张秋力二〇一五年三月二十四日书记员  齐光东
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初6号
原告：衡阳某某物业服务有限公司。
法定代表人：何某，该公司总经理。
被告：李某甲，男，汉族。
本院在审理原告衡阳某某物业服务有限公司诉被告李某甲物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳某某物业服务有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳某某物业服务有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元己减半收取25元，由原告衡阳某某物业服务有限公司负担。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 崔新生
二〇一七年二月四日
书 记 员 罗 琛
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田河民二初字第00025号
原告罗田县农村信用合作联社。
法定代表人徐有源，该联社理事长。
委托代理人熊友富，该联社化险中心副主任。
被告陈杏梅。
本院于2013年8月28日立案受理原告罗田县农村信用合作联社诉被告陈杏梅金融借款合同纠纷一案，依法组成由审判员熊光烈担任审判长，审判员张亚萍、人民陪审员周伟光参加评议的合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告罗田县农村信用合作联社的委托代理人熊友富到庭参加诉讼，被告陈杏梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田县农村信用合作联社诉称，2006年2月17日，被告陈杏梅向我社下属单位胜利信用社借款一笔，金额为50000元，借款时约定2007年2月17日偿还。借款到期后，被告陈杏梅至今仍下欠贷款本金50000元及利息，现特诉至法院，请求依法判令被告陈杏梅迅速偿还借款本金50000元及下欠的利息，并由被告陈杏梅承担本案的一切涉诉费用。
原告罗田县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告陈杏梅身份证复印件一份。拟证明被告的身份情况。
证据二：借款申请书、借款合同、借据复印件各二份。其内容为被告陈杏梅于2006年2月17日向原告借款50000元用于承包工地，还款期限为2007年2月17日，月利率9.6‰，贷款方式为信用贷款。同时约定按季支付利息，逾期则计复息。被告陈杏梅分别在借据上签名、盖私章。拟证明被告陈杏梅向原告借款50000元的事实。
证据三：2013年6月10日原告向被告陈杏梅发出的贷款逾期催收通知书一份。被告陈杏梅对此贷款签字认可。
被告陈杏梅未应诉亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证、认证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款凭证客观真实，合法有效，本院依法予以采信。
经审理查明：2006年2月17日，被告陈杏梅向原告罗田县农村信用合作联社下属单位胜利信用社借款50000元，用途为承包工地，贷款方式为信用贷款，约定于2007年2月17日偿还该款，月利率9.6‰，按季支付利息，逾期则计收复息。该款到期后，被告陈杏梅至今分文未还。现原告诉至本院请求依法判令被告陈杏梅迅速偿还下欠的贷款本金50000元及下欠的利息，并由被告陈杏梅承担本案的一切涉诉费用。
本院认为，原、被告之间自愿协商签订借款合同，是其双方的真实意思表示，双方间借款合同关系成立。原告已按约定向被告发放了贷款，被告未按照合同的约定履行还款义务，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杏梅在本判决书生效后十日内偿还原告罗田县农村信用合作联社借款本金50000元，并自借款之日起按照约定的利率计付利息及逾期利息，还款时息随本清。
案件受理费1050元由被告陈杏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1050元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊光烈
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 周伟光
二〇一四年四月三十日
书 记 员 熊应福
第页共页
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第274号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，1970年4月20日出生，满族，初中肄业，农民。因涉嫌非法经营犯罪于2015年5月4日被内黄县公安局民警抓获，因涉嫌非法经营犯罪于2015年5月6日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2015年5月19日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局依法逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人张毛丽，河南君志合律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张毛丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月底，被告人李某在未办理烟草经营相关许可的情况下，从“老刘”（尚未查明真实身份）手中购进一批假冒伪劣卷烟，欲销售给他人赚取差价。2015年4月30日22时许，该批卷烟在沿濮鹤高速公路行驶至内黄县境内的货车上被内黄县烟草专卖局查获，其中84mm黄金叶（金满堂）400条，84mm红塔山（软经典）500条，84mm白沙（硬）100条，84mm七匹狼（白）50条，84mm玉溪（软）25条，84mm芙蓉王（硬）25条，共计1100条合220000支。经鉴定，该起卷烟均为假冒伪劣卷烟，案值94750元。
2015年5月4日，内黄县公安局民警在物流门市内将前来提货的被告人李某抓获，并在其驾驶的轿车后备箱内查获被告人李某于之前购进的假冒伪劣卷烟，其中84mm黄金叶（金满堂）1条零3盒，84mm红塔山（软经典）2条，84mm玉溪（软）2条，大成2条，danfuong37条，共计44.3条合8860支。经鉴定，该起卷烟中黄金叶、红塔山、玉溪为假冒伪劣卷烟，大成、danfuong为真品卷烟，该起卷烟案值共计5181.74元。
另查明，被告人李某因涉嫌非法经营犯罪于2015年5月4日被内黄县公安局民警抓获，因涉嫌非法经营犯罪于2015年5月6日被内黄县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李某的供述；证人崔某等人的证言；内黄县公安局扣押物品清单及物证照片；查询汇款及电话通讯记录信息；查获现场笔录及照片。内黄县烟草专卖局案件移送函、现场检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单、先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、询问通知书、涉案物品核价表、先行登记保存批准书、立案报告表、结案报告、鉴别检验报告及卷烟价格认定书；被告人李某抓获证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审过程中认罪态度好；且违法物品未流入社会，可从轻处罚。故辩护人要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币十万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案物品假冒伪劣卷烟1144.3条，由扣押机关内黄县烟草专卖局依法处理；被告人李某犯罪犯罪用的牌照为辽ＦＹ02**轿车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 刘军伟
审判员 张鹏宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第274号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年11月20日出生于河南省南阳市内乡县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月8日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）157号起诉书，指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2012年12月份，被告人王某某因饲养管理不善导致自己猪场的猪病、死，其将自己猪场的三百余头病、死猪分别两次卖给陈某某（已判决）和郑某某（已判决），非法牟利十万余元。后陈某某、郑某某二人将收购的三百余头病、死猪卖给襄樊市屠宰场的李海波（已判决），销往襄樊市肉类市场，流入餐桌。
另查明，2015年1月8日，被告人王某某主动到内乡县公安局投案，到案后供述了犯罪事实。后因被告人不到案，被内乡县公安局网上追逃。2015年8月29日被温宿县公安局民警抓获。2015年9月29日被本院取保候审。
上述事实，被告人王某某当庭供认不讳，且有同案犯陈某某、郑某某、李某某供述，证人李某甲、吴某、李某乙、张某某、李某丙等证言予以证实，并有户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、到案经过等证据在卷佐证，所有证据客观真实、来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，内乡县人民检察院指控成立，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知其出售生猪为病、死猪的情况下，为牟取利益而销售，致使此批生猪进入食品领域。被告人的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，被告人王某某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，经审委会研究决定，经审委会研究决定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币150000元。
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一五年十一月二十日
书记员 李锡锋