wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1221号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年8月8日出生，汉族，小学文化，因非法拘禁嫌疑，于2013年12月26日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月27日被深圳市公安局宝安分局取保候审，于2014年3月14日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2606号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份，被害人蔡某甲因公司资金周转困难，向ＸＸ锋（另案处理）借款人民币10万元，约定利息为7分息（每月利息7000元），被害人蔡某甲还了ＸＸ锋三个月利息后，无法还款。2013年12月2日，被告人黄某受ＸＸ锋的指派，来到被害人蔡某甲位于深圳市宝安区松岗街道江边创业三路的永艺发电镀厂内，向蔡某甲催要欠款未果，2013年12月3日下午14时许，被告人黄某带着张俊业（另案处理）等四五名男子，开着两部车再次来到蔡某甲的公司，将蔡某甲强行带上小汽车后并立即离开。随后，由张俊业等人将蔡某甲带至广东省陆丰县一民居内非法拘禁，被害人蔡某甲在非法拘禁期间，黄某帮忙转发银行收款账号给被害人蔡某甲的朋友，让其朋友将欠款汇入该账户内，一直到2013年12月6日，被害人蔡某乙被释放。
2013年12月26日凌晨1时许，被告人黄某在广州市被抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为讨要债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月十六日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1636号
申请执行人阚洪生，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人徐振权，男，1949年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行阚洪生申请执行徐振权民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十一月十八日
书记员 井宇健
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终100号
上诉人（原审原告）丹阳市帕森莱斯光学眼镜有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区马陵村前马陵199号。
法定代表人鲍爱萍，该公司总经理。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奇胜科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市学府路118号。
法定代表人殷靖蓓，该公司总经理。
原审第三人深圳市娱动源力信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
上诉人丹阳市帕森莱斯光学眼镜有限公司（以下简称帕森莱斯公司）因与被上诉人奇胜科技（镇江）有限公司（以下简称奇胜公司）、原审第三人深圳市娱动源力信息技术有限公司（以下简称娱动公司）合作经营合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第612号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
奇胜公司一审中对本案管辖权提出异议，认为帕森莱斯公司、奇胜公司除所签招商协议外，帕森莱斯公司、奇胜公司与娱动公司还签订服务协议一份，根据该服务协议约定，争议的解决方式为“以深圳市南山区人民法院为第一审管辖法院”，故本案应由深圳市南山区人民法院审理。
一审法院认为：本案系合作经营合同纠纷，帕森莱斯公司、奇胜公司所签招商协议系帕森莱斯公司、奇胜公司及娱动公司所签服务协议的附属协议，在服务协议中约定，争议的解决方式为“以深圳市南山区人民法院为第一审管辖法院”，该约定不违反法律规定，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：奇胜公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。
帕森莱斯公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定缺乏依据，理由如下：1、两方协议并非三方协议的附属协议，从名称上看，三方协议载明的附属协议是《腾讯游戏积分商城2015年度招商协议》，而帕森莱斯公司提供的两方协议名称是《腾讯游戏积分商城服务协议》，两者不是一回事；从时间上看，两方协议是2014年12月1日签订的，三方协议是2014年12月15日签订的，附属协议通常只会签订在后，而不可能签订在前；从内容上看，两方协议约定的是奇胜公司为商户提供电子商务平台的开通及入驻服务，而三方协议涉及的重点内容是娱动公司作为电子商务平台的运营合作方为商户开展生活服务类相关业务提供技术服务，两方协议强调的是开通，三方协议强调的是开通后的运营服务。因此两方协议与三方协议虽然有一定的关联，但并非是三方协议的附属协议，两者没有附属关系。2、即使两方协议系三方协议的附属协议，也不能依据三方协议确定两方协议的管辖法院。无论是合同法还是其他法律，均没有附属协议的概念，从字面上理解，即使两方协议是三方协议的附属，两者也不是主从协议的关系，也不能依据三方协议来确定两方协议的管辖，而只能根据帕森莱斯公司起诉的内容以及依据的合同来确定管辖。本案帕森莱斯公司起诉的内容以及依据的合同，均是两方协议，故只能按照两方协议确定管辖，而不应按照三方协议确定管辖。镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第611、619号民事裁定书，也已认可两方协议至少具有确定管辖的独立性。该两个案件就是依据两方协议中约定的管辖驳回了申请人的管辖权异议。综上，请求撤销一审裁定，依法裁定本案由镇江市京口区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案奇胜公司作为原审被告，其住所地在镇江市京口区人民法院的辖区内，故镇江市京口区人民法院对本案有管辖权。关于双方是否有约定管辖的问题，首先，帕森莱斯公司与奇胜公司诉争的《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》中并未约定管辖法院；其次，帕森莱斯公司、奇胜公司与娱动公司签订的《2015腾讯游戏积分商城实物供应系统服务协议》中约定的协议附件是《娱动源力2015年度腾讯游戏积分商城实物供应体系招商入驻协议》，该协议名称与帕森莱斯公司及奇胜公司诉争的《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》并不完全一致，不能确定是同一份合同；第三，即使《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》是《2015腾讯游戏积分商城实物供应系统服务协议》的附件，涉《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》争议的解决也不当然适用《2015腾讯游戏积分商城实物供应系统服务协议》中对管辖法院的约定。因为根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而《2015腾讯游戏积分商城实物供应系统服务协议》中约定的管辖法院为深圳市南山区人民法院，该地与帕森莱斯公司及奇胜公司签订的《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》缺乏实际联系，故不能适用该约定。
综上，一审法院裁定认定事实有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第612号民事裁定；
二、驳回奇胜科技（镇江）有限公司提出的管辖权异议，本案由镇江市京口区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年四月二十日
书 记 员 袁则莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1736号
原告：谢纯丽，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：魏勇，配偶。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。
法定代表人：邓绍安。
原告谢纯丽与被告重庆绚丽装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院登记立案后，本院依法向原告谢纯丽送达传票，传唤其于2017年2月10日到庭参加诉讼，谢纯丽无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谢纯丽负担。
审判员 唐晨峰
二〇一七年二月十三日
书记员 黄 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初140-1号
原告无锡市兴港包装股份有限公司。
法定代表人曹敏丰，该公司董事长。
被告常熟市白茆裕达纸箱厂。
投资人陆建平。
本院受理原告无锡市兴港包装股份有限公司（以下简称兴港公司）与被告常熟市白茆裕达纸箱厂（以下简称裕达厂）定作合同纠纷一案，原告兴港公司于2016年1月28日向本院申请撤回对被告裕达厂的起诉。
本院认为，原告兴港公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴港公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告兴港公司负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俞佳娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2250号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人马子祥，男，1972年10月31日生，汉族，住张店区石桥街道办事处丁庄村38号甲1。
被执行人郑雪莲，女，1969年11月2日生，汉族，住张店区石桥街道办事处丁庄村38号甲1。
被执行人万兵，男，1972年8月24日生，汉族，住张店区石桥街道办事处辛曹村4区10甲1。
被执行人王新刚，男，1972年9月26日生，汉族，住张店区石桥
街道办事处北石村2区26号。
被执行人马子祯，男，1970年8月9日生，汉族，住张店区石桥街道办事处丁庄村38号甲1。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉马子祥、郑雪莲、万兵、王新刚、马子祯金融借款合同纠纷一案中，尚有78439.18未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结
?????????????????????÷?ì?T?T?T?T?T?è?è?o??萑?搒???葠?摧?^?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧????灤t愀?摧旜??愁?摧??
?????ā?
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1795号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 昌 学
审判员 刘 国 华
审判员 韩 增 福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静『????????芰??????????┅°?厰???
?#?#墭#?$寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.亏／?0囡1
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2250号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人马子祥，男，1972年10月31日生，汉族，住张店区石桥街道办事处丁庄村38号甲1。
被执行人郑雪莲，女，1969年11月2日生，汉族，住张店区石桥街道办事处丁庄村38号甲1。
被执行人万兵，男，1972年8月24日生，汉族，住张店区石桥街道办事处辛曹村4区10甲1。
被执行人王新刚，男，1972年9月26日生，汉族，住张店区石桥街道办事处北石村2区26号。
被执行人马子祯，男，1970年8月9日生，汉族，住张店区石桥街道办事处丁庄村38号甲1。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉马子祥、郑雪莲、万兵、王新刚、马子祯金融借款合同纠纷一案中，尚有78439.18未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1795号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2250号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。被执行人马子祥，男，1972年10月31日生，汉族，住张店区石桥街道办事处丁庄村38号甲1。被执行人郑雪莲，女，1969年11月2日生，汉族，住张店区石桥街道办事处丁庄村38号甲1。被执行人万兵，男，1972年8月24日生，汉族，住张店区石桥街道办事处辛曹村4区10甲1。被执行人王新刚，男，1972年9月26日生，汉族，住张店区石桥街道办事处北石村2区26号。被执行人马子祯，男，1970年8月9日生，汉族，住张店区石桥街道办事处丁庄村38号甲1。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉马子祥、郑雪莲、万兵、王新刚、马子祯金融借款合同纠纷一案中，尚有78439.18未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结?????????????????????÷?ì?T?T?T?T?T?è?è?o??萑?搒???葠?摧?^?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧????灤t愀?摧旜??愁?摧???????ā?山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1795号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵              昌              学审判员 刘              国              华审判员 韩              增              福二０一五年九月二日书记员 郑云静『????????芰??????????┅°?厰????#?#墭#?$寚%?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.亏／?0囡1SummaryInformationDocumentSummaryInformation
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第672号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1982年2月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年9月14日上午10时许，被告人林某甲在其家中喝酒。当天中午12时许，被告人林某甲未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车到霞美镇白石村蔡某甲的海蛎厂卸货。当天下午5时许，被告人林某甲在霞美镇白石村蔡某乙家中喝了一杯米酒。当晚7时许，被告人林某甲酒后又驾驶摩托车沿漳东线往霞美镇中社村方向行驶，途经漳东线819千米又500米路段时，其驾驶的摩托车与交会方向由洪某驾驶的闽E×××××号大型普通客车发生碰撞，致被告人林某甲倒地受伤，两车局部受损。被告人林某甲应负本事故的主要责任。经检测，被告人林某甲血液中酒精含量为233.6毫克／100毫升，属醉酒。
2014年10月31日，被告人林某甲主动到漳浦县公安局霞美派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某甲主动投案的证明材料、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人洪某、林某乙、蔡某甲、蔡某乙、林某丙的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书、福建达通司法鉴定所车辆检验报告书和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人林某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳人民币四千元，余款人民币一千元限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第672号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）657号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日10时许，被告人李某某至上海市浦东新区合庆镇庆荣路邮局，趁人不备，窃得被害人赵甲上衣口袋内的价值人民币2，858元的iphone516G移动电话1部。
2014年1月6日，被告人李某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人赵甲的陈述笔录，证人赵乙、陶某某的证言笔录，公安机关制作的扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、拍摄的照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年二月十九日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3768号
原告：李建军，男，1971年2月1日出生，汉族，神华宁煤羊场湾煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：唐春娥，女，1977年11月16日出生，灵武市司法局干部，住宁夏回族自治区灵武市，社会团体推荐代理人。
被告：姜金河，男，1980年2月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上二被告基本信息由原告提供）
原告李建军与被告姜金河民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人唐春娥、被告姜金河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款4万元及利息2260元（按年利率6%计算，自2015年11月2日至起诉之日，之后利息计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月1日，被告姜金河向原告借款4万元，并出具借条一张。借款后，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告姜金河辩称，借款属实，但我暂时没能力偿还。
本院对事实认定如下：2015年11月1日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张，内容为：“今借到李建军现金肆万元整40000元借款人：姜金河2015.11.1”。借款后，被告向原告偿还借款5000元。下剩借款，被告未予偿还。，庭审中，原告放弃对利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告尚欠原告借款35000元的事实，由原告向法庭提供的借条及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。故对原告主张的借款本金，本院支持35000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告姜金河于本判决生效后十日内向原告李建军偿还借款35000元；
二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告姜金河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第151号
罪犯由述文，男，1968年4月8日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年7月16日黑龙江省桦川县人民法院作出（2012）桦刑初字第52号刑事判决，认定罪犯由述文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元（累计缴纳5000元）。刑期自2012年3月12日起至2016年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯由述文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯由述文准予减去有期徒刑八个月，刑期至2015年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱执字第43号
申请执行人林雪源。
被执行人黑龙江星海建设工程发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱商初字第355号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黑龙江星海建设工程发展有限公司在银行的存款191260.00元，给付申请执行人林雪源。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金君
审判员 曹连海
审判员 孙 鹏
二〇一四年一月十五日
书记员 赵高磊
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第6号
原告：秦宏伟，男，1970年6月4日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被告：贾良东，男，住靖宇县，其他不详。
原告秦宏伟诉被告贾良东买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告秦宏伟到庭参加了诉讼，被告贾良东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日，被告向原告购买化肥157袋，价值25120.00元。双方约定原告将化肥运至被告家，卸货后，被告给付化肥款25120.00元。后原告依约将化肥运至被告家并卸货，但被告以该化肥系三家合伙种地所使用，而另外两家无人在家无法取钱为由，未给付化肥款。被告为原告出具欠据一张，承诺几天后还款。并由中间人卞立忠作证，在欠据上签字。后原告多次向被告索要，但被告均以各种理由拒不还款，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告化肥款25120.00元，并承担利息及诉讼费用。
上述事实有原告提供欠条一张予以证明，本院予以确认。
被告未答辩。
本院认为，原告与被告之间形成真实有效的买卖合同关系，原告向被告履行了给付化肥的合同义务，被告亦应给付原告相应的化肥款，被告未付款的行为，已属违约。因该违约行为造成的损失，被告亦应承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告给付其化肥款及其利息的诉讼请求本院予以支持。利率因双方未约定，本院认为应参照人民银行同期同类贷款利率予以确认，较为公平。该笔欠款日期为2012年2月18日，人民银行同期同类贷款年利率为6.56%。
据此，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告贾良东于判决生效后立给付原告秦宏伟化肥款25120.00元，并自2012年2月18日至判决生效之日止按年利率6.56%承担利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告贾良东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一三年三月十八日
书 记 员 张 远
注：本判决书申请执行期限为二年。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第46号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心工作者。
被告林某某，男，汉族。
原告吴某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人狄霞萍、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年11月21日登记结婚，于2002年9月14日生育一女林某红，于2006年4月1日生育一女林某，于2009年2月21日生育一女林珑。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，矛盾加深，乃至夫妻感情破裂，故诉至法院，法院，92012要求判令：1、准许原告与被告离婚；2、小女儿林珑由原告抚养，大女儿林某红、二女儿林某由被告抚养；3、双方各自经手的债权债务各自享有和承担；4、依法分割夫妻的共同财产。
被告林某某应诉答辩，原、被告夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚；另女儿林某红、林某、林珑尚年幼需要人关心照顾，希望双方都能给对方一个机会。
经审理查明，原、被告于2001年11月21日登记结婚，于2002年9月14日生育一女林某红，现就读于城三小学，于2006年4月1日生育一女林某，现就读于金沙小学，于2009年2月21日生育一女林珑，现就读于红缨幼儿园。婚后，双方因家庭事务发生争吵，产生矛盾，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，加之考虑到原、被告女儿林某红、林某、林珑正处在需要父母双方关心照顾时期，如果双方能相互关心体贴，多沟通交流，仍有和好可能。原告认为夫妻感情破裂，但其向法庭提供的证据不足以证实，因此，原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 江颖蓉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王彩霞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1206号
原告承德康达物业服务有限公司。
法定代表人贾城满。
委托代理人王国兴，河北承天律师事务所律师。
委托代理人王莉莉，河北承天律师事务所律师。
被告孟祥路。
本院在审理原告承德康达物业服务有限公司与被告孟祥路物业服务合同纠纷一案中，原告承德康达物业服务有限公司于2013年9月18日向本院提出对被告孟祥路的撤诉申请。
本院认为，原告承德康达物业服务有限公司的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德康达物业服务有限公司撤回对被告孟祥路的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德康达物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 李建民
人民陪审员 赵 岩
二〇一三年十月八日
书 记 员 栾云花
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第103号
罪犯王连珍，男，1975年12月26日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。
2008年5月26日，山西省晋中市中级人民法院作出（2008）晋中中法刑初字第14号刑事判决，认定被告人王连珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事制鞋工种。劳动中服从分配，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2010年12月、2011年10月、2011年12月、2012年6月、2013年3月、2013年8月、2013年10月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯王连珍在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王连珍减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第301号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1971年1月4日出生于仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月8日被仙游县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
原审附带民事诉讼原告人翁某甲，男，1957年10月28日出生，仙游县人，汉族，农民，住仙游县。系本案被害人。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人翁某甲提起附带民事诉讼一案。于二〇一五年四月十四日作出（2015）仙刑初字第133号刑事附带民事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月13日11时许，翁某甲雇佣一部车辆运载自家房子装修使用的沙子经过被告人杨某甲家房子旁边道路时，被告人杨某甲用石头将路堵住不让该运沙的车辆通行，引发被告人杨某甲、张某与翁某甲、翁某丙、翁某乙发生争吵、互殴，导致双方受伤。经莆田市公安局法医学鉴定，翁某甲的损伤程度为轻伤二级，杨某甲、张某、翁某丙的损伤程度均为轻微伤。2014年10月8日，被告人杨某甲向仙游县公安局投案。
案发后，被害人翁某甲在仙游县医院住院治疗至2014年8月25日，花费医疗费7062.54元，在莆田市第一医院门诊花费医疗费2049.70元。总计花费医疗费9112.24元。被害人翁某甲共计住院13天，出院医嘱建议休息一个月。附带民事诉讼原告人翁某甲的经济损失如下：医疗费9112.24元，误工费88.74元／天×43天=3815.82元，护理费88.74元／天×13天=1153.62元，住院伙食补助费10元／天×13天=130元，交通费酌定260元，营养费酌定900元，鉴定费100元，计15471.68元。继续治疗费待实际发生后另行起诉。
审理过程中，经多次组织双方进行调解，未能达成调解协议。经委托仙游县司法局对被告人杨某甲进行审前社会调查，评估意见为被告人杨某甲不符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某乙、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊的陈述，被害人翁某甲、张某、翁某丙的陈述，被告人杨某甲的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，仙游县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、调解工作说明、到案经过、投案证明，被告人杨某甲的户籍证明、光盘、调查评估意见书以及附带民事诉讼原告人翁某甲提供的仙游县医院病案首页、出院记录、入院记录、诊断证明书，医疗票据、莆田市第一医院门诊票据、伤情鉴定费票据等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人杨某甲案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。被告人杨某甲的犯罪行为给被害人翁某甲造成的经济损失，被告人杨某甲应承担民事赔偿责任。即被告人杨某甲应赔偿给附带民事诉讼原告人翁某甲15471.68元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人杨某甲应在本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人翁某甲的各项经济损失人民币一万五千四百七十一元六角八分。三、驳回附带民事诉讼原告人翁某甲的其他诉讼请求。
上诉人杨某甲上诉理由，被害人有明显过错，其具有自首情节，原判量刑过重；赔偿数额偏高。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨某甲因琐事殴打被害人翁某甲致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于上诉人杨某甲具有自首情节，予以从轻处罚，量刑适当。本案系由上诉人杨某甲用石头堵路不让被害人运沙车通行而引发，杨某甲对矛盾激化应负主要责任。其以被害人有明显过错的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人杨某甲上诉称赔偿数额偏高。经查，原判根据相关法律规定的赔偿项目、标准核定被害人翁某甲经济损失的数额是正确的。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑 妤
附相关法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓虎德，男，1953年5月11日出生，汉族，住四川省盐源县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘洪美，女，1957年10月30日出生，汉族，住四川省盐源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐源县公安局。住所地：四川省盐源县盐井镇太安中街**号。
法定代表人廖鸿，该局局长。
再审申请人邓虎德、刘洪美因诉盐源县公安局不履行法定职责附带行政赔偿一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中行终字第89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓虎德、刘洪美申请再审称：二审裁定认定事实的主要证据不足，且适用法律、法规错误。请求撤销二审裁定，并依法改判。
本院认为，邓虎德、刘洪美起诉要求确认盐源县公安局不为邓洪富进行司法精神病鉴定及不对邓洪富的死亡原因作出认定的行为违法。因在刑事侦查过程中对邓洪富进行司法精神病鉴定及对死亡原因进行认定，均属于公安部门的刑事侦查行为，不属于行政诉讼的受案的范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应当驳回起诉。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。邓虎德、刘洪美起诉要求盐源县公安局赔偿因不履行法定职责所造成的损失216597.5元，因其要求确认盐源县公安局不履行法定职责的诉讼请求不符合起诉条件，应当予以驳回，故其附带提起的赔偿请求无事实依据，也应予以驳回。
综上，原二审裁定驳回邓虎德、刘洪美的起诉并无不当。邓虎德、刘洪美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回邓虎德、刘洪美的再审申请。
审判长 缪 泰
审判员 朱 珠
审判员 王轶贤
二〇一七年一月十三日
书记员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓虎德，男，1953年5月11日出生，汉族，住四川省盐源县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘洪美，女，1957年10月30日出生，汉族，住四川省盐源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐源县公安局。住所地：四川省盐源县盐井镇太安中街**号。法定代表人廖鸿，该局局长。再审申请人邓虎德、刘洪美因诉盐源县公安局不履行法定职责附带行政赔偿一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中行终字第89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓虎德、刘洪美申请再审称：二审裁定认定事实的主要证据不足，且适用法律、法规错误。请求撤销二审裁定，并依法改判。本院认为，邓虎德、刘洪美起诉要求确认盐源县公安局不为邓洪富进行司法精神病鉴定及不对邓洪富的死亡原因作出认定的行为违法。因在刑事侦查过程中对邓洪富进行司法精神病鉴定及对死亡原因进行认定，均属于公安部门的刑事侦查行为，不属于行政诉讼的受案的范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。邓虎德、刘洪美起诉要求盐源县公安局赔偿因不履行法定职责所造成的损失216597.5元，因其要求确认盐源县公安局不履行法定职责的诉讼请求不符合起诉条件，应当予以驳回，故其附带提起的赔偿请求无事实依据，也应予以驳回。综上，原二审裁定驳回邓虎德、刘洪美的起诉并无不当。邓虎德、刘洪美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回邓虎德、刘洪美的再审申请。审判长 缪 泰审判员 朱 珠审判员 王轶贤二〇一七年一月十三日书记员 李 凡
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第371号
原告：阳西县农村信用合作联社儒洞信用社，住所地：阳西县儒洞镇人民中路47号，组织机构代码：89747440-2。
负责人：谭永康，该社主任。
委托代理人：陈光兴，该社办事员。
被告：陈雪松，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：钟广振，男，1961年10月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社诉被告陈雪松、钟广振借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社委托代理人陈光兴到庭参加诉讼，被告陈雪松、钟广振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社诉称：被告陈雪松以养猪为由，于2010年9月23日向原告借款22000元，约定借款期限24个月，利息按月利率8.4‰计付，借款期满后，被告未能按时还本付息，至2014年9月21日止，被告尚欠原告借款本金14000元及利息602.03元。为此，请求判令被告偿还借款本金14000元及支付利息给原告，本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了如下证据：证据1、个人借款合同，拟证明被告陈雪松向儒洞信用社借款22000元的事实；证据2、借款借据，拟证明被告陈雪松向儒洞信用社借款22000元的事实；证据3、身份证，拟证明被告的身份及其住址情况；证据4、利息测算表，拟证明被告向儒洞信用社借款至2014年9月21日止被告所欠的利息；证据5、保证合同，拟证明被告钟广振对该款承担连带责任保证担保；证据6、到逾期贷款催收通知书，拟证明向两被告追收贷款的事实。
被告陈雪松、钟广振不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2010年9月23日，被告陈雪松以养猪为由，与原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社签订编号为儒洞农信（2010）借字第10020102570923013号的《个人借款合同》一份，约定：被告陈雪松向原告借款22000元，利息按月利率8.4‰计算，借款期限从2010年9月23日起至2012年9月20日止。同时，还约定了还款方式、违约责任等内容。在借款时，并由被告钟广振与原告签订编号为儒洞农信（2010）保字第10120102570923011号《保证合同》一份，为该笔借款提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，于当天，原告将借款22000元出借给被告陈雪松，双方并签订《借款借据》一份。被告陈雪松借款后，偿还了本金8000元及部分利息给原告。至2014年9月21日止，被告陈雪松尚欠原告借款本金14000元及利息602.03元。因被告拖欠不还，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告提供的证据及陈述等证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告陈雪松，被告陈雪松理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，已违约，应负违约责任。现原告要求被告陈雪松偿还尚欠借款本金14000元及至2014年9月21日止尚欠利息602.03元和之后按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告钟广振为该笔借款提供不可撤销的连带责任保证担保，因此，被告钟广振对该笔借款本息应承担连带清偿责任。被告钟广振在承担保证责任后，有权向被告陈雪松追偿。被告陈雪松、钟广振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈雪松于本判决发生法律效力之日起五日内偿还尚欠借款14000元及支付至2014年9月21日止利息602.03元和次日之后至本判决确定给付之日止按合同约定计算的利息给原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社。
二、被告钟广振对被告陈雪松应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告钟广振在承担保证责任后，有权向被告陈雪松追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告陈雪松、钟广振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴振华
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第833号
原告冯莉霞，女，1979年出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
委托代理人陈书翰，浦北县张黄镇法律服务所法律工作者。
被告浦北东方房地产开发有限公司，住所地浦北县。
法定代表人林志业，该公司董事长。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告冯莉霞与被告浦北东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员李玉霞适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。书记员刘昭琪担任法庭记录。原告冯莉霞的委托代理人陈书翰、被告浦北东方房地产开发有限公司的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯莉霞诉称，2010年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告以每平方米2311.08元的价格购买被告建设的位于浦北县城东滨路东方丽园第4幢2单元301号房作住宅使用，建筑面积为130.95平方米，总价为302635元。原告签订合同之日即付了首付款92635元，余款210000元由原告通过银行按揭支付，原告已按合同约定交付了房款。被告应当在2011年1月31日前将验收合格的房屋交给原告使用，逾期交房30天以上的，违约金每天为总房价的万分之五。但被告在2011年4月9日才交房给原告，迟延交房共68天。因此，被告应支付违约金10290元给原告。原告多次与被告交涉，但被告拒付违约金，现请求人民法院判令被告支付违约金10290元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、商品房买卖合同，证明原告向被告购买东方丽园商品房的事实、价格以及双方约定交房的时间；
3、收款收据、银行借款凭证、借款合同，证明原告已经支付足额的购房款；
4、房屋交接书，证明被告正式移交房屋给原告的时间。
被告浦北东方房地产开发有限公司辩称，原、被告双方买卖商品房及被告违约是事实，但约定的违约金过高，原告请求被告支付违约金已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内没有证据提供。
被告对原告提供的书面证据均没有异议，本院对被告没有异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以每平方米2311.08元的价格购买被告建设的位于浦北县城东滨路东方丽园第4幢2单元301号房，建筑面积为130.95平方米，总价为302635元。原告签订合同之日支付首付款92635元，余款210000元由原告通过银行按揭支付。被告应当在2011年1月31日前将验收合格的房屋交给原告使用，逾期30天以上交房的，违约金每天为总房价的万分之五。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，被告于2011年4月9日交房给原告使用，迟延交房68天。
本院认为，原、被告于2010年8月28日签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反有关法律法规，是合法有效的合同，双方应遵守合同有关约定履行自己的义务。被告没有按约定的时间即在2011年1月31日前将房屋交付给原告使用，构成违约。原告在2011年2月1日后知道被告迟缓交房，在2011年3月1日后知道被告应当支付违约金，但原告在2014年6月10日才请求被告支付违约金，原告请求被告支付违约金的行为适用普通诉讼时效，普通诉讼时效是两年，且原告的诉讼时效没有中止或者中断过，因此，原告请求被告支付违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告冯莉霞的诉讼请求。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告冯莉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费58元，款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘昭琪
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第833号
原告李炳松，男，1963年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人卜仕春，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告郑新花，女，1962年7月27日出生，汉族。
被告政和县兄弟车辆贸易有限公司。
法定代表人吴文锋职务经理。
委托代理人高机焕，福建宽达律师事务所律师。
本院在审理原告李炳松诉被告郑新花、政和县兄弟车辆贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告李炳松于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炳松提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李炳松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李炳松负担。
代理审判员 吴晓维
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴志菲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第833号
原告柯伟为，男，1988年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄四金，男，1977年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告柯伟为诉被告黄四金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告自行和解，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯伟为撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告柯伟为负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年五月四日
书 记 员 林宇平
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第139号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人蔡红亮，男，汉族，1980年3月3日出生，住址河南省民权县王桥乡柴庄村委，身份证号码412323198003036435。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月27日向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2013年11月26日作出的深交罚决字第Z0022505号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2013年3月28日9时22分在火车西站，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决字第Z0022505号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第Z0022505号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
审 判 员 邱昭霞
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林晓晴
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初975号
原告：邱某，女，1973年1月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，三明市明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
原告邱某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告邱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱某撤回起诉处理。
审判员 陈立晖
二〇一七年九月十五日
书记员 肖燕梅
本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金磐民初字第139号
原告陈某甲。
委托代理人余某某。
被告邵某。
原告陈某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依
法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈
甲及其委托代理人余某某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2001年左右认识，因为当时
没有达到法定结婚年龄，所以一直没有领取结婚证，2004年4
月19日生育大女儿陈某乙，××××年××月××日生育二女儿陈某丙，并于
××××年××月××日又生育三女儿陈某丁。
原、被告由于婚前认识时间短，加之认识时年纪轻，双
方根本无任何感情基础。由于被告生性多疑，性格暴躁，结婚
后，被告经常与原告因为生活琐事发生吵架，实施人身攻击，
二人根本无感情可言。从2009年正月以后，原告因为生活所迫
外出打工，原、被告就开始分居生活。被告也回浙江娘家居住
，大女儿和二女儿一直就由原告父母照顾，小女儿由被告照看
，由于被告染上赌博恶习，嗜赌如命，经常因为赌博而不带孩
子，经常因为这事就在电话里发生吵架。2012年，被告又把小
女儿送回原告家，马上又离开原告，对三个女儿不闻不问。至此，原告为摆脱痛苦的婚姻，原、被告二人也多次协议离婚，
但最终一直因为被告原因未能达成协议。现原、被告二人分居
已长达4年以上，夫妻婚姻关系彻底破裂。
综上所述，由于原、被告的婚姻是由于年幼无知而结婚
，双方既无婚前感情基础，婚后也由于被告经常赌博，性格暴
躁，对原告从不关心，双方缺乏交流和沟通，导致原、被告婚
姻关系彻底破裂，夫妻分居也长达4年以上。同时被告离开原
告家后也不顾家庭生活，致使双方根本无共同生活的可能。诉
讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚。2、请求人民
法院依法判决婚生女儿陈某丙、陈某乙、陈诺某某，抚养费
原被告共同承担。3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
被告邵某辩称：原告诉称“原、被告由于婚前认识时
间短，加之认识时年纪轻，双方根本无任何感情基础。”不符
合事实。如果双方没有感情基础，我们怎么可能再生育第二个
、第三个女儿。原告在诉状上称“夫妻分居长达4年”不事实
。被告2011年农历12月26日到江西上饶跟原告一起过年，今年
正月时还一起过来（浙江磐安）拜年。我不同意离婚，我想给
小孩一个完整的家。
经审理查明：2002年8月16日，原、被告在浙江永康市龙
川公园相识，当时，原告陈某甲在永康市某厂工作，被告邵某
仍在金华职业中学读书。2003年原告到温某某作，被告放弃学
业跟随原告在温州生活并同居。2004年4月19日，被告邵某
生育长女，取名陈某乙。××××年××月××日，被告邵某生育二女
儿，取名陈某丙。××××年××月××日，原、被告在江西省上饶县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，被告邵某生育三女
儿，取名陈某丁。2011年4月，原、被告夫妻为家庭生活琐事产
生矛盾。2012年春节，原、被告一起在原告老家江西上饶过年
，正月初，原告陪同被告回浙江磐安。
以上事实，有原、被告陈述，以及结婚登记证明、出生
医学证明等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻关系尚
好，且已生育了三个子女。夫妻之间为生活琐事发生矛盾，只
要今后夫妻互谅互让，加强沟通、互相理解，双方仍有和好可
能。原告称其与被告分居已达四年以上，没有事实依据。鉴于
原告陈某甲无证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对其离
婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一二年四月十六日
代书记员 马益君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第357号
原告：许成，个体工商户。
委托代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：邵光华。
原告许成与被告邵光华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋振亮到庭参加诉讼，被告邵光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许成诉称：2008年1月4日，原、被告发生买卖饲料业务，被告欠原告饲料款1660元，该款被告已支付500元，下欠1160元，经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令被告立即支付欠款1160元及利息；诉讼费由被告负担。
被告邵光华未作答辩。
经审理查明：2008年1月4日，被告邵光华从原告处购买金地大饲料，欠原告饲料款1660元，并于当日为原告出具欠条一份，内容为“今欠到金地大料款1660元壹仟陆佰陆拾元08年1月4日邵光华”。2014年1月30日，被告邵光华偿还原告欠款500元，并在上述欠条上注明“2014年1月30日付500元下欠1160元”。2015年3月12日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由原告陈述、原告提供的欠条一份、户籍证明一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告邵光华从原告处购买饲料、尚欠原告饲料款1160元，事实清楚，证据充分，故原告请求判令被告支付欠款1160的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵光华于本判决生效之日起五日内偿还原告许成人民币1160元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 石 倩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑瑞琦
相关法律条款附后：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第4375号
原告李某，女，汉族。
被告曹某，男，汉族。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告曹某经人介绍相识后同居生活，于2013年2月24日生育一女曹甲某。2013年3月20日办理结婚登记，婚后彼此性格不合，常为家庭琐事吵闹打架。被告不尽家庭义务。我与被告长期分居生活至今，毫无和好可能，夫妻感情已经破裂。我请求判决与被告离婚。
被告曹某辩称，我与原告李某婚后夫妻关系很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告曹某于2010年5月经人介绍相识，2011年8月开始同居生活，于2013年2月24日生育一女曹甲某。2013年3月20日在邻水县民政局办理结婚登记。双方因家庭生活琐事产生矛盾后，原告李某于2014年11月20日即向本院起诉，请求判决与被告曹某离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证，原告的身份证，户籍证明材料等证据证实。经庭审质证，并结合原、被告的陈述，予以采信。
本院认为，原告李某与被告曹某婚后夫妻感情较好。虽然在共同生活中为家庭琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告李某的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的的规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄文艺
二〇一五年一月七日
书记员 梅 梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第38号
原告：深圳红玖木科技有限公司，住所地，组织机构代码×××038。
法定代表人：赖春福，该公司总经理。
委托代理人：高瑞盛，广东法迈律师事务所律师。
被告：庞朝金，男，汉族，户籍地址。
委托代理人：韩岳峰，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人：黄宇。
原告深圳红玖木科技有限公司与被告庞朝金劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年3月7日。
二、离职时间：2014年7月22日。
三、劳动仲裁情况：
被告庞朝金于2014年10月22日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求原告向其支付以下费用：1、2014年4月至7月工资242，821.6元；2、无故拖延发放工资的经济补偿金6，070.4元；3、被迫解除劳动合同的补偿金9，750元；4、2013年8月1日至2014年7月22日期间加班工资7，031.13元；5、年假工资4，482.75元；6、律师费3，350元。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案（2014）768号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付2014年4月至7月工资23，870元和律师费1，549.25元。该裁决为非终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
四、原告诉讼请求：1、判决原告不需向被告支付工资23，870元；2、判决原告不需向被告支付律师费1，549.25元。
五、其他需要说明的情况：
1、在本案诉讼中，被告提供了其与广东知恒律师事务所签订的委托代理合同及律师费发票，显示被告已实际支付律师费3，350元；
2、原告在本案中明确，其对劳动仲裁裁决中关于2014年4月至7月期间工资的裁决项予以认可，在本案中仅对律师费用的负担不予认可。对于原告已认可的部分，本院仍按仲裁裁决项予以支持。
处理意见
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的规定，劳动者因与用人单位发生劳动争议而在劳动仲裁或诉讼过程中支付有律师费，劳动者胜诉的，可要求用人单位负担相应的律师费用。根据被告在劳动仲裁中除律师费之外的仲裁请求数额得以支持的比例，及被告实际支付律师费的数额，仲裁裁决确定原告应负担的律师费为1，549.25元并无不当。本院仍应按该数额予以支持。
裁决结果
依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决如下：
一、原告深圳红玖木科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告庞朝金支付2014年4月至7月工资23，870元；
二、原告深圳红玖木科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告庞朝金支付律师费1，549.25元；
三、驳回原告深圳红玖木科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年三月三十日
书记员 白巧（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60015号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘一×，个体经营者。2015年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人刘一×犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人刘一×于2015年9月19日23时许，酒后驾驶牌照号为津G×××××号红旗轿车，从大港油田花园路梦得园烧烤店行至富丽大酒店，后在该酒店院内被公安机关查获归案。经检验，被告人刘一×血液酒精含量为150.85mg／100ml。
上述事实，被告人刘一×当庭亦无异议，且有证人张××、刘二×、高××的证言，被告人刘一×的供述，血液酒精含量检验书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员及车辆信息查询单、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人刘一×到案后能坦白罪行，且尚未造成危害后果，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审386号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人陈齐仁。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年5月9日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2015）182号行政处罚决定确定的加处被执行人陈齐仁罚款人民币6900元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年9月22日作出温鹿卫医罚（2015）182号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人陈齐仁立即停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币6900元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年1月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚（2015）182号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为6900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年五月九日
书 记 员 王宸宸
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民二初字第19号
原告：潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司，住所地潮州市湘桥区凤新街道东埔村大坪山。
法定代表人：梁国郁，经理。
委托代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
被告：蔡楚贤，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司（下称“华丰公司”）诉被告蔡楚贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告华丰公司的委托代理人李映彬、被告蔡楚贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丰公司诉称：2012年2月24日，原、被告签订《购销合同书》，约定被告向原告购买液化气，并以潮州市湘桥区某处房屋为液化气款提供担保。至2014年6月8日，被告立据共结欠原告货款人民币336816元，后经原告多次催讨，被告没有还款，被告的行为已违反合同的约定，依合同法、担保法的规定，应当承担相应的法律责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。在诉讼期间，被告付还部分货款，至2015年4月20日止共欠原告货款228833元。请求：1、判令被告立即付还原告货款人民币228833元及该款逾期还款违约金（自起诉之日起至还款之日止按日万分之五计）；2、判令被告向原告支付违约金人民币7500元；3、原告对位于潮州市湘桥区某的房屋（面积36.67平方米）享有优先受偿权。
原告华丰公司为其起诉的事实提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证、户口本。证明被告诉讼主体资格及户籍登记情况。
3、《购销合同书》。证明原、被告约定液化气的买卖、房屋的抵押、违约金等情况。
4、房地产证。证明抵押物的具体情况。
5、《欠款确认书》。证明被告至2014年6月8日欠原告货款人民币336816元的事实。
6、授权委托书、身份证。证明被告与其代理人蔡秋杰的授权委托关系。
被告蔡楚贤没有提交答辩状，当庭辩称：因为原告提供的液化气存在质量问题，导致被告向其客户收取货款滞慢而没有及时返还原告货款，原告也没有对质量问题作出处理。
被告蔡楚贤没有提交证据。
经过开庭质证，被告蔡楚贤对原告华丰公司提供的证据的质证意见是：对被告提供的证据1-4、6无异议。对证据5提出结欠后我方已付还部分货款，现尚欠原告228833元。
经审理查明：蔡楚贤与华丰公司于2012年2月24日签订《购销合同书》，蔡楚贤向华丰公司购买液化气。《购销合同书》中约定合同期限自本合同签订之日即2012年2月24日起至2014年2月23日止；蔡楚贤提供位于潮州市湘桥区某处房屋，房产证原件交由华丰公司保管，在付清所有欠款后，由华丰公司付还蔡楚贤，如果蔡楚贤没有在还款期限内付清欠款，蔡楚贤自愿腾退该房屋，抵偿债务；华丰公司、蔡楚贤双方协商一致后可以解除合同，蔡楚贤应于合同解除之日起3日内将欠款全部付清，逾期付款，蔡楚贤应支付欠款的滞纳金，按日万分之五计算；如蔡楚贤违约应向华丰公司支付违约金人民币7500元。上述合同签订后，蔡楚贤向华丰公司购买液化气，并于2014年6月8日由其委托人向华丰公司立下《欠款确认书》，内容为“截止至2014年6月8日结欠货款人民币336816元”，《欠款确认书》交由华丰公司收执。后华丰公司向蔡楚贤催讨上述货款未果，遂于2014年12月25日向本院提起诉讼，在诉讼期间，蔡楚贤付还华丰公司部分货款，至2015年4月20日止尚欠华丰公司货款人民币228833元。
本院认为：华丰公司起诉蔡楚贤欠其货款，有《欠款确认书》等为据，双方的买卖关系明确、合法、有效，应受法律保护。华丰公司因蔡楚贤购买货物后没有还清货款而提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予以支持。蔡楚贤尚欠华丰公司货款数额为人民币228833元。华丰公司请求判决蔡楚贤向其支付违约金人民币7500元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，华丰公司在与蔡楚贤签订《购销合同书》时约定如蔡楚贤违约应向华丰公司支付违约金人民币7500元，蔡楚贤没有依约付还货款，因此华丰公司的该项请求符合法律的规定及双方签订的合同的约定，应予支持。华丰公司请求判决蔡楚贤付还其货款自起诉之日起至还款之日止按日万分之五计的逾期还款违约金，根据华丰公司与蔡楚贤签订的《购销合同书》的约定，合同期限至2014年2月23日终止，合同期间华丰公司、蔡楚贤如双方协商一致后可以解除合同，蔡楚贤应于合同解除之日起3日内将欠款全部付清，逾期付款，蔡楚贤应支付欠款的滞纳金，并按日万分之五计算，但合同期间双方并没有协商解除合同，故华丰公司的该项请求没有依据，本院不予支持。华丰公司请求判决其对位于潮州市湘桥区某处房屋（面积36.67平方米）享有优先受偿权，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，由于蔡楚贤与华丰公司没有办理抵押物登记，抵押尚未生效，因此本院对华丰公司所提该项请求不予支持。蔡楚贤没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。蔡楚贤辩称货物存在质量问题，但没有提供确凿的证据予以证明，且双方已结算完毕，因此，本院对蔡楚贤的辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告蔡楚贤应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司货款人民币228833元。
二、被告蔡楚贤应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司违约金人民币7500元。
三、驳回原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5051元，由被告蔡楚贤负担。上述受理费已由原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司垫付，被告蔡楚贤负担的受理费人民币5051元应于本判决生效之日起五日内迳付还原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢奕玫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1190号
申请执行人：谈国然，男，1979年6月19日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：唐文书，男，1963年11月5日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行谈国然与唐文书买卖合同纠纷一案中，查明被执行人唐文书暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月八日
代理书记员 王 静
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磴刑初字第49号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年1月28日出生于内蒙古磴口县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县巴镇。2006年8月11日因犯盗窃罪被磴口县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。因本案于2014年7月21日被磴口县公安局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审。2015年7月31日被磴口县人民检察院取保候审，同年11月10日经本院决定取保候审。
磴口县人民检察院以磴检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某甲犯放火罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派代理检察员李艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
磴口县人民检察院指控，2014年7月20日下午，被告人王某甲酒后与父母发生争执，情绪波动之下将废机油洒在自己家房屋内及屋外院子的地上，用打火机将卫生纸、纸烟盒等引燃物点燃后扔在地面的机油上，准备放火自焚。此时，被接到报警后赶到现场的民警制止，未造成严重后果。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、勘验、辨认笔录。据此，公诉机关认为，被告人王某甲故意放火，危害公共安全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。被告人王某甲在实施放火行为后，由于意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提起公诉，依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。对公诉机关出示的证据亦无异议，未向法庭提供证据。
经本院审理查明，2014年7月20日下午，被告人王某甲酒后因家庭琐事与其父母发生争执后心情郁闷，准备放火自焚。2015年7月20日21时许，被告人王某甲从凉房里拿出废机油洒到自家院子里及屋里的地面上，用打火机将“猴王”牌纸烟盒点燃后扔到屋里地面的机油上，在扔的过程中烟盒熄灭，未引燃地面上的机油。后被告人王某甲又用打火机将卫生纸点燃后扔到院子地面的机油上，此时，被接到报警后赶到现场的民警制止，未引燃地面上的机油，未造成严重后果。
上述查明事实，有通过当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实。
1、报案材料、受案登记表各一份证实，案件的来源为王某乙报案。
2、归案说明一份证实，被告人王某甲的归案情况。
3、王某甲户籍信息一份证实，被告人王某甲的身份情况。
4、磴口县公安局刑警大队出具的情况说明一份证实，案发时因为天气原因被告人王某甲并没有将倒在地上的机油点燃，所以没有警察扑火的情节以及出警视频无法找到的情况。
5、（2006）磴刑初字第18号刑事判决书一份证实，2006年8月11日被告人王某甲因犯盗窃罪被磴口县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元的情况。
6、辨认笔录及照片三份证实，被告人王某甲对实施放火地点、对装机油的塑料壶的辨认以及王某乙对被告人王某甲的辨认。
7、现场勘验检查工作记录现、现场提取痕迹、物证登记表及照片证实，案发现场的情况以及王某甲放火的地点足以危害公共安全的情况。
8、人身安全检查笔录一份证实，案发后公安局民警从被告人王某甲身上发现打火机一个并依法进行扣押的情况。
9、证人证言（1）王某乙证言证实，其与被告人王某甲系父子关系。2014年7月20日被告人王某甲因家庭琐事与其发生争执后，将机油洒到地上准备点火自焚以及自己报案的情况；（2）张某某证言证实，其与被告人王某甲系母子关系。2014年7月20日被告人王某甲因家庭琐事与其发生争执后，将机油洒到地上准备点火自焚的情况。
10、被告人王某甲的供述与辩解七份证实，2014年7月20日其酒后因家庭琐事与父母发生争执后心情郁闷，从自家凉房里拿出废机油洒到地上准备点火自焚的情况。
11、装机油的红色塑料壶一个、“猴王”牌纸烟盒一个、打火机一个、燃烧过的卫生纸一块证实，被告人王某甲实施放火行为时使用的工具为打火机、“猴王”牌纸烟盒、卫生纸以及从红色塑料壶里倒出来的机油。
12、其他书证。
本院认为，被告人王某甲以放火的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人王某甲实施放火行为后，因其意志以外的原因，未将目的物机油引燃，属放火罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节以及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人王某甲适用缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的装机油的红色塑料壶、“猴王”牌纸烟盒、打火机、燃烧过的卫生纸依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝林
代理审判员 王 璐
人民陪审员 王晓军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王国清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛南法行初字第103号
原告伦胜早。
委托代理人余丹霞，系广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人黄俊濠，系广东顺迪律师事务所实习律师。
被告佛山市公安局南海分局，住所地：佛山市南海区桂城南桂东路36号。
法定代表人黎建军，局长。
委托代理人张荣洪，该局法制室科员。
原告伦胜早诉被告佛山市公安局南海分局强制措施一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院于同月28日依法受理了本案。案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告伦胜早撤诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告伦胜早负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
（此页无正文）
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李国辉
广东省佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛南法行初字第103号
原告伦胜早。
委托代理人余丹霞，系广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人黄俊濠，系广东顺迪律师事务所实习律师。
被告佛山市公安局南海分局，住所地：佛山市南海区桂城南桂东路36号。
法定代表人黎建军，局长。
委托代理人张荣洪，该局法制室科员。
原告伦胜早诉被告佛山市公安局南海分局强制措施一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院于同月28日依法受理了本案。案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告伦胜早撤诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告伦胜早负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李国辉
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初882号
原告：刘伟，男，1976年1月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，现居住地：陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：郝峥平，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告刘伟与被告郝峥平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告郝峥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠货款16970元及承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告郝峥平欠原告刘伟两车煤炭款共计18970元，双方约定货到付款，但被告一直未付货款。原告于2016年5月31日到被告住所地百丈镇要款，被告不但不给反而诬告原告，在百丈镇派出所民警的调解下，被告当场写下欠条，并归还了原告2000元，剩余16970元至今未还。期间，原告连续四次开车从陕西到名山催款并多次电话、微信催款，但被告一直找各种理由推脱，造成原告经济损失。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告郝峥平承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告已经在2017年7月31日给付原告1500元货款，且在2016年农历腊月二十九日当天发给原告小孩红包1000元。被告目前遇到困难，请求延迟给付货款。
本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案通过法庭审理，原、被告对买卖煤炭的事实和结算货款金额16970元均予以认可，本院予以确认；对于被告实际拖欠的货款金额：1.在庭审中双方一致认可被告发给原告小孩的红包1000元不算作货款；2.对于2017年7月31日被告所付原告的1500元是货款还是路费双方存有争议，本院认为，依照原告的诉讼主张及庭审查明的事实，对此确认为被告给付原告的货款。因此，本院对被告所欠原告的货款金额确认为15470元（16970-1500）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。原告主张被告给付所欠货款，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告郝峥平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘伟货款15470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告郝峥平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吴有福
二〇一七年九月五日
书记员 白德霞
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第239号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于2014年5月22日依法受理。在审理过程中，原告刘某在2014年6月13日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某承担。
代理审判员 龙 波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姚慧群
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民特10号
申请人许某某。
申请人熊某某。
申请人许某某、熊某某申请确认人民调解协议效力，因许某甲2016年11月份过世，许某甲留有遗产，现妻子熊某某和许某甲儿子许某某因继承遗产发生纠纷，于2017年3月15日经湄潭县天城镇人民调解委员会主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、许某某继承许某甲在贵州湄潭XXX天城分理处账号为XXXXXXXXXX账户的全部存款5255.06元和许某甲在贵州湄潭XXX天城分理处《股金证》营业执照号码为XXXXXXXXXX，股东地址李家堰村马路，股金账号XXXXXXX上面的股金1万元，共计15255.06元。
二、熊某某继承许某甲在天城XX单位的工资17578元，许某某另支付1000元人民币给熊某某，共计18578元。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝按照协议履行义务或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 余斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 王艳
原告裴某某诉被告张某某离婚纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第403号
原告裴某某，女，1970年11月22日出生，汉族。
被告张某某，男，1972年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告裴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2015年6月1日以其和被告已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告裴某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告裴某某负担。
审判员 吴晓娟
二〇一五年六月一日
书记员 吕梦瑶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4431号
原告孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住商丘市。
委托代理人孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，住商丘市。
被告徐决文，男，汉族，1951年11月26日出生，住商丘市。
被告徐讲生，男，汉族，1976年1月29日出生，住商丘市。
本院在审理上列原、被告金融不良债权追偿权纠纷一案中，原告孙振西在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵倩
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第63号
申请执行人凉城县海城复合金有限责任公司，住所地：凉城县岱海镇。
法定代表人王利刚，职务董事长。
委托代理人张孝忠，男，1970年5月26日出生，汉族，住山西省黎城县，职务公司总经理。
被执行人刘水明，男，1958年8月14日出生，汉族，住山西省河曲县，职务公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民终字第203号民事判决书，责令被执行人刘水明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘水明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘水明在中国农业银行股份有限公司凉城县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘水明在中国农业银行凉城县支行的存款176816元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李二虎
二〇一四年七月十一日
书记员 伊雪慧
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00013号
申请执行人任某甲（曾用名任琳娜），学生。
法定代理人任某乙，房县青峰镇财政所干部。
被执行人杨某，房县供电公司职工。
本院在执行任某甲与杨某抚养费纠纷一案中，查明被执行人杨某在中国工商银行股份有限公司房县支行营业部有银行存款。为了确保人民法院生效法律文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某在中国工商银行股份有限公司房县支行营业部，帐号为18×××50中的银行存款4890元（其中案件款4800元、案件受理费40元、执行费50元），冻结期限为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谢 玲
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）安铁执字第00004号
申请执行人陈星盼，男，汉族。
法定代理人陈磊，男，汉族，系陈星盼之父。
被执行人胡欣欣，女，汉族。
申请执行人陈星盼与被执行人胡欣欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）安铁民初字第00070号民事调解书第一项，被告胡欣欣赔偿原告陈星盼35000元，已经发生法律效力。申请执行人陈星盼于2014年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月13日向被执行人胡欣欣发出执行通知书及报告财产令，责令其当日履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询工商登记，向车管部门查询车辆登记，均未获取被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安铁民初字第00070号民事调解书第一项内容的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 付学民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐居仓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4004号
原告：舒城县宏舰商贸有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇七星村。
法定代表人：陈宏舰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦继忠、张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告舒城县宏舰商贸有限公司诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张新生出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付货款49819元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系牛奶、食品批发商。2007年原、被告达成买卖协议，约定有原告向被告商场供货，货款结算日为送货第二个月5日前结清。协议达成后，原告持续不断地向被告供货，被告也依约支付货款，但自2016年5月份开始，被告拖延付款。经双方结算被告欠原告货款49819元。
原告围绕诉讼请求提供证据材料如下：对账单1份、付款审批单1份、商品直配单36份，证明被告欠原告货款49819元的事实。
本院经审理认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告所主张的事实予以确认，经对原告提供的相关票据核算，确认被告仍欠原告货款数额为49819元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润万家超市有限公司向原告舒城县宏舰商贸有限公司支付所欠货款49819元，于本判决生效之日起十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖 源
执行款请汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由不拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执137号
申请执行人：马阿米乃，女，生于1963年9月4日，回族，住临夏市。
被执行人：张春芳，女，生于1978年9月1日，回族，现租住本市。
马阿米乃诉张春芳民间借贷纠纷一案，马阿米乃于2017年3月8日向本院申请执行临夏市人民法院（2016）甘2901民初920号民事判决。本院于同日依法立案执行。
申请执行人马阿米乃的执行请求是：要求张春芳履行（2016）甘2901民初920号民事判决，支付借款本金85000元。
执行情况：
1、本院于2017年3月17日向被执行人张春芳送达了（2017）甘2901执137号执行通知书、报告财产令；
2、本院于2017年3月24通过网络执行查控系统对被执行人张春芳的银行存款进行了信息查询，经查，被执行人张春芳在临夏农商银行营业部有两个账户，余额分别为3.75元、14.67元；
3、本院于2017年5月12日将被执行人张春芳纳入失信被执行人名单。
执行结果：
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达申请执行人后，即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一七年九月七日
书记员 闵学义
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2901执137号申请执行人：马阿米乃，女，生于1963年9月4日，回族，住临夏市。被执行人：张春芳，女，生于1978年9月1日，回族，现租住本市。马阿米乃诉张春芳民间借贷纠纷一案，马阿米乃于2017年3月8日向本院申请执行临夏市人民法院（2016）甘2901民初920号民事判决。本院于同日依法立案执行。申请执行人马阿米乃的执行请求是：要求张春芳履行（2016）甘2901民初920号民事判决，支付借款本金85000元。执行情况：1、本院于2017年3月17日向被执行人张春芳送达了（2017）甘2901执137号执行通知书、报告财产令；2、本院于2017年3月24通过网络执行查控系统对被执行人张春芳的银行存款进行了信息查询，经查，被执行人张春芳在临夏农商银行营业部有两个账户，余额分别为3.75元、14.67元；3、本院于2017年5月12日将被执行人张春芳纳入失信被执行人名单。执行结果：本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达申请执行人后，即发生法律效力。审判长  康海龙审判员  高长福审判员  马玉华二〇一七年九月七日书记员  闵学义
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02886号
罪犯田小明，男，1982年6月18日出生于湖南省吉首市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）州刑二初字第4号刑事判决，以被告人田小明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年1月15日、2010年11月15日、2012年6月5日分别作出（2008）州刑执字第652号、（2010）州刑执字第501号、（2012）州刑执字第40号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年3个月、1年3个月，共减刑3年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田小明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田小明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田小明减去有期徒刑一年八个月十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执815号
申请执行人:郞巧花，女，汉族，甘肃省岷县人，农民，不识字，住岷县。
被执行人:郑永菊，女，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在执行申请执行人郞巧花与被执行人郑永菊（2017）甘11刑终93号刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人郑永菊在执行立案前赔偿了申请执行人郞巧花医疗等费用20000元。申请执行人郞巧花请求撤销执行申请，经审查，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘11刑终93号刑事附带民事裁定书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王银虎
审判员 杜俊峰
审判员 张彦明
二〇一七年十月十三日
书记员 任 洁