福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3730号
原告福州润彩化工有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人林家安。
委托代理人吴新辉，公司法律顾问。
被告福建冠雅家具有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人姚海萍。
原告福州润彩化工有限公司（以下简称“润彩公司”）因与被告福建冠雅家具有限公司（以下简称“冠雅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴新辉到庭参加诉讼，被告冠雅公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润彩公司诉称，原、被告双方于2014年5月1日签订《购销合同》，约定被告向原告购买化工产品，被告当月的货款应在次月30日前全部结清并支付给原告，逾期支付货款的每天应按欠款总额1%向原告支付违约金。被告于2014年6月至11月期间向原告购买华润油漆系列产品，至2014年11月30日止，被告尚欠原告货款589123.40元。被告于2015年3月11日向原告作出《还款承诺》，承诺于2015月4月30日之前支付货款150000元；于2015年5月30日前支付货款139123.40元；于2015年6月30日前支付货款100000元；于2015年7月30日前支付货款100000元；于2015年8月30日前支付货款100000元。然而，被告未按约偿还货款。原告要求被告偿还尚欠货款589123.40元，并以《还款承诺》确定的还款期限和金额为依据，按日万分之五的标准支付至2015年11月30日止的违约金46271元。违约金具体计算方法如下：1、150000元×0.5‰×30天×7个月＝15750元；2、139123.40元×0.5‰×30天×6个月＝12521元；3、100000元×0.5‰×30天×5个月＝7500元；4、100000元×0.5‰×30天×4个月＝6000元；5、100000元×0.5‰×30天×3个月＝4500元。
原告请求判令：一、被告冠雅公司偿还欠款589123.40元；二、被告支付违约金46271元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告润彩公司起诉时向本院提交了下列证明材料：
1、《购销合同》，证明原被告依法成立买卖合同关系及双方的权利义务；
2、《还款承诺》，证明被告拖欠货款589123.40元并承诺还款时间期限；
3、2014年11月28日的《对账单》，证明经被告核对，至2014年11月共欠货款589123.40元；
4、企业法人营业执照，证明被告的基本信息；
5、2014年6月送货单、对账单，证明2014年6月，被告欠货款69204.50元；
6、2014年7月送货单、对账单，证明2014年7月，被告欠货款8334.10元；
7、2014年8月送货单、对账单，证明2014年8月，被告欠货款12838元；
8、2014年9月送货单、对账单，证明2014年9月，被告欠货款156005.50元；
9、2014年10月送货单、对账单，证明2014年10月，被告欠货款243956.30元；
10、2014年11月送货单、对账单，证明2014年11月，被告欠货款98785元。
原告润彩公司当庭提交：11、被告于2015年11月2日盖章确认的《对账单》，证明截止至2015年10月30日，被告尚欠原告货款530344元。
被告冠雅公司未作答辩，亦未向本院提交证明材料。
被告冠雅公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证及质证的诉讼权利。
经审查，原告提交的证明材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年5月1日，原告润彩公司（甲方）与被告冠雅公司（乙方）签订一份《购销合同》，约定乙方向甲方购买化工产品，合同履行期限自2014年5月1日至2015年5月1日止；本月的货款乙方应在次月30日前全部结清并支付给甲方，乙方应及时支付货款，逾期支付货款的每天应按欠款总额1%向甲方支付违约金。
2014年11月28日，经原被告对账，确认截至2014年11月28日止，被告尚欠原告货款589123.40元。2015年3月11日，被告冠雅公司向原告润彩公司作出《还款承诺》，承诺于2015月4月30日之前支付货款150000元；于2015年5月30日前支付货款139123.40元；于2015年6月30日前支付货款100000元；于2015年7月30日前支付货款100000元；于2015年8月30日前支付货款100000元。2015年11月2日，原被告再次对账，确认截至2015年10月30日止，被告尚欠原告货款530344元。
诉讼中，原告润彩公司自愿以尚欠货款530344元为基数，将违约金的计算方法调整如下：1、以100000元为基数，从2015年4月30日计算至2015年11月30日为10500元；2、以130324元为基数，从2015年5月30日计算至2015年11月30日为11729.16元；3、以100000元为基数，从2015年6月30日计算至2015年11月30日为7500元；4、以100000元为基数，从2015年7月30日计算至2015年11月30日为6000元；5、以100000元为基数，从2015年8月30日计算至2015年11月30日为4500元。上述违约金合计40229.16元。
本院认为，原告润彩公司与被告冠雅公司签订的《购销合同》系双方真实的意思表示，除违约金约定过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告润彩公司提交的《送货单》、对账单能够证明其已依约履行交付货物的义务，被告冠雅公司应按《购销合同》和《还款承诺》的约定支付货款，现被告冠雅公司未按期足额支付货款，已构成违约，因此，原告润彩公司请求被告冠雅公司偿还尚欠货款530344元有事实和法律依据，本院予以支持。《购销合同》约定的违约金标准过高，原告润彩公司在诉讼中自愿将违约金标准调整为日万分之五，不违反法律规定，且违约金计算方法符合《购销合同》和《还款承诺》的约定，本院予以支持。被告冠雅公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建冠雅家具有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福州润彩化工有限公司偿还货款人民币530344元，并支付违约金40229.16元；
二、驳回原告福州润彩化工有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10153元，由原告福州润彩化工有限公司负担1013元，被告福建冠雅家具有限公司负担9140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 莹
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈娟梅
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。