山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第29号
上诉人（原审原告）程娜，女，1983年6月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人程兴华，男，1955年1月23日出生，无业，系上诉人程娜之父，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市历城区人民法院，住所地济南市。
法定代表人刘长利，院长。
委托代理人陈波、季杰，山东齐鲁律师事务所律师。
原审被告苏振，男，1986年4月3日出生，汉族，原住济南市历城区孙村镇孙村***号****号，现在济南市监狱服刑。
上诉人程娜因与被上诉人济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）、原审被告苏振健康权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2012）历民初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，程娜与苏振于2008年结婚。2010年9月，程娜以苏振对其实施家庭暴力为由起诉至历城法院，要求离婚。2010年10月19日10时许，在历城法院的派出法庭遥墙法庭开庭审理程娜与苏振离婚一案。法庭调解时，苏振要求和好，但程娜坚持离婚。审判员退庭后，苏振先校对完笔录，走出审判庭。根据现场录像显示，当日10时52分，程娜与其两名委托代理人签完字准备往外走时，苏振又返回审判庭，站在审判庭门口。10时53分，程娜及其代理人向法庭外走时，苏振让过两名代理人，抱住程娜，从怀里掏出一个装有汽油的饮料瓶往程娜身上洒汽油，并搂抱着程娜到了一楼大厅，值班法警立即上前制止。10时53分09秒，苏振突然点燃打火机，致其与程娜身上同时着火，苏振趁乱逃离现场。法庭的数名工作人员立即跑过来与程娜的亲属一起用衣物扑打并取水灭火。10时53分55秒将火扑灭。法庭工作人员驾驶警车于11时20分许将程娜送到最近的济南市第三人民医院进行救治。程娜被烧伤后一直在济南市第三人民医院住院治疗，2011年7月13日出院，共住院267天。程娜被烧伤后致全身多处大面积烧伤，右耳大部分缺失，眼睑闭合不全，鼻翼缺失，构成重伤。程娜烧伤治疗过程中，历城法院为其垫付了医疗费277076.56元，伙食补助费4800元，并支付了慰问金4000元。
诉讼中，历城法院主张事故发生当日，遥墙法庭的值班法警孙永晓曾在庭审前使用手持式安检器对苏振进行了安检。为证实其主张，历城法院提交了其代理人陈波对孙永晓的询问笔录一份，但孙永晓未出庭作证。对于历城法院的上述主张，苏振予以否认，并称事故发生当日遥墙法庭没有任何工作人员对其实施过安检。
事故发生后，章丘市人民法院经审理，作出（2011）章刑初字第85号刑事判决书，认定苏振犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决后，苏振不服，提出上诉。济南市中级人民法院经审理，作出（2011）济刑一终字第84号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
程娜受伤后，委托山东银丰司法鉴定所对伤残等级、护理期限及人数进行了鉴定，山东银丰司法鉴定所于2011年10月21日出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：程娜的损失构成三级伤残；护理时间为10个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理。为此，程娜支付鉴定费1900元。庭审中，历城法院对该鉴定意见书提出异议，但在原审法院限定的期限内，未提出重新鉴定的申请。程娜主张其住院期间由其父亲及二姨护理，出院后由其父亲、母亲护理，其父亲的工作为清洁工，无固定收入；二姨无业。程娜系城镇居民，受伤前无业。程娜的父母均为城镇居民，父亲程兴华系残疾人，肢体二级残疾，其出生日期为1955年1月23日；母亲赵文蒲出生日期为1950年11月6日。程娜姊妹二人，其妹妹程燕系残疾人，智力三级残疾，无劳动能力，无经济来源。
本案在审理过程中，原审法院根据程娜的申请，委托山东金正法医司法鉴定所对程娜的后续治疗费用进行鉴定，鉴定结论为：程娜今后需择期多次行手术及对症治疗，具体费用难以准确预估，后续整容费用可按照实际发生计算。
另查明，程娜与苏振离婚一案，经历城法院主持调解，双方自愿达成以下协议：程娜、苏振自愿离婚，婚生子苏成坤在苏振服刑期间由苏振的父母代为抚养，程娜不支付抚养费。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等损失。根据（2011）章刑初字第85号刑事判决书及（2011）济刑一终字第84号刑事裁定书认定的事实，可以证实程娜的伤势系苏振故意杀人行为所致，因此苏振应对程娜的各项损失承担赔偿责任。
程娜要求历城法院承担赔偿责任，其理由主要有两点：第一，程娜认为遥墙法庭未对苏振实施安检，以致苏振将汽油和打火机带入法庭；第二，程娜认为遥墙法庭未对苏振的侵权行为及时制止。对于程娜的上述理由，原审法院认为，民法所调整的是民事活动中平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。因此，民法的调整范围仅局限于“民事活动”。而本案中，遥墙法庭作为历城法院的派出机构，传唤程娜、苏振参加庭审，是代表国家行使审判权的行为；程娜根据传票的传唤到遥墙法庭参加庭审，是案件当事人参加审判活动的表现。审判活动是法院代表国家行使司法权的表现，并非平等主体之间的民事活动。对于程娜的上述两项理由，首先，对于其主张的安检问题，原审法院认为，进入法庭前的安全检查，是人民法院司法警察根据审判工作的需要，为了保证参加庭审活动人员的人身安全和审判工作的顺利进行而实施的职务行为。其次，对于程娜主张遥墙法庭工作人员未对苏振的侵权行为及时制止，从而导致损害发生的后果，根据（2011）济刑一终字第84号刑事裁定书认定的事实，程娜在庭审结束、走出审判庭后，被苏振搂抱着走到遥墙法庭的一楼大厅，此时程娜并未离开遥墙法庭。程娜在庭审后走出审判庭，直至离开遥墙法庭，该段时间均应为参加审判活动的延续，在此期间遥墙法庭即使负有安全保障义务，也仍是为了保证参加庭审活动人员的人身安全，是司法活动的必要组成部分。因此，因庭前安全检查，或者庭审后、当事人离开法庭前的安全保障，所形成的法院与案件当事人之间的关系，并非平等的民事主体之间的法律关系，不属于民法调整的范围，所产生的纠纷也不能通过民事诉讼解决，程娜对历城法院的起诉应予驳回。
对于程娜主张的损失及各项费用数额，原审法院认定如下：（一）残疾赔偿金。根据山东银丰司法鉴定所出具的鉴定意见书，程娜构成三级伤残。对于该鉴定意见书，历城法院虽然对鉴定依据的标准提出异议，但未提出重新鉴定的申请，因此原审法院对该鉴定意见书的鉴定结论予以认定。程娜系城镇居民，按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算，应为412080元。（二）误工费。因程娜受伤前无业，因此其受伤不会造成收入减少的损失，故对程娜主张的误工费，原审法院不予支持。（三）护理费。根据山东银丰司法鉴定所出具的鉴定意见书，程娜的护理时间为10个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理。程娜住院267天，期间由其父亲和二姨护理，其父亲为清洁工，无固定收入，二姨无业，程娜主张按照济南当地护工工资每天70元计算，符合法律规定，原审法院予以支持，据此计算误工费应为39690元。（四）住院伙食补助费。程娜共住院267天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，住院伙食补助费应为8010元。（五）被扶养人生活费。程娜主张的被扶养人为其父亲陈兴华、母亲赵文蒲、儿子苏成坤，但根据程娜与苏振离婚协议书的约定，苏成坤在苏振服刑期间由其父母代为抚养，程娜不支付抚养费，因此程娜主张苏成坤的抚养费，无事实依据，原审法院不予支持。对于程兴华、赵文蒲的生活费，因程娜姐妹二人，妹妹程燕系残疾人，智力三级残疾，无劳动能力，无经济来源，无力对父母进行扶养，因此对父母扶养的责任由程娜一人承担。截止到程娜起诉之日，其父亲程兴华未满60周岁，母亲赵文蒲已满61周岁，且均系城镇居民，按照2012年山东省城镇居民人均消费性支出15778元计算，程兴华的生活费应为252448元（15778×80%×20），赵文蒲的生活费为239825.6元（15778×80%×19）。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故程娜应承担的被扶养人生活费应为312404.4元（15778×19＋15778×80%）。（六）精神抚慰金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，据此，对程娜要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，原审法院不予支持。（七）交通费。因程娜未提交交通费的相关票据，但因其住院时间较长，陪护人员往来次数较多，原审法院酌定必要的交通费为500元。（八）鉴定费。根据山东银丰司法鉴定所出具的鉴定费发票，可以证实程娜支出鉴定费1900元。（九）后续整容治疗费。根据山东金正法医司法鉴定所作出的鉴定结论，因程娜今后需择期多次行手术及对症治疗，具体费用难以准确预估，因此程娜可在实际发生后续治疗费后，另行主张权利。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定判决：一、苏振自判决生效之日起十日内赔偿程娜残疾赔偿金412080元；二、苏振自判决生效之日起十日内赔偿程娜护理费39690元；三、苏振自判决生效之日起十日内赔偿程娜住院伙食补助费8010元；四、苏振自判决生效之日起十日内赔偿程娜被扶养人生活费312404.4元；五、苏振自判决生效之日起十日内赔偿程娜交通费500元；六、苏振自判决生效之日起十日内赔偿程娜鉴定费1900元；七、驳回程娜对苏振的其他诉讼请求；八、驳回程娜对济南市历城区人民法院的起诉。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，由苏振承担。
上诉人程娜不服原审判决上诉称，一、原审判决适用法律错误。虽然法院是审判机关，但法院行使审判职能是在开庭过程中，即“从宣布开庭开始至宣布休庭时结束”，庭审开始前或庭审结束后法官或法院工作人员的行为不能认定为审判活动。庭审开始前或结束后工作人员的活动已经不是在行使审判职能，即庭审前后工作人员的活动仍然属民法的调整范畴。上诉人受伤正是由于庭前法院工作人员安全检查措施不严所导致，作为工作人员的雇佣单位，法院应当对其过错承担赔偿责任。二、法院作为国家审判机关应当承担比普通“公共场所”更加严格的安全保障义务。综上，原审判决适用法律错误，请求依法改判或发回重审。
被上诉人历城法院答辩称，一、被上诉人与上诉人之间的关系并非平等主体之间的民事法律关系，双方之间的争议不属于民法调整的范围，上诉人要求被上诉人承担民事责任没有法律依据。本案中，遥墙法庭作为被上诉人的派出法庭，传唤上诉人到法庭参加庭审，是代表国家行使审判权的行为。上诉人依据传唤到法庭参加庭审，到庭审结束后直至离开法庭，均为案件当事人参加审判活动的表现，是审判活动的延伸和必要组成部分，所以，上诉人的“从宣布开庭开始至宣布休庭时结束”才是审判活动的狭义理解是错误的。在整个审判活动过程当中，因法庭人员对参加庭审当事人进行的安全检查以及庭审前后所提供的安全保障，而形成的法院与案件当事人之间的关系并非平等的民事主体之间的关系，这一活动不受民法的调整，被上诉人亦不应为此承担民事责任。原审判决对此认定事实清楚，适用法律正确。二、被上诉人亦不应为其工作人员的安检行为承担任何民事赔偿责任。该种赔偿责任是民事赔偿责任，只适用于民事活动，而非本案的司法审判活动。假设双方之间的关系为平等主体之间的民事法律关系，那么被上诉人工作人员的安检行为与损害结果之间也并无法律所规定的因果关系。三、《侵权责任法》第三十七条不适用于本案，上诉人此项主张没有法律依据，亦缺乏合理性，不应得到支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告苏振答辩称，同意上诉人的上诉意见。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，民法调整民事活动中平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，其调整范围仅限于“民事活动”。法院代表国家行使审判权，依法传唤当事人到庭参加诉讼，当事人因此到法院参加庭审，是案件当事人参加审判活动的表现，并非平等主体之间的民事活动。庭审前司法警察所实施的安全检查，或者庭审后、当事人离开法庭前的安全保障，均应属于司法活动的必要组成部分。因庭前安全检查，或者庭审后、当事人离开法庭前的安全保障，所形成的法院与案件当事人之间的关系，并非平等民事主体之间的法律关系。本案中，程娜在庭审结束后尚未离开遥墙法庭前，因苏振实施犯罪行为而受伤，该侵权事实发生于人民法院所进行的司法活动过程之中，程娜与历城法院之间的关系，并非平等民事主体之间的法律关系，不属于民法调整的范围。因此，本案中程娜对历城法院提起的诉讼不属于民事诉讼的范围，程娜要求历城法院承担民事赔偿责任，没有法律依据。综上，程娜的上诉理由不成立。原审判决适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14610元，由上诉人程娜负担。根据上诉人程娜的经济状况，本院决定该费用免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴秀婷