wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第938号
原告张小丽，女，1978年1月8日出生，汉族，务工，住河南省洛宁县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告张小丽与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张小丽于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小丽以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张小丽撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告张小丽负担。
代理审判员 王梓聪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林阿惠
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民申字第00004号
申请再审人：高远善（原审被告、反诉原告），男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张如彬、汪克伟，安徽刘传茹律师事务所律师。
被申请人：高军（原审原告、反诉被告），男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请再审人高远善与被申请人高军为合同纠纷一案，不服本院（2010）颍民一初字第2676号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
高远善申请再审称：原审判决事实不清，证据不足，适用法律不当。1、高军为高远善出具的15万元欠条与本案无关，原审将该15万元欠条表述为“其余转让费15万元，由高军出具欠条”是错误的。2、2009年9月1日双方签订的涉及米厂转回给高远善的协议是在高远善喝酒迷迷糊糊的情况下签订的，高军存在欺诈行为，是无效的。3、2009年1月24日双方签订的转让合同是一份独立合同，不应因2009年9月1日的协议书而终止，因此高远善不存在违约及支付违约金。
本院认为：1、原审判决将高军为高远善出具的15万元欠条表述为“其余转让费15万元由高军出具欠条”，虽存在争议，但原审判决并未对该15万元进行评价和裁判，该表述未对案件产生影响。2、2009年9月1日申请再审人高远善与被申请人高军签订的涉及米厂转回给高远善的协议有双方当事人签名，高远善虽主张该协议存在欺诈并无效，但未能提供证据予以证实，该协议应视为双方真实意思表示。3、2009年9月1日双方签订的协议是对2009年1月24日“转让合同”的权利、义务的变更，2009年9月1日的协议签订后，2009年1月24日的“转让合同”的权利义务终止，申请人主张2009年1月24日签订的“转让合同”继续有效，无法律依据。故原审判决基本事实清楚，判决结果适当，申请再审人申请再审依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回高远善的再审申请。
审 判 长 刘 光
代理审判员 马 涛
代理审判员 田 坤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 展静芝
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执字第00037号
申请执行人刘美玲，女，汉族，1972年9月7日生。
被执行人左玉喜，男，回族，1970年12月30日生。
被执行人李红娣，女，回族，1974年4月13日生。
申请执行人刘美玲与被执行人左玉喜、李红娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）王民初字第00200号民事调解书已发生法律效力，申请人刘美玲于2015年3月3日向本院申请执行，执行标的80000元，执行费1100元。
该案于2015年3月4日依法立案，2015年3月6日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本通知书之日起三日内向申请执行人支付借款80000元，向本院缴纳执行费1100元。在执行中，双方达成和解协议，被执行人左玉喜于2015年6月1号给付申请人20000元，于2015年7月30日之前给付申请人60000元，迟延履行金申请人刘美玲自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铜王民初字第00200号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 郭 川
二〇一五年六月十日
书记员 王晓斌
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1837号
原告:周春红，女，汉族，农民，现住吉林省通榆县边昭镇。
被告：史革新，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县边昭镇。
原告周春红与被告史革新变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年7月28日，周春红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条、第154条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按周春红撤诉处理。
案件受理费100元，由周春红负担。
审判员 石占清
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛 蕾
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙丽商终字第242号
上诉人（原审被告）：应××。
上诉人（原审被告）：叶××。
上述两上诉人共同委托代理人：程××。
上诉人（原审被告）：陈×。
上述三上诉人共同委托代理人：朱××。
被上诉人（原审原告）：梁××。
委托代理人：刘××。
原审被告：周××。
上诉人应××、叶××、陈×为与被上诉人梁××、原
审被告周××买卖合同纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2009
）丽遂商初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审
理过程中，上诉人应××、叶××、陈×于2009年11月22日向
本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人应××、叶××、陈×申请撤回上诉
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人应××、叶××、陈×撤回上诉。
二审案件受理费5000元，减半收取2500元，由上诉人应
××、叶××、陈×共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱蔚强
审 判 员 金晓红
代理审判员 金红萍
二〇〇九年十一月二十二日
代书 记员 贺勤琴
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第681号
原告：郝胜玉，男，户籍所在地：吉林省德惠市朝阳乡学安村西南坨子屯1组。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区万众胡同20-7号。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告郝胜玉与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告郝胜玉以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝胜玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝胜玉撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更723号
罪犯刘立新，男，1976年2月7日出生，汉族，初中文化，河北省元氏县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）石刑初字第12、57、58号刑事附带民事判决，以被告人刘立新犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。该犯不承担民事赔偿义务。附带民事诉讼原告人朱某等、刘立新及同案被告人张某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年9月15日作出（2007）冀刑二终字第59、60、61号刑事附带民事判决，维持一审对刘立新的定罪量刑。该犯不承担民事赔偿义务。交付执行。本院于2014年10月21日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省保定监狱指派刑罚执行科干警李某1、刘某到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省保定监狱检察室检察员王建成、李志刚及执法监督员赵亮出庭履行职务，罪犯刘立新到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立新在2014年1月14日至2016年7月14日的服刑期间，获表扬奖励6次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立新减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2006年6月21日起至2023年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 王向颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1192号
原告蒋盛辉，男，1947年10月30日生，汉族。
委托代理人宇海，1982年8月20日生，汉族。
委托代理人唐良成，男，1964年10月17日生，汉族。
被告南京世锋户外制品有限公司（以下简称世锋公司，住所地南京市江宁区秣陵街道正方大街8号。
法定代表人黄立家，世锋公司董事长。
委托代理人李鹤州、苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告蒋盛辉诉被告世锋公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张映秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋盛辉及其委托代理人宇海、唐良成，被告世锋公司的委托代理人苏聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋盛辉诉称：其于2002年10月进入被告世锋公司工作，世锋公司至今未为其缴纳社会保险。世锋公司曾经承诺不缴纳社会保险但是在其达到退休年龄时补助其一年一个月工资。2015年3月其合同到期后，世锋公司一分钱经济补偿都未支付给其，严重损害了其合法权益。故其诉至法院，请求判令世锋公司：1、发放2014年度奖金2000元；2、支付经济补偿金36400元（2600元／月×14月）。
被告世锋公司辩称：第一，原告蒋盛辉不是劳动法规定的劳动者，其与蒋盛辉之间不存在劳动关系，本案也不受劳动法律法规的调整，双方之间是雇佣关系。第二，蒋盛辉已经达到法定退休年龄9年，即使9年前双方曾存在劳动关系，那么截止目前，蒋盛辉的诉讼请求早已过诉讼时效。第三，对于奖金，蒋盛辉并未提交任何证据证明蒋盛辉应该得到奖金，也没有证据证明其拖欠蒋盛辉奖金，且奖金的发放与企业的经营状况有关，并非每年均发放奖金，也并非所有劳动者都有奖金，且其现已停产关门，因此蒋盛辉关于奖金的主张缺少事实及法律依据。综上，请求法院驳回蒋盛辉的诉讼请求。
经审理查明，2002年10月8日，原告蒋盛辉进入被告世锋公司在缝纫车间从事后勤工作，世锋公司未给蒋盛辉缴纳社会保险。双方最近一期聘用协议约定劳动合同期限为自2014年9月1日起至2015年3月1日止，工资为1900元／月。2015年3月1日因聘用协议到期，世锋公司提出不再续签劳动合同，双方劳动合同终止。蒋盛辉与世锋公司终止劳动合同前12个月的月平均工资数额为2438.69元。2015年3月17日，蒋盛辉向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请仲裁，要求世锋公司发放奖金、补缴2002年10月至今的社会保险费、支付经济补偿金。江宁仲裁委于当日作出宁宁劳人仲不受字（2015）第177号不予受理通知书，以蒋盛辉已超过法定退休年龄为由决定不予受理此案。蒋盛辉在法定期限内向本院提起诉讼。审理中，双方均陈述蒋盛辉未享受养老保险待遇、未领取退休金。
关于蒋盛辉主张的2014年度奖金2000元，蒋盛辉陈述世锋公司每年均按照一个月工资的标准向劳动者发放奖金，2014年度的奖金世锋公司也已发放，但未向其发放，并提供同事“李小妹”的2014年度奖金条1张予以证明。世锋公司对奖金条的真实性不予认可，称因其公司已经停产关门，资料遗失，故其无法核实李小妹是否其公司员工，且因其公司确已停产，故其公司不发放2014年度奖金是符合客观事实的。
上述事实，有聘用协议、宁宁劳人仲不受字（2015）第177号不予受理通知书、个人账户明细账单及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，原告蒋盛辉自2002年10月起进入被告世锋公司工作，双方形成劳动关系。虽然蒋盛辉于2007年10月30日达到退休年龄，但是蒋盛辉与世锋公司均一致陈述蒋盛辉未享受基本养老保险待遇、未领取退休金，故对世锋公司关于蒋盛辉并非劳动法规定的劳动者、蒋盛辉与世锋公司系雇佣关系的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。蒋盛辉与世锋公司之间的劳动合同于2015年3月1日到期，世锋公司终止了双方之间的劳动合同，不再续签，故世锋公司应当依法支付蒋盛辉经济补偿金。因《中华人民共和国劳动合同法》系自2008年1月1日起施行，故世锋公司支付蒋盛辉经济补偿金的计算年限应当自2008年1月1日起计算，经计算为7.5年。因此，蒋盛辉的经济补偿金为18290.18元（2438.69元／月×7.5月）。
根据规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。因世锋公司与蒋盛辉终止劳动关系之日为2015年3月1日，故本案的时效应从该日起算。因此，对世锋公司的关于本案已经超过时效的辩解，本院不予采纳。
对于蒋盛辉主张的2014年度奖金2000元的诉讼请求，因奖金的发放属于企业经营自主权范畴，蒋盛辉也未提供证据证明根据世锋公司的制度其应当获得奖金以及奖金的数额，而且世锋公司对“李小妹”的身份不予确认，对“李小妹”奖金条的真实性也不予认可，该奖金条上也无世锋公司名称或者印章，故对蒋盛辉的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告世锋公司支付原告蒋盛辉经济补偿金18290.18元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告蒋盛辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张映秋
二〇一五年六月十九日
书记员 葛云云
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2250号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，总经理。
委托代理人：熊继红，该公司职员。
委托代理人：李嘉珣，该公司职员。
被告：陈健。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告陈健物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告陈健的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 李武波
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋晓曦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第31号
申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地徐州市贾汪区泉城商务大厦A座。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人刘伟，该局劳动监察大队长。代理权限为特别授权。
被申请人徐州市金钟运输有限公司。
法定代表人马先军，该公司经理。
2014年9月11日申请人以被申请人徐州市金钟运输有限公司拖欠投诉人薛影2013年1-4月工资2150元，经申请人下发限期改正指令书，被申请人逾期未支付，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规�，对被申请人作出贾人社察理字（2014）第6号劳动保障监察行政处理决定书，限被申请人于2014年9月16日前将拖欠薛影的工资2150元，并加付赔偿金1075元，共计3225元支付给投诉人。该决定书于同日送达被申请人，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2015年3月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月25日对本案进行了公开听证审查，申请人的委托代理人刘伟、被申请人的法定代表人马先军到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《�高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局作出的贾人社察理字（2014）第6号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭韦唯
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1030-1号
原告：宋冬梅，农民。
原告：张涵冰，学生。
法定代理人：宋冬梅（系张涵冰之母），农民。
被告：吕昌良，农民。
被告：梁山县水浒客运有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地梁山县交通路17号。
本院在审理原告宋冬梅、张涵冰与被告吕昌良、梁山县水浒客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋冬梅、张涵冰于2015年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告梁山县水浒客运有限责任公司所有的鲁H×××××号轿车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供案外人戴某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告宋冬梅、张涵冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告梁山县水浒客运有限责任公司所有的鲁H×××××号轿车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
二、查封原告宋冬梅、张涵冰提供担保的案外人戴某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王友民
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年三月六日
书 记 员 孟冰冰
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第1612号
原告李文建。
委托代理人余宗懋。
被告刘志中。
被告陈运建。
成都广森建筑工程有限责任公司。
法定代表人方孟伦，公司经理。
本院在审理原告李文建诉被告刘志中、陈运建、成都广森建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以已与被刘志中、陈运建达成赔偿协议告为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，不损害国家、集体和他人的权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文建撤回起诉。
案件受理费354元，原告李文建自愿承担。
代理审判员 倪望博
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周 艳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2770号
原告：唐山市东华钢铁企业集团有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：蒋俊，职务，总经理。
委托代理人：杨国彦，河北唐佳律师事务所律师。
委托代理人：张玉青，河北唐佳律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区浩丰机械铸造厂，住所地：唐山市。
法定代表人：裴东娜。
原告唐山市东华钢铁企业集团有限公司与被告唐山市丰南区浩丰机械铸造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉青到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市东华钢铁企业集团有限公司诉称，原、被告于2011年1月25日签订《工业品购销合同》，约定被告向原告提供水渣沟，并约定了结算方式、违约金等条款。合同生效后，原告向被告共计支付货款146.4万元，但被告仅向原告交付了价值1304359元货物后，便不再发货。后经原告多次催要，被告不仅不再发货，也未按约定向原告开具17%增值税发票。为解决多付货款及开票增值税发票的问题，原告多次找被告协商，但均协商无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告货款159641元，并赔偿原告自2011年6月1日起，以159641元为基数按照同期人民银行贷款利率计算，至实际给付之日的利息损失；依法判令被告赔偿原告无法抵扣进项税损失189522元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市丰南区浩丰机械铸造厂无答辩意见。
经审理查明，2010年4月30日、2011年1月25日，原、被告分别签订两份书面工业品购销合同，约定被告为原告加工制作“水渣沟”，单价分别为5950元／吨和6800元／吨，以实际重量结算，结算方式约定：合同生效后，预付货款30%，提货款50%，安装调试无误后付10%，10%质保一年，承兑结算，现金贴息，货款付到90%时乙方（被告）开具17%全额增值税发票。合同履行过程中，原告共计向被告付款人民币1464000元，被告共向原告送货合款计1304359元，且未向原告开具17%增值税发票。因被告未开具增值税发票，原告无法抵扣相应税款，给造成损失为189522元（1304359元-1304359／（1＋17%）］。被告最后一次向原告送货的时间为2011年5月23日。
以上事实有原告陈述、工业品购销合同、入库单、记账凭证、收款收据、企业名称变更核准通知书等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告间签订的书面合同合法有效，原告向被告多支付的货款人民币159641元，被告应予返还，并应赔偿原告延期付款利息损失。依据《中华人民共和国增值税暂行条例》第八条，被告未按合同约定开具增值税发票，给原告造成抵扣税款损失，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区浩丰机械铸造厂于本判决生效后十日内返还原告唐山市东华钢铁企业集团有限公司货款人民币159641元，并自2011年6月1日起至本判决生效之日，以159641元为基数按中国人民银行公布的同期3-5年贷款基准利率（6.65%）计算，向原告支付不能供货违约金。
二、被告唐山市丰南区浩丰机械铸造厂于本判决生效后十日内，赔偿原告唐山市东华钢铁企业集团有限公司无法抵扣税款损失人民币189522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7125元，由被告唐山市丰南区浩丰机械铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张志伟
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2770号
原告ＸＸＸ。
被告丰宁满族自治县福蓝克庄园
法定代表人：李伟，该庄园经理。
被告北京君顺同达装饰有限公司。
法定代表人：方爱军，该公司经理。
原告ＸＸＸ与被告丰宁满族自治县福蓝克庄园、北京君顺同达装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日第一被告与第二被告签订了《蓝克庄园施工合同》，第二被告雇佣我为其从事瓦工工作，每天工资240元，我从事劳务23天，应得工资5520元，在工作中我已经预支200元，尚欠我劳务工资5320元，至今未付，我们到劳动与社会保障局举报，被告拒不到场，县信访局告诉我们只能走诉讼，为此我们提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为：原被告之间的纠纷发生后，原告已依法为维护其自身合法权益向国家设立的有管辖权的部门主张权利，相关职能部门并未对原被告之间的纠纷予以裁决或按其权限移送有关机关处理，原被告之间的纠纷尚在行政机关处理中，在有关机关未依法作出处理前原被告之间的关系是属于劳动关系还是属于劳务关系尚未明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵宇杰
代理审判员 张伟宁
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张晓光
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2770号原告：于某，工人。被告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区。负责人：袁志高。本院在审理原告于某与被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司劳务合同纠纷一案中，原告于某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告于某负担。审判员王颖二〇一五年八月十二日书记员马敬
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2770号原告：于威，工人。被告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区人民路地下商场。负责人：袁志高。本院在审理原告于威与被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司劳务合同纠纷一案中，原告于威于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于威申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于威撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告于威负担。审判员  王颖二〇一五年八月十二日书记员  马敬
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执660号
申请人江苏省瑞虎企业服务有限公司与被执行人姜水娥、徐早法、杭州千岛湖祥虹纺织有限公司、浙江祥云实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）杭富商初字第4191号民事调解协议已经发生法律效力。权利人江苏省瑞虎企业服务有限公司于2016年2月1日向本院申请执行。本院于2016年2月1日立案执行。执行标的为人民币3164960元及利息。另应向本院交纳受理费人民币16060元、执行费人民币34050元。
本案在执行过程中查明，被执行人姜水娥、徐早法、杭州千岛湖祥虹纺织有限公司、浙江祥云实业投资有限公司属系列执行案件；被执行人姜水娥、徐早法、杭州千岛湖祥虹纺织有限公司、浙江祥云实业投资有限公司名下的财产由浙江省淳安县人民法院在处置中，目前暂无法处置变现，本院已向浙江省淳安县人民法院发出了参与分配函。本院于2016年8月15日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人名下的财产在处置中，目前暂无法处置变现，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执660号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一�年八月二十四日
书 记 员 凌 芳
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第41号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人周建华，男，1985年7月12日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月12日被惠东县公安局抓获并于次日被刑事拘留，同年10月20日经惠东县人民检察院批准，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）804号起诉书指控被告人周建华犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提�公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年3月起，被告人周建华向“阿雄”购得毒品氯胺酮晶体（俗称“K粉”）后，在惠东县大岭镇范围内，通过电话联系的方式，多次将毒品以每小包50元的价格贩卖给吸毒人员周某甲、林某某等吸食。2014年9月12日，公安机关将周建华抓获归案，当场缴获18.51克氯胺酮晶体，以及手机、摩托车等作案工具。
惠东县人民检察院向本院提供了相关的证据，据此认为，被告人周建华无视国法，明知是毒品氯胺酮而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究�刑事责任。同时，向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人判处有期徒刑三年六个月至五年六个月并处罚金。
被告人周建华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年3月起，被告人周建华向“阿雄”购得毒品氯胺酮晶体（俗称“K粉”）后，在惠东县大岭镇范围内，通过电话联系，多次贩卖给吸毒人员林某某、周某甲等吸食。2014年9月12日，公安机关将周建华抓获归案，当场缴获氯胺酮晶体18.51克，以及手机、摩托车等作案工具。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、立案决定书、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、扣押清单，证实公安机关扣押了被告人周建华可疑毒品20小包、摩托车一部、苹果手机一部、三星手机一部、现金人民币330元。
4、刑事化验检验报告，证实在被告人周建华身上缴获的白色晶体状可疑毒品二十小包共净重为18.51克，经鉴定均检出氯胺酮成分。
5、现场检测报告书，证实被告人周建华与吸毒人员林某某、周某甲经氯胺酮试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。
6、证人证言及辨认笔录
（1）证人周某甲的证言及辨认笔录，证实其吸食氯胺酮与“冰毒”，吸食的氯胺酮都是从一名绰号为“华记”的男子手中购买，每次购买都是用手机直接打电话给“华记”，然后约好一起到大岭鱼苗厂交易，从2014年8月份至被抓获时大约购买了5、6次。经辨认，其辨认出被告人周建华就是贩卖毒品给他的人。
（2）证人林某某的证言及辨认笔录，证实其吸食的氯胺酮都是从一名绰号为“华记”的男子手中购买，每次购买都是用手�直接打电话给“华记”，然后约好一起到大岭水果市场交易，从2014年2月或3月份至被传唤时共购买了20多次。经辨认，其辨认出被告人周建华就是贩卖毒品给他的人。
7、被告人周建华的供述，证实被告人周建华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，交代：其是从2013年4月初开始吸食毒品，并于2013年上半年开始贩卖毒品，多次贩卖氯胺酮给吸毒人员周某甲、林某某、周某乙、周某丙、张某某、“伦仔”、“阿吊”等人。
8、户籍证明，证实被告人周建华的姓名、住址、出生年月日以及没有前科劣迹等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有公安行政处罚决定书及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人周建华无视国法，明知是毒品氯胺酮而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人周建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2018年9月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 邱祝光
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查�拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《最高人民法院关于适用财产刑�干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第4页，共6页
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1218号
申请执行人蔡徐娇，女，1974年5月17日出生。
被执行人北京万意百货市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。
法定代表人叶进喜，董事长。
本院在执行蔡徐娇与北京万意百货市场有限公司租赁合同纠纷的（2015）昌执字第1218号一案中，被执行人北京万意百货市场有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，未能发现被执行人北京万意百货市场有限公司有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 刘有昌
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 霞
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中立民裁字第20号
上诉人（原审被告）怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星北路130号，组织机构代码：77901959-9。
法定代表人陈友江，该公司董事长。
委托代理人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312200010255281。
被上诉人（原审原告）舒进云。
委托代理人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199410152014。
本院在审理上诉人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司（简称五溪公司）与被上诉人舒进云民间借贷纠纷一案中，查明湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年8月7日通知上诉人五溪公司在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费17400元或者申请上诉案件受理费缓、减、免交，但上诉人五溪公司在人民法院指定期限内既未提出上诉案件受理费缓、减、免交申请，也未交纳上诉案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，本案应当按照上诉人五溪公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚俊利
代理审判员 龙中华
代理审判员 肖宇君
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨云智
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第01764号
原告：周帅，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：郑鹏飞，男，1981年5月4日出生，汉族，亳州市谯城区。
本院在审理原告周帅诉被告郑鹏飞健康权、身体权纠纷一案中，原告周帅于2012年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周帅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定：本案按撤诉处理。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告周帅负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年十二月十五日
书 记 员 段端平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐清豪，男。
委托代理人陶有献，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐清虎，男。
再审申请人唐清豪与被申请人唐清虎为所有权确认纠纷一案，不服邓州市人民法院（2013）邓法民初字第1052号民事判决及本院（2013）南民三终字第01117号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
唐清豪再审申请称：1、本案争议的花洲街道办事处江李巷房地产归唐清豪所有（2003）南行终字第60号行政判决书证实唐清豪购地建房；购地契约、收款收据、建设街居委会证明均证实是唐清豪自己投资建房，产权应归唐清豪所有；邓州市人民法院（2004）邓法民一初字第003号民事判决和邓州市人民法院（2007）邓法民裁字第109号民事裁定均证实本案争议之房不是全家共有，更不是唐清虎的房地产，应归唐清豪所有；（2012）南行终字第23号行政判决书证实唐清豪持有的房产证仍然有效。2、（2013）邓法民初字第1052号民事判决和（2013）南民三终字第01117号民事判决认定唐清豪夫妇的房产证被注销错误，目前唐清豪夫妇的房产证并没有被撤销。3、（2013）邓法民初字第1052号民事判决和（2013）南民三终字第01117号民事判决认定杨某某、唐某甲、唐某乙是证人，并且将其证实的内容作为定案依据是明显错误。4、一审民事判决中认定唐清豪于1976年分家另过，1980年唐清豪以个人名义在邓州市江李巷购买地皮一处并建房，因此建房之时双方已经分家另过，不存在共建或他建。因此请求确认本案争议房产在唐清豪名下或发回重审。
经审查后认为：唐清豪在再审中虽然提交了相关的行政判决及裁定来证实该房应归自己所有，但行政案件审理的是行政机关行政行为是否合法的问题，并不能解决房屋权属纠纷，解决权属纠纷只能通过提起民事诉讼来解决，因此唐清豪以房产证并未撤销为由来支持该房屋无权属纠纷的再审理由不能成立。一、二审判决中，也认定双方讼争房产是以唐清豪名义兴建，因此唐清豪持有购地契约、缴款收据等也符合客观实际。但并不能据此认定该房产系唐清豪一人所有。唐清虎和母亲杨某某及未嫁的姐姐自1986年以来一直居住在该争议房屋之内，唐清豪自1986年以来则一直居住在店子口康乐街的房产内。并且1986年元月1号，唐清豪也出具了“店子房子三间主屋灶一间全部归虎子”的字据，说明双方争议房产处于不确定状态。并且唐清豪之母杨某某遗嘱及双方姐妹证言也证实争议房产由二人父母及家人共同出资，以唐清豪名义购地所建。因此唐清豪再审申请称该房屋以自己个人出资兴建，应归自己所有的再审申请不能成立，不予支持。
本院认为，唐清豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回唐清豪的再审申请
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 邓 岩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃西民二初字41号
原告：河北仁浩律师事务所，住所地：衡水市育才南大街***号河建写字楼*楼。
负责人：王志军，主任。
委托代理人：郭丽，河北仁浩律师事务所律师。
被告：深州金海城小额贷款公司，住所地：深州市永安大街东、泰山路南转角处。
法定代表人：李君亭，该公司经理。
原告河北仁浩律师事务所诉被告深州金海城小额贷款公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭审理了本案，原告河北仁浩律师事务所委托代理人郭丽到庭参加诉讼，被告深州金海城小额贷款公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北仁浩律师事务所诉称：2012年2月15日，被告因景县鑫信源小额贷款有限公司诉其借款合同纠纷一案，委托原告指派律师为其代理。该委托代理事务被告应付原告律师代理费97440元，但被告先后以资金紧张、案件审完就交费、过段时间就交费等种种借口进行拖延。现原告为被告代理的景县鑫信源小额贷款有限公司诉其借款合同纠纷一案早已结案，但虽经原告数次催促，被告仍以“过段时间马上交费”为借口拒交代理费。现要求被告交纳代理费97440元。
被告深州金海城小额贷款公司在收到本院依法送达的起诉状副本，应诉通知书、举证通知书后未作答辩，也未提交证据。
根据原告的诉称，征得原告的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告给付原告律师代理费97440元的事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提出以下证据：
一、被告盖章的授权委托书一份；
二、被告同原告签订的委托代理合同一份；
三、河北省景县人民法院民事调解书（2012）景民二初字第33号；
四、律师催款函一份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一显示被告委托原告律师代理其与景县鑫信源小额贷款有限公司诉其借款合同纠纷一案，证明双方的委托代理关系；证据二合同约定原告为被告代理与景县鑫信源小额贷款有限公司民间借贷纠纷，一审代理费为97440元，于签订合同时交纳，该合同加盖有被告单位的公章，系双方真实意思表示，合同真实、合法、有效，可以证明被告应付代理费数额；证据三河北省景县人民法院民事调解书（2012）景民二初字第33号，为司法部门出具的调解书，反映原告已经完成了代理工作；证据四、律师催款函一份可以证实原告催要代理费的事实，以上证据具有真实性、合法性及与案件的关联性，应当予以认定。
经审理查明：2012年2月15日，被告因景县鑫信源小额贷款有限公司诉借款合同纠纷一案，委托原告为其代理该案，原告指派律师郭丽参加诉讼、调解，景县人民法院经调解已经出具（2012）景民二初字第33号民事调解书结案，原告代理工作完成。双方签订有委托代理合同，被告应付原告律师代理费97440元，原告多次催要，被告拒不给付。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原被告之间签订的委托代理合同系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行合同义务，现原告已经依约定完成诉讼委托代理工作，被告应及时履行付款义务。现被告经原告多次催要至今未付款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》规定，被告应当承担支付代理费的民事责任。被告深州金海城小额贷款公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，理应依法承担相应不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深州金海城小额贷款公司于本判决生效后五日内偿还原告河北仁浩律师事务所欠代理费97440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由被告深州金海城小额贷款公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 常青
审判员 扈毅
代理审判员王春雷
二〇一四年四月十六日
书记员 赵丹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第187号
原告：陈体治。
被告：赵晓平。
被告：吴桂芳。
原告陈体治为与被告赵晓平、吴桂芳民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘炎适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈体治到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈体治起诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月3日、同年5月21日，被告赵晓平以办厂缺少资金为由向原告分别借款20万元、20万元，并于同日向原告出具借条各一张，原告分别于借款当日通过银行转账方式向被告赵晓平交付款项20万元、20万元。双方约定两笔借款的月利率均为12‰，未约定借款期限。借款后，被告赵晓平仅偿还原告借款利息3万元，其余借款本息均未偿还。故原告起诉要求判令：1、被告赵晓平、吴桂芳共同偿还原告借款本金40万元及利息11万元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赵晓平、吴桂芳偿还原告借款本金40万元及利息（其中本金20万元从2012年5月3日起按月利率12‰计算至本金还清之日止，本金20万元从2012年5月21日起按月利率12‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息3万元）；2、由两被告承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、原告陈体治身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告赵晓平、吴桂芳户籍证明各一份，以证明两被告的身份情况；3、借条两份以及银行汇款凭条两份，以证明被告赵晓平向原告借款以及原告向被告赵晓平交付款项的事实。
被告赵晓平、吴桂芳未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依职权调取了以下证据：1、被告赵晓平、吴桂芳的结婚登记材料复印件一份，以证明两被告于1989年9月18日登记结婚的事实；2、银行汇款凭条一份，以证明原告于2012年5月3日通过银行转账方式向被告赵晓平交付款项20万元的事实。
对原告提供的证据，经本院审核异议，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。对本院依职权调取的证据，经原告质证无异议，其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年5月3日、同年5月21日，被告赵晓平向原告陈体治分别借款人民币20万元、20万元，并于同日向原告出具借条各一张，原告分别于借款当日通过银行转账方式向被告赵晓平交付款项20万元、20万元。双方约定两笔借款的月利率均为12‰，未约定借款期限。借款后，被告赵晓平仅偿还原告借款利息3万元，其余借款本息均未偿还。另查明，被告赵晓平、吴桂芳于1989年9月18日登记结婚。
本院认为：原告陈体治与被告赵晓平的民间借贷合同依法成立有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，故原告有权要求被告赵晓平在合理期限内返还借款本息。被告吴桂芳系被告赵晓平的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告赵晓平、吴桂芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵晓平、吴桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈体治借款本金40万元及利息（其中本金20万元从2012年5月3日起按月利率12‰计算至本金还清之日止，本金20万元从2012年5月21日起按月利率12‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告赵晓平、吴桂芳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一四年五月六日
代书 记员 刘洋洋
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第607号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人漆某。
辩护人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
辩护人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人漆某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人漆某及其辩护人孙其生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年2月2日19时20分许，被告人漆某驾驶牌号为沪BT59**的重型厢式货车沿上海市青浦区崧泽大道由东向西行驶至崧泽大道、外青松公路路口向北右转弯时，适遇被害人姚中生驾驶临时牌号为0208159的电动自行车沿崧泽大道北侧非机动车道由东向西正常行驶至此，因被告人漆某驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，致双方发生碰撞，造成被害人姚中生因胸部闭合性损伤致死亡的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人漆某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人漆某主动拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了本案事实。被告人漆某已补偿被害人近亲属部分经济损失，并获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人漆某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，案发经过表格，110接警信息，收据，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人漆某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人漆某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人漆某的辩护人以其当事人系自首、初犯且具有一定悔罪表现等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人漆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：漆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第607号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃某，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月29日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年9月7日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年10月10日，经本院决定，由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）599号起诉书指控被告人覃某犯抢夺罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年8月16日7时许，被告人覃某乘坐南宁市6路公交车至麻村公交车站时，覃某趁被害人袁某不备，将袁某的iPhone6plus手机抢走后下车逃跑。覃某在逃跑过程中被公交司机和群众抓获。经鉴定，涉案的iPhone6plus手机案发时价值4560元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人卢某的证言、被害人袁某的陈述、被告人覃某的供述、价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片、录像光盘等。
公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年8月16日7时许，被告人覃某乘坐南宁市6路公交车。当公交车行驶到麻村公交车站时，覃某趁被害人袁某不备，将袁某的iPhone6plus手机抢走后下车逃跑。覃某在逃跑过程中被公交司机和群众抓获。公交司机追缴被抢手机退还被害人。经鉴定，涉案的iPhone6plus手机案发时价值4560元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人卢某的证言、被害人袁某的陈述、被告人覃某的供述、价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于覃某归案后能如实供述自己犯罪事实，且涉案手机已发还被害人，可对其从轻处罚。根据覃某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的14日，予以折抵刑期。即自2015年10月10日起至2016年3月26日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第607号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人袁某某。
辩护人赵辉，山东青都律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日14时10分许，被告人袁某某超载驾驶鲁＊＊＊＊**拖拉机沿226省道由南向北行驶至75km＋389m处时，与逆向行驶的于某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致于某某胸、腹部损伤死亡。事故发生后，被告人袁某某驾车逃离现场。经青州市公安局交警大队认定，被告人袁某某负事故主要责任，于某某负事故次要责任。
同日17时，被告人袁某某主动到青州市公安局交警大队投案，到案后如实供述其肇事经过。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人袁某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币220000元处结，被告人袁某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某甲、刘某某、于某乙证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、车辆过磅单、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、办案说明、被告人人口信息、驾驶证复印件、被害人身份证明、调解笔录、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法规，驾驶严重超载的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人袁某某主动投案，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人袁某某的辩护人所作“被告人是初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳；其所作“被告人是因害怕被殴打而离开事故现场，其随后拨打了报警电话，不能认定为交通肇事逃逸”的辩护意见，经查，事故现场地处偏僻，被害人是孤身一人，没有被害人家属随行，此时被告人应当留在现场积极抢救被害人，主动报警并等候处理，但被告人却在下车查看了事故现场后驾车离开，说明其有逃避法律追究的主观意图，应认定为交通事故后逃逸。其虽然在驾车逃离现场后，因过路群众劝阻而停车拨打报警电话，并到公安机关主动投案，这种“中止逃逸”的行为不能推翻对其先前逃逸行为的认定，只能认定为逃逸后的自首，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
鉴于被告人袁某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5364号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告吴晓东，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴晓东系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,797.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,797.07元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2804号
原告陈某，女，1970年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告邓某甲，男，1968年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告陈某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告邓某甲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1989年相识，次年共同居住生活，2009年1月21日办理结婚登记。共同生活期间，原、被告育有一子邓某乙，现年24岁。2006年原告购买了位于银川市兴庆区房屋一套，并于2014年1月份向银行抵押贷款20万元。由于原、被告婚前缺乏了解，性格存在巨大差异，在共同生活中常因琐事发生争吵，致使矛盾不断升级，无法共同生活。原告曾于2013年8月19日提起离婚诉讼，同年10月28日被法院驳回诉讼请求。至今，原、被告关系未见缓和。原告认为，双方的感情已破裂，无法继续共同生活，为此，诉至法院，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告邓某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于1989年在河南老家依照当地风俗举行了结婚仪式，但未领取结婚证。1990年2月19日，原、被告生育一子，取名邓某乙。2009年1月21日原、被告补办了结婚登记，后因双方沟通不畅，常因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年8月20日向本院提起离婚诉讼，本院审理后驳回了原告的诉讼请求。后双方关系未见好转，现原告再次诉至本院，请求判如所请。
另查明，2006年，原、被告共同购买位于银川市兴庆区房屋一套，并于2006年7月17日取得房屋所有权证书，所有权人登记为原告；2014年1月2日原告委托银川恒信房地产咨询评估中心对上述房屋进行评估，评估总价为421449元，2014年1月15日原告用上述房屋抵押向中国工商银行银川新华支行贷款23万元整，现尚欠银行本金及利息共计244337.20元，原告要求由其独自偿还此笔贷款。2007年3月13日，原告开始经营“银川市兴庆区某某布艺”店，该店现有缝纫机四台，每台价值1300元，货物价值6000元。
本院认定的上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）兴民初字第3888号民事判决书及原告当庭相关陈述在案为证，经本院开庭审查，符合证据的客观性，合法性，关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，但在共同生活期间因琐事产生矛盾后不能及时沟通，导致隔阂渐深。原告于2013年8月20日起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方仍未能改善婚姻关系，致使感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于银川市兴庆区现居住的房屋，系原、被告共同生活期间共同出资购买，根据照顾女方的原则，归原告所有，原告支付被告房屋价值421449元的50%，即210724.5元作为补偿。“银川市兴庆区某某布艺”店由原告经营，原告向被告支付店内资产价值总和11200元（1300元×4＋6000元）50%的补偿款，即5600元。以上补偿款共计216324.50元。原告要求自行偿还银行贷款244337.20元，本院予以准许。被告经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告邓某甲离婚；
二、财产：位于银川市兴庆区的房屋归原告陈某所有，“银川市兴庆区某某布艺”店由原告陈某经营，原告陈某于本判决生效之日起十日内向被告邓某甲支付补偿款216324.50元；银行贷款244337.2元由原告陈某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，财产分割费1107元，公告费300元，共计1607元，由原告陈某负担803.5元，被告邓某甲负担803.5元（此款原告陈某已预交，被告邓某甲应负担的份额由其于本判决生效之日起十日内支付给原告陈某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 范自立
二〇一四年十月十日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2804号
原告梁建团。
被告被告兰壮生。
原告梁建团与被告兰壮生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员卢巨根独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。书记员蒙文晶担任记录。原告梁建团，被告兰壮生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建团诉称，被告兰壮生于2013年1月23日向原告梁建团借款103500.00元，后原告多次催偿，被告均以无钱为由拒绝，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金103500.00元，并承担本案诉讼费用。
原告梁建团对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，该证据证明被告兰壮生借到原告103500.00元的事实。
被告兰壮生辩称，借款是事实，但目前没有能力偿还。
被告兰壮生为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告兰壮生于2013年1月23日向原告借款103500.00元，后原告多次催偿，被告兰壮生均以无钱为由拒付。为此，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉请。
本院认为，债务应当清偿。被告兰壮生与原告之间的借贷关系成立，应受法律保护。因此，原告提出要求被告兰壮生归还借款103500.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告兰壮生偿还原告梁建团借款本金103500.00元。
案件受理费2370.00元，由被告负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2370.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢巨根
二〇一四年十二月十六日
书记员 蒙文晶
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1504号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:闫晓荣，女，1994年12月11日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告闫晓荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息140360.83元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2016年5月9日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年6月17日，在我行信用卡透支本息140360.83元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告闫晓荣信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理费3107元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法民一初字第21号
原告：胡洽某，男，1986年8月9日出生，汉族。住址：广州市天河区。身份证号码：4452241986********。
被告：胡洵某，女，1988年12月19日出生，汉族。住址：广东省惠来县。身份证号码：4452241988********。
原告胡洽某诉被告胡洵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡洽某到庭参加诉讼，被告胡洵某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年10月通过朋友介绍认识，未有详细了解而草率同居。原、被告于2010年9月23日共同生育长女胡柔某，2012年9月9日生育次女胡舒某。起初原、被告感情较好，生育第二胎后，经常因一些家庭小事大吵大闹，对两个女儿也没有尽到做母亲的责任，原告多次忍让并好言相劝无效，以致双方感情开始隔阂。2014年3月，被告开始与原告分居，忍心放弃两个幼小的女儿，没有尽到做母亲的职责。原告现向法院起诉，请求：依法判决长女胡柔某、次女胡舒某归原告抚养。
原告在举证期限内提供的证据有：
1.《身份证》，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2.《出生医学证明》二份，证明长女胡柔某、次女胡舒某的出生情况。
上述证据均为经本院与原件核对无异的复印件。
被告胡洵某没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据，经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩证的权利。
综合原告起诉的事实、被告的答辩及提供证据的相关性，本院经审理查明：
原告胡洽某与被告胡洵某于2009年通过朋友介绍认识后同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于2010年9月23日生育长女胡柔某，2012年9月9日生育次女胡舒某。原、被告以夫妻名义同居生活后，起初感情尚好，之后常因家庭琐事发生口角。2014年初双方再次争吵，被告搬离原告的住处自己在外租房，双方自此分居至今。被告搬走后，两个女儿胡柔某、胡舒某跟随原告胡洽某一起生活，由原告及原告的母亲抚养，期间被告胡洵某不曾回家探望两个孩子。2015年1月16日，原告向本院起诉，请求抚养长女胡柔某及次女胡舒某。
庭审中，原告表示孩子胡柔某、胡舒某归其抚养，抚养费由其自行承担并负担案件受理费。
又查，原、被告共同生育的女孩胡柔某、胡舒某均为农业户口。原告胡洽某在广东省佛山市经商，从事水果批发工作，有固定的收入和住所。
本院认为，本案属同居关系子女抚养纠纷。原、被告自2009年开始以夫妻名义共同生活，至今没有补办结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原、被告共同生育的孩子胡柔某、胡舒某为非婚生子女，依法享有与婚生子女同等的权利。原告请求孩子胡柔某、胡舒某由其抚养，抚养费由其自行承担，因被告现下落不明，孩子胡柔某、胡舒某一直跟随原告及其母亲一起生活，改变生活环境对两个孩子的健康成长明显不利，且原告有固定的收入、住所，具备抚养两个孩子的经济能力及环境条件。原告的请求，其理由、依据充分，本院依法予以支持、照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告胡洽某与被告胡洵某的非婚生长女胡柔某、次女胡舒某由原告胡洽某负责抚养，两个孩子的抚养费由原告胡洽某自行承担。孩子长大后随父随母由其自择。
案件受理费人民币300元，由原告胡洽某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44132101012000334.逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 林宝丹
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡丹丹
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1203刑初20号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人王，男，汉族，初中文化，农民，中共党员，莱芜市钢城区，现住。因涉嫌危险驾驶罪分别于2016年3月22日、2017年3月2日被取保候审，2017年3月28日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王犯危险驾驶罪于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，因案情复杂于2017年4月17日转为普通程序审理。2017年6月20日检察机关建议延期审理，本院决定延期审理并于2017年7月20日恢复法庭审理，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员郑芳、侯宁出庭支持公诉，被告人王到庭参加了诉讼。现莱芜市钢城区人民检察院因案件证据发生变化，决定将该案撤回起诉。
本院认为，莱芜市钢城区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许莱芜市钢城区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 都 娟
人民陪审员 张 传 增
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 房莉存在
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00940号
申请执行人：安徽信旺物业管理有限责任公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：何章柱，该公司总经理。
被执行人：陆玲，女，1967年5月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民二初字第01438号民事判决书，已向被执行人陆玲发出执行通知书，责令被执行人陆玲立即履行支付物业服务费13103元，迟延履行期间的双倍债务利息50.5元（暂计算至2015年6月29日，款清息止），并承担案件受理费137.5元、执行费97元的义务，共计13388元，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆玲银行存款13388元；或扣留、提取被执行人陆玲尚未支取的收入13388元；或查封、扣押被执行人陆玲所有的价值13388元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初115号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张棅渝，男，1985年10月7日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省普定县。曾因犯盗窃罪于2013年9月16日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因吸食毒品于2014年11月4日被浙江省慈溪市公安局决定行政拘留十二日；又因犯盗窃罪于2015年6月10日被江苏省昆山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月15日刑满释放；再因犯盗窃罪于2016年5月31日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人张棅渝犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人张棅渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控:被告人张棅渝于2016年11月21日7时许，至苏州市吴中区木渎镇金山路中亿丰工地西大门处，趁被害人张某1不备，采用镊子夹手机的方式，扒窃被害人张某1放在衣服口袋内的人民币50元及OPPO牌手机1部，财物合计价值人民币1919元。
案发后,上述赃物及赃款已被公安机关追缴并发还被害人。
被告人张棅渝归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张棅渝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人张某1的陈述笔录、辨认笔录，证人邓某、顾某、张某2、杨某、王某、封某、刘某、俞某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单，赃物照片，价格认定结论书，被告人张棅渝的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张棅渝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张棅渝犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张棅渝归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人张棅渝系扒窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人张棅渝犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年4月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年三月九日
书记员 张宝轩
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第976号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张长才，男，1986年11月26日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人丁琼琼，女，1985年01月28日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月10日以被执行人张长才、丁琼琼多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第140106号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487.6元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第140106号征收社会抚养费决定书，于2014年12月03日依法送达给被执行人张长才、丁琼琼，被执行人张长才、丁琼琼未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第140106号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张长才、丁琼琼在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张长才、丁琼琼必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487.6元。
三、被执行人张长才、丁琼琼在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人张长才、丁琼琼负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 吴天水
二〇一五年七月十五日
代理书记员 黄语焱
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03085号
上诉人（原审被告）白德华。
委托代理人谭秀文，重庆海证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆松通机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村七组，组织机构代码77846318-8。
法定代表人郑锋武，职务总经理。
委托代理人庞炼。
上诉人白德华因与被上诉人重庆松通机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第02453号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，白德华系重庆松通机械有限公司的职工，工种为料工。2008年1月、2009年12月29日，双方先后两次订立两年固定期限的劳动合同。2012年1月1日，双方再次订立劳动合同，合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日。2013年3月15日，双方解除劳动关系。在劳动合同存续期间内，白德华工资标准为1650元／月，工资领取方式为一部分签字后现金领取、另一部分通过银行卡的形式发放。
2013年7月3日，白德华向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆松通机械有限公司支付未订立无固定期限劳动合同二倍工资差额，该委于2013年8月26日作出“渡区劳人仲案字（2013）第340号”《仲裁裁决书》裁决重庆松通机械有限公司支付白德华2012年7月至2013年3月15日期间未订立无固定期限劳动合同二倍工资差额14025元。重庆松通机械有限公司对此裁决不服，提起诉讼要求判决不支付白德华2012年7月至2013年3月15日期间未订立无固定期限劳动合同二倍工资差额14025元。
重庆松通机械有限公司一审诉称，白德华系公司的职工，双方分别于2008年1月、2010年1月、2012年1月三次订立两年期限的劳动合同。2013年7月，白德华向重庆市大渡口区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求重庆松通机械有限公司支付其第三次未订立无固定期限劳动合同的二倍工资，仲裁委予以支持。但公司认为，双方于2012年1月第三次订立两年固定期限劳动合同时，均在劳动合同上签字或盖章予以确认，应属于劳动合同法实施条例第十一条规定的劳动者与用人单位协商一致的情形，故重庆松通机械有限公司不应当支付白德华未订立无固定期限劳动合同二倍工资，因此起诉至法院，要求判令不支付白德华2012年7月至2013年3月15日期间的二倍工资差额14025元。
白德华一审辩称，双方之间共订立有三次固定期限劳动合同，每次劳动期限均为两年，但依据劳动合同法的相关规定，双方订立两次固定期限劳动合同之后，第三次应订立无固定期限的劳动合同，如果没有订立无固定期限劳动合同，则应给付二倍工资。因此，重庆松通机械有限公司应支付白德华未订立无固定期限劳动合同二倍工资差额14025元。
一审认为，依据劳动合同法第十四条之规定，劳动者与用人单位已经连续订立两次固定期限劳动合同，之后劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。同时，劳动合同法实施条例第十一条亦规定，除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。重庆松通机械有限公司与白德华于2008年1月、2009年12月连续两次订立固定期限劳动合同后，2012年1月再次订立固定期限劳动合同，对此，白德华已在第三份固定期限劳动合同上签字确认，且白德华也未能提供证据证明重庆松通机械有限公司在与其订立第三次固定期限劳动合同时，存在欺诈、胁迫等情形，因此，应当认定双方已对第三次固定期限劳动合同内容协商一致，达成了合意，属于劳动合同法及劳动合同法实施条例规定的双方协商一致订立固定期限劳动合同的情形，故重庆松通机械公司不需支付白德华未订立无固定期限劳动合同的二倍工资。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八二十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决重庆松通机械有限公司不支付白德华未订立无固定期限劳动合同二倍工资。案件受理费5元，由白德华负担。
白德华不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人并未举示证据证明上诉人向被上诉人提出了签订固定期限劳动合同的证据，因此，在连续签订两次固定期限劳动合同后，根据法律规定，被上诉人应当与上诉人签订无固定期限劳动合同，一审认定上诉人与被上诉人就签订固定期限劳动合同达成合意，属适用法律错误。2、与本案事实相同、理由相同、请求相同、被上诉人相同的上诉人同事提起的另一案件，大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出了渡劳人仲案字（2013）第341号仲裁裁决书，裁决被上诉人支付未订立无固定期限劳动合同的双倍工资，且该裁决现已生效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，该裁决应当作为证据直接使用，而一审却作出相反判决，亦属适用法律错误。请求二审撤销原判，改判支持上诉人的请求。
重庆松通机械有限公司二审答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项之规定，在连续订立二次固定期限劳动合同后，如果劳动者提出订立固定期限劳动合同，则用人单位可以与劳动者不订立无固定期限劳动合同。本案中，上诉人与被上诉人在签订二次劳动合同后，第三次仍然签订为固定期限劳动合同，上诉人亦在劳动合同上签名确认，该事实客观上证明上诉人与被上诉人就签订固定期限劳动合同达成了合意。现上诉人认为该事实并非其本意，则上诉人应承担举证责任，而上诉人却未提供相应证据证明，因此，其该上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提出已有生效仲裁裁决在与本案事实相同的其他案件中主张了相同请求的理由，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，当事人无需举证的事实包括已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，该规定所指的“事实”应是与本案有直接联系的事实，但本案所涉事实没有经过生效裁决确认，当事人不能免除相应举证责任，对于本案事实仍需按照双方当事人所举示的证据综合认证。至于另案经过了生效裁决确认，但正如上诉人所述，既然系另案，则案件的当事人并不一致，事实亦不完全相同，在此情形下作出的裁决亦与本案无必然联系，不能当然免除本案的举证责任。因此，上诉人的该理由缺乏法律依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白德华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张坤
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1366号
原告位金芝。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。
被告王二伟。
被告杜鑫昇。
二被告委托代理人张缙伟，河南明辩律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人鲁登宇，该公司总经理。
委托代理人张丽宾，该公司法律顾问。
原告位金芝诉被告王二伟、杜鑫昇、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维、被告王二伟、杜鑫昇的委托代理人张缙伟、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人张丽宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位金芝诉称，2015年5月24日，在商水县舒庄乡卫生院西移动手机连锁卖场门口处，被告王二伟驾驶豫L×××××号轿车与原告位金芝驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告位金芝受伤的交通事故。事故发生后，王二伟弃车逃逸。经商水县公安交通警察大队认定，被告王二伟负事故的全部责任，原告无责任。该车在被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有保险，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、停车费、修车费、鉴定费等共计61294.31元。
被告王二伟、杜鑫昇辩称，其车辆在被告保险公司入保有交强险，原告的所有损失首先应由保险公司在交强险内赔偿，超出部分同意承担合理损失的赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本案肇事车辆在该公司投保有交强险，对原告合理合法的损失按照交强险规定进行承担，原告为农业户口，应按农村标准计算误工护理费，不应承担诉讼费、鉴定费的赔偿责任。
原告位金芝向本院提交的证据材料有：1、事故认定书、户口本各1份；2、商水县人民医院病历、诊断证明、出院证、住院证各1份、费用汇总清单2份、住院收费票据2张；3、商水乌沟张骨科医院诊断证明、住院证、出院证、处方笺、收据各1份；4、购药票据2张；5、周口市中心医院就诊卡缴费单2张、门诊摆药单、CT报告单各1张；6、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张；7、证明、身份证、户口本各1份；8、停车费票据1张；9、销货清单1张；10、交通费票据1组。
被告王二伟、杜鑫昇向本院提交的证据材料有：行驶证、保险单各1份；预交款收据5张。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向本院提交相关证据材料。
对原告位金芝提交的证据材料，被告对1、2组无异议，本院确认为有效证据；对3组有该医院加盖印章及医师签字的诊断证明、住院证、出院证等，结合原告伤情能够证明系原告的实际花费；对4组无相应医嘱，本院不予认定；对5组，原告庭审后提交周口市中心医院的正规门诊收费票据，且与该组证据相互印证，本院予以认定；对6组被告保险公司未提供证据证明存在应重新鉴定的法定情形，本院对该鉴定结论予以采信；对7组结合原告补充提交的证明及户口本，能够达到原告的证明目的；对8组，原告无责任未及时提车，本院对停车费酌定为200元；对9组，结合事故认定书原告车辆确实受损，但其主张825元过高，本院酌定为300元；对10组交通费，本院结合原告住院天数酌定为300元。对被告王二伟、杜鑫昇提交的证据材料，原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认。
依照上述对证据材料的分析与认定，本院认定以下案件事实：
2015年5月24日15时30分许，在商水县舒庄乡卫生院西移动手机连锁卖场门口处，被告王二伟驾驶发动机号2534356轿车由西向东行驶与相对方向原告位金芝驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告位金芝受伤的交通事故。事故发生后，王二伟弃车逃离事故现场。经商水县公安交通警察大队认定，被告王二伟负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告位金芝在商水县人民医院住院28天，花医疗费15949.93元；在周口市中心医院门诊检查治疗花费1133.55元；在商水乌沟张骨科医院治疗花费1465元。其中被告王二伟垫付7500元。
本院依原告位金芝申请委托周口阳城法医临床司法鉴定所对原告伤情进行相关司法鉴定，2015年9月16日作出鉴定意见为：位金芝在本次交通事故中造成的头部颅脑损伤已构成十级伤残，花鉴定费1483.5元。
同时查明，被告王二伟驾驶的发动机号为2534356的轿车在被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，保险期间自2015年2月12日，期限一年。原告位金芝为农业家庭户口，原告父亲位顶于1934年4月23日出生，共生育包括原告在内3个子女。河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元，农村居民人均生活消费支出为6438.12元，农业职工平均工资为25402元，居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷，故对原告位金芝的合理损失首先应由机动车所投保的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。原告位金芝因本次事故所遭受的损失有：医疗费18548.48元、营养费560元（20元／天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、护理费2184元（28472元／365天×28天）、误工费7933元（25402元／365天×114天算至定残之日前一天）、残疾赔偿金18832元（9416.10元／年×20年×10%）、被抚养人生活费1073元（6438.12元／年×5年÷3人×10%）、精神损害抚慰金5000元、停车费200元、车损300元、交通费300元，以上共计55770.48元。本案肇事车辆投有交强险，原告上述损失首先由被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿责任限额内承担医疗费用赔偿项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）的10000元及除停车费以外的下余损失35622元的赔偿责任，计45622元；对超出交强险的部分10148.48元，因被告王二伟负事故的全部责任，故由被告王二伟承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔付原告位金芝损失45622元；
被告王二伟赔偿原告位金芝损失10148.48元，扣除被告王二伟先期支付的7500元，下余2648.48元；
上述判决事项于本判决生效后5日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，财产保全费200元，由原告位金芝负担100元，被告王二伟负担700元；鉴定费1483.5元，由被告王二伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 李喜桥
山东省商河县某某村人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1366号
原告商河县某某村村民委员会，住所地商河县。
法定代表人赵丰敏，主任。
被告赵风永，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县某某村村民委员会与被告赵风永排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商河县某某村村民委员会法定代表人赵丰敏，被告赵风永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河县某某村村民委员会诉称，被告多年来一直无偿耕种位于梁辛干沟以北的集体土地3.4亩，无承包合同，未依法取得土地使用权。2015年3月份，经村民代表大会同意，原告决定将该土地承包给被告并依法签订23年的承包合同。被告既不签订合同，也不缴纳承包费11730元，又不退还该土地，侵犯了原告对于集体土地的经营、管理权。故提起诉讼，请求判令被告向原告返还位于梁辛干沟以北的土地3.4亩。
被告赵风永在庭审中口头辩称，第一、土地亩数应当核实。第二、涉案土地为本村三队所有，村委会无权起诉被告。第三、被告现已60岁，无法继续耕种23年，希望能商量承包期限。
经审理本院认定，涉案土地3.25亩系商河县某某村集体土地，土地四至：东至赵改田、北至生产沟、西至赵丰道、南至赵胜田，中间一条道。被告赵风永耕种该土地多年，未取得该土地的合法使用权，也未交纳承包费。2015年3月份，原告商河县某某村村民委员会为筹集整修街道的资金，经村民代表大会同意，决定将村民多年无偿耕种的土地承包给该村民，承包期为23年，承包费为每亩150元。原告商河县某某村村民委员会曾多次通知被告赵风永承包涉案土地，而被告拒不签订土地承包合同，拒不交纳承包费。
上述事实，由原告陈述，被告答辩，现已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，农民集体所有的土地依法由村民委员会或村民小组经营、管理，由农村集体组织成员承包经营。农村集体组织成员必须依法取得土地使用权。本案中，被告虽多年耕种土地，但一直未与土地的经营、管理者订立土地承包合同。可见，被告并不依法享有该土地的使用权。原告商河县某某村孙集镇赵集村村民委员会享有该集体土地的经营、管理权，现要求被告返还土地共计3.25亩，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵风永主张涉案土地“属于三队所有，村委会无权起诉”，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告赵风永于本判决生效之日起十日内向原告商河县某某村村民委员会退还土地3.25亩。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵风永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张甫刚
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4461号
赵琦赵某，男，汉族，1970年11月11日生，现住石家庄市桥西区中山西路910号9-1-202室。
委托代理人郝朋丽、刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
被告尹某，女，回族，1970年4月23日生，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告赵琦与被告尹某离婚纠纷一案中本院在审理原告赵某与被告尹某离婚纠纷一案中，现原告赵琦于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵琦的撤诉申请原告赵某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵琦撤回起诉准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100�，由原告负担。
审判员 梁丽哲
二〇一六年十一月十七日
书记员 姚骁雄
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民初字第91号
原告刘琼英，女，汉族，生于1959年11月29日，住四川省渠县渠江镇小溪街84号。
委托代理人张前胜（一般授权），四川天地大律师事务所律师。
被告四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥街8号。
法定代表人蒲映和，董事长。
委托代理人周仕体（一般授权），公司法律顾问。
被告达川区三里坪人文生态区防洪治理三、四标段项目部。
负责人粟义国、唐名发。
被告邱太平，男，汉族，生于1963年7月22日，住达州市达川区南外南大街。
委托代理人李云生（特别授权），四川虹信律师事务所律师。
本院在审理原告刘琼英与被告四川长城建筑（集团）有限公司、达川区三里坪人文生态区防洪治理三、四标段项目部、邱太平建设工程合同纠纷一案中，于2014年11月19日向原告刘琼英送达了案件受理费催收通知书，限期七日内缴纳案件受理费，后原告刘琼英未按期缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 邓东川
审判员 郭 彤
审判员 古 霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 古钰钦
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第1720号
上诉人（原审原告）芦旺，男，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人刘丽风，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人杨丽，山西黄河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘建岭，男，汉族，个体，住太原市小店区。
委托代理人赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。
上诉人芦旺因与上诉人刘建岭房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人芦旺及其委托代理人刘丽风、杨丽，上诉人刘建岭及其委托代理人赵亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1711号民事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重审。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 张煜婧
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2014）并民终字第1720号上诉人（原审原告）芦旺，男，1989年6月28日出生，汉族，太原铁路局职工，住太原市。委托代理人刘丽风，山西黄河律师事务所律师。委托代理人杨丽，山西黄河律师事务所律师。上诉人(原审被告）刘建岭，男，1980年9月25日出生，汉族，个体，住太原市。委托代理人赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。上诉人芦旺因与上诉人刘建岭房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人芦旺及其委托代理人刘丽风、杨丽，上诉人刘建岭及其委托代理人赵亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1711号民事判决；二、发回太原市小店区人民法院重审。审 判 长 梁锡文审 判 员 刘补年审 判 员 赵文林 二〇一五年一月二十八日代理书记员 张煜婧
签发：核稿：
拟稿：
发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03175号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：孙颖，女，1983年1月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区辉山西路****号***室。身份证号：2101241983********。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司（以下简称银亿物业公司）诉被告孙颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告银亿物业公司的委托代理人梁彬、被告孙颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系银亿万万城三期4栋451号业主，自2013年7月1日至2013年12月31日，共欠缴物业费959.33元、滞纳金143.90元，（被告家房屋面积99.93平方米，物业费每月每平方米1.60元，每逾期1日，交纳欠费总额的3‰为滞纳金），现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费959.33元、滞纳金121.10元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的。我家墙体长毛，在物业进行维修墙体长毛的时候导致我家玻璃破损，物业一直没有给我家更换玻璃，2013年后半年，小区多次停水，小区水质不好，烧开水后水上面有悬浮物，底下有沉浮颗粒。我家东面是一个垃圾房，垃圾房是所有小区生活的垃圾，每天4点垃圾车产生噪音，而且垃圾有异味。小区不是封闭小区，车辆随便进入、乱停。健身器材都已经撤掉了，20多栋楼没有健身器材。喷泉不使用，绿化管理不善，冬季除雪不及时，枯树过多。物业服务达不到1元6的标准。
经审理查明：原告银亿物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2010年8月31日，原告（乙方）与沈阳银亿房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（三期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2010年9月1日至业主委员会成立止；业主委员会成立后并代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。具体收费标准约定如下：住宅物业服务费1.6元／月·平方米，电梯运行服务费：12元／月·人。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为99.93平方米。
另查，被告拖欠从2013年7月1日至2013年12月31日的物业费959.33元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳银亿房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，被告与原告形成了物业服务合同关系，作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司交纳其拖欠的2013年7月1日至2013年12月31日期间的物业费959.33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年八月十二日
书记员 胡楠