山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初2173号
原�：王振华，女，1948年2月17日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
委托诉讼代理人：吴广敬，山东方洲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李明艳，女，1975年9月10日出生，住德州市德城区，系王振华之女。
被告：张明勇，男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
负责人：韦国栋，该公司总经理。
住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦*楼**楼**楼。
委托诉讼代理人：胡宁宁，男，1981年8月20日出生，住河北省衡水市饶阳县，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：衡水市开发区诚实汽车运输队。
经营者：钱朋哲。
住所地：衡水市开发区。
追加被告：田晓颖，女，1989年11月27日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：田志城，男，1967年9月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，系田晓颖之父。
原告王振华与被告张明勇、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财保）、衡水市开发区诚实汽车运输队（以下简称诚实运输队）、追加被告田晓颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，因原告尚在治疗中及需要鉴定，本案中止审理，后依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王振华之委托诉讼代理人、被告人寿财保之委托诉讼代理人、追加被告田晓颖之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告张明勇、诚实运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、自行车损失、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等共计150000元，后变更诉讼请求为400857.80元；二、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日7时30分许，被告张明勇驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型半挂牵引车沿S249线由西向东行至中华联合保险公司门前与原告发生交通事故，半挂车将原告右腿部及原告自行车前轮碾压，致原告严重受伤，自行车损坏。2016年10月25日，德州市公安交警宁津大队出具认定书，确定被告张明勇承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告张明勇驾驶的车辆登记车主为被告衡水市开发区诚实汽车运输队，肇事车辆在被告人寿财险投保交强险及商业险，现双方就交通事故赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院。后被告诚实运输队申请追加实际车主田晓颖为被告参加诉讼。
被告人寿财保口头答辩称，对事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险限额为100万元及不计免赔。如发生事故时肇事车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证在合法有效的情况下，公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险范围的按照不超过责任比例70%承担合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告诚实运输队提交答辩状及购车协议称，其不是肇事车辆的实际所有人，而是买卖合同中保留该车所有权的出卖人。其与追加被告田晓颖于2015年12月12日签订了一份汽车消费贷款购车协议，约定在付清全部购车贷款前，其保留车辆所有权，暂不过户。运输队作为保留车辆所有权的出卖人，不应对原告因交通事故主张的损失承担�偿责任。追加被告田晓颖是肇事车辆的实际所有人，直接支配该车辆并享有该车辆带来的利益，原告的损失应该由实际所有人和保险公司承担。
追加被告田晓颖口头答辩称，对事故认定没有异议，我当时给原告垫付了20000元医药费，我方承担的损失应该由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院认定如下：2016年10月8日7时30分许，被告张明勇驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××挂号重型半挂车，沿S249线由西向东行至中华联合保险公司门前，遇由西北向东南方向斜穿公路的原告王振华驾驶的自行车，半挂车的左侧轮胎碾压自行车前轮和原告右腿部，致原告受伤，自行车损坏。事故经德州市公安局交警支队宁津大队勘察认定，被告张明勇承担事故的主要责任，王振华承担事�的次要责任。冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××挂号重型半挂车在被告人保财险公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔，事发时在保险期间。追加被告田晓颖为原告王振华垫付医疗费20000元。
当事人对以下事实有争议：原告方损失数额、依据及各被告如何承担？
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：一、关于原告的年龄不一致的问题。德州市公安局交通警察支队宁津大队宁公交认字【2016】第68A号道路交通事故认定书记载原告王振华为74岁，结合原告提交的户口页及户籍证明信，上面明确记载王振华出生日期为1948年2月17日，并表明“与王振华372431194202170025为同一人”。该证明系户籍管理部门出具，可以确定原告王振华的出生日期为1948年2月17日。二、医疗费：原告提交宁津县人民医院、德州市人民医院住院、山东大学齐鲁医院、中国人民解放军济南军区总医院、山东省立医院、山东省德州建筑医院、德州恒达医药有限公司收费票据26张、齐鲁医院、宁津县人民医院、济南军区总医院、德州市人民医院住院费用明细汇总一份，住院病历一份，诊断证明一份，证明原告受伤后检查以及住院花费的医药费用201891.68元及伤情。被告人寿财保公司质证称应扣除10%的非医保用药，宁津县人民医院、山东大学齐鲁医院、济南军区总医院的病历显示原告有脑梗死、××，应扣除相关治疗的医药费。××，与本次事故没有关联，不予认可。本院认为，患者用药是医生根据治疗的需要而开具，被告人寿财保公司主张扣除10%的非医保用药无事实及法律依据，对该主张不予支持。原告提交宁津县人民医院的尾号为4543的25元其他费用，没有姓名，不能证明系原告所花费，对该单据不予采信。原告在德州市人民医院�院治疗尿道炎的入院记录中记载“患者2月前因右下肢外伤于济南军区总医院行手术治疗，术后恢复期间卧床行导尿，导尿期间出现尿管引流不畅，尿液浑浊。半月前拔出尿管后出现尿频、尿急、尿痛伴排尿不畅”，××是因治疗右下肢外伤导尿所致，与事故有关联性，该部分费用应予确认。原告提交的其他费用单据，确系原告因伤住院的实际花费，故对于原告的医药费201554.68元，本院予以确认。三、医疗器械费。原告提交发票14张，费用计1400元。被告人寿财险公司质证称，发票是定额发票，与事故没有关联性，不予认可。原告腿部受伤，行动不便，确需使用轮椅、大便椅、助行器、双拐，该部分费用系原告的实际花费，应予确认，医疗器械为1400元。四、交通费。原告要求交通费1704.5元，救护担架费5208元。被告人寿财保公司质证称，对交通费发票的关联性和真实性�异议，实际发生的交通费用由法院酌定。救护担架费因为是代开发票，对真实性和关联性有异议。本院认为，原告因伤在宁津、济南、德州多家医院住院治疗，确需花费交通费用，酌定为1000元。原告因腿部受伤，担架救护车是原告出院转院的必须，结合原告提交的发票，确定为3600元。五、经原、被告协商，本院委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限及护理人数、营养期限、误工期限、二次手术费用进行了鉴定，后该鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证明原告构成交通事故两处九级伤残、一处十级伤残，护理期限自受伤之日至鉴定日前一日，住院期间两人护理，院外一人护理，营养期限自受伤之日至鉴定前一日，误工期限自受伤之日至鉴定日前一日，后续治疗费10000元。被告人寿财险公司对鉴定意见书无异议，二次手术费鉴定过高，请法院酌定。本鉴定系当事人双方协商并经法院委托，且被告无证据证明该鉴定有不当之处，故对于德州恒信法医司法鉴定中心的鉴定意见书，本院予以确认。六、误工费。原告提交事发前三个月工资表、停发工资证明、单位营业执照复印件及法定代表人身份证复印件，原告误工235天，每天62元，计14598元。被告人寿财险公司质证称，原告已超过60周岁，属被扶养人，不应支持误工费。原告提交的停发工资证明没有负责人签字和财务签字，也没有提供合同，对其真实性和关联性有异议。本院认为，原告提交的工资表没有负责人和经办人签字，也没有财务章，对其真实性不予认可。原告事发时已68岁，再主张误工费于法无据。七、护理费。原告住院期间二人护理，出院后一人护理，李明涛及李明和护理费为82784元。被告人寿财险公司对李明涛和李明和的误工证明、停发工资证明没有负责人和财务人员签字，也未提供劳动合同及缴纳社会保险的相关证明，对其工资不予认可。本院认为，原告提交的证据八没有负责人及经办人签字，不符合民诉法规定的证据形式，对此不予认可。但是，护理人李明涛系危化品驾驶员，有驾驶资格及从业资格，应当按照交通运输行业标准予以计算工资收入，其护理费用为46027.1元。护理人李明和系城镇居民，其护理费按照城镇居民人均可支配收入计算为8479.38元。护理费总计为54506.48元。八、营养费。原告主张营养费7020元。被告人寿财险公司质证称营养费在病历中未体现，不予认可。根据鉴定，原告营养期计算至伤残评定前一日，原告主张营养费于法有据，故营养费为7050元，原告主张7020元，系对其权利的自由处分，应予准许。九、住院伙食补助费9100元。被告人寿财险公司质证称对德州市人民医院住院8天应予扣�。本院认为，原告在德州市人民医院治疗尿道炎系因该事故手术导尿所致，该治疗期间应予计算住院伙食补助费，故住院伙食补助费确定为9100元。十、残疾赔偿金。原告构成两处九级伤残、一处十级伤残，残疾赔偿金为102036元。被告人寿财险公司质证称，请法院核实计算年限，计算标准不应超出23%。本院认为，原告构成两处九级伤残、一处十级伤残，原告按照25%计算符合规定，原告事发时68周岁，系城镇居民，残疾赔偿金为102036元。十一、原告主张精神抚慰金30000元，被告人寿财保公司认为数额过高，认可10000元。本院认为，本次事故造成原告两处九级伤残，一处十级伤残，给原告肢体伤害的同时也给其身心造成一定伤害，精神抚慰金酌定为10000元为宜。十二、鉴定费2800元，有原告提交的鉴定费发票予以证实，本院予以确认。十三、自行车损失2000元。被告�寿财险称没有相关证据及鉴定，不予认可。本院认为，原告主张财产损失没有提供相关证据，无法确定损失数额，对该项损失不予认可。
追加被告田晓颖的质证意见同被告人寿财险公司的质证意见。
被告张明勇、衡水市开发区诚实汽车运输队未到庭发表质证意见。
综上，原告的损失为医疗费201554.68元、住院伙食补助费9100元、营养费7020元、护理费54506.48元、残疾赔偿金为102036元、精神抚慰金10000元、交通费4600元、鉴定费2800元、后续治疗费10000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告张明勇与原告王振华发生交通事故，造成原告王振华受伤。德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，且原被告均无异议，本院予以确认，本次事故被告张明勇负主要责任，原告王振华负次要责任。被告张明勇驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××挂号重型半挂车在被告人寿财保公司投保有交强险、第三者责任保险、不计免赔险，事发时在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公�在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此，被告人寿财保公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由商业三者险予以赔偿，原告主张交强险优先赔偿精神损害抚慰金应予支持。被告张明勇驾驶的系机动车，原告王振华系非机动车，原告主张交强险外由被告承担80%的赔偿责任符合规定，该部分损失应由被告人寿财险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。至于鉴定费用，被告人寿财险公司称该费用为间接损失，商业险不予赔偿，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，因此，该费用应由被告人寿财险公司承担。被告张明勇、衡水市诚实汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告王振华医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、�疾赔偿金为100000元，计120000元;被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王振华剩余医疗费191554.68元及二次手术费10000元、医疗器械费1400元、住院伙食补助费9100元、营养费7020元、护理费54506.48元、剩余残疾赔偿金2036元、交通费4600元、鉴定费2800元等共计283017.16元的80%，即226413.73元；两项合计346413.73元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7312元，减半收取3656元，财产保全费1020元，合计4676元，由原告王振华负担诉讼费612元（已交纳），被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心公司负担诉讼费4064元，限本判决生效之日起二十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一七年八月二十一日
书记员 周海洋
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
开户行：中国建设银行股份有限公司宁津支行
开户名：山东省宁津县人民法院立案处
账号：37×××28