wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第1047号
原告：李红梅，女，汉族
被告：张勇，男，汉族。
原告李红梅诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，于2015年10月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红梅、被告张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红梅起诉认为：2007年7月6日，原、被告经协商，被告以35000元的价格将自己位于哈密市前进西路二商场家属院1号楼3单元401室，建筑面积为55平米的楼房出售给原告，合同签订后一直未办理过户手续，现诉至法院，请求判令：1、被告履行合同约定协助办理过户手续。2、承担诉讼费用。
被告张勇辩称：我与原告签订房屋买卖合同，将自己的房屋出售给原告是事实。原告与我的妻子是姐妹，原告是姐姐，原告可以随时要求过户，但现在已经过了8年，之所以没有办理过户，是因为原告方的原因，原告一直就没有找过我。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：1、2007年7月6日，原、被告签订的《房屋买卖协议书》一份，证明双方的买卖合同关系。2、1998年2月19日哈密市人民政府出具的私房产权证一份，证明房屋买卖合同签订后，双方交付房屋的事实。经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议。
经审理查明：2007年7月6日，原、被告经协商，签订《房屋买卖协议书》，被告以35000元的价格将自己位于哈密市前进西路二商场家属院1号楼3单元401室，建筑面积为55平米的楼房出售给原告。合同签订后，被告将房屋交付给了原告，原告按约定支付了购房款。双方约定“房屋过户，随时过户，甲方（被告）必须协助乙方过户，所产生的一切税及费用由乙方（原告）承担”。但至今双方未办理过户手续，原告诉至法院，引起本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订书面房屋买卖合同，系其真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。房屋买卖合同签订后，买卖双方应当严格按照协议内容履行各自的义务。原被告仅履行了交付房款及房屋的义务，但未能办理房屋过户，均有责任。现原告主张办理过户，符合合同约定，被告应当协助办理，其产生的费用亦应按协议约定由原告承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内协助原告李红梅办理哈密市前进西路原哈密市二商场家属院1号楼3单元401室楼房产权变更登记手续，因办理过户产生的相关费用由原告李红梅承担。
案件受理费70元，由原告李红梅、被告张勇各负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 员 ：郭忠祥
人民陪审员 ：何德胜
人民陪审员 ：张生明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：丁卜海
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初89号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王敬波，男，1987年8月出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王敬波犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人王敬波到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年2月28日20时30分许，被告人王敬波醉酒后驾驶小型轿车（临时号牌：京VEXX**号），沿乌兰浩特市兴安路由南向北行驶，行驶至兴安礼堂停车场时，被执勤交警查获。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第72号酒精检测报告证实，被告人王敬波的血液中酒精含量为131.48mg／100mL。
上述事实，被告人王敬波在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的扣押、发还物品清单，抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，常住人口信息，机动车驾驶证查询结果，涉案车辆照片，酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王敬波违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王敬波在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王敬波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王长友
二〇一六年四月十四日
书记员 包孟和
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终94号
上诉人（原审被告）：河南省宜海建设有限公司。住所地：新乡市向阳路264号。
法定代表人：李耀杰，经理。
被上诉人（原审原告）：郜宁轲。
原审被告：河南文岩建筑劳务有限公司。住所地：原阳县城关镇西街。
法定代表人：孙文艳。
原审被告：王彦周。
上诉人河南省宜海建设有限公司因与被上诉人郜宁轲及原审被告河南文岩建筑劳务有限公司、原审被告王彦周追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初202号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动争议，应由用人单位河南文岩建筑劳务有限公司所在地的原阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案施工项目在延津境内，郜宁轲因追索劳动报酬提起诉讼，合同履行地的延津县人民法院具有管辖权。上诉人河南省宜海建设有限公司要求将本案移送河南文岩建筑劳务有限公司所在地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年三月十四日
书记员 宋晓宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6773号
原告张候伟，男，汉族，1977年7月8日出生，东胜区人，现住东胜区，个体。
被告张广，男，汉族，1987年7月26日出生，陕西省人，现住东胜区，个体。
被告刘慧，女，汉族，1987年10月21日出生，山西省人，现住东胜区，个体。
本院于2014年9月9日立案受理了原告张候伟诉被告张广、刘慧民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员赵剑波，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张候伟到庭参加了诉讼，被告张广、刘慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月21日向原告借款100000元，借款后经原告多次向二被告索要未果，故诉至法院请求依法判令被告给付100000元。
被告张广、刘慧经合法传唤未到庭，亦未作书面答辩，视为对其权利的放弃。
经审理查明，2012年6月21日被告张广、刘慧共同向原告借款100000元，未约定还款期限及利息，该笔借款至今未偿还。
以上事实有借据、原告陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告张候伟按照约定履行了出借义务，被告张广、刘慧应当按照合同约定履行还款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张广、刘慧于本判决发生法律效力之日偿还原告张候伟借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告张广、刘慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵剑波
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 弘
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第191号
原告唐美玉，女。
委托代理人赵芮、惠茂恩，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王彩霞，女。
委托代理人刘福仓、符静静，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告唐美玉与被告王彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐美玉的委托代理人赵芮，被告王彩霞的委托代理人刘福仓、符静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐美玉诉称：2013年2月22日，被告王彩霞从原告处借得人民币60000元整，约定利息为1.5%（月息），并由被告向原告出具了收条一份。原告多次向被告�告，被告拒绝归还。现请求法院依法判令被告偿还原告60000元及利息（从2013年10月按约定月息1.5%计算至还清之日）。
被告王彩霞辩称：原告主张被告偿还60000元借款的事实不清，证据不足，应驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供三门峡市中和会计师事务所有限公司出具的关于“河南沃泊利实业有限公司非法吸收公众存款案”会计司法鉴定意见书，可证明原告主张的其中30000元的实际拥有人是唐美玉，王彩霞只是代替唐美玉将该笔款项存入河南沃泊利实业有限公司，因此借款单位（即借款方）是沃泊利实业有限公司，并非王彩霞。原告主张的另30000元借款，实际情况是唐美玉将其30000元交由王彩霞，王彩霞把自己的12000元与之共同存入三门峡辉瑞实业有限公司。有编号为“201405057号借款协议”和“唐美玉涉嫌非法集资案件询问笔录”证明，因此这30000元的借款方是三门峡辉瑞实业有限公司，并不是王彩霞。
经审理查明：2013年2月22日，王彩霞向唐美玉借款60000元，约定月息1.5%。同时王彩霞向唐美玉出具收条1张，载明：“今收到唐美玉存现金6万元，利息1.5%（月息），（大写陆万元）。王彩霞。2013.2.22号”。借款后，王彩霞将利息付至2013年9月。
本院认为：债务应当清偿。被告王彩霞借原告唐美玉现金，有其书写的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告王彩霞应当承担清偿债务的责任。被告王彩霞辩称原告唐美玉的款项只是通过其经手存入有关公司谋取高额利息的意见。虽然向法庭提供了会计司法鉴定意见书、借款协议等相关证据，但未能证实与本案借款系同一笔款项，其辩解不能成立。原告所诉借款利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条之规定，判决如下：
被告王彩霞偿还原告唐美玉借款60000元及利息（利息从2013年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按月息1.5%计算）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕璐璐
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执93号
申请执行人赵静，男，1977年10月8日出生，住所地衡水市景县
被执行人赵书民，男，1965年9月23日出生，住所地山东省平原县，联系方式。
被执行人郭峰，男，1970年4月12日出生，住所地吴桥县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的2015年吴民初字第00848号，于年月日向被执行人赵书民、郭峰发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人赵书民、郭峰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵书民、郭峰银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年二月二十八日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异204号
申请人（申请执行人）：尹万华，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省资阳市。
被执行人：成都森融商贸有限公司，住所地：成都市成华区龙潭都市工业集中发展区北区。
法定代表人：魏素琼。
第三人：贾立，男，汉族，1968年12月21日出生，住成都市青羊区。
第三人：魏素琼，女，汉族，1955年4月25日出生，住四川省乐山市五通桥区。
第三人：张朝应，男，汉族，1937年9月6日出生，住成都市金牛区。
本院在执行尹万华与成都森融商贸有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号：（2016）川0108执1406号，申请人尹万华于2017年9月15日向本院提出申请，请求追加贾立、魏素琼、张朝应为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人尹万华称，申请人与被执行人成都森融商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，现经查询，被执行人无可供执行的财产。成都森融商贸有限公司成立时，公司有注册资金100万元，在中国工商银行成都市三洞桥分理处开设验资专户4402087739000XXXXXXX。现经查询，公司在中国工商银行四川分行无账户信息，由此可见，公司股东具有出资瑕疵的情形应追加股东为被执行人。
综上所述，被执行人注册资金不实、抽逃资金，致使申请人合法权益得不到保障。为维护其合法权益，申请人根据《中华人民共和国公司法》第28条、148条、149条以及《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，特向贵院申请追加被执行人公司股东贾立、魏素琼、张朝应为本案共同被执行人。
本院查明，成都森融商贸有限公司于2007年2月28日成立，成立时法定代表人为贾立；注册资本为100万元。2016年1月13日，公司法定代表人变更为魏素琼。该公司有2个股东出资设立，股东以认缴出资额为限对公司承担责任。股东为贾立，出资额为50万元，投资比例为50%，出资方式为货币，认缴期限为2007年3月6日；股东为张朝应，出资额为50万元，投资比例为50%，出资方式为货币，认缴期限为2007年3月6日。
2007年3月7日，四川立信会计师事务所有限公司出具验资报告，其中载明：“根据协议、章程的规定，贵公司（筹）的名称为成都森融商贸有限公司，公司类型为有限责任公司，由贾立、张朝应出资设立。贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币100万元，实收资本为人民币100万元，由贾立、张朝应于2007年3月6日前缴足。”
2016年1月13日，成都森融商贸有限公司召开股东会议，其中载明：“经全体股东研究，一致形成如下决议：1、同意公司股东贾立将所持有的本公司50万元股权（占公司注册资本的50%）转让给魏素琼。2、同意免去贾立执行董事（法定代表人）职务，选举魏素琼为公司执行董事（法定代表人），任期三年。3、同意解聘贾立经理职务，重新聘任魏素琼为公司经理，聘期三年。”
本院在执行尹万华与成都森融商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行案号：（2016）川0108执1406号，申请执行人尹万华于2017年9月15日向本院提出书面申请，请求追加贾立、魏素琼、张朝应为本案被执行人。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”申请人以贾立、魏素琼、张朝应出资不实、抽逃资金为由，请求追加其为被执行人，但申请人尹万华提交的证据无法证明第三人贾立、魏素琼、张朝应有出资不实、抽逃资金或损害公司利益的行为。故申请人尹万华请求追加第三人贾立、魏素琼、张朝应为被执行人之请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人尹万华申请追加第三人贾立、魏素琼、张朝应为被执行人的请求。
当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 王恒召
二〇一七年十月三十日
书 记 员 易晓兰
襄阳市樊城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鄂0606执1110号
申请执行人：邱红，襄阳市人。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人余剑：该公司总经理。
本院在执行雷友刚与襄阳东翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00436号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇�六年十一月十五日
书记员 陈 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1515号
原告李光明，男，1968年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人韩凤鸣、郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告孔智威，男，1972年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
第三人傅兰芳，女，1972年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告李光明诉被告孔智威、第三人傅兰芳保证合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李光明在本案宣判前自愿申请撤回对被告孔智威的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李光明撤回对孔智威的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由李光明负担。
审判员 李 凯
二〇一八年二月九日
书记员 徐阳芷
（本案上诉，二审维持）
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第183号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2014年10月22日被将乐县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员车灵芝、吴观顺、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日17时许，被告人何某某到位于将乐县水东路19-3号三楼被害人魏某某的住房，溜门入室，将魏某某放在该住房餐桌上的黑色手提包窃走，包内有现金900元、苹果4s手机一部、仿欧米茄手表一部。经将乐县物价鉴定中心鉴定，被盗手机及手表价值人民币1683元。
2014年8月4日傍晚，被告人何某某到将乐县水南镇雪洞路73号，溜门入室，将被害人王某某放在该住房的苹果IPADMINI平板电脑窃走。经将乐县物价鉴定中心鉴定，被窃物品价值人民币1560元。
2014年10月22日，被告人何某某在将乐县水南镇新潮美容美发店被公安机关抓获。所盗财物已由公安机关发还失主。归案后，何某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立、破案及抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、说明、接受证据材料清单、发还物品、文件清单、被告人何某某、被害人魏某某的辨认笔录、证人赖某某、段某某的证言，被害人魏某某、王某某的陈述，关于手机、平板电脑等财物的价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户秘密窃取财物，共计价值4143元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何某某如实供述自己的罪行，所盗财物已发还失主，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年4月21日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一四年十二月十九日
书记员 廖 云
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初210号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人李加林，曾用名无，绰号无，男，1985年7月25日生，居民身份证XXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市开县，住重庆市开县XXXX。2016年2月22日因涉嫌交通肇事罪由贵阳市公安局刑事拘留，2016年3月3日经贵阳市人民检察院批准逮捕，2016年3月4日由贵阳市公安局执行逮捕。现被羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人苟永强、贵州兴科律师事务所律师。执业证号15226200610831381。
辩护人尹佳佳，贵州兴科律师事务所律师。执业证号15201201511982709
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人李加林犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员李婧菽出庭支持公诉，被告人李加林及其辩护人苟永强、尹佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日6时55分，被告人李加林驾驶皖CXX**号重型自卸货车行驶至贵阳市观山湖区观山东路与长岭路交叉口时因违反交通信号灯通行导致与张某驾驶搭载熊某某、张某某、杨某某等7人的贵AXX**号小型普通客车相撞，造成两车受损、张某及乘车人熊某某等8人受伤的交通事故。事故发生后，李加林弃车逃逸。经查，被告人李加林持有的驾驶证与其驾驶的车辆准驾车型不符。
经筑公交认字【2013】第5201154201300044号道路交通数谷认定书，李加林负此次事故全部责任。
经鉴定，被害人熊某某、张某某、杨某某之损伤均为重伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定结论、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人李加林的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人李加林对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。其辩护人对被告人犯交通肇事罪的事实不持异议，其认为被告人具有以下酌定从轻、减轻情节：1、被告人属于过失犯罪，系初犯，主观恶性不深；2、被害人对事故的发生也负有一定责任；3、被告人具有悔罪表现，能过失交待自己的犯罪行为；4、愿意积极赔偿受害人。故建议对其从轻处罚。
经庭审查明：2013年11月2日6时55分，被告人李加林驾驶皖CXX**号重型自卸货车行驶至贵阳市观山湖区观山东路与长岭路交叉口时因违反交通信号灯通行导致与张某驾驶搭载熊某某、张某某、杨某某等7人的贵AXX**号小型普通客车相撞，造成两车受损、张某及乘车人熊某某等8人受伤的交通事故。事故发生后，李加林弃车逃逸。经查，被告人李加林持有的驾驶证与其驾驶的车辆准驾车型不符。
经筑公交认字【2013】第5201154201300044号道路交通事故认定书认定，李加林负此次事故全部责任。
经鉴定，被害人熊某某、张某某、杨某某之损伤均为重伤。
另查明，2016年2月12日被江苏省太仓市公安局港区派出所抓获并羁押于太仓市看守所。
证实上述事实的证据有：被告人户籍证明、抓获经过现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、本院（2014）筑观法民初字第1633号、第1634号、第1635号、第1636号、第1637号、第1638号、第1639号、第1742号民事判决书、证人伍某某、张某、董某某、罗某某证言、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心第2013-017号、第2013-018号、第2013-019号、伤情鉴定书、贵阳市公安局交通警察支队八大队筑公交认字【2013】第5201154201300044号道路交通事故认定书、被告人供述
本院认为，被告人李加林违反道路交通运输管理法规的，造成三人重伤的交通事故，在交通事故中负全部责任且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李加林当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人对被告人系初犯、认罪态度较好的辩护意见有理，本院予以采纳。其他辩护意见经查不实，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李加林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2020年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何 忠 能
人民陪审员 张 建 湘
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘艾鑫（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8961号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码：91330203254152602K。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。
被告：吴志猛，男，1973年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告吴志猛为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费711元，减半收取355.50元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 金海燕
二〇一七年九月七日
代书记员 陈惠惠
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉少刑初字第41号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年10月16日出生。2014年10月10日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年10月29日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日17时许，被告人张某甲伙同张某某、巩某某、胡某某（均已判刑）在尉氏县十八里镇凡家村“雁香苑”饭店，无故殴打被害人孙某甲、孙某乙。经法医鉴定，孙某甲、孙某乙的伤情均为轻微伤。
2015年10月17日，被告人张某甲与被害人孙某甲、孙某乙达成赔偿孙某甲、孙某乙各项经济损失共计8000元的协议并已履行，取得了谅解。
2014年10月10日，被告人张某甲到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某某、巩某某、胡某某的供述，被害人孙某甲、孙某乙的陈述，证人张某丙、周某某、郭某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局十八里派出所出具的证明，谅解书，通话记录，尉氏县司法局社区矫正中心出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某甲案发后赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，又无前科，张某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35965号
原告上海里贾纳建设工程有限公司，住所地嘉定区嘉戬公路688号A2-9。
法定代表人陈诚，总经理。
委托代理人朱华，男，1968年12月22日出生。
委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。
被告合兴联创（北京）工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼2205室。
法定代表人刘永皆，总经理。
委托代理人晋力，北京邦银律师事务所律师。
原告上海里贾纳建设工程有限公司（以下简称原告）与被告合兴联创（北京）工程设计有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱华、陈伟民，被告的委托代理人晋力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，由被告总承包建设施工位于深圳市深南大道7888号东海中心B座24楼办公室的铿腾企业管理（上海）有限公司深圳分公司装修项目工程委托我公司进行包工包料施工。2012年6月25日双方确认工程总价为989626元。我公司按照约定内容进行了施工，并于2012年7月9日通过了“电器安装隐蔽工程”验收。嗣后，施工完毕后铿腾企业管理（上海）有限公司深圳分公司也入住上述办公室进行了办公。2013年9月，我公司和被告多次协商订立了《付款协议书》，工程最终结算金额约定为89万元，项目延长保修期至2014年6月30日，最后付款日期为2014年7月7日。我公司从开始施工至今，被告已经支付了部分工程款累计70万元（其中60万元以其他工程余款抵款），最后一次于2014年4月17日付款10万元，尚欠我公司工程款19万元。但被告未能按约付款，故诉至法院，要求被告支付我公司工程款19万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司和原告之间没有合同关系，涉案工程和我公司及原告也没有关系，且原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：原告（乙方）和被告（甲方）签订付款协议书，内容为：“甲乙双方本着互相信任，互惠互利的精神对于铿腾企业管理（上海）有限公司深圳分公司装修工程项目的最终付款做如下约定：1、经过甲乙双方协商及同意铿腾企业管理（上海）有限公司深圳分公司装饰工程项目（以下简称“此项目”）的最终结算金额为人民币捌拾玖万元整。2、乙方同意延长此项目的质量维修保养期至2014年6月30日。3、乙方同意将此项目总决算金额的5%作为上述延长质量保修期的保证金。待延保期限过后一周内甲方支付给乙方。4、此协议签订后一周内，甲方将支付给乙方此项目剩余结算款项。特此约定，本协议一式两份盖章后生效。”该协议的落款处有原被告的盖章。原告称该协议签订时间为2013年9月12日。被告对此付款协议书不予认可，称可能是公司公章保管不严导致原告拿出了此份付款协议书，但未就此提交相应证据。
原告提交公证书两份以及从北京市企业信用信息网上打印的被告的企业信息，称被告公司的股东吴冬以及项目经理OwenXiao曾经与原告公司的法定代表人陈诚就铿腾企业管理（上海）有限公司深圳分公司装修工程项目的报价和结算有过邮件往来。其中Owen于2013年9月12日发送给陈诚盖有被告公司章的付款协议书，陈诚于2013年9月16日发送给Owen原告公司盖章确认后的付款协议书，这两份邮件均同时抄送吴冬。被告对此不予认可。
原告提交上海市室内装潢工程有限公司的授权委托书以及情况说明，称铿腾企业管理（上海）有限公司深圳分公司装饰工程项目原本是上海市室内装潢工程有限公司在网络上投标得来，后来上海市室内装潢工程有限公司将该工程介绍给原告做，被告系该工程的总承包单位，因为工程在深圳，原告在上海，被告在北京，所以原被告之间没有签订书面的建设工程合同。上海市室内装潢工程有限公司在情况说明中称其曾经参与了涉案工程的投标，但并没有承接涉案工程。
原告提交电器安装隐蔽工程验收单，其中租户名称一栏填写为“铿腾企业管理深圳分公司”，施工单位一栏填写为“上海市室内装潢有限公司”，租户负责人处有吴冬的签字，原告称在施工单位负责人处签字的系其公司的工作人员，物业管理服务中心负责人处签字的系深圳东海安保物业管理有限公司的工作人员。验收结果和意见处为：“验收合格，部分整改”。原告称该验收单系深圳东海安保物业管理有限公司制作，因为上海市室内装潢工程有限公司参与了该施工项目的投标，所以施工单位处误写为“上海市室内装潢有限公司”，但实际上的施工单位系原告。
被告称其是铿腾企业管理（上海）有限公司深圳分公司的设计咨询服务单位，并没有承接该公司的装修工程项目，其跟上海市室内装潢工程有限公司之间也没有业务联系。被告认为其和原告之间有很多主体，关系错综复杂。但是并未提交相应证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、付款协议书、公证书等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原被告之间没有签订书面建设工程合同，被告亦称双方之间涉及很多主体，并不存在建设工程合同关系，但是根据原告与被告签订的付款协议书，该协议书明确写明系双方对于铿腾企业管理（上海）有限公司深圳分公司装修工程项目的最终付款的约定，原告已经初步完成了其应当承担的举证责任。被告认为双方之间不存在建设工程合同关系，其应该就此承担举证责任。现被告没有证据证明双方之间不存在建设工程合同关系，亦没有证据证明其已经付清原告剩余工程款或者存在不予支付剩余工程款的正当理由，被告应当承担举证不能的后果。根据现有证据，本院认定原被告之间存在实际的建设工程合同关系，根据付款协议的约定，原告要求被告给付剩余工程款（含保证金）的条件已经成就，本院对于原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告合兴联创（北京）工程设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海里贾纳建设工程有限公司工程款十九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告合兴联创（北京）工程设计有限公司负担（原告上海里贾纳建设工程有限公司已交纳，被告合兴联创（北京）工程设计有限公司于本判决生效后七日内给付原告上海里贾纳建设工程有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 倪世欣
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第703号
申请执行人林李忠。
被执行人华秀玉。
本院在执行申请执行人林李忠与被执行人华秀玉民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人华秀玉有坐落于霞浦县松港街道霞辉名城房屋壹套，已依法查封，但该房屋暂时无法变现�目前未发现被执行人华秀玉有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1284号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第530号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊建友，无业。1993年6月因敲诈被劳动教养二年六个月；1997年10月5日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年；2001年因盗窃被劳动教养三年；2009年11月5日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2014年9月22日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年4月18日刑满释放。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人熊建友犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人熊建友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日18时许，被告人熊建友在南昌市青山湖区解放东路李家巷曹家村菜市场，趁被害人姜某推着电动车买菜不备之机，窃得其随身携带挂于电动车龙头上手提包内的钱包1个，内有人民币218.5元、华为牌手机1部（价值人民币180元），在携带钱包逃离现场时，被公安机关抓获归案，所盗款物被公安机关收缴并发还姜某。
上述事实，被告人熊建友在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人姜某的陈述，指认作案现场笔录及刑事照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书及释放证明以及被告人熊建友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊建友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币398.5元，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且所盗财物已被收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊建友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 万小斌
人民陪审员 万丽平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曹素萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长催字第45号
申请人：上海凌翼润滑脂有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号6幢575室。
法定代表人：陈和花，董事长。
委托代理人：王良雄，系该公司员工。
申请人上海凌翼润滑脂有限公司因遗失银行承兑汇票一份（票号为31000051／25746567，票面金额为40000元，出票日期为2015年7月10日，到期日为2016年1月10日，出票人为长兴泛亚照明电器有限公司，收款人为浙江立天电子科技有限公司，出票银行为浦发银行湖州长兴支行），于2015年12月3日向本院申请公示催告。本院于2015年12月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申请人上海凌翼润滑脂有限公司以该汇票已找到为由，要求终结公示催告程序。
本院认为：申请人上海凌翼润滑脂有限公司在公示催告期间，申请终结公示催告程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，由申请人上海凌翼润滑脂有限公司承担。
审判员 臧峻月
二〇一五年十二月十日
书记员 文 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第863号
罪犯张磊，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年11月23日作出了（2011）海刑初字第394号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张磊在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑4个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第863号
罪犯张磊，黑龙江省安达市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年11月23日作出了（2011）海刑初字第394号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张磊在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑4个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第124号
原告：项某。
被告：马某。
本院在审理原告项某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告项某在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 钦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8222号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈莹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈莹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，287.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，287.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1133号
原告：郭建强，男，汉族，原平市人，原平市物资总公司职工，现住原平市。
被告：李来喜，男，汉族，原平市人，
被告：武林中，男，汉族，原平市人，现住原平市。
原告郭建强与被告李来喜、武林中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建强到庭参加诉讼，被告李来喜、武林中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭建强向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金20万元、自2016年3月21日至2017年7月20日利息6.4万元及以后发生的利息。事实与理由：2014年7月28日，被告李来喜向原告借款现金20万元，月息2.5分，被告武林中作为担保人，借款到期后，双方于2015年10月13日重新签订借款协议。借款到期后，原告不间断地向二被告催要借款本金及欠息无果，直到2016年11月29日，二被告以资金紧张为由要求继续签借款协议，将上述借款延期到2017年6月30日。借款延期到期前15天期间，原告就提醒被告履约，被告承诺没问题。借款到期后，原告多次上门、到单位、打电话催收，被告以各种理由推托。至今，二被告仍未按约给付本息。为此，原告提起诉讼。
郭建强提交如下证据：1、借款协议1份；2、保证人特别提示书1份；3、借款付出凭证1份。以上证据系书证，有二被告的签字手印，具有客观真实性，本院予以采信。
李来喜、武林中未出庭、未提交答辩、未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告李来喜向原告借款现金200000元，并由被告武林中提供担保。2015年1月13日，双方重新签订借款协议1份，内容：“因本人急需资金周转，特向郭建强借到现金人民币贰拾万元（小写200000），…所借现金用期6个月，即2015年1月13日至2015年7月12日，月息为2.5分。.…出借人:郭建强（捺印）借款人：李来喜（捺印）担保人：武林中（捺印）2015年1月13日”，被告武林中同时在原告出具的“对保证人的特别提示”书上签字按印。2016年11月29日，被告李来喜在双方于2015年1月13日签订的借款协议上方书写了“因资金紧张与出借人协商该笔借款延期到2017.6.30借款人李来喜（签名捺印）”，被告武林中书写了“同意继续提供连带担保人武林中（签名捺印）2016.11.29日”，同时，被告武林中在“对保证人的特别提示”书上书写“同意延期到2017年6月30日武林中2016.11.29”。被告李来喜至今未偿还原告借款本金200000元，按借款协议约定利息结至2016年3月20日。利息结至日期为原告陈述，未提交相关证据，因二被告未出庭、未提交证据，应承担不利后果，故本院对原告陈述予以采信。
本院认为，被告李来喜向原告借款之行为，有原告提交的借款协议、借款付出凭证为证，系双方真实意思表示，不违反法律、社会公共利益，合法、有效，应予确认。原告要求被告李来喜偿还借款200000元之主张，符合法律规定，应予支持。被告武林中作为保证人在“借款协议”、“对保证人的特别提示”书上签字按印之行为，系其真实意思表示，原告要求其作为保证人承担连带责任主张，符合法律规定，应予支持。对于双方协议约定“月利息2.5分”即年利率30%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，应按照年利率24%计算。利息的给付期限从被告李来喜停止给付日期即2016年3月21日计算至付清款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李来喜于本判决生效后30日内给付原告郭建强借款本金200000元，并以年利率24%计算利息从2016年3月21日起支付至付清款之日止。
二、被告武林中对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告李来喜、武林中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 冀东青
审 判 员 续瑞君
人民陪审员 宣长春
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张利东
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第510号
申请执行人：陈江明；陈登权
被执行人：柳双立
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第00107号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳双立履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明柳双立名下有房产（开发路59号106室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（开发路59号106室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：姚春妹
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 徐志燕
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终81号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某。因涉犯嫌犯诈骗罪，于2015年9月11日被湖北省十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年10月12日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕。次日，由湖北省十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
辩护人陈燕卿湖北武当律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人谷某犯嫌诈骗罪一案，于2016年1月26日作出（2016）鄂0302刑初21号刑事判决。判决后，原审被告人谷某不服判决，提起上诉。本案于2016年4月6日立案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长并主审，审判员刘学平、代理审判员张友山参加的合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定，2015年9月11日10时至17时许，被告人谷某驾驶车牌号为冀E的白色吉利金刚牌轿车，在湖北省十堰市城区利用“伪基站”设备，冒充“中国建设银行”客服电话953，发送该银行办理积分兑换礼品或现金的诈骗信息38949条。当日17时许，公安机关在茅箭区京东路“和昌国际小区”门口抓获被告人谷某，当场扣押“伪基站”设备等物。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有当场扣押的作案工具“伪基站”设备、手机等物证；户籍信息、抓获经过、诈骗短信数量截图、送检设备功能验证意见书等书证；搜查笔录及照片等证据。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人谷某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年9月10日止），并处罚金人民币3000元；作案用的“伪基站”设备一套、手机二部予以没收。
宣判后，原审被告人谷某不服一审判决，提出上诉。上诉人及辩护人称，原判认定的事实错误，上诉人是从犯，且发送短信只有1万多条，原判量刑过重，请二审法院改判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致。原审法院所认定的证据均在法庭上宣读、出示和质证，证据内容清楚，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谷某利用电信技术手段，向不特定人发送诈骗短信诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款（第一项）的规定，上诉人谷某发送短信38949条，属情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人谷某发送诈骗短信后，没有被害人上当受骗，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人谷某归案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。上诉人及辩护人称，上诉人只发送了1万多条的理由与事实不符，且无证据证实，故上诉请求二审法院改判的理由不能成立，本院不予采信。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王媛媛
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第35号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人鄂某某，男，1988年4月2日出生于内蒙古莫旗，达斡尔族，初中文化，农民，捕前住莫旗，无前科。因容留他人吸毒一案，于2013年12月5日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，2013年12月17日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人鄂某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王翠华出庭支持公诉，被告人鄂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人鄂某某在自己居住的房间内先后容留本村居民吴某甲、吴某乙吸食冰毒两次，每次均由吴某甲提供冰毒，吴某甲、吴某乙提供吸毒工具，三人一起吸食。2013年11月21日莫旗公安局禁毒大队在工作中发现鄂某某吸食毒品的犯罪事实，将其抓获归案，予以行政拘留十五日，同年12月5日对其以容留他人吸毒罪刑事拘留。
被告人鄂某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人鄂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某某在自己居住的房间内容留他人吸食毒品两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人鄂某某能够自愿认罪，有悔罪表现等情节，对被告人鄂某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鄂某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（未缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月21日起至2014年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭福山
二〇一四年二月二十四日
书记员 苏 静
附本判决书所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03273号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：王秀英，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王秀英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第622号
原告武利军，农民。
被告王书光，农民。
原告武利军诉被告王书光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武利军到庭参加诉讼，被告王书光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武利军诉称，2010年7月18日被告到原告的加油站说有急事需要10000元，说就用几天等有钱了立马还，原告看在与被告的关系不错，就借给了被告，一个月后原告多次催要借款都被被告以各种理由推脱。为此诉至法院，请求依法判决被告支付原告借款10000元，并支付利息。
被告王书光未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、2010年7月18日被告书写的借条一份。
被告在举证期限内未提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2010年7月18日，被告向原告借款10000元，并书写了一份借条。
本院认为，被告王书光借原告10000元，双方形成了民间借贷关系。原告诉请被告偿还借款10000元，本院予以支持；关于利息部分因双方没有约定，对原告要求被告支付同期银行贷款利息的诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王书光在本判决生效之日起三日内偿还原告武利军借款本金10000元。
二、驳回原告武利军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王书光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一四年七月十四日
书记员 马青海
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第622号
原告赵同稳，农民。
委托代理人朱得皊，居民。
被告李华，居民。
被告李辉，农民。
原告赵同稳诉被告李华、李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵同稳的委托代理人朱得皊到庭参加诉讼，被告李华、李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵同稳诉称，被告李华、李辉于2012年6月30日向原告借款人民币200000元，并给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未还，故依法起诉，要求被告偿还原告借款人民币200000元及利息。
被告李华、李辉未答辩。
经审理查明，被告李华、李辉于2012年6月30日向原告借款人民币200000元，并给原告出具借条一份。借据中约定借款期限为10天，未约定借款利息。此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告李华、李辉向原告赵同稳借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。在出具借条时未有约定利息，原告要求利息的诉请应从原告起诉时开始计算。被告经合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。故原告要求被告偿还人民币200000元借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
限判决生效后三日内，被告李华、李辉偿还原告赵同稳借款人民币200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月4日计算至判决生效日之日）。
案件受理费人民币4300元，由被告李华、李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年九月二日
书 记 员 张文婷
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执216号
申请执行人杨伟东
被执行人韩秀林，男，住所地通辽市
杨伟东申请韩秀林买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年五月十二日作出了（2015）双民二初字第151号民事判决书，判令被告韩秀林于判决生效后10日内给付原告杨伟东化肥款23200.00元。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，查封了被执行人韩秀林的存款，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第216号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月十一日
书 记 员 ： 闫 浩
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01076号
原告刘永。
被告任玉斌。
被告刘花女，女。
原告刘永与被告任玉斌、刘花女民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘永、被告任玉斌到庭参加了诉讼，被告刘花女经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，被告任玉斌、刘花女向原告刘永借款150000元，约定月息0.018元，并写有借据一支。该笔借款经原告多次索要，被告任玉斌、刘花女均以种种理由拒付，原告无奈，只好具状起诉，请求人民法院判决二被告偿还原告贷款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条复印件一支，证明被告任玉斌、刘花女于2012年4月23日向原告借款150000元，并约定利息1.8分的事实。
被告任玉斌辩称，借款是事实，2014年被告已经给原告偿还了借款本金35000元，现在欠原告本金115000元。
被告未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条复印件一支，可以证明被告任玉斌、刘花女于2012年4月23日向原告借款150000元的事实，且被告任玉斌对于借款的事实无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年4月23日，被告任玉斌、刘花女因煤矿入股，向原告借款150000元，双方约定利息为月利率18‰，未约定还款期限。另查明，被告曾于2014年5月3日偿还原告借款本金5000元、于2014年7月1日偿还本金15000元、于2014年10月2日偿还本金10000元、于2015年1月12日偿还本金5000元，共计偿还本金35000元，未偿还利息。还查明，中国人民银行2012年4月23日6个月以内短期贷款年利率为6.1%。再查明，被告任玉斌与刘花女系夫妻关系。
本院认为，被告任玉斌、刘花女向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，且二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，因此，任玉斌、刘花女应按约偿还所欠原告的借款。因被告曾偿还原告借款本金35000元，故二被告现应偿还原告借款本金115000元。其次，双方约定的借款月利率18‰不违反我国有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任玉斌、刘花女于本判决生效之日起三日内偿还原告刘永借款本金115000元及利息（利息从2012年4月23日起至2014年5月3日止，以150000元为本金，从2014年5月4日起至2014年7月1日止，以145000元为本金，从2014年7月2日起至2014年10月2日止，以130000元为本金，从2014年10月3日起至2015年1月12日止，以120000元为本金，从2015年1月13日起至还款之日止，以115000元为本金，均按月利率18‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告任玉斌、刘花女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彦杰
二〇一五年六月三十日
书记员 贺永强
第2页
第1页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01402号
原告范某某。
被告杨某某。
原告范某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，依法不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因婚前相处时间较短，其与被告缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，致原告两次流产。原告多次忍让，但被告仍不知悔改。2014年4、5月份，被告向原告的亲属借款6000元用于在西安开水果店，至今未还。现诉至法院要求：1、要求与被告离婚；2、婚生女杨某涵由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产轻型卡车一辆，折价5万元。
被告辩称：同意离婚，要求原告返还彩礼3.5万元。被告向原告家人借款6000元不属实。2014年7月25日原告离家出走至今，杨某涵一直跟随被告生活，原告对此不闻不问，故杨某涵应由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。原告要求分割的轻型卡车，系由被告本人支付11000元并借款30000元购买，故不同意原告主张。
经审理查明：原告范某某与被告杨某某于2011年1月24日自愿登记结婚，201X年X月X日生一女杨某甲。婚后双方常因家庭琐事发生吵打。共同生活中，双方购买一辆轻型货车用于做生意，该车现由被告使用。2014年7月25日双方因分家一事发生吵打，原告自此离家出走，双方开始分居，期间女儿杨某涵一直由被告抚养。庭审中，原、被告均同意离婚，各自经手的债务各自偿还。原告另表示自愿放弃夫妻共同财产及家庭共同财产中属于自己的份额，婚生女杨某涵由其抚养，但若被告要求抚养，其亦同意，但抚养费数额不能确定，亦不同意返还彩礼。因双方分歧较大，本院调解不立。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、结婚登记审查处理表、出生医学证明，西安济仁医院门诊病历、护理安全告知书及彩色超声检查报告单，长安区东大社区卫生服务中心超声医学影报告单在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告范某某与被告杨某某系自愿登记结婚，且育有一女，婚姻基础很好。但婚后双方常因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告范某某要求离婚，被告杨某某表示同意，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院依法应予支持。因婚生女杨某涵一直跟随被告生活，考虑到未成年子女生活环境之稳定，女儿杨某涵由被告抚养，原告每月支付被告抚养费400元。因原告表示自愿放弃夫妻共同财产及家庭共同财产中属于自己的份额，此系当事人对自身权利的合法处分，本院依法应予支持。原、被告均同意各自经手的债务各自偿还，本院亦依法予以支持。对被告要求原告返还彩礼35000元一节，因不符合返还彩礼的法定条件，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨某甲由被告抚养，原告每月支付被告抚养费40元。
三、夫妻共同财产即轻型卡车一辆，归被告所有。
四、双方各自经手的债务各自偿还。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任洁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1364号
申请执行人：熊元超，男，1955年8月2日出生，汉族，襄阳市人，公务员，住襄阳市襄城区
被执行人：湖北好义佳商贸有限公司。
法定代表人：于铁池，湖北好义佳商贸有限公司总经理。
被执行人：于铁池，男，1967年8月22日出生，汉族，河南省襄城县人，个体工商户，原任襄阳市樊城区。
本院在执行熊元超与湖北好义佳商贸有限公司、于铁池民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 璐
审判员 施愉乐
审判员 袁本华
二〇一六年九月二十二日
书记员 付 芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6129号
上诉人（原审原告）陈建锋，男，汉族，1980年2月1日出生，住广西昭平县。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
委托代理人刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业区港口路1号，组织机构代码75454371-4。
法定代表人吴志强。
委托代理人林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人何伟琪，广东顺晖律师事务所律师。
上诉人陈建锋因与被上诉人佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司（以下简称富盈公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条，《关于公布我省高温津贴标准的通知》（粤人社发（2012）118号），《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，判决：“一、被告佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付给原告陈建锋应休带薪年休假工资1380元；二、被告佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付给原告陈建锋2013年9月1日至2015年8月31日之高温津贴1500元；三、驳回原告陈建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），本院予以免交。”
陈建锋不服上述判决，向本院提起上诉称：陈建锋于2008年4月6日入职富盈公司工作，在职时平均工资为3002元／月，因富盈公司搬厂到江门市台山，导致陈建锋无工可做，改变合同约定，并克扣陈建锋高温津贴和年休假工资不发。因此陈建锋于2015年8月28日向富盈公司发出解除劳动合同通知书，要求富盈公司结清工资、支付经济补偿金给陈建锋离职，但富盈公司不予理睬。陈建锋对富盈公司提起劳动争议仲裁，后顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，不支持经济补偿金，年休假工资不按300%计算。陈建锋为此提起诉讼，但一审判决仍不支持陈建锋的诉讼请求。陈建锋认为一审判决错误，因为陈建锋所提证据已证实富盈公司搬迁的事实，且富盈公司现在已基本搬完工厂到台山，不在勒流生产。陈建锋依法解除劳动合同应得到经济补偿金。故上诉请求：1.撤销一审判决，改判富盈公司支付解除劳动合同经济补偿金24016元（3002元／月×8个月）；2.改判富盈公司支付年休假工资5797元（3002元／月÷21.75天×7天／年×2年×300%）；3.改判富盈公司支付高温津贴1500元；4.上述1-3项合计为31313元。
富盈公司答辩称：一、陈建锋要求富盈公司支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实及法律依据。依事实，富盈公司系广东富华工程机械制造有限公司（以下简称“富华公司”）的下属配套生产企业，富华公司于2014年12月31日发生重大安全生产事故，富华公司被责令停产整顿，导致富盈公司订单数量减少，但富盈公司并没有搬迁到江门台山。陈建锋诉称富盈公司搬到江门台山，导致其无工可做，改变合同约定，这完全与事实不符。陈建锋于2015年8月28日以此向富盈公司发出解除劳动合同通知书，主动要求解除劳动合同关系，系其自主处分权利。富盈公司依法无需向其支付经济补偿金。二、陈建锋要求支付年休假工资、高温津贴缺乏依据。根据国家法律规定，春节法定节假日仅有3天假期，而富盈公司绝大部分员工都是外省籍人员，为方便员工与家人团聚，富盈公司统一将年休假安排在春节期间，并没有扣发工资。富盈公司已为陈建锋安排年休假，故富盈公司无需再支付其年休假工资报酬。富盈公司生产车间为现代化建设生产车间，有完善的通风散热设备，工作环境低于33℃，因此富盈公司无需向陈建锋支付高温津贴。综上所述，陈建锋的上诉请求缺乏事实及法律依据，富盈公司恳请法院依法驳回陈建锋的全部请求，以维护富盈公司的合法权益。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。关于年休假工资和高温津贴问题，本案劳动仲裁裁决：1.富盈公司向陈建锋支付年休假工资1380元；2.富盈公司向陈建锋支付高温津贴1500元。因陈建锋在本案一审起诉时要求富盈公司支付其应休带薪年休假工资1380元、高温津贴1500元，与仲裁裁决结果是一致的；而富盈公司在仲裁裁决后没有起诉，已服裁，因此对于年休假工资1380元和高温津贴1500元的仲裁结果实际上双方当事人均已服裁，原审法院对此予以确认正确，本院径行维持。陈建锋上诉要求富盈公司支付其年休假工资5797元缺乏依据，不予支持。
本案二审争议焦点为富盈公司应否支付陈建锋解除劳动合同的经济补偿金。
富盈公司与陈建锋双方的劳动关系是由陈建锋提出申请而解除，陈建锋主张其解除原因是富盈公司将工厂从勒流搬迁至江门台山，导致陈建锋无工可做。经查，关于富盈公司搬迁其工厂至江门台山的争议，本案中陈建锋未能提供证据证实，富盈公司对此也予以否认；且陈建锋在做出向富盈公司提出解除双方劳动关系时，尚在正常工作。据此，陈建锋解除双方劳动合同并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，陈建锋要求富盈公司支付其解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陈建锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年九月二十七日
书记员 禤丽欣
第5页共5页
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00485号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人汪先发，男，出生于重庆市万州区，汉族，文盲，农民，住重庆市万州区燕山乡东峡村*组**号。因犯罪，于1994年4月26日被原万县市五桥区人民法院判处有期徒刑五千；因犯盗窃罪，于2001年12月6日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2010年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年3月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人汪先发犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人汪先发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月29日，被告人汪先发与李某某、乔某某（二人均已判刑）商量一同实施盗窃，并于当晚10时许在万州区复兴路川剧团对面汇合，购买了钳子等作案工具，搭乘出租车至龙都广场，三人在步行街至三房村4栋后面空地，由李某某搭楼梯上电杆，用钳子剪断电缆线，由乔某某、汪先发将电缆线锯成四段（价值6086元）。三人拖移电缆线至作案现场四百米远的宜化厂公路边时，乔某某被当场抓获。
上述事实，被告人汪先发在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过说明、证人乔某某、李某某的证言、被告人汪先发的供述、价格鉴证结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪先发结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪先发在前犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的幅度内量刑，本院予以采纳。根据被告人汪先发犯罪的性质、事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪先发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年11月19日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 曾耀泽
人民陪审员 刘 峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邓 伟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00485号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人汪先发，男，1966年4月10日出生于重庆市万州区，身份证号码5122211966********，汉族，文盲，农民，住重庆市万州区燕山乡东峡村*组**号。因犯罪，于1994年4月26日被原万县市五桥区人民法院判处有期徒刑五千；因犯盗窃罪，于2001年12月6日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2010年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年3月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人汪先发犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人汪先发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月29日，被告人汪先发与李某某、乔某某（二人均已判刑）商量一同实施盗窃，并于当晚10时许在万州区复兴路川剧团对面汇合，购买了钳子等作案工具，搭乘出租车至龙都广场，三人在步行街至三房村4栋后面空地，由李某某搭楼梯上电杆，用钳子剪断电缆线，由乔某某、汪先发将电缆线锯成四段（价值6086元）。三人拖移电缆线至作案现场四百米远的宜化厂公路边时，乔某某被当场抓获。
上述事实，被告人汪先发在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过说明、证人乔某某、李某某的证言、被告人汪先发的供述、价格鉴证结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪先发结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪先发在前犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的幅度内量刑，本院予以采纳。根据被告人汪先发犯罪的性质、事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪先发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年11月19日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 曾耀泽
人民陪审员 刘 峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邓 伟
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第356号
申请执行人唐林开。
申请执行人孙卫。
被执行人赵日明。
被执行人朱金志。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省大连市中级人民法院于2009年6月8日作出的（2009）大民一终字第1386号民事判决书，于2009年6月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有车牌号为辽BZ72**车一辆，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封赵日明所有的车牌号为辽BZ72**车一辆。
二、查封财产由赵日明负责保管。查封期限内，赵日明可以使用被查封的财产，但不得转卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 代丁利
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 尹慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第484-2号
原告：姚梅生，无固定职业。
委托代理人：王少峰，浙江亿站律师事务所律师。
被告：范波，无固定职业。
被告：陈红佐，无固定职业。
本院在审理原告姚梅生与被告范波、陈红佐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚梅生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚梅生负担。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年八月二十五日
本年与原件核对无异
代书 记员 戴志远
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1331号
李家伟：
你（单位）因非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）皖1202刑初258号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十二日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话：255****
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1392号
上诉人（原审被告）：沈阳凯利混凝土有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：冯立伟，该公司经理。
委托代理人：于春宇，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：李久龙，男，1988年10月24日出生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县上夹河镇。
上诉人沈阳凯利混凝土有限公司因与被上诉人李久龙社会保险纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第30号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人沈阳凯利混凝土有限公司于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳凯利混凝土有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳凯利混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳凯利混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年六月十日
书 记 员 李长贤
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执506号
申请执行人马玉亮，男，汉族，住长春市。
被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人：仇淑芳，系董事长。
申请执行人马玉亮依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1261号民事调解书，于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1,000,000.00元及利息920,000.00元，并承担案件受理费26,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1261号民事调解书终结本次执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年六月二十六日
书记员 马云光
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2117号
原告：崔金良，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：未河卫（未山），男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告崔金良与被告未河卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金良到庭参加诉讼，被告未河卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔金良向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告猪款28000元及利息。事实与理由：原告与朋友合伙开办养殖场养猪，2008年9月10日，被告从原告养殖场拉走价值28000元的生猪，因未给付猪款，被告给原告出具两份欠据，后经原告多次催要，被告拒不给付猪款至今，为此诉至法院，请求判如所请。
未河卫未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的被告于2008年9月10日出具的两份欠据内容分别为“今欠到安阳县瓦店乡宋梁桥村金良养殖厂猪款壹万元正（整）汤阴县伏道乡未山（10000）2008年9.10”；“今欠到安阳县瓦店乡宋梁桥金良养殖厂猪款壹万捌仟元正（整）汤阴县伏道乡未山（18000）2008年9.10”。后因被告未给付猪款形成本案纠纷。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告拖欠原告猪款28000元的事实，有原告提交的欠据在案证实，本院予以确认。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息，故对此诉请本院不予支持。如原告认为产生逾期付款损失，可另行主张解决。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告未河卫于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔金良猪款28000元；
驳回原告崔金良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由未河卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张芳芳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第715号
原告方正县人民医院。住所地：方正县方正镇山花街**号。
法定代表人李玉金。职务：院长。
委托代理人齐静，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被告刘玉梅，住方正县。
原告方正县人民医院与被告刘玉梅医疗服务合同纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告方正县人民医院委托代理人齐静到庭参加诉讼，被告刘玉梅经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方正县人民医院诉称，2015年6月24日被告由方正林业局医院转来我院住院，6月27日诊断为慢性阑尾炎发作，28日医生建议刘玉梅及其家属进行手术治疗，家属同意后，签署了手术知情同意书、麻醉知情同意书等手续。当日上午10时许，我院医生开始对刘玉梅实施了手术治疗，在术中刘玉梅家属不让对刘玉梅继续进行手术治疗，也不同意转院。后经刘玉梅家属同意后，我院派车到哈尔滨医科大学第一附属医院请来了刘杰教授进行会诊，并由刘杰教授亲自为刘玉梅做了手术，手术过程顺利。之后，刘玉梅及其家属拒绝给付医疗费用，2015年8月5日刘玉梅手术切口已经愈合，不再需要外科治疗，但刘玉梅及家属拒绝出院，在我院多次下达外科出院通知书未果的情况下，我院外二科于2015年9月2日为刘玉梅办理了出院手续。截止到刘玉梅办理出院手续时，我院已经为刘玉梅垫付了医疗费用共计19，500.00元。之后刘玉梅又继续占用我院高级病房20天，占用普通床位20天。经我院与刘玉梅及家属多次沟通，刘玉梅及家属拒不给付我院垫付的医疗费用，也不从我医院内搬出。无奈下，我院诉至法院，请求判令被告刘玉梅立即给付我院垫付医疗费用和占用床位的使用费共计人民币22，280.00元。
庭审中，原告方正县人民医院称我们诉状要求被告刘玉梅给付欠款额为22，280.00元，实际被告刘玉梅欠我医院的医疗费19，491.96元，床费2，800.00元，共计22，291.96元，我们还坚持原诉讼请求要求被告刘玉梅给付22，280.00元。
被告刘玉梅经依法传唤未到庭，未答辩。
原告为证实自己的主张，本院在开庭审理时出示了证据：
证据一，刘玉梅住院费票据金额为26，191.96元，住院结账汇总清单、住院病案证实被告至2015年9月2日被告实际应付的医疗费金额。
证据二，住院费预交款临时收据三张金额为19，500.00元。证实除去被告已经交纳的医疗费6，700.00元外，原告方正县医院为被告刘玉梅预交的医疗费19，500.00元。
庭审中，根据原告申请，法庭允许证人李某某、丛某某到庭为原告作证。
证人李某某证实2015年9月2日办理完出院手续后，病人刘玉梅没有离开医院，继续在外科高级病房住了20天，后来又私自搬到614普通病房。
证人丛某某证实刘玉梅2015年9月23日搬到614号病房住，到10月12日是20天，离开医院后实际是住了25天。
被告刘玉梅未到庭，未对以上证据及证人证言发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的证据一、二内容真实，形式合法，能够相互印证，确认为有效证据，予以采信。而证人陈述客观真实，能够证实占用病房的情况，并且至2015年10月14日本院向被告送达起诉状副本和传票时被告仍然住在方正县人民医院未离开，故对以上二证人证言本院予以采信。
综合原告的诉讼主张和庭审情况，本院确认以下事实：
2015年6月24日，被告刘玉梅到原告方正县人民医院住院，诊断为阑尾炎，在治疗过程中进行了手术。在手术切口愈合后，已不再需要外科治疗，被告刘玉梅拒绝出院，在原告多次下达外科出院通知书未果的情况下，原告于2015年9月2日为被告刘玉梅办理了出院手续。被告住院期间交纳医疗费6，700.00元，原告为被告刘玉梅垫付了医疗费用共计19，500.00元。截止到刘玉梅办理出院手续时被告刘玉梅应付医疗费的医疗费26，191.96元，扣除已交纳6700.00元，实际被告刘玉梅欠原告的医疗费19，491.96元。在原告为被告刘玉梅办理了出院手续后至原告起诉时被告刘玉梅又占用原告高级病房20天，普通床位20天拒不从医院内搬出，按高级病房每天121.00元，普通床位每天19.00元计算被告刘玉梅应给付原告床费2，800.00元。
本院认为，被告刘玉梅到原告处就医理应交纳医疗费等相关费用，实际被告刘玉梅欠原告的医疗费19，491.96元，床费2，800.00元，共计22，291.96元。原告方正县人民医院主张被告刘玉梅给付拖欠的医疗费和办理出院手续后被告刘玉梅拒绝出院期间的床费共计22，280.00元，其诉讼请求少与被告实际欠款数额，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉梅于本判决生效后五日内给付原告方正县人民医院医疗费和占用的床费共计人民币22，280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.00元减半收取后178.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙国艳
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀08行初38号
原告隆化县水务局。地址隆化县隆化镇安洲南街**号。
法定代表人李剑，局长。
委托代理人李大维，隆化县水务局工作人员。
被告隆化县人民政府。
法定代表人李东，县长。
第三人隆化县隆化镇头道营小学。
负责人左鹏祥，校长，身份证号：×××。
原告隆化县水务局诉被告隆化县人民政府要求撤销为第三人隆化镇头道营小学颁发的林地所有权证一案，隆化县水务局于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原告起诉称：隆化县人民政府于1992年为隆化县隆化镇头道营村发放了隆林地有第34-2号林地所有权证，该林地所有证登记的林地位于隆化县隆化镇头道营村护村地坝内河道范围内，另查隆化县国土资源局相关资料亦明确该地块为河道管理范围，依据《防洪水》第二十一条第二款及《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十一条之规定，河道管理范围内土地为国有土地。为此，隆化县人民政府于1992年向头道营村委会发放了林地所有证的行为明显违法，请求人民法院撤销该集体林地所有证。
被告隆化县人民政府答辩称：答辩人经过查阅档案，隆林地有第34-2号林地使用证申请登记表中记载，座落地点在头道营村东河套，东至东河大沟、西至三、二组承包地、南至大坝、北至山咀树林，面积30亩，村、镇及林场签字盖章，在1992年10月26日复核验证时颁发了此证。经现场勘查，此地块座落伊逊河堤坝内，在河套管理范围内，林地性质为非林用地。
第三人头道营小学未发表参诉意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，隆化县人民政府为第三人隆化县头道营小学颁发隆林地有第34-2号林地所有证的时间为1992年10月26日，该证的颁发时间原告、被告及第三人均认可。原告于2016年3月1日向本院提起行政诉讼已超过二十年。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款二项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告隆化县水务局的起诉已超过法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告隆化县水务局的起诉。
一审诉讼费用50元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 刘松平
代理审判员 王 静
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周若轩
判后提示
适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项
起诉超过法定期限且无正当理由的；
上诉
如果您不服这份裁定，在收到此裁定书之日起10日内，您有权提起上诉。上诉需按照裁定书规定的份数书写上诉状。
如果在期限内您没有交上诉状，您将失去上诉权。
如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效
如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，河北省高级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2285号
申请执行人吴小平，男，汉族，1964年8月31日生。
委托代理人马君儒、郎婷，江苏天淦律师事务所律师。
被执行人王南庆，男，汉族，1969年10月1日生。
被执行人江苏盱眙龙虾股份有限公司，住所地在江苏省淮安市盱眙经济开发区工二路。
法定代表人安立波。
申请人吴小平与被执行人王南庆、江苏盱眙龙虾股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）鼓商初字第1178号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王南庆于判决生效之日起十日内返还吴小平借款本金600万元，并支付自2012年7月17日至实际付款之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、王南庆于判决生效之日起十日内支付吴小平律师费用231750元。三、江苏盱眙龙虾股份有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告王南庆追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的名下银行存款、房产、车辆等，江苏盱眙龙虾股份有限公司在盱眙县山水大道北侧、梅花大道北延路西侧有土地使用权一处及房产五套，王南庆名下有小型普通客车一辆、小型轿车一辆，上述土地、房产、车辆均已被其他法院首轮查封，本院进行了轮候查封。王南庆在江苏渔蒙家餐饮连锁有限公司尚有股权若干，本院进行了冻结，但目前该公司已歇业，查封股权暂未能处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。王南庆已下落不明，被执行公司已歇业。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产、土地、车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年二月九日
书记员 李 强
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初227号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨帆。2016年1月3日因涉嫌寻衅滋事被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年2月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪经四川省大邑县人民检察院批准，同日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人刘林义。2016年5月5日因涉嫌寻衅滋事被四川省大邑县公安局监视居住。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人杨帆、刘林义犯聚众斗殴罪一案，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人杨帆、刘林义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日，宁正雄（另案处理）与刘某某因矛盾在通电话时对骂并相互挑衅。当天晚上8时许，刘某某与宁正雄约定在大邑县安仁镇蔡山村14组“孟水碾”见面。宁正雄、李鑫（另案处理）与被告人杨帆、刘林义在杨帆家商议后，杨帆从其家中取出橡胶棍、砍刀，并由宁正雄持橡胶棍及李鑫、杨帆、刘林义各持一把砍刀前往“孟水碾”与刘某某见面。刘某某见宁正雄等人持有刀棍，便离开“孟水碾”，并要宁正雄等人在现场等着。随后，刘某某邀约罗某等人驾车来到“孟水碾”，与宁正雄、李鑫、杨帆、刘林义发生械斗。其间，罗某用钢管打杨帆时，杨帆用砍刀将罗某砍伤，造成罗某头部左颞开放碎裂凹陷性骨折。经鉴定，罗某的损伤程度属于轻伤一级。
2016年1月2日案发当晚，被告人杨帆等人被被害人家属等扭送到大邑县苏家派出所；同年5月4日，被告人刘林义被民警挡获归案，因疾病于次日被大邑县公安局监视居住。二被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，杨帆的亲属赔偿了被害人罗某的医疗费等损失共计人民币5500元，被害人对杨帆表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过，扣押作案工具决定书及清单，指认作案工具照片，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录及照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，常住人口信息，在逃人员登记信息表，谅解书及收条，刘林义的病情诊断证明，证人宁正雄、李鑫、刘某某、杨某某、唐某的证言，被害人罗某的陈述，杨帆、刘林义的供述等证据证实。杨帆、刘林义对上述证据均不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人杨帆、刘林义与他人相互伙同，持械与刘唐鑫等人聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应当依法处罚。二被告人到案后，均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。杨帆的亲属赔偿了被害人的医疗费等损失，杨帆取得了被害人的谅解，量刑时予以酌情从轻处罚。在本案共同犯罪中，被害人的伤情系杨帆所致，刘林义的犯罪情节轻于杨帆，在量刑时予以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月3日起至2019年2月2日止。）
二、被告人刘林义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 邓运华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 叶小溶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2915号
原告：刘某某。
被告：任某甲。
本院于2015年7月16日立案受理原告刘某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1995年11月20日登记结婚，1996年5月12日生育长女任某乙，1998年8月22日生育次女任某丙。被告不照管家庭、好赌博，原、被告常为生活琐事吵打。2014年3月，原、被告再次因经济发生打架，原告外出务工，原、被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.任某丙由被告抚养；3.夫妻共同财产（位于黄沙村先锋组一楼一底共11间房屋）自愿赠与任某乙、任某丙。
被告任某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年11月20日登记结婚，1996年5月12日生育长女任某乙，1998年8月22日生育次女任某丙。在审理过程中，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，未能调解达成协议。
以上事实，有原告身份证、宜宾县公安局横江派出所证明，被告户籍证明，原、被告结婚登记资料，原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原告诉请离婚，应当提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，但原告提供的证据仅能证明原、被告属合法婚姻关系，不能证明夫妻感情确已破裂，依法应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 龙府意
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第325号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人厉某某，男，1988年6月25日出生，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月7日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年8月19日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕；2015年8月20日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人厉某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，通许县人民检察院检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被告人厉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2015年7月至8月，被告人厉某某在通许县厉庄乡厉庄街北头经营早餐店期间，多次将含有硫酸铝钾的香甜泡打粉加到该早餐店生产的包子里进行销售。经检测，在被告人厉某某早餐店生产的包子中，铝的残留物含量为846mg／kg。
公诉机关认为，被告人厉某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请依法判处。
被告人厉某某对指控事实不持异议，认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年7月至8月，被告人厉某某在通许县厉庄乡厉庄街北头经营早餐店期间，多次将含有硫酸铝钾的香甜泡打粉加到该早餐店生产的包子里进行销售。经检测，在被告人厉某某早餐店生产的包子中，铝的残留物含量为846mg／kg，高于国家规定的小于或者等于100mg／kg的标准，严重危害人民群众身体健康。
上述事实，有书证、证人证言、视听资料、鉴定意见在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人厉某某所开早餐店生产时间较短，且系初犯，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人厉某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人厉某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。
二、禁止被告人厉某某在缓刑考验期限内从事食品生产、加工及销售。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐欢欢