wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1208号
原告：蔡苗仙，农民。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张云巧，农民。
原告蔡苗仙为与被告张云巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日诉至本院，请求判令被告张云巧立即归还借款100000元并支付利息（自2012年11月22日起按月息两分计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡苗仙的委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告张云巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告张云巧因资金周转需要，于2012年11月21日向原告蔡苗仙借款100000元，约定利息按月息2.5分计算。借期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云巧应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡苗仙借款100000元并支付利息（自2012年11月22日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告张云巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二日
代书 记员 金红康
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第34号
原告王玉涛，男，汉族，住肥城市。
委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司
住所地泰安市。
委托代理人张祯，山东鲁岳律师事务所律师
原告王玉涛与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉涛及其委托代理人侯代丽，被告人民保险公司的委托代理人张祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王玉涛在被告保险公司处分别为自有的鲁JXXX**重型半挂牵引车、鲁JEX**重型仓栅式半挂车投保交强险和商业险。在保险期间，原告王玉涛驾驶该投保车辆发生事故导致车辆损坏、部分路面损坏、原告王玉涛和乘坐人受伤。请求法院判令被告赔偿原告王玉涛各项损失共计124238.2元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉我公司应当提供肇事车辆在我公司投保的交强险及商业险保单，并提供年检合格的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，在以上证据合理合法的情况下，我公司同意在保险险额内承担同等的赔偿责任。另外，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于我公司的承担范围。
经审理查明�2014年9月25日，原告王玉涛在被告保险公司为自有鲁JXXX**、鲁JEX**挂号货车投保商业险，商业险保险期间的2014年9月26日零时至2014年9月25日24时止；其中鲁JXXX**重型半挂牵引车投保险种及保险金额分别为机动车损失险216000元、车上人员责任险﹙司机﹚200000元、乘客200000元每座、第三者责任保险1000000元、不计免赔率特约条款﹙包含机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险等﹚等；其中鲁JEX**重型仓栅式半挂车投保险种及保险金额分别为机动车损失险85500元、第三者责任保险50000元、不计免赔率特约条款﹙包含第三者责任保险、机动车损失险等﹚等。
2014年11月14日1时许，王健驾驶鲁DXXX**带鲁DXX**挂号货车沿莲汶路由南向北行驶到蒙馆路莲汶路路口时与原告王玉涛驾驶鲁JXXX**带鲁JEX**挂号货车沿蒙馆路由东向西行驶发生道路交通事故，致原告王玉涛及乘坐王玉涛车人�茂元受伤，王玉涛的车辆及现场路面部分损坏。2014年11月26日，新泰市公安局交通警察大队作出新公交认字【2014】第312827号事故认定书，认定该次事故王健与原告王玉涛分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告王玉涛在新汶矿业集团有限责任公司中心医院门诊花费1164.46元。原告在肥城市中医医院住院7天，支付住院费为6164元。车上人员尹茂元在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院7天，支付门诊花费1405.1元、住院费9257.97元，计款10663.07元。后尹茂元在肥城市人民医院住院42天，住院费为11803.03元。车上人员尹茂元医疗费共计为22466.1元，伙食补助费1470元（49天×30元／天）。原告已支付尹茂元18000元的赔偿款。事发后，原告委托泰安市诚信价格事务所对鲁JXXX**、鲁JEX**挂号货车的修理价格进行鉴定，该所认定鲁JXXX**、鲁JEX**挂号货车修理价格为199358元。原告支付�证费6000元。
另查明，本次事故原告支付施救费4200元、看车费380元、支付新泰市交通运输局公路污染费2000元。原告就该起事故在山东省新泰市人民法院起诉中国人民财产保险股份有限公司枣庄市市分公司，山东省新泰市人民法院作出（2015）新民初字第38号民事调解书一份中国人民财产保险股份有限公司枣庄市市分公司已在交强险范围内赔付原告医疗费5000元、车辆维修费2000元、其中因该事故原告支付的车辆维修费、施救费、看车费、鉴定费、路面污染费的一半损失已在该案中处理完毕。
综上，原告王玉涛因此次事故造成的损失为：1、车上人员险司机王玉涛（1164.46元+6164元+伙食补助7天×30元／天-5000元）／2=1269.2元；2、支付车上人员乘客尹茂元医疗费16000元，伙食补助费2000元；3、施救费：4200元／2=2100元；4、看车费：380元／2=190元；5车辆维修费：（199358-2000）元�2=98679元；6、鉴定费：6000元／2=3000元；7、路面污染费2000元／2=1000元；共计124238.2元。
另查明，鲁JXXX**、鲁JEX**挂号货车的车辆登记人为肥城市信通物流有限公司，该投保车辆实际所有人为原告王玉涛，为此肥城市信通物流有限公司出具证明，证明中记载：“鲁JXXX**、鲁JEX**挂号货车的实际车主为王玉涛，在2014年11月14日发生的交通事故一切损失赔偿权利由原告主张，与我公司无关。”诉讼中，被告保险公司对原告单方委托的泰安市诚信价格事务所出具的价值评估报告结论书有异议，后经肥城市人民法院委托泰安华信价格事务所对车辆修理价格进行鉴定，认定该车辆的修理价格为181222元。
以上事实有身份证明、机动车辆保险单、肥城市信通物流有限公司出具的证明、道路交通事故认定书、新汶矿业集团有限责任公司中心医院的门诊收费发票、住院发票、住院病案、�药明细、肥城市中医医院的门诊收费发票、住院发票、住院病案、用药明细、尹茂元的收条、泰安市诚信价格事务所出具的价值评估报告结论书、新泰市交通运输局的发票、施救费、看车费、保险条款等证据在案佐证。
本院认为，2014年11月14日1时许，王健驾驶车辆与原告王玉涛驾驶车辆碰撞肇事致原告王玉涛及乘坐人尹茂元受伤，车辆损坏，新泰市公安局交通警察大队作出新公交认字【2014】第312827号事故认定书，认定原告王玉涛与王健承担同等责任，事实清楚。原告为本案的保险车辆投保商业险，被告给原告出具保险单，肥城市信通物流有限公司出具证明证实原告王玉涛投保的车辆所有权归原告所有，应认定原告王玉涛与被告保险公司双方之间保险合同关系成立，原告具有合法的诉讼资格。原告要求被告支付原告医疗费及伙食补助费1269.2元、垫付给的尹茂元的�疗费16000元，不超出保险范围，对其请求依法予以支持。关于原告垫付的尹茂元的伙食补助费2000元，应以1470元（30元／天×49天）为准。原告要求被告支付施救费2100元、看车费190元、路面污染费1000元、鉴定费3000元，因该费用是原告为了减少损失、查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的50﹪费用，不超出保险范围，被告保险公司应当予以承担。原告要求被告支付车辆维修费，该费用应为（181222元-2000元交强险）／2，计款89611元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉涛保险理赔款114640.2元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担2592.8元，原告王玉涛承担122.2元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2715元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 齐承启
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执异11号
异议人（案外人）四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县加明镇。
法定代表人杜建勋，该公司总经理。
委托代理人焦志云，该公司员工。
委托代理人严志强，该公司员工。
申请执行人四川省阳光融资担保有限责任公司，住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段东风路15号。
法定代表人吴端阳。
被执行人赵洪，男，汉族，出生于1972年7月14日，住四川省西充县太平镇。
被执行人鲜述珍，女，汉族，出生于1970年8月12日，住四川省西充县太平镇。
被执行人西充县青春大道片区开发建设指挥部。
负责人王庆勇。
被执行人王庆勇，男，汉族，出生于1970年3月4日，住四川省西充县晋城镇。
本院在执行申请执行人四川省阳光融资担保有限责任公司申请执行被执行人赵洪、鲜述珍、西充县青春大道片区开发建设指挥部、王庆勇担保合同纠纷一案的过程中，于2017年5月23日作出（2015）西充执字第1005号之三执行裁定书，裁定扣留被执行人赵洪以四川省泸县加明建筑工程有限公司名义在西充县人民政府投资非经营性项目代建管理办公室应领取的工程款400万元。四川省泸县加明建筑工程有限公司不服，向本院提出书面执行异议。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人四川省泸县加明建筑工程有限公司提出异议称，2009年7月16日，异议人通过合法的投标形式中标修建西充县城北新区灾后重建还房工程。2009年8月16日，异议人与西充县安汉投资有限公司签订了正式建设施工合同，此后在施工建设过程中，异议人按时足额缴纳了工程保证金，并由异议人具体组织了管理人员对该工程进行施工管理。同时，在整个工程项目的资金投入和使用中，包括税款的缴纳、民工工资的发放、建筑材料、设备租赁等相关费用的给付均是由异议人全额投入。在施工期间，发包方也是将工程款给付于异议人，工程竣工后，仍然为异议人在与发包方进行结算。被执行人赵洪既不是该项工程合同的签订主体，也不是该项工程的投资人和施工人，仅是异议人聘请的一名项目管理人员，具体负责该项工程建设施工管理的一般事务，对该工程款项根本不享有权利。因此，西充县人民法院（2015）西充执字第1005号之三执行裁定书裁定在西充县人民政府投资非经营性项目代建管理办公室扣留的400万元工程款并非赵洪所有而系异议人应领取的款项，属异议人所有；异议人与申请执行人四川省阳光融资担保有限责任公司之间不存在任何债权债务关系，不属于执行对象，人民法院执行异议人的财产不当。故请求本院立即中止执行（2015）西充执字第1005号之三执行裁定并对查封的400万元予以解除查封。
经审查查明：案外人四川省泸县加明建筑工程有限公司在提出的执行异议中所述的西充县城北新区灾后重建还房工程的发包方式、建设施工合同的签订、工程保证金、税款的缴纳、工程款的给付、工程竣工后的结算的事实有相应的证据佐证，属实。本院（2015）西充执字第1005号之三执行裁定书裁定在西充县人民政府投资非经营性项目代建管理办公室扣留的400万元工程款系四川省泸县加明建筑工程有限公司承建西充县城北新区灾后重建还房工程所应领取的工程款。无证据证明该工程系赵洪以案外人四川省泸县加明建筑工程有限公司的名义承建。根据本院已经发生法律效力的（2014）西充民初字第3029号民事判决确认，四川省泸县加明建筑工程有限公司不属于履行判决义务的主体。
本院认为：根据案外人四川省泸县加明建筑工程有限公司提交的证据，本院（2015）西充执字第1005号之三执行裁定书裁定在西充县人民政府投资非经营性项目代建管理办公室扣留的400万元工程款系四川省泸县加明建筑工程有限公司承建西充县城北新区灾后重建还房工程所应领取的工程款，而按本院已经发生法律效力的（2014）西充民初字第3029号民事判决确认，四川省泸县加明建筑工程有限公司又不属于履行判决义务的主体，因此，本院（2015）西充执字第1005号之三执行裁定书裁定扣留该400万元明显不当。
综上，案外人四川省泸县加明建筑工程有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对本院在西充县人民政府投资非经营性项目代建管理办公室扣留的400万元工程款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 庞 彪
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 巨 毅
二〇一八年三月八日
书 记 员 赵宏洲
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审47号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，组织机构代码00930388-4。
法定代表人詹勇，该局局长。
被执行人重庆市仲玛食品有限公司，住所地重庆市长寿区凤园路14号2幢1-3。
法定代表人向志英。
案由：行政处罚
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年5月17日向本院申请强制执行长国土房管行处（2015）54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局撤回申请。
审 判 长 彭 可
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一六年六月七日
书 记 员 李朝阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13815号
原告：卢利红，女，1970年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆宝乐服饰有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号14-14#，统一社会信用代码500103000034103。
法定代表人兰加明，职务不想。
本院在审理原告卢利红与重庆宝乐服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告卢利红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘海曦
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 钰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1710-2号
案外人石京好，教师。
原告苑天佐，农民。
被告郭会莲，农民。
本院在审理原告苑天佐诉被告郭会莲买卖合同纠纷一案中，于2015年9月29日做出（2015）曲民初字第1710号民事裁定书，裁定将被告郭会莲所有的13网箱鱼及配套设施予以查封。案外人石京好于2015年10月8日对查封标的提出书面异议，认为对查封财产享有抵押权，请求解除查封。
经查，案外人提交了2015年6月8日借款协议一份，该协议甲方为被告郭会莲，乙方为案外人石京好，双方约定，甲方向乙方借款67.75万元，月息1.5%，自2015年6月8日至2015年9月7日止，甲方将养殖于山西省临汾市曲沃县浍河水库的20箱鱼及其设备抵押给乙方，对以上本息进行担保，抵押期间自借款之日至还清本息之日，如期满未还清本息，乙方可依法对以上抵押物行使权利。2015年10月8日，对案外人进行了询问，案外人称，我是被告郭会莲丈夫李建宝的姐夫，建宝去世后，被告让我找钱养鱼，把鱼押给了我，借款是69万多点，具体多多少记不清了，给的她现金，有我个人24万多元，这些款是存款4万元，现金15万元，工资有一、两万，其他是我借的十来个人的，借款时说用网箱鱼做抵押，具体没说那几箱，记得说是20箱，借款时没有去养鱼现场，是否办理抵押登记或公证，我不知道。本院又对被告郭会莲进行询问，郭会莲称，借过石京好70多万元，是我丈夫借的，
本院认为，案外人石京好所说的借款与提交的借款协议借款数额、与被告所陈述的内容出现矛盾，借款协议中的抵押因没有具体清点抵押财产，也未进行抵押登记、公证或其他公示行为，其抵押应为无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人石京好的异议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十月月二十二日
书 记 员 张 铮
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第237号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人张聿城，行长。
被执行人雷霄。
被执行人王增彦。
被执行人潍坊企银投资担保有限公司。
法定代表人高慧琴，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人雷霄、王增彦、潍坊企银投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1151号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年五月十六日
代书记员 刘 正
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第237号
申请执行人：崇晓凤。
被执行人：赵文广。
被执行人：甘肃省第二安装工程公司。
本院受理的申请执行人梁军与被执行人赵文广、甘肃省第二安装工程公司建设工程合同纠纷一案，执行标的451279.44元，执行费6669元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款464550.44元交纳本院，已支付给了申请执行人。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 孙 宁
审判员 和文峰
二〇一五年九月六日
书记员 王素秋
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第416号
原告崔某甲，女。
被告崔某乙，男。
原告崔某甲诉被告崔某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第十三项、第十四项。
一、结婚时间及生育子女情况：1993年6月1日登记结婚，2008年双方协议离婚，后又于2010年5月27日登记结婚，婚后生育两名子女，长女崔某丙，现已成年，长子崔某丁。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债情况：无。
七、属于夫妻共同所负债情况：无。
八、影响子女在抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中得过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、婚生长子崔某丁跟随男方共同生活，抚养费用由男方承担直至法定义务履行完毕日止；3、共同财产依法分割：位于涞源县某村，房屋8间，院落一处，价值人民币100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
十四、被告答辩意见：1、原、被告之间的夫妻感情较好。现原告起诉离婚，考虑到孩子，被告不同意离婚；2、关于孩子抚养和夫妻共同财产，被告希望征询孩子的意见。
裁决结果
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告系自由恋爱，双方虽曾协议离婚，但却在离婚不久后又重新登记结婚，这说明原、被告之间具有一定的感情基础。虽然双方经常因家庭琐事发生争吵，但这在共同生活中是难免的，并不会导致夫妻感情破裂，希望双方能够冷静对待，积极沟通，消除隔阂，以期增进夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证实，应承担举证不利的后果。原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，亦没有准予离婚的法定情形，故本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告崔某甲与被告崔某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵玉来
二〇一五年六月三日
书记员 闫俊敏
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第416号
原告刘海涛，男，1972年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人王猛，河北精伟律师事务所律师。
被告李雪艳，女，1958年7月27日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
本院在审理原告刘海涛与被告李雪艳借款合同纠纷一案中，原告刘海涛于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海涛的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海涛撤回起诉。
案件受理费16421元，减半收取8211元，由原告负担。
审 判 员 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘朝阳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00103号
上诉人（一审原告）：宿州市埇桥区田园种植养殖专业合作社。
法定代表人：许传建，该合作社总经理。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈中民，男，1975年2月5日出生，汉族。
委托代理人：李德群，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：李加斌，男，1965年7月1日出生，汉族。
委托代理人：李洁洁，男，1990年10月5日出生，汉族，系李加斌之子。
上诉人宿州市埇桥区田园种植养殖专业合作社因与被上诉人陈中民、李加斌承揽合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2013年12月11日作出的（2013）宿埇民一初字第05698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员王艳峰担任审判长，与代理审判员杜飞、李德道组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人宿州市埇桥区田园种植养殖专业合作社的委托代理人李道鹏，被上诉人陈中民，被上诉人李加斌的委托代理人李洁洁到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人宿州市埇桥区田园种植养殖专业合作社于2014年4月8日向本院申请撤回上诉，同时向本院申请撤回本案起诉。
本院经审查认为：上诉人宿州市埇桥区田园种植养殖专业合作社向本院申请撤回上诉以及撤回本案一审起诉，均是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人宿州市埇桥区田园种植养殖专业合作社撤回本案上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第05698号民事判决；
三、准许上诉人宿州市埇桥区田园种植养殖专业合作社撤回本案起诉。
一审案件受理费4225元，减半收取为2112.5元；二审案件受理费4225元，减半收取为2112.5元，均由上诉人宿州市埇桥区田园种植养殖专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 李德道
代理审判员 杜 飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 曹 志
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第363号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人费某（曾用名：李某），男，1981年10月28日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都市青羊区。2015年7月28日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第337号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人费某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月25日20时32分许，被告人费某饮酒后驾驶京A***75奥迪牌小型轿车搭载一名朋友，途经成都高新区紫瑞大道与神仙树南路交叉路口时，被执勤交警挡获。交警发现费某身上有酒味，经现场呼吸式酒精测试仪检测，酒精浓度为107mg/100ml。尔后，警察将费某带至成都市现代医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，费某的血液酒精浓度为129.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘佳
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第363号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人费某（曾用名：李某），男，1981年10月28日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都市青羊区。2015年7月28日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第337号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人费某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月25日20时32分许，被告人费某饮酒后驾驶京A＊＊＊**奥迪牌小型轿车搭载一名朋友，途经成都高新区紫瑞大道与神仙树南路交叉路口时，被执勤交警挡获。交警发现费某身上有酒味，经现场呼吸式酒精测试仪检测，酒精浓度为107mg／100ml。尔后，警察将费某带至成都市现代医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，费某的血液酒精浓度为129.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘佳
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终314号
上诉人（原审原告）王慧，女，1973年7月21日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人王廷芝，男，1942年10月10日出生，汉族，现住阳泉市。系上诉人父亲。
委托代理人路向东，男，1948年5月30日出生，汉族，现住阳泉市。系上诉人公公。
上诉人（原审被告）阳泉市煤炭物资供销总公司，住所地阳泉市。
法定代表人付荣贵，总经理。
委托代理人韩文玮，该公司经理助理。
上诉人王慧因与上诉人阳泉市煤炭物资供销总公司劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王慧的委托代理人王廷芝、路向东，上诉人阳泉市煤炭物资供销总公司的委托代理人韩文玮，到庭参加诉讼。
本院认为，原判决仅以阳泉市煤炭物资供销总公司未履行告知义务即判令其承担责任，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1187号民事判决；
二、发回阳泉市城区人民法院重审。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年六月二十日
书记员 任怀青
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第193号
罪犯潘永，男，1981年12月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月8日作出（2011）深龙法刑初字第2358号刑事判决，以被告人潘永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘永在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年12月13日。
执行机关因罪犯潘永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘永予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06873号
原告赵省利。
被告苗永奇。
本院在审理原告赵省利诉被告苗永奇租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵省利撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审判员 刘文让
二〇一五年一月二十九日
书记员 贺美荣
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初11号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人史海龙，男，1986年4月5日生，汉族，高中文化，无职业，住松原市宁江区（户籍所在地：吉林省长春市双阳区）。曾因持有假币罪，于2007年9月13日被吉林省长春市宽城区人民法院判处罚金人民币20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被松原市公安局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年12月6日由松原市公安局宁�二分局执行取保候审。经本院决定，于2018年1月2日继续对被告人史海龙执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）5号起诉书，指控被告人史海龙犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并于2018年1月19日补充提交证据。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人史海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日23时50分许，被告人史海龙驾驶吉JXXX**号比亚迪牌轿车，沿铁西路由西向东行驶至单家围子转盘时，因躲避车辆撞向转盘路边石，导致车辆失控，将何某停放在路边的吉JEXX**号重型普通货车撞坏，被告人史海龙受伤。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人史海龙血液中的酒精含量为97.35mg/100ml。经松原市事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人史海龙承担事故的全部责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人何某的证言，被告人史海龙的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人史海龙违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人史海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人史海龙在事发后，入住前郭县医院住院治疗19天，好转出院，诊断为创伤性脾破裂、肋骨骨折、腹腔积血、腹膜后血肿、胸部损伤、腹腔积液、创伤性气胸。出院后要求和注意事项：注意饮食、注意休息、有变化随诊。
2018年1月5日，被告人史海龙赔偿何某车辆损失人民币3000元，赔偿款已经给付完毕。何某对被告人史海龙表示谅解，不再追究被告人史海龙的刑事及民事责任。
上述事实，有被告人史海龙的供述，证人何某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故有关法律文书送达回执、道路交通事故认定书、前郭县医院病情介绍、呈请中止认定报告书、证明（现实表现）、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、报警单、前郭县医院出院诊断书、交通事故谅解书、电话记录、吉林省长春市宽城区人民法院（2007）宽刑初字第296号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史海龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人史海龙庭审中认罪态度较好，赔偿事故相对方损失并得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人史海龙驾驶机动车辆在城市道路行驶，血液内酒精含量为97.35mg/100ml，属于醉酒程度较低；发生交通事故，致使本人受伤和他人财产损失的后果，承担事故全部责任；有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。结合松原市宁江区司法局出�的调查评估意见，考虑对被告人史海龙判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一八年一月二十六日
书记员 白 丹
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00099号
原告但店镇兰家畈村村民委员会
委托代理人朱宏伟，罗田县三里畈镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王某某
原告但店镇兰家畈村村民委员会诉被告王某某合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员杨同元独任审判，原告但店镇兰家畈村村民委员会于2014年3月18日自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告但店镇兰家畈村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1400元，减半后收取700元，由原告但店镇兰家畈村村民委员会负担。
审判员 杨同元
二〇一四年三月十八日
书记员 彭先智
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2486号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：李静洁。
被告：丁紫。
被告：张绍标。
被告：王君通。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告丁紫、张绍标、王君通金融借款合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告张绍标所有的牌号为浙JP18**号车辆采取诉讼保全措施。本案依法由审判员林日乾独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李静洁到庭参加诉讼，被告丁紫、张绍标、王君通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2014年1月20日，被告丁紫经被告张绍标、王君通担保向原告借款50000元，原、被告签订的保证借款合同约定：月利率13.14‰，借款期限自2014年1月20日至2014年8月5日。被告借款后按约支付了2014年3月21日前的利息1314元，之后未再偿付；2014年6月21日，原告从被告丁紫账户扣划利息104.41元。现借款已经逾期，三被告均未履行还款义务。请求判令被告丁紫偿还借款本金50000元及自2014年3月21日起按合同约定利率计算至实际还款日止的利息、罚息（含己扣划的104.41元），被告张绍标、王君通负连带责任。
被告丁紫、张绍标、王君通未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告订立的保证借款合同、借款凭证各一份、还贷凭证一份，证明原告诉称的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，三被告在举证期限内既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告丁紫尚欠原告借款本金人民币50000元以及利息，事实清楚，本院予以认定。被告王君通、张绍标系连带责任保证人，依法应负连带责任。原告的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。为保护金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告丁紫于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行借款本金人民币50000元，并支付自2014年3月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息（应扣除己扣划的利息104.41元）；被告王君通、张绍标对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，诉讼保全费620元，合计人民币1145元，由被告丁紫负担，被告张绍标、王君通负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年七月三十日
代书记员 林 芝
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初594号
原告：吴云，女，1990年5月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：吴金明，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，系原告父亲。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦404-405室。
法定代表人：李彩宝，总经理。
委托诉讼代理人：孟红磊，公司驾驶员。
原告吴云与被告杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴云及委托诉讼代理人吴金明、被告委托诉讼代理人孟红磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费30894.2元、交通费1000元、配镜费用1321元；合计33215.2元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日14时30分许，原告乘坐被告司机冯艳兵驾驶的浙Ａ×××××号出租汽车由东向西行驶至杭州市西湖区第七人民医院门口西侧时，与由西向东行驶的浙Ａ×××××小型客车相撞，浙Ａ×××××小型客车又与由西向东行驶的浙Ａ×××××小型客车相撞，造成三车受损，在被告车内的原告受伤的交通事故。该事故经杭州市西湖区交警大队认定，因冯艳兵越过中央双黄线行驶，负本起事故全部责任，原告等均不负事故责任。事故发生后，原告即往117医院治疗，经诊断为头面部外伤、脑震荡、唇裂伤、牙体缺损等，后多次至医院门诊治疗牙齿，现伤情稳定。双方协商不成，遂诉至本院。
原告为证明本案事实，举证如下：
1、道路交通事故认定书，证明被告雇员驾驶车辆发生交通事故致原告受伤的事实；
2、机动车及驾驶人信息查询结果单，证明出租车辆系被告所有，冯艳兵系驾驶员；
3、门诊病历、病情证明单、医疗诊断证明书，证明原告病情及治疗情况；
4、医疗费用收据，证明原告的医疗费用；
5、配镜费发票，证明原告因眼镜损坏所支出的配镜费用；6、交通费发票，证明原告交通费。
经纬公司未举证。对原告提供的证据三性均无异议。本院对原告证据均予以确认。
经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，经纬公司承认吴云在本案中主张的事实，故对吴云主张的事实予以确认。原告乘坐被告运营的出租汽车，双方之间客运合同成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、医疗费，原告主张30894.2元，有相关票据证实，被告亦无异议，本院予以确认。2、原告主张交通费1000元，原告提交了部分发票，本院按照实际必需的标准，酌情支持800元。3、配镜费用1321元，有票据佐证，被告无异议，本院予以确认。上述各项费用共计33015.2元，被告应予赔偿。原告当庭撤回了误工费和确认不再主张后续治疗费的诉讼请求，是其自身权利，本院应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告杭州经纬汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴云赔偿损失人民币33015.2元；
二、驳回原告吴云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杭州经纬汽车客运有限公司负担。
原告吴云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州经纬汽车客运有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 张雷
二〇一六年十一月十四日
书记员 方瑶
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3191-11号
申请执行人：蒋彦，男，汉族，1968年1月28日出生，住珠海市香洲区梅华西路2142号4栋901房。公民身份号码：430481196801286131。
申请执行人：熊枧林，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××1811。
被执行人：李礼荣，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0035。
被执行人：珠海市建力混凝土有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：李智闯，总经理。
因被执行人珠海市建力混凝土有限公司、李礼荣未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2014年9月26日作出（2014）珠香法执字第3191-4号执行裁定，冻结被执行人李礼荣在中国农业银行珠海分行账户62×××18内存款人民币1300万元。2015年2月6日，申请执行人蒋彦、熊枧林向本院提交申请称：在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人以上银行账户的冻结，恳请法院解除对上述账户的冻结措施。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李礼荣在中国农业银行珠海分行账户62×××18内存款人民币1300万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 谢健宇
二0一五年二月九日
书记员符晓玉
第2页，共2页
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1995号
原告陈瑶，女，1989年6月10日生，汉族，住福鼎市。
委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告陈瑶与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民小诉字第77号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地：大连经济技术开发区生命1路80号-天维药业C。
法定代表人：周沿海，总经理。
委托代理人：侯振权，该公司职员。
被告：孙英滨。
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告孙英滨物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年五月十五日
书记员 关翔声（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5535号
罪犯廖章顺，男，1974年4月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，文盲�现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年4月22日作出（2011）仓刑初字第75号刑事判决，以被告人廖章顺犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖章顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖章顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，
具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖章顺确有悔改的事实清楚，证据充分，对罪犯廖章顺减刑的建议，符合法律规定。罪犯廖章顺系累犯且剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖章顺减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月16日起至2014年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林 燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6476号
原告：李粉玉，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市新兴街。
原告：李东柱，男，朝鲜族，延边州中级人法院干部，现住吉林省延吉市新兴街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路40号。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
本院在审理原告李粉玉、李东柱诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李粉玉、李东柱撤回起诉。
免交案件受理费。
审判长 金龙浩
审判员 崔 麟
审判员 许 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 新
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00060号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁某某，局长。
被执行人孙俊昌。
被执行人孙焕霞。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行（2013）T0004号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0004号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡明潇
审判员 李艳芳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈合强
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00060号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人孙俊昌。
被执行人孙换霞。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行（2013）T0004号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0004号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡明潇
审判员 李艳芳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈合强
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00060号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
被执行人孙某某。
被执行人孙某某。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行（2013）T0004号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0004号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡明潇
审判员 李艳芳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈合强
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第750号
原告：宜宾县农村信用合作联社合什信用社。住所地：宜宾县合什镇。
代表人：张孝洪，该社主任。
被告：刘启荣。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社与被告刘启荣金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社负担。
代理审判员 严春燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 华
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0635号
原告刘某。
委托代理人万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告刘某诉被告赵岽俊离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员周凡人独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人万霜冰到庭参加诉讼，被告赵岽俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2011年3月相识，并于年月日领取结婚证，婚后育有一子。婚后不久，被告便因赌博彻夜未归，且欠下几十万赌债，要求我办理两张信用卡供其还债，并私自将我价值30万元的汽车以8万元抵押至他人处。后经了解，被告婚前就已欠下大笔赌债，其父母一直帮其偿还。结婚至今，我经常无故遭其毒打，我父亲因前来劝架也招致被告打骂。2014年11月26日，我向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现距判决生效已过六个月，我与被告一直处于分居状态，感情已彻底破裂，请求判决我与被告离婚，婚生子赵某乙归被告抚养，被告共同承担夫妻债务17万元，并承担本案诉讼费用。
被告赵某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告刘某与被告赵某甲于2011年3月相识，年月日登记结婚。年月日育有一子赵某乙。近年来，双方当事人因生活琐事而发生矛盾。2014年10月31日，原告诉至本院，要求与被告离婚，同年12月16日，本院作出（2014）河新民初字第0440号民事判决书，判决不准原告刘某与被告赵某甲离婚。现原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告陈述其与被告存在夫妻共同债务17万元，包括向原告父亲刘光成借款10万元用于租赁门面，原告卡号尾数为4838的中国银行信用卡的欠款5万元，卡号尾数为1975的广发银行信用卡的欠款20276.27元。
在本院与被告赵某甲的谈话中，赵某甲陈述其同意离婚，要求抚养婚生子赵某乙，对原告刘某支付抚养费500元／月无异议，认可17万元的夫妻共同债务，并同意负担一半。
上述事实，有户口本、结婚证、出生医学证明、（2014）河新民初字第0440号民事判决书、谈话笔录以及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。近年来，双方当事人为家庭琐事产生矛盾，虽经本院判决不准双方当事人离婚，但未能和好，现夫妻感情破裂，原告刘某要求离婚，被告赵某甲表示同意，本院照准。
对婚生子赵某乙抚养问题，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件具体情况妥善解决。本案中，原告刘某要求被告赵某甲抚养儿子赵某乙，经本院征询被告赵某甲意见，其要求抚养儿子赵某乙，予以照准。原告刘某应承担赵某乙的抚育费。综合原告收入状况及本地的生活消费水平等因素，本院酌定原告刘某承担赵某乙抚养费500元／月，自本判决生效之日起至赵某乙独立生活时止。
关于夫妻共同债务承担的问题。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原告刘某主张夫妻共同债务17万元，要求被告赵某甲共同承担，被告赵某甲对此予以认可，并同意承担一半债务，不违反法律规定，本院照准。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告刘某自本判决生效之日起至赵某乙独立生活时止，每月20日前支付赵某乙抚养费500元／月；
三、夫妻共同债务17万元由原、被告各承担50%的偿还责任；
本案案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 刘 进
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00341号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告杜燕，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告杜燕有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱 颜
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日民三知初字第115号
原告：湖南恒安纸业有限公司，住所地湖南省常德市德山开发区桃林路。
法定代表人：许连捷，董事长。
委托代理人：林琼，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：李明亮，男。
本院在审理原告湖南恒安纸业有限公司诉被告李明亮侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒安纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告湖南恒安纸业有限公司负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
代理审判员 王 田
二〇一三年十二月六日
书 记 员 侯永霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16318号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告唐虎，男，汉族，1973年2月13日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐虎信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告唐虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，唐虎与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定唐虎申请以信用卡透支方式支付消费款200000元，并分期支付手续费24620元。嗣后，工行重庆市分行按约向唐虎指定的账户发放借款。但唐虎未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐虎立即支付透支本金14570.08元、分期手续费1791.42元，及截止2016年8月1日的透支利息6671.53元、滞纳金3150.76元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金14570.08元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐虎承担。
被告唐虎未答辩。
经审理查明，2012年7月24日，唐虎向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）提交装修分期付款业务申请表，申请家装分期付款，付款金额为20万元，手续费率为12.31%。2012年8月9日，唐虎与工行北部新区支行签�《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：唐虎申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付个人房屋装修消费款，手续费率为12.31%，分期36期；如唐虎没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对唐虎收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如唐虎未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求唐虎立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入唐虎信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
唐虎通过信用卡采用透支的方式支付消费款200000元，对此唐虎在签购单中签字予以确认。之后唐虎未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，唐虎尚欠透支本金14570.08元、分期手续费1791.42元、透支利息6671.53元、滞纳金3150.76元。
另查明，工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐虎与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思�示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。唐虎通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。唐虎应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向唐虎主张权利。现工行重庆市分行要求唐虎偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告唐虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐虎在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限�司重庆市分行信用卡透支本金14570.08元、分期手续费1791.42元及截至2016年8月1日的透支利息6671.53元、滞纳金3150.76元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金14570.08元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费227元，由被告唐虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00220号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人周某，男，2012年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2012年4月20日被西安市公安局长安分局取保候审，2012年9月20日被依法逮捕，2013年1月23日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。�已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2012年3月27日20时许，长安区鸣犊街办师二村村主任周某某到同村村民周某某家询问庄基地补划事宜，期间因双方言语不和发生争吵、撕扯，后周某某之子周某、周某伟先后到场，见其父和周某某倒地撕扯，被告人周某遂上前对周某某拳打脚踢致周某某受伤。经法医鉴定：周某某的损伤程度属轻伤。
另查明，被告人周某家属与被害人周某某就民事部分已达成协议，赔偿周某某各项经济损失14.2万元，已履行。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述，证人证言，作案现场辨认笔录、示意图及照片，法医鉴定书，破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人周某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，民事部分赔偿了被害人的损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚 化 鹏
审 判 员 马 婉 贞
代理审判员 田 秋 玲
二〇一三年六月六日
书 记 员 丰�娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02216号
原告韩学岩，男，1963年9月26日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，女，1976年3月25日出生，汉族，个体工商户。
原告韩学岩诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告韩学岩到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩学岩诉称，要求被告立即给付饲料款105900元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ在法定期间未提供答辩亦未提供证据。
在审理中，原告韩学岩提供欠据一份，欲证明被告欠原告饲料款的事实。被告未到庭质证，视为其对原告提供的证据默认，经审查，该欠据为原件，结合本院送达给被告的诉讼状，因被告对此未提供答辩亦未提供证据，故本院予以采信。
上述证据经质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：
2013年2015年初，被告ＸＸＸ从原告韩学岩处赊购猪饲料，共计欠猪饲料款105900元，被告于2015年3月30日给原告出具欠据一张，此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，原、被间买卖合同依法成立，原告的诉讼请求应受法律保护，被告应按合同全面履行义务。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十五日内给付原告韩学岩饲料款105900元。
如果被告ＸＸＸ未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一五年九月十五日
书记员 刘思佳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民二初字第418号
原告王秋池，男。
被告熊炳军，男。
原告王秋池与被告熊炳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋池到庭参加诉讼，被告熊炳军经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋池诉称：熊炳军于2013年3月24日借我人民币30000元整，当时定为两个月，至今未还，诉至法院请求依法判令熊炳军偿还借款30000元，并支付利息按每月1.5分计算6个月2700元，共计32700元。
被告熊炳军未答辨。
经审理查明：熊炳军于2013年3月24日从王秋池处借款30000元整，并出具借条一张，内容为：“今借王秋池人民币叁万元整（30000）用于办事。”王秋池于2013年9月15日收到10000元，剩余款项熊炳军未予偿还，王秋池经讨要未果诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款事实有熊炳军给王秋池出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。熊炳军应当返还借款，但未能及时履行还款义务，引发本案纠纷，应负责任。因王秋池已经收到熊炳军偿还的10000元，故熊炳军应偿还款项为20000元。原告主张自借款之日起至起诉之日止按月息一分五计息，因其未提供相应证据予以印证，应视为双方对此没有约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故本院对原告主张利息的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告熊炳军偿还原告王秋池本金20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告王秋池负担240元，被告熊炳军负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00060号
申请执行人泰州市姜堰区环境保护局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇三水大道19号附2号。
法定代表人张亚平，该局局长。
委托代理人史继文，该局法制科长。
被执行人江苏瑞海磨具有限公司，组织机构代码69676070-1，住所地泰州市姜堰经济开发区扬州路西侧。
法定代表人徐卫东，该公司负责人。
申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行泰姜环罚字（2014）60号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，被执行人江苏瑞海磨具有限公司从事磨具制造，生产过程中有粉尘和废气产生，配套建立了除尘设施。2010年12月2日报批了环境影响评价文件，审批意见要求“项目建成后须经申请执行人验收合格方可正式生产”。被执行人于2011年8月投入生产，建设项目需要配套建设的环境保护设施至今未经验收合格。申请执行人于2014年8月25日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出泰姜环罚字（2014）60号政处罚决定书，对被执行人的上述行为，处以责令停止磨具制造，并处罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于2014年8月27日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月3日向被执行人送达了《履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行所有处罚事项及加处的罚款20000元。
本院认为，被执行人江苏瑞海磨具有限公司建设项目需要配套建设的环境保护设施未经环保验收合格已投入使用，其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款20000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区环境保护局申请执行的泰姜环罚字（2014）60号行政处罚决定书中所有处罚事项及加处的罚款20000元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年一月二十九日
书记员 李苗苗
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1198号
申请执行人：韩健宇，男，1997年10月6日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张立财，男，1997年2月23日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人韩健宇与被执行人张立财民间借贷纠纷一案中，张立财应支付韩健宇欠款10506元，并承担执行费58元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，韩健宇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1198号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱振兴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1198号申请执行人：韩健宇，男，1997年10月6日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：张立财，男，1997年2月23日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人韩健宇与被执行人张立财民间借贷纠纷一案中，张立财应支付韩健宇欠款10506元，并承担执行费58元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，韩健宇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执1198号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一七年十一月二十一日书记员 朱振兴
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1205号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地青岛莱西市李权庄镇振兴路152号。
法定代表人：柳斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈超、张文强，系该行职工。
被告：张成申，男，1981年3月27日出生，汉族，现住山东省泗水县。
被告：娄镜晶，女，1979年7月11日出生，汉族，现住山东省泗水县。
被告：刁竹刚，男，1970年3月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告：杨忠杰，男，1981年11月27日出生，汉族，现住莱西市。
被告：于治君，男，1962年5月7日出生，汉族，现住山东省莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告张成申、娄镜晶、刁竹刚、张忠杰、于治君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。在向被告张成申、娄镜晶、刁竹刚、张忠杰、于治君送达应诉材料时，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。据此，本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
案件受理费1025元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 臧甜甜
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保445号
武当山特区不动产管理中心：
申请人钟四清与被申请人十堰太极湖国际广场开发有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、顾国明民间借贷纠纷财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0302民初2970号民事裁定书。现查明被申请人房产在你处登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人十堰太极湖国际广场开发有限公司位于太极湖新区9#2-101,10#2-202，10#2-601、11#1-602、2-601、12#1-402、2-401、18#101、502，8#2-102,9#2-201,9#2-202,11#2-101,9#2-102,11#2-201,11#2-202房产（预告登记证号：丹江口市武当山特区房预字第Y20141020、Y20141022、Y20141417、Y20141005、Y20141006、Y20141014、Y20141017、Y20141026、Y20141019、Y20141021号）；查封被申请人十堰太极湖国际广场开发有限公司的土地[不动产证号：鄂（2017）武当山旅游经济特区不动产权第0000109号，武土（预）国用（2012）第004号]；查封被申请人十堰市明阳房地产开发有限公司位于武当山特区太和路东天门1#楼房产（不动产权证号为××号）；查封价值限额1200万元。
二、查封期限三年。
附：（2017）鄂0302民初2970号民事裁定书1份。
二〇一七年九月二十日
联系人：朱新祥联系电话：847****
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第109号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人曾某，无业，住江西省永丰县。因盗窃于2005年6月被处行政拘留十五日；因盗窃于2005年12月被处行政拘留十五日；因犯非法拘禁罪于2009年7月14日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2014年7月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年1月16日17时40分许，被告人曾某在位于本市江东区江南路陆家村公交车站处，趁准备上公交车的被害人舒某不备，窃得其放于挎包内的苹果5s手机1部，价值人民币2592元。曾某欲离开现场时，被一旁监视的公安机关反扒队员抓获，其窃得的手机被当场缴获，后发还给舒某。
上述事实，被告人曾某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、破案经过、刑事判决书、发还清单、接受证据材料清单，证人张某、屠某的证言，被害人舒某的陈述，被告人曾某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某系犯罪未遂，且能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一五年三月三日
代书 记员 郭文超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执677号
申请执行人赵福权。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行赵福权申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第6965号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1063号
原告松布尔，男，蒙古族，系福德生命人寿阿拉善中心支公司银保部业务经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告楠丁，男，蒙古族，系阿拉善左旗人民检察院工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告松布尔诉被告楠丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松布尔到庭参加了诉讼，被告楠丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日，被告楠丁从原告借走工行银行信用卡（6282880001958751），并向原告出具欠条一张。然而，到还款日期后，被告未还款，对原告母亲阿拉腾其其格信用额度造成严重影响。后经原告多次催促还款，被告以各种理由迟迟不肯还款，导致原告母亲卡号为6282880001958751银行卡被锁，并下欠利息1600元，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告偿还欠款20000元及利息1600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告楠丁未作答辩。
经审理查明，2015年6月7日，被告楠丁向原告松布尔处借用一张银行信用卡（卡号为6282880001958751）并使用20000元，后被告向原告出具借条一份，载明：“经借松布尔人民币贰万元整（20000.00元）。借款人：楠丁2015年6月7日”。后经原告催要，2016年1月4日被告楠丁向原告出具一份承诺书，被告承诺十五日内将全部欠款还清，如逾期不还，自愿承担相应的法律责任。2016年5月20日原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元及利息1600元，共计21600；2、判决被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审出示的2015年6月7日被告楠丁出具的借条一份和2016年1月4日被告楠丁出具的承诺书一份及原告的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告楠丁从原告松布尔处借用并使用银行信用卡，双方形成债权债务关系。被告楠丁经原告催要并作出还款期限，但还款期限届满后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还欠款以及逾期利息的民事法律责任，故原告要求被告偿还欠款及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告楠丁经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的法律规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楠丁于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告松布尔欠款20000元并从2016年1月20日起按年利率6%计付逾期利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 逸 涵
二〇一六年七月八日
书记员 阿地雅加木素
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审41号
申请执行人大名县人口和计划生育局。
法定代表人冯洁，局长。
被申请人周永涛,男,1987年1月生,汉族,农民,住大名县。
被申请人吕静，女，1987年10月生,汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局对被执行人周永涛、吕静夫妇不履行法定义务作出了201615166号征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对周永涛、吕静夫妇作出的201615166号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 孙利全
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 宁
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕04刑终190号
原公诉机关陕西省彬县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史新荣，曾用名史新侠，绰号“卷毛”，农民。2015年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被彬县公安局拘传，同年11月28日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于彬县看守所。
陕西省彬县人民法院审理陕西省彬县人民检察院指控被告人史新荣犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年八月十一日作出（2016）陕0427刑初55号刑事判决。被告人史新荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年9月份的一天，马某乙通过电话联系被告人史新荣购买冰毒，在彬县义务商贸城附近被告人史新荣以300元卖给马某乙0.3克冰毒。2、2015年11月5日、7日、8日、9日、10日、13日、14日、15日、16日、17日，刘某通过电话联系被告人史新荣，在彬县新市街口、彬县金地酒店楼下或在铂金酒店后院进行交易，先后10次从史新荣处购买冰毒，每次300元购买0.3克。3、2015年11月中旬的一天，王某通过电话联系，在彬县中学门口以300元从史新荣处购买0.3克冰毒。4、2015年11月中旬的一天，郭某通过电话联系，在彬县中学门口以300元从史新荣处购买0.3克冰毒。5、2015年11月中旬的一天，姚某通过电话联系，在彬县新市街以300元从史新荣处购买0.3克冰毒。几天后的一个晚上，姚某再次通过电话联系以300元从史新荣处购买0.3克冰毒。6、2015年11月26日，史新荣电话联系王亮（淳化县人）欲购买冰毒，二人约好27日在咸阳交易，史新荣将此事告诉了马某甲，正好马某甲27日去咸阳办事，遂商议被告人史新荣乘马某甲的车去咸阳。27日早上，史新荣接到王亮电话，王亮要求在淳化进行毒品交易。史新荣给马某甲交了100元的话费，并给马某甲的车加了150元的油，三人开马某甲的陕D号大众朗逸来到淳化，史新荣以8500元的价格从王亮处购买了85.27克冰毒。随后史新荣在淳化县街道被彬县公安局民警抓获，民警从其身上缴获冰毒可疑物两小包，经称量净重85.27克。经鉴定，从缴获毒品中检出甲基苯丙胺。经现场对被告人史新荣、证人马某甲、马某乙、刘某、王某、郭某、姚某的尿液采用甲基苯丙胺检测试剂进行检测，结果均呈阳性。综上事实，被告人史新荣共向5人贩卖甲基苯丙胺15次，共计4.5克，从其身上缴获甲基苯丙胺85.27克。
原审法院认为，被告人史新荣违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罪名成立，应予支持。史新荣系以贩养吸的被告人，对从其身上缴获的毒品，无证据证明并非用于贩卖，故对该查获的毒品依法认定为被告人史新荣贩卖毒品的数量，但可酌情从轻予以处罚。被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。被告人史新荣辩称其只卖给刘某4次冰毒、其不是贩卖而系为吸毒人员代买，与本院查明事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十四条之规定，判决被告人史新荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。
上诉人史新荣提出，其系以贩养吸的涉毒人员，从其身上搜到的85.27克毒品是用来自己吸食的，并非用于贩卖，应定性为非法持有；其到案后认罪态度好，主动交待了公安机关尚未掌握的犯罪情节。请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实是清楚正确的,有经过一审举证、质证的物证、通话记录、扣押清单、户籍资料、证人马某甲、郭某、姚某、王某、马某乙、刘某的证言、被告人史新荣的供述及辩解、物证检验报告、尿液检测报告书、辨认、提取、称量、取样笔录、称量照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）史新荣明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。关于上诉人史新荣提出，在其身上被查获的毒品是本人吸食，不应计入贩卖数量的上诉理由，经查，史新荣向多人多次贩卖毒品，属于有吸毒情节的贩毒人员，在其身上查获的毒品数量应全部认定为贩卖的毒品数量，上诉人的该点上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人史新荣提出其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，应从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院已根据上诉人贩卖毒品的数量和具体犯罪情节对其判处适当刑罚，上诉人的该点上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，唯判决没收史新荣个人全部财产不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十五条之规定，判决如下：
一、撤销彬县人民法院（2016）陕0427刑初55号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）史新荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2030年11月26日止）。
本判决为终审判决。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵晓霄
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
2、《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字0511号
原告郁某。
被告张某。
本院在审理原告郁某与被告张某分家析产纠纷一案中，原告以已与被告协商达成调解协议为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁某撤诉。
案件受理费2150元，由原告郁某负担。
审判员 金 铎
二〇一四年八月五日
书记员 马天跃
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第1178号
上诉人（原审被告）：吴某甲，导游。
委托代理人：付连杰，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任某，护士。
委托代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。
委托代理人：孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。
上诉人吴某甲因离婚纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2012年11月份通过微信相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。原、被告自2013年12月31日发生纠纷后分居生活，婚生女儿吴某乙随原告生活。原告于2014年1月6日起诉要求与被告离婚，2014年1月24日，原审法院作出（2014）德城民初字第362号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后原、被告仍分居生活，期间双方试图协议离婚但经人调解未能达成一致意见。原告称被告父母2014年2月份提出看孩子，原告与其母亲将孩子送至被告父母经营的饭店内，但被告父母看过孩子后拒不返还原告孩子，并将经营的饭店关闭。被告则辩称原告要求被告一次性付清孩子抚养费18万元，被告不同意，原、被告协议离婚不成，原告将孩子弃置在被告父母经营的饭店里，被告父母一直抚养着。原告于2014年9月3日再次诉至原审法院要求与被告离婚。本案庭审中，原、被告均放弃财产诉讼主张，被告也不再要求原告返还彩礼。原告主张其月收入1200元左右，被告主张其月收入2000元左右。原、被告对对方的主张均予认可。原、被告均坚决要求抚养女儿吴某乙。原告的理由是：吴某乙尚在哺乳期；原告持有注册护士证，在武城县红十字会口腔门诊部工作，有稳定的工作收入，原告能更好地抚养孩子。原告为此递交了其注册护士证书、武城县红十字会口腔门诊部的证明、吴某乙的医学出生证明。被告的理由是：原告将孩子弃置在被告父母经营的饭店内，吴某乙现由被告的父母照看，被告的父母也表示愿意代被告照看孩子。被告为此递交了被告父亲吴艳华书写的“情况说明及要求书”。上述事实，有原、被告的结婚证、（2014）德城民初字第362号民事判决书、原告的注册护士证书、武城县红十字会口腔门诊部的证明、吴某乙的医学出生证明、署名吴艳华的“情况说明及要求书”以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
原审判决认为，在法院判决不能离婚之后，原、被告仍然分居生活未能和好，协议离婚未能达成一致意见后原告再次诉至原审法院要求离婚，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，原告要求离婚，调解无效，应予以支持。原、被告均要求抚养女儿吴某乙，因吴某乙出生于××××年××月××日，刚满一周岁，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有××，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”根据上述法律规定，原告方没有吴某乙不宜随其生活的上述情形，故吴某乙应判由原告抚养，被告应依法承担抚养费。被告主张其每月收入2000元左右，原告对此认可，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，被告每月承担的子女抚养费确定为500元。原、被告庭审中均放弃财产主张，被告也不再要求原告返还彩礼，属于原、被告对其诉讼权利的处分，原审法院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，原审法院作出判决：一、准予原告任某与被告吴某甲离婚。二、原、被告婚生女儿吴某乙由原告抚养，限被告于判决书生效后三日内将吴某乙交给原告，并自此时开始每月支付抚养费500元，至其对吴某乙的法定抚养义务终止时止。案件受理费300元，由原告负担。
上诉人吴某甲上诉称，一、根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第一条第二款第三款的规定，上诉人有抚养孩子吴某乙的依据，而被上诉人不尽抚养义务，2014年2月份左右的一天，被上诉人任某和其母亲将孩子吴某乙弃置在上诉人父母在武城的饭店内，不顾哺乳期的孩子的身体××和死活，后由上诉人父母抱回德州家中，由上诉人抚养至今，被上诉人的行为是不尽抚养义务的表现。根本不存在上诉人父母要求看孩子将孩子抱走等情况，被上诉人隐瞒了事实的真象。而上诉人现在将孩子抚养的很好，身体很××。另外，被上诉人到上诉人家中及饭店吵闹，甚至在饭店内殴打上诉人的母亲，将上诉人的母亲打伤，上诉人的行为不利于抚养孩子，不利于孩子的××成长。二、根据《婚姻法》相关规定，上诉人抚养孩子有利于孩子的××成长。上诉人抚养孩子比被上诉人抚养孩子条件优越，在一审法院庭审时已作了详尽的阐述。另被上诉人没有固定住所，没有固定收入等各方面均不利于抚养孩子。基于上诉事实和依据，从有利于吴某乙的成长教育角度考虑，请求人民法院依法变更德城区人民法院（2014）德城民初字第2672号民事判决书，改判由上诉人吴某甲抚养孩子吴某乙，被上诉人依法支付孩子抚养费。
被上诉人任某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人认为应当由上诉人抚养孩子没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决对孩子抚养问题的处理是否正确。上诉人认为被上诉人有抚养条件不尽抚养义务的主要依据是，被上诉人于2014年2月将孩子“弃置”在上诉人父母处。但是，被上诉人对此并不认可，上诉人也不能提交证据证明被上诉人当时存在“弃置”的意思。上诉人与被上诉人的婚生女吴某乙在一审法庭辩论终结时尚不满两周岁，上诉人不能证明被上诉人存在“有抚养条件不尽抚养义务”，或存在其他不宜或无法随母方生活的情形，其主张应当判决由自己抚养孩子，没有事实与法律依据，本院不予支持。至于上诉人抚养孩子的条件如何等事实，与本案没有关联性，本院不予审查。
综上所述，原审判决婚生女儿吴某乙由被上诉人抚养正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 晓
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0407刑初7号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人段珂，男，1998年6月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市石鼓区青山街派出所牛角巷社区商业新村25栋1单元503户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留。经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于2016年11月25日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人段珂犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人段珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日至11月9日，被告人段珂在衡阳市鑫阳光商务酒店租开8308房间，提供吸毒工具与毒品，于2016年11月7日20时许容留左浩芃（未成年人）、2016年11月8日7时许容留杨炎、11月8日12时许容留甘伦玮（未成年人）、11月8日18时许容留杨炎、甘伦玮在该房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人段珂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨炎等人的证言、鑫阳光商务酒店明细账单、检查笔录、照片、扣押物品清单、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过、户籍资料及被告人段珂的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段珂无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人段珂犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段珂到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段珂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐誉
二〇一七年一月二十三日
书记员 倪奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2210号
原告：任某。
被告：张某。
原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告任某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由任某负担。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 牛媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第191号
原告孙瑞玲，女，1968年11月7日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人武振平，河南福聚律师事务所律师。
被告虞城阿姆斯果汁有限责任公司住所地：虞城县镇里固乡。
法定代表人贾其行，公司经理。
原告孙瑞玲与被告虞城阿姆斯果汁有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告孙瑞玲于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书、起诉状副本及开庭传票，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭告知书和开庭传票。本案依法由审判员王一丁、程安营、人民陪审员关长奎组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告孙瑞玲的委托代理人李扎根、武振平到庭参加了诉讼。虞城阿姆斯果汁有限责任公司经传票传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告孙瑞玲诉称，被告系从事水果加工的企业，于2012年10月31日收购所送的苹果，经被告工作人员过磅后出具了原料收购过磅单，单据上有明确的重量与价格，并加盖了公司的验收专用章，被告共欠原告苹果款8448元，后苹果款一直未付，原告经多次催要，被告迟迟不给付，故诉至法院，请求判令被告给付苹果款8448元。
被告未提交书面答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据。
原告孙瑞玲向本院提交证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告的原料收购过磅单一份，证明被告的工作人员杜双屯和王艺萌共收购原告的苹果两个单号合计8448元。3、证人庞新节和张进展分别出庭作证，证明自2012年10月份起，两人每年都跟随原告去被告处讨要苹果款的事实。
被告虞城阿姆斯果汁有限责任公司未向本院提交证据材料。
庭审审，被告缺席，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的举证、质证，对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据和证人证言，形式合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
依据当事人陈述及相关证据，本院确认以下案件事实：被告虞城阿姆斯果汁有限责任公司于2012年10月31日收购原告所送的苹果，经被告工作人员过磅后分别出具了原料收购过磅单1份，并加盖了公司的验收专用章，被告共欠原告苹果款8448元，后苹果款一直未付，原告索要未果后诉至法院。
本院认为，被告是经营水果加工的企业，被告从原告处收购苹果，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告验收原告的苹果后，没有给付货款，应当承担给付货款的责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞城阿姆斯果汁有限责任公司于本判决生效之日起5日内偿还原告孙瑞玲苹果款8448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告虞城阿姆斯果汁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
审 判 员 程安营
人民陪审员 关长奎
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 冯 谦