wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第2215号
原告王某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
被告刘某，男，汉族，现住鞍山市铁东区，系鞍山市公交公司退休工人。
本院在审理原告王某诉被告刘某用益物权确认纠纷一案中，由于原告起诉不属于法院受理案件范围，应到政府相关部门申请解决，原告认为诉讼已无必要，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是原告对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 常 坤
人民陪审员 刘项羽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董 明
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第20238号
原告李晓岗，男，汉族，住山西省万荣县王显乡小谢村。
被告赵全亮，男，汉族，住山东省济南市南河县张坊乡树家村。
原告李晓岗诉被告赵全亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址。经查证后，被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李晓岗的起诉。
案件受理费425元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘 琛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 荆雪艳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初239号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所福利镇鸿福家园。
法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。
委托代理人：张东旭，男，该公司经理。
被告：徐金平。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告徐金平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。
审判员 李凤喜
二〇一七年四月二十一日
书记员 栾天娇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2820号
原告徐萍（曾用名徐平），女，汉族，住滕州市。
被告鲁斌，男，汉族，住滕州市。
被告党向振（曾用名党相振），男，汉族，住滕州市。
被告马士平（曾用名马一鸣），男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告徐萍与被告鲁斌、党向振、马士平民间借贷纠纷一案中，原告徐萍于2016年5月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告鲁斌、党向振、马士平的银行存款13万元或查封相应价值的其他财产。
原告徐萍自愿提供其所有的轿车一辆作为本次保全的担保。
经审查，本院认为，原告徐萍的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告徐萍所有的轿车一辆。在查封期间内，由徐萍负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；
二、冻结被告鲁斌、党向振、马士平的银行存款13万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一六年五月九日
书记员 张 越
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1732号
申请执行人张某，男，1988年3月17日出生，汉族。
被执行人徐某，女，1989年11月2日出生，汉族。
本院在执行申请人张某申请执行被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初1590号民事调解书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人尚燕平名下银行存款2400元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 张 伟
审判员 常 波
二〇一七年十一月十日
书记员 倪文军
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1995号
原告：聂勇，男，1981年4月2日出生，回族，居民。
委托诉讼代理人：黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
被告：贺琦，男，1984年1月16日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告聂勇与被告贺琦合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告聂勇于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告聂勇的撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂勇撤诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告聂勇负担。
审 判 员 李军
二〇一七年二月五日
代理书记员 张洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00722号
原告：管某甲，农民。
委托代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，农民，现下落不明。
原告管某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告管某甲及其委托代理人朱永明到庭参加诉讼。被告丁某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告管某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月生一女孩，取名管某乙，已成年，××××年××月生一男孩，取名管某丙，已工作。由于我们婚前了解少、性格差异大，经常为生活琐事发生争吵。2010年春节期间，原、被告再次发生争执，被告一气之下离家出走，至今未归。被告曾于2013年1月向天长市人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，被告至今未回家生活，下落不明，夫妻感情已完全破裂。特提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、天长市人民法院(2013)天民一初字00346号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情不和，丁某于2013年1月23日向天长市人民法院提起离婚诉讼，后判决不准离婚，同时证明原、被告系合法夫妻关系；3、天长市杨村镇小关社区居民委员会证明一份，证明被告于2010年春节期间离家外出，至今下落不明，音讯全无。
被告丁某未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经法庭审核，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名管某乙，已成年，××××年××月××日生一男孩，取名管某丙，已工作。由于婚前缺乏了解、婚后性格差异大，原、被告经常为生活琐事发生争吵。2010年春节期间，原、被告再次发生争执后被告离家出走，至今未归。被告曾于2013年1月向天长市人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，被告至今未回家生活，下落不明。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后经常为生活琐事发生争吵，没有建立起真挚的夫妻感情，且被告丁某长期外出不归，对家庭不尽任何义务，导致夫妻关系名存实亡、夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告管某甲与被告丁某离婚。
案件受理费170元，由原告管某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏桂勇
审 判 员 詹和洲
人民陪审员 张 彬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 良
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初6297号
原告：海格曼锋锐特电气贸易有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南区明波路11号1-13-1室。
负责人：朱振涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙承涛，男，1972年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市北方成套电器设备有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路178号甲。
法定代表人：王常石。
原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司沈阳分公司与被告沈阳市北方成套电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在审理过程中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费2,420元，减半收取1,210元，其余1,210元退回原告。
审判员 梁志昕
二〇一七年七月二十日
书记员 边 莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1040号
罪犯徐某，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月5日作出（2012）南刑初字第110号刑事判决，以被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年8月16日起至2014年8月15日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2012年4月5日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬。2012年4月至2014年1月考核累计达标分10.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月16日起至2014年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第85号
原告李建强，男。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南部县人力资源和社会保障局。
法定代表人李懿，局长。
出庭负责人马毅，副局长。
委托代理人何莺燕，四川英艳律师事务所律师。
第三人南部县经济商务和科技信息局。
法定代表人吴显国，局长。
出庭负责人陈黎，副局长。
委托代理人罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李建强诉被告南部县人力资源和社会保障局撤销认定连续工龄答复意见并重新作出确认工龄及相关待遇决定一案过程中，庭审结束后，本院将被告补充提供的证据交由原告及其委托代理人进行了质证，并从案件的事实结合法律及规范性文件的规定对其释明后，原告表示自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李建强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓彬
审 判 员 袁 颖
人民陪审员 王正明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周 帅
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第85号
原告刘剑，男，1971年8月7日出生，汉族，无职业，住长春市。
被告长春市公安局南关区分局，地址：长春市南关区自由大路3298号。
原告刘剑不服长春市公安局南关区分局南公（清）行戒呈字（2014）第7号强制隔离戒毒决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘剑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 文义梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 常万海
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第85号
原告崔曦元。
被告青岛市市南区城市管理局。
法定代表人修先约，局长。
原告崔曦元要求被告青岛市市南区城市管理局履行职责一案，本院已依法受理。原告崔曦元起诉时向本院提交了《免交（缓交）诉讼费申请书》，本院于立案时批准其缓交至开庭前。2015年6月20日，本院向原告邮寄送达通知书，通知原告对其免交诉讼费申请本院不予批准，要求其于接到本通知次日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告未向本院预交案件受理费。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，原告起诉应当预交案件受理费，其申请免交诉讼费未获批准，应在人民法院指定期限内交纳案件受理费，逾期未交纳，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告崔曦元自动撤回起诉处理。
审 判 长 叶长青
审 判 员 曲亚男
代理审判员 陈 刚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 毛佩瑜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7010号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：陈瑾，女，1987年9月6日出生，汉族，住福建省永安市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈瑾信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年八月八日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7010号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：陈瑾，女，1987年9月6日出生，汉族，住福建省永安市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈瑾信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年八月八日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4375号
申请执行人吕晓朵，女，1979年12月30日出生。
委托代理人武云飞（系吕晓朵之夫），住北京市海淀区。
被执行人北京博艺达趣科技发展有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号4层5（1）07-15/16/17号。
法定代表人许幼灿。
本院在执行吕晓朵与北京博艺达趣科技发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4375号申请执行人吕晓朵，女，1979年12月30日出生。委托代理人武云飞（系吕晓朵之夫），住北京市海淀区。被执行人北京博艺达趣科技发展有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号4层5（1）07-15/16/17号。法定代表人许幼灿。本院在执行吕晓朵与北京博艺达趣科技发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏海涛
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执693号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，单位住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，系联社理事长。
被执行人：李友红，女，1965年08月16日出生，汉族,住新邵县。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人李友红金融借贷纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人下达执行通知书,要求偿还借款本金20000元利息,但被执行人一直未履行偿还义务。本院于2017年5月7日将被执行人李友红纳入失信被执行人。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨成林
二０一七年五月九日
代理书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执693号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，单位住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，系联社理事长。被执行人：李友红，女，1965年08月16日出生，汉族,住新邵县。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人李友红金融借贷纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人下达执行通知书,要求偿还借款本金20000元利息,但被执行人一直未履行偿还义务。本院于2017年5月7日将被执行人李友红纳入失信被执行人。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨成林二０一七年五月九日代理书记员  孙志辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼商初字第48号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化莼湖支行。
代表人：楼毅。
委托代理人：陈铭波。
被告：谢碧贤。
被告：林腾博。
被告：陈杰。
被告：沈宏海。
被告：李建辉。
被告：奉化市海通石油供应站。
代表人：林建龙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司奉化莼湖支行与被告谢碧贤、林腾博、陈杰、沈宏海、李建辉、奉化市海通石油供应站信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司奉化莼湖支行未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周波娜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1111号
罪犯黄树生，男，1984年7月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年4月26日作出（2011）潮阳法刑初字第106号刑事判决，以被告人黄树生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄树生在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年10月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄树生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄树生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月23日，共获嘉奖20次；2013年9月、2014年3月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄树生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄树生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈妙珊
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2130号
原告刘健帼，男，1981年8月3日生。
被告夏功伟，男，1981年1月2日生。
原告刘健帼与被告夏功伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法由审判员任贵丽适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘健帼、被告夏功伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日被告因购买车辆资金紧张在原告处借款8万元，约定月息1分，期限12个月，被告并为原告出具借条。但借款到期后，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告借款8万元及利息和违约金（利息和违约金按约定计算至本金结清之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告借款8万元及利息（从2013年12月30日起至还清借款之日止，按月息一分计算）。
被告夏功伟辩称，借款属实，现在没能力偿还。
案经审理查明：2013年12月30日被告因购买车辆在原告处借款8万元，双方书面约定月息1分，口头约定借款期限一年，并签订了借款协议。借款到期后，被告至今未还。案经调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告夏功伟在原告处借款8万元，并书面约定月息1分，口头约定借款期限一年，证据确凿，双方借贷关系成立，夏功伟应当按约履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏功伟于本判决生效后十日内偿还原告刘健帼借款八万元及利息（从2013年12月30日起至还清借款之日止，按月息一分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告夏功伟承担。被告夏功伟应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一七年七月十八日
书记员 赵乃佳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1402号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人周京智、季善卿、季洪臣、周洪贵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周京智、季善卿、季洪臣、周洪贵在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周京智、季善卿、季洪臣、周洪贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
发文字号（2015）海执字第1402号缓急密级内部签发：时间：法律文书名称：时间：核稿：时间：主办单位：拟稿人：张文辉时间：2016-1-15缮打：校对：份数：广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1402号申请执行人吴娅明。被执行人广西盛泰房地产有限公司，住所地北海市云南路66号盛泰晴海居商铺三层01号。法定代表人吕沛霖，经理。本院在执行申请执行人吴娅明与被执行人广西盛泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2016年1月15日向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，已将北海市海城区西藏路东银湾花园水天明轩1、2号楼2幢2单元101号房的产权登记办理到申请执行人吴娅明的名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）海民一初字第576号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  易文尧审判员  张培兴二〇一六年一月十五日书记员  张文辉附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01087号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住所地如东县掘港镇长安路东首。
负责人葛勇，支行长。
委托代理人徐燕，江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行职员。
被告钱卫卫。
被告姜俊平。
被告张国华。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行与被告钱卫卫、姜俊平、张国华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取计人民币315元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行负担。
审判员 朱琳珺
二〇一六年一月十二日
书记员 顾 琦
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初746号
原告纪某某，男，1934年2月28日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
被告季某某，女，1965年8月12日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
被告季某某，男，1968年12月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省葫芦岛市。
本院在审理原告纪某某诉被告季某某、季某某赡养纠纷纠纷一案中，原告纪某某于2016年7月25日申请撤回起诉。
经审查，原告纪某某的申请符合法律有关规定，且并没有损害国家及对方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告纪某某承担。
审判员 侯兆滨
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 丹
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第299号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人康振海，男，1976年10月19日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，住上蔡县。2014年8月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人康振海犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人康振海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年8月11日22时许，被告人康振海酒后驾驶一辆车牌为豫Ｑ×××××的红色铃木王牌摩托车，沿上蔡县东岸乡至韩寨乡公路由北向南行驶至韩寨乡义公村时被民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人康振海血样中乙醇含量为146.96mg／100ml。
上述事实，被告人康振海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、贾某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1251号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单、视频资料，被告人康振海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康振海违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人康振海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康振海归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人康振海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康振海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年八月二十一日
书记员 李晓晴
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第299号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人康某甲，男，1976年10月19日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化。2014年8月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人康某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年8月11日22时许，被告人康某甲酒后驾驶一辆车牌为豫QET9**的红色铃木王牌摩托车，沿上蔡县东岸乡至韩寨乡公路由北向南行驶至韩寨乡义公村时被民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人康某甲血样中乙醇含量为146.96mg／100ml。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某某、贾某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1251号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单、视频资料，被告人康某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人康某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人康某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年八月二十一日
书记员 李晓晴
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第681号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
被执行人宋某某，男，1979年9月7日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）槐民初字第1226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第681号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年一月二十二日
书记员 逄 燕
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审182号
申请执行人三门县环境保护局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈基谊，局长。
被执行人邵小林，男，1973年1月4日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县环境保护局于2017年7月3日向本院申请强制执行三环罚字〔2016〕23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字〔2016〕23号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字〔2016〕23号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项，即责令被执行人邵小林停止沙场建筑用沙项目生产的强制执行工作由三门县环境保护局组织实施；申请强制执行事项的第二项，即由被执行人缴纳罚款100000元并加处罚款100000元，共计200000元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年七月四日
代书记员 陈 迪
中华人民共和国
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终542号
上诉人（原审被告）：丹东吾悦化妆品有限公司。住所地：丹东市临港产业园区东区标准厂*号*层。
法定代表人：金成烈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：全容坤，男，1964年5月14日出生，韩国国籍，护照号码：X，现住东港市都丽福小区。
委托诉讼代理人：韩东俊，男，1972年6月19日出生，朝鲜族，无职业，住沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡兴盛村*组19。
上诉人丹东吾悦化妆品有限公司因与被上诉人全容坤借款合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丹东吾悦化妆品有限公司的委托诉讼代理人及磊、被上诉人全容坤及其委托诉讼代理人韩东俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹东吾悦化妆品有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，前后陈述自相矛盾。被上诉人以借贷关系为由要求上诉人返还借款，上诉人辩称该款项为投资款，而一审法院引用《公司法》的相关规定，认为“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更时，应当办理变更”，而“上诉人未提供证据证明为被上诉人办理了变更登记，应当承担举证不能的责任”。那么，应得出结论为该款项并非投资款。但一审法院又以“依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，上诉人收到被上诉人15000元，未办理变更登记，依法应当予以返还”为由得出结论，上诉人应返还被上诉人15000元投资款。上述论述明显自相矛盾。司法实践中，股东分为显名和隐名股东，并不能以是否工商登记注册为由认定上诉人是否履行了所谓的合同义务。本案事实为，被上诉人向上诉人投资15000元，并在上诉人处担任销售职务，上诉人也承诺根据被上诉人提供的客源收入的40%作为利润分配给被上诉人。故上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，该15000元确系被上诉人的投资款。一审判决适用法律错误。被上诉人依据借贷关系提起诉讼，一审法院应向被上诉人释明是否变更诉讼请求，一审法院在在未释明的情况下，被上诉人也未变更诉讼请求，一审法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。
全容坤辩称，钱是借给上诉人的，并不是投资款，因为借条内容是中文被上诉人看不懂，所以是书写错误。
全容坤向一审法院起诉请求：丹东吾悦化妆品有限公司偿还借款15000元。
一审法院认定事实：2013年12月12日，被告为原告出具收据一份，收据载明：“今收到全容坤投资款（公司经费用）人民币一万五千元整，收款人陈红花。收据盖有被告丹东吾悦化妆品有限公司公章。
一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，设立有限责任公司应当制定公司章程，公司章程应载明股东的姓名或名称，同时制备股东名册，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更时，应当办理变更登记。在本案中，被告辩称该笔款项为投资款、不是借款，根据法律规定，公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记，原告向被告公司投资15000元，被告应当依法办理变更登记，本案被告未提供证据证明其依法为原告办理了变更登记，应承担举证不能责任，故对被告该辩解意见，一审法院不予采信。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，被告收到原告15000元，未办理变更登记，依法应当予以返还，且该笔款项有收据为证，原、被告对收据真实性均无异议，故对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。
一审法院判决：被告丹东吾悦化妆品有限公司于本判决生效后十日内返还原告全容坤投资款15000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告丹东吾悦化妆品有限公司负担（原告已预交）。
本院二审期间，丹东吾悦化妆品有限公司围绕上诉请求依法提交如下证据：证人田文礼证言。证明：证人多次看到被上诉人在上诉人公司与上诉人的法人及员工一起工作。上诉人与被上诉人之间是合作关系，不是借贷关系。
全容坤的质证意见为，三年前被上诉人并没有去上班，只是认识上诉人到其处去坐坐。
综合双方的举证、质证意见，本院的认证意见为，证人证言无法证实上诉人与被上诉人系合作关系的事实，故对证人证言不予采信。
本院对双方当事人在一审中提供证据的认证意见与一审法院认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，全容坤向中华人民共和国的法院请求保护其债权，且丹东吾悦化妆品有限公司的公司注册地在中华人民共和国境内，故应当适用中华人民共和国法律。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，双方当事人对全容坤给付丹东吾悦化妆品有限公司15000元的事实均予以认可，但是对于15000元的性质双方持有争议。全容坤提供丹东吾悦化妆品有限公司出具的收据证明双方之间为借贷关系。但丹东吾悦化妆品有限公司主张因收据中注明该款项为投资款，故全容坤系投资丹东吾悦化妆品有限公司的股东。但关于全容坤投资份额所占股份比例，及对丹东吾悦化妆品有限公司的经营管理和风险承担问题，丹东吾悦化妆品有限公司均未提供证据予以证明，这亦不符合关于股东入股公司的日常交易习惯，故根据上述法律规定，丹东吾悦化妆品有限公司对15000元系投资款的事实并未完成相应的举证责任，故本院认为双方当事人之间应为借款合同法律关系，现全容坤主张丹东吾悦化妆品有限公司返还15000元，故丹东吾悦化妆品有限公司应当承担返还该款项的责任。虽一审法院判决丹东吾悦化妆品有限公司返还全容坤15000元正确，但将该笔款项认定为投资款，且适用《中华人民共和国公司法》的法律规定应属不当，本院依法予以纠正。
综上所述，丹东吾悦化妆品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款第一项规定，判决如下：
变更丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初1184号民事判决判项为：丹东吾悦化妆品有限公司于本判决生效后十日内给付全容坤15000元。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元，二审案件受理费175元，费用合计262.5元，由丹东吾悦化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜淑晶
审判员 房春堂
审判员 康 璐
二〇一八年六月十五日
书记员 姜瑶裕
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终454号
上诉人（原审起诉人）：刘灼开，男，1949年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审起诉人）：范国良，男，1967年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审起诉人）：刘允全，男，1962年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审起诉人）：何海泉，男，1943年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审起诉人）：谭汉伦，男，1948年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审起诉人：谭岳伦，男，1948年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审起诉人：梁治滔，男，1952年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审起诉人：谭活良，男，1957年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审起诉人：谭盛强，男，1965年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审起诉人：谭友良，男，1959年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人刘灼开、范国良、刘允全、何海泉、谭汉伦不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初794号行政裁定，向本院提出上诉。
刘灼开、范国良、刘允全、何海泉、谭汉伦上诉称：原审法院混淆上诉人的诉讼请求，上诉人起诉佛山市南海区狮山镇人民政府监管不力、不作为的行政行为，该行为损害了村民的权益，请求二审法院判决佛山市南海区狮山镇人民政府对其辖区内的谭边股份社、村官未经集体村民任何会议讨论，私自签订合同、协议，出租、转租集体土地的行为进行监督和查处。现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院对上诉人的起诉予以立案。
本院经审查认为，本案系因上诉人认为其所属的谭边股份社及村干部违法出租涉案土地而向原审法院提起行政诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”本案中，涉案被出租的土地属谭边股份社这一集体经济组织所有，上诉人并非涉案集体土地的所有权人，其以个人名义起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”上诉人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的主体条件，应不予立案。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张硕
第1页共4页
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终454号
上诉人（原审起诉人）:刘灼开，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审起诉人）:范国良，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审起诉人）:刘允全，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审起诉人）:何海泉，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审起诉人）:谭汉伦，住广东省佛山市南海区。
原审起诉人：谭岳伦，住广东省佛山市南海区。
原审起诉人：梁治滔，住广东省佛山市南海区。
原审起诉人：谭活良，住广东省佛山市南海区。
原审起诉人：谭盛强，住广东省佛山市南海区。
原审起诉人：谭友良，住广东省佛山市南海区。
上诉人刘灼开、范国良、刘允全、何海泉、谭汉伦不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初794号行政裁定，向本院提出上诉。
刘灼开、范国良、刘允全、何海泉、谭汉伦上诉称：原审法院混淆上诉人的诉讼请求，上诉人起诉佛山市南海区狮山镇人民政府监管不力、不作为的行政行为，该行为损害了村民的权益，请求二审法院判决佛山市南海区狮山镇人民政府对其辖区内的谭边股份社、村官未经集体村民任何会议讨论，私自签订合同、协议，出租、转租集体土地的行为进行监督和查处。现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院对上诉人的起诉予以立案。
本院经审查认为，本案系因上诉人认为其所属的谭边股份社及村干部违法出租涉案土地而向原审法院提起行政诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”本案中，涉案被出租的土地属谭边股份社这一集体经济组织所有，上诉人并非涉案集体土地的所有权人，其以个人名义起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”上诉人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的主体条件，应不予立案。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张硕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1271号
上诉人（原审被告）柯佩伦，男，1983年5月31日生。
委托代理人王春莲，女，系柯佩伦之母，住所地在南京市秦淮区建宁路***号*单元***室。
被上诉人（原审被告）江苏省山水大酒店集团有限公司（原名称为江苏省山水大酒店有限责任公司），住所地在南京市龙蟠中路118号。
法定代表人隆卫良，该公司总经理。
委托代理人王国弟，江苏昊信律师事务所律师。
委托代理人彭沁子，江苏昊信律师事务所实习律师。
上诉人柯佩伦因与被上诉人江苏省山水大酒店集团有限公司服务合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人柯佩伦于2015年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。上诉人柯佩伦申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许柯佩伦撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由柯佩伦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石晓英
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第142号
原告刘某某，女，生于1979年12月16日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告黄某某，男，生于1974年6月25日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 雷惊宇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李璐娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00154号
原告顾荷荣。
被告朱裕民。
原告顾荷荣与被告朱裕民加工合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判，并于2015年3月5日对本案公开开庭进行了审理。原告顾荷荣到庭参加诉讼。被告朱裕民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾荷荣诉称：被告朱裕民于2014年7月26日出具欠条确认结欠原告18430元，并承诺于2014年8月10日支付原告10000元，余额8430元于2014年10月底全部付清。但被告出具欠条后至今未归还上述款项。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款18430元，诉讼费由被告承担。
被告朱裕民未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供欠条原件一份。
被告未到庭质证，亦未向本院提供任何证据。
因被告未到庭质证，原告提供的欠条系原件，故本院对原告提供的欠条予以认定。
经审理查明：原告顾荷荣陈述原被告系同镇居民，2014年初认识。2014年7月26日被告朱裕民向原告顾荷荣出具欠条一份。该欠条载明：加工费总金额18430元，欠顾荷荣18430元，8月10日内付10000元，其余10月底付清。后被告朱裕民未能按约偿还欠款。原告陈述其多次催讨，但被告仍迟迟拒不归还。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有欠条一份及本院庭审笔录所证实。
本院认为：本案被告出具欠条给原告，载明其结欠原告加工款18430元，同时载明还款期限。后被告未履行还款义务，经原告催讨无果，引起纠纷的责任在于被告，故原告顾荷荣主张被告朱裕民归还欠款18430元的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告朱裕民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据证明自己的主张，应视为其对自己民事权利及诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱裕民于本判决生效后十日内归还原告顾荷荣加工款人民币18430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告朱裕民负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 朱丽君
二〇一五年三月二十日
书记员 汤秋婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0784执84号
申请执行人：额尔古纳市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：马传洁，理事长。
委托诉讼代理人：李晓明，男，额尔古纳市农村信用合作联社职工。
被执行人：王冰，男，1983年1月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：王丽，女，1975年5月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：孙运均，男，1969年11月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：孙长龙，男，1963年6月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：张盛海，男，1956年8月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：裴云，男，1980年1月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：谷艳杰，女，1977年4月7日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：宋晓东，女，1980年2月18日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人额尔古纳市农村信用合作联社与被执行人王冰、王丽、孙运均、孙长龙、张盛海、裴云、谷艳杰、宋晓东金融借款合同纠纷一案中，被执行人王冰等八人履行（2015）额民初字第277号民事判决书确定的义务共同给付借款本金120000元，利息6433.83元，案件受理费2855.92元，公告费600元，共计129889.75元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）额民初字第277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄富玉
审判员ＸＸ
审判员杨长德
二〇一七年一月二十二日
书记员路志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区额尔古纳市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0784执84号申请执行人：额尔古纳市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：马传洁，理事长。委托诉讼代理人：李晓明，男，额尔古纳市农村信用合作联社职工。被执行人：王冰，男，1983年1月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：王丽，女，1975年5月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：孙运均，男，1969年11月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：孙长龙，男，1963年6月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：张盛海，男，1956年8月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：裴云，男，1980年1月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：谷艳杰，女，1977年4月7日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：宋晓东，女，1980年2月18日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人额尔古纳市农村信用合作联社与被执行人王冰、王丽、孙运均、孙长龙、张盛海、裴云、谷艳杰、宋晓东金融借款合同纠纷一案中，被执行人王冰等八人履行（2015）额民初字第277号民事判决书确定的义务共同给付借款本金120000元，利息6433.83元，案件受理费2855.92元，公告费600元，共计129889.75元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）额民初字第277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄富玉审判员ＸＸ审判员杨长德二〇一七年一月二十二日书记员路志勇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2641号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。
负责人王志民。
委托诉讼代理人孙朝凤。
被告王丹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉被告王丹借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行撤诉。
案件受理费48.00元，由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行承担。
审判员 康翠平
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 雨
江苏省邳州市人民法院
执行�定书
（2016）苏0382执6844号之一
申请执行人潘修计，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人石明军，男，1973年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人潘修计与被执行人石明军民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年3月30日作出的（2015）邳民初3237号民事判决书：石明军于本判决生效之日起十日内偿还潘修计借款52万元及利息（分别以26万元为基数，均按照年利率24%计算，分别自2012年1月3日及2012年1月15日起至实际付清之日止）。案件受理费9000元，公告费600元，由石明军负担。
因被执行人石明军未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人潘修计向本院申请强制执行。执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，�有查找到被执行人的车辆、房产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书本院在执行潘修计与被执行人石明军民间借贷纠纷一案中查明并认定，石明军(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将石明军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十七日
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第29号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人魏某某，男，1967年12月4日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，务工，住黄梅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被羁押，次日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年10月21日22时许，被告人魏某某酒后无证驾驶闽CAG6**摩托车，行驶至丰泽区东海街道后厝路附近时，将车停靠在路边休息并睡着。次日凌晨4时许，魏某某醒来发现随身携带的钱包和一部手机不见，即让群众帮忙报警。公安人员赶至现场发现魏某某涉嫌酒后驾驶，即将其送至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，魏某某血液中乙醇浓度达105.46mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，魏某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、苏某某的证言及王某某辨认被告人照片的辨认笔录、被告人辨认丰泽区东海街道后厝路附近的辨认笔录、查获经过、抓获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、酒精检测报告、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车详细信息、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、全国违法犯罪人员信息资源库、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。魏某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。魏某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈江艺
附：相关法律的条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第29号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐某，男，1985年12月10日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月9日被丰城市公安局执行逮捕，同年11月12日经丰城市公安局决定取保候审。2014年12月26日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2014〕261号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代理检察员罗娟娟、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日晚上8时许，被告人徐某伙同袁某甲、袁某乙（均已判刑）、袁某丙（在逃）4人开车来到白土镇国宝理发店门口，看见被害人袁某某正在用手机打电话，袁某甲过去用手搭在袁某某肩上，袁某某要袁某甲把手拿开，袁某甲未拿开，袁某某将袁某甲的手甩开，袁某甲推了袁某某一下，袁某丙过来将袁某某的手机抢走摔在地上，并将袁某某按倒在地，接着徐某、袁某丙、袁某甲、袁某乙4人一起围着袁某某进行殴打，徐某某过来拖架也被打伤，袁某某趁机躲到理发店内，4人又从车后备厢内拿出钢管、鱼叉等凶器欲再次行凶，被在场的群众劝阻后离开。经法医鉴定，袁某某为轻伤甲级，徐某某为轻微伤乙级。经物价鉴定，被损坏手机价值人民币4410元。
案发后，被告人徐某亲属同袁某甲、袁某乙、袁某丙亲属共同赔偿了袁某某的经济损失计人民币10万元，2014年11月9日被告人徐某到公安机关投案自首，并取得了袁某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人袁某某、徐某某的陈述，证人袁某丁、嵇某、袁某戊等人的证言，同案犯袁某甲、袁某丙的供述，现场照片，丰城市公安（丰安）司法鉴定中心丰安鉴（2013）法医检字第1743、1744号法医学活体检验报告书，丰城市价格认证中心丰价鉴字（2013）151号价格鉴定结论书，赔偿协议、谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同袁某甲、袁某丙、袁某乙随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某积极赔偿了被害人袁某某的损失，取得了被害人的谅解，且有自首情节，依法可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄新华
二〇一五年一月十二日
书记员 李文晶
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓、他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三款七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第29号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐某，男，1985年12月10日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，无固定职业，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月9日被丰城市公安局执行逮捕，同年11月12日经丰城市公安局决定取保候审。2014年12月26日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代理检察员罗娟娟、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日晚上8时许，被告人徐某伙同袁本俊、袁志武（均已判刑）、袁斯波（在逃）4人开车来到白土镇国宝理发店门口，看见被害人袁春龙正在用手机打电话，袁本俊过去用手搭在袁春龙肩上，袁春龙要袁本俊把手拿开，袁本俊未拿开，袁春龙将袁本俊的手甩开，袁本俊推了袁春龙一下，袁斯波过来将袁春龙的手机抢走摔在地上，并将袁春龙按倒在地，接着徐某、袁斯波、袁本俊、袁志武4人一起围着袁春龙进行殴打，徐良珍过来拖架也被打伤，袁春龙趁机躲到理发店内，4人又从车后备厢内拿出钢管、鱼叉等凶器欲再次行凶，被在场的群众劝阻后离开。经法医鉴定，袁春龙为轻伤甲级，徐良珍为轻微伤乙级。经物价鉴定，被损坏手机价值人民币4410元。
案发后，被告人徐某亲属同袁本俊、袁志武、袁斯波亲属共同赔偿了袁春龙的经济损失计人民币10万元，2014年11月9日被告人徐某到公安机关投案自首，并取得了袁春龙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人袁春龙、徐良珍的陈述，证人袁玉春、嵇逊、袁冬根等人的证言，同案犯袁本俊、袁斯波的供述，现场照片，丰城市公安（丰安）司法鉴定中心丰安鉴（2013）法医检字第1743、1744号法医学活体检验报告书，丰城市价格认证中心丰价鉴字（2013）151号价格鉴定结论书，赔偿协议、谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同袁本俊、袁斯波、袁志武随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某积极赔偿了被害人袁春龙的损失，取得了被害人的谅解，且有自首情节，依法可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄新华
二〇一五年一月十二日
书记员 李文晶
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓、他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三款七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第29号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人李某某，出生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年10月22日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2015年1月9日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭。于2015年1月28日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2014年9月21日22时许，被告人李某某至丰宁满族自治县王营乡辛营村原收费站西南角的树林里，将梁某某家圈养于此处的二头驴盗回家中后宰杀，经丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴证，被盗窃二头驴价值人民币8500元。案发后被告人李某某主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据材料，认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉指控其犯盗窃罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2014年9月21日22时许，被告人李某某酒后到丰宁满族自治县王营乡辛营村原收费站西南角的树林里，将梁某某家縻在此处的二头驴牵回家中后宰杀，经丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴证，被盗二头驴价值人民币8500元。案发后被告人李某某主动到公安机关投案，赔偿了被害人梁某某经济损失。
认定上述事实，有公诉机关向法庭出示的下列证据材料：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理失主报案并予以立案。
2、在逃人员登记／撤销表、到案经过，证实被告人李某某于2014年10月16日主动到公安机关投案的经过。
3、被害人梁某某陈述，证实9月22日早6点多发现縻在原王营收费站路南鸡棚后面小树林的两头驴不见了，我们就到处找，直到下午五点多听说西官营那边有人卖驴肉，经打听得知卖肉的是辛营村胡太沟门的李某某，他家距縻驴的地方有二里路。被盗两头驴一大一小，大的四五岁，灰色，背部有黑毛，肚皮有白毛。小的两岁，黑白灰杂色。
4、证人证言。（1）梁某甲证言，证实梁某某家的两头驴平时由我养着，9月22日早发现驴不见了，两根縻绳橛子是从毛驴缰绳头儿那解开的，怀疑是被人偷走了，丢的这两头驴都是草驴；（2）张某甲证言，证实自己和梁某某是邻居，听说他家的两头驴丢了就帮着找，上午11点多时在胡太沟门河套边见到李某某抱着一抱蓝色塑料布说是要刷，下午5点多在西官营派出所听高荣说是她的亲戚李某某卖的驴肉；（3）王某甲证言，证实听说梁某某的驴丢了以后就帮着找，在胡太沟门村南面的河套见到李某某在洗一大块塑料布，直到下午五点多梁某某说西官营那边有人卖驴肉，�们又到了西官营，在西官营派出所听一个女的说帮李某某卖驴肉来，李某某是她家亲戚；（4）王某乙证言，证实自己在西官营一个卖驴肉的人手里买了两张驴皮，后听说王营头天丢了两头驴，怕是偷的，又把驴皮退回去了；（5）高某某证言，证实李某某用三轮摩托车拉来些驴肉让我帮着卖，见有两个驴头，他说驴是买人家的，正在卖肉的时候王某乙把买的驴皮退回来了，我怕毛驴来路不明就来派出所了。
5、现场勘查材料，证实毛驴被盗现场原收费站西南角树林及宰杀现场被告人李某某家的现场状况。
6、提取的斧子、铁锨、缰绳、单刃刀、秋衣、裤子等物证，证实李某某盗窃毛驴及宰杀毛驴时所穿衣服及使用的工具。
7、丰宁满族自治县价格鉴定中心价格鉴证意见书，证实被盗二头毛驴价值人民币8500元。
8、发还清单，证实发还梁某某70公斤驴肉。
9、调解协议、收条、谅解书，证实被告人李某某与被害人梁某某达成民事赔偿协议，梁某某对李某某的行为表示谅解。
10、户籍证明信，证实被告人李某某的户籍登记情况。
上述证据均经当庭质证，被告人李某某均无异议，证据间相互印证，结合被告人供述，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立。案发后被告人李某某主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，退赔了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如�：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金10000.00元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一五年二月五日
书记员 屈文君
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第29号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人吕某某，男，1972年5月10日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，个体业主，住吉林市龙潭区（户籍所在地：吉林省九台市）。因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2014年9月19日被吉林市公安局取保候审；因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，经本院决定，于2015年3月17日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人吕某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕某某于2014年1月10日左右，因贪图便宜，在明知食用精盐应通过盐业专营渠道购买的情况下，从陌生人申某某（非盐业公司工作人员，另案处理）手中以每件60元的低价购进食用“精盐”40件840公斤，总价值人民币2400元。后采取批发、零售的方式销售给洪喜副食商店、爱心工友超市、兴旺达福食杂店等6家超市、食杂店以及附近居民共33.75件708.75公斤，剩余131.25公斤被吉林市盐务管理局扣押。经吉林市产品质量检验院鉴定，该“加碘精制盐”所检项目不符合标识指标要求。
公诉机关认为，应以销售不符合安全标准的食品罪追究被告人吕某某的刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，且表示认罪。其未向法庭提供证据。
被告人吕某某的辩护人针对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据提出如下辩护意见：被告人吕某某具有坦白情节，如实供述自己的罪行，主观恶性小，及时回收销售的假盐，无前科劣迹，系初犯、偶犯，当庭认罪，愿意交纳罚金，犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑。
针对上述辩护意见，其向法庭提交如下证据：证实材料、营业执照复印件、身份证复印件各2份，用以证明吉林市盐务管理局将张洪喜及吴艳波店内未售出的假盐收走，吕某某对二人进行了退款。
经审理查明，被告人吕某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
另查明，吉林市盐务管理局没收了洪喜副食商店和海峰食杂店未售出的66.15公斤涉案“加碘精制盐”。被告人吕某某按照售价补偿洪喜副食商店220元，补偿海峰食杂店3.6元，并主动以支付对价款或调换产品的方式从其他购买者处回收了144.35公斤涉案“加碘精制盐”。被告人吕某某实际获取非法利益292.4元，在案件审理期间全部上缴。
上述事实，被告人吕某某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某某、林某某、刘某甲、刘某乙、曲某某、吴某某证言，吉林市产品质量检验院检验报告，辨认笔录及照片，吉林市盐务管理局扣押物品照片，公安机关抓捕经过、户籍证明、吉林省卫生和计划生育委员会关于销售不合格碘盐、非碘盐危害认定的函、吉林市盐务管理局行政处罚卷宗材料、食品检验机构资质认定证书，证实材料、营业执照复印件、身份证复印件各2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反食品安全管理法规，销售不符合食品安全标准的食用精制盐，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人吕某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人吕某某积极回收了部分售出的盐，且在案件审理期间积极上缴违法所得、提供罚金刑担保，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吕某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王煜晶
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第29号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月6日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日19时许，在唐山市丰润区宝龙钢厂门口，被告人吴某与被害人杨某之妻方某骑乘同一辆电动车下班，被杨某看见，杨某便尾随二人至唐山市丰润区常庄乡王官营村东。被害人杨某驾驶摩托车故意撞击被告人吴某，后两人发生厮打。在厮打过程中，被告人吴某用拳头击打杨某头面部，致其右侧上颌骨及左侧鼻骨骨折。经唐山华北法医鉴定所鉴定，杨某的伤情程度为轻伤二级。2014年8月21日，被告人吴某主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，附带民事诉讼经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人吴某赔偿被害人杨某经济损失34000元，被害人杨某表示对被告人吴某予以谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人方某的证言、辨认笔录、伤情照片、唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第2038号法医鉴定意见、唐山市公安局丰润区分局常庄派出所出具的到案经过、户籍证明、民事调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人吴某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；赔偿被害人的经济损失，得到谅解，予以从轻处罚，结合本案其他案件情节，依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一五年二月四日
书记员 姚芳芳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第29号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人洪×，男，1978年3月4日出生。2013年8月8日，因犯危险驾驶罪被北京市西城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年7月31日被羁押，2014年9月4日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人蔡世军，北京市天畅律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2086号起诉书指控被告人洪×犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人洪×及其辩护人蔡世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年7月27日，北京市公安局丰台分局接群众匿名举报后，在被告人洪×暂住地本市丰台区宋庄路11号1号楼303室搜查出多支枪状物、多发子弹及16盒零2包发令弹，经鉴定为枪支1把，制式子弹15发。
上述事实，被告人洪×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪×在公安机关的供述，证人李×证言，证人陈×证言及辨认笔录，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押清单，北京市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书，北京市公安司法鉴定中心爆炸检验报告，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，房屋租赁合同，北京市西城区人民法院刑事判决书，西城区看守所刑满释放证明书，被告人洪×的身份信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
被告人洪×的辩护人认为：被告人洪×归案后能够如实供述所犯罪行，持有枪支期间未造成后果，社会危害性较小，能认罪悔罪，主观恶性小，请求法院对被告人洪×从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人洪×违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人洪×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪×的辩护人请求对被告人洪×从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。鉴于被告人洪×能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及第六十一条的规定，判决如下：
被告人洪×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年7月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郑 檬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１４００号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，深圳市方益物业发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨影，深圳市方益物业发展有限公司员工。
被告张涛，男，住乌鲁木齐市阿勒泰路西六巷84号天汇世纪花苑小区。
原告深圳市方益物业发展有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年2月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,予以免收。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年二月二十五日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初14号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人侯某，男，1995年5月19日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，住河南省永城市卧龙乡，因涉嫌交通肇事罪于2015年9月1日被亳州市公安局取保候审，同年12月28日被亳州市谯城区人民检察院对其取保候审。2016年1月13日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年8月19日4时50分许，被告人侯某驾驶电动三轮车沿本市谯城区311国道自东向西行驶至五马镇颜集路口东侧100米处，因疏忽大意与路北侧非机动车道内的行人屈某发生交通事故，致屈某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，侯某负事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人侯某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年8月19日4时50分许，被告人侯某驾驶电动三轮车沿本市谯城区311国道自东向西行驶至五马镇颜集路口东侧100米处，因疏忽大意与路北侧非机动车道内的行人屈某发生交通事故，致屈某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，侯某负事故的全部责任。案发后，被告人侯某赔偿被害人屈某家人人民币17.1万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：涉案电动三轮车物证；户籍信息；证人李某证言；被告人侯某供述；亳州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；勘验、检查笔录等书证。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人侯某归案后认罪态度较好，赔偿被被害人家人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初14号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人侯某，男，1995年5月19�出生于河南省永城市，汉族，小学文化，住河南省永城市卧龙乡，因涉嫌交通肇事罪于2015年9月1日被亳州市公安局取保候审，同年12月28日被亳州市谯城区人民检察院对其取保候审。2016年1月13日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年8月19日4时50分许，被告人侯某驾驶电动三轮车沿本市谯城区311国道自东向西行驶至五马镇颜集路口东侧100米处，因疏忽大意与路北侧非机动车道内的行人屈某发生交通事�，致屈某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，侯某负事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人侯某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年8月19日4时50分许，被告人侯某驾驶电动三轮车沿本市谯城区311国道自东向西行驶至五马镇颜集路口东侧100米处，因疏忽大意与路北侧非机动车道内的行人屈某发生交通事故，致屈某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，侯某负事故的全部责任。案发后，被告人侯某赔偿被害人屈某家人人民币17.1万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：涉案电动三轮车物证；户籍信息；证人李某证言；被告人侯某供述；亳州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；勘验、检查笔录等书证。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人侯某归案后认罪态度较好，赔偿被被害人家人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交�运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初14号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人侯某某交通肇事一案的被告人侯某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由永城市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月十三日
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2423号
原告：韩宏波，男，1990年7月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：蔡蕾蕾，男，1983年5月4日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：都邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区新建南路115号市工会大厦6层，统一社会信用代码：91140100666641509K。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：刘钊，安徽儒圣律师事务所律师。
本院在审理原告韩宏波与被告蔡蕾蕾、都邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩宏波于2016年9月29日向本院提出撤回对蔡蕾蕾起诉的申请。
本院认为，原告韩宏波申请撤回对蔡蕾蕾起诉的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩宏波撤回对韩宏波的起诉。
审判员 康 健
二〇一六年十月九日
书记员 张君利
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初1154号
原告：曾德平，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志城，四川真道律师事务所律师。
被告：绵阳标准汽车销售服务有限公司。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇松山寺村一社。
法定代表人：李浚。
本院在审理原告曾德平诉被告绵阳标准汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中。原告曾德平于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾德平撤回起诉。
本案受理费减半收取为125元，由原告曾德平负担。
审判员 赵均均
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭维维
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3778号
原告史国强。
被告杨惠明，男，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告王林花。
被告溧阳市含莎名泉洗浴休闲会所，住所地溧阳市南渡镇平陵佳苑甲幢02-1-2、乙幢02-3-4。
经营者王林花，
原告史国强诉被告杨惠明、王林花、溧阳市含莎名泉洗浴休闲会所民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告史国强到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国强诉称，2014年12月，原告为被告装修浴室，被告承诺装修完工即支付工资，但被告未按约兑现。2016年2月6日，原告与三被告经协商达成一致，原告同意三被告将所欠工资15000元转为借款，三被告并承诺同年3月15日前付清，逾期承担违约金10000元。后三被告一直拖欠，现要求被告立即归还借款15000元并承担利息10000元及本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明，2014年12月，原告为溧阳市含莎名泉洗浴休闲会所装修浴室。2016年2月6日，原告与三被告经协商达成一致，原告同意将溧阳市含莎名泉洗浴休闲会所所欠其工资15000元转为借款，同日，被告杨惠明作为借款人向原告出具了借条，并承诺同年3月15日前还清，被告王林花、溧阳市含莎名泉洗浴休闲会所作为担保人在借条上分别签名及盖章。2016年3月7日，被告杨惠明、王林花再次承诺逾期不还承担违约金10000元，并在借条上予以注明。后三被告未按约还款，原告催要无果，导致诉争。
以上事实有原告提供被告出具的借条及原告当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，合法的借款应当清偿。被告杨惠明就溧阳市含莎名泉洗浴休闲会所所欠原告工资15000元同意转为其个人借款，并由其向原告出具了借条，原告也予以接收，应当认定原告与被告杨惠明形成了新的借贷关系，被告杨惠明应向原告归还借款15000元。被告王林花、溧阳市含莎名泉洗浴休闲会所为被告杨惠明上述借款提供了担保，该担保方式未作明确约定，依照相关法律规定，应认定为连带责任担保。原、被告约定的违约金超出了相关法律规定，故对原告主张利息10000元中超出年利率24%的部分，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨惠明于本判决生效之日起10日内归还原告史国强借款本金15000元，并承担利息（以15000元为基数，从2016月2月6日起至实际还清之日止按年利率24%计算）。
二、被告王林花、溧阳市含莎名泉洗浴休闲会所对被告杨惠明上述应向原告史国强支付的款项承担连带清偿责任。被告王林花、溧阳市含莎名泉洗浴休闲会所履行担保义务后，有权向被告杨惠明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元。
审 判 长 周忠明
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 童 璐
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3027号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层。
法定代表人：周育，公司董事长。
委托诉讼代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永安，安徽中特律师事务所律师。
被告：吴东，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，住所地安徽省舒城县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通租赁公司）诉被告吴东、郑雪晴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前原告汇通租赁公司申请撤回对被告郑雪晴的起诉，本院口头裁定予以准予。原告汇通租赁公司的委托诉讼代理人王永安到庭参加了诉讼。被告吴东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通租赁公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告支付剩余租金52642.72元，滞纳金12826.36元（计算方式为：自2016年6月15日计算至2017年7月25日按1.2‰/天收取滞纳金，后期滞纳金计算至本息还清时止），违约金7896.41元，律师费3000元，合计76365.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月17日原告与被告签订一份《汇通信诚汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告融资租赁福特牌汽车一辆（型号及配置：新蒙迪欧三厢四门、GTＤｉ１８０舒适型、白色、发动机号EA10495、车架号LVSHFFA1EF832368、手自一体6速、前轮驱动、1.5直接喷射涡轮增压），车辆融资总额为91160元，租赁期限为36个月；被告每月15日向原告支付租金3290.17元。合同签订后，原告将车辆交付给被告。合同约定第一次还款日为2014年10月15日，被告支付了20个月租金后，自2016年6月15日起未按合同约定支付租金。经原告多次催要，被告仍未付余下租金。为此，向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张提供以下证据：证据1、被告身份证复印件，2、汇通信诚汽车租赁合同、付款时间表，3、交接单、车辆登记证书、抵押合同，4、还款信息表，5、委托代理合同、发票、清单，证明原告产生律师费3000元。（详见证据目录）
被告吴东未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举的证据进行了认真核证，对原告所举证据的证明效力确认如下：原告所举的证据1身份证，能证明被告身份情况；证据2汇通信诚汽车租赁合同、付款时间表，能证明原被告签订的融资租赁合同已成立并生效，融资租赁车辆详情以及月还款租金和租期等约定以及剩余租金、滞纳金、违约金的计算方式；证据3交接单、车辆登记证、抵押合同，能证明原告已按照合同约定履行了合同义务，并将车辆交付给了被告，车辆已抵押给原告，办理了抵押手续；证据4还款信息表，能证明被告应还款的时间、数额以及逾期还款情况和尚有2个月还款期限未到；对上述原告所举四组证据的证明效力予以确认。对于原告所举的证据5委托代理合同、发票、清单，虽然能证明原告因实现债权产生了律师费，但原被告之间确立的违约损失过高，故对此组证据的证明效力不予确认。通过上述认定的证据材料结合当事人的陈述，本院认定的本案事实如下：2014年9月17日原告与被告签订一份《汇通信诚汽车租赁合同》，合同约定：被告吴东向原告融资租赁福特牌汽车一辆（型号及配置为：新蒙迪欧三厢四门、GTＤi180舒适型、白色、发动机号EA10495、车架号LVSHFFA1EF832368、手自一体6速、前轮驱动、1.5直接喷射涡轮增压），车辆购置总价170000元，被告吴东首付80000元，车辆融资总额为91160元由原告垫付；租赁期限为36个月，被告每月15日向原告支付租金3290.17元；如乙方（被告）未按合同约定支付租金，按日千分之一点二支付滞纳金，原告委托第三方催款的，被告应向原告支付未付款10%-20%的损失。合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告于2014年9月19日到车辆管理部门办理了车辆登记证书，车辆登记所有人为吴东，车牌号为皖Ｎ×××××。2014年9月17日原被告之间签订抵押合同，设定该车辆对上述融资租金、补偿金、违约金、赔偿金及实现主债权和抵押权所发生的费用；担保期限为主合同项下的各项义务履行完毕时止。2014年9月22日双方到六安市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。《汇通信诚汽车租赁合同》约定被告第一次还款日为2014年10月15日，被告支付了20个月租金，总计给付租金65803.4元。自2016年6月15日起被告未按合同约定期限支付租金，尚欠租金16期，金额为52642.72元，其中逾期的13期总金额为42772.21元，到期和即将到期的租金3期，金额为9870.51元。2016年6月15日被告第一次逾期未还款至2017年6月15日总共逾期13期。原告从每期还款到期之日起，按日1.2‰计算滞纳金计算至2017年7月25日，总计滞纳金为12826.36元。原告将被告剩余租金52642.72元，按15%计算违约金为7896.41元。经原告多次催要，被告未付余下租金。
本院认为,原被告之间签订的《汇通信诚汽车租赁合同》，约定了租赁物种类和价值、首付的比例、融资总额、租金的数额及构成、租金给付的时间、租赁期满后租赁物的归属、违约责任等条款，该租赁合同具备融资租赁合同的要件，因而原被告之间签订的汽车租赁合同应认定为融资租赁合同。该合同合法有效，原被告双方应按照合同的约定履行各自的义务，原告已交付了租赁物，但被告吴东已有13期未履行给付租金的义务，原告已给被告合理的期限，被告仍未履行给付到期租金，现原告要求被告给付所剩余租金的请求应予支持。合同约定的滞纳金、违约金、律师费均为违约责任中的违约金，原告要求被告逾期租金从逾期之日起按日1.2‰收取滞纳金至租金还清时止，并承担所剩余租金15%的违约金和律师费，违约金数额明显过高，应酌减为10000元。
综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，应予支持，不符合法律规定的请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八、第一百一十四条、第二百三十八条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴东于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金52642.72元及违约金10000元，合计62642.76元；
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取855元，由被告吴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一七年八月十八日
书记员 陶 涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第4号
原告赵军，男，生于1974年5月11日，汉族，小学文化，宁夏天净天能碳化硅有限公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏天净天能碳化硅有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇。
法定代表人唐沂成，该公司总经理。
委托代理人张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵军诉被告宁夏天净天能碳化硅有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。2015年1月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵军负担。
审 判 长 田 芳
代理审判员 王月梅
人民陪审员 王金霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林淑娥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第390号
原告：慈溪市新桥物业管理有限公司。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
被告：岑桂平。
本院在受理原告慈溪市新桥物业管理有限公司诉被告岑桂平物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岑桂平的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市新桥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新桥物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 俞朝辉
二〇一二年五月二日
代书记员 郑 嘉
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特618号
申请人保康县马桥镇两河口村民委员会（以下简称两河口村委会）。
法定代表人，王绵香，该村村主任。
申请人毛丰荣。
本院于2016年12月26日受理了申请人两河口村委会与申请人毛丰荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人两河口村委会与申请人毛丰荣因赔偿纠纷，于2016年12月21日经保康县马桥镇两河口村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人两河口村委会征用申请人毛丰荣土地0.15亩，补偿4620元，定于2016年12月30日前支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人两河口村委会与申请人毛丰荣于2016年12月21日经保康县马桥镇两河口村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 赵礼功
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 操
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第67-1号
申请执行人王晓雪与被执行人张迎春民间借贷纠纷一案，阜城县人民法院于2013年11月10日作出的（2013）阜民二初字第132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王晓雪于2014年5月5日向本院申请执行。
本案的执行标的额为13000元，已执行9542元，其余部分未执行。本院在执行过程中查明，现被执行人张迎春无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人王晓雪表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜执字第67号一案的本次执行程序。
申请执行人可在执行条件具备后，向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 刘重九
二〇一四年六月二十三日
书记员 王红旗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字327号
申请执行人吕良涛，农民。
被执行人郑胜光。
本院在执行申请执行人吕良涛与被执执行人郑胜光债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）即民初字第2038号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 周学成
二〇一二年七月十日
书记员 江世清