天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0571号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人于××，农民，群众，1996年12月27日因犯故意毁坏公私财物罪、放火罪被蓟县人民法院判处有期徒刑四年，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被公安蓟县分局取保候审。
辩护人任学东，天津仁合律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2015〕334号起诉书指控被告人于××犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人于××及其辩护人任学东到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人于××于2014年5月9日10时许，在蓟县下仓镇大杨各庄村村民张三×家中，因琐事与张三×及其家人王一×、王三×互殴，并将王三×、张三×打伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，王三×胸椎损伤程度为轻伤二级；张三×头部、面部、颈部损伤程度均为轻微伤。于××在互殴中亦受伤，经鉴定，于××额部、右眼损伤程度均为轻微伤。后于××被公安机关传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人于××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人于××对指控罪名及指控事实无异议，辩解称：在打架过程中其躺倒在地时没看见有人在其脚部，有可能是无意中给被害人造成的伤害。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人于××可能将被害人王三×踹倒在地，但踹倒的力度是否能造成被害人王三×压缩性骨折值得商榷；2、被害人王三×先行诊断出的胸9-12椎体楔形变经鉴定为轻微伤，后诊断出的胸10椎体压缩性骨折经鉴定为轻伤，王三×的伤与本案无因果关系；3、被害人王三×检查出胸10椎体骨折时已距第一次出院十二天，不排除期间有其他情况将王三×致伤，请求法庭对被告人宣告被告人无罪。
经审理查明，被告人于××与王三×、张三×、王一×系同村村民，王三×与张三×系母子关系，王一×与张三×系夫妻关系。2013年，张三×将其承包的本村津围公路西侧的一块土地转包给本村村民杨×霞，后被告人于××想从杨×霞承包土地上临时租用一块。2014年5月9日10时许，于××会同杨×霞、高××一起到张三×家中协商此事，遇王三×、王一×在家中。在张三×家客厅，张三×与于××因语言不投首先发生口角，继而于××与张三×、王一×、王三×发生打架。在打架过程中，被告人于××将被害人王三×、张三×致伤。宝坻区人民医院诊断证明记载，王三×胸10椎体压缩性骨折；张三×头部损伤，双颞部头皮血肿，胸腹壁挫伤，左颌面、颈前区、左手、左肘及左膝部擦伤，颈部软组织损伤。蓟县人民医院诊断证明记载，于××轻型颅脑损伤，右额部皮下血肿，右额皮肤擦伤，右眼钝挫伤，右眼睑皮下淤血，前胸壁软组织损伤，腰部、左大腿、左膝软组织损伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，王三×胸椎损伤程度为轻伤二级；张三×头部、面部、颈部损伤程度均为轻微伤；于××额部、右眼损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人于××被公安机关传唤到案。民事赔偿事宜，于××与被害人王三×已达成调解协议，于××已按协议赔偿了被害人王三×各项经济损失共计125000元；于××已赔偿张三×各项经济损失计7537.37元，王三×、张三×对于××表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人王三×陈述证实，2014年5月9日上午，于××、杨×霞和杨的对像到其子张三×家客厅里说事，说着就吵起来，然后张三×和于××就打起来了，其看见张三×和于××在地上躺着打，其上前去拉架，于××踹了其腰部，其就坐地上了，其站起来后看见张三×和于××在地上躺着打，便上前去拉架，于××踹其腰上，其倒地后就没站起来。
2、被害人张三×2014年5月10日陈述证实，2014年5月9日上午10时左右，于××、杨×霞和高××来其家说事，后来于××和其、其妻王一×在客厅里打起来了，其母亲王三×在边上，王三×上前劝架，在劝架的过程中倒地了。
被害人张三×2015年5月28日陈述证实，其听母亲王三×说王三×的伤是于××踹的，王三×在宝坻区人民医院住了十多天院，王三×嫌医院环境差，闹哄哄休息不好，心疼花钱，钱也紧张，王三×没治好就出院了，到家后王三×一直嚷嚷疼，起不了炕、翻不了身，过了几天，其看王三×情况不好，又把王三×送去宝坻区人民医院检查了，拍了核磁共振，发现王三×骨折了。
3、证人王一×证言证实，2014年5月9日上午10时左右，于××、杨×霞、高××来其家找其夫张三×说事，后来于××和张三×俩人吵起来后打在一起了，其婆婆王三×过去想拽于××，于××踹了王三×腰部一下，把王三×踹地上了。
4、证人高××证言证实，2014年5月9日上午10时左右，其和其妻杨×霞、于××去了张三×家客厅里说租的地方三相电的事情，张三×和于××吵起来了，后来他俩打起来了，他们俩人互相杵对方的面部、脑袋，其出客厅后回来时，看见于××在地上躺着，张三×骑在于××身上打于××，张三×的母亲王三×弯着腰按着于××的大腿，于××反抗、乱动来着，其把杨×霞拉出客厅后再次进入客厅时，看见于××在地上躺着，张三×骑在于××身上，张三×的妻子王一×在于××的头部按着于××，张三×的母亲王三×坐在于××大腿部位按着于××。
5、证人杨××证言证实，其和高××之前从张三×处租赁了一块地，于××想从其处转租此地，因为租赁地处没有电，故于2014年5月9日上午10时许，其和高××、于××去找张三×家中想找张三×说说电的事，结果说着说着张三×和于××打起来了，他俩互相用拳头往对方身体上乱杵，张三×用拳头把于××杵倒在地之后，张三×、王一×按着于××，王一×动手打于××，王三×上前挠、咬于××。
6、证人张一×证言证实，王三×是其妻子，2014年5月9日上午10时张三×和于××打架时其未在现场，但是听王三×念叨，当时于××和张三×打在一起时，王三×上前劝架，其把于××大腿抱住了，于××踹了她一脚，她就倒地了，之后王三×还是上前劝架，抓、揪于××臀部，于××踹了她一脚。
7、证人王二×证言证实，2014年5月9日上午10时许，其听见王一×敲其玻璃让其报警，其到张三×院里后，看见王一×和王三×平躺在地上，于××蹲着打电话，张三×站着打电话，还有其不认识的一男一女，于××脑门流血了，张三×耳朵流血了。
8、证人张二×于2014年10月16日所做证言证实，其是天津市宝坻区人民医院骨二科主任，王三×是其所在科2014年5月收治的病人，当时对王三×做了DX影像诊断报告，就是俗称的X光片，胸椎X光片不能明确诊断出骨折，核磁共振能明确诊断，王三×住院期间没做核磁共振，2014年6月3日来宝坻区人民医院做的核磁共振，诊断出胸10椎体压缩性骨折，DX影像诊断已经诊断出王三×9-12椎体有变化，等照核磁共振可以明显看出王三×胸10椎体与其他椎体有明显不同，椎体内部有充血。胸椎体轻度楔形变是胸椎体压缩性骨折的外在表现，二者都是外力作用形成，3个月内照核磁共振都能诊断出来，胸9-12椎体在人体后背的中段，胸椎体压缩性骨折的表现是翻身疼痛。
9、被告人于××2014年5月9日供述证实，2014年5月9日上午，其领着高××、杨×霞去张三×家中说租赁地的事，说着吵起来了，然后打起来了，张三×将其从椅子上拽倒在地上，其倒地后，张三×在其身上压着，一只腿的膝盖顶着其肚子，用拳头打其头部和上身，王一×在其头顶上弯着腰，双手揪着其头发两侧，有人抱着其大腿咬来着，把大腿给咬坏了，但是是谁其没注意，其倒地后其想挣脱，用拳头乱打来着。
被告人于××2014年8月7日供述证实，2014年5月9日上午，其在张三×家客厅与张三×发生打架，张三×拽其衣服将其拽倒在地后，张三×用膝盖顶着其胸部，乱打其头部，王一×揪其头发，王三×用手掐、拧其大腿，其手脚乱动反抗来着。
10、天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充意见书、住院病例及诊断证明，证明被害人王三×胸椎损伤程度为轻伤二级；被害人张三×头部、面部、颈部损伤程度均为轻伤二级；于××额部、右眼损伤程度均为轻微伤。
11、公安蓟县分局出具的案件来源及抓获经过材料、情况说明，证明被告人到案情况。
12、居民信息表、被告人于××曾犯罪的刑事判决书，证实案件相关情况。
本院认为，被告人于××法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人于××有前科，可酌情从重处罚。于××当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。于××积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，对于××可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人于××辩解其是无意中给被害人造成伤害的意见，本院认为，现有证据能够证实于××躺倒在地后，明知有人在其腿、脚部，其所实施的蹬、踹等腿部动作会造成他人受伤的结果，却仍放任这种结果的发生，属间接故意，故本院对此辩解意见不予采纳。对于辩护人发表的于××踹人的力度能否将被害人致轻伤的辩护意见，本院认为，案发时被害人王三×已年满73周岁，被告人于××所实施的行为力度足以导致年事已高的王三×轻伤的后果，且王三×轻伤的结果已客观存在，本院对此辩护意见不予采纳。对于辩护人发表的被害人王三×伤情与本案无因果关系的辩护意见，本院认为，因医疗检测科技的限制，使用不同的医疗检测设备进一步检查出被害人的伤情是符合常理的，且有相关证据予以证实，故本院对该辩护意见不予采纳。对于辩护人发表的王三×的伤可能由别的原因所致的辩护意见，因与本案在案证据不符，且被告方未提供相应证据，故本院对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶占红
审 判 员 潘晓哲
代理审判员 白 星
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。