广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第185号
原告：刘文峰，男，汉族，1987年6月5日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人：黄晓明，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：何惠玲，广东明楷律师事务所律师。
被告：卢娇，女，汉族，1969年1月10日出生，住广东省湛江市。
被告：东莞市伊娜薇服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邓桂昌。
被告：邓桂昌，男，汉族，1970年4月28日出生，住广东省东莞市。
原告刘文峰诉被告卢娇、东莞市伊娜薇服饰有限公司（以下简称“伊娜薇公司”）、邓桂昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员邓剑军组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘文峰的委托代理人何惠玲到庭参加了诉讼。被告卢娇、伊娜薇公司、邓桂昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文峰诉称：卢娇与邓桂昌为夫妻关系。2014年8月25日，卢娇以生意经营需要为由向刘文峰借款人民币200000元，刘文峰综合考察卢娇的情况后决定借款给卢娇，双方于当日签订了《借款合同》（合同编号为F20＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号），借款金额为人民币200000元，借款利率为月利率2%，借款期限为2014年8月25日至2015年2月25日。签订合同后，刘文峰即刻在东莞银行的柜台办理转账借款至卢娇的工商银行账户，刘文峰从自己的东莞银行账户（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）转账了人民币200000元给卢娇。卢娇收到刘文峰的转账后，一直没有按合同约定支付利息，虽然刘文峰多次催收，但卢娇仍拒不履行支付利息的义务。刘文峰认为，刘文峰借款给卢娇是对卢娇的信任，双方签订的《借款合同》符合双方的真实意思表示，合法有效，双方均应忠实履行。刘文峰已经按约定履行出借义务，卢娇就应该按照合同约定支付利息，现卢娇拒不支付约定的利息，已违反合同的约定及诚实信用原则，严重损害了刘文峰的合法权益，依法应承担相应责任。根据《借款合同》第九条第七款第1点的约定，刘文峰有权提前收回已发放的贷款本息，并要求卢娇承担相应的违约责任，又因为伊娜薇公司、邓桂昌对案涉借款提供了连带担保，故伊娜薇公司、邓桂昌也要承担卢娇违反合同约定的责任，向原告履行偿还本息的义务。刘文峰为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.卢娇偿还刘文峰借款本金人民币200000元；2.卢娇向刘文峰支付利息（以人民币200000元本金，从2014年9月25日起按月利率2%计至实际还清之日止，暂计至2014年12月9日为人民币13733元）；3.伊娜薇公司与邓桂昌对上述卢娇所负债务承担连带责任；4.卢娇、伊娜薇公司、邓桂昌共同承担本案诉讼费用。
被告卢娇、伊娜薇公司、邓桂昌没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告邓桂昌是被告伊娜薇公司的法定代表人及投资人，被告卢娇为被告伊娜薇公司的投资人。原告刘文峰主张被告卢娇以经营伊娜薇公司需要资金周转为由向其借款人民币200000元未还，并向本院提交了一份《借款合同》（编号：F20＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）为证，原告刘文峰为《借款合同》的乙方（贷款人），被告卢娇为《借款合同》的甲方（借款人），《借款合同》主要内容为：“……第二条、贷款金额：本合同项下贷款金额为人民币（大写）贰拾万元正。第三条、贷款期限：一、本合同项下的贷款期限为陆（日／个月／年），自2014年08月25日始至2015年2月24日止。二、甲方选择如下方式提取本合同项下的借款（由乙方通过银行汇款方式划入甲方指定的账户）：于2014年8月25日一次性提取。三、甲方选择如下方式偿还本合同项下借款本金：于2015年2月25日一次还本······第四条、货款利率：本合同项下贷款利率按如下约定执行：一、本合同项下贷款利率为20‰（月利率），按借款的实际天数计息，日利率=月利率／30。每月25日为付息日。贷款到期日为最后一次付息日，利随本清······第九条、违约责任：……三、甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收25‰作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。……七、甲方发生下列任一违约行为时，乙方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款利息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施：1、甲方未按本合同约定的贷款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项······”，《借款合同》第7页甲方（签名）有“卢娇”字样的签名，并加盖了指印，落款日期为2014年8月25日，乙方（签名）有原告刘文峰的签名，并加盖了指印，日期为2014年8月25日。对于案涉借款的交付情况，原告刘文峰主张在2014年8月25日通过银行转账方式交付了人民币200000元给被告卢娇，并对此提供了《存款账户回单》作为证据，该回单显示原告刘文峰在2014年8月25日通过其东莞银行账户（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）转账了人民币200000元至被告卢娇的中国工商银行东莞洪梅支行账户（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。原告刘文峰又主张被告卢娇对收到该款项进行了确认，并提供了一份《借款借据》作为证据，该借据内容为：“兹收到刘文峰（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）依据与收款人于2014年08月25日签订的《借款协议书》出借的款项人民币贰拾万元整，有关借款其他问题按《借款协议书》执行。”《借款借据》“收款人”处有“卢娇”字样的签名，并加盖了指印，落款日期为2014年8月25日。
另查明，原告刘文峰主张被告邓桂昌、伊娜薇公司是被告卢娇案涉债务的连带保证人，应对案涉债务承担连带清偿责任，并向本院提供了一份《保证合同》（编号：保字＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）作为证据，该合同载明被告伊娜薇公司、邓桂昌是保证人，主要内容为：“第一条、被担保主债权的金额和期限：一、甲方所担保的主债权为债务人在乙方办理主合同项下贷款所形成的债权，本金数额为人民币（大写）贰拾万元正。期限自2014年8月25日始至2015年2月24日止。第二条、保证担保的范围：甲方保证担保的范围为主债权本金人民币（大写）贰拾万元正及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金······第三条、保证方式：一、甲方的保证方式为连带责任保证。当主合同债务人不按主合同的约定履行还款义务时，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿主债权。二、甲方为两个（人）或以上时，为连带共同保证，乙方有权直接要求各方单独或共同承担保证责任······”《保证合同》“签署页”甲方（保证人一）法定代表人处有“邓桂昌”字样的签名，并加盖了指印，盖有“东莞市伊娜薇服饰有限公司”字样的印章，落款日期为2014年8月25日；甲方（保证人二）有“邓桂昌”字样的签名，并加盖了指印，落款日期为2014年8月25日，乙方有原告刘文峰的签名，落款日期为2014年8月25日。
又查明，2014年8月25日中国人民银行贷款期限为六个月以内（含六个月）的年利率为5.6%。
原告刘文峰主张被告卢娇借款后，三被告一直未偿还借款本金及未支付自2014年9月25日起的利息，故起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款收据》、《保证合同》、《存款账户回单》、结婚证复印件，原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告卢娇、伊娜薇公司、邓桂昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告刘文峰所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告刘文峰主张被告卢娇向其借款人民币200000元未还，有《借款合同》、《借款收据》、《存款账户回单》为证，本院对此予以确认。关于原告刘文峰可否要求被告卢娇归还借款人民币200000元的问题，本院分析如下：首先，根据《借款合同》第九条违约责任第七点的约定，若被告卢娇未按本合同约定的贷款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，原告刘文峰有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款利息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施，《借款合同》同时又约定在每月的25日支付利息，现被告卢娇未支付自2014年9月25日起的利息，已违反《借款合同》的约定，故原告刘文峰可要求被告卢娇提前归还借款人民币200000元；其次，在一审庭审辩论终结时《借款合同》约定的还款期限即2015年2月25日也早已届满，现原告刘文峰要求被告卢娇返还借款本金人民币200000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对此，本院予以支持。
关于利息问题。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，现原告刘文峰主张利息按照月利率2%计算，已超过法定上限，结合原告刘文峰的诉讼请求，本院认定利息应以人民币200000元为本金，自2014年9月25日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项付清之日止，原告刘文峰该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于被告邓桂昌、伊娜薇公司的责任问题。被告邓桂昌、伊娜薇公司自愿作为担保人在案涉《保证合同》上签名，按照《保证合同》第一条第一款以及第三条第一款的约定，被告邓桂昌、伊娜薇公司所担保的主债权为案涉借款200000元，被告邓桂昌、伊娜薇公司自愿对被告卢娇的案涉200000元借款提供连带责任保证担保，现原告刘文峰要求被告邓桂昌、伊娜薇公司对被告卢娇的上述返还本金及支付利息义务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告刘文峰的该项诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，被告邓桂昌、伊娜薇公司承担保证责任后，可以向被告卢娇追偿。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告卢娇在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘文峰返还借款本人民币200000元；
二、限被告卢娇在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘文峰支付利息（以人民币200000为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至款项付清之日止）；
三、被告邓桂昌、东莞市伊娜薇服饰有限公司就本判决第一、第二判项所指向的被告卢娇的债务向原告刘文峰承担连带保证责任，被告邓桂昌、东莞市伊娜薇服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告卢娇追偿；
四、驳回原告刘文峰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4506元（原告已预交），由被告卢娇、邓桂昌、东莞市伊娜薇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 邓剑军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘奕源