河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第2424号
原告胡玉着
原告张中友
原告李照荣
原告张文聚
法定代理人胡玉着
原告张贝贝。
法定代理人胡玉着
以上原告委托代理人胡洪强
被告肖新委
委托代理人王占民
被告商丘市鹏程货运有限公司
负责人吴鹏
被告第三人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人王涛
委托代理人房乾坤
原告胡玉着、张中友、李照荣、张文聚、张贝贝与被告肖新委、商丘市鹏程货运有限公司（以下简称商丘鹏程公司）、第三人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年7月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员高大运参加合议，本院于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告胡玉着及委托代理人胡洪强、被告肖新委及委托代理人王占民、第三人委托代理人胡乾坤到庭参加诉讼，被告商丘鹏程公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：张付兵系肖新委雇佣的驾驶员。2013年6月3日7时许，张付兵驾驶肖新委所有的豫N736**-NX819挂重型半挂牵引车行驶至虞城县境内连天线稍岗乡刘寨村西因严重超载发生交通事故，造成张付兵当场死亡。张付兵死亡后被告肖新委仅支付原告方部分抚慰金，下欠四个多月的工资未予支付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、老人赡养费、子女抚养费、精神抚慰金等共计221159.8元，并承担本案诉讼费用。第三人赔付原告车上人员险赔偿款50000元。
在举证期限内，原告向本院提供的证据有：1、胡玉着、
张中友身份证户口本、张付兵户口本及村委证明各一份；证明胡玉着、张付兵家庭人员基本情况及人伦关系，张付兵为农村户口。2、道路交通事故认定书一份；证明本事故发生的时间、地点，张付兵因发生交通事故当场死亡。3、豫N736**重型半挂牵引车信息查询单一份；证明该车注册登记情况。4、驾驶人张付兵信息查询单一份；证明张付兵有合法驾驶证，且已年审，从事交通运输业。5、被告肖新委的身份证及商丘鹏程公司组织机构代码证、豫N736**重型半挂牵引车保险公司组织机构代码证各一份，证明肖新委的基本情况及肇事车辆注册登记情况和参保信息。6、SX4257GR279型号陕汽牵引车额定载质量查询单一份；证明该型号车限额定载30吨。7、薛敏军的询问笔录一份，证明事发当时张付兵拉的钢筋有40多吨，严重超载。8、违法行为通知书一份，证明张付兵所驾该车曾有超载记录、罚过款。9、商丘平安网及河南文化产业网关于此次事故的“生死救援”报道各一份，证明本次事故中车辆严重超载，张付兵当场死亡。10、事故照片四张；证明事故现场情况，张付兵当场死亡，和其它证据相互印证。11、张付兵火化证一份；证明张付兵因车祸死亡已火化事实存在情况。12、保险单一份，证明豫N736**重型半挂牵引车投有车上人员险限额赔付5万元。13、证明一份，证明张付兵受雇于肖新委从事驾驶车辆及交通运输业务，在2013年6月3日严重超载发生交通事故死亡，承担主要责任，雇主肖新委应承担赔偿责任。14、交通费票据一组，证明原告支付交通费用1000元。
被告肖新委辩称：被告肖新委不是侵权人，张付兵死亡是因为交通事故造成，应由交通事故侵权人承担赔偿责任。2、在本此事故中，张付兵存在重大过错，且认定承担事故的主要责任，因此其诉请被告肖新委承担220000元的数额缺少事实或法律依据。3、第三人和被告商丘鹏程公司及肖新委存在保险合同法律关系，在雇员损害赔偿中，不应将第三人列为当事人。4、本案应依法追加交通事故认定书认定的责任人吴红兵及其车辆投保的保险公司，由其承担张付兵的死亡赔偿责任。
在举证期限内被告肖新委未向本院提供证据。
被告商丘鹏程公司未进行答辩。
被告商丘鹏程公司未向本院提供证据。
第三人辩称：本公司与原告不存在保险合同关系，原告方无权向本公司主张赔偿，但结合张付兵在事故中的责任。本公司可在车上人员险限额内承担70%的赔偿责任；本公司不承担诉讼费等间接费用。
在举证期限内第三人未向本院提供证据。
根据原、被告的诉辩，合议庭归纳以下焦点：原告诉请的事实及法律依据；各被告如何承担赔偿责任。
经庭审举证、质证，各方当事人对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、10、11、12本身无异议，本院对该部分证据予以确认。对有异议的证据本院根据证据规则及各方的质证意见分别作出如下认定：1、原告证据7系公安机关的询问笔录，对该证据本院予以确认。2、原告证据8系复印件，无法与原件核对且无其他证据佐证，对该证据本院不予采信。3、原告证据9系两篇报道，对与本案有关的部分事实本院予以确认。4、原告证据13系证人证言，该证人与原告系亲戚，有一定的利害关系，且其证言无其他证据佐证，对该证人证言本院不予采信。4、原告证据14系一组交通费票据，根据原告处理本次事故的实际情况，本院酌情支持500元。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：豫N736**-NX819挂重型半挂牵引车登记车主为被告商丘鹏程公司，被告肖新委是该车辆的实际经营和管理人，张付兵为被告肖新委雇佣的驾驶员，月工资5300元。2013年6月3日7时许，张付兵驾驶豫N736**-NX819挂重型半挂牵引车行驶至虞城县境内连天线稍岗乡刘寨村西与一辆奥迪牌轿车相撞后冲入路边沟中，造成张付兵当场死亡，豫N736**-NX819挂重型半挂牵引车在本次运输过程中存在严重超载现象。经公安交警部门认定，张付兵负本次事故的主要责任。事故发生后，肖新委已支付原告赔偿金13万元。张付兵系农业家庭户口，其父李中友1937年10月11日出生，其母李照荣1949年7月4日出生，长子张文聚2000年9月9日出生，女儿张贝贝2004年2月5日出生。被告肖新委尚欠张付兵22天工资未付。豫N736**-NX819挂重型半挂牵引车在人寿财险郑州支公司投保有50000元的车上人员险一份。
另查明：2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年；农村居民人均生活消费支出5627.73元／年。河南省交通运输、仓储和邮政业收入为44421元／年。
本院认为：依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条的规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”被告肖新委作为豫N736**-NX819挂重型半挂牵引车的实际经营管理人，雇佣张付兵为驾驶员从事交通运输，向其支付工资，其雇佣关系成立。张付兵在本次交通事故中死亡，原告要求雇主肖新委赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失的请求，证据充分，理由正当，本院应予以支持。本案虽因交通事故引起，但原告选择雇佣关系提起诉讼符合法律规定，被告肖新委辩称原告应提起机动车交通事故责任纠纷之诉的辩称理由本院不予支持。被告商丘鹏程公司虽系登记车主，未参与车辆的实际经营管理，其与原告之间不存在雇佣关系，故被告商丘鹏程公司在本案中依法不应承担赔偿责任。原告的各项损失为：1、张付兵系农村户口，死亡赔偿金按河南省农村居民人均纯收入标准计算，计8745.34元／年×20年=174906.8元；2、张付兵丧葬费按其生前从事交通运输业收入标准计算，计44421元／年÷2=22210.5元；3、原告张中友、李照荣的扶养费计5627.73元／年×（5＋16）年÷4人=29545元；4、原告张文聚、张贝贝的抚养费计5627.73元／年×（5＋9）年÷2人=39394元；5、张付兵在本次交通事故中死亡，其精神抚慰金本院酌情按50000元计算；6、原告的交通费支出计500元；7、拖欠工资计3887元。以上合计：320443元。豫N736**-NX819挂重型半挂牵引车在人寿财险郑州支公司投保有50000元的车上人员险，人寿财险郑州支公司应首先赔付原告车上人员险50000元，其辩称应承担保险限额70%的责任，因未提供相关依据，其辩称理由不能成立。在本次事故中，被告肖新委提供的车辆所运货物存在严重超载，自身存在过错，但张付兵在本次事故中负主要责任，故应适当减少被告肖新委的赔偿责任，按其承担80%的责任计算，事故发生后，肖新委已支付原告赔偿金130000元，被告肖新委尚需赔付原告（320443元-50000元）×80%-130000元=86034元。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告肖新委赔偿原告胡玉着、张中友、李照荣、张文聚、张贝贝各项损失86034元。
二、第三人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在车上人员险限额内赔偿原告胡玉着、张中友、李照荣、张文聚、张贝贝损失50000元。
上述款项于判决书生效后十日内履行完毕，未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5220元，原告负担1220元，被告肖新委负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应予缴纳上诉费，如果在上诉期满后七日内不足额缴纳上诉费，按放弃上诉处理。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 高大运
二O一四九月十五日
书 记 员 时丕存