wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第23号
原告：天津天丰昱成石油有限公司。
法定代表人：阎岩，该公司总经理。
委托代理人：秦海亮。
委托代理人：刘雅青。
被告：台州越航船业有限公司。
法定代表人：WURUOWEILUCIE，该公司董事长。
诉讼代表人：浙江昶日律师事务所。
负责人：蒋国锋，台州越航船业有限公司管理人的负责人。
委托代理人：许良启，浙江昶日律师事务所律师。
原告天津天丰昱成石油有限公司（以下简称天丰石油公司）与被告台州越航船业有限公司（以下简称越航船业公司）企业借贷纠纷一案，向天津市津南区人民法院起诉，该院于2013年8月23日受理后，因查明本院于2013年8月5日受理了越航船业公司破产清算一案，于2013年11月27日裁定将该案移送本院审理。本院于2013年12月24日受理后，依法适用普通程序审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告天丰石油公司的委托代理人秦海亮、刘雅青，被告越航船业公司的委托代理人许良启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天丰石油公司诉称：2012年5月24日，原、被告签订《借款合同》，约定原告借给被告500万元，用于被告继续建造2条1200吨油船且专款用于支付造船所需要的机械设备，借款期限为1年，从第一次借款日开始计算，年息12%，以每笔款项实际到达被告指定账户次日开始计算利息。合同第七条约定了逾期还款的违约责任，即每逾期一天按3‰计算利息。原告自2012年7月20日至2013年2月1日先后向被告实际划款4049616元。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，被告应承担违约责任。请求法院判令：被告立即向原告归还借款本金4049616元；被告立即向原告支付借款利息393866.44元；被告向原告按每日3‰支付自2013年7月20日至实际偿还本息日止的逾期还款违约金（截止2013年8月18日计364465.44元）。
被告越航船业公司（诉讼代表人）辩称：被告公司进行破产清算，账目还没有移交，无法了解账目情况及核对原告提交的证据。合同约定的违约金按每日3‰计算过高。由法院依法判决。
原告天丰石油公司为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、《借款合同》、补充协议各1份。用以证明原、被告签订合同，约定相关权利义务的事实。
2、网上银行转账凭证、网上转账电子回执、拨款明细、收据、发票、情况说明各1组。用以证明原告陆续向被告划款或委托董颖（财务人员）、柯建国（项目经理）向被告的供应商付款的事实。
3、收款收据1份。用以证明开具收据确认实际借款为4049616元的事实。
被告越航船业公司质证认为：管理人暂时不了解账目情况，故无法确定，由法院确定。
被告越航船业公司未举证。
综上，原告天丰石油公司出示的上述证据合法有效，能够证明原告主张的借款事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定如下事实：
2012年5月24日，出借人（甲方）天丰石油公司与借款人（乙方）越航船业公司在临海市签订1份《借款合同》，约定：由于乙方资金短缺，无法完成与甲方的船舶建造合同，乙方向甲方申请借款500万元用于继续建造2条1200吨油船，以保证船舶顺利交船，甲方同意其借款申请；借款期限为1年，从第一次借款日开始，乙方应于借款期限届满当日向甲方归还借款，款项根据借款人实际需要及工程进度分批交付；年息12%，以每笔款项实际到达乙方指定账户次日开始计算利息；乙方承诺500万元借款专款用于2条1200吨油船所需要的机械设备，接受甲方监管和监督；如乙方未履行合同义务，甲方有权要求乙方继续履行或提前履行还款责任，同时，甲方有权要求乙方支付违约金，如提前收回借款乙方应按全额支付全部利息，如逾期，每逾期一天按3‰计算利息。补充协议则载明购买机械设备的内容。之后，原告于2012年7月20日至2012年9月20日期间向被告划款合计270万元，被告开具收据6张；原告于2012年11月30日至2013年2月1日期间由财务人员董颖、项目经理柯建国经手向被告的供应商付款合计1349616元，被告开具收款收据29张，对借款予以确认。以上借款金额合计4049616元。借款到期后，被告未按约定还本付息。
另查明：2013年8月2日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行以被申请人无法履行到期债务为由，向本院申请对越航船业公司进行破产清算，本院于2013年8月5日裁定受理。2013年8月15日，本院依法指定浙江昶日律师事务所担任管理人。本院于2013年8月20日发布公告，明确第一次债权人会议于2013年10月15日上午8时30分在本院召开，通知各债权人在公告之日起30日内申报债权。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依法全面履行各自的义务。原告已按约向被告提供借款，借款已于2013年7月19日到期，被告作为借款人，应按约归还借款本金并支付利息。借款人未及时返还，显属违约，应当承担民事责任。被告已于2013年8月5日进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，故被告的借款应计付利息和逾期还款的违约金至2013年8月5日止。借款期限内的本金按年利率12%从2012年7月20日起计付利息至2013年7月19日止，计393866.44元。被告主张合同约定的违约金按每日3‰计算过高，应予以减少。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。故本院对被告的该项意见予以支持。逾期还款的违约金以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限，按年利率22.4%从2013年7月20日计算至2013年8月5日，计40316.18元。本院已发布公告，确定被告的债权人申报债权的期限，原告作为债权人可以按照人民法院确定的债权申报期限向管理人申报债权，不得就本案债权直接申请强制执行。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告台州越航船业有限公司应返还原告天津天丰昱成石油有限公司借款本金4049616元，支付利息393866.44元及违约金40316.18元，合计4483798.62元。上述款项由原告天津天丰昱成石油有限公司依法向被告台州越航船业有限公司的破产管理人申报债权。
二、驳回原告天津天丰昱成石油有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费45264元，由被告台州越航船业有限公司负担42213元，原告天津天丰昱成石油有限公司负担3051元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费45264元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 卢蔚蔚
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第55号
申请执行人胡龙，住康保县。
被执行人胡大福，住康保县。
被执行人周恒，住康保县。
本院在执行胡龙与胡大福、周恒民间借贷纠纷一案中，被执行人胡大福、被执行人周恒无可供执行财产，执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对河北省康保县人民法院作出的（2014）康民初字第513号民事调解书的执行程序。
本案执行标的3960元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年八月十日
书记员 任 宇
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第55号
申请执行人胡龙，农民，住康保县。
被执行人胡大福，农民，住康保县。
被执行人周恒，农民，住康保县。
本院在执行胡龙与胡大福、周恒民间借贷纠纷一案中，被执行人胡大福、周恒无可供执行财产，执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对河北省康保县人民法院作出的（2014）康民初字第513号民事调解书的执行程序。
本案执行标的3960元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年八月十日
书记员 任 宇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第363号
罪犯符春生，男，生于1994年2月9日，汉族，四川省宣汉县人，初中肄业文化，现在四川省达州�狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2011年11月4日作出了（2011）通川刑初字第135号刑事判决，以被告人符春生犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。该犯于2012年2月27日送入达州监狱改造，应于2016年12月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯符春生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分131分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯符春生在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分131分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯符春生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符春生减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第834号
原告李凤芝，女，汉族，1961年8月15日出生，住正阳县。
委托代理人李国锋，男，1959年10月20日出生，住址同上，系李凤芝丈夫。
被告陈泽民，男，汉族，1949年9月17日出生，住正阳县。
委托代理人张玉川，男，河南文苑律师事务所律师。
原告李凤芝诉被告陈泽民物权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月12日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤芝撤回对被告陈泽民的起诉。
诉讼费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一五年六月十二日
书记员 邱栋楠
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第834号
原告张某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某承担，退还原告张某某150元。
审判员 杨会刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更183号
罪犯时宪贺，男，1955年3月16日出生，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2016年3月15日作出（2016）内0524刑初第2号刑事判决，以被告人时宪贺犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元（罚金已缴纳），刑期自2015年9月28日起至2017年8月24日止。判决发生法律效力后，于2016年3月30日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功一次（即2017年1月一次）。该犯在判决时罚金15000元（已缴纳10000元），在本次考核期内缴纳剩余5000元罚金。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罚金收据、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时宪贺减去有期徒刑一个月零七日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月28日起，至2017年7月17日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第28号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，烟台霍富汽车锁有限公司员工，住莱山区，户籍地山东省龙口市。2014年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2014年5月8日8时许，被告人赵某与被害人盖振欣在烟台开发区霍富汽车锁有限公司工作期间相互打闹，打闹过程中，赵某持生产用工具刀将盖振欣右胸部刺伤，致其膈肌裂伤、肝脏裂伤。经法医鉴定，盖振欣右胸部刀刺伤致膈肌破裂属重伤二级。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月8日8时许，被告人赵某与被害人盖振欣在烟台经济技术开发区霍富汽车锁有限公司工作期间相互打闹，期间，被告人赵某持生产用工具刀将盖振欣右胸部刺伤，致其膈肌裂伤、肝脏裂伤。盖振欣右胸部刀刺伤致膈肌破裂属重伤二级。案发后，被告人赵某赔偿被害人盖振欣医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币90226元，被害人盖振欣对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盖振欣的陈述，证人孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、现场照片、办案说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。考虑到被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，依法决定对被告人赵某从轻处罚。经莱山区司法局调查评估，被告人赵某符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正，因此，本院对被告人赵某宣告缓刑不致再次危害社会且对其所居住社区没有重大不良影响。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 吕 桂 芬
人民陪审员 赵 洪 惠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱晓林（代）
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第21号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人詹某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人詹某某犯开设赌场罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月30日起，被告人詹某某以每月租金人民币5，000元的价格，承租冯某某（另案处理）位于本市沪太路XXX弄XXX号彭浦信业红木经营部内一间60平米的房间，设置5台游戏机（共计42个独立机位）组织赌博活动。同年4月29日，公安人员对上述地点进行检查，当场查获了上述游戏机。经上海市文化广播影视管理局审核，涉案的5台游戏机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机场所内使用。
2014年9月24日，被告人詹某某在原籍被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人詹某某在庭审中不持异议，并有证人冯某某、王某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及案发现场、涉案赌博机等物品照片，上海电子废弃物交投中心有限公司《交投物品确认清单》，上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》，福建省福州市连江县公安局东岱镇派出所出具的《抓获经过》，上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所出具的《工作情况》，被告人詹某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某伙同他人以营利为目的，设立用于赌博活动的场所，提供赌博用具，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。另在家属的帮助下退缴了违法所得，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月23日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查获的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年一月九日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1561号
原告陈某某，男。
被告蔡某某，女。
本院在审理原告陈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以双方自行和好夫妻关系为由，于2015年10月21日向本院申请撤回对被告蔡某某的起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告陈某某负担。
审 判 员 游正光
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 阳秀汝
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1486号
申请执行人：冯镇城,男,1987年3月6日出生,汉族,住广州市南沙区。
被执行人:周根明,男,1969年4月6日出生,汉族,住广州市南沙区。
关于冯镇城与周根明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初502号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，周根明应履行向冯镇城赔偿313490.55元及支付本案受理费2307元的义务，并承担本案执行费4637元。因周根明未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人周根明送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人周根明未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院到被执行人户籍所在地的村民委员会调查，未发现被执行人周根明有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初502号民事判决已经发生法律效力，被执行人周根明应按照生效判决自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1486号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1486号申请执行人：冯镇城,男,1987年3月6日出生,汉族,住广州市南沙区。被执行人:周根明,男,1969年4月6日出生,汉族,住广州市南沙区。关于冯镇城与周根明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初502号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，周根明应履行向冯镇城赔偿313490.55元及支付本案受理费2307元的义务，并承担本案执行费4637元。因周根明未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人周根明送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人周根明未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院到被执行人户籍所在地的村民委员会调查，未发现被执行人周根明有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初502号民事判决已经发生法律效力，被执行人周根明应按照生效判决自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1486号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年九月二十八日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执38号
申请执行人陈荣妹，女，1930年10月18日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人雷秀娟，女，1966年8月10日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人黄春利，女，1987年12月1日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人黄春苗，女，1988年12月2日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人黄海洲，男，1991年3月16日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人黄海林，男，1993年10月23日出生，壮族，住武宣县。
被执行人苏任光，男，1963年11月26日，汉族，住武宣县。
申请执行人黄春苗等6人与被执行人苏任光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1232号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄春苗等6人已向我院申请强制执行,要求被执行人苏任光赔偿经济损失79266.65元，负担案件执行费1089.0元，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，发现被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1323民初1232号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效率。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 武毅章
二〇一七年四月二十一日
书记员 覃俊铭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2626号
罪犯程芳荣，男，1985年6月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）茂中法刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人程芳荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院终审判决程芳荣判处有期徒刑九年十个月，判决生效后，交付执行。因罪犯程芳荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年9月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯程芳荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程芳荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。履带民事赔偿33000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程芳荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程芳荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1534号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
委托代理人韩中华，河南旅途律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员杨太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人韩中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识。由于原、被告婚前了解较少感情基础薄弱，造成婚后经常因家庭琐事生气、吵架。被告一气之下回娘家居住至今，双方分居已有二年之久，夫妻感情彻底破裂，根本没有和好可能。原告要求与被告离婚，婚生女儿刘某丙由原告抚养，被告给付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告刘某乙辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识后开始恋爱，于2010年11月13日按农村风俗举行了结婚仪式，后于2011年3月7日办理了结婚登记手续。于2011年3月9日生育长女刘某丙，现跟随被告一起生活。原、被告的共同财产有联想牌笔记本电脑1台，现在原告处。无共同债权、债务。被告的婚前财产现在原告处的有格兰仕空调1台、美的牌自动滚筒7升洗衣机1台、美的牌电冰箱1台、被子8条。原、被告婚后感情一般，2013年9月双方因家庭琐事生气分居至今。
上述事实有结婚证、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。本案原、被告经过一段时间恋爱后，举行了结婚仪式后又办理了结婚登记手续，说明双方有一定的夫妻感情基础，且婚后生育有一女儿，其夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，因此原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨太
二〇一四年十月二十日
书记员 高峰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2170号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告张奎忠。
被告孙其英。
被告王超。
被告张奎红，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张奎忠、孙其英、王超、张奎红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛宗奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟永升到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张奎忠于2012年12月26日从原告处借款150000元，约定利率为月利率11.5000‰，于2013年12月10日到期，由被告王超为借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未还款。请求依法判令：1、被告张奎忠、孙其英偿还借款本金人民币150000元；2、被告张奎忠、孙其英偿还借款利息、逾期罚息（以本金人民币150000元，自2012年12月26日起至2013年12月10日止，按月利率11.5000‰计算；以本金人民币150000元，自2013年12月11日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5000‰上浮50%计算）；3、被告张奎忠、孙其英支付律师代理费人民币3000元；4、被告王超、张奎红对上述借款及利息、逾期罚息、律师代理费承担连带清偿责任。5、诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明，2012年12月26日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告张奎忠签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为150000元。借款用途为借新还旧。借款期限为自2012年12月26日至2013年12月10日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式借款到期一次性归还所有本金及利息。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告张奎忠为翟镇信用社出具借款凭证一份，载明：“借款人：张奎忠；借款金额：150000元；贷出日：2012年12月26日；到期日为2013年12月10日；利率为11.5000‰。”2012年12月26日，翟镇信用社与被告王超签订了《保证合同》一份，主要条款约定：被告王超自愿为被告张奎忠在翟镇信用社办理短期贷款人民币150000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，翟镇信用社依约履行了贷款发放义务。借款到期后，经原告催要，被告未还款。原告于2015年10月8日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设的分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。被告张奎忠与被告孙其英系夫妻关系，被告孙其英于2012年12月26日向翟镇信用社出具《申请人家属承诺》一份，承诺用夫妻共同财产和个人所有财产为借款承担共同清偿责任。被告王超与被告张奎红系夫妻关系，于2012年12月26日为翟镇信用社出具《夫妻共同责任承诺书》一份，承诺用夫妻共同财产及个人所有财产为借款提供连带清偿责任。因本案提起诉讼，原告于2015年11月15日向山东青阳律师事务所支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、山东增值税普通发票、山东省律师服务收费标准、《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》（复印件），《申请人家属承诺》、《夫妻共同责任承诺书》各一份；以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，翟镇信用社与被告张奎忠之间签订的《个人借款合同》、与被告王超签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告张奎忠未按借款合同约定付本还息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》，翟镇信用社的权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继，被告应向新泰市农村信用合作联社还款，原告的主体适格。被告张奎忠与被告孙其英系夫妻关系，并承诺用夫妻共同财产及个人所有财产为借款承担共同清偿责任。原告请求被告张奎忠、孙其英偿还借款本金人民币150000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息、律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告王超、张奎红自愿为借款提供连带清偿责任，原告请求被告王超、张奎红对上述借款本金及利息、逾期罚息、律师代理费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王超、张奎红在承担保证责任后，有权向被告张奎忠、孙其英追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奎忠、孙其英偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币150000元。
二、被告张奎忠、孙其英支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币150000元，自2012年12月26日起至2013年12月10日止，按月利率11.5000‰计算；以本金人民币150000元，自2013年12月11日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5000‰上浮50%计算）。
三、被告张奎忠、孙其英支付原告新泰市农村信用合作联社律师代理费人民币3000元。
四、被告王超、张奎红对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。被告王超、张奎红承担保证责任后，有权向被告张奎忠、孙其英追偿。
以上一、二、三、四项款项限四被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，减半收取2313元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛宗奎
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱光霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8777号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路冠盛国际星城8号楼一层，组织机构代码70538195-8。
法定代表人：吴奕阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：庄秋虹，女，1974年10月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告庄秋虹物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 洪希文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字7369-1号
原告彭洪文，男，1985年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人徐大庆、苏多强，福建知圆律师事务所律师，特别授权。
被告詹建明，男，1986年1月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
彭洪文与被告詹建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨杰独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 程祖家
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第516号
原告张某某，女，1984年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人狄小龙，男，1989年出生，汉族，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告薛某，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人狄小龙和被告薛某均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告张某某诉称，2012年3月14日我与被告登记结婚，2013年5月8日婚生男孩薛某甲。婚前由于缺乏了解，婚姻基础不好，婚后又常因生活琐事吵架，被告常对我大打出手，施用家暴，致使夫妻感情破裂。为此，特诉至法院，要求1、判令原、被告离婚；2、婚生子薛某甲由原告抚养；3、被告依法承担抚养费；4、婚后财产依法分割。
被告薛某辩称，原告告诉不实，双方感情很好。双方因家庭琐事发生矛盾，感情并未破裂，为了孩子，不同意解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告2011年12月经人介绍认识，2012年3月14日登记结婚，双方均为初婚。2013年5月8日生一男孩，取名薛某甲，现随被告生活。2015年1月双方因生活琐事发生矛盾。为此，原告诉来本院，要求离婚。
以上事实有结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，应珍惜建立起来的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应多加强沟通，相互体谅，共同解决生活中出现的矛盾。为此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐文生
二〇一五年五月十八日
书记员 孙 芹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初4878号
原告：郭迪飞，男，住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：贺加琳，河北港博律师事务所律师，执业证号×××。
被告：张海涛，男，住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：杨兴巍，男，住秦皇岛市，公民身份号码×××。
二被告委托诉讼代理人：白向奎，河北吴秀萍律师事务所律师，执业�号×××。
原告郭迪飞与被告张海涛、杨兴巍劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭迪飞及其委托诉讼代理人贺加琳、被告张海涛、杨兴巍以及二被告的委托诉讼代理人白向奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭迪飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付原告劳务费102000元及延迟给付利息；2、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告承包了二被告经营的红旗路科尔沁烤羊腿店装修的劳务工程，该工程于2016年3月19日开工至2016年8月23日完工，二被告给原告出具了《完工单》一份,确认总工程款为363126元，已支188126元，结余175000元。经原告多次催要，二被告给付原告68000元，二被告抹账5000元，现应付原告102000元。原告多次索要无果，诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉请，以维护原告合法权益。
被告张海涛、杨兴巍辩称，1、二被告与原告没有签订工程承包合同，原告作为自然人，不具备工程装修的承包资质，原告在诉状中所述承包这一事实不存在，本案是劳务合同纠纷，提供劳务者应该为原告，在劳务合同履行过程中，具体提供劳务的人有油工、木工、瓦工、清工具体提供劳务的人有权请求支付劳务费，可以作为原告起诉，本案中原告不是提供具体劳务的人，作为原告诉讼主体不适合，不符合民事诉讼法对原告的规定，本案中还涉及到材料款，材料款体现为买卖合同的法律关系，出卖人为原告，从程序上讲，原告郭迪飞既不是油工、木工、瓦工，也不是材料的出卖人、也不是承包人；2、从实体上看，诉状中所述的完工单，被告张海涛不认可，没有在完工单上签字，这份完工单不属实，被告杨兴巍也不认可完工单的效力，完工单中，没有提供具体劳务人员的基本情况，提供劳务的时间和劳务量，关于欠条的产生也不是二被告的真实表示，是在原告采取跳楼、围攻酒店等极端方式出具的，不是二被告真实的意思表示，欠条是无效的，二被告当庭对原告提出反诉，请求确认其欠条无效，综上所述，原告不具备诉讼主体资格，其诉讼请求事实及理由没有依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告共同经营科尔沁烤羊腿店。2016年3月，原告承揽了科尔沁烤羊腿店的装修工程，杨兴巍与郭迪飞商定施工方式为包工不包料，但人工费的计算没有商谈，未签订书面合同。原告带领木工、瓦工、油工、清工为该酒店进行装修，装修范围包括酒店内部所有木工、吊顶、隔断墙、吧台、一楼和二楼的铺砖、砸墙、垃圾清运、酒店院内钢结构封板、铺大理石、打地基、排风口、油工及所有外墙费刷。装修材料由原告采购，被告付款，后期材料款由郭迪飞垫付，被告未付款。2016年8年23日，杨兴巍、郭迪飞在《完工单》上签字，确定工程内容包括木工、油工、瓦工、轻（清）工、材料，总价为363126元，已支188126元，结余175000元。后被告又陆续支付了部分款项，尚余142000元未予支付。2017年1月25日，原告带领十余人，采用堵门、跳楼、拉条幅等方式，要求被告支付余款。公安、劳动监察部门到场了解情况。后在公安部门在场，劳动监察部门协调下，双方签订了《工资欠条》一份，内容为“今欠郭迪飞科尔沁烤羊腿装修费、人工费拾肆万贰仟元整142000元整，于2017年1月26日10:00之前结4万元整肆万元整，于2017年2月25日之前支付102000元整拾万贰仟元整。欠款人张海涛、杨兴巍日期2017年1月25日。”签订还款协议时，张海涛、杨兴巍并未对欠款数额提出异议。协议签订后，被告已支付40000元，尚余102000元被告以需要原告提供详细清单为由未支付，并认为欠条系被胁迫的情况下出具，应认定无效。原告起诉，要求二被告共同支付欠款102000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年2月25日起至实际给付之日止的利息。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《完工单》、《工资欠条》以及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告达成口头的承揽合同，由原告为被告的酒店进行装修，原告带领工人施工，被告并未直接向工人支付工资，完工单、工资欠条均是与原告形成，且因此原告具有诉权。关于欠条的效力问题，杨兴巍在完工单上签字确认了工程内容、工程总价、已支付款、结余款，后双方又在劳动监察部门的主持下签订了还款的欠条，载明了欠款金额，还款时间，二被告在签订欠条时并未对欠款金额提出异议。虽然原告方在催款方式上采取了过激行为，但其只是为了使其合法权益得以实现，故本院认为其催款方法不可取，但并不能因此否定欠条的效力。被告在经过相关部门主持下已经出具欠条的情况下，仍要求原告以提供清单为付款前提的答辩、质证观点不能成立。合同应当履行，原告代领工人为被告提供了装修工程的劳务，被告应支付劳务费及垫付款，且原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
被告张海涛、杨兴巍于本判决生效�日起十五日内支付原告郭迪飞材料款及劳务费102000元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算，自2017年2月25日起计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 宁
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4029号
原告林琅，女，汉族，1986年11月出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
被告福建萌芮信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇梅亭路19号福建省科技管理干部学校综合楼肆层6、11、12、13室。
法定代表人赵飞宇，总经理。
原告林琅诉被告福建萌芮信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由代理审判员王明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林琅委托代理人黄明贵，被告福建萌芮信息科技有限公司法定代表人赵飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琅诉称：原告于2013年3月与被告签订书面劳动合同，约定工作岗位为策划，月工资为3200元。自2014年6月起，被告未及时足额向原告支付劳动报酬，直至2014年8月28日，被告向原告出具欠条，直至原告提起诉讼，被告仍未向原告支付其2014年6月、7月的工资，共计人民币6293元。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告向原告支付拖欠工资人民币6293元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告福建萌芮信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林琅支付工资6293元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王明亮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 丁林倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13197号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，职务主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告戴哲，男，1984年8月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告黄欣，女，1984年10月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
二被告共同委托代理人冉晓燕，重庆恩德律师事务所律师。
二被告共同委托代理人向芹，重庆恩德律师事务所实习律师。
被告杨茂樟，男，1940年1月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨雯，女，1979年1月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨凌，男，1975年9月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区水碾村*号*单元7-1。公民身份号码：5102131975********。
三被告共同委托代理人欧理益，重庆红刚律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告戴哲、黄欣、杨茂樟、杨雯、杨凌追偿权纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人韩平，被告戴哲、黄欣的共同委托代理人冉晓燕、向芹，被告杨茂樟、杨雯、杨凌的共同委托代理人欧理益以及被告杨凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年12月3日7时40分许，戴哲驾驶渝AUP5**号小型轿车（该车登记车主为黄欣），由谢家湾方向沿谢家湾正街朝杨家坪环道方向行驶，车辆行驶至谢家湾正街交通银行路段时，与行人薛梅君发生碰撞，致使薛梅君受伤。经交警部门认定，戴哲、薛梅君分别承担此次事故同等责任。原告于2015年4月29日向重庆医科大学附属第一医院垫付薛梅君抢救费289300元。此后经原告催收，被告没有履行偿还义务。现原告起诉，请求判令：1、判令被告向原告偿还垫付抢救费289300元。2、被告承担本案诉讼费。
被告戴哲、黄欣共同辩称，对交通事故认定无异议，我方与薛梅君应按各自50%的比例承担，该车投保了商业三者险，赔偿费用应由保险公司承担。对原告垫付抢救费289300元无异议。
被告杨茂樟、杨雯、杨凌共同辩称，被告不是赔偿人，仅仅是继承人，薛梅君没有遗产进行分配，因此三被告不应承担责任，如果有遗产，也是在遗产范围内进行赔付。同时（2015）九法民初09144号民事判决书已经对交通事故的赔偿责任进行了明确，应当按照35%和65%的比例进行承担。肇事车辆渝AUP5**已经购买商业三者险，请求将保险公司追加为第三人。
经审理查明，2014年12月3日，被告戴哲驾驶渝AUP5**号小型普通客车由谢家湾方向沿谢家湾正街朝杨家坪环道方向行驶，车辆行驶至谢家湾正街交通银行路段时与由车行方向从右至左横过道路的行人薛梅君发生碰撞，致使薛梅君受伤。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定薛梅君与被告戴哲分别负事故同等责任。渝AUP5**号车辆登记为被告黄欣所有，被告戴哲与被告黄欣系夫妻关系。
事故发生后，薛梅君被送往重庆医科大学附属第一医院治疗，被诊断为原发性脑干损伤等，住院92天，均在重症监护室，后转回当地医院继续治疗。原告于出院当日转入重庆市东南医院治疗，住院30天，于2015年4月4日死亡。被告杨茂樟、杨雯、杨凌系薛梅君的法定继承人。原告于2015年4月29日向重庆医科大学附属第一医院垫付薛梅君抢救费289300元。
另查明，本院于2015年8月30日就杨茂樟、杨雯、杨凌诉戴哲、黄欣以及中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故纠纷案件，作出（2015）九法民初字第09144号民事判决书，认定超出交强险范围的损失由戴哲、黄欣承担65%，薛梅君承担35%的责任。该判决已生效。
上述事实，有道路交通事故认定书、抢救垫付费用申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、银行进账单、住院费专用收据以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故发生后，道路交通事故社会救助基金为伤者先行垫付部分或者全部抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告戴哲和薛梅君分别对事故承担同等责任，同时经生效判决认定，已确定由戴哲、黄欣承担65%，薛梅君承担35%的责任，故本院确定由戴哲、黄欣承担65%，薛梅君承担35%的责任。原告为薛梅君垫付的抢救费用由戴哲、黄欣和薛梅君按上述责任比例分担，即戴哲、黄欣偿还原告188045元（289300×65%），薛梅君偿还原告101255元（289300×35%）。由于薛梅君已死亡，故由其法定继承人杨茂樟、杨雯、杨凌在继承薛梅君的遗产范围内就上述债务进行偿还。对于被告杨茂樟、杨雯、杨凌要求追加保险公司作为第三人参加诉讼的申请，因保险公司只是商业三者险保险合同的相对方，并不是本次交通事故的直接责任人，不属于必要共同诉讼人，故本院不予追加。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告戴哲、被告黄欣于本判决生效后30日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还188045元。
二、被告杨茂樟、被告杨雯、被告杨凌于本判决生效后30日内在继承薛梅君的遗产范围内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还101255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2819元，由被告戴哲、被告黄欣共同负担1833元，被告杨茂樟、被告杨雯、被告杨凌共同负担986元（此款原告为缓缴，被告于本判决生效后15日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱 玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 张宏杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽民初字第45号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：梁方军。
被告：钟攀攀。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告钟攀攀物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2015年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已缴纳了欠缴的物业费，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年三月十九日
代书 记员 王雪建
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第95号
原告：贺某。
被告：李某。
本院在审理原告贺某与被告李某离婚纠纷一案中，原告贺某于2014年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告贺某以原、被告双方已和好为由撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 谢晓霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第106号
申请执行人潘爱娟，。
被执行人唐国营。
潘爱娟与唐国营买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年3月19日作出（2014）防民初字第80号民事判书，判决：被告唐国营返还原告潘爱娟宅基地款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告唐国营负担。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法查询，被执行人唐国营无银行存款余额、无车辆、无房地产权属登记信息，目前被执行人唐国营在广西北海监狱服刑，无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第80号民事判决的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年八月十一日
书 记 员 叶 娟
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2177号
本院在执行过程中，查明被执行人王玉点拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王玉点纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十四日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第00005号
申请执行人李媛媛，无业。
被执行人张亚锋，自由职业。
关于申请执行人李媛媛与被执行人张亚锋民间借贷纠纷一案，如东县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）东民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张亚锋应于判决生效之日起十日内支付申请执行人李媛媛借款本金10000元，支付逾期利息540.8元，合计人民币10540.8元。案件受理费减半收取人民币50元，由双方当事人各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李媛媛的申请，本院于2014年12月22日立案执行，本案执行标的为人民币10565.8元，执行费58元（未交纳）。
本案在执行过程中查明，本院依法查询了被执行人张亚锋银行存款情况，未查询出存款；被执行人张亚锋亦无房地产和车辆登记信息。经本院调查，如东县掘港镇港南村村民委员会于2015年3月11日向本院出具证明一份，证明：掘港镇港南村二组村民张亚锋长期外出，不知去向。申请执行人暂提供不出被执行人下落及其余可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，暂时未发现可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结如东县人民法院（2014）东民初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 崴
执行员 潘慧慈
执行员 周 斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 彭晓明
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00005号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
委托代理人王成彬。
被执行人东港市椅圈镇黄城村村民委员会。
法定代表人王树立。
申请执行人东港市国土资源局申请执行被执行人东港市椅圈镇黄城村村民委员会行政处罚强制执行一案，东港市国土资源局于2014年4月28日作出东国土监字（2014）第098号行政处罚决定书。该行政处罚决定书生效后，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院于2014年10月8日作出（2014）东行执字第124号行政裁定书，准予强制执行。本院行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
依据东港市国土资源局东国土监字（2014）第098号行政处罚决定书及本院（2014）东行执字第124号行政裁定书确定，被执行人东港市椅圈镇黄城村村民委员会应清除涉案地上异物，恢复土地原状，并向申请执行人缴纳罚款35000元及相应加处罚款。被执行人承担案件执行费500.00元。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示本案暂不具备立即强制执行的条件可暂缓执行，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字（2014）第098号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00005号
申请执行人：毛若涵，女，2008年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：毛玉同，男，1983年出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行毛若涵申请执行毛玉同抚养费纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东执字第00005号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 玉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00005号
被执行人王岩。
通化正和药业有限公司申请执行王岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院（或本院）于作出的（2013）东民二初字第00061号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人通化正和药业有限公司于2014年12月30日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中，因被执行人无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院（或本院）的（2013）东民二初字第00061号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任为民
二〇一五年六月三十日
书记员 张宏伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）东执字第00005号
本院在执行毛若涵申请执行毛玉同抚养费纠纷一案中查明，被执行人毛玉同拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将毛玉同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初19号
原告：李大新，男，汉族，农民。
被告：蒋启修，男，汉族，农民。
原告李大新与被告蒋启修不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大新、被告蒋启修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还退耕还林后续产业杉木新造资金3250元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年冬天，原告根据国家政策规定，与蒋启修等八户联片造林70亩，其中原告家占10亩，2014年冬天经县林业局验收竣工。2015年3月23日，被告蒋启修将8户的国家给予的补偿款全部领走，其中原告3250元。原告多次找被告要求付款，被告以面积没量好为由拒付。2016年1月18日经林业站丈量后，被告无理拒付该款给原告。被告的行为，违反国家的政策规定，违反国家的法律规定，损害了原告的合法权益，为此现特向人民法院提起诉讼，要求被告返还3250元，请求人民法院依法判处。
被告辩称，1.原告的主体不适格。依据法律规定只有当事人的合法权益受到侵害时，才能以原告的身份将侵害人作为被告提起诉讼，在本案中原告肯定不能提供自己的合法权益受到了被告的侵害。2.原告要答辩人返还退耕还林后续产业杉木新造资金没有事实依据及法律依据，原告在诉状中称根据国家政策规定，他造的林木每亩付给325元的造林费，原告应当向法院提供对此的政策规定及相关依据，据答辩人所知非经立项达到规定的造林面积，国家只给付苗木补偿费，并无其他补偿，如果说各家各户联合起来达到了一定面积就有几百元一亩的造林费补偿的话，那国家是最少要拿几个亿来补偿造林户。3.答辩人所获得的造林资金多与少是国家补给被告的专项资金，是答辩人的项目资金，与原告没有任何关系，原告没有任何证据证实其所造的林国家应补325元钱一亩，并且此款已由答辩人领取的事实。4.原告要求答辩人返还不当得利，不符合《民法通则》第92条的规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依此条文看出返还不当得利必须的二个条件，一是有不当得利的事实；二是要造成他人的损失。在本案中原告不能举证说明答辩人领取国家的造林费，造成了原告的什么损失。综上所述，原告起诉要求答辩人返还造林费的事实不清，证据不足，其理由不能成立。故答辩人请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年冬天至2014年春，原告李大新在双牌县塘底乡清水村1组下河漯山场造杉林10亩，与被告蒋启修及另案原告蒋兰英、杨孝英、李谋松、蒋萍玉、柏桂玉、李大钢等人的造林山场联片。2014年冬天，经双牌县林业局验收，以上8人在下河漯山场共联片造杉林（间造阔叶林）70亩。2015年2月15日，双牌县发展和改革委员会向双牌县塘底乡财政所拨付2013年度巩固退耕还林成果基本口粮田和后续产业项目杉木新造专项资金。2015年3月23日，被告蒋启修从双牌县塘底乡财政所领取2013年度巩固退耕还林成果基本口粮田和后续产业项目杉木新造款55200元，此款按每亩325元计付，包括上述造林70亩和被告蒋启修的另外造林100亩。原告李大新认为其造杉林10亩，应得该款3250元，为此多次找被告蒋启修索要此款未果，故诉至本院。对上述事实，原、被告双方当事人均没有争议，且有原告李大新提交并经庭审质证认证的中共塘底乡纪委谈话笔录、双牌县2013年度巩固退耕还林成果项目工业原料林造林小班验收竣工一览表、造林验收竣工图、清水村造林面积表、关于塘底乡清水村蒋启修2013年巩退造林项目面积复查的情况说明、双牌县发展和改革委员会给塘底乡财政所的函、领款凭证及记账凭证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告蒋启修所领取的2013年度巩固退耕还林成果基本口粮田和后续产业项目杉木新造款55200元中，含有原告李大新造林10亩，按每亩325元计算，应得款3250元，后经原告李大新索要，被告蒋启修没有合法依据取得本属于原告李大新的应得款项，却拒不返还，系不当得利，故被告蒋启修应当将本属于原告李大新的应得款项返还给原告李大新。因此，被告蒋启修辩称原告的诉请事实不清、证据不足、其理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告李大新的全部诉讼请求的意见，与本案事实不符，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，对原告李大新要求被告蒋启修返还3250元的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
限被告蒋启修在本判决生效后七日内返还给原告李大新20**年度巩固退耕还林成果基本口粮田和后续产业项目杉木新造款3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告蒋启修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 胡耀文
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨橄榄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1964号
原告：康平县两家子乡田家窝堡村民委员会，住所地辽宁省康平县。
法定代表人：赵文武，该村村主任。
被告：张久安，男，1952年7月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告康平县两家子乡田家窝堡村民委员会（以下简称“田家村委会”）与被告张久安农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年11月14日、2014年12月10日公开开庭进行了审理；2015年1月15日，本案转为普通程序，依法由代理审判员曹阳担任审判长，与人民陪审员王金山、李晓峰组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告田家村委会的法定代表人赵文武，被告张久安及其委托代理人张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田家村委会诉称：一、林地是村级“四荒”开发的耕地。林地始于第二轮土地承包期之后，其性质属于村级管理的“四荒”开发机动地，2001年整体分块（抓阄）发包给唐家组村民，田家村全村接近450户，退耕还林户为172户，不是平均分配的。这172户中，已有124户上交了承包费；交费的林地（1676.4亩）占全部退耕还林林地（2076.9亩）的比例为80.7%。1、自1981-1996年第一轮土地承包时，这些地是未开发的荒地，村委会没有作为耕地统一管理，因而没有纳入1997年第二轮土地承包范畴；2、2001-2002年是村级统一开发管理的机动地；3、2002-2003年这些地申请退耕还林，其性质由机动地变为林地；4、后期土地量化时，这些地因退耕还林，在事实上与各户已形成事实合同而不能量化；二、这些地在2003年完成退耕还林。各承包户虽然没有全部完善土地承包书面合同，但是自2002-2014年末，这些地仍然由各承包户经营管理，一直享受退耕还林待遇（现在林补为每亩每年90元）。这在事实上确认了村委会与各承包户之间的权利与义务，属事实合同确立。依据土地承包法、合同法、辽宁省农村集体资产条例等相关条款之规定，田家村委会有权要求被告承担相应义务。被告（承包户）在这十几年间享受权利的同时应履行相应的义务�应足额补交这些年退耕还林地土地的承包费，并与村委会完善相应的土地承包书面合同，以此有效保护承包户的权利，履行相应的义务。片面地享受权利、逃避义务的行为是非法的。退耕还林土地的承包费为每亩每年30元，被告退耕还林的亩数为31.1亩，从2003年至2014年的承包费11，196元，经我村委会从始至终催要，被告始终未给付。故诉至法院，请求法院判令被告返立即给付拖欠的承包费11，196元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张久安辩称：被告不能给付原告承包费，也不存在拖欠承包费。被告经合法程序履行了相关的承包手续，在响应政策号召下才退耕还林的，而不是为了争取更大的收益。当时村里承诺承包该地享受优惠政策不予缴纳承包费，这是当时村里对被告的承诺，而且在退耕还林合同书中也没有要求对被告缴纳承包费的约定。对于被告承包�问题，原告村委会一直没有主张任何权利，也没有通过正常合法程序向被告收取承包费。这些地1997年之前是个人开的小荒，1997年村上收回，统一分配每户5亩种果树，因当时没有树苗，又耕种的农作物。有的人没要就给别人了，分的人按户交，一户交150元，一直种到2002年林改。在没种树之前是交费的，种农作物，种树后村上说不交承包费了，我们也不种农作物了。唐家组70多户，有不要的，别人就要去了，所以我们唐家组当时分地时是平均分配的。现在此林地用于防风固沙，被告等未交费的这些村民都是有贡献的人。故请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：争议土地原系“四荒”地，经2002年林改，现为林地。田家窝堡村全村近450户，退耕还林户为172户。在退耕还林的172户中，已有124户与村委会签订了土地承包合同并足额交纳了�包费，交费的林地（1676.4亩）占全部退耕还林地（2076.9亩）的比例为80.7%。
被告张久安承包退耕还林地31.1亩，该31.1亩林地已由被告实际经营管理多年，但从2003年至2014年，被告未向村委会交纳承包费，被告现已拖欠承包费11，196元（30元／亩／年×31.1亩×12年）。
2015年1月7日，康平县两家子乡田家窝堡村召开村民代表大会，讨论并认为：“对《承包经营权证》外的退耕还林地的收费价格执行历届村委会的收费标准，按每年每亩30元的价格收取承包费。”
现退耕还林地的林补为每亩每年90元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的田家窝堡村村民代表会议记录、田家村退耕还林地农户拖欠合同款户数明细表、田家村已完善退耕还林地土地承包合同户明细表、土地承包合同（复印件），被告提供的林权证（复印件）、�耕还林合同书（复印件）等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因本案的诉争林地并非家庭承包地，根据法律规定，田家村委会有权行使管理权，收取相应的土地承包费，原告田家村委会的主张有法律依据。本案中，原告田家村委会与被告张久安之间虽未签订关于退耕还林地的书面承包合同，但对于该争议林地，已由被告实际经营管理多年，原、被告之间存在着关于承包林地的事实合同，故原、被告双方均应在享受权利的同时诚信地履行相应的义务。本案中，田家窝堡村全村近450户，而退耕还林户为172户，退耕还林地不是平均分配的；在退耕还林的172户中，已有124户与村委会签订了土地承包合同并足额交纳了承包费，实际交费的林地（1676.4亩）占全部退耕还林地（2076.9亩）的比例为80.7%；与此同时，被告等未交纳承包费的退耕还林户不仅是林木的权利人，而且还享有每亩每年90元的林补。对于原告田家村委会按照每亩每年30元的历届村委会执行的收取承包费标准，业已经过村民代表大会讨论通过，亦符合权利与义务相一致的基本要求，故本院予以采纳。
关于本案的诉讼时效问题，本案被告在庭审中已经表述“原告村委会一直没有主张任何权利，也没有通过正常合法程序向被告收取承包费”，表达了诉讼时效的抗辩意思，原告田家村委会亦未提供诉讼时效中断的证据，因此，根据法律规定，只能支持原告收取被告近两年即2013年和2014年的承包费的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十七条、第二十一条、第四十五条、第五十一条、第五十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张久安于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县两家子乡田家窝堡村民委员会承包费1866元；
二、驳回原告康平县两家子乡田家窝堡村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原告康平县两家子乡田家窝堡村民委员会负担67元，被告张久安负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 王金山
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张苏伟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第518号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人江某。因本案于2014年10月28日被杭州市公安局刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭雯出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日17时20分，被告人江某违反道路交通安全法规，在机动车驾驶证注销的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙x·xxxxx的正三轮摩托车在杭州市汇丰街46号杨家沁苑处由西向东倒车时，发生一起交通事故，造成车辆受损，江某负该事故的全部责任。随后江某被民警在处理事故过程中查获。其拒绝配合现场呼气测试和血液酒精含量检测，后经强制抽取血液，检验后确认其血液中乙醇含量为209mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，证人占某、郑某的证言，血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、下城交警大队及杨家社区证明、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在机动车驾驶证注销的情况下醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负全部责任且拒绝配合现场呼气测试和血液酒精含量检测，酌情从重处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年1月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 兵
二〇一四年十一月四日
书记员 徐王燊（代）
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更265号
罪犯巴·巴音，男，蒙古族，1985年10月21日出生，新疆焉耆县人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
本院于2014年8月18日作出(2014)巴刑初字第31号刑事判决，以被告人巴·巴音犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯巴·巴音到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯巴·巴音在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对巴·巴音的减刑建议。
经审理查明，罪犯巴·巴音在刑罚执行期间于2015年6月16日、2015年10月17日、2016年1月17日、2016年4月18日、2016年7月14日获得季度表扬五次；于2016年1月28日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯巴·巴音在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴·巴音减去有期徒刑一年（减刑后刑期止于2027年12月3日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张婷婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00202号
原告严静怡，女，生于2010年3月5日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵镇美满村*组***号，公民身份号码4208022010********。
法定代理人李旭辉，女，生于1987年5月25日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵镇美满村*组***号，公民身份号码4208021987********。系原告之母。
委托代理人安翠仙，女，生于1956年12月20日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵镇美满村*组***号，公民身份号码4208001956********。
被告严保，男，生于1983年11月20日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇雷坪村*组，公民身份号码4208021983********。系原告之父。
原告严静怡与被告严保抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兵适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告严静怡的委托代理人安翠仙、被告严保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严静怡诉称，2013年4月24日（2013）鄂东宝子民初子第00021号及（2013）鄂荆门民一终字第00188号民事判决书，判令准许原告李旭辉与被告严保离婚，原、被告婚生女严静怡由李旭辉抚养。自从父母离婚后，身为父亲严保在三年来未打三个电话，还在法院起诉要探视权等等，至今未支付严静怡半分抚养费。原告诉至本院，请求判令：被告支付原告严静怡年满18周岁止的抚养费，按每月1000元计算，每年12000元，共计156000元整。
被告严保辩称，1、请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，被告不仅在2015年给原告打了3个电话，在2014年也给原告打了3个电话，被告平时过问过小孩；2、原告严静怡年龄过小，不具有诉讼主体资格；3、在离婚诉讼中，（2012）鄂东宝子民初字第00038号及（2013）鄂东宝子民初字第00021号民事判决书中，原告之母明确放弃不要被告支付原告的抚养费；4、被告没有放弃对原告的抚养权，是因为在离婚诉讼中，人民法院没有将原告的抚养权判给被告；5、原告之母李旭辉没有经济能力抚养婚生女严静怡；6、请求人民法院当庭变更原告严静怡的抚养权，将原告判给被告抚养，由被告承担原告的抚养费，不要求李旭辉承担婚生女严静怡的抚养费。
根据原告诉称、被告辩称，本院归纳当事人无争议的事实如下：
2013年李旭辉与严保离婚，婚生女严静怡由李旭辉抚养。
根据原告诉称、被告辩称，本院归纳当事人的争议焦点为：
原告要求被告支付抚养费的诉请是否应当支持，该诉请有无法律依据，计算标准是否合理。
原告严静怡针对上述争议焦点，向本院申请调取了以下证据：
A1、被告严保的工资收入情况，证明被告严保有工资收入，原告严静怡根据被告严保的每月工资收入计算得出被告每月支付原告1000元抚养费。
被告严保针对上述争议焦点，向本院提交了以下证据：
B1、（2012）鄂东宝子民初字第00038号及（2013）鄂东宝子民初字第00021号民事判决书复印件各一份，证明李旭辉当时主动放弃抚养费，不要求被告向原告支付抚养费。
经庭审质证，被告严保对原告严静怡申请人民法院调取的证据A1无异议；原告严静怡对被告严保提交证据B1的真实性无异议，但认为本案是原告严静怡起诉被告要求其支付抚养费，不是李旭辉起诉被告要求其支付原告严静怡的抚养费。
对上述无异议的证据A1，本院予以采信。
对上述有异议的证据B1，本院经审核认为，证据B1中（2012）鄂东宝子民初字第00038号民事判决书作出判决后，被告严保不服该判决提起上诉，荆门市中级人民法院发还重审，本院依法重新组成合议庭进行审理并作出（2013）鄂东宝子民初字第00021号民事判决书，被告严保再次提起上诉后，荆门市中级人民法院驳回其上诉，维持原判，故（2013）鄂东宝子民初字第00021号民事判决书已依法发生法律效力，该生效判决认定“李旭辉承诺不要求严保支付抚养费”，本院对此予以准许。原告对上述两份判决复印件的真实性均无异议，故本院对证据B1中已发生法律效力的（2013）鄂东宝子民初字第00021号民事判决书予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院补充确认以下事实：
被告严保现在湖北新洋丰肥业股份有限公司上班，2015年10月份实领工资2442.05元，其与原告之母李旭辉离婚至今未向原告支付抚养费。另查明，本院于2013年4月24日作出的、已发生法律效力的（2013）鄂东宝子民初字第00021号民事判决书认定：原告之母李旭辉在与被告严保的离婚诉讼中承诺不要求被告严保支付抚养费，本院对此予以准许。
本院认为，原告之母李旭辉在与原告之父严保离婚诉讼中主张对婚生女（本案原告）的抚养权时，承诺不要求对方支付抚养费，表明其对自身经济能力及抚养小孩可能产生的经济负担具有一定的认知，其作为原告抚养人应对该承诺所导致的行为后果负责。在原告父母严保、李旭辉离婚判决所依据的基本客观事实等未发生重大变化的情况下，原告要求被告支付抚养费的法律后果应由其抚养人即原告之母李旭辉自行承担。关于子女生活费和教育费的协议或判决，虽不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但子女只能在“必要时”向父母任何一方主张权利。本案中，原告作为被抚养人未举证证明其经济支出和经济负担，未证明其母李旭辉（抚养人）与本案被告离婚后发生重大自然事故、社会事件或遭受重大人身事故等情势变更，也未证明其负有抚养义务的母亲抚养能力下降或丧失抚养能力，从而造成判决客观上不能或难以履行，故原告未形成主张上述权利的必要条件，不符合有关法律规定，本院对其主张被告支付抚养费的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告严静怡的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告严静怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇至湖北省荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 兵
二〇一六年一月二十七日
书记员 周崇洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0504民督10号
申请人：马鞍山市中科物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园8幢102号。
法定代表人：张宇，公司董事长。
被申请人：陈锦坤，男，汉族，1981年9月29日生，住安徽省马鞍山市。
申请人马鞍山市中科物业管理服务有限公司于2018年6月12日向本院申请支付令。申请人马鞍山市中科物业管理服务有限公司称，被申请人陈锦坤欠其到期债务人民币4,397.2元并提供相关证据。要求被申请人陈锦坤给付申请人马鞍山市中科物业管理服务有限公司到期债务人民币4,397.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈锦坤应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市中科物业管理服务有限公司人民币4,397.2元。
申请费17元，由被申请人陈锦坤负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 芬
二〇一八年六月十二日
书记员 程佳炜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）皖0504民督10号
申请人：马鞍山市中科物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园8幢102号。
法定代表人：张宇，公司董事长。
被申请人：陈锦坤，男，汉族，1981年9月29日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市中科物业管理服务有限公司的支付令申请后，于2018年6月12日发出（2018）皖0504民督10号支付令，限令被申请人陈锦坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中科物业管理服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一八年六月十三日
书记员 程佳炜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02530号
原告：吴国峰，男，1960年1月12日出生，汉族，住本县。
委托代理人：杨森林。
被告：利辛县巩店镇红莲行政村村村民委员会。
代表人：梁ＸＸ，主任。
原告吴国峰诉被告利辛县巩店镇红莲行政村村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。2014年10月27日依法由审判员刘东海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国锋的委托代理人杨森林到庭参加诉讼。被告利辛县巩店镇红莲村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国峰诉称：原告因村务安电开支，于1995年1月10日向原告借款共计11200元，并约定利息2.4%，被告出�了借条，同时承诺尽快归还原告欠款，原告多次催要借款，被告以种种理由拒不还款，现要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告出具的借条一张，证明被告借款的事实。
被告未到庭亦未答辩，视为对抗辩权的放弃。
经审理查明，被告利辛县巩店镇红莲行政村村村民委员会于1995年1月10日向原告借款共计11200元，并约定月利息2.4%，被告出具了借条，原告多次催要，被告未还款。为此原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息，承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告约定月利息2.4%，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
被告利辛县巩店镇红莲行政村村民委员会于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金11200元及利息（利息按月息2.4%计算，自1995年1月10日起至清结之日止，给付时扣除已付利息1200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告利辛县巩店镇红莲行政村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一四年十月二十七日
书记员 王少锋
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第369-2号
原告王月辉。
委托代理人谢春华。
被告百雄堂控股集团有限公司，住所地娄底市经济技术开发区西坪路8号。
法定代表人熊卫华。该公司董事长。
被告百雄堂新型城镇化建设有限公司，住所地双峰县走马街镇泉井村。
法定代表人熊卫华。该公司董事长。
两被告共同委托代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所兼职律师。
第三人双峰县走马街镇人民政府，住所地双峰县走马街镇。
法定代表人赵健，该镇镇长。
原告王月辉与被告百雄堂控股集团有限公司、百雄堂新型城镇化建设有限公司，第三人双峰县走马街镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱国强担任审判长，与审判员谢斓、人民陪审员李群华组成合议庭，书记员晏有娥担任记录。在本案审理过程中，娄底市公安局娄星分局于2015年7月16日决定立案侦查百雄堂控股集团有限公司及其子公司和关联公司涉嫌非法吸收公众存款一案和熊卫华等人涉嫌非法吸收公众存款一案，并于2015年7月20日向本院函告，请求将本案移送该局处理。本案现已审理终结。
本院认为，被告百雄堂控股集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事立案侦查，本案确属涉嫌犯罪，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王月辉的起诉。
案件受理费17290元，财产保全费5000元，合计22290元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
审 判 员 谢 斓
人民陪审员 李群华
二〇一五年八月四日
书 记 员 晏有娥
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材�移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管�权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1893号
原告：卢普清，男，1976年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：刘达礼，男，1973年8月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。
原告卢普清与被告刘达礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢普清到庭参加了诉讼，被告刘达礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款635000元，并自2015年3月27日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告刘达礼向原告出具欠条，载明欠原告借款本金635000元。后经原告催收，被告未归还借款。
被告刘达礼未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年，被告刘达礼因资金周转陆续向原告卢普清借款900000元。后被告给原告供货265000元，尚欠原告635000元，并于2015年3月26日向原告出具欠条，载明欠到原告现金635000元。后经原告催收，被告未归还借款。
上述事实有身份证复印件、欠条、银行取款凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告卢普清主张被告刘达礼归还借款635000元，有欠条、银行取款凭证及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2015年3月27日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，因借条上未载明利息，故本院仅支持被告自原告起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计付逾期利息。被告刘达礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘达礼欠原告卢普清借款635000元，限被告于本判决生效后十五日内清偿；
二、被告刘达礼在偿还借款本金的同时，自2016年6月6日起至还清款之日止按年利率6%计付利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，由被告刘达礼负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 谢 天
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1893号
原告：卢普清，男，1976年10月生。
被告：刘达礼，男，1973年8月生。
原告卢普清与被告刘达礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢普清到庭参加了诉讼，被告刘达礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款635000元，并自2015年3月27日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告刘达礼向原告出具欠条，载明欠原告借款本金635000元。后经原告催收，被告未归还借款。
被告刘达礼未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年，被告刘达礼因资金周转陆续向原告卢普清借款900000元。后被告给原告供货265000元，尚欠原告635000元，并于2015年3月26日向原告出具欠条，载明欠到原告现金635000元。后经原告催收，被告未归还借款。
上述事实有身份证复印件、欠条、银行取款凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告卢普清主张被告刘达礼归还借款635000元，有欠条、银行取款凭证及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2015年3月27日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，因借条上未载明利息，故本院仅支持被告自原告起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计付逾期利息。被告刘达礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘达礼欠原告卢普清借款635000元，限被告于本判决生效后十五日内清偿；
二、被告刘达礼在偿还借款本金的同时，自2016年6月6日起至还清款之日止按年利率6%计付利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，由被告刘达礼负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 谢 天
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0902民初2271号
原告：彭剑青，男，1969年3月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，驾驶员，住宜春市袁州区。
委托代理人：胡开兵，宜春市赣西法律事务所法律工作者。
被告：宜春市远航汽车修理厂，住所地：宜春市袁州区宜春北路***号附*****号，注册号：360902600220846。
负责人：鲁玉亮，男，1987年12月14日，汉族，宜春市万载县人，修理厂经营者，住万载县。
委托代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
本院于2016年6月1日立案受理了原告彭剑青与被告宜春市远航汽车修理厂（以下简称被告修理厂）健康权纠纷一案，依法由代理审判员郭佳依法适用简易程序独任审判，由代书记员周立记录，公开开庭进行了审理。
原告彭剑青诉称：
2015年12月11日上午11时许，原告将赣Ｃ×××××号车租车送到被告宜春市远航汽车修理厂维修，在将该车准备推进升降机时，被告方徒工彭可在推车时未注意原告正在操控刹车、车门未关好等情况，推车时将车门撞在升降机上，造成车门将原告左手压伤，致使原告左手食指末关节骨折。事发后，被告修理厂负责人鲁玉亮老婆将原告送到宜春市红十字会医院进行住院治疗，治疗期间被告支付了全部医疗费用。2016年2月，原告完成了钢筋拔除手术，经一段时间康复治疗后，于2016年5月11日经宜春市司法鉴定中心鉴定为十级伤残，被告除承担了原告的医疗费外，对原告的伤残赔偿金等费用拒不承担，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费等损失共计人民币70099.6元，本案诉讼费由被告承担。
附原告彭剑青赔偿清单：
1、伤残赔偿金：48618元（24309元/年×20年×10%）；
2、护理费：1671.6元（119.4元/天×14天）；
3、误工费：17910元（119.4元/天×150天）；
4、营养费：280元（20元/天×14天）；
5、伙食补助费：420元（30元/天×14天）；
6、鉴定费：700元；
7、交通费：500元；
合计70099.6元。
被告宜春市远航汽车修理厂辩称：
此次事故的主要责任应由原告承担。原告的鉴定结果所引用的法律标准违反法律规定，如有必要，我方请求对原告的伤残等级申请重新鉴定。原告诉请的部分赔偿费用计算过高，应当予以纠正和核减。
经审理查明：
2015年12月11日上午11时许，原告将赣Ｃ×××××号车租车送到被告宜春市远航汽车修理厂维修，车子进厂时原告将车直接开到升降机旁的修车平台上，但车辆停放位置超过了升降机的位置，故被告修理厂的学徒彭可要求原告上车松手刹，原告遂站在车旁，右手扶住车门，左手伸向车里松手刹，彭可将车向升降机上推时，原告的右手仍扶在车门上，故原告的右手被车身和升降机挤压，致使原告左手食指末关节骨折。
原告受伤后被送往袁州区红十字会医院住院治疗14天（2015年12月11日至12月25日），产生住院医疗费10860元，该费用由被告宜春市远航汽车修理厂支付。出院诊断：左手食指末节不全离断伤。出院医嘱：1、不适随诊；2、术后45天拔克氏针；3、功能锻炼患肢。
2016年5月11日，原告经江西宜春司法鉴定中心鉴定并出具江西YC司鉴中心[2016]临鉴字第223号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人彭剑青构成十级伤残，原告花费鉴定费700元。后原告要求被告赔偿未果故诉至法院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告宜春市远航汽车修理厂在本调解书送达当日赔偿原告彭剑青各项损失共计人民币20000元，原告彭剑青自愿放弃其他诉请金额；
上述协议履行之后，诉讼各方当事人就本案纠纷不得再追究对方任何其他赔偿责任。
案件受理费元1552元，减半收取计币776元（原告已预交776元），由原告彭剑青承担388元，由被告宜春市远航汽车修理厂承担388元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 郭佳
二〇一六年七月十八日
代书 记员 周立
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第23号
申请人王某，女，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人陈某某离婚纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某某名下财产14万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第23号
申请人王萍，女，汉族。
被执行人陈才生，男，汉族。
本院在执行申请执行人王萍申请执行被执行人陈才生买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈才生名下财产13.5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 王建军
二〇一五年六月五日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第23号
申请人王某，女，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人陈某某离婚纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某名下财产14万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第23号
申请执行人王萍，女，汉族。
被执行人陈才生，男，汉族。
本院在执行申请执行人王萍申请执行被执行人陈才生离婚纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈才生银行存款140000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月八日
书记员 牛 凯
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00432号
原告邱某。
被告赵某。
本院在审理原告邱某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告邱某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
审 判 长 马永慧
代理审判员 马 冲
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马夏云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7932号
罪犯张建洪，男，1990年7月18日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年5月30日作出（2012）鼎刑初字第137号刑事判决，以被告人张建洪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张建洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张建洪减刑的建议，符合法律规定。罪犯张建洪在考核期内，未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建洪减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月14日起至2021年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 静
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第785号
原告金某某，女，1981年8月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
委托代理人王官银，男，安乡县城关法律服务所。代理权限为一般授权。
委托代理人金芝，女，1984年2月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。代理权限为一般授权，系原告姐姐。
被告刘某某，男，1978年6月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告金某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢新安独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于2015年6月8日相识，2015年6月12日登记结婚，由于时间仓促，缺乏了解和沟通，婚后感情不和，被告性格暴躁，两人经常发生争吵，与被告已无法沟通，原告认为双方未建立起真正的夫妻感情，特向人民法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明双方系合法夫妻关系；
3、安乡县人民医院超声检查图文报告单复印件1份，拟证明原告曾怀孕但因小孩发育不良已人工流产的事实。
被告刘某某辩称，原、被告感情较好，不同意与原告离婚，若原告坚决要求离婚，则要求原告返还彩礼18000元和给予其精神损害赔偿。被告就其辩称向本院提交了如下证据：
1、电话信息详单1份，拟证明被告曾与原告多次讲过好话不想离婚的事实；
2、陈珍祥、吕传明、熊云清、曹品、李银香、谢在发书面证人证言4份，拟证明被告没有对原告实施暴力行为及婚前原告曾去被告家附近了解被告情况的事实。
对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院通过审核，认为证据来源合法，内容真实与本案有关联性，应予确认，可作为本案的定案依据。对被告提供的二组证据，原告对证据1、2、均有异议，本院认为证据1客观真实，符合证据的三性，故本院予以采信，对于证据2，本院认为不符合有效证据的三性以及证人必须出庭作证的规定，本院不予采信。
根据确认的有效证据及原、被告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
2015年6月8日，原告金某某与被告刘某某在双方母亲的关切下相识，同年6月12日在安乡县民政局办理了结婚登记手续，原、被告均系再婚，未生育。2015年6月14日被告给付原告彩礼18000元，该笔钱原告花了16300元购买金器，其中包括金项链1条、金戒指2枚（被告戴1枚）和金手镯1只，同时还给被告买了1200元的服装，购床上用品400元，以上总共花费17900元。2015年7月16日原告到安乡县人民医院检查发现自己已怀孕，但小孩发育不良没有胚芽，宫内无回声区，2015年7月31日原告在福建省闽清县医院做了人工流产手术。因无钱支付人工流产前后的生活费和医疗手术费开支，原告将金戒指和金手镯变卖后用来支付了其生活费和医疗手术费用。原告所用的金项链已被被告拿走。现原告认为婚后双方未建立起真正的夫妻感情，无法与被告继续生活，遂诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产和债权债务关系。
本院认为，本案的争议焦点是：婚后是否建立起真正的夫妻感情。原、被告结婚时间不长正处于磨合期，有时发生争吵实属正常，虽因原告所怀小孩没有胚芽已人工流产，但是两人不存在根本分歧，且被告曾多次与原告电话信息沟通，原告也能理解，可见，婚后两人建立起了真正的夫妻感情，相信通过两人的共同努力和相互包容理解，足可组建一个美满的家庭。其次，原告未提供任何证据证明双方夫妻感情已经破裂，不符合法律规定离婚的情形，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 卢新安
二〇一五年八月十二日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。