新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3173号
上诉人（原审被告）：新疆新能钢结构有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：郑湘涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马双林，男，1971年7月8日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：新疆金成美工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：成善明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝明，男，1982年1月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：康伟，新疆法爱律师事务所律师。
原审第三人：新疆龙源风力发电有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张宝全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周虹，女，1979年4月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
原审第三人：龙源阿拉山口风力发电有限公司，住所地新疆博州。
法定代表人：张宝全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周虹，女，1979年4月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人新疆新能钢结构有限责任公司（以下简称新能公司）因与被上诉人新疆金成美工贸有限公司（以下简称金成美公司）、原审第三人新疆龙源风力发电有限公司（以下简称龙源公司）、龙源阿拉山口风力发电有限公司（以下简称龙源阿拉山口公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新能公司的委托诉讼代理人马双林，被上诉人金成美公司的委托诉讼代理人郝明、康伟，原审第三人龙源公司、龙源阿拉山口公司的共同委托诉讼代理人周虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新能公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判驳回金成美公司对新能公司支付利息的诉讼请求。事实和理由：2013年7月15日，我公司与金成美公司签订《塔架附件采购合同》，合同对价格、质量等作出了详细的约定，约定10%质保金在最终验收证书签署之日起一年届满后，我公司收到业主支付的质保金后给予支付。一审判决书查明2015年12月31日前，龙源阿拉山口公司将质保金支付给了我公司，但金成美公司诉讼质保金利息却是从2015年12月计算至2017年7月。一审判决利息计算有误，应从2016年开始计算利息。故我公司不同意支付逾期付款利息。请求二审法院查清案件事实，支持我公司的上诉请求。
金成美辩称，一审法院计算利息完全符合法律规定，新能公司上诉没有事实及法律依据。请求二审法院驳回新能公司的上诉，维持一审判决。
龙源公司、龙源阿拉山口公司辩称，本案与我们公司没有关系，我们公司不发表答辩意见。
金成美公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令金成美公司、龙源公司、龙源阿拉山口公司支付塔架附件采购款388476元；2.判令金成美公司、龙源公司、龙源阿拉山口公司支付逾期付款利息35982.6元。
一审法院认定事实：2013年7月15日，新能公司（甲方）与金成美公司（乙方）签订《塔架附件采购合同》，合同约定由金成美公司按照新能公司提供的图纸要求及数量对“龙源阿拉山口三期49.5MW风电项目工程塔架附件（含爬梯）（2013-05001#）”进行加工，塔架数量为33套，单价为117720元/套，合计金额为3884
760元（备注：含全部安装费、包含法兰支撑安装、塔架附件运费、划线费、含17%增值税及合同附件中有关费用等全部所需费用）。合同第九条验收标准、方法、地点及期限约定：按第二条质量标准验收，验收地点在甲方施工现场。合同第十二条结算方式、时间及地点约定：合同签订后，甲方付合同总金额的10%预付款，乙方将所有原材料采购到场，经验收合格后，甲方支付合同总金额的30%,所有塔架附件制作安装完毕送货到业主现场，并经甲方和业主、监理验收合格后乙方开具合同总金额的（100%）增值税发票（17%），甲方支付乙方合同总金额的40%，塔架安装完毕，风机机组完成试运行240小时之日起并预验收证书签署，甲方支付合同总金额的10%，剩余合同总金额的10%作为质保金，在最终验收合格书签署之日起一年届满，甲方收到业主质保金后给予支付。（如有索赔则完成索赔后支付）乙方同意甲方以三个月或六个月银行承兑汇票形式支付部分货款。合同签订后，金成美公司按约履行了合同义务，新能公司按约定支付了合同合计金额90%的货款，留有合同合计金额10%作为质保金，待质保期满后支付。
另查，涉案项目系龙源阿拉山口公司交由新能公司加工塔筒，新能公司将塔筒附件交由金成美公司加工。2014年11月4日，涉案项目预验收完毕，2015年11月20日，涉案项目最终验收完毕，2015年12月31日前，龙源阿拉山口公司将质保金支付给了新能公司。
一审法院认为，本案系一起承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，新能公司与金成美公司在平等自愿、协商一致基础上签订的塔架附件采购合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，否则应承担相应的民事责任。金成美公司与新能公司签订《塔架附件采购合同》，约定了定作标的名称、数量、价格。在合同签订后，金成美公司按约为新能公司制作安装了合同中约定的塔架附件，新能公司支付金成美公司合同中约定的90%的货款，尚欠合同总价款10%作为质保金388476元未付，事实清楚，应当由新能公司承担剩余质保金的给付义务，龙源公司及龙源阿拉山口公司不是本案合同的当事人，不应承担本案合同约定的义务，故金成美公司要求龙源公司、龙源阿拉山口公司承担责任的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。
一、关于金成美公司要求支付质保金388476元的请求。对此，新能公司有异议，提出金成美公司起诉的款项尚不具备合同约定的付款条件，该项目尚未拿到最终验收证书，故按双方合同约定，其也不同意向金成美公司付款。对此，金成美公司认为，本案合同所涉项目龙源阿拉山口公司已将质保金支付给了新能公司，新能公司应当向其支付。一审法院认为，关于涉案的“龙源阿拉山口三期49.5MW风电项目工程塔架附件（含爬梯）（2013-05001#）”项目，系龙源阿拉山口公司将33套塔筒交由新能公司加工，新能公司将其中塔筒的附件交由金成美公司加工，龙源阿拉山口公司于2015年12月31日将其与新能公司之间合同约定的质保金支付给了新能公司，说明金成美公司与新能公司之间合同约定质保期已届满，新能公司即应当向金成美公司支付10%质保金388476元。金成美公司的该项诉讼请求合法正当，一审法院予以支持。关于新能公司辩称，该项目尚未拿到最终验收证书，故质保金现在还不应当支付的辩解理由，不能成立，一审法院不予采信。
二、关于金成美公司要求支付逾期付款利息35982.6元的请求。对此，新能公司有异议，提出质保金尚不具备支付条件，不存在支付逾期付款利息的问题。一审法院认为，本案中，新能公司至少应于2015年12月31日向金成美公司支付质保金而没有支付，故其应当向金成美公司偿付占用该笔资金期间的利息，金成美公司要求支付逾期付款利息的诉讼请求合法正当，一审法院予以支持。关于利息的数额，金成美公司按质保金388476元，从2015年12月至2017年7月，按月利率4.875‰计算，一审法院认为，金成美公司计算利息的本金及期间符合法律规定，但计算利率有误，依法参照银行同期贷款利率计算逾期付款利息为29216.63元（388476元×4.75%÷12个月×19个月），新能公司应当向金成美公司偿付。新能公司不支付利息的辩称理由，不能成立，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：一、新疆新能钢结构有限责任公司支付新疆金成美工贸有限公司质保金388476元；二、新疆新能钢结构有限责任公司支付新疆金成美工贸有限公司逾期付款利息29216.63元；三、驳回新疆金成美工贸有限公司要求新疆龙源风力发电有限公司承担责任的诉讼请求；四、驳回新疆金成美工贸有限公司要求龙源阿拉山口风力发电有限公司承担责任的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
上述事实有《塔架附件采购合同》、验收单、明细表、外协合同台账，龙源阿拉山口公司提供的财务凭证，当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
新能公司与金成美公司于2013年7月15日签订的《塔架附件采购合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法，依法为有效合同，合同当事人均应当按照合同约定履行义务、享有权利。
本案争议焦点为：金成美公司主张新能公司支付逾期付款利息29216.63元有无事实及法律依据。
新能公司与金成美公司签订的《塔架附件采购合同》约定“在最终验收合格书签署之日起一年届满，新能公司收到业主质保金后给予支付”。2015年11月20日，涉案项目最终验收完毕，2015年12月31日前，业主方龙源阿拉山口公司将质保金支付给了新能公司。涉案项目虽没有签署最终验收合格证书，但涉案项目已经最终验收完毕，且业主方已经向新能公司支付了质保金，故应视为承揽合同约定的质保金支付条件已经成就、支付期限已经届满，新能公司没有按照合同约定支付质保金，应当承担相应的违约责任。一审法院对金成美公司主张的逾期付款利息，参照银行同期贷款利率年息4.75%、计算自2015年12月31日至2017年7月31日期间的逾期付款利息29216.63元，有事实及法律依据。新能公司上诉主张不应支付逾期付款利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，新能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费530.42元（新能公司已预交），由新能公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 聃