wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初18号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人宋某（曾用名宋齐军），男，1984年6月1日出生于安徽省宁国市，汉族，务工，住安徽省宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年9月19日10时50分许，被告人宋某饮酒后驾驶套牌的普通二轮摩托车沿宁国市中宁路由中溪镇往宁墩镇方向行驶，行驶至中宁路5KM＋300M路段时，与对向行驶的汪某驾驶的一辆小型普通客车发生刮擦，致被告人宋某本人受伤及两车不同程度损坏。案发后，经鉴定，被告人宋某血液中乙醇（酒精）含量为125mg／100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人宋某应负本起事故主要责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人宋某的刑事责任。
被告人宋某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月19日10时50分许，被告人宋某饮酒后驾驶套牌的普通二轮摩托车沿宁国市中宁路由中溪镇往宁墩镇方向行驶，行驶至中宁路5KM＋300M路段时，与对向行驶的汪某驾驶的车牌号为皖P×××××的小型普通客车发生刮擦，致被告人宋某本人受伤及两车不同程度损坏。案发后，经鉴定，被告人宋某血液中乙醇（酒精）含量为125mg／100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人宋某应负本起事故主要责任。
另查明：案发后，被害人汪某驾驶的车牌号为皖P×××××的小型普通客车仅后视镜受轻微损坏。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、张某的证言，被害人汪某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、事故照片，视听资料，书证受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、情况说明、归案说明、人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某驾驶套牌机动车且负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人宋某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民二（商）初字第1782号
原告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号。
法定代表人迟梅君，系董事长。
委托代理人崔世荣，系上海市东高地律师事务所律师。
被告上海建工七建集团有限公司，住所地上海市浦东新区福山路33号17楼C座。
法定代表人顾亚囝，系董事长。
委托代理人陈晓峰，系员工。
本院在审理原告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司诉被告上海建工七建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由依法向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币19，991.50元，由原告自行负担。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 姚 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保94号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。
被申请人：和艳芬，女，纳西族，1975年10月8日出生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县，
被申请人：陈伟，男，汉族，1976年12月2日出生，住重庆市昌荣县，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人和艳芬、陈伟名下的价值592649元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人和艳芬、陈伟名下的价值592649元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月十五日
书记员 李欣璇
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初973号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人：冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：吴左刚，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：柴彩珍，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李全，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：郭金，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：郭永生，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：郭银，男，1961年7月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告柴彩珍、李全、郭金、郭永生、郭银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴作刚到庭参加诉讼。被告柴彩珍、李全、郭金、郭永生、郭银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院判令被告柴彩珍偿还原告借款本金45850元，利息28127.46元，共计73977.46元（截止到2017年1月3日），利息支付至实际偿还日；二、判令被告李全、郭金、郭永生、郭银对上述债务承担连带清偿责任。
被告柴彩珍、李全、郭金、郭永生、郭银未答辩。
本院经审理查明，2013年2月6日，被告柴彩珍、李全、郭金、郭永生、郭银与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中柴彩珍从原告处借款50000元，借款期限24个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告柴彩珍借款50000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告柴彩珍应于2014年2月5日偿还本金25000元，于2015年2月5日偿还本金25000元。借款到期后，被告柴彩珍只偿还部分借款本息。被告李全、郭金、郭永生、郭银亦未代其清偿。截至2017年1月3日，被告柴彩珍共拖欠原告到期借款本金45850元，利息28127.46元，合计73977.46元（含逾期利息）。原告催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告柴彩珍、李全、郭金、郭永生、郭银未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告柴彩珍理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告柴彩珍未按期偿还借款本息，被告李全、郭金、郭永生、郭银作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告柴彩珍偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金45850元，利息28127.46元，合计73977.46元（截至2017年1月3日）及逾期利息（自2017年1月4日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告李全、郭金、郭永生、郭银对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告李全、郭金、郭永生、郭银在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告柴彩珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告柴彩珍、李全、郭金、郭永生、郭银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年三月一日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0097号
原告王某。
委托代理人练霏菲，大丰市西团法律服务所法律工作者。
被告房某，居民。
原告王某与被告房某离婚纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月三日
书 记 员 王娟（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00727号
罪犯刘秀，女，1967年2月2日出生，汉族，四川省遂宁市人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年4月17日作出（2012）碚法刑初字第00208号刑事判决，以被告人刘秀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2012年5月14日交付执行。刑期至2015年9月8日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第880号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘秀在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘秀在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀减去有期徒刑六个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 念
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7020号
原告：刘希江，男，1983年3月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘雷，男，1984年2月15日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王成已，男，1983年1月1日出生，汉族，莱西市。
被告：周向辉，男，1980年11月22日出生，汉族，现住莱西市。
原告刘希江与被告刘雷、王成已、周向辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告刘希江提供的被告刘雷、王成已、周向辉的身份信息，无法确认被告身份及送达起诉状。
本院认为，原告不能提供被告的具体身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘希江的起诉。
案件受理费525元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一六年十二月六日
书记员 孙洪亮
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2631-1号
原告：张兆朋。
被告：葛泮有。
被告：泰安高氏物资有限公司。
本院在审理原告张兆朋与被告葛泮有、泰安高氏物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兆朋于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告葛泮有驾驶的鲁J号轿车一辆或查封其价值35000元的其他财产，并已提供案外人马某某所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告张兆朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告葛泮有驾驶的鲁J号轿车一辆或查封其价值35000元的其他财产。
二、查封原告张兆朋提供担保的案外人马某某所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁吉发
二〇一六年四月二十九日
书记员 李冉冉
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00064号
申请人杨某某。
申请人郭某某。
本院于2014年9月10日立案受理申请人杨某某、郭某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2014年8月15日，杨某某将以自己名义登记的江淮HFC1045KRIS号牌为鄂H271**号轻型普通货车出售给郭某某，该车因各种原因不能过户，双方因此发生争议。同日，申请人杨某某、郭某某在沙洋县后港镇人民调解委员会的主持下，达成如下协议：
一、杨某某以现金10000元将鄂H271**号轻型普通货车出售给郭某某使用；
二、自2014年8月15日将鄂H271**号轻型普通货车出售给郭某某之日起，该车发生的违章及交通事故纠纷均由郭某某自行承担，与杨某某无关；
三、2014年8月15日之前与该车相关的违章及纠纷由杨某某自行承担，与郭某某无关。
本院认为，沙洋县后港镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人杨某某与申请人郭某某于2014年8月15日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 金列成
二〇一四年九月十日
书记员 刘 宇
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1026民初68号
原告左长春，男，生于1979年4月12日，汉族，陕西省柞水县人，农民。
被告刘超，男，生于1982年9月10日，汉族，陕西省柞水县人，农民。
本院在审理原告左长春与被告刘超民间借贷纠纷一案中，原告左长春于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左长春申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左长春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左长春负担。
代理审判员 姚天晶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 丹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨开民初字第0341号
原告左福，男，40岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告王秀，女，41岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告郭德贵，男，40岁。
委托代理人张茂忠，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
委托代理人梁庆浪，江苏钟山明镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告左福、王秀诉被告郭德贵确认合同无效纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2013年11月6日、2013年11月29日、2013年12月17日三次公开开庭进行了审理。原告左福、王秀及其委托代理人苏文香、被告郭德贵及其委托代理人张茂忠、梁庆浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左福、王秀诉称：原告向被告借款10.5万元，因高利，本息合计大约为31.7万元，原告未能归还，被告就要求原告签房屋买卖协议，但原告并没有将房屋卖给被告的意思，当时约定6个月内能把债还了，就可以把房屋赎回来。原告认为该房屋买卖协议是为原告所欠债务作为担保，并非真的买卖房屋，不符合双方意思表示真实，也不符合合同生效的条件，故原告起诉，要求确认买卖协议无效。
被告郭德贵辩称：该买卖协议是一份附条件合同，因为原告急需用钱，被告手里现金只有31.7万元，当时约定就以31.7万元的价格签订买卖协议，但被告给原告6个月的时间，原告如能高于这个价格卖出，只要返还被告购房款，房子就可以给原告收回。原告关于债务的陈述无任何证据相印证，该房屋买卖协议也不符合合同法关于合同无效的任何一种形式。该协议内容和形式均不违反法律规定，现该协议已经生效，原告要求确认合同无效，无法律和事实依据。
经审理查明：2013年1月9日，原告左福、王秀与被告郭德贵签订购房协议，原告将南都花苑31#房屋以31.7万元的价格卖给被告，但约定如原告能在签字后180日之前将全部购房款一次性返还给被告，则房屋产权仍由甲方收回。且约定在该房屋签字后180日之前被告同意原告暂时居住该房，原告在规定返还购房款之日后三日内仍未全返购房款，被告可立即收回房屋，原告须无条件搬离。
2013年1月29日，原告左福、王秀向被告郭德贵出具收条一份，收条载明：“今收到郭德贵购房款叁拾壹万柒仟元整（317000）左福、王秀2013年1月29日”。
2013年6月21日，原告左福、王秀与郭德林、茆某签订庭院住宅楼转让协议，约定南都花苑31#房屋以50.5万元的价格出售给郭德林、茆某。在订立合同时，原告左福将2013年1月9日与被告郭德贵签订购房协议的事实告知见证人张茂忠即被告郭德贵的委托代理人之一，见证人张茂忠起草庭院住宅楼转让协议时曾与被告郭德贵进行核实，被告郭德贵告知见证人张茂忠同意原告左福夫妇卖房，故见证人张茂忠为原告左福夫妇与郭德林夫妇起草签订了转让协议，但该房屋买卖协议并未实际履行。
上述事实有当事人陈述、及购房协议、转让协议、原告书写的收条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：从合同解释的角度来看，原、被告签订的购房协议并非房屋买卖合同。当事人所订立的“房屋买卖合同”和“回赎协议”在内容上具有连续性和统一性，应当认为是一份合同的两个不可分割的部分。当合同的表面意思和真实意思不一致，但双方当事人都明知真实意思的，合同的内容应当取决于真实意思。在本案中，原告左福、王秀辩称对债务虽无证据向法庭举证，但被告郭德贵亦承认给原告6个月的时间，原告如能高于这个价格卖出，只要返还被告购房款，房子就可以由原告收回，即原、被告双方在约定买卖房屋时，又约定了回赎的条件，该合同并非以一方取得房屋的所有权，另一方获得房屋价款为真实目的，而是为担保名为“购房款”的债权的履行，且双方在订立合同时都明知该协议的真实意思，因此双方所签订的合同并非房屋买卖合同，而是一种法律未设定的担保合同。
从法律规定的角度来看，原、被告签订的购房协议无效。《物权法》规定了物权的种类和内容，由法律规定，即物权的种类和内容不得由当事人任意创设，属于效力性强制性规定，违反效力性强制性规定者，均应当认定为无效。本案中，双方当事人所签订的合同，名为房屋买卖合同，实为担保名为“购房款”的债权的履行，原告为担保被告的债权，而将房屋的所有权以买卖合同的形式抵押给被告，如果原告未返还“购房款”，则被告不负返还房屋所有权的义务。我国法律并未规定此种类型的担保物权。因此，本案原、被告签订的购房协议无效。
从双方当事人之间实质上的平等而言，不应承认该合同的效力。本案中，原告左福、王秀于2013年6月21日与郭德林、茆某签订庭院住宅楼转让协议，约定将争议房屋以50.5万元卖与郭德林、茆某，虽该协议并未履行，但协议中约定的50.5万元的价款与原、被告签订的31.7万元的价款有较大差距。如果承认该合同的效力，则剥夺了原告在不能归还约定的房屋31.7万元的价款时就房屋通过拍卖、变卖等方式进行清算的权利，从而使原告处于不利地位，有违法律平等保护当事人的原则，因而不应承认其效力。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第五十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
原告左福、王秀与被告郭德贵于2013年1月9日签订的关于南都花苑31#房屋的购房协议无效。
案件受理费6055元，减半收取3027.5元，由原告左福、王秀承担1000元，被告郭德贵承担2027.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6055元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 王 军
代理审判员 赵凡淇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王雨轩
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第五条物权的种类和内容，由法律规定。
2、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第2060号
原告南方辊棒维修服务站临沂办事处。住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。
负责人吴四新，该办事处经理。
被告刘永，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告南方辊棒维修服务站临沂办事处与被告刘永承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南方辊棒维修服务站临沂办事处诉称，2014年1月15日，被告在原告处加工维修辊棒，经结算，被告未支付原告维修加工费共计7000元，请求法院判令被告支付维修加工费7000元及利息。
本院认为，原告南方辊棒维修服务站临沂办事处没有在工商行政管理部门登记，不具有诉讼主体资格，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南方辊棒维修服务站临沂办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 王成龙
二〇一四年十一月三十日
书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第2060号
原告南方辊棒维修服务站临沂办事处。住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。
负责人吴四新，该办事处经理。
被告王晓玉，成年。
原告南方辊棒维修服务站临沂办事处与被告王晓玉承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南方辊棒维修服务站临沂办事处诉称，2014年2月10日，被告在原告处加工维修辊棒，经结算，被告未支付原告维修加工费共计8000元，请求法院判令被告支付维修加工费8000元及利息。
�院认为，原告南方辊棒维修服务站临沂办事处没有在工商行政管理部门登记，不具有诉讼主体资格，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南方辊棒维修服务站临沂办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一四年十一月三十日
书记员 陈 辉
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初449号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人费某，男，1974年6月8日生，汉族，安徽省马鞍山市人，小学文化，个体经营某小吃店，暂住江苏省常州市金坛区，户籍地安徽省含山县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月14日被取保候审。
被告人袁某，系被告人费某之妻，女，1978年10月11日生，汉族，安徽省马鞍山市人，文盲，个体经营某小吃店，暂住江苏省常州市金坛区，户籍地安徽省含山县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月14日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人费某、袁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人费某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年以来，被告人费某、袁某在常州市金坛区指前镇菜市场经营“某小吃店”。2017年5月10日，常州市金坛区市场监督管理局工作人员向被告人费某、袁某送达了食品生产经营者须知，并明确告知不能在食品中添加含铝的食品添加剂。2017年5月17日，被告人费某、袁某继续使用含铝的“香甜泡打粉”生产包子并予以销售，被常州市金坛区市场监督管理局当场查获，并依法查扣含铝泡打粉86包、肉包子等物。经英格尔检测技术服务（上海）有限公司检测，抽样的肉包中铝的残留量为1132.70mg/kg。
被告人费某、袁某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人费某、袁某在开庭审理过程中均无异议，并有证人谢某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区市场监督管理局出具的调查报告，扣押决定书及清单，英格尔检测技术服务（上海）有限公司出具的检验报告，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某、袁某明知生产、销售的食品不符合安全标准而进行生产、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立，应予采纳。被告人费某、袁某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。庭审中，被告人费某、袁某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人费某、袁某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人费某、袁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对二人均可宣告缓刑。为维护国家对食品卫生的管理制度，保护广大消费者的生命、健康安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人费某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已预缴）。
二、被告人袁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已预缴）。
三、禁止被告人费某、袁某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押的含铝泡打粉86包予以没收；扣押的肉包子等物品由公安机关依法处理。
（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张照鹏
二〇一七年九月十三日
法官助理 马雁婷
书 记 员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第十七条：犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000981号
许庆升：
本院已立案顿胜申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第618号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00581号
原告吴黄新。
原告吴建新。
原告吴卫新。
原告吴庆萍。
原告吴亚平。
五原告共同委托代理人吴文潇。
被告毛陈辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063。
负责人盛伟。
委托代理人黄一忠。
原告吴黄新、吴建新、吴卫新、吴庆萍、吴亚平与被告毛陈辉、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称启东人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人吴文潇、被告毛陈辉、被告启东人保公司的委托代理人黄一忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴黄新、吴建新、吴卫新、吴庆萍、吴亚平诉称，五原告系吴选能的第一顺序法定继承人。吴选能与被告毛陈辉发生交通事故，吴选能因此跌地受伤，当场死亡。事故发生时，被告毛陈辉驾驶的苏06303**号变型拖拉机参加了被告启东人保公司的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故要求两被告赔偿五原告因本起事故致吴选能死亡所引起的各项经济损失合计147520.28元。本案诉讼费用由两被告承担。
被告毛陈辉辩称：（一）对本起交通事故发生的事实及公安机关作出的事故责任认定无异议。事故发生时，被告毛陈辉驾驶的苏06303**号变型拖拉机参加了被告启东人保公司的交强险，故三原告的相关经济损失应由被告启东人保公司在交强险限额内赔偿。（二）被告毛陈辉已预付五原告60000元。综上，请求法院依法处理。
被告启东人保公司辩称，对本起交通事故发生的事实及公安机关作出的事故责任认定无异议，但五原告诉请赔偿金额过高，愿依法赔偿。
经审理查明，五原告系吴选能（居民身份证号码××）的第一顺序法定继承人。2013年9月12日14时35分许，被告毛陈辉驾驶注册登记所有人为其本人的苏06303**号变型拖拉机沿本市东海镇东安五路由西向东倒车行驶至村民吴选能宅前时，与行人吴选能发生交通事故，吴选能因此跌地受伤，当场死亡。2013年10月25日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字（2013）第135号道路交通事故认定书，认定本起事故由被告毛陈辉负全部责任，吴选能无责任。2013年9月20日，原告吴黄新、吴建新、吴卫新三人代表原告方与被告毛陈辉所服务的工地负责人倪建新达成协议一份，主要内容为：（一）工地负责人倪建新给付原告方人民币30000元（已履行）。（二）原告方不再干扰工地施工。（三）本纠纷与倪建新作一次性了结，原告方不再追究工地施工方任何责任。（四）原告方保留继续追究被告毛陈辉的赔偿责任。因双方就赔偿事宜协商未成，故五原告诉讼来院。
另查明，吴选能生前与已故配偶育有三子两女即五原告，无其他子女。吴选能生前户口性质为农村居民。
再查明，事故发生时，被告毛陈辉持有G型机动车驾驶证，所驾驶的苏06303**号变型拖拉机参加了被告启东人保公司的交强险。事故发生后，被告毛陈辉已赔偿五原告30000元。
上述事实，有三原告提供的道路交通事故认定书、户籍证明等书证在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。五原告因本起事故致吴选能死亡所引起的经济损失，依法有权获得赔偿。本案中，吴选能与被告毛陈辉发生交通事故的事实及双方在事故中的责任比例，有公安机关作出的事故责任认定书为证，双方当事人均无异议，本院予以认定。事故发生时，被告毛陈辉驾驶的苏06303**号变型拖拉机参加了被告启东人保公司的交强险，故五原告的相关经济损失依法由被告启东人保公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告毛陈辉根据事故责任比例全额赔偿。
五原告因本起事故致吴选能死亡所引起的经济损失：1、丧葬费25639.5元，符合法定计算标准，本院予以确认。2、死亡赔偿金，吴选能出生于1925年4月26日，户口性质为农村居民，故五原告的死亡赔偿金为67990元（13598元／年＊5年）。3、亲人办理丧事误工费，五原告主张以工资标准116.67元／天计算原告吴黄新、吴建新办理丧事误工费，但未能提供员工签字的公司工资表等书证，故本院不予支持。五原告办理丧事误工费应以农村居民标准69.54元／天计算3天计1043.1元（69.54元／天＊5人＊3天）。5、交通费，五原告的交通费，本院酌定300元。6、精神损害抚慰金，综合事故当事人承担的责任比例及五原告仅以农村居民标准获赔死亡赔偿金等因素，五原告主张的精神损害抚慰金本院酌定45000元。综上，五原告因本起事故致吴选能死亡所引起的经济损失：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金67990元、亲人办理丧事误工费1043.1元、交通费300元、精神损害抚慰金45000元，合计139972.6元，由被告启东人保公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）；超出部分29972.6元，由被告毛陈辉全额赔偿。因原告方与工地负责人倪建新签订的协议明确：倪建新给付30000元后，原告方与倪建新间纠纷一次性了结，原告方继续追究被告毛陈辉的赔偿责任，故被告毛陈辉辩称该协议中30000元为其预付款，于法无据，本院不予采信。被告毛陈辉的预付款为30000元，于其赔偿款中剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七、第二十九条之规定，判决如下：
原告吴黄新、吴建新、吴卫新、吴庆萍、吴亚平因本起事故所引起的各项经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险限额内赔偿合计110000元（其中向五原告支付109972.6元，向被告毛陈辉支付27.4元）；超出部分由被告毛陈辉赔偿29972.6元（已履行），于本判决生效之日起六十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元，依法减半收取568元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担300元，被告毛陈辉负担200元，原告吴黄新、吴建新、吴卫新、吴庆萍、吴亚平共同负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1136元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 王 辉
二〇一四年八月八日
书记员 张暗淑
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执143号
申请执行人田书稳，男，汉族，农民。
申请执行人田玲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人田某，男，汉族，学生，住址同上。
法定代理人，田书稳，系田浩之父。
被执行人查三姓，男，汉族，文盲，农民。
申请执行人田书稳、田玲、田浩与查三姓机动车交通事故责任纠纷一案，丹凤县人民法院作出（2015）丹刑初字第00002号刑事附带民事判决书判决：二、被告人查三姓于本判决生效之日起三十日内赔偿三附带民事诉讼原告人因其亲属王淑芹死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失541139.7元；三、被告人查三姓于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人田玲医疗费、营养费、交通费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等各项损失62120.57元；四、被告人查三姓于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人田浩医疗费、营养费、交通费、住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等各项损失41359.59元。以上共计644619.86元，判决生效后被告查三姓未自觉履行义务。申请人田书稳、田玲、田浩向本院本次申请执行5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人查三姓父亲年迈多病，儿子上小学六年级，母亲病逝时的丧葬费都是由何家店村委会安排下葬，查三姓本人因交通事故受伤致残，家庭经济特别困难，无履行能力。申请人田书稳丧妻后，其女田玲因伤至今未嫁，其子田浩年幼上学，家里也是何家店在册贫困户，生活困难。故申请人田书稳、田玲、田浩本次向本院申请执行5000元，并已实际领取。经合议庭评议，本案本次执行终结，执行费予以免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕1022执143号案件执行终结。
执行费50元查三姓予以免交。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘建军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申991号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薄建强，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚文山，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告）：马雨玲，其他情况不详。
再审申请人薄建强因与被申请人褚文山、马雨玲房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院2015年8月11日作出的（2015）乌中民四终字第650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，薄建强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 杨 军
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申991号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薄建强，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚文山，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告）：马雨玲，其他情况不详。再审申请人薄建强因与被申请人褚文山、马雨玲房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院2015年8月11日作出的（2015）乌中民四终字第650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，薄建强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 薛 根 富代理审判员 杨  军代理审判员 帕孜来提二〇一六年八月五日书 记 员 黄  睿
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执838号
申请执行人张晓云，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林永强，男，1962年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人张晓云与被执行人林永强民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5910号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人林永强应偿还申请执行人张晓云借款70万元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月4日立案执行。
本院在执行申请执行人张晓云与被执行人林永强民间借贷纠纷等系列案件中，依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人林永强名下的址在石狮市蚶江镇蚶江村的房地产，并依法通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。买受人林明欣以叁佰捌拾伍万肆仟元的最高价竞得上述房地产。本案申请执行人已分配到案款49218.00元，现被执行人尚有借款650782.00元及相应利息未履行。
本院认为，除被执行人林永强名下的房地产已拍卖成交外，本院还多次查询金融、房管、车管等部门，没有发现被执行人林永强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执838号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡海峰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第663号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年5月6日出生于福建省南安市，身汉族，中专文化，无业，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月4日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年6月23日被继续取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）607号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年6月4日23时34分许，被告人黄某某饮酒后无证驾驶电动车从南安市美林街道办事处美林居委会松元206号家中往南安市区方向行驶，至南安市成功街沃尔玛门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某某的血液进行酒精检测，检出被告人黄某某乙醇浓度为87.65mg／100ml，属醉酒驾车。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人黄某某所驾驶的电动车隶属机动车范畴。
在审理过程中，被告人黄某某积极向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作证明，酒精呼气单，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，车辆照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄某某积极向本院预缴罚金，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年六月三十日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4269号
申请执行人李洪庆，农民。
被执行人陈峰，农民。
申请执行人李洪庆与被执行人陈峰劳务关系纠纷一案，本院作出的（2009）铜民一初字第305号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币430元，执行到位0元，未执行到位430元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）铜民一初字第305号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年八月五日
书记员 郑洋
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初86号
原告李某某，女，1973年8月23日出生，汉族，住所地七台河市桃山区同仁小区13号楼3单元103室。
被告孙某。
本院在审理原告李某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日以开庭时无法到庭为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭志杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3746号
罪犯廉小勇，男，1983年5月10日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年10月24日做出了（2013）海刑初字第330号刑事判决，以被告人廉小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年5个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯廉小勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，被评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯廉小勇在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廉小勇减去有期徒刑11个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
安徽省宿州�埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06705号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：桑元伟，男。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告桑元伟物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司以双方已调解解决本案纠纷为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一五年十月十三日
书记员 倪晓玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6227号
原告：森信纸业（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路常宁里特1号台银大厦1栋2单元11层1105室。
法定代表人：岑绮兰，董事长。
委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：长沙桥业纸业有限公司，住长沙市开福区洪山街道鸭子铺社区一队（郭敏芝私宅）。
法定代表人：何冶，董事长。
被告：何冶。
被告：长沙创一纸业有限公司，住所地长沙市开福区金霞新区23号地块10栋4号。
法定代表人：陈汉洪，经理。
本院在审理原告森信纸业（武汉）有限公司与被告长沙桥业纸业有限公司、何冶、长沙创一纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告森信纸业（武汉）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被告长沙桥业纸业有限公司、何冶、长沙创一纸业有限公司的银行存款394967.6元或等价值的其他财产，并由上海创业接力融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告森信纸业（武汉）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告长沙桥业纸业有限公司、何冶、长沙创一纸业有限公司的银行存款394967.6元或其它等值财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡琦
二○一六年月十一月十一日
书记员 王倩
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2728号
原告：齐丽娟。
被告：崔艳从。
原告齐丽娟与被告崔艳从民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐丽娟到庭参加了诉讼，被告崔艳从经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔艳从归还借款5万元并支付利息。2.负担本案诉讼费1050元。事实和理由：2013年7月2日，崔艳从向齐丽娟5万元，约定月利率1.8%，未约定借款期限。2016年8月15日，被告崔艳从给付了2016年7月2日之前的利息。原告齐丽娟提交了崔艳从书写的借条。
被告崔艳从辩称，借款5万元属实，利息支付到2016年7月2日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月2日，崔艳从向齐丽娟5万元，约定月利率1.8%。上述事实有原告齐丽娟提交的借条予以证实。
本院认为，被告崔艳从与原告齐丽娟借贷关系明确，并有借条证实，被告崔艳从应当按照约定，归还原告齐丽娟的借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔艳从归还原告齐丽娟借款5万元并支付利息（利息自2016年7月3日起，按月利率1.8%计算至本判决确定之日止，），于判决生效后5日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元，共计1045元，由被告崔艳从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一六年九月二十九日
书记员 李田宁
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法忠民初字第37号
原告曾某某，女，汉族，1977年8月出生。
被告何某某，男，汉族，1972年2月出生。
原告曾某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员刘金桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2004年3月我与被告经人介绍认识，2004年6月28日原、被告双方登记结婚。婚后共生育两小孩，大女儿何某甲于2001年出生，现读三年级，二女儿何某乙于2009年出生，现读学前班。婚后我与被告感情一直平淡，被告从我生下第一个女儿那天开始至今，对我不闻不问，为他我做过一次药流，一次人流，但是他仍对我冷淡从不关心，有时还动手打我，但我没有报警，我对他一忍再忍，被告的一言一行已严重伤害了夫妻感情。2013年4月，因小孩生病我与被告吵架后，我便离家出走，与被告开始分居至今。目前家中有自建一栋占地70多平方米的两层半房屋，第一层是婚前被告所建，第二层及第三层的半层是婚后我们共同自建。除此之外，我们没有其他共同财产，没有任何夫妻共同债务。因为我与被告长期分居，夫妻感情已完全彻底破裂，现我向法院起诉，请求原、被告离婚，大女儿何某甲由被告抚养，小女儿何某乙由原告抚养，两女暂住被告家养，每月原告支付抚养费500元，原告可随时带何某乙离开被告家。另外，家中全部财产归被告所有和使用。
被告何某某辩称：我不同意离婚，因为我现在有冠心病、高血压、关节炎等疾病。婚后我与原告是经常吵架，但没有打过原告。2004年结婚后我在油溪镇老家抚养小孩，家里耕着田，有时也出去打工。现在我因病三年没做事了，现在在家务农。结婚以来原告从未交过钱给家里用。现在我们还欠着我姐夫帮我建房的工钱，具体金额还没算。2013年4月，因小孩生病我与原告吵架，我一巴掌打原告的脸，但没有打中，原告便离家出走，至今未回过家。
经审理查明：2004年3月原、被告经人介绍认识，2004年6月28日双方办理结婚登记手续。婚后双方共生育两小孩，大女儿何某甲于2001年出生，现读小学三年级，二女儿何某乙与2009年出生，现读学前班。家中有自建一栋占地70多平方米的两层半楼房。婚后双方经常吵架，2013年4月，原、被告因小孩生病吵架，后原告离家出走，未回过家，与被告分居至今。现在被告患有冠心病、高血压、类风湿性关节炎、腰椎病等病症。2014年5月6日，原告起诉本院请求离婚。
上述事实，有原告提供的《起诉状》、《身份证》《结婚证》，被告提供的《连平县第二人民医院出院小结》、《河源市社会保险基金管理局医疗保险报销明细》及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原告曾某某与被告何某某于2004年6月28日办理结婚登记手续，结婚时间长达十年，婚后又生育了两小孩，自建一栋房屋，这证明双方具有一定的夫妻感情。此外，原、被告双方于2013年4月开始分居，至今不足两年，因此，原告请求离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告何某某离婚；
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一四年六月二十日
书记员 黄培榕
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第1207-1号
本院在执行吴文隆、葛学英、赵日暖、吴道民与姜美丽道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人姜美丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜美丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第01113号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人吴新强，男，1976年4月18日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月10日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2015年12月11日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2015年12月21日被本院决定取保候审。
辩护人张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人吴新强犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人吴新强及其辩护人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年10月10日1时30分，被告人吴新强驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸车沿宿州市拂晓大道由北向南行驶至与外环南路交叉口南段时，与同方向行驶的蒋某骑驶的无号牌“上海大天”两轮电动车发生碰撞，造成蒋某当场死亡的交通事故。经认定,被告人吴新强负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、案发及抓获经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书及事故现场勘查笔录、视频资料等证据予以证实，认为被告人吴新强的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人吴新强在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人吴新强对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：被告人吴新强具有自首的法定从轻处罚情节，另被告人吴新强认罪、悔罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人吴新强在有期徒刑一年六个月以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月10日1时30分，被告人吴新强驾驶皖Ｆ×××××号牌重型自卸货车沿宿州市拂晓大道由北向南行驶至与外环南路交叉口南路段时，与同方向由蒋某骑行的两轮电动车发生碰撞，致被害人蒋某当场死亡。事故发生后，被告人吴新强电话报警，后在事故现场前方路口等候处理，并向公安机关如实供述了交通肇事的犯罪事实。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人吴新强负本起事故的主要责任。
另查明，2015年12月14日被告人吴新强的妻子刘某代表被告人吴新强与被害人蒋某的丈夫陈某达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴新强在审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、道路交通事故认定书、交通事故技术鉴定意见书、法医学尸体检验报告、事故现场勘查笔录、案发与抓获经过及赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴新强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴新强在交通肇事主动报警，在事故现场附近等候公安机关的处理，其行为应当认定为自动投案，其归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对公诉机关及辩护人认为被告人吴新强具有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人吴新强已与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人吴新强认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人吴新强适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴新强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第01113号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月10日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2015年12月11日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2015年12月21日被本院决定取保候审。
辩护人张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年10月10日1时30分，被告人吴某驾驶皖F×××××号重型自卸车沿宿州市拂晓大道由北向南行驶至与外环南路交叉口南段时，与同方向行驶的蒋某骑驶的无号牌“上海大天”两轮电动车发生碰撞，造成蒋某当场死亡的交通事故。经认定，被告人吴某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、案发及抓获经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书及事故现场勘查笔录、视频资料等证据予以证实，认为被告人吴某的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人吴某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：被告人吴某具有自首的法定从轻处罚情节，另被告人吴某认罪、悔罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人吴某在有期徒刑一年六个月以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月10日1时30分，被告人吴某驾驶皖F×××××号牌重型自卸货车沿宿州市拂晓大道由北向南行驶至与外环南路交叉口南路段时，与同方向由蒋某骑行的两轮电动车发生碰撞，致被害人蒋某当场死亡。事故发生后，被告人吴某电话报警，后在事故现场前方路口等候处理，并向公安机关如实供述了交通肇事的犯罪事实。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人吴某负本起事故的主要责任。
另查明：2015年12月14日被告人吴某的妻子刘某代表被告人吴某与被害人蒋某的丈夫陈某某达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、道路交通事故认定书、交通事故技术鉴定意见书、法医学尸体检验报告、事故现场勘查笔录、案发与抓获经过及赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在交通肇事主动报警，在事故现场附近等候公安机关的处理，其行为应当认定为自动投案，其归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对公诉机关及辩护人认为被告人吴某具有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人吴某已与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人吴某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人吴某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）埇刑初字第01113号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人吴新强，男，1976年4月18日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月10日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2015年12月11日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2015年12月21日被本院决定取保候审。辩护人张坤，安徽拂晓律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人吴新强犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人吴新强及其辩护人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年10月10日1时30分，被告人吴新强驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸车沿宿州市拂晓大道由北向南行驶至与外环南路交叉口南段时，与同方向行驶的蒋某骑驶的无号牌“上海大天”两轮电动车发生碰撞，造成蒋某当场死亡的交通事故。经认定,被告人吴新强负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、案发及抓获经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书及事故现场勘查笔录、视频资料等证据予以证实，认为被告人吴新强的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人吴新强在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。被告人吴新强对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：被告人吴新强具有自首的法定从轻处罚情节，另被告人吴新强认罪、悔罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人吴新强在有期徒刑一年六个月以下量刑并适用缓刑。经审理查明：2015年10月10日1时30分，被告人吴新强驾驶皖Ｆ×××××号牌重型自卸货车沿宿州市拂晓大道由北向南行驶至与外环南路交叉口南路段时，与同方向由蒋某骑行的两轮电动车发生碰撞，致被害人蒋某当场死亡。事故发生后，被告人吴新强电话报警，后在事故现场前方路口等候处理，并向公安机关如实供述了交通肇事的犯罪事实。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人吴新强负本起事故的主要责任。另查明，2015年12月14日被告人吴新强的妻子刘某代表被告人吴新强与被害人蒋某的丈夫陈某达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人吴新强在审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、道路交通事故认定书、交通事故技术鉴定意见书、法医学尸体检验报告、事故现场勘查笔录、案发与抓获经过及赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴新强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴新强在交通肇事主动报警，在事故现场附近等候公安机关的处理，其行为应当认定为自动投案，其归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对公诉机关及辩护人认为被告人吴新强具有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人吴新强已与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人吴新强认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人吴新强适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴新强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘潮滟二〇一五年十二月三十日书记员  韩 放附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2210号
原告:强雪琴，女，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张金年，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告强雪琴与被告张金年建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告强雪琴到庭参加诉讼，被告张金年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强雪琴向本院提出诉讼请求：1、解除强雪琴与张金年签订的《搅拌机租赁合同》；2、张金年返还三强牌1000型混凝土搅拌主机1台、三强牌1200型混凝土配料机1台、三强牌水泥螺旋机器1台、150型空压机1台、电器操作室2个、三强牌机械操作电器1套、1000型水泵1台及附随上述设备的主电缆线和副电缆线；3、张金年支付租金21.90万元；4、本案诉讼费用由张金年承担。事实与理由：2014年11月8日，张金年租强雪琴1000型搅拌机1套，约定每月租金1.8万元（2014年11月8日-2015年12月8日），工程结束后，张金年返还设备。但工程结束后，张金年拒不返还设备，亦未按约定支付租金。
张金年未予答辩。
强雪琴为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
《工程机械租赁合同》、《租机械一览表》各1份，拟证明张金年租赁了强雪琴的设备，且尚未归还。
张金年未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
经审核，强雪琴所举证据符合证据的客观性、合法性且与本案有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2014年11月8日，强雪琴（甲方）与张金年（乙方）签订《工程机械租赁合同》1份，约定：乙方租赁甲方搅拌设备1套；工程地点：定远县藕塘镇；租赁期限：自2014年11月8日至2015年12月8日，共计约390天，乙方提前返还设备，合同解除；租金结算方式和期限：乙方每月付壹万捌仟元给甲方，按月结算，不满15天按半个月结算，超过15天不满1个月按1个月结算；交付时间、地点：乙方工程施工完，必须运回设备至甲方指定地点，架好设备等内容。
同日，强雪琴将设备交付张金年使用，张金年并在《租机械一览表》签名，该表中载明的机械设备为：1000型主机1台、1200型配料机1台、螺旋1根、空压机1台、操作室2个、机械操作电器1套、主电缆、水泵。
张金年至今未向强雪琴归还上述机械设备，仅向强雪琴支付租金1.5万元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物。本案中，强雪琴与张金年签订的《工程机械租赁合同》合法有效，强雪琴已按约定将机械设备租赁予张金年使用，张金年应当按照约定支付租金。张金年无正当理由未按约定支付租金、归还租赁物，强雪琴依法享有合同解除权，以及要求张金年返还租赁物、支付下欠租金21.90万元的权利。故对强雪琴的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告强雪琴与被告张金年于2014年11月8日签订的《工程机械租赁合同》；
二、被告张金年于本判决生效之日起十日内返还原告强雪琴租赁物三强牌1000型混凝土搅拌主机1台、三强牌1200型混凝土配料机1台、三强牌水泥螺旋机器1台、150型空压机1台、电器操作室2个、三强牌机械操作电器1套、1000型水泵1台及附随上述设备的主电缆线；
三、被告张金年于本判决生效之日起十日内给付原告强雪琴租金21.90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由被告张金年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 方 芳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年十一月九日
书 记 员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第690号
原告：韩明利
委托代理人：任永泽，故城县法律援助中心律师。
被告：蒋辉
被告：苏建国
原告韩明利与被告蒋辉、苏建国为民间借贷纠纷，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告韩明利委托代理人任永泽到庭参加诉讼，被告蒋辉、苏建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告蒋辉于2012年4月28日向原告韩明利借款50000元并签订《保证担保借款合同》，约定了借款利率为月息27‰，借款期限为自2012年4月28日至2012年10月28日止，被告苏建国承担连带保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后被告蒋辉已偿还利息21900元，本金及剩余利息至今未还，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，要求被告蒋辉偿还借款50000元及剩余利息，被告苏建国承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
被告蒋辉于判决生效之日起三日内偿还原告韩明利借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算自2012年4月28日起至本案指定的给付之日止，付息时扣除已支付的21900元）。被告苏建国对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告苏建国偿还后，有权向被告蒋辉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋辉、苏建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 孙淑平
二〇一四年六月十八日
书记员 张艳丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙初字第1088号
原告：项连钗。
被告：董衍东。
被告：孙爱钗。
原告项连钗为与被告董衍东、孙爱钗民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告项连钗到庭参加诉讼，被告董衍东、孙爱钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告董衍东系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告董衍东以周转困难为由于2012年3月20日向原告项连钗借款130万元，并在原告工作的办公室内出具一份借据，由被告董衍东在借据上方书写两个收款人账户及要求汇入的金额，约定月利率为1%，被告董衍东口头承诺按月付息且还款期限为一年，原告当场用网银依约转款。借款关系成立后被告董衍东未能如期付息，至2012年8月22日，被告董衍东拿了10万元承兑汇票给原告，但又以需钱发工资为由从原告处拿回了74000元，原告实际收到利息款为26000元，2013年2月8日、2014年1月30日被告董衍东均偿还利息款1万元，余款原被告以经济困难由拖欠不还。故起诉，请求判令：一、请求判令被告董衍东和孙爱钗（夫妻关系）应立即偿还借款本金130万元及利息（月利率按1%计算，从2012年7月6日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：要求两被告立即偿还借款本金130万元及利息（从2012年3月20日起按月利率1%计算至实际履行之日止并扣除46000元）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息两份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系；
4、借款借据，证明欠款及约定利息的事实；
5、银行转账凭证四份，证明原告依双方约定将款项汇入被告指定的账户。
被告董衍东、孙爱钗既未参加庭审，也未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告项连钗提供的证据，经当庭出示质证。被告董衍东、孙爱钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审查，真实合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定的事实如下：2012年3月20日，被告董衍东向原告项连钗借款130万元，并出具《借款借据》一份交原告收执，上载明了借款人为董衍东、借款金额为130万元、借款用途为周转金、借款日期为2012年3月20日、月利率为1.0‰，《借款借据》上方另载明“汇入张崇林4367421426600154808壹佰壹拾万元整”、“汇入董汉铭4367421426600172529贰拾万元整”，被告董衍东在《借款借据》上方的收款账户处及借款人姓名处均捺指印。借款关系成立后，被告董衍东仅陆续偿还了利息款46000元，其余本息均未偿还。另查明，两被告董衍东、孙爱钗于2000年7月14日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告项连钗与被告董衍东之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约出借款项，被告董衍东依法应对130万元借款本金及相应利息承担还款义务。虽《借款借据》上载明的月利率为1.0‰，但该利率约定明显低于本地民间借贷实际利率，现原告解释在被告董衍东书写完借据后，其并未对利息部分仔细查看就将借据收执，双方实际约定的月利率应为1%，本院认为，民间借贷月利率1.0‰明显不符合常理和民间借贷习惯，原告陈述的实际借款利率为1%应予采信，故对原告的诉讼主张本院予以支持，被告董衍东应从借款之日起按月利率1%计算利息并扣除其已偿还的部分。因本案诉争借款发生于被告董衍东、孙爱钗婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董衍东、孙爱钗在本判决生效之日起十日内偿还原告项连钗借款本金1300000元并支付利息（从2012年3月20日起按月利率1%计算至实际履行之日止并扣除46000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19499元（原告已预缴），减半收取9749.5元，由被告董衍东、孙爱钗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费19499元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢 力
二〇一四年十一月十二日
本件与原件核对一致
书记员 王章丞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26575号
原告：黄云，男，1968年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李研，北京朗庭律师事务所律师。
被告：任永兵，男，1977年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：韩凤凤，女，1981年9月29日出生，汉族，住。
原告黄云与被告任永兵、韩凤凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄云撤回起诉。
案件受理费10808元，减半收取计5404元，由原告黄云负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 乔蕴琪
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第454号
原告陈有银，男，1948年6月26日生，汉族，农民。
被告陈存华，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告陈有银与被告陈存华土地承包经营权纠纷一案中，原告陈有银于二〇一一年四月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈有银申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈有银撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告陈有银负担（原告已预交）。
代理审判员 刘席
二〇一一年四月六日
书 记 员 胡璞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4563号
原告张栓锁，男，1968年9月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人于丽天，北京市一格律师事务所律师。
被告陈德辉，男，1978年9月17日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。
原告张栓锁与被告陈德辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘京京独任审判，公开开庭进行了审理。原告张栓锁的委托代理人于丽天到庭参加诉讼。被告陈德辉经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栓锁诉称：2015年10月31日，被告陈德辉向原告张栓锁借款50000元，约定借款利息按照月利率2%计算，并于当日签订借款合同，原告张栓锁履行了借款义务。合同到期后被告陈德辉未支付原告张栓锁本金及利息，后原告张栓锁多次催要，被告陈德辉均不接电话，故向法院起诉，要求：一、判决被告陈德辉偿还原告张栓锁借款本金50000元；二、判决被告陈德辉支付借款利息，以50000元为基数，按照2%月利率计算，自2015年10月31日起至实际给付之日止；三、本案诉讼费由被告陈德辉承担。
被告陈德辉未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告陈德辉与原告张栓锁于2015年10月31日签订借款合同，合同约定被告陈德辉向原告张栓锁借款50000元，借款期限为1个月，借款利息按照月利率2%计算，同日被告陈德辉出具收条，载明收到现金50000元。经询问，原告张栓锁表示截止到开庭时被告陈德辉尚未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告张栓锁的陈述、收条、借款合同和照片等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告张栓锁提交收条和借款合同证明与被告陈德辉之间存在合法的民间借贷法律关系，借款至今未还，原告张栓锁主张被告陈德辉偿还借款本金50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方签订的借款合同约定借款期限为1个月，借款利息按照月利率2%计算，现原告张栓锁主张被告陈德辉以50000元为基数，自2015年10月31日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准向其支付借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈德辉偿还原告张栓锁借款本金五万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告陈德辉向原告张栓锁支付借款利息（以五万元为基数，自二〇一五年十月三十一日起至实际还清之日止，按照月利率百分之二计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告陈德辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一七年四月十四日
书 记 员 董世盼
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1841号
原告陆国沛，男，1984年1月6日出生，汉族，广西横县人，农民，住广西横县。
委托代理人邓先勤，男，1973年5月15日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被告陈雪琴，女，1980年5月1日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
原告陆国沛与被告陈雪琴定金合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告陆国沛的委托代理人邓先勤，被告陈雪琴及其委托代理人谢东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国沛诉称，2013年9月，被告对外宣称其有商品房转让，原告通过朋友了解这一情况后与被告取得了联系。2013年9月9日，原告的父亲在被告的带领下察看了横县横州镇龙池新城一期龙翔苑小区6号楼2单元301号商品房，原告的父亲感觉房子还可以，于是原告在海南省通过银行向被告汇了人民币20000元作为向被告购买横县横州镇龙池新城一期龙翔苑小区6号楼2单元301号商品房的定金。2013年10月3日，原告从海南回到横县，被告向原告出具《定金收条》时，原告要求被告出示该商品房有关产权资料，但被告未能出示，之后原告又以书面形式提出：“要求被告向原告提供上述商品房的产权资料及有关信息。”但至今被告未向原告提供。原告认为被告在收到原告“购房定金”后，未主动如实向原告出示上述商品房的有关产权资料，有违诚实信用原则，原告为了本次购房交易的安全，有权终止本次购房行为并有权要求被告返还定金。因此原告起诉到法院要求被告归还购房定金20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告陆国沛为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、《自动柜员机客户凭单》1份，证明原告向被告汇了20000元；
2、《定金收条》1份，证明被告收了原告的购房订金20000元；
3、《告知函》1份，证明原告已书面要求被告提供涉案商品房产权等事项；
4、《快递回执》1份，证明原告以快递的方式向被告发出的告知函；
5、《被告的身份信息》1份，证明被告的身份情况；
6、《身份证》1份，证明原告的主体资格。
被告陈雪琴辩称，一是原告与被告于2013年10月3日签订的《定金收条》没有任何显失公平及欺诈行为，双方应按协议履行；二是《定金收条》没有约定被告必须提供涉案房产的全部材料，而且被告已经告知原告涉案房屋的所有权人是谁。三是原告只是恐惧合同不能按约履行而违约是不能成立的。原告没有按约定支付购房款，属违约行为，定金应该由被告没收。假如原告对购房款存在担心，可以找公证处提存购房款再让被告提供房屋材料。
被告陈雪琴为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明被告的身份；
2、《卖房委托书》2页，证明被告有买卖房屋的权利；
3、《结婚证》1份，证明被告受托卖房的事实；
4、《商品房买卖合同》1份，证明被告受托卖房的事实；
5、《定金收条》1份，证明被告有没收定金的权利；
6、《身份证》2份及《常住人口登记卡》2页，证明被告受托卖房的事实；
7、《短信内容》1份，证明被告已按合同履行；
8、《语音通话》1份，证明原告的妻子在2013年10月8日与被告的通话中明确不想再购买涉案房屋。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2013年9月，原告陆国沛经朋友了解到被告陈雪琴有商品房出卖，遂与被告陈雪琴取得联系。2013年9月10日，原告通过转账方式将20000元汇入被告账户。2013年10月3日，被告向原告出具《定金收条》一份，载明：“甲方：陆国沛。乙方：陈雪琴。今收到甲方陆国沛交来的在龙池新城一期龙翔苑小区6号楼2单元301号房的定金贰万元整（￥20000.00），成交总价是：叁拾玖万伍仟元人民币（大写），包括手续费，面积是119.31㎡。甲方选定一次性付款方式付款，共分两次付完总房款，第一次在于2013年10月10前交壹拾玖万元整（190000.00）。第二次于2013年11月1日付清剩余总房款壹拾捌万伍仟元整（185000.00元）。在办理过户期间，如果甲方原因违约，没收定金，如乙方办不了过户手续的，则退还定金。本承诺书一式两份，甲方一份，乙方一份。甲方：陆国沛。乙方：陈雪琴。2013年10月3日。”2013年10月12日，原告以被告未如实向原告出示本案涉案房屋的有关产权材料，有违诚实信用原则为由，向本院起诉要求判令被告归还购房定金20000元。
本院认为，原告陆国沛与被告陈雪琴之间签订的《定金收条》系双方当事人的真实意思表示，没有违背法律的强制性规定，为合法有效的合同，合同双方应正当履行。原告诉称其不清楚被告的身份及涉案房屋的产权情况，为了交易安全而拒绝履行《定金收条》上约定的义务，本院不予采纳，理由如下：首先，原告是一个完全民事行为能力人，在签订合同时应该对合同相对方的身份进行必要的审查，原告是委托其父亲察看房屋后才与被告签订合同，对房屋的真实状况应有所了解，且现被告也明确表示可以提存房款，待过户后才支付房款；其次，被告需为原告提供涉案房屋的产权材料并不是《定金收条》中双方约定的内容，《定金收条》约定被告的义务为办理涉案房屋的过户。因此，原告应该按照合同的约定正当履行，现在因为原告自身的原因而产生违约，根据双方签订的合同约定，被告有权没收定金，原告要求被告退回定金，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陆国沛的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆国沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙之雁
二〇一三年十二月六日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1841号
原告陆国沛，男。
委托代理人邓先勤，男。
被告陈雪琴，女。
委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
原告陆国沛与被告陈雪琴定金合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告陆国沛的委托代理人邓先勤，被告陈雪琴及其委托代理人谢东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国沛诉称，2013年9月，被告对外宣称其有商品房转让，原告通过朋友了解这一情况后与被告取得了联系。2013年9月9日，原告的父亲在被告的带领下察看了横县横州镇龙池新城一期龙翔苑小区6号楼2单元301号商品房，原告的父亲感觉房子还可以，于是原告在海南省通过银行向被告汇了人民币20000元作为向被告购买横县横州镇龙池新城一期龙翔苑小区6号楼2单元301号商品房的定金。2013年10月3日，原告从海南回到横县，被告向原告出具《定金收条》时，原告要求被告出示该商品房有关产权资料，但被告未能出示，之后原告又以书面形式提出：“要求被告向原告提供上述商品房的产权资料及有关信息。”但至今被告未向原告提供。原告认为被告在收到原告“购房定金”后，未主动如实向原告出示上述商品房的有关产权资料，有违诚实信用原则，原告为了本次购房交易的安全，有权终止本次购房行为并有权要求被告返还定金。因此原告起诉到法院要求被告归还购房定金20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告陆国沛为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、《自动柜员机客户凭单》1份，证明原告向被告汇了20000元；
2、《定金收条》1份，证明被告收了原告的购房订金20000元；
3、《告知函》1份，证明原告已书面要求被告提供涉案商品房产权等事项；
4、《快递回执》1份，证明原告以快递的方式向被告发出的告知函；
5、《被告的身份信息》1份，证明被告的身份情况；
6、《身份证》1份，证明原告的主体资格。
被告陈雪琴辩称，一是原告与被告于2013年10月3日签订的《定金收条》没有任何显失公平及欺诈行为，双方应按协议履行；二是《定金收条》没有约定被告必须提供涉案房产的全部材料，而且被告已经告知原告涉案房屋的所有权人是谁。三是原告只是恐惧合同不能按约履行而违约是不能成立的。原告没有按约定支付购房款，属违约行为，定金应该由被告没收。假如原告对购房款存在担心，可以找公证处提存购房款再让被告提供房屋材料。
被告陈雪琴为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明被告的身份；
2、《卖房委托书》2页，证明被告有买卖房屋的权利；
3、《结婚证》1份，证明被告受托卖房的事实；
4、《商品房买卖合同》1份，证明被告受托卖房的事实；
5、《定金收条》1份，证明被告有没收定金的权利；
6、《身份证》2份及《常住人口登记卡》2页，证明被告受托卖房的事实；
7、《短信内容》1份，证明被告已按合同履行；
8、《语音通话》1份，证明原告的妻子在2013年10月8日与被告的通话中明确不想再购买涉案房屋。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2013年9月，原告陆国沛经朋友了解到被告陈雪琴有商品房出卖，遂与被告陈雪琴取得联系。2013年9月10日，原告通过转账方式将20000元汇入被告账户。2013年10月3日，被告向原告出具《定金收条》一份，载明：“甲方：陆国沛。乙方：陈雪琴。今收到甲方陆国沛交来的在龙池新城一期龙翔苑小区6号楼2单元301号房的定金贰万元整（￥20000.00），成交总价是：叁拾玖万伍仟元人民币（大写），包括手续费，面积是119.31㎡。甲方选定一次性付款方式付款，共分两次付完总房款，第一次在于2013年10月10前交壹拾玖万元整（190000.00）。第二次于2013年11月1日付清剩余总房款壹拾捌万伍仟元整（185000.00元）。在办理过户期间，如果甲方原因违约，没收定金，如乙方办不了过户手续的，则退还定金。本承诺书一式两份，甲方一份，乙方一份。甲方：陆国沛。乙方：陈雪琴。2013年10月3日。”2013年10月12日，原告以被告未如实向原告出示本案涉案房屋的有关产权材料，有违诚实信用原则为由，向本院起诉要求判令被告归还购房定金20000元。
本院认为，原告陆国沛与被告陈雪琴之间签订的《定金收条》系双方当事人的真实意思表示，没有违背法律的强制性规定，为合法有效的合同，合同双方应正当履行。原告诉称其不清楚被告的身份及涉案房屋的产权情况，为了交易安全而拒绝履行《定金收条》上约定的义务，本院不予采纳，理由如下：首先，原告是一个完全民事行为能力人，在签订合同时应该对合同相对方的身份进行必要的审查，原告是委托其父亲察看房屋后才与被告签订合同，对房屋的真实状况应有所了解，且现被告也明确表示可以提存房款，待过户后才支付房款；其次，被告需为原告提供涉案房屋的产权材料并不是《定金收条》中双方约定的内容，《定金收条》约定被告的义务为办理涉案房屋的过户。因此，原告应该按照合同的约定正当履行，现在因为原告自身的原因而产生违约，根据双方签订的合同约定，被告有权没收定金，原告要求被告退回定金，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陆国沛的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆国沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙之雁
二〇一三年十二月六日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第82号
申请人深圳市卡尔丹顿服饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场B座12楼J、K；B栋16J、K；C栋20、21楼I、J房；28楼I房，组织机构代码67002949-4。
法定代表人严小铅，总经理。
委托代理人龙务华，女，汉族，1976年5月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区笋岗东路1002号宝安广场A座15楼E-H，身份号码4415011976********，系公司员工。
申请人深圳市卡尔丹顿服饰股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告31300051／27111502号上海银行深圳分行银行承兑汇票（出票人：深圳市卡尔丹顿服饰股份有限公司，出票金额：人民币57960元，出票日期：2013年5月9日，汇票到期日：2013年8月8日，收款人：广州市金盟服装有限公司，出票人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市卡尔丹顿服饰股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1221号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，因非法拘禁嫌疑，于2013年12月26日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月27日被深圳市公安局宝安分局取保候审，于2014年3月14日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2606号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份，被害人蔡某甲因公司资金周转困难，向ＸＸ锋（另案处理）借款人民币10万元，约定利息为7分息（每月利息7000元），被害人蔡某甲还了ＸＸ锋三个月利息后，无法还款。2013年12月2日，被告人黄某受ＸＸ锋的指派，来到被害人蔡某甲位于深圳市宝安区松岗街道江边创业三路的永艺发电镀厂内，向蔡某甲催要欠款未果，2013年12月3日下午14时许，被告人黄某带着张俊业（另案处理）等四五名男子，开着两部车再次来到蔡某甲的公司，将蔡某甲强行带上小汽车后并立即离开。随后，由张俊业等人将蔡某甲带至广东省陆丰县一民居内非法拘禁，被害人蔡某甲在非法拘禁期间，黄某帮忙转发银行收款账号给被害人蔡某甲的朋友，让其朋友将欠款汇入该账户内，一直到2013年12月6日，被害人蔡某乙被释放。
2013年12月26日凌晨1时许，被告人黄某在广州市被抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为讨要债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月十六日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹