wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第175号
原告：章进锋，男，1977年5月24日出生。
被告：林廷南，男，1976年12月19日出生。
原告章进锋与被告林廷南保证合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告章进锋到庭参加诉讼，被告林廷南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章进锋诉称：请求法院判令被告林廷南立即偿还给原告借款人民币50000元，并承担本案的诉讼费。
被告林廷南未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月3日，借款人张芳泽向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款期限和借款利息，被告林廷南作为保证人在借条上签字。原告因向借款人张芳泽和被告林廷南催讨未果，遂诉至法院请求解决。
上述事实，原告提供了借款人张芳泽出具的一份借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告章进锋与债务人张芳泽之间因借贷产生的债权债务关系明确，被告林廷南作为保证人在借条上签字，因对保证方式、保证期间和保证范围均未作约定，根据法律规定，被告林廷南应对借款人张芳泽的该笔全部债务承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告章进锋要求被告林廷南承担偿还借款50000元的诉讼请求，其理由成立，本院依法予以支持。被告林廷南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林廷南应偿还给原告章进锋借款人民币50000元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林廷南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年四月二日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第175号
原告邓某群，女，1964年2月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区邵洲路站前区。
被告夏某燕，男，1964年7月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区邵洲路站前区。
原告邓某群与被告夏某燕离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日某案受理，原告邓某群于2014年2月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某群撤回起诉。
本案减半收取诉讼费人民币200元，由原告邓某群负担。
审判员 徐韬
二〇一四年二月二十五日
书记员 宁明
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3245号
原告：刘某某，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住邹城市张庄镇。
被告：王某某，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，吉林省苏兰市白旗镇锦山村人，现住大连市甘井子区山东路。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼、被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年11月在大连打工时认识，2008年3月17日在吉林省苏兰市民政局登记结婚，2008年10月17日生男孩王某旭。婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵，无共同语言，现夫妻感情已经破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩王某旭由被告抚养。
被告王某某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2007年11月在大连市打工时认识并自由恋爱，2008年3月17日在吉林省苏兰市民政局登记结婚，2008年3月18日婚娶，2008年10月17日生男孩王某旭，现随被告生活。婚后感情一般，常因生活琐事吵闹，2013年端午节双方因教育孩子问题再次发生吵闹，原告回娘家居住至今。
上述事实，主要根据原告提供的结婚证、原告当庭陈述经庭审查实后认定的，有关书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方今后能够加强沟通，互谅互让，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孙祥敏
宋体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第330号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人甘良新，男，1989年8月1日出生，壮族，小学文化。2011年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2013年4月24日刑满释放。2014年5月12日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留；同年5月22日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人甘良新犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于程出庭支持公诉，被告人甘良新到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年5月12日16时许，被告人甘良新到本市南开区楚雄道鲲鹏网吧内伺机盗窃作案。期间，被告人甘良新持事先准备的抹布，以擦拭桌子的方式接近正在上网的失主尹××，并乘机使用抹布遮挡将尹××放置于桌面上的ipone5s手机（依法鉴定价值4318.2元）窃走。后被告人甘良新在逃离现场时被网吧工作人员抓获并报警，公安民警赶至现场将被告人甘良新抓获归案。案发后涉案手机已收缴发还失主。
上述事实，被告人甘良新在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人尹××陈述，证人李××、万××证言，扣押发还清单，辨认笔录，视听资料，天津市南开区价格认证中心价格鉴定意见书，被告人甘良新身份证明、前科材料及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人甘良新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人甘良新以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人甘良新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘良新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年3月11日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一四年八月十二日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第330号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人闵某某，男，1983年8月26日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月30日被取保候审，2014年1月13被批准逮捕，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1189号起诉书指控被告人闵某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月19向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月30日公开开庭审理了本案。2014年2月21日黑龙江省哈尔滨市人民检察院申请延期审理，同年3月18日补充侦查完毕。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。经本院2014年4月24日第九次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人闵某某于2012年10月申办中国光大银行信用卡一张，开卡后开始使用。至2012年11月21日最后一次使用后，该卡透支本金14908元、利息1744.3元、其他费用2219.69元。经银行多次催收后仍不归还欠款。经侦查，被告人闵某某于2013年10月30日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。同年10月31日，闵某某归还银行全部欠款18871.99元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人闵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人闵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年10月，被告人闵某某在中国光大银行黑龙江分行办理信用卡一张，卡号为×××。闵某某将信用卡激活后开始使用该卡透支消费。至2012年11月21日最后一次使用后，该卡透支本金14908元。至案发之日止产生利息1744.3元，其他费用2219.69元。经银行多次催收，闵某某无力归还上述欠款，造成案发时上述透支银行本息仍未归还。经侦查，被告人闵某某于2013年10月30日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。2013年10月31日，闵某某归还银行全部欠款18871.99元。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年10月30日14时许，中国光大银行黑龙江分行委托清欠的青岛联信商务咨询有限公司哈尔滨分公司工作人员王某某报案称，持卡人闵某某于2012年10月申领信用卡一张，自2012年12月开始欠款。至2013年10月，欠款本息合计18871.99元，其中本金14908元、利息1744.3元、其他费用2219.69元，经多次催收均未还款。2013年10月30日16时许，公安人员在哈尔滨市道外区哈东路将闵某某依法传唤至公安机关进行讯问。
证据二、证人王某某证言：他是中国光大银行黑龙江分行委托清欠的青岛联信商务咨询有限公司哈尔滨分公司负责催收工作及相关法务工作的工作人员。持卡人闵某某于2012年10月申领卡号为×××的信用卡一张。闵某某自办卡后透支使用就一直没有还款。闵某某恶意透支一共18871.99元，其中本金14908元、利息1744.3元、其他费用2219.69元。2013年3月至10月，银行工作人员多次进行电话催收，闵某某承诺还款，但还是没有还款。
证据三、中国光大银行黑龙江分行信用卡中心委托书、报案材料、申领信用卡资料、信用卡账户交易明细、催收记录。
证据四、被告人闵某某于2013年10月31日还款18871.99元的信用卡业务回单凭证。
证据五、户籍证明：被告人闵某某身源及现实表现。
证据六、被告人闵某某供述：2012年10月，他申办的光大银行信用卡，卡号是×××。申办材料都是真实的，联系方式也是真实的。他将卡激活后开始透支使用，透支了15000元左右，透支的钱都用作生活费了，透支的费用就没有还过。2013年3月以后银行工作人员通过电话向他催收过多次，也通过QQ邮箱向他发过电子催款账单，他都收到了，因为没有钱就始终没有归还。
本院认为，被告人闵某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于闵某某系初犯，能够认罪、悔罪，全部退还欠款等量刑情节，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年6月20日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
书 记 员 郭丽梅
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第330号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人殷某，个体户。因本案于2013年9月13日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年9月13日12时许，被告人殷某驾驶苏N×××××号重型仓栅式货车从本县李集乡八间房加油站南侧驶入苏2**省道时，与沿苏2**省道由南向北行驶的徐永明驾驶的二轮摩托车相撞，造成徐永明当场死亡、两车损坏之道路交通事故。被告人殷某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人殷某报警，并在现场等待公安机关处理，且与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，赔偿其人民币4万元，同时取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、汤某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车辆安全检测站汽车检测报告单，道路交通事故尸体处理通知书，机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，户口证明及照片，（灌）公（法）鉴（法病）字（2013）90号法医学尸体检验报告书，（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）1273、1274号理化检验鉴定报告，灌公交认字（2013）第145号交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡之重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人殷某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，同时取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人殷某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第330号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孙××，男，汉族，初中文化，无业。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2002年因盗窃被劳动教养二年。2005年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2006年6月8日刑满释放。因本案于2014年5月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员张海亮出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年5月2日10时许，被告人孙××骑自行车来到天津市津南区××镇××××小区××号楼，乘坐电梯到该楼19层、20层、21层，打开上述楼层内未上锁的消火栓箱，将DN65型铝制消防枪头11个（价值人民币385元）卸下窃走。后销赃得款30余元挥霍。
2014年5月5日18时许，被告人孙××携带尖嘴钳、壁纸刀等作案工具，再次骑自行车来到该小区××号楼，先后乘坐电梯到该楼23层、22层及19层，使用尖嘴钳将上述楼层内消火栓箱锁拧开后，卸下DN65型铝制消防枪头，并用壁纸刀割断水带，卸下DN65型铝制消防接口，以此方法窃取DN65型消防枪头10个（价值人民币350元）及DN65型消防接口10对（价值人民币270元）。被告人孙××脱下外套将所窃消防器材包裹后下楼，在运赃途中被该小区保安抓获归案。
综上，被告人孙××盗窃作案二起，涉案价值人民币1005元。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，并有田××的陈述，王××、孙二×的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书，情况说明，前科材料，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙××的行为已构成盗窃罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。并建议本院判处被告人孙××拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人孙××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人孙××曾因犯盗窃罪被处罚，刑满释放后不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙××采用破坏性手段盗窃，并对公共安全造成隐患，应依法严惩。鉴于被告人孙××当庭自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜世福
二〇一四年八月一日
书记员 张 诚
速录员 王志泉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第330号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶某某，男，1964年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日由南安市公安局取保候审，2014年4月4日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）222号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年12月3日19时30分许，被告人叶某某酒后无证驾驶车牌号为闽C66L**的二轮摩托车行驶至南安市诗山镇青林格路段时摔倒在地，被设卡盘查的民警当场查获。经泉州东南医院医务人员抽取被告人叶某某的血液进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人叶某某血液中乙醇浓度为210.17mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人叶某某向本院预交罚金人民币12000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、黄某某的证言，血液鉴定采样图片、现场呼气照片、酒精浩气测试单、酒精检测意见书，户籍证明、归案经过、罚金票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人叶某某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 孙 越
二〇一四年四月十一日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第330号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人秦某，无业。2001年9月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2002年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。2014年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）318号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人秦某于2014年3月下旬一天，在本市市北区聚仙路1号1号楼2单元XXX室内，以1000元的价格卖给吸毒人员纪素梅甲基苯丙胺（冰毒）4克。同年4月2日12时许，被告人秦某通过网络联系纪素梅欲出售毒品。当日15时许，公安机关将纪素梅抓获，并根据纪提供的上述线索将被告人秦某抓获，从其处缴获甲基苯丙胺（冰毒）1.5克。公诉机关认为被告人秦某的行为构成贩卖毒品罪，并提交了纪素梅的供述；毒品检验报告；现场检测报告；搜查笔录；扣押物品清单；辨认笔录；照片；被告人的前科、户籍信息资料和公安机关出具的抓获经过说明等证据证实。
被告人秦某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人秦某贩卖毒品甲基苯丙胺，计5.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人秦某到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年10月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的手机2部、包装盒1个、冰壶3个，依法没收；背包1个发还被告人秦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 于 力
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第330号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年8月6日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，系长春市吉风情剧场经理，现住辽宁省大洼县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月10日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某于2014年6月7日1时许，酒后驾驶吉A081**号黑色圣达菲牌小型客车，沿长春市人民大街由北向南行驶至南湖大路交汇处时，被民警查获。经检测，被告人黄某某血液中乙醇含量95.92mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某某在庭审过程中自愿认罪，犯罪情节较轻，经考察对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠国
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙振霆
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执165号
申请执行人张鹏辉，男，汉族。
被执行人艾合买提*库尔班，男，维吾尔族。
本院在执行张鹏辉与艾合买提*库尔班买卖合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人艾合买提*库尔班无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锋
审判员 陈福建
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0103执165号申请执行人张鹏辉，男，汉族。被执行人艾合买提·库尔班，男，维吾尔族。本院在执行张鹏辉与艾合买提·库尔班买卖合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人艾合买提·库尔班无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 陈福建审判员 曹 磊二〇一七年十一月二十二日书记员 王 超
重庆市渝中区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5542号
原告：陈通全，男，1980年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：何信红，男，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈通全与被告何信红民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，通知陈通全自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。陈通全无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐晨峰
�〇一七年三月十日
法官助理任广慧
书记员黄雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1072号
罪犯赖晶，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年4月8日作出(2015)甬镇刑初字第139号刑事判决，以被告人赖晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赖晶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赖晶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赖晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖晶减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年12月3日起至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月三十日
代书记员 张文雯
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00062号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。
辩护人李毅龙，河南启点律师事务所律师。
辩护人李亚龙，河南启点律师事务所律师。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院提起公诉的原审被告人黄某甲犯非法持有枪支罪一案，于2015年5月29日作出（2015）濮刑初字第168号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某甲，并听取了其辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年秋后某天，被告人黄某甲在濮阳县清河头乡桃园金堤桥上从他人手中购买气压式仿真手枪两支，后将该两支枪存放于同村黄某乙（已不起诉）家中。经鉴定，黄某甲购买的两只仿真手枪均被认定为《中华人民共和国枪支管理法》所指枪支。
原判认定上述事实主要有如下证据：证人韩某某、黄某乙证言，鉴定意见，案发经过，户籍证明，前科证明，起获手枪照片，扣押物品清单，抓获证明，被告人黄某甲供述等。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为符合非法持有枪支罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人黄某甲在公安机关尚未掌握其购买枪支的情况下，经传唤到案后，主动交待其犯罪事实，应认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
上诉人黄某甲上诉及其辩护人辩护的意见认为，上诉人黄某甲犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，且有自首情节，原判量刑过重。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，且原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人黄某甲上诉及其辩护人辩护认为，上诉人黄某甲犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，且有自首情节，原判量刑过重的意见。经查，2013年秋后某天，被告人黄某甲在濮阳县清河头乡桃园金堤桥上从他人手中购买气压式仿真手枪两支，将该两支枪存放于同村黄某乙家中。经鉴定，黄某甲购买的两只仿真手枪均被认定为《中华人民共和国枪支管理法》所指枪支。原审法院根据上诉人黄某甲犯罪的性质、情节及对社会的危害程度对其判处刑罚并无不当。故上诉人黄某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人黄某甲在公安机关尚未掌握其购买枪支的情况下，经传唤到案后，主动交待其犯罪事实，是自首。上诉人黄某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实，充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭树杰
代理审判员 于明杰
代理审判员 李亚博
二〇一五年七月九日
书 记 员 王艺敏
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第303号
原告陈利丽，女，1962年10月29日出生。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
第三人ＸＸＸ，男，1954年1月4日出生。
本院在审理原告陈利丽诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司、第三人ＸＸＸ劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈利丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈利丽负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
代理审判员 李 雪
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 贾晓艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1019号
罪犯庄研，男，汉族，1986年5月30日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
�南省曲靖市中级人民法院于二○○五年六月十三日作出（2005）曲刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人庄研犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年7月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯庄研在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯庄研现刑罚执行已达9年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年9月24日止。罪犯庄研在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决�认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄研在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄研减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2021年9月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14477号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告魏强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146，174.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146，174.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1979号
申请执行人曹辉，男，1978年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人陈军，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行申请人曹辉与被执行人陈军民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初159号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈军向申请执行人曹辉支付借款本金17万及利息；承担案件受理费2450元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈军名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 罗少辉
二〇一七年五月四日
书记员 许 珍
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3318号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人廖广义，男，1986年5月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。
平安银行股份有限公司杭州分行与廖广义金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初01738号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与廖广义金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3318号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人廖广义有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一六年十一月七日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3318号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人廖广义，男，1986年5月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。平安银行股份有限公司杭州分行与廖广义金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初01738号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与廖广义金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3318号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人廖广义有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一六年十一月七日代书记员 王琦
滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0691-1号
原告江苏海源机械有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县经济开发区凤鸣路1号。
法定代表人王兆海，该公司总经理。
被告仪征市星海化纤有限公司，住所地在江苏省扬州市仪征市马集镇岔镇村。
法定代表人杜梅香，该公司董事长。
在本院审理原告江苏海源机械有限公司与被告仪征市星海化纤有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏海源机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告仪征市星海化纤有限公司所有的价值2600000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告江苏海源机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告仪征市星海化纤有限公司所有的存款2600000元予以冻结或对其他相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆 林
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郑人杰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1125号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托代理人：高聪，职务清收主任。
被执行人：高振金，男，1957年8月1日生，汉族，现住鸡东县永和镇。
被执行人：郝永亮，男，1979年8月11日生，现住鸡东县永和镇。
被执行人：冯宝奎，男，1960年5月24日生，现住鸡东县永和镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行高振金、郝永亮、冯宝奎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1051号民事判决书，于2017年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的57969.29元、案件受理费624.5元、执行费770元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1125号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民二终字第490号
上诉人（原审原告）苏富冬，住齐齐哈尔市。
委托代理人白亮，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）王振海，现住齐齐哈尔市。
委托代理人王桂珍。
委托代理人宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
上诉人苏富冬因农村土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第571号民事判决；
二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赫小灵
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第606号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年3月10日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月9日23时46分，被告人孙某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型越野客车，行至鹿城区锦绣路锦瓯桥时被设卡民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中检出乙醇成份，含量为168mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、执法录像、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月至三个月十五日的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 林德悦
二〇一四年三月三十一日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1527号
上诉人（一审被告）：华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：田强，该公司经理。
委托代理人：曹雷，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭彦华，男，1958年4月14日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：祁慧君，女，1960年6月4日出生，汉族。
上诉人华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人郭彦华、祁慧君交通事故责任纠纷一案，因上诉人不服辽宁省沈阳市大东区人民法院（2014）大东民（四）初字第0120号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员那卓担任审判长、审判员吕丽主审，审判员ＸＸ参加评议的合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月6日，被告祈慧君驾驶辽A94F**号车行驶至大东区滂江街与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：祈慧君负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，依据（2013）大东民（四）初字第879号沈阳市大东区人民法院民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告医疗费、交通费、误工费共计30410.3元。另查明，原告的电动自行车2013年7月4日修复提走，虽然车已修好，因电池放置时间过长不能使用。原告购买电池、充电器支付700元。另查明，辽A94F**号肇事车辆的所有人系被告祈慧君。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险20万元含不计免赔。事故发生后，被告保险公司已赔偿修车费1400元。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的判决书、证明、收据，被告保险公司提供的修车费发票、支付单经开庭质证，本院予以确认。
一审诉讼中原告郭彦华诉称：2013年1月6日原告骑电动车行驶至沈阳市大东区洮昌街25号是与被告祁慧君驾驶的辽A94F**号车辆发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。经相关部门认定：被告祁慧君负事故全部责任，原告无责任。原告已起诉过一次，经法院判决，已履行完毕，关于财产损失法院告知另行起诉。事故发生后被告祁慧君将原告电动车拉走，负责修理。因为一直没结案，所以车就一直没有修。大概2013年7月份修理厂通知原告车修好可以提车，修车的费用不是原告结算的，提车的时候车电池坏了不能骑，给被告祁慧君打电话，被告祁慧君告诉我说让我把车提出来之后再给我买电池，但到现在一直没有给我买电池。此次诉讼原告主张电动自行车损失费用800元，是电动车电池、充电器和车锁费用。现起诉至法院，请求判令被告赔偿财产损失800元；被告承担本案诉讼费用。
一审诉讼中被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。该事故原告已经起诉过一次，我公司已赔付车辆损失1400元（定损金额），原告此次主张的财产损失非本次事故引起，与本次事故无因果关系，应依法予以驳回。
一审诉讼中被告祁慧君未答辩。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祁慧君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本院根据原告和其他被告提供的证据对案件事实予以认定。公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察大东大队出具的道路交通事故认定书具有证据效力，且被告保险公司未提出异议，本院予以确认。辽A94F**号肇事车辆在运行过程中由被告祈慧君支配，运行利益亦归属于祈慧君，故本次事故应由被告祈慧君承担赔偿责任。被告祈慧君向被告保险公司提出投保要求，被告保险公司同意承保，双方当事人均具有缔约能力，且保险合同条款没有违反法律规定，因此双方签订的机动车第三者责任强制保险合同及商业第三者责任险保险合同合法有效。被告保险公司在保险期间内应该在保险限额内承担被告祈慧君在此次交通事故中对原告的赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险具有强制投保的性质，与商业第三者责任保险相比在赔偿的顺位上具有优先性。因此对于原告的各项损失理应优先在机动车交通事故责任强制保险的限额内予赔偿，不足部分再根据被告祈慧君与被告保险公司的合同约定在商业第三者责任保险限额内赔偿。关于原告主张被告赔偿财产损失800元，被告保险公司抗辩因本次事故已经赔偿财产损失1400元，故原告主张与本次事故无关。本院认为，原告提供的沈阳市沈河区沿城汽车维修中心出具的证明，原告的电动自行车在2013年7月4日虽然已修好提走，因电池放置时间过长不能使用，即车辆修复时是不包括电池的维修，故原告主张电池的相关损失并不是重复主张，该损失是本次事故造成的，故原告提供收据主张电池损失620元、充电费80元，证据充分，本院予以支持。原告主张的锁头损失100元，仅提供收据证明金额，但不能证明该损失与本次事故存在关联性，该主张证据不充分，本院不予支持。
一审法院判决：一、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告郭彦华财产损失700元（620元＋80元），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告祈慧君承担。
宣判后，上诉人华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服一审判决，以电动车电池维修费用与交通事故无因果关系不应由其赔付、财产损失判在交通事故责任强制医疗限额内适用法律错误为由，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人郭彦华辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，该700元属于财产损失，1400元我没有拿到。
被上诉人祁慧君二审未提供书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的财产权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通法》76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，关于被上诉人保险公司提出的因本次事故已经赔偿财产损失1400元，故被上诉人索赔与本次事故无关问题。因负责电动车维修的沈阳市沈河区沿城汽车维修中心出具的证明，电动自行车在2013年7月4日虽然已修好提走，因电池放置时间过长不能使用，即车辆修复时是不包括电池的维修，故原告主张电池的相关损失并不是重复主张，该损失是本次事故造成的，故原告提供收据主张电池损失620元、充电费80元，证据充分，原审法院判决予以支持正确。对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 ＸＸ
审判员 吕丽
二〇一四年七月十七日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5430号
原告：张娟，市民。
被告：管玉磊，农民。
原告张娟与被告管玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告管玉磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告因做生意资金周转向原告借款3万元，口头约定利息为每月百分之二，被告给原告出具了借据，上述借款经多次催要，被告不履行还款义务。
被告管玉磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告管玉磊向原告借款3万元，同日给原告出具借据一份，借据载明：今借到张娟现金叁万园整（￥30000.00），借款人：管玉磊，37292219840126391X，2014年11月19号，次日原告通过银行支付给被告3万元。该款经原告催要，被告拖欠不还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告管玉磊借原告张娟款3万元，有其出具的借据及银行凭证为证，原告请求被告偿还，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款原、被告即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息。本院予以支持。原告主张涉案借款口头约定月息百分之二，无证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告管玉磊偿还原告张娟借款3万元及利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后5日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，保全费用275元，共计595元，由被告管玉磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一七年一月十六日
书记员 邬依函
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7025号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛经济技术开发区崇明岛西路82-2号。
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人庄伟伟、杨志刚，山东若真律师事务所律师。
被告刘明文，男，1978年5月29日出生，汉族，住址青岛市黄岛区江山南路***号海德公园*栋*单元***户，身份证号码1202221978********。
被告杜连艳，女，1979年5月27日出生，汉族，住址同上，身份证号码1202221979********。
被告青岛霄隆置业有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路299号甲号1栋1单元1701室。
法定代表人张杰，职务经理。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告刘明文、杜连艳、青岛霄隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费12613元，免于收取（原告已预缴12613元，退还12613元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖 鹏
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终419号
上诉人(原审被告）：吴顺发，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省横峰县，
被上诉人（原审原告）：廖光贤，男，1971年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托诉讼代理人：廖建新，北京大成（南昌）律师事务所律师。
上诉人吴顺发因与被上诉人廖光贤民间借贷纠纷一案，不服横峰县人民法院（2017）赣1125民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定吴顺发于2016年2月20日向廖光贤借到现金16万元并向廖光贤出具了《借条》。但是，根据当事人在本院二审中提供的证据，可以证明吴顺发于2016年2月20日出具的《借条》实际上是借贷双方对以前资金往来的结算，故原判决认定基本事实不清。为查明案情，并保障当事人的审级利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销横峰县人民法院（2017）赣1125民初1141号民事判决；
二、本案发回横峰县人民法院重审。
上诉人吴顺发预交的二审案件受理费1,650元予以退回。
审判长 廖 健
审判员 陈水娣
审判员 徐迎风
二〇一八年四月八日
书记员 余 越
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第1472号
原告张建成，男，1964年10月2日出生，汉族，住所地郑州市二七区。
被告李某某，男，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人李某甲，男，汉族，住郑州市金水区，系李某某的父亲。
本院在审理原告张建成诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 耿艳荣
二〇一四年四月二十四日
书记员 马鄢君
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢374号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：于荣，女。
被执行人：宋学论，男。
被执行人：杨永堂，男。
被执行人：于德水，男。
被执行人：宋学寿，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司依照本院（2010）庄民初字第1108号民事判决，于2016年1月14日向本院申请执行被执行人于荣、宋学论、于德水、杨永堂、宋学寿金融借款合同纠纷一案，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市委托拍卖合同》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、大连欣弘投资有限公司金融借款催收通知书、（2010）庄民初字第1108号民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作联社诉被告于荣、宋学论、于德水、杨永堂、宋学寿金融借款合同纠纷的（2010）庄民初字第1108号民事判决一案，根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请执行人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知债务人，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请人大连欣弘投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为依照（2010）庄民初字第1108号民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林凌屹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更496号
罪犯仝江峰，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）西刑一终字第00195号刑事判决，以被告人仝江峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2022年5月15日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第00987号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2021年6月15日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仝江峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯仝江峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仝江峰准予减刑一年（余刑执行至2020年6月15日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5662号
原告：王洪，女，1956年3月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：沈琳，女，1956年5月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：李培云，男，1953年11月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告王洪与被告沈琳、李培云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加诉讼，被告沈琳、李培云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金6万元并按照月息2分支付利息至还清时止。事实和理由：2010年元月17日，被告沈琳因做生意需要资金周转，从原告处借款6万元，借款时间6个月，约定月息2.5分。借款到期后，被告与原告商量还需周转一段时间，利息不变，原告同意。期间被告一直按照约定归还利息至2014年10月份，之后被告一直以各种借口不支付利息，亦未归还本金，故起诉至法院。
被告沈琳、李培云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告沈琳、李培云系夫妻关系。2010年元月17日，被告沈琳向原告借款6万元并出具借条，载明：“借条借到王洪老师人民币陆万元整时间暂定半年2010.元.17-7.17日息2.5分/月计算沈琳2010年.元.17日”。后被告于2014年10月份归还原告利息2万元，其余本息至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈琳向原告借款6万元并出具借条，约定月息2.5分，现原告要求被告归还借款6万元并按照月息2分计算利息，扣除已支付利息2万元，不违反法律规定，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告沈琳、李培云未提供证据证明沈琳的6万元借款明确约定为沈琳个人债务，或者证明沈琳与李培云夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告沈琳所欠原告的债务系夫妻共同债务。被告沈琳、李培云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈琳、李培云在判决生效后十日内归还原告王洪借款本金6万元并支付利息（以6万元为本金，从2010年1月17日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已归还2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告沈琳、李培云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5662号原告：王洪，女，1956年3月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：沈琳，女，1956年5月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：李培云，男，1953年11月25日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王洪与被告沈琳、李培云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加诉讼，被告沈琳、李培云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金6万元并按照月息2分支付利息至还清时止。事实和理由：2010年元月17日，被告沈琳因做生意需要资金周转，从原告处借款6万元，借款时间6个月，约定月息2.5分。借款到期后，被告与原告商量还需周转一段时间，利息不变，原告同意。期间被告一直按照约定归还利息至2014年10月份，之后被告一直以各种借口不支付利息，亦未归还本金，故起诉至法院。被告沈琳、李培云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告沈琳、李培云系夫妻关系。2010年元月17日，被告沈琳向原告借款6万元并出具借条，载明：“借条借到王洪老师人民币陆万元整时间暂定半年2010.元.17-7.17日息2.5分/月计算沈琳2010年.元.17日”。后被告于2014年10月份归还原告利息2万元，其余本息至今未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈琳向原告借款6万元并出具借条，约定月息2.5分，现原告要求被告归还借款6万元并按照月息2分计算利息，扣除已支付利息2万元，不违反法律规定，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告沈琳、李培云未提供证据证明沈琳的6万元借款明确约定为沈琳个人债务，或者证明沈琳与李培云夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告沈琳所欠原告的债务系夫妻共同债务。被告沈琳、李培云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈琳、李培云在判决生效后十日内归还原告王洪借款本金6万元并支付利息（以6万元为本金，从2010年1月17日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已归还2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告沈琳、李培云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 王 力人民陪审员 张 煦人民陪审员 范清扬二〇一七年二月二十二日书 记 员 张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第197号
罪犯党付亮，男，1980年10月10日出生，汉族，出生地河南省唐河县，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年12月3日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2007）西初刑字第117号刑事判决，认定罪犯党付亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑二年八个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结�
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯党付亮减去有期徒刑一年六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年7月27日起至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6052号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽魏民里3段43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告丁俊杰。
被告王锦玲。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告丁俊杰、王锦玲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王丽丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00453-1号
原告向荣华，男，1962年9月4日出生。
被告仙桃市锦泰房地产开发有限公司。
法定代表人郭小军。
本院在审理原告向荣华诉被告仙桃市锦泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向荣华于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仙桃市锦泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告向荣华在诉讼期间自愿撤回对被告仙桃市锦泰房地产开发有限公司的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向荣华撤回对被告仙桃市锦泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告向荣华负担。
审 判 长 刘耀华
审 判 员 李喜善
人民陪审员 胡政策
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 筱
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民初23号
原告：孔玮，女，1983年2月6日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：杨燕，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。
被告：江苏华日照明器材有限公司,住所地丹阳市界牌镇安乐工业园。
法定代表人：张跃庭，董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
本院在审理原告孔玮与被告江苏华日照明器材有限公司侵害专利权纠纷一案中，原告孔玮于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孔玮申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张文舜
人民陪审员 朱桂勤
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐 亚
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2229号
原告：福建省金泉建设集团有限公司，住所地福建省南安市河滨路420号，统一社会信用代码913505837617938777。
法定代表人：黄国生，总经理。
委托诉讼代理人：苏雄飞，福建盖普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴云华，福建盖普律师事务所律师。
被告：厦福建天映建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇祥店农科站内办公楼三楼302室-1，统一社会信用代码913502007378612350。
法定代表人：张春兰。
被告：吴伟顺，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告福建省金泉建设集团有限公司与被告福建天映建设有限公司、吴伟顺建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案，原告福建省金泉建设集团有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省金泉建设集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省金泉建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告福建省金泉建设集团有限公司负担。
审 判 员 黄建和
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初82号
原告：沈阳市沈河区星期天酒店，住所地沈阳市沈河区朝阳街180号。
法定代表人：李晓涛，系该公司经理。
委托代理人：张舵，辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人：王海燕，辽宁大宸律师事务所律师。
被告：李凤仁。
委托代理人：邵楠，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：于騄騄，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
第三人：沈阳汇鼎投资有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号金厦广场1811房间。
法定代表人：吕荣田，系该公司经理。
委托代理人：苏铖，该公司工作人员。
本院在审理原告沈阳市沈河区星期天酒店与被告李凤仁、第三人沈阳汇鼎投资有限公司物权确认纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币24160元，减半收取人民币12080元，由原告沈阳市沈河区星期天酒店负担。
审 判 长 李振国
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 南
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立调字第00068号
原告：武汉市第五医院，住武汉市汉阳区显正街122号。
法定代表人：张斌，系该院院长。
委托代理人：李小燕。特别授权代理。
被告：李红英。
本院在审理原告武汉市第五医院诉被告李红英医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武汉市第五医院撤回起诉。
审判员 蒋谊南
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 念
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第152-1号
申请执行人陈某。
法定代理人谭某，女，1969年2月7日生，汉族。
委托代理人李金龙。
被执行人蔡某。
申请执行人陈某与被执行人蔡某法定继承纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1094号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡某处的属于被继承人陈敦荣的遗产159234元，由申请执行人陈某继承79617元，被执行人蔡某继承79617元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费880元由被执行人蔡某负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年1月7日立案执行。在执行过程中，被执行人已给付人民币16000元，经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月二十五日
书记员 樊 静
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2929号
原告苏明洲，男，1958年5月13日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告九台市李家煤矿。地址：九台区土们岭镇。
法定代表人刘海超，矿长。
委托代理人赵国辉，经理。
原告苏明洲诉被告九台市李家煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明洲，被告九台市李家煤矿的委托代理人赵国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明洲诉称，2009年9月14日，被告因提高生产能力及购买设备为由，在原告借款785万元，当时言明月利2分，并出具欠据一枚。现原告要求被告偿还借款本金785万元及利息；案件诉讼费由被告负担。
被告九台市李家煤矿辩称，欠款属实，2005年由于更新设备，在原告处陆陆续续借款，2009年，给原告出具785万元欠条。开始借款时和原告口头约定月利3分，后期和原告协商，将利息变为月利2分。现在煤矿被关停，暂时没有能力还款，等待资金到位，我首先偿还原告的借款。
经审理查明，2005年开始，被告因购买设备，陆续在原告处借款，2009年，经原告与被告结算，被告给原告出具借据785万元借据一枚。现原告要求被告立即偿还借款本金785万元，并按照月利2分给付利息。
本院认为，原告提供借条一枚，证明被告九台市李家煤矿欠款的事实，被告九台市李家煤矿称应及时偿还借款，原告与被告均表明口头约定月利2分，利息应按照月利2分给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告九台市李家煤矿于本判决生效后立即偿还原告苏明洲借款本金785万元，利息自2009年9月15日起按照月利2分给付至本判决生效时止。
案件受理费33375元，减半收取16687.50元、邮寄费80元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十一月十一日
书记员 孔俊琦
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执111号
申请执行人：日照城建集团有限公司。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。
申请执行人日照城建集团有限公司与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司企业借款纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）鲁1102民初3560号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，因被执行人未能履行上述法律义务，权利人日照城建集团有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案，执行标的为1374181.00元
本案在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行。通过网络查控系统对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查控，2018年6月15日将查询到的账户进行了网上冻结，当日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦提供不出其他财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102民初3560号请执行人日照城建集团有限公司与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司企业借款纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 梁作宝
审判员 王 飞
二〇一八年七月六日
书记员 杨 达
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第567号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号。
负责人：徐勇，经理。
委托代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东省临沂交通运输有限责任公司。住所地：临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处南。
法定代表人：王兴华，董事长。
委托代理人：刘毅，该公司法律顾问。
委托代理人：国秀云，该公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：太平洋财保临沂支公司）因与被上诉人山东省临沂交通运输有限责任公司（以下简称：临沂交运公司）财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月1日，原告临沂交运公司就鲁Q×××××大型卧铺客车在被告太平洋财保临沂支公司处投保了机动车商业险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额410000元。保险期限自2013年4月3日0时起至2014年4月2日24时止。
2013年11月5日22时许，王爱国驾驶鲁Q×××××号大型卧铺客车，沿兰山区临西七路由北向南行驶至与双岭路交汇南200米路段左转弯时，与赵霆元驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成赵霆元经医院抢救无效后死亡，车辆部分损坏的重大交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，王爱国负事故主要责任，赵霆元负事故次要责任。
2013年12月11日，临沂天诺价格评估有限责任公司作出（2013）0493号评估报告书，认定鲁Q×××××客车的损失金额为10910元。原告为鉴定车辆损失和停运损失花费评估费2400元，并对车辆进行了修理，花费修理费10910元。本案在审理过程中，被告对原告提供的评估报告书有异议，申请重新鉴定。经原审法院委托，临沂市万帮价格评估有限公司作出（2014）第097号价格评估报告书，认定鲁Q×××××客车的损失金额为8970元。原告对该评估价格没有异议，被告则认为评估价格过高。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故支付施救费1200元，为此原告提供了施救费发票12张予以证实。被告对该施救费不予认可。
原审法院认为，原告临沂交运公司与被告太平洋财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
临沂市万帮价格评估有限公司作出的（2014）第097号价格评估报告书系经原审法院委托作出的，被告虽有异议，但没有足以反驳的理由和证据，对该评估报告书的证明力予以确认。鲁Q×××××客车的损失金额为8970元，有上述评估报告书予以确认。该数额未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告提供的评估报告书，未予采纳，对其主张的评估费2400元，不予支持。被告提出的车辆损失应当由事故对方在交强险限额内先行赔付，超出部分按照责任比例划分的主张，排除了被保险人依法应享有的保险权利，免除了保险人依法应承担的保险责任，不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告提供施救费发票12张，主张施救费1200元，因无施救日期及明细，酌情支持800元，被告应当予以支付。
综上，原告临沂交运公司要求被告太平洋财保临沂支公司支付保险金9770元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告山东省临沂交通运输有限责任公司商业险车辆损失险保险金8970元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告山东省临沂交通运输有限责任公司施救费800元；三、驳回原告山东省临沂交通运输有限责任公司的其他诉讼请求。上述一至二项共计9770元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告山东省临沂交通运输有限责任公司负担113元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担50元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决上诉称：一审庭审时，我方申请对被上诉人车辆损失进行司法鉴定。但是，评估机构接受委托后以无法对车辆进行查勘为由，拒不检查车辆损失情况。该评估报告的出具无任何依据，不能作为认定事实的依据。另外，在后期我方对被上诉人车辆跟踪维修时发现该车辆在重新评估报告中所涉及的部件均没有更换而是采用了修复的方式，并且部分部件并没有在该次事故中受损。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人山东省临沂交通运输有限责任公司在庭审中口头答辩称：一、一审时被上诉人提交了车损评估报告、修理费、施救费等证据证明，其中，修理费10910元、施救费1200元、评估费2400元是被上诉人处理本次事故及修车的实际费用，一审法院仅认定车损8970元、施救费800元，被上诉人也不服，但为了尽快结案，被上诉人未申请重新鉴定和上诉。二、上诉人对车损提出重新鉴定时，涉案车辆因经营期限到期，被交管部门强制报废。但事故发生时，上诉人对涉案车辆损失情况进行了拍照留存，因此，涉案车辆的损失情况可通过照片及维修明细等加以确认。综上，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
二审调查时，上诉人提交涉案车辆的彩色照片打印件5张，证明涉案车辆在事故发生时前挡风玻璃并未受损，对其前保险杠及前大灯、中网并没有实际更换。
经被上诉人质证，对照片1、2的真实性无异议，但通过该照片可以看出，该玻璃已经破碎，前面已经凹陷。对照片3、4、5的真实性有异议，其拍照时间为修理后，是更换玻璃后所拍，为了更换玻璃对于车前方的玻璃框均进行了更换。照片1、2与照片3、4的灯不一致，说明灯已经更换。
经本院审查，对照片1、2的真实性予以确认；对照片3、4、5，因被上诉人有异议，本院不予采信。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：重新评估报告能否作为认定事实的依据。一审认定的评估报告系原审法院委托临沂市万帮价格评估有限公司作出，上诉人虽有异议，但没有充分证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足等，且被上诉人提交了修理费发票予以佐证，对该评估报告本院予以采信。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年九月十八日
书记员 张 毓
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00038号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：运城市金博大汽贸公司（机构代码：55145877-1）。
住址：山西省运城市盐湖区十里长街姚孟高铁桥南100米路西。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年1月22日向本院申请强制执行（2013）第2011008268001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年9月27日作出（2013）第2011008268001号行政处罚决定书，对被执行人运城市金博大汽贸公司罚款伍佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2013年12月16日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（2013）第2011008268001号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（2013）第2011008268001号行政处罚决定书，对运城市金博大汽贸公司罚款伍佰元，加处罚款伍佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年二月十日
书 记 员 海 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛行初字第10号
原告王洪阳，男，1989年1月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区蒲山镇千金寺。
委托代理人王清，男，1982年5月16日出生，汉族，住南阳市宛城区老箭道。
被告南阳市工商行政管理局宛城分局。
法定代表人相光普，任局长。
委托代理人王遵义，河南子午律师事务所律师。
原告王洪阳诉被告南阳市工商行政管理局宛城分局（以下简称宛城工商局）行政确认纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起行政诉讼。2014年10月14日，原告以所诉纠纷已与被告协商解决为由申请撤诉.
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王洪阳撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一四年十月十四日
书记员 康 彦
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00193号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：车扬，男，汉族，1983年5月27日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李从梅，女，汉族，1980年12月24日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年8月12日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第15141号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定车扬和李从梅违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年2月1日作出征收车扬和李从梅社会抚养费73050元的决定，要求于2015年3月1日前交纳。本院在审查中发现该案件超过执行期限。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第15141号社会抚养费征收决定，超过执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第15141号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
本裁定送达后如有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 齐 洁
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第715号
申请执行人恒丰银行股份有限公司青岛燕儿岛路支行。
负责人胡崇懋，行长。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司。
法定代表人朱铎军，经理。
被执行人裕鲁（青岛）实业有限公司。
法定代表人徐宗殿，经理。
被执行人青岛瑞进不锈钢制品有限公司。
法定代表人王青山，经理。
被执行人青岛正和钢结构有限公司。
法定代表人徐玉秀，经理。
被执行人朱铎军。
被执行人韩霞。
申请执行人恒丰银行股份有限公司青岛燕儿岛路支行申请执行青岛远征钢结构工程有限公司、裕鲁（青岛）实业有限公司、青岛瑞进不锈钢制品有限公司、青岛正和钢结构有限公司、朱铎军、韩霞金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第264号民事判决书结案。因被执行人没能履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月11日向我院申请执行，本院依法受理。其执行标的为8372628.62元。
本院受理执行后，因裕鲁（青岛）实业有限公司住所地在胶州法院辖区，涉该公司的案件集中胶州法院，且该院查封资产在先，故本院认为由该院执行本案有利于保证申请执行人合法权益的及时实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一款之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、青岛市中级人民法院（2015）青执字第715号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐希福
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第715号
申请执行人：赵洪春。
。
被执行人：天津诺曼地橡胶有限公司，住所：天津市西青区杨柳青桥三道。
。
法定代表人：杨晓玟，总经理。
本院依据已生效的天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1307号仲裁裁决书，在执行申请执行人赵洪春与被执行人天津诺曼地橡胶有限公司劳动争议一案中，经执行查明被执行人天津诺曼地橡胶有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1307号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 野
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第715号
申请执行人秦爱荣。
被执行人刘良新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法谭民初字第190号民事调解书，依照法律程序依法委托潍坊普惠资产评估事务所对已查封的刘良新名下所有的青州华鑫塑料包装制品有限公司院内的北楼房X、X层，东楼房X、X层，XX组合式变电站一台进行了评估，责令被执行人限期回赎，被执行人刘良新拒绝回赎也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘良新名下所有的青州华鑫塑料包装制品有限公司院内的北楼房X、X层，东楼房X、X层，XX组合式变电站一台（详见评估报告潍普评报字（2015）18号）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 路 凯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第715号
申请执行人：杨卫国，男，1963年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：贾向东，男，1966年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行杨卫国与贾向东（2014）青民初字第1552号分期付款买卖合同一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第715号申请执行人：杨卫国，男，1963年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：贾向东，男，1966年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行杨卫国与贾向东（2014）青民初字第1552号分期付款买卖合同一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第1552号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十二日书记员 刘晨羽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初799号
原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦。统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
委托代理人：高树宙，该分行员工。
委托代理人：侯诗瑩，该分行员工。
被告：林金锋，男，1983年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告林金锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司石狮分行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司石狮分行撤回起诉处理。
审判员 叶 青
二〇一七年二月二十三日
书记员 施安妮
附本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4574号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人郭浩鹏，男，1978年4月9日出生。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行郭浩鹏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4988号判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4988号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年六月一日
书记员 施革新