河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终673号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李悦，女，1990年5月24日生，汉族，研究生文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区育才街***号**栋*单元***室。2015年12月22日因涉嫌伪造、变卖、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，2016年1月5日因涉嫌诈骗被逮捕。
辩护人周志远，河北侯凤梅律师事务所律师。
原审被告人李建强，男，1980年4月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市磁县讲武城镇东陈村**组***号，务工人员。2016年2月7日因网上追逃被太原市公安局抓获并羁押于太原铁路公安处看守所。2016年2月16日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月29日被逮捕。
被害人李继增李某甲，男，1939年6月16日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控被告人李悦、李建强犯诈骗罪一案，于2016年5月4日作出（2016）冀0108刑初108号刑事判决。原审被告人李悦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2014年9月上旬，被告人李悦因玩重庆“时时彩”输了不少钱，遂以出国留学需要一笔留学经费为由，自己写了一份出国留学的资料，骗取其姨夫李继增李某甲信任，用李继增李某甲现住房子的房产证作抵押，带李继增李某甲和其妻子李秀华李某乙一起到公证处和房管局办理他项登记，之后贷款20万元，并打了一张欠条。2014年11月中旬，被告人李悦又以其同学的父亲能帮忙将抵押贷款转至正规银行为由，又办理40万元人民币贷款，将第一次的20万元还清后，将剩余款又用来玩重庆“时时彩”。2014年12月3日，被告人李悦因又将一部分钱输了，再次将贷款又追加到54万元，之后又玩“时时彩”输掉。被告人李悦为了不让李继增李某甲知道内情，又找到海盛公司的员工即被告人李建强帮做一份假房产证，被告人李建强同时给被告人李悦提供了一骑缝章，后李悦用骑缝章盖到李建强提供的假房产证有房产平面图的左上角，之后被告人李悦将假房产证交给李继增李某甲。2015年9月李继增李某甲收到短信后才知道自己被骗。案发后于2015年12月21日到公安机关投案自首。
另查明案发前被告人李悦自2014年4月12日共计还款106117元，该款应从诈骗数额中扣除，利息亦不应计入诈骗数额，因此被告人李悦诈骗的数额为433883元。
上述事实，公诉机关当庭提供出示的证据有：
1、被害人李继增李某甲的陈述，证实了被告人李悦以出国留学为由骗取其房产证办理抵押贷款的经过以及事后给了其一个假房产证的事实。
2、证人武某的证言：2015年10月18日下午，学校就业处要求2016届毕业生填写就业意愿问卷，李悦没有填，后就联系李悦没联系上，10月19日下午给其姨夫李继增李某甲打电话，李继增李某甲说李悦外出找工作了。到了2015年10月底，李继增李某甲给我打电话问我李悦是否被你们学校保送出国留学，我说我校根本没有保送她出国留学这回事。我才知道李悦以出国留学为名骗取并抵押李继增李某甲的房产证的事情。
3、证人付某的证言：2014年10月上旬我去李悦的大姨夫李继增李某甲家找李悦，他姨夫说也在找李悦，后在聊天中他姨夫问我出国留学的事我是否清楚，我说我没听说过她出国留学的事，之后他姨夫说李悦出国留学需要学费用他的房产证抵押贷款的事，也正在找李悦，我就答应一起找李悦。2015年11月16日晚李悦联系我说没地方去，我就在酒店给她开了间房让她住了一晚。后来因她的电话老换号，也联系不到她了。
4、证人赵某的证言：2014年12月17日，我在海盛聚力河北网络科技有限公司上班时，刘某找到我，委托我到石家庄市房管局将李继增李某甲房屋他项权利证领回来，我就到房管局将李继增李某甲的房屋他项权利证领回放到公司办公室。到了2015年12月20日我接到公安局的电话问我李继增李某甲房屋他项权利证是怎么回事，当时我不清楚，就联系业务员李建强了解情况，我听李建强说，李继增李某甲房屋他项权利证的事他不清楚，只知道是为李悦借钱使用的，2015年10月上旬至今他就联系不上李悦了，他说李悦欠公司的钱到期一直还不上。
5、证人刘某的证言：2014年11月24日，我公司业务员李建强介绍的一客户李悦，带着她姨夫李继增李某甲和他老伴到我们海盛聚力河北网络科技有限公司接待室，李建强接待的他们，李悦想用其自称父亲是李继增李某甲的名下房产作抵押借款40万元，借款期限三个月。当时此房产还在胡志军胡某乙名下抵押借款18.5万元，之后由李悦、李继增李某甲、李秀华李某乙共同到房管局办理了抵押登记，并且本人共同到公证处办理了委托公证书，由海盛公司推荐出借人借出共计40万元整，其中替李悦和李继增李某甲还胡志军胡某乙18.5万元，余下的打给李悦的银行卡上分三笔共20万元左右，到2014年12月4日李悦称现在钱还差一点，希望再借14万，由李悦、李继增李某甲、李秀华李某乙共同到房管局修改了抵押登记金额，由原来的40万元增加到54万元，之后李悦未能按照正常的合同约定还款，后就与抵押人李继增李某甲联系，李继增李某甲一直拖延。2015年11月上旬一自称是抵押人李继增李某甲儿子的男子与我联系，望给予一定时间，筹集偿还，至今未能联系到借款人李悦。李悦带李继增李某甲和他老伴签合同时他们三人都知道抵押借的钱数，是在燕赵公证处公证的。李继增李某甲签订的合同抵押用的房产证现在我公司保管。
6、被告人办理抵押贷款的相关手续等书证。
7、河北海盛通赢投资咨询有限公司出具的说明及李悦还款的银行卡明细，证实被告人李悦共通过海盛公司借款54万元，共计归还106117元。
8、公安机关的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、工作说明、抓获证明。
9、二被告人李悦、李建强供述，证实了起诉书指控的事实。
10、二被告人的户籍证明及现实表现等证据。
原审法院认为，被告人李悦以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人信任，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李建强伪造、变造、买卖国家机关公文印章，其行为已构成伪造、变造、买卖国家机关公文印章罪。公诉机关指控被告人李建强的行为构成诈骗罪，从卷内证据看，被告人李建强作为海盛公司的业务员，其帮助李悦办理借款的目的不是非法占有该笔款项，因此没有伙同李悦共同诈骗的主观故意，不符合诈骗罪的构成要件，但是被告人李建强帮助李悦办理假房产证，其行为构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。案发后被告人李悦主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻、减轻处罚。被害人李继增李某甲庭审中表示对被告人李悦谅解，可酌情从轻处罚。庭审中被告人李建强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人李悦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元整；二、被告人李建强犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年；三、责令被告人李悦在本判决生效后十五日内退赔被害人李继增李某甲赃款433883元。
被告人李悦不服原判，提起上诉称：上诉人李悦没有虚构事实，主观上没有非法占有借款的目的，其借被害人李继增李某甲钱款属于民间借款法律关系；原判决认定的诈骗数额不准确；李悦投案自首、获得被害人谅解，初犯、悔罪，具有法定从宽处罚情节，危害不大，可免于刑事处罚；本案被害人与李悦是亲属关系，并获得亲属谅解，不应按照犯罪处理。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
李悦辩护人周志远辩护意见与上述上诉理由基本一致。
经审理查明，原判认定原审被告人李悦诈骗、李建强伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录及照片、工作说明、抓获证明、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李悦以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人信任，骗取财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人李建强伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章，其行为已构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。李悦上诉及辩护人所称李悦没有虚构事实及非法占有借款的目的、其借被害人李继增李某甲钱款属于民间借款法律关系、原判决认定的诈骗数额不准确，均与本案查明事实及相关证据不符，本院不予采信。李悦与本案被害人李继增李某甲不属于刑法意义上的近亲属关系，故李悦上诉及辩护人所称其已获得被害人亲属谅解，不应按照犯罪处理的意见，没有法律依据，本院不予认定。原判对李悦、李建强各自具有的自首、认罪、被害人谅解等从轻、减轻处罚的量刑情节均已认定，量刑均在法定幅度之内，并无不当。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 戚风祥
代审判员 张 宁
二〇一六年九月八日
书 记 员 魏 冬