河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初3128号
原告：梁梅芳，女，生于1933年2月28日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人:王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
原告：时勤显，女，生于1964年8月15日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：李国龙（原告时勤显的丈夫），男，生于1962年6月20日，汉族，住河南省镇平县。
被告：杨少波，男，生于1982年1月7日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：吕群安，男，生于1981年3月16日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：芮锐，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。一般代理。
委托诉讼代理人：谢中伟，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。一般代理。
原告梁梅芳、时勤显与被告杨少波、吕群安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告梁梅芳的委托诉讼代理人王芬杓，原告时勤显的委托诉讼代理人李国龙，被告杨少波的委托诉讼代理人康晓东，被告吕群安及其委托诉讼代理人谢中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁梅芳向本院提出诉讼请求：1、二被告在交强险范围内共同赔偿原告梁梅芳医疗费40997.46元、营养费3000元、住院伙食补助费2000元、护理费3720.6元、交通费200元，上述费用共计51918.06元（残疾赔偿金另行主张）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月5日19时20分许，被告杨少波驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿镇平县晁陂镇吕营至魏梁路自西向东行驶至梁堂路口处时，与自南向北左转弯的被告吕群安驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞后，又碰到站在路边的原告梁梅芳、时勤显，造成梁梅芳、时勤显受伤的交通事故。经镇平县公安交通警察大队认定，杨少波与吕群安承担事故同等责任，梁梅芳、时勤显无责任。二被告的二轮摩托车均未购买交强险，二被告应参照交强险进行赔偿。事故发生后至今，二被告分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告时勤显称系同一事故的受害人，申请作为原告参加诉讼，向本院提出诉讼请求，要求二被告在交强险范围内共同赔偿原告时勤显各项费用20000元并承担诉讼费。事实和理由同原告梁梅芳的陈述事实和理由。
被告杨少波辩称，事故发生属实，愿意按照事故认定书确定的事故责任对二原告的合理损失予以赔偿。
被告吕群安辩称，驳回二原告的起诉。理由：吕群安按照交通规则行驶，但杨少波系醉酒驾驶，应系事故的主要责任人，吕群安也系受害者，二原告应起诉杨少波，不应起诉吕群安。虽然公安部门作出了事故认定书，但事故认定书并非法庭必须认定的依据，法庭在审理过程中，应根据事实作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的诊断证、医疗费发票、病历等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告出示的交通事故认定书，被告吕群安称事故的发生因被告杨少波酒驾造成的，不应由吕群安承担责任，但事故认定书中对事故原因的分析中除了认定杨少波未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经交通管理部门登记注册的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通经常指挥的交叉路口时未减速慢行，且未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的重要原因，也同时认定吕群安未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，且未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的又一重要原因，且被告吕群安并未对交警部门出具的事故认定书提出复议，故对认定二被告承担事故同等责任的结论，本院予以确认。2、对原告主张的护理费按二人护理计算的标准，二被告同时提出异议，称没有医嘱，应按一人护理标准计算，对该异议，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日19时20分许，被告杨少波驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿镇平县晁陂镇吕营至魏梁路自西向东行驶至梁堂路口处时，与自南向北左转弯的被告吕群安驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞后，又碰到站在路边的原告梁梅芳、时勤显，造成梁梅芳、时勤显受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县公安交通警察大队认定，杨少波与吕群安承担事故同等责任，梁梅芳、时勤显无责任。杨少波驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车与被告吕群安驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车均未投保交强险。我国现行交强险责任赔偿限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。
原告梁梅芳受伤后，在南阳医专第一附属医院住院治疗，住院期限为2016年8月5日至2016年8月27日，共支付医疗费40997.46元。经诊断，原告梁梅芳蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿等。向法庭提交交通费票据200元。
原告时勤显受伤后，在镇平县人民医院住院治疗，治疗期限为2016年8月5日至2016年8月15日，共支付医疗费4433.11。经诊断，原告时勤显左锁骨粉碎骨折；颅脑损伤等。
另查，2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30864元，河南省农、林、牧、渔业平均工资28976元，河南省农村居民人均消费支出7887元，河南省农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害及财产损失的，应当承担相应的损害赔偿责任。二被告驾驶的的机动车与二原告相撞，造成二原告受伤，二被告应对二原告受伤所造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例承担。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”因二被告所有的车辆均未投保交强险，故二原告的损失应由二被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”
本次事故造成原告梁梅芳的损失为：1、医疗费，40997.46元；2、护理费，按2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30864元计算22天，即为1860.3元（30864元/年÷365天×22天×1人）；3、营养费，按30元/天计算，为660元（30元×22天）；4、住院伙食补助费，按30元/天计算，为660元（30元×22天）；5、交通费200元。共计44377.76元。
本次事故造成原告时勤显的损失为：1、医疗费，4433.11元；2、护理费，按河南省居民服务业和其他服务业平均工资30864元/年计算10天，即为845.59元（30864元/年÷365天×10天）；3、误工费，河南省农、林、牧、渔业平均工资28976元/年计算，为793.9元（28976元/年÷365天×10天）；4、营养费，按30元/天计算，为300元（30元×10天）；5、住院伙食补助费，按30元/天计算，为300元（30元×10天）。以上共计6672.6元。
二原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计47550.57元，交强险医疗费用赔偿限额20000元，由二被告在交强险医疗费用赔偿限额的范围内承担。二被告应分别赔偿原告梁梅芳8941.53元，赔偿原告时勤显1058.47元。二原告剩余损失27550.57元，由二被告分别赔偿原告梁梅芳12317.21元，赔偿原告时勤显为1458.08元。
二原告的护理费、误工费、交通费共计3699.79元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。二被告分别赔偿原告梁梅芳为1030.15元，赔偿原告时勤显为819.745元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨少波于判决生效后十五日内赔偿原告梁梅芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费22288.89元；
二、被告吕群安于判决生效后十五日内赔偿原告梁梅芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费22288.89元；
三、被告杨少波于判决生效后十五日内赔偿原告时勤显医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费，交通费3336.3元；
四、被告吕群安于判决生效后十五日内赔偿原告时勤显医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费，交通费3336.3元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由二被告各负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张腾蛟