wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终299号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李家茹，女。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2018年3月13日经一审法院决定逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
指定辩护人董晴晴，安徽同胜律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人李家茹犯盗窃罪一案，于2018年3月27日作出（2017）皖0102刑初945号刑事判决。宣判后，原审被告人李家茹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年8月11日，被告人李家茹至合肥市瑶海区“火锅记忆”应聘饭店服务员，之后被安排在合肥市瑶海区红星苑10栋508室员工宿舍，与被害人吴某同居一室。13日15时许，被告人李家茹趁宿舍无人之机，将被害人吴某的一台苹果牌平板电脑窃走。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2148元。
2017年9月21日，被告人李家茹被公安机关抓获。
另查，案发后，公安机关从被告人李家茹处扣押平板电脑及现金900元，后被害人吴某将扣押的平板电脑领回。被告人李家茹在取保候审期间脱逃，后公安机关对被告人李家茹进行网上追逃，被告人李家茹于2018年3月13日主动到案。
上述事实，被告人李家茹无异议，并有户籍证明、抓获经过、合肥市瑶海区价格认证中心鉴定意见、扣押及发还清单、证人杨某等人的证言、被害人吴某的陈述、被告人李家茹的供述等证据证实。
原判认为，被告人李家茹采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币2148元，其行为已构成盗窃罪。被告人李家茹主动到案，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人李家茹所盗赃款已追回并发还被害人吴某，可酌情从轻处罚。被告人李家茹在取保候审期间脱逃，可酌情从重处罚。被告人李家茹先行羁押的8天，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人李家茹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（随案移交的现金人民币900元予以折抵罚金,于判决生效后十日内付清）。
原审被告人李家茹上诉提出原判认定其行为构成盗窃罪证据不足，其辩护人认为原判量刑过重。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人李家茹的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据充分。关于李家茹上诉提出原判认定其行为构成盗窃罪证据不足的意见，经查，认定李家茹盗窃的事实，有经庭审举证、质证的价格认证中心鉴定意见、扣押及发还清单、证人杨某等人的证言、被害人吴某的陈述，以及李家茹的在卷供述等证据相印证，故李家茹此辩解不能成立。原判根据本案查明的事实，结合李家茹是自首，所盗赃款已追回等情节，对其定罪量刑并无不当，故对李家茹的辩护人提出量刑过重的意见不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 杨 林
审判员 汪 蕾
二〇一八年六月一日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执他字第3号
申请执行人梁某，女，1982年02月02日出生，汉族，职业个体。
被执行人孙某，男，1982年10月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人孙某（2012）爱民初字第257号抚养费纠纷一案中，双方当事人自行达成和解并已履行完毕，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2012）爱民初字第257号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李保秀
二〇一四年三月二十日
书记员 杜文佳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第194号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
委托代理人呼战峰，男，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告马艳妮，女，1979年2月7日生
被告马来照，男，1950年10月21日生，系马艳妮父亲。
被告陈欢欢，男，1988年4月18日生
被告张竹平，女，1962年1月27日生
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告马艳妮、马来照、陈欢欢、张竹平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月14日起诉来院，本院受理后，原告于2015年5月27日撤回对马来照的起诉。本院依法组成合议庭于2015年10月15日在五亩法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人呼战峰，被告马艳妮、陈欢欢、张竹平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，被告马艳妮从我社贷款15万元，约定月利率10.507‰，还款期限为2014年9月12日，被告陈欢欢、张竹平提供连带责任保证。还约定，被告马艳妮不能按期还款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。到期后，被告马艳妮未能还款。要求被告马艳妮偿还贷款本金15万元及利息，共计165600元。（利息暂算至2015年5月12日，之后按约定逾期罚息算至款清之日止）。被告陈欢欢、张竹平承担连带还款责任。
被告马艳妮没有到庭，也没有提交答辩材料。
被告陈欢欢没有到庭，也没有提交答辩材料。
被告张竹平没有到庭，也没有提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告马艳妮、马来照、陈欢欢、张竹平身份证复印件各一份；2、借款申请书、借款借据、贷款付出凭证、个人借款合同各一份，证明借款人在原告处借款的事实，并约定了借款利率、期限、违约责任等合同内容；3、借款人家庭财产共有人承诺书一份，证明借款系家庭共同债务，并承诺对此笔贷款承担连带还款责任；4、保证合同和担保人家庭财产共有人承诺书各一份，证明担保人给贷款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证格式、保证期间等合同内容。
被告马艳妮、陈欢欢、张竹平没有向本庭提交证据材料。
经庭审质证，被告马艳妮、陈欢欢、张竹平未到庭对原告提交的证据未质证。
本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：被告马艳妮因购房向原告申请贷款15万元。2013年9月12日双方签订借款合同一份，借据一份，双方在合同中约定，被告马艳妮向原告贷款15万元，月利率10.507‰，期限一年，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告陈欢欢同意为被告马艳妮贷款提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息，逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，并与原告签订了保证合同一份。被告张竹平向原告签订担保人家庭财产共有人承诺书一份，愿意用家庭共有财产为马来妮提供连带责任担保。被告马来妮偿还利息至2014年8月28日，本金及剩余利息再没有偿还。由于被告马艳妮未能按时还款付息，原告起诉来院，本院依据原告申请于2015年5月19日做出（2015）灵民一金初字第194号民事裁定书，冻结了被告马艳妮、马来照、陈欢欢、张竹平银行账号。审理中，由于被告马艳妮、陈欢欢、张竹平没有到庭，调解未予进行。
本院认为：被告马艳妮与原告签订的借款合同、借据，系双方真实意思表示，合法有效，被告马艳妮应按约定及时偿还借款本金及利息。被告马艳妮仅归还借款利息至2014年8月28日，余款再未清偿，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告陈欢欢与原告签订书面保证合同，自愿为借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告张竹平同意被告陈欢欢以家庭财产担保的保证行为，也应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳妮偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金15万元及利息（从2014年8月29日按照月利率14.276‰计算至本院指定履行之日止）。限判决书生效后五日内履行完毕；
二、被告陈欢欢、张竹平对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，保全费1348元，共4960元，由被告马艳妮、陈欢欢、张竹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许金金
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第123号
原告李洪文，男，1973年3月1出生，汉族，无固定职业，住XXX。
被告王海军，男，1964年1月19日出生，汉族，无业，住XXX。
原告李洪文与被告王海军劳务合同纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适应简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李洪文与被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪文诉称，2011年秋至2012年九月份期间，被告承揽兴十四镇政府室内维修（一至四楼）工程以及铺马路砖等。被告雇佣原告为其施工，总共人工费41500.00元。工程完工后，被告仅支付原告3000.00元，尚余38500.00元至今未给付，故原告起诉要求被告给付施工人工费38500.00元及利息1000.00元。
被告王海军辩称，原、被告都是不错的哥们，原告擅长贴地砖、铺马路石，2011到2012年9月份期间被告在兴十四镇政府楼里干防水工程，有铺砖的活，然后被告就把原告联系过去，一开始金陵公司老板刘金锁跟被告说干完活就给钱，原告不认识刘金锁，被告问原告能不能干，原告说能干就去了，干完活以后公司包括被告的活都没给结账。
原告李洪文为证明自己的主张提供的证据有：
1、证人郜广东出庭证实，2011、2012年左右的时候，李洪文找郜广东去兴十四镇政府干粘砖的活，说是给王海军干活，钱把握。被告异议称不认识该证人。
2、证人李洪伟到庭证实，包括李洪伟在内的六个瓦匠在兴十四镇政府干装修、粘砖的活，没有拿到工钱。大约有三年了，当时李洪文找的李洪伟，说是王海军包的活。后来李洪伟去王海军家要过钱，王海军说自己也没有要上来。被告王海军对该证据没有异议。
3、证人郭洪昌到庭证实，李洪文给王海军干活，2014年12月份，郭洪昌、刘小东与李洪文去王海军家要账，王海军说再张罗张罗，让郭洪昌等人先回去，听王海军与李洪文对账时说人工费总数40000.00多元，给了3000.00元，还剩38000.00元。被告异议称该证言不属实。
4、书面证言三份，证明刘小东等人都是给李洪文干活，知道跟李洪文去王海军家要账的事。被告对该证据没有异议，但称不认识这几位证人。
5、当庭播放光碟一份，证明原告给被告干活，双方对账，被告给了原告一部分，尚余一部分未给。被告对该证据没有异议。
被告王海军为证明自己的主张提供证据有：
1、证人梁金果到庭证实，王海军是梁金果的姐夫。前年在兴十四镇政府铺道砖，金陵公司老板始终没给付工钱。梁金果、李洪文都是王海军介绍去的，给老板刘金锁干活。原告异议称原告是包王海军的活，原告不认识金陵公司的人。
以上证据经过庭审质证，对原告提供的证据2、4、5，双方无异议，本院予以采信；原告提交的证据1、3，对其陈述内容与其他证据一致部分予以采信；对于被告提交的证据1，作为与被告有利害关系的身份，基于其主观性，本院不予采信。
经审理查明，2011年至2012年9月份，被告王海军承包了甘南县兴十四镇政府楼的防水工程，王海军联系原告李洪文过去做其中铺砖的活。李洪文雇佣郜广东、李洪伟等人将铺砖的活干完，合计人工费41500.00元，后期王海军给付了李洪文3000.00元人工费。2014年底，李洪文与李洪伟等人去王海军家索要人工费，王海军以再缓几天为由未予给付。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告王海军承包了兴十四镇政府楼防水工程，其联系原告李洪文进行铺砖作业，双方成立口头劳务合同。双方劳务合同关系自作业开始时成立并已履行，铺砖作业即已完成，王海军理当依约给付李洪文人工费。王海军辩称由金陵公司直接分包工程给李洪文、应由公司对李洪文结算一事，因其未提交足够证据证实，基于合同相对性原理，考察李洪文与王海军的对账过程以及王海军给付李洪文3000.00元人工费的事实，王海军应是李洪文的合同相对人，不论王海军的发包人是否已向其本人结算，亦并不影响李洪文要求其给付人工费的事实，故对王海军的辩解本院不予支持。对于原告主张被告所欠人工费数额38500.00元，根据各方认可事实以及优势证据原则，本院予以认定。对于原告主张利息问题，因未有相应证据证实，则不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十五条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告王海军给付原告李洪文“铺砖”人工费38500.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告李洪文的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.50元，减半收取393.75元，由被告王海军负担383.78元，原告李洪文负担9.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张剑峰
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第123号
原告李培蓉，女，1963年8月12日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被告徐建国，男，1962年5月1日出生，汉族，住四川省甘洛县。
原告李培蓉诉被告徐建国担保追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员孙志明适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告李培蓉到庭参加诉讼，被告徐建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培蓉诉称：原、被告双方系朋友关系，被告于2011年4月15日向木呷某某借款186000.00元。被告请求原告作担保，原告于是在借条上以担保人的名义进行了签字。到还款期限，被告拒不履行还款义务。债权人木呷某某多次找原告及被告要求还款。后被告离开甘洛，债权人为此要求原告承担担保责任。原告于2013年6月30日与债权人木呷某某达成了还款协议，协议约定：“由原告偿还债权人木呷某某人民币23万元。”为了偿还上述款项，原告以2%的利息借款来偿还，此款现已还清。为此原告诉至本院，要求被告徐建国支付原告代为偿还的借款本金及利息230000.00元，并承担2%的利息。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.徐建国出具的借条，证明被告徐建国向木呷某某借款150000.00元加利息36000.00元共计186000.00元，借款人徐建国，担保人木果某某、李培蓉签字；
2.徐建国出具的欠条，证明徐建国将原告房产证、土地使用证交给木呷某某作为担保；
3.木呷某某出具的收条2份，证明原告代被告向债权人木呷某某偿还借款80000.00元，第二次偿还150000.00元，共计本息230000.00元的事实；
4.银行卡取款回单2份，证明原告分二次还款的事实；
5.银行联网核查凭证2份，证明上述款项是原告转给木吉某某，由木吉某某转给债权人木呷某某的事实;
6.关于李培蓉替徐建国还款的协议，证明徐建国向木呷某某借款时口头约定百分之五的利息，至2013年4月15日止本金150000.00元，利息180000.00元，共计330000.00元。债权人木呷某某放弃利息100000.00元，约定由原告李培蓉分两次代被告徐建国偿还本金利息共计230000.00元的事实。
被告徐建国未到庭答辩。
经审理查明，2011年4月15日，被告徐建国借用原告李培蓉的房产证、土地使用证，抵押担保向木呷某某借款150000.00元，并向木呷某某出具借条一份。借条载明：“今借到木呷某某人民币壹拾捌万陆仟元整（186000.00元），借款时间6个月，即从2011年4月15日至2011年10月15日止，准时归还，用××私人房产作担保。借款人：徐建国，担保人木果某某、李培蓉，2011年4月15日”。还款期限届满，被告徐建国未按照双方约定履行还款义务。债权人木呷某某要求原告李培蓉承担担保保证责任。原告李培蓉为换回抵押担保的房产证、土地使用证，与木呷某某于2013年6月30日达成还款协议。约定由原告李培蓉替被告徐建国分两次偿还木呷某某本息230000.00元换回房产证、土地使用证。原告李培蓉于2013年5月13日给付木呷某某80000.00元，2013年6月30日给付木呷某某150000.00元，合计230000.00元，木呷某某归还李培蓉房产证、土地使用证。为此，原告诉至法院，要求被告徐建国偿还原告230000.00元，并要求被告支付2%的利息。
上述事实有借条、欠条、收条、银行卡取款回单、银行联网核查凭证、还款协议、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中原告李培蓉为被告徐建国提供担保，在木呷某某处借款150000.00元到期后，原告作为保证人代为偿还了借款本息230000.00元。从原告李培蓉提供的证据可以认定原告已经履行了作为抵押担保的责任，原告向被告追偿代为支付的款项，符合担保法的规定。现原告李培蓉向债务人徐建国行使追偿权，要求被告偿还借款本息230000.00元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建国支付原告李培蓉借款本息230000.00元，并支付该款按利率2%计算的利息（利息计算时间自2013年7月1日起至本判决确定的履行日止）。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375.00元，由被告徐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙志明
二〇一五年六月二十六日
书记员 袁翩翩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第123号原告李洪文，男。被告王海军，男。原告李洪文与被告王海军劳务合同纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适应简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李洪文与被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪文诉称，2011年秋至2012年九月份期间，被告承揽兴十四镇政府室内维修（一至四楼）工程以及铺马路砖等。被告雇佣原告为其施工，总共人工费41500.00元。工程完工后，被告仅支付原告3000.00元，尚余38500.00元至今未给付，故原告起诉要求被告给付施工人工费38500.00元及利息1000.00元。被告王海军辩称，原、被告都是不错的哥们，原告擅长贴地砖、铺马路石，2011到2012年9月份期间被告在兴十四镇政府楼里干防水工程，有铺砖的活，然后被告就把原告联系过去，一开始金陵公司老板刘金锁跟被告说干完活就给钱，原告不认识刘金锁，被告问原告能不能干，原告说能干就去了，干完活以后公司包括被告的活都没给结账。原告李洪文为证明自己的主张提供的证据有：1、证人郜广东出庭证实，2011、2012年左右的时候，李洪文找郜广东去兴十四镇政府干粘砖的活，说是给王海军干活，钱把握。被告异议称不认识该证人。2、证人李某到庭证实，包括李某在内的六个瓦匠在兴十四镇政府干装修、粘砖的活，没有拿到工钱。大约有三年了，当时李洪文找的李某，说是王海军包的活。后来李某去王海军家要过钱，王海军说自己也没有要上来。被告王海军对该证据没有异议。3、证人郭某到庭证实，李洪文给王海军干活，2014年12月份，郭某、刘小东与李洪文去王海军家要账，王海军说再张罗张罗，让郭某等人先回去，听王海军与李洪文对账时说人工费总数40000.00多元，给了3000.00元，还剩38000.00元。被告异议称该证言不属实。4、书面证言三份，证明刘小东等人都是给李洪文干活，知道跟李洪文去王海军家要账的事。被告对该证据没有异议，但称不认识这几位证人。5、当庭播放光碟一份，证明原告给被告干活，双方对账，被告给了原告一部分，尚余一部分未给。被告对该证据没有异议。被告王海军为证明自己的主张提供证据有：1、证人梁某到庭证实，王海军是梁某的姐夫。前年在兴十四镇政府铺道砖，金陵公司老板始终没给付工钱。梁某、李洪文都是王海军介绍去的，给老板刘金锁干活。原告异议称原告是包王海军的活，原告不认识金陵公司的人。以上证据经过庭审质证，对原告提供的证据2、4、5，双方无异议，本院予以采信；原告提交的证据1、3，对其陈述内容与其他证据一致部分予以采信；对于被告提交的证据1，作为与被告有利害关系的身份，基于其主观性，本院不予采信。经审理查明，2011年至2012年9月份，被告王海军承包了甘南县兴十四镇政府楼的防水工程，王海军联系原告李洪文过去做其中铺砖的活。李洪文雇佣郜广东、李某等人将铺砖的活干完，合计人工费41500.00元，后期王海军给付了李洪文3000.00元人工费。2014年底，李洪文与李某等人去王海军家索要人工费，王海军以再缓几天为由未予给付。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告王海军承包了兴十四镇政府楼防水工程，其联系原告李洪文进行铺砖作业，双方成立口头劳务合同。双方劳务合同关系自作业开始时成立并已履行，铺砖作业即已完成，王海军理当依约给付李洪文人工费。王海军辩称由金陵公司直接分包工程给李洪文、应由公司对李洪文结算一事，因其未提交足够证据证实，基于合同相对性原理，考察李洪文与王海军的对账过程以及王海军给付李洪文3000.00元人工费的事实，王海军应是李洪文的合同相对人，不论王海军的发包人是否已向其本人结算，亦并不影响李洪文要求其给付人工费的事实，故对王海军的辩解本院不予支持。对于原告主张被告所欠人工费数额38500.00元，根据各方认可事实以及优势证据原则，本院予以认定。对于原告主张利息问题，因未有相应证据证实，则不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十五条、第七十六条规定，判决如下：一、被告王海军给付原告李洪文“铺砖”人工费38500.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告李洪文的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.50元，减半收取393.75元，由被告王海军负担383.78元，原告李洪文负担9.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一五年三月十六日书 记 员  张剑峰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1181号
原告于旭光，城镇居民。
被告汤广强，约58岁，城镇居民。
被告文登市卓凡创业商厦有限公司，住所地威海市文登区文山路58-2号。
法定代表人刘淑萍，总经理。
本院在审理原告于旭光诉被告汤广强、文登市卓凡创业商厦有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于二○一五年十二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于旭光撤回起诉。
案件受理费92825元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 于亚琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈X，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人叶XX，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）472号起诉书指控被告人陈X、叶XX犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉，被告人陈X、叶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日9时许，被告人陈X伙同被告人叶XX携带事先准备好的撬锁工具到柳州市柳北区雅儒路西二巷18号楼下，趁无人注意之机，由被告人叶XX负责撬电门锁，被告人陈X负责撬大锁，将被�人邓X停放于此的一辆追风鸟牌电动车（车牌号：桂BTY7**）盗走。随后，两被告人将车开至柳州市屏山电脑市场进行销赃，获赃款人民币900元，两人平分已挥霍。经估价鉴定，被盗的电动车价值人民币2540元。
2014年11月21日，被告人陈X、叶XX因形迹可疑被公安机关带回接受调查。经审讯，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。公安人员从被告人陈X身上缴获撬锁工具一套。
公诉机关认为，被告人陈X、叶XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈X、叶XX在庭审中无异议，且有被害人邓X的报案陈述材料，辨认笔录及照片，归案情况说明，情况说明，扣押及随案移送物品清单，价格鉴定结论书，被盗电动车购车发票、保修卡、两轮电动车临时登记证复印件，被告人陈X、叶XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X、叶XX以非法占有为�的，结伙采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈X、叶XX因形迹可疑被公安机关调查后，均如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人陈X、叶XX的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人陈X、叶XX均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈X犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年3月20日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、被告人叶XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年3月20日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
三、作案工具撬锁工具一套，依法没收并予以销毁。（现暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）
四、责令被告人陈X、叶XX共同赔偿被害人邓X经济损失人民币2540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年一月九日
代书记员 屈晓男
附：
《�华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第35号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王一×。因本案于2014年4月27日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告�王一×犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日，被告人王一×虚构了天津市河北区××里××门××号公有住房为其母王二×（另行处理）承租的事实，以借款为名，使用伪造的上述公产房屋租赁合同作为“抵押”，在其居住的天津市河北区××里家中骗取被害人刘××人民币50000元。2013年12月30日，被告人王一×在天津市东丽区招远路肯德基餐厅内，再次以借款为名骗取被害人刘××人民币30000元。
经被害人报警，公安机关于2014年4月27日将被告人王一×抓获归案。案发后，被告人王一×的亲属代其退赔了被害人刘××的经济损失共计人民币80000元，获得了刘××的谅解。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘××的陈述，证人王二×、王三×、赵××、杨××、焦××的证言，接受证据材料清单，银行凭证，房屋置换材料，查询资料，证明材料，假公有住房租赁合同，欠条，案件来源，抓获经过，在逃人员登记表，情况说明，户籍证明，赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王一×犯诈骗罪的罪名成立，应予处罚。案发后，被告人王一×家属代其退赔了被害人经济损失，获得了谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人王一×如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第�款之规定，判决如下：
被告人王一×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑�并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第35号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人魏某某，男，1986年9月28日出生，汉族，四川省安县人，小学文化，农民，住北川羌族自治县。因本案于2015年1月2日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年1月9日被该局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2015]35号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员巩小华出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被害人明某某系被告人魏某某的妻子。2015年1月2日上午8时许，被告人魏某某搭乘被害人明某某前往北川羌族自治县民政局办理离婚手续，行驶至北川羌族自治县永安镇华神大道路段时，被告人魏某某因不愿意离婚与明某某发生争执并相互抓扯，抓扯过程中被告人魏某某用事先放置于车内的菜刀砍向被害人明某某的头部。后被告人魏某某开车将被害人明某某送往北川羌族自治县人民医院救治，入院诊断被害人明某某创伤失血性休克，右侧枕骨开放性骨折，额部、顶部、枕部头皮挫裂伤，枕部头皮血肿，左手示指、中指、右手示指皮肤软组织挫裂伤。经北川羌族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人明某某所受损伤构成轻伤二级。2015年1月2日，侦查人员在北川羌族自治县人民医院将被告人魏某某抓获。
上述事实,有经庭审质证的下列证据:菜刀一把、受理案件登记表、立案决定书、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、车辆照件、车辆信息登记、扣押清单、被扣押物品照件、入院证、出院病情证明书、明某某伤情照片、到案经过、无前科证明、明某某意见书、身份信息、证人黄某某、明某某、王某的证言、被害人明某某的陈述、被告人魏某某的供述和辩解、北川羌族自治县公安局（北）公（物）鉴（临床）字［2015］03号法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录及照件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某伤害被害人后将被害人送往医院医治，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人魏某某的犯罪事实、犯罪的性质、认罪态度和对社会的危害程度，对其定罪量刑。根据被告人魏某某的犯罪情节和悔罪表现，且参酌社会评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖玲
二〇一五年八月二十日
书记员 杨静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第35号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人夏×（别名夏××、夏×甲），女，1981年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年3月22日因吸食毒品被北安市公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。2015年3月26日因涉嫌容留他人吸毒被北安市公安局刑事拘留，2015年3月31日经北安市人民检察院批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人夏×犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人夏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2012年3月份的一天，被告人夏×容留王××、佟×、陈×、大×（姓名不详）在夏×与甫××（已判刑）共同经营的北安市电业街天增祥旅店一楼房间内吸食甲基本丙胺（冰毒）。
经侦查，被告人夏×于2015年3月22日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，被告人夏×在开庭审理时无异议，且有检察机关提交的下列证据：1、书证常住人口登记表、破案经过、办案说明、北安市公安局行政处罚决定书；
2、证人王××证言，证实：“2012年2、3月份左右，具体哪天记不清了，晚上我领佟×，去的天增祥旅店，当天有旅店老板甫××、老板娘夏××（夏×）、陈瑞、大宏在那里，聊了一会就说冰毒买回来吸的事情了，佟×拿了300元、大×拿了500元，好象是大×去买的冰毒，买回来后我和佟×、大×、甫×、夏××、陈×在天增祥旅店一楼的房间里吸食的，吸食冰毒后我就和大×喝酒了，他们几个玩斗地主了”；
3、证人佟×的证言，证实“2012年3月份左右，哪天记不清了，晚上，王××领我去的天增祥旅店，王××给我介绍的天增祥旅店老板'二哥'（甫××）、还有老板娘夏××，后来陈×、大×也来了，聊了一会后，说起'冰'的事儿了，谁提起来我记不清了，我拿了300元钱、大×拿了500元钱，谁去买的冰毒我忘记了，买回来后我和王××、大×、'二哥'、夏××、陈×在天增祥旅店一楼第一个房间内吸食的冰毒，吸食完之后我和大×、夏××玩斗地主”；
4、证人周××证言，证实：“其与夏×是母女关系，甫××和夏×没登记，自2002年左右开始一直在一起住，天增祥旅店是兑别人的，旅店管理者是夏×和甫××，夏×被抓后几个月就不干了”；
5、同案甫××的供述：“我和夏×是男女朋友关系，在一起分分合合也过了十几年了，天增祥旅店是我和夏×一起经营的，平时白天夏×在旅店管理，我在外跑出租，2012年春天的时候，我和夏×在我家的天增祥旅店，陈×、大×先后分别去了，本来想喝酒，后来王××领佟×来了，我以前认识王××，但是这次是第一次认识佟×的，王××张罗要玩，大×同意要玩冰，佟×当时出了300元、大×出了500元，别人都没有出钱，我和王××开着王××开的一个面包车去农场局物资处，王××下车买的冰，当时是塑料袋装的，具体多少我不知道，因为我从来没有吸过毒，不太了解毒品，回来后我、王××、大×、夏×、陈×我们五个人在我家天增祥旅店一楼第一个房间内吸食的冰毒，之后我、佟×、大×就在那屋玩斗地主了”，“夏×别名叫××”；
6、辩认笔录，证实：辩认人佟×分别在两组照片，每组照片12人中，辩认出甫××、夏×；
7、被告人夏×的供述：“2012年2月份左右一天晚上11点，在天增祥旅店与大×、佟×、甫××吸食冰毒，天增祥旅店是我开的”。
以上证据在庭审时进行质证、认证，足以认定。检察机关建议对被告人夏×在有期徒刑六个月至一年六个月之间确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人夏×在其经营的旅店内容留多人并与其共同吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，检察机关指控的罪名成立，建议适用的法律意见客观适当，本院予以采纳。被告人夏×犯罪后，如实供述自已的罪行，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏寒梅
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谢广雨
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第35号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人秦某，无业，捕前住河北省张北县战海乡；2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院指派检察员王九宇、代理检察员梁燕霞出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日中午，被告人秦某在张北县战海乡大三眼井行政村大营子村东面打谷场附近盗窃该村村民杨某系放的骡子一头，其徒步牵着该骡子于次日早晨到达张北县牲畜交易市场准备出售时被抓获。经鉴定，该骡子价值人民币6500元。案发后，该骡子已被公安机关依法扣押并发还被害人杨某。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证被害人杨某陈述，证人赵某乙证言，张北县物价局价格认证中心张北价认字（2014）第78号价格鉴证报告书，辨认笔录及被告人指认作案地点照片，张北县公安局扣押物品清单、发还物品清单，张北县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明信及被告人秦某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人所盗财物已被追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人秦某到案后坦白犯罪，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年8月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 陈新宇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第35号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人王某某，男，高中文化，无职业。2014年8月26日因涉嫌犯危险驾驶被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，2015年6月16日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2015年6月25日由本院决定取保候审。2015年6月29日由本院决定逮捕。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2014年8月25日17时许，被告人王某某在醉酒状态下驾驶灰色“标致”牌小型轿车拉着黑龙江省二龙山农场居民周某某沿着该场场部向22队行驶，当由南行驶至二龙山马铃薯公司西门处时，被公安机关执勤交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：王某某血液中乙醇含量为174.54mg／100ml。
经侦查，王某某于2014年8月25日被公安机关在黑龙江省二龙山农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月25日17时许，黑龙江省二龙山农场居民被告人王某某在醉酒状态下驾驶灰色“东风标致”牌小型轿车拉着同场居民周某某沿着黑龙江省二龙山农场场部向22队行驶，当由南行驶至黑龙江省二龙山马铃薯公司西门处时，被公安机关执勤交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：王某某血液中乙醇含量为174.54mg／100ml。经侦查，王某某于2014年8月25日被公安机关在黑龙江省二龙山农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证及返还凭证、到案经过；2、证人周某某证言；3、被告人王某某供述；4、乙醇定量检验报告；5、北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。王某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；公诉机关提出的对王某某的量刑建议合理，予以采纳。为维护社会主义法制，保障公共交通安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年8月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 费晓光
-3-
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第35号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）508号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日，被告人郭某在青岛市李沧区××路×号“××宾馆”×房间容留吕某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7月6日，被告人郭某在青岛市李沧区××路×号“××宾馆”×房间容留吕某吸食甲基苯丙胺。
2014年7月19日，被告人郭某在青岛市市北区××路×号“××宾馆”×房间容留吕某吸食甲基苯丙胺。
后被告人郭某被查获，并配合公安机关抓获赵某（另案处理）。
公诉机关认为，被告人郭某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭某有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。并提交受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，提取笔录，住宿登记表，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，证人吕某证言，被告人郭某供述，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书等证据证实。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭某、证人吕某甲基安非他明试剂检测结果呈阳性。本案审理期间，被告人郭某亲属代为缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人郭某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人郭某具有立功表现，可以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年12月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一四年十二月二十六日
书记员 袁升开
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第35号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人马某甲，男，1980年1月30日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月18日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日21时45分许，被告人马某甲酒后驾驶豫EMP0**号小型轿车沿安阳市永安街由东向西行驶至永安街与东风路交叉口东侧时，发现民警在该路口设卡检查，遂将车停在路边。民警发现后让其下车接受检查，其弃车沿东风路向北逃跑，民警追赶上后将其抓获。马某甲血液中乙醇含量为144mg／100ml。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某乙、张某某、马某丙、王某某的证言，受案登记表、查获经过、酒精测试单、情况说明、驾驶证和车辆相关信息、被告人的户籍证明等书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控马某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马某甲醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，应从重处罚；马某甲自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（六）项的规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年5月31日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李世杰
二〇一五年五月十二日
书记员 张 洋
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第35号公诉机关北安市人民检察院。被告人夏×（别名夏××、夏×甲），女，1981年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年3月22日因吸食毒品被北安市公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。2015年3月26日因涉嫌容留他人吸毒被北安市公安局刑事拘留，2015年3月31日经北安市人民检察院批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。北安市人民检察院以黑北检刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人夏×犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人夏×到庭参加诉讼。现已审理终结。北安市人民检察院指控：2012年3月份的一天，被告人夏×容留王××、佟×、陈×、大×（姓名不详）在夏×与甫××（已判刑）共同经营的北安市电业街天增祥旅店一楼房间内吸食甲基本丙胺（冰毒）。经侦查，被告人夏×于2015年3月22日在北安市被公安机关抓获。上述事实，被告人夏×在开庭审理时无异议，且有检察机关提交的下列证据：1、书证常住人口登记表、破案经过、办案说明、北安市公安局行政处罚决定书；2、证人王××证言，证实：“2012年2、3月份左右，具体哪天记不清了，晚上我领佟×，去的天增祥旅店，当天有旅店老板甫××、老板娘夏××（夏×）、陈瑞、大宏在那里，聊了一会就说冰毒买回来吸的事情了，佟×拿了300元、大×拿了500元，好象是大×去买的冰毒，买回来后我和佟×、大×、甫×、夏××、陈×在天增祥旅店一楼的房间里吸食的，吸食冰毒后我就和大×喝酒了，他们几个玩斗地主了”；3、证人佟×的证言，证实“2012年3月份左右，哪天记不清了，晚上，王××领我去的天增祥旅店，王××给我介绍的天增祥旅店老板‘二哥’（甫××）、还有老板娘夏××，后来陈×、大×也来了，聊了一会后，说起‘冰’的事儿了，谁提起来我记不清了，我拿了300元钱、大×拿了500元钱，谁去买的冰毒我忘记了，买回来后我和王××、大×、‘二哥’、夏××、陈×在天增祥旅店一楼第一个房间内吸食的冰毒，吸食完之后我和大×、夏××玩斗地主”；4、证人周××证言，证实：“其与夏×是母女关系，甫××和夏×没登记，自2002年左右开始一直在一起住，天增祥旅店是兑别人的，旅店管理者是夏×和甫××，夏×被抓后几个月就不干了”；5、同案甫××的供述：“我和夏×是男女朋友关系，在一起分分合合也过了十几年了，天增祥旅店是我和夏×一起经营的，平时白天夏×在旅店管理，我在外跑出租，2012年春天的时候，我和夏×在我家的天增祥旅店，陈×、大×先后分别去了，本来想喝酒，后来王××领佟×来了，我以前认识王××，但是这次是第一次认识佟×的，王××张罗要玩，大×同意要玩冰，佟×当时出了300元、大×出了500元，别人都没有出钱，我和王××开着王××开的一个面包车去农场局物资处，王××下车买的冰，当时是塑料袋装的，具体多少我不知道，因为我从来没有吸过毒，不太了解毒品，回来后我、王××、大×、夏×、陈×我们五个人在我家天增祥旅店一楼第一个房间内吸食的冰毒，之后我、佟×、大×就在那屋玩斗地主了”，“夏×别名叫××”；6、辩认笔录，证实：辩认人佟×分别在两组照片，每组照片12人中，辩认出甫××、夏×；7、被告人夏×的供述：“2012年2月份左右一天晚上11点，在天增祥旅店与大×、佟×、甫××吸食冰毒，天增祥旅店是我开的”。以上证据在庭审时进行质证、认证，足以认定。检察机关建议对被告人夏×在有期徒刑六个月至一年六个月之间确定刑罚期限，并处罚金。本院认为，被告人夏×在其经营的旅店内容留多人并与其共同吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，检察机关指控的罪名成立，建议适用的法律意见客观适当，本院予以采纳。被告人夏×犯罪后，如实供述自已的罪行，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止）。（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏寒梅人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  杨雅清二〇一五年六月十一日书 记 员  谢广雨
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第35号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，1975年某月某日出生。2014年12月25日因故意毁坏财物被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年1月16日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。被告人陈某某，男，汉族，1995年某月某日出生。2014年12月25日因故意毁坏财物被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年1月16日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。被告人石某，男，汉族，1982年某月某日出生。2014年12月25日因故意毁坏财物被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年1月16日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。被告人何某某，男，汉族，1995年某月某日出生。2014年12月25日因故意毁坏财物被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年1月16日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。被告人代某某，男，汉族，1988年某月某日出生2014年12月25日因故意毁坏财物被西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人崔某某、陈某某、石某、何某某、代某某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉。被告人崔某某、陈某某、石某、何某某、代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控：2014年12月12日0时许，被告人崔某某、石某、代某某在西宁市城北区二十里铺村村口一麻将馆内，因琐事崔某某与老板燕某某发生口角并撕打，被人劝开后，被告人崔某某、石某、代某某回到住所又伙同陈某某、何某某返回麻将馆，被告人崔某某、陈某某、石某、何某某持钢管、门拉杆砸毁自动麻将机七台，屋内窗户玻璃十三片。经鉴定，被毁损麻将机等物品价值6830元。上述事实，被告人崔某某、陈某某、石某、何某某、代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述笔录，价格鉴定意见书，公安机关出具的被告人到案经过，物证钢管一根，证人证言，被告人当庭及以往在公安机关的供述，收条，户籍证明等在案佐证，足以认定。本院认为，被告人崔某某、陈某某、石某、何某某、代某某故意毁坏他人财物，价值6830元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中被告人崔某某起主要作用，系主犯；被告人陈某某、石某、何某某，代某某起次要作用，系从犯；对从犯应从轻处罚。五被告人归案后自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年4月24日止）。被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年3月24日止）。被告人石某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年3月24日止）。被告人何某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年3月24日止）。被告人代某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）二、扣押在案的作案工具钢管一根依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯和秀二〇一五年二月十日书记员  白 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执944号
申请人：开原某某银行股份有限公司，住开原市。
被执行人：开原市某某牧业有限公司，住所地：开原市。
法定代表人：任某，系该公司董事长。
被执行人：开原某某牧业有限公司，住所地：开原市。
法定代表人：田某某，系该董事长。
本院在执行申请执行人开原某某银行股份有限公司与被执行人开原市某某牧业有限公司、开原某某牧业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人开原市某某牧业有限公司、开原某某牧业有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执944号申请人：开原某某银行股份有限公司，住开原市。被执行人：开原市某某牧业有限公司，住所地：开原市。法定代表人：任某，系该公司董事长。被执行人：开原某某牧业有限公司，住所地：开原市。法定代表人：田某某，系该董事长。本院在执行申请执行人开原某某银行股份有限公司与被执行人开原市某某牧业有限公司、开原某某牧业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人开原市某某牧业有限公司、开原某某牧业有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十二月二十七日书记员  杨继军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第656号
原告：董春玉。
委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：刘宇，新疆资本律师事务所实习律师。
被告：高东升。
被告：张尧甫。
被告：卢树欣。
共同委托代理人：毕传鹏，新疆盛世通商贸有限公司副总经理。
共同委托代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。
原告董春玉与被告高东升、张尧甫、卢树欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员金安灵、张建华依法组成合议庭，并于2015年10月16日进行公开开庭审理。原告董春玉及其委托代理人张树兵、刘宇与被告高东升、张尧甫、卢树欣共同委托的代理人毕传鹏、袁屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董春玉诉称：2014年5月13日，我与被告签订《经营使用权买卖合同》。合同约定，被告将其拥有收益权的“中泉通讯广场铁路局店”负一层第dt001、002号商铺出租给我用于手机通讯经营，合同总价款1200000元。合同签订后，我依约向被告支付了1200000元，被告将商铺交付于我。经营期间得知被告对“中泉通讯广场铁路局店”负一层没有办理合法的审批手续，也未经过消防验收。“中泉通讯广场铁路局店”负一层原来的规划设计用途是车库，被告不能出售其经营使用权。综上，被告隐瞒地下室不能从事经营活动、办理经营许可、消防许可的事实，向我们做出虚假承诺，损害了我的合法权益，也损害了社会公共利益，合同目的无法实现，故诉至法院，请求判令解除我与被告签订的《经营使用权买卖合同》，被告返还合同价款1200000元并承担本案诉讼费用。
被告高东升辩称：我们与原告签订租赁合同并收取原告合同价款属实。但我们与原告签订合同时，原告对合同标的物的状况是清楚的，我们没有欺诈行为。商场运行一年多都是正常经营的，没有消防等部门的处罚停业事实，原告的合同目的已经实现，应当继续履行合同，不同意解除合同及退还合同价款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张尧甫辩称：我与被告高东升的答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。
被告卢树欣辩称：我与被告高东升的答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告高东升、张尧甫、卢树欣与新疆融海投资有限公司（下称融海公司）签订租赁合同。合同约定，被告高东升、张尧甫、卢树欣租赁融海公司位于乌鲁木齐市河南西路融海大厦的负一层用于通讯产品经营，租赁期间20年（从2013年1月1日至2032年12月31日），租赁费1440万元，综合管理费360万元，共计1800万元。
2014年5月13日，原告董春玉与被告高东升签订了一份《经营使用权买卖合同》，合同约定，被告将具有经营收益权的位于乌鲁木齐市河南西路“中泉通讯广场铁路局店”负一层第dt001、002号商铺或摊位的10年经营权出售于原告用于手机、数码产品经营；商铺经营使用权10年；合同价款1200000元，在签订合同之日付清。合同签订后，原告支付被告1200000元。“中泉通讯广场铁路局店”在2014年6月18日整体开业经营。
2014年10月17日，原告与被告高东升（以中泉通讯广场铁路局店名义）签订补充协议。补充协议约定，由于融海公司于2014年4月将融海大厦负一层物业正式交于被告，被告承诺的开业时间与实际开业时间不符，协议免收原告一年的租赁费作为对原告的补偿，租赁期限从2014年6月3日至2025年6月2日合计11年。
另查明：融海大厦负一层建设工程规划许可证附件载明的用途为库房及设备间。该地下室消防验收至今未验收合格。中泉通讯广场铁路局店未办理注册登记手续。被告高东升、张尧甫、卢树欣三人系合伙关系。
以上事实有合同书、收款收据、建设工程规划许可证附件、消防大队的行政处罚决定书、照片以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定“因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的”。本案涉案的房屋融海大厦负一层建设工程规划用途为库房及设备间，其消防验收至今未验收合格，且中泉通讯广场铁路局店未办理注册登记手续，已违反了法律、行政法规关于房屋使用条件的强制性规定，导致涉案房屋无法使用，原告的合同目的不能实现，该合同应予解除。原告要求解除《经营使用权买卖合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原、被告签订的补充协议，涉案房屋租赁期限从2014年6月3日起算，截止本案判决合同解除之日即2015年11月18日，原告实际使用租赁房屋时间为17.5个月，使用费用为159090.91元（1200000元÷11年÷12个月×17.5个月），原、被告双方合同解除后，被告现应返还原告合同价款1040909.09元（1200000元-159090.91元），对原告多主张的部分，本院不予支持。被告高东升、张尧甫、卢树欣三人为合伙关系，依法应共同向原告承担返还上述价款的责任。被告高东升、张尧甫、卢树欣的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告董春玉与被告高东升2014年5月13日签订的《经营使用权买卖合同》；
二、被告高东升、张尧甫、卢树欣返还原告董春玉合同价款1040909.09元。
上述款项，被告高东升、张尧甫、卢树欣应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额1657316.67元，确认给付金额1040909.09元，确认金额占诉讼标的金额的62.81%。本案案件受理费19715.85元（原告已预交）由原告负担37.19%即7332.32元、被告高东升、张尧甫、卢树欣应负担62.81%即12383.53元。被告高东升、张尧甫、卢树欣应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苗 密
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
泸刑初字第108号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人徐XX，男，1982年10月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被泸西县公安局取保候审。1999年因犯盗窃罪被泸西县人民法院判处有期徒刑四年，2003年8月28日被刑满释放。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年5月27日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨迪、丁文翠出庭支持公诉。被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2013年12月24日20时许，徐XX未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行至泸西县泸发大街与阿庐公园交叉口路段，被泸西县公安局交警大队民警查获并对其进行呼气酒精检测仪测试，徐XX的血液中酒精含量达145mg／100mL，随后民警将其带至泸西县人民医院抽取血液并送检，后经云通司法鉴定中心检验鉴定，徐XX的静脉血液中检出乙醇成分，含量达145mg／100mL，涉嫌危险驾驶机动车，依据GB19522-2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》，徐XX的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、驾驶证查询记录、强制措施凭证、证人严XX的证言、被告人徐XX的供述及辩解、鉴定意见及告知等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX违反道路交通安全法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐XX能如实供述其犯罪事实，积极交纳罚金，悔罪认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈克丽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 黎
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一初字第1709号
原告嘉峪关市嘉能金属构件安装工程有限公司。
法定代表人于生龙。
被告王翠琴。
本院在审理原告嘉峪关市嘉能金属构件安装工程有限公司诉被告王翠琴申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 闫乘榕
人民陪审员 何玉梅
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 孟玉娟
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00008号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人温邦华。
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人温邦华犯抢劫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人温邦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2012年9月，被告人伙同王某某采取暴力手段，在远安县、宜昌市夷陵区抢劫他人财物，作案2起，劫取他人现金、手机等物品。其中，现金80余元；手机3部，价值560元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有以下量刑情节：一、系累犯；二、抢劫作案2次，涉案被害人达4人，并致一人轻微伤；三、流窜作案；四、能当庭自愿认罪。建议对被告人判处八至十年有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2012年9月，被告人伙同王某某（已判刑）采取暴力手段，在远安县、宜昌市夷陵区抢劫他人财物，作案2起，劫取他人现金、手机等物品。其中，现金80余元；手机3部，价值560元（3部手机中1部未作价值鉴定）。具体事实如下：
1、2012年9月15日晚19时许，被告人伙同王某某驾驶摩托车至宜昌市夷陵区“某某柑橘厂”的岔路上，后二人一左一右站在岔路的两边，杨某某驾驶摩托车载李某某从此处路过。被告人与王某某将摩托车拦停，被告人将李某某拉下车，持刀捅伤李某某的头部和背部，抢走李某某的1部“金鹏牌S3520型”手机。王某某持刀抢走杨某某挂在胸前的男士皮包，皮包内有杨某某的摩托车行驶证、驾驶证等物品。经鉴定，被害人李某某损伤程度为轻微伤；所抢手机价值190元。
2、2012年9月21日晚22时许，被告人与王某某驾驶摩托车至远安县“南远公路”120KM＋600M处，在谢某某驾驶摩托车载其女谢某从此经过时，二人将摩托车拦停并持刀威逼谢某某、谢某父女，抢走谢某某身上80余元现金、1部“侨兴8806型”手机及谢某的1部手机（杂牌机）。经鉴定，“侨兴8806型”手机价值370元。
同时查明，公安民警于2013年10月19日在潜江市将被告人抓获。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述及共同作案人王某某的供述、指认现场笔录，证实被告人以暴力手段劫取他人财物的种类和数量以及作案的时间、地点、过程等情况；
2、被害人李某某、杨某某、谢某某、谢某的陈述，分别证实被告人使用暴力手段的情况及劫取自己财物的种类和数量；
3、证人王某甲的证言，证实2012年9月21日被告人及王某某在远安县活动的情况；
4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实2起抢劫案的现场情况；
5、王某某持有的被害人杨某某的机动车驾驶证、行驶证，及发还被害人杨某某物品的清单，证实被告人与王某某抢劫财物的实物情况；“商品售后凭证”，证实被害人李某某购买金鹏牌手机的情况；“中天营业厅手机保修单”，证实被害人谢某某购买侨兴手机的情况；被害人李某某的“病历”，证实被害人被暴力致伤的事实；
6、被害人李某某的辨认笔录，证实被告人系抢劫案作案人之一；证人王儒全的辨认笔录，证实被告人系与王某某在一起活动的人员；
7、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人李某某的损伤部位及损伤程度已构成轻微伤的事实；价格鉴定意见书，证实被告人与王某某抢劫的“金鹏牌S3520型”手机、“侨兴8806型”手机的价值；公安机关出具的“情况说明”，证实被害人谢某被抢劫的手机因品牌不详，未作价值鉴定的情况；
8、公安机关出具的“抓获经过”，证实公安机关抓获被告人的情况；
9、宜昌市伍家岗区人民法院（1998）伍刑初字第89号刑事判决书，证实被告人曾因犯罪被判处刑罚的情况；湖北省沙洋汉津监狱“释放证明书”，证实被告人刑满释放的时间；本院（2013）鄂远安刑初字第00101号刑事判决书，证实共同作案人王某某已被本院判处刑罚的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人温邦华以暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人流窜作案，持刀抢劫二次，被抢被害人达四人，并致一人轻微伤，对此依法应对其酌情从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人温邦华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2022年6月18日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
代理审判员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王啸霄
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第46号
原告杨成宝。
委托代理人史仲宝。
委托代理人刘玉梅。
被告王志成。
委托代理人朱全明。
委托代理人王延维。
被告孙晓飞。
委托代理人樊生。
原告杨成宝与被告王志成、孙晓飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员马雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告未医疗终结，本案于2013年12月17日裁定中止诉讼，于2014年11月11日恢复诉讼。原告及其委托代理人、被告王志成委托代理人、被告孙晓飞及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成宝诉称，2012年6月21日，被告孙晓飞驾驶被告王志成的汽车在涿鹿县小斜阳村拐弯处侧翻，造成车上乘坐的原告受伤。原告为被告王志成干活期间造成损害，雇主王志成应赔偿其经济损失5万元。诉讼期间原告申请追加司机孙晓飞为被告并变更诉讼请求为要求判令被告王志成赔偿损失195905.22元，被告孙晓飞承担连带责任。
被告王志成辩称，被告雇佣孙晓飞为司机从事货运经营，被告孙晓飞私自让原告乘坐车辆。为此，原告的损失系被告孙晓飞的个人行为造成，应由被告孙晓飞承担赔偿责任。被告与原告不认识，未同意原告乘坐被告的货运车辆，不属于被告孙晓飞在从事雇佣活动中致人损害，所以应驳回原告的诉讼请求。
被告孙晓飞辩称，原告对被告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告对被告孙晓飞的诉讼请求。原告是为被告王志成工作时受伤的，被告王志成应承担赔偿责任。被告王志成拿原告的医疗票据到保险公司理赔，表示被告王志成已赔付了原告杨成宝。
经审理查明：2012年6月21日，被告王志成雇佣被告孙晓飞驾驶冀G×××××福田货车运送货物时，在涿鹿县辉耀镇小斜阳村附近，发生汽车侧翻的单方事故，造成乘车的原告受伤。原告于2012年6月21日到涿鹿县医院住院治疗，于2012年6月22日至2012年8月16日、2012年12月19日至2013年1月8日到河北北方学院附属第一医院住院治疗。经原告申请，本院委托河北北方学院司法鉴定中心对原告伤残等级、医疗终结期、护理期限及人数、营养费进行鉴定。鉴定结论为，原告杨成宝颅脑损伤，评定为九级伤残。酌情给予医疗终结期180日，护理期90日1人，营养期75日。原告的经济损失包括，医疗费：135889.22元，残疾赔偿金：9102元×20年×0.2=36408元，误工费：13664元÷365天×180天=6738元，护理费：100元×90天=9000元，营养费：30元×75天=2250元，住院伙食补助费：30元×74天=2220元，鉴定费1400元，交通费2000元，以上合计195905.22元。
以上事实有原、被告陈述、河北北方学院司法学鉴定中心（2014）残鉴字第224号司法鉴定意见书、鉴定费收据、诊断证明书、医疗费收据、住院病案所证实。
本院认为：原告杨成宝乘坐被告孙晓飞驾驶被告王志成货车期间，发生货车侧翻的单方交通事故致原告杨成宝受伤。原告主张与被告王志成之间存在雇佣关系，被告王志成予以否认。原告未提供证据证实其主张，被告孙晓飞陈述原告杨成宝与被告王志成之间存在雇佣关系，因被告孙晓飞与原告系亲属关系，其陈述无其它证据予以印证，被告孙晓飞的陈述不具真实性，故对原告杨成宝主张与被告王志成之间存在雇佣关系的事实，本院不予认定。原告不能提供有效证据证实其与被告王志成之间存在雇佣关系，应承担举证不能的不利后果，故对原告杨成宝要求被告王志成承担赔偿责任，被告孙晓飞承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨成宝的全部诉讼请求
案件受理费2019元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马雪松
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘雅婕
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第46号
原告刘伟，男，1986年10月19日出生，汉族，住涿州市。
被告田争，男，汉族，成年，住涿州市。
本院在审理原告刘伟诉被告田买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵 赛
二〇一四年一月六日
书 记 员 康雅丽
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第121号
原告霍云鹏，男，生于1979年8月24日，汉族，阳城县人，农民。
被告贾军善，男，生于1963年8月10日，汉族，安徽省界首市人，现住阳城县，农民。
本院在审理原告霍云鹏诉被告贾军善民间借贷纠纷一案中，原告霍云鹏于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍云鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍云鹏撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告霍云鹏负担。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 霍 长 庚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 晋 蒲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00353号
申请执行人凌细妹。
被执行人凌中平。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第02683号民事调解书，本院于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务共计24919（含执行费269元），但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌中平的银行存款24919元，或扣留、提取其经济收入24919元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年四月十六日
书记员 张 浩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0582号
申请执行人娄炳云。
被执行人茅春雷。
申请执行人娄炳云与被执行人茅春雷买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）启和民初字第0243号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人茅春雷于本判决生效后十日内给付申请执行人娄炳云欠款本金80000元及该款自2013年9月10日起至本判决确定的实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息、到期利息12800元，并承担受理费2120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为94920元（其中货款本金80000元、利息12800元、受理费2120元）及利息。本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中经查，被执行人长期在外，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位94920元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第0243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年八月二十日
书记员 胡建娥
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙少民初字第12号原告：韩某，男，2004年9月29日出生，汉族，学生。法定代理人：韩芸，系原告母亲。委托代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。被告：战庆考，男，1979年10月23日出生，汉族，居民。本院在审理原告韩某诉被告战庆考抚养费纠纷一案中，原告韩某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回对被告战庆考的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告某承担。审 判 长  赵卫东人民陪审员  李殿一人民陪审员  王可家二〇一五年六月四日书 记 员  唐 琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1119-1号
申请执行人江涛，男，1977年9月6日出生，汉族，住厦门是思明区。
委托代理人陈秀红、华鋆，福建均融律师事务所律师。
被执行人庄圣，男，1971年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人江涛与被执行人庄圣民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）厦民终字第2174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款利息共计97600元。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1119号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民终字第84号
上诉人（原审原告）廖智强（曾用名代飞），男，生于1985年10月2日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川蓝图实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号2栋6层601号。组织机构代码79787796-8。
法定代表人邓凡，公司经理。
委托代理人汪敏，四川诸葛律师事务所律师。
上诉人廖智强因与被上诉人四川蓝图实业有限公司（下称蓝图实业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2014）大英民初字第1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人廖智强的委托代理人杨明亮，被上诉人蓝图实业公司的委托代理人汪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告开发的“蓝图御府”楼盘中部分业主房屋中的管网需改造，遂与原告协商，由原告为上述房屋内的管网进行改造施工。原告为完成施工任务自行雇请了1人共同完成。2014年1月6日，原告等人在为该楼盘中的15栋1单元住户施工过程中，其右手被其自行提供的切割机切伤，即被送往四川省红十字会大英新区医院进行治疗。同日又转至四川国防医院住院治疗，诊断为右手示、中、环、小指开放性神经血管肌腱断裂，治疗至同月14日好转出院。发生医疗费37226.42元。出院医嘱：加强营养，全休三月。原告又分别在四川省红十字会大英新区医院、大英县人民医院、四川省国防医院治疗，发生医疗费564.6元。同年5月19日，四川中益司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）廖智强的伤残程度为：八级伤残。（二）误工时间约为：234（大写：贰佰叁拾肆）日。发生鉴定费1300元。在审理中，被告对该鉴定不服申请重新鉴定，原审法院主持双方共同选定四川华西法医学鉴定中心进行重新鉴定。经委托该中心进行重新鉴定，2014年9月30日，该中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.廖智强右手示、中、环、小指损伤不构成伤残；2.廖智强误工损失日以60日为宜。发生鉴定费2000元（被告垫付）。
2008年10月11日，原告与蒋X容生育女廖X铃，并从2011年开始租住大英县蓬莱镇郪江中路647号用于经商、生活。
原判认为，原告虽主张与被告系雇佣关系，但法律规定在雇佣关系中存在着控制、支配和从属关系，雇主有权对雇员布置工作任务、安排工作地点和时间。相反，被告抗辩双方之间建立的是承揽合同法律关系。从本案看，原告为了完成施工任务自行雇请他人，自带必要工具和设备以及自行提供材料，自主安排工作时间，并以自己的技能和劳动独立施工，仅向被告交付管网施工的劳动成果，并按工程量与被告进行结算，双方各自的行为系平等的，并未形成从属关系，符合承揽关系的法律特征，应属承揽法律关系，因此被告的抗辩理由成立。原告虽认为自己没有进行管网改造的相应资质，被告存在选任上过失应承担责任，但既未举证证实该工程需要何种资质，又缺乏其他证据佐证被告存在选任、指示上的过失，因此原告的损害后果应由其自行承担。原告自行委托鉴定以及重新鉴定产生的鉴定费，由其自行承担，因此其应向被告给付重新鉴定费2000元。综上，原告的诉讼请求，缺乏法律根据和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：“一、驳回原告廖智强的诉讼请求；二、原告廖智强在本判决生效后10日内向被告四川蓝图实业有限公司给付重新鉴定费人民币2000元。本案案件受理费人民币2000元，由原告廖智强负担。”
宣判后，廖智强向本院提起上诉称，1.一审判决认定事实错误。上诉人是受被上诉人的项目经理陈金的授权安排完成任务的，任务完成后的检查是陈金安排配合完成的。一审法院认定双方当事人形成承揽合同法律关系无事实依据。2.一审法院对双方提供的证据未作认定即作出判决是错误的。上诉人与蓝图实业公司人员一起到鉴定机构作出的伤残鉴定，不存在上诉人单方面委托鉴定，而一审法院在诉讼中又重新委托鉴定。请求二审法院依法改判或发回一审法院重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人四川蓝图实业公司答辩称，一审判决认定事实正确，查明的事实证明双方形成承揽合同法律关系。答辩人将15幢楼中的六户住房的管道设计变更改造、修缮，以每户400元的价格承揽给上诉人。其中原材料由上诉人代购，另按实际使用材料结算付款。上诉人在施工中具有完全的独立性，人员由上诉人雇请，工作时间由上诉人自行安排，上诉人完成工作任务后交付成果，公司按照约定支付费用。本案案由不是提供劳务者受害责任纠纷，按照法律规定，提供劳务者受害责任纠纷是指劳务主体双方为自然人，而答辩人是具有独立承担民事责任的法人。故本案以提供劳务者受害责任纠纷起诉是错误的。在一审诉讼中，原审法院委托对上诉人的伤情进行重新鉴定，上诉人的损伤不构成伤残等级。答辩人对上诉人的损伤不具有过错，不应担责。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人蓝图实业公司将已经竣工的蓝图御府15幢楼中的六户住房因管道设计变更的改造、修缮部分工程交由上诉人廖智强施工，约定了每户施工单价，所购材料据实结算。在施工中，施工人员由上诉人自行组织和安排，施工报酬由上诉人按照所做工程量与被上诉人按照约定结算。原审法院根据其查明的事实，认定上诉人与被上诉人之间形成承揽合同法律关系是正确的。上诉人以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，请求由被上诉人赔偿其损失，与本案查明的事实不符，原审法院据此判决驳回其诉讼请求是正确的。上诉人所持上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人廖智强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任红兵
审 判 员 唐克洪
代理审判员 杨怡伶
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 肖 敏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执270号
申请执行人申某，男。
被执行人熊某，男。
本院于2016年1月20日立案受理了申请执行人申某与被执行人熊某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经过四查查控手段，未查明被执行人熊某有可供提供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下；
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00846号民事判决书的执行。申请执行人申某如果发现被执行人熊某有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年三月十一日
书记员 闫 聪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执270号
申请执行人申某某，男，汉族。
被执行人熊某某，男，汉族。
本院于2016年1月20日立案受理了申请执行人申某某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案。本院在向被执行人熊某某送达执行通知书前，申请执行人申某某于2016年6月7日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2014）靖民初字第00846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年三月二十一日
书记员 闫 聪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第194号
原告王代兵。
委托代理人刘元军、刘绍贵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被告四川双源建设工程有限公司（以下简称双源公司）。
法定代表人刘志华。
原告王代兵与被告双源公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王代兵及委托代理人刘元军、刘绍贵到庭参加诉讼，被告双源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告王代兵诉称，2011年10月27日，原、被告签订《施工合同》，约定被告将其承包的金堂淮金竹道路改建工程B合同段新建路段的浆砌工程及浆砌结构物工程分包给原告施工，合同约定了工程单价、计量、结算、价款支付方式、质保等。被告在合同上盖上了“四川双源建设工程有限公司淮金竹道路改建工程B合同段项目经理部”印章。合同签订后，原告依约进行施工，截止工程完工，双方结算，原告施工部分工程价款为113465元。结算后，被告陆续支付了部分工程款，至今尚余43465元工程款未付。原告多次催收，被告均以种种理由拒付。为此，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判决：1.被告支付工程款43465元及逾期利息（以每日万分之四计从2012年7月1日起至付清完毕之日止的逾期付款利息，暂计至2013年10月15日，利息为8258.35元），合计51723.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告双源公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月27日，双源公司淮金竹道路改建工程B合同段项目经理部作为甲方，王代兵作为乙方签订《施工合同》，约定甲方将其承包的金堂淮金竹道路改造工程B合同段新建路段浆砌结构物施工工程交给乙方施工，合同约定了工期、质量、综合单价、计量、价款支付、双方责任等。《施工合同》上加盖了“四川双源建设工程有限公司淮金竹道路改建工程B合同段项目经理部”印章。合同签订后，原告组织工人进行施工。从原告向法庭提交的验工计价表显示：2012年6月9日统计排水工程（浆砌片石边沟）计价金额113465元。原告自认被告已付款7万元。现因余款43465元未支付，原告催收无果，于是诉至本院。
上述事实有《施工合同》、《浆砌片石边沟（王代兵）施工队验工计价表》及当事人陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告与被告签订《施工合同》，从被告承建的项目工程中分包浆砌结构物工程，因原告没有从事建筑施工相应资质，该合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现在因原告在施工中付出的劳动已不能返还，被告应当支付对价。从被告项目经理部工作人员李德奎认可的计价表统计，原告完成的工程量计价合计113465元，现原告自认被告已付工程款7万元，余款43465元，依法应当清偿。故本院对原告要求被告支付工程费43465元的诉讼请求予以支持。原告要求从最后验工计价之日起按每日万分之四计付利息，因无依据，本院不予支持。本院经综合考虑酌情确定利息从本案起诉之日起按银行同期贷款利率计付。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告四川双源建设工程有限公司向原告王代兵支付工程款43465元，并以前款金额为基数从2013年12月13日（起诉之日）起，按银行同期贷款利率计付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告王代兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，保全费540元，公告费560元，共计2190元，由被告四川双源建设工程有限公司负担1971元，原告王代兵负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一四年五月十八日
书 记 员 郭红丽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第157号
罪犯奉柯歧，男，生于1987年08月02日，汉族，小学文化，四川省旺苍县人，2007年09月因犯寻衅滋事罪被判处管制二年，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2010）苍刑初字第35号刑事判决，以被告人奉柯歧犯组织卖淫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年01月裁定对其减刑九个月（刑满时间：2016年03月14日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，2012年度评为监狱改造积极分子，至2014年07月累计标准考核积分144分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表以及罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯奉柯歧在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奉柯歧减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年05月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初87号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人苗某某，曾用名苗娅，绰号娅子，女，1983年8月4日出生，汉族，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月8日被鹿邑县公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月21日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月3日经鹿邑县人民检察院批准，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
辩护人史振宇，河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人苗某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟、丁卫出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人史振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：被告人苗某某在鹿邑县鸣鹿路花园小区其出租屋内，分别于2015年10月6日和2015年10月7日容留刘某、余某、王某、孙某吸食毒品。2015年10月7日22时许被鹿邑县公安局民警抓获。经检测苗某某、刘某、余某、王某、孙某五人的尿样检测结果均呈阳性。
鹿邑县人民检察院认为，被告人苗某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苗某某对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见，一、被告人苗某某自愿认罪。二、本案被告人涉嫌容留他人吸毒行为，除触犯我国刑法所具有的社会危害性之外，没有产生其他严重的危害后果，依法可以从轻处罚。三、被告人苗某某主观上容留他人吸毒仅仅是为了好玩和交友，主观上没有营利或者谋取其他非法利益的犯罪目的，相对于那些娱乐场所为了为谋取非法利益而容留他人吸毒的行为，被告人的主观恶性较小。四、被告人具有“坦白”的从轻量刑情节。五、被告人苗某某现在离异，独自抚养一个年幼的女儿，系单身母亲。六、从法理基本原则上来讲，容留行为本身是一种帮助行为，而吸毒行为并非犯罪行为。综上，建议人民法院从轻或减轻处罚被告人，为了能够给其一个改过自新重新做人的机会，建议法庭予以判处缓刑。
经审理查明：被告人苗某某在鹿邑县鸣鹿路花园小区其出租屋内，分别于2015年10月6日和2015年10月7日容留刘某、余某、王某、孙某吸食毒品。2015年10月7日22时许被鹿邑县公安局民警抓获。经检测苗某某、刘某、余某、王某、孙某五人的尿样检测结果均呈阳性。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.被告人苗某某供述，2015年10月6日晚上8点左右，在我租住的鹿邑县鸣鹿小区10号楼2单元2楼东户，孙某先来我的家，后来他给刘某、余某、王某打电话让他们过来吸毒，孙某拿出来的冰毒有0.6克左右，吸毒工具也是孙某提供的，我也吸了。当天他们都在我家住的，第二天吸毒工具都在桌子上放着，当天没有吸，公安局就到家里把我们抓走了。
2.证人刘某证言，2015年10月6日下午，我和孙某、王某在苗某某的租住处吸食的毒品，当时是否有余某在场，我也记不清了。第二天，我和王某、孙某在苗某某家里玩电脑，后来余某也过来了，没有多大会，公安机关的人就来了，把我们带走了。
3.证人王某证言，2015年10月7日晚上，吃过晚饭后，刘某给我打电话，让我给“石头”转账，我就通过支付宝给“石头”转了100元买毒品的钱，孙某给我打电话让我到鸣鹿小区苗某某的租住处，我去苗某某出租屋的时候，孙某、苗某某、刘某也在场，西边屋内的桌子上放着吸壶，然后我吸了两口就没有了。之后我就睡觉了，我睡醒的时候，刘某和余某也来苗某某的出租屋里了。我在苗某某的出租屋里吸食毒品有十几次了，我只要去苗某某家，我就吸食冰毒。
4.证人余某证言，2015年10月6日下午5点左右，我在苗某某出租屋内，当时王某、孙某、苗某某、刘某都在屋内，我看到桌子上有一个带有吸管的矿泉水瓶，还有一段锡箔纸，我出于好奇，我吸了两口没有什么味道我就吐了。10月7日我从亳州回来再次到苗某某的出租屋内，有王某、孙某、苗某某、刘某在屋内，我看到冰壶在最西间的桌子上放着，我拿起来吸了一口，然后就去卧室睡觉了。
5.证人孙某证言，2015年10月6日下午我到苗某某家中玩，我看到苗某某屋内桌子上有个吸毒的壶，我问王某这是啥东西，王某和苗某某就劝我说让我试试，然后我试着吸了两口。
6.检查笔录，案发现场情况。
7.鹿邑县公安局现场检测报告书，经过尿检，刘某、王某、苗某某、余某、孙某均呈阳性。
8.行政处罚决定书，苗某某、刘某、王某、余某、孙某均被行政拘留十五日，并处罚款1500元。
9.情况说明、证明。
10.常用毒品检测板时效性对比表。
11.户籍证明、无前科证明，被告人苗某某出生于1983年8月4日，户籍所在地河南省永城市新城派出所及无违法犯罪记录。
以上证据经法庭举证、质证，本院认为，公诉机关所提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的事实，故予以确认。
本院认为，被告人苗某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某当庭认罪，可以对其从轻处罚。辩护人关于缓刑的辩护意见，不予采纳，其他意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年10月7日止。罚金于判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜金玺
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一六年五月二十六日
书记员 程 实