安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁民初字第00035号
原告卜照花，女，汉族，系受害人陈启义之妻。
原告陈涛，男，汉族，系受害人陈启义之子。
原告陈丽，女，汉族，系受害人陈启义之女。
以上三原告共同委托代理人陈志，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市汉滨区育才西路151附2号。
法定代表人慕朝华，该公司经理。
委托代理人胡丽雯，该公司职员。
委托代理人张宏安，该公司职员。
原告卜照花、陈涛、陈丽诉被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。2015年3月11日，依法由代理审判员尤杰适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告卜照花、陈涛、陈丽及三原告共同委托代理人陈志，被告永安财险委托代理人胡丽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜照花、陈涛、陈丽诉称：2014年11月13日17时10分左右，受害人陈启义驾驶号牌陕EM83**货车，由安康市汉滨区双龙镇驶往双龙镇中山村13组便道处，该车在倒车过程中，将路基压垮，车辆发生侧翻，驾驶员陈启义在车辆侧翻时被甩出车外，继而被车压于车下，致其当场死亡，车辆部分损坏，造成人员死亡及财产损失的交通事故。安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定陈启义负事故全部责任；号牌陕EM83**号货车在永安财险投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为20万元的商业第三者责任保险。陈启义虽系陕EM83**号货车驾驶员，但死亡原因是被该车压于车下死亡，已发生了身份转换，由车上人员转换为第三者。故请求法院判令被告永安财险赔偿陈启义死亡赔偿金457160元、丧葬费24426.5、精神损害抚慰金1万元，共计491586.5元。
被告永安财险辩称，陈启义属于陕EM83**号货车驾驶员，不属于交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的赔偿对象。保险公司仅在车上人员险限额内承担赔偿责任，且保险公司多次联系报案人要求尽快理赔，但报案人一直不予配合，故并非保险公司不予理赔，本案诉讼费不应由保险公司承担。
根据诉辩双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：本案受害人陈启义是第三者还是车上人员，如属于第三者，赔偿数额具体是多少。
原告卜照花、陈涛、陈丽为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、卜照花、陈涛、陈丽的身份证复印件，证明三原告的身份信息及诉讼主体资格；
二、陈启义、卜照花、陈涛、陈丽的户口簿复印件，汉滨区田坝镇古庙村村民委员会证明，卜照花与陈启义结婚证复印件，证明原告与死者系夫妻关系；
三、陈启义的驾驶证、车辆行驶证复印件，证明陈启义合法驾驶合格车辆，车主系卜照花；
四、陈启义死亡尸体处理通知书，证明陈启义因交通事故已经死亡；
五、事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；
六、交强险和商业第三者责任保险保单，证明车辆的投保情况；
七、事故现场照片10张，证明死者陈启义死于车辆之下；
八、死亡原因分析意见书，证明本次事故死者陈启义的死亡原因；
九、案例，证明保险公司应当以第三者责任保险对死者予以赔偿。
被告永安财险经质证认为：1、对陈启义死亡尸体处理通知书真实性无异议，但对其证明目的有异议，理由是未载明陈启义死亡原因，有待查证，需要验尸报告予以佐证，不予认可；2、对保险单的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为交强险和商业第三者责任险的赔偿对象不包括驾驶员，应当按照车上人员险予以赔偿；3、对事故现场照片的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，理由是缺乏发生事故时车辆的原始状态照片，该组照片只能证明本次事故中陈启义是该车辆的驾驶员；4、对死亡原因分析意见书的真实性无异议，对其证明目的有异议，理由是该证据只能证明死者死于重度颅脑损伤，并不能证明陈启义被甩出车辆外并被车辆碾压的事实；5、对案例证明目的有异议，认为不能作为认定案件的证据使用，仅能作为法院审理案件参考依据。对其他证据均没有异议。
被告永安财险为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、投保单，证明车辆的投保情况以及该投保行为是原告的自愿行为；
2、机动车商业险行业基本费率表，证明车上人员险约定的理赔费率；
3、交强险条款和商业第三者责任保险，证明有关责任免除的规定，车上人员、驾驶人不属于交强险、商业第三者责任险保险范围。
原告卜照花、陈涛、陈丽质证认为，对商业险行业基本费率表的真实性无异议，但对其证明目的有异议，对其与本案的关联性不予认可；对交强险和商业第三者责任保险条款的真实性无异议，但对证明目的有异议，理由是事故发生时死者陈启义已经转化为车外第三人，应当属于交强险理赔范围。对其他证据没有异议。
针对当事人的质证意见，本院认为：原告提供的案例不是最高人民法院依法公布的指导性案例，本院不予采信；事故现场照片中事故车辆上的血迹与死亡原因分析意见书中关于受害人死于颅脑重度损伤的意见及事故认定书认定事故发生的经过能够相互印证，证明受害人系被甩出车外，并被车辆碾压致死的事实，对该三组证据本院予以采信。对其他证据，因双方当事人对证据的真实性没有异议，本院亦予以采信。
本院根据当事人的陈述、诉辩意见及经质证后确认的证据，对本案事实确认如下：2014年11月13日17时10分左右，陈启义驾驶号牌陕EM83**货车（车主系卜照花），由安康市汉滨区双龙镇中山煤矿拉运石渣子驶往双龙镇中山村13组便道处，该车在倒车过程中，将路基压垮，车辆发生侧翻，驾驶员陈启义在车辆侧翻时被甩出车外，继而被车压于车下，致其当场死亡，车辆部分损坏，造成人员死亡及财产损失的交通事故。安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定陈启义负事故全部责任；号牌陕EM83**号货车在永安财险已投保机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的商业第三者责任保险。该事故发生在保险期限之内。商业第三者责任保险条款第九条规定负全部事故责任的免赔率为20%。
经查，原告卜照花与死者陈启义系夫妻关系，陈涛、陈丽系受害人陈启义的子女。
另查明，陕西省2014年度陕西省城镇居民人均可支配收入为24366元。2014年度陕西省城镇在岗职工年平均工资48853元。
本院认为：机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，涉案机动车辆保险合同中所涉及的第三者和车上人员均为特定时空条件的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化，本案中受害人陈启义倒车过程中，因压垮公路路基后车辆发生侧翻，被甩出车外，继而被该车碾压于车下当场死亡。客观上陈启义车上人员这一身份已随着事故发生时时空条件变化转化为了第三者，应当属于交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的赔偿对象。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定原告卜照花、陈涛、陈丽的经济损失为：1、死亡赔偿金，原告主张457160元未超过按陕西省2014年度陕西省城镇居民人均可支配收入计算的数额，本院予以支持；2、丧葬费，原告主张24426.5元不高于按照2014年度陕西省城镇在岗职工年平均工资标准计算的数额，本院予以支持；3、精神抚慰金，原告主张1万元，本院予以支持。以上各项经济损失合计491586.5元。先由被告永安财险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿11万元，再在20万元限额内承担商业第三者责任保险的赔偿责任16万元（200000元×（1-20%）］，共计赔偿原告卜照花、陈涛、陈丽27万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告卜照花、陈涛、陈丽27万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告卜照花、陈涛、陈丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8674元，由原告卜照花、陈涛、陈丽负担3324元，由被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司负担5350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 尤 杰
代理审判员 付学民
人民陪审员 张永平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 唐甲玮
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条
自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。