wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民特字第14号
申请人某有限公司（以下简称某商行），住宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李某某，某商行董事长。
委托代理人张守岭。
委托代理人毕鸿飞。
被申请人张某某，个体工商户。
申请人某商行于2014年7月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人某商行称，X年X月X日，某合租联社（以下简称某信用社）与被申请人签订个人借款合同和最高额抵押合同各一份，约定：被申请人用自己的房地产作为抵押，向某信用社借款180万元，借款期限为X年X月X日至X年X月X日，申请人于2012年6月至11月份期间分13次向被申请人发放贷款180万元。借款到期后经催要被申请人未归还借款本息，现依法向法院申请拍卖、变卖被申请人抵押的房地产，所得价款优先支付贷款本金1456731、64元、相应利息224128、13元（计算至2014年6月30日）、实现债权费用51117元。
被申请人张某某辩称借款及抵押属实，争取三个月内还款，如还不上按法律规定办。
本院经审查查明，X年X月X日，某信用社与张某某签订个人借款合同和最高额抵押合同各一份。借款合同约定：借款人张某某，贷款人某信用社，借款金额180万元，用途购教学培训设备，借款期限为X年X月X日至X年X月X日，在此金额和期限内随借随还，循环使用。借款利率为在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%的确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，未付利息利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他相关费用。最高额抵押合同约定：抵押权人某信用社，抵押人张某某，抵押人担保的主债权为X年X月X日至X年X月X日在人民币270万元的最高余额内，抵押权人依据与张某某签订的借款合同而享有的对债务人的债权；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；实现抵押权的费用首先在抵押变现所得中扣除，而不包括在270万元的最高余额内；抵押财产为张某某所有的位于宁阳县城区交通路（现在的七贤路）11号3幢的三层楼房一套（房产证号50××16、土地证号宁国用（1999）第1**号）；约定主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿等情形出现，抵押权人有权实现抵押权。2011年5月27日，某信用社与抵押人张某某按约定分别在宁阳县房地产管理局、宁阳县国土资源局办理了抵押登记，房屋他项权利证书为宁房他证字第150029**号，土地他项权利证书为宁他项（2011）第136号。自2012年5月至11月期间某信用社分13次共向张某某发放了贷款1800000元，分别如下：2012年5月24日，借款29万元，2013年5月22日到期，利率8、2‰；2012年6月11日，借款11万元，2013年6月10日到期，利率7、8875‰；2012年10月8日，借款9万元，2013年10月5日到期，利率7、5‰；2012年10月10日，借款9万元，2013年10月5日到期，利率7、5‰；2012年10月12日，借款12万元，2013年4月10日到期，利率7‰；2012年10月14日，借款12万元，2013年10月10日到期，利率7、5‰；2012年10月16日，借款11、7万元，2013年4月10日到期，利率7‰；2012年10月18日，借款10、3万元，2013年4月15日到期，利率7‰；2012年10月20日，借款11万元，2013年4月15日到期，利率7‰；2012年10月22日，借款8、8万元，2013年4月15日到期，利率7、‰；2012年10月24日，借款6、2万元，2013年4月15日到期，利率7‰；2012年11月15日，借款30万元，2013年5月10日到期，利率7‰；2012年11月17日，借款20万元，2013年5月15日到期，利率7‰。上述借款到期后，张某某共偿还本金343268、36元，利息104805、39元，截止至2014年6月30日，张某某共欠某信用社借款本金1456731、64元、相应各项利息224128、13元。
2013年12月27日，某信用社更名为某有限公司。2014年7月3日，申请人向本院提出实现担保物权的申请，为此，申请人支付律师代理费51117元。
本院认为，申请人与被申请人签订的借款合同和最高额抵押合同主体适格、内容合法，属有效合同，双方应共同遵守。合同签订后，某信用社按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被申请人张某某未按合同约定偿付借款本息应承担相应法律责任。某信用社与被申请人双方签订抵押合同，办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。申请人某商行有权按照合同约定和法律规定行使抵押物权，其向本院提出实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张某某所有的位于宁阳县城区交通路（现在的七贤路）11号3幢的三层楼房一套（房产证号：宁房权证宁字第××号、他项权证号：宁房他证宁字第150029**号，土地证号宁国用（1999）第1**号，他项权证号：宁他项（2011）第136号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人某商行对变价后所得款项在借款本金1456731、64元、至2014年6月30日的利息、复利罚息等计224128、13元、律师代理费51117元，以及自2014年7月1日起至担保物权实现之日止按合同约定的利息、复利、罚息等的范围内并在最高限额270万元内优先受偿。
案件受理费6796元、保全费5000元由被申请人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 朱仲锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 飞
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第14号
申请人杨某某，男，1998年5月25日出生，汉族，学生，住新宁县。
法定代理人杨顺彩，男，1938年2月6日出生，汉族，农民，住新宁县，系申请人祖父。
委托代理人杨进武，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住新宁县。
被申请人唐清洁，女，1977年1月15日出生，汉族，农民，住新宁县。
申请人杨某某要求宣告唐清洁失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某某于2014年8月21日向本院提出申请称：因家庭经济困难，母亲唐清洁于2009年7月离家出走，到目前为止没有任何消息，也没有与家庭取得任何联系，杨某某一直跟着爷爷奶奶生活成长。2014年7月17日，父亲杨进宏在外打工时因病去世。现唐清洁下落不明至今已达五年之久，故请求宣告唐清洁失踪。
经审理查明，被申请人唐清洁，女，1977年1月15日出生，汉族，农民，系申请人杨某某的母亲。申请人杨某某之母唐清洁因家庭经济困难于2009年7月离家出走至今，下落不明已达5年。其父杨进宏亦于2014年7月17日因病去世，现申请人一直跟着爷爷相依为命，家庭生活靠政府部门援助救济。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年8月26日在《人民法院报》发出寻找唐清洁的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，唐清洁仍然下落不明。
本院认为，唐清洁于2009年离家出走至今已超过两年。经本院发出公告寻找唐清洁，公告期三个月已满，至今杳无音信，下落不明。新宁县公安局水庙派出所、水庙镇某村村民委员会出具证明予以证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告唐清洁为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈松柏
二〇一四年十二月一日
代理书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00029号
原告范斌，男。
委托代理人杨建民，河南德高律师事务所律师。
被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。
法定代表人赵玉典，任该公司董事长。
被告淅川县玉典钒业有限责任公司。
法定代表人赵玉典，任该公司董事长。
二被告共同委托代理人马群，河南框正律师事务所律师。
原告范斌与被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、淅川县玉典钒业有限责任公司为民间借贷纠纷一案，原告范斌于2015年2月10日向本院起诉，请求：1、判令被告玉典化冶公司偿还借款600万元及利息，利息付至本金还清之日；2、玉典钒业公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告范斌的委托代理人杨建民、被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、淅川县玉典钒业有限公司的委托代理人马群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范斌诉称：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司（以下简称玉典化冶公司）于2014年7月22日向原告借款600万元，期限3个月，约定利率不超过国家利率4倍，淅川县玉典钒业有限责任公司（以下简称玉典钒业公司）担保，原告已履行借款给付义务，被告出具了借条。借款到期后，被告玉典化冶公司未能按时还款，有过多次催要无果，故诉至人民法院，请求：1、判令被告玉典化冶公司偿还借款600万元及利息，利息付至本金还清之日；2、玉典钒业公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告范斌为证明自己的主张提供了以下证据：第一组、借款合同，证明范斌与玉典化冶公司双方借款系真实意思表示；第二组、玉典化冶公司向范斌出具的借条，证明玉典化冶向范斌借款600万元；第三组、担保责任合同，证明玉典钒业公司为玉典化冶公司提供担保；第四组、中国农业银行网上银行电子回单，证明原告已于2014年7月22日将600万元汇入玉典化冶公司的账户中。
二被告答辩：借款属实，请求与对方协调后减少计付利息数额。
玉典化冶公司提供中国工商银行网上银行电子回单一份，证明2014年7月23日该公司汇入彭云飞账户36万元，该36万元为第一个月的利息，这一笔应当从本金中扣除。
原被告对对方提供的证据均无异议。
双方提供的证据真实，均为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下事实：2014年7月22日，以范斌为甲方（贷款人）、被告玉典化冶公司为乙方（借款人）、被告玉典钒业公司为担保人签订《借款合同》一份，约定玉典化冶公司于2014年7月22日向原告借款600万元，期限3个月，利息不超过国家利率的四倍，玉典钒业公司为该笔借款的本金及一切费用提供担保，并由玉典化冶公司出具了借条、玉典钒业公司出具了《担保责任合同》。同日，原告通过农行网上银行分两笔汇入玉典化冶公司帐户600万元。第二日，玉典化冶公司通过工行网上银行汇入案外人彭云飞帐户36万元，作为第一个月的利息，审理中原告同意该36万元从借款600万元本金中予以扣减。合同到期后，玉典化冶公司未偿付借款，仅分三笔支付利息108万元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告范斌与被告玉典化冶公司、玉典钒业公司于2014年7月22日签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告范斌于合同签订之日将出借的600万元通过农行网上银行分两笔汇入玉典化冶公司帐户，第二天，玉典化冶公司通过工行网上银行汇入案外人彭云飞帐户36万元，作为第一个月的利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此该36万元应从借款本金中予以扣减，且原告范斌对此也予以认可，故借款本金应为564万元。被告在合同到期后，仅支付利息108万元，未按期付款，实属不当，应当承担偿付借款本金及下欠利息的责任，《借款合同》明确约定借款利息不超过国家利率的四倍，该约定符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告请求被告玉典化冶公司偿付借款本息的请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此规定，因《借款合同》及《担保责任合同》未明确约定玉典钒业公司对其所担保债务的保证方式，且原告的起诉未超出连带责任的保证期间，故被告玉典钒业公司对被告玉典化冶公司拖欠原告范斌的借款本息应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告范斌借款本金564万元，并自2014年7月22日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付564万元的利息至款清之日止（已付的108万利息从应付利息中予以扣减）；
二、被告淅川县玉典钒业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告范斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由原告范斌负担3228元，被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司负担50572元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年五月二十九日
书记员 杜 戈
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00029号
原告武亚飞，女，1937年6月3日出生，汉族，无业，住XX。
委托代理人张仁田，辽宁木鱼石律师事务所律师。
委托代理人路向敏，女，1969年12月10日出生，汉族，无业，住XX。
被告任丽荣，女，1970年7月1日出生，满族，农民，现住XX。
委托代理人李亮，系辽宁大鸣律师事务所律师。
原告武亚飞诉被告任丽荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武亚飞的委托代理人张仁田、路向敏，被告任丽荣及其委托代理人李亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武亚飞诉称，2014年10月12日上午，在南票区沙锅屯乡沙锅屯村志旗修理部门前，原告由西向东横过公路且已经过了公路的中心线，被告驾驶电动车由北向南行驶将原告撞倒至伤。后被送至南票矿区总医院诊治一天又转到中国人民解放军第205医院住院治疗。医院诊断为右股骨颈骨折、心律失常、心房颤动。58天后好转出院回家休养，共花医疗费60,000.00余元。对原告的全部损失赔偿问题与被告协商未果。现原告的身体因此次受伤后被评为八级残。被告骑的车属于超标电动车，按国家处理交通事故的定义，应属机动车。事发后，原告方想报案，但被告愿意担全责，并积极将伤者送往医院，支付了一些前期费用，被告的主观意识也认为自己是全部责任，原告方无责任。综上，原告的全部损失为残疾赔偿金38,367.00元，护理费6,766.00元，交通费1,000.00元，住院伙食补助费2,900.00元，鉴定费2,140.00元，医疗费（武亚飞支付部分）6,613.00元，鉴定交通费和住宿费750.00元，以上合计为57,783.00元，原告的身体致残，精神上受到伤害，所以请求支付10,000.00元精神抚慰金，以上总计人民币为67,783.00元，要求被告给付原告并承担诉讼费用。
被告任丽荣辩称，被告对原告起诉的事实大部分不认可，被告本着人道主义精神为原告垫付医疗费为57,200.00元，而不是55,000.00元。发生事故时，被告是骑电动车正常行驶，没有违反交通规则，而原告横穿公路，未尽到瞭望义务，过错在原告。因此让被告承担全部责任没有依据。原告提出的检查费248.00元，如果病历和诊断书上没记载，则属私自发生的，与本案无关系，被告方不认可，其护理费按每天116.00元计算的根据不足。交通费和住宿费应当以正当的票据为准，精神抚慰金的数额过高。综上，请法院酌情判决。
经审理查明，2014年10月12日上午，被告任丽荣骑电动车由北向南行驶至南票区沙锅屯乡沙锅屯村志旗修理部门前时，与由西向东横过公路的原告武亚飞相撞，致原告受伤。武亚飞伤后被送到南票矿区总医院诊疗一天又转至中国人民解放军第205医院住院治疗58天。出院主要诊断为右股骨颈骨折，其他诊断为心律失常，心房颤动；出院医嘱为：1、继续加强功能锻炼；2、控制饮食；3、继续扶拐行功能锻炼；4、避免深蹲，患肢内收位，尽量使用坐便；5、定期复查，病情变化随诊。住院期医嘱为Ⅱ级护理，实际生活护理人为原告儿子代维波（月工资3，500.00）。住院期间发生医疗费用为63,813.00元（含在南票矿区总医院诊疗费用2,200.00元），出院后检查费用为248.00元，小计人民币64,061.00元；住院伙食补助费为2,900.00元（50元×58天），护理费为6,766.00元（116.67元×58天），交通费为800.00元，鉴定费为2,140.00元；伤残赔偿金为38,367.00元（25,578.00×30%×5）；以上各项费用合计人民币115,034.00元，原告出院后于2015年6月9日经沈阳医学院法医司法鉴定所对其身体伤残程度进行鉴定，鉴定为武亚飞右下肢伤残程度为八级，武亚飞本次房颤与交通事故有因果关系，参与度100%。
另查明，在原告武亚飞入院治疗期间，被告任丽荣为其支付医疗费为人民币57,200.00元，原告武亚飞现年78周岁，系非农业户口。
以上认定的事实有住院病历、诊断、医药治疗费收据、鉴定意见书、户口本、职工工薪明细表、鉴定及检查费收据、收条及当事人陈述笔录等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告所骑电动车由本人掌控，在发生撞人事故的诉讼期间内有能力和义务举证是否为非机动车，其在指定期间内并且至今未能举证说明所有的电动自行车的设计最高时速、空车质量、外形尺寸是否符合国家规定的属于非机动车标准，应承担举证不能的法律后果。故此对原告认为被告所骑电动车超过国家规定标准，应视为机动车的意见予以采信。原、被告之间的纠纷应为机动车交通事故责任纠纷。在本起交通事故中，被告驾驶电动车在行驶过程中应确保安全和避让行人，而原告横过公路亦应在确保安全的情形下通过，结合事故发生地公路的状况，以被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任为适当；具体到赔付比例，结合本案的实际情况，以被告赔偿合理损失的80%，原告自负20%为宜。根据原告出院时的医嘱，其出院后的检查费248.00元应予认定，交通费酌定为800.00元，护理人员的工资每天116.67元是根据护理人所在单位的职工工薪明细表登记的数额核算的，应予采纳。原告请求住宿费用因无票据而无法支持。原告的各项合理经济损失为人民币115,034.00元。被告应承担此数额的80%即92,027.00元，原告应自负此数额的20%即23,007.00元，扣除被告已支付的57,200.00元，还应给付原告经济损失的数额为34,827.00元，原告请求10,000.00元精神抚慰金的数额偏高，应以8,000.00元为合适。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八、四十七、六十二、七十六、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二、二十六、四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十一、二十二、二十三、二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十、十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：
被告任丽荣赔偿原告武亚飞各项经济损失合计人民币34,827.00元；
二、被告任丽荣赔偿原告武亚飞精神抚慰金人民币8,000.00元；
三、驳回原告武亚飞的其他诉讼请求。
以上被告应当赔偿的款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，原告武亚飞承担200.00元，被告任丽荣承担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张庆移
人民陪审员 刘简宁
人民陪审员 张 丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 耿 介
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第554-3号
原告王海燕，女，生于1980年8月28日，汉族，居民，住济南市。
被告刘建富，男，生于1967年10月3日，汉族，居民，住济南市市中，现住长清区。
被告侯丙霞，女，生于1967年5月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告王海燕与被告刘建富、侯丙霞民间借贷纠纷一案中，原告王海燕于2015年2月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告侯丙霞的银行存款5万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告王海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告侯丙霞的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁海燕
二〇一五年二月二十五日
书记员 吴开龙
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初157号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人郭永志，男，1966年2月2日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，捕前住长春市绿园区。曾因犯贪污罪于1990年5月30日被判处有期徒刑五年。因本案于2016年2月1日被刑事拘留；2016年2月4日被逮捕；2016年3月21日被取保候审；2017年1月12日被取保候审；2017年4月25日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人郭永志犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年5月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人郭永志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭永志于2010年7月15日向交通银行申领了一张信用卡（卡号6222530340105209），并在长春市永鑫建材经销有限责任公司等地透支使用，被告人郭永志于2011年4月28日最后一次还款人民币5800元，该卡于2011年5月25日逾期后，银行于2011年5月25日、2011年5月30日、2011年6月5日、2011年6月10日等日多次向被告人郭永志进行催收，被告人郭永志超过三个月仍未还款，截至2014年3月24日，该卡尚欠本金人民币49261.80元。
被告人郭永志于2011年2月14日向上海浦东发展银行申领了一张信用卡（卡号4984511201908306），并在长春市永鑫建材经销有限责任公司等地透支使用，该卡于2011年6月15日逾期，被告人郭永志于2011年7月15日最后一次还款人民币1400元，后银行于2011年8月17日、2011年8月19日、2011年8月23日、2011年8月28日、2011年9月6日等日多次向被告人郭永志进行催收，被告人郭永志超过三个月仍未还款，截至2012年5月15日，该卡尚欠本金人民币26708.31元。
2016年3月21日，被告人郭永志将透支本金人民币75970.11元退赃到侦查机关。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、户籍信息、侦查机关缴赃笔录、交通银行吉林省分行报案书、交通银行银行卡申领表、郭永志交通银行信用卡交易记录、催收记录及电话催收录音、上海浦东发展银行报案书及本金费用确认表、郭永志浦发银行信用卡交易记录、浦发银行银行卡申办表、催收记录表、情况说明及浦发银行派员上门催收照片和催收录音、刑事判决书、侦查机关情况说明、证人张某某证言及被告人郭永志供述等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人郭永志以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，透支共计人民币75970.11元，属数额较大，并且经发卡行二次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人郭永志如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭永志积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。被告人郭永志犯罪所得财物应予退赔被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭永志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2019年9月4日止。罚金已缴纳。）
二、被告人郭永志退赃到侦查机关的人民币75970.11元，由侦查机关返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 解昊轩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2307号
罪犯赵有万，男，1983年6月15日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年9月9日作出（2010）云法少刑初字第305号刑事判决，认定被告人赵有万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人赵有万不服，提起上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）筑少刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月12日起至2020年5月11日止。于2010年12月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年6月获本院裁定减刑一年九个月；2015年6月获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2017年9月11日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵有万在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵有万在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵有万减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06380号
原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所，地址重庆市涪陵区稻香路36号，组织机构代码66358373-7。
法定代表人余中俊，该所主任。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告陈远胜，男，汉族，1973年2月10日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵区敦仁法律服务所与陈远胜法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年九月二十三日
书记员 米志富
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执151号
申请执行人欧斯谅
被执行人胡宇宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00099号，依法向被执行人胡宇宁发出执行通知书，责令被执行人胡宇宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡宇宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡宇宁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币75167元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书记员 余夏盛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1034号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告卢正光。
被告芦政为。
被告芦保国。
被告卢政阳。
被告吴海军。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告卢正光、芦政为、芦保国、卢政阳、吴海军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告卢正光、芦政为、芦保国、卢政阳、吴海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，被告卢正光向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款12万元，到期日2014年1月9日，利率为10.5‰。同日被告芦政为、芦保国、卢政阳、吴海军就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金12万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。
被告卢正光、芦政为、芦保国、卢政阳、吴海军均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月31日，被告卢正光向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款12万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年1月9日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月31日被告芦政为、芦保国、卢政阳、吴海军为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年1月31日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卢正光于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（以本金12万元自2013年1月31日至2014年1月9日按月利率10.5‰计算，自2014年1月10日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告芦政为、芦保国、卢政阳、吴海军对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向卢正光追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 张其锋
审判员 雷洪江
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执75号
申请执行人陆某甲，男，生于1973年2月2日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人陆某乙，女，生于1980年1月5日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被执行人杨某某，男，生于1979年6月24日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
本院在执行陆某甲与陆某乙、杨某某民间借款纠纷一案中，被执行人陆某乙、杨某某下落不明，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴天祥
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 向荀慧
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6898-1号
原告施华光，男，1971年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人林文法，福建海江律师事务所律师。
被告王海华，曾用名王海平，男，1971年8月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告李雪清，女，1977年2月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告施华光诉被告王海华、李雪清民间借贷纠纷一案中，原告施华光于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王海华、李雪清价值相当于35.64万元的财产。案外人郑瑞云提供登记在其名下的坐落于福清市音西街道音西村洋埔村石竹街道石门村北前亭村国际华城B2号楼1层108店面作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告王海华、李雪清名下价值相当于35.64万元的财产；
查封案外人郑瑞云名下的坐落于福清市音西街道音西村洋埔村石竹街道石门村北前亭村国际华城B2号楼1层108店面。
冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十�内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，被告王海华、李雪清和案外人郑瑞云负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈少融
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林显东
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初31号
原告刘某，居民。
被告李某甲，居民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员邓朝良适用简易程序进行独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1999年相识恋爱同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。夫妻关系存续期间没有共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情，常为家庭琐事争吵。原告得不到被告及其家人的关心，从来没有感受到家庭的温暖，更有甚者经常受到被告的暴力对待，使原告的身心遭受严重的折磨。为此，原告于2012年12月起离开被告分居生活，互不来往，互不联系。原告分别于2013年11月25日、2014年7月11日两次向钦州市钦北区人民法院提起离婚诉讼，判决均不准予离婚。但判决之后双方既不履行夫妻义务，也无往来和联系。综上，原、被告之间感情确已破裂，已无法和好可能，请求依法判决准许原、被告离婚，女儿李某乙由原告抚养，儿子李某丙由被告抚养。
原告刘某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况；
2、结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、出生医学证明，以证明原、被告的婚生女儿李某乙、儿子李某丙的出生情况；
4、（2013）钦北民初字第1686号民事判决书，以证明原告于2013年11月25日起诉请求与被告离婚的事实；
5、（2014）钦北民初字第1206号民事判决书，以证明原告于2014年7月11日起诉请求与被告离婚的事实；
被告李某甲不作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证权利。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查属实，予以确认。
综合全案证据，本院确认如下的法律事实：
原、被告于1999年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。结婚初期，原、被告的夫妻感情较好。共同生活中，夫妻之间缺乏沟通，有时为家庭琐事争吵。原告于2012年12月起与被告分居生活，互不来往。原告分别于2013年11月25日、2014年7月11日两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准予原、被告离婚。判决后，双方仍分居，互不履行夫妻义务。原告于2015年10月30日第三次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，位于钦州市钦北区永福西大街金中花园13幢3单元602室属原、被告夫妻关系存续期间共同购置，原告不请求分割。原、被告的女儿李某乙表示，如父母离婚愿随母亲一起生活。
本院认为，原、被告在共同生活中未能妥善处理夫妻关系，以致产生矛盾，直至双方分居，原告为此曾两次起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍继续分居，互不来往，夫妻关系并无改善，无和好可能。据此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。鉴于女儿李某乙愿随原告生活，儿子李某丙一直随被告生活，故原告请求由其抚养女儿李某乙，由被告抚养儿子李某丙，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚；
二、女儿李某乙由原告刘某抚养，儿子李某丙由被告李某甲抚养，原、被告双方各自承担抚养费。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
.0496.3如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。双方当事人在本判决发生法律效力之前不得另行结婚。
审判员 邓朝良
二〇一五年一月十五日
书记员 翟培可
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00293号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程双莲，个体。
上诉人（原审被告人）万少波，司机。2015年7月8日，因债务纠纷被孝感市公安局高新区分局决定行政拘留15日，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月22日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月30日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人乐成锋，湖北书院律师事务所律师。
孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控原审被告人万少波犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人程双莲提起附带民事诉讼一案，于2015年11月18日作出（2015）鄂孝南刑二初字第00067号刑事附带民事判决，判决：一、被告人万少波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人万少波赔偿附带民事诉讼原告人程双莲的各项经济损失56646.94元，于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人程双莲的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人程双莲不服，以“原判对民事部分认定事实不清，适用法律错误”为由提出上诉；被告人万少波不服，以“具有自首情节，原判量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南刑二初字第00067号刑事附带民事判决；
发回孝感市孝南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 陈 涛
审判员 李 菁
二〇一六年二月二十四日
书记员 许 丹
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3621号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。
被告：郭景云，女，1967年3月8日出生，汉族，住山东省黄岛区。
原告维仕担保有限公司诉被告郭景云追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人李珣到庭参加诉讼，被告郭景云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其代偿的款项共计57553.45元；2、依法判令被告支付原告违约金13927.93元（暂计算至2016年3月6日，之后以代偿金额57553.45元为基数，按照年利率24%的标准计算至被告实际给付之日）；3、依法判令被告承担本案律师费700元及其他法律费用。事实和理由：2014年5月23日，被告郭景云与案外人中国对外贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融服务公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，贷款金额为60000元，并约定由原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，因被告未按期还款，原告作为担保人为其代偿本息共计57553.45元，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项，亦未承兑相应的违约责任。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、银行转账明细、特别提示函、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细表、委托代理合同、律师费发票及网银转账凭证等。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告（丁方）、被告（甲方）及案外人信托公司（乙方）、金融服务公司（丙方）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：1、甲方向乙方借款60000元，期限36个月，月利率1.1%；2、贷款手续费为贷款金额的2%，即1200元，在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；3、甲方应在本合同项下贷款发放的次月起按月等额偿还贷款本息、服务费及担保费，共分36期偿还；4、若甲方未按期偿还本息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日0.1%计收罚息；5、如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败费用；6、若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费等一切费用；7、如甲方违反本合同项下的任何一起还款及支付义务，则乙方有权宣布合同贷款提前到期（本合同立即解除），甲方应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，甲方不支付的，乙方有权要求丁方承担连带保证责任，丁方不得拒绝；8、若甲方违约造成本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方应支付给丁方18000元的违约金。合同签订后，信托公司委托委托金融服务公司于2014年5月26日向被告发放贷款58800元（扣除手续费1200元）。2015年3月12日，信托公司向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已履行了对包括被告在内的多人的担保责任，其中替被告支付的款项包括贷款本金54999.99元、利息1980元、扣收失败手续费150元、罚息423.46元，合计57553.45元。原告并提交的网上银行转账凭证证明了原告因履行担保责任向信托公司转账1088406.63元，其中包括本案原告代垫的金额。原告聘请律师追偿支出律师费24500元，其中本案支出700元。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同，违约的，应承担相应的违约责任。从原告提交的证据看，原被告及案外人信托公司、金融服务公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应遵照履行，若违约，应承担合同约定的违约责任。本案合同约定被告向信托公司贷款60000元，但信托公司实际发放贷款58800元，按照相关法律规定，本院确认贷款本金58800元。信托公司在发放贷款时扣留的贷款手续费1200元（贷款本金的2%）不应计算在贷款本金内，由此产生的利息等亦无权向借款人主张，即原告在本案中主张的利息和罚息应按照98%计算。原告维仕担保有限公司为被告贷款提供连带保证责任，在被告违约未按期偿还借款后，原告按照贷款人信托公司的要求依约承担了担保责任，有权按照合同约定向被告追偿。但原告超过法律规定向案外人支付的贷款本息（指前述计入本金的贷款金额2%的贷款手续费1200元及由此产生的利息等），无权向被告追偿。故本院认定原告可向被告追偿的金额为56305.38元【（54999.991200）+（1980+423.46）×98%+150】。原告主张违约金13927.93元，未超合同约定的金额，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算违约金至实际付款日止，与合同的约定不符，本院不予支持。原告主张律师代理费700元，系其实际支出，且符合合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告郭景云于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付其代偿的贷款本息等合计56305.38元。
二、被告郭景云于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金13927.93元。
三、被告郭景云于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师代理费700元。
四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，邮寄费60元，公告费600元，均由被告郭景云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭 享
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1421号
原告王群伟，男，1974年3月16日生，汉族。
被告王金龙，男，1989年10月2日生，汉族。
被告程晓静，女，1984年9月28日生，汉族。系王金龙之妻。
原告王群伟与被告王金龙、程晓静民间借贷纠纷一案，原告王群伟于2015年9月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王群伟到庭参加了诉讼，被告王金龙、程晓静经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王群伟诉称，2014年11月13日，王金龙因开火锅店急需资金，向王群伟借款100000元，并出具借据一份，内容为：“借条今借王群伟100000元大写（拾万圆整）借款人王金龙，担保人程晓静，2014年11月13号”后经多次催要无果。请求：王金龙偿还借款100000元及利息，程晓静承担连带清偿责任。
王金龙、程晓静缺席无答辩。
经审理查明，王金龙、程晓静系夫妻关系，2014年11月13日，王金龙因开火锅店急需资金，向王群伟借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借王群伟100000元大写（拾万元整）借款人：王金龙，担保人：程晓静，日期：2014年11月13号”。双方口头约定月利率为2分5厘。王群伟称借款后王金龙支付利息至2015年4月12日，但没有提供相关关证据。后双方为还款事宜发生纠纷，诉至本院请求解决。
诉讼中，经询问程晓静，程晓静称利息按月利率2分5厘偿还至2015年9月，但未提供相关证据。
以上事实，有王群伟提供的借条，对程晓静的询问笔录，庭审笔录等材料在卷为凭，且经本院审查，予以认定。
本院认为，王群伟向本院主张债权提供有王金龙书写的借条，对该借条的内容及借款的过程程晓静认可，且该笔借款的用途不违反法律的强制性规定，故王群伟请求王金龙偿还100000元之主张，本院予以支持。关于王群伟请求按2分利率支付利息，借条上虽未约定利息，但王群伟、程晓静陈述一致口头约定月利率2分5厘，现王群伟请求按月利率2分支付利息，是其真实意思表示，应予支持。关于王群伟称利息已支付至2015年4月12日，程晓静称利息已支付至2015年9月，对此，双方虽均未提供证据加以证明，但利息支付至2015年4月12日双方认可，2015年4月12日之后的利息应由王金龙、程晓静提供证据证明，故利息应从2015年4月13日起开始计算。王群伟请求程晓静承担偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，王群伟请求程晓静承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王金龙于本判决生效之日起十日内偿还王群伟借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月13日起至本判决确定的债务人履行期间内履行债务之日止）；
二、程晓静对上述款项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王金龙、程晓静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 高迎周
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 范永存
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2445号
原告：罗晓顺。
被告：应路路。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地：杭州市滨江区滨康路222号。
代表人：王琦，总经理。
本院在审理原告罗晓顺诉被告应路路、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告罗晓顺未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 顾炳木
二〇一四年十月二十八日
代书记员 许应珊
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中执保字第8号
申请人甘肃省第二安装工程公司。
法定代表人庞忠，经理。
委托代理人边效科，该公司员工。
被申请人金昌奔马农用化工股份有限公司。
法定代表人于伟，董事长。
申请人甘肃省第二安装工程公司因与被申请人金昌奔马农用化工股份有限公司建筑施工合同纠纷，为保证判决顺利执行，申请人甘肃省第二安装工程公司于二Ο一五年四月二十四日向本院提出申请，要求对被申请人金昌奔马农用化工股份有限公司账户资金共计4864338元或相同价值的财产进行查封、冻结、扣押，并以房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人甘肃省第二安装工程公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金昌奔马农用化工股份有限公司在银行的存款4864338元；或查封、扣押其等额的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵清德
审 判 员 刘 宏
代理审判员 张 霖
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 厍运香
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第656号
原告王元梅，女，1973年7月29日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人谢永超。
委托代理人李敏。
被告陈希民，男，1962年7月8日生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人刘德波。
原告王元梅与被告陈希民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告王元梅及委托代理人谢永超、李敏、被告陈希民及委托代理人刘德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元梅诉称，原告王元梅的丈夫与被告陈希民系亲戚关系，2010年12月份，被告到原告家借款，要求借款100000元。同月，原告王元梅与朋友杨少忠先后在清河镇农村信用社和开网厂的朋友处凑得100000元，送到被告家中，并由被告书写了一张欠条。2011年9月份，原告的丈夫在济南齐鲁医院被确认为肝癌，并在该院住院治疗，花费了大量的医疗费用。2011年12月13日，原告王元梅因无力负担其丈夫的医疗费用，向被告索要欠款，在此情况下，被告给付了50000元，并由被告重新书写了一张欠条，欠条中写明，借王元梅现金64000元，此64000元系本金50000元和上一年利息14000元，并且约定下一年的利息按50000元计算，利率是0.12元，实际是0.012元。请求法院判令被告返还原告64000元。
被告陈希民辩称，被告没有借过原告100000元，该借条是被告去章丘看望原告生病的丈夫时写的，被告想借款50000元，借条64000元，是按50000元的本金，两年利息算的，按1分2厘，计14000元。被告虽然书写了该借条，但始终没有收到这笔款项。
原告王元梅为支持其主张向法庭提交了以下证据：
1、被告陈希民所写的借条一张，用以证明被告欠原告64000元的事实。
2、申请证人杨少忠出庭作证的证人证言一份，用以证明原告王元梅同证人杨少忠一同给被告送去100000元的事实。
3、常住人口登记卡索引表，用以证明原告王元梅的丈夫陈绪庆因病于2012年4月13日死亡。陈绪庆于2011年9月查出肝癌，所以原告的丈夫需要花钱治病的情况下不可能再借给被告钱的事实。
经质证，被告对所写借条有异议，认为虽然该借条是被告书写，但被告从未收到该借款；被告对证人证言有异议，认为被告根本不认识证人，并且证人与原告系朋友关系，证人作证用了推断性的语言；被告对常住人口登记卡索引表真实性无异议，但对证明主张有异议，认为原告欲证事实是个人推理，不符合当时的事实真相。
被告陈希民为支持其主张提交了以下证据：
申请证人王焕民出庭作证的证人证言一份，用以证明被告欲向原告借款50000元而书写借条，而不是原告所说先行借给被告100000元，经结算尚欠64000元的事实。
经质证，原告对证人证言有异议，认为该证人证言只能证明被告给原告写过欠条，但不能证明被告为什么给原告写借条，证人也不知道2010年被告向原告借款100000元的事实。
综合当事人的质证意见，本院审查认为，原告提交的借条能证实案件事实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。原告申请证人杨少忠出庭作证的证人证言，当问其是否认识被告时采用推断性语言“好像是来”回答，不能确定是否是将钱送到被告家，本院不予确认。原告提交的常住人口登记卡索引表能证明原告王元梅丈夫死亡时间，不能证明原告所说的在原告丈夫身染重病的情况再向被告出借钱款的事实，故不予确认。被告申请证人王焕民出庭作证的证人证言，不能证明被告对本案借条来源情况陈述的真实性，也不能推翻原告所说先行借给被告100000元，经结算尚欠64000元的事实，故不予确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年12月13日，被告陈希民为原告王元梅书写借款条一张，借款条内容：今借到王元梅现金64000元整，利息0.12，按50000元计息。
本院认为，原告王元梅对于形成该借款条的原因前后表述不一，在民事起诉状事实与理由部分表述为2011年12月，被告以收棉花为由在原告处借得64000元；在庭审中起初表述为在2011年12月13日借给被告100000元，又因为自己丈夫病重当日要回50000元；最后表述为被告曾向原告借款100000元，按1分2厘计息，原告丈夫长病，被告于2011年12月13日偿还50000元，尚欠本金50000元，加上上年14000元利息共计64000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王元梅所主张的借给被告陈希民的100000元无任何交付凭证。对现金交付的借贷，应根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。原告王元梅对于借款形成原因表述前后矛盾，又没有现金交付凭证，虽有被告陈希民为其书写的借款条，但不能仅凭借条就认定该借款关系成立。综上，鉴于原告主张借款关系的证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，判决如下：
驳回原告王元梅的诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告王元梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙金刚
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 李全道
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘兴芳
附页（判决所引用法条）
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第656号
原告李惠鹏，男，1974年10月2日出生。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告李育培，男，1977年9月7日出生。
原告李惠鹏与被告李育培民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠鹏委托代理人董荣华到庭参加诉讼，被告李育培经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李惠鹏诉称，被告于2012年11月6日向原告李惠鹏借款150000元，并以车牌号闽C02C**奥迪（A4）小轿车一辆作抵押，约定抵押期限2个月（2012年11月6日起至2013年1月6日止），有被告李育培出具的《汽车借款抵押合同》为凭。该车后来由被告取回年审未继续抵押。经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款期限届满之日止的利息。
被告李育培未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即被告居民身份证1份，以此证明被告的身份情况。证据3即汽车借款抵押合同1份，以此证明被告李育培向原告李惠鹏借款150000元的事实，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据3系被告签名捺印交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明被告被告于2012年11月6日向原告借款150000元，双方没有约定借款期限和利息。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2012年11月6日向原告借款150000元，双方签订《汽车借款抵押合同》一份，约定由被告提供一部价值300000元车牌号为闽C02C**奥迪A4车辆作为借款抵押物，双方约定抵押期限为2个月，但未办理抵押登记手续。双方没有约定借款期限及借款利息。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款150000元，有双方约定的《汽车借款抵押合同》加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月27日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李育培应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李惠鹏借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月27日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告李育培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1085号
申请执行人商铁峰，男，汉族，1983年11月9日生，住前郭县
被执行人武英彬，男，1963年2月2日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人商铁峰与被执行人武英彬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月6日作出（2017）吉0721民初2589号调解书。该调解生效后，申请人于2017年6月13日立案执行。要求给付欠款80000元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请，执行费1100元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2589号调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年八月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 尹法彬
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第669号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人瞿某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2586号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日21时10分许，被告人瞿某醉酒后驾驶牌号为蒙d×××××小型越野车，从乐清市虹桥镇西门村开往乐清市虹桥镇东街方向，途经乐清市虹桥镇虹港路周宅村路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人瞿某血液中的乙醇含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、证人倪某、吴应长的证言、查获经过、理化检验报告、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人瞿某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十一月三日
代书记员 陈静静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第638号
申请人：闵凡国，男，成年，住沂南县。
被申请人：王志刚，男。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的冀BQXX**号、冀BXX**号车一辆（保全金额：3万万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的冀BQXX**号、冀BXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一三年十一月十一日
书记员 徐道印
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执832号
申请执行人杨希德，男，住吉林市抚松县。
被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人李素敏，该公司董事长。
申请执行人杨希德与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司劳动合同纠纷一案。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月12日作出吉市劳人仲字【2016】第53号仲裁裁决书，该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的额为22,488.89元。
执行过程中，于2016年7月13日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司无可供执行财产。鉴于被执行人暂无可供执行财产，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字【2016】第53号仲裁裁决书的本次执行程序,保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 张元忠
二〇一六年九月八日
代理书记员 吉 利
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更370号
罪犯董银礼，男，1956年4月19日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一四年二月二十五日，陕西省凤翔县人民法院作出（2014）凤翔刑初字第00001号刑事判决，以被告人董银礼犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一六年五月十一日，本院作出（2016）陕03刑更391号刑事裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期执行至二O一八年一月一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年八月二十一日以罪犯董银礼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董银礼自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯董银礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董银礼准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年九月二十日
书记员 巨 静
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初2140号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一六年八月四日
书记员 王海会
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦保字第139号
申请人潘晓霞。
被申请人赵水莲。
申请人潘晓霞于2014年12月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人赵水莲名下的车辆进行诉讼保全，申请人潘晓霞已提供相应财产作担保。
本院认为：申请人潘晓霞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵水莲名下的车牌号为浙g×××××小型汽车一辆，查封期限壹年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一四年十二月十九日
代书记员 黄 巍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初255号
原告：周丕海。
被告：广西越古园林工程有限公司。
法定代表人：庞美华。
原告周丕海与被告广西越古园林工程有限公司侵害商标权纠纷一案，原告周丕海于2017年2月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告广西越古园林工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 杨祝青
审 判 员 纪晓昕
代理审判员 宋福顺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 董赫赫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2891号
张梅林，女，1992年11月05日出生，住。
关于张梅林罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记�未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人张梅林作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金4万元，已执行到位0元，尚欠罚金4万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第458号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2891号张梅林，女，1992年11月05日出生，住。关于张梅林罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记�未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人张梅林作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金4万元，已执行到位0元，尚欠罚金4万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第458号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1218号
申请执行人：彭兴瑞，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人:李克军，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人:王月梅，女，汉族，农民，住梁山县。
被执行人:周传军，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山力建碳素有限公司，组织机构代码，住所地梁山县黑虎庙镇王换徐村。
法定代表人：周传军。
被执行人：山东梁山万达碳素有限公司，住所地梁山县杨营镇园区路南（高楼村南1500米）。
法定代表人：李克军，董事长。
本院在执行申请执行人彭兴瑞与被执行人李克军、王月梅、周传军、梁某建碳素有限公司、山东梁山万达碳素有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人李克军、王月梅、周传军、梁山力建碳素有限公司、山东梁山万达碳素有限公司应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪崇岳
二〇一六年八月三十一日
书记员 牛文利
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第0938号
申请执行人薛顺利，男，52岁，汉族，农民。
被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会。
法定代表人石永平。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字0938号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 张 娥
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初335号
原告：朱海煌男，1985年5月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：邱少文男，1985年9月13日出生，汉族，住淳安县。
原告朱海煌与被告邱少文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，本院依法适用简易程序于2018年3月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣判�
原告朱海煌向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邱少文返还原告借款本金60000元；2、被告邱少文支付原告违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：被告邱少文支付原告违约金12000元。
经审理查明：2017年4月8日，被告邱少文向原告朱海煌借款60000元，并出具借条一份，约定款于2017年4月11日前返还。逾期未还，则还需承担违约金20000元。但被告至今未还任何款项。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱少文于本判决生效之日起十日内返还原告朱海煌借款60000元，并支付违约金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邱少文负担。
原告朱海煌于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告邱少文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月十三日
书记员 邵露
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第948号
罪犯鲜昌和，男，生于1968年9月2日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○一二年十二月十五日作出（2012）永刑初字第143号刑事判决，以被告人鲜昌和犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2018年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲜昌和在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年4月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯鲜昌和的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯鲜昌和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲜昌和准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍晨宇
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初24号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年8月生于江西省石城县，汉族，小学文化，务工，家住江西省石城县琴江镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月25日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2016）24号起诉书，指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人叶敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至同年6月期间，被告人刘某伙同李某某、曾某某（均已判刑）在江西省石城县琴江镇“某某”酒店院内的一间车库房内开设赌博游戏机厅。该赌博游戏机厅内设有一台以人民币兑换游戏分，具有上、下分功能的六机位赌博游戏机，每天均有若干人前来参赌，该赌博游戏厅经营期间共盈利人民币二万余元。被告人刘某在该赌博游戏厅占有百分之二十的股份。
另查明，被告人刘某曾因犯非法拘禁罪，于2011年11月18日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月1日刑满释放。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某某、曾某某的供述，证人赖某某等七人的证言，辩认笔录，本院（2015）石刑初字第22号、第45号刑事判决书，江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中刑一未终字第13号刑事裁定书，福建省长汀县人民法院（2011）汀刑初字第226号刑事判决书，抓获经过，常住人口登记表，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑，属累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 熊远芳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第3305号
申请执行人：广东英维饲料有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇甘岗路磨碟头街21号，组织机构代码61740059-X。
法定代表人：谭德明，该公司执行董事。
委托代理人：李军、王晓丹，广东海际明律师事务所律师。
被执行人：罗海深，男，1968年10月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
关于广东英维饲料有限公司与罗海深买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第465号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，罗海深应向广东英维饲料有限公司支付货款10000元及逾期付款利息（以10000元为本金自2015年9月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期六个月以内期贷款利率计付），负担案件受理费39元。因罗海深未履行判决所确定的义务，经权利人广东英维饲料有限公司申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人罗海深有可供执行财产。根据申请执行人提供的线索，本院分别委托被执行人户籍地所属的广东省郁南县人民法院及被执行人生活居住地的广东省开平市人民法院调查被执行人的财产情况，经查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将罗海深纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第465号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽调查执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第3305号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第3305号
申请执行人：广东英维饲料有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：谭德明，该公司执行董事。
委托代理人：李军、王晓丹，广东海际明律师事务所律师。
被执行人：罗海深，住广东省云浮市郁南县。
关于广东英维饲料有限公司与罗海深买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第465号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，罗海深应向广东英维饲料有限公司支付货款10000元及逾期付款利息（以10000元为本金自2015年9月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期六个月以内期贷款利率计付），负担案件受理费39元。因罗海深未履行判决所确定的义务，经权利人广东英维饲料有限公司申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人罗海深有可供执行财产。根据申请执行人提供的线索，本院分别委托被执行人户籍地所属的广东省郁南县人民法院及被执行人生活居住地的广东省开平市人民法院调查被执行人的财产情况，经查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将罗海深纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第465号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽调查执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第3305号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第3305号
关于广东英维饲料有限公司与罗海深买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第465号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，罗海深应履行向广东英维饲料有限公司支付货款10000元及逾期付款利息（以10000元为本金自2015年9月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期六个月以内期贷款利率计付）的义务，负担案件受理费39元，本案执行费52元由被执行人承担。因罗海深未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人罗海深送达执行通知书，责令被执行人罗海深立即履行义务。本院同时向被执行人罗海深送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人罗海深至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人罗海深纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：郑伟军
书记员 ：张永钊
二〇一六年一月四日
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第3305号申请执行人：广东英维饲料有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇甘岗路磨碟头街21号，组织机构代码61740059-X。法定代表人：谭德明，该公司执行董事。委托代理人：李军、王晓丹，广东海际明律师事务所律师。被执行人：罗海深，男，1968年10月15日出生，住广东省云浮市郁南县。关于广东英维饲料有限公司与罗海深买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第465号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，罗海深应向广东英维饲料有限公司支付货款10000元及逾期付款利息（以10000元为本金自2015年9月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期六个月以内期贷款利率计付），负担案件受理费39元。因罗海深未履行判决所确定的义务，经权利人广东英维饲料有限公司申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人罗海深有可供执行财产。根据申请执行人提供的线索，本院分别委托被执行人户籍地所属的广东省郁南县人民法院及被执行人生活居住地的广东省开平市人民法院调查被执行人的财产情况，经查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将罗海深纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第465号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽调查执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第3305号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年五月三十日本件与原本核对无异书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第514号
原告王某，男，1983年2月13日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1982年12月10日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于2007年11月20日登记结婚，2009年11月25日生长子王某甲；2011年8月10日生次子王某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，无法共同生活下去。2013年4月原告曾诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，判决后，被告从未看望过孩子，我二人也没有在一起共同生活，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决我与被告离婚；婚生次子王某甲由我抚养，长子王某乙由被告抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，我与原告结婚以来没有产生过矛盾，孩子需要稳定的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年11月20日登记结婚，2009年11月25日生育长子王某甲，2011年8月10日生育次子王某乙，现均随原告生活。婚后双方常因生活琐事产生矛盾，2012年10月，双方分居生活至今。2013年4月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，2013年5月，本院判决不准离婚。被告称，被告在原告处的个人财产有：美的空调一台，长虹彩色电视机一台、申花洗衣机一台、捷安特自行车一辆、音箱二个、DVD一台、被子六条、褥子二条；称双方共同财产有：在北京市昌平区北七家镇购买住房一套；称共同债务有：欠其母亲12000元、欠其弟张某某2000元。对被告主张的个人财产、共同财产及债务，原告均予以否认，被告未提供相关证据证实。
本案经本院主持调解，双方在子女抚养问题上未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、本院（2013）徐民初字第427号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，2012年10月双方分居生活至今，2013年5月本院判决双方不准离婚后仍未和好，现原告离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，因双方生有两子，以每人抚养一个为宜，长子王某甲由被告抚养，次子王某乙由原告抚养，虽然王某乙年龄较小，因原告自愿负担相应抚养费用，故抚养费可由双方各自负担。关于被告主张的个人财产、共同财产及债务，原告予以否认，被告未提供相关证据证实，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、婚生长子王某甲由被告抚养，次子王某乙由原告抚养，抚养费各自负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一四年四月十七日
书记员 赵国平
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1037号
原告康信国，男，汉族，农民。
被告李志旺，男，汉族，农民。
本院在审理原告康信国与被告李志旺买卖合同纠纷一案中，原告康信国于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康信国以双方协商解决提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第一十五条、第三十四条的规�，裁定如下：
准许原告康信国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康信国负担。
审判员 张军德
二〇一七年五月十二日
书记员 柴生兴
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1037号原告尚春蕾，女，汉族。被告王瀚锋，男，汉族。被告杨桂珍，女，汉族。被告富志辉，男，汉族。原告尚春蕾与被告王瀚锋、杨桂珍、富志辉民间借纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚春蕾诉称，2015年12月30日，被告王瀚锋向原告借款50000元，其扣除利息5000元，给被告转账45000元。约定月利息5%，还款日期2016年3月1日。被告杨桂珍、富志辉担保。借款到期后，原告向三被告催要多次，被告相互推脱不予还款。现要求被告王瀚锋偿还借款本金50000元，按月利率5%支付利息；被告杨桂珍、富志辉承担连带偿还责任；诉讼费由三被告承担。被告被告王瀚锋辩称，其于2015年12月30日向原告借款50000元，原告扣除两个月的利息5000元，实际转账45000元；约定月利率5%。后其两次支付两个月利息5000元。第一次付款时间大约2016年3月1日，第二次是2016年4月3、4号。两次付款都在广场南门门口（中医院旁）。每次还款金额2500元。还款时其与其妻子一同去，原告没有出具收据。其与被告富志辉之间有经济账务，双方商量该款由富志辉偿还，其不承担还款义务。被告富志辉辩称，实际借款金额45000元。后王瀚锋在北关广场门口（中医院旁）给原告还款2500元。其同意承担担保责任，利息按银行基准利率计算。被告杨桂珍辩称，实际借款金额45000元，其同意承担担保责任。经审理查明，被告王瀚锋于2015年12月30日向原告借款50000元，原告扣除利息5000元，实际支付45000元。双方约定月利息5%，还款日期2016年3月1日。被告杨桂珍、富志辉担保。2016年3月1日，王瀚锋偿还利息2500元。原告提供证据借条一份，证明借款金额50000元，约定月利率5%；被告杨桂珍、富志辉提供担保。三被告对该证据真实性无异议。被告王瀚锋申请其妻子肖福梅出庭作证，证人陈述：2016年3月1日其与王瀚锋开车在广场门口给原告2500元，被告富志辉在场。2016年4月9日其给原告2500元，具体地点其记不清了。原告认为证人陈述不真实，前后给钱的时间、地点不一致。2016年3月1日其没见过证人，其在会师桥头王瀚锋家中见过证人。被告王瀚锋认为证人证言属实。被告富志辉认为证人陈述的第一次还钱情况属实，其在场。被告杨桂珍认为证人证言真实。本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，但根据原、被告陈述确认实际借款金额为45000元，故该证据中记载借款金额50000元，本院不予采信。该证据的其他内容真实，与本案有关，予以采信。证人系被告妻子，但其陈述第一次给原告还款情况与被告王瀚锋、富志辉陈述一致，对该部分证言本院予以采信。证人对第二次付款没有提供确切地点，对其陈述不予采信。原告给被告王瀚锋提供借款，双方之间的借款合同自原告提供借款之日生效。合法的借贷关系受法律保护，被告王瀚锋应按照约定的还款期限履行还款义务。被告杨桂珍、富志辉在借条中以担保人身份签名，原、被告之间的保证合同成立并生效。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担责任。双方约定担保至还款，视为对保证期间约定不明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该借款于2016年3月1日届满，保证人应承担保证责任。综上，对原告要求被告王瀚锋偿还借款并支付利息、被告杨桂珍、富志辉承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率5%超出法律的保护范围，利息应按月利率2%计算。自借款之日至2016年6月28日利息为5400元（45000元月利率2%÷30天180天），扣减已支付的2500元，利息余额2900元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王瀚锋于本判决生效后10日内偿还原告尚春蕾借款本金45000元，支付2016年6月28日之前的利息2900元，之后的利息按月利率2%计算，直至借款还清为止。二、被告杨桂珍、富志辉对上述借款本息承担连带还款责任。其承担还款义务后可直接向被告王瀚锋追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尚春蕾承担21元，被告王瀚锋、杨桂珍、富志辉承担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  霍光霁二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第275号
申请执行人卜小飞，居民。
委托代理人韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人卜小飞与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第945号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位2000元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第945号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年三月六日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第275号
执行裁定书
申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67-5-33号。
代表人张勤，职务行长。
被执行人李金全，男，1979年2月15日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人陈红，女，1980年1月25日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第70号民事判决书，申请执行李金全、陈红民间借贷纠纷一案，本金187115.57元及利息、案件受理费4338元，尚无执行回款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第70号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 庞立海
审 判 员 姜宗渭
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孟祥森
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第275号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，王世萍。
庞大乐业租赁有限公司申请执行王世萍追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）滦民初字第2913号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）南民初字第2913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第275号
申请执行人：邓威，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行邓威申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第378号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱亮华
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第275号
申请执行人豆某某，女，1949年5月19日生。
被执行人何某某，男，1976年12月21日生。
本院在执行豆某某申请执行何某某（2015）南执字第275号赡养纠纷一案中，执行标的为人民币8072.00元，已受偿5000.00元（执行救助），未受偿3072.00元申请执行人豆某某自愿放弃，应依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第275号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案于2015年12月2日依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了涉诉特困临时救助金进行救助。案件终结后，南华县涉诉特困人员救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行�，执行回的款项纳入南华县涉诉特困人员救助金循环使用。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年十二月二日
书记员 周尧宗
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第275号
申请执行人孙华玮
被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第1475号民事判决书、（2014）长民五终字第32号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司银行存款人民币66827元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年六月三十日
书记员 金宇翔
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第275号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
被执行人陈中，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第3011号民判决书，于2015年1月9日向被执行人陈中邮寄发出执行通知书，责令被执行人陈中在收到执行通知书后，立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本院于2014年7月1日以（2014）南民保字第212号民事裁定书，裁定冻结了被执行人的工资帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈中在银行的存款12500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王延堂
二〇一五年一月九日
书记员 赵丽萍
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1296号
原告王强平，男，1960年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人董福计，男，1954年出生，汉族，住阳泉市。
被告冯海兵，男，1974年出生，汉族，住阳泉市。
原告王强平与被告冯海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强平及其委托代理人董福计到庭参加诉讼。被告冯海兵经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强平诉称，被告冯海兵因经营出租车资金周转困难，分别于2014年6月2日、2014年6月9日、2014年9月25日向原告借款共计80000元。原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒付。
原告诉至法院，要求被告偿还借款80000元。
被告冯海兵未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月2日、2014年6月9日、2014年9月25日，被告以资金周转为由，分别向原告借款20000元、30000元、30000元，共计80000元，并向原告出具了借条三张。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝还款。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条三张以及原告庭审陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，被告应当按照约定的期限或在原告给予的宽限期内向原告偿还借款。现原告要求被告偿还借款80000元，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海兵于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王强平借款80000元。
案件受理费1800元、财产保全费820元，共计2620元，由被告冯海兵负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 张 倩
人民陪审员 孙彦梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭晓燕