杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第655号
原告：杭州凯达电力建设有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街381号。
法定代表人：徐超，总经理。
委托代理人：王波，公司职工。
被告：杭州清盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
原告杭州凯达电力建设有限公司（以下简称原告）诉被告杭州清盛置业有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，并依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月25日，原、被告签订一份《万盛商贸城配电工程合同书》，委托原告承包万盛商贸城配电工程，合同约定工程总价款为200万元，工程采用固定总价，其中合同签订后预付30%，设备安装完毕付款50%，工程完工通电后经竣工验收合格再付款15%，余款5%作为质保金，2年质保期满后一个月内支付；若被告未按期支付工程款，每逾期一天，应按未付款项的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约完成工程施工，但被告仅支付工程款160万元，尚欠工程款40万元。
另，2013年8月6日，被告与原告签订一份《杭州万盛商贸城10kv进线工程合同书》，委托原告承包杭州万盛商贸城10kv进线工程，合同约定工程总价款1086000元，工程采用固定总价，其中合同签订后预付30%，电缆进场敷设完毕后付款50%，余款在工程完工通电后3个月内付清；若被告未按期支付工程款，每逾期一天，应按未付款项的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约完成工程施工，但被告仅支付工程款325800元，尚欠工程款760200元。
上述两笔工程欠款，经原告多次催讨，被告于2015年6月10日向原告出具一份“关于凯达电力工程款支付说明”，承诺分期支付剩余工程款1160200元，但到期后被告也未按约支付工程款。故原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1160200元，违约金528609.8元，合计1688809.8元（违约金按每日万分之五，其中配电工程以130万元为基数，自2013年9月30日计算至2013年11月10日为26650元；以80万元为基数，自2013年11月11日至2015年4月8日为205200元；以30万元为基数，自2015年4月9日至2015年10月29日为30450元；以40万元为基数，自2015年10月30日计算至2015年11月4日为1000元，以上合计为263300元。进线工程以760200元为基数，自2013年12月6日计算至2015年11月4日为265309.8元。此后继续计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更进线工程的违约金为：以760200元为基数，自2014年9月6日计算至2015年11月4日为161162.4元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.万盛商贸城配电工程合同书以及杭州万盛商贸城10kv进线工程合同书各一份，用以证明原、被告存在建设工程施工合同关系的事实；
2.工程竣工报告两份，用以证明原告已按约完成万盛商贸城配电工程和10kv进线工程的事实；
3.交通银行进账单三份、中信银行进账单一份、交通银行记账回执一份，用以证明被告已支付工程款1925800元的事实；
4.关于凯达电力建设支付说明一份，用以证明被告尚欠原告1160200元工程款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据1、3、4符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2系原告单方制作，本院不予认定，但其内容可作为原告庭审陈述的补充。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年6月25日，原、被告签订合同书（合同编号BD1306001）一份，约定被告委托原告承包万盛商贸城配电工程（以下简称配电工程），工程总价款2000000元，工程于2013年7月1日开工，2013年8月5日竣工；合同签订后预付30%，设备安装完毕后付款50%，工程完工通电后经竣工验收合格再付款15%，余款5%作为质保金，2年质保期满后一个月付清，不含利息；被告不按期支付工程款的，每逾期一天，按应付而未付款项的1‰向原告支付违约金。双方还就其他事项进行了约定。庭审中，原告表示配电工程于2013年9月29日竣工，已经验收。
2013年8月6日，原、被告签订合同书（合同编号：DL1307012）一份，约定被告委托原告承包杭州万盛商贸城10KV进线工程（以下简称进线工程），工程价款1086000元，工程于2013年8月20日开工，2013年9月20日竣工；合同签订后预付30%，电缆进场敷设完毕后付款50%，工程完工通电后三个月内付清；被告不按期支付工程款的，每逾期一天，按应付而未付款项的1‰向原告支付违约金。双方还就其他事项进行了约定。庭审中，原告表示进线工程于2014年9月5日竣工，已经验收。
被告通过银行转账方式于2013年8月1日支付600000元，于2013年8月22日支付325800元，于2013年11月11日支付500000元，于2015年4月9日支付300000元，于2015年6月2日支付200000元。庭审中，原告表示被告于2013年8月22日支付的325800元系用于支付进线工程的工程款，其余款项系用于支付配电工程工程款；现进线工程尚欠工程款760200元，配电工程尚欠工程款400000元。
2015年6月10日，被告向原告出具《关于凯达电力工程款支付说明》（以下简称支付说明）一份，载明：原、被告签订的合同总价款为3086000元，其中原告已开票金额2468800元，未开票金额617200元，被告已支付金额为1925800元，剩余需支付工程款为1160200元。1、剩余工程款已开票金额为543000元，被告承诺分两次支付，2015年7月15日第一次支付200000元，2015年8月15日第二次支付343000元。2、剩余工程款未开票金额617200元，待原告开票后再分两次支付，暂定2015年9月15日第一次支付300000元，2015年10月15日第二次支付317200元。庭审中，原告表示，未开票的617200元至今未开票。
本院认为，原、被告签订的两份合同书均系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的规定，应认定为合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。现被告未按约付清工程款系造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告主动将违约金计算标准调整为每日万分之五，未超出法律规定的范围，但其中进线工程因合同书中约定工程完工通电后三个月内付清，而原告表示进线工程于2014年9月5日竣工，该工程的违约金应自2014年12月6日起算，计算至2015年11月4日为126573.3元，故原告该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于支付说明中载明的“未开票金额617200元待原告开票后再分两次支付”，因被告未到庭提出相应诉请，故本案中不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杭州清盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州凯达电力建设有限公司工程款1160200元；
二、被告杭州清盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州凯达电力建设有限公司违约金389873.3元（暂计至2015年11月4日，此后至实际清偿之日止的违约金以1160200元为基数，按每日万分之五的标准另计）；
三、驳回原告杭州凯达电力建设有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费19092元，由原告杭州凯达电力建设有限公司负担417元；由被告杭州清盛置业有限公司负担18675元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19092元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑月华
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 骞