河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02508号
原告陈静。
委托代理人唐玉林，北京市东岩律师事务所律师。
被告王时红。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人田明霞，该公司职员。
原告陈静与被告王时红、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人唐玉林、被告王时红到庭参加诉讼，被告人保北京市分公司委托代理人田明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告陈静于2015年6月1日向本院提出伤残等级鉴定的申请，于2015年7月27日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2014年11月3日16时10分许，王时红驾驶冀D×××××号小型轿车与陈静骑电动自行车相撞，造成车辆损坏、陈静受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，王时红、陈静均负此事故的同等责任。王时红驾驶的车辆在被告人保北京市分公司投保了交强险和第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计333325.42元，包括医疗费134461.32元、住院伙食补助费2600元、护理费13605元、误工费30016.80元、××赔偿金72423元、鉴定费2450元、被扶养人生活费4861.20元、精神损害抚慰金20000元、交通费608.10元、车辆损失2300元、后续治疗费50000元。
被告王时红辩称，对事故发生的时间、地点、经过无异议，原告主张的合理合法的损失同意依法进行赔偿。
被告人保北京市分公司提出书面意见辩称，冀D×××××号车辆在该公司投保有交强险和保险金额为30万元的第三者责任险，在核实事发时间在保险期限内、且被保险人有责的情况下，该公司同意先在交强险的各分项限额内赔偿原告合法合理的损失，不足部分该公司同意在第三者责任险限额内按被告所负的责任比例和免赔率等条件按责赔偿，但不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月3日16时10分许，被告王时红驾驶无偿借用李如亮所有的冀D×××××号小型轿车沿三河市燕郊开发区南外环由东向西行驶到与迎宾路交叉口时，与由西向东向北骑电动自行车的陈静相撞，造成车辆损坏、陈静受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，王时红、陈静均负此事故的同等责任。被告王时红驾驶的车辆在被告人保北京市分公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发当日，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗52天（至2014年12月25日），经诊断其伤情为：1、急性闭合性胸部损伤：右肺挫伤右侧血气胸右侧4-9肋骨骨折；2、急性开放性颅脑损伤（中型）：颅内积气左侧前颅窝底骨折颅骨骨折（额、右）头皮血肿（额）；3、双眼钝挫伤左侧眶锥内积气双侧眶内壁骨折左眼上睑皮肤裂伤；4、副鼻窦损伤；5、上颌骨骨折；6、全身多处软组织损伤；7、轻度贫血；8、泌尿系感染。住院期间该院为原告行右侧多发肋骨骨折切开复位钛板内固定＋胸腔镜控查术，出院时医嘱：1、注意休息，建议休息4周，不适随诊，2周后门诊复查；2、神经外科、眼科门诊定期复查；3、口服甲钴胺。出院后原告到该院复查两次。2015年7月27日，原告经北京中衡司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，综合赔偿指数为15%。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费139520.02元（被告王时红为原告支付医疗费15058.70元）。2、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）。3、护理费9070元。本院根据原告的伤情及护理期评定准则酌定原告的护理期为60天，此期间原告由其丈夫程天录护理，程天录在北京市有研稀土新材料股份有限公司上班，事发前三个月平均工资为4535元，故护理费为9070元（4535元／月÷30天×60天）。4、误工费20466元。原告主张误工期为自事发之日至定残前一日共计264天，原告因交通事故虽留有××，但并未造成因××而持续误工，故原告主张的误工时间本院不予支持，本院根据原告的伤情结合误工期评定准则酌定原告的误工期为180日，原告在北京市有研稀土新材料股份有限公司上班，事发前三个月平均工资为3411元，故误工费为20466元（3411元／天÷30天×180天）。5、××赔偿金72423元。经鉴定，原告构成十级伤残两处，综合赔偿指数为15%，原告虽系河南省农业户口，但其自2011年至今一直与其丈夫程天录共同居住在其丈夫在三河市燕郊开发区购买的风尚国际公寓中，故此项应按照河北省2015年度城镇居民人均年收入计算，应为72423元（24141元／年×20年×15%）。6、鉴定费2450元。7、被扶养人生活费4861.20元。原告之子程驰，2001年3月3日出生，系河北省非农业户口，故此项应按照河北省2015年度城镇居民人均消费性支出标准计算，应为4861.20元（16204元／年×4年×15%÷2）。8、精神损害抚慰金4500元。本院根据原告的伤残等级状况酌定此项。9、交通费608.10元。本院根据原告住院、出院、复查、评残的实际情况支持其主张。10、车辆损失500元。原告车辆损失经被告人保北京市分公司定损为500元，原告无异议，本院予以支持。原告主张的二次手术费待实际发生后另行主张。综上，原告的各项合理损失共计256998.32元。
另本次交通事故造成被告王时红车辆损坏，原被告双方协商一致在本案中一并解决，原告的车辆损失为3650元，由原告陈静赔偿被告王时红1825元，本院照准。
本院认为，被告王时红驾驶车辆与原告陈静发生交通事故，造成双方车辆损坏、原告陈静受伤，被告王时红与原告陈静均负此事故的同等责任，故本院认为原、被告双方各对对方的损失承担50%的赔偿责任较妥。鉴于王时红驾驶的车辆在被告人保北京市分公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分由被告王时红按照赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告王时红按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、十九条、二十二条、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈静的合理损失共计人民币256998.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险相应责任限额内赔偿120500元，余款136498.32元（鉴定费除外）的50%即68249.16元由该公司在第三者责任保险范围内赔偿（被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内共计赔偿原告188749.16元），鉴定费2450元由被告王时红赔偿50%即1225元。
二、被告王时红的车辆损失为人民币3650元，由原告赔偿50%即1825元。
以上两项费用折抵后，原告陈静需赔偿被告王时红600元，此款项及被告王时红为原告支付的医疗费共计15658.70元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接支付给被告王时红，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司实际应赔偿原告陈静173090.46元，给付被告王时红15658.70元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：陈静，开户行：中国工商银行廊坊燕郊支行营业室，账号：62×××33；户名：王时红，开户行：中国工商银行北京市朝阳区望京大山子支行；卡号：95×××24）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告王时红负担576元，由原告陈静负担407元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 超