wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2358号
上诉人（原审原告）：王维彪。
被上诉人（原审被告）：沈阳市消防车修理厂，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：韩起祥，该公司经理。
委托代理人：朱朝晖，该公司员工。
委托代理人：胡明明，沈阳同方律师事务所律师。
上诉人王维彪与被上诉人沈阳市消防车修理厂因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉和张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告王维彪诉称，原告于2014年5月20日在工作中不慎把手扎伤。2015年5月30日被评定为十级伤残。在住院期间自行支付医疗费近18000元，因工伤保险机构对4960.5元医疗费未予报销，故原告起诉至法院，请求法院判令被告予以支付。
原审被告沈阳市消防车修理厂辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据。被告已为原告缴纳了工伤保险，且原告已经享受了工伤保险待遇，本次诉讼请求不应由被告承担。原告新增加的诉讼请求，要求被告支付伙食补助费未经过仲裁前置程序，法院不应一并审理。
原审法院查明：原告于2007年到被告处工作，2008年签订劳动合同。2014年5月20日，原告在工作中左手受伤，原告自行垫付医疗费18000元，相关工伤保险机构依据相关规定报销13525.9元，对超出工伤标准的医疗费4960.5元未予报销。2015年2月原告的劳动合同期满，双方未再续签劳动合同。
2015年7月27日，原告王维彪作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付未报医疗费用4960.5元。该委员会于以“申请人已缴纳工伤保险的，仲裁请求不在仲裁受案范围内”为由作出沈皇劳人仲不字（2015）287号不予受理通知书。原告于2015年8月起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，沈皇劳人仲不字（2015）287号不予受理通知书、认定工伤决定书、劳动合同等证据，上述证据已经当庭质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张工伤医疗费和住院伙食补助费问题，根据《工伤保险条例》第三十条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。”之规定，原告治疗工伤所支出的费用符合工伤保险相关要求和标准的，由工伤保险基金支付。现原告用于治疗工伤的费用共计17782.2元，工伤保险基金根据相关标准和要求已经将13039.5元拨付给被告，且被告已经足额支付给原告，原告要求被告承担余款4960.5元的主张于法无据，故该院不予支持。庭审中，被告提出住院伙食补助费和医疗费已经一并都支付给原告，并提供载有原告签名的支付明细表加以佐证。对该份证据，原告表示认可，并承认已足额收到该两笔费用。因此，该院对原告要求被告支付其住院伙食补助费的主张不予支持。
原审法院依据《工伤保险条例》第三十条的规定，判决：驳回原告王维彪的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。
宣判后，上诉人王维彪不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人系被上诉人单位的工作人员，在被上诉人处工作期间，已被认定工伤，依据《工伤保险条例》的相关规定，上诉人要求被上诉人支付全部工伤医药费用，符合法律规定。适用法律错误。被上诉人有向上诉人支付全部工伤医疗费用的法定义务，一审法院仅支持被上诉人承担了部分工伤医药费用，于法无据。请求改判由被上诉人支付工伤医疗费用4960.5元。
被上诉人沈阳市消防车修理厂答辩称：被上诉人已经按照工伤保险条例的相关规定为上诉人加入了工伤保险，并在工伤事故发生后将全部的赔偿金支付给上诉人，因此被上诉人已经完全履行了赔偿义务，不应承担相关责任。请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是上诉人在治疗工伤过程中发生的医疗费4960.5元工伤保险基金不予报销，该费用应当由谁承担。经查，上诉人在被上诉人单位工作期间受伤，在沈阳医学院奉天医院住院治疗，花费17782.2元，工伤保险基金根据相关标准向上诉人支付13039.5元，余款4960.5元因不符合相关规定不予支付，上诉人主张该款应由被上诉人单位支付。根据《工伤保险条例》第三十条规定，由于上诉人在治疗期间发生不符合工伤保险相关规定的4960.5元治疗费，其主张由被上诉人支付没有法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王维彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年三月二十四日
书记员 李长贤
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10824号
申请执行人上海京龙机械工程有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人上海舒攀建筑机械有限公司，住所地上海市金山区。
本院在执行上海京龙机械工程有限公司与上海舒攀建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，经查实被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00289号
申请执行人：王歆。
被执行人：武汉冠鑫捷运物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区5r地块泰合百花公园88-2-603。
法定代表人：王浩男。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01329号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百第四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉冠鑫捷运物流有限公司银行存款人民币701，397.77元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王万森
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑书立
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第297号
原告：浙江中煤实业集团公司。住所地：杭州市江干区新塘路***号。
法定代表人：田国华，总经理。
委托代理人：夏建军、张林燕，浙江合德律师事务所律师。
被告：桐乡市崇福新桥塑料助剂厂。住所地：桐乡市崇福镇新桥村。
法定代表人：顾玉明，投资人。
原告浙江中煤实业集团公司与被告桐乡市崇福新桥塑料助剂厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕、被告法定代表人顾玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中煤实业集团公司诉称，2012年3月30日，原、被告签订销售合同一份，约定由原告向被告供应煤炭，供货量以实际过磅为准，单价1150元／吨，供货期一年。2012年3月至2013年1月间，原告一直按约向被告供应煤炭，共计112.87吨，被告应付煤炭总价款129800.5元，但被告仅于2012年1月4日、5月3日、18日支付银行承兑汇票三张，共计6万元，余款69800.5元至今未付。为此，请求判令：被告立即支付原告货款69800.5元及逾期付款违约金13960.1元，共计83760.60元，本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、销售合同1份，证明原被告双方关于煤炭供应等事项作了相关约定；2、送货单23份，证明原告共向被告送货112.87吨，单价1150元每吨；3、银行承兑汇票3份，证明被告已支付原告6万元。
被告桐乡市崇福新桥塑料助剂厂辩称，除了原告认可的6万元外，另还支付过货款8万元，已全部付清。被告向本院提供的证据有：1、承兑汇票2份和杨月锋名片1张，证明由杨月锋及徐建兴经手另外还支付给原告货款8万元；2、原告公司文件1份及会议纪要2份，证明徐建兴系原告公司的员工。
对原告提供的证据，经质证被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，经质证，原告对公司文件及杨月锋的名片予以认可，对会议纪要的真实性有异议，对承兑汇票不认可，公司没有到账，杨月锋及徐建兴原确系原告公司员工，但均没有公司的授权来领取承兑汇票。本院认为，杨月锋及徐建兴原系原告公司的员工，杨月锋系业务经办人，徐建兴系原告所属煤炭经营分公司经理，根据交易习惯，两人可以代为收取货款，除非原告公司有明示。因此，本院对原告已收到该两笔货款予以认定。
根据本院已认定的证据及双方庭审陈述，本院确认案件事实如下：2012年3月30日，原、被告双方签订销售合同一份，约定由原告向被告供应煤炭，供货量以实际过磅为准，单价1150元每吨。合同签订后，原告自2012年3月至2013年1月共向被告供应煤炭总计112.87吨，总价129800.5元，被告共支付原告面值14万元的承兑汇票。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告提出原告另外还收到过8万元承兑汇票的意见符合交易习惯，本院予以采信。原告提供的证据尚不足以证实被告尚欠原告货款，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告浙江中煤实业集团公司的诉讼请求
本案受理费1894元，减半收取947元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 朱卫斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 李晓芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02804号
原告：董延志，男，1988年12月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
被告：重庆品硕装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号20-19号。
法定代表人：柳文涛，职务不详。
本院在审理原告董延志与被告重庆品硕装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告董延志于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董延志申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予董延志撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由董延志负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 赵树龙
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年五月十三日
书 记 员 姚丽君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03204号
原告李峥嵘，女，1968年2月20日出生，汉族，居民，现住商丘市梁园区。
被告商丘市母亲河物业管理有限公司，住所地商丘市。
法人代表，端木凡美，经理。
本院在审理原告李峥嵘与被告商丘市母亲河物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告李峥嵘于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峥嵘自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李峥嵘撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李峥嵘负担。
审判员 王 志 勇
二〇一五年十月二十四日
书记员 �罗迪
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永行执字第2号
申请人永济市人口和计划生育局。
法定代表人张文军，局长。
委托代理人魏波淋，永济市张营计生办工作人员。
委托代理人张军，永济市张营计生办工作人员。
被执行人耿继民，男，1977年3月13日出生，农民。
被执行人吴会霞，女，1978年4月17日出生。
申请人依据本局（2012）永计生征决第XXXX号社会抚养费征收决定书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行决定书所确定的义务。
经本院审查认为：申请人作出的上述决定书，事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人永济市人口和计划生育局对被执行人耿继民、吴会霞作出的（2012）永计生征决第XXXX号社会抚养费征收决定书。
案件执行费290元，由被执行人负担。
审判长 周继军
审判员 刘艳峰
审判员 张婉玉
二〇一三年四月九日
书记员 李君丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更245号
罪犯段桂华，女，1968年5月7日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年8月9日作出（2011）朝刑初字第172号刑事判决，认定被告人段桂华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第390号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯段桂华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年11月4日，被告人段桂华伙同他人在朝阳区一洗浴中心包房内，以殴打、恐吓等手段抢走关辉、裴洪太、张宝林3000元，并强迫关辉让其妻子往银行卡中存入39900元，后将三名被害人带到彩虹广场的野地里至被害人关辉妻子将此款汇入同案人史炎提供的银行卡号内。之后，将三名被害人放走，随后此款被提出分赃。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分300.4分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币427元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯段桂华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯段桂华减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3223号
原告：郭最，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：刘旭，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告郭最与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，并通知原告郭最在七日内向本院预交案件受理费。后原告郭最未在七日内向本院预交案件受理费，亦未在七日内向本院申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭最撤回起诉处理。
审判员 李昌明
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈炳杰
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3223号原告：郭最，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：刘旭，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告郭最与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，并通知原告郭最在七日内向本院预交案件受理费。后原告郭最未在七日内向本院预交案件受理费，亦未在七日内向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭最撤回起诉处理。审判员  李昌明二〇一七年七月二十一日书记员  陈炳杰
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1393号
原告：文某甲，务工。
委托代理人：温盛元，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：向某，务农。
原告文某甲与被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后。依法适用简易程序，并由审判员肖谦独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人温盛元，被告向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称：1987年初文某甲与向某经人介绍相识，1987年11月20日举行结婚仪式，至今未领取《结婚证》。1988年2月12日生儿子文某乙，1989年3月18日生女儿文某丙。文某甲与向某婚前缺乏了解，婚后因向某对家庭和亲人不负责任，伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，向某于2003年至2012年期间外出一直无音讯，2013年至今双方不仅没有和好，双方感情已彻底破裂。故要求与向某离婚，婚后共同财产依法分割。
原告文某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了户口簿复印件一份，拟证明双方属事实婚姻关系。
被告向某辩称：夫妻感情现已破裂，向某同意离婚；婚后共同财产房屋归文某甲所有，文某甲应支付20000元房屋分割款给向某。
被告向某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告文某甲提供的证据，被告向某无异议，该证据具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：1987年初文某甲与向某经人介绍相识，1987年11月20日举行结婚仪式，至今未领取《结婚证》。1988年2月12日生儿子文某乙，1989年3月18日生女儿文某丙。文某甲与向某婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。向某于2003年至2012年期间外出与文某甲分居生活，2013年向某回家后至今双方仍分居。2016年6月12日文某甲遂提起本案诉讼。
另查明，文某甲与向某婚姻存续期间添置共同财产有位于武穴市余川镇蚂蚁村十组23号一栋三间二层半房屋（该房屋2001年建造，未取得房屋所有权证），无共同债权、债务。
本院认为：一、原告文某甲与被告向某举行结婚仪式后共同生活，双方至今虽未领取《结婚证》，但原告文某甲与被告向某以夫妻名义共同生活是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且男女双方已经符合结婚实质要件，故其婚姻关系属事实婚姻。诉讼中，本院多次做原告文某甲和被告向某和好工作，但原告文某甲仍坚决要求离婚，被告向某也同意离婚，可认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告文某甲的离婚请求，予以支持；二、原告文某甲与被告向某2001年建造后居住的武穴市余川镇蚂蚁村十组23号一栋三间二层半房屋，因未取得房屋所有权证，该房屋权属不明，离婚后双方均有在该房屋居住的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款“离婚时双方对未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”的规定，判决如下：
一、准予原告文某甲与被告向某离婚。
二、原告文某甲与被告向某离婚后可以共同使用位于武穴市余川镇蚂蚁村十组23号一栋三间二层半房屋。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭维
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1461号
申请执行人瑞安市华威印刷机械有限公司，住所地瑞安市经济开发区毓蒙路1295号，法定代表人，蒋荣唐。
被执行人淄博鑫封包装印刷物资有限公司，所住地张店车站办张博路。
本院在申请人申请执行被申请人买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1461号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1123号
申请执行人邓勇峰，男，汉族
被执行人蒋新华，男，汉族
申请执行人邓勇峰与被执行人蒋新华民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1561号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴 捷
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初1177号
原告：杨增荣，男，1974年5月22日出生，汉族。
被告：葛云江，男，1985年4月17日出生，汉族。
被告：雷晓霞，女，1984年7月12日出生，汉族。
被告：曲开计，男，1982年1月21日出生。
原告杨增荣与被告葛云江、雷晓霞、曲开计民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨增荣到庭参加了诉讼，被告葛云江、雷晓霞、曲开计经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛云江、雷晓霞共同归还借款3万元及利息。（利息按月息2分计算，从2013年12月20日起算至执行完毕止）。2、判令被告曲开计对该借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告葛云江、雷晓霞从原告处借款3万元，约定利息1角，并向原告出具借条，被告曲开计作为担保人在借条上签字。经原告催要，被告未能归还。
被告葛云江未作答辩。
被告雷晓霞未作答辩。
被告曲开计未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，因三被告未到庭，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月20日，被告葛云江从原告杨增荣处借款3万元，并出具借条载明“今借到杨增荣现金叁万元（30000.00），期限一个月，利率为每月1角，逾期利率为每月1.5角，用款期限延迟到本息还清止。借款人，雷晓霞、葛云江，2013.12.20”。被告曲开计在借条上书写“我愿为葛云江借款叁万元担保，担保范围包括借款本息及实现债权费用，包括律师费用。连带保证人曲开计”。后经催要，原告杨增荣与被告葛云江协商将还款时间延期至2014年2月20日，并由原告在借据上作出标注，但未征得担保人曲开计的书面同意。至2014年3月20日被告仅支付了借款利息，未能给付借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雷晓霞、葛云江向原告借款3万元，经原告催要未能归还，现原告起诉要求被告雷晓霞、葛云江归还借款，本院予以支持。原告请求利息，因借据约定利率过高，原告请求按2分计算，本院认为利息按年利率24%计算，从2014年3月21日起算至执行完毕之日止较妥。原告请求被告曲开计承担保证责任，因借据中原告杨增荣与被告葛云江、雷晓霞对还款期限作出变更，原告未能提交保证人书面同意延期的相关证据，故对原告要求被告曲开计承保证责任的请求本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷晓霞、葛云江在判决书生效之日起十日内归还原告杨增荣借款本金3万元（利息按年利率24%计算，从2014年3月21日起算至执行完毕之日止。）
二、驳回原告杨增荣对被告曲开计的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告葛云江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 范家玮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04789号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人鞠国良，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行鞠国良信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年11月6日作出的（2013）西民初字第17666号法律文书已经发生法律效力，因鞠国良未履行该法律文书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人鞠国良应在判决生效后十日内给付申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款共计六千五百四十五元七角九分及自2013年1月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；并负担案件受理费五十元。现被执行人鞠国良未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人鞠国良的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人鞠国良可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17666号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人鞠国良具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04789号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
被执行人鞠国良，男。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2013）西民初字第17666号民事判决书，向被执行人鞠国良发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人鞠国良至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人鞠国良名下应负担的案款本金人民币六千五百四十五元七角九分及加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人鞠国良名下应负担的案件受理费五十元及执行费五十元的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人鞠国良应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一五年六月十六日
书记员 王晓萌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀民终字第628号
上诉人（原审原告、反诉被告）：喀什市众鑫房地产开发实业有限公司。住所地：喀什市解放南路***号。
法定代表人：张钧，该公司董事长。
委托代理人：张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈明亮。
委托代理人：孙拥军，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人喀什市众鑫房地产开发实业有限公司（以下简称众鑫公司）因与被上诉人陈明亮房屋买卖合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2012）莎民初字第1891号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员于小龙、代理审判员何春璐、马瑞组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莎车县人民法院（2012）莎民初字第1891号民事判决；
二、发回莎车县人民法院重审。
审 判 长 于小龙
代理审判员 何春璐
代理审判员 马 瑞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴炳坤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03277号
罪犯吴志宇，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2013年1月11日作出（2013）井刑初字第00003号刑事判决书，以被告人吴志宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯吴志宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯吴志宇在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴志宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志宇减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年10月19日起至2015年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 帆
。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初562号
原告张某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告高某某变更抚养关系纠纷一案，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元减半收取50.00元及邮寄送达费112.00元由原告张某某负担，返还原告案件受理费50.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张竞文
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执字第198号
申请执行人桂林市龙卫贸易有限公司，住所地：桂林市郊区机场路收费站旁6栋。组织机构代码：72974192-X。
法定代表人：谭胜发，该公司总经理。
被执行人潘干忠，男，1963年3月5日出生，壮族，原住广西象州县。
本院在执行申请执行人桂林市龙卫贸易有限公司与被执行人潘干忠债务转移合同纠纷一案中，因被执行人潘干忠暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第1123号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年十一月十九日
书记员 秦雷杉
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保396号
申请人：王秀琴，女，1977年6月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：丛日军，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住宁城县大双庙镇东坡村5组。
申请人王秀琴以被申请人丛日军欠款250000.00元未给付为由，于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人丛日军位于××县下栋（从东向西长35延长米猪舍一栋的部分资产），保全价值200000.00元。本案由中国大地财产保险有限公司提供的保险担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人丛日军位于××县下栋（从东向西长35延长米猪舍一栋的部分资产），查封期限为本裁定送达之日起三年。
案件申请费1520.00元，邮寄费22.00元，由申请人王秀琴负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一七年十月十一日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保396号申请人：王秀琴，女，1977年6月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：丛日军，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住宁城县大双庙镇东坡村5组。申请人王秀琴以被申请人丛日军欠款250000.00元未给付为由，于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人丛日军位于××县下栋（从东向西长35延长米猪舍一栋的部分资产），保全价值200000.00元。本案由中国大地财产保险有限公司提供的保险担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人丛日军位于××县下栋（从东向西长35延长米猪舍一栋的部分资产），查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费1520.00元，邮寄费22.00元，由申请人王秀琴负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一七年十月十一日书记员李亚楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00797号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第718号
原告张小梅。
委托代理人田思寒。
被告赵镇。
被告吴传涛。
委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，组织机构代码77969590-9。
负责人钱惠云，总经理。
委托代理人徐聪颖。
原告张小梅与被告赵镇、吴传涛、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肖丙文独任审判。当日，原告张小梅以其伤情尚需评残为由申请本案延期审理，本院予以准许。2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告张小梅的委托代理人田思寒，被告赵镇、吴传涛的委托代理人王基清，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人徐聪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小梅诉称，2014年3月3日20时38分，被告赵镇驾驶车主为被告吴传涛的苏C×××××号小型轿车，沿251省道自西向东行驶至251省道34KM120m处，与由北向南步行的原告相撞，致原告受伤入院。被告赵镇驾驶的机动车投保了交强险和商业险。要求被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计347749元。
被告赵镇辩称，对事故发生及责任的承担无异议。涉案肇事车投保了交强险和商业险，答辩人承担的损失应由保险公司承担。原告提供的证据不足以认定赔偿标准按城镇。
被告吴传涛辩称，赵镇有驾驶资质，为合法驾驶。答辩人虽系涉案肇事车主，但对原告的损失，不应承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故的真实性没有异议。愿意在保险限额内根据合同第27条的约定对原告的损失合理赔偿。原告的伤残鉴定时机过早，对该鉴定结论不予认可。间接损失不予承担。
经审理查明，2014年3月3日20时38分，赵镇驾驶吴传涛的苏C×××××号小型轿车，沿251省道自西向东行驶至251省道34KM120m处，与由北向南步行的张小梅相撞，致张小梅受伤，车辆损坏。公安机关认定，赵镇观察不够、措施不当，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应承担事故的主要责任；张小梅步行过公路未确认安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应承担事故的次要责任。张小梅受伤后被送往鱼台县人民医院、济宁医学院附属医院接受治疗，主要诊断为急性开放性颅脑损伤，其他诊断为左侧额颞脑挫裂伤等，于2014年6月1日出院。张小梅住院90天，花医疗费用139227.53元、救护车费290元。2014年6月19日，张小梅又到医院门诊治疗支付医疗费120元。2014年6月23日，济宁永正司法鉴定所认定：张小梅因交通事故致颅脑损伤（左侧额颞叶脑挫裂伤、左颞骨骨折、中颅底骨折并脑脊液耳漏、头皮挫裂伤、右侧听神经损伤），遗留右耳听觉障碍为八级伤残；致多发肋骨骨折为十级伤残；致右胫腓骨骨折、双侧内踝骨折，遗留右下肢部分功能丧失为十级伤残；张小梅后期治疗费为人民币13000-15000元。为此，张小梅支付鉴定费2000元。张小梅系鱼台邮政局职工，自2011年7月在鱼台县社会劳动保险事业处参保，在事故发生前前三个月的工资分别为1963.3元、2126.7元、2917.8元，2014年3月起执行病假工资，月工资为1240元。中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司为苏C×××××号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险和50万不计免赔第三者商业险。上述交通事故发生在保险期间。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书证实了事故发生的时间、地点及责任的承担；住院病案等证实了受害人的伤情、治疗过程等事实；收费票据、用药清单证实受害人的实际支出；司法鉴定意见书证实了受害人的伤残程度等事实；劳动合同、账户交易明细、工资表、济宁市城区劳动事务服务中心的营业执照、组织机构代码、工资证明及鱼台县社会劳动保险事业处证明等证实了受害人因交通事故造成工资减少及赔偿标准按城镇等事实；机动车行驶证、驾驶证及保险单证实了保险公司承担保险责任的事实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告赵镇驾驶机动车与原告张小梅发生交通事故，其行为违反道交法律、法规。公安机关认定，被告赵镇负事故的主要责任，原告张小梅负事故的次要责任。该事故认定并无不当，本院予以确认。苏C×××××号小型轿车已投保了交强险和第三者商业险，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在保险限额内直接赔偿原告因本次交通事故造成的损失。仍有不足的，由被告赵镇根据其在交通事故中的过错程度承担90%的赔偿责任。对事故的发生，被告吴传涛无过错行为，不应承担赔偿责任。在司法鉴定时，原告的损伤已治疗终结、伤情稳定，被告认为鉴定机构鉴定时机过早，且对司法结论不予认可的抗辩观点，本院不予采信。住院收费票据记载的护理费5416.76元已纳入医疗费用中，该费用不属于法律规定的护理费，被告辩称原告诉请护理费属重复主张的观点，本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司要求对非医保用药进行鉴定，但其未在本院指定期限内办理相关手续，应视为放弃权利。劳动合同、账户交易明细、济宁市城区劳动事务服务中心的营业执照、组织机构代码、工资证明及鱼台县社会劳动保险事业处证明等足以证实原告收入来源于城镇及赔偿标准按城镇，被告对此无反驳证据，本院对原告该项诉请予以支持。原告诉请的医疗费665.1元及辅助器具费330元，因缺少病历或诊断证明佐证该款项为合理支出，本院对该项诉请不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告的损失确认为：医疗费用139347.53元、住院伙食补助费2700元（90天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费4500元（50元×90天）、误工费4018元［（1677.8元886.7元723.3元）÷90天×110天］、伤残赔偿金192195.2元（28264元×20年×34%）、鉴定费2000元，精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及给受害人造成的后果，本院适当支持2000元，交通费，本院酌情支持1000元。后续治疗费，本院适当认定14000元。经计算确认：由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者商业险限额内赔偿242460.74元的90%，即218214.6元，共计338214.6元。由被告赵镇赔偿鉴定费2000元的90%，即1800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告张小梅因本次交通事故造成的损失计338214.6元（鱼台县人民法院开户行：中国农业银行鱼台县支行；户名：鱼台县财政局；账号：48×××15）。
二、被告赵镇应于本判决生效后3日内赔偿原告张小梅因本次交通事故造成的损失计1800元。
三、驳回原告张小梅对被告吴传涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3250元、保全费1020元，由被告赵镇负担4106元、原告张小梅负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 肖丙文
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘云霞
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1123号
原告清山房地产开发有限公司。住所地保定市新市区天威西路***号。
法定代表人于强，该公司总经理。
委托代理人张建新，该公司职工。
委托代理人刘铁英，河北佳篷律师事务所律师。
被告张琳，女，1981年12月16日出生，满族，住辽宁省凤城市。
原告清山房地产开发有限公司（以下简称清山公司）与被告张琳追偿权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告清山公司委托代理人张建新、刘铁英到庭参加了诉讼，被告张琳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清山公司诉称，2007年3月23日，被告与原告签订《警盾家园住宅小区销售协议书》，以按揭贷款方式购买了原告开发的警盾家园小区19号楼B单元1502号住宅。2007年8月24日，被告与中国农业银行保定市裕华路支行签订《个人购房担保借款合同》，因被告未按合同约定履行付款义务，2014年6月5日，银行通知被告贷款提前到期，全额支付房款，被告未支付的情况下，银行自原告处将已发放的按揭贷款本息200113.89元收回，故诉至法院，请求判令被告给付经济损失200113.89元并承担本案诉讼费。
原告清山公司为支持自己的主张提交的证据有：1、《警盾家园住宅小区销售协议书》；2、《个人购房担保借款合同》、被告张琳身份证复印件、户口登记卡复印件、收入证明、首付款证明及个人借款凭证；3、中国农业银行保定裕华支行记账凭证及业务凭证；4、中国农业银行保定裕华支行贷款提前到期通知书、特快专递邮寄、查询单；5、原告公司名称变更手续。
被告张琳在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年3月23日，被告张琳与原告清山公司签订《警盾家园住宅小区销售协议书》，被告张琳以按揭贷款方式购买了原告开发的警盾家园小区19号楼B单元1502号住宅。该协议约定：被告购买的住宅总价259315元，被告交首付款74315元，按揭贷款18万元。同日，被告向原告交纳了购房首付款74315元。2007年8月24日，原告作为保证人，被告作为借款人与贷款人中国农业银行保定市裕华支行签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放购房借款18万元，借款期限自2007年8月24日起至2037年8月23日止；借款人每月应还本息1128.98元；由保证人提供阶段性保证担保，承担连带保证责任；如借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款和要求保证人承担保证责任。合同签订后，贷款人向被告张琳发放了借款18万元，但被告张琳未按借款合同约定履行还款义务，2014年6月5日，银行通知被告贷款提前到期，全额支付房款，在被告未支付的情况下，银行自原告处将已发放的按揭贷款本息200113.89元收回。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，因被告张琳未按借款合同约定履行还款义务，导致贷款人自保证人原告清山公司处将已发放的按揭贷款本息200113.89元收回，致使原告利益受损，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张琳于本判决生效后十日内给付原告清山房地产开发有限公司因承担保证责任的经济损失200113.89元；
如果被告张琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元、财产保全费1620元，由被告张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢瞻宇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1123号
原告牛某甲，农民。
被告马某，农民。
原告牛某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某甲、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，我与被告自由恋爱于××××年××月结婚，刚结婚时感情尚可，××××年××月生育一子牛某乙。后来的共同生活中，我发现我和被告性格不合，没有共同语言，无法共同生活，现诉至法院，请求离婚。
被告马某辩称，我和原告2001年相识并恋爱，××××年××月结婚，婚前及婚后两人感情一直挺好。原告和我产生矛盾是因为原告在外有第三者。我认为我和原告的感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识并恋爱，于××××年××月××日结婚，××××年××月18日生于一子牛某乙，婚前及婚后夫妻感情尚好。后因家务琐事双方产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长且育有一子，有较好的感情基础，在婚前及婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情。原、被告双方在生活中虽产生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方若能够相互理解，正确处理夫妻关系，及时化解矛盾，双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭玉保
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 雷 鹏
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1123号
原告徐晓东，男，1978年3月14日生，汉族。
被告无锡元一柏庄房地产发展有限公司，住所地无锡市北塘区凤翔北路19号。
法定代表人李小榕，无锡元一柏庄房地产发展有限公司董事长。
委托代理人王莉（受无锡元一柏庄房地产发展有限公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人黄燕（受无锡元一柏庄房地产发展有限公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
本院于2014年8月11日立案受理了原告徐晓东与被告无锡元一柏庄房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告徐晓东于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐晓东的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓东撤回起诉。
案件受理费25元，由徐晓东负担。
审判员 蒋建文
二〇一四年九月二十三日
书记员 周 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1123号
原告天津市森特物业管理有限公司。
被告韩强。
本院在审理原告天津市森特物业管理有限公司与被告韩强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年三月十日
书 记 员 张亮亮
�川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1123号
原告邹某，女，汉族，住北川羌族自治县。
被告张某，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告邹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告邹某负担。
代理审判员 胡超兰
二〇一四年九月一日
书 记 员 欧泳如
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫122执15-2号
申请执行人姚铁山，男，1990年2月26日出生，汉族，住中牟县。
被执行人姚书亮，男，1963年6月12日出生，汉族，住中牟县。
被执行人宋瑞娟，女，1986年12月31日出生，汉族，住中牟县。
被执行人姚龙，男，1988年7月30日出生，汉族，住中牟县。
本院于2014年11月27日作出的（2015）牟民初字第3997号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决三被执行人于判决生效之日起五日内返还申请执行人本金200000元及利息。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚书亮、宋瑞娟、姚龙的银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高书亮
二〇一六年一月十一日
书记员 王 晗
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1012号
原告郓城县水浒小额贷款有限公司，住所地郓城县西门街中段路东。
法定代表人郑从军，董事长。
委托代理人祝岩石，男，1956年5月25日出生，汉族。
被告刘德宽，居民。
被告李林华（系刘德宽之妻），居民。
原告郓城县水浒小额贷款有限公司诉被告刘德宽、李林华确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郓城县水浒小额贷款有限公司的委托代理人祝岩石及被告刘德宽、李林华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县水浒小额贷款有限公司起诉称，2014年1月25日，被告刘德宽、李林华在我公司借款15万元，约定借款期限至2014年4月25日，借款月利率为18‰。借款期限届满后，我公司要求二被告归还借款，二被告无力清偿该笔借款的本息，二被告自愿将位于郓城县金河路中段水浒住宅小区的6号楼3单元301室卖给我公司，以资抵债。2014年4月28日，经我们双方协商达成了房屋买卖协议，协议约定，该房屋交易价格为30万元，其中抵扣二被告欠我公司的借款15万元，剩余15万元购房款我公司以现金方式支付给了二被告。购房合同签订后的当天，二被告将房屋产权证书及房屋钥匙交付给我公司，为了保证我公司对该房屋享有合法的权利，特要求法院依法确认我公司与二被告签订的房屋买卖合同为有效合同，我公司对该房产享有合法的物权。
被告刘德宽、李林华答辩称，我们欠原告借款是事实，因我们无能力清偿借款，我们自愿将我们所有的位于郓城县金河路中段水浒小区的房产一处以30万元的价格卖给了原告，并签订了房屋买卖协议。原告用该房产款抵扣了15万元的借款后，又以现金的方式交付给我们15万元，我们向原告出具了收款条，并将房产证及房屋钥匙一并交付给了原告。
经审理查明，被告刘德宽、李林华于2014年1月25日向原告郓城县水浒小额贷款有限公司借款15万元、并签订了借款合同，合同约定借款月利率为18‰，借款期限至2014年4月25日，该笔借款期限届满后，原告向二被告催要此借款，因二被告无能力偿还该笔借款，二被告就将其二人所有的位于郓城县郓城镇金河路中段水浒住宅小区的6号楼3单元301室的房产一处以30万元的价格卖给了原告，双方并签订了房屋买卖协议。该房屋买卖协议签订后，原告抵扣二被告的15万元的借款后，将剩余的15万元以现金支付的方式交付给了二被告，二被告也同时将该房产证书及该房屋钥匙一并交付给了原告。原告未有办理房产过户手续。
上述事实有双方当事人陈述、原、被告签订的借款合同、房屋买卖合同、二被告的结婚证、房产证书及二被告向原告出具的收到原告的房款的收到条等证据记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告郓城县水浒小额贷款有限公司与被告刘德宽、李林华于2014年4月28日签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，该买卖房产的房产登记为被告刘德宽、李林华所共有，二被告对该房产具有处分权，故原、被告签订的上述房屋买卖协议不违反法律规定，应为有效合同。在该房产的买卖合同履行过程中，原告已将购房款全额交付给了被告，二被告有义务协助原告办理该房产的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告郓城县水浒小额贷款有限公司与被告刘德宽、李林华于2014年4月28日签订的房屋买卖协议为有效合同。
二、被告刘德宽、李林华于本判决生效后三十日内协助原告郓城县水浒小额贷款有限公司办理该买卖房产的过户手续。
案件受理费5800元，由被告刘德宽、李林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 张素婷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 滕 艳
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第871号
申请执行人黄明树。
被执行人王强、胡小蔚。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王强、胡小蔚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年二月十一日
书记员 方思元
第1页，共1页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1645号
原告：袁明华。
委托代理人：闫振。
委托代理人：司武安。
被告：江西利达装饰工程有限公司宁波分公司。
法定代表人：夏争取。
委托代理人：史伟。
原告袁明华与被告江西利达装饰工程有限公司宁波分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西利达装饰工程有限公司宁波分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁明华撤回对被告江西利达装饰工程有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁明华负担。
代理审判员 周利明
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 胡清馨
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第295号
原告绍兴市中舜化工原料有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人朱某。
被告济南广百商贸有限公司。
法定代表人晁某。
委托代理人蒋某。
原告绍兴市中舜化工原料有限公司与被告济南广百商贸有限公司票据纠纷一案，于2015年5月11日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告提出管辖权异议，本案中止审理92天。原告绍兴市中舜化工原料有限公司的委托代理人朱某，被告济南广百商贸有限公司的委托代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市中舜化工原料有限公司诉称，原告通过交易取得一张银行承兑汇票，票号31300051／33759524，出票人济宁市荣升煤炭有限公司，收款人为山东明超伟业燃料有限公司，付款行为济宁银行，金额100万元，出票日期2014年10月29日，到期日2015年4月29日。原告将该汇票背书转让，最后一手浙江科永化工有限公司在申请付款时，因被告申请公示催告被拒绝付款，后该汇票被退回原告。我们认为：1.被告在票据上没有记载背书，为不适格的公示催告申请。被告系伪报票据丧失。2014年11月5日该汇票已经经过5手背书，跨越了山东、广西、浙江转让到原告手中，到2015年1月10日两个多月之后被告才主张汇票丢失，不符合事实。2.除权判决不符合民诉法司法解释66条公告时间的规定。票据到期日是2015年4月29日，至少应该再加上15天作出除权判决。请求：1.请求撤销票号为31300051／33759524的银行承兑汇票的除权判决，确认原告为合法持票人；2.本案诉讼费由被告承担。
被告济南广百商贸有限公司辩称，我公司于2014年11月15日丢失票据，通过咨询律师和当地法院，因为不可控的因素导致申请公示催告时间较长。我公司是从上手山东明超伟业燃料有限公司取得合法票据，有山东明超伟业燃料有限公司的转让证明。该证据表明我公司是票据合法持有人，申请票据公示催告合情合理合法。新民诉法解释从2015年4月15日开始执行，我公司是在之前申请的公示催告不适用该解释。原告主张转让给其汇票的上手没有在票据上进行背书，无法证明取得票据的合法性。根据我公司从工商部门查询系统查询的宁波高新区汇利宁电子科技有限公司和原告的注册信息，原告提供的购销合同里面的欧莱雅精华液、活肤水，不在对方经营范围。说明购销合同、收据系对方伪造。原告提供的票据背书不连续，原告不应该享有票据权利。
经审理本院认定，2014年10月29日，出票人济宁市荣升煤炭有限公司申请银行开出银行承兑汇票一张，票号31300051／33759524，收款人山东明超伟业燃料有限公司，付款行为济宁银行，金额100万元，到期日2015年4月29日。汇票记载背书顺序依次为：山东明超伟业燃料有限公司、山东润天医药有限公司、绍兴市中舜化工原料有限公司、绍兴市柯桥区迎日印染有限公司、浙江科永化工有限公司。2014年12月30日被告以持有上述汇票期间丢失，向本院申请公示催告，2015年4月30日本院作出（2015）济高新区民催字第1号民事判决书，判决上述汇票除权，申请人有权向付款人请求支付。2015年4月29日浙江科永化工有限公司向济宁银行申请付款，被拒绝付款，现该汇票由原告持有。原告诉来本院，并申请财产保全，对该汇票支付进行了冻结。
对上述当事人无异议事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，属当事人自认，本院予以确认。
当事人的主要争议：原告是否汇票权利人？原告主张自己系判决权利人提供以下证据：1、票号为31300051／33759524承兑汇票一张，证明原告持有且背书连续，背书栏第三手是原告；2、合同、送货单、收据各一张、证明三份，证明宁波高新区汇利宁电子科技有限公司从广西医药责任有限公司不记名背书取得，广西医药责任有限公司是从山东润天医药有限公司背书取得。证明票据是通过交易支付对价取得的；3、情况说明两份、拒付理由书一份，证明票据到期后，票据记载的最后持票人浙江科永化工有限公司在2015年4月29日到银行兑付，银行将已经除权为由拒付，浙江科永化工有限公司退回绍兴市柯桥区迎日印染有限公司，绍兴市柯桥区迎日印染有限公司退回给原告。证明该票据现在原告是利害关系人，且支付了对价。被告质证意见：对于证据1、3没有异议，对于证据2有异议，原告没有提供原告和票据上记载前手山东润天医药有限公司之间的合同发票收据，证明背书不连续。怀疑原告提供的购销合同收据购货单系伪造；山东润天医药无法证明其取得汇票的合法证明，原告明知汇票背书不连续仍然收取汇票，是恶意亦是重大过失，依法不能取得票据权利。另提出原告提供的山东润天医药有限公司证明、广西医药有限责任公司证明超出举证时限，属于无效证据。被告提供原告工商登记网络材料9份，证明该公司经营范围，没有原告提供合同中化妆品内容。原告质证意见：形式不合法，应该加盖工商部门的章子。即使被告提供的证据是真实的，也不能证明基础关系不存在。
本院认为，山东润天医药有限公司为汇票记载背书前手，具有拥有票据权利的明示要件，其关于转让背书的证明对本案具有重大意义；广西医药责任有限公司系其后不记名背书票据当事人，其证明与票据背书前手及后手-
宁波高新区汇利宁电子科技有限公司出具的证明相连贯，虽然原告提供该两份证明超出了举证期限，本院为此当庭对原告进行了训诫，因该两份证明与原告提供的其他证据可以相互印证，其证明力本院予以认定。现市场对票据不记名背书、单纯性交付的效力广泛认可，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定了不记名背书的效力，故被告关于原告收取不记名背书的汇票属于恶意和重大过失的主张缺乏依据。被告以原告经营范围否认其与前手的交易证据不足，对被告的反驳意见本院不予采信。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十二条规定：“以背书转让的汇票，后手应当对其前手背书的真实性负责。”本案中，原告经宁波高新区汇利宁电子科技有限公司不记名背书取得涉案汇票，有合法的基础关系，应取得票据权利。虽然被告提起公示催告，获得除权判决，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定：利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。涉案汇票除权判决送达于该汇票到期之前，权利人不易发现，原告在到期后12天起诉，理由合法，予以支持。故根据《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，判决如下：
31300051／33759524银行承兑汇票权利归属原告所有，原告可以在本判决生效后向付款人要求支付。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 冯 莹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冯 恺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第295号
原告绍兴市中舜化工原料有限公司。
法定代表人：张纪华，总经理。
被告济南广百商贸有限公司。
法定代表人：晁双双，总经理。
本院受理原告绍兴市中舜化工原料有限公司诉被告济南广百商贸有限公司票据纠纷一案后，被告济南广百商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案只是普通的经济纠纷而非票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案中被告的住所地为济南市槐荫区经十路22799号银座中心5号楼908-1室，因此本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。要求将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定：“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。”本案所涉票据已由本院作出除权判决，原告作为利害关系人向本院起诉，符合法律规定，被告济南广百商贸有限公司提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南广百商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告济南广百商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一五年七月二日
书记员 张 燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2795号
原告宋玉申，男，1938年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人赵春儒，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告宋志军，男，1980年3月20日，汉族，农民，现住址同上。
原告宋玉申与被告宋志军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉申及其委托代理人赵春儒，被告宋志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉申诉称，2012年起，被告未经原告准许，非法侵占原告坐落于地块名称为北梁的承包地3.9亩予以耕种，（该3.9亩承包地，在土地登记台账上记载是2.4亩，实际上是3.9亩，2012年集体统一进行过丈量）。原告多次向被告主张返还3.9亩承包地，或者由被告按年给付原告3.9亩地承包费和粮食补贴款。原告多次向被告索要，被告于2015年4月份将侵占原告的承包地3.9亩交还给了原告，但原告要求被告赔偿损失的要求，遭到被告拒绝。原告认为，原告对3.9亩土地有承包使用权，被告非法侵占原告3.9亩土地耕种3年，应当给付原告承包费，原告虽然没有耕种土地，但被告非法侵占原告的承包地，粮食补贴应当由原告领取。被告不给付原告承包费和粮食补贴款，是给原告造成的经济损失，应当由被告赔偿，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失2300元（比照同村2012年至2014年3年承包地的承包费标准给付，每年每亩承包费200元，3.9亩乘以200元乘以3年等于2340元），并赔偿原告3年3.9亩地的粮食补贴900元。
被告宋志军辩称，原告要求答辩人赔偿经济损失2300元、赔偿原告3年粮食补贴900元的诉讼请求依法不能成立，是无理要求，请求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。事实是：2002年，原告将自己30年不变的承包地3.9亩弃耕抛荒了，乌兰板村民委员会（以下简称乌兰板村委会）将原告弃耕抛荒的3.9亩土地收回，又重新发包给答辩人的父亲宋某义耕种了。我父亲宋某义按照村委会的要求将涉案的3.9亩土地的农业税上缴国家，并且参加了乌兰板村的大会战。我父亲从乌兰板村委会承包涉案的3.9亩土地后一直耕种到2012年春季，自2012年春季起我父亲让我耕种了涉案土地。2012年乌兰板村委会引进了滴管项目，让我们村民每亩地自筹滴管款150元，我又向乌兰板村委会交纳了555元的滴管款。同时，我将涉案的3.9亩土地进行了治理，花费治理费4000余元，用装载机将涉案地块的坝堰推平整了，又投入了8车的猪粪增加地力，将原告的山坡地变成了现在的水浇地。2012年我种了一年的玉米，2013年我将涉案土地承包出去了。2014年我又种了一年的谷子。2015年原告找我要地，经乌兰板村黑土沟组组长宋某调解，我将涉案土地返还给原告。因涉案土地系原告弃耕后村委会转包给我父亲的，后又由我父亲交给我耕种，我不存在侵权的行为，也没有任何过错，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、土地承包台账一份。证明：原告第二轮土地承包时享有5.7亩土地的承包经营权，其中3.9亩被被告耕种的事实；
2、证明一份。证明：2012年以来，原告村对外发包土地，每年每亩200元的事实；
3、李某青、李振某出庭作证的证言各一份。证明：涉案土地2012年安装的滴灌设施，每年村里相同类型的土地对外发包都是每亩200元的事实。
针对原告提交的上述证据材料，被告质证认为，对证据1、3没有异议；对证据2不予认可。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了乌兰板村委会出具的证明一份。证明：2002年7月5日前，因原告私自弃耕，经村委会研究决定，将包括原告在内8户农民的土地收回，将由其它农户耕种的事实。原告质证认为，对证据的真实性没有异议，但对证据证明原告弃耕的事实不予认可。
根据原告的陈述、被告的答辩及原、被告向本院提交的证据材料，并经双方庭审质证，本院综合认证认为：原告提交的证据1及被告提交的证据材料具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信；原告提交的证据2、3具有证据的真实性、合法性特征，但与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告均系翁牛特旗全宁街道办事处（原山嘴子乡）乌兰板村黑土沟村民组村民。第二轮农村土地承包期间，原告宋玉申承包土地5.7亩，包括涉案地块名为北梁的土地2.4亩（实际亩数为3.9亩）。因原告等8户农民弃耕，不能缴纳农业税等国家规定的费用，经乌兰板村民委员会研究决定，将上述弃耕的8户农民的土地收回，转包给其它农户耕种。原告涉案的3.9亩土地由乌兰板村委会转包给了被告的父亲宋某义耕种。2012年转由被告继续耕种。2015年，被告将涉案土地返还给原告。
本院认为，侵权行为是指侵权行为人故意对他人所拥有合法权利的财产进行非法侵占的一种民事法律行为。本案中，原告宋玉申对涉案的3.9亩土地拥有合法的承包经营权。但原告在未经发包方乌兰板村委会允许的情况下，私自将承包的土地荒芜，乌兰板村委会为了充分利用土地，保护耕地，将原告荒芜的土地临时转包给被告的父亲宋某义耕种，后又转包给被告宋志军。被告宋志军耕种涉案土地，仅是土地承包经营权的一种流转，而非是对原告宋玉申土地承包经营权的侵犯，并且原告宋玉申回村后，被告宋志军将所承包的土地予以了返还。故原告宋玉申诉称被告宋志军非法侵占其3.9亩土地、要求被告给付承包费的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。关于原告要求被告给付900元粮食补贴款的诉请，经本院查明，国家对农业粮食补贴的发放实行的是一卡通制度，即每个农户都持有一张农村信用社的金牛卡，国家依据每个农户所承包的土地面积统一发放粮食补贴款，农户持手中的金牛卡便可领取。本案原告宋玉申的金牛卡始终由其自己持有，并无证据证明被告宋志军获取了原告宋玉申的金牛卡，且支取了相应的粮食补贴款。原告宋玉申如果认为其未按规定领取到相应的粮食补贴款，可向有关部门寻求解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋玉申的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一五年八月五日
书记员 刘 阳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00001号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月10日被临泉县公安局刑事拘留，3月31日被该局取保候审，2013年3月27日被临泉县人民检察院取保候审，2013年12月24日被本院决定取保候审。现在家。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员王继东，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年2月18日晚9时许，被告人张某等人途经临泉县庞营乡大张庄西路口，与该乡孙庄村民即被害人孙某某等人相遇，被告人张某以孙某某等人用电筒照人为由，与他人追撵孙某某，并用拳将其鼻子打伤。经鉴定，孙某某的伤情为轻伤。案发后，被告人张某赔偿孙某某医疗费等经济损失3万元，被害人孙某某对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证临泉县公安局出具的户籍证明、抓获经过、当事人调解协议书、领条，证人张某某、张某甲、李某、张某乙、张某丙、张某丁、孙某的证言，被害人孙某某的陈述、鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某随意殴打他人至一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。
为惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年1月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 陈东海
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00001号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月10日被临泉县公安局刑事拘留，3月31日被该局取保候审，2013年3月27日被临泉县人民检察院取保候审，2013年12月24日被本院决定取保候审。现在家。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员王继东，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年2月18日晚9时许，被告人张某等人途经临泉县庞营乡大张庄西路口，与该乡孙庄村民即被害人孙某某等人相遇，被告人张某以孙某某等人用电筒照人为由，与他人追撵孙某某，并用拳将其鼻子打伤。经鉴定，孙某某的伤情为轻伤。案发后，被告人张某赔偿孙某某医疗费等经济损失3万元，被害人孙某某对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证临泉县公安局出具的户籍证明、抓获经过、当事人调解协议书、领条，证人张某某、张某甲、李某、张某乙、张某丁、张甲、孙某的证言，被害人孙某某的陈述、鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某随意殴打他人至一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。
为惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年1月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 陈东海
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00001号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人门某某，别名门某甲，男，1970年4月10日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年8月14日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。2014年10月24日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人门某乙，男，1982年12月13日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年8月14日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）239号起诉书指控被告人门某某、门某乙犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员宋佰宁出庭支持公诉；被告人门某某、门某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2013年8月12日13时许，被告人门某某、门某乙以要账为由，强行将被害人朱某某从西安市临潼区新丰街办梁赵村朱南组朱某某家带至西安市临潼区诚信路“安居翔”旅社302房间，采用语言威胁的方式非法拘禁朱某某，2013年8月14日16时许，朱某某被公安民警解救。
上述事实，被告人门某某、门某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；二被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过；辨认笔录、现场示意图及照片说明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人门某某、门某乙因索要债务，采用语言威胁的手段，非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。依二被告人在实施共同作案中所起作用，应以共同犯罪对待。鉴于二被告人在本院审理中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，故对被告人门某某、门某乙依法可予从轻处罚。为了确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子本人，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人门某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月7日止。）
二、被告人门某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吕 莎
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第221号
原告杨智猛，男，1978年12月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告付秀梅，女，1966年8月26日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告奚艳国，男，1965年2月4日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告杨智猛与被告付秀梅、奚艳国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨智猛到庭参加诉讼，被告付秀梅、奚艳国经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日付秀梅、奚艳国因做运输生意缺少资金向杨智猛借款40，000元，约定2012年5月26日前还款，借款到期后杨智猛多次找付秀梅、奚艳国索要借款，借款至今未还。现诉至法院，要求付秀梅、奚艳国偿还借款40，000元并支付逾期利息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一借据1份。意在证明原、被告形成的借款关系，被告向原告借款的事实；
被告付秀梅、奚艳国未提交答辩状，未提交证据。
由于被告付秀梅、奚艳国未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。依据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
付秀梅、奚艳国因做运输生意用款于2012年4月27日向杨智猛借款40，000元，约定还款时间为2014年5月26日，如到期不能还款，支付20%违约金。
本院认为，原告与被告之间借款关系依法成立，合法有效，被告在约定还款期限未偿还欠款，已构成违约，应承担偿还的责任，原告主张还款的诉讼请求，应予支持。被告出据的借据中虽然对利息有约定，但约定的利息超过法律规定的限度，超出的部分不予保护，应按银行同类贷款利率的四倍予以调整并支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告付秀梅、奚艳国于判决生效后立即偿还原告杨智猛借款本金40，000元；
二、被告付秀梅、奚艳国于判决生效后立即偿还原告杨智猛借款逾期利息从2012年5月27日起至判决生效之日止（以4万为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元、公告费560元由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判长 高乐
审判员 吴威
二〇一四年十一月三日
书记员 袁丽
刘尚玉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6206号
原告：张培昌，男，1976年11月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告：陶力，男，1975年10月18日出生，汉族，无业，户籍所在地莱西市，现住莱西市。
被告：邹登强，男，1971年1月12日出生，汉族，现住莱西市。
原告张培昌与被告陶力、邹登强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张培昌到庭参加诉讼。被告陶力经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邹登强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张培昌向本院提出诉讼请求：1.被告陶力、邹登强连带偿还原告借款2万元及从2016年10月17日起至判决生效之日止以2万元为本金按年利率6%计算的逾期利息；2.诉讼费、公告费等费用由被告陶力、邹登强负担。事实和理由：2016年2月2日被告陶力向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条一张。原告支付被告现金人民币2万元。被告邹登强系担保人并在借条上签名确认。后原告多次向被告催要借款，二被告拒不偿还。
被告陶力、邹登强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据借条原件1张，证明被告陶力借原告现金2万元，由被告邹登强为其担保。被告陶力、邹登强未质证。本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月8日，被告陶力向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借张培昌现金人民币贰万元（20000.00元）。借款人：陶力。担保人：邹登强2014年11月8号”。后原告多次向二被告索要借款，二被告均未偿还。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告陶力向原告张培昌借款、被告邹登强系担保人的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告陶力应当履行偿还借款的义务，被告邹登强应当承担连带保证责任。被告邹登强承担连带保证责任后有权向被告陶力追偿。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。二被告未在约定的期限内返还借款，应当支付逾期利息。
综上所述，被告陶力应当支付原告借款2万元及从2016年10月17日起至判决生效之日止以2万元为本金按年利率6%计算的逾期利息。被告邹登强对上述款项承担连带保证责任。被告邹登强承担连带保证责任后有权向被告陶力追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶力偿还原告张培昌借款2万元；
二、被告陶力支付原告张培昌从2016年10月17日起至判决生效之日止以2元为本金按年利率6%计算的逾期利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
三、被告邹登强对上述款项承担连带保证责任。
四、被告邹登强承担连带保证责任后有权向被告陶力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陶力、邹登强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵少馥
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第386号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人童某某，男，1980年6月9日出生。曾因犯盗窃罪于2010年2月10日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月18日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年11月23日23时许，被告人童某某驾驶宁E＊＊＊**面包车沿上街高速引线由北向南行驶至连霍高速桥下时，与在桥下临时停车的魏某某驾驶的豫A7＊＊**重型半挂牵引车追尾相撞。经抽血检验，被告人童某某血液中乙醇含量为127.64mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、事故现场图及照片、鉴定文书、到案经过等相关证据，指控被告人童某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人童某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年11月23日23时许，被告人童某某酒后无证驾驶宁E5＊＊**面包车沿上街高速引线由北向南行驶至连霍高速桥下时，与在桥下临时停车的魏某某驾驶的豫A7＊＊**重型半挂牵引车追尾相撞。经抽血检验，被告人童某某血醇含量为127.64mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，事故发生后，被告人童某某因事故受伤被送往医院治疗；被告人童某某出院后于2013年12月17日主动到荥阳市公安局投案。
上述事实，被告人童某某在庭审过程中亦无异议，且另有证人证言、现场勘查笔录、事故现场图及照片、鉴定文书、前科材料、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人童某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人童某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人童某某在案发后主动到公安机关投案，并能够如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵晨昊
二〇一四年九月十五日
书记员 平 旭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2216号
原告：于海波。
被告：沈阳沈北水务有限公司。
原告于海波与被告沈阳沈北水务有限公司（以下简称沈北水务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）北新民初字第4886号民事判决，原告不服判决，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年3月21日作出（2015）沈中民五终字第02989号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海波及被告委托代理人付赞如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付由个人垫付的医药费15000元；2.支付2011年4月至2012年7月期间未签订劳动合同双倍工资35200元；3.支付生活费9900元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年3月25日到被告处从事维修工作，月平均工资3200元，未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。因长期在水里作业，造成原告患上风湿病及股骨头坏死疾病，由个人垫付了医药费，2013年10月被告单位办公室主任让原告回家休息至今，被告从未支付原告生活费，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
沈北水务公司辩称，其与原告不存在劳动关系，不同意给付相应费用。其公司将临时用工委托派遣公司，因此，被告主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：沈北新区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，争议如下：
1.原告提供的马永杰与沈北道义水务工程有限公司劳动争议纠纷一案的第二次开庭笔录一份，原告称其出庭为马永杰作证，同时也证明了原告是水务公司员工。
2.原告提供的证人李子春、王泽滨的证言，证明2011年7月至2013年10月原告在被告公司工作。
3.证人柏久春、马永杰出庭作证，两位证人与原告曾系同事关系，均证明原告在被告公司工作，柏久春还证明其与原告都是与被告签订的劳动合同，由被告以银行卡的方式支付工资。
被告对原告提供的开庭笔录真实性无异议；对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，认为李子春、王泽滨应出庭作证，单纯的签字无法证明原告主张的待证事实；对出庭证人所陈述的事实关联性有异议，认为上述证据均不足以证明原、被告之间存在劳动关系。
4.原告提供的建行汽车城支行的个人帐户明细一份，证明被告通过银行支付方式给原告开工资的事实。
被告对该份证据的真实性没有异议，但认为该明细中体现出汇款银行为汽车城支行，被告在汽车城支行根本没有帐户，该帐户与其公司没有关系。
5.原告提供的工作服照片一张，证明原告与被告存在劳动关系。
被告对该证据真实性没有异议，但认为该证据也不足以证明原告的主张。
6.原告提供的门诊病历、医药费收据，证明原告治疗风湿等疾病所支出的费用。
被告对原件部分真实性没有异议，但认为该证据也不能证明原、被告之间存在劳动关系。
7.被告提供了劳务派遣服务协议书二份及发票三张，证明从2011年6月1日起至2015年5月31日止其公司与沈阳东方劳务派遣有限公司签订了劳务派遣协议，并支付相关费用的事实。
原告称当初是被告招工，也是在被告处工作，合同也是和被告签订的，现在又出个派遣公司，被告存在欺诈行为。
本院针对原告提供的帐户明细到建行汽车城支行查询，该行回复被告在其行没有代发工资帐户。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在沈北道义水务公司及被告处从事维修工作，工资由建行沈阳汽车城支行代为发放。2013年10月原告因患病回家休养，同年11月停发工资。2015年8月11日原告申请劳动争议仲裁，仲裁机构以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围并超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。原告于同月13日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告所提供的证据及证人证言只能证明其工作场所及工资发放情况；个人帐户明细只标明“对方行名”为建行汽车城支行，且经本院查询，被告在该银行没有代发工资帐户，该证据不能证明由被告给原告支付工资。因此，原告提供的上述证据均不足以证明原告与被告之间存在劳动关系。故原告要求被告给付相应费用的主张，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于海波的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 党 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 马 岩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高秋红
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00895号
申请执行人张某某，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住江西省抚州市。
被执行人李某，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇。
本院在执行张某某与李某不当得利纠纷的（2015）大民初字第00278号民事判决一案中，申请人申请标的为49983元。本案在执行过程中，申请人张某某已全部受偿，该案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第00278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 严江辉
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第37号
申请执行人王福林，男，住所地德阳市旌阳区。
被执行人德阳力威重工机械有限公司，住所地德阳市旌阳区。
法定代表人：余永龙。
申请执行人王福林与被执行人德阳力威重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，德阳仲裁委员会于2013年3月16日作出的（2013）德仲字第38号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人持具有强制执行效力的裁决书向本院申请强制执行。本院于2014年1月22日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人德阳力威重工机械有限公司517641.4的财产或相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯建明
二〇一四年二月十八日
书记员 刘国旗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第864号
罪犯马玉霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2010年12月17日作出（2010）吴利刑初字第345号刑事判决，以被告人马玉霞犯运输毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）银刑执字第1235号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月，刑期自2010年8月13日起至2016年7月12日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马玉霞自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2013年第三季度获得表扬奖励一次，2014年下半年获得记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马玉霞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马玉霞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马玉霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马玉霞减去有期徒刑五个月零十天（刑期自2010年8月13日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月六日
书记员 张 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民二初字第934号
原告：新疆天兆辉煌商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区友谊路230号F65栋1-3层。
法定代表人：田国山，该公司执行董事。
委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：关晓明，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：新疆辰龙房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新街217号盈科广场A座26层。
法定代表人：孙忠杰，公司总经理。
委托代理人：朱小青，新疆百丰天圆律师事务所律师，特别授权代理。
原告新疆天兆辉煌商贸有限公司诉被告新疆辰龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告新疆天兆辉煌商贸有限公司的委托代理人文永明与被告新疆辰龙房地产开发有限公司的委托代理人朱小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆天兆辉煌商贸有限公司诉称：2014年4月9日，原告与被告签订了一份购销合同，约定被告购买原告的松木方，合同签订后，根据被告的要求，原告给被告实际供货64703根，货款数额为1358763元，被告收货后分文未付，故诉至法院，请求判令被告支付货款1358763元及其违约金366866.01元（2014年8月10日至2014年11月10日，每日3‰×1358763）。
被告新疆辰龙房地产开发有限公司辩称：欠款金额1322538元无异议，对违约金不认可，因被告施工的项目是政府工程，我们也是垫资施工，工程发包方仅支付了人工费，没有支付材料款，发包方付款后我方才能给原告付款，原告要求的违约金过高，发包方也不会向我公司支付违约金。
原告就其主张提交以下证据：
供货合同，证明违约金计算的依据。
被告对合同的真实性需核实后给书面答复，对于违约金的约定认为过高。本院认为，被告对该证据真实性虽当庭表示需要核实，但被告庭后并没有提出异议，故本院认定该证据真实、有效，可作为本案的证据。
经审理查理：2014年4月9日，原告与被告签订了一份买卖合同，合同主要约定，被告购买原告的松木方，每根21元，实际供货数量以被告的清单为准。付款方式约定为，货到现场起2个月内付清货款的60%，其余40%货款在货到现场起4个月内付清。违约责任约定为，未按照合同约定的期限结算的应按照人民银行有关延期付款的规定，迟延一日，需支付结算货款的千分之三的违约金。合同签订后，原告于2014年4月7日至7月29日给被告供货62978根，货款为1322538元，被告收货后至今未付货款，为此，原告诉至我院。
本院认为：原、被告间签订的买卖合同合法有效，对此原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原、被告签订的买卖合同已约定货款支付的期限，由于被告未按合同约定给付货款，属于违约行为，原告要求被告付清货款并承担违约责任，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张每日按欠付货款总额的千分之三计算违约金虽属买卖合同的约定，但合同违约责任的条款的内容系“应按照人民银行有关延期付款的规定，迟延一日，需支付结算货款的千分之三的违约金”，而人民银行并无延期付款按日千分之三计算违约金的规定。且被告又抗辩违约金数额过高，要求减少，亦符合法律的规定，故本院予以调整违约金的数额，本院按同期贷款比例上浮30%为依据计算违约金的数额。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆辰龙房地产开发有限公司给付原告新疆天兆辉煌商贸有限公司货款1322538元；
二、被告新疆辰龙房地产开发有限公司给付原告新疆天兆辉煌商贸有限公司违约金24070元（1322538元×3个月，按年利率5.6%×1.3计算，2014年8月10日至11月10日）。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的1346608元，占诉讼标的1725629.21元的78%，本案受理费20330.66元（原告已预交），退还原告10165.33元，收取10165.33元，由被告负担78%的受理费，即7928.96元，原告负担22%，即2236.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜富刚
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初615号
原告：牛庆亮，男，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：曹景学，系吉林景学律师事务所律师。
被告：王冲，男，现住吉林省公主岭市。
原告牛庆亮与被告王冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛洪亮及其委托诉讼代理人曹景学、被告王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛庆亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告购车款22000元；2、要求被告支付利息并承担违约金12000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年10月原、被告达成车辆买卖协议约定被告以40000的价格将福田牌货车一辆卖给原告。同年11月原告给付被告购车款22000元，并于2016年2月补签了购车协议。协议约定，购车余款18000元于2016年年底全部付清。2016年5月被告强行将车要回，并要原告付清全部车款后才能将车取走。2016年12月原告将购车余款18000元送与原告，但被告既不收钱也不交车。后经原告多次交涉未果，故诉至法院。
被告王冲辩称，2016年5月原告自行将货车送回被告家楼下，但被告并未使用，直至2017年原告不结清余款，被告才开始实际控制车辆的。被告拒绝支付车款、利息及违约金，按照合同约定原告无条件退车给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月原、被告达成车辆买卖协议约定被告以40000的价格将福田牌货车一辆卖给原告。同年11月原告给付被告购车款22000元，并于2016年2月补签了购车协议。协议约定，购车余款18000元于2016年年底全部付清。对有争议的事实认定如下：原告虽诉称被告于2016年5月强行将车辆要回，但其未能提供证据予以证明，且庭审中被告对此予以否认，故本院无法予以认定。
本院认为，原告主张被告返还已付购车款22000元，同时被告要求原告退还车辆，且该车辆现由被告实际控制，故该车辆买卖协议已无法继续履行，被告应当将原告先期支付的购车款22000元返还原告。对于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，由于双方在车辆买卖协议中未对履行不能作出约定，且原告未能提供支持其主张的充分证据，故本院亦无法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王冲在本判决生效之日起15日内返还原告牛庆亮22000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告王冲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 卜祥瑞
二〇一七年三月二十七日
书记员 施 洋