成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5313号
原告季瑜。
被告尹梦坤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。
负责人邹红。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师。
原告季瑜与被告尹梦坤、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（简称人保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许小平独任审判，于2013年8月26日、2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告季瑜、被告尹梦坤、被告人保成都中心支公司的委托代理人王璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季瑜诉称，原告系浙江雅特洁具有限公司销售副总经理，自2010年7月一直驻成都为公司开拓市场和维护市场销售工作，月薪1.18万元。同时原告酷爱书法，早在20年前就是温州市青年书法协会会员。在成都期间，每月业余创作收入6000元以上。2012年6月26日11点40分，被告尹梦坤驾驶车牌号为川A***EK的哈飞牌小型汽车由西向东行驶至三环路川陕立交桥下时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车受损。事故发生后，原告被送往成都市“四一六”医院抢救，后转至成都市军区骨科医院进行保守治疗，经医院诊断为脊椎第二、三节压缩性骨折。住院49天后，医嘱要求继续住院治疗一至两个月，但是由于被告爱人工作原因，无法继续照顾原告，及原告此前的工作无人接替管理，原告无奈之下只好出院，并雇用一名原工作人员照料其生活起居。由于脊椎第二、三节压缩性骨折三分之一导致原告恢复期异常漫长，将近一年时间还不能长时间坐着，否则就感觉负重难受，遇到下雨天等天气变化，更是疼痛不安，给原告终生落下了后遗症病状。事故经成都市公安局交通管理局认定为被告尹梦坤负全部责任。故请求贵院判令：一、被告尹梦坤支付原告因交通事故损失共计157063元（医疗费16247元、护理费13316元、误工费59000元、书法创作费30000元、交通费3500元、营养费5000元、后遗症治疗费30000元）；二、被告人保成都中心支公司在保险责任范围内承担保险责任。
被告尹梦坤辩称，对事故经过和责任划分无异议。事故发生后被告尹梦坤送原告到医院救治，并垫付了医药费13700元，修车费700元，请求并案处理。
被告人保成都中心支公司辩称，对事故经过和责任划分无异议。被告尹梦坤在被告人保成都中心支公司购买了交强险和商业险50000元及不计免赔。事故发生在保险期间内。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年6月26日11点40分，被告尹梦坤驾驶车牌号为川A***EK的小型轿车行驶至三环路川陕立交桥下时，与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，电动自行车受损。事故发生后，原告被“120”送往成都市核工业四一六医院抢救，2012年7月4日原告要求转院至成都市军区骨科医院进行保守治疗。出院诊断：L2椎体压缩性骨折。出院医嘱：1.建议住院手术治疗；2.不适随访。出院时原告共支付医疗费9537.52元，护理费560元。当日转入成都军区八一骨科医院，入院诊断：腰2椎体压缩性骨折、胸12椎体压缩性骨折。2012年8月9日原告出院，出院诊断为：1.腰2椎体压缩性骨折；2.骨折病；3.胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱为：1.带药回家继续巩固治疗；2.休息三月，避弯腰、负重，剧烈活动；3.加强腰背肌功能训练；4.定期复查，不适随诊。出院时原告支付医疗费5684.8元。期间，被告尹梦坤给原告13700元用于支付医疗费，修理摩托车费用700元，原告自行垫付了护理费1710元。原告季瑜系浙江省温州市瓯海区农村居民，在浙江雅特洁具有限公司任销售副总。2010年8月起常驻该公司成都办事处从事市场分管工作，居住在位于成都市成华区西林路199号9栋3单元2层201号张充所有的租赁房屋。其妻子郭文艳系瓯海区政法委文职协警，月收入4750元。事故发生当天郭文艳乘坐飞机从温州赶来成都照顾原告，2012年8月14日乘坐飞机回浙江，支付飞机票（含保险）共3080元。郭文艳因原告交通事故请假50天，其单位只发了基本工资800元，其他予以扣除，每月误工损失为3950元。
诉讼中，二被告一致确认自费用药按医疗费的15%扣除，由被告尹梦坤承担；修车费为700元，二被告各承担一半。
另查明，川A***EK事故车辆在被告人保成都中心支公司投保了交强险和商业险50000元并不计免赔。
以上事实，有原告的身份证、被告尹梦坤的身份证、被告人保成都中心支公司的登记信息、交通事故认定书、成都军区八一骨科医院的出院证明书、核工业四一六医院出院证明书、医疗费发票、租赁合同、房产证、证明、企业法人营业执照、及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与二被告对此次交通事故的事实及被告尹梦坤承担此次交通事故的全部责任无异议，故二被告应依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担其相应的赔偿责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告的相关损失费用作如下认定：一、医疗费（含门诊费）15222.32元。本项费用有医疗费票据为证，虽有三张费用为149.3元的医疗发票姓名为“李瑜”，但该医疗发票出票日期为事故当天，出具医院为核工业四一六医院，与其他证据相互印证，故本院予以认定。
二、关于后续治疗费，原告未提供医疗证明或鉴定结论证明该项费用是因交通事故而后续治疗必然发生，可待此项费用实际产生后另案起诉。
三、护理费10170元（2270元＋7900元）。原告住院期间聘请了护工进行护理，垫付了护理费2270元，有收条为证。原告的妻子郭文艳远居浙江，自事故发生之日赶至成都照顾原告，因误工被扣除了7900元的工资，有其单位出具的误工证明为证，应计入本项。以上护理费为原告因该交通事故受伤而实际产生的费用，故本院予以支持。原告所主张出院后聘用护工照顾其生活所支出的5400元，因其所举证不能证明其出院后生活不能自理必须他人看护，故本院不予支持。
四、关于营养费，因原告的出院证明上未有医嘱加强营养，故本院不予支持。
五、误工费14947元。原告主张了两笔误工费，一是作为销售副总，误工费为59000元；二是书法创作误工费30000元。原告作为销售副总的工资收入和书法创作的收入均超过了纳税的起征点，纳税是每个公民的义务，因而本案中原告应提供纳税证明，但其在举证期限内未举出，且无劳动合同、工资单、工资卡银行明细、缴纳社保证明等证据与之印证，故原告所主张其两笔误工费，本院不予支持。原告的误工费参照2012年四川省就业人员平均工资35873元进行计算，结合原告公司所出具的证明和医嘱，原告自事故发生误工了五个月，故误工费为：35873元／年÷12个月×5个月=14947元。
六、交通费3300元。原告与其妻子两地生活，其受伤当天妻子郭文艳乘坐飞机从浙江赶至成都及返回浙江所产生的费用，为该交通事故原告所实际产生的必要费用，故飞机票费用3080元，本院予以支持。其他因原告受伤住院治疗所产生的交通费用为必然发生之费用，故本院酌情认定220元。因此交通费共计3300元。
综上所述，原告因本次道路交通事故产生的各项损失费用共计43639.32元（医疗费15222.32元＋护理费10170元＋交通费3300元＋误工费14947元）。因事故车辆在被告人保成都中心支公司投保了交强险和商业险50000元并购买了不计免赔，所以在扣除由被告尹梦坤承担的医疗费自费药2283.35元（15222.32元×15%）后，被告人保成都中心支公司还应在交强险和商业险保险责任内理赔41355.97元（43639.32元-2283.35元）。
因被告尹梦款已垫付了13700元，扣除其应承担的医疗自费药2283.35元，被告人保成都中心支公司应向被告尹梦支付其垫付款11416.65元及修车费350元，共计11766.65元。被告人保成都中心支公司在支付被告尹梦款垫付款后还应支付原告赔偿款29939.32元（41355.97元-11416.65元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司应于本判决生效之日起二十日内支付原告季瑜交通事故损害赔偿款29939.32元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司应于本判决生效之日起二十日内支付被告尹梦坤垫付款11766.65元；
三、驳回原告季瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告尹梦坤负担（此款已由原告季瑜预交，被告尹梦坤应于本判决生效之日起二十日内支付给原告季瑜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 易静思