wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第212号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘财进。
被执行人叶丽缓。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行潘财进、叶丽缓计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以潘财进、叶丽缓于2003年4月25日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月30日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第717号征收社会抚养费决定书，决定对潘财进、叶丽缓征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月30日、2015年1月30日向潘财进、叶丽缓依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第717号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）82号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第717号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘财进、叶丽缓在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘财进、叶丽缓应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第212号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人郭宝年，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人张丽文，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年3月24日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14103号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年6月11日以被申请执行人郭宝年、张丽文属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）�之规定，作出了永计生征决字（2014）第14103号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年9月25日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人郭宝年、张丽文在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人郭宝年、张丽文作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14103号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人郭宝年、张丽文应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 赖 伟
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执复字第46号
申请复议人（异议人、被执行人）陈凯。
申请执行人侯万明，系献县鑫建建材租赁站业主。
被执行人田凤石。
申请复议人陈凯不服河北省献县人民法院（2015）献执异字第17号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院献县人民法院认为，田凤石、陈凯系中天银都（阜新）建设工程有限公司（以下简称中天银都（阜新）公司）股东，田凤石、陈凯于2014年4月25日分别向该公司入资750万元和720万元，又于2014年4月26日分别以转账支票方式将750万元和720万元转入个人账户，二人行为属于抽逃资金行为，应在二人抽逃资金的范围内对申请执行人承担赔偿责任，献县人民法院（2015）献执字第45-1号民事裁定书符合法律规定，并无不当，驳回田凤石、陈凯对献县人民法院（2015）献执字第45-1号民事裁定书提出的异议。
申请复议人陈凯称，陈凯作为中天银都（阜新）公司的原股东，依照《公司法》规定履行了认缴出资720万元的出资义务。该720万的出资已经认缴到该公司在阜新银行太平支行开立的账户上，且全部用于公司的生产经营活动中。献县法院在听证会上未能出示任何有关申请人抽逃资金的证据，也未核实资金的去向。申请复议人不应承担抽逃注册资金的责任。另外，陈凯已于2014年11月25日将其在中天银都（阜新）公司的全部股份转于他人，在裁决前已不是公司的股东。献县法院作出裁定没有证据支持，缺乏事实依据和法律依据。请求撤销献县人民法院（2015）献法执字第45-1号、（2015）献执字第45-2号执行裁定、（2015）献执字异字第17号执行裁定。
本院查明，原告侯万明诉中天银都（阜新）公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院于2014年6月13日作出（2013）献民初字第2322号民事判决书，判决：一、解除原、被告之间的租赁合同。二、被告中天银都（阜新）建设工程有限公司给付原告侯万明租金359738.67元及2013年10月1日至2013年10月18日后续租金每日34.05元。被告中天银都（阜新）建设工程有限公司以所欠原告侯万明租金359738.67元为基数，自2013年8月22日起依照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率的1.3倍向原告侯万明支付违约金至本判决生效止。三、被告中天银都（阜新）建设工程有限公司退还原告侯万明丝杠681根，如不能退还，按该租赁物使用地的市场价值支付价款。被告中天银都（阜新）建设工程有限公司给付原告侯万明的押金50000元，被告中天银都（阜新）建设工程有限公司退还原告侯万明租赁物后或折抵租赁物价款后，余款折抵租金。四、驳回原告侯万明的其它诉讼请求。中天银都（阜新）公司不服提出上诉，本院审理后于2014年11月13日作出（2014）沧民终字第2520号民事判决书，判决：一、维持献县人民法院（2013）献民初字第2322号民事判决第一、四项；二、撤销献县人民法院（2013）献民初字第2322号民事判决第二、三项；三、上诉人中天银都（阜新）建设工程有限公司于本判决生效十日内给付被上诉人侯万明租金309738.67元及违约金（以租金309738.67元为基数，自2013年8月22日起至本判决生效止按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算）；四、上诉人中天银都（阜新）建设工程有限公司于本判决生效十日内退还被上诉人侯万明丝杠（顶丝）681根，如不能退还按合同约定赔偿折价款17025元。
因中天银都（阜新）公司未履行生效法律文书确定的义务，侯万明申请强制执行。献县人民法院于2014年12月24日立案执行，并于2015年4月1日作出（2015）献法执字第45-1号执行裁定书，以陈凯和田凤石抽逃注册资金为由，裁定追加陈凯和田凤石为该案被执行人并在抽逃注册资金的范围内对申请执行人侯万明承担责任，陈凯、田凤石应在该裁定生效之日起5日内向申请执行人侯万明承担（2014）沧民终字第2520号民事判决书中中天银都（阜新）公司对侯万明应承担的义务。2015年4月24日，献县人民法院作出（2015）献执字第45-1、45-2号执行裁定书，裁定查封被执行人陈凯所有的车牌号为辽J×××××的奥迪小型轿车一辆以及位于阜新市细河区保健街6-3××号房产（房产证号为78××33）。陈凯对追加其为被执行人并在抽逃注册资金的范围内承担责任的执行裁定书不服提出异议，献县人民法院于2015年6月1日作出（2015）献执异字第17号执行裁定书，驳回陈凯的异议。
另查明，陈凯、田凤石、中天银都（天津）建设工程有限公司为中天银都（阜新）公司的公司股东，出资分别为720万元、750万元和1530万元。2012年4月25日，陈凯、田凤石和中天银都（天津）建设工程有限公司分别将上述出资以货币形式缴存至中天银都（阜新）公司在阜新银行太平支行开立的人民币存款账户12×××37账号内。辽宁中大会计师事务所有限公司于2012年4月26日出具验资报告，审验结果显示，截至2012年4月26日中天银都（阜新）公司已收到中天银都（天津）建设工程有限公司、田凤石、陈凯缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币3000万元。2012年4月26日，中天银都（天津）建设工程有限公司、田凤石、陈凯以验资失败为由分别将其缴纳的注册资金以转账支票的方式从中天银都（阜新）公司账户内全部取走。以上事实由献县人民法院从阜新市工商行政管理局调取的中天银都（阜新）公司的工商信息档案资料和从阜新银行调取的现金缴款单和转账支票予以证实。
再查明，在本案复议过程中，陈凯向本院提交了一份盖有阜新蒙古族自治县工商局企业（个体）登记核准专用章的核准变更登记通知书，该通知书载明的主要内容为，中天银都（阜新）建设工程有限公司于2014年11月25日经该局核准变更登记，变更前股东名称为中天银都（天津）建设工程有限公司、田凤石、陈凯，认缴出资额分别为货币出资1530万元、750万元、720万元人民币；变更后股东名称为中天银都（天津）建设工程有限公司、田凤石，认缴出资额分别为货币出资1530万元、1470万元人民币。
本院认为，一、关于陈凯要求撤销追加其为被执行人并在抽逃注册资金的范围内承担责任的执行裁定书和（2015）献执异字第17号执行裁定书。陈凯作为中天银都（阜新）公司的股东在公司设立时将认缴的注册资金缴存至公司账户内，在验资完成后次日即以验资失败为由将该注册资金已转账支票方式转至其个人账户，属于抽逃注册资金的行为。陈凯仅以提供的核准变更登记通知书，不足以推翻其抽逃注册资金的事实。献县人民法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第80条规定，裁定追加陈凯为被执行人，在陈凯抽逃注册资金的范围内对申请人执行人侯万明承担责任，于法有据，证据确实充分，应予维持。陈凯的该项复议请求不应得到支持。二、关于陈凯在复议程序中要求撤销对其房产和车辆予以查封的执行裁定书。陈凯对该裁定书不服，应当另行向作出该裁定书的献县人民法院提出执行异议，对异议裁定不服的，再向本院申请复议，不应当在本案复议程序中直接提出。综上，陈凯的复议理由没有事实和法律依据，献县人民法院（2015）献执异字第17号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈凯的复议请求。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高文洁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初266号
原告：孟某某，男，1963年3月15日生，汉族，盘锦市双台子区人，广田热电集团工人，住盘锦市兴隆台区。
被告：苗某某，男，1986年11月2日生，汉族，吉林省四平市铁西区人，职业不详，住吉林省四平市铁西区。
原告孟某某与被告苗某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟某某到庭参加诉讼，被告苗某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同,被告将承租的房产交还原告；2、判令被告按原合同规定赔偿原告一年的房租6,000.00元整作为经济补偿；3、判令被告赔偿原告自租房起两年的小区物业管理费、水电费共计1500.00元；4、依法判令被告支付原告违约金500.00元；5、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年7月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于盘锦市兴隆台区开发区生活小区房屋，租赁期为12个月，自2015年7月10日起至2016年7月10日止，租金为6000.00元。合同规定，被告应在租赁期满前一个月告知原告是否继续承租。但距合同期满一个月时，被告突然消失，留下房屋内货物若干，原告通过打电话，在门上贴纸条等各种方法均无法同被告联系，至今被告仍然联系不上且非法占用原告房产，租金自2016年7月至今未交纳。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告收到了严重的经济损失，故诉至法院。
被告苗某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，原告孟某某将其所有的坐落于盘锦市兴隆台区开发区生活小区15号楼2单元101室的房屋租赁给被告苗某某，租赁期限自2015年7月10日至2016年7月10日，租金为6000.00元。合同约定租赁期满承租人要继续承租该房屋时，应当提前一个月与出租人协商。租赁期间使用该房屋所发生的费用（水、电、通讯、物业、有线电视、取暖费等）由承租人承担，承租人自行交付。合同期满前一个月，被告未与原告协商续约，且至今原告无法联系上被告。
上述事实，有当事人当庭陈述及房屋租赁合同一份、房屋所有权证复印件一份、盘锦市兴隆台区兴海街道办事处兴顺社区居民委员会证明一份在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，真实有效。合同到期后，被告未再继续承租，应将承租的房屋退还给原告。故本院对原告主张解除原、被签订的租赁合同，被告将承租房屋退还给原告的诉请予以支持。被告在合同到期后，继续占用原告的房屋，应赔偿原告房屋被占用而产生的经济损失。原告主张被告赔偿其一年房租损失6,000.00元，但原告未能向法院提供被告违约后至原告起诉前（自2016年7月10日至2017年1月16日），原告为防止损失扩大而采取适当措施的证据，故本院酌定被告赔偿原告经济损失3,000.00元。原告主张被告赔偿两年的小区物业费和水电费1,500.00元，但原告未能向法院提供证据证明此主张，故对此主张本院不予支持。关于违约金，因双方签订的合同中对合同期满后的违约行为并未做出约定，且原告已主张损失赔偿，故对原告的此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告将承租的房屋交还原告；
二、被告赔偿原告经济损失3,000.00元，于本判决生效后七日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告苗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判长 齐绍海
审判员 吕 静
审判员 高 巍
二〇一七年六月十三日
书记员 李宝坤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初266号原告：孟某某，男，1963年3月15日生，汉族，盘锦市双台子区人，广田热电集团工人，住盘锦市兴隆台区。被告：苗某某，男，1986年11月2日生，汉族，吉林省四平市铁西区人，职业不详，住吉林省四平市铁西区。原告孟某某与被告苗某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟某某到庭参加诉讼，被告苗某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同,被告将承租的房产交还原告；2、判令被告按原合同规定赔偿原告一年的房租6,000.00元整作为经济补偿；3、判令被告赔偿原告自租房起两年的小区物业管理费、水电费共计1500.00元；4、依法判令被告支付原告违约金500.00元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于盘锦市兴隆台区开发区生活小区房屋，租赁期为12个月，自2015年7月10日起至2016年7月10日止，租金为6000.00元。合同规定，被告应在租赁期满前一个月告知原告是否继续承租。但距合同期满一个月时，被告突然消失，留下房屋内货物若干，原告通过打电话，在门上贴纸条等各种方法均无法同被告联系，至今被告仍然联系不上且非法占用原告房产，租金自2016年7月至今未交纳。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告收到了严重的经济损失，故诉至法院。被告苗某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，原告孟某某将其所有的坐落于盘锦市兴隆台区开发区生活小区15号楼2单元101室的房屋租赁给被告苗某某，租赁期限自2015年7月10日至2016年7月10日，租金为6000.00元。合同约定租赁期满承租人要继续承租该房屋时，应当提前一个月与出租人协商。租赁期间使用该房屋所发生的费用（水、电、通讯、物业、有线电视、取暖费等）由承租人承担，承租人自行交付。合同期满前一个月，被告未与原告协商续约，且至今原告无法联系上被告。上述事实，有当事人当庭陈述及房屋租赁合同一份、房屋所有权证复印件一份、盘锦市兴隆台区兴海街道办事处兴顺社区居民委员会证明一份在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，真实有效。合同到期后，被告未再继续承租，应将承租的房屋退还给原告。故本院对原告主张解除原、被签订的租赁合同，被告将承租房屋退还给原告的诉请予以支持。被告在合同到期后，继续占用原告的房屋，应赔偿原告房屋被占用而产生的经济损失。原告主张被告赔偿其一年房租损失6,000.00元，但原告未能向法院提供被告违约后至原告起诉前（自2016年7月10日至2017年1月16日），原告为防止损失扩大而采取适当措施的证据，故本院酌定被告赔偿原告经济损失3,000.00元。原告主张被告赔偿两年的小区物业费和水电费1,500.00元，但原告未能向法院提供证据证明此主张，故对此主张本院不予支持。关于违约金，因双方签订的合同中对合同期满后的违约行为并未做出约定，且原告已主张损失赔偿，故对原告的此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告将承租的房屋交还原告；二、被告赔偿原告经济损失3,000.00元，于本判决生效后七日内一次性付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告苗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判长  齐绍海审判员  吕 静审判员  高 巍二〇一七年六月十三日书记员  李宝坤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第0045号
上诉人（原审被告）：盐城市唐笑服饰有限公司。
法定代表人：唐腾飞，董事长。
被上诉人（原审原告）：顾伟书，男，汉族，1989年11月5日生。
原审被告：唐佳云，女，汉族，1967年5月21日生。
上诉人盐城市唐笑服饰有限公司因与被上诉人顾伟书、原审被告唐佳云借款合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都商辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，法律规定在本辖区内有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。所谓重大影响的案件，是指当事人具有特殊身份，或当事人属于省、直辖市以上单位，在本辖区有重大社会影响，或诉讼标的金额较大，案情疑难复杂的案件。本案中，被告盐城市唐笑服饰有限公司系我院辖区内一普通企业，本案诉讼标的亦未超出我院受理标准，被告认为本案在辖区内有重大影响，不符合相关法律规定，故其提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告盐城市唐笑服饰有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人盐城市唐笑服饰有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人在本辖区内有重大影响，且案情疑难复杂。故请求二审法院依法裁定将本案移送盐城市中级人民法院审理。
本院审理查明，上诉人盐城市唐笑服饰有限公司住所地位于盐城市盐都区境内。
本院经审查认为，本案是件普通的民事案件，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年五月十二日
书记员（代） 季 卉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初865号
原告：陈奇，男，1986年10月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：武峰，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：孙瑞琪，女，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告陈奇诉被告武峰、孙瑞琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告武峰、孙瑞琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元，并按约定支付利息（利息从2014年3月7日起至还清之日止，利率按同期银行贷款利率4倍计算支付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，原在无锡做生意。2014年3月6日，被告因经营用款，向原告借款100000元，原告将款打给被告后，双方签订借款合同，之后，被告不按约定支付利息，也不偿还本金，躲避原告不给面见。该款发生在夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。特提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告武峰、孙瑞琪未到庭，未答辩，亦未提交证据。
本案经审理认定事实如下：被告武峰因做生意需要资金从原告处借款100000元，2014年3月6日原告通过中国农业银行卡号：62284804339465315170000转入武峰卡号62284804383365635740000金额100000元。当天，双方签订了借款合同，约定了借款金额等，同时约定按银行同期贷款利率的4倍向甲方支付利息，于归还本金时一并支付。后经原告催要，被告至今拒不还款。
以上认定事实有原告提交的身份证复印件、借款合同及银行转账回单、被告的户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武峰向原告陈奇借款，有借款合同及转款凭证，双方的借贷关系成立，经原告催收后，被告武峰应当及时偿还借款，未能偿还借款，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。双方约定的借款利率为同期银行贷款利率的4倍，该约定利率应以不超过年利率24%为限。原告以该笔借款发生在夫妻关系存续期间，请求二被告共同偿还，但没有提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，据此，原告要求孙瑞琪与武峰共同承担责任，本院不予支持。
综上所述，为保护公民的合法权益，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武峰于判决生效之日起十日内给付原告陈奇借款本金100000元及利息（从2014年3月7日起至清偿之日，按双方约定的同期银行贷款利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刁志岭
二〇一八年三月二十六日
书记员 王小宇
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执803号
申请执行人：程礼方，男，1974年10月14日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：李才明，男，1964年12月29日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：张罗香，女，1965年2月5日生，汉族，农民，住石城县。
本院在执行程礼方申请执行李才明、张罗香民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李才明、张罗香有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年五月一日
书记员 黄 珍
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执803号申请执行人：程礼方，男，1974年10月14日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：李才明，男，1964年12月29日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：张罗香，女，1965年2月5日生，汉族，农民，住石城县。本院在执行程礼方申请执行李才明、张罗香民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李才明、张罗香有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年五月一日书记员  黄 珍
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1191号
原告印某。
被告朱某。
本院在审理原告印某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告印某于2016年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告印某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告印某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告印某负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年四月一日
书 记 员 肖 乔
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4105号
原告:长城物业集团股份有限公司。
被告:王君蓝。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司诉被告王君蓝物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 马成铭
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第533号
原告丁国华，农民。
被告周峰，农民。
原告丁国华与被告周峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁国华到庭参加诉讼。被告周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁国华诉称，被告周峰在原告加油车上给其本人经营的挖掘机加油。于2013年2月9日至今共赊欠油款2700元，就该款项被告向原告出具了欠据。期间原告多次向其主张偿还，被告拒不支付至今。要求依法判令被告支付原告油款2700元，诉讼费由被告负担。
被告周峰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月9日，被告周峰向原告丁国华出具欠条一张，内容为：欠到小挖掘机加油钱人民币大写贰仟柒佰元正，小写2700元正，欠款人周峰。该款经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提交被告出具的欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告丁国华与被告周峰之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。原告依据被告出具的欠条要求被告支付货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周峰支付原告丁国华货款2700元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年八月二十九日
书记员 郭韦韦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1142号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘畅。
委托诉讼代理人：李希娜（系刘畅之妻）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何振忠。
再审申请人刘畅因与被申请人何振忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘畅申请再审称，何振忠受伤后，申请伤情鉴定，其鉴定报告显示何振忠为卧床，生活需要护理，有证据证实何振忠在出院后能独自行走，非卧床状态。鉴定机构对何振忠的伤情鉴定，鉴定程序严重违法，鉴定结论与事实严重不符，不能作为定案依据使用，原审认定鉴定机构出具的鉴定报告具有法律效力错误。一是鉴定机构没有将鉴定人在鉴定前告诉刘畅，导致刘畅不能按《司法鉴定程序通则》对鉴定人员提出回避，剥夺了刘畅对鉴定人员提出回避的权利。二是虽通知刘畅参加鉴定，但鉴定机构是上门对何振忠的伤情进行鉴定的，刘畅并没有参加。三是鉴定材料不完整、不充分。何振忠仅提供手术期间的病历记载，而没有提供康复时期的病历。鉴定所使用影像资料是何振忠2014年7月至12月期间的头部CT、核磁共振，而鉴定日期为2016年5月19日，不能体现鉴定时何振忠的客观情况。四是何振忠住院期间病历记载为二级护理，即为一人护理，鉴定意见住院期间为二人护理没有依据。鉴定机构也未对何振忠出院后护理期限作出鉴定意见，按规定何振忠出院后护理期限不能超过24个月。原审法院认定何振忠护理期限为10年没有事实和法律依据。五是针对鉴定机构在对何振忠伤情鉴定过程中存在的问题，刘畅向哈尔滨市司法局进行了投诉，该局书面答复为鉴定机构鉴定程序违法，并对鉴定机构进行了行政处罚。何振忠自身患有多种疾病，其医疗费不应由刘畅全部承担。何振忠为退休干部，有退休工资，其经营的仓买无纳税证明，实际上并未进行经营，因此，不存在误工费的问题。鉴定意见书中没有何振忠伤后需要营养费的鉴定意见，医疗机构也没有需要增加营养的医嘱，原审判决营养费错误。何振忠住院期间住高间病房22天，共计4240元，根据其病情应住普通病房，该费用不是治疗必须的费用，该费用判决让刘畅承担不公正。何振中受伤前就有多种疾病，才导致了受伤后的状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于鉴定程序问题。2016年12月19日，哈尔滨市司法局针对刘畅对黑龙江民强司法鉴定中心和鉴定人李季的投诉有关问题的答复：第一、关于回避告知的问题，民强鉴定中心违反了《司法鉴定程序通则》第二十条的规定。第二、关于对鉴定意见补充说明的问题。民强鉴定中心补充意见：“鉴定人何振忠出院护理时间，结合伤情，出院后需长期支持1人护理”，司法局认为鉴定书未对被鉴定人出院后“护理时间”作出表述。未与委托鉴定事项完全对应，未对被鉴定人出院后“护理时间”作出明确、具体表述。违反了《司法鉴定文书规范》第七条第一款第（八）的规定。（二）关于检材的问题。经审查，鉴定机构对何振忠鉴定所提取的鉴定材料为其入院时的病历，缺少康复治疗的病历。刘畅申请一审法院调取该病历，一审是在判决日后调取的，且刘畅申请对何振忠重新鉴定未予准允。（三）关于医药费的问题。从何振忠入院治疗的病历看，有部分药物是治疗高血压、糖尿病、心脏病的用药。高血压、糖尿病、心脏病系何振忠自身疾病，与此次交通事故无关，治疗该病的费用不应由刘畅承担。（四）关于误工费的问题。何振忠属退休人员，领有退休金，不属于无固定收入人员，按规定误工费应是其实际损失赔偿。虽何振忠受伤前经营仓买，但未提供受伤后的实际损失。原审按无固定收入人员判决何振忠的误工费不当。（五）刘畅主张何振中受伤前就患有多种疾病，且在此次受伤前曾出过车祸，虽鉴定为四级伤残，但鉴定机构没有对何振忠的状态与此次交通事故的因果关系鉴定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 璞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4855号
罪犯高健，男，1979年1月16日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年10月28日作出（2014）九刑初字第350号刑事判决，认定被告人高健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯高健到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯高健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑执行不到位，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年至2014年8月间，高健先后在九台市龙家堡镇泉眼村、陆家村、九郊乡杨木村等地，采用撬窗侵入室内或乘家中无人之机进入室内等方式，实施盗窃作案10起，其中未遂2起，共盗窃现金4456元。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加生产一线穿管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分147分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币259.41元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数次实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，在监月消费高，执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高健减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初2201号
原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水山大道1号知浩楼527楼。
法定代表人：杨彬。
被告：郑国歌，女，1977年1月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告金碧物业有限公司宿迁分公司与被告郑国歌借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告金碧物业有限公司宿迁分公司在本院依法送达案件受理费催交通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司宿迁分公司撤回起诉处理。
审判员 张言伟
二〇一七年五月二日
书记员 陆 梦
第页/共页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初2201号原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水山大道1号知浩楼527楼。法定代表人：杨彬。被告：郑国歌，女，1977年1月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告金碧物业有限公司宿迁分公司与被告郑国歌借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告金碧物业有限公司宿迁分公司在本院依法送达案件受理费催交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司宿迁分公司撤回起诉处理。审判员  张言伟二〇一七年五月二日书记员  陆 梦第页/共页
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）库刑初字第882号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，1970年10月11日出生，住库尔勒市。
诉讼代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
被告人夏某某，男，汉族，1990年2月10日出生，大专文化程度，住库车县。2015年6月30日，被告人夏某某被本院决定监视居住。
辩护人许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
辩护人张蕾，新疆龟兹律师事务所律师。
自诉人杨某某以被告人夏某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某在宣告判决前，同被告人夏某某自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨某某自愿撤回对被告人夏某某的控诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冀俊齐
代理审判员 黄永凯
人民陪审员 贺光远
二〇一五年八月六日
书 记 员 牟艳莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2361号
原告：金宇权。
委托代理人：马梁英。
被告：金挺挺。
原告金宇权为与被告金挺挺民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告金挺挺下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金宇权的委托代理人马梁英到庭参加了诉讼，被告金挺挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金宇权起诉称：2014年3月28日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，借款以现金方式支付。2014年4月6日，被告又向原告借款100000元，约定借款期限至2014年4月16日止，借款用于合法经营，利息按双方约定支付，从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款200000元，并支付利息（暂计算至2014年6月13日止为4933元，此后利息仍按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告明确诉请中利息4933元系自2014年4月6日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2014年6月13日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了2014年3月28日、2014年4月6日的借条（下附收条）各一份，用以证明被告分两次向原告借款共计200000元，并约定了借款期限、利息等事实。
被告金挺挺未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告金挺挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年3月28日，被告金挺挺向原告金宇权借款100000元，并出具了借条一份，约定利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算。同时，被告在借条下方出具收条一份，载明收到现金100000元。2014年4月6日，被告又向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年4月6日起至2014年4月16日止，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算。同时，被告在借条下方出具收条一份，载明收到现金100000元。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金挺挺分两次向原告金宇权借款共计200000元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告金挺挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金挺挺应于本判决生效后三日内归还原告金宇权借款200000元，并支付利息（计算至2014年6月13日止的利息为4933元，此后利息仍按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，由被告金挺挺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 朱 炜
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第499号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张某，曾用名张曾用，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年7月27日22时20分许，被告人张某酒后驾驶豫R931**号桑塔纳轿车载李某、赵某，行至南阳市卧龙区龙凤路限宽墩处，被执勤民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为105.56mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年7月30日21时50分许，被告人张某酒后驾驶豫R931**号桑塔纳轿车载李某、赵某，行至南阳市卧龙区龙凤路限宽墩处，被执勤民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为105.56mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某供述：2015年7月27日下午八点多在龙凤路旁的一家狗肉店和另外两个朋友一起吃饭，吃饭期间要了一瓶白酒和三瓶啤酒，李某和赵某喝得多点，大约十点左右吃完饭，然后我就驾着车带着李某和赵某沿龙凤路自南向北去南阳市区，到凤路限宽墩处被执勤民警查获。
2、证人李某证言：2015年7月27日下午八点多，我和张某、赵某三个人在龙凤路旁的一家狗肉店吃饭，吃饭期间，我们三个一共喝了一瓶白酒，泸州老窖系列酒42度，张某喝了一两左右，后来又喝了三瓶啤酒。
3、证人赵某证言：2015年7月27日晚上八点多，我和张某、李某三个人在龙凤路旁的一家狗肉店吃饭，们三个一共喝了一瓶白酒，泸州老窖系列酒42度，张某喝了一两左右，后来又喝了三瓶啤酒，我喝的多点，他们两个喝的少点。
4、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）01348号血醇鉴定报告：被告人张某血液中检出乙醇成分，其含量为105.56mg／100ml。
5、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人张某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）当事人血样提取登记表
（3）到案经过
2015年7月27日22时20许，被告人张某行驶至卧龙区龙凤路限宽墩处时，被南阳市公安局青华分局民警当场查获。
（4）行驶证、驾驶证复印件
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人张某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一五年十月二十三日
书记员 牛珺
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终351号
上诉人（原审原告）山东吧哒香食品有限公司。住所地：诸城市昌城镇食品工业园。
法定代表人吉树娟，经理。
委托代理人李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）诸城市人力资源和社会保障局。住所地：诸城市东关大街**号。
法定代表人臧波，局长。
委托代理人殷桂新，该局工作人员。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陈昌萍。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
上诉人山东吧哒香食品有限公司因诉诸城市人力资源和社会保障局、陈昌萍请求撤销工伤行政确认决定一案，不服山东省诸城市人民法院2016年9月13日作出的（2016）鲁0782行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
案经一审法院审理认定，第三人陈昌萍在原告公司王家大村加工点工作，其工资由原告公司支付，2014年11月21日,第三人于17时下班，17时20分许，第三人在驾驶电动自行车下班途中行驶至诸城市境内平日路85KM+300M处与案外人程泳超驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，17时30分许，另一案外人沈洪飞驾驶鲁Ｇ×××××号中型货车由北往南行驶至事故地点，将参与抢救的王俊卿停在路上用来保护陈昌萍的电动自行车撞倒，致电动自行车砸在陈昌萍身上，诸城市公安局交通警察大队认定第三人在两次事故中分别承担次要责任及不承担责任。2015年10月15日，第三人之母李默会向被告提出工伤认定申请，被告于2015年10月19日受理后，于同日向李默会送达了工伤认定申请受理告知书，并于2015年11月3日向原告送达了工伤认定举证通知书，原告在被告规定的举证期限内向被告提交证明一份，主张陈昌萍于2014年11月21日17时下班，下班后先去银行提款又去肉店买肉，事故发生时间18时多，不应认定工伤。被告根据第三人提供的证据，经调查核实，于2015年12月7日作出诸人工伤认字[2015]N097号工伤认定书，认定陈昌萍为因工受伤。原告不服，于2016年6月7日向法院提交了起诉材料，因需补充材料，后于2016年6月22日向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告诸城市人力资源和社会保障局作出的诸人工伤认字[2015]N097号工伤认定书。
一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被告于2015年12月15日向原告送达了诸人工伤认字[2015]N097号工伤认定书，原告于2016年6月7日向本院提交了起诉材料，因需补充材料，后于2016年6月22日向本院提起行政诉讼，未超过法定的起诉期间。对于被告提出的原告起诉已经超过法定起诉期限的主张，不予支持。《工伤保险条例》第十四条第六项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，原告认为第三人并非因工受伤的理由主要是认为第三人并非原告公司职工，原告单位在诸城市昌城镇驻地，第三人陈昌萍于2014年11月21日17时下班，下班后先去银行提款又去肉店买肉，事故发生时间18时多，不属下班途中，因此，不应认定工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”之规定，原告不认为是工伤，应对其主张承担举证责任。本案中，原告出具的误工证明、工资表与第三人提供的银行卡交易明细等证据相互印证，能够证明第三人陈昌萍在原告公司王家大村加工点工作，第三人的工资系原告公司发放，原告在工伤认定程序中未对劳动关系提出异议，其在诉讼中虽否认陈昌萍系其职工，但未提供反驳证据证实，被告认定第三人与原告存在事实劳动关系，并无不当。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第三项规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”，第三人陈昌萍2014年11月21日17时下班后，即使存在取钱、买肉等行为，也是为日常生活所需，从被告提交的张某的证言、陈昌萍下班回家路线图、道路交通事故认定书载明的陈昌萍发生交通事故的时间和行驶方向以及事故责任划分，并结合陈昌萍的居住地来分析，陈昌萍发生交通事故的时间、地点系在下班的合理时间和合理路线上且陈昌萍在交通事故中承担非主要责任，被告依据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定陈昌萍为因工受伤，并无不当。原告主张陈昌萍所受伤害不属于工伤，缺乏事实依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告山东吧哒香食品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人山东吧哒香食品有限公司不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决。主要理由：1、一审法院认定陈昌萍工伤是错误的。陈昌萍不是在下班途中受的伤，并且我公司地址在昌城镇驻地，且事发地点是在百尺河镇驻地。2、我公司给她出具有关证据只为处理交通事故使用，不作其他使用。3、一审未采纳证人的证言。因证人张某出庭作证，证明她在百尺河镇设一加工点，人员由她管理，工资由她发放，并且该工作是季节活，有活就干，农忙季节不干，所以陈昌萍与张某只是一个雇主与雇员的关系。不应认定为工伤。
被上诉人诸城市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
被上诉人陈昌萍未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已质证。二审中，各方当事人填写了《二审行政案件诉讼要素表》，上诉人没有提交新的证据。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，被上诉人诸城市人力资源和社会保障局作为本区域劳动保障行政机关，具有对工伤认定申请作出工伤认定的法定职责。关于上诉人提出的“一审法院认定陈昌萍工伤是错误的，陈昌萍不是在下班途中受的伤，并且我公司地址在昌城镇驻地，且事发地点是在百尺河镇驻地”的主张，一审法院已从被上诉人提交的张某的证言、陈昌萍下班回家路线图、道路交通事故认定书载明的陈昌萍发生交通事故的时间和行驶方向以及事故责任划分等方面，结合陈昌萍的居住地进行了综合分析论证，认定陈昌萍发生交通事故的时间、地点系在下班的合理时间和合理路线上且陈昌萍在交通事故中承担非主要责任，由此确认被上诉人诸城市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院同意一审法院判决的论证分析意见，上诉人的该上诉理由不能成立。关于上诉人提出的“一审未采纳证人的证言”的问题，经审查，一审法院结合其他证据，对上诉人在一审时提供的1号、2号证据的部分证言予以采信确认、部分证言不予采信确认，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。关于上诉人提出的“我公司给她出具有关证据只为处理交通事故使用，不作其他使用”的主张，因上诉人未提供反驳证据予以证实，对该上诉理由不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东吧哒香食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正良
审 判 员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 倩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾皓，男，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宝会，男，个体。
再审申请人贾皓因与被申请人赵宝会建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终289号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾皓申请再审称，判决中未采纳超出诉讼时效请求，对方未提供有效证据。再审申请人不是法定代表人，只是具体办事人员，一、二审法庭均未传唤法定代表人出庭。
本院经审查认为，关于诉讼时效，赵宝会答辩时称，其年年找贾皓要账，在2013年7月份，他同周安心、冯连克一起找过，周安心和冯连克对一起找过的事实予以证实。作为债权人，积极找债务人讨要欠款也符合一般社会常理。且在2015年6月份，赵宝会以贾磊（贾皓的曾用名）为被告，向连山区人民法院提出诉讼，由于贾磊的信息不详，被法院驳回起诉。由此可以证实，赵宝会始终在主张债权。所以，赵宝会诉称未放弃过债权的主张真实可信。贾皓认为超过诉讼时效的主张不应支持。关于贾皓是否符合本案诉讼主体的问题。经查，葫芦岛市连山区正阳光大洗浴中心的投资人为贾皓，赵宝会为该洗浴中心施工，所以，向贾皓主张债权正确。另，在一二审过程中，贾皓未对诉讼主体提出异议，应视为对诉讼主体的认可，故该申诉理由不属于审查范围，该申诉理由不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾皓的再审申请。
审判长 唐 铁 刚
审判员 侯秀菲代理审判员葛飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾皓，男，无业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宝会，男，个体。再审申请人贾皓因与被申请人赵宝会建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终289号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾皓申请再审称，判决中未采纳超出诉讼时效请求，对方未提供有效证据。再审申请人不是法定代表人，只是具体办事人员，一、二审法庭均未传唤法定代表人出庭。本院经审查认为，关于诉讼时效，赵宝会答辩时称，其年年找贾皓要账，在2013年7月份，他同周安心、冯连克一起找过，周安心和冯连克对一起找过的事实予以证实。作为债权人，积极找债务人讨要欠款也符合一般社会常理。且在2015年6月份，赵宝会以贾磊（贾皓的曾用名）为被告，向连山区人民法院提出诉讼，由于贾磊的信息不详，被法院驳回起诉。由此可以证实，赵宝会始终在主张债权。所以，赵宝会诉称未放弃过债权的主张真实可信。贾皓认为超过诉讼时效的主张不应支持。关于贾皓是否符合本案诉讼主体的问题。经查，葫芦岛市连山区正阳光大洗浴中心的投资人为贾皓，赵宝会为该洗浴中心施工，所以，向贾皓主张债权正确。另，在一二审过程中，贾皓未对诉讼主体提出异议，应视为对诉讼主体的认可，故该申诉理由不属于审查范围，该申诉理由不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾皓的再审申请。审判长 唐    铁    刚审判员 侯秀菲代理审判员葛飞二〇一七年五月二十四日书记员 张        影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第839号
原告刘某某，女，1988年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1989年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王进秋，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人邱福温、被告李某甲的委托代理人王进秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年10月份，原、被告相识订婚，同年12月26日按照农村风俗举行了结婚仪式，于2012年8月24日办理了结婚登记手续。2010年阴历9月29日生育女儿李某乙，现随原告刘某某生活。婚前原、被告了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，时常为家务事发生争吵。被告李某甲外出打工期间很少回家，没有尽到丈夫和父亲的义务。原、被告已于2012年3月份分居，相互不能支持、扶助，婚姻感情彻底破裂，再也没有和好的可能。原告刘某某诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令由原告刘某某抚养婚生女儿李某乙，由被告李某甲支付抚养费；判令被告李某甲返还原告刘某某的婚前个人财产，并承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称，被告李某甲不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，并未破裂。如法院判决离婚，孩子应由被告李某甲抚养，由原告刘某某支付抚养费。原告刘某某并无证据真实其有婚前个人财产，不应支持。
经审理查明：2009年10月份，原、被告相识订婚，同年12月26日按照农村风俗举行了结婚仪式，于2012年8月24日办理了结婚登记手续。2010年阴历9月29日生育女儿李某乙，现随原告刘某某生活。后因原、被告发生矛盾，双方已于2012年3月份分居。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告李某甲在婚后共同生活期间建立起了夫妻感情，且生育了女儿李某乙，虽在共同生活期间因家庭琐事发生过矛盾，并未导致夫妻感情破裂，双方还存在和好的可能，因此本院对原告刘某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告李某甲离婚的请求不予支持。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 黄永林
审判员 曹修伟
二〇一三年七月三十日
书记员 王 刚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第839号
原告李玉亮，男，1966年4月25日出生，汉族，个体工商户。
被告孙晋合，男，1978年2月28日出生，汉族，个体工商户。
原告李玉亮诉被告孙晋合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉亮到庭参加诉讼。被告孙晋合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉亮诉称，2011年10月27日被告向我借款人民币壹拾万元，2013年7月27日又向我借款人民币壹拾万元整，后经多索要，被告以种种理由为借口拒付，为了维护我的合法权益，故依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告孙晋合依法给付借款20万元。
被告孙晋合既未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2011年10月27日被告孙晋合出具借条向原告李玉亮借款100000元。其内容为：“借条今借李玉亮现金壹拾万元整￥100000.-借款人：孙晋合2011.10.27”。
2013年7月27日被告孙晋合再次出具借条向原告李玉亮借款100000元。其内容为：“借条今借李玉亮现金壹拾万元整￥100000.-借款人：孙晋合2013.7.27”。
以上被告孙晋合二次共计向原告李玉亮借款20万元，后经原告李玉亮催要，被告孙晋合未归还。该认定有原告李玉亮提交的由被告孙晋合出具的二份借条及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告李玉亮与被告孙晋合借贷关系成立且合法有效，被告孙晋合负有偿还原告李玉亮借款的义务。被告孙晋合既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙晋合自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李玉亮借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告孙晋合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一三年十月十七日
书 记 员 周 岩
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02139号
原告李某某。
委托代理人张某某，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告夏某。
原告李某某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成由审判员张倩担任审判长，审判员陈乔军、人民陪审员黄艳参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年3月15日，被告与其兄合伙购买抓机向原告借款130000元。原、被告口头约定，被告于2013年10月10日前还款，并按高出银行的贷款利息四倍支付利息。2013年10月以来，原告多次向被告讨要借款未果，现依法起诉，要求被告夏某偿还原告李某某借款130000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告夏某的户籍信息查询资料复印件一份，以证明被告身份情况的事实；
证据二：借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所举证据，本院经审查后认为，原告所举的内容真实、来源合法，与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明，2012年3月15日，被告向原告借款130000元，并向原告出具借条一张，写明：今借到李某某人民币壹拾叁万元整。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，该民间借贷不违反法律规定，合法有效，被告应依法返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告与被告在借条中未约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告夏某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款130000元；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 倩
审 判 员 陈乔军
人民陪审员 黄 艳
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨 明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3130号
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
负责人邓逢春。
委托代理人（特别授权）胡庆前。
委托代理人（特别授权）周崇成。
被告瑞安市清泰金属材料有限公司。
法定代表人潘德松。
被告江苏浩瀚汽车标准件有限公司。
法定代表人林浩。
被告瑞安市瑞强标准件有限公司。
法定代表人林朝森。
被告林朝森。
被告林碎多。
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被告瑞安市清泰金属材料有限公司（以下简称清泰公司）、江苏浩瀚汽车标准件有限公司（以下简称浩瀚公司）、瑞安市瑞强标准件有限公司（以下简称瑞强公司）、林朝森、林碎多金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1、确认原告与被告清泰公司签订的编号为2013年（瑞安）字2271号《小企业借款合同》于2014年5月21日提前到期；2、被告清泰公司偿还原告借款本金19万元，并支付约定利息（暂算至2014年4月20日，欠期内利息为1243.19元；以本金19万元为基数，自2014年4月21日起按年利率7.56%计算至2014年6月19日）、逾期利息（以本金19万元为基数，自2014年6月20日起按年利率11.34%计算至清偿完毕之日止）、复利（以所欠的期内利息为基数，按年利率11.34%计算至清偿完毕之日）；3、原告对登记在被告林朝森、林碎多名下的坐落于xxxxxx房屋【产权证号：温房权证鹿城区字第××号、52××75号；土地证号：xxx号】所有权、土地使用权的折价或拍卖、变卖所得价款在1**万元范围内有优先受偿权；4、被告浩瀚公司、瑞强公司、林朝森和林碎多各自在3600万元的范围内，对被告清泰公司的借款本息承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由各被告承担。本院于2014年8月16日立案受理后适用普通程序审理，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员叶秀微、方丽明参加评议的合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡庆前、周崇成到庭参加诉讼，被告清泰公司、浩瀚公司、瑞强公司、林朝森、林碎多经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月20日，原告与被告清泰公司签订编号为2013年（瑞安）字2271号《小企业借款合同》，约定借款金额为19万元，借款期限为2013年12月20日至2014年6月19日，借款利率为固定年利率7.56%，每月20日结息，逾期利率为11.34%，逾期利息及复利按逾期利率计算。被告浩瀚公司、瑞强公司、林朝森和林碎多分别签订编号为2012年瑞安保字0255号、2012年瑞安保字0256号、2012年瑞安保字0254-1号《最高额保证合同》，均约定在2012年9月6日至2014年9月6日期间对被告清泰公司的债务承担连带保证责任，最高保证限额均为3600万元；被告林朝森、林碎多以其名下的坐落于xxxxxx的房屋【产权证号：温房权证鹿城区字第××号、52××75号】为发生在2012年12月14日至2014年12月14日期间发生的债务提供抵押担保，最高抵押限额为160万元，抵押物已办理抵押登记。《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中已约定原告对行使抵押权、保证担保权利顺序上有选择权，应从其约定。瑞安市瑞强金属材料有限公司于2013年5月14日变更为瑞安市清泰金属材料有限公司。原告在庭审中放弃第一项诉讼请求，故借款到期日仍以合同约定的到期日为准。被告清泰公司尚欠本金19万元，偿还利息至2014年3月20日，故拖欠期内利息3591元（以19万元为基数，自2014年3月21日起按年利率7.56%计算至2014年6月19日止）、逾期利息（以19万元为基数，自2014年6月20日起按年利率11.34%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率11.34%计算至实际履行之日止；拖欠2014年3月20日之前产生的复利1.83元）。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市清泰金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行借款本金19万元、期内利息3591元、逾期利息（以19万元为基数，自2014年6月20日起按年利率11.34%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率11.34%计算至实际履行之日止，并加上1.83元）；
二、被告瑞安市清泰金属材料有限公司逾期不履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被告林朝森、林碎多名下的坐落于xxxxxx房屋【产权证号：温房权证鹿城区字第××号、52××75号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，被告林朝森、林碎多对其签订的编号为2012年瑞安抵字1647号《最高额抵押合同》项下的所有债务优先受偿的最高抵押限额以160万元为限；被告林朝森、林碎多在原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行实现抵押权后，有权向被告瑞安市清泰金属材料有限公司追偿；
三、被告江苏浩瀚汽车标准件有限公司、瑞安市瑞强标准件有限公司、林朝森、林碎多对本判决第一项债务承担连带保证责任；但包括上述债务在内，被告江苏浩瀚汽车标准件有限公司、瑞安市瑞强标准件有限公司分别对其签订的编号为2012年瑞安保字0255号、2012年瑞安保字0256号《最高额保证合同》、被告林朝森、林碎多对其签订的编号为2012年瑞安保字0254-1号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带保证责任的最高保证限额均以3600万元为限；被告江苏浩瀚汽车标准件有限公司、瑞安市瑞强标准件有限公司、林朝森、林碎多承担保证责任后，均有权向被告瑞安市清泰金属材料有限公司追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4172元、公告费300元，合计4472元，由被告瑞安市清泰金属材料有限公司负担，被告江苏浩瀚汽车标准件有限公司、瑞安市瑞强标准件有限公司、林朝森、林碎多承担连带责任，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费4125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4172元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 方丽明
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 戴小慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01035号
原告：高继某，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县西潘楼镇。
被告：张某，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：兰某，利辛县某法律服务所法律工作者。
原告高继某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员陈贺海适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告高继某、被告张某及其委托代理人兰某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高继某诉称：原、被告于1990年相识，1992年按农村习俗举行婚礼并同居生活，未补办结婚登记，属事实婚姻，婚后生育两个子女，均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，未建立起夫妻感情，常因家庭琐事吵闹，因此导致夫妻感情破裂，无法共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚。
高继某为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、原、被告的户口簿一份，证明原被告存在事实婚姻关系；
张某辩称：原被告经人介绍相识，于1991年农历7月6日按农村习俗举行婚礼，属事实婚姻，婚后夫妻感情较好，1992年农历9月22日生育儿子“伟某”，1995年农历1月8日生育女儿“梦某”，两个子女均已成家。原告在农村建房，近两年挣得钱从未给过家里，共同财产2007年秋天所建两层六间楼房、两间厢房、一层院墙，“五羊本田”两轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆、拖拉机一辆，共同债权原告借给其大哥两万元及欠被告妹妹的债务5000元。2015年3月11日被告查出子宫肌瘤，无钱医治。坚决不同意离婚，原告若同意放弃家中所有的财物，被告同意和原告离婚。
张某为支持其抗辩向法庭提交的证据为：利辛县西潘楼镇卫生院彩色超声报告单一份，证明被告患有子宫肌瘤，需治疗。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：被告对原告所举证据一、证据二身份证及户口簿无异议，本院予以认定；被告所举证据利辛县西潘楼镇卫生院彩色超声报告单一份，原告当庭表示对该证据看不懂，不知道被告是否有病，本院认为，被告出具的证据系正规医疗机构出具的报告单，对被告身体是否患有疾病的检查，对该证据予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告经人介绍相识，于1991年农历7月6日按农村习俗举行婚礼，属事实婚姻，1992年农历9月22日生育儿子“伟某”，1995年农历1月8日生育女儿“梦某”，两个子女均已成家。共同财产2007年秋天所建两层六间楼房、两间厢房、一层院墙，三轮摩托车一辆，2015年3月11日被告查出子宫肌瘤。被告表示坚决不同意离婚，但原告若同意放弃家中所有的财物，被告同意和原告离婚，经法院多次调解，原被告未能达成协议。
本院认为：原、被于1991年按农村习俗举行婚礼并同居生活，后未补办结婚登记，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，属事实婚姻关系。现原告起诉离婚，经法院多次调解，未能和好或撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，应准予原、被告离婚。原告起诉与被告离婚符合法律规定，依法应予以支持；共同财产2007年秋天所建两层六间楼房、两间厢房及一层院，三轮摩托车一辆，原、被告均当庭承认有该财产，应依法予以分割，被告抗辩称共同财产“五羊本田”两轮摩托车一辆、拖拉机一辆，共同债权原告借给其大哥两万元及欠被告妹妹的债务5000元，原告对该财产及债权、债务原告不予认可，被告无证据予以证明，对被告的抗辩，本院不予采信。原被告共同生活期间，被告患病，又无其他收入，原告应给予经济帮助20000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、准许原告高继某与被告张某离婚；
二、共同财产两层共六间楼房、两间厢房及院墙。楼房的第一层西头两间归原告高继某所有，其余房屋及院墙归被告张某所有，三轮摩托车一辆归被告张某所有；
三、原告高继某给付被告张某经济帮助20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告高继某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈贺海
二〇一五年四月十日
书记员 李盼盼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00285号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李某楼，男，24岁，1990年6月23日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民。2011年3月3日因犯抢劫罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月24日经减刑后释放。2014年6月25日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人李某乐，男，25岁，1989年2月10日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民。2014年6月25日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
公诉机关以渭检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人李某楼、李某乐犯抢劫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人李某楼、李某乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月初，被告人李某楼向李某乐提议抢劫后，于6月12日晚在宝鸡市渭滨区相家庄老市场家美佳超市附近，由李某乐在一旁等候，李某楼上前使用暴力手段抢走被害人撒某某现金13元、步步高VIVO手机一部（价值2750元）。二人逃离现场后将手机以1000元的价格卖给罗亚周，二被告人将赃款全部挥霍。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表及报案材料、抓获经过、户籍材料、提取笔录、扣押及发还清单、诊断证明、前科证明等书证，证人罗某某证言，被害人撒某某陈述，二被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，指控被告人李某楼、李某乐犯抢劫罪，并认定被告人李某楼系主犯并系累犯，被告人李某乐系从犯，提请本院依法惩处。
被告人李某楼、李某乐对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。被告人李某乐唯辩解没有参与挥霍赃款。
经审理查明，2014年6月初的一天，被告人李某楼向被告人李某乐提议抢劫。同月12日20时30分许，李某楼再次提出出去“弄钱”，由李某乐骑摩托车带着李某楼在宝鸡市高新区、峪泉村、石坝河等地寻找抢劫目标。直至次日凌晨1时30分左右，二被告人在宝鸡市相家庄老市场家美佳超市附近，发现被害人撒某某从此处经过。李某乐骑摩托车等候，李某楼尾随被害人至相家庄中学对面的巷子时冲上去将撒某某打倒在地，抢走撒某某现金13元及步步高VIVO手机一部（价值2750元）。李某楼要求撒某某再拿500元，撒某某为了脱身，答应去航天网吧借钱，行至相家庄路口附近时，李某楼看见路口人多，遂跑到李某乐跟前，两人骑摩托车逃离现场。后李某楼将抢来的手机以1000元的价格卖给朋友罗某某，所得现金二被告人挥霍。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
一、书证：
1、受案登记表及报案材料证实案件来源于被害人报案并由公安机关立案侦查。
2、抓获经过证实2014年6月25日，公安机关根据线索在八鱼镇淡家村汇安宾馆抓获被告人李某楼，后在行政中心西侧的建筑工地上抓获被告人李某乐。
3、提取笔录、扣押及发还清单证实，公安机关在证人罗某某处扣押涉案步步高VIVO手机一部，已发还被害人。
4、诊断证明证实被害人撒某某经医院诊断为外伤性头痛。
5、指认笔录及照片证实，二被告人对作案地点及涉案手机进行指认的情形。
6、户籍材料证实二被告人达到法定刑事责任年龄。
7、前科材料证实，被告人李某楼于2011年3月3日因犯抢劫罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月24日经减刑后释放。
二、证人罗某某的证言证实，罗某某从李某楼处以1000元购得涉案步步高vivo手机一部，后被公安机关扣押。
三、被害人撒某某的陈述证实，2014年6月13日凌晨，撒某某在宝鸡市相家庄中学对面的巷子被一男子（即李某楼）打倒在地并抢走其一部步步高VIVO手机及13元现金。这名男子让再给他500元，撒某某为了脱身答应去航天网吧找人借，当两人正走在相家庄家美佳超市门口时，还有一个小伙问这名男子好了没有，这两个人说了些什么其没有听到，其继续往宝光路上走，路口人比较多，抢其钱的男子坐那个小伙的摩托车跑了。
四、被告人李某楼、李某乐的供述与辩解与以上证据相互一致，证实案发时间、地点及经过。
五、价格鉴定结论书证实涉案手机价值2750元。
六、辨认笔录及照片证实二被告人互相辨认出及被害人撒某某辨认出被告人李某楼的情形。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某楼、李某乐以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某楼起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某乐起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某楼曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某楼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十五日起至二0一九年十一月二十四日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
被告人李某乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十五日起至二0一七年六月二十四日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘宜卓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渭滨刑初字第00285号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人李亚楼，男，24岁，1990年6月23日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民。2011年3月3日因犯抢劫罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月24日经减刑后释放。2014年6月25日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。被告人李乐乐，男，25岁，1989年2月10日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民。2014年6月25日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。公诉机关以渭检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人李亚楼、李乐乐犯抢劫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人李亚楼、李乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月初，被告人李亚楼向李乐乐提议抢劫后，于6月12日晚在宝鸡市渭滨区相家庄老市场家美佳超市附近，由李乐乐在一旁等候，李亚楼上前使用暴力手段抢走被害人撒某某现金13元、步步高VIVO手机一部（价值2750元）。二人逃离现场后将手机以1000元的价格卖给罗某某，二被告人将赃款全部挥霍。对指控事实，公诉机关提供受案登记表及报案材料、抓获经过、户籍材料、提取笔录、扣押及发还清单、诊断证明、前科证明等书证，证人罗某某证言，被害人撒某某陈述，二被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，指控被告人李亚楼、李乐乐犯抢劫罪，并认定被告人李亚楼系主犯并系累犯，被告人李乐乐系从犯，提请本院依法惩处。被告人李亚楼、李乐乐对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。被告人李乐乐唯辩解没有参与挥霍赃款。经审理查明，2014年6月初的一天，被告人李亚楼向被告人李乐乐提议抢劫。同月12日20时30分许，李亚楼再次提出出去“弄钱”，由李乐乐骑摩托车带着李亚楼在宝鸡市高新区、峪泉村、石坝河等地寻找抢劫目标。直至次日凌晨1时30分左右，二被告人在宝鸡市相家庄老市场家美佳超市附近，发现被害人撒某某从此处经过。李乐乐骑摩托车等候，李亚楼尾随被害人至相家庄中学对面的巷子时冲上去将撒某某打倒在地，抢走撒某某现金13元及步步高VIVO手机一部（价值2750元）。李亚楼要求撒某某再拿500元，撒某某为了脱身，答应去航天网吧借钱，行至相家庄路口附近时，李亚楼看见路口人多，遂跑到李乐乐跟前，两人骑摩托车逃离现场。后李亚楼将抢来的手机以1000元的价格卖给朋友罗某某，所得现金二被告人挥霍。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：一、书证：1、受案登记表及报案材料证实案件来源于被害人报案并由公安机关立案侦查。2、抓获经过证实2014年6月25日，公安机关根据线索在八鱼镇淡家村汇安宾馆抓获被告人李亚楼，后在行政中心西侧的建筑工地上抓获被告人李乐乐。3、提取笔录、扣押及发还清单证实，公安机关在证人罗某某处扣押涉案步步高VIVO手机一部，已发还被害人。4、诊断证明证实被害人撒某某经医院诊断为外伤性头痛。5、指认笔录及照片证实，二被告人对作案地点及涉案手机进行指认的情形。6、户籍材料证实二被告人达到法定刑事责任年龄。7、前科材料证实，被告人李亚楼于2011年3月3日因犯抢劫罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月24日经减刑后释放。二、证人罗某某的证言证实，罗某某从李亚楼处以1000元购得涉案步步高vivo手机一部，后被公安机关扣押。三、被害人撒某某的陈述证实，2014年6月13日凌晨，撒某某在宝鸡市相家庄中学对面的巷子被一男子（即李亚楼）打倒在地并抢走其一部步步高VIVO手机及13元现金。这名男子让再给他500元，撒某某为了脱身答应去航天网吧找人借，当两人正走在相家庄家美佳超市门口时，还有一个小伙问这名男子好了没有，这两个人说了些什么其没有听到，其继续往宝光路上走，路口人比较多，抢其钱的男子坐那个小伙的摩托车跑了。四、被告人李亚楼、李乐乐的供述与辩解与以上证据相互一致，证实案发时间、地点及经过。五、价格鉴定结论书证实涉案手机价值2750元。六、辨认笔录及照片证实二被告人互相辨认出及被害人撒某某辨认出被告人李亚楼的情形。以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李亚楼、李乐乐以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李亚楼起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李乐乐起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李亚楼曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人李亚楼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十五日起至二0一九年十一月二十四日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）被告人李乐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十五日起至二0一七年六月二十四日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 挺人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一四年十月三十日书 记 员  刘宜卓
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行终232号
上诉人（原审被告）奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安街道办事处诗仙路195号，组织机构代码66357961—5。
法定代表人肖亚南，局长。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡从利，男，汉族，生于1972年1月8日，住重庆市奉节县。
原审第三人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社,注册号500236300067701。
法定代表人王春晓，总经理。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师。
上诉人奉节县社会保险局（简称奉节社保局）因劳动和社会保障行政给付一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，胡从利系重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿（简称宝光煤矿）的采煤工人。2012年8月14日，宝光煤矿为胡从利参加工伤保险并缴纳工伤保险费，至今在保，从2014年11月起，宝光煤矿未再为胡从利缴纳工伤保险费。2014年7月17日，胡从利经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年9月10日，胡从利的职业病经奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月21日，胡从利的工伤经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，无生活自理障碍。宝光煤矿向奉节社保局申请胡从利的工伤保险待遇，奉节社保局于2015年12月15日作出《暂不予支付工伤待遇通知书》，认为胡从利于2012年8月14日参加工伤保险，于2014年7月17日被诊断出职业病，2014年9月10日认定为工伤，于2014年11月21日鉴定为柒级伤残，宝光煤矿从2014年11月起未缴纳工伤保险费，《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发[2012]22号）第五十一条的规定，待用人单位完清工伤保险欠费并按规定按时足额缴纳工伤保险费的次月起，胡从利的一次性伤残补助金和新发生的工伤待遇由工伤保险基金支付。胡从利不服该通知，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《工伤保险条例》第四十六条规定，社会保险经办机构按照规定核定工伤保险待遇。奉节社保局作为本行政区域内的社会保险经办机构，系法律、法规授权的组织，负责本行政区域内工伤保险待遇核定支付工作，具有核发工伤保险待遇的法定职责，是本案适格的被告。
本案的争议焦点是宝光煤矿在胡从利工伤发生时是否存在欠缴工伤保险费。对此认定在岗职工工伤发生时是否欠费应当以工伤发生的时间为准，本案中，胡从利的职业病诊断作出时间是在2014年7月17日，职业病诊断的作出时间系职工所患职业病的确诊时间，应当认定该时间为工伤发生的时间。宝光煤矿于2012年8月14日为胡从利参加工伤保险并缴纳工伤保险费，至2014年10月止，期间按时足额缴纳了工伤保险费，因此，宝光煤矿在胡从利工伤发生时未欠缴工伤保险费。根据《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发[2012]22号）第二十六条用人单位按本办法规定参加工伤保险，并按时足额缴纳工伤保险费，参保职工受到事故伤害或者患职业病并认定为工伤的，按《条例》和本办法规定享受工伤保险待遇之规定，胡从利申请的工伤保险待遇依法应由工伤保险基金支付的部分，奉节社保局应当依法核发。据此判决一、撤销奉节社保局于2015年12月15日作出《暂不予支付工伤待遇通知书》；二、责令奉节社保局于判决生效之日起30日内依法核定并支付胡从利的工伤保险待遇。
宣判后奉节社保局不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审改判。
上诉人奉节社保局在原审过程中提交如下证据依据：1、组织机构代码证；2、事业单位法人证书；3、重庆市参加社会保险人员基本情况表；4、重庆市社会保障管理信息系统查询结果打印单；5、《暂不予支付工伤待遇通知书》；6、《中华人民共和国社会保险法》；7、《工伤保险条例》；8、《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发[2012]22号）。
被上诉人胡从利提交如下证据、依据：1、胡从利的身份证复印件；2、分公司基本情况；3、《暂不予支付工伤待遇通知书》；4、职业病诊断证明书（渝疾控职诊字201404143号）；5、认定工伤决定书（奉节人社伤险认决字[2014]810号）；6、劳动能力鉴定结论通知书（奉节劳初鉴字[2014]801号）；7、重庆市社会保险参保证明；8、重庆市工伤保险待遇申领表；9、重庆市工伤保险职工待遇资格审核表。
原审第三人宝光煤矿未提交证据。
原审法院认证意见为胡从利及奉节社保局举示的上列证据各方当事人均无异议，均予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，本院认为一审法院认证意见无误，本院予以认定。
二审查明的事实与原审无异，本院予以确认。
本院本院8本院清楚，适用法律正确。登记条例》实施。认为：根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，社会保险待遇包括工伤保险待遇、基本养老保险待遇等，其支付职责依法由社会保险经办机构履行。奉节社保局作为奉节县行政区域内社会保险经办机构，依法具有工伤保险待遇审核、支付等职责。
根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，本案中，胡从利作为宝光煤矿职工参加了工伤保险，在被诊断出患煤工尘肺病后，且经社会保险行政部门认定所患职业病为工伤，胡从利应当享受工伤保险待遇。
本案各方当事人对胡从利患职业病应享受工伤待遇均无异议，争议焦点在于胡从利享受的工伤待遇应由哪方承担。对此应以用人单位是否依法为劳动者参加工伤保险并足额按时缴纳工伤保险费用为判断依据。本案中宝光煤矿依法为胡从利参加了工伤保险，而判断是否按时足额缴纳保险费用的时间节点为工伤事故发生之日。胡从利是因患职业病被认定为工伤，其职业病诊断作出时间是在2014年7月17日。对因职业病认定为工伤的劳动者来说，职业病诊断的作出时间即为工伤发生的时间。宝光煤矿于2012年8月14日为胡从利参加工伤保险并缴纳工伤保险费，至2014年10月止，期间按时足额缴纳了工伤保险费，因此，宝光煤矿在胡从利工伤发生时未欠缴工伤保险费。根据《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发[2012]22号）第二十六条用人单位按本办法规定参加工伤保险，并按时足额缴纳工伤保险费，参保职工受到事故伤害或者患职业病并认定为工伤的，按《条例》和本办法规定享受工伤保险待遇之规定，胡从利申请的工伤保险待遇依法应由工伤保险基金支付的部分，奉节社保局应当依法核发。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人奉节社保局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人奉节县社会保险局负担。
本判决为终审判决。
审判长 程鸿声
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 谭宁波
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第98号
申请执行人吴超。
威海三进船业有限公司（组织机构代码72542343-0），住所地威海经区崮山镇皂埠村。
法定代表人姜英一，董事长。
本院在执行上列当事人之间劳动争议纠纷案期间，被执行人履行了仲裁文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行威经劳人仲案字（2013）第171号仲裁调解书关于被执行人应当向申请执行人履行义务的条款。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一四年七月十四日
书记员 徐宇佳
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源茶民保字第2号
申请人和平乡小高陵村村民委员会。
住所地：湟源县和平乡小高陵村。
法定代表人李明海，该村村委会主任。
被申请人龙啓顺，男，藏族。
申请人和平乡小高陵村村民委员会与被申请人龙啓顺因承包合同一案中，申请人和平乡小高陵村村民委员会于2014年3月20日向本院提出申请，要求依法查封被申请人龙啓顺放置在小高陵砖场现有的所有砖块，申请人已向本院提供青海三阳融资担保有限公司的“诉三保2014第04号”诉讼保全担保函。
经审查，本院认为，申请人和平乡小高陵村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人龙啓顺放置在小高陵砖场现有的所有砖块（原地封存）。
申请人和平乡小高陵村村民委员会应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春梅
二〇一四年三月二十日
书记员 晁永月
附：引用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第422-1号
原告杨红涛，男，汉族，1986年6月25日出生。
委托代理人朱元仁，男，汉族，1961年10月23日出生。
被告河南古纶酒业有限公司。
法定代表人常书义，该公司经理。
被告杨顺兴，男，汉族，1960年6月6出生。
委托代理人杨新霞，女，汉族，1973年5月14日出生。
原告杨红涛诉被告河南古纶酒业有限公司、杨顺兴追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红涛的委托代理人朱元仁、被告杨顺兴及其委托代理人杨新霞到庭参加诉讼，被告河南古纶酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告带领二十多人于2013年8月到被告登封市古纶酒业有限公司处建筑厂房。2013年10月23日竣工，工资至今未清，结束时没有核算，还下欠原告及其他15名农民工工资53772元，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：判令被告支付农民工工资53772元。
本院认为，本案共有16名劳动者（含原告杨红涛）向被告追索劳动报酬，杨红涛不能代表其他15名劳动者，杨红涛不是本案适格的原告，不符合我国民事法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨红涛的起诉。
本案受理费1144元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 付自强
人民陪审员 乔中土
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙世勋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第701号
申请执行人平罗县＊＊＊有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人司＊＊，该公司董事长。
委托代理人解鸿鹄，系平罗县阳光焦化有限公司法律顾问。特别授权代理。
被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，该公司董事长。
委托代理人高尚忠，系宁夏兴平精细化工股份有限公司纪委书记。特别授权代理。
本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2014）
平民商初字第17号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付货款2054157.20元，并负担案件受理费11617元及保全费5000元。本案本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成以物抵债协议，被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司自愿以其所有的一辆宁B178**号“奔驰”牌越野客车，以100万元的价格抵顶给申请执行人平罗县阳光焦化有限公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司所有的一辆宁B178**号“奔驰”牌越野客车，以100万元的价格抵顶给申请执行人平罗县阳光焦化有限公司所有；
二、申请执行人平罗县阳光焦化有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一四年七月十七日
书记员 吴晓东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第701号
申请执行人平罗县阳光焦化有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人司全义，该公司董事长。
被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，该公司董事长。
委托代理人高尚忠，系宁夏兴平精细化工股份有限公司纪委书记。特别授权代理。
本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2014）
平民商初字第17号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付货款2054157.20元，并负担案件受理费11617元、保全费5000元及执行费23108元。现被执行人对该案的执行费23108元没有交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司在石嘴山农村商业银行股份有限公司营业部所开账户5003100900090上的存款23108元，至平罗县人民法院；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴晓东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第701号
申请执行人周均峰，居民。
被执行人夏英波，居民。
本院在执行周均峰与夏英波债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字2443号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十日
书记员 陈贵华
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3381号
申请执行人：刘金海，男，1941年6月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁海县大洋铸钢厂（组织机构代码:3302261110069）。住所地：宁海县黄坛镇溪头陈村。
法定代表人：陈忠强，该厂厂长。
被执行人：陈忠强，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3878号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费331.5元，共计30681.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县大洋铸钢厂、陈忠强所有的在金融机构的存款30681.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一六年十月十八日
代书记员 叶宁柯
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第454号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人范某，男，户籍地黑龙江省海伦市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年8月27日20时30分许，被告人范某醉酒后驾驶东风牌小型客车，行至本市朝阳区松辉路发生交通事故，被民警抓获。经鉴定，被告人范某静脉血中乙醇含量为190.92mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人范某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币20，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 聪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第132号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人胡某，男，出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，农民，现住莫旗。因非法占用农用地一案，于2015年7月7日被莫旗森林公安局刑事拘留，于2015年7月13日被莫旗森林公安局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第117号起诉书指控被告人胡某犯非法占用农用地罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某以开荒种地为目的，未经林业相关部门批准或审批，分别于2012年、2013年非法开垦耕地两块，每年不断向外扩张并耕种农作物至今。经现场勘查及莫旗林业局对开垦地块鉴定，开垦地块属天然林系属于林地范畴的水源涵养林（公益林），面积为9338平方米，折合14亩。2015年7月7日，被告人胡某主动到莫旗森林公安局投案自首并如实供述犯罪事实。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、投案自首材料、现场指认笔录、现场勘查卷宗、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反土地管理法规，非法开垦林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成地方公益林大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人胡某当庭自愿认罪等情节，对被告人胡某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2015年11月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 于金玲
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更776号
罪犯江垂兵,又名江垂斌，男,1969年3月22日生，汉族，河南省桐柏县人,小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年2月27日作出（2012）原刑初字第47号刑事判决，以被告人江垂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。被告人江垂兵不服判决，向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）忻中刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年7月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯江垂兵自入监服刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯江垂兵在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在89分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬6次、监狱嘉奖2次。并于2015年5月交纳罚金3000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯江垂兵确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯江垂兵减去有期徒刑一年二个月，刑期自2011年8月17日起至2016年12月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基