wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01009号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。2014年7月8日因涉嫌抢劫被刑事拘留，2014年8月9日被取保候审，2015年8月4日被监视居住。经本院决定于2015年11月6日实行逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）945号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年9月，被告人张某甲受人邀约前往广东省深圳市，与喻天源、黄向荣（均已判刑）等人向被害人蔡某讨要债务。9月24日凌晨，被告人张某甲等人配合喻天源、黄向荣，将正要回家的被害人蔡某予以控制。随后，喻天源采取殴打、威胁等手段，向被害人蔡某索要钱财。在被害人蔡某答应过几天付款后，喻天源将蔡某随身携带的人民币4000元抢走，并将其一辆奔驰牌S400L型轿车（物品价值人民币90万元）开走，要求被害人蔡某付款后方可拿回车辆。9月25日早晨，被告人张某甲等人在喻天源的指示下，将被害人蔡某放走。
2013年9月27日，喻天源在被害人蔡某拒绝付款后，将被害人蔡某的奔驰牌轿车开到湖北省鄂州市一典当行，进行了典当，获赃款人民币60余万元，赃款已由喻天源等人分赃挥霍。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押、发还物品清单等书证、被害人蔡某的陈述、证人骆某、张某乙、陈某、曾某、赵某、卜某等人的证言、物品估价鉴定意见、被告人张某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为帮助他人索要债务而挟持被害人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人张某甲犯非法拘禁罪的指控成立。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年4月3日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄琍
书记员 王林
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01009号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。2014年7月8日因涉嫌抢劫被刑事拘留，2014年8月9日被取保候审，2015年8月4日被监视居住。经本院决定于2015年11月6日实行逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）945号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年9月，被告人张某甲受人邀约前往广东省深圳市，与喻天源、黄向荣（均已判刑）等人向被害人蔡某讨要债务。9月24日凌晨，被告人张某甲等人配合喻天源、黄向荣，将正要回家的被害人蔡某予以控制。随后，喻天源采取殴打、威胁等手段，向被害人蔡某索要钱财。在被害人蔡某答应过几天付款后，喻天源将蔡某随身携带的人民币4000元抢走，并将其一辆奔驰牌S400L型轿车（物品价值人民币90万元）开走，要求被害人蔡某付款后方可拿回车辆。9月25日早晨，被告人张某甲等人在喻天源的指示下，将被害人蔡某放走。
2013年9月27日，喻天源在被害人蔡某拒绝付款后，将被害人蔡某的奔驰牌轿车开到湖北省鄂州市一典当行，进行了典当，获赃款人民币60余万元，赃款已由喻天源等人分赃挥霍。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，刑事侦查照片、破案经过、扣押、发还物品清单等书证、被害人蔡某的陈述、证人骆某、张某乙、陈某、曾某、赵某、卜某等人的证言、物品估价鉴定意见、被告人张某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为帮助他人索要债务而挟持被害人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人张某甲犯非法拘禁罪的指控成立。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年4月3日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄琍
书记员 王林
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第27号
公诉机关屏南县人民检察院。
韦某甲，男，1966年10月23日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，农民，原屏南县熙岭乡三峰村村民主任，住屏南县。因涉嫌犯挪用公款罪于2008年4月1日经屏南县人民检察院决定被取保候审，2012年8月22日刑拘在逃，2013年3月31日被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所抓获，次日由屏南县公安局刑事拘留，同年4月12日经屏南县人民检察院决定被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人韦某甲犯挪用公款罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检查员甘文榕出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明，2006年10月至2007年11月间，被告人韦某甲利用其担任屏南县熙岭乡三峰村村民主任的职务便利，私自挪用上级部门下拨给该村的人饮工程款、村级运转经费、救灾补助款以及三峰村保管的村道施工工程保证金等共计22547.6元用于个人营利及生活开支使用。其中8800元被告人韦某甲用于2007年8月间，向三峰村村民韦忠灼、韦居未、韦居桥购买山场木材；余款13747.6元被告人韦某甲用于个人生活开支。
2013年3月28日，被告人韦某甲向屏南县人民检察院上缴赃款3万元，2013年6月17日，被告人韦某甲向屏南县人民检察院上缴赃款618.8元。
上述事实被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有书证被告人韦某甲户籍证明、主体证明、侦破报告、农村公路项目路面水泥硬化施工合同、三峰村库存现金账目、集体专用收款票据、熙岭乡经管站出具的证明、行政扣留财物收据等书证；证人陈某甲、李某、陈某乙、毛某、张某甲、胡某、张某乙、陈某丙、吴某、张某丙的证言；被告人韦某甲的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲在担任屏南县熙岭乡三峰村村民主任期间，利用职务便利，挪用公款22547.6元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某甲归案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人韦某甲积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合上述情况，对被告人韦某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人韦某甲所退的钱款，由屏南县人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 宋常瑞
人民陪审员 薛 荔
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林洪星
附判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第九十三条第二款：国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释
村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
（二）社会捐助公益事业款物的管理；
（三）国有土地的经营和管理；
（四）土地征用补偿费用的管理；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第27号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人邹xx，男，1939年1月5日生。2014年2月25日，因涉嫌失火罪被屏边县森林公安局决定取保候审。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人邹xx犯失火罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。屏�苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、代理检察员周海婧出庭支持公诉，被告人邹xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控：2014年2月7日，被告人邹xx在屏边县白云乡太平村委会皂角树附近老座基（地名）放牛时，因天冷在林地里烧火取暧不慎引发森林火灾，将村民熊x1、熊x2等十一户的林地烧毁。经鉴定，过火有林地面积为48.1766亩（约3.21公顷），造成直接经济损失18000元。
上述事实，被告人邹xx在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：受案登记表、户口证明、归案情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见书、价值鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场位置示意图、现场平面示意图、刑事案件照片、现场辨认笔录、提起笔录、随案移送清单、协议书、被害人熊x1、熊x2等人的陈述、被告人邹xx的供述与辩解等。上列证据经当庭举证、质证，被告人邹xx均未提出异议。经审查，各证据之间具有关联性，能够客观真实地印证本案的事实、经过，以及被告人的主要犯罪事实和情节，取证程序合法、有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邹xx在森林防火期违反规定，野外用火引发森林火灾，林地过火面积较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人邹xx犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，过失导致火灾，情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人邹xx接电话通知后主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极与被害人达成赔偿协议，且属于老年人犯罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邹xx积极与被害人达成协议，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人邹xx在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并可以适用缓刑。该量刑建议能充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。据此，本院根据被告人邹xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹xx犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、作案工具：一个“永明”打火机，依法没收。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨有茹
二〇一四年四月二十三日
书记员 熊 能
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3918号
申请执行人陈杏春，女，1952年4月3日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被执行人陈秀珍，女，1959年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈杏春与被告陈秀珍民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)虹民一(民)初字第5199号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈杏春于2015年11月4日向本院申请执行，要求义务人陈秀珍支付借款本金、利息以及案件受理费80,900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结被执行人养老金账户。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。除冻结的被执行人养老金账户外，现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第5199号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一五年十一月二十日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1295号
原告：潘某某。
委托诉讼代理人：郭某某。
被告：宝应县某某劳务有限公司。
法定代表人：黄某某。
被告：黄某某。
原告潘某某与被告宝应县某某劳务有限公司、被告黄某某居间合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，被告宝应县某某劳务有限公司、黄某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还出国劳务押金35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告宝应县某某劳务有限公司以招收原告赴韩国济州岛劳务为由收取原告出国劳务费用35000元整并出具收据一张。被告收取原告劳务费用后并未依约定安排原告赴韩国济州岛从事劳务事项，被告黄某某于2016年10月27日出具承诺书一份，后原告多次找被告要求退还押金，被告均以种种理由拒绝退还。
被告宝应县某某劳务有限公司、黄某某未提交答辩意见。
原告潘某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.企业工商登记信息一份，证明宝应县某某劳务有限公司系自然人公司，注册资本500万元，股东是黄某某，公司为自然人独资企业。2.由宝应县某某劳务有限公司出具的35000元收据一份，收据上写明韩国费用，证明原告与被告存在居间合同关系，被告收取了原告赴韩国中介费用35000元。3.黄某某书写承诺书复印件一份，证明被告黄某某承诺将费用退还原告。
本院对以上证据的认定如下：以上证据的真实性予以认可并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月22日，被告宝应县某某劳务有限公司向原告出具收款收据一张，收取原告居间费用35000元，公司法定代表人黄某某口头承诺将原告介绍到韩国进行劳务。被告收取费用后，未能实现承诺，原告遂向被告黄某某要求退还居间费用。2016年10月27日黄某某向11名中介对象（含本案原告）出具承诺书，承诺退还全部费用。现因原告未能实现出国劳务之目的，且向被告索款未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告间居间劳务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告宝应县某某劳务有限公司未按约定向原告提供订立劳务合同的机会，未促成劳务合同的成立，不应收取报酬，故对原告潘某某主张要求被告宝应县某某劳务有限公司返还出国劳务费用35000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。且黄某某个人向原告出具承诺，愿意个人承担相应的法律责任，故本院对原告主张要求黄某某承担连带责任的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宝应县某某劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘某某人民币35000元；
二、被告黄某某对被告宝应县某某劳务有限公司上述债务
承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告宝应县某某劳务有限公司、黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 于健
二〇一八年三月十四日
法官助理 吴洁
书 记 员 阚蓉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1684号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：罗龙金，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉罗龙金金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年二月八日
书记员 王 涵
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第678号
原告荆芳，女，1973年3月7日出生，汉族，现住阳泉市。
被告赵军红，男，1967年6月19日出生，现住阳泉市。
原告荆芳诉被告赵军红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荆芳到庭参加了诉讼，被告赵军红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆芳诉称，2012年7月23日，被告因做生意为由向原告借款10万元，承诺两个月后归还。至今被告分文未归还，故要求被告归还借款10万元及利息。
被告赵军红未进行答辩。
经审理查明，2012年7月23日，被告向原告借款10万元，有被告写给原告的借条一张：“今借到荆芳现金壹拾万元整（100000），借期两个月归还。借款人：赵军红。2012年7月23日。”后经原告催要无果，故提起诉讼，要求被告归还借款10万元及利息。被告赵军红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有被告写给原告的借条为证，事实清楚，证据确实，被告应将所借款10万元归还原告。对于原告要求被告支付借款利息，因借条中明确约定偿还期限，被告未按期偿还，故原告要求支付利息，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告赵军红于本判决书生效后十日内归还原告借款10万元及利息（时间从2012年9月24日至归还之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元。由被告负担。判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李达卿
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲息商初字第11号
原告杨某，男，汉族，住曲阜市古城大街。
被告孔某，男，汉族，住曲阜市息陬镇。
被告徐某，男，汉族，住曲阜市息陬镇。
被告孔某，男，汉族，住曲阜市时庄镇。
原告杨某诉被告孔某、徐某、孔某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
审判员 翟学军
二〇一四年四月二十四日
书记员 段立娟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲息商初字第11号原告杨玉海，男，1959年5月23日出生，汉族，住曲阜市。被告孔令东，男，汉族，住曲阜市。被告徐广力，男，1971年4月12日出生，汉族，住曲阜市。被告孔凡祥，男，1963年3月5日出生，汉族，住曲阜市。原告杨玉海诉被告孔令东、徐广力、孔凡祥建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨玉海撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨玉海负担。审判员  翟学军二〇一四年四月二十四日书记员  段立娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9295号
原告郭××。
被告杨××。
原告郭××诉被告杨××离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭××撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 媛
山东省禹城市人民法院
支 付 令
（2014）禹法督字第14号
申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被申请人尚磊磊
申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行于2014年9月9日向本院申请支付令，要求被申请人尚磊磊给付信用卡透支借款本金39980.6元、利息及相关费用12589.12元，共计52569.72元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尚磊磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金39980.6元、利息及相关费用12589.12元，共计52569.72元，并向本院缴纳案件受理费371元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冷继胜
二〇一四年九月十一日
书记员 耿 慧
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初01275号
原告：武汉一冶钢结构有限责任公司。住所地：湖北省武汉市青山区工业路*号。
法定代表人：石教澜，该公司总经理。
委托代理人：李雷，男，1983年9月17日出生，汉族，系该公司员工。
被告：三门强辉船舶修造有限公司。住所地：浙江省三门县泗淋乡夹焦塘。
法定代表人：李伯平，该公司总经理。
原告武汉一冶钢结构有限责任公司（以下简称武汉一冶公司）为与被告三门强辉船舶修造有限公司（以下简称三门强辉公司）船舶建造合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告武汉一冶公司的委托代理人李雷到庭参加诉讼。被告三门强辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉一冶公司起诉称：2011年1月2日，原告与被告签订了1#6900m3全压式液化气运输船储罐制造安装合同书，合同价为人民币18080000元。合同签订后，原告按合同规定积极履行己方义务并先后完成了上述合同中规定的全部工作，确保了该船罐工程顺利交付并投入使用。原、被告双方于2014年9月14日就该船罐项目办理了最终结算，结算金额为17077043元。根据合同付款约定，被告理应向原告支付全部工程款项。但截至目前，被告尚拖欠原告上述船罐工程款11367145元，并应向原告支付所欠款项自欠款之日至实际付清之日产生的银行利息。期间，原告虽多次向被告催收被拖欠的工程款，但被告一直以逃避、不见面等方式以各种理由拖延拒付。综上所述，被告已严重违反合同约定，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付拖欠原告的1#6900m3船罐项目工程款11367145元；二、被告就拖欠原告的上述工程款向原告支付银行利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自欠款之日起至实际付清之日，暂计算至2016年5月30日的利息2216467元）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告1#6900m3船罐项目工程款11367145元及该款利息（自2014年9月15日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告三门强辉公司未作答辩。
原告武汉一冶公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.原告的营业执照、被告的工商登记信息，拟证明原、被告的经营范围均已经工商行政管理部门核准登记；
2.液化气运输船储罐制造安装合同，拟证明被告将其建造的“1#6900m3全压式无限航区液化气船”中的储罐制作安装工程委托原告完成，并于2011年1月2日签订合同，约定：总价暂估18080000元，合同签订后10天内被告支付30%给原告作为工程预付款，凭制造安装进度时间分期支付工程进度款，最后留5%为质保金，从交罐至船东之日起满一年后产品质量无缺陷时一次性付清，原告收到被告提供的正式退审图后八个月完工并提交CCS证书，单方取消合同按合同总价10%赔偿对方，原告分包或转包工程则按合同总价20%赔偿被告，其他违反合同约定，违约方按《合同法》有关规定承担违约责任，以及其他权利义务；
3.工程交工验收证明书、CCS产品证书，拟证明涉案2台单罐容积3450m3储罐建造工程于2012年6月4日竣工，经有关部门共同检查、鉴定，确定符合设计、规范要求，原、被告双方进行了交工验收；
4.液化气运输船罐制造安装工程结算表，拟证明在工程交工验收两年三个月后，原、被告就工程总价进行结算，最终结算总价是17077043元；
5.银行承兑汇票、国内信用证、税务发票等财务付款凭证，拟证明被告未按合同约定向原告支付工程款，工程进行时及交工验收后，经原告多次催讨，被告仅向原告支付部分工程款，至今尚欠原告工程款11367145元。
被告三门强辉公司未提供证据材料。
本院已将原告提供的上述证据材料随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料，能印证原告承接了被告建造1#6900m3全压式液化气运输船中的储罐制造安装工程，工程交工验收后，被告未按约支付工程款，至今尚欠原告工程款11367145.3元等事实，应确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2011年1月2日，原告与被告签订了1#6900m3全压式液化气运输船储罐制造安装合同，合同约定：总价暂估18080000元，合同签订后10天内被告支付工程预付款5424000元，材料到车间后7天内被告支付工程进度款3616000元，储罐半成品和施工人员、设备进入场地后7天内被告支付工程进度款3616000元，储罐开始组装后7天内被告支付工程进度款904000元，储罐组装完并热处理完后7天内被告支付工程进度款904000元，储罐涂装结束开始整体吊装后7天内被告支付工程进度款904000元，两台储罐吊装完成被告收到CCS产品证书后7天内支付工程进度款1808000元，留904000元为质保金，从交罐至船东之日起满一年后产品质量无缺陷时一次性付清，原告收到被告提供的正式退审图后八个月完工并提交CCS证书，单方取消合同的一方应按合同总价10%赔偿对方，本合同原告不得分包、转包，否则按合同总价的20%赔偿被告，其他违反合同约定的，违约方按《合同法》有关规定承担违约责任，以及施工过程中的安全责任、其他权利义务等等；
合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，被告仅给付原告工程款5709897.7元，2012年6月4日，原、被告办理了船罐项目工程交工验收手续。2014年9月14日，原、被告就涉案船罐项目工程进行了最终的结算，金额为17077043元。至今，被告尚拖欠原告工程款11367145.3元。
本院认为：原、被告之间达成的液化气运输船储罐制造安装合同合法有效，原、被告均应按约履行自己的义务。原告已按约完成了涉案船罐制造安装工程，被告应按约支付全部工程款。被告至今未付清工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付工程款并承担自2014年9月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告三门强辉船舶修造有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉一冶钢结构有限责任公司工程款11367145元及利息（自2014年9月15日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
变更诉讼请求后的案件受理费96270元，由被告三门强辉船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费96270元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 李书芹
人民陪审员 陈良智
二〇一六年八月八日
书 记 员 周倩倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1340号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市新华康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
代表人：赵凯，该公司经理。
委托代理人：程蒙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋保富。
委托代理人：赵小明，河北奔驰律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第2079号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明的案件事实：2013年3月31日，原告所有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、221800元不计免赔车辆损失险等保险。保险期间自2013年4月11日零时起至2014年4月10日24时止。2013年8月31日15时许，原告驾驶冀B×××××号轿车行驶至迁西县三屯营镇鹿场时，不慎刮在墙上，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告及时报警并向被告报案，被告派员勘查了现场。迁西县公安交通警察大队出具了事故证明。原告的车辆损失经唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定为10943元。原告另支付鉴定费2000元。因赔偿事宜未能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金12943元。被告英大泰和财险河北分公司对原告主张的交通事故事实、事故证明、冀B×××××号轿车投保的保险险种、保险期限、保险限额没有异议，但认为原告车损评估过高，且未提交维修票据，对原告主张的车辆损失不予认可；评估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。对双方争议的车辆损失、评估费问题，一审法院查明，原告的车辆损失经唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定为10943元，被告认为评估价过高，未提交相关证据，被告抗辩理据不足，对河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的原告车损公估报告书予以认定，对原告诉请的车辆损失10943元予以支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的车损公估费2000元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
一审法院认为，被告英大泰和财险河北分公司作为冀B×××××号机动车的保险人，对原告因此次事故所造成的合理事故损失，应在车辆损失险限额内予以赔偿。此次事故造成原告车辆损失险范围的合理损失为12943元（车损10943元＋公估费2000元），未超过机动车损失险221800元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告保险金12943元。遂判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告蒋保富保险金人民币12943元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
判后，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司不服，提出上诉，主要上诉理由：上诉人认为这是一起故意破坏，伪造现场的骗取保险金的行为，上诉人于2013年9与2日通过委托唐山市公安局物证鉴定所要求对本次事故撞擦痕迹检验，9月30日该鉴定所向我公司出具鉴定结论是冀B×××××黑色马六轿车仅前杠右侧与墙体有两次以上的接触，该车其它部分的损坏不是此次事故造成的。
被上诉人蒋保富答辩意见：1、事故发生后上诉人勘查人员到现场进行了勘查，认可事故的真实性。2、本案被上诉人车辆损失是唐山中院委托鉴定的，其鉴定结论应作为定案依据。3、本案车辆在本次事故前曾发生过事故，也进行过维修，本次碰撞造成的损害与原来事故无关。
二审查明的案件事实与一审判决认定相一致。
另查明，上诉人二审期间提供唐山市公安局物证鉴定所作出的冀唐公物鉴痕检字（2013）0213号鉴定文书，证明冀B×××××黑色轿车仅前杠右侧与墙体有两次以上接触，该车其他破损部分不是此次事故形成的。被上诉人蒋保富的质证意见：上诉人提供的车辆痕迹检验分析意见是2013年9月2日做出的，在一审诉讼举证期内并未向法院提交该证据，应视为举证不能，在二审中该证据不应以新的证据对待。上诉人鉴定结论是根据照片进行的鉴定，并不是根据车辆进行的鉴定，上诉人应在举证期内委托中院法院申请鉴定机构，该鉴定存在瑕疵。鉴定意见中冀B×××××黑色轿车仅前杠右侧与墙体有两次以上接触与事实不符，事实是仅发生一次碰撞，但是上诉人勘查完后把车开走也可能发生碰撞，上诉人鉴定不应作为本案定案依据。
本院认为，根据全国人民代表大队常务委员会关于《司法鉴定管理问题的决定》第七条规定，“侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务”，上诉人提供的唐山市公安局刑事科学技术研究所作出的鉴定文书程序上不符合法律规定，故本院不予采纳。被上诉人称河北鑫广泰保险公估有限责任公司的鉴定意见所列损失清单均与此次车辆前右侧碰撞有关，经查该鉴定书中所列的损失属于此次事故的合理损失。该鉴定意见应作为认定被保险车辆损失的依据。上诉人上诉理据不足，不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3028号
原告：杭州阿六头运输有限公司。
法定代表人：李刚。
委托代理人：周勤、陈鹏。
被告：民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司。
负责人：余洪亮。
委托代理人：刘云。
原告杭州阿六头运输有限公司（以下简称原告）与被告民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周勤，被告的原委托代理人夏红娟到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月23日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鹏，被告的委托代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告浙A×××××车辆的保险承保人。2014年2月18日，原告浙A×××××车辆行驶到海宁市长安镇修川路铁路地洞南侧地方时与限高杆发生碰撞，造成浙A×××××车辆以及限高杆损坏的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，浙A×××××车辆在事故中负全部责任。事故发生后，原告车辆进行了修理，共花费5780元，同时因造成限高杆损坏，产生吊车费2050元，龙门架损失37000元。原告将上述费用支付给相关单位后，依照保险合同向被告理赔，但遭被告拒绝。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告因交通事故导致的损失44830元（其中浙A×××××车损5780元、吊车费2050元、事故导致龙门架损失37000元），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告车辆产生的修理费没有异议，同意赔偿。实际事故造成的第三方损失范围没有这么多，对原告所称的吊车费及龙门架损失不予认可，被告对龙门架定损为8000元，对第三方损失只同意赔偿8000元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、行驶证，证明原告系车主的事实。
2、道路交通事故认定书，证明原告所有的浙A×××××车辆发生交通事故，并承担事故全部责任的事实。
3、损失情况确认单、维修单、发票，证明浙A×××××车损失情况。
4、吊车发票、龙门架抢修结算清单、龙门架抢修费用的发票，证明因事故导致的吊车费用、龙门架损失。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、龙门架物损损失确认书，证明被告对龙门架的定损结果是8000元。
2、龙门架物损照片（2014年2月18日事故当天委托公估公司拍摄的照片、2014年5月27日复勘的照片、2014年10月30日的照片），证明龙门架不需更换仅需维修。
3、投保单、免责告知书及保险公司商业条款，证明保险公司已经尽到明确告知义务，原告也对商业条款有明确认知，根据保险条款的相关约定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不负责赔偿。
审理中，本院根据被告申请，委托浙江天健保险公估有限公司对2014年2月18日交通事故导致龙门架（限高杆）的损失价值进行鉴定。之后，浙江天健保险公估有限公司向本院出具《关于司法鉴定工作终止的函》，以鉴定时隔较长，仅凭现场照片来确定限高杆被幢后是否需要更换或仅需维修缺乏鉴定的严谨性，因此相关损失范围无法进一步鉴定评估，故终止了该案件的鉴定评估工作。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
被告对原告证据1-3无异议，本院予以认定。证据4吊车发票、龙门架抢修结算清单、龙门架抢修费用发票均系原件，互相印证，被告在第一次庭审中对原告为取回车辆实际支付了37000元的事实也无异议，本院予以认定。原告对被告证据的真实性无异议，本院予以认定。当事人对鉴定被退回的情况无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年2月，原告为其所有的车牌号为浙A×××××号重型厢式货车向被告投保了交强险、车辆损失险、商业三者险等险种。原告在投保单、责任免除明确说明书等材料上签字，确认其已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，知悉相应责任免除条款内容，同意接受条款。2013年2月21日，被告出具了机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单，保险期限大约自2013年2月24日起，至2014年2月23日止。商业第三者责任保险条款约定：因保险事故造成第三方财产损失的，应当尽量修改。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不负责赔偿……。
2014年2月18日，浙A×××××车辆行驶到海宁市长安镇修川路铁路地洞南侧地方时与限高杆发生碰撞，造成浙A×××××车辆以及限高杆损坏的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，浙A×××××车辆在事故中负全部责任。事发后，原告及时通知被告定损，被告委托公估公司到现场定损。原告对车辆进行维修，花费维修费5780元，支出龙门架的吊车搬运费2050元。第三方龙门架维修保养单位与原被告对龙门架损失有争议，原告车辆被扣。2014年3月10日，原告支付37000元龙门架抢修费。第三方龙门架维修保养单位出具了修复发票和结算清单。2014年5月28日，被告出具了物损确认书，对龙门架定损为8000元，该确认书无原告方签字。庭审中，被告明确如损失范围合理，其应当全部赔偿。
本院认为：原告在2014年2月18日事故发生后及时向被告报案，被告应及时定损，注意收集事故现场和损失的证据材料，但被告直至2014年5月28日才出具物损确认书，该物损确认书也无原告签字认可，故不能以被告单方出具的物损确认书作为本案损失范围的依据。原告提供的证据可以证实其实际向第三方支付了龙门架赔偿费用37000元和搬运费2050元，被告虽提出异议，认为损失范围过大，但其未充分提供反证，鉴定不能的不利后果应由其承担。综上，对原告要求赔付的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日之内给付杭州阿六头运输有限公司保险赔偿款44830元。
案件受理费920元，由民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卜 亮
人民陪审员 蒋 震 宇
人民陪审员 王 皓
二〇一五年八月七日
书 记 员 申屠书婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1023号
原告无锡市宇盛线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇北环路。
法定代表人徐惠平，该公司总经理。
委托代理人储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告青岛双星铸造机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊台路202号。
法定代理人刘宗良，该公司董事长。
委托代理人夏修会，该公司员工。
本院于2016年1月27日立案受理了原告无锡市宇盛线缆有限公司（以下简称宇盛公司）与被告青岛双星铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告宇盛公司于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现宇盛公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宇盛公司撤回起诉。
本案诉讼费3503元，其中案件受理费减半收取1983元、财产保全费1520元，由宇盛公司负担。
代理审判员 邵俐英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 佳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第742-2号
申请执行人：宋荣元。
被执行人：山东桓台福鑫机械厂。住所地：桓台县索镇东镇村。
法定代表人：袁训行，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东桓台福鑫机械厂暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人宋荣元亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第880号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人宋荣元如发现被执行人山东桓台福鑫机械厂有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年八月十日
书记员 巩曰英
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0611号
原告无锡市电镀二厂。
法定代表人陈国兴，无锡市电镀二厂董事长。
委托代理人吴芳，江苏金匮律师事务所律师。
被告无锡阳光精机有限公司。
法定代表人吴锋，无锡阳光精机有限公司董事长。
本院在审理原告无锡市电镀二厂与被告无锡阳光精机有限公司承揽合同纠纷一案中，无锡市电镀二厂于2014年12月2日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，
本院认为，原告无锡市电镀二厂的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市电镀二厂撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元、财产保全费200元，合计290元（无锡市电镀二厂已预交），由无锡市电镀二厂负担。
审判员 梁建伟
二０一四年十二月二日
书记员 罗 扬
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初1366号
原告:唐士华，男，1958年1月25日出生，汉族。
被告:周明坤，男，25，汉族。
被告:阿力雅（曾用名梁小明），男，26岁，蒙古族。
本院在审理原告唐士华诉被告周明坤、阿力雅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告唐士华需调取新证据为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告唐士华提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告唐士华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐士华负担。
审判员 包英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 希诺
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）种植或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第744号
原告佛山市顺德区越顺印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘顺翔路56号。
法定代表人吴国新。
委托代理人黄毅敏，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
被告广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺和北路2号。
法定代表人徐远水。
原告佛山市顺德区越顺印刷有限公司（以下简称越顺公司）诉被告广东美美创新电器有限公司（以下简称美美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告越顺公司的委托代表人黄毅敏到庭参加诉讼，被告美美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越顺公司诉称，原告越顺公司与被告美美公司存在业务往来，2014年7月至2014年11月期间，原告向被告供应印刷产品共价值144250元，被告在验收货物后，已签收全部送货单，但无正当理由拒不支付货款。原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但已形成事实的买卖关系，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告立即向原告支付货款144250元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告美美公司没有答辩。
诉讼中，原告越顺公司向本院提交的证据材料如下：
1.原告企业营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告工商公示信息打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.签收单原件4份，送货单原件1份，证明原告2014年7月至11月多次向被告送货，货款共计144250元，但被告仅支付过15000元。
经本院合法传唤，被告美美公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告越顺公司提交的两组证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明原告待证的主张，故本院对原告提交的该两组证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告越顺公司与被告美美公司存在业务往来，由原告向被告供应印刷产品，由被告在送货单上签收，期后被告向原告出具签收条，原告将送货单交予被告。2014年7月至2014年11月期间，原告先后多次向被告供应印刷产品总价值144250元，期间被告仅支付了15000元，至今尚有129250元的货款未付。原告经催收案涉货款未果，遂提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告越顺公司与被告美美公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告美美公司尚欠原告货款129250元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。对于原告越顺公司超出的诉请部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东美美创新电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区越顺印刷有限公司支付货款129250元；
二、驳回原告佛山市顺德区越顺印刷有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1592.50元（原告已预交），由原告佛山市顺德区越顺印刷有限公司负担192.50元，被告广东美美创新电器有限公司负担1400元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一五年十月十三日
书记员 陈伟锋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第442号
原告：山东昌智律师事务所
被告：山东青河农业科技发展股份有限公司
本院在审理上列原告诉被告法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告山东青河农业科技发展股份有限公司在高青县农村信用合作联社的股金30万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年七月九日
书记员 吴玮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4421号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:纪杏梅,女，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴四友，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告纪杏梅、吴四友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判长 包建斌
二〇一七年十一月十日
书记员 陶 林
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第30号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心
被执行人楚飞
安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行楚飞借贷纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2011）安文证执字第143号公证书，因被执行人未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人楚飞存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一二年四月二十三日
书记员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第30号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。
被执行人楚飞。
本院在执行安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与楚飞借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2011）安文证经字第143号公证书，因被执行人未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人楚飞存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一二年六月二十日
书记员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第30号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心
被执行人赵冬生
本院在执行安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与赵冬生借款纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2011）安文证执字第143号公证书，因被执行人未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵冬生存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一二年四月二十三日
书记员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第30号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心
被执行人赵冬生
本院根据已经发生法律效力的（2011）安文证执字第143号公证书，因被执行人未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵冬生存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一二年四月二十三日
书记员 刘 洁
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第2209号
原告胡X利，女。
被告杨X志，男。
本院于2014年10月29日立案受理原告胡X利与被告杨X志同居关系纠纷一案，由审判员黄彬彬依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡X利到庭参加了诉讼，被告杨X志经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡X利诉称：我与被告杨X志于2012年认识同居，至今未办理婚姻登记，共同生育一子，修建有房屋一栋，有贷款10万元未还。我请求明确我们所生的孩子由被告抚养，房屋归被告管理使用，债务由被告承担。
为支持其诉求，原告胡X利在举证期限内向法庭举证：1、原告、被告身份证复印件，用以证明原、被告的自然身份；2、杨X志、杨X翔户口簿，用以证明原被告所生子女情况。
经审查，以上证据可以作为本案定案依据。
经审理查明：原告胡X利与被告杨X志2012年认识后同居，至今未办理婚姻登记，于2013年3月生下一个男孩杨X翔。
本院认为：原告胡X利和被告杨X志作为男孩杨X翔的父母，对其有抚养教育的权利和义务。庭审过程中原告胡X利要求抚养孩子杨X翔，不要求被告杨X志给付抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第一百四十四条，判决如下：
原、被告所生的男孩杨X翔由原告胡X利抚养至其能独立生活时止。
案件受理费30元（已减半收取）由原告胡X利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 黄彬彬
二零一四年十一月月十二日
书记员 万 俊
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第3507号
原告王德修，男，1966年1月8日出生，汉族，农民。
被告魏文化，男，1965年8月6日出生，汉族，农民。
原告王德修诉被告魏文化买卖合同纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉。本院当日决定受理，当日向原告送达了受理案件通知书及举证通知书。因被告魏文化下落不明，本院依法于2013年1月22日向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票（公告刊登于2013年1月30日《检察日报》第八版），2013年3月5日向原告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年4月30日公开开庭审理了本案。原告王德修到庭参加了诉讼，被告魏文化经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王德修诉称，被告魏文化经营豆制品生意，原告为其提供大豆，为此被告欠原告大豆款276800元，有被告于2007年12月26日出具的欠条为证。原告多次催要，被告至今未还，诉请判令被告偿还大豆款276800元。后原告放弃部分诉讼请求，诉求被告偿还所欠大豆款226800元，并承担本案诉讼费用。
被告魏文化未作答辩。
原告王德修向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2007年12月26日、署名魏文化的欠条1份；2、证人王某出庭作证；3、证人王某某出庭作证。上述证据用以证明：原告主张的欠款事实成立，双方债权债务关系明确，原告的诉讼请求应予支持。
被告魏文化未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据2、3可佐证证据1的真实性，原告证据1的证明力可以确认，应予采信。
根据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告王德修与被告魏文化系同村村民。2005年前后，被告在山东青岛经营豆制品加工生意，原告在家收购大豆卖给被告，至2007年12月26日，被告欠原告大豆款226800元。后原告向被告催要所欠大豆款，开始尚可电话联系，后被告下落不明，欠款至今未还。
本院认为，被告魏文化欠原告王德修大豆款226800元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。虽然欠条上显示被告欠原告大豆款276800元，但原告认可该欠款金额中多出50000元，并自动放弃该部分诉讼请求，不违反法律规定，亦不损害被告权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏文化偿付所欠原告王德修大豆款226800元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，公告费300元，合计5750元，由原告王德修负担1000元，被告魏文化负担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 赵先俊
人民陪审员 夏秀丽
二〇一三年五月二日
书 记 员 刘 辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第775号
原告：温岭市荣华装璜包装有限公司，住所地：温岭市大溪镇佛陇村。
法定代表人：李荣华，该公司执行董事。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
委托代理人：卢燕，浙江民盛律师事务所律师。
被告：田国亮。
原告温岭市荣华装璜包装有限公司与被告田国亮定作合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向法院提起诉讼，诉请：被告支付加工报酬款31162元及自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告田国亮因生产所需，与原告温岭市荣华装璜包装有限公司素有业务往来。截止2015年7月31日，被告共欠原告加工报酬款31162元，由被告在送货单上签字确认。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田国亮在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市荣华装璜包装有限公司加工报酬款31162元及自2015年11月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，减半收取289.50元，由被告田国亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费579元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十二月八日
书记员 林 丹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民四初字第491号
原告段利军，男，汉族，1978年12月21日生，现住榆次区。
被告聂峰，男，汉族，1979年5月26日生，现住榆次区。
被告李志霞，女，汉族，1979年6月15日生，现住榆次区。
本院在审理原告段利军与被告聂峰、李志霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告聂峰、李志霞的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准与原告段利军撤回对被告聂峰、李志霞的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他诉讼费180元，共计1330元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢文军
人民陪审员 任宪铭
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李明洋
广东省汕尾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤15行初21号
原告彭壮好，男，汉族，1954年9月10日出生，住广东省陆丰市。
原告彭芳，女，汉族，1976年4月4日出生，住广东省陆丰市。
共同委托代理人彭正民，广东威豪律师事务所律师。
被告汕尾市国土资源局，地址：汕尾市区政和路。
法定代表人余锡群，该局局长。
委托代理人谢向东，该局科长。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
原告彭壮好、彭芳不服被告汕尾市国土资源局汕国土资行复（2016）6号《行政复议决定》，向汕尾市城区人民法院提起行政诉讼。汕尾市城区人民法院经审查认为应追加陆丰市人民政府为本案共同被告，于2016年10月8日作出（2016）粤1502行初19号行政裁定，裁定本案移送本院管辖。在本院审理过程中，原告彭壮好、彭芳向本院递交《撤诉申请书》，以本案主要诉讼请求“撤销被告作出的汕国土资行复（2016）6号《行政复议决定》”与另案诉讼请求重复为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告彭壮好、彭芳申请撤回起诉系其真实意思表示，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭壮好、彭芳撤回起诉。
本案的受理费减半收取人民币25元，由原告彭壮好、彭芳负担。
审判长 麦莉美
审判员 黄立靖
审判员 陈尊民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卓泽恩
广东省汕尾市中级人民法院
行政裁定书
（2016）粤15行初21号
原告彭壮好，男，汉族。
原告彭芳，女，汉族。
共同委托代理人彭正民，广东威豪律师事务所律师。
被告汕尾市国土资源局。
法定代表人余锡群，该局局长。
委托代理人谢向东，该局科长。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
原告彭壮好、彭芳不服被告汕尾市国土资源局汕国土资行复（2016）6号《行政复议决定》，向汕尾市城区人民法院提起行政诉讼。汕尾市城区人民法院经审查认为应追加陆丰市人民政府为本案共同被告，于2016年10月8日作出（2016）粤1502行初19号行政裁定，裁定本案移送本院管辖。在本院审理过程中，原告彭壮好、彭芳向本院递交《撤诉申请书》，以本案主要诉讼请求“撤销被告作出的汕国土资行复（2016）6号《行政复议决定》”与另案诉讼请求重复为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告彭壮好、彭芳申请撤回起诉系其真实意思表示，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭壮好、彭芳撤回起诉。
本案的受理费减半收取人民币25元，由原告彭壮好、彭芳负担。
审判长麦莉美
审判员黄立靖
审判员陈尊民
二○一六年十一月二十五日
书记员卓泽恩
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00374号
原告朱某某，女，1988年2月18日出生，汉族，住元氏县。
被告张某某，男，1985年11月11日出生，汉族，住元氏县。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员牛兴华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2012年6月25日在元氏县民政局登记结婚。婚礼时，原告有陪嫁物冰箱一台、被子六床、暖壶两个、脸盆二个、盆架一套及个人生活物品。共同生活期间购比亚迪小轿车一辆。由于原、被告缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，现请求法院判决原告与被告离婚。子女张博涵由原告抚养，陪嫁物品及比亚迪小汽车归原告所有。
被告张某某提出书面答辩意见称：不同意离婚。
经审查明，原告朱某某与被告张某某经人介绍相识，于2012年6月25日在元氏县民政局登记结婚。原告与被告张某某均系再婚。由于原、被告发生纠纷，原告于2014年3月24日向本院提出起诉，要求判决离婚。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，婚姻生活中偶有矛盾也是常情。在民事诉讼中，当事人应对自己的诉讼主张提供证据加以证实，无证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的诉讼后果。现原告请求与被告离婚，被告未到庭，原告在庭审未能提交夫妻感情破裂的证据，其离婚之诉，本院不予支持。被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一四年四月二十五日
书记员 王浩翔
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00854号
原告:六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地六安经济开发区皖西大道。组织机构代码66142448-4。
法定代表人：孟言福，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨士东，该公司工作人员。
被告：蒯东玲，女，1970年11月3日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司诉被告蒯东玲挂靠经营合同纠纷一案，于2015年5月11日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告六安市皋天�车运输服务有限责任公司的委托代理人杨士东到庭参加诉讼，被告蒯东玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司诉称：2008年4月8日，原被告双方签订了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××号货车提供代理服务。被告保证挂户车辆不改型、每年不脱保、按时年检、按时交纳服务费用。但被告没有按双方约定履行义务，现被告实际所有的车辆没有按时投保商业险，不按时年审营运证，给原告公司利益带来巨大威胁。为此具状法院，请求：1、判令解除原被告之间的委托服务关系；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司为证明自己诉讼请求，向我院提供如下证据：
证据一、�告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、委托服务合同，证明原、被告之间的委托服务关系；
证据三、皖Ｎ×××××车辆的行驶证复印件，证明皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告名下从事营运的事实。
被告蒯东玲未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，经核实原告提供的证据与原件一致，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2008年4月8日，原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告蒯东玲签订一份《委托服务合同》，被告蒯东玲将其所有的皖Ｎ×××××号解放牌货车挂户于原告公司，《委托服务合同》约定了双方的权利、义务和违约责任�相关条款。现被告蒯东玲在车辆保险等到期后，未及时办理续保手续，进行车辆年审，存在违约。原告遂起诉来院要求解除委托服务关系。
本院认为：依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案中，原、被告之间签订的《委托服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效,当事人双方均应全面履行各自义务。现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应承担相应的民事责任，原告要求解除与皖Ｎ×××××号货车委托服务合同关系的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告蒯东玲关于皖Ｎ×××××号车辆的委托服务关系。
案件诉讼费100元,减半收取50元，由被告蒯东玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 玥
附:本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以�除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00854号
原告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：孟言福，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨士东，该公司工作人员。
被告：蒯东玲，女，1970年11月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司诉被告蒯东玲挂靠经营合同纠纷一案，于2015年5月11日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司的委托代理人杨士东到庭参加诉讼，被告蒯东玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司诉称：2008年4月8日，原被告双方签订了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖N11**号货车提供代理服务。被告保证挂户车辆不改型、每年不脱保、按时年检、按时交纳服务费用。但被告没有按双方约定履行义务，现被告实际所有的车辆没有按时投保商业险，不按时年审营运证，给原告公司利益带来巨大威胁。为此具状法院，请求：1、判令解除原被告之间的委托服务关系；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司为证明自己诉讼请求，向我院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、委托服务合同，证明原、被告之间的委托服务关系；
证据三、皖N113**车辆的行驶证复印件，证明皖N113**车辆挂靠在原告名下从事营运的事实。
被告蒯东玲未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，经核实原告提供的证据与原件一致，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2008年4月8日，原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告蒯东玲签订一份《委托服务合同》，被告蒯东玲将其所有的皖N113**号解放牌货车挂户于原告公司，《委托服务合同》约定了双方的权利、义务和违约责任等相关条款。现被告蒯东玲在车辆保险等到期后，未及时办理续保手续，进行车辆年审，存在违约。原告遂起诉来院要求解除委托服务关系。
本院认为：依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案中，原、被告之间签订的《委托服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应全面履行各自义务。现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应承担相应的民事责任，原告要求解除与皖N113**号货车委托服务合同关系的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告蒯东玲关于皖N113**号车辆的委托服务关系。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告蒯东玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 玥
附：本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初19号
原告：史映华，男，汉族，1963年10月13日生，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：周士发，男，汉族，1967年11月30日生，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被告：陈金志，男，汉族，1968年10月13日生，住安徽省安庆市望江县。
原告史映华诉被告周士发、陈金志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史映华及其委托代理人廖永红到庭参加诉讼，被告周士发、陈金志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史映华诉称：2014年12月30日，被告周士发因资金周转需要，向原告借款15万元，被告陈金志自愿为该笔借�承担连带保证责任，并就利息等事项进行了约定，同时，被告向原告出具借条一张。此后原告多次向被告催讨，两被告未能按约清偿该笔借款。为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告周士发立即偿还原告借款本金15万元，并自2014年12月30日始按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，被告陈金志承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告周士发身份证复印件及陈金志户籍信息各一份。证明被告周士发、陈金志的身份情况。
3、借条原件一份。证明2014年12月30日被告周士发向原告史映华借款150000元，被告陈金志自愿提供担保的事实�
被告周士发、被告陈金志未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提供的上述证据，本院庭后与被告周士发、被告陈金志核实，均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合庭审中原告的陈述和庭后对两被告进行核实，经审理查明的事实为：原告史映华与被告周士发系朋友关系，2014年12月30日，被告周士发因望江县泊湖湾休闲有限公司建房需要，向原告借款15万元，原告支付该笔借款后，被告周士发向原告出具借条一张，被告陈金志作为担保人在借条上签名自愿为该笔借款承担连带担保责任。该借条对还款期限和利息均未约定。借款到期后，原告多次找两被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告周士发向原告借款本金15万元事实清楚，�据充分，应予认定。故原告主张被告周士发偿还借款15万元之诉求，本院予以支持；原、被告对借款期间的利息未作约定，原告诉称口头约定月利息2分，但其未提交相应的证据予以证明，应视为不支付利息，故对原告主张自2014年12月30日始按月利率2%支付利息至实际清偿之日止之诉求，本院不予支持；被告陈金志作为保证人在借条上签名，但对保证方式未作约定，根据担保法的相关规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告陈金志应对该笔借款承担连带担保责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原、被告对该笔借款期间未作约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告诉称2015年以后多次要求两被告偿还借款，两�告对此亦予以认可。“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故被告陈金志作为连带保证责任的保证人应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周士发偿还原告史映华借款本金15万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈金志对上述借款本金承担连带清偿责任，被告陈金志承担连带清偿责任后，可以向被告周士发追偿；
三、驳回原告史映华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告周士发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 陈林华
�〇一七年五月十一日
书 记 员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的通知
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执517号
申请执行人：王美娟。
被执行人：吴达平。
被执行人：吴炳红。
本院立案执行的（2016）浙1181执517号申请执行人王美娟和被执行人吴达平、吴炳红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金60400元及利息。在执行过程中，查明被执行人吴达平在中共庆元县党校所有的收入已被庆元县人民法院扣留，现本院致函庆元县人民法院，要求在分配执行款项时提留本案的份额；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权借款本金60400元及利息暂无法受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执517号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一六年五月十六日
代书记员 王路遥
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执517号
申请执行人王美娟
被执行人吴炳红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00213号，依法向被执行人吴炳红发出执行通知书，责令被执行人吴炳红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴炳红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴炳红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年五月二十日
书记员 陆方力
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终9号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华，曾用名李长华，男，1975年6月3日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市相山区。曾因犯破坏电力设备罪于1994年3月3日被判处有期徒刑四年；曾因犯抢劫罪于1998年7月3日被判处有期徒刑九年，剥夺政治政治权利二年，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃于2011年12月15日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；曾因非法携带管制刀具于2012年5月20日被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月25日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2014年6月25日刑满释放。因本案于2015年10月8日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被刑事拘留，同月22日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人李华犯盗窃罪一案，于2015年12月21日作出（2015）相刑初字第00406号刑事判决，判决：1、被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2、被告人李华违法所得人民币七百元予以追缴。李华以原判量刑过重为由，提出上诉。在审理过程中，上诉人李华申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人李华申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李华撤回上诉。
淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一六年二月十八日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01979号
原告：徐澜，男，1973年9月30日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：安徽奥博新材有限公司。住所地滁州市琅琊区。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：郭金伟，该公司副总经理。
本院在审理原告徐澜与被告安徽奥博新材有限公司劳动争议纠纷一案中，徐澜于2015年11月5日向本院申请，撤回起诉。
本院认为，原告徐澜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐澜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐澜负担。
审 判 员 董立才
二〇一五年十一月五日
代理书记员 李婉毓
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初517号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人刘木林，男，1986年6月17日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。2012年5月9日因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月7日刑满释放。2015年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月8日刑满释放。2016年10月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年11月11日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人陈雨，男，1987年2月26日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省什邡市。2012年1月12日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月25日刑满释放。2015年5月26日因犯盗窃罪被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月28日刑满释放。2016年4月12日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月4日刑满释放。2016年10月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年11月11日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人刘木林、陈雨犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人刘木林、陈雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年10月29日13时许，被告人刘木林、陈雨经商议后，被告人陈雨驾驶一辆两轮踏板摩托车搭载被告人刘木林行至成都市温江区“依云镇”小区商业街“普雷Play发型工作室”门外，由被告人陈雨负责放风，被告人刘木林使用随身携带的自制工具盗走被害人张某1停放于此处的“奇蕾”牌电动自行车1辆，后又一同将该车掩放于该区明光社区11组22号附1号一茶馆外。随后，二被告人又驾乘摩托车行至成都市温江区正准备对路边停放的电动自行车实施盗窃时被巡逻民警当场挡获。公安机关已将上述涉案电动自行车发还被害人张某1。经鉴定，被盗“奇蕾”牌电动自行车价值人民币2587元。
被告人刘木林、陈雨对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人刘木林、陈雨被抓获时，当场查获二被告人实施盗窃时所驾驶的摩托车，并从二被告人处分别查获作案工具扳手共计4把、改刀共计3把。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书及释放证明，被害人张某1的陈述，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，检查笔录及检查照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，涉案电动自行车价格鉴定意见书，被告人刘木林、陈雨的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘木林、陈雨以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人刘木林、陈雨被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘木林、陈雨归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘木林、陈雨犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘木林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年8月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、被告人陈雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年8月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
三、扣押于公安机关的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第2162号
原告任龙。
委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告郑汉。
本院在审理原告任龙与被告郑汉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任龙撤回对被告郑汉的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告任龙负担
代理审判员 谢文龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 耿 琎
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民督42号
申请人:临夏市国土资源局,组织机构代码证01395650-3。
法定代表人：牟全海，该局局长。
诉讼委托代理人：辛文良，男，1977年9月10日出生，汉族，身份号码6229011977********，该局职工。
被申请人:甘肃中安房地产开发有限公司。
法定代表人：谭胜斌，该公司总经理。
申请人临夏市国土资源局诉被申请人甘肃中安房地产开发有限公司申请支付令一案,本院于2017年7月13日立案。申请人临夏市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按临夏市国土资源局撤回申请支付令处理。
审判员 何世菊
二〇一七年八月七日
书记员 马亚运
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民督42号申请人:临夏市国土资源局,组织机构代码证01395650-3。法定代表人：牟全海，该局局长。诉讼委托代理人：辛文良，男，1977年9月10日出生，汉族，身份号码6229011977********，该局职工。被申请人:甘肃中安房地产开发有限公司。法定代表人：谭胜斌，该公司总经理。申请人临夏市国土资源局诉被申请人甘肃中安房地产开发有限公司申请支付令一案,本院于2017年7月13日立案。申请人临夏市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临夏市国土资源局撤回申请支付令处理。审判员  何世菊二〇一七年八月七日书记员  马亚运
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第761号
原告：赵××。
委托代理人：邵××。
被告：卢××。
原告赵××为与被告卢××买卖合同纠纷一案，于2009
年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金
国平适用简易程序独任审判，2009年9月17日转为普通程序并
依法组成合议庭，2010年1月8日公开开庭审理了本案。原告的
委托代理人邵××已到庭参加诉讼，被告卢××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵××起诉称：2007年1月4日至9月12日间，被告因
经营需要，分别向原告购买喇叭，共计货款138696元，被告向
原告支付部分货款，并抵扣原告向被告购买喇叭的货款，截止
同年年底（农历）尚欠原告货款69096元。后经原告多次催讨
未果，故原告请求判令被告立即支付货款69096元，并赔偿损
失（按每日万分之二点一，从2007年10月1日起计算至判决确
定的履行之日止）。
被告卢××没有答辩，也没有在举证期限内向本院提供
证据。
本院经审理，除原告主张曾多次向被告催讨的事实不予
认定外，其他认定的事实与原告起诉的事实一致。另查明，双方在交易期间，原告同意被告以出具欠条的方式欠款，但未约
定具体付款期限。
证明上述事实的证据有：原告的身份证复印件、被告的
户籍证明、欠条、收货单、便签各一份，收条两份。上述证据
均已在庭审中出示。被告没有到庭质证，视为放弃自己的质证
权利。经审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以采用。
本院认为：被告尚欠原告货款69096元的事实清楚，被告
应当依法履行付款义务。由于在买卖关系发生时，原告同意被
告延期付款，但双方未约定具体付款时间，原告又不能证明曾
向被告催讨货款。在本案起诉后，被告没有及时向原告支付货
款，故被告应向原告支付本案起诉后的利息损失。因此，原告
的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同
法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条
、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告卢××应于本判决生效之日起十日内支付原告
赵××货款69096元，并赔偿利息损失（按每日万分之二点一
，从2009年8月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告赵××的其他诉讼请求。
本案受理费1527.50元，公告费1000元，合计2527.50元
，由被告卢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 金国平
代理审判员 曹启林
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：履
行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要
求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义
务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失
。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条
、第二百二十九条等规定，发生法律效力的民事判决，当事人
必须履行。如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；
隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清
点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威
胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以
根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责
任。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民提字第16733号
申请再审人（一审被告）：拓普斯曼机械设备（北京）有限公司，住所地北京市东城区谢家胡同40号288室。
法定代表人：周典海，经理。
委托代理人：郝俊琴，北京市景春律师事务所律师。
委托代理人：刘宏，女，拓普斯曼机械设备（北京）有限公司员工。
被申请人（一审原告）：北京兴铭机械设备租赁有限公司，住所地北京市通州区梨园镇将军坟村村委会路北100米。
法定代表人：金月，董事长。
委托代理人：许硕，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：张琼，女，北京兴铭机械设备租赁有限公司职员。
申请再审人拓普斯曼机械设备（北京）有限公司（以下简称拓普斯曼公司）因与被申请人北京兴铭机械设备租赁有限公司（以下简称兴铭公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2012）通民初字第06406号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年8月19日作出（2013）二中民申字第08445号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人拓普斯曼公司之委托代理人郝俊琴、刘宏，被申请人兴铭公司之委托代理人许硕、张琼到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
2012年3月，兴铭公司起诉至北京市通州区人民法院，要求拓普斯曼公司给付拖欠的租金43574元及利息。北京市通州区人民法院经缺席审理，于2012年10月19日作出（2012）通民初字第06406号民事判决：拓普斯曼公司支付兴铭公司租金43574元及利息（利息自2011年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），于判决生效之日起七日内执行清。
本院再审过程中，申请再审人拓普斯曼公司称，原审认定事实错误，并且缺席判决，程序也存在错误，欠款一览表不能作为定案证据，拓普斯曼公司不欠兴铭公司租金。被申请人兴铭公司辩称，同意原审判决。
本院再审认为，本案涉及的租赁合同项下具体租金数额有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2012）通民初字第06406号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 白 洁
代理审判员 陈捷鹰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 杉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13918号
罪犯梁其茂，男,1977年7月21日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月十七日作出（2006）德刑初字第1118号刑事判决,以被告人梁其茂犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇七年二月二日以（2007）云高刑终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇九年二月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1158号裁定书减为无期徒刑；二〇一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1222号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月。二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁其茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯梁其茂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁其茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯梁其茂减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月4日起至2027年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初424号
原告：湘西自治州双睿物业管理有限公司，住所：吉首市姚家岭163号301室。
法定代表人：高红旗。
被告：唐加庆，男，住湖南省津市市白衣镇。
原告湘西自治州双睿物业管理有限公司与被告唐加庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年3月14日原告湘西自治州双睿物业管理有限公司以被告有其它原因不能履行义务向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘西自治州双睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湘西自治州双睿物业管理有限公司承担。
审判员 师孝国
二〇一七年三月十四日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初424号
原告：湘西自治州双睿物业管理有限公司，住所：吉首市姚家岭163号301室，统一社会信用代码：91433100553038607K。
法定代表人：高红旗。
被告：唐加庆，男，1979年8月10日出生，住湖南省津市市白衣镇。
原告湘西自治州双睿物业管理有限公司与被告唐加庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年3月14日原告湘西自治州双睿物业管理有限公司以被告有其它原因不能履行义务向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘西自治州双睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湘西自治州双睿物业管理有限公司承担。
审判员 师孝国
二〇一七年三月十四日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。