广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2000号
原告周敏园，女，1972年7月9日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳南区。
委托代理人王琳，广西典哲律师事务所律师。
被告陈佳，男，1982年5月23日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被告梁萱霖，女，1981年11月5日生，侗族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
原告周敏园与被告陈佳、梁萱霖民间借贷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成由代理审判员雷丽红担任审判长，人民陪审员刘健、郑敏琳参加的合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。书记员罗春梅担任记录。原告周敏园的委托代理人王琳到庭参加诉讼。被告陈佳经本院公告送达出庭传票，被告梁萱霖经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周敏园诉称，2014年原告与被告陈佳经人介绍认识。同年7月，被告陈佳向原告提出借款100000元并计算利息，短期周转后归还给原告。其后被告陈佳与原告签订了《借款合同》，约定借款本金为100000元，借款期限为2014年7月17日至2014年7月25日，每天利率为5‰，逾期利息按每十天利息上浮1%结算，如因本案纠纷起诉至法院，被告陈佳承担原告的律师费。借款合同签订后，原告按照约定支付给被告陈佳100000元。被告陈佳收到借款后，于2014年7月25日再次向原告出具借条确认借款事实。现借款期限早已届满而被告陈佳分文未还。被告梁萱霖与被告陈佳系夫妻，本案借款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、二被告共同清偿原告借款本金100000元；二、二被告支付原告借款利息48000元（月利率2%，计算期限为2014年7月17日至2016年7月17日），此后按月利率2%计算利息至借款本息清偿为止；三、二被告承担律师费7160元；四、本案诉讼费由二被告承担。原告周敏园为其陈述在举证期限内向本院提交如下证据：
1、柳州市鱼峰区民政局历史信息列表一份。证明：二被告是夫妻关系。
2、《借款合同》一份。证明：原告与被告陈佳存在借贷关系，被告陈佳向原告借款100000元，借款期限自2014年7月17日至2014年7月25日止，利息为每天5‰，逾期利息按每十天上浮1%结算，合同中第二页第三项约定被告应当承担原告的律师费和其他实现债权的费用。
3、中国工商银行电子银行回单二份及中国工商银行账户流水清单一份。证明：原告于2014年7月17日转账50000元及被告陈佳收款账户信息，2014年7月17日原告向被告陈佳尾号为916的银行账户转账三笔款共计98000元。
4、2014年7月25日《借条》一份。证明：被告陈佳收到原告借款100000元后另行出具借条给原告收执。
5、委托代理合同一份、现金收入单据（No：0043877）一份。证明：原告为实现本案诉权聘请律师的事实，双方约定律师代理费为7160元。
被告陈佳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告梁萱霖未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈佳经本院公告传唤，被告梁萱霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的与被告陈佳、梁萱霖相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月17日，被告陈佳向原告借款，并与原告签订《借款合同》，约定：借款金额为100000元，期限为2014年7月17日至2014年7月25日，每天利率5‰，借款转入被告陈佳的中国农业银行账户内；原告按合同约定收回或提前收回本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用时均可直接从被告陈佳的银行账户中划收，无需被告提供支票、存折、银行卡和密码或印章。同日，原告向被告陈佳上述银行账户内分三笔转账支付共计98000元，被告陈佳于2014年7月25日向原告出具《借条》，载明向原告借款100000元，于2014年7月25日归还。借款期限届满，被告陈佳未能按约定归还借款及支付利息，原告多次催索未果，故起诉至本院，提出前述请求。被告陈佳经本院公告传唤，被告梁萱霖经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。另查明，被告陈佳向原告借款时，与被告梁萱霖系夫妻关系。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费7160元。
本院认为，债务应当清偿。被告陈佳向原告借款，有其与原告签订的《借款合同》及出具给原告的《借条》以及原告提供的银行流水明细清单为凭，双方之间成立合法的借贷关系。借款期限届满，被告陈佳未能按时偿还借款，原告诉请要求被告陈佳归还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》约定的利率为每天5‰，已超过法律保护的上限，原告诉请要求被告陈佳按月利率2%（即年利率24%）从2014年7月17日起支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，借款合同约定借款收回时原告可直接从被告陈佳的账户中扣除律师费用，该约定应认定为原告为追索本案债权而支出的律师费用应当由被告陈佳负担，故原告诉请要求被告陈佳负担律师费7160元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁萱霖与被告陈佳在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务，故被告梁萱霖应与被告陈佳共同承担还款责任。原告因本案支出的公告费700元，应由被告陈佳负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳、梁萱霖共同偿付原告周敏园借款人民币100000元及该款利息（利息计算，从2014年7月17日起按年利率24%计至被告陈佳、梁萱霖还清借款时止）；
二、被告陈佳、梁萱霖支付原告周敏园律师费人民币7160元；
三、被告陈佳支付原告周敏园公告费人民币700元。
案件受理费3403元（原告已向本院预交），由被告陈佳、梁萱霖负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 雷丽红
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 郑敏琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗春梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。