黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1796号
原告栾守波，司机，住黑龙江省肇州县。
委托代理人施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
委托代理人田景范，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告姜有，住吉林省长春市。
被告李勇，住吉林省公主岭市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人李高生，该公司总经理。
委托代理人高明洋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人刘库，该公司总经理。
委托代理人张伟，住哈尔滨市香坊区。
原告栾守波与被告姜有、李勇、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告栾守波及其委托代理人施楠、田景范到庭参加诉讼;诉讼过程中，原告追加太平洋保险公司为共同被告，被告太平洋保险公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼；被告华安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告李勇、姜有经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾守波诉称，2015年9月22日6时30分许，被告李勇驾驶姜有所有的×××号解放牌重型自卸货车沿双城区至永胜乡公路由南向北行驶至兴业村路口处时，由于躲避车辆、刹车制动时路面湿滑驶入路面左侧，与由北向南行驶的原告栾守波驾驶的×××号福田牌中型普通货车相撞，致车辆损坏、原告栾守波及同车乘车人王彦富受伤的道路交通事故。本次事故经双城区交警大队认定，被告李勇负本次事故的全部责任，原告栾守波及乘车人王彦富无责任。原告栾守波受伤后入住哈尔滨市医科大学附属第二医院住院治疗，已支付医药费人民币7万余元，现仍需继续治疗，但原告已无力支付医药费，故诉至法院，请求判令被告先行赔偿原告医药费人民币7万元（华安保险公司在保险理赔范围内赔付），其他费用待出院后或法医鉴定后变更诉讼请求，同时判令由被告负担本案诉讼费用。庭审中，因原告所花费的医疗费用是由其车主垫付，原告自愿放弃对该部分医疗费用的主张，并变更诉讼请求为：请求判令四被告赔偿原告住院伙食补助费3,100.00元、后续治疗费及残具费12,220.00元、伤残赔偿金44,380.00元、精神抚慰金10,000.00元、误工费36,660.75元、护理费18,043.90元、鉴定费3,340.00元、被扶养人生活费4,195.50元，以上费用合计人民币131,940.15元，同时判令由四被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，我司承保事故车辆×××号商业险，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险条款，保险车辆发生交通事故时，根据驾驶人在交通事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，本案原告为我司被保险机动车辆的驾驶员，在此事故中无责任，故我司不应该承担赔偿责任。
在本院开庭审理过程中，原告栾守波、被告太平洋保险公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告栾守波举示证据情况如下：
证据1、身份证及户口本复印件各一份，证明原告的身份情况及事故发生时原告的儿子栾本超现年13周岁。
证据2、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明肇事车辆×××号车辆驾驶人为被告李勇，所有权人为被告姜有。
证据3、保险单复印件一份，证明×××号肇事车辆投保交强险的保险公司为华安保险公司。
证据4、调取证据申请书一份，证明×××号车辆发生事故时，该车在太平洋保险公司投保的车上人险为20万元及该项的不计免赔。
证据5、道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的时间、地点，经交警队认定，被告李勇负本次事故的全部责任，原告栾守波无责任。
证据6、哈尔滨医科大学附属第二医院病例复印件一份及住院诊断书一份，证明原告栾守波受伤后住院治疗共31天。
证据7、身份证复印件二份，证明原告受伤后一直由栾守祥和张晓娜护理。
证据8、普利斯司鉴中心[2016]临鉴字第325号司法鉴定意见书一份，证明原告受伤为九级伤残，其伤后医疗终结时间为9个月，其损伤护理期限为伤后90日。
证据9、结婚证复印件一份，证明×××号车辆所有权人李兴洋与齐某某系夫妻关系，也是原告栾守波的雇主。
证据10、证人齐某某证言，证明原告栾守波受伤前为其开车，其通过朋友介绍雇佣栾守波给其开车，原告受伤前每个月口头约定工资4,500.00元，每个月末现金给付。2015年9月22日出事故后就没给栾守波开过工资。栾守波住院期间的医疗费都是其支付的，华安保险公司给过1万元医疗费，直接打到医大二院的账户了，被告李勇当时垫付了3,000.00元医疗费，也是其收到的。
被告太平洋保险公司举证情况如下：
证据一、中国保险行业协会机动车综合商业保险条款，证明该条款内容是经保监会批准的。
被告太平洋保险公司对原告栾守波所举示的证据均无异议。原告栾守波对被告太平洋保险公司举示的证据质证认为：对该证据的真实性及证明问题均有异议，该保险条款无法证明保险公司向被保险人履行了提示和说明义务，即不产生法律效力。按照保险法第十七条第二款规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，均无法证明保险人向被保险人履行提示和说明义务，并且该条违反保险法第六十条的规定。
因被告李勇、姜有、华安保险公司未到庭参加诉讼，其无法对原告栾守波、被告太平洋保险公司提交的证据进行当庭质证，本院对证据作如下确认：原告举示的证据1、2、3、5、6、8、9的来源真实合法，能够证明待证事实，本院予以采信；原告举示的证据4，被告太平洋保险公司当庭承认原告所驾驶的LE3956号福田牌中型普通货车在其公司投保商业险，本院对该证据予以采信；原告举示的证据7，其来源真实合法，能够证明栾守祥与张晓娜的身份情况，但其二人未出庭作证，不能证明二人系栾守波住院期间的护理人员的事实，故对该证据本院不予采信；原告举示的证据10证人齐某某的证言，能够证明栾守波系其雇佣的司机及事故发生后被告华安保险公司已经支付1万元医疗费及其收到李勇给付的3,000.00元医疗费的事实，对该证人证言本院予以采信。
本院经审理查明：2015年9月22日6时30分许，李勇驾驶×××号解放牌重型自卸货车沿双城区至永胜乡公路由南向北行驶至兴业村路口处时，由于躲避车辆、刹车制动时路面湿滑驶入路面左侧，与由北向南行驶的栾守波驾驶的×××号福田牌中型普通货车相撞，致车辆损坏，栾守波及同车乘车人王彦富受伤的道路交通事故。2015年9月24日，哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队作出哈公交(双)认字[2015]第620152291号道路交通事故认定书，认定李勇负此次交通事故的全部责任，栾守波、王彦富无责任。事故发生后，栾守波于2015年9月22日9时入住哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，共计住院治疗31天。经黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定：原告栾守波此次事故受伤构成九级伤残；其伤后医疗终结时间为9个月（其中包括二次手术时间1个月）；其损伤护理期限为伤后90日，伤后住院期间2人护理，余1人护理，二次手术期间1人护理10日；继续治疗费用（取骨折处固定物），人民币约12,000.00元或按实际合理支出计算；残具腋支撑拐一付，费用220.00元。
李勇所驾驶的×××号解放牌重型自卸货车登记车主为姜有，在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间；栾守波所驾驶的×××号福田牌中型普通货车登记车主为李兴洋，在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和车上人员险及该项的不计免赔，事故发生时均在保险期间。
另查明，栾守波系农村户口，从事司机工作；栾守波与妻子姜艳英育有一子栾本超（2002年4月1日出生）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李勇驾驶×××号解放牌重型自卸货车与原告栾守波驾驶的×××号福田牌中型普通货车发生交通事故，致使原告栾守波遭受人身损害，并负事故的全部责任，依法应当承担相应的侵权责任。因×××号肇事车辆在保险期间发生交通事故，对原告的损失，依法应先由被告华安保险公司在肇事车辆投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告李勇予以赔偿。关于被告姜有是否应当承担侵权责任的问题，原告虽主张姜有与李勇系雇佣关系但其当庭没有提供证据予以证明，故本院对原告要求被告姜有承担责任的诉讼请求不予支持。关于被告太平洋保险公司是否应当承担侵权责任的问题，因本案为机动车交通事故责任纠纷，即侵权之诉，而原告主张被告太平洋保险公司承担责任与本案不是同一法律关系，故原告应另行诉讼主张权利。庭审中，原告自愿放弃要求四被告赔偿其医疗费的诉讼请求，本院认为其放弃该项诉讼请求不违反法律规定，应予准许。
对原告的损失，根据本案证据情况及相关法律规定，认定如下：
（1）住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，确认为人民币3,100.00元（100.00元/天×31天）；
（2）后续治疗费，根据司法鉴定意见书，确认为人民币12,000.00元；
（3）伤残赔偿金，因原告年满37周岁，根据司法鉴定意见书，参照黑龙江省2015年农村居民人均纯收入标准计算二十年，确认为人民币44,380.00元（11,095.00元/年×20年×20%）；
（4）精神抚慰金，根据司法鉴定意见书，酌定为人民币6,000.00元；
（5）误工费，根据司法鉴定意见书及受害人的职业，参照黑龙江省2015年交通运输业职工平均工资标准计算，确认为人民币33,490.50元（44,654.00元/年÷12个月×9个月）；
（6）护理费，根据司法鉴定意见书，参照黑龙江省2015年居民服务和其他服务业职工平均工资标准计算，确认为人民币18,043.90元[50,275.00元/年÷365天×31天×2人+50,275.00元/年÷365天×（90-31）天+50,275.00元/年÷365天×10天]；
（7）被扶养人生活费，根据司法鉴定意见书，参照黑龙江省2015年农村居民人均年生活消费支出标准计算至被扶养人栾本超18周岁，确认为人民币4,195.50元（8,391.00元/年×5年×20%÷2）;
（8）残疾辅助器具费，根据司法鉴定意见书，确认为人民币220.00元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任范围内赔偿原告栾守波伤残赔偿金人民币44,380.00元、精神抚慰金人民币6,000.00元、误工费人民币33,490.50元、护理费人民币18,043.90元、被抚养人生活费人民币4,195.50元、残疾辅助器具费人民币220.00元，共计人民币106,329.90元，于判决生效之日起十日内一次性给付；
二、被告李勇赔偿原告栾守波住院伙食补助费人民币3,100.00元、后续治疗费人民币12,000.00元，共计人民币15,100.00元，于判决生效之日起十日内一次性给付；
三、驳回原告栾守波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,939.00元，由原告栾守波负担144.00元，由被告李勇负担2,795.00元。鉴定费人民币3，440.00元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 肖 俊
审 判 员 吕 冬
代理审判员 赵 珊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李翔宇