wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初5472号原告韩英。委托代理人赵崇贵。被告崔海军。被告刘艳梅。被告党彦飞。原告韩英与被告崔海军、刘艳梅、党彦飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理。审理中，原告自愿撤回对被告党彦飞的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序由代理审判员施政于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告韩英、被告崔海军到庭参加了诉讼，被告刘艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩英诉称：被告崔海军向原告借款15万元，月利率为2.5%，被告刘艳梅系崔海军妻子，借款发生在婚姻关系存续期间。借款后，本金偿还10万元，下剩5万元，利息清偿至2014年11月28日，剩余债务拒不履行，故原告诉请判令：被告崔海军、刘艳梅立即共同偿还原告借款本金5万元及从2014年11月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支，用于证明2012年11月28日，被告崔海军向原告韩英借款15万元，月利率2.5%。被告崔海军辩称：借款属实，但其并非实际用款人。约定月利率为2.5%，原告请求以2%计算，请求不当。本金偿还10万元，下剩5万元，利息清偿至2014年11月28日。二被告系夫妻，于2007年结婚。被告刘艳梅未提交书面答辩意见。被告崔海军、刘艳梅均未向法庭提交证据。经庭审质证：被告崔海军对原告证据真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据来源合法、内容真实，能够证明2012年11月28日被告崔海军向原告韩英借款15万元，月利率2.5%，依法予以认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年11月28日，被告崔海军向原告借款15万元，月利率2.5%。条据载明：“今贷到韩英人民币壹拾伍万元整（￥150000），月利息贰分伍厘（0.025元/月），贷款人崔海军，2012年11月28日”。借款后，本金偿还10万元，下剩5万元，利息清偿至2014年11月28日。为此，原告涉诉本院，提出上述诉讼请求。另查明，崔海军、刘艳梅系夫妻，于2007年结婚。本院认为：被告崔海军向原告韩英借款使双方形成民间借贷法律关系，崔海军作为借款人应到期还本付息；当事人未约定还款期限，且未能达成补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，原告随时有权要求还款，故原告诉请被告崔海军偿还借款本息符合履行期限之规定，予以支持。借款月利率约定为2.5%，原告请求按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”的规定，原告请求符合利息规范，且系合法处分行为，予以支持。被告刘艳梅系被告崔海军配偶，借款发生在婚后，二被告未能证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定的但书情形，本案借款属于夫妻共同债务，被告刘艳梅作为共同债务人负有还款义务，原告要求该被告承担还款义务，本院予以�持。被告刘艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告崔海军、刘艳梅共同一次性偿还原告韩英借款本金5万元及从2014年11月29日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告崔海军、刘艳梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  施政二〇一六年七月二十日书 记 员  刘琅
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0212民初225号
原告：孙某，女，汉族，生于1982年10月11日，住河南省开封市祥符区。
被告：祝某，男，汉族，生于1983年8月16日，住河南省开封市祥符区。
原告孙某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告孙某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙某负担。
审判员 徐咏梅
二〇一八年一月十七日
书记员 王倩倩
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异269号
异议人：陈军。
异议人：马小燕。
申请执行人：张进瓶
被执行人：王洪。
被执行人：王贵华。
被执行人：王桂喜。
被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华，系该公司总经理。
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第645号]一案中，异议人陈军、马小燕对查封被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下的“绿色轩雨庭小区”13-D234号车位提出书面异议。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈军、马小燕称：异议人与被执行人云南绿色房地产开发有限公司签订了《车位购销合同》，全额支付车位购置款80000元，异议人已取得该车位的所有权。请求解除（2015）昆执字第645号执行裁定中对”13-D234号车位的查封。
本院经审查查明，张进瓶诉王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进瓶向本院申请财产保全，本院作出（2015）昆民三初字第143-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币46223784元的财产。依据该生效裁定，本院以（2015）昆执保字第425号《协助执行通知书》对异议人所有的绿色轩雨庭小区预售房屋共计808套房产进行了查封，该查封行为为轮候查封，”13-D234号车位在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）昆民三初字第143号民事判决，确认王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司对王洪偿还张进瓶借款本金4000万元及利息、律师代理费承担连带清偿责任。本院以（2015）昆执字第645号立案执行。异议人陈军、马小燕向本院提出异议。
本院认为，申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案的执行中，本院查封的被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下13-D234号车位为轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人陈军、马小燕对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人陈军、马小燕的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 董欣星
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0411行审12号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新平路117号。
法定代表人：周海祥，局长。
被执行人：王淑珍，女，1956年5月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年4月24日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2016]3-008号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的943.1平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年9月30日作出秀综执罚决字[2016]3-008号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第二项“责令被处罚人自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的943.1平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2017年4月4日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年9月30日作出的秀综执罚决字[2016]3-008号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的943.1平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈宝庆
审判员 刘晓序
审判员 林幸宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 王贇洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0411行审12号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新平路117号。法定代表人：周海祥，局长。被执行人：王淑珍，女，1956年5月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年4月24日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2016]3-008号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的943.1平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年9月30日作出秀综执罚决字[2016]3-008号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第二项“责令被处罚人自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的943.1平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2017年4月4日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年9月30日作出的秀综执罚决字[2016]3-008号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的943.1平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝庆审判员  刘晓序审判员  林幸宇二〇一七年四月二十六日书记员  王贇洁?*MERGEFORMAT?2?
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4421号
原告：徐州康基混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区三堡镇徐村村，组织机构代码证代码59697682-0。
法定代表人：韩红伟，该公司董事长。
委托代理人：刘海泉，江苏泰信律师事务所律师。
被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号6号办公楼。
法定代表人：商金峰，该公司经理。
本院在审理原告徐州康基混凝土有限公司诉被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州康基混凝土有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州康基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2048元，减半收取为1024元，由原告徐州康基混凝土有限公司负担。
代理审判员 祝干干
二〇一六年六月十三日
书 记 员 付广元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4421号
原告：徐州康基混凝土有限公司
法定代表人：韩红伟，该公司董事长。
委托代理人：刘海泉，江苏泰信律师事务所律师。
被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司
法定代表人：商金峰，该公司经理。
本院在审理原告徐州康基混凝土有限公司诉被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州康基混凝土有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州康基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2048元，减半收取为1024元，由原告徐州康基混凝土有限公司负担。
代理审判员 祝干干
二〇一六年六月十三日
书 记 员 付广元
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02034号
原告金海华，男，汉族。
委托代理人袁美凤（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告宋永新，男，汉族。
被告杨洋，女，汉族。
原告金海华与被告宋永新、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行审理。原告金海华的委托代理人袁美凤到庭参加诉讼。被告宋永新、杨洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金海华诉称，2013年8月24日，被告宋永新因生意周转向原告借款13万元，约定借款期限两个月。期限届满后，被告未能按约还款。两被告系夫妻关系应共同偿还借款。请求依法判决两被告共同偿还原告借款本金13万元，并承担此款自2013年10月25日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告宋永新、杨洋未答辩。
经审理查明，2013年8月24日，被告宋永新因生意周转立据向原告借款13万元，借条载明：“借条，今借到金海华人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）用于生意周转以苏J×××××作为抵押，用期两个月。借款人：宋永新，2013、8、24。担保人：刘袁丰，2013、8、24”。原告金海华于2013年8月24日在大丰邮政银行取款13万元交给被告宋永新。借款期限届满后，原告向被告索款未果，遂于2015年8月27日向本院提起诉讼。
另查，被告宋永新、杨洋于2010年11月23日在大丰市民政局婚姻登记处登记结婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的由被告书写的借条原件1份，原告在大丰邮政银行取款明细，被告宋永新、杨洋申请结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋永新向原告借款13万元，未约定利息，视为借期内没有利息。借款期限届满后，被告未按约偿还原告的借款，其行为侵害了原告的利益，故原告要求被告偿还借款及从2013年10月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋永新、杨洋系夫妻关系，在夫妻关系存续期内向原告借款，其债务系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告宋永新、杨洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对享有的诉讼权利的放弃，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永新、杨洋共同偿还原告金海华人民币13万元，并承担此款自2013年10月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利计算的利息。
如被告不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告宋永新、杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3100元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年十一月五日
书记员 程艳（代）
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02034号
原告刘某某，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，原住所渭南市临渭区。
被告杨某某，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
本院于2015年9月6日立案受理了原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，审理中，原告经慎重考虑，现原告刘某某自愿于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年十月二十日
书记员 郝晓梅
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第804号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人周某甲，男，1963年7月10日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，经商，住福建省龙海市。2008年8月20日因犯受贿罪被判处有期徒刑八年，并处没收个人财产四万元。2012年7月2日假释，假释考验期至2015年4月22日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日22时许，被告人周某甲醉酒后驾驶闽D×××××号轿车，从龙海市榜山镇沿国道福昆线欲到漳州台商投资区角美镇，至江东桥路段时，与对向由徐某驾驶的闽D×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成周某甲受伤及两车局部受损的交通事故。经鉴定，周某甲血液中的乙醇含量为220.123毫克／100毫升。
经审理查明指控事实属实，另查明，经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队事故认定，周某甲负本事故全部责任。案发后，周某甲赔偿闽D×××××号重型半挂牵引车的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、周某乙、周某丙、周某丁的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片、现场调查笔录；强制措施凭证、车辆进场管理凭证、返还物品凭证、保存证件清单；血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2015）毒检字第539、540号血液中乙醇含量检测检验报告；福建中立司法鉴定所出具的交通事故车辆技术检验报告；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的道路交通事故认定书、发破案报告、归案经过；周某甲的常住人口基本信息；漳州市中级人民法院（2008）××刑初字第××号刑事判决书、（2012）××刑执字第××号刑事裁定书、福建省漳州监狱出具的罪犯档案资料、龙海市司法局出具解除社区矫正证明书；周某甲、徐某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果；闽D×××××号小型轿车、闽D×××××号重型半挂牵引车的机动车行驶证、机动车信息查询结果；处罚决定书；疾病证明书、保险单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。周某甲醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量超过200毫克／100毫升，且造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，周某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并赔偿经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一五年十一月十六日
书记员 林闽龙
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3765号
原告：黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社。住所地：河北省黄骅市。
负责人：马雷，该信用社主任。
委托诉讼代理人：张金豹，黄骅市农村信用合作联社职员。
被告：司秀超，农民。
法定代理人：司连华，农民。
被告：司秀建。
原告黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社（以下简称羊二庄信用社）与被告司秀超、被告司秀建金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，由审判员王金柱独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告羊二庄信用社的委托诉讼代理人张金豹、被告司秀超的法定代理人司连华到庭参加诉讼，被告司秀建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告羊二庄信用社诉称：2013年7月18日，被告司秀超由被告司秀建担保向原告借款80，000元，于2014年7月17日到期。贷款到期后经原告多次催要，至今仍有80，000元贷款本金及利息未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即清偿欠原告的借款本金80，000元及至本金付清之日的逾期借款利息。
被告司秀超辩称：司秀超近两年因经济压力太大，患××，经鉴定患为二级精神残疾。司秀超不挣钱而且长期住院，需花费大量金钱，实在无力偿还。司秀超与其妻子在司秀囤处干活，司秀囤分文未付，一家人开销均由法定代理人承担。
被告司秀建缺席无答辩。
经审理查明：2013年7月18日，被告司秀超作为借款人、被告司秀建作为保证人与原告羊二庄信用社订立《保证担保借款合同》，合同主要约定：
一、借款用途为运输。
二、借款金额80，000元。
三、借款期限自2013年7月18日起至2014年7月17日止。
四、贷款利率为月利率10‰。
五、还款方式：按季清息，到期归还本息。
六、保证人责任：
（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。
（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限至展期借款到期日之后二年。
（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
（四）即使主合同被确认无效，保证人仍应承担连带责任。
七、违约责任如借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。
合同订立当日，原告羊二庄信用社将贷款汇入司秀超账户，被告司秀超接收上述贷款后，借款期间的利息96，00元及自2014年7月18日至2014年9月24日逾期利息2746.67元已经支付，但借款本金80，000元及自2014年9月25日的逾期借款利息二被告至今分文未付。
另查明，2015年10月16日，司秀超被认定为精神残疾人，残疾等级二级，同日，中国残疾人联合会签发了《残疾人证》。
上述事实有当事人陈述、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《残疾人证》等在案佐证。
本院认为：原告羊二庄信用社与被告司秀超、被告司秀建在平等自愿的基础上订立了《保证担保借款合同》，该合同系双方真实的意思表示，除“即使主合同被确认无效，保证人仍应承担连带责任”条款因违反法律强制性规定而无效外，其余条款合法有效。合同订立后，原告羊二庄信用社按约定向被告司秀超提供了借款80，000元，被告司秀超接受并使用了该贷款后，应承担如期返还借款本金及支付约定利息的责任。被告司秀超未能如期归还借款的行为违约，依法应承担相应的违约责任，即按双方合同约定“从逾期之日起按日利率万分之五”的标准支付原告羊二庄信用社逾期借款利息。被告司秀建自愿为司秀超上述借款提供连带责任保证，因此，司秀建应在保证范围内对司秀超的上述债务承担连带清偿责任。原告羊二庄信用社的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告司秀超于本判决生效之日起三日内返还原告黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社借款本金80，000元，并按日万分之五的标准支付自2014年9月25日起至本金付清之日止的逾期借款利息；
二、被告司秀建对被告司秀超的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告司秀超、被告司秀建共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一六年九月二十七日
书记员 白龙飞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终87号
上诉人（原审被告）：庐江县黄陂湖水稻机械化生产专业合作社,住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇裴岗社区。
法定代表人：陈厚能，该合作社总经理。
被上诉人（原审原告）：何今海，男，汉族，1954年1月15日出生，住安徽省望江县。
上诉人庐江县黄陂湖水稻机械化生产专业合作社与被上诉人何今海农村土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省望江县人民法院(2017)皖0827民初670号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因本案被告住所地位于安徽省庐江县，故本案应当移送安徽省庐江县人民法院管辖。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，根据法律规定，该类纠纷的管辖按照不动产纠纷确定，由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案承包土地位于原审法院辖区，故原审法院有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 叶 武
审判员 王书庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 张启文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款
农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第998号
申请执行人：杨若卉，女，1970年9月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：吴杰，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：朱敏，女，1977年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人杨若卉依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第2138号民事判决书，于2014年12月30日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金205000元以及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、保全费�公告费共计6214元。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意从2015年1月开始，由被执行人将其工资卡交给申请执行人（已交付），被执行人每月只从申请执行人处领取生活费1000元，其余工资及年终奖用于偿还借款，被执行人在三年内还清全部借款。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2138号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �明
审判员 余建新
审判员 雷丽平
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第306号
原告马玉堂。
被告陆顺根。
原告马玉堂为与被告陆顺根民间借贷纠纷一案，于2002年12月26日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员洪震兴独任审判，于2003年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马玉堂到庭参加诉讼，被告陆顺根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉堂诉称，2000年7月25日，被告因经营缺资向原告借款人民币19,500元，约定到同年年底归还，期间年息1分。后被告于2001年1月25日还款5,000元，同年4月2日还款3,000元，同年7月16日还款1,000元，2002年5月30日还款7,000元，尚有3,500元至今未还。现要求被告归还借款3,500元，支付19,500元自借款之日至2000年12月底的约定利息815元，并支付本金3,500元自2001年1月1日至还款日止按银行同期贷款利率所计的利息。原告提交了2000年7月25日的借条一份，以证明被告向原告借款的事实
被告陆顺根未作答辩。
对原告提交的借条一份，因被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院认为该证据真实、合法，与案件有关联，故确认其具有证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条所证实，合法有效。因双方已约定还款期限，故被告未按约还款付息，显属违约。现原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆顺根应于本判决生效后十日内归还给原告马玉堂借款人民币3,500元，支付约定利息815元，并支付3,500元借款自2001年1月1日至还款日止按同期银行贷款利率所计的利息。
案件受理费214元由被告负担。该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 洪震兴
二〇〇三年一月二十一日
书 记 员 李 萍
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初427号
原告：赖某，女，汉族，1991年6月15日出生，住东源县，
委托代理人：何凯敏，广东鸣智律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，1989年9月11日出生，住东源县，
本院在审理原告赖某与被告周某离婚纠纷一案中，原告赖某于2017年5月11日以双方达成调解协议并执行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖某提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赖某负担。
审判员 张伟忠
二〇一七年五月十二日
书记员 叶静怡
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初749-1号
申请人：牛某，女，汉族，2009年1月出生，住德州市陵城区。
法定代理人：牛某某，男，汉族，1984年7月15日出生，住址同上，系牛某之父。
被申请人：蔡某某，男，汉族，1979年9月出生，住德州市陵城区，系蔡某甲之父。
被申请人：窦某某，女，汉族，1981年8月出生，住址同上，系蔡某甲之母。
申请人牛某与被申请人蔡某某、窦某某侵权责任纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求对被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡某某、窦某某名下银行存款10万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦林超
二〇一八年四月三日
书记员 孙玲燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03670号
原告王军，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
被告白景春，男，1960年4月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人徐良河，陕西富能律师事务所律师。
被告高栓，男，出生年月日不详，汉族，陕西省。
原告王军诉被告高栓、白景春合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人任晓艳，被告白景春及其委托代理人徐良河到庭参加诉讼，被告高栓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2008年，原告与被告高栓、白景春及姜新朝、于银志口头达成协议，由姜新朝、于银志二人负责联系用煤单位，并负责运费；原告与二被告负责在神木发煤，并负责垫付煤款；姜新朝、于银志二人按照原、被告三人实际发煤吨数以每吨10元的价格支付利润，上述利润由原、被告三人均分。供煤开始因二被告资金不足，便由被告高栓垫付4万元，由原告垫付17万元，上述垫付款全部由原告打入被告高栓的账户。于是开始给姜新朝、于银志二人联系的海润玻璃厂和高邑中亚玻璃厂供煤。供煤完成后2009年1月13日经对账结算，给海润玻璃厂供煤两车计64328元，由姜新朝、于银志垫付运费21300元，给高邑中亚玻璃厂供煤259511元，其中163890元为原、被告三人的出资本金及利润，均待结算后分配。原告及被告高栓垫付的款项均用于购买原煤，但结算后，外欠煤款一直未能要回，原告便找到二被告，要求二被告按份承担所垫付的煤款，但二被告一直推诿，拒绝给付。故依法提起诉讼，请求依法判令二被告合伙投资垫付款10万元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据：
1、银行打款单两份，证明原告向被告打款17万元用于合伙购煤使用。
2、合伙证明一份，证明原、被告系合伙关系。
3、河北省赞皇县人民法院民事裁定书一份，证明原告与二被告存在合伙关系的事实。
被告高栓未到庭，亦未向法庭提交证据。
被告白景春辩称：原告所诉2008至2009年间本被告与被告高栓及河北人姜新朝、于银志五人合伙做煤炭生意是事实，但后来原告王军及被告高栓不愿让本被告参与合伙事务，经协商，被告就退出合伙，经结算，本被告应当支付被告高栓20000元，原告王军应付本被告2800元，此后合伙的债权债务即与本被告无关。被告高栓担心被告不能支付其20000元还曾要求大保当镇小啊包村的高怀增担保，后来被告将该20000元如数付给高栓，但原告王军却至今未给被告支付2800元。所以被告认为，被告与原告虽然曾经合伙，但经协商被告早已退伙，故被告在本案中不再承担民事责任。
被告白景春向法庭提交原告王军于2009年农历2月1日出具的欠据一支，证明经结算被告白景春已退伙，但原告应支付的2800元尚未付清。
经庭审质证，被告白景春对原告提交的第一组证据银行打款单无异议，对第二组合伙证明的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为当时合伙是事实，但后来已协商退伙。对第三组证据不予认可，因被告未参与该诉讼。对被告白景春提交的欠据一支，原告对其真实性无异议，但认为该欠据系原、被告之间日常结算单据，不能证明被告白景春已经退伙。
对原告提交的打款凭证、合伙证明、民事裁定书，其来源合法，内容真实，与本案有关联，被告对其真实性亦无异议，其能证明在原、被告合伙期间，原告王军出资17万元用于合伙资金周转，故依法予以认定。被告向法庭提交的由原告王军出具的2800元欠据，经当庭与原件核对，原告对其真实性无异议，但其不能单独证明被告白景春已经退伙，故对其证明目的不予认定。
经审理查明：2008年至2009年期间，原告王军与被告高栓、被告白景春及第三人姜新朝、于银志口头达成协议，由姜新朝、于银志二人负责联系用煤单位，并负责运费；原告与二被告负责在神木发煤，并负责垫付煤款；姜新朝、于银志二人按照原、被告三人实际发煤吨数以每吨10元的价格支付利润，上述利润由原、被告三人均分。在合伙期间，由被告高栓垫付出资款4万元，由原告垫付17万元，上述垫付款全部由原告打入被告高栓的账户。供煤完成后2009年1月13日经对账结算，给海润玻璃厂供煤两车计64328元，由姜新朝、于银志垫付运费21300元，给高邑中亚玻璃厂供煤259511元，其中163890元为原、被告三人的出资本金及利润，均待结算后分配。原告及被告高栓垫付的21万元出资均用于购买原煤，但二被告未按份额承担所垫付的煤款，经协商未果，原告诉至本院。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告王军与被告高栓、白景春合伙投资经营煤炭运销业务，由原告王军出资17万元，被告高栓出资4万元，被告白景春未出资。三合伙人未约定各自的出资比例，故应当按照均等份额承担出资义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告白景春辩称其已退伙，未提交足够有效证据予以支持，故不予认定。被告高栓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高栓于本判决生效之日起五日内给付原告王军合伙出资款30000元。
二、由被告白景春于本判决生效之日其五日内给付原告王军合伙出资款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高栓负担690元，由被告白景春负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马安军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1424号
原告许瑞鹏，男，1988年11月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人豆选谊，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司。
被告陕西联合大众电子科技有限公司，住所地：西安市高新区玫瑰大楼11104室。
法定代表人王沣。
被告陕西七百道汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路龙腾新世界1幢12307室。
法定代表人田瑞芳。
本院在受理原告许瑞鹏诉被告陕西联合大众电子科技有限公司、陕西七百道汽车服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许瑞鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 顿纪斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 乐
打印：相丽华校对：王琦2017年月日送达
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0382执519号
申请执行人：肖丽，女�汉族，住双辽市。
被执行人：马波，女，汉族，住双辽市。
被执行人：杨立臣，男，汉族，住双辽市。
本院在执行肖丽与马波、杨立臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人肖丽向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年六月二十九日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）0382执519号申请执行人：肖丽，女�汉族，住双辽市。被执行人：马波，女，汉族，住双辽市。被执行人：杨立臣，男，汉族，住双辽市。本院在执行肖丽与马波、杨立臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人肖丽向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ：刘凤华二〇一七年六月二十九日书记员 ： 张 平
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民监字第00033号
再审申请人（原审被告）：苏培章。
委托代理人：刘学明、刘佳。
被申请人（原审原告）：朱亚春。
原审被告：苏亚敏。
再审申请人苏培章因与被申请人朱亚春及原审被告苏亚敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰靖桥民初字第212号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，苏培章于2015年12月17日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：苏培章在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许苏培章撤回再审申请。
审 判 长 鞠秋平
审 判 员 褚 胜
代理审判员 徐 华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特15号
申请人:闻鹏，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：尹斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：汪耀皖，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人:方学梅，女，1982年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，实际居住地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人闻鹏与被申请人方学梅申请实现担保物权纠纷一案中，闻鹏于2016年7月20日向本院撤回申请。
本院认为：闻鹏向本院撤回申请，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人闻鹏撤回对被申请人方学梅实现担保物权的申请。
本案申请费人民币80元，由申请人闻鹏负担。
审判员 赵先娥
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈宗庆
14.
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第21号
原告：吴晋艳。
委托代理人：周含宇。
委托代理人：戴宁。
被告：甬港现代工程有限公司。
法定代表人：赵红。
本院在审理原告吴晋艳与被告甬港现代工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，也未按规定提出缓交等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴晋艳自动撤诉处理。
审 判 员 冯旭东
二〇一五年一月二十二日
代书记员 郑勤燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2683号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告冯帅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯帅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，202.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，202.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂曾都民初字第00330号
原告刘加明。
被告随州市世纪华联超市有限责任公司。
法定代表人邬锋华，董事长。
本院在审理原告刘加明与被告随州市世纪华联超市有限责任公司合同纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，判决如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 宁
审 判 员 黄 娇
人民陪审员 石中山
二〇一四年三月八日
书 记 员 胡春艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12417号
原告:北京大华邦物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区圆明园西路肖家河后营村。
法定代表人桑国巍，总经理。
委托诉讼代理人:宋怡萍，女，北京大华邦物业管理有限责任公司会计，住该公司宿舍。
被告李宝富，男，1953年7月1日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。
原告北京大华邦物业管理有限责任公司(以下简称大华邦物业公司)与被告李宝富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大华邦物业公司委托诉讼代理人宋怡萍到庭参加了诉讼。被告李宝富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大华邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交纳物业费13218.16元、有线电视费127元、电费204.9元（上述费用合计13550.06元）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我公司2007年6月30日前，一直为北京圆明园花园别墅小区的物业管理公司，依职权对小区进行物业管理、提供物业服务，收取物业管理费及代收代缴的电费、水费、有线电视费等服务费用。李宝富拥有北京圆明园花园别墅小区×-×-102号房屋，建筑面积：156.12平方米。李宝富作为小区业主，理应遵守小区的物业管理规定，并负有及时交纳物业费及由我公司代收、代缴的有限电视费、电费、水费等服务费用的义务。但李宝富自2002年12月起至今，长期欠交我公司上述费用。
李宝富未作答辩。
大华邦物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织大华邦物业公司进行了举证。庭审中，本院依职权调取了（2009）一中民终字第17681号民事判决书，大华邦物业公司对该证据真实性认可，无异议。根据大华邦物业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大华邦物业公司原系北京市海淀区圆明园花园别墅小区的物业管理公司，负责为该小区提供物业服务。2002年12月20日，李宝富作为业主与大华邦物业公司就该小区×-×-102号房屋（建筑面积156.12平方米）签订业主入住合约及居住公约，并签署大华邦物业公司过度期物业管理收费标准，其中规定：物业管理费为每建筑平方米3.5元/月（带电梯）、每建筑平方米3元/月；代收代缴项目收费标准：有限电视费收费标准为每户每月3元、电费按市政府、市物价局规定收费。该标准还注明：1、物业公司查抄水电表时间为每月25日-26日，发放收费通知单时间为次月1-5日，客户交费时间为次月6-10日；2、因客户原因未入住的房屋，同样以此标准收费；3、如有长期出差的业主，请提前预交或通知物业公司回来立即补交所欠费用；4、无正当理由不按时交费者，将按应缴费用的每日千分之三追缴滞纳金；5、上述收费标准如遇政府规定变化和本小区不断完善，物业公司将按有关规定并结合本园区实际情况相应调整，恕不另行通知签署相关文件。2007年6月30日，大华邦物业公司撤离该小区，之前诉争房屋一直接受由大华邦物业公司提供的物业服务。现李宝富尚未缴纳2003年1月至2007年6月30日的物业费13218.16元、有线电视费127元、电费204.9元。另查，大华邦物业公司所提供的物业服务，特别是在消防和监控方面，存在严重问题。在本案审理过程中，李宝富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宝富经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。大华邦物业公司与李宝富签署的业主入住合约与居住公约以及大华邦物业公司过度期物业管理收费标准均系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方理应据此履行。实际履行过程中，大华邦物业公司为诉争房屋提供了相关物业服务、代收代缴项目的服务及其它服务项目，李宝富理应根据其签订的收费标准交纳相应的各项服务费用。考虑到大华邦物业公司提供的物业服务确有问题，故本院对大华邦物业公司所主张的物业费数额酌情予以减免。
综上所述，大华邦物业公司要求李宝富支付物业费、有线电视费、电费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李宝富于本判决生效后十日内给付北京大华邦物业管理有限责任公司物业费一万零五百七十四元五角三分、有线电视费一百二十七元、电费二百零四元九角，以上共计一万零九百零六元四角三分；
二、驳回北京大华邦物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果李宝富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由北京大华邦物业管理有限责任公司负担二十七元（已交纳），李宝富负担一百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 倞
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 沙雪妮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08871号
原告张某某，女，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人汪德勤，男，1962年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨某某，男，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱鹏程独任审判，于2014年12月3日依法公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人汪德勤、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年6月28日登记结婚，婚后生育一子杨某，现已独立生活。因双方性格不合，自2003年5月分居至今。原告曾于2013年9月、2014年3月两次向贵院起诉离婚，经法院劝说和好夫妻关系后撤诉。原、被告仍无法和好夫妻关系，现诉请离婚。
被告杨某某辩称，婚恋、生子情况属实，原告于1998年外出打工时拿走家里4万元钱，婚生子杨某于2012年脚摔断了花费医疗费6.7万元，且自杨某7、8岁后原告从未照管过家庭、孩子，原告支付20万元后同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年6月28日登记结婚，1989年11月26日生育一子杨某，现已独立生活。原告张某某于1992年开始外出打工，回家期间亦常发生矛盾；原告于2013年9月、2014年3月先后向本院起诉离婚，后原告均予撤诉；自2013年9月，原被告彻底分居至今。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同债权、债务。审理中，被告坚持要求原告支付20万元补偿，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述，婚姻档案、撤诉裁定在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，原告长期在外打工聚少离多，造成了家庭矛盾不断扩大。原告曾二次来院起诉要求离婚，可见双方的夫妻感情已经出现严重裂缝。自2013年9月原告向本院起诉离婚以来双方分居至今，既未能合好夫妻关系又导致夫妻感情彻底破裂。因此原告诉请离婚理由充足，证据充分，本院应予以准许。被告杨某某要求原告张某某给予经济补偿，无事实根据及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚；
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 邱鹏程
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王纯群
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1035-2号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路95号
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人邓保之，男，汉族，农民。
被执行人韩桂芬，女，汉族，农民。
被执行人邓长兵，男，汉族，农民。
被执行人邓保春，男，汉族，农民。
被执行人邓长侠，男，汉族，农民。
被执行人邓长勤，男，汉�，农民。
被执行人邓洪印，男，汉族，农民。
被执行人苗佰田，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2110号民事判决书，依程序发出执行通知限期偿还借款，被执行人现未履行法律文书所确定的义务。依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百四十二条、第二百四十三条和«最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）»第35条，第36条规定裁定如下：
扣划被执行人邓保之、韩桂芬、邓长兵、邓保春、邓长侠、邓长勤、邓洪印、苗佰田的存款（具体数额、扣划至单位详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年三月二十七日
书记员 高传绪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更767号
罪犯张先强，男，生于1977年03月27日，汉族，初中文化，四川省都江堰市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省都江堰市人民法院（2010）都江刑初字第56号刑事判决，以被告人张先强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元。判决生效执行期间，本院于2012年11月23日、2014年06月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计三年四个月（刑满日期：2018年05月06日），执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，罚金已全部履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张先强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张先强减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年12月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00703号
申请执行人宗华芳。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
宗华芳与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1407.66元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为25489.62元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第8396号
原告张克全，男，1970年4月6日出生。
被告刘建国，男，1963年5月17日出生。
原告张克全与被告刘建国承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陈珊珊担任审判长，人民陪审员关燕霞、黄书顺参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张克全到庭参加了诉讼，被告刘建国经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张克全诉称：2012年8月份，张克全到刘建国的工地北京大兴区亦新公园施工，承揽刘建国的施工工程，于2012年9月10日完工，总工程款为7400元，刘建国向张克全出具工作确认单一份视为欠条，并承诺工程款于几日内付清，后刘建国以各种理由不肯偿还债务，故张克全诉至法院，要求：1、判令刘建国给付拖欠的工程机械费7400元；2、判令刘建国承担本案诉讼费用。
原告张克全向本院提交以下证据予以证明：证据1工程量确认单、证据2结算单。
被告刘建国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因刘建国未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对张克全提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2012年8月至2012年9月，张克全为刘建国施工的大兴亦新公园工地挖土，2012年8月20日刘建国在结算单上签字确认张克全共挖沟4小时，金额为400元，2012年9月12日，刘建国出具工作量确认单，确认张克全的司机在亦新公园工地共计700小时，金额7000元。庭审中，张克全称其向刘建国提供挖沟行为的工程总价款共计7400元，刘建国签字确认上述款项后，并未付款。
上述事实有原告张克全提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，刘建国经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张克全与刘建国之间形成的承揽法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。张克全履行了承揽义务，刘建国应支付张克全承揽费用。现刘建国尚欠张克全工程款7400元，刘建国应予以给付，故张克全要求刘建国给付工程机械费7400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘建国于本判决生效后十日内给付原告张克全工程款七千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费二百六十元，由被告刘建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 关燕霞
人民陪审员 黄书顺
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 孙 涛
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第917号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人于淼，该信用社职员。
被告张立忠。
被告修立军。
原告东丰县农村信用合作联社与被告张立忠、修立军金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李永吉独任审判,公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人于淼到庭参加诉讼,被告张立忠、修立军经传票传唤没有到庭,本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称,2011年12月20日，被告张立忠在我社借款本金人民币30,000.00元,借款期限自2011年12月20日起至2012年12月19日止,利率按月息9.3‰计算,定期结息,到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期,从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息,签订贷款凭证及借款合同。借款到期后,经原告多次催要无果,故诉讼到法院,要求被告张立忠立即偿还借款本金人民币30,000.00元,并给付利息人民币18,000.00元;要求被告修立军承担连带保证责任;要求二被告承担案件受理。
为支持其主张,原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、农户保证借款合同一份,证明2011年12月20日张立忠在原告处借款人民币30,000.00元及约定利息,并由修立军担保的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证一份,证明被告张立忠于2011年12月20日收到借款人民币30,000.00元的事实。
二被告没有提供书面答辩,没有提供证据。
庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明,2011年12月20日,被告张立忠在原告处借款本金人民币30,000.00元,借款期限自2011年12月20日起至2012年12月19日止,借款担保人为修立军,利率按月息9.3‰计算,定期结息,到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期,从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息,签订贷款凭证及借款合同。借款到期后,经原告多次催要无果,故诉讼到法院,要求被告张立忠立即偿还借款本金人民币30,000.00元,并给付利息人民币18,000.00元;要求被告修立军承担连带保证责任;要求二被告承担案件受理费。
本院认为,被告张立忠与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确,并有农户保证借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。借款到期后被告张立忠未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务,属违约,故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告张立忠偿还到期借款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据,本院予以采信。被告修立军自愿为张立忠的借款提供担保,担保行为在约定的担保期内,故对原告要求被告修立军承担连带担保责任的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张立忠于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30,000.00元,并给付利息（利息自2011年12月20日始至2012年12月19日止,借款利息按月利率9.3‰计算；自2012年12月20日始至本判决生效时止,利息上浮50%）。
二、被告修立军对张立忠偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000,00元,由二被告连带承担,于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
?????????????????????????????
审判员 李永吉
二〇一五年六月二日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第917号
原告赵某某，女，x年x月x日出生，汉族，东营市凌志贸易公司职工，住东营市东营区。
被告张某某，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识，2010年9月17日经东营区民政局登记结婚。结婚后，被告没有与原告一起共同生活，离家出走3年，没有任何音信。夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，请求判令原、被告离婚。
被告张某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识，2010年9月17日在东营区民政局登记结婚。双方未生育子女。婚后经常为家庭琐事争吵影响了夫妻感情。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，结婚多年，已形成较为稳定的夫妻感情。双方在共同生活中因琐事发生争吵在所难免，只要双方加强沟通、互谅互让，尚有和好的可能。原告主张被告离家出走多年，未提交证据证明，本院不予采纳。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民陪审员 张建军
人民陪审员 郭晓华
二〇一五年十月六日
书 记 员 张静静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第917号
原告董继君。
委托代理人胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人李万勤，总经理。
被告华诚博远建筑工程有限公司，住所地北京市西城区崇光SOGO写字楼A座13A。
法定代理人姚智慧，总经理。
被告李纪彪。
本院在审理原告董继君与被告张家口市第一建筑工程有限公司、华诚博远建筑工程有限公司、李纪彪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回对被告张家口市第一建筑工程有限公司、华诚博远建筑工程有限公司、李纪彪的起诉。
本院认为，原告申请对张家口市第一建筑工程有限公司、华诚博远建筑工程有限公司、李纪彪撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董继君撤回对被告张家口市第一建筑工程有限公司、华诚博远建筑工程有限公司、李纪彪的起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告董继君负担。
审判员 武剑虹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 白 璐
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第917号
原告程某，男，农民。
被告王某，女，1991年7月3日，农民。
本院在审理原告程某与被告王某离婚纠纷一案中，定于2015年7月31日9时在铜城法庭公开开庭审理，开庭前向双方送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，原告程某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告程某承担。
审判员 杨成宝
二〇一五年七月三十一日
书记员 王胜国
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终108号
原公诉机关静宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。2017年4月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被静宁县公安局取保候审，同年5月23日被静宁县人民法院取保候审。
静宁县人民检察院指控被告人王某1犯信用卡诈骗罪一案，静宁县人民法院于2017年6月7日作出（2017）甘0826刑初89号刑事判决书，在法定期间内被告人王某1提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，审查上诉状，讯问上诉人王某1。现已审理终结。
原判认定，2012年7月13日，被告人王某1在中国建设银行官方网站申请办理了一张卡号为×××的信用卡，授信额度10000元。王某1收到信用卡后，在建设银行静宁县中街支行申请开通。在使用信用卡消费期间，不按期还款，至2017年1月31日，王某1先后透支本金13228.20元。经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
诉讼中，王某1退赔银行透支款本息15000元。
认定上述事实的证据有报案材料、受案登记表、立案决定书、信用卡交易明细、催收记录、证人张某、王某2证言，户籍证明以及被告人王某1的供述等。
原审法院认为，被告人王某1以非法占有为目的，在使用信用卡期间超过规定期限恶意透支，数额较大，且经银行多次催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，退赔透支款，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人缴纳的透支款本息，返还中国建设银行股份有限公司平凉分行。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某1犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人王某1缴纳的透支款本息15000元返还中国建设银行股份有限公司平凉分行。
原审被告人王某1上诉提出：其透支信用卡数额小，情节轻微，社会危害性不大，且案发后已退赔银行经济损失15000元，未给银行造成损失，原判量刑过重，请求免予刑事处罚。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王某1以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，其行为确已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人王某1提出原判对其量刑过重，请求免予刑事处罚的意见，经查，上诉人王某1使用信用卡消费期间恶意透支本金13228.20元，数额虽属较大，但其有固定职业，经银行多次催收、侦查机关立案后，仍对透支的本金不予归还，至人民法院判决宣告前仅偿还本金及部分利息，犯罪情节并非轻微，原判依据其犯罪事实、犯罪情节对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，故对王某1的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 燕
审判员 刘亚琼
审判员 张太平
二〇一七年八月九日
书记员 原德兰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初279号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码91360600669785073C，住所地鹰潭市西湖路1号。
被申请人：潘德祺，男，1990年11月6日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
被申请人：徐小敏，女，1991年10月10日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
被申请人：汪剑武，男，1976年8月16日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
被申请人：潘慧华，女，1987年4月12日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被告潘德祺、徐小敏、汪剑武、潘慧华金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人潘德祺、徐小敏、汪剑武、潘慧华银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的房屋、股权、股票、车辆等其他财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘德祺、徐小敏、汪剑武、潘慧华银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的房屋、股权、股票、车辆等其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江想德
二〇一八年二月一日
书记员 胡 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6607号
原告：仲娟，女，1967年2月6日出生，人民日报社离退休干部局正处调研员，住北京市朝阳区。
被告：郭宝和，男，1950年7月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告仲娟（以下简称原告）与郭宝和（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人吴京京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋维修费用23040元；2、判令被告承担原告维修房屋期间住宿宾馆费用5800元。事实与理由：2016年10月5日，被告房屋装修，卫生间和厨房同时漏水，造成原告门厅、顶柜渗水，厨房吊顶漏水。10月15日早9点，本楼暖气水，被告暖气管跑水，造成原告家中二次渗水，客厅和次卧渗漏情况严重，原告家中墙壁和木地板及家居不同程度被水浸泡，抽油烟机也已损坏无法使用，后被告除了帮原告换新油烟机外，没有进一步解决，故诉至法院。
被告发表答辩意见称：不同意原告诉讼请求。原告地板受损不全部是我方造成的，即使我方给原告修复也应该是补偿性，不应换新。原告第二项诉讼请求没有实际发生，我方不予认可。
本院经审理查明：位于北京市朝阳区××××房屋产权人为原告，原告提交视频及照片若干，用以证明其房屋受损。被告认可2016年10月5日、10月15日其房屋漏水给楼下原告的房屋造成损失。
庭审中，原告申请对卧室复合地板、客厅及卧室墙面因漏水受损数额进行鉴定，北京中兴恒信工程造价咨询有限公司出具鉴定报告，该报告依据原告意见作出造价数额为11357.85元，依据被告意见作出造价数额为7734.15元。经询，鉴定机构认为依照原告方案主张更为合理。原告为此预交8000元鉴定费用。
原告主张修复期间住宿宾馆费用，但未提交证据，被告对此不予认可。
上述事实，有鉴定报告、视频及当事人陈述等在案为证。
本院认为：给他人合法财产造成损失的，应当承担赔偿责任。被告认可给原告造成了损失，但双方对损失数额产生争议。鉴定报告属证据的一种，在没有反证足以推翻的前提下，本院对鉴定报告的证明力予以采纳，原告主张修复方案更为合理，本院予以采信。原告主张修复期间住宿费，被告不认可，但结合社会常识，本院认为原告该部分主张合理，原告未充分举证，本院对住宿费予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定判决如下：
一、被告郭宝和于本判决生效后七日内赔偿原告仲娟卧室地板、客厅及卧室墙面损失共计一万一千三百五十七元八角五分；
二、被告郭宝和于本判决生效后七日内支付原告仲娟住宿费一千五百元；
三、驳回原告仲娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告）；鉴定费8000元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张茹敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第237号
原告韩东方。
被告卢广俊。
被告郭玲。
原告韩东方诉被告卢广俊、郭玲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年4月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款420000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款420000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年四月十七日
书记员 齐志江
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第341号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年8月18日生，汉族，小学文化，无业。1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；1994年因盗窃被劳动教养一年；1995年因流氓行为被劳动教养三年；1998年因扰乱社会治安秩序被行政拘留十五日；1999年1月因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年；2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月12日刑满释放。2014年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）878号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年8月10日17时40分左右，被告人刘某在本市鼓楼区中央门北公交车站（往五塘广场方向），趁被害人梅某乘车不备之际，窃得其放在牛仔裤右侧口袋内的白色诺基亚牌E71型手机1部（经鉴定，价值人民币80元）。刘某在逃离现场时被反扒人员抓获。
被告人刘某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，所窃手机已被追回并发还被害人梅某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的人口信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单，证人李某甲、李某乙的证言，被害人梅某的陈述，被告人刘某的供述，检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。刘某曾因违法犯罪受过多次法律处分，酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11起至2014年11月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 陈笑笑
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第309号
申请执行人孙琦，住黑龙江省大庆市。
被执行人商德金属股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人刘晓东，董事长。
申请执行人孙琦与被执行人商德金属股份有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人（2015）第5号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人孙琦于2015年3月24日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人商德金属股份有限公司法定代表人刘晓东无法找到，且无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2015年7月24日，被执行人商德金属股份有限公司尚欠申请人孙琦本金14500元，待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人（2015）第5号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙丽华
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执669号之一
申请执行人马齐进，农民。
被执行人唐连荣，农民。
申请执行人马齐进依据已经发生法律效力的全州县人民法院（2015）全民初字第1229号民事判决书，申请执行唐连荣相邻排水纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理。本院在执行过程中，本院依法由申请执行人请人和提供挖掘工具，对被执行人唐连荣堵塞的排水沟进行挖掘疏通，现堵塞的排水沟已经疏通，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
全州县人民法院（2015）全民初字第1229号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年五六月三日
书 记 员 蒋 毅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更760号
罪犯周剑坤，男，生于1984年08月27日，汉族，大专文化，四川省成都市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市锦江区人民法院（2013）锦江刑初字第276号刑事判决，以被告人周剑坤犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决生效执行期间，本院于2015年12月28日裁定对其减刑七个月（刑满日期：2027年03月22日），执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，罚金已全部履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周剑坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周剑坤减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2026年09月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知民初字第15号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：胜利油田胜大超市盛大商场。住所地：山东省东营市东营区东二路***号。
负责人：宋志申，经理。
委托代理人：程秀芳。
委托代理人：贾恒心。
原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告胜利油田胜大超市盛大商场侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 郑梅林
二〇一五年八月七日
书 记 员 卢桂丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第1376号
上诉人（原审被告）谢伟雄，男。
委托代理人张自发，广东振能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢清龙，男。
上诉人谢伟雄因与被上诉人谢清龙民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1999年8月被告与谢镇远、谢汉辉因盗窃铝材，盗窃后卖给经营废品收购站的原告，1999年9月2日原、被告等人被深圳市坪山镇宝山派出所抓获。1999年9月4日在被审问期间，被告在派出所写下了借条，载明”今借谢清龙贰万肆仟�佰元正（24300），以此为据。借款人谢伟雄”。后被告被深圳市龙岗区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，原告被关押审查7天后释放。
原审法院认为：本案属民间借贷纠纷，双方就借条载明的内容没有异议，但对借款的来源和用途存在争议。原告主张因与被告是老乡，当时派出所要求其借24300元给被告退赃，并于当日写下借条。被告辩称该借款是原告销赃款，并称没有实际借用原告的该款项，但被告没有提交有效证据予以证明其主张。原告提交的”借条”载明落款日期为1999年9月4日，”借条”中没有注明具体还款日期，因此，该债务仍受法律保护。借款应当清偿，故被告应清偿借款人民币24300元给原告，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条之规定，判决：被告谢伟雄于判决生效之日起三日内偿还借款人民币24300元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2010年12月10日起计至清偿之日止）给原告谢清龙。如被告谢伟雄未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告负担。受理费原告已预交，法院不作退还，被告所付之数随同上述款项迳付原告。
一审宣判后，上诉人谢伟雄不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由是：（1）、关于借款成立时间问题。上诉人与被上诉人均因涉嫌犯罪，在1999年9月2日被深圳市坪山镇�山派出所抓获，同时被关押，被上诉人在被关押审查7天后释放，所谓”借条”的落款日1999年9月4日，正是上诉人与被上诉人同为犯罪嫌疑人，均被深圳市坪山镇宝山派出所抓获在被羁押的期间，怎能发生借款行为。（2）、关于借款用途问题。如果一审法院采信被上诉人主张的”上诉人与被上诉人是老乡，当时派出所要求被上诉人借24300元给上诉人退赃”说法，那么，派出所要求谁退赃退赃退给谁上诉人已经向一审法院申请调查取证，可一审法院不顾案件的事实，没有调查清楚，就草率下判决，导致误判。
被上诉人谢清龙答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉意见。当时被上诉人因不知情收购了上诉人的材料，也被关在派出所，是被上诉人的妻子送钱到派出所为上诉人退的赃。请求二审法院维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院二审另查明，上诉人谢伟雄在诉讼中确认本案借条是在派出所时，由派出所人员、被上诉人谢清龙的妻子、被盗方在场的情况下，由上诉人谢伟雄自己出具的。上诉人谢伟雄在二审中还确认，盗窃案的赃款是退了，是被上诉人出的钱，上诉人没有付退赃款的钱。法院已生效的刑事判决认定上诉人谢伟雄犯盗窃罪，没有认定被上诉人谢清龙有罪。虽然被上诉人谢清龙未被定罪，但实际上与上诉人谢伟雄是合伙作案。
被上诉人谢清龙诉讼中称，上诉人谢伟雄是有三人共同作案盗窃，但与被上诉人谢清龙无关。当时公安机关只抓到上诉人谢伟雄一人，另外两人未抓到，因被上诉人谢清龙收购并转卖了被盗物品，因此也被公安机关当作嫌犯关了7天，后被释放。在被关押期间，因公安机关要求退赃，�上诉人谢伟雄又没有钱，被上诉人谢清龙与上诉人谢伟雄是老乡，因此被上诉人谢清龙就让自己的妻子送钱过来借给上诉人谢伟雄作退赃用。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对于本案借款事实，有被上诉人谢伟雄签字确认的《借条》为证，足以认定。虽然上诉人谢伟雄对借款的性质和用途存在争议，但对该《借条》的真实性没有异议。因此，被上诉人谢清龙主张的上诉人谢伟雄所欠的本案债务，真实有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。因此，被上诉人谢清龙要求上诉人谢伟雄清偿本案债务的请求，依法应予支持。对上诉人认为其不应承担本案债务清偿责任的上诉主张，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款�（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币407.5元，由上诉人谢伟雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 建 华
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 彭 雪 梅
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 邓 婧
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣09行终22号
上诉人（原审起诉人）：左军华，男，1967年12月22日出生，住江西省宜春市袁州区。
上诉人左军华不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902行初15号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
左军华上诉称：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项规定，除行政机关侵犯其人身权外，还有人民法院受理，法律、法规规定可以诉讼的其它行政案件。希望依法判决可以立案。
本院认为：根据左军华递交行政诉讼状的内容，左军华提起的诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受案范围。左军华提出判决江西省宜春市公安局收缴令人得病的30个放射枪；按国家赔偿法、刑事赔偿进行赔偿；区公安局处理内部犯法人员，撤回一个中队的跟踪警员的诉讼请求，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 杨 柳
审判员 杨玉海
二〇一六年四月二十八日
书记员 易 腾
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大中民终字第388号
上诉人（原审原告）苏绍久，男。
委托代理人谢俊。
被上诉人（原审被告）剑川县甸南镇回龙村委会下庄二社。
负责人施兰香。
委托代理人苏能、和敬中。
上诉人苏绍久因与被上诉人剑川县甸南镇回龙村委会下庄二社林业承包合同纠纷一案，不服剑川县人民法院（2015）剑民初字第14号民事判决，于2015年6月26日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省剑川县人民法院（2015）剑民初字第14号民事判决；
二、本案发回剑川县人民法院重审。
审判长 杨 宏
审判员 苏春平
审判员 马明纳
二〇一五年八月二十五日
书记员 段杰润
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0702民初489号
原告：农七师一二八团新德兽医工作室。
经营者：李新德，男，1960年9月2日出生，汉族，住新疆生产建设兵团。
委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
被告：韩春光，男，1962年3月28日出生，汉族，住新疆生产建设兵团。
原告农七师一二八团新德兽医工作室（以下简称新德兽医室）与被告韩春光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新德兽医室及其委托诉讼代理人马爱荣、被告韩春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新德兽医室向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款30545元、赔偿利息1960.99元（30545元×6.42％×1年，2015年12月1日至2016年12月1日），合计32505.99元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月至8月，被告多次在原告处购买饲料，价值30545元，还款期限为2015年12月1日。到期后，被告未付款。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告韩春光辩称，2015年6月至8月，被告在原告处购买饲料是事实，期间也曾支付部分货款，但欠款数额与原告主张的数额差距较大。原告涉嫌在部分欠条上私自添加数字，将欠款数额变大。另外，2015年6月29日的欠款1875元已支付过，但未收回欠条。综上，请法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至8月，原告多次在被告处购买饲料，价值30545元，其中2015年6月29日金额为1875元和2015年7月1日金额为2500元的欠据由被告的雇工白某某以欠款人的身份签名，被告核对后在欠据上签名确认，其余9份欠据被告核对后签名确认。双方约定还款期限为2015年12月1日，逾期未还则自欠款之日起承担违约责任。到期后，被告未偿还货款。诉讼过程中，被告申请对2015年7月1日、7月28日、8月3日、8月18日欠款合同上签字“韩春光”是否为被告所写进行司法鉴定。2016年12月30日，新疆恒正司法鉴定中心作出恒正司鉴[2016]文痕鉴字第364号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2015年7月1日、7月28日、8月3日、8月18日欠款合同上的签字“韩春光”均是被告所写。被告因鉴定支付鉴定费4000元。
上述事实有原告的陈述、被告的辩解及原告举示的证据证实：1.欠据11份。该组证据能够证实被告在原告处购买饲料，合计欠饲料款30545元的事实，本院予以采信。2.新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。该证据能够证实2015年7月1日、7月28日、8月3日、8月18日欠款合同上签名为被告所签的事实，本院对该证据予以采信。
被告举示的证据：1.证人白某某的证言。该证人能够证实2015年7月1日货款未支付的事实，对该部分证言予以采信；该证人同时拟证实2015年6月29日货款1875元已支付的事实，但无其他证据印证，对该部分证言不予采信。2.鉴定费发票1份。该证据能够证实被告支付鉴定费4000元的事实，予以采信。
本院认为，被告韩春光与原告新德兽医室签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约严格履行。原告交付货物后，被告理应及时支付货款，而被告未及时结清货款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付货款30545元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息1960.99元，双方约定还款期限为2015年12月1日，逾期被告承担违约责任。到期后，被告未还款，故原告主张逾期后的利息符合法律规定，但计算有误，按照中国人民银行2016年一年期贷款利率4.35％计算，原告主张的利息应为1328.71元（30545元×4.35％×1年，2015年12月1日至2016年12月1日），本院予以支持。超出部分不予支持。被告辩解已支付部分货款以及原告在欠据上添加数字，更改欠款数额，但其均未提供充分证据予以证实，对其辩解意见，本院均不予采纳。被告预交的鉴定费4000元，经鉴定，欠据上的签名均是被告本人书写，故该鉴定费应由被告自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告韩春光于本判决生效后十日内支付原告农七师一二八团新德兽医工作室货款30545元及利息1328.71元，合计31873.71元。
二、驳回原告农七师一二八团新德兽医工作室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由原告农七师一二八团新德兽医工作室负担6元，被告韩春光负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 张宝江
二〇一七年四月五日
书记员 张 宁
1
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第418号
原告戴玉淑。
委托代理人王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。
被告孟凡华。
原告戴玉淑与被告孟凡华饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王涛涛、被告孟凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玉淑诉称，2014年11月26日下午3点50分左右，原告在三河市泃阳镇小曹庄村西自己的承包地里准备浇杨树时，突然从身后窜出一条大狗，大狗把原告扑倒在泄水沟里对原告进行撕咬，将原告全身八处咬伤。原告的丈夫朱某当时也在承包地里，但离原告比较远，听到呼救声才赶来制服了这条大狗，原告这才捡回了一条命，并被同村村民送去医治。后来经村委会喇叭喊谁家丢了狗，被告前来认领，原告才知道这条大狗是被告饲养的。故被告应当承担侵权责任，原告要求被告赔偿原告医疗费4413.73元、住院伙食补助费600元、误工费600元、护理费1200元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元。
被告孟凡华辩称，对原告所诉事实均不予认可，不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明，关于被告饲养的狗是否将原告咬伤，原告提供三河市泃阳镇小曹庄村民委员会出具的书证《证明》一份为证。该《证明》的内容为：“兹有我村村民孟凡华家的狗将本村村民戴玉淑咬伤一事，经村委会调解无效，无法达成一致意见。特此证明小曹庄村委会2014年12月23日孟凡强、朱凤桐。”原、被告均认可孟凡强是三河市泃阳镇小曹庄村民委员会书记，朱凤桐是三河市泃阳镇小曹庄村民委员会主任。原告方的证人朱某（原告丈夫）出庭作证称被告饲养的狗将原告咬伤，被告对朱某的证人证言不予认可。原告提交录音证据一份，内容为原告的丈夫、儿子与被告及被告妻子的对话，被告认可该录音的真实性。被告在该录音中并未明确否认其饲养的狗咬伤了原告。原告另提供照片十张，内容为原告被咬伤的伤口及被告饲养的已经死亡的狗。被告认可死亡的狗是被告饲养的，但不认可原告的伤口是被告饲养的狗咬伤的。原告受伤后被送往三河市医院住院治疗6天（2014年11月27日至2014年12月3日），诊断为全身多处狗咬伤，有三河市医院的病历为证。关于原告的各项损失数额，原告主张医疗费4413.73元，提供河北省医疗住院收费票据一份及河北省医疗门诊收费票据两张为证，上述票据合计金额为4282.66元，本院认定原告的医疗费为4282.66元。原告主张住院伙食补助费600元（100元／天×6天），不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认定。原告主张误工费600元（100元／天×6天），被告认可原告的误工费计算标准100元／天，本院依据原告住院天数认定原告误工天数为6天，原告的误工费为600元（100元／天×6天）。原告主张护理费1200元（200元／天×6天），被告对护理费计算标准200元／天不予认可。本院参照本地护工的工资标准认定原告护理费计算标准为80元／天，依据原告住院天数认定原告的护理天数为6天，原告的护理费为480元（80元／天×6天）。原告主张交通费1000元，未提供相应证据，被告不予认可。本院考虑交通费必然发生，依据原告的就医地点、交通方式等情况，酌定原告的交通费为200元。综上，原告的各项合理经济损失合计6162.66元（4282.66元＋600元＋600元＋480元＋200元）。另原告主张精神抚慰金3000元，未提供新的证据，被告不予认可。
本院认为，本案属于饲养动物损害责任纠纷。依据原告提供的书证《证明》，并参考原告提供的录音证据，足以证明被告饲养的狗将原告咬伤的事实。因此，被告作为动物饲养人，对原告的各项损失应承担赔偿责任。依据审理查明的损失数额，被告应赔偿原告各项合理损失合计6162.66元。原告主张精神抚慰金3000元明显过高，且被告不予认可，本院综合考虑原告的伤情、受伤经过及年龄等因素，酌定原告的精神抚慰金为人民币600元。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和侵权责任法》第七十八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟凡华于本判决生效之日起三日内赔偿原告戴玉淑各项合理经济损失共计人民币6162.66元。
二、被告孟凡华于本判决生效后三日内支付原告戴玉淑精神抚慰金人民币600元。
三、驳回原告戴玉淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孟凡华负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 徐建国
代理审判员 郑 亮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高海霞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第418号
原告：黄某某，女，汉族，三台县观桥镇村民。
委托代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。
被告：羊某某，男，汉族，三台县观桥镇村民。
原告黄某某与被告羊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄述良到庭参加诉讼，被告羊某某经传票传唤未到庭应诉，但向本院提交了对案件处理的书面意见。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：婚后因双方性情各异，被告爱打牌赌钱，导致纠纷不断，2011年我曾起诉要求离婚，后撤诉，但双方关系并未改善，现再次起诉要求与被告离婚并抚养婚生子。
被告羊某某在书面意见中辩称：同意离婚，孩子由我抚养，原告带走的钱和十几年的抚养费，精神费必须付。
经审理查明：原告黄某某与被告羊某某于1998年3月9日在三台县观桥镇人民政府登记结婚。1997年5月16日生育男孩羊某甲（现随羊某某生活）。因纠纷，黄某某于2015年1月起诉来院，要求与羊某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡、结婚证、书面意见、本院（2011）三民初字第451号民事裁定书等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告黄某某与被告羊某某因感情破裂，现均已同意离婚，应予准许。鉴于婚生子现随羊某某生活，由羊某某抚养为宜，黄某某应给予适当数额的抚养费。羊某某辩称黄某某拿走了钱，并要求给付十几年的子女抚养费，对自己精神损害的费用，因未提供相应证据、计算标准以及具体请求数额，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、黄某某与羊某某离婚。
二、婚生子羊某甲由羊某某抚养，由黄某某在本判决发生法律效力之日起5日内付给羊某某子女抚养费3000元。
本案受理费130元，由黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年三月九日
书记员 曾 波
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7055号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王小军，男，1969年03月16日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告王小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月27日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年5月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王小军未答辩。
经审理查明，2009年5月27日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2010年5月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王小军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小军于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金30000.00元，并自2009年5月27日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3023号
申请执行人：金宏亮,男，1982年1月25日出生，满族，职工，住天津市蓟县。
被执行人：刘海旺，男，1979年6月25日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人金宏亮与被执行人刘海旺（2016）津0225民初3441号追偿权纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人垫付工人工资款394000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行且长期不在家中，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3023号申请执行人：金宏亮,男，1982年1月25日出生，满族，职工，住天津市蓟县。被执行人：刘海旺，男，1979年6月25日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人金宏亮与被执行人刘海旺（2016）津0225民初3441号追偿权纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人垫付工人工资款394000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行且长期不在家中，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈卫东