大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1181号
原告：大连天巳联合担保有限公司。
法定代表人张世敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明娇，系该公司法务。
被告：丛春来。
被告：胡小霞。
原告大连天巳联合担保有限公司与被告丛春来、被告胡小霞追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明娇到庭参加了诉讼，被告丛春来、被告胡小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿付原告为其垫付的银行贷款本息共计147,751.79元，并支付违约金44,325.54元（违约金按垫款本息的30%收取），共计192,077.33元；2、要求二被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月2日，丛春来与中国银行股份有限公司大连西岗支行(以下简称“中国银行”)就贷款购买汽车一事达成协议，签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，原告与中国银行签订了《信用卡“专向分期付款”保证合同》。约定丛春来向中国银行借款，原告作为丛春来的保证人，提供全程连带责任保证。同日，原告与丛春来签订了《个人汽车消费贷款委托担保合同》，与胡小霞签订了《个人汽车消费贷款反担保合同》，约定原告以保证的方式为丛春来提供担保，胡小霞以保证的方式向原告提供反担保，承担反担保人的保证责任。合同签订后，丛春来从银行贷款38.3万元，贷款期限从2013年4月2日起至2016年4月2日止，共计36个月，每月20日为还款日。2015年8月起被告未履行借款合同，至起诉之日，原告为丛春来垫付147,751.79元，由此产生的违约金原告酌情主张44,325.54元。原告多次向二被告索要无果，特向法院起诉。
被告丛春来、被告胡小霞没有到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明，2013年4月2日，丛春来与中国银行就贷款购买汽车一事达成协议，双方签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，原告与中国银行签订《信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定丛春来向银行贷款38.3万元，贷款期限从2013年4月2日起至2016年4月2日止，共计为36个月，每月的20日为还款日，原告作为丛春来的保证人，提供全程连带责任保证。同日，原告与丛春来签订《个人汽车消费贷款委托担保合同》，原告、丛春来、胡小霞签订《个人汽车消费贷款反担保合同》，约定原告为丛春来在中国银行的贷款提供担保，承担连带责任，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由被告丛春来缴付给银行的费用。如丛春来不能按时支付银行贷款本息时，由原告先行垫款后，原告有权要求丛春来偿还原告为其垫付的银行贷款本息及滞纳金，原告还有权自垫款之次日起按日向丛春来收取贷款总额的0.5%的违约金，直到偿清垫款时止，胡小霞愿意以保证的方式就原告与丛春来签订的委托担保合同向原告提供反担保，承担反担保人的保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为上述主合同履行期间届满之日起两年。保证范围为原告代丛春来偿还的贷款本息、丛春来应向原告支付的违约金等费用。以上合同签订后，丛春来贷款38.3万元，购买了车辆，后期未能按时偿还银行贷款本息。2015年8月31日原告为被告垫付49,370元，2016年2月25日原告为被告垫付82,480.18元，2016年8月18日原告为被告垫付14,980元，2016年8月22日原告为被告垫付921.61元，以上合计147,751.79元。后原告向二被告追偿未果，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有身份证复印件、常住人口基本信息、结婚证复印件、《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡“专向分期付款”保证合同》、《个人汽车消费贷款委托担保合同》、《个人汽车消费贷款反担保合同》、行驶证复印件、电子银行业务凭证、国内支付业务付款回单、特种转账借方传票、本院（2015）甘民初字第5896号民事判决书等证据材料及本案庭审笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与丛春来签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》、原告与丛春来、胡小霞签订的《个人汽车消费贷款反担保合同》依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现丛春来未能按时偿还银行贷款本息，原告按照担保合同约定为丛春来垫付了银行贷款本息147,751.79元后，向丛春来追偿垫付的银行贷款本息，同时要求丛春来承担违约金，丛春来应当偿付。关于违约金标准，现原告自愿将其与丛春来约定的违约金标准由双方约定的自垫款之次日起按日收取贷款总额的0.5%直到偿清垫款时止，调整为按照垫款本息的30%计算，即44,325.54元（147,751.79元×30%），符合法律规定，应予准许。
胡小霞自愿为原告与丛春来之间的《个人汽车消费贷款委托担保合同》提供反担保，承担连带责任保证，反担保的范围包括垫款本息和违约金，故胡小霞应当对丛春来应承担的垫款本息和违约金承担连带清偿责任。丛春来、胡小霞未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛春来于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连天巳联合担保有限公司为其垫付的银行贷款本息147,751.79元及违约金44,325.54元，合计192,077.33元。
二、被告胡小霞对被告丛春来所欠原告大连天巳联合担保有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,140元、公告费1,000元，合计5,140元（原告已经预付），由二被告丛春来、胡小霞连带负担。二被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 司 萍
人民陪审员 王景华
人民陪审员 张爱华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 修建华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。