河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初224号
原告：马绍均，男。
委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：刘飞乐，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
代表人：王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，女，该公司法律顾问。特别授权。
原告马绍均与被告刘飞乐、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告马绍均的委托诉讼代理人李德祥，被告刘飞乐、被告保险公司的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马绍均向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告马绍均医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、施救费合计32311.45元；二、本案的讼诉费由被告负担。事实和理由：2016年12月4日8时40分许，被告刘飞乐驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿镇平县中山街自东向西行至镇菩路交叉处时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤和车辆受损的交通事故。该事故经认定被告刘飞乐负全部责任，原告无责任。
被告刘飞乐辩称：被告车辆投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者商业保险（以下简称“商业三者险”），原告的各项损失应由保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例由原、被告分担。
被告刘飞乐未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：若事故及投保属实同意在交强险及商业三者险责任限额范围内分项承担赔偿责任，原告医疗费应扣除10%的非医保用药，原告其他请求过高部分应予扣除，诉讼费、保全费等间接费用保险公司不予承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司、刘飞乐对原告提交的有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的住院证、出院证、病历、医疗费票据，被告保险公司、刘飞乐称，病历中的伤者名字与原告名字不一致，请求法院予以核实及对诊断证中的建议休息6个月及需家属陪护和加强营养的合理性持有异议，该内容与出院记录中的内容不一致，并且没有经鉴定部门鉴定营养、护理鉴定，因此对原告出院后的营养、护理期不应支持，××，对该部分费用应予扣除的异议。本院认为，原告姓名与病历中不符，经核实系笔误；诊断证中的诊断意见系医院对原告伤情的确认，在病历中的出院医嘱显示“骨折愈合前严禁负重，需家属陪护”和出院评估及指导的自理能力为协助相印证，故二被告异议不能成立，对该证据本院予以采信。2、原告提交的施救费证明，被告保险公司、刘飞乐对真实性有异议，称是否施救没有正规票据也无施救单位证明，该证据不应采信。本院认为，该证明系施救单位所出具且加盖有印章，庭审后原告亦提交相应票据予以确认，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月4日8时40分许，被告刘飞乐驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿镇平县中山街自东向西行至镇菩路交叉处时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤和车辆受损的交通事故。经镇平县公安交通警察大队对事故认定，刘飞乐承担事故的全部责任，马绍均无责任。事故发生后，原告马绍均于2016年12月4日至2016年12月25日在镇平县中医院住院治疗21天，支付医疗费8566.45元。原告出院诊断伤情为：1、左内踝骨骨折；2、左侧第7肋骨骨折；3、左膝关节软组织损伤；4、腔隙性脑梗塞；5、老年性脑萎缩；6、××（3级，中危组）。出院医嘱：1、门诊继续调控血压；2、定期门诊复查（1月、2月、3月、4月、6月、1年、1年半、2年），视复查情况决定患肢何时负重，何时去除固定物；3、骨折愈合前严禁负重，需家属陪护；4、出院2周内禁酒；5、建议休养6个月。原告支付施救费300元。被告刘飞乐所有的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险。其中交强险限额：①死亡伤残赔偿限额110000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)、医疗费赔偿限额10000元(含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失赔偿限额2000元，②无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2016年8月31日至2017年8月31日；商业三者险保险限额300000元及不计免赔特约险，保险期间自2016年9月1日至2017年8月31日。
另查明，原告马绍均系农业户口。2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年、居民服务业及其它服务业职工年平均工资为30864元/年。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反通安全法律法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据以上规定，本案中，被告刘飞乐驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，原告损失应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按事故责任比例由侵权人予以赔偿。故原告要求被告赔偿医疗费的请求成立，本院予以支持。
本案原告伤残赔偿项目损失如下：
护理费⑴住院期间护理费，按照河南省2015年度居民服务业和其他服务业标准计算。经本院审查病历，原告住院期间系1人护理，则为：30864元/年÷365天×21天×1人=1775.74元。⑵出院后护理费结合原告出院后的医嘱护理期限为6个月，原告出院后系家人护理，按照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元/年，则为10853元/年÷365天×（180天1人）天=5352.16元。两项合计7127.9元。原告请求16785元，超出部分不予支持。原告马绍均上述损失7127.9元，未超出被告保险公司有责交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告保险公司直接予以赔付。
原告医疗费项目各项损失如下：1、医疗费8566.45元；2、住院伙食补助费按照每天30元标准计算21天，为630元；2、营养费按照每天30元标准，住院21天，医嘱出院后加强营养，为180天，即按201天计算，为6030元。原告上述损失合计15226.45元，已超出被告保险公司交强险医疗费赔偿限额10000元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告马绍均10000元。原告马绍均交强险不足部分损失为5226.45元。由于豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车第三者商业责任险及不计免赔特约险。原告马绍均剩余损失5226.45元，依据双方在此次交通事故中的责任划分，被告保险公司在商业第三者责任险限额内应承担原告马绍均超出交强险部分剩余损失5226.45元。
原告马绍均财产损失数额：施救费300元，未超出被告保险公司交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告保险公司直接予以赔偿。
由于原告马绍均的各项损失已由被告保险公司按足额赔偿，故被告刘飞乐不再承担支付赔偿款责任。因保险条款约定被告保险公司不承担诉讼费及原告部分请求未得到支持，故本案的案件受理费应当由原告马绍均、被告刘飞乐分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告马绍均医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、施救费各项损失共计17427.9元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告马绍均医疗费、营养费、住院伙食补助费各项损失5226.45元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取计304元，保全费500元，合计804元，由原告马绍均负担50元，被告刘飞乐负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一七年三月三日
书记员 胡长森