河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第85号
原告南和县利民小额贷款有限公司。
组织机构代码××。
住所地南和县城西环路东侧。
法定代表人仇利民，系该公司总经理。
被告ＸＸ平。
被告张建伟。
被告张振强，邢台市市政公司职工。
原告南和县利民小额贷款有限公司与被告ＸＸ平、张建伟、张振强借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员范辉霞独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告南和县利民小额贷款有限公司法定代表人仇利民，被告张建伟、张振强到庭参加了诉讼。被告ＸＸ平经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南和县利民小额贷款有限公司诉称，2012年6月26日ＸＸ平从我公司贷款150000元，张建伟、张振强提供担保，并签订了协议书和保证担保合同。至今，贷款时间已达25个月21天，产生利息80955元；前6个月正常利息为18900元，期内还息两次共9450元，逾期利息62055元按40%罚息24822元，共计96327元。利息结至2012年9月25日后，我公司反复催收至今未还贷款本金和利息。我公司无奈诉至法院，请求判令：被告偿还我公司贷款本金150000元及利息96327元，并承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、贷款申请书一张，2012年6月26日借款人ＸＸ平、保证人张建伟、张振强签字并按有手印。
2、南和县利民小额贷款有限公司借款借据一张，载明了被告支付利息的情况。
3、保证担保借款合同一份，2012年6月26日借款人ＸＸ平、保证人张建伟、张振强签字并按有手印。
4、被告身份证复印件。
5、协议书一份。2012年6月26日ＸＸ平签订的借款150000元，合同利率为9‰；体现借款经协商约定合同利率以外客户需随每月结息按月利率6‰和6‰分别交纳手续费和保险费。
被告张建伟、张振强均当庭口头辩称，对原告的起诉无异议。
被告张建伟、张振强未向法庭提交证据。
被告ＸＸ平未答辩、未向法庭提交证据。
庭审中，法院组织到庭的双方当事人对证据进行举证、质证。被告张建伟、张振强对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2012年6月26日被告ＸＸ平以修路资金短缺，由被告张建伟、张振强作为保证人，向原告申请贷款150000元，同日，原告南和县利民小额贷款有限公司与被告ＸＸ平、张建伟、张振强签订利民借字（2012）其他第6-4号保证担保借款合同。合同主要约定，贷款人为原告南和县利民小额贷款有限公司，借款人为被告ＸＸ平，保证人为被告张建伟、张振强，借款金额150000元，借款期限自2012年6月26日起至2012年12月25日止，利率9‰，还款方式按月结息，利随本清。保证人之间对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按40%计收罚息。该合同由原告方及被告ＸＸ平、张建伟、张振强分别盖章、签字。当日，被告ＸＸ平在协议书上客户处签字按手印，内容为：“ＸＸ平从南和县利民小额贷款有限公司借款
150000元，经协商，约定合同利率为9‰。另外，客户需随每月结息按月利率6‰和6‰分别交纳手续费和保险费。”合同签订当天，原告南和县利民小额贷款有限公司向被告ＸＸ平发放贷款150000元。
借款期限内被告已向原告支付利息两笔，即2012年7月25日付息3150元，2012年9月25日付息6300元，共支付利息9450元，利息算至2012年9月25日，现被告尚欠本金150000元及自2012年9月26日至2014年8月15日的利息、罚息未向原告支付，2012年6月26日至2014年8月15日的手续费和保险费被告未向原告支付。其中2012年9月26日至2012年12月25日合同期内利息为4050元。
另查明，原告向法院主张的利息计算至2014年8月15日。被告ＸＸ平经法院合法传唤未到庭、未答辩。
本院认为，原、被告之间的纠纷属民间借贷合同纠纷。原告南和县利民小额贷款有限公司与被告ＸＸ平、张建伟、张振强签订的保证担保借款合同为当事人的真实意思表示，该合同为有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按照合同约定向被告ＸＸ平提供了贷款150000元，被告ＸＸ平未按期归还贷款，原告要求被告ＸＸ平归还本金150000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。合同期限内利息标准按照约定的9‰计算，即2012年9月26日至2012年12月25日合同期间的利息4050元被告ＸＸ平应向原告支付。逾期利息按照合同约定的40%计收罚息，2012年12月26日至2014年8月15日期间的罚息月利率为12.6‰，罚息为37233元。被告张建伟、张振强作为本案借款债务的担保人，应按照合同的约定对被告ＸＸ平因上述借款而产生的债务承担连带保证责任。
被告ＸＸ平同意对向原告所借款150000元每月结息按月利率6‰和6‰分别交纳手续费和保险费，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此按照中国人民银行2012年同期同类贷款利率的四倍计算，19‰为法律所支持的利率，原告所主张的利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持。故2012年6月26日至2012年12月25日期间的手续费、保险费标准按19‰扣除合同期内已计算的9‰部分，应按月息10‰计算，为9000元；2012年12月26日至2014年8月15日期间的手续费、保险费标准按19‰扣除已计算的罚息12.6‰部分，应按月息6.4‰计算，为18912元。以上手续费、保险费共计27912元，被告ＸＸ平应向原告支付。因被告张建伟、张振强未在手续费和保险费的协议书上签字，故被告张建伟、张振强不对手续费和保险费承担连带保证责任。原告要求被告张建伟、张振强对手续费和保险费承担连带保证责任的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告ＸＸ平经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己权利的处分，符合法律有关规定，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ平自本判决生效之日起十日内向原告南和县利民小额贷款有限公司归还借款本金150000元并支付2012年9月26日至2012年12月25日期间的利息4050元，并支付2012年12月26日至2014年8月15日期间的罚息37233元。
二、被告张建伟、张振强对以上债务的履行承担连带清偿责任。
三、被告ＸＸ平自本判决生效之日起十日内向原告南和县利民小额贷款有限公司支付2012年6月26日至2014年8月15日期间的手续费、保险费27912元。
四、驳回原告南和县利民小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元减半收取2497.50元，由被告ＸＸ平负担2258.50元，由原告南和县利民小额贷款有限公司负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一四年十月十七日
书记员 谷天彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。