甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第105号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司。负责人魏录元，该公司总经理。委托代理人赵继勇，该公司理赔部经理。被上诉人（原审原告）丁小彦。被上诉人（原审原告）丁某某，女，蒙古族，生于2007年9月23日，住青海省茫岩行政委员会花土沟镇东五村*号。法定代理人丁小彦，系丁某某之父。委托代理人梁柏，甘肃银城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒙德龙。委托代理人蒙树雄，系蒙德龙之父。上诉人中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服武威铁路运输法院（2014）武铁民初字第47号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司委托代理人赵继勇，被上诉人丁小彦、丁某某委托代理人梁柏，被上诉人蒙德龙委托代理人蒙树雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2014年2月1日19时50分许，被告蒙德龙驾驶甘HB75**号小型轿车，沿连霍高速公路由东向西行驶至1926KM＋700米处，因疲劳驾驶操作失误致使车辆失控，先与道路北侧防护栏发生碰撞，又与同向行驶的原告丁小彦驾驶的青HU60**号小型普通客车侧面相撞，造成原告丁某某受伤、两车受损和道路设施损毁的道路交通事故。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队阳畦大队作出的第6251012201400003号道路交通事故认定书认定，被告蒙德龙负事故全部责任，原告丁小彦无责任。事故发生后，原告丁某某在武威市人民医院急诊检查治疗，花费医疗费1492.88元。毁损的青HU60**号小型普通客车经敦煌市价格认证中心评估认证后，原告丁小彦花费车辆维修费及材料费36049元，评估费400元。中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司向被告蒙德龙支付了财产损失赔偿金2000元、医疗费1202.30元。另查明，肇事车辆甘HB75**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期限内。原审认为，公民的人身权利和合法的财产权利受法律保护。甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队阳畦大队作出被告蒙德龙负事故全部责任、原告无责任的第6251012201400003号道路交通事故认定书，客观真实，合法有据。被告蒙德龙关于事故的过错方是丁小彦，他不应当承担事故的全部责任的辩解，因没有证据证明，本院不予采信。被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司辩称，在事故发生后向被告蒙德龙赔付财产损失2000元、医疗费1200元，其余损失不予赔偿。根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告要求被告赔偿因交通事故造成的车辆损失费、医疗费、护理费、评估费的诉讼请求，有事实和法律依据，故对被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司的抗辩，本院不予采纳。被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司虽然已经在交强险限额内向蒙德龙支付了赔偿金3202.30元，但蒙德龙并未将赔偿金赔付给原告丁小彦、丁某某，致使原告的损失没有得到及时赔偿，违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司对原告仍应承担赔偿责任。原告丁小彦、丁某某主张的损失，本院确认如下：1、车辆损失36079元，合法有据，本院予以支持。2、医疗费1492.88元，被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司以医保标准从中剔除了290.58元，赔付1202.3元。本院认为，原告丁某某因交通事故致伤，医疗费用为诊疗伤情所必需，被告中国大在财产保险股份有限公司武威中心支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额下全额赔偿。3、评估费400元，有敦煌市价格认证中心评估费发票为证，本院予以支持。4、护理费原告丁小彦主张3030元，虽有西部钻探青海钻井公司财务科扣发工资15天的证明，但原告丁小彦未能提交实际扣发工资及有完税证明的工资单，亦没有医嘱证明需要护理，本院按原告丁某某从受伤至回到敦煌家中的实际天数及青海省2013年采矿业人均工资72640元年计算标准，酌情认定护理费为597元（199元天×3天）。5、住宿费500元，因发票显示客户姓名是“西部钻探青海钻井”，不能证明是原告本人住宿且只有住宿费发票复印件，没有原件，原告丁小彦应承担举证不能的法律后果，对该诉讼请求本院不予支持。综上，原告请求的赔偿费用中车辆损失2000元、医疗费1492.88元、护理费597元，由被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的车辆损失34079元、评估费400元由被告蒙德龙承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司赔偿原告丁小彦、丁某某4089.88元，于判决生效之日起十五内一次性付清。二、被告蒙德龙赔偿原告丁小彦、丁某某34479元，于判决生效之日起十五日内一次性付清。三、驳回原告丁小彦的其他诉讼请求。案件受理费812元，减半收取406元，由被告蒙德龙负担。一审判决后，中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司不服，提出上诉称，上诉人基于事故双方达成的调解协议，依据被上诉人的索赔申请和公路财产赔偿票据、医疗费发票，向被上诉人蒙德龙支付赔偿款公路财产损失2000元、丁某某医疗费1202.30元符合法律规定，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判上诉人不再承担责任。被上诉人丁小彦、丁某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。被上诉人蒙德龙辩称，我同意上诉人的意见。本案争议的焦点问题是上诉人对本次交通事故是否已按法律规定赔偿完毕？是否应向被上诉人丁小彦、丁某某承担赔偿责任？二审中，双方均未提供新的证据，经核对双方对一审判决认定的基本事实无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”。本次事故造成的人身伤亡、财产损失包括被上诉人丁小彦、丁某某的车辆损失36079元、医疗费1492.88元、护理费597元。上诉人主张向被上诉人蒙德龙支付公路财产损失2000元，未提供证据证明公路财产损失的数额和被上诉人蒙德龙赔偿的事实，上诉人提供的《机动车辆强制保险赔偿款计算书》中记载向被上诉人蒙德龙支付的财产损失赔偿是车辆损失，故上诉人向被上诉人蒙德龙在机动车交通事故责任强制保险限额内支付财产损失2000元没有依据，亦不符合法律规定，一审判决依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，判处由上诉人支付被上诉人丁小彦车辆损失2000元并无不当。被上诉人丁小彦、丁某某根据双方达成的调解协议将医疗费发票交给被上诉人蒙德龙，应视为被上诉人丁小彦、丁某某与被上诉人蒙德龙就支付医疗费问题已达成合意，由被上诉人蒙德龙直接向丁某某支付。上诉人根据事故双方的调解协议和被上诉人蒙德龙提交的医疗费发票，支付丁某某的医疗费1202.30元，不违反法律规定，故一审判决再由上诉人支付被上诉人丁某某医疗费1492.88元不当，应扣除已付的1202.30元，承担290.58元的赔付责任，已赔付的医疗费1202.30元应由被上诉人蒙德龙向被上诉人丁某某承担给付责任。据上，一审认定事实清楚，但适用法律有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持武威铁路运输法院（2014）武铁民初字第47号民事判决第三项；二、变更武威铁路运输法院（2014）武铁民初字第47号民事判决第一项为上诉人中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司赔偿被上诉人丁小彦、丁某某医疗费290.58元、车辆修理费2000元、护理费597元；三、变更武威铁路运输法院（2014）武铁民初字第47号民事判决第二项为被上诉人蒙德龙赔偿被上诉人丁小彦车辆修理费34079元、评估费400元，支付被上诉人丁某某医疗费1202.30元。以上给付款项限本判决生效后十五日内付清。逾期应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费406元，由被上诉人蒙德龙负担；二审案件受理费100元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司负担60元，被上诉人蒙德龙负担40元。本判决为终审判决。审 判 长  周小鹰代理审判员  张鑫山代理审判员  朱晓梅二〇一五年四月十五日书 记 员  周爱君