wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1351号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人马杰，男，汉族，1973年6月10日出生，单县农村信用合作联社职工。
被告周龙，男，汉族，1988年11月10日出生。
被告邢连征，男，汉族，1969年10月23日出生。
被告邢连超，男，汉族，1966年10月31日出生。
被告邢登超，男，汉族，1965年3月22日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告周龙、邢连征、邢连超、邢登超金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年7月9日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人马杰到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年7月30日，被告周龙因经营养殖需要，从张集信用社借款20万元，期限12个月，月利率10.6‰，被告邢连征、邢连超、邢登超为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要至今未予偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉请法院依法判令被告周龙偿还借款200000元及利息77808.23元，共计277808.23元，及2015年6月25日至判决后的相应利息及罚息。被告邢连征、邢连超、邢登超负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告周龙、邢连征、邢连超、邢登超均未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月28日，原告信用社下属的张集信用社（以下简称“张集信用社”）与被告周龙签订个人借款合同一份，张集信用社为贷款人，周龙为借款人，约定：被告周龙向张集信用社借款20万元；借款用途为养殖；借款期限自2012年7月28日至2013年7月27日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，张集信用社与被告邢连征、邢连超、邢登超签订最高额保证合同一份，张集信用社为债权人，被告邢连征、邢连超、邢登超为保证人，约定：三被告自愿为被告周龙在债权人处办理的借款业务提供连带责任担保，担保债权最高额人民币为30万元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，张集信用社于2012年7月30日为被告周龙办理了借款手续，借款金额为200000元；期限为2012年7月30日至2013年7月26日，并将借款200000元划转至被告周龙的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年7月26日，执行月利率为10.6‰。借款逾期后，被告周龙未能偿还借款本息。截止2015年6月25日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.6‰和合同中约定的逾期利率13.78‰计算，被告周龙尚欠借款本金200000元产生期内利息25510.67元，产生逾期利息64122.9元，已归还利息11825.37元，尚欠利息77808.23元。
综上，被告周龙欠本金200000元及相应利息77808.23元，共计本息277808.23元及2015年6月25日至判决后的相应利息及罚息，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的张集信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息结算清单等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：张集信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告周龙借用原告信用社款项，由被告邢连征、邢连超、邢登超提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原、被告双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款、担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，张集信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告周龙未按期足额偿还借款本息，被告邢连征、邢连超、邢登超未履行保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告邢连征、邢连超、邢登超在被告周龙逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.6‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即按月利率13.78‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告信用社要求被告周龙偿还借款本金20万元和利息77808.23元及自2015年6月25日之后的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周龙于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金200000元和利息77808.23元及相应逾期利息（自2015年6月25日起至本判决确定的支付之日止的利息按照合同约定逾期月利率13.78‰计付）；
二、被告邢连征、邢连超、邢登超对上述欠款本息在债权最高额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告邢连征、邢连超、邢登超承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告周龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5467元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 刘茂兵
人民陪审员 马生科
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初115号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人魏某，农民。因本案，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至2015年10月29日期间，被告人魏某在莲都区灯塔�村27号1楼开设赌场，以两张牌比大小的方式聚众赌博，并从中抽头渔利，共获利人民币7500余元。2016年2月2日，被告人魏某的家属代为退缴了赃款人民币7500元。被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人魏某的供述；3、证人徐某、陈某、张某、叶某、程某的证言；4、辨认笔录；5、现场指认笔录；6、情况说明；7、现场查获人员照片及身份证信息；8、行政处罚决定书；9、退缴赃款票据等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人魏某以营利为目的，开设赌场，供他人聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成�，本院予以支持。被告人魏某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退清赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人魏某的违法所得人民币7500元，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一六年二月二�二日
书记员 魏小云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第44612号
原告：北京捷恩纸张销售中心，住所地北京市海淀区志新路**号*号楼203A。
法定代表人：苏凡振，经理。
委托诉讼代理人：于恩军，男，北京捷恩纸张销售中心法务。
被告：北京中汇文昌印刷技术服务中心，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村委会南1000米。
法定代表人：刘铁磊，职务不详。
被告：刘铁磊，男，1986年4月15日出生。
原告北京捷恩纸张销售中心（以下简称捷�中心）与被告北京中汇文昌印刷技术服务中心（以下简称中汇文昌中心）、刘铁磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷恩中心的委托诉讼代理人于恩军到庭参加了诉讼，被告中汇文昌中心、刘铁磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷恩中心向本院提出诉讼请求:1、判令中汇文昌中心偿还货款32958.63元及滞纳金13680元（滞纳金以32958.63元为基数，按照每日1‰的标准，自2015年1月1日起计算至实际付清之日止，以13680元为上限）；2、判令刘铁磊对中汇文昌中心的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：中汇文昌中心与捷恩中心就印刷纸张供应签有供货合同，中汇文昌中心的法定代表人刘铁磊于2014年9月5日向捷恩中心出具担保书，承诺对中汇文昌中心与捷恩中线签订的所有合同承担连带保证责任。2014年11月26日，捷恩中心向中汇文昌中心出具询证函进行对账，中汇文昌中心盖章认可双方之间的未结算货款为93476.17元。截止到2014年3月13日，中汇文昌中心尚欠32958.63元，经捷恩中心多次催要，中汇文昌中心一直拖延拒付，故捷恩中心诉至法院。
捷恩中心向本院提交证据1、合同，证据2、询证函，证据3、担保书予以证明。
中汇文昌中心、刘铁磊未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。
经本院审查，捷恩中心提交的证据1、证据2内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。对于捷恩中心提交的证据3，因其未提供证据原件，本院无法核实其真实性，故本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：捷恩中心向中汇文昌中心供应印刷纸张，2014年7月3日，捷恩中心（供方）与中汇文昌中心（需方）签订编号为XXX的纸张购货专用合同一份，该合同约定：名称为白卡，单价为5360元，数量为31.843吨，总金额为170678.48元，以实际到货数量结算；交货地点为需方仓库，验收及提出异议期限为需方对产品质量如有异议必须在货到后七天书面提出，逾期视为认可；结算方式为以电汇/支票形式结算，付款期限为月结30天；违约责任为如需方逾期付款，需方每日按退付货款金额的千分之一支付供方违约金。合同还对其他事项作出了明确约定。
2014年11月26日，捷恩中心向中汇文昌中心出具询证函一份，该询证函记载：自贵单位与我公司发生业务以来，经我公司财务部确认，贵单位欠我公司货款人民币934476.17元，截至日期为2014年11月26日。中汇文昌中心在该询证函中加盖财务专用章确认上述未付货款数额。
庭上述询证函出具后，中汇文昌中心于2015年1月7日向其付款30517.54元，同年3月13日再次付款30000元。截至起诉之日，中汇文昌中心尚欠货款32958.63元未向捷恩中心支付。
诉讼中，捷恩主张中汇文昌中心法定代表人刘铁磊承诺对中汇文昌中心的上述债务承担连带保证责任，但未提供有效证据予以佐证。
本院认为：捷恩中心与中汇文昌中心签订的合同系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现捷恩中心已经依约履行了供货义务，中汇文昌中心未提交证据证明其已经按照约定履行全部付款义务，其行为已经构成违约，应当立即向捷恩中心支付剩余货款并承担相应的违约责任，故捷恩中心要求中汇文昌中心返还货款32958.63元及滞纳金的诉�请求，于法有据，本院予以支持。由于捷恩中心主张的滞纳金计算标准已经超过相关法律规定，本院依法予以调整，捷恩中心自愿将滞纳金上限确定为13680元，本院对此不持异议。
捷恩中心关于刘铁磊对中汇文昌中心的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因其未提供有效证据予以佐证，本院不予支持。
中汇文昌中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京中汇文昌印刷技术服务中心于本判决生效之日起十日内给付北京捷恩纸张销售中心货款32958.63�及滞纳金（滞纳金以32958.63元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年1月1日起计算至实际付清之日止，以13380元为上限）；
二、驳回北京捷恩纸张销售中心的其他诉讼请求。
如果北京中汇文昌印刷技术服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元、公告费260元，二项共计1226元（北京捷恩纸张销售中心均已预交），均由北京中汇文昌印刷技术服务中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈聪慧
人民陪审员 彭振义
人民陪审员 巩煜龙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王秀楠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初150号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报崇某某，男，1992年3月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人林兆雄，上海凯中律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人崇某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人崇某某及其辩护人林兆雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月初某日，被告人崇某某至本区洞泾镇泗砖南路XXX弄XXX号被害人谢某某的住处，采用石头砸开玻璃门等方式进入室内实施盗窃，窃得苹果牌IPADmini平板电脑、三星牌手机、手镯、手表及项链、纪念币等财物40余件，其中苹果牌IPADmini平板电脑、三星牌手机、手表、手镯及项链等20件财物价值共计人民币12,483元。
2016年11月16日17时许，被告人崇某某再次至上址，采用相同方式进入被害人谢某某住处实施盗窃，但未窃得财物。
2016年11月21日，被告人崇某某经电话通知后向公安机关投案。
上述事实，被告人崇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，扣押清单、发还清单，照片及截图，现场勘验笔录、足迹鉴定，价格认定结论书，工作情况、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崇某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崇某某实施的第二节犯罪系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人崇某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人崇某某当庭自愿认罪，且在家属的帮助下退出了人民币4,000元，并预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人崇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年8月20日止。)
二、扣押在案的苹果牌平板电脑、项链、三星牌手机、�表、玉雕等物，发还被害人谢某某(已发还)。
三、被告人崇某某退缴在案人民币四千元，发还被害人谢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不�全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第921号
上诉人（原审原告）：吕志军，农民。
上诉人（原审原告）：李春红，农民。
上诉人（原审原告）：吕勇，学生。
法定代理人：吕志军。
三上诉人共同委托代理人：吕志民，农民。
被上诉人（原审被告）：吕爱山，农民。
上诉人吕志军、李春红、吕勇因排除妨碍纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第673号民事判决。
二、发回唐山市古冶区人民法院重审。
二审预收案件受理费80元，退还上诉人吕志军、李春红、吕勇。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘莎娜
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢142号
申请执行人王彦娥，女。
申请执行人王凡，男。
申请执行人王欢，女。
被申请执行人寇平川，男。
本院在执行王彦娥、王凡、王欢申请执行寇平川道路交通事故纠纷一案，被执行人寇平川履行3000元，申请人已领取并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执恢142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 宏 伟
审判员 林 长 江
审判员 �王枫
二〇一七年九月十八日
书记员 高 建 刚
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第410号
抗诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙晓军，无职业。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张秀玲，女，1968年9月3日出生，满族，无职业，现住唐山市滦县榛子镇八里王官营村**排**号。
上列二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人北某
法定代表人王春元职务段长
。
诉讼代理人谷孝贺，职务该单位法律顾问。
诉讼代理人张步利，职务该单位汽车队队长。
上诉人（原审被告人）夏来喜，唐山开滦热电公司工人。2013年1月7日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审，2014年1月7日被唐山市公安局古冶区分局监视居住于现住址。2014年7月7日被唐山市古冶区人民法院取保候审。2014年7月11日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，于2014年7月14日由唐山市公安局古冶区分局执行逮捕，因病未能实际执行收押。
辩护人暨诉讼代理人张继远，河北益尔律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人王春，无职业。
原审附带民事诉讼被告人么慧，无职业。
上列二附带民事诉讼被告人的诉讼代理人张继远，河北益尔律师事务所律师。
河北省唐山市古冶区人民法院审理唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人夏来喜犯以危险方法危害公共安全罪，原审附带民事诉讼原告人孙晓军、张秀玲提起附带民事诉讼一案，于2014年7月14日作出（2014）古刑初字第44号刑事附带民事判决。认定被告人夏来喜犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；被告人夏来喜赔偿附带民事诉讼原告人孙晓军的经济损失：交通费人民币60元、医疗费人民币520971.93元、住院伙食补助费人民币4820元、护理费人民币17203.23元、误工费人民币15549.25元、法医鉴定费人民币465元、伤残鉴定费人民币1088元、车辆损失人民币22333元、车损鉴定费人民币1000元，共计人民币583490.41元的70%，即人民币408443.29元；被告人夏来喜赔偿附带民事诉讼原告人张秀玲的经济损失：医疗费人民币23457.23元、住院伙食补助费人民币340元、检验、鉴定费人民币893元、误工费人民币2275.5元，共计人民币26965.73元的70%，即人民币18876.01元；被告人夏来喜赔偿附带民事诉讼原告人北某的经济损失有：车辆损失费人民币9465元的70%，即人民币6625.5元；附带民事诉讼原告人孙晓军、张秀玲的其他诉讼请求，不予支持；附带民事诉讼原告人孙晓军要求附带民事诉讼被告人王春、么慧赔偿的诉讼请求，不予支持。宣判后，河北省唐山市古冶区人民检察院以被告人夏来喜未能赔偿受害人的经济损失，未得到受害人的谅解，其缺乏真诚悔罪表现，被告人同受害人之间的矛盾不仅没有得到缓和反而出现了恶化，被其破坏的社会关系没有得到恢复。该判决对被告人夏来喜量刑畸轻为由提起抗诉。原审附带民事诉讼原告人孙晓军、张秀玲以原判对被告人夏来喜量刑畸轻；应认定王春、么慧与夏来喜共同承担其损失责任；原判认定其有过错，附带民事赔偿不当为由提出上诉；原审被告人夏来喜以其虽然上了孙晓军的车，但并没有实施危害孙晓军驾驶车辆的行为；不应承担赔偿责任为由提出上诉。在二审审理中，河北省唐山市人民检察院撤回抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员陈秋霞出庭履行职务。原审被告人夏来喜及其辩护人暨原审附带民事诉讼被告人么慧、王春张继远的诉讼代理人张继远、原审附带民事诉讼原告人孙晓军、张秀玲及诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定原审被告人夏来喜犯以危险方法危害公共安全罪，原审附带民事诉讼原告人孙晓军、张秀玲提起附带民事诉讼一案的部分事实不清，证据不足。河北省唐山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许河北省唐山市人民检察院撤回抗诉。
二、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古刑初字第44
号刑事附带民事判决；
三、发回河北省唐山市古冶区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢美琪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第410号
抗诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙晓军，无职业。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张秀玲，女，1968年9月3日出生，满族，无职业，现住唐山市滦县榛子镇八里王官营村**排**号。
上列二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人北某
法定代表人王春元职务段长
。
诉讼代理人谷孝贺，职务该单位法律顾问。
诉讼代理人张步利，职务该单位汽车队队长。
上诉人（原审被告人）夏来喜，唐山开滦热电公司工人。2013年1月7日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审，2014年1月7日被唐山市公安局古冶区分局监视居住于现住址。2014年7月7日被唐山市古冶区人民法院取保候审。2014年7月11日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，于2014年7月14日由唐山市公安局古冶区分局执行逮捕，因病未能实际执行收押。
辩护人暨诉讼代理人张继远，河北益尔律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人王春，无职业。
原审附带民事诉讼被告人么慧，无职业。
上列二附带民事诉讼被告人的诉讼代理人张继远，河北益尔律师事务所律师。
河北省唐山市古冶区人民法院审理唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人夏来喜犯以危险方法危害公共安全罪，原审附带民事诉讼原告人孙晓军、张秀玲提起附带民事诉讼一案，于2014年7月14日作出（2014）古刑初字第44号刑事附带民事判决。认定被告人夏来喜犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；被告人夏来喜赔偿附带民事诉讼原告人孙晓军的经济损失：交通费人民币60元、医疗费人民币520971.93元、住院伙食补助费人民币4820元、护理费人民币17203.23元、误工费人民币15549.25元、法医鉴定费人民币465元、伤残鉴定费人民币1088元、车辆损失人民币22333元、车损鉴定费人民币1000元，共计人民币583490.41元的70%，即人民币408443.29元；被告人夏来喜赔偿附带民事诉讼原告人张秀玲的经济损失：医疗费人民币23457.23元、住院伙食补助费人民币340元、检验、鉴定费人民币893元、误工费人民币2275.5元，共计人民币26965.73元的70%，即人民币18876.01元；被告人夏来喜赔偿附带民事诉讼原告人北某的经济损失有：车辆损失费人民币9465元的70%，即人民币6625.5元；附带民事诉讼原告人孙晓军、张秀玲的其他诉讼请求，不予支持；附带民事诉讼原告人孙晓军要求附带民事诉讼被告人王春、么慧赔偿的诉讼请求，不予支持。宣判后，河北省唐山市古冶区人民检察院以被告人夏来喜未能赔偿受害人的经济损失，未得到受害人的谅解，其缺乏真诚悔罪表现，被告人同受害人之间的矛盾不仅没有得到缓和反而出现了恶化，被其破坏的社会关系没有得到恢复。该判决对被告人夏来喜量刑畸轻为由提起抗诉。原审附带民事诉讼原告人孙晓军、张秀玲以原判对被告人夏来喜量刑畸轻；应认定王春、么慧与夏来喜共同承担其损失责任；原判认定其有过错，附带民事赔偿不当为由提出上诉；原审被告人夏来喜以其虽然上了孙晓军的车，但并没有实施危害孙晓军驾驶车辆的行为；不应承担赔偿责任为由提出上诉。在二审审理中，河北省唐山市人民检察院撤回抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员陈秋霞出庭履行职务。原审被告人夏来喜及其辩护人暨原审附带民事诉讼被告人么慧、王春张继远的诉讼代理人张继远、原审附带民事诉讼原告人孙晓军、张秀玲及诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定原审被告人夏来喜犯以危险方法危害公共安全罪，原审附带民事诉讼原告人孙晓军、张秀玲提起附带民事诉讼一案的部分事实不清，证据不足。河北省唐山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许河北省唐山市人民检察院撤回抗诉。
二、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古刑初字第44
号刑事附带民事判决；
三、发回河北省唐山市古冶区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢美琪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第410号
抗诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙晓军，无职业。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张秀玲，无职业。
上列二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张胜利。
上诉人（原审被告人）夏来喜，唐山开滦热电公司工人。2013年1月7日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审，2014年1月7日被唐山市公安局古冶区分局监视居住于现住址。2014年7月7日被唐山市古冶区人民法院取保候审。2014年7月11日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，于2014年7月14日由唐山市公安局古冶区分局执行逮捕，因病未能实际执行收押。
辩护人暨诉讼代理人张继远。
原审附带民事诉讼原告人北京铁路局唐山机务段。
法定代表人王春元，该机务段段长。
诉讼代理人谷孝贺。
诉讼代理人张步利。
原审附带民事诉讼被告人王春，无职业。
原审附带民事诉讼被告人么慧，无职业。
上列二附带民事诉讼被告人的诉讼代理人张继远。
河北省唐山市古冶区人民法院审理唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人夏来喜犯以危险方法危害公共安全罪，原审附带民事诉讼原告人孙晓军、张秀玲提起附带民事诉讼一案，于2014年7月14日作出（2014）古刑初字第44号刑事附带民事判决。认定被告人夏来喜犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；被告人夏来喜赔偿附带民事诉讼原告人孙晓军的经济损失交通费人民币60元、医疗费人民币520971.93元、住院伙食补助费人民币4820元、护理费人民币17203.23元、误工费人民币15549.25元、法医鉴定费人民币465元、伤残鉴定费人民币1088元、车辆损失人民币22333元、车损鉴定费人民币1000元，共计人民币583490.41元的70%，即人民币408443.29元；被告人夏来喜赔偿附带民事诉讼原告人张秀玲的经济损失医疗费人民币23457.23元、住院伙食补助费人民币340元、检验、鉴定费人民币893元、误工费人民币2275.5元，共计人民币26965.73元的70%，即人民币18876.01元；被告人夏来喜赔偿附带民事诉讼原告人北京铁路局唐山机务段的经济损失有车辆损失费人民币9465元的70%，即人民币6625.5元；附带民事诉讼原告人孙晓军、张秀玲的其他诉讼请求，不予支持；附带民事诉讼原告人孙晓军要求附带民事诉讼被告人王春、么慧赔偿的诉讼请求，不予支持。宣判后，河北省唐山市古冶区人民检察院以被告人夏来喜未能赔偿受害人的经济损失，未得到受害人的谅解，其缺乏真诚悔罪表现，被告人同受害人之间的矛盾不仅没有得到缓和反而出现了恶化，被其破坏的社会关系没有得到恢复。该判决对被告人夏来喜量刑畸轻为由提起抗诉。原审附带民事诉讼原告人孙晓军、张秀玲以原审只判决夏来喜承担70%的赔偿责任，缺乏法律依据，王春、么慧应当与夏来喜共同承担其全部损失；原判认定交通费过低，救护车费3900元应当支持为主要理由提出上诉；原审被告人夏来喜以以孙晓军及其妻张秀玲说其抢方向盘干扰开车仅是一面之词，不应采信，真正实施危险方法危害公共安全的人是孙晓军，其其没有危害孙晓军驾驶车辆的行为；孙晓军撞车受伤与其无关，其不应承担赔偿责任为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河北省唐山市人民检察院指派检察员陈秋霞出庭履行职务，原审被告人夏来喜及其辩护人暨原审附带民事诉讼被告人么慧、王春张继远的诉讼代理人张继远、原审附带民事诉讼原告人孙晓军、张秀玲及其诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本院审理期间，河北省唐山市人民检察院撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定原审被告人夏来喜犯以危险方法危害公共安全罪的部分事实不清，证据不足。河北省唐山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许河北省唐山市人民检察院撤回抗诉；
二、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古刑初字第44
号刑事附带民事判决；
三、发回河北省唐山市古冶区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢美琪
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）唐刑终字第410号抗诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙晓军，无职业。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张秀玲，女，1968年9月3日出生，满族，无职业，现住唐山市滦县榛子镇八里王官营村**排**号。上列二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人北某法定代表人王春元职务段长。诉讼代理人谷孝贺，职务该单位法律顾问。诉讼代理人张步利，职务该单位汽车队队长。上诉人（原审被告人）夏来喜，唐山开滦热电公司工人。2013年1月7日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审，2014年1月7日被唐山市公安局古冶区分局监视居住于现住址。2014年7月7日被唐山市古冶区人民法院取保候审。2014年7月11日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，于2014年7月14日由唐山市公安局古冶区分局执行逮捕，因病未能实际执行收押。辩护人暨诉讼代理人张继远，河北益尔律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人王春，无职业。原审附带民事诉讼被告人么慧，无职业。上列二附带民事诉讼被告人的诉讼代理人张继远，河北益尔律师事务所律师。河北省唐山市古冶区人民法院审理唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人夏来喜犯以危险方法危害公共安全罪，原审附带民事诉讼原告人孙晓军、张秀玲提起附带民事诉讼一案，于2014年7月14日作出（2014）古刑初字第44号刑事附带民事判决。认定被告人夏来喜犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；被告人夏来喜赔偿附带民事诉讼原告人孙晓军的经济损失：交通费人民币60元、医疗费人民币520971.93元、住院伙食补助费人民币4820元、护理费人民币17203.23元、误工费人民币15549.25元、法医鉴定费人民币465元、伤残鉴定费人民币1088元、车辆损失人民币22333元、车损鉴定费人民币1000元，共计人民币583490.41元的70%，即人民币408443.29元；被告人夏来喜赔偿附带民事诉讼原告人张秀玲的经济损失：医疗费人民币23457.23元、住院伙食补助费人民币340元、检验、鉴定费人民币893元、误工费人民币2275.5元，共计人民币26965.73元的70%，即人民币18876.01元；被告人夏来喜赔偿附带民事诉讼原告人北某的经济损失有：车辆损失费人民币9465元的70%，即人民币6625.5元；附带民事诉讼原告人孙晓军、张秀玲的其他诉讼请求，不予支持；附带民事诉讼原告人孙晓军要求附带民事诉讼被告人王春、么慧赔偿的诉讼请求，不予支持。宣判后，河北省唐山市古冶区人民检察院以被告人夏来喜未能赔偿受害人的经济损失，未得到受害人的谅解，其缺乏真诚悔罪表现，被告人同受害人之间的矛盾不仅没有得到缓和反而出现了恶化，被其破坏的社会关系没有得到恢复。该判决对被告人夏来喜量刑畸轻为由提起抗诉。原审附带民事诉讼原告人孙晓军、张秀玲以原判对被告人夏来喜量刑畸轻；应认定王春、么慧与夏来喜共同承担其损失责任；原判认定其有过错，附带民事赔偿不当为由提出上诉；原审被告人夏来喜以其虽然上了孙晓军的车，但并没有实施危害孙晓军驾驶车辆的行为；不应承担赔偿责任为由提出上诉。在二审审理中，河北省唐山市人民检察院撤回抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员陈秋霞出庭履行职务。原审被告人夏来喜及其辩护人暨原审附带民事诉讼被告人么慧、王春张继远的诉讼代理人张继远、原审附带民事诉讼原告人孙晓军、张秀玲及诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定原审被告人夏来喜犯以危险方法危害公共安全罪，原审附带民事诉讼原告人孙晓军、张秀玲提起附带民事诉讼一案的部分事实不清，证据不足。河北省唐山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、准许河北省唐山市人民检察院撤回抗诉。二、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古刑初字第44号刑事附带民事判决；三、发回河北省唐山市古冶区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长军代理审判员  徐志辉代理审判员  孙国斌二〇一四年十一月十二日书 记 员  谢美琪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第924号
原告程某某，女，1972年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王志君、朱国森（一般代理），福建佘云律师事务所律师。
被告苏某甲，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告程某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人王志君到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年6月，原、被告经人介绍认识后，于1997年12月20日办理结婚登记手续，1999年12月7日生育女孩苏某乙。婚后，原、被告因性格及为人处世等差异较大，特别是被告没有家庭责任感，到处拈花惹草，导致双方经常发生争吵，致夫妻感情不睦。因被告出轨被原告发现，被告自知理亏与原告在2009年4月1日签订离婚协议，对孩子的抚养权及财产归属作了约定，但被告一直未到民政局办理手续。2014年7月5日，原告发现被告又另有新欢，2014年10月26日，被告发短信给原告，要求与原告离婚。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，且过错在于被告。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩苏某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费33个月×1200元／月=39600元。
被告未作答辩。
经审理查明，1992年6月，原、被告经人介绍认识后，于1997年12月20日办理结婚登记手续，1999年12月7日生育女孩苏某乙。婚后，双方因性格不合、家庭责任承担问题及原告怀疑被告有外遇等发生争吵，致夫妻感情不睦。2015年2月28日，原告向本院提起离婚诉讼，因被告缺席，致无法调解。
上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，双方因性格不合、家庭责任承担问题及原告怀疑被告有外遇等发生争吵，致夫妻感情不睦。只要被告主动承担起家庭责任，多关心照顾原告，双方加强沟通，互让互谅，齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告苏某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 李珊珊
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第470号
原告：梅晶晶。
被告：亢岳平。
原告梅晶晶为与被告亢岳平民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2014年6月24日，本院公开开庭进行了审理，原告梅晶晶到庭参加诉讼，被告亢岳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅晶晶诉称：2012年12月23日，被告亢岳平向原告借款9万元，约定从2013年3月9日起每月9日还500元--
1000元，在二年内还清，并出具借条一份。但之后被告并未如期归还，被告违约在先，原告有权提前收回借款。据此，原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款9万元及逾期利息。2.被告承担本案诉讼费用。
被告亢岳平未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院举证借条一份。
被告亢岳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利；原告梅晶晶提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2012年12月23日，被告亢岳平向原告梅晶晶借款9万元，约定自2013年3月起，每月归还500元至1000元，在二年内还清，并出具“借条”一份。该借条未约定利息，后被告未如期归还，原告要求提前收回借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告未按约定分期归还借款，已构成违约，原告要求提前收回借款，由被告承担提前归还借款的违约责任，并无不当。起诉之日视为借款到期之日，原告可在该日后按国家有关规定向被告主张逾期利息，故对原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亢岳平应于本判决生效之日起十日内归还原告梅晶晶借款本金9万元并支付逾期利息（利息自2014年5月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期三年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（已减半），由被告亢岳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一四年六月三十日
书记员 宋慧琴
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）太民初字第0224号
原告江某A。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
被告江某B。
被告江某C。
二被告委托代理人刘中华，河南阳夏律师事务所律师。
原告江某A诉被告江某B、江某C宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江某A及其委托代理人荣小龙，被告江某B、江某C的委托代理人刘中华及被告江某B到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我村于1985年进行了宅基规划，村委会根据高贤乡村镇规划的有关规定，为我分配了一处宅基地，并颁发了集体土地建设用地使用证。江某B的老房子有部分位于我的宅基内，如今已规划多年，江某B至今未予拆除。江某B的行为已对原告的权益构成侵害，因被告江某C与本案有利害关系，请求追加其参加诉讼。为维护原告合法权益，请求依法判令二被告停止侵害，拆除建在原告宅基地上的房屋并负担本案的诉讼费用。
被告江某B辩称，本案争议宅基地上的房屋及其附属物是本案被告江某C所建，与江某B无关，江某B只是受江某C的委托为其看管，故应依法驳回原告对江某B的起诉。
被告江辩某C称，原、被告所在的村庄是1990年进行的宅基规划，江某C于1990年4月20日依法取得该争议土地的使用权，该村1985年并未进行过宅基规划，因此，原告所诉于法无据，应驳回原告的诉请。
经审理查明，原告江某A，被告江某B、江某C同为高贤乡高南行政村江岗自然村村民，后江某C因工作关系居住于商丘市。1997年12月30日太康县人民政府为原告颁发了集体土地建设用地使用证，该使用面积285平方米，四邻东为江某，西邻胡同，南空，北邻江某B。1990年4月20日太康县人民政府为被告江某C颁发了集体土地建设用地使用证，使用面积285平方米，四邻为东邻江某，西邻胡同，南邻江某某，北邻江XX。该片面积与原告所颁证面积重合。现该宗土地上有江某C多年前所建砖木结构瓦房三间，院内有一南北砖墙及一简易木棚。因江某C常年不在此居住，现由江某B管理。2012年9月21日，因江某A申请，太康县人民政府下发太政土（2012）75号太康县人民政府土地管理文件决定：注销江某C持有的填发时间为1990年4月20日无编号的集体土地建设用地使用证。另查明：根据（1992）国土（籍）字第183号国家土地管理局文件国家土地管理局关于颁布《县级以上地方人民政府土地登记专用章管理办法》的通知；豫土籍（1993）068号河南省土地管理局文件转发省人民政府关于在土地登记发证中使用土地登记专用章的通知；太政办（1993）41号太康县人民政府办公室文件：根据豫政文（1993）156号《关于在土地登记发证中使用土地登记专用章的通知》精神，现刻制“太康县人民政府土地登记专用章”一枚，授权县土地管理局代表县政府管理使用，新刻印章即日启用，原制“太康县人民政府土地专用”印章同时作废。时间为1993年6月23日。
上述事实有原被告所举证据，本院调查庭审笔录在卷为证。
本院认为，农村村民住宅用地须经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案原、被告同为高贤乡高南行政村江岗自然村村民，该村并未进行宅基规划。原告持有的1997年12月30日颁发的加盖有“太康县人民政府土地专用”印章的集体土地建设使用证，该印章已于1993年6月23日废止，由此，原告持有的土地使用证自始不具有法律效力。原告所诉于法无据，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三之规定，判决如下：
驳回原告江某A的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李振伟
审判员 马连红
审判员 ＸＸ西
二〇一三年八月十五日
书记员 赵 锐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1902号
原告卢飞。
被告黄科。
本院受理原告卢飞诉被告黄科民间借贷纠纷一案，原告卢飞未在本院指定的期间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李巍
二〇一四年十月十日
书记员 李艳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑终字第97号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。
原审被告人洪某，男。
山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人洪某、刘某涉嫌寻衅滋事罪一案，于二○一五年七月八日作出（2015）东刑少初字第12号刑事判决，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于二○一五年八月十二日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月28日中午，被告人洪某、刘某及李某某、刘某瑞、张某某、王某六人一起喝酒吃饭，下午五六点钟回到某学院，往宿舍走的过程中，在学校A区走廊西门口，他们六人殴打秦某某、其中三人殴打秦某，均拳打脚踢，致被害人秦某脸肿、手肿；在A区走廊报告厅门口，以上六人中一人用脚踹袁某，其他五人遂对袁某拳打脚踢，袁某跑，后边跟来一人用拳打在袁某的脸上，致被害人袁某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；在学校A区东门口，王某等人又殴打被害人马某，致被害人马某头部肿。
被害人袁某的轻伤是谁所为，以及被害�秦某是哪三人殴打，公诉人未提交证据证实。
案发后，被害人袁某报警，二被告人经传唤主动到公安机关，均如实供述其犯罪事实；二被告人与被害人袁某达成民事赔偿协议，被害人袁某予以谅解。
上述事实，二被告人在庭审中无异议，且有被害人秦某某、秦某、袁某、马某的陈述，证人陈某、申某、辛某的陈述，同案犯李某某、刘某瑞、张某某、王某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、被害人秦某某、秦某、马某的门诊收据、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人洪某、刘某等人在某学院内，酒后随意殴打多人，破坏了学校教学管理秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。本案中，各被告人见一被告人殴打一被害人，主动参与殴打，之后又共同参与殴打其他被害人，系共同故意，属共同犯罪。各被告人在学校校园内酒后均参与殴打被害人，破坏了学校教学管理秩序，这一事实有被害人的陈述、证人的证言、被告人供述予以证实，事实清楚，证据充分；至于被害人袁某之轻伤具体是哪一被告人所为无证据证实，不影响对各被告人构成寻衅滋事共同犯罪的认定，但在量刑时可酌情考虑。在共同犯罪中，各被告人均积极参与，不宜区分主从犯。二被告人经传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。被告人洪某、刘某已与被害人袁某达成和解协议、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，以被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处管制一年零八个月；以被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处管制一年零八个月。
一审宣判后，被告人刘某不服一审判决，提出上诉称：上诉人系学生，无犯罪前科，犯罪情节显著轻微，积极赔偿，已取得被害人谅解；上诉人认罪、悔罪，态度良好，请求对上诉人免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人洪某等人在某学院内，酒后随意殴打多人，破坏了学校教学管理秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。原判定性准确。关于上诉人刘某提出“其无犯罪前科，犯罪情节显著轻微，积极赔偿，已取得被害人谅解，且认罪、悔罪，态度良好，请求免于刑事处罚”的上诉理由，经查，上诉人刘某与原审被告人洪某及另案处理的李某某、刘某瑞、张某某、王某等六人酒后随意殴打多人，破坏社会秩序，情节恶劣，一审法院综合考量上诉人系自首、积极赔偿并取得被害人谅解等情节，判处管制一年零八个月，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事�清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 赵艳霞
代理审判员 王学文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 佟楠楠
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执409号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人雷文彩，男,1950年10月29日出生,汉族,住长宁县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行雷文彩罚金刑一案中，依法向被执行人雷文彩送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷文彩至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询雷文彩无银行存款、车辆及工商登记信息等，经调查长宁县村干部证实雷文彩无房产,亦无其他可供执行的财产。故本案的执行标的款20000元及执行费200元，被执行人雷文彩未履行。本院依法将被执行人雷文彩纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 刚
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执409号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人雷文彩，男,1950年10月29日出生,汉族,住长宁县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行雷文彩罚金刑一案中，依法向被执行人雷文彩送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷文彩至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询雷文彩无银行存款、车辆及工商登记信息等，经调查长宁县村干部证实雷文彩无房产,亦无其他可供执行的财产。故本案的执行标的款20000元及执行费200元，被执行人雷文彩未履行。本院依法将被执行人雷文彩纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十月十三日书记员  赵 刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00481号
提请人武汉仲裁委员会，住所地湖北省武汉市江岸区云林街67号。
申请人胡卉，
委托代理人张君（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人湖北奥信创业投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座4层305室。
被申请人湖北奥信科技集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦3层3M-3室。
法定代表人王平，董事长。
被申请人王平，
被申请人武汉华夏恒盈投资中心（有限合伙），住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦3层3M-9室。
负责人王珍，总经理。
提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人胡卉与被申请人湖北奥信创业投资管理有限公司、湖北奥信科技集团有限公司、王平、武汉华夏恒盈投资中心（有限合伙）合同纠纷一案中，根据申请人胡卉请求保全的申请，武汉仲裁委员会于2015年9月9日向本院提交（2015）武仲保字第0001092号函：提请冻结被申请人湖北奥信创业投资管理有限公司、湖北奥信科技集团有限公司、王平、武汉华夏恒盈投资中心（有限合伙）银行存款人民币320000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡卉以其名下位于湖北省武汉市江汉区航空路电业新村一期2栋4单元14层1室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人胡卉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北奥信创业投资管理有限公司、湖北奥信科技集团有限公司、王平、武汉华夏恒盈投资中心（有限合伙）银行存款人民币320000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人胡卉名下位于湖北省武汉市江汉区航空路电业新村一期2栋4单元14层1室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积142.69平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年九月十五日
书记员 陈丹青
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4260号
原告赵军，男，1970年8月14日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市，居民。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告赵军诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月1日雇佣原告工作。工作地点为被告单位，从事铣型工作，工作有72个月，经核算尚欠工资款32199.7元，原告多次去找被告索要此款，被告不予给付，原告于2016年7月20日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款32199.7元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年9月工资4666.7元，10月工资5833.3元，11月工资6533元，12月工资6067元,2016年1月工资4200元，3月工资4900元，共计32200元。原告于2016年7月20日以被告尚欠其工资为由向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付上述工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计32200元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其2015年9月至2016年1月、3月份工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵军工资款32200元；
二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年十月十三日
书记员 林志安
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第01158号
原告韩某某。
委托代理人刘永强，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告李某某。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，由审判员单永贺适用简易程序独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理，原被告及原告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原被告于2002年12月12日登记结婚，2004年2月11日婚生一子李某甲，2005年9月7日婚生一女李某乙。两人婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常因生活琐事发生矛盾，2011年农历12月，原被告再次因生活琐事发生矛盾，后原告外出打工生活一直至今，夫妻感情已破裂。夫妻共同财产有2012年8月购买的商品房一套，夫妻共同债务有3万元。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子李某甲、婚生女李某乙均由原告抚养，被告支付抚养费；3夫妻共同财产依法分割；4、�妻共同债务依法分担。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础深厚，婚后感情良好，虽然偶有争吵，但并未影响两人的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
审理查明，2002年9月，原告韩某某与被告李某某经人介绍相识并订婚，同年12月12日，原被告在扶风县法门镇人民政府登记结婚。婚初两人感情良好，2004年2月11日婚生一子李某甲，2005年9月7日婚生一女李某乙。在夫妻共同生活中，两人因生活琐事发生过矛盾，2011年农历12月，原被告再次因生活琐事发生矛盾，后原告外出打工生活一直至今。2014年1月，被告诉至本院要求与原告离婚，后被告自愿申请撤诉，本院于同年2月27日裁定准予被告撤诉。后原被告发生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原被告结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚初感情较好，且生育了一对子女，建立了一定的夫妻感情，在家庭共同生活中，原被告虽因生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互支持和理解，相互忍让和宽容，原被告重归于好是有可能和希望的。从维护社会和谐和家庭稳定，维护未成年人的健康成长考虑，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告韩某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 单永贺
二〇一四年十月十六日
书记员 马祎炜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00110号
原告：王某甲，男，1983年生，汉族。
委托代理人：王庆贤、袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1983年生，汉族。
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
原告王某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人王庆贤、叶太仓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年2月经人介绍相识，于同年3月7日登记结婚，于2007年10月17日生育一女王某乙。2010年9月，原告在宅基地自建房时意外摔伤致二级伤残，原告长时间治疗导致家庭生活困难，也致使原被告原本不牢固的夫妻感情走向破裂，从2012年2月至今，被告独自离家在外打工、居住，对原告及孩子不管不问，夫妻感情完全破裂，原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告身份证一份，证明原告身份情况。
二、结婚登记审查处理表一份，证明原被告于2006年3月7日登记结婚。
三、户口簿及残疾证各一份，证明：1、原被告于2007年10月17日生育一女名王某乙；2、原告自建房时意外摔伤致二级残疾，收入受限，原告诉求被告按每月600元支付王某乙的抚养费较为合理，应予支持。
被告辩称：原、被告都是在成年后，经过自由恋爱才登记结婚的，婚后夫妻感情很好，生育一女，家庭和睦，原告起诉离婚另有原因，并非夫妻感情破裂，被告只是与原告发生争吵后暂时住在娘家。原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的离婚条件，被告坚决不同意离婚。
被告提供证据如下：
被告身份证，证明被告的主体资格。
经当庭举证、质证，被告对原告证据一、二，三性不持异议；对原告证据三，对户口簿三性不持异议，对残疾证持异议，当时是为了低保才弄的，二级是需要他人护理才能构成的，原告现在是车间技工，因此原告不存在残疾。原告对被告证据不持异议。
本院认证如下：被告对原告证据一、二、三（户口簿）的真实性，不持异议，原告对被告证据的真实性不持异议，本院予以采纳确认；被告对原告证据三的残疾证提出异议，认为原告目前行动自如，能从事工作，故不构成二级伤残。
根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
原告王某甲与被告杨某某于2006年2月经人介绍相识建立恋爱关系，于同年3月7日领取结婚证，于2007年10月17日生育一女王某乙。2010年9月，原告在自建房时意外摔伤腰部后，原、被告偶因家务琐事发生争吵，无大的矛盾和隔阂。原告目前行动自如，能从事轻体力工作，不构成二级伤残。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好，并生育一女，原告目前行动自如，能从事轻体力工作，不构成二级伤残，被告不认可有长期分居情形，原告未能提供确凿证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告间也无大的矛盾和隔阂，尚有和好的可能，故原告要求离婚等请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一四年三月十一日
书记员 张金瑞
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六金民一初字第00110号 申请人:朱兆平,男,1943年8月1日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人:张家贵,女,1949年1月9日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人:周瑞玲,女,1971年12月17日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人:朱某,男,1997年6月21日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人:六安市环宇出租车服务有限公司,住所地安徽省六安市皖西路66号。组织机构代码：71998169-8。 申请人朱兆平、张家贵、周瑞玲、朱某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月26日向本院提出申请要求对被申请人六安市环宇出租车服务有限公司所有的皖Ｎ×××××号小型轿车进行查封的诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人六安市环宇出租车服务有限公司所有的皖Ｎ×××××号小型轿车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱林兵 二〇一四年十一月二十六日 书记员  樊丙召 附：法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1359号
罪犯程某某，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年4月23日作出（2013）台仙刑初字第108号刑事判决，以被告人程某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某准予减刑七个月（刑期自2012年12月28日起至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1359号
罪犯程罗军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年4月23日作出（2013）台仙刑初字第108号刑事判决，以被告人程罗军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程罗军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程罗军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程罗军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程罗军准予减刑七个月（刑期自2012年12月28日起至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 徐艳锦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6681-1号
原告韩贤致，男，汉族，住胶州市。
委托代理人马长效，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告孙昌兴，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
原告韩贤致与被告孙昌兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩贤致撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1070元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一六年九月二十日
书记员 张正功
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第155号
原告：刘浩。
委托代理人：孙楠，男。
被告：孟凡毅。
被告：山东大航塑业有限公司。住所地：莒南县经济开发区。
法定代表人：刘玉志，董事长。
原告刘浩与被告孟凡毅、山东大航塑业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托代理人孙楠到庭参加诉讼，被告山东大航塑业有限公司的法定代表人刘玉志、被告孟凡毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告的申请，本院依法查封扣押被告山东大航塑业有限公司所有的土地、房产及设备等。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称，2013年9月17日、10月23日，被告孟凡毅分两次向我借款163.5万元，由被告山东大航塑业有限公司提供连带责任保证，双方签订了借款合同。到期后，被告没有按约定还款。诉讼请求要求法院判决或调解让被告偿还借款163.50万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孟凡毅未答辩。
被告山东大航塑业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告孟凡毅向原告刘浩借款23.50万元，双方签订了借款合同，约定借款人保证于2013年9月27日之前还清借款，若逾期不还，则按民间借贷利率日息1%计算，担保人山东大航塑业有限公司。2013年10月23日，被告孟凡毅向原告刘浩借款140万元，双方签订了借款合同，约定借款人保证于2013年11月2日之前还清借款，若逾期不还，则按民间借贷利率日息1%计算，担保人山东大航塑业有限公司。借款到期后，原告刘浩要求被告偿还借款本息，但被告未付还。
上述事实，有当事人的陈述，借条二张，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告孟凡毅向原告刘浩借款，并约定还款时间及利息，双方是借贷关系，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。被告山东大航塑业有限公司为担保人，双方未约定保证方式，依《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告山东大航塑业有限公司应承担连带责任保证。被告孟凡毅应按约定的时间偿还借款，双方约定的逾期日利率1%，超出法律规定，可按同期银行借款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡毅于本判决生效后十日内偿还原告刘浩借款163.50万元及逾期利息（其中23.5万元自2013年9月28日起计算、140万元自2013年11月3日起计算至判决书确定的履行期间之日，按同期银行借款利率的四倍计算）。
二、被告山东大航塑业有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任；被告山东大航塑业有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告孟凡毅享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19515元、财产保全费5000元，由被告孟凡毅、山东大航塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙 玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1199号
上诉人（原审原告）广东新安职业技术学院，住所地深圳市南山区。
法定代表人张冠坤，董事长。
委托代理人张险峰，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人叶健红，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩国标，男，汉族，身份证住址安徽省阜阳市颖东区，现住所地深圳市南山区。
上诉人广东新安职业技术学院（以下简称新安学院）为与被上诉人韩国标追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第669号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，韩国标与新安学院之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、新安学院是否应当向韩国标支付2012年2月1日至2013年12月31日期间的加班工资差额；二、新安学院是否应当向韩国标支付违法解除劳动合同赔偿金。
首先，对于第一个争议焦点，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，韩国标主张其存在休息日及法定节假日加班事实，新安学院未足额支付其加班工资。新安学院确认韩国标存在加班，但主张每月向韩国标发放的工资中已包含加班工资，韩国标每月工资中超出合同约定工资部分即为加班工资。对此，本院认为，新安学院确认韩国标存在加班事实，且已向韩国标支付加班工资，其应掌握有韩国标的考勤记录，否则无法计算加班工资。现新安学院否认有对韩国标进行考勤，不符合常理。本院认定新安学院掌握韩国标加班事实存在的证据却不提供，新安学院依法应当承担不利后果。原审法院依据韩国标关于其加班时间的主张，核算出新安学院应向韩国标支付2012年2月至2013年12月期间休息日和法定节假日加班工资差额17046.10元并无不当，本院依法予以维持。新安学院上诉请求无需支付该加班工资差额，理由不成立，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，新安学院上诉称新安学院聘用韩国标任职的是老校区的保安岗位，新校区建成后，老校区关闭，老校区的保安部门撤销，使得劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，新安学院据此提前三十日以书面形式通知韩国标解除劳动合同的行为是合法的。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，虽确实存在老校区关闭的事实，但新校区也有保安部门，也有保安岗位，且双方劳动合同中对于韩国标工作地点的约定是深圳市，并未局限于哪个校区。新安学院应与韩国标进行协商，如若韩国标不愿意调入新校区，亦无其它方法安排韩国标在新的校区就职，则可依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项的规定与韩国标解除劳动合同。现新安学院未经与韩国标协商，直接通知韩国标解除劳动合同，不符合法律规定，原审法院认定新安学院解除与韩国标劳动合同的行为系违法解除并判决新安学院向韩国标支付违法解除劳动合同赔偿金9832元并无不当，本院依法予以维持。新安学院上诉请求无需支付该赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人新安学院的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东新安职业技术学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡刚（兼）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1553号
原告丹阳市吕城镇万宁服装厂，经营场所：丹阳市吕城镇西墅大队朱家村**号。
经营者黄宁，该厂厂长。
委托代理人张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告常州金尔利服饰有限公司，住所地：常州市武进区湖塘镇华家村村西工业园区。
法定代表人韩峰华，该公司总经理。
被告蒋兴（新）富。
原告丹阳市吕城镇万宁服装厂与被告蒋新富、常州金尔利服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张正翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市吕城镇万宁服装厂诉称，原告为被告加工棉衣，加工费合计52138元，被告仅支付原告11000元，尚欠41138元未付，请求法院判令被告给付原告加工费41138元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、被告常州金尔利服饰有限公司提供的证明一份，证明：被告蒋兴富与原告联系业务的行为系职务行为，产生的法律后果应当由被告常州金尔利服饰有限公司承担。
证据二、情况说明一份，证明：被告常州金尔利服饰有限公司确认结欠原告加工费52138元，被告在情况说明中陈述已经支付了14000元给原告，但是原告只收到11000元，差额3000元被告常州金尔利服饰有限公司未能举证。
证据三、2014年10月18日的凭证一份，证明：被告常州金尔利服饰有限公司结欠原告加工费52138元；如要求原告开具发票，被告需要承担17%的税金。
被告蒋新富、常州金尔利服饰有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告为被告常州金尔利服饰有限公司加工棉袄等产品；2014年10月18日，被告常州金尔利服饰有限公司的业务经办人蒋兴富向原告出具结账凭证，确认被告常州金尔利服饰有限公司结欠原告加工价款52138元。后被告累计支付原告加工费11000元，尚欠原告41138元。2015年7月15日，被告常州金尔利服饰有限公司出具一份证明，明确表示其委派蒋兴富与原告签署相关文件和材料，蒋兴富实施的行为的法律后果由被告常州金尔利服饰有限公司承担。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告丹阳市吕城镇万宁服装厂为被告常州金尔利服饰有限公司加工棉袄等产品。截止2014年10月18日，被告常州金尔利服饰有限公司结欠原告价款52138元，后被告已给付原告11000元，尚欠原告41138元的事实清楚，本院予以确认。被告蒋兴富系被告常州金尔利服饰有限公司的业务经办人，其代表被告常州金尔利服饰有限公司与原告发生业务往来，由此产生的法律责任应由被告常州金尔利服饰有限公司承担。对原告要求被告常州金尔利服饰有限公司承担给付尚欠价款的义务，本院予以支持；原告要求被告蒋兴富承担给付价款的义务缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告常州金尔利服饰有限公司于本判决生效后十日内交付原告丹阳市吕城镇万宁服装厂价款41138元。
二、驳回原告丹阳市吕城镇万宁服装厂要求被告蒋兴富承担支付价款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取414元，由被告常州金尔利服饰有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一六年一月十五日
书记员 顾 斌
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第405号
公诉机关集宁区人民检察院。
被告人薛某某，男，1994年2月21日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，2015年3月20日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月9日9时许，被告人薛某某在集宁区幸福广场“海棠健身会所”四楼201室员工宿舍内，盗窃同宿舍住宿的被害人王某某价值人民币2100元的黑色步步高手机一部后抵押给他人。破案后手机追回返还被害人。被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院判处。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有集宁区公安局受案登记表、立案决定书、到案经过材料、被害人陈述、被盗手机照片、价格鉴定结论书、被告人口供供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某某在接受公安机关讯问前将盗窃的手机归还被害人，且如实供述自己罪行，认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭岗
二〇一五年八月六日
书记员 王哲
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执122-1号
申请执行人李军.
被执行人王士茹，男.
本院在执行李军诉王士茹民间借贷纠纷一案中，（2015）米民初字第00612号民事调解书确定被执行人王士茹履行标的为500000元整，申请执行人李军于2016年5月11日向本院申请强制执行执行标的为26000元整，本院于同日依法立案执行。本院于2016年5月16日向被执行人王士茹发出执行通知书，责令被执行人按照申请执行人申请的标的履行。执行过程中本院依法将被执行人王士茹的工资26000元进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七百条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省米脂县人民法院（2015）米民初字第00612号民事调解书本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吕 静
审判员 ：辛向红
审判员 ： 高 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 冯 慧
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第28号
原告陈某某，女，1940年4月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县（肖某某之母）。
原告康某1，男，1965年3月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县（肖某某丈夫）。
原告康某2，男，1990年11月生，汉族，江西省信丰县人，住同上（肖某某之子）。
原告康某3，女，1988年1月生，汉族，江西省信丰县人，住同上（肖某某之女）。
上列原告特别授权委托代理人吴某1、吴某2，广东xx律师事务所律师。
被告吴某3，男，1962年7月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托代理人刘某某，男，1984年10月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县（被告吴某3女婿）。
被告中国xxxx保险股份有限公司xx支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人李某某，该公司经理。
特别授权委托代理人陈某1，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的特别授权委托代理人吴某1、被告吴某3的委托代理人刘某某、被告保险公司的特别授权委托代理人陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年6月16日，被告吴某3驾驶其所有的赣Ｂ×××××号小型普通客车由信丰县城沿信池线往大阿镇方向行驶，6时10分许，该车行驶至大阿镇东风村下中坝路段时，因吴某3驾车未确保安全行驶，保持安全车速，导致该车碰撞到同向行走的肖某某，造成肖某某当场死亡及该车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，吴某3负事故的全部责任；肖某某不负事故责任。吴某3的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险（50万元、不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。本次事故给原告造成损失有：死亡赔偿金175620元、丧葬费21791元、被扶养人生活费5654元／年×6年÷5人＝6784.8元、精神抚慰金50000元、误工费9000＋5302＋4500＝18802元、交通费1000元合计273997.8元。为此请求1、判决由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告11万元；2、判决被告吴某3赔偿原告163997.8元，被告保险公司在第三者责任商业险责任范围内承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
四原告向本院提供的证据有：亲属关系情况证明表2份、道路交通事故认定书、肖某某死亡证明、火化证、信丰县公安局鉴定意见通知书、交强险、第三者责任商业险保单、四份证明（证明原告及亲人误工情况）。
被告吴某3辩称，答辩意见和保险公司一致。
被告吴某3向本院提供的证据有：2014年7月15日《道路交通事故人身损害赔偿协议书》、原告方出具的收条。
被告保险公司辩称，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费没有异议，误工费按农村标准3人3天计算，精神抚慰金不应计算，原告其他请求标准过高。
被告保险公司未向本院举证。
本院依法收集的证据有：已经生效的本院（2014）信刑初字第178号《刑事判决书》。
经审理查明，2014年6月16日，被告吴某3驾驶其所有的赣Ｂ×××××号小型普通客车由信丰县城沿信池线往大阿镇方向行驶，6时10分许，该车行驶至大阿镇东风村下中坝路段时，因吴某3驾车未确保安全行驶，保持安全车速，导致该车碰撞到同向行走的肖某某（系原告陈某某之女、康某1之妻、康某2、康某3之母），造成肖某某当场死亡及该车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，吴某3负事故的全部责任；肖某某不负事故责任。吴某3的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险（50万元、不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。原告陈某某生于1940年4月20日，包含肖某某在内共生育5个子女。
上述事实，有当事人的陈述及四原告向本院提供的：亲属关系情况证明表2份、道路交通事故认定书、肖某某死亡证明、火化证、信丰县公安局鉴定意见通知书、交强险、第三者责任商业险保单等证据证实，证据经法庭质证，可以认定。
2014年7月15日，原告方与被告吴某3达成赔偿协议，主要内容是由吴某3一次性补偿了原告家庭困难补助金193690元后，该款不抵扣保险公司的赔偿款或法院判决款，原告向法院起诉的诉讼费由原告承担，原告放弃追究吴某3的刑事责任，请求对其从轻处理。2014年8月25日本院以吴某3有自首、对肖某某亲属予以了赔偿并取得了肖某某亲属谅解等为由，判决吴某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（该判决书已经生效）。
上述事实，有当事人的陈述及被告吴某3向本院提供的：2014年7月15日《道路交通事故人身损害赔偿协议书》、原告方收条；本院依法收集的已经生效的本院（2014）信刑初字第178号《刑事判决书》等证实，证据经法庭质证，可以认定。
对原告方主张的各项合理损失的认定：1、原告主张的死亡赔偿金175620元、丧葬费21791元、被扶养人生活费6784.8元因符合法律规定，本院予以认定；2、原告主张的其他损失标准过高，过高部分本院不予认定，即原告主张的误工损失、交通费，因已经计算了丧葬费，该两项损失本院酌定为3000元，原告主张的精神抚慰金，因原告已经额外获得吴某3赔偿193690元，且对其予以了谅解，吴某3为此也受到了刑事处罚，应该认为原告已经得到较大的精神抚慰，故在本案中本院对其精神抚慰金酌定为20000元。即原告的各项合理损失本院认定共计为227195.8元。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次道路交通事故作出的责任认定准确，本院应当予以采信。被告吴某3对本次事故给原告造成的各项合理损失，应当予以赔偿。虽然吴某3为取得原告方的谅解已经赔偿了原告193690元，但是根据吴某3与原告方的协议，吴某3已经放弃了向被告保险公司的索赔的权利，并将要求被告保险公司赔偿的权利让予原告，且原告在本案中的合理损失227195.8元未超过保险公司的保险责任范围，故被告保险公司应当在其保险责任范围内承担赔偿原告合理损失的民事责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告陈某某等的各项合理损失227195.8元，由被告中国xxxx保险股份有限公司xx支公司应当在交强险责任范围内赔偿110000元（含精神抚慰金），在第三者责任商业险责任范围内赔偿117195.8元，均限于本判决书生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告陈某某等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元减半收取2705元，由原告陈某某等人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
审 判 员 叶玉龙
二〇一五年四月八日
代理书记员 张 嘉
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第28号
原告陈某某，女，汉族。
原告康某某，男，汉族。
原告康某子，男，汉族。
原告康某女，女，汉族。
上列原告特别授权委托代理人吴某甲、吴某，某律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族。
被告某保险公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
特别授权委托代理人陈某，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的特别授权委托代理人吴某甲、被告吴某某的委托代理人刘某某、被告保险公司的特别授权委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年6月16日，被告吴某某驾驶其所有的赣某号小型普通客车6时10分许，该车行驶至某路段时，因吴某某驾车未确保安全行驶，保持安全车速，导致该车碰撞到同向行走的肖某某，造成肖某某当场死亡及该车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，吴某某负事故的全部责任；肖某某不负事故责任。吴某某的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险（50万元、不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。本次事故给原告造成损失有：死亡赔偿金175620元、丧葬费21791元、被扶养人生活费5654元／年×6年÷5人＝6784.8元、精神抚慰金50000元、误工费9000＋5302＋4500＝18802元、交通费1000元合计273997.8元。为此请求1、判决由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告11万元；2、判决被告吴某某赔偿原告163997.8元，被告保险公司在第三者责任商业险责任范围内承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
四原告向本院提供的证据有：亲属关系情况证明表2份、道路交通事故认定书、肖某某死亡证明、火化证、信丰县公安局鉴定意见通知书、交强险、第三者责任商业险保单、四份证明（证明原告及亲人误工情况）。
被告吴某某辩称，答辩意见和保险公司一致。
被告吴某某向本院提供的证据有：2014年7月15日《道路交通事故人身损害赔偿协议书》、原告方出具的收条。
被告保险公司辩称，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费没有异议，误工费按农村标准3人3天计算，精神抚慰金不应计算，原告其他请求标准过高。
被告保险公司未向本院举证。
本院依法收集的证据有：已经生效的本院（2014）信刑初字第178号《刑事判决书》。
经审理查明，2014年6月16日，被告吴某某驾驶其所有的赣某号小型普通客车6时10分许，该车行驶至某路段时，因吴某某驾车未确保安全行驶，保持安全车速，导致该车碰撞到同向行走的肖某某（系原告陈某某之女、康某某之妻、康某子、康某女之母），造成肖某某当场死亡及该车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，吴某某负事故的全部责任；肖某某不负事故责任。吴某某的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险（50万元、不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。原告陈某某生于1940年4月20日，包含肖某某在内共生育5个子女。
上述事实，有当事人的陈述及四原告向本院提供的：亲属关系情况证明表2份、道路交通事故认定书、肖某某死亡证明、火化证、某公安局鉴定意见通知书、交强险、第三者责任商业险保单等证据证实，证据经法庭质证，可以认定。
2014年7月15日，原告方与被告吴某某达成赔偿协议，主要内容是由吴某某一次性补偿了原告家庭困难补助金193690元后，该款不抵扣保险公司的赔偿款或法院判决款，原告向法院起诉的诉讼费由原告承担，原告放弃追究吴某某的刑事责任，请求对其从轻处理。2014年8月25日本院以吴某某有自首、对肖某某亲属予以了赔偿并取得了肖某某亲属谅解等为由，判决吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（该判决书已经生效）。
上述事实，有当事人的陈述及被告吴某某向本院提供的：2014年7月15日《道路交通事故人身损害赔偿协议书》、原告方收条；本院依法收集的已经生效的本院（2014）信刑初字第178号《刑事判决书》等证实，证据经法庭质证，可以认定。
对原告方主张的各项合理损失的认定：1、原告主张的死亡赔偿金175620元、丧葬费21791元、被扶养人生活费6784.8元因符合法律规定，本院予以认定；2、原告主张的其他损失标准过高，过高部分本院不予认定，即原告主张的误工损失、交通费，因已经计算了丧葬费，该两项损失本院酌定为3000元，原告主张的精神抚慰金，因原告已经额外获得吴某某赔偿193690元，且对其予以了谅解，吴某某为此也受到了刑事处罚，应该认为原告已经得到较大的精神抚慰，故在本案中本院对其精神抚慰金酌定为20000元。即原告的各项合理损失本院认定共计为227195.8元。
本院认为，公安局交通管理大队对本次道路交通事故作出的责任认定准确，本院应当予以采信。被告吴某某对本次事故给原告造成的各项合理损失，应当予以赔偿。虽然吴某某为取得原告方的谅解已经赔偿了原告193690元，但是根据吴某某与原告方的协议，吴某某已经放弃了向被告保险公司的索赔的权利，并将要求被告保险公司赔偿的权利让予原告，且原告在本案中的合理损失227195.8元未超过保险公司的保险责任范围，故被告保险公司应当在其保险责任范围内承担赔偿原告合理损失的民事责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告陈某某等的各项合理损失227195.8元，由被告某保险公司应当在交强险责任范围内赔偿110000元（含精神抚慰金），在第三者责任商业险责任范围内赔偿117195.8元，均限于本判决书生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告陈某某等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元减半收取2705元，由原告陈某某等人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶玉龙
二〇一五年四月八日
代理书记员 张 嘉
郑州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7101行初80号
原告杨安平，男，1961年12月8日出生，汉族。
委托代理人杨伟伟。
被告河南省公安厅。住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人许甘露，该厅厅长。
委托代理人杜辉，河南省公安厅工作人员。
委托代理人梁辰宇，河南省公安厅工作人员。
原告杨安平不服被告河南省公安厅作出的豫公复不受字（2016）1号《行政复议申请不予受理决定书》，于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告河南省公安厅送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告杨安平的委托代理人杨伟伟，被告河南省公安厅委托代理人杜辉、梁辰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省公安厅于2016年4月18日作出豫公复不受字（2016）1号《行政复议申请不予受理决定书》，河南省公安厅认为：你所申请的撤销固始县公安局作出的固公（2563）不立字0004号《固始县公安局不予立案通知书》的请求事项，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告杨安平诉称，2015年1月12日，原告报警称答某某带领19名打手撞倒原告家60多平方米墙面，砸烂了房间内的家具，损坏原告家私人财物1.8万元左右。辖区派出所出警对现场损坏财物进行拍照后就不管不问了。2015年5月9日，答某某再次组织30多个社会人员砸烂了原告的门头招牌、饮水机、电脑、花盆、机油。固始县公安局出警后发现是答某某，对直接损失的1万多元私人财产拍照后就推诿不管了，原告对现场保存有录像可以证实。固始县公安局经一年多调查，于2016年4月12日作出固公（2563）不立字0004号《固始县公安局不予立案通知书》。原告向被告申请行政复议，要求被告撤销《固始县公安局不予立案通知书》，并责令其依法刑事立案。被告收到原告申请后，于2016年4月18日作出豫公复不受字（2016）1号《行政复议申请不予受理决定书》，原告对被告作出的决定不服，故诉至法院，请求：1、撤销豫公复不受字（2016）1号《行政复议申请不予受理决定书》；2、判令被告受理原告的行政复议申请，并限期作出行政复议决定，并责令其依法刑事立案；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：
1、行政复议申请书，证明原告依法提出行政复议申请并邮寄被告的情况；
2、豫公复不受字（2016）1号《行政复议申请不予受理决定书》，证明被告作出的行政行为；
3、杨安平身份证复印件，证明原告的合法身份。
被告河南省公安厅辩称，河南省公安厅收到原告复议申请后，依法及时审查、作出决定并送达，程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告河南省公安厅向本院提交了以下证据：
1、杨安平的行政复议申请书及其提交的相关材料，2、河南省公安厅行政复议决定书及送达证明，上述证据证明河南省公安厅依法及时作出复议决定，并邮寄送达。
经庭审质证，双方当事人的质证意见如下：
原告对被告提交的证据质证意见如下：没有异议。
被告对原告提交的证据质证意见如下：没有异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，固始县公安局于2016年4月12日作出的固公（2563）不立字0004号《固始县公安局不予立案通知书》，该通知书载明：“杨安平：你于2015年1月12日提出控告／移送的20150509河南省固始县王审知大道杨安平财物被故意损坏案，我局经审查认为没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向固始县公安局申请复议。”原告收到该通知书后，向河南省公安厅提出行政复议申请，2016年4月15日河南省公安厅收到该行政复议申请后，于2016年4月18日作出豫公复不受字（2016）1号《行政复议申请不予受理决定书》并邮寄送达原告。原告收到后对该决定不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，固始县公安局作出的刑事案件不予立案决定，是其作为司法机关的司法行为，不是行政行为，原告可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定向固始县公安局申请复议，原告向河南省公安厅提起行政复议方式错误。河南省公安厅作出的《行政复议申请不予受理决定书》，适用法律、法规正确，符合法定程序，处理结果符合法律规定。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨安平的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告杨安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 李东奎
审 判 员 刘建梓
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年六月三十日
代理书记员 陈冰冰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1201号
申请执行人：范海东，住广州市花都区。
被执行人：邵元树，住重庆市云阳县。
被执行人：谢晓慧，住重庆市云阳县。
申请执行人范海东与被执行人邵元树、谢晓慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民一初字第2876号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邵元树、谢晓慧应偿还借款200000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人邵元树、谢晓慧名下有位于广州市花都区金狮大道西29号4座901房的房产一套，被执行人谢晓慧名下有粤A×××××号、被执行人邵元树名下有粤A×××××号小型汽车各一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已锁定被执行人名下的上述车辆的档案，并另案［财产保全案号：（2012）穗花法立保字第132号、执行案号：（2014）穗花法执字第1060号］查封上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案查封被执行人所有的上述房产并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1201号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年二月十一日
书记员 王建辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1324号
原告上海茸新建设工程有限公司。
法定代表人张邱弟。
委托代理人戚秀龙。
被告上海成天实业有限公司。
法定代表人郁成达。
原告上海茸新建设工程有限公司（以下简称“茸新公司”）与被告上海成天实业有限公司（以下简称“成天公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告茸新公司的委托代理人戚秀龙到庭参加诉讼。被告成天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茸新公司诉称：2013年4月15日，原、被告签订建筑工程合同一份，由原告承包被告的厂房办公楼装潢及维修，即石膏板吊顶、地坪地砖、墙面涂料、电气安装及部分拆除等项目，原告双包。双方对合同造价、工程期限、付款期限、工程质量、保修期、违约责任等均进行了约定。2013年10月20日，原告全部施工完毕，10月25日，原告开出工程竣工验收证明书，被告确认后在竣工验收证明书上盖章。同年11月12日，原告将工程结算书交接给被告，被告在工程结算书上盖章确认工程造价为人民币（以下币种同）224，055元。因被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：被告偿付工程款224，055元。
被告成天公司辩称：对于本案原告主张的工程款没有异议。原告施工的工程是被告的5号办公综合楼的二楼，2013年1月8日，该大楼失火，原告与被告签约后进场施工，后来双方进行了结算，袁会年是被告当初的办公室主任，负责与原告结算的，本案已经竣工验收，应当向原告结算工程款。对于原告提供的建筑工程合同、工程竣工验收证明书、工程结算书的真实性和证明内容没有异议，对于原告主张的工程款金额被告也无异议。
经审理查明：2013年4月15日，被告作为发包方（甲方）、原告作为承包方（乙方），双方签订了《建筑工程合同》一份，约定双方根据相关法律规定，遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则就建设工程施工事项协商一致，订立本合同；工程名称：厂房办公楼维修工程，工程地点：港业路XXX号，工程承包范围：石膏板吊顶、地坪地砖、墙面涂料、电气安装及部分拆除等工程；工程合同造价250，000元，工程期限自2013年4月20日起开工至2013年10月20日止竣工，日历天数为180天；以审价后价款作为最终结算价依据；工程款（进度款）支付：工程竣工验收合格后，一个月内一次性付清；工程竣工后，乙方应填报验收通知单及提供竣工验收技术资料，甲方接到通知后必须在七天组织验收，并于验收后三天内签具工程验收证明；工程结算：工程验收后，乙方及时报出工程结算，甲方应在收到工程结算后一个月内审查完毕、除留保修金外，结清工程尾款。合同还对建设工程施工中的其他事宜进行了约定。
上述合同签订后，原告对承包的工程进行备料和施工，截至2013年10月20日，原告对承包的工程全部施工完毕，2013年10月25日，原告出具工程竣工验收证明书一份，被告确认后在工程竣工验收证明书上盖章。嗣后，原告将工程结算书送达被告，被告确认工程量、工程价款后于2013年11月12日签字确认了工程实际造价为224，055元。
诉讼中，原告确认其承包被告的工程位于松江区港业路XXX号内5号办公楼的二楼，施工内容包括清理现场，地砖铺设，吊顶、大梁、彩钢板、涂料的施工，电路安装等，系争工程没有进行过招投标，也没有在相关部门进行过备案，双方在签订合同之前原告没有做过预算书、报价单等；被告的工作人员带原告的工作人员到现场看了一下，双方大致框定了一个价格为250，000元，最终还是以结算书为准；在上述工程施工过程中，没有产生过签证单、工程量变化的会议纪要等，双方的工作人员现场看过了，知道大概要做什么样的工程；上述工程为包工包料，双方在施工前后也没有其他往来的信函。
另查明，原告具备建筑装修装饰工程专业承包叁级资质，可承担单位工程造价600，000元以下建筑室内、室外装修装饰工程（建筑幕墙工程除外）的施工。
以上事实，由建筑工程合同、工程竣工验收证明书、工程结算书、资质证书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《建筑工程合同》是当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应按约履行。现原告已经按约完成了工程的施工，被告亦在竣工验收证明书及工程结算书上签章确认，故被告理应支付相应的工程价款。现被告未能按照工程结算书中确认的金额支付价款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海成天实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸新建设工程有限公司工程款224，055元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，661元、减半收取2，330.50元，由被告上海成天实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 亓继芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。