wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2158号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹、赵伟，该行职员。
被告：陈义杨，男，1973年4月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈素琴，女，1961年8月15日出生，汉族，住临海市。
被告：盛露，男，1971年8月13日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈义杨、陈素琴、盛露为信用卡纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈义杨、陈素琴支付丰收贷记卡欠款本金300000元、分期手续费3300元（利息、费用暂计至2018年3月11日，此后按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告盛露对上述款项承担连带偿还责任。本院于同日受理后，原告提出财产保全申请，要求对被告陈义杨的房屋予以保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼诉讼代理人管珍丹、赵伟到庭参加诉讼，被告陈义杨、陈素琴、盛露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年7月4日，被告陈义杨与原告签订丰收信用卡农福卡领用合约，约定：被告陈义杨可以利用原告发行予其的贷记卡在30000元额度内进行合法透支，透支利率为日利率万分之五等。同日，被告盛露与原告签订保证合约，约定：被告盛露对被告陈义杨丰收信用卡农福卡领用合约项下的债务包括透支本息、滞纳金、追索费和其他费用等承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2017年7月13日，被告陈素琴向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告陈义杨与原告发生的信用卡债务承担共同还款责任。后被告陈义杨在用卡过程中出现逾期，截至2018年3月11日尚欠原告透支本金300000元、分期手续费3300元，上述被告陈素琴未予偿还，被告盛露亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义杨、陈素琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金300000元、分期手续费3300元，并支付自2018年3月12日起至判决确定的履行之日止按本金500000元、月利率2%计算的利息、费用；被告盛露对上述款项负连带责任，被告盛露承担保证责任后，有权向被告陈义杨追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取2925元，诉讼保全费2020元，合计4945元，由被告陈义杨、陈素琴负担，被告盛露负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 跃
二〇一八年四月十六日
代书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1472号
原告刘保军，男，汉族，生于1964年，住河南省禹州市。
委托代理人周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告包留普，男，汉族，生于1979年，住河南省禹州市磨街乡陈庄*组。
被告包松朴，男，汉族，生于1976年，住河南省禹州市。
原告刘保军诉被告包留普、包松朴民间借贷纠纷一案，原告于20l4年5月16日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周国亮到庭参加了诉讼。被告包留普、包松朴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回对王晓的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告刘保军诉称：2012年4月30日被告从原告处借款5万元，用期1个月。借款到期后原告多次追要，被告推托不还，故诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告包留普、包松朴缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。3、借据原件一份，证明被告包留普、包公朴共同借原告5万元，用期一个月，月利率2.4%等。
被告包留普、包松朴未向本院提供证据。
本院对原告刘保军提供的证据经审查后认为，证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年4月30日被告包留普、包松朴向原告借款50000元，并出具借据一份，内容为“借据今借到刘保军现金大写伍万元小写50000元，使用期限1个月，自2012年4月30日起至2012年5月29日止，利率按月息2.4%，到期本息全清，逾期加罚利息60%，此笔借款由豫KN75**凯美瑞白色提供担保承担连带责任，逾期不还由担保人承担还款责任及债权人所实现该债权的相关费用借款人包留普包松朴2012年4月30日”。到期后经原告多次催要，被告未予以偿还。
本院认为：合法的借贷关系应予以保护。被告包留普、包松朴向原告借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，二被告应按约定的还款时间偿还借款，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，二被告应承担偿还借款的法律责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告借款合同约定了借款期限为1个月，原、被告之间对借款利息的约定和加罚利息之和，超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍，其超过的部分本院不予保护。故被告包留普、包松朴应偿还原告借款本金50000元，并自借款之日（2012年4月30日）起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍支付利息，至实际还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告包留普、包松朴于本判决生效之日起三日内支付原告刘保军本金50000元及利息（自2012年4月30日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至实际还款之日止）。
本案受理费1770元，由被告包留普、包松朴承担，暂由原告垫付，待二被告执行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 钊
审 判 员 ：徐勇锋
人民陪审员 ：王占国
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 ：王娜娜
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第646号
原告康震南。
委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告李震信。
原告康震南与被告李震信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告康震南及其委托代理人石云马、被告李震信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康震南诉称，2013年9月，原告与被告相识恋爱后同居。2014年3月、8月，被告分别向原告借款合计70000元。2014年6月，被告提出结婚并要求购买汽车用于婚后的共同使用。原告出资274000元购买汽车一辆，由于原告不会驾驶汽车，故将购买的车辆登记在被告名下。此后，双方于2014年12月份解除同居关系。后经原告多次索要，被告一直未偿还借款，亦未返还汽车或退款。原告诉至法院要求判令被告偿还借款70000元并返还购车款274000元。
被告李震信辩称，借款20000元属实，但目前没有偿还能力。借款50000元虽出具借条但并未实际拿到款项。购买的车辆在出车祸之后已经转让，卖车款170000元在同居期间已经以现金方式全部返还给了原告。
经审理查明，被告于2014年3月4日向原告出具借款金额为50000元的欠条，并承诺一年内归还。2014年8月16日被告向欧国富出具借款金额为20000元的借条，并承诺交通事故处理完就归还。2015年5月10日，欧国富与原告签订债权转让协议，将其对被告的20000元债权转让给原告。2014年6月26日，原告通过两张银行卡支付232400元购车款。原告于2015年6月2日诉至本院。
审理中，原告撤回要求被告返还购车款274000元的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条、欠条、债权转让协议、银行付款回单以及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元、向欧国富借款20000元，有欠条、借条为据，借贷关系成立。原告要求被告偿还70000元借款的诉请本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李震信应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康震南偿还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元，由被告李震信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一五年八月六日
书记员 周 佳
附：上诉须知一份
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9327号
原告:王强,男,1981年11月29日生,汉族，住宿迁市。
被告:宿迁经济开发区古楚社区王梨居委会,住所地宿迁经济开发区古楚社区通达大道金桂园小区内。
原告王强诉被告宿迁经济开发区古楚社区王梨居委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：
本案按原告王强撤回起诉处�。
审 判 员 王洪娟
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘婷婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第71号
罪犯钟铭镗，男，1990年5月5日出生，福建省安溪县人，畲族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年11月20日作出（2009）安刑初字第525号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。决定执行有期徒刑七年六个月，责令退赔经济损失人民币二千二百七十七元。刑期自2009年7月21日起至2017年1月20日止。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）泉刑终字第6号刑事裁定，撤销福建省安溪县人民法院（2009）安刑初字第525对该犯的刑事判决，判处有期徒刑七年。刑期自2009年7月21日起至2016年7月20日止。该判决发生法律效力后罪犯钟铭镗于2010年6月10日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年2月5日作出（2013）莆刑执字第208号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。现刑期至2016年1月20日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯钟铭镗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年12月至2014年9月累计达标分18.8分。2012年度被评为监狱年度表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯钟铭镗在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟铭镗减去有期徒刑十个月，其刑期自2009年7月21日起至2015年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第608号
原告：贺照凤，农民。
被告：相振重，农民。
原告贺照凤与被告相振重机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺照凤到庭参加诉讼，被告相振重经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺照凤诉称：2013年6月30日18时许，被告相振重驾驶电动自行车沿204国道由南向北行驶时，将扶自行车站立的原告撞伤，导致原告受伤，造成交通事故。后原告向被告索要损失，但被告以无款为由拒付。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计27269.2元，本案诉讼费由被告承担。
案件送达，被告相振重未作答辩。
经审理查明：2013年6月30日18时许，被告相振重沿204国道由南向北行驶时，与原告的自行车相撞，导致二车受损，原告受伤，事发地点为施工封闭禁止车辆通行路段。后原告于2013年6月30日入住日照市中医院住院治疗47天，入院诊断为骨折病、气滞血瘀症、多发外伤、左侧腓骨小头骨折、左膝皮肤软组织挫伤、左股骨内侧踝骨挫伤，出院诊断为骨折病、气滞血瘀症、多发外伤、左侧腓骨小头骨折、左膝皮肤软组织挫伤、左股骨内侧踝骨挫伤。后原告申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托日照方正法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定：原告的损伤不构成伤残，原告为此支付鉴定费1720元。
原告主张的各项损失如下：1、医疗费7492.5元，提交山东省医院住院收费专用票据一份、山东省医院门诊收费专用票据两份予以证明；2、住院伙食补助费940元，要求按照20元／天计算47天；3、护理费7440元，主张护理人员为原告之夫尹德山，因护理请假31天，造成其工资损失7440元，向法庭提交日照兴庄建设工程有限公司出具的请假条、工资明细表及其营业执照和组织机构代码予以证明；4、误工费13200元，原告主张其为日照市新天地测绘有限公司的职工，因此次事故被日照市新天地测绘工程有限公司扣发四个月工资，向法庭提交原告与日照新天地测绘工程有限公司签订的劳务用工协议一份、原告自2013年4月至2013年6月的工资明细表、扣发工资证明予以证实；5、交通费请求法庭酌定。
另查明，在事故发生后，被告向原告赔偿1000元。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故证明原件、日照市中医医院住院病案、日照市中医医院诊断证明书、日照市中医医院住院病人一日清单、山东省医院住院收费专用票据、山东省门诊收费专用票据、鉴定费收费单据、日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力。本院对道路交通事故证明中载明的被告驾驶电动车与原告的自行车相撞的事实予以确认，结合原、被告的过错程度和在此次事故中的原因力，本院认定由原、被告对该起事故各承担50%的责任，被告应对原告的各项损失按照50%的比例承担赔偿责任。
对原告主张的损失，本院分析确认如下：1、医疗费7492.5元，原告向法庭提交山东省医院住院收费专用票据一份、山东省医院门诊收费专用票据两份予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费940元，原告住院治疗47天，按照20元／天的标准计算；3、护理费2350元，按照日照市护工标准50元／天计算；4、误工费13200元，原告经日照市中医院诊断为左侧腓骨小头骨折，结合公安部人身损害受伤人员误工日评定准则，原告的误工期限应为120天，原告向法庭提交了其与日照市新天地测绘有限公司劳务用工协议、事故发生前三个月的工资明细表和扣发工资证明，足以证明原告系日照市新天地测绘有限公司的职工，在事故发生前三个月的日均工资为110元，且因此次事故扣发了四个月的工资，故原告的误工费应为13200元；5、交通费500元，原告未向法庭提交其交通费单据，但交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为500元。以上各项损失共计24482.5元，被告应按50%的比例对原告的各项损失进行赔偿，对被告已经垫付的1000元应予以扣除。据此，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相振重于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺照凤医疗费3746.25元、住院伙食补助费470元、护理费1175元、误工费6600元、交通费250元，以上各项损失共计12241.25元（被告相振重已支付1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由原告贺照凤负担283元，由被告相振重负担199元，鉴定费1720元，由被告相振重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
助理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一四年六月十日
书 记 员 孔 娜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第608号
原告朱雪林，男，1965年12月11日出生，汉族。
被告张静，女，1969年2月3日出生，汉族。
原告朱雪林与被告张静民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所主张返还工程介绍费的行为，是不受法律保护的行为。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告朱雪林的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青
海省西宁市中级人民法院。
审判员 马桂梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏金秀
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第508号
原告韩洪山，个体。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告韩洪山与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月3日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的A052号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益19464元及违约金未付，故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益19464元及违约金（自2014年1月1日按日1‰计算至付款之日）；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，对原告提供的证据真实性没有异议，但是对商铺委托管理合同证明效力有异议，合同第六条免责条款中明确约定，因不可抗力的原因遭受不可抗力的一方，不能或部分不能履行本合同，因此而免责。本案中因为政府不可抗力原因导致涉案房屋一直没有办理产权证，因此被告应当免责。违约金过高，不应得到支持。对托管收益的数额没有异议。
经审理查明，原告于2010年1月4日与被告签订商铺委托管理合同一份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场A052号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按742元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按834元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按927元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益5004元及违约金未付、2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益5190元及违约金未付、2014年6月28日至2014年12月27日的收益5562元及违约金未支付、2014年12月28日至2015年4月27日的收益3708元及违约金未支付。共计拖欠原告19464元托管收益及违约金未支付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益19464元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益5004元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益5190元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益5562元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益3708元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一五年八月二十八日
代书记员 王丽梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初4241号
原告：长岭县万嘉房地产有限公司
法定代表人秦章生，男，1963年3月1日生，汉族，总经理，住长岭县长岭镇长岭北街八组，身份证号码220722196303010017。
被告庞冬岩，男，1979年2月19日生，汉族，个体，住长岭县长岭镇十五号村腰十五号屯，身份证号码被告未提供。
原告长岭县万嘉房地产有限公司与被告庞冬岩租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 李 超
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01690号
申请执行人潘火球。
被执行人陆志明。
被执行人陆锦芬。
潘火球与陆志明、陆锦芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2014）太沙民初字第00381号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，陆志明、陆锦芬应于2014年7月15日前归还潘火球借款45000元，并直接支付潘火球预交的诉讼费用463元。因陆志明、陆锦芬未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理，执行标的为45463元。
执行过程中，我院对被执行人名下的财产情况作了四项查询，经查被执行人名下无可供执行的房产、车辆、证券及银行存款等财产。执行中，双方当事人达成了每月支付5000元的和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成履行时间较长的和解协议，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第00381号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 高 逸
二〇一四年八月二十九日
书记员 王晓祎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1429号
原告松原市诚联兴业小额贷款股份有限公司，住所地松原市宁江区铂金路1008号，组织机构代码59449604-9。
法定代表人王淑英，系总经理。
委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人石晓东，男，现住宁江区。
被告孙朋，男，现住宁江区。
被告彭秀芬，女，现住宁江区。
被告松原市宁江区民主艺园专业合作社，住所地松原市宁江区新城乡民主村，组织机构代码57894908-0。
法定代表人王树生，主任。
委托代理人佟盟军，男，现住前郭县。
被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会，住所地松原市宁江区新城乡民主村。
法定代表人王树生，主任。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
原告松原市诚联兴业小额贷款股份有限公司与被告孙朋、彭秀芬、松原市宁江区民主艺园专业合作社、松原市宁江区新城乡民主村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海洋、石晓东、被告刘吉春、被告松原市宁江区民主艺园专业合作社委托代理人佟盟军、被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会委托代理人宛宝全到庭参加诉讼。被告彭秀芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系具有法定资质的小额贷款有限责任公司，因第一被告资金短缺，特向原告进行申请借款，并有第三被告和第四被告进行连带保证（第二被告承诺为夫妻共同债务，同意偿还），原告同意，双方签订的贷款合同，约定了借款金额，还款期限和违约责任，同时将第一被告所借款项予以支付，并与第三被告和第四被告签订保证合同，约定了保证责任方式，现偿还期限已过，第一被告不予还款，根据法律规定与合同约定，第一被告应当立即履行偿还义务，同时第二被告、第三被告、第四被告应承担连带偿还责任，故诉至法院要求四被告连带偿还欠款5万元，利息截止2014年12月1日暂定24817.95元，共计74817.95元。
被告孙朋辩称，彭秀芬是我爱人，贷款合同和承诺书是我们签的，钱也拿到了，不还的原因也是村上占了我们的地，村上答应由他们还款的。
被告松原市宁江区民主艺园专业合作社（以下简称民主园艺合作社）辩称，借款合同的保证责任已经失效，被告不应承担保证责任，此贷款用于林永志在民主村设立取土场一处，为了给被取土场占地的农户做占地资金补偿，通过个人关系从原告处取得贷款，用于被占地农民的占地补偿款；贷款假借农民身份，用于取土场征地；原告超出了营业范围，且借款到期后，原告没有催要。综上，被告不应承担保证责任。
被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会（以下简称民主村村民委员会）辩称，村委会没有独立的财产权，不适宜作为保证人；担保事宜属于重大事项，没有经过村民民主讨论，属于程序违法；该笔借款实际使用人为林永志，当时林永志自称为原告单位的法人，林永志成立宁江区区运达劳务服务有限公司，该公司在村上占地取土，由林永志联系的贷款，贷款后抵顶征地补偿款，原告的贷款应由林永志偿还，被告不承担担保责任。
经审理查明，2012年6月30日，原告与被告孙朋签订借款合同一份，主要约定：被告向原告借款5万元，借款用途为用于建设蔬菜大棚及种植蔬菜，借款期限为一年，自2012年7月2日至2013年7月1日，借款利率为月利率10.8‰，以及双方的权利和义务等内容。原告与被告在此合同上签字盖章。同日，被告彭秀芬签订承诺书，承诺在原告处借款5万元由夫妻共同承担。被告民主园艺合作社与原告签订保证合同一份，合同约定，保证人为被告民主艺园合作社，债权人为原告；被担保的主债权数额为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，金额为5万元；保证方式为连带责任保证方式；保证担保范围为债权本金、利息等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年等内容。原告与被告民主艺园合作社的法人在合同上签字和盖章。2012年7月2日，原告与被告民主村民委员会签订保证合同一份，合同约定，保证人为被告民主村民委员会，债权人原告；被担保的主债权数额为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，金额为5万元；保证方式为连带责任保证方式；保证担保范围为债权本金、利息等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年等内容。原告与被告民主村民委员会的法人在合同上签字和盖章。原告于2012年7月3日向被告孙朋发放借款5万元。借款到期后，原告向被告孙朋、彭秀芬、民主艺园合作社、民主村民委员会催要此笔借款，被告未偿还此笔借款。在法庭审理中，三被告对原告提供的借款合同一份、保证合同二份、农业贷款单据一枚（以上均为复印件）的真实性均表示没有异议，但对证明问题有异议。被告孙朋承认贷款事实，不还的原因也是村上占了我们的地，村上答应由他们还款的。被告民主村艺园合作社认为不应承担担保责任，与合作社无关。被告民主村认为村委会不是保证人的主体，不应承担保证责任。原告提供的一份农业贷款单据中，列明各借款人的贷款金额及贷款期限、贷款日期，此单据中客户签字一栏上有被告ＸＸ于2012年7月3日的签字。另查明，被告民主艺园合作社的法人为王树生，该合作社发起人为五人，该合作社为独立核算。被告民主村民委员会的法人也为王树生。借款合同中涉及的蔬菜大棚系2010年所建，由被告民主村艺园合作社征用宁江区新城乡民主村的农民土地所建。
本院认为，原告提供的借款合同以及保证合同，系原、被告在自愿平等协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同内容履行相应的义务和权利。原告按合同约定向被告孙朋发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告孙朋、彭秀芬系夫妻关系，被告彭秀芬承诺借款由夫妻共同偿还，故原告要求被告被告孙朋、彭秀芬给付借款本金、利息的请求应予支持。被告孙朋未提供证据证实此笔借款抵顶占地款的说法，故对其辩解理由不予支持。村委会系独立的法人，有独立的财产，有一定的组织机构，具有代为清偿债务能力，且民主村民委员会在保证合同上加盖公章以及法人签字，应认定被告民主村民委员会对此笔借款承担保证责任。同时被告民主村民委员会未提供相应证据证实该笔借款为取土占地以及林永志与本案的关联性，故被告民主村民委员会辩解林永志为原告的股东、该笔借款为林永志联系的、林永志取土占地的辩解理由，不予采信。被告民主艺园合作社提供的证据不能充分证实其不承担保证责任，故对其辩解理由不予采信。综上所述，原告的诉请合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙朋于本判决生效之日给付原告松原市诚联兴业小额贷款股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率给付利息。
二、被告彭秀芬、松原市宁江区民主艺园专业合作社、松原市宁江区新城乡民主村民委员会在本案中承担连带给付责任。
案件受理费1670元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 祝相秋
人民陪审员 吕艳茹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 方 兴
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1429号
原告：陈某，女。
被告：孟某，男。
本院在审理原告陈某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由陈某负担。
审判员 党海龙
二〇一五年九月十五日
书记员 勾燕妮
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1168号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报毕某某。
辩护人蒋某某，上海知谦律师事务所律师。
辩护人陈乙，上海知谦律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日19时许，被告人毕某某在本市闵行区吴中路XXX号锦江大厨饭店内与被害人陈甲等同事聚餐时，因琐事同被害人陈甲发生争执，被告人毕某某用玻璃杯砸中陈甲脸部致伤。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定书鉴定，被害人陈甲的伤势构成轻伤二级。
2014年1月15日，被告人毕某某向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人毕某某的亲属代为向被害人赔偿了人民币27，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲的陈述和辨认笔录，证人殷某某、刘某的证言，上海市枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、现场勘查笔录，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人毕某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人毕某某的亲属代为向被害人进行了经济赔偿，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人毕某某主观恶性不大，具有自首情节，认罪悔罪态度好，其亲属又代为向被害�进行经济赔偿并取得被害人谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年五月二十九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04562号
原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地万州区静园路871号附13号，组织机构代码55201556-9。
法定代表人崔波平，该公司总经理。
委托代理人张宗全，公司员工（特别授权）。
委托代理人张建华，公司员工（一般授权）。
被告张辉。
本院在审理原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡栋楠
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6756号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）姚玉杰，女，1954年2月12日出生，汉族。委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人姚玉杰因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。1999年5月11日,肇东市政府下发肇政办发(1999)16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。姚玉杰等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后姚玉杰上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日,肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》(以下简称《答复》)，内容为：一、1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。二、所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。三、病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，黑龙江省绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。黑龙江省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日，姚玉杰向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认《答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中级人民法院一审裁定认为，姚玉杰要求撤销的《答复》属于信访答复意见，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故，姚玉杰的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定对姚玉杰的起诉，不予立案。姚玉杰不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《答复》系肇东市政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对姚玉杰信访事项作出新的处理意见，对姚玉杰的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对姚玉杰的起诉不予立案正确，姚玉杰上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。姚玉杰申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不予立案违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，确认肇东市政府《答复》违法。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《答复》是肇东市政府根据《信访条例》的规定，针对姚玉杰关于病退事项进行信访作出的申诉处理行为，并未对其设定新的权利义务。姚玉杰不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案并无不当。综上，姚玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姚玉杰的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 张能宝二〇一七年九月二十二日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初147号
原告：李伟宏，男，汉族，1969年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：黄巍，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金郎，广东晟典律师事务所律师。
被告：郑洁，女，汉族，1967年10月11日出生，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。
被告：赵华松，男，汉族，1966年8月22日出生，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。
原告李伟宏与被告郑洁、赵华松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟宏自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李伟宏撤诉。
案件受理费减半收取为人民币2026.85元，由原告李伟宏负担。多预交的部分案件受理费人民币2026.85元由本院退回原告。
审判员 孙 小 玲
二〇一七年四月十日
书记员 于明伍（兼）
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更128号
罪犯武步良，现在河南省第一监狱服刑，1997年3月19日入狱。
河南省商丘地区中级人民法院于1996年9月13日作出（1996）商刑初字第87号刑事判决，认定被告人武步良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。河南省高级人民法院于1996年12月16日作出（1996）豫刑一核字第152号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，1999年4月10日经河南省高级人民法院（1999）豫法刑监减字第338号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年8月21日经河南省高级人民法院（2001）豫刑执字第1136号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2004年12月15日经本院（2005）汴刑执字第489号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2008年5月20日经本院（2008）汴刑执字第771号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯武步良自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1993年2月12日，被告人武步良将妻子从娘家叫回，当夜强行与妻子发生性关系，妻子不同意并反抗。被告人武步良用手掐住其妻子的脖子致其死亡。
本院认为，罪犯武步良自上次减刑以来虽有悔改表现，但根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯武步良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更128号
罪犯武步良，男，1967年8月5日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑，1997年3月19日入狱。
河南省商丘地区中级人民法院于1996年9月13日作出（1996）商刑初字第87号刑事判决，认定被告人武步良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。河南省高级人民法院于1996年12月16日作出（1996）豫刑一核字第152号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，1999年4月10日经河南省高级人民法院（1999）豫法刑监减字第338号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年8月21日经河南省高级人民法院（2001）豫刑执字第1136号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2004年12月15日经本院（2005）汴刑执字第489号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2008年5月20日经本院（2008）汴刑执字第771号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯武步良自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1993年2月12日，被告人武步良将妻子从娘家叫回，当夜强行与妻子发生性关系，妻子不同意并反抗。被告人武步良用手掐住其妻子的脖子致其死亡。
本院认为，罪犯武步良自上次减刑以来虽有悔改表现，但根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯武步良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3201执终98号
申请执行人邓某，女，出生于1953年2月7日，汉族，住四川省马尔康市。
被执行人：刘某，男，汉族，生于1968年2月25日，四川省金川县人，现住马尔康市。
被执行人：蒋某某，女，藏族，生于1969年2月4日，四川省马尔康市人，现住马尔康市。
本院在执行邓某与刘某、蒋某某借款合同纠纷一案中，因本院另案已对被执行人刘某、蒋某某两人共同所有的商铺一处（产权证号：马房权私[商铺]第20XXXX6号，房屋坐落：马尔康市马尔康镇团结街马尔康大厦商品房2－1.X.X.4.27，建筑面积600.92平方米，用途为商业服务）进行了查封，经四川某某资产评估有限公司资产评估（川华评字[2017]第0XX号）后于2017年8月1日起在人民法院诉讼资产网上进行拍卖，两次拍卖均流拍。申请执行人邓某书面确认不接受以二拍流拍价1565.09万元进行以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结马尔康市人民法院（2017）川3201民初198号民事调解书第一项的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊焕英
审判员 李 洋
审判员 曾敬松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 海 松
附：执行依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟王民初字第100号
原告：刘世明，男，1946年11月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：刘世强，男，1948年8月11日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
原告刘世明诉被告刘世强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘世明的委托代理人曲庆玖、被告刘世强及其委托代理人刘宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世明诉称：原、被告系同村邻居，向来不睦。2012年10月4日11时，原、被告又因故产生争执，被告对原告进行殴打，致原告多发软组织挫伤，住院治疗7天。要求被告赔偿经济损失4631.30元。
被告刘世强辩称：我没有殴打原告，我与该案无关。在2012年10月份一天的11点左右，我与我老婆开车走到原告的老房时，原告拿瓦片就往我车上扔，打在我妻子的腰上。我停下车后，原告又拿了根木棍继续追打我。在村委门口有监控的地方，把我按倒在地。后来让村民拉开了，拉开后原告用木棍打我的车。我不赔偿原告的损失。
经审理查明：原告刘世明与被告刘世强系同村村民，二人素有积怨。2012年10月4日11时许，原告在本村由西向东步行至其老房处与驾驶农用三轮车由东向西行驶的被告相遇，双方对骂，相互朝对方扔瓦片、石头，继而双方撕扯在一起，致原告受伤。案发后刘世明报警。为证实上述事实原告提交了烟台市公安局牟平分局观水派出所出具的证明，内容为：“2012年10月4日11时左右，烟台市牟平区观水镇牧猪夼村村民刘世明与刘世强因琐事产生争执后互相撕打”。原告伤后到烟台市牟平人民医院住院治疗7天，经诊断为：多发软组织挫伤，花医疗费3756.30元。住院期间由女儿刘春燕（城镇居民）护理。原告要求被告赔偿医疗费3756.30元、误工费210元（30元/天×7天）、护理费455元（65元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天），合计4631.30元。原告为证实自己的主张，提供了住院病历、费用单据、护理人员身份证明、烟台市公安局牟平分局观水派出所出具的证明予以证实。
上述事实，有当事人庭审陈述笔录、住院病历、费用单据、护理人员身份证明、烟台市公安局牟平分局观水派出所出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告相互厮打的事实，有烟台市公安局牟平分局观水派出所出具的证明证实，对该事实，本院予以认定。被告主张未打伤原告，但未提供证据证实原告的伤系自伤或他人所致，本院对该主张不予采信。案发时原告已超过60周岁，其要求被告赔偿误工费210元的主张，本院不予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费，没有超出相应标准，本院予以照准。原告合理的经济损失有：医疗费3756.30元、护理费455元、住院伙食补助费210元，合计人民币4421.30元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘世强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘世明经济损失人民币4421.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 石 军
代理审判员 曲日东
代理审判员 王文龙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姚 锐
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00466号申请人杨凯，男，生于1987年2月23日，汉族，湖北省潜江市人。申请人李萍，女，生于1980年3月12日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年7月1日受理了申请人杨凯与申请人李萍机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人杨凯因与申请人李萍机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月1日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：杨凯承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人杨凯与申请人李萍达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月一日书记员关璐璇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初209号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，总经理。
委托代理人李青春，职员。
委托代理人褚学玲，职员。
被告腾福宝，居民。
委托代理人崔传鹏。
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告腾福宝物业服务合同纠纷一案，本院于206年1月5日立案受理后，依法由代理审判员许强独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李青春、褚学玲、被告委托代理崔传鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日物业费1869元及滞纳金322元，诉讼费由被告负担。
被告辩黎，被告与中物联不存在合同关系，其他就不进行答辩。
经审理查明，被告系荣成曙光小区东区13号楼4单元104室业主，房屋建筑面积194.68平方米。2014年1月1日，原告与荣成市曙光小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定：多层住宅的物业收费标准为每月每平方米0.40元；物业费按月缴纳，应在每月5日前履行缴纳义务；逾期不缴费，按应缴物业费的每日千分之五计算违约金。被告自2014年1月1日至2015年12月31日共计欠缴物业费1869元并支付滞纳金322元。
以上事实有原告的陈述、物业管理服务合同、物业费催缴通知书等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业管理服务合同对双方均具有约束力，原被告均应按合同约定履行。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。被告未按约定缴纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告腾福宝于本判决生效之日起十日内支付原告物业服务费1869元及滞纳金322元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许 强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 褚军伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3458-1号
申请执行人邳州市广厦建筑安装工程有限公司，住所地邳州市青年东路工会院内。
法定代表人耿开刚，经理。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道通城广场6楼。
法定代表人尚宪国，董事长。
申请执行人邳州市广厦建筑安装工程有限公司与被执行人徐州汇金置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年7月21日作出的（2013）邳民初字第5381号民事判决书：被告徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司工程保证金260万元，并赔偿利息损失30万元，合计290万元。案件受理费30160元，保全费5000元，合计35160元由被告徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人邳州市广厦建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐州汇金置业有限公司所有的主要财产是该公司位于邳州市运河街道西安北路东侧X号土地使用权【土地使用权证号：邳国用X第X号】。该土地使用权已被多个案件查封，且被徐州市中级人民法院评估、拍卖中。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于处置被执行人所有的财产所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3458号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月十日
书记员 吕倩倩
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第351号
原告东莞市劲旺鞋材化工贸易有限公司。
法定代表人王少华，该公司董事长。
委托代理人唐海山，男，1972年12月24日出生，汉族。
被告衡阳县金林鞋业有限公司。
法定代表人简文得，该公司经理。
原告东莞市劲旺鞋材化工贸易有限公司（以下简称劲旺鞋材公司）为与被告衡阳县金林鞋业有限公司（以下简称金林鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘柏丹适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理，原告劲旺鞋材公司的委托代理人唐海山到庭参加诉讼。被告金林鞋业公司法定代表人简文得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劲旺鞋材公司诉称，自2013年开始被告金林鞋业公司向原告劲旺鞋材公司购买胶水、处理剂、硬化剂等鞋用材料。2014年7月5日，被告金林鞋业公司财务人员何永群核对后并签名确认尚欠原告劲旺鞋材公司货款123610元，被告金林鞋业公司已付原告劲旺鞋材公司货款51112.90元，下欠货款72497.10元。2014年5月、6月，原告劲旺鞋材公司向被告金林鞋业公司提供鞋材料计货款80841.60元，共计货款153338.70元，经原告劲旺鞋材公司多次催收，被告金林鞋业公司至今仍未支付给原告劲旺鞋材公司，为此，原告劲旺鞋材公司向本院提起诉讼，要求被告金林鞋业公司支付原告劲旺鞋材公司货款153338.70元及利息，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告劲旺鞋材公司提供以下证据：
证据1、《2014年4月份对账单》原件1份，拟证明金林鞋业公司财务员工何永群确认劲旺鞋材公司提供鞋材计货款123610元，何永群在该对账单上签名确认的事实；
证据2、何永群居民身份证复印件1份，拟证明何永群系金林鞋业公司财务员工的事实；
证据3、劲旺鞋材公司明细单打印件1份，拟证明2014年4月份劲旺鞋材公司向金林鞋业公司提供鞋材计货款123610元，金林鞋业公司已付货款51112.90元，下欠货款72497.10元。
被告金林鞋业公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告劲旺鞋材公司提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3来源合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，何永群系被告金林鞋业公司财务人员。被告金林鞋业公司因生产鞋需要鞋材料，自2013年起，被告金林鞋业公司向原告劲旺鞋材公司购买胶水、处理剂、硬化剂等鞋用材料。2014年4月，被告金林鞋业公司分别向原告劲旺鞋材公司发出电子邮件合同订单，订单编号为ZB414030049（四份）、ZB414030051（五份）、ZB414040012（五份）。2014年7月5日，原告劲旺鞋材公司向被告金林鞋业公司出具2014年4月份对账单，经被告金林鞋业公司财务人员何永群核对后，何永群签名确认被告金林鞋业公司尚欠原告劲旺鞋材公司货款123610元，被告金林鞋业公司已付原告劲旺鞋材公司货款51112.90元，下欠货款72497.10元。2014年5月、6月，原告劲旺鞋材公司向被告金林鞋业公司提供鞋材料计货款80841.60元，共计货款153338.70元，经原告劲旺鞋材公司多次向被告金林鞋业公司催收未果，为此，原告劲旺鞋材公司向本院提起诉讼，要求被告金林鞋业公司支付原告劲旺鞋材公司货款153338.70元及利息，并承担本案诉讼费。
本案在开庭审理中，原告劲旺鞋材公司因被告金林鞋业公司未在原告劲旺鞋材公司出具2014年6月份对账单上签字确认为由，原告劲旺鞋材公司撤回要求被告金林鞋业公司支付鞋材料货款80841.60元及利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告劲旺鞋材公司依据被告金林鞋业公司发送的电子邮件合同订单，向被告金林鞋业公司发运胶水、处理剂、硬化剂等鞋用材料，原告劲旺鞋材公司向被告金林鞋业公司出具2014年4月份对账单，被告金林鞋业公司财务人员何永群在该对账上签名确认其货款金额，原、被告之间形成了买卖合同关系，不违反法律法规。原、被告双方对货款支付虽未书面约定，但《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。据此，被告金林鞋业公司已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案的全部责任，被告金林鞋业公司应如数支付所欠原告劲旺鞋材公司货款。原告劲旺鞋材公司在开庭审理中，因被告金林鞋业公司未在原告劲旺鞋材公司出具的对账单上签字确认为由，撤回要求被告金林鞋业公司支付鞋材料货款80841.60元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告金林鞋业公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果，由被告金林鞋业公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳县金林鞋业有限公司应偿付所欠原告东莞市劲旺鞋材化工贸易有限公司货款72497.10元，此款限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3366.76元，减半收取1683.38元，原告东莞市劲旺鞋材化工贸易有限公司负担483.38元，被告衡阳县金林鞋业有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘柏丹
二〇一五年七月二十四日
书记员 彭艳君
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3739号
罪犯韦鸣，男，1979年11月6日出生于广西来宾市，壮族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）麒刑初字第122号刑事判决，以被告人韦鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人韦鸣不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）曲中刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月23日起至2018年11月22日止。判决发生效力后，该犯于2012年7月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯韦鸣提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯韦鸣的考核结果，以罪犯韦鸣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯韦鸣，现刑罚执行已达2年零7个月。罪犯韦鸣，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦鸣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦鸣减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第316号
上诉人（一审被告）：佟建华（曾用名佟健波），男，1971年5月13日生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托代理人：佟振海，男，1950年8月11日生，汉族，住吉林省梨树县，系佟建华父亲。
委托代理人：佟淑丽，女，1953年2月24日生，汉族，住吉林省梨树县，系佟建华姑姑。
被上诉人（一审原告）：王迪，女，1986年11月16日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人：陈浩，女，1965年2月23日生，汉族，现住吉林省梨树县，系王迪母亲。
上诉人佟建华因与被上诉人王迪排除妨害纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院2015年8月10日作出的（2015）梨梨民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理本案后依法组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人佟建华及其委托代理人佟振海、佟淑丽、被上诉人王迪及其委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王迪一审诉称：我及家庭成员在二轮土地承包时分得承包田1.20亩。2015年5月1日，我的承包田被地邻佟建华全部耕种上了。佟建华的行为侵害了我的土地承包经营权，故要求法院判令佟建华停止侵害，并赔偿损失500元。
佟建华一审辩称：我与王迪的承包田并不是直接相连，中间相隔一条垅，是赵立华的承包田，我只是耕种了我自己和赵立华的承包田，在这个地块当中，我在我的地邻佟光霞之上确实多种4条垅，但这4条垅的面积并不是王迪的承包田，是集体土地被他人侵占多年，今年年初退回来的，因为我本人没有分到应分的宅基地，故我将他人退出的4条垅种上。我虽然多种4条垅，但不是对王迪土地承包经营权的侵权，故不应承担侵权责任。
一审法院查明：王迪和佟建华同为梨树镇园艺村四社的村民，在二轮土地承包时，王迪及家庭成员共分得承包田宽3.06米，佟建华分得承包田宽2.1米，以上两家的承包田东西相连，王迪在东，佟建华在西。2015年5月，佟建华除耕种了自己的承包田宽2.1米之外，又耕种了赵立华1条垅(经赵立华允许)，此外，在相邻佟光霞之上又耕种了4条垅。王迪在赵立华的1条垅承包田东边尚有一条空垅没有耕种，这条空垅的下一家是王成仁家的承包田边界，该边界无争议。
一审法院认为：王迪和佟建华在同一地块分得承包田，各自应分的地宽无争议，当事人应按自己应分得的土地面积经营土地，但现实的情况是佟建华多种4条垅，而王迪应分的承包田3.06米只剩1条垅，根据梨树镇园艺村村民委员会出具的证实材料，佟建华多种的4垅土地，是对王迪土地承包经营权的侵害，虽然佟建华多种的4垅土地并不和王迪应分得的承包田相连，但佟建华及其上下两家地邻统一往西串地之后，仍然可以确认佟建华侵权事实的成立。王迪要求赔偿损失的请求因没有向法庭提供客观标准，故不予支持。佟建华本人自认自己多种的4条垅，没有经过发包方园艺村村民委员会的同意和许可。故佟建华除承包田之外多种四条垅，依据不足，遂判决：一、王迪承包经营的梨树镇园艺村四社城外地（长139米×宽3.06米），佟建华不得侵害王迪对该土地的承包经营管理权。该地块在城外地王成仁承包田西边界和佟建华承包田东边界（含赵立华一条垅）之间。二、驳回王迪的其他诉讼请求。案件受理费100元，由佟建华负担50元，退回王迪50元。
佟建华上诉称：1.原审对村委会出具的三份证据在开庭时未经庭审质证，便作为认定我侵权的证据，违反法定程序。2.原审不收取我提供的分地台帐，以及案外人村委会未经承包地块的承包人及耕地相邻人的民主议定，在该地块上私自违法串地将佟建华的承包地串没等证据，原审不予收取，拒绝审理，导致本案事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
王迪辩称：村委会出具的证据经庭审质证认证，佟建华称未经质证不是事实。双方承包的土地地边相邻，2014年前双方各自耕种自家的地块，2015年春佟建华在第二轮土地承包时自己分得土地台账上多种了4条垅，将我家的4要垅挤没。在庭审中经质证虽有争议，但以自己耕地不足为抗辩理由，一审不予支持正确。应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：本案双方当事人均为梨树县梨树镇园艺村村民，经营的土地均坐落在园艺村内，一审过程中，园艺村村委会成员对双方争议的土地进行了实际丈量，并于2015年7月20日作出情况说明，在该说明中明确确认佟建华多耕种的4条垅（宽约2.4米）及王成仁墙外1条垅0.6米应为王成富的承包田（王成富与王迪为父女关系）。因实际丈量的事实发生于一审庭审后，在村委会作出情况说明后，一审法院向本案双方当事人出示了此证据并就此证据发表意见，明确告知双方其发表的意见视为庭审的质证意见，双方当事人亦明确表示同意。故佟建华关于该证据未经质证，不能作为定案依据的主张无事实依据。从佟建华的耕地承包合同来看，其承包的城外地宽2.1米，2015年其耕种的土地超出此宽度，其虽主张多耕种的土地为其应分的宅基地，但未经村委会许可，亦无其他相关证据支持，故其多耕种的土地无证据证明其享有合法权利。一审采信园艺村村民委员会的情况说明判令佟建华排除妨害认定事实清楚，适用法律正确。佟建华的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由佟建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 田永利
二〇一六年一月八日
书记员 肖 瑾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3356号
原告李贵花，女，住安徽省。
委托代理人纪毓川，男，系青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被告王汉群，男，住胶州市。
本院在审理原告李贵花与被告王汉群劳务合同纠纷一案中，因原告所提供的被告地址不详，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告地址不详，无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李贵花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 邱晓晓
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3356号
原告李贵花，女，汉族，住安徽省。
委托代理人纪毓川，男，汉族，住城阳区。
被告王汉群，男，汉族。
本院在审理原告李贵花与被告王汉群劳务合同纠纷一案中，因原告所提供的被告地址不详，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告地址不详，无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李贵花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 邱晓晓
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第523号
原告阚六妹，女，1967年9月1日生，汉族，住湖北省。
委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。
被告吴金美，男，1984年10月24日生，汉族，住安徽省安庆市。
被告吴在兴，男，1981年10月6日生，汉族，住安徽省安庆市。
以上两名被告共同的委托代理人顾生富（原上海汉洁洗染设备有限公司员工），男，1984年9月16日生，汉族，住上海市宝山区沪太路XXX号XXX号楼XXX室。
原告阚六妹与被告吴金美、吴在兴健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李思君、被告的共同委托代理人顾生富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚六妹诉称，原告因有意向上海汉洁洗染设备有限公司（以下简称“汉洁洗染设备公司”）购买干洗设备，2012年7月26日，在参加该公司设立的干洗培训课程过程中，培训老师指示原告自行操作石油干洗机清洗一件皮衣，原告在打开干洗机拉门时，干洗机突然涌出大量透明石油，喷在原告身上和地面上导致原告摔倒受伤。2012年9月26日，原告起诉汉洁洗染设备公司，要求其赔偿医疗费等损失，后经法院调解，由汉洁洗染设备公司赔偿原告因伤所发生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、拐杖费、衣物损失费等费用的80%，共计人民币17，000元。现原告因伤发生包括二次医疗费用等开销，鉴于汉洁洗染设备公司已经注销，两被告作为该公司的股东以及清算组成员应当对公司尚未清偿的债务承担赔偿责任，故现要求两被告赔偿原告医疗费11，109元，住院伙食补助费160元（20元／日×8日），误工费18，000元（3，000元／月×6个月），营养费1，800元（40元／日×45日），护理费3，000元（40元／日×75日），交通费6，500元，鉴定费1，950元，律师费3，000元，住宿费721元。
被告吴金美、吴在兴共同辩称，汉洁洗染设备公司于2012年7月23日注销登记，因原告在注销登记前即与汉洁洗染设备公司签订了合同，故在公司注销后，被告仍以汉洁洗染设备公司的名义向原告提供培训服务，在培训期间，原告未在老师指导下进行操作，而是自行操作，导致干洗机喷出大量石油，致使原告摔倒受伤。现被告吴金美同意承担80%的赔偿责任，被告吴在兴不同意承担赔偿责任。至于各项损失：1、医疗费，认可在上海治疗所发生的费用共计9，620.79元；2、住院伙食补助费，无异议；3、误工费，不予认可，只同意按照武昌市最低工资标准计算；4、营养费、护理费、住宿费，由法院依法判决；5、交通费，认可原告因二次治疗以及鉴定所发生的从武昌到上海的交通费用，另出租车费用不予认可；6、鉴定费，无异议；7、律师费，不同意承担。
经审理查明：
一、2012年7月26日，原告在本市涵青路XXX号UCC培训中心培训期间，在操作干洗机时，因干洗机突然喷出石油，导致原告摔倒受伤。2012年8月26日，原告以汉洁洗染设备公司为被告诉至本院，后经本院组织调解，原告和汉洁洗染设备公司达成调解协议，由汉洁洗染设备公司承担原告主张各项费用的80%，即医疗费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具（拐杖）费、衣物损失费、律师费共计17，000元；
二、两被告系原汉洁洗染设备公司股东，2012年5月24日，两被告递交公司解散决定，由被告吴金美、吴在兴作为清算组组员进行清算，吴金美为清算组负责人，同年7月23日，汉洁洗染设备公司递交清算报告，申请注销登记，两被告承诺公司债务若有未了事宜，他们愿意承担责任。同年7月27日，汉洁洗染设备公司被注销；
三、2014年1月20日，原告因右髌骨骨折术后17月余，内固定取出，进入本市同济医院住院治疗，同年1月28日出院，住院期间发生医疗费共计9，620.79元。另原告由其女儿郭玲玲陪同从武昌至上海进行治疗、鉴定，发生一定金额的交通费以及住宿费用。2014年5月21日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告所受伤进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人阚六妹因故致右髌骨骨折等，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后治疗总的休息期为150日，护理期为60-75日，营养期为30-45日。原告支付鉴定费1，950元。
以上事实，有及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告受伤虽发生在汉洁洗染设备公司清算之后，但系公司清算前即签订的培训合同所引起，属于公司未清算之债务，两被告根据清算时所作承诺，应当共同承担赔偿责任。另两被告并无证据证明原告对本次事故存在过错，故被告主张其仅承担80%的赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。原告要求两被告对其所受伤共同承担赔偿责任，本院予以支持。
关于各项赔偿费用：1、医疗费，根据相关的医药费单据以及相关病史记载，本院确认金额为9，620.79元；2、护理费、营养费，根据鉴定结论以及原告所受伤情，本院酌情确定营养费为1，350元，护理费3，000元；3、误工费，原告提供证据尚不足以证明原告伤前收入情况以及伤后误工损失，根据原告鉴定结论，本院酌情确定为7，250元；4、交通费、住宿费，原告确因骨折伤到上海进行治疗、鉴定，其主张需要女儿陪同而发生的费用也属合理必要，故对原告以及陪同人员因治疗、鉴定所发生的交通费用、住宿费用，本院予以准许，根据原告提供的相关票据以及本案情况，本院酌情确定交通费为2，500元，住宿费为120元；5、鉴定费，属于原告因本次事故所发生的合理必要费用，根据原告提供的相关凭证，本院确认为1，950元。6、律师费，系原告因本次事故发生纠纷所支出的合理必要开销，原告主张3，000元也属合理范围，本院予以确认；7、住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确定为160元。上述费用应当由两被告共同承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告吴金美、吴在兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告阚六妹医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、律师费、住宿费共计人民币28，950.79元
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币478元，由原告阚六妹承担216元，由被告吴金美、吴在兴承担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张秉娴
二〇一五年五月八日
书 记 员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第313号
原告：邹某某，女，1979年9月16日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1976年2月24日出生，汉族，农民。
原告邹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱登记结婚，婚后育有一女李某甲，现年17岁。2011年原、被告感情破裂，协议离婚。2012年4月17日，由于孩子的原因，原、被告登记复婚。复婚后在生活中经常发生争吵，性格不合，无法在一起生活。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，孩子的抚养权归原告，被告承担本案诉讼费。
被告李某某未到庭答辩。
审理查明，原、被告于1998年4月12日生育一女，名李某甲，现在兰高技校读书。原、被告于1998年11月份登记结婚，2011年11月16日协议离婚。2012年4月17日原、被告登记复婚。因复婚后为家务琐事发生争吵，原告陈述于2014年5月1日开始分居生活，但双方仍带着孩子共同生活在一起。原告于2014年6月19日诉来本院，请求与被告离婚，被告经本院合法传唤未到庭。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证等证据材料在卷佐证。
本院认为，反对草率离婚、维护婚姻家庭关系稳定是我国婚姻法的一项基本原则。本案中，原、被告已经建立了较为牢固的感情基础并生育一女。现原、被告仍然同孩子居住在一起，仅因家务琐事导致夫妻关系出现裂痕，并非不可弥补，双方应各自改正影响夫妻关系的不良习性，为维系正常、稳定的婚姻关系尽好责任和义务。本案中，原告请求与被告离婚未提供证据证实双方感情破裂，故对判决离婚请求，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 王维君
人民陪审员 李冬梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 迟秉琪
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第947号
申请执行人庹先华，男，1968年2月24日出生，汉族，公民身份证号码43080211968********，住湖南省慈利县江垭林场宿舍。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人庹先华与被执行人张家界明强置业有限责任公司承揽合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年8月5日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民二初字第406号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第947号申请执行人庹先华，男，1968年2月24日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。法定代表人郑永明，董事长。申请执行人庹先华与被执行人张家界明强置业有限责任公司承揽合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年8月5日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张定民二初字第406号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年九月二十四日书记员  孙才政
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第174号
原告通化市佳和物业服务有限责任公司。
法定代表人孟宪伟，经理。
被告李丽，女，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市佳和物业服务有限责任公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元。由原告通化市佳和物业服务有限责任公司自愿承担。
审判员 张晓云
二〇一五年十二月八日
书记员 张 凯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第497号
申请执行人三门峡市鑫达汽车销售有限责任公司，住所地：河南省三门峡市开发区。
法定代表人赵海勋，总经理。
被执行人河南省裕华汽车集团有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人苗壮。
三门峡市鑫达汽车销售有限责任公司诉河南省裕华汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第406号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南省裕华汽车集团有限公司于判决生效后十日内退还申请人三门峡市鑫达汽车销售有限责任公司购车款1万元。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人三门峡市鑫达汽车销售有限责任公司于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人河南省裕华汽车集团有限公司名下银行存款10422元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年五月二十一日
书记员 卞 良
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第497号
申请执行人李某某，女，生于1978年10月17日，汉族。
被执行人任某某，男，生于1976年9月7日，汉族。
申请执行人李某某与被执行人任某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月16日作出的（2012）金民一初字第121号民事调解书，已于2012年3月16日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人任某某应自2010年4月起每月支付孩子抚养费700元，至孩子18周岁止，但被执行人任某某自2013年9月至2015年6月期间的抚养费，共计14700元至今仍未给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人任某某的银行存款、其他收入14821元（其中：抚养费14700元、申请执行费121元）予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年七月五日
书记员 肖 忠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第497号
申请执行人三门峡市鑫达汽车销售有限责任公司。
法定代表人赵海勋，总经理。
被执行人河南省裕华汽车集团有限公司。
法定代表人苗壮。
三门峡市鑫达汽车销售有限责任公司诉河南省裕华汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第406号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南省裕华汽车集团有限公司于判决生效后十日内退还申请人三门峡市鑫达汽车销售有限责任公司购车款1万元。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人三门峡市鑫达汽车销售有限责任公司于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人河南省裕华汽车集团有限公司名下银行存款10422元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年五月二十一日
书记员 卞 良
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1713号
原告河间市房产物业管理处。地址，河间市园丁小区一期。
法定代表人李宗华，处长。
被告李建龙，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告河间市房产物业管理处诉被告李建龙物业服务合同纠纷一案中，原告河间市房产物业管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市房产物业管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河间市房产物业管理处撤回起诉。
诉讼费用25元由原告河间市房产物业管理处负担。
代理审判员 王文杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 畅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00640号
原告张桂兰，女，汉族。
被告沈阳市第九针织厂。
法定代表人赵森林，系该厂厂长。
委托代理人韩家宝，男，汉族，系沈阳市第二帆布制品加工厂厂长。
原告张桂兰诉被告沈阳市第九针织厂劳动争议一案，原告于2014年5月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈曦担任审判长并主审，与审判员邱玉萍、刘静明组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张桂兰及被告委托代理人韩家宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称：原告于1985年6月-1992年2月在沈阳市第二毛纺织厂上班，属于合同制工人，因怀孕生子合同期满未再签订劳动合同。原告于1992年2月到被告沈阳市第九针织厂就职，本人亲自将档案送到第九针织厂。在厂期间因效益不好，企业发动在岗人员集资共度难关，现有收据为证，我认为沈阳市北方金属线材加工厂与被告是合作关系，是同一单位，沈阳市北方金属线材加工厂是被告的分厂，归被告管理。我是被告的职工，后来领导给我分配到沈阳市北方金属线材加工厂工作。1994年6月因企业亏损停薪留职，放假回家。在此期间被告变更法人、搬家等均未通知原告。待原告要办退休手续时，查找个人档案方知被告已搬迁，后多方打听得知被告已将档案遗失，现原告要求被告积极给予查找或补办。诉讼请求：请求被告查找个人档案；如果遗失请求被告予以补办，要求赔偿档案。
被告沈阳市第九针织厂辩称：前段时间原告张桂兰及其女儿曾找到被告代理人韩家宝，提出要档案，并拿出一张收据，上面盖是沈阳市北方金属线材加工厂的章。原告没有证据证明其本人是第九针织厂的职工，我厂现在没有任何职工档案，因为2000年左右，我厂职工已经全部买断工龄安置完毕。另外，我厂职工都是1992年10月份开始依法参加社会保险的，如果原告是我厂职工，1992年开始就应该有社会保险，但始终我们单位没有过原告这名职工。
经审理查明：原告张桂兰于1992年2月20日向沈阳市北方金属线材加工厂交纳了300元集资款，该厂出具收款收据一份，收据中还载明：集资半年。
经查询另查明，被告沈阳市第九针织厂于1977年5月17日成立，于2000年7月19日吊销，吊销原因为不按规定接受年度检验，企业经济性质为股份合作制企业，其主管部门为沈阳市和平区工业局；沈阳市北方金属线材加工厂于1991年3月11日成立，于1995年2月21日注销，注销原因为其他，企业经济性质为集体所有制，其主管部门为沈阳市和平区工业局。
原告张桂兰以被告沈阳市第九针织厂为被申请人，于2014年5月9日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：找回档案。该委于同日作出沈和劳人仲字（2014）262号不予受理通知书，认为张桂兰申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定，故对其申请不予受理。张桂兰不服，起诉来院。
以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录，原告提供的沈和劳人仲字（2014）262号不予受理通知书、收款收据、企业法人登记情况查询卡在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张自己系被告单位职工，应当提供有效的证据证明，原告仅以口述说明收取其集资款的沈阳市北方金属线材加工厂与被告系合作关系，又称是同一单位，还称该厂系被告的分厂，归被告管理，但均无证据支持，本院不予采信。根据工商管理部门出具的企业法人登记情况查询卡可以看出，沈阳市北方金属线材加工厂与沈阳市第九针织厂系两个企业法人单位，两者之间并不存在隶属或管理等任何关系，显然，原告仅凭沈阳市北方金属线材加工厂的收款收据并不能证明其与被告沈阳市第九针织厂之间存在劳动关系，故原告主张被告为其查找或补办档案的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张桂兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张桂兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 曦
审判员 邱玉萍
审判员 刘静明
二〇一四年九月十七日
书记员 常佳卓
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初15号
原告：杨士明，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托诉讼代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告：李友生，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托诉讼代理人：徐素敏，女，1964年5月5日出生，满族，农民，住定兴县。系被告之妻。
本院在审理原告杨士明诉被告李友生装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告杨士明于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨士明撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告负担。
审判长 李虹桥
审判员 韩 金
审判员 田学伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘梦微
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第784号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社田桥信用社主任。
被告段于春，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告蔡建华，男，1956年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告罗爱菊，女，1964年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告蔡国利，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告段于春、蔡建华、罗爱菊、蔡国利借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月22日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人丛巍滋到庭参加了诉讼，被告段于春、蔡建华、罗爱菊、蔡国利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告段于春于2013年9月30日，由被告蔡建华、罗爱菊、蔡国利以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告段于春向原告借款20万元，约定利率11.0000‰。经原告多次催收，被告一直未归还。为此，特诉于法院，要求四被告立即归还借款20万元及利息。
被告段于春、蔡建华、罗爱菊、蔡国利未答辩。
经审理查明：被告段于春于2013年9月30日与原告巨野县农村信用合作联社签订了借款合同，借款用途养鸡，借款期限自2013年9月30日至2014年8月15日。合同约定，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按合同的约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。2013年9月30日，被告蔡建华、罗爱菊、蔡国利与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2013年9月30日起至2014年8月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币二十万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年9月30日，被告段于春从原告处借款20万元，约定月利率为11.0000‰，借款到期日为2014年8月15日。后经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出上述诉讼请求。为此，特诉于法院，要求四被告立即归还借款20万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告段于春、蔡建华、罗爱菊、蔡国利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告段于春未按合同约定期限归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款20万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告段于春承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段于春于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至本判决确定还款之日止；
由被告蔡建华、罗爱菊、蔡国利负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告段于春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 田文辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第450号
原告：安吉递铺顺德海绵厂。
经营者：朱雅丽。
被告：安吉孙豪办公家具厂。
投资人：孙卫芳。
本院于2015年9月1日立案受理了原告安吉递铺顺德海绵厂与被告安吉孙豪办公家具厂买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐季平独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告安吉递铺顺德海绵厂到庭参加了诉讼，被告安吉孙豪办公家具厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉递铺顺德海绵厂诉称，2015年3月至7月原告安吉递铺顺德海绵厂向被告安吉孙豪办公家具厂销售海绵，海绵总金额为54174.5元。然而，上述货款经原告多次催讨无果，故诉至法院。原告遂诉请判令：1.被告安吉孙豪办公家具厂支付原告海绵货款54174.5元；2.从2015年4月1日起按银行给付利息计算直至款清；3.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉孙豪办公家具厂未作答辩。
原告安吉递铺顺德海绵厂为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.出库单一份，证明原告安吉递铺顺德海绵厂出具给被告安吉孙豪办公家具厂的五笔货款54174.5元未付的事实。
2.增值税发票五份，证明原告卖给被告的货款，原告开具增值税发票五份，其中2015年3月是11438元，2015年4月是8313元，2015年5月是9643.5元，2015年，6月是18561元，2015年7月是6219元，合计54174.5元。
被告安吉孙豪办公家具厂未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告安吉递铺顺德海绵厂所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
原告与被告安吉孙豪办公家具厂发生五笔海绵买卖业务。2015年3月至同年7月海绵总金额为54174.5元，原告将增值税发票五份（其中2015年3月是11438元，2015年4月是8313元，2015年5月是9643.5元，2015年，6月是18561元，2015年7月是6219元）。出具给被告安吉孙豪办公家具厂。
本院认为，被告安吉孙豪办公家具厂与原告安吉递铺顺德海绵厂之间存在合法的买卖关系。原告与被告安吉孙豪办公家具厂发生五笔海绵买卖业务，总金额为54174.5未付的事实。同时，被告已将原告已开具五笔货款的增值税发票五份交给被告。被告未及时付款，应属违约，应承担违约责任。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉孙豪办公家具厂支付原告海绵款54174.5元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告安吉孙豪办公家具厂承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一五年十一月五日
书记员 方偲萦
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4029号
原告：赵某某，男，汉族，住平舆县。
被告：张某某，女，汉族，住平舆县。
原告赵某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后。原告于2017年10月23日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费25元，由原告赵某某负担。
审判员 杨毅
二〇一七年九月二十四日
书记员 邢威
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第144-4号
申请执行人潘晓婷。
被执行人承德市建安房地产开发公司北海公司，住所地北海市。
法定代表人姚久凌，经理。
申请执行人潘晓婷依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第102号民事判决书，于2014年4月10日向本院申请执行承德市建安房地产开发公司北海公司借款合同纠纷一案，本院已于2014年4月10日依法受理了该案。
本案在执行过程中，本院于2014年12月31日以（2014）银执字第144-1号执行裁定书依法查封了被执行人承德市建安房地产开发公司北海公司所有的位于北海市北铁公路旁广西国营前卫农场转让给承德市建安房地产开发公司北海公司的26.5亩土地使用权【建设用地许可证：合浦县（合土建）地证字第21-144号】，并责令被执行人承德市建安房地产开发公司北海公司立即履行生效法律文书确定的义务4285390.62元【其中：1、本金750000元；2、利息3320680.62元（利息从1994年12月29日起按法律规定计至2015年12月21日止）；3、受理费11050元；4、垫付的评估费198000元；5、执行中垫付的公告费5660元】，但被执行人承德市建安房地产开发公司北海公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。为此，本院依法委托广西公大土地评估有限公司对被执行人承德市建安房地产开发公司北海公司上述查封财产进行价格评估，评估结果为：460.83万元，并通过北海市中级人民法院依法委托广西鸿展拍卖有限公司分别于2015年8月6日、2015年9月10日、2015年10月15日三次公开拍卖被执行人承德市建安房地产开发公司北海公司的上述查封财产，均因无人参与竞拍而流拍。2015年11月12日本院通过北海市中级人民法院依法变卖被执行人承德市建安房地产开发公司北海公司的上述查封财产得款2960000元，在扣除本案执行费29794元及支付广西鸿展拍卖有限公司三次流拍公告费6250元后，余款2923956元已退给申请执行人潘晓婷，对本案尚欠债务1361434.62元，因调查不到被执行人有财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行，申请执行人潘晓婷同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2012）银民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人潘晓婷发现被执行人承德市建安房地产开发公司北海公司有财产可供执行，可依法就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2012）银民初字第102号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贺 湘