河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终885号
上诉人（原审被告）：淮阳县绿城置业有限公司。地址：淮阳县城关镇万正龙湖城**幢*单元*层东。统一社会信用代码P14116260522769494。
法定代表人：李长来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马芳馨，河南秉义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏喜梅，女，1980年7月26日生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）：蔡迎春，女，1985年3月3日生，汉族，住河南省太康县。
共同委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
原审被告：周口泰恒钢结构有限公司。地址：淮阳县产业聚集区工业北大道。注册号：411626000011443。
法定代表人：何学涛，该公司总经理。
原审被告：李恒庆，男，1975年9月16日生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：李长来，男，1990年1月13日生，汉族，河南省淮阳县。
共同委托诉讼代理人：马芳馨，河南秉义律师事务所律师。
上诉人淮阳县绿城置业有限公司（以下简称淮阳绿城公司）因与被上诉人夏喜梅、蔡迎春、原审被告周口泰恒钢结构有限公司（以下简称周口泰恒公司）、李恒庆、李长来借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绿城公司委托诉讼代理人马芳馨、被上诉人夏喜梅、蔡迎春共同委托诉讼代理人张青伟、原审被告周口泰恒公司、李恒庆、李长来共同委托诉讼代理人马芳馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人淮阳绿城公司上诉请求：1、请求依法改判淮阳绿城公司欠夏喜梅、蔡迎春欠款本金为1804899元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实不清，实体处理错误。一审查明上诉人向被上诉人借款3500000元后，已先后偿还本金1440000元，剩余本金2060000元而非一审认定的2460000元，另外上诉人支付的利息部分高于法律规定部分为255101元，上述款项应在欠款本金中予以扣除，上诉人实际欠款本金应为1804899元。一审认定未出具收条的视为优先偿还利息的认定没有任何事实和法律依据，上诉人提供的转账凭证及相关证据依据足以证明上诉人依据偿还被上诉人的借款本金1440000元及多付利息255101元，合计1695101元。二、依据2015年11月3日双方签订的协议，截止该日期后不应再支付被上诉人借款利息。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人夏喜梅、蔡迎春辩称，本案借款合同生效时间为2014年12月9日，在此之前偿还的借款与本案争议借款合同无关联。上诉人偿还的借款本金均有被上诉人的签字认可，偿还的利息未超过法定利率；签订协议的当事人非本合同的当事人且也无双方的授权。该协议与争议合同无关联性，该协议也未实际履行；借款确实是三次，前两次已经偿还，与本次第三次借款无关联性。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告周口泰公司、李恒庆、李长来的辩称意见与上诉人淮阳绿城公司的上诉意见相同。
夏喜梅、蔡迎春向一审法院起诉请求：1、依法判令淮阳绿城公司偿还借款本金2560000元及利息；2、依法判令淮阳绿城公司、周口泰恒公司、李恒庆、李长来承担连带担保责任；3、本案的诉讼费、保全费由淮阳绿城公司、周口泰恒公司、李恒庆、李长来承担。
一审法院认定的事实：2014年12月9日，淮阳绿城公司与夏喜梅、蔡迎春签订借款担保合同书，约定向夏喜梅借款350万元，利息为月利率2.3%，期限三个月，以转账方式提供借款资金。逾期履行合同的，违约方应按合同金额的每日万分之五承担违约责任，并按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。周口泰恒公司、李恒庆、李长来为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为还款之日起两年；并约定各方因履行合同发生纠纷应协商解决，协商不成由周口市川汇区人民法院诉讼解决。合同签订后，夏喜梅、蔡迎春向淮阳绿城公司转账支付借款350万元，淮阳绿城公司出具有收款收据。淮阳绿城公司从2015年1月12日至2015年9月29日，向夏喜梅、蔡迎春支付本金1040000元、利息766000元。后经夏喜梅、蔡迎春多次催要未果，诉至法院。一审院认为，淮阳绿城公司与夏喜梅、蔡迎春签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款担保合同签订后，夏喜梅、蔡迎春按照合同约定履行了出借义务，淮阳绿城公司向夏喜梅、蔡迎春偿还部分借款和利息后，不再按照借款合同约定向夏喜梅、蔡迎春还借款及利息，属违约行为。所以，夏喜梅、蔡迎春诉请淮阳绿城公司偿还剩余借款和利息的诉讼请求，法院予以支持。周口泰恒公司、李恒庆、李长来为淮阳绿城公司为350万元借款合同的连带责任担保人，在其保证的期限内，应当承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。截止到2015年9月29日淮阳绿城公司偿还利息未超过年利率36%,不应扣除本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。2014年12月9日，淮阳绿城公司与夏喜梅、蔡迎春签订借款担保合同书，约定向夏喜梅借款350万元，利息为月利率2.3%，逾期履行合同的每日万分之五承担违约责任及借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，均超过年利率24%，超过部分不予支持，因此对其请求的利息损失应按年利率24%计算利息。综上，夏喜梅合理的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、淮阳县绿城置业有限公司于判决生效之日起十日内给付夏喜梅、蔡迎春借款本金2460000元及利息（利息按月息2%计算,从2015年9月30日计算至本判决生效之日止）。二、周口泰恒钢结构有限公司、李恒庆、李长来为淮阳县绿城置业有限公司借款本息承担连带清偿。三、驳回夏喜梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27280元、减半收取13640元，诉讼保全费5000元，以上共计18640元，由淮阳县绿城置业有限公司、周口泰恒钢结构有限公司、李恒庆、李长来承担。
二审庭审中，各方当事人均无新证据向法庭提供。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，淮阳绿城公司与夏喜梅、蔡迎春于2014年12月9日，双方签订借款担保合同书，约定向夏喜梅借款350万元，利息为月利率2.3%，期限三个月，以转账方式提供借款资金。逾期履行合同的，违约方应按合同金额的每日万分之五承担违约责任，并按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。有周口泰恒公司、李恒庆、李长来为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为还款之日起两年的事实清楚。借款担保合同签订后，夏喜梅、蔡迎春按照合同约定履行了出借义务，淮阳绿城公司向夏喜梅、蔡迎春偿还部分借款和利息后，不再按照借款合同约定向夏喜梅、蔡迎春还借款及利息，构成违约，应当按照借款担保合同的约定支付欠款本金及利息，上诉人所诉称的已向被上诉人偿还借款本金1440000元及多付利息255101元，合计1695101元不应在本次欠款本息中扣除，请求二审法院改判上诉人还欠被上诉人借款本金1804899元而非一审法院判决的2460000元未向法庭提供证据证明其主张成立的事实根据和法律依据，其上诉请求证据不足，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10351元，由上诉人淮阳县绿城置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘登印
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一七年三月十日
书记员 王明旭