广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终1999号
上诉人（原审原告）：林远强，男，1994年8月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被上诉人（原审被告）：黄世林，男，1995年4月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被上诉人（原审被告）：黎永贤，男，1997年1月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被上诉人（原审被告）：冯日光，男，1995年9月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被上诉人（原审被告）：冯显云，男，1996年8月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被上诉人（原审被告）：陈远宏，男，1997年4月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被上诉人（原审被告）：傅文康，男，1996年4月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被上诉人（原审被告）：卢广健，男，1997年9月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被上诉人（原审被告）：卢宇豪，男，1996年12月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
以上八位被上诉人委托代理人：甘翌晓，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯育辉，男，1970年9月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，系被告冯日光的父亲。
被上诉人（原审被告）：冯新松，男，1964年6�25日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，系被告冯显云的父亲。
被上诉人（原审被告）：朱海鹰，女，1973年12月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，系被告陈远宏的母亲。
被上诉人（原审被告）：傅志平，男，1964年7月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，系被告傅文康的父亲。
被上诉人（原审被告）：卢运魁，男，1974年1月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，系被告卢广健的父亲。
被上诉人（原审被告）：卢荣友，男，1969年6月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，系被告卢宇豪的父亲。
被上诉人（原审被告）：尹成龙，男，1996年4月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被上诉人（原审被告）：尹月青，男，1966年6月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，系被告尹成龙的父亲。
被上诉人（原审被告）：刘梓波，男，1995年3月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
上诉人林远强与被上诉人黄世林、黎永贤、冯日光、冯显云、陈远宏、傅文康、卢广健、卢宇豪、尹成龙、刘梓波、冯育辉、冯新松、朱海鹰、傅志平、卢运魁、卢荣友、尹月青生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2014）惠东法民一初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原审原告于2014年9月26日向原审法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告人身损害损失共计33057.5元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请�为：1、被告向原告赔礼道歉；2、十名被告连带赔偿原告各项经济损失共计44213.5元；3、诉讼费用由被告承担。
主要事实和理由：2013年7月12日0时许，被告尹成龙因与原告林远强发生纠纷，遂叫上卢广健、陈远宏等其他九名被告一同找原告麻烦，追赶原告至人民路远威宾馆门前对其进行截停围堵，被告尹成龙等十名被告共同用拳脚将原告打伤，后经法医鉴定为轻伤。案发后，十名被告逃离现场。2013年9月9日，惠东县公安局城西派出所将被告尹成龙抓获，而卢广健、陈远宏等其余九名被告则被处以行政拘留的处罚。案发后至2013年10月8日期间，城西派出所多次组织双方调解，最终调解未果，并于2013年l0月8日出具证明，建议原告走法律途径解决。后该案件经贵院审理，于2014年5月27日作出（2014）惠东法少刑初字第l6号刑事判决书，判决被告尹成龙犯故意伤害罪，�处有期徒刑十个月。故意伤害的违法行为发生后，原告先被送至惠东县人民医院住院治疗，后被转院至佛山市中医院继续治疗，共住院11天，共花费医疗费用15607.5元，住院期间陪护一人，护理11天，出院记录载明建议原告出院后须全休三个月，并继续门诊治疗及骨折愈合后拆除外固定物。
被上诉人黄世林、冯日光、冯显云、陈远宏、傅文康、卢广健、卢宇豪、黎永贤、冯育辉、冯新松、朱海鹰、傅志平、卢运魁、卢荣友辩称：1、关于医疗费，原告林远强向法院提交的10张换药取药费收据共2156元，答辩人对该收据不予确认，应出具出正规的医疗费发票，该收据形式不合法。原告实际医疗费13451.87元，已由基本医疗保险基金支付部分医疗费，应由医保基金向第三人追偿，原告只能就基本医疗基金未付部分医疗费提起要求。2、关于误工费，原告劳动合同未向当地劳动局备案，如果原告不能出示社保卡，答辩人不予确认其广东省劳动合同的真实性，不能确认原告与惠东起华设计装饰工程部存在真实的劳动关系。佛山市中医院10月份的疾病××诊断证明书认为原告仍需全休三个月是无依据的。答辩人认为原告的伤情在7月22日出院后已痊愈，并不存在必须全休三个月的情况，误工时间就只有住院的11天。3、关于护理费，原告不可能存在丧失生活自理能力，要求护理费无法律依据。4、对原告提出的住院伙食补助费计算方式及费用无意见。5.关于交通费，原告提交的相关交通费、加油费票据大约1000元左右，所以从惠东到佛山的来回交通费原告提出的2000元明显过高。6、本案是原告林远强和被告尹成龙因积怨所致，属双方过错行为，要求答辩人承担共同连带责任显失公平，请法院酌情减轻答辩人的责任，答辩人认为50%的责任为宜。
被告尹成龙、尹月青、刘梓波未到庭应诉，亦未作答辩。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2013年7月12日0时许，被告尹成龙因原告林远强欲与其朋友肖燕分手而打抱不平，得知原告在惠东县平山街道解放中路嘉宝面包店门前时，遂叫上被告黄世林、冯日光、冯显云、陈远宏、傅文康、卢广健、卢宇豪、黎永贤、刘梓波（以下简称九被告）一同前往。双方碰面后，被告尹成龙与原告林远强发生争吵被群众阻止，十被告便驾驶摩托车尾随原告至人民路远威宾馆门前，将原告截停围堵，并用拳脚将原告打伤（经法医鉴定属轻伤）。原告受伤后被送至惠东县人民医院住院治疗6天，至2013年7月17日出院，花去医疗费4178.5元。2013年7月17日转院至佛山市中医院住院治疗5天，至2013年7月22日出院，花去医疗费9273.87元，出院建议：定期门诊复�，住院期间护理人员一名，全休三个月，骨折愈合后返院拆除外固定。2013年10月22日返回佛山市中医院治疗，医嘱：继续门诊复查，全休三个月。原告前后两次住院共计11天，花去医疗费共计13452.37元。2014年9月26日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。
另查，本院于2014年5月27日作出（2014）惠东刑少初字第16号刑事判决书，判决被告尹成龙有期徒刑十个月。九被告均被惠东县公安局处以行政拘留十日处罚。原告林远强系农业户籍，提供工作证明、劳动合同、工资表、企业营业执照证明其从2012年6月至受伤日，在惠东起华设计装饰工程部工作，月工资3000元。
以上事实，有原告林远强提供的起诉状、身份证、常住人口登记卡、惠东县公安局城西派出所证明、本院（2014）惠东法少刑初字第16号刑事判决书、行政处罚鉴定书、住院门诊病历、住院证明书、出院记录、医疗收费票据、住院明细清单、交通费票据、工作证明、劳动合同、工资表、企业营业执照以及本院的庭审笔录在卷为据。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。本院生效的刑事判决书认定被告尹成龙伙同九被告对原告林远强进行殴打致其轻伤，已构成共同侵权。原告在与十被告发生口角后，及时离开，避免矛盾激化，主观无过错，不应承担损失责任。根据《中国人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（七）项的规定，十被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任，并赔礼道歉。根据《中国人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，被告尹成龙主动纠集并授意九被告无正当理由殴打原告，主观上存在过错，客观殴打行为造成原告轻伤，应对原告的损失承担50%赔偿责任。九被告无故参与殴�原告，主观存在过错，结合九被告答辩意见，应连带承担50%赔偿责任，并各自承担5.55%赔偿责任。本案侵权行为发生时，被告冯日光、冯显云、陈远宏、傅文康、卢广健、卢宇豪、黎永贤、尹成龙均未满18周岁，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，应由其法定监护人承担相应的赔偿责任。鉴于原告在庭审中放弃追加被告黎永贤的法定监护人作为共同被告承担赔偿责任，应相应扣减被告黎永贤的赔偿责任，由被告黄世林、冯日光、冯显云、陈远宏、傅文康、卢广健、卢宇豪、刘梓波连带承担44.4%赔偿责任，并各自承担5.55%赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十�条规定，结合本案实际，原告林远强的损失计算如下：1、医疗费，凭发票计13452.37元；2、住院伙食补助费，原告诉请50元／天×11天=550元，未违反法律规定，予以支持；3、护理费，参照当地护理人员从事同等护理级别的劳动报酬标准80元／天×住院11天=880元；4、交通费：结合原告林远强提供的交通费票据以及就医情况，酌定500元；5、误工费，未提供有效证据证实其真实误工收入情况，应按32598.7元／年÷365天×（住院11天＋全休90天）=9020.31元；以上各项损失共计24402.68元。原告上述损失，应由被告黄世林、刘梓波、冯育辉、冯新松、朱海鹰、傅志平、卢运魁、卢荣友、尹月青承担连带赔偿责任，其中被告尹月青承担50%赔偿责任即12201.34元，被告黄世林、冯育辉、冯新松、朱海鹰、傅志平、卢运魁、卢荣友、刘梓波各自承担5.55%赔偿责任即677.17元。
被告�成龙、尹月青、刘梓波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十五条第一款第（七）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄世林、刘梓波、冯日光、冯显云、陈远宏、傅文康、卢广健、卢宇豪、尹成龙于本判决生效之日起10日内从本人财产中连带赔偿给原告林远强24402.68元，并向原告林远强赔礼道歉。其中被告尹成龙赔偿12201.34元，不足部分由被告尹月青承担；被告黄世林赔偿677.17元；被告冯日光赔偿677.17元，不足部分由被告冯育辉承担；被告冯显云赔偿677.17元，不足部分由被告冯新松承担；被告陈远宏赔偿677.17元，不足部分由被告朱海鹰承担；被告傅文康赔偿677.17元，不足部分由被告傅志平承担；被告卢广健赔偿677.17元，不足部分由被告卢运魁承担；被告卢宇豪赔偿677.17元，不足部分由被告卢荣友承担；被告刘梓波赔偿677.17元。
二、驳回原告林远强的其他诉讼请求。
本案受理费906元（原告林远强立案时已缴交313元），由原告林远强负担313元；被告黄世林、刘梓波、冯日光、冯显云、陈远宏、傅文康、卢广健、卢宇豪、尹成龙从本人财产中连带负担593元；其中被告尹成龙负担297元，不足部分由被告尹月青承担；被告黄世林负担37元；被告冯日光负担37元，不足部分由被告冯育辉承担；被告冯显云负担37元，不足部分由被告冯新松承担；被告陈远宏负担37元，不足部分由被�朱海鹰承担；被告傅文康负担37元，不足部分由被告傅志平承担；被告卢广健负担37元，不足部分由被告卢运魁承担；被告卢宇豪负担37元，不足部分由被告卢荣友承担；被告刘梓波负担37元。
当事人二审意见
上诉人林远强不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、二审法院依法撤销（2014）惠东法民一初字第1022号民事判决；2、二审法院在查清事实的基础上，依法改判；3、二审法院判决被上诉人承担本案诉讼费用。
主要事实和理由：一、原审法院关于上诉人误工费的判决有误。1、原审判决的“审理查明”部分（即原审判决第6页第6行至第12行，已经明确查明上诉人因被侵权身体受伤共住院11天，且须全休共计六个月（其中2013年7月22日出院医嘱全休三个月，后2013年10月22日返回医院治疗，医嘱须再全休三个月，并继续门诊复查，因此上诉人总共全休时间为六个月）。这个事实原审法院是认定清楚的，但是在后面判项中上诉人的误工费却是按住院11天＋“全休90天”来计算的，这与原审法院前面审理查明的全休6个月相比，足足少了三个月的误工费，有损上诉人的合法权益。同时，上诉人提供的出院记录、××疾病证明书等相关证据，也充分证明了其误工时间中的持续全休时间为六个月，可见，原审法院判决前后矛盾，审理查明部分与判项不相符合。2、原审判决对上诉人误工收入情况的认定是错误的。原审中，原告提供了工作单位的工商营业执照、劳动合同、工资表等证据，形成牢靠的证据链条，足以证明上诉人被侵权前的真实误工收入情况为平均每月3000元，而原审法院忽略这些关键证据，却按城镇居民收入标准作为计算标准（按此标准每月收入约为2679元），可见，原审判决认定事实不清，有损上诉�的合法权益。综上，原审判决不但认定事实不清，且判决存在错误，上诉人的误工费理应为3000元／月×（住院11天＋全休6个月）：19100元，法院在查清事实的基础上，依法改判！二、原审法院关于交通费的判决有误。上诉人受伤后先是被送至惠东县人民医院治疗6天，后转至佛山市中医院住院治疗，由于上诉人受的是骨伤，行动严重不便，当时均是包车过去佛山治疗的，且亲属往返佛山照顾，而且，上诉人出院后多次往返佛山进行门诊治疗，这些均产生交通费支出，由于大部分单据亲属并未保存，故此上诉人诉请2000元的交通费。但是原审法院却只酌情支持了500元，这对上诉人是非常不公平的，即便是只在惠东县内医院治疗，按现在的市场物价，住院治疗再加多次门诊治疗，500元的交通费都是不够的，更何况上诉人因骨伤严重须到外地佛山去就医，2000元的交通费用是非常合理的。故此，请二审法院结合本案上诉人的就医情况，对交通费部分依法改判！根据我国《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求依法撤销原审判决，并在查清事实的基础上对误工费及交通费依法改判，恳请法院判准上诉人之诉请！
被上诉人口头答辩称答辩意见与一审一致。
本案在二审诉讼期间，双方当事人均没有提交新的证据。
二审查明的事实、判决的理由和结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据查明的事实及当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审的焦点主要为：1、误工费的计算问题；2、交通费的计算问题。
关于上诉人主张的误工费问题，依据原审查明的相关事实，上诉人因本案侵权行为前后两次住�共计11天，在2013年7月22日的出院医嘱载明全休三个月，后于2013年10月22日返回医院治疗，医嘱须再全休三个月，因此上诉人总共全休时间为六个月。原审法院未计算第二次全休三个月的误工费属于认定事实错误，本院予以纠正。关于上诉人受伤前月收入情况的认定，上诉人提供的其月平均工资3000元的证据，仅有公司出具的工资表而无其他相关社保、税收和通过银行发放工资的记录等证据予以佐证，原审酌定按照城镇居民收入标准2679元作为计算标准亦属于合理行使自由裁量权，该标准与上诉人所主张的金额相差不大，属于合理范围内的调整，故上诉人的该项主张本院不予支持。因此上诉人的误工费应为32598.7元／年÷365天×（住院11天＋全休180天）=17058.21元。
关于交通费的计算问题，上诉人受伤后转院至佛山市就医，上诉人未就选择惠州市范围外的医院就诊�必要性进行举证，故上诉人自费前往佛山就医的交通费2000元不属于必要的、擅自扩大的损失，原审法院酌情支持上诉人交通费500元并无不当，本院予以维持。
结合一审认定的其他赔偿款项15382.37元，被上诉人应支付的赔偿款总额为32440.58元。上诉人上述损失，应由被告黄世林、刘梓波、冯育辉、冯新松、朱海鹰、傅志平、卢运魁、卢荣友、尹月青承担连带赔偿责任，其中被告尹月青承担50%赔偿责任即16220.29元，被告黄世林、冯育辉、冯新松、朱海鹰、傅志平、卢运魁、卢荣友、刘梓波各自承担5.55%赔偿责任即1800.45元。
综上所述，原审认定事实清楚，但误工费计算错误，本院予以纠正。上诉人上诉有理部分予以采纳，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、�持广东省惠州市惠东县人民法院（2014）惠东法民一初字第1022号民事判决书第二项及诉讼费负担部分。
二、变更广东省惠州市惠东县人民法院（2014）惠东法民一初字第1022号民事判决书第一项为“被上诉人黄世林、刘梓波、冯日光、冯显云、陈远宏、傅文康、卢广健、卢宇豪、尹成龙于本判决生效之日起10日内从本人财产中连带赔偿给上诉人林远强32440.58元，并向上诉人林远强赔礼道歉。其中被上诉人尹成龙赔偿16220.29元，不足部分由被上诉人尹月青承担；被上诉人黄世林赔偿1800.45元；被上诉人冯日光赔偿1800.45元，不足部分由被上诉人冯育辉承担；被上诉人冯显云赔偿1800.45元，不足部分由被上诉人冯新松承担；被上诉人陈远宏赔偿1800.45元，不足部分由被上诉人朱海鹰承担；被上诉人傅文康赔偿1800.45元，不足部分由被上诉人傅志平承担；被上诉人卢广健赔偿1800.45元，不足部分由被上诉人卢运魁承担；被上诉人卢宇豪赔偿1800.45元，不足部分由被上诉人卢荣友承担；被上诉人刘梓波赔偿1800.45元”。
如果被上诉人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人尹成龙负担。上诉人多预交的诉讼费856元，本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 杰
代理审判员 黄宇乐
代理审判员 寇 倩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 叶秀婷
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；