兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2779号
原告李万金，男，1965年7月29日出生，满族，住兴城市。
委托代理人杨磊，辽宁来源律师事务所律师。
被告李国存，男，1955年11月1日出生，汉族，住兴城市。
委托代理人杨敏杰，兴城市中心法律服务所法律工作者。
原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被�及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月4日，在赶牛过程中，一头临产奶牛不慎跌入壕坎摔死，由于当时原告忙于赶牛，未能及时顾及被摔死的奶牛，被告将该奶牛拉走，价值8000元左右，被告未能支付相应款项。在2013年年底开始，原告向被告出售鲜牛奶，双方约定按照兴城市望海奶站的鲜奶收购价格确认鲜奶价格，且双方至（2015年10月份）一致按照该约定履行。后自2015年11月起至2016年2月份，被告累计欠原告鲜奶款共计61969元，原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝。另外2015年11月份之前，原告给被告提供鲜牛奶，因导致原告提供的3.9吨鲜牛奶变质，直接造成原告经济损失达11200元（按照当时鲜牛奶价格每斤1.4元计算）；为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告清偿欠款69969元并自2016年3月1日按照年利率6%支付利息，并赔偿原告经济损失11200元。
被告辩称，原告所述与事实不符。原告是我在东辛庄英茂山办的养牛场的养牛户。原告在养牛期间曾向我借款，现已经法院判决，原告尚欠我242511元未偿还。现原告诉我偿还欠款没有事实依据。一、2016年3月4日半夜时分，原告为逃避债务将牛从牛场运走，打更人在早上三点巡查发现原告的牛少了八头，马上通知我了。经查方知原告偷运走了自己部分奶牛，也没有按约告知我。至于奶牛摔死及去向，我一概不知。二、原告诉关于2015年11月至2016年2月份四个月我前原告的奶资款61969元不真实。此款在原被告借款一案中双方对账基本理清有26115元没结清，有原帐凭据为证。原告是想折抵被告的欠款，双方也有意此款庭外调解。该款有帐可查，根本不是原告所诉之数额，账目上养牛户不只原告一个，有四户养牛户的收奶，价格，付款都同等入账。三、原告所诉鲜奶变质损失与被告有关。养牛场从养奶户收奶送到收购站，必须经核验合格，收购站方收。如果奶站拒收，说明养牛户提供的牛奶不合格，养牛户自行处理，与原告无关。原告没有证据因被告导致导致牛奶变质。综上所诉请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系为被告提供鲜奶的养牛户。原告因养殖奶牛于2013年12月18日向被告借款28万元。借款后，原告购买奶牛中的八只在被告所经营的合作社养殖，并将所产鲜奶提供被告，被告将鲜奶向奶站提供。2016年3月4日，被告因向原告索要出借借款诉至本院，本院于2016年4月29日作出（2016）辽1481民初461号民事判决，判决：被告李万金于本判决生效后十日内偿还原告李国存借款本金200511元及利息42000元，共计242511元。2016年3月4日深夜时分，原告将所在被告养殖场所养的8头奶牛赶回自家途中，不慎其中1头奶牛跌入壕坎，该跌入壕坎奶牛原告未能找回。现原告诉至本院，请求依法判令被告清偿欠款69969元并自2016年3月1日按照年利率6%支付利息，并赔偿原告经济损失11200元。
另查明，在（2016）辽1481民初461号案件中，原、被告双方已对2015年10月份之前奶资款核算完毕。被告在（2016）辽1481民初461号案件审理中自认尚欠原告2015年11月至2016年2月奶资款37605。
上述事实有原、被告当庭陈述及（2016）辽1481民初461号案件庭审笔录、单据、证人证言等载卷为凭，并经双方当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在履行合同期间应当本着诚实信用原则合理行使权利，履行合同义务。在日常的交易中，应当遵�市场交易习惯，符合市场规律。对有关事宜应当作出书面约定。
原告因其奶牛赔偿、索要奶资款及鲜奶损失问题诉至本院，对此纠纷，本院认为，对于原告主张被告对其奶牛进行赔偿的请求，原告应当举证证明被告对其奶牛的损失存在过错或者加害行为，原告所称被告将其跌入壕坎中的奶牛拉走，但原告没有向本院举证证明，被告存在拉走、占有此奶牛的行为，所以，在原告不能证明被告对其跌入壕坎中奶牛所产生损失具有有关联性证据的情况下，对于此项请求，本院不予支持；
对于原告主张被告支付奶资款的请求，本院认为，原被告对此最大的争议焦点在于数量以及价格问题，原告向本院提供了其自己所记载的向被告出售鲜奶数量的记录，被告向本院提供了其自己所记载的接收原告鲜奶数量及价格的记录，原被�双方所提供的证明交易鲜奶数量及价格的证据均来源于己方记载，所提交的证据均属于个人的书面记载陈述，但在被告起诉原告返还欠款的（2016）辽1481民初461号案件庭审中，被告当庭作出了陈述，承认其所欠原告2015年11月至2016年2月期间奶资款共计37605元，在原告没有其他证据证明所主张向被告索要鲜奶款具体金额，且被告不能证明具有冲抵所欠原告奶资款37605元的情况下，本院应当以被告在（2016）辽1481民初461号案件庭审中的自认陈述，确定被告所欠原告奶资款金额，所以，被告应当支付所欠原告奶资款37605元。
对于原告主张被告赔偿鲜奶损失11200元的请求，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，原告主张被告赔偿损失，应当对自己所提出的主张�担举证责任，原告的举证责任在于，一、原告所提供的鲜奶是否符合接收、出售标准；二、双方是否约定对鲜奶如何接收；三、被告的什么行为造成了原告鲜奶变质；四、变质鲜奶的数量以及当时的市场价格。在审理期间，原告只是陈述被告造成了其所提供的鲜奶变质使其遭受损失，但没有提供其他相关证据，只凭原告的单方陈述，在被告不予认可的情况下，原告的单方陈述不能作为认定被告赔偿原告损失的证据，因此，原告的此项主张本院不予支持。
对于原告主张被告支付利息的请求，本院认为，原、被告在2016年2月份终止了供销鲜奶的行为，在双方没有约定奶资款支付时间的情况下，被告应当以在终止供销鲜奶行为结束后，在合理的时间内向原告支付所欠奶资款，原被告虽然存在其他纠纷，可能存在抵消的情形，但是，在被告起诉原告索要欠款（2016）辽1481民初461号案件判决作出之日，被告在知道该部分欠款不予抵消的情况下即时按照其自认的金额向原告支付奶资款，被告现未能给付原告奶资款，其行为存在违约，因此，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期给付违约金。
综上所述，为维护市场经济有序发展，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李国存于本判决生效之日起十日内给付原告李万金奶资款37605元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以37605元为本金，自2016年4月29日起至本判�确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元（已减半�取）由原告负担355元、被告负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年二月十五日
书记员 韩静宇