wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初401号
原告谭某某，女，生于1973年4月10日，汉族，务农，住旺苍县。
委托代理人杨洪顶，旺苍县普济法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1969年3月13日，汉族，务农，住旺苍县。
原告谭某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人杨洪顶，被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告结婚系父母包办。婚后被告长期赌博，对原告及子女不尽照顾义务，且被告及其父母经常打骂原告。2014年12月原告被迫外出务工至今。现夫妻感情已破裂，请求离婚，婚生子女各自抚养一个并各自承担子女抚养抚养，夫妻共同财产中原告享有的份额归婚生子女所有。
被告李某甲辩称，原告所述事实不属实，双方并非包办婚姻。婚后被告仅是偶尔打牌娱乐。被告未对原告实施家庭暴力，且原告生病是被告也在照顾原告。现原告请求离婚，被告愿意改正打牌的习惯，与原告和好。
经审理查明，原告谭某某与被告李某甲于1992年2月经人介绍认识并确立恋爱关系，1994年11月6日两人办理结婚登记手续。1997年11月两人进行结婚仪式后开始共同生活。1998年9月20日生育一子取名李某乙，2002年3月18日又生育一女取名张某某。婚后谭某某在家照顾小孩，李某甲在附近务工。2008年地震后两人在旺苍县普济镇场镇租房居住生活，平时谭某某照管小孩，李某甲在普济镇务工，期间李某甲有打牌娱乐的习惯。双方为此有所纷争。2014年两人将被告父母所分的房屋进行了维修改造。2015年3月，谭某某在旺苍县县城务工至今，李某甲也到其务工处探望谭某某。2016年2月原告谭某某诉至本院，请求离婚。
本院认为,原告谭某某与被告李某甲系自由恋爱，婚后共同生活期间为家庭建设共尽其力并生育了子女，建立了较为深厚的夫妻感情。原告诉称被告不照顾家庭以及对原告常实施家庭暴力，被告对此予以否认，且原告亦未提供证据予以证明。同时被告当庭表示要改正打牌的习惯。现原告诉请离婚，其提供的证据以及经本院查明的事实尚不能证明原、被告夫妻感情已达到破裂程度，只要双方从有利于子女健康成长以及维护家庭和谐稳定的角度考虑，互相理解，多加强交流和沟通，尚有和好可能。故原告谭某某诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准许原告谭某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗旭辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 何 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02412号
原告：程长林，男，1953年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两位被告共同的委托代理人：叶泥，安徽曙春律师事务所律师。
本院在审理原告程长林与被告宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，因原被告双方已自行协商解决，原告程长林于2016年1月13日向本院申请，撤回起诉。
本院认为：原告程长林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程长林撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告程长林负担。
审 判 长 董立才
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 孙继红
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 石 阳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3258号
原告抚州高新区发展投资集团有限公司，住所地：抚州市高新技术产业园区创业大厦。统一社会信用代码：91361003696052836C
法定代表人：金永毅，董事长
委托代理人王胜平，江西澍正律师事务所律师。
被告江西宝仁达包装用品有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业园区伍塘路899号。组织机构代码：69607380-5
法定代表人古旺，总经理。
第三人抚州农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：抚州市新技术产业园区金妮大道以东。注册号：361000120003101
负责人张伟光，行长。
委托代理人杨寅，客户经理。
原告抚州高新区发展投资集团有限公司与被告江西宝仁达包装用品有限公司、第三人抚州农村商业银行股份有限公司高新支行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州高新区发展投资集团有限公司委托代理人王胜平、第三人抚州农村商业银行股份有限公司高新支行委托代理人杨寅到庭参加诉讼，被告江西宝仁达包装用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州高新区发展投资集团有限公司诉称：2013年9月16日原告与第三人和被告签订委托贷款合同一份，约定原告原告提供资金委托第三人向被告发放贷款347.5万元，用于被告流动资金周转，借款期三年，月利率为5.125‰,依约发放了贷款，但被告未履行还本付息的义务，原告诉至法院要求被告立即归还原告贷款本金347.5万元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告江西宝仁达包装用品有限公司未作书面答辩。
第三人抚州农村商业银行股份有限公司高新支行陈述对原告起诉事实不持异议。
经审理查明：2013年9月16日抚州发展工业投资有限公司（作为委托贷款人乙方，现更名为抚州高新区发展投资集团有限公司即本案原告）与被告江西宝仁达包装用品有限公司（作为借款人甲方）、第三人抚州农村商业银行股份有限公司高新支行（作为代理人丙方）签订一份委托贷款合同，部分内容为乙方委托丙方向甲方贷款人民币叁佰肆拾柒万伍仟元整；甲方应将借款用于流动资金周转；借款期限三年，即从2013年9月16日起至2016年9月15日；月利率为5.125‰,结息日为每季末20日。合同签订后，抚州发展工业投资有限公司依约于当日向被告发放了贷款3475000元，借款期限届满，被告未偿还借款本息，截至2016年9月15日，应偿还借款本金3475000元，结欠利息61176.94元。原告经向被告催索拖欠借款本息未果遂诉至本院。
以上事实有原告和第三人陈述、原告营业执照、公司变更通知书、被告营业执照、组织机构代码、第三人营业执照、委托贷款合同、委托贷款通知书、放款出帐通知书、借款凭证、等证据，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为：被告江西宝仁达包装用品有限公司与抚州发展工业投资有限公司、第三人抚州农村商业银行股份有限公司高新支行自愿、依法签订的委托贷款合同有效。抚州发展工业投资有限公司作为委托贷款人委托第三人向被告发放贷款，其法律后果由委托人承担。抚州发展工业投资有限公司依约向被告发放贷款3475000元，借款到期后被告未偿还借款本息，应承担违约责任，抚州发展工业投资有限公司名称变更为抚州高新区发展投资集团有限公司即本案原告，原告承受了抚州发展工业投资有限公司的权利和义务，现原告诉至本院要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江西宝仁达包装用品有限公司在本判决生效后三日内偿还原告抚州高新区发展投资集团有限公司借款本金3475000元并支付相应利息（截至2016年9月15日利息为61176.94元，后续利息按合同约定计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35089元，由被告江西宝仁达包装用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱 锋
审 判 员 程 江
人民陪审员 肖明兴
二〇一七年五月三日
书 记 员 艾思思
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5181号
原告：胡佳易，女，汉族，1987年9月2日出生，住四川省成都市锦江。
被告：四川商乐尚装饰工程有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：杨锐。
原告胡佳易诉被告四川商乐尚装饰工程有限公司（以下简称商乐尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳易到庭参加诉讼，被告商乐尚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佳易向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的装修合同，并判令被告偿还原告龙泉驿区怡和新城F2区11栋1909号安置住房的装修工程款9250元；2.判令被告赔偿因装修延误工期所致原告损失4000元（按每月1000元平均租金从2016年）。事实和理由：原告于2016年7月9日与被告商乐尚公司法定代表人杨锐就被告承包龙泉驿区怡和新城F2区11栋1909号安置房屋装修一事达成一致，双方约定原告选材并交付总承包价16500元的50%工程款后，被告开工进行装修，并在开工2个月内完工并交付原告验收。2016年7月9日，原告按约支付了开工费用8250元，被告后以各种理由不与原告签订书面合同。2016年8月3日，被告的法定代表人杨锐向原告借款1000元，后经双方协商，原告以该1000元作为装饰工程进度款以微信转账的方式向其支付。2016年8月30日，原告发现被告并未开始施工，并要求解除合同。被告遂表示保证20天内装修完成并交付原告验收，但未能实际履行，原告特诉至法院。
被告商乐尚公司未作答辩。
经审理查明：2016年7月9日，原告与被告达成协议，将位于龙泉驿区怡和新城F2区11栋1909号安置住房交由被告装修，装修总价款为16500元。原告于当日向被告支付了开工费用8250元，后于2016年8月3日以微信转账方式向被告支付工程进度款1000元。被告未能在约定的期限内完成装修内容，后原、被告双方于2016年9月2日约定，由被告延期20天完成装修，否则全额退款。后被告仍未在双方约定期限内完成装修。
上述事实，有收据、装修内容清单、装修现场照片、原告与被告法定代表人杨锐的微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间所达成的装修合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据双方约定，被告最迟应于2016年9月22日完成装修，否则被告全额退还原告已支付款项，被告在上述期间内未按完成装修，故原告主张解除双方所达成的装修合同并要求被告退还全部已付款的诉讼请求符合法律及双方约定，本院予以支持。原告并未提供证据证明其存在相应损失，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告胡佳易与被告四川商乐尚装饰工程有限公司于2016年7月9日就龙泉驿区怡和新城F2区11栋1909号安置住房所达成的房屋装修合同；
二、被告四川商乐尚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡佳易装修款9250元；
三、驳回原告胡佳易的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告商乐尚装饰工程有限公司负担（案件受理费已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款支付给原告）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 霞
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初27号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人李某某，绰号“马力”，男，1984年7月17日生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，小学文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日被平乐县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李承椿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日10时许，吸毒人员李某（另案处理）通过被告人李某某向“小黑”（在逃）购买毒品海洛因250元，并承诺给被告人李某某50元报酬。12时许被告人李某某在平乐县源头镇加油站，向李某贩卖一小包毒品海洛因（0.37克）后二人被公安民警抓获。并当场从李某某身上缴获毒品海洛因两小包，经计量，净重0.17克。经检验，缴获的毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定书、证人证言、被告人李某某的供述、现场勘查笔录、绘图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年8月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李民基
二〇一七年三月十四日
代书记员 姚 莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3368号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告刘君，女，1968年2月5日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘君借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3368号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告刘君，女，1968年2月5日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘君借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年九月二十日书记员 徐永哲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1024号
上诉人（原审被告）：王海军，男，1968年5月10日出生。
委托代理人王利鑫，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪文，男，1966年8月17日出生。
委托代理人都业岩，北京市盈盛律师事务所律师。
委托代理人尹峰，北京市盈盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江东北大有机食品集团有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市知一镇向化村。
法定代表人王海军。
被上诉人（原审被告）：王振，男，1962年9月17日出生。
被上诉人（原审被告）：王艳，女，1962年3月20日出生。
上诉人王海军因与被上诉人纪文、被上诉人黑龙江东北大有机食品集团有限公司、被上诉人王振和被上诉人王艳民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4261号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
王海军上诉称，双方签订的借款合同中的管辖协议不能确定管辖法院，接收货币一方为黑龙江东北大有机食品集团有限公司，合同履行地为黑龙江东北大有机食品集团有限公司住所地，故北京市顺义区人民法院对此案无管辖权。据此，王海军上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省鸡西市中级人民法院审理。
对王海军的上诉，纪文、黑龙江东北大有机食品集团有限公司、王振、王艳未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：纪文系依据其与黑龙江东北大有机食品集团有限公司之间签订的《借款合同》以及与王海军之间签订的《个人无限连带责任保证书》，提起民间借贷纠纷之诉，故本案属于合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，王海军与纪文之间签订的《个人无限连带责任保证书》中约定：“提交主合同约定的有管辖权的人民法院裁决”。联系《个人无限连带责任保证书》上下文文义，均无法确定有管辖权人民法院的具体指向，故视为双方对管辖约定不明。本院认为，本案中，纪文作为接收货币一方，其住所地位于北京市顺义区，因此，北京市顺义区作为本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。王海军的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王海军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民二初字第461号
原告：侯丹，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
被告：吉林市建荣电气设备有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：曲志，董事长。
本院在审理原告侯丹与被告吉林市建荣电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告侯丹于2013年11月25日以双方当事人已和解向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯丹申请撤诉理由符合有关法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯丹撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告侯丹负担（已交纳）。
审判员 王晶
二〇一三年十一月二十五日
书记员 邹冬
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第611号
原告万某某，女，1992年6月22日出生，汉族，务农。
被告吴某某，男，1983年9月1日出生，苗族，务农。
原告万某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，书记员高海香担任庭审记录，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告万某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，2011年，被告经人介绍招原告家做上门女婿。2012年10月24日登记结婚。由于双方年龄相差悬殊，彼此性格差异很大，婚后夫妻感情得不到培养，经常吵架相骂。原告曾于2013年4月起诉到溆浦县人民法院，法院判决驳回原告诉讼请求。但判决生效至今，原、被告互不履行夫妻义务。故原告再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告吴某某经本院传票传唤未到庭，又未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，被告作为上门女婿入赘原告家。2012年10月24日在溆浦县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，没有很好的培养夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2013年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院作出驳回原告诉讼请求的判决。判决后，被告一直在外，至今未归，双方互不履行夫妻义务，故原告再次诉至法院。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、结婚证1本，证明原、被告于2012年10月24日登记结婚，系合法夫妻的事实；
2、溆浦县人民法院作出的（2013）溆民一初字第507号民事判决书1份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求的事实；
3、溆浦县洑水湾乡金桥村委会出具的证明1份，证明2013年法院作出驳回原告诉讼请求的判决后，被告便外出，至今未回，双方互不联系；
4、溆浦县洑水湾乡金桥村委会出具的证明1份，证明被告吴某某于2011年2月入赘原告家作上门女婿的事实；
5、溆浦县江口法律服务所对调查笔录2份，证明被告于2011年2月入赘原告家作上门女婿的事实；
6、本院2014年7月22日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方婚前缺乏了解，尤其是被告作为上门女婿来到原告家后，双方没有很好的培养夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，被判决驳回后，双方仍未和好，且双方互不履行夫妻义务，可认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告万某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一四年七月二十二日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第757号
原告果文学
原告杨晓丽
被告侯树元
被告林桂芬
本案在审理原告果文学、杨晓丽与被告侯树元、林桂芬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告果文学、杨晓丽申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告果文学、杨晓丽撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马天原
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1077号
罪犯黄国雄，男，1973年10月2日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年12月12日作出（2002）赣刑一复字第84号刑事裁定，核准原判,认定黄国雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2003）赣刑执字第205号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2006）赣监刑执字第244号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2008）洪刑执字第3452号、（2010）洪刑执字第718号、（2011）洪刑执字第6252号、（2012）洪刑执字第9458号、（2014）洪刑执字第2704号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、一年八个月二十天、十一个月十天、一年二个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄国雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯黄国雄的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄国雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国雄减去有期徒刑一年零十五天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年8月7日起至2016年3月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初932号
原告申强，男，1971年10月30日出生，汉族。
被告谢虹波，男，1966年5月16日出生，汉族。
原告申强诉被告谢虹波民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日对该案公开开庭进行了审理。原告申强，被告谢虹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申强诉称，2013年，原、被告通过朋友介绍相识。2013年6-9月期间，被告因为没有钱发员工工资等原因，多次向原告借款共计28000元。2013年11月12日，被告向原告出具借条1张，约定：今借到申强现金28000元，借款人谢虹波。之后，被告有钱购买汽车也不还原告的借款，原告多次催促被告偿还借款，被告一直未予以偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了借条1张，以证明被告向原告借款28000元的事实。
对原告提供的上述证据,经庭审质证,被告对该证据的“三性”均无异议。
被告谢虹波辩称，原、被告双方是通过朋友介绍相识的，被告向原告出具借条属实，但其间向原告还了三次借款，二次5000元、一次4000元，共14000元，被告只愿意偿还原告借款14000元。
被告对其抗辩主张未向本庭提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，被告对该证据的“三性”均无异议，该份证据来源形式合法、内容客观真实，与本案等证事实相关联，应予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年5月，原、被告通过朋友介绍相识。2013年6-9月期间，被告因为没有钱发员工工资等原因，多次向原告借款共计28000元。2013年11月12日，被告向原告出具借条1张，约定：今借到申强现金28000元，借款人谢虹波。之后，原告多次催促被告偿还借款，被告一直未予以偿还。故而酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的借条，系双方当事人真实意思表示，内容客观真实，应当合法有效，被告未按照借条约定履行自己的还款义务，应承担本案的违约责任。被告辩称其向原告偿还了14000元，却未能提供相应的证据予以证实，其抗辩主张不能成立。因此，原告要求被告偿还借款28000元，符合法律规定，应依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢虹波于本判决生效之日起十日内偿还原告申强借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告谢虹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年十一月一日
代理书记员 王 炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第26号
上诉人（原审被告）邵阳市银光能源科技开发有限责任公司，住所地：洞口县高沙镇黄花村。
法定代表人袁德成，该公司董事长。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）简金仁，男，1958年12月14日出生，汉族，农民。
上诉人邵阳市银光能源科技开发有限责任公司与被上诉人简金仁承揽合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2014）洞民初字第331号民事判决，向本院提起上诉，并通过湖南省洞口县人民法院向本院提交了上诉状。湖南省洞口县人民法院2014年9月17日依法向上诉人邵阳市银光能源科技开发有限责任公司及其法定代表人袁德成送达了《预交上诉费通知书》，要求其于2014年10月7日之前交纳诉讼费10690元，逾期未交将按自动撤诉处理。但邵阳市银光能源科技开发有限责任公司未在规定期内交纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。但上诉人邵阳市银光能源科技开发有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未按规定向人民法院重新申请缓交、减交或者免交，故对其诉讼，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费收费办法》第二十条第一款，以及《最高人民法院关于适用<诉讼费收费办法>的通知》第一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵阳市银光能源科技开发有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 扬
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提交反诉，按照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民二终字第26号上诉人（原审被告）邵阳市银光能源科技开发有限责任公司，住所地：洞口县高沙镇黄花村。法定代表人袁德成，该公司董事长。委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）简金仁，男，1958年12月14日出生，汉族，农民。上诉人邵阳市银光能源科技开发有限责任公司与被上诉人简金仁承揽合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2014）洞民初字第331号民事判决，向本院提起上诉，并通过湖南省洞口县人民法院向本院提交了上诉状。湖南省洞口县人民法院2014年9月17日依法向上诉人邵阳市银光能源科技开发有限责任公司及其法定代表人袁德成送达了《预交上诉费通知书》，要求其于2014年10月7日之前交纳诉讼费10690元，逾期未交将按自动撤诉处理。但邵阳市银光能源科技开发有限责任公司未在规定期内交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。但上诉人邵阳市银光能源科技开发有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未按规定向人民法院重新申请缓交、减交或者免交，故对其诉讼，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费收费办法》第二十条第一款，以及《最高人民法院关于适用的通知》第一条之规定，裁定如下：本案按上诉人邵阳市银光能源科技开发有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军代理审判员  肖蓓蕾二〇一五年一月二十六日书 记 员  徐 扬附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提交反诉，按照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执233号
申请执行人李崇。
被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司。
法定代表人贾长福。
被执行人贾长福。
被执行人西峡县昊利食品有限公司。
法定代表人陈慧娟。
被执行人南阳海成冶金材料有限公司。
法定代表人贾晓东。
李崇与西峡县福盈冶金材料有限公司、贾长福、西峡县昊利食品有限公司、南阳海成冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2016年2月5日作出的（2015）西双民初字第97号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司、贾长福、西峡县昊利食品有限公司、南阳海成冶金材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李崇于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已对本案被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司、贾长福、西峡县昊利食品有限公司、南阳海成冶金材料有限公司名下的车辆进行查封，申请执行人李崇分别于2016年2月1日、2016年4月7日，2016年5月26日，收到法院转交执行款共计270万元，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李崇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司、贾长福、西峡县昊利食品有限公司、南阳海成冶金材料有限公司新的财产线索，申请执行人李崇可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西双民初字第97号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
执行员 牛连青
二〇一六年八月九日
书记员 张 一
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第18号
原告张媛媛，女，1983年7月29日出生，汉族，系张金涛之女。
委托代理人徐超，河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人魏家旺，河北兴阳律师事务所律师。
被告高阳县房产管理所。
法定代表人韩兴路，所长。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人王亚军，高阳县房产管理所副所长。
第三人韩晓冬，男，汉族，1981年10月29日出生。
原告张媛媛不服被告高阳县房产管理所为第三人韩晓冬颁发高房他证高阳字第0003**号房屋他项权证的具体行政行为，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张媛媛及其委托代理人、被告委托代理人、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张金涛拥有位于高阳县建新路邮电局家属院的房产一处，并于1998年8月25日办理了房屋所有权证，房权证号为高房权证字第××号，房屋所有权人为原告张金涛。2013年9月1日得知高阳县三方投资咨询服务有限公司发送的催款通告后，方知被告在原告未提出抵押登记申请，亦未到该局签字办理房屋抵押登记的情况下，于2012年4月为原告的房产办理了房屋抵押登记，并为抵押权人颁发了房屋他项权证，被告作出上述行政行为时未尽合法审查的义务，严重违反了《城市房地产抵押管理办法》相关规定，侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告向第三人颁发的高房他证高阳字第0003**号房屋他项权证书。
被告辩称，一、被答辩人起诉超过法定诉讼时效，其诉讼请求不应得到人民法院支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案抵押登记办理于2012年4月16日，被答辩人起诉状所列起诉时间是2013年10月19日已远远超过法定诉讼期限，其主张不应得到支持。二、答辩人办理抵押登记事实清楚、证据确实充分且完全符合法定程序。答辩人系《房屋登记办法》规定的县人民政府设置的负责房屋登记机构。被答辩人在高阳县建新路邮电局家属院拥有房产一处，并于1988年8月25日办理了房屋所有权证，房屋所有权证登记所有权人为张金涛。2012年4月16日韩晓冬、房平、房娜、张建涛向答辩人申请设立抵押权登记，提交贷款合同、户口本、营业执照、房产本，填写房屋抵押权设立登记申请表并在申请表签字按手印。答辩人受理后经审核依法记载于登记本并发证。答辩人认为本案抵押登记申请属实，答辩人根据《中华人民共和国物权法》第41条、《房屋登记办法》第四条、第七条、第十一条等规定办理了抵押登记，答辩人办理抵押登记事实清楚、证据确实充分且完全符合法定程序。
第三人辩称，一、被答辩人本人提出抵押登记申请，被答辩人所述与事实不符。2012年4月，被答辩人张金涛妻子房平与妻妹房娜到答辩人处提出借款10万元，用被答辩人张金涛和房平位于高阳县建新路邮电局家属院4栋2号楼的房屋作为抵押。张金涛、房平夫妇共同签署了抵押贷款合同和房屋抵押权设立登记申请表，提出抵押登记申请，并提供了房产证原件、身份证明和夫妻关系证明。由于张金涛长期瘫痪在床不能签字，由其妻子房平代他签字后，由张金涛本人在抵押贷款合同和房屋抵押权设立登记申请表上摁手印表示确认。被答辩人所述“未提出抵押登记申请”与事实不符。二、被答辩人提起行政诉讼的期限不符合法律规定。
答辩人依法取得国家房屋管理部门颁发的房屋他项权证事实清楚、程序合法，应予维持，请求法院驳回被答辩人无理诉求。
经审理查明，原告张媛媛是已故原告张金涛的女儿，张金涛因病去世后，张媛媛申请参加诉讼。张金涛在高阳县建新路西邮电局家属楼有建筑面积149.76平方米的楼房一处，房权证号为高房权证房字第××号。2012年4月16日，张金涛妻妹房娜经高阳县三方投资咨询服务有限公司介绍，向第三人韩晓冬借贷人民币10万元。张金涛及其妻房平用张金涛名下的上述房产做抵押。2012年4月16日，第三人韩晓冬及债务人房娜委托人李建寅到被告处申请房屋抵押权登记，登记的他项权证号为高房他证高阳字第0003**号。提交的登记材料有房娜、房平、张金涛的身份证，三方投资咨询服务有限公司的营业执照及组织代码证复印件，抵押贷款合同，抵押物价值确认书，高房权证房字第××号房屋所有权证，房屋抵押权设立登记申请表。原告称房屋抵押权设立登记申请表中张金涛签字手印并非张金涛所为。李建寅出庭作证称，因张金涛身体不便，经房娜、房平要求，到张金涛家去办理签字按手印的手续，因张金涛不能写字，房平写字，房平拿着张金涛的手按的手印。以上事实由高房权证房字第××号房屋所有权证、被告登记档案卷宗、李建寅的证言等证实。
本院认为，《城市房地产抵押管理办法》第三十二条规定，办理房地产抵押登记，应当向登记机关交验下列文件：（一）抵押当事人的身份证明或法人资格证明；（二）抵押登记申请书；（三）抵押合同；（四）《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》，共有的房屋还必须提交《房屋共有权证》和其他共有人同意抵押的证明；（五）可以证明抵押人有权设定抵押权的文件与证明材料；（六）可以证明抵押房地产价值的资料；（七）登记机关认为必要的其他文件。被告为第三人办理房屋他项权登记的行为符合以上有关规定。原告称房屋抵押权设立登记申请表中张金涛手印并非张金涛所为，因无证据证实本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告张媛媛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 马晓池
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨亚辉
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第18号
原告张媛媛，女，汉族，住高阳县，系张金涛之女。
委托代理人徐超，河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人魏家旺，河北兴阳律师事务所律师。
被告高阳县房产管理所。
法定代表人韩兴路，所长。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人王亚军，高阳县房产管理所副所长。
第三人韩晓冬，男，汉族，住高阳县。
原告张媛媛不服被告高阳县房产管理所为第三人韩晓冬颁发高房他证高阳字第0003**号房屋他项权证的具体行政行为，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张媛媛及其委托代理人、被告委托代理人、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张金涛拥有位于高阳县建新路邮电局家属院的房产一处，并于1998年8月25日办理了房屋所有权证，房权证号为高房权证字第××号，房屋所有权人为原告张金涛。2013年9月1日得知高阳县三方投资咨询服务有限公司发送的催款通告后，方知被告在原告未提出抵押登记申请，亦未到该局签字办理房屋抵押登记的情况下，于2012年4月为原告的房产办理了房屋抵押登记，并为抵押权人颁发了房屋他项权证，被告作出上述行政行为时未尽合法审查的义务，严重违反了《城市房地产抵押管理办法》相关规定，侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告向第三人颁发的高房他证高阳字第0003**号房屋他项权证书。
被告辩称，一、被答辩人起诉超过法定诉讼时效，其诉讼请求不应得到人民法院支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案抵押登记办理于2012年4月16日，被答辩人起诉状所列起诉时间是2013年10月19日已远远超过法定诉讼期限，其主张不应得到支持。二、答辩人办理抵押登记事实清楚、证据确实充分且完全符合法定程序。答辩人系《房屋登记办法》规定的县人民政府设置的负责房屋登记机构。被答辩人在高阳县建新路邮电局家属院拥有房产一处，并于1988年8月25日办理了房屋所有权证，房屋所有权证登记所有权人为张金涛。2012年4月16日韩晓冬、房平、房娜、张建涛向答辩人申请设立抵押权登记，提交贷款合同、户口本、营业执照、房产本，填写房屋抵押权设立登记申请表并在申请表签字按手印。答辩人受理后经审核依法记载于登记本并发证。答辩人认为本案抵押登记申请属实，答辩人根据《中华人民共和国物权法》第41条、《房屋登记办法》第四条、第七条、第十一条等规定办理了抵押登记，答辩人办理抵押登记事实清楚、证据确实充分且完全符合法定程序。
第三人辩称，一、被答辩人本人提出抵押登记申请，被答辩人所述与事实不符。2012年4月，被答辩人张金涛妻子房平与妻妹房娜到答辩人处提出借款10万元，用被答辩人张金涛和房平位于高阳县建新路邮电局家属院4栋2号楼的房屋作为抵押。张金涛、房平夫妇共同签署了抵押贷款合同和房屋抵押权设立登记申请表，提出抵押登记申请，并提供了房产证原件、身份证明和夫妻关系证明。由于张金涛长期瘫痪在床不能签字，由其妻子房平代他签字后，由张金涛本人在抵押贷款合同和房屋抵押权设立登记申请表上摁手印表示确认。被答辩人所述“未提出抵押登记申请”与事实不符。二、被答辩人提起行政诉讼的期限不符合法律规定。
答辩人依法取得国家房屋管理部门颁发的房屋他项权证事实清楚、程序合法，应予维持，请求法院驳回被答辩人无理诉求。
经审理查明，原告张媛媛是已故原告张金涛的女儿，张金涛因病去世后，张媛媛申请参加诉讼。张金涛在高阳县建新路西邮电局家属楼有建筑面积149.76平方米的楼房一处，房权证号为高房权证房字第××号。2012年4月16日，张金涛妻妹房娜经高阳县三方投资咨询服务有限公司介绍，向第三人韩晓冬借贷人民币10万元。张金涛及其妻房平用张金涛名下的上述房产做抵押。2012年4月16日，第三人韩晓冬及债务人房娜委托人李建寅到被告处申请房屋抵押权登记，登记的他项权证号为高房他证高阳字第0003**号。提交的登记材料有房娜、房平、张金涛的身份证，三方投资咨询服务有限公司的营业执照及组织代码证复印件，抵押贷款合同，抵押物价值确认书，高房权证房字第××号房屋所有权证，房屋抵押权设立登记申请表。原告称房屋抵押权设立登记申请表中张金涛签字手印并非张金涛所为。李建寅出庭作证称，因张金涛身体不便，经房娜、房平要求，到张金涛家去办理签字按手印的手续，因张金涛不能写字，房平写字，房平拿着张金涛的手按的手印。以上事实由高房权证房字第××号房屋所有权证、被告登记档案卷宗、李建寅的证言等证实。
本院认为，《城市房地产抵押管理办法》第三十二条规定，办理房地产抵押登记，应当向登记机关交验下列文件：（一）抵押当事人的身份证明或法人资格证明；（二）抵押登记申请书；（三）抵押合同；（四）《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》，共有的房屋还必须提交《房屋共有权证》和其他共有人同意抵押的证明；（五）可以证明抵押人有权设定抵押权的文件与证明材料；（六）可以证明抵押房地产价值的资料；（七）登记机关认为必要的其他文件。被告为第三人办理房屋他项权登记的行为符合以上有关规定。原告称房屋抵押权设立登记申请表中张金涛手印并非张金涛所为，因无证据证实本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告张媛媛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 马晓池
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨亚辉
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第00401号
原告：吴金花，农民。
被告：李建伟，居民。
原告吴金花与被告李建伟房屋买卖合同纠纷一案，现原告以原、被告的纠纷业已解决为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴金花撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴金花负担。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年九月八日
代书记员 范建平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1656号
被执行人蔡绘军，男，�族，1988年7月13日生。
关于蔡绘军诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七邢初字第28号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡绘军银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年六月二十日
书 记 员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字第1656号 被执行人蔡绘军。 关于蔡绘军诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七邢初字第28号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡绘军银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙维宁 审 判 员  毛 建 代理审判员  李 魁 二〇一五年六月二十日 书 记 员  何银杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终707号
上诉人（原审被告）：某甲，男，1986年5月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈卫东，江苏金大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏金大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乙，男，1980年3月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：唐建军，江苏蓝海律师事务所律师。
原审被告：丙，男，1976年9月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩静，江苏国诺律师事务所律师。
原审被告：某部，住江苏省海门市。
经营者：包金珍。
原审第三人：丁，男，1968年12月8日生，汉族。
上诉人甲因与被上诉人乙、原审被告丙、某部（以下简称某部）、原审第三人丁提供劳务者致害责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
甲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人作为专业从事交通运输行业从业人员，在进行货物卸载时，没有尽到应有的防护责任。在货物自动掉落时，上诉人在车的前方，被上诉人乙是被车后面的货物砸伤，应当由被上诉人乙自己承担责任。2.本案中，甲、丙是受雇于丁的，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。3.本案中，上诉人不存在故意或重大过失的情形，故其作为雇员不应当承担责任。
乙辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
丙辩称，当时甲在车辆前方卸货，乙是到车后方小便时被货物砸伤，甲不存在重大过失。
某部辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
丁辩称，1.卸货时丁不在场。2.甲是送货的，丁没有与其签订合同，其自己愿意卸货与丁没有关系。
乙向一审法院起诉请求：1.判令赔偿医疗费31411.8元、护理费7200元、营养费1800元、住院伙食补助220元、交通费589元、误工费67484.46元，合计108705.26元；2.诉讼费用由甲、丙、某部承担。
一审法院认定事实：甲、丙系丁雇佣的卸货、运货人员；2015年10月8日，乙承运宏粤物流货物至南京金桥市场卸货地点，由甲负责在车上卸货，丙及他人在车下理货，期间，乙在途经车尾部时，被车上所卸货物砸伤。事发当天，乙入住南通市通州区第三人民医院接受治疗，第二天向南京市鼓楼公安分局四所村派出所报警。在治疗过程中，诊断为腰Ⅰ压缩性骨折，经治疗于2015年10月18日出院，期间产生医疗费31411.8元、交通费589元。案件审理中，甲、丙均认可其受雇于丁，宏粤物流公司称与丁之间仅为合作关系。
案件审理中，经乙申请，法院依法委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，因其腰Ⅰ压缩性骨折内固定在位未取出，临床治疗尚未终结，不宜进行伤残等级评定，故乙撤回鉴定申请。
一审法院认为：法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。庭审中，甲、丙均称其受雇于丁，而宏粤物流公司称其与丁系业务合作关系，上述陈述与丁在和邢传启、徐斌的通话中的陈述相符，据此认定甲、丙受雇于丁。综上，宏粤物流公司与丁系合作关系，乙虽承运宏粤物流公司的货物，但丁系在南京的接货人，乙与宏粤物流公司之间是货物运输合同关系，而乙伤情系在南京卸货时造成，故其受伤与宏粤物流公司无关，因此，对于乙要求宏粤物流公司赔偿损失，于法无据，不予支持。丁系甲、丙雇主，两人受雇于丁从事卸货工作，但事发时，丙在车下理货，不存在侵权行为，故乙主张其赔偿损失亦无事实与法律依据，不予支持。甲作为卸货者，应考虑到卸货时存在风险，案件审理中，甲并未提供证据证明其在卸货时已尽到防范义务，故其对于乙的受伤应承担主要责任（60%），乙作为从事承接货物运输的驾驶员，明知正在卸货，却仍然自货车尾部经过，故对于自身受伤应负次要责任（40%）。由于甲系在从事雇佣活动中因重大过失致人损害，因此，作为雇主的丁应当与甲承担连带赔偿责任。
乙的具体损失认定如下：1.医疗费31411.8元。2.住院伙食补助费200元。3.交通费589元。鉴于乙尚未进行残疾鉴定以及三期评定，故其主张的护理费、营养费、误工费等于法无据，暂不予认定。考虑赔偿比例，依法确定甲赔偿乙医疗费、住院伙食补助费、交通费合计19320.5元（32200.8×60%）；丁对于上述债务承担连带赔偿责任。
一审判决：一、甲于判决生效之日起十五日内一次性赔偿乙医疗费、住院伙食补助费、交通费合计19320.5元；二、丁对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回乙其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，丁陈述，对于一审判决，我已经咨询过律师，甲如果赔不起，我就来赔偿。
上述事实，有公安部门接处警登记表及询问笔录、南通市通州区第三人民医院病历、医疗费票据、交通费单据等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为，本案二审的争议焦点为，甲是否应对乙的损失承担赔偿责任以及应承担何种赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，甲、丙与丁之间系劳务关系，其中甲、丙系提供劳务一方，丁系接受劳务一方。甲在提供劳务过程中造成乙损害，丁作为接受劳务一方应当承担侵权责任。甲抗辩货物系自动掉落，其没有砸伤乙，但未提供证据证明，本院不予采纳。一审认定甲承担60%的赔偿责任并无不当。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《侵权责任法》第三十五条与《人身损害赔偿解释》第九条并非排斥适用，而是补充适用。据此，在劳务活动中，提供劳务者因故意或者重大过失致人损害的，应当与接受劳务的人承担连带赔偿责任。在本案中，甲作为在车上的卸货人员，应考虑到卸货时存在风险，并履行提示告知和安全操作义务，但其疏忽大意，导致乙受伤，其存在较大过错，一审认定甲存在重大过失并与丁承担连带赔偿责任并无不当。原审法院在判决后，受害人乙对判决结果并未上诉，因此，本案一审判决可以维持。
综上，甲的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贡永红
审 判 员 赵珺珉
审 判 员 李明伟
二〇一七年四月十一日
法官助理 王 千
书 记 员 陈思羽
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初371号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某甲，个体工商户。2016年3月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月25日经临海市人民检察院决定被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日1时许，被告人陈某甲在临海市古城街道双鸽白金汉宫饮用啤酒后驾驶闽B×××××轿车途经临海市古城街道崇和路台州府路路口被民警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某甲的血液酒精含量为140mg／100ml。被告人陈某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、陈某乙的证言，被告人陈某甲在侦查阶段的供述，归案经过说明，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一六年四月十四日
代理书记员 屈 明
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初536号
原告：许光平，男，汉族，生于1960年7月18日，住襄阳高新区米庄镇孙庄村十一组，系湖北三进能源有限公司的总经理。身份证号：4206001960********。
委托代理人许彦，男，汉族，生于1968年11月5日，系湖北三进能源有限公司的副总经理，经湖北三进能源有限公司的推荐作为原告许光平的委托代理人。代理权限：特别授权。
被告：李海波，男，生于1967年8月9日，汉族，住襄阳高新区锦绣汽配件城香樟苑，身份证号：4206011967********。
委托代理人李文波，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告许光平与被告李海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日、5月11日公开开庭进行了审理。本院第一次开庭时，原告许光平的委托代理人许彦到庭参加诉讼，被告李海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院第二次开庭时，原告许光平的委托代理人许彦，被告李海波的委托代理人李文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许光平诉称，2011年至2013年期间，原告与被告合伙经营润滑油业务，外欠款均由被告收取。2014年5月28日，经原、被告双方算账后，被告应付给原告货款540000元，被告向原告出具还款保证书一份，后被告支付原告190000元，尚欠350000元。被告于2014年7月22日向原告出具欠条一份，并约定利息损失。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：判令被告立即支付原告货款350000元，并支付利息损失（自2014年5月29日起至付清之日止，按年利率24%计算），共计450000元。
被告李海波辩称，原告所述与事实不符，被告并未和原告合伙经营润滑油业务，是由被告单独经营。被告李海波于2011年在从事润滑油生意，2012年年底向原告借现金10万元，约定了高额月息5分，被告从2013年陆续偿还了原告31.15万元，10万元本息已经全部还清。
经审理查明，2008年至2013年期间，原告与被告合伙经营润滑油业务。之后，原、被告双方进行清算确认，原、被告双方对外享有的债权由被告收取，被告于2014年5月28日向原告出具一份还款保证书载明：“原欠许光平伍拾肆万元（540000元），定于2014年5月30日还款10万元，剩余在6月15日内付清；如不付清由对方随意处置。注：若在6月15日未还清付违约金每日壹万元。”之后，被告于2014年5月30日、6月17日、7月1日、7月12日、7月17日、7月22日分别转账偿还原告欠款6000元、5万元、2万元、2万元、3.15万元、3万元，合计偿还157500元，原告称被告还以现金偿还欠款32500元，被告共计偿还原告欠款共计19万元。2014年7月22日，被告向原告出具一份欠条载明，今欠到徐光平现金叁拾伍万元整（350000元）。注：2014年8月30日前付清，若不付清每月5分计息。欠条出具后，被告于2014年11月7日、12月17日分别偿还1.5万元，合计偿还3万元，原、被告述称该款系还本金，余款32万元被告至今未付。诉讼中，本院询问被告李海波时，李海波认可与原告于2008年共同经营润滑油业务，后双方约定货款由本人李海波收取，李海波向原告出具一份54万元还款保证书，后还款19万元，剩余35万元又于2014年7月22日出具一份欠条，之后又偿还了原告部分款项。
另查明，被告提供的2013年2月8日转给原告5万元的银行转款凭证及2014年1月29日的2万元银行转款凭证，该款项发生在原、被告双方对账结算之前，也在被告给原告出具的还款协议书之前。
上述事实有欠条、还款保证书、银行转账记录、当事人陈述等证据证明。本院认为，欠款应当偿还。原、被告双方在共同从事润滑油经营期间形成了合伙关系，后双方进行清算确认被告应给付原告54万元并出具一份还款保证书，该还款保证书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。之后被告偿还原告部分欠款，截止到2014年12月17日被告尚欠原告32万元至今未还，原告要求被告偿还欠款35万元的主张，本院予以部分支持；对原告主张多出部分，本院不予支持。被告于2014年7月22日向原告出具的35万元欠条中承诺，若在2014年8月30日前未付清上述款项，按月5分计息。但该约定的利率已超出了法律的相关规定，故被告应从2014年9月1日起以本金35万元为基数，按月息2分计算至付清之日止（2014年11月7日及2014年12月17日分别偿还的1.5万元本金，在本金中相应扣减后再计算利息）；对原告主张多出利息，本院不予支持。被告辩称其在2012年年底从事润滑油经营期间向原告借款10万元，按月息5分计息，被告向已还清原告借款的抗辩理由，本院认为，被告抗辩于2012年年底向原告借款10万元，月利率5%，按此计算至被告2014年5月28日向原告出具还款保证书时，也达不到还款保证书中的款项，被告的抗辩与本院查明的事实不符，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李海波于本判决生效之日起五日内偿还原告许光平欠款32万元及利息（以本金35万元为基数，从2014年9月1日起按月息2分计算至付清之日止；其中2014年11月7日及2014年12月17日分别偿还的1.5万元本金，在本金中相应扣减后再计算利息）。
二、驳回原告许光平的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，保全费2770元，由被告李海波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐玮欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初536号
原告：许某某。
委托代理人许某某。
被告：李某某。
委托代理人李某某。
原告许某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日、5月11日公开开庭进行了审理。本院第一次开庭时，原告许某某的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院第二次开庭时，原告许某某的委托代理人许某某，被告李某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2011年至2013年期间，原告与被告合伙经营润滑油业务，外欠款均由被告收取。2014年5月28日，经原、被告双方算账后，被告应付给原告货款540000元，被告向原告出具还款保证书一份，后被告支付原告190000元，尚欠350000元。被告于2014年7月22日向原告出具欠条一份，并约定利息损失。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：判令被告立即支付原告货款350000元，并支付利息损失（自2014年5月29日起至付清之日止，按年利率24%计算），共计450000元。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符，被告并未和原告合伙经营润滑油业务，是由被告单独经营。被告李某某于2011年在从事润滑油生意，2012年年底向原告借现金10万元，约定了高额月息5分，被告从2013年陆续偿还了原告31.15万元，10万元本息已经全部还清。
经审理查明，2008年至2013年期间，原告与被告合伙经营润滑油业务。之后，原、被告双方进行清算确认，原、被告双方对外享有的债权由被告收取，被告于2014年5月28日向原告出具一份还款保证书载明：“原欠许某某伍拾肆万元（540000元），定于2014年5月30日还款10万元，剩余在6月15日内付清；如不付清由对方随意处置。注：若在6月15日未还清付违约金每日壹万元。”之后，被告于2014年5月30日、6月17日、7月1日、7月12日、7月17日、7月22日分别转账偿还原告欠款6000元、5万元、2万元、2万元、3.15万元、3万元，合计偿还157500元，原告称被告还以现金偿还欠款32500元，被告共计偿还原告欠款共计19万元。2014年7月22日，被告向原告出具一份欠条载明，今欠到徐某某现金叁拾伍万元整（350000元）。注：2014年8月30日前付清，若不付清每月5分计息。欠条出具后，被告于2014年11月7日、12月17日分别偿还1.5万元，合计偿还3万元，原、被告述称该款系还本金，余款32万元被告至今未付。诉讼中，本院询问被告李某某时，李某某认可与原告于2008年共同经营润滑油业务，后双方约定货款由本人李某某收取，李某某向原告出具一份54万元还款保证书，后还款19万元，剩余35万元又于2014年7月22日出具一份欠条，之后又偿还了原告部分款项。
另查明，被告提供的2013年2月8日转给原告5万元的银行转款凭证及2014年1月29日的2万元银行转款凭证，该款项发生在原、被告双方对账结算之前，也在被告给原告出具的还款协议书之前。
上述事实有欠条、还款保证书、银行转账记录、当事人陈述等证据证明。本院认为，欠款应当偿还。原、被告双方在共同从事润滑油经营期间形成了合伙关系，后双方进行清算确认被告应给付原告54万元并出具一份还款保证书，该还款保证书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。之后被告偿还原告部分欠款，截止到2014年12月17日被告尚欠原告32万元至今未还，原告要求被告偿还欠款35万元的主张，本院予以部分支持；对原告主张多出部分，本院不予支持。被告于2014年7月22日向原告出具的35万元欠条中承诺，若在2014年8月30日前未付清上述款项，按月5分计息。但该约定的利率已超出了法律的相关规定，故被告应从2014年9月1日起以本金35万元为基数，按月息2分计算至付清之日止（2014年11月7日及2014年12月17日分别偿还的1.5万元本金，在本金中相应扣减后再计算利息）；对原告主张多出利息，本院不予支持。被告辩称其在2012年年底从事润滑油经营期间向原告借款10万元，按月息5分计息，被告向已还清原告借款的抗辩理由，本院认为，被告抗辩于2012年年底向原告借款10万元，月利率5%，按此计算至被告2014年5月28日向原告出具还款保证书时，也达不到还款保证书中的款项，被告的抗辩与本院查明的事实不符，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告许某某欠款32万元及利息（以本金35万元为基数，从2014年9月1日起按月息2分计算至付清之日止；其中2014年11月7日及2014年12月17日分别偿还的1.5万元本金，在本金中相应扣减后再计算利息）。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，保全费2770元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐玮欢
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4993号
申请执行人孙宗权，职员。
被执行人吕祥林，村委会会计。
孙宗权与吕祥林民间借款纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第5572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宗权向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院并分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张 刚
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱晓婉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初76号
原告：泰州市顺和运输有限公司，统一社会信用代码91321204565277947F，住所地泰州市姜堰区通扬河林场（苏陈站段）。
法定代表人：刘金才,该公司总经理。
被告：王猴林，男，1968年2月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市顺和运输有限公司与被告王猴林劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰州市顺和运输有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 单 洁
二〇一七年三月六日
书记员 李德琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02518号
上诉人（一审原告）：王凤英，女，1971年3月11日出生，汉族，住址：黑龙江省海伦市。
委托代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳盈好机械有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：ＸＸ原，系该公司董事长。
委托代理人：谢锋，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人王凤英与被上诉人沈阳盈好机械有限公司因劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02314号裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。
王凤英向一审法院起诉称：我于2015年8月6日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补缴2010.5-2015.6养老、医疗保险费；2、2010.5-2015.6经济补偿金13325元；3、2010.5-2015.6年休假工资8050元；4、2010.5-2015.6失业金，但沈阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，并向我出具了沈劳人仲不字（2015）937号不予受理通知书。我对此不予受理通知书不服，诉至一审法院。
一审法院审理查明：王凤英于2015年8月6日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补缴2010.5-2015.6养老、医疗保险费；2、2010.5-2015.6经济补偿金13325元；3、2010.5-2015.6年休假工资8050元；4、2010.5-2015.6失业金。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于庭前向王凤英送达了《出庭通知书》，王凤英在规定的时间内，无正当理由拒不到庭。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条之规定，视为王凤英撤回仲裁申请，并向王凤英出具了沈劳人仲字（2015）1112号仲裁决定书。2015年8月18日，王凤英以相同请求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会再次申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，王凤英于2015年8月6日请求仲裁，王凤英在规定的时间内无正当理由拒不到庭，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，不予受理，并向王凤英出具了沈劳人仲不字（2015）937号不予受理通知书。王凤英对此不予受理通知书不服，来院诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
本案中，王凤英申请仲裁过程中，因无正当理由拒不到庭，被仲裁委员会视为撤回仲裁申请，再次仲裁，仲裁委员会虽按照《劳动人事争议仲裁办案规则》不予受理，但此种不予受理是因为王凤英的自身原因导致，对于王凤英请求的事项，并未经过仲裁委员会的实体审查，对于此种情况，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条所规定的仲裁前置，故对于仲裁程序中无正当理由拒不到庭导致的不予受理不服，不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，对于劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服依法向人民法院起诉的，应予以驳回起诉。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，裁定如下：驳回王凤英的起诉。案件受理费10元，退还王凤英。
宣判后，王凤英不服，向本院提出上诉。上诉人王凤英上诉称：一审法院适用法律错误，应依法审理的案件却被违法驳回，本案已由沈阳市人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，上诉人已经过仲裁前置程序，诉至法院是符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第38条规定的。一审法院接受立案材料后，以未经过劳动仲裁前置裁决程序为由裁定不予受理不符合相关法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》是经过全国人大审议并通过的法律，是特殊的民事案件即劳动争议案件审理及判决所适用的法律，也规定了前置程序。根据特殊法与普通法发生冲突时，应适用特殊法的原则，应适用特殊法审理劳动争议案件。故请求撤销一审法院裁定。
被上诉人沈阳盈好机械有限公司辩称，同意一审法院裁定。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人，认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人于2015年8月6日申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月20日下达不予受理通知书，上诉人于2015年8月25日签收。上诉人在接到该不予受理通知书后于次日向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区（2015）于民一初字第02314号裁定；
二、指令沈阳市于洪区人民法院审理。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 席红跃
?
?
?
?
????????
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2445号
罪犯吴正兴，男，1988年7月1日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在云南省建水监狱服刑。
江川县人民法院于2010年5月20日作出（2010）江刑初字第94号刑事判决，认定被告人吴正兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人吴正兴提出上诉，云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）玉中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、盘县乐民镇社会事务办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正兴准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月5日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民提字第03535号
抗诉机关：北京市人民检察院第三分院。
申诉人（原审被告）：程冠森（曾用名程创），男，1977年5月31日出生。
被申诉人（原审原告）：程玉泽，男，1953年2月7日出生。
申诉人程冠森因与被申诉人程玉泽赠与合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2004）朝民初字第12243号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院第三分院于2014年12月8日作出（2014）118XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年1月20日作出（2015）三中民抗字第01554号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院指派检察员周震伟、鲁俊华出庭。申诉人程冠森到庭参加诉讼，程玉泽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
程玉泽起诉称：我与被告系父子关系。2002年5月，我把自己购买的北京市×号房屋的产权赠与了被告。2002年12月11日我与被告签订了赠与合同，签订合同时还找来两名证人见×。2003年8月3日，被告突然不辞而别，将我的个人存款全部带走。我身体不好，在我住院期间也不尽赡养义务。我多方查找被告，被告也置之不理，恶意躲避。现我诉至法院要求撤销我的赠与行为。程冠森未出庭应诉亦未答辩。
原审法院经审理查明：原告与被告系父子关系。原告的前妻系被告的母亲。2000年1月19日，原告与北化公司签订了购房合同，以银行贷款的方式向北京北化房地产开发有限公司（以下简称北化公司）购买了位于北京市×号房屋一套。北化公司于2001年9月向原告交付了房屋。原告于2002年5月15日还清了银行的全部贷款。2002年5月，原告向北化公司提出将该房屋落户至被告名下，北化公司为原告办理了合同变更手续，由北化公司与被告签订了新的购房合同。2002年12月11日，北京市×号房的产权证下发，产权人登记在被告名下。2002年12月11日，原告与被告在×的房屋内签订了赠与协议，协议甲方为原告，乙方为被告。该协议约定，“1、甲方将位于北京市×号房赠与乙方。包括房款735537元、公共基金14711元、契税11033元、其他费用包括装修费250000元，合计人民币1011281元。2、因该房产证未发，为简化该房产过户变更手续，与房产商协商后，经房产商同意，已于2002年5月将该房屋买卖合同的买受人直接变更为乙方，（每月贷款依旧由甲方支付，乙方不承担有关房款的任何费用）在办理房产证时直接登记乙方名字。3、乙方保证在该房产变更以后，与甲方共同居住，照顾好甲方的晚年生活，按月支付甲方生活费500元人民币，同时在甲方生病期间要给予照顾，以及支付乙方母亲即甲方前妻生活费200元……”。赠与协议签订后，原告履行了协议内容，被告未履行协议内容。现原告多方查找被告的下落未果。原审法院认定上述事实有《北京市内销商品房预售契约》、房屋产权证、赠与协议、北京北化房地产开发有限公司的证明等证据在案佐证。
原审法院判决认为：原告与北化公司签订购房合同后，交纳了所有的购房款，并实际收到房屋，原告为实际购房人。原告决定将房屋附条件赠与被告后，在房产证未下发前，为简化过户手续，在北化公司处将购房合同的买受人变更为被告，其赠与行为成立。2002年12月11日，房产证下发，原告的赠与行为生效。原告与被告均应依照协议约定内容履行各自的义务，现受赠人对赠与人有扶养义务而不履行，赠与人可以撤销赠与。被告作为原告之子，有赡养原告的义务不赡养，原告要求撤销赠与行为符合法定条件，法院予以支持。被告程创经法院公告传唤未到庭应诉，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十二条第第一款第二项之规定判决如下：撤销原告程玉泽赠与被告程创位于北京市×号房屋的行为。
北京市人民检察院第三分院抗诉认为：原审法院没有核实程冠森住址，在邮件被退回后未进行查证，迳行开庭审理，送达程序违法，剥夺了程冠森辩论权利；另，《赠与协议》有伪造嫌疑，需进一步查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条就（九）项、第二百零八条第一款的规定提出抗诉。
本院再审过程中，程冠森同意检察院的抗诉意见，认为原审程序违法、事实认定错误。程玉泽未发表意见。
本院再审认为，原审向程冠森邮寄开庭传票的地址错误，并迳行公告送达，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2004）朝民初字第12243号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审判长 申志鹏
审判员 陈 伟
审判员 范爱礼
二〇一五年六月十九日
书记员 宋 睿
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第462号
申请执行人王小平
被执行人江明强，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00669号，依法向被执行人江明强发出执行通知书，责令被执行人江明强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江明强（证件号码：）在省农信社的10×××38的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02562号
申请执行人刘文臣，男，1982年12月22日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人尚金喜，男，1961年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行刘文臣依据本院（2012）神民初字第01559号民事调解书申请执行尚金喜民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人尚金喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，申请人刘文臣与被执行人尚金喜自愿达成和解执行协议：由被执行人尚金喜向申请人刘文臣偿还借款本金20万元，利息申请人刘文臣自愿放弃。案件受理费2250元、执行费2250元由被执行人尚金喜承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01559号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年七月一日
书记员 李子毅
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迪民终字第52号
上诉人（原审被告）云南林烁建设工程有限公司。住所：云南省昆明经开区经开路*号科技创新园*****室。
法定代表人陈保林，系该公司总经理。
委托代理人曹桓，云南冰鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李建川，云南冰鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）邬秀清，男，汉族，1987年9月10日生，江西省丰城市人，住江西省丰城市同田乡夏家村。
委托代理人李娟，女，汉族，1990年4月25日生，云南省鹤庆县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县龙开口镇朵美村民委员会街北村**号。
上诉人云南林烁建设工程有限公司（以下简称林烁公司）因与被上诉人邬秀清买卖合同纠纷一案，不服云南省维西县人民法院（2015）维民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人林烁公司的委托代理人李建川，被上诉人邬秀清的委托代理人李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的事实是：2014年3月27日，邬秀清（原维西县博成陶瓷经营者）与林烁公司（变更登记前为云南昊宸钢结构工程有限公司）签订了《购销合同》，双方约定邬秀清向林烁公司销售龙达牌墙砖4500平方米，林烁公司向邬秀清支付171000.00元货款，林烁公司于合同签订生效之日支付40000.00元作为预付款，剩余货款购方在2014年6月20日全部付清。合同约定提货方式为：由供方负责送到维西傈水融成工地，双方点清数量，由供方负责卸货，购方指定赵富甲为收货人，收货人在供方送货单上签字确认。邬秀清将货按时送到傈水融成工地，付款期限过后，邬秀清找到林烁公司请求支付合同剩余货款131000.00元，但林烁公司都以各种理由推脱。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。林烁公司与邬秀清于2014年3月27日签订了《购销合同》合同约定了双方的权利义务，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定了总货款为人民币171000.00元，合同签订之日被告预付人民币40000.00元，剩余货款人民币131000.00元双方约定于2014年6月20日全部付清。合同第四条明确约定了提货方式及地点，邬秀清按该条约定将货物送到林烁公司指定的傈水融成工地，并由指定收货人赵富甲在销货清单上签字及林烁公司盖章确认。《合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，邬秀清履行了自己的义务，将货物按时进行了交付，减去林烁公司已经支付的货款人民币40000.00元，林烁公司还应当按约定的数额及时间向邬秀清支付剩余货款人民币131000.00元。邬秀清的诉讼请求不违背法律规定，应予支持，邬秀清于庭审期间明确表示撤回第二项关于迟延付款利息的诉讼请求，予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定、第一百六十一条规定，一审法院判决：林烁公司于本判决生效之日起十日内支付邬秀清剩余货款人民币131000.00元。案件受理费3200.00元，由林烁公司承担。
一审判决宣告后，林烁公司不服向本院提起上诉。请求二审法院在查清相关事实的基础上，依法撤销原判，改判林烁公司不承担付款义务，并判令本案一、二审的诉讼费用由邬秀清承担。理由如下：一、一审判决书认定事实与所查明的证据不符。一审法院经过现场调查确认邬秀清将涉案货物交到了傈水融成工地，涉案货物并未由林烁公司所有或控制，邬秀清的货物交付并未完成，剩余131000.00元不应当由林烁公司支付。二、本案合同相对人为维西博成陶瓷与林烁公司，一审诉讼前维西博成陶瓷已经注销，邬秀清要作为本案的原告应当提交相应身份证明，而一审法院并未查明过邬秀清的身份是否适格，一审程序违法，应当发回重审。
邬秀清代理人当庭答辩称：双方合同已经写明送货地点为维西傈水融成工地，且对方已经指定赵富甲为收货人，邬秀清已交付货物，林烁公司应当支付剩余货款。
对一审法院所确认的事实，邬秀清没有异议，林烁公司提出赵富甲现在已经离开公司，且公司对货物没有实际控制。对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
本案二审的争议焦点为邬秀清是否为适格的诉讼主体以及林烁公司是否应当支付剩余货款。
本院认为，一、云南昊宸钢结构工程有限公司与维西博成陶瓷于2014年3月27日签订购销合同。云南昊宸钢结构工程有限公司于2014年3月4日变更登记，变更为云南林烁建设工程有限公司。维西博成陶瓷为个体工商户，由邬秀清个人经营，于2015年7月24日已注销登记，邬秀清提交的个体工商户营业执照及准予登记通知书可以证明，故邬秀清为本案适格的诉讼主体。二、该购销合同有双方签字盖章，且在一、二审中双方都没有提出异议，合同为双方当事人的真实意思表示且不违反法律和社会公共利益，故该合同合法有效，对双方均具有约束力。合同约定由维西博成陶瓷向云南昊宸钢结构工程有限公司供应价值171000.00元的龙达牌墙砖，云南昊宸钢结构工程有限公司在合同签订生效日支付价款40000.00元，余款于2014年6月20日付清，并指定送货地点为维西傈水融成工地，收货人为赵富甲，该合同为买卖合同。邬秀清提交了两份销货清单，林烁公司对其在上面的公司印章无异议，且有收货人赵富甲签名，林烁公司也承认货物已到傈水融成工地。邬秀清已将货物按合同约定交付，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条：“标的物的毁损、灭失风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付后由买受人承担，但法律另有规定或当事人另有约定的除外”的规定，交付后货物的风险责任应当由林烁公司承担，故林烁公司提出对货物不具有控制力及其指定收货人已离开公司的抗辩理由本院不予采纳，一审法院判令其支付剩余货款并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费3200.00元，由上诉人云南林烁建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不在本判决书规定的期限内自动履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书的规定履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 唐晓冬
审判员 松晓芳
审判员 和 群
二〇一五年十二月七日
书记员 史昕然
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第524号
原告陶敏地。
被告罗邦透。
本院在审理原告陶敏地与被告罗邦透为买卖合同纠纷一案，原告陶敏地于2015年8月18日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告陶敏地自愿向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶敏地撤回起诉。
案件受理费人民币660元，依法减半收取人民币330元，由原告陶敏地负担。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年八月十八日
代书 记员 杨 欣
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1025号
原告：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地：福建省浦城县滨江新天地公寓19幢109号店。
法定代表人：黎春兰，职务：总经理。
被告：汪庭凤，女，1981年7月19日出生，汉族，住福建省浦城县，
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告汪庭凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 占建平
二〇一七年五月十七日
书记员 梁晓妹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任亚峰。
委托代理人：林国芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邬剑平。
再审申请人任亚峰因与被申请人邬剑平房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任亚峰申请再审称：（一）讼争房屋的梯形结构系房屋的重大瑕疵，房屋性价比低于规正房屋。（二）邬剑平故意隐瞒房屋重大瑕疵，应承担违约责任。（三）一、二审法院均未到现场察看，对案件基本事实未予以查清。（四）邬剑平未向任亚峰明确提示和告知房屋的重大瑕疵，不符合诚实信用原则，一、二审认定房屋结构呈梯形不属重大瑕疵，无须明确提示和告知，属适用法律错误。综上，任亚峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：首先，任亚峰在原审中对其作为己方证据提交的《存量房屋买卖中介合同》的真实性无异议，该合同第十一条约定“乙方（指任亚峰）对上述房地产状况已经了解，并已实地察看，且已核查相关证件”，邬剑平也已将附有房屋结构图纸的房产证交付给任亚峰，故应认定任亚峰作为买受人在签订房屋买卖合同时对涉案房屋的结构已经了解，在此基础上达成的包括价款在内的合同条款系双方当事人的真实意思表示。其次，涉案房屋的平面确系梯形，但并未有证据证明涉案房屋的梯形结构不符合相关的质量或技术标准，从而构成房屋质量的重大瑕疵，更不足以据此证明对涉案房屋的价值产生影响从而构成买受人请求减少价款的正当理由。再次，任亚峰在原审中不能就其所主张的邬剑平通过装修故意掩盖房屋的梯形结构的事实提供相应的证据，故其主张因出卖人邬剑平故意隐瞒房屋结构，致使任亚峰对买卖合同的标的物形成重大误解，理由不能成立。原审认定任亚峰请求减少合同价款缺乏事实与法律，判决驳回其诉请，并无不当。
综上，任亚峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任亚峰的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐 丹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1389号
原告皮某（曾用名皮彦伟），城镇居民。
委托代理人魏胜利，山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人孟令书，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告赵某甲，城镇居民。
委托代理人崔伟，山东缗城律师事务所律师。
原告皮某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告皮某及其委托代理人魏胜利、孟令书，被告赵某甲及其委托代理人崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某诉称，1999年3月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局登记结婚，同年举行结婚仪式。2000年生有一子赵某丙，2009年生育一女赵某丁。由于原、被告婚前认识时间较短，未建立牢固的感情基础，婚后经常因琐事生气吵架，并时常殴打原告。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生女赵某丁由原告抚养，婚生子赵某丙由被告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，原、被告所述双方感情彻底破裂与事实不符。1999年3月份，原告和答辩人经他人介绍相识，双方于××××年××月××日在金乡县民政局办理了结婚登记手续。原告于2000年生一子赵某丙，2009年生一女赵某丁。双方在婚后十四年的共同生活中，答辩人曾开过饭店、做过生意、打过工，原告也曾打过工，日常生活虽然称不上富裕，但也是很和睦。虽然双方偶尔也生过气、吵过架，但也并非原告所诉称的经常生气吵架和时常殴打原告。综上，原告和答辩人婚前基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情，虽然夫妻间偶尔也发生点矛盾，但是完全能够和好，夫妻间感情完全没有破裂。请法院依法查明本案事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1999年3月，原告皮某与被告赵某甲经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记，后举行结婚仪式。原告于××××年××月××日生育一子赵某丙，现在金乡县职业中专上学；2009年生育一女赵某丁，现在读金乡县中心小学一年级。原、被告在共同生活期间曾因家庭经济、被告喝酒等生活琐事产生过矛盾。2015年6月，原告回其父母家中居住，二人分居生活。2015年6月30日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚十四年并育有两个子女，已建立起了一定的夫妻感情，原、被告应予以珍惜。虽然在共同生活期间原、被告之间产生过矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告皮某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告皮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
�民陪审员赵小生
人民陪审员 周汉振
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李颂颂
附相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第1389号原告河池市奉诚置业有限公司。法定代表人韦斯，该公司总经理。委托代理人莫华露。被告覃克柱。原告河池市奉诚置业有限公司与被告覃克柱物业服务合同纠纷一案，原告河池市奉诚置业有限公司以被告自行履行义务为由，于2015年8月18日向本院提出申请。本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河池市奉诚置业有限公司撤回对被告覃克柱的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市奉诚置业有限公司负担。审判员曾德瑛二〇一五年九月二日书记员韦京辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第4号
原告：山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人：赵笃学。
委托代理人：王桂鹏。
被告：新疆甘电投辰旭能源有限公司。
法定代表人：王保健。
委托代理人：王明东。
原告山东矿机集团股份有限公司与新疆甘电投辰旭能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王桂鹏，被告方委托代理人王明东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，原被告双方签订业务合同一份约定，由被告向原告购买刮板输送机一台，合同总金额为64万元。合同签订后，原告按照合同约定给被告交付了刮板输送机及相关资料，但被告只履行了部分付款义务，并没有按照合同约定付清剩余货款。至今尚欠原告货款44.8万元未付。其行为已构成违约，应当承担支付欠款及赔偿逾期付款损失的违约责任。故诉至法院，请求判令被告支付货款44.8万元，并当庭将原要求支付逾期付款违约金的请求变更为支付逾期付款利息49093元，且请求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对于拖欠货款的事实及数额均认可，但原告请求的利息无起止日期如何计算的未加以说明，请求法院查明后，依法判决。
经审理查明：2012年5月11日，原、被告双方签订后部刮板运输机采购合同一份，约定由被告向原告购买刮板运输机一台，合同总金额为64万元。付款方式为：合同签订后支付合同总金额的30%做为预付款，货到验收合格后支付30%货款，正常使用六个月后并且主要部件无损坏，再支付合同总金额的30%，剩余10%留作质保金设备满负荷正常运转一年后付清。交货时间为：2012年6月15日，交货地点为：新疆甘电投辰旭能源有限公司东方金盛沙沟煤矿。合同签订后，原告于2012年7月20日给被告交付了刮板输送机及相关资料，但被告只给原告支付了19.2万元的货款，至今尚欠原告货款44.8万元未付。故，原告于2014年12月诉讼来院。
上述事实有：采购合同、技术协议书、往来款项询证函以及双方当事人的陈述与辩解等证据证实。
本院认为：本案原告主张被告拖欠其货款44.8万元未付，当庭提供了采购合同、技术协议书、往来款项询证函等证据予以证明，且对被告对此予以认可，故对原告要求被告支付货款44.8万元，以及逾期利息的请求，本院予以支持。但其利息计算日期应自2012年7月20日原告给被告交付刮板输送机一年后的2013年7月20日起算。故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆甘电投辰旭能源有限公司向原告山东矿机集团股份有限公司支付货款44.8万元；
二、被告新疆甘电投辰旭能源有限公司向原告山东矿机集团股份有限公司支付逾期付款利息37400元（自2013年7月20日起至2014年12月20日止，即44.8万元×6.0%÷12个月×17个月）。
上述给付款项，限被告新疆甘电投辰旭能源有限公司于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8756.4元（原告预交），因适用简易程序，减半收取4378.2元，以及邮寄送达费60元，合计4438.2元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一五年一月十二日
书记员 李 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第4号
原告：山东矿机集团股份有限公司
委托代理人：王桂鹏
被告：新疆甘电投辰旭能源有限公司
委托代理人：王明东
原告山东矿机集团股份有限公司与新疆甘电投辰旭能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王桂鹏，被告方委托代理人王明东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，原被告双方签订业务合同一份约定，由被告向原告购买刮板输送机一台，合同总金额为64万元。合同签订后，原告按照合同约定给被告交付了刮板输送机及相关资料，但被告只履行了部分付款义务，并没有按照合同约定付清剩余货款。至今尚欠原告货款44.8万元未付。其行为已构成违约，应当承担支付欠款及赔偿逾期付款损失的违约责任。故诉至法院，请求判令被告支付货款44.8万元，并当庭将原要求支付逾期付款违约金的请求变更为支付逾期付款利息49093元，且请求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对于拖欠货款的事实及数额均认可，但原告请求的利息无起止日期如何计算的未加以说明，请求法院查明后，依法判决。
经审理查明：2012年5月11日，原、被告双方签订后部刮板运输机采购合同一份，约定由被告向原告购买刮板运输机一台，合同总金额为64万元。付款方式为：合同签订后支付合同总金额的30%做为预付款，货到验收合格后支付30%货款，正常使用六个月后并且主要部件无损坏，再支付合同总金额的30%，剩余10%留作质保金设备满负荷正常运转一年后付清。交货时间为：2012年6月15日，交货地点为：新疆甘电投辰旭能源有限公司东方金盛沙沟煤矿。合同签订后，原告于2012年7月20日给被告交付了刮板输送机及相关资料，但被告只给原告支付了19.2万元的货款，至今尚欠原告货款44.8万元未付。故，原告于2014年12月诉讼来院。
上述事实有：采购合同、技术协议书、往来款项询证函以及双方当事人的陈述与辩解等证据证实。
本院认为：本案原告主张被告拖欠其货款44.8万元未付，当庭提供了采购合同、技术协议书、往来款项询证函等证据予以证明，且对被告对此予以认可，故对原告要求被告支付货款44.8万元，以及逾期利息的请求，本院予以支持。但其利息计算日期应自2012年7月20日原告给被告交付刮板输送机一年后的2013年7月20日起算。故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆甘电投辰旭能源有限公司向原告山东矿机集团股份有限公司支付货款44.8万元；
二、被告新疆甘电投辰旭能源有限公司向原告山东矿机集团股份有限公司支付逾期付款利息37400元（自2013年7月20日起至2014年12月20日止，即44.8万元×6.0%÷12个月×17个月）。
上述给付款项，限被告新疆甘电投辰旭能源有限公司于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8756.4元（原告预交），因适用简易程序，减半收取4378.2元，以及邮寄送达费60元，合计4438.2元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一五年一月十二日
书记员 李 璇
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初871号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人熊某某，男，1981年12月2日出生于福建省永定县，汉族，大学文化，案发前系福建四海扬帆文化传媒有限公司员工，户籍地福建省龙岩市永定区，现住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月25日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年9月14日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）789号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员施帅出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年6月25日20时许，被告人熊某某饮酒后驾驶一辆小型轿车沿福州市仓山区金山大道至江南名城小区路段时，车身左侧与中央金属护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经福州市公安局交警支队仓山大队认定，被告人熊某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人熊某某抽血血样乙醇含量为178.97mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年6月25日3时00分，被告人熊某某饮酒后驾驶车牌号为闽ALU2**小型轿车沿福州市仓山区金山大道北侧机动车道由东往西行驶至江南名城小区路段时与中央金属护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经福州市公安局交警支队仓山大队认定，被告人熊某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人熊某某抽血血样乙醇含量为178.97mg／100ml，属于醉酒驾驶。
在本案审理过程中，被告人熊某某向本院缴纳罚金人民币18000元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍证明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通设施赔偿款发票、现场平面图、现场照片、福建行健司法鉴定所相关检验报告和被告人熊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，依法应从重处罚，但鉴于被告人熊某某犯罪情节较轻，事后积极赔偿交通设施损失，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 宇
人民陪审员 陈 航
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。