wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9322号
原告沈阳百宣物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区梅江街65号，代码：68749619-5。
法定代表人孟小杰，系该公司经理。
委托代理人曾广虹。
被告刘美。（未到庭）
原告沈阳百宣物业有限公司诉被告刘美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳百宣物业有限公司委托代理人曾广虹到庭参加了诉讼，被告刘美经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2014年1月1日至2016年10月30日期间拖欠的物业费1786元及滞纳金518元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告刘美系位于皇姑区的业主。2011年9月30日原告沈阳百宣物业有限公司与沈阳市皇姑区陵东街道万山社区委员会签订了物业服务合同，合同约定该小区的物业费的收费标准为1元/月·平方米,目前该小区物业费收取标准为0.8元/月·平方米。被告刘美在享受物业服务的同时未缴纳从2014年1月1日至2016年10月30日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年10月24日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同及房屋电子登记查询证明，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2014年1月1日至2016年10月30日止，共计34个月)予以计算，即2014年1月1日至2016年10月30日的物业费为：34个月×65.68㎡×0.8元=1786元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美给付原告沈阳百宣物业有限公司自2014年1月1日至2016年10月30日期间的物业费1786元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交）,由被告刘美承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王洁琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初9322号原告沈阳百宣�业有限公司，住所地沈阳市皇姑区梅江街65号，代码：68749619-5。法定代表人孟小杰，系该公司经理。委托代理人曾广虹，女，1971年2月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市大东区草仓路23-2号621。被告刘美。（未到庭）原告沈阳百宣物业有限公司诉被告刘美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳百宣物业有限公司委托代理人曾广虹到庭参加了诉讼，被告刘美经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2014年1月1日至2016年10月30日期间拖欠的物业费1786元及滞纳金518元，并由被告承担本案诉讼费。被告未到庭，未进行答辩。经审理查明，被告刘美系位于皇姑区的业主。2011年9�30日原告沈阳百宣物业有限公司与沈阳市皇姑区陵东街道万山社区委员会签订了物业服务合同，合同约定该小区的物业费的收费标准为1元/月·平方米,目前该小区物业费收取标准为0.8元/月·平方米。被告刘美在享受物业服务的同时未缴纳从2014年1月1日至2016年10月30日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年10月24日起诉来院。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同及房屋电子登记查询证明，在案为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请�，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2014年1月1日至2016年10月30日止，共计34个月)予以计算，即2014年1月1日至2016年10月30日的物业费为：34个月×65.68㎡×0.8元=1786元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美给付原告沈阳百宣物业有限公司自2014年1月1日至2016年10月30日期间的物业费1786元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交）,由被告刘美承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  和晓岚二〇一六年十二月六日书 记 员  王洁琦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保826号
申请人:山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人：王本海
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告王本海借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为12000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结王本海住房公积金16000元，冻结期限一年。自2017年11月7日至2018年11月6日。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月七日
书记员 王 健
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第14号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
被告人甘某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年9月11日被柳江县公安局刑事拘留，2014年9月18日被柳江县公安局取保候审，2014年12月25日本院对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）527号起诉书指控被告人甘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年9月11日7时许，被告人甘某在柳江县拉堡镇基隆开发区南环综合市场33号门口，以1100元的价格向一男子购买得一辆无任何手续的绿源牌电动车。当日18时许，甘某驾驶该电动车至柳工挖掘机有限公司打工时，被公安民警查获。经查，该电动车系蓝能奖于当日凌晨3时许停放在柳江县新兴农场新兴工业园宇航公司厂区时被盗车辆。经鉴定，该电动车价值人民币1800元。该电动车已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、失主蓝能奖的报案陈述、被告人甘某的供述、到案经过、现场勘查、辨认笔录及照片、车辆指认照片、电动车登记证、价格鉴定结论书及通知书、扣押物品清单、发还物品清单、办案说明和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某明知系无合法手续的被盗车辆，仍予购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人甘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2645号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告孟令伟，男，1975月1月19日出生，汉族，农民，身份证号2101221975********，住址辽中县于家房高家村。
被告孟令付，男，1958月3月22日出生，汉族，农民，身份证号2101221958********，住址辽中县于家房镇高家村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孟令伟、孟令付金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员王民独任审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建到庭参加诉讼,被告孟令伟、孟令付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟令伟于2010年5月27日经被告孟令付担保。从原告处借款2.5万元,该借款于2011年7月20日到期后，二被告截止至2011年11月12日共给付借款本金2万元、利息1180元，余下借款5000元及利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告孟令伟偿还贷款本金5000元及利息，要求被告孟令付负连带偿还责任。
被告孟令伟未做书面答辩。
被告孟令付未做书面答辩。
经审理查明，被告孟令伟需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年5月27日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为2.5万元，贷款利率8.685‰，借期至2011年7月20日，被告孟令付系担保人，该借款到期后，二被告截止至2011年11月12日共给付借款本金2万元、利息1180元，余下借款5000元及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告孟令伟偿还贷款本金5000元及利息，并要求被告孟令付负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告孟令伟、孟令付经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效,双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告孟令伟未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告孟令付系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令伟偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息从2010年5月27日起按贷款利率8.685‰计算，应扣除已给付利息1180元，从2011年7月20日起按贷款利率8.685‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告孟令付对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费50元，由被告孟令伟承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王民
二〇一五年九月五日
书记员 井月
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第486号
原告张某甲，男，1973年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人刘青梅。
被告张某乙，女，1976年8月21日生，汉族，农民。
委托代理人周正东，安徽华冶律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘青梅、被告张某乙及其委托代理人周正东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，1999年10月8日生一子，取名张健。双方婚前婚后感情一般，2013年7月8日原告发现被告与他人有染，两人开始产生矛盾。2013年10月原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现张某甲诉至法院要求与张某乙离婚，婚生子张健随张某甲生活，张某乙承担抚养费。
被告张某乙辩称，原告所说的事实理由不属实，被告不存在第三者。原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，1999年10月8日生一子，取名张健。双方婚前婚后感情一般，2013年7月8日原告怀疑被告与他人有染，两人开始产生矛盾。2013年10月原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，被告一直未回家，两人没有任何和好迹象，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费。
上述事实，有结婚证、光盘、土地使用权证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相识恋爱一段时间后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活多年且育有一子，应有一定的夫妻感情。双方虽因家庭矛盾，产生隔阂，但只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相包容，多加沟通，则完全有和好的可能。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 王莉莉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第811号
上诉人（原审原告）漳州凯星机械有限公司，住所地龙海市浮宫镇。
法定代表人ＸＸ辉，总经理。
委托代理人彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江美亚天奴服饰有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人傅洪星，总经理。
委托代理人汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安徽美亚针纺有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人傅洪星，总经理。
委托代理人汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。
上诉人漳州凯星机械有限公司因与被上诉人浙江美亚天奴服饰有限公司、安徽美亚针纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服龙海市人民法院于2015年2月2日作出的（2014）龙民初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。凯星公司委托代理人彭丽娜、浙江美亚公司与安徽美亚公司共同委托代理人汪宝琳到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人凯星公司在二审期间提供了相关证据，经审查，原判对合同约定的23寸20针罗纹机及24寸20针罗纹机在行业内是否简称为“双面小圆机”、收货人王永与两被上诉人的关系未能查明和认定，致本案产品是否已经交付给被上诉人等基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙海市人民法院（2014）龙民初字第1980号民事判决；
二、发回龙海市人民法院重审。
漳州凯星机械有限公司预交的案件受理费3492元，予以退还。
审 判 长 陈淑香
审 判 员 苏雅冰
代理审判员 吴晓剑
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈华蓉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第107号
上诉人（原审原告）：李彩霞，女，1977年9月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人：曹焕红，沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽阳晟凯达服装有限公司。
法定代表人：刘静，该公司总经理。
委托代理人：修殿超，该公司员工。
委托代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。
上诉人李彩霞与被上诉人辽阳晟凯达服装有限公司（以下简称晟凯达公司）民间借贷纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2013年11月15日作出（2013）沈和民三初字第393号民事判决。李彩霞不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员王洋组成合议庭，对本案进行了审理。
李彩霞原审诉称，2011年12月5日，晟凯达公司向李彩霞借款人民币30万元用于企业资金周转，约定借款期限为6个月，承诺2012年6月7日还清，但时至今日仍未偿还。经李彩霞多次催要，晟凯达公司拒绝偿还。李彩霞无奈，起诉至法院，请求法院判令辽阳晟凯达服装有限公司偿还李彩霞借款人民币30万元及利息并承担本案的诉讼费用。
晟凯达公司原审辩称，借款事实属实，当时借的是现金，在2011年12月以后，公司通过李永亮的银行卡向李彩霞还款7笔，都是卡对卡的，七笔合计人民币77，877元。还有两笔是通过当时在公司担任行政经理总监的张红个人的卡打给李彩霞，一笔是人民币20，000元，一笔是人民币6，000元。2012年4月5日，公司总经理李永亮还通过其亲友张政娟借款人民币100，000元，通过张政娟的银行卡打到李彩霞账户内人民币100，000元。累计偿还李彩霞人民币203，877元。
原审法院查明，2011年12月5日，晟凯达公司向李彩霞借款人民30万元，并出具借据一张，写明：今向李彩霞借款人民币叁拾万元整，借款时间从2011年12月5日到2012年6月4日止，借期为6个月，在2012年6月7日前还清款项。2012年12月1日，晟凯达公司向李彩霞出具证明一份，写明：今向李彩霞借款人民币叁拾万元整，情况属实。我公司虽在辽阳注册的公司，但实际经营地在沈阳市沈河区惠工街265号1-25-5室。现李彩霞请求法院判令晟凯达公司偿还李彩霞借款人民币30万元及利息并承担本案诉讼费用。2012年1月5日至2012年12月4日，晟凯达公司总经理李永亮分七笔向李彩霞偿还借款合计人民币77，877元。在庭审中，李永亮到庭作笔录证明上述七笔款项为代替晟凯达公司向李彩霞偿还借款。另查，2012年4月5日，张政娟将人民币10万元汇入李彩霞账户内。在审理过程中，张政娟到庭作笔录，证明汇入李彩霞账户内人民币10万元为代替晟凯达公司偿还李彩霞借款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。晟凯达公司向李彩霞借款人民币30万元，事实存在。李彩霞、晟凯达公司双方均无异议，应予确认。2012年1月5日至2012年12月4日，晟凯达公司总经理李永亮代替晟凯达公司向李彩霞偿还借款人民币77，877元，2012年4月5日，张政娟代替晟凯达公司向李彩霞偿还借款人民币10万元，合计人民币177，877元。晟凯达公司尚欠李彩霞借款人民币122，123元。晟凯达公司未按约定及时偿还李彩霞属于违约行为，因此，晟凯达公司应将尚欠借款人民币122，123元偿还李彩霞。关于李彩霞要求晟凯达公司给付利息问题，因李彩霞、晟凯达公司双方在借据中约定该借款在2012年6月7日前还清，晟凯达公司未按约定及时还款，应起给付李彩霞利息，自还款之日起即2012年6月8日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于晟凯达公司主张红代替晟凯达公司向李彩霞还款人民币26，000元问题，证据不足，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、晟凯达公司本于判决生效后十日内一次性给付李彩霞货款人民币122，123元；二、晟凯达公司于判决生效后十日内一次性给付李彩霞货人民币122，123元的利息（自2012年6月8日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回李彩霞的其他诉讼请求。如果晟凯达公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由李彩霞承担人民币3058元，由晟凯达公司承担人民币2742元。
宣判后，李彩霞不服，向本院提起上诉称，一、七笔还款共计77877元是晟凯达公司应付的业务款即返点钱，与诉争款项无关。二、张政娟还的10万元是另一笔10万元的借款，与本案无关。
晟凯达公司辩称原判正确，要求维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是晟凯达公司还的77877元是否本案的诉争款项。双方虽有业务往来，但李彩霞并未提供该款为晟凯达公司的返点钱的证据，原审法院把七笔汇款认定为还款并无不妥，李彩霞就晟凯达公司欠其业务款可以另行告诉。
关于张政娟所汇10万元是偿还本案借款还是另外一笔10万元借款的问题。虽然李彩霞提供了另外一张10万元的借条，但因张政娟出庭证明所汇10万元是为晟凯达公司偿还本案诉争款项，故李彩霞可以对其主张的另外一笔10万借款另行诉讼，以保护其合法权益。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由李彩霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 王 洋
二〇一四年四月九日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第89号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年3月17日被上思县公安局取保候审。2015年6月15日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陆某犯盗伐林木罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员罗艳华出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年9月7日，被告人陆某与农乐飞、邓巧峻等人到位于叫安镇百包村叫逢屯的七坡林场林区盗伐桉树13株，立木蓄积量2.5立方米。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人陆某的行为已构成盗伐林木罪，提起本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2013年9月7日，被告人陆某与农乐飞、邓巧峻等人到位于叫安镇百包村叫逢屯的七坡林场林区盗伐桉树13株，立木蓄积量2.5立方米。案发后，被告人陆某于2015年3月17日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、林木权属证明材料、证人卢某甲、卢某乙的证言、现场勘验检查笔录及照片、被伐林木勘验报告、辨认笔录、到案情况说明、同案犯邓巧峻的供述、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的盗伐国有林场林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗伐林木罪成立。被告人陆某自动投案并如实供述罪行，是自首，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒙海芬
二〇一五年六月三十日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第89号
公诉机关上高县人民检察院
被告人卢某某，男，出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务农。2015年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
辩护人李某某，江西强宏律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年2月3日19时许，被告人卢某某驾驶赣C5Z8**小型客车由上高县田心镇南江村往墨山垦殖场方向行驶，当行驶至田心石灰厂路段时，与同向黄某某驾驶的后三轮摩托车发生碰撞，造成乘坐三轮摩托车的被害人李根秀被甩下车后当场死亡的重大交通事故，后卢某某驾车逃离现场。经上高县公安局交警大队认定，卢某某负此次事故的主要责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解，书证，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人卢某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人卢某某有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，应当减轻处罚。2、被告人卢某某已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，且为初犯、偶犯，酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年2月3日19时许，被告人卢某某驾驶赣C5Z8**小型客车由上高县田心镇南江村往墨山垦殖场方向行驶，当行驶至田心石灰厂路段时，与同向黄某某驾驶的后三轮摩托车发生碰撞，造成乘坐三轮摩托车的被害人李根秀被甩下车后当场死亡的重大交通事故，后卢某某驾车逃离现场。经上高县公安局交警大队认定，卢某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人卢某某主动投案自首，并已赔偿受害人经济损失26万元，得到谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某某的供述与辩解，证人黄某某、卢先春的陈述，受案登记表，被告人卢某某无前科证明、人口信息全项查询、驾驶证、行驶证，上高县交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图，宜春市交通警察大队道路交通事故认定复核结论，上高威正司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见书、法医学鉴定意见书，视听资料，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理规定，致一人死亡，负事故的主要责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案自首，依法减轻处罚；且赔偿了受害人的经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 况小平
人民陪审员 王丹根
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱雯君
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第89号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人唐冀佐，绰号“石长”，男，1962年6月2日出生�江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，农民，家住赣州市南康区，案发前租住在上犹县东山镇东阳路口。因本案2015年6月11日被拘留，同年7月15日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]80号起诉书，指控被告人唐冀佐犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人唐冀佐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至6月期间，被告人唐冀佐多次携带蛇皮袋驾驶摩托车窜至上犹县东山镇、梅水乡等地，盗窃13户农户圈养的家禽后，即以8元/斤的价格卖给南唐区做鸡鸭生意的张某2，获利2200余元。具体为：
2015年3月下旬的一天晚上，被告人唐冀佐窜至上犹县东山镇清湖村沙湾组，盗得被害人陈某1、陈�2等2户农户共4只鸭子、2只母鸡；同年5月10日凌晨，被告人唐冀佐窜至上犹县梅水乡水陂村高卜组，盗得被害人钟某1、杨某1、黄某、杨某2等4户农户共21只母鸡、3只鸽子；同年5月27日晚上，被告人唐冀佐窜至上犹县东山镇东门村上店组、金鸡组，盗得被害人曾某、钟某2、钟某3等3户农户共17只母鸡、1只公鸡；同年6月3日晚上，被告人唐冀佐上犹县梅水乡新建村上街组、下街组，盗得被害人田某1、田某2、张某1、陈某3等4户农户家共20只母鸡，其中，被告人唐冀佐在田某1家鸡圈作案时遗落一手机。
上述事实，被告人唐冀佐在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、田某1、钟某1、杨某1、田某2、张某1、黄某、杨某2、陈某3、曾某、陈某1、钟某2、钟某3的陈述，证人张某2的证言，受案登记表，立案决定书，被告人唐冀佐指认案发现场的照片，公安机关调取被告人唐冀佐与张某2通话记录详单，黄埠治安卡口视频截图，辨认笔录及被辨认的照片，扣押文件物品清单，作案工具摩托车及其照片，上犹县物价局出具的证明，上犹县公安局出具的情况说明、抓获经过，被告人唐冀佐的常住人口信息，被告人的供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
关于被告人唐冀佐所盗鸡鸭价格的认定。经查，证人张某2供述3次共收购唐冀卖给其鸡鸭共220斤，收购价是8元/斤，卖出价是10元/斤，上犹县物价局出具的材料证明母鸡12元/斤，鸭子是13元/斤；被告人唐冀佐供述其先后盗得有家养母鸡86只以上；被害人的陈述证明被盗鸡、鸭的数量远远大于上述数量。根据证据的采信应有利于被告人的原则，可以认定被告人所盗得的上述鸡、鸭价格在2200元以上。
本院认为，被告人唐冀佐以非法占有为目的，利用夜深人静之际�多次窜至农户家中窃取家禽，数额较大，社会影响恶劣，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人唐冀佐的刑事责任。鉴于被告人唐冀佐归案后能够认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人唐冀佐的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐冀佐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、移送的作案工具——五羊本田牌摩托车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
代理审判员 伍招华
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 刘国庆
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第89号公诉机关上高县人民检察院。被告人卢小辉，男，1986年6月6日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务农，家住上高县。2015年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。辩护人李友强，江西强宏律师事务所律师。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]80号起诉书指控被告人卢小辉犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人卢小辉及其辩护人李友强到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2015年2月3日19时许，被告人卢小辉驾驶赣Ｃ×××××小型客车由上高县田心镇南江村往墨山垦殖场方向行驶，当行驶至田心石灰厂路段时，与同向黄某驾驶的后三轮摩托车发生碰撞，造成乘坐三轮摩托车的被害人李某被甩下车后当场死亡的重大交通事故，后卢小辉驾车逃离现场。经上高县公安局交警大队认定，卢小辉负此次事故的主要责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解，书证，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人卢小辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。被告人卢小辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人卢小辉的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人卢小辉有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，应当减轻处罚。2、被告人卢小辉已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，且为初犯、偶犯，酌情从轻处罚。经审理查明：2015年2月3日19时许，被告人卢小辉驾驶赣Ｃ×××××小型客车由上高县田心镇南江村往墨山垦殖场方向行驶，当行驶至田心石灰厂路段时，与同向黄某驾驶的后三轮摩托车发生碰撞，造成乘坐三轮摩托车的被害人李某被甩下车后当场死亡的重大交通事故，后卢小辉驾车逃离现场。经上高县公安局交警大队认定，卢小辉负此次事故的主要责任。案发后，被告人卢小辉主动投案自首，并已赔偿受害人经济损失26万元，得到谅解。上述事实，被告人卢小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢小辉的供述与辩解，证人黄某、卢某的陈述，受案登记表，被告人卢小辉无前科证明、人口信息全项查询、驾驶证、行驶证，上高县交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图，宜春市交通警察大队道路交通事故认定复核结论，上高威正司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见书、法医学鉴定意见书，视听资料，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢小辉违反交通运输管理规定，致一人死亡，负事故的主要责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案自首，依法减轻处罚；且赔偿了受害人的经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢小辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余 青人民陪审员  况小平人民陪审员  王丹根二〇一五年七月九日书 记 员  朱雯君
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1466号
原告：屈书成，男，1966年7月3日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：赵学胜，男，1975年10月17日生，汉族，住方城县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李玮，任总经理。
地址：河南省郑州市郑东新区上午外环路29号国泰财富中心8层。
委托代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。
原告屈书成与被告赵学胜、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司为交通事故纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告屈书成的委托代理人张明晖、被告赵学胜、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人宋文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈书成诉称：2017年2月19日17时30分，原告驾驶两轮电动车行驶至鲁艾139省道S239线80公里处时，被告赵学胜驾驶豫Ｒ×××××自卸货车将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，该事故经方城县交警大道路交通事故认定被告赵学胜负该起事故全部责任。原告受伤后，被送往方城县中医院治疗。因该事故车辆在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险。为此，请求法院判决二被告赔偿原告屈书成医疗费6819.94元、误工费17231.4元、护理费8348.4元、住院伙食补助费750元、营养费2700元，以上共计35849.74元，并承担本案的诉讼费用。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称：车辆在我公司投有交强险和商业险。事故车辆系货运行驶，应当提供车辆的合法营运证。我公司同意赔偿原告合理合法损失，原告伤情鉴定的误工期、营养期、护理期太高，应按实际伤情计算，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告赵学胜辨称：事故属实，原告要求赔偿，原告车辆在保险公司有交强险和商业险，应由保险公司承担责任。
审理查明：2017年02月19日17时30分，被告赵学胜驾驶豫Ｒ×××××号轻型自卸货车，沿鲁艾239省道自南向北行驶至鲁××（方城县××号电杆处）时，与同向在前原告屈书成驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告屈书成受伤的交通事故。经方城县公安局交通警察大队方公交认字[2017]第00173号道路交通事故认定书认定，被告赵学胜负事故的全部责任，原告屈书成无责任。原告屈书成受伤后于2017年2月19日送往方城县中医院治疗至2017年3月16日，住院26天，花去医疗费6563.74元、门诊费56.2元、救护车费200元。原告屈书成的伤情经南阳裕州法医临床司法鉴定作出的宛裕州鉴所[2017]临咨字第153号鉴定书鉴定误工期约需6个月、护理期约需3个月，营养期约需3个月。因事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。原告诉至本院，要求二被告赔偿各项损失共计35849.74元。
本院认为：本案交通事故经方城县交警大队道路交通事故认定书认定，原告屈书成无责任、被告赵学胜负该起事故的全部责任，本院对该事实予以确认。原告屈书成请求二被告支付医疗费6819.94元、误工费17231.4元（95.73元×180天），护理费8348.4元（92.76元×90天）、住院伙食补助费750元（30元×50天）、营养费2700元（30元×90天）,理由正当，且符合法律规定，应予支持。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司作为事故车辆的承保公司应在交强险限额内承担赔付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付原告屈书成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计35849.74元。
案件受理费550元，鉴定费1000元，共计1550元，由被告赵学胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文改
审 判 员 丁留长
人民陪审员 贾廷峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马玲菓
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1308号
原告：李志波，男，1971年2月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘明祥，男，1983年3月25日出生，汉族，现住莱西市。
本院在审理原告李志波与被告刘明祥民间借贷纠纷一案中，因原告提供地址不准确，导致诉讼文书退回，因此依照《最高人民法院以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李志波撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李志波负担。
审判员 邴雷兴
二〇一七年五月三日
书记员 孙洪亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2111号
原告李国昌。
委托代理人吴刚。
被告金红潮。
被告绍兴县弋宏进出口有限公司。
法定代表人王利娟。
原告李国昌为与被告金红潮、绍兴县弋宏进出口有限公司（以下简称弋宏公司）民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向原绍兴县人民法院提起诉讼。2014年5月15日，现绍兴市柯桥区人民法院将本案移送本院审理。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李国昌的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。被告金红潮、弋宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告李国昌诉称：2011年8月3日，金红潮向李国昌借款500万元。2011年11月3日，金红潮与其妻子史兰平又向李国昌借款400万元（该款李国昌要求由杭州昌隆彩印包装有限公司汇入金红潮夫妻所在的弋宏公司账户）。为此，金红潮出具两份借条。2012年6月14日，金红潮因上述借款尚有250万元和400万元未还，以出具2份借据的形式确认尚欠李国昌借款250万元，尚欠李国昌任法定代表人的杭州昌隆彩印包装有限公司（以下简称昌隆公司）400万元，该两份借据同时约定借期均到2012年9月13日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，弋宏公司作为金红潮的保证人承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、赔偿金、违约金及实现债权的所有费用，保证期限为借款到期之日起2年。2013年6月2日，经昌隆公司同意，金红潮将上述借款合并结算后，以欠条形式确认尚欠李国昌406万元。此后，金红潮分别于2013年7月1日、7月25日各归还借款20万元。至今，金红潮尚欠李国昌借款366万元和自2013年6月2日起的利息。为此起诉，要求金红潮归还借款366万元，支付自2013年6月2日起至实际偿还日止按年息5.6%的四倍计算的利息，及李国昌实现债权的费用15万元；由弋宏公司承担连带责任。在审理过程中，李国昌放弃要求金红潮支付借款利息和实现债权费用的诉讼请求，要求弋宏公司承担的连带责任变更为要求弋宏公司在250万元范围内承担连带责任。
原告李国昌为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2011年8月3日，金红潮向李国昌出具的借条、电汇凭证各1份，证明李国昌借给金红潮500万元；2.2011年11月3日，金红潮出具的借条和扣款通知书各1份，证明李国昌借给金红潮400万元；3.2012年6月14日，金红潮分别出具的借据各1份，证明对上述证据1、2中的2份借条，1份演变为250万元，1份演变为400万元，由弋宏公司承担保证责任；4.2013年6月2日，金红潮向李国昌出具的欠条1份，证明经结算，金红潮确认欠李国昌借款406万元。
被告金红潮、弋宏公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
李国昌提供的证据，金红潮、弋宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年8月3日，金红潮向李国昌借款500万元。2011年11月3日，金红潮、史兰平向李国昌借款400万元。2012年6月14日，金红潮向李国昌出具借据2份，分别确认向李国昌借款250万元，向李国昌任法定代表人的昌隆公司400万元，同时均约定借款期限均至2012年9月13日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算；弋宏公司承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、赔偿金、违约金及实现债权的所有费用，保证期限为借款到期之日起2年。2013年6月2日，金红潮将上述借款合并结算后，以出具欠条形式确认尚欠李国昌406万元。此后，金红潮已向李国昌返还借款40万元，余款366万元至今未予返还，弋宏公司也未履行担保义务。
本院认为：李国昌与金红潮之间的民间借贷关系成立。金红潮向李国昌借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。弋宏公司作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。李国昌自愿放弃部分诉讼请求，系李国昌对其诉讼权利的处分，本院予以准许。金红潮、弋宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对李国昌的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金红潮返还李国昌借款3660000元，限于判决生效后十日内付清；
二、绍兴县弋宏进出口有限公司对上述金红潮应承担的2500000元还款义务负连带责任；绍兴县弋宏进出口有限公司承担保证责任后有权向金红潮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36080元，由金红潮负担，绍兴县弋宏进出口有限公司负连带责任；绍兴县弋宏进出口有限公司承担保证责任后有权向金红潮追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费36080元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈丽英
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00072号
原告卢德祥，男，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告卢金辉，男，1997年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告卢榆锐，男，2006年5月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告晏运兴，男，1951年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告徐本秀，女，1956年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
五原告委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1462号四楼。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人胡元，男，1990年2月2日出生，汉族，系公司员工，住重庆市万州区。特别授权。
被告卢德华，男，1977年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告卢德祥、卢金辉、卢榆锐、晏运兴、徐本秀与被告天安财产保险股份有限公司云阳支公司、卢德华机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈小梅申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢德祥、卢金辉、卢榆锐、晏运兴、徐本秀撤回起诉。
案件受理费3754.00元，减半收取1877.00元，由原告卢德祥、卢金辉、卢榆锐、晏运兴、徐本秀负担。
审判员 李玉明
二〇一五年三月五日
书记员 苏 佳
审判员 李玉明
二〇一五年三月六日
书记员 苏 佳
山西省潞城市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第959号
原告段庆鱼，男，1959年8月13日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡上黄村050号，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心主任，一般授权。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告潞城市宏顺石膏有限公司，住所地潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村。
法定代表人刘志忠，任董事长。
委托代理人成素平，系该公司职工，特别授权。
本院在审理原告段庆鱼诉被告潞城市宏顺石膏有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告段庆鱼于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段庆鱼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段庆鱼承担。
审判长 王东海
审判员 崔龚庆
审判员 李艳琼
二〇一六年四月二十日
书记员 林媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25643号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告龚倩倩，女，汉族，1993年3月2日出生，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告龚倩倩信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告龚倩倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，龚倩倩与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定龚倩倩申请以信用卡透支方式支付购车款230000元，并分期支付手续费28313.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向龚倩倩指定的账户发放贷款。但龚倩倩未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龚倩倩立即支付信用卡透支本金121341.66元、手续费14930.27元，及截止2016年11月1日的透支利息10726.96元、滞纳金5228.15元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金89401.66元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由龚倩倩承担。
被告龚倩倩未答辩。
经审理查明，2014年4月24日，龚倩倩向中国工商银行股份有限公司重庆市分行建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额230000元，手续费率12.31%，分期期数36期。龚倩倩与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：龚倩倩申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为230000元；如龚倩倩没有按本合同约定按时足额存入资金，工行建新北路支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对龚倩倩收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如龚倩倩未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行建新北路支行有权要求龚倩倩立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入龚倩倩信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
龚倩倩通过其信用卡采用透支的方式支付购车款230000元。之后，龚倩倩未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，龚倩倩尚欠本金121341.66元（其中已到期本金89401.66元，提前到期本金31940.00元）、手续费14930.27元、透支利息10726.96元、滞纳金5228.15元。
另查明，工行建新北路支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龚倩倩与工行建新北路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。龚倩倩通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。龚倩倩应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向龚倩倩主张权利。现工行重庆市分行要求龚倩倩偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告龚倩倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚倩倩在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金121341.66元、手续费14930.27元及截至2016年11月1日的透支利息10726.96元、滞纳金5228.15元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金89401.66元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1672元，由被告龚倩倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更977号
罪犯袁正才，男，1979年3月20日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2009年9月25日作出（2009）宜高刑初字第54号刑事判决，以被告人袁正才犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，罚金二万元。2012年4月23日、2013年7月8日、2015年3月24日经本院三次裁定共减刑三年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁正才确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁正才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分83.57分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯袁正才确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，系病犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁正才减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2008年9月4日起至2022年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02416号
原告：姜思源，男，汉族，住址辽宁省黑山县小东镇。
委托代理人：姜伟，男，汉族，住址辽宁省黑山县小东镇。原告父亲。
被告：游向阳，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告姜思源与被告游向阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜思源及其委托代理人姜伟、被告游向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日20时15分左右，被告在马路旁卖水果时对原告无理不卖并骂人，并用剪刀将原告左前臂刺伤，流血不止。报警后连夜到公安医院抢救，后转入202医院包扎住院。原、被告就赔偿事宜未达成一致，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费12666.02元，交通费200元，伙食补助费400元，误工费7200元，护理费11988元，鉴定费725元，车费100元。
被告辩称，原告这两年内经常到我水果摊前询价，嫌水果贵不买，来的顾客都让原告搅走了，那天原告来了，我就告诉他，多少钱我都不卖他，然后原告就骂我，抓我水果摊的油桃打我，当时我正在剪葡萄，随手我就扎他了。后来我又找人想和原告调解，但调解人一看医药费太多，就没有给调解成。
经审理查明，2015年5月1日20时15分许，在沈阳经济技术开发区沈辽路与黔灵湖街交叉路口处，原、被告双方因买水果事宜发生争吵引怒被告，被告当时正用剪刀修剪葡萄，被告即用此刀刺向原告，将原告左前臂刺伤，原告被送至公安医院救治，后又转至202医院住院治疗，经诊断为左前臂刺伤伴神经血管肌腱损伤，住院3天，支付门诊及住院医疗费12838.18元，住院期间二级护理。2015年5月5日出院后遵医嘱全休30天。经沈阳市公安局经济技术开发区分局昆明湖派出所委托沈阳正泰司法鉴定所对原告损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：姜思源左前臂软组织裂伤的损伤程度为轻微伤。原告为此支付鉴定费725元。
另查明，原告住院期间护理人员系原告父亲姜伟，其在辽宁中鑫建设工程有限公司工作，年薪12万元，但未提供此护理的损失费。
再查明，2015年5月31日，沈阳市公安局经济技术开发区分局对游向阳作出公安行政处罚决定书，给予游向阳行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。
以上事实的认定，有诊断书，住院病历，证明，医疗费收据，公安行政处罚决定书，交通费票据，鉴定意见及发票，聘用合同及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原、被告因琐事发生争执，被告造成原告受伤的结果，应当承担相应的赔偿责任。
关于原告主张医疗费的问题，原告实际支出医疗费12838.18元本院予以确认。
关于原告主张交通费的问题，原告实际支出交通费156元本院予以确认。
关于原告主张伙食补助费的问题，属于原告住院期间的合理支出，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张误工费的问题，被告认为过高，本院以居民服务业平均收入水平计算误工费，结合原告受伤后住院治疗3天，出院后遵医嘱全休30天，对于共计33天的误工费属于本次纠纷造成的损失，故对于原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告主张护理费的问题，因原告住院期间均为二级护理，共计住院3天，本院以居民服务业平均收入水平计算护理费，故对于原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告主张鉴定费的问题，原告为鉴定支付725元，属于该纠纷引发的合理支出，且原、被告双方对此均无异议，故对于原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告主张车费的问题，本院已在交通费中予以确认，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告游向阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜思源医疗费12838.18元；
二、被告游向阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜思源交通费156元；
三、被告游向阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜思源伙食补助费150元（50元×3天）；
四、被告游向阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜思源误工费3176元（35128元÷365×33天）；
五、被告游向阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜思源护理费289元（35128元÷365×3天）；
六、被告游向阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜思源鉴定费725元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告游向阳负担，迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 高 华
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭佳梁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初421号
原告：毛永庆，男，1994年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：温州唯品石石业有限公司，住所地：浙江省温州市高新技术产业开发区科技园文昌路198号。
法定代表人：ＸＸ洲，该公司董事长。
原告毛永庆诉被告温州唯品石石业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款8000元及赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至本案实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实和理由：被告因公司发展需要，将坐落于温州市文昌路198号2楼的装修（电工部分）交给原告施工。原告施工完毕后，2016年12月23日由被告法定代表人ＸＸ洲的配偶陈红霞出具了一份欠条。后经原告多次催讨未果。
庭审中原告提供的证据：1、身份信息。2、欠条。本院认为，证据1内容客观真实，予以采信。证据2欠条系复印件，无法确认其真实性。原告又不能提供其他证据相印证，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告提供的证据尚不足以证明被告欠款的事实，故对原告诉称的上述事实不予采信。对原告的诉请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛永庆的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一八年三月十四日
四日
法官助理
代书记员张蓓蓓
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1815号
原告兰清军。
被告司进强。
本院在审理原告兰清军诉被告司进强劳务合同纠纷一案中，原告兰清军于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰清军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰清军撤回诉讼请求。
案件受理费25元由原告兰清军承担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 李 爱
人民陪审员 王凤玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋国清
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1227号
原告：孙敬亮，男，1983年12月3日生，汉族，住河北省雄县北沙乡西留官营村1区***号。
委托代理人：刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告：华利，男，成年，住河北省雄县北沙乡东留官营村。
原告孙敬亮与被告华利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙敬亮的委托代理人刘秋良到庭参加诉讼，被告华利经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敬亮诉称，2014年5月份，原告卖给被告箱包辅料，共计欠款16957元，后经催要被告没钱偿还，并于当日即2014年8月15日打下欠条一张，此款至今未付。为保护我的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告给付原告货款16957及利息并由被告承担诉讼费用。
被告华利在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告孙敬亮经营箱包辅料销售，被告华利在原告处购买箱包辅料，欠款16957元。被告于2014年8月15日给原告打下欠条一张，金额16957元。经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的被告欠据及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告口头订立的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告华利购买原告箱包辅料款未付16957元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求判令被告华利给付原告上述买卖价款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未及时给付价款，已构成违约，承担违约责任。应自2014年10月8日原告主张权利日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，支付逾期付款利息。被告华利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告华利偿付原告孙敬亮买卖价款16957元，并支付逾期付款利息（自2014年10月8日起至本判决确定的履行期届满日止，利率按中国人民银行计收逾期贷款利率标准计算）。上述款项，限被告华利在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告华利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一四年十一月三日
书记员 李 丽
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1227号
原告：孙敬亮，男，1983年12月3日生，汉族，住河北省雄县北沙乡西留官营村1区***号。
委托代理人：刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告：华利，男，成年，住河北省雄县北沙乡东留官营村。
原告孙敬亮与被告华利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙敬亮的委托代理人刘秋良到庭参加诉讼，被告华利经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敬亮诉称，2014年5月份，原告卖给被告箱包辅料，共计欠款16957元，后经催要被告没钱偿还，并于当日即2014年8月15日打下欠条一张，此款至今未付。为保护我的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告给付原告货款16957及利息并由被告承担诉讼费用。
被告华利在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告孙敬亮经营箱包辅料销售，被告华利在原告处购买箱包辅料，欠款16957元。被告于2014年8月15日给原告打下欠条一张，金额16957元。经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的被告欠据及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告口头订立的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告华利购买原告箱包辅料款未付16957元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求判令被告华利给付原告上述买卖价款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未及时给付价款，已构成违约，承担违约责任。应自2014年10月8日原告主张权利日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，支付逾期付款利息。被告华利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告华利偿付原告孙敬亮买卖价款16957元，并支付逾期付款利息（自2014年10月8日起至本判决确定的履行期届满日止，利率按中国人民银行计收逾期贷款利率标准计算）。上述款项，限被告华利在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告华利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一四年十一月三日
书记员 李 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1307号
原告熊彩云，女，1986年8月11日出生，汉族。
被告王建正，男，1976年9月23日出生，汉族。
原告熊彩云诉被告王建正追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊彩云到庭参加诉讼、被告王建正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊彩云诉称，2014年5月，原告熊彩云系被告王建正经营东方龙大酒店的餐饮部主管，被告欠其工资11593元，并出具欠条，承诺2015年6月13日前结清。请求判令被告王建正向原告熊彩云支付劳务费11593元及滞纳金、利息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告王建正向原告熊彩云支付工资11593元。
被告王建正未到庭，亦无答辩。
经审理查明，2014年5月至2015年4月期间，原告熊彩云系被告王建正经营东方龙大酒店的餐饮部主管，后原、被告经结算，被告王建正尚欠原告工资11593元，并于2015年4月22日向原告熊彩云出具内容为“暂欠餐厅熊彩云工资壹万壹仟伍佰玖拾叁元整”欠条一份，该欠条有东方龙大酒店财物经办人李静书写，被告王建正签名确认。后原告多次追要无果成讼。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告熊彩云系被告王建正经营酒店的餐饮部主管，经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明“暂欠餐厅熊彩云工资壹万壹仟伍佰玖拾叁元整”。现原告请求被告支付下欠工资11593元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王建正于本判决生效后十日内向原告熊彩云支付下欠工资11593元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告王建正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 桂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初1307号原告熊彩云，女，1986年8月11日出生，汉族。被告王建正，男，1976年9月23日出生，汉族。原告熊彩云诉被告王建正追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊彩云到庭参加诉讼、被告王建正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊彩云诉称，2014年5月，原告熊彩云系被告王建正经营东方龙大酒店的餐饮部主管，被告欠其工资11593元，并出具欠条，承诺2015年6月13日前结清。请求判令被告王建正向原告熊彩云支付劳务费11593元及滞纳金、利息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告王建正向原告熊彩云支付工资11593元。被告王建正未到庭，亦无答辩。经审理查明，2014年5月至2015年4月期间，原告熊彩云系被告王建正经营东方龙大酒店的餐饮部主管，后原、被告经结算，被告王建正尚欠原告工资11593元，并于2015年4月22日向原告熊彩云出具内容为“暂欠餐厅熊彩云工资壹万壹仟伍佰玖拾叁元整”欠条一份，该欠条有东方龙大酒店财物经办人李静书写，被告王建正签名确认。后原告多次追要无果成讼。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告熊彩云系被告王建正经营酒店的餐饮部主管，经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明“暂欠餐厅熊彩云工资壹万壹仟伍佰玖拾叁元整”。现原告请求被告支付下欠工资11593元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王建正于本判决生效后十日内向原告熊彩云支付下欠工资11593元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告王建正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王秉光审 判 员  刘 林人民陪审员  黄 静二〇一六年四月二十八日书 记 员  黄 桂
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4200号
原告赤峰丰达物流有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。
法定代表人李继光，经理。
委托代理人霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人杨旭，经理。
本院在审理原告赤峰丰达物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰分公司财产保险合同纠纷一案中，原告赤峰丰达物流有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰丰达物流有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰丰达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，邮寄送达费40元，合计195元（原告已预交），由原告赤峰丰达物流有限公司负担。
审 判 长 沈俊竹
审 判 员 吴丽华
人民陪审员 陈淑云
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4200号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告霍世梅。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告霍世梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4200号原告赤峰丰达物流有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山。法定代表人李继光。委托代理人霍瑞山。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人杨旭。本院在审理原告赤峰丰达物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰分公司财产保险合同纠纷一案中，原告赤峰丰达物流有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰丰达物流有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰丰达物流有限公司撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，邮寄送达费40元，合计195元（原告已预交），由原告赤峰丰达物流有限公司负担。审 判 长  沈俊竹审 判 员  吴丽华人民陪审员  陈淑云二〇一五年十月二十七日书 记 员  杨 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3069号
申请执行人：陈国范。
被执行人：慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司。住所地：宁波杭州湾新区慈溪
法定代表人：陈月标，该××董事长。
本院执行的（2013）甬慈商初字第636号陈国范与慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司承揽合同纠纷一案，慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司尚欠陈国范210185.2元及相应利息，并承担诉讼费2225元、执行费3053元。执行过程中，因被执行人慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司名下的财产经本院依法拍卖、变卖后均因无人竞拍而至今尚未处置掉，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3069号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李宇飞（代）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第148号
罪犯龙家文，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年4月24日作出（2012）吉刑初字第66号刑事判决，认定被告人龙家文犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳人民币二千元），刑期自2011年11月19日至2017年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯龙家文自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为年度改造积极分子。截止2014年3月累计获奖101.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯龙家文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙家文在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙家文减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一六年五月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2136号
申请执行人青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司，住址青岛经济技术开发区长江东路333号。
被执行人管敬孝。
申请执行人依据本院院（2014）黄民初字第792号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付赔偿金9000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，本案执行费由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第792号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2136号
申请执行人青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司，住址青岛经济技术开发区长江东路333号。
被执行人管敬孝。
申请执行人青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司依据青岛市中级人民法院（2014）黄民初字第792号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付赔偿额9000元及延期支付履行金。
本案在执行过程中被执行人自行履行付款义务，本案执行费50元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字字第792号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俆付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘龙飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6095号
原告谷春凯，住德惠市。
被告德惠市文化馆
法定代表人刘立新，馆长。
被告王惠，住德惠市。
本院在审理原告谷春凯与被告德惠市文化馆、王惠确认合同无效纠纷一案，原告谷春凯于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷春凯撤回对被告德惠市文化馆、王惠的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担，返还原告50元，邮寄送达费112元由原告负担。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 薛晓宇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海，男，汉族，1992年12月18日出生，住湖北省武汉市新洲区李集镇新河村炮老湾*组***号。
委托代理人：张柏林，男，汉族，1967年7月21日出生，住湖北省武汉市新洲区李集镇新河村炮老湾*组***号，系张海之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市普爱医院。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**号。
法定代表人：胡绍，该院院长。
委托代理人：彭维恒，该院医务处主任。
委托代理人：吴正忠，湖北天下律师事务所律师。
再审申请人张海因与被申请人武汉市普爱医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海申请再审称：一审认定事实的主要证据是伪造的，普爱医院在一审时提交的住院病历存在篡改的情形。一审法院立案时遗失了张海提交的证据，一审应调查收集相关的证据。因医院的阻碍行为致使张海及其委托代理人在二审时没有出庭，剥夺了当事人的辩论权利。张海家里贫困，本人有残疾证并享受最低生活保障金，张海的个人情况符合法律规定的条件，应减免一、二审诉讼费。一审遗漏张海的后期交通费主张等。张海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十一项的规定，申请再审。
武汉市普爱医院提交意见称：（一）张海诉讼请求标的超出了一审时的诉讼请求范围，其再审诉讼请求，程序违法，应不予受理；（二）张海在再审申请书中所陈述的事实理由完全是没有任何证据的主观臆断，且其内容完全没有针对本案的基本事实和适用法律问题，都属于向有关部门投诉举报的范围，不属于人民法院受理范围；（三）一审时的鉴定结论明显依据不足，武汉市普爱医院根本不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任；（四）张海的再审请求实际上已在另案中得到支持，其申请请求本身就是要求重复赔偿，也应该不予支持。请求驳回张海的再审申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条关于“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”的规定，本案审查的范围是生效的湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00462号裁定书，该裁定认为张海经合法传唤无正当理由拒不到庭。按自动撤回上诉处理，原一审判决即行生效。因此，张海针对一审判决的再审申请事由以及诉讼费减免等问题不属于本案审查范围，本院不予审查。张海经二审法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且张海未能提交证据证明不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼，二审按张海自动撤回上诉处理，并无不当，故张海依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项规定的再审申请事由缺乏事实依据。
综上，张海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张海的再审申请。
审 判 长 杨继辉
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 漆昌伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4344号
原告：钱小民。
委托代理人：钱利华，系原告妻子。
被告：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。
法定代表人：章，董事长。
委托代理人：李，该单位员工。
原告钱小民与被告浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员石磊独任审判，并于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱利华、被告委托代理人李生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因技改向原告借款70000元，并与原告签订了借款协议1份，约定利息按年利率15%计算并表示在一年后一次性归还本金及利息。到期后被告未按期归还，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款本息80500元；2、支付原告2015年5月23日至2016年10月11日期间的利息17395元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：对借款的事实及金额都无异议。
原告为支持其主张，向本院提交了借款协议1份、收款收据1份，证明2014年5月23日原告交付被告70000元的事实并约定被告到期还本并支付利息的事实。
被告未提供证据。
被告质证意见：对原告提交的证据无异议。
本院认证意见：原告提交的借款协议1份、收款收据1份，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年5月23日，被告因技改项目急需资金周转，向原告借款70000元，双方签订借款协议并约定：上述借款期限为一年，借款起止日期为2014年5月23日至2015年5月22日；借款利息按税后年息15%计算，到期还本付息；借款到期如未重新办理手续，则上一年度的借款本金和利息自动转存为下一年度的本金。同日原告以现金的形式向被告交付借款70000元，到期后被告未归还本金及利息。
本院认为，本案中原告向被告交付借款70000元的事实，由原告提交的借款协议及收款收据足以证实。原告与被告之间的借款合同关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告未向本院提交其已经归还过借款的证据。综上，原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张借款期内利息10500元，逾期利息17395元（以80500元为本金基数，按年利率15%从2015年5月23日计算至2016年5月22日止，计息12075元；以92575元为本金基数，按年利率15%从2016年5月23日计算至2016年10月11日止，计息5320元，合计17395元）经本院审核，原告的计算方式符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江齐家水泥有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告钱小民借款本金70000元、支付借期内利息10500元及逾期利息17395元，合计97895元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，由被告浙江齐家水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 石磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯维
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4344号
原告：钱小民，男，1972年5月7日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：钱利华，系原告妻子。
被告：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。
法定代表人：章阿明，董事长。
委托代理人：李生，该单位员工。
原告钱小民与被告浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员石磊独任审判，并于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱利华、被告委托代理人李生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因技改向原告借款70000元，并与原告签订了借款协议1份，约定利息按年利率15%计算并表示在一年后一次性归还本金及利息。到期后被告未按期归还，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款本息80500元；2、支付原告2015年5月23日至2016年10月11日期间的利息17395元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：对借款的事实及金额都无异议。
原告为支持其主张，向本院提交了借款协议1份、收款收据1份，证明2014年5月23日原告交付被告70000元的事实并约定被告到期还本并支付利息的事实。
被告未提供证据。
被告质证意见：对原告提交的证据无异议。
本院认证意见：原告提交的借款协议1份、收款收据1份，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年5月23日，被告因技改项目急需资金周转，向原告借款70000元，双方签订借款协议并约定：上述借款期限为一年，借款起止日期为2014年5月23日至2015年5月22日；借款利息按税后年息15%计算，到期还本付息；借款到期如未重新办理手续，则上一年度的借款本金和利息自动转存为下一年度的本金。同日原告以现金的形式向被告交付借款70000元，到期后被告未归还本金及利息。
本院认为，本案中原告向被告交付借款70000元的事实，由原告提交的借款协议及收款收据足以证实。原告与被告之间的借款合同关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告未向本院提交其已经归还过借款的证据。综上，原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张借款期内利息10500元，逾期利息17395元（以80500元为本金基数，按年利率15%从2015年5月23日计算至2016年5月22日止，计息12075元；以92575元为本金基数，按年利率15%从2016年5月23日计算至2016年10月11日止，计息5320元，合计17395元）经本院审核，原告的计算方式符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江齐家水泥有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告钱小民借款本金70000元、支付借期内利息10500元及逾期利息17395元，合计97895元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，由被告浙江齐家水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 石磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯维
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初148号
原告中国某某银行股份有限公司建昌县支行。
负责人邓某某。
委托代理人田某某。
被告王某某。
委托代理人王某。
原告中国某某银行股份有限公司建昌县支行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行的委托代理人田某某、被告委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某于2012年3月27日在原告处申请办理信用卡一张，2012年4月6日办理完毕，授信额度为人民币50000元，从2012年4月15日开始陆续使用多次，截止到2017年3月17日欠款8527.46元至今未还。因此诉至法院,要求被告偿还截至2017年3月17日欠款8527.46元，以后顺延计算至实际偿还日。被告承担本案诉讼费用。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，被告现在没有钱，暂时还不上，以后慢慢还。
经审理查明，被告王某某于2012年3月27日在原告处申请办理信用卡一张，2012年4月6日办理完毕，授信额度为人民币50000元，从2012年4月15日开始陆续使用多次，截止到2017年3月17日欠款8527.46元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、申请表、身份证账户信息、等证据载卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守合约，原告给被告办理了信用卡且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及滞纳金。现被告未按时还款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡金额的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告偿还信用卡现已透支合计人民币8527.46元，及2017年3月17日以后至本判决生效之日止的还款额度（按原告微机显示的还款额度确定）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 徐晓华
人民陪审员 李穆驰
人民陪审员 王艳华
二〇一七年五月二日
书 记 员 查 亮
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1454号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：广西驰程汽车运输有限责任公司客运分公司，住所地广西百色市城北一路29号，统一社会信用代码9145100090059166XH。
主要负责人：陆振洋。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年11月8日向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00439号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年3月31日作出粤中交罚［2017］00439号行政处罚决定，认定广西驰程汽车运输有限责任公司客运分公司（以下简称驰程汽车运输公司客运分公司）使用桂Ｌ×××××大型卧铺车在中山市三乡镇麻斗配客站路段不按批准的客运站点停靠上客并装载行李。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对驰程汽车运输公司客运分公司罚款3000元。市交通运输局于2017年4月5日向驰程汽车运输公司客运分公司送达了粤中交罚［2017］00439号行政处罚决定书。驰程汽车运输公司客运分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，驰程汽车运输公司客运分公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令驰程汽车运输公司客运分公司缴纳罚款3000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00439号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00439号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 禹
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）一中行监字第10850号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：曾冬玉，女，1961年11月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人：尹燕京，局长。
委托代理人：成龙祥，北京市公安局海淀分局法制处民警。
委托代理人：芦宁宁，北京市公安局海淀分局海淀派出所民警。
曾冬玉因行政处罚决定一案，不服本院2014年7月29日作出的（2014）一中行终字第6699号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
曾冬玉申请再审称：2013年11月18日申请人在北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）信访传达室遭民警张勃等人设计陷害，张勃等人未达到敲诈目的，恶意串通勾结湖南驻京人员长期对其一家实施打击报复，栽赃陷害。原审法院对其提交的证据不予质证，不给申请人陈述及法庭辩论的机会，属程序违法。故请求撤销一、二审判决，依法改判。
海淀公安分局述称：申请人的申请理由不能成立，同意一、二审行政判决。
本院经审查认为，《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，公安机关具有对扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序的行为进行处罚的法定职责。海淀公安分局作出的京公海行罚决字（2013）011025号行政处罚决定认定曾冬玉实施了在海淀公安分局南门门口拦截一辆正要出门的汽车、摔砸传达室电话、对信访工作人员进行谩骂等严重扰乱办公秩序的行为。针对上述行为，海淀公安分局决定对其行政拘留十天。该处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，处罚幅度亦无不当。且海淀公安分局在对曾冬玉进行行政处罚的过程中，履行了受案、传唤、调查取证、告知、作出处罚、送达等程序，行政程序符合法律规定。原审判决驳回曾冬玉请求撤销海淀公安分局所做行政处罚决定正确。曾冬玉申请再审称海淀公安分局民警对其栽赃陷害、打击报复，未提供证据证明。曾冬玉关于本案原审审判程序违法的主张亦无证据加以证实。故对曾冬玉的再审申请不予支持。
综上，曾冬玉的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，对曾冬玉的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十九日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2135号
申请执行人张全军，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人王维和、李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司，住所：舟山市普陀区东港街道海莲路607号，统一社会信用代码：91330903MA28KOTHOA。
法定代表人桂富平。
申请执行人张全军与被执行人舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出的舟普劳人仲案字【2016】第0271号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人张全军于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款5500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，企业已停止营业，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年2月16日向申请执行人送达执行告知书，申请执行人也未在指定期限内提出异议。另案将该被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2135号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 乐羽雷
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执3号
申请执行人河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司。住所地滑县道口镇桥东路13号。
法定代表人马风雨，董事长。
被执行人焦作市新丰置业有限公司。
法定代表人冯丰，董事长。
本院在执行申请执行人河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司与被执行人焦作市新丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为：本院（2015）焦民三初字第00003号民事判决书。由于被执行人焦作市新丰置业有限公司目前经营困难，暂无其他财产可供执行，申请执行人河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）焦民三初字第00003号民事判决书的本次执行程序；待具备执行条件后本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春林
审判员 姚万鸣
审判员 张沛宇
二〇一六年六月二日
书记员 李成君
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执3号
申请执行人河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司。
法定代表人马风雨，董事长。
被执行人焦作市新丰置业有限公司。
法定代表人冯丰，董事长。
本院在执行申请执行人河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司与被执行人焦作市新丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为：本院（2015）焦民三初字第00003号民事判决书。由于被执行人焦作市新丰置业有限公司目前经营困难，暂无其他财产可供执行，申请执行人河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）焦民三初字第00003号民事判决书的本次执行程序；待具备执行条件后本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春林
审判员 姚万鸣
审判员 张沛宇
二〇一六年六月二日
书记员 李成君
河南省焦作市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫08执3号
本院在执行申请执行人河南广隆建设集团隆都建筑有限公司与被执行人焦作市新丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人焦作市新丰置业有限公司有其他能力履行，但拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人焦作市新丰置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年二月十五日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执3号申请执行人河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司。住所地滑县道口镇桥东路13号。法定代表人马风雨，董事长。被执行人焦作市新丰置业有限公司。法定代表人冯丰，董事长。本院在执行申请执行人河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司与被执行人焦作市新丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为：本院（2015）焦民三初字第00003号民事判决书。由于被执行人焦作市新丰置业有限公司目前经营困难，暂无其他财产可供执行，申请执行人河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）焦民三初字第00003号民事判决书的本次执行程序；待具备执行条件后本案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫春林审判员  姚万鸣审判员  张沛宇二〇一六年六月二日书记员  李成君
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1850号
原告：李自帮，男，1977年7月8日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：滦县顺达商贸有限公司，住所地滦县新城华岩步行街49号。
法定代表人：高志刚，职务经理。
原告李自帮与被告滦县顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李自帮于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李自帮撤回起诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告李自帮负担。
审判员 丁化大
二〇一七年八月四日
书记员 赵国园
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
耒执字第3号
申请执行人刘小芽，男，汉族，1964年1月13日生，耒阳市人，农民，住耒阳市三都镇明冲村8组，身份证：430419196401133373。
被执行人耒阳市三都镇茄莉冲新井矿。
法定代表人刘亚平。
本院在执行人申请执行人刘小芽与被执行人耒阳市三都镇茄莉冲新井矿工伤待遇争议纠纷的湖南省耒阳市劳动争议仲裁委员会耒劳仲案字（2013）第17号仲裁裁决书一案中，要求被执行人耒阳市三都镇茄莉冲新井矿赔偿申请执行人各项经济损失126640.40元。执行过程中，查明被执行人耒阳市三都镇茄莉冲新井矿已经停业，尚在煤矿重组整合中，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市劳动争议仲裁委员会耒劳仲案字（2013）第17号仲裁裁决书第一、二、三、四、五项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行人，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一四年六月十三日
书记员 资运芽