云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第64号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2015年1月21日被鲁甸县人民检察院取保候审。
辩护人刘琦富，云南梧桐律师事务所律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2015]57号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮、刘仁松出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘琦富到庭参加诉讼。经云南省昭通市中级人民法院批准，延长本案审理期限三个月，经最高人民法院批准，再延长本案审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某在销售教学设备业务往来中，为谋取不正当利益，分别：自2009年以来，分三次到鲁甸县第一中学校长办公室内，向时任鲁甸县第一中学校长刘某某行贿共计人民币5万元；自2011年以来，分两次向时任鲁甸县第二中学校长张某某行贿共计人民币4万元；2012年年底，分两次向时任鲁甸县新街中心小学校长陈某甲行贿人民币2万元；2013年上半年的一天，向鲁甸县龙头山中心小学校长马某某行贿人民币2万元；2011年上半年的一天，向时任鲁甸县教育局局长马某甲行贿人民币5万元。
针对起诉书指控事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了线索登记表、立案决定书、到案经过说明、户口证明、个体工商户登记基本信息表、采购教学设备的相关书证，证人刘某某、马某甲等人的证言，被告人陈某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，违反国家规定，多次向国家工作人员行贿共计人民币18万元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控证据、事实及罪名均无异议。辩护人刘琦富认为，被告人陈某某在公诉机关指控的第五起犯罪中是通过正常的招投标中标，属于正当利益，没有谋取到不正当利益，不构成行贿罪，建议减轻判处被告人陈某某三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2006年12月19日，被告人陈某某注册登记了鲁甸县文屏镇陈某某家具门市，零售办公用品。2010年该家具门市转让给其侄子陈某丙，但被告人陈某某仍在该家具门市上帮忙。同时，被告人陈某某还是其子陈某乙开设的云南崔化教学仪器设备有限公司鲁甸负责人，负责该公司在鲁甸的教学设备销售业务。2011年5月至2014年4月，被告人陈某某在从事教学设备经销业务中，为谋取销售其教学设备的竞争优势，先后向刘某某、张某某、陈某甲、马某某、马某甲行贿共计人民币18万元。2014年6月4日，侦查机关掌握被告人陈某某行贿的线索，被告人陈某某于2014年7月4日至19日供述了其行贿刘某某、张某某、陈某甲、马某某的犯罪事实，侦查机关于2015年1月18日将本案立为刑事案件侦查，被告人陈某某于2015年4月25日供述了其行贿马某甲的犯罪事实。具体事实如下：
一、2009年8月2日，鲁甸县第一中学向陈某某采购了42000元的食堂餐桌；2011年4月26日，陈某某代表云南崔化仪器设备有限公司中标鲁甸县第一中学392680元的实验室设备业务。2012年5月份、2012年9月份、2014年1月份，被告人陈某某为让时任鲁甸县第一中学校长刘某某（已判刑）在教学设备销售业务中为其提供便利，在刘某某办公室，先后向刘某某行贿共计人民币5万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证、认证的证人刘某某的证言；书证发票、鲁甸县政府采购项目申报审批表、办公家具购销合同、鲁甸县政府采购项目申报明细表、记账凭证、鲁甸县第一中学实验室设备验收报告、鲁甸县政府采购中标通告、本院（2014）鲁刑初字第91号刑事判决书、鲁甸县人力资源和社会保障局证明、鲁甸县人民政府鲁政任（2006）1号任免通知等证据证实，足以认定。
二、2013年间，被告人陈某某为向鲁甸县第二中学销售教学用具，在张某某（另案处理）办公室，向时任鲁甸县第二中学校长张某某行贿人民币2万元；2014年3、4月份，被告人陈某某为继续与鲁甸县第二中学从事教学设备业务，在鲁甸县文屏镇人工湖张某某家中，向张某某行贿人民币2万元。之后，鲁甸县第二中学向被告人陈某某采购了学生床、衣柜等一批设备。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证、认证的证人张某某的证言；书证鲁甸县政府采购项目申报审批表、鲁甸县政府采购申报明细表、购销合同、关于学生床和床板的验收报告、云南省国家税务局通用机打发票、中国农业银行结算业务申请书、鲁甸县人力资源和社会保障局证明、鲁甸县人民政府鲁政干（2003）4号任职通知等证据证实，足以认定。
三、2012年12月底左右，被告人陈某某为让时任鲁甸县新街中心小学校长陈某甲（另案处理）照顾其教学设备生意，电话安排其妻范某某将1万元现金放在装有两瓶酒的纸袋底，并安排其侄子陈某丙将装有人民币1万元的两瓶酒，在鲁甸县文屏镇陈某甲车内送给陈某甲；2013年8、9月份，被告人陈某某为让陈某甲照顾其教学设备生意，在鲁甸县新街镇街上陈某甲车内，向陈某甲行贿人民币1万元。之后，鲁甸县新街中心学校向被告人陈某某采购食堂设备近10万元人民币。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证、认证的证人陈某甲、陈某丙、范某某的证言；书证鲁甸县政府采购项目申报审批表、鲁甸县政府采购申报明细表、购销合同、货物验收单、云南省国家税务局通用机打发票、鲁甸县人力资源和社会保障局证明、鲁甸县教育局鲁教（2008）10号任职通知等证据证实，足以认定。
四、2013年上半年的一天，被告人陈某某为能继续经营鲁甸县龙头山中心校的教学设备业务，将2万元人民币放在装有两瓶酒的纸袋内，在鲁甸县文屏镇“五伊园”门口马某某车内，送给时任鲁甸县龙头山中心小学校长马某某。之后，鲁甸县龙头山中心学校向被告人陈某某采购学生课桌及食堂设备等共计10余万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证、认证的证人马某某的证言；书证鲁甸县政府采购项目申报审批表、鲁甸县政府采购申报明细表、购销合同、货物验收单、云南省国家税务局通用机打发票、鲁甸县人力资源和社会保障局证明、鲁甸县教育局鲁教（2008）10号任职通知等证据证实，足以认定。
五、2009年7月、2010年9、10月，鲁甸县教育局通过鲁甸县政府采购中心招投标，分三次向被告人陈某某采购了学生宿舍设施、科学实验室设施等教学设备300余万元。2011年上半年，被告人陈某某为能继续与鲁甸县教育局从事教学设备业务，在时任鲁甸县教育局局长马某甲家里，向马某甲行贿人民币5万元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
1、被告人陈某某供述，其为感谢马某甲并希望继续与鲁甸县教育局做生意，于2011年5月份的一天，在马某甲家，送给马某甲人民币10万元。
2、证人马某甲证实，陈某某中标鲁甸县教育局学生宿舍设施及科学实验设施后，为感谢其没有为难他，于2011年上半年的一天，在其家里，送给其人民币5万元。
3、招标公告、招投标会签到名册、鲁甸县政府采购中标通知、谈判公告、记账凭证、存根、税务机打代开统一发票、四川省眉山市商业销售发票、浙江省教学仪器产品订货合同、领条、小学科学实验室验收合格单证实，鲁甸县教育局通过招投标分三次向被告人陈某某采购了学生宿舍设施、科学实验室设施等教学设备300余万元。
4、鲁甸县人民代表大会常务委员会鲁人字（2003）18号文件、中共鲁甸县委党组字（2011）197号通知证实，鲁甸县人大常委会2003年5月21日任命马某甲为鲁甸县教育局局长，中共鲁甸县委2011年11月14日免去马某甲鲁甸县教育局局长职务。
综合证据
1、户籍证明证实，被告人陈某某的基本身份情况及刑事责任能力。
2、个体工商户登记基本信息表证实，被告人陈某某申请设立鲁甸县文屏镇陈某某家具门市，零售办公用品。
3、证人陈某丙证言及被告人陈某某供述证实，2010年，被告人陈某某把“鲁甸县文屏镇陈某某家具门市”转让给陈某丙经营。
4、线索登记表、到案经过说明证实，案件来源及被告人的到案情况。
5、立案决定书证实，侦查机关于2015年1月18日将本案立为刑事案件侦查。
上述证据客观真实，且经庭审质证，被告人陈某某及其辩护人刘琦富亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，多次给予五名国家工作人员财物的行为已构成行贿罪，应依法惩处，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。行贿罪只要求行贿人主观上为谋取不正当利益，而向国家工作人员行贿，不要求行贿人客观上实际谋取到不正当利益，故被告人陈某某为感谢马某甲并希望继续与鲁甸县教育局从事教学设备销售业务，而向国家工作人员马某甲行贿5万元的行为构成行贿罪，辩护人刘琦富对此认为不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某某在公诉机关追诉前主动交待其行贿刘某某、张某某、陈某甲、马某某的事实，可依法对其从轻或者减轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人陈某某减轻处罚，并依法宣告缓刑。辩护人刘琦富的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币300000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决确定之日起缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 虹
审 判 员 段琼梅
人民陪审员 马亚蓉
二〇一六年三月八日
书 记 员 邵 鑫