广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终482号
上诉人（原审原告）：黄某甲，男，汉族，住广东省和平县。
委托代理人：罗东娣，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省和平县。
委托代理人：黄惠治，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省和平县阳明镇附城居委会中山。
上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，住广东省和平县。
委托代理人：巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。
上诉人黄某甲、刘某因离婚纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2016）粤1624民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告黄某甲与被告刘某于2006年6月经人介绍认识后自由恋爱，并于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，但随着婚后家庭生活琐事日渐增加，双方在养老育幼、个人工作和家庭收支等方面产生了较广泛而深刻的矛盾并且不断激化。2014年下半年起，原、被告之间的夫妻感情变得冷淡，原告与被告开始分床睡。2016年1月6日晚上八、九点钟，原告称因看到一男人从家门口走出来，因而猜疑被告的生活作风问题，遂动手殴打了被告。被告的头、腹等部位遭到原告击打后自感身体不适，便到和平县人民医院门诊检查治疗（就诊卡挂号770287），用去诊查费889元。被告因伤情未见好转即于1月8日转为住院治疗（住院号0000200450），用去医疗费用26184.47元。和平县人民医院诊断被告为：肠挫伤、全身多处软组织挫伤。被告住院治疗24天后于2016年2月1日出院，出院医嘱：注意休息、若有不适，随诊。被告住院治疗期间，曾向和平县公安局报告被原告殴打受伤一事，和平县公安局组织专业人员对被告进行了人体损伤程度鉴定，鉴定意见为被告的损害程度属轻微伤。
原、被告于××××年××月××日生育一个女孩黄某乙，于××××年××月××日生育男孩黄某丙。小孩黄某乙现跟随原告生活、由原告母亲照顾其日常生活，小孩黄某丙现跟随被告生活。被告在生育两小孩后接受了结扎绝育手术。
原、被告居住的房屋位于和平县阳明镇丰道村委会兴隆坝街58号，该房屋没有办理产权登记手续。诉讼中，原告认为该房屋是其四兄弟及母亲一起建造，婚前已建好两层半，婚后加建了第三层与第四层的半层，也是四兄弟共同出资。被告则称该房屋第二层是婚后装修、第三层与第四层的半层是2014年10月左右夫妻建造，属夫妻共同财产。
此外，原、被告婚姻存续期间共同购置了两张木床、一台34寸液晶电视机、两台空调、一台洗衣机、一台电冰箱等夫妻共同财产。庭审时，被告认为两张木床价值4000元、液晶电视机价值3500元、两台空调价值4500元、洗衣机价值1800元、电冰箱价值1800元；而原告则认为这些家具已经使用了四、五年，两张木床最多值1600元、液晶电视机价坏了，值300元、两台空调价值2000元、洗衣机价值400元、电冰箱价值500元。被告称还有价值3000元的金项链、金戒指在原告处。
庭审时，原告黄某甲主张借有共同债务77000元，其中借吴惠剑7000元、借曾向群5000元、借曹兰青130**元、借黄永达9000元、借曹振华8000元、借刘雄武5000元、借朱国培30000元，并提交了七张《借条》复印件。被告刘某主张原告曾向被告姐姐借款3000元、向被告父亲借款3400元用于建房，并提交了一张邮政储蓄银行的《一本通／绿卡通历史明细查询》。被告对原告提交《借条》的真实性不予认可，原告对被告提交的《一本通／绿卡通历史明细查询》的关联性不予认可。
诉讼过程中，法院曾组织原、被告进行调解，因原、被告的意见分歧甚大，调解未能奏效。
原审认为，原告的离婚之诉是否准许，应以双方的夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原告黄某甲与被告刘某虽然是自由恋爱有一定的感情基础且婚姻存续期间较长，但双方的矛盾积聚日久，最终发展至原告不顾夫妻之情动手殴打被告致被告受伤，被告决绝地离原告及女儿，原告向法院起诉要求离婚的地步，原、被告已难有和好的可能。现原告坚决要求离婚，被告也态度明确地表示同意与原告离婚，可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚之诉应予准许。
原、被告离婚后子女如何抚养应以有利于子女成长为原则。现在小孩的生活状况是黄某乙跟随原告生活、黄某丙跟随被告生活，两个小孩的生活无重大异常情况，考虑到被告已接受绝育手术的因素。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，小孩黄某乙应继续由原告监护抚养、小孩黄某丙继续由被告监护抚养，各自抚养小孩的抚养费由各自负担为宜。所以，对双方均要求抚养两个小孩的主张不予支持。
原、被告婚姻关系存续期间形成的夫妻共同财产，应当在公平的基础上兼顾方便生活的原则进行分配。原、被告均认可的夫妻共同财产有：木床二张、34寸液晶电视机一台、空调两台、洗衣机一台、电冰箱一台。因这些财产在原告家中，为了方便生活，财产应归原告所有，原告应对被告给予相当于该财产一半价值的补偿为宜。虽然原、被告对上述财产的现有市场价值估价各异，法院考量财产的使用折旧情况酌定木床二张值2000元、电视机值500元、空调两台值3000元、洗衣机值800元、电冰箱1000元，共计7300元。即原告应给予被告3650元的财产补偿。被告称价值3000元的金项链、金戒指在原告处，原告则称金项链、金戒指一直由被告使用，被告未能举证证明其主张，故对金项链、金戒指是否存在不予认定。
原、被告对位于和平县阳明镇丰道村委会兴隆坝街58号第三层与第四层的半层房屋归属存有较大争议，房屋至今没有办理产权登记手续。原告认为该房屋是其四兄弟与母亲一起建造，而被告则认为是夫妻建造，但双方均未能举出充分的证据证明各自的主张，故从现有证据难以确定房屋的权属，依《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条，对难以查清的房屋分割问题可待收集充分证据后另行主张。
原告自称其借有77000元共同债务，而被告对其举出的七张借条的真实性不予认可，原告未能再进一步提交其他充分证据证明其主张；同样，被告称原告向被告父亲及被告姐姐借有共计6300元债务，仅提供《一本通／绿卡通历史明细查询》，转账凭证只能证明资金的往来，被告也未能再进一步提交其他充分证据证明其主张，故不足以证明借贷关系的存在，综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，法院对原、被告负有夫妻共同债务的主张均不予确认。
对于被告提出要求原告给予损害赔偿问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条规定，婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。本案中，原告因猜疑被告的生活作风问题，遂动手殴打被告，致被告身心受到伤害，而原告未能提供证据证明被告存在过错，故被告要求原告给予其损害赔偿于法有据，本院依法予以支持，具体赔偿数额包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，物质损害赔偿包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用，其中：医疗费27073.47元、误工费805.2元（按2014年广东省农村居民年人均纯收入12245.6元的标准计算24天）、护理费805.2元（同上标准按一人计24天）、交通费酌定100元、住院伙食补助费2400元（按每天100元的标准计算24天）。原告的行为确实对被告造成一定的精神伤害，酌定支持赔付精神抚慰金2000元。综上，原告需赔付被告的损失共计人民币33183.87元。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：（一）准予原告黄某甲与被告刘某离婚；（二）婚生小孩黄某乙由原告黄某甲负责监护抚养，小孩黄某丙由被告刘某负责监护抚养，各人抚养小孩的抚养费由各自负担；（三）原、被告享有探望对方抚养小孩的权利，负有协助对方探望己方抚养小孩的义务；（四）夫妻共同财产：木床两张、液晶电视机一台、两台空调两台、洗衣机一台、电冰箱一台全部归原告黄某甲所有；原告黄某甲应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘某上述财产一半价值的补偿3650元；（五）原告黄某甲应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被告刘某人民币33183.87元。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取人民币150元，由原告黄某甲负担。
上诉人黄某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销和平县人民法院民事判决书第五项判决，具体是谁的错由亲子鉴定结果为依据。2、改判被上诉人承担共同债务77000元。3、本案上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）原审法院认定上诉人案施暴家庭暴力，原告需赔付被告损失共计人民币33183．87元，显然是认定事实不清，保护非法通奸的行为。原审法院没有查明被上诉人长期非法与他人通奸，上诉人与儿子黄家博血型不一致，应当由司法鉴定（亲子鉴定）确认。也没有查明谁是违法嫌疑人，就认定家庭暴力是显然错误的。根据被上诉人提供的证据，被上诉人于2016年4月7日到和平县人民医院查阅了被上诉人的病历，病历显示检查诊断无内外伤，但出院诊断为：1、肠挫伤；2、全身多处软组织挫伤。这相互矛盾的证据，上诉人认为不能作为判决依据。（二）关于共同债务问题，上诉人自从与被上诉人结婚后，所有工资和收入都交由被上诉人支配，上诉人所借债务，被上诉人其实都知道，为了逃避还债，故意不认可双方的共同的债务。
上诉人刘某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销和平县人民法院（2016）粤1624民初34号民事判决第二、三、五项，改判：婚生小孩黄某乙、黄某丙由上诉人刘某抚养，被上诉人按法律规定支付黄某乙，黄某丙的抚养费。被上诉人应一次性赔偿上诉人经济损失55673．47元。被上诉人婚姻期间借刘金标3400元、借刘惠贤3000元应归还。分割位于和平县阳明镇丰道村兴隆坝街58号房屋加层及装修部分的价值。2、被上诉人应归还上诉人的身份证、黄某丙出生证等证件。3、本案所有—、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实和理由：（一）被上诉人有家庭暴力，生性好多疑，为有利于两婚生小孩健康成长应由上诉人抚养更适合。上诉人与被上诉人在婚姻期间虽共生育两婚生小孩，但两婚生小孩一直由上诉人照顾与携带，与上诉人建立起深厚的感情。2016年1月6日，上诉人因被被上诉人殴打致伤，加之黄某乙上学还未放假，仅带黄某丙回上诉人娘家，原来是由上诉人照顾生活起居。上诉人经常遭受家暴，两婚生小孩尚某，需要母亲的保护，加之上诉人已结扎，无生育能力，离婚后，上诉人也不再结婚，一心一意将两婚生小孩抚养成人，因此，为有利于小孩的健康成长，以免遭受被上诉人的暴力，上诉人请求二审法院将两婚生小孩判归上诉人抚养，被上诉人按依法支持两婚生小孩的抚养费。假如二审法院认为应维持原审判决对婚生小孩的处理，虽上诉人与被上诉人各抚养一个婚生小孩，考虑婚生小孩黄某丙比黄某乙小5岁，被上诉人应当支付黄某丙的抚养费，但原审法院未支持不当。（二）上诉人因遭受被上诉人的暴力导致头等多部位损害，被上诉人应当赔偿上诉人损失，原审法院虽判令被上诉人赔偿损失，但上诉人认为赔偿过少，计算误工费等损失时标准过低。上诉人虽户籍在农村，但上诉人在事发前是居住在兴隆坝街，一直在工业园务工，对计算误工及护理费应按城镇标准计算，原审法院按农村标准计算不当。因被被上诉人打伤，无论是身体还精神都受到极大伤害，原审法院仅支持2000元过低，上诉人请求15000元。上诉人的腹、腰等仍留有后遗证，未完全康复，应当加强营养，原审法院未支持，上诉人请求3000元的营养费。上诉人因治病需来往医院、诊所，交通费确实发生，原审法院支持100元过低，上诉人请求1000元的交通费。（三）在婚姻期间被上诉人向刘金标及刘惠贤的借款，事实清楚，证据充分，应当依法归还。2014年上诉人与被上诉人将兴隆坝街58号房屋进行加层，倒楼当天，刘金标借款3000元给被上诉人，同时帮被上诉人付400元人工款。被上诉人向刘惠贤的借款3000元有银行转账为证，考虑双方亲戚关系，未要求被上诉人出具借条，被上诉人应当归还刘金标3400元及刘惠贤3000元。（四）位于和平县阳明镇丰道村兴隆坝街现住房屋是婚后加层及装修，属夫妻共同财产，应依法分割。2007年双方登记结婚后，双方有务工挣钱，对现居住房屋进行装修。2014年10月左右进行加层，加建了一层半。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，婚后装修、加层及添置的家具属夫妻共同财产，应依法分割，原审法院未处理不当。（五）被上诉人应将上诉人的身份证、结扎证及小孩的出生证等证件归还上诉人。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据当事人双方在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：（一）上诉人黄某甲的侵权损失赔偿问题。（二）上诉人黄某甲77000元、刘某6400元债务是否为夫妻共同债务的问题。（三）两婚生小孩的扶养权问题。（四）现居住房屋分割问题。（五）上诉人刘某的误工费、护理费计算标准、营养费、精神抚慰金、交通费问题。对此，本院评判如下：
对于上诉人黄某甲的侵权损失赔偿问题。上诉人黄某甲提供证据证实其被他人打伤，要求上诉人刘某赔偿其经济损失，此请求属于新增的侵权之诉，上诉人黄某甲可另行起诉，本案不予审理。
对于黄某甲77000元、刘某6400元债务是否为夫妻共同债务的问题。两上诉人对各自提出的共同债务均没有提供足够的证据证实借贷关系的存在，故原审法院不予确认上述主张并无不当，本院予以支持。
对于婚生小孩黄某乙、黄某丙的抚养权问题。子女抚养应从有利于子女身心健康及成长为原则，原审法院结合双方的扶养能力、条件及小孩的生活状态等具体情况，判决小孩黄某乙由上诉人黄某甲扶养，小孩黄某丙由上诉人刘某扶养的处理并无不当，本院予以支持。
对于现居住房屋的分割问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条规定：“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。”而现有证据无法查清位于和平县阳明镇丰道村委会兴隆坝街58号第三层与第四层的半层房屋财产性质，即夫妻共同财产没有从家庭共同财产中分离，上诉人刘某若有证据证明该争议房屋为夫妻共同财产，可另行起诉。故原审法院对该争议房屋暂不作处理并无不当，本院予以支持。
对于上诉人刘某的误工费、护理费计算标准、营养费、精神抚慰金、交通费问题。结合本案实际情况、伤情等方面，原审法院对上述费用的计算并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费600元，由上诉人黄某甲负担300元，上诉人刘某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曾慧舒