广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民初103号
原告：冼华开，男，1965年3月8日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区。
委托诉讼代理人：杜倩平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
被告：吴荣忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：谭素红，女，1966年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被告：吴万豪，男，1992年10月29日出生，住广东省东莞市东城区。
原告冼华开与被告吴荣忠、谭素红、吴万豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冼华开的委托诉讼代理人杜倩平到庭参加诉讼，被告吴荣忠、谭素红、吴万豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冼华开向本院提出诉讼请求：1.吴荣忠偿还借款本金8880000元及利息（以4890000元为本金，从2012年2月7日起至实际清偿为止，按月息2%计付；以1000000元为本金，从2012年3月18日起至实际清偿之日止，按月息2%计付；以990000元为本金，从2012年8月15日起至实际清偿之日止，按月息2%计付；以2000000元为本金，从2013年6月5日起至实际清偿之日止，按月息2%计付）；2.谭素红对上述本金及利息承担共同清偿责任；3.吴万豪对吴荣忠、谭素红所欠款项中的4890000元本金及2420000元利息承担连带清偿责任；4.吴荣忠、谭素红、吴万豪承担本案诉讼费用。事实和理由：吴荣忠因生意周转，分别于2012年2月7日、2012年3月18日、2012年8月15日、2013年6月5日向冼华开、徐加伟共同借款8880000元，月息均按2%计算。借款之后，吴荣忠未依约偿还借款，至起诉时只支付了利息共3000000元。2016年12月6日，冼华开与徐加伟达成协议，徐加伟将其享有的债权转让至冼华开名下，并告知了吴荣忠，同时冼华开与吴荣忠约定如发生争议，交由中山市第一人民法院处理。谭素红与吴荣忠系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，谭素红应承担共同清偿责任。吴万豪作为保证人对吴荣忠、谭素红所欠冼华开的4890000元本金及2420000元利息承担连带清偿责任，并提供房产作为担保。
被告吴荣忠、谭素红、吴万豪未向本院提交证据，亦未就本案作出答辩。
原告冼华开围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：2012年2月7日，吴荣忠、谭素红（甲方）与徐加伟、冼华开（乙方）在罗定市公证处签订《抵押借款合同》一份，约定：1.甲方以自有房地产抵押向乙方借款4890000元用于生意资金周转，乙方在办理好抵押登记并领取他项权证之日起3日内出借款项，借款月利率2%，每月最后一天前支付当月利息（利息以实际使用借款时间计算）；2.借款期限自2012年2月7日起至6月6日止，实际借款日与到期日以借据为准；甲方如期支付利息的情况下，可以向乙方申请借款展期，展期的期限最长不得超过抵押期限，并由双方另行签订展期补充合同，本合同其它条款继续生效；3.甲方自愿以其共有的位于罗定市××××号的房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号，国有土地使用证号：罗府国用（2004）第0××8号、罗府国用（2006）第0××9号]作为上述借款的抵押物，抵押担保期限自设定抵押之日起至担保范围内全部款项清偿完毕止，抵押担保的范围包括主债权、违约金以及乙方实现债权及抵押权的费用，包含但不限于诉讼费用、律师费用；4.甲方保证在合同规定的期限内按期还本付息，否则乙方有权处置抵押物；5.本合同发生纠纷，由罗定市人民法院管辖；6.本合同自各方签章、办理公证并依法办妥抵押登记领取他项权证之日起生效。2012年1月19日，徐加伟通过建设银行账号62×××44向吴荣忠中国工商银行东莞市东城支行账号62×××90转账2078000元。2012年2月9日，吴荣忠出具收据载明收到徐家伟、冼华开的抵押贷款4890000元。
2012年3月18日，徐加伟、冼华开（甲方、贷款方）与吴荣忠（乙方、借款方）签订《抵押借贷协议》一份，约定：乙方因中山小榄快线（东升段）工程资金周转困难向甲方借款1000000元，借款期限2012年3月19日至4月19日止，双方同意将乙方名下粤Ｓ×××××号奔驰汽车作为抵押，乙方同意若到期不能清偿借款，甲方代为清偿银行按揭款后将该车转为甲方所有，如违约则交广东中山法院处理。协议签订当日，吴荣忠出具收据载明收到徐加伟1000000元。后由徐加伟、吴荣忠签名同意将该借贷协议展期至2013年2月份止，徐加伟、吴荣忠最终同意将该借贷协议展期至2015年3月底。
2012年8月15日，吴荣忠出具借据，载明其因生意周转向徐加伟、冼华开借款990000元，还款期为2012年12月14日前。
2013年6月5日，吴荣忠（甲方）与徐加伟、冼华开（乙方）签订《抵押借款合约》一份，约定：1.甲方因资金周转困难以其名下位于东莞市××主××花园××8Ｄ的房地产（粤房地证字第C2××4号）作抵押向乙方借款2000000元；2.借款期限自2013年6月5日起至10月5日止，如逾期不能还款，乙方有权将上述房地产收缴和变卖以作抵偿，如变卖后，金额不足部分，乙方有权继续追讨，如有超出部分，乙方应退回甲方，（此房地产证已在银行作抵押，乙方收缴或变卖前，则需清偿银行抵押款后方可）；3.本合约在签订之日起，立即生效。合同签订当日，吴荣忠出具收据载明收到徐加伟、冼华开2000000元。
2014年12月10日，吴荣忠（甲方）与徐加伟、冼华开（乙方）签订《借款补充协议书》，就双方之前的借款达成如下协议：1.2012年3月18日，吴荣忠与徐加伟、冼华开签订《抵押借款协议》，吴荣忠以其自有的粤Ｓ×××××号奔驰车作为抵押向徐加伟、冼华开借款1000000元；2.2012年8月15日，吴荣忠因生意周转向徐加伟、冼华开借款990000元并出具借据；3.2013年6月5日，吴荣忠与徐加伟、冼华开签订《抵押借款合约》，吴荣忠以自有的位于东莞市××主××花园××房产作为抵押向徐加伟、冼华开借款2000000元；4.截至2014年12月17日，甲方尚欠乙方借款本金3990000元、利息1500000元；5.甲方尚欠乙方的借款本息合计5490000元应于2015年6月7日前还清，甲方承诺以罗定荣发石场的股权收益及以后收到中山市小榄快线的工程款作为优先还款的保证；6.协议履行过程中发生争议可向中山市法院诉讼解决。
2014年12月10日，吴荣忠、谭素红（甲方）与徐加伟、冼华开（乙方）签订《借款补充协议书》，约定：1.双方于2012年2月7日签订《抵押借款合同》，乙方依约向甲方出借4890000元，甲方以自有的位于罗定市××××号的房产作为借款抵押；2.截至2014年12月17日止，甲方尚欠乙方借款本金4890000元、利息2420000元；3.甲方尚欠乙方的借款本息7310000元应于2015年6月7日前还清，甲方承诺以罗定荣发石场的股权收益及以后收到中山市小榄快线的工程款作为优先还款给乙方的保证；4.协议履行发生的争议可向中山市法院诉讼解决。
2014年12月10日，吴荣忠与冼华开、徐加伟核实确认双方债权债务情况：2012年2月7日至2013年6月5日，吴荣忠共向徐加伟、冼华开借款8880000元，利息均按月息2%计算总计5170000元，已清偿利息1250000元。
2016年6月17日，吴荣忠（甲方）与徐加伟、冼华开（乙方）、吴万豪（丙方）签订《还款保证协议》，乙方依其于甲方2012年2月7日签订的《抵押借款合同》向甲方出借4890000元；截至2014年12月17日，甲方尚欠乙方借款本金4890000元、利息2420000元；甲方承诺尚欠的7310000元于2016年6月30日前还清；丙方保证代甲方清偿上述借款到期而未能按时偿还的借款本金和利息；如有争议可向中山市法院诉讼解决。
2016年12月6日，徐加伟（甲方）与冼华开（乙方）、吴荣忠、谭素红（丙方）签订《债权转让协议》一份，约定：甲方与乙方分四次共向丙方出借8880000元，月息2%，丙方已支付利息3000000元；甲方将所拥有的债权全部转让给乙方，丙方按合同约定将所有本息向乙方清偿；如乙丙发生纠纷提交中山市第一人民法院处理，违约一方承担所有的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。该协议甲、乙、丙三方分别由徐加伟、冼华开、吴荣忠签名确认。
另查明，吴荣忠与谭素红于1990年1月23日登记结婚。
本院认为，本案系涉澳民间借贷纠纷。当事人同意适用内地法律作为本案准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。
涉案的抵押借款合同、借款补充协议书、还款保证协议以及债权转让协议是协议各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
对于冼华开诉请吴荣忠、谭素红共同清偿借款本金8880000元及利息的诉讼请求，经查，冼华开提交抵押借款合同、银行转账记录、收据、对账表、债权转让协议等证实其与徐加伟共向吴荣忠出借款项8880000元，徐加伟已将涉案债权转让与冼华开并通知吴荣忠，吴荣忠未如约清偿借款本息，已构成违约，吴荣忠对该项诉求未提出异议。上述债务均发生于吴荣忠、谭素红夫妻关系存续期间，吴荣忠、谭素红未举证证实上述债务系吴荣忠的个人债务，且谭素红系上述款项中4890000元的共同借款人，涉案债务应认定为吴荣忠、谭素红的夫妻共同债务。涉案借款约定借款利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故冼华开诉请吴荣忠、谭素红共同清偿借款本金及按月利率2%计付的利息，理据充分，本院予以支持。冼华开确认本案借款已累计支付利息3000000元，应从借款利息中予以扣减。
对于冼华开请求吴万豪对吴荣忠、谭素红所欠款项中的4890000元及利息2420000元承担连带清偿责任的诉讼请求。经查，吴万豪签署还款保证协议保证对该项请求的本金和利息承担清偿责任，但并未明确约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”与第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，吴万豪就在还款协议约定的还款期限届满即2016年6月30日起六个月内对上述本金和利息承担连带保证责任。冼华开提起本案诉讼的该项主张并未超过上述保证期限和约定的保证范围，故冼华开该项诉求，理据充分，本院予以支持。吴万豪承担保证责任后，有权向吴荣忠、谭素红追偿。
综上所述，原告冼华开的诉讼请求，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴荣忠、谭素红于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告冼华开归还借款本金8880000元及利息（其中借款4890000元：自2012年2月7日至2012年2月8日，以2078000元为基数按月利率2%计算；自2012年2月9日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率2%计算；其中借款1000000元：自2012年3月18日起至实际清偿之日，以实欠本金为基数按月利率2%计算；其中借款990000元：自2012年8月15日起至实际清偿之日，以实欠本金为基数按月利率2%计算；其中借款2000000元：自2013年6月5日至实际清偿之日，以实欠本金为基数按月利率2%计算；冼华开确认已收取的利息3000000元在借款利息中予以扣减）；
二、被告吴万豪对上述第一项债务中的借款本金4890000元及利息2420000元承担连带清偿责任；被告吴万豪承担保证责任后，有权向被告吴荣忠、谭素红追偿；
三、驳回原告冼华开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114212元（原告冼华开已预交），由原告冼华开负担22246元，由被告吴荣忠、谭素红、吴万豪负担91966元（被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，原告冼华开在判决书送达之日起三十日内，被告吴荣忠、谭素红、吴万豪在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨雪燕
代理审判员 张 荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢文婷
禤婕蓉