wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第24号
原告：孙冬明。
委托代理人：顾美玲、施炜。
被告：王琪。
原告孙冬明与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告孙冬明的委托代理人顾美玲到庭参加诉讼，被告王琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2012年3月，被告向原告借款42万元，当日双方签订借款合同一份，约定按照月息3.3%计算利息，借期45天，借款人承担律师费、交通费、诉讼费等。合同签订当日，原告即通过银行转账的方式向被告交付42万元。当日，被告即按月息3.3%一次性付清45天的借款利息21000元。借款到期后，被告一直未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王琪给付原告借款本金42万元，利息20.16万元元（按月息2%计算，从2012年5月1日算至2014年4月30日），合计62.16万元，利息计算至实际还清时为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交：1、借款合同一份，证明双方之间的借贷关系。2、2012年3月16日至3月18日，被告在工行长兴支行处账号为62×××15帐户往来明细一份，证明原告按约向被告交付借款42万元。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院予以认定；证据2中2012年3月16日的记录能够反映原告以工行长兴支行网银转账的方式向被告交付借款42万元，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：
2012年3月16日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款42万元，时间为45天，期限自2012年3月16日至2012年4月30日，如未按合同约定的期限归还借款，被告承担原告通过诉讼所支付的律师费、诉讼费等。同日，原告通过工行长兴支行网银转账的方式向被告交付借款42万元。同日，被告向原告支付2.1万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未支付借款本金及利息，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以采信。原告已向被告履行交付借款的义务，被告理应按约还本付息。本案中，被告于借款当日向原告支付2.1万元，现原告虽主张该2.1万元系被告提前支付的利息，但借款当日并没有产生利息，故该2.1万元应视为被告归还借款本金，本院认定本案的实际借款金额为39.9万元。又因为本案原、被告约定的月利率3.3%以及原告主张的月利率2%，均高于国家有关限制借款利率的规定，故本院依法调整为按照借款时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2012年3月17日算至2015年2月4日，计26.3823万元。2015年2月4日之后的利息按照上述标准计算至本判决确定的履行之日止。综上，被告应给付原告借款本金39.9万元，利息26.3823万元，合计66.2823万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琪给付原告孙冬明借款本金39.9万元，利息26.3823万元，合计66.2823万元，限于本判决生效后十日内履行。（2015年2月4日之后的利息按照借款时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止。）
二、驳回原告孙冬明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10016元，减半收取5008元，由被告王琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一五年二月四日
书记员 张思媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03889号
原告长沙汇腾电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路火炬二片21栋102房。
法定代表人陈秀英，董事长。
委托代理人陈红林。
被告长沙翡珵物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥友谊新塘垅小区63栋4-5号。
法定代表人邱光军。
本院在审理原告长沙汇腾电子科技有限公司（以下简称原告）诉被告长沙翡珵物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙汇腾电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费154元，减半收取77元，公告费600元，合计677元，由原告长沙汇腾电子科技有限公司承担。
审 判 长 王牌
人民陪审员 陈昇
人民陪审员 王清
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 文芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8842号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,909.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,909.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第367号
上诉人（原审起诉人）古福强，男，汉族，住广东省高州市。
上诉人古福强不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法立民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：
原审裁定适用法律错误，因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年3月27日具状起诉原审被起诉人佛山电器照明股份有限公司称，上诉人从1997年3月至2006年3月在该公司工作，但该公司没有依法为其购买社保，现起诉请求法院判令原审被起诉人为上诉人补购社保、支付社保费68000元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”第二十一条第二款规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖……。”据此，上诉人诉原审被起诉人佛山电器照明股份有限公司社会保险纠纷的本案，上诉人应先向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，如不服仲裁�决，可向人民法院起诉，而不能直接向人民法院起诉。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 颜 茜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1597号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：湖南映山红文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：吴铁明，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
原告明天出版社有限公司与被告湖南映山红文化传媒有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 蕾
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初1226号
原告岷县诚信担保有限责任公司。
地址岷县岷阳镇。
法定代表人郭峰，系该公司董事长。
委托代理人张晓军，系该公司员工。
委托代理人刘勇，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告张小菊，女，1976年7月12日生，住岷县。
被告李慧娟，女，1978年7月10日生，住岷县。
原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告张小菊、李慧娟保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县诚信担保有限责任公司委托代理人刘勇、被告张小菊到庭参加诉讼，被告李慧娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岷县诚信担保有限责任公司诉称，被告张小菊因资金需要向银行借款50000元，并申请原告为其提供担保，按照村委会和乡镇政府的贷款推荐意见，原告同意为其提供贷款担保，被告李慧娟为原告给被告张小菊的借款担保提供反担保。原告与二被告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》后，原告与借款银行及被告张小菊签订了借款合同，随后银行向被告提供了50000元贷款。贷款到期后，被告拖延不偿还，银行于2014年7月17日直接从原告公司账户中划收了被告未还借款50000元。原告代被告偿还借款后多次向二被告讨要垫款及违约金，但二被告总是拖延不还，现起诉法院，请求法院依照原、被告双方签订的《小额担保贷款反担保保证合同》约定，判令被告向原告支付担保垫款50000元，并支付2014年7月17日至起诉之日的违约利息9000元及付清全部本息之日的利息，合计59000元。诉讼费用由被告承担。
被告张小菊辩称，银行贷款是事实，现在比较困难，利息太高，我们没办法接受。
被告李慧娟缺席未答辩.
经审理查明，被告张小菊因资金需要，于2013年6月13日与农业银行岷县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，向银行借款50000元，并申请原告为其提供担保，原告同意为其提供担保，原告与二被告签订了《下岗失业人员小额担保贷款反担保保证合同》后，当日银行向被告张小菊足额发放了贷款50000元（借款期内无利息），贷款金额50000元，借款额度有效期为2年（自2013年6月13日至2015年6月12日），但单笔借款期限为1年，且在额度有效期内可循环次数不能超过2次。借款到期后，张小菊未按《借款合同》的约定全部履行还款义务。农业银行岷县支行于2014年7月17日从原告岷县诚信担保有限责任公司账户中划扣了被告张小菊的借款本金50000元。
证实上述事实的证据有：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明及二被告身份证复印件各一份，证实双方身份的事实。
2、《双联农户贷款担保借款合同》一份，可以证明原告岷县诚信担保有限公司和农业银行岷县支行与被告张小菊、李慧娟签订了该合同，并约定了借款金额、用途、期限、利率、担保责任和范围、违约责任的事实。原告作为连带责任保证人在其借款合同上签了字的事实。
3、借款凭证复印件一份，证明农业岷县支行向张小菊提供了50000元借款的事实；
4、被告李慧娟担保人承诺书，《小额担保贷款反担保保证合同》书各一份，证明原告及被告李慧娟为被告张小菊50000元贷款提供连带责任保证的事实。
5、农业银行扣款清单复印件一份，证明农业银行岷县支行于2014年7月17日直接从原告公司账户中划收了借款人借款50000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议。被告李慧娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张小菊、李慧娟在自愿协商的基础上签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的规定，为有效合同，原、被告之间的保证担保关系依法成立，受法律保护。原告诚信担保公司向张小菊承担保证责任后，有权向被告张小菊追偿。被告李慧娟作为担保人，对该笔债务依法应承担连带还款责任。故原告有权依据合同约定及法律规定向其追偿垫付的借款本金，原告的诉讼请求，理由正当证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张小菊于本判决生效后三十日内偿还原告岷县诚信担保有限责任公司垫付款50000元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月18日起至本金结清之日止）。
二、被告李慧娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元因适用简易程序减半收取638元由被告张小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄进霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00152号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第537号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人方争为，曾用名方增为，男，
被执行人方有德，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3409号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3409号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人方争为、方有德在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费13230元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李万芳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民重初字第7号
原告：宣某甲，农民。
原告：宣某乙，农民。
二原告委托代理人：宋秀云，系原告宣某甲的妻子、原告宣某乙的弟妹。
被告：宣某丙，农民。
原告宣某甲、宣某乙与被告宣某丙法定继承纠纷一案，原告于2011年6月14日提起诉讼，本院于2011年12月6日作出（2011）海民初字第1367号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服判决，提起上诉，烟台市中级人民法院于2012年8月5日作出（2012）烟民四终字第852号民事裁定：撤销山东省海阳市人民法院（2011）海民初字第1367号民事判决，发回山东省海阳市人民法院重审。案件发回后本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宣某甲、宣某乙的委托代理人宋秀云到庭参加了诉讼，被告宣某丙经本院三次传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某丁、宣某乙诉称：被继承人宣洪奎于2011年5月3日去世，留有遗产房屋五间，被告未经原告允许私自将房屋出卖，卖款48800元，现二原告要求依法继承，每人分得遗产16266元。
被告宣某丙辩称（原审中答辩）：该房是被继承人宣洪奎赠与被告所有，且该房于2011年5月底以5000元的价值出卖，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人宣洪奎于2011年5月3日因病死亡，被继承人配偶王文卿于1992年左右因病死亡，二人生前育有长子宣某丁，次子宣某丙，三子宣振浩（于十三年前死亡，未婚、无子女），长女宣桂翠，次女宣某乙，三女宣桂芬。庭审中继承人宣桂翠、宣桂芬声明放弃对被继承人遗产的继承。被继承人有遗产：位于海阳市辛安镇大山所村平房五间。被告宣某丙主张：被继承人对诉争的遗产（平房五间）立有遗嘱，应当由被告全部继承。被告提交遗嘱一份，内容为：“我将房屋留给二儿子宣某丙所有，2011年二月二日晚上，宣洪奎，证人：于海善”。经质证，原告对遗嘱的真实性有异议，主张被继承人生前没有赠与房屋的意思，原告提供一份7人签名的证明证实被继承人不会写字；原告提供一份1997年3月14日的协议书，要求以此协议书上“宣洪奎”的笔迹为鉴定样本，申请对遗嘱上的笔迹进行鉴定。协议书内容为：甲方：海阳市大山所乡大山所村民委员会。乙方：海阳市大山所乡大山所村村民宣洪奎、宣某丁。宣振浩（系宣洪奎之子，宣某丁之弟）因于一九九七年二月二十日盗窃本村宣启运物资而受甲方巡逻队调查询问，宣振浩对其盗窃行为供认不讳后，回家服毒自杀。事发后，乙方提出因年老体弱给予一次性经济补偿的要求，经甲、乙双方协商，大山所乡司法所及大山所乡综合治理办公室主持调解达成一致协议如下：一、甲方一次性给予乙方经济补偿费玖仟叁佰陆拾肆元贰角正（其中含丧葬费壹仟捌佰元正，医疗费伍佰陆拾贰元贰角正）。二、乙方对此事不再追究。本协议一式四份，甲乙双方各执一份，大山所乡司法所及综合治理办公室各存档一份。立协议人：甲方：相殿成，乙方：宣洪奎、宣某丁，见证单位：大山所乡司法所、大山所乡综治办。协议书上有“相殿成”、“宣洪奎”、“宣某丁”的签名和大山所乡司法所、大山所乡综治办的盖章。经本院调查，相殿成称：协议书经大山所乡司法所、综合治理办公室处理结束后，我代表村委在协议书上签名，是不是宣洪奎本人签名不清楚”，经本院对时任大山所乡司法所工作人员徐希传、赵永山、孙吉飞调查，其三人称1997年期间是他们在大山所乡司法所工作，但均称对此协议书没有印象了，记不清协议书上“宣洪奎”是否系本人签字。被告提供证人于海善（被告的姐夫）出庭证明，其称：“2011年2月2日农历大年三十那天晚上5、6点钟，我请完年后去看我岳父（宣洪奎），我岳父不在家，我就去宣某丙家中，看到我的岳父在宣某丙家中，我岳父讲没有人叫他过年，他就到了宣某丙家，我岳父讲要把房屋给宣某丙，问我能不能作个证，我说能，当场我岳父本人书写了遗嘱，我在上面签了名字，当时老人神志清楚，没有受到胁迫，写遗嘱时只有被告夫妇及老人和我在场”。经质证，原告对证人证言有异议。被告主张其将房屋出卖，卖了5000元，经本院对买房人赵明湖调查，其称花了48800元从宣某丙手中买的五间房子，有说合人、在场人在场，写有契约，被告给其出具了收到条。赵明湖提供给本院卖房契约一份、集体土地建设用地使用证一份、收到条一份，经质证原告无异议。2014年6月20日，本院对大山所村委副主任甄富海调查，甄富海称卖房契约是其由执笔书写的，房子卖了48800元。
本案确认的上述事实有当事人陈述的笔录、调查笔录、声明、证明、身份证、协议书、法院卷宗材料等在案为证。
本院认为：被继承人的三个子女（宣某丁、宣某乙、宣某丙）系合法继承人，继承人宣桂翠、宣桂芬声明放弃继承，系其真实意思表示，本院予以准许。由于被继承人的遗产（平房五间）已被出卖给第三人，所以原、被告应当对卖房款进行继承，被告主张卖房款为5000元，但经本院调查卖房款实际为48800元，被继承人的遗产本院确认为48800元。被告提供了被继承人的遗嘱，其必须证明遗嘱真实、有效。对于遗嘱的真实性问题，本院认为，由于不能证明笔迹鉴定样本（协议书）上“宣洪奎”的签名系宣洪奎本人所写，所以无法进行笔迹鉴定，被告仅举证一名到庭证人（被告的姐夫）到庭证明，因原告对遗嘱的真实性有异议，主张被继承人不会写字，且被告提供的证人与被告有利害关系，所以被告主张该份遗嘱系宣洪奎本人所写，证据不足，本院对被告主张被继承人立有遗嘱要求按照遗嘱继承不予支持，原、被告应当按照法定继承对被继承人的遗产（48800元）进行分割，原、被告每人应当继承16266元。由于48800元由被告占有，所以应当由被告分别支付给二原告。依照《中华人民共和国继承法》第九条、
第十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被继承人宣洪奎的遗产48800元，原告宣某甲继承16266元，原告宣某乙继承16266元，被告宣某丙继承16268元；
二、被告宣某丙于本判决生效后十五日由支付给原告宣某甲16266元，支付给原告宣某乙16266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告宣某甲承担340元，原告宣某乙承担340元，被告宣某丙承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 李长阳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何召阳
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00004号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人岳某某，男，1985年6月26日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化。2013年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被深泽县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。同年9月30日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2013）81号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员邸聪敏、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日6时30分许，被告人岳某某驾驶冀A674**号重型普通货车沿安新线由南向北行驶至安新线41公里＋200米处，躲闪骑自行车沿乡村小公路由东向西横过安新线的张某某驶入逆行，将张某某相挂撞后碾轧，造成自行车受损、张某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经深泽县交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定：岳某某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。
被告人岳某某于2013年6月9日到深泽县公安局交通警察大队投案。
2013年9月30日被告人岳某某赔偿了被害人家属经济损失140000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人岳库存在开庭审理时亦无异议，且有证人郝某某证言；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；赔偿协议书及谅解书；户籍证明信及其他证据材料。
本院认为，被告人岳某某违反道路交通运输法规，肇事致人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人岳某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。当庭自愿认罪，已赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 丽
审判员 张建英
陪审员 杜 红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 丛
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00004号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人岳某某，男，1985年出生于河北省晋州市。2013年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被深泽县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。同年9月30日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2013）81号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员邸聪敏、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日6时30分许，被告人岳某某驾驶冀A674**号重型普通货车沿安新线由南向北行驶至安新线41公里＋200米处，躲闪骑自行车沿乡村小公路由东向西横过安新线的张某某驶入逆行，将张某某相挂撞后碾轧，造成自行车受损、张某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经深泽县交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定：岳某某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。
被告人岳某某于2013年6月9日到深泽县公安局交通警察大队投案。
2013年9月30日被告人岳某某赔偿了被害人家属经济损失140000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人岳库存在开庭审理时亦无异议，且有证人郝某某证言；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；赔偿协议书及谅解书；户籍证明信及其他证据材料。
本院认为，被告人岳某某违反道路交通运输法规，肇事致人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人岳某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。当庭自愿认罪，已赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 丽
审判员 张建英
陪审员 杜 红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 丛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01632号
原告：马庆海，男，1940年11月30日出生，汉族，西安起重机厂退休职工，
委托代理人：黄麒，男，中国科学院盐湖研究所退休干部，
被告：陕西利宝生态科技股份有限公司，法定代表人：刘胜利，总经理。
委托代理人：郭朝阳、陕西时代建功律师事务所律师。
委托代理人：张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。
本院在受理原告马庆海与被告陕西利宝生态科技股份有限公司股权纠纷一案中，原告马庆海于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马庆海的撤诉申请，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马庆海撤回起诉。
诉讼费289元退还原告马庆海。
（此页无正文）
审 判 长 王英俊
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 毕银肖
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周 莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更371号
罪犯郁静，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，河北省玉田县人,现在河北省太行监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）唐刑初字第150号刑事附带民事判决,以被告人郁静犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚,决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。被告人郁静及同案被告人张某等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）冀刑二终字第22号刑事判决，以被告人郁静犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，免予刑事处罚；与所犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于2017年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省太行监狱指派刑罚执行科干警牛某、王某到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省太行监狱检察室检察员孙庆梅、崔建军及执法监督员赵红军出庭履行职务，罪犯郁静到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郁静在2014年10月20日至2016年4月22日服刑期间，获记功奖励2次，表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币8000元。该犯于2002年9月24日，因犯盗窃罪被河北省玉田县人民法院判处拘役六个月。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郁静减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年4月13日起至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 胡艳峥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王向颖
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3930号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人雷某，男，2015年9月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4298号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年8月22日凌晨1时许，被告人雷某来到佛山市南海区狮山镇广东农产品批发市场A座＊号顺＊＊综合店，爬过围墙进入＊＊＊批发部的仓库，在办公室的抽屉盗走一张白沙桥村沙桥市场送货的收款单。2015年8月24日，雷某拿着收款单到佛山市南海区狮山镇白沙桥村沙桥市场收走货款现金3005元。
2015年8月25日凌晨1时许，被告人雷某再次爬围墙进入上述仓库，在办公室的货架处盗窃了一条芙蓉王香烟和一条经典双喜1906香烟。归案后，被告人雷某交代了上述经过。
经鉴定，上述被盗的芙蓉王香烟和经典双喜1906香烟共价值369元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人雷某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；雷某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人雷某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。雷某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年1月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄绮棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01171号
申请执行人华尊融资担保有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座18层1801室。
法定代表人曾上游，董事长。
被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇。
法定代表人刘国忠，董事长�
被执行人常熟市沪泰服饰有限公司，住所地常熟市尚湖镇翁家庄村。
法定代表人刘国幸，执行董事兼总经理。
被执行人常熟市中一投资有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号1、2、3幢。
法定代表人刘国忠，执行董事兼总经理。
被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司,住所地常熟市尚湖镇塘工业集中西区（翁家庄）。
法定代表人刘国忠，董事长。
被执行人刘国幸。
被执行人刘国忠，
被执行人徐雪英。
被执行人曹国彪。
被执行人方新文。
被执行人张凤英。
被执行人高南。
华尊融资担保有限公司与江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、常熟市沪泰服饰有限公司、常熟市中一投资有限公司、苏州摩维天然纤维材料有限公司、刘国幸、刘国忠、徐雪英、曹国彪、方新文、张凤英、高南委托合同纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2015）京长安执字第36号执行证书已发生法律效力,依该执行证书，本案执行标的为：1、代偿利息人民币柒拾贰万陆仟玖佰捌拾陆元捌角捌分。2、实现债权的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
在执行过程中，申请执行人华尊融资担保有限公司于2015年12月18�向本院申请撤销执行请求。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行请求，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）熟执字第01171号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王亦斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第39号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人鞠某某，男，1967年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月14日，因涉嫌危险驾驶罪被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员刘欢欢出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2014年1月22日17时14分许，被告人鞠某某醉酒后无证驾驶车牌号为蒙ge＊＊＊0号小型轿车沿某镇某某某村乡间道由西向东行驶，行驶至与大巴线交汇路口时，被公安机关查获。奈曼旗公安局交警大队民警依法对其进行抽血检验，经通辽市医院司法鉴定鞠某某血液乙醇含量为192mg／100ml。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理中无异议，并有被告人供述，归案情况说明，查获经过，受案登记表，户籍证明，机动车驾驶证查询结果，小型轿车车辆信息，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果，破案经过，通辽市医院司法鉴定中心检验报告，奈曼旗公安局交警大队说明材料，血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪及缴纳罚金等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑学刚
审判员 曹文海
审判员 黄金巴
二〇一五年三月二日
书记员 张晓慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13432号
上诉人（原审被告）：北京中鼎国众牧业科技有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼19层1910。
法定代表人：孙国强，经理。
委托诉讼代理人：侯弈，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付文辉，北京市天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江元中园牧业有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市先源乡红星村。
法定代表人：孙辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈曦，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京中鼎国众牧业科技有限公司因与被上诉人黑龙江元中园牧业有限公司联营合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初16937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京中鼎国众牧业科技有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人北京中鼎国众牧业科技有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京中鼎国众牧业科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由北京中鼎国众牧业科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 刘建刚
代理审判员 张 羽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄 璐
书 记 员 刁雨欣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5679号
申请执行人：蒋翠萍，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
委托诉讼代理人：黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：严静怡，女，1977年5月13日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：钱惠明，男，1975年6月14日生，汉族，住所地地张家港市。
蒋翠萍与严静怡、钱惠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初10664号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，严静怡、钱惠明应共同归还蒋翠萍借款本金30万元及利息24000元，并负担案件受理费6160元。依权利人蒋翠萍的申请，本院于2017年7月24日立案受理。执行标的330160元。
本案在执行中查明，严静怡、钱惠明向蒋翠萍借款30万元，因未能按期归还，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人严静怡、钱惠明的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位330160元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月六日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5679号申请执行人：蒋翠萍，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。委托诉讼代理人：黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：严静怡，女，1977年5月13日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：钱惠明，男，1975年6月14日生，汉族，住所地地张家港市。蒋翠萍与严静怡、钱惠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初10664号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，严静怡、钱惠明应共同归还蒋翠萍借款本金30万元及利息24000元，并负担案件受理费6160元。依权利人蒋翠萍的申请，本院于2017年7月24日立案受理。执行标的330160元。本案在执行中查明，严静怡、钱惠明向蒋翠萍借款30万元，因未能按期归还，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人严静怡、钱惠明的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位330160元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月六日书记员  王超毅
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第59-1号
申请执行人：吉林博德房地产开发有限公司。
法定代表人：王延，该公司经理。
被执行人：周振华。
被执行人：王雅虹。
本院在执行申请执行人吉林博德房地产开发有限公司与被执行人周振华、王雅虹建设工程合同纠纷一案中，已于2014年9月23日作出（2014）白执字第59号执行裁定书，裁定依法划扣被执行人周振华的银行存款184200.00元。现经查，被执行人周振华、王雅虹确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止吉林省白城市中级人民法院（2013）白民二初字第28号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东新
审判员 刘铁良
（代理）审判员葛浩
二〇一五年六月九日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第59-1号
申请执行人：吉林博德房地产开发有限公司。
法定代表人：王延，该公司经理。
被执行人：周振华
被执行人：王雅虹
本院在执行申请执行人吉林博德房地产开发有限公司与被执行人周振华、王雅虹建设工程合同纠纷一案中，已于2014年9月23日作出（2014）白执字第59号执行裁定书，裁定依法划扣被执行人周振华的银行存款184200.00元。现经查，被执行人周振华、王雅虹确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止吉林省白城市中级人民法院（2013）白民二初字第28号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周东新
审 判 员 刘铁良
代理审判员 葛 浩
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 冰
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第720号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人许某某，男，1980年9月8日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，家住泉州市鲤城区。2006年2月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年10月22日凌晨1时许，被告人许某某酒后驾驶闽CA39**轿车，从本区泉秀路金洲酒店行驶至该酒店路口时与黄某某驾驶的闽CTB3**出租车发生碰撞，后双方发生争执，黄某某立即报警，许某某在现场等待处理，公安人员赶至现场发现许某某涉嫌酒后驾驶，即将其送至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，许某某血液中乙醇浓度达181.29mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经交警部门认定，许某某应承担本次事故全部责任。2014年10月22日，许某某赔偿了因事故造成闽CTB3**出租车所属公司即泉州市元泰运输有限公司的车辆维修费用等损失人民币11000元，黄某某对许某某的行为表示谅解。归案后，许某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人傅某某、陈某某的证言及傅某某辨认被告人照片的辨认笔录、抓获经过、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、道路交通事故简易程序现场调解书、现场照片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、检查笔录、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、结案说明书、疾病诊断书、人口信息、全国违法犯罪人员详细信息、基本信息、（2006）泉刑终字第336号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，许某某在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。许某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；许某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；许某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈江艺
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民催字第14号
申请人新昌县沃洲胶丸有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人石法堂，系该公司总经理。
申请人新昌县沃洲胶丸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3030005121484496、出票金额为人民币10万元、出票人为泉州新豪鞋服有限公司、收款人为平舆县锦程制革有限公司、付款行为中国光大银行泉州分行营业部、出票日期为2013年9月17日、到期日期为2014年3月17日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新昌县沃洲胶丸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 卢书琪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4858号
申请执行人梁某，农民。
被执行人王某甲，农民。
被执行人王某乙，农民。
被执行人时某，农民。
梁某与王某甲、王某乙、时某返还彩礼纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某甲、王某乙、时某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱友清向本院申请强制执行，本院于2014年6月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢魏民初字第00158号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 周柯柯
二〇一四年十二月一日
书记员 薛 璐
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4918号
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人王志宏。
委托代理人袁永吉、陈昱。
被告孙树波。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告孙树波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁永吉、陈昱，被告孙树波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了位于城阳区湘潭路16号天泰美立方小区14号楼1单元302户物业，从2014年1月至2015年6月，拖欠天泰美立方物业服务中心物业服务费（含电梯运行费）共计2941.2元，拖欠2014年、2015年的设备运行费6503.32元，延期付款利息413.17元，以上合计9857.69元。根据《物业管理条例》第二章第七条第五款的规定，按时交纳物业服务费是业主的义务。根据《前期物业服务合同》中约定，房屋出售并交付给业主后，由业主承担所购房屋的物业服务费、电梯运行费和设备运行费。请求：1、被告支付14号楼1单元302户物业服务费（含电梯运行费）、设备运行费9444.52元及利息413.17元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，对物业服务费的交纳没有异议，针对设备运行费的收取，2013年1月1日之前签订合同业主的设备运行费收费标准低于被告与置地公司约定的收费标准，张贴在物业办公室内《美立方物业收费公告栏》中明确写明设备运行费按照市政供暖价格收取，根据青价格字（2008）241号文件规定，居民采暖用热价格调整为30.40／平方米使用面积，合同内容中计价方式也不合法，原告并没有做到整个建筑面积内恒温、恒湿，并没有完全履行合同内容，违约在先。
为支持其主张，原告提供证据，被告质证意见如下：
一、青岛市商品房预售合同1份共4页，证明该房屋的产权人是被告本人，该房屋的建筑面积为81.7平方米。
被告质证称，对该证据无异议。需要说明的是，被告手中预售合同中物业服务合同系复印件，很模糊。
对该证据，本院认为，被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
二、前期物业服务合同1份共4页，证明原告是由开发商选聘的为被告所在小区提供物业服务企业。证明物业管理费按建筑面积每月每平方米2元，包含电梯运行费0.4元的标准向业主收取，设备运行费每平方米39.8元，由原告按建筑面积每年向业主收取。
被告质证称，对该证据真实性不能确定，因被告第一次见。
对该证据，本院认为，被告未对该证据真实性提出明确异议，故本院对该证据真实性予以确认。
为支持其辩称，被告提供证据，原告质证意见如下：
一、照片打印件2张，证明被告2014年3月份前往原告处交纳2014年的运行费，原告处公示栏张贴的相关内容。
原告质证称，对该证据的真实性有异议，我方无法证明该公示栏公示的时间，公示的主体从提供的照片看不到任何的落款盖章，无法证明该收费的公示的出处。
对该证据，本院认为，该证据系被告单方制作，无其他证据加以佐证时间地点发布者等信息，原告亦不认可，故本院对该证据不予采信。
二、照片打印件3张，证明楼道温度不符合预售合同第24页补充条款第20条的规定。
原告质证称，对该证据的真实性有异议，该照片无法证明所测温度的时间、地点、位置，同时，被告所证明的楼道温度并非第24页补充条款第20条的室内温度。
对该证据，本院认为，该证据系被告单方制作，无其他证据加以佐证时间地点等信息，原告亦不认可，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2010年11月10日，原告与青岛天泰新罗置业有限公司签订《前期物业服务合同》。该协议约定：原告为天泰美立方小区提供物业管理服务，基本物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米2元收取（含电梯运行费每月每平方米0.4元），设备运行费每平方米39.8元，由原告按建筑面积每年向业主收取，原告应在每季度第一个月向业主收取当季度的物业管理费，业主应当在每季度第一个月底前缴纳当季度的物业管理费。同时该协议对其他权利义务等事项作出了约定。
另查明，被告系青岛市城阳区湘潭路16号天泰美立方14号楼1单元302户业主，房屋建筑面积81.7平方米，被告与原告长期存在物业服务合同关系，被告已交纳2014年1月至2015年6月期间的物业服务费，未交纳2014年、2015年设备运行费6503.32元（81.7平方米×2年×39.8元／平方米／年）。
庭审中，原告明确利息主张为以9444.52元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月1日起至2015年7月31日的利息，原告在本案中主张413.17元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。争议焦点为：涉案房屋应按照什么面积及收费标准收取设备运行费。原告与青岛天泰新罗置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，对被告具有约束力，根据该合同约定，设备运行费应当按照建筑面积收取，每平方米每年为39.8元。故
被告无正当理由未支付2014年、2015年设备运行费6503.32元的事实清楚、证据确实充分，原告要求被告支付该设备运行费，符合法律规定，本院予以支持。被告就答辩中所陈述的内容并未提供确实、充分的证据予以证实，故本院不予采纳。原告的利息主张，应分别以3251.66元和6503.32元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自当年2月1日（第一季度第二月第一日）起至2015年7月31日止的利息为宜，原告所主张利息未超过该部分利息，故原告的利息主张本院亦予以支持。原告的其他诉讼请求，因被告已交纳相关物业服务费，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙树波于本判决生效后十日内支付原告青岛天泰爱家物业服务有限公司设备运行费6503.32元、利息413.17元，共计人民币6916.49元。
二、驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司对被告孙树波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 纪 娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第823号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人张瑞金。
被告张路军。
被告刘金玲。
被告丁桂廷。
被告张学香。
被告丁孝轮。
被告刘增森。
被告水玉霞。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行5楼。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张路军、刘金玲、丁桂廷、张学香、丁孝轮、刘增森、水玉霞、潍坊恒泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年10月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞金到庭参加了诉讼，被告张路军、刘金玲、丁桂廷、张学香、丁孝轮、刘增森、水玉霞、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日原告与被告张路军、刘金玲签订个人借款合同一份，约定由原告向二被告出借人民币50000元，时间为2012年5月15日起至2013年5月14日止，同时对违约责任作了约定。其他被告为该笔债务提供了担保，请求：1、判令被告偿付借款本金50000元、利息5314.2元，其中利息计算至2013年8月31日，之后利息另行计算至实际付清之日止。2、被告承担本案诉讼费及实现债权费用3000元。
各被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月7日，被告张路军、刘金玲向原告申请借款5万元。2012年5月15日，被告张路军、刘金玲由其他被告担保，与原告签订农户贷款借款合同，借款金额为5万元，借款期限为2012年5月15日至2013年5月14日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。同日，原告将借款5万元发放至被告张路军帐户，张路军在记帐凭证中签字认可。借款凭证载明，借款到期日为2013年5月14日。借款到期后，被告张路军、刘金玲未偿还本金，截止2013年8月31日，尚欠原告利息5314.2元。
另查明，被告张路军、刘金玲系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认。
上述事实，有借款合同、借款凭证及原告的陈述等证据在案为证。
本院认为，原被告双方签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。被告张路军、刘金玲系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。原告向被告张路军个人账户支付了贷款，已经实际履行了借款合同的义务。被告张路军、刘金玲收到借款后，应当按照合同约定在借款到期后履行偿还借款的义务。上述两被告在借款到期后，未偿还借款，截止2013年8月31日，尚欠原告借款本金5万元、利息5314.2元。因此，对原告要求被告张路军、刘金玲偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于之后的利息，该两被告应当按合同约定，继续向原告支付至借款付清。被告丁桂廷、张学香、丁孝轮、刘增森、水玉霞、潍坊恒泰投资担保有限公司作为保证人，至原告起诉时，尚未超出保证期间，故原告要求以上各被告对以上债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。以上各被告承担保证责任后，依法可向被告张路军、刘金玲追偿。原告要求被告承担实现债权费用3000元，未提供相应的证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予支持。被告张路军、刘金玲、丁桂廷、张学香、丁孝轮、刘增森、水玉霞、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张路军、刘金玲偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元及截止至2013年8月31日的利息5314.2元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张路军、刘金玲偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2013年9月1日起至借款实际还清之日止，按借款合同约定利率计算的利息。
三、被告丁桂廷、张学香、丁孝轮、刘增森、水玉霞、潍坊恒泰投资担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任。以上各被告承担责任后，有权向被告张路军、刘金玲追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告张路军、刘金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 赵金鹏
人民陪审员 杜 峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸商初字第823号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告张路军。
被告刘金玲。
被告丁桂廷。
被告张学香。
被告丁孝轮。
被告刘增森。
被告水玉霞。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行5楼。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张路军、刘金玲、丁桂廷、张学香、丁孝轮、刘增森、水玉霞、潍坊恒泰投资担保有限公司其他借款合同纠纷一案后，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案系其与原告因借款担保合同发生纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至潍坊市奎文区人民法院管辖。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原、被告双方在借款合同中明确约定“发生争议的，由各方协商解决；协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖”。该约定不违反法律法规对级别管辖和专属管辖的规定，双方关于管辖的协议有效，本院作为贷款人住所地人民法院管辖此案并无不当，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 隋超杰
审判员 张小龙
审判员 杨 宁
二〇一四年九月二十九日
书记员 李志勇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2433号
申请执行人董维富，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人董维富与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为25440.01元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初2845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年十二月六日
书记员 钱 程
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1462号
原告陈安伟，男，汉族，贵州省习水县人，住本县仙源镇羊久村。
被告李大祥，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市东乡县马圩镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
地址：广州市天河区北路559号太平洋保险大厦。
本院在审理原告陈安伟诉被告李大祥、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈安伟于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈安伟撤诉。
本案减半收取案件受理费195.00元，由原告陈安伟负担。
代理审判员 杨 顺
二〇一五年七月六日
书 记 员 向江波
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第118号
原告南京久安运输有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人高庆义，总经理。
被告江苏苏南建设集团有限公司，住所地在常州市溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人花新华，董事长。
本院在审理原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京久安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告南京久安运输有限公司负担。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 徐克模
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行非审字第00028号
申请执行人：阜阳市颍州区卫生和计划生育委员会，住所地阜阳市人民西路双龙桥西，组织机构代码76904465-1。
法定代表人：韩少忠，该委员会主任。
委托代理人：高春伟，该委员会工作人员。
委托代理人：刘丙洲，该委员会工作人员。
被执行人：陈治军，男，1972年10月16日出生，汉族，阜阳市人，农民，初中文化，住颍州区三合镇新宅村陈小庄，身份证号码3421211972********。
被执行人：金爱萍，女，1969年10月7日出生，汉族，阜阳市人，农民，初中文化，系陈治军之妻，住址同上，身份证号码3421011969********。
申请执行人阜阳市颍州区卫生和计划生育委员会以被执行人陈治军、金爱萍夫妇在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）521号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，阜阳市颍州区卫生和计划生育委员会2015年2月23日作出的征决（2015）521号社会抚养费征收决定，决定征收陈治军、金爱萍夫妇计划外生育二孩社会抚养费39430元，该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市颍州区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2015）521号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4574号
原告漆仲春，男，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地XX，现住XX。
被告毛权虎，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告陈裕良，女，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地XX，现住XX。
原告漆仲春与被告毛权虎、陈裕良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漆仲春到庭参加了诉讼，被告毛权虎、陈裕良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漆仲春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元及相应利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：毛权虎夫妇于2013年正月30日借原告4000元，并承诺年底归还本息。但至今未还，特诉至法院。
被告毛权虎、陈裕良未作答辩。
经审理查明，2013年正月30日，被告毛权虎向原告漆仲春出具了借条一份，载明借到漆仲春现金4000元，利息0.5分，未书面约定还款日期。因毛权虎至今未偿还借款本金及相应利息，遂酿成纠纷。
漆仲春在庭审中陈述，双方约定的利息为月息5分，被告毛权虎借款后，未偿还过本息。
岳阳经济技术开发区XX管理处XX社区居委会出具证明，证实毛权虎、陈裕良系XX管理处XX社区XX组村民。自1989年7、8月份开始，一直以夫妻名义共同生活至今，并育有5个子女。
以上事实，有被告毛权虎出具的借条、岳阳经济技术开发区XX管理处XX社区居委会出具的证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告漆仲春与被告毛权虎之间债权债务关系明确，毛权虎借款未还是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。毛权虎在借条上明确载明利息0.5分，原告漆仲春称双方约定的利息为月息5分无证据证实，对利息按月息0.5分计算。被告陈裕良与被告毛权虎系事实婚姻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，陈裕良应当对毛权虎的上述债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛权虎、陈裕良共同偿还原告漆仲春借款本金4000元，并按月息0.5分的标准，支付自2013年1月30日起至借款实际清偿之日止的利息。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛权虎、陈裕良共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
审 判 员 袁建中
人民陪审员 李新武
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1427号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某（别名王水斌），男，1985年2月9日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，务工。曾因犯盗窃罪于2005年3月30日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃行为于2008年7月30日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人苏庆跃、刘艳华，福建华达律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）891号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷、王慧慧出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人苏庆跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年12月1日6时许，被告人王某窜至晋江市西园街道小桥社区至信物流公司，盗走被害人吴某一辆价值人民币57810元的江淮牌CPCD30A型内燃平衡重式叉车。案发后，上述叉车已被追还并发还给被害人。
本院另查明，被告人王某盗得上述叉车后销赃予施某，非法获利人民币20000元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某陈述，证人施某、孙某、谢某证言，抓获及破案经过报告、调取证据及发还清单、订购合同、身份证、伪造的发票、劳动教养决定书、刑事判决书、户籍证明、图像截图、相关照片，辨认笔录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。辩护人关于已追赃、认罪，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2016年6月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人王某的违法所得人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳�和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5565号
原告：荆明欢,男，汉族，1984年4月4日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：毛馨莉，系辽宁青联律师事务所律师。
被告：孙德军,男，汉族，1981年6月4日出生，住沈阳市于洪区。
被告：陆琳琳,女，汉族，1983年4月29日出生，住沈阳市铁西区。
原告荆明欢诉被告孙德军、陆琳琳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员魏晓萍、董秀坤组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告荆明欢的委托代理人毛馨莉到庭参加诉讼,被告孙德军、陆琳琳经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭�议后，现已审理终结。
原告荆明欢诉称：2012年9月，被告夫妻二人在沈阳市和平区长白路56甲2成立沈阳御马府汽车装饰有限公司，经营洗车业务。原告在被告处洗车，结识两人。2014年11月10日，被告孙德军以资金周转不灵为由向原告借款人民币10万元，原告让朋友通过银行转账将10万元转到被告孙德军的银行卡上。被告承诺原告于两个月后归还，同时立下借据及二被告的结婚证复印件。两个月后，原告向二被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。2015年9月，二被告的“御马府”洗车公司也不再经营，电话停机，现二人不知去向。二被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付欠款的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。诉讼请求：1、判令二�告偿还所欠原告的借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元为本金，按年利率的6%的计算，从2015年1月10日起至实际给付之日止）；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用及公告费。
被告孙德军经依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告陆琳琳经依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月10日，被告孙德军向原告荆明欢出具欠条一张，欠条载明“今欠荆明欢人民币壹拾万元整，还款日期2015年1月10日。借款人孙德军,日期：2014年11月10日”。同日，原告通过案外人杨乃峰的银行卡向被告孙德军支付借款10万元。
另查明，本案所涉借款发生于被告孙德军、陆琳琳婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、欠条、银行取款凭证、情况说明、结婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告孙德军、陆琳琳经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据，结合其当庭陈述的意见，对本案事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护，债务必须清偿。本案中，被告孙德军向原告荆明欢出具借款凭证并于当日收到借款，表明其向原告荆明欢借款10万元系其真实的意思表示，不违反法律法规的规定，应予确认,被告孙德军应对原告的借款予以返还，故本院对原告主张被告孙德军偿还借款的诉求予以支持。
关于原告主�的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求以10万元为本金，按年利率6%的标准计算，从2015年1月10日起至实际给付之日止的利息诉求，本院予以支持。
关于被告孙德军、陆琳琳的责任问题。本案借款关系发生时，系二被告夫妻关系存续期间，在各方当事人未提供证据证明涉案借款系被告孙德军个人所借并使用的情况下，应由被告孙德军、陆琳琳承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德军、陆琳琳于本判决生效之日起十五日内偿还原告荆明欢欠款100,000元；
二、被告孙德军、陆琳琳于本判决生效之日起十五日内偿还原告荆明欢上述欠款本金100,000元的逾期利息（以100,000元为本金，按年利率6%的标准计算，从2015年1月10日起至实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2,300元，公告费800元，由被告孙德军、陆琳琳承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理
审 判 员 张 伟
人民陪审员 魏晓萍
人民陪审员 董秀坤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张莹宏
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最�人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第154-1号
申请人鲁桂金，男，1962年4月21日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人胡开旭，男，1987年7月11日出生，汉族，住济南市。
被申请人山东建联盛嘉中药有限公司，住所地济南市。
本院受理申请人鲁桂金与被申请人胡开旭、山东建联盛嘉中药有限公司申请诉前财产保全一案，申请人鲁桂金于2014年9月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东建联盛嘉中药有限公司所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金4000元提供担保。
本院认为，申请人鲁桂金的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人山东建联盛嘉中药有限公司所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人鲁桂金应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年九月十八日
书记员 孙晓松
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第490号
原告：欧某（曾用名：欧焕茹），女，汉族，身份证号：×××3628，住韶关市武江区。
被告：卢某甲，男，汉族，身份证号：×××2110，住韶关市武江区。
原告欧某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某及被告卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：我与被告因感情不和经常吵架、打架，感情破裂已有十几年，一直以来我都放心不下女儿，现女儿已20岁，所以我第二次向法院起诉要求离婚。我与被告从2009年11月至今自煮自吃，已有几年，我向被告提出离婚，被告每次都说要我给50000元钱给他，不给就别想离婚，还说要杀我。请求法院准许原、被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告卢某甲辩称：原告的陈述与事实有出入，我们夫妻平时是没有什么矛盾的，是因为原告有第三者介入，我们的夫妻关系才恶化。我认为我们的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名卢某乙，婚后夫妻感情一般。此后夫妻在共同生活过程中因家庭琐事、性格差异、经济等方面产生了一些矛盾，矛盾产生后，双方没有加强沟通，没有采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻矛盾日益加剧。原告曾于2013年5月向本院起诉要求离婚，本院经审理后作出不准离婚判决［案号：（2013）韶武法民一初字第634号］。之后，原、被告未能加强相互之间的沟通，无法改善夫妻关系，一直分房居住。2014年10月，原告在与被告吵架后离家外出租房居住至今。2015年4月27日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。在庭审中，原告明确表示，现在被告居住的房屋是公租房，同意归被告居住使用，该房屋内的家电、家俱等财产及摩托车一辆归被告所有。
另查明，原、被告婚后于2015年1月1日与韶关市住房和城乡建设局签订了一份《韶关市直管公房租赁合同》，以被告的名义租住位于韶关市武江区工业中路64号501房，租赁期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，共36个月。原、被告夫妻关系存续期间购买了摩托车一辆，并购置了一些家俱、家电放置于501房内，双方确认夫妻关系存续期间无共同的债权、债务。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定婚姻基础，双方本应和睦相处，互谅互让，共同维持家庭的稳定。但因原、被告在处理家庭琐事及性格差异等方面未能妥善处理，以致双方因此而产生矛盾。矛盾产生后，双方未能采取切实有效的方式方法予以解决以挽回夫妻关系，致使夫妻感情日趋淡薄。原告曾于2013年5月诉至本院请求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告双方仍然未能加强相互之间的沟通，一直分居，无法改善夫妻关系，致使夫妻双方矛盾日益加深，夫妻关系已名存实亡。综合原告于庭审之中对婚姻状况的陈述及结合原、被告现存婚姻状况，在调解无效的情况下，应认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产的处理，原告已明确表示公租房归被告居住使用，房内的家电、家俱等财产及摩托车一辆归被告所有，本院予以确认。至于双方提到的保险，原告提出是给女儿购买，金额60000元，且并未到期。因双方均未向本院提供证据证实该保险的投保情况，本院无从审查其真实性及投保情况，故于本案中不作处理，双方可另行主张解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告卢某甲离婚。
二、夫妻共同财产的处理：位于韶关市武江区工业中路64号501房（公租房）在租赁期限内归被告卢某甲居住使用，该房内的家电、家俱等财产及摩托车一辆归被告卢某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁增有
第4页共4页
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执352号
申请执行人杨占军，男，1965年10月7日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
宁安市劳动人事争议仲裁委员会（2016）宁劳人仲字第95号仲裁决定书已经发生法律效力，规定被申请人支付拖欠申请人工资款11744元。逾期被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨占军于2016年3月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
（2016）宁劳人仲字第95号仲裁决定书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人杨占军可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 史冬冬
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第513号
原告胡某，农民。
委托代理人吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
原告胡某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，于2015年3月20日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人吴祥恩、被告王某甲及其委托代理人潘延华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2006年8月，我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日在宁阳县婚姻登记管理处登记结婚。婚后，双方于2007年12月16日生一女孩取名王某乙，于2010年9月9日生一男孩取名王某丙。被告性格内向，脾气暴躁、易怒且经常说粗话，酗酒后常动手打我，俩人经常因生活琐事发生纠纷。2014年12月29日晚上，被告与我争吵后动手打了我；2014年12月31日，我被迫离家出走。我认为，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡。为了维护我的合法权益，根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决我和被告离婚；2、男孩由被告抚养，女孩由我抚养。
被告王某甲辩称：我坚决不同意离婚，理由如下：1、原告起诉状陈述的事实与客观情况严重不符，纯粹是原告为达到离婚的目的编造的谎言。我们婚姻基础较好，婚后感情一直没有大的矛盾。2、现在原告起诉离婚，也给我敲响了警钟。客观地讲从一定程度上我们的婚姻可能是出现了一些问题，可能我的所作所为让原告伤心难过，但我认为只是生活琐事引起的，双方没有原则性的问题。我自认为还是顾家的，收入基本上都是原告掌控和支配，做饭洗衣收拾家务我样样都干。我认为不管以前发生什么事，今后只要原告能够平心静气地说出来，多沟通交流，我们能够和好如初。3、现在我们家里有房子、有存款，生活上没有太大压力，两个孩子也很乖，外人也比较羡慕，不能因为双方发生一点矛盾就起诉离婚。综上，我们婚姻只是暂时出现了一点问题，还没有达到完全破裂、无法和好的程度，希望原告珍惜这来之不易的家庭，同时多为孩子着想一点放弃离婚念头，也希望法官多做调解和好工作，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年8月经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方于2007年12月16日生一女孩取名王某乙，于2010年9月9日生一男孩取名王某丙。2014年12月29日，被告酒后与原告发生争吵并动手打了原告。2014年12月31日，原告离家外出，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事发生过纠纷，只要双方加强沟通和理解，夫妻感情尚有和好的可能。且被告已经认到自己的错误，并表示已经忌酒，原告应给被告留一次和好的机会。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一五年三月二十四日
书记员 李月玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第513号
原告郭某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由郭某承担。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 石治家
人民陪审员 段 峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏 娜
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第513号
原告陈友良。
被告陈自进。
被告卓喜。
本院在审理原告陈友良与被告陈自进、卓喜买卖合同纠纷一案中，原告陈友良于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈友良撤回对被告陈自进、卓喜的起诉。
案件受理费已减半收取3107元，由原告陈友良承担。
审判员 贾树槐
二〇一五年三月十日
书记员 张晓芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第513号
原告孟某。
被告周某。
本院在审理原告孟某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年四月二十日
书记员 杨超军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第513号
原告：张某某，女，1988年6月28日生，汉族，住宁江区。
被告：毕某某，男，1988年11月10日生，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体住址，致使本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由本院退还给原告。
审判员 杨文刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 王光玉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1072－1号
申请执行人林香兰，女，1966年11月10日出生，德化县人。
被执行人林永顺，男，1972年12月29日出生，德化县人。
被执行人林天印，男，1961年12月24日出生，德化县人。
申请执行人林香兰与被执行人林永顺、林天印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款30000元及利息、案件受理费275元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人林永顺的银行存款2910元，其中收取执行费350元，申请执行人林香兰受偿2560元。经查证，被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年二月二十七日
书记员 王礼源
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第32号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人李金东
申请执行人霸州市国土资源局于2014年6月25日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013z】3009号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013z】3009号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年六月二十五日
书记员 孟大勇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第6982号
原告于一×，男，1988年9月5日出生，汉族，农民。
被告刘×，女，1987年2月25日出生，汉族，农民。
原告于一×与被告刘×离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员孙少杰独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2013年9月26日双方协议离婚。离婚前为双方之女于二×向中国人寿保险股份有限公司投保交纳人寿保险金6036.50元。双方离婚时口头约定此保险由抚养孩子一方继续交保所以未做分割。2013年12月6日，被告在事先未经原告同意的情况下退保，得款2519.55元，造成损失3516.95元。原告认为被告的这种行为不仅损害了原告的利益，对幼小的女儿也造成伤害。将投保时的6036.50元损失到2519.55元，被告是有意的损毁双方的共同财产，其损失部分由被告承担。应将所得2519.55元全部给付原告，以便原告继续为女儿投保，同时保障原告的财产权利不受侵犯，故起诉：1、要求被告给付原告返保款2519.55元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，给孩子上的保险，是被告在天津上班挣钱上的保险，现在孩子抚养权是原告，原告不让被告看孩子，所以没有必要给孩子上保险。离婚时被告是净身出户，被告怀孕的时候得了很多病，没有工作，现在外面租房居住。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年3月23日生一女于二×，2013年9月26日双方协议离婚。被告刘×作为投保人于2013年5月3日为被保险人即婚生女于二×向中国人寿保险股份有限公司投保交纳人寿保险金6036.50元。2013年12月6日，被告在事先未经原告同意的情况下退保，退回保金2519.55元现为被告占有。以上事实双方无争议。庭审中，被告称交纳的上述保险金6036.50元为被告婚前个人财产，经询，原告予以否认，称此款为其母亲交纳，但双方均未能就此提供证据予以证实各自主张。关于被告所述原告不让其探望婚生女于二×之辩，经询，原告亦予否认。
上述事实有原告起诉，庭审中双方陈述及原告提交的书证即离婚协议书，保单，退款审批表，授权委托书予以证实。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得收入在无双方约定及法定的情形下均为夫妻共同财产，夫妻间享有平等的处分权。被告关于为双方之女缴纳的保险金为个人财产之辩，因未能提供证据予以证实，且原告否认，故本院不予采信。被告做为投保人在与原告婚姻关系存续期间为双方婚生女投保人寿保险所缴纳的保险金应为双方共同财产。原告主张此款是其母亲所缴纳，因对此未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。被告退保所得退回保险金2519.55元，亦属原、被告共同财产，应由双方依法分割，原、被告各自主张将此款归其各自所有均无法律依据。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘×退保所得的保险金2519.55元归原告于一×、被告刘×共同所有，被告刘×于本判决生效后5日内给付原告于一×1260元；
如被告未在本判决确定的给付期限内履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已预交）由被告承担，此款被告给付原告时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙少杰
二〇一四年一月七日
书记员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第十七第二款：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）章行执字第49号
申请执行人章丘市环境保护局，住所地章丘市。
法定代表人张国亭，局长。
委托代理人部建华，章丘市环境保护局法制科科长。
委托代理人孟宪红，章丘市环境保护局法制科工作人员。
被执行人刘云军，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人章丘市环境保护局于2014年11月3日向我院申请执行刘云军环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市环境保护局于2014年6月4日以被执行人刘云军未向环保部门报批环境影响评价文件并投入生产，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第十一条的规定为由，依据《山东省实施〈中华人民共和国法环境影响评价法〉办法》第二十四条的规定，作出了章环罚字20140310号行政处罚决定。处罚内容是：1、责令停止生产；2、罚款伍万元人民币。现向法院申请执行罚款伍万元人民币。
本院经审查认定，申请执行人章丘市环境保护局作出章环罚字20140310号行政处罚决定，于2014年6月6日依法送达给被执行人刘云军，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市环境保护局于2014年9月22日依法向被执行人送达了章环字（2014）9号行政决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市环境保护局作出的章环罚字20140310号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对章环罚字20140310号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一四年十一月六日
书记员 张 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3339号
原告李恒娟。
委托代理人朱金川，江苏海滋律师事务所律师。
被告彭正亮。
被告印维兰。
原告李恒娟与被告彭正亮、印维兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒娟诉称，2012年7月5日、23日，被告分别借原告款项20万元，共计40万元。原、被告根据水晶市场借贷惯例，约定借期一年，月息2分，期间可随时要求还款，但利息按月息1.5分计算。借款到期后，原告再三要求还款，二被告以没有钱为由拒不归还，给原告造成了较大的经济损失。请求判令二被告共同返还原告借款40万元及利息；被告承担诉讼费用。
二被告辩称，借款属实。
经审理查明：2012年7月5日、23日，被告彭正亮分别借原告20万元，共计40万元。被告彭正亮分别出具了借据并签名捺印。关于利息，借款时，双方口头约定月息2分。诉前原告向被告要求还款，并称如果能够返还款月息就按照1.5分计算；不还还是按照月息2分计算。
还查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、借条两张等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭正亮两次向原告借款40万元，并出具了借据，对借款的真实性、合法性，本院予以确认。被告应当返还借款。关于借款的利息，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持，按照两笔借款的时间分段计算。
根据最高人民法院的相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应当视为夫妻共同债务，夫妻双方均有返还的义务。本案中，被告彭正亮在婚姻关系存续期间向原告所借债务应当视为夫妻共同债务，故被告印维兰也负有清偿债务的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭正亮、印维兰于本判决生效后十日内返还原告李恒娟借款本金40万元及利息（利息计算如下：自2012年7月5日起，按照本金20万元，月息2分即2％的月利率，计算至2012年7月22日；自2012年7月23日，按照本金40万元，月息2分即2％的月利率，计算至实际付清之日止）。
案件受理费7300元、保全费1100元，共计8400元，由二被告负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费7300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一三年十二月十八日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。