河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1419号
原告：苏海琴，女，1942年6月13日生，汉族，住方城县。
原告：陈宪宇，女，1963年2月14日生，汉族，住方城县。
原告：陈奇，男，1966年9月29日生，汉族，住方城县。
原告：陈春英，女，1968年5月20日生，汉族，住方城县。
原告：陈宪有，男，1971年9月23日生，汉族，住方城县。
五原告委托代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1973年6月29日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：李平，方城县赫奕律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司。
组织机构代码证：32967081-9。
负责人：杜振友，任经理。
委托代理人：黄志光，河北冀能律师事务所律师。
原告苏海琴、陈宪宇、陈奇、陈春英、陈宪有与被告李明、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈奇、陈宪有及其四原告委托代理人张明晖，被告李明及其委托代理人李平，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司的委托代理人黄志光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2017年3月9日19时许，陈振国驾驶三轮电动车，沿方城县快速通道自南向北行驶至券桥乡姬庄路口方城县快速通道中云创照明B422号灯杆北62.6米处左转上姬庄路口时，与沿方城县快速通道自北向南李明驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车冀B9Z**挂重型仓棚式半挂车相撞，造成车辆受损，陈振国受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，陈振国被送往方城县人民医院抢救，经抢救十几个小时无效死亡。方城县公安交通警察大队于2017年3月22日向双方送达方公交认字（2007）第00209号道路交通事故认定书，认定陈振国、李明均应负该起交通事故的同等责任。事故发生后，被告仅支付部分费用，其它的不愿按规定的标准予以赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等209164.6元。被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
四原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份；
2、事故认定书；
3、医疗费发票及停尸费发票；
4、原告陈奇电费本及水费本；
5、原告陈奇工资流水单；
6、村委证明二份；
7、被告驾驶证、行驶证复印件；
8、保单二份；
9、保全裁定及保全费票据。
被告李明辩称：我们认为事故认定书认定错误，事故发生的经过没有异议，证据和形成原因认定错误，划分责任不合理，答辩人在正常行驶，不存在超速和超载行为。事故认定书认定事实错误，答辩人仅仅应该承担相应的赔偿责任，事故发生后被告向原告赔偿23000元丧葬费，应当在保险公司赔偿限额内予以扣除。
被告李明为支持其抗辩事实理由的成立，向法庭提供以下证据材料：
1、李明身份证、驾驶证、从业资格证复印件各一份；
2、行驶证、营运证复印件各一份；
3、保单复印件叁份；
4、称重单一份；
5、事故认定书及复核申请书、复核受理通知书各一份；
6、收条一份；
7、（2017）豫1322财保38号和（2017）豫1322财保38号之一民事裁定书复印件两份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司辩称：1、事故车辆冀Ｂ×××××号在我公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告的损失应该由我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出的合理合法部分，我公司同意依据第三者责任条款，按照事故责任比例在保险责任范围内进行赔偿。2、事故发生时被保险人及驾驶人必须有合法有效驾驶证、行驶证等证件，否则我公司不承担赔偿责任。3、不是本次事故造成的损失及不属于保险范围内的损失，我公司不予赔偿。4、诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围，我公司没有赔偿责任。5、第三者责任保险不负担精神抚慰金。6、原告主张的医疗费中的非医保部分，我公司主张扣除15％。7、保险条款规定的责任免除情形下产生的损失和费用，我公司不承担赔偿责任。8、因被保险车辆超载，根据保险条款的规定，需增加免赔率10％。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司为支持其抗辩事实理由的成立，向法庭提供保险条款一份作为证据材料。
经审理查明：2017年3月9日19时许，陈振国驾驶三轮电动车，沿方城县快速通道自南向北行驶至券桥乡姬庄路口方城县快速通道中云创照B422号灯杆北62.6米处左转上姬庄路口时，与沿方城县快速通道自北向南李明驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀B9Z**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆受损，陈振国受伤经抢救无效死亡的交通事故。2017年3月22日方城县公安交通警察大队作出以陈振国驾驶非机动车进出道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行；李明驾驶机动车未做到安全驾驶，未保持安全车速，机动车载物应当符合核定的载质量为由，作出方公交认字〔2017〕第00209号道路交通事故认定书，认定：陈振国、李明均应负该起交通事故的同等责任。
另查明：（一）受害人陈振国，男，1937年5月18日生，汉族，居民家庭户口，身份证号码，事故发生前跟随其长子陈奇在方城县××镇居住生活。
2、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀B9Z**挂重型仓栅式半挂车原车主为李国箭，事故发生时实际车主为被告李明。
3、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司投保有交强险和第三者责任保险，保险限额分别为122000元和1000000元，冀B9Z**挂重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司投保有第三者责任保险，保险限额为50000元，保险期间均为2016年6月17日零时起至2017年6月16日二十四时止。事故发生在保险期间。
4、2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，农村居民人均生活消费支出为8586.59元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元/年。
5、事故发生后，被告李明支付四原告丧葬费23000元。
综上法律事实，本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权要承担相应的赔偿责任。本次交通事故致使四原告亲属陈振国经抢救无效死亡，给四原告造成的的各项损失如下：1、医疗费3641.7元，有医疗费发票为凭，本院予以支持；2、死亡赔偿金为136164.6元（27232.92元/年×5年）；3、丧葬费22960元（45920元/年÷2）；4、原告主张精神抚慰金50000元过高，结合事故责任划分，本院酌定以40000元为宜；5、原告主张停尸费3200元，应包含在丧葬费中，故该项请求本院不予支持。综上，四原告因其亲属陈振国死亡所造成的损失共计202766.3元。
被告李明辩称事故责任认定错误，其所驾驶车辆并未超速和超载，但其未能提供充分证据证明事故发生时其所驾驶牵引车和挂车载重量均未超过核定载质量，故其抗辩理由本院不予采信，应按照方公交认字〔2017〕第00209号道路交通事故认定书认定的事故责任划分，由受害人陈振国和被告李明承担事故同等该责任。因被告李明所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀B9Z**挂重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司在该车投保的保险限额内予以赔偿四原告的各项损失。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司辩称的应扣除原告医疗费用中非医保部分15%以及保险单上被保险人是原车主李国箭名字，被保险人和受让人李明未履行保险合同规定的通知义务，且因该车转让导致被保险车辆危险程度显著增加二发生的保险事故，保险公司不予赔偿的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信；其辩称因被告李明超载，按照机动车第三者责任保险条款约定，应增加10%的免赔率的抗辩理由，因其仅提供了《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，但并未能提供证据证实其已对被保险人履行了告知义务，且该免责条款为格式条款，故该抗辩理由本院亦不予采信。应由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司在冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀B9Z**挂重型仓栅式半挂车投保的交强险限额内赔偿四原告医疗费3641.7元，死亡赔偿金、丧葬费及精神损害赔偿金110000元，死亡赔偿金和丧葬费不足部分89124.6元，根据《河南省道路交通管理条例》第四十二条规定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司在冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀B9Z**挂重型仓栅式半挂车投保的第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任，赔偿四原告各项损失53474元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司应赔偿四原告各项损失167115元。因被告李明所驾驶车辆投保的交强险和第三者责任保险以足额赔偿四原告的各项损失，故被告李明不再承担赔偿责任，其垫支给四原告的23000元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司在应赔偿四原告的损失中予以扣除，返还给被告李明。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《河南省道路交通管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏海琴、陈宪宇、陈奇、陈春英、陈宪有医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、共计144115元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司于本判决生效后十日内返还被告李明垫付款23000元。
三、驳回原告苏海琴、陈宪宇、陈奇、陈春英、陈宪有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437元减半收取2219元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王亚丽
二〇一七年五月十五日
书记员 苏冠一