wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00198号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人唐某，男，1991年5月17日生，汉族，小学肄业。2010年12月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2013年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2014年6月16日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年6月15日18时许，被告人唐某在本市轨道交通广济南路换乘站处，趁被害人凌某某不备，扒窃得其随身携带的挎包内价值人民币2145元的iphone5手机1部。公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成盗窃罪，鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人唐某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人唐某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年6月15日晚，被告人唐某乘坐苏州市轨道交通1号线至广济南路换乘站处，趁被害人凌某某不备，扒窃得其随身携带的挎包内价值人民币2145元的iphone5手机1部。
案发后，公安机关从被告人唐某处扣押了拎包1只。
归案后，被告人唐某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人凌某某的陈述，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，扣押物品清单及照片，价格鉴证意见书，被告人唐某的身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人唐某曾因刑事犯罪二次被处罚，系前科，量刑时应予以考虑。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请考虑的量刑情节的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年11月15日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人唐某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币二千一百四十五元，发还被害人凌某某。
三、已被公安机关扣押的拎包一只，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钱苏苏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初940号
原告：湖北幸福怡家物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤西路乔营小区。统一社会信用代码：914206005654567690。
法定代表人：徐程程，该公司总经理。
被告：胡道艳，女，1982年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：路耀，男，1984年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告湖北幸福怡家物业服务有限公司（以下简称幸福怡家公司）与被告胡道艳、路耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告幸福怡家公司于2017年4月26日向本院提出撤回对胡道艳、路耀起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告幸福怡家公司自愿撤回对被告胡道艳、路耀的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北幸福怡家物业服务有限公司撤回对胡道艳、路耀的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由幸福怡家公司负担。
审 判 长 张耀承
审 判 员 石海燕
人民陪审员 周 芹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 鲁 锐
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执外异字第5号
异议人（案外人）梁绮清，女，汉族。
申请执行人程建锋，男，汉族。
申请执行人霍志坚，男，汉族。
申请执行人程光汉，男，汉族。
被执行人孔伍，男，汉族。
本院在执行程建锋、霍志坚、程光汉与孔伍民间借贷纠纷案过程中，案外人梁绮清向本院提出异议。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：异议人梁绮清与被执行人孔伍于1995年9月4日登记结婚，于1997年8月共同出资购买位于佛山市南海区大沥镇水头路段自来水公司综合楼xx房屋，该房屋为夫妻共同财产。法院在执行冯嘉耀与被告孔伍民间借贷案件中，拍卖了上述涉案房产，由于该债务属于孔伍个人债务，故请求确认上述涉案房产拍卖所得款项的二分之一归异议人所有。
本院经审查查明，原告程建锋、霍志坚、程光汉诉被告孔伍民间借贷纠纷案，本院审理后查明，被告孔伍于2011年12月1日向三原告借款3万元，期满后没有归还。2012年10月22日本院作出（2012）佛城法民一初字第1737号民事判决，缺席判决被告孔伍在判决生效后十日内返还借款本金3万元及利息给原告。该判决书于2013年1月14日发生法律效力。根据原告的申请，本院以（2013）佛城法执字第504号案立案执行。执行过程中，佛山市南海区人民法院将孔伍为被执行人的四个案件委托本院执行，其中（2013）佛南法沥执字第31号的申请执行人为冯嘉耀，执行标的为20万元。2013年6月19日及7月31日，本院分别向被执行人孔伍发出要求其在2013年7月10日前搬出涉案房屋通知，将房屋交由本院评估、拍卖的公告及涉案房产评估结果的公告，上述公告均已张贴在涉案房屋处。2013年11月21日经本院委托广东富得比拍卖有限公司拍卖，涉案房产由竞买人岑志敏以424248.80元竞得（该房产评估价为530311元）。2013年12月12日，本院作出了《关于执行孔伍案件财产分配方案》，将上述拍卖所得款扣除评估费、执行费等费用后，按比例分配给程建锋、程光汉、霍志坚、林广学等六宗执行案件的7名申请执行人。
另查明，异议人梁绮清与被执行人孔伍于1995年9月4日登记结婚，2012年4月16日协议离婚。涉案房产登记的所有权人为孔伍，占有份额100%，产权核准登记日期为1998年12月3日。
本院认为，本案的民间借贷行为发生在异议人与被执行人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，异议人对本案债务的偿还义务不因其离婚而消灭，异议人在与被执行人离婚后，仍应对原夫妻共同债务承担共同偿还的义务。异议人未能举证证明被执行人孔伍所欠款项不属于夫妻共同债务，其请求确认上述涉案房产拍卖所得款项的二分之一归异议人所有，理据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁绮清的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 彦
审 判 员 吴小明
人民陪审员 姚楚涟
二〇一四年三月四日
书 记 员 董小野
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2622号
原告王某，农民。
委托代理人冯光，一般代理。
被告武某甲，农民。
原告王某与被告武某甲离婚纠纷一案，于2013年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人冯光、被告武某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，1998年2月6日生女孩武晨，××××年××月××日生育女孩武某乙、武某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，现夫妻感情已经破裂，故请求判令与被告离婚；婚生女孩武某乙、武某丙由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告武某甲辩称，原、被告是自由恋爱，感情很好，为了孩子和家庭，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1994年认识并自由恋爱，后同居生活，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。1998年2月6日生女孩武晨，××××年××月××日生育双胞胎女孩武某乙、武某丙。婚姻初期夫妻感情较好，后因原告长期在外打工，交流较少及被告怀疑原告嫌弃其生育女孩等多方某，夫妻感情发生变化，致使原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提供的婚姻登记证明以及原、被告的当庭陈述经庭审查证认定的，庭审笔录及证据已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且已生育三女，现双方虽因琐事产生矛盾，但双方感情尚未达到破裂的程度，如原告珍惜多年来建立的夫妻感情，顾念子女的利益，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告武某甲离婚。
诉讼费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张亚光
审判员 李 涛
审判员 陈 曦
二〇一三年十二月六日
书记员 陈 闯
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第84号
原告张国兴，男，1947年9月20日生，汉族，青冈县木器厂厂长，现住青冈县。
被告青冈县地方税务局。
机构代码：83147052-1
法定代表人周春来，职务局长。
委托代理人宣文翠，青冈县地方税务局副局长。身份证号码：×××。
委托代理人张玉发，黑龙江三星律师事务所律师。
原告张国兴与被告青冈县地方税务局（以下简称青冈地税局）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日、2014年11月4日两次公开开庭进行了审理。原告张国兴两次均到庭参加诉讼，被告青冈县地方税务局委托代理人宣文翠、张玉发第一次到庭、第二次经本院传票传唤被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国兴诉称，1996年，青冈县地税局盖办公楼陆续在我厂拉走了门窗及办公用品等用于单位办公需要，分别由时任办公室主任李佳伟、局长管向生、副局长王喜君经手并签字，有欠据原件13份为证，共计80000元。我曾多次索要无果，常务局长讲欠款交税了，但经查证无此事。现要求法院判令被告支付欠款本金80000元及承担利息损失155000元并承担案件诉讼费。
被告青冈县地税局辩称，﹤一﹥、原告不具备主体资格，其诉状称被告欠原告的青冈县木器厂共计80000元办公用品及门窗款，按照原告的诉称，原、被告之间未形成买卖关系，按民诉法119条规定，原告不能成为该诉讼的主体，如该债务存在也应由青冈县木器厂作为主体诉讼。﹤二﹥、被告不是适格的被告，从原告提供的证据复印件看，没有被告的盖章和签字，都是个人进行的签字，所以这笔债务与被告单位没有法律关系，被告不能做为诉讼主体。﹤三﹥、该诉讼已超过诉讼时效，原告证据的复印件都是1996年发生的往来账目，距今已十八年以上，严重超过两年的诉讼时效，从原告提供的证据看没有诉讼时效中止的证据，故根据民诉法第122条的规定，应驳回原告的诉讼请求。
原告张国兴为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、承包协议书原件一份，证实张国兴与青冈县二轻总会签订了协议，张国兴承包了青冈县门窗厂；2、票据原件8份，证实其取得了青冈县门窗厂的债权。3、证人证言两份，证实每年均向被告索要此款，被告称顶税了。
被告没有提交证据证实其主张。
被告青冈县地税局对原告张国兴的证据质证意见是：对证据1未发表质证意见（因证据1系在第二次开庭时出具，被告未出庭）；证据2在第一次庭审时出具的是复印件，第二次庭审时提交了原件。被告仅对第一次庭审时出具的复印件进行了质证，称因出具的是复印件，依据民诉法及证据规则规定，在庭审时只能出示证据原件，因此我方对该份证据不予认可，不作质证意见。证据3系第二次开庭提交，被告因未到庭，未质证。
根据原告的举证和被告的质证，本院综合审查认证如下：原告的证据1、2在第二次庭审时均提交了原件，具备证据的真实性、合法性、关联性，因此对该两份证据予以确认，并作为本案定案依据采信。证据3因是书面证言，证人未出庭作证，该份证据缺乏合法性、真实性，不能单独作为定案依据采信，但应结合证据1和2以及原告的陈述进行综合认定，原告诉称多次向被告索要符合常理，因此对证人证言应予确认。
经审理查明，1993年企业转制，青冈县门窗厂是从青冈县木器厂分离出来的，是青冈县二轻总会的下属企业，原告张国兴当时任门窗厂厂长。1997年1月份原告张国兴与青冈县二轻总会签订了协议，张国兴承包了青冈县门窗厂，由张国兴向青冈县二轻总会交管理费，张国兴概括承受了青冈县门窗厂原有的债权、债务，原告张国兴取得了门窗厂以往的原始债权票据。当时该门窗厂厂址在青冈县老木器厂院内，青冈县门窗厂自2000年开始已不经营，就此不进行年检，2002年门窗厂工企用地与房屋被拆除，用于开发建楼，厂址灭失，实际属自然注销。在1996年，青冈县地税局盖办公楼陆续在青冈县门窗厂拉走了门窗及办公用品等，由时任办公室主任李佳伟经手并签字的有：1996年9月1日门49扇计7840元、1996年10月15日胶合板、木板等9400元、1996年10月21日门208扇核款33280元、1996年10月27日白木松款1800元、1996年12月25日椅子73把核款5840元、1996年12月大会议椅子52个核款8320元；副局长王喜君经手并签字的有一张1月9日（年份不清）落叶方、杨木板核款3600元；局长管向生签字的有1996年8月26日用于地税局工地票据木板门7扇核款1120元。以上票据核款共计71200元。有出条原件在卷证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，1996年被告青冈县地税局盖办公楼，需要建筑材料及物品，时任办公室主任李佳伟、地税局副局长王喜军、局长管向生经手并签字，在青冈县门窗厂陆续拉走了门窗及办公用品等，原告提交的原始单据8份，虽然上面没有地税局的公章，也没有地税局的委托手续，但根据原告提供单据所列明细材料、件数及日期，从用量上看可以认定不是个人之间的买卖，确系经手人（经办领导）代表单位的一种代购承办行为。被告虽不承认双方之间的买卖事实，但无反驳证据提交，亦未对其单位领导出具单据的行为做任何解释。再根据当时的交易习惯，青冈县门窗厂及地税局两厂领导之间彼此非常熟悉，同时被告又是门窗厂的缴税单位，又因系为单位办事，有些是因当时工地急需材料，故双方之间没有完善买卖手续，简单的列出材料名称、规格、件数及单价、总额等，落款处有被告单位经管领导的签字及交易日期，这符合当时的市场环境，亦符合常理。以上这些，足以认定青冈县门窗厂及青冈县地税局之间买卖合同成立且有效。又因原告张国兴与青冈县二轻总会之间达成协议，张国兴承包了青冈县门窗厂，门窗厂的债权、债务均归其概括承受。原告取得了原始票据8份，已能够证实这一客观事实。因此张国兴作为原告的诉讼主体适格。对被告辩称原告主体不适格的抗辩主张不予采纳。由此，根据债权、债务的相对性，青冈县地税局作为被告，其诉讼主体亦适格。对被告辩称其主体不适格不予采纳。该笔债务，原告主张曾多次向地税局领导索要，被告一直未给付，结合庭审中原告提交的赵维义及梁平的证人证言，能够确认原告未放弃向被告主张权利，诉讼时效随之中断。被告虽主张已过诉讼时效，但未有证据证实，对被告主张不予确认，应确认原告未超出诉讼时效。基于以上事实及证据，对原告要求被告给付买卖门窗及办公用品欠款的请求应予支持，经本院对原告提交的票据进行核算，本金共计71200元应予以支持。原告主张被告承担利息损失155000元，因原告未在本院指定的期间内交纳此增加部分的诉讼费用、且该主张缺乏法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告青冈县地方税务局于本判决生效后10日内给付原告张国兴买卖合同欠款71200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告青冈县地方税务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邢 友
代理审判员 李 颖
人民陪审员 王红军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孟 婷
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第247号
申请执行人宋子哲。
被执行人张建。
本院立案执行申请执行人宋子哲被执行人张建租赁合同纠纷现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年四月六日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2012）阳执字第247号申请执行人宋子哲。被执行人张建。本院立案执行申请执行人宋子哲被执行人张建租赁合同纠纷现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第101号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄建武审判员  李佩东审判员  刘志刚二〇一六年四月六日书记员  王晓娜
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
离民一初字第599号
原告张某。
被告乔某。
原告张某与被告乔某担保责任追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月23日被告乔某因做工程资金紧缺，经原告担保向陈某借款15万元，并约定月利率3分。借款后被告支付了9个月的利息，再没有支付。陈某每天向原告催要，无奈原告按每月2分利率借钱替被告向陈某连本带利支付了20万元。现要求被告支付原告替其偿还的债务20万元及每月按2分利率计算的利息。
被告未出庭应诉，但在庭审后的谈话中，明确表示原告的请求合情合理，被告愿意偿还，只是现在无能力偿还。
经审理查明，被告于2010年4月23日向案外人陈某借款15万元，并亲笔打下借条一支，口头约定月利率为3分，原告作为担保人在借条上签了字。借条载明：“今借到陈某现金壹拾伍万元整（150000元），担保人张某，借款人乔某，2010年4月23日。被告在支付了案外人陈某9个月利息的情况下，再未支付分文本金及利息。陈某多次向原告索要，原告无奈于2013年7月26日、2013年8月13日借款分两次替被告偿还了15万元本金及5万元利息，案外人陈某给原告张某打下两支收条。被告乔某与陈某的债务双方一笔勾销。
以上事实有原告提供的借条一支、收条两支以及庭审笔录、谈话笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向案外人陈某借款提供了担保，并且在被告未履行偿还义务的情况下，替被告偿还了20万元，且利息的支付总额也未超过银行同期贷款利率的四倍，被告对此也予以认可，并愿意按每月2分利率承担利息，这一行为未违反法律的规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔某在本判决生效后十五日内偿还原告20万元及利息（利息按每月2分的利率从2013年8月13日计算至偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，由被告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 霍晓英
二〇一四年七月二十九日
书记员 苗成栋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执224号
申请执行人单军。
被执行人初忠亮（）。
本院在执行单军与初忠亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高调确字第43号民事裁定书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执933号
申请执行人上海永继电气股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张晓敏。
被执行人东莞市瓦力智能科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人王玉辉。
被执行人陈道群，男，1971年1月6日生。
上列当事人之间股权转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初1005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书规定的义务。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程扣划了两被执行人名下财产保全部分的银行存款，现申请人与被执行人陈道群在自行协商办理陈道群名下两处房产的抵债事宜，除此外两被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。现申请人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序终结，待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初1005号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 章 跃
审判员 陆卫国
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01655号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明、王成彬。
被执行人栾忠利。
上列当事人之间因行政处罚纠纷一案，东港市国土资源局于2015年1月9日作出东国土监字[2015]第2号国土资源违法案件行政处罚决定书，并在法定期间内向本院申请执行，本院于2015年6月1日作出（2015）东行执字第452号行政裁定书，已经发生法律效力。本院立案后，向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字[2015]第2号国土资源违法案件行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十一月九日
书记员 孙美艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执914号
申请执行人郭东，男，汉族,生于1979年7月18日,农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人郭向山,男,汉族,生于1984年4月2日,农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
本院在执行郭东与郭向山借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初919号民事调解书,确定被执行人郭向山偿还申请执行人借款25000元，并承担诉讼费363元，执行费275元，以上共计25638元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。现被执行人郭向山拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人郭向山纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人郭东，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年二月十四日
书记员 孙晓慧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01226号
罪犯罗世正，男，汉族，1979年6月24日出生于安徽省五河县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年10月22日作出(2012)甬东刑初字第455号刑事判决，认定罪犯罗世正犯贩卖毒品、容留他人吸毒、非法持有枪支、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯罗世正在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗世正符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗世正在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，表扬6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯罗世正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世正减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年（期限自2024年4月23日起至2025年4月22日止）。减刑后的刑期至2024年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初372号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某林，男，1983年9月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪、开设赌场罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人李柏家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗事实
2015年6月起，被告人陈某某租住同安区祥平街道银湖西里xxx号xxxx室，事先准备电脑、手机等作案工具，通过网络找人制作“状元红论坛”和“香港六合彩金明世家”两个六合彩特码诈骗网站，以虚构掌握有效六合彩特码信息吸引他人关注网站，后以提供特码需要交纳会员费等为由骗取他人钱款，共计骗取他人钱款人民币69796元。
二、开设赌场事实
被告人陈某某利用上述诈骗网站挂靠他人的赌博信息并提供赌博网站链接，为他人的网络赌博提供帮助，收取广告费共计人民币70350元。
2017年1月18日，被告人陈某某在同安区祥平街道银湖西里xxx号xxxx室的暂住处内被抓获归案，民警当场缴获作案工具笔记本电脑1台、U盾1个、上网卡1张、U盘1个、手机2部。归案后，被告人陈某某对上述犯罪事实供认不讳。现被告人陈某某的家属已代其向本院缴纳全部退赃款共计人民币140146元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、到案经过、另案处理审批表、情况说明、聊天记录、网站截图、银行卡交易明细、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、随案移送物品清单、诉讼文书；辨认笔录及照片；监控录像机截图、刑事照片以及被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人陈某某系初犯、偶犯；犯诈骗罪的情节与一般电信诈骗有所区别；在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯；积极退赃；认罪悔罪态度好。请求对其从轻处罚。
关于辩护人所提被告人陈某某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定：明知是赌博网站而为其提供投放广告服务，收取服务费数额在2万元以上的，属于开设赌场罪的共同犯罪。该规定已对为赌博网站提供投放广告的行为确定有别于开设赌场罪的犯罪金额标准，即已对该犯罪行为的作用地位、危害性作出有别于直接建立赌博网站接受投注或提供给他人赌博等开设赌场行为的从轻评价。故如再对该投放广告的行为认定为从犯，属重复评价。辩护人所提此节辩护意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在网络上发布虚假信息，骗取他人财物共计人民币69796元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某某还为赌博网站提供投放广告服务，收取服务费人民币70350元，其行为还构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。本案开设赌场罪部分系共同犯罪。被告人陈某某利用互联网对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极全额退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2020年7月17日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某某缴纳的非法所得人民币140146元，予以没收。
三、随案移送的作案工具笔记本电脑1台、U盾1个、上网卡1张、手机2部、U盘1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 柯伟阳
人民陪审员 纪灵围
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭婷婷
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05561号
上诉人（原审原告）彭林。
被上诉人（原审被告）沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。
法定代表人GregoryStephenForan，总经理。
委托代理人李嘉。
上诉人彭林因产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第06392号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭林于2015年10月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭林申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭林撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人彭林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦明玉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蒋 茜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1075号
原告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：王荣富，系公司董事长。
委托代理人：胡春萍，浙江德顺律师事务所律师。
被告：刘志权。
委托代理人：梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
原告浙江宝业建设集团有限公司诉被告刘志权劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任高翔于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告浙江宝业建设集团有限公司的委托代理人胡春萍、被告刘志权及其委托代理人梅学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江宝业建设集团有限公司诉称：2014年5月8日，被告刘志权在原告滨海旺角中心的工地上因摔倒致受伤，第二天原告送被告刘志权至医院进行治疗。2014年5月27日，原告申请为被告刘志权认定工伤。2014年11月20日，由绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告刘志权之伤为伤残玖级。2014年12月29日，被告刘志权向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇进行劳动仲裁。期间，被告刘志权明确不要求与原告解除劳动关系。被告刘志权已经提前以医疗费名义向原告借支人民币伍万元整，结合庭审中的医疗发票认定医疗费共计金额为36039.76元，剩余13960.24元在被告处的事实清楚，证据充分，原告要求贵院依法判决，确定被告刘志权的可以得到的赔偿数额，并且对原告已经履行的数额多余部分及时予以返还。现起诉要求判令：1、被告配合原告社保办理领取一次性伤残补助金；2、被告配合原告将原告已经支付费用的医疗发票、鉴定发票交原告，以利于原告入帐；3、被告的工伤停工留薪期认可为2个月，停工留薪工资为5000元；4、被告的住院期间护理费1585.39元；5、住院伙食补助费173.7元，交通费不予支持；6、本案诉讼费由被告承担。
被告刘志权辩称：1、一次性伤残补助金，该项赔偿费用本应当属于被告，应当由原告配合被告领取；2、第二项诉讼请求如果相关的费用均系被告承担，被告愿意配合；3、停工留薪期原告认可2个月，被告认为过短，由法院依据相关的证据裁判；4、护理费由原告代付，再向社保报销；5、住院伙食补助费属于社保报销的范畴。
经审理查明：原、被告于2014年3月15日签订《建筑业劳动合同》一份，约定本合同为以完成滨海新旺角中心工程钢筋工种任务为限；被告刘志权从事钢筋工作；原告每月支付被告刘志权劳动报酬为2500元。原告已为被告刘志权缴纳了工伤保险。2014年5月8日，被告刘志权在工地工作期间，不慎摔倒致肋骨受伤，即被送至绍兴市人民医院住院治疗13天及门诊治疗，经诊断为肋骨骨折、创伤性湿肺等。2014年5月27日经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定被告刘志权之伤为工伤。2014年11月20日由绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告刘志权之伤为伤残玖级。2015年1月21日，被告刘志权向原告借款医疗费人民币5万元，被告刘志权受伤后产生的医疗费共计36496.06元（已扣除伙食费86.3元），其中542.60元门诊收费收据仍在被告处。2014年12月29日，被告刘志权向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审理后作出绍柯劳仲案字（2015）第47号仲裁裁决书，裁决：驳回刘志权的仲裁请求。现原告浙江宝业建设集团有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼，遂成讼。
以上事实，由原告提交的建筑业劳动合同、仲裁裁决书、证明、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、借条、住院记录、住院收费收据、住院费用汇总清单、门诊收费收据；被告提交的浙江省政府非税收入一般缴款书、门诊收费收据、门诊病历、医疗证明书、劳动能力鉴定结论通知书及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系，为人们的富裕、经济社会的发生、国家的富强做出贡献。因原告已按时为被告缴纳工伤保险费，医疗费、住院期内伙食补助费、鉴定费、一次性伤残补助金等费用从工伤保险基金中支付，被告应向社会保险经办机构申请，原告协助办理相关手续。故原告诉请要求被告将医疗费发票、鉴定费发票交付原告以便入帐的请求，因医疗费、鉴定费尚涉及工伤保险基金理赔事宜，故该请求在本案中不宜一并处理。被告在庭审中明确不要求与原告解除劳动关系，并撤回对一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金的主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。关于被告请求的护理费1585.39元，原告予以认可，本院对此予以确认。关于被告请求的停工留薪期工资，本院根据被告刘志权住院日期、伤势情况及医院出具的医疗诊断证明，酌情确定其停工留薪期为4个月，在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，被告请求按照8500元／月的标准计算，但未能提供充分有效的证据予以证明，故该请求本院不予支持，对于原告主张按照合同约定2500元／月的标准计算，因有建筑业劳动合同予以印证，故对该标准本院予以确认，确定停工留薪期工资为10000元（2500元／月×4个月）。关于被告请求的交通费，因其未能提供相应的证据予以印证，故对该请求本院亦不予支持。综上，原告应当支付给被告工伤保险待遇合计为11585.39元。因被告刘志权在借条中明确向原告借款5万元系用于支付医疗费，结合本案查明的事实，被告刘志权已产生的医疗费为36496.06元，故剩余款项13503.94元可折抵用于支付被告刘志权其他工伤保险待遇，故原告在本案中的付款义务已履行完毕。原告虽在事实陈述时要求对已经履行的多余数额予以返还，但并未明确提出请求，故本案中不宜处理。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江宝业建设集团有限公司的诉讼请求。
二、驳回被告刘志权的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江宝业建设集团有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一五年五月十九日
书记员 何 斐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1156号
原告李锐。
被告李永坚。
本院在审理原告李锐诉被告李永坚民间借贷纠纷一案中，原告李锐以双方已协商解决为由，于2015年6月5日向本院申请撤回对被告李永坚的起诉。
本院认为，原告李锐申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锐撤回对被告李永坚的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李锐负担。
代理审判员 苏 维
二〇一五年六月八日
书 记 员 吕玉凤
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6540号
原告湖南众慧天成物业服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元西路16号美林水郡2号楼105房。
法定代表人孙虎，总经理。
委托代理人潘志清，湖南正方律师事务所律师。
被告眭峰，男，1974年3月15日出生，汉族,住长沙市岳麓区。
委托代理人杨茂清，湖南开阳律师事务所律师。
本院在审理原告湖南众慧天成物业服务有限公司与被告眭峰物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南众慧天成物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费432元，减半收取216元，由原告湖南众慧天成物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 邓超兰
代理书记员 黄立康
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1227号
原告张洁。
被告李自永。
原告张洁因与被告李自永买卖合同纠纷一案，张洁于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同年3月30日作出受理决定，于2015年4月15日向李自永送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张洁到庭参加了诉讼，李自永经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张洁诉称，李自永经常到张洁的农资门市部购买物品，累计欠货款3670元，并于2015年2月18日向张洁出具欠条一份。事后经张洁多次催要，李自永一直以种种理由拒不支付，现张洁要求李自永支付货款3670元，并由李自永承担本案诉讼费用。
李自永未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：张洁要求李自永支付货款3670元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，张洁向本院提交的证据材料有：欠条一份，据此证明李自永欠张洁货款的事实成立。
李自永未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，张洁提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：李自永从张洁处购买物品，累计共欠张洁货款3670元，并于2015年2月18日向张洁出具了一份欠条，欠条内容为：“欠条今欠现金大写叁仟陆佰柒拾伍元整小写：3670元签名李自永2015年2月18日”。后经张洁多次催要，李自永至今未偿还张洁欠款，张洁诉讼来院，要求李自永偿还3670元的货款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。李自永欠张洁3670元货款的事实存在，有张洁出具的欠条为证，张洁要求李自永给付货款3670元的诉请，本院予以支持。李自永经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李自永于本判决生效之日起十日内支付张洁货款3670元。
如不按本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李自永承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一五年六月十日
书记员 王化强
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初37号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范娟，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨长青，男，1981年11月4日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨德丹，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告杨长青、杨德丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以尚需收集相关证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1394.00元，减半收取计697.00元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04272号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。
法定代表人：程洪，职务：总经理。
委托代理人：胡俊，公司员工，女，汉族，1981年9月1日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：刘毅，男，汉族，1983年1月10日出生，住重庆市江津区，公民身份号码不详。
被告：张丽，女，汉族，1978年5月29日出生，住重庆市江津区，公民身份号码不详。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告刘毅、张丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈春梅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02194号
原告商琦，男，1976年4月16日生，汉族，住咸阳市秦都区中宏广场中宏小区******号。身份证号：6104251976********。
被告谢卫华，男，1971年1月18日生，汉族，住咸阳市秦都区人民中路**号内**楼***号。身份证号：6104021971********。
原告商琦与被告谢卫华身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商琦及被告谢卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因摆小吃摊点产生摩擦，2014年5月31日晚11时许，原告去找被告协商。被告当时坐在一把椅子上，原告去后站在被告的背后，被告向后上方观看时，椅子突然倒地压在了原告的右腿上。由于被告的身体较重，人带椅子一同压在了原告的腿上，将原告的腿压断。双方当时报警并将原告送往市中心医院抢救治疗，次日又转入陕中附院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨近端粉碎性骨折；2、右小腿骨筋膜间室综合征；3、右膝后交叉韧带损伤；4、右膝内、外侧半月板损，住院19天，花去医疗费32243.5元。现还需二次手术并留有残疾。请求1、判令被告赔偿原告因其伤害行为而致原告右腿受伤所造成的经济损失51313.5元；其中医疗费32243.5元、住院伙食补助费570元、误工费12000元、陪护费3000元、交通费500元、营养费3000元；诉状中的第二项诉讼请求待二次治疗终结后继续主张。
被告辩称：我与原告互不相识，我在中宏摆摊太累了，坐在凳子上睡着了，原告从后勒住我的脖子导致我无法呼吸重心失去力量，因为我体重太重了凳子就倒了，就砸在了原告的腿上。经过公安局来处理此事，公安局认定这件事情纯属于意外，而不是我打架造成的。
原告当庭提举以下证据：
1、治安调解协议书两份，证明被告是故意压断原告的腿。
被告质证认为，真实性无异议，事实是原告的腿压断了，但不是被告的故意行为。
2、2014年5月31日诊断证明一份，证明被告把原告腿骨折的事实。
被告质证认为，真实性无异议，证明目的认可。
3、陕中附院的诊断证明及出院证一份，证明原告腿骨折治疗的情况。
被告质证认为，认可。
4、中心医院门诊票据4张花费137元、住院票据一张花费9150.98元、陕中附院住院票据一张花费31156.50元，
证明原告受伤住院花费的费用。
被告质证认为，真实性认可。
5、市中心医院及陕中附院住院病案各一份，证明原告受伤治疗情况。
被告质证认为，真实性认可。
6、交通费票据16张，证明原告受伤产生交通费，要求被告赔偿500元。
被告质证认为，真实性无异议，但交通费不应该由被告承担。
被告当庭提举4张照片作为证据，证明原、被告是同行，酒瓶子就是原告打我的瓶子，凳子就是我当时坐的。原告是来打架的而不是协商事情的。
原告质证认为，摊位是原告媳妇的，不是原告的；酒瓶子确实在手里拿着，但是原告没有打被告，被告坐的是不是这个凳子我不清楚，原告确实是去谈事情而不是打架的。
另，被告谢卫华申请本院调取咸阳市公安局秦都分局广场派出所的调查案卷，以证明被告谢卫华无加害原告商琦的行为，原告商琦受伤系其伤害被告时自己造成的，与被告谢卫华无关。
庭审中，合议庭对咸阳市公安局秦都分局广场派出所与商琦、王小萍、刘强、谢卫华、张启耀、刘龙杨的询问笔录予以宣读。
原告商琦认为，是被告先到原告摊位上骂原告，原告左手提着瓶子用右手拍了一下被告的肩膀，被告就往后靠凳子倒了，原告媳妇过来拉被告，被告就骑在原告媳妇身上打原告媳妇。被告谢卫华对询问笔录表示没有意见。
合议庭评议认为，因被告对原告所举证据的真实性无异议，故合议庭予采信。关于被告所举证据，不能证明其要证明的问题，合议庭不予采信。对公安所做的询问笔录，合议庭认为可以反映案件事实，予以采信。
综上，合议庭确认以下案件事实：原告商琦妻子王小萍及被告谢卫华均经营煎饼果子摊位，2014年5月31日，谢卫华在中宏广场前自己的摊位前坐着，商琦在后面勒着谢卫华的脖子，谢卫华抓住商琦的手回头望是谁的时候，谢卫华连同其坐的椅子倒了并压在商琦的右腿上，致商琦右腿骨折。商琦随后至咸阳市中心医院、陕西中医学院附属医院住院治疗。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告商琦从后方勒住被告谢卫华的脖子时，谢卫华抓住商琦的手并回头望的行为，是个人在遭受他人侵犯时的自然反应，其行为并无过错。本案中，商琦虽因谢卫华椅子后倒受伤，造成右腿骨折，但谢卫华对该损害后果的发生并无过错亦无过失，该损害后果系由原告商琦主动引起，商琦作为完全民事行为能力人，对其行为可能造成的后果应该有预见。故被告谢卫华对原告商琦所受到的损害不应承担赔偿责任，原告商琦的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告商琦的诉讼请求。
案件受理费1082元，由原告商琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 杜士学
二〇一五年三月三十日
书 记 员 武 蔚
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第167号原告苏炳辉，男，住福建省明溪县。委托代理人饶卫华，福建归化律师事务所律师。被告邓荣娣，女，住福建省明溪县。委托代理人温建明，明溪县法律服务中心法律工作者。原告苏炳辉与被告邓荣娣离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏炳辉委托代理人饶卫华、被告邓荣娣及其委托代理人温建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏炳辉诉称：原告与被告经人介绍认识，于1982年3月5日登记结婚，于1982年10月23日生育一女苏芳，于1985年8月11日生育一女苏薇，于1987年3月1日领养一子苏伟明，于1989年1月17日生育一子苏冬平，现四个子女现均已成年。原告1997年10月出国，被告则到法院提起离婚诉讼要求与原告离婚，明溪法院已开庭审理，后因孩子问题没有离婚。从此，原、被告双方感情就已破裂，并且开始分居，至今已有十六年。2013年3月8日，原告已向法院提起离婚诉讼，法院以夫妻关系可能改善为由未准许双方离婚。原、被告分居多年，双方感情早已破裂，2013年6月3日法院判决维持婚姻关系后，双方关系仍无改善，故再次提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚，双方没有共同财产和债权、债务纠纷。被告邓荣娣辩称：被告不同意与原告离婚；如果原告坚决要求离婚，应当给予被告经济补偿，且共同债务20万元应由原告负担。本案在审理过程中，原告苏炳辉提供了下列证据：一、结婚证一本，证明原、被告于1982年3月5日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；二、户主为苏炳辉的常住人口登记卡复印件六份、户主为苏木火户口簿一本，证明原告与被告所生育及收养的子女的情况；三、明溪县人民法院民事判决书及生效证明各一份，证明原告2013年3月8日起诉离婚，该判决于2013年6月23日生效的事实。被告对原告提供的证据的真实性没有异议。被告邓荣娣在庭审过程中提供借条复印件三份，证明原、被告双方夫妻关系存续期间有夫妻共同债务195400元的事实；证人邓仙珠、王保兰的证言，证明原被告夫妻共同债务未清偿，且原告与其他女子非法同居的事实。原告对被告提供的证据的质证意见：三张借条均为复印件，不具有真实性，且借款不是事实；证人证言与客观实际不符。本院对原、被告提供证据分析认为：原告提供的证据，被告没有异议，证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告提供的借条复印件，真实性和合法性不能确定，本院不予采信。证人邓仙珠、王保兰在庭审陈述时，言词存在矛盾和不确定性，本院对其证言不予采信。经审理查明：原告苏炳辉与被告邓荣娣于1982年3月5日办理结婚登记，婚后于1982年10月23日生育长女苏芳，于1985年8月11日生育二女苏薇，于1989年1月17日生育一子苏冬平，于1987年收养一子苏伟明（1987年3月1日出生），四子女现已成年。2013年3月8日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，本院判决维持双方婚姻关系。现原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由，向本院再次提起离婚诉讼。本院认为：原、被告双方结婚多年，且生育三个子女，并收养一子，夫妻感情基础较好。后原告前往国外务工，双方聚少离多等原因，夫妻之间产生一定矛盾，但双方因夫妻以及家庭成员之间的感情因素，至今未解除婚姻关系。原、被告双方今后如能够加强沟通，相互理解，并正确处理好家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻关系仍有可能改善。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告苏炳辉的诉讼请求。案件受理费245元，由原告苏炳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长吴荣清审判员黄太有人民陪审员谢水旺二〇一五年七月二十四日书记员汤敏晶附：（2015）明民初字第167号民事判决书适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第167号原告：苏炳辉，住明溪县。委托代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师，被告：邓荣娣，住明溪县。委托代理人：温建明，明溪县法律服务中心法律工作者。本院在审理原告苏炳辉与被告邓荣娣离婚纠纷一案中，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员黄太有二〇一五年四月二十日书记员汤敏晶附：（2015）明民初字第167号民事裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初557号
原告张冬房，男，1968年12月1日出生，汉族，现住邢台市临城县。
委托代理人陈秀红、梁利，河北重信律师事务所律师。
被告何军，男，出生日期及住址不详。
被告河北冀通建筑装饰工程有限公司(以下简称冀通公司)。住所地：石家庄高新区宋营镇中仰陵村村北。
法定代表人张建惠，经理。
原、被告为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，庭审前，原告向本院提交了撤回对被告何军起诉的申请，被告冀通公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冀通公司将其承建的鹿泉西苑花园项目部分工程发包给被告何军，原告为其工作，就被告拖欠原告工资问题，何军与原告达成协议，约定2014年8月27日前付清，如不支付，可以从何军交纳被告冀通公司的10万元保证金中扣除。经原告多次索要，何军拒绝给付，诉请法院判令被告冀通公司给付原告工资4728元；诉讼费由被告承担。
被告冀通公司未提交答辩。
经审理查明，2014年8月21日，原告等人作为乙方并委托代表张保文、成建立、赵寒中、张占贞与乙方何军就鹿泉西苑花园项目人工费问题协商签订了书面协议。该协议明确了何军拖欠原告等人的工人工资和管理人员工资数额。约定同年8月27日前付清工人工资，管理人员工资以后支付，若不支付乙方有权要求冀通公司在甲方所交的10万元保证金中扣除。协议书中证明人一栏的签名字迹模糊，无法辨认。但清晰的标注了“个人证明”字迹。该协议中未加盖被告冀通公司公章，亦无法定代表人签字。原告对此表述签名人为被告冀通公司办公室主任聂军。协议签订后，何军未按约履行义务。2017年1月22日原告等人向本院提起诉讼。本案在审理中，由于被告何军住所不明，无法通知其到庭应诉，原告等人遂申请撤回对被告何军的起诉。本案在庭审前，本庭曾与冀通公司法定代表人电话沟通案情，其表示此事与公司无任何关系。庭审中原告向本庭提交如下证据：
一、2014年8月21日原告方代表与何军签订的书面协议一份。证明何军共欠原告等人工资107576元，如同年8月27日何军不能履行，应由发包方被告冀通公司从收取何军的10万元保证金中扣除发给原告等人。冀通公司办公室主任聂军在协议中以证明人身份签名。
二、2014年6至9月间由原告方管理人员张保文记录的各原告出勤表。
三、录音光盘一份。证明与被告冀通公司一张姓经理通话。原告等人在被告冀通公司发包何军的工地干活，并欠工资。
四、国务院办公厅关于治理拖欠农民工工资意见（2016）1号文件。证明冀通公司应承担给付责任。
被告冀通公司未到庭质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的证据只显示原告等人向何军提供劳务且未取得劳动报酬的内容。何军与冀通公司之间存在何种法律关系不明确。协议书中以证明人身份出现的签字人即使是被告冀通公司员工，其行为也于属个人行为。无法认定原告与被告冀通公司形成了权利义务关系。原告仅凭单方陈述和形式内容不规范的协议书作为依据，而没有其它证据佐证，既要求被告冀通公司承担给付义务，理据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一七年四月七日
书记员 杨鸿
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初557号原告张冬房，男，1968年12月1日出生，汉族，现住邢台市临城县。委托代理人陈秀红、梁利，河北重信律师事务所律师。被告何军，男，出生日期及住址不详。被告河北冀通建筑装饰工程有限公司(以下简称冀通公司)。住所地：石家庄高新区宋营镇中仰陵村村北。法定代表人张建惠，经理。原、被告为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，庭审前，原告向本院提交了撤回对被告何军起诉的申请，被告冀通公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告冀通公司将其承建的鹿泉西苑花园项目部分工程发包给被告何军，原告为其工作，就被告拖欠原告工资问题，何军与原告达成协议，约定2014年8月27日前付清，如不支付，可以从何军交纳被告冀通公司的10万元保证金中扣除。经原告多次索要，何军拒绝给付，诉请法院判令被告冀通公司给付原告工资4728元；诉讼费由被告承担。被告冀通公司未提交答辩。经审理查明，2014年8月21日，原告等人作为乙方并委托代表张保文、成建立、赵寒中、张占贞与乙方何军就鹿泉西苑花园项目人工费问题协商签订了书面协议。该协议明确了何军拖欠原告等人的工人工资和管理人员工资数额。约定同年8月27日前付清工人工资，管理人员工资以后支付，若不支付乙方有权要求冀通公司在甲方所交的10万元保证金中扣除。协议书中证明人一栏的签名字迹模糊，无法辨认。但清晰的标注了“个人证明”字迹。该协议中未加盖被告冀通公司公章，亦无法定代表人签字。原告对此表述签名人为被告冀通公司办公室主任聂军。协议签订后，何军未按约履行义务。2017年1月22日原告等人向本院提起诉讼。本案在审理中，由于被告何军住所不明，无法通知其到庭应诉，原告等人遂申请撤回对被告何军的起诉。本案在庭审前，本庭曾与冀通公司法定代表人电话沟通案情，其表示此事与公司无任何关系。庭审中原告向本庭提交如下证据：一、2014年8月21日原告方代表与何军签订的书面协议一份。证明何军共欠原告等人工资107576元，如同年8月27日何军不能履行，应由发包方被告冀通公司从收取何军的10万元保证金中扣除发给原告等人。冀通公司办公室主任聂军在协议中以证明人身份签名。二、2014年6至9月间由原告方管理人员张保文记录的各原告出勤表。三、录音光盘一份。证明与被告冀通公司一张姓经理通话。原告等人在被告冀通公司发包何军的工地干活，并欠工资。四、国务院办公厅关于治理拖欠农民工工资意见（2016）1号文件。证明冀通公司应承担给付责任。被告冀通公司未到庭质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的证据只显示原告等人向何军提供劳务且未取得劳动报酬的内容。何军与冀通公司之间存在何种法律关系不明确。协议书中以证明人身份出现的签字人即使是被告冀通公司员工，其行为也于属个人行为。无法认定原告与被告冀通公司形成了权利义务关系。原告仅凭单方陈述和形式内容不规范的协议书作为依据，而没有其它证据佐证，既要求被告冀通公司承担给付义务，理据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  葛民二〇一七年四月七日书记员  杨鸿
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初77号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘常峰，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍在江西省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人刘常峰犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员武晶出庭支持公诉，被告人刘常峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人刘常峰于2015年11月3日7时40分许，至本市956路公交车（方向肇嘉浜路天平路）龙吴路华展路车站，趁被害人管某某上车不备之际，从其随身携带的挎包内窃得小米牌HMNOTE1LTE型移动电话一部，后在逃逸途中被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，上述移动电话价值人民币600元。
被告人刘常峰到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人管某某的陈述、证人陈甲、陈乙的证言、上海市公安局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及赃物照片、上海市价格认证中心鉴定人员出具的《价格鉴定结论书》、上海市公安局收集的《刑事判决书》、《释放证明书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘常峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘常峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘常峰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘常峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年二月二十三日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民特字第2号
申请人王某某，女，2009年11月16日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人王某，男，2011年1月17日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。
二申请人法定监护人王某甲，男，1965年12月23日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。系二申请人的爷爷。
被申请人张某，女，1991年1月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
申请人王某某、王某要求宣告张某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某、王某向本院申请述称：申请人王某某、王某与被申请人张某系母女、母子关系。被申请人张某于2013年2月22日离家出走至今无音信，二申请人父亲王某乙于2013年7月31日不幸去世。被申请人张某自2013年2月22日离家出走下落不明已满2年，根据我国相关法律特向法院申请依法宣告张某失踪。
经查，被申请人张某，女，1991年1月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市克什克腾旗某某镇某某村某某组，身份证号15042519910118xxxx，二申请人系被申请人之子女。被申请人张某于2013年2月22日离家出走至今下落不明，内蒙古赤峰市克什克腾旗某某镇某某村出具的证明一份，证明被申请人张某与丈夫王某乙离婚后离家出走，不知去向，至今未回。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月26日发出寻找张某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张某仍然下落不明。
本院认为，被申请人张某于2013年2月22日失踪，至今下落不明。本院于2015年3月26日发布寻找张某的公告，现仍下落不明，故申请人王某某、王某申请宣告张某的失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张某失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 何 静
审 判 员 ：盖群芳
人民陪审员 ：韩清玉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ：钱宇琪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民特字第2号
申请人王晓歌，女，汉族，1999年2月28日生，住林州市。
法定代理人秦金风（系王晓歌母亲），女，汉族，1964年9月4日生，住址同上。
申请人王晓歌要求宣告王岗（刚）失踪纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人王晓歌诉称，2013年3月13日申请人发现父亲不在家中，申请人和父亲一直居住在林州市卫生防疫站东二楼，申请人问遍了邻居、亲友，两年来四处寻找，均无父亲的消息，申请人的母亲秦金风于2013年3月13日到龙山派出所报案，称ＸＸ下落不明，2013年7月3日，林州市公安局刑侦队受理此案，经多方查找未果。现申请宣告ＸＸ失踪，并请求指定申请人为ＸＸ的财产代管人。
经查，被申请宣告失踪人王岗（刚），男，汉族，1966年9月1日生，系申请人王晓歌之父亲。秦金风系申请人王晓歌的母亲，秦金凤与ＸＸ（岗）于2006年2月22日经林州市人民法院调解离婚。林州市公安局刑事侦查大队于2015年3月25日出具证明：“2013年7月3日上午10时许，林州市龙山区龙山村99号的秦金凤来林州市公安局刑侦大队报警称其丈夫王岗于2013年3月13日从家出走后未归，经多方查找未果。林州市公安局刑侦大队已受理调查王岗失踪案。特此证明。”在本案审理过程中，申请人王晓歌表示放弃指定申请人为王岗的财产代管人的诉讼请求。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2015年10月11日在人民法院报发出寻找王岗的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王岗仍然下落不明。
本院认为，王岗下落不明长达两年有余，经申请人依法公告三个月仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王岗（刚）为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 冯相庆
二〇一六年一月二十一日
书记员 付莹莹
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民特字第2号
申请人王某。
法定代理人秦金风。
申请人王某要求宣告王岗（刚）失踪纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人王某诉称，2013年3月13日申请人发现父亲不在家中，申请人和父亲一直居住在林州市卫生防疫站东二楼，申请人问遍了邻居、亲友，两年来四处寻找，均无父亲的消息，申请人的母亲秦金风于2013年3月13日到龙山派出所报案，称ＸＸ下落不明，2013年7月3日，林州市公安局刑侦队受理此案，经多方查找未果。现申请宣告ＸＸ失踪，并请求指定申请人为ＸＸ的财产代管人。
经查，被申请宣告失踪人王岗（刚），男，汉族，1966年9月1日生，系申请人王某之父亲。秦金风系申请人王某的母亲，秦金凤与ＸＸ（岗）于2006年2月22日经林州市人民法院调解离婚。林州市公安局刑事侦查大队于2015年3月25日出具证明：“2013年7月3日上午10时许，林州市龙山区龙山村99号的秦金凤来林州市公安局刑侦大队报警称其丈夫王岗于2013年3月13日从家出走后未归，经多方查找未果。林州市公安局刑侦大队已受理调查王岗失踪案。特此证明。”在本案审理过程中，申请人王某表示放弃指定申请人为王岗的财产代管人的诉讼请求。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2015年10月11日在人民法院报发出寻找王岗的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王岗仍然下落不明。
本院认为，王岗下落不明长达两年有余，经申请人依法公告三个月仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王岗（刚）为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 冯相庆
二〇一六年一月二十一日
书记员 付莹莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01331号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人程某，武汉市江岸区爱心家政护理服务站负责人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月9日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日23时许，被告人程某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××（临）的小型汽车，行至本市江岸区解放大道黄浦大街路口时，被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人程某体内酒精含量约为142.5mg／100ml。经鉴定，被告人程某血液中的乙醇浓度为146mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息等书证；抓获经过和破案报告；被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人程某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 邹晓霞
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杜高杰
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初948号
原告王胜，男，汉族，1974年2月16日出生，住锡林浩特市。
委托代理人胡伟业，锡林浩特正大法律服务所，法律工作者。
被告锡林浩特市宏胜建筑有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王喜，职务董事长
被告蔚进财，男，汉族，1955年4月13日出生，住锡林浩特市。
被告祝国玲，女，汉族，1964年9月26日，个体，住锡林浩特市。
原告王胜诉被告锡林浩特市宏胜建筑有限责任公司、蔚进财、祝国玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王胜及其委托代理人胡伟业、被告锡林浩特市宏胜建筑有限责任公司法定代表人王喜、被告蔚进财均到庭参加了诉讼，被告祝国玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王胜诉称，2012年期间，原告受雇与被告蔚进财、案外人刘远清即被祝国玲之夫（已故），被告蔚进财、案外人刘远清合伙挂靠被告锡林浩特市宏胜建筑有限责任公司建筑施工的锡林浩特市亿嘉名仕东苑17号楼从事刮白劳务，期间原告共完成工作量17934平方米，当时约定原告的劳务费为每平米7元，2012年12月14日原告完成全部劳务经被告验收合格后，为原告出具证明一张，该证明由被告蔚进财、案外人刘远清的管理人员王世军所出具，并口头约定劳务报酬的给付时间为2013年1月30日前，但给付期限届满后，原告经长期索要，被告无正当理由拒不给付，直到2015年2月16日才勉强给付5000元，之后原告继续索要未果。原告为维护自身合法权益不受非法侵害诉至贵院请求判令三被告一次性连带给付原告劳务报酬60500元及拖欠期间全部债务利息（从2012年12月4日计算至本案执行终结之日按中国人民银行流动资金贷款利率四倍计息），本案诉讼费全部由三被告承担。
被告锡林浩特市宏胜建筑有限责任公司辩称，确实有施工事实，但是欠劳务费多少我不清楚，具体是蔚进财和祝国玲他们雇佣的。
被告蔚进财辩称，欠劳务费是事实，原告是刘远清雇佣的，工程已经结束，工程款也都结清了，都给刘远清了，应该由刘远清给付原告劳务报酬，刘远清已过世，应该由他妻子祝国玲给付。
被告祝国玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2012年期间，被告蔚进财与被告祝国玲之夫案外人刘远清挂靠被告锡林浩特市宏胜建筑有限责任公司，承包锡林浩特市亿嘉名仕东苑17号楼建设工程，被告蔚进财与被告祝国玲之夫案外人刘远清雇佣原告王胜从事刮白劳务，期间原告共完成工作量17934平方米，当时约定原告的劳务费为每平米7元，2012年12月14日原告完成全部劳务经被告验收合格后，由被告蔚进财、案外人刘远清的管理人员王世军所出具证明一张，证明内容为：王胜在亿嘉名仕东苑17号楼户内每户203平米，楼道内每个300平米，共计工程量（17934平米×7元=125538元-支款60000元）欠65500元。工程结束后，被告蔚进财与案外人刘远清进行了结算，就工程承包所形成的债权债务进行分割，所欠原告王胜的刮白劳务费由被告祝国玲之夫案外人刘远清负责给付，2015年2月16日被告祝国玲之夫案外人刘远清给付5000元，并在证明中注明，现尚欠60500元，之后被告祝国玲之夫案外人刘远清去世，原告继续向被告祝国玲索要未果。故诉来我院请求判令三被告一次性连带给付原告劳务报酬60500元及拖欠期间全部债务利息（从2012年12月4日计算至本案执行终结之日按中国人民银行流动资金贷款利率四倍计息），本案诉讼费全部由三被告承担。
上述事实，经开庭审理，有身份证复印件、欠据证明以及双方当事人陈述笔录等证据在卷佐证，以上证据经当庭举证、质证、认证和审查具有证明效力。
本院认为，刘远清与被告蔚进财雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳动，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告应及时给付原告劳动报酬。被告蔚进财与刘远清是合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告蔚进财与刘远清挂靠被告锡林浩特市宏胜建筑有限责任公司承包涉案工程，被告锡林浩特市宏胜建筑有限责任公司作为被挂靠企业应对被告蔚进财所拖欠原告的劳务费，承担连带给付责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定夫妻一方在夫妻关系存续期间对外所负债务推定为夫妻共同债务，刘远清现已去世，故涉案被告祝国玲承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告蔚进财、祝国玲一次性给付原告王胜劳务费60500元及利息（从2012年12月4日起计算至本案执行终结之日按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、被告锡林浩特市宏胜建筑有限责任公司承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元由被告蔚进财、祝国玲承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包 斯 琴
审 判 员 道 日 娜
人民陪审员 郑 敏 敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 莎仁图雅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12487号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告:王坛春，男，汉族，1971年3月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与王坛春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告王坛春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金34026.26元和相应罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息1229.72元、罚息3474.86元、复利300.94元，自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2012年10月15日，被告向原告提交了《个人信用贷款合同》，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2012年10月15日至2015年10月15日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金34026..26元、利息1229.72、罚息3474.86元、复利300.94元。故原告诉至法院。
被告王坛春未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《个人信用贷款合同》、个人对账单等证据。被告王坛春经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坛春于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十四万零二十六元二角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为一千二百二十九元七角二分、罚息为三千四百七十四元八角六分、复利为三百元零九角四分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十二元、公告费五百六十元，由被告王坛春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于静雯
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1025民初81号
原告：苗甲兴，男，1960年04月13日出生，汉族，住古县。
委托诉讼代理人：周杰，山西省岳南律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1966年10月11日出生，汉族，古县人。
委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。
原告苗甲兴与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗甲兴向本院提出诉讼请求：判令被告刘志强清偿欠款480000元。事实与理由：被告刘志强因收购中药材青翘，于2006年07月份借原告现金168000元。当时约定月利率3分，卖完青翘后还款，但被告没有偿还。原告多次索要，双方于2016年02月08日达成《还款协议》，双方认可欠款本息共计500000元。但被告只给付了20000元后，不再履行《还款协议》。
原告为证明其主张，向本院提交了证据：原、被告2016年02月08日达成的还款协议一份。证明被告于2006年向原告借款至2016年02月份，同意在原告放弃部分利息的情况下，本息按500000元计算。
被告刘志强辩称，1、2006年07月份被告向原告借款是事实，但被告只向原告借现金40000元，另外被告借用原告价值20000元的中药材青翘，共计60000元，后因被告做生意亏损未能向原告偿还。2、2016年02月08日，原告到被告家催要，在无奈之下被告给原告签了还款协议。3、对于双方约定月利率3分没有异议。4、被告共计向原告偿还借款30000元，其中2009年后半年向原告偿还借款10000元，2016年签订还款协议之后，偿还原告20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据提出异议：1、对该证据的真实性没有异议，但该证据不能证明2006年07月原告向被告提供借款本金168000元的事实；2、该证据不具有合法性，协议内容中约定的500000元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，不能作为认定案件的事实依据；3、被告应向原告支付的本金和利息，应根据2006年07月原告向被告实际提供的借款数额并按照年利率24%的标准计算利息。对该证据的证明力在案件评判中予以认定，对本案事实认定如下。
经审理查明，被告刘志强于2006年07月份向原告借款40000元，另外还借用原告价值20000元的中药材青翘，共计60000元，当时约定月利率为3分。被告于2011年10月15日还款10000元，双方于2016年02月08日签订《还款协议》，2016年06月06日还款5000元，同年09月07日还款5000元，同年11月05日还款5000元，2017年01月19日还款5000元。
被告欠原告的利息为：以60000元为本金，从2006年07月15日起按年利率24%算至该款付清为止。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告主张被告向其借款168000元，应当对除被告认可的借款60000元以外的款项承担举证责任。原告提供的《还款协议》只能证明原、被告之间存在着借贷关系，证明不了被告借原告本金168000元，该证据不能排除原告计算复息超过法律规定的可能，对此，原告应承担举证不能的责任。故原告主张被告清偿其本息合计480000元，本院予以部分支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告认可2006年07月份向原告借款60000元，就应偿还原告本金及利息，原、被告约定月利率3分，已超法律保护范围，超过的部分不应支持。被告偿还原告30000元，应从未还利息中刨除。故被告应偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2006年07月15日起按年利率24%算至该款付清为止，从中刨除30000元）。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告刘志强在本判决生效后十日内，偿还原告苗甲兴借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2006年07月15日起按年利率24%算至该款付清为止，从中刨除30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告苗甲兴承担3600元，被告刘志强负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员遆勇刚
二〇一八年三月十九日
书记员赵欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1025民初81号原告：苗甲兴，男，1960年04月13日出生，汉族，住古县。委托诉讼代理人：周杰，山西省岳南律师事务所律师。被告：刘志强，男，1966年10月11日出生，汉族，古县人。委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。原告苗甲兴与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗甲兴向本院提出诉讼请求：判令被告刘志强清偿欠款480000元。事实与理由：被告刘志强因收购中药材青翘，于2006年07月份借原告现金168000元。当时约定月利率3分，卖完青翘后还款，但被告没有偿还。原告多次索要，双方于2016年02月08日达成《还款协议》，双方认可欠款本息共计500000元。但被告只给付了20000元后，不再履行《还款协议》。原告为证明其主张，向本院提交了证据：原、被告2016年02月08日达成的还款协议一份。证明被告于2006年向原告借款至2016年02月份，同意在原告放弃部分利息的情况下，本息按500000元计算。被告刘志强辩称，1、2006年07月份被告向原告借款是事实，但被告只向原告借现金40000元，另外被告借用原告价值20000元的中药材青翘，共计60000元，后因被告做生意亏损未能向原告偿还。2、2016年02月08日，原告到被告家催要，在无奈之下被告给原告签了还款协议。3、对于双方约定月利率3分没有异议。4、被告共计向原告偿还借款30000元，其中2009年后半年向原告偿还借款10000元，2016年签订还款协议之后，偿还原告20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据提出异议：1、对该证据的真实性没有异议，但该证据不能证明2006年07月原告向被告提供借款本金168000元的事实；2、该证据不具有合法性，协议内容中约定的500000元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，不能作为认定案件的事实依据；3、被告应向原告支付的本金和利息，应根据2006年07月原告向被告实际提供的借款数额并按照年利率24%的标准计算利息。对该证据的证明力在案件评判中予以认定，对本案事实认定如下。经审理查明，被告刘志强于2006年07月份向原告借款40000元，另外还借用原告价值20000元的中药材青翘，共计60000元，当时约定月利率为3分。被告于2011年10月15日还款10000元，双方于2016年02月08日签订《还款协议》，2016年06月06日还款5000元，同年09月07日还款5000元，同年11月05日还款5000元，2017年01月19日还款5000元。被告欠原告的利息为：以60000元为本金，从2006年07月15日起按年利率24%算至该款付清为止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告主张被告向其借款168000元，应当对除被告认可的借款60000元以外的款项承担举证责任。原告提供的《还款协议》只能证明原、被告之间存在着借贷关系，证明不了被告借原告本金168000元，该证据不能排除原告计算复息超过法律规定的可能，对此，原告应承担举证不能的责任。故原告主张被告清偿其本息合计480000元，本院予以部分支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告认可2006年07月份向原告借款60000元，就应偿还原告本金及利息，原、被告约定月利率3分，已超法律保护范围，超过的部分不应支持。被告偿还原告30000元，应从未还利息中刨除。故被告应偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2006年07月15日起按年利率24%算至该款付清为止，从中刨除30000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告刘志强在本判决生效后十日内，偿还原告苗甲兴借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2006年07月15日起按年利率24%算至该款付清为止，从中刨除30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告苗甲兴承担3600元，被告刘志强负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员遆勇刚二〇一八年三月十九日书记员赵欣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第149号
原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张汉，男，1963年1月31日出生，汉族，高中毕业，无业。2011年10月13日因吸毒被洛阳市公安局长安分局行政拘留15日；2011年11月22日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2012年4月20日刑满释放；2013年3月20日因吸毒被洛阳市公安局长安路派出所强制戒毒二年，2013年5月30日变更为社区戒毒。2014年4月11日因涉嫌盗窃犯罪，被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审被告人韩某某，男，1965年9月11日出生，汉族，初中毕业，无业。2014年4月11日因涉嫌盗窃犯罪，被洛阳市公安�金谷分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕；2014年10月10日被洛阳市西工区人民法院取保候审。
洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人张汉、韩某某犯盗窃罪一案，于2014年8月23日作出（2014）西刑初字第145号刑事判决。原审被告人张汉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2014年4月2日12时许，被告人张汉伙同被告人韩某某、崔建平（另案处理）驾驶车牌号为豫DS32**的五菱之光面包车窜到洛阳市西工区红山乡洛阳金水红生物科技有限公司外，由张汉、崔建平负责望风，被告人韩某某翻窗进入洛阳金水红生物科技有限公司门口办公室内，盗走被害人蒋某某现金1413元。赃款已挥霍。
2.2014年4月10日15时许，被告人张汉伙同被告人韩某某驾驶车牌号为豫DS32**的五菱之光面包车窜到洛阳市西工区红山乡洛阳金水红生物科技有限公司外，被告人韩某某在车内等候接应，由被告人张汉在崔建平的指引下进入洛阳金水红生物科技有限公司内，将被害人夏某某停放在大门西侧的蓝色捷安特牌ATX670自行车（价值1700元）盗走。案发后，被盗自行车已退还给被害人夏某某。
原判认定上述事实的证据有原审被告人张汉、韩某某的供述与辩解、被害人蒋某某、夏某某的陈述、证人殷某某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像、照片、被告人张汉、韩某某的户籍证明及前科证明、刑事判决书及其他相关书证等。
原判根据上述事实和证据认定原审被告人张汉、韩某某犯盗窃罪，依法判处原审被告人张汉有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；依法判处原审被告人韩某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人�汉上诉称，一审对其量刑过重。
经本院审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张汉、韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人张汉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，上诉人张汉提出的一审对其量刑过重的上诉理由，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 俊 峰
审判员 左 鹏
审判员 孔 海 建
二〇一四年十月十六日
书记员 �张迎超
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第108号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王玉喜，男，1987年11月26日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2013年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月12日刑满释放。2014年3月26日因本案被决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王玉喜犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人王玉喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2014年3月18日、19日、26日凌晨2时许，被告人王玉喜在唐山市丰南区国丰钢铁有限公司南区西门地下停车场内，趁无人之机，先后作案三次，盗得电动自行车电瓶三组，经鉴定价值人民币663元。作案后，部分电瓶由被告人王玉喜予以销赃。案发后，部分被盗电瓶已由公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人王玉喜在开庭审理过程中亦无异议，且有失主董某某、刘某某、郑某某的陈述、证人李某某的证言、被告人王玉喜对盗窃地点的辨认笔录及照片、国丰公司保卫部发案登记表、证据保全清单、发还物品清单、价格鉴证报告书、本院刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉喜多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王玉喜能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，但其系累犯，依法应从重处罚。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人王玉喜判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送作案工具自行车一辆，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月25日止）。
二、没收随案移送作案工具自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董爱敏
二〇一四年六月十六日
书记员 李沛汶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第371号
原告：桐乡市腾飞包装有限公司。住所地：桐乡市高桥镇石集镇。
法定代表人：张毅力，执行董事。
委托代理人：范云海，浙江国毅律师事务所律师。
被告：海宁市日日新包装有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区施带路18号-1。
法定代表人：徐锋。
本院在审理原告桐乡市腾飞包装有限公司诉被告海宁市日日新包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市腾飞包装有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市腾飞包装有限公司撤回起诉。
本案受理费3451元，减半收取1725.5元，保全费1320元，合计3045.5元，由原告桐乡市腾飞包装有限公司负担。
审 判 长 沈树强
人民陪审员 何达明
人民陪审员 徐建人
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 崔 怡
云南省姚�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第424号
原告杨某某，女。
被告石某某，男。
原告杨某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员张洪安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1981年3月经人介绍认识，同年4月18日登记结婚。婚后夫妻感情一般，1982年农历1月23日生育长子石某甲，次年农历9月2日生育次女石某乙。在婚后的共同生活中，被告经常以我不做农活为由，骂我不勤快，叫我滚，甚至发展到逼我喝农药，导致夫妻关系一直不好。早年因子女尚小，我一再忍受，现在虽然双方年龄已大，但被告仍不思悔改，经常对我打骂，夫妻关系更加恶化。结婚三十四年，除了吵架、被打外，我没有感到半点幸福，身体上的伤痕至今还�，心理的创伤更是无处诉说。现双方已四年未在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚；夫妻共同财产中我应得的部分归儿子石某甲所有。
被告石某某辩称，我与原告婚后夫妻感情较好，原告诉我经常对其打骂等，纯属为达到离婚目的而编造的谎言，我与原告的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨某某与被告石某某于1981年3月经人介绍认识，同年4月18日登记结婚。婚后夫妻感情一般，1982年农历1月23日生育长子石某甲，次年农历9月2日生育次女石某乙。近年来，由于双方处理婚姻家庭问题方法不当，导致夫妻因生活琐事产生矛盾并日益加剧。2015年6月18日，原告杨某某向本院提起本案诉讼。
上述事实的认定，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚共同生活三十多年，已建立了一定的夫妻感情，双方均应加以珍惜。虽然双方在婚后的共同生活中存在一定矛盾，但究其原因乃夫妻双方处理婚姻家庭问题方法不当所致。只要双方在今后的共同生活中，增进夫妻感情交流，互谅互让，正确处理好婚姻家庭问题，夫妻关系是可以改善的。现双方的夫妻感情尚未完全破裂，故原告的离婚请求依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告石某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张洪安
二〇一五年七月三十日
书记员 朱丽娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特106号
申请人：曲某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地青岛市四方区。
申请人曲某申请撤销宣告失踪一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
曲某称，其于2007年6月因与丈夫吴某感情不好，离家出走，之后未与吴某联系。2016年需要户籍证明办事，在派出所得知其已被法院宣告为失踪人。现请求法院撤销宣告失踪判决。
经审理查明，2011年4月12日，原青岛市四方区人民法院（以下简称四方法院）作出（2010）四民特字第XX号民事判决书，宣告曲某为失踪人。
2017年3月9日，曲某到本院申请，称其因到公安部门办理户籍证明是得知被其丈夫吴某申请法院宣告失踪。要求本院撤销其宣告失踪判决。
本院认为，曲某于2007年6月开始与其家人失去联系多年，利害关系人吴某向法院申请宣告其失踪，原四方法院按照法律程序宣告曲某为失踪人。现曲某本人到法院要求撤销其宣告失踪判决，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销原青岛市四方区人民法院（2010）四民特字第XX号民事判决书。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一七年三月二十日
书记员 赵俊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第00113号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。
负责人郭海，该银行行长。
被执行人王光辉，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行诉被执行人王光辉信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，2013年10月16日作出（2013）邳商初字第0705号民事判决书：一、被告王光辉欠原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金25238.02元及利息（利息计算至2013年2月16日为1685.76元，之后利息按信用卡合同约定利率计算至判决书给付之日）。二、案件受理费237元（原告已预交），由被告王光辉负担。
被执行人王光辉未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00113号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年五月二十六日
书记员 张苗苗
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁诉保字第0007号
申请人顾永梅，女，汉族。
被申请人李士军，男，汉族。
申请人顾永梅与被申请人李士军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人李士军所有的苏F553**小型普通客车予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人顾永梅的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
就地查封、扣押李士军所有的苏F553**小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书收到之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文。）
审判员 洪 峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐志强
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2158号
被执行人：张立国，男，1979年1月5日出生，住东台市。
被执行人张立国犯盗窃罪一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0981刑初358号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人张立国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人张立国退赔被害人人民币合计25038元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金及退赔被害人，本院于2016年11月15日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人张立国无银行存款，无房产及车辆登记信息。未发现被执行人张立国有可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金和退赔被害人，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依法对被执行人张立国的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产可随时追缴。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执2158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一七年五月十三日
书记员 张 颖
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02390号
原告詹某某，女，1973年9月20日出生，汉族，住梁平县。
被告祝某某，男，1968年1月20日出生，汉族，住梁平县。
本院在审理詹某某诉祝某某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告詹某某负担。
审 判 长 何 骏
代理审判员 曹春阳
人民陪审员 肖仁美
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗 磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1654号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人：陈维海
住所地：榆树市向阳路与工农大街交汇处
被告王丽萍，现住榆树市。
被告刘成忠，现住榆树市。
被告刘成双，现住榆树市。
被告石国华，现住榆树市。
原告原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告王丽萍、刘成忠、刘成双、石国华借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一七年五月八日
书记员 莫飞飞
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1342-2号
申请执行人杨光芬，女，1966年9月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体业，住址贵州省遵义县南白镇象山社区八小区。公民身份号码：522121196609111025。联系电话：1827567****。
被执行人周代强，男，1963年6月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，农业，住址贵州省遵义县三合镇安心村双河组。现住遵义县南白镇“佳慧大夏”C栋1-11-2号。公民身份号码：522121196306011035。
被执行人杨进容，女，1967年10月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，农业，住址贵州省遵义县苟江镇吉心村吉心组，现住遵义县南白镇“佳慧大夏”C栋1-11-2号，系周代强之妻。公民身份号码：522121196710130845。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第2760号民事判决书，于2015年10月13日受理杨光芬申请执行周代强、杨进容民间借贷纠纷一案。被执行人周代强、杨进容应偿付申请执行人杨光芬上述法律文书款137500元及利息（据实计算）、案件受理费1525元，并应缴纳本案申请费1960元。向被执行人周代强、杨进容送达执行令后至今未自动履行上述义务。
本院在执行过程中，已裁定划拨周代强银行存款50000元，对余款因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵县法民初字第2760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 潘嘉品
审判员 杨优志
审判员 罗天炳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王梦璇