山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟福刑初字第148号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，高中文化，无业。2012年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2013年10月30日被山东省烟台市福山区人民检察院取保候审。2014年10月21日被本院取保候审。2014年11月17日经本院决定被逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人周迪军，山东永禄律师事务所律师。
被告人高某，男，汉族，初中文化，某管理处工作人员。2012年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2013年10月30日被山东省烟台市福山区人民检察院取保候审。2014年10月21日被本院取保候审。
辩护人吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告人于某，男，汉族，初中文化，无业。2012年9月22日因涉嫌犯故�伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2013年10月30日被山东省烟台市福山区人民检察院取保候审。2014年10月21日被本院取保候审。2014年11月17日经本院决定被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人刘某甲、高某、于某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月11日、2014年12月1日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员周娅莉出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人周迪军、被告人高某及其辩护人吕宗杰、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人刘某甲、高某、于某于2011年9月30日10时许，在本区门楼镇某村村委因刘某甲工厂环境污染问题与被害人刘某丁发生争执，后刘某丁被打伤。经法医鉴定，被害人刘某丁损伤属轻伤范畴。公诉机关就指控的犯罪事实，提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲、高某、于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人周迪军提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人刘某甲涉嫌故意伤害罪事实不清、证据不足，应认定被告人刘某甲无罪。一、本案直接证据和重要书证缺失，认定刘某甲致刘某丁轻伤事实不清，证据不足。1、原始的出警处理情况记录的缺失，致使刘某丁的基本伤情、涉案人员及涉案工具等，处于事实不清状态。2、被害人刘某丁及其妻子张某甲、证人唐某�房某等都认为刘某甲拿铁钻将刘某丁牙齿打掉，致刘某丁轻伤，但涉案工具的下落，上面是否有被告人刘某甲的指纹，均没有证据予以证实，无法形成完整、闭合的证据链条。3、《烟台市公安局福山分局刑事科学技术鉴定书》所依据的门诊病历、住院病历不存在，其鉴定结论不能成立。二、丁某、林某乙等6位关键证人证明被告人刘某甲没有造成刘某丁的轻伤。三、从张某乙等9位证人的证言看，认定刘某甲致刘某丁轻伤事实不清，证据不足。四、刘某甲始终表示其没有致刘某丁轻伤。五、刘某丁前后两次陈述自相矛盾，无法自圆其说，且其先动手打人，挑起事端，存在重大过错。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
辩护人吕宗杰提出的辩护意见是，对公诉机关的指控不认可。一、刘某丁的轻伤为牙齿损伤，无论鉴定结论是否属实，无证据证实被告人高某实施了导致刘某丁轻伤的行为。而被告人高某的供述及证人丁某的证言，可以证实刘某丁在办公室打架后，在大院将高某的手咬伤。二、该事件发生于2011年9月，当时公安机关并没有调取相关证人证言，证人证言均形成于2012年6月以后，时间间隔较久。除了丁某和环保局工作人员之外，其余证人均为同村村民，对刘某甲的工厂污染都有意见，时间间隔较久，完全可能对事实的认识发生人为的改变。且证人证言相互矛盾，不能互相印证，无法直接证实案件事实。三、有证据表明，该事件是刘某丁首先挑起事端，对高某进行殴打，其具有重大过错。综上，公诉机关对高某的指控证据不足，不能以高某在现场就推定其对刘某丁实施伤害，公诉机关指控的罪名不成立。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，被告人刘某甲、高某、于�于2011年9月30日10时许，在本区门楼镇某村村委因刘某甲工厂环境污染问题与被害人刘某丁发生争执，后刘某丁被打伤。经法医鉴定，被害人刘某丁损伤属轻伤范畴。
另查明，三被告人与被害人达成和解协议，并赔偿被害人经济损失人民币110000元，被害人对三被告人予以谅解并自愿和解，要求对三被告人免予刑事处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）公诉机关提交的证据
1、被告人刘某甲的供述，证实2011年9月30日中午，在某村村委办公室内，其看见刘某丁动手打高某，其和刘某丁互相厮打，后被人拉开。接着其看见在村委大院刘某丁和高某互相厮打，高某被刘某丁咬住手指，高某挣脱时刘某丁的牙齿被拽掉。
2、被告人高某的供述，证实2011年9月30日中午，在某村村委办公室内，其被刘某丁打了一拳，二人互相厮打后被人拉开。后来�村委大院其和刘某丁又互相厮打，其被刘某丁咬住手指，在挣脱时把刘某丁的牙齿拽掉。
3、被告人于某的供述，证实2011年9月30日中午，在某村村委办公室内，其看到刘某丁和几个人打刘某甲，后被环保局工作人员拉开。然后在村委大院内，其看见高某的手受伤，听高某告诉刘某甲是刘某丁咬伤的。
4、被害人刘某丁的陈述，证实2011年9月30日中午，在某村村委办公室内，刘某甲和他带领的几个年轻人一起用砖头和铁棍对其进行殴打，其牙齿受伤后昏迷。
5、证人张某甲的证言，其系刘某丁的妻子，证实2011年9月30日中午，在某村村委办公室内，刘某甲和他带领的几个年轻人打了其一拳，后他们一起殴打刘某丁的头和脸，刘某甲用铁棍对刘某丁头部进行殴打，后来又将刘某丁拖到村委大院拳打脚踢，致刘某丁昏迷。
6、证人刘某乙的证言，其系某村治安主任、刘某�的四叔，证实2011年9月30日中午，在某村村委办公室内，其看到一个小伙（刘某甲的亲戚）和刘某丁厮打起来，刘某甲和另外一个小伙也一起用拳头打刘某丁，后其被第一个参与打架的小伙推回家，后来发生的事情其不知道。
7、证人唐某的证言，证实2011年9月30日中午，在某村村委办公室内，其没有看到谁先动手，只看见刘某甲和其他人用拳头一起打刘某丁，后来刘某甲拿一个铁钻打刘某丁的头，把刘某丁打倒在地，其看到刘某丁嘴里受伤，牙齿掉了，后来其离开了村委办公室。
8、证人房某的证言，证实2011年9月30日中午，在某村村委办公室内，其看到刘某甲的母亲递给刘某甲一个铁棍，刘某甲用铁棍将刘某丁的门牙打断了，还有两个小伙也在打刘某丁，后其离开村委办公室回家了。
9、证人王某的证言，证实2011年9月30日中午，在某村村委办公室内，其看到两个�伙和刘某甲一起用拳头打刘某丁，并看到有人递给刘某甲一个铁棍，但其没有看到是递给刘某甲铁棍，也没有看到刘某甲是否用该铁棍打人，后其看到在村委大院，刘某甲将刘某丁推倒在地。
10、证人林某甲的证言，证实2011年9月30日中午，在某村村委大院内，其看到一个小伙拿着砖头打刘某丁，看见刘某甲的母亲刘某丙拿了一个铁杆递给一个男子，但该男子是否用铁杆打人其没有看到。
11、证人柳某的证言，证实2011年9月30日中午，在某村村委办公室内，其看到三四个男子用拳头在打刘某丁，刘某甲的母亲拿来一个铁钻，但递给谁了其没有看到。其看到刘某丁门牙断了。
12、证人姜某的证言，证实2011年9月30日中午，在某村村委办公室内，不知道为什么两个小伙一起用拳头打刘某丁，其拉开一个小伙后就离开了村委办公室，后其在村委大院看到一个人拿着铁钻，但是谁拿的铁钻以及是否打过刘某丁其记不清，对于后来发生的事情其没有看到，刘某丁受伤的事情是其听说的。
13、证人杨某的证言，证实2011年9月30日中午，在某村村委办公室内，其只看到刘某甲用手把刘某丁推倒在地。
14、证人张某乙的证言，证实案发时其并不在现场，没有看到事情经过，只是在村委办公室看到刘某丁嘴受伤，有几个人在打刘某丁，但怎么打的其没有看清。
15、证人刘某丙的证言，证实其系被告人刘某甲的母亲，2011年9月30日中午，在某村村委办公室内，其看到刘某丁等人殴打刘某甲，刘某甲脸上有淤青，右手骨头被打断，高某手指被人咬伤出血。
16、证人丁某的证言，证实2011年9月30日中午，在某村村委办公室内，其看到刘某丁打了高某一拳，接着二人厮打起来，被人拉开，后高某和刘某丁在村委大院又厮打起来。
17、证人林某乙的证言，�系福山区环保局工作人员，证实2011年9月30日中午，在某村村委办公室内，其给刘某甲做调查笔录时，一个五十多岁的老头冲进来吵吵，并和刘某甲互相厮打起来，但是具体怎么打的其没有看到。
18、证人孔某的证言，其系福山区环保局工作人员，证实2011年9月30日中午，在某村村委办公室内，其看到村里几个人和刘某甲吵起来并互相动手，后其离开了村委办公室，没有看到双方怎么打仗的。
19、证人李某的证言，其系福山区环保局工作人员，证实2011年9月30日中午，在某村村委办公室内，其看到一个五十多岁的老人和刘某甲争吵起来，其离开了办公室，去村委大院听到办公室里打起来，但是怎么打的、谁受伤了其没有看到。
20、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某丁的损伤属轻伤。
21、辨认笔录，证实被害人刘某丁、证人张某甲、证人丁某依法辨认出打�刘某丁的人是三被告人。
22、接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过，证实该案由刘某丁报案至烟台市公安局福山分局，经公安机关传唤，被告人刘某甲、高某、于某到案并供述了打人的经过。
23、人口信息、户籍信息，证实被告人刘某甲、高某、于某均已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
（二）被告人刘某甲的辩护人周迪军提交的证据
1、被告人刘某甲在烟台市福山区人民医院治疗的门诊病历、住院病历、烟台市公安局福山分局鉴定意见通知书、烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人刘某甲被刘某丁打伤，住院治疗19天，经鉴定刘某甲右手掌骨骨折属轻伤范畴，其因外伤致残程度为十级。
2、和解协议、谅解书和收条，证实三被告人共同赔偿被害人经济损失人民币110000元并取得被害人的谅解。
被告人刘某甲、高某、于某的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、高某、于某因刘某甲工厂环境污染问题与被害人刘某丁产生争执，后发生厮打，厮打过程中致刘某丁牙齿损伤。三被告人主观上出于伤害他人的故意，客观上实施了殴打他人的行为，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某没有造成被害人的轻伤，其在犯罪中起次要作用，依法予以减轻处罚。三被告人自愿认罪，真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人、被告人高某的辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下�
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 辛明勇
人民陪审员 姜守强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 原 源