wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00303号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人赵某，男，1969年10月6日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省寿县。2014年12月16日因盗窃被行政拘留7日。2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月8日经合肥市公安局公共交通分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
合肥市庐阳区人民法院指控：被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某供述了在公共场所扒窃他人财物的事实。
经审理查明：2015年3月25日9时50分许，被告人赵某到合肥市庐阳区双岗菜市附近伺机盗窃他人财物，其发现正在买菜的被害人黄某将一部白色苹果4S手机（经鉴定价值1197元）放在上衣口袋内，遂靠近黄某并趁其不备，将该手机从黄某口袋内盗出，在准备离开现场时，被合肥市公安局公共交通分局巡逻民警发现并抓获，当场查获作案工具镊子一把及被盗手机，后公安机关将手机发还被害人黄某。
另查明，被告人赵某于2014年12月16日因盗窃被合肥市公安局公共交通分局行政拘留7日。
在本案审理期间，被告人赵某预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人黄某的陈述笔录、辨认笔录、相关照片、合肥市价格认证中心关于被盗手机价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、抓获归案经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑拘证、不批捕决定书、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人赵某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。其庭审中自愿认罪，赃物被追回，已发还被害人，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具镊子一把由扣押单位合肥市公安局公共交通分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年六月十七日
书记员 李健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第216-1号原告王伟，农民。原告刘佳韵，学龄前儿童。法定代理人王伟，系刘佳韵母亲。原告刘永君，农民。原告刘淑芬，农民。原告刘永君、刘淑芬委托代理人王伟，系二原告儿媳。被告杨忠华，农民。本院在审理原告王伟、刘佳韵、刘永君、刘淑芬与被告杨忠华、杨丽娜、鞍山市昊程运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王伟、刘佳韵、刘永君、刘淑芬于2013年12月17日向本院申请撤回对杨忠华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟、刘佳韵、刘永君、刘淑芬撤回对杨忠华的起诉。审判员韩少华二〇一三年十二月十七日代书记员王威
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2711号
上诉人（原审原告）京凌电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人边伟，董事长。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古法强。
委托代理人张秀梅，广东茂亨律师事务所律师。
上诉人京凌电子科技（深圳）有限公司（下称京凌公司）为与被上诉人古法强因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，京凌公司与古法强存在劳动合同关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案的争议焦点为京凌公司终止与古法强的劳动合同是否合法。
京凌公司上诉主张发出解除劳动合同通知前并没有收到古法强要求签订无固定期限劳动合同的要求。且在一审庭审时，京凌公司提出法官回避申请，但一审未予处理。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，京凌公司与古法强于2010年6月1日、2011年8月1日连续两次签订固定期限劳动合同，古法强于2013年5月23日双方第二次固定期限劳动合同到期前通过电子邮件的形式向京凌公司提出签订无固定期限劳动合同的请求，在京凌公司未能证明古法强存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的情况下，京凌公司应与古法强续订无固定期限劳动合同。本案中，京凌公司未应古法强的要求续订无固定期限劳动合同，属违法终止双方劳动合同关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，向古法强支付赔偿金。京凌公司在一审庭审时提出回避申请不符合法律规定的回避情形，一审予以驳回并无不妥。由此，原审认定赔偿金正确，金额亦核算无误，本院予以确认。
关于2012年6月1日至2013年5月31日期间未休年休假，京凌公司与古法强在一审庭审时均确认存在此期间古法强享有1.5天的应休未休年休假工资，以古法强的月平均工资进行核算应为1034.48元。原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院予以确认。
综上，上诉人京凌电子科技（深圳）有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人京凌电子科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年七月三十一日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02828号
原告：许惠忠，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被告：张毅，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
原告许惠忠与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法组成由代理审判员张传广担任审判长、代理审判员何明和人民陪审员丁成龙组成的合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。书记员刘娜担任法庭记录。原告许惠忠及其委托代理人夏圣兵、被告张毅的委托代理人王本仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许惠忠诉称：
张毅、胡祥翠夫妻俩与许惠忠系亲戚关系。张毅和胡祥翠因做生意需要资金周转，先后于2000年12月15日向许惠忠借款1万元，于2000年11月18日向许惠忠借款1万元（约定月利率1.2%），2001年1月15日向许惠忠借款1.3万元，2001年7月23日向许惠忠借款3000元，2001年8月23日向许惠忠借款5000元，合计4.1万元，双方未约定还款期限。许惠忠多次催要借款，张毅和胡祥翠夫妇于2012年归还借款1000元，余款拖欠至今未还。现要求被告归还借款4万元。
张毅、胡祥翠未作答辩。
经审理查明：张毅和胡祥翠系夫妻关系，两人与许惠忠是亲戚关系。张毅和胡祥翠因做生意需要资金周转，先后向许惠忠借款合计4.1万元。其中2000年11月18日借款1万元，约定利息为月利率1.2%；同年12月15日借款1万元；2001年元月15日借款1.3万元；同年7月23日借款3000元，上述四笔借款的借款人为张毅，其出具借条和欠条各2份。2001年8月23日借款5000元，该笔借款的借款人为胡祥翠，其出具欠条1份。上述5份借据中“胡益端”、“叔叔”与许惠忠均系同一人。此后经许惠忠多次催讨，张毅于2012年归还1000元，下剩借款4万元至今未归还，因而成讼。
证明以上事实的证据有：1、许惠忠举证的借据5份，证明张毅、胡祥翠向许惠忠借款合计4.1万元的事实；2、许惠忠举证的身份证及庐江县同大镇西湾村村民委员会和庐江县同大镇人民政府出具证明各1份，证明许惠忠的身份情况；3、许惠忠举证的庐江县公安局同大派出所出具的人口信息1份，证实张毅和胡祥翠的身份和夫妻关系事实；4、许惠忠举证的庐江县同大镇新河村民委员会出具的证明1份，证明张毅、胡祥翠夫妇长年在外打工，现下落不明无法联系的事实；5、许惠忠的当庭陈述。
上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张毅、胡祥翠向许惠忠借款，有其出具的借据为凭，双方债权债务关系明确。许惠忠多次催讨借款，张毅、胡祥翠理应及时归还，其拒不归还，有违诚信。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。现许惠忠要求张毅、胡祥翠夫妇共同归还借款4万元，于法有据，本院予以支持。对于2000年11月18日借款产生的利息，许惠忠表示放弃，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张毅、胡祥翠于本判决生效之日起十日内归还原告许惠忠借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告张毅、胡祥翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢荣富
代理审判员 张传广
人民陪审员 丁成龙
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终41号
上诉人(原审被告):浙ＸＸ光市政建设有限公司，注册登记地浙江省平阳县。
法定代表人：郑开荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：肥西县顺美水泥制品厂，住所地安徽省肥西县。
经营者：吴明喜，男，1978年2月10日出生,汉族,住安徽省肥西县。
原审被告：安徽安齐建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路维也纳森林小区。
法定代表人：孔成，总经理。
上诉人浙ＸＸ光市政建设有限公司因与被上诉人肥西县顺美水泥制品厂、原审被告安徽安齐建筑工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初3710号民事裁定，向本院提起上诉。
浙ＸＸ光市政建设有限公司上诉称，1、被上诉人提交作为证据的《合同》未加盖公司公章予以确认，上诉人对此有异议。2、上诉人注册登记地为浙江省平阳县昆阳镇安海大厦，但主要办事机构在浙江省杭州市滨江区东信大道270号逸天广场，本案应由浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告肥西县顺美水泥制品厂起诉请求、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审原告肥西县顺美水泥制品厂系个体经济，其经营者吴明喜与原审被告安徽安齐建筑工程有限公司法人代表孔成分别代表各自单位签订了《产品供需合同》，约定发生纠纷向甲方（肥西县顺美水泥制品厂）所在地法院提起诉讼。另外，原审原告肥西县顺美水泥制品厂还提供了两原审被告签订的《区域经营合作协议》，以证明两原审被告就安徽省合肥市、六安市行政区划内的市政工程投标上存在合作关系。案涉协议约定管辖符合法律规定，具有法律效力。根据约定管辖优于法定管辖原则，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 淼
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第699号
申请执行人：肖保富，男，1971年4月4日生，宜良县人，住宜良县。
被执行人：石林县玉龙磷肥有限公司
法定代表人：李家玉，该公司经理
住所：石林县石林镇
被执行人：李家玉，男，1965年7月7日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：保琼花，女，1969年7月12日生，汉族，石林县人，住石林县。
关于肖保富申请执行石林县玉龙磷肥有限公司、李家玉、保琼花运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1438号民事调解书确定：由被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、李家玉、保琼花支付申请执行人肖保富案款22145元。该法律文书生效后，申请执行人肖保富于2015年11月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、李家玉、保琼花无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为22145元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第699号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨正顶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1995号
上诉人（原审被告）李磊邦，男，汉族，1984年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）彭东旭，男，汉族，1990年12月5日出生，住广西合浦县。
委托代理人林桐生，广东平洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地，营业执照注册号（分）440600000019022。
负责人梁佳明。
委托代理人董方南。
原审被告丘爱娣，女，汉族，1985年4月13日出生，住广东省开平市。
上诉人李磊邦因与被上诉人彭东旭、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司及原审被告丘爱娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李磊邦于2014年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人李磊邦撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李磊邦撤回上诉。
二审案件受理费2887.36元（上诉人李磊邦已预交4426元），因撤诉结案减半收取1443.68元，由上诉人李磊邦负担。上诉人李磊邦多预交的二审案件受理费，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 吕倩雯
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张媛媛
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第0006号
异议人洪群。
申请执行人付容，居民。
委托代理人杨永明（特别授权），草堰法律服务所法律工作者。
被执行人王斌，居民。
被执行人孙萍，居民。
被执行人尤正宏，居民。
被执行人陈标，居民。
被执行人孙进，居民。
被执行人施洋，居民。
本院在申请执行人付容与被执行人王斌、孙萍、尤正宏、陈标、孙进、施洋民间借贷纠纷一案中，案外人洪群对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人洪群称，被执行人施洋与2010年1月10日向我借得人民币100万元，未约定还款期限。2010年4月10日，被执行人施洋自愿将其所有的位于盐城市开放大道东圣花园5幢104室房产按市场价40万元转让给我，2013年5月21日我补缴纳了购房款166080元。综上所述，我对该房屋享有所有权，请求法院查明事实，中止对该标的的执行。异议人向本院提供的主要证据有：1、2010年施洋的100万元借条；2、2010年4月10日，施洋的承诺书；3、166080元现金交款单；4、装修合同及购买装修材料的发票等（以上证据的原件异议人收回，复印件存于本卷）。
本院查明，2012年7月4日，本院立案受理了原告付容与被告王斌、孙萍、尤正宏、陈标、孙进、施洋民间借贷纠纷一案，2013年4月7日，本院作出了（2012）大民初字第1565号民事判决书，判决：一、被告王斌、孙萍共同偿还原告付容借款300万元，并承付该款自2011年8月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息；二、被告尤正宏、陈标、施洋对被告王斌、孙萍的还款义务承担连带清偿责任；三、被告孙进对被告王斌、孙萍还款义务中的75万元本金及利息承担连带清偿责任。嗣后，被告未履行该生效判决书所确定的义务。本院依据原告的申请，与2014年5月19日立案执行。本院在执行过程中，于2014年10月8日作出（2014）大执字第0862-1号执行裁定书，裁定：一、查封、冻结或提取被执行人王斌、孙萍、尤正宏、陈标、施洋所有的价值人民币3000000元的财产以及人民币3000000元自2011年8月28日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息价值相当的财产（包括工资收入、银行存款、住房公积金、债权往来款、车辆、房产、财产性投资及收益等财产）；二、查封、冻结或提取被执行人孙进所有的价值人民币750000的财产以及人民币750000元自2011年8月28日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息价值相当的财产（包括工资收入、银行存款、住房公积金、债权往来款、车辆、房产、财产性投资及收益等财产）。异议人洪群知晓后，向本院提出书面执行异议。
本院认为，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本院以生效的民事判决书作为执行依据，依法作出（2014）大执字第0866-1号执行裁定书，裁定查封、冻结或提取本案被执行人王斌、孙萍、尤正宏、陈标、施洋应当履行义务的等额财产，并无不当。异议人洪群主张对位于盐城市开放大道东圣花园5幢104室房产享有所有权，但未提供登记部门的房产确认证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人洪群的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 刘俊发
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘 文
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第30号
申请人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路xx号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人莱西市沽河街道办事处郎家庄村民委员会。
法定代表人郎显福，村民委员会主任
申请人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人莱西市沽河街道办事处郎家庄村委会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字（2014）第097号行政处罚决定书。内容是：1.限被执行人自收到处罚决定之日起十五日内自行拆除非法占用的363平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2.处非法占地每平方米20元的罚款，计7260元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请人作出的西土罚字（2014）第097号行政处罚决定书，已于2014年8月15日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2014年12月5日申请人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西土罚字（2014）第097号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人莱西市国土资源局作出的西土罚字（2014）第097号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人莱西市沽河街道办事处郎家庄村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内将西土罚字（2014）第097号行政处罚决定书确定的义务履行完毕。
被执行人逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年一月十三日
书记员 刘蕾娜
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第30号
申请人：西峡县人口和计划生育委员会。
法定代表人王海英，系该委员会主任。
委托代理人：庞彦，西峡县田关乡工作人员，特别授权。
委托代理人：白霜，西峡县田关乡工作人员，特别授权。
被执行人：�体操，男，生于1979年7月15日，汉族。
被执行人：黄红茹，女，生于1978年10月19日，汉族。
申请人西峡县人口和计划生育委员会于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行该委对贾体操、黄红茹夫妇违法生育行政征收一案，于2014年11月24日作出的西人口征决字（2014）第142号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对西峡县人口和计划生育委员会作出的西人口征决字（2014）第142号行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，西峡县人口和计划生育委员会作出该征收决定有事实和法律依据且不违法。被申请执行人贾体操、黄红茹收到征收决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行西人口征决字（2014）第142号行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。
本院认为，西峡县人口和计划生育委员会对贾体操、黄红�作出的西人口征决字（2014）第142号行政征收决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县人口和计划生育委员会作出的西人口征决字（2014）第142号行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张璐
代理审判员 陈浩
人民陪审员 李锌
二〇一五年五月七日
书 记 员 燕柳
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01032号
原告：海城市锦祥合物业有限公司。
法定代表人：白茹玉，系该公司经理。
被告：孙红，女。
本院在审理原告海城市锦祥合物业有限公司诉被告孙红物业合同纠纷一案中，原告海城市锦祥合物业有限公司于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告海城市锦祥合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海城市锦祥合物业有限公司承担。
审 判 长 胡 盼
人民陪审员 彭 雪
人民陪审员 张 瀛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尚君琳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初798号
原告：邱平志，男，1976年10月10日出生，汉族，住武夷山市。
被告：武夷学院，住所地武夷山市武夷大道16号，统一社会信用代码12350700489956656Ｅ。
法定代表人：吴承祯，校长。
委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
本院在审理原告邱平志与被告武夷学院买卖合同纠纷一案中，邱平志于2018年5月3日以遗漏诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。邱平志对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱平志撤回起诉。
案件受理费711元，减半收取计355.5元，由邱平志负担。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年五月三日
法官助理 陈 妃
书 记 员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3674-1号
原告：江苏泰电节能工程有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人：谈军良，该公司董事长。
委托代理人：杨永辉，新疆长信合律师事务所律师.
被告：吉林省电力建设总公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：张大明，该公司董事长。
关于原告江苏泰电节能工程有限公司诉被告吉林省电力建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告江苏泰电节能工程有限公司于2017年7月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告江苏泰电节能工程有限公司以因被告山吉林省电力建设总公司已进入破产程序的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏泰电节能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费17732元，减半收取8866元，由原告江苏泰电节能工程有限公司负担。
审判员 张喻景
二〇一七年八月三日
书记员 李 瑶
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保176号
申请执行人：祁振强，男，1966年1月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被保全人：李光才，男，1946年3月17日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市渤海路方北小区***号沈庄村。公民身份证号码：。
申请保全人祁振强与被保全人李光才因诉讼保全一案，申请保全人于2016年5月23日向本院提出申请，对被保全人李光才10000元以内财产提出诉讼保全。申请保全人用财产作为担保。
本院认为，申请保全人祁振强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人李光才所有的在中国农业银行黄骅支行账号62×××14的存款6200元。
二、冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 蔡 亮
二〇一六年五月十日
书记员 刘安宇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第486号
申请执行人欧阳勇，住湖南省醴陵市。
申请执行人肖炎招，住湖南省醴陵市白兔潭镇。
被执行人李美中，住湖南省醴陵市。
被执行人张泽军，住湖南省萍乡市。
欧阳勇与肖炎招、李美中、张泽军健康权纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖炎招、李美中、张泽军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳勇于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿79018元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：肖炎招、李美中、张泽军名下银行账户无存款，被执行人已支付59000元，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2020号
原告：陈秀华，女，汉族，1962年7月6日生，住长春市南关区。
被告：徐崇华，男，汉族，1948年5月6日生，住长春市南关区。
委托代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告陈秀华与被告徐崇华与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、按市政府改制办2003年3月31日批复的长春市制镜厂改制方案完成改制。将已付了股金的股东注册到工商登记名单中。2、判决2006年长春市华洋装饰装潢厂章程修正案为无效。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月制镜厂根据政府相关改制文件要求，召开职代会通过决议制定了企业改制方案，申报上级主管部门，同年10月被告等12人发起成立了长春市华洋装饰装潢厂，2003年3月31日市政府改制办正式批复制镜厂的改制方案。根据改制方案35名职工，按要求缴纳了股金，可被告至今也没有完成改制。现工商机读档案中至今仍注册13人（其中一人死亡，王长岭不是我公司股东），还有23人（故去1人）没有注册到工商登记中，被告用手中的权利拒不完成改制，该行为严重侵害了股东的权益。（2015）南民初字第2984号民事调解书阐明，经查，现被告只有11人具有股东地位，被告的行为严重侵害了股东的合法权益。更有甚者，被告于2006年12月9日主持了只有5名股东参加的章程修正案会议，仍未履行改制责任反之通过了被告以住房评估出资22.4万元，将其本人所持股份增至48.1%，其余股东为51.9%，已缴纳股金的23人仍被排除在外，该修正案严重侵害了股东的权益。只有五人参加的股东会的决议严重违反了公司法的规定，应为无效修正案。
本院审查认为，关于原告的诉讼请求中第一项的企业改制问题，因本案所涉及的是政府主导下的企业改制，不属于法院受案范围。关于确认股东身份及判决章程修正案无效，诉讼被告均应为公司，故应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈秀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 伊永英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 浩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2020号
原告：陈秀华，住长春市南关区。
被告：徐崇华，住长春市南关区。
委托代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告陈秀华与被告徐崇华与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、按市政府改制办2003年3月31日批复的长春市制镜厂改制方案完成改制。将已付了股金的股东注册到工商登记名单中。2、判决2006年长春市华洋装饰装潢厂章程修正案为无效。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月制镜厂根据政府相关改制文件要求，召开职代会通过决议制定了企业改制方案，申报上级主管部门，同年10月被告等12人发起成立了长春市华洋装饰装潢厂，2003年3月31日市政府改制办正式批复制镜厂的改制方案。根据改制方案35名职工，按要求缴纳了股金，可被告至今也没有完成改制。现工商机读档案中至今仍注册13人（其中一人死亡，王长岭不是我公司股东），还有23人（故去1人）没有注册到工商登记中，被告用手中的权利拒不完成改制，该行为严重侵害了股东的权益。（2015）南民初字第2984号民事调解书阐明，经查，现被告只有11人具有股东地位，被告的行为严重侵害了股东的合法权益。更有甚者，被告于2006年12月9日主持了只有5名股东参加的章程修正案会议，仍未履行改制责任反之通过了被告以住房评估出资22.4万元，将其本人所持股份增至48.1%，其余股东为51.9%，已缴纳股金的23人仍被排除在外，该修正案严重侵害了股东的权益。只有五人参加的股东会的决议严重违反了公司法的规定，应为无效修正案。
本院审查认为，关于原告的诉讼请求中第一项的企业改制问题，因本案所涉及的是政府主导下的企业改制，不属于法院受案范围。关于确认股东身份及判决章程修正案无效，诉讼被告均应为公司，故应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈秀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 伊永英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 浩
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第2130号
原告：杨泽英。
委托代理人：肖海，系原告杨泽英之夫。
被告：孔繁丽。
原告杨泽英诉被告孔繁丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽英及其委托代理人肖海、被告孔繁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽英诉称：2011年2月1日，被告以帮助刘正礼、马建刚承建商住楼筹集资金为由，向原告借款20000元，口头承诺月息3分，后陆续向原告借款1480000元。2012年10月后，被告未按约定还款并支付利息，经双方协商，被告将其名下的一套在建住房折价抵偿原告借款483854元，但余款996146元至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金996146元及相应利息。
被告孔繁丽在法定期限内未提出书面答辩，在庭审中辩称：原告借款给被告也是为了获利，原告也知道本案借款是被告为别人所借，现原告起诉还款，被告无钱还款，被告也只能起诉他人还款；利息以前是结清了，现在不同意再付利息。
经审理查明：2011年1月12日至2012年7月30日期间，被告先后向原告出具借条借款共计1480000元，均未约定利息及还款期限。2013年7月，双方协商将被告名下一套在建住房抵偿被告借款483854元，因余款996146元被告未偿还，致原告向本院起诉。
以上事实，有被告2011年1月12日至2012年7月30日期间先后向原告出具的21张借条以及双方的陈述予以证实。
本院认为：被告先后二十一次向原告出具借条借款共计1480000元、尚欠原告借款996146元未还的法律事实存在，被告对此也无异议，被告应当偿还尚欠原告借款996146元。双方虽未约定还款期限，但原告作为债权人可随时要求被告履行债务。同时因双方对借款利息无书面约定，故原告对借款利息的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告孔繁丽偿还原告杨泽英借款996146元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告杨泽英的其他诉讼请求。
如被告孔繁丽未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13761元，减半收取计6880元，由被告孔繁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一三年十月三十一日
书记员 程 潺
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第241号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，农民，住河南省临颍县。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2015年2月11日被取保候审。
辩护人徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人徐向明到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年12月1日，被告人王某驾驶牌号为赣f×××××号重型厢式货车，由成都市驶往杭州市。当日6时12分许，被告人王某驾车由西向东行驶至04省道杭州市余杭区黄湖镇赐壁村路口时，由于车辆左前大灯不亮，与自北向南通过路口的行人陈某发生碰撞，造成陈某死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人王某主动报警并在现场等候处理。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人王某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
另查明，案发后，被告人王某的亲属额外补偿被害人亲属人民币62000元，被害人亲属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某、何某、虞某、吴某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明、视频监控；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片；法医学尸表检验意见书；证明书；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；保险单复印件；称重记录；人民调解协议书、收条、谅解书；身份证复印件、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询；案件侦破经过、110接处警综合记录单、122接警记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某的亲属补偿被害人亲属经济损失，被告人王某获得被害人亲属的谅解且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张倩楠
二〇一五年二月十一日
书记员 夏 菲
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1917-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与戚克江借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将戚克江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1567号
原告赵付兰，女，汉族，居民。
原告王昌强，男，汉族，居民。
原告王昌合，男，汉族，居民。
委托代理人能宗录，男。
被告王金宝，男，汉族，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人白某某，总经理。
委托代理人孙建波，男。
原告赵付兰、王昌强、王昌合与被告王金宝、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王善伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵付兰、王昌合、王昌强委托代理人熊宗录、被告保险公司委托代理人孙建波到庭参加诉讼，被告王金宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失80000元，并由被告承担诉讼费用。
被告王金宝未答辩。
被告保险公司辩称，被保险车辆当事人持A2驾驶证驾驶，驾驶资格不符，不予赔偿。
经审理查明，事故发生地点位于岚济线费县梁邱镇侯家庄路段。2014年2月6日11时20分许，王昌合驾驶鲁B×××××号微型普通客车（车载王昌强、赵付兰），沿南北路由南向北行驶至事发地点拐弯时，与由东向西行驶的被告王金宝驾驶的辽A×××××号大型普通客车相撞，致赵付兰、王昌强受伤，车辆部分受损。事后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，作出：王昌合负事故主要责任，王金宝负事故次要责任，赵付兰、王昌强无事故责任的认定。
原告赵付兰，农村居民，事故发生时70周岁。原告赵付兰伤后在费县人民医院住院19天，损失如下：医疗费29879.46元（有费县人民医院住院病案、医疗费票据）、鉴定费800元（临沂西城法医司法鉴定所收取）、住院伙食补助费152元（按照8元／天计算19天）、请求精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金34005.6元（原告赵付兰的伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为两个八级伤残）、交通费500元，共计70337.06元。要求被告赔偿55865.98元。
原告王昌合因此次交通事故造成的损失为车损7535元（临沂市万邦价格评估公司评估，有评估报告1份）、护理费19460元（王昌合在青岛奥旭电器有限公司工作，有事发前三个月工资表、停发工资证明、工作单位营业执照复印件、劳动合同�为护理赵付兰所误工，系赵付兰的长子）、拖车费500元（发票1张）、交通费120元。共计27615元。要求赔偿23835元。
原告王昌强的损失为医疗费766.2元（有票据7张）、交通费120元，共计886.2元。要求赔偿349.86元。
被告王金宝驾驶的辽A×××××号大型普通客车的登记所有人为王金宝，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内；王金宝的驾驶证号371325197830202371x，准驾车型A2。事故发生后，被告王金宝为原告垫付了20000元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的王昌合负事故主要责任、王金宝负事故次要责任、赵付兰�王昌强无事故责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以确认。根据交通事故认定书认定的事实和责任划分，本院认定，被告王金宝负30%的事故责任。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，对于原告的损失，认定如下：1.赵付兰的残疾赔偿金部分，应当按照9446元／年计算10年，两处八级伤残的计算系数为0.32，故原告赵付兰的残疾赔偿金为30227.2元。2.赵付兰精神损害赔偿金部分，因原告王昌合在本次交通事故中负事故主要责任，本院对原告赵付兰向被告主张精神损害抚慰金的请求不予支持。3.原告赵付兰交通费部分，结合原告赵付兰的住院天数，本院酌定为400元。4.王昌合为护理赵付兰而应得的护理费部分，护理费计算标准应以王昌合事发前三个月的实发工资计算，为3200元／月。原告提交诊断证明载明的�告赵付兰出院后需要休息治疗4个月，并非为需专人护理4个月，结合原告赵付兰的伤情和伤残情况以及医疗机构的建议，本院酌定其护理期限为90天，故护理费为9600元5.原告的其他损失本院予以支持。综上，原告赵付兰的损失确定为：医疗费29879.46元、鉴定费800元、住院伙食补助费152元、残疾赔偿金30227.2元，交通费400元，共计61458.66元。原告王昌合的损失确定为：车损7535元、护理费9600元、拖车费500元、替代性交通费120元，共计17755元。原告王昌强的损失确定为医疗费766.2元、交通费120元，共计886.2元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于上述确定的损失，被告保险公司分别为王金宝驾驶的辽A×××××号大型普通客车承保交强险，应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；保险公司履行完毕义务后，可以依法另行主张追偿权。对于原告超出交强险赔偿责任限额范围外的损失，由被告王金宝按照事故责任比例承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵付兰：医疗费10000元、残疾赔偿金30227.2元，交通费400元，共计40627.2元。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王昌合：车损2000元、护理费9600元。
三、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王昌强：交通费120元。
四、被告王金宝赔偿原告赵付兰剩余损失20831.46元（剩余医疗费19879.46元、鉴定费800元、住院伙食补助费152元）的30%，即6249.4元。
五、被告王金宝赔偿原告王昌合剩余损失6155元（剩余车损5535元、拖车费500元、替代性交通费120元）的30%，即1846.5元。
六、被告王金宝赔偿原告王昌强医疗费229.86元（医疗费766.2元×30%）。
七、驳回原告赵付兰、王昌合、王昌强的其它诉讼请求。
以上义务项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告王金宝为原告垫付的20000元，可在履行上述义务时一并折抵。当事人如果向本院账户汇入案款，应当注明案号�并应自履行日起三日内将汇款凭证交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵付兰负担200元、由原告王昌合负担100元，由被告王金宝负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王善伟
二〇一四年六月四日
书记员 耿胜男
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第57号
原告魏彦荣，男，汉族，1964年05月27日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李进军，男，汉族，1976年02月06日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告南金山，男，汉族，1968年01月05日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告魏彦荣与被告李进军、南金山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员李文珍、周宏凯、马旭组成合议庭，由李文珍担任审判长，周宏凯主审本案，书记员张春霞担任法庭记录，于2015年4月13日，公开开庭进行了审理。原告魏彦荣、被告南金山到庭参加了诉讼，被告李进军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏彦荣诉称，2012年，被告李进军因购房向原告借款，因原告不认识被告李进军，在被告南金山介绍和说合下，原告向被告李进军借款12400元，约定于2013年3月28日归还，由被告出具借条一张。借款到期后，经原告催收，被告拒绝偿还，现请求清偿借款12400元，并承担利息2800元。
原告为支持自己的诉讼主张，除口头陈述外，提供以下证据：
借条一张，证明被告李进军借款12400元及被告南金山担保的事实。
被告对于原告提供的证据没有异议。
被告李进军缺席，没有提供证据，也没有答辩，视为对其权利的放弃。
被告南金山辩称，原告诉称部分不实，实际是原告只向被告李进军借款1万元，2400元是利息，该借款是被告李进军使用，应该由被告李进军支付，被告南金山只是担保，不应承担偿还借款的义务。
被告南金山对于自己的主张，只有口头陈述，没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据对其真实性没有异议，本院予以采信。
通过法庭举证、质证，结合当事人陈述和本院采信的证据，可以认定以下事实：
2012年农历1月9日，被告李进军因购房，找到被告南金山，请求被告南金山帮忙借款，被告南金山便向原告说明借款的意图，经原被告共同口头协商，约定原告向被告李进军借款1万元，1个月后偿还借款，由被告承担月利率为2分的利息，被告南金山担保履行。双方约定后，原告按照约定向被告当日交付借款1万元。借款到期后，被告没有按照约定返还借款，原告便向被告催收，被告一直推拖未付。到2012年农历12月27日，原告找见被告，要求被告偿还借款，原被告又约定，被告承担2400元利息，由李治国代笔书写借条，被告李进军在借款人处签字，被告南金山在保人处签字，并约定于2013年3月28日还款。后被告没有按照约定还款。
本院认为，原告和被告李进军之间借款关系成立，原告按照约定将借款交付给被告李进军后，被告李进军应按照约定返还借款，现原告主张被告返还借款1万元的请求，本院予以支持，对于原告主张被告李进军支付2400原借款，因该部分款数原被告约定的利息，不属于借款，该部分利息是原被告在借款时约定的，且该约定不违反法律法规的规定，本院予以支持；原告主张被告承担2800元利息的请求，因原被告在农历2012年12月27日重新约定是，已经将利息计算，没有重新约定利息，因此本院不予支持；原告主张被告南金山承担清偿责任，实际是要求被告南金山承担保证责任，由于原告和被告南金山没有约定保证方式和保证期间，应视为连带保证责任，被告南金山在承担保证责任后，可以向被告李进军追偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进军于判决生效后15日内返还原告魏彦荣借款1万元，并承担利息2400元，共计12400元；
二、被告南金山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告魏彦荣承担50元，被告李进军承担130元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 李文珍
审判员 周宏凯
审判员 马 旭
二〇一五年五月四日
书记员 张春霞
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初81号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人胡康帅，男，1997年4月10日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市望城区丁字湾街道金云村某组某号；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月29日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人胡康帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年9月6日晚23时15分，被告人胡康帅酒后驾驶车牌为湘AH8X**的小型面包车从望城区丁字镇出发沿湘江路行驶至长沙市开福区浏阳河隧道南口时被长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为92mg/100ml。民警遂于2017年9月7日凌晨将被告人胡康帅带至解放军163医院抽取血样，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡康帅血液中检出乙醇含量为90.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
2017年9月8日，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队依法传唤被告人胡康帅。
案发后，被告人胡康帅如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人胡康帅具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人胡康帅拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人胡康帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡康帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人胡康帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一八年三月一日
代理书记员 蒋婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6389号
原告王明军，男，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人肖维森，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人周贞贞，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。
被告纪合伟，男，现羁押于青岛市。
本院受理的原告王明军诉被告纪合伟健康权纠纷一案，原告王明军自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明军在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王明军承担。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 陈新军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 鹏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第672号
上诉人（原审原告）苏方国，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住贵州省赤水市。
委托代理人张嘉东，福建南州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建继昌建筑工程有限公司，住所地漳州市龙文区桂溪花园16幢附属楼C2。
法定代表人黄志展，总经理。
委托代理人韩志雄，福建中仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑国章，男，1977年1月18日出生，汉族，居民，住龙海市。
被上诉人（原审被告）李永解，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住龙海市。
被上诉人（原审被告）福建兴龙钢缆有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇高新技术产业园区。
法定代表人孙百龙，总经理。
上诉人苏方国因与被上诉人福建继昌建筑工程有限公司、郑国章、李永解、福建兴龙钢缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2014）靖民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。福建省南靖县人民法院于2015年元月7日向上诉人苏方国送达预交二审诉讼费通知书，要求其于接到该通知之日起七日内向本院预交二审诉讼费，但上诉人苏方国在限期内没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏方国自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周洪福
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢建才
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00081号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某，河南省内黄县人，无锡市惠山区玉祁宠物用品厂工作，户籍在内黄县。因本案于2014年12月4日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年4月10日由本院决定继续取保候审，4月20日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日晚，被告人王某在无锡市惠山区玉祁街道新芙蓉村兴敏花场其母亲租住地饮酒后，于21时50分许驾驶使用其他机动车号牌的苏B×××××二轮摩托车由西向东行驶，行驶至无锡市惠山区玉祁街道海瑞路快乐购超市路段，与前面停在路边的苏B×××××小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，事后被民警当场查获。
经抽取被告人王某血液样本送无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王某血液中检出含有乙醇成分，含量为1.60mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述笔录，证人唐某、孙某的证言，电话记录及情况说明，驾驶证及车辆信息，血样提取登记表，酒精含量检验报告，车辆类型确认意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故勘查笔录及现场图，接处警工作登记表，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人王某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年6月3日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年四月二十日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04093号
原告：姜铭奎，男，1982年4月8日生，汉族，住址沈阳市于洪区南阳湖街162，身份证号210921198204082615
原告：马冰，女，1981年9月17日生，汉族，住址沈阳市于洪区南阳湖街162，身份证号210921198109177528
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司总经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1，身份证号210106197209084917
本院在审理原告姜铭奎、马冰诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜铭奎、马冰回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第134号
原告：邵明瑜，女，1974年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：卢銮飞，男，1976年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告邵明瑜诉被告卢銮飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告邵明瑜到庭参加诉讼。被告卢銮飞因外出住址不明，本院发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间内未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵明瑜诉称：原、被告双方均为永泰县大洋镇中心小学教师，系同事关系。2012年6月22日，被告因资金周转需要，向原告提出借款50000元及按月利息二分五（即月利息1250元）付息的请求。基于双方同事关系，原告同意了被告要求，通过银行转账向被告提供了借款50000元。被告收到原告借款后，于2012年6月23日向原告出具借条确认，借条写明：“兹向邵明瑜借款50000元（伍万元整）。月付息1250元，借期一年”。被告在借条上签名确认。被告收到原告借款后，向原告支付了自2012年6月23日至2012年12月23日期间的利息。但自2012年12月23日后，被告因各种原因，拒不向原告偿还利息。借款期限届满后，被告未履行还本付息义务，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款50000元及利息（利息按月利率2.5%，自2012年12月23日起计付至实际还款之日止），并判令本案诉讼费用由被告承担。
原告邵明瑜为支持其主张，向本院递交了借条和银行转账凭证，以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告卢銮飞未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的陈述，认为原告提供的上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年6月23日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年，每月付息1250元。被告出具一张借条给原告作为债权凭证。被告卢銮飞根据借条约定，支付利息至2012年12月23日后，就未履行付息的义务。借款期限届满后，被告也未履行还本付息义务。2015年1月5日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明：2012年6月23日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限六个月至一年，含一年）的基准年利率为6.31%（即月利率为0.526%）。
本院认为：原告与被告之间的借贷，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。借款期限届满后，被告未履行还款义务，显属违约，被告应归还原告借款50000元。本案双方约定每月支付1250元利息，即为月利率2.5%。本案借贷期限为一年，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和查明的银行同类贷款利率，原告要求被告按月利率2.5%计付利息已经明显超过同类贷款利率的四倍（0.526%×4倍＝2.1%），超出部分本院不予保护，被告应按月利率2.1%，自2012年12月24日起计付利息至本院指定还款之日止。被告卢銮飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢銮飞应在本判决生效之日起十日内归还原告邵明瑜借款50000元及利息（利息按月利率2.1%，自2012年12月24日起计付至本判决指定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告卢銮飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 鲍碧清
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4023号
原告陈某，男，1988年10月3日出生，汉族，居民。
被告欧某，女，1986年6月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某以双方欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
审判员 林 凯
二〇一四年七月十八日
书记员 汤小小（代）
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1126执457号
申请执行人杨仙莉，女，1969年11月14日出生。
被执行人张日成，男，1964年4月26日出生。
本院执行的申请执行人杨仙莉与被执行人张日成民间借贷纠纷一案，经依法划拨被执行人张日成在中国农业银行股份有限公司宁远县支行桐山营业所的存款，现被执行人杨仙莉已将该款领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初286号民事判决执行完毕。
二〇一六年八月一日
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第00074号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人王开银，男，生于1977年2月21日。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月24日被富民县公安局取保候审，同年6月15日被逮捕。现押于富民县看守所。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王开银犯交通肇事罪于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年6月9日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人王开银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日凌晨4时许，被告人王开银疲劳驾驶云AN6M**号车以114km／h的速度行至京昆高速公路K2687＋450M处时与前方韦XX驾驶的同向行驶的豫LE06**号重型半挂牵引车相撞，造成其云AN6M**号车上乘客吴XX当场死亡，左XX受伤在送医院途中死亡，彭XX受轻伤一级。经公安机关交警部门责任认定：被告人王开银承担主要责任，韦XX承担次要责任，吴XX、左XX、彭XX无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、查获经过、被告人的供述及户籍证明、车辆信息、受害人彭XX的陈述、证人韦XX、裴XX、吴XX、左XX等人的证言、现场勘查笔录及照片、事故现场图、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。
被告人王开银提出其有自首情节，认罪态度较好，已向受害者家属赔礼道歉，赔偿了5万多元经济损失，请求法庭从轻处罚。并向法庭提供了祥云县下庄镇老张营村民委员会的一份证实其家庭情况困难的证明及赔偿受害人及家属经济损失的收条。经审查，其所提供的一份证明与本案事实没有关联；收条与查明事实相符。
本院认为，被告人王开银违反道路交通安全法规，疲劳驾驶机动车，造成二人死亡、一人轻伤的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王开银提出其有自首情节的理由不成立，经审查，在案发后，被告人并未主动投案交代其犯罪事实，而是其他人报案后，经公安机关传唤到案，不符合自首的构成要件。鉴于被告人王开银认罪态度较好，有一定悔罪表现，且主动赔偿受害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王开银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃云
人民陪审员 李红仙
人民陪审员 角相友
二〇一五年六月九日
书 记 员 段陈明
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第77号
申请人福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县罗川中路1号。
负责人林国燕，行长。
委托代理人郭奕芬、张宝树，福建海山律师事务所律师。
被申请人张细细，男，1955年8月21日出生，汉族，住罗源县。
被申请人薛喜香，女，1957年12月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人福建海峡银行股份有限公司罗源支行与被申请人张细细、薛喜香金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于罗源县凤山镇凤南西路47#楼302单元房屋及47#楼附属间，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人张细细所有的坐落于罗源县凤山镇凤南西路47#楼302单元房屋及47#楼附属间（房屋所有权证号为凤房权证FS字第××号）。
本案财产保全费1，413元，由申请人预交，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝兴
二〇一五年十一月九日
书记员 兰曲曲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初428号
原告：马文才，男，1980年6月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：马付才，男，1973年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：翟秀，男，1948年8月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马文才、马付才与被告翟秀不当得利纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告马文才、马付才于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文才、马付才以与被告翟秀私下协商处理为由向本院提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马文才、马付才撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告马文才、马付才负担。
审判员 刘媛春
二〇一七年二月十七日
书记员 叶文亮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10988号
原告张文娟，女，1979年1月23日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告王浩禹，男，1975年11月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告张文娟与被告王浩禹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王中申适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文娟的委托代理人黄泽伟，被告王浩禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文娟诉称，2015年8月10日，原被告签订《转让协议》，约定被告将其位于重庆市江北区北滨路居然之家的门面转租给原告，后因物业管理公司不同意门面转租和变更承租人，导致双方之间的转让协议不能履行。2015年8月12日晚，被告告知原告解除合同，并退还原告定金50000元。2015年8月13日，原告书面回函同意解除合同，但要求被告双倍返还定金并赔偿原告为准备开业所造成的财产损失。双方协商未果，为维护原告正当权益，请求判令被告返还原告定金50000元，诉讼费由被告承担。
被告王浩禹辩称，因涉讼房屋原出租人不同意转租，根据双方所签协议的第二条中款项支付的约定，双方之间没有发生承租人的变更，原被告签订的协议应为效力待定的合同。被告确实收到了原告支付的50000元，但因为原、被告是朋友，原告没有注意协议上写的是定金且不知定金的含义，认为该款应是预付款。2015年8月12日被告同原告一起找的原出租人，知道涉讼房屋不能转租后就问原告要了账号，就将50000元于当天打到了原告账户上，此时协议就已解除。
经审理查明，2015年8月10日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《转让协议》，约定由被告将现在经营的八道烤餐厅，以150000元的总价转让给原告，并载明了转让的资产内容。该协议第二条载明：“甲乙双方签字当天，乙方先交给甲方定金50000元（伍万圆整）。在2015年8月15日餐厅正式移交，乙方再付80000元（捌万圆整）。余款20000元（贰万圆整）在甲方全部清理完店铺和宿舍租金、水、电、管理费等，甲乙双方在办理完店铺租赁合同的变更后，一次性付清”。该协议第四条载明：“如甲方提前终止合同，应赔偿乙方违约金50000元（伍万圆整），另退还全部定金和已交费用”。该协议第五条载明：“本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效”。
协议签订后，被告收到原告支付的50000元。2015年8月12日，原被告一同去找涉讼房屋的原出租人协商转租，得知涉讼房屋不能转租。同日，被告退还原告50000元，并告知双方协议解除。2015年8月13日，原告向被告发出告知函，该函内容为原告同意解除合同，但认为被告应双倍返还定金50000元，之后被告收到了该函。原、被告均认为对协议第二条中的“店铺租赁合同的变更”是指将被告与原出租人租赁协议中的承租人变更为原告。庭审中，原告明确其要求被告返还50000元的依据为定金罚则。
另查明，涉讼房屋系由案外人陈文操出租给本案被告，双方之间的租赁合同约定未经案外人陈文操同意，被告不能将涉讼房屋转让给第三人。
上述事实有《转让协议》、告知函、转账汇款单、合同书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《转让协议》的签订系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告称该协议属效力待定合同并无事实和法律依据，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于被告称所交款项为预付款的主张，因其未举示证据证明协议中已载明的定金实际应为预付款，故该抗辩意见，本院不予采纳。在约定定金的合同中，收取定金的一方不履行合同约定债务时，应当双倍返还定金。本案中，被告收取协议明确约定的定金但未履行协议约定的转租义务，故应当双倍返还原告定金。关于应双倍返还的定金数额，双方约定的转让总价为150000元，依照法律规定，定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，150000元的20%为30000元，故原告支付的50000元款项中有30000元依法应认定为定金，此部分定金应予双倍返还。因被告实际已返还30000元，关于原告要求被告返还定金50000元的请求，本院主张30000元，超过该数额部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王浩禹于本判决生效之日起五日内支付原告张文娟定金30000元；
二、驳回原告张文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由原告张文娟承担210元，由被告承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王中申
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 培
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第647号
原告杜家发，男。
委托代理人王连峰，系营口市广通法律服务所法律工作者。
被告李晓丹，女。
委托代理人贾德生。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人白云川，系该公司总经理。
委托代理人赵震宁，男。
原告杜家发诉被告李晓丹、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（下称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王连峰与被告委托代理人贾德生、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人赵震宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日15时30分左右，被告李晓丹驾驶辽HAW0**号小型轿车，沿营口市辽河大街由西向东行驶至西大庙西60米附近，车右前部撞到同方向行人原告背的工具箱，将原告撞到受伤入院。2014年11月14日，西市交警大队下达交通事故责任认定书，被告李晓丹承担事故全部责任，被告李晓丹在浙商财险公司投保了机动车的各项保险。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由拖延赔偿，其行为严重侵害了原告的合法利益，故起诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失50051元。诉讼费由被告承担。
被告李晓丹辩称，肇事车辆辽HAW0**号小型轿车在浙商财险公司投保了交强险及商业险。应由保险公司承担赔偿责任。我给原告垫付2000元医药费。诉讼费用我不承担。
被告浙商财险公司辩称，事故车辆辽HAW0**号小型轿车在我公司投保了交强险，第三者责任险50万元，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者险中赔付。误工费、护理费月工资超过3500元应该提供完税证明，营养费不属于保险责任不予赔付，交通费每天按15元计算，财产损失交通责任书没有提及，无法证明是本次交通事故造成的。诉讼费不是保险公司应承担的费用。
经审理查明，2014年10月23日15时30分，被告李晓丹驾驶辽HAW0**号小型轿车，沿营口市辽河大街由西向东行驶至西大庙西60米附近，车右前部撞到同方向行人原告背的工具箱，将原告撞到受伤、车辆损坏。原告杜家发于2014年10月23日入营口市中心医院住院治疗，于2014年11月1日出院，共住院18天。出院后遵循医嘱在家休息56天。期间花费医疗费11447.73元，伙食补助费900元（50元＊18天），护理费2148元（3580元／30天＊18天），误工费10730元（4350元／30天＊74天），交通费270元，共计25495元。上述费用均有原告提供的相关票据予以证明。
另查明，本起交通事故经营口市公安局交通警察支队西市区大队认定，李晓丹负本起交通事故的全部责任，杜家发无责任。被告李晓丹给原告垫付2000元医药费。
再查明，辽HAW0**号小型轿车在被告浙商财险公司投保了交强险和第三者责任险50万，事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人提举的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、误工证明等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，此次交通事故，已经交警部门作出责任认定，该事故认定书认定事实客观，程序合法，本院依法予以采信。依据交通事故认定书被告李晓丹应承担全部赔偿责任。由于肇事车辆已在被告保险公司投保了交强制和商业险，故该保险公司应在保险限额内承担赔付责任。原告所发生的医疗费，有相关病历、诊断及医疗费票据为证，且在治疗病情的合理花销范围内，故本院依法予以支持。伙食补助应按实际住院天数为准予以计算，本院予以支持。误工费，应按原告提供的营口港务集团有限公司提供的三个月工资表的平均工资计算，原告提供的另一份误工证明因证据不充分，本院不予支持。护理费应按照实际损失计算。原告所要求的交通费用，本院依法按住院期间每天15元予以支持。营养费和财产损失费，由于未提供相关证据，且被告不予认可，故本院不予支持。被告李晓丹已垫付2000元医药费，应在赔偿中扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内赔付原告杜家发各项损失合计人民币23495元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内给付被告李晓丹人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元（原告已预交），由被告李晓丹承担526元，由原告杜家发承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 董娜
二〇一五年七月十五日
书记员 王菲
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第216号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人李全彩。
被执行人郑秀春。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行被执行人李全彩、郑秀春征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人李全彩、郑秀春违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208103号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李全彩、郑秀春征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208103号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人。被执行人李全彩、郑秀春未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208103号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人李全彩、郑秀春在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李全彩、郑秀春必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人李全彩、郑秀春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月二十五日
书记员 林泉香
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03287号
原告韩新海。
原告王永梅。
委托代理人韩新海。
被告连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人尤建霞。
委托代理人朱琰、顾东杰。
被告九龙云天集团有限公司。
法定代表人张宏彬。
委托代理人朱琰、顾东杰。
原告韩新海、王永梅与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界公司）、九龙云天集团有限公司（以下简称九龙云天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员钱永适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告韩新海、王永梅诉称，请求判令被告支付租金12548元。
本院经审理认为，原告与被告九龙大世界公司签订的《商铺租赁协议》系双方合意达成，合法有效，双方应按约定履行义务。合同约定年固定租金总额为25096元，原告所诉被告九龙大世界公司欠付租金12548元（自2015年1月至2015年6月）事实清楚，证据充分，足资认定。原告要求九龙云天公司承担责任的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告连云港九龙大世界商贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告韩新海、王永梅租金12548元（自2015年1月至2015年6月）；
二、驳回原告韩新海、王永梅其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元（原告已预交），由被告连云港九龙大世界商贸有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 钱永
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韦玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当的租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初117号
原告石寅颖。
委托代理人石志勇，广西嘉合律师事务所律师。
被告宁若帆（曾用名宁娟）。
原告石寅颖诉被告宁若帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员ＸＸ发独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任记录。原告委托代理人石志勇和被告宁若帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款20万元，约定归还日期为2016年1月8日，按2.3%月利率支付利息。此款经原告多次要求被告偿还未果。原告诉至法院，要求被告偿还原告20万元及利息（利息从2015年10月9日起至付清款之日止，按利率2%计付）。诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）《借条》、汇款凭证，证明被告在2014年1月8日向原告借款20万元，借款期限至2016年1月8日，月利率为2.3%。
被告口头辩称：2014年1月28日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款20万元是事实，被告按月利率2.3%已偿还原告从借款之日起至2015年10月8日期间的利息73600元，在2016年1月7日偿还原告借款本金20000元。对尚欠原告借款180000元，同意偿还，但不同意给付利息。
被告为其辩称提供证据有：（1）借条，证明被告持有借原告20万元的借条，该借条上未约定利息。
经过开庭质证，被告对原告的证据（1）无异议。原告对被告提供的证据（1）有异议。
本院认为：原告提供的证据（1）与本案具有关联性，能够证明本案事实，可作为定案依据，本院予以采信。被告提供的证据（1），作为被告是借款人，持有向原告借款的借条不符合客观实际，其证据效力不及原告提供的借条的证据效力，以原告提供的借条为准。
结合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月28日，被告因做生意需资金周转，向原告借款20万元。2015年10月31日补写了借条，由被告在借条上签名，约定归还日期为2016年1月8日，按2.3%月利率支付利息。此款经原告多次要求被告偿还未果。原告诉至法院，要求被告偿还原告20万元及利息。
同时查明，在庭审中，经原、被告双方确认，被告按2.3%月利率偿还了原告从2014年1月28日至2015年10月8日期间的利息73600元。
另查明，被告在2016年1月7日偿还原告20000元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款200000元后按2.3%月利率偿还了2014年1月28日至2015年10月8日期间的利息73600元，系双方自愿，本院予以准许。原告要求被告偿还200000元及利息（利息：从2015年10月9日起至付清款之日止，按2%月利率计算利息），由于被告在2016年1月7日偿还了原告的20000元，其中12000元应为偿还原告2015年10月9日至2016年1月7日期间三个月的利息，另8000元为偿还原告借款本金。因此，被告尚欠原告借款本金实际为192000元，应由被告承担偿还责任。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合有关法律规定，但要求从2015年10月9日起支付利息不妥，应从2016年1月8日起按月利率2%支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁若帆偿还原告石寅颖192000元及利息（利息的计算：从2016年1月8日起至付清款之日止，按月利率2%计付利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4480元，适用简易程序审理，减半收取2240元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4480元（户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 ＸＸ发
二〇一六年三月二日
代书记员 李 强
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第894号
申请执行人毛静萍。
被执行人青岛丰华农工商有限责任公司。
法定代表人张明泽，董事长。
申请执行人毛静萍与被执行人青岛丰华农工商有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）北民初字第3765号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为房屋过户及执行费用。
案件执行过程中，我院依法向青岛市不动产登记中心送达了协助执行通知书，将位于青岛市山东路185号1单元302户房产过户至申请执行人毛静萍名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3765号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 张国良
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 袁 旭
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第894号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司安阳市分行，地址安阳市和平路中段。
被执行人孙现伟，地址河南省巩义市。
被执行人孙红纪，地址河南省巩义市。
被执行人刘长杰，地址殷都区。
被执行人冀志良，地址殷都区。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司安阳市分行申请执行被执行人孙现伟、孙红纪、刘长杰、冀志良金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十二月一日
书记员 王小平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第894号
申请执行人陈爱莲，证件号码430122197109180021。
被执行人周启庆，现羁押于柳州市第一看守所。
陈爱莲与周启庆侵权责任纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民一初字第362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周启庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈爱莲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人周启庆无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周启庆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈爱莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周启庆新的财产线索，申请执行人陈爱莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第362号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 覃孟孚
书记员 李青彦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00631号
申请执行人黄凤姣。
被执行人代书林。
本院在执行申请执行人黄凤姣与被执行人代书林民间借贷纠纷一案中，被执行人代书林未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代书林的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年六月十六日
书记员 许鹏飞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初769号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。
法定代表人：钟致涛，总经理。
委托代理人：孙怀玉，公司职员。
被告：张旭，其他情况不祥。
本院在审理原告桦甸市兴港物业服务有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市兴港物业服务有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市兴港物业服务有限公司负担25元，余款予以退回。
代理审判员 满 明
二〇一六年六月十日
书 记 员 冷文颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1187号
原告：尚某。
被告：亓某。
本院在审理原告尚某与被告亓某离婚纠纷一案中，原告尚某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告尚某的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告尚某负担。
代理审判员 李 艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第368号
申请执行人诸暨市市场监督管理局。
法定代表人吴建。
被执行人金建锋。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字（2015）071号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年4月14日作出诸市监案字（2015）071号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人金建锋在未办理餐饮服务许可证及领取营业执照的情况下，擅自于2015年1月开始在阮市镇董公村“绝味鸭脖”店内加工销售鸭脖等熟食制品，于2015年2月6日被诸暨市市场监督管理局山下湖分局查获。至查获之日止，被执行人已加工销售鸭脖等熟食制品共计金额500元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人金建锋的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，属于无证无照从事餐饮服务的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定对被执行人金建锋作出如下处罚：一、没收违法所得500元；二、罚款2000元；三、没收扣押的电子称1台、不锈钢盘6只、菜刀1把。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年4月16日向被执行人金建锋送达了行政处罚决定书，被执行人金建锋接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的违法所得500元及罚款2000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人金建锋未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字（2015）071号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的违法所得500元及罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 马 琼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2299号
申请执行人孙元亮
申请执行人青岛普格瑞机械有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第501号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月4日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年2月16日下午3时55分许，被告人叶某甲饮酒后驾驶电驱动的两轮轻便摩托车，行经平阳县水头镇交通路3号前路段时，与曾某驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人叶某甲轻微受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人叶某甲血液中乙醇含量为105.6mg／100ml。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人叶某乙、曾某证言，理化检验报告，车辆技术检验报告，车辆及驾驶证信息，身份证明，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年五月七日
代书记员 李 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04929号
原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告谢晋渝，男，1974年4月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司与被告谢晋渝物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2015年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科物业服务有限公司负担。
审判员 周洪伦
二〇一五年五月十九日
书记员 赵祝溪
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）澄民初字第00627号
原告满某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告满某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告满某某于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满某某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告满某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告满某某负担。
审判长 杨富明
审判员 赵智斌
审判员 齐明明
二〇一二年十月十七日
书记员 权田丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2492号
上诉人（原审原告）王建，男，1974年3月10日生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审原告）顾年，男，1982年9月20日生，汉族，个体工商户。
二上诉人共同委托代理人熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤道强，男，1964年2月28日生，汉族，个体工商户。
委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原审第三人吴中科，男，1967年7月25日生，汉族，个体工商户，
上诉人王建、顾年因与被上诉人汤道强、原审第三人吴中科债权转让合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0801号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人王建、顾年向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王建、顾年自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建、顾年撤回上诉。
二审案件受理费7750元，减半收取为3875元，由上诉人王建、顾年负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈瑶