北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04858号
上诉人（原审原告）朱×，女，1983年11月6日出生。
委托代理人卢明生，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁×1，男，1979年10月21日出生。
委托代理人林森，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人朱×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。上诉人朱×及其委托代理人卢明生、被上诉人梁×1及其委托代理人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月，朱×诉至原审法院称：2007年4月，我与梁×1经人介绍相识，2009年8月18日登记结婚，2010年12月21日，双方生育一子梁×2，2013年4月，梁×1以双方长期感情不和为由提出离婚，因双方未就离婚事宜达成一致意见，梁×1离家居住，从此两人分居。双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令双方离婚；2、双方婚生子梁×2归我抚养，梁×1每月给付抚养费7000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令将位于北京市×××室房屋归我所有；5、诉讼费由梁×1承担。
梁×1辩称，朱×所述结婚、生育子女状况属实。两人感情状况如其所述，现在我同意离婚。
原审法院经审理查明：朱×与梁×1于2007年4月经人介绍相识，2009年8月18日登记结婚，2010年12月21日生育一子梁×2，双方恋爱期间及婚后初期感情较好，2013年初朱×家中出现变故后，双方产生矛盾，双方自2013年4月开始分居至今。现朱×以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与梁×1离婚。梁×1认可夫妻感情破裂的事实，同意与朱×离婚。
双方在庭审中对于婚生子梁智逍的抚养权及抚育费问题均未达成一致意见，根据双方的陈述及在案证据查明，朱×目前每月收入15000元，梁×1每月收入28500元。
原审法院另查一：2008年10月4日，梁×1与案外人北京天鸿房地产开发有限责任公司签订《北京市商品房预售合同》，约定梁×1购买北京市×××号房屋，房屋总价款1031265元。2008年10月4日，梁×1支付定金50000元，2008年10月13日，朱×刷卡支付购房款960000元，梁×1支付现金6265元，2008年12月6日，梁×1支付房款15000元。后因房屋实测面积增加，梁×1又于2009年12月29日补交房屋差价款1594元。2011年10月11日，梁×1取得了该房屋的产权证书，产权证登记的地址为北京市×××号房（产权证号为X京房权证朝字第×××号），该房屋现由梁×1居住使用，双方在本案庭审中共同认可该房屋目前市场价值3400000元，双方确认该房屋内有两台创维液晶电视（52寸、36寸各一台）；一台海尔牌滚筒洗衣机；一组客厅布艺沙发；餐桌一个；餐椅四把；双人床两张，带垫子；书柜三组半；一个海尔双开门冰箱；海尔牌柜式空调一个，格力分体空调两台。双方协商一致同意该房屋归谁所有，房内的上述财产归谁所有。本案审理中，朱×申请对该房屋申请了财产保全措施，并交纳诉讼保全费5000元。
原审庭审中，梁×1主张朱×支付的960000元，是朱×主动借给其的，其父母已分三次将该款项偿还朱×及其父母，还款时间分别为2008年11月8日偿还朱×现金360000元，2009年1月21日，梁×1的父母转帐271300元给梁×1，梁×1加上其本人的存款，于2009年1月22日转帐给朱×的母亲潘××房款400000元，2010年5月24日，梁×1的父母出售老家房屋的房款200000元打入梁×1账户后，梁×1于2010年5月28日将该款项打入朱×账户。针对上述主张，梁×1提交了如下证据：1、针对偿还朱×360000元现金的事实，梁×1提交了2014年6月10日丹东市安东大世界有限公司的证明及日月星辰娱乐歌厅的证明；丹东市金汪商贸公司的借据，上述证据载明梁×1的父母于2008年11月享有到期债权本金300000元、利息67000元。朱×认为上述证据的真实性无法判断，且与本案无关。2、梁×1银行卡的转账明细、梁×1的银行账户历史交易明细表、房屋买卖协议、招商银行交易历史查询，上述证据载明梁×1于2009年1月22日转给朱×母亲潘××房款400000元，梁×1父母于2010年5月24日出售辽宁省×××号房屋一套，房屋成交价150000元，当日，梁×1的母亲通过银行转账给梁×1200000元，梁×1于2010年5月28日将该笔款项转入朱×账户。朱×认可其本人及其母亲收到上述款项的事实，但主张400000元是用于筹办双方婚礼及婚宴的花销，朱×主张此后收到的200000元是用于生活开销，与购房无关。梁×1针对朱×的反驳意见另提交照片证明其向朱×求婚的时间为2009年7月13日，其2009年初向朱×母亲的汇款不可能是筹办婚礼的费用，朱×对照片的真实性认可，但主张双方原定婚礼时间为2009年5月，后改至2009年11月，朱×提交了长沙华天酒店的证明、发票及湖南爱丽丝婚庆策划公司出具的证明，用以证明400000元的用途，梁×1认为上述证据与本案无关。
原审法院另查二：双方婚后分别取得了京××1宝马轿车一辆（登记在朱×名下）、京××2思威牌小型客车一辆（登记在梁×1名下），双方认可上述车辆目前的市场价值分别为250000元、100000元，朱×主张其名下的宝马轿车系其父亲赠予其本人的，该车辆与梁×1无关，梁×1主张朱×的父亲并未作出赠与朱×的意思表示，梁×1主张两辆车均应作为夫妻共同财产分割。
原审法院另查三：梁×1主张朱×处有老货纯金女士戒指4枚、男式劳力士手表1块，请求分割，朱×对此不予认可，梁×未就其主张的上述财产在朱×处向法院提交证据证明。
原审法院另查四：梁×1另主张分割朱×的银行存款：
1、平安银行账号：该账户截止到2014年7月7日的余款57753.42元，另有5笔理财产品分别为：2014年5月23日购买的平安财富130期理财产品50000元（到期日为2014年8月22日）；2014年5月23日购买的平安财富339期理财产品50000元（到期日为2014年9月22日）；2014年5月29日购买的平安财富353期理财产品50000元（到期日2014年8月29日）50000元；2014年7月2日购买的平安财富430期理财产品（到期日2014年8月14日）50000元；2014年7月4日购买的平安财富现金管理类2012年6期理财产品50000元（到期日为2014年7月11日）。梁×1请求分割上述款项，朱×主张2014年1月29日其从建设银行转入该账户5万元，该5万元是彭×个人所有，2014年1月30日从建设银行转入20万元，该款项为湖南湘天建设工程公司所有，2014年2月10日陈××转入20万元，在2014年5月20日朱×应陈××的要求，转给任×10万元，该账户尚有属于陈××的10万元，上述往来账目明确，剩余金额并非双方共同财产，不应作为共同财产分割；朱×对此提交了该账户明细予以佐证，梁×1对证据的真实性认可，但不认可朱×的证明目的。
2、招商银行账户，该账户截止到2014年1月25日余额65913.42元，梁×1主张2010年5月28日朱×转给其母60万元中，其中20万元为购房款，剩余40万元应作为夫妻共同财产分割，朱×同意分割65913.42元，朱×主张其转出的60万元，其中30万元是偿还其父母前期通过该账户借给双方的30万元，剩余的30万元朱×的父母通过该账户分期返还给了朱×工行的账号，返还的30万元已经实际花费掉了。
3、建设银行的账号，截止到2014年6月24日余额47940元，朱×向法院申请财产保全时支付担保金500000元出自该账户，梁×1主张一并分割，朱×主张该账户内的款项均为其父亲财产的中转账号，其向法院提交的500000元的财产保证金是从朋友处借的，这可以体现在银行对账单上，针对建行账户中其他款项的往来，朱×提交的对账单上反映十分明确，是第三方的个人和企业汇入的，这些第三方的个人和企业与朱×的生活、工作无关，从资金来源上讲不属于夫妻共同财产，所以建行现在的余款不属于夫妻共同财产。根据朱×提交的个人活期明细信息表的记载，帐号内的款项来源于双方之外的第三方个人及公司，大多通过转账及提现的形式转出，该账户至2014年6月24日余额为47940元。
原审法院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础，双方虽系自由恋爱、自主结婚，但双方在朱×家中出现变故后，未能妥善处理面临的问题，使得双方矛盾、积怨不断加深，双方在矛盾出现后，采取分居的方式进一步加剧了夫妻感情的恶化，现双方夫妻感情确已达到破裂的程度，朱×要求与梁×1离婚，梁×1亦同意离婚，法院准予。
双方当事人在庭审中对婚生子梁×2的抚养权问题未达成一致意见，对此问题，法院考虑梁×2年龄尚小，其随母亲居住生活应更适宜其成长，故法院判决双方离婚后梁×2由朱×抚育，梁×1应当向梁×2支付抚育费，具体数额，法院将根据双方的收入情况并综合本市教育、医疗、物价水平等因素酌情确定。
双方在庭审中对于房屋、存款、汽车等财产的分割亦未达成一致意见，法院针对上述问题分别阐述如下：
一、关于房屋问题，涉案房屋系梁×1婚前签订的买卖合同，并在双方婚前由朱×出资960000元、梁×1出资71265元购得，产权由梁×1单独所有，对于朱×960000元出资性质的认定，双方当事人存在争议。根据双方的陈述及在案证据表明，梁×1在朱×出资960000元后不足三个月的时间内，通过转帐方式给付朱×母亲房款400000元，2010年初，梁×1父母变卖家中房产后再次给付朱×200000元，梁×1主张上述款项均为偿还朱×的购房款，朱×在庭审中所作收到上述款项用途的陈述有违常理，且未提供充分证据反驳梁×1的主张，另根据该房屋的产权登记情况，应认定朱×支出的960000元作为梁×1向朱×的借款更为合理，但梁×1主张另偿还朱×现金360000元，未提交充分证据予以证明，法院不予采信，朱×可就上述360000元债权另行主张权利，综合上述分析，法院认为涉案房屋应属梁×1婚前个人财产，双方离婚后，该房屋应归梁×1个人所有，根据双方在庭审中的一致表示，该房屋内的家具、电器亦应归梁×1所有。
二、关于存款问题，梁×1主张分割朱×在平安银行的存款57753.42元及250000元理财，根据朱×提交的该账户的交易明细分析，朱×通过该账户频繁地买卖理财产品，该账户的资金来源既有案外人的转帐汇款，亦有朱×本人建行账户的转账汇款，而朱×本人建行账户的款项亦来源于案外人的转帐汇款，故根据现有证据，法院不能确认朱×平安银行账户内的款项及理财产品为双方的夫妻共同财产，对梁×1要求分割该账户资金的请求，法院不予支持。
梁×1主张分割朱×招商银行账户内剩余存款65913.42元，朱×亦同意分割，法院对此不持异议。关于梁×1要求分割该账户中2010年5月28日朱×转给其母60万元中40万元款项的请求，法院认为，双方共同生活期间，朱×与其父母之间资金往来频繁，由于该笔转账距今时间较长，该款项的性质已难以界定，朱×账户中亦不存在该笔款项，对梁×1要求分割的请求，法院难以支持。
关于梁×1要求分割朱×建设银行账号内存款47940元及朱×向法院申请财产保全时支付担保金500000元的请求，根据朱×提交的该账户的交易明细可知该账户款项均来自案外人的转帐，现有证据不能证明案外人转账的款项属于双方的夫妻共同财产，故对梁×1要求分割朱×缴纳的500000元财产保全保证金及剩余款项的请求，法院不予支持。
关于汽车问题，双方结婚后，朱×父亲出资购买的宝马汽车，登记在朱×名下，现有证据不能证明该车辆系朱×父亲对其一人的赠与，故应认定该车辆属于双方的夫妻共同财产；梁×1名下的车辆为双方婚后购买，该车辆亦属于夫妻共同财产，双方离婚后，上述车辆的分割应以登记在谁的名下归谁所有为宜，但由于两辆车目前的市场价值存在差异，故双方应按照庭审中确认的车辆的市场价值给予对方相应的折价款。
关于梁×1要求分割老货纯金女士戒指4枚、男式劳力士手表1块的请求，梁×1在庭审中主张上述物品在朱×处保管并请求分割，但梁×1未就其该项主张向法院提交证据加以证明，故对其此项请求，法院不予支持。
综上，原审法院于2014年12月判决：一、准予朱×与梁×1离婚。二、婚生子梁×2由朱×抚育，梁×1自判决生效之月起每月给付梁×2抚育费三千元。三、登记在梁×1名下的位于北京市×××号房屋（产权证号为X京房权证朝字第×××号）号房屋归梁×1所有；该房屋内的家具、电器等物品归梁×1所有。四、登记在朱×名下的京××1宝马轿车归朱×所有，朱×于判决生效之日起十日内给付梁×1折价款十二万五千元整。五、登记在梁×1名下的京××2思威牌小型客车一辆归梁×1所有，梁×1于判决生效之日起十日内给付朱×折价款五万元。六、朱×于判决生效之日起十日内给付梁×1存款三万二千九百五十六元七角一分。七、驳回朱×其他诉讼请求。八、驳回梁×1其他诉讼请求。
判决后，朱×不服，上诉至本院，要求：1、撤销原判第二、三、四、六、七项判决；2、依法改判梁×1自2013年4月始每月支付梁×2抚育费7000元至梁×2年满十八周岁止；3、依法改判北京市×××号（产权证号：x京房权证朝字第×××号）房屋及室内家具家电物品归我所有或给我折价补偿；4、依法改判我名下京××1宝马轿车为我个人财产归我所有；5、本案一、二审诉讼费用由梁×1负担。理由是：1、原审法院未全面追究梁×1抚育义务且抚育费标准过低。梁×1自2013年4月分居后未履行对婚生子梁×2的抚育责任，原审法院对分居期间的子女抚育费不予处理于法不公。此外，梁×1每月收入28500元，应支付抚养费数额5700元至8550元。2、诉争房屋几乎全由我出资，原审法院判决诉争房屋归梁×1个人所有于理不符，于法不公。3、我名下的宝马车系我父母对我个人的赠与，应归我所有。
梁×1同意原判，针对朱×的上诉请求及理由答辩称：1、朱×所述2013年收费分居后我对梁×2未尽抚育义务不是事实。朱×将梁×2放在长沙生活并拒绝我前去探望，亦拒绝提供长沙地址导致没有办法给孩子邮寄生活物品。关于子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定，原审法院根据双方的收入情况并综合了北京市的教育、医疗、物价水平等因素所作的判决合理合法。2、原审法院判决诉争房屋归我所有符合事实，于法有据，朱×称我及家人无力支付购房款不是事实，我在一审时已举证我及父母具备全款购房的能力并在购房前已做好购房筹款安排。原审法院认定96万元为借款而不是朱×的出资符合事实。涉案宝马车应为朱×父母对双方的赠与，为夫妻共同财产。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。本院审理中，梁×1表示同意从2013年4月开始支付梁×2抚育费但不同意每月给付7000元。另，诉争房屋总价款为1032859元（含20年的车位使用费15000元），其中，梁×1婚前支付71265元（含20年的车位使用费15000元），朱×婚前转账支付960000元，婚后梁×1支付1594元房屋面积差价款。另，本院审理中，朱×之母潘××到庭作证称其系为朱×购房出资，房屋应归朱×所有，并且称梁×1转给其的40万元不是还房款而是给的结婚礼金，而且在朱×与梁×1婚后又作为回礼转给了二人，其中给梁×1买了一辆30万元左右的一辆车，还有10万元给二人去香港旅游。关于朱×名下的宝马车，潘××称这是对朱×生子的奖励，与梁×1无关，且已另给梁×1购置了一辆车。梁×1对潘××所述40万元系礼金不予认可，对给自己买车一事认可，但认为是赠与。对朱×名下的宝马车，梁×1认为是朱×父母对其二人的赠与。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、完税证明、劳动合同书、发票、汽车购销合同、收款结算单、银行卡客户交易查询单、个人账户交易明细清单、账户历史交易明细表、北京市商品房预售合同、产权证、收入证明、社保个人权益记录、房屋买卖协议、照片、微信记录、信用卡刷卡记录明细、机动车综合信息查询单及其他相关证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，现朱×与梁×1未能妥善处理双方的矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院不持异议。本案争议的焦点有以下几个方面：一是原审法院对于子女抚育费的给付起始时间及金额的处理是否适当；二是原审法院关于诉争房屋及室内财产的处理是否适当；三是原审法院关于诉争车辆的处理是否适当。
首先，关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原审法院根据双方的收入情况并综合本市教育、医疗、物价水平等因素所酌定的抚育费数额并无不当，但梁×1在与朱×分居后未给过子女抚养费，加之其个人表示同意从2013年4月开始支付，对此本院不持异议。
其次，关于诉争房屋的归属问题，这是本案的主要争议所在，本院认为，要解决此问题关键在于如何认定朱×所出的96万元款项的性质。朱×称此款系买房的出资，是其父母将钱款转到其本人账上，其再转给的开发商。而梁×1则认为此款是向朱×一方的借款，为此双方亦分别举证。根据本案查明的事实可以认定，购买诉争之房屋时朱×虽出资96万元，但购房后不久，梁×1即转给朱×之母潘××40万元，并注明系房款，故本院认定该40万元系还给朱×之母的房款，朱×称该40万元系梁×1给的结婚礼金，但未能充分举证，本院不予采信。朱×之母潘××称其在二人婚后又将40万元还给了二人，但本院认为这是两个不同性质的款项，因返还的40万元是在二人婚后，应视为是对二人的赠与，不能与梁×1偿还的40万元混淆。梁×1的父母又于2010年5月24日将家中房屋卖掉并将卖房款通过银行转给梁×1，20万元，梁，1于2010年5月28日将该款转入朱×账户，朱×又于当日将该款转给其母潘××。对此，本院认为上述20万元款项系梁×1父母卖掉家中房产所得，且最后又转给了朱×的母亲潘××，应认定为梁×1偿还房款，朱×所述该款系用于家庭生活而并非偿还房款的意见本院不予采信。除上述还款外，梁×1称其余36万元也在此之前以现金的形式还给了朱×，朱×予以否认，梁×1未能就此充分举证，故本院对梁×1所述不予采信。因购房时梁×1与朱×正处于恋爱阶段，且朱×亦直接参与了选房，二人在不久后即登记结婚，加之梁×1不能证明已归还了该款，故本院认定该36万元系朱×对该房屋的出资，因梁×1婚后补交房屋面积差价款1594元，含在总房款里，故应有二分之一金额为朱×的出资即797元，经本院计算该诉争房屋朱×的出资为360797元，梁×1的出资金额为657062（不含其交纳的20年车位费15000元）。对此，二人应按出资比例分割诉争房屋，在计算出资比例时，房屋总价款应扣除20年的车位使用费15000元。因梁×1一直在使用该房，且其出资相对较多，加之该房屋登记在梁×1名下，故该房屋应归梁×1所有为宜，由其给付朱×相应的折价款，具体数额本院根据双方的出资比例结合双方认可的房屋现值予以确定。
第三，关于朱×名下的宝马车辆，该车辆虽为朱×父母出资所购，但因系在朱×与梁×1婚后，故原审法院认定该车辆属于夫妻共同财产并无不当，朱×上诉要求其名下的宝马车为其个人财产，本院不予支持。
原审法院关于诉争房屋内财产的处理以及对朱×存款的处理均无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、维持北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10220号民事判决第一、三、四、五、六项。
二、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10220号民事判决第七、八项。
三、变更北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10220号民事判决第二项为：婚生子梁×2由朱×抚育，梁×1自二○一三年四月起每月给付梁×2抚育费三千元（于每月二十日前给付，前欠抚育费于本判决生效后十日内给付）。
四、本判决生效后十日内，梁×1给付朱×房屋折价款一百二十万五千三百元。
五、驳回双方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，由朱×负担3250元（已交纳），由梁×1负担1750元（本判决生效后7日内交纳）。
一审案件受理费18230元，由朱×负担9115元（已交纳6075元，余款于本判决生效后7日内交纳），由梁×1负担9115元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费17400元，由朱×负担11310元（已交纳），梁×1负担6090元（本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王媛媛