wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00825-1号
申请执行人王庆云，男，住铜陵市。
被执行人史兴国，男，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00326号民事判决书，向被执行人史兴国发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史兴国存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 静
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第269号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年3月4日出生。因盗窃2007年10月31日被滑县公安局行政处罚罚款400元；因盗窃2009年1月29日被滑县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元；因猥亵他人2009年10月9日被滑县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被滑县公安局刑事拘留，同年1月28日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人桂仲力犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月14日下午，被告人郭某某在滑县中心医院门诊室盗窃被害人刘某某（医生）一个棕色皮钱包，内有银行卡、现金等物品。被告人郭某某在ATM自动取款机上试出邮政储蓄的银行卡密码，取走现金人民币8500元。被告人郭某某从被盗的钱包内拿出500元现金与盗取的8500元现金放在一起，藏匿到家中。2014年1月22日公安人员在被告人郭某某家中查获被害人刘某某被盗的钱包，包内有医疗保险卡、银行卡及购物卡、516元现金等物品，又查获了用蓝布条包裹起来的9000元现金。
2、2014年1月1日上午，被告人郭某某在滑县人民医院一医生值班室内，盗窃被害人侯某某（医生）一个黑色长形钱包。2014年1月22日公安人员在被告人郭某某家中查获被害人侯某某被盗的钱包。包内有多禾馅饼、满天星、格色风烫染名店卡、佛像卡各一张，及10斤的义兴张烧鸡票一张。
3、2013年12月底的一天，被告人郭某某在滑县人民医院住院部四楼走廊的病床上，盗窃被害人杨某某的一个黑色女士挎包。经鉴定，该挎包价值人民币60元。
4、2013年6月份的一天，被告人郭某某在滑县人民医院住院部七楼内科楼梯间的病床上，盗窃被害人祝某某一部联想牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币87元。
5、2013年夏天的一天，被告人郭某某在滑县淘宝城里的环卫工人工作间内，盗窃被害人史某某一部黑色海信牌智能手机。经鉴定，该手机价值人民币475元。
综上，被告人郭某某共实施盗窃犯罪5起，盗窃现金及物品共计人民币10138余元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程均予以供认，审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。认定被告人郭某某实施盗窃罪的证据，还有现场照片，搜查笔录，相关书证及物证，抓获经过，邮政储蓄银行账单，滑县公安局扣押、发还物品清单，滑县公安局公安行政处罚决定书，被告人户籍信息，证人王某某的证言，被害人杨某某、侯某某、史某某、祝某某、刘某某的陈述等。
以上证据均经当庭举证、质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某某曾因盗窃、猥亵他人被行政处罚，不思悔改，又实施盗窃犯罪。被告人郭某某当庭能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且被盗物品已多数被追回退还被害人，上述情节，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一四年七月七日
书记员 徐振坤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第200号
原告博乐市民丰小额贷款有限公司，住所地新疆博乐市青得里大街94号二楼。
法定代表人李乐毅，该公司董事长。
委托代理人顾宗奎，博乐市宏伟法律服务所法律工作者。
被告关福平，男，汉族，63岁，现羁押在博乐市看守所。
被告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司，住所地博乐市北京北路酒厂对面。
法定代表人关福平，该公司董事长。
委托代理人阿曼古丽，新疆爱博律师事务所律师。
委托代理人王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。
原告博乐市民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰公司）与被告关福平、博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司（以下简称西域福乐公司）小额借款合同纠纷一案，原告民丰公司于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张馨露适用简易程序审理此案，书记员阿拉依担任法庭记录，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告民丰公司委托代理人顾宗奎，被告关福平、被告西域福乐公司的委托代理人阿曼古丽、王晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰公司诉称，被告关福平于2014年4月29日、2014年9月4日、2014年9月30日分别向原告累计借款800000元，双方对利息及还款时间进行约定，被告西域福乐公司对借款进行担保，并承担连带担保责任，原告索要借款期间，二被告多次对借款申请展期还款，借款期间被告一直将利息计算到2015年2月20日，剩余利息及本金一直以种种理由拖欠。故原告诉至法院，请求判令二被告返还原告借款800000元，并承担自2015年2月20日至2015年8月20日的利息96000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告关福平辩称，借款合同的债务人应是被告西域福乐公司，借款的数额正确，但利息过高，超出法律规定，该借款应由公司资产返还。
被告西域福乐公司辩称，其系借款合同的实际债务人，应由公司资产进行清偿，但利息超出法律规定，应不予支持。
经审理查明，2014年4月29日，被告关福平与原告民丰公司签订1份借款合同，约定被告关福平向原告民丰公司借款400000元，借款期限为3个月，自2014年4月29日至2014年7月28日止，借款自实际提款日起依据实际借款天数按月计息，借款利率按25‰的固定利率，合同期内不调整，该合同的担保方式为抵押，借款人到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，借款人授权贷款人指定的银行代扣借款人开立在银行的所有账户中的资金以抵偿债务，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。同日，原告民丰公司与被告西域福乐公司签订1份保证合同，约定由被告西域福乐公司进行担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同确定的借款到期之日起2年。2014年9月3日，被告西域福乐公司与原告民丰公司签订1份《借款合同》，约定借款200000元，借款期限自2014年9月4日至2014年12月3日，月利率为25‰，合同中其他事项的约定同2014年4月29日签订的借款合同。2014年9月30日，被告关福平与原告民丰公司签订1份《借款合同》，约定借款400000元，借款期限为6个月，自2014年9月30日至2014年3月29日，月利率为25‰，合同中其他事项的约定同2014年4月29日签订的借款合同。上述三个借款合同签订后，被告西域福乐公司对上述三笔借款承担连带责任担保。
另查，原告民丰公司于合同签订后即向被告关福平付款，2014年4月29日，被告西域福乐公司向原告民丰公司提出展期申请，对2014年4月29日在原告民丰公司处贷款的400000元，因资金周转需要，特申请展期至2015年3月28日。
上述事实，有原告提交的其分别与被告关福平、西域福乐公司签订的《借款合同》3份（原件）、《保证合同》3份（原件）、借款借据3份（原件）、银行打款凭证3份、展期申请1份（原件）以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告民丰公司与被告关福平及被告西域福乐公司签订的3份《借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人应按合同约定履行各自义务，原告签订合同后即按约定将借款800000元交付被告西域福乐公司法定代表人关福平，被告关福平及西域福乐公司应按合同约定及时返还本金。对原告认为与其存在债务关系的系被告关福平，因仅2014年4月29日及2014年9月30日的两份借款合同中的债务人系被告关福平，2014年9月3日的借款合同中的债务人系被告西域福乐公司，根据合同的相对性原则，被告西域福乐公司对2014年9月3日的借款200000元承担债务人的还款责任，对原告民丰公司要求被告关福平对该笔借款承担债务人的还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告民丰公司要求被告关福平承担600000元债务的还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因债务人为西域福乐公司，故其无法再担任担保人，对原告要求其承担连带责任担保的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告承担6个月的利息96000元（800000×20‰×6个月）的诉讼请求，因原告民丰公司将利息计算至2015年8月20日，现距该日期尚差15日，故对15日的利息应扣除，剩余利息在合同约定利息之内，且未超出法律规定不得超出银行同期贷款利率四倍的规定，本院对被告关福平对其借款600000元承担66000元、被告西域福乐公司对其借款200000元承担22000元的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告关福平于本判决书生效后十日内向原告博乐市民丰小额贷款有限公司返还借款600000元；
二、被告关福平于本判决书生效后十日内向原告博乐市民丰小额贷款有限公司支付利息66000元；
三、被告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告博乐市民丰小额贷款有限公司返还借款200000元；
四、被告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告博乐市民丰小额贷款有限公司支付利息22000元；
五、被告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司对被告关福平的借款600000元及利息66000元承担连带责任；
六、驳回原告博乐市民丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6380元，由被告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司承担6323元，由原告博乐市民丰小额贷款有限公司承担57元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张馨露
二〇一五年八月五日
书记员 阿拉依
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00246号
上诉人（原审原告）：仇友兰。
委托代理人：张春生。
上诉人（原审被告）：锦州锦铁房地产开发有限责任公司。
法定代表人：卫庆元。
委托代理人：吴宝泉。
委托代理人：张宏军。
原审被告：兴城市城市房屋拆迁处。
法定代表人：郭玉伟。
原审第三人：李洪伟。
原审原告仇友兰与原审被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司（以下简称锦铁公司）、原审被告兴城市城市房屋拆迁处（以下简称兴城市拆迁处）、原审第三人李洪伟因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2012）兴民三初字第00964号民事判决，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仇友兰委托代理人张春生，上诉人锦铁公司委托代理人吴宝泉、张宏军到庭参加了诉讼，原审被告兴城市拆迁处、原审第三人李洪伟经本院依法传唤未到庭。
仇友兰一审诉称：一、锦铁公司、兴城市拆迁处与第三人李洪伟签订的“城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书”中含有邱友兰蓝本房照，侵害仇友兰权益，应判决为无效合同。二、锦铁公司、兴城市拆迁处拆除仇友兰54平方米的自建房屋，损害了仇友兰的财产，判决锦铁公司、兴城市拆迁处赔偿仇友兰损失18万元。三、判决锦铁公司按其“房屋拆迁安置、补偿方案”履行义务，给仇友兰按31.3平方米的“蓝本”房照调换楼房一处及搬家费、租房费13860元。
锦铁公司一审答辩称：我公司与李洪伟签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，不再给仇友兰另行调换楼房。拆迁方案有法可依，程序合法，不应赔偿损失。
兴城市拆迁处一审答辩称：锦铁公司是拆迁人，依法享有拆迁权利。锦铁公司拆迁行为是民事行为。
原审第三人李洪伟一审述称：同意仇友兰诉称内容。
本院认为：仇友兰系锦铁分土（2001）字第1—0124号铁路用地使用证的登记使用人，其要求按房屋拆迁安置、补偿协议第三条规定，给其安置一户回迁楼房，但锦铁公司未同意，双方就拆迁补偿安置未达成一致，在此情况下，仇友兰将其作为诉讼请求之一，诉至法院。最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。仇友兰的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其可依法向有关部门申请裁决。仇友兰要求判决锦铁公司、兴城市拆迁处与李洪伟签订的产权调换协议书无效的诉讼请求，属于确认之诉。关于仇友兰要求判决锦铁公司、兴城市拆迁处赔偿拆除其房屋损失的诉讼请求，如不涉及强制拆迁及行政赔偿，仇友兰可以向锦铁公司提起侵权之诉，但与确认合同效力之诉属于不同的民事法律关系，被告亦不相同，不应在同一案件中予以审理及判决。综上，一审法院将仇友兰要求安置回迁楼及给付搬家费、租房费13860元的诉讼请求作为民事案件审理并作出判决，将涉及不同民事法律关系的案件在同一案件中审理及判决，属于严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2012）兴民三初字第00964号民事判决。
二、发回兴城市人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 范晓杰
审判员 赵红梅
审判员 杜 昕
二〇一四年六月十九日
书记员 王 宁
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第16号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人韦光金，男，生于1984年11月26日，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因犯盗窃罪先后于2001年12月和2005年5月被本院判处有期徒刑二年六个月和有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2011年6月被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月28日刑满释放。因本案于2013年10月29日被监视居住，2014年4月30日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人韦光金犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人韦光金到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年10月28日，被告人韦光金采用翻窗入户的方法，进入被害人钟某某位于泸州市江阳区江阳西路某某号1单元5号的家中，窃得东芝笔记本电脑一台，苹果平板电脑一台，苹果4S手机一部。随后，被告人韦光金采用同样的方法，进入被害人吴某某位于泸州市江阳区江阳西路某某号1单元3号的家中，窃得三星I920手机一部。经鉴定，东芝笔记本电脑价值人民币1200元，苹果平板电脑价值人民币1200元，苹果4S手机价值人民币2000元，三星手机价值人民币2500元。共计盗窃金额为人民币6900元。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦光金以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。诉请本院依法判处。
被告人韦光金对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年10月28日，被告人韦光金采用翻窗入户的方法，窜至四川省泸州市江阳区江阳西路某某号1单元5号，盗走被害人钟某某的东芝笔记本电脑一台，苹果平板电脑一台，苹果4S手机一部。随后，被告人韦光金又窜至该单元3号，盗走被害人吴某某的三星I920手机一部。经鉴定，上述财物价值人民币6900元。
另查明：1、案发后，公安机关已追回上述赃物并发还给了被害人钟某某、吴某某；2、被告人韦光金获得了被害人吴某某的谅解；3、被告人韦光金因犯盗窃罪先后于2001年12月和2005年5月被本院判处有期徒刑二年六个月和有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2011年6月被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月28日刑满释放。
上述事实，被告人韦光金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过说明、刑事判决书、释放证明书、搜查证、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、谅解书、证人曹某某、李某的证言、被害人钟某某、吴某某的陈述、被告人韦光金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦光金以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦光金犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦光金归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，所窃财物已被追回，取得了被害人吴某某的谅解，可从轻处罚；但被告人韦光金在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦光金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张明强
人民陪审员 周守金
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第127号
申请执行人叶华敏，男，1993年5月20日出生。
委托代理人叶碧聪（系叶华敏父亲），男，1967年8月17日出生。
被执行人福建省顺昌县新拓华电冶有限公司。
法定代表人章赤民，总经理。
原告叶华敏诉被告福建省顺昌县新拓华电冶有限公司买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）顺民初字第1439号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省顺昌县新拓华电冶有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人福建省顺昌县新拓华电冶有限公司拥有位于福建省顺昌县双溪新屯工业区、顺昌县大干镇富文村房产，上述房产已设制抵押且另案查封，目前暂时无法变现，被执行人又无其他可供执行财产。申请人申请被执行人支付款项212239.80元，截止2015年3月25日止被执行人尚欠申请执行人款项212239.80元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1439号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第272号
原告张永彬，男，1979年10月22日出生，汉族，无业。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，公司经理
委托代理人郑子雄，河北亚华律师事务所律师。
原告张永彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万喜林，被告的委托代理人郑子雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永彬诉称，2013年12月22日倪立强驾驶原告所有的冀F×××××号货车于112国道朝阳中学门前与同向行驶的贾永峰驾驶的冀F×××××\\\冀F×××××挂追尾相撞，致两车不同程度受损。该事故经高碑店市交警大队认定，倪立强负全部责任。事故发生后原告为减少被保险车辆损失进一步扩大，花施救费5000元。原告在被告处投保有车辆损失险，并投不计免赔。此次事故发生在保险期间内。原被告多次协商未果，原告请求被告给付原告保险赔偿金62850元，并负担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，要求原告提供保单原件证明保险关系，要求原告提供行驶证、从业资格证证明车辆运行情况，是否符合理赔条件；评估费和诉讼费根据保险条款第九条第九项属于间接损失，被告不承担；施救费依据过高，应当依据2013年11月4日河北省道路车辆救援服务收费标准来认定，非高速下浮20%；车损被告核损为38394元，维修项目和原告提供的评估报告不同，申请重新鉴定。
经审理查明，原告张永彬为其所有冀F×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保机动车损失险（保险金额为234000元），含不计免赔。保险期间自2013年1月27日起至2014年1月27日止。2013年12月22日，倪立强驾驶原告所有的冀F×××××号货车于112国道朝阳中学门前与同向行驶的贾永峰驾驶的冀F×××××\\\冀F×××××挂追尾相撞，致两车不同程度受损。该事故经高碑店市交警大队认定，倪立强负全部责任。事故发生后原告支付施救费5000元。2014年2月10日河北斯格欧保险公估有限公司对原告的车辆损失公估为54000元，原告支付公估费3850元。
以上事实有，车辆行驶证、驾驶人信息查询结果、司机从业资格证、交通事故认定书、保险单、施救费票据、公估费票据、公估报告书、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告张永彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告对原告出示的行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单均无异议，故被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原告委托具有鉴定资质的河北斯格欧保险公估有限公司所出具的公估报告证实原告车损为54000元，被告虽然对公估程序以及公估结果不予认可，但并未提出反驳证据，也未能就其主张的定损数额举证证实，故本院对公估报告的效力予以确认。公估费3850元是原告为确定被保险车辆损失程度所支付的合理费用，根据保险法的规定应当由被告承担。原告支付的施救费5000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，被告认为应当以河北省道路车辆救援服务收费标准来认定，本院认为原告支付的施救费是其实际发生的损失，被告认为施救费的收取违反了河北省物价局的相关规定，被告提供的施救费收取标准不能反驳原告实际损失，故被告的抗辩不成立，对原告5000元施救费本院予以支持，综上被告应当赔付原告共计62850元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告张永彬保险赔偿金62850元（将案件款打入原告张永彬指定账户名称为张永彬，开户行为中国农业银行，帐号为6228481261003260814的银行帐号内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年四月二十三日
书记员 梁 南
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第272号
原告钟某某，女，1985年2月15日出生，汉族。
被告李某某，男，1974年8月9日出生，汉族。
本院于2014年3月11日受理原告钟某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案减半收取受理费100元，由原告钟某某负担。
代理审判员 刘繁荣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邱立松
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第272号原告张永彬，男，1979年10月22日出生，汉族，无业。委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人乔柯岩，公司经理委托代理人郑子雄，河北亚华律师事务所律师。原告张永彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万喜林，被告的委托代理人郑子雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永彬诉称，2013年12月22日倪立强驾驶原告所有的冀F×××××号货车于112国道朝阳中学门前与同向行驶的贾永峰驾驶的冀F×××××冀F×××××挂追尾相撞，致两车不同程度受损。该事故经高碑店市交警大队认定，倪立强负全部责任。事故发生后原告为减少被保险车辆损失进一步扩大，花施救费5000元。原告在被告处投保有车辆损失险，并投不计免赔。此次事故发生在保险期间内。原被告多次协商未果，原告请求被告给付原告保险赔偿金62850元，并负担本案诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，要求原告提供保单原件证明保险关系，要求原告提供行驶证、从业资格证证明车辆运行情况，是否符合理赔条件；评估费和诉讼费根据保险条款第九条第九项属于间接损失，被告不承担；施救费依据过高，应当依据2013年11月4日河北省道路车辆救援服务收费标准来认定，非高速下浮20%；车损被告核损为38394元，维修项目和原告提供的评估报告不同，申请重新鉴定。经审理查明，原告张永彬为其所有冀F×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保机动车损失险（保险金额为234000元），含不计免赔。保险期间自2013年1月27日起至2014年1月27日止。2013年12月22日，倪立强驾驶原告所有的冀F×××××号货车于112国道朝阳中学门前与同向行驶的贾永峰驾驶的冀F×××××冀F×××××挂追尾相撞，致两车不同程度受损。该事故经高碑店市交警大队认定，倪立强负全部责任。事故发生后原告支付施救费5000元。2014年2月10日河北斯格欧保险公估有限公司对原告的车辆损失公估为54000元，原告支付公估费3850元。以上事实有，车辆行驶证、驾驶人信息查询结果、司机从业资格证、交通事故认定书、保险单、施救费票据、公估费票据、公估报告书、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。本院认为，原告张永彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告对原告出示的行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单均无异议，故被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原告委托具有鉴定资质的河北斯格欧保险公估有限公司所出具的公估报告证实原告车损为54000元，被告虽然对公估程序以及公估结果不予认可，但并未提出反驳证据，也未能就其主张的定损数额举证证实，故本院对公估报告的效力予以确认。公估费3850元是原告为确定被保险车辆损失程度所支付的合理费用，根据保险法的规定应当由被告承担。原告支付的施救费5000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，被告认为应当以河北省道路车辆救援服务收费标准来认定，本院认为原告支付的施救费是其实际发生的损失，被告认为施救费的收取违反了河北省物价局的相关规定，被告提供的施救费收取标准不能反驳原告实际损失，故被告的抗辩不成立，对原告5000元施救费本院予以支持，综上被告应当赔付原告共计62850元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告张永彬保险赔偿金62850元（将案件款打入原告张永彬指定账户名称为张永彬，开户行为中国农业银行，帐号为6228481261003260814的银行帐号内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  袁学洪审判员  李 伟审判员  王 莉二〇一四年四月二十三日书记员  梁 南
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1750-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与管丽娜其他合同纠纷一案中查明，被执行人管丽娜履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人管丽娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3334号
原告林洪波，男，汉族，1962年1月1日出生，住福州市台江区。
委托代理人唐福乐、唐钊，福建卫理律师事务所律师。
被告林世光，男，汉族，1965年3月12日出生，住福州市台江区。
被告张丽芳，女，汉族，1964年11月9日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告林洪波与被告林世光、张丽芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林洪波撤回起诉。
案件受理费9164元，减半收取4582元，被告林世光自愿负担。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 林育兰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈维涛
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第348号
申请人朱晓明，女，汉族，住邵阳县大木山法家庭院。
被执行人李玲，男，汉族，住邵阳县小溪市乡川门村。
申请人朱晓明与被执行人李玲噪声污染责任纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）阳民初字第944号民事判决书，判决：由李玲于判决书生效之日起五日内支采取有效降噪措施消除噪声污染，停止对原告朱晓明的噪声侵害，并承担受理费80元。现判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，被告向本院缴纳了案件受理费用，并采取一定的措施降低了噪声。现阶段无法采取更好的措施完全消除噪声污染，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第348号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的权利，应由被执行人继续履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一六年五月五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第348号
申请执行人刘爱娟，农民。
被执行人马盼盼。
申请执行人刘爱娟与被执行人马盼盼交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省寿光市人民法院（2011）寿民初字第2724号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 劳书峰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第348号
申请执行人卫丽娟，阳城县阳泰集团西沟煤业有限公司职工。
被执行人张浩亮，阳城县阳泰集团西沟煤业有限公司职工。
本院在执行申请执行人卫丽娟与被执行人张浩亮确认合同有效纠纷一案中，于2015年4月9日向被执行人张浩亮送达了执行通知书。申请人卫丽娟与被执行人张浩亮于2015年5月22日达成和解协议，并于2015年6月1日将被执行人张浩亮在阳城县阳泰集团西沟煤业有限公司的集资款2万元及2015年元月份以后的利息转让给申请人卫丽娟。被执行人于2015年6月12日向本院交纳执行款20000元，本院于2015年7月6日向申请执行人卫丽娟退还执行款20000元，剩余款项申请人自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第1376号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年七月六日
书记员 郭艳芳
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1379号
中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路56号
法定代表人：王喆。
刘硕，所在地长春市绿园区春草南二胡同春草路南委5组，联系电话未获取。
本院依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01557号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘硕在银行的存款134185.0万元或查封被执行人刘硕相当于134185.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘硕负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年七月一日
书记员 张玉仓
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第250号
原告刁艳。
委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托代理人钱吉飞，扬中兴隆法律服务所法律工作者。
被告陆小爱。
委托代理人成关保，扬中市法制事务研究所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。
负责人徐立红，总经理。
委托代理人蔡惠秋。
原告刁艳与被告陆小爱、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刁艳的委托代理人钱吉飞、被告陆小爱的委托代理人成关保、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司的委托代理人蔡惠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁艳诉称，2014年10月14日，被告陆小爱驾驶苏C×××××轿车行驶至长旺中心校门前路段临时停车，打开车门时与原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。经公安局交巡警大队认定，被告负事故的全部责任。被告所驾驶机动车投保了相关保险。原告因受伤治疗产生损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失132862元，并由被告承担本案鉴定费、诉讼费。
被告陆小爱对原告主张的事实没有异议，所驾驶车辆在保险公司投保相关保险，应由保险公司赔偿；其已垫付18262.75元要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司对事故发生的事实及投保相关保险的事实没有异议，保险公司在保险范围内承担责任；对原告主张的部分损失提出相应异议；保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年10月14日9时30分左右，陆小爱持C1证驾驶苏C×××××轿车，行驶至永旺线长旺中心校南侧路段，临时停车，打开车门时与刁艳驾驶的沿永旺线由东向西行驶的电动自行车相撞，刁艳受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，陆小爱负事故的全部责任，刁艳不负事故责任。原告受伤后于当日至同年11月8日在扬中市人民医院住院治疗，花费医疗费共15862.75元，由被告陆小爱垫付并垫付原告住院期间护理费2400元。原告的伤情经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告因车祸已构成道路交通事故十级伤残。误工期限为180日，护理期为30日，营养期为60日。原告支付鉴定费4350元。
另查明，苏CP59**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任保险附加不计免赔。该事故发生在保险期间内。
又查明，原告刁艳受伤前从事五金产品抛光加工。原告刁艳与丈夫于2007年1月4日生育一女儿并共同抚养。
以上事实，有相关书证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告刁艳因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
因本起交通事故原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认原告主张的损失合理部分为：医疗费15862.75元、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、误工费25288元（180天×51279元/年÷365天/年）、护理费3600元（30天×120元/天）、伤残赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）、被扶养人生活费11738元、精神抚慰金5000元、交通费酌定300元，合计133380.75元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险部分的损失，由事故责任人承担，并由事故车辆所投保的责任保险的保险公司在限额范围内将保险金直接给付第三者即原告。原告上述损失中，应由被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元。超过交强险部分的13380.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司按第三者责任保险合同将保险金直接给付原告。被告陆小爱已垫付的18262.75元由被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司在给付原告的款项中扣减后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司给付原告刁艳人民币115118元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司返还被告陆小爱人民币18262.75元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告刁艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费4350元，合计4750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司负担（该款原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司在上述期限内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陈继根
人民陪审员 吴桂琴
人民陪审员 姚 敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 施 婧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2622号
原告：顾裕龙，男，汉族，1941年1月23日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：梁鸿，桂林市昇魁法律事务所法律工作者。
被告：尹新华，男，汉，1967年8月19日出生，住广西桂林市象山区。
被告：龚秀弟，女，汉族，1973年10月8日出生，住广西桂林市象山区。
原告顾裕龙与被告尹新华、龚秀弟民间借贷纠纷一案，原告顾裕龙于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾裕龙撤回起诉。
本案应收案件受理费2200元，退还原告1100元。
审判员 韦乐芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 李兰芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第1316号
原告樊义红，女，年月日出生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人，吉林冠宁律师事务所律师。
被告李文奇，男，年月日出生，汉族，无职业，住敦化市。
法定代理人暨被告宫年凤，女，年月日出生，汉族，无职业，住敦化市。
原告樊义红诉被告李文奇、宫年凤健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊义红及其委托代理人，被告宫年凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日10时许，被告李文奇无故持镰刀在原告家将原告身体多处砍伤，造成原告住院治疗32天，案发后，被告李文奇经公安机关鉴定，系精神病患者，无刑事责任能力。根据民事法律相关规定，被告李文奇精神病发作期间伤害他人，其法定代理人即被告宫年凤依法赔偿原告经济损失，要求二被告赔偿原告医�费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失。其中医疗费28563.57元、住院伙食补助费1600元（32天×50元）、护理费3288.64元（32天×102.77元），合计33452.21元，并承担本案的诉讼费用。
被告宫年凤辩称，对原告所述事实没有异议，在原告住院期间，我东借西借已经给原告垫付了18000元，但是现在已经拿不出钱了，我一个月的收入是1000多元，我的儿子李文奇现在已经在省公安厅公主岭市安康住院治疗，我每次去看他都要花掉700多元，而且我还有赡养义务，每个月还需要100元，原告要我赔偿的钱，我暂时拿不出来，但是可以慢慢还。
本案争议的焦点是：
一、被告李文奇是否存在侵权行为，应否承担责任；
二、被告宫年凤应否承担责任及承担何种责任；
三、原告的各项请求是否有法律依据，应否支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，公安卷宗（第44页至第45页），被告宫年凤的询问笔录。
证明被告宫年凤在2012年2-3月间，明知被告李文奇精神病复发而疏于照顾管理，以致发生被告李文奇伤害原告的事实。
被告宫年凤质证无异议。
证据2，公安卷宗（第68页至第72页），敦化市公安局司法鉴定中心司法鉴定文书一本。
证明原告伤情为重伤，误工损失日为120日。
被告宫年凤质证无异议。
证据3，公安卷宗（第61页至第66页），吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书一份。
证明1、被告李文奇为精神分裂症患者；2、被告李文奇无刑事责任能力。
被告宫年凤质证无异议。
证据4，敦化市医院住院病历、用药清单、住院票据、门诊票据、大石头镇医院处方、票据。
证明原告因伤住院29天，花费医疗费合计28563.57元，住院伙食补助费11450元（29天×50元），护理费2980.33元�102.77元×29天）。
被告宫年凤质证无异议。
证据5，交通费票据147张。
证明原告因伤花费交通费773元。其中，出租车票据128张、金额640元；原告住院期间必要的护理人员1人从太平岭往返敦化市医院；公共汽车票据19张、金额133元，原告住院期间，原告的爱人从大石头往返敦化发生的费用。
被告宫年凤质证无异议。
二被告未向本院提供证据
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的全部证据，被告宫年凤对证据的真实性无异议，证据具有真实性、客观性、关联性，能够证明原告要证明的问题，具有证明力，予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2012年5月21日10时许，被告李文奇无故持镰刀去往原告樊义红住所内，将原告身体多处砍伤。被告李文奇经公安机关鉴定系精神分裂症，无刑事责任能力，现入住公主岭市安康医院治疗。原告因伤住院32天，共支付医疗费28563.57元。
另查，被告李文奇与被告宫年凤共同生活，被告宫年凤为被告李文奇法定监护人。事发后，被告宫年凤已经给付原告18000元用于治疗。另外原告考虑被告困难的客观原因，放弃对伤残等级、护理人数及期限的鉴定。
本院认为，本起伤害案件是因为被告李文奇在患精神分裂症发病期间产生幻觉时，用镰刀将原告樊义红无故砍成重伤，被告李文奇应负全部过错责任，但其本人属于无民事行为能力人。依据《侵权责任法》第三十二条的规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”，被告宫年凤系侵权人李文奇母亲，即法定监护人，由于被告宫年凤当庭承认对其儿子监管不利，造成此次伤害案件，应由被告宫年凤承担赔偿责任。经庭审调查，原告樊义红因伤情住院29天，发生各项医疗费用28563.57元、住院伙食补助费1450元（29天×50元）、护理费2980.33元（102.77元×29天）、误工损失日12332.40元（120日×102.77元）、交通费773元，合计46099.30元，减去被告宫年凤前期给负的18000元，被告宫年凤实际应给付原告樊义红28099.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第三十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宫年凤于本判决生效之日起七日内赔偿原告樊义红人民币28099.3元；
二、驳回原告樊义红其他诉讼请求。
如果被告宫年凤未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费194元，邮寄费50元，共计244元，由被告宫年凤负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 毛 春
人民陪审员 武景堂
人民陪审员 张凤鸣
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 明
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1415号
原告王凤云，住承德市。
被告白明云，住承德市。
被告刘桂莲，49岁，住承德市。
本院于2014年4月11日立案受理了原告王凤云诉被告白明云、刘桂莲民间借贷纠纷一案，依法由人民法院审判员李金石、人民陪审员温占金、陈国三人组成合议庭公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年10月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白明云撤回对被告白明云、刘桂莲的起诉。
案件受理费520.00元，由原告承担260.00元，退回原告260.00元。
审 判 员 李金石
人民陪审员 温占金
人民陪审员 陈 国
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 洋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00373号
原告刘某甲，男，1973年2月6日出生，汉族。
委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1974年2月18日出生，汉族。
原告刘某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李大勋到庭参加诉讼。被告吴某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2014年1月21日至2014年3月22日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于1994年2月24日结婚，1996年1月28日补办结婚登记。1995年8月21日生育一女名刘某乙，1999年1月6日生育一子名刘某丙。由于原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，发生纠纷。被告以外出务工为名，于2007年4月15日外出，至今未回来过，也未给小孩寄钱，现夫妻感情确已破裂。故起诉请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某丙由原告抚养。
被告吴某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识并于同年同居生活，1996年1月28日办理结婚登记。1995年8月21日生育一女名刘某乙，现已成年。1999年1月6日生育一子名刘某丙，现随原告刘某甲一起生活，就读于云阳县故陵中学初中二年级。原、被告无夫妻共同财产。被告吴某某于2007年4月15日外出务工后，一直未与家人联系，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，户口证明，结婚证，调查被告吴某某父亲吴某乙的笔录，调查原、被告子女刘某乙、刘某丙的笔录，云阳县堰坪镇曲溪村村民委员会与云阳县堰坪镇人民政府共同出具的证明在案佐证，原告亦无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。本案中，原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷，夫妻关系一直不和；被告吴某某于2007年4月15日外出，一直未与家人联系，至今下落不明，其夫妻关系名存实亡，应视为符合因感情不和分居满两年的法定离婚条件。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告吴某某未到庭参加诉讼，致本院无法主持原、被告双方进行调解，根据上述规定，应当判决准予原、被告离婚，故原告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。婚生女刘某乙已独立生活，本案中不予调整；婚生子刘某丙系未成年人，尚未独立生活，故原、被告均有抚养义务，由于刘某丙一直随原告生活，应继续由原告直接抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告吴某某离婚。
二、婚生子刘某丙由原告刘某甲抚养。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 易云川
二〇一四年四月十五日
书 记 员 阳元霞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第284号
申请执行人陈良宝。
被执行人杨朱豹。
本院在执行申请人陈良宝与被执行人杨朱豹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨朱豹一直不在家中，一时难以寻找。被执行人杨朱豹无财产登记，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人杨朱豹欠申请执行人陈良宝执行款10000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第284号案的终结本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利
二〇一五年二月四日
书记员 陈峥
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02355号
原告：李辉，男，汉族，1986年10月31日生，住太和县。
委托代理人：邵峰，1965年2月15日生，住太和县。
被告：郑启海，男，汉族，1977年12月1日生，住太和县。
被告：王伟，男，汉族，1982年8月25日出生，住址山东省海阳市。
原告李辉诉被告郑启海、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容、审判员樊彬、人民陪审员时秀华组成合议庭，公开开庭进行了审理。李辉的委托代理人邵峰到庭参加诉讼，郑启海、王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李辉诉称：王伟因购车需要向我借款11.88万元，并约定每月支付利息2400元，借款由郑启海担保，王伟没有按约定时间还款，经多次催要，被告以种种理由未还。请求依法判令被告偿还借款本金11.88万元及利息，并承担本案诉讼费用。
王伟、郑启海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年9月28日，王伟因购车需要向李辉借款并出具借条一张，内容为：“王伟今向李辉借款人民币118800元，大写：壹拾壹万捌仟捌佰元整。还款方式：每月月底支付利息2400元，大写：贰仟肆佰元整，本金，2015年4月1日前全部还清。借款人：王伟，2014、9、28“。郑启海在借条上作为还款担保人签字，并同意担保，逾期李辉有权扣压、变卖皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××，郑启海。约定还款期限到期后，李辉找郑启海、王伟催要借款，王伟未能偿还，为此李辉诉讼来院。
另查明，王伟购买的半挂牵引车皖K×××××／皖KX**挂挂靠在太和县畅达汽车运输有限公司名下从事运输经营。郑启海所有的皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××挂靠在太和县畅达汽车运输有限公司名下从事运输经营。
以上事实，有李辉提供的王伟出具的由郑启海签名担保的借条、王伟与太和县畅达汽车运输有限公司签订的挂靠合同，李辉身份证复印件在卷为证。
本院认为：王伟向李辉借款有其出具的借条为据，双方借款关系成立。王伟应按借款数额及约定履行还款义务并支付借款利息。对于双方约定的借款利息，李辉要求王伟按月息2﹪支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。郑启海为王伟借款提供连带责任担保，其应按约定承担连带保证责任。郑启海承担保证责任后，有权向债务人王伟追偿。郑启海、王伟经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃其答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王伟于本判决生效之日起十日内偿还李辉借款本金118800元及利息（自2014年9月28日按年利率24﹪计算至还清止）；
二、郑启海对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王梅梅
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决制偿还这。
《中国华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02355号
原告：李辉，男，汉族，1986年10月30日生，住太和县。
被告：郑启海，男，汉族，1977年12月1日生，住太和县。
被告：王伟，男，汉族，1982年8月25日生，住山东省海阳市。
本院受理李辉诉郑启海、王伟民间借贷纠纷一案后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王梅梅
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第130号
原告曹万军，男，1979年11月28日生，汉族。
委托代理人陈华勇，河南红旗渠律师事务所律师。
被告郭晓红，女，1981年10月2日生，汉族。
原告曹万军诉被告郭晓红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹万军及其委托代理人到庭参加诉讼、被告郭晓红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2005年1月27日登记结婚，由于婚前缺乏感情基础，被告脾气暴躁，常因家庭琐事而与原告争吵不休，2009年4月1日生女曹译文的出生并没有使家庭关系变和睦，反而被告在2012年8月离家出走，至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。因生女一直跟随原告及原告家人共同生活，同原告及原告家人建立了深厚的父女感情，被告对生女未履行过照顾和抚养义务。从有利于生女身心健康成长的角度，婚生女由原告照顾为宜。请求：—、依法判决原、被告离婚；二、判决婚生女曹译文由原告抚养，由被告一次性给付原告抚养费10万元；三、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告曹万军与被告郭晓红于2005年1月27日登记结婚，婚后于2009年4月1日生一女曹译文，2012年8月份，被告离家外出至今未归。在审理中原告申请撤回婚生女曹译文抚养费10万元的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、居民户口簿、村委会证明一份、撤回抚养费申请书以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，双方组建家庭本应和睦宽容相处，但因被告郭晓红于2012年8月离家外出至庭审时已满两年，原被告双方感情确无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。因生女曹译文一直跟随原告生活，从有利于孩子身心健康发展的角度看，应由原告抚养为宜，在庭审中原告自愿撤回对婚生女曹译文10万元抚养费的诉讼请求，本院应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
—、准予原告曹万军与被告郭晓红离婚；
二、生女曹译文随原告曹万军生活；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭少宇
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第130号
原告曹万军，男，1979年11月28日生。
委托代理人陈华勇，河南红旗渠律师事务所律师。
被告郭晓红，女，1981年10月2日生。
原告曹万军诉被告郭晓红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹万军及其委托代理人到庭参加诉讼、被告郭晓红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2005年1月27日登记结婚，由于婚前缺乏感情基础，被告脾气暴躁，常因家庭琐事而与原告争吵不休，2009年4月1日生女曹译文的出生并没有使家庭关系变和睦，反而被告在2012年8月离家出走，至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。因生女一直跟随原告及原告家人共同生活，同原告及原告家人建立了深厚的父女感情，被告对生女未履行过照顾和抚养义务。从有利于生女身心健康成长的角度，婚生女由原告照顾为宜。请求：--、依法判决原、被告离婚；二、判决婚生女曹译文由原告抚养，由被告一次性给付原告抚养费10万元；三、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告曹万军与被告郭晓红于2005年1月27日登记结婚，婚后于2009年4月1日生一女曹译文，2012年8月份，被告离家外出至今未归。在审理中原告申请撤回婚生女曹译文抚养费10万元的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、居民户口簿、村委会证明一份、撤回抚养费申请书以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，双方组建家庭本应和睦宽容相处，但因被告郭晓红于2012年8月离家外出至庭审时已满两年，原被告双方感情确无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。因生女曹译文一直跟随原告生活，从有利于孩子身心健康发展的角度看，应由原告抚养为宜，在庭审中原告自愿撤回对婚生女曹译文10万元抚养费的诉讼请求，本院应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
--、准予原告曹万军与被告郭晓红离婚；
二、生女曹译文随原告曹万军生活；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭少宇
林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林郊民初字第130号原告曹万军，男，1979年11月28日生。委托代理人陈华勇，河南红旗渠律师事务所律师。被告郭晓红，女，1981年10月2日生。原告曹万军诉被告郭晓红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹万军及其委托代理人到庭参加诉讼、被告郭晓红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2005年1月27日登记结婚，由于婚前缺乏感情基础，被告脾气暴躁，常因家庭琐事而与原告争吵不休，2009年4月1日生女曹译文的出生并没有使家庭关系变和睦，反而被告在2012年8月离家出走，至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。因生女一直跟随原告及原告家人共同生活，同原告及原告家人建立了深厚的父女感情，被告对生女未履行过照顾和抚养义务。从有利于生女身心健康成长的角度，婚生女由原告照顾为宜。请求：—、依法判决原、被告离婚；二、判决婚生女曹译文由原告抚养，由被告一次性给付原告抚养费10万元；三、诉讼费及其他费用由被告承担。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原告曹万军与被告郭晓红于2005年1月27日登记结婚，婚后于2009年4月1日生一女曹译文，2012年8月份，被告离家外出至今未归。在审理中原告申请撤回婚生女曹译文抚养费10万元的诉讼请求。上述事实，有原告提交的结婚证、居民户口簿、村委会证明一份、撤回抚养费申请书以及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，双方组建家庭本应和睦宽容相处，但因被告郭晓红于2012年8月离家外出至庭审时已满两年，原被告双方感情确无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。因生女曹译文一直跟随原告生活，从有利于孩子身心健康发展的角度看，应由原告抚养为宜，在庭审中原告自愿撤回对婚生女曹译文10万元抚养费的诉讼请求，本院应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：—、准予原告曹万军与被告郭晓红离婚；二、生女曹译文随原告曹万军生活；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  梁晓建代理审判员  秦学凤人民陪审员  杨海平二〇一四年十一月十九日书 记 员  彭少宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1385号
原告张某，女，汉族，1983年7月7日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告袁某，男，汉族，1977年4月13日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院于2016年3月3日受理原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案，现原告张某于2016年7月20日向本院申请撤回对被告袁某的离婚诉讼。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，其理由符合相关法律规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告袁某的离婚诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 谢桂林
二〇一六年七月二十日
书记员 罗 曼
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿右刑初字第44号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人沈某，男，1989年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。2014年6月19日因涉嫌危险驾驶罪，经阿拉善右旗公安局决定被取保候审，2014年8月18日由阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2014年8月25日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人沈某自愿认罪，经我院建议，并征得控辩双方同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院助理检察员木其尔、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日23时许，被告人沈某酒后驾驶甘GC04**黑色别克小型轿车行驶至阿拉善右旗第一中学东侧道路处时被执勤民警拦停，民警发现其有酒后反应，遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃省张掖市疾控中心进行检验，经鉴定，血液酒精含量为102mg／100m1，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有提取血样登记表、酒精检测仪检测结果、甘肃省张掖市疾病预防控制中心血液检验报告、被告人沈某的供述、常住人口基本信息、查获经过、调查取证照片、驾驶证查询结果、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，没有造成危害后果，可以从轻处罚。鉴于被告人沈某认罪态度较好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以酌情从轻处罚。被告人真诚悔罪，没有再犯的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役一至三个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金3000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛清霞
二〇一四年八月二十九日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0044号
原告王亚芳，盐城市亭湖区新圩幼儿园园长。
委托代理人刘辉、刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
被告征永兰，盐城市亭湖区新圩幼儿园副园长。
委托代理人顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
原告王亚芳与被告征永兰合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹剑独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。后经批准转为普通程序，由代理审判员曹剑、陆小伟、孙伟组成合议庭进行审理，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告王亚芳的委托代理人刘辉、刘发斌，被告征永兰的委托代理人顾永景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚芳诉称，2001年8月，原、被告及刘娟出资举办盐城市亭湖区新圩幼儿园，并取得办学许可证。2003年，刘娟撤出合伙，原告任幼儿园园长。2004年，幼儿园制定章程，实行理事会领导，秦立山任理事长。2013年9月幼儿园面临拆迁，被告明确不再参与投资。幼儿园理事长秦立山自行租赁房屋并装修。被告要求继续合作，并阻止教育主管部门办理幼儿园迁址手续，亭湖教育局多次协调未果。现诉请法院判令解除原、被告的合伙协议，解散原被告共同设立的盐城市亭湖区新圩幼儿园。
被告征永兰辩称，原、被告的争议不属于民事案件的受理范围；本案不宜按合伙协议纠纷处理；原告要求解除合伙协议没有依据。针对原告新增的诉请，被告认为属于行政许可事项，不属于民事诉讼范围。
经审理查明：2001年8月6日，刘娟、王亚芳、征永兰签订合办幼儿园协议书一份，约定三方联合出资经办盐城新圩幼儿园。2003年8月2日，刘娟、王亚芳、征永兰约定，刘娟以三万元出让所在幼儿园的股份及收益权。2010年7月3日，王亚芳、征永兰签订盐城市亭湖区新圩幼儿园章程一份，约定：本单位的出资举办者为王亚芳、征永兰，出资人享有下列权利和义务：法定财产收益权，建议推荐理事会理事人选，并依法表面理由依据，了解本单位经营状况和财务状况，查阅理事会会议记录、审议本单位财务会计报告，在办学结余的情况下，依法享有一定比例的合理回报，出资人不得擅自干预幼儿园的运营，有事提交理事会（决策机构）商讨决定。下列重要事项的决议，须经全体理事的三分之二以上成员同意方可有效：聘任、解聘园长，修改本单位章程，制定本单位发展规划，审核本单位预算、决算，决定本单位的分立、合并、终止，本单位章程规定的其他重大事项。本单位有下列情形之一，应当终止：依法被责令关闭的，无法按照章程规定的宗旨继续开展活动的，因资不抵债，无法继续半虚的，根据章程规定，自行停止办学的，其他特殊原因。本单位终止，应当在理事会表决通过后15日内报盐城市亭湖区教育局审查。该章程又对出资、业务范围、组织管理体制等等进行了约定。新圩幼儿园理事会成立后的成员为：王亚芳、征永兰、秦立山、徐小燕、虞加万。2013年9月7日，新圩幼儿园与盐城市新洋经济区管理委员会签订房屋拆迁补偿协议书一份，征永兰、王亚芳代表新圩幼儿园在协议上签字。后王亚芳、征永兰因合伙事宜发生争议，王亚芳遂诉至本院。
在案件审理过程中，因对合伙协议能否解除等问题不能达成一致，致调解未果。
本院认为，合法的合伙协议关系应受法律保护。王亚芳、征永兰协议合伙开办幼儿园，双方签订了相关合伙协议，但2010年7月3日，王亚芳、征永兰签订盐城市亭湖区新圩幼儿园章程一份，该章程应认为是王亚芳、征永兰对自身权利、义务的重新约定。该章程明确约定了王亚芳、征永兰作为出资人的权利、义务，即财产收益权、推荐理事会的权利，并不得干预幼儿园的运营，有事提交理事会。章程制定后，幼儿园也成立了理事会，章程也规定决定幼儿园分立、终止由理事会决定，并报教育局审查。故依据该章程，幼儿园成立后，作为出资人的王亚芳只有相关财产收益等权利，而原合伙协议所约定的要求解除合伙协议的权利，已经在章程中进行了新的约定，根据该新约定王亚芳已无此权利。该章程不违法法律规定，是王亚芳对自身权利所做的处分，该章程有效，王亚芳应受约束。同样依据该协议，王亚芳也无要求解散幼儿园的权利。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王亚芳的起诉。
案件受理费80元，依法退回给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
㈡有明确的被告；
㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；
㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第409号
原告：姚某某，男，生于1989年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：何发毅（系姚某某亲戚），男，生于1963年，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
被告：温某某，女，生于1995年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告姚某某诉被告温某某婚约财产纠纷一案中，原告姚某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚某某提出的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告姚某某负担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 夏秋林
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第00148号
原告赵德生，男，保山市隆阳区人。
委托代理人韩茂文，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司。
委托代理人杨晓佳，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵德生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称被告太平洋保险保山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨利洪独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵德生及其委托代理人韩茂文，被告太平洋保险保山支公司的委托代理人杨晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德生诉称，2014年9月11日，原告为其所有的车牌号云MXXX**的轻型普通货车在被告处投保了2014年10月10日至2015年10月9日的机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。2013年11月14日7时许，原告驾驶云MXXX**号车在隆阳区永昌街道沈官社区沈官屯村内便道与江风芹发生刮擦导致江风芹倒地受伤的交通事故。经交警部门作出事故认定，原告在此事故中负主要责任。原告与被告及江风芹经法院（2015）隆民初字第00823号民事判决书判决：由被告在交强险责任限额内赔偿江风芹医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计人民币120000元；由原告赔偿江风芹各项费用140498.94元；因在该案中江风芹未起诉本案被告赔偿第三者商业保险，原告向被告理赔，被告赔偿原告118305.64元，其中的116498.94元被告直接付给江风芹，1806.07元赔付给原告，对剩余的22193.30元，被告以江风芹住院所用药物部分不符合保险报销范围为由拒赔。该款符合合同关于国家诊疗标准的约定，请求人民法院判令被告在第三者商业责任险限额内赔偿原告保险金22193.30元。
被告太平洋保险保山支公司辩称，原告发生保险事故的事实属实，因原告与江风芹在（2015）隆民初字第00823号案中没有向被告主张商业第三者责任险，后原告向被告申请理赔，其中的22193.30元因票据提供不齐全，而遭拒绝赔付。原告的主张有一部分药物和费用不在理赔范围内。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对自已的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
（2015）隆民初字第00823号民事判决书及神行保系列产品保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）各一份，以证明原告被判决赔偿江风芹140498.94元，原告向被告投保了交强险、商业第三者责任险（限额20万元）的事实。
经质证，被告无异议。本院认为，原告提交的该组证据的民事判决书系已经发生法律效力的裁判文书，其所确认的法律事实和实体处理结果，本院予以采信。其他的能够证明原告与被告签订保险合同的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告针对其答辩主张向本院提交了一份原告《人身案件调查核损表》，以证明其对原告理赔所作的具体项目数额，共计23359.22元，经质证，原告无异议，认为虽多出原告起诉标的1165.92元，仍以诉讼请求为准。本院认为，原告对该份证据不持异议，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年9月11日，原告为其所有的、车牌号为云MXXX**的轻型普通货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，保险期限为2014年10月10日0时至2015年10月9日24时止；其中交强险的保险金额为医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；机动车第三者责任保险的保险金额为（责任限额）200000元；原告与被告在机动车第三者责任保险条款中约定：“……本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车车上人员；……保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿；……保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用……”。
2013年11月14日7时许，原告驾驶云MXXX**号轻型普通货车在隆阳区永昌街道沈官社区沈官屯村内便道与江风芹发生刮擦导致江风芹倒地受伤的交通事故。经交警部门作出事故认定，原告在此事故中负主要责任。后原告与被告及江风芹经本院（2015）隆民初字第00823号民事判决书判决：“一、由被告太平洋保险保山支公司（本案被告）在交强险责任限额内赔偿江风芹医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用共计人民币120000元；二、由被告赵德生（本案原告）赔偿江风芹医疗费、护理费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费共计140498.94元，扣除被告赵德生（本案原告）已经垫付的24000元，实付116498.94元。”因在该案中江风芹未起诉本案被告赔偿第三者商业保险，原告以该案判决的赔偿金额140498.94元向被告申请理赔，被告赔偿原告118305.64元，其中的116498.94元被告直接赔付给江风芹，1806.07元赔付给原告，对剩余的22193.30元，被告以江风芹住院所用药物部分不符合保险报销范围为由拒绝赔付。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。原告向被告投保机动车第三者责任保险，交付了保险费，被告出具给原告保险单及所附保险条款，双方之间的保险合同关系成立，合法有效。原告所投保的车辆发生道路交通事故时致江风芹受到损害，被告应按约定的机动车第三者责任保险的限额范围予以赔偿，原告要求被告在第三者商业责任险限额内赔偿其保险金22193.30元的请求，有证据予以证明，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃由被告承担诉讼费的请求，其权利的放充符合法律规定，本院予以准许。被告以原告有一部分药物和费用不再理赔范围内的答辩主张，所提供的证据不能够予以证明，其主张不能够成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第四款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司于判决生效之日起10日内支付原告赵德生保险金22193.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费355元，减半征收178元，由原告赵德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨利洪
二〇一五年八月二十日
书记员 杨碧云
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第357号
申请执行人王建军，男，汉族，1968年3月9日生，住许昌县张潘镇古城村，身份证号411023196803092519。
被执行人钟宏涛，男，汉族，1975年7月9日生，住许昌县恒达路瑞贝卡家属院。身份证号411023197507090513。
本院依据已发生法律效力的许昌市中级人民法院（2012）许民一终字第357号民事调解书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行判决义务。但被执行人至今未履行义务。
本院现查明，被执行人钟宏涛名下有银行存款，该存款应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟宏涛（身份证号411023196803092519）名下的银行存款合计伍万柒仟捌佰元整（￥57800元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年八月一日
书记员 葛现军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2699号
原告：潘晓飞。
委托代理人：蒋兵，浙江振邦律师事务所律师。
被告：吕东。
委托代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
原告潘晓飞为与被告吕东民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日诉讼来院并提出财产保全申请。本院于同日受理后，依法裁定对被告吕东价值800万元的财产采取保全措施。被告吕东在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院经审查，依法裁定驳回被告吕东对本案提出的管辖权异议。被告吕东不服本院作出的管辖权异议裁定并提出上诉。绍兴市中级人民法院经审查认为，被告吕东提出的上诉理由不足，遂依法裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告潘晓飞及其委托代理人蒋兵、被告吕东及其委托代理人陈韦羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓飞起诉称：2010年底，被告吕东以经营共和县金河水泥有限责任公司缺乏资金为由向原告借款人民币750万元。原告通过汇款方式将750万元款项交付给被告吕东。后经原告催讨，被告一直未予归还。2014年4月23日，原告发函催讨，但经协商仍未果。现起诉要求被告归还借款750万元，并赔偿自2011年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。
被告吕东辩称：1、其与原告潘晓飞素不相识，不会向原告要求借款；2、其在担任共和县金河水泥有限责任公司董事长期间，其个人的银行卡用于办理公司资金进出业务。收到汇款时，并不直接显示付款人的名称和款项的性质、内容；3、公司于2010年12月曾向袁忠祥借款人民币2000万元，其中有750万元是汇入吕东个人的银行卡，在收到该汇款时，并未显示汇款人的姓名、款项的性质及内容。其并不知道袁忠祥与原告之间的关系，也不知道原告起诉的750万元款项是否就是袁忠祥借出的款项；3、公司曾向袁忠祥借款2000万元，约定月利率为3.3%，该借款本息均已全部还清；4、因确实不认识原告，且从未借过款，故现原告谎称有750万元借款，已涉嫌犯罪。如果是袁忠祥授意原告起诉，则袁忠祥与原告构成共同犯罪。综上，要求将本案移送公安机关侦查。
原告潘晓飞为证实其诉讼主张向本院提供转账交易成功回单7份，以证明原告在2010年12月28日分5笔（每笔100万元）共向被告账户汇入款项500万元、在2010年12月30日汇款150万元、在2011年1月30日汇款100万元的事实；经质证，被告吕东提出异议，认为：1、其账户上收到过750万元款项事实，但收到时并未显示汇款人的姓名、款项来源及用途；2、水泥厂曾向原告父亲袁忠祥借款2000万元，但该款项之本息已全部还清，先后总共支付了约4000万元；3、对该证据的合法性、关联性不予认可。
被告吕东为证实其辩解向本院提供银行汇款凭证13份，以证明被告所在公司已支付给袁忠祥人民币约4000万元的事实。经质证，原告认为该证据与本案无关。
现对上述原、被告提供的证据材料分析认证如下：
原告潘晓飞提供的证据材料经质证，被告认可收到过上述款项，故对证据本身所能显示出的内容予以确认，至于能否达到原告之举证目的，本院将在本院认为部分予以阐述。
对被告吕东提供的证据材料，原告认为与本案无关。本院经审查该证据材料，其反映的是共和县金河水泥有限责任公司与第三人袁忠祥等之间款项往来关系，与本案间缺乏一定的关联性，故对其在本案中的证明力本院不予确认。
综上，现结合原、被告之陈述，本院认定本案事实如下：
2010年12月28日至2011年1月30日间，原告潘晓飞分七次通过网银转账支付的方式汇入被告吕东账户共计人民币750万元。在七张转账交易成功回单上的用途一栏记载为“借款”。
庭审中，原告潘晓飞陈述：其不认识吕东，借款是通过俞国胜介绍，双方间没有直接联系过借款事实；催讨借款也是通过俞国胜，其未直接向吕东催讨过；其父亲袁忠祥也有一部分款项在被告吕东厂里，是借款还是投资款其不清楚。
另在庭外，本院对袁忠祥作了调查笔录。袁忠祥陈述：经俞国胜介绍，其想投资水泥厂，并已支付了1250万元款项。后因其不能成为公司股东，故其已支付的款项作为投资款，以年40%的利润作为回报予以返还。该1250万元款项有收款收据二份为据。后该公司陆续归还1700、1800万元左右，加上去年归还的123万元，已归还近2000万元。其支付的1250万元与其女儿潘晓飞支付的750万元是分开的。
本院认为，本案的主要争议焦点集中在案涉双方当事人之间是否存在真实的借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有除外：（1）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（2）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。具体到本案中，原告潘晓飞为证明案涉借款合同关系成立并生效，应当提供充分的证据证明双方之间存在民间借贷合意以及借贷关系实际发生的事实。原告提供的证据虽显示“借款”字样，但该交易记录系原告单方面的意思表示，现被告明确予以否认，原告亦未能就双方之间存在借贷合意提供进一步证据予以证明，故原告主张与被告之间存在借贷关系缺乏事实根据，原告要求被告归还借款本金750万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告潘晓飞的全部诉讼请求。
案件受理费64300元，财产保全费5000元，合计69300元，由原告潘晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费64300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋倩宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02434号
申请执行人薄红军。
被执行人钟召福。
申请执行人薄红军与被执行人钟召福其他合同纠纷一案，执行标的额为40674元，尚未执行标的额为40674元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月十三日
执行员 王金礼
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第731号
原告余文秀，女，汉族，1969年10月12日出生，住四川省大邑县。公民身份号码。
被告宋田军，男，汉族，1972年4月8日出生，住四川省大邑县。公民身份号码。
委托代理人云绍良（特别授权），四川大邑晋原法律服务所法律工作者。
第三人宋婷，女，汉族，1993年8月15日出生，住四川省大邑县出江镇香桂村**组。公民身份号码。
本院于2015年3月5日立案受理原告余文秀诉被告宋田军、第三人宋婷排除妨害纠纷一案，依法由代理审判员王建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文秀、被告宋田军的特别授权委托代理人云绍良与第三人宋婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月2日在四川省大邑县民政局协议离婚，协议约定：婚后共同财产全部归婚生女宋婷所有（其中包括位于大邑县出江镇香桂小区内的套3和套4住房各一套），原告对位于大邑县出江镇香桂小区内的套4住房享有居住权。2012年9月经第三人同意后，原告花费62000.00元对该房进行了装修并入住。2013年5月原告到西藏打工，2013年8月回家发现两套住房均被被告居住而使自己无法居住。原告与作为房屋所有人的第三人及被告协商无果，特诉至人民法院请求判决被告排除妨害，返还非法占用的房屋，并要求被告承担非法占用期间原告在外租房费用3600.00元，被告承担本案的诉讼费用。
被告宋田军辩称，原告所争议房屋所有权人是被告母亲和宋婷，被告从建房起就一直居住在该房。被告不存在非法占用的事实，因此也不存在返还原告租房费用。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人宋婷辩称，第三人对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后生育一女宋婷。婚后家庭共有财产有位于大邑县出江镇香桂村香桂小区内的套3、套4住房各一套。两套住房为农村自建安置房，无产权证，也无统一的楼幢号、单元号、门牌号等标志。香桂村村民委员会证明该两套房原共有人为原告余文秀、被告宋田军、第三人宋婷与被告母亲张元珍四人。2012年7月2日，原、被告在四川省大邑县民政局协议离婚，并另行约定：婚后共同财产全部归婚生女宋婷所有，位于大邑县出江镇香桂小区内的套3住房由宋田军居住；位于大邑县出江镇香桂小区内的套4住房由余文秀、张元珍、宋婷居住。2012年9月经第三人同意后，套4住房被装修。原、被告、第三人与张元珍都一直在套4住房居住。现原、被告发生矛盾，原告要求被告搬出该房，不得使用该房。
以上事实有当事人的陈述、大邑县出江镇香桂村村民委员会证明、离婚协议等为据。
本院认为：原、被告在离婚协议中关于大邑县出江镇香桂小区内的套3、套4住房所有权与使用权的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，该约定对原、被告双方具有法律约束力。原告作为套4住房的用益物权人，有权基于用益物权或债权要求被告搬出该住房，以排除妨害。故原告要求被告排除妨害，返还非法占用的房屋的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担非法占用期间原告在外租房费用3600.00元，仅为原告一方陈述，其真实性无法确定，为此，本院对该诉讼请求不予支持。被告认为本案争议房屋所有权人是被告母亲和宋婷，被告从建房起就一直居住在该房。被告不存在非法占用房屋的事实。本院认为被告从建房起就一直居住在该房，但从被告与原告的离婚协议来看，被告无权在该房居住，至于原告是不是所有权人，这不影响原告对用益物权占有保护的行使。同时，只要被告拒不搬出，即构成侵权，原告也可以要求被告搬出该住房，排除妨害。此外，不能因为被告长期居住该房而就此认定被告就是该房的用益物权人。因此，被告的辩称理由不能成立。同时，被告认为自己在套4房屋进行了装修，原告应补偿自己3万余元。本院认为，从证据来看，原告坚称所有装修均是自己出资，被告也辩称自己出了资，但双方对自己的主张均未提出任何证据予以证实，双方均应承担举证不能的责任；从财产性质来看，装修成果属于同居期间产生的财产，对套4房屋的装修是在原、被告离婚后实施的，若对此产生争议并欲对其分割则应按同居关系析产纠纷处理，这与本案的排除妨害纠纷在事实基础、法律关系上不同；从装修成果归属来看，本案装修属于在他人之物上进行添附，装修成果的归属应首先在添附人与物权所有人之间进行约定或者在他们之间依法作出处理。而本案原告是添附人，现被告仅要求添附人补偿，在没有特别的约定或法律的规定下，确有不妥之处。因此，被告的该项主张本院在本案中不作处理，但被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、第四十条、第九十九条、第一百一十七条、第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第五十六条、第一百八十五条、第一百八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十一条，《最高人民法院关于贯执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋田军自本判决生效之日起十日内，搬出位于四川省大邑县出江镇香桂小区内原、被告所争议的套4住房；
二、驳回原告余文秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由被告宋田军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王建华
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵晓旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7046号
原告李慧晴。
被告何英。
委托代理人谢锦春，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
原告李慧晴与被告何英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告李慧晴、被告何英的委托代理人谢锦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月15日向原告借款人民币50，000元（以下币种同），并允诺相关借贷利息，出具欠条。嗣后，被告仅给付利息5，000元，余款经原告多次催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告归还借款50，000元并按银行同期利率四倍支付利息。庭审中，原告自愿变更其诉讼请求，指出2014年9月3日被告再次向原告借款30，000元，前后，被告总计借款80，000元，还款31，000元，余款49，000元未返还。原告要求被告归还其借款本金49，000元。利息计算方式：以19，000元为本金，自2013年7月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率1.2倍计算；以30，000元为本金自2014年11月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。嗣后，在辩论阶段，原告又自愿将上述利息请求中的计算方法全部变更为按中国人民银行同期存款利率计算，其余计算事项不变。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借条原件一份，旨在证明被告何英于2013年1月15日向原告借款50，000元，约定借款时间为6个月，借款利息依同期银行利息再增20%计算的事实；
2、2014年9月3日工商电子银行回单、牡丹灵通卡历史明细清单各一份，旨在证明2014年9月3日原告通过徐涛的银行卡划账30，000元借给被告，2014年9月6日和9月10日原告划账返还徐涛30，000元的事实；
3、2013年1月牡丹灵通卡历史明细一份，旨在证明原告从此卡中取款20，000元，用于向被告提供借款50，000元；
4、原告身份证复印件、被告户籍信息资料各一份，旨在证明原、被告均为本案适格主体。
被告何英辩称，确认借款事实，认可被告分两次向原告借款80，000元，已经归还31，000元，尚欠49，000元。对于利息部分，由于借条没有写明是借款利息还是贷款利息，所以被告要求以存款利率计算利息。另，对于出具借条部分的借款，同意按存款利率的1.2倍进行计算。
被告何英对其辩称未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，但强调要求按存款利率计算利息。
鉴于被告对原告提交证据的真实性无异议，本院依法对原告证据的真实性予以确认，将上述证据作为本案定案依据。
基于上述有效证据，本院确认如下法律事实：
2013年1月15日，被告何英向原告出具借款50，000元的借条一份，双方约定借款时间为6个月，“利息依同期银行利息再增20%利率计算”。2014年9月3日，原告通过案外人徐某某行账户向被告提供借款30，000元，对于该笔借款双方未具体约定还款日期，亦未约定利息。嗣后，原告分别于2014年9月6日、10日将30，000元归还案外人徐涛。被告前后共向原告借款80，000元。被告分别于2013年7月向原告还款5，000元，于2014年7月还款5，000元，于同年11月6日、8日各还款1，0000元，于11月9日还款1，000元，被告已总计归还原告借款31，000元，尚余49，000元借款未归还。遂涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按照约定归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。原告诉请要求被告归还其借款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告何英于本判决生效之日起十日内归还原告李慧晴借款49，000元；
二、被告何英于本判决生效之日起十日内偿付原告李慧晴以19，000元为本金，自2013年7月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率的1.2倍计算的逾期还款利息；
三、被告何英于本判决生效之日起十日内偿付原告李慧晴以30，000元为本金，自2014年11月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告何英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江敏超
二〇一四年十二月八日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00622-1号
申请执行人：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：汪华俊，该公司经理。
被执行人：张礼明，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：曹明刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：黄学群，女，1976年5月28日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在执行安庆邦泰小额贷款有限公司申请执行张礼明、曹明刚、黄学群（2013）宜秀民二初字第00132号借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请人向本院申请解除对黄学群在徽商银行账户的冻结。依照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄学群在徽商银行安庆光彩支行银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓霖
审判员 何 俊
审判员 于慧苗
二〇一四年一月二十八日
书记员 何宏春
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3966号
原告：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市诗仙路中段80号
法定代表人：邓珂，该行行长。
委托代理人：王艳，该行职员。
被告：张绍良，男，汉族，生于1964年11月20日，江油市人。
被告：苏蓉，女，汉族，生于1964年7月14日，江油市人。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：程忠。
本院于2014年6月17日立案受理原告中国农业银行股份有限公司江油市支行诉被告张绍良、苏蓉、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江油市支行撤回对被告张绍良、苏蓉、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司承担。
审判员 何波
二〇一四年八月二十八日
书记员 罗练
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初623号
原告：李东光，男，1953年7月16日生，汉族，农民，住沛县。
委托代理人：朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
委托代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：李大军，男，1946年10月10日生，汉族，农民，住沛县。
被告：李友磊，男，1991年2月12日生，汉族，农民，住沛县。
原告李东光诉被告李大军、李友磊相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李东光于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李东光撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告李东光负担。
审判长 权 伟
审判员 李 萌
审判员 杨夫彬
二〇一七年七月六日
书记员 张玉卿
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00084号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人崔某某，男，1989年2月9日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2015年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、代理检察员鞠洪涛出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，被告人崔某某于2015年2月25日20时许，驾驶辽D800**号小型轿车载乘殷某某、姜某、孙某某从新宾满族自治县红庙子乡南四平村去新宾镇，途中行至新宾满族治县红升乡关家村路口，由于冰雪路面行驶速度快，采取措施不当，车辆撞向路边凉亭，导致殷某某死亡，姜某、孙某某受伤。经法医鉴定，殷某某系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经道路交通事故责任认定书认定，崔某某承担事故的全部责任，殷某某不承担责任，姜某、孙某某无责任。
案发后，被告人崔某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人崔某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年2月25日20时许，被告人崔某某驾驶牌号为辽D800**号小型轿车载乘殷某某、姜某、孙某某从新宾满族自治县红庙子乡南四平村去往新宾镇，途中行至新宾满族治县红升乡关家村路口，由于冰雪路面行驶速度快，采取措施不当，车辆下道撞向路边凉亭，导致坐在副驾驶位置的殷某某当场死亡，坐在后排的姜某、孙某某受伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，殷某某系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。新宾满族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定崔某某承担事故的全部责任，殷某某不承担责任，姜某、孙某某无责任。
案发后，被告人崔某某主动到公安机关投案。
另查明，被告人崔某某与被害人姜某、孙某某及被害人殷某某的家属达成和解协议，被害人通过赔偿损失取得被害人姜某、孙某某及被害人殷某某家属的谅解。
上述事实，有书证案件来源、抓获经过、被告人户籍证明、前科查询表、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政强制措施凭证、现场照片、协议书、谅解书；证人李某、张某甲、殷某甲的证言；抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录；被害人姜某、孙某某的陈述；被告人崔某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动向公安机关投案，在到案后又能如实供述其犯罪事实，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，被害人及被害人家属自愿和解，双方达成和解协议，依法可从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年六月八日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处行刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。