山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第175号原告宋某某，男。委托代理人王秀利，女，山西焦点律师师事务所律师。被告江西省峡江县通途汽车运输有限公司，住所地，江西省吉安市吉州区峡江县百花路8号。法定代表人田文涛，任该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司，地址阳泉郊区下荫营村。法定代表人马明，任公司经理。委托代理人王照宏，女，大同市司法局法律工作者。委托代理人闫国强，男，山西弘嘉律师事务所律师。原告宋某某诉被告江西省峡江县通途汽车运输有限公司（以下称通途公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司（以下称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王秀利、被告中保公司委托代理人王照宏、闫国强到庭参加诉讼，被告通途公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月20日18时30分，张成驾驶的赣DD12**号赣DD7**挂号北奔牌重型半挂牵引车（该车系第一被告所有）与贺清湖驾驶的晋BT34**号车在S301线大同县段二十里铺村东相撞，导致乘车人原告受伤。大同县公安局交通警察大队出具大公交认字[2013]第SR208号道路交通事故认定书，认定张成负事故的全部责任。事故发生后，原告在大同市第五人民医院住院治疗，2014年1月7日出院，经医院诊断为右胫骨中下段骨折，右眼挫伤，右眼球结膜裂伤，右眼睑软组织裂伤，头部外伤，头皮裂伤。原告花费医疗费30733.04元，住院伙食补助费540元、交通费2200元、营养费540元、护理费5388元、误工费5400元。原告的伤情经山西同煤司法鉴定中心鉴定为九级伤残，并鉴定二次手术费需4000元，原告要求二被告支付残疾赔偿金89824元，精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元。另原告的父亲宋值1948年6月26日生，母亲武秀花1951年7月18日生，需要抚养。原告要求二被告支付被抚养人生活费27209.8元，上述费用共计226254.84元。原告为维护自身的合法权益诉请法院一、依法判令二被告赔偿原告医疗费30733.04元、误工费54000元、住院伙食补助费540元、护理费5388元、交通费2200元、营养费540元、残疾赔偿金89824元、被抚养人生活费27209.8元、鉴定费2000元、二次手术费4000元、精神抚慰金10000元，上述费用共计226254.84元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告通途公司未到庭，未作答辩。被告中保公司对事故的发生、责任认定及车辆投保情况均不持异议，辩称，原告的伤残鉴定等级偏高，对赔偿数额均有异议，不承担诉讼费及鉴定费。原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：交通事故认定书，证明本次事故的发生经过及责任认定。保险单一份，证明肇事车的投保情况。住院病历，证明原告的治疗情况。医疗费票据，证明原告医疗费的花费情况。费用汇总清单，证明原告用药明细。误工证明，证明原告因事故产生误工费54000元。护理费证明，证明原告的护理费是5388元。司法鉴定意见书，证明原告的伤情鉴定为九级伤残以及后期治疗费4000元。被抚养人户籍信息，证明被抚养人基本情况和被抚养人生活费计算依据。居民委员会证明一份，证明被抚养人在城镇居住。鉴定费票据，证明原告支付鉴定费2000元。交通费票据，证明原告因事故产生交通费是2200元。暂住证、房证，证明原告经常居住地为城镇。被告通途公司未到庭，对证据未发表质证意见。被告中保公司对原告提交的1号、2号、3号、5号证据不持异议；对4号证据提出异议，认为认可医疗费票据中的门诊票和住院的票据，但应扣除医保20%，其余票据不认可；对6号、7号证据，提出异议，认为应提供劳务合同和公司的营业执照以及3-6个月工资表和完税证明；对8号证据提出异议，认为鉴定等级偏高；对9号提出异议，认为需要看原件；对10号证据不认可；对11号证据提出异议，认为鉴定费不在理赔范围内；对12号证据提出交通费请求法庭酌情考虑；对13号证据提出需要看原件。综合举证、质证情况，本院作如下认证，被告中保公司对1号、2号、3号、5号证据不持异议，本院予以确认，4号证据其中有一张138.2元的票据，姓名为宋有清，应从医疗费中扣除，其余票据证明原告受伤后支出医疗费30733.04元，是原告受伤后合理的费用，证据真实合法，且与本案有关联，本院予以认定；6号、7号证据，不能证明原告的实际误工损失恶化陪侍人员的误工损失，本院不予认定；8号证据真实、合法与本案有关联，本院予以认定；9号、10号证据只能证明宋值、武秀花为农村户口，实际居住在城镇，但不能证明与原告宋某某存在抚养被抚养关系，与本案无关联，本院不予认定；11号证据真实合法本院予以认定；12号证据交通费本院酌情支持；13号证据经与原件核对，证明原告宋某某2011年9月9日购买矿区房屋一套，且有暂住证佐证，证据真实合法与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院对本案事实作如下认定：2013年12月20日18时30分，张成驾驶的赣DD12**号赣DD7**挂号（通途公司所有的车辆）北奔牌重型半挂牵引车由东向西行驶至S301线大同县段二十里铺村东时，与同向前方正在等待交通信号灯的贺清湖驾驶晋BT34**号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，导致贺清湖及乘车人原告宋某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经大同县公安局交通警察大队作出的大公交认字[2013]第SR208号《道路交通事故认定书》责任认定，张成负此次事故的全部责任，贺清湖、宋某某无责任。事故发生后，原告宋某某即在大同市第五人民医院住院治疗，2014年1月7日出院，共住院18天，花去医疗费30594.84元，原告的伤情经医院诊断为右胫腓骨中下段骨折，右眼钝挫伤，右眼球结膜裂伤，右眼睑软组织裂伤，头部外伤，头皮裂伤。治疗后原告的伤情于2014年4月19日经山西同煤司法鉴定中心评定为IX级伤残。另查明原告宋某某于2011年在大同市矿区购房一套，并居住。另查明被告通途公司的事故车赣DD12**在被告中保公司投保了交强险和商业险第三者责任险，保险期间为2013年7月31日至2014年7月30日，事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身权利受法律保护，本次机动车交通事故的发生造成原告宋某某人身损害，原告主张权利于法有据，应予支持。机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者险范围内根据保险公司予以赔偿，对原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费30594.84元，符合法律规定，本院予以确认。二次手术费4000元，该主张在法律许可的范围内，本院予以确认。残疾赔偿金22456X20年X20%=89824元，该主张符合法律规定，本院予以确认。误工费原告主张54000元，因原告提供的误工证明，不能证明其实际误工损失，故应按城镇居民人均可支配收入计算，应支持22456÷365X120天=7383元。住院伙食补助30元X18天=540元，本院认为应按每天15元计算即应支持270元。营养费30元X18天=540元，本院认为应按每天15元计算即应支持270元。护理费5388元，因原告提供的护理人员误工证明，不能证明其实际误工损失，故应按居民服务业标准计算，即27476元÷365X18天=1355元.交通费2200元，本院酌情支持800元。鉴定费2000元，有鉴定费发票证明，属必要合理的费用，本院予以确认。原告主张被抚养人生活费27209元，原告提供的证据不能证明其与宋值、武秀花存在抚养被抚养关系，故此项主张不予确认。精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，第1项、2项、5项、6项共计35135元，由被告中保公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，剩余25135元在商业险第三者责任保险内赔偿原告。第3项、4项、7项、8项、9项、11项共计111362元，由被告中保公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿100000元，剩余11362元，在商业险第三者责任保险内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害侵权案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宋某某各项损失146497元。驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司负担3040元，由原告宋某某负担1654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  樊素英审 判 员  张 彪人民陪审员  肖秀英二〇一四年十一月十八日书 记 员  贾补栓