wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第119号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗德化，农民，住黔西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）3377号起诉书指控被告人罗德化犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人罗德化到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗德化分别于2014年10月15日、16日下午、2014年10月17日9时在晋江市安海镇前埔村三里29号其租房门口、安海镇龙山路“星塔”加油站对面路边各贩卖时值100元的海洛因给“洪兵”。2014年10月17日10时许，被告人罗德化再次到晋江市安海镇龙山路“星塔”加油站对面路边以人民币100元的价格出售0.08克海洛因给“洪兵”并收取“洪兵”之前赊欠的毒款50元，后被警方抓获。案发后，警方从被告人罗德化处查获涉案毒资人民币300元、海洛因0.28克及1部用于贩毒联络的中诺牌手机、1部二轮摩托车（闽C×××××号，车架号LXXXXXXXX09）、“老富康”药丸7片等。上述海洛因已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，人民币350元已被警方依法处理。
上述事实，被告人罗德化供认不讳，且有涉案海洛因、手机、毒资、二轮摩托车等物证；破案及抓获经过、扣押发还物品清单、调取证据清单、毒品实物上缴收据、扣押称量笔录、手机通话记录、被告人户籍证明、工作说明等书证；证人“洪兵”的证言；泉州市公安局出具的检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德化违反国家有关毒品管制规定，先后4次明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗德化归案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人罗德化犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2018年3月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查扣在案的作案工具二轮摩托车（闽C47Q**号，车架号LXXXXXXX09）一部、中诺牌手机一部、“老富康”药丸七片（均未随案移送），予以没收。
三、继续追缴被告人罗德化的违法所得人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 施维科
二〇一五年一月八日
书 记 员 洪玉君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0582-1号
原告青岛山海科技有限公司，住所地山东省平度市海峡两岸农业合作试验区友谊大道东七号。
法定代表人葛兆初，该公司总经理。
委托代理人王森，山东凯恩律师事务所律师。
被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区珠江路38号。
破产管理人无锡融海投资咨询有限公司。
委托代理人陈瑞，无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司破产管理人工作人员。
委托代理人易艳武，无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司破产管理人工作人员。
本院在审理青岛山海科技有限公司（以下简称山海公司）与被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山海公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山海公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山海公司撤回起诉。
案件受理费3870元，减半收取1935元（此款已由山海公司预交），由山海公司负担。
审判长 许 超
二〇一四年十二月十七日
书记员 娄丛英
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00026号
申请人：付国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省孝感市人。
申请人：余得光，男，1985年2月27日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
本院于2014年4月11日受理了申请人付国庆、余得光关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人付国庆、余得光因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月7日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
付国庆的损失4380元，由余得光全部承担。余得光在2014年4月27日前一次性赔偿付国庆4380元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 田 红
二〇一四年四月十四日
书记员 刘国平
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执427号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市新华区。
被执行人韩宾，住所地沧州市运河区。
中国农业银行股份有限公司沧县支行申请韩宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第01490号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司沧县支行于2017-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第01490号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一七年十一月七日
书记员 张兆慧
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民二终字第133号
上诉人（原审被告）周泉，男，1978年12月17生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县。
委托代理人麦仁秋，男，1955年11月30日生，汉族，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者，住白山市。
被上诉人（原审原告）王怀美，女，1969年1月8日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
上诉人周泉因买卖合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2015）抚民二初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王怀美原审诉称，2013年王怀美经营喜富酒行期间，周泉经人介绍两次在喜富酒行拉酒，共欠王怀美酒款10，000.00元。王怀美多次索要，周泉以介绍人欠其亲属钱为由，迟迟未付。因此，请求法院依法判令周泉给付王怀美货款10，000.00元。
周泉原审辩称，周泉与王怀美没有任何经济往来。2013年刘喜富向周泉的小姨刘茂莲借款20，000.00元，因无钱偿还，刘喜富给刘茂莲打电话，让刘茂莲去拿酒顶账，刘茂莲让周泉去帮着拉回来，第一次是刘喜富送来的酒，第二次是周泉帮忙拉的酒，两次货款大概10，000.00元。周泉在清单上签字。周泉只是帮忙拉酒，请法院查清事实，驳回王怀美诉讼请求。
原审法院审理查明，2013年2月25日及2013年3月6日，周泉两次在王怀美经营的原喜富酒行（酒行工商登记业主为刘喜富）拉酒，共欠酒款10，160.00元，王怀美主张10，000.00元。拉酒时周泉在货物清单上签字，并载明“周泉欠”字样。此款拖欠至今未付。
原审法院认为，周泉两次在王怀美经营的酒行拉酒，并在货物清单上签字载明“周泉欠”的字样，该清单具有欠据的效力，可以证实，双方买卖关系成立。周泉因购买白酒欠王怀美货款10，000.00元，事实存在，周泉应向王怀美履行还款义务。关于王怀美的原告主体资格问题，周泉称酒行业主是刘喜富，是否欠酒款与王怀美没有任何关系，该主张依法不予支持，其理由是，原酒行的登记业主虽然是刘喜富，无论王怀美是否是原酒行的实际经营者，现王怀美做为该债权的凭证持有者，应视为债权人。周泉称酒行是刘喜富开的，因刘喜富向周泉亲属刘茂莲借款20，000.00元未还，双方约定以上述酒款抵顶了部分债务，该抗辩理由不能成立，理由是，刘喜富与刘茂莲的债权、债务关系，与本案是完全不同的两个债权、债务关系，相互折抵，无法律及事实依据。原审法院判决：“被告周泉于本判决生效之日起五日内给付原告王怀美货款人民币10，000.00元。”
周泉的上诉理由为，周泉不认识王怀美，与王怀美没有任何经济往来，王怀美只是原喜富酒行（酒行工商登记业主为刘喜富）的营业员，如果王怀美可以代替刘喜富享有债权，也应该承担刘喜富的债务，周泉已经向原审法院提供了刘喜富为刘茂莲出具的20，000.00元欠据，可原审法院并没有理会。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
王怀美答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，周泉对其两次在喜富酒行拉酒的行为，主张系其小姨刘茂莲的指示，以酒抵顶刘喜富欠刘茂莲的20，000.00元债务，但周泉在拉酒时并非出具收据，而是在货物清单上签字载明“周泉欠”的字样，故周泉主张以其拉走的酒抵顶刘喜富欠刘茂莲债务的主张不能成立，该清单具有欠据的效力，现王怀美做为该债权的凭证持有者，应视为债权人，周泉作为债务人应向王怀美履行还款义务。原审法院判令其偿还赊欠的10，000.00元酒款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人周泉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 方永刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 勇
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第163号
原告杨桂芬，女。
被告何海苍，男。
原告杨桂芬与被告何海苍买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈发寿适用简易程序于2015年11月19日在勐糯法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂芬诉称，2012年至2013年间，被告何海苍分3次向我购买江西冠利瓷砖有限公司生产的冠利瓷瓦共计3拖挂车，货款共计人民币120300元。被告购货后共支付了100000元，余下20300元被告至今未付。经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判处被告何海苍支付货款20300元及利息2649.15元。
被告何海苍辩称，起诉主体不对，原告要求我支付货款，她的合伙人也要求我支付货款，她们应该先处理好内部关系，然后再找我要，至于原告要求支付利息没有道理，我不会支付。
原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：
欠条一份，用于证实被告欠原告货款人民币20300元的事实。
被告质证无异议。
被告未向法庭提交任何证据。
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采信。
根据庭审、举证和质证，本院确认如下事实，2012年至2013年间，被告何海苍分3次向原告购买江西冠利瓷砖有限公司生产的冠利瓷瓦共计3拖挂车，货款共计人民币120300元。被告购货后共支付了货款100000元，余下20300元被告至今未付。现原告向法院提起诉讼，要求被告支付货款20300元及利息2649.15元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间实施的买卖瓷瓦的民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约定向被告提供瓷瓦，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称理由不成立，本院不予支持。对于原告要求支付利息2649.15元的诉讼请求，因双方未有约定，且欠条里也没有明确约定付款时间，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告何海苍于本判决生效之日向原告杨桂芬支付货款人民币20300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
依法征收本案案件受理费300元，由被告何海苍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
本案原告申请强制执行的期限为履行期届满后二年内。
审判员 陈发寿
二〇一六年一月十日
书记员 余廷李
附：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第163号
原告刘同元，男，1940年7月11日出生，汉族。
委�代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人刘伏林。
被告刘伏生，男，1963年7月15日出生，汉族。
委托代理人蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
原告刘同元诉被告刘伏生合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘同元及其委托代理人郝幼荣、刘伏林，被告刘伏生及其委托代理人蔡志猛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘同元诉称，被告是原告的长子，2007年被告因建新房拆旧房（原告当时住在老家东屋），不拆房村里要求交建房押金，被告要求原告交给他人民币3566元（以下币种相同）押金，现被告新房已建好四年多了，原告现患××，生活比较困难，要求被告将建房押金退还原告，经村委会多次调解，被告拒不退还，故诉至法院�请求法院依法判令：1、被告刘伏生立即退还住房押金3566元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘伏生辩称，原、被告双方就建房押金签订有协议，住房押金3566元确实系原告刘同元所交，但该款于盖房时交给村委会，现在押金还在村委会并未退回。被告认为原告要求被告退还住房押金3566元无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告刘同元与被告刘伏生系父子关系，2007年8月29日，被告刘伏生与其弟弟刘伏林签订协议书一份，内容为：经双方协商，兄弟两人同意将宅基地做以下调解：一、刘伏生口粮田0.282亩，刘同元口粮田0.29亩，全部归刘伏林所有，口粮田方房基地归刘伏林。（1）刘伏林应付刘伏生口粮田地价合计17343元，付刘同元口粮田地合计17835元。（每亩61500元，含青苗费）（2）如将来村委会对口粮田进行地价赔偿或调地归刘伏林所有。二、老宅基地所有地皮及房屋（东屋、北屋）归刘伏生所有，旧宅基地方房基地归刘伏生，刘同元在老宅基地住到老，如剩一老生活不能自理则轮流居住，东屋押金由刘同元交，中途不得抽回，刘伏林在老宅基地居住时间到2008年8月31号，如到期未搬清剩余物品归刘伏生。三、兄弟二人家庭老分单失效，包括以前一切证明，手续失效，以此协议书为准。四、以上调解双方同意，以付款签字生效。协议尾部有刘伏林及被告刘伏生签字并按印确认，并有见证人刘某甲、刘某乙、孟某、赵某只、刘某丙、郭某、刘同元签字确认。2007年9月1日，原告刘同元向被告交付房屋押金3566元，被告刘伏生向原告出具收据一份，内容为：今收到刘同元东屋房子压（押）金3566元（叁仟伍佰陆拾陆元整）收款人：刘伏生2007年9月1日经手人刘某乙。
另查明，2015年6月8日，安阳市龙安区东风乡置度村民委员会出具证明一份，内容为：证明兹证明我村村民刘伏生建房后北屋3374元和东屋3566元拆房保证金没有退还，特此证明置度村民委员会。证明尾部加盖安阳市龙安区东风乡置度村民委员会公章予以确认。
再查明，现原告刘同元仍在本案诉争的老宅基地房屋中居住。2015年5月6日，原告刘同元诉至法院，请求判令被告刘伏生退还住房押金3566元及利息，本案诉讼费用由被告承担，引发纠纷。
上述事实，有原告刘同元提交的证据2007年9月1日收到条一份，被告刘伏生提交的证据2007年8月29日协议书一份、置度村民委员会2015年6月8日证明一份、2015年6月9日置度村民委会证明一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告刘伏生与刘伏林就宅基地的调整达成调解协议，双方约定老宅基地所有地皮及房屋（东屋、北屋）归刘伏生所有，旧宅基地方房基地归刘伏生，刘同元在老宅基地住到老，如剩一老生活不能自理则轮流居住，东屋押金由刘同元交，中途不得抽回。2007年9月1日，原告刘同元向被告交付房屋押金3566元，刘伏生将上述房屋押金交至安阳市东风乡置度村委员会，目前并未退回。本院认为，原告刘同元现在本案�诉的宅基地房屋中居住，其按照被告刘伏生与刘伏林的约定交纳了房屋押金，现房屋押金在置度村委会处，并未由被告刘伏生占有，根据本院查明的事实及原告当庭提交的证据，本院认为原告刘同元不具有要求被告刘伏生返还房屋押金的权利基础，故其要求被告退还住房押金3566元及利息的诉讼请求，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘同元的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告刘同元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑 露
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第163号
原告刘某甲，男，汉族。
委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人刘某丙，男，系原告刘某甲儿子。
被告刘某乙，男，汉族。
委托代理人蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人郝幼荣、刘某丙，被告刘某乙及其委托代理人蔡志猛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告是原告的长子，2007年被告因建新房拆旧房（原告当时住在老家东屋），不拆房村里要求交建房押金，被告要求原告交给他人民币3566元（以下币种相同）押金，现被告新房已建好四年多了，原告现患肝病且年老多病，生活比较困难，要求被告将建房押金退还原告，经村委会多次调解，被告拒不退还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘某乙立即退还住房押金3566元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，原、被告双方就建房押金签订有协议，住房押金3566元确实系原告刘某甲所交，但该款于盖房时交给村委会，现在押金还在村委会并未退回。被告认为原告要求被告退还住房押金3566元无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙系父子关系，2007年8月29日，被告刘某乙与其弟弟刘某丙签订协议书一份，内容为：经双方协商，兄弟两人同意将宅基地做以下调解：一、刘某乙口粮田0.282亩，刘某甲口粮田0.29亩，全部归刘某丙所有，口粮田方房基地归刘某丙。（1）刘某丙应付刘某乙口粮田地价合计17343元，付刘某甲口粮田地合计17835元。（每亩61500元，含青苗费）（2）如将来村委会对口粮田进行地价赔偿或调地归刘某丙所有。二、老宅基地所有地皮及房屋（东屋、北屋）归刘某乙所有，旧宅基地方房基地归刘某乙，刘某甲在老宅基地住到老，如剩一老生活不能自理则轮流居住，东屋押金由刘某甲交，中途不得抽回，刘某丙在老宅基地居住时间到2008年8月31号，如到期未搬清剩余物品归刘某乙。三、兄弟二人家庭老分单失效，包括以前一切证明，手续失效，以此协议书为准。四、以上调解双方同意，以付款签字生效。协议尾部有刘某丙及被告刘某乙签字并按印确认，并有见证人刘振甫、刘付元、孟庆海、赵虎只、刘秋保、郭麦林、刘某甲签字确认。2007年9月1日，原告刘某甲向被告交付房屋押金3566元，被告刘某乙向原告出具收据一份，内容为：今收到刘某甲东屋房子压（押）金3566元（叁仟伍佰陆拾陆元整）收款人：刘某乙2007年9月1日经手人刘付元。
另查明，2015年6月8日，安阳市龙安区东风乡置度村民委员会出具证明一份，内容为：证明兹证明我村村民刘某乙建房后北屋3374元和东屋3566元拆房保证金没有退还，特此证明置度村民委员会。证明尾部加盖安阳市龙安区东风乡置度村民委员会公章予以确认。
再查明，现原告刘某甲仍在本案诉争的老宅基地房屋中居住。2015年5月6日，原告刘某甲诉至法院，请求判令被告刘某乙退还住房押金3566元及利息，本案诉讼费用由被告承担，引发纠纷。
上述事实，有原告刘某甲提交的证据2007年9月1日收到条一份，被告刘某乙提交的证据2007年8月29日协议书一份、置度村民委员会2015年6月8日证明一份、2015年6月9日置度村民委会证明一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告刘某乙与刘某丙就宅基地的调整达成调解协议，双方约定老宅基地所有地皮及房屋（东屋、北屋）归刘某乙所有，旧宅基地方房基地归刘某乙，刘某甲在老宅基地住到老，如剩一老生活不能自理则轮流居住，东屋押金由刘某甲交，中途不得抽回。2007年9月1日，原告刘某甲向被告交付房屋押金3566元，刘某乙将上述房屋押金交至安阳市东风乡置度村委员会，目前并未退回。本院认为，原告刘某甲现在本案涉诉的宅基地房屋中居住，其按照被告刘某乙与刘某丙的约定交纳了房屋押金，现房屋押金在置度村委会处，并未由被告刘某乙占有，根据本院查明的事实及原告当庭提交的证据，本院认为原告刘某甲不具有要求被告刘某乙返还房屋押金的权利基础，故其要求被告退还住房押金3566元及利息的诉讼请求，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑 露
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第163号
原告赖卫华，男。
被告谢英茂，男。
原告赖卫华与被告谢英茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告称在做稀土生意需资金周转，向原告借款5万元，约定利息按2%计算，口头约定一年归还。期满后被告未还，说要求续借一年，期满后又再次食言。2014年3月1日原告叫被告换了一张借条。到了2015年3月1日，被告的电话关机，人也找不到。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款5万元，从2015年1月1日起按月利率2%支付利息；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一张，证明借款事实。
被告未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2012年左右以资金周转为由向原告借款5万元，并于2014年3月1日出具借条一张给原告收执，借条载明：“兹借到赖卫华老板人民币伍万元整（￥50000.0）。借期：壹年。月息：2%计取。今借人：谢英茂。2014.3.1。”借款后，被告归还了2014年12月前的利息。期限届满后，原告向被告多次催收无果，遂于2015年3月27日诉至本院。
以上事实，有原告提供借条等证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款5万元、约定月息2%，该事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢英茂于本判决生效之日起十日内偿还借款计人民币5万元给原告赖卫华，并自2015年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第163号
原告赖卫华，男，1969年4月7日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
被告谢英茂，男，1968年5月15日生，汉族，住龙南县。
原告赖卫华与被告谢英茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告称在做稀土生意需资金周转，向原告借款5万元，约定利息按2%计算，口头约定一年归还。期满后被告未还，说要求续借一年，期满后又再次食言。2014年3月1日原告叫被告换了一张借条。到了2015年3月1日，被告的电话关机，人也找不到。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款5万元，从2015年1月1日起按月利率2%支付利息；2、�讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一张，证明借款事实。
被告未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2012年左右以资金周转为由向原告借款5万元，并于2014年3月1日出具借条一张给原告收执，借条载明：“兹借到赖卫华老板人民币伍万元整（￥50000.0）。借期：壹年。月息：2%计取。今借人：谢英茂。2014.3.1。”借款后，被告归还了2014年12月前的利息。期限届满后，原告向被告多次催收无果，遂于2015年3月27日诉至本院。
以上事实，有原告提供借条等证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款5万元、约定月息2%，该事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢英茂于本判决生效之日起十日内偿还借款计人民币5万元给原告赖卫华，并自2015年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 ：肖泽华
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第163号
原告：李京云，男，朝鲜族，住龙井市德新乡。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：郑光日，男，朝鲜族，住龙井市德新乡。
被告：李玲云，女，朝鲜族，住龙井市德新乡。
被告：宋立生，男，汉族，住龙井市德新乡。
第三人：龙井市德新乡南阳村村民委员会。
法定代表人：焦安秋，村主任。
本院在审理原告李京云与被告郑光日、李玲云、宋立生，第三人龙井市德新乡南阳村村民委员会之间土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李京云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李红莲
二〇一五年四月十五日
书记员 金爱玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第163号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
被告：王晓东，男，1972年4月30日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇夹信子村二组。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉王晓东借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经向原告结清贷款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费524.00元，减半收取即262.00元，由被告承担。
代理审判员 朱亚通
二〇一五年七月八日
代理书记员 杜雪雁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5003号之一
原告：郭全富，男，1956年10月14日出生，汉族，大专文化程度，河南省南阳市人，洛阳市四十八中学退休教师，住洛阳市涧西区。
委托代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘云超，男，1960年3月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市中信机械有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。
被告:王建华，女，1960年8月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市中信机械有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。
二被告委托代理人：肖接智，洛阳市郑州路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告郭全富诉被告刘云超、王建华为借款合同纠纷一案，原告郭全富于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭全富的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭全富撤回起诉。
本案受理费减半收取586.5元，保全费620元，由原告郭全富承担。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 张凤卉
二〇一七年七月六日
书 记 员 王丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5003号
原告郭全富，男，1956年10月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告刘云超，男，1960年3月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告王建华，女，1960年8月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在受理原告郭全富诉被告刘云超、王建华为借款合同纠纷一案后，被告刘云超在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：被申请人刘云超具体担保的行为在高新区人民法院所在地,被冻结、扣押的账户也是由高新开发区人民法院所实施的强制性行为。因此申请人认为洛阳市涧西区人民法院没有管辖权，特提出管辖权异议，请求依法将案件移送至洛�高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告刘云超、王建华住所地均在洛阳市××西区，故本院对本案享有管辖权。被告刘云超对本案管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告刘云超对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王丽媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2314号
原告王秀金，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告侯欣，女，汉族，住临沂市。
被告张广辉，男，汉族，住临沂市。
本院在审理原告王秀金与被告侯欣、张广辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款230000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王秀金的申请，符合法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告侯欣、张广辉所有的银行存款230000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王玉军
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00487号
原告：刘虎，男，1972年7月18日出生，汉族，大专文化程度，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘琛琛，女，1974年2月15日，住安徽省淮北市相山区。系原告刘虎妻子。
被告：张涛，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：王庆松，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告刘虎与被告张涛、王庆松民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘虎的委托代理人刘琛琛到庭参加诉讼，被告张涛、王庆松经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘虎诉称：2012年11月28日，张涛以做生意需要周转资金为由向我借款3万元，双方签订借款合同一份，约定借款用于短期资金周转，利率为银行贷款利率的四倍，借款期限三个月。借款由王庆松担保，担保期限至本息付清时止。借款到期后，张涛申请延期到2013年5月28日，并在合同上注明，再次到期后，张涛又申请延期三个月但未在合同上注明。延期到期后，张涛仅支付三个月利息便开始躲避，经多次催要一直拒绝还本付息。现诉至法院，请求判令：1、张涛返还我借款本金3万元及利息（按照银行贷款利率的四倍从2013年8月29日起计算至还清借款之日止）；2、王庆松对借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由张涛负担。
张涛、王庆松未到庭进行答辩。
经审理查明：刘虎与张涛系朋友关系。2012年11月28日，张涛因做煤炭生意需要周转资金向刘虎借款3万元并签订借款合同及借据，约定借款金额为3万元，借款利率按照银行贷款利率的四倍计算，借款期限自2012年11月28日至2013年2月28日计三个月。合同约定若张涛逾期还款，应按借款总额每日3%的标准向刘虎支付违约金并承担刘虎为实现债权支出的费用。王庆松作为连带保证人在借款合同上签字，约定担保期限至本息付清时止，但未约定保证范围。合同签订后，刘虎向张涛交付了现金3万元。2013年2月28日，合同到期后，经张涛申请，刘虎同意将借款延期至2013年5月28日并在借据上注明，该次延期未经王庆松签字确认。延期届满后，刘虎又口头同意将借款延期至2013年8月28日。该3万元借款经二次延期，张涛仅支付三个月利息2700元，之后未再还本付息。刘虎遂诉至本院。
以上事实，有刘虎提交的借款合同、借据以及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。张涛向刘虎借款3万元并签订借款合同、借据，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现刘虎诉请判令张涛偿还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，现刘虎诉请判令张涛自2013年8月29日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。
关于王庆松的保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，又因刘虎与张涛就还款期限作了变动未经王庆松书面确认，故王庆松的保证期间仍为二年。双方签订的借款合同于2013年2月28日到期，刘虎于2014年12月24日向本院提起诉讼，故王庆松仍应承担保证责任。王庆松未与刘虎约定保证范围，故其应对借款本金及利息承担连带清偿责任。王庆松承担保证责任后，有权向张涛追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘虎借款本金3万元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍自2013年8月29日计算至本判决确认的履行期限届满之日止）。
二、被告王庆松对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告王庆松承担保证责任后，有权向被告张涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告张涛、王庆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
代理审判员 唐晓芳
人民陪审员 范保中
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 帅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执280-2号
申请执行人陈水庆，男，1965年12月23日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人戴世秀，女，1965年12月23日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人陈官水，男，1982年9月23日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人党秀英，女，1933年12月22日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人陈丹，女，1967年4月5日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人陈娟，女，1972年10月25日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人彭永秀，女，1964年10月7日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人刘天富，男，1962年5月8日出生，汉族，住广西北流市。
本院于2016年5月19日作出（2016）桂0981执280号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘天富在北流市农村信用合作联社岭垌分社账号为54×××38内的银行存款3000元。现因被执行人彭永秀、刘天富自动履行了生效判决确定的全部义务，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘天富在北流市农村信用合作联社岭垌分社账号为54×××38内银行存款3000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月十八日
书记员 徐林常
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1126号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月20日登记结婚，婚后生育一子张小某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，影响正常的夫妻关系。2012年5月，被告在未告知原告的情况下离家外出，断绝与原告的联系，至今下落不明。现原、被告分居已两年，夫妻感情已完全破裂，特诉至人民法院，请求依法判决解除原、被告婚姻关系，婚生子张小某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、公民身份证、户口簿各一份，拟证明原告具有诉讼主体
资格。
2、结婚证一份，拟证明原、被告于2012年4月20日登记
结婚，系夫妻关系。
3、六枝特区平寨镇地宗社区居民委员会证明一份，拟证明被告于2012年5月外出至今未归，现下落不明。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年4月20日登记结婚，2012年10月1日生育一子张小某。原、被告婚姻关系存续期间常为家庭琐事发生争吵，被告于2012年5月离家外出，至今未归。双方无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚后未建立良好的夫妻感情，常为家庭琐事争吵，被告离家外出未归已达两年，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准予。因被告现下落不明，婚生子张小某由原告抚养为宜，原告未提供被告收入状况证据，根据当地居民生活水平，酌情由被告每月支付抚养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张小某由原告王某某抚养，被告张某某从本判决生效之日起当月每月支付抚养费600元。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 肖鸿
审 判 员 吴剑
人民陪审员 叶子
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨权
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第184号
原告：玉环县正业电器厂。住所地：玉环县玉城街道塘墩村。
代表人：苏为能、苏光西，该合伙企业事务执行人。
委托代理人：苏娣根，女，1982年9月26日出生，汉族，玉环县正业电器厂职工，住温岭市。
被告：慈溪市圣卡利电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇福山村石孔，现住址：慈溪市观海卫镇师桥联盛南路*号。
法定代表人：黄立通，该公司经理。
委托代理人：陆建波，男，1982年12月10日出生，汉族，慈溪市圣卡利电器有限公司职工，住慈溪市。
原告玉环县正业电器厂诉被告慈溪市圣卡利电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2012年2月2日公开开庭进行审理。原告的代表人苏为能、苏光西、被告的委托代理人陆建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县正业电器厂起诉称：被告因需向原告购买铜产品。2010年10月，双方经结算，截至2010年7月31日被告尚欠原告63000元，并由被告法定代表人黄立通签名确认。后因被告未付货款，原告向法院起诉，因被告虚假承诺偿还，故未交纳诉讼费导致按撤诉处理。但被告至今未支付货款，故再次起诉。现诉请判令：1.被告支付货款63000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告称被告在2011年2月支付了5000元，故变更诉讼请求为：1.被告支付货款58800元，并支付自起诉之日起至法院判决确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.被告于2011年11月4日当庭提出笔迹鉴定申请而致使原告损失开庭来回两人次车费、住宿费计1000元、代理费2000元，合计3000元，由被告负担。庭审结束后，原告放弃第二项诉讼请求。
被告慈溪市圣卡利电器有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.被告法定代表人在对账单上对货款予以确认签字是迫于无奈，因当时被告急于发货，而原告又催得紧；2.原告交付的货物有质量问题，给被告造成了80000余元的损失，已远远超过了尚欠的货款，故不应再支付其余货款。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供材料明细账1份2张，证明被告欠原告货款的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为当时在对帐时，被告法定代表人黄立通已经发现了产品质量问题，未衡量利弊，不想与原告纠缠而对账并签字的。本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，原、被告对账后经被告法定代表人签字确认，能证明被告尚欠原告货款的事实，本院予以确认。
被告为证明自己的辩称主张成立，向本院提供国际货物运输代理业专用发票复印件6份、中国工商银行现金存款凭证照片1份、协议1份，证明因原告的产品质量不合格给被告造成的运费、返修费用的损失。原告对被告提供的证据有异议，认为其供给被告的产品不存在质量问题，上述证据不能证明被告的产品被退货是因为原告提供的配件质量不合格。本院认为，被告提供的证据均不能体现出被告向第三方供货的产品质量不合格系因原告提供的配件质量不合格所导致的，故本院对被告提供的证据不予认定。
诉讼过程中，依被告申请，本院依法委托了金华精诚司法鉴定所对原告提供的材料明细账上“黄立通”署名是否为被告法定代表人黄立通所书写进行了鉴定，鉴定结论确认该材料明细账上的“黄立通”署名字迹为黄立通所书写。原、被告对此均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告生产制作安全插座的铜配件（即插座的插脚），被告多次向原告购买该铜配件。2010年7月31日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款63800元。后被告仅向原告支付货款5000元，尚欠货款58800元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立，且合法有效。被告在收受原告提供的货物后应及时支付货款，而被告拖延至今尚未付款的行为显已损害了原告的合法权益，故现原告要求被告支付货款并支付利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告称原告提供的产品质量不合格，并给被告造成损失，但其提供的证据尚不能证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告慈溪市圣卡利电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告玉环县正业电器厂货款58800元，并支付原告自2011年10月13日起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取计635元，由慈溪市圣卡利电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案鉴定费2500元由慈溪市圣卡利电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名为：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年二月十四日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4670号原告黄奕华，男，汉族，1974年12月30日出生，经商，住福建省南安市。被告孙秀得，男，汉族，1978年11月04日出生，经商，住福建省安溪。本院于2015年6月10日立案受理原告黄奕华诉与被告孙秀得民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄奕华到庭参加诉讼，被告孙秀得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告黄奕华诉称，被告孙秀得因资金周转需要，于2009年1月24日向原告借款55000元，双方口头约定月利率3%，后经原告向被告催讨未果，现请求判令：一、被告孙秀得立即偿还原告借款55000元及从起诉之日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告孙秀得未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，被告孙秀得因资金周转需要，于2009年1月24日向原告借款55000元，并由被告出具借条1份交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未还。上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证、被告的户籍信息各1份、被告出具给原告收执的借条1份等为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。本院认为，被告孙秀得向原告黄奕华借款55000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告孙秀得偿还借款55000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告孙秀得应于本判决生效后10日内偿还原告黄奕华借款55000元及利息（利息自2015年6月10日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取为588元，由被告孙秀得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员苏尚全二〇一五年七月八日书记员卢小琳速录员陈碰治附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00229号
申请执行人徐雪艳。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村村民委员会（以下简称徐家寨村）。
法定代表人徐电波，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村第三村民小组（以下简称徐家寨三组）。
诉讼代表人徐捍卫，系该组组长。
本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2011）长民初字第3712号民事判决书，于2012年2月2日向被执行人徐家寨村和徐家寨三组发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划扣被执行人西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村村民委员会的存款5620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王方
二〇一二年二月八日
书记员 闫勇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第215号
原告：尚某甲。
委托代理人：张智，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：尚某乙。
委托代理人：柳善瑞，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。
原告尚某甲与被告尚某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某甲及其委托代理人张智、被告尚某乙及其委托代理人柳善瑞、李晓永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有女儿尚某丙。由于婚前缺乏了解，脾气、性格差异较大，且没有感情基础，婚后经常吵闹，一直感情不和。被告不孝顺原告父母，原告为此经常劝被告和原告父母搞好关系，但被告脾气固执，一直和原告父母不融洽。被告经常因一点小事，就回娘家居住。原、被告结婚至今，被告大部分时间住在娘家，两人处于长期分居状态，直到现在，被告带女儿一直住在娘家，原告多次去叫被告回家，被告均置之不理，原被告感情彻底破裂。原告曾于2014年3月份向贵院提起离婚诉讼，法院未判离。半年来，原、被告未进行任何沟通，关系更加恶化，无和好可能。特诉诸贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女尚某丙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告尚某乙辩称：原告所诉与事实不符，其诉讼请求依法不能成立，我们婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，夫妻感情并未破裂，原告的离婚诉请依法不能成立。为了维护家庭的稳定，为了使被告和两周岁多的孩子得到及时有效的治疗，为了切实保护妇女、儿童的合法权益，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告在大润发上班相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩尚某丙，现随被告生活。原、被告双方共同生活期间有过矛盾和摩擦，2014年3月20日原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，2015年1月19日原告以感情破裂为由诉来本院，请求依法判令原、被告离婚。另查明，原告尚某甲婚前个人财产：新感觉摩托车一辆。被告尚某乙婚前个人财产：被子六床、十字绣一幅、脸盆两个、生活用品一宗。原、被告婚后共同财产：长安奔奔汽车一辆，现在被告处。原、被告无婚后共同存款、无共同债权、无共同债务。原告尚某甲2014年8月至2015年3月工资为690元至1690元不等。经调解，原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由婚姻登记记录证明、原告提交的（2014）莱城民初字第602号判决书一份、银行卡明细清单、××××公司证明、工资明细表、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为能否离婚的法定标准，夫妻感情破裂的，应准予离婚。夫妻感情需要夫妻双方共同培养，本案中原、被告双方在婚姻生活中有过矛盾和摩擦，在本院判决不准离婚后，原、被告并未进行有效沟通，夫妻关系未得到改善，致使原、被告夫妻感情进一步恶化，而且夫妻双方现已不再履行夫妻义务，综上所述，原、被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女尚某丙现未满3周岁，且一直跟随被告生活，改变其生活环境不利于孩子的成长，故本院认为由被告抚养更有利于孩子的身心成长。关于尚某丙的抚养费，结合原告经济状况及收入，抚养费以每月600元的标准为宜。原告同意将其婚前个人财产新感觉摩托车一辆及原、被告婚后共同财产长安奔奔汽车一辆归被告所有，不违反法律规定，本院予以准许。庭审中被告主张原告有存款、因原告去青岛培训、买车、给女儿买保险、给女儿就医等事项借被告父亲的一系列款项为共同债务，但原告不予认可，被告亦没有其他有效证据予以证实，故被告以上主张本院不予支持。另原告同意一次性给予被告经济帮助金10000元，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条的规定，判决如下：
一、准许原告尚某甲与被告尚某乙离婚。
二、婚生女尚某丙由被告尚某乙抚养，原告尚某甲自2015年1月份起于每年12月30日之前按每月600元的标准支付当年的抚养费至婚生女尚某丙年满18周岁止。
三、原告婚前个人财产新感觉摩托车一辆、被告婚前个人财产被子六床、十字绣一幅、脸盆两个、生活用品一宗、原、被告婚后共同财产长安奔奔汽车一辆归被告尚某乙所有。
四、原告尚某甲一次性支付给被告尚某乙经济帮助金10000元，于本判决生效之日起七日内付清。
案件受理费300元，由原告尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吕秀莲
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第937号
申请执行人袁建业，男，1973年7月5日生。
被执行人王贵斌，男，1973年12月18日生。
被执行人陈艳丽，女，1977年8月22日生。
本院在执行袁建业申请执行王贵斌、陈艳丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王贵斌、陈艳丽确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王金波
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1100号
原告：赵春航，男，1980年2月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
负责人：吴玉江，副总经理。
委托诉讼代理人：张玉，公司员工。
原告赵春航与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白佳乐、被告的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春航向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项财产损失24032元。事实和理由：2016年12月26日8时许，原告赵春航驾驶津Ｊ×××××号小轿车（以下简称保险车辆），沿宝坻区九园公路战备闸南侧行驶至事故地点与围墙撞造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门调查认定：原告负此次事故的全部责任。原告的损失包括车辆损失22412元、施救费500元、评估费1120元。原告为保险车辆在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔险。上述损失，本应由被告保险公司赔付，因索赔未果，故向法院提出诉讼。
紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告投保事实和发生保险事故事实没有异议，事故发生在保险期间。原告车辆损失评估过高，保险公司申请鉴定人员出庭接受质询，申请法院对车辆损失重新进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：原告赵春航为其自有车辆（津Ｊ×××××号北京牌小型普通客车）在被告处投保了机动车车辆损失险（保险金额33743.52元）、第三者责任险及不计免赔特约险等险种。保险期间为2016年9月23日至2017年9月22日。2016年12月26日8时许，原告赵春航驾驶该车沿宝坻区九园公路战备闸南侧行驶至事故地点与围墙相撞造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门调查认定：原告负此次事故的全部责任。原告支付评估费1120元、施救费500元。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的保险车辆的损失问题，本院认定如下：天津市恒通机动车鉴定评估有限公司具有评估定损资质，其根据保险车辆的实际损失情况作出的评估报告能够作为确定保险车辆损失的依据，本院予以采信；被告质证时主张对原告提交的鉴定报告的项目、金额有异议，认为车损金额过高，但是对有关车辆损失金额的事实未举证加以证明，本院不予采信。
本院认为，原告赵春航与被告保险公司订立的保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。涉诉的保险事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应依法依约对原告的车辆损失进行赔偿。保险车辆损失经天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估，该单位具有事故车辆评估定损资质，其根据保险车辆的实际损失情况作出的评估报告能够作为确定保险车辆损失的依据，保险车辆经鉴定定损为22412元。原告另行支付的评估费、施救费，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明车辆损失所支付的必要、合理的费用，依法应由被告保险公司负担。据此，本院核定保险车辆损失合计24032元（包括车辆损失22412元、评估费1120元、施救费500元），该损失未超过保险赔偿限额，原告赵春航负事故全部责任，应由被告保险公司在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金24032元。庭审过程中被告申请对保险车辆损失重新鉴定并申请司法鉴定人员出庭接受质询，但并未就天津市恒通机动车鉴定评估有限公司鉴定结论有悖客观真实提供证据，并且未按期提交鉴定申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在车辆损失险项下赔偿原告赵春航保险金24032元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告保险公司负担（此款原告已预交，由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 屈雅梅
二〇一七年三月十七日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1336号
案外人：朱倩倩，女，汉族，1993年8月9日出生。
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
代表人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。
被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。
被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。
本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人朱倩倩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱倩倩称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下的房产，其中误将属于案外人的“黄陂国用（2010）第555号”地块中B11栋3层3号房屋项下的土地查封，特提出异议，请求解除上述房产项下土地使用权的查封。其事实与理由为：华鑫公司与朱倩倩签订了一份商品房买卖合同，将长江金属交易中心第B11栋3层3号房出售给朱倩倩，现朱倩倩已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。
本院查明：申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场[土地证号：黄陂国用（2009）第1832号、面积117285.**平方米]、[土地证号：黄陂国用（2010）第554号、面积143479.**平方米]、[土地证号：黄陂国用（2010）第555号、面积120121.**平方米]、[土地证号：黄陂国用（2010）第556号、面积73110.**平方米]。黄陂国土局于同日签收上述法律文书并在送达回证中载明本院为轮候查封。
2015年12月21日，本院向黄陂区住房保障和房屋管理局（以下简称黄陂房产局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及协助执行通知书，总计查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心647套房产。黄陂房产局于2015年12月25日签收上述法律文书，并在送达回证中载明“本次查封共计647套，其中部分轮候（129套），部分抵押”。
原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院分别作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述判决生效后，因被告均未履行还款义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。
另查明：黄陂国用（2010）第555号土地使用权，本案为首轮查封，查封期限为2015年12月18日至2018年12月17日。
涉案房产的查封情况：已查封的647套房产所在幢数：B6-12、B13-14、B16-20、B23-26、S41-43及S46-47。
土地抵押情况：黄陂国用（2010）第555号、黄陂国用（2010）第556号，抵押登记均为时间2014年10月13日，抵押面积213194.83平方米（总面积310518.56平方米），抵押金额74108800元，抵押期限2014年10月13日至2015年10月9日。
再查明：朱倩倩与华鑫公司就华鑫公司对在黄陂区、国用土地使用证编号黄陂国用（2010）第555号地块上投资建设的中国长江金属交易中心第B11栋3层3号房签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，该商品房的用途为“工﹒交﹒仓”，建筑面积为241.16平方米，每平方米单价3500元，总金额844043元。2012年4月11日，华鑫公司向朱倩倩出具的销售不动产统一网络发票载明：朱倩倩按建筑面积240.59平方米交该房房款424043元。上述合同无签署时间;按上述合同约定的付款方式,朱倩倩未提供已办理银行贷款或已支付全额购房款的证据。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人朱倩倩的现有证据不能证明朱倩倩在本院对华鑫公司名下位于武汉市黄陂武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心的土地采取查封措施之前，已与华鑫公司就其中第B11栋3层3号房屋签订了房屋买卖合同；未提交其已支付全部价款的证据，也未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故案外人朱倩倩对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权亦不能排除执行。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱倩倩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 周 晨
书 记 员 文 曼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21762号
原告：南仙子，女，1968年10月7日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区，
被告：金永爱，女，1964年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告南仙子与被告金永爱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南仙子撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一八年二月二日
书 记 员 李姗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01814号
上诉人（原审原告）：武汉市汉阳区富利达家具厂，住所地：武汉市汉阳区永丰街三眼桥梅湾*号。
经营者：吴贵华，该厂经理。
委托代理人：孙寒光，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：邹立红。
委托代理人：许先凯，湖北惊天律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人武汉市汉阳区富利达家具厂不服武汉市黄陂区人民法院作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00235号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，武汉市汉阳区富利达家具厂与邹立红已庭外和解，于2015年10月29日向本院提出撤回对邹立红上诉的申请。
本院经审查认为：武汉市汉阳区富利达家具厂撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许武汉市汉阳区富利达家具厂撤回对邹立红上诉的申请。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 刘诗皓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执475号
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人王碧琼，女，汉族，1966年10月6日出生，住湘潭市雨湖区响水乡沙塘村一组。
被执行人张文兵，男，汉族，1969年1月26日出生，住湘潭县响水乡棠华村枫树村民组。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第306号判决书，因被执行人王碧琼、张文兵未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王碧琼、张文兵银行存款853950.95元（借款本金733775元、逾期还款的利息损失97105.95元、案件受理费11800元、申请执行费11270元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4028号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行
被执行人张宁
被执行人张海宏
被执行人高粉棠
被执行人榆林市锦润房地产开发有限公司
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与张宁、张海宏、高粉棠、榆林市锦润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第373号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行向本院申请强制执行，请求责令被执行人张宁、张海宏、高粉棠、榆林市锦润房地产开发有限公司立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行偿还借款本金人民币600785.4元及利息54898.22元；同时承担案件申请执行费人民币8950元。被执行人张宁、张海宏、高粉棠、榆林市锦润房地产开发有限公司至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人张宁、张海宏、高粉棠、榆林市锦润房地产开发有限公司查无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行亦不能向本院提供被执行人张宁、张海宏、高粉棠、榆林市锦润房地产开发有限公司可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行发现被执行人张宁、张海宏、高粉棠、榆林市锦润房地产开发有限公司可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4028号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4028号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行被执行人张宁被执行人张海宏被执行人高粉棠被执行人榆林市锦润房地产开发有限公司申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与张宁、张海宏、高粉棠、榆林市锦润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第373号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行向本院申请强制执行，请求责令被执行人张宁、张海宏、高粉棠、榆林市锦润房地产开发有限公司立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行偿还借款本金人民币600785.4元及利息54898.22元；同时承担案件申请执行费人民币8950元。被执行人张宁、张海宏、高粉棠、榆林市锦润房地产开发有限公司至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人张宁、张海宏、高粉棠、榆林市锦润房地产开发有限公司查无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行亦不能向本院提供被执行人张宁、张海宏、高粉棠、榆林市锦润房地产开发有限公司可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行发现被执行人张宁、张海宏、高粉棠、榆林市锦润房地产开发有限公司可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4028号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十二月三十日书 记 员  高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4028号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行被执行人张涛涛被执行人罗林荣被执行人张红梅被执行人榆林市锦润房地产开发有限公司申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与张涛涛、罗林荣、张红梅、榆林市锦润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第375号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行向本院申请强制执行，请求责令被执行人张涛涛、罗林荣、张红梅、榆林市锦润房地产开发有限公司立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行偿还借款本金人民币598015.52元及利息54667.80元；同时承担案件申请执行费人民币8920元。被执行人张涛涛、罗林荣、张红梅、榆林市锦润房地产开发有限公司至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人张涛涛、罗林荣、张红梅、榆林市锦润房地产开发有限公司查无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行亦不能向本院提供被执行人张涛涛、罗林荣、张红梅、榆林市锦润房地产开发有限公司可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行发现被执行人张涛涛、罗林荣、张红梅、榆林市锦润房地产开发有限公司可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4017号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十二月三十日书 记 员  高 浩
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1355号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该行负责人。
委托代理人裘玉江（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人夏浚峰，男，1989年4月4日出生，汉族，住所地四川省中江县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人夏浚峰金融借款合同纠纷一案，作出的（2015）杭江商初字第585号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币1214691.75元，执行费为人民币14547元。
本案执行过程中，经查被执行人夏浚峰名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人夏浚峰纳入全国失信被执行人名单，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1355号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十一月二日
代书 记员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1355号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该行负责人。
被执行人夏浚峰，男，1989年4月4日出生，汉族，住所地四川省中江县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据本院作出的（2015）杭江商初字第585号民事判决书，向本院申请执行被执行人夏浚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第585号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶志忠
二〇一六年七月十二日
代书记员 丁佳慧
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0564号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人耿某，系张家港市玖号国际娱乐餐饮有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）944号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人耿某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年5月5日早上，被告人耿某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇沙洲路由东向西行驶至红蚂蚁装饰公司路段时驶入路边绿化带，发生单方交通事故。经鉴定，被告人耿某血液中乙醇浓度为248mg／100ml。
被告人耿某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人耿某已赔偿了经济损失。
以上事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有等证人梅某的证言、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、道路交通事故损害赔偿调解书、情况说明、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、被告人耿某的供述笔录、常住人口基本信息证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人耿某如实供述自己的罪行并已赔偿经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年八月十一日
书记员 蒋常芸
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初686号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人霍加阿卜拉.艾比布拉，男，1990年3月10日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田市。2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年6月19日因吸食毒品被处行政罚款。2016年6月19日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）659号起诉书指控被告人霍加阿卜拉.艾比布拉犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人霍加阿卜拉.艾比布拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日20时许，被告人霍加阿卜拉·艾比布拉在本市西湖区八一大道新华书店门口人行道上，尾随被害人杨某，趁其不备拉开背包拉链，徒手从中扒得小米2S手机一部（价值人民币398元）。随后，又尾随被害人将手机放回背包。巡逻民警见其尾随被害人形迹可疑逐将其抓获归案。
上述事实，被告人霍加阿卜拉.艾比布拉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的报案笔录；价格鉴定结论及鉴定意见通知书；指认作案现场笔录及照片；赃物暂扣清单及发还清单；赃物照片；归案经过及情况说明；同步录音录像光盘资料；刑事判决书及刑满释放证明；行政处罚决定书，被告人霍加阿卜拉.艾比布拉的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人霍加阿卜拉.艾比布拉曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币398元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人霍加阿卜拉.艾比布拉曾因犯盗窃被判刑，具有酌情从重处罚之情节。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍加阿卜拉.艾比布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年九月二十七日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民二初字第00059-1号
原告：安徽鑫光纸业股份有限公司。
法定代表人：李波，总经理。
委托代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。
被告：淮北亨浩彩印包装有限公司。
法定代表人：孟祥顺，该公司总经理。
本院受理的原告安徽鑫光纸业股份有限公司诉被告淮北亨浩彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，因被告淮北亨浩彩印包装有限公司下落不明，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 芬
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执字第75-1号
申请执行人：王金祥，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市沙河镇石埠村民委员会。
本案在执行申请执行人王金祥与被执行人莱州市沙河镇石埠村民委员会追偿权纠纷一案中，申请执行人王金祥以本院（2013）莱州民初字第1795号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市沙河镇石埠村民委员会拒绝履行赔偿义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市沙河镇石埠村民委员会有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市沙河镇石埠村民委员会的银行存款69560.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年三月二十一日
书记员 张振军
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更141号
罪犯袁聪明，男，生于1990年6月18日日，汉族，四川省仪陇县赛金镇袁家坝村*组，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2009年1月26日作出了（2008）仪刑初字第117号刑事判决，被告人袁聪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，宣判后被告不服，提出上诉。南充市中级人民法院于2009年5月4日以（2009）南中刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年8月18日以（2011）广减字第1274号刑事裁定；2013年2月26日以（2013）广刑执字第360号刑事裁定；2014年9月25日以（2014）广刑执字第778号刑事裁定，将罪犯袁聪明的刑罚共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯袁聪明在减刑后�服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年7月至2015年9月共获得标准分131.62分。
经审理查明，罪犯袁聪明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯袁聪明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯袁聪明减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁聪明减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期�二0一六年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更763号
罪犯蔡明明，男，1993年3月16日出生于重庆永川区，汉族，公民身份号码5003831993********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年9月4日作出（2014）永法少刑初字第00039号刑事判决，以被告人蔡明明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年4月28日起至2020年4月27日止。判决发生法律效力后，于2014年10月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯蔡明明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡明明在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 袁 娜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1252、1253号
申请执行人：广州创爵展览服务有限公司，住所地广东省广州市天河区棠德东横路41号603房。
法定代表人：鲁晓凤。
被执行人：广州凯世展览有限公司，住所地广东省广州市越秀区华乐璐55-57号华乐大厦北塔301房。
法定代表人：季菲娅。
申请执行人广州创爵展览服务有限公司与被执行人广州凯世展览有限公司承揽合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12227、12228号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。
经查，被执行人广州凯世展览有限公司的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、两案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年四月五日
书记员 陈敏华
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执1252、1253号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：周晖
主办单位和拟稿人：执行三庭周晖
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1252、1253号
申请执行人：广州创爵展览服务有限公司，住所地广东省广州市天河区棠德东横路41号603房。
法定代表人：鲁晓凤。
被执行人：广州凯世展览有限公司，住所地广东省广州市越秀区华乐璐55-57号华乐大厦北塔301房。
法定代表人：季菲娅。
申请执行人广州创爵展览服务有限公司与被执行人广州凯世展览有限公司承揽合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12227、12228号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。
经查，被执行人广州凯世展览有限公司的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、两案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年四月六日
书记员 陈敏华
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第148号
原告：彭效军，男，1977年4月14日出生，汉族，农民。
被告：蔺秋莲，女，1976年12月1日出生，汉族，农民。
被告：邱忠仁，男，1964年3月17日出生，汉族，居民。
原告彭效军与被告蔺秋莲、邱忠仁买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告彭效军到庭参加诉讼，被告蔺秋莲、邱忠仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭效军诉称，二被告为夫妻关系。2013年9月30日二被告将其所有的鲁RK02**车辆一部出卖给原告，原告支付购车款150000元，二被告收到原告车款后，给原告出具了收款收据一份，但二被告以种种理由拒不交付车辆，其行为严重侵犯了原告的合法权益，现要求二被告返还购车款150000元。
被告蔺秋莲、邱忠仁经本院公告送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明，被告蔺秋莲、邱忠仁为夫妻关系。2013年9月30日被告蔺秋莲与原告彭效军签订汽车买卖合同一份，约定被告蔺秋莲将其名下的鲁RK02**东风日产车辆一部以150000元价格卖给原告彭效军。在合同上原告彭效军、被告蔺秋莲分别签字确认，被告邱忠仁以证明人的身份签字。合同签订后，原告通过银行汇给被告邱忠仁现金127000元，交付现金23000元。在收到原告购车款现金150000元后，被告蔺秋莲给原告出具收据一份，内容为：收据今收到编号为：号《汽车买卖合同》项下的人民币壹拾伍万元整（小写）15000.00元。收款人：蔺秋莲2013年9月30日证明人：邱忠仁2013年9月30日。在收据上收到现金大小写数额不相符。被告蔺秋莲在收到原告车款后，未将车辆交付原告，而是将车辆转让给别人，车辆登记已变更在别人名下。现二被告下落不明。为证明汽车买卖合同及收款收据的真实性，本院依法对被告邱忠仁经营的郓城县众鑫家俱有限公司的现金出纳王某某进行调查，证人王某某证明，原告提交的汽车买卖合同及收款收据其上二被告的签字为其本人所签。
以上事实，有当事人陈述、汽车买卖合同、收款收据、证人证言记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据证人王某某的证言，能够认定原告提交的汽车买卖合同、收款收据的真实性。被告蔺秋莲将自己所有的车辆与原告签订书面的买卖合同，应为双方当事人的真实意思表示，买卖合同应为有效合同。合同签订后，原告按照约定将合同价款150000元交付，履行了交付价款的义务。在原告提交的被告蔺秋莲出具的收据上，存在金额大小写不一致的情况，但收据上金额的大写数字壹拾伍万元与双方签订的合同价款相对应，因此认定被告蔺秋莲收到原告彭效军购车款150000元。被告蔺秋莲收到原告购车款后，未履行交付车辆的义务，而是将车辆转让给案外人，且现在车辆已变更登记，致使双方签订的汽车买卖合同无法履行，现原告要求被告蔺秋莲返还购车款150000元，符合法律规定，本院对原告的此请求应予以支持。二被告为夫妻关系，被告蔺秋莲与原告签订汽车买卖合同、收到原告货款的行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告邱忠仁以证明人身份在收条上签字，应认定原告与被告蔺秋莲之间因买卖合同未能履行而产生的债务，为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，对原告要求被告邱忠仁承担返还购车款的请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺秋莲、邱忠仁于本判决书生效后十日内返还原告彭效军购车款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蔺秋莲、邱忠仁负担（原告已垫付，执行时由被告随案件款一并交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年七月七日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23795号
原告温希月，住亦庄开发区上海沙龙小区。
委托代理人钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。
被告李长青。
被告万永清。
二被告委托代理人吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。
原告温希月与被告万永清、李长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告温希月及其委托代理人钟杰，被告李长青及万永清共同的委托代理人吴建华到庭参加诉讼，案现已审理终结。
原告温希月诉称：2015年6月3日，在北京市通州区马驹桥镇景盛北三街好利来食品公司路口，我驾驶小型越野客车（车号：×××）由东向西行驶时，与被告李长青驾驶小型普通客车（车号：×××）由南向北行驶，两车相撞，造成两车损坏。该事故经交通管理部门认定，李长青为主要责任，我为次要责任。小型越野客车为我所有，普通客车所有人为万永清。现要求被告赔偿我车辆修理费163861元、拖车费1270元、现场维护费600元、施救费800元、车辆贬值损失100000元，共计266531元，并承担本案诉讼费用。
被告李长青、万永清辩称：交通事故属实，被告李长青承担30%的责任，李长青同意在合理合法范围内赔偿。但原告温希月有保险公司，应该追加为被告。车辆维修费用偏高，要求将换下的物件保留，方便查验。温希月车辆超过两年，不存在贬值的问题，车辆的税金80000元不属于车辆本身的价值。
经审理查明：2015年6月3日，在北京市通州区马驹桥镇景盛北三街好利来食品公司路口，被告李长青驾驶小型普通客车（车号：×××）与原告温希月驾驶的小型越野车（车号：×××）相撞，造成两车损坏。该事故经交通管理部门认定，李长青负事故主要责任，温希月负事故次要责任。
事故发生后，温希月将事故车辆送往北京浩龙基业汽车销售服务有限公司进行修理，共花费修理费233230、拖车费1270元、现场维护费600元、施救费800元，共计235900元。
另查，被告万永清系肇事车辆（车号：×××）的实际车主，该车未投保交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、发票、收据、结算单、行驶证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告李长青驾驶的车辆与原告温希月驾驶的车辆发生交通事故，李长青负事故主要责任，李长青驾驶的车辆虽系被告万永清所有，但事发时系李长清借用，该车未投保交强险。故李长青应先在交强险财产损失赔偿范围内先行赔偿温希月的损失，不足部分依据双方责任划分由李长青承担赔偿责任。因此，温希月要求李长青赔偿车辆修理费、拖车费、现场维护费及施救费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持，但要求万永清承当赔偿责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。温希月要求赔偿车辆贬值损失的主张于法无据，故其要求对车辆贬值进行评估并要求车辆贬值损失的诉讼请求依据不足，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李长青赔偿原告温希月车辆修理费、拖车费、现场维护费及施救费共计一十六万五千七百三十元，于本判决生效之日起七日内付清;
二、驳回原告温希月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百四十九元，由原告温希月负担八百四十二元（已交纳）；由被告李长青负担一千八百零七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 付 岩
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第6号
申请执行人徐春武，住讷河市。
被执行人林河，住讷河市。
申请执行人徐春武与被执行人林河劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第6号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐云林
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第6号
申请执行人徐春武，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人林河，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人徐春武与被执行人林河劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第6号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐云林