浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1033号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，务工。系本案被害人。
诉讼代理人陈以明，浙江海昌律师事务所律师。
被告人吴某乙，务工。因本案于2015年3月6日被行政拘留，同年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人吴某乙犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某甲以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院分别于同年6月29日、7月6日立案。在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2015年7月9日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以合并审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某甲及其诉讼代理人陈以明，被告人吴某乙、被害人周某乙及其诉讼代理人林上乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民法院指控：2015年3月5日22时20分许，被告人吴某乙在本区仰义街道木西路63-1号二楼工友周某乙租住处，以被害人周某乙、吴某甲夫妻曾在老板面前说其坏话为由，与周某乙发生争吵，随后持刀砍伤被害人周某乙头部、被害人吴某甲左腋下部位，随后逃离现场。经法医鉴定，被害人周某乙外伤致左侧眉弓外上方至左耳上方14.5cm缝合创、左侧颞骨凹陷性骨折伴硬脑膜外小血肿及少量积气、左顶头皮血肿，伤势评定为轻伤一级；被害人吴某甲伤势评定为轻微伤。同日23时许，被告人吴某乙在案发现场附近路上，自动向公安机关投案，如实供述上述事实。就指控事实，公诉机关提交了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人吴某乙的行为已构成故意伤害罪，其有自首的从轻处罚情节，但又有持械伤人的从重处罚情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以处罚。
附带民事诉讼原告人吴某甲诉请要求：判令被告人吴某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、餐费以及衣物损失等，合计人民币18240.19元。
被告人吴某乙对公诉机关的指控无异议，但辩称本案系工作原因引起，所在工厂应该承担部分赔偿责任。二被害人及诉讼代理人认为：被告人吴某乙系事先准备砍刀进入二被害人住处，且不顾及二被害人怀抱一周岁左右婴儿的情况下，刀砍被害人周某乙的头部并砍伤被害人吴某甲，应认定为故意杀人罪未遂予以惩处；被告人吴某乙是公安机关在附近查找犯罪嫌疑人的过程中作为可疑人员被发现的，因此不能认定其构成自首。
经审理查明：
一、刑事部分
2015年3月5日22时20分许，被告人吴某乙在本区仰义街道木西路63-1号二楼工友周某乙租住处，以被害人周某乙、吴某甲夫妻曾在老板面前说其坏话为由，与周某乙发生争吵，随后持刀砍伤被害人周某乙头部、被害人吴某甲左腋下部位，随后逃离现场。经法医鉴定，被害人周某乙外伤致左侧眉弓外上方至左耳上方14.5cm缝合创、左侧颞骨凹陷性骨折伴硬脑膜外小血肿及少量积气、左顶头皮血肿，伤势评定为轻伤一级；被害人吴某甲左腋后一处5.0cm缝合创及左某伤势评定为轻微伤。
案发后，公安机关在周围查找被告人吴某乙。被告人吴某乙在警车靠近时，自动举起双手并如实供认犯罪事实。
公诉机关提供了以下证据：被害人伤势照片、作案工具及照片、人口信息、证据保全清单、接受证据清单、证人钟某、周某甲的证言、归案经过说明、被害人周某乙、吴某甲的陈述、被告人吴某乙的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、人员、地点辨认笔录、监控录像等。
上述证据经法庭质证。被告人吴某乙对上述证据没有异议。经查，本案证据取证程序合法，内容真实、客观，依法均可予以确认并依法采纳。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人吴某甲受被告人吴某乙殴打受伤后，于2015年3月5日23时至温州市中心医院就诊，并接受后续门诊治疗。原告人吴某甲因本次外伤所致的物质损失为：1.医疗费1628.7元；2.误工期参考温州市中心医院病情处理意见书建议休息时间酌定为30天，误工费以2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元为标准，认定为3976元；3.营养费根据伤势情况酌定为300元；4.交通费409元。合计人民币6313.7元。
附带民事诉讼原告人吴某甲向本院提供了以下证据：原告人身份证、温州市人民医院门诊病历、检查报告单、病情处理意见书、医疗费发票、清单、护理费证明、交通费发票、餐费等。
上述证据经法庭质证。被告人吴某乙对上述证据没有异议。经查，本案证据取证程序合法，内容真实、客观，依法均可予以确认并依法采纳。
关于被告人吴某乙行为定性问题。经查：依据已查明的案件事实，被告人吴某乙的作案动机系为工作事宜讨要说法；双方先为言语争吵，后在争执过程中被告人吴某乙持刀砍伤二被害人各一刀即逃离现场。综合考量被告人吴某乙的主观故意及其主观动机、行为手段等因素，不足以认定被告人吴某乙具有故意杀人的主观故意。故二被害人及其诉讼代理人关于被告人吴某乙构成故意杀人罪的意见，不予支持。
关于被告人吴某乙是否构成自首的问题。经查，被告人吴某乙在案发地附近，当警车靠近时即举双手投案，具备投案意愿和行为；且其能如实供述自己罪行，可以构成自首。故二被害人及其诉讼代理人关于不能认定被告人吴某乙构成自首的意见，不予采纳。
本院认为：被告人吴某乙因琐事持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。附带民事诉讼原告人吴某甲的诉讼请求金额过高，但其合理合法部分，可予以支持；而在温州医科大学附属第二医院的门诊费152.99元并非其本人所用医药费，且护理费以及餐费、衣物等损失赔偿请求，证据不足，均不予支持。被害人吴某甲伤势由被告人吴某乙持刀砍伤造成，被告人吴某乙提出所在工厂应对吴某甲上述损失承担相应责任的意见，于法无据，不予支持。鉴于被告人吴某乙案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；但其事前准备刀具，在二被害人住处砍伤被害人周某乙头部，情节恶劣，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人吴某乙判处有期徒一年至二年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2017年1月5日止。）
二、被告人吴某乙应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失共计人民币6313.7元。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲的其他诉讼请求。
四、随案移送的作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 彭三豹
二〇一五年九月二日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。