四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1359号
原告：僧全富，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。
被告：李先成，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：华安财产保险股份有限公司成华支公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路长融街30号4幢1层1号、2号。
负责人：曾世强，职务：经理。
委托诉讼代理人：银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。
原告僧全富与被告李先成、华安财产保险股份有限公司成华支公司（以下简称华安财险成华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序分别于2017年7月13日、2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告僧全富及其委托诉讼代理人吕斌，被告李先成、华安财险成华支公司的委托诉讼代理人银瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
僧全富向本院提出诉讼请求：1、李先成向僧全富赔偿损失140865.55元；2、华安财险成华支公司在保险责任范围内向僧全富支付赔偿款。诉讼中，原告请求将赔偿总额变更为148229.55元。事实和理由：2016年10月4日6时30分左右，李先成驾驶川A××××0号小型轿车沿彭州市牡丹大道行驶，至牡丹大道天彭镇时，与相对行驶的僧全富所驾驶的川F××××5号摩托车相撞，致两车受损、僧全富受伤。彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李先成承担事故主要责任，僧全富承担事故次要责任。僧全富受伤后被送往彭州市人民医院住院治疗，至2016年10月29日出院，共计住院25天。2017年3月3日，德阳正源司法鉴定中心评定僧全富的交通事故伤残等级为九级。僧全富支付鉴定费800元。僧全富确认因本次交通事故遭受的各项损失为：残疾赔偿金113340元、误工费21900元、护理费2600元、住院伙食补助费520元、住院医药费5976.39元、门诊医疗费1206.40元、鉴定费800元、复印费128元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。李先成驾驶的川A××××0号小型轿车在华安财险成华支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险责任期间内。商业三者险含不计免赔，保额500000元。
李先成、华安财险成华支公司辩称，对僧全富主张交通事故发生的事实、责任划分、事故车辆投保事实无异议，事故发生后，李先成垫付医疗费5000元、华安财险成华支公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并予以处理。华安财险成华支公司另辩称，原告评定的伤残等级过高，申请重新鉴定；原告主张的各项失过高，由法院依法核减。
本院经审理认定事实如下：对僧全富主张的交通事故发生的事实、责任划分、事故车辆投保事实，双方当事人无争议，本院予以确认。另查明：1、2016年10月4日至2016年10月29日，僧全富在彭州市人民医院住院期间共计支付医疗费20329元，其中李先成垫付5000元，华安财险四川分公司垫付10000元。出院医嘱建议：出院后每两周复查一次，每四至六周复查DR片，骨折愈合后取出内固定，休息三个月。出院后，僧全富按医嘱复诊，支付门诊费364.50元。2017年3月27日，僧全富再次在彭州市人民医院住院治疗，行内固定取出手术，支付医疗费1489.29元。2017年3月28日出院，出院医嘱及建议：患指1月内禁止负重，每周复查。僧全富两次住院共计26天，支付医疗费22182.79元。庭审中，各方当事人协商同意医疗费按16%的比例扣除自费部分。2、本院委托成都蓉城司法鉴定中心对僧全富的交通事故伤残等级进行重新评定。2017年6月28日，成都蓉城司法鉴定中心评定僧全富的交通事故伤残等级为十级。华安财险成华支公司支付鉴定费1100元。3、交通事故发生前，僧全富在成都××有限公司务工，收入为非固定工资。交通事故发生后，僧全富未到单位上班，2016年10月至2017年2月期间，单位每月向僧全富发放基本工资1170元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动之间发生交通事故，双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。本案李先成驾驶川A××××O号小型轿车与僧全富驾驶的摩托车发生交通事故，造成僧全富受伤。彭州市公安局交通警察大队认定,李先成承担事故主要责任，僧全富承担事故次要责任，该责任认定适当，本院予以确认。僧全富的损失，应先由华安财险成华支公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿不足的部分，根据交警部门的责任认定，本院酌定李先成承担70%的赔偿责任，僧全富自行承担30%的责任。李先成承担的责任由华安财险成华支公司依据商业三者险合同约定予以赔偿。
关于僧全富主张的各项损失，本院分别确认为：1、医疗费，僧全富提供的医疗费票据金额为22182.79元，本院确定该项损失为22182.79元，并按16%的比例扣除医疗费中的自费部分；2、住院伙食补助费,原告主张520元，未超过法定标准，本院予以支持；3、护理费2080元（80元/天×26天）；4、误工费，僧全富在成都××有限公司务工，收入为非固定工资，其未能向本院提供近三年的平均收入情况，误工费标准应参照制造业的平均工资46228元/年计算。僧全富共计住院两次，第一次住院时间为2016年10月4日至2016年10月29日，共计住院25天，医嘱建议休息3个月，误工时间为115天，期间单位每月发放基本工资1170元，误工费损失计算为10079.98元【（46228元/年÷365天×115天）-（1170÷30天×115天）】；第二次住院时间为2017年3月27日至2017年3月28日，共计住院1天，医嘱建议患指1月禁止负重；误工时间计算为31天，期间单位未发放工资，该项损失计算为3926.21元（46228元/年÷365天×31天）；误工费损失共计14006.19元。5、残疾赔偿金，僧全富虽系农村居民，但收入来源于城镇，应按上一年度四川省城镇居民人均可支配收入计算，其定残时年满47周岁，结合其伤残等级为十级，伤残系数为10%，计算为56670元（28335元×20年×10%）。僧全富对成都蓉城司法鉴定中心评定的交通事故伤残等级有异议，认为重新鉴定的时间距其受伤时间较长，不能真实反映伤残等级情况，应以第一次鉴定结论为准。本院经审查认为，以组织器官功能障碍为鉴定依据的，应当在治疗终结或伤情稳定后进行鉴定。本案是在僧全富二次手术治疗终结后所作的重新鉴定，更能准确反映其手功能障碍恢复情况，其异议理由不能成立，本院不予以支持。6、交通费，原告提供的交通费发票与其就医时间和地点相符，本院依据交通费发票认定该项损失为663元；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费，僧全富自行委托德阳正源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，未被本院采信，因该鉴定发生的鉴定费、复印费，由僧全富自行承担。本院委托成都蓉城司法鉴定中心重新鉴定产生的鉴定费1100元，由僧全富、吕先成按比例承担。
综上，僧全富的各项损失为：医疗费22182.79元、住院伙食补助费520元、护理费2080元、误工费14006.19元、残疾赔偿金56670元、交通费663元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1100元，共计101221.98元。扣除自费药3549.25元、鉴定费1100元，华安财险成华支公司在交强险医疗项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿77419.19元（护理费2080元+误工费14006.19元+残疾赔偿金56670元+交通费663元+精神损害抚慰金4000元）。剩余9153.54元（医疗费22182.79元-自费药3549.25元+住院伙食补助费520元-交强险医疗限额10000元），由李先成承担70%即6407.48元，僧全富自行承担30%即2746.06元。李先成承担6407.48元，由华安财险成华支公司在商业三者险限额内予以赔偿。华安财险成华支公司应承担保险赔款共计93826.67元，扣除已垫付的医疗费10000元，还应支付83826.67元。自费药、鉴定费共计4649.25元，由李先成承担70%即3254.48元，僧全富自行承担30%即1394.77元。李先成向僧全富垫付5000元医疗费，扣除其应承担的3254.48元，僧全富还应向李先成返还1745.52元，该款由华安财险成华支公司从保险赔款中予以扣还。综上，华安财险成华支公司应向僧全富支付赔偿款82081.15元，向李先成支付1745.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司成华支公司于本判决生效之日起十日内赔偿僧全富损失82081.15元；
二、华安财产保险股份有限公司成华支公司于本判决生效之日起十日内向李先成支付1745.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由僧全富负担180元，李先成负担422元（此款僧全富已交纳，华安财产保险股份有限公司成华支公司在向李先成支付上述款项时一并扣除支付给李先成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一七年八月十四日
书记员 鲜 锦