wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2541号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。
负责人王炳东。
委托代理人韦毅民。
被上诉人（原审原告）王金花。
委托代理人楼杭炜。
原审被告彭家林。
原审被告郜远东。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人保吴中支公司）因与被上诉王金花、原审被告彭家林、郜远东、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第906号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月19日16时35分许，彭家林驾驶蒙K×××××号重型货车沿305省道由西往东行驶至富阳市大青方家井红蒋门地方，与前方由杨宇驾驶的浙A×××××号轿车发生刮擦，后又与左侧停着的由郜远东驾驶的豫R×××××号／豫R×××××挂号重型半挂车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生当日，富阳市公安局交通警察大队作出第1400594941号道路交通事故认定书（简易程序），认定在该起事故中，彭家林操作不当承担全部责任。本次事故导致王金花所有的浙A×××××号轿车受损，经大众保险股份有限公司浙江分公司定损，受损金额为10000元。另查明，蒙K×××××号车辆在人保吴中支公司处投保了交强险，豫R×××××号／豫R×××××号重型半挂车均在人保南阳分公司处投保了交强险，本次事故发生在该三份交强险保险期限内。因各方当事人就赔偿事宜不能协商一致，故王金花于2013年5月27日诉至原审法院，请求：1.判令人保吴中支公司、人保南阳分公司在交强险责任限额内不分项、不分责赔偿损失10000元；2.不足部分由彭家林负责赔偿。
原审法院认为：当事人的合法财产权益受法律保护，侵害他人合法财产权益的，应当承担民事责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。鉴于浙A×××××号车辆的相对方即蒙K×××××号车已在人保吴中支公司处投保交强险，豫R×××××号／豫R×××××挂号重型半挂车在人保南阳分公司处投保交强险，故王金花要求该两保险公司在交强险保险限额范围内先行赔付其全部损失的诉讼请求，予以支持。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》将交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故该院认定人保吴中支公司、人保南阳分公司在交强险保险限额范围内对王金花的损失不分项进行赔偿。由于本次事故中王金花的实际总损失10000元并未超出两保险公司的责任限额146200元（人保吴中支公司的责任限额为122000元，人保南阳分公司两份无责责任限额12100元×2），故在人保吴中支公司赔偿8344.73元（10000×122000÷146200）、人保南阳分公司赔偿1655.27元（10000×（12100×2）÷146200）后，其余当事人不再承担赔偿责任。彭家林、人保吴中支公司、郜远东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保吴中支公司在交强险责任限额范围内赔偿王金花财产损失8344.73元，于判决生效之日起十日内付清。二、人保南阳分公司在交强险无责任限额范围内赔偿王金花财产损失1655.27元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回王金花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由彭家林负担。
宣判后，人保吴中支公司不服，向本院提出上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人无责赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。交强险分项赔付有利于降低赔付的不确定性，能够有效地控制风险，降低费率水平。原审法院对于交强险做不分项判决，不利于保险市场的规范、有序运行，而且也将对交强险的公益性、社会性价值造成冲击，显然不当，应予纠正。故请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人在交强险财产损失2000元赔偿限额范围内承担责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王金花书面答辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，所做判处符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的，请予维持。
三原审被告均未陈述意见。
各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。案涉交通事故系多车事故，其中彭家林负事故全责，郜远东无责。原审法院据此判令两肇事车辆交强险保险人，即人保吴中支公司、人保南阳分公司，分别在机动车交强有责、无责险限额范围内不分项赔偿王金花因案涉交通事故所造成的损失，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意，所做判处并无不当。故对于人保吴中支公司主张其只在交强险财产损失2000元赔偿限额内承担责任的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 周 佳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第859号
上诉人（原审原告）张振华
被上诉人（原审被告）欧玛（中国）汽车部件有限公司。住所地：辉县市城西工业园区外环路东。
法定代表人MarcoBonometti
委托代理人张安民，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人张振华因与被上诉人欧玛（中国）汽车部件有限公司（以下简称欧玛公司）因劳动争议产生纠纷，诉至辉县市人民法院，要求支付其欠发工资、加班费、经济补偿金等60792元，该院于2015年4月20日作出（2014）辉民初字第3436号民事判决，张振华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张振华于2008年8月27日到欧玛公司处从事机电设备维修工作，双方于2009年1月1日签订了为期三年的劳动合同。2010年1月欧玛公司出具接收函，温岭市社会保险事业管理中心综合业务股出具了张振华基本养老保险参保缴费凭证，辉县市社会保险事业管理局向温岭市社会保险事业管理中心发出了养老保险关系转移接收函，但至今欧玛公司未给张振华办理各项社会保险，仅为其参加了商业保险。因张振华办理贷款手续，欧玛公司在2010年7月28日向中国邮政储蓄银行小额贷款营业部出具收入证明一份，载明：张振华系本单位合约工，已连续在本单位正常工作2年，无停薪留职、长期病休等情况。目前在本单位担任设备管理职务。近一年该职工年收入为18600元人民币。2011年4月7日张振华以有病为由请假60天，经刘忠敏批准，梁天顺、郭法玉签字，但未按照公司考勤管理办法将请假条交至人力资源部备查。后张振华未再到欧玛公司处上班。之后至2012年9月张振华在多个单位工作，均在试用期内，最长为两个月。
原审认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《劳动部对﹤工资支付暂行规定﹥有关问题的补充规定》【劳部发（1995）226号】第四条规定：《工资支付暂行规定》第十八条所称的“无故拖欠”系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。张振华主张欧玛公司欠发其工资10000元，但其提供的证据不足以证明上述主张，故对张振华的上述主张不予支持；关于张振华主张欧玛公司支付其2008年8月-2011年4月的休息日加班工资26142元，张振华未提供证据证明其加班的实际天数，也不能提供有效证据证明欧玛公司掌握了其加班的事实，对张振华的该项请求不予支持；关于张振华要求欧玛公司支付其经济补偿金4650元的诉讼请求，因张振华未按照公司考勤管理办法履行请假手续，后到其他单位工作，双方的劳动关系继而不能继续履行，其主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的七种情形，故对张振华的上述主张不予支持；关于张振华主张欧玛公司赔偿张振华因不能补办社会保险造成的实际损失20000元，因双方均认可办理社会保险手续过程中因涉及张振华之前在他省的保险手续而不能办理转移手续，张振华又不能提供有效证据证明欧玛公司未为其办理社会保险手续，并且未提供证据证明社会保险经办机构不能为其补办导致其无法享受社会保险待遇的损失，故原审法院对张振华的此项请求不予支持；关于欧玛公司要求张振华承担合同违约责任18600元，并赔偿其因张振华缺岗导致设备未能完全正常运行造成的经济损失的请求，因欧玛公司在劳动仲裁过程中未按规定提出申请，该主张不符合劳动争议仲裁前置的原则，对此不予审理。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、《最高人民法院关于﹤审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（三）》第九条之规定，原审判决：驳回张振华的诉讼请求。案件受理费10元，由张振华自行承担。
张振华上诉称：1、张振华要求欧玛公司支付欠发的10000元的事实，有张振华在原审提供的收入证明、工资本和工作明细，可以证明张振华的月工资1550元和年工资总额18600元，以及欧玛公司实际发放的工资额，之间的差额即为欠发工资。2、原审适用法律错误。根据仲裁调解法第六条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项之规定，对于张振华的加班考勤记录，应由欧玛公司来承担举证责任，原审让张振华承担举证责任错误。3、关于经济赔偿金，依据劳动合同法第三十八条、四十六条之规定，不论什么原因，欧玛公司没有为张振华缴纳社会保险，其均应承担责任。4、2011年7月1日起，社会保险法实施后，单凭张振华的能力，公司不予配合的情况下，根本不可能缴纳补办，且公司拒绝补办，因此，欧玛公司应对不能补办的社会保险承担赔偿责任，对于所造成的损失，原审应依法计算，根本不用张振华举证。故原审认定事实不清，分配举证责任错误，应撤销原判，改判支持张振华的所有请求。
欧玛公司认为原审法院认定事实清楚，采信证据确实充分，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于工资是否欠发的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张振华所提供的收入证明仅是欧玛公司为了配合其办理贷款手续而出具，欧玛公司对此作出了合理解释，且该工资数额与公司提供的工资表中张振华的工资标准也不相符，张振华又未提供其他证据印证收入证明中记载的数额系其应得的真实收入，故张振华仅以该收入证明要求该收入证明中记载数额与其实际领取工资的差额，证据不充分。原审不予支持，并无不当。
关于加班费是否应支持的问题。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，张振华没有提供证据证明其存在加班事实，故原审不予支持，并无不当。
关于经济补偿金应否支持的问题。本案中，张振华虽签批了请假条，但并未按照欧玛公司的考勤管理办法履行请假手续，之后又到其他单位上班，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故张振华的该项请求没有事实和法律依据，不应支持。
关于未办理社会保险所造成的损失应否支持的问题。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，双方均认可办理社会保险手续过程中因涉及张振华之前在外省的保险手续不能办理转移的事实，故未办理原因不能全归责于欧玛公司，且张振华又不能提供有效证据证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故原审对张振华的此项请求不予支持，并无不当。
综上，张振华的上诉请求，证据不足，理由不充分，且其于2011年离开欧玛公司，至2014年申请仲裁，已超仲裁时效，原审不予支持，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张振华负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一五年九月三十日
书记员 程 桦
关于原告李春奎诉被告王丽离婚纠纷一案
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0682号
原告李春奎，男，1987年5月16日生。
被告王丽，女，1989年5月19日生。
原告李春奎诉被告王丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春奎到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春奎诉称，我与被告于2008年秋在河北省保定市自由恋爱，2009年农历12月26日典礼同居生活，2010年3月7日补办结婚登记手续。原、被告虽系自由恋爱，但婚后因性格不合，常为家务琐事生气。被告嫌弃我性格内向，经常对我找茬。2013年8月份，被告王丽在河北省保定市高阳县打工时与河北省蠡县的张松贺以夫妻名义非法同居。2013年农历12月28日我及我父亲李新中、我哥李东奎及被告父亲王海玉到蠡县张松贺家找被告，我们要求被告王丽返回新蔡县，被告拒绝返回。我们离开张松贺家不久，被告与张松贺便离家出走，至今下落不明。现原、被告夫妻感情确已破裂，也没有和好可能，故起诉请求与被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告王丽未提供答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年在河北保定打工期间相识恋爱，于2009年农历12月26日以夫妻名义公开同居生活，于2010年3月7日补办结婚登记手续。原、被告于2010年12月8日生一女李依萍，2012年10月8日生一子李依航。现李依萍随被告生活，李依航随原告生活。2013年农历8月，被告在外地以夫妻名义与他人同居生活。现原告起诉请求与被告离婚；原告抚养婚生女李依萍，被告抚养婚生子李依航，抚养费原、被告各自负担。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权及债务，被告在原告处的个人财产有电视机、冰箱各1台，被子6条。
上述事实有原告的陈述，本院调取的被告父亲王XX、原告父亲李XX、原告哥哥李X的调查笔录及其他有关书证予以证明，且能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为前提。被告在未与原告离婚的情况下，与他人以夫妻名义同居生活，严重伤害了原、被告的夫妻感情，致使其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告之子李依航长期随原告生活，婚生女李依萍长期随被告生活，为有利于儿童的健康成长，故婚生子李依航由原告抚养、婚生女李依萍由被告抚养为宜，抚养费由原、被告各自负担。被告的个人财产应当归被告个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（一）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李春奎与被告王丽离婚；
二、原、被告婚生子李依航由原告李春奎抚养，婚生女李依萍由被告王丽抚养，抚养费由原、被告各自负担；
三、被告王丽的个人财产电视机1台、冰箱1台、被子6条，归被告王丽所有。此项于判决书生效之日起十日内履行清结。
案件受理费300元，由原告李春奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 龚 俊
人民陪审员 万学明
人民陪审员 张国忠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李征光
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0682号
原告无锡市公用房产管理处，组织机构代码证代码46630586-9，住所地江苏省无锡市崇安区122号。
法定代表人何嘉霖，该单位处长。
委托代表人刘立春、费丹华，江苏东林律师事务所律师。
被告无锡市锡旺物业环境工程管理有限公司，组织机构代码证代码25051166-3，住所地江苏省无锡市新区新光路2号。
法定代表人杨联忠，该公司总经理。
委托代理人周懿，该公司员工。
委托代理人周文萍，无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告无锡市公用房产管理处（以下简称公房管理处）与被告无锡市锡旺物业环境工程管理有限公司（以下简称锡旺物业）财产损害赔偿纠纷一案中，原告公房管理处于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告公房管理处提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告公房管理处撤回起诉。
案件受理费8050减半收取4025元（此款已由公房管理处预交），由公房管理处负担。
审 判 长 叶志浩
审 判 员 朱逢吉
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 蔚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3742号
原告：蒋承贤。
被告：赵伯生。
原告蒋承贤与被告赵伯生民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告蒋承贤到庭参加诉讼；被告赵伯生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋承贤诉称，被告赵伯生因缺资于2014年3月4日向原告借款14700元。此后，被告未归还借款，经催讨也未予归还。现起诉要求被告归还借款本金14700元。
被告赵伯生未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告蒋承贤向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
该证据材料经庭审出示，被告赵伯生未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，借条系原件，由被告出具，内容与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金14700元，由原告提交的借条予以证实，被告应及时还款。原告之诉请，本院予以支持。被告赵伯生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伯生应归还原告蒋承贤借款本金14700元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，由被告赵伯生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理168元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 洁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第854号
郯城县农村信用合作联社徐国华赵双双，生永泉，杨宗红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第503号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务89，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第503号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年六月十六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第854号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐国华、赵双双、生永泉、杨宗红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人生永泉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将生永泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第854号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐国华、赵双双、生永泉、杨宗红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐国华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐国华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第854号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐国华、赵双双、生永泉、杨宗红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨宗红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨宗红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第854号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐国华、赵双双、生永泉、杨宗红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵双双拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将赵双双纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4387号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所地天津市蓟县东二营镇三村。
负责人李卫东，行长。
被执行人刘庆福，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人刘庆福金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘庆福暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第7767号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1102号
原告杨某某，女，汉族，2005年1月16日生。
法定代理人杨俊朋，男，汉族，1978年10月5日生。系原告父亲。
委托代理人赵红旭、何继刚，漯河开瑞律师事务所律师。
被告王丽茗（曾用名王明涛），男，汉族，1978年1月15日生，。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，系该公司经理。
委托代理人陈思远，系该公司员工。
原告杨某某诉被告王明涛、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人杨俊朋及其委托代理人何继刚，被告王丽茗、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人陈思远到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年9月6日，被告王明涛驾驶豫AG5D**号轿车沿漯河市姬石乡政文路由西向东行至许慎路与政文路交叉口时与沿许慎路由北向南行驶杨俊朋驾驶的机动三轮摩托车发生碰撞，造成双方车损，杨俊朋及三轮车乘坐人杨某某受伤的交通事故。经过核实公安交通警察大队第二执勤大队依法作出事故认定，杨俊朋与王明涛均负事故的同等责任，杨某某不负事故责任。事故发生后，被告对原告不闻不问，拒绝支付相关费用。故原告具状诉至人民法院，请求法院判令被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失5267元，被告王明涛承担连带责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王丽茗辩称，我的车买的有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、原告诉请过高，部分事实不清，证据不足。2、如果肇事车辆确实在我公司投有保险，我公司将在保险分项限额内进行赔付。3、诉讼费、鉴定费等间接费用我方不承担责任。
经审理查明，2014年9月6日，被告王明涛驾驶豫AG5D**号轿车沿漯河市姬石乡政文路由西向东行驶至许慎路与政文路交叉口时与沿许慎由北向南行驶杨俊朋驾驶的无牌照机动三轮摩托车发生碰撞，造成双方车损、杨俊朋及无牌照机动轮摩托乘坐人杨某某受伤的交通事故。漯河市公安交警第二执勤大队于2014年9月6日出具事故认定书，认定杨俊朋、王明涛负该事故的同等责任，杨某某不负该事故责任。事故发生后杨某某在漯河市召陵区人民医院被诊断为颌面部皮下血肿，脑震荡住院11天，花费医疗费共计1540元。
另查明被告王明涛在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险、商业三责险，其中商业三责险保额为10万，且投保有不计免赔，事故发生时尚在保险期间。
本院认为，就本次交通事故发生的真实性以及原告杨某某受伤住院的事实，双方均予以认可，且有事故认定书、住院病历等证据佐证，本院予以确认。对于杨某某受伤住院所产生的合理损失，应当由王明涛以及其车辆投保的保险公司予以赔付。杨某某的合理损失是：1、医疗费，以票据为准，为1540元；2、护理费为255元（8475.34元／年÷365天×11天）；3、住院伙食补助费，每日按照30元计算，为330元（30元／天×11天）；4、营养费110元（10元／天×11天）。以上五项合计2235元。由于被告王明涛的车辆在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心分公司投保有交强险，该笔2235元也未超过保险限额，应当由保险公司进行赔付。关于原告要求的交通费，因缺乏证据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨某某各项损失2235元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 哲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7716号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告梁宝东。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告梁宝东物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓殊芃
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1661号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某，男，1969年11月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年8月8日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日14时许，被告人张某在本市工人医院门口贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张某六个月至一年有期徒刑。
被告人张某对上述指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某的供述及户籍证明，证人杨某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品鉴定报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一四年十月十日
书记员 付现军
第2页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初389号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人吉利军，无业。2011年5月9日因犯诈骗罪被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2013年6月11日减刑释放；2014年5月22日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十日；2014年6月1日因盗窃被该局决定行政拘留十五日；2016年2月22日因吸食毒品被该局决定行政拘留十五日。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）309号起诉书指控被告人吉利军犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人吉利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年1月8日下午，在太原市小店区人民南路漫时光酒店门口的路边，被告人吉利军见被害人李某停放在路边的面包车车门未锁，遂打开车门盗窃放于车内的大福云香烟25条，后其将该香烟放于自己经营的小卖部销售。经依法鉴定，上述被盗香烟共计价值2675元。现部分赃物（价值684.8元）已追归被害人李某。
2016年2月4日上午，在太原市小店区人民南路漫时光酒店门口的路边，被告人吉利军趁被害人韩某车门未锁，盗窃其面包车内的一个装有香烟的塑料袋，内有黄盖芙蓉王香烟5条、大福香烟5条、长征香烟5条、白红梅香烟2条、云烟3条、黄金叶香烟2条、南京（细煊赫门）香烟1条、长白山（细777）香烟1条，后其将上述香烟放于自己经营的小卖部销售。经依法鉴定，上述被盗香烟共计价值2630元。现部分赃物（价值1390.5元）已追归被害人韩某。
上述事实，被告人吉利军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、指认犯罪现场照片、视频资料、质量鉴别检验报告、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书及裁定书、释放证明书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉利军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值5305元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉利军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吉利军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吉利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年2月3日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人吉利军的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 陈改荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第468号
申请人马培兰，女，住洛阳市瀍河回族区。
被申请人洛阳传嘉世珠宝有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路85号1幢21610号。
法定代表人杨国强。
被申请人河南腾阳金融服务有限公司，住所地河南省济源市溴水大街人行东。
法定代表人陈亚娟。
被申请人陈亚娟，女，住洛阳市涧西区。
被申请人信朝阳，男，住洛阳市涧西区。
被申请人杨波，男，住洛阳市涧西区。
被申请人陈丽霞，女，住洛阳市西工区。
本院在审理申请人马培兰诉被申请人洛阳传嘉世珠宝有限公司、河南腾阳金融服务有限公司、陈亚娟、信朝阳、杨波、陈丽霞为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳传嘉世珠宝有限公司、河南腾阳金融服务有限公司、陈亚娟、信朝阳、杨波、陈丽霞银行存款21万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李春霞名下位于洛阳市涧西区7街坊1511005号房产一套（房屋所有权证号：洛市房权证（2006）字第X3428**号）。
二、冻结被申请人洛阳传嘉世珠宝有限公司、河南腾阳金融服务有限公司、陈亚娟、信朝阳、杨波、陈丽霞银行存款21万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月二日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第468号
申请人马培兰。
被申请人洛阳传嘉世珠宝有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路85号1幢2-1610号。
法定代表人杨国强。
被申请人河南腾阳金融服务有限公司，住所地河南省济源市溴水大街人行东。
法定代表人陈亚娟。
被申请人陈亚娟。
被申请人信朝阳。
被申请人杨波。
被申请人陈丽霞。
本院在审理申请人马培兰诉被申请人洛阳传嘉世珠宝有限公司、河南腾阳金融服务有限公司、陈亚娟、信朝阳、杨波、陈丽霞为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳传嘉世珠宝有限公司、河南腾阳金融服务有限公司、陈亚娟、信朝阳、杨波、陈丽霞银行存款21万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李春霞名下位于洛阳市涧西区7街坊15-1-1005号房产一套（房屋所有权证号：洛市房权证（2006）字第X3428**号）。
二、冻结被申请人洛阳传嘉世珠宝有限公司、河南腾阳金融服务有限公司、陈亚娟、信朝阳、杨波、陈丽霞银行存款21万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月二日
书记员 刘会丽
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1316号
上诉人（原审被告）：周某，女，1960年6月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市，系陈朝辉之妻。
委托诉讼代理人：叶连希，男，1967年2月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：赵某，曾用名赵桂斌,男，1952年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：冯杰，湖南彭铎律师事务所律师。
原审被告：陈某1，男，1981年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市，系陈朝辉之子。
原审被告：陈某2，男，1983年4月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市，系陈朝辉之子。
原审被告：陈某3，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市，系陈朝辉之子。
原审被告：陈某4，女，1985年1月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市，系陈朝辉之女。
原审被告：陈某5，男，1936年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市，系陈朝辉之父。
原审被告：李某，女，1938年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市，系陈朝辉之母。
上诉人周某因与被上诉人赵某、原审被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、李某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周某上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回赵某的无理诉求。事实与理由：一、一审剔除鉴定时间也用了十六个月差七天，超审限构成程序违法，判决与客观事实相左，公正性令人产生合理怀疑。二、赵某提供的三张充满漏洞的白纸条，无证人亦无银行流水，不能说明其与亡夫间的借贷事实成立。三、赵某讨“债”时曾说亡夫借钱给超市、战友等，口头约定月息1分，起诉时改称借款用于投资瑞丰大酒店，月息1.5分，前后主张自相矛盾，一审不采信周某提供的证据，系认定事实不清。
赵某辩称，借条经过鉴定机构鉴定，真实可靠；周某与陈朝辉是夫妻关系，属于夫妻共同债务，一审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。
赵某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令周某以其与陈朝辉的共同财产向赵某偿还借款本金7万元，并按双方口头约定的月息1.5分支付利息，自2015年11月计算至付清当月止；2、判令陈朝辉的财产继承人周某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、李某以他们所继承的债务人陈朝辉的遗产向赵某承担连带清偿责任；3、请求判令周某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、李某承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：1、赵某所举证据系3张由陈朝辉出具的借据，周某仅对2013年12月10日肆万元借据上陈朝辉的签名的真实性有异议并提出鉴定申请，经委托岳阳市平安司法鉴定所对借据上的签名进行鉴定，结论为该借据上的笔迹为陈朝辉亲笔所写，故对该份证据予以采信。2、周某所举证据赵某均提出异议，认为无法达到证明目的。周某举出的证据1为瑞丰大酒店湖滨店股份现金表，拟证明陈朝辉的签名与借据上的签名不一致，依据前述对赵某所举证据的理由，对该组证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信；周某所举证据2、3、4、5为陈朝辉的存折记录、流水账记录、银行存单等，拟证明陈朝辉存折上一直都有2-3万元存款，且有债权在外，收入可观，不存在向外借款的理由，投资资金是陈朝辉儿子所出。该部分证据不能排除陈朝辉对外举债的可能，对该部分证据不予采信；周某所举证据6为录音录像一份，拟证明赵某向周某讨债时陈述的陈朝辉借款的理由与诉状中陈述的不一致。该组证据与本案处理没有关联性，对该组证据不予采信。
一审法院认为：赵某与陈朝辉之间的债权债务关系明确，应受法律保护。陈朝辉去世后其遗产并没有由其子女继承，故该笔债务应视为陈朝辉与周某的夫妻共同债务，对赵某要求周某偿还该笔债务的请求应予支持，对赵某要求其余被告偿还的请求不予支持。没有证据显示赵某出借7万元给陈朝辉时双方对利息进行了约定，视为不支付利息，对赵某要求周某支付借款利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限周某在判决生效后十日内向赵某偿还借款7万元。如未按判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回赵某对陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、李某的诉讼请求。案件受理费900元，由周某负担。
二审当事人未提供新的证据。
本院二审查明，赵某与陈朝辉系老乡和朋友关系。一审中，周某于2016年3月10日申请鉴定，一审法院于2016年4月20日移送委托鉴定，鉴定机构因未收到鉴定费于2016年8月31日退回委托，后于2017年1月9日出具鉴定意见书，一审法院于2017年1月13日向双方送达鉴定意见书，于2017年4月20日组织双方质证。周某在一审质证时对上述鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定。
本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：原判认定赵某与陈朝辉的债权债务成立是否正确？一审程序是否违法？
关于债权债务成立与否的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，赵某在一审中提供了陈朝辉出具的于2012年9月23日借款2万元、于2013年12月10日借款4万元、于2014年10月16日借款2万元的三张借条，周某对借条真实性提出异议并申请鉴定，鉴定后周某仍对鉴定结论有异议但未申请重新鉴定；赵某与陈朝辉系老乡和朋友关系，赵某基于对陈朝辉的信任以现金交付的形式向陈朝辉提供借款，借款金额不是很大，与赵某的经济能力相符，也不违背常理。原判认定赵某与陈朝辉之间的债权债务关系成立，并无不当。
关于一审程序问题。本案一审法院于2015年12月21日立案受理，2017年4月27日结案。期间2016年3月10日申请鉴定，一审法院于2017年1月13日向双方送达鉴定意见书，有近10个月鉴定时间不计入审限。一审超过普通程序六个月的审理期限，但不构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的”的情形，不属于严重违反法定程序。
综上所述，周某认为原判认定赵某与陈朝辉的债权债务成立错误，一审严重超审限程序违法的上诉请求不能成立，应予驳回。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 蒋立春
审 判 员 甘春汉
二〇一七年十一月一日
法官助理 曹 维
书 记 员 陆丽波
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第39号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人王文君，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人余倩雯，女，1989年2月15日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第441号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人王文君、余倩雯违法多生育一个子女的行为，于2014年6月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月20日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第441号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同年7月14日向被执行人王文君、余倩雯依法送达了永计生征决（2014）第441号征收社会抚养费决定书，并于2014年8月21日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人王文君、余倩雯仅缴纳社会抚养费5000元，余款62470元多次催缴未果，未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人王文君、余倩雯作出的永计生征决（2014）第441号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第441号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第39号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人沈建华，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈丽琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15072号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月10日以被申请执行人沈建华、陈丽琴属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15072号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42844元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人沈建华、陈丽琴作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月11日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42844元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费5000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人沈建华、陈丽琴作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15072号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人沈建华、陈丽琴应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费37844元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一五年一月二十九日
书记员 卢志和
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1599号
申请执行人李超，居民。
被执行人姚美春，居民。
被执行人常文涛。
本院在执行申请执行人李超与被执行人姚美春、常文涛（2015）蓟民二初字第0356号民间借贷纠纷一案中，二被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，被执行人常文涛工资账户被本院依法冻结，二被执行人无其它存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0356号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3190号
罪犯王跟元，男，汉族，1968年2月10日出生，甘肃省通渭县人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2004年10月18日作出（2004）伊州刑二终字第81号刑事附带民事判决，认定王跟元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失198543.96元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年、2009年二次裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑三年，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2025年7月2日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯王跟元的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王跟元在服刑改造期间，先后被评为一次监狱改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯王跟元在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、12月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王跟元在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王跟元予以减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 艾 克 丹
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第131号
原告绥阳县国泰国有资产运营有限责任公司，住址：绥阳县洋川镇北环东路财政大楼。
法定代表人：徐军，公司经理。
委托代理人全义华，绥阳县政府法制办工作人员。
被告吕良佑，男，1951年7月12日出生，汉族。
委托代理人令狐兴中，子尹律师事务所律师。
原告绥阳县国泰国有资产运营有限责任公司诉被告吕良佑土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥阳县国泰国有资产运营有限责任公司的委托代理人全义华、被告吕良佑及其委托代理人令狐兴中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绥阳县国泰国有资产运营有限责任公司诉称：被告原在绥阳县良种场承包了良种场水池附近（罐头厂对面）国有土地用于种植。后因良种场国有土地全部由绥阳县人民政府划拨到我公司管理运营。被告和我公司议定以每年一包的方式承包租种国有土地。每一年的土地承包合同中明确了如若甲方（即原告）因国家建设和规划需要，乙方（我公司）必须无条件交回承包的国有土地。2012年12月23日，被告和我公司签订了为期一年的《土地租赁协议》，被告租赁土地面积为25亩（含地上建筑物），协议约定的租赁期至2013年12月31日止。协议到期后，因我县新城区修建基础设施（滨河一号路）需使用该国有土地，没有再行签订协议。在期满前和期满后，我公司多次口头和书面催被告交还土地，但被告仍不交还原租用的国有土地。为此，现因我公司与被告的土地租赁协议期已满，双方之间已不存在国有土地租赁或其他使用土地的合法法律关系，被告拒不交出原租用的国有土地的行为，已经对我公司管理的国有土地的合法权益和社会公共利益造成了侵害。为此请求判决由被告返还已经租赁到期的国有土地；被告所种植的树木由被告自行搬离。
被告吕良佑辩称：绥阳县天然林保护工程中心苗圃场土地属于国有土地，国有土地不属原告管理和负责，原告主体不适格；建设绥阳县天然林保护工程中心苗圃场不是我的个人行为，是经省政府批准立项的规划建设项目，土地使用期限是50年；我在该苗圃场上的经营行为经过批准，合法有效，其场内生产、经营的各类苗木系我的个人投入，所有权属于我，如果国家为了规划建设的需要，征用苗圃场，依法应对其地上附着物进行补偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：根据中共中央、国务院建设重点生态工程的精神和指示，贵州省林业厅决定在贵州省绥阳县建设中心苗圃场一座。经贵州省林业厅黔林计复（1999）221号，遵义市林业局遵市林（1999）110号，绥阳县人民政府（1999）20号文件精神，绥阳县林业局在绥阳县国有土地良种场建立苗木基地300亩，其中，中心苗圃基地145亩。按照上述文件精神及政府承诺，绥阳县人民政府应匹配项目资金百分之五十。中央拨款前期项目实施后，由于绥阳县财政拿不出匹配资金，苗圃基地在前期设计工程完工后就因资金短缺，无法启动投入生产，为使项目能够启动运转，绥阳县林业局采取由林业局职工唐安全等人（包括吕良佑）向绥阳县良种场租赁土地的形式进行经营管理。为此，该苗圃场除基础投资外，在苗圃地内生产、经营的各类苗木，均系唐安全等个人（包括吕良佑）投入。吕良佑承包国有土地后注册了名称为“绥阳县中心园艺场”，并办理了个体工商户营业执照，进行个体经营管理。2007年6月29日绥阳县人民政府办公室下达绥府办通（2007）76号《县人民政府办公室关于启动收回县良种场土地使用权的通知》，委托绥阳县国泰公司负责收回绥阳县良种场的国有土地，并作为绥阳县国资运营资本整体纳入国泰国有资产运营有限责任公司管理。从2009年1月1日至2012年1月吕良佑每年与绥阳县国泰公司签订了《土地租赁协议》租用了位于绥阳县良种场内连片土地25亩（含地上建筑物），租用时间均为1年。双方所签订协议《土地租赁协议》第六条约定“乙方（吕良佑）在租赁土地上耕种经营过程中，因国家政策性原因甲方（绥阳县国泰公司）需要收回部份或全部土地时，本租赁协议即行中止，但甲方应原则上提前六个月通知乙方，对未到期部份的租金，由甲方按比例退还给乙方，乙方应无条件自行完成搬迁工作，并自行承担搬迁费用”。现吕良佑所承包租赁的国有土地的租期已届满。因绥阳县新城区修建基础设施（滨河一号路）需使用该国有土地，绥阳县国泰公司没有再行与吕良佑签订协议。绥阳县国泰公司催吕良佑交还土地，吕良佑提起对其种植的树木要求进行补偿，双方发生争议。
上述事实有双方当事人的陈述，绥府办通（2007）76号文件；原、被告签订的《土地租赁协议》，《土地承包合同》，
绥阳县林业办（1999）字12号文件；绥阳县林业局（1999）绥林通20号文件；绥阳县中心苗圃场初步设计说明书（贵州省林业勘察设计院1999年10月）；遵义市林业局遵市林（1999）110号文件；贵州省林业厅文件黔林计复（1999）221号文件；吕良佑的营业执照、林木种子生产许可证、税务登记证、工商营业执照等证据在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为：原、被告涉案合同标的物绥阳县良种场国有土地系绥阳县人民政府委托绥阳县国泰公司管理并作为绥阳县国资运营资本整体纳入绥阳县国泰公司管理的国有资产。绥阳县国泰公司为此有权对该国有资产进行管理营运的权利。吕良佑于2012年与绥阳县国泰公司签订《土地租赁协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告与被告所签订的合同租赁期间均已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，对原告绥阳县国泰公司请求由被告吕良佑返还已经租赁到期的国有土地，被告所种植的树木由其自行搬离的主张，本院予以支持。被告吕良佑以《绥阳县中心苗圃初步设计说明书》所载承租期为50年为依据，因该依据并非取得承包权经营权的法定依据，且无其他证据证明被告吕良佑已取得其租赁国有土地50年的经营权。故对被告吕良佑提出对租赁土地的使用期限为50年的主张，本院不予支持。被告吕良佑在国有土地租赁合同到期后对其种植的树木的处理问题，根据原、被告双方《土地租赁协议》中“在租赁土地上耕种经营过程中，因国家政策性原因甲方需要收回部份或全部土地时，本租赁协议即行中止，但甲方应原则上提前六个月通知乙方，对未到期部份的租金，由甲方按比例退还给乙方，乙方应无条件自行完成搬迁工作，并自行承担搬迁费用”的约定，被告应当对树木自行搬迁，本案中双方签订的合同租赁期间已届满，被告吕良佑应当按照合同的约定交还租赁物，故对被告吕良佑要求原告绥阳县国泰公司对其种植的树木进行补偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
由被告吕良佑于本判决生效后一个月内将绥阳县良种场内连片土地25亩返还原告绥阳县国泰公司并自行将该租赁国有土地上种植的树木搬离。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告吕良佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审判员 周迅
二〇一四年十月十五日
书记员 洪旭
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1920号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人庄永进，行长。
委托代理人王涛。
委托代理人周里。
被告张天铁。
被告卢代凤。
被告钟祖春。
被告张洪东。
本院于2014年6月17日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告张天铁、卢代凤、钟祖春、张洪东金融借款合同纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行委托代理人王涛、周里，被告张天铁、张洪东到庭参加了诉讼，被告卢代凤、钟祖春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2010年6月24日原告农行金堂支行与被告张天铁签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行金堂支行向被告张天铁发放50000元贷款，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，在合同中约定，被告张天铁、张洪东、钟祖春自愿组成三人联保小组，为被告张天铁借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告农行金堂支行于2010年6月24日向被告张天铁发放了贷款50000元。归还后，被告张天铁分别于2011年6月4日、2012年6月6日循环使用贷款50000元。后，被告张天铁仅付利息至2013年6月5日，此后，未按合同归还借款本金及利息，现要求被告张天铁立即偿还借款本金50000元及利息，利息包括约定利息、罚息、复利息；被告钟祖春、张洪东承担连带保证责任。
被告张天铁、张洪东辩称，张天铁、卢代凤系夫妻关系。借款属实。
被告钟祖春、卢代凤未提出答辩意见。
经审理查明：被告张天铁、卢代凤系夫妻关系。被告张天铁、钟祖春、张洪东因生产食用菌需资金周转，自愿组成联保小组，相互担保，向原告农行金堂支行借款。被告张天铁、卢代凤向原告农行金堂支行申请借款，2010年6月24日原告农行金堂支行与被告张天铁签订《农户贷款借款合同》，约定①原告农行金堂支行向被告张天铁发放50000元贷款，借款用途生产食用菌。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（2010年6月24日至2013年6月23日）；②单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；③贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息、到期一次性还本；④原告农行金堂支行将借款50000元的99%划入被告张天铁银行卡（卡号：）主卡帐户内，1%划入银行卡专用子帐户内；⑤违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（即原告农行金堂支行）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张洪东、钟祖春二人自愿以联保小组成员，在借款合同上签名，对被告张天铁上述债务承担保证责任。同时，被告张天铁在借款借据上签名后，原告农行金堂支行于2010年6月24日向被告张天铁发放了贷款50000元。后，被告张天铁按约定偿还借款本息，原告农行金堂支行分别于2011年6月4日、2012年6月6日向该银行卡提供借款50000元，被告张天铁凭此卡循环使用借款50000元。被告张天铁于2012年6月6日使用借款50000元后，仅付利息至2013年6月5日。此后，被告张天铁未偿还借款本金及利息。
另，被告张天铁于2014年4月1日给付利息1128.36元。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同及担保合同、借据、银行卡使用资金记录、付息记录表及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告农行金堂支行是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告张天铁、钟祖春、张洪东与原告农行金堂支行之间借款合同、担保协议及被告张天铁借款事实合法有效，本院予以确认。原告农行金堂支行在合同签订后履行了出借义务，被告张天铁凭银行卡分别借款50000元，2012年6月6日前两次使用借款均按约定偿还借款本金及利息，但，2012年6月6日第三次使用借款50000元，后，仅付利息至2013年6月5日，本金及之后利息未按约定偿还，已构成违约，原告农行金堂支行要求被告张天铁立即偿还借款本金50000元，本院予以准许。原告农行金堂支行主张要求四被告给付利息、逾期利息、复利，本院认为，借款合同载明的利率水平加收50%罚息及违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关。但，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故，利息计算，从2013年6月6日至本院确定的给付之日止按约定利率加收50%计算罚息，计收复利；已给付的利息1128.36元在该期间应付利息中扣减。被告张天铁、卢代凤系夫妻关系，共同向原告农行金堂支行申请借款，应承担共同清偿责任。原告农行金堂支行要求被告钟祖春、张洪东承担连带清偿责任，本院认为，被告钟祖春、张洪东以联保成员名义在《农户贷款借款合同》签名为被告张天铁借款承担连带保证责任，故，应承担连带保证清偿责任。被告卢代凤、钟祖春未到庭参加诉讼，行使抗辩权，本院仅以原告农行金堂支行提出的证据及到庭当事人陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张天铁、卢代凤于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金50000元。
二、被告张天铁、卢代凤同时给付借款50000元的利息（利息计算：从2013年6月6日至本院确定的给付之日止按约定利率加收50%计算罚息，计收复利之日止按约定利率加收50%计算罚息，并计付复利；已给付的利息1128.36元在该期间应付利息中扣减。）。
三、被告钟祖春、张洪东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张天铁、卢代凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一四年七月十七日
书记员 何伟峰
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1978号
原告：临漳县供销专业合作社联合社，住所地：临漳县临漳镇洛村。
法定代表人：卢云龙，该联社理事长。
被告：郭艳飞，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：郭云超，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：郭艳国，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告临漳县供销专业合作社联合社诉被告郭艳飞、郭云超、郭艳国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年月日立案。原告临漳县供销专业合作社联合社于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告临漳县供销专业合作社联合社的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临漳县供销专业合作社联合社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告临漳县供销专业合作社联合社负担。
审判员 吴海丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 健
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0423民初1978号原告:临漳县供销专业合作社联合社，住所地：临漳县临漳镇洛村。法定代表人：卢云龙，该联社理事长。被告：郭艳飞，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：郭云超，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：郭艳国，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住临漳县。原告临漳县供销专业合作社联合社诉被告郭艳飞、郭云超、郭艳国借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告临漳县供销专业合作社联合社于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告临漳县供销专业合作社联合社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临漳县供销专业合作社联合社撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告临漳县供销专业合作社联合社负担。审判员  吴海丽二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 健
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05056号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日生，汉族，系该单位职工，一般代理。
被告：朱理富，男，1957年8月19日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告朱理富金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王丽兰
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执772号
申请执行人李某某，男，1977年8月7日出生，汉族，住所地广东省兴宁市新坡镇。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，地址长沙市开福区。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店，地址岳阳楼区德胜北路。
法定代表人李某某。
被执行人新一佳超市有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人李某某。
李某某与湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司劳动争议一案,岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会岳楼劳人仲字[2017]第1号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月十三日
书记员 易美霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1505号
原告：沈阳万隆物业管理有限公司
法定代表人：马华，系该公司总经理。
被告：何帆，
本院在审理原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告何帆物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李 鲲
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初786号
原告：刘青花，女，1954年8月20日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋德峰，河南光法律师事务所实习律师。
被告：新乡市中船紧固件制造有限公司。住所：封丘县应举开发区。
法定代表人：王兢，任该公司总经理。
被告：王兢，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告刘青花与被告新乡市中船紧固件制造有限公司、王兢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史玉靖、宋德峰到庭参加诉讼。原告刘青花、被告中船公司、王兢经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘青花向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款72600元及利息1131元；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告刘青花变更诉讼请求为：1、两被告连带偿还借款72600元及利息，利息按照年利率1%自2016年5月20日计算至偿还之日。事实和理由：2016年5月20日，被告因生意周转需要，向原告借款并出具收据，经核算借款本金共计为72600元，双方约定借期一年，利率为年息1分。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告中船公司、王兢未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：被告中船公司、王兢是否向原告刘青花借款72600元；原告刘青花要求被告中船公司、王兢连带偿还借款72600元及利息有无事实根据和法律依据，是否合理，是否应予支持？
围绕本案争议焦点原告刘青花向本院提交了证据1、刘青花身份证复印件、王寨村委会证明、原告同村村民汪礼朝证明各一份。证明原告的身份信息以及刘青花小名为“小菊”；2、被告中船公司的注册信息查询单、授权委托书各一份。证明被告中船公司和王兢的信息；3、借款收据1份。证明被告为原告出具收据，向原告借款72600元，约定借期1年，利率为年息1分。收据分别有中船公司财务印章和王兢的个人签章，可以证明原告与两被告之间的借款关系。要求两被告连带还款。
被告中船公司、王兢未向本院提交证据。
经审理本院认定原告刘青花提供的证据1、2、3真实合法，与本案事实有关联性，本院予以采信。
经审理本院查明本案事实如下：被告王兢系被告中船公司的法定代表人。被告中船公司因资金周转需要向原告刘青花借款。经核算，2016年5月20日，被告中船公司向“小菊”出具了一份借款收据，借款金额为72600元。该收据加盖被告中船公司财务专用章和王兢的个人签章。收据约定借期1年、年息1分。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款。另查明：本案收据中的“小菊”和本案原告刘青花系同一人。
本院认为，被告中船公司向原告刘青花出具的借款收据加盖了中船公司的财务专用章并有法定代表人王兢的个人签章，能够证明被告中船公司向原告刘青花借款72600元。被告王兢系中船公司的法定代表人，对外能够代表中船公司，其在收据上的个人签章应视为履行职务的行为，职务行为产生的责任应由法人承担。故本案借款为被告中船公司向原告刘青花借款，依法应由被告中船公司进行偿还。关于利息，本案借款约定年息1分也就是年利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告新乡市中船紧固件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘青花借款72600元及利息（利息以72600元为基数，按照年利率1%从2016年5月20日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告刘青花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821.25元，由被告新乡市中船紧固件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 李振鹏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1194号
原告：王某，农民。
委托代理人：赵效华。
被告：张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵效华到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后两人感情不和，经常生气吵架，互不尽夫妻义务，未生育子女，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，曾于2013年8月12日诉至法院，法院判决不准离婚后，仍未和好，请求依法判令与被告离婚。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、身份证，拟证明原告身份；2、判决书，拟证明原告曾起诉过离婚；3、孕检证明，拟证明原告现无孕；4、立案审批表，拟证明被告曾起诉过离婚。
对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故对其承担法律不利的后果，且原告提供的证据有本院和有关部门出具，符合证据的法律要件，故对原告提供的上述证据效力，本院予以认定。
综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：原、被告于2011年农历7月经人介绍订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后无子女。原告现无孕。原、被告均属再婚。原告的婚前财产有：棉被、床单各四床，现均在被告处。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告曾于2013年8月12日诉至本院，本院作出（2013）曹民初字第1511号民事判决，不准王某与张某离婚。后原、被告夫妻关系未和好，原告于2014年4月23日再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告结婚时间不长，均属再婚，且无子女，婚前基础较差。原告以原、被告婚后感情破裂为由曾于2013年8月12日诉至本院，请求与被告离婚，本院作出不准离婚判决后，原、被告夫妻关系仍未和好。原告起诉离婚，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃挽救婚姻的机会，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……。”棉被、床单各四床属原告的婚前财产，原告要求返还，依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、被告张某于本判决生效后10日内返还原告棉被4床、床单各四床。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王增习
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民初47号
原告刘胜彬，男，1950年5月11日出生，汉族，退休干部。
被告通辽市金辉房地产开发有限公司。
法定代表人张志强，职务，经理。
原告刘胜彬与被告通辽市金辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告刘胜彬于二0一六年九月六日以双方当事人庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜彬的撤诉申请符合法律规定，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘胜彬撤诉。
案件受理费233050元减半收取即116525元由原告刘胜彬负担。
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年九月九日
书记员 张 雷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01834号
原告杨敏，女，生于1975年2月18日，汉族，住宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路。
委托代理人刘文勇，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告谭宝龙，男，生于1974年11月20日，汉族，住宝鸡市电力设备厂家属院。
原告杨敏诉被告谭宝龙抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序进行了审理。
经查，原告杨敏提供的被告谭宝龙的住址及联系电话不详，经反复查找和联系，均无法向被告谭宝龙送达本案诉讼材料，本案亦不符合公告送达的条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨敏的起诉。
案件受理费100元，退还原告杨敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一三年十月三十日
书记员 吴旭刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0110-2号
申请执行人任国营，个体工商户。
被执行人江苏青云建设集团有限公司，住所地盐城市盐马路202号永福楼。
法定代表人邵云霞，总经理。
申请执行人任国营与被执行人江苏青云建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人江苏青云建设集团有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结山东省胶州市人民法院（2011）胶商初字第1548号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 宙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2274号
上诉人（原审原告）沈茶英。
被上诉人（原审被告）徐惠敏。
委托代理人（特别授权）徐荣水。
上诉人沈茶英因与被上诉人徐惠敏健康权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月28日，原告沈茶英与被告沈惠敏在绍兴市区鲁迅路银河证券五楼大户室因琐事发生纠纷，后因被告徐惠敏踢门导致在门后的原告沈茶英受伤。同时认定，原告损失如下：医疗费1819.88元，交通费50元，合计为1869.88元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。被告徐惠敏因踢门导致在门后的原告沈茶英被门撞到而受伤，原告要求被告承担侵权责任的请求符合法律规定，该院予以支持。该院同时认为原告没有采取妥当的应对措施，对本次纠纷的发生和事态恶化以及相应损失的扩大亦存在一定的过错，依法可以减轻被告徐惠敏的民事责任，该院酌情确定被告徐惠敏对原告沈茶英的损失承担80%的赔偿责任。原告的各项损失中，医疗费合法合理，该院予以支持；误工费，由于原告在损害发生时已到达退休年龄，且原告亦无相关证据证明其尚在误工，故对于原告主张的误工费该院不予支持；原告主张的护理费和营养费，无事实依据，该院亦不予支持；交通费由该院酌情确定为50元。综上，原告的各项损失合计1869.88元，按80%的比例计算为1495.9元由被告徐惠敏赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、被告徐惠敏应于判决生效之日起三十日内赔偿给原告沈茶英人民币1495.9元；二、驳回原告沈茶英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告徐惠敏负担，于判决生效之日起三十日内向该院缴纳。
上诉人沈茶英不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院没有依据判令上诉人应承担20%的责任，被上诉人在原审中提供的5010室证明中徐杏娟、徐芝英都是被上诉人亲戚，而所谓的5个证人都冒用了5015室客户名义，她们事发时和事发后均不在现场。被上诉人捏造事实，上诉人在现场没有骂人。被上诉人平时经常带小孩到5015室串门，影响5015室客户操作。事发那天被上诉人带小孩出门后，上诉人去关门，怎么会是“上诉人没有采取妥当的措施”。事发后被上诉人态度强硬蛮不讲理，塔山派出所都有记录。上诉人眉骨破裂出血不止，在第二医院缝合4针，到现在还没完全恢复。在养伤期间，陪护人员李桂花陪上诉人去医院，上诉人付其350元陪护费是事实。故请求二审法院依法改判支持上诉人原审诉请，诉讼费由被上诉人负担，被上诉人向上诉人赔礼道歉。
被上诉人徐惠敏答辩称：事发当天在2015室共有两个小孩，上诉人不应该只指责被上诉人孙子一人影响其操作股票。且5015室共有十八个人，且有年龄七十几岁的人，可是只有上诉人一人称受影响。如果真的有影响上诉人操作股票，上诉人可以向证券公司反映，但上诉人擅自做出冲动的行为是有过错的。上诉人制造事端，出口骂人，一边关门一边骂，故请求法院依法判决。
上诉人沈茶英在二审期间向本院提供照片4张，要求证明上诉人伤情和其是坐在5015室门口的。被上诉人质证认为照片达不到证明目的。本院认为，原审法院已认定上诉人因伤造成的损失，其提供的伤情照片本院不做为二审中新证据予以收集。至于另外证明上诉人在5015室坐的位置的照片并非案发时的照片，本院亦不作为二审中新的证据予以收集。
上诉人在二审中申请证人严某、金某出庭作证，要求证明上诉人没有骂人。证人严某陈述：我与上诉人是同室一起炒股的，与上诉人距离大概3-5公尺，在事发当事听到砰的一场，我看到上诉人蒙住了额头，血流出来。在上诉人受伤后其没有骂人，因为我在炒股，所在上诉人在受伤前我不清楚发生了什么，因为什么原因受伤也不清楚。证人金某陈述：我与上诉人是同室一起炒股的。事发当天徐惠敏的小孩在我们房间，后来小孩哭了，徐惠敏把小孩抱出去，后来上诉人与被上诉人在外面吵架，语言方面说的不太好听，没有骂人。我出去后看到上诉人眼睛那边很多血，上诉人就去医院诊治了。上诉人对证人证言质证认为：没有异议，上诉人没有骂人。被上诉人对证人证言质证认为：证人只是说事后没骂人，事前上诉人有没有骂人证人是不清楚的。本院认证认为原审法院已调取了严某、金某案发时在蕺山派出所做的笔录，并对其真实性予以认定，且在二审中两证人陈述内容与笔录中相同，故本院对两证人证言不作为二审有效证据予以收集。
被上诉人徐惠敏在二审期间未向本院提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人对原审法院认定的被上诉人负担80%的责任有异议，本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人因琐事在银河证券五楼大户室发生争执，后因被上诉人踢门致上诉人受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，因双方当事人对本次纠纷的起因及损失的产生均有行为不当之处，原审法院考虑到上诉人损失系因被上诉人引起，故判令被上诉人赔偿上诉人损失的80%应属合理，本院予以照准。对于上诉人要求的护理费的问题，因其在伤后未有证据证明有护理费产生。此外，虽上诉人称已支付他人陪护费350元，但本案其伤情并非法律规定的应予护理的情形。对于上诉人要求赔礼道歉的请求，因其在一审中未将其作为诉请，且被上诉人不同意在二审中一并处理，本院对该主张不作审查。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈茶英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 俞小婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2287号
原告：高永臣（高荣臣），男，1963年8月15日出生，汉族。
被告：濮阳市濮水建设工程有限公司。住所地：濮阳县解放路295号。
法定代表人：赵孟显，该公司经理。
委托代理人：宋海刚，该公司法律顾问。
被告：李同成，男，1950年2月4日出生，汉族。
本案在审理原告高永臣诉被告濮阳市濮水建设工程有限公司、李同成买卖合同纠纷一案中，原告高永臣于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永臣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高永臣撤回起诉。
案件受理费235元，由原告高永臣负担。
审判员 王巧莲
二〇一四年八月二十二日
书记员 邢金丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第680号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告袁进。
被告镇江市京口盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市桃花坞路158号。
法定代表人欧阳宏，该公司总经理。
被告欧阳宏。
被告戴桂香。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告袁进、镇江市京口盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香金融借款合同纠纷一案中，经审查，被告镇江市京口盛达房地产开发有限公司于2003年1月24日设立，此后经法定程序于2006年变更名称为镇江盛达房地产开发有限公司。2015年1月19日，镇江市中级人民法院裁定受理郭某某对镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至镇江市中级人民法院审理。
审判员 刘斌
二〇一五年九月十一日
书记员 童彬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第905号
申请执行人吴永庆，男，1957年8月13日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王仁权，男，1970年9月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人洪秀荔，女，1976年10月23日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人吴永庆与被执行人王仁权、洪秀荔买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第628号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王仁权、洪秀荔应偿付申请执行人吴永庆货款23000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王仁权、洪秀荔有可供执行的财产。申请执行人吴永庆也未向本院提供被执行人王仁权、洪秀荔其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王仁权、洪秀荔暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第905号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第40-2号
申请执行人韩彦红。
被执行人河南华东起重机集团有限公司。
法定代表人宋伟轩。
地址：河南省长垣县魏庄工业区。
本院依据已发生法律效力的（2014）长证字第197号公证书，责令其在指定的期限内对该公证书所确定的义务履行完毕。在执行过程中，本院于2015年1月19日作出（2015）长执字第40号执行裁定书，依法冻结了被执行人河南华东起重机集团有限公司在银行的存款490万元。因申请执行人韩彦红在2015年2月9日向本院书面申请撤回对河南起重机团有限公司的执行，本院已准许。根据最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除被执行人河南华东起重机集团有限公司在银行存款490万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年二月十日
书记员 马志远
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第619号
申请执行人刘占军，男，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十六日
书记员 蔡仙伦
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第987号
原告中国银行股份有限公司德州分行。
负责人吴琳，行长。
委托代理人崔兆新，该单位职工。
被告王义。
被告焉翠玉，两被告系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司德州分行诉被告王义、焉翠玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司德州分行委托代理人崔兆新到庭参加诉讼。被告王义、焉翠玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，被告王义与原告签订“中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）”，向原告借款人民币90000元，借款手续费按11.5%收取为10350元，按月分36期还清。被告自2015年3月已多次违约不按期偿还。请求人民法院判令两被告偿还余欠全部本息、滞纳金100821元。
被告王义、焉翠玉经本院传票合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据1，“汽车消费贷款购车合同”一份，证明被告王义与庆云鼎晟汽车销售服务有限公司于2013年8月22日签订购车合同，购买小型汽车一辆，金额129000元，自付39000，贷款90000元。证据2，“中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）”一份，证明被告王义与原告签订借款合同，以“信用卡专项分期付款”的方式向原告借款90000元，手续费为借款金额的11.5%即10350元，总计100350元按月分期36期还清。并约定以所购车辆作为抵押。在违约责任条款中约定，当借款人违约时，出借人可以宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。证据3，“共同债务人还款承诺及授权”书面材料一份，约定该笔借款为借款人王义和配偶焉翠玉共同对外负债，共同履行合同，以共同财产承担清偿贷款本息的责任。证据4，被告王义、焉翠玉身份证及家庭户口资料复印件，证明两被告为夫妻关系。证据5，被告王义持有的卡号为62×××81的中国银行信用卡电子账单，证明被告王义通过该信用卡偿还部分款项。原告按合同约定扣除借款本息，至2015年3月，被告计欠借款本息、滞纳金100821元。
本院认为，被告王义为购买汽车，与原告签订“中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）”借款合同，向原告借款90000元，手续费10350元计100350元，分36期还清，事实清楚，证据充分。被告王义部分还款后，违约不再还款，至2015年3月计欠本息和滞纳金100821元。原告要求其按合同约定提前还款，应予支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。被告以所购车牌号为鲁N×××××的小型汽车进行抵押担保，合法有效，原告依法享有该担保物的抵押担保权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王义偿还原告借款本息、滞纳金100821元，并应支付自2015年4月至借款还清之日止按合同约定产生的利息、滞纳金，被告焉翠玉承担连带偿还责任。
案件受理费2017元、公告送达费610元。由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 李 伟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李红娟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第274号
原告刘某某，女。
被告杨某某，男。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员�敬华担任审判长、人民陪审员王英、杨韫宇参加的合议庭，于2015年7月6日对本案进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告系自由恋爱，并于2011年4月26日在芷江民政局登记结婚，婚后于2011年9月16日生育一男孩，取名杨某甲。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不合，无法建立真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事吵架。被告于2013年4月外出务工至今长达两年之久未归，更使人生气的是，本人主动与其联系，被告连电话也不愿接。两年多时间，实际上婚姻关系名存实亡。综上所述，原告与被告由于长期分居，夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生小孩杨某甲由被告抚养；3、被告承担婚姻关系存续期间所有债权债务；4、诉讼费由原告承担。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2011年4月26日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告于2011年9月16日生育婚生男孩杨某甲的事实。
3、离婚协议书1份，拟证明原、被告于2015年5月21日双方自愿达成协议，约定①双方自愿离婚；②儿子抚养权由被告方所有，无需原告负担抚养费，原告方可以随时看望；③原、被告双方名下无房产、财产纠纷；④债务的处理，被告在婚姻关系存续期间向芷江县农村信用社河西分社所贷20万元债务，由被告自行承担的事实。
被告杨某某未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
对原告刘某某提供的1、2、3号证据，经本院认真审查核实，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，确认作为本案证据予以采信。
根据以上采信的证据，结合本庭的当庭询问，本院审理查明本案事实如下：
原告刘某某与被告杨某某系自由恋爱，双方于2011年4月26日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，2011年9月16日生育婚生男孩杨某甲，婚生男孩杨某甲现随被告方生活。原、被告双方因家庭琐事及性格差异发生矛盾，2013年4月被告杨某某外出务工，夫妻双方开始分居生活，至今已两年多时间。2015年5月21日原、被告双方协议离婚，因被告在外务工未能到民政局办理离婚手续。在夫妻婚姻关系存续期间，双方无共同财产，在芷江县农商银行河西分行有20万元贷款债务。
另：本庭在开庭前、后经原告及被告母亲电话联系被告，被告亦明确表示同意按其所签的离婚协议办理即可的意见。
本院认为，原告刘某某与被告杨某某自愿登�结婚，婚后由于家庭琐事及双方性格差异，经常发生矛盾，2013年4月以来，双方一直分居生活，双方于2015年5月21日已达成离婚协议，且经本庭在庭前及庭后询问被告，被告亦表示系其真实意思。其夫妻感情确实已破裂，无和好可能，原告刘某某的离婚请求，本院予以支持。鉴于婚生男孩杨某甲一直跟随被告方生活，由其照顾其生活、学习更利于其成长，且双方在协议中亦明确，无需原告支付抚养费，故本院对原告的该项诉请，予以支持。原、被告双方在夫妻婚姻关系存续期间在芷江县农村信用社河西分社（即芷江县农商银行河西分行）所贷的20万元贷款债务，系夫妻共同债务，但因该债务在其协议中已明确由被告偿还，故本院对原告的该项请求予以支持。原告刘某某自愿承担本案受理费的诉请，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第二、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚；
二、婚生男孩杨某甲随被告杨某某生活；
三、在芷江侗族自治县农商银行河西分行的20万元贷款债务，由被告杨某某负责清偿。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 王 英
人民陪审员 杨韫宇
二〇一五年七月九日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可�有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第160号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人文某某，男，1963年5月15日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民。2015年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年10月21日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员王定国、被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年8月1日，被告人文某某醉酒驾驶宁ＡXXX**号金杯中型客车在永宁县李俊镇许黄公路南侧广汇能源加气站加气时与被害人李某某驾驶的宁CXXX**号皮卡车追尾。永宁县人民检察院认为，被告人文某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人文某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人文某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月1日17时许，被告人文某某醉酒（乙醇含量121mg／100ml）驾驶宁ＡXXX**号金杯中型客车在永宁县李俊镇许黄公路南侧广汇能源加气站加气时与同在此等候加气的被害人李某某驾驶的宁CXXX**号皮卡车追尾相撞。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人文某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人文某某与被害人李某某达成民事赔偿协议，被告人文某某赔偿被害人李某某经济损失1500.00元。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人文某某的身份情况；
二、受案登记表，证实2015年8月1日17时许永宁县许黄公路南侧广汇能源加气站发生交通事故，执勤民警在处理事故中发现文某某系酒后驾驶机动车辆；
三、驾驶人信息查询结果单，证实被告人文某某具有驾驶宁ＡXXX**号金杯中型客车的资格；
四、司法鉴定意见书，证实经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人文某某血液中乙醇含量为121mg／100ml；
五、交通事故认定书，证实经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人文某某负事故全部责任；
六、道路交通事故赔偿协议书，证实被告人文某某与被害人李某某达成民事赔偿协议，被告人文某某赔偿被害人李某某经济损失1500.00元；
七、被告人文某某的供述，证实2015年8月1日17时许其酒后驾驶宁AXXX**号金杯车在永宁县李俊镇广汇能源加气站与宁CXXX**号皮卡车发生追尾碰撞，民警出警后其如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人文某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人文某某自愿认罪、赔偿被害人全部经济损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人文某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 宋名一
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第160号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，大专文化，经商，户籍地、居住地：龙岩市永定区，因本案于2015年3月16日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人孔某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月1日，被告人孔某某在工商银行永定坎市支行申领办理信用卡后正常使用。2014年3月3日被告人孔某某为偿还私人欠款，用该卡刷卡透支49949.08元后形成逾期，2014年6月27日还款4300元后，仍逾期49186.61元，经发卡银行多次催收拒不还款。截止2015年1月9日累计透支本息及滞纳金共计57667.27元。
2015年3月16日被告人孔某某被公安机关抓获归案，同日还清该卡所有透支本息共计60269.53元。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，被告人孔某某的供述与辩解，被告人申办信用卡资料，信用卡交易记录，工商银行永定坎市支行催收记录，上门催收情况说明及照片，邮寄信用卡催收信函证明，还款证明，厦门铁路公安处龙岩车站公安派出所出具的抓获经过，被告人孔某某的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币49186.61元，且经发卡银行催收后在三个月内仍不归还恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孔某某到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人孔某某到案后已归还全部透支款息，依法可以从轻处罚。被告人孔某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（于判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈俊飞
人民陪审员 谢湘平
人民陪审员 兰卫珍
二〇一五年七月一日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第160号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人易某某，男，1976年3月14日出生于四川省眉山市，彝族，中专文化程度，自由职业。因本案于2015年5月7日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2015年3月24日3时许，被告人易某某酒后驾驶机动车沿兰州新区经十路由南向北行驶至纬三路十字路口时被兰州新区公安局刑警大队执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验：易某某血液中酒精含量为116.42mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关以书证、被告人供述、鉴定结论等证据支持指控，认为被告人易某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人易某某未提出异议，并有查获照片，易某某人口信息，驾驶人信息查询单，提取血样登记表，甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验结果等证据证实足以认定。
本院认为：被告人易某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人易某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 火东燕
二〇一五年七月九日
书记员 韦芳芳