福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2445号
原告陈金春，男，1947年11月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告罗荣伟，男，1973年4月23日出生，瑶族，农民，住所地广西省来宾市金秀瑶族自治县。
被告曾爱民，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人杨志红，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称联合财保莆田支公司），住所地莆田市城厢区东园路世全兴安名城C区5号楼14-15坎一层及204、304、404、804室，组织机构代码78453395-5。
代表人潘鸿，经理。
委托代理人陈霞珊、林涛，系该公司员工。
原告陈金春与被告罗荣伟、曾爱民、联合财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金春的委托代理人吴碧霞、郑陈斌，被告曾爱民的委托代理人杨志红及被告联合财保莆田支公司的委托代理人陈霞珊、林涛到庭参加诉讼。被告罗荣伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈金春诉称：2015年3月25日，被告罗荣伟驾驶闽B257**重型自卸货车途中，与原告驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告罗荣伟负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经住院治疗38天，并经鉴定为六级伤残，护理期为90日。经核实，肇事车辆闽B257**重型自卸货车系被告曾爱民所有，由被告联合财保莆田支公司承保。现请求判令三被告赔偿给原告因本事故造成的损失计人民币（以下币种同）526383.85元，包括医疗费45472.25元、误工费150元／天×（38天＋90天）＝19200元、护理费150元／天×（38天＋90天）＝19200元、住院伙食补助费20元／天×38天＝760元、营养费5000元、交通费1000元、残疾赔偿金30722.4元／年×（80年－67年）×50%＝199695.6元、鉴定费1356元、精神损害抚慰金30000元、假肢费用35000元／具×［（80年－67年）÷4次］＝140000元、假肢保养费用35000元×10%×4次×4年＝56000元、装配假肢护理费150元／天×30天＋150元／天?次×7天×3次＝7650元、装配假肢食宿费50元／天?次×7天×3次＝1050元。
被告罗荣伟未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告曾爱民未作书面答辩，庭审时辩称：一、事故发生后，其已经垫付给原告赔偿款70000元；二、经与被告联合财保莆田支公司协商，因本事故致原告医疗花费中非医保费用为6000元，并由其承担。
被告联合财保莆田支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、被告保险人应提供合法有效的机动车驾驶证、行驶证及相关保险单，否则其有权拒赔。二、对于原告诉求不合理的损失，应予剔除。1.医疗费发票金额为44441.25元，同意被告曾爱民自负非医保费用为6000元的主张；2.原告已届法定退休年龄，误工费应不予支持；3.护理费应按农村居民标准并结合实际住院天数计算；4.营养费应在2000元以下认定；5.住院伙食补助费应按10元／天并结合实际住院天数计算；6.依现有证据无法证实原告陈金春与案外人陈金泉系同一人，以及陈金春长期使用陈金泉名义在保险公司上班的任一事实，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算，伤残赔偿年限应为12年；7.精神损害抚慰金酌情不高于15000元；8.残疾辅助器具费根据福建省相关评定标准，小腿假肢器具费为26800元，使用年限为8年，保修期为3年，器具使用年限应为8年，结合福建省人口平均寿命73.27岁，每副器具保养费应按每年2680元计算，总维修保养费用应按2680元／年×2年计算，装配期间食宿费等不属于保险理赔范围；9鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年3月25日15时51分许，原告陈金春无证驾驶无牌证二轮轻便摩托车沿城港大道在辅道内从秀屿区东庄镇往莆田市区方向行驶，被告罗荣伟受雇于被告曾爱民驾驶闽B257**重型自卸货车沿着城港大道在主道上从东庄镇往莆田市区方向行驶；肇事货车行驶至城港大道岐厝三叉路口向右转弯驶向莆田火车站时，货车右侧防护栏前下端与无牌证二轮轻便摩托车左侧防护栏相刮擦，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。被告罗荣伟因未察觉发生交通事故，驾车驶离现场。
本事故发生后，原告随即就近经由莆田市秀屿区医院急诊治疗，于当日转入解放军第九五医院住院治疗至2015年5月2日出院，共38天，共花费医疗费781.39元＋1355.04元＋42304.82元＝44441.25元。经诊断，本事故致原告“右小腿下段、足挤压挫裂伤；右跟骨、距骨、足舟骨、内、中外楔骨、骰骨粉碎性骨折；右胫骨远端骨折；右足第1-3跖骨基底部骨折、右足第5跖骨远端骨折；右第7、8肋骨骨折伴气胸”。出院医嘱“继续带药治疗，加强营养，建议休息3个月；建议安装义肢；加强功能锻炼，门诊随访”。2015年6月29日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告陈金春的伤残程度属六级，损伤综合评定护理期为90日。原告为此支出鉴定费用1350元。
另查明，肇事的闽B257**重型自卸货车系被告曾爱民所有，本事故发生时，由被告联合财保莆田支公司承保机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为1000000元并附不计免赔率的商业第三者责任险。本事故发生后，被告曾爱民已支付给原告赔偿款70000元。因未能就事故赔偿协商一致，原告遂于2015年7月21日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案无法调解。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、《假肢评估证明》、鉴定费收款凭证、保险单、装配小腿假肢发票及医疗机构出具的门诊病历、入院记录、出院小结、诊断检查报告单、疾病证明书、诊断证明书、医疗收费票据、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的法律责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，双方当事人亦无异议，应予确认。被告罗荣伟因其过错致原告损害，应承担因此给原告造成损失的赔偿责任；但因其系受雇被告曾爱民执行职务行为过程中致人损害，故应由被告曾爱民替代承担侵权赔偿责任。原告陈金春系被告罗荣伟驾驶的闽B257**重型自卸货车的第三者，而该车由被告联合财保莆田支公司承保交强险和商业第三者责任险，应由保险人承担相应的保险赔偿责任。
关于原告陈金春的主张各项损失。一、医疗费根据医疗机构出具的医疗收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，应予确定医疗花费为44441.25元；原告据以主张其它医疗费支出，因未有医疗机构出具的相关医疗收费发票等证据证实，不予支持。二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告虽已逾职工法定退休年龄，但根据原告诊疗的病案记录，未见其事故前的身体状况无法从事相关劳作的病症记录，且其提供的证明材料可予证明其在本事故发生前从事有劳务活动并存在实际收入，故原告主张因本事故造成实际收入减少的事实主张合法有据，可予支持。收入状况可根据其农村户籍，参照我省上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。误工时间根据原告的损伤情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，并结合医嘱建议，可至长计算至其定残日前一天，计96天。故此，应予认定误工费96.18元／天×96天＝9233.28元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。护理期限根据原告的损伤和治疗情况，参照司法鉴定机构出具的鉴定意见，可确定为90天（含治疗期间）；被告对原告委托评定的护理期限有异议，但未提出有效的证据加以反驳或提出重新鉴定的申请，故不予采纳。故此，护理费应认定为96.18元／天·人×90天×1人＝8656.2元。四、住院伙食补助费根据原告的实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×38天＝380元。五、营养费根据原告因本事故所致的实际损伤和治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定4400元。六、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合原告的就医地点、治疗时间等酌定760元。七、原告陈金春主张其自2008年6月份其前后三次间断性于中国人寿保险股份有限公司莆田市秀屿支公司从事营销员一职，并长期以其胞弟陈金泉考取保险销售从业资格及执业证书；并由原告陈金春以陈金泉身份在该保险公司从业的情况。但经本院释明诉讼风险、举证责任以及进一步发函中国人寿保险股份有限公司莆田市秀屿支公司后，原告未能在指定期限内补充有效证据证实，原告所称其所就职的单位亦未函复本院就具体情况予以说明。故依现有证据，原告无法提供有效证据证实事故发生前其属“农村居民在城镇务工、经商、经常居住地及主要收入来源地在城镇”的情形，故其主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金依据不足，不予支持。残疾赔偿金应根据原告的伤残等级、定残时年龄（67周岁又7个月），参照上一年度农民居民人均纯收入标准计算，结合被告答辩意见，应认定为12650.2元／年×（20年－7.58年）×50%＝78557.74元。八、原告因鉴定伤残程度、护理期而支出的鉴定费用计1350元，有鉴定机构出具的相关票据为证，应予认定；但原告提供的一张金额为6元的“复印费”收据未加盖出具单位印章，其来源不明，不予采信。九、原告因本起事故致六级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到重大影响，原告主张精神损害抚慰金30000元合法有据，予以照准。十、根据原告就诊医疗机构出具的出院小结、诊断证明书等记载内容，足以证实原告陈金春于住院治疗期间行右小腿上段截肢术，出院后遵医嘱建议于2015年7月18日安装骨骼式静踝小腿假肢1具；现结合泉州市艾格美康复器具有限公司出具的假肢评估证明，原告首次装配假肢时的年龄（67周岁又8月）和参照世界卫生组织发布的《2013年世界卫生统计报告》有关我国人口平均寿命为76周岁的统计数据，按使用年限4年计，可以确定原告除首次装配假肢外，需更换2次；除安装假肢的当年不需维护外，每年需维护1次，合计维护需6次（最后1个使用年限实际使用不足1年，无需维护）。据此，假肢费用应为35000元／次×3次（包括首次装配和后续更换2次）＝105000元、假肢的维修保养费35000元／次×10%×6次＝21000元。以上合计假肢装配费126000元。同时，结合评估证明中有关装配假肢期间的护理期、食宿费意见，结合原告户籍状况及其诉求范围，安装假肢期间的护理费和食宿费分别为96.18元／天×［30天＋（7天×2次）］×1人﹦4231.92元、50元／天×7天×3次＝1050元。被告联合财保莆田支公司对原告委托评定的康复假肢装配建议虽有异议，但未提出有效的证据加以反驳或提出重新鉴定的申请，故本院不予采纳。综上，本院核定原告的损失包括：医疗费44441.25元、误工费9233.28元、护理费8656.2元、住院伙食补助费380元、营养费4400元、交通费760元、残疾赔偿金75901.2元、鉴定费1350元、精神损害抚慰金30000元、假肢费用126000元、装配假肢护理费4231.92元、装配假肢食宿费用1050元，合计309060.39元。
根据交强险条例的相关规定，结合原告的损失情况，被告联合财保莆田支公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿（项下含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、装配假肢护理费、装配假肢食宿费）限额110000元，合计120000元。交强险限额以外的其余损189060.39元属于商业第三者责任险赔偿范畴，应按责论赔；根据被保险车辆驾驶人负事故全部责任、被保险车辆投保商业第三者责任险的具体情况及二被告经合意由被告曾爱民承担非医保费用的损失6000元的事实，应由被告联合财保莆田支公司承担189060.39－6000元＝183060.39元。被告曾爱民实际已付赔偿款70000元，扣抵其自付赔偿款6000元后，其多支付的64000元属垫付性质，可从被告联合财保莆田支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告曾爱民可另行向被告联合财保莆田支公司主张权利。至此，被告联合财保莆田支公司实际应再支付给原告赔偿款120000元＋183060.39元－64000元＝239060.39元。被告罗荣伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议或提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾爱民应赔偿给原告陈金春因本案交通事故造成的损失六千元（已实际给付）；
二、被告联合财保莆田支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告陈金春因本案交通事故所造成的损失二十三万九千零六十元三角九分（不含被告曾爱民垫付的赔偿款六万四千元）；
三、驳回原告陈金春对被告曾爱民、联合财保莆田支公司的其它诉讼请求；
四、驳回原告陈金春对被告罗荣伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2982元，由原告陈金春负担1627元，被告联合财保莆田支公司负担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 林德成
人民陪审员 骆美高
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 帆
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。