wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05076号
原告：张某，女，1957年3月26日生，汉族，农民。
委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1952年10月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 王红梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 愿
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保237号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第675号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人高某，男，1978年9月28日出生，汉族，小学文化，陕西省榆林市人，个体，户籍所在地内蒙古，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年8月20日21时许，被告人高某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区解放街由西向东行驶至鼓楼北街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，高某血液中乙醇含量为219mg／100ml。
公诉机关认为，被告人高某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人高某的常住人口详细信息、查获经过、照片、车辆驾驶人身份证信息、吹气式酒精检测结果、血样提取表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人温某的证言及被告人高某的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为219mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人高某应处拘役，并处罚金。被告人高某血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，对被告人高某应从重处罚。被告人高某自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年十月三十日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第383号
原告：温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司。住所地：永嘉县江北街道含笑花H幢三楼物业管理用房。
负责人：汪有华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：朱燕良。
本院在审理原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司诉被告朱燕良物业服务合同纠纷一案中，原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，属于原告处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年一月十二日
书 记 员 肖福强
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第465号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卜东翠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程玲玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国财产保险股份有限公司阜新市分公司。住所地阜新市中华路***号。
负责人：温华，该公司经理。
再审�请人卜东翠与被申请人程玲玲、中国财产保险股份有限公司阜新分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卜东翠再审请求：撤销阜新市海州区人民法院（2012）海民一初字第1102号和阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第512号民事判决，依法改判或者发回重审本案。（一）一审法院开庭未经传唤卜东翠而缺席判决程序违法。（二）一审判决适用法律错误，车辆伤损贬值损失不应支持，北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司作出的车辆伤损贬值鉴定评估报告，不能作为车伤损贬值的依据。车辆伤损贬值损失即使支持，也应由保险公司承担责任。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确。关于卜东翠提出一审法院开庭未经传唤卜东翠而缺席判决程序违法问题，因一审卷宗送达回证记载已向卜东翠送达了开庭传票，一审程序不存在违法问题。关于卜东翠提出一审判决适用法律错误，车辆伤损贬值损失不应支持，北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司作出的车辆伤损贬值鉴定评估报告，不能作为车伤损贬值的依据，车辆伤损贬值损失即使支持，也应由保险公司承担责任问题。因原审法院委托程序合法，被委托部门具有鉴定评估资质，作出的车辆伤损贬值鉴定评估报告，能作为车伤损贬值的依据。由于保险公司已提供证据证明投保人与保险公司已经约定，被保险机动车辆发生交通事故，车辆的贬值损失和鉴定费不在保险公司的赔偿范围之内，故车辆的贬值损失和鉴定费不应由保险公司承担。
综上，卜东翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的�形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卜东翠的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 帆
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00003号
原告房某，农民。
委托代理人韩雨辰，南漳县板桥法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，农民。
原告房某与被告秦某甲为离婚纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯延寿适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人韩雨辰与被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：我与被告经人介绍相识一年后，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿秦某乙。婚后共同生活期间，被告喜爱赌博，导致家不成家。被告性格暴躁，对我想打就打，想骂就骂。2012年12月19日，被告泼洒汽油将我租住的房屋窗帘、被子点燃，并殴打我，次日经板桥派出所调处。农历2013年正月初三，被告拿着杀猪的刀对我行凶，被派出所民警制止。2014年12月8日，被告再次手拿菜刀对我行凶，后被派出所民警制止。综上所述，我和被告的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去。请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女秦某乙随我生活，由我抚养，由被告承担相应的抚养费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、南漳县档案馆提供的结婚登记申请书、审查处理结果1份、原告居民身份证复印件1份，用以证明原、被告合法的婚姻关系及身份情况；2、板桥公安派出所治安调解协议书1份、接受案件回执单1份、原告委托代理人调查板桥公安派出所民警周述成笔录1份，用以证明被告于2012年12月19日、农历2013年正月初三对原告行凶的情况；3、原、被告女儿秦某乙情况说明1份，用以证明如果原、被告离婚，秦某乙愿随原告生活。
被告秦某甲辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。原告与他人公开同居，我无法容忍，这正是我与原告发生矛盾的根源。我还希望与原告和好，请求人民法院公正判决。
被告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：彭世芹、冯泽录证明各1份、冯泽明、彭世芹证明1份，用以证明原告与他人公开同居。
经庭审质证，被告对原告证据1、3的真实性无异议，本院依法采信。被告对原告证据2有异议，认为发生矛盾的原因是原告与他人同居，本院经综合全案进行分析，对原告证据2所能够证明的原、被告于2012年12月19日、农历2013年正月初三曾经发生过矛盾这一事实予以认定。原告对被告证据有异议，不承认与他人同居，本院认为，证人未出庭作证并接受当事人质询，故依法对被告证据不予采信。
根据采信的上述证据内容以及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经他人介绍相识一年后，自愿于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女取名秦某乙。被告外出打工挣钱不多，原告认为与被告喜爱赌博有关，虽然对被告有不满情绪，但双方尚能相互包容。2006年，原、被告为了方便女儿秦某乙上学读书，在板桥镇街道租用他人房屋，双方关系较为稳固。后因被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方偶有矛盾发生。2012年12月19日，被告以目睹原告与他人同床休息为由，殴打了原告，次日经板桥公安派出所调处，原、被告关系趋于正常。农历2013年正月初三，因原告欲外出打工而被告反对，被告手持刀具欲逼原告下车回家，双方发生争执，后被派出所民警制止。2015年1月，原告以夫妻感情已完全破裂、无法共同生活为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女秦某乙随原告生活，由原告抚养，由被告承担相应的抚养费。
本院认为，原、被告自由恋爱一年后，自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固。婚后共同生育子女，相互履行夫妻、家庭义务，这说明双方建立起了一定的夫妻感情，并且一度夫妻感情尚可。虽然后来原告与被告发生了矛盾，但主要是因生活中的琐事引起，双方均有责任。原告主张被告喜爱赌博，被告不予承认，原告亦未提供证据证明，故本院依法不予认定。被告辩称原告与他人同居，原告不予承认，被告提供的证据不能达到证明原告与他人同居之目的，故本院亦依法不予认定。被告在处理夫妻关系上，有些言行过激，本院在审理过程中对其进行了批评教育。只要原、被告遵守法律，恪守道德，互相忠实，互相尊重，多加思想沟通，增强感情交流，切实改正缺点，不计前嫌，努力改善夫妻关系，夫妻关系有望和好。经调解双方未能达成协议，鉴于原、被告的夫妻感情并未完全破裂，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告房某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯延寿
二〇一五年一月二十六日
书记员 秦 华
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00892号
原告倪某。
委托代理人陈旭、李福贞，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某。
原告倪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈旭、李福贞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月份结婚。2006年11月份被告离家出走，不与原告共同生活。2007年至今原告多次找被告回家，被告一直不给原告见面。原告为维护其合法权益，诉至法院要求离婚；平均分割共同财产，原告家中的家具归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、夏邑县韩道口镇崔楼村民委员会出具的证明一份。证明被告刘某于2006年12月份离家出走，至今未归，两人已分居九年，感情已经彻底破裂。
3、对被告刘某奶奶刘氏的调查笔录一份。证明被告刘某于2006年12月份离家出走，至今未归，两人已分居九年，感情已经彻底破裂。
4、对李某某、卜某某的调查笔录各一份。证明被告刘某于2006年12月份离家出走，至今未归，原、被告已分居九年，感情已经彻底破裂。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据综合分析判断认为，原告提交的证据1系安徽省砀山县档案馆出具的公文书证，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2夏邑县韩道口镇崔楼村民委员会出具的证明没有村委会负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，其形式不合法，本院依法不予采信，原告提交的证据3、4因被调查人均未到庭，无法核实证据来源、内容的合法性及真实性，本院依法不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，本院确认如下案件事实：
原告倪某与被告刘某经人介绍相识后于2006年农历2月3日举行婚礼，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。现原告倪某以被告刘某下落不明，双方分居多年为由，请求离婚。
本院认为，原告倪某与被告刘某办理了结婚登记手续，二人系合法的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告倪某以被告刘某下落不明，双方分居多年为由，要求与被告离婚，原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，第一百四十四条，判决如下：
不准原告倪某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 宁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2223号
原告孙某，农村居民。
委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告张某，农村居民。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郭湃到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍在高密市民政局登记结婚，双方均属再婚，婚前都无子女，婚后未生育子女。双方婚后居住在潍坊市潍城区桐荫小区11号楼2单元402户。双方因婚前缺乏必要了解，感情基础差，婚后性格不和，经常因家务琐事吵闹，且婚后发现被告生理有缺陷，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。2014年3月份，双方便开始分居，4月份原告回到户籍所在地平度市。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由双方均担。
被告张某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告孙某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚。双方均属再婚，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏必要了解，婚后性格不和，经常因家务琐事吵闹。双方于2014年3月份分居。
上述事实，有结婚证、平度市蓼兰镇南孙家村民委员会证明、录音资料及原告的庭审陈述记录在案，经庭审，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚姻基础较差，婚后性格不和，经常因家务琐事吵闹，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现原告提起离婚，应予准许。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一五年七月二十四日
书记员 兰长青
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审809号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人李清明，男，1983年10月20出生，汉族，
被执行人李稳心，女，1983年9月10日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行李清明、李稳心行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于于2014年8月25日以被执行人李清明、李稳心于2014年3月2日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第667（马巷164）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人李清明、李稳心于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第667（马巷164）号征收社会抚养费决定书，于2014年8月25日依法送达给被执行人李清明、李稳心。被执行人李清明、李稳心在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第667（马巷164）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李清明、李稳心在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中花人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中花人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于于2014年8月25日作出的翔计生征决字（2014）第667（马巷164）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李清明、李稳心应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人李清明、李稳心在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月二十日
书记员（代） 郭建福
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1918号
原告宋某，男，1962年10月26日生，汉族。
被告甄某，女，1964年9月4日生，汉族。
原告宋某与被告甄某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告宋某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 程军平
二〇一六年九月二十六日
书记员 王全权
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第13号
原告上海鑫百勤专用车辆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人庄淑英，该公司执行董事。
委托代理人成谦，上海君澜律师事务所律师。
被告大创精密装备（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨志强，该公司总经理。
委托代理人丁纪铁，上海市丁纪铁律师事务所律师。
委托代理人王江富，上海市丁纪铁律师事务所律师。
本院在审理原告上海鑫百勤专用车辆有限公司诉被告大创精密装备（安徽）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海鑫百勤专用车辆有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鑫百勤专用车辆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，由原告上海鑫百勤专用车辆有限公司负担。
审 判 长 凌 崧
审 判 员 胡 宓
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2771号
原告徐某，男，1986年10月2日出生，汉族。
被告王某，女，1988年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费300，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 钱俊美
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00320号
申请执行人王立芳，男，1982年11月29日生，汉族，农民，住昌图县两家子镇。
被执行人李学礼，男，1979年11月17日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行王立芳与李学礼离婚纠纷一案中，申请人于2014年5月28日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人李学礼离婚纠纷一案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民三初字第00458号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年五月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00320号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
本院在执行王某某与李某某离婚纠纷一案中，申请人于2014年5月28日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人李某某离婚纠纷一案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民三初字第00458号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年五月二十九日
书记员 王阿娉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00642号
原告胡某，男，1979年10月12日出生，居民身份证号码3207211979********，汉族，居民，住连云港市赣榆区石桥镇于沟村二队**号。
委托代理人刘秀萍，江苏衡信达律师事务所律师。
被告刘某，居民。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。
经审查，原告胡某曾于2015年2月11日诉至本院要求与被告刘某离婚，2015年4月27日，本院作出（2015）赣民初字第01237号民事判决书，判决不准予原告胡某与被告刘某离婚，原、被告分别于2015年5月6日、5月15日收到该民事判决书。现原告被判决不准离婚不满六个月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。原告未提供新证据，亦未表明出现新情况。
本院认为，2015年4月27日，原告胡某被法院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉离婚，不符合法律规定，应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 马雪松
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03145号
原告：阮仁保，男，汉族，1958年9月25日出生，住合肥市庐阳区。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。
被告：石永国，男，汉族，1977年11月5日出生，住安徽省凤阳县。
被告：瞿贤松，男，汉族，1972年9月8日出生，住合肥市。
本院在审理原告阮仁保与被告石永国、瞿贤松合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阮仁保撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由阮仁保承担；公告费400元，由阮仁保承担。
审判员 戴刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03145号
原告：阮仁保，男，汉族，1958年9月25日出生，无固定职业，住合肥市庐阳区。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。
被告：石永国，男，汉族，1977年11月5日出生，住安徽省凤阳县。
被告：瞿贤松，男，汉族，1972年9月8日出生，住合肥市。
委托代理人：张德安，安徽省六安市寿县刘岗镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阮仁保诉被告石永国、瞿贤松合伙协议纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戴刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 袁媛
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第145号
原告：陈剑华。
被告：朱立明，（现下落不明）。
原告陈剑华为与被告朱立明民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈剑华到庭参加诉讼，被告朱立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈剑华起诉称：2014年2月到2014年12月期间，被告朱立明四次向原告借款共计75000元并出具借条四份。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推托，拒不还款。为此，原告向法院起诉，要求被告返还原告借款75000元。
原告陈剑华在举证期限内向本院提供了借条四份，拟证明被告向原告借款75000元的事实。
被告朱立明未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告朱立明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，�为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年2月17日，被告朱立明向原告出具借条一份，借条上载明被告朱立明向原告借款20000元，借期两个月；2014年3月10日，被告朱立明向原告出具借条一份，借条上载明被告朱立明向原告借款10000元，借期两个月；2014年8月1日，被告朱立明向原告出具借条一份，借条上载明被告朱立明向原告借款40000元；2014年12月23日，被告朱立明向原告出具借条一份，借条上载明被告朱立明向原告借款5000元，借期一个月。被告朱立明至今未返还任何借款。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实。对于双方在借款时未约定借款期限的借款，原告可随时要求被告返还该借�，对于约定了借款期限的借款，被告应按照约定的期限返还借款，现被告均未返还上述借款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立明返还原告陈剑华借款人民币75000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1675元，由被告朱立明�担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利
审 判 长 夏娇
人民�审员张剑平
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年十月十二日
代书 记员 史文
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2814号
申请执行人王道康，男，1987年5月出生，汉族，西安市人。
申请执行人石翠丽，女，1987年10月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人杨慧敏，女，1989年3月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人张文博，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县电石集团能源发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初第2363号民事判决书，依法向被执行人神木县电石集团能源发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、支付申请人王道康培训保证金14550元、2014年9月份前未签订劳动合同的双倍工资差额14000元、支付2015年10月份13天的工资2500元，共计31050元；二、支付申请人石翠丽培训保证金11550元、2014年9月份前未签订劳动合同的双倍工资差额10000元、支付2015年11月份工资4500元，共计26050元；三、支付申请人杨慧敏培训保证金12600元、2014年9月份前未签订劳动合同的双倍工资差额10000元、支付2015年10月份9天的工资1200元，共计23800元；四、支付申请人张文博培训保证金14300元、2014年9月份前未签订劳动合同的双倍工资差额10000元、支付2015年12月份、2016年1月的工资9600元，共计33900元；五、负担案件受理费50元、执行费1620元。本案在执行过程中，被执行人神木县电石集团能源发展有限公司向申请人王道康、石翠丽、杨慧敏、张文博支付培训保证金等共计114800元，并负担案件受理费50元、案件执行费1620元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初第2363号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 丽
黑龙江肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，男，1959年4月3日出生，汉族，职业清收员，住肇东市。
被告田福宽，男，1957年2月7日出生，汉族，职业农民，住肇东市。身份证号：×××
被告田亚珍，女，1958年4月27日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡向春村三合屯。
被告王井志，男，1957年8月23日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡向春村三合屯。身份证号：×××
被告刘德琴，女，1954年3月15日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡永红村小四合屯。身份证号：×××
被告雷庆峰，1972年8月21日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡二龙村王半夜屯。身份证号：×××
被告王春凤，女，1973年10月22日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡二龙村王半夜屯。身份证号：×××
被告赵玉龙，男，1972年2月1日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡二龙村王半夜屯。身份证号：×××
被告王金芝，女，1972年3月8日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡二龙村王半夜屯。身份证号：×××
被告雷国太，男1959年12月1日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡二龙村王半夜屯。身份证号：×××
被告刘永琴，女，1957年5月18日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡二龙村王半夜屯。身份证号：×××
被告雷庆祝，男，1980年5月7日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡二龙村王半夜屯。身份证号：×××X
被告霍丽敏，女，1980年12月11日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡二龙村王半夜屯。身份证号：×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告田福宽、田亚珍、王井志、刘德琴、雷庆峰、王春凤、赵玉龙、王金芝、雷庆太、刘永琴、雷庆祝、霍丽敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告田福宽、田亚珍、王井志、刘德琴、雷头峰、王春凤、赵玉龙、王金芝、雷国太、刘永琴、雷庆祝、霍丽敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告田福宽、田亚珍、王井志、刘德琴、雷头峰、王春凤、赵玉龙、王金芝、雷国太、刘永琴与原告签订小额农户联保贷款合同，分五户每户贷款50，000.00元，年利率13.50%，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，然而十被告到期后，贷款本金及利息合计263，963.80元至今未付，故原告诉至法院，要求被告田福宽、田亚珍偿还贷款本金50，000.00元，及利息2，792.76元，被告王井志、刘德琴偿还贷款本金50，000.00元，利息2，792.76元，被告雷庆峰、王春凤偿还贷款本金50，000.00元，利息2，792.76元，被告赵玉龙、王金芝偿还贷款本金50，000.00元，利息2，792.76元，被告雷国太、刘永琴偿还贷款本50，000.00元，利息2，792.76元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，十被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由十被告承担，被告雷庆祝、霍丽敏为上述被告担保，应承担保证给付责任。
被告田福宽未答辩。
被告田亚珍未答辩。
被告王井志未答辩。
被告刘德琴未答辩。
被告雷庆峰未答辩。
被告王春凤未答辩。
被告赵玉龙未答辩。
被告王金芝未答辩。
被告雷国太未答辩。
被告刘永琴未答辩。
被告雷庆祝未答辩。
被告霍丽敏未答辩。
经审理查明，被告田福宽、田亚珍系夫妻关系，被告王井志、刘德琴系夫妻关系，被告雷庆峰、王春凤系夫妻关系，被告赵玉龙、王金芝系夫妻关系，被告雷国太、刘永琴系夫妻关系，十被告分五户组成联保小组，于2013年10月30日与原告签订小额农户联保贷款合同，小额贷款联保协议书，并出具小额贷款借据，每户分别贷款50，000.00元，被告雷庆祝、霍丽梅自愿为原告向联保组提供担保，并签订小额保证贷款第三方担保书，还款期限为2014年11月30日，年利率13.50%，约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，截止到2014年11月5日，十被告欠本金及利息合计263，963.80元，至今未付，原告诉至本院，要求被告田福宽、田亚珍偿还贷款本金50，000.00元，利息2，792.76元，被告王井志、刘德琴偿还贷款本金50，000.00元，利息2，792.76元，被告雷庆峰、王春凤偿还贷款本金50，000.00元，利息2，792.76元，被告赵玉龙、王金芝偿还贷款本金50，000.00元，利息2，792.76元，被告雷国太、刘永琴偿还贷款本50，000.00元，利息2，792.76元，十被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由十被告承担，被告雷庆祝、霍丽梅为以上十被告担保，对上述债务承担清偿保证责任。
上述事实有原告当庭陈述，并提供原、被告签订的小额农户联保贷款合同，小额贷款联保协议，小额贷款借据，十二被告未到庭质证，视为放弃对原告提供的证据进行质证权利，本院对原告提供的证据认定有效，予以采信。
本院认为，原、被告签订的小额农户联保贷款合同、小额贷款联保协议，小额贷款借据亦双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田福宽、田亚珍偿还贷款本金50，000.00元，利息2，792.76元（截止到2014年11月5日），被告王井志、刘德琴偿还贷款本金50，000.00元，利息2，792.76元（截止到2014年11月5日），被告雷庆峰、王春凤偿还贷款本金50，000.00元，利息2，792.76元（截止到2014年11月5日），被告赵玉龙、王金芝偿还贷款本金50，000.00元，利息2，792.76元（截止到2014年11月5日），被告雷国太、刘永琴偿还贷款本50，000.00元，利息2，792.76元（截止到2014年11月5日），上述款项于本判决生效后10日内结清。
二、被告田福宽、田亚珍、王井志、刘德琴、雷庆峰、王春凤、赵玉龙、王金芝、雷国太、刘永琴承担互负连带给付责任。
三、被告雷庆祝、霍丽梅对上述债务承担连带保证责任。
案件受理5，260.00元，由十二被告承担，并互负连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李焕文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07367号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，组织机构代码71788364-8。
法定代表人王超，职务总经理。
被告冉井鹏，男，土家族，1989年10月5日生。
被告秦晓芳，女，土家族，1991年9月23日生。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告冉井鹏、秦晓芳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告冉井鹏、秦晓芳的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 欧 亚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1923号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝。
被申请人程廷有。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社的支付令申请后，因被申请人程廷有外出，无法送达，申请人于2015年10月1日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 黄蒙
二〇一五年十月一日
书记员 王雪
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第1704-2号
原告盛玲。
委托代理人李亚雄，海南日新律师事务所律师。
被告赵京峰。
委托代理人赵华伟（被告赵京峰。
被告曹顺清。
本院在审理原告盛玲与被告赵京峰、曹顺清民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛玲撤回起诉。
案件受理费33280元减半收取16640元，由原告盛玲负担；诉讼保全费5000元，由原告盛玲负担。
审 判 长 张 萍
代理审判员 符殷娇
人民陪审员 李 芳
二〇一二年十月十日
书 记 员 周 薇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第4478号
原告邳州市铁富人民政府。
法定代表人：王田香，镇长。
住所地：邳州市铁富镇。
被告邳州市一月三星食品有限公司。
法定代表人：刘淑侠。
本院在审理原告邳州市铁富人民政府诉被告邳州市一月三星食品有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告邳州市铁富人民政府于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州市铁富人民政府的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市铁富人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年二月十三日
书 记 员 魏琳娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2926号
罪犯郭华知，男，1979年5月4日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二000年八月十五日作出（2000）惠中法刑初字第91号刑事判决，认定罪犯郭华知犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二00三年九月十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00九年十一月、二0一二年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭华知在服刑期间自减刑后曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有”提请减刑建议书”、”罪犯奖惩审批表”、”罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭华知在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭华知减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1995号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人骆某某，男，住广东省阳江市阳西县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年2
月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年5月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕937号起诉书，指控被告人骆某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人骆某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年1月5日下午5时许，被告人骆某某来到松岗街道松岗公园寻找目标，伺机扒窃。后见被害人肖某躺在草坪上睡觉，被告人骆某某上前把手伸进被害人肖某裤子右边的口袋，欲将其放在口袋内的一部VIVO手机偷走，此时被害人肖某醒来后发现，将其抓获并报警处理。经鉴定：涉案VIVO手机价值人民币2530元。
本院意见
|
被告人骆某某的行为构成盗窃罪，犯罪未遂、如实供述犯罪事实从轻处罚,累犯从重处罚。
判 决
|
被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年1月5日起至2017年11月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1995号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人骆某某，男，住广东省阳江市阳西县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年2 月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年5月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕937号起诉书，指控被告人骆某某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人骆某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年1月5日下午5时许，被告人骆某某来到松岗街道松岗公园寻找目标，伺机扒窃。后见被害人肖某躺在草坪上睡觉，被告人骆某某上前把手伸进被害人肖某裤子右边的口袋，欲将其放在口袋内的一部VIVO手机偷走，此时被害人肖某醒来后发现，将其抓获并报警处理。经鉴定：涉案VIVO手机价值人民币2530元。																															本院意见																							被告人骆某某的行为构成盗窃罪，犯罪未遂、如实供述犯罪事实从轻处罚,累犯从重处罚。																															判 决																							被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年1月5日起至2017年11月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年四月十四日													书 记 员 潘 少 华
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01392号
原告徐某某，男，1967年10月7日出生，汉族。
委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告唐某某，女，1978年10月3日出生，汉族。
原告徐某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王锋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人杨钊、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年1月28日依法登记结婚，两人均为再婚，婚后双方未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告做事我行我素，毫不考虑原告及其家人感受，对自己女儿疏于管教，很少尽家庭义务，两人各方面差异很大，根本无法建立感情，勉强维系婚姻关系对双方都是伤害，不利于子女成长和家庭和谐。为解除痛苦婚姻，现诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称，其不同意与原告离婚，其与被告生活期间，并没有我行我素，对子女尽到管教义务，也尽到妻子对家庭的义务，原告要求与我离婚，其想不通。
经审理查明，原、被告2014年1月28日依法登记结婚，两人均为再婚，婚后未生育子女。2014年7月双方共同购买爱玛牌电动摩托车一辆。婚姻生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、结婚证等相关证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并非不可调和，且两人均为再婚，更应懂得珍惜这来之不易的家庭。夫妻生活中，原、被告理应做到互谅互让，加强沟通，彼此包容，共同构建和谐、美满的家庭生活。原告虽在本次庭审中诉请其与被告离婚，但并未提供相关证据证明其与被告之间夫妻感情确已破裂，且被告认为这段婚姻来之不易，坚决不同意与原告离婚，故对原告徐某某离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回徐某某要求与唐某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担，徐某某已预交的300元，由本院退付其150元。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王锋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵楠
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1284号
罪犯王某涛，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山�省日照市东港区人民法院于2014年9月24日作出(2014)东刑初字第318号刑事判决，以被告人王某涛犯寻衅滋事罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月28日起至2017年2月15日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努�完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1334号
申请执行人：黄舜仁，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：蔡启长，男，1972年9月7日出生，汉族，住莆田市涵江区，
被执行人：黄美华，女，1972年2月19日出生，汉族，住莆田市涵江区，
本院在执行黄舜仁与蔡启长、黄美华民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡启长、黄美华至今未履行莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2699号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡启长、黄美华所有的银行存款，金额为人民币170000元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年六月六日
书记员 方 丹
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第56、57、60号
申请执行人石元军，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人桑国平，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人何春华，女，汉族，住甘肃省康县。
被执行人赵吉祥，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人陇南市远达建设工程有限公司
法定代表人郭水泉，该公司董事长
住所地：甘肃省陇南市武都区。
根据甘肃省康县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）康民初字第203-217号民事判决书，被执行人赵吉祥、陇南市远达建设工程有限公司就其承担的连带责任，应给付申请执行人石元军等9人尚未付清的劳动报酬25074元，因被执行人未能按期履行判决书确定的义务，经申请我院依法立案执行。执行过程中，被执行人陇南市远达建设工程有限公司自动履行15000元，但应由被执行人赵吉祥负担的剩余部分及9案案件受理费、申请执行费，共计10974元，至今未能履行。
经查明，被执行人赵吉祥在中国工商银行康县支行有账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行存款8681.30元、账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＊＊＊＊＊＊＊＊的银行存款8681.30元。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵吉祥在中国工商银行康县支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行存款8000元。
二、冻结被执行人赵吉祥在中国工商银行康县支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行存款2974元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付晓峰
二〇一五年七月九日
书记员 张 涛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3429号
原告姜志磊，男，1974年7月4日出生，蒙古族，市民。
被告王海峰（曾用名赵富贵），男，46岁，汉族，农民。
被告李妍，女，46岁，汉族，市民，住址同上。
本院于2016年9月6日立案受理了原告姜志磊与被告赵海峰、李妍民间借贷纠纷一案，因原、被告双方私下和解，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜志磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜志磊撤回起诉。
案件受理费404元，由原告姜志磊负担。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 王跃哲
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第45号
原告孙某。
被告任某。
本院在审理原告孙某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告孙某承担。
审判员 耿兰敏
二〇一五年三月十六日
书记员 曹佩璇
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)高民一初字第45号 原告刘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人刘某如，男，汉族，高安市人，住高安市，代理权限：一般代理。 委托代理人邹某某，男，汉族，高安市人，住高安市，代理权限：一般代理。 原告敖某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 被告高安市中医院，住所地：高安市桥南路。 法定代表人梁某某，职务：院长。 委托代理人徐锦秀，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告刘某某、敖某某（下称原告）诉被告高安市中医院（下称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年11月19日原告在被告处住院分娩，经剖宫产下一名女婴。11月21日9时许，婴儿出现脸色不好转儿科治疗，经治疗无效于11月21日10时10分许宣布死亡。事故发生后，原告亲属即要求被告方封存了相关医疗档案，并要求相关机构对婴儿死亡原因进行病理与法医学鉴定。2014年12月4日市医患纠纷调解委员会要求原、被告共同委托南昌大学医学院病理与法医学系作出了医疗事故争议尸检报告书，结论为“符合新生儿胎粪吸入引起缺氧导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡”。被告虽认可婴儿的死亡其负不可推卸的责任，亦对原告予以了部分赔偿，但经市医患纠纷专业调解委员会多次调解，终因被告毫无诚意而未果。原告认为被告应对婴儿的死亡承担全部责任，且该事故导致原告心理上精神上遭受了沉重巨大的打击，被告应依法对原告的损失进行赔偿。为此特向法院提起诉讼，请依法判处。诉请如下：1、判令被告立即赔偿原告各项损失共计486251元。2、本案诉讼相关费用由被告承担。2015年11月6日我方增加诉讼请求为：1、原死亡赔偿金：21873元/年X20年=437460元，现死亡赔偿金：24309元/年X20年=486180元；2、丧葬费：21791元；3、交通费：2000元；4、误工费：5000元；5、护理费：1500元；6、精神抚慰金：50000元；总计：566471元，扣除已付30000元，尚应赔偿536471元。 被告辩称，在本案中，高安市中医院的医疗行为过错参与度为轻微原因力，赔偿责任为10%-20%。根据双方签订《医患纠纷调解协议书》中约定，高安市中医院按照过错参与度承担本案的赔偿责任，但高安市中医院已经支付的赔偿款3万元依法予以扣减。请求人民法院查明本案事实后，作出一个公正、公平的判决。 经审理查明，2014年11月19日原告在被告处住院分娩，经剖宫产下一名女婴。11月21日9时许，婴儿出现脸色不好转儿科治疗，经治疗无效于11月21日10时10分许宣布死亡。事故发生后，原告亲属即要求被告方封存了相关医疗档案，并要求相关机构对婴儿死亡原因进行病理与法医学鉴定。2014年12月4日市医患纠纷调解委员会要求原、被告共同委托南昌大学医学院病理与法医学系作出了医疗事故争议尸检报告书，结论为“符合新生儿胎粪吸入引起缺氧导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡”。2015年10月30日湖南省湘雅医院司法鉴定中心制发湘雅司鉴中心[2015]临鉴字第1093号法医学鉴定意见书，结论为：高安市中医院在诊疗过程中存在未将高危儿及时转入儿科和未行和未行气管插管、复苏囊辅助通气抢救等过错，上述过错与刘某某毛毛死亡之间存在因果关系，建议过错参与度为轻微原因力。 另查明，依据有关法律规定，原告方的损失如下：1、死亡赔偿金：24309元/年X20年=486180元；2、丧葬费：21791元；3、交通费：2000元；4、误工费：5000元；5、护理费：1500元；6、精神抚慰金：50000元；总计：566471元。2014年12月4日被告先行赔付原告3万元。 本院认为，（一）被告高安市中医院在诊疗过程中存在未将高危儿及时转入儿科和未行和未行气管插管、复苏囊辅助通气抢救等过错，从而导致原告方损害结果发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，应当承担赔偿责任；具体责任划分，参考相关司法鉴定有关“（被告）过错与刘某某毛毛死亡之间存在因果关系，建议过错参与度为轻微原因力”结论，由原告承担其损失的70%，由被告承担其损失的30%。（二）原告的其他诉讼请求，与法相悖，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： （2）原告刘某某、敖某某的各项损失合计人民币合计人民币566471元（包括1、死亡赔偿金：24309元/年X20年=486180元；2、丧葬费：21791元；3、交通费：2000元；4、误工费：5000元；5、护理费：1500元；6、精神抚慰金：50000元），由其自己承担70%，计人民币396529.7元；由被告高安市中医院承担30%，计人民币169941.3元，扣除2014年12月04日预先支付给原告的款项30000元，余款合计人民币139941.3元，限被告于本判决书生效之日起三日内支付给原告。 二、驳回原告刘某某、敖某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9165元、法医鉴定费6000元合计人民币15165元，由被告高安市中医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  徐细红 人民陪审员  郭 明 二〇一六年三月二十日 书 记 员  张 丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更494号
罪犯钟渝，男，1987年10月13日出生于重庆市长寿区，汉族，中专肄业。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年9月25日作出（2013）彭法刑初字第00158号刑事判决，认定钟渝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯钟渝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯钟渝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟渝减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年2月23日起至2021年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第66号
上诉人（原审被告）绍兴市××姓××司，
市××城区皋××镇××路口。
被上诉人（原审原告）上××司，
××后龚。
法定代表人周某某。
上诉人绍兴市××姓××司不服浙江省上虞市人民法院
（2011）绍虞丰商初字第42号民事裁定，向本院提出上诉称：
双方系口头买卖合同，并非承揽合同。请求撤销原审裁定，依
法将本案移送上诉人住所地浙江省绍兴市越城区人民法院管辖
。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为
地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外。被上诉人提
交的开具给上诉人的增值税专用发票（载明：塑料袋、复印筒
料）、印制的产品等证据，可以证明双方当事人间系加工承揽
关系。原审法院以加工承揽合同纠纷确定管辖并无不当，其所
作裁定应予维持。上诉人提出的上诉理由依据不足，本院不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一
百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年三月二十一日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍辖终字第56号上诉人（原审被告）诸暨市幸承针织五金厂，住所地诸暨市大唐镇下骆村。被上诉人（原审原告）上虞辉煌线业有限公司，住所地上虞市经济开发区。法定代表人谢建尧，董事长。上诉人诸暨市幸承针织五金厂因买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞商初字第45号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）双方没有业务往来。（2）假如有业务往来，被上诉人则应将货物送到上诉人处，那履行地也在诸暨市。请求撤销原审裁定，依法将案件移送诸暨市人民法院审理。本院经审查认为，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。被上诉人向原审法院起诉时提交的《产品购销合同》第九条明确约定：本协议履行地为上虞市。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  蒋丽萍审判员  陆卫东二〇一一年三月十日书记员  何玉清
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第611号
罪犯杨乐乐，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2008年10月28日作出（2008）宁刑初字第54号刑事判决，以被告人杨乐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币40000元。刑期自2008年5月15日起至2024年5月14日止。2012年5月、2014年1月，经本院裁定二次共减刑二年。现刑期至2022年5月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯杨乐乐在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯杨乐乐能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯杨乐乐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨乐乐减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 潘家博
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初224号
原告：李生，男，汉族，巢湖市人。
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所实习律师。
被告：晏利民，男，汉族，巢湖市人。
原告李生诉被告晏利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李生及其委托诉讼代理人张言达、王珊珊，被告晏利民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（2016年2月16日起以100万元为基数，月利率2分，计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告向原告借款100万元，并出具借条一张，双方约定借款期限3个月，月息2分。2015年11月16日原告将100万元转入被告指定的案外人张正平的帐户。被告后按约定支付了3个月的利息。借款到期后，被告未能如约还款。原告向被告催要借款遭拒绝，原告遂向人民法院起诉，请求判如所请。
被告晏利民辩称：1、原告所述属实，确实向原告借款100万元，约定月息2分，借款期限为3个月，并要求被告将出借款项转入张正平帐户；2、通过被告经营的车行的会计杜娟娟转帐支付原告3个月的利息，共6万元；3、现在无偿还能力，争取于今年年底前偿还原告本金，之后再付利息。
原告围绕诉请提交了借条、银行银行流水明细等证据。被告晏利民对原告所举证据均无异议，且未向本院提交证据。本院对原告所举证据予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告向原告借款100万元，并出具借条一张，载明“今借到李生人民币壹佰万元整，月息贰分，到月付息，借款时间叁个月。”2015年11月16日原告向被告指定的收款人张正平帐户转入100万元。后被告通过其经营的车行会计杜娟娟转帐支付了原告3个月的利息。借款到期后，被告晏利民未能如约还款。原告向被告催要借款遭拒绝，遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年10月23日被告向原告借款100万元，双方并对借款利息、借款期限作出明确约定，且约定不违反法律规定。2015年11月16日原告向被告支付了出借的款项，借款日期应自实际出借之日起计算。借款到期后，被告晏利民未能按约定还款，显属无理。现原告起诉要求被告晏利民偿还借款本金100万元，并按约定的借期内月利率2%自2016年2月16日起支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告晏利民于本判决生效之日起十日内给付原告李生借款本金100万元并支付利息（按月利率2%自2016年2月16日计算至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，保全费5000元，合计12350元，由被告晏利民负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一七年四月五日
书记员 张 军
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初224号
原告：李生，男，汉族。
被告：晏利民，男，汉族。
原告李生与被告晏利民民间借贷纠纷一案，原告李生于2017年1月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告晏利民名下价值150万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告李生的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
查封、冻结被告晏利民名下价值150万元的财产；
查封本案担保人李生、管小燕名下的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第951号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市振华通信工程有限责任公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区遵义路**号。
法定代表人：孙英，该公司经理。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵晗诗，女，1989年9月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区恒山路*******号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市丰满区环境卫生运输管理处。住所地：吉林省吉林市丰满区江南乡恒山东路***号。
负责人：刘永宏，该处处长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地：吉林省吉林市解放大路****号。
负责人：赵景有，该支公司经理。
再审申请人吉林市振华通信工程有限责任公司（以下简称振华公司）因与被申请人赵晗诗、吉林市丰满区环境卫生运输管理处、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
振华公司申请再审称：原审判决适用法律错误，法律没有明文规定车辆贬值的赔偿，但法律也未有禁止赔偿的规定。振华公司主张获得肇事车辆贬值损失，法院应予支持。故向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法对肇事车贬值损失评估鉴定并获得车辆贬值损失3万元。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，原审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行判决，并无不当。该司法解释第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用……”本案中，振华公司的车辆损失经鉴定为76660元，赵晗诗已全额支付该维修费，车辆维修复原后被振华公司接收、使用。这足以证明车辆维修完毕，振华公司已认可该结果，赵晗诗履行了车辆损害赔偿责任。根据司法解释的规定，车辆可以修复的，侵权人赔偿维修车辆的费用后，无需再支付车辆贬值的费用。该车辆是否会因该事故遭受贬值也无法确定。因此，振华公司要求获得车辆贬值损失赔偿，本院不予支持，原审法院判决并无不当。
综上，振华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林市振华通信工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗 梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第01831号
原告：陈广宋，男，1965年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张迎春，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：谢矿，男，1980年9月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈广宋诉被告谢矿买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈广宋代理人张迎春到庭参加诉讼，被告谢矿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈广宋诉称：原告与被告谢矿原是朋友关系，因本人是做模板生意的，2011年5月被告谢矿承包工程，找原告为其供应模板，共价值92000元。由于被告谢矿当时没有钱支付，分多次给原告出具欠款手续，之后原告多次找被告谢矿索要欠款，被告谢矿均以暂时无钱为由拒绝还款。故诉至法院，要求被告谢矿偿还欠款92000元，延期给付利息40480元，合计132480元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。本院经审查予以确认。
证据二、欠条2张（2011年5月11日、2011年5月24日），证明被告谢矿欠原告陈广宋共计92000元的事实。本院经审查对该证据予以确认。
证据三、民事裁定书1份，证明原告陈广宋曾于2012年起诉过。本院经审查予以确认。
证据四、证人乔群证言，证明被告谢矿给原告陈广宋所出具的两张欠条上的签名与欠证明人手上的欠款签名笔迹一致。
被告谢矿未到庭，亦未答辩和提交证据。
经庭审调查、原告举证，本院对采信的证据，确认以下事实：被告谢矿于2011年5月因承包工程，从原告陈广宋处购买模板，被告谢矿于2011年5月11日和2011年5月24日先后向原告陈广宋出具货款欠条两份，共欠原告陈广宋货款92000元。2011年5月11日被告谢矿向原告陈广宋出具一份欠条内容：“欠条今欠到陈广宋模板壹仟张.单价46元每张合计肆万陆仟元整（￥46000元）。注：2011年6月10日前结清此款谢矿.2011.5.11”。2011年5月24日被告谢矿向原告陈广宋出具一份欠条内容：“欠条今欠到陈广宋模板壹仟张.单价46元每张合计肆万陆仟元整.（￥46000元）.注：2011年6月24日前结清此款谢矿.2011.5.24”。原告陈广宋后多次向被告谢矿索要所欠货款，被告谢矿都以无钱为借口拒不偿还，无奈，原告于2013年5月30日起诉至法院要求被告谢矿及时给付所欠货款92000元及延期给付利息40480元，合计132480元。
本院认为：原告向被告的工地供应模板，被告向原告先后出具两份货款欠条，双方形成了买卖合同关系。被告谢矿于2011年5月11日和2011年5月24日向原告出具了两份货款欠条，被告应按欠条上的约定，按期偿付货款，被告违反约定，应当承担民事责任。原告要求被告给付所欠货款92000元的诉请，证据确凿，本院予以支持。对原告要求被告支付迟延利息的诉请，其合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢矿欠原告陈广宋货款92000元，利息10580元（2011年6月30日至2013年5月30日，按年利率6%计算：92000×6%÷12×23=10580），合计102580元于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元、二次公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 汪庆华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 许丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被判决人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第220号
申请人：李占富，男性，汉族，农民，1964年11月6日出生，汉族，住所地乐亭县。
被执行人：王跃，男性，汉族，农民，住所地乐亭县。
李占富与王跃委托合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第361号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因王跃未按民事判决书的规定履行义务，李占富向本院申请强制执行。
本院于2014年4月2日立案执行。本院于2014年4月2日送达限期执行通知书。该案总标的10万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第361号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）乐执字第220号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘文飞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第220号
申请执行人张德洪。
被执行人闫更海。
本院在执行申请执行人张德洪与被执行人闫更海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐民三初字第856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一四年五月十五日
书记员 辛成武
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执130号
申请执行人戴志怀，户籍地址福建省南安市。
被执行人徐来春，户籍地址重庆市荣昌县。
本院依据已经生效的（2016）粤0307民初8367号民事判决书，已向被执行人徐来春发出执行通知书，责令被执行人徐来春立即支付申请执行人戴志怀借款本金10000元及利息、案件受理费40元以及本案执行费50元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人徐来春所有的价值人民币10090元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈泽赐
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1727号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某，农民。2013年11月25日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2391号起诉书，指控被告人胡某犯假冒注册商标罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月份至11月份期间，被告人胡某未经“十八子作”注册商标权利人授权、许可，从他人处进购假冒“十八子作”半成品菜刀（未含包装）共计约2万把，并定制相应的“十八子作”菜刀外包装盒，招募小工在永康市方岩镇文楼村加工点进行组装，后将组装成品的假冒“十八子作”商标菜刀通过义乌商贸城店面以每把9元的价格销售。至被查获，被告人胡某共计销售假冒“十八子作”菜刀一万余把，非法经营额9万余元，非法获利8000元。
2013年11月25日，永康市公安局对被告人胡某位于永康市方岩镇文楼村的加工点进行查处，现场查扣假冒“十八子作”注册商标的菜刀7650把。
案发后，被告人胡某向永康市公安局预缴人民币四万五千元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述，证人李某等人的证言，搜查笔录及照片，物证照片，扣押清单，商标注册证等证明材料，身份信息，到案经过，暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为保障国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人胡某退出的违法所得人民币八千元，依法予以收缴，由扣押单位上缴国库；已扣押的涉案的七千六百五十把假冒注册商标的菜刀等物品，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 周火根
人民陪审员 蒋孟勇
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 邵美丽
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1078号
原告范某，女，1975年10月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告吴某，男，1974年5月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告范某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内交纳应预交的案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周作通
二〇一六年四月六日
书记员 吴丹丹
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初660号
原告：林某某，女，1976年8月23日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：李某某，男，1971年6月15日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某以与被告和好为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵 帼
二〇一六年七月五日
书记员 卜天一
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第27号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：何冠雄，该社员工。
被告：吴华易，男，1969年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告吴华易金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁锦信
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1840号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该行行长。
委托代理人秦波，系该行员工。
被告马荣，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘小军，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李怀表，男，1973年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉马荣、刘小军、李怀表金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司因三被告下落不明，无法送达法律文书，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告马荣、刘小军、李怀表的起诉。
诉讼费用4400元，免予收取。
审判员 李宝利
二〇一六年三月二十四日
书记员 张艳平
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民立终字第00025号
上诉人（原审起诉人）陈金定，女，1970年5月19日出生，汉族，湖北省钟祥市人。
上诉人陈金定不服钟祥市人民法院作出的（2014）鄂钟祥民立字第00001号民事裁定，向本院提出上诉。陈金定上诉称：上诉人在钟祥市亨达棉织有限公司工作已达二十五年，钟祥市亨达棉织有限公司仅为其缴纳了八年的养老保险金，此行为违反了法律的规定，使上诉人的合法权益受到侵害。请求判令钟祥市亨达棉织有限公司为上诉人补缴1989年5月至2003年12月期间的养老保险费和2012年1月至今的保险费。
本院审理过程中，上诉人陈金定于2014年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈金定在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人陈金定撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 周建立
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第170号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
被告贺文忠。
被告于世国。
被告徐立伟。
被告曹长安。
被告李余中。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告于世国、贺文忠、徐立伟、曹长安、李余中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告于世国到庭参加诉讼，被告贺文忠、徐立伟、曹长安、李余中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年4月10日，原告向上述五被告共发放贷款共15万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告贺文忠，借款金额3万元，现贷款余额1.5071万元；向第二被告于世国，借款金额3万元，现贷款余额2.9997万元；向第三被告徐立伟，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第四被告曹长安，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第五被告李余中，借款金额3万元，现贷款余额0万元；贷款期限为2012年4月10日至2013年3月10日，借款利率为月息9.6‰。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告、第二被告至今尚欠本金共4.5068万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请予以支持。
被告于世国辩称，属实，无异议。
被告贺文忠、徐立伟、曹长安、李余中经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率。
被告于世国对原告提交的证据经质证均无异议。
被告于世国未提供抗辩证据，被告贺文忠、徐立伟、曹长安、李余中经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年4月10日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告于世国、贺文忠、徐立伟、曹长安、李余中签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计15万元，其中被告贺文忠借款3万元，被告徐立伟借款3万元，被告于世国借款3万元，被告曹长安借款3万元，被告李余中借款3万元，并约定利率为月息9.6‰，借款期限为2012年4月10日至2013年3月10日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告徐立伟、曹长安、李余中将各自借款本息向原告偿还，被告贺文忠、于世国未偿还。现原告诉至法院，请求被告于世国偿还借款本金29997元及利息16783.92元，被告贺文忠偿还借款本金6000元及利息3357.12元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于世国于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金29997元，利息16783.92元（计算至2015年9月28日），合计人民币46780.92元，被告贺文忠、徐立伟、曹长安、李余中对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告贺文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金6000元，利息3357.12元（计算至2015年9月28日），合计人民币9357.12元，被告于世国、徐立伟、曹长安、李余中对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1203元，公告费600元，由各被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘海燕
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第112号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人刘玉顶（谷实丰农资有限责任公司）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行刘玉顶（谷实丰农资有限责任公司）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第709号
申请执行人郭立英。
被执行人洪亮。
郭立英与洪亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）丰民初字第1437号已经发生法律效力。由于被执行人洪亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭立英于2015年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人洪亮履行本案义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人洪亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭立英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪亮新的财产线索，申请执行人郭立英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月三十日
书记员 林 森
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第709号
申请执行人万代辉，男，1965年7月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人蔡俭德，男，1969年7月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人万代辉与被执行人蔡俭德民间借贷纠纷一案过程中，由于暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第709号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶 彤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第709号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院
被执行人：张学军
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第177号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
原告王某某诉被告贾某某农村建房施工合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2014）夏民初字第497号
原告王某某，男，1972年3月4日出生，汉族。
被告贾某某，男，1973年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告王某某于2014年7月16日以双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1599元，由原告王某某减半负担。
审判员 王娜丽
二〇一四年七月十六日
书记员 李文青
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第497号
原告徐某，女，1988年9月1日出生。
委托代理人刘法军（一般代理），河南言华律师事务所律师。
被告鲁某，男，1988年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人冯玉志（一般代理），夏邑县司法局马头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 程婉侠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 冯永振
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第497号
原告张某某，女，1985年10月29日出生，汉族。
被告晋某某，男，1988年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告晋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月31日以送达不是晋某某本人签收，晋某某未到庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某减半负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 李文青
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民催12号
申请人北京中瑞食品有限公司，北京市大兴区黄村镇刘村二队村委会北300米。
法定代表人罗中，董事长。
委托代理人周建国，男，1977年10月14日出生。
申请人北京中瑞食品有限公司，因丢失银行转账支票1张（出票人：北京市新河教育矫治所民警职工食堂，持票人：北京中瑞食品有限公司，付款行：中国工商银行股份有限公司北京大兴支行，出票人帐号：×××，票据号码:×××，票面金额：28464元，出票日期：2016年6月16日，收款人:李建军,背书人：无）于二〇一六年七月二十九日向本院申请公示催告,因其未按要求办理登报公告，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
代理审判员 卢赞赞
审 判 员 杨会芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 张雪薇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2871号
原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市区北海路西侧。
法定代表人国焕然，董事长。
委托代理人郑景亮，该公司职工。
被告潍坊中连电子科技有限公司。住所地：寿光市侯镇草碾村东（供电所对面）。
被告寿光市奥龙纸制品有限公司，住所地：寿光市侯镇挑沟村村委南邻。
被告李宗龙。
被告杨秀忠。
被告李晓娜。
被告李萍。
委托代理人李一，潍坊市坊子区凤凰街办龙泉街15号。
被告孙云芳。
被告刘俊海。
原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司诉被告潍坊中连电子科技有限公司、寿光市奥龙纸制品有限公司、李宗龙、杨秀忠、李晓娜、李萍、孙云芳、刘俊海民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司的委托代理人郑景亮、被告李萍的委托代理人李一、被告刘俊海到庭参加诉讼，被告潍坊中连电子科技有限公司、寿光市奥龙纸制品有限公司、李宗龙、杨秀忠、李晓娜、孙云芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司诉称，2015年10月10日，原告与被告潍坊中连电子科技有限公司签订借款合同，被告潍坊中连电子科技有限公司向原告借款900000元，期限为2015年10月10日至2016年1月9日，其余被告与原告签订对此借款合同的保证合同，约定对此借款承担连带还款责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约将上述款项支付给被告潍坊中连电子科技有限公司，但被告潍坊中连电子科技有限公司未按合同约定全部偿还借款及利息，其余被告均拒绝履行还款义务。为保护原告的合法权益，请求被告潍坊中连电子科技有限公司偿还原告借款本金716421.38元及利息92179.55元，共计808600.93元（计算至2016年6月5日，以后利息计算至实际清偿之日）；其余被告对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李萍辩称，借款900000元属实，但已偿还本金207000元，现暂时没有能力还款，并不是拒绝履行还款义务，李萍没让刘俊海作过担保。
被告刘俊海辩称，被告刘俊海没有给被告潍坊中连电子科技有限公司提供过担保，原告不应起诉被告刘俊海。
被告潍坊中连电子科技有限公司、寿光市奥龙纸制品有限公司、李宗龙、杨秀忠、李晓娜、孙云芳未提交答辩意见。
经审理查明，2015年10月10日，原告与被告潍坊中连电子科技有限公司签订借款合同，约定被告潍坊中连电子科技有限公司向原告借款900000元，借款期限为2015年10月10日至2016年1月9日，月利率2%，按利随本清还款，到期一次性归还借款本息，逾期按上述约定利率加收50%罚息，提前还款时应结清已还本金的利息，利息计至提前还款日的前一日等内容。被告寿光市奥龙纸制品有限公司、李宗龙、杨秀忠、李晓娜、李萍、孙云芳、刘俊海于当天与原告签订了保证合同，约定对上述借款本息等承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，原告当天交付给被告潍坊中连电子科技有限公司900000元。被告潍坊中连电子科技有限公司于2015年10月10日还本金27000元；同年10月21日还款150000元，其中本金143598元，利息6402元；同年11月25日还款30000元，其中本金12980.62元，利息17019.38元，其余本金716421.38元及利息、逾期利息至今未还，担保人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、银行转账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告借款未返还，应负清偿及违约责任。原告主张借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李萍辩称207000元为本金，不符合双方约定，本院不予采纳。其又辩称没让刘俊海作过担保及被告刘俊海的辩解意见，无证据证实，本院不予支持。被告潍坊中连电子科技有限公司、寿光市奥龙纸制品有限公司、李宗龙、杨秀忠、李晓娜、孙云芳未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊中连电子科技有限公司返还原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司借款本金716421.38元，并支付利息、逾期利息92179.55元（本金716421.38元，自2015年11月25日起，按月利率2%计算至2016年6月5日；以后逾期利息按本金716421.38元、月利率2%计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
二、被告寿光市奥龙纸制品有限公司、李宗龙、杨秀忠、李晓娜、李萍、孙云芳、刘俊海对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告潍坊中连电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5943元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一六年八月十一日
书记员 王金鑫