湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1054号
原告雷国忠，男。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告刘容芳，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“保险公司”），地址湖南省宁乡县经济开发区二环东路。
负责人皮军，系该公司经理。
委托代理人于国军，湖南董艺律师事务所律师。
原告雷国忠与被告刘容芳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月30日诉至本院。本院受理后由审判员李雁冰适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。因保险公司申请重新鉴定，将该案裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年1月28日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭原告雷国忠及其委托代理人彭再明、被告刘容芳、保险公司委托代理人于国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷国忠诉称，2015年8月26日，被告刘容芳驾驶湘A9CP**号小轿车从永顺县政务中心驶往南山路法院方向。11时55分，当车行驶至永顺县灵溪镇南山路段，从行车道上向超车道上变更车道时，与同向行驶黎洪成驾驶的湘KCM2**号两轮摩托车碰撞，造成黎洪成及乘车人雷国忠受伤，两车受损的交通事故。经交警队认定，被告刘容芳负事故全部责任。原告受伤后被送至医院治疗，伤情经诊断为：1、左额硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左颧弓骨折；4、左胫骨上端撕脱性骨折；5、多处软组织挫伤。原告住院数天后，因无钱治疗出院。同时，湘A9CP**号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任范围内赔偿。经原告与被告协商未果而诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计68000元；2、被告承担本案诉讼费。原告在案件审理过程中，变更诉请如下：医药费40297.02元（部分由刘容芳支付）、误工费36000元、护理费18000元、营养费9000元、住院伙食补助费6200元、交通费2000元、残疾赔偿金53140元、鉴定费1600元、被抚养人生活费23822.5元、精神损害抚慰金5000元共计195059.52元。第二次开庭过程中，原告增加诉请即重新鉴定车旅食宿费1500元。
原告雷国忠为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、交通事故责任认定书一份，拟证明交通事故责任认定情况；
2、病历、疾病诊断证明及用药清单各一份，拟证明原告住院治疗的事实及用药情况；
3、司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤构成残疾及护理期、误工期、营养期时限；
4、医药费及服务费票据一组，拟证明受伤治疗产生医药费及服务费的事实；
5、工资证明材料一组，拟证明原告工资收入情况；
6、鉴定费发票一张，拟证明因鉴定花1500元鉴定费；
7、被抚养人身份信息材料一组，拟证明原告被扶养人情况；
8、车旅食宿费发票一组，拟证明原告因重新鉴定花车辆食宿费情况。
被告刘容芳辩称，原告诉状所述是事实。
被告刘容芳为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、保险单一份，拟证明车辆保险情况；
2、预收款收据一组，拟证明被告刘容芳垫付医药费24335.4元；
3、领款单一组，拟证明被告刘容芳支付原告费用情况。
被告保险公司辩称，保险公司不予认可雷国忠伤残等级，申请重新鉴定。对交通事故发生经过没有异议，赔偿项目依据法律规定计算。根据保险条款，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、保险条款一份，拟证明根据交强险及商业三者险相关条款，保险公司在国家基本医疗目录内赔偿80%。
2、电子转账凭证一份，拟证明保险公司已支付给原告10000元医药费；
3、湖南省芙蓉司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级、三期及住院期间医药费情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；证据2质证认为住院期间费用并非全部用于治疗交通事故受伤；证据3质证认为不予认可残疾等级和三期时限，申请重新鉴定；证据4质证认为医药费票据与本案无关联，服务费不符合证据三性；证据5质证认为证人未出庭作证，且无证人身份信息及公司营业执照、组织机构代码，同时工资收入应提供完税凭证；证据6质证认为真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费；证据7质证认为身份信息不全面，无被扶养人生育子女情况说明；证据8质证认为以实际产生为准。原告及被告保险公司对被告刘容芳提交的证据1无异议；证据2、3质证认为由法院查实。原告及被告刘容芳对被告保险公司提交的证据1、2、3无异议。
经审查认定，原告向本院提交的证据1、2系客观事实，具有关联性、合法性，本院予以采信；证据3结合湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定意见，伤残等级十级予以采信，其余部分不予采信；证据4原告受伤住院产生医药费系客观事实，结合湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定意见，不是用于治疗交通事故受伤费用部分，本院不予采信，其余部分本院予以采信；证据5证人未出庭作证，也未提交工程公司机构代码及营业执照，亦无相关工资支付凭证，不能证明原告及护理人员收入情况，该份证据关于工资部分本院不予采信，做木工的事实本院予以采信；证据6、7系客观事实，本院予以采信；证据8为原告重新鉴定产生的车旅食宿费，系客观事实，本院予以采信。被告刘容芳向本院提交的证据1、2具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；证据3原告予以认可，为客观事实，本院予以采信。被告保险公司向本院提交的证据1、2系客观事实，本院予以采信；证据3为保险公司申请，法院依法委托鉴定机构所出具的鉴定意见，是对原告伤情的客观真实描述，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
2015年8月26日，被告刘容芳驾驶湘A9PC**号小轿车从永顺县政务中心驶往永顺县人民法院方向，上午11时55分，当车行至永顺县灵溪镇南山路路段，从行车道上超车道变更车道时，与同向行驶的黎洪成驾驶的湘KCM2**号两轮摩托车相撞，造成原告雷国忠及驾驶人黎洪成受伤，两车受损的交通事故。经永顺县公安局交警大队（以下简称“交警队”）作出道路交通事故责任认定书，认定被告刘容芳驾驶机动车变更车道时，影响相关车道内的车辆行驶，其违法过错是导致事故发生的直接原因，应负事故的全部责任，原告雷国忠及驾驶人黎洪成虽有违法行为，但与事故无直接因果关系，在事故中无责任。被告刘容芳系湘A9PC**号小轿车所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三者险”）及三者险不计免赔。其中交强险保险金额122000元，三者险保险金额300000元，保险期限均自2015年7月24日零时起至2016年7月23日24时止，保险条款约定保险人不负责间接损失及仲裁、诉讼费用。
原告受伤后于当日被送至永顺县人民医院门诊治疗，花门诊费2384.59元（被告刘容芳支付）。因伤情严重于当日下午转至湘西土家族苗族自治州人民医院神经外科住院治疗，伤经诊断为：1、左额硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左颧弓骨折；4、左胫骨上端撕脱性骨折；5、多处软组织挫伤。住院29天后于2015年9月24日出院，出院医嘱为：1、转骨科手术治疗，转乳甲外科手术治疗；2、多饮水，一月后复查头颅CT，动态复查电解质及肾功能，泌尿外科门诊随访，不适随诊。住院期间花医药费20904.51元（被告刘容芳支付11500元），门诊费495元（被告刘容芳支付），拖车服务费250元（被告刘容芳支付175元）。原告于出院当日到湘西土家族苗族自治州人民医院骨二科继续住院治疗33天，于2015年10月27日出院，住院期间花医药费19101.51元。出院后，因治疗伤情，于2015年11月13日到湘西土家族苗族自治州人民医院门诊复查，花门诊费41元。2015年11月26日，经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日，花鉴定费1500元。
案件审理过程中，被告保险公司对原告伤残等级及三期不服，申请重新鉴定，并申请对非医保用药及不合理治疗费用进行鉴定。经本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对申请事项进行鉴定，该鉴定中心于2016年1月14日作出司法鉴定意见书，内容为：原告的伤构成十级伤残；伤后误工期6个月，需一人护理62日，营养期3个月；所提供费用32950.36元与治疗损伤相关，医保外用药为9312.66元（医药费40006.02元，门诊费2920.59元），花鉴定费6670元（被告保险公司已支付）。原告配合被告保险公司进行重新鉴定花车旅食宿费489元（实际票据部分）。原告系永顺县万民乡万民村三组人，从事木工工作，受伤前在熊明万工程队做木工。原告父亲雷传业于1947年3月19日出生，母亲王桂花于1953年10月5日出生，父母共生育三个子女，原告儿子雷建于2003年4月26日出生，三被扶养人均系农业家庭户口，生活居住在永顺县万民乡万民村。原告受伤后被告刘容芳已支付原告7000元费用，被告保险公司已支付原告10000元费用。2014年湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为40520元。被告刘容芳在庭审中主张垫付原告的费用一并处理，原告及被告保险公司表示同意。
本院认为，被告刘容芳驾驶其所有的湘A9PC**号小轿车上道路行驶时，由于违反道路交通安全法律法规，与黎洪成所驾驶的湘KCM2**号两轮摩托车相撞，造成黎洪成及原告雷国忠受伤，两车受损的交通事故。经交警队作出道路交通事故责任认定书，认定被告刘容芳驾驶机动车变更车道时影响相关车道内的车辆行驶，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任；原告雷国忠虽有违法行为，但与事故无直接因果关系，不负事故责任。因双方对事故责任认定均无异议，本院对该道路交通事故认定书予以采纳，所以被告刘容芳应当对此次事故所造成的损害承担赔偿责任。湘A9PC**号小轿车已在被告保险公司投保了“交强险”和不计免赔“三者险”，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在“交强险”责任限额内直接给原告赔偿，不足部分的损失由保险公司在三者险责任限额内进行赔偿。仍有不足部分的损失，由被告刘容芳给原告赔偿。被告刘容芳主张垫付原告的费用一并处理，双方当事人均表示同意，故本院在本案中一并处理。
原告在本次事故中所受的损失确认如下：一、医药费32950.36元（永顺县人民医院门诊费2384.59元、州人民医院住院医药费两次20904.51元及19101.51元、门诊费495元及门诊复查费41元，根据鉴定机构鉴定意见医药费9976.25元与治疗损伤无关，应予剔除）；二、误工费19982.5元（根据湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定意见，原告伤后误工期6个月，提交的误工收入证明无工资支付记录，亦无用人单位签章及财务记账凭证，不足以证实原告误工损失情况，因原告系木工，故误工费参照2014年湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40520元计算，即40520元／年÷365天×180天=19982.5元）；三、护理费6882.8元（根据湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定意见，原告伤后需1人护理62日，提交的护理人员收入证明无工资支付记录，亦无用人单位签章及财务记账凭证，不足以证实护理人员收入情况，因护理人员系木工，故护理费参照2014年湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40520元计算，即40520元／年÷365天×62天×1人=6882.8元）；四、营养费2700元（根据湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定意见，原告伤后营养期3个月，酌情按照30元／天的标准计算，即30元／天×90日=2700元）；五、住院伙食补助费6200元（共住院62天，按照湘西州国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县外100元／天／人标准计算，即100元／天／人×62天=6200元）；六、交通费1200元（原告受伤到州人民医院住院治疗确系产生一定交通费，因无实际票据，酌情支持1200元）；七、残疾赔偿金33198元（按照湖南省2014年度农村居民人均纯收入标准结合残疾等级计算20年，即10060元／年×20年×10%=20120元，被扶养人生活费父亲雷传业计算为10060元／年×12年×10%÷3=4024元，母亲王桂花计算为10060元／年×18年×10%÷3=6036元，儿子雷建计算为10060元／年×6年×10%÷2=3018元）；八、鉴定费1500元（根据实际票据核定）；九、精神损害抚慰金5000元（原告因伤构成残疾，结合当地生活水平及被告的支付能力，酌情支持）；十、重新鉴定车旅食宿费1200元（原告到长沙进行重新鉴定，确系产生一定的车旅食宿费用，因票据不完整，本院结合原告提交的票据，参照国家机关工作人员出差住宿及伙食补助标准，酌情支持）。上述损失合计110813.66元，其中交强险死亡伤残赔偿项下66263.3元；医疗费用赔偿项下32537.7元（扣除医保外用药9312.66元）。
上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内，依法给原告予以赔偿。因该起交通事故造成雷国忠、黎洪成受伤，现均诉至法院，依据法律规定，本院按照原告雷国忠及（2015）永民初字第1010号原告黎洪成的损失数额，在交强险分项赔偿标准下按比例确定两案原告应得到的赔偿数额。因交强险死亡伤残赔偿限额足以赔偿两案原告在该项下的损失，故由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下给原告赔偿66263.3元。医疗费用赔偿限额不足以赔偿两案原告在该项下的损失，故本院按照两案原告应得赔偿数额，确定具体赔偿比例，医疗费用赔偿限额结合另案原告黎洪成在该项下的赔偿数额，按照66.6%的比例确定为6660元。综上，由被告保险公司在交强险责任限额内给原告赔偿72923.3元。
余额37890.36元，扣除鉴定费1500元、医保外用药9312.66元后，依法由被告保险公司在三者险责任限额内给原告赔偿27077.7元。扣除费用10812.66元，依法由被告刘容芳承担。被告刘容芳已经垫付原告费用共计21554.59元，扣除刘容芳应承当的赔偿费用后共计10741.93元，从被告保险公司应给原告支付的赔偿款中抵减后，直接支付给被告刘容芳。被告保险公司已支付给原告的10000元赔偿费用在其应支付的赔偿数额内予以抵减。据上述理由，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司赔偿原告雷国忠各项损失共计79259.07元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司给被告刘容芳支付10741.93元；
三、驳回原告雷国忠的其他诉讼请求。
以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告雷国忠已预交），重新鉴定费6670元（被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司已预交），以上共计8170元，由原告雷国忠负担300元，被告刘容芳负担1200元，被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司负担6670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李雁冰
人民陪审员 向东华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郁湘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人和管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
………
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。