保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第304号
原告李文革，女，1967年3月10日出生，汉族，保定市润泽房地产开发有限公司职工。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，1980年6月22日出生，汉族，保定京云印刷有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司。
负责人寇伟周，系该公司总经理。
委托代理人刘超，男，该公司员工。
原告李文革与被告张伟、中国人民财产�险股份有限公司博野支公司（以下简称人保博野支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文革委托代理人李玉田、被告张伟、被告人保博野支公司委托代理人刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文革诉称，2013年11月18日8时40分许，被告张伟驾驶冀F×××××号轿车沿保定市址舫头街由东向西行驶至保定市长城南大街交叉口向南左转弯时，与李文革驾驶的沿关东街由西向东行驶至长城南大街的自行车发生道路交通事故，造成原告李文革受伤。经交警部门认定，被告张伟负此次事故全部责任，原告李文革无责任。为维护原告合法权益，故诉请法院判令：被告赔付原告医疗费16677.69元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、护理费15400.44元、误工费10780元、伤残赔偿金90320元、鉴定费1278�、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费4052.3元，扣除原告垫付的医疗费7774.71元后，共计145433.72元；二、诉讼费由被告承担。
被告张伟辩称，自己为原告垫付了医药费7774.71元，希望在本案中一并解决，由保险公司直接赔给自己；另外是否适用2014年的赔偿标准，法院应予审查。
被告人保博野支公司辩称，该公司对原告合理合法的损失可以在保险责任范围内予以赔付；同意在本案中一并解决被告张伟为原告垫付的医疗费用。
根据原、被告双方当庭陈述、质证及有效证据，本院查明以下事实：2013年11月18日8时40分许，被告张伟驾驶冀F×××××号轿车沿保定市址舫头街由东向西行驶至保定市长城南大街交叉口向南左转弯时，与李文革驾驶的沿关东街由西向东行驶至长城南大街的自行车发生道路交通事故，造成原告李文革受伤。经保定市公安局交警支队�大队出具的保公交认字（2013）第118号道路交通事故责任认定书，认定被告张伟驾驶机动车在交叉路口转弯时未让直行车辆先行，造成了此次交通事故，负此次交通事故的全部责任，原告李文革无责任。原告受伤后被送往保定市第一中心医院住院治疗43天（自2013年11月18日至2013年12月31日），后回家休息治疗。住院期间由原告丈夫杨子江进行护理，原告住院花费医疗费16677.69元（其中包括被告张伟垫付的医疗费7774.71元），此次交通事故造成原告李文革的“胸第12椎体压缩性粉碎性骨折”。后经保定市法医鉴定中心于2014年2月24日出具的保法医鉴定字（2014）第0553号《法医临床鉴定意见书》，评定原告李文革构成九级伤残。
另查明，该肇事车辆冀F×××××号小型轿车在被告人保博野支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险及不计免赔率，交强险�单为PDZA201313060000273550，机动车第三者责任险，保险单号为PDZT20131306T000082983，保险金额为300000元，保险的期间均为2013年10月30日0时至2014年10月29日24时止。该肇事车辆机动车行驶证合法有效，被告张伟亦具有合法的驾驶资质。
对于原告提出赔偿的范围和数额，根据现有的法律、法规和庭审查明的事实及质证情况，本院认证采信如下：1、关于医疗费，原告提交了保定市第一中心医院医疗费票据15张，金额为16677.69元（其中包括被告张伟垫付的医疗费的7774.71元），上述票据真实有效，本院予以采信。被告保险公司辩称，须按医疗费金额的20%扣除乙类药、丙类药，但未提交相关证据证明治疗、用药行为系患者主动要求，故抗辩主张不予支持。2、住院伙食补助费和营养费，原告主张均应按每日50元计算，时间为住院期间，主张住院伙食补助费和营养费均为2100元，结合有需加强营养医嘱和原告的伤情，本院予以支持。3、误工费，原告主张按原告3300元／月÷30天×98天（自2013年11月18日至评残前一日2014年2月23日）=10780元计算，根据护理人员所在单位保定市泽润房地产开发有限公司出具的误工证明、事发前三个月工资表和劳动合同书，本院予以支持。4、关于护理费，原告主张按护理人员杨子江3500元／月÷30天×（住院43天＋出院后休养90天）=15517元，根据医院的诊断证明中的护理人员和护理期限的医嘱及原告伤情，同时结合护理人员所在单位保定职业技术学院出具的误工证明和事发前三个月工资表，本院予以支持。4、关于伤残赔偿金，原告主张应按法庭辩论终结前颁布的河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入22580元×20年×20%=90320元计算，因原告为城镇户口，本次交通事故造成九级伤残，故原告主张符合法律规定，本院予以支持；5，关于鉴�费，原告为评定伤残花费的1278元，有正式票据，此款为原告评定伤情后据此进行索赔所花费的必要的、合理的费用，应予支持；6，交通费，原告主张500元，结合医嘱、原告伤情及治疗情况，应予支持；7，关于精神损害抚慰金，原告主张赔付10000元，原告因本次交通事故致九级伤残，客观上使原告身体和精神上遭受了较大痛苦和创伤，结合被告的过错程度、损害后果及当地的经济水平，本院酌情支持4000元。8、被抚养人生活费，原告主张按河北省2014年度城镇居民消费性支出13641元×6年÷4人×20%计算，原告主张了4052.3元，根据保定市公安局五四路派出所出具的户籍信息、保定市北市区军学社区居民委员会出具的原告母亲的无正式工作和收入的证明，结合原告的伤情，本院予以支持。综上，原告各项损失共计139433.72元。
上述事实，有原告提交的原告道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单和机动车第三者责任险保单各一份、被告张伟机动车驾驶证、机动车行驶证各一个、保定市第一中心医院出具的住院病案、诊断证明书各一份、住院收费票据1张、门诊票据14张、鉴定费票据1张，法医临床鉴定意见书一份、原告的误工证明、劳动合同书及工资表各一份、护理人员的误工证明、工资表各一份、保定市公安局五四路派出所出具的户籍信息、保定市北市区军学社区居民委员会出具的证明各一份、交通费票据等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权依法应受法律保护，经交警部门认定被告张伟在本次交通事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》，负此次交通事故的全部责任，原告李文革无责任。原告在此次交通事故中所遭受的财产损失，系被告张伟过错行为造成的。因该肇事车辆在被告人保博野支公司投保了机动�交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险，且交通事故发生在保险期间内，故被告人保博野支公司应在保险责任范围之内承担赔偿责任后，如不足部分再由交通肇事者张伟承担赔偿责任。本案原告应获得赔付医疗费16677.69元（包括原告支付的8902.98元＋被告张伟垫付的医疗费7774.71元）、住院伙食补助费2100元、营养费2100元，合计20877.69元，属于交强险医疗费用赔偿范围，除去保险公司应赔付的交强险医疗费用赔偿限额10000元后，超出部分损失为10877.69元，应在300000元商业三者责任险范围内赔付；护理费15400.44元、误工费10780元、伤残赔偿金90320元、鉴定费1278元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费4052.3元，共计122278.44元，被告人保博野支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付，超出部分12278.44元，应在商业三者责任险内赔付。因被告人�博野支公司同意，在本案中一并解决被告张伟为原告垫付的医疗费7774.71元，为减少当事人的诉累，本案一并审理，故在被告人保博野支公司直接赔付被告张伟垫付的医疗费7774.71元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司于本判决生效后十日内在机动车交通�故责任强制保险范围内和商业第三者责任险范围内赔偿原告李文革医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，共计139433.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险保险范围内赔偿被告张伟为原告垫付的医疗费7774.71元；
三、驳回原告李文革的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1629元，其中由原告李文革负担60元，被告张伟负担1569元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙 放
二〇一四年六月二十七日
书记员 邰萌萌