福建省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闽民初字第38号
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市八一七路880号。
负责人陈齐栋，行长。
委托代理人李和、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被告福建省长乐市东方面粉有限公司，住所地福建省长乐市营前镇开发区（长限峡漳路边）。
法定代表人陈永先。
被告福建豪迈粮油实业有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人陈永松。
被告陈永先，男，汉族，1970年10月23日出生，住福建省长乐市。
被告陈永松，男，汉族，1972年11月20日出生，住福建省长乐市。
上述四被告共同的委托代理人陈国锋，福建创元律师事务所律师。
被告陈明涛，男，汉族，1991年12月27日出生，住福建省长乐市。
被告福建盛扬实业有限公司，住所地福建省连江县海峡西岸水产品加工基地（连江县晓澳镇）。
法定代表人陈友顺。
委托代理人陈国锋，福建创元律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行（下称福州城南建行）与被告福建省长乐市东方面粉有限公司（下称东方面粉公司）、福建豪迈粮油实业有限公司（下称豪迈粮油公司）、陈永先、陈永松、陈明涛、福建盛扬实业有限公司（下称盛扬公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告福州城南建行的委托代理人黄榕城、被告东方面粉公司、豪迈粮油公司、陈永先、陈永松、盛扬公司共同的委托代理人陈国锋到庭参加诉讼，被告陈明涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告福州城南建行诉称，2014年3月28日，福州城南建行与东方面粉公司签订编号为2014年建闽南公固贷字1号《固定资产贷款合同》和2014年建闽南公固贷字1-1号《补充协议》，约定：由福州城南建行向东方面粉公司提供借款15000万元（人民币，下同），借款期间为55个月，即从2014年3月28日至2018年10月28日止；借款利率为年利率6.72%；还款方式为按月付息，利息按每月20日计算一次，次日付息；还本方式为2015年3月10日还500万元、2015年10月15日还662.5万元、2016年3月10日还1200万元、2016年10月15日还2020万元、2017年3月10日还2500万元、2017年10月15日还3638万元、2018年3月10日还1800万元、2018年10月28日还2679.5万元。2014年7月7月，福州城南建行与东方面粉公司签订合同编号为2014年建闽南公固贷字2号《固定资产贷款合同》，约定：由福州城南建行向东方面粉公司提供借款7000万元，借款期间为1574天，即从2014年7月7日至2018年10月28日止；借款利率为年利率6.72%；还款方式为按月付息，利息按每月20日计算一次，次日付息；还本方式分别为2015年3月10日还250万元、2015年10月15日还300万元、2016年3月10日还600万元、2016年10月15日还900万元、2017年3月10日还1200万元、2017年10月15日还1660万元、2018年3月10日还850万元、2018年10月28日还1240万元。上述合同均约定，若借款逾期，贷款逾期的罚息利率均为贷款利率上浮50%计收，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，均按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。如东方面粉公司违反本合同任一约定导致福州城南建行产生的费用（包括但不限于因东方面粉公司违约导致福州城南建行实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），均由东方面粉公司承担。
为担保东方面粉公司在上述主合同项下所欠福州城南建行的所有债务及福州城南建行实现债权的费用能够得到按时足额偿还，福州城南建行于2014年3月17日与豪迈粮油公司、陈永先、陈永松、陈明涛分别签订了《最高额保证合同》，约定豪迈粮油公司、陈永先、陈永松、陈明涛对东方面粉公司在2014年3月7日至2015年3月7日期间所欠福州城南建行的所有债务承担连带保证责任，豪迈粮油公司保证的最高限额为25930万元以及利息、复利、罚息以及福州城南建行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；陈永先、陈永松、陈明涛保证的最高限额均为27000万元以及利息、复利、罚息以及福州城南建行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。保证责任期间均为主合同项下债务履行期间届满日后两年止。
为进一步保证福州城南建行债权的实现，福州城南建行与盛扬公司、豪迈粮油公司、东方面粉公司分别签订编号为2014建闽南公高抵字第48、49号、2015年建闽南公高抵字第7号《最高额抵押合同》，约定盛扬公司、豪迈粮油公司、东方面粉公司提供自有动产机器设备对东方面粉公司与福州城南建行在2014年3月7日至2015年3月7日期间的债务提供最高额抵押担保，并在工商行政管理部门办理了动产抵押登记。
福州城南建行另于2014年3月24日与东方面粉公司签订编号为2014年建闽南公固贷抵字1-1号《抵押合同》，约定东方面粉公司为合同编号2014年建闽南公固贷字1号《固定资产贷款合同》项下的3953万元本金及利息（包括复利和罚息）、福州城南建行实现债权与担保权利而发生的费用等提供抵押担保。抵押财产为位于长乐市古槐镇仙桥村的一宗国有出让工业用地土地使用权［地号：308／10（7）-31-2，图号：XQ］及该宗地上的制粉车间、简仓已完工的在建工程（国有土地使用证编号：闽航国用（2012）第03018号、建设工程规划许可证编号：建字第350182201300102号、建筑工程施工许可证编号：350126201311070101号）并依法办理了抵押登记（在建工程他项权证号：航房建CL字第××号），抵押担保的范围为合同编号2014年建闽南公固贷字1号《固定资产贷款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向福州城南建行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、福州城南建行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
以上合同均约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向福州城南建行所在地的人民法院起诉。
上述《贷款合同》签订后，福州城南建行依约向东方面粉公司发放贷款。但东方面粉公司未能按贷款合同约定按期偿还利息，拖欠多期利息未还，另经福州城南建行了解东方面粉公司出现资金链断裂、经营恶化情形，且主要财产均被司法查封，已严重影响福州城南建行的债权。为此，福州城南建行向东方面粉公司宣布贷款全部提前到期，要求立即偿还全部欠款，但东方面粉公司仍未能按约还款，保证人亦不履行偿还义务。现提起诉讼，请求：1、判令东方面粉公司偿还福州城南建行借款本金20543.32万元及利息3085109.71元（暂计至2015年3月11日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日）；2、判令东方面粉公司偿还福州城南建行因实现债权支出的律师代理费20万元；3、判令福州城南建行有权以东方面粉公司提供的抵押物即位于长乐市古槐镇仙桥村的一宗国有出让工业用地土地使用权［地号：308／10（7）-31-2，图号：XQ］及该宗地上的制粉车间、简仓已完工的在建工程（在建工程他项权证号：航房建CL字第××号）折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令福州城南建行有权以东方面粉公司提供21台机器设备（详见动产抵押登记书），豪迈粮油公司提供52台机器设备（详见动产抵押登记书）及盛扬公司提供的52台机器设备（详见动产抵押登记书）折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；5、判令豪迈粮油公司、陈永先、陈永松、陈明涛在担保限额范围内对上述借款本金、利息、罚息、律师费及一切诉讼费用承担连带清偿责任。
被告东方面粉公司、豪迈粮油公司、陈永先、陈永松、盛扬公司共同答辩称，对福州城南建行起诉的借款本金中，除2014年11月28日的1433200元未收到外，其他没有异议。对利息以法庭查明为准。
被告陈明涛未做答辩。
在本案审理过程中，原告福州城南建行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、《固定资产贷款合同》、《核定贷款通知书》、《贷款转存凭证》共计11份，证明福州城南建行与东方面粉公司签订了借款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。福州城南建行已依约将借款交付东方面粉公司指定账户。
证据2、《最高额保证合同》4份，证明豪迈粮油公司、陈永先、陈永松、陈明涛自愿为东方面粉公司的贷款合同项下欠款提供最高额连带责任担保，并对担保范围、担保的方式、保证期间等事项作了具体承诺。
证据3、《最高额抵押合同》、《抵押合同》、《他项权证》，证明东方面粉公司、盛扬公司、豪迈粮油公司分别提供自有动产机器设备对东方面粉公司的债务提供最高额抵押担保，并办理了动产抵押登记。东方面粉公司提供位于长乐市古槐镇仙桥村的一宗国有出让工业用地土地使用权［地号：308／10（7）-31-2，图号：XQ］及该宗地上的制粉车间、简仓已完工的在建工程（国有土地使用证编号：闽航国用（2012）第03018号、建设工程规划许可证编号：建字第350182201300102号、建筑工程施工许可证编号：350126201311070101号）作为抵押担保，并对抵押担保范围、担保的方式、保证期间等事项作了具体承诺。
证据4、《贷款提前到期通知书》，证明福州城南建行已向东方面粉公司宣告贷款提前到期，要求其履行还款义务。
证据5、贷款偿还系统查询，证明截止至2015年3月11日，东方面粉公司欠款及利息情况。
证据6、律师代理合同、到账凭证和发票。
证据7、交易明细、流动资金贷款合同及偿扣款凭证，证明东方面粉公司在福州城南建行处的本案项下借款未按时偿付利息（含罚息）以及编号为2014年建闽南公流贷字20号、22号、25号、96号的《流动资金贷款合同》项下利息（含罚息）未按时偿还，福州城南建行于2014年11月28日发放143.32万元款项用于偿还上述借款利息。
被告东方面粉公司、豪迈粮油公司、陈永先、陈永松、盛扬公司质证认为，对证据1的真实性无异议，但2014年11月28日的1433200元东方面粉公司没有收到，是福州城南建行自己放款自己扣收。对证据2、3、6无异议。对证据4的真实性无异议。对证据5、7的真实性由法庭核实。
被告陈明涛未发表质证意见。
被告东方面粉公司、豪迈粮油公司、陈永先、陈永松、陈明涛、盛扬公司未提供证据。
本院认为，被告东方面粉公司、豪迈粮油公司、陈永先、陈永松、盛扬公司对福州城南建行提供的证据2、3、6无异议，对证据1、4的真实性无异议，本院予以确认。经本院核对福州城南建行提供的证据5、7原件，对其真实性予以确认。
根据原告提供的证据，本院确认如下案件事实：
2014年3月28日，福州城南建行与东方面粉公司签订编号为2014年建闽南公固贷字1号《固定资产贷款合同》和2014年建闽南公固贷字1-1号《补充协议》，约定：由福州城南建行向东方面粉公司提供借款15000万元，借款期间为55个月，即从2014年3月28日至2018年10月28日止；借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮5%；还款方式为按月付息，利息按每月20日计算一次，次日付息；还本方式为2015年3月10日还500万元、2015年10月15日还662.5万元、2016年3月10日还1200万元、2016年10月15日还2020万元、2017年3月10日还2500万元、2017年10月15日还3638万元、2018年3月10日还1800万元、2018年10月28日还2679.5万元。2014年7月7月，福州城南建行与东方面粉公司签订合同编号为2014年建闽南公固贷字2号《固定资产贷款合同》，约定：由福州城南建行向东方面粉公司提供借款7000万元，借款期间为1574天，即从2014年7月7日至2018年10月28日止；借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮5%；还款方式为按月付息，利息按每月20日计算一次，次日付息；还本方式分别为2015年3月10日还250万元、2015年10月15日还300万元、2016年3月10日还600万元、2016年10月15日还900万元、2017年3月10日还1200万元、2017年10月15日还1660万元、2018年3月10日还850万元、2018年10月28日还1240万元。上述合同均约定，若借款逾期，贷款逾期的罚息利率均为贷款利率上浮50%计收。自逾期之日起至本息全部清偿之日止，均按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。如东方面粉公司违约或可能危及福州城南建行债权的情形，福州城南建行可停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求东方面粉公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。如东方面粉公司违反本合同任一约定导致福州城南建行产生的费用（包括但不限于因东方面粉公司违约导致福州城南建行实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），均由东方面粉公司承担。除本合同项下的债务外，东方面粉公司对福州城南建行还负有其他到期债务的，福州城南建行有权划收东方面粉公司在中国建设银行系统开立的账户中的人民币或其他币种的款项首先用于清偿任何一笔到期债务，东方面粉公司同意不提出任何异议。
上述合同签订后，福州城南建行于2014年3月28日向东方面粉公司发放贷款3000万元，于2014年4月11日发放贷款3000万元，于2014年5月9日发放贷款1570万元，于2014年5月9日发放贷款830万元，于2014年5月12日发放贷款2600万元，于2014年7月7日发放贷款4000万元，于2014年7月7日发放贷款400万元，于2014年8月14日发放贷款3000万元，于2014年8月28日发放贷款2000万元，于2014年11月28日发放贷款1433200元。上述贷款的利率均为年利率6.72%，逾期利率均为年利率10.08%。
2014年3月17日，福州城南建行分别陈永先、陈永松、陈明涛、豪迈粮油公司签订了《最高额保证合同》，约定陈永先、陈永松、陈明涛对东方面粉公司在2014年3月7日至2015年3月7日期间所欠福州城南建行的债务分别在最高额27000万元的范围内承担连带保证责任，豪迈粮油公司对东方面粉公司在2014年3月7日至2015年3月7日期间所欠福州城南建行的债务在最高额25930万元范围内承担连带保证责任。上述四份合同均约定，保证担保的范围为本金余额以及利息、复利、罚息以及福州城南建行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证责任期间均为主合同项下债务履行期间届满日后两年止。
2014年3月24日，福州城南建行与东方面粉公司签订编号为2014年建闽南公固贷抵字1-1号《抵押合同》，约定东方面粉公司为合同编号2014年建闽南公固贷字1号《固定资产贷款合同》项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围为合同编号2014年建闽南公固贷字1号《固定资产贷款合同》项下的3953万元本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向福州城南建行支付的其他款项、福州城南建行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。抵押财产为位于长乐市古槐镇仙桥村的一宗国有出让工业用地土地使用权［地号：308／10（7）-31-2，图号：XQ］及该宗地上的制粉车间、简仓已完工的在建工程（国有土地使用证编号：闽航国用（2012）第03018号、建设工程规划许可证编号：建字第350182201300102号、建筑工程施工许可证编号：350126201311070101号），双方当事人依法办理了抵押登记（在建工程他项权证号：航房建CL字第××号）。
2014年12月9日，福州城南建行与盛扬公司签订编号为2014建闽南公高抵字第48号《最高额抵押合同》，约定盛扬公司提供自有52台机器设备对东方面粉公司与福州城南建行在2014年3月7日至2015年3月7日期间的债务在最高额27000万元的范围内承担抵押担保责任，双方当事人在工商行政管理部门办理了该52台机器设备的动产抵押登记（登记编号：350122140016-1）。2014年12月10日，福州城南建行与豪迈粮油公司签订编号为2014建闽南公高抵字第49号《最高额抵押合同》，约定豪迈粮油公司提供自有52台机器设备对东方面粉公司与福州城南建行在2014年3月7日至2015年3月7日期间的债务在最高额27000万元的范围内承担抵押担保责任，双方当事人在工商行政管理部门办理了该52台机器设备的动产抵押登记（登记编号：350181140052-1）。2015年1月22日，福州城南建行与东方面粉公司签订编号为2015年建闽南公高抵字第7号《最高额抵押合同》，约定东方面粉公司提供自有21台机器设备对其与福州城南建行在2014年3月7日至2015年3月7日期间的债务在最高额309.5万元的范围内承担抵押担保责任，双方当事人在工商行政管理部门办理了该21台机器设备的动产抵押登记（登记编号：350182150052-1）。上述三份合同均约定最高额抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向福州城南建行支付的全部款项、福州城南建行实现债权与担保权利而发生的费用等。
2015年1月14日，福州城南建行向东方面粉公司、豪迈粮油公司、陈永先、陈永松、陈明涛发出《信贷业务提前到期通知书》，要求借款人提前清偿借款本息。东方面粉公司、豪迈粮油公司、陈永先、陈永松在福州城南建行的回执上签章，福州城南建行向陈明涛邮寄送达该通知书。
截至2015年3月11日，东方面粉公司共结欠福州城南建行利息3085109.71元。
2015年3月25日，福州城南建行与福建知信衡律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定律师代理费总额为20万元。2015年3月25日、2015年5月7日，福州城南建行分两笔向福建知信衡律师事务所转账支付律师费6万元。
本案争议焦点为：东方面粉公司是否收到福州城南建行于2014年11月28日发放的贷款1433200元。对此，本院予以查明分析并作出认定。
福州城南建行认为，东方面粉公司除本案讼争借款外，另外还有向福州城南建行贷款4000万元，在2014年11月已产生逾期利息。福州城南建行于2014年11月28日将1433200元发放出来直接抵扣案外借款的逾期利息，这也是福州城南建行发放给东方面粉公司的款项。
本院认为，福州城南建行已依照合同约定于2014年11月28日将1433200元发放至东方面粉公司账户。因东方面粉公司拖欠本案项下借款利息（含罚息）及编号为2014年建闽南公流贷字第20、22、25、96号《流动资金贷款合同》项下利息（含罚息），福州城南建行依据其与东方面粉公司签订的2份《固定资产贷款合同》第十一条第六项“除本合同项下的债务外，东方面粉公司对福州城南建行还负有其他到期债务的，福州城南建行有权划收东方面粉公司在中国建设银行系统开立的账户中的人民币或其他币种的款项首先用于清偿任何一笔到期债务，东方面粉公司同意不提出任何异议”的约定，有权在东方面粉公司的账户扣收相关借款的利息。因此，该笔借款的用途并不影响福州城南建行已实际发放该笔借款的事实。东方面粉公司认为其未收到该笔借款的理由没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，福州城南建行与东方面粉公司签订的2份《固定资产贷款合同》、补充协议及《抵押合同》、《最高额抵押合同》、分别与陈永先、陈永松、陈明涛、豪迈粮油公司签订的《最高额保证合同》、分别与豪迈粮油公司、盛扬公司签订的《最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同履行各自的权利义务。合同签订后，福州城南建行已依约向东方面粉公司发放借款20543.32万元。而东方面粉公司未按照约定的期限清偿利息，已构成违约，福州城南建行有权依照合同约定，通知借款人提前清偿已发放的借款本息。福州城南建行诉请东方面粉公司偿还借款20543.32万元及利息（含罚息、复利）有合同和法律依据，予以支持。福州城南建行为实现债权而委托律师参加本案诉讼，并实际支出律师费6万元。依据讼争合同约定，因东方面粉公司违约导致福州城南建行实际发生的律师费等应由东方面粉公司承担，因此，东方面粉公司应承担福州城南建行为本案支出的律师费6万元。福州城南建行以其与福建知信衡律师事务所订立的《委托律师代理合同》的约定要求东方面粉公司承担律师费20万元，没有事实依据，本院对超出6万元的部分不予支持。东方面粉公司以其所有的坐落于长乐市古槐镇仙桥村的一宗国有出让工业用地土地使用权［地号：308／10（7）-31-2，图号：XQ］及该宗地上的制粉车间、简仓已完工的在建工程（国有土地使用证编号：闽航国用（2012）第03018号、建设工程规划许可证编号：建字第350182201300102号、建筑工程施工许可证编号：350126201311070101号）为其在2份《固定资产贷款合同》项下的3953万元本金及利息、实现债权费用提供抵押担保，并办理抵押登记，福州城南建行要求对讼争抵押物折价或拍卖、变卖的价款在3953万本金及利息、实现债权费用等限额内享有优先受偿权，有合同和法律依据，予以支持。盛扬公司提供自有52台机器设备对东方面粉公司在2份《固定资产贷款合同》项下债务和福州城南建行实现债权的费用在最高额27000万元的范围内承担抵押担保责任，豪迈粮油公司提供自有52台机器设备对东方面粉公司在2份《固定资产贷款合同》项下债务和福州城南建行实现债权的费用在最高额27000万元的范围内承担抵押担保责任，东方面粉公司提供自有21台机器设备对其在2份《固定资产贷款合同》项下债务和福州城南建行实现债权的费用在最高额309.5万元的范围内承担抵押担保责任，各方当事人在工商行政管理部门办理了上述资产的动产抵押登记（登记编号：350122140016-1、350181140052-1、350182150052-1）。福州城南建行主张对上述动产机器设备折价或拍卖、变卖的价款在合同约定的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权，有合同和法律依据，本院予以支持。福州城南建行主张豪迈粮油公司、陈永先、陈永松、陈明涛应各自依照合同约定对东方面粉公司的借款本息和福州城南建行为实现债权而实际支出的费用承担连带保证责任，有合同和法律依据，本院予以支持。豪迈粮油公司、陈永先、陈永松、陈明涛、盛扬公司在承担担保责任后，可依法向东方面粉公司追偿。陈明涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省长乐市东方面粉有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行偿还借款本金20543.32万元及利息（暂计至2015年3月11日为3085109.71元；之后自2015年3月12日起计至被告福建省长乐市东方面粉有限公司实际还款之日止，利息按利率6.72%计算，罚息按年利率10.08%计算，复利按照合同约定计算）；
二、被告福建省长乐市东方面粉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行为实现债权而支出的律师费60000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行对被告福建省长乐市东方面粉有限公司所有的坐落于长乐市古槐镇仙桥村的一宗国有出让工业用地土地使用权［地号：308／10（7）-31-2，图号：XQ］及该宗地上的制粉车间、简仓已完工的在建工程（国有土地使用证编号：闽航国用（2012）第03018号、建设工程规划许可证编号：建字第350182201300102号、建筑工程施工许可证编号：350126201311070101号）折价或拍卖、变卖后所得的价款在3953万元本金及利息、6万元实现债权费用范围内享有优先受偿权；
四、原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行对被告福建省长乐市东方面粉有限公司提供的21台机器设备（动产抵押登记编号：350182150052-1）折价或拍卖、变卖后所得的价款在最高额309.5万元的范围内享有优先受偿权；
五、原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行对被告福建盛扬实业有限公司提供自有52台机器设备（动产抵押登记编号：350122140016-1）折价或拍卖、变卖后所得的价款在最高额27000万元的范围内享有优先受偿权；
六、原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行对被告福建豪迈粮油实业有限公司提供自有52台机器设备（动产抵押登记编号：350181140052-1）折价或拍卖、变卖后所得的价款在最高额27000万元的范围内享有优先受偿权；
七、被告福建豪迈粮油实业有限公司、陈永先、陈永松、陈明涛对被告福建省长乐市东方面粉有限公司的上述借款本息和原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行为实现债权而支出的律师费60000元承担连带保证责任；
八、被告福建豪迈粮油实业有限公司、陈永先、陈永松、陈明涛、福建盛扬实业有限公司在承担担保责任后，有权向被告福建省长乐市东方面粉有限公司追偿。
九、驳回原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1085391.45元，均由被告福建省长乐市东方面粉有限公司负担，被告福建豪迈粮油实业有限公司、陈永先、陈永松、陈明涛、福建盛扬实业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 苏建平
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李振云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。