wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2539号
申请执行人宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行
被执行人胡开衡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00370号，依法向被执行人胡开衡发出执行通知书，责令被执行人胡开衡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡开衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡开衡（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币230362.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月二十六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2539号
申请执行人宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行
被执行人唐成通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00370号，依法向被执行人唐成通发出执行通知书，责令被执行人唐成通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐成通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐成通（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××69的存款人民币230362.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月二十六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2539号
申请执行人宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行
被执行人华宣苗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00370号，依法向被执行人华宣苗发出执行通知书，责令被执行人华宣苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华宣苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华宣苗（证件号码：）在宁波建设银行的15×××75的存款人民币230362.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月二十六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2539号
申请执行人宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行
被执行人董晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00370号，依法向被执行人董晓东发出执行通知书，责令被执行人董晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董晓东（证件号码：）在宁波农业银行的75×××89的存款人民币230362.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月二十八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2539号
申请执行人宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行
被执行人董晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00370号，依法向被执行人董晓东发出执行通知书，责令被执行人董晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董晓东（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00××�58的存款人民币230362.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月二十六日
书记员 柴晓龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1254号
原告朱新林，男。
被告鹰潭市敏达润滑油销售中心。
法定代表人童敏，董事长。
委托代理人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
原告朱新林（以下简称原告）诉被告鹰潭市敏达润滑油销售中心（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人张荣财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年8月至2015年5月在被告处任经理一职，因公司破产，老板无力支付工资，同时安抚员工只是暂时无力支付工资，本人因同时有借款给童敏（此案已在月湖区法院起诉），抱着等消息的心情继续工作九个月，后本案清楚表示童敏无力支付工资，才让童敏写下工资欠条。原告特诉至法院，请求被告支付9个月工资，合计27000元。
被告辩称，2014年8月开始被告与法定代表个人等由于经济原因欠下巨额债务，公司被法院查封，无法经营，之后员工就没有在公司上班。原告提供的欠款工资，无法核实系被告的真实意思表示，该欠条是原告等五人强烈要求被告法定代表人童敏出具的，但出具欠条与事实不一致，事实是原告等五人并未在诉状中主张的时间工作。该欠条中所形成时间不是2015年6月15日，而是原告向法院起诉前2015年9月。欠条上原告的盖章是在童敏签完字之后几天原告等人盖上去的，不是童敏本人所盖。原告主张工资报酬依法应当向法院提供其在被告处工作时间、考勤表等证据。
经审理查明，原告及邹琳、范贵萍、陈美同、曾三林均系被告员工。原告于2012年9月起在被告处担任出纳。2014年8月起被告及其法定代表人童敏因多起经济纠纷被他人起诉至法院，同时被告从2014年9月起未再进行经营，原告也未正常每天在被告处上班。2014年9月原告起诉至本院要求童敏、朱员英偿还借款2500000元及利息，后双方于2014年11月20日经本院调解达成协议。2015年9月期间，原告及邹琳、范贵萍三人与被告法定代表人童敏一起到律师事务所办理其他事务时，邹琳持一份童敏签名的工资欠条要求童敏盖章，范贵萍与原告说被告也欠他们的工资，就说大家写在一起，三人与陈美同、曾三林电话征求意见，后范贵萍按照邹琳的工资欠条模式书写了欠5人工资的欠条，该欠条内容为：“欠款工资，本人童敏欠邹琳2014年9月1日至2015年5月31日合计36000元，欠朱新林2014年9月1日至2015年5月31日合计27000元，欠陈美同2014年9月1日至2015年5月31日合计27000元，欠曾三林2014年9月1日至2015年5月31日合计18000元，欠朱新林2014年9月1日至2015年5月31日合计27000元，情况属实，本人因无法正常发放工资，将此立此字据。出据人，日期2015.6.15”。童敏在出据人边上签名并按手印。原告等人持该欠条至本院起诉被告未果，范贵萍遂在出法院后将手中持有的被告公章盖在欠条上。范贵萍写好诉状之后并为原告、陈美同打印诉状，原告于2015年9月23日至本院与范贵萍、陈美同、曾三林一同起诉立案。
以上事实有以下经庭审质证的证据予以证实：工资欠条一份，原告及被告的陈述等。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告现持有工资欠条诉至本院并无不妥�民事诉讼法第六十四条第三款规定：人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。原告所提供的工资欠条的真实性存在以下问题：首先该欠条内容由范贵萍书写，系临时起意，具体数额没有经过核实，落款时间与事实不符；其次所盖被告公章系范贵萍所盖；再次内容与事实不符，虽然原告及其他人员于2014年9月1日期间至2015年5月31日期间曾在被告处工作，但并非一直持续上班，原告及其他人的工资与欠条上的工资数额明显不符。因此本院认为原告所提交的工资欠条不能作为定案的依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。为此原告应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，经合议庭评议决定，判决如下：
驳回原告朱新林的诉讼请求。
本案案件受理费475元，由原告朱新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 骆文花
人民陪审员 胡秋萍
二〇一五年十二月七日
代理书记员 何佳芸
附：与本案有关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十四条第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第972号
罪犯余海山，男，1970年5月11日生，傈僳族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）保中刑初字第3号刑事判决，以被告人余海山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余海山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余海山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余海山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余海山减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月2日起至2023年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
河南省新野县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初68号
公诉机关新野县人民检察院。
附带民事诉讼原告人桂某，女，1965年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人桂千春，农民。
被告人刘某，男，1988年6月9日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被新野县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。
辩护人刘震钟，河南××律师事务所律师。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人刘建强，男，1962年8月17日出生，汉族，农民。系刘某之父。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人高焕菊，女，1963年5月12日出生，汉族，农民。系刘某之母。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人桂某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人桂某及其委托代理人桂千春、被告人刘某、法定代理人暨附带民事诉讼被告人刘建强、高某、辩护人刘震钟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年9月30日8时40分许，在新野县王庄镇西高营村13组村民桂某家门前，被告人刘某因房屋出路问题与桂某发生争吵，被告人刘某用拳头将桂某左眼打伤。经鉴定，桂某左眼部的损伤为轻伤二级；被告人刘某患精神分裂症，系限定刑事责任能力人。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人桂某请求被告人刘某及其监护人刘建强、高某赔偿医疗费5850.47元、误工费3500元、护理费3500元、住院伙食补助费1050元、营养费525元、残疾赔偿金80000元、交通费1146元、住宿费300元，共计95871.47元。
被告人刘某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人刘震钟辩护认为，被告人刘某系限定刑事责任能力人，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告人刘建强、高某辩称没有能力赔偿桂某的损失。
经审理查明，2015年9月30日8时40分许，在新野县王庄镇西高营村13组村民桂某家门前，被告人刘某因房屋出路问题与桂某发生争吵，被告人刘某用拳头将桂某左眼打伤。经鉴定，桂某左眼部的损伤为轻伤二级；被告人刘某患精神分裂症，系限定刑事责任能力人。
另查明，附带民事诉讼原告人桂某伤后自2015年9月30日至10月20日在新野县人民医院治疗21天，支出医疗费1999.12元；在新野县人民医院未办理出院手续期间于2015年10月2日到南阳市眼科医院就诊一次；2015年10月5日至2015年10月10日又在郑州大学第一附属医院住院治疗，支出医疗费4682.83元；2015年10月16日在新野县卫校附属医院治疗一次，支出医疗费216元。2016年7月8日，经南阳溯源法医鉴定所鉴定，桂某的眼部损伤根据《职工工伤与职业病致残等级》之规定，构成七级伤残；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，构成十级伤残；支出鉴定费等1065元。
再查明，案发后，附带民事诉讼被告人刘建强、高某支付附带民事诉讼原告人桂某医疗费3700元。
上述事实，有被告人刘某的供述、被害人桂某的陈述、证人高某的证言、住院病历、鉴定意见、庭审笔录、医疗费票据、交通费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；认罪态度较好，部分赔偿被害人经济损失，被害人桂某的损伤已构成伤残，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。附带民事诉讼原告人桂某因被告人刘某的犯罪行为遭受经济损失，其请求赔偿的理由正当，对其中合理部分依法予以支持，对请求过高部分，不予支持。残疾赔偿金的请求，于法无据，不予支持。因被告人刘某系精神分裂症患者，为限制刑事责任能力人，刘建强、高某系被告人刘某的父母，作为监护人未尽到相应的监护责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款之规定，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任；故，附带民事诉讼被告人刘建强、高某依法应当对被告人刘某的犯罪行为承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。”附带民事诉讼被告人刘建强、高某应当赔偿附带民事诉讼原告人桂某医疗费（1999.12元＋4682.83＋216）6897.95元，因附带民事诉讼原告人桂某仅请求赔偿医疗费5850.47元，故本院支持5850.47元；误工费按每天70元计算21天为1470元；护理费按每天70元计算21天为1470元；住院伙食补助费按每天30元计算21天为630元；营养费按每天30元计算21天为630元，因附带民事诉讼原告人桂某仅请求赔偿营养费525元，本院支持525元；对其治疗期间的交通费支出，根据本地实际、就诊情况、诉讼请求，酌定支持1146元；鉴定费1065元，予以支持。辩护人刘震钟的辩护意见，与本院查明的事实相符，依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年11月15日止。）
二、附带民事诉讼被告人刘建强、高某赔偿附带民事诉讼原告人桂某医疗费5850.47元、误工费1470元、护理费1470元、住院伙食补助费630元、营养费525元、交通费1146元、鉴定费1065元，共计12156.47元，扣除已付的3700元，下余8456.47元。（限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张正清
审 判 员 江 杰
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘海洲
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1077号
原告鄢某甲，男
委托代理人孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某，女
委托代理人罗吉耀，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告鄢某甲与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄢某甲及其委托代理人孙畅人、被告刘某的委托代理人罗吉耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某甲诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识，2012年正月初三按乡村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记，2012年12月3日生育一子，取名鄢某乙。孩子出生后，原、被告一起在外打工三四个月后回家，后来被告一直长期在外务工偶尔回家。非婚生子一直由爷爷奶奶抚养。由于长期分居两地，原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令非婚生子鄢某乙由原告抚养至独立生活，不要求被告负担。
被告刘某辩称，原、被告系同居关系生子情况属实，被告同意解除。被告要求抚养非婚生子，非婚生子年幼，由母亲抚养适宜。被告家里男丁较少，希望归被告抚养。双方同居后，被告方出资三万多元给男方买车，车牌号为湘HJ75**的车辆，被告要求原告返还三万元。要求由原告返还价值两万多元的金器。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识，2012年正月初三按乡村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记，2012年12月3日生育一子，取名鄢某乙。小孩出生后原、被告长期分居两地，原告认为双方感情基础不牢，无法共同生活，小孩由原告抚养为宜，抚养费自行承担，现被告同意解除同居关系，亦要求抚养小孩。
以上事实，有原告提供的同居关系证明、常住人口登记卡和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活是当事人对自己生活状态的选择，此种关系不受法律保护，原、被告现在未共同生活，其同居关系已经自行解除。但由此产生的子女抚养纠纷，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。由于非婚生子鄢某乙一直与原告共同生活，为不改变其生活环境，更有利于小孩的健康成长，非婚生子鄢某乙宜由原告抚养。原告自愿承担小孩的生活费、教育费、医疗费不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
原告鄢某甲与被告刘某之子鄢某乙由原告鄢某甲抚养至独立生活，鄢某乙的生活费、教育费、医疗费由原告鄢某甲承担。
本案案件受理费100元，由原告鄢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李婧婧
二〇一五年十二月十六日
书记员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第1728号
原告周某某，住辽宁省本溪市。
委托代理人任冲，系法律工作者。
被告高某，住辽宁省盖州市。
原告周某某诉被告高某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2013年冬经人介绍相识，在相处恋爱期间，2014年4月份被告通过媒人向我索要6万元彩礼钱，被告接到彩礼后，我多次要求和被告办理结婚登记手续，但被告至今不予办理手续也不和我共同生活，现无奈诉至法院，请求判令返还彩礼钱6万元。
被告辩称，原告给我彩礼钱60000.00元，其中10000.00元是给我买3金，我给原告买结婚对戒花3300.00元，我买项链花了6000.00元，买日用品花了30000.00元，剩余20000.00元用于给原告治病和婚后日常生活花销，包括给原告交保险花费6100.00元。我不同意返还彩礼钱。
经审理查明，原、被告于2013年冬经人介绍相识并建立了恋爱关系。2014年4月初原告按习俗给付被告彩礼款60000.00元。2014年4月27日原、被告未办理结婚登记手续举行婚礼后在熊岳生活。2015年4月2日原、被告解除了同居关系。现被告提出原告给的60000.00元彩礼，其中买项链6000.00元，给原告买对戒花3300.00元，买电视机、洗衣机、冰箱、婚礼用品、日用品等花30000.00元，剩余20000.00元用于给原告治病和婚后日常生活花销，包括给原告交保险6100.00元，并提供花费明细单予以证明。对于被告提供的花费明细单，原告不予认可，提出购买上述物品属实，除项链外现在原告处，但花费的钱数不属实，其中治病和本溪旅游是原告父亲花费，婚礼费用、床和茶几等生活用品大部分是原告姐姐给买的，保险是原告自己交的，另外工资卡在被告手里使用。现原告要求返还彩礼，被告不同意返还。
上述事实，有原、被告陈述意见及原告提供的身份证、证实材料、工资明细以及被告提供的花费明细在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告原、被告在举行婚礼前，原告按习俗给付被告彩礼款60000.00元事实存在，由于双方未办理结婚登记手续，故原告请求返还彩礼款本院予以支持。但鉴于被告用此款所购买的电器及生活用品等现在原告处，因此，被告应返还的彩礼款应扣除所购买物品的价款和生活花销。现根据双方的意见及本案的实际情况，被告的实际花销不能超出35000.00元。据此被告尚应返还原告25000.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）之规定，判决如下：
被告高某所购置的现在原告周某某处的电视机、洗衣机、冰箱以及生活用品等归原告周某某所有。
被告高某所购置的现在被告高某处的项链归被告高某所有。
被告高某于判决生效后10日内返还原告周某某彩礼款25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，原告负担350.00元，被告负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘诗琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12875号
原告：吴建玲，男，1957年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：麦洪正，广东泛邦律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区勒流风之美电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会工业三路32号。
法定代表人：陈丽英。
被告：陈丽英，女，1977年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：伍贵荣，男，1968年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告吴建玲诉被告佛山市顺德区勒流风之美电器有限公司、陈丽英、伍贵荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告吴建玲于2017年8月25日向本院申请撤回对被告伍贵荣的起诉。
本院认为，原告吴建玲自愿申请撤回对被告伍贵荣的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴建玲撤回对被告伍贵荣的起诉。
审判员 程秀乾
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘杰荣
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初00554号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行（以下至判决主文前简称花岗支行），住所地。
法定代表人：袁传朝，行长。
委托代理人：宣庆，花岗支行员工。
被告：刘国俊，男，汉族，1968年10月1日生。
原告花岗支行诉被告刘国俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告花岗支行委托代理人宣庆到庭参加诉讼，被告刘国俊经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，被告刘国俊向原告申请借款3万元用于种植，并于12月20日与原告签订了《肥西农村商业银行个人借款合同》。合同约定借款使用期限一年，年利率为7.8%，按季结息，逾期加息30%。贷款到期后，经我行多次催要，被告未能归还，严重妨碍了原告信贷资金的正常流转。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求：1、判令被告刘国俊偿还借款本金3万元，利、罚息按合同约定直到结清为止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告花岗支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、企业法人营业执照和组织机构代码证，证明原告主体适格；2、被告刘国俊身份证复印件，证明被告主体适格；3、《借款申请》和《借款合同》，证明被告要求贷款，以及双方对借款数额、利率、违约罚息、借款期限、结算日、还款期限约定的事实；4、《借款借据》、《贷方记账凭证》，证明原告出具借据、按约向被告帐户足额放款、被告取款的事实。
被告刘国俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，对原告所举四份证据的证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：2012年12月20日，原告花岗支行与被告刘国俊签订了《借款合同》，约定花岗支行作为出借人向刘国俊提供贷款3万元，借期12个月，从2012年12月20日至2013年12月20日。借款期内的利率在基准利率6%的基础上上浮30%（年利率7.8%），逾期罚息利率为贷款利率上浮30%（年利率10.14%）。同日，原告花岗支行将3万元人民币转入借款人刘国俊的帐户上。以上事实，有《借款申请》、《借款合同》、《贷方记账凭证》等予以证实。
本院认为：公民、法人和其他组织之间合法的债权债务关系依法受法律保护。本案中的借款合同，为双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告刘国俊向债权人花岗支行借款3万元，逾期未还，事实清楚，证据确凿充分，应当按照约定期限偿还借款本金及利息。对原告花岗支行要求被告刘国俊按合同约定偿还借款本金3万元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国俊于本判决生效之日起七日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行偿还借款本金3万元及利息；
二、上述利息以3万元为本金，以年利率7.8%为标准自2012年12月20日计息至2013年12月20日，以年利率10.14%为标准自2013年12月21日计息至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 姚 军
二〇一六年五月四日
书 记 员 曹丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第420号
原告攸县农村信用合作联社，住所地：攸县城关镇交通路。
法定代表人康见闻，理事长。
委托代理人李立，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告谢国胜，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告谢裕岚，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告攸县农村信用合作联社与被告谢国胜、谢裕岚金融借款合同纠纷一案中，原告攸县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告谢国胜、谢裕岚的起诉。
本院认为：原告攸县农村信用合作联社向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县农村信用合作联社撤回对被告谢国胜、谢裕岚的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告攸县农村信用合作联社承担。
审判员 杨曼生
二〇一四年十月八日
书记员 陈 慧
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛麻法湖民初字173号
原告吴观娣，女，汉族，住湛江市麻章区某地。
原告黄展鹏，男，汉族，住湛江市麻章区某地。
原告黄智艺（曾用名黄志毅），男，汉族，住湛江市麻章区某地。
原告黄田，男，汉族，住湛江市麻章区某地。
原告梁菊英，女，汉族，住湛江市麻章区某地。
以上五原告的诉讼代理人梁林胜，男，住湛江市麻章区某地。
被告黄宇峰（曾用名黄宇虹），男，汉族，住湛江市麻章区某地。
原告吴观娣、黄展鹏、黄智艺、黄田、梁菊英诉被告黄宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告吴观娣、黄展鹏、黄智艺、黄田、梁菊英的诉讼代理人梁林胜到庭参加诉讼，被告黄宇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴观娣、黄展鹏、黄智艺、黄田、梁菊英诉称，2011年11月28日，被告黄宇峰因经商需要资金，向黄伟强借款2040000元，写有欠据，定于2011年12月30日还清欠款，但期限届满后，被告不按约定时间还款。现黄伟强已死亡，五原告系黄伟强的第一顺序继承人。据此，特起诉至法院，请求判令被告黄宇峰立即还清借款2040000元及支付利息（利息从2011年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止），并判令被告黄宇峰承担本案的一切诉讼费用。
原告吴观娣、黄展鹏、黄智艺、黄田、梁菊英对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告向黄伟强借款的事实；3、麻章某村民委员会证明及火化证书，证明五原告系黄伟强的法定第一顺序继承人。
被告黄宇峰不作答辩，亦不到庭应诉。
经审理查明，2011年11月28日，被告黄宇峰因经商需要资金，向黄伟强借款2040000元，被告立了一张欠据给黄伟强收执，定于2011年12月30日还清欠款，但没有约定利息。期限届满后，被告不按约定时间还款，至今尚欠本金2040000元。
又查，黄伟强于2013年2月25日死亡，原告吴观娣系黄伟强妻子，原告黄展鹏、黄智艺系黄伟强的儿子，原告黄田、梁菊英系黄伟强父母，五人均系黄伟强的法定第一继承人。五原告于2013年6月26日起诉至本院，请求判令被告黄宇峰立即还清借款2040000元及支付利息（利息从2011年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止），并判令被告黄宇峰承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。被告向黄伟强借款2040000元的事实有被告出据的《欠条》以予证实，证据充分，本院予以认定，被告黄宇峰未按约定时间还清借款，显属违约，应承担违约的民事责任。五原告作为黄伟强的法定第一继承人，请求被告还清借款本金2040000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄宇峰在本判决生效后十日内还清借款本金2040000元及支付利息（利息计算：从2011年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告吴观娣、黄展鹏、黄智艺、黄田、梁南英。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给五原告。
案件受理费11560元，由被告黄宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 郭玉桂
人民陪审员 郑玉娇
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合当的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1030号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人梁春平。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）905号起诉书指控被告人梁春平犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙以德出庭支持公诉。被告人梁春平到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日0时54分许，被告人梁春平酒后驾驶新A2W6**号小型轿车，在乌鲁木齐市河北路长春路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人梁春平血液中的酒精含量为108mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人梁春平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人梁春平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月19日0时54分许，被告人梁春平酒后驾驶新A2W6**号小型轿车，在乌鲁木齐市河北路长春路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人梁春平血液中的酒精含量为108mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人梁春平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁春平的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁春平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁春平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈丽媛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第391号
申请人杨列华，女，1987年5月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人朱伟，男，1989年5月6日出生，汉族，住滕州市。
申请人杨列华与被申请人朱伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨列华于2015年7月28向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱伟驾驶的鲁DXXX**号轻型厢式货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 永
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3168号
原告：曹亮，男，汉族，1977年7月1日出生，无固定职业，住新疆医科大学第一附属医院家属院龙庭华清园24号楼3单元901室。
被告：新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路517号。
法定代表人：王志刚。
被告：塔城鸿天盛房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城地区第九师巴克图工业园区。
法定代表人：王志强。
被告：王志强，男，汉族，1963年2月24日出生，住北京市朝阳区姚家园路**号院*号楼*单元****室。
被告：徐鹏飞，男，汉族，1986年11月23日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村*组。
原告曹亮与被告新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司、塔城鸿天盛房地产开发有限公司、王志强、徐鹏飞民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院认为，该案应转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李建忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 康玉琼
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01033号
原告张某，女，生于1986年10月12日，汉族，农民。
委托代理人李靖东，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，生于1984年11月28日，汉族，农民。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
原告张某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告2008年12月经人介绍相识并订婚，同年12月29日在扶风县民政局登记结婚。2009年11月14日生育男孩魏某涛。由于与被告缺乏了解，婚姻基础较差，经常产生矛盾。2011年11月，两人发生矛盾，其在外打工，夫妻感情已完全破裂。现请求：1、与被告离婚；2、婚生子魏某涛由被告自行抚养；3、被告返还原告陪嫁物；4、被告承担诉讼费。
被告魏某某辩称，两人的夫妻感情并未破裂，孩子只有四岁，需要健全的家庭，故请求调解和好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年12月经人介绍相识，同月底订婚，同年12月29日在在扶风县民政局登记结婚，2009年1月17日举行结婚仪式开始共同生活。2009年11月14日生育男孩魏某涛。婚初关系尚可，后经常为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，原告于2012年5月外出打工未回，并于2013年8月13日向本院起诉请求离婚。
另查明，原告的陪嫁物有三人沙发一个、单人沙发一对、饮水机一台、电暖气与电风扇各一台、被子八床、被套两个、床单四条、毛毯一床、电热毯一床、门帘一个。
上述事实有原告诉状、庭审笔录、结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育孩子，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂，如加强沟通，互相体谅，有和好可能，原告离婚请求没有事实和法律依据，对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 闫婉红
二〇一三年十月十八日
书 记 员 蔡振华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02172号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人李某某，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告黄良铿，男，汉族，1985年12月出生，住重庆市高新区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄良铿信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡珊
二〇一四年八月十九日
书记员 罗蛟
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2844号
原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地：邵武市昭阳新村临华光路，组织机构代码证号：××。
法定代表人：翁其耀，董事长。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告尤炳星，男，1968年7月3日出生，汉族，邵武市水北办事处桥头社区居民。
被告刘建兴，男，1968年11月15日出生，汉族，住邵武市。
被告江善良，男，1974年10月14日出生，汉族，住邵武市。
被告郑辉，男，1974年9月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司（小额贷款公司）与被告尤炳星、刘建兴、江善良、郑辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司的委托代理人陈永忠、被告尤炳星到庭参加诉讼，被告刘建兴、江善良、郑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小额贷款公司诉称：2012年10月26日，各被告与原告签订《保证借款合同》并约定：被告尤炳星向原告借款1，000，000元，借款期限为2012年10月26日至2013年10月25日，借款月利率为20‰，每月20日前结付利息，本合同项下的各项费用（诉讼费、律师费等）均由被告承担；被告刘建兴、江善良、郑辉自愿为被告尤炳星本合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日二年。同日，原告依约将1，000，000元汇入被告尤炳星指定的账户，被告�炳星收款后出具了借据。合同签订后，被告尤炳星仅归还了2013年6月20日前的借款利息，借款本金和2013年6月21日后的利息均未归还。现借款期限已至，被告尤炳星未履行还款义务，被告刘建兴、江善良、郑辉亦未承担连带保证责任。请求判令：1、被告尤炳星立即归还原告借款本金1，000，000元及2013年6月21日起至判决确定的给付之日止按月利率20‰计付的借款利息；2、被告尤炳星赔偿原告律师代理费47，000元；3、被告刘建兴、江善良、郑辉为被告尤炳星的本案全部债务承担连带保证的清偿责任；4、被告尤炳星、刘建兴、江善良、郑辉承担本案的诉讼费。
被告尤炳星辩称：向原告借款和取款的名字是其本人，但其未拿到借款。
被告刘建兴、江善良、郑辉未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下4组书证：
书证1：保证借款合同、保证合同、申请书。证明原告和各被告约定的借款金额、期限、利率、违约责任、费用承担、保证责任的事实。
书证2：支付申请书、银行电子回单、借款借据。证明原告于2012年10月26日将款项汇入被告尤炳星指定帐户的事实。
书证3：借贷明细表。证明尤炳星所欠原告借款本息的事实。
书证4：委托代理合同和发票各一份。证明原告为实现债权需支付律师代理费47，000元的事实。
被告尤炳星对书证1、2无异议，但认为其并未取得借款；对书证3、4认为与其无关。被告刘建兴、江善良、郑辉未提供质证意见。本院认为，原告所提交的上述证据的形式和来源均符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告尤炳星、刘建兴、江善良、郑辉未提供证据。
经审理查明，2012年10月22日，原告与被告尤炳星、郑辉签订《保证合同》约定被告郑辉为被告尤炳星向原告借款1，000，000元及借款合同约定的全部债务承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起三年。2012年10月26日，被告尤炳星、江善良、刘建兴与原告签订《保证借款合同》并约定：被告尤炳星向原告借款1，000，000元，借款期限为2012年10月26日至2013年10月25日，借款月利率为20‰，每月20日前结付利息，本合同项下的各项费用（诉讼费、律师费等）均由被告承担；被告刘建兴、江善良自愿为被告尤炳星本合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日二年。同日，原告依约将1，000，000元汇入被告尤炳星指定的账户，被告尤炳星收款后出具了借据。合同签订后，被告尤炳星仅归还了2013年6月20日前的借款利息，借款本金和2013年6月21日后的利息均未归还。现借款期限已至，被告尤炳星未履行还款义务，被告刘建兴、江善良、郑辉亦未承担连带保证责任。同时查明，原告为提起本案诉讼支付了律师代理费47，000元。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》和《保证合同》主体适格，合同内容系签约双方真实意思表示，亦未违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法第一百零七条又规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案原告已按合同约定履行了贷款义务，但被告未按合同约定履行各自的义务，已构成违约，应承担本案的民事责任，故原告主张被告尤炳星归还借款本金1，000�000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。原告主张由被告赔偿的律师代理费，属合同约定范围，有事实依据，故予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。据此，原告主张由保证人即本案被告刘建兴、江善良、郑辉对被告尤炳星所承担责任负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘建兴、江善良、郑辉承担保证责任后，有权向被告尤炳星追偿。被告刘建兴、江善良、郑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤炳星应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司借款本金1，000，000元及利息（从2013年6月21日起至法院判决确定的给付之日止按月息率2%计算）。
二、被告尤炳星应于本判决生效之日起支付原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司律师代理费损失47，000元。
三、被告刘建兴、江善良、郑辉为被告尤炳星的本案全部债务承担连带清偿责任；
四、被告刘建兴、江善良、郑辉承担保证责任后，可向被告尤炳星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，723元，由被告尤炳星、刘建兴、江善良、郑辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 罗思珍
人民陪审员 吴晓红
人民陪审员 朱志萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 明
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执48号
申请执行人李仕忠，男，汉族，1972年10月18日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县新街镇。
被执行人罗洪彩，男，汉族，1974年6月1日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县新街镇。
李仕忠与罗洪彩农村建房施工合同纠纷一案，本院2015年12月7日作出的（2015）鲁民初字第382号民事判决书确定：被告罗洪彩于本判决生效之日起30日内支付原告李仕忠房屋修缮工程费及鉴定费25739.53元。该判决书发生法律效力后，被执行人罗洪彩未履行该判决书确定的义务，权利人李仕忠于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经做双方当事人思想工作后自愿达成执行和解协议：被执行人罗洪彩于2016年3月25日汇款履行10739.53元，2016年10月30日前履行15000元。经做申请执行人工作，其同意对该案作终结本次执行程序处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执48号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
案件受理费534元，执行费286元，由被执行人罗洪彩承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阮雁斌
执行员 冯德荣
执行员 范 涛
二〇一六年四月二十七日书记员张银
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1236号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华。
委托代理人朱忠伟。
被告邵明杰。
被告杨圣雨。
被告盛遵文。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告邵明杰、杨圣雨、盛遵文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人朱忠伟到庭参加诉讼，被告邵明杰、杨圣雨、盛遵文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称：2012年7月7日，被告邵明杰因种植山药资金紧张，从原告处借款100000元，期限12个月，月利率为10.75‰。被告杨圣雨、盛遵文为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，经催要均拒不还款，故要求被告邵明杰偿还借款本金100000元、相应利息（含罚息）37017.01元以及2015年5月30日以后的利息和罚息，被告杨圣雨、盛遵文负连带清偿责任，诉讼费用由三被告负担。
被告邵明杰、杨圣雨、盛遵文均未答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2011年6月26日，被告邵明杰向原告申请借款100000元用于扩大种植。同年7月11日，被告邵明杰、杨圣雨、盛遵文与单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）签订个人最高额联保保证借款合同，该合同约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月29日起至2014年6月28日止，在原告处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，提供最高额担保；其中被告邵明杰的授信额度为100000元；在合同约定的期限内和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期限为上述期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组成员未按照本同合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年7月7日，时楼信用社与被告邵明杰签订农村信用社借款凭证一份，约定被告邵明杰向时楼信用社借款100000元，借款期限自2012年7月7日至2013年7月5日，共12个月，月利率10.75‰，借款用途为种植山药，存款账号：XXXXXXXXXXXXXXXX。当日，时楼信用社将贷款100000元转存入被告邵明杰上述存款账号之中，被告邵明杰在贷转存凭证上签字确认。原告单县信用联社认可被告邵明杰共偿还利息8319.32元。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款申请书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷为凭，经当事人举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联保保证借款合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。原告单县信用联社将贷款100000元转存入被告邵明杰存款账户中，履行了交付贷款的义务，被告邵明杰负有偿还贷款义务。原告单县信用联社自认被告邵明杰已偿还借款利息8319.32元，本院予以认定。被告邵明杰尚欠原告本金100000元及部分利息没有偿还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告邵明杰偿还借款本金100000元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原、被告关于月利率及逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期利息的约定，经本院核实，截至2015年5月30日，被告邵明杰尚欠贷款利息（含罚息）37017.01元。核实利息数额与原告诉讼请求主张利息数额一致，本院予以确认。
本笔贷款在个人最高额联保保证借款合同约定的借款期间及借款额度之内，可以认定被告杨圣雨、盛遵文为贷款提供连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告杨圣雨、盛遵文承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告杨圣雨、盛遵文履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告邵明杰追偿。
被告邵明杰、杨圣雨、盛遵文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵明杰偿还原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（截至2015年5月30日的利息、罚息为37017.01元；自2015年5月31日起至被告实际清偿之日止，除按月利率10.75‰支付利息外，另按该利率的30%支付罚息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨圣雨、盛遵文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告杨圣雨、盛遵文承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告邵明杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告邵明杰、杨圣雨、盛遵文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 许春雷
人民陪审员 母凤康
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 兵
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执550号
申请人：于贞杰，男，汉族，住平原县。
被申请人：辛吉峰，男，汉族，住平原县。
本院在执行于贞杰与被执行人辛吉峰借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人辛吉峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于贞杰于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人送达执行通知书，被执行人已无法查找，经查被执行人名下无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年9月20日受平原县人民检察院通知，被执行人因刑事犯罪已被立案执行，中止执行该案。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十月三十日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执550号申请人：于贞杰，男，汉族，住平原县。被申请人：辛吉峰，男，汉族，住平原县。本院在执行于贞杰与被执行人辛吉峰借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人辛吉峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于贞杰于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人送达执行通知书，被执行人已无法查找，经查被执行人名下无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年9月20日受平原县人民检察院通知，被执行人因刑事犯罪已被立案执行，中止执行该案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十月三十日书记员  张伟健
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01866号
原告李復，男，汉族，1958年7月14日出生，住址沈阳市铁西区牛心屯二街。
被告沈阳市电力电缆桥架厂，住所地沈阳市铁西区南六西路**号。
负责人王志明，系该厂厂长。
原告李復与被告沈阳市电力电缆桥架厂劳动争议纠纷一案于2015年1月7日立案后，经审理，本院作出（2015）沈铁西民四初字第311号民事判决书，原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，市中院作出（2015）沈中民五终字第1723号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院在重新组成合议庭审理过程中，因原告李復经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 崔立群
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第549号
原告刘军。
被告赵婧羽。
原告刘军与被告赵婧羽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告赵婧羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2012年7月，被告赵婧羽向原告借现金10万元，7月29日，被告写下欠条一份，答应三个月内归还，约定按银行贷款利率4倍计算利息。到期后，被告一直拖欠。原告多次索要，被告母亲孙某写下欠条，即“欠利息7000元，2013年3月7日”。之后，原告催要被告以各种理由推脱，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息45400元（从2012年7月起计算到起诉之日，按银行贷款利率4倍计算），共计145400元，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵婧羽未作答辩。
经审理查明，2012年7月29日，被告赵婧羽向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠刘军壹拾万元正（100000元）。被告到期未归还借款，引起诉讼。
以上事实，有欠条、银行打款记录及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能归还借款，原告要求其归还本金、支付合法利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案中，原、被告对借款利息及还款期限未做约定，故原告主张利息的起算时间应从起诉之日2014年7月24日计算至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，对原告主张利息的计算标准及起止时间，本院予以纠正。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张及提供的证据未作答辩和质证，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵婧羽于本判决生效之日起十日内向原告刘军支付借款本金10万元及利息（自2014年7月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，公告费600元，共计3810元。由被告赵婧羽负担（原告已预交，被告赵婧羽在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费3210元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
审 判 员 史夏夏
人民陪审员 李素云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 严 华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费3210元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第549号
原告：薛某。
被告：房某甲。
原告薛某与被告房某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某到庭参加了诉讼，被告房某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿4岁。结婚后被告一直不去上班，游手好闲，还变卖家电、原告的黄金首饰、电磁炉，原告实在无法和被告一起生活了，请求依法判令原告与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告房某甲未到庭应诉，未答辩。
经审理查明：原告薛某与被告房某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名房某乙，现在随原告生活。原告主张，原告与被告经人介绍认识，当时原告在青岛市黄岛区上班，因和被告在两地，双方只能通过电话联系交流。2010年春节原告回家过年，才开始和被告见面交往，共见两次面，就与被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告经常酗酒，酒后打架并动手打原告，把原告家的门踢坏。被告不上班，整天游手好闲，对家庭和孩子不负责任，小孩出生后，被告从未给原告一分钱。原告于2011年11月14日回娘家居住，和被告分居至今。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告曾于2013年在（2013）海民初字第681号案中起诉与被告离婚，后于3013年6月28日撤诉。撤诉后双方的关系一直没有改善，被告也从未叫原告和孩子回家，现在无法与被告共同生活。庭审中，原告表示：因被告未到庭，只要求处理离婚，对婚前及婚后财产、债权、债务不要求在本案中处理，原告另行主张权利。原告要求小孩随原告生活，被告自2014年4月份开始按照2012年城镇居民人均年收入25755元标准的25%每年付给小孩抚育费6439元。
以上事实，有原告的庭审陈述和本院的民事裁定书在案卷中为凭，足以采信。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，并经常为家庭琐事吵架，原告回娘家居住与被告分居二年之久。原告曾起诉与被告离婚，撤诉后双方的关系仍然没有改善，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。因为被告未到庭参加诉讼，原告要求在本案中只处理离婚，对原、被告婚前及婚后财产、债权、债务不要求在本案中处理，本院予以准许。被告居住在城镇，原告要求小孩随原告生活，被告自2014年4月开始按照2012年城镇居民人均年收入25755元标准的25%每年支付抚育费6439元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告薛某与被告房某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩房雨妃随原告薛某生活，被告房某甲自2014年4月起每年付给小孩抚育费6439元。2014年的抚育费4829元，被告于2014年12月30日前一次性付清；2015年以后的抚育费，被告于每年的12月30日前一次性付清，支付至小孩18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于冬梅
审判员 孙洪杰
审判员 丛 艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 周克宏
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第549号
原告李某某，男，生于1983年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，女，生于1989年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人刘正旭，宁夏黎明律师事务所律师。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理。本案在审理过程中，原告于2014年5月5日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 李百强
二〇一四年五月五日
书记员 田风霞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第754-1号
申请执行人宋攀登。
委托代理人（特别授权）李超，舟山××××法律援助中心工作人员。
被执行人南通市中亚船舶劳务有限公司。住所地：通州市。
法定代表人：徐建兵。
申请执行人宋攀登与被执行人南通市中亚船舶劳务有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月5日作出的舟普劳仲案字（2014）第269号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人宋攀登于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付尚欠工资款1200元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无房产、银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，为此于2015年9月15日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第754号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十五日
代书记员 乐羽雷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02145号
申请执行人梅小平，男，汉族，神木县人.
被执行人张润喜，男，汉族，神木县人.
本院在执行梅小平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00740号民事调解书申请执行张润喜合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人张润喜给付申请执行人梅小平分红款193200元。二、申请执行费2800元，由被执行人张润喜负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00740号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 娜
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商终字第123号
上诉人（原审被告）：杜明海，男，农民。
被上诉人（原审原告）：王全平，男，居民。
委托代理人：史同军，山东风顺律师事务所律师。
上诉人杜明海与被上诉人王全平买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2014）莒商初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王全平一审诉称：2013年5月份，王全平与杜明海达成煤炭买卖的意向，后王全平根据约定将80.1吨煤炭分两次卖给了杜明海，并约定该80.1吨煤炭单价为每吨850元，总价款为68085元，杜明海向王全平出具欠条两份。上述欠款到期后，王全平多次向杜明海索要，但杜明海一直拖付，请求判令杜明海支付煤款68085元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2013年5月29日起至判决生效之日止向王全平支付利息。
杜明海一审辩称：欠款事实、数额及付还2000元属实，杜明海通过王全平的表弟付给王全平现金9000元，另王全平的煤炭存在质量问题，要求协商解决。
原审法院经审理查明：2013年5月份，王全平与杜明海达成煤炭买卖的意向，后王全平根据约定将80.1吨煤炭分两次（第一次39.2吨，第二次40.9吨）运至杜明海处，并约定该80.1吨煤炭单价为每吨850元，总价款68085元。2013年5月26日，杜明海收到39.2吨煤炭后，向王全平出具欠条一份，约定10日内结清39.2吨的煤炭款33320元，后杜明海付还2000元；2013年5月29日，杜明海又收到40.9吨煤炭后，向王全平出具欠条一份，该欠条约定10日内结清，40.9吨煤炭价款34765元。上述欠款66085元到期后，王全平多次向杜明海索要，杜明海以煤炭存在质量问题为由拖付。
原审法院认为：王全平、杜明海之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。杜明海欠王全平68085元已付2000元的事实清楚，证据确实充分，王全平请求有理，予以支持。该欠条中对还款期限作出约定，杜明海未按约定时间付款，构成违约，杜明海应承担逾期付款的债务利息，王全平请求杜明海自2013年6月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，符合法律规定。杜明海主张通过王全平的表弟付给王全平现金9000元、王全平的煤炭存在质量问题，杜明海在指定期间内对上述主张未提供证据证实，对杜明海的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，原审判决：一、杜明海于判决生效后十日内付还王全平欠款人民币66085元；二、杜明海自2013年6月10日起至判决生效之日止按上述欠款额依照中国人民银行同期同类贷款利率向王全平支付利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由杜明海负担。
上诉人杜明海不服原审判决上诉称：一审认定上诉人欠被上诉人货款以欠条为实过于简单，双方形成买卖关系前被上诉人保证煤炭就是上诉人要求的煤矿，并保证出现质量问题，由其负责全部责任。一审认定被上诉人多次催要欠款不实，每次只是协商并不是催要欠款。双方买卖关系的担保人杜加刚一直在外地工作，上诉人通过杜加刚给予被上诉人的货款金额一审未予查清。请求重新查清事实，保护上诉人合法权益，被上诉人承担一定的经济责任。
被上诉人王全平答辩称：上诉人没向被上诉人提过煤炭有质量问题，被上诉人交给上诉人的煤炭质量符合当时双方的约定。被上诉人与上诉人协商让上诉人还钱。上诉人所称的证人杜加刚一直在莒县，一审中上诉人曾申请该证人出庭，证人未出庭，证人也没有替被上诉人向上诉人代收货款。
本院审理过程中，上诉人杜明海和被上诉人王全平没有新的事实和证据。原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人杜明海与被上诉人王全平对于双方之间买卖煤炭的事实皆认可，上诉人为被上诉人出具欠条系对双方买卖关系的进一步证明，上诉人在一审时并不否认该欠条载明的内容，该欠条的证明效力应予认定。上诉人以煤炭存在质量问题反驳或抗辩被上诉人主张给付货款的诉讼请求，但其在一、二审皆没有提供证据予以证明；被上诉人与上诉人在一起是催要货款还是处理其它问题，对被上诉人仍在法律保护期间内的诉讼请求没有影响，上诉人主张通过他人给付被上诉人货款没有证据证明，故被上诉人的诉讼主张应予支持。如上诉人主张被上诉人的供货存在质量问题并给其造成经济损失，上诉人可另行处理。上诉人的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1502元，由上诉人杜明海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐文娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01460号
原告龚李春，个体户。
被告严强，无业。
被告陈海娜，无业。
被告朱恒可，个体户。
原告龚李春诉被告严强、陈海娜、朱恒可民间借贷纠纷一案中，本院2014年11月4日受理后，依法由代理审判员杜德由独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告龚李春到庭参加诉讼，被告严强、陈海娜、朱恒可经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚李春诉称：被告严强、陈海娜于2012年8月14日立据向原告借款人民币5万元，当时约定年息13%，由被告朱恒可签订共同还款承诺书。后经原告多次催要还本付息未果，请求依法判令被告严强、陈海娜、朱恒可归还借款本金5万元，同时支付自2012年8月14日借款之日起至本金偿清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率年息13%的利息，并承担案件受理费。
原告龚李春为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、“借条”原件一份，载明“今借到龚李春人民币伍万元（小写：￥50000）借款期限2012年8月14日至2012年10月13日。今借人：严强、陈海娜身份证号码：××2012年8月14日电话号码：132××××8666”（被告严强、陈海娜按有手印），证明目的是原、被告之间债权债务关系成立；2、“共同还款承诺书”原件一份，载明“本人朱恒可。身份证号码：××，自愿为严强、陈海娜，身份证号××，在2012年8月14日借龚李春人民币伍万元小写（￥50000），作还款承诺，如严强、陈海娜到期不还，本人将无条件偿还。承诺人：朱恒可2012年8月14日”（被告朱恒可按有手印），证明目的是被告严强、陈海娜对被告朱恒可向原告龚李春借款50000元承担还款责任。
被告朱恒可、严强、陈海娜未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月14日，被告严强、陈海娜立据向原告龚李春借款50000万元，被告朱恒可共同签订“共同还款承诺书”，承诺被告严强、陈海娜向原告龚李春借款50000元到期不还，将由其无条件偿还。后经原告多次催要借款本金及利息未果，故诉至本院，要求被告严强、陈海娜、朱恒可归还借款本金5万元，同时支付自2012年8月14日借款之日起至本金偿清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率年息13%的利息，并承担案件受理费。
本院认为：1、原告龚李春与被告严强、陈海娜之间签订的借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。被告严强、陈海娜未能按期偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担归还借款本金并支付利息的违约责任。2、被告朱恒可签订的书面承诺，言明其对被告严强、陈海娜向原告龚李春借款50000元承担还款责任，应视为其对原告龚李春向被告朱恒可出借的50000元承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严强、陈海娜于本判决生效后十日内归还原告龚李春借款本金50000元及自2012年8月14日起至实际给付之日止，按年息13%计算的利息。
二、被告朱恒可对被告严强、陈海娜偿还原告龚李春借款本金及其利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告严强、陈海娜、朱恒可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杜德由
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1113号
原告冯铭生，男，汉族，1953年8月18日出生，。
被告张仲灏，男，汉族，1991年5月14日出生。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
本案按原告冯铭生撤诉处理。
本案案件受理费61元（已由原告预交），按规定收取15.25元，由原告负担。
代理审判员 吴 颂
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 俞婷婷（代）
茶丽梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民三初字第1113号原告冯铭生，男，汉族，1953年8月18日出生。被告张仲灏，男，汉族，1991年5月14日出生。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：本案按原告冯铭生撤诉处理。本案案件受理费61元（已由原告预交），按规定收取15.25元，由原告负担。代理审判员 吴    颂二〇一四年十一月十九日书 记 员 俞婷婷（代）茶丽梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3313号
申请执行人邓德培。
被执行人吕玉章。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙刑初字第2090号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吕玉章于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年四月八日
书记员 李振中
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4335号
罪犯李伯祥，男，1966年2月16日出生，彝族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○一年五月二十一日作出（2001）西法刑初字第10号刑事判决，以被告人李伯祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月三十一日以（2001）云高刑终字第1385号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月十一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2938号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1607号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李伯祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李伯祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伯祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李伯祥减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月20日起至2019年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5461号
罪犯关贝贝，男，1988年10月12日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年10月30日作出（2013）皇刑初字第860号刑事判决，以被告人关贝贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯关贝贝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯关贝贝获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关贝贝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关贝贝减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年4月5日起至2015年12月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第00905号
原告白代全，男。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告白代全诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告白代全，被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向原告支付从2011年12月31至2014年12月31日止的逾期办证违约金13280元。
被告金辉公司辩称，原告主张的诉讼请求已超过法律规定的两年诉讼时效。关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是多方面的，被告应当免责。实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。
经审理查明，2008年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-11号第22幢2-5-3号商品房（建筑面积69.24平方米，以下简称诉争房），房价款242659元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告于2008年12月1日交纳了全部购房款，被告于2009年2月4日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕商品房权属登记初始备案手续。现原告起诉主张2011年12月31至2014年12月31日止的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、入住通知单、购房发票、初始登记备案证明等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任。被告提出因施工单位及政府原因导致其办证逾期，因未提交相关证据证明，本院不予支持。
关于原告主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效问题。原告购买房屋于2009年2月4日交付使用，依据合同约定办证期限为商品房交付使用后360日，即2010年1月30日即为到期，违约金之债已经形成。依据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，现原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，2013年2月6日前诉讼请求已超过诉讼时效。又因原告所购商品房初始登记批复手续已于2014年1月24日办理完毕，故违约金计算到1月23日为止。自2013年2月6日至2014年1月23日共计352天，逾期办证违约金为4271元（已付购房款242659元×352天×0.05‰／日）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告白代全逾期办证违约金4271元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元减半收取66元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年三月二日
书记员 李 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2371号
上诉人(原审原告)：刘某1，男，1956年9月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：房绮云，上海市丁孙黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恋，上海市丁孙黄律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈某1，女，1935年1月28日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：陈某2，女，1943年7月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨士敏，上海邦天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周某某，男，1936年11月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
上诉人刘某1因与被上诉人陈某1、陈某2、周某某遗嘱继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘某1于2017年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘某1的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某1撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币9,800元，减半收取人民币4,900元，由上诉人刘某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王冬寅
审判员 陈建中
审判员 王江峰
二〇一七年五月五日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执560号
本院在执行申请执行人陈桂雷申请执行临沂盛华机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人的法定代表人阎高杰有履行能力而拒不履行生效的（2015）临商终字第1286号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人的法定代表人阎高杰、临沂盛华机械制造有限公司（组织机构代码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2983号
申请执行人江苏东源电器集团股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区十总镇东源大道1号。
法定代表人孙益源，董事长。
委托代理人瞿张，江苏金平川律师事务所律师。
被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地江苏省常熟市经济技术开发区滨江路5号。
法定代表人邵二二。
江苏东源电器集团股份有限公司与江苏苏南特种装备集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）熟开商初字第00139号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏苏南特种装备集团有限责任公司应结欠江苏东源电器集团股份有限公司货款460000元，由江苏苏南特种装备集团有限责任公司于2015年9月30日前支付230000元，余款230000元于2015年10月30日前履行，款由双方自行交接；若江苏苏南特种装备集团有限责任公司有任一期逾期履行，则江苏苏南特种装备集团有限责任公司还需向江苏东源电器集团股份有限公司支付逾期付款违约金35000元。江苏东源电器集团股份有限公司有权以江苏苏南特种装备集团有限责任公司所欠货款总额460000中未履行部分及逾期付款违约金35000元一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。江苏苏南特种装备集团有限责任公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，均已被另案首封，本案无处置权。经向常熟市房产管理处查询，被执行人名下登记有位于常熟经济技术开发区滨江路5号1幢房屋、信一广场26幢1201房屋、信一广场26幢1503房屋、信一广场26幢1801房屋，均已被另案首封，本案无处置权。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟开商初字第00139号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐庆丰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11118号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘志宇，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘志宇信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘志宇系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币55,168.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4351号
原告陆某某。
被告郝某某。
本院在审理原告陆某某诉被告郝某某离婚纠纷一案过程中，在本院向被告送达前，原告陆某某于2015年8月14日以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陆某某负担。
审判员 严学慧
二〇一五年八月十四日
书记员 黄天娇
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00459号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人张礼声。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年10月10日作出东国土监字（2014）第213号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人张礼声未经批准，于2014年8月份，占用新城区八棵树村一组集体水田地992平方米建储藏库为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地992平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币19840元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳了罚款19840元，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状”的部分内容强制执行。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第213号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 潘晓伟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执委字第21号
申请执行人马金海，男，汉族，农民。
被执行人朱作如，男，汉族，农民。
申请执行人马金海与被执行人朱作如机动车交通事故责任纠纷一案，新罗区人民法院于2012年10月10日作出的（2012）龙新民初字第5495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月9日向龙岩市新罗区人民法院申请执行，要求被执行人支付赔偿款43552.8元。新罗区人民法院于2013年6月3日委托本院执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执委字第21号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹洪升
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年一月二十日
书记员 何霖昌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渮牡民初字第1994号
原告：高海虹，女，1979年9月9日出生，汉族，市民。
委托代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师
被告：张先东，男，1976年3月6日出生，汉族，居民。
被告：高喜燕，女，1972年8月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：姚远志，（代理上述二被告）男，1962年11月20日出生，汉族，市民。
被告：连建华，男，1971年6月1日出生，汉族，农民。
原告高海虹与被告张先东、高喜燕、连建华民间借贷纠纷一案，于2013年7月19日向本院提起诉讼，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告高海虹及委托代理人黄运明；被告张先东、高喜燕的委托代理人姚远志到庭参加了诉讼。被告连建华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海虹诉称：2013年1月7日被告张先东、高喜燕向我借款182700元，被告连建华为其借款提供担保。现还款期限已过，我多次找被告催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我借款182700元及利息。
被告张先东、高喜燕辩称：原告所述不实，被告张先东、高喜燕只是在2012年8月19日向原告借款90000元。原告所诉讼的数额是从2012年8月19日借款90000元的本金中所产生的利息。此笔借款按照有关法律规定，借款利率不能超过同期银行借款利率的四倍，被告也未向原告所借涉案款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告连建华未作答辩。
经审理查明，双方当事人对以下事实无异议：被告张先东与被告高喜燕系夫妻关系。2013年1月7日被告张先东、高喜燕为原告书写借据一份，借据中书写的借款额为182700元。同日被告张先东、高喜燕又为原告书写借款用途声明及双方又签订了民间借款保证合同各一份。2013年7月1日被告连建华为被告张先东、高喜燕借款提供担保。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：证据一、2013年1月7日被告张先东、高喜燕为原告书写借据一份，其内容为：“借据，今借到高海虹人民币拾捌万贰仟柒佰元。借款人：张先东、高喜燕。保证人：连建华。2013年1月7日”。同日被告张先东、高喜燕为原告出具借款用途声明一份，双方并签订了民间借款保证合同，双方当事人及保证人连建华均在该合同上签字。证实被告张先东、高喜燕经被告连建华担保，向原告借款182700元的事实。同时还证实，该借款只准许被告张先东、高喜燕在经营中使用。双方在借款保证合同中约定了借款金额、用途及保证责任。证据二、2013年1月7日被告张先东、高喜燕向原告出具的收到条一份，其内容为：“今收到现金拾捌万贰仟柒佰元。张先东。2013年7月1日”。证实被告张先东已收到其借款182700元。
被告张先东、高喜燕对原告提供的证据一的书写内容无异议，但该证据的真实性异议：被告张先东、高喜燕未收到该借款。涉案借款是从2012年8月19日借款90000元后，按10﹪利率，利滚利演变而成的涉案借款。对证据二的真实性无异议，该证据是被告张先东所书写，但未收到原告所支付的款项，是被告在2012年8月19日借原告90000元现金及利息打的这份收到条。
本案经当庭举证、质证，本院确认以下事实：被告张先东、高喜燕经被告连建华担保，于2013年1月7日向原告借款182700元，双方并签订了民间借款保证合同，同时其又为原告书写了借据、借款用途声明及收到该借款的收据各一份。被告连建华在借款保证合同及借据中签字担保，是双方真实意思的表示。该借款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告张先东与被告高喜燕系夫妻关系，被告张先东、高喜燕做经营急需资金，经被告连建华担保，于2013年1月7日向原告借款182700元，双方并签订了民间借款保证合同，被告连建华在该合同上签字担保。同日被告张先东、高喜燕为原告书写了借据和借款用途声明及被告张先东还为原告书写了收到该借款的收据各一份。该借款经原告多次催要，被告张先东、高喜燕以困难为由，至今未还。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息，要求被告连建华负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。双方在借款合同中未约定借款利率，原告主张的借款利息，应自原告主张权利之日起，按中人民银行规定的同期借款利率，给付原告利息。被告张先东、高喜燕以其未收到该借款，涉案借款是从2012年8月19日借款90000元后，按10﹪利率利滚利演变而成的涉案借款，要求驳回原告的诉请。其辩解不能推翻2013年1月7日双方签订的民间借款保证合同及其为原告书写的借据、收据、借款用途声明的事实。对其辩解本院不予采纳。被告连建华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条。《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先东、高喜燕于判决书生效后十日内偿还原
告高海虹借款182700元及利息。（以借款182700元计算，自2013年7月19日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期借款利率支付原告利息）。被告连建华对被告张先东、高喜燕所欠原告借款及利息负连带清偿责任。
二、被告连建华代被告张先东、高喜燕偿还原告借款及利息后，就代其偿还的数额有权向被告张先东、高喜燕追偿。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告张先东、高喜燕负担。被告连建华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 袁宝进
审判员 祁 新
审判员 樊玉霞
二〇一三年十一月八日
书记员 谢 佳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张峰，男，生于1978年6月15日，汉族，高中文化，住眉县。
委托代理人张德录，系申请人之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）豆小龙，男，生于1976年11月20日，汉族，初中文化，农民，住眉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孔峰，男，生于1979年1月20日，汉族，初中文化，居民，住眉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）董佩红，又名董侃红，男，生于1982年5月，汉族，初中文化，农民，住眉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司，住所地眉县首善镇渭阳路108号。
负责人杨红强，该公司经理。
再审申请人张峰因与被申请人豆小龙、孔峰、董佩红、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）宝民一终字第00267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张峰申请再审称：原审应依据司法鉴定意见，判决被申请人一次性赔偿其残疾辅助器具费、后续治疗费；被申请人孔峰应承担连带赔偿责任等。
本院审查后认为，原审判决由赔偿义务人赔偿申请人张峰首次假肢费用，后续治疗费及其余费用待实际发生后另行主张，并不违反最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，且符合本案实际。同时，因不能证明被申请人孔峰出租其车辆的行为对损害的发生有过错，因此，申请人主张孔峰承担连带赔偿责任缺乏依据。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张峰的再审申请。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙亚峰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1450号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：孙秀萍。
被告：杨某，农民。
原告王某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人孙秀萍到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识，因双方在不同地点打工，平时很少沟通。2013年阴历正月12日定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。2014年7月份我向人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好。现再次起诉离婚，请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚前嫁妆由我带回；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，双方于2013年农历正月12日按照当地风俗举行定亲仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后无子女。原、被告结婚时原告所带嫁妆有：创维50寸液晶电视机一台，尊贵冰箱一台，容声洗衣机一台，格兰仕微波炉一台及被子四床，以上嫁妆现均在被告处。双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原告曾于2014年7月14日起诉离婚，经本院依法判决不准离婚后，双方至今未能和好。
以上事实，主要依据庭审调查、原告陈述及其提供的（2014）泗民初字第1250号民事判决书，予以认定，均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告双方婚姻系经人介绍而成，婚前感情基础一般，婚后共同生活中因家庭琐事导致双方夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年7月14日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经本院依法判决不准离婚后，双方至今未能和好，原告于2015年9月15日再次提起离婚诉讼，表明双方夫妻感情并未改善。综合原、被告的婚姻过程及婚后生活现状来看，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原、被告结婚时原告所带嫁妆一宗（见上文），本院认为，涉案嫁妆系原告王某甲婚前个人财产，依法应归原告王某甲所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杨某离婚；
二、原、被告结婚时原告所带嫁妆一宗（见上文），由原告王某甲于本判决发生法律效力之日起十日内带回。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
审 判 员 徐庆慧
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 席福丽