wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01276号
原告宝鸡市渭滨区万顺酒水批发部，住所地渭滨区渭工路67号。
经营者张云发，个人经营。
委托代理人龚改弟，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告宝鸡市宝聚商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路54号-1号。
法定代表人闫宝生，任公司执行董事。
委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师（特别授权）。
原告宝鸡市渭滨区万顺酒水批发部诉被告宝鸡市宝聚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经充分协商，就原告销售甲方西凤酒珍品三合一有关事宜，双方于2013年元月1日签订《2013年三合一西凤酒销售合同书》，合同第五条销售任务5.1约定“乙方确保2013年元月1日至2013年12月31日完成产品销售共计4000箱”，合同签订后，原告完成当年4000箱销售任务，按照合同第七条约定的返利政策，每瓶返利8元，每瓶奖励7元，原告完成销售任务4000箱，合计24000瓶，应当返利192000元，奖励168000元。合同期满后，原告多次催要返利款和奖励款，但被告均未兑现，被告的行为已经违反合同约定，根据《合同法》第一百零九条的规定及《2013年三合一西凤酒销售合同书》第七条的约定，诉至法院，请求：1、判令被告支付合同约定返利款192000元，年奖168000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条规定：起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。本案中，根据原告提供的个体工商户营业执照，张云发系宝鸡市渭滨区万顺酒水批发部的经营者即业主，根据上述规定，在诉讼中，应以营业执照上登记的经营者张云发为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系宝鸡市渭滨区万顺酒水批发部的业主。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市渭滨区万顺酒水批发部的起诉。
案件受理费6700元，全额退还原告。
（简述原告起诉的理由和诉讼请求）。
本院认为，。依照的规定，裁定如下：
驳回的起诉。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王利康
二〇一四年六月十八日二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01276号
原告宝鸡市渭滨区万顺酒水批发部，住所地渭滨区渭工路67号。
经营者张云发，个人经营。
委托代理人龚改弟，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告宝鸡市宝聚商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路54号-1号。
法定代表人闫宝生，任公司执行董事。
委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师（特别授权）。
原告宝鸡市渭滨区万顺酒水批发部诉被告宝鸡市宝聚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经充分协商，就原告销售甲方西凤酒珍品三合一有关事宜，双方于2013年元月1日签订《2013年三合一西凤酒销售合同书》，合同第五条销售任务5.1约定“乙方确保2013年元月1日至2013年12月31日完成产品销售共计4000箱”，合同签订后，原告完成当年4000箱销售任务，按照合同第七条约定的返利政策，每瓶返利8元，每瓶奖励7元，原告完成销售任务4000箱，合计24000瓶，应当返利192000元，奖励168000元。合同期满后，原告多次催要返利款和奖励款，但被告均未兑现，被告的行为已经违反合同约定，根据《合同法》第一百零九条的规定及《2013年三合一西凤酒销售合同书》第七条的约定，诉至法院，请求：1、判令被告支付合同约定返利款192000元，年奖168000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条规定：起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。本案中，根据原告提供的个体工商户营业执照，张云发系宝鸡市渭滨区万顺酒水批发部的经营者即业主，根据上述规定，在诉讼中，应以营业执照上登记的经营者张云发为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系宝鸡市渭滨区万顺酒水批发部的业主。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市渭滨区万顺酒水批发部的起诉。
案件受理费6700元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王利康
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 琼
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1128号
罪犯申倩倩。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年6月1日作出（2009）邯市刑初字第144号刑事判决，认定被告人申倩倩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月9日作出（2010）冀刑四终字第157号刑事判决，以被告人申倩倩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2013年3月15日以（2013）冀刑执字第272号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年7月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬六次，2013、2014年度分别被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯申倩倩在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯申倩倩的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初419号
原告：袁振常。
委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：张桂江。
委托诉讼代理人：梁秀平（系张桂江妻子）。
被告：节文河。
被告：高子奎。
原告袁振常与被告节文河、张桂江、高子奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁振常委托诉讼代理人蒋靖康、被告张桂江委托诉讼代理人梁秀平、被告节文河到庭参加诉讼，被告高子奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁振常向本院提出诉讼请求：请求三被告共同给付工资款（劳务费）8112元及利息。事实与理由：2015年3月三被告承包建设唐山丰南联合医院楼房工程，被告节文河代表三被告与甲方订立了建筑施工合同。被告张桂江代表被告招用原告等人打工,尚欠8112元。原告多次催要，被告以无钱为由不予给付。原告依法诉诸法院，请求依法判决。
被告节文河辩称：一、该工程不是我承包的；二、工人也不是我找的；三、工人工资我也不知道多少。所以我不欠原告的工资款。
被告张桂江辩称：是被告三人一块承包的工程，欠原告的工资款应由三人一块偿还。
被告高子奎未提交答辩状。
原告向本院提交了如下证据：一、计工单五张、计工补充一张、欠条一张，证明被告欠原告工资的明细；二、被告张桂江出具的证明一份，证明对计工单中的部分原告姓名书写笔误的更正；三、录音笔录一份，证明三被告系合伙关系，应由三被告共同承担给付责任。被告节文河对原告提交证据的质证意见为：证据一、工资情况我不清楚，不知道；证据二、没有意见；证据三、是我的电话录音，内容正确。被告张桂江对原告提交的证据一、证据二、证据三都没有意见。原告提交的证据能够相互印证，能够证明原告观点，本院予以采信。
被告节文河向本院提交了如下证据：一、张桂江发给节文河的彩信证明影印件一份，证明节文河只是技术管理，并不是合伙承包者，节文河2015年5月6日已被该工程部辞退；二、高子奎发给节文河的彩信影印件一份，证明节文河是该工程的管理人员，2015年5月初被辞退，欠多少工资款并不知道。原告袁振常对被告节文河提交证据的质证意见为：对两份证明不认可。内容与实际情况不符合，不能证明节文河不是合伙承包者。被告张桂江对被告节文河提交证据的质证意见为：证据一号码是张桂江的，这是因为节文河与别人打官司，张桂江帮节文河弄的，并不能证明节文河与该三人承包工程没关系；证据二是节文河他们推卸责任，张桂江不认可。被告提交的证据不能推翻原告提交的录音证明，不能证明被告节文河已经退伙或者该合伙终止，对节文河提交的两份证据，本院不予采信。
本院根据采信证据经审理认定事实如下：原告袁振常在2015年3月7日至8月21日期间，在被告张桂江、节文河、高子奎合伙承包工程的工地打工，三被告尚欠原告工资款8112元未付。
本院认为：本案的争议焦点为：三被告应否给付原告工资款及逾期利息？本案中三被告张桂江、节文河、高子奎合伙承包了工程，虽然节文河在2015年5月6日后没有参与管理和经营，但没有足够证据证明节文河退伙，也没有足够证据证明三人合伙终止。本案原告袁振常与三被告已经实际形成口头上的劳务合同关系，且原告完成了三被告要求的工作，三被告欠原告工资款8112元，应当共同承担给付工资的责任，并承担逾期给付工资的利息。
综上所述，原告要求三被告给付工资款8112元及逾期给付期间利息的主张，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
三被告张桂江、节文河、高子奎于判决生效后十日内给付原告袁振常工资款8112元及利息（自2015年8月22日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告张桂江、节文河、高子奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张明海
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 刘家敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王春风
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初419号
原告：袁振常。
委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：张桂江。
委托诉讼代理人：梁秀平（系张桂江妻子）。
被告：节文河。
被告：高子奎。
原告袁振常与被告节文河、张桂江、高子奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁振常委托诉讼代理人陈章岩、被告张桂江委托诉讼代理人梁秀平、被告节文河到庭参加诉讼，被告高子奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁振常向本院提出诉讼请求：请求三被告共同给付工资款（劳务费）8112元及利息。事实与理由：2015年3月三被告承包建设唐山丰南联合医院楼房工程，被告节文河代表三被告与甲方订立了建筑施工合同。被告张桂江代表被告招用原告等人打工,尚欠8112元。原告多次催要，被告以无钱为由不予给付。原告依法诉诸法院，请求依法判决。
被告节文河辩称：一、该工程不是我承包的；二、工人也不是我找的；三、工人工资我也不知道多�。所以我不欠原告的工资款。
被告张桂江辩称：是被告三人一块承包的工程，欠原告的工资款应由三人一块偿还。
被告高子奎未提交答辩状。
原告向本院提交了如下证据：一、计工单五张、计工补充一张、欠条一张，证明被告欠原告工资的明细；二、被告张桂江出具的证明一份，证明对计工单中的部分原告姓名书写笔误的更正；三、录音笔录一份，证明三被告系合伙关系，应由三被告共同承担给付责任。被告节文河对原告提交证据的质证意见为：证据一、工资情况我不清楚，不知道；证据二、没有意见；证据三、是我的电话录音，内容正确。被告张桂江对原告提交的证据一、证据二、证据三都没有意见。原告提交的证据能够相互印证，能够证明原告观点，本院予以采信。
被告节文河向本院提交了如下证据：一、张桂江发给节文河的彩信证明影印件一份，证明节文河只是技术管理，并不是合伙承包者，节文河2015年5月6日已被该工程部辞退；二、高子奎发给节文河的彩信影印件一份，证明节文河是该工程的管理人员，2015年5月初被辞退，欠多少工资款并不知道。原告袁振常对被告节文河提交证据的质证意见为：对两份证明不认可。内容与实际情况不符合，不能证明节文河不是合伙承包者。被告张桂江对被告节文河提交证据的质证意见为：证据一号码是张桂江的，这是因为节文河与别人打官司，张桂江帮节文河弄的，并不能证明节文河与该三人承包工程没关系；证据二是节文河他们推卸责任，张桂江不认可。被告提交的证据不能推翻原告提交的录音证明，不能证明被告节文河已经退伙或者该合伙终止，对节文河提交的两份证据，本院不予采信。
本院根据采信证据经审理认定事实如下：原告袁振常在2015年3月7日至8月21日期间，在被告张桂江、节文河、高子奎合伙承包工程的工地打工，三被告尚欠原告工资款8112元未付。
本院认为：本案的争议焦点为：三被告应否给付原告工资款及逾期利息？本案中三被告张桂江、节文河、高子奎合伙承包了工程，虽然节文河在2015年5月6日后没有参与管理和经营，但没有足够证据证明节文河退伙，也没有足够证据证明三人合伙终止。本案原告袁振常与三被告已经实际形成口头上的劳务合同关系，且原告完成了三被告要求的工作，三被告欠原告工资款8112元，应当共同承担给付工资的责任，并承担逾期给付工资的利息。
综上所述，原告要求三被告给付工资款8112元及逾期给付期间利息的主张，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
三被告张桂江、节文河、高子奎于判决生效后十日内给付原告袁振常工资款8112元及利息（自2015年8月22日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告张桂江、节文河、高子奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河�省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张明海
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 刘家敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王春风
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初419号
原告：袁振常。
被告：张桂江。
被告：节文河。
被告：高子奎。
原告袁振常与被告节文河、张桂江、高子奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告高子奎下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张明海
二〇一七年三月十五日
书记员 王春风
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第974号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人龚某。2014年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月7日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1790号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日22时许，被告人龚某在本县坎门街道车站路“圣爱”超市内因打麻将与被害人罗某发生争执，被告人龚某一气之下抓起麻将牌扔向被害人罗某的左眼，后双方互殴。在殴打过程中，被告人龚某一拳打在被害人罗某的背部，致其右膝盖跪倒在地受伤。后被害人罗某在该超市门口用其钥匙串上的剪刀将被告人龚某的左手捅伤。经法医鉴定，被害人罗某的损伤为面部皮肤擦伤，眼部挫伤，髌骨骨折，已达轻伤二级程度。被告人龚某的损伤为左上肢创累计4cm长，已达轻微伤程度。
2014年7月21日，被告人龚某主动到公安机关接受调查。案发后，被告人龚某赔偿给被害人人民币1800元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人罗某的陈述、证人陈某甲、陈某乙、陆某、刘某、杨某的证言、辨认笔录、指认经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、图、照片、接警单、调解书、收条、谅解书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某法制观念淡薄，为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人龚某当庭认罪，赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。视被告人龚某有赔偿情节，真诚悔过，确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一四年十一月六日
代理书记员 蔡婷婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第140号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人白春辉，男，1985年12月11日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，回族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月12日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人白春辉犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。经征得被告人白春辉同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强、裴海波出庭支持公诉，被告人白春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告人白春辉以为暴某某办出租车手续为由诈骗其人民币45000元；以为暴某某父母办低保手续为由诈骗其人民币19000元；以为自己父亲治病为由分多次诈骗暴某某人民币88000元。
2012年秋季至2013年4月份，被告人白春辉以办房产证、准建证为由分别诈骗尹甲人民币14500元、尹乙人民币11500元、岳某某人民币6000元、尹某某人民币6000元。
上述事实，被告人白春辉在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人暴某某、尹甲、尹乙、岳某某、尹某某的陈述，证人李某某的证言，收条，被告人白春辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白春辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币190000元，数额巨大，其行为侵犯了公民私有合法财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人白春辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白春辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2019年11月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人白春辉的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
审 判 员 王 丽
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第140号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年4月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，无业。2014年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。经本院决定于2015年4月22日被执行逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日22时许，被告人刘某某酒后持C1类驾驶证驾驶皖APXX**号小型轿车，由遵义市红花岗区合众路往延安路方向行驶至合众路口路段时，该车左侧后视镜与对向行驶由胡某某驾驶的贵CERX**号小型轿车左侧后视镜刮擦，造成两车受损的道路交通事故。后被告人刘某某驾车逃离现场被胡某某追赶至延安路烟草公司路段将其拦停并报警，公安民警到达现场将被告人刘某某查获。经检验鉴定，从送检被告人刘某某血样中检出乙醇含量为249.460mg／100ml。经交警部门认定：被告人刘某某承担本次事故全部责任。案发后，被告人刘某某与胡某某达成赔偿协议，并已按协议支付胡某某受损车辆修理费用4500元。
上述事实，被告人刘某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘某某的供述，证人胡某某、苏某某的证言，现场笔录，涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表，法医毒理检验鉴定意见及鉴定意见告知书，道路交通事故责任认定书，赔偿协议及收条，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某醉酒驾驶机动车时血液乙醇含量达200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，并在造成交通事故后逃逸，量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合被告人刘某某已经对交通事故中对方受损车辆进行赔偿的事实，量刑时对依法其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役三个月至五个月的幅度内对被告人刘某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年7月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 郑 燕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丁 恒
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第140号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人赵某，男，1966年3月1日出生。1984年因盗窃罪被新乡市郊区人民法院判处有期徒刑一年；1989年因盗窃罪被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑一年；1996年因诈骗罪被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑八年；2009年5月21日因盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年8月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年3月4日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月18日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年3月4日19时许，被告人赵某在新乡市新一街思达超市门前将被害人李某某的一辆白色福天小羚羊牌电动自行车盗走；经新乡市红旗区价格鉴定中心鉴定，该电动车价格为1470元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现场图、到案经过等；证人姜某某证言；被害人李某某陈述；鉴定意见；被告人赵某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 王晶晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴嘉茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第140号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人田含，男，1992年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2010年4月30日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年9月2日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2013年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人田含犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人田含到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年9月2日16时许，被告人田含通过事前电话联系后在遵义市红花岗区大连路花景公寓十一楼一旅社5号房间内，以300元的价格贩卖一小包毒品冰毒给杨某后被公安民警抓获，当场从杨某处收缴被告人田含贩卖的毒品冰毒一小包，从被告人田含处收缴“小红米”两粒及毒资300元。经称量，分别净重0.5克、0.1克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人田含在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人田含的供述，证人骆某均、杨某、田某文的证言，现场平面示意图及现场照片，被告人田含与证人骆某均、田某文、杨某相互辨认的笔录及照片，被告人田含指认毒品、贩毒现场的笔录及照片，扣押毒品、毒资笔录、决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，调取证据通知书及通话清单，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，贵州省遵义市汇川区人民法院（2010）汇少刑初字第31号刑事判决书，遵义市公安局红花岗分局情况说明及禁毒大队情况说明，视频资料，被告人田含的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田含违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人田含的刑事责任。被告人田含曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期满后仍不思悔改，继续作案危害社会，其主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人田含到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人田含判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人田含犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年4月11日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2181号
原告陈燕妹，女，1965年3月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告郑志平，男，1960年10月1日出生，汉族，驾驶员，住所地莆田市荔城区。
原告福建莆田汽车运输股份有限公司笏石分公司（以下简称莆运笏石分公司），组织机构代码73804639-8，住所地莆田市秀屿区笏石镇北埔13号。
代表人祁建雄，经理。
委托代理人曾建峰、陈宝华，福建众益律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋财保莆田支公司），组织机构代码76409133-6。住所地莆田市城厢区凤办南门西路***号第*层。
代表人陈伟华，总经理。
委托代理人陈靖，公司员工。
原告陈燕妹诉被告郑志平、莆运笏石分公司、太平洋财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，原告陈燕妹于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕妹向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈燕妹撤回起诉。
本案案件受理费人民币992元，减半收取人民币496元，由原告陈燕妹承担；重新鉴定费用4000元，由原告陈燕妹负担33元，被告太平洋财保莆田支公司负担3967元。
审判员 吴雪峰
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 帆
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第311号
原告梁某某，男，1986年7月17日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，现住砚山县，公民身份号码×××。
委托代理人李德梅，女，正义法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，1982年12月29日生，彝族，云南省西畴县人，小学文化，居民，住文山市，现下落不明，公民身份号码×××，经本院公告传票传唤拒不到庭。
原告梁某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告梁某某及其委托代理人李德梅到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2008年9月我与被告高某某经人介绍认识，2009年1月按农村习俗举行婚礼并同居，XX年生育女儿梁某甲，2011年2月11日双方到砚山县维摩乡民政办补办结婚登记手续。由于婚前对被告了解不够，认识不长便草率与其结婚，婚后发现被告好吃懒做，不务正业，经常赌博，我多次苦心规劝，被告仍劣性不改。2012年1月双方发生口角，被告就丢下我和女儿外出至今不联系、不归家，经多方查找，仍无音信。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。现双方的夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判决我与被告离婚，婚生女儿梁某甲由我抚养，抚养费我自己承担。
被告高某某未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记证明原件一份，以证实原、被告在维摩乡民政管理所登记结婚，双方系合法的夫妻关系；2、户口证明原件一份，以证实被告的基本信息情况；3、全户人员简况表原件一份，以证实被告及子女的基本信息情况；4、证明一份，以证实被告现下落不明。
经举证，本院认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2008年9月原告梁某某与被告高某某经他人介绍认识，2009年1月按农村习俗举行婚礼并同居生活，XX年X月X日生育女儿梁某甲，现随原告生活，2011年2月11日双方补办结婚登记手续。2012年1月被告离开原告外出，至今下落不明。庭审中原告称双方无夫妻共同财产，也无债权、债务和存款。2015年3月25日原告诉至本院要求与被告离婚。被告高某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形…。”本案原告梁某某与被告高某某2011年2月11日登记结婚，双方的婚姻受法律保护。2012年1月起被告离开原告外出，至今下落不明，导致双方的夫妻感情现确已完全破裂，故应准予原告与被告离婚。双方所生的女儿梁某甲，原、被告均有对其抚养的权利和义务，现因被告下落不明，由原告直接抚养较有利于孩子的健康成长。被告高某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告高某某离婚。
二、原告梁某某与被告高某某所生女儿梁某甲，由原告梁某某
直接抚养，抚养费由原告梁某某负担。
案件受理费300.00元，公告费500.00元，共计800.00元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 胡存焕
审判员 吴金林
二〇一五年七月二十四日
书记员 沈光春
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某。
再审申请人施某因与被申请人马某法定继承纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民终字第0368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施某申请再审称：位于泰州市海陵区福寿苑2幢202室房屋虽然登记在施益余名下，但实际产权人为申请人。申请人主张的20万元房款系被申请人及其施益余非法变卖申请人涉案房产所得，应当返还。被申请人用该20万元卖房款购买了泰和园小区10幢504室房屋，因此，泰和园小区10幢504室房屋应视为施益余与被申请人共有。请求本案再审。
本院审查查明：案外人施益余系施某之子。施益余与马某从2003年下半年即同居生活，直至施益余于2012年5月6日去世。同居期间，施益余于2005年下半年被查出患有直肠癌，后一直由马某照顾。在施益余与马某同居生活期间，施益余将登记于其名下位于海陵区福寿苑2幢202室的房屋出售给他人，出售价格为人民币59万元。后施益余将其中35万元给了其儿子施泽涛。另在施益余生病期间，施某送给施益余人民币8000元。
另查明，施益余生病治疗期间，应缴纳的医疗费用由施某的女儿施苏兰交至医院，后医保部门将报销的费用退回至施益余的银行卡内。施益余去世后，马某从施益余银行卡上支取了人民币23000元；另施益余儿子施泽涛出具承诺书，表示放弃对施益余遗产的继承。
施某诉至泰州市海陵区人民法院，请求判令马某返还出售房屋的款项20万元、返还金戒指一枚、返还给施益余治病的8000元及从施益余银行上支取的23000元。该院判决：一、马某支付施某人民币11500元。二、驳回施某的其它诉讼请求。施某不服，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，该院判决：驳回上诉，维持原判。施某仍不服，向本院申请再审。
关于施某主张的房款20万元的问题。本院认为，施益余将房屋出售给他人的时间是2011年1月，施益余于2012年5月因患癌症不治死亡，对于施益余在生前出售房产后除了将部分售房款给其子之外，对于余款是如何处理与分配，其没有留有遗嘱，故对于余款是否有及有多少没有证据证明，虽然施益余与马某其时共同生活，但并无证据证明马某收取了相应的售房款项，即使存有售房余款，且该款项在马某名下，亦应视为施益余自愿赠与马某的财产，申请人无权干涉。申请人再审申请提出要求对于马某购买的泰和园的房屋享有共有权，与其诉讼请求相悖，本院不予审查。
综上，施某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回施某的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 锴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第2089号
申请执行人：孙福善，江冲芳；被申请执行人：孙吉兵
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）即民初字第3221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第219号
被告人朱伟光，无业。2011年1月19日因抢劫罪被瑞丽市人民法院判处有期徒刑四年零九个月，2013年8月28日刑满释放。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称“德宏州”）中级人民法院审理德宏州人民检察院指控被告人朱伟光犯运输毒品罪一案，于2015年5月26日以（2015）德刑三初字第103号刑事判决，认定被告人朱伟光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏州中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年11月26日，被告人朱伟光携带毒品乘坐云N×××××大巴车前往保山。当日19时30分，途经德宏州公安边防支队木康边境检查站执勤大厅时，执勤人员当场从被告人朱伟光随身携带的乳胶漆桶中查获甲基苯丙胺片剂1556克。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、边防缉毒检查告知笔录、抓获经过材料、当场盘问和检查笔录、毒品称量、取样笔录、物证检验报告、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录、电话提取笔录、智能轨迹分析材料、相关刑事物证照片及证人龙某、王某、罕卖、杨某甲、杨某乙、赵某的证言予以证实。被告人朱伟光对自己用乳胶漆桶包装毒品后运输到保山的途中被查获的事实供认不讳。
本院认为，被告人朱伟光无视国家法律，为牟取非法利益，明知毒品而予以运输的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。原判根据朱伟光犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2015）德刑三初字第103号以被告人朱伟光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 余姗珊
二〇一五年八月五日
书 记 员 宁显禾
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0530号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人台运连，农民。被告人台运连因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月21日被刑事拘留（2月20日被羁押），同年3月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人杨某泉，江苏尚维律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人台运连犯抢劫罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人台运连及其辩护人杨某泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月27日晚上，被告人台运连至苏州市吴江区黎里镇下丝村一村道处，采用驾驶电动自行车将被害人吴某、安某某撞倒在地的手段，劫得被害人吴某的女式挎包1只，内有现金人民币70余元及银行卡等物，并致被害人安某某受伤。2014年1月28日晚上，被告人台运连至苏州市吴江区黎里镇毛家池弄堂口，采用骑车撞人、言语威胁等手段，欲对被害人杨某进行抢劫，并致被害人杨某受伤，后因被害人反抗而未得逞。经法医鉴定，被害人杨某左、右膝部损伤属人体轻微伤。归案后，被告人台运连如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人台运连以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人台运连在实施第2起抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人台运连如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人台运连的辩护人提出的辩护意见是：被告人台运连归案后如实供述自己的罪行，且本案第二笔犯罪系未遂；被告人台运连无前科劣迹。请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人台运连在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、安某某、杨某的陈述、证人秦某某、李某某、高某某的证言、辨认笔录、发破案经过、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、伤势照片、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人台运连以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人台运连在实施第2起抢劫过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人台运连归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人台运连犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2018年11月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。
二、继续向被告人台运连追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王丁维
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00196号
上诉人（原审被告）：吕某甲，女，1988年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：吕某丙，系吕某甲之父。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦某，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人吕某甲与被上诉人秦某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人吕某甲及其法定代理人吕某丙、委托代理人孙从文、被上诉人秦某的委托代理人高闪到庭参加诉讼。
本院认为：吕某甲智力存在障碍，不是完全民事行为能力人，一审未通知其监护人作为法定代理人参加诉讼，严重违反了法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02369号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 陈 芹
审判员 万学林
二〇一五年一月十六日
书记员 李遨宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1274号
原告范某。
被告黄某。
原告范某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，由审判员赵文清依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，其与被告黄某于××××年××月××日登记结婚。婚后被告黄某无经济收入来源，不务正业，双方经常发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。故原告范某诉至本院，请求判令：判决原告范某与被告黄某离婚。
被告黄某辩称�夫妻感情未破裂，其不同意与原告范某离婚。
经审理查明，原、被告于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后双方因为家庭琐事经常发生争吵，2015年6月，原告范某向本院起诉要求与被告黄某离婚，并于2015年7月23日撤诉。双方于2015年6月分居至今。现原告范某认为双方夫妻关系已经完全破裂，故而诉至本院，要求与被告黄某离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定感情基础，近年来因家庭琐事导致原、被告双方发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。但原告范某未能提供证据证明夫妻双方感情彻底破裂，故其要求与被告黄某离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。只要原、�告夫妻互谅互让，相互信任、加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告范某与被告黄某离婚。
案件受理费100元，由原告范某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵文清
二〇一六年三月八日
书记员 肖 莉
速录员 肖 丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17325号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告王悦，男，1989年7月17日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告王悦信用卡纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成由本院法官周慧担任审判长，人民陪审员邢硕石、郝寒娟参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告王悦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2012年4月20日，王悦向北京银行申请办理信用卡，卡号为×××，并签字确认遵守北京银行信用卡领用合约。透支逾期后，经过多次催收，王悦仍未还款。北京银行诉至法院，要求判令王悦偿还信用卡欠款本金9599元、利息3161.64元、滞纳金和费用7810.82元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月19日起至上述欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和费用，并承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交以下证据予以证明：
1、信用卡申请表及领用合约，证明双方之间存在信用卡合同关系。
2、信用卡交易明细及电子截屏图，证明王悦的消费明细及欠款金额。
3、王悦的身份证复印件，证明被告王悦的主体资格。
被告王悦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王悦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年，王悦填写北京银行信用卡申请表，向北京银行提出办卡申请，并声明其同意北京银行列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：根据《北京银行信用卡章程》，北京银行与王悦及其附属卡持卡人就王悦及其附属卡持卡人向北京银行申领使用信用卡的相关事宜达成合约。王悦及其附属卡持卡人在信用卡申请表上签名即视为王悦及其附属卡持卡人已知悉并理解章程及合约的条款，并同意接受其约束：除章程或合约另有约定的情形之外，对王悦的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王悦在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王悦未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。王悦选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，王悦及其附属持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。王悦未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，王悦还应承担其他违约责任。王悦进行预借现金交易或者办理合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。《领用合约》附北京银行信用卡收费标准。
此后，北京银行批准了王悦的办卡申请，并将卡号为×××的信用卡交付王悦使用。截至2014年2月18日，王悦因透支产生的应付本金9599元、利息3161.64元、滞纳金和�用7810.82元。
本院认为：北京银行与王悦之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行合同义务。王悦在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王悦逾期还款行为构成违约，依据《领用合约》的相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。因此北京银行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王悦于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金九千五百九十九元、利息三千一百六十一元六角四分�滞纳金及费用七千八百一十元八角二分及自二〇一四年二月十九日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金及费用（以实际欠款金额为基数，按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定计算）。
如果被告王悦未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十四元，由被告王悦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 邢硕石
人民陪审员 郝寒娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李小沛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37191号
原告夏XX，女，1969年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路**号***室。
被告王XX，男，1965年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路**号***室。
原告夏XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告夏XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏XX诉称，双方恋爱期间关系尚可。儿子上学后，被告王XX对儿子不关心、不负责任，引发双方矛盾。现原告夏XX认为，被告王XX主观，且对儿子成长有负面影响，故诉讼要求离婚。
被告王XX辩称，双方夫妻关系一直较好，并无原则矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原告夏XX与被告王XX于1993年经人介绍相识建立恋爱关系，1994年9月登记结婚，1995年7月生育一子，名王X诚。恋爱及婚姻初期，双方关系较好。儿子上学后，双方为孩子的教育问题时有争执，导致双方产生矛盾。2014年7月起，双方分居至今。现原告夏XX认为，双方夫妻感情已破裂，故向本院提起离婚诉讼。审理中，因被告王XX坚持不同意离婚，致本院调解不成。
以上事实，由双方当事人的庭审陈述和原告夏XX提供的结婚证、户籍资料等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告夏XX与被告王XX系自主婚姻，婚后共同生活时间较长，双方理应珍惜夫妻感情。目前原、被告虽有夫妻矛盾，但双方应通过加强沟通的方式，增进理解，争取早日恢复和睦的家庭关系。现原告夏XX在无任何证据证明双方的夫妻感情确已破裂之事实的情况下，诉讼要求离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告夏XX要求与被告王XX离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告夏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一四年十二月十五日
书记员 章璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初390号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行（原冀州市农村信用合作联社门家庄信用社），住所地：衡水市冀州区门家庄乡门家庄村。
负责人：李铁将，行长。
被告：娄建新，男，汉族，1967年2月2日出生，住址：冀州市。
被告：娄明进，男，汉族，1969年11月20日出生，住址：冀州市。
被告：牛连仲，男，汉族，1972年4月17日出生，住址：冀州市。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行与被告娄建新、娄明进、牛连仲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行的负责人李铁将到庭参加诉讼，被告娄建新、娄明进、牛连仲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金220000元及利息。事实与理由：被告娄建新于2014年11月27日，由被告娄明进、牛连仲提供连带责任保证担保，从原告处借款人民币220000元，该借款于2016年11月26日到期。经原告多次催收，至今被告尚欠贷款本金220000元及利息。为此，原告诉至法院。
被告娄建新、娄明进、牛连仲均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日原告与被告娄建新签订个人借款合同,约定被告娄建新从原告处借款220000元，借款期限自2014年11月27日起至2016年11月26日止，借款月利率9.5‰。同日原告与被告娄明进、牛连仲签订《保证合同》，约定娄明进、牛连仲作为保证人对上述借款及利息提供担保，承担连带责任保证。合同订立后,原告依约于2014年11月27日向被告娄建新履行了出借义务。贷款到期后，被告娄建新未偿还借款本息。原告催要未果，诉至法院，请求判令被告娄建新偿还借款本金220000元及利息，被告娄明进、牛连仲承担连带保证责任。
另查明，2018年1月26日原告名称由“冀州市农村信用合作联社门家庄信用社”变更为“河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行”。
以上事实有原告提供的2014年11月27日借款借据、2014年11月27日原告与被告娄建新签订的个人借款合同、2014年11月27日原告与被告娄明进、牛连仲签订的保证合同、贷款催收通知书及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告娄建新签订的《个人借款合同》、原告与被告娄明进、牛连仲签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行合同义务，被告娄建新逾期不予偿还借款本息事实清楚，故原告要求被告娄建新偿还借款本金220000元及利息的请求应予支持。被告娄明进、牛连仲依照保证合同对上述借款承担连带责任保证，故原告要求被告娄明进、牛连仲承担连带清偿责任的请求亦应予支持；被告娄明进、牛连仲承担保证责任后，有权向被告娄建新追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告娄建新于本判决生效之日起三日内，偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行（原冀州市农村信用合作联社门家庄信用社）借款本金220000元及利息（自2014年11月27日起至2016年11月26日止按月利率9.5‰计算利息，自2016年11月27日起至借款付清之日止按月利率9.5‰上浮50%计算利息）；被告娄明进、牛连仲对上述债务承担连带清偿责任；被告娄明进、牛连仲承担保证责任后，有权向被告娄建新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告娄建新、娄明进、牛连仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王青棉
二〇一八年四
书记员 乔文英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终84号
上诉人（原审被告）：蒲某，男，1977年3月12日出生，汉族，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1976年8月23日出生，汉族，住赤峰市。
上诉人蒲某因与陈某追偿权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8243号民事裁定，向本院提出上诉。
蒲某上诉称，上诉人的经常居住地为赤峰市红山区，被上诉人起诉上诉人时其诉状上书写的地址是红山区，对于上诉人的住所地是红山区，被上诉人是明知的，同时松山区法院作出的民事裁定书上上诉人的地址也是红山区，故对于上诉人与被上诉共同认可的事实，被上诉人是不需要提供任何证据的，故请求将本案移送赤峰市红山区人民法院审理。
被上诉人陈某未答辩。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地为赤峰市松山区，松山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人虽提出其经常居住地为赤峰市红山区，但并未提供证据证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李诗悦
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0927民初69号
原告王彦田，男，汉族。
被告寇贵红，男，汉族。
原告王彦田诉被告寇贵红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彦田、被告寇贵红均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年8月与十四位农民在神池新达小区，受雇于被告寇贵红硬化小区院，从8月24日在甲方技术员指示下一直到9月20日结束，同年10月神池城建验收小区合格。2014年1月16日在神池中介人柴国亮家算账。结算后给付部分工资，所欠壹万元，因被告资金不足当面书立字据一支。诉请被告给付原告所欠工资款壹万元及逾期付款利息。
被告辩称，他给我打完院后立秋了不下雨没发现问题，但第二年下雨院里就积水，小区住户找开发商，又重新花了五万元打的院，我的钱现在开发商也扣了，他做的下水都灌到地下室了，他的工程不合格，不能付他钱，当时我承包工程后，又承包给王彦田硬化小区院。
原告为其诉讼主张提供证据如下：欠条一份。
被告对该欠条认可。
被告向本庭提供证据如下：收据三支；送货单四支。
原告称与其无关，欠条是2014年1月份打的，被告提供的是4月份的，不认可。
经审理查明，原告王彦田为被告寇贵红硬化神池新达小区院，完工后被告寇贵红于2014年1月26日为原告王彦田打下欠条一支，内容为：小王打院工资款壹万元。庭审中，被告寇贵红对此欠条认可。
以上事实有庭审笔录，证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，原告王彦田为其主张提供的欠条真实有效，本院对其支付欠款壹万元的主张予以支持。原告其他主张，无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告寇贵红于本判决生效后十五日内一次性支付原告壹万元；
二、驳回原告王彦田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告寇贵红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院
审判长 张建国
审判员 郭晓敏
审判员 刘 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 宫莉娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第05973号
原告牟某某，女，汉族，现住农安县。
被告宋某某，男，汉族，现住农安县。
本院在审理牟某某诉宋某某离婚纠纷一案中，原告牟某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十二月一日
书记员 韩 超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2296号
上诉人（原审原告）：天津万隆翔达钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业园天盈道北隆兴泰市场1021室。
法定代表人：许燕钗，董事长。
被上诉人（原审被告）：俞玉传，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审被告）：安徽艾美特新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳宁园现代产业园。
法定代表人：陈继奎，董事长。
上诉人天津万隆翔达钢铁贸易有限公司因与被上诉人俞玉传、安徽艾美特新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5590号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津万隆翔达钢铁贸易有限公司于2016年12月13日以双方已达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津万隆翔达钢铁贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津万隆翔达钢铁贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5951元，减半收取2975.5元，由上诉人天津万隆翔达钢铁贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张云玲
代理审判员 张红星
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第485号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，46岁（1967年11月23日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月9日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
法定代理人朱×，女，36岁（1977年10月11日出生），系菜市口百货商场售货员，系被告人刘×之妻。
指定辩护人沈满章，北京市汇源律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪、傅雪出庭支持公诉。被害人王×、被告人刘×及其法定代理人朱×、指定辩护人沈满章到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人刘×于2013年6月8日20时30分许，在北京市西城区x号楼门前，持菜刀（已收缴）将被害人王×砍伤，致王×面部瘢痕，双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。被告人刘×于当日在家中被民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘×故意伤害他人身体，并致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院对被告人刘×依法判处。
被害人王×当庭认为被告人刘×的行为应当构成故意杀人罪，且公诉机关所提建议对被告人刘×的量刑轻。
被告人刘×当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。被告人刘×的辩护人沈满章提出如下辩护意见：1、对于检察机关将被告人刘×犯罪定性为故意伤害罪的定性准确；2、被告人刘×属于限制刑事责任能力人；3、被告人刘×表示愿意赔偿受害人王×的经济损失，其家人已经支付医疗费4万元；4、被告人刘×没有前科劣迹，属于偶犯、初犯，犯罪后态度较好，能如实交代自己的罪行。建议法院对被告人刘×从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人刘×于2013年6月8日20时30分许，在北京市西城区x号楼门前，持菜刀将被害人王×砍伤，致王×面部瘢痕，双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。被告人刘×于当日在家中被民警查获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王×陈述及辨认笔录，证明他住在北京市西城区x号楼。2013年6月8日20时30分许，他准备出门正在锁门时，就听到楼上下来一个人嘴里喊着“砍死你丫的”，他听到后回头一看，就看到他家楼上701号住户的一名男子手持菜刀向他砍来，他来不及躲闪，对方一刀砍在他的面部，当他回过神来，对方男子正准备砍他第二刀，他马上握住对方的手腕，与对方夺刀，同时那名男子的老婆也赶到，帮助他一起把刀抢下，并把那名男子与他分开，并对他说“都是她老公的错”，让他去看病，他当时觉得流了很多血，就一个人去医院看病。经辨认12张不同男性正面照片，指出6号照片上的男子是将其砍伤的男子，该男子系被告人刘×。
2、证人朱×证言，证明2013年6月8日晚上8点多钟，她爱人刘×在客厅喝酒，她和孩子在卧室写作业。晚上8时30分许，她听见外面有人嚷嚷，她就赶紧出去，到楼道里看见其爱人在601号门口，和“东子”揪扯着，“东子”满脸是血，用手攥住其爱人的右手，其爱人右手拿着菜刀，她赶紧上去抢她爱人手里的菜刀，抢下刀后将菜刀放回家，后回到楼道里看见其爱人和“东子”还在揪扯，她就上去将爱人拉开，让“东子”先去医院，她和爱人回家，后民警来了问了情况，其爱人穿好衣服就跟警察去派出所。其爱人精神方面有问题，经医院诊断是抑郁、焦虑。
3、京西公司法鉴临床字（2013）第937号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证明经复查，王×鼻根部上方经鼻背部至左侧鼻翼根部可见斜纵行皮肤瘢痕1处，长度为5.5厘米，宽0.2厘米，较平整；右侧鼻根部、双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔多发骨折，鼻区软组织肿胀，身体所受损伤程度构成轻伤二级。
4、精神疾病司法鉴定意见书，证明被鉴定人刘×诊断为酒精所致精神障碍，限制刑事责任能力。
5、法医物证鉴定书，证明在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检02（刘×右大臂血迹）、04-07（现场血1-3、菜刀上血迹）、09（拖鞋上血迹）、11（灰色短裤上血迹）、13号（王×上衣上血迹）检材为王×所留，不支持为其他随机个体所留；08（菜刀）、10号（拖鞋）检材为混合结果，与刘×、王×的DNA混合产生的结果相符。
6、现场勘验检查笔录及照片，证明现场位于北京市西城区x号楼门前。在601室房门西侧地面、北侧墙体提取了现场血迹2处；在602室房门北侧地面提取了现场血迹1处；在701室嫌疑人刘×家中厨房案板上提取了菜刀上的血迹1处，在北屋内床西侧地面发现两只蓝色拖鞋，在拖鞋上提取血迹1处，在床北侧地面发现灰色短裤一条，在短裤上提取了血迹1处。及证明现场血迹、菜刀、拖鞋、短裤等的特征，
7、物证照片，证明被告人刘×使用的犯罪工具菜刀的特征。
8、北京市公安局朝阳分局看守所情况介绍，证明刘×自1995年1月至2011年7月在朝阳分局看守所担任看守民警。工作期间能够按照看守所民警工作标准和要求，做好看守民警工作，但性格比较孤僻，不愿多与民警沟通交流。2011年7月底刘×请假称自己近期心脏不舒服全身无力不能来所上班，队领导多次前往其家看望，要求其及时就医治疗以免耽误病情，身体康复后及时上班。2012年6月刘×到安贞医院求医咨询，医生答复建议到精神类医院咨询、治疗。2013年5月刘×到北京安定医院精神科就医诊治，初步诊断为：焦虑状态、妄想状态、维生素缺乏。医嘱建议住院治疗，因当时无床位，院方建议有床位时接受治疗。所领导与刘×妻子沟通时表示，刘×在家休息时，随时关注其情绪及思想动态，有情况及时向看守所领导汇报。如果安定医院有床位时，告知看守所领导，将及时安排车辆送其到医院住院治疗。
9、北京市公安局西城分局白纸坊派出所到案经过及起获工作记录，证明民警接到被害人王×报案后赶到现场将被告人刘×抓获并起获菜刀一把的事实经过。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人刘×的辩护人沈满章所提第一、二、三、四点辩护意见及建议法院对被告人刘×从轻处罚的意见，本院可酌予采纳；所提建议对被告人刘×减轻处罚的意见，法律依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人刘×系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人刘×到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对被害人造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2015年4月8日止）。
二、随案移送犯罪工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 戴培英
人民陪审员 任玉良
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高 锦
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第485号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人胡某，男，1978年9月13日出生于贵州省六枝特区。现在押。
被告人邓某，男，1987年4年28日出生于贵州省六枝特区，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人胡某、邓某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴学冬出庭支持公诉，被告人胡某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日17时许，被告人胡某驾驶一辆红色二轮摩托车搭乘被告人邓某窜至安顺经济技术开发区幺铺镇立山村被害人杨某甲家，二人用起子撬开杨某甲家后门，入室盗窃得杨某甲价值人民币2300元的黄色飞肯150型二轮摩托车一辆及价值人民币1495元的黄金项链一条，之后将黄金项链折抵毒品海洛因吸食。破案后，公安民警从被告人胡某住处查获被盗摩托车。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍信息，证明材料，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书及戒毒人员入所登记表，报案材料，抓获经过，估价鉴定意见，扣押物品清单，情况说明，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，照片说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为。被告人胡某、邓某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币3795元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某、邓某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某、邓某在共同犯罪过程中相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。二被告人因吸食毒品而而进行盗窃，可酌情从重处罚；但二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
三、公安机关扣押的作案工具起子二把依法没收。
四、追回的黄色飞肯150型二轮摩托车一辆由扣押机关发还被害人杨晓波。
五、责令被告人胡某、邓某退赔被害人杨某某赃物折价款人民币1495元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘春兰（代）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第485号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人任某，农民。2014年6月23日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人任某涉嫌故意伤害罪于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波、扈建洲出庭支持公诉，被告人任某出庭参加诉讼。现�审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2012年10月22日晚，被告人任某在莱西市青岛路“某”饭店内因琐事与被害人赵某发生争执并厮打。期间，任某持啤酒瓶、菜刀致伤赵某头部、肩部、腿部等处。经法医鉴定，赵某之伤分别属轻伤二级、轻微伤。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报案记录、破案经过、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人任某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2012年10月22日晚，被告人任某在莱西市青岛路“某”饭店内因琐事与被害人赵某发生争执并厮打。期间，任某持啤酒瓶�菜刀致伤赵某头部、肩部、腿部等处。经法医鉴定，赵某之伤分别属轻伤二级、轻微伤。
另查明，任某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，任某与赵某自愿达成和解协议，任某一次性赔偿赵某各项经济损失共计人民币十万零七千元，赵某书面表示不要求追究任某的刑事责任和民事责任。
再查明，经判前调查，任某对居住的社区无重大不良影响，适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人任某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人经济损失�取得被害人的谅解，均可从轻处罚；任某持锐器伤人，并致二处轻微伤，均可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑确实对所住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，责令被告人任某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘敬荣
二〇一四年七月二十�日
书记员 臧艳华
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执31－1号
申请执行人：廖昌富，男，汉族，住绵竹市广济镇。
委托代理人：李兴玉（特别授权代理），女，汉族，住绵竹市广济镇。
被执行人：张云建，男，汉族，住什邡市隐峰镇。
被执行人：张学发，男，汉族，住什邡市隐峰镇。
廖昌富与张云建、张学发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）什邡民初字第441号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，二被执行人给付部分赔偿款后无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第441号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 珊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2913号
原告：日照惠明机械设备有限公司。
法定代表人：侯平美，该公司经理。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：曹现利，男。
本院在审理原告日照惠明机械设备有限公司与被告曹现利民间借贷纠纷一案中，原告日照惠明机械设备有限公司于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告日照惠明机械设备有限公司以与被告曹现利和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照惠明机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告日照惠明机械设备有限公司负担。
审判员 虢徳茜
二〇一四年八月八日
书记员 辛重斌
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执478号
本院于2016年6月16日立案执行黄郦红申请朱海燕、黄震借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人朱海燕、黄震应支付申请人黄郦红案款100000.0元，承担执行费1400.0元。现因被执行人朱海燕、黄震暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执478号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一七年三月八日
书记员 郑科澜
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执478号本院于2016年6月16日立案执行黄郦红申请朱海燕、黄震借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人朱海燕、黄震应支付申请人黄郦红案款100000.0元，承担执行费1400.0元。现因被执行人朱海燕、黄震暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执478号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一七年三月八日书记员  郑科澜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1451号
罪犯何某生，男，1968年9月1日出生，汉族，小学文化，福建省龙海市人，捕前农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年1月7日作出（2014）靖刑初字第15号刑事判决，以被告人何某生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年9月17日起至2014年11月16日止）。并处罚金人民币15000元（交140元），继续追缴违法所得。判决生效后，于2014年2月24日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何某生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年10月10日报送本院审理。本院于2014年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某生在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯何某生原判并处罚金人民币15000元，本次减刑审理中缴纳罚金140元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，缴纳罚金发票，经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何某生减刑的异议。
本院认为，罪犯何某生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减去有期徒刑二个月的建议，因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯何某生的刑罚减去有期徒刑十五天（刑期自2013年9月17日起至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执106号
申请执行人方军民，男，1970年3月29日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人余华德，男，1963年9月29日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人开化县华德食品有限公司，住所地浙江省开化县大溪边乡墩南村洪家岭，组织机构代码:72848468-5。
法定代表人余华德。
申请执行人方军民与被执行人开化县华德食品有限公司、余水姣追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第528号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月11日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人申请先行程序终结。截止2016年8月1日被执行人尚欠申请执行人130000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费2171元，执行费1882.56元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执106号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 朱 敏
审 判 员 伍秋林
二〇一六年八月一日
代书记员 王 鑫
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第331号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某，2015年4月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人刘某盗窃罪罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年12月，被告人刘某以40000元价格将一辆白色某某型轿车卖给王某。2015年3月1日，刘某得知王某将车停放在石家庄市某某大街某某门前后，遂携带事先留下的另一把车钥匙来到该处，将车开走。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，该车价值人民币37800元。赃物已提取。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人刘某犯盗窃罪罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年12月，被告人刘某以40000元价格将一辆白色某某牌某某型轿车卖给王某。2015年3月1日，刘某得知王某将车停放在石家庄市某某大街某某门前后，遂前往该处，用事先留下的另一把车钥匙将车开走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，涉案车辆价值人民币37800元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人刘某供述：2015年3月1日上午9时左右，我给王某打电话问他在哪，王某说他在市四院。我就从正定的家里坐车到市四院找我卖给王某的那辆众泰牌汽车。我在市四院的停车场没有看到那辆车，就到市四院附近的停车场找。大概10点，我走到某某大街的某某门口的停车场时看到了那辆众泰汽车，我就拿出随身携带的车钥匙把车开出了停车场，之后我把车开到了某某县某某村我女朋友的家里。
被害人王某陈述：2014年12月26日我从刘某手里花40000元购买了一辆白色众泰牌小轿车，2015年3月1日上午，我将车停到石家庄市长安区某某大街某某门前的停车场，下午14时发现我的车不见了，之后就报警了。
另有证人赫某证言，汽车转让协议，机动车登记信息，扣押物品清单，鉴定意见书，抓获经过，户籍证明信等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2017年4月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案“众泰”牌Z300JNJ7153型轿车依法返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 张 潇
人民陪审员 浦溶志
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李昊颖
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第331号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人庄某某，男，1969年4月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市长清区，租住长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被刑事拘留，4月8日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年1月至3月，被告人庄某某单独或伙同房某某（在逃）先后在长清区某超市盗窃作案8次，共盗窃保温杯12个、一品景芝白酒2瓶、雨伞4把，总价值1276.9元。
案发后，被盗物品已全部追回发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的同案犯房某某的供述及辨认笔录，证人董某某、田某甲、田某乙的证言，搜查笔录、扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某多次盗窃，其行为构成盗窃罪。庄某某归案后认罪态度较好，赃物已追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一五年十二月十日
书记员 叶美
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00425号
原告胡某某，男，汉族，居民，住华容县。
委托代理人谢某，男，华容县华民法律服务所法律工作者，住华容县。
被告王某某，男，汉族，居民，住华容县。
委托代理人孙某某，女，汉族，居民，住华容县系王某某之妻。
原告胡某某与被告王某某渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成由审判员邓长华担任审判长，审判员李虎、人民陪审员邓拓参加的合议庭，于2014年6月26日9时、8月15日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人谢飞，被告王某某其委托代理人孙春莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2008年8月，原告经终南乡人民政府公开竞标。合法承包�营终南北汊湖养殖水面（约3000亩），并经县公证处公证。2009年4月8日经与被告协商，原告同意被告在承包经营的北汊湖中吊养背瘤丽蚌，并约定被告于2009年付2万元租金给原告，2010年1月20日前付2.5万元，2011年1月20日前付3万元。而被告仅付了前两年的租赁款后，第三年以各种理由拒付。且一直占用原有水面吊养背瘤丽蚌至今，未付分文。现要求被告返还占用水面养殖的场所，支付承包款12万元及逾期付款利息并承担诉讼费用。
为支持其请求，原告胡某某向本院提交了如下证据：
1、胡某某的身份证复印件，拟证明其身份；
2、原告与终南乡政府签订的大湖承包合同书一份，公证书一份，拟证明承包租用北汊湖的事实；
3、原、被告签订的养殖协议书一份，拟证明双方的承包关系。
被告王某某辩称，原告所诉基本属实，但是因我不会写字，协议是我妻子签的。被告作为张家窖渔场的渔民，根据相关规定有权利养殖50万的背瘤丽蚌，场地承包每年只需210元一亩，而折算总额是3000元一亩，在原告承包之前被告就养了3年丽蚌，而且去年销售了一部分，现在没有占用那么多水面了。要求减少租赁金。
为支持其请求，被告王某某向本院提交了如下证据：1、王某某的身份证复印件，拟证明其身份；
2、证实销售和死亡了部分背瘤丽蚌的照片三张，证人王寅生、蔡政芳、夏朋飞、范再清、王春华、游庆玉、彭应球的证明，拟证明销售和死亡了部分背瘤丽蚌的事实。
3、张家窖渔场的证明，证实胡某某从2011年赳每年将王某某的租赁金按3万从应缴纳承包款中扣除，后因渔民有意见才将租赁金返回。
本案经开庭审理，经庭审质证，被告对原告提提交的证据无异议，原告对被告提交的证据有异议，被告提交的证据不能证实所占用的水面减少�与本案没有很大的关联性。结合原、被告的陈述，确认原告提交的证据可以采信，被告提交的证据与原告提交的证据也没有原则冲突。由此得出以下案件事实：
2008年8月，原告经终南乡人民政府公开竞标。与终南乡张家窖渔场签订了一份《终南乡张家窖北汊大湖承包合同》。承包经营终南北汊湖养殖水面（约3000亩），并经县公证处公证。2009年4月8日原告经与被告协商，双方也签订了一份《背瘤丽蚌养殖协议》，主要内容是：1、原告同意被告在承包经营的北汊湖中吊养30万蚌背瘤丽蚌，并约定被告于2009年付2万元租金给原告，2010年1月20日前付2.5万元，2011年1月20日前付3万元；2、被告吊养范围与现有范围为准（在原告承包之前被告就养了3年丽蚌），数量以每篓平均数乘以篓数为准。协议之后被告支付了前两年的租赁款，即4.5万元。2011年以租赁金过高而不同意支付租�款。但一直占用原有水面吊养背瘤丽蚌至今。之后原、被告之间也没有再续签协议。
本院认为，原、被告之间形成的实际上是一种场地租赁合同法律关系，是承包人胡某某将自己对北汊湖养殖水面的使用权交付给承租人王某某使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间所签订的养殖协议是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，法律关系明确，受法律保护。承租人王某某理应承担支付租金的合同义务。至于原、被告在双方产生纠纷后，也就是2011年1月20日之后没有再续签协议的问题，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。依据该法律规定可以推定，被告王某某继续占用原告胡某某承包水面应视为继续按前租赁合同约定履行，被告王某某现应按原合同约定的每年3万元标准向胡某某支付场地租赁费用。因未就租赁期间重新约定，该租赁合同为不定期合同。被告在答辩中提出，去年销售了一部分，现在没有占用那么多水面。要求减少租赁金。从被告提交的证据来看，没有确凿的证据证实其占用那么多水面上的多少变化，属举证不能。对此抗辩意见本院不予采纳。原告诉讼请求中要求解除协议，被告返还所占用的水面养殖场所。《合同法》第二百二十七条规定：承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同。对该请求本院予以采纳。原告同时请求要被告支付租赁占用水面养殖场所至今的租赁金12万元，截至2011年1月20日止，原、被告之间协议是年租金3万元，至2014年1月20日原告起诉前止，共四年的租赁金共计12万元，该请求并未违反原、被告之间的协议。故本院对原告的诉�请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除胡某某与王某某于2009年4月8日签订的《背瘤丽蚌养殖协议》；
二、王某某于本判决生效后三十日内返还给胡某某所占用水面养殖背瘤丽蚌的场所；
三、王某某于本判决生效后二十日支付给胡某某2011年1月20日至2014年1月20日占用水面养殖背瘤丽蚌的的租赁金人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由王某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
�判长邓长华
审 判 员 李虎
人民陪审员 邓拓
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初4077号
原告黄托洪，男，1985年10月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人叶文浩、陈威，广东尚融律师事务所律师。
被告唐广彩，女，1983年7月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
被告黄家宝，男，1980年1月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
被告黄燕婷，女，1985年10月8日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
被告东莞市远邦贸易有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头农贸市场内。
法定代表人赵炳光。
被告东莞市劭融实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头高裕北路219号。
法定代表人赵炳光。
关于原告黄托洪诉被告唐广彩、黄家宝、黄燕婷、东莞市远邦贸易有限公司、东莞市劭融实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，案件受理费为28571元，原告在接到本院缴交诉讼费通知次日起7日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 刘丽璋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈沃林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第1页共4页
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费527号
被执行人周玲军
吴泉富与周玲军加工合同纠纷一案，本院（2015）杭建寿商初字第126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周玲军未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年9月7日立案执行，执行标的为诉讼费人民币425元。
本案在执行过程中，经查询被执行人周玲军所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费527号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 方铖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3313号
原告李振国，男，汉族。
委托代理人黄静丹，广东鼎为律师事务所律师。
被告杨中雅，女，汉族。
被告深圳市盛世达印刷有限公司。
法定代表人谭强。
原告李振国诉被告杨中雅、深圳市盛世达印刷有限公司（下文简称盛世达印刷公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄静丹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月被告杨中雅与原告签订了借款合同，被告杨中雅向原告借款80000元，双方约定利息为2.5%，未约定还款期限。深圳市先达印刷有限公司作为担保人。今年五月至今，被告杨中雅未支付借款利息，原告自今年5月起多次催促被告杨中雅返还本金80000元，被告杨中雅不以理睬，且不接电话。根据合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，从2011年5月至今，被告未按时、按约定数额履行协议，原告多次催促，被告均不予理会。综上，为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令：一、两被告支付拖欠款80000元及支付利息至判决生效；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告杨中雅未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
被告盛世达印刷公司亦未出庭答辩，但提交了一份证据（股权转让协议书）显示，深圳市先达印刷有限公司股东杨中雅、杨森于2013年6月25日与谭强、朱少波签订了股份转让协议将其所持有该公司的股份转让给了谭强、朱少波并在深圳市公证处就以上股权转让协议书办理了公证。
经审理查明，2011年5月30日，被告杨中雅向原告出具了一份借条，借条内容为：先达印刷公司老板杨中雅身份证：441421197409304025向红太阳老板李振国借人民币捌万元正（￥80000元），利息按月付借款人杨中雅2011.5.30该借条盖有深圳市先达印刷有限公司的公章。
再查，深圳市先达印刷有限公司于2013年7月23日发生变更，法定代表人由杨中雅变更为谭强，公司名称由深圳市先达印刷有限公司变更为深圳市盛世达印刷有限公司，股东由杨森、杨中雅变更为谭强、朱少波。
上述事实，有原告提交的借条、被告深圳市盛世达印刷有限公司变更事项等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告主张被告杨中雅于2011年5月30日向其借款80000元，并提供了借条予以佐证，该借条上有被告杨中雅的签名及其作为法定代表人的深圳市先达印刷有限公司的公章，故本院认为该笔借款应属于被告杨中雅和深圳市先达印刷有限公司的共同借款，原告在庭审中确认至本次庭审时止两被告仍未归还所欠的借款本金80000元，因被告深圳市先达印刷有限公司已变更为深圳市盛世达印刷有限公司，故深圳市先达印刷有限公司的债务由深圳市盛世达印刷有限公司承担，而被告杨中雅未到庭应诉答辩，亦未提交证据，视为放弃自身抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果，综上被告杨中雅和被告深圳市盛世达印刷有限公司应共同偿还所欠的原告借款本金80000元。对于原告要求两被告支付利息的诉请，因双方利息约定不明确，仅在借条上写明利息按月付，且原告在庭审中自认与被告杨中雅之间的利息约定系口头约定，并无书面约定，但被告利息一直有支付至2013年4月，故被告杨中雅和深圳市盛世达印刷有限公司支付原告利息时间应从2013年5月起按中国人民银行同期同类贷款利率按月计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中雅、被告深圳市盛世达印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告李振国借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月1日起计至本判决生效之日）；
二、驳回原告李振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 计 晴
人民陪审员 潘 礼
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李春秀（代）
-河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第555-1号
申请执行人刘夫朋，男，1979年2月24日生，汉族，住河北省献县陈庄镇龙华村。系大连衡逸木材交易市场宏丰建材经销处业主。
被执行人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）献民初字第311号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
将被执行人江苏南通二建集团有限公司下属河北分公司在中国银行石家庄中山东路支行100227679675账户上的存款180000元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 倪春来
二〇一四年九月二十六日
书记员 荀金凯
-河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第555-2号
申请执行人刘夫朋，男，1979年2月24日生，汉族，住河北省献县陈庄镇龙华村。系大连衡逸木材交易市场宏丰建材经销处业主。
被执行人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）献民初字第311号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
将被执行人江苏南通二建集团有限公司下属河北分公司在中国银行石家庄中山东路支行100227679675账户上的存款172450元扣划至献县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员倪春来
二零一四年十一月五日
书记员荀金凯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00916号
申请执行人湖南省大山机械有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人龚某某。
申请执行人湖南省大山机械有限公司与被执行人龚某某保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第01044号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人龚某某暂无财产可供执行，申请执行人湖南省大山机械有限公司亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第01044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄仲平
执 行 员 何祥猛
执 行 员 周 懿
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 罗 晗