wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2535号
申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。
主要负责人：徐明勋，该行行长。
委托诉讼代理人：尚荣敏，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田碧青，河北世纪方舟律师事务所律师。
被申请人：张秀英，女，1965年5月20日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
被申请人：梁瑞杰，男，1959年12月29日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
被申请人：宋义轻，男，1970年1月23日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
被申请人：石家庄市宋氏橡胶制品有限公司，住所地石家庄市高邑县107线南岩段，组织机构代码：57552480-9。
法定代表人：宋自力，该公司经理。
被申请人：高邑县富中棉织有限责任公司，住所地石家庄市高邑县西富村村东，组织机构代码：79265992-9。
法定代表人：梁瑞杰，该公司经理。
被申请人：高邑县西蒲底织布厂，住所地石家庄市高邑县西蒲底村南，组织机构代码：67600701-8。
法定代表人：宋义轻，该公司经理。
被申请人：冯素芬，女，1959年8月4日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
被申请人：张荣格，女，1968年1月12日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与张秀英、梁瑞杰、宋义轻、石家庄市宋氏橡胶制品有限公司、高邑县富中棉织有限责任公司、高邑县西蒲底织布厂、冯素芬、张荣格金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行石家庄分行于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结八被申请人银行存款820万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人民生银行石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋义轻名下位于石家庄市高邑县凤兴胡同20号（房产证号：石高房权证高邑字第××号）的房产一套，期限为三年；
二、查封被申请人梁瑞杰名下起亚牌YQZ6430（车牌号为：冀Ａ×××××）汽车一辆，期限为两年；
三、查封被申请人宋义轻名下起亚牌YQZ7164EJ（车牌号为：冀Ａ×××××）汽车一辆，期限为两年；
四、查封被申请人张秀英名下雅阁牌HG7246A（车牌号为：冀Ａ×××××）汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周涛涛
二〇一七年四月十九日
书记员 白 杨
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第766号
原告吴祖平，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告李金龙，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告张必兰，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告李玉洪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告徐国荣，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告吴祖平与被告李金龙、张必兰、李玉洪、徐国荣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴祖平于2015年5月4日以被告李玉洪、李金龙已还清本案借款本息为由，向本院申请撤回对被告被告李金龙、张必兰、李玉洪、徐国荣的起诉。
本院认为，原告吴祖平的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告吴祖平撤回起诉。
本案案件受理费人民币910元，减半收取为455元，由原告吴祖平负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 黄金福
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄娜丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第766号
原告杨海花，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座6层。
负责人杜孝，职务总经理。
委托代理人郑敏，女，汉族，系该单位职工，住天安财产保险股份有限公司大同中心支公司员工宿舍。
原告杨海花与被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员万慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李平、被告的委托代理人郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年12月18日16时30分，张振华驾驶原告所有的晋B515**/晋BN3**挂福田重型半挂牵引车在S206线磨道河附近追尾吴建国驾驶的晋B727**/晋BAU**北宇达重型半挂牵引车，晋B727**/晋BAU**北宇达重型半挂牵引车被推向前方与徐亚洲驾驶的冀G852**/冀GW8**挂号追尾，造成张振华受伤，晋B515**/晋BN3**挂车辆受损的交通事故。经交警队认定，张振华负事故的全部责任，吴建国、徐亚洲无责任。原告作为肇事车辆的所有人，在被告处投保了机动车损失险，保险限额229500元，且事故发生在保险期内。依据相关规定，理应由被告赔偿原告车辆损失。故原告起诉请求判决被告赔偿原告车辆损失费102481元、鉴定评估费6000元、施救费6000元，合计114481元；本案诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，1、对本案事故发生、责任认定、投保事实无异议；2、对原告主张的车损不认可，鉴定机构认定的重置全价为236632元，其中包含车辆购置税是18632元，保险公司理赔和投保时是裸车价，不包括新车购置税，鉴定结论偏高；3、该车的发动机完好，发动机残值应该扣除3万元；4、评估费是原告自己产生的，原告不让保险公司拆解定损，所以评估费险公司不予承担；5、施救费最多1200元，怀仁到南郊20公里，不足1200元；6、三者车的施救费不能证明是原告所出；7、本案的诉讼费被告不予承担。
经审理查明，原告杨海花为其所有的晋B515**福田重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险（主车229500元、挂车81000元），保险期间自2014年3月19日至2015年3月18日。2014年12月18日16时30分，张振华驾驶原告所有的晋B515**/晋BN3**挂福田重型半挂牵引车在S206线磨道河附近追尾吴建国驾驶的晋B727**/晋BAU**北宇达重型半挂牵引车，晋B727**/晋BAU**北宇达重型半挂牵引车被推向前方与徐亚洲驾驶的冀G852**/冀GW8**挂号追尾，造成张振华受伤，晋B515**/晋BN3**挂车辆与晋B727**/晋BAU**北宇达车受损的交通事故。经交警队认定，张振华负事故的全部责任，吴建国、徐亚洲无责任。事故发生后，原告报险，被告出险查勘了现场，但未定损。2015年1月13日山西宝翰律师事务所律师委托山西天必诚价格评估有限公司进行鉴定，2015年1月24日该评估公司以天评价字（2015）第16号价格评估意见书，鉴定晋B515**福田半挂牵引车无法修复，予以报废，其损失价值为102481元（已扣减残值13208元）。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、价格评估意见书证实，被告对证据的真实性亦无异议，本院予以确认。
就原告主张的损失分析、确认如下：
1、原告主张车损102481元。并提供山西天必诚价格评估有限公司天评价字（2015）第16号价格评估意见书予以证实。被告称鉴定的重置成本价和成新率均高，且发动机的残值至少值3万，鉴定机构认定的残值偏低。因被告没有证据证明评估公司确定的重置成本价和成新率错误，也没有证据证明发动机残值值3万元。故对被告的辩解本院不予采信。本院依据评估意见书确认支持原告车损102481元。
2、原告主张施救费6000元（其中晋B515**/晋BN3**挂车3000元、晋B727**/晋BAU**车3000元），并提供发票两份予以证实。被告称原告车辆的施救费偏高，对方车辆的施救费不能证明是原告支付的。车辆因受损施救必然产生费用，被告没有证据证明施救费不合理，故对晋B515**/晋BN3**挂车支出的3000元施救费本院予以支持。就晋B727**/晋BAU**车的施救费，因事故认定书中载明，经调解晋B727**/晋BAU**车的车损由张振华（肇事司机）负责修理，虽原告提供了施救费票据，但原告没有证据证明该施救费系其支出，故对原告该主张本院不予支持。
3、原告主张评估费6000元。被告称不属于保险理赔范围。因该费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依据保险法第六十四条规定，应由保险公司承担。故本院予以支持。
以上损失共计111481元。
本院认为，原告杨海花为其所有的晋B515**/晋BN3**挂车在被告处投保机动车损失险（主车229500万元、挂车81000元）。双方形成了保险合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。现该投保车辆因交通事故造成车损111481元，故被告应在机动车损失险限额内赔付原告111481元。被告辩称诉讼费不承担。因保险事故发生后，被告未积极主动理赔，导致原告起诉产生诉讼费用，且依法诉讼费应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告杨海花111481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取，由本院退还原告1295元，其余1295元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 万慧珍
二〇一五年五月四日
书记员 黄英洁
庞文静
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第766号
原告崔某某，男，1938年3月24日生，汉族，山西省长治市人。
被告李某某，女，1955年10月6日生，汉族，山西省泽州县人。
原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后原告于2015年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 刘亚涛
二〇一五年四月十五日
代理书记员 王凌霞
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1942号
原告：杜菁瑾，女，1980年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：邵梓馨，女，1968年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区义乌大市场五层E区。
原告杜菁瑾、邵梓馨与被告泰州市广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日受理后，原告杜菁瑾、邵梓馨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杜菁瑾、邵梓馨撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 陈蕾
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初1942号原告：杜菁瑾，女，1980年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：邵梓馨，女，1968年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区义乌大市场五层E区。原告杜菁瑾、邵梓馨与被告泰州市广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日受理后，原告杜菁瑾、邵梓馨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜菁瑾、邵梓馨撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月七日书记员  陈蕾
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3907号
申请执行人：广东百诚商标代理有限公司，住所地广州市增城新塘镇港口大道321号顶好中心A栋701房。
法定代表人：于晓晶，总经理。
被执行人：上海焱禄商贸有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路19号1幢B40室。
法定代表人：刘义武。
被执行人：刘义武，男，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请执行人广东百诚商标代理有限公司与被执行人上海焱禄商贸有限公司、刘义武商标权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5311号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付商标转让费余款15000元、支付公证费和人工成本费1000元、违约金10000元、为维权而支出的律师费用5000元及案件受理费。现因被执行人上海焱禄商贸有限公司、刘义武未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海焱禄商贸有限公司、刘义武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人
申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人他财产可供执行。同时将被执行人纳入失信人名单。本院向申请人告知上述执行情况后，申请人表示无新的财产线索提供，并同意本院依法处理。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2017）粤0112执3907号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审判�潘田
代理审判员 刘 云
二〇一八年二月二十日
书 记 员 郑奋泽
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢555号（2017）粤0112执3907号广东百诚商标代理有限公司、上海炎禄商贸有限公司、刘义武：依据（2016）粤0112民初5311号民事判决书商标转让权纠纷一案，在执行过程中，被执行人上海炎禄商贸有限公司、刘义武已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2019）粤0112执恢555号作结案处理，特此说明。二〇一九年十一月四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3907号申请执行人：广东百诚商标代理有限公司，住所地广州市增城新塘镇港口大道321号顶好中心A栋701房。法定代表人：于晓晶，总经理。被执行人：上海焱禄商贸有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路19号1幢B40室。法定代表人：刘义武。被执行人：刘义武，男，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，申请执行人广东百诚商标代理有限公司与被执行人上海焱禄商贸有限公司、刘义武商标权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5311号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付商标转让费余款15000元、支付公证费和人工成本费1000元、违约金10000元、为维权而支出的律师费用5000元及案件受理费。现因被执行人上海焱禄商贸有限公司、刘义武未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海焱禄商贸有限公司、刘义武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人他财产可供执行。同时将被执行人纳入失信人名单。本院向申请人告知上述执行情况后，申请人表示无新的财产线索提供，并同意本院依法处理。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）粤0112执3907号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审判�潘田代理审判员  刘 云二〇一八年二月二十日书 记 员  郑奋泽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1790号
原告张龙春，男，汉族，1974年12月18日出生。
委托代理人（特别授权）唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司
法定代表人向平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何军，男，汉族，1981年12月18日出生，该公司办公室主任。
委托代理人徐军，男，汉族，1970年3月18日出生。
原告张龙春与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙春及其委托诉讼代理人唐平、被告委托诉讼代理人何军、徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙春向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区5栋2单元603号房屋所有权证书及土地使用权证书；2、判决被告支付原告延期办证违约金2900元（按每月逾期办证赔付100元计算,从2013年12月23日到2016年提起诉讼为止，共计2900元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年1月8日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区5栋2单元603号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2013年4月30日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用，可是时至今日，被告也没有为原告办理房产证及土地使用证。期间原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直未果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》第四条关于产权登记约定的内容，原告是以银行按揭的方式购买此房屋，因此，被告不承担延期办证的违约金。被告承诺在2016年12月31日之前给原告办好不动产权证书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，根据第四条约定内容“因甲方(被告)的原因，乙方(原告)在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元；银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”，拟说明因原告属银行按揭方式付款的客户，不适用此条款的约定，被告不承担逾期办证的延误补偿费。该约定是双方当事人意思自治的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”5幢2单元住房第6层603号房屋，总购房价340824元，付款方式为购房首付款102824元，以银行按揭贷款方式支付238000元；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2013年4月30日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年1月8日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了原告合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，而根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告以银行按揭贷款方式支付购房款，被告不承担逾期办证的延误补偿费，据此，被告提出不承担逾期办证违约金的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告张龙春办理好“紫金城住宅小区”5幢2单元住房第6层03号房屋的不动产权证书；
二、驳回原告张龙春的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年十一月八日
代理书记员 何晶晶
附法条：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第533号
原告：宁波市鄞州鄞江福顺油品经营部。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇沿山村蒋山旁。经营者施逸彬，男，1986年1月15日出生（身份证号码为330203198601150614），汉族，住宁波市海曙区联丰路168弄33号502室。
委托代理人：陈世民，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：宁海县亿派钢化玻璃厂。住所地：宁海县西店镇王家村白桥岭。
负责人：王炎焕，该厂厂长。
本院在审理原告宁波市鄞州鄞江福顺油品经营部与被告宁海县亿派钢化玻璃厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告�波市鄞州鄞江福顺油品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州鄞江福顺油品经营部撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，财产保全费458元，合计诉讼费968元，由原告宁波市鄞州鄞江福顺油品经营部负担。
代理审判员 陈胡琼
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 陈应拓
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第81号
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司。
法定代表人冯鸭虎，经理。
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司因一份由兴业银行泰州分行营业部签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2014年1月10日，出票人江苏乾景机电设备安装有限公司，收款人泰州市华盛管件厂，到期日期2014年7月10日，汇票金额人民币200000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，江苏乾景机电设备安装有限公司向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人江苏乾景机电设备安装有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月三日
书记员 潘玮玮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2198号
申请执行人王治民，男，汉族，1970年3月13日。
被执行人高新建，男，汉族，1982年11月22日出生。
被执行人周耐环，女，汉族，1983年5月2日出生。
关于申请执行人王治民与被执行人高新建、周耐环借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第4319号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高新建、周耐环银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月三十日
书 记 员 何银杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1178号
原告：宋海彦，女，1965年10月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××.
委托诉讼代理人：于占伍，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，住开鲁县，系原告儿子。
被告:郎绪海，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告宋海彦与被告郎绪海健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告宋海彦及委托诉讼代理人于占伍、被告郎绪海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋海彦向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计12201.06元。包括：医疗费6208.45元、误工费2623.25元(104.93元x25天)、护理费1169.96元（106.36元x11天）、住院伙食补助费1100.00元、营养费1100.00元。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年10月，原告家雇佣被告的朋友李二给自家70亩地搂草，并约定每亩价款为5元。在李二将草搂完后，原告雇佣他人打草捆，在这时，被告来到原告家地里，无缘无故对原告坡口大骂，并在原告不知情的情况下将原告打伤。原告亲属报警并将原告送往开鲁县医院治疗。经诊断为”脑震荡、头、胸部软组织挫伤”，住院治疗11天，好转出院，期间共花费医疗费6208.45元。原告认为，被告无辜殴打原告已经严重侵犯了原告健康权，故要求被告赔偿各项损失。
被告辩称，我不同意赔偿原告的各项损失，因为我没打原告。
原告为证明自己主张，向本院提供了以下证据：开鲁县医院诊断证明书一份、住院收费专用收据一份、门诊收费专用收据两张、住院费用汇总清单一份、住院病例一份及申请出示本院调取的麦新坝镇派出所宋海彦、郎绪海、李海亮、孙玉林、于强、呼格吉勒图、布和特古斯询问笔录各一份。被告郎绪海对上述证据进行了质证。
本院对原告提供的上述证据认证如下：开鲁县医院诊断证明书一份、住院收费专用收据一份、门诊收费专用收据两张、住院费用汇总清单一份、住院病例一份来源合法，客观真实，本院予以采信。宋海彦、郎绪海、李海亮、孙玉林、于强、呼格吉勒图、布和特古斯均陈述了事情发生经过，也都陈述了原告宋海彦与被告之间发生纠纷过程，本院对上述笔录此部分陈述予以采信。
经审理查明，2017年10月17日，原告与被告在原告地里因搂草费用问题，双方发生语言冲突，进而相互厮打，原告随后到开鲁县医院住院治疗，经诊断”脑震荡、头、胸部软组织挫伤”。原告住院11天。
另查明，此次纠纷给原告造成如下损失：医疗费6208.45元、误工费2623.25元(104.93元x25天)、护理费1169.96元（106.36元x11天）、住院伙食补助费1100.00元（100.00元x11天），合计11101.66元。
以上事实，由原告陈述、原告提供的证据及原告申请出示的询问笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原、被告因故发生纠纷，应平和沟通或通过其他理性方式进行解决，但双方未能克制情绪，发生争吵，而后进行厮打，致使原告受伤。原、被告在本案中均存在过错，根据实际情况及主观恶性程度，本院酌定原告承担30%责任，被告承担70%责任。原告主张的营养费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告郎绪海于判决生效后立即赔偿原告宋海彦医疗费6208.45、误工费2623.25元、护理费1169.96、住院伙食补助费1100.00元，合计11101.66元中的70%即7771.16元；
二、驳回原告宋海彦其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告宋海彦负担60.00元，被告郎绪海负担140.00元。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 琼
注：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用......
《中华人民共和国侵权行为法》
第十六条侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第二款当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执396号
申请执行人陈金荣，男，1963年12月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴海峰，男，1985年6月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈金荣与被执行人吴海峰民间借贷纠纷一案中，被执行人吴海峰外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执396号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月十二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执396号申请执行人陈金荣，男，1963年12月21日出生，住浙江省青田县。被执行人吴海峰，男，1985年6月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈金荣与被执行人吴海峰民间借贷纠纷一案中，被执行人吴海峰外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执396号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十二日代书记员  孙肖丽
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第90号
申请执行人：赵俊玲。
被执行人：李长忠。
关于申请执行人赵俊玲与被执行人李长忠民间借贷纠纷一案，权利人赵俊玲依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑民二初字第473号民事判决书向本院申请强制执行。依据生效法律文书，被执行人李长忠给付申请执行人欠款162600.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、证券等部门查询，被执行人无可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑民二初字第473号民事判决书的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年六月十七日
书记员 刁晓强
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6663号
原告：杨建芹。
委托诉讼代理人：马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：王志嘉。
被告：徐彩云。
原告杨建芹与被告王志嘉、徐彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。杨建芹于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨建芹申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨建芹撤诉。
案件受理费2300元，减半后收取1150元，由杨建芹负担。
代理审判员 戴 琴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初62号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄玉喜（绰号“五哥”），男，1975年1月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍住址海南省琼海市东太农场红河作业区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月12日被拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人黄玉喜犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人黄玉喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年12月11日下午，被告人黄玉喜因认为被害人黄某、陈某夫妇“作法”害其，遂使用自制汽油瓶点燃被害人位于东兴市东兴镇松柏村白泥岭泡沫加工厂对面的一处压板房及洗衣机、电风扇等家具。松柏边防派出所民警邹某、唐某接警到达现场时，黄玉喜朝民警挥舞砍刀并向民警扔汽油瓶，致使“WJ桂164**”警车烧坏。黄玉喜抢过被害人黄某的“桂Ｐ×××××”轿车撞开警车逃跑，后被民警依法抓获。经鉴定，被害人被毁坏的涉案财物现值人民币43896元。案发后，被害人黄某的“桂Ｐ×××××”轿车在东兴市永运汽车服务中心修理花费人民币6270元，松柏边防派出所的“WJ桂164**”警车在东兴市德和汽车修理店修理花费人民币3175元。公诉机关对指控事实向法庭提交相应证据证实，并认为被告人黄玉喜故意毁坏他人财物，数额较大；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以故意毁坏财物罪、妨害公务罪追究刑事责任。被告人黄玉喜一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人黄玉喜具有坦白、认罪等法定、酌定从轻处罚情节。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄玉喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安110接处警记录表、松柏边防派出所值班备勤安排表、户籍证明、调取证据通知书、接受证据清单、维修清单、修车报价施工单、到案经过等书证，证人邹某、唐某的证言，被害人陈某、黄某的陈述，被告人黄玉喜的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录及照片、价格认定结论书、检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉喜故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄玉喜一人犯数罪，应以故意毁坏财物罪、妨害公务罪对其数罪并罚。被告人黄玉喜具有坦白、认罪等从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。由于被告人犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄玉喜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月12日起至2020年6月11日止）。
二、被告人黄玉喜应于本判决生效之日起十日内赔偿被害人陈亚五、黄艺经济损失人民币50166元、赔偿东兴市公安局松柏边防派出所经济损失人民币3175元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄小勇
人民陪审员 温基业
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年七月十一日
书 记 员 毛超衡
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）洪中执指字第17号
申请执行人：黄定云，男，汉族，1960年8月8日出生，住南昌市东湖区。。
被执行人：江西惟思特科技发展有限公司。住所地：江西省丰城市工业园。
被执行人：胡振民，男，汉族，1957年3月18日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：胡文婷，女，汉族，1987年1月20日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人黄定云与被执行人江西惟思特科技发展有限公司、胡振民、胡文婷建设工程合同纠纷一案【（2012）洪中执字第98号】，南昌市中级人民法院于2012年5月11日立案执行。现申请执行人黄定云提出申请，希望将本案指定给进贤县人民法院执行。为了提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
将申请执行人黄定云与被执行人江西惟思特科技发展有限公司、胡振民、胡文婷建设工程合同纠纷一案【（2012）洪中执字第98号】，指定到进贤人民法院执行。
进贤县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一七年四月七日
书 记 员 王财斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20507号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈莉蓉，女，汉族，1973年10月27日出生，住重庆市长寿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈莉蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈莉蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年4月10日，陈莉蓉向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向陈莉蓉发放了信用卡。截至2016年7月5日陈莉蓉因取现、消费透支拖欠欠款本息共计66174.85元。此款，陈莉蓉至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陈莉蓉立即偿还招行信用卡中心借款本金59314元及截止2016年7月5日的利息1855.16元，费用5005.69元，合计66174.85元，并支付从2016年7月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金59314元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由陈莉蓉承担。
被告陈莉蓉未答辩。
经审理查明，2009年4月10日，陈莉蓉向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行白金信用卡领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向陈莉蓉发放了信用卡一张。陈莉蓉从2009年5月13日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈莉蓉开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年7月5日，陈莉蓉欠招行信用卡中心本金59314元、利息1855.16元，费用5005.69元，合计66174.85元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求陈莉蓉支付2016年7月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行白金信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，陈莉蓉与招行信用卡中心签订的《招商银行白金信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向陈莉蓉发放了信用卡，陈莉蓉使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求陈莉蓉偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求陈莉蓉支付2016年7月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求陈莉蓉支付2016年7月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告陈莉蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈莉蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金59314元及截止2016年7月5日的利息1855.16元，费用5005.69元，合计66174.85元，并支付从2016年7月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金59314元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告陈莉蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费727元，由被告陈莉蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第258号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王川建，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人许春燕，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行王川建、许春燕拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月26日以被申请执行人王川建、许春燕于2013年10月9日生育一女孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第08019号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人王川建、许春燕征收社会抚养费89760元，被征收人王川建、许春燕应于2014年6月25日前向石狮市鸿山镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第08019号征收社会抚养费决定书，于2014年5月26日依法送达给被执行人王川建、许春燕。被执行人王川建、许春燕未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第08019号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人王川建、许春燕在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月9日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人王川建、许春燕必须于2014年9月25日前把拖欠的社会抚养费89760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人王川建、许春燕在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元，由被执行人王川建、许春燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年九月十日
书 记 员 罗晓燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终960号
上诉人（原审原告）：郑方春，男，汉族，1953年1月10日出生，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：郭镇雷，河南启轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭星辰，河南启轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南省北方诚起重型机械集团有限公司。住所地：河南省长垣县其中工业园区经六路。
法定代表人：赵灯伍。
委托诉讼代理人：田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏文霞，女，汉族，1965年2月2日出生，住河南省长垣县。
被上诉人（原审被告）：赵利军，男，汉族，1966年3月2日出生，住河南省长垣县。
上诉人郑方春、河南省北方诚起重型机械集团有限公司（以下简称北方公司）因与被上诉人夏文霞、赵利军民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑方春上诉称：夏文霞、北方公司应系案涉借款的共同借款人，且该笔借款发生在夏文霞与赵利军夫妻存续期间，因此一审法院仅判令北方公司承当还款责任错误。请求：依法改判夏文霞、赵利军承担连带还款责任。
夏文霞、赵利军辩称：夏文霞不是案涉借款的共同借款人，案涉款项仅是通过夏文霞的个人账户支付给借款人北方公司。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。
北方公司上诉称：郑方春尚欠北方公司12500元货款未还，应当在本案中予以抵销。请求：撤销一审判决第一项，依法改判。
郑方春辩称：欠付货款问题与本案所涉借款系不同法律关系，一审法院第一项判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回北方公司的上诉请求。
一审查明：北方公司于2015年4月11日向郑方春借款100万元，郑方春将借款汇入夏文霞的个人银行卡中，2015年11月3日，北方公司的股东进行变更，夏文霞开始成为公司股东。2016年12月4日，经郑方春、北方公司对双方之间的借款进行结算，北方公司除对之前的借款利息给付完毕外，已经向郑方春偿还借款本金10万元。对剩余的借款本金90万元，北方公司向郑方春出具了借条，约定借款利息为月息1%，北方公司的会计李宁向郑方春出具借条1份，借条内容为：“借条今借到郑方春现金玖拾万元整（￥900000）按月息1分计息北方公司会计：李宁20**年12月4日”，并加盖了北方公司的财务专用章。后经郑方春催要，北方公司一直未偿还剩余借款本金及利息。
一审认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。郑方春提交了北方公司向其出具的借款90万元的借条，应当认定北方公司向郑方春借款90万元的事实存在，双方之间形成民间借贷法律关系，北方公司应当偿还郑方春借款本金90万元，故郑方春要求北方公司偿还借款90万元的请求应当予以支持。借条约定按照月1%计算利息，北方公司从出具借条之日计算至2017年9月3日，共计9个月，北方公司应当给付郑方春借款利息81000元（900000元×1%×9个月），对郑方春主张的利息超出部分不予支持，对2017年9月4日之后的利息，仍按照月息1%计算至本金偿还完毕之日止。夏文霞在郑方春于2015年4月11日向北方公司交付借款时，并非北方公司的股东，赵利军、夏文霞均未以个人名义向郑方春出具借条，或对借款承诺进行担保，且北方公司于2016年12月4日向郑方春出具的借条系公司的会计人员所出具，并加盖公司的财务专用章，应当认定郑方春向夏文霞的银行账户汇款100万元系向北方公司给付借款，夏文霞、赵利军均不应当承担还款责任，故对郑方春要求夏文霞、赵利军与北方公司共同承担还款责任的主张，不予支持。北方公司认为郑方春从其公司购买12500元的货物，应当折抵借款，因郑方春不认可该事实，北方公司主张的系买卖合同关系，本案系双方之间的民间借贷关系，并非同一法律关系，北方公司应当另行主张，故对其主张不予处理。夏文霞、赵利军未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、北方公司于本判决生效后十日内偿还郑方春借款本金900000元及利息81000元（利息计算至2017年9月3日，之后的利息以借款本金900000元未偿还的部分为基础，仍按照月息1%计算至本金偿还完毕之日止）。二、驳回郑方春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13993元，由北方公司承担13450元，郑方春承担543元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院查明事实与一审法院查明一致。
本院认为：
关于夏文霞、赵利军是否应承担连带还款责任的问题。1、郑方春为证明其主张而提供的银行卡转账记录仅能证明其向夏文霞账户汇入过100万元的事实，并不足以证明借款人就是夏文霞。2、案涉100万元借款的使用人北方公司就该借款向郑方春出具了借条，而夏文霞并没有以共同借款人的身份在该借条上签字。3、夏文霞、赵利军就案涉100万元也未单独向郑方春出具过借条或书面保证。因此，一审法院据此认定案涉100万元的借款人为北方公司而非夏文霞及赵利军，于法有据、并无不当。
关于北方公司所主张的欠付货款能否与案涉借款相抵销的问题。1、北方公司的抵消主张系买卖合同关系，而本案系民间借贷纠纷，北方公司应另案主张其权利。2、郑方春对欠付12500元货款的事实并不认可。因此，对于北方公司的该项主张本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13723元，由郑方春负担13610元，河南省北方诚起重型机械集团有限公司负担113元。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年四月十日
书记员 温源源
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初8724号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。
委托代理人童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告张建波。
被告李雨群。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张建波、李雨群金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。被告张建波、李雨群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，原告与被告张建波于2013年10月30日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。合同约定：被告张建波向原告借款500000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等；并就罚息、费用等其他内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款。此后，被告未按约定按期偿还借款本息，原告多次催收未果。被告李雨群为张建波借款时的配偶，应对该笔债务承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金174108.95元、利息30285.45元、罚息及复利5586.27元（利息、罚息暂计算至2016年9月9日，实际支付到本金全部清偿之日）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费27297元及其他所有费用由被告承担。
被告张建波、李雨群未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张建波、李雨群系夫妻关系。2013年10月30日，原告平安银行成都分行与被告张建波签订了贷款合同，合同约定：平安银行成都分行出借给张建波500000元，贷款用途为个人经营，借款期限为36个月，借款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年11月14日向被告张建波指定账户发放了贷款500000元。原告发放贷款后，被告张建波截至2016年9月9日已连续7期未按期偿还借款本息，共欠原告贷款本金174108.95元、利息30285.45元、罚息及复利5586.27元。原告于2016年10月31日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、结婚证复印件、贷款合同、出账凭证、贷款逾期表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告张建波签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告张建波500000元贷款，但被告张建波未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2016年9月9日，被告张建波已连续7期未按期足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金174108.95元，利息30285.45元，罚息、复利5586.27元。原告要求被告张建波偿还贷款本金174108.95元及截至2016年9月9日的利息30285.45元，罚息、复利5586.27元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告张建波还应承担自2016年9月10日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照贷款合同约定。前述借款发生于被告张建波、李雨群婚姻关系存续期间，故被告李雨群应对合同项下债务承担共同偿还责任。原告主张被告承担其为实现债权支出的律师费，但未提交相应证据证明该笔费用已实际支出，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建波、李雨群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金174108.95元及截至2016年9月9日的利息30285.45元、罚息及复利5586.27元，并支付自2016年9月10日起至借款本金实际付清之日的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4859元，财产保全费1570元，公告费600元，共计7029元，由被告张建波、李雨群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周亚利
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1092号
原告黄某某，女，1975年8月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告梁某某，男，1976年4月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告黄某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日以给被告和好机会为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告黄某某负担。
审判员 陈汉东
二〇一五年九月十四日
书记员 王钰文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17812号
原告：李成龙，男，1991年1月17日出生。
被告：陈旸，男，1984年5月12日出生。
原告李成龙与被告陈旸生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成龙到庭参加诉讼，被告陈旸经本院公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈旸赔偿原告李成龙医疗费5000元，后续治疗费30000元，营养费2000元，误工费5000元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，材料费1000元，共计54000元；2.诉讼费由被告陈旸承担。事实和理由：2015年11月14日11时许，被告陈旸在北京市大兴区黄村镇滨河东里14号楼4单元5层楼道内，因琐事与原告李成龙发生口角，后双方相互殴打。原告李成龙先后到北京市仁和医院、北京同仁医院就医，共计支付医疗费5000元。经诊断：原告李成龙鼻外伤、鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折，经手术后，还需要进行校正诊疗，被告陈旸给原告李成龙造成各项损失，原告李成龙多次要求被告陈旸赔偿未果。原告李成龙认为：被告陈旸将原告李成龙打伤，伤及鼻骨，给原告李成龙工作生活造成重大影响，原告李成龙身体、精神及财产上造成重大损失。现原告李成龙为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告李成龙的诉讼请求。
被告陈旸未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日11时许，被告陈旸在北京市大兴区黄村镇滨河东里14号楼4单元5层楼道内，因琐事与原告李成龙发生口角，后双方相互殴打，造成原告李成龙受伤。事发后被告陈旸行踪不明，直至其被找到后双方均于2016年4月30日至2016年5月5日被行政拘留5日。原告李成龙提交北京市公安局大兴分局于2016年4月30日出具的京公大行罚决字【2016】001326号行政处罚决定书及北京市拘留所于2016年5月5日出具的京公决字【2016】第00001号解除拘留证明书对上述事实予以证明。原告李成龙于事发当日至北京市仁和医院诊疗，其伤情被该院诊断为：鼻外伤，鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折及右手软组织损伤，建议：抗炎消肿止血对症治疗，建议手术及定期复查。原告李成龙提交的收费票据显示其于该院共发生医疗费991.32元。后原告李成龙至首都医科大学附属北京同仁医院诊疗，其伤情被该院诊断为：患者因鼻外伤于我院就诊，行CT检查示：“双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，骨性鼻中隔骨折”，于2015-11-20行“双侧鼻骨整复术”（局麻）。建议：2周勿压鼻，不适随诊。原告李成龙提交的收费票据显示其于该院共发生医疗费3928.66元。以上医疗费合计4919.98元。原告李成龙主张其多次要求被告陈旸赔偿各项损失未果，遂起诉至法院，主张被告陈旸赔偿其医疗费5000元，实际金额以票据为准；原告李成龙主张后续治疗费30000元，目前尚未发生；原告李成龙主张营养费2000元，系其自行估算，无医嘱；原告李成龙主张误工费5000元，系其因伤一个月未上班所致，因其原工作单位已不存在，未提交相关证据，并表示已进行过工伤报销；原告李成龙主张因诊疗产生交通费1000元，请法庭酌定；原告李成龙主张精神损害抚慰金10000元和材料费1000元，均无依据。
上述事实，有当事人陈述笔录、门诊收费票据、诊断证明书、门诊病历、诊断报告书、行政处罚决定书、解除拘留证明书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈旸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。公民的生命权、健康权、身体权等人身权益受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人为治疗和康复支出的合理费用及因此造成的损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李成龙与被告陈旸因琐事发生口角，进而互相殴打，双方对损害的发生均有过错，本院确定被告陈旸对原告李成龙的损失承担70%的赔偿责任。结合原告李成龙提交的门诊收费票据，可以确认其因本次受伤共产生医疗费4919.98元。原告李成龙主张后续治疗费30000元，因该费用目前尚未发生，本院不予支持。根据原告李成龙的伤情，本院确定营养费为900元。原告李成龙主张误工费5000元，因其未证明误工损失，本院不予支持。对原告李成龙主张的交通费，结合其就诊情况，本院酌定为400元。对原告李成龙主张的精神损害抚慰金及材料费，因均无依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈旸于本判决生效后十日内赔偿原告李成龙医疗费、营养费、交通费等共计四千三百五十三元九角九分；
二、驳回原告李成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十五元，由原告李成龙负担五百二十五元（已交纳），被告陈旸负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告陈旸负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘更超
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵宝维
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第578号
罪犯李新华，男，汉族，1964年10月生，文盲，农民，家住云南省镇康县勐堆乡勐堆村*组（以上情况均系自报，属身份不明）。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2013年7月9日作出（2013）镇刑初字第55号刑事判决，以被告人李新华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年2月28日起至2015年2月27日止），并处罚金人民币一万�。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第755号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规�，裁定如下：
对罪犯李新华减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初389号
原告：彭邦金，男，1963年5月18日出生，汉族，住塔城市。
原告：张宜珍，女，1967年7月9日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：张新力，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：禅进银，男，1974年2月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：明晶，女，1975年11月14日出生，达斡尔族，住塔城市。
被告：于万武，男，成年人，汉族，住塔城市。
原告彭邦金、张宜珍与被告禅进银、明晶、于万武买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告彭邦金、张宜珍及委托代理人张新力，被告禅进银、明晶到庭参加诉讼，被告于万武经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告彭邦金、张宜珍诉称，被告禅进银赊欠原告方（二原告系夫妻关系）滴管管材及借款，共计180800元。自2012年起，经原告方不断催讨，被告禅进银及妻被告明晶陆续偿还了小部分欠款，并多次向原告方出具欠条重新确认剩余欠款数额和债权债务关系。2015年10月28日，被告禅进银出具了保证书确�未偿还欠款140000元，并保证在12月份前一次付清，并由被告于万武作为担保人签字承担担保责任。后被告明晶仅偿还了12000元，剩余欠款128000元经原告方多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告立即共同向原告方偿还欠款128000元及逾期还款之日至实际清偿之日的损失，暂计至诉讼日期损失为1496元，共计129496元；2、由被告方承担本案诉讼费用。
被告禅进银、明晶辩称，我可以还钱，也已经在慢慢偿还，原告方不应该把担保人拉进来。欠款我只认可本金，其他不认可，也不承担。
被告于万武经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年8月30日，被告禅进银赊欠原告张宜珍滴管材料款180800元，并于当日向其出具了欠条。2014年7月20日，被告禅进银就该笔欠款的剩余款项148800元再次向原告�宜珍出具欠条，并约定余款9月之前一次付清，同年12月23日，被告明晶在该欠条上备注说明，其在贷款时期，贷款后即2015年春节后还款。2015年10月28日，被告禅进银就该笔欠款剩余款项140000元向原告彭邦金出具了保证书，保证在12月份之前一次性付清，并由被告于万武作为担保人担保。后被告明晶向二原告偿还了12000元，尚欠128000元。到期后，经原告彭邦金、张宜珍多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明：原告彭邦金、张宜珍系夫妻关系；被告禅进银、明晶系夫妻关系。
上述事实经庭审查证属实，且有原告彭邦金、张宜珍提供欠条两份、保证书一份、户口本复印件、结婚证复印件、结婚登记申请书等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告禅进银、明晶拖欠原告彭邦金、张宜珍滴管材料款128000元，事实清楚、证据充分，被告禅进银、明晶应当按照约定的期限向原告彭邦金、张宜珍偿还欠款；被告于万武自愿作为该欠款的保证人，并在保证书中的担保人处明确签字确认，本院依法予以确认；原告彭邦金、张宜珍主张的逾期损失128000元×70天（2016年1月1日至2016年3月10日）×0.000167（以年利率6%计算）=1496元的计算方式未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条�《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十五条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禅进银、明晶于本判决生效后三十日内一次性向原告彭邦金、张宜珍给付欠款128000元、利息1496元，合计129496元；
二、被告于万武对该笔129496元的欠款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2889.92元，适用简易程序审理减半收取1444.96元，邮寄费230元，合计1674.96元，由被告禅进银、明晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 畅青
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐鹏
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初364号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2015年12月31日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年12月16日晚，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××号小型客车沿桐乡市区校场西路由西往东行驶，途经校场西路667号附近时，与沈岩松驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆轻微受损的交通事故。民警至现场处警时发现被告人沈某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为107毫克／100毫升。民警随即将被告人沈某带至桐乡市中医医院抽取血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人沈某血液样本中乙醇含量为165毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。另经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人沈某负事故同等责任。
公诉机关认为，被告人沈某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、事故认定书、提取血样登记表、理化检验报告、证人证言、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护交通管理秩序，保护人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00066号
申请人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区行政区。
法定代表人孟昭芝，该局局长。
被申请人徐州新德混凝土有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园高营南路南奎河东。
申请人徐州市铜山区国土资源局因与被申请人徐州新德混凝土有限公司土地使用权出让合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年6月16日向本院提出申请，要求：1、查封登记在被申请人名下的位于徐州市铜山区新区办事处驿城村土地编号为×××××的土地使用权；2、查封被申请人所有的位于徐州市铜山经济开发区第三工业园的房产一处（权证号：×××××），申请人徐州市铜山区国土资源局以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人徐州新德混凝土有限公司名下的位于徐州市铜山区新区办事处驿城村土地编号为×××××的土地使用权；
二、查封被申请人徐州新德混凝土有限公司所有的位于徐州市铜山经济开发区第三工业园的房产一处（权证号：×××××）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年六月十六日
书记员 郭颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执68号之二
申请执行人：储可峰，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍上北路。
被执行人：薛松，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处。
被执行人：车锦峰，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区插花镇，经常居住地安徽省阜阳市颍州区敬贤山庄。
被执行人：巩阳阳，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。
被执行人：巩子阳，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。
被执行人：何跃利，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新华办事。
被执行人：高福音，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处。
被执行人：朱保彬，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。
被执行人：赵东炜，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处。
被执行人：康光雷，男，1984年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇，经常居住地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。
被执行人：武兆辉，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇。
本院于2016年2月17日作出（2016）皖1203执68号号执行裁定，冻结被执行人薛松、车锦峰、巩阳阳、巩子阳、何跃利、高福音、朱保彬、赵东炜、康光雷、武兆辉的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人薛松、车锦峰、巩阳阳、巩子阳、何跃利、高福音、朱保彬、赵东炜、康光雷、武兆辉的银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执68号之三
申请执行人：储可峰，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍上北路。
被执行人：薛松，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处。
被执行人：车锦峰，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区插花镇，经常居住地安徽省阜阳市颍州区敬贤山庄。
被执行人：巩阳阳，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。
被执行人：巩子阳，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。
被执行人：何跃利，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处。
被执行人：高福音，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处。
被执行人：朱保彬，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。
被执行人：赵东炜，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处。
被执行人：康光雷，男，1984年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇，经常居住地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。
被执行人：武兆辉，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇。
本院在执行申请执行人储可峰申请执行被执行人薛松、车锦峰、巩阳阳、巩子阳、何跃利、高福音、朱保彬、赵东炜、康光雷、武兆辉附带民事赔偿纠纷一案中，执行到位11096.85元，申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2006）东刑初字第54号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执68号
申请执行人：储可峰，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍上北路。
被执行人：薛松，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处。
被执行人：车锦峰，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区插花镇，经常居住地安徽省阜阳市颍州区敬贤山庄。
被执行人：巩阳阳，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。
被执行人：巩子阳，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。
被执行人：何跃利，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处。
被执行人：高福音，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处。
被执行人：朱保彬，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。
被执行人：赵东炜，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处。
被执行人：康光雷，男，1984年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇，经常居住地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。
被执行人：武兆辉，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2006）东刑初字第54号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛松、车锦峰、巩阳阳、巩子阳、何跃利、高福音、朱保彬、赵东炜、康光雷、武兆辉的银行存款89500.95元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执68号申请执行人：储可峰，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍上北路。被执行人：薛松，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处。被执行人：车锦峰，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区插花镇，经常居住地安徽省阜阳市颍州区敬贤山庄。被执行人：巩阳阳，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。被执行人：巩子阳，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。被执行人：何跃利，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处。被执行人：高福音，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处。被执行人：朱保彬，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。被执行人：赵东炜，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处。被执行人：康光雷，男，1984年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇，经常居住地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。被执行人：武兆辉，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2006）东刑初字第54号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛松、车锦峰、巩阳阳、巩子阳、何跃利、高福音、朱保彬、赵东炜、康光雷、武兆辉的银行存款89500.95元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年二月十七日书 记 员  梁 冰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第841号
原告：言国平。
被告：郑忠良。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告言国平诉被告郑忠良民间借贷纠纷一案中，原告言国平于2015年8月25日向本院提出申请撤回对被告郑忠良的起诉。
本院认为，原告言国平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告言国平撤回起诉。
本案案件受理费952元，减半收取，由原告言国平承担
审判员 谈建明
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑 超
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1514号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行。住所地：德州市陵城区。统一社会信用代码：91371421676800278T。
法定代表人：刘建春，该公司行长。
诉讼委托代理人：乔利，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告:万清温，男，1961年6月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：王金芝，女，1961年6月出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告万清温之妻。
被告：罗东辉，男，1972年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：万宝利，男，1977年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被告万清温、王金芝、罗东辉、万宝利金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告万清温、王金芝、罗东辉、万宝利的起诉。
经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告万清温、王金芝、罗东辉、万宝利的起诉。
案件受理费4278元,减半收取2139元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一七年八月二十三日
书记员 贠苗苗
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初151号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人彭某某，男，1985年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市永川区。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月14日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人彭某某于2016年12月4日凌晨0时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车逆向行驶至翔安区巷南路和翔岳路交叉路口时，与王某某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为157.20mg/100ml，负事故主要责任，后于同年12月7日在翔安区被抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人彭某某具有坦白情节，建议判处被告人彭某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年四月二十一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初151号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人彭某某，男，1985年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市永川区。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月14日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人彭某某于2016年12月4日凌晨0时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车逆向行驶至翔安区巷南路和翔岳路交叉路口时，与王某某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为157.20mg/100ml，负事故主要责任，后于同年12月7日在翔安区被抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人彭某某具有坦白情节，建议判处被告人彭某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年四月二十一日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初547号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人苑保君，男，生于1977年7月16日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因犯盗窃罪，2015年5月27日被西华县人民法院依法判处有期徒刑9个月，2016年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年2月26日向公安机关投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人苑保君犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察院王磊、孔令生出庭支持公诉，被告人苑保君等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：1、2014年7月26日上午，被告人苑保君伙同彭某（已判刑）、赵某（已判刑）驾车至淮阳县新站镇刘楼村，盗窃被害人曾某的4只羊。经鉴定，被盗羊价值人民币2100元。
2、2014年夏，被告人苑保君伙同彭某（已判刑）、赵某（已判刑）驾车至商水县平店乡孙庄，盗窃被害人闻某的2只羊。经鉴定，被盗羊价值人民币750元。
3、2014年8月4日，被告人苑保君伙同彭某（已判刑）、赵某（已判刑）驾车至商水县练集镇朱集村西王庄，盗窃被害人王某1的7只羊。经鉴定，被盗羊价值人民币7350元。
4、2014年8月18日，被告人苑保君伙同赵某（已判刑）、许思会（已判刑）、许书通（刑拘在逃）驾车至周口市东新区许湾乡彭楼小王庄，盗窃被害人王某2的1只羊。后在途中因车辆故障，四人弃车弃羊逃跑。经鉴定，被盗羊价值人民币750元。
公诉机关认为，被告人苑保君伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑。被告人苑保君系二人以上共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人苑保君案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚，请求依法判处。
被告人苑保君对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明，被告人苑保君有以下犯罪事实：
1、2014年7月26日上午，被告人苑保君伙同彭某（已判刑）、赵某（已判刑）驾车至淮阳县新站镇刘楼村，盗窃被害人曾某的4只羊。经鉴定，被盗羊价值人民币2100元。
2、2014年夏，被告人苑保君伙同彭某（已判刑）、赵某（已判刑）驾车至商水县平店乡孙庄，盗窃被害人闻某的2只羊。经鉴定，被盗羊价值人民币750元。
3、2014年8月4日，被告人苑保君伙同彭某（已判刑）、赵某（已判刑）驾车至商水县练集镇朱集村西王庄，盗窃被害人王某1的7只羊。经鉴定，被盗羊价值人民币7350元。
4、2014年8月18日，被告人苑保君伙同赵某（已判刑）、许思会（已判刑）、许书通（刑拘在逃）驾车至周口市东新区许湾乡彭楼小王庄，盗窃被害人王某2的1只羊。后在途中因车辆故障，四人弃车弃羊逃跑。经鉴定，被盗羊价值人民币750元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议；并有被害人曾某、闻某、王某1、王某2陈述，证人彭某、赵某证言，书证有被告人户籍证明、前科证明、（2015）西刑初字第21号刑事判决书、（2016）豫1623刑初352号刑事判决书、碧桂园考勤表及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑保君以非法占有为目的，多次结伙共同盗窃他人财物，盗窃价值10950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苑保君伙同他人实施犯罪，系二人以上共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人苑保君在案发以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苑保君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年9月25日止）
二、对被告人苑保君的涉案违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 裕
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一七年七月二十日
书记员 孙志涛
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审125号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：丁生营，系邓州市环路金城汽车维修中心业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年1月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第40056号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地45平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金900元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第40056号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第40056号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 哲
审判员 刘祖普审判员程传阳
二〇一七年三月十日
书记员 宋 吉 武
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初284号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘和，男，1970年8月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省东辽县，住辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被辽源市公安局取保候审；9月13日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；9月15日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）238号起诉书指控被告人刘和犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人刘和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘和于2017年5月23日16时30分许，酒后驾驶车牌号为×××普通两轮摩托车沿本市康宁大街由南向北行驶至原公安局路口时，被执勤民警查获。经鉴定被告人刘和血液中乙醇含量为110.93mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘和在开庭审理过程中无异议，并有理化检验报告、公安机关抓获经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、常住人口信息等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，本次醉酒驾驶未发生交通事故，无其他危害后果，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量的规定，判决如下：
被告人刘和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 班晓伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 峰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1777号
李井英诉郭春娟一般人格权纠纷一案，本院作出的（2012）郯民初字第1582号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯民初字第1582号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
安徽省无为县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）皖0225刑更9号
罪犯谢业明，男，1975年12月12日出生于安徽省无为县，汉族，小学肄业，无业，住安徽省无为县。
本院于2016年11月8日作出的皖02**刑初410号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯谢业明有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。现罪犯谢业明因病申请暂予监外执行。
经查，罪犯谢业明的病情经安徽省监狱总医院鉴定，其鉴定意见为罪犯谢业明因患有精神分裂症，无服刑能力，目前符合暂予监外执行保外就医严重疾病范围规定的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知第五条第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯谢业明暂予监外执行。
二〇一七年十月三十日
附件:本决定引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的;
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
2、《暂予监外执行规定》第五条对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行：
(一)患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的;
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;
(三)生活不能自理的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1317号
原告葛洪满。
委托代理人葛印楼。
被告孙果城。
委托代理人郝勇，河北冀华律师事务所律师。
被告青县凯达汽车运输队，住所地青县觉道庄村南钢材市场。
法定代表人朱汉忠，职务经理。
被告南皮县明大汽车运输队，住所地沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地青县北环路南乾宁街东侧。
负责人郑建广，职务经理。
被告刘太胜。
被告吴海强。
被告李建平。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市兴鹤大街北段。
负责人陈良，职务经理。
委托代理人姜世亮，河南师大方正律师事务所律师。
原告葛洪满与被告孙果城、青县凯达汽车运输队、南皮县明大汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司、刘太胜、吴海强、李建平、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛洪满的委托代理人葛印楼，被告孙果城的委托代理人郝勇、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司的委托代理人姜世亮均到庭参加诉讼，被告青县凯达汽车运输队、南皮县明大汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司、刘太胜、吴海强、李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛洪满诉称，2013年7月24日0时50分许，原告葛继民驾驶葛印楼所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车由北向南行驶至长深高速（唐山段）下行980KM＋200M处时，与同向低速行驶的孙果城驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车左后部相撞后，行至此处的刘太胜驾驶的吴海强所有的豫F×××××／豫F×××××挂号重型半挂车右前部与冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车的左侧相撞，造成葛继民、葛洪满两人受伤、三车受损、高速公路设施受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队认定，葛继民承担此事故的主要责任，刘太胜、孙果城承担此事故的次要责任。事故发生后，原告已花费医疗费86927.07元，要求被告承担40%的责任，赔偿41388.76元。
被告孙果城辩称，冀J×××××实际车主是孙果城，挂靠在青县凯达汽车运输队；冀J×××××挂的实际车主是孙果城，挂靠在南皮县明大汽车运输队。主车在青县人保投保了交强险，应该由保险公司在交强险限额内赔偿医药费。本案是追尾事故，我们认可10%的责任赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司辩称，原告的乘坐的车辆承担主要责任，应当承担70%，我司承保车辆和孙果城承保的车辆承担共同次要责任，共同承担不超过30%的责任，各方承担15%的责任；根据保险合同约定，我司在国家基本医疗保险范围内赔偿，非医保费用不予赔偿；我司要求原告提供我司承保车辆的驾驶证和驾驶证以确定是事故存在保险免赔的情况；本案诉讼费不属于保险理赔范围，不应该由我司承担。
被告青县凯达汽车运输队、南皮县明大汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司、刘太胜、吴海强、李建平未答辩。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2013年7月24日0时50分许，葛继民驾驶葛印楼所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车由北向南行驶至长深高速（唐山段）下行980KM＋200M处时，与同向低速行驶的孙果城驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车左后部相撞后，行至此处的刘太胜驾驶的吴海强所有的豫F×××××／豫F×××××挂号重型半挂车右前部与冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车的左侧相撞，造成葛继民、葛洪满两人受伤、三车受损、高速公路设施受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队认定，葛继民承担此事故的主要责任，吴海强、孙果城承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告在唐山市丰南区医院住院13天、在唐山市第二医院住院48天，共开支医疗费86018.93元。
又查，冀J×××××／冀J×××××挂车检验有效期为2012年9月／2013年8月，其中冀J×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了机动车交通事故强制保险122000元，保险期间自2012年9月15日至2013年9月14日。
豫F×××××／豫F×××××挂车检验有效期为2012年10月／2011年10月，在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司投保了机动车交通事故强制保险122000元、第三者责任保险300000元及不计免赔率等险种各2份。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告对唐山市丰南区公安交通警察大队的道路交通事故认定书均未提出异议，本院应予采信，葛继民、刘太胜、孙果城的主、次、次责任按70%、15%、15%分担。该事故有2人受伤，损失比例暂无法确定，本院确定伤者各使用保险的1／2。冀J×××××／冀J×××××挂车只投保1份交强险，未投保部分由孙果城赔偿；豫F×××××／豫F×××××挂车发生事故时均未在年检有效期内，超出交强险赔偿限额的部分由吴海强赔偿。原告损失的医疗费人民币86018.93元，本院予以确认，在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司赔偿10000元、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿5000元、被告孙果城赔偿5000元；超出交强险的部分（86018.93元-20000元）×30%=19805.68元，因事故车辆已超过检验有效期，依法不适用第三者责任保险赔偿，由被告吴海强、孙果城各赔偿1／2即9902.84元；孙果城合计赔偿5000元＋9902.84元=14902.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条和有关法律法规，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司赔偿原告葛洪满医疗费人民币10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告葛洪满医疗费人民币5000元；
三、被告吴海强赔偿原告葛洪满医疗费人民币9902.84元；
四、被告孙果城赔偿原告葛洪满医疗费人民币14902.84元。
以上条款均于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告吴海强、孙果城各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一四年五月二十六日
书记员 么 娜
特别提示：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民三庭主办法官或书记员，逾期由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。