安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初4028号
原告：吴春迎，女，汉族，1987年2月28日生，住安徽省安庆市岳西县。
诉讼委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：徐林宏，男，汉族，1974年12月22日生，住安徽省霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市人保大厦1楼。统一社会信用代码：9134150070499762X4(1-1)。
负责人：王安生，总经理。
诉讼委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
诉讼委托代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
原告吴春迎与被告徐林宏、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称六安人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春迎诉称：2016年5月2日7时1分，被告徐林宏驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车，沿315省道由西向东行驶至21KM+200M处，因转弯未确保安全与吴春迎驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，皖Ｈ×××××号小型轿车上乘坐人陈厚伦、吴宏林、储鑫荣受伤。经交警认定，徐林宏负事故全部责任。皖Ｈ×××××号小型轿车在被告六安人民保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业险。现吴春迎诉至法院，要求徐林宏赔偿医疗费443.50元，营养费300元，误工费86.35元/天×21=1813.35元，交通费1000元，精神抚慰金1000元，车损69760元，手机损失2699元，车辆因修理贬值损失5000元，租车费用115天×150元/天=17250元，合计99265.85元。
被告六安人民保险公司辩称：肇事车辆在我司投保不持异议；在驾驶员持有合法有效的驾驶证和行驶证的情况下，保险公司承担赔偿责任；交强险中的医疗费限额为10000元，包含医疗费、住院伙食补助费、合理的后续医疗费及营养费等；在商业险范围内，要求车主承担非医保用药费用；保险公司不承担诉讼费；原告的部分请求不符合法律规定。
被告徐林宏辩称：我只应负主要责任，我垫付了7000元。
原告吴春迎为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证、户口本复印件，证明原告身份信息；2、吴春迎驾驶证、行驶证复印件，证明吴春迎具有驾驶资格和所驾驶的车辆合格；3、交通事故认定书，证明本起事故发生经过及被告在事故中负全部责任；4、门诊病历、出院记录、诊断证明、药费发票、费用清单、证明等，证明原告伤情、治疗情况、医嘱建休、药费、陪护床费等；5、交通费票据，证明原告为治疗及为本起事故而发生的交通费；6、4S店维修发票及维修单，证明原告吴春迎所垫付的车损维修费；7、照片、收据，证明手机损坏及手机损失；8、租车协议、行驶证复印件、身份证复印件、收条，证明原告吴春迎因车在维修期间租用车辆使用而支付的租车费（损失）；9、被告徐林宏身份证、驾驶证复印件，证明被告身份信息及具有驾驶资格；10、保险单复印件2份，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业险20万元。
被告六安人民保险公司对证据1身份证的复印件三性无异议；证据2有与原件核实的必要；证据3、10无异议；证据4门诊病历以及医疗费发票无异议，但要求扣除非医保用药费用；证据5由法院酌定；证据6合法性无异议，但对其真实性和关联性有异议，车辆维修时未通知我公司，是单方维修，原告方实际支付的费用是否是合理的，我公司要求对此进行重新评估；证据7三性均有异议，事故认定书中并未记载有手机损失这一项；证据8租车协议等均有异议，车辆修理时间过长，为117天是不合理的，事故车辆是否为出行需要也存在异议，事故发生后原告应在家休息，但租车协议是从事故发生后第二天签订的，是否实际履行存在异议，对收条不予认可；证据9由法院进行核实。
被告徐林宏同意保险公司的质证意见。
被告徐林宏提交一份收条复印件，共计7000元，证明垫付款。
原告无异议，属于吴春迎所收。
经审理查明：2016年5月2日7时1分，被告徐林宏驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车，沿315省道由西向东行驶至21KM+200M处，因转弯未确保安全与吴春迎驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，皖Ｈ×××××号小型轿车驾驶人吴春迎、皖Ｈ×××××号小型轿车上乘坐人陈厚伦、吴宏林、储鑫荣受伤。经交警认定，徐林宏负事故全部责任。皖Ｈ×××××号小型轿车在被告六安人民保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业险20万元。吴春迎的皖Ｈ×××××号小型轿车在安徽致远修理了117天，花去修理费69760元。原告吴春迎于2016年5月2日在肥西县中医院门诊治疗，花去医疗费443.50元，医生建议休息3周。被告六安人民保险公司要求对原告吴春迎的车损进行评估。
本院认为：在本起交通事故中，被告徐林宏负事故的全部责任，被告徐林宏应按照法律的规定赔偿原告吴春迎的各项损失。被告徐林宏驾驶的机动车在被告六安人民保险公司投保了交强险和第三者商业险，保险公司应在保险合同的范围内承担先行赔偿责任。因原告没有住院，医生也没有建议营养期限，故营养费和精神抚慰金的请求本院不予支持。原告车辆在正规维修厂家维修且有正规发票，修理费本院予以认可。保险公司提出要求重新评估，因已经失去了重新评估的条件，该重新评估的申请本院不予采纳。车辆因修理贬值损失没有法律依据，本院不予支持。手机损失实际发生，且有证据予以证实，为避免诉累，本院可酌情按照相关规定以日5‰计算折旧率计算残余价值。租车替代性费用为法律所规定，但本案中的租车期限过长，本院可酌情调整为60日。保险公司提出非医保用药的申请，因没有提供证据，本院不予支持。原告吴春迎的损失核定如下：医疗费443.50元，误工费86.35元/天×21=1813.35元，交通费酌定500元，车损69760元，手机损失1592元，租车费用60天×150元/天=9000元，合计83108.85元。在目前的司法实践中，租车费为间接损失，根据相关司法解释及合同约定，该项损失由侵权人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴春迎医疗费等74108.85元；
二、被告徐林宏于本判决生效后十日内赔偿原告吴春迎租车费9000元（含徐林宏垫付的7000元）；
三、驳回原告吴春迎的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2282元，减半收取1141元，由原告吴春迎承担101.50元，被告徐林宏承担1039.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴璇（实习）
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。