wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1716号
原告郑剑飞，男，1973年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐仁福，男，1985年2月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈珍珍，女，1988年11月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑剑飞与被告徐仁福、陈珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑剑飞到庭参加诉讼，被告徐仁福、陈珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐仁福因经商需要资金，于2013年11月26日向原告借款人民币50000元，约定以国家银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。后因原告需要收回资金而多次向被告催讨，被告均未能偿还所借款项。因该借款发生在被告徐仁福、陈珍珍夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。现要求被告徐仁福、陈珍珍共同偿还原告借款人民币50000元及支付自借款日起至还款日止以国家银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告徐仁福、陈珍珍未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告徐仁福以经商缺乏资金为由，于2013年11月26日向原告郑剑飞借款人民币50000元，约定以国家银行同期同类贷款利率四倍计付利息，并由被告出具借条一份交给原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告徐仁福催讨，被告徐仁福均以经济困难为由，至今未能偿还。另查明，被告徐仁福与被告陈珍珍于2011年3月9日办理结婚登记。
本院认为，被告徐仁福向原告郑剑飞借款人民币50000元至今未能偿还，有被告徐仁福出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告徐仁福应当偿还。原告郑剑飞要求被告徐仁福按约定支付自借款日起至还款日止以国家银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，其要求符合法律规定，可予准许。因上述债务发生于被告徐仁福与被告陈珍珍婚姻关系存续期间，且被告徐仁福、陈珍珍均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告徐仁福与被告陈珍珍的夫妻共同债务，因此，被告陈珍珍应当与被告徐仁福共同承担偿还责任。被告徐仁福、陈珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仁福、陈珍珍应于本判决生效后十五日内偿还原告郑剑飞借款人民币50000元及利息（自2013年11月27日起至还款日止以国家银行同期同类贷款利率四倍计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐仁福、陈珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一四年九月十九日
书记员 陈荣华
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1716号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告陈年超，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告陈年超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日，被告从原告信用社贷款9900.00元，约定还款日期为2012年4月9日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月22日，被告从原告信用社贷款9900.00元，约定还款日期为2012年4月9日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈年超于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币9900.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）�民初字第1716号原告：德惠市农村信用合作联社五台信用社。诉讼代表人：田凤双，主任。被告：陈年超，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告陈年超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月22日，被告从原告信用社贷款9900元，约定还款日期为2012年4月9日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。被告未答辩。经审理查明，2011年4月22日，被告从原告信用社贷款9900元，约定还款日期为2012年4月9日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈年超于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币9900.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一四年六月九日书记员  邵 军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02904号
原告崔某某，男，汉族，陕西省旬邑县人。
被告高某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告崔某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月被告承包职田镇万寿村新村建设工程，因缴质量保证金，当时资金周转困难，向原告借款55000元，并约定还款期限至2012年4月2日，利�按农村信用社同期利率9.9%的4倍计算利息至还款之日。原告曾多次向被告索取借款，被告一推再推，迟迟不还，故原告诉至本院请求：1、清偿所欠55000元借款及支付约定利息；2、赔偿原告经济损失1950元；3、承担本案一切诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
借条1份，证明被告借原告现金55000元。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：对原告所举证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月2日被告高某某向原告崔某某借款55000元，出具借条一张。未约定还款期限，经原告催要，被告至今未偿还该借款。
本院认为：原、被告之间为借贷法律关系。被告借用原告的款项，未约定还款期限，应在原告催要时即予以偿还，原告要求被告偿还55000元借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法�以支持。但原告崔某某要求被告支付利息31036.5元计算不正确，应按同期人民银行贷款利率的四倍予以计息。对原告要求被告赔偿其经济损失1950元，因缺乏证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告高某某在本判决生效后十日内支付原告崔某某55000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率的四倍从借款之日计算至还款之日止）。
二、驳回原告崔某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告崔某某承担60元，被告高某某承担1940元。
如不服�判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 龙
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体�握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02904号
原告崔晓锋，男，汉族，陕西省旬邑县人
被告高民团，男，汉族，陕西省咸阳市人
原告崔晓锋诉被告高民团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔晓锋到庭参加了诉讼，被告高民团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月被告承包职田镇万寿村新村建设工程，因缴质量保证金，当时资金周转困难，向原告借款55000元，并约定还款期限至2012年4月2日，利息按农村信用社同期利率9.9%的4倍计算利息至还款之日。原告曾多次向被告索取借款，被告一推再推，迟迟不还，故原告诉至本院请求：1、清偿所欠55000元借款及支付约定利息；2、赔偿原告经济损失1950元；3、承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
借条1份，证明被告借原告现金55000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：对原告所举证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月2日被告高民团向原告崔晓峰借款55000元，出具借条一张。未约定还款期限，经原告催要，被告至今未偿还该借款。
本院认为：原、被告之间为借贷法律关系。被告借用原告的款项，未约定还款期限，应在原告催要时即予以偿还，原告要求被告偿还55000元借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。但原告崔晓峰要求被告支付利息31036.5元计算不正确，应按同期人民银行贷款利率的四倍予以计息。对原告要求被告赔偿其经济损失1950元，因缺乏证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告高民团在本判决生效后十日内支付原告崔晓锋55000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率的四倍从借款之日计算至还款之日止）。
二、驳回原告崔晓峰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告崔晓峰承担60元，被告高民团承担1940元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0726号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行（原泰兴市农村信用合作联社宣堡信用社），住所地泰兴市宣堡镇某某路。
负责人石俊，行长。
委托代理人刘红军、曹金盛（特别授权）。
被告陈志军，男，1982年4月29日生，汉族。
被告刘娟，女，1984年7月10日生，汉族。
被告王洵，男，1976年1月7日生，汉族。
被告封塬尧，男，1972年7月1日生，汉族。
被告周红震，男，1976年8月21日生，汉族。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行与被告陈志军、刘娟、王洵、封塬尧、周红震金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告负责人石俊及其特别授权诉讼代理人刘红军、曹金盛到庭参加诉讼，被告陈志军、刘娟、王洵、封塬尧、周红震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告陈志军向原告贷款100000元，约定还款日为2014年5月25日，该贷款由被告刘娟、王洵、封塬尧、周红震提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。原告为维护自身合法权益，请求判令被告陈志军立即偿还原告贷款本金100000元、利息13890.22元（利息暂计算至2014年7月22日）；被告刘娟、王洵、封塬尧、周红震承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，证明被告陈志军向原告借款、被告刘娟、王洵、封塬尧、周红震为该借款提供担保以及原告实际发放贷款的事实。
五被告均未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月31日，原告与借款人陈志军及担保人刘娟、王洵、封塬尧、周红震签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定担保人自愿为借款人自2012年5月31日起至2014年5月30日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供连带责任担保。借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。原、被告均在该合同上签章确认。合同签订后，被告陈志军于2013年7月29日向原告出具借款借据，借得人民币100000元，借据约定借款年利率12.6%，到期日期为2014年5月25日。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。原告多次催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告陈志军、刘娟、王洵、封塬尧、周红震签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息。被告陈志军未能按期偿还全部借款本息，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告刘娟、王洵、封塬尧、周红震作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志军于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行借款本金100000元及利息（利息暂计算至2014年7月22日为13890.22元，此后的利息按合同约定的标准继续计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘娟、王洵、封塬尧、周红震对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，保证人有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈志军追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1290元，由被告陈志军、刘娟、王洵、封塬尧、周红震负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一四年九月五日
书记员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第134号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人罗某甲，曾用名罗丽，女，1968年7月4日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌销售假药犯罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）26-26号起诉书指控被告人罗某甲犯销售假药罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员朱奕霖出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：被告人罗某甲2006年开始与其弟弟罗某乙在新邵县巨口铺镇投资经营为民大药房，法定代表人为罗某甲的丈夫李某某，2008年法定代表人变更为罗某甲。2013年以来，罗某甲通过其母亲谢某某以前服用的刘氏康复关节炎药瓶上的联系方式，用手机与对方取得联系，然后通过现金汇款的方式，以罗某甲丈夫李某某的名义从犯罪嫌疑人刘某某处（另案处理）购买刘氏咳喘丸130瓶和刘氏康复关节炎胶囊170瓶。罗某甲明知这些药品没有国药准字相关标志，系假药，仍然给其婆婆谢某某、其堂兄肖某某使用，因罗某甲知道这些药品不能上药房的柜台对外销售，便采取从家中拿药带患者到她妹妹罗某玲家中的方式贩卖给隆某某等人。
上述事实有经庭审质证并查证属实的如下证据证明：
1、湖南省公安厅、邵阳市公安局电文转发公安部《关于部署山东潍坊“8.23”特大制售假药案集群战役并开展统一收网行动的通知》的通知证明，2013年以来，使用手机的李某某（罗某甲之夫）通过快递从刘某某处购进假药，要求侦查机关部署开展核查和统一收网工作。
2、山东省寿光市食品药品监督管理局《关于对寿公鉴聘字（2013）00038号鉴定聘请书涉案产品的认定意见》证明，刘氏咳喘丸和刘氏康复关节炎胶囊未标示有批准文号，按假药论处。
3、山东省食品药品检验所YW201400817号检验报告证明，刘氏康复关节炎胶丸按国家食品药品监督管理局检验补充方法和检验项目批准件2009025检验相关项目，药品不符合规定。
4、扣押物品、文件清单证明，2013年11月26日，侦查机关从罗某甲家中扣押了药瓶一个。
5、提取笔录证明，2013年11月29日，侦查机关从隆某某家中提取了刘氏康复关节炎胶囊1瓶、空瓶5个。
6、照片证明，侦查机关分别从罗某甲、隆某某家中扣押、提取的药瓶和山东省寿光市公安局经济犯罪侦查大队提取的药瓶一致；罗某甲经营的为民大药房相关的营业执照、药品经营质量管理规范认证证书、税务登记证、卫生许可证。
7、山东省寿光市公安局经济犯罪侦查大队提取的陈某某的笔记本证明，被告人罗某甲三次汇款购买刘氏咳喘丸130瓶和刘氏康复关节炎胶囊170瓶。
8、中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县龙溪铺镇支行罗某甲《活期明细》证明，帐户为被告人罗某甲、帐号为605552006200272414的银行交易情况。
9、证人陈某某的证言证明，她于2013年5月24日开始给“四叔”接听卖假药的电话信息，药品共有两种，即刘氏咳喘丸和刘氏康复关节炎胶囊，她将买药品人的邮寄地址、药品名称和数量、药品的价格进行记录后，用短信发给“四叔”提供给她的电话，让其他人发货。记录本上的A表示刘氏咳喘丸，B表示刘氏康复关节炎胶囊，A、B前后的数字表示瓶数，每瓶100粒。
10、证人李某某的证言证明，他妻子罗某甲进过刘氏康复关节炎胶丸的药品。
11、证人隆某某的证言证明，她患有关节炎，在为民大药房购买了刘氏康复关节炎胶丸。
12、证人谢某某的证言证明，她患有关节炎十多年了，一直服用刘氏康复关节炎胶丸，以前是她的儿媳李某雄替她在外面买的，2013年7月李某雄去世后就由罗某甲帮她买，她吃完后就到罗某甲那里去拿。
13、户籍资料证明，罗某甲已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
13、被告人罗某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人罗某甲明知是假药而销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罗某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。罗某甲如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的犯罪情节和罗某甲的悔罪表现，结合湖南省新邵县司法局社区矫正社会调查评估报告意见书，宣告缓刑后罗某甲没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对罗某甲适用缓刑。据此，为打击犯罪，维护国家药政管理制度，保护公民的生命权、健康权，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周山青
审 判 员 李咏梅
人民陪审员 隆忠友
二〇一四年九月九日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第134号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人杜某某，男，1989年5月1日出生，因涉嫌盗窃，于2014年7月21日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）116号起诉书，指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年3月18日1时许，被告人杜某某在新乡县王某某家棋牌室打牌时，趁王某某家一楼无人之际，进入其一楼卧室，将柜子抽屉内的现金6000元盗走。
2014年7月21日被告人杜某某主动到新乡县公安局投案。
公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其犯罪后自动投案，并如实供述自已的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。并随案提供相关证据在案，要求依法惩处。
被告人杜某某对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年3月18日1时许，被告人杜某某在新乡县王某某家棋牌室打牌时，趁王某某家一楼无人之际，进入其一楼卧室，将柜子抽屉内的现金6000元盗走。
2014年7月21日被告人杜某某主动到新乡县公安局投案。
上述事实有以下证据证实：户籍证明、到案证明、收到条等；证人李某某等人的证言；被害人王某某的陈述；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、现场勘查笔录、现场图、照片；被告人杜某某的供述。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杜某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某犯罪后自动投案，并如实供述自已的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金7000元。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵星银
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第134号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年6月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月29日由新郑市公安局取保候审。2014年1月14日由新郑市人民检察院取保候审。2014年2月11日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2012年6月29日21时20分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿新郑市双湖大道由西向东行驶至唐河村路口处向左转时，与沿双湖大道由东向西行驶的师甲驾驶的豫A678**号轿车发生交通事故，造成两车损坏，李某某受伤住院治疗，后民警在河南省第二人民医院提取了李某某静脉血。经郑州市公安局交通事故鉴定所进行血醇检测，李某某血醇含量为124.25mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某某系初犯、坦白。建议对李某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有李某某的供述和辩解，证人马某甲、师甲的证言，鉴定意见，交通事故认定书，现场照片，机动车驾驶证查询单，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役并处罚金。对被告人李某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚；3、无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，可以从重处罚。
综上，本院认为被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人李某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年二月二十日
书记员 罗英英
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第134号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人朱某，男，因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月13日1时许，被告人朱某在新民市兴隆堡镇兴隆堡村龙之恋摄影庆典传媒工作室，盗窃尼康D90照相机（含镜头）一部、佳能5D2照相机（含镜头）一部、戴尔笔记本计算机一台。经鉴定，被盗物品价值人民币31900元。
2013年12月13日，被告人朱某被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，被害人张某某的陈述，证人黄帅的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录，提取笔录，提取被盗物品相片，扣押清单，发还清单，价格鉴定书，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人朱某在庭审中能够自愿认罪，赃物已全部返还被害人，故对被告人朱某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2015年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 李中华
人民陪审员 周 伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭 芳
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第134号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人陈××，女，汉族，小学文化，无职业，无固定住所。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年5月20日被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年6月3日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕。现羁押于七台河市看守所。
被告人陈××贩卖毒品一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2014）第68号起诉书于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行审理。新兴区人民检察院代理检察员史广东、高海燕出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日23时许，在桃山区雨涵宾馆门口苏××的车里，被告人陈××以300元人民币的价格卖给苏××一袋净重0.58克的白色晶体。经七台河市公安局刑事技术支队检验，白色晶体检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人陈××贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述犯罪及量刑事实被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局新兴派出所受案登记表，七台河市公安局新兴分局新兴派出所检查扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）14号检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人苏××、王××的证言笔录，被告人陈××的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈××以营利为目的买卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控意见正确，本院予以确认。视被告人陈××在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条之规定，判决如下：
被告人陈××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
审 判 员 李 兵
代理审判员 崔本峻
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 申玉洁
辽宁省新民市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第134号公诉机关新民市人民检察院。被告人朱某，男，因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月13日1时许，被告人朱某在新民市龙之恋摄影庆典传媒工作室，盗窃尼康D90照相机（含镜头）一部、佳能5D2照相机（含镜头）一部、戴尔笔记本计算机一台。经鉴定，被盗物品价值人民币31900元。2013年12月13日，被告人朱某被公安机关抓获。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，被害人张某某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录，提取笔录，提取被盗物品相片，扣押清单，发还清单，价格鉴定书，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人朱某在庭审中能够自愿认罪，赃物已全部返还被害人，故对被告人朱某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2015年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王成林代理审判员  李中华人民陪审员  周 伟二〇一四年二月十七日书 记 员  郭 芳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第896-4号
申请执行人杨永兴。
被执行人承德县南方石材厂。
本院在执行杨永兴与承德县南方石材厂劳动争议纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1252号民事判决书一案中，对被执行人可供执行财产予以执行，判决书确定的内容已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1252号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵玉海
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02958号
申请执行人北京京糖盛世美丽华商贸有限公司。
法定代表人王晖，总经理。
被执行人北京麒麟楼餐饮有限责任公司。
法定代表人刘玉涛，总经理。
申请执行人北京京糖盛世美丽华商贸有限公司申请执行北京麒麟楼餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）西民（商）初字第00485号法律文书已经发生法律效力，因北京麒麟楼餐饮有限责任公司未履行该法律文书确定的义务，北京京糖盛世美丽华商贸有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京麒麟楼餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付申请人北京京糖盛世美丽华商贸有限公司十万五千九百八十元零五角。案件受理费一千二百七十三元。现被执行人北京麒麟楼餐饮有限责任公司未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人北京京糖盛世美丽华商贸有限公司亦不能提供被执行人北京麒麟楼餐饮有限责任公司其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第00485号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人北京麒麟楼餐饮有限责任公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年十一月三日
书记员 王晓萌
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终194号
上诉人（原审被告）恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路。
法定代表人申孝忠，总经理。
被上诉人（原审原告）兰天。
上诉人恒天海龙股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第199-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非中国证券监督管理委员会行政处罚决定书认定的虚假陈述行为人，被上诉人以上诉人为被告提起虚假陈述民事赔偿诉讼，不符合最高人民法院司法解释关于“前置程序”的规定，人民法院对该案应不予受理。上诉人住所地在山东省潍坊市，且纠纷处理结果对潍坊市的经济和就业环境有重大影响，即使该案可以受理，也应将该案移送至潍坊市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定对该案不予受理或驳回被上诉人起诉；即使认为可以受理，也应将该案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，兰天作为投资人，依据中国证券监督管理委员会作出的生效处罚决定，以恒天海龙股份有限公司在证券市场中存在虚假陈述行为给其造成经济损失为由向法院主张权利。鉴于涉案处罚决定书中载明恒天海龙股份有限公司（原山东海龙股份有限公司）存在未披露对外担保事项和关联方及关联交易等违法事实，人民法院受理该案并无不当。恒天海龙股份有限公司住所地位于山东省潍坊市寒亭区。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为山东省人民政府所在市的中级人民法院，对该证券虚假陈述引发的赔偿纠纷案件依法享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 仝向娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2855号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
委托代理人李凤霞。北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人韩杰。北京大成（银川）律师事务所律师。
被告丁占奎，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供，其他信息不详）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告丁占奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马慧琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5707号
原告:王健美，女，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省天心区。
委托诉讼代理人：刘娟，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用商品批发大市场南侧A-J9栋B185房。
法定代表人：蒋湘桂，总经理。
原告王健美（以下简称原告）诉被告湖南利多商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告双方签订的租赁合同；2、被告在合同解除后立即将租赁商铺及商铺装饰装修现状返还给原告；3、被告向原告支付已到期未付租金7591.11元，并承担违约金470.31元，合计8061.42元（暂计算至2017年4月30日，最终计算至实际租赁物交还之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订租赁经营合同，租赁原告位于韶山××路红星日用品批发大市场的商铺，用于经营红星皮草城。合同约定被告应于每月15号前将租金支付给原告。被告至今拖欠原告租金，原告多次追讨无果，被告以各种理由拒付。依据合同约定，被告应支付延期支付租金违约金以及诉讼请求中主张的相应前期延付租金违约金。被告屡屡违反合同约定延付租金，原告为此身心疲惫，故请求判令解除与被告之间的租赁经营合同。根据合同约定，装修按照来修去丢原则处理，故被告应将原告商铺依现状交还原告。综上，原告认为被告毫无诚信，致使原告合法权益累累受损，故特提起诉讼，请求判如所请。
经审理查明，原告系位于长沙市××路农博会展中心日用商品批发大市场商铺业主。原告与被告签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：原告将上述商铺出租给被告，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，租金按月结算，由被告在每月15日前支付当月租金；如被告延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。
在本案审理过程中，原告称被告未按约定支付租金，且按照合同约定被告应当支付延期支付租金的违约金。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《租赁经营合同》、房屋权属证书、原、被告双方的陈述及开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，同时，被告未按合同约定时间支付原告租金，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的违约金未超出合同约定标准，故本院对于原告认为被告应支付欠付租金及违约金的主张予以支持，被告应当向原告承担支付义务。原告主张解除合同并依现状交还门面，本院认为双方在合同中并未约定被告延期支付租金情况下原告可行使合同解除权，且根据庭审查明事实，涉案门面已由被告统一装修后转租经营，支持原告解除合同不利于本案纠纷的有效解决，亦有可能损害案外人的合法权益，故本院对原告该部分诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告王健美租金及违约金共计8061.42元；
二、驳回原告王健美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南利多商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 周ＸＸ
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5693号
罪犯吕正晖，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2013年9月3日作出（2013）衢龙刑初字第289号刑事判决，撤销（2011）衢龙刑初字第141号刑事判决书中对罪犯吕正晖宣告缓刑一年四个月的执行部分；被告人吕正晖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，连同原判有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕正晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕正晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕正晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕正晖准予减刑十一个月（刑期自2013年3月5日至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陈兰君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3939号
原告张某。
被告于某甲。
原告张某与被告于某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，于2015年7月6日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：双方于1994年相识，于××××年××月生育一女儿，后于××××年××月××日补办结婚证，婚后居无定所，后因女儿年龄太小，原告无力照顾女儿，搬于母亲家居住，这一住就是十几年，期间由于男方没有自己的事业，加上年龄差距太大，女方自己经营餐厅，为此经常吵架，夫妻生活不正常，女儿三岁时，曾提出一次离婚，因孩子太小放弃了。之后吵吵闹闹的过日子，原告还因此得了抑郁症，仍在努力的开店赚钱，直到2012年，原告又正式提出离婚，被告不同意，期间有家暴事项及威胁恐吓，原告身心受到伤害。2013年初，因在原告母亲家动手打原告，惊动110，原告母亲及女儿把门锁换掉，被告搬出（居住在餐厅）。到现在正式分居已经两年，婚姻名存实亡。在这两年多内，原告找被告无数次，要求协议离婚，均被被告找各种借口和托词不同意，拖延时间。而且分居期间，被告开有一餐厅，几乎没有过问母女情况，更不存在生活费的问题。2014年原告因无工作没有生活来源，为了生活，无奈向亲朋借款和女儿一起开一面包房，和女儿一起生活至今。请求法院：1、判决原被告离婚、2、婚生女于某乙出生于××××年××月××日，已满18周岁，跟谁孩子自己选择；3、无房产、无存款，双方欠款各自承担。现有共同一辆车（东风裕隆纳智捷大7）由法院判决。
被告于某甲辩称：我不理解原告为什么提出离婚，我发自内心的不同意。我已经多次给原告说过我不同意离婚。我有过一次婚姻，对我大女儿已经造成了影响，我不想让我的小女儿也生活在单亲家庭中。现在小女儿知道原告起诉我离婚了，最近女儿就频繁的约我吃饭，我不想让我和原告的感情影响到女儿。原告说餐厅是她一个人经营的是不属实的，原告只是负责接待。我曾经给原告说过我很珍惜这段感情，不想再失去这个家。
经审理本院认定：原、被告双方于1994年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日生育女儿于某乙，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚前系自由恋爱，婚后感情亦较好。后因生活琐事及性格差异等原因产生矛盾，导致原告于2015年6月12日提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、双方的离婚登记申请书等佐证，足以认定。
本院认为：原、被告已共同生活近20年余，且已生育孩子，双方建立了较好的夫妻感情。双方在共同生活期间产生矛盾，虽然影响了夫妻感情，并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方真诚相待，遇事多加沟通协商，夫妻关系并非不能维持。且被告很珍惜双方的夫妻感情，为了女儿，为了家庭，其不同意离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年七月二十日
书记员 魏雯文
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第599号
申请执行人许吉红与被执行人卢国龙、余和芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）丽莲商初字第1283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许吉红于2014年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币160000元及利息，申请执行人未受偿人民币160000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第599号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年六月六日
书记员 林 燕
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00890号
原告李文杰，原武汉天源物业管理有限责任公司员工。
被告武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑a-2-102室。
法定代表人刘迎，该公司总经理。
委托代理人蔡思思，武汉天源物业管理有限责任公司员工，（一般代理）。
委托代理人石惠，武汉天源物业管理有限责任公司员工，（一般代理）。
原告李文杰诉被告武汉天源物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李文杰及被告武汉天源物业管理有限责任公司的委托代理人蔡思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文杰诉称：原告于2011年5月应聘至被告单位从事秩序维护工作，双方签订一式两份劳动合同，但都由被告留存，劳动合同上被告只要求原告填写身份信息并签字，其他事项由被告代填，被告也没有明确告知工资待遇及缴纳社会保险等事项。原告于2011年5月至2013年6月期间每天工作12个小时，且无休息。原告在被告单位工作期间，被告没有依法为原告缴纳社会保险。原告于2014年11月12日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对该仲裁委作出的青劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书不服，诉至法院，请求判令被告：1、补发休息日加班工资17，897元（按2011年5月至2013年6月基本工资计算）；2、补发延时加班工资35，236元（2011年5月至2013年6月期间）。
原告李文杰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、被告工商信息，证明原、被告的身份信息。
证据二、2012年的5、6、7月考勤表，证明原告每天工作十二个小时，休息日及法定节假日没有休息。
证据三、银行流水，证明原、被告有劳动关系。
证据四、2012年1月到11月的工资表，证明原、被告有劳动关系，其工资表没有出勤天数的记录，延时工资应该是按工资的1.5倍计算，但实际上只按每天15元计算。休息日也没有相应的记载。
证据五、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书，证明该案没有过仲裁时效且本案已经过劳动仲裁前置程序。
被告武汉天源物业管理有限责任公司辩称：原告于2013年6月10日离职，于2014年11月向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁要求支付加班工资，该案已过仲裁时效，且该仲裁委以已过仲裁时效为由裁决不予受理，原告的诉请不应得到支持。原告应聘到被告单位并与被告签订劳动合同，工作期间已经详细了解岗位工作时间。对于原告提交的考勤表，不能证明其上班时间为原告所称的每天十二小时，被告每月支付给原告的工资中包含加班工资。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告武汉天源物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告于2014年6月27日提出的仲裁申请，证明其仲裁申请中没有延时加班工资及休息日加班工资的请求，该案没有经过劳动仲裁前置程序而且已过仲裁时效。
证据二、武汉市青山区人民法院作出的（2014）鄂青山民一初字第00663号民事判决书，证明原告于2013年6月离职，本案已过仲裁时效。
证据三、原告的工资表，证明被告每月支付给原告的工资中包含加班工资。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一、证据二的真实性无异议，但认为本案尚未过仲裁时效，原告之前在对社会保险进行诉讼，属于时效中断的事由，而且诉讼时效应为2年，本案没有过仲裁时效也没有过诉讼时效；对证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据没有出勤天数的记录，延时工资应该是按工资的1.5倍计算，但实际上只按每天15元计算，对休息日也没有相应的记载。被告对原告提交的证据一、证据三、证据五无异议；对证据二、四的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据只能证明2012年的5、6、7月没有休息日，且延时工资已经支付给原告，不能证明其工作日的工作时间为十二个小时。
对原、被告无争议的证据，本院予以采信，原告提供的证据二、四与被告提交的证据一、二、三均与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2011年5月应聘至被告单位从事秩序维护工作，原、被告签订了书面劳动合同。原告于2013年6月提出离职，被告单位于2013年6月10日同意原告离职。在原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险且原告存在加班事实，被告根据原告的出勤情况，每月支付其200多元到465元不等的加班津贴。原告于2014年11月12日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以已过仲裁时效为由作出青劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书，原告不服，诉来本院，要求判如所请，经调解无效。
另查明，原告曾于2014年6月27日向武汉市青山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告向原告补缴2011年5月至2013年6月社会保险。该案经武汉市青山区人民法院的（2014）鄂青山民一初字第00663号判决驳回原告李文杰的诉讼请求。
本院认为，依据《》第规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2013年6月提出离职，被告单位于2013年6月10日同意原告离职，原、被告劳动关系自此终止，原告自2013年6月10日即知道或者应当知道其权利被侵害，原告应于2014年6月10日之前提起仲裁追索拖欠的加班工资，但直至2014年11月原告才申请仲裁，且原告亦未能提供证据证明该仲裁时效期间存在中止、中断的情形。另外，在原、被告劳动关系存续期间，被告每月支付原告200元至465元不等的延时工资，原告诉称未足额支付延时工资及休息日加班工资的诉请亦无相关证据予以证明，故其要求补发休息日加班工资及延时加班工资的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《》第的规定，判决如下：
驳回原告李文杰的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告李文杰负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡胜
二〇一五年一月十九日
书记员 孙龙
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1033号
被执行人：闫如军，男，汉族，户籍地吉林市昌邑区。
本院执行的被执行人闫如军罚金一案，本院于2017年1月22日作出（2017）吉0204刑初54号刑事判决，判决主文内容：被告人闫如军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年4月9日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）该判决已经发生法律效力。就判决书所涉及的附加刑部分，本院于2017年7月3日立案执行，案号为（2017）吉0204执1033号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人闫如军有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人闫如军有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执�人闫如军有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人闫如军有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人闫如军名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0204执1033号执行案件终结本次执行。被执行人闫如军负有继续履行（2017）吉0204刑初54号刑事判决书所判附加刑的义务。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十月十六日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1033号被执行人：闫如军，男，汉族，户籍地吉林市昌邑区。本院执行的被执行人闫如军罚金一案，本院于2017年1月22日作出（2017）吉0204刑初54号刑事判决，判决主文内容：被告人闫如军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年4月9日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）该判决已经发生法律效力。就判决书所涉及的附加刑部分，本院于2017年7月3日立案执行，案号为（2017）吉0204执1033号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人闫如军有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人闫如军有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执�人闫如军有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人闫如军有车辆登记信息。本院认为，通过调查未发现被执行人闫如军名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0204执1033号执行案件终结本次执行。被执行人闫如军负有继续履行（2017）吉0204刑初54号刑事判决书所判附加刑的义务。本裁定送达�即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十月十六日代理书记员  孙艺嘉
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第246号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1970年6月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。1996年3月13日因犯盗窃罪被内黄县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；1998年11月29日因犯抢劫罪被安阳市人民法院判处有期徒刑十五年剥夺政治权利五年，犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，犯脱逃罪被判处有期徒刑二年，撤销因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。2014年10月30日刑满释放。因盗窃于2015年5月30日被内黄县公安局行政拘留14天并处罚款1000元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月3日被内黄县公安局监视居住；因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月4日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月15日由内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日、5月25日、5月28日、6月3日零时以后，被告人蔡某某四次翻墙进入内黄县楚旺镇西街王某经营的“王记大锅羊汤”饭店内，盗窃柜台抽屉内的现金及香烟，共盗窃现金240元，“红旗渠”牌香烟13盒。
2015年5月30日2时许，被告人蔡某某用铁棍撬开内黄县楚旺镇商业街刘某经营的“温州盛源酱鸭连锁店”的窗户，进入店内，从柜台抽屉内盗窃现金30元。
另查明，被告人蔡某某于1996年3月13日因犯盗窃罪被内黄县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；1998年11月29日因犯抢劫罪被安阳市人民法院判处有期徒刑十五年剥夺政治权利五年，犯盗窃罪被判处有期徒刑四年并处罚金5000元，犯脱逃罪被判处有期徒刑二年，撤销因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。2014年10月30日刑满释放。因盗窃于2015年5月30日至6月1日被内黄县公安局行政拘留3日，并处罚款1000元。被告人蔡某某于2015年6月1日向内黄县公安局缴纳罚款1000元。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某的陈述，现场勘查笔录、照片，光盘三张，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，内黄县公安局情况说明，到案证明，行政处罚决定书，建议停止执行拘留决定书，内黄县拘留所证明，罚没收入票据，立功调查材料，被告人蔡某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人蔡某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应从重处罚；但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，亦可从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度予以判处。被告人蔡某某因本案被公安机关行政拘留三日，罚款1000元，应折抵相应刑期和罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳1000元）。限判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押三日折抵刑期三日，即自2015年6月4日起至2016年3月31日止。）
二、被告人蔡某某所得赃款人民币270元、“红旗渠”牌香烟13盒，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一五年十月十二日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第246号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年9月23日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因结伙殴打他人于2015年8月10日被内黄县公安局行政拘留13天，并处罚款1000元。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月11日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月24日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人郭芳，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员韩雪依法出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人郭芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日上午10时许，被告人王某某的儿子王某1在内黄县楚旺镇王庄桥北与王庄村村民李运山因故双方发生争吵，并引起殴打，后被人拉开。此时，被告人王某某和被害人李某2等人闻讯赶到现场，被害人李某2等人再次与被告人王某某和王某1发生殴打，在打架过程中，被告人王某某用木棍打到被害人李某2的头上，致使被害人李某2右侧额部硬膜外血肿；右侧额骨、眼眶外侧壁骨折。经内黄县公安局法医鉴定，李某2的损伤属重伤二级。被告人王某某和王某1等人的损伤属轻微伤。
另查明，庭审前就民事赔偿部分经调解双方达成民事赔偿调解协议，被告人王某某赔偿被害人李某2一切经济损失人民币180000元。被害人李某2对被告人王某某表示谅解，并撤回附带民事诉讼，同时要求对被告人王某某依法从轻处罚或宣告缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人李某2的陈述、调解协议书、收款条、谅解书、撤诉申请；证人李运山、王某1、李某1、孙某、郑某、王某2、黄某等人的证言；黄某、李运山、郑某辨认被告人王某某笔录及被辨认人照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书及被鉴定人伤情照片；内黄县公安局行政处罚决定书、罚没票据、楚旺派出所情况说明、抓获证明、现场检测报告书、提取样本笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片；被告人王某某的供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人辩称：当被害人李某2赶到现场时不查明事情的原委，而是伙同他人一起殴打被告人王某某父子，致使事端进一部扩大，被害人对事件的发生存在重大过错。经查，当李运山与王某1发生互殴时被人劝开。被告人王某某和被害人李某2赶到现场后，被害人李某2等人再次与被告人王某某父子发生殴打，在殴打过程中被告人王某某拿一木棍将被害人李某2打伤，被害人李某2在此事件中有一定的过错。辩护人辩称被害人李某2在本案中存在重大过错的辩解，本院不予采信。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现。故辩护人辩称被告人王某某认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，无前科，请求对其可从轻处罚的意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年十月二十九日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第246号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年5月11日出生于河南省内乡县。因涉嫌失火犯罪于2015年5月8日被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）120号起诉书，指控被告人李某某犯失火罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年3月，被告人李某某母亲去世，3月13日上午10时许，被告人李某某按照风俗带着亲戚一行十几人到板场乡雁岭村黄家沟林坡为其外祖母上坟，因疏忽大意，加之天干物燥，上坟的纸灰引燃坟边荒草，后引起周围的林坡着火。周围群众发现着火后相互联系共同上山扑火，2015年4月29日，吴某某报案至内乡县森林公安局，2015年4月30日，被告人李某某经电话通知到案。2015年5月8日立案侦查，经内乡县林业局调查设计队勘验，过火林地面积为89亩。民事部分，被告人李某某一次性赔偿林木所有人之一的吴某某10000元整，其他人员不要求被告人李某某赔偿，并对其行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、夏某某、陈某某、吴某甲、齐某某、吴某乙、冯某某、王某某、张某某证言，且有现场勘验笔录，指认现场笔录及现场照片，内乡县林业调查设计队对过火现场的勘验报告，收到条，到案经过，前科情况查询证明，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某由于疏忽大意而造成山林大面积过火，其行为已构成失火罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人李某某案发后经电话通知后主动到案，并能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某发现失火后能主动采取积极措施扑救，赔偿林木所有人经济损失，并取得谅解，且无犯罪前科，案发前在居住地表现良好，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为在对被告人依法酌定从轻处罚的同时，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护社会的公共安全不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一五年十月十六日
书记员 张 珂
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00112号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年6月12日被巴东县公安局刑事拘留，同年6月29日被巴东县公安局取保候审。
被告人谭某，农民。因本案于2015年6月12日被巴东县公安局刑事拘留，同年6月29日被巴东县公安局取保候审。
被告人赵某，农民。因本案于2015年6月12日被巴东县公安局刑事拘留，同年6月29日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陈某甲、谭某、赵某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某甲、谭某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日，被告人陈某甲指使被告人赵某、谭某对巴东县官渡口镇马家村11组村民庹某甲家养的蜜蜂实施盗窃，并承诺事后收购所盗蜜蜂。当日凌晨1时左右，被告人谭某、赵某到达庹某甲的老屋，先后两次在此处共盗取6桶蜜蜂，尔后，被告人谭某、赵某将所盗6桶蜜蜂送往被告人陈某甲家中，被告人陈某甲支付被告人、赵某现金1600元。经鉴定，被告人谭某、赵某所盗6桶蜜蜂价值人民币3815元。
另查明，案发后，被告人谭某、赵某于2015年6月12日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。侦查中，被告人陈某甲之父陈某乙赔偿被害人庹某甲被盗蜜蜂经济损失共计30000元，被害人庹某甲对被告人陈某甲、谭某、赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、谭某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、协议书、申请书、巴东县公安局官渡口派出所出具的关于谭某、赵某投案自首的情况说明等书证；证人陈某乙、向某甲的证言；被害人庹某甲的陈述；被告人陈某甲、谭某、赵某的供述；巴价鉴（2015）65号关于对蜜蜂及蜂蜜的价格鉴定；现场勘查检查笔录、现场图、照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、谭某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人陈某甲、谭某、赵某犯盗窃罪的指控成立。被告人陈某甲、谭某、赵某在共同犯罪中，被告人陈某甲提起犯意并组织策划本次盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当从重处罚；被告人谭某、赵某积极参与本次盗窃行为，在共同犯罪中均起辅助作用，均系从犯，依法应当对被告人谭某、赵某从轻或减轻处罚；被告人陈某甲归案后，如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人谭某、赵某在案发后，主动投案，如实供述其犯罪事实，均系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈某甲的亲属积极退赔被害人被盗财物经济损失，被害人对被告人陈某甲、谭某、赵某的犯罪行为均予以谅解，依法可以对被告人陈某甲、谭某、赵某从轻处罚。被告人陈某甲、谭某、赵某均系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币2000元自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币2000元自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）；
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币2000元自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）；
四、被告人陈某甲、谭某、赵某所盗蜜蜂6桶予以追缴，发还被害人庹某甲（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一五年十月十二日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00112号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人陈龙，男，1985年1月15日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2015年6月12日被巴东县公安局刑事拘留，同年6月29日被巴东县公安局取保候审。
被告人谭加喜，男，1974年2月8日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2015年6月12日被巴东县公安局刑事拘留，同年6月29日被巴东县公安局取保候审。
被告人赵德龙，男，1972年10月22日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2015年6月12日被巴东县公安局刑事拘留，同年6月29日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2015〕103号起诉书指控被告人陈龙、谭加喜、赵德龙犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈龙、谭加喜、赵德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日，被告人陈龙指使被告人赵德龙、谭加喜对巴东县官渡口镇马家村11组村民庹自雄家养的蜜蜂实施盗窃，并承诺事后收购所盗蜜蜂。当日凌晨1时左右，被告人谭加喜、赵德龙到达庹自雄的老屋，先后两次在此处共盗取6桶蜜蜂，尔后，被告人谭加喜、赵德龙将所盗6桶蜜蜂送往被告人陈龙家中，被告人陈龙支付被告人、赵德龙现金1600元。经鉴定，被告人谭加喜、赵德龙所盗6桶蜜蜂价值人民币3815元。
另查明，案发后，被告人谭加喜、赵德龙于2015年6月12日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。侦查中，被告人陈龙之父陈某赔偿被害人庹自雄被盗蜜蜂经济损失共计30000元，被害人庹自雄对被告人陈龙、谭加喜、赵德龙的行为表示谅解。
上述事实,被告人陈龙、谭加喜、赵德龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、协议书、申请书、巴东县公安局官渡口派出所出具的关于谭加喜、赵德龙投案自首的情况说明等书证；证人陈某、向某的证言；被害人庹自雄的陈述；被告人陈龙、谭加喜、赵德龙的供述；巴价鉴（2015）65号关于对蜜蜂及蜂蜜的价格鉴定；现场勘查检查笔录、现场图、照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙、谭加喜、赵德龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人陈龙、谭加喜、赵德龙犯盗窃罪的指控成立。被告人陈龙、谭加喜、赵德龙在共同犯罪中，被告人陈龙提起犯意并组织策划本次盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当从重处罚；被告人谭加喜、赵德龙积极参与本次盗窃行为，在共同犯罪中均起辅助作用，均系从犯，依法应当对被告人谭加喜、赵德龙从轻或减轻处罚；被告人陈龙归案后，如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人谭加喜、赵德龙在案发后，主动投案，如实供述其犯罪事实，均系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈龙的亲属积极退赔被害人被盗财物经济损失，被害人对被告人陈龙、谭加喜、赵德龙的犯罪行为均予以谅解，依法可以对被告人陈龙、谭加喜、赵德龙从轻处罚。被告人陈龙、谭加喜、赵德龙均系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币2000元自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人谭加喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币2000元自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）；
三、被告人赵德龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币2000元自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）；
四、被告人陈龙、谭加喜、赵德龙所盗蜜蜂6桶予以追缴，发还被害人庹自雄（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一五年十月十二日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第149号
原告叶秀华。
委托代理人（一般代理）曾洪成。
被告汪和球。
原告叶秀华与被告汪和球买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告叶秀华及其委托代理人曾洪成到庭参加了诉讼，被告汪和球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告叶秀华诉称：我系经营钢材的个体工商户，被告自2014年3月至我处购买钢材，2015年2月18日经我与被告结算，确认被告尚欠我货款人民币9600元，当日被告出具欠条一份确认上述欠款事实，欠条上载明货款于3月5日前支付。但还款期限到期后，经我多次催讨被告至今未支付货款，现我诉至法院要求依法判令：1.被告汪和球支付货款人民币9600元并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告汪和球承担。
庭审中，原告明确诉讼请求为：1.被告汪和球支付货款人民币9600元并支付自2015年5月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告汪和球承担。
原告叶秀华为证明其主张的事实，向本院提供了欠条原件一份，用以证明被告汪和球尚欠原告叶秀华货款人民币9600元的事实。
被告汪和球未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告汪和球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月18日，被告汪和球向原告叶秀华出具欠条一份，确认其尚欠原告货款人民币9600元的事实，欠条上载明还款期限为2015年3月5日。但还款期限到期后，被告至今未向原告支付所欠货款，现原告诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，原告叶秀华与被告汪和球之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告汪和球尚欠原告叶秀华货款人民币9600元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定付款期限的，买受人应当按照约定的期限履行支付货款义务，但被告汪和球在付款期限到期后，至今未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪和球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪和球于本判决生效后十日内支付原告叶秀华货款人民币9600元并支付自2015年5月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告汪和球负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭双
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王宣
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第689号
原告边立成。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告吴国平。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞。
组织机构代码××。
委托代理人刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。
原告边立成诉被告吴国平、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告边立成委托代理人俞贺云、被告吴国平委托代理人魏家军、被告平安保险委托代理人刘振强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日16时许，吴国平驾驶冀C×××××小轿车沿公路由南向北行驶至卢龙县双望镇小彭庄村宁伟家门前路段，与前方停在公路右侧我驾驶的车辆相撞，造成我受伤，双方车辆部分损坏的交通事故，经卢龙县交警大队认定：吴国平负事故的主要责任，我负事故的次要责任。我在本次事故中损失如下：车损16000元、鉴定费812元、施救费1200元、拆解费1550元、存车费750元，共计20312元。吴国平驾驶的冀C×××××在平安保险投保了交强险和商业三者险，并附加不计免赔。我的上述损失应当由平安保险在交强险限额内赔偿2000元，剩余的18312元应当按照责任比例70％赔偿我12818.4元，共计14818.4元。因此请求法院判令二被告赔偿我各项经济损失14818.4元。
被告吴国平辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，我方的车在被告平安保险投保了保险，应由平安保险公司赔偿原告的损失。
被告平安保险辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，我公司在被告保险人吴国平能提供合法有效的身份证、驾驶证、行驶证的基础上我公司依据交通事故认定书划分的事故责任比例，在保险限额内承担合法的损失，我公司不承担诉讼费、评估费。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、边立成的身份证复印件一张、行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张。证明原告的身份。
2、冀秦公交认字（2015）第00039交通事故认定书一份，证明事故责任的划分。
3、河北宝信通保险公估有限公司公估报告一份及公估发票一张。
4、施救费发票一张。
5、存车费发票一张。
6、拆解费发票一张。
7、保险单两张。
对原告提交的证据，被告平安保险发表如下质证意见：
1、评估报告是原告单方委托，依据证据规定还有被保险人和我公司签订的合同约定，对单方委托的鉴定、公估我公司有权重新核定，对超出的部分应由第三者、受害人自行承担，就本案原告申请的评估，比如说该车，车辆的冷凝器右前纵梁和空调压缩机等主要附件并未损坏，无需更换，对于车辆的其它附件，也应当依据以修复为原则，而该车全部选择的是更换了附件，因此对该公估报告，我公司不予以认可。申请重新鉴定，由法院组织委托鉴定。2、鉴定费是一个收据，不是正式的发票，不能作为证据使用。公估费不属于保险赔偿范围。3、该施救费过高。依据河北省物价局，河北省交通运输局和河北公安厅联合发布费冀价经费（2013）26号的相关规定，七座以下每次施救300元，每公里拖车8元。4、存车费在公安部命令禁止收取的，不应作为本案的损失范围。5、拆解费不属于保险理赔范围。对其它证据没有意见。
对原告提交的证据，被告吴国平表示由法院认定。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2015年2月10日16时许，吴国平驾驶冀C×××××小型轿车沿公路由南向北行驶至卢龙县双望镇小彭庄村宁伟家门前路段时，与前方停在公路右侧边立成驾驶的冀C×××××小型轿车相碰撞，致边立成受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队出具的冀秦公交认字（2015）第00039号道路交通事故认定书确定：吴国平承担此次事故的主要责任，边立成承担事故的次要责任。事故发生后，原告花施救费1200元、拆解费1550元、存车费750元，2015年3月5日，冀C×××××小型轿车经河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告核定车损为16000元，花公估费812元，综上，原告的总损失为20312元。
另查明，被告吴国平所有的车辆在被告平安保险投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定，双方无异议，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据。在本次事故中吴国平、承担70%的事故责任，边立成承担50%的事故责任。被告吴国平所有的车辆在被告平安保险投保了交强险和第三者责任保险，对原告因本次事故造成的经济损失，被告平安保险在交强险赔偿限额内对原告先行赔偿，超出交强险部分，被告平安保险按吴国平承担的事故责任比例在第三者责任保险范围内对原告进行赔偿。原告的诉讼请求本院予以支持。被告平安保险申请对原告的车损进行重新鉴定，因其未能提交证据证明原告提交的鉴定结论违反法律规定，因此该申请本院不予支持。被告吴国平不承担对原告边立成的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险财产赔偿限额赔偿原告边立成经济损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告边立成经济损失12818.4元［（20312元-交强险财产赔偿限额2000元）×70%］。
三、被告吴国平对原告边立成不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告吴国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年六月五日
代书记员 朱建新
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第633号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人王奕云，男，1986年4月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈海梅，女，1986年7月21日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行被执行人王奕云、陈海梅计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人王奕云、陈海梅于2010年10月8日登记结婚，于2011年1月27日政策内生育第一胎男，于2013年7月12日政策外生育第二胎男，于2013年12月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月27日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1219号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月27日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1219号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年4月1日送达被执行人王奕云、陈海梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人在缴纳10000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2014年9月2日，申请人作出泉港计生催字（2014）938号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1219号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王奕云、陈海梅在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1219号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王奕云、陈海梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币50726.75元及滞纳金（自2014年5月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王奕云、陈海梅逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第193号
原告刘冉冉，女，1988年6月14日出生，汉族，山东省肥城市
委托代理人刘海珍，山东康桥律师事务所律师。
被告济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市，组织机构代码号：26435582-5。
法定代表人史先柱，董事长。
本院在审理原告刘冉冉与被告济南舜联建设集团有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告刘冉冉向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘冉冉的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘冉冉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘冉冉负担。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘玉宁
案由：贩卖毒品罪
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂十堰中刑再终字第00002号
抗诉机关：湖北省十堰市人民检察院
原公诉机关：湖北省丹江口市人民检察院。
原审被告人：韩某，
湖北省丹江口市人民检察院指控韩某犯贩卖毒品罪一案，湖北省丹江口市人民法院审理后于2012年5月8日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00069号刑事判决，已经发生法律效力。湖北省十堰市人民检察院2012年11月23日作出十检审监刑抗（2012）6号抗诉书，向本院提起抗诉。本院受理后依法组成由审判员肖建军担任审判长并主审，审判员汪粼、王涛参加审理的合议庭，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。抗诉机关指派检察员陈克宝、郭亚晴出庭履行职务。再审被告人韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖北省丹江口市人民检察院丹检刑诉（2012）59号起诉书指控韩某贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四项，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
湖北省丹江口市人民法院查明，2011年8月至同年10月期间，被告人韩某先后8次在文字605厂及该厂附近将8小塑料袋（每袋0、25克，共计2克）冰毒卖给张俊松。2011年10月，被告人韩某先后4次在文字605厂及该厂附近将4小塑料袋（每袋0、25克，共计1克）冰毒卖给樊正平。2011年10月，被告人韩某先后3次在文字605厂及该厂附近将3小塑料袋（每袋0、25克，共计0、75克）冰毒卖给张小梅。2011年10月，被告人韩某先后3次在文字605厂及该厂附近将3小塑料袋（每袋0、25克，共计0、75克）冰毒卖给袁贤忠。
湖北省丹江口市人民法院认为，被告人韩某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩某在吸食毒品被他人举报接受公安机关调查询问时，主动交待了其贩卖毒品的犯罪事实，应视为自首；被告人韩某归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现，被告人韩某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人韩某的辩护人代志刚提出“被告人韩某没有犯罪前科，并主动交待了司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，应视为自首，应对被告人韩某从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，亦有相应的法律依据，该辩护理由成立，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决：被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十一月二日起至二0一二年九月一日止）。
湖北省十堰市人民检察院抗诉认为，韩某多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款及2000年6月6日最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，被告人韩某的犯罪行为属“情节严重”，理应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一审判决判处原审被告人韩某有期徒刑十个月，量刑显属畸轻。为维护司法公正，准确惩罚犯罪，决定对湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第69号刑事判决提出抗诉。
被告人韩某的辩护人辩护称，辩护人对于公诉机关指控被告人韩某构成贩卖毒品罪的事实不持异议，但是对被告人韩某应当予以从轻处罚。理由：1、被告人韩某有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。韩某在公安机关没有掌握其贩卖毒品的犯罪事实的情况下，主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，依照两高的有关规定应当认定为自首。2、被告人韩某无犯罪前科，系初犯，自首后态度好。3、被告人韩某主观恶性不大，社会危害性较小。自己吸食毒品不在公共场所而在自己寝室。贩卖毒品也不在公共场所，而且在贩卖毒品时还非常注意到购买对象。4、被告人韩某当庭认罪，悔罪表现深刻。5、被告人韩某收入比较低，家里有70岁的老母和9岁小孩需要其一人照顾，法院从轻处罚有利于被告人的家庭和社会的稳定。
本院再审查明，2011年10月31日晚12时许，丹江口市公安局治安管理大队接群众举报称“丹江口市文字605厂办公楼保卫科办公室有人吸毒”，丹江口市公安局治安管理大队遂组织警力对上述场所进行检查，检查过程中发现并查扣了疑似毒品类物品，而后将被告人韩某口头传唤至公安机关进行询问。被告人韩某交待了自己吸食毒品的违法事实，同时被告人韩某进一步交待了自己向他人出售毒品的犯罪事实：2011年8月至同年10月期间，被告人韩某先后8次在文字605厂及该厂附近将8小塑料袋（每袋0、25克，共计2克）冰毒卖给张俊松。2011年10月，被告人韩某先后4次在文字605厂及该厂附近将4小塑料袋（每袋0、25克，共计1克）冰毒卖给樊正平。2011年10月，被告人韩某先后3次在文字605厂及该厂附近将3小塑料袋（每袋0、25克，共计0、75克）冰毒卖给张小梅。2011年10月，被告人韩某先后3次在文字605厂及该厂附近将3小塑料袋（每袋0、25克，共计0、75克）冰毒卖给袁贤忠。
湖北省丹江口市人民法院以被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。该判决生效后，被告人韩某即在丹江口市看守所服刑，2012年9月1日被告人韩某刑满，丹江口市看守所给其发放了丹公看释字（2012）26号刑满释放书。
上述事实被告人韩某均无异议，并有证人张俊松、樊正平、张小梅、袁贤忠等人出具的证人证言，湖北省十堰市公安局作出的毒品检验鉴定报告，辩认笔录，抓获经过和户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院再审认为，经过庭审查明被告人韩某向他人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，被告人韩某对此也予以认罪。因此公诉机关指控被告人韩某犯贩卖毒品罪成立，本院再审予以认定。被告人韩某贩卖毒品过程中向多人多次贩卖，依照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，被告人韩某的犯罪行为属“情节严重”。被告人韩某因吸食毒品被群众举报，公安机关传唤其接受调查时主动交待了公安机关没有掌握的其贩卖毒品犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，被告人韩某的上述行为以自首论；对于自首的犯罪分子，依法可以减轻处罚。据此检察机关的抗诉理由关于被告人韩某贩卖毒品属情节严重理由成立，本院予以采纳。但考虑被告人的自首情节，一审法院判决对被告人韩某量刑仍在法定幅度范围内。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持丹江口市人民法院2012年5月8日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00069号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖建军
审判员 汪 粼
审判员 王 涛
二〇一三年四月二十五日
书记员 江 澜
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第142号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李某，男，1979年10月20日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，景县杜桥镇曹庄村人。2013年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被景县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王锋、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2013年11月18日15时45分许，被告人李某酒后驾驶冀T×××××号轿车沿景州连接线由东向西行驶至景王路交叉路口处时，被景县交警大队执勤民警依法查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人李某检血中检出乙醇成份，其含量为：180.3mg／100mI，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2013）951号血液酒精浓度检验报告书；景县公安局交警队抓获证明以及发、破案报告；被告人李某的驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一四年七月八日
书记员 李 娜