wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5036号
原告辛ＸＸ。
委托代理人罗广新。
被告田志。
原告辛ＸＸ与被告田志民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛ＸＸ及其委托代理人罗广新到庭参加了诉讼。被告田志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛ＸＸ诉称，2014年4月23日，被告从原告处借款10万元，月息五分，并向原告书写了欠条一份，双方约定2014年5月23日前归还。借款到期后，原告因急用资金多次向被告要求还款，被告以各种理由不肯偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息。
被告田志未做答辩。
经审理本院认定，2014年4月23日，被告向原告借款10万元，被告收到上述借款后，向原告出具了借条一份，载明：今借现金10万元，落款人为被告田志，双方在借条中未明确写明还款期限及利息。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条一份在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告田志向原告辛ＸＸ借款10万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款10万元，理由正当，依法应予支持。因双方在借条中未明确写明还款期限及利息，原告主张双方约定借款期限一个月及月息五分，依法不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告要求被告支付利息，因双方未明确约定利息，也未约定还款期限，被告应自原告向被告主张借款之日，即起诉之日2014年11月3日向原告支付利息，按同期人民银行贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田志于本判决生效之日起五日内偿还原告辛ＸＸ借款10万元，并自2014年11月3日起向原告支付利息，按同期人民银行贷款利率计算，至本判决确定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告田志负担，因原告已预交，被告在履行案件款给付义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一四年十二月十日
书记员 韩 霞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3029号
原告：明光市龙盛长石有限公司，住所地安徽省明光市104国道南侧1002公里处，统一社会信用证代码913411827117062884（1-1）。
法定代表人：梁勇，该公司总经理。
被告：黄成广，男，1974年5月4日生，汉族，住安徽省明光市。
原告明光市龙盛长石有限公司诉被告黄成广买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告明光市龙盛长石有限公司法定代表人梁勇到庭参加诉讼，被告黄成广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光市龙盛长石有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄成广给付商品混凝土货款41420元，自起诉之日起，按照银行同期贷款利率支付利息。事实与理由，2016年9月5日至12日，被告黄成广从原告处赊购商品混凝土，价值41420元，2017年4月25日其出具欠条一张，货款拖欠至今未付。
被告黄成广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告明光市龙盛长石有限公司经营商品混凝土生意，2016年9月5日至12日，被告黄成广在承建明光市古沛镇畅通工程中，向原告赊购商品混凝土，价值41420元，2017年4月25日，被告黄成广出具欠条一张，言明欠到商品混凝土款41420元。后经原告明光市龙盛长石有限公司多次催要，被告黄成广至今未付。
上述事实，有被告黄成广出具的欠条及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告黄成广出具的欠条足以证明其尚欠原告明光市龙盛长石有限公司商品混凝土货款41420元，事实清楚，证据确凿，被告黄成广应当及时履行付款义务，故本院对原告明光市龙盛长石有限公司请求被告黄成广给付商品混凝土货款41420元的诉讼请求依法予以支持；由于被告黄成广未能及时偿还货款，对原告明光市龙盛长石有限公司要求自起诉之日起，按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，计算方式为起诉之日起至货款清偿之日止，利率按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成广于本判决生效之日起五日内偿还原告明光市龙盛长石有限公司商品混凝土款41420元及利息(从起诉之日2017年7月25日起计算至货款清偿之日止，利率按银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.50元，由被告黄成广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 程玉峰
二〇一七年九月四日
书记员 王润琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初6950号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人罗米力，行长。
被告毛秀芳。
被告毛征江。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告毛秀芳、毛征江信用卡纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回对被告毛秀芳、毛征江的起诉。
案件受理费50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 张千书
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘锦然
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第205号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年12月16日出生，汉族，高中文化，农村居民。因盗窃，2013年8月25日被吉首市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月30日被吉首市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
被告人杨某某，男，1993年4月21日出生，苗族，初中文化，农村居民。因盗窃，2013年7月19日被吉首市公安局行政拘留七日、同年8月16日被吉首市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月30日被吉首市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员顾雪梅出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2014年5月12日及27日，被告人张某某、杨某某先后二次在吉首大学校园内，盗得被害人田某某的黑色“美利达”自行车及被害人王某某的红色“捷安特”山地自行车各一辆。经鉴定自行车价值共计3400元。案发后自行车已追回。
公诉机关向本院提交了被害人的陈述，抓获经过，证人证言，扣押及发还物品清单，物价鉴定意见，被告人的供述等证据证明指控事实。
公诉机关认为，被告人张某某、杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法第264条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。请依法判处。
被告人张某某、杨某某对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年5月12日，被告人张某某、杨某某在吉首大学齐鲁大楼前左侧上阶梯处，将被害人田某某的一辆黑色“美利达”自行车盗走，销赃给大田湾“单车部落”的张XX，得赃款350元。经鉴定该车价值人民币1200元。案发后被盗自行车已追回发还被害人。
2、2014年5月27日，被告人张某某、杨某某与一个不知名的男子在吉首大学化工学院门口，将王某某的一辆红色“捷安特”山地自行车盗走，销赃给大田湾“单车部落”的张XX，得赃款350元。经鉴定该车价值人民币2200元。案发后被盗自行车已追回发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实予以确认的下列证据证明：
1、被害人田某某、王某某关于自行车被盗的陈述；
2、证人李思川关于王某某的自行车被盗以及买赃人张XX购买自行车的证言；
3、被告人张某某、杨某某到案的抓获经过；
4、吉首市价格认证中心关于被盗自行车的物价鉴定意见；
5、被告人张某某、杨某某关于在吉首大学校园内盗窃自行车的供述以及指认现场照片；
6、吉首市公安局追回被盗自行车以及退还被害人的扣押、发还物品清单。
本院认为，被告人张某某、杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币3400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，且二被告人曾因盗窃被行政处罚后又再实施盗窃行为，故应酌情从重处罚。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。但二被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，又可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、杨某某犯盗窃罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某、杨某某的刑期，均自2014年5月30日起至2014年12月29日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钱绍雄
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第205号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人周某，男，1993年3月20日出生于永新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地永新县。因本案于2014年8月4日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员赵春华出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月8日晚11时40分许，被告人周某伙同欧阳某、旷某（已判决）经预谋，从安福县文山国际大酒店门口搭乘被害人钟某驾驶的赣DX61**号出租车前往吉安市火车站。途经吉安县澧田街约一公里路段处时，欧阳某提出要小便，被害人钟某便将车停下。被告人周某与同案人欧阳某、旷某三人各持一把菜刀对被害人钟某进行威胁，抢得现金740元及诺基亚手机一部。而后，被告人周某与欧阳某持刀挟持钟某坐在出租车后座，由旷某将出租车开至吉安市吉州区中山东路，三人下车逃离。经鉴定，被抢诺基亚手机价值人民币360元。
2014年8月4日，被告人周某在家属的陪同下主动到公安机关投案，并退缴赃款610元。
上述事实，被告人周某不持异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈述，同案人欧阳某、旷某的供述，价格鉴定意见，人口信息、抓获经过、领条、刑事判决书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人，以非法占有为目的，采取持刀威胁方式，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人周某主动到案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；鉴于其已退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
代理审判员 罗丽群
人民陪审员 王昭通
二〇一四年十月十四日
书 记 员 肖 强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第263条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第25条第1款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第67条第1款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第205号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年12月18日出生于江西省吉水县，汉族，高中文化，务农，住吉水县。因本案于2014年9月11日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人黄某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院代检察员李永出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2012年下半年，被告人黄某某以50万元的价格从曾某某手里购买了“八都镇太山砖瓦用页岩矿”的采矿权并将法人代表变更为自己，该矿所有事务由黄某某负责。2012年8月26日，黄某某租赁了位于八都镇太山村委会官路边自然村的“百茅坑”山场用于开采煤矸石，并分别于2012年11月28日、2013年9月20日向林业部主管部门申请办理了1.99公顷、7公顷，合计8.99公顷（134.85亩）的临时占用林地手续，然后在“百茅坑”山场上以露天开采的方式使用挖机、铲车等重型机械开采煤矸石牟利。经林业技术人员鉴定：八都镇太山砖瓦用页岩矿在“百茅坑”山场上占用并毁坏林地面积195.5亩，其中在批复范围外非法占用并毁坏林地面积86亩。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关证人证言，现场勘查笔录及摄影照片，面积计算说明，过磅单，林业行政处罚决定书，临时占用林地批复件，开采煤矸石合同，自留山经营管理证，采矿许可证，鉴定意见书，扣押清单及收款收据，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反土地管理法规，非法占用林地开采煤矸石，改变被占用土地用途，造成被占用林地毁坏，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成了非法占用农用地罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人在案发后能如实坦白自己的罪行，自愿认罪，退缴了非法所得款，可以对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法占用农用地罪，单处罚金90000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨军
二〇一五年一月十九日
书记员 熊毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第834号
申请执行人滕连祥，男，1964年1月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人纪秀宝，男，1986年7月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人滕连祥与被执行人纪秀宝机动车肇事责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人滕连祥于2015年4月8日向本院提出执行申请，要求被执行人纪秀宝返还尸体解剖费及车检费6390元、反诉费50元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，并承担执行费50元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第315号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第834号
申请执行人：李松，
被执行人：莫丹，
本院在执行李松申请执行莫丹关于合同、无因管理、不当得利一案，已执行回款9502元，现被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月8日作出的（2014）南民初（一）字第2816号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年十二月八日
书记员 朱亮华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第834号
申请执行人吉林建工集团有限公司
被执行人长春市动植物公园
申请执行人吉林建工集团有限公司与被执行人长春市动植物公园合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市动植物公园没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林建工集团有限公司于2015年11月3日向本院申请强执行，请求被执行人长春市动植物公园偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款500000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民三终字第70号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人潘迪，湖南四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋新彪，男，1972年5月17日出生，汉族，住湖南省永顺县首车镇双湖村4组。
委托代理人戴业松，湖南三页律师事务所律师。
原审被告李祥彪，男，1979年8月11日出生，土家族，住湖南省永顺县塔卧镇广荣村6组。
原审被告深圳市综安运输有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路中浩大厦24楼2407号房。
法定代表人梁志嘉，该公司总经理。
本院在审理中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人宋新彪，原审被告李祥彪、深圳市综安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以与被上诉人宋新彪达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建英
审 判 员 贵黎莹
代理审判员 向 昉
二〇一四年六月十七日
代理书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第646号
申请执行人迟连忠，男，62岁，汉族，退休工人，住梨树县。
申请执行人李井学，男，58岁，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人方明军，男，62岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李冬敏，男，36岁，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人张海英，女，40岁，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨民一初字第189号民事判决书，于2015年7月16日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民一初字第189号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 哲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第0007号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙立强，该公司董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告姜广华，系高邮市杨记超市负责人。该超市实际经营地址为江苏省宝应县望直港镇为民路1号。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告姜广华商标权侵权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费480元减半收取240元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司承担。
审 判 长 刘传勇
代理审判员 叶晓红
人民陪审员 朱 健
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 凯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第371号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠。
被告段文东，原住通榆县，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告段文东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告段文东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月23日，在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为7.5225‰。2009年12月11日，被告偿还此款100.00元，结欠本金19，900.00元。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月23日，在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为7.5225‰。2009年12月11日，被告偿还此款100.00元，结欠本金19，900.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告段文东于本判决生效后立即偿还原告借款人民币19，900.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币298.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第702号
原告王希杰，男，住古浪县。
被告武威银基房地产开发有限公司，住所地：武威市凉州区。
法定代表人刘银基，该公司董事长。
委托代理人耿光辉，该公司办公室主任。
原告王希杰与被告武威银基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王希杰、被告武威银基房地产开发公司委托代理人耿光辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告王希杰诉称，2013年8月，被告将其座落在古浪县润泽苑2号楼3单元3楼左手楼房一套，口头协商出售给原告。双方未签订房屋买卖合同。同年8月26日，原告在被告工作人员的催促下，向被告中国工商银行账户：2710052629100004921支付现款20000元。预付款支付后，被告怠于履行法定义务，既不与原告签订《房屋买卖合同》，又不与原告协商交付房屋的具体事宜。原告多次要求被告返还购房预付款，被告以各种理由推诿拒付。现要求被告返还原告预付的购房款20000元。
被告武威银基房地产开发有限公司辩称，被告认可原告曾于2013年8月26日通过中国工商银行账户向被告汇款20000元，但该款是原告认购被告开发的古浪县润泽苑小区楼房的定金，不是预付款。被告已向原告出据了定金收据。此后，公司售楼部先后多次电话通知已交定金的客户到售房部办理认购楼房的手续。绝大多数客户按电话通知到公司售楼部签订了《商品房认购协议》，并按协议约定签订了正式的商品房买卖合同，但原告却未按通知要求到公司售楼部签订《商品房认购协议》，更无从说起签订正式的商品房买卖合同。原告交付定金后，不履行签订商品房买卖合同的义务，而是与案外人王淑萍签订房屋买卖合同，属违约行为，故无权要求返还认购楼房的定金。
本案争议的焦点是：20000元是购房定金还是预付款。
围绕争议的焦点，原告王希杰向法庭提交了中国工商银行打款20000元的凭证一份。证明该款为预付款。
被告代理人对该凭证的真实性无异议，对证明目的有异议。认为该凭证未显示20000元的性质是预付款。
被告武威银基房地产开发有限公司向法庭提交了以下证据：
1、收款收据一份。证明被告收到王希杰20000元汇款后出具了定金收据给原告。
2、《商品房预售许可证》一份。证明本公司预售房屋为1、2、3、4、7号楼。
3、被告与他人签订的商品房认购协议两份。证明被告没有委托王淑萍售楼，王淑萍也不是被告公司的工作人员。
4、商品房买卖空白合同一份。证明被告同客户签订正规商品房买卖合同的格式，原告与王淑萍签订合同与被告无关。
原告的质证意见是，对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，认为从未收到过该收据。证据2无异议。证据3、证据4认为原告未签订过类似的协议和合同，与其无关。
本院出示了依被告的申请向古浪县公安局调取的王淑萍与原告王希杰签订的《房屋买卖协议》一份，收条三张。
原告对收条、房屋买卖协议无异议，房屋买卖协议是王淑萍案发后补签的。
被告代理人对房屋买卖协议和收条的真实性无异议。房屋买卖协议证实了原告将20000元作为定金汇入了被告的账户。对收条认为被告从未委托任何人出售楼房，公司收款都有正规票据。
本院认为，原告提供的打款凭证能证明原告向被告汇款20000元的事实，予以认定。被告提供的证据1定金收据系被告的记账凭证，对其真实性予以认定，但该条据中的定金内容系被告单方定义，对其证明目的不予采信。证据2真实有效，予以认定。证据3、证据4的真实性予以认定，证明目的结合其他证据综合予以认定。本院调取的案外人王淑萍与王希杰签订的房屋买卖协议是无效合同，因此双方约定的定金条款亦无效，对其证明效力结合其他证据综合予以认定。王淑萍出具的收条与当事人陈述一致，予以认定。
根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据查明如下事实：
2013年8月，原告王希杰和案外人王淑萍协商，将被告位于古浪县润泽苑小区2号楼3单元301室房屋出售给原告王希杰，房屋总价款为25万元。同年8月26日，原告王希杰向被告武威银基房地产开发有限公司在中国工商银行的账户2710052629100004921汇款20000元。2013年8月22日至8月26日，原告王希杰分三次向案外人王淑萍支付购房款23万元，王淑萍出具了收条，并签订了《房屋买卖协议》，协议约定，房屋总价款25万元，原告王希杰一次性付款25万元，其中2万元交武威银基房地产开发有限公司作为认购房屋的定金。2013年11月，案外人王淑萍因涉嫌诈骗罪被古浪县公安局立案侦查。后被告武威银基房地产开发有限公司通过古浪县公安局向原告王希杰退还了王淑萍所收的23万元购房款，对其余20000元未予退还，遂引起诉讼。
本院认为，合同当事人可以约定以交付定金作为订立主合同的担保，定金应当以书面形式约定。本案中，原告王希杰向被告武威银基房地产开发有限公司交款20000元，双方未签订书面的定金合同，被告虽然在记账凭证中将该款确定为定金，但该定性系被告的单方行为，原、被告就此款的性质无其他书面约定予以印证，故不应认定为定金。被告武威银基房地产开发公司未委托案外人王淑萍售房，王淑萍亦不具备被告公司工作人员的身份，故王淑萍与原告签订的房屋买卖协议无效。该协议中将原告汇入被告公司账户的20000元现金作为定金的约定亦无效。此份售房协议对原、被告无约束力，故对被告所持该款为定金的辩解理由不予采信。综上所述，原告王希杰要求被告武威银基房地产开发有限公司返还20000元购房款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告武威银基房地产开发有限公司在本判决生效后10内返还原告王希杰购房款20000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告武威银基房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李正会
代理审判员 白建宏
人民陪审员 洪永兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马红芳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第702号
原告：孟祥文。
原告：李素香。
委托代理人：孟祥文。
原告：孟洁。
委托代理人：孟祥文。
被告：庞大汽贸集团股份有限公司。
法定代表人：庞庆华。
委托代理人：蔡宗瑞。
原告孟祥文、李素香、孟洁与被告庞大汽贸集团股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟祥文、李素香、孟洁诉称，三原告一家均为习家套乡西营套村村民，在205国道以北、古冶外环路以东、东邻孟祥文承包、西邻孙文朝承包地，有承包地共1.8亩。2010年10月习家套乡西营套村村干部以上重点项目为名要求征用原告上述土地，原告没有同意。但被告仍强占了原告的土地。当时原告该土地有价值7000元的树木35棵，也被被告毁坏。原告按每年每亩收益1400元计算，五年来，原告土地收益损失是13500元。原告认为，原告的土地承包权依法应受到保护，被告在未取得原告同意，也没有取得合法征用手续情况下，强行占用原告土地行为，侵犯了原告的合法权益，应立即将非法占用原告的土地恢复原状后返还给原告进行耕种，同时应对原告的损失予以赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，要求被告将占用的原告承包地腾清恢复原状后返还给原告；由被告给付擅自占用原告土地期间损失费13500元；由被告给付擅自占用原告土地时地上附着物损失7000元。
被告庞大汽贸股份有限公司辩称，原告所主张土地，是我集团公司与古冶区政府签订协议，古冶区政府将争议土地以出让形式出让给我集团公司，我集团公司缴纳土地出让价款及税费4314万余元，我集团公司取得土地使用权。与原告没有直接关系，原告不应向我集团公司主张权利，我集团公司不应承担任何责任，请人民法院查清事实，依法裁决。
经审查，原告所诉应属于在办理农村集体土地征收过程中发生的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥文、李素香、孟洁的起诉。
案件受理费人民币313元，退还给原告孟祥文、李素香、孟洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 静
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第702号
原告赵某某，男，住古交市。
被告山西华润煤业有限公司大雁煤矿，住所地古交市镇城底镇义里沟村。
代表人高跃生，男，矿长。
被告山西华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号。法定代表人刘纯贵，董事长。
本院受理原告赵某某与被告山西华润煤业有限公司大雁煤矿、被告山西华润煤业有限公司民间借贷纠纷一案，被告山西华润煤业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移交至太原市小店区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告山西华润煤业有限公司大雁煤矿的住所地为古交市镇城底镇义里沟村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山西华润煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡慧卿
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1606-1号
申请执行人谢福气，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈鸿基，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人谢福气与被执行人陈鸿基民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5074号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人陈鸿基发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈鸿基立即向申请执行人谢福气支付借款人民币700000元及利息（利息自2014年8月27日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10800元、执行费人民币9400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈鸿基未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈鸿基的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产登记信息。
2、于2015年8月4日依法作出决定将被执行人陈鸿基纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2015年8月19日至被执行人所在村委会进行调查，查明被执行人没有可供执行财产，仅有一破旧的房屋。
申请执行人谢福气以被执行人陈鸿基暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 磊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3914号
原告：天津市万泉物业服务有限公司，住所地：天津市武清区黄庄街104国道96公里处西侧企业管理办公室104-15（集中办公区）。
法定代表人：刘占勇，任该公司经理。
委托诉讼代理人：于建，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。
被告：曹春树，男，1974年10月27日出生，汉族，住天津市武清区黄庄街东洲村4区**号，现住天津市武清区。
原告天津市万泉物业服务有限公司与被告曹春树物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告曹春树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市万泉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费1830元、违约金893元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月14日签订物业服务协议，协议约定由原告为被告居住的泉昇佳苑37-901室提供物业服务，物业费每半年收取一次，物业管理服务费收费价格标准为每月每平米0.25元。逾期缴纳，按逾期金额每日4%交纳违约金，被告房屋面积为101.8平方米。2012年11月26日，天津市武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务费收费价格标准由原来的每月每平米0.25元调整为每月每平米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。按照上述标准，被告每半年应交纳物业费305元。被告自2015年1月1日至2017年12月31日，未按协议约定向原告交纳物业服务费。现原告主张按照逾期每日0.1%计算违约金。
曹春树未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告签订的物业管理服务协议一份；2、《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一份；3、欠费明细一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应缴纳物业费。被告拖欠原告物业服务费，其行为构成违约，现原告请求被告支付拖欠的物业服务费及滞纳金，符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告曹春树于本判决生效后三日内给付原告天津市万泉物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1830元、违约金893元，合计2723元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由曹春树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 平
附判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第264号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人程文学，男，1975年12月23日出生，住温县武德镇乡武德镇村光明街10排，身份证号410825197512235516。
被执行人张强，男，1979年2月1日出生，住温县武德镇乡宋庄村正大街3排，身份证号410825197902015519。
被执行人李纯杰，男，1982年3月21日出生，住温县武德镇乡宋庄村6排，身份证号410825198203215516。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人程文学，担保人张强、李纯杰于2011年9月16日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年9月15日前将借款75000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年7月3日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温武证经字第408号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人程文学、张强、李纯杰自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第109号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十日
书记员 闫苗苗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00910号
申请执行人杨某。
委托代理人戴家正、王伟，江苏知缘律师事务所律师。
被执行人陈某。
杨某与陈某、陈廷桥、李建红婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）淮开民初字第1699号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、陈某、陈廷桥、李建红于判决生效后三日内返还杨某彩礼38000元；二、陈某于判决生效后三日内返还杨某金项链一根（价值5820元）、金手链一条（价值5160元）、金戒指一枚（价值1320元）；三、驳回杨某其他诉讼请求。案件受理费2832元，公告费600元，保全费920元，合计4352元，由杨某负担832元，陈某、陈廷桥、李建红共同负担3520元。因被执行�未履行生效法律文书确定的返还金项链、金手链、金戒指义务，申请执行人向本院申请执行上述判决第二项内容，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院经调查，被执行人在诉讼过程中就下落不明，现仍无法查找。本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执及执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00910号
申请执行人杨某。
委托代理人戴家正、王伟，江苏知缘律师事务所律师。
被执行人陈某。
杨某与陈某、陈某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）淮开民初字第1699号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、陈某、陈某某、李某某于判决生效后三日内返还杨某彩礼38000元；二、陈某于判决生效后三日内返还杨某金项链一根（价值5820元）、金手链一条（价值5160元）、金戒指一枚（价值1320元）；三、驳回杨某其他诉讼请求。案件受理费2832元，公告费600元，保全费920元，合计4352元，由杨某负担832元，陈某、陈某某、李某某共同负担3520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的返还金项链、金手链、金戒指义务，申请执行人向本院申请执行上述判决第二项内容，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院经调查，被执行人在诉讼过程中就下落不明，现仍无法查找。本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执及执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7406号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市海天路。
法定代表人黄志国，公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告庄珍玉。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告庄珍玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年一月四日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9144号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人田惠宇，行长。
被执行人郑传平，男。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行郑传平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一三年七月十日作出的（2013）西民初字第8651号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行于二O一四年五月二十日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告郑传平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款六万三千七百四十九元七角一分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二O一三年一月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。郑传平承担诉讼费一千三百九十四元，公告费二百六十元，执行费八百八十一元零六分。
在执行中，我院查询被执行人郑传平财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供郑传平其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人郑传平暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第8651号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人郑传平具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年十月九日
书记员 吴爱民
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05499号
原告某工贸有限公司。
法定代表人王某，系该公司董事长。
被告某物业服务有限责任公司。
法定代表人张某，系该公司经理。
原告某工贸有限公司与被告某物业服务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审理公开进行了审理。审理中，原告某工贸有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某工贸有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某工贸有限公司撤回对被告某物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费1960元，由原告某工贸有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一五年九月九日
书记员 郭 鹏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商终字第362号
上诉人（原审被告、反诉原告）常州铂丽沃特电子科技有限公司。住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路**号。
法定代表人黄维新，该公司董事长。
委托代理人钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人虞琴。
被上诉人（原审原告、反诉被告）平顶山易成新材料有限公司。住所地河南省平顶山市高新技术产业开发区建设路东段**号。
法定代表人孙毅，该公司董事长。
委托代理人侯向阳。
委托代理人聂恒。
上诉人常州铂丽沃特电子科技有限公司因与被上诉人平顶山易成新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟商初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人常州铂丽沃特电子科技有限公司于2014年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常州铂丽沃特电子科技有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常州铂丽沃特电子科技有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11000元，按规定减半收取5500元，由上诉人常州铂丽沃特电子科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆岷孜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商终字第362号上诉人（原审被告、反诉原告）常州铂丽沃特电子科技有限公司。住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路56号。法定代表人黄维新，该公司董事长。委托代理人钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人虞琴。被上诉人（原审原告、反诉被告）平顶山易成新材料有限公司。住所地河南省平顶山市高新技术产业开发区建设路东段37号。法定代表人孙毅，该公司董事长。委托代理人侯向阳。委托代理人聂恒。上诉人常州铂丽沃特电子科技有限公司因与被上诉人平顶山易成新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟商初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人常州铂丽沃特电子科技有限公司于2014年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人常州铂丽沃特电子科技有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人常州铂丽沃特电子科技有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费11000元，按规定减半收取5500元，由上诉人常州铂丽沃特电子科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵德升代理审判员  熊 艳代理审判员  邹玉星二〇一四年十一月十二日书 记 员  陆岷孜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0630号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告辛立斋，男，59岁。
被告徐如标，男，58岁。
被告徐广林，男，55岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）诉被告辛立斋、徐如标、徐广林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员李东升独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告滨海农商银行的委托代理人陈敬龙、被告辛立斋到庭参加诉讼，被告徐如标、徐广林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商银行诉称，2013年5月22日，被告辛立斋在我行下属陈涛支行（原陈涛信用社）借款30000元，还款日期为2014年5月10日，月利率为5‰，被告徐如标、徐广林自愿为借款人辛立斋提供担保，并与我行陈涛支行（原陈涛信用社）签订最高额个人担保借款合同。借款合同签订后，我行按约提供了贷款。贷款到期后，我行多次催要无果，被告辛立斋尚欠我行30000元借款本金和利息，被告徐如标、徐广林作为保证人也未主动履行代为还款义务。现要求：1、被告辛立斋归还30000元借款本金和从借款之日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利息，被告徐如标、徐广林对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告辛立斋辩称，借款情况属实，愿意还款。
被告徐如标、徐广林未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月22日，被告辛立斋在原告下属陈涛支行（原陈涛信用社）借款30000元，约定还款时间为2014年5月10日，月利率为5‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐如标、徐广林提供连带责任担保，并与原告签订担最高额个人保借款合同，约定保证期间为借款到期日起二年。借款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告催要，被告辛立斋没有还款，被告徐如标、徐广林作为担保人亦未主动履行代为还款义务。
以上事实，有自然人借款合作意向书、最高额个人担保借款合同、借款借据各一份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案担保借款合同合法有效，借款人应当按约还款，担保人也应当承担连带清偿责任，被告辛立斋作为借款人应当归还所欠原告借款本息，被告徐如标、徐广林作为连带责任担保人，应当对被告辛立斋还款承担连带清偿责任。原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告徐如标、徐广林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛立斋于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担利息（从2013年5月22日起至2014年5月10日止，按照约定贷款月利率5‰计息；从2014年5月11日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止，按照约定贷款月利率7.5‰计息）。
二、被告徐如标、徐广林对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告辛立斋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李东升
二〇一四年九月十一日
书记员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第1271号
原告临沂市万家鑫宇装饰材料有限公司。
法定代表人卢开明，董事长。
被告郭晶晶，男，1982年3月出生，汉族，居民。
本院在审理原告临沂市万家鑫宇装饰材料有限公司与被告郭晶晶买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭晶晶所有的热压机1台、中转机2台、充气机1台、板材30件、压贴钢板15张、三胺纸1000张，（以上财产保全价值250000元）予以保全。并已提供保证人卢开明所有的越野车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封保证人卢开明所有的越野车一辆。
二、查封被告郭晶晶所有的热压机1台、中转机2台、充气机1台、板材30件、压贴钢板15张、三胺纸1000张（以上财产保全价值250000元，详见查封清单）。
以上裁定事项未经本院许可不得处分。
本次冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，需要申请延长期限的，应自期限届满前十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范增山
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 迪
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第30号
原告索某永，男，1991年6月25日生。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
委托代理人李某平，女，1970年6月26日生。
被告孙某红，女，1990年2月13日生。
被告孙某德，男，1965年1月22日生。
被告李某芳，女，1966年3月17日生。
三被告共同委托代理人未晓明，男，1967年1月30日生。
原告索某永诉被告孙某红、孙某德、李某芳婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告索某永及其委托代理人郭峰、李某平，被告孙某红、孙某德、李某芳及三被告共同委托代理人未晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索某永诉称，2013年1月10日（农历2012年十一月二十九），原告索某永与被告孙某红举行了典礼仪式。在此之前，原告共给付三被告彩礼款8.8万元，另外给付被告三金款、手机款、衣服款、锁门钱等1.8万元。原告将这两年挣的工资约3万元都交给孙某红保管，但孙某红不和原告好好生活。因此，原告要求三被告返还彩礼款8.8万元，其他款项原告可以放弃。为保护原告的合法权益，特向法院起诉。为此请求：一、要求三被告返还彩礼款8.8万元；二、诉讼费由被告负担。
被告孙某红、孙某德、李某芳辩称，一、原告诉称的均不是事实；二、造成婚姻破裂的原因全在原告；三、被告孙某红收过彩礼款2万元，被告孙某德、李某芳没有收取原告的彩礼款；四、要求原告返还娘家陪送物品及随身衣服，典礼时，被告孙某红娘家陪送物品有海尔液晶42英寸电视机1台、海尔牌洗衣机1台、海尔牌壁挂式空调1台、被子6条（其中2个带被套）、四件套1套（2个带被套、1条床单、1个被套）。走五月时娘家又赠予四件套1套、床单6条、蚕丝被1条、毛毯1条。被告孙某红在原告家中的衣服及随身日用品有保暖衬衣1件、棉裤5条、棉袄6件、上衣10件、睡衣2套、化妆品2套、银手链1条、黄金项链1条、戒指1枚、鞋10双、皮包3个、帽子2顶、裙子3条、暖手宝2个、手机1部、手表1块、毛衣5件、沙发垫1套、压柜钱880元；五、如果法院判决被告返还原告彩礼款，应先扣除被告孙某红为原告母亲看病支付的14000元。
经审理查明：原告索某永与被告孙某红于2013年1月10日（农历2012年十一月二十九）举行了典礼仪式，未办理婚姻登记手续。典礼前，原告给付三被告88000元。被告孙某红陪送物品有被子六条（其中两个带被套）。
上述事实，有原告提供的原告父亲和媒人索某生的录音、原告母亲和被告李某芳的录音及原告母亲和被告孙某红的录音各一段的光盘一张，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告索某永与被告孙某红在未办理结婚登记手续的情况下典礼同居，典礼前原告给付三被告88000元，三被告应当承担适当返还责任，本院酌定返还35200元（88000元×40%）为宜，原告多主张的部分，本院不予支持；被告孙某红陪送物品被子六条（两个带被套）属被告的个人财产，原告依法应予返还；对被告孙某红要求原告返还陪送物品海尔液晶42英寸电视机1台、海尔牌洗衣机1台、海尔牌壁挂式空调1台、四件套1套的请求，因证据不足，且原告均予以否认，故均不予支持；对被告孙某红要求原告返还走五月时娘家赠与的四件套1套、床单6条、蚕丝被1条、毛毯1条，被告孙某红在原告家的衣服及随身日用品保暖衬衣1件、棉裤5条、棉袄6件、上衣10件、睡衣2套、化妆品2套、银手链1条、黄金项链1条、戒指1枚、鞋10双、皮包3个、帽子2顶、裙子3条、暖手宝2个、手机1部、手表1块、毛衣5件、沙发垫1套、压柜钱880元的请求，因其未提交相关证据，且原告予以否认，故均不予支持。被告孙某红同意另案主张为原告母亲看病支付的14000元，系其自愿提出，本院予以支持。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，均不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四第一款的规定，判决如下：
被告孙某红、孙某德、李某芳于本判决生效之日起十日内返还原告索某永35200元；
二、原告索某永于本判决生效之日起十日内返还被告孙某红陪送物品被子六条（其中两个带被套）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告索某永负担1000元，被告孙某红、孙某德、李某芳负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
人民陪审员 宋志军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 波
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3718号
罪犯汪玉坤，男，1966年5月10日出生，汉族，出生地安徽省亳州市涡阳县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月6日作出（2012）佛南法刑初字第1450号刑事判决，以被告人汪玉坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月11日作出（2013）佛中法刑二终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯汪玉坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪玉坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年1月获得表扬。2014年7月11日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪玉坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪玉坤予以减去有期徒刑二个月二日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲息商初字第3号
原告曲阜市王庄镇三门庙村村民委员会。
法定代表人王涛，村主任。
委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人张立亮，男，汉族。特别授权。
被告孔凡民，男，汉族，农民。
委托代理人高运芝，女，，汉族，民族，农民。特别授权。系被告孔凡民之妻。
原告曲阜市王庄镇三门庙村村民委员会诉被告孔凡民土地承包合同纠纷一案，于2014年1月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘奉义、被告委托代理人高运芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月19日，我村与被告签订一荒地承包合同，建门头房使用。约定承包期限30年，承包费每年200元，但被告至今未向村委交纳承包费，为维护我村全体村民的合法利益，故诉至法院，请求依法终止与被告签订的荒地承包合同，交纳2006-2014年的承包费1800元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，签的合同事实，但2009年2月24日镇里给我颁发了村镇选址意见书，该承包地已经成我的农用住宅了，合同也已经终止了。2006年3月19日到2009年2月24日的承包费以我家为村里三次接待折抵了。
原告为证明其主张提供合同书一份，用以证明与被告的土地承包关系。
被告为证明自己的主张提供如下证据：1、2009年2月24日王庄乡人民政府向其颁发的村镇规划选址意见书一份，用以证明该合同在颁发意见书时已终止，承包地已成为其宅基地；2、原三门庙村村书记高佑锋证人证言一份，用以证明2006年3月19日到2009年2月24日的承包费以被告为村里三次接待折抵的事实。
经庭审质证，被告对原告提交合同书真实性无异议，本院予以采信。原告对被告证据1真实性无异议，本院予以采信；原告对被告证据2真实性无异议，对证明其折抵的主张有异议，认为三次接待也没有挂账，且高佑锋陈述中也没有说折抵，本院认为，异议成立，本院不予采信。
经审理查明，2006年3月19日，原、被告签订了荒地承包合同，建门头房使用，约定承包期限30年，承包费每年200元。2009年2月24日当时的王庄乡人民政府向被告颁发了村镇规划选址意见书，建设项目为农用住宅。2014年1月7日原告诉至本院，请求依法终止与被告签订的荒地承包合同，交纳2006-2014年的承包费1800元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订土地承包合同合法有效，双方应当依照合同履行义务。被告辩称中主张该合同在乡颁发村镇规划选址意见书时已终止的主张，有该意见书为证，本院予以采信，故原告请求依法终止与被告签订的荒地承包合同诉讼请求，本院无法支持。被告关于合同终止前的承包费与其为村里接待费用折抵的辩论主张，无足够的证据证明，本院不予采信，故该合同终止前所欠的承包费被告应予支付。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告孔凡民给付原告曲阜市王庄镇三门庙村村民委员会承包费583元（2年11个月），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 孔庆法
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 段立娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01591号
申请执行人陆电学。
委托代理人陈立俸
委托代理人陆锦珍
被执行人梁卉昆。
陆电学与梁卉昆合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第301号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十五日
书记员 莫振旺
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第176号
申请人：于汉刚，男，生于1970年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：刘连海，男，生于1969年6月10日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁AF27**、鲁A6F**挂重型半挂牵引车一辆（保全金额50000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁AF27**、鲁A6F**挂重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾蔼婧
二〇一四年四月三十日
书记员 裴晓东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第362号
原告：张玉宽，男，1951年8月3日出生，汉族，农民工。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司。
负责人：李宝国。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司。
法定代表人：候云生。
原告张玉宽与被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司、被告辽宁国际建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月28日立案受理后，依法组成由代理审判员时鑫担任审判长，与代理审判员陈明，人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉宽到庭参加诉讼。被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司及辽宁国际建设工程集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉宽诉称，原告于2011年6月起务工于辽宁国际建设集团有限公司万宝分公司至今，担任打更员职务，被告持续未付原告工资长达两年半有余，拖欠工资共计57200元。现原告诉至贵院，请求人民法院依法予以裁判，判令辽宁国际建设工程集团万宝分公司支付拖欠工资款57200元。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司未答辩。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2011年6月至2012年12月底到橡树湾打更，2013年1月至2013年9月30日在辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司大库打更。2013年12月10日，署名为代庆宝、杜友为原告出具欠条一份，内容为“辽国建欠我工资。2011年6800元、2012年28800元、2013年21600元。经手人：代庆宝、杜友。2013年12月10日”。2013年11月，代庆宝为原告出具便笺一张，内容为“张玉宽打更。每月工资2400元，从2013年1月1日至2013年9月30日止。报表人代庆宝。辽国建万宝公司。2013年。2013年11月”。2014年1月1日，署名为李吉娣、代庆宝为原告出具证明一份，内容为“2011年6月到12月在橡树湾打更，每月工资2400元。李吉娣。2012年，在橡树湾打更每月工资2400元，从1月1日起到2012年12月止。李吉娣。证明人代庆宝。2014年1月1日”。
上述事实，有当事人陈述、证明、欠条、询问笔录等证据，经审核，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，认定本案事实。原告提供的欠条、证明及便笺证明被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司拖欠原告工资共计57200元，被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司应予偿还，依法辽宁国际建设工程集团有限公司应与其共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁国际建设工程集团有限公司、被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告张玉宽工资款57200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司及辽宁国际建设工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时 鑫
代理审判员 陈 明
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 白 航
本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1675号
原告河间市银海牧业服务有限责任公司。组织机构代码：07084846－1。
法定代表人张川华，职务：经理。
被告刘树恩，男，1948年11月26日出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告河间市银海牧业服务有限责任公司与被告刘树恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市银海牧业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判员 张冬霞
二〇一六年五月六日
书记员 刘 畅
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更309号
罪犯郭足根。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2012年2月10日作出（2012）吉刑初字第21号刑事判决，认定被告人郭足根犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年5月3日投入吉安监狱服刑改造。刑期自2011年9月21日起至2017年7月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第313号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭足根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5月至2016年2月，先后获得监狱计分月考核表扬19次，单项表扬2次。建议对罪犯郭足根减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯郭足根在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2016年2月，先后获得监狱计分月考核表扬19次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯郭足根缴纳原判部分罚金5000元，有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯郭足根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭足根减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2011年9月21日起至2016年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1911号
罪犯张冬冬，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一四年十二月十二日作出（2014）高刑初字第1156号刑事判决，以被告人张冬冬犯盗窃罪,判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张冬冬在服刑期间，于2015年7月17日至2016年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张冬冬减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年12月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第31号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2014年11月22日被昌宁县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
辩护人陈昆，云南昌源律师事务所律师。
被告人普某。因本案于2014年11月22日被昌宁县公安局取保候审。
被告人左某。因本案于2014年11月22日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2015]27号起诉书指控被告人刘某某、普某、左某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员姚慧敏、书记员鲁娟出庭支持公诉。被告人刘某某、普某、左某及被告人刘某某的辩护人陈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2014年11月16日20时许，被告人刘某某邀约被告人普某、左某到昌宁县湾甸乡大城村街子“成渝饭店”喝酒吃饭，22时许刘某某驾驶摩托车离开饭店时，与被害人金荣驾驶的小轿车险些相撞，双方发生口头争执，继而发生肢体冲突，普某见到后揪住金荣的衣领将其推至在路边的水泥台阶上，后三人将金荣打倒在台阶上方花坛边的水泥平台上，普某、左某被旁人劝开后，刘某某又朝金荣的肚子上踢了两脚，后三人逃离现场。被告人刘某某、普某、左某在接到公安机关的电话后于2014年11月21日到公安机关投案。经鉴定，被害人金荣此次损伤程度为重伤二级。
针对指控事实，公诉机关提供了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人刘某某、普某、左某的行为均已构成故意伤害罪，建议本院对被告人刘某某在有期徒刑二年至三年之间量刑；对被告人普某在有期徒刑一年至二年之间量刑；对被告人左某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
庭审中，被告人刘某某、普某、左某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人刘某某的辩护人陈昆以被告人刘某某系初犯，案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，悔罪表现较好，且被害人有过错为由，提出对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年11月16日20时许，被告人刘某某邀约被告人普某、左某到昌宁县湾甸乡大城村街子“成渝饭店”喝酒吃饭，22时许刘某某驾驶摩托车离开饭店时，与被害人金荣驾驶的小轿车险些相撞，为此双方遂发生口头争执，继而发生肢体冲突，普某见到后揪住金荣的衣领将其推至在路边的水泥台阶上，后三人将金荣打倒在台阶上方花坛边的水泥平台上。普某、左某被旁人劝开后，刘某某又朝金荣的肚子上踢了两脚，后三人逃离现场。被告人刘某某、普某、左某在接到公安机关的电话后于2014年11月21日到公安机关投案。经鉴定，被害人金荣此次损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人刘某某、普某、左某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人刘某某、普某、左某的户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、收条、情况说明、现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及辨认照片；证人黄凯、黄继文、金卫国、字光志的证言；被害人金荣的陈述；昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（刑）伤检（鉴）字【2014】第87号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人刘某某、普某、左某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、普某、左某故意伤害他人身体健康并致人重伤，三名被告人的行为均已构成故意伤害罪，并属共同犯罪，应依法追究三名被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被害人金荣的伤情主要由被告人刘某某踹金荣腹部所致，且被告人刘某某对该案的引发、激化起主要作用，系主犯；被告人普某、左某在该案整个过程中作用、地位相对较轻，系从犯。鉴于三名被告人主动投案并如实供述各自的犯罪事实，属自首，案发后三名被告人已与被害人就民事赔偿达成协议并履行大部份赔偿义务，且本案的发生被害人有一定过错，依法可对三名被告人减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人刘某某、普某、左某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人陈昆提出的辩护观点，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人普某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
刘某某、普某、左某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参与社会公益活动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 周玲红
审判员 郑丽红
二〇一五年六月十八日
书记员 李慧珊
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第31号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人马某，2007年8月31日因威胁他人被昌邑市公安局行政拘留9日并处罚款500元。2014年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员周浩、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2013年8月7日14时许，被告人马某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿昌邑市206国道北侧由西向东行至247km＋200m处，与沿206国道由西向东左转弯的李某某驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，造成马某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人马某静脉血中检出乙醇成分，含量为104.91mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人马某应负事故的全部责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故车辆（照片），书证户籍证明、接警证明、归案说明、有逃人员登记表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件等，被害人李某某的证言，被告人马某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验报告、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告和公安机关的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马某归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其驾驶机动车造成事故负事故全部责任的行为属于醉酒驾驶机动车的从重处罚情节。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张维亮
二〇一五年一月二十七日
书记员 夏天华
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第65号
原告汤某，女，1970年10月30日生，汉族，职员。
被告庄某甲，男，1970年5月27日生，汉族，瓦工。
原告汤某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员何洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某，被告庄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于1991年7月经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名庄某乙。由于性格不合，被告脾气犟，双方经常为琐事吵架打架。被告还经常有暴力行为。2012年2月，双方开始分居。原告认为双方感情已经彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求法院依法判决：原、被告离婚；依法分割家庭共同财产。
被告庄某甲未作答辩。
经审理查明，原告汤某与被告庄某甲于1991年7月经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名庄某乙。双方恋爱期间感情良好，婚后因性格问题、家庭琐事等发生矛盾，并于2013年9月开始分居。
上述事实，有原告提供的结婚证原件一份、原告方、被告方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，珍惜感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方从相识、相恋到建立婚姻关系经历了一定的时间，并且在此期间感情良好。这为双方的婚姻打下了基础。虽然婚后双方因性格问题、家庭琐事发生矛盾，但这些矛盾有时是婚姻生活中所不可避免的，也并非必然导致夫妻感情的破裂。只要双方能够正视婚姻过程中所出现的问题并努力改善，双方矛盾的缓和还是有可能的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜来之不易的婚姻感情，共同经营美好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告庄某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 洋
二〇一四年三月二十日
见习书记员 黄晓榕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第228号
原告周某某，男，1972年10月06日生，汉族。
被告赵某某，女，1973年04月04日生，汉族。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
原告周某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年07月21日受理后，原告周某某于2015年8月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周某某负担。
审判员 王秀丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨昊方
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第799号
原告四川省洪雅青衣江元明粉有限公司。
法定代表人余建兵。
委托代理人伍国洪。
被告罗成建。
委托代理人彭家孝。
原告四川省洪雅县青衣江元明粉有限公司与罗成建劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄飞独任审理，除原告法定代表人余建兵未参加庭审外，原告委托代理人伍国洪，被告罗成建及其委托代理人彭家孝均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，罗成建于2011年4月25日上午，在原告矿井工作时，被顶上石头掉下砸伤，后被送往医院治疗。2011年9月20日经眉山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年5月4日经眉山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2014年6月9日，洪雅县劳动人事仲裁委员会作出洪劳人仲案（2013）101号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决结果标准过高，计算期限较长，请求人民法院依法对停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金和住院期间护理费进行判决，并扣除已付被告11112元补偿金。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实：
1、法定代表人身份证复印件、组织机构代码、营业执照，证明：�讼主体资格。
2、劳动仲裁裁定书，证明：原仲裁裁决书计算过高，裁决结果多了。
3、工伤决定收，证明：被告所受为工伤。
4、劳动能力鉴定结论书，证明：伤情为九级。
5、洪雅县青衣江无明粉有限公司关于赔偿企业经济损失的决定，证明：被告违反操作规定，应承担的责任。
被告的质证意见为：对原告证据1无异。对证据2真实性、合法性认可，但认为仲裁裁决书裁定金额少了。对证据3、4真实性、合法性、关联性均认可。对证据5，被告不认可。
被告辩称，对原仲裁裁决书有意见，停工留薪工资少算了，不应该扣除21416元，而应该只扣除7200元，但被告为尽快拿到各项补偿金，同意仲裁裁决决定。
被告为支持自己的主张，提供以下证据证实：
被告的身份证复印件，证明：身份情况，为本案的适格主体。
原告的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、�联性均认可。
经过庭审质证，被告对原告证据1无异，本院采信。对证据2，被告对真实性、合法性认可，认为仲裁裁决书裁定金额少了，因该仲裁裁决书未生效，本院不予确认。对证据3、4被告认可，本院予以采信。对证据5，被告不认可，本院认为该证据与本案无关联系性，不予采纳。原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
以上本院确认的证据，作为定案的依据予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的上述证据，经审查明认定如下事实：被告于2010年9月到原告处从事炮工工作，双方以劳动合同确定了劳动关系。2011年4月25日原告在井下作业时被掉下的岩石砸伤右小腿骨折，在洪雅县中医院医治至2011年6月3日好转出院，共计住院40天。被告于2011年9月20日经眉山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年5月4日经眉山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残�级，无护理依赖。2013年11月28日，被告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年5月28日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案（2013）101号仲裁裁决书，裁决结果为：原告应支付被告停工留薪期工资31425元、一次性伤残就业补助金27528.3元，住院期间护理费2000元，共计60953.3元，扣除已支付的21416元，实际支付39537.3元，原告不服该裁决诉来本院。
另查明，原被告双方对洪雅县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书洪劳人仲案（2013）101号裁决事项的第1项被告在洪雅县工伤保险经办机构核定并结算的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费均无争议。
本院认为，双方争议的焦点有三点，一是对停工留薪工资；二是一次性伤残就业补助金；三是住院期间护理费用计算标准有争议，现逐一认定如下：
1、对被告的停工留薪期�工薪待遇问题。
根据《工伤保险条例》第三十三条，“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤劳务医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的高级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”之规定，本院依法认定被告宋治均的停工留薪期为12个月。依据《工伤保险条例》第六十四条之规定：“本条例所称本人工资是指工伤职工因遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资……”的规定，被告受伤前在原告处工作未满12个月，其平均工资基数无法确认，故本院以被告受伤前眉山上年度的职工月平均工资22897÷12=1908.1元为基数，被告因工作遭受事故伤害理应享受停工留薪期间工资待遇为1908.1×12=22897元。
2、对一次性伤残就业补助金费用问题。
劳动、聘用合同期满或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金具体标准，按照《川府发（2011）28号﹤四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改工伤保险条件决定的通知﹥》第三条：“职工因工致伤被鉴定为七级到十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性伤残就业补助金为七级伤残26个月、八级伤残为18个月、九级伤残10个月、10级伤残6个月。”的规定，被告于2013年11月28日提出与被告申请解除劳动关系，应以眉山市2012年职工月平均工资的标准计算：33034÷12=2752.83元，被告应享受的一次性伤残就业补助金为2752.83×10=27528.3元。
3、对被告住院期间护理费用计算标准认定。
根据被告受伤住院情况，由于被告住院40天，每天护理费用按相关规定计算标准为30元，本院酌定认定护理费1200元。
以上停工留薪期间工资待遇，一次性伤残就业补助金，住院护理费合计51625.3元（22897元＋27528.3元＋1200元），扣除原告在被告受伤后已支付各项费用21416元，原告实际应支付被告30209.3元（51625.3元-21416元）。
综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条和《川府发（2011）28号﹤四川省人民政府关于贯彻实施国�院关于修改工伤保险条件决定的通知﹥》第三条之规定，判决如下：
一、原告四川省洪雅青衣江元明粉有限公司在本判决生效之日起十内向被告罗成建支付30209.3元。
二、驳回原告四川省洪雅青衣江元明粉有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川省洪雅青衣江元明粉有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄 飞
二〇一四年十二月五日
书记员 孟邦涛
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字第799号原告：张XX，男，1989年7月21日出生，汉族。被告：郭XX，女，1989年10月5日出生，汉族。原告张XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张XX、被告郭XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张XX诉称，我与被告经人介绍于2011年农历10月6日按农村习俗举行了婚礼，并同居生活，2013年5月22日生育一子张一X，现随我生活。2013年10月因琐事发生争吵，被告离家出走，分居至今。现请求依法判令双方离婚，儿子由我抚养，被告支付抚养费。被告郭XX辩称，我不同意与原告离婚，我与原告感情基础很好，婚前二人相处一年有余，经过感情磨砺后才进入婚姻殿堂。婚后虽二人偶尔有争吵，但是仅属于夫妻之间正常的磕磕碰碰，我与原告之间的感情未完全破裂，望依法判决双方不准离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2010年9月份相识，2011年农历10月6日按农村习俗举行了婚礼，开始同居生活，2011年12月5日依法办理婚姻登记。2013年5月22日生育一子张一X，现随原告生活。2013年10月双方因琐事发生争吵，被告离家出走，双方分居至今。无夫妻共同财产，无共同债权、债务。审理中，经本院多次调解原告坚持离婚，双方未能达成一致意见。本院认为：原、被告相处一年后，才按农村习俗举办结婚仪式，说明原、被告婚前感情基础较好。后原、被告补办了婚姻登记，并生育一子，说明双方已建立起了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽因家庭琐事发生摩擦，但并没有实质性的矛盾。2013年10月份才开始分居，分居时间较短，双方尚有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：不准原告张XX与被告郭XX离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  卫 军审 判 员  孔 勇人民陪审员  岳艳忠二〇一四年九月五日书 记 员  张荣梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5100号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：古福伟男，1988年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告古福伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄河清
二〇一七年十一月十四日
代书记员 邵 露
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第515号
原告陈红川，男，1979年5月19日出生。
被告河南省东润文化传播有限公司。
本院在审理原告陈红川诉被告河南省东润文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈红川于2015年12月7日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告河南省东润文化传播有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告河南省东润文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告陈红川自愿申请撤回对被告河南省东润文化传播有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈红川撤回对被告河南省东润文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红川负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月七日
书记员 李东峰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1074号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐超，农民。2015年5月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人王某，农民。2015年5月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人曾某，农民。2015年5月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）969号起诉书指控被告人唐某、王某、曾某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人唐某、王某、曾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月29日凌晨，被告人唐某、王某、曾某经事先商量，结伙采用“起子撬锁”方式，驾车沿路从武义县往永康市区实施盗窃“投币式洗衣机”里的硬币。商定后，由被告人曾某负责开车望风，由被告人唐某、王某负责下车撬锁实施盗窃。经查，被告人唐某、王某、曾某先后驾车对武义县白洋街道仙洞村中路2号好邻居超市前李某放置的洗衣机、牛背金工业区世纪华联超市前涂某放置的洗衣机、深塘工业区芳霖烟酒店前高永芳放置的洗衣机、永康市西城街道城西新区松石西路1155号万家购超市前郑泮武放置的洗衣机、松石西路1199号世纪华联超市前贾冬亮放置的洗衣机、城西新区兴达一路20号世纪华联超市朱岩清放置的洗衣机、兴达一路1号百大烟酒超市前陈可安放置的洗衣机、章店村菜场边徐某放置的洗衣机实施了撬锁盗窃，八次共盗得一元硬币1723元。
2015年5月29日，民警从被告人曾某处保全并扣押了1723人民币（均为一元硬币），从被告人唐某处扣押了四把起子。现被扣押硬币均已追缴并返还给相应的被害人。现三被告人家属已向被害人退赔洗衣机赔偿款。各被害人对三被告人的行为均表示了谅解。
上述事实，被告人唐某、王某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某、王某、曾某的供述，被害人涂某、徐某、李某等人的陈述，辨认笔录及照片，监控录像、证据保全清单，扣押、发还清单，领条（谅解书），到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、王某、曾某以非法占有为目的，结伙多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人唐某、王某、曾某的意见，予以支持。被告人唐某、王某、曾某归案后能如实供述自己的罪行，被告人曾某有立功表现，均依法予以从轻处罚。涉案财物均已退赔给各被害人，并取得了谅解，对三被告人均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年9月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年九月八日
代书记员 王依婷
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢135号
申请执行人宋延兴，男，1971年3月20日出生，汉族，住中牟县。
被执行人孙长岭，男，1972年3月20日出生，汉族，住中牟县。
被执行人王彩恋，女1971年7月20日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行宋延兴申请执行孙长岭、王彩恋民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋延兴自愿申请终结（2016）豫0122民初1731号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执恢135号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 闫 鑫
执行员 张勇军
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘铭阳