新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新民初22号
原告：中冶华天工程技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区福昌工业园。
法定代表人：康承业，该公司董事长。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县艾尔木东乡。
法定代表人：曲为壮，该公司董事长。
委托代理人：刘纯星，男，该公司工作人员。
原告中冶华天工程技术有限公司（以下简称中冶华天公司）与被告山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司（以下简称山钢集团新疆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中冶华天公司的委托代理人殷春林，被告山钢集团新疆公司的委托代理人刘纯星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中冶华天公司向本院提出诉讼请求：判令山钢集团新疆公司向其支付工程款54850861.69元并支付到实际付款日的利息（起诉时计算至2016年2月1日为6768636.17元），合计61619497.86元；由山钢集团新疆公司承担诉讼费用。事实及理由如下：2011年9月25日，中冶华天公司与山钢集团新疆公司签订《山钢集团新疆喀什钢铁业结构调整产业升级项目轧钢工程EPC总承包合同》约定，中冶华天公司总承包山钢集团新疆喀什钢铁业结构调整产业项目轧钢工程，工程总承包费526920000元。合同签订后，中冶化天公司按约定履行，工程于2013年6月完成功能考核。2014年3月26日，经双方结算，工程总价为527818300元，扣除山钢集团新疆公司已支付的工程款456901300元及山钢集团新疆公司陆续通过债权转让、付款、工程扣款等方式支付中冶华天公司工程款16066100元，截止起诉之日，山钢集团新疆公司尚欠中冶华天公司工程款54850861.69元（20690316.9元工程款+52781830元质保金）。山钢集团新疆公司迟延支付工程款，给中冶华天公司造成损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，应自支付工程款之日起按银行同期同类贷款利率向中冶化天公司支付利息。
山钢集团新疆公司辩称，中冶华天公司所述与事实不符，其主张利息缺乏合法依据，请求驳回其诉讼请求。理由如下：（一）中冶华天公司主张的工程质保金数额不实。根据2016年3月19日新疆喀什项目轧钢工程EPC总承包工程结算书核定，工程造价为526007600元，质保金依合同约定为52600760元。（二）中冶华天公司作为承包方，根据轧钢工程EPC总承包合同中特殊工程设备的检验，承包人负责办理检验手续，负责取证的约定，有义务完成消防部分工程，取得消防证，才有权要求支付质保金。因轧钢工程部分消防不符合要求，涉案工程至今未取得消防证。按合同专用条款，山钢集团新疆公司有权停止支付工程款，直到不良中冶华天公司不良履约情况消除。同时，按照双方质保金的付款约定，因屋面防水工程的质保期为5年，中冶华天公司主张的质保金不可能完全支付。在质保期满后，双方应对工程质量符合要求进行确认，未经核实不能付款。（三）中冶华天公司施工的工程未达到承包要求，无权要求支付工程款的利息，即使质保金应当计息，也应按合同约定，从2016年1月22日起计算。（四）双方工程结算日为2016年3月19日，在此之前，尚未确定工程造价，中冶华天公司要求支付质保金，没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年9月25日，山钢集团新疆公司与中冶华天公司签订《山钢集团新疆喀什钢铁业结构调整产业升级项目轧钢工程EPC总承包合同》约定，山钢集团新疆公司将山钢集团新疆喀什钢铁业结构调整产业升级项目轧钢工程发包给中冶华天公司承包。合同价款为含税526920000元。专用条款第7.8特殊工程设备的检验约定，承包人提供的特殊设备及其安装（如超重设备、锅炉、压力容器、部分动力管道、消防、环保检测检验等），根据政府有关管理规定须由政府专门机构进行检验的，承包人负责提供检验所需的文件和其他资料并向政府机构申请办理检验手续，取得相应的许可证件，发包人配合，费用由承包人承担。11.2.4剩余款项支付约定：剩余10%的工程款为质保金，设备质保期满支付承包人质保金。
合同签订后，中冶华天公司履行了施工义务。山钢集团新疆公司与中冶华天公司于2011年11月17日签订了《关于屋架增加的协议》，约定屋架增加工程量980000元；于2012年9月5日签订了《关于2V轧机基础增加的协议》，约定两条线2V轧机基础增加工程量300000元；于2012年11月9日签订《关于主厂房照明灯具的协议》、《关于租用业主提供的冷试车用油的协议》，约定灯具由山钢集团新疆公司提供，扣款231700元、租用冷试车油扣款450000元；于2013年10月27日签订《关于山钢集团新疆公司棒线材EPC总包工程消防部分费用增补协议》，约定增补消防费用500000元；于2013年9月26日签订《关于棒材成品跨地坪优化的协议》，约定地坪优化节省费用200000元。
2013年7月1日，山钢集团公司在山钢集团新疆喀什轧钢工程功能考核合格证上盖章确认，涉案工程经考核，符合合同附件11或双方协商后的要求。
2014年3月26日，双方签订《结算协议》，确认涉案工程总承包合同款为526920000元，合同变更增加工程款898300元，最终工程价款为527818300元。山钢集团新疆公司已付工程款为456901300元，欠付工程款18135170元，应付质保金52781830元，质保期于2014年6月到期。
2014年7月22日，山钢集团新疆公司向中冶华天公司出具《工程验收合格证》。
2015年5月26日，山钢集团新疆公司与中冶华天公司、中冶华天南京工业炉有限公司、莱芜钢铁集团电子有限公司签订《债权转让协议》，约定因山钢集团新疆公司尚欠中冶华天公司工程款，中冶华天公司山钢集团公司尚欠莱芜钢铁集团电子有限公司，四方同意由山钢集团新疆公司将1019800元直接付给莱芜钢铁集团电子有限公司，从山钢集团新疆公司应向中冶华天公司支付的工程款中抵消。2015年9月23日，山钢集团新疆公司与中冶华天公司签订《工程扣款协议》，约定从山钢集团新疆公司应向中冶华天公司支付的工程款中扣除1524000元。2015年10月22日，山钢集团新疆公司与中冶华天公司签订《债权债务转移确认书》，约定山钢集团新疆公司将其对中国一冶集团有限公司8522354.73元的债权转让给中冶华天公司。
2016年3月19日，山钢集团新疆公司与中冶华天公司签订《工程结算书》，确定涉案工程核定造价526007600元。
中冶华天公司认可其已收到的工程款为472967400元。该款项包括2014年3月26日双方签订结算协议确认的456901300元及协议签订之后山钢集团新疆公司陆续通过债权转让、付款、工程扣款等方式支付中冶华天公司工程款16066100元。山钢集团新疆公司对中冶华天公司主张的已付工程款中1524000元及486700元款项提出异议，认为该两笔款项已在工程总造价中扣除，不应计入已付工程款，其他均无异议。
2016年2月25日，上海倍安实业有限公司就双方签订的轧钢消防工程经喀什消防支队预验收后存在的问题向中冶华天南京工程技术工程有限公司发出《山钢集团新疆喀什钢铁业结构调整产业升级项目消防进展情况》。2016年3月3日，中冶华天南京工程技术工程有限公司向上海倍安实业有限公司回函。
本院认为，山钢集团新疆公司与中冶华天公司签订的《山钢集团新疆喀什钢铁业结构调整产业升级项目轧钢工程EPC总承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性约定，合法有效。双方当事人均应按约履行。中冶华天公司按约履行了施工义务，向山钢集团新疆公司交付了经验收合格的工程，山钢集团新疆公司应当履行支付工程款的合同义务。山钢集团新疆公司以涉案工程未取得消防许可证为由，主张不予支持工程款没有法律依据，不能成立，本院不予支持。
2016年3月19日，山钢集团新疆公司与中冶华天公司签订《工程结算书》确定涉案工程核定造价526007600元，该结算书系双方当事人最终对涉案工程价款形成的合意，内容真实有效，双方当事人对此均无异议，本院予以确认，并以此作为定案依据。
中冶华天公司认可其公司已收到工程款为472967400元，山钢集团新疆公司认为其中1524000元、486700元款项已在工程总造价中扣减。对于1524000元款项确已在双方于2016年3月19日最终达成的《工程结算书》中作为扣款部分从工程价款中予以扣减。对于486700元，双方于2014年3月26日形成的结算协议中，该款项为中冶华天公司委托山钢集团公司进行的地坪平整费用，计入已付工程款之中，而在2016年3月19日双方最终达成的《工程结算书》中，该款项作为变更增减项目最终核减了286700元。因此，上述两笔款项不应计入山钢集团新疆公司的已付工程款数额中，山钢集团新疆公司向中冶华天公司已付工程款为470956700元（472967400-1524000-486700）。山钢集团新疆公司还应向中冶华天公司支付的工程款为55050900元（526007600元-470956700元）,现中冶华天公司仅主张54850861.69元，系其对自己权利的自由处分，本院予以确认，对该诉讼请求予以支持。因双方在2014年3月26签订《结算协议》明确约定，涉案工程质保期于2014年6月到期，中冶华天司主张山钢集团新疆公司向其支付质保金有合同依据和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。中冶华天公司主张工程款的利息应自2013年7月1日山钢集团公司在《工程功能考核合格证》上盖章确认之日起计算利息，质保金应自双方签订结算书约定的2014年6月质保期满，从2014年7月1日起计算。山钢集团新疆公司认为，工程款应自该公司于2014年7月22日向中冶华天公司出具《工程验收合格证》之日起计算利息。因《工程功能考核合格证》与《工程验收合格证》性质不同，且双方约定的质保期亦于2014年6月到期，本院确认2014年7月22日山钢集团新疆公司向中冶华天公司出具《工程验收合格证》之日，应视为山钢集团新疆公司认可中冶华天公司施工的全部工程符合质量要求，其应当从即日起向中冶华天公司支付工程款及逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司向中冶华天工程技术有限公司支付工程款54850861.69元及利息（自2014年7月22日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类基准利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费349897.4元，由中冶华天工程技术有限公司负担17494.87元，由山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司负担332402.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 侯卫宁
代理审判员 热依拉
代理审判员 李 李
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 芮