wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初709号
原告：郭阿银，男，1964年1月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：唐群豪，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：唐群志，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郭阿银与被告唐群豪、唐群志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告郭阿银到庭参加诉讼，被告唐群豪、唐群志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭阿银向本院提出诉讼请求：1、判令唐群豪偿还其借款本金人民币5万元（以下货币均指人民币）及该款自2017年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令唐群志对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由唐群豪、唐群志承担。事实与理由：唐群豪与唐群志系兄弟关系。郭阿银与唐群豪原来一起在北京市朝阳区经营木材生意，二人的木材场地相隔很近。唐群豪因生意缺乏资金，于2016年11月26日向郭阿银借款5万元，双方约定于2017年1月31日前还清，并由唐群志对该借款提供担保，同时唐群豪、唐群志共同出具借条一份给郭阿银收执。借款到期后，二人均拒不归还。
唐群豪、唐群志未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭阿银在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明郭阿银主体适格。2、借条一份，欲证明2016年11月26日唐群豪向郭阿银借款5万元，并由唐群志提供担保的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
唐群豪未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
唐群豪于2016年11月26日向郭阿银借款5万元，未约定借款利率，约定借款期限至2017年1月31日，另唐群志在借条上签字担保。时唐群豪出具借条一份给郭阿银收执。借条内容：“借款人唐群豪（身份证：）于2016年11月26日向出借人郭阿银（身份证：）借款人民币（大写：伍万元￥：50000），于2017年1月31日前还清，如不能按时归还，愿承担一切法律责任借款人：唐群豪担保人：唐群志”。经催讨，唐群豪、唐群志拒不归还。郭阿银遂诉至本院。案经审理，因唐群豪、唐群志缺席，致本院无法组织调解。
本院认为，债务应当清偿。唐群豪向郭阿银借款5万元，有唐群豪出具给郭阿银收执的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现郭阿银主张自2017年2月1日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。郭阿银主张唐群志对上述债务承担连带保证责任，本院不予支持。唐群志、唐群豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、唐群豪应于本判决生效之日起5日内偿还给郭阿银借款49250元，并自2017年11月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回郭阿银对唐群志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由唐群豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一八年一月三十日
书记员 陈越凡
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2407号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告叶富勤。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告叶富勤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶富勤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，061.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年1月2日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，061.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟受初字第1号
起诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行。
负责人：毛啸洪。
委托代理人：周嘉迪。
2015年7月17日，本院收到中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称邮储银行嵊泗支行）的起诉状。邮储银行嵊泗支行起诉称：2013年2月7日，王招春与邮储银行嵊泗支行订立《小额联保借款合同》，约定：由王招春向邮储银行嵊泗支行贷款10万元，用途为购买柴油；借款期限为12个月；实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率为13.5%；借款人违约，贷款人有权提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失；借款人不按期归还本金，借款人可自逾期之日按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期支付利息，按罚息利率计收复息等。邮储银行嵊泗支行于合同签订当日向王招春发放了贷款，但王招春自2013年1月7日起欠付本息至今。邮储银行嵊泗支行曾于2012年2月9日与王招春、王跃章、胡阿水订立《小额贷款联保协议书》，约定自2012年2月9日起至2014年2月9日止，联保小组任一成员自愿为邮储银行嵊泗支行向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。现邮储银行嵊泗支行起诉，请求法院判令：1、王招春立即归还邮储银行嵊泗支行借款本金25840.64元、利息431.16元（截止2014年1月6日）、罚息和复利（自2014年1月7日起按年利率20.25%计算）。2、王跃章、胡阿水对第一项诉请承担连带还款责任。
经审查，本院认为：根据民事案件案由规定，船舶营运借款合同是指借款人向贷款人借款，用于船舶的经营和运输生产，到期返还借款并支付利息的合同。此类合同具有特定的借款用途，即船舶的经营和运输生产。本案中，根据邮储银行嵊泗支行的诉称和提供的证据材料，作为提供贷款的用途仅为购买柴油，不能证明系用于船舶营运，不具有船舶营运借款合同纠纷的一般特征，不属于海事法院受案范围，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 马钦媛
二〇一五年八月三日
代书 记员 朱宣颐
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修法执字第624号
申请执行人河南省豫商企业信息服务中心
负责人张宏明，主任。
被执行人焦作市小花牛饮品有限公司。
法定代表人李刚山，经理。
本院在执行河南省豫商企业信息服务中心申请执行焦作市小花牛饮品有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民郇初字第109号民事调解书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 康 健
审判员 张 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 宋振华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4582号
申请执行人王志余，男，1967年9月11日生，汉族，住址青岛市黄岛区红石崖街道办事处山殷社区**号。
申请执行人刘发菊，女，1969年10月28日生，汉族，住址青岛市黄岛区红石崖街道办事处山殷社区**号。
被执行人王志富，男，1945年3月25日生，汉族，住址青岛市黄岛区红石崖街道办事处山殷社区**号。
申请执行人王志余、刘发菊与被执行人王志富侵权纠纷一案，申请执行人依据本院（2012）黄民初字第627号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人交付坐落于黄岛区红石崖街道办事处山殷社区21号房屋，执行人民币50元，在执行过程中被执行人王志富向申请执行人交付坐落于黄岛区红石崖街道办事处山殷社区21号房屋及人民币50元，向本院交付执行费50元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第627号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁世良
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第2183号
原告：郭池波。
委托代理人：王潇达。
被告：杭州绿韵生态农业有限公司。
法定代表人：钟菊芬。
原告郭池波诉被告杭州绿韵生态农业有限公司合同纠纷一案，原告郭池波于2013年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭池波撤回起诉。
案件受理费15183元（已减半收取），由郭池波负担。
审判员 潘若愚
二〇一四年一月八日
书记员 陆 菲
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初41号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人蒋树波，男，1972年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省海林市。1999年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2000年1月29日刑满释放。2017年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局取保候审。同年3月21日由海林市人民检察院重新办理取保候审。同年5月8日由本院决定逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人蒋树波犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员韩晶出庭支持公诉，刘玉新协助工作。被告人蒋树波到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2017年2月2日21时许，家住海林市xx村的被告人蒋树波趁同村村民吴某某不在家之机，采取撬门方式进入被害人吴某某家室内，将吴某某存放于自家地柜内箱子里的现金人民币1900元盗走。同年2月4日5时许，被告人蒋树波因害怕受到追究又将盗窃的1900元钱装在塑料袋内放回吴某某家院内，现金经公安机关工作人员清点后返还给吴某某。
经侦查，被告人蒋树波于2017年2月6日案发后被海林市公安局民警抓获到案。
上述事实，被告人蒋树波在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人吴某某的陈述、证人王某某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、清点笔录、搜查笔录、海林市公安局扣押物品清单、工作说明、海林市人民法院（1999）海刑初字第141号刑事判决书、海林市看守所刑满释放证明书、谅解书、视听资料、受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人基本情况、破案经过、到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋树波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从轻量刑情节：坦白。酌定从重量刑情节：有前科。酌定从轻量刑情节：已退赃。建议判处被告人蒋树波八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人蒋树波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋树波犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋树波到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人属“入户盗窃”，且有前科，酌情从重处罚。涉案赃款已返还，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋树波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一七年五月九日
书记员 陈 莹
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1495号
原告：赵洋，男，1974年4月27日生，汉族，住邯郸市磁县。
被告：郑州振兴管道工程有限公司，地址：郑州市金水区勤工路7号6层65号。
法定代表人：孙振武，该公司经理。
原告赵泮诉被告郑州振兴管道工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案，2016年12月28日，原告赵洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告赵洋撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵洋承担。
审 判 长 朱艳涛
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 郑丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 牛纪云
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1495号
原告姚某，农民。
被告孔某，农民。
原告姚某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，在审理过程中，原告姚某于2015年11月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚某与被告孔某已调解和好，且原告自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘根友
二〇一五年十一月九日
书记员 杨朝臣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01626-1号
申请执行人邓青海，男，1978年10月13日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人李志生，男，1979年06月18日出生，汉族，上海欧斯曼卫浴工贸有限公司（合肥营销中心）员工，户籍地安徽省六安市寿县，现租住安徽省合肥市包河区黄巷村民房。
被执行人戚煜，男，1993年08月28日出生，汉族，六安市丰华中学高三学生，住安徽省六安市寿县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民一初字第01808号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款本金2921971元、诉讼费21042元、执行费31619元，合计2974632元及逾期付款利息（以2921971元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算自2013年8月26日至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人许斌在银行帐户上的存款人民币2974632元及逾期付款利息（以2921971元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算自2013年8月26日至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年九月二日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01626-1号
申请执行人邓青海，个体户。
被执行人李志生，上海欧斯曼卫浴工贸有限公司（合肥营销中心）员工。
被执行人戚煜，六安市丰华中学高三学生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民一初字第01808号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款本金2921971元、诉讼费21042元、执行费31619元，合计2974632元及逾期付款利息（以2921971元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算自2013年8月26日至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人许斌在银行帐户上的存款人民币2974632元及逾期付款利息（以2921971元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算自2013年8月26日至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年九月二日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01626-1号
申请执行人邓青海，男，1978年10月13日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人李志生，男，1979年06月18日出生，汉族，上海欧斯曼卫浴工贸有限公司（合肥营销中心）员工，户籍地安徽省六安市寿县，现租住安徽省合肥市包河区，
被执行人戚煜，男，1993年08月28日出生，汉族，六安市丰华中学高三学生，住安徽省六安市寿县，
被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民一初字第01808号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款本金2921971元、诉讼费21042元、执行费31619元，合计2974632元及逾期付款利息（以2921971元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算自2013年8月26日至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人许斌在银行帐户上的存款人民币2974632元及逾期付款利息（以2921971元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算自2013年8月26日至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年九月二日
书记员 孟堃
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第66号
原告：陈雄福。
委托代理人：田斌。
被告：陈庆武。
本院在审理原告陈雄福与被告陈庆武民间借贷纠纷一案中，原告陈雄福于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈雄福撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈雄福负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年一月二十三日
代书记员 颜虹英
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第734号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人冯钦（特别授权），男，汉族，大学文化，住鄄城县。
被告梁宗印，男，汉族，农民，住鄄城县。
被告祝德刚，男，汉族，农民，住鄄城县。
被告贾春勇，男，1973年5月出生，汉族，农民，住鄄城镇。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告梁宗印、祝德刚、贾春勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费520元共计795元由原告鄄城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋秀菊
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第734号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人冯钦（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社董口信用社信贷主管。
被告梁宗印，男，住鄄城县。
被告祝德刚，男，住鄄城县。
被告贾春勇，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告梁宗印、祝德刚、贾春勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费520元共计795元由原告鄄城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋秀菊
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第271号
张建华：
关于孙学海申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）通民初字第802号民事判决书，已于2015年8月3日发生法律效力。孙学海于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币1500元及本案诉讼费25元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年八月十四日
书记员 郝 俊 鹏
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通法执字第271号申请执行人王利香，女，汉族，居民。被执行人杨永红，女，汉族，个体户。本院依据已经发生法律效力的通渭县人民法院作出的（2015）通民二初字第47号民事判决书及（2014）定中民三初字第132号民事判决书，于2015年7月13日立执行案件，本案在执行中，经查，被执行人杨永红下落不明，致本案无法执行，已穷尽执行措施。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省通渭县人民法院作出的（2014）通民二初字第47号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向法院申请恢复执行。执行员  高世峻执行员  孔维东执行员  常志雄二〇一五年十二月四日书记员  张晓娟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1110号
罪犯邱吉报，男，1987年7月4日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2013年1月8日作出（2012）靖刑初字第275号刑事判决，以被告人邱吉报犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑十一个月，刑期自2012年5月21日起至2020年12月20日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱吉报能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分139分，在审理期间该犯向靖西市人民法院缴纳罚金8000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯邱吉报在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱吉报减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢上需
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1493号
申请执行人王跃民，退休职工。
被执行人张志山，个体工商户。
被执行人庞亚丽，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第2259号民事判决书，在申请执行人王跃民与被执行人张志山、庞亚丽民事纠纷一案中，本院查明，被执行人张志山、庞亚丽名下各有房产一套现已查封到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人张志山、庞亚丽所有的位于临沂市兰山区临沂综合商贸园B区B4-8号楼110的房产一套（临房权证兰山区字第××号）。
续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1493号
申请执行人王跃民，退休职工。
被执行人张志山，个体工商户。
被执行人庞亚丽，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第2259号民事判决书，在申请执行人王跃民与被执行人张志山、庞亚丽民事纠纷一案中，本院查明，被执行人张志山、庞亚丽名下各有房产一套现已查封到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人张志山、庞亚丽所有的位于临沂市兰山区临沂综合商贸园B区B4-8号楼110的房产一套（临房权证兰山区字第××号）。
续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1493号
申请执行人王跃民，退休职工。
被执行人张志山，个体工商户。
被执行人庞亚丽，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第2259号民事判决书，在申请执行人王跃民与被执行人张志山、庞亚丽民事纠纷一案中，本院查明，被执行人张志山、庞亚丽名下各有房产一套现已查封到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人张志山、庞亚丽所有的位于临沂市兰山区临沂综合商贸园B区B4-8号楼110的房产一套（临房权证兰山区字第号）。
续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1493号
申请执行人王跃民，退休职工。
被执行人张志山，个体工商户。
被执行人庞亚丽，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第2259号民事判决书，在申请执行人王跃民与被执行人张志山、庞亚丽租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人张志山、庞亚丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张志山、庞亚丽银行存款150000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1493号
申请执行人王跃民，退休职工。
被执行人张志山，个体工商户。
被执行人庞亚丽，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第2259号民事判决书，在申请执行人王跃民与被执行人张志山、庞亚丽租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人张志山、庞亚丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张志山、庞亚丽银行存款150000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月十五日
书记员 王德鑫
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执934号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行。
负责人李斌，行长。
委托代理人陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人王哲。
被执行人张顺。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行与被执行人张顺借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币2000余元及案件受理费。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年六月十五日
书记员 郑 聃
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执934号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行。负责人李斌，行长。委托代理人陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。委托代理人王哲。被执行人张顺。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行与被执行人张顺借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币2000余元及案件受理费。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  法经论审判员  黄莹莹二〇一六年六月十五日书记员  郑 聃
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙海支行，住龙海市石码镇人民西路侨村路口。机构代码：85663607-3.
法定代表人蔡红宾，行长。
被执行人杨家梅，女，1983年11月10日出生，汉族，住南平市政和县。
被执行人肖海发，男，1979年2月16日出生，汉族，住南平市政和县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙海支行与被执行人杨家梅、肖海发借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字4325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字4325号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘奕菁
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执981号
申请执行人：蔡庆伦，男，汉族，1968年10月29日出生。
被执行人：王慧霞，女，1966年12月16日出生，汉族。
被执行人：王世成，男，1962年8月5日出生，汉族。
被执行人：平顶山市丰海实业有限公司。
法定代表人：王慧霞，总经理。
本院在办理蔡庆伦申请执行王慧霞、王世成、平顶山市丰海实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行（2016）豫0411民初727号民事调解书确定的义务，于2017年11月7日在淘宝网司法拍卖网络平台依法公开拍卖被执行人王慧霞位于郑州市惠济区迎宾路南田园路东水境怡园9号楼1单元X层房屋一套。2017年11月7日贾岩以901850元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人王慧霞所有的位于郑州市惠济区迎宾路南田园路东水境怡园9号楼1单元X层房屋一套的所有权归买受人贾岩所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人贾岩时起转移。
二、买受人贾岩可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。在办理过户登记手续的同时，解除对上述房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执981号之一
申请执行人：蔡庆伦，男，汉族，1968年10月29日出生。
被执行人：王慧霞，女，1966年12月16日出生，汉族。
被执行人：王世成，男，1962年8月5日出生，汉族。
被执行人：平顶山市丰海实业有限公司。
法定代表人：王慧霞，总经理。
本院在办理蔡庆伦申请执行王慧霞、王世成、平顶山市丰海实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行（2016）豫0411民初727号民事调解书确定的义务，于2017年11月7日在淘宝网司法拍卖网络平台依法公开拍卖被执行人王慧霞位于郑州市惠济区迎宾路南田园路东水境怡园9号楼1单元X层中户房屋一套。2017年11月7日贾岩以912050元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人王慧霞所有的位于郑州市惠济区迎宾路南田园路东水境怡园9号楼1单元X层中户房屋一套的所有权归买受人贾岩所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人贾岩时起转移。
二、买受人贾岩可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。在办理过户登记手续的同时，解除对上述房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦向梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3033号
罪犯蒋熊发，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2010年8月10日作出（2010）南刑初字第313号刑事判决，以被告人蒋熊发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。刑期自2010年3月17日起至2018年3月16日止。判决�生法律效力后于2010年8月30日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2770号刑事裁定，对罪犯蒋熊发减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2017年3月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第870号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋熊发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋熊发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋熊发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年12月获奖励分69.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋熊发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋熊发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋熊发减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月16日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1607号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告肖振华。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山农行）与被告肖振华信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月1日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告肖振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山农行诉称：2011年4月21日，被告肖振华向原告昆山农行申请开立贷记卡，贷记卡领用合约约定：信用卡透支未按期偿还全部款项的，从银行记账日起计息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金；利息、滞纳金、超限费按约计收复利。肖振华开卡后先后刷卡透支，经多次催讨，但肖振华未能按约还款。昆山农行为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.肖振华立即归还昆山农行欠款9848.31元，其中本金7736.21元、利息（含复利）1739.20元、滞纳金372.90元（利息、滞纳金暂计算至2014年4月17日，此后按中国银行有关规定、贷记卡领用合约计算）；2.本案诉讼费用由肖振华承担。
原告昆山农行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.贷计卡申请表、领用合约一组；2.催收账户交易历史记录一份；3.账户信息明细一份；4.催收材料、催收台账一组。以上证据证明诉请事实。
被告肖振华未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
针对昆山农行提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年4月21日，被告肖振华向原告昆山农行申领信用卡，信用卡申请表、领用合约及收费标准规定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金；利息、滞纳金、超限费按约计收复利。
肖振华开卡后进行了刷卡透支，经昆山农行多次催讨，肖振华未能按约还款。截至2014年4月17日，肖振华结欠昆山农行本金7736.21元、利息1739.200元、滞纳金372.90元。昆山农行为维护权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告肖振华经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告昆山农行与被告肖振华所签订的申请表、领用合约等是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。肖振华开卡进行了刷卡透支消费等行为，则应当按照约定还本付息，肖振华未按约定归还借款本息，昆山农行依照约定有权要求被告清偿债务。故昆山农行要求肖振华偿还贷记卡项下结欠的借款本金7736.21元、利息1739.20元、滞纳金372.90元（暂计至2014年4月17日，之后按双方约定标准计算至实际给付之日止），本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖振华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷记卡借款本金7736.21元、利息1739.20元、滞纳金372.90元（暂计至2014年4月17日，之后按双方约定标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告肖振华负担。此款原告中国农业银行股份有限公司昆山分行已经预交，本院不再退还，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 李 铭
人民陪审员 殷惠娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第969号
原告闫兴和，男，1952年1月18日生，汉族。
被告高天厚，男，1963年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告闫兴和与被告高天厚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告闫兴和于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫兴和撤回起诉。
案件受理费528元（缓交），减半收取264元，予以免交。
审判员 季海青
二〇一四年十二月十一日
书记员 谭 夏
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦定，男，1984年9月7日出生于广西柳江县，身份证号码：×××5730，壮族，小学文化，无业，家住柳江县××区××号。曾因犯抢劫罪，2009年1月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2011年10月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2013年1月31日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人韦定犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人韦定到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月4日下午16时许，被告人韦定在柳江县拉堡柳堡路农贸路口闲逛时，看到韦东梅将一钱夹放在上衣口袋内，便尾随韦东梅，并用随身携带的镊子将钱夹盗走，钱夹中有现金110元、身份证一张。2012年12月7日凌晨，公安人员巡逻至柳江县拉堡柳堡路农贸停车场时，发现被告人韦定有吸毒迹象，便对其进行盘查，被告人韦定除向公安人员交待了其吸毒的事实，还如实交待了其在本案的犯罪事实。随后，被告人韦定因吸毒被强制戒毒；2013年1月31日因本案被刑事拘留并羁押。归案后，被告人韦定向失主退赔了现金110元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主韦东梅的陈述、被告人供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、收条、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦定以非法占有为目的，扒窃他人现金110元，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人因疑似吸毒人员被盘查时，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，被告人能主动向失主退赔全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦定犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年6月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年五月十六日
代书 记员 廖乙霖
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1450号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市上樟垅B39号，组织机构代码79179707-8。
法定代表人范景锐，经理。
原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄B幢1号。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人范晓玲，女，该公司员工。
被告陈寿金，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住福安市溪潭镇廉村下角路1号。
被告郑巧静，女，1984年3月15日出生，汉族，农民，住福安市溪潭镇廉村下角路1号。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松与被告陈寿金、郑巧静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充搜集证据为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
本案受理费17390元，减半收取为8695元，由原告负担。
审 判 长 杨国荣
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 李成雯
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 洪
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00275号
申请执行人望江县杨湾镇余埠村民委员会，住所地望江县杨湾镇余埠村。
法定代表人：孙中勇，主任。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人何京凤。
望江县人民法院（2011）望民一初字第00814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人何京凤在望江县杨湾镇人民政府有其在余埠村四合洲林木资产的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人何京凤在望江县杨湾镇人民政府对余埠村四合洲林木资产的拍卖款6856元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年四月二日
书记员 李家林
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00275号
申请执行人周铁。
被执行人长沙市永生彩印有限公司，住所地湖南省望城经济开发区金星路776号（星城镇）。
法定代表人林志平。
被执行人林素姿。
被执行人林志平。
本院依据已生效的（2015）望民初字第00267号民事判决书，于2015年4月27日立案执行申请执行人周铁与被执行人长沙市永生彩印有限公司、林素姿、林志平民间借贷纠纷一案，因被执行人长沙市永生彩印有限公司、林素姿、林志平至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市永生彩印有限公司、林素姿、林志平银行存款780000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年五月四日
代理书记员 吴 楚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执269号
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区（民政局院内）。
法定代表人保罗弗雷德艾里克·海斯，该××董事长。
委托代理人徐璞，该××员工。
被执行人王培雨，居民。
被执行人徐小娟（系王培雨之妻），居民。
被执行人王亮，居民，、111室醉江南饭店。
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与王培雨、徐小娟、王亮金融借款合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）宿豫商初字第00457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月14日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人王培雨、徐小娟、王亮到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人王培雨、徐小娟、王亮暂无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30969元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）宿豫商初字第00457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年七月十一日
书记员 陆文慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00212号
申请执行人：上海鸿冶实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：黄艳萍，总经理。
被执行人：芜湖市金成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：程金保，总经理。
本院作出的（2014）芜经开民二初字第00140号民事调解书已发生法律效力。因被执行人芜湖市金成汽车零部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市金成汽车零部件有限公司存款77000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一四年七月三十日
书记员 周传亚
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00212号芜湖市金成汽车零部件有限公司：你（单位）与上海鸿冶实业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2014)芜经开民二初字第00140号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  孙文霞二〇一四年七月二十一日书记员  周传亚
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1252号
申请人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。
负责人：蔡可期。
委托代理人：李伯豪、黄伟强，该分行职员。
被申请人：广东睿智隽永科技有限公司，住所地江门市蓬江区群华路15号5幢303之一。
法定代表人：容加权。
被申请人：区丽嫦，女，汉族，1988年12月12日出生，住江门市新会区，。
被申请人：容加权，男，汉族，1984年9月20日出生，住江门市新会区，。
申请人中国银行股份有限公司江门分行与被申请人广东睿智隽永科技有限公司、区丽嫦、容加权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）粤0703民初5758号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初5758号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币2970034.69元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人广东睿智隽永科技有限公司、区丽嫦、容加权的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭广森
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄美贞
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1485号
原告王文魁。
被告彭国军。
被告周常平。
原告王文魁诉被告彭国军、周常平民间借贷纠纷一案，原告王文魁于2013年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王修文独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王文魁、被告周常平均到庭参加诉讼。被告彭国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因从事房地产开发需要资金周转分别于2012年3月1日、2012年11月8日向原告借现金350000元、150000元，被告彭国军出具两分借据，口头约定月利率3分，并约定在2013年国庆节归还。还款期限到期后，二被告一直未偿还本金和利息。为维护原告的合法权益，遂具状起诉，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金500000元及利息241000并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、两被告身份资料证明，拟证明两被告是适格的主体及系夫妻关系的事实；
2、借据2张（复印件，经核对与原件无异），拟证明原告于2012年3月1日、2012年11月8日借给两被告现金350000元、150000元并约定利息的事实。
被告彭国军经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
被告周常平辩称，被告与彭国军系夫妻关系，彭国军从事房地产开发生意，生意资金来源均为向他人所借，房地产开发需要的资金来源均是彭国军去筹集，具体向谁借、借多少我不知情。
被告周常平未向本院提交证据。
为了查明本案事实，本院依法对被告周常平作了调查笔录1份，拟证明原告提交的关于两被告本省常住人口登记信息中载明的户号均为4307211511205836，户主栏登记为彭国军，周常平与户主关系一栏处登记为妻，两被告系夫妻关系的事实。
经庭审举证、质证、认证，本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实且与本案有关联性，且被告周常平不持异议，应予认定；本院调查笔录，来源合法、内容真实且与本案有关联性，应予认定。
根据法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院查明如下事实：被告彭国军、周常平系夫妻，两被告因房地产生意资金周转不灵向原告借款。被告彭国军于2012年3月1日、2012年11月8日向原告借现金350000元、150000元并由彭国军出示借据并约定利息为月利率3%。原告多次催讨债权无果，遂向法院起诉，请求法院依法维护其合法权利。
本院认为，被告彭国军因周转资金困难向原告王文魁借款，原告借给被告现金500000元，被告彭国军出具借据的行为符合法律规定，双方已成立合法的民间借贷关系。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，该笔借款系夫妻共同债务，被告周常平为连带债务人，原告有权要求被告周常平偿还。原、被告约定两笔借款月利率为3%，未约定还款期限，但被告实际占有两笔借款时间在一年以上三年以下。据查，中国人民银行规定贷款时间为一年至三年（含3年），贷款年利率为6.15%，同期同类贷款年利率的4倍为6.15%×4=24.4%，折算成月利率为2.05%，原、被告约定月利率3%超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍倍（包含利率本数）。超限度的，超出部分的利率不予保护”，该规定系强制性规定，本院据此依职权调整原、被告之间约定的借款利率，定为月利率2.05%。被告彭国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告彭国军、周常平于本判决生效之日起十日内偿还原告王文魁借款人民币500000元（其中350000元借款本金利息按月利率2.05%从2012年3月1日起算至本判决生效后十日时止；150000元借款本金利息按月利率2.05%从2012年11月8日起算至本判决生效后十日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元，减半收取5600元，由被告彭国军、周常平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王修文
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1485号
原告余庆友，男，生于1959年12月2日，汉族，四川省北川羌族自治县人，农民，住四川省北川羌族自治县。
被告杨再志，男，生于1973年5月23日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院于2013年9月30日立案受理了原告余庆友诉被告杨再志买卖合同纠纷一案。依法向双方当事人送达了相关法律文书。本案由代理审判员严皓月适用简易程序，于2013年10月16日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理，书记员陈超担任庭审记录。原告余庆友到庭参加诉讼，被告杨再志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。到庭人员未对审判员、书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告余庆友诉称：2009年，被告杨再志因承揽工程，向案外人唐泽健购买建筑模板，唐泽健交付货物后，被告杨再志下欠货款30，120元未付。唐泽健租住原告余庆友的房屋，下欠租金，后经原、被告及唐泽健协商，唐泽健委托原告余庆友向被告杨再志收取该笔欠款并用作抵扣房租。2011年，经原告余庆友催收，被告杨再志向原告余庆友出具欠条一张。后经原告余庆友多次催收，被告杨再志拒不支付，由此，引起诉讼。请求法院判令被告杨再志支付原告余庆友欠款30，120元及从起诉之日起至款付清之日止的资金利息（按中国人民银行同期贷款利息计付），原告余庆友为催收欠款花费的交通费、误工费共计2，000元，本案诉讼费由被告杨再志承担。
原告余庆友为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1.原告余庆友身份证复印件一份，拟证明原告余庆友的身份信息和诉讼主体资格；
欠条原件一份，拟证明被告杨再志于2011年11月30日向原告余庆友出具欠条一张，载明“今欠到余庆友人民币30120.00元，大写叁万零壹佰贰拾元整，欠款人：杨再志”的事实；
送货单原件一份，用于印证被告杨再志下欠原告余庆友货款金额的事实；
收款委托书原件一份，拟证明案外人唐泽健委托原告余庆友向被告杨再志收取下欠货款30，120元的事实。
因被告杨再志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
本院认证：原告余庆友所举证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采纳。
经审理查明：2009年，被告杨再志因承揽工程向案外人唐泽健购买建筑模板，共计货款金额30，120元。唐泽健交付货物后，被告杨再志下欠其货款30，120元一直未付。唐泽健因租住原告余庆友的房屋，下欠原告余庆友房屋租金。经原、被告及唐泽健协商同意，唐泽健委托原告余庆友向被告杨再志收取下欠货款用于抵扣房租。2011年11月30日，原告余庆友向被告杨再志催收时，被告杨再志向原告余庆友出具欠条一张，载明“今欠到余庆友人民币30120.00元，大写叁万零壹佰贰拾元整，欠款人：杨再志”。后经原告余庆友多次催收，被告杨再志均拒不支付。由此，引起诉讼。
本院认为：合法的债权、债务关系，应受法律保护；被告杨再志下欠案外人唐泽健货款共计30，120元是实，唐泽健为抵扣所欠原告余庆友房屋租金，经原告余庆友、被告杨再志、案外人唐泽健三方协议将上述债权转让给原告余庆友，被告杨再志向原告余庆友出具欠条一张，原告余庆友与被告杨再志即形成新的债权、债务关系；被告杨再志拒不支付货款，应当承担本案全部民事责任；原告余庆友要求被告杨再志支付货款30，120元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告余庆友要求被告杨再志承担从2013年9月30日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告余庆友主张因催收货款产生交通费、误工费共计2，000元，无充分证据，本院不予支持。
因被告杨再志未到庭，本院无法主持调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告杨再志在本判决生效后90日内给付所欠原告余庆友的货款30，120元及资金利息，资金利息从2013年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款付清日止。
如被告杨再志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，当应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨再志负担。原告余庆友已经垫付的，由被告杨再志在履行本判决书时一并给付原告余庆友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 严皓月
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 陈 超
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2432号
原告杨一×。
委托代理人曲骆，天津君申律师事务所律师。
被告马××。
委任代理人张宪廷，天津悦德律师事务所律师。
原告杨一×诉被告马××离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨一×及其委托代理人曲骆、被告马××及其委任代理人张宪廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被于2000年秋季确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女杨二×。双方因感情不和于2014年11月开始分居生活，并持续至今。婚生女出生后，夫妻感情逐渐破裂，作为一名母亲，被告没有尽到其应尽的责任和义务，女儿一直在爷爷奶奶处生活，被告对孩子不管不问，甚至在孩子生病时都未能给予关心和照顾。为此，双方矛盾逐渐增多，日积月累，矛盾愈演愈烈。原告于2014年12月23日、2015年8月18日先后两次起诉离婚，夫妻感情并没有丝毫缓和，感情已破裂，现原告起诉来院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女杨二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至子女独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、结婚证复印件一份；
2、民事判决书复印件两份；
3、民事裁定书复印件一份；
4、派出所出警单复印件一份；
5、短信记录三份；
6、视频截图一组；
7、记录复印件一份；
8、会议纪要复印件一份；
9、情况说明复印件一份；
10、原告照片一张；
11、录音及视频资料各一份。
被告辩称，不同意离婚，请求驳回原告的全部诉请。原、被告夫妻感情未破裂，双方并没有分居，原告诉状中居住地也能显示；关于孩子，大部分时间由被告照顾，爷爷奶奶是偶尔；虽然原告曾两次离婚，但最终均被驳回，据此证明原被告之间的感情深厚，并非感情破裂。
被告提供如下证据材料：
1、微信记录照片一组；
2、医疗检查相关记录复印件一组；
3、证明信复印件两份。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女杨二×，一直随祖父母共同居住生活。双方婚前及婚初感情尚好，后在共同生活中，经常因生活琐事及子女教育问题经常发生矛盾。原告自2014年11月开始因工作原因离开原、被告的共同居所，双方分居生活至今。2014年12月、2015年8月原告曾两次起诉被告要求离婚，经法院判决驳回了其诉讼请求，不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。现原告再次起诉至法院要求离婚，被告表示愿意和原告继续共同生活，原告应当给被告挽救夫妻关系的机会，慎重对待自己的婚姻问题，且双方子女年龄尚小。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。原告要求离婚的主张，不符合我国有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨一×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 骏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5925号
申请人：刘忠勇，男，1981年9月19日生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：衡水宏瑞建筑工程有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路1幢7房号1层。
法定代表人：张其敬。
被申请人：张宝明，男，1970年7月20日生，汉族，现在监狱服刑。
本院在审理申请人刘忠勇诉被申请人衡水宏瑞建筑工程有限公司、张宝明买卖合同纠纷一案中，申请人刘忠勇向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人衡水宏瑞建筑工程有限公司、张宝明银行账户存款130万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘忠勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水宏瑞建筑工程有限公司、张宝明的银行账户存款130万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 郭立志
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初282号
原告：卞某甲。
委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：谈红丽，浙江浙经律师事务所律师。
原告卞某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨明宇适用简易程序独任审判，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告卞某甲及其委托代理人倪小明、被告陈某及其委托代理人谈红丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日在南浔区民政局依法登记结婚，××××年××月××日生育儿子卞某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立良好、稳固的夫妻感情。被告对家庭缺乏责任感，经常夜不归宿，原、被告因此发生矛盾，现已分居半年有余。双方也多次就离婚事项进行协商，但因儿子抚养和财产分割等问题未能达成一致意见。现双方都认为夫妻感情已经破裂，为公平合理处理离婚事宜，故向法院起诉，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担；3、婚生儿子卞某丙，被告每月支付生活费600元至儿子18周岁止，教育费、医疗费凭发票各半承担；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述，1、夫妻共同财产包括位于菱湖镇××室房屋××、××EUV309北京现代轿车一辆、现金10万元（姚敏还款）；共同债务为向原告爷爷借款4万元（用于购买家电）；2、婚生儿子卞某乙出生于××××年××月××日，出生至今主要由被告母亲抚养。但原、被告婚姻属于男方娶亲，按照习俗，婚生子女的抚养权应归男方，且根据男方父母目前的身体和财产状况，具有抚养孩子的能力。
被告陈某在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：1、原、被告系自由恋爱，婚初感情较好。原告一直在织里上班，双方因长期分居和车辆使用等问题产生矛盾，但都不是原则性的争执，达不到夫妻感情破裂的离婚条件。2、原、被告婚生儿子卞某乙，现年8周岁，若原、被告离婚，不利于儿子的成长。若原、被告离婚，被告陈某系独生子女，且卞某乙出生至今主要由被告母亲抚养，故其抚养权归女方为宜。3、位于菱湖××××室房屋及北京现代轿车为夫妻共同财产没有异议，现金10万元系被告陈某父亲的死亡赔偿金，不属于夫妻共同财产。另，原告提出的为购买家电而向原告爷爷借款的4万元，被告并不知请，故不认同为夫妻共同债务。
原告卞某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
书证1：结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
书证2：常住人口登记卡一份，证明婚生儿子卞某乙出生于××××年××月××日，户口跟随原告登记，现年8周岁的事实。
书证3：离婚协议书一份，证明夫妻感情破裂，曾就离婚事宜进行协商的事实。
书证4：房产证一份，证明位于菱湖××××室房屋系夫妻共同财产的事实。
书证5：机动车行驶证一份，证明浙E×××××北京现代轿车系夫妻共同财产的事实。
书证6：借条及收条各一份，证明10万元债权发生于2013年，在原、被告登记之后，且该10万元现在被告陈某处，系夫妻共同债权的事实。
原告提交的证据1、2、4、5，经被告质证后没有异议。证据3、6，经被告质证后提出如下意见：证据3不符合证据的有效要件，对于该证据的真实性、合法性、关联性均有异议；证据6所证明的10万元借款系被告父亲的死亡赔偿金，属被告婚前个人财产，债权虽发生于婚后，但不属于夫妻共同财产。
关于原告提交的证据1、2，经本院经审查后认为符合有效证据的要件，可以证明原告主张的相关事实，本院予以认定。关于原告提交的证据3，不符合证据的有效要件，本院不予认定。关于原告提交的证据4、5、6是否作为本案的证据予以认定，本院将在后面进行论述。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子卞某乙，现年8岁。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉来院。
本院认为，原、被告自由恋爱后依法登记结婚，并于婚后生育儿子卞某乙，共同组建了完整的家庭，应认定婚姻基础较好。现原告诉请与被告离婚，但未能提交证明夫妻感情已彻底破裂的相关证据。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，生活中多加沟通与交流，相互理解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好之可能。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，夫妻共同财产的分割以离婚为前提，本案中原告诉请离婚，本院不予支持，故原、被告的夫妻共同财产在本案中不予处理，据此，本院对原告提交的证明夫妻共同财产的证据不予认定。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告卞某甲请求与被告陈某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨明宇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨峰华
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宕民二初字第69号
原告赵某某，男，1973年10月18日生，汉族，小学文化程度，个体户，现住宕昌县。
被告许某某，男，现年36岁，汉族，初中文化程度，现住宕昌县。
原告赵某某诉被告许某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告许某某经传票传唤无故未出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年1月8日，我与被告达成买车协议，约定将我所有的海马甘K215**小轿车以53000元的价格卖给被告，现场交付2000元，农历十月初十给付26000元，余额在三个月内还清，该车自2013年1月7日起所发生的一切交通事故及违法等均由被告负责，与原告无关。达成协议的当日，我收到被告交付的2000元钱，就将海马甘K215**轿车交付给了被告，快过年时被告支付了10000元，余额至今未付，并将该车给别人抵偿了债务。现我起诉要求被告付清拖欠原告的购车款41000元，并承担本案所有诉讼费用及迟延履行金12000元。
被告许某某未答辩。
经审理查明：被告许某某以搬房名义借用原告赵某某海马牌甘K215**号小轿车，2013年1月8日，原告赵某某与被告许某某达成买车协议，约定将赵某某所有的海马牌甘K215**号小轿车以53000元的价格卖给被告，现场交付2000元，2012年农历十二月初十给付26000元，余额在2013年农历三月份内还清，该车自2013年1月7日起所发生的一切交通事故及违法等均由被告许某某负责，与原告赵某某无关。达成协议的当日，被告许某某交付给原告赵某某2000元现金，原告赵某某就将海马牌甘K215**号小轿车交付给了被告许某某。2013年农历马年春节时被告许某某支付了现金10000元，余额至今未付，原告赵某某遂向本院提起诉讼，要求被告许某某付清拖欠的购车款41000元及迟延履行金12000元，并承担本案的所有诉讼费用。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告身份证复印件、原告提交的卖车协议1份及本案庭审笔录，并已经庭审质证核实。
本院认为：原告赵某某与被告许某某之间的买卖合同成立，原告赵某某已按协议交付了车辆，履行了自己的义务，被告许某某亦应按照协议履行自己的义务，按期交付购车款。被告许某某经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，应视为放弃自己诉讼权利，同意原告赵某某的诉讼请求，对于原告赵某某要求被告许某某付清拖欠的购车款41000元的主张，本院予以认可。对于原告赵某某要求被告许某某支付迟延履行金12000元的诉讼请求，由于原、被告双方在卖车协议中未约定迟延履行金的给付，原告也未提交其他的证据予以证明，对于原告赵某某的此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许某某给付原告赵某某购车款41000元，在本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，由被告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾运森
代理审判员 马 芸
代理审判员 董 梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 韩丽慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1775号
原告：朱正西,男，住安徽省芜湖市南陵县戈江镇五一村32号
委托诉讼代理人：曹乐，江苏众成信律师事务所律师,受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人：刘世岳，该公司总经理。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
被告：任世全，男，安徽省芜湖市南陵县许镇镇星火村任湾自然村22号
原告朱正西与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告朱正西于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱正西撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告负担。
审判员 栾晓鸿
二〇一六年十月八日
书记员 葛文凯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1380号
罪犯王华，男，1989年12月7日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年8月26日作出（2013）江刑初字第90号刑事判决，以被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金5600元（已履行），刑期自2013年2月21日起至2018年9月20日止。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯王华自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十日
书记员 王韬然
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更2号
罪犯陈四洋，现在河南省第三监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1998年5月12日作出（1998）洛法刑三初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人陈四洋犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1998年8月6日作出（1998）豫刑一终字第186号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后，1998年10月16日交付执行。河南省高级人民法院2000年8月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年11月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2008年1月22日裁定减刑九个月；于2010年1月29日裁定减刑一年九个月；于2012年1月6日裁定减刑一年九个月；于2013年12月25日裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈四洋确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人陈四洋目无国法，在被告人柴建东掂走他人皮包后，又殴打见义勇为学生，致人死亡，其行为已构成抢劫罪；被告人陈四洋秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯陈四洋自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。扣分2次，共扣2分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证
本院认为，罪犯陈四洋在自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑；能积极赔偿被害人，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈四洋减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇〇二年十一月二十日起至二〇一六年九月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2115号
原告：付玉香，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告：刘胜育（法定代理人为付玉香），女，2005年11月11日出生，汉族，学生，现住梅河口市。
二原告委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇司法所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：刘凤艳，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：徐士新（系刘凤艳丈夫），男，1969年3月31日出生，农民，现住梅河口市。
代理权限：特别授权。
原告付玉香、刘胜育与被告刘凤艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告付玉香、刘胜育，被告刘凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付玉香、刘胜育向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告付玉香医疗费等费用人民币共计7070元，其中医疗费3424.56元，误工费126.6元×7天=886.2元，护理费125.66元×7天=879.62元，伙食补助费100元×7天=700元，交通费300元，出院休息7天误工费125.66元×7天=879.62元；2.要求被告立即赔偿原告刘胜育医疗费等费用人民币共计7343.97元，其中医疗费2534.35元，护理费125.66元×7天=879.62元，伙食补助费100元×7天=700元，营养费100元×30天=3000元，交通费200元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，我和我女儿刘胜育在被告家门前路过，刘凤艳无缘无故就出来用木棒将我们母女打伤，致我们受伤住院治疗7天，后经派出所调解无效，多次向其索要医疗费等费用，刘凤艳不给，故不得不诉至法院。
刘凤艳辩称，我与付玉香之前因为一点矛盾发生过口角，骂了她后，她就去了我家门前两回，2017年9月6日晚上，我与我丈夫徐士新在我家门口聊天，付玉香就以为我在骂她，她和她女儿两个人就往前靠，我往后躲，付玉香就掉进沟里了，她手里拿个东西打我，我俩就开始抢这个东西，具体是什么我也不清楚。没有谁先动手，付玉香就是听别人说我见她一回就骂她一回，所以就过来和我说，就是在找茬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年9月6日，在山城镇保兴村一组刘凤艳家大墙外，付玉香与刘凤艳因琐事发生口角后相互撕打，在厮打的过程中造成付玉香、刘胜育身体不同程度受伤。二人受伤后进入梅河口市中心医院住院治疗7天，二级护理7天，付玉香花费医疗费用3093.56元，刘胜育花费医疗费用2895.35元。
以上事实有梅河口市公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、询问笔录、医疗费票据、住院病历等证据相佐证。
本院认为，生命权、健康权、身体权受法律保护，双方当事人作为具有理性的成年人，应保持理智和克制，作为乡亲邻里，更要相互礼让，和睦相处，如若各自礼让一步，不致使事件扩大化，造成人身损害，故双方当事人对此次纠纷均有责任，应各自承担50%的责任。1.付玉香花费医疗费用3093.56元；对于付玉香主张的误工费1765.82元（其主张住院7天误工费886.2元+医嘱休息7天误工费879.62元），不违反法律规定，本院予以支持；护理费125.66元/天×7天=879.62元；伙食补助费100元/天×7天=700元；根据当地经济发展水平及本案案情，本院酌情保护交通费100元为宜；付玉香共计花费6539元。2.刘胜育主张的医疗费2534.35元，不违反法律规定，本院予以支持；护理费125.66元/天×7天=879.62元；伙食补助费100元/天×7天=700元；根据当地经济发展水平及本案案情，本院酌情保护交通费100元为宜；对于其主张的营养费，因其并未构成伤残等级，也未对营养费做出鉴定，故本院不予保护；刘胜育共计花费4213.97元。刘凤艳需赔偿付玉香6539元×50%=3269.5元，赔偿刘胜育4213.97元×50%=2106.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告刘凤艳赔偿原告付玉香3269.5元，于本判决生效后立即给付；
二、被告刘凤艳赔偿原告刘胜育2106.99元，于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告付玉香、刘胜育其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告刘凤艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张靓媛
--5--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初2115号原告：付玉香，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，现住梅河口市。原告：刘胜育（法定代理人为付玉香），女，2005年11月11日出生，汉族，学生，现住梅河口市。二原告委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇司法所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘凤艳，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。委托诉讼代理人：徐士新（系刘凤艳丈夫），男，1969年3月31日出生，农民，现住梅河口市。代理权限：特别授权。原告付玉香、刘胜育与被告刘凤艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告付玉香、刘胜育，被告刘凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付玉香、刘胜育向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告付玉香医疗费等费用人民币共计7070元，其中医疗费3424.56元，误工费126.6元×7天=886.2元，护理费125.66元×7天=879.62元，伙食补助费100元×7天=700元，交通费300元，出院休息7天误工费125.66元×7天=879.62元；2.要求被告立即赔偿原告刘胜育医疗费等费用人民币共计7343.97元，其中医疗费2534.35元，护理费125.66元×7天=879.62元，伙食补助费100元×7天=700元，营养费100元×30天=3000元，交通费200元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，我和我女儿刘胜育在被告家门前路过，刘凤艳无缘无故就出来用木棒将我们母女打伤，致我们受伤住院治疗7天，后经派出所调解无效，多次向其索要医疗费等费用，刘凤艳不给，故不得不诉至法院。刘凤艳辩称，我与付玉香之前因为一点矛盾发生过口角，骂了她后，她就去了我家门前两回，2017年9月6日晚上，我与我丈夫徐士新在我家门口聊天，付玉香就以为我在骂她，她和她女儿两个人就往前靠，我往后躲，付玉香就掉进沟里了，她手里拿个东西打我，我俩就开始抢这个东西，具体是什么我也不清楚。没有谁先动手，付玉香就是听别人说我见她一回就骂她一回，所以就过来和我说，就是在找茬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月6日，在山城镇保兴村一组刘凤艳家大墙外，付玉香与刘凤艳因琐事发生口角后相互撕打，在厮打的过程中造成付玉香、刘胜育身体不同程度受伤。二人受伤后进入梅河口市中心医院住院治疗7天，二级护理7天，付玉香花费医疗费用3093.56元，刘胜育花费医疗费用2895.35元。以上事实有梅河口市公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、询问笔录、医疗费票据、住院病历等证据相佐证。本院认为，生命权、健康权、身体权受法律保护，双方当事人作为具有理性的成年人，应保持理智和克制，作为乡亲邻里，更要相互礼让，和睦相处，如若各自礼让一步，不致使事件扩大化，造成人身损害，故双方当事人对此次纠纷均有责任，应各自承担50%的责任。1.付玉香花费医疗费用3093.56元；对于付玉香主张的误工费1765.82元（其主张住院7天误工费886.2元+医嘱休息7天误工费879.62元），不违反法律规定，本院予以支持；护理费125.66元/天×7天=879.62元；伙食补助费100元/天×7天=700元；根据当地经济发展水平及本案案情，本院酌情保护交通费100元为宜；付玉香共计花费6539元。2.刘胜育主张的医疗费2534.35元，不违反法律规定，本院予以支持；护理费125.66元/天×7天=879.62元；伙食补助费100元/天×7天=700元；根据当地经济发展水平及本案案情，本院酌情保护交通费100元为宜；对于其主张的营养费，因其并未构成伤残等级，也未对营养费做出鉴定，故本院不予保护；刘胜育共计花费4213.97元。刘凤艳需赔偿付玉香6539元×50%=3269.5元，赔偿刘胜育4213.97元×50%=2106.99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告刘凤艳赔偿原告付玉香3269.5元，于本判决生效后立即给付；二、被告刘凤艳赔偿原告刘胜育2106.99元，于本判决生效后立即给付；三、驳回原告付玉香、刘胜育其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告刘凤艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员 王 丹二〇一七年十月十九日书 记 员 张靓媛—5—
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1048号
原告：察布查尔锡伯自治县西部建设有限责任公司，住所地察布查尔县。
法定代表人：刘平，该公司董事长。
委托代理人：丰舒，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
被告：新疆华伟新方建设有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：许卫舫，该公司经理。
被告：张兴生，男，住乌鲁木齐市，其他信息不详。
本院在审理原告察布查尔锡伯自治县西部建设有限责任公司诉被告新疆华伟新方建设有限公司、张兴生买卖合同纠纷一案中，因原告察布查尔锡伯自治县西部建设有限责任公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1048号原告：察布查尔锡伯自治县西部建设有限责任公司，住所地察布查尔县。法定代表人：刘平，该公司董事长。委托代理人：丰舒，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。被告：新疆华伟新方建设有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：许卫舫，该公司经理。被告：张兴生，男，住乌鲁木齐市，其他信息不详。本院在审理原告察布查尔锡伯自治县西部建设有限责任公司诉被告新疆华伟新方建设有限公司、张兴生买卖合同纠纷一案中，因原告察布查尔锡伯自治县西部建设有限责任公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年三月十五日书 记 员  周杰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01765号
原告赵某某，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告郑某某，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告赵某某与被告郑某某健康权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年9月25日，我给被告从康屯往新兴运合板，当车行至马家附近时，拉合板的三轮车侧翻，造成我右大腿骨折，故要求被告赔偿我各种损失合计人民币30000元。
原告为了支持其诉求，提供了住院病志，某某医院的药费收据，某某医院司法鉴定意见书，拟证明其受伤且构成十级伤残的事实。
被告郑某某辩称，原告受伤后，我雇车将原告送至某某人民医院后转到黑山某某医院治疗，我已尽到了我的责任，我最多再赔偿原告5000元。另外，原告饮酒且三轮车司机不让原告坐三轮车，原告非要坐，故原告对自己受伤亦有过错。
被告为了支持其诉求，1、提供了原告在某某人民医院药费收据，某某医院原告的住院押金，拟证明被告给原告治病的事实；2、被告雇佣的司机林某某的证实，拟证明原告饮酒，强行乘坐三轮车的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
原告对被告提供的证据1无异议；证据2不属实。
本院对证据的审查意见：原告提供的证据与被告提供的证据1、2均具有证据效力。
依据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告系被告雇佣人员，2013年9月24日，原告与其他雇佣人员一起给被告运送合板，途中三轮车侧翻，将原告从三轮车上甩出，造成原告右大腿骨干骨折，经某某医院鉴定为十级伤残。同时查明，原告受伤后被告在某某人民医院为原告支付药费1526.77元，在黑山某某医院为原告支付药费2000元。又查，原告在雇佣过程中饮酒，且不听三轮车司机劝阻，乘坐三轮车。
本院认为，雇员在雇佣活动中受到伤害，雇主应承担赔偿责任，但雇员有过错的应减轻雇主的责任；作为雇员的原告在给被告的雇佣活动中受到伤害，被告作为雇主应承担赔偿责任，但原告饮酒且乘坐拉货的三轮车，亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。终上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告郑某某赔偿原告赵某某医药费、误工补助费、伙食补助费、护理人员误工费、护理人员伙食补助费、伤残补助费等各项费用合计30123.7元的80%，即24098.96元，扣除被告已支付的3526.77元，被告于判决书生效10日内一次性赔偿原告人民币20572.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担50元，被告负担200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一五年一月十七日
书记员 刘 洋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁仑超，男，汉族，住广西壮族自治区上林县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：皆利士多层线路版（中山）有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇永宁螺沙。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP，该公司董事长。
委托代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师所律师。
委托代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师所实习律师。
再审申请人梁仑超因与被申请人皆利士多层线路版（中山）有限公司（下称皆利士公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民六终字第591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁仑超申请再审称：我入职时双方口头约定每天上班11小时，每月休假4天，每月上半个月夜班，皆利士公司予以否认，现有员工愿意作证，同时用人单位长期使用的《加班意向书》可以否定皆利士公司提供的视听资料。因此，皆利士公司应当向我支付夜班补贴9578.96元。请求立案再审。
皆利士公司答辩称：梁仑超要求不加班，其没有接触危险品、没有上夜班、打卡不工作甚至擅离岗位，故其请求支付加班工资、夜班补贴等再审主张均没有事实依据。请求驳回其再审申请。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。从梁仑超的再审申请理由看，本案争议焦点为皆利士公司应否向其支付加班工资及夜班补贴。
根据皆利士公司提供的视听资料，梁仑超于2012年10月向该公司提出不加班，每周工作五天，每天工作八小时。梁仑超虽然对该视听资料提出异议，但不能提供证据反驳，二审判决采信该视听资料，符合民事诉讼证据的采信规则。而事实上梁仑超自2012年10月起并没有每天加班或上夜班，其实际加班的4小时已经发放了加班工资，故其仍请求皆利士公司支付加班工资及夜班补贴，缺乏事实依据。从梁仑超提供的空白《加班意向书》内容看，该意向书为格式文书，是公司员工向皆利士公司要求加班的申请书，员工是否确实加班，需经公司作出安排，故该《加班意向书》并不能证明梁仑超已经实际加班并因此应当得到加班工资。
综上所述，梁仑超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁仑超的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 潘丽君
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第528号
申请执行人许金鹏。
被执行人淮安市宜赢房地产开发有限责任公司。
法定代表人骆健，该公司总经理。
被执行人淮安市蓝海休闲会所。
法定代表人支磊。
许金鹏与李宜标、淮安市宜赢房地产开发有限责任公司、淮安市蓝海休闲会所商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月19日作出的（2014）淮法车民初字第656号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，淮安市宜赢房地产开发有限责任公司应于本判决生效后十日内返还许金鹏订金300000元；二、淮安市蓝海休闲会所对淮安市宜赢房地产开发有限责任公司不能返还许金鹏订金部分的三分之一承担赔偿责任；案件受理费5800元，公告费600元，由淮安市宜赢房地产开发有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初第656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月三日
书记员 缪 帅
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）言开荣，男，汉族，1955年12月7日出生，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市公安局袍江分局，住所地绍兴市袍江新区袍中路。
法定代表人陶百坤，该局局长。
委托代理人钱锋，该局法制大队大队长。
委托代理人傅顺洋，该局法制大队民警。
再审申请人言开荣因诉绍兴市公安局袍江分局（以下简称袍江分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
言开荣申请再审时称：1、被诉治安行政处罚认定事实错误。（1）其于2014年7月1日欲去全国人大及最高法院反映执行回转情况，在路过中南海周边被北京府右街派出所警员检查时，发现包里的上访材料，误认为去中南海上访。（2）北京市公安局西城分局作出的没有文号的涉案训诫书是伪造的。（3）袍江分局认定其“自2002年以来，多次到市、省、北京上访”与事实不符，其第一次上访是2008年3月5日。2、被诉治安行政处罚程序违法，证据不足，适用法律不当。（1）即使袍江分局有管辖权，根据公安部令88号第9条的规定，也应由行为发生地公安机关收集行为人的相关证据，委托居住地袍江分局管辖。袍江分局理应取得其扰乱公共场所秩序的移交手续。而训诫书没有认定其有违法行为，否则北京西城公安分局早就作出行政处罚决定书了。（2）袍江分局引用《治安管理处罚法》第23条对其进行处罚，适用法律错误。请求依法再审本案。
被申请人袍江分局提交书面答辩称：1、被诉治安行政处罚认定事实清楚，证据充分。2、被诉治安行政处罚程序合法，适用法律正确。3、言开荣提及的信息公开事宜与本案无关。请求依法驳回言开荣的再审申请。
本院经审查认为：本案北京市公安局天安门地区分局治安大队、西城分局府右街派出所的书面训诫书，黄建明、王海军、傅柏荣、孟祥华等人的证人证言，相关情况说明等证据能够相互印证，足以证明言开荣因到北京天安门地区、中南海地区非正常上访被当地警方书面训诫的事实。言开荣虽辩称北京市公安局西城分局作出的没有文号的训诫书系伪造，但缺乏充分有效证据予以证明，一、二审判决未予支持，并无不当。北京天安门和中南海地区是国家重要政治活动场所，并非有关机关设立或指定的信访接待场所，不接待信访人员走访，也非信访人员滞留地或聚集地。言开荣多次前往该地区非正常上访，属情节较严重的情形，已构成扰乱公共场所秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，本案袍江分局作为言开荣的居住地公安机关对涉案治安违法行为有管辖权。言开荣关于本案应由行为发生地公安机关收集相关证据，袍江分局应取得行为发生地公安机关委托和移交手续才能行使管辖权的主张，缺乏法律依据。据此，袍江分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，结合言开荣的违法行为及情节，对其作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回其诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，均无不当。
综上，言开荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回言开荣的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 易 欣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 芳