wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第883号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人蒋××。2015年6月13日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年10月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人蒋××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年6月13日零时许，被告人蒋××酒后驾驶牌照号为豫j×××××银白色五菱面包车，由东丽商场附近沿跃进路由南向北行驶，穿过跃进路铁路地道行驶至张贵庄村汇海南里小区，后沿汇海南里小区与京山线铁路之间的道路行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人蒋××血液中酒精含量为92.02毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人陈××心的证言，公安机关所作的情况说明，被告人蒋××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年10月19日起至2015年11月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文中民终字第33号
上诉人文山市住房和城乡建设局
法定代表人杨立伟，局长。
组织机构代码：01521294-6。
地址：文山市开化镇西正街88号。
上诉人文山市住房和城乡建设局因与黎忠云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2015）文民立字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，本案起诉人起诉的诉讼请求事项及起诉人认为的事实和理由所涉及的《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，因其签订主体为被起诉人黎忠云和起诉人的文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室，不属平等主体间签订的民商事合同，本案起诉人以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第二款之规定，裁定不予受理。
上诉人文山市住房和城乡建设局上诉称，一、文山市人民法院作出的民事裁定认定事实不清。文山市人民法院（2015）文民立字第13号民事裁定认为，本案起诉人起诉的诉讼请求事项及起诉人认为的事实和理由所涉及的《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，因其签订主体为被起诉人黎忠云和起诉人的文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室，不属平等主体间签订的民商事合同。文山市法院的上述事实认定错误，理由是：1、关于签订《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》的主体问题。该协议书中，签订主体一方为黎忠云，另一方为文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室（以下简称征收办）。黎忠云系公民个人，征收办系原房屋拆迁办改变而来，是文山市人民政府组建的临时机构，不具有行政主体资格，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，受文山市住房和城乡建设局委托具体组织实施本市行政区域内的房屋征收与补偿工作，包括以自己的名义与被征收人签订房屋征收补偿协议等，其行为受文山市住房和城乡建设局监督，文山市住房和城乡建设局对其行为后果承担法律责任。鉴于征收办的主体性质特征，在双方协商签订《房屋征收与补偿协议书》时，黎忠云是为了维护自己的合法权益，征收办是为了完成受委托的征收任务，双方平等协商，地位相等，系平等权利主体。2、关于《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》的合同性质问题。签订协议的双方当事人系平等主体，因此，双方经协商后签订的协议属于民商事合同范畴，受民商事法律法规调整。这与行政法上权利义务内容的协议有明显不同，行政协议的一方当事人必须是行政主体，享有行政权力，且签订合同的目的是为了实现行政管理职能，维护公共利益，在履行合同中行政主体享有行政优益权。从本案双方签订的《房屋征收与补偿协议书》中，我们看不出该协议具有行政合同的特性，而更符合民商事合同平等、自愿、有偿的特征。二、文山市人民法院作出的民事裁定内容欠妥未进行释明，适用法律错误，应予纠正。文山市人民法院（2015）文民立字第13号民事裁定认为，本案起诉人以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理，属适用法律错误，理由是：1、文山市人民法院作出的民事裁定内容欠妥，与法律法规不相符。文山市法院根据认定的事实，仅依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第二款之规定裁定作出“对文山市住房和城乡建设局的起诉，本院不予受理”的内容，而没有根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定向原告告知不予受理后，该协议属于什么性质的协议，当事人的救济途径是什么？即没有履行告知义务，裁判文书内容欠妥未进行释明。2、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款规定，我国法律法规已赋予对不履行房屋征收补偿协议的另一方当事人有起诉的权利，本案中的原告作为委托人，可就黎忠云不履行补偿协议依法向人民法院提起诉讼。3、本案中双方当事人签订的《房屋征收与补偿协议书》属民商事法律法规调整的范畴，原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由提起诉讼，符合最高人民法院关于民事案件案由的规定，加之原告在起诉前向文山市人民法院申请过行政裁决执行，但经法院审查认为不属于行政裁决案件，已经排除了作为行政诉讼受理的条件。我国的诉讼分为三大类型，即刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼，本案所涉及的法律关系是典型的合同关系，也就不可能是刑事案件，而行政案件中行政机关或履行行政职能的机构也不可能成为行政案件的原告，该两类案件都不符合条件，显然本案只能属于民事案件。4、司法实践证明，本案原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应予受理。依据是《最高人民法院〈关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题〉的复函》（〔2007〕民立他字第54号）该复函是最高人民法院对下级法院在司法实践中就诉讼程序方面遇到的问题的答复，具有普遍的法律效力和指导意义，符合本案实际情况。综上，文山市法院裁定不予受理适用法律错误。
经审查，本院认为，本案是当事人双方达成房屋征收与补偿协议后，因一方当事人不履行协议内容而产生的纠纷。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条及《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，该类案件发生的纠纷，应作为民事案件受理。而原审法院以本案所涉《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》的签订主体不属平等主体间签订的民商事合同，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定不予受理，属适用法律错误。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销文山市人民法院（2015）文民立字第13号裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
审判长 程芳瑞
审判员 莫 文
审判员 刘 曼
二〇一五年十二月十七日
书记员 邰通宏
葫芦岛市南票区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1404行审12号
申请人葫芦岛市国土资源局南票分局。
法定代表人赵建夫，系该局局长。
被申请人谷XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区XX镇XX村*组。
申请人葫芦岛市国土资源局南票分局申请强制执行葫国土资南罚字[2016]57号《行政处罚决定》，申请执行限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的2231平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审理查明，2017年5月4日，葫芦岛市国土资源局南票分局以被申请人谷XX无合法手续，非法占用南票区XX镇XX村集体土地修建仓储房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以责令拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2231平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。该处罚决定复议期和诉讼期已满。
经本院审查认为，申请人葫芦岛市国土资源局南票分局作出的葫国土资南罚字[2016]57号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行葫芦岛市国土资源局南票分局作出的葫国土资南罚字[2016]57号行政处罚决定书中责令其拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2231平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 周月
人民陪审员 周丽
二０一七年八月十八日
书 记 员 耿介
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执638号
申请执行人周凡丰。
被执行人齐国洪。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2015）荣民初字第226号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 静
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初215号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人唐某，因涉嫌赌博罪，于2015年8月22日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人唐某犯赌博罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至7月期间，被告人唐某在其位于平江县城关镇金盾小区东院十三栋402住房内，从事地下六合彩赌博写单活动，共接受赌博买码人员汤某、刘某、吴佳威、唐繁荣、唐湧书、刘小明、唐红霞、邱都平、�某、凌安然、亚雄、卢冰冰、唐以厢、邓万君、潘永红、赖令辉、“水老”“淼老”、“和老”等十余人的投注，写单赌博金额共计二十余万元。被告人唐某将所写地下六合彩码单上报给上线深圳一个叫董银玉的人，从中抽取10.5%的水钱，从中非法牟利3万余元。
本院查明了上述事实外，另查明公安机关暂扣了被告人唐某违法所得3万元。上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、农业银行交易查询笔录、银行交易短信、湖南省非税收入缴款书等书证；证人汤某、刘某、陈某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家法律法规的规定，以营利为目的，以接受地下六合彩投注的方式，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任，其违法所得应当予以�缴。被告人唐某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、扣押在案的赃款人民币三万元，予以追缴。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
人民陪审员 廖洪鸣
人民陪审员 方 刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李朋飞
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时退还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第491号
原告王进，男，1987年4月15日生，汉族，住河南省方城县城关镇北环路***号。身份证号：4113221987********。
被告ＸＸ云，男，1984年2月27日生，汉族，住方城县城关镇富强路***号。身份证号：4113221984********。
原告王进诉被告ＸＸ云为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁留长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王进、被告ＸＸ云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王进诉称：被告ＸＸ云分别于2014年8月12日和2014年8月29日给王帅担保，向原告借款两笔共计5万元整。到期后经原告多次催要，被告迟迟不予归还，为此特具文诉请法院，判令被告归还两笔借款共计5万元及利息。
原告王进为支持其诉讼请求的成立，向本院提交如下证据材料：
1、原被告身份证复印件；2、2014年8月12日、8月29日借款合同两份。
被告ＸＸ云对原告起诉的事实不持异议，辩称借款合同约定利率过高，请求法院对过高部分不予支持。
被告ＸＸ云未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年8月12日和8月29日，王帅分别从原告王进处借款2万元、3万元，借款期限均为一个月，利率均约定为月息3分。被告ＸＸ云分别对该两笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
本院认为：原告王进诉请被告ＸＸ云归还欠款5万元，合理合法，本院予以支持。但是借贷双方约定利率为月息3分过高，本院对超过银行同类贷款利率的四倍的部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6项之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ云自本判决生效之日起五日内向原告王进清偿借款2万元，并自2014年8月12日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息至款清之日止。
二、被告ＸＸ云自本判决生效之日起五日内向原告王进清偿借款3万元，并自2014年8月29日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息至款清之日止。
案件受理费1050元，减半收取，由被告ＸＸ云负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 一
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民提字第11号
抗诉机关：广西壮族自治区北海市人民检察院。
申诉人（一审被告）：吴咏琼
申诉人（一审被告）林雄（系吴咏琼的丈夫）
委托代理人：邹志良，广西京园律师事务所北海分所律师（受以上两申诉人共同委托）。
委托代理人：吴松周，广西京园律师事务所北海分所律师（受以上两申诉人共同委托）。
被申诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司北海分行。
负责人：苏建华，行长。
委托代理人：苏珊珊，该行职员。
委托代理人：王铭燕，该行职员。
被申诉人（一审被告）：北海实业开发有限公司。
法定代表人：张一明，董事长。
申诉人林雄、吴咏琼与被申诉人中国银行股份有限公司北海分行、北海实业开发有限公司借款合同纠纷一案，北海市银海区人民法院于2007年4月19日作出（2007）银民初字第155号民事判决，已经发生法律效力。林雄、吴咏琼不服，向广西壮族自治区北海市人民检察院提出申诉，2012年9月6日，广西壮族自治区北海市人民检察院以北检民抗（2012）15号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年10月8日作出（2012）北民抗字第18号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市人民检察院指派检察员叶植玲、苏金锋出庭支持抗诉，申诉人林雄、吴咏琼及其委托代理人邹志良、吴松周，中国银行股份有限公司北海分行委托代理人苏珊珊、王铭燕到庭参加诉讼。被申诉人北海实业开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销北海市银海区人民法院（2007）银民初字第155号民事判决；
二、本案发回北海市银海区人民法院重审。
一审案件受理费2130元、其他诉讼费530元，共计2660元，由北海市银海区人民法院重审时决定。
审判长 魏 岚
审判员 陈邕凌
审判员 周润生
二〇一四年一月二十三日
书记员 卢兰静
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1386号
罪犯郝建强，男，1978年6月17日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
长沙市中级人民法院于2011年10月11日作出了（2011）长中刑二终字第115号刑事判决，以被告人郝建强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金20000元（已交纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯郝建强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝建强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分136.1分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳凭证、湘阴县司法局社区矫正调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郝建强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝建强予以假释（假释考验期限自2014年10月11日起至2016年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第662号
原告臧某，农民。
被告高某甲，农民。
原告臧某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院于2014年1月9日受理后，由审判员李姗姗担任审判长及本案主审，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，依法向被告高某甲送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告臧某与被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，原、被告于1997年在莱西市民政局登记结婚，婚生女孩高某乙于1998年出生。由于原被告婚前了解较少，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事发生争执。原告曾于2013年3月起诉被告要求离婚，后经人说和撤诉。但是自原告撤诉后双方夫妻关系并未好转，现夫妻已经分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求法院判令：一、原、被告离婚，婚生女孩高某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1600元至子女独立生活之日止；二、家庭财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。
被告高某甲未在答辩期内向本院递交书面答辩状，当庭口头辩称，不同意与原告离婚，如原告坚持离婚，财产应当依法分割。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、结婚证1份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
被告质证称：对上述证据均无异议。本院予以认定
本院认为，该证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系高中同学，双方于1991年下半年自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩高某乙，现随原被告共同生活。双方婚姻基础较好，婚后建立起了夫妻感情。原告虽于2013年3月要求与被告离婚，但经人劝和后撤回起诉。2014年1月9日原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉来法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、原、被告的陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。原、被告结婚近17年，生育了子女，并未产生较大的矛盾，夫妻双方应当努力维护家庭的完整性，珍惜现在的生活。只要双方加强沟通、互相体谅，正确处理生活中产生的矛盾，努力营造一个和谐温馨的家庭，夫妻双方是可以和好的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告所诉证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告臧某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周卫艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第662号
原告臧某某，女，1974年2月7日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告高某甲，男，1974年12月17日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告臧某某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院于2014年1月9日受理后，由审判员李姗姗担任审判长及本案主审，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，依法向被告高某甲送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告臧某某与被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，原、被告于1997年在莱西市民政局登记结婚，婚生女孩高某乙于1998年出生。由于原被告婚前了解较少，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事发生争执。原告曾于2013年3月起诉被告要求离婚，后经人说和撤诉。但是自原告撤诉后双方夫妻关系并未好转，现夫妻已经分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求法院判令：一、原、被告离婚，婚生女孩高某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1600元至子女独立生活之日止；二、家庭财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。
被告高某甲未在答辩期内向本院递交书面答辩状，当庭口头辩称，不同意与原告离婚，如原告坚持离婚，财产应当依法分割。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、结婚证1份，证明双方于1997年3月3日登记结婚。
被告质证称：对上述证据均无异议。本院予以认定
本院认为，该证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系高中同学，双方于1991年下半年自由恋爱。双方于1997年3月3日登记结婚，于1998年2月24日生育一女孩高某乙，现随原被告共同生活。双方婚姻基础较好，婚后建立起了夫妻感情。原告虽于2013年3月要求与被告离婚，但经人劝和后撤回起诉。2014年1月9日原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉来法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、原、被告的陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。原、被告结婚近17年，生育了子女，并未产生较大的矛盾，夫妻双方应当努力维护家庭的完整性，珍惜现在的生活。只要双方加强沟通、互相体谅，正确处理生活中产生的矛盾，努力营造一个和谐温馨的家庭，夫妻双方是可以和好的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告所诉证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告臧某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周卫艳
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第662号
原告龚某某，男，汉族，1988年10月9日生。
被告高某某，女，汉族，1988年12月19日生。
原告龚某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚某某到庭参加诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2009年春节期间经人介绍相识，2010年3月2日举行结婚仪式，2010年11月14日生育儿子龚某甲，2011年10月24日在周口市民政局补办结婚证。婚后后经常因家务琐事产生纠纷。儿子出生一个月左右被告即带着儿子回娘家居住，把儿子交给外公、外婆抚养，自己出去打工，双方已分居3年之久，经原告多次劝解无果。现夫妻感情确已破裂。故原告向本院提出诉请要求与被告高某某离婚；婚生子有原告抚养，抚养费我们共同负担。
被告高某某缺席未辩称。
原告龚某某向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、周口市民政局证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、黄泛区丰登农业示范场证明一份，证明原、被告分居两年多，无音信；4、高某某、郭某某、宋某某，证明被告2011年出走至今未归。
被告高某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证本院对原告龚某某提供的证据分析认定如下：原告龚某某提供的证据来源形式合法，内容客观真实，被告高某某拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告龚某某与被告高某某于2009年春节期间经人介绍相识，2010年3月2日举行结婚仪式，2010年11月14日生育儿子龚某甲，2011年10月24日在周口市民政局补办结婚证。婚后后经常因家务琐事产生纠纷。婚生子龚某甲现由其外公、外婆抚养。双方已分居3年之久。双方无共同财产及债务。
本院认为，原告龚某某与被告高某某婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后因家务琐事经常吵架生气，长期分居，双方互不联系，由此可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告龚某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称婚生子龚某甲现跟随被告并由其外公、外婆抚养生活，为照顾子女身体健康，有利于子女成长，婚生子龚某甲由被告抚养为宜，原告应支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条及有关民事法律政策、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告高某某离婚；
二、婚生子龚某甲由被告高某某抚养，原告龚某某每月支付抚养费200元，从2014年11月14日起至2018年11月14日止；该项判决于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，公告费600元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 郭胜利
陪审员 侯江霞
二〇一四年十月二十日
书记员 朱娜娜
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执467号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人张玉莲，女，1974年9月26日出生于内蒙古自治区二连浩特市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区二连浩特市。
本院在执行张玉莲罚金一案中，经财产查询，被执行人张玉莲无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院（2014）二刑初字第48号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
审判员 李伟哲
二〇一七年六月七日
书记员 曾俊明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第168号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，男，1963年4月11日生，汉族，无业。2007年5月因收购赃物被行政拘留五日，罚款人民币100元；2008年6月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。2014年9月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2014年10月8日、2015年1月22日先后被取保候审，2015年4月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人董某，男，1967年2月8日生，汉族，无业。1983年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；1999年4月因吸毒被强制戒毒；1999年8月因吸毒被劳动教养二年；2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币四千元；2005年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2006年10月因注射毒品被劳动教养二年；2009年7月因非法持有毒品被劳动教养一年；2009年10月因吸毒被强制戒毒二年；2011年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2014年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2014年7月1日被决定暂予监外执行七个月十九日。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年9月15日、2015年1月22日先后被取保候审，2015年4月21日被逮捕，同年4月22日被取保候审。
原审被告人王某，男，1965年10月3日生，汉族，无业。2014年9月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2014年9月30日、2015年1月22日先后被取保候审，2015年4月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人丁某，男，1954年1月7日生，汉族，无业。2014年9月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2014年9月30日、2015年1月22日先后被取保候审，2015年4月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人董某犯盗窃罪，原审被告人袁某、王某、丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年4月30日作出（2015）浦刑初字第117号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月1日23时许，被告人董某进入南京国铁铸造有限公司模具厂房，窃得9件209P转向架模具芯盒，后将该9件模具芯盒搬运至厂房院墙外。2014年9月2日1时许，被告人董某前往被告人袁某处借了一辆三轮车，后将9件模具芯盒中的3件运至被告人袁某开的废品收购站，并以人民币200余元的价格予以变卖，被告人袁某在明知该3件模具芯盒为被告人董某盗窃所得仍予以收购。2014年9月2日6时许，被告人董某找到被告人丁某，要求被告人丁某开“马自达”帮助其转移剩余的6件模具芯盒，被告人丁某在明知该6件模具芯盒为被告人董某盗窃所得仍予以转移。随后，被告人董某和丁某将该6件模具芯盒运至被告人王某开的废品收购站，并以人民币700余元的价格予以变卖，被告人王某在明知该6件模具芯盒为被告人董某盗窃所得仍予以收购。经鉴定，被告人董某盗窃的9件209P转向架模具芯盒价值人民币49736.98元，其中由被告人袁某收购的3件模具芯盒价值人民币12772.5元，由被告人丁某转移，并由被告人王某收购的6件模具芯盒价值人民币36964.48元。
2014年9月2日，被告人王某被公安机关抓获，被告人丁某在投案途中被公安机关抓获；2014年9月15日，被告人董某被公安机关抓获，后在董某的带领下，被告人袁某被公安机关抓获。到案后，四人均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被盗9件209P转向架模具芯盒已被公安机关扣押并向被害单位发还。
上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人董某、袁某、王某、丁某的供述及辨认笔录，证人刘某、朱某等人的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、收监执行建议书、监管场所（暂）不予收（押）说明书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍资料等。
原审人民法院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某、王某明知财物系被告人董某犯罪所得仍予以收购，被告人丁某明知财物是被告人董某犯罪所得仍予以转移，其三人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人董某在归案后协助公安机关抓捕被告人袁某系立功，依法可以从轻处罚。被告人董某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，酌情可以对新犯的罪从重处罚，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚并罚。被告人袁某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，仍未能改过自新，再犯同种罪行，酌情可以从重处罚。被告人袁某、王某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人丁某在投案途中被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十一条、第六十九条，第六十四条之规定，判决：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币35000元，与前罪尚未执行的有期徒刑五个月五日，罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，罚金人民币36000元；被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币10000元；被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币15000元；被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，罚金人民币15000元。二、依法追缴被告人董某违法所得人民币900元，上缴国库。
宣判后，原审被告人袁某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人袁某及原审被告人王某、丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人董某犯盗窃罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人袁某、原审被告人董某、王某、丁某在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁某及原审被告人王某明知财物系董某犯罪所得仍予以收购，原审被告人丁某明知财物系董某犯罪所得仍予以转移，三人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人董某在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应将前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚并罚；上诉人袁某及原审被告人王某有坦白情节、原审被告人董某有立功情节、原审被告人丁某有自首情节，本院予以确认。关于上诉人袁某提出“量刑过重”的上诉理由，原审法院根据袁某收购董某所盗窃价值人民币12772.5元的3件模具芯盒的犯罪事实，并综合考虑袁某具有坦白及其曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚等量刑情节，在法定量刑幅度内判处袁某有期徒刑六个月，罚金人民币一万元，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人袁某、原审被告人王某、丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪以及原审被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 赵 杰
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马自鹏
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执76号
申请执行人谭成军，男，1968年1月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被执行人柯福军，男，1972年4月12日出生，汉族，个体。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被执行人吕阿娣，女，1979年1月26日出生，汉族，个体。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
申请执行人谭成军与被执行人柯福军、吕阿娣提供劳务者受害责任纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第405号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙民初字第405号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月十八日
书记员 宋玉峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3428号
原告：冯某某，男，1959年7月21日生，汉族，住靖边县宁条梁镇庙畔村冯园则村小组，农民。
被告：王某某，男，1958年8月29日生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告冯某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某和被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某偿还原告借款本金200000元及其利息（利息以月利率24‰计算，从2015年6月10日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月21日被告王某某向原告冯某某借款200000元，约定月利率24‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支，期间被告王某某清偿利息79200元，200000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
被告王某某辩称，借款条据是真实的，也是其出具的，但是其是从康志安手里贷的款，偿还利息也是给康志安偿还的，其与原告根本不认识，所以应该由康志安起诉，而不应该是冯某某。
被告王某某未向法庭提交证据。
原告冯某某围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”一支，被告王某某经质证对其真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2014年1月21日被告王某某通过康志安向原告冯某某借款200000元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支，期间被告王某某于2014年5月21日清偿利息19200元，于2015年1月21日清偿利息40000元，于2016年3月10日清偿利息10000元，于2016年9月20日清偿利息10000元，利息清偿至2015年5月31日，200000元借款本金及下欠利息，经原告冯某某多次向被告王某某索要，被告王某某一直未付，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告冯某某诉请被告王某某偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。原告请求利息之诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原告请求以月利率24‰计算利息的诉讼请求不予支持，利息应调整为月利率以20‰计算较妥。被告王某某辩称，其是从康志安手里贷的款，偿还利息也是给康志安偿还的，其与原告根本不认识，所以应该由康志安起诉，而不应该是冯某某起诉的辩解理由，因被告王某某虽然是通过康志安贷款，但是借款条据是给原告冯某某出具的，原告冯某某与本案有直接利害关系，故原告诉讼主体适格，对被告王某某的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王某某偿还原告冯某某借款本金200000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2015年5月31日起至执行完毕之日止）。限判决生效后3日内自动履行。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，收取2150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘亚军
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第688号
原告华永太，男，1972年12月22日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告周忠群，女，1974年4月1日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院于2014年1月15日立案受理了原告华永太诉被告周忠群离婚纠纷一案，依法由审判员刘谦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华永太和被告周忠群到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告华永太诉称，原、被告均系再婚，2003年经人介绍认识谈婚，同年8月14日在资中县水南镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后共同财产有电冰箱1台，无存款、债权、债务。原、被告婚后初期感情较好，后因性格不和经常发生矛盾，并分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
被告周忠群辩称，原、被告夫妻感情基础好，虽然发生了一些纠纷，但夫妻感情并没有破裂，如果要离婚，被告要求附条件同意离婚，要求原告华永太一次性补偿被告150000元。
经审理查明，原、被告均系再婚，2003年经人介绍认识谈婚，同年8月14日在资中县水南镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。共同财产有电冰箱1台，无存款、债权、债务。原、被告婚后初期感情较好，后因性格不和经常发生矛盾，于2013年12月开始分居生活至今。
以上事实，有原、被告的身份证和户口簿复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但共同生活了十年之久，婚姻基础较为牢固，虽然期间双方因为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系产生一定裂痕，但原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告华永太与被告周忠群离婚。
案件受理费260元，由原告华永太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘谦
二〇一四年二月二十日
书记员 李腾
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第688号
原告华永太，男，1972年12月22日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告周忠群，女，1974年4月1日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院于2014年1月15日立案受理了原告华永太诉被告周忠群离婚纠纷一案，依法由审判员刘谦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华永太和被告周忠群到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告华永太诉称，原、被告均系再婚，2003年经人介绍认识谈婚，同年8月14日在资中县水南镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后共同财产有电冰箱1台，无存款、债权、债务。原、被告婚后初期感情较好，后因性格不和经常发生矛盾，并分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
被告周忠群辩称，原、被告夫妻感情基础好，虽然发生了一些纠纷，但夫妻感情并没有破裂，如果要离婚，被告要求附条件同意离婚，要求原告华永太一次性补偿被告150000元。
经审理查明，原、被告均系再婚，2003年经人介绍认识谈婚，同年8月14日在资中县水南镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。共同财产有电冰箱1台，无存款、债权、债务。原、被告婚后初期感情较好，后因性格不和经常发生矛盾，于2013年12月开始分居生活至今。
以上事实，有原、被告及子女的身份证和户口簿复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但共同生活了十年之久，婚姻基础较为牢固，虽然期间双方因为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系产生一定裂痕，但原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院﹤关于民事证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告华永太与被告周忠群离婚。
案件受理费260元，由原告华永太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘谦
二〇一四年二月二十日
书记员 李腾
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初6号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张某。2015年1月23日因无证驾驶致发生交通事故，被阜城县公安局行政拘留15日，2015年2月11日因涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审，2016年1月11日被阜城县人民法院决定逮捕，现押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2016）5号起诉书指控�告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日15时40分，被告人张某无证驾驶冀T×××××号重型非载货专项作业车，沿千武线由西向东行驶至阜城县崔庙镇政府西侧左转弯时，与相向行驶的由被害人孙某丙驾驶，孙某乙乘坐的无证无牌照二轮摩托车相撞，造成孙某丙送医院抢救无效死亡，孙某乙受伤，两车损坏的交通事故，经阜城县交警队认定，被告人张某负事故的主要责任，被害人孙某丙负事故的次要责任。
另查明，被告人与被害人家属就此次交通事故造成经济损失达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人张某的供述，证人�某甲、刘某、孙某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场草图、道路交通事故认定书、阜城县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验报告、调解书、协议书、谅解书、行政处罚决定书及被告人赵洪章的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，至一人死亡，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚；被告人张某当庭自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失，且得到被害人家属谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处�期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 尊
二〇一六年一月二十七日
书记员 殷聪聪
签发单位民一庭庭长拟稿戴永生校对刘建鹏山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4530号
原告张凯翔，男，2011年1月10日生，汉族，临沂市河东区人。
原告王彩凤，女，1973年12月8日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人张洪达，男，1975年1月27日生，临沂市河东区人。
被告刘亮，男，1974年12月10日生，汉族，山东省莒南县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险临沂支公司）。
法定代表人王磊，总经理。
委托代理人张令武，该公司员工。
原告张凯翔、王彩凤与被告刘亮、平安财险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告王彩凤及委托代理人张洪达、被告刘亮、平安财险临沂支公司代理人张令武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯翔、王彩凤诉称，2013年9月18日15时许，被告刘亮驾驶鲁QMU8**号“飞度”小型轿车沿河东区郑旺镇洪石路由北向南行驶至事故路口，与在青年路由西向东行驶，正向北左转弯的原告王彩凤驾驶的“新日”电动自行车发生碰撞，造成原告张凯翔、王彩凤受伤，两车部分受损的交通事故。该事故由河东交警大队处理并作出201309184337号认定书，认定被告刘亮负事故主要责任，原告王彩凤负事故次要责任，原告张凯翔无事故责任。事发后，两原告被送往河东区人民医院住院治疗，被告刘亮支付部分医疗费后，剩余款项协商未果。为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付给原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计33000元，诉法费由被告承担。
被告刘亮辩称，我方已经向原告方垫付过12677.4元医疗费，应予以扣除。
被告平安财险临沂支公司辩称，该事故属实，肇事车在我公司投保交强险和商业第三者责任险属实，愿意在保险范围内进行赔偿，不承担程序性费用。
经审理查明，2013年9月18日15时许，被告刘亮驾驶鲁QMU8**号“飞度”小型轿车沿河东区郑旺镇洪石路由北向南行驶至事故路口，与在青年路由西向东行驶，正向北左转弯的原告王彩凤驾驶的“新日”电动自行车发生碰撞，造成原告张凯翔、王彩凤受伤，两车部分受损的交通事故。该事故由河东交警大队处理并作出201309184337号认定书，认定被告刘亮负事故主要责任，原告王彩凤负事故次要责任，原告张凯翔无事故责任。事发后原告王彩凤在河东区人民医院住院治疗21天，原告张凯翔在河东区人民医院住院治疗9天，两人共花费医疗费28152.05元。2013年10月28日临沂河东法医鉴定所出具河东司鉴所（2013）临鉴字第1021号鉴定意见书，认定原告张凯翔陪护时间为20日，出具河东司鉴所（2013）临鉴字第1020号鉴定意见书，认定原告王彩凤误工损失日为100日。
另查明，原告王彩凤在住院期间，由张洪达护理，原告张凯翔住院期间由张纪伟护理，两原告及两护理人员无业，均为农村户口。肇事车鲁QMU8**号轿车登记车主和实际车主均为刘亮，该车在平安财险临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险10万元，并有不计免赔率条款，事故发生在保险有效期间。被告刘亮在原告住院期间交纳医疗费12677.4元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。原告王彩凤因本次交通事故造成的损失：误工费44.44元×100天=4444元，护理费44.44元×21天=933.24元，住院伙食补助费8元×21天=168元，交通费10元×21天=210元，车损260元，鉴定费1040元，施救费100元，复印费50元；张凯翔因本次交通事故造成的损失：护理费44.44元×29天=1288.76元，住院伙食补助费8元×9天=72元，交通费10元×9天=90元；原告王彩凤和张凯旋因本次事故共花费医疗费28152.05元，两原告的所有损失共计36808.05元。因肇事车鲁QMU8**号轿车在平安财险临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险10万元，并有不计免赔率条款，且事故发生在保险有效期间。故被告平安财险临沂支公司应首先在交强险分项限额内承担赔偿责任。根据交强险条款规定，死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告王彩凤和张凯翔的损失应由平安财险临沂支公司在交强险限额内承担误工费、护理费等费用6966元，医药费10000元，车损费260元，共计17226元。本案中交通事故认定书认定被告刘亮承担本次事故的主要责任，原告王彩凤承担事故的次要责任，原告张凯翔无事故责任。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，所以被告刘亮承担事故80%的责任为宜。交强险赔偿限额外原告王彩凤、张凯翔剩余赔偿款为19582.05元，被告刘亮承担80%的责任，数额为19582.05元×80%=15665.64元。因涉案车辆QMU809号轿车在平安财险临沂支公司投保了商业第三者责任险10万元，并有不计免赔率条款，所以剩余款项15665.64元由平安财险临沂支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告张凯翔、王彩凤因本次交通事故造成的损失36808.05元，由被告平安财险临沂支公司在在交强险范围内赔偿17226元，在商业第三者责任险范围内赔偿15665.64元（被告刘亮已交纳医疗费12677.4元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告张凯翔、王彩凤的其他诉讼请求。
案件受理费625元，由被告刘亮负担500元，原告王彩凤承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 褚丽英
审判员 戴永生
二〇一四年一月十五日
书记员 刘建鹏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第770号
申请执行人：田某甲，儿童。
法定监护人：侯某，农民。
被执行人：田某乙，农民。
申请执行人田某甲与被执行人田某乙婚姻家庭纠纷一案，遵化市人民法院于2010年12月2日作出的（2011）遵民初字第287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为6000元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）遵民初字第287号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李春成
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保136号
申请人：王小辉，女，1989年1月21日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：李建伟，男，1990年9月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王小辉与被申请人李建伟民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王小辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年三月二十三日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保136号申请人：王小辉，女，1989年1月21日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：李建伟，男，1990年9月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人王小辉与被申请人李建伟民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王小辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年三月二十三日书记员海尔罕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4006号
原告刘延菁，男，汉族，住信阳市浉河区。
法定代理人,李芳，女，汉族，身份证号4130231974********，住信阳市浉河区社会路一胡同**号。
被告谢进，男，汉族，住重庆市巫溪县。
原告刘延菁与被告谢进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延菁的法定代理人李芳，被告谢进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年5月27日14时25分许，被告（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌东风牌小型轿车（该车于2017年6月2日已登记入户，车牌号豫Ｓ×××××）沿建设路由东向西行驶至信阳市浉河区建设路第十小学门前路段时，与前方同方向行驶原告驾驶二轮自行车发生相撞后，被告驾车离开现场，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送去信阳中医院就医，经诊断为全身多发软组织损伤。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且给原告造成了人身损害，故此起诉来院。
被告未到庭答辩。
原告提交以下证据：出院证一张，医院收费票据4张，道路交通事故认定书，证明原告住院事实及住院费用的明细，证明被告交通肇事的事实。
经审理查明，2017年5月27日14时25分许，被告（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌东风牌小型轿车（该车于2017年6月2日已登记入户，车牌号豫Ｓ×××××）沿建设路由东向西行驶至信阳市浉河区建设路第十小学门前路段时，与前方同方向行驶原告驾驶二轮自行车发生相撞后，被告驾车离开现场，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送去信阳中医院就医，经诊断为全身多发软组织损伤。2017年5月30日原告住院，2017年6月21日原告出院，共住院22天，出院医嘱：继续对症处理，逐步功能锻炼，加强营养。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故的主要原因是由于被告谢进违反了相关交通安全法规所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以采纳。根据事故责任认定书，被告谢进负本次事故的全部责任，原告刘延菁无责任。故对原告的各项主张：1、医疗费，对医院出具的正规住院及门诊发票，本院予以认可；2、住院伙食补助费，可按照原告主张的标准支持住院期间；3、营养费，原告计算标准过高，可按照20元每日的标准计算营养期22日；4、护理费，可参照居民服务业和其他服务业标准计算鉴定护理期间22日；5、财产损失，经信阳市交警大队委托鉴定原告自行车损毁，维修费用为1650元，本院予以采信。原告郑培芳的损失计算如下：1、医疗费2578.65元；2、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；3、营养费440元（20元/天×22天）；4、护理费2040.72元(33857元/年÷365天×22天)；5、财务损失费1650元。以上共计8909.37元。被告谢进未到庭应诉，怠于行使自己的权利，应当承担相应责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告谢进于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告刘延菁各项损失共计8909.37元。
二、驳回原告刘延菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告谢进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 常咏梅
审判员 卢 静
审判员 万 欣
二○一七年十一月月二十日
书记员 付 饶
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第120号
申请执行人：陈霞。
被执行人：高香莲。
被执行人：临邑卓利电器有限公司。
法定代表人：高香莲。
住所地：临邑县兴隆镇工业园。
临邑县人民法院（2014）临商初字第324号民事判决书，在执行过程中，被执行人高香莲无财产可供执行，临邑卓利电器有限公司的房产经评估、拍卖三次无人报名竞买导致流拍无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏彦林
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第120号
申请执行人刘兰贞。
被执行人侯孝信。
本院在执行申请执行人刘兰贞与被执行人侯孝信机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第3252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年七月一日
书记员 相 萍
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0173号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被取保候审。现居住在家。
被告人秦某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人周某某、秦某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人周某某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年1月4日约20时，被告人周某某、秦某某驾驶电动三轮车在被害人夏某经营的本区仇桥镇南干村养鹅厂，窃得发电机、洗衣机、电脑显示器、电视机、验钞机、热水器各一台。案发后，上述物品被公安机关追回。经鉴定，上述物品合计价值人民币2599元。
上述事实，被告人周某某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人李某、吉某等人的证言，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的发破案经过，搜查笔录，扣押物品清单，情况说明以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人周某某、秦某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人周某某、秦某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元；
二、被告人秦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年七月十五日
书记员 王子恒
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2313号
原告肖某。
委托代理人蔡铭，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告何某军。
委托代理人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告肖某（以下简称原告）与被告何某军（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年2月19日登记结婚，2006年1月16日婚生女孩肖景荣。原、被告婚前了解不够，婚后双方性格不合，难以共同生活。被告没有家庭责任感，夫妻感情一直不好，聚少离多。2013年4月底，原、被告因家庭琐事争吵，被告打了原告一耳光，导致原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女肖景荣由原告抚养，被告承担适当的抚养费。
被告辩称，原告诉状所称婚前了解不够不属实，原、被告并未一直分居，夫妻间虽有些矛盾，但完全有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年2月19日登记结婚，2006年1月16日婚生女孩肖景荣。婚后，双方发生矛盾，曾经发生过争吵打架一次，双方聚少离多。夫妻共同财产有热水器一台。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有原告提供的结婚证等证据予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，至今已逾十年，婚后共同生育、抚养了婚生女儿肖景荣，婚姻应有一定的感情基础。现原、被告虽发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚并抚养婚生女儿肖景荣的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄永忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 翔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4266号
原告：刘金光，居民。
委托代理人：尹强，黄岛六汪法律服务所法律工作者。
被告：马建国，居民，现去向不明。
被告：陈业芬，居民。
本院在审理原告刘金光与被告马建国、陈业芬民间借贷纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地未找到被告，无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，原告亦提供不出被告新的具体下落，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费675元，退回原告。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年八月五日
书 记 员 王仲信
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4266号
原告：李太友，渔民。
被告：崔立江，农民。
本院在审理原告李太友与被告崔立江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李太友于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔立江的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李太友撤回对被告崔立江的起诉。
审判长 魏云良
审判员 丁金瑞
审判员 吕旭礼
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 振
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1137号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：黄蝶梅，1959年6月14日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告黄蝶梅物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1137号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：黄蝶梅，1959年6月14日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告黄蝶梅物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二�一六年二月一日
书记员 李鲲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第3989号
申请人北京铂运发投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦7层716。
法定代表人彭浩川，经理。
委托代理人韩晓敏，女，1983年2月17日出生。
被申请人张恒，男，1992年11月6日出生。
委托代理人白宁，男，1992年4月18日出生。
申请人北京铂运发投资基金管理有限公司（以下简称铂运发公司）与被申请人张恒申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成由法官刘芳担任审判长，法官张瑞、张晓蓓参加的合议庭，公开开庭审理了本案。申请人铂运发公司之委托代理人韩晓敏，被申请人之委托代理人白宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恒申请仲裁，请求裁决铂运发公司支付张恒：1、2014年10月1日至2014年11月10日工资4550元；2、解除劳动关系经济补偿金3500元。2015年3月3日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字（2015）第1651号终局裁决：一、北京铂运发投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付张恒二○一四年十月一日至二○一四年十一月十日期间工资四千四百六十五元五角二分；二、驳回张恒其他仲裁请求。
铂运发公司向本院申请撤销上述终局裁决，主要理由为：1、海淀区仲裁委认定事实不清，被申请人与铂运发公司不存在劳动关系；2、海淀区仲裁委适用法律、法规错误；3、海淀区仲裁委所根据的证据是伪造的，铂运发公司不认可被申请人提交的员工名册及所盖印章；4、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
张恒答辩称：张恒与铂运发公司之间存在劳动关系，张恒同意仲裁裁决。
本院经审查认为：本案中，仲裁裁决依据的证据为《北京铂运发投资基金管理有限公司员工名册》，被申请人认可该证据来源为与其同在海淀区仲裁委申请仲裁裁决的另一申请人王瑜姝所提供。现王瑜姝于2015年5月21日在北京市海淀区人民法院审理其与铂运发公司劳动争议一案中认可上述员工名册中的公章并非铂运发公司的公章。鉴于此，本案仲裁裁决所根据的证据是伪造的。铂运发公司以仲裁裁决所依据的证据是伪造的为由申请撤销，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第1651号裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
申请费十元，由张恒负担（本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 张晓蓓
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘芳明
书 记 员 祖志贤
书 记 员 王 硕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4038号
原告：桑念国，男，1977年8月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张新，男，1989年7月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院于2017年3月13日立案受理原告桑念国诉被告张新民间借贷纠纷一案，原告桑念国经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告桑念国自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑念国负担。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲崇良
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年七月四日
书 记 员 程 玲
书 记 员 田文骐
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00119号
原告苏某某，女，汉族，个体。
被告许某，男，汉族，个体。
本院在审理原告苏某某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告苏某某负担。
审判员 汤晓东
二〇一四年四月十六日
书记员 赵 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更188号
罪犯李静，男，1986年7月14日生，陕西省渭南市人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年七月二十二日，渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第46号刑事判决，认定李静犯抢劫罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金四万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝中刑执字第457号刑事裁定，对罪犯李静减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二八年五月二十六日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月六日以罪犯李静在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李静自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯李静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力性犯罪、累犯、数罪，且未积极履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李静准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0二八年一月二十六日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第00769号
原告孙根民。
被告李星明，系西安市灞桥区义腾鸭厂业主。
原告孙根民与被告李星明买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，适用一审普通程序，于2011年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙根民到庭参加诉讼。被告李星明经本院传唤未带庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙根民诉称，其与被告所开办的西安市灞桥区义腾鸭厂建立供货关系，向被告供应商品肉鸭，被告累计欠原告鸭款8500元，经原告多次找被告索要，被告拒不付款，故原告起诉请求判令，被告给付原告供鸭款8500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李星明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2009年1月起原被告之间建立起商品鸭的供销关系，原告将自己饲养的商品鸭不定期的向被告所开办的西安市灞桥区义腾鸭厂供应，其中2009年1月31日原告向被告供应合同鸭（商品鸭）298只，小鸭83只，共计5716元，2009年5月25日供应合同鸭174只，共计4448.5元，在原告起诉以后，被告支付部分鸭款还剩余7370元至今未付，故此原告提起诉讼，要求被告给付鸭款。
以上事实有原告起诉状、义腾鸭厂入库凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告李星明所开办的西安市灞桥区义腾鸭厂之间形成事实上的买卖关系，双方已经实际履行，就应当履行各自的义务。原告完成交付合同鸭的义务，且被告鸭厂受到并出具凭证，就应以双方约定及时完全给付相应价款，西安被告仍欠原告部分鸭款未付，实属违约，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告李星明作为西安市灞桥区义腾鸭厂的个体经营者，应当对该亚唱的债务负有清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
李星明自本判决生效之日起十日内给付原告孙根民鸭款7370元。
本案案件受理费50元，原告已预交。现由被告李星明承担，连同上述应付之款一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一一年六月十五日
书 记 员 严 腾
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2472号
原告殷全禄，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林幼蕊，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告宋炳辉，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告郭定威，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告殷全禄与被告宋炳辉、郭定威民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑兆雄、林幼蕊到庭参加诉讼，被告宋炳辉、郭定威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷全禄诉称，2012年12月16日，被告宋炳辉向原告借款人民币30000元，月息2分，被告郭定威作为担保人，二被告为此出具借条给原告持有。后经原告多次催讨，但二被告拒不还款。原告为此具状诉讼，请求：1、判令被告宋炳辉向原告偿还借款人民币30000元及利息（从2012年12月17日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，利息计至起诉之日为人民币13000元）；2、判令被告郭定威对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告宋炳辉、郭定威在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年12月16日，被告宋炳辉由被告郭定威担保向原告殷全禄借款现金人民币30000元。借款约定借款月利率2%（月息2分），没有约定借款期限。二被告至今未归还原告殷全禄借款。2014年9月15日，原告殷全禄向本院起诉，请求：1、判令被告宋炳辉向原告偿还借款人民币30000元及利息（从2012年12月17日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，利息计至起诉之日为人民币13000元）；2、判令被告郭定威对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告殷全禄提供的借条1张及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告宋炳辉向原告殷全禄借款人民币30000元，有原告殷全禄提供借条为据，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，原告殷全禄可以随时向被告宋炳辉提出主张，因此，原告殷全禄请求被告宋炳辉归还借款，本院予以支持。双方约定借款月利率2%，没有违反法律规定，原告殷全禄请求从借款次日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。被告郭定威作为担保人在借条上签名，因担保方式没有约定，依照法律规定视为连带责任保证，因此，其应对该笔借款负连带清偿责任。被告宋炳辉、郭定威经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋炳辉应于本判决生效后十日内归还原告殷全禄借款本金人民币30000元及利息（利息从2012年12月17日起按月利率2%计算至判决确定的还款日止）。
二、被告郭定威对上述第一项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币875元，由被告宋炳辉负担，被告郭定威负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖陆好
审 判 员 吴雪云
人民陪审员 陈 维
二〇一五年一月三十日
书 记 员 林益雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第236号
罪犯贺海燕，女，出生于1986年11月27日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2005年09月28日作出刑事判决，认定罪犯贺海燕犯非法拘禁强奸罪，判处有期徒刑12年；
2012年10月23日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑十一个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯贺海燕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00413号
原告：黄山擎天架业有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区。
法定代表人：陈敏，总经理。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
被告：浙江大东南建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场C幢。
法定代表人：黄玲夫，董事长。
本院受理原告黄山擎天架业有限公司（以下简称黄山擎天公司）诉被告浙江大东南建设有限公司（以下简称浙江大东南公司）租赁合同纠纷一案，被告浙江大东南公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、黄山擎天公司提供的钢管租赁协议书上面所加盖的印章系工程项目部，真实性需庭审时确认，而工程项目部系临时性机构，对外无权签订合同，且该印章上面已经载明是不能签订经济合同的，因此该合同依法没有成立，不能作为确定本案管辖的依据；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案异议人所在地为浙江省诸暨市，本案应当移送诸暨市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷。鉴于黄山擎天公司（甲方）和浙江大东南公司黄山富田工程项目部（乙方）签订的《钢管租赁协议书》约定“乙方因黄山富田工程项目施工需要，租用甲方钢管、扣件等材料……租赁物的提货与返还时的运输由乙方负责，甲方负责安排在本公司的装卸”，且黄山擎天公司住所地与浙江大东南公司承建的黄山富田工程项目均在黄山经济开发区，故本案合同履行地在黄山经济开发区，本院依法对本案享有管辖权。至于浙江大东南公司对其黄山富田工程项目部与黄山擎天公司签订的合同有异议，应属实体审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江大东南建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王海俊
二〇一五年五月十九日
书记员 黄 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2326号
原告聊城市广兴建筑工程有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路99号。
法定代表人刑同召，董事长。
委托代理人刘庆林，男，1976年5月23日生，汉族，该公司法律顾问。
被告聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会，住所地聊城经济技术开发区东城街道办事处久和社区内。
法定代表人李殿修，村委主任。
委托代理人王国睿，女，1974年1月8日生，汉族，该单位法律顾问。
原告聊城市广兴建筑工程有限公司（以下简称广兴公司）与被告聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会（以下简称单光屯村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广兴公司诉称，2002年2月份，被告建设所属的村小学教学楼，原告承建该教学楼。双方于同年1月31日签订了工程承包协议，协议约定了工程承包范围、合同价款等相关内容。原告依约已将该楼房交付被告使用，被告尚欠原告工程款11万余元未付，经原告多次向被告催要，被告以暂时无能力支付为由未付，故诉至法院要求被告支付原告工程款116000元及利息（自2006年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）和劳动保障金50402元。
被告单光屯村委辩称，被告现已不欠原告工程款。而且，原告主张的工程款已超过诉讼时效，不应支持。劳动保障金原告未交，也无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告广兴公司与被告单光屯村委于2002年2月7日签订建设工程施工合同一份，约定：原告承建被告所属的小学部教学楼三层共3111平方米工程，承包范围为土建、安装，总价款1745800元，被告派驻代表肖俊邦。关于工程款支付：基础平付28万元；一层扣完板付28万元；二层扣完板付28万元；主体完28万元；抹灰过半付28万元。剩余工程款除留3%的保证金外，6个月内一次性付清。工程竣工后，对于该工程变更部分由被告委托聊城正坤有限责任会计师事务所于2003年5月28日进行了审计，审后工程造价为127198.59元。而后，对于外墙、墙面墙裙高威涂料粉刷又增加工程款33043元。
原被告双方于2002年9月1日又签订东城完中厕所工程承包合同一份，原告又承建了被告所属中学的学生厕所和教师厕所。2009年9月29日经被告验收合格，厕所施工款为32420元。原告为被告施工学校院内排水、挖沟等工程计款88元，购买旗杆、瓷管计款803元。
被告自2002年4月13日至2006年5月2日分39次支付原告工程款1749186.6元。2002年10月被告直接支付给原告下属的安装队74169.99元。
综合以上情况，被告立即拖欠原告工程款1939352.59元扣除被告已支付款项1823356.59元，剩余115996元经原告多次催要未付。
上述事实由以下证据予以证明：1、《建设工程施工合同》1份；2、审计报告1份；3、聊城正坤有限责任会计师事务所出具的证明1份；4、东城完中厕所工程发承包合同1份；5、验收证明1份；6、证明1份；7、票据2张。以上证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告广兴公司与被告单光屯村委签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条的规定，属于有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告单光屯村委拖欠原告工程款115996元，事实清楚，债权债务关系明确。根据上述规定，原告已将工程竣工交付，被告应及时支付原告建筑工程款项，被告未及时支付违反了上述规定，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条第一项规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。所以，原告要求被告支付工程款115996元及利息（自2006年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告增加诉讼请求，要求被告支付劳动保障金50402元，但未在本院限定的期限内补交案件受理费，故对其增加部分本院不予处理，原告可另行主张权利。
被告单光屯村委称，被告不欠原告工程款。而且，原告所诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。与事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项之规定，判决如下：
一、被告聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告聊城市广兴建筑工程有限公司工程款115996元；
二、被告聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告聊城市广兴建筑工程有限公司工程款115996元的利息（自2006年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告聊城市广兴建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2620元，由被告聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二０一四年五月十二日
书 记 员 张 丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00778号
原告孟昭东，农民。
被告孟兆林，农民。
原告孟昭东诉被告孟兆林不当得利纠纷一案，原告孟昭东于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟兆林的起诉。
本院认为，原告孟昭东的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟昭东撤回对被告孟兆林的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告孟昭东承担。
审判员 权 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02027号
原告：刘有艳，女，汉族，1991年9月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：黄伏英，女，汉族，1966年7月24日出生，住江西省泰和县。
被告：徐秋琳，女，汉族，1990年9月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：郭庆，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告刘有艳与被告黄伏英、徐秋琳合同纠纷一案中，原告刘有艳于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘有艳自愿申请撤回起诉，系原告刘有艳的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘有艳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘有艳负担。
审 判 长 杨 茗
审 判 员 刘小华
人民陪审员 潘福学
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王慧杰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第77号
申请执行人叶银好。
被执行人文斌。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第67号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人文斌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年一月三日
书记员 孙 峥
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第44号
罪犯钟扬，男，1986年9月27日出生，汉族，小学文化程度，河南省信阳市羊山新区人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）平刑初字第102号刑事判决，认定钟扬犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一一年十月二十七日至二〇一五年十月二十六日止。罪犯钟扬于2012年8月31日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钟扬入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月18日20时许，罪犯钟扬酒后坐在信阳市羊山新区龙江路附近休息，将下班路过的被害人王某某托到路边一屋内，后由于被害人的反抗未得逞。该犯系累犯。
罪犯钟扬在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟扬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯钟扬减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一五年四月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1379号
原告吕某某，女，1982年11月2日出生，汉族，现住唐山市。
被告康某某，男，1982年7月30日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人孙佩双，河北港城律师事务所律师。
原告吕某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告康某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告吕某某诉称，双方经人介绍相识，于2007年8月1日登记结婚，婚后生育一女，现年4岁。因婚前对其缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，一直未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事与他发生争吵，有时候他还殴打我。尤其是近年来，他对我疑心太重，不信任我。自2012年至今他挣得工资也不给我，我们母女俩的生活费用全靠我打工和娘家资助才勉强维持生活。他的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，共同生活无望，故诉至法院，请法院给予调判。
被告康某某辩称，双方感情未破裂，我不同意离婚。双方虽经人介绍，但经过一年多的彼此了解，婚后通过几年的共同生活，已建立了相对稳定的感情基础，婚后生育一女，现年四岁，原告在诉状中说我殴打她、挣的工资不给她，母女俩生活费全靠打工和娘家资助是无中生有。我从来未打她，我的工资全给她，女儿一直由我父母照顾，她说我不信任她，对她疑心太重，是因她沉于迷信。她履不悔改。她的这种做法伤害了夫妻感情，影响了女儿的健康成长，给家庭造成了重大损失和伤害。她提出离婚是因为我生病以后，不愿承担家庭生活带来的压力和购房所欠贷款和债务，不愿抚养子女和赡养老人。夫妻在某段时间内或某事情上出现分歧是难免的，但为了孩子和双方长远利益，应该互相谅解，我请求法院通过以上所述判决不准予离婚。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、原告吕某某与康某某夫妻感情是否破裂；二、如离婚，婚生女随谁生活有利；三、如离婚，原告吕某某与康某某婚前个人财产及婚后夫妻共同财产如何分割。
就焦点问题，原告吕某某为支持自己的主张，提交证据如下：
1、唐山市公安局古冶区分局吕家坨派出所情况说明、开滦林西矿医院门诊病历、诊断报告、彩超，证明康某某打我，有家庭暴力。康某某质证后认为门诊病历没有公章，不属于合法证据不认可，其他证据也不认可。根据原告举证与被告质证，依据派出所出具的情况说明无法认定吕某某的伤情系康某某所致，故对上述证据本院不予确认。
就焦点问题，被告康某某为支持自己的主张，提交证据如下：
1、提交邻居郭兰萍、李克珍、于秀华书面证言。证明孩子一直随我父母生活，孩子跟我生活有利，而且我有能力和经济基础抚养孩子。吕某某质证后认为不认可，孩子有时候也在姥姥家，不是总在奶奶家。孩子奶奶现在有病，没法带孩子，不利于孩子成长。根据被告举证与原告质证，因郭兰萍、李克珍、于秀华未出庭质证，且吕某某不认可，故对其不予确认。
2、提交牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明我的钱用于还贷款及看病和支付孩子抚养费。吕某某质证后不认可。根据被告举证与原告质证，因该证据与本案不具有关联性，故不予确认。
本院根据上述认证查明，吕某某与康某某于2007年8月1日登记结婚。婚后于2010年4月19日生一女孩康某。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕某某诉至本院要求与康某某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，吕某某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对吕某某起诉要求与康某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告康某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一三年十二月十八日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1379号
原告吕某某，工人。
被告康某某，工人。
委托代理人孙佩双，河北港城律师事务所律师。
原告吕某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告康某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告吕某某诉称，双方经人介绍相识，于2007年8月1日登记结婚，婚后生育一女，现年4岁。因婚前对其缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，一直未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事与他发生争吵，有时候他还殴打我。尤其是近年来，他对我疑心太重，不信任我。自2012年至今他挣得工资也不给我，我们母女俩的生活费用全靠我打工和娘家资助才勉强维持生活。他的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，共同生活无望，故诉至法院，请法院给予调判。
被告康某某辩称，双方感情未破裂，我不同意离婚。双方虽经人介绍，但经过一年多的彼此了解，婚后通过几年的共同生活，已建立了相对稳定的感情基础，婚后生育一女，现年四岁，原告在诉状中说我殴打她、挣的工资不给她，母女俩生活费全靠打工和娘家资助是无中生有。我从来未打她，我的工资全给她，女儿一直由我父母照顾，她说我不信任她，对她疑心太重，是因她沉于迷信。她履不悔改。她的这种做法伤害了夫妻感情，影响了女儿的健康成长，给家庭造成了重大损失和伤害。她提出离婚是因为我生病以后，不愿承担家庭生活带来的压力和购房所欠贷款和债务，不愿抚养子女和赡养老人。夫妻在某段时间内或某事情上出现分歧是难免的，但为了孩子和双方长远利益，应该互相谅解，我请求法院通过以上所述判决不准予离婚。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、原告吕某某与康某某夫妻感情是否破裂；二、如离婚，婚生女随谁生活有利；三、如离婚，原告吕某某与康某某婚前个人财产及婚后夫妻共同财产如何分割。
就焦点问题，原告吕某某为支持自己的主张，提交证据如下：
1、唐山市公安局古冶区分局吕家坨派出所情况说明、开滦林西矿医院门诊病历、诊断报告、彩超，证明康某某打我，有家庭暴力。康某某质证后认为门诊病历没有公章，不属于合法证据不认可，其他证据也不认可。根据原告举证与被告质证，依据派出所出具的情况说明无法认定吕某某的伤情系康某某所致，故对上述证据本院不予确认。
就焦点问题，被告康某某为支持自己的主张，提交证据如下：
1、提交邻居郭兰萍、李克珍、于秀华书面证言。证明孩子一直随我父母生活，孩子跟我生活有利，而且我有能力和经济基础抚养孩子。吕某某质证后认为不认可，孩子有时候也在姥姥家，不是总在奶奶家。孩子奶奶现在有病，没法带孩子，不利于孩子成长。根据被告举证与原告质证，因郭兰萍、李克珍、于秀华未出庭质证，且吕某某不认可，故对其不予确认。
2、提交牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明我的钱用于还贷款及看病和支付孩子抚养费。吕某某质证后不认可。根据被告举证与原告质证，因该证据与本案不具有关联性，故不予确认。
本院根据上述认证查明，吕某某与康某某于2007年8月1日登记结婚。婚后于2010年4月19日生一女孩康某。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕某某诉至本院要求与康某某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，吕某某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对吕某某起诉要求与康某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告康某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一三年十二月十八日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1379号
原告吕某某，女，1982年11月2日出生，汉族，唐山国义特种钢铁有限公司工人，现住唐山市。
被告康某某，男，1982年7月30日出生，汉族，开滦吕家坨矿工人。
委托代理人孙佩双，河北港城律师事务所律师。
原告吕某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告康某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告吕某某诉称，双方经人介绍相识，于2007年8月1日登记结婚，婚后生育一女，现年4岁。因婚前对其缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，一直未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事与他发生争吵，有时候他还殴打我。尤其是近年来，他对我疑心太重，不信任我。自2012年至今他挣得工资也不给我，我们母女俩的生活费用全靠我打工和娘家资助才勉强维持生活。他的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，共同生活无望，故诉至法院，请法院给予调判。
被告康某某辩称，双方感情未破裂，我不同意离婚。双方虽经人介绍，但经过一年多的彼此了解，婚后通过几年的共同生活，已建立了相对稳定的感情基础，婚后生育一女，现年四岁，原告在诉状中说我殴打她、挣的工资不给她，母女俩生活费全靠打工和娘家资助是无中生有。我从来未打她，我的工资全给她，女儿一直由我父母照顾，她说我不信任她，对她疑心太重，是因她沉于迷信。她履不悔改。她的这种做法伤害了夫妻感情，影响了女儿的健康成长，给家庭造成了重大损失和伤害。她提出离婚是因为我生病以后，不愿承担家庭生活带来的压力和购房所欠贷款和债务，不愿抚养子女和赡养老人。夫妻在某段时间内或某事情上出现分歧是难免的，但为了孩子和双方长远利益，应该互相谅解，我请求法院通过以上所述判决不准予离婚。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、原告吕某某与康某某夫妻感情是否破裂；二、如离婚，婚生女随谁生活有利；三、如离婚，原告吕某某与康某某婚前个人财产及婚后夫妻共同财产如何分割。
就焦点问题，原告吕某某为支持自己的主张，提交证据如下：
1、唐山市公安局古冶区分局吕家坨派出所情况说明、开滦林西矿医院门诊病历、诊断报告、彩超，证明康某某打我，有家庭暴力。康某某质证后认为门诊病历没有公章，不属于合法证据不认可，其他证据也不认可。根据原告举证与被告质证，依据派出所出具的情况说明无法认定吕某某的伤情系康某某所致，故对上述证据本院不予确认。
就焦点问题，被告康某某为支持自己的主张，提交证据如下：
1、提交邻居郭兰萍、李克珍、于秀华书面证言。证明孩子一直随我父母生活，孩子跟我生活有利，而且我有能力和经济基础抚养孩子。吕某某质证后认为不认可，孩子有时候也在姥姥家，不是总在奶奶家。孩子奶奶现在有病，没法带孩子，不利于孩子成长。根据被告举证与原告质证，因郭兰萍、李克珍、于秀华未出庭质证，且吕某某不认可，故对其不予确认。
2、提交牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明我的钱用于还贷款及看病和支付孩子抚养费。吕某某质证后不认可。根据被告举证与原告质证，因该证据与本案不具有关联性，故不予确认。
本院根据上述认证查明，吕某某与康某某于2007年8月1日登记结婚。婚后于2010年4月19日生一女孩康某。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕某某诉至本院要求与康某某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，吕某某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对吕某某起诉要求与康某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告康某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一三年十二月十八日
书记员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。