广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第696号
原告郭某。
原告周某。
委托代理人覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。系上述二原告共同委托。
被告张某。
被告董某。系桂JZXX**号小轿车车主、被告张某之妻。
委托代理人黄少忠。系上述二被告共同委托。
委托代理人陈艳雄。系上述二被告共同委托。
被告韦某。系桂JUXX**号普通二轮摩托车车主。
委托代理人董良慧，广西裕华律师事务所律师。
被告郭某塘。系桂JUXX**号普通二轮摩托车司机即受害人郭某宏之父。
被告韦某花。系桂JUXX**号普通二轮摩托车司机即受害人郭某宏之母。
委托代理人何建宏，广西裕华律师事务所律师。系上述二被告共同委托。
被告中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司。住所地：钟山县钟山镇书香东路。
负责人雷某，该公司经理。
委托代理人张华。
原告郭某、周某诉被告张某、被告董某、被告韦某、被告郭某塘、被告韦某花、被告中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员黎洁适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。书记员肖尧担任法庭记录。原告郭某及其委托代理人覃华刚，被告张某、董某的委托代理人黄少忠、陈艳雄，被告韦某及其委托代理人董良慧，被告郭某塘及其委托代理人何建宏，被告平安保险公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日21时，被告张某酒后驾驶桂J×××××号小轿车沿国道323线由公安镇往钟山县城方向行驶，当行驶至国道323线765KM＋200M路段时由于酒后和不注意安全驾驶，碰撞上由郭某宏驾驶搭乘原告儿子郭某围的桂J×××××号普通二轮摩托车，造成郭某围和郭某宏当场死亡的严重事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告张某承担事故次要责任，郭某宏承担事故主要责任，郭某围不承担事故责任。被告张某驾驶的桂J×××××号小轿车所有人系被告董某，该车在被告平安保险公司购买了交强险，事故发生在保险有效期内。被告董某将其所有的桂J×××××号小轿车交由被告张某酒后驾驶，其依法应当承担赔偿责任。被告韦某系桂J×××××号普通二轮摩托车车主，其将未定期检验合格的车辆交由无驾驶证的被告郭某宏驾驶，其依法应当承担赔偿责任。原告儿子郭某围一直在钟山县第一中学就读，其各项损失应按照城镇居民标准来计算。郭某围意外死亡给原告带来巨大的精神创伤和沉重打击，原告要求赔偿20000元精神抚慰金合法合理。该事故给原告造成如下损失：死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年）、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）、误工费506.32元（20534元／年÷365天×3人×3次）、精神抚慰金20000元、交通费1000元，上述合计508924.32元。其中先由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担，超出部分由被告张某、董某、韦某、郭某塘、韦某花共同连带赔偿。本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向法庭提供的证据有：
1、《户口本、火化证、户口注销单》共3份。证实原告与郭某围系父子、母子关系的事实。
2、钟山县第一中学《学籍证、证明》共2份。证实郭某围生前系钟山县第一中学学生的事实。
3、《道路交通事故认定书、鉴定意见通知书2份、尸体检验报告书、盛邦司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、保险单复印件》共6份。证实在本次交通事故中，被告张某承担事故的次要责任，郭某宏承担事故的主要责任，原告儿子郭某围不承担事故责任并因该事故死亡，被告张某属酒后驾驶，其驾驶的小轿车在平安保险购买有交强险事实。
被告张某、董某共同辩称：原告儿子郭某围系农业人口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。董某不应列为本案被告，其将符合技术性能要求并且买有保险证照齐全的桂J×××××号小轿车交给持有驾驶证的张某驾驶，没有过错，不应承担赔偿责任。在本次事故中，郭某宏承担主要责任，张某承担次要责任，本案各侵权人之间责任分明，故被告张某不应与其他被告承担连带赔偿责任。郭某围明知郭某宏无驾驶资格而乘坐郭某宏驾驶的车辆，郭某围有一定过错，因其属未成年人，其过错由其父母即原告承担。原告诉请的交通费应按照实际距离每人每次5元计赔，即5元×3人×3天×2（往返）=90元；精神抚慰金过高，应以10000元为宜；丧葬费、误工费无异议。被告张某驾驶的桂J×××××号小轿车在被告平安保险公司购买了交强险，故原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内先行承担，超出部分被告张某只承担30%的责任。事故发生后，被告张某已经赔偿原告20000元，应予以扣减。
被告张某、董某为其辩解向法庭提供的证据有：
1、《钟山镇牛岩村民委员会证明》1份。证实原告系农村居民，郭某围生前在钟山县第一中学读初一的事实。
2、《经济赔偿凭证》1份。证实事故发生后被告张某已经赔偿原告20000元的事实。
3、《事故现场照片》2张。证实事故发生时被告张某在其车道内正常驾驶，是郭某宏直接撞过来的事实。
被告韦某辩称：原告诉请的死亡赔偿金应按照农村居民标准来计赔。原告要求除被告平安保险公司外的其他被告承担连带责任没有法律依据。本人在本次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。受害人郭某围在本次交通事故中有一定过错，其监护人即原告应自行承担一定的责任。
被告韦某为其辩解向法庭提供的证据有：
1、《询问笔录（韦某）》1份。证实被告韦某与本次交通事故无关，是郭某宏自己偷开属于韦某的摩托车，韦某并不知情的事实。
2、证人钟新征的证言。证实韦某没有将摩托车钥匙交给郭某宏，是郭某宏自己偷开摩托车的事实。
被告郭某塘、韦某花共同辩称：原告的各项损失应按照农村居民标准来计算，其诉请的精神抚慰金过高，应以10000元为宜，误工费、丧葬费、交通费无异议。被告郭某塘、韦某花系受害人郭某宏父母，发生事故时郭某宏已经成年，故被告郭某塘、韦某花只在继承受害人郭某宏遗产范围内承担赔偿责任。
被告郭某塘、韦某花为其辩解向法庭提供的证据有：《户口本》1份。证实郭某塘、韦某花系郭某宏父母，发生事故时郭某宏已经年满十八岁的事实。
被告平安保险公司辩称：桂J×××××号小轿车在本公司购买了交强险，本公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。由于本次事故造成郭某围、郭某宏死亡，故该两人应平均分配交强险赔偿限额。本公司不承担本案诉讼费。
被告平安保险公司为其辩解未向法庭提供证据。
经双方举证、质证，对原告提供的证据1、2、3，六被告均没有异议，该证据来源合法有效，能证实案件的客观事实，本院予以采纳。
对被告张某、董某提供的证据2，原告和其他被告均没有异议，该证据来源合法有效，能证实案件的客观事实，本院予以采纳。对证据1的真实性，原告有异议，认为该村委证明除盖有公章外还需列明出具人。本院认为，该村委证明能与原告提供的学籍证相互印证，证实郭某围系钟山县第一中学学生，且庭审中原告郭某、周某未能提供证据证实其在县城打工，结合其居住在农村的事实，该盖有村委公章的村委证明能证实案件的客观事实，对证据1，本院予以采纳。对证据3的关联性，原告和被告韦某、郭某塘、韦某花均有异议，认为该事故现场照片无法证实张某是正常行驶，也无法证实是郭某宏直接撞上张某的，应以交警做出的事故认定书为准。本院认为，钟山县交通警察大队在综合考虑事故现场图、现场勘查笔录、事故照片等证据的基础上做出的事故认定书已经客观、公正的划分了事故双方的责任，被告张某、董某仅凭两张事故现场照片，不能客观、充分证实事故发生经过及责任承担，故对证据3，本院不予采纳。
对被告韦某提供的证据1的真实性，原告和其他被告均没有异议，但原告认为桂J×××××号普通二轮摩托车司机郭某宏已死亡，证据1属单方证据，不能证实被告韦某的主张。对证据2，原告与被告张某、董某均有异议，认为该证人证言与韦某的询问笔录相矛盾。本院认为，韦某在交警队自述2014年1月4日下午郭某宏一直在其家里，下午3点还见到郭某宏拿了其家里的钥匙，然后其出去做事，晚上回家就发现摩托车和家里的钥匙不见了；而在庭审中韦某又自述2014年1月4日郭某宏来其工作的五金店玩，当日下午3点其未锁店门便出门做工，其把五金店门钥匙（与其家里钥匙串成一串）及单独一根的摩托车钥匙一起挂于五金店内一门板后面，当时郭某宏在五金店附近玩，晚上将近8点其做工回来发现店门已锁，便打电话给郭某宏，郭某宏说开走了放在店门口的摩托车，店钥匙交给了住隔壁的钟新征，1月5日上午，钟新征才将钥匙还给其；证人钟新征陈述郭某宏是于1月4日下午6点将店钥匙交给其的，1月5日上午其才将钥匙还给韦某；而在2014年11月14日本院在审理（2014）钟民初字第827号案时，作为被告的韦某又陈述2014年1月4日下午4点多其才出去做工，其出门时郭某宏在五金店对面的店里玩，晚上7点多其回到店里发现店门已锁，便打电话给郭某宏得知郭某宏将其停在店门口的摩托车开走，店钥匙交给了隔壁的钟新征，韦某挂掉电话后就直接去找钟新征要回了钥匙，然后回家休息；综上，韦某出门做工时间、郭某宏拿钥匙时间、钟新征还钥匙时间前后不一致，该证据1、2相矛盾，不能充分证实被告韦某的主张，故对证据1、2，本院不予采纳。根据庭审查明的，韦某系郭某宏舅舅，两人之间存在特定的亲戚关系，郭某宏的驾驶行为并不违背所有人韦某可得知或可推知的意思，韦某将未进行年检的车辆交给没有驾驶证的郭某宏驾驶，主观上有疏于管理的过错职责，应承担相应的赔偿责任。
对被告郭某塘、韦某花提供的证据，被告张某、董某有异议，认为郭某宏的年龄是报大的，其并没有成年。本院认为，户口登记簿是由公安机关户籍管理部门出具的，能真实反映客观事实，且被告张某、董某未能提供相反的证据予以佐证，故对被告郭某塘、韦某花提供的证据本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月4日21时许，被告郭某塘、韦某花的儿子郭某宏驾驶为被告韦某所有的桂J×××××号普通二轮摩托车搭乘原告郭某、周某的儿子郭某围沿国道323线由钟山县城往公安镇方向行驶，当行驶至国道323线765KM＋200M路段时，与对向行驶由被告张某饮酒后驾驶的桂J×××××号小轿车发生碰撞，造成郭某围及郭某宏当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告张某承担事故次要责任，郭某宏承担事故主要责任，郭某围不承担事故责任。事故发生后，被告张某赔偿了原告20000元。由于得不到合理赔偿，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告张某持有C1E驾驶证，其系桂J×××××号小轿车司机，该车在平安保险公司购买有交强险，事故发生在保险有效期内。被告董某系桂J×××××号小轿车车主，其与被告张某系夫妻关系，2014年1月4日上午8点其将该车交给张某，张某便驾驶该车外出，张某当时并未饮酒。被告郭某塘、韦某花系夫妻关系，其系受害人郭某宏父母，被告韦某系受害人郭某宏舅舅，受害人郭某宏属无证驾驶，其系桂J×××××号普通二轮摩托车司机，该车未按规定定期进行安全技术检验且未购买有交强险，被告韦某系该车车主。受害人郭某宏生于1995年10月27日，发生事故时已满18周岁。
再查明：原告郭某、周某系夫妻关系，其系受害人郭某围父母，受害人郭某围于2013年7月从牛岩村向阳完小小学毕业，2013年9月进入钟山县第一中学读初中，2014年1月4日发生交通事故。受害人郭某围生于2000年5月17日，发生事故时未满18周岁。郭某、周某生活、居住在农村，属农村居民。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张某由于违反交通法规，酒后驾车，遇到情况时未能及时采取有效避让措施减速慢行确保行车安全，发生交通事故且负事故的次要责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任，原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告董某将符合安全技术性能并购买有交强险的车辆交给具有驾驶资质的被告张某驾驶，其交车时被告张某并未饮酒，被告董某不存在过错，原告要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告韦某作为桂J×××××号普通二轮摩托车的所有人，其将未进行年检且未购买交强险的机动车交给无驾驶证的郭某宏驾驶，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任，原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。原告儿子郭某围在钟山镇牛岩村向阳完小读小学，就读期间回家吃住，2013年7月小学毕业，2013年9月进入钟山县第一中学读初中，2014年1月4日因交通事故死亡，郭某围在城镇就读只有4个月，原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金与法律规定不符，本院不予支持。在本次事故中，被告张某承担次要责任，郭某宏承担主要责任，郭某围无事故责任，各侵权人的过错责任具体、确定，原告要求被告张某、董某、韦某、郭某塘、韦某花共同连带赔偿与《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定不符，本院不予支持。被告郭某塘、韦某花辩称其只在继承郭某宏遗产范围内承担赔偿责任，因郭某宏违反交通法规，发生交通事故且负事故主要责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任，但其已在交通事故中死亡，且发生事故时其已年满18周岁，根据《中华人民共和国继承法》的规定，被告郭某塘、韦某花作为郭某宏的第一顺序继承人，依法应当在继承郭某宏的遗产范围内予以赔偿，对被告郭某塘、韦某花的辩驳意见，本院予以支持。被告张某、董某、韦某辩称郭某围在本次事故中存在过错，应由其父母承担部分责任，根据钟山县公安局的鉴定意见，郭某围系因道路交通事故所致的颅脑损伤死亡，其不戴安全头盔加重了这一结果的产生，故郭某围存在一定的过错，需自担一定的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二的规定，郭某围系限制民事行为能力人，作为其父母的原告郭某塘、周某没有尽到监护责任，故郭某围自担的责任由原告郭某塘、周某承担，对被告张某、董某、韦某的辩驳意见，本院予以采纳。故参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年度）农村居民标准，原告损失合理部分为：死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年）；丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；误工费506.32元（24432元／年÷365天×3人×3次=602.43元，因原告只诉请506.32元，这属于其对自己权利的自由处分，本院予以支持）；交通费100元（原告虽未提供票据，但考虑到原告处理儿子的后事需往返钟山县城至坪石，本院酌情支持）；原告儿子因交通事故死亡，原告要求赔偿精神抚慰金与最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定相符，综合考虑原告当地的生活水平、受害人郭某围的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金20000元，综上，原告各项损失合计为177744.32元，均属于交强险死亡伤残项下费用。本次事故造成郭某围、郭某宏两人死亡，双方家属就交强险死亡赔偿金的分配达成平均分配保险金的一致意见，该分配方案不违反法律规定，本院予以准许。由于桂J×××××号小轿车在平安保险公司购买有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述赔偿款应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告55000元；对超出交强险责任限额的部分即122744.32元（177744.32元-55000元），由于被告张某负事故的次要责任，郭某宏负事故的主要责任，综合考虑两人过错情况，本院酌定张某应承担30%的赔偿责任，即赔偿原告36823.30元（122744.32元×30%），扣除其已赔偿的20000元，被告张某尚应赔偿原告16823.30元；郭某宏应承担65%的赔偿责任，即赔偿原告79783.81元（122744.32元×65%），又因被告韦某有过错，综合考虑其过错程度，本院酌定被告韦某对郭某宏应承担的责任承担10%的赔偿责任，即被告韦某应赔偿原告7978.38元（79783.81元×10%），被告郭某塘、韦某花在继承郭某宏遗产范围内赔偿原告71805.43元（79783.81元-7978.38元）；郭某围不戴安全头盔存在一定过错，综合考虑其过错程度，本院酌定其应自担5%的民事责任，即原告自担经济损失6137.22元（122744.32元×5%）。原告要求赔偿的死亡赔偿金、交通费过高的部分，本院不予支持；被告平安保险公司辩称不承担本案诉讼费，与诉讼费由败诉方承担的规定不符，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭某、周某经济损失55000元。
二、被告张某应赔偿原告郭某、周某经济损失36823.30元，扣除已赔偿的20000元，尚应赔偿原告16823.30元。
三、被告韦某应赔偿原告郭某、周某经济损失7978.38元。
四、被告郭某塘、韦某花在继承郭某宏的遗产范围内赔偿原告郭某、周某经济损失71805.43元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4445元（已减半，原告预交），由原告郭某、周某负担545元，被告张某负担900元，被告韦某负担200元，被告郭某塘、韦某花负担1500元，被告平安保险公司负担1300元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黎洁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。