wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第87号
申请执行人向雄。
被执行人黄英秀。
被执行人王建置。
被执行人韦文群。
本院在执行向雄申请执行黄英秀、王建置、韦文群民间借贷纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人黄英秀、王建置、韦文群发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人向雄归还借款本金56089元及利息，负担案件申请执行费283元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄英秀、王建置、韦文群均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄英秀、王建置、韦文群也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年6月8日作出的（2012）西民一初字第2366号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：民间借贷纠纷
案号：（2014）西执字第87号
时间：2014年6月12日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行向雄申请执行黄英秀、王建置、韦文群民间借贷纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人黄英秀、王建置、韦文群发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人向雄归还借款本金56089元及利息，负担案件申请执行费283元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄英秀、王建置、韦文群均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄英秀、王建置、韦文群也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年6月8日作出的（2012）西民一初字第2366号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年6月8日作出的（2012）西民一初字第2366号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年6月8日作出的（2012）西民一初字第2366号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年6月8日作出的（2012）西民一初字第2366号民事判决书的本次执行程序。
执行笔录
时间：2014年5月12日
地址：本院执行局办公室
执行员：陆苍碧、李相珺
记录人：李相珺
申请执行人：朱晓杰委托代理人黄飞
问：先核对你的身份情况？
黄：我朱晓杰委托代理人黄飞，提供授权委托书。
彭：我叫彭卫，男，1978年11月13日出生，住南宁市西乡塘边阳新二街*栋***号。公民身份号码450106197811131514
问：本院受理朱晓杰与彭卫民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人彭卫发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭卫无可供执行的财产。今天法院通知你来就是想问你是否还有能提供其他的财产或财产线索？
黄：我没有关于彭卫的其他财产线索可以提供。
彭：我无房、无车、未成家，打工月收入1500元左右，生活无保障。
问：本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭卫有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，你同意吗？
黄：我同意法院终结本次执行程序。过后我与被执行人联系解决。
问：好的，本院将终结本案的本次的执行程序，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人彭卫有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。被执行人彭卫不履行义务的，被列入失信当事人名单，将会影响你的个人信用，知道吗？
黄：好的。
彭：知道了。
问：请查看笔录，核对无误后没有意见的请签字。
黄：好的。
彭：好的
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第87号
申请执行人唐某某，男，汉族，现住景洪市。
被执行人西双版纳乾龙房地产开发有限公司。
住所地：景洪市。
法定代表人：黄某某，执行董事。
被执行人黄某某，男，汉族，现住景洪市。
申请执行人唐某某与被执行人西双版纳乾龙房地产开发有限公司、黄某某劳务合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2014年10月23日作出的（2014）云高民一终字第253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的为支付劳动报酬180万元及资金占用费，并承担诉讼费23800元、执行费20400元。本案在执行过程中被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民一初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建军
审 判 员 李 燕
代理审判员 王世福
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 舒 玉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第87号
申请执行人永清县燕参蔬菜有限公司。
被执行人张言平，男，1962年10月4日出生，汉族。
被执行人潘晓峰，男，1967年12月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永清县燕参蔬菜有限公司与被执行人张言平、潘晓峰买卖合同纠纷一案中，青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第395号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款203274元及逾期利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年1月27日本院将扣划被执行人张言平、潘晓峰银行账户的存款215275.19元向申请执行人予以放还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青岛市�级人民法院（2013）青民二商终字第395号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年二月一日
书记员 吕小林
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第87号
申请人：王仰静，男，1953年2月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人：富建强，男，1971年1月5日生，满族，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2013）西民初字第1000号民事判决书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人富建强银行账户存款65477元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：边振河
二〇一四年九月十日
书记员 ：李泓江
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第87号申请执行人：袁丙耀。被执行人：张娜。本院在执行袁丙耀与张娜合同纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）西城民初字第495号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁占奎二〇一四年六月十六日书记员  张丽萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿民初字第101号
原告：林某。
委托代理人：沈哲。
被告：江某。
本院于2014年6月3日立案受理了原告林某与被告江某离婚纠纷一案，因原告林某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林某自动撤回起诉处理。
审判员 周华
二〇一四年六月十七日
书记员 洪波
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第57号
原告：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：戴顺华，公司董事长。
委托代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：乔培�。
被告：吴红印。
被告：董雨顺。
被告：周利琴。
原告长兴恒力小额贷款有限公司诉被告乔培南、吴红印、董雨顺、周利琴借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员臧丽娟独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告长兴恒力小额贷款有限公司的委托代理人吴俊和被告乔培南到庭参加诉讼，被告吴红印、董雨顺、周利琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日，被告乔培南向原告借款100万元，约定利率为月息20‰，借期至2013年9月3日止，同时约定该借款由案外人董末顺、施月梅及被告董雨顺、周利琴提供保证担保。被告吴红印向原告出具《还款责任约定书》，其应对借款承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告乔培南、吴红印共同归还原告借款本金100万元，利息56万元（暂计算至2015年1月6日），合计156万元；2015年1月6日之后的利息按约定利率计算至本金实际还清之日；2、被告董雨顺、周利琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告乔培南辩称：对借款事实和其承担的还款责任无异议，被告乔培南取得借款后交由被告董末顺使用，被告董末顺将来应该会还款。
被告吴红印、董雨顺、周利琴未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保证借款合同》、借款借据各一份，证明被告乔培南向原告借款100万元；2、《还款责任约定书》一份，证明被告吴红印承诺为被告乔培南的借款承担连带清偿责任；3、保证函两份，证明被告董雨顺、周利琴对借款提供连带责任保证；4、银行进帐单一份，证明原告向被告乔培南发放贷款100万元；5、结婚证一份，证明被告乔培南、吴红印系夫妻关系。
被告乔培南、吴红印、董雨顺、周利琴均未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告吴红印、董雨顺、周利琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，被告乔培南质证后无异议。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原被告的陈述，本院查明本案事实如下：2012年9月6日，原告长兴恒力小额贷款有限公司与被告乔培南及案外人董末顺、施月梅签订《保证借款合同》一份，约定被告乔培南向原告借款100万元，用途为流动资金，借款期自2012年9月6日起至2013年9月3日止，借款月利率为20‰，按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；董末顺、施月梅为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告乔培南的银行账户（卡号为62×××16）发放借款100万元。但借款到期后，原告催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告乔培南、吴红印系夫妻关系。2012年9月6日，被告吴红印向原告长兴恒力小额贷款有限公司出具《还款责任约定书》，承诺对借款人乔培南向原告所借的100万元承担连带归还本息的责任，在借款人未履行支付借款本息时，愿意承担连带还款责任。
再查明，2012年9月6日，被告董雨顺、周利琴分别向原告出具《保证函》一份，均承诺为被告乔培南于2012年9月6日至2013年9月3日期间内最高融资限额为100万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等。
本院认为：（一）原告长兴恒力小额贷款有限公司分别与被告乔培南、吴红印、董雨顺、周利琴签订的《保证借款合同》、《还款责任约定书》和《保证函》，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告乔培南银行账户发放了借款，即表示履行了放款义务，被告乔培南即负有依约支付利息、归还本金的义务，但被告乔培南至今未归还借款本息，显属违约，原告要求被告乔培南归还借款本息156万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。（二）被告吴红印在《还款责任约定书》中承诺对被告乔培南的还款责任承担连带清偿责任，其应认定为借款的共同债务人，因借款人未按约还款，故被告吴红印应对被告乔培南的还款责任承担共同清偿责任。（三）被告董雨顺、周利琴在《保证函》中承诺对被告乔培南的借款提供最高额连带责任保证，并约定了保证期间和最高额，�被告董雨顺、周利琴应对本案借款本息在最高额100万元范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔培南、吴红印共同归还原告长兴恒力小额贷款有限公司借款本金100万元、利息56万元（按约定月息20‰计算至2015年1月6日），合计156万元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年1月6日之后的利息依照月息20‰，并按借款本金100万元计算至本判决确定的履行之日；
二、被告董雨顺、周利琴对上述借款本息在最高额100万元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18840元，减半收取9420元，由被告乔培南、吴红印、董雨顺、周利琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一五年三月十六日
书记员 徐小燕
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第125号
原告田世平，男，1958年10月21日出生。
被告朱文彬，男，1975年9月17日出生。
委托代理人蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。
原告田世平诉被告朱文彬排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告田世平、被告朱文彬及其委托代理人蔡淮涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田世平诉称，2012年7月19日，被告以买他人房宅为由，纠集亲友等人采用破门撬锁、谎报警情、威逼人身安全的手段侵占了原告所有的房宅。原告多次自救无效，经司法调解也无果。为维护其合法权益，现原告田世平请求法院依法判令被告朱文彬返还占有原告所有的房宅，并从占用原告房屋之日起每日赔偿原告经济损失100元。
被告朱文彬辩称，2003年11月30日，原告就将其宅基地转让给了杨佩华，当时宅基地上是几间年久失修的矮破平房，杨佩华在取得该宅基地后将其上的几间破房全部拆除并进行了翻盖，杨佩华基于建造行为而取得了新建房屋的所有权，根据房地一体原则，杨佩华也当然取得了宅基地的使用权。2012年7月19日，被告朱文彬与杨佩华签订了一份宅基地转让协议，约定杨佩华自愿将该宅基地及地上房屋转让给被告朱文彬。被告朱文彬及时向杨佩华支付了转让费150000元。该协议已履行完毕。被告朱文彬基于转让行为而取得了地上房屋的所有权。综上所述，被告朱文彬合法占有宅基地及宅基地上的房屋并拥有房屋的所有权，故原告的诉请没有事实根据和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，2003年7月20日，原告与田齐勋签订了协议一份，约定田齐勋将分家时所得的房屋6间（北临潘选民、西临田新只、田永军、东南边临路）及其宅基地以11000元的价格出卖给原告。2003年11月30日，原告将购买的上述房屋及其宅基地以相同的价格转让给了杨佩华。后杨佩华对该宅基地上的原有房屋进行了翻建。2012年7月14日，杨佩华又与被告签订了宅基地转让协议一份，将新建的房屋及其宅基地以150000元的价格转让给了被告，被告于当日支付了全部购房款并占有了该房产。
以上事实，有原告田世平提交的2003年7月20日协议、安阳市文峰区人民法院（2013）文高民初字第143号民事判决书、被告朱文彬提交的2003年7月20日协议、2003年11月30日申请书、2003年11月30日宅基地转让协议、2012年7月14日宅基地转让协议、情况说明、收据以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，杨佩华将从原告处购买的房屋及其宅基地出卖给了被告，双方之间签订了真实有效的买卖合同，且该买卖合同已实际履行完毕，故被告已取得了本案诉争房屋的所有权及其宅基地的使用权。被告对该房屋的占有系其行使所有权的表现，属合法行为，故原告要求被告返还占有的房宅，并从占用该房屋之日起每日赔偿经济损失100元的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告田世平的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告田世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年十一月十七日
代理书记员代 云 琪
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第269号
原告王荣财，男，1976年7月7日出生，汉族。
被告侯美银，女，1965年9月14日出生，汉族。
被告陈景明，男，1963年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告王荣财诉被告侯美银、陈景明房屋买卖合同纠纷一案中，原告王荣财于2014年11月12日向本院申请撤回对被告侯美银、陈景明的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王荣财撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告王荣财负担。
审 判 长 刘家云
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二０一四年十一月十二日
书 记 员 周玉梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民特字第2号
申请人祥兴（福建）箱包集团有限公司。
法定代表人薛行远。
申请人祥兴（福建）箱包集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二〇一五年三月六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1050005322352656，出票日期为2015年2月11日、票面金额为人民币壹拾捌万零贰佰玖拾贰元整（180292.00元）、出票人祥兴（福建）箱包集团有限公司、收款人为吴江市曼特思纺织有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人祥兴（福建）箱包集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 星
审 判 员 陈继勇
代理审判员 王水明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 沈基东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第7243号
原告杜诚怡，男，1954年3月11日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告杜诚怡与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜诚怡的委托代理人张文志、徐昊，被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜诚怡诉称：2008年，原被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号D1#住宅楼XXX号房屋（以下简称诉争房屋）。原告在合同签订之日一次性给付了全部购房款，但收房时发现被告在楼道内、屋内沿着墙壁的位置铺设了公共管道（管道自门内上方进入，沿客厅一直延伸至厨房，长达数米）。被告提供的合同文本中没有关于该公共管道的设计和施工条款，其在改变屋内结构设计铺设管线之前未告知也未经原告同意。被告的上述行为属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，剥夺了原告的知情权与选择权，且直接导致原告所购房屋使用面积减少、室内美观度降低、房屋市值贬值。现诉至法院，要求被告赔偿因被告违反规定将公共管道进入原告居室的经济损失8000元。
被告建工集团辩称：诉争房屋内的管道从设计、施工的角度来说，管道铺设入户不存在违法违规的行为，亦未造成诉争房屋建筑面积减少；且该设计图纸经过审批，设计符合规范，并经竣工验收备案；因管道高于2.2米，并不会导致建筑面积损失；原告没有举证证明其实际损失。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年11月24日，杜诚怡与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定杜诚怡购买建工集团开发的诉争房屋，房价款300931元。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。合同签订后，杜诚怡履行了付款义务，建工集团履行了交付房屋的义务。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。现，诉争房屋所在楼栋取得楼栋所有权证书。
另，庭审中，双方当事人均认可诉争房屋户门外走廊顶部有管道，延伸至户内。而建工集团在售房时未就管道情况向杜诚怡告知，亦未因管道问题减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第15418号终审判决书，判决建工集团给付业主赔偿款三千元。诉争房屋内管线入户情况与北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15418号案中涉及的屋内管线情况基本一致。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给杜诚怡的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，杜诚怡作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道问题告知杜诚怡，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任，对杜诚怡给予合理赔偿。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道问题减少价款，而诉争房屋存在的管道确实对房屋使用功能造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋使用功能的影响程度，酌情确定建工集团赔偿杜诚怡3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杜诚怡赔偿款人民币三千元。
二、驳回原告杜诚怡的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋悦
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0302号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被丰县公安局取保候审，2015年6月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。被告人李某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日20时许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌三轮汽车，行驶至S322省道史店路口处，与邱某驾停的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，致对方车辆毁损。经鉴定，被告人李某血液标本中乙醇含量为270.3mg／100ml。
另查明，被告人李某已与被害人邱某达成赔偿协议，并赔偿对方车辆损失，取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、徐某、王某的证言，被害人邱某的陈述，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）2266号物证鉴定意见书，谅解书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场图、事故现场照片、抽血照片、当事人血样提取登记表及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人李某到案后能够如实供述自�的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某主动赔偿被害方损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年六月二十三日
书记员 秦 坤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金尧，住广东省东莞市莞城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省东莞电机有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：黄进安。
委托代理人：马立云、刘秀英，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
再审申请人张金尧因与被申请人广东省东莞电机有限公司（以下简称电机公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金尧再审申请称：一、二审判决适用法律确有错误，本案的争议不属于人民法院主管范围，应当由当地人民政府处理，按《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，应驳回被申请人的起诉。一、二审判决认定的主要证据不足，申请人与被申请人之间不存在租赁关系，被申请人要求收取租金没有合同依据。一、二审判决“之后的租金于每月月底前支付，直至被告向原告返还租赁房屋之日止”，该项判决对未发生的费用进行判决没有法律依据。据此，请求再审，并撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据张金尧的再审申请理由和请求，本案争议焦点是：本案是否属于人民法院受理范围；张金尧与电机公司是否存在租赁合同关系。因本案的争议不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，电机公司要求张金尧支付租金的诉请不属于上述司法解释规定的情形。故本案属人民法院应受理的民事案件，原审法院予以受理并作出判决并无不当。
根据东莞市中级人民法院生效的（2005）东中法民一终字第422号民事判决，电机公司已经取得了双方讼争的兴隆街七巷的国有土地使用权及地上建筑物的所有权，拥有对所有物的受益权。张金尧主张案涉房屋为原东莞电机厂的“福利分房”，但其也确认当时约定夫妻可居住到百年归老，其中并无产权转让的意思表示，本案亦无任何证据证明张金尧取得了该房屋的所有权，而张金尧确认其一直居住在案涉房屋至今，并在2005年11月之前一直有交纳“住房费”，双方已经形成了事实上的租赁合同关系，一、二审法院对此认定正确。张金尧确认其女儿曾为其代缴过137元／月的租金，应视为其同意租金标准的变更，结合东莞市社会经济的发展以及同类型房屋的租金状况，原审法院认定张金尧应按照137元／月的租金标准支付租金至返还房屋之日并无不当。
综上，再审申请人张金尧的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金尧的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 敏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第640号
申请执行人：方加青。
被执行人：台州仁义达机电有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：楼福祥，系该××总经理。
申请执行人方加青与被执行人台州仁义达机电有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三浦商初字第41号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年03月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人台州仁义达机电有限公司所有的坐落在三门县浦坝港镇洞港工业聚集区的土地、厂房已被本院另案查封，并移送拍卖，经全省执行系统检索无相关联案件权利人，且法定代表人楼福祥外出下落不明，也无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人台州仁义达机电有限公司有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第640号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年七月十三日
书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第640号
申请执行人：方加青。
被执行人：台州仁义达机电有限公司。
法定代表人：楼福祥。
申请执行人方加青与被执行人台州仁义达机电有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三浦商初字第41号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年03月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人台州仁义达机电有限公司所有的坐落在三门县浦坝港镇洞港工业聚集区的土地、厂房已被本院另案查封，并移送拍卖，经全省执行系统检索无相关联案件权利人，且法定代表人楼福祥外出下落不明，也无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人台州仁义达机电有限公司有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第640号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年七月十三日
书记员 范锦康
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第32号
原告：梓昆科技（杭州）有限公司。
法定代表人：顾梓昆。
委托代理人（特别授权）：李娜。
被告：丁福根。
原告梓昆科技（杭州）有限公司诉被告丁福根民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年1月13日进行了公开开庭审理。原告委托代理人李娜、被告丁福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓昆科技（杭州）有限公司诉称：被告原是原告公司员工。2012年11月12日，被告以女友被害需要帮助女友家属处理后事为由，向原告借款。被告同时承诺，所借款项可以从其每月工资中扣除。后原告并未从工资中扣除借款，当然也未免除债务。2013年2月26日，被告从原告单位辞职后拒不还款，并与原告发生劳动争议纠纷。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告归还原告借款人民币5000元，并支付利息（按照银行同期贷款平均利率从起诉之日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁福根辩称：原告诉称与事实不符。本案的人民币5000元是原告出于人道主义捐赠给被告处理女友后事使用，当时是当着被告父母及家属的面亲自递交给被告的一个红包，说这是公司的一点心意。2013年2月27日，被告正式申请离职，原告也同意签字。离职手续交接，财务部门在财务环节审核也未发现被告有欠款事项，故顺利交接办完离职手续。后被告向劳动监察部门投诉，原告才向劳动监察部门出示领付款凭证，该凭证没有被告签字，被告也未授权胡利刚签字代领。本案完全是原告为了出气，不想让被告轻易拿到劳动报酬，恶意拖延诉讼周期，损害被告的合法权益。原告声称被告恶意拒绝还款，可从未与被告联系追讨过借款，而是在被告申请法院强制执行劳动报酬时，原告才提起诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告梓昆科技（杭州）有限公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、劳动争议仲裁申请书1份，证明被告因女朋友出事向原告预支人民币10000元，但公司批准了人民币5000元。
证据2、领付款凭证1份，证明由被告主管向财务预支了人民币5000元。
被告丁福根为证明其辩称事实，向本院提交如下证据：
辞职申请1份，证明被告离职时原告没有提到人民币5000元的事情。
对原、被告提供的证据，双方质证及本院认证如下：
1、对原告提供的证据
证据1，被告对真实性、合法性和关联性均无异议，其证明效力本院予以认定。
证据2，被告对真实性有异议，认为没有授权主管代签领付款凭证。本院经审核认为，该证据为原告单方面制作，在无其他证据相印证的情形下，不能达到原告的证明目的，其证明效力不予认定。
2、对被告提供的证据，原告对真实性没有异议，但认为不能达到被告的证明目的。本院经审核认为，对真实性予以认定。
根据上述证据和当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下：
2012年11月13日前后，被告为原告公司员工。2012年11月13日，被告收到原告款项人民币5000元。2013年2月26日，被告从原告公司辞职。后双方发生纠纷，原告提起本案诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告起诉的案由为民间借贷纠纷，原告就双方存在借贷合意和款项交付负有举证责任。被告在劳动仲裁申请书中虽有请求被告公司主管胡利刚预支人民币10000元的陈述，但被告自行提供的领付款凭证上没有被告的签字，且载明用途为被告预支工资，表明双方不存在借贷合意。故原告要求被告归还借款人民币5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梓昆科技（杭州）有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告梓昆科技（杭州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟飞燕
二〇一四年一月十四日
书记员 石 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3899号
原告：张巧越。。。。。
原告：王信安。。。。。
被告：辽宁宽甸全宇石材加工有限公司。
法定代表人：李飞。
原告张巧越、王信安诉被告辽宁宽甸全宇石材加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因扩大规模生产，购买设备、厂房建设需要，于2013年5月8日向原告在绍兴借款人民币2万元，立有借款合同一份，协议约定于2014年5月7日归还。到期后，被告未按协议履行义务。因多次催讨未果，特向法院起诉，请求判令：一、被告归还借款2万元，支付2014年4月7日起至2014年11月10日利息2100元，以及按照协议支付每月千分之一的违约金，计算截止到2014年11月10日计187天，合计人民币3740元；二、诉讼费、差旅费和律师费均由被告承担。
本院认为，二原告起诉的被告是辽宁宽甸全宇石材加工有限公司，而二原告起诉时提供的被告工商登记资料载明的名称为“宽甸全宇石材加工有限公司”，与其所诉被告的名称不一致，故其所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张巧越、王信安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐丹艳
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1812号
本院在执行李树芳与被执行人李基桃欠款纠纷一案中，被执行人李基桃未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将李基桃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1650号
原告：潘德斐，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：潘祖安(系原告父亲)，男，住上海市闵行区。
被告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张圣哲，总经理。
委托诉讼代理人：曹雪慧，女。
原告潘德斐与被告上海锐翔上房物业管理有限公司(以下简称物业公司)身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德斐的委托诉讼代理人潘祖安、被告物业公司的委托诉讼代理人曹雪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告意外伤害医疗费15,260.62元(人民币，下同)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日晚7点后，原告潘德斐与妻女三人从原告父亲家吃完饭出来，在经过门岗时，原告看到自动闸机的闸门处于开启状态，就抱着侥幸心理想不刷卡通过闸门，但就在原告即将通过闸门时，闸门突然关闭，原告受小跑步的冲力影响致上身翻了出去，原告用右手掌撑地造成手掌搓伤。原告受伤后右手鲜血直流，被告物业公司的保安人员在场却不过来帮忙，原告一家自行前往上海市第六人民医院急救，之后原告多次换药包扎。2016年10月12日原告在换药时，经医生检查搓伤部位的肌肉已坏死，需要进行手术治疗，原告之后接受了两次手术治疗。物业公司安装道闸的出发点是好的，但门岗的自动闸机有缺陷，在开启状态时如有人进入应保持开启状态，不应突然关闭，而且闸机栏杆的高度偏低，这才使原告翻出去受伤，因此被告对此次事故应承担主要责任，原告承担次要责任，因原告有责任，故只要求被告承担医疗费。原告故诉至法院，要求判如诉请。
被告上海锐翔上房物业管理有限公司辩称，通行道闸的安装经过三分之二业主的同意，业委会招标确定施工单位安装，施工单位是专业生产厂家，合格投入使用，施工安装后也通过竣工验收。投入使用前，管理方已通知业主前去领取门禁钥匙，2016年7月18日使用时，有友情提醒，也有警示标识在显眼位置张贴，要求一人一卡，小心慢行，下车推行。事发时，原告见道闸打开，小跑快速通过，未刷卡，恰巧道闸关闭，原告作为完全民事行为能力人，对显眼位置的警示没有重视，盲目自信，造成原告的受伤。物业公司在原告受伤后出于人道主义已进行了慰问，物业公司是无责方，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告物业公司系上海市闵行区龙茗路1458弄蓝色港湾小区的物业服务单位，原告父亲系该小区业主。2016年9月23日晚7时10分许，原告与妻子、女儿在原告父亲家吃完晚饭走出蓝色港湾小区时，原告见自动闸机的闸门处于开启状态，故小跑上前欲不刷门禁卡快速通过闸门，然在被告进入自动闸机后，闸门关闭，原告受小跑的冲力作用翻身摔出，右掌撑地受伤。事发后，原告至上海市第六人民医院、上海市奉贤区中心医院等医院治疗，并于2016年10月13日至2016年11月2日在上海市第八人民医院入院行右手掌外伤后坏死伴感染清创引流术及植皮术，原告为上述治疗共支付医疗费15,048.85元。
另查明，安装人行道闸系经过上海市闵行区蓝色港湾业主大会的决议，后由业委会公开招标确定施工单位进行安装。2016年7月投入使用前，被告向业主发放门禁钥匙，原告父亲已签收了门禁钥匙，原告在事发时亦持有门禁钥匙。
还查明，被告物业公司在人行道闸系统边的立柱上贴有“撞杆赔偿、责任自负、一人一卡、请勿跟进”的字样。
以上事实，由原告提供的病历卡、住院费用清单、出院小结、医疗费发票、视听资料，被告提供的照片、视听资料、招标文件资料、签收单及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告以物业公司存有未尽安全保障义务的过错行为而致其损伤为由提起身体权之诉，被告物业公司作为事发小区的物业管理单位，在小区新设人行道闸系统后对出入通行负有安全保障义务。事发前，被告已向包括原告父亲在内的小区业主发放了出入门禁的钥匙，并在人行道闸边的立柱上张贴了“撞杆赔偿、责任自负、一人一卡、请勿跟进”的标志，原告亦应了解刷卡才能通行的规定，但原告出于侥幸心理，在道闸开启的状态下企图不刷卡快速通过，因此原告对其损伤理应承担一定的责任。被告物业公司作为安全保障义务人的确负有设置警示标志对保护对象进行提醒、警示的义务，警示标志旨在使保护对象增强注意、提高警惕，但被告张贴的标志仅是要求行人刷卡后通行，未就行人不刷卡通行的后果作出明确警示，且道闸位置偏低，对行人的威慑力不强。综上，被告物业公司确有未尽安全保障义务之处，本院根据本案的实际情况，并考虑原、被告的过错程度，酌情确定由被告赔偿原告4,500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告上海锐翔上房物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘德斐4,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计90.76元,由原告潘德斐负担63.53元，被告上海锐翔上房物业管理有限公司负担27.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一七年三月十日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执异44号
异议人（案外人）石爱华，女，汉族，湖南省湘潭市人，1942年12月6日出生。
委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
申请人颜正云，男，汉族，湖南省湘潭市人，1963年10月7日出生。
委托代理人田大波,湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被申请人袁平玉，女，汉族，湖南省湘潭市人，1974年8月13日出生。
申请人颜正云与被申请人袁平玉民间借贷纠纷保全一案[（2016）0304执保第402号]，本院依法作出（2016）0304执保第402号执行裁定，冻结了位于湘潭市岳塘区霞城乡和平村伞铺岭52号房屋的拆迁补偿款38万元，石爱华以本院执行裁定冻结的房屋拆迁款为其个人所有为由，要求中止该执行措施。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人石爱华称：湘潭市岳塘区霞城乡和平村伞铺岭52号房屋原登记在异议人之夫袁立彬名下，袁立彬于2016年2月22日去世。此后该房屋由异议人单独居住，且此次征收补偿协议也是由异议人作为户主签订的。根据《湘潭市四方拆迁重建（收购）各项补偿费用汇总表》记载，袁平玉在此次拆迁中仅享有9.8万的住房安置补贴。且2016年4月1日，袁平玉向异议人出具了一份《放弃继承声明》，表示自愿放弃对袁立彬遗产的继承权。因此袁平玉除9.8万元住房安置款外对其余拆迁款不享有权利。法院冻结超出9.8万元之外的拆迁款，侵犯了异议人的合法权益，应当予以解除。
异议人石爱华为支持其异议主张，向本院提交证据如下：
1、集体土地建设用地存根1张，拟证明该房屋土地载明的使用权人系异议人之夫袁立彬，从而证实该房屋系异议人与袁立彬的夫妻共同财产。
2、住房安置货币补贴人口认定表1份，拟证明异议人系该房屋拆迁时的户主。
3、湘潭市私房拆迁重建（收购）各项补偿费用汇总表1份，拟证明异议人是作为该房屋户主的事实，袁平玉在该拆迁过程中只享有9.8万元的住房安置补贴。
4、湘潭市岳塘区东坪街道办事处和平村村民委员会出具的证明1份，拟证明袁平玉自1995年结婚后一直未在该拆迁房屋居住的事实。
5、湘潭市岳塘区东坪街道办事处和平村村民委员会出具的证明1份，拟证明异议人与袁立彬系夫妻关系，袁立彬已于2016年2月22日去世，夫妻共育有3个子女。
6、袁平玉放弃继承声明1份，拟证明被申请人袁平玉已自愿放弃其父亲遗产的继承权。
申请人颜正云辩称：异议人实际并不居住在争议拆迁房屋内。该房屋是异议人大儿子袁孝清（即被申请人袁平玉之兄）和袁立彬所有。房屋并非登记在异议人名下，也不是在被申请人名下。异议人没有资格提起异议，就算提异议，也应该是袁平玉之兄袁孝清所提。另外，袁平玉所谓放弃继承声明实际是为了逃避债务，侵犯其债权人的合法权益的行为，如果属实也应予以撤销。故此，请求法院依法驳回异议人的异议申请。
申请人颜正云未向法院提交证据。
被申请人袁平玉未答辩亦未提交证据。
经审查查明：湘潭市岳塘区霞城乡和平村伞铺岭52号房屋原登记在异议人之夫袁立彬名下，袁立彬于2016年2月22日死亡。2016年年底，该房屋被征拆，征拆款共计为1049788元。2016年11月，申请人颜正云因民间借贷纠纷起诉被申请人袁平玉，并向本院申请了财产保全。本院依法作出（2016）0304执保第402号执行裁定，并于2016年12月27日向福星西路道路工程项目部下达了协助执行通知书，冻结了涉案房屋拆迁补偿款38万元。异议人石爱华以除9.8万元外其余拆迁款属于异议人所有为由，要求法院中止执行，解除对其余款项的冻结。
另查明，被申请人袁平玉于2016年4月1日出具了一份《放弃继承声明》，表示自愿放弃对其父袁立彬遗产相应份额的继承。
本院认为，本案争议的焦点是湘潭市岳塘区霞城乡和平村伞铺岭52号房屋共计1049788元拆迁补偿款归谁所有。因该房屋原登记在袁立彬的名下，现袁立彬已经死亡，其房屋拆迁款应当作为遗产被依法继承，袁立彬的继承人有配偶石爱华及包括袁平玉在内的3个子女，该房屋拆迁款应为石爱华及其3个子女按继承份额共同所有。而就申请人颜正云提出被申请人袁平玉提出的放弃对袁立彬遗产的继承是为了逃避债务，因实际侵犯了申请人的合法权益而应予以撤销的请求，因其是另一种法律关系应经诉讼途径予以解决，而不在本案执行异议审查的范畴。故异议人的异议请求成立，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条第二款、第十七条（二）项之规定，裁定如下：
异议人石爱华的异议成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 飞
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 谢凤兰
二〇一七年九月七日
代理书记员 严 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执异44号异议人（案外人）石爱华，女，汉族，湖南省湘潭市人，1942年12月6日出生。委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。申请人颜正云，男，汉族，湖南省湘潭市人，1963年10月7日出生。委托代理人田大波,湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被申请人袁平玉，女，汉族，湖南省湘潭市人，1974年8月13日出生。申请人颜正云与被申请人袁平玉民间借贷纠纷保全一案[（2016）0304执保第402号]，本院依法作出（2016）0304执保第402号执行裁定，冻结了位于湘潭市岳塘区霞城乡和平村伞铺岭52号房屋的拆迁补偿款38万元，石爱华以本院执行裁定冻结的房屋拆迁款为其个人所有为由，要求中止该执行措施。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人石爱华称：湘潭市岳塘区霞城乡和平村伞铺岭52号房屋原登记在异议人之夫袁立彬名下，袁立彬于2016年2月22日去世。此后该房屋由异议人单独居住，且此次征收补偿协议也是由异议人作为户主签订的。根据《湘潭市四方拆迁重建（收购）各项补偿费用汇总表》记载，袁平玉在此次拆迁中仅享有9.8万的住房安置补贴。且2016年4月1日，袁平玉向异议人出具了一份《放弃继承声明》，表示自愿放弃对袁立彬遗产的继承权。因此袁平玉除9.8万元住房安置款外对其余拆迁款不享有权利。法院冻结超出9.8万元之外的拆迁款，侵犯了异议人的合法权益，应当予以解除。异议人石爱华为支持其异议主张，向本院提交证据如下：1、集体土地建设用地存根1张，拟证明该房屋土地载明的使用权人系异议人之夫袁立彬，从而证实该房屋系异议人与袁立彬的夫妻共同财产。2、住房安置货币补贴人口认定表1份，拟证明异议人系该房屋拆迁时的户主。3、湘潭市私房拆迁重建（收购）各项补偿费用汇总表1份，拟证明异议人是作为该房屋户主的事实，袁平玉在该拆迁过程中只享有9.8万元的住房安置补贴。4、湘潭市岳塘区东坪街道办事处和平村村民委员会出具的证明1份，拟证明袁平玉自1995年结婚后一直未在该拆迁房屋居住的事实。5、湘潭市岳塘区东坪街道办事处和平村村民委员会出具的证明1份，拟证明异议人与袁立彬系夫妻关系，袁立彬已于2016年2月22日去世，夫妻共育有3个子女。6、袁平玉放弃继承声明1份，拟证明被申请人袁平玉已自愿放弃其父亲遗产的继承权。申请人颜正云辩称：异议人实际并不居住在争议拆迁房屋内。该房屋是异议人大儿子袁孝清（即被申请人袁平玉之兄）和袁立彬所有。房屋并非登记在异议人名下，也不是在被申请人名下。异议人没有资格提起异议，就算提异议，也应该是袁平玉之兄袁孝清所提。另外，袁平玉所谓放弃继承声明实际是为了逃避债务，侵犯其债权人的合法权益的行为，如果属实也应予以撤销。故此，请求法院依法驳回异议人的异议申请。申请人颜正云未向法院提交证据。被申请人袁平玉未答辩亦未提交证据。经审查查明：湘潭市岳塘区霞城乡和平村伞铺岭52号房屋原登记在异议人之夫袁立彬名下，袁立彬于2016年2月22日死亡。2016年年底，该房屋被征拆，征拆款共计为1049788元。2016年11月，申请人颜正云因民间借贷纠纷起诉被申请人袁平玉，并向本院申请了财产保全。本院依法作出（2016）0304执保第402号执行裁定，并于2016年12月27日向福星西路道路工程项目部下达了协助执行通知书，冻结了涉案房屋拆迁补偿款38万元。异议人石爱华以除9.8万元外其余拆迁款属于异议人所有为由，要求法院中止执行，解除对其余款项的冻结。另查明，被申请人袁平玉于2016年4月1日出具了一份《放弃继承声明》，表示自愿放弃对其父袁立彬遗产相应份额的继承。本院认为，本案争议的焦点是湘潭市岳塘区霞城乡和平村伞铺岭52号房屋共计1049788元拆迁补偿款归谁所有。因该房屋原登记在袁立彬的名下，现袁立彬已经死亡，其房屋拆迁款应当作为遗产被依法继承，袁立彬的继承人有配偶石爱华及包括袁平玉在内的3个子女，该房屋拆迁款应为石爱华及其3个子女按继承份额共同所有。而就申请人颜正云提出被申请人袁平玉提出的放弃对袁立彬遗产的继承是为了逃避债务，因实际侵犯了申请人的合法权益而应予以撤销的请求，因其是另一种法律关系应经诉讼途径予以解决，而不在本案执行异议审查的范畴。故异议人的异议请求成立，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十六条第二款、第十七条（二）项之规定，裁定如下：异议人石爱华的异议成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金 飞人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  谢凤兰二〇一七年九月七日代理书记员  严 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第727号
原告袁涛，男，1985年6月28日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现住成都市锦江区。
被告张宪民，男，1968年11月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院2014年12月31日受理原告袁涛诉被告张宪民加工合同纠纷一案，审理中，原告袁涛于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁涛申请撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁涛撤回起诉。
案件受理费321元，由原告袁涛负担。
审判员 张真伟
二〇一五年三月三十日
书记员 梁 栋
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第538号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：慈利县零阳镇北街004号。
负责人：文四友，行长。
被执行人陈建国，男，1969年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人邹丽元，女，1976年5月13日出生，土家族，农民。
被执行人代金凤，女，1955年7月3日出生，汉族，农民。
被执行人艾建英，女，1976年3月10日出生，汉族，农民。
被执行人艾学益，男，1956年1月10日出生，土家族，农民。
被执行人杨年云，男，1975年10月21日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人陈建国、邹丽元、代金凤、艾建英、艾学益、杨年云金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2014年7月1日作出（2014）慈民二初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月29日向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第117号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一四年八月二十七日
书记员 王君华
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第50号
原告汤某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。
被告罗某，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告汤某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂珠科担任审判长，与审判员宋峄、人民陪审员王荣建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人刘萍到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年12月经人介绍认识恋爱，2003年2月26日办理结婚登记，2004年2月8日生育长子汤燚，2008年1月16日生育次子汤强。原、被告双方婚前、婚后感情一般；由于感情基础差，在互不了解的情况下草率结婚，双方因脾气性格差异致长期无法沟通，经常因家庭琐事、经济开支吵闹打架。2009年8月1日，被告因夫妻感情不和离家出走，至今音讯全无，下落不明，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生长子汤燚、次子汤强均由原告抚育，被告每月分别支付两个小孩生活费500元，教育费、医疗费凭据各承担一半至小孩独立生活为止。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
二、原告身份证复印件一份，拟证明原身份情况；
三、常住人口登记卡复印件四页，拟证明原、被告身份及婚生子的身份情况；
四、罗玉先、罗玉琼、钟永才、钟朝强证人证言四份，证明被告罗某下落不明；
五、缪玉明、汤火宽、李国华、尤润仙、钟西贵证人证言，证明被告罗某下落不明；
六、自贡市大安区三多寨镇联合村十组村民委员会证明一份，证明被告罗某下落不明。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
对于原告出示的第1、2、3号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告所出示的第4、5号证据，与证人缪玉明、李国华出庭作证的证言一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告所出示的第6号证据系有权机关所出具的证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
原告依法申请证人缪玉明、李国华出庭作证，证人缪玉明（联合村十组组长）证言的主要内容为：“原、被告婚后一直居住在联合村十组，在生育了两个孩子后，因经济困难，两人经常吵闹，经过村组等组织调解后，好一段时间后，又发生矛盾。被告生育了次子后一两年就外出不知去向，汤某某还出去找过她，一直未找到。现都是原告一人带着两个孩子生活。自2009年开始，原、被告一直分居，被告一直不知去向。”；证人李国华（联合村十组、十一组组长）证言的主要内容为：“自去年担任组长以来，一直未看到过被告罗某，原告一直外出打工，一个人带两个小孩，我上来后问了下汤某某附近的邻居，罗某确实一直未回家，不知下落，汤某某确实找过，一直未找到罗某。”。
经审理查明，原、被告于2002年12月经人介绍认识恋爱，2003年2月26日办�结婚登记，2004年2月8日生育长子汤燚，2008年1月16日生育次子汤强。原、被告婚前感情一般，婚后在长子出生后，双方因性格差异大，家庭琐事等经常吵闹，在生育次子后，因经济等原因，被告于2009年8月离家出走，至今下落不明。
诉讼中，原告称双方无共同财产、存款及债权债务。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷经村组调解后，仍不能重塑夫妻感情，被告外出后至今未归，双方互未履行夫妻、家庭义务，其夫妻感情无和好可能，确已完全破裂，故原告诉请离婚的理由正当合法，本院予以支持。关于原、被告婚生长子汤燚、婚生次子汤强的抚养问题，因被告未到庭参加诉讼，未能对婚生子的抚养进行调解。原、被告婚生长子汤燚现年11岁、婚生次子汤强现年7岁，一直随原告方生活、学习，已习惯于现在的成长环境，故由原告抚养婚生长子汤燚、婚生次子汤强更有利于孩子的健康成长，原告诉请由其抚养婚生长子汤燚、婚生次子汤强的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关�子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告罗某离婚。
二、婚生长子汤燚、婚生次子汤强随原告汤某某生活，被告罗某按月支付婚生长子汤燚、婚生次子汤强的生活费各250元至婚生长子汤燚、婚生次子汤强独立生活时止，婚生长子汤燚、婚生次子汤强的教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半。
本案受理费260元，公告费700元，合计960元由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审 判 长 涂珠科
审 判 员 宋 峄
人民陪审员 王荣建
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李智博
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第50号
原告：崔某某，男，1990年2月4日生，汉族，现住大安市。
被告：姜某某，女，1988年8月12日生，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，原告与被告已自行和好，故原告申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告崔某某负担。
代理审判员 张化磊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高 双
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第70号
原告：廖丽云。
委托代理人：查先丰。
被告：干利洪。
原告廖丽云诉被告干利洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2013年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖丽云的委托代理人查先丰到庭参加诉讼，被告干利洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告廖丽云起诉称，被告干利洪因资金周转需要为由分三次向原告廖丽云借款，其中2011年9月2日借款人民币10000元，约定借款期限一个月；2011年9月17日借款人民币10000元；2012年5月15日借款人民币20000元，约定借款期限一天。借期届满后，被告干利洪未还，经催讨无着。现起诉请求判令：被告干利洪立即向原告廖丽云归还借款40000元；本案诉讼费由被告干利洪负担。
为证明自己的主张，原告廖丽云提交如下证据：借条三份，证明被告干利洪于2011年9月2日向原告廖丽云借款10000元，约定借款期限一个月；2011年9月17日被告干利洪向原告廖丽云借款10000元；2012年5月15日被告干利洪向原告廖丽云借款20000元，约定次日归还。
被告干利洪未作答辩及举证。
原告廖丽云提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告廖丽云陈述的一致，本院在送达起诉状和证据材料副本后，被告干利洪未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告廖丽云诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确。被告干利洪未归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。原告廖丽云的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干利洪归还原告廖丽云借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告干利洪负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈建明
二〇一三年二月二十日
书记员 杜 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第817-2号
申请人吴梓煜，男，2012年9月16日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请人吴子骞，男，2010年4月14日出生，汉族，住福建省宁化县。
两申请人共同法定代理人吴茂亮（系吴梓煜、吴子骞父亲），男，1988年7月1日出生，汉族。
两申请人共同委托代理人张榕、林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。
被申请人林进抄，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人许碧珠，女，1967年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2014年9月23日作出（2014）思民保字第817号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人林进抄、许碧珠价值1040400元的存款或等值财产同时冻结申请人吴梓煜、吴子骞提供的担保物即案外人名下的房产，现因申请人于2014年10月24日向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林进抄、许碧珠价值1040400元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人吴梓煜、吴子骞提供的担保物即案外人名下的房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年十月二十八日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00477号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人袁某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被潜江市公安局决定取保候审，2015年11月10日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年5月27日20时许，被告人袁某甲酒后（血液中乙醇含量为109.04mg∕100ml）驾驶鄂H2XX**货车，沿潜江市广积路由广华办事处向积玉口镇方向行驶至积玉口镇桥头路段时，被交通民警查获。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人袁某甲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人袁某甲予以判处。
被告人袁某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年5月27日20时许，被告人袁某甲酒后驾驶鄂H2XX**货车，沿潜江市广积路由广华办事处向积玉口镇方向行驶至积玉口镇桥头路段时，被交通民警查获。交通民警对袁某甲进行呼气式酒精测试，检测结果为101mg∕100ml。随后，交通民警将袁某甲带到医院抽取了血液样本。经武汉爱民法医司法鉴定所检测，袁某甲血液中乙醇含量为109.04mg∕100ml。
被告人袁某甲归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托沙洋县社区矫正工作管理局对被告人袁某甲进行了审前社会调查，沙洋县社区矫正工作管理局、沙洋县毛李镇综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室建议对被告人袁某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人袁某乙、吴某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过和到案经过，现场酒精吹气检测单，当事人血样提取登记表，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2015）毒检字第399号血液乙醇检测报告书，常住人口基本信息，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，沙洋县社区矫正工作管理局（2015）沙矫调字第157号调查评估意见书，沙洋县拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人袁某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，沙洋县社区矫正机构建议对被告人袁某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人袁某甲依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人袁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹建华
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00483号
上诉人（一审被告）：郭明桂，男，1966年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭杰，男，1969年9月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）：宋桂华，女，1969年8月3日出生，汉族，农民，系郭杰之妻。
两被上诉人共同的委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
一审被告：泗县平山镇老山村村民委员会。
法定代表人：王邦华，该村村委会主任。
上诉人郭明桂与被上诉人郭杰、宋桂华、一审被告泗县平山镇老山村村民委员会（以下简称老山村委会）土地承包经营权侵权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）泗民一初字第01686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人郭明桂及其委托代理人郑良付，被上诉人郭杰、宋桂华及其共同的委托代理人陈永，一审被告老山村委会的法定代表人王邦华到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：郭杰、宋桂华诉郭明桂、老山村委会侵犯其土地承包经营权，郭明桂在二审期间就郭杰持有的土地承包经营权证提起行政诉讼，请求撤销该经营权证书，该行政案件已经本院受理并移送安徽省泗县人民法院审理。该行政案件的处理可能影响本案的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01686号民事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重审。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3617号
原告陈某某，女，25岁，汉族，农民。
委托代理人林某某，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告胡某甲（曾用名胡某乙），男，26岁，汉族，农民。
原告陈某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林某某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年结婚，双方婚前了解不深，婚后沟通较少，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生小孩陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称，原告所述不实，原、被告婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2010年9月6日在湖南省浏阳市民政局登记结婚，同年9月29日生育女孩陈某甲。婚后初期双方感情尚可，后因被告外出务工，双方沟通减少。原告称双方从2012年7月起分居，被告认可因外出务工而分居，但记不清具体时间。另查明，结婚时被告未置办嫁妆。婚后双方未添置共同财产，亦无共同存款、债权和债务。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱后结婚，婚姻关系合法有效，婚后夫妻感情尚好，且生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因琐事发生争吵，但没有根本矛盾，夫妻感情尚未破裂，只要双方加强交流与沟通，从家庭和小孩的利益出发，相互理解，夫妻和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一四年九月二十二日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执异23号
异议人河南悦生合农业科技有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人邵亮，任该公司经理。
申请执行人李新梅，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人河南懿丰油脂有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人姚华民，任该公司经理。
本院在执行申请执行人李新梅与被执行人河南懿丰油脂有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年5月5日作出（2017）豫1726执286-1号执行裁定书，对被执行人河南懿丰油脂有限公司在厂区包装车间内“悦生合”牌食用油1100箱及厂区内西南角储油罐内300吨食用油予以查封、扣押。案外人河南悦生合农业科技有限公司于2017年5月10日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
案外人河南悦生合农业科技有限公司请求解除泌阳县人民法院出具的（2017）豫1726执286-1号执行裁定书，对被执行人河南懿丰油脂有限公司在厂区包装车间内“悦生合”牌食用油1100箱及厂区内西南角储油罐内300吨食用油的查封；其理由是：河南懿丰油脂有限公司与案外人于2015年签订了厂区厂房、设备等整体出租协议，贵院查封的上述物品系案外人资产，为避免给案外人造成更大的损失，请求解除上述物品的查封。
本院经审理查明，本院在执行申请执行人李新梅与被执行人河南懿丰油脂有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年5月5日作出（2017）豫1726执286-1号执行裁定书，对被执行人河南懿丰油脂有限公司在厂区包装车间内“悦生合”牌食用油1100箱及厂区内西南角储油罐内300吨食用油予以查封、扣押。河南懿丰油脂有限公司与案外人于2015年签订了厂区厂房、设备等整体出租协议。
本院认为，本院在执行申请执行人李新梅与被执行人河南懿丰油脂有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年5月5日作出（2017）豫1726执286-1号执行裁定书，对被执行人河南懿丰油脂有限公司在厂区包装车间内“悦生合”牌食用油1100箱及厂区内西南角储油罐内300吨食用油予以查封、扣押。案外人河南悦生合农业科技有限公司以上述财产属于自己生产所有且已经抵押给泌阳县农村信用合作联社，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受尝后，其余部分用于清偿申请执行人的债权。即使上述查封物品抵押给泌阳县农村信用合作联社，法院也可以采取执行措施。案外人提供的租赁协议等证据不足以证实自己享有对所查物品的所有权。即案外人河南悦生合农业科技有限公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故异议人主张我院应当解除查封的要求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五之规定，裁定如下：
驳回案外人河南悦生合农业科技有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 李 宁
审判员 姜丽君
二〇一七年五月二十二日
书记员 王松明
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00288号
原告王跃德，男，汉族。
被告沈阳市第七人民医院，住所地沈阳市和平区。
法定代表人李铁男，系该院院长
委托代理人尚金凯，男，汉族，系该院法律顾问。
委托代理人宿杰，男，汉族，系该院工作人员。
原告王跃德诉被告沈阳市第七人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王跃德，被告沈阳市第七人民医院委托代理人尚金凯、宿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃德诉称，我由于手上有轻微的白癜风于2011年12月24日在被告处开了口服药降白丸和外用药复方卡力孜然酊。当时服用了降白丸，肠胃有不舒服的感觉，所有没有用“复方卡力孜然酊”。2012年由于手上的白斑明显了，在6月26日我用了复方卡力孜然酊。次日我就发痒、刺挠，于是到沈阳二○四医院就诊。医生说“药物过敏”，不能给予治疗，且建议在哪开的药到哪治疗。我于2012年6月28日上午（星期四）到被告处住院治疗。当时只有手背抹药的部分有水泡，期间用了一些调血养气的中药和红外线光照等理疗方法，我当时不知道有什么特效药，也不知道特效药的名字，但我分析医生既然敢开过敏反应这么大的虎狼之药，一定有一种治疗过敏反应特效药，我曾经提出用有疗效的药，但一直没有得到应用。直到2012年7月2日，我找了医院的医务科，进行了专家会诊，第二天他们不得不用“得宝松”，过敏才一天天好起来。治疗期间，我没有怎么睡觉，那种发痒、刺挠，如百爪挠心苦不堪言，由于病痛的折磨和长时间煎熬，医生确定我为高危病人。出院后，全身湿疹每天用热水烫四、五次，持续一个月有余。尤其严重的是，受伤用药过敏起泡部分多变成白斑，白癜风面积是治疗前的三、四倍。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4，794元、误工费3，800元、精神损害抚慰金10，000元；诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告王跃德撤回了误工费3，800元、精神损害抚慰金10，000元的诉讼请求。
被告沈阳市第七人民医院辩称，对本案原告实施医疗行为符合医疗技术操作常规，所做的诊断正确，给予的治疗也是正确无误的，患者出现的局部异常情况与其自身原因有关，并非我医疗行为所致，本案不存在医疗过错，也不存在医疗侵权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月24日，原告王跃德以白癜风病史一年为主诉到被告处就诊，被告处医生开具诊断为：1、降白丸；2、香菇菌多糖片；3、（复方）卡力孜然酊；4、随诊。2012年6月，原告王跃德使用卡力孜然酊后产生过敏反应，并于6月28日到被告处住院治疗，诊断为接触性皮炎，共计住院12天，花费医药费4，198.11元。
另查明，复方卡力孜然酊的用法用量为外用适量，擦患处。一日3-4次，擦药30分钟后，局部日光浴或紫外线照射15-30分钟。不良反应为偶有发红、发痒、肿胀等反应。禁忌尚不明确。注意事项为：1、将患处揉搓后涂药，涂药后务必继续揉搓至白斑发红为止；2、本品为外用制剂，禁止口服，勿用于皮肤破损及正常皮肤上；3、用药后若出现水肿性红斑、水疱等症状时，应停药，待症状消退后继续服药；4、过敏性体质慎用；5、避免长时间日光暴晒。
上述事实，有当事人陈述、急诊记录、照片复印件、住院病案复印件及医药费票据、复方卡力孜然酊使用说明书复印件等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，无过错则不承担赔偿责任。本案中，被告沈阳市第七人民医院开具的药物复方卡力孜然酊使用说明书注意事项中明确标记用药后若出现水肿性红斑、水疱等症状时，应停药，待症状消退后继续服药，表明使用该药物会出现过敏的症状，原告王跃德作为完全民事行为能力人应对该说明书的内容知晓，且原告王跃德未提供被告沈阳市第七人民医院在诊疗过程中存在过错的其他证据，故本院对原告王跃德的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告王跃德的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王跃德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一四年三月十三日
书记员 安 姝
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00053号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人李永国，男，生于1976年5月5日，汉族，南漳县人。
被申请执行人张子香（李永国之妻），生于1977年9月28日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第437号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南计生征字（2013）第437号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年三月十二日
书记员 郝 振
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第1112号
原告罗某甲，男，汉族，农民。
被告杨某某，女，汉族，农民。
原告罗某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼。被告杨某某因外出地址不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告1982年初经人介绍认识，之后同居生活，共生育两子女，均已成年。1989年补办了结婚登记手续。1990年被告杨某某因犯罪被捕入狱，1997年出狱后就一直未回家，也未与原告联系。现原被告分居已达20余年，夫妻感情已破裂。2012年原告曾向法院起诉，要求与被告离婚未获支持，但之后原告多方与被告联系始终未果，被告弃原告与子女、家庭不顾，原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，再次起诉，要求与被告离婚。
被告杨某某因外出地址不详，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明：原告罗某甲与被告杨某某于1982年初经人介绍认识，于1982年10月按农村风俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活。1984年1月1日生育长女罗某乙，1986年1月18日生育次子罗某丙，双方于1989年9月17日在筠连县补办了结婚登记手续。1990年被告杨某某因犯拐卖妇女罪在河南省被捕入狱，判处有期徒刑10年。1997年被告杨某某出狱后就一直未回家，与原告失去联系，至今下落不明。2012年，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚未获支持，但之后原、被告双方仍然未有联系，相互间也未尽夫妻义务。现原告罗某甲再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告罗某甲称现双方已无夫妻共同财产，共同债权、债务。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚并育有一子一女，有一定的感情基础。多年来，被告杨某某判刑出狱后就未回家，与原告失去联系，相互间也未尽夫妻义务，影响了夫妻感情，2012年原告曾起诉要求离婚，未获准予，但之后双方仍然未有联系，无法搞好夫妻关系，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告再次起诉要求离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告杨某某离婚；
案件受理费260元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决书生效前，原、被告双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 曹洪昌
人民陪审员 熊洪均
二〇一三年十二月四日
书 记 员 周 睿
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第544号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人丛某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人丛某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日10时许，在徐州市铜山区马坡镇赵段村微山湖旭日米厂内，被告人丛某因怀疑吴某说其稻子质量不好之事，而对吴某进行殴打。期间，被告人丛某用手击打吴某面部，致其左耳鼓膜穿孔。后经法医鉴定，吴某的损伤程度属轻伤。
2014年1月8日，被告人丛某在接受电话传唤后到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人丛某与吴某已达成调解协议，赔偿了其经济损失计人民币58000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人王某、尚某甲、尚某乙、尚某丙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议书、赔偿款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丛某犯罪后经电话传唤主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丛某犯罪情节较轻，与被害人吴某已达成调解协议、赔偿了其经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 曹树银
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 彭 凡
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3551号
原告金永道
被告沈阳宇全房地产开发有限公司
法定代表人张利，该公司总经理。
委托代理人王占元
原告金永道与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员刘为民独任审判，公开开庭进行了审理。原告金永道、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园59-12号2门房屋，价格896757元。被告未按合同约定将房屋交付原告使用，晚交房应该支付逾期交房违约金。被告未按合同约定在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证应该支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金52370元及逾期办证违约金22995元共计人民币75365元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，我公司已于2010年12月6日向原告交付房屋，而原告于2016年6月30日向法院提起诉讼要求我公司给付逾期交房违约金，已超过2年诉讼时效，请求法院驳回原告的该项诉讼请求。原告关于逾期办理产权证的诉讼请求也已超过法律规定的2年诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2008年9月26日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-12号2门房屋出卖给原告，建筑面积147.59平方米，房屋总价款人民币896757元，一次性付清。被告于2009年4月30日将房屋交付给原告，被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。被告于2010年12月6日将房屋交付原告。现原、被告因逾期交房及逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2010年12月6日交付原告，而原告于2016年6月30日诉至我院，自起诉之日前两年之内的逾期办证违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年7月1日起至2016年6月30日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币6546.33元[896757×730×0.00001]。关于原告主张的逾期交房违约金，因诉争房屋已于2010年12月交付，原告于2016年6月才诉至我院，其未提供诉讼时效中止或中断情形的证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告金永道逾期办证违约金人民币6546.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金永道的其他诉讼请求。
案件受理费1684元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘为民
二〇一六年七月二十八日
书记员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6e05497-bada-40ef-
abef-
aa806fe4e926&imgId=XEltYWdlXGQ2ZTA1NDk3LWJhZGEtNDBlZi1hYmVmLWFhODA2ZmU0ZTkyNjAuanBlZw==01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3551号原告金永道被告沈阳宇全房地产开发有限公司法定代表人张利，该公司总经理。委托代理人王占元原告金永道与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员刘为民独任审判，公开开庭进行了审理。原告金永道、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园59-12号2门房屋，价格896757元。被告未按合同约定将房屋交付原告使用，晚交房应该支付逾期交房违约金。被告未按合同约定在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证应该支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金52370元及逾期办证违约金22995元共计人民币75365元，诉讼费由被告承担。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，我公司已于2010年12月6日向原告交付房屋，而原告于2016年6月30日向法院提起诉讼要求我公司给付逾期交房违约金，已超过2年诉讼时效，请求法院驳回原告的该项诉讼请求。原告关于逾期办理产权证的诉讼请求也已超过法律规定的2年诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费我公司不同意承担。经审理查明，2008年9月26日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-12号2门房屋出卖给原告，建筑面积147.59平方米，房屋总价款人民币896757元，一次性付清。被告于2009年4月30日将房屋交付给原告，被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。被告于2010年12月6日将房屋交付原告。现原、被告因逾期交房及逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2010年12月6日交付原告，而原告于2016年6月30日诉至我院，自起诉之日前两年之内的逾期办证违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年7月1日起至2016年6月30日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币6546.33元[896757×730×0.00001]。关于原告主张的逾期交房违约金，因诉争房屋已于2010年12月交付，原告于2016年6月才诉至我院，其未提供诉讼时效中止或中断情形的证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告金永道逾期办证违约金人民币6546.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金永道的其他诉讼请求。案件受理费1684元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘为民二〇一六年七月二十八日书记员  张海滨
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00367号
申请执行人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司
被执行人：马鞍山中冶金康置业有限公司
本院依据已经发生法律效力的2015年9月9日马鞍山仲裁委员会作出的（2014）马仲案裁字第067号裁决书，向被执行人马鞍山中冶金康置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未完全履行）生效法律确定的义务。
本院查明被执行人马鞍山中冶金康置业有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（第43条）、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人马鞍山中冶金康置业有限公司所有的位于马鞍山市花和佳苑14栋108号、109号房产。
二、查封（扣押、冻结）期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾海涛
二〇一五年十一月二日
书记员 戚冬冬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00506号
原告：姜某某，女，1977年7月7日出生，汉族，高中文化，安徽省颍上县人，合肥依立腾工贸有限公司职工。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，男，1976年7月8日出生，汉族，初中文化，无业。
原告姜某某诉被告苏某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员茹文君适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人胡太淮、郭道芳到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告因感情破裂于2013年3月5日经淮南市田家庵区人民法院调解离婚，双方协议婚生子苏某甲由被告抚养，抚养费被告自理，对婚生子的具体探望时间由双方自行协商。离婚后，被告并未履行调解协议，原告实际履行着带领抚养孩子的义务，原告认为孩子同自己感情深厚，为了孩子的建康成长请求依法判令变更婚生子苏某甲由原告带领抚养，被告每月支付抚养费600元；本案诉讼费由被告承担。
原告姜某某为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。本院对证据的真实性予以确认。
2、民事调解书，证明原被告双方调解离婚时，约定婚生子由被告抚养，但是被告实际未履行抚养孩子的义务。本院对证据的真实性予以确认，能证明双方离婚时协议婚生子由被告抚养的事实。
3、淮南市田区二十小学证明、学生接送卡及幼儿园证明，证明孩子上学费用由原告交纳并予以照顾。本院对证据的真实性予以确认，该证据仅能证明幼儿园期间及在田区二十小学期间的情况。
4、原告工作单位出具的证明及徽商银行工资卡，证明原告工作负责，并接送孩子上学放学，经济收入比较稳定，有抚养孩子的能力。本院对证据的真实性予以确认，能证明原告工作及收入情况。
5、学生转学申请表，证明被告把孩子转学至谢家集第一小学。本院对证据的真实性予以确认，该证据可以证明孩子现在在谢家集第一小学上学的事实。
被告苏某某缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告因感情破裂于2013年3月5日经淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第00894号民事调解书调解离婚，双方协议约定婚生子苏某甲由被告苏某某抚养，抚养费被告自理，对婚生子的具体探望时间由双方自行协商。离婚后，原、被告均并未实际履行调解协议，关于孩子抚养的约定，原告姜某某实际履行着带领抚养孩子的义务，后由被告苏某某带领抚养，并就读于安徽省淮南市谢家集区第一中学，现仍由被告带领抚养。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而解除，子女无论由父亲还是母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对其子女仍有抚养教育的义务。若一方要求变更子女抚养关系需具备法定情形。本案原、被告离婚时，对婚生子苏某甲抚养问题作了明确的约定，现原告姜某某要求变更子女的抚养关系，考虑到婚生子苏某甲现跟被告苏某某生活且就读于被告苏某某所在地的谢家集第一中学，改变生活环境及读书环境不利于婚生子的身心健康，且原告姜某某也未提交被告苏某某抚养子女的条件发生重大变化致使其无力抚养子女的相关证据。为了维护生效裁判文书的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，计40元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 茹文君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘克永
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3189号
原告：蔡友国，男，住安徽省定远县。
委托代理人：李志芬，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽传世汽车销售服务有限公司，住所地安徽省定远县长征西路北侧传世汽车城。
本院在审理原告蔡友国与被告安徽传世汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡友国于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡友国的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡友国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡友国负担。
审判员 王 敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45000号
原告马晔，男，1986年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区唐镇创新中路***弄**号***室。
委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被告唐根宝，女，1925年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区唐镇敬老院。
被告王丽妹，女，1962年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区唐镇创新中路***弄**号***室。
原告马晔诉被告唐根宝、王丽妹遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告马晔及其委托代理人吴慧、被告王丽妹到庭参加诉讼。被告唐根宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马晔诉称，马长根（2004年1月死亡）与被告唐根宝系夫妻关系，生育马新德（2015年11月死亡）。马新德与被告王丽妹系夫妻关系，生育原告马晔。上海市浦东新区唐镇创新中路199弄2号101室、71号301室，上海市浦东新区唐镇南曹路901弄106号402室房屋系动迁所得的安置房屋，权利人登记在马新德、王丽妹、马晔名下。马新德生前立有遗嘱，将上述房屋中属其所有的产权份额由原告继承。现原告诉至法院，要求依法判令上海市浦东新区唐镇创新中路199弄2号101室、71号301室，上海市浦东新区唐镇南曹路901弄106号402室房屋中属于马新德的遗产部分由原告继承。
被告唐根宝未作答辩。
被告王丽妹辩称，对于遗嘱无异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，马长根（2004年1月死亡）与被告唐根宝系夫妻关系，生育马新德（2015年11月死亡）。马新德与被告王丽妹系夫妻关系，生育原告马晔。上海市浦东新区唐镇创新中路199弄2号101室、71号301室，上海市浦东新区唐镇南曹路901弄106号402室房屋登记的权利人为马新德、王丽妹、马晔。2015年7月31日，马新德立代书遗嘱一份，内容为：“本人马新德，男，现居住浦东唐镇创新中路199支弄齐爱佳苑71号301室，身份证号：310224195605035319，因受重伤入院治疗近九个月。虽然尽力救治，但由于伤势过重，一直没有真正的得到恢复。最近感到身体没有朝希望的方向发展，为预防万一，趁目前头脑尚在清醒时，对身后事宜作如下安排：1、将本人名下的房产（齐爱佳苑71号301室、2号101室、金利公寓106号402室）属于本人的部分，给儿子马晔一人继承。2、属于本人的其他钱款、物品由妻子王丽妹继承。”2015年12月，原告诉至法院，要求继承。
上述事实有户口本、常住人口登记表、户籍资料、遗嘱、上海市房地产权证、住院疾病诊断证明书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。涉案房屋中马新德、王丽妹、马晔各占三分之一份额。马新德遗嘱符合法律规定，本院予以确认，按马新德遗嘱的内容，马新德死亡后，其遗产由马晔继承，故原告之诉请，本院予以支持。被告唐根宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区唐镇创新中路199弄2号101室、71号301室，上海市浦东新区唐镇南曹路901弄106号402室房屋归原告马晔、被告王丽妹所有，其中原告马晔占三分之二产权份额、被告王丽妹占三分之一产权份额。
案件受理费68，400元，减半收取计34，200元，由原告马晔负担22，800元，被告王丽妹负担11，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一六年一月十四日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。