wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1967年2月15日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日10时许，被告人谢某甲因锁事与被害人谢某丁在灵山县灵城镇新大村委会龙武街“李大摩托车修理店”门前引发争执并发生打架。在打斗的过程中，被告人谢某甲持弹簧刀剌伤被害人谢某丁右前胸、左侧某甲及左侧某乙。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某丁的损伤程度为轻伤。
2013年10月25日10时30分，公安机关在灵山县灵城镇独岭村委会一队将被告人谢某甲抓获归案。被告人谢某甲归案后如实供述其持刀致伤被害人谢某丁的犯罪事实。
以上事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县人民医院伤情介绍，证人谢某乙、谢某丙的证言，被害人谢某丁的陈述，被告人谢某甲的供述，灵山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究其刑事责任成立。被告人谢某甲归案后直到庭审过程中均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人谢某甲持械伤人，量刑时应从严考虑。根据被告人谢某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁春安
二〇一四年一月二十六日
书记员 谭芳英
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2610号
原�孙成途，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告于明水，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院于2014年11月3日立案受理原告孙成途与被告于明水民间借贷纠纷一案，原告孙成途未向本院预交一审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告孙成途撤诉处理。
审判员 胡星红
二〇一四年十一月十一日
书记员 王廷廷
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1133号
申请执行人曹健,男,1980年4月7日出生,汉族,住随县。
被执行人随州市世景房地产开发有限公司。住所地:随州市交通大道**号。
法定代表人胡文明，总经理。
申请执行人曹健与被执行人随州市世景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）鄂曾都民初字第02215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹健于2017年8月11日向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。
执行中，被执行人随州市世景房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鄂曾都民初字第02215号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年十月二十日
书记员 黄峥峥
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01535号
原告李某，农民。
被告郑某，农民。
原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年农历10月12日我与被告经人介绍相识定亲，同年农历11月11日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，双方婚后无子女。双方典礼前相处时间短，缺乏感情基础，婚后性格不合，没有共同语言。2014年农历11月1日我拿衣服回娘家时，遭公婆辱骂，我和被告分居至今。分居期间被告对我不闻不问，我与被告夫妻感情确已破裂。我要求与被告离婚，被告返还我陪嫁财产。
被告郑某辩称：我不同意离婚。原告必须返还我彩礼60000元以及“三金”。
经审理查明：2013年11月14日经人介绍原、被告相识定亲，原告系再婚。原、被告2013年12月13日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，婚后无子女。2014年12月22日原、被告因生活琐事分居。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告不同意离婚。
以上事实有结婚证、调查笔录、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告典礼同居之后才补办结婚登记，可见婚前基础和婚后感情尚好；原、被告因生活琐事短暂分居，不足以证明其夫妻感情确已破裂，且原告也没有提举夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应加强沟通，消除心理隔阂，珍惜来之不易的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李记民
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘小雨
哈尔滨市平房区人民法院
执行裁�书
（2017）黑0108执620号
申请执行人：谷永富，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：贾传喜，男，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市建三江农垦社区。
本院在执行谷永富与贾传喜民间借贷纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初553号民事判决书，贾传喜应给付谷永富30000元及利息，并承担案件受理费305元，已执行1744元，执行费355元已由贾传喜支付。经查，贾传喜名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判�张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 雪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执终字第928号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：李文才。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2008）烟仲字第340号裁决书已发生法律效力，于2009年4月21日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第928号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋胜宾
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第222号
原告朱耿义。
被告朱思金。
被告裴新民。
被告朱耿华。
被告朱思典。
本院在审理原告朱耿义与被告朱思金、裴新民、朱耿华、朱思典委托合同纠纷一案中，原告朱耿义于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告朱耿义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱耿义撤回对被告朱思金、裴新民、朱耿华、朱思典的起诉。
案件受理费减半收取464.20元，由原告朱耿义负担。
审判长 郝卫东
审判员 陈佳亿
审判员 刘德远
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 微
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1618号
原告李某甲，女，1987年3月4日出生，汉族。
被告李某乙，男，1988年10月13日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告婚后于××××年××月生育一子李某丙，因感情不和，于2015年3月9日达成离婚协议，并办理离婚登记手续。离婚协议第二条、第三条分别约定：儿子李某丙由被告自行抚养，自2015年起，原告每年暑假、寒假各探视一次，每次让原告把儿子带走两天。2015年7月10日，原告去被告家进行探视，被告母亲不让探视，把儿子带走，还大肆辱骂原告。后原告找被告村干部与被告及其家人协商，被告及其家人仍不同意原告进行探视。故，原告诉至法院，要求被告履行离婚协议中第三条约定的原告对儿子的探视权。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙婚后于××××年××月××日生育一子李某丙，后因感情不和，于2015年3月9日达成离婚协议，并办理了离婚手续。其离婚协议第二条约定：“双方婚后生育的儿子李某丙由男方抚养，女方不支付子女抚养费”；第三条约定：“男方允许女方从2015年起，每年暑假、寒假各探视一次，每次让女方把儿子李某丙带走两天”。2015年7月10日，原告去探望儿子遭到被告家人拒绝。
上述事实，由原告陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告已经办理离婚手续，且对儿子的抚养及探视等进行了约定，并达成了协议，双方均应按照协议履行自己的义务。原告按照协议探望儿子被告方不予配合，引起本案纠纷，被告应付全部责任。原告要求按照协议探望儿子的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告李某甲每年暑假、寒假各有探望儿子李某丙一次的权利，每次有带走二天的权利，被告李某乙必须予以配合。
案件受理费100元减半收取50元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1618号
原告李某某，女，1987年3月4日出生，汉族。
被告李永某，男，1988年10月13日出生，汉族。
原告李某某与被告李永某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告李永某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告婚后于2012年11月生育一子李绍宁，因感情不和，于2015年3月9日达成离婚协议，并办理离婚登记手续。离婚协议第二条、第三条分别约定：儿子李绍宁由被告自行抚养，自2015年起，原告每年暑假、寒假各探视一次，每次让原告把儿子带走两天。2015年7月10日，原告去被告家进行探视，被告母亲不让探视，把儿子带走，还大肆辱骂原告。后原告找被告村干部与被告及其家人协商，被告及其家人仍不同意原告进行探视。故，原告诉至法院，要求被告履行离婚协议中第三条约定的原告对儿子的探视权。
被告李永某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告李永某婚后于2012年11月19日生育一子李绍宁，后因感情不和，于2015年3月9日达成离婚协议，并办理了离婚手续。其离婚协议第二条约定：“双方婚后生育的儿子李绍宁由男方抚养，女方不支付子女抚养费”；第三条约定：“男方允许女方从2015年起，每年暑假、寒假各探视一次，每次让女方把儿子李绍宁带走两天”。2015年7月10日，原告去探望儿子遭到被告家人拒绝。
上述事实，由原告陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告已经办理离婚手续，且对儿子的抚养及探视等进行了约定，并达成了协议，双方均应按照协议履行自己的义务。原告按照协议探望儿子被告方不予配合，引起本案纠纷，被告应付全部责任。原告要求按照协议探望儿子的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告李某某每年暑假、寒假各有探望儿子李绍宁一次的权利，每次有带走二天的权利，被告李永某必须予以配合。
案件受理费100元减半收取50元，由被告李永某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 琳
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00129号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2014年3月18日晚20时许，被告人李某与张某、谢某某等人在摩围山牛羊肉酒店饮酒后，再到彭水县县城南滨路花样年华歌城饮酒至次日凌晨1时30分左右，之后李某无证驾驶渝HGXX**号小轿车搭乘张某、谢某某在道路上行驶，行至绍庆广场处被民警查获。经依法对李某抽血、送检，其血液中乙醇含量为108.4mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、谢某某的证言、被告人李某的供述及辩解、提取血液笔录及照片、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、证明一份、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李某醉酒后无证驾驶机动车并载人，予以酌情从重处罚。李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 勇
二〇一四年六月十九日
书记员 杜文浩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第929-3号
申请执行人中铁物资集团西南有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘家云，董事长。
被执行人四川神奥物流有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人李连军，董事长。
被执行人成都市友和兴贸易有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人李冬梅，董事长。
被执行人李连军，男，汉族，1967年7月10日出生，住四川省仁寿县。
被执行人李冬梅，女，汉族，1987年10月20日出生，住四川省仁寿县。
被执行人万思成，男，汉族，1986年2月17日出生，住成都市锦江区。
本院依据已发生法律效力（2014）成民初字第797号民事调解书，受理中铁物资集团西南有限公司（以下简称中铁物资西南公司）申请执行四川神奥物流有限公司（以下简称神奥物流公司）、成都市友和兴贸易有限公司（以下简称友和兴公司）、李连军、李冬梅、万思成买卖合同纠纷案。
执行中，本院依法处置被执行人友和兴公司的7035件“潭酒”，中铁物资西南公司在本案中受偿682669.99元。此外，本院未查到被执行人其他财产。本院于2015年11月10日向中铁物资西南公司送达终本告知书，告知本案执行情况，同时告知本院拟终结本案的本次执行程序。并告知其如果对终结本案的本次执行程序有异议，请于收到本告知书之日起七日内向本院提出听证申请，并提供被执行人可供执行的财产线索。中铁物资西南公司在规定期限内未对上述告知书提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为3490900.73元及利息，已经执行682669.99元。被执行人四川神奥物流有限公司、成都市友和兴贸易有限公司、李连军、李冬梅、万思成尚欠申请执行人中铁物资集团西南有限公司2808230.74元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第797号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢海波
二〇一五年十一月十九日
书记员 钱 益
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2148号
原告湖南山水节能科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区河西坪塘镇莲坪路。
法定代表人翟英杰，董事长。
被告湖南湘电长泵长一制泵有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路667号。
法定代表人肖锋，总经理。
本院在审理原告湖南山水节能科技股份有限公司诉被告湖南湘电长泵长一制泵有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南山水节能科技股份有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南山水节能科技股份有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南山水节能科技股份有限公司撤回对被告湖南湘电长泵长一制泵有限公司的起诉。
本案受理费减半收取3852.50元，保全费1335元，共计5187.50元，由原告湖南山水节能科技股份有限公司承担。
代理审判员 张晓雷
二〇一四年九月十二日
代理书记员 赵 丹
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0120号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭锡俊，主任。
被执行人罗拔群。
被执行人汤红。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行罗拔群、汤红社会抚养费征收一案，本院于2014年8月13日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人罗拔群、汤红于2000年11月8日登记结婚，于2001年8月21日生育一男孩，后违反人口和计划生育法律、法规，于2013年10月24日在本市天济医院多生育一女孩，均存活。申请执行人于2013年12月4日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2012年如皋市丁堰镇农村居民年人均纯收入为17171元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2014年3月18日对被执行人罗拔群、汤红作出皋人口计生征字（2014）010号社会抚养费征收决定，向被执行人罗拔群征收社会抚养费68684元、向被执行人汤红征收社会抚养费68684元，合计征收137368元。该征收决定书于2014年3月26日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人罗拔群、汤红未申请复议也未提起诉讼，仅缴纳社会抚养费10000元，剩余127368元未能履行。申请执行人于2014年5月13日依法催告，被执行人对余款仍未履行。申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。该法第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，不符合条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人未经批准多生育一个孩子，属于违反计划生育行为，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未全部履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2014）010号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。执行标的为127368元。
案件受理费1811元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马天跃
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1869号
原告李某。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，由审判员刘伟独任审判，于2014年4月25日进行了公开开庭审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前双方缺乏了解，且被告经常有暴力倾向。婚后，原被告未建立起应有的夫妻感情，加之被告经常对原告实施家庭暴力，给原告的身体及精神都造成了严重创伤。原被告因感情不和已分居，同时原告已就离婚事由向青岛市市北区人民法院依法提起过诉讼。现原被告感情确已破裂。请求法院依法判决：原被告离婚。
被告未作答辩。
庭审中，原告向法庭提交以下证据证明自己的主张：
1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；
2、检查报告一份，证明2012年12月10日被告殴打原告，原告到医院进行了检查；
3、（2013）北民五民初字第489号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年起诉离婚，后于2013年5月7日撤诉。
根据原告提交的证据以及庭审查明的事实，本院确认以下事实：
1、原被告于××××年××月××日登记结婚。
2、原被告婚后未生育子女。
3、原告于2013年向法院起诉离婚，后撤诉。本次系第二次起诉离婚。
庭审中，原告明确表示无需要法院处理的财产，共同住房、存款、债权、债务、股票、有价证券等。
本案在审理期间，给被告刘某作电话询问笔录，被告表示虽然原告是第二次起诉离婚，还是不同意离婚。
以上事实，有原告向法庭提交的证据以及当事人的当庭陈述等在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原被告结婚时间较短，双方没有珍惜在一起的婚姻生活，在日常生活中没能做到互相尊重、相互包容、及时沟通、互谅互让，从而导致夫妻感情不能维系。现原告以感情破裂为由连续起诉两次要求离婚，请求解除婚姻关系，说明原、被告的夫妻感情已不能和好如初，故本院对原告的离婚请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 董恺伦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2186号
罪犯林海龙，男，1989年12月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年五月二十五日，扶余县人民法院作出（2009）刑初字第137号刑事判决，认定罪犯林海龙犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年五月、二0一三年六月两次经本院依法减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯林海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯林海龙予以假释（假释考验期至：二0一六年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1670号
罪犯舒伯林，男，1984年3月24日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2014年10月17日作出了（2014）明刑初字第89号刑事判决书，以被告人舒伯林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年5月27日起至2015年7月26日止），并处罚金人民币4000元；继续追缴被告人舒伯林违法所得人民币1215839元，返还给被害人。判决发生法律效力后，于2014年11月10日入监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年3月考核累计达标分1.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舒伯林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒伯林减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月27日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月四日
书记员 吴美珍（代）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院�
被告人黎某，农民。因犯盗窃罪，2008年12月25日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年10月21日刑满释放。因本案于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2013年4月26日20时许，被告人黎某伙同徐某某（已判刑）经密谋后，在玉林市福绵区福绵镇镇石村卫生室门口盗窃陈某某的一辆电动车（价值847元）�对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黎某曾因盗窃受过刑事处罚，现又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人黎某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条的规定，对被告人黎某定罪处罚。
被告人黎某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年4月26日20时许，被告人黎某伙同徐某某（已判刑）经密谋后，在玉林市福绵区福绵镇镇石村卫生室门口盗窃陈某某的一辆电动车（价值847元）。盗后，两人将该车以350元的价格销赃给他人，所得赃款两人共同花光。
另查明，案发后，被告人黎某的家属代其赔偿了陈某某的经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某某P50-53、61-62的陈述，证人李某P63-65的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片P59-64，指认现场照片35-44，辨认笔录及辨认照片66-76，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书P78-81，电动车保修卡58，（2008）玉区法刑初字第609号、（2014）玉区法刑初字第271号刑事判决书P83-87，广西壮族自治区黎塘监狱释放证明书P88、接受刑事案件登记表P1，破案经过P20，户籍证明P82，被告人黎某供述P22-33等证据证实。
本院认为，被告人黎某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物数额达“数额较大”起点百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的罪名成立。黎某伙同他人共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同盗窃犯罪中，被告人黎某具体实施盗窃财物的行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎�如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黎某积极退赔失主的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人黎某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第㈠项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，拟判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年7月21日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙巧萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏晓慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人黎某甲，男。因犯盗窃罪，2008年12月25日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年10月21日刑满释放。因本案于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人黎某甲犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2013年4月26日20时许，被告人黎某甲伙同徐某甲（已判刑）经密谋后，在玉林市福绵区福绵镇镇石村卫生室门口盗窃陈某甲的一辆电动车（价值847元）。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黎某甲曾因盗窃受过刑事处罚，现又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人黎某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条的规定，对被告人黎某甲定罪处罚。
被告人黎某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年4月26日20时许，被告人黎某甲伙同徐某甲（已判刑）经密谋后，在玉林市福绵区福绵镇镇石村卫生室门口盗窃陈某甲的一辆电动车（价值847元）。盗后，两人将该车以350元的价格销赃给他人，所得赃款两人共同花光。
另查明，案发后，被告人黎某甲的家属代其赔偿了陈某甲的经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某甲的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，辨认笔录及辨认照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，电动车保修卡，（2008）玉区法刑初字第609号、（2014）玉区法刑初字第271号刑事判决书，广西壮族自治区黎塘监狱释放证明书、接受刑事案件登记表，破案经过，户籍证明，被告人黎某甲供述等证据证实。
本院认为，被告人黎某甲曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物数额达“数额较大”起点百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某甲犯盗窃罪的罪名成立。黎某甲伙同他人共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同盗窃犯罪中，被告人黎某甲具体实施盗窃财物的行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎某甲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黎某甲积极退赔失主的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人黎某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第㈠项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，拟判决如下：
被告人黎某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年7月21日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙巧萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏晓慧
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第53号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人杨某，男，1974年8月17日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，农民，住福泉市凤山镇。2014年4月8日因盗窃被福泉市公安局行政拘留十日，同年4月18日解除行政拘留。因涉嫌盗窃罪于2014年12月3日被福泉市公安局刑事拘留，同年12月17日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月份的一天中午12时许，被告人杨某�至福泉市马场坪办事处绿谷超市门口，趁被害人罗某购物不备之机，从罗某挎包内盗走一部白色金立牌手机和现金500元，并将赃款挥霍。案发后，该被盗手机被公安机关追回发还失主。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗白色金立牌手机价格650元。
2、2014年10月26日11时许，被告人杨某行至福泉市小十字忆客隆超市门口，趁被害人何某喂食小孩不备之机，从何某放在身旁的手提包内盗走一女士钱包，被盗包内有现金2000元、白色OPPO手机一部以及身份证、银行卡等物，后将赃款挥霍。案发后，公安机关将被盗手机及2000元现金追回并发还失主。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗白色OPPO手机价格1100元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人杨某的供述；被害人罗某、何某的陈述；受案登记表、立案决定书、人口信息及人员核�情况、福泉市公安局行政处罚决定书、解除拘留证明书、扣押、发还物品清单；价格鉴定意见书及鉴定意见告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取扒窃手段在公共场所秘密窃取他人财物，价值4250元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨某曾因扒窃被治安处罚，可酌情从重处罚。案发后，被告人杨某如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪且被盗财物已被公安机关部分追回，未给失主造成较大损失，被告人杨某又具有法定及酌定从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人杨某在有期徒刑一年至一年零四个月幅度内予以量刑的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告�杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年2月2日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何格
二〇一五年三月二十三日
书记员 尹群
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02246号
原告：张洪华。
委托代理人：刘瑞园。
委托代理人：许非凡。
被告：ＸＸ君。
原告张洪华为与被告ＸＸ君民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张洪华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪华起诉称：被告ＸＸ君于2013年4月30日向原告借款120000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告分文未还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款120000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告张洪华向本院提供了借条1份，用以证明被告ＸＸ君向原告借款120000元的事实。
被告ＸＸ君未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告张洪华提供的证据，本院认证如下：被告ＸＸ君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2013年4月30日，被告ＸＸ君因资金周转需要向原告张洪华借款120000元。被告于2013年5月份补写借条一份，载明：今借张洪华人民币壹拾贰万元整。但借条的落款时间被告仍写为2013年4月30日。双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ君向原告张洪华借款120000元的事实清楚，证据确实充分。被告经催讨后仍未归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ君应于本判决生效后十日内归还原告张洪华借款本金120000元，并支付利息损失（利息损失从2014年6月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告ＸＸ君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年七月一日
代书 记员 许天瑶
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00249号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。被告人朱某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月23日被长丰县公安局取保候审，同年8月20日被长丰县人民检察院取保候审。2015年8月25日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉［2015］221号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告�朱某甲无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人朱某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月3日8时40分，被告人朱某甲驾驶自己所有的电动三轮车，沿长丰县邱义路由西向东行驶至长丰县义合村委会附近路段时，为避让马路中间的两只狗，向右打方向时车辆发生自翻，致车上乘坐人朱某乙当场死亡，其本人受伤，车辆受损。经长丰县刑事科学技术室尸体检验，被害人朱某乙系重度颅脑损伤而死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某甲负事故全部责任。事故发生后，被告人朱某甲因伤住院而归案，如实供述了犯罪事实。案发后，被害人朱某乙的近亲属对被告人朱某甲的行为予以�解。
上述事实有，现场图，现场照片，现场勘验检查笔录，长丰县公安局刑事科学技术室尸检报告，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，谅解书，归案经过，户籍信息，证人李某的证言，被告人朱某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶电动三轮车造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，可依法对其从轻处罚。被告人朱某甲得到了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人朱某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一五年九月十日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输�事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：杨可军2015年9月10日
案号（2015）长刑初字第00249号案由交通肇事被告人朱某甲简要案情致一人死亡、负全部责任、坦白、谅解法定刑幅度三年以下有期徒刑、拘役确定
基准刑基本犯罪
构成事实
及起点刑一年至二年有期徒刑，确定一年零六个月，即18个月增加的
刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果其他情形基准刑18个月调节
基准刑比例
类别省法院规定减少基准刑比例本案确
定减少
比例省法院规定增
加基准刑比例本案确定增加比例特定量刑情节一般量刑情节坦白20%以下10%谅解20%以下15%量化
结果18×（1-10%-15%）=13.5个月拟宣告刑判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。备注
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00249号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人胥某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月14日被长葛市公安局取保候审，因涉嫌犯妨害公务罪于同年10月23日被长葛市公安局刑事拘留，2015年11月6日被长葛市公安局监视居住。2015年12月4日经本院决定被取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人胥某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2015年6月15日晚22时许，长葛市公安局民警刘某、赵某等人前往长葛市视察路“美人坊”酒吧，对韩某某与张某某等人打架事件进行执法，被告人胥某某对公安民警刘某、赵某某进行辱骂、殴打，暴力妨害民警执行公务。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等，胥某某的行为已构成妨害公务罪，其系自首，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人胥某某已取得民警刘浩、赵国祥的谅解，并主动到长葛市公安局投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人胥某某在庭审过程中亦无异议，且有证人韩某某、胥某、刘某、赵某某、岳某某、张某某、谷某某、王某某、李某某证言、辨认笔录及照片说明、长葛市公安局（长）公（伤）鉴（法医）字（2015）517号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、视频光盘、协议书、谅解书、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胥某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。胥某某犯罪以后自动投案如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其取得了当事民警的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胥某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 瑞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初15号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人肖某某，男，1989年12月17日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年9月10日被满洲里市公安局取保候审，同年12月19日被满洲里市人民检察院取保候审，2017年1月5日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员董萍萍、鲁明玉、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某某于2016年9月10日17时许，在满洲里市某建材商店购买电线时，盗窃该店店主毛某某的金色直板触屏vivoX7Plus手机一部。被盗手机经价格部门鉴定，价值人民币2300元。案发后，被盗手机被扣押并返还失主。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人肖某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、受案登记表、归案情况说明、户籍证明、强制措施文书、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、接受证据材料清单、失主毛某某的报案材料及陈述、价格鉴定、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人肖某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。且被告人所盗赃物已扣押并发还失主，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁
建学
二〇一七年一月二十日
书记员 王雪倩
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1195号
申请人：颜振伟，男，1958年7月11日生，汉族，住江西省泰和县。
委托代理人肖成劲，江西共创律师事务所律师，特别授权。
被申请人：赣州向明机械设备有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区钴钨有限责任公司接卸工程公司接待处院内（五龙岗）。
法定代表人：陈向明
委托代理人彭英，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
原告颜振伟与被告赣州向明机械设备有限公司、泰和县南溪乡润旭采石场提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人颜振伟于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赣州向明机械设备有限公司法定代表人陈向明在赣州市农商银行账号为62×××34的存款18万元。申请人颜振伟以其自有的位于泰和县工农兵大道478号三层房屋一栋作为担保，房屋所有权编号为房权证泰府字第××号。
本院经审查认为，申请人颜振伟的诉讼保全申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州向明机械设备有限公司法定代表人陈向明在赣州市农商银行账号为62×××34的存款18万元，期限为一年。
案件申请费1420元，由申请人颜振伟负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟 敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 林一滋
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第118号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年8月19日出生于江西省，汉族，大学文化，无业，家住江西省。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月13日被刑事拘留。因证据不足，2015年1月24日南昌经济技术开发区人民检察院决定不批准逮捕，次日被取保候审。因补充到新证据，2015年2月10日南昌经济技术开发区人民检察院决定批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日，被告人杨某通过变造合同的方式，骗取被害人张某某的信任，将其并无经营权的江西财经大学F栋—4过道转租给张某某，约定租期为6年，年租金人民币20000元。当天，杨某骗得张某某10000元人民币转让费，后又分别于2014年4月21日、5月9日以收租金的名义骗得张某某人民币1000元、3000元。至案发时，杨某共骗得张某某人民币14000元。赃款已被其挥霍一空。
2015年1月13日，被告人杨某在江西财经大学麦园校区商业街被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案笔录及陈述和辨认笔录，证人李某某、詹某某的证言，文件检验鉴定书，房屋租赁合同，到案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，共计人民币14000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。在庭审过程中，被告人杨某表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年11月28日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 许怀宇
人民陪审员 刘文涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十六条〖诈骗罪〗
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初2111号
原告：巴求良，男，1971年12月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：何爱国，男，1961年12月6日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区，现住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：罗荣华、彭畅，湖北维力律师事务所律师。（特别授权）
原告巴求良诉被告何爱国民间借贷纠纷一案，被告何爱国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告在诉状中所称的被告地址系其户籍所在地，且早已拆迁。被告于2010年8月起至今在武汉市蔡甸区沌口小区碧波山庄枫丹园东区8号居住，经常居住地在蔡甸区，并提供了相关证据。被告认为本院对于本案没有管辖权，申请将本案移送至武汉市蔡甸区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告自2010年8月起一直居住于武汉市蔡甸，故其经常居住地为武汉市蔡甸，被告的异议成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
何爱国对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市蔡甸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 沈革非
二〇一七年七月十九日
书记员 王 珂
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第406号
申请人衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县。
法定代表人李家生，理事长。
被执行人彭小会。
被执行人彭金兰。
申请人衡东县农村信用合作联社申请执行被执行人彭小会、彭金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案执行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人彭小会、彭金兰无可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第306号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 雷岳平
执行员 刘克勤
执行员 贺诗魏
二〇一五年十月十四日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
威�市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1190号
申请执行人王树民。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第099号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了评估，现正在进行处置，因拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第099号仲裁调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1190号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓军
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二钢民初字第44号
原告董福有，男，汉族，通化市人，通化市机砖厂退休工人，现住二道江区。
委托代理人董艳凤，（系原告长女）女，汉族，通化市人，住二道江区。
被告张俊峰，男，汉族，通化市人，通钢烧结厂工人，现住二道江区。
原告董福有与被告张俊峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧学斌担任审判长与审判员王佳佳，人民陪审员马俊程组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董艳凤、被告张俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董福有诉称，2014年2月11日下午，因被告家暖气片爆裂跑水，被告又不在家，原告发现跑水后与原告及家人联系，当日为农历小年，联络维修不便，直到跑水被发现后2小时，维修人员才将被告家暖气关闭，此时，原告住宅内已经形成大量积水至房屋内极度潮湿，已不具备居住条件，原告在事发当天只能到宾馆居住，考虑费用太高又是农历年底，几经寻找没有合适房屋，只能住入原告女儿的房屋，而女儿房屋已经出租他人，在未到期的情况下要求承租人倒出房屋，原告为此支付了相应的赔偿问题，后原被告协商，被告只同意赔偿2500元未果诉至法院，要求被告赔偿原告水浸损失5705元及水浸的财产回复原状并承担诉讼费用。
被告辩称，同意维修房屋并给付原告合理租房费用，其他原告要求过高不同意赔偿。
庭审中，原告为了证明自己的主张向法院递交如下书证：被告家跑水当天原告住进二道江宏源商务酒店两天每天住宿费166元即332元；被告质证意见，此款可以给但他们要求其他费用搬家等我不承担。
本院认为，被告家暖气爆裂跑水给原告家造成了不应有的损失，虽然不是被告主管上的故意所为，但被告对原告家的损失（地板、墙壁）应当及时给予恢复原状并对合理损失部分应当给予赔偿，本案诉讼期间，经法院多次调解和实地勘查，被告在原告子女现场监督下给原告家墙壁、地板全部修复完好，经原告验收达到双方满意效果，但就房屋跑水期间原告在外租房费用双方未能达成一致意见，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”。依据此项法律规定，原告请求跑水期间在外租房合理费用应当受法律保护，被告应给予赔偿并根据当地民间房屋平均租金的实际情况，本院判决如下：
1、被告张俊峰于判决生效后一个月内一次性赔偿给原告董福有在外租房的费用两个月，每月500元即1000元及跑水当天住进酒店费用332元二项共计1332元；
2、原告的其他请求，本院不予支持；
案件受理费50元由被告承担。
未按本判决期限履行义务的，向人民法院申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式四份，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 臧学斌
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 马俊程
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴春伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保182号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇。
负责人：谢虎，该支行行长。
委托诉讼代理人：李潇，该支行职员。
被申请人：李志岗，男，1969年12月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行因与被申请人李志岗合同纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人申请保全应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。本案中，因申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行未能提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行的申请。
审判员 王孟春
二〇一七年五月十一日
书记员 盛楚楚
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2682号
原告：陈华玲，女，1979年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁茂建，平潭综合实验区中心法律事务所法律工作者。
被告：陈彩花，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林豪，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈华玲诉被告陈彩花、林豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华玲及其委托诉讼代理人丁茂建到庭参加诉讼，被告林豪、陈彩花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈彩花、林豪偿还借款本金6万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率1.8％计算，从2017年2月20日起计至款项还清之日止，庭审中当庭变更为其中本金1万元从2014年3月14日起计，本金5万元从2014年11月6日起均计至款项还清之日止）。事实和理由：陈华玲与陈彩花系朋友关系，陈彩花与林豪系夫妻关系。陈彩花于2014年3月14日和2014年11月6日以林豪在外承包工程需要资金为由，二次向陈华玲借款6万元，约定月利率均为1.8％，由陈彩花分别出具二张借条给陈华玲，经多次催讨，陈彩花、林豪拒不偿还本金和利息。为维护合法权益，请求法院判令陈彩花、林豪偿还陈华玲借款本金6万元及相应利息。
陈彩花、林豪均未作口头或书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：陈彩花、林豪系夫妻关系。陈彩花以林豪在外承包工程需要资金分别于2014年3月14日和2014年11月6日向陈华玲借款1万元和5万元，由陈华玲通过现金支付，陈彩花分别于2014年3月14日和2014年11月6日出具了借条各一张，约定月利率均1.8％。2015年2月20日林豪在该二张借条补签了名字和捺手印，但借款本金及利息至今未还。
本院认为，陈彩花、林豪向陈华玲借款的事实有陈彩花出具的借条、林豪的事后签名确认为凭，本案债务发生在陈彩花和林豪婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故陈彩花、林豪应对借陈华玲的借款本息负共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林豪、陈彩花应于本判决生效后十日内一次性共同偿还陈华玲借款本金6万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金1万元从2014年3月14日起计，本金5万元从2014年11月6日起均计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1375元，减半收取计687.5元，由林豪、陈彩花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年六月十九日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2476号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月5日以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张斌
二〇一五年八月五日
书记员 曹占
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初617号
原告：滁州市琅琊区智杰电脑经营部，住所地安徽省滁州市南谯北路709号负一楼E1号。
经营者：杨怀军。
委托诉讼代理人：马涛，该经营部员工。
被告：黄超，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市琅琊区智杰电脑经营部与被告黄超买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告滁州市琅琊区智杰电脑经营部于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市琅琊区智杰电脑经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市琅琊区智杰电脑经营部撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市琅琊区智杰电脑经营部负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年三月五日
法官助理 王金敏
书 记 员 周淑君
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1890号
原告：周桂香，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：石善春。
被告：陆建平，长春市人，现住长春市绿园区。
被告：吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司，地址：乾安镇西门北。
法定代表人：陆建平。
原告周桂香与被告陆建平、吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石善春到庭参加诉讼，被告陆建平及吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
周桂香向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款本金40万元及并自2014年8月1日起至给付之日止按月利5分给付利息。事实和理由：二被告于2013年5月14日在原告借款40万元，被告陆建平于2014年8月1日出具了欠据一枚，口头约定月利5分，并约定于2014年9月1日前一次性还清。此款经索要一直未还。
被告陆建平未到庭予以答辩
被告吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司未到庭予以答辩。
本院经审理认定事实如下：陆建平于2013年5月14日在原告借款40万元，口头约定月利5分，同日，由吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司向周桂香出具三枚购楼收据，双方签订三份商品房认购协议书，陆建平于2014年8月1日出具了欠据一枚，并约定于2014年9月1日前一次性还清。此款本金没有偿还，利息偿还共计11.5万元，即2013.11.8日还2万，2014.6.25日还3万元。2014.6.28日还1.5万，2014.1月还了5万。2015年1月24日，吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司向周桂香出具了一枚关于利息部分的欠据，并载明该利息为剩余利息。
本院认为，本案事实清楚，双方之间权利义务关系明确，陆建平及吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司均未到庭予以答辩，应视为其对诉讼权利的放弃以及对周桂香的诉请及事实和理由的认可，此款利息，根据周桂香的偿还自认以及吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司出具的关于剩余利息部分的欠据进行综合认证，可以推定出双方对此借款有利息约定，经过进行利息计算，双方约定的利率超过法定标准，对超过部分不予保护，此款虽为陆建平给人出具欠条，但从吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司出具的购楼款收据三枚，商品房认购协议书三枚可以认定此款为吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司开发建设所用，而非陆建平个人借款。陆建平借款并以个人名义出具欠据系职务行为。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款即：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。此款应由陆建平及吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司共同偿还。综上所述，周桂香持据向陆建平及吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司主张偿还欠款于法有据，本院予以支持，对双方约定的过高利率部分，本院不予保护。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陆建平及吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司于本判决生效后立即给付原告欠款40万元并自2015年1月15日起至给付之日止按月利2分给付利息
案件受理费人民币7300元，减半收取即3650元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年十月六日
书记员 孙承承
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初2176号
原告：晋双奎，男，汉族，初中文化，村民。
被告：韩城市桑树坪镇刘儿岭村村民委员会。
法定代表人：刘根效，任该村村委会主任。
原告晋双奎诉被告韩城市桑树坪镇刘儿岭村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员吴刚适用简易程序进行审理。
原告晋双奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告704297元；2、判令被告支付原告为村公务垫付的270304.40元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告晋双奎在刘儿岭村担任村主任期间，为刘儿岭村整体搬迁垫支各项费用70余万元。2012年3月，经韩城市农业经营管理指导站对村财务收支进行审计，原告晋双奎按审计报告要求将已报支的招待费用721073元退回。后经召开村民代表会议和村民小组群众会议，原告晋双奎重新报支领回740089元。原告晋双奎于2014年6月13日因涉嫌职务侵占罪被韩城市公安局刑事拘留，同年7月16日被监视居住，同年8月19日被逮捕。在案件侦查期间，原告晋双奎之妻乔军芳于2014年8月12日将原告晋双奎已经报支领取的740089元退回刘儿岭村账户。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）119号起诉书指控原告晋双奎犯职务侵占罪向韩城市人民法院提起公诉，并于2016年6月以法律法规发生变化不构成犯罪为由决定撤回起诉，韩城市人民法院于2016年6月15日作出（2015）韩刑初字第00133号刑事裁定书，裁定准许韩城市人民检察院撤回起诉。另原告在任村主任期间，为村上垫付村民参保款、新农合医疗基金、新农保报刊杂志等款项270304.40元，因多种原因未报支。原告晋双奎认为，其转入村上账户的740089元中除错报的两笔款项外，下余704297元应退还给原告，其为村公务开支垫支的费用应由村上承担。
本院经审查认为，原告晋双奎在担任刘儿岭村村委会主任期间，对村务事宜行使管理职能，其在履行村委会主任职责时与被告韩城市桑树坪镇刘儿岭村村民委员会之间并非平等的民事主体；其诉请请求被告韩城市桑树坪镇刘儿岭村村民委员会退回和支付其为村民整体搬迁支出的费用和为村公务垫支的费用涉及政府相关职能部门对村级财务的审计、监管和核报制度，原告晋双奎与被告韩城市桑树坪镇刘儿岭村村民委员会之间就其诉请事项不属于民事法律关系，不属于民事诉讼受理的范围，其起诉不符合民事起诉的实质要件，故原告晋双奎的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告晋双奎的起诉。
案件受理费13500元，在本裁定生效后退还原告晋双奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一六年十月十九日
书记员 张伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终200号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初139号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 寿 赟
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1351号
原告：顾志雄，男，1989年9月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：娄红娇，女，1964年9月19日生，汉族，系原告母亲，住南昌市东湖区。
被告：黄国惠，男，1961年1月31日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：华军平，男，1971年9月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：刘军，男，1973年1月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
三被告委托代理人：李南，江西中山律师事务所律师。
被告：顾传良，男，1958年11月23日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告顾志雄诉被告黄国惠、华军平、刘军、顾传良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告委托代理人娄红娇和被告黄国惠、华军平、刘军委托代理人李南、被告顾传良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾志雄诉称：2013年6月20日，原告到四被告合伙设立的娜露佳快餐店工作，约定原告工资为每月3000元。后因原告反映快餐店食品存在质量问题，被告黄国惠因此辞退原告，且未支付工资。故原告诉至法院，请求判令四被告支付原告工资3000元、赔偿金3000元，并承担利息（自2013年7月20日起至付清时止按同期人民银行贷款利率计算，至起诉时暂定1500元）；本案诉讼费由四被告承担。
被告黄国惠、华军平、刘军辨称：原告诉请与事实不符，原告系在味思特公司学习，待了大概十来天。原告没有证据证明被告拖欠其工资，故三被告无需向其支付工资。且原告诉请属劳动争议纠纷，应向劳动仲裁委员会申请仲裁。
被告顾传良�称：原告确系在四被告合伙开设的快餐店内工作，既然辞退了原告，就应该支付其工资。
经审理查明：原告系被告顾传良的儿子。四被告曾签订《合伙经营协议》，约定四被告合伙经营南昌味特思餐饮企业管理有限公司和中山路百盛后面美食一条街东湖区大顺巷2号店面娜露娃饮食店。娜露娃饮食店开张后，一直未办理营业执照。2013年7月25日，原告与被告顾传良等人至娜露娃饮食店讨要工资，与被告黄国惠等人发生肢体冲突。现原告以四被告未付其工资为由诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原、被告均确认原告曾在娜露娃饮食店待过一段时间，但对原告在该店期间是学习还是提供劳务存在争议。
另查明：南昌市公安局东湖分局百花洲派出所民警黄兴瑞于2014年7月17日出具《关于黄国惠撕掉欠顾志雄工资条的经过》，载明被告黄国惠曾于2013年8月12日下午16时左右在该所调解室内写了一张欠顾志雄叁仟元人民币工资的条子，后又将其撕毁。2015年1月20日，该所在该份书面材料上加盖公章，并注明“情况属实”。
本院认为：因娜露娃饮食店并非教育或职业培训机构，而被告黄国惠、华军平、刘军主张原告在该店期间系学习，并未举证证明，亦不合常理，本院不予采信，原告在娜露娃饮食店期间应视为提供劳务。因该店未办理营业执照，故原告的劳务报酬应由该店的出资人即四被告共同支付。原告出具的关于被告黄国惠写下欠原告工资3000元的条子并撕毁的书面材料经南昌市公安局东湖分局百花洲派出所加盖公章后，本院予以采信。故原告主张四被告支付其劳务报酬3000元，本院予以支持；原告主张四被告应按劳动合同法的规定支付其经济赔偿金，则应按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定先行向劳动�裁委员会申请仲裁，为此，本院对原告该项诉请不予审理；原告主张四被告支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、被告黄国惠、华军平、刘军、顾传良于本判决书生效之日起三日内支付原告顾志雄劳务报酬3000元，四被告相互承担连带清偿责任；
二、驳回原告顾志雄的其他诉讼请求。
本案由原告预交的受理费10元，由四被告共同承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐文波
二〇一五年二月三日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1351号
原告李丽。
委托代理人孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告孙琢玉。
被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
委托代理人杨复生，该公司工作人员。
原告李丽与被告孙琢玉、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安财保泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托代理人孙太圣，被告孙琢玉，被告华安财保泰安中心支公司的委托代理人杨复生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日11时许，被告孙琢玉驾驶鲁J×××××轿车，在东平县城稻香街与东原路路口由西向南右转弯时与我骑行的二轮踏板电动车相撞，造成我受伤，两车损坏的道路交通事故。我受伤后被送往东平县中医院住院治疗，支付大量医疗费。该事故经交警处理，被告孙琢玉负事故的全部责任，肇事车辆在华安财保泰安中心支公司投保了交强险和商业险，故起诉，请判令被告赔偿我原告医疗费15293.38元、误工费9292.80元、护理费9292.80元、住院伙食补助费1200元、车损300元、施救费128元、营养费2400元、交通费600元、取证费6.50元，共计38513.48元
被告孙琢玉辩称，对原告合情合理的请求同意依法赔偿。
被告华安财保泰安中心支公司辩称，原告诉讼请求属实，并且不存在交强险及商业第三者险约定保险公司拒赔的情形，对原告合理合法的损失予以承担。
经审理查明，2014年4月11日11时许，被告孙琢玉驾驶鲁J×××××轿车，在东平县城稻香街与东原路路口由西向南右转弯时与原告李丽骑行的二轮踏板电动车相撞，造成李丽受伤，两车损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队出具东公交认字（2014）第00367号道路交通事故认定书，认定孙琢玉承担事故的全部责任，李丽无责任。事故发生后，原告被送往东平县中医院接受治疗，住院60天，支出医疗费15293.38元。出院时医生建议：1、住院期间二人陪护；2、出院后一个月复查；3、休息治疗二个月，加强营养支持。原告骑乘的二轮踏板电动车双方同意按照被告保险公司定损价值300元确定损失。原告还主张误工费9292.80元（77.44元×60天）、护理费9292.80元（77.44元×60天×2人）、住院伙食补助费1200元（60天×20天）、施救费128元、营养费2400元、交通费600元、取证费6.50元。
同时查明，还查明，原告李丽为城镇居民，原告主张住院期间由其嫂子方某甲、弟妹赵某乙进行护理，二人均系城镇居民，被告表示认可；2013年度山东省城镇居民人均年可支配收入为28264元；
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、原告及护理人员身份证明、交强险、商业险保单等证据予以证实。
本院认为，被告孙琢玉驾驶鲁J×××××轿车与原告李丽骑乘的二轮踏板电动车相撞，造成原告李丽受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具东公交认字（2014）第00367号道路交通事故认定书，认定孙琢玉承担事故的全部责任，李丽无责任，事实清楚，责任明确，应予认定。原告主张在东平县中医院住院接受治疗，住院60天，支出医疗费15293.38元，有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明予以佐证，依法予以支持。原告主张的车损被告表示认可，依法予以支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持；对于原告的误工期间，其提供了医疗机构的诊断证明，华安财保泰安中心支公司虽提出异议，但未能提出相反证据推翻原告的主张，故其辩解本院不予采信；原告主张的施救费确系事故中必要的、合理的支出，应由被告保险公司在交通事故责任范围内予以承担。原告主张的交通费，考虑其已实际支出的情况，结合原告居住地与医疗机构间的距离，本院酌定为200元。原告主张的营养费，虽提交了医疗机构加强营养支持的建议，但未能提供具体营养费支出的证据，本院不予支持；其主张的取证费不属于损害赔偿的范围，本院不予支持。综上，原告李丽的损失为医疗费15293.38元、误工费9292.80元（77.44元×120天）、护理费9292.80元（77.44元×60天×2人）、住院伙食补助费1200元（60天×20元）、车损300元、施救费128元、交通费200元，共计35706.98元。
因肇事车辆在华安财保泰安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告的损失应首先由华安财保泰安中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由华安财保泰安中心支公司按照商业三者险合同约定承担赔偿责任，两项保险不足部分由事故责任人孙琢玉按照交通事故责任承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告李丽医疗费10000元、护理费9292.80元、误工费9292.80元、车损300元、交通费200元，合计29085.60元；
二、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李丽剩余损失6621.38元（35706.98元-29085.60元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
上述款项被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费750元，保全费800元，共计1550元，由被告孙琢玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年七月七日
书 记 员 瞿园园
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1351号
原告梁某某，女，XX年X月X日出生，汉族，胜利油田XX家属，住胜中社区。
委托代理人田某（原告之子），男，XX年X月X日出生，汉族，住东营区。
委托代理人田梅（原告之女），女，XX年X月X日出生，汉族，住烟台市。
被告荆某某，女，XX年X月X日出生，汉族，住东营区。
被告荆某甲，女，XX年X月X日出生，汉族，住东营区。
被告荆某乙，女，XX年X月X日出生，汉族，住淄博市。
被告荆某丙，女，XX年X月X日出生，汉族，住淄博市。
四被告共同委托代理人万洪卫，山东奋飞律师事务所律师。
原告梁某某与被告荆某某、荆某甲、荆某乙、荆某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人田某、田梅，被告荆某某、荆某甲、荆某乙、荆某丙及其委托代理人万洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，XX年X月X日原告与被继承人荆某丁登记结婚，婚后共同购买位于XX社区XX小区X号楼X单元X室住房一套。XX年X月X日荆某丁因病去世，2008年2月12日荆某丁立下自书遗嘱，遗嘱载明：房产和所有一切都留给原告，四个女儿各得一万元。该遗嘱系由其本人亲笔书写，内容明确、形式合法，应为有效。在被继承人荆某丁病重及住院治疗的后期，原、被告关系紧张，荆某丁去世后，被告伪造离婚协议书等材料企图将涉案房产过户到荆某某名下未果。请求法院依法确认被继承人荆某丁2008年2月12日的自书遗嘱合法有效，判决位于XX社区XX小区X号楼X单元X室住房一套归原告所有。
被告荆某某、荆某甲、荆某乙、荆某丙辩称，原告所述与事实不符，原告曾于2002年7月伪造被继承人荆某丁死亡材料将涉案房产变更为其个人所有，2008年4月荆某丁发现后在见证人的见证下于2008年5月9日重新立下遗嘱。被继承人的单位在获知事实真相后及时对房产信息进行更正。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，依据被继承人荆某丁2008年5月9日最后所立遗嘱依法分割遗产。
经审理查明，原告梁某某与被继承人荆某丁于XX年X月X日登记结婚，婚后共同购买位于东营区XX社区XX小区X号楼X单元X室住房一套。XX年X月X日，荆某丁因病死亡。2008年2月12日，荆某丁自书遗嘱一份，载明：”待我去世后四个女儿各得一万元，房产和所有的一切都留给我妻子梁某某所有，谁也不准分争”。2008年5月9日，由李某某执笔，王某某、丁某某见证，荆某丁签名立代书遗嘱一份，载明：我住院期间，是我的四个女儿伺候我，过世后，我的房子给我的四个女儿，存款给梁某某，后事由我四个女儿办理，丧葬补助费和一次性救助费等全部相关补助费由我四个女儿领取。证人李某某、丁某某当庭证实，该遗嘱由荆某丁本人陈述、李某某代笔，见证人王某某、丁某某当场见证，遗嘱上的签名均系本人亲笔签名捺印。
原告提交离婚协议书、房产继承协议书等复印件一组，拟证明被告曾利用假的离婚协议取得涉案房产，房产继承被撤销以后再未提出诉求，从侧面证明被告提交的遗嘱不真实。被告对此不予认可。被告提交胜利油田换购住房信息表及XX年X月X日住户情况明细表各1份，拟证明2008年4月25日被继承人还健在时，原告梁某某申请换购住房，申请信息表上被继承人已经在2002年被标明去世，有转移遗产的嫌疑。原告对此不予认可。
另查明，原、被告均认可荆某丁平时签名书写为”荆某戊”。
以上事实有原、被告当庭陈述、证人李某某、丁某某当庭陈述、结婚证1份、诊断证明书复印件1份、人口登记卡复印件1份、涉案房屋房款收据2份、胜利石油管理局职工个人购买公有住房申请表复印件1份、遗嘱2份等在案作证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人荆某丁生前立有两份遗嘱，最后的遗嘱是被告持有的2008年5月9日所立的遗嘱，该遗嘱由李某某亲自执笔签名捺印，也系现场见证人之一，另有在场人王某某、丁某某见证签名捺印，荆某丁本人亲笔签名捺印，载明了时间和地点，意思表示明确，形式合法。依据《中华人民共和国继承法》的规定，遗嘱人可以撤销变更自己所立的遗嘱，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。原告持有的遗嘱时间早于被告持有的遗嘱时间，在这两份遗嘱内容相抵触的情况下，应以2008年5月9日被继承人荆某丁最后所立遗嘱内容为准，并成为继承人分割遗产的依据。涉案房屋为原告与荆某丁夫妻共同财产，该房屋50%的产权属于原告梁某某的个人所有，荆某丁在遗嘱中处分原告梁某某个人财产的部分，应为无效。故在遗产分割时应先将原告个人财产分出，涉案房屋的另外50%产权依据荆某丁最后遗嘱继承。原告提交的离婚协议书、房产继承协议书等证据系复印件，真实性难以确认，不足以证明案件事实，本院不予采信。被告提交的住户情况明细表未加盖印章，真实性难以确认，提交的胜利油田换购住房信息表不足以证明被继承人被何人申请注册死亡，该组证据本院不予采信；故原、被告提交的该两组证据均不影响本案遗嘱继承的效力。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被继承人荆某丁2008年2月12日的遗嘱无效；
二、原告梁某某对位于东营区XX社区XX小区X号楼X单元X室住房享有50%的产权；
三、驳回原告梁某某其他诉讼请求。
案件受理费7300元，原告梁某某负担3650元，被告荆某某、荆某甲、荆某乙、荆某丙负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 劳艳红
二〇一四年十一月七日
书 记 员 苏楠楠
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1351号
原告李昌华，居民。
委托代理人沈宇秀。
被告周卫刚，居民。
委托代理人杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告李昌华与被告周卫刚、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李昌华于2014年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昌华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昌华负担。
�判员吴海燕
二〇一四年十二月二日
书记员 徐蕾
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1351号原告赵某某，女，1980年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥**。被告王某某，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，某车务段职工，现住邢台市桥**。本院在受理原告赵某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案后，原告赵某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵某某负担。审判员  李书江二〇一四年九月二十九日书记员  郎 芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异46号
申请执行人吴冬，男，1990年11月16日出生。
委托代理人张友志，男，1986年4月21日出生。
委托代理人周梦龙，男，1988年11月19日出生。
被执行人北京巴士壹佰网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北二街6号三层西侧。
法定代表人马臣福。
被申请追加人张旭，男，1982年12月7日出生。
被申请追加人丁正武，男，1976年1月9日出生。
被申请追加人马臣福，男，1964年9月29日出生。
被申请追加人刘宇，男，1978年9月2日出生。
被申请追加人李芹，女，1982年4月25日出生。
本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第8600号裁决书，在执行吴冬与北京巴士壹佰网络科技有限公司工资等争议一案过程中,申请执行人吴冬向本院提出追加申请，请求追加张旭、丁正武、马臣福、刘宇、李芹为本案的被执行人，承担民事责任。
本案在审理过程中，吴冬向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，吴冬的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予吴冬撤回追加张旭、丁正武、马臣福、刘宇、李芹为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑 鑫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1861号
上诉人(原审被告):吴琼。
被上诉人(原审原告):温州银行股份有限公司高新区支行。
法定代表人：王义。
原审被告：谢越。
原审被告：吴荣辉。
原审被告：吴万林。
原审被告：谷微微。
原审被告：吴妍韵。
原审被告：温州市通洲进出口有限公司。
法定代表人：吴万林。
原审被告：温州名典国际贸易有限公司。
法定代表人：林信。
上诉人吴琼因与被上诉人温州银行股份有限公司高新区支行及原审被告谢越、吴荣辉、吴万林、谷微微、吴妍韵、温州市通洲进出口有限公司、温州名典国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人吴琼在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴琼自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第1861号上诉人(原审被告):吴琼。被上诉人(原审原告):温州银行股份有限公司高新区支行。法定代表人：王义。原审被告：谢越。原审被告：吴荣辉。原审被告：吴万林。原审被告：谷微微。原审被告：吴妍韵。原审被告：温州市通洲进出口有限公司。法定代表人：吴万林。原审被告：温州名典国际贸易有限公司。法定代表人：林信。上诉人吴琼因与被上诉人温州银行股份有限公司高新区支行及原审被告谢越、吴荣辉、吴万林、谷微微、吴妍韵、温州市通洲进出口有限公司、温州名典国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人吴琼在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴琼自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  陈学箭代理审判员  何星亮二〇一五年八月十日书 记 员  胡建泼
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖22号
原告：陈炳刚，男，汉族，1958年09月20日出生，住山东省无棣县。
被告：李胜龙，男，汉族，1964年7月30日出生，住山东省庆云县。
被告：李金娥，女，1963年11月14日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告陈炳刚诉称：被告李胜龙、李金娥因做生意多次向原告借款共计300000元，并于2016年9月25日给原告出具欠条，后经多次催要未还。特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告借款300000元及利息，或用被告承诺的房屋给原告抵消以上借款及利息。诉讼费由被告负担。
无棣县人民法院经审查认为，原告陈炳刚系该院工作人员，该院因故不能行使管辖权。
本院认为，原告陈炳刚系无棣县人民法院工作人员，由该院审理本案可能影响对案件公正审理，故无棣县人民法院对此案虽享有管辖权，但由于前述原因不便审理。无棣县人民法院请求将该案指定其他法院审理的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由惠民县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00358号
上诉人（原审原告）刘建民。
委托代理人杨涛，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北奥源房地产开发有限公司，地址石家庄市桥西区南长街东龙花园5-3-701号。
法定代表人王继兰，总经理。
委托代理人高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷，不服鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第02058号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月2日，原、被告签订了商品房买卖合同。合同签订后，原告按约交付了全部购房款438955元。2012年4月2日，被告收取原告太阳能集资款2000元。合同第九条约定：2012年6月30日前，被告应将单体竣工验收合格的商品房交付原告。到期后，被告由于各种原因未及时交房。2013年3、4月份，被告通知原告办理交房手续，但因收费问题双方存在分歧，原告未接收房屋。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法、有效。原告按约交付了房款，被告未按合同规定时间交付房屋，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告应赔偿原告自2012年7月1日至2012年10月1日按原告已交房款438955元的日万分之一的逾期交房违约金3950元。对于延期超出90日的违约金，因双方未达成一致意见，原告未提交证据支持其主张，本院不予处理，待原告有新的证据后可另行起诉。关于太阳能集资款2000元，虽然合同没有约定，但被告收取且原告已经交付，应视为对购房合同的补充，现原告要求返还，显然不妥。石家庄物价局、建设局联合发布的石价（2009）69号文第一条规定：新建住宅和正在开发的住宅将公共管网和庭院工程建设费一并计入房价，由开发单位缴纳，不允许向居民住宅用户单独收取。涉案小区在建设时远在农村，非天然气管网的履盖区域，没有天然气管道的辅设，被告自己投资建设移动式压缩天然气站，不属于通知中规定的情形，因此，从公平诚信角度，被告收取一定数额的天然气集资费应属合情合理，原告要求不得收取的请求，本院不予支持。原审法院判决：
一、限被告河北奥源房地产开发有限公司自本判决生效后五日内赔偿原告刘建民逾期交房违约金3950元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
一审法院判决后，刘建民不服，向本院提出上诉。其上诉理由：1、一审判决适用法律错误。一审判决支持了逾期交房90日内的违约金，超过90日的逾期交房违约金，因为双方没有约定，让上诉人另案起诉，客观上造成了当事人的诉累，支持了开发商的违约行为。2、被上诉人收取上诉人太阳能集资费2000元没有合同约定且违反法律规定，应当退还上诉人。3、被上诉人收取上诉人天然气集资费4000元没有法律与合同依据，应当判令被上诉人不得收取上诉人天然气集资费。
被上诉人辩称，1、关于逾期交房违约金。双方签订的合同明确约定：逾期交房超过90日的违约金，双方协商。协商不成，应当依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，由有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。上诉人聘请了有关部门进行认定，但之后又不认可该结果，对其要求的违约金额没有提交相应的证据，一审判决适用法律正确。2、关于收取太阳能集资费。购房合同对此没有约定，我方收取，上诉人也已缴纳，应视为对购房合同的补充，双方已履行完毕，上诉人要求退还理据不足。3、关于天然气集资款问题。2010年，被上诉人对小区进行建设，原设计采用燃煤锅炉取暖。2011年，石家庄市出台蓝天碧水行动计划。2012年，石家庄市开始实施燃煤锅炉大气污染防治重点工程。按照该计划，天然气管网覆盖区域的燃煤锅炉全部改烧天然气，非覆盖区域改用电气清洁能源。该小区非天然气覆盖区域，为响应政府号召，被上诉人无奈只有建设移动式压缩天然气站进行供暖。该项投资约600万元，计入每户需分担2万元，被上诉人决定自己出资480万，余款120万元计入每户，每户约4000元。被上诉人认为，购房合同中没有将天然气集资费计入其中，如不另行收取，原合同势必显示公平。故上诉人的该项请求，应当予以驳回。
经审理，本院查明的事实与原审判决相同。
本院认为，双方签订的购房合同对逾期交房的情形约定：逾期交房90日内，被上诉人按照已交房款的日万分之一支付上诉人违约金；超出90日的，双方协商解决。由于双方协商不成，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，应由有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。上诉人主张逾期交房超过90日的损失，但是没有提交相应的证据，一审法院让上诉人有证据后另行起诉并无不妥。关于太阳能集资费，由于双方合同对此没有约定，被上诉人为上诉人购买安装太阳能后，被上诉人收取上诉人2000元，上诉人也已交纳，应视为双方对购房合同的补充，上诉人现要求返还理据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原规划小区供暖方式采用燃煤锅炉，对此双方无异议。2012年，石家庄市开始实施燃煤锅炉大气污染防治重点工程。被上诉人响应政府号召，改为移动式压缩天然气站供暖。该项投资约600万元，被上诉人自行承担480万元，其余120万元由小区居民分担，符合民法的情势变更原则和公平原则，一审判决并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费253元，由上诉人刘建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 辛天赐
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第614号
原告陈忠堂，男，汉族，43岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
委托代理人马骏，系贵州望江律师事务所律师。
被告文兴祥，男，苗族，52岁，贵州省凯里市人，住凯里市炉山镇。
被告田应珍，女，苗族，52岁，贵州省凯里市人，住凯里市炉山镇。
被告黎启平，男，仫佬族，45岁，贵州省凯里市人，住凯里市炉山镇。
原告陈忠堂诉被告文兴祥、田应珍、黎启平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠堂委托代理人马骏到庭参加诉讼，被告文兴祥、田应珍、黎启平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈忠堂诉称，被告文兴祥、田应珍于2012年5月28日向原告借款160000.00元，约定借款月利率为2.5%，被告黎启平提供连带担保责任，同时约定二被告承担原告为实现债权发生的律师费、诉讼费等费用。被告文兴祥、田应珍于2013年11月4日向原告出具承诺书，确认欠原告借款本息及违约金共计315840.00元。现三被告拒不按期偿还借款，特诉至法院，请求判决三被告连带偿还借款本息315840.00元，支付律师费15000.00元，本案诉讼费由三被告承担。
被告文兴祥、田应珍、黎启平未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告陈忠堂为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，和本院认证意见如下：
1、身份证、结婚证，证实原、被告的身份。
2、借条、银行转帐凭证、收条、还款承诺书，证实被告文兴祥、田应珍于2012年5月28日向原告借款160000.00元并约定利息，被告黎启平提供连带担保责任。截止2013年11月4日，三被告欠原告借款本息及违约金共计315840.00元。
经审查，上述证据均具备客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告文兴祥、田应珍、黎启平未提供证据。
经审理查明，被告文兴祥、田应珍于2012年5月28日向原告借款160000.00元，约定借款月利率为2.5%，被告黎启平提供连带担保责任，同时约定二被告承担原告为实现债权发生的律师费、诉讼费等费用。被告文兴祥、田应珍于2013年11月4日向原告出具承诺书，确认欠原告借款本息及违约金共计315840.00元，被告黎启平继续提供连带担保责任。2014年8月21日，原告以三被告拒不按期还款为由诉至本院，请求判决支持原告如前诉请。
本院认为，被告文兴祥、田应珍向原告借款并出具欠条，逾期后又向原告出具承诺书确认其所欠本息及违约金的事实，被告黎启平自愿提供连带担保责任，均系各方当事人真实意思表示，该借款及保证合同成立，合法、有效。故原告要求三被告连带还款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告向三被告主张律师费，但未提供相关票据予以证实，关于原告的这一主张，理由不充分，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告文兴祥、田应珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠堂借款三十一万五千八百四十元（315840.00元）。
二、被告黎启平对被文兴祥、田应珍的上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈忠堂的其他诉讼请求。
案件受理费6262.60元，减半收取3131.30元，由被告文兴祥、田应珍、黎启平负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 缪 明 芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 张昌兰（兼）
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初48号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈庆喜，男，1993年2月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月27日被陆川县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
被告人刘伟强，男，1989年9月29日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月27日被陆川县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人陈庆喜、刘伟强犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人陈庆喜、刘伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年8月10曰凌晨1时许，刘付祖军、刘钟胜（另案处理）等人在陆川县清湖镇清潮街李某夜宵摊吃夜宵时，因误会与被害人江某、饶某发生口角引起冲突。之后，江某、饶某离开到余某亦家二楼饮茶。刘付祖军纠集被告人刘伟强、陈庆喜以及刘钟胜、刘付伟锋、刘付立参（两人另案处理）等人为报复江某、饶某，便由被告人刘伟强驾驶越野车搭陈庆喜、刘付祖军等人，刘钟胜和刘付伟锋等人骑摩托车，一起到余某亦家楼下。被告入刘伟强在车上等待，被告人陈庆喜和刘付祖军等人持砍刀冲进余某亦家中，将饶某、江某砍伤。经鉴定，江某的损伤程度构成轻伤一级，饶某的损伤程度构成轻伤二级。2016年12月27日，被告人刘伟强、陈庆喜到陆川县公安局清湖派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘伟强、陈庆喜和刘付祖军、刘付伟锋、刘付立参等人共同赔偿被害人饶某人民币78000元，赔偿被害人江某人民币30000元，取得两被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈庆喜、刘伟强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同故意伤害犯罪过程中，被告人陈庆喜积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘伟强起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘伟强、陈庆喜作案后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈庆喜、刘伟强对公诉机关的指控没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明被告人陈庆喜、刘伟强故意伤害的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人江某、饶某的陈述、证人程某、余某亦、卢某、徐某、李某、王桂龙的证言、现场勘查工作记录、现场指认笔录及照片、同案人互相辨认笔录及照片、疾病证明书、法医学活体检验报告书及伤情照片、户籍证明、收条、谅解书、同案人刘付祖军、刘付伟锋、刘付立参、刘家小的供述、被告人陈庆喜、刘伟强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆喜、刘伟强伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈庆喜、刘伟强犯故意伤害罪罪名成立。在共同故意伤害犯罪过程中，被告人陈庆喜积极参与，起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘伟强起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈庆喜、刘伟强作案后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人陈庆喜、刘伟强伙同其他同案人共同赔偿了两被害人的经注济损失，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人陈庆喜、刘伟强的犯罪事实和情节，及悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈庆喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 恒
二〇一七年一月二十六日
书记员 谭雪林