中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云刑终232号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郎学辉，男，1975年9月2日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，居民，住云南省昭通市镇雄县。2008年3月3日因犯非法持有毒品罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元，2014年1月20日减刑释放。因本案于2015年4月6日被玉溪市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。
指定辩护人茹国敏，云南联宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）乐吉顺，男，1938年1月10日生，汉族，文盲，农民，住缅甸（以上情况系自报），无国籍人。因本案于2015年4月5日被玉溪市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。
指定辩护人岳金洋，云南联宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杞正兴，男，1981年2月4日生，汉族，云南省景谷县人，小学肄业，农民，住云南省普洱市景谷县。因本案于2015年4月5日被玉溪市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
云南省玉溪市人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控被告人乐吉顺、杞正兴、郎学辉犯运输毒品罪一案，于2015年10月30日作出（2015）玉中刑初字第76号刑事判决书，宣判后，三被告人不服，上诉至本院。本院审理后，认为原判事实不清、证据不足，于2016年6月14日以（2016）云刑终118号刑事裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。玉溪市中级人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年1月13日作出（2016）云04刑初90号，刑事判决，乐吉顺、杞正兴、郎学辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，云南省人民检察院检察员汤涛和杨燕萍出庭执行职务；上诉人郎学辉、乐吉顺和杞正兴及其辩护人出庭参加诉讼，于2017年6月9日在本院第二法庭，公开审理了本案。现已审理终结。
原判认定的事实：（一）2015年3月底，被告人乐吉顺邀约被告人杞正兴欲将毒品从普洱市孟连县勐阿镇运输至昆明，二人商议由被告人乐吉顺在前探路，被告人杞正兴在后运输毒品。2015年3月28日二人携带毒品出发，4月4日10时30分许乐吉顺从景谷乘车至昆明联系接毒品的人。同日下18时许，民警在景谷客运站抓获杞正兴，当场从其装上云Ｊ×××××景谷至昆明的客车行李仓内的白色塑料桶中查获毒品甲基苯丙胺片剂6块。同日19时许，民警在昆明南部客运站抓获乐吉顺。次日17时30分许，在乐吉顺的协助下，民警在昆明市君鑫宾馆停车场抓获前来接运毒品的被告人郎学辉。经鉴定、称量，毒品为甲基苯丙胺片剂，6块净重6621克。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人乐吉顺的供述。证实2015年3月底，缅甸人“岩喜”让其帮一老板运毒品，老板和其谈好运6万颗毒品，每颗给付运费3元。后其约“小景谷”（杞正兴）一起运毒品，好处费二人分。同月28日，“岩喜”给其1万元路费，其分给“小景谷”5000元，并约定由其在前探路，“小景谷”在后运毒品。当晚二人在勐啊口岸拿到毒品，经澜沧县城、上允镇、双江渡口，后到景谷县城。4月4日其坐早班车先去昆明，其让“小景谷”晚上出发，如路上查车，其提醒“小景谷”。当日其在昆明车站被民警抓获，后配合民警电话联系“岩喜”，让“岩喜”安排人取货。4月5日“岩喜”安排一男子到君鑫宾馆看货，其让对方带运费来取毒品。当日17时许，看货的男子带钱来取货时被民警抓获。
2.被告人杞正兴的供述。证实2015年3月底，其打工时认识的“老倌”（乐吉顺）约其一起帮人从勐阿运毒品到昆明，运费平分，其答应了。同月28日“老倌”给其5000元路费，二人约好在勐阿口岸汇合。当晚“老倌”在口岸路边给其一个包，并说包里有7万颗货，他在前探路，让其在后带货。后二人携带毒品经澜沧县城、上允镇、双江渡口，后到景谷县城。4月4日早上“老倌”坐车先去昆明，其把毒品用萝卜条盖着藏到一个塑料桶里。当日18时许其刚把装毒品的塑料桶放上景谷发往昆明的客车就被警察抓获。
3.被告人郎学辉的供述。证实2015年4月5日10时许，“坤哥”打电话让其到昆明螺蛳湾君鑫宾馆看别人给他带的东西是否带到，给其5万元钱。因“坤哥”平时给其小麻吃，其想要看的东西应是毒品。后“坤哥”将对方的电话号码给其。当天中午其在君鑫宾馆联系到一个“老倌”（乐吉顺），“老倌”带其看到一个白色塑料桶并让其拿运费来取桶，其将情况电话告诉“坤哥”。当晚“坤哥”让他的兄弟“小帅帅”送钱给其，让其拿钱去取桶。因其手脚不方便，让朋友张某1帮忙开车。在君鑫宾馆，其让张某1跟“老倌”去搬桶，其在车上等候时被警察抓获。
4.证人张某1的证言。证实2015年4月5日下午，郎学辉叫其开车送他去昆明螺蛳湾君鑫宾馆接人。其将郎学辉送到宾馆后，郎学辉带了俩人到车旁并让其跟对方去宾馆抬东西到车上，其跟对方俩人将一个白色塑料桶抬到房间门口就被警察抓获。后警察从桶里查获毒品6621克。并证实因郎学辉腿脚不便，其答应帮郎学辉接人、抬东西，并不收取任何报酬。
5.证人李某（客车驾驶员）的证言。证实2015年4月4日18时许，一男乘客刚把一个桶搬到其驾驶的云Ｊ×××××客车内（景谷发往昆明）就被警察控制了，后警察从桶里查获毒品。
6.证人乐某1的证言。证实其父亲乐吉顺的身份证是在缅甸第二特区佤邦办的。
7.证人岳某1、王某1、岳某2的证言。证实其三人与乐吉顺是同龄人，乐吉顺已年满75周岁。
8.辨认笔录及照片。证实：①被告人乐吉顺从照片中混杂辨认出与其一起运输毒品的杞正兴、到君鑫宾馆接运毒品的郎学辉。②被告人杞正兴从照片中混杂辨认出与其一起运输毒品的乐吉顺，未能辨认出郎学辉。③被告人郎学辉从照片中混杂辨认出乐吉顺，未能辨认出杞正兴。
9.机主信息、手机通话清单、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告及照片。证实：①乐吉顺手机147××××5785与杞正兴手机183××××4489、187××××4712，与郎学辉手机187××××0650、“坤哥”手机156××××8258有通话联系；②郎学辉手机187××××0650、183××××1869与“坤哥”手机156××××8258有通话联系。③乐吉顺手机147××××5785与“坤哥”手机156××××8258、郎学辉手机187××××0650有短信互发。
10.活动轨迹信息、澜沧县丽都酒店住宿证明及车票两张。证实被告人乐吉顺、杞正兴于2015年3月29日至4月4日的活动轨迹。与二被告人的供述相印证。
11.毒品称量笔录。证实查获的毒品可疑物经现场称量，毛重7641克，净重6621克。
12.提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及毒品移交清单。证实民警提取并扣押了毒品、车票、手机、现金等物品。毒品已移交玉溪市公安局禁毒支队；车票、白色塑料桶、手套随案移送；三被告人的手机4部，从郎学辉处扣押的人民币29.92万元暂扣于玉溪市公安局。
13.毒品检材提取笔录。证实民警依法提取毒品可疑物备检的情况。
14.物证照片。证实抓获三被告人、称量毒品可疑物及涉案手机、现金等情况。经当庭出示，三被告人均无异议。
15.玉溪市公安司法鉴定中心检验报告。证实送检的红色、绿色片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，含量为12.63%。
16.玉溪市公安局现场检测报告书。证实被告人郎学辉的尿液样本经现场检测，结果吗啡、甲基苯丙胺类均呈阳性。
17.受案登记表及抓获经过。证实玉溪市公安局于2015年4月2日在侦查中发现有人欲从景谷县运输毒品至昆明。经工作，民警于4月4日下午18时许在景谷县客运站抓获被告人杞正兴，当场从其已装车的白色塑料桶中查获毒品可疑物6块；同日19时许，民警在昆明南部客运站抓获被告人乐吉顺；同月5日17时30分许，在乐吉顺的协助下，民警在昆明市螺蛳湾君鑫宾馆停车场抓获接运毒品的被告人郎学辉。
18.玉溪市公安局禁毒支队办案说明。证实因被告人乐吉顺、郎学辉不能提供所供述的“岩喜”、“坤哥”、“小帅帅”的基本情况，公安机关未能抓捕。
19.江川县公安局前卫派出所证明、云南省公安厅关于核查乐吉顺国籍身份的情况说明、江川县前卫镇岳家营第六村民小组出具的情况说明。证实被告人乐吉顺已年满75周岁，户口已从江川县前卫镇迁出，现其国籍情况无法查证。
（二）2014年11月3日晚，被告人郎学辉与娜某、岳某3（二人均已判刑）在昆明市官渡区双桥村643号304房间内进行毒品交易，当民警进入房间实施抓捕时，郎学辉和岳某3跳窗逃跑，娜某在房间内被抓获。郎学辉摔伤在楼下被抓获。后民警在304房间内查获毒品甲基苯丙胺片剂共计净重569.94克、毒品海洛因净重2.55克及毒资人民币16.97万元；在郎学辉左脚袜子和衬衣左口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂共计净重5.8克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人郎学辉的供述、辨认笔录及照片。证实其与娜某是男女朋友关系。岳某3知道其吸食“小麻”就打电话让其去找他购买。2014年11月3日晚，其带3万多现金驾驶摩托车载乘娜某来到双桥村643号，娜某带着一个女士提包，内装6万现金，加上皮夹内1万左右的现金，她应该随身带了7万元左右的现金。二人进入304房间后，岳某3拿了几颗“小麻”让其试吸，其边吸边让岳某3把其要买的“小麻”拿给其，并把“小麻”藏在左边的袜子里。这时有人敲门，岳某3就让其跳窗逃跑，后来其就昏迷了。其以每颗20元的价格向岳某3购买了约3000元的100多颗“小麻”用于自己吸食。其平时都是把钱随身带着的，剩下的钱其准备去玩游戏机。娜某也喜欢把所有的钱带在身上，其没有听她说带钱去岳某3的住处干什么。娜某当天是其带她到岳某3处玩。其一共向岳某3购买过三次“小麻”。其使用的手机号为177××××8528。警察在其袜子里查获的毒品是其向岳某3购买的，在其穿的衬衣里查获的毒品是其和别人一起吸食“小麻”后剩下的。经辨认，其指认岳某3租住的双桥村643号304房间，其在2014年11月3日晚从该房间跳窗逃跑。
2.证人娜某的证言、辨认笔录及照片。证实2014年10月31日许，其在瑞丽遇到的一个大姐让其帮带东西到昆明并承诺给其6000元报酬。到昆明后，其与大姐联系后在货箱里找到了一包用红色袋子包裹的东西，并按她的安排打车到双桥村，通过大姐与“大哥”（岳某3）联系上，“大哥”将其带到双桥村643号304房间，其把东西交给“大哥”。2014年11月3日晚，“大哥”打电话叫来了一个男子，还交给其6万元让其打款给大姐。这时有人敲门，“大哥”和那名男子从三楼跳下。警察在柜子里查获其交给“大哥”的那块东西，并在沙发上查获大量现金、其包内的6万元和大姐给其的好处费5800元及两部手机，其中红色的是其使用，号码为136××××2713，另一部手机（号码150××××1742）是“大哥”拿给其用的。沙发上的现金是“大哥”在警察抓获其前20多分钟从外面拿进来的，从中取了6万元给其，剩下的放在沙发上。其不认识郎学辉。其辨认出岳某3是租住在双桥村643号304房间的“大哥”，是2014年11月3日晚从三楼窗户逃跑的人。
3.证人岳某3的证言、辨认笔录及照片。证实其于2014年6、7月通过朋友认识郎学辉，之后知道他吸食毒品海洛因。10月中旬郎学辉带一个零包到其租住的双桥村643号304房间里和其一起吸食。11月3日晚上7、8时，其在家打电话问郎学辉有没有海洛因，约半小时郎学辉骑摩托车带一名女子到其住处，从身上拿了一个零包给其吸食，他在旁边吸“小麻”，女子在数钱。警察来敲门，郎学辉从窗子跳下去，其也跟着从窗子跳出去跑了。第四天其才听说郎学辉出事了。当晚和郎学辉一起来的女子的背着一个挎包。郎学辉吸的红色片状“小麻”是他自己带来的。女子数的钱有十多万元，是她自己带来的。警察从其房间里查获的那块小麻应该是郎学辉和那个女的拿来的，但其没有看到。听郎学辉的家人讲郎学辉与该女子是夫妻，其见过她两次。其于2014年12月之前使用的手机号码是187××××7178，因为怕被抓到，就把这个号码换为182××××7915。其于2015年3月11日15时许在昆明市经开区润都酒店贵宾楼3009房间里被抓获。其辨认出娜某就是2014年11月3日和郎学辉一起到双桥村643号304房的女子。
4.证人单某的证言、辨认笔录及照片。证实其是派出所的保安。2014年10月中旬，其在双桥村看见几个吸毒人员在643号门口，叫楼上的人下来开门。有一个朋友告诉其有一名住在双桥村643号镇雄口音的男子在贩卖毒品。其在643号附近观察，发现疑似吸毒人员多次找住在双桥村643号的一名身高不到1.7米的青年男子，之后其确信该青年男子在贩卖毒品就到派出所反映情况。其辨认出认岳某3是住在双桥村643号的男子。
5.证人宋某的证言、辨认笔录及照片。证实其是双桥村643号的房东。2012年11月左右，吴长敏来租住304房间。2014年春节后，吴长敏回老家，她的妹妹带着小孩来304房间住下。9月左右，吴长敏的妹妹说要带娃娃回家上学，她老公继续住在304房间。10月中旬，其发现经常有人来找岳某3，其他租住的人也说304房间经常有人来住。2014年11月3日21时许，警察踢开304房间的门，一名女子被抓获，房内有一个方块状物品，沙发上有一堆百元面值的人民币，其又在楼下看到304房间窗户的位置有一个男子躺在地上，脸上有血。其辨认出娜某是2014年11月3日晚在双桥村643号304房间被警察抓获的女子，之前其未见过该女子在双桥村643号住过。
6.证人张某2的辨认笔录及照片。证实其租住双桥村643号303房间。其于2014年11月3日之前未见过娜某在双桥村643号304房间出现。
7.搜查笔录及照片。证实昆明市公安局西山分局依法对双桥村643号304房间进行搜查，在电视柜中查获一块黄色蜡纸包装的块状毒品可疑物（外用白色塑料袋包装），重约550克；在电视柜上层抽屉内查获用透明密封袋包装的毒品可疑物甲基苯丙胺一袋，重约2克；在电视柜下层抽屉内查获用透明密封袋包装的白色块状毒品可疑物一小坨，重约3克；在沙发上查获现金人民币7万元。公安机关依法对上述物品进行扣押。
8.扣押清单及毒品移交清单。证实本案扣押毒品、现金的情况，毒品移交给昆明市公安局西山分局禁毒大队。其中，从娜某处扣押毒品甲基苯丙胺568.17克、1.77克，扣押海洛因2.55克、现金人民币13.97万元，从郎学辉处扣押毒品甲基苯丙胺5.8克、现金人民币3万元及手机2部。
9.毒品称量记录、提取毒品记录及照片。证实：①经民警当着娜某的面对查获的毒品进行称量，从电视柜中查获的毒品可疑物甲基苯丙胺净重568.17克；从电视柜上层抽屉内查获的毒品可疑物甲基苯丙胺净重1.77克；从电视柜下层抽屉内查获的白色毒品可疑物海洛因净重2.55克。②称量后，民警依法分别提取了0.72克、0.09克、0.05克送检，娜某对毒品称量、提取过程均无异议。③经民警当着被告人郎学辉的面对从其身上查获的毒品进行称量，从其衬衣左口袋内查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重1.4克；从其左脚袜子内查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重4.4克。称量后，民警依法分别提取了0.09克送检，郎学辉对毒品称量、提取过程均无异议。
10.通话清单。证实：①2014年10月31日至11月3日期间，娜某的手机150××××1742与岳某3的手机187××××7178通话5次，案发当天二人分别于21时08分、20时59分、13时42分有过通话。②2014年10月9日至11月3日期间，娜某的手机150××××1742与郎学辉的手机177××××8528有过频繁的通话。
11.昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴[2014]理字第D1116号刑事科学技术鉴定书。证实从昆明市官渡区双桥村643号出租房304室内电视柜中查获的毒品可疑物净重568.17克，经鉴定为毒品甲基苯丙胺。
12.昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴[2014]理字第D1117号刑事科学技术鉴定书。证实从昆明市官渡区双桥村643号出租房304室内电视柜上层抽屉中查获的毒品可疑物净重1.77克，经鉴定为毒品甲基苯丙胺。
13.昆明市西山区公安司法鉴定中心西公[2014]刑技字第B235号刑事科学技术鉴定书。证实从昆明市官渡区双桥村643号出租房304室内查获的毒品海洛因可疑物净重2.55克，经鉴定为毒品海洛因。
14.昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴[2014]理字第D1154号刑事科学技术鉴定书。证实从郎学辉所穿衬衣口袋内查获用透明塑料袋封装的毒品可疑物净重1.4克，经鉴定为毒品甲基苯丙胺。
15.昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴[2014]理字第D1153号刑事科学技术鉴定书。证实从郎学辉所穿袜子内查获用透明塑料袋封装的毒品可疑物净重4.4克，经鉴定为毒品甲基苯丙胺。
16.接处警登记表及受案登记表。证实昆明市公安局西山分局金家河派出所于2014年11月2日13时30分许接到群众举报称：在昆明市官渡区双桥村643号304房间内有人吸食毒品及零星贩卖毒品。次日21时15分许，民警发现有人在该房间内交易毒品，即实施抓捕，在304房间内当场抓获娜某，在楼下抓获逃跑的郎学辉。
17.抓获经过。证实民警于2014年11月3日在昆明市双桥村643号304房间抓捕郎学辉、娜某、岳某3过程中，郎学辉、岳某3跳窗逃跑，娜某被当场抓获，郎学辉跳窗逃跑摔伤被抓获。岳某3于2015年3月11日被抓获。
18.法医学毒物检验报告。证实送检的郎学辉血液中未检出吗啡、甲基安非他明（甲基苯丙胺）成分。
19.监视居住决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、不予收押决定通知书及变更逮捕措施通知书。证实被告人郎学辉因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被昆明市公安局西山分局决定在云南省第一人民医院监视居住，于同年12月10日被逮捕，因身体多处骨折、闭合性颅脑损伤等，西山区看守所于2014年12月11日决定不予收押，同日西山分局将强制措施变更为监视居住。
20.在逃人员登记/撤销表。证实昆明市公安局西山分局于2015年9月17日将郎学辉列为网上刑拘在逃人员，于2016年4月9日对其撤销在逃人员登记。
21.刑事判决书。证实娜某、岳某3因犯贩卖毒品罪分别被昆明市中级人民法院各判处有期徒刑十五年。
22.光盘1碟。证实侦查机关依法对讯问郎学辉的过程进行了录音录像，录音录像内容与供认贩卖毒品的笔录内容相同，讯问程序合法、供述自然、真实。
此外，还有以下证据在案佐证：
户口证明、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书。证实：①被告人杞正兴、郎学辉的身份情况。②郎学辉因犯非法持有毒品罪于2008年3月3日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元，于2014年1月20日减刑释放。
根据上述事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十九条第二款、第十七条之一、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎学辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人杞正兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人乐吉顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
四、缴获的毒品甲基苯丙胺片剂6621克予以没收销毁；扣押于玉溪市公安局的手机4部予以没收，毒资人民币29.92万元予以没收上缴国库。
宣判后，上列三上诉人分别以下述主要理由提出上诉。
郎学辉：1、一审认定我运输毒品的犯罪事实证据不足；我只是帮“坤哥”接一个“老倌”，不知道“老倌”的桶里藏有毒品。事实是公安机关已经控制了毒品的情况下，引诱我介入，属于犯罪未遂。2、我是被动参与，不是接应毒品下家。其辩护人对原判认定上诉人郎学辉贩卖、运输毒品的事实无异议，但认为运输毒品有公安机关“特勤”介入，证据存在瑕疵，达不到判处死刑的标准，建议本院改判。
杞正兴：我是一个农民工，听命于乐吉顺，乐吉顺判无期徒刑，而我却被判死刑缓期两年执行，不公平。其辩护人提出杞正兴系从犯、初犯，归案后如实交代罪行，应依法从轻处罚的辩护意见。
乐吉顺：我没有邀约杞正兴，毒品是他去拿来的；我没有在前探路，只是跟路，没有犯罪；我有重大立功表现，应该依法减轻、免除处罚，一审判决没有体现。其辩护人提出，认定上诉人乐吉顺运输毒品的证据只有杞正兴的供述，不能认定上诉人乐吉顺犯运输毒品罪，乐吉顺无罪的辩护意见。
云南省人民检察院出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，建议本院维持原判。
经审理查明，玉溪中级人民法院认定上诉人郎学辉贩卖毒品甲基苯丙胺569.94克、海洛因2.55克，运输毒品甲基苯丙胺6621克；认定上诉人乐吉顺和上诉人杞正兴共同运输毒品甲基苯丙胺6621克的犯罪事实清楚。该事实有乐吉顺的供述、杞正兴的供述、郎学辉的供述；证人张某1的证言、证人李某的证言；辨认笔录及照片；机主信息、手机通话清单；玉溪市公安司法鉴定中心检验报告及照片；活动轨迹信息；澜沧县丽都酒店住宿证明及车票两张；毒品称量笔录；提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及毒品移交清单；毒品检材提取笔录；玉溪市公安司法鉴定中心检验报告；玉溪市公安局现场检测报告书；受案登记表及抓获经过；玉溪市公安局禁毒支队办案说明等证据证实，原判已经分项列述，形成证据锁链，并经过庭审质证认证，取证程序合法，证据确实充分，本院应予确认。
关于上诉人乐某2及其辩护人提出的乐某2无罪的上诉理由及其辩护意见；上诉人郎学辉提出不明知是运输毒品的辩解，经查，上述证据已经证明上诉人乐吉顺、郎学辉运输毒品的犯罪事实，其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郎学辉为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪；上诉人乐吉顺、杞正兴为牟取非法利益，明知是毒品而运输，其行为均构成运输毒品罪。
上诉人郎学辉贩卖、运输毒品数量大，又是毒品累犯、再犯，主观恶性深，其罪行极其严重，鉴于其运输的毒品是在公安机关布控下进行的，对其判处死刑可不立即执行。
上诉人乐吉顺运输毒品数量大，并且邀约他人运输毒品，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，所犯罪行极其严重，论罪应判处死刑，因其审判时已满75周岁，不适用死刑，被抓获后协助公安机关抓获同案犯，有重大立功表现，依法可以从轻处罚。
上诉人杞正兴携带毒品长途运输，其罪行亦极为严重，鉴于其是受他人邀约参与犯罪、如实供述罪行，对其可不判处死刑。
原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。但量刑不当，予以改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第四十七条、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十九条第二款、第十七条之一、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持玉溪市中级人民法院（2016）云04刑事判决书中第一、二、三项中对被告人郎学辉、杞正兴、乐吉顺的定罪部分和第四项，即缴获的毒品甲基苯丙胺片剂6621克予以没收销毁；扣押于玉溪市公安局的手机4部予以没收，毒资人民币29.92万元予以没收上缴国库；
二、撤销玉溪市中级人民法院（2016）云04刑事判决书中第一、二、三项中对被告人郎学辉、杞正兴、乐吉顺的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）郎学辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,并限制减刑；
四、上诉人（原审被告人）杞正兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
五、上诉人（原审被告人）乐吉顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年并处没收个人财产100000元。
(刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2030年4月4日止。)
审判长 杨宇纲
审判员 张 导
审判员 席占涛
二〇一七年九月一日
书记员 孙 瑞