wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00270号
原告韦某某
委托代理人何某某，湖北惊天律师事务所律师
被告刘某某
原告韦某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成由审判员赵池方担任审判长，审判员邵广智、朱敬甫参加的合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告韦某某及其委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：2013年2月1日，被告刘某某经人介绍，从湖北来到某某队原告家，同年2月15日与被告同居生活（未领取结婚证），2013年10月28日生育一男孩。因被告有十余年精神分裂症史。现向法院起诉，要求小孩由原告抚养。
原告韦某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、某某村民委员会证明各一份，以证明原、被告未办理结婚登记的事实；
证据二、某某村民委员会证明和某某财政所新农村合作医疗筹资收据各一份，以证明原、被告同居生活的事实；
证据三、某某所孕产妇保健手册、出生医学证明各一份，以证明被告于2013年10月28日生育一子韦某甲的事实；
证据四、出院证明二份，以证明被告患有精神分裂症的事实。
被告刘某某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院调查被告刘某某伯父刘某甲笔录一份，以证明被告及被告所生小孩下落不明的事实。
原告对刘某甲的笔录无异议。经审查，本院认为：原告提供的证据一、二、三、四系有关职能部门和基层组织出具的证明，依法予以采信。刘某甲的笔录与庭审中查明的事实一致，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年2月1日经人介绍相识，双方未办理结婚登记，而以夫妻名义同居生活，被告于2013年10月28日生育一子韦某甲。2013年11月22日被告患精神分裂症住院治疗，2014年1月18日出院。现被告与小孩韦某甲下落不明。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系。现原告要求抚养原、被告所生小孩，庭审中，原告未能提供原告与被告所生小孩有父子关系的证明，因此，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵池方
审判员 邵广智
审判员 朱敬甫
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 诚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初345号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1983年12月19日出生，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2016年2月26日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年3月4日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人郑某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日23时25分许，被告人郑某驾驶皖A×××××号微型轿车，行驶至合肥市瑶海区长江东大街与香店路交口附近时，与武某驾驶的皖A×××××号轿车发生碰撞，致车辆受损。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为152.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，此次事故，经公安机关认定，被告人郑某承担此次事故的次要责任，武某承担此次事故的主要责任。
2016年2月20日，公安民警在现场将被告人郑某带回审查。案发后，被告人郑某赔偿了被害人武某车辆维修损失。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精血液检验鉴定报告书、人口信息查询、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、提取血样登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、证人武某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郑某系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。但被告人郑某醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年五月二十五日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3617号
原告孙海民，男，1973年6月8日出生，汉族，。
原告孙淑珍，女，1957年12月15日出生，汉族，农民。
原告孙淑芹，女，1960年9月28日出生，蒙古族，农民。
原告孙淑华，女，1963年3月10日出生，汉族，农民。
原告孙淑艳，女，1967年10月28日出生，汉族，农民。
原告孙明，男，1987年12月20日出生，汉族，农民。
原告孙亮，男，1990年12月20日出生，汉族，农民。
七原告委托代理人耿立，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告孙金凤，女，1973年7月7日出生，汉族，农民。
被告卞美霞，女，1992年2月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙海民、孙淑珍、孙淑芹、孙淑华、孙淑艳、孙明、孙亮与被告孙金凤、孙金凤法定继承纠纷一案，原告白永霞于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙海民等七人撤回起诉。
案件受理费1，550.00元，因本案撤诉，减半收取775.00元，由原告孙海民等七人负担。
（此页无正文）
审判员 包来庆
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔悍彪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保508号
申请人:何光武，男，汉族,1970年9月26日出生，住安徽省巢湖市,
被申请人：金永红,男,汉族,1962年10月1日出生,住安徽省巢湖市,
被申请人：安徽永红建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区塘湾中心村（原洗耳池居委会），统一社会信用代码91340181781088454X。
法定代表人：金永红，该公司执行董事长。
申请人何光武与被申请人金永红、安徽永红建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何光武于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金永红、安徽永红建筑劳务有限公司的财产进行冻结。申请人何光武以其所有的位于安徽省合肥市庐阳区义井路与界首路交口缤纷南国绮霞居4幢804室房产（房地权证合蜀字第××号）为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何光武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人金永红、安徽永红建筑劳务有限公司在中铁四局集团有限公司名下价值是70万元的财产。
案件申请费4020元，由申请人何光武负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈会
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执60号
申请执行人：百色道路交通事故社会救助基金管理中心。
被执行人罗婆琼，地址广西田林县。
被执行人黄报春，地址广西田林县。
被执行人农庆华，地址广西田林县。
被执行人黄志康，地址广西田林县。
百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与罗婆琼、黄报春、农庆华、黄志康追偿权纠纷一案，田林县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）田民一初字第756号已经发生法律效力。由于被执行人罗婆琼、黄报春、农庆华、黄志康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人罗婆琼、黄报春、农庆华、黄志康返还救助款18810元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗婆琼、黄报春、农庆华、黄志康的财产进行了查证：无存款、无车辆、无房产，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人罗婆琼、黄报春、农庆华、黄志康目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗婆琼、黄报春、农庆华、黄志康新的财产线索，申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 李文思
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00420号
罪犯陈天友，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年4月29日作出（2010）张刑二初字第0032号刑事判决，以被告人陈天友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，暂存于本院的人民币74265元，其中发还被害人人民币28217.5元，发还另一被害人人民币46074.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0300号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年2月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈天友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈天友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈天友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天友减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年11月27日起至2019年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施苏燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2457号
罪犯王晓雪，女，1980年10月14日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2002年05月29日作出（2002）西刑一初字第80号刑事判决，以被告人王晓雪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年02月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第34号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑有期徒刑十九年（刑期自2005年02月20日起至2024年02月19日止），剥夺政治权利六年。2007年04月26日本院以（2007）西刑二执字第650号刑事裁定对该犯准予减刑二年（余刑执行至2022年02月19日止），剥夺政治权利六年不变。2009年08月04日本院以（2009）西刑二执字第1294号刑事裁定对该犯准予减刑二年（余刑执行至2020年02月19日），剥夺政治权利六年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2011年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓雪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯自2009年05月至2011年7月共获得积极21次，评为监狱改造积极分子2次。
本院认为，罪犯王晓雪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓雪准予减刑二年（余刑执行至2018年02月19日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓昱
审判员 王康喜
审判员 晏永娟
二〇一一年十一月二十三日
书记员 张 磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1110号
原告于永来，男，1989年4月3日生，汉族，农民，住所地唐山市滦县。
被告王云江，男，1979年9月23日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
原告于永来与被告王云江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告于永来到庭参加了诉讼，被告王云江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于永来诉称，原告为被告干修车工作，被告拖欠原告工资5000元，于2013年7月4日为原告出具欠条一张，被告始终不予支付，已侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告偿还欠款5000元。
被告王云江未答辩。
经审理查明，原告于2012月7月在被告修理厂工作，被告每月给付原告工资5000元直至2012年10月原告离开被告修理厂后，被告尚欠原告2012年10月份工资5000元，后经原告多次索要，被告为原告出具欠条一张“今欠于永来人民币5000元整（伍仟元正）、王云江、2013年7、4日”。
上述事实由原告陈述、原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，原告在被告修理厂为被告修车，且被告为原告出具了书面欠条，被告理应给付原告相应的报酬，故原告之诉，事实清楚证据充分，本院予以支持。被告王云江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王云江于本判决生效之日起五日内偿还原告人民币5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告王云江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 宾
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1110号
原告魏某某
委托代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师。
被告戚某某
原告魏某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人郭月明、被告戚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告于2012年登记结婚，我们均系再婚，婚后没有生育子女，婚后初期我与被告的夫妻感情尚好，后因被告年长我十七岁，我们之间的兴趣爱好、生活习惯等都不一样，夫妻感情逐渐淡漠，被告经常无端怀疑我，并且经常殴打我，在生活上对我不管不顾，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至你院，请求依法判令准予我和被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告戚某某辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年2月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原、被告婚后夫妻感情尚好，后经常因生活琐事发生争吵，进而发生打斗行为，原告认为被告对自己不信任，在生活上未尽到责任，夫妻感情已经彻底破裂，以致本案诉讼。
本院认为：确定是否应该解除夫妻双方的婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。本案中原、被告双方婚后夫妻感情尚好，只是因生活琐事经常发生争吵，偶尔甚至出现打斗行为，以致双方的夫妻感情淡薄，但仅据此不能认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告对其主张亦未向本院提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告戚某某离婚。
案件受理费300.00元由原告魏凤娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 ：张晓光
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1983号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，总经理。
被告唐小红。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告唐小红为物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 夏 冬
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第121号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人罗某，男，又名罗宇，汉族，初中文化，贵州省习水县人，因涉嫌交通肇事罪，经习水县公安局决定，于2015年1月30日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，于2015年2月10日被执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）第84号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月18日0时20分，被告人罗某酒后无证驾驶罗瑞庭交由自己使用的贵CP18**号小型普通客车从习水县老车站方向往习水县五星街方向行驶，车行至习水县老县医院门前路段与路旁环卫工人袁正军相撞，造成袁正军受伤。肇事后被告人罗某弃车逃离现场。经习水县公安局司法鉴定中心鉴定：袁正军损伤为重伤二级以上。习水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定罗某承担事故主要责任，罗瑞庭承担次要责任，袁正军无责任。遵义医药高等专科学校医药司法鉴定所鉴定：被告人罗某血液中乙醇含量为93.71mg／100ml。
公诉机关认为被告人罗某酒后无证驾驶致一人重伤，承担事故主要责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成犯罪，提请本院以交通肇事罪追究被告人罗某的刑事责任。同时提出被告人罗某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对被告人罗某在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。
另查明：被告人罗某因无证驾驶，于2015年1月18日被习水县公安局行政拘留13天。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人罗某不持异议，并有经当庭举证、质证的被告人罗某的供述与辩解、被害人袁正军陈述、证人罗永通、罗瑞庭、胡浩、周荣、司燕丽、ＸＸ银、罗太全证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、交通事故车辆技术检验报告、法医毒化检验报告书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某违反交通运输管理法规酒后无证驾驶车辆发生交通事故逃逸，造成一人重伤的后果，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应予以惩处。被告人罗某在事故发生后主动投案，并如实供述其犯罪行为，属自首，可对其从轻处罚。被告人罗某在庭审中认罪态度好，可从轻处罚。其在2015年1月18日因无证驾驶机动车，被行政拘留13天，因属于本案的同一事实，应予折抵刑期。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）条以及《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵 历 刚
代理审判员 帅 言
人民陪审员 胡 清 会
二〇一五年六月八日
书 记 员 周佳兴（代）
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺民执字第196号
申请执行人高姜勇，男，生于1977年5月13日，汉族。
被执行人古蔺县宏能实业有限公司。
法定代表人易守书，总经理。
古蔺县人民法院于2014年11月30日作出的（2014）古蔺民初字第第3551号民事判决书已发生法律效力，被执行人古蔺县宏能实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人古蔺县宏能实业有限公司在中国工商银行股份有限公司古蔺支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人古蔺县宏能实业有限公司在中国工商银行股份有限公司古蔺支行账号上的存款人民币17662.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵鹏
二〇一五年一月二十六日
书记员 梁曦
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第108号
原告：黎成辉，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。
被告：许家正，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告黎成辉诉被告许家正买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由本院代理审判员谭维奇适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告黎成辉的委托代理人叶发泮及被告许家正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎成辉诉称：原告多年来一直从事猪饲料的销售业务。被告为养猪专业户，自2011年1月1日起长期向原告采购猪饲料。2013年6月3日，原、被告双方对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款196581元，并承诺在2014年12月之前全部付清，被告为此出具一份欠据交原告收执。其后，原告多次催促，但被告仅支付了部分的款项，至今仍拖欠原告货款124581元及利息未支付。为维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款124581元及利息（从2013年6月3日起至清偿完毕之日止，按银行同期逾期贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告许家正辩称：被告尚欠原告货款124581元属实，但被告目前做生意亏本，无法一次性支付货款124581元给原告。
经审理查明：原、被告自2011年1月1日起建立业务往来关系，被告长期向原告购买猪饲料。2013年6月3日，原、被告双方对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款196581元，并承诺在2014年12月之前全部付清。为此，被告出具一份《欠据》交原告收执。该《欠据》载明：“现有许家正2011年1月1日起至2013年6月3日至共欠黎成辉猪料款（家泰、构树）等牌子共壹拾玖万伍仟伍佰捌拾壹元整（￥195581）定于2014年12月前还清，2013年12月前至少还款伍万（￥50000），立此为据。”被告在《欠据》上的欠款人处签名并加盖指模，《欠据》落款日期为2013年6月3日。此后，被告向原告支付了部分货款，至今仍拖欠原告货款124581元未付。原告经多次催收未果后，遂于2015年4月3日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的《欠据》等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告尚欠其货款124581元，被告对此无异议，且原告还提供了被告签名确认的《欠据》为证，故对此事实本院予以确认。被告没有按《欠据》上约定的时间支付货款给原告，其行为显属违约，被告理应承担相应的违约责任。原告现请求被告支付货款124581元及逾期付款利息，合法有据，本院应予支持，但逾期付款利息应从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告许家正于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款124581元及逾期付款利息（从2015年1月1日起，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至本判决确定的给付之日止）给原告黎成辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元（该款原告已垫付），由被告许家正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭维奇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 关舒月
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第326号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张江涛。2007年9月10日入河北省深州监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2007年8月15日作出（2007）饶刑初字第31号刑事判决，认定被告人张江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（刑期自2007年3月28日起至2019年3月27日止）。该判决认定其自首、累犯等情节。本院分别于2010年7月20日、2013年1月24日裁定减刑一年零三个月、一年零五个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1171号报请减刑建议书，报请减刑一年六个月，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1846号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：2012年获狱级改造积极分子，考核记功三次、考核表扬二次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张江涛系累犯，在服刑期间有悔改表现，符合减刑法定条件。综合全案情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张江涛准予减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年3月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1831号
原告柴旭元
被告谯新红
原告柴旭元与被告谯新红合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴旭元到庭参加了诉讼，被告谯新红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柴旭元诉称：2012年12月15日，我与被告签订合伙协议，我出资520000元，与被告合伙给长庆油田庆城综合服务处供热站锅炉采暖供煤。根据合伙协议的约定被告应给付我入股款520000元及利润147000元，为此被告向我出具结算单，但时至今日，被告拒不付款。现诉请判令：1、被告立即给付原告667000元并支付迟延给付利息85000元；2、被告承担索款费用30000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、合作协议1份；2、决算单1份，用于证明原、被告之间存在合伙关系的事实以及约定合伙的事项。
被告谯新红未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告柴旭元（乙方）与被告谯新红（甲方）签订合作协议，约定：“经甲乙双方商定合资为庆阳市庆城县石油供热站提供锅炉用采暖煤五千吨，现就合作事项达成以下协议：一、合作资金：初步商定乙方合资资金为五十万元，在供煤过程中视情况再定合作资金增加或减少的事宜，其余合作资金由甲方提供。二、华亭混煤530元每吨，其他煤280元每吨，运输费30元每吨，其他费用10元每吨，综合成本为507元每吨。三、石油供热站的合同价及利润：供热站合同价为650元。四、利润分成：双方根据各自投入的资金量计算各自应得的利润。六、供煤结束后，甲方应及时与石油供热站对账、结账，煤款结到时即刻与乙方结算清各自投入资金及利润，以确保双方利益及资金安全。十、协议自2012年12月15日开始到石油供热站供煤结束自行终止”。合同签订的同日，原告柴旭元为合伙事宜给被告谯新红投入现金222000元，2013年1月5日投入现金221000元，2013年1月7日投入现金57000元，2013年1月15日投入现金20000元。嗣后，被告谯新红给案外人蔡文博开始供应煤炭，蔡文博将煤炭转卖至庆阳市庆城县石油供热站作为锅炉采暖用煤。2013年12月1日，原、被告核算账务之后，被告谯新红给原告柴旭元出具决算单一份，内容为“2012年12月15日，甲乙双方签订协议，乙方为甲方提供资金以支持甲方为庆阳市庆城县石油供热站提供采暖煤，于2013年3月底全面按期完成，现根据协议决算如下：根据协议约定乙方在2012年12月15日-2013年1月15日，提供给甲方资金共计：52万元，乙方的利润为147000元，甲方在2013年5月前应付给乙方本金和利润共计667000元。此决算由甲乙双方亲自决算，即具有相应的法律效力”。原告柴旭元与被告谯新红均在该决算书上签署了自己的姓名。
上述事实，有原告柴旭元的陈述、合作协议、决算单等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中，原、被告之间签订了书面的合伙协议，据此协议可以认定原、被告之间存在合伙关系。原告柴旭元虽未实际参与合伙经营，但按照双方约定投入了资金，且合伙事宜结束后，被告谯新红向原告柴旭元出具了书面的决算单，根据该决算单证实，原、被告之间的合伙处于盈余状态，故被告谯新红应当按照双方的决算结果向原告退还合伙入股款并分配利润。原告柴旭元诉请被告谯新红给付其合伙入股款及盈余利润共计667000元的理由成立，应予以支持。对于原告柴旭元诉请判令被告谯新红支付延期给付期间利息85000元的请求，因双方对于是否支付利息没有约定，故不予支持。原告柴旭元诉请被告承担索款费用30000元，但未提供任何证据，亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十六条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告谯新红向原告柴旭元给付现金667000元；
二、驳回原告柴旭元其它的诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11620元，由原告柴旭元负担1313元，被告谯新红负担10307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙 潇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七少民初字第202号
原告闫某某，女，汉族，2004年1月8日出生。
法定代理人程修萍，女，汉族，1977年9月2日出生，住址同上。系原告闫某某的母亲。
被告闫海峰，男，汉族，1978年9月18日出生。
原告闫某某诉被告闫海峰抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李怡平独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某的法定代理人程修萍、被告闫海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告系被告女儿，2009年2月18日被告与原告母亲协议离婚并约定女儿闫某某由被告抚养，原告母亲每月支付抚养费500元。由于被告未尽到监护职责，2010年5月4日原告母亲起诉变更抚养关系，2010年5月28日经本院调解达成协议，闫某某由其母程修萍抚养，2012年6月10日前闫海峰每月支付抚养费500元，2012年6月10日至闫某某十八周岁期间闫海峰于每月10日前支付抚养费800元。若今后小孩的一次性医疗费用超过500元，由被告负担一半。原告自2010年6月28日被母亲从被告老家接到郑州后，一直与母亲一起生活。随着原告花费增多，原告母亲不堪重负，且被告很少探视原告，不及时支付抚养费，即使支付也远不够原告的生活和学习。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1500元，若今后原告的一次性医疗费用超过500元，由被告负担一半；2、被告支付原告一年内购买钢琴及参加钢琴、英语、数学、舞蹈等培训班的费用的一半，共计18300元。
被告闫海峰辩称，1、其与原告母亲程修萍离婚后，曾达成协议将婚姻期间的房产归程修萍所有，女儿由其抚养，程修萍每月支付抚养费500元，期间程修萍只支付了两个月共计1000元抚养费。2010年5月28日女儿闫某某的抚养权变更给程修萍之后，约定自2012年6月10日至闫某某十八周岁其每月支付800元抚养费，其已及时支付，且每次看望女儿还给其买很多东西；2、抚养费已经包含教育费和医疗费；3、其是一般的工薪阶层，目前有两个孩子需要抚养，且父母年事已高，抚养费应考虑其收入水平；4、买钢琴和其他的培训费用并非必要支出，双方之前没有约定，且原告母亲在购买之前并未与其商量。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告婚生女。2009年2月18日原告之母程修萍与被告闫海峰协议离婚并约定原告由被告抚养，程修萍每月支付抚养费500元。后原告之母于2010年5月4日诉至本院，要求变更抚养关系，本院于2010年5月28日作出（2010）二七民一初字第1710号调解书，约定闫某某由其母程修萍抚养，2012年6月10日前被告闫海峰每月支付抚养费500元，2012年6月10日至闫某某十八周岁期间闫海峰于每月10日前支付抚养费800元。若今后小孩的一次性医疗费用超过500元，由被告闫海峰负担一半。原告闫某某现已11岁，从2014年4月26日至今，原告母亲程修萍为其在河南郑州伟伟拉丁舞学校花费4600元、在新东方学习新概念花费3968元、在河南英星音乐艺术中心学习钢琴花费7710元、在河南中原学而思培训学校上奥数培训班花费3160元、在河南豫华琴行有限公司购买钢琴花费19300元。现原告以花费增多为由诉至法院，要求增加抚养费至每月1500元。
另查明，被告闫海峰系河南交通职业技术学院职工，现已再婚，并育有一女，现年3岁，月收入4000元左右。原告之母程修萍系河南交通职业技术学院职工，月收入5000元左右。
以上事实有原、被告当庭陈述、（2010）二七民一初字第1710号调解书、河南郑州伟伟拉丁舞学校收据、新东方收据、河南英星音乐艺术中心钢琴学费收据、河南豫华琴行有限公司发票、河南中原学而思培训学校发票、河南交通职业技术学院出具的收入证明等证据在案佐证。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，本院（2010）二七民一初字第1710号调解书中约定闫海峰每月支付原告闫某某抚养费800元，若今后闫某某的一次性医疗费用超过500元，由被告闫海峰负担一半。该协议是原、被告双方的真实意思表示，双方均应按照协议履行。但随着原告年龄增长，生活、教育的实际需要有所提高，原判决每月800元抚养费，不足以满足原告的实际生活需求，故原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告实际需要、被告的负担能力和当地实际生活水平，并考虑物价上涨等因素，本院酌定抚养费的数额为每月1200元。因被告闫海峰支付的抚养费包含子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对原告另外要求支付教育费和购买钢琴费用的诉讼请求，本院不予支持。通过本案，本院真诚地希望程修萍、闫海峰二人能够一切从有利于孩子健康成长的角度出发，各自做到为人父母的责任，加强与孩子交流沟通，多考虑孩子的心理感受和情感需求，妥善处理好闫某某的抚养和教育问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫海峰自判决生效月起每月支付原告闫某某抚养费1200元至闫某某年满十八周岁止；
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告闫海峰负担，余款50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李怡平
二〇一五年九月一日
书 记 员 郝纪鹏
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保161号
申请人戴丽仁。
被申请人盛海平。
被申请人邵术平。
申请人戴丽仁于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盛海平、邵术平的银行存款10万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人戴丽仁以其所有的房产向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人戴丽仁因与被申请人盛海平、邵术平民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人盛海平、邵术平的银行存款10万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封申请人戴丽仁所有的房产1套。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路11号。
负责人张力，行长。
委托代理人朱旋，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘贤国，男，1964年5月6日生，汉族。
被执行人周其英，女，1964年6月15日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司南京浦口支行与刘贤国、周其英借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日做出的（2015）浦江商初字第14号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告刘贤国、周其英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行借款本金218397.88元及利息4075元（利息计算至2014年12月9日，自2014年12月10日起按借款合同约定的利息计算方法计算至给付之日），支付原告聘请律师代理费16148元，合计238620.88元。二、原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行对抵押物南京市浦口区桥林街道浦乌大街16号濛雨家园10幢3单元406室房产享有优先受偿权。案件受理费4879元、公告费600元，共计5479元，由被告刘贤国、周其英负担。因被执行人刘贤国、周其英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京浦口支行向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人周其英名下无房产、车辆权属登记，无银行存款；被执行人刘贤国名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下位于南京市浦口区桥林街道浦乌大街16号濛雨家园10幢3单元406室的房产已被本院依法查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位240024.88元。现申请执行人对（2016）苏0111执165号一案同意终结本次执行程序。本院已将刘贤国、周其英纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、强制执行措施文书材料、执行笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周其英名下无房产、车辆权属登记，无银行存款；被执行人刘贤国名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下位于南京市浦口区桥林街道浦乌大街16号濛雨家园10幢3单元406室的房产已被本院依法查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将刘贤国、周其英纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江商初字第14号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩茜茜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第264-1号
申请人范开高。
被申请人沈如斌。
申请人范开高与被申请人沈如斌申请诉前财产保全一案，于2014年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人沈如斌驾驶的车辆进行保全，保全价值40000元。申请人向本院提供范文所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人沈如斌驾驶的鲁Q×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，扣押于巨峰停车场。
二、将申请人范开高提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 伟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8137号
原告成都中海投资置业有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人林荣滨，董事长。
委托代理人马强，泰和泰律师事务所律师。
被告成都市天贺广告传媒有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人孔令刚，总经理。
委托代理人林晓慧，北京市中银（成都）律师事务所律师。
原告成都中海投资置业有限公司（下称中海公司）与被告成都市天贺广告传媒有限公司（下称天贺公司）定作合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员唐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托代理人马强，被告天贺的公司委托代理人林晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海公司诉称，原、被告于2015年3月25日签订了《户外广告制作发布合同》，约定被告为原告在成新大道大件路左侧14km处发布户外广告，广告发布时间为一年即2015年3月25日起至2016年3月24日止，广告发布费用总计35万元。原告按照合同约定于2015年4月15日前向被告支付了175000元，随后被告从未通知原告进行验收等相关事宜，原告于2015年5月下旬发现被告未按合同约定发布户外广告。原告多次催告被告尽快发布广告，但截至起诉之日，被告仍拒绝发布广告。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求：1、确认原、被告签订的《户外广告制作发布合同》于2015年8月28日解除；2、判决被告退还原告已付的广告发布费175000元；3、判决被告向原告支付违约金70000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告天贺公司辩称，被告已按约定发布广告，履行了合同中的全部义务，不存在原告所述的解除事由，原告不应要求被告退还已支付的广告费用。广告牌被政府拆除是不可抗力，不应由被告承担违约责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月25日，原告中海公司作为甲方与乙方被告天贺公司签订《户外广告制作发布合同》一份。合同约定：乙方根据乙方按甲方要求设计的效果图，在成新大道大件路左侧14KM处以单立柱形式发布广告，发布时间为一年，从2015年3月25日起至2016年3月24日止，如因政府有关部门审批等因素导致广告不能按时发布，则广告起始时间以广告实际上画并经甲方验收合格之日为准，发布时间顺延；广告发布费用共计35万元，包括广告发布所需的一切审批、备案手续等费用，合同签订后的20日内，即2015年4月15日前，甲方向乙方支付合同总金额的50%，即175000元，2015年6月25日前甲方在7个工作日内向乙方支付总金额的30%计105000元，余款70000元在广告发布到期前的一个月，甲方在7个工作日内向乙方支付；甲乙双方有关人员按照合同及其认可的制作小样在双方约定地点进行验收；乙方逾期发布广告或逾期修复广告，每逾期一天，按广告发布费总额的万分之二向甲方支付违约金，广告发布期限相应顺延。逾期15天，甲方有权解除合同，并要求乙方按广告发布费总额的20%支付违约金。双方还对广告制作、安装、内容等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了第一批款175000元。2015年5月下旬，原告发现约定的广告发布媒体处并未发布广告，即向被告交涉未果，遂起诉来院。
庭审中，原告向法庭提交因合同履行问题于2015年8月11日向被告发出的《催告函》及2015年8月26日发出的《关于解除﹤户外广告制作发布合同﹥的函》，内容分别为催促被告严格履行合同和解除合同，其中催告函邮寄到被告信箱，解除函由物管签收。被告否认收到过上述函件。另陈述广告已于签订合同当日已发布，因未能联系到原告所以双方未到约定地点进行验收；发布至2015年30日，广告媒体被政府城管部门撤除。被告对其已发布广告以及广告媒体被政府撤除及其原因，未能向法庭提供证据证明，原告也不予认可。
上述事实，有原、被告身份信息、《户外广告制作发布合同》、银行业务回单、催告函及快递单和回执、关于解除《户外广告制作发布合同》的函及快递单和回执及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告自愿签订的《户外广告制作发布合同》，形式合法，内容不损害他人利益，应属合法有效。根据双方签约过程，即被告按原告的要求为原告设计、制作并安装发布广告媒体，符合定做合同的法律特征。被告无证据证明其已按合同约定完成发布广告的工作构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求解除合同的请求符合双方约定，应予支持。但原告认为合同解除日期为2015年8月28日，其虽主张已向被告发出解除合同的函件，但未举出相应证据，且被告不予认可，本院对原告的此项主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告成都中海投资置业有限公司与被告成都市天贺广告传媒有限公司签订的《户外广告制作发布合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告成都市天贺广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都中海投资置业有限公司返还广告发布费175000元；并支付违约金70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由被告成都市天贺广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 胥凤
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1312号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行，住所地巴彦淖尔市临河区新华东街22号（下称邮政银行）。
法定代表人邓旭燕，该行行长。
委托代理人李卓，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告邓吉祥，男，1979年6月出生，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张海霞（被告邓吉祥妻子），女，1979年4月出生，汉族，村民，现住址同上。
被告刘军，男，1974年9月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告刘健，男，1974年10月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告孟卫国，男，1981年3月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告邮政银行与被告邓吉祥、张海霞、刘军、刘健、孟卫国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人李卓及被告邓吉祥、刘军、刘健、孟卫国到庭参加了诉讼，被告张海霞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行因被告邓吉祥、张海霞、刘军、刘健、孟卫国未全额返还于2011年5月20日向原告邮政银行借款50000元，特向法院起诉，请求判令：1、被告邓吉祥、张海霞共同返还原告邮政银行借款45755.16元，并从2012年3月14日到付清款之日按借款合同约定的利率支付利息及罚息；2、被告刘军、刘健、孟卫国承担连带保证责任；3、案件受理费、律师费由被告承担。
本院基于查明的事实：被告邓吉祥向原告邮政银行借款50000元，借款到期日2012年5月20日，年利率14.4%，逾期加收50%，由被告刘军、刘健、孟卫国连带保证。后被告方还本金4244.84元，支付利息至2012年3月14日，其余本金及利息未返还属实。因借款发生在被告邓吉祥、张海霞婚姻关系存续期间，故被告张海霞应与被告邓吉祥共同承担还款责任。原告请求的律师费借款合同未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓吉祥、张海霞于本判决生效后10日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行偿还借款45755.16元，并从2012年3月15日起至2012年5月20日按年利率14.4%承担利息，从2012年5月21日起加罚利息50%至清款之日止；被告刘军、刘健、孟卫国承担连带保证责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行的其他诉讼请求。
案件受理费944元，原告预交472元，由被告邓吉祥、张海霞负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年三月十七日
书记员 石轩东
本判决适用的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1312号
原告XX银行股份有限公司临桂县支公司，住所地桂林市XX路XX号。
负责人廖X，该行行长。
委托代理人韦X，该行员工。
被告蒙X雄，19XX年X月XX日出生。
被告蒙X德，19XX年X月X日出生。
被告临桂县XX房地产开发有限责任公司，住所地桂林市临桂县XX镇XX（原XX财政所）。
法定代表人粟XX，该公司董事长。
委托代理人梁X，该公司顾问。
本院在审理原告XX银行股份有限公司临桂县支公司诉被告蒙X雄、蒙X德、临桂县XX房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告XX银行股份有限公司临桂县支公司于2015年1月8日以原、被告以达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XX银行股份有限公司临桂县支公司撤回对被告蒙X雄、蒙X德、临桂县XX房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费4786元，因撤诉结案，减半收取2393元，由原告XX银行股份有限公司临桂县支公司负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 侯有喜
二〇一五年一月九日
书 记 员 欧见凤
第2页共2页
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年克执字第999-1号
申请执行人邹艳华。
被执行人刘福军。
邹艳华申请执行刘福军合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第1709号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将刘福军在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的住房公积金予以冻结六个月
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月二十日
书记员 塔 拉
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第159号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年12月24日出生于重庆市江津市，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月5日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。为了防止刑事案件审判的过分迟延，在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼，刑事部分现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日23时40分许，被告人杨某某无证驾驶普通二轮摩托车沿着闽侯县115县道由白沙镇往甘蔗镇行驶，途经20KM＋550M路段时，追尾碰撞了由陆某某推行的无牌轻便三轮摩托车，造成陆某某死亡、被告人杨某某受伤、两车局部损坏的交通事故。福建立信司法鉴定所行驶速度鉴定：普通二轮摩托车发生事故时其速度不低于101Km／h。闽侯县公安局交管大队认定，被告人杨某某超速行驶负本事故的全部责任。2014年12月15日，被告人杨某某家属付给被害人家属肖某某3万元。2015年1月5日被告人杨某某经公安机关通知后，主动到闽侯县公安局交管大队投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，且有1.户籍证明、抓获、破案经过；2、现场勘查笔录、现场照片；3、闽侯县公安局交通管理大队交通事故认定书；4、福建晟蓝司法鉴定中心尸体鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、福建立信司法鉴定所摩托车速度鉴定意见书；证人肖某某、洪某某证言；5、被告人杨某某的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无证超速驾驶机动发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人杨某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人家属3万元人民币，酌情予以从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 钟李敏
人民陪审员 陈国民
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第861号
上诉人（原审原告）：陈惠君。
被上诉人（原审被告）：朱明莉。
被上诉人（原审被告）：王欢苗。
被上诉人（原审被告）：王朱飞。
上诉人陈惠君为与被上诉人朱明莉、王欢苗、王朱飞民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第1227号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：因本案所涉借款的借款人朱红英涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，诸暨市公安局起诉意见书侦查查明事实第27条载明“2013年上半年，犯罪嫌疑人朱红英以月利率5分的利息向陈惠君陆续借款1750万元。已归还本金600万元，已支付了30万元利息，尚有1150万元本金未还，实际损失1120�元”。故本案所涉借款具有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈惠君的起诉。
上诉人陈惠君不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。一、本案的法律关系与讼争事实没有经济犯罪嫌疑，是经济纠纷，且原审法院系根据诸暨市公安局的起诉意见书才做出裁定，原审法院引用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条错误。该规定第十一条明确，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。上诉人认为该规定应该指的是还款承诺书本身是否涉嫌经济犯罪，而起诉意见书仅是指朱红英借款涉嫌犯罪，本案是三被上诉人自愿承担还款义务产生的纠纷，故不适用该规定第十一条。二、上诉人是根据三被上诉人出具的还款承诺书起诉，要求三被上诉人承担民事责任。当时朱红英已被公安机关立案侦查并采取强制措施，双方当事人均知道该情况，还款承诺书对此也予以了明确。在此情况下，三被上诉人自愿出具的还款承诺书，具有法律效力。故朱红英涉嫌刑事犯罪中与本案仅仅是有牵连，但不是同一法律关系。根据上述规定第十条的规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。综上，请求指令一审法院继续审理。
本院经审查认为：�诉人陈惠君据以起诉的主要证据是三被上诉人于2013年11月21日出具的还款协议，从还款协议的性质看，属债务加入，上诉人主张三被上诉人系自愿加入到上诉人陈惠君与朱红英之间的原债务中，自愿承担相应的还款责任。故还款协议指向的债务与上诉人陈惠君和朱红英之间的原债务具有同一性。现因朱红英涉嫌非法吸收公众存款案尚未审查终结，公安机关也将上诉人陈惠君与朱红英之间的原债务列入朱红英涉嫌犯罪的相关事实，故原审法院先裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张银萍
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1028号
申请执行人胡军与被执行人王鲁买卖合同欠款纠纷一案，本院于2008年1月28日作出的（2007）天民二初字第502号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人胡军申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2007）天民二初字第502号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年一月十四日
书记员 杨彬
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更226号
罪犯刘毛国，男，1987年8月2日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○一○年八月十六日做出（2010）邵中刑二初字第12号刑事判决，以被告人刘毛国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年�剥夺政治权利五年，并处罚金一万八千元。被告人刘毛国等提起上诉，湖南省高级人民法院维持对被告人刘毛国的定罪量刑。因漏罪，广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于二○一二年四月二十四日做出（2011）叠刑初字第188号刑事判决，以被告人刘毛国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，与原抢劫罪被判处的刑罚有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万八千元合并，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万八千元（已缴纳一万三千元）。并判决被告人刘毛国与同案被告人共同赔偿被害人各项损失35505.40元（已赔偿五千元）。判决生效后，于2012年5月24日交付执行，刑期至2025年7月1日止。二○一四年七月三十一日经本院裁定减刑一年，刑期至2024年7月1日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一�提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘毛国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘毛国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘毛国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘毛国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘毛国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯刘毛国减去有期徒刑一年，刑期至2023年7月1日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初854号
原告:甘肃中天健房地产开发集团有限公司，住所地，甘肃省兰州市城关区。
法定代表人:吴兆春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄天德，系甘肃诚信律师事务所律师。
被告:刘秀文，女，1973年12月25日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告甘肃中天健房地产开发集团有限公司诉被告刘秀文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃中天健房地产开发集团有限公司委托代理人黄天德到庭参加了诉讼，被告刘秀文经传票传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付租金303130.22元、物业费14400元、违约金13260元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于兰州市红古区天健平安广场，面积730平方米的商业用房租赁给被告，被告自2014年7月1日起，每六个月向原告支付一次房租，租赁期间房屋的水电费、物业费、卫生费等费用均由被告承担。截至2016年7月，被告仍欠租金219589.4元，物业费14400元。原告为维护自身的合法权益诉至人民法院。
原告提供的证据有：1、房屋租赁合同一份，证明该铺面面积730平方米，租期为3年，第一年租金为151548元、第二年租金为159125.4元、第三年租金为167081.67元，合计截止到2016年12月31日总租金为394214.22元；2、缴纳租金收据9张，证明被告已交租金91084元；3、费用催缴函。4、物价局文件二份，证明征收垃圾清运费及物业管理费标准。5、物业费收据三份，证明收取物业费17256元。
被告未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原告甘肃中天健房地产开发集团有限公司与被告刘秀文签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将位于兰州市红古区平安路东段天健•平安广场七号楼二层建筑面积为730㎡的房屋出租给被告经营，租期三年，自2014年7月1日至2017年7月1日止，月租金为17.3元／㎡，年租金为151548元，自2015年7月1日以后年度租金每年以5%递增。并约定承租方逾期交纳房租累计一个月以上的，按年租金的10%支付违约金，出租方有权解除合同。租赁期间房屋的物业费、卫生费等由承租方承担，根据兰州市红古区物价局文件规定，物业费1.5元／㎡••月。被告承租房屋后，从2014年12月至2015年11月，分九次共向原告支付房屋租金91084元。物业费共支付17256元，其中支付2014年下半年物业费5256元，2015年1至11月物业费12000元。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。原、被告均应按合同约定履行自己的义务，原告向被告交付了合同约定的房屋，被告应在合同期内按时交纳房屋租金、物业费等合同约定的费用。本案被告在合同签订后共交纳房屋租金91084元，2014年7月至2015年11月物业费17256元,未按时交纳租赁期间的剩余房屋租金及物业费，应承担补交房屋租金及物业费的民事责任。2014年7月至2016年8月起诉时，拖欠房租为（151548+159125.4+13923）-91084=233512.4元,物业费为730㎡×1.5元×9个月＝9855元，原告请求被告支付房屋租金303130.22元，物业费14400元，超出部分，本院不予支持。关于违约金，双方签订的合同约定承租方拖欠房租累计一个月以上，按年租金的10%支付违约金，原告主张被告承担违约金的诉请于法有据，违约金数额按第一年租金的10%计算为15154.8元，原告主张被告承担13260元，本院予以支持。关于原告要求解除合同的诉请，根据双方签订的合同第十三条第二款第6项的约定，承租方拖欠房租一个月以上，出租方有权解除合同，收回出租房屋。故原告要求解除合同的诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》
二、被告刘秀文自判决生效后十日内向原告甘肃中天健房地产开发集团有限公司支付房租233512.4元，物业费9855元，承担违约金13260元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6262元，减半收取3131元，由被告刘秀文负担2575元，超诉部分556元，由原告甘肃中天健房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一六年十一月十八日
书记员 马芸芸
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7214号
原告代××，居民。
被告孙一×，其他身份信息不详。
原告代××诉被告孙一×同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代××到庭参加了诉讼，被告孙一×经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代××诉称，被告系离异。2005年初原、被告相识并确立恋爱关系，同年6月开始在宝坻区城区内租房同居生活。2007年以被告名义购置了坐落于宝坻区宝平街道×××-×-×室房屋并搬到该房屋同居。××××年××月××日双方生育一子孙二×，现年7周岁，在小学读书。由于被告在同居期间还经常与前妻有联系，为此双方经常发生争吵，感情逐渐破裂，以致无法共同生活。2014年1月双方解除了同居关系，被告搬回老家居住，原告带着孩子留在宝坻区宝平街道×××-×-×室房屋内生活。此后，被告一直未支付孩子的抚养费。近期被告又阻挠原告母子在×××-×-×室房屋居住。原告现无固定职业，也无住房，抚养孩子困难。原告与被告协商，由被告提供住房并足额给付孩子抚养费，遭到被告拒绝。故起诉要求：1、原、被告非婚生之子孙二×随原告一起生活，被告为孙二×提供住所并每月给付抚养费3000元，至孙二×独立生活时止；2、诉讼费由被告负担。
原告提交以下证据：
出生医学证明副页复印件1份，以证明孙二×于××××年××月××日出生系原、被告所生之子的事实。
被告孙一×提交书面答辩意见1份，其表示同意孙二×随原告一起生活，每月支付子女抚养费600元。被告提出其生活在农村，在城区无房产，无法为孙二×提供住处，且被告目前生活困难，外债高筑，同时请求每月探视孙二×2次。
被告提交如下证据：
宝坻区人民法院执行通知书复印件1份，以证明被告有外欠债务的事实。
经审理查明，2003年初原、被告相识，2005年初确立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生育一子孙二×，现随原告一起生活。2014年1月份，原、被告双方因琐事解除了同居关系。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的权利和义务，解除同居关系后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。本案被告孙一×在与原告解除同居关系之后，双方所生之子孙二×在原告处生活，其已适应现在的生活方式，故孙二×随原告一起生活更有利于其健康成长。被告孙一×作为非直接抚养子女一方理应负担一定的子女抚养费用，原告要求被告给付今后子女抚养费之请求符合法律规定，本院予以支持。对于给付子女抚养费的具体数额，应根据本地区实际生活消费水平，子女实际需要、父母负担能力等内容予以确定，因孙二×系非农业户口，参照上年度城镇常住居民人均消费支出的数据，本院酌情确定被告每月给付孙二×抚养费1000元。对于原告要求被告为孙二×提供住所之请求，现因孙二×属于无民事行为能力人，不能够独立居住和生活，其随谁一起生活便视同由谁提供住所，故本院对原告该项请求不予支持。对于被告提出的探视问题，双方可协商解决或另案解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告代××与被告孙一×非婚生之子孙二×随原告一起生活，被告自2015年11月1日起，每月给付子女抚养费1000元，每六个月给付一次，至孙二×独立生活时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元（原告已交纳），由被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一、二款：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条第一、二款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民一初字第472号
原告：王良军，男，汉族，1967年出生，系独山子个体从业人员，住克拉玛依市独山子区。
被告：巴哈古力*吉力力，女，维吾尔族，1972年出生，系独山子石化公司炼油厂原料车间员工，住克拉玛依市独山子区。
原告王良军诉被告巴哈古力*吉力力民间借贷纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王良军、被告巴哈古力*吉力力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良军诉称：2014年4月24日，被告从原告处借款95000元，并当场向原告写下借条一份，但是经原告多次催要，至今被告没有向原告清偿债务，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款95000元并承担本案诉讼费。
被告巴哈古力*吉力力辩称：原告所述部分事实不实，被告是从一名姓王的女的借钱，并不认识原告，借钱95000元是事实，当时没有写还款时间，口头约定一年内还清。现被告经济困难，愿意用工资收入偿还债务。
经审理查明：2014年4月24日，被告巴哈古力*吉力力通过王某某向原告王良军借款95000元，并写有借条一份，内容如下“今借王良军玖万伍仟元整（95000元）。”后原告王良军在该借条上添加了“归还日期2014年8月24日”字样。因被告巴哈古力*吉力力没有归还借款，原告王良军诉至本院。
上述事实，有借条一份、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：根据原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，双方发生的借款关系合法有效，应当依法予以保护。原被告双方没有约定返还借款日期，但是原告作为出借人有权依法要求被告及时偿还借款95000元，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告巴哈古力*吉力力向原告王良军偿还借款95000元，于本判决生效之日付清。
案件受理费2175元，由被告巴哈古力*吉力力负担，于本判决生效之日直接给付原告王良军。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 龙 泽 剑
代理审判员 吾斯曼*哈力克
人民陪审员 阿里旦*马木提
二〇一四年九月三十日
书 记 员 栗 征 国
-1-
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2014）独民一初字第472号原告：王良军，男，汉族，1967年出生，系独山子个体从业人员，住克拉玛依市独山子区。被告：巴哈古力·吉力力，女，维吾尔族，1972年出生，系独山子石化公司炼油厂原料车间员工，住克拉玛依市独山子区。原告王良军诉被告巴哈古力·吉力力民间借贷纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王良军、被告巴哈古力·吉力力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良军诉称：2014年4月24日，被告从原告处借款95000元，并当场向原告写下借条一份，但是经原告多次催要，至今被告没有向原告清偿债务，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款95000元并承担本案诉讼费。被告巴哈古力·吉力力辩称：原告所述部分事实不实，被告是从一名姓王的女的借钱，并不认识原告，借钱95000元是事实，当时没有写还款时间，口头约定一年内还清。现被告经济困难，愿意用工资收入偿还债务。经审理查明：2014年4月24日，被告巴哈古力·吉力力通过王某某向原告王良军借款95000元，并写有借条一份，内容如下“今借王良军玖万伍仟元整（95000元）。”后原告王良军在该借条上添加了“归还日期2014年8月24日”字样。因被告巴哈古力·吉力力没有归还借款，原告王良军诉至本院。上述事实，有借条一份、当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为：根据原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，双方发生的借款关系合法有效，应当依法予以保护。原被告双方没有约定返还借款日期，但是原告作为出借人有权依法要求被告及时偿还借款95000元，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告巴哈古力·吉力力向原告王良军偿还借款95000元，于本判决生效之日付清。案件受理费2175元，由被告巴哈古力·吉力力负担，于本判决生效之日直接给付原告王良军。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 龙      泽      剑代理审判员 吾斯曼·哈力克人民陪审员 阿里旦·马木提二〇一四年九月三十日书 记 员 栗      征      国-1-
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第165号
申请执行人黄再发，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人蔡万岁，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡昭，男，1982年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄再发与被执行人蔡万岁、蔡昭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4133号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人蔡万岁、蔡昭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡万岁立即支付给申请执行人人民币90000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1025元、申请执行费人民币1250元；责令被执行人蔡昭立即支付给申请执行人人民币60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件申请执行费人民币800元，如逾期未履行的，二被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查无二被执行人有银行存款及房产、土地使用权等登记信息。2015年1月14日，本院作出决定将被执行人蔡万岁、蔡昭纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。2015年4月1日，申请执行人以被执行人蔡万岁、蔡昭均外出，去向不明，暂无财产可供执行为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈晓文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第165号
执行裁定书
申请执行人孙素云，女，1957年9月9日生，汉族，哈尔滨凯信车缘汽车用品经销有限公司职工，住哈尔滨市道里区。
被执行人单景新，男，1973年2月14日生，汉族，哈尔滨凯信车缘汽车用品经销有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨凯信车缘汽车用品经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街463号1层。
法定代表人单景新，职务总经理。
申请执行人孙素云依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00387号民事调解书，申请执行单景新、哈尔滨凯信车缘汽车用品经销有限公司借款合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解协议，并在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00387号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按期履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一五年五月八日
书 记 员 乔 叶
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第165号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，高华胜。
被执行人，胡海霞。
庞大乐业租赁有限公司申请执行高华胜、胡海霞融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）南民初字第2633号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第2633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第165号
申请执行人蔡燕芳。
被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市江南工业园新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
申请人蔡燕芳与被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司关于拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人蔡燕芳于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查明并扣划了被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司的银行存款，用于清偿被执行人拖欠申请执行人蔡燕芳的工资。现生效法律文书确定的给付义务已经执行完毕，申请执行人同意本院对本案以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书确定广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠蔡燕芳工资的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年二月十七日
书 记 员 梁照婵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第165号
申请执行人：杨革伟，19＊年＊月＊日生，联系电话：159＊。
被执行人：容昌明，19＊年＊月＊日生。
本院在执行杨革伟申请执行容昌明关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已冻结了被执行人容昌明在银行的工资帐户，无财产可供执行，申请人同意终结本院作出的（2014）南民初（一）字第1770号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 黄旗胜
审判员 卢春发
二〇一五年五月七日
书记员 李水明
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第165号
申请执行人陈霞。
被执行人齐冰。
申请执行人陈霞与齐冰借贷纠纷一案，我院作出的（2015）保民一终字第102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈霞于2015年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第165号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车辽晖
二〇一五年十月十六日
书记员 刘小兵
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第165号申请执行人中国音像著作权集体管理协会被执行人长春乐比酷娱乐传媒有限公司本院于2015年3月2日立案执行中国音像著作权集体管理协会申请长春乐比酷娱乐传媒有限公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人长春乐比酷娱乐传媒有限公司应支付申请人中国音像著作权集体管理协会案款161849.0元，承担执行费2328.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人长春乐比酷娱乐传媒有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第165号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年四月六日书记员  金宇翔
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第165号申请执行人孟昭军，际华三五二二装具饰品有限公司工人。被执行人天津中新华安房地产开发有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场内17-3号。法定代表人倪建达，董事长。委托代理人扬洋，该公司职员。原告孟昭军与被告天津中新华安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）南民初字第5805号民事判决书，判令被告天津中新华安房地产开发有限公司向原告孟昭军提供办理天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑5-1-1022房屋权属登记的相关手续。判决生效后，被告天津中新华安房地产开发有限公司没有按规定的期限履行。2014年12月29日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2015年2月3日，本院依法查询被执行人银行存款，并作出（2015）南执字第165-1号执行裁定书，冻结、查封被执行人银行存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）南执字第165号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。本裁定送达后立即生效。审判长  于仲亮审判员  刘 衡审判员  彭春生二〇一五年二月十五日书记员  米 洋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初150号
原告黄为富，男，1970年10月23日出生，汉族，住南平市延平区。
被告钱学平，男，1961年5月12日出生，汉族，住南平市延平区。
原告黄为富与被告钱学平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员黄凯适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄为富到庭参加诉讼，被告钱学平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱学平向原告借款人民币9000元。借款后，被告未按约定偿还借款。原告追讨未果，现请求法院判令：1、被告钱学平偿还原告借款人民币9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱学平未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，被告钱学平于2012年10月28日向原告借款人民币9000元。借款后，被告未按约定偿还借款，原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告钱学平不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告钱学平向原告借款人民币9000元，事实清楚，故原告要求被告钱学平偿还借款人民币9000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱学平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄为富借款人民币9000元。
如果被告钱学平未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告钱学平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年四月二十四日
书记员 黄亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第785号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告谢吉存，男，住鄄城县。
被告周家立，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告谢吉存、周家立金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告谢吉存签订借款合同一份，与周家立签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金10400元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋秀菊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终383号
上诉人（原审被告）:长沙恒玺置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人:赖立新。
被上诉人（原审原告）：高锦，男，1977年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：黄花，女，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人长沙恒玺置业有限公司因与被上诉人高锦、黄花商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6328号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙县商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第2390号
上诉人（原审原告）ＸＸ添，男，1952年8月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
上诉人（原审原告）王应哥（系上诉人ＸＸ添之妻），女，1958年9月19日出生，汉族，农民，住所地同上。
上述二上诉人的共同委托代理人朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）ＸＸ旺，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被上诉人（原审被告）陈清英（系被上诉人ＸＸ旺之妻），女，1960年5月3日出生，汉族，农民，住所地同上。
上述二被上诉人的共同委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
上诉人ＸＸ添、王应哥因与被上诉人ＸＸ旺、陈清英排除妨害纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ添、王应哥及其共同委托代理人朱金龙、被上诉人ＸＸ旺、陈清英的共同委托代理人曾建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，ＸＸ添与ＸＸ旺系兄弟。双方曾相互置换土地在榜头镇桃源村公路旁建房。本案讼争土地坐落在ＸＸ旺房屋北边，其四至为：东至公路界，西至陈国章田地界，南至ＸＸ旺房屋界，北至国成责任田界。ＸＸ旺、陈清英于2000年至2001年间在讼争的土地上栽种树木、建猪圈等。为此，ＸＸ添、王应哥诉至原审法院，请求处理。
原审法院认为，虽然ＸＸ旺、陈清英在其房屋北侧面积为1.4分的讼争土地上栽种树木、建猪圈，但ＸＸ添、王应哥提供的证据不足以证实其享有讼争土地的使用权，故ＸＸ添、王应哥关于要求ＸＸ旺、陈清英停止侵权、排除妨害，立即迁移种植在讼争土地上的果树，拆除搭建的厕所、猪圈，填平粪池，恢复讼争土地的原状，并交还ＸＸ添、王应哥耕作的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条和《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决：驳回ＸＸ添、王应哥的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由ＸＸ添、王应哥负担。
一审宣判后，上诉人ＸＸ添、王应哥不服，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ添、王应哥上诉称：1、ＸＸ添与ＸＸ旺虽然是兄弟，但不是同一村民小组的农民，分别是仙游县榜头镇桃源村第12村民小组和第11村民小组的农民。讼争土地属于桃源村第12村民小组的，应由桃源村第12村民小组行使权利。2、讼争土地是在1997年分配的，当时没有土地承包经营权证书，而且在整个榜头镇，承包地都没有土地承包经营权证书，但原审法院却要求ＸＸ添、王应哥提供讼争土地的土地承包经营权证书，是强人所难。3、ＸＸ旺、陈清英在原审庭审中提出责任田置换，说明ＸＸ添、王应哥是承包讼争土地在先。原审中证人陈某的证言也可以证实讼争土地是属于桃源村第12村民小组的，且是分配给ＸＸ添、王应哥耕作的。因此，原审判决将第12组的土地判决给第11组的村民耕作，明显属于事实不清，是错误的。4、本案是因土地使用权争议产生的纠纷，不适用诉讼时效，故原审不予采信ＸＸ旺、陈清英关于本案超过诉讼时效的主张，是正确的。5、讼争土地是1997年承包的，应适用当时的法律和政策，但原审判决适用《中华人民共和国农村土地承包法》，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法判令被上诉人ＸＸ旺、陈清英停止侵权、排除妨害，立即迁移种植在讼争责任田上的果树，拆除搭建的厕所、猪圈，填平粪池，恢复上诉人ＸＸ添、王应哥1.4分责任田的原状，并交还给上诉人ＸＸ添、王应哥耕作。
被上诉人ＸＸ旺、陈清英辩称：1、ＸＸ添、王应哥作为主张权利的一方，没有充分证据证实讼争土地属于其使用，故原审法院驳回其诉讼请求，是正确的。2、按照相关法律规定，责任田必须有土地承包经营权证书，没有证书就没有权利。3、ＸＸ旺、陈清英向原审法院提供的由桃源村第十二村民小组及村委会出具的证明，可以证实讼争土地的使用权归属ＸＸ旺、陈清英。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人ＸＸ添、王应哥与被上诉人ＸＸ旺、陈清英均没有异议，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方均承认被上诉人ＸＸ旺、陈清英于2000年至2001年间在讼争土地上栽种树木、建猪圈等，故可以知道，被上诉人ＸＸ旺、陈清英已占有、使用讼争土地十多年。现上诉人ＸＸ添、王应哥主张讼争土地仍由其承包，被上诉人ＸＸ旺、陈清英属于非法占有，却又没有提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予采信，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人ＸＸ添、王应哥二审申请的证人陈某所作的证言以及其二审提供的仙游县人民政府办公室仙政办（2014）115号《关于印发仙游县农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施意见的通知》、仙游县榜头镇桃源村民委员会出具的《证明》、所谓桃源村第11村民小组部分村民联名的证明，均不足以证实讼争土地现仍由上诉人ＸＸ添、王应哥承包经营，故本院均不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币100元，由上诉人ＸＸ添、王应哥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年一月十五日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第00574号
原告：王光，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王丹，女，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王光诉被告王丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王光撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告王光承担。
审判员 曲广军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙子诒
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15020号
原告：孙其刚，男，1980年5月8日生，公民身份号码3209211980********，住所地江苏省响水县运河镇南河村前庄组**号。
委托诉讼代理人：马卫东，江苏大桥律师事务所律师。
被告：江阴市龙宇节能科技有限公司，统一社会信用代码91320281567793398M,住所地江阴市镇澄路1388号。
法定代表人：黄春华，该公司总经理。
原告孙其刚与被告江阴市龙宇节能科技有限公司（以下简称龙宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙其刚及其委托诉讼代理人马卫东到庭参加诉讼，被告龙宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙其刚的诉讼请求为：1.判令龙宇公司支付拖欠的货款57200元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由龙宇公司承担。事实与理由：2014年1月至4月，他为龙宇公司承包的江阴市摩尔一号大厦工程提供复合地板材料并进行了相应的安装，工程于2014年4月25日结束后双方一致同意货款按57200元结算（包括后来他提供部分辅助材料给龙宇公司的款项）。龙宇公司承诺2014年年底支付货款5200元，但一直未兑现。2015年2月17日，龙宇公司出具欠条一份，确认结欠复合地板款52000元。该款经他多次催要未果。为维护他公司合法权益，特具状法院，请求判如所请。
孙其刚围绕诉讼请求提交了欠条及发货清单等证据，并作当庭陈述，本院组织开庭质证，龙宇公司未到庭，亦未提交书面的质证意见，视为放弃质证权利，上述证据形成的证据锁链，可以证明孙其刚主张的事实，本院予以采纳。
本院查明：2014年1至4月份期间，孙其刚向江阴市龙宇预拌砂浆有限公司供应复合地板材料。2015年4月2日，江阴市龙宇预拌砂浆有限公司出具欠条一份，载明：今欠复合地板52000元。龙宇公司法定代表人黄春华在该欠条上签名并加盖江阴市龙宇预拌砂浆有限公司公章。
另查明，2016年5月17日，江阴市龙宇预拌砂浆有限公司经工商部门核准变更企业名称为龙宇公司。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。孙其刚主张龙宇公司结欠其货款，提供了发货清单及欠条，欠条虽未明确孙其刚为债权人，但孙其刚持有欠条及发货清单，龙宇公司亦未到庭做相反的抗辩，本院认定孙其刚即为债权人。欠条载明金额为52000元，孙其刚接受该欠条，并以欠条作为主张货款的依据，本院认定龙宇公司结欠货款即为52000元。龙宇公司出具欠条后，未能及时结清货款，是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任。故本院对孙其刚的诉讼请求予以部分支持。
关于逾期利息损失，孙其刚主张自起诉之日（2016年11月11日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
被告龙宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市龙宇节能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙其刚支付货款52000元及利息（自2016年11月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元(孙其刚已预交)，由孙其刚自负25元，由江阴市龙宇节能科技有限公司负担265元，江阴市龙宇节能科技有限公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孙其刚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴玉凤
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘海燕
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初178号
原告吕英霞，女，1953年8月4日出生，汉族，市民，住定陶县。
被告刘居堂，男，1958年6月25日出生，汉族，教师，住定陶县。
原告吕英霞诉被告刘居堂民间借贷纠纷一案，原告吕英霞诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕英霞到庭参加诉讼，被告刘居堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕英霞诉称，2014年6月30日，被告以急需用钱为由，向原告借款2万元，并约定利息5分，但自借款日起，被告从未支付过利息，并且原告多次电话通知被告催付还款，被告以各种理由拒不还款，为确保原告的权利不受侵犯，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款2万元及利息0.72万元。
被告刘居堂辩称，条子是我书写的，当时约定利息是5分。但是中间是有原因的，当时原告说的是一个“创造”公司有项目，投钱3年能返还36倍。我一开始投资6000元，我把钱给了原告，原告把钱交给了上线，当时说的是炒外汇，后来本金6000元本金给了。当时说的效果不孬，我看着有利可图，但是我手里面没有钱，原告就借给我2万元，让我投了，原告是中间人能得到佣金。投了以后没有返还够本金公司就不存在了，我现在也没有够本钱，是骗人的。因为这个原因我就没有钱给原告。我没有钱，要是有钱就偿还。现在让人骗了就没有办法偿还原告了。原告也让人骗了，我和原告都是受害者。
经审理查明，2014年6月30日被告刘居堂向原告吕英霞借款2万元，约定利息5分，并向原告出具借条一份“借条，今借到现金贰万元整（20000元），利息5分，刘居堂，2014年6月30号”。
以上事实由当事人陈述及借条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告刘居堂向原告借款2万元，被告负有原告债权实现的义务。原告要求被告偿还借款于法有据，应予以支持。原被告约定的利息超过法律规定的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘居堂于本判决生效后五日内偿还原告吕英霞人民币20000元及利息（利息自2014年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，由被告刘居堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 吕恒森
人民陪审员 郝 龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 练 杰