wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2705号
原告：郑思远，男，1989年6月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑富清，男，1970年9月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：林丽云，女，1978年12月22日出生，汉族，住福安市。
原告郑思远与被告郑富清、林丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑思远撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑思远负担。
审判员 出国平
二〇一六年十月二十六日
书记员 张顺发
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执320号
被执行人：王保华，男，1976年7月15日生，汉族，住山西省太原市。
被执行人王保华因犯盗窃罪，本院于二〇一六年三月二十四日作出（2016）晋0321刑初16号刑事判决书，判处被执行人王保华有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币16000元及追缴违法所得人民币16200元。被执行人王保华就罚金及违法所得部分未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月20日依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人王保华现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0321刑初16号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年六月十四日
书记员 魏思杰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1188号
罪犯周树阳，男。现在泰安监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇〇年八月二十五日以（2000）烟刑一初字第66号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处周树阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人周树阳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。山东省高级人民法院于二〇〇〇年十一月十九日以（2000）鲁刑一终字第539号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2001年3月28日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇三年三月十八日以（2003）鲁刑执字第134号刑事裁定，裁定将罪犯周树阳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。山东省高级人�法院于二〇〇五年六月九日以（2005）鲁刑执字第0482号刑事裁定，裁定将罪犯周树阳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2005年6月9日起至2023年6月8日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇七年九月十四日以（2007）泰刑执字第609号刑事裁定，裁定对罪犯周树阳减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇九年六月一日以（2009）泰刑执字第293号刑事裁定，裁定对罪犯周树阳减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年六月一日以（2011）泰刑执字第410号刑事裁定，裁定对罪犯周树阳减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年五月三十一日以（2013）泰刑执字第281号刑事裁定，裁定对罪犯周树阳减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年六月二十五日以（2014）泰刑执字第382号刑事裁定，裁定对罪犯周树阳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变（刑期至2016年11月8日止）。
执行机关山东省泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯周树阳，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分69.3分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事附带民事判决书、�事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯周树阳在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周树阳减去有期徒刑十一个月七天的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2005年6月9日起至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡德重
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第94号
申请执行人东山县国土资源局，住所地东山县西埔镇道周路2号，组织机构代码证：00391626-8。
法定代表人欧耀钦，局长。
被执行人福建帝业房地产开发有限公司，住所地东山县铜陵镇苏峰街680-102号，组织机构代码证：78454103-1。
法定代表人黄超凡，董事长。
申请执行人东山县国土资源局依据本院作出的（2014）东民初字第791号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人福建帝业房地产开发有限公司付还土地出让金人民币1148434元。本院在执行中，经依法向房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第791号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月三十一日
书记员 林 莹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第94号
申请执行人刘海湖。
被执行人吉林鑫达铸造有限公司。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
刘海湖申请执行吉林鑫达铸造有限公司、吉林鑫达钢铁有限公司劳务纠纷一案，东丰县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）东民初字第2053号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘海湖于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（或本院）的（2014）东民初字第2053号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一五年六月十八日
书记员 苏 礼
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第94号
申请执行人：东阿县中夏小额贷款有限公司，住所地：东阿县青年路中段，法定代表人：司家勇。
被执行人：东阿县福羊泉水业有限公司。
本院依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第537号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人东阿县福羊泉水业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人东阿县福羊泉水业有限公司名下的东国用（2011）第1111259号土地一宗。查封期限为2017年9月28日至2020年9月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜书振
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第94号
申请人蔡国沁，男，1982年4月14日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，小学文化。
被执行人鲁昌奎，男，1973年9月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人蔡国沁申请执行鲁昌奎其他合同纠纷一案，会东县人民法院作出的（2013）东民初字第758号判决，已发生法律效力，由于被执行人李维江未按生效文书履行确定的义务，申请执行人蔡国沁于2015年3月11日向本院申请强制执行，执行标的为26225元，执行费293.83元。本院在执行过程中，依法对被执行人鲁昌奎在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人鲁昌奎现下落不明，且无可供执行的财产。现申请人蔡国沁同意撤回本次执行申请，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2013）东民初字第758号判决书的本次执行，待有条件执行后恢复执行
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年八月二十日
书记员 陆顺军
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第94号 被执行人马军、赵丽艳 本院依据已经生效的（2012）东刑初字第185号刑事判决书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人现处于服刑期间暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为3062.345万元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为3062.345万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结东平县人民法院（2012）东刑初字第185号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘曰赓 审判员  马忠雨 审判员  刘 晖 二〇一五年七月二十七日 书记员  叶风玺
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民申字第00010号
再审申请人（原审被告）：樊海荣。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王黄祥。
被申请人（原审被告）：王平。
再审申请人樊海荣因与被申请人王黄祥、王平确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）启和初字第00296号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊海荣申请再审称：原审认定事实错误。案涉房屋的宅基地虽登记在原审原告王黄祥的名下，但实际建造人为原审被告王平，王黄祥并不具备诉讼主体资格。现申请人能够提供新证据证实王黄祥承认案涉房屋系王平建造及王黄祥对原审诉讼一事不知情，全系王平一手操作的事实。综上，要求撤销原判，对本案依法再审。
本院审查查明：原审原告王黄祥与原审被告王平系父子关系，均系启东市寅阳镇和合镇村4组村民。原审被告樊海荣，又名樊春辉，系启东市寅阳镇洪飞村32组村民。2004年8月25日，两原审被告就座落于启东市寅阳镇希士营房路口南侧门面房二间及有关附属设施买卖事宜达成合意，王平将上述房屋及附属设施出售给樊海荣，樊海荣支付王平购房款5.5万元，王平于当日向樊海荣出具收条，其内容为：“今收樊春辉买房款人民币计伍万伍仟元正（55000.00）具收人：王平。”2005年8月10日，王平（甲方）与樊海荣（乙方）补签售房协议书一份，双方约定：“甲方将座落在本市希士营房路口南侧门面房二间及有关附属设施出售给乙方，并订立如下协议：一、出售房屋的具体事项是甲方的门面房两间、后库房两间及配电房一间，还有原属甲方所有的水电设施。二、房屋价格，上述甲方的房屋及相关设施，价格共计伍万伍仟元整。三、甲、乙双方自订立协议书之日起，甲方已将所售房屋和相关手续及产权文书交于乙方，乙方已将房款交给甲方，货款两清。四、乙方取得产权后，有权加层、出租、出售，甲方不得干涉。五、如有一方违约，赔偿另一方经济损失壹万元，并具有法律效力。
另查明，案涉房屋占地约56平方米，其使用的土地以原审原告王黄祥的名义申请建房，该房的工程项目施工许可证以王黄祥名义申领，建房协议书以王黄祥的名义签订，房屋的村镇建设工程规划许可证亦登记在王黄祥名下。案涉房屋出售时系现浇平顶房，樊海荣购入后，对该房屋进行了装修及添附。
2014年3月13日，原审原告王黄祥诉至本院，要求确认原审被告王平与樊海荣的买卖合同无效。本院于同年9月12日作出（2014）启和民初字第00296号判决，确认两原审被告之间的房屋买卖合同无效。
申请人樊海荣申诉时提供了其与王黄祥的电话录音作为新证据使用。本院为慎重起见，至本市寅阳镇和合镇村4组向王黄祥询问了相关问题。王黄祥称案涉房屋确系其本人建造，其对儿子王平将房屋出售给樊海荣一事并不知情，其不愿出售房屋，诉讼是其本意。
本院认为：无论王黄祥是否为房屋建造人、是否明知或同意房屋由王平出售给樊海荣，因王黄祥是讼争房屋宅基地的使用权人，故其与涉讼标的具有直接利害关系，有权提起相应诉讼。申请人称原审原告不具备诉讼主体资格，与法律规定不符。
原审案涉房屋是位于本市寅阳镇和合镇村农村宅基地上的房屋，而买受方樊海荣非该村集体经济组织成员，其与王平之间的农村房屋买卖违反了法律强制性规定，原审据此确认买卖合同无效，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，樊海荣的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊海荣的再审申请。
审判长 张 艳
审判员 印建忠
审判员 杜春华
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈燕如
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第756号
罪犯马春雨，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2005年12月8作出（2005）沧刑初字第108号刑事判决，以被告人马春雨犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2027年2月3日止），剥夺政治权利改为五年。2011年7月20日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯马春雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次，狱级积极分子1次，记功1次。
经审理查明，罪犯马春雨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月15日，2012年1月15日、5月15日、9月15日、12月15日，2013年3月15日、6月15日、7月15日、10月25日共获得表扬奖励9次；2013年12月30日获狱级改造积极分子1次；2014年1月25日考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部于帅、王国辉及罪犯证明人张建英、高杰的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯马春雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，应予减刑。但罪犯马春雨系主犯，且在2013年6月至7月期间表扬奖励间隔过密，故对执行机关报减的刑期应酌情缩减。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马春雨减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑满日期为2023年4月3日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王文秀
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0288号
原告郭露露。
被告吴永祥。
本院在审理原告郭露露与被告吴永祥离婚纠纷一案中，原告郭露露于2014年4月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告经本院劝说，同意给被告一次和好的机会，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭露露撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 禹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0288号
原告郭某，女，1986年12月4日出生，汉族。
被告吴某，男，1981年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告郭某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年4月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告经本院劝说，同意给被告一次和好的机会，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 禹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00314号
原告周亚，农民。
委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
被告戚尔峰，个体户。
原告周亚诉被告戚尔峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告周亚委托代理人张锋到庭参加了诉讼，被告戚尔峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚诉称，2011年1月19日，被告因投资房地产资金所需立据向原告借款230000元，约定月利息2分。现因被告未偿还，故起诉要求被告戚尔峰给付借款230000元及利息（从2011年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借条一份：证明被告戚尔峰于2011年1月19日立据向原告借款230000元。
2、江苏泗洪农村合作银行取款凭证一份：证明原告于2011年1月19日取款230000元。
被告戚尔峰未作答辩。
本院认证意见：证据1、2且该证据与本案具有关联性，能够相互印证，反映双方存在债权债务关系，其证明效力应予认定。
本院查明以下事实：2011年1月19日，被告因投资房地产资金所需立据向原告借款230000元，约定月利息2分。原告于当日在江苏泗洪农村合作银行取款230000元。
以上事实，有原告的陈述，以及上述证据加以证实。
本院认为：合法的借贷应受到法律的保护。本案中，原、被告的借贷关系，由原告提供的借条为凭，同时，结合原告的取款记录，能够认定双方存在事实的债权债务关系。被告理应负有依据借条的约定，向原告支付借款及利息的义务。但原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息的请求，因缺乏事实依据，依法不予支持，应按约定的利率支持为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚尔峰于判决生效后10日内给付原告周亚借款本金230000元及利息（自2011年1月19日起按年利率24%计算至还款时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费300元，由被告戚尔峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 杜学荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 付 艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1025号
上诉人（原审被告）：周凤媛，农民。
被上诉人（原审原告）：滦南县柏各庄镇柏各庄四村村民委员会，住所地：河北省滦南县柏各庄镇柏各庄四村。
法定代表人：周祖和，该村委会主任。
委托代理人：王传玉，河北省邯郸市司法局退休干部。
上诉人周凤媛与被上诉人滦南县柏各庄镇柏各庄四村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月10日原、被告签订房屋承包合同一份，原告滦南县柏各庄镇柏各庄四村村民委员会将该村门市房3间租赁给被告周凤媛进行商业性经营。在合同中双方约定：租赁期为3年，自2013年10月10日始至2016年10月10日止，承包费一年一交，每年的10月10日交66000元，同时被告另交纳保障金10000元，如被告违约，罚保障金的200%（不按时交纳承包费视为违约）。合同签订后被告开始经营并实际占用租赁房屋至2015年6月，2014年的10月10日之前的租金及10000元保障金被告已经交清。2014年的10月10日之后的租金经原告多次催要被告一直未交纳，原告遂向本院提起诉讼。
一审法院认为，原、被告于2013年10月10日签订的房屋承包合同系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定之处，应认定为合法有效，双方均应按合同全面履行合同义务。被告未按和约定交纳2014年10月10日之后租金，迟延履行主要合同义务，且经原告多次催告后在合理期限内仍未履行，属于违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。原告要求被告给付2014年10月10日之后承包费44000元及被告所交押金10000元归原告所有的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告辩称原告存在违约行为，但并未提交证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。遂判决：一、确认原告滦南县柏各庄镇柏各庄四村村民委员会与被告周凤媛于2013年10月10日签订房屋承包合同依法解除；二、被告周凤媛给付原告滦南县柏各庄镇柏各庄四村村民委员会承包费44000元（判决生效即交纳）；三、被告周凤媛已交纳的10000元保证金归原告滦南县柏各庄镇柏各庄四村村民委员会所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，周凤媛不服提出上诉称：1.一审法院认定事实错误，上诉人不存在违约情形。2013年10月10日，双方签订房屋承包合同书，合同第7条约定承包期内，甲方保证正常用水用电。上诉人承包后经营海鲜产品，因被上诉人对电路管理不善，上诉人承包期间经常断电，致使上诉人的海鲜产品损失严重，且房顶多处坍塌，上诉人无法正常经营。被上诉人未按照合同履行自己的义务，显属违约行为，被上诉人未得到赔偿的情况下有权以此对上诉人主张承包费进行抗辩，故上诉人不存在违约，被上诉人无权没收上诉人的押金。2.上诉人撤诉申请系被蒙骗所写，并非上诉人的真实意思表示。上诉人在一审开庭后向法院提起反诉，要求被上诉人赔偿上诉人损失35000元。在一审第二次开庭审理前，上诉人与被上诉人经镇政府干部及村干部中间调解，达成口头协议（1）双方自愿解除承包合同；（2）双方各自到法庭撤回起诉；（3）上诉人将房屋内的物品搬出；（4）租金数额双方私下协商。上诉人履行了口头协议1、2、3项约定而撤诉，但被上诉人违反口头协议未进行撤诉，一审法院是在不明双方协商情况下继续审理判决。3.一审法院以“被告未向法院提交证据予以证明，对抗辩意见不予采信”是完全错误的。上诉人提交荣华祥、杨启忠、周红霞、马蔡明等人的证明材料及申请证人出庭申请书，证明在承包期内因被上诉人管理不善造成上诉人承租房屋经常断电，致使上诉人无法正常经营，给上诉人造成财产损失，但一审判决中不提不念。4.一审法院漏判诉讼费用，上诉人一审时提起反诉且交纳了反诉费用，但一审判决未认定反诉费由谁承担及承担数额。综上，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人滦南县柏各庄镇柏各庄四村村民委员会口头答辩称：关于上诉人的损失租赁协议第一条明确约定房屋内内设照明设备，保证租赁房屋通水通电，上诉人在经营过程中需要置氧设备等用电大量超负荷不是被上诉人造成的，是上诉人本身的原因造成。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人周凤媛与被上诉人滦南县柏各庄镇柏各庄四村村民委员会签订的《房屋承包合同》是双方当事人真实意思表示，已实际交付使用，该合同约定甲方承包给乙方房屋3间，内设照明设备及电表一个，甲方保证通电通水。在合同签订后，被上诉人已按协议通水通电，上诉人在经营海产品过程中使用的制氧、制冷设备不属于照明用电范围，故因停电造成经营的海产品死亡的损失不属于被上诉人违约所致。关于在经营过程中该房屋天花板掉落，上诉人认可被上诉人已实际修复，故一审判决未确认被上诉人违约并无不妥。关于上诉人主张其因被蒙骗导致撤回反诉，因其未提交证据予以证实，对该项主张本院不予支持。上诉人主张一审法院对其交纳的反诉费用未予确认应由谁交纳的上诉理由，因一审法院已出具（2015）倴民初字第1099号民事裁定书裁定准予撤诉，该裁定书中已确认反诉费用应承担及承担数额，故一审判决中未再确认反诉费用的承担并无不妥，上诉人的该项上诉请求本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人周凤媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀娟
审判员 姚春涛
审判员 沈 军
二〇一五年十一月十日
书记员 赵亚征
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00217号
申请执行人傅祖佳，男。
被执行人黄电波，男。
被执行人浏阳市九鼎出口花炮厂。
本院在执行申请执行人傅祖佳与被执行人黄电波、浏阳市九鼎出口花炮厂民间借贷纠纷一案中，被执行人黄电波、浏阳市九鼎出口花炮厂与申请执行人傅祖佳达成还款和解协议。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第06079号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人未按约履行义务，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00217号
申请执行人傅祖佳，男性。
被执行人浏阳市九鼎出口花炮厂。
法定代表人黄电波。
被执行人黄电波，男性。
申请执行人傅祖佳与被执行人浏阳市九鼎出口花炮厂、黄电波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第06079号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市九鼎出口花炮厂、黄电波银行存款人民币432000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一五年二月五日
书记员 刘 佳
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第705号
原告范海斌，男，1973年4月18日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
被告李海连，女，1969年2月7日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
原告范海斌诉被告李海连民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法由审判员康明全独任审判，公开开庭进行了审理。原告范海斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告找到原告声称其修建楼房资金紧张，向原告借款，约定周转半个月左右时间。原告向其朋友处借回现金3.5万元交给被告使用周转，之后原告多次向被告催要，但被告以种种理由不予归还，2015年5月10日，被告给原告补写了欠条一支，并承诺在三五天以内归还，时至今日被告仍未归还，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李海连未提供答辩意见。
经审理查明，原告范海斌、被告李海连系同事关系，2013年9月10日被告因修建楼房资金紧张，向原告借款3.5万元，2015年5月10日被告给原告补写欠条，载明：“今欠到范海斌现金叁万伍仟元整。”落款由李海连签字。借款到期后被告未归还原告借款，原告诉至本院，要求解决。
上述事实有原告提供的借条原件一支及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中根据原告范海斌的陈述以及原告提供的被告李海连出具的欠条，足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额及借款期限，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，被告应按约定归还原告借款，其拖欠有失信用，被告应予归还，原告之请求，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，不到庭不影响本案查明事实，公正审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李海连于本判决生效之日起十日内归还原告范海斌借款本金人民币35000元整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李海连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 康明全
二〇一五年十一月十七日
书记员 史慧峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1038号
原告：容科义，男，1949年8月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：容燕琼，女，1981年2月13日生，汉族，干部，住广西壮族自治区阳朔县。
二原告共同委托诉讼代理人莫宜知，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：容科顺，男，1983年8月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告容科义、容燕琼与被告容科顺恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容科义及二原告共同委托诉讼代理人莫宜知、被告容科顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容科义、容燕琼提出诉讼请求：一、判决被告将原告房屋面前的围墙恢复原状（长约15米，宽约0.4米，内侧高约1.2米，外侧高约2.2米）；二、被告向原告赔礼道歉，并保证不再擅自毁坏原告的围墙；三、被告支付原告精神抚慰金2000元；四、本案诉讼费由被告负担。原告诉称，原告于1992年在位于阳朔县白沙镇岩门村167号的自家门前修建了一堵围墙，长约15米，宽约0.4米，内侧高约1.2米，外侧高约2.2米。一直以来都没有人提出异议，无任何纠纷。2016年9月5日，被告听从别人唆使，趁原告容科义独自一人在家时将围墙损坏，因容科义年老，无力阻止被告，只能报警，警察赶到后被告才停止了其侵权行为，但扬言还要继续毁坏围墙。原告认为，围墙系原告的合法的私人财产，被告擅自毁坏的行为已经侵犯其合法权利，应该予以恢复，同时赔偿损失。庭审过程中，原告增加了诉讼请求：要求被告将围墙上的长约15米的电线套管修复，恢复费用由被告负担。原告对其陈述事实提供的证据有：
1、照片8张，拟证明争议围墙在被损坏前的状况；
2、照片7张，拟证明被告毁坏争议围墙的过程；
3、照片20张，拟证明被告毁坏争议围墙的过程；
4、照片10张，拟证明被告毁坏争议围墙后，围墙和电线套管均受损的事实；
5、照片14张，拟证明争议围墙的长宽高等数据；
6、视频资料一份，拟证明争议围墙在被损坏前的状况；
7、视频资料一份，拟证明被告毁坏争议围墙后，围墙和电线套管均受损的事实。
被告辩称，其毁坏围墙是事实。但是争议的围墙系占用了被告的田基，10多年前被告的长辈就和原告说过此事，原告置之不理。原告还在这两年硬化了其房屋门前的土地，将集体用于排水的沟渠从明沟改为暗沟排水。导致雨水无法及时排出，影响到被告位于围墙外侧的田地。被告为了保护自己的田地不受洪水淹没，才去拆除争议围墙的。
被告对其辩解向本院提交的证据有：
1、照片6张，拟证明争议的围墙系建在被告的田基上；
2、岩门村经济合作社的证明，拟证明原告建的围墙跨过了排洪沟；
3、容开得出具的证明，拟证明原告围墙外侧的田地是被告的；
4、土地承包证，拟证明原告围墙外侧的田地是被告的。
经过开庭质证，被告表示对围墙的长宽高数据不清楚外，对原告提供的所有证据均无异议。原告对被告提供的证据1、3、4真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据2不予认可，认为围墙是建在靠近自己房屋一侧，没有建在被告的田基上。
本院依照原告的申请，依法调取了白沙镇派出所的相关询问笔录，经双方当事人质证，原告对被告陈述的围墙是建在被告的田基上有异议外，其他无异议；被告对笔录上陈述被告父亲同意原告建围墙的部分内容有异议外，其他无异议。
本院依法到争议现场进行了勘验，绘制了勘验图，并拍摄了现场照片。经双方当事人质证，双方均表示无异议。
本院对上述证据认定如下：对当事人均无异议的证据，本院予以认定，作为本案定案依据。被告提供的证据2只说明了原告门前有一条水沟系村民集体财产，但并没有表述围墙的问题，该证据与本案无关联性，对此证据本院不予认定。证据1、3、4均系证明被告田地的证据，但证据上均没有写明田地的四至界限，无法证实围墙建在了被告的田基上。本院依法调取的证据，程序合法，可以证明本案相关事实，本院作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告容科义系原告容燕琼的父亲，居住在阳朔县白沙镇岩门村167号，被告容科顺也是该村村民。二十世纪九十年代，原告在自家房屋门前不远处建起一堵围墙，该围墙长14.2米，宽0.4米，靠近原告房屋一侧高1.5米，外侧高2.2米（含地基），并将村里的排水沟在保持其排水功能的情况下，从明沟改为暗沟，多年来并无争议。被告的承包田地在争议围墙的外侧。近年来，原告将房屋门前的土地硬化。因今年下雨涨水时，被告承包田地被水淹没，被告认为是原告的围墙堵住了雨水，造成洪水无法及时排出，导致其田地被淹没，遂于2016年9月5日，将争议的围墙部分毁坏。经本院现场勘验，被告毁坏的围墙有两部分，一部分长2.8米，另一部分长4.8米。围墙上的电线套管也同时被损毁。原告报警后，白沙镇派出所出警，向原、被告分别作了询问笔录。原告认为，被告擅自毁坏原告的围墙，侵犯了其合法权利，诉至本院，提出上述诉讼请求。
根据原告诉请及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告恢复围墙原状，赔礼道歉，支付精神抚慰金及恢复电线套管的诉讼请求有无事实和法律依据。对该争议焦点，本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何个人和组织不得非法侵犯。争议围墙系原告所建，多年来并无争议。被告也在白沙镇派出所的询问笔录中作了“那时候他砌墙的时候我爸还在世，因为是一个家族的所以就同意他砌了，也没有立什么字据就一直给他用到现在”的陈述。被告辩称的围墙是建在其田基上，因被告向本院提供的土地承包证上没有写明土地的位置及四至界限，无法确认争议围墙建在被告田基上，本院对被告的辩解不予采信。被告擅自毁坏原告围墙的行为已经侵犯了原告的合法权利，应该停止侵害，并为原告恢复围墙原状。被告毁坏围墙的同时，围墙上的电线套管也被损坏了，应该予以恢复。因被告的行为并不是对原告的人格权的侵犯，也未造成原告严重的精神损害，因此，对原告提出的赔礼道歉和支付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
一、被告容科顺停止侵害位于阳朔县白沙镇岩门村167号原告容科义、容燕琼房屋前的围墙，并恢复围墙原状（长14.2米，宽0.4米，靠近原告房屋一侧高1.5米，外侧高2.2米）；
二、被告容科顺恢复上述围墙上的电线套管原状（长14.2米）；
三、驳回原告容科义、容燕琼的其他诉讼请求。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。逾期未履行，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费100元，由被告容科顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 李树安
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王佳林
第1页共6页
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初76号
原告：王厚军，1971年1月18日出生，男，现住淄川区。
被告：谭京京，1991年9月25日出生，男，现住淄川区。
委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
原告王厚军与被告谭京京机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王厚军，被告谭京京的委托诉讼代理人许顺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王厚军向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费计10000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、复印费共计17264.70元。事实和理由：2016年10月5日17时30分，王厚军驾驶鲁Ｃ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车沿南苏村8号楼西南北路由南往北行驶至南苏村8号楼西南北路时，遇谭京京驾驶“新艺”牌二轮电动车由8号楼北侧由东往南左转弯，导致王厚军左脚受伤，造成道路交通事故。2016年10月5日22时58分谭京京报警，交警部门因无法查清事故责任，出具道路交通事故证明一份。
被告谭京京辩称，被告驾驶的是电动车，原告应承担主要责任，被告承担10%到20%的责任。原告要求的数额过高，已为原告垫付医疗费1280元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日17时30分许，原告王厚军驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车沿南苏村8号楼西南北路由南往北行驶至南苏村8号楼西南北路，遇被告谭京京驾驶“新艺”牌二轮电动车由8号楼北侧由东往南左转弯，王厚军左脚与二轮电动车相刮受伤，造成道路交通事故。事故发生后，肇事双方均未报警，2016年10月5日22时58分，谭京京报警。此事故经淄博市公安局交警支队淄川大队现场勘查及调查有关材料，无法查清道路交通事故成因，于2016年10月19日出具交通事故证明。原告受伤后，于2016年10月5日至2016年10月16日在淄博延强医院住院治疗11天，被告谭京京为原告垫付医疗费1280元。山东信源司法鉴定所淄川分所于2017年2月22日作出司法鉴定意见书：王厚军未构成伤残等级；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。“新艺”牌二轮电动车的所有人系被告谭京京。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、单位证明、工资表、鉴定意见书、护理人员身份证、鉴定费单据等证据及当事人陈述相佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告孙爱兰主张的各项损失核定如下:1、医疗费8519.40元、住院伙食补助费330元、复印费50元，被告均无异议，本院予以认定；2、误工费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为120天。原告系淄川经济开发区锦坤机械刀具厂职工，误工费按照每月3500元计算，计款14000元；3、护理费，依据鉴定结论，原告住院11天期间2人护理，出院后1人护理49天，护理费均参照护工标准每天80元计算，共计款5680元；4、交通费，本院公理合理地认定为220元；5、鉴定费2110元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定。以上损失共计30909.40元。
由于本案无法查清道路交通事故成因，交警部门未能出具事故责任认定书，原、被告双方亦未向本院提交证明对方存在过错的相关证据，结合双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告谭京京按40%的比例承担赔偿责任，计款12363.76元。谭京京已为原告垫付的医疗费1280元应从其承担的赔偿款项中扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭京京赔偿原告王厚军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、复印费12363.76元，扣除已支付的1280元，余款11083.76元于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王厚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告王厚军负担70元，被告谭京京负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一七年三月二十八日
书记员 司卫娜
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01162号
原告：邹某某，男，1951年10月17日生，汉族，农民。
被告：赵某某，男，1959年7月29日生，汉族，农民。
原告邹某某为与被告赵某某买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵利奎独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告邹某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原告系养猪户。2013年7月，被告赵某某在原告家购买六头200公斤以上的肥猪，合计货款超过14000元，当时被告赵某某只给付了超过14000元中的零钱部分，对整钱部分人民币14000元由被告给原告留下一张欠据并承诺过三、二天就还钱，但三、二天到后向被告要钱，而被告仍承诺三、二天给钱，结果被告一拖再拖至今，原告无奈诉至法院，请求被告向其给付尚欠购猪货款人民币14000元并承担诉讼费用。
被告赵某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告邹某某为与被告赵某某买卖合同纠纷一案，向本院提供“欠据”一份。欠据载明：“今欠邹某某人民币14000元、壹万四千元正、欠款赵某某名字、2013.7.21、乔守新”。对上述欠据原告解释称，该欠据内的所有内容都是由被告赵某某亲笔书写的，包括欠款人处赵某某的名字。接着原告继续解释称，原告系养猪户，2013年7月21日，被告赵某某到原告家购买六头200公斤以上的肥猪，合计货款超过人民币14000元，当时被告赵某某只给付了超过14000元中的零钱部分，对整钱部分人民币14000元由被告给原告留下一张欠据并承诺过三、二天就付款；事后，对上述欠款14000元虽经原告多次向被告索要，但被告拒付至今，导致原告诉至本院。现原告诉求：请求被告向其给付所欠购猪货款人民币14000元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的书证欠据一份等证据在卷佐证。上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，依据原告邹某某所持有的书证欠据一份和陈述，可以说明本案原、被告之间存在买卖关系，现被告赵某某尚欠原告邹某某人民币14000元事实存在。作为债务人被告赵某某，在原告邹某某多次向其索要购猪货款的情况下就应积极筹款偿付，长期拖欠不付是对原告合法权益的侵害，故现原告请求被告向其给付尚欠货款人民币14000元并承担诉讼费用的请求合理，应依法予以支持。
本案在审理过程中，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后五日内给付原告邹某某购猪货款人民币14000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵利奎
二〇一五年八月十一日
代书记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国合同法》节录
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第214号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月2日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。
辩护人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派代理检察员李伟、赵青出庭支持公诉。被告人任某及辩护人郇纪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：被告人任某在卢亮亮经营的蒙阴县经济开发区太保庄村西岭宰羊场打工。2014年6月1日下午，被告人任某因未经同意宰杀一只不符合标准的羊与卢亮亮产生矛盾。当日19时许，二人在太保庄村张本文家酒后发生争吵，卢亮亮用拳头殴打被告人任某头部。后二人回到张本文桃园出租屋内继续争吵，卢亮亮再次殴打被告人任某头部，被告人任某遂跑到屋外取杀羊刀一把将卢亮亮捅伤，致其左腹部穿透创致小肠全层破裂、乙状结肠浆肌层破裂、小肠系膜破裂；左胸部皮肤裂创。其中其左腹部穿透创致小肠全层破裂、乙状结肠浆肌层破裂、小肠系膜破裂构成重伤贰级。
2014年6月1日21时许，被告人任某电话报警并在现场等候，后到公安机关如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、现场勘验、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人任某供述等证据。公诉机关认为，被告人任某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
辩护人郇纪东提出的辩护意见是：1、在案件的起因上被害人有明显过错，应当适当减轻被告人的责任。2、被告人任某犯罪后主动投案自首，应当减轻处罚。3、被告人任某自愿认罪，主观恶性小，无前科，系初犯、偶犯，且愿意充分赔偿被害人的财产损失，有悔罪表现。综上，恳请法院对被告人任某减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人任某在卢亮亮经营的蒙阴县经济开发区太保庄村西岭宰羊场打工。2014年6月1日下午，被告人任某因未经卢亮亮同意宰杀一只不符合标准的羊与卢亮亮产生矛盾。当日19时许，二人在太保庄村张本文家酒后因此事发生争吵，卢亮亮用拳头殴打被告人任某头部。后二人回到张本文桃园出租屋内继续争吵，卢亮亮再次殴打被告人任某头部。被告人任某被打后跑到屋外取杀羊刀一把回到屋内将卢亮亮捅伤，致被害人卢亮亮左腹部穿透创致小肠全层破裂、乙状结肠浆肌层破裂、小肠系膜破裂；左胸部皮肤裂创。其中其左腹部穿透创致小肠全层破裂、乙状结肠浆肌层破裂、小肠系膜破裂构成重伤贰级。
2014年6月1日21时许，被告人任某电话报警并在现场等候，后到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人任某已于2014年9月23日与被害人卢亮亮达成和解协议，由被告人任某赔偿被害人卢亮亮各项经济损失共计10万元，并已支付2万元，被害人卢亮亮对被告人任某表示谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张本文、曾智勇、吴燕燕证言、被害人卢亮亮陈述、蒙阴县公安局现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人卢亮亮住院病历、常住人口户籍情况证明、受案登记表、发破案经过、和解协议书、请求书、被告人任某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在因故与被害人产生矛盾后，故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人任某犯罪后电话报警并在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；鉴于被害人在案件起因上有一定过错，且被告人任某自愿认罪，已与被害人达成和解协议，并已征得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具单刃尖刀一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第120号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人刘XX，男，1982年11月16日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员邵冰雪出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：
1、2012年7、8月份的一天，被告人刘XX在威海市环翠区初村镇赵三砖厂，趁办公室内无人之机，窃取笔记本电脑一台，后以50元的价格抵顶赌债。
2、2012年9月底，被告人刘XX趁环翠区羊亭镇龙港纸业院内的塑料颗粒厂无人之机，将该厂的电机、电焊机、废铁等物品偷走变卖。
3、2012年9月30日晚，被告人刘XX趁环翠区羊亭镇龙港纸业供应部过磅处办公室无人、窗户未锁之机，从后窗进入，窃取台式电脑一台。
4、2013年10月底的一天，被告人刘XX在其打工的环翠区羊亭镇大西庄村煤场，趁经理办公室无人之机，从办公桌抽屉窃取现金人民币500元，事后将钱返还。
5、2013年11月24日下午，被告人刘XX在环翠区羊亭镇大西庄村装卸队打工时，趁装卸队旁边的建成商店无人之机，用菜刀、钳子将装卸队宿舍与商店之间的石膏板墙凿穿，进入建成商店内，窃取现金若干及香烟等物品一宗。
公诉机关认为，被告人刘XX以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。并提供被告人刘XX的供述、受害人唐XX、朱XX、周XX、董XX等的陈述、证人丛XX、周XX等的证言、户籍证明、抓获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人刘XX已经退赔所有被害人的损失。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘XX认罪态度较好，且案发后退赔全部被害人的损失，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 迪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01380号
申请执行人王曼，女。
被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字2015第176号仲裁裁决书，已向被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司发出自觉履行通知书，责令被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司叁日内按仲裁裁决书履行，但被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一五年八月五日
书记员 刘 晓
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1292号
罪犯张波，男，1981年10月15日生，汉族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2009年8月29日作出（2009）湄刑初字第118号刑事判决，认定罪犯张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012月6月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年2月22日起至2022年5月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张波自减刑以来，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获评改造积极分子，2013年2月至2014年1月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月22日起至2021年5月21日止），剥夺政治权利三年及没收财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第695号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：番禺南沙美福时装有限公司，住所地广州市南沙经济技术开发区合成工业区3排2号3-4楼。
法定代表人：关大鈼。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月6日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）257号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）257号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二日
书 记 员 戴怡颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5053号
原告管某甲，女，现住山东省青岛市黄岛区。
原告管某乙，女，现住山东省青岛市黄岛区。
原告管某丙，女，，现住山东省青岛市黄岛区。
共同委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师。
共同委托代理人张振业，山东海康律师事务所实习律师。
被告管某丁，女，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人薛晓超，山东首辰律师事务所律师。
被告管某戌，男，现住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告管某甲、管某乙、管某丙诉被告管某丁、管某戌继承纠纷一案，原告管某甲、管某乙、管某丙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某甲、管某乙、管某丙撤回起诉。
案件受理费440元（原告已预交），减半收取220元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一五年六月十五日
书记员 范俊杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5053号
原告：刘振东，个体。
被告：王银山，个体。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层。
负责人：高立升，总经理。
原告刘振东诉被告王银山、太平财产保险有限公司沧州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘振东于2015年12月17日向本院申请撤回对被告王银山、太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘振东的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘振东撤回对被告王银山、太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费用25元，由原告刘振东承担。
审判员 吕旭礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 许丹丹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1619号
原告承德荣茂铸钢有限公司，住所地峪耳崖镇小新甸村。
法定代表人李淑平，职务总经理。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
被告宽城满族自治县东星矿业有限公司，住所地峪耳崖镇葫芦峪村。
法定代表人赵星国，职务经理。
原告承德荣茂铸钢有限公司与被告宽城满族自治县东星矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，于2014年6月18日公开开庭进行审理。原告承德荣茂铸钢有限公司的委托代理人孙世兴到庭参加诉讼。被告宽城满族自治县东星矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告先后在原告处购买了衬板若干，部分货款已付。经原、被告双方结算，被告于2010年11月10日向原告出具了欠衬板款80000元的欠条一张，于2010年12月6日向原告出具欠锤破衬板1008元的欠条一张。上述两笔货款，经原告多次催要，被告迟迟不予支付。故请求法院：1、判令被告支付货款人民币81008元。2、案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。
为证明其主张，原告承德荣茂铸钢有限公司出示的证据如下：
1、宽城满族自治县东星矿业有限公司（经手人张海忠）于2010年11月10日出具的欠条一张。用以证实被告宽城满族自治县东星矿业有限公司欠原告承德荣茂铸钢有限公司衬板款80000元。
2、宽城满族自治县东星矿业有限公司（经手人王再付）于2010年12月6日出具的欠条一张。用以证实被告宽城满族自治县东星矿业有限公司欠原告承德荣茂铸钢有限公司锤破衬板款1008元。
被告宽城满族自治县东星矿业有限公司未进行答辩。
经审理查明，2010年被告宽城满族自治县东星矿业有限公司先后向原告承德荣茂铸钢有限公司购买了衬板和锤破衬板。经原、被告双方结算，除部分已付货款外，剩余未付货款，被告于2010年11月10日向原告出具了欠衬板款80000元的欠条一张，于2010年12月6日向原告出具欠锤破衬板1008元的欠条一张。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、宽城满族自治县东星矿业有限公司（经手人张海忠）于2010年11月10日出具的欠条一张。
2、宽城满族自治县东星矿业有限公司（经手人王再付）于2010年12月6日出具的欠条一张。
3、法院调取的王再付询问笔录。
通过对原告提供的两张欠条及法院调取的王再付询问笔录进行综合分析，能够相互印证，上述证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告出庭人员的当庭陈述及上述本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原、被告双方当事人是在平等自愿基础上签订的买卖合同，合同合法有效，应受法律保护。原告承德荣茂铸钢有限公司已按合同约定向被告宽城满族自治县东星矿业有限公司提供了货物，被告宽城满族自治县东星矿业有限公司亦应按约定及时给付货款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告宽城满族自治县东星矿业有限公司给付原告承德荣茂铸钢有限公司所欠货款81008元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告宽城满族自治县东星矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 许先权
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 王 彪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯欣利
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1809号
原告苗全军，男，1967年2月16日生，汉族，山东省平度市人。
委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘志刚，男，1965年3月22日生，汉族，河北省新乐市人。
原告苗全军与被告刘志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员朱进军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于宗彬、被告刘志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗全军诉称，2012年春天原告和被告发生业务关系，被告供给原告种子，现被告尚欠原告款18650元，有被告写的欠条为证，原告多次跟被告索要，被告以各种理由拒付，已侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告立即偿付原告欠款18650元。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告刘志刚辩称，被告是供货方，原告是购货方，欠原告货款不符合常理。被告打欠条原因是2011年年底被告卖给原告种子2000袋，原告在种植期间称发芽率不行，被告让原告退回种子。直到2012年3月份原告才将种子退回。原告在2012年6月份向被告要钱时，被告先将种子退回到种子公司，种子公司却以超出退货时间不给被告退货。被告与种子公司进行了交涉，理由是种子发芽率不够。然后种子公司从那批种子抽检发芽率和土试，结果种子全部合格。当时被告给原告打电话了，跟原告说如果是种子有毛病虽然超出时间被告也退回，如果没有毛病请原告将种子带走，但是多次给原告打电话，原告都不来。以上事实由种子公司的鉴定为证。因为种子没有毛病，被告不同意返还原告的借款。
经审理查明，自2009年起，原、被告之间发生供应西瓜种子业务关系。2011年被告通过物流公司发给原告西瓜种子一批。后原告提出该批种子的发芽率低，经与被告联系，于2012年4月份将该批种子退给被告。2012年6月18日，经原、被告双方协商，被告给原告出具一张欠条。欠条内容如下：“今欠到苗全军种子款18650元（壹万捌仟陆佰伍拾元整）7月底付清刘志刚2012年6月18日”。
2012年7月底，石家庄市双星农业科技有限公司以超出期限拒绝被告退货，并对被告要求退还的种子进行检验。经检验，被送检种子出牙率均符合正常值。被告以此拒不退还原告的种子款。后原告诉至本院。
以上所述，有欠条一张、石家庄市双星农业科技有限公司的检验报告表、证人证言以及本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，原告购买被告西瓜种子的事实双方均无异议，其买卖合同依法成立。在双方履行了各自的义务之后，原告又以该批西瓜种子存在质量问题为由，将种子退给被告。被告接收后，并为原告出具了欠货款的欠条，应视为被告认可该批种子存有质量问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”被告的货物存有质量问题，双方经协商被告同意退还原告货款，符合法律规定。现原告要求被告退还货款，本院予以支持。
至于被告称，因原告所退回的种子没有质量问题，不应退还原告货款，并提供了种子公司的检验报告表和证人证言为证。经原告质证表示否认。由于种子公司不是鉴定部门，而是种子销售商，与本案有利害关系；而且原告未参加检验，不能证实种子公司所检验的种子与原告所退的种子相同，因此本院对此证据不予采信。证人系种�公司的职工，与本案有利害关系，亦不予采信。故被告拒不返还货款的理由于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”以及《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告刘志刚于判决生效后十日内退还原告苗全军种子款18650元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱进军
二〇一四年一月十五日
书记员 边婷婷
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初276号
原告：富民县永定街道办事处仓前村民委员会洋海冲村民小组。
负责人：杨跃刚，小组长。
委托诉讼代理人：刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1972年4月6日生，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：张丽侠，志博法律服务所法律工作者。
原告富民县永定街道办事处仓前村民委员会洋海冲村民小组与被告徐某某农村土地承包合同纠纷一案，本院2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民县永定街道办事处仓前村民委员会洋海冲村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期支付土地承包款13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月23日，原告洋海冲村民小组与被告徐某某签订《洋海冲村大地承包合同》，将洋海冲村民小组集体所有的12.4亩土地使用权、经营权公开承包给徐某某，承包范围以水泥桩以内面积为准，即东至刘某某杨梅地，南至王某杨梅地，西至仓前耕地交界，北至大队基地交界，12.4亩土地及大地内水池一个、大地周围的铁丝网、水泥桩和进入大地的道路在承包期内乙方享有管理和使用权。承包期十年，即从2009年12月31日至2019年12月31日止，每年承包款肆仟伍佰元整。甲乙双方约定承包款一次付三年，第一次在2009年11月3日前一次付清，第二次在2012年11月3日前一次付清，以此类推，第三次的承包款应在2015年11月3日前一次付清，被告在支付了第一、第二次承包款后，就未向原告支付土地承包款，2016年8月25日经永定街道办事处仓前村人民调解委员会调解，双方达成协议，徐某某同意把2016年1月1日-2018年12月31日三年的承包款13500元在2016年9月30日前交清。事后被告拒不履行，原告多次找被告要求被告支付土地承包款，被告均以各种借口或理由至今未予以支付。由于被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特根据《合同法》的相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告的委托诉讼代理人口头答辩称，一、双方签订合同的时间与原告所诉的签订合同的时间不一致；二、原告提交的合同不是双方当时所签订的合同；三、被告没有给付原告承包款是因为被告承包的土地，原来有水沟可以放水对土地进行灌溉，后来因为水沟被填埋双方一直协商未果，所以才没有给付承包款，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行质证。经质证，被告对原告提交的《洋海冲村大地承包合同》认为合同内容有多处修改，不予认可；对《人民调解协议书》无异议。原告对被告提交的《收据》无异议；对《照片》认为不能证明被告的主张；对《询问笔录》、《证明》认为与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，原告提交的《洋海冲村大地承包合同》、《人民调解协议书》能相互印证证明本案的事实，本院予以采信，对其他证据本院不予认可。
被告针对自己的答辩观点，还申请证人杨某出庭作证，欲证明被告承包的土地以前有水沟可以放水进行灌溉，现在水沟已经被填埋。原告认为出庭作证的证人证言与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2009年10月29日，洋海冲村民小组与徐某某签订《洋海冲村大地承包合同》，洋海冲村民小组将集体所有的位于“大地处”的12.4亩土地承包给徐某某管理使用，承包期限十年，即从2009年12月31日起至2019年12月31日止，承包款每年4500元，每三年给付一次，第一次的在2009年11月3日前付清，第二次的在2012年11月3日前付清，以此类推，承包合同还对其他事项进行了约定；2009年11月1日，徐某某交付了2010年至2012年的土地承包款13500元，2014年6月17日，徐某某交付了2013年至2015年的土地承包款13500元；因徐某某未按时给付第三次的土地承包款，2016年8月25日，经富民县永定街道仓前村人民调解委员会调解，双方达成《人民调解协议书》，其中协议第一条为：徐某某同意把村集体“大地”2016年1月1日
--
2018年12月31日三年的承包款13500元在2016年9月30日前交清。因徐某某未按人民调解协议给付原告土地承包款，为此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款规定，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订《洋海冲村大地承包合同》后，双方都应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告按合同将土地交给被告管理使用后被告未按合同的约定给付原告第三次承包款，经人民调解委员会调解达成协议后，被告仍未按调解协议给付原告承包款，现原告起诉请求由被告给付土地承包款，符合法律的规定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告徐某某在本判决生效后五日内给付原告富民县永定街道办事处仓前村民委员会洋海冲村民小组2016年1月1日至2018年12月31日的土地承包款13500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取计69元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 段志能
二〇一七年六月五日
书记员 周芯竹
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1186号
原告赵某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告赵某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）盐民初字第1186号 原告胡通其，男，生于1964年12月10日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡新田村炭沙湾小组**。 被告盐津田坝煤矿有限公司。 住所地：盐津县滩头乡新田村。 法定代表人：陈金鹏。 原告胡通其与被告盐津田坝煤矿有限公司劳动争议纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告胡通其诉称：原告胡通其于2006年2月1日至8月28日被被告聘用从事井下安全管理工作。因煤矿井下工作性质所致，造成原告胡通其患有职业病。2013年8月28日，经云南省疾病预防控制诊断为矽肺壹期。2014年4月8日，经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年6月19日，经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为伤残柒级，未达到护理等级。2014年7月17日原告胡通其向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿仲裁。2014年9月17日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲（2014）调字第65号调解书。调解确认自当日起终止原告胡通其与被告盐津田坝煤矿有限公司之间的劳动关系。但被告盐津田坝煤矿有限公司未支付原告胡通其2006年2月1日至2014年8月工资期间的经济补偿金及赔偿金。2015年3月13日，原告胡通其向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月4日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲（2015）裁定第17号裁定书，裁定不予受理。原告胡通其不服盐劳人仲（2015）裁定第17号裁定书作出的裁定，于2015年6月8日，原告胡通其向盐津县人民法院提起诉讼。2015年8月17日，盐津县人民法院裁定本案按撤诉处理。2015年9月28日，原告胡通其以不服盐劳人仲（2015）裁定第17号裁定书的裁定，再次向盐津县人民法院提起诉讼。 本院认为，原告胡通其于2015年5月26日收到盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2015）裁定第17号裁定书。2015年6月8日，本院依法受理了原告胡通其不服盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2015）裁定第17号裁定书的裁决向本院提起诉讼。本院依法受理后，原告胡通其经传票传唤，无正当理由拒不到庭。2015年8月17日，本院裁定：“本案按撤诉处理”。现原告胡通其再次向本院提起诉讼，经查已超过起诉期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下： 驳回原告胡通其的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  熊杰 二〇一五年十一月十八日 书记员  刘豪 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）盐民初字第1186号 原告胡通其，男，生于1964年12月10日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告盐津田坝煤矿有限公司。 住所地：盐津县滩头乡新田村。 法定代表人：陈金鹏。 原告胡通其与被告盐津田坝煤矿有限公司劳动争议纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告胡通其诉称：原告胡通其于2006年2月1日至8月28日被被告聘用从事井下安全管理工作。因煤矿井下工作性质所致，造成原告胡通其患有职业病。2013年8月28日，经云南省疾病预防控制诊断为矽肺壹期。2014年4月8日，经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年6月19日，经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为伤残柒级，未达到护理等级。2014年7月17日原告胡通其向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿仲裁。2014年9月17日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲（2014）调字第65号调解书。调解确认自当日起终止原告胡通其与被告盐津田坝煤矿有限公司之间的劳动关系。但被告盐津田坝煤矿有限公司未支付原告胡通其2006年2月1日至2014年8月工资期间的经济补偿金及赔偿金。2015年3月13日，原告胡通其向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月4日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲（2015）裁定第17号裁定书，裁定不予受理。原告胡通其不服盐劳人仲（2015）裁定第17号裁定书作出的裁定，于2015年6月8日，原告胡通其向盐津县人民法院提起诉讼。2015年8月17日，盐津县人民法院裁定本案按撤诉处理。2015年9月28日，原告胡通其以不服盐劳人仲（2015）裁定第17号裁定书的裁定，再次向盐津县人民法院提起诉讼。 本院认为，原告胡通其于2015年5月26日收到盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2015）裁定第17号裁定书。2015年6月8日，本院依法受理了原告胡通其不服盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2015）裁定第17号裁定书的裁决向本院提起诉讼。本院依法受理后，原告胡通其经传票传唤，无正当理由拒不到庭。2015年8月17日，本院裁定：“本案按撤诉处理”。现原告胡通其再次向本院提起诉讼，经查已超过起诉期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下： 驳回原告胡通其的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  熊杰 二〇一五年十一月十八日 书记员  刘豪 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1392号
申请执行人:王春英，女，住茌平县。
被执行人：王敏，男，住济南市。
被执行人：王玉砚，男，住高唐县。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。
法定代表人：魏强，总经理。
本院在执行王春英与王敏、王玉砚、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款20000.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1162号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年八月二十二
�记员张雪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初385号
原告：谢耀煌，男，1971年4月24日出生，住香港，香港特别行政区永久性居民。
委托代理人：詹成根，福建力衡律师事务所律师。
委托代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被告：厦门嘉裕德汽车电子科技有限公司。住所地：福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区台湾科技企业育成中心E303、305室。
第三人：陈少棠，男，汉族，1962年8月2日出生，住福建省龙海市。
本院在审理原告谢耀煌诉被告厦门嘉裕德汽车电子科技有限公司、第三人陈少棠股东资格确认纠纷一案中，原告谢耀煌在法定期间内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项；《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款；最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告谢耀煌自动撤回起诉处理。
审 判 长 柯雅玲
审 判 员 陈 林
代理审判员 洪培花
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周伟达
附：本案所适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3772号
罪犯刘开江，男，1977年7月19日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年一月二十九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2009）历城刑初字第398号刑事判决，以被告人刘开江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘开江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘开江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘开江自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘开江在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘开江减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05489号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。
被告邓依香，女，1964年11月4日出生，汉族，农民。
被告吴方文，男，1988年7月24日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告邓依香、吴方文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴四海到庭参加了诉讼，被告邓依香、吴方文经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系母子关系。两被告于2011年1月10日在原告巷子口支行借款20000元，月利率为7.8‰，期限36个月。贷款到期后，经原告多次催收，两被告未偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金20000元，利息6008.6元。现向法院起诉请求判令：1、由被告偿还原告贷款本金20000元，利息6008.6元（利息算至2014年2月19日，后段利息另行计算至本息全部还清日止），本息合计26008.6元；2、由两被告承担本案全部诉讼费。
两被告未答辩，视为对其抗辩权利的放弃。
在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张进行了举证，现分列如下：
1、借款合同，拟证明被告邓依香在2011年1月10日与宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社签订贷款合同，合同约定被告邓依香向该信用社借款20000元，借款期限从2011年1月10日至2014年1月10日，年利率9.36％，按季结息，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；
2、《湖南省农村信用社借款借据》，拟证明宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社在2011年1月10日向被告邓依香发放贷款20000元，月利率为7.8‰，于2014年1月10日到期的事实；
3、共同借款人承诺书，拟证明两被告在2011年1月10日向宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社签署了共同借款人承诺书，承诺该笔借款为两被告的共同借款的事实；
4、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件，拟证明原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务；
5、宁乡县巷子口镇官山村民委员会的证明一份，拟证明两被告外出打工，家中无人的事实。
两被告未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认证认为，原告提交的5份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且能相互印证，对原告欲证明的事实具有证明力，本院予以采信。
根据到庭当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实：2011年1月10日被告邓依香与宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社（以下简称巷子口信用社）签订了借款合同，合同约定被告邓依香向巷子口信用社借款20000元，年利率9.36％，即月利率7.8‰，2014年1月10日到期。并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息，同时两被告向巷子口信用社出具了共同借款人承诺书，承诺该笔借款为两被告的共同借款，共同借款人与宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社签订的借款展期协议对共同借款人具有同等的法律效力。签订借款合同后，巷子口信用社向被告邓依香发放了贷款20000元。借款后，两被告未支付借款利息，未偿还借款本金。从2011年1月10日计算至2014年2月19日，两被告应支付借款利息及逾期罚息共计6008.6元。故两被告尚欠原告借款本息合计26008.6元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本案争议的焦点如下：一、宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社与被告邓依香签订的借款合同是否合法有效；二、被告邓依香、吴方文应否偿还借款、支付利息及逾期罚息。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告邓依香向巷子口信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告邓依香与巷子口信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告邓依香未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金支付利息和相应逾期利息的责任。虽然被告邓依香以个人名义立据，但被告吴方文在借款时以共同借款人名义向巷子口信用社签署了共同借款人承诺书，承诺被告邓依香向巷子口信用社的借款为两被告的共同借款，应视为该笔借款为两被告的共同借款，故该债务依法应由被告邓依香、吴方文共同负责偿还。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓依香、吴方文偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告邓依香、吴方文支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息6008.6元和后段利息（借款利息及逾期利息已从2011年1月10日计算至2014年2月19日，后段利息按照本案借款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计26008.6元，限被告邓依香、吴方文于本判决生效之日起10日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告邓依香、吴方文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
代理审判员 严 曦
人民陪审员 左天苗
二〇一五年三月四日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲�荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第415号
申请执行人陈爱民，男，1968年9月11日出生。
被执行人余艳辉，女，1973年10月4日出生。
被执行人蒋松涛，男，1971年1月29日出生。
申请执行人陈爱民与被执行人余艳辉、蒋松涛民间借贷纠纷一案，申请执行人陈爱民根据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第770号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。经查明被执行人余艳辉、蒋松涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第770号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月八日
书记员 罗 军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市冠智科贸有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：曾贯泉，董事长。
委托代理人：赵汉根，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：陈俊茂。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭森林，男，汉族，住广东省广州市天河区。
一审被告：中国人民解放军广州军区空军老干部住房建设办公室。住所地：广东省广州市。
负责人：李恒，主任。
一审被告：广州中城置业中心。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：陆伟强，董事长。
再审申请人广州市冠智科贸有限公司（以下简称冠智公司）因与被申请人郭森林、一审被告中国人民解放军广州军区空军老干部住房建设办公室（以下简称空军住建办）、广州中城置业中心（以下简称中城置业）委托办证纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冠智公司申请再审称：（一）本案相关的法律关系有三个，但争议的是委托办证关系，一、二审法院适用合作建房法律关系的税费承担条款来认定本案委托办证增加的税费也由申请人承担错误。（二）一、二审法院以涉案项目建设用地是以出让方式取得为由，认定涉案房屋的性质为商品房错误。（三）《关于办理房产证有关事项的补充协议》实际上是提供劳务协议，基于该劳务关系而收取的是劳务收入，不是代缴税，一、二审法院以申请人没有提供具体的完税凭证等确切证据为由，认定申请人没有将税费交付税务机关错误。（四）一、二审法院认定广州市名海房地产开发有限公司（以下简称名海公司）存在欺诈行为，判决申请人赔偿被申请人相当于多收税费一倍的金额错误。（五）冠智公司和中城置业不应承担连带责任。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院认为：涉案房屋所在的“体育西苑”项目系空军住建办与冠智公司、中城置业三方合作开发的，冠智公司、中城置业为此设立名海公司开发该项目。2003年9月10日，郭森林与空军住建办签订《军队离退休干部新建住房出售协议书》，购买了涉案房屋。冠智公司现向本院申请再审，主要涉及的问题为：（一）关于名海公司应否负担相关税费的问题；（二）关于涉案房屋的性质问题；（三）关于名海公司的责任问题；（四）关于冠智公司、中城置业应否对名海公司的债务承担连带责任的问题。
（一）关于名海公司应否负担相关税费的问题
2004年4月10日，空军住建办出具《关于办理房产证的情况说明》，主要内容为：涉案房屋原属军队经济适用房，现要办理为商品房房产证，要增加部分税费，包括营业税、城建税、教育附加、堤围防护费和企业所得税，经研究确定老干部负担增加税费的1／3，余下税费由开发商承担等。名海公司为此收取了郭森林增加缴纳的税费18747元。2004年7月10日，郭森林与名海公司签订涉案房屋的《商品房买卖合同》，但该《商品房买卖合同》仅作为办理商品房房产证使用。由于空军住建办、冠智公司、中城置业三方签订的《合作开发合同》明确约定冠智公司、中城置业负责涉案工程项目建设的全部资金，包括税费等，且根据相关税收法律法规的规定，名海公司作为涉案房屋的项目开发商，是营业税、城建税、教育附加、堤围防护费和企业所得税等税费的纳税义务人。一、二审法院据此认定名海公司作为涉案项目的开发商，应承担上述税费，符合合同约定。冠智公司主张一、二审法院适用合作建房法律关系的税费承担认定本案事实错误，本院不予采纳。
（二）关于涉案房屋的性质问题
冠智公司主张涉案房屋原属于经济适用房，并非商品房性质。但广州市国土资源和房屋管理局于2008年7月31日出具穗国房群字（2008）1344号《信访复函》，内容为：一、天河区天河直街146号名海公司开发的“体育西苑”项目自编B栋，该局于2003年8月核发了《商品房预售许可证》（穗房预20020121），属商品房项目。二、“体育西苑”项目建设用地是以出让方式取得的，该项目签订了《国有土地出让合同》（穗国地出合（2001）353号）及其补充协议，办理了《国有土地使用证》（穗府国用（2001）特229号），与经济适用房实行行政划拨的土地供应方式不同。一、二审法院认定郭森林等老干部购买的房屋属于商品房性质并无不当。
（三）关于名海公司的责任问题
根据广州市国土资源和房屋管理局于2003年8月核发的《商品房预售许可证》，可知悉涉案房屋按照商品房的性质进行开发，但名海公司却以要将涉案房屋由经济适用房转为商品房需补缴营业税等为由向郭森林收取税费18747元，确与事实不符，也与上述税费应由项目开发商承担的相关规定及合同约定不符。根据现有的证据，名海公司仅于2004年11月10日代郭森林交纳了涉案房屋契税5017元、印花税5元、产权登记费50元等税费合计5072元，余下款项13675元并未交付给税务机关，其后也仅向郭森林退还了3988元。一、二审法院据此认定名海公司的上述行为属于欺诈行为，应依法承担返还财产及赔偿损失的民事责任，并判决名海公司应赔偿多收税费13675元的损失给郭森林并无不当。
（四）关于冠智公司、中城置业应否对名海公司的债务承担连带责任的问题
由于名海公司已于2007年6月5日经工商行政管理部门批准办理了注销手续，冠智公司、中城置业作为该公司的开办单位及清算义务人，在向工商行政管理部门办理名海公司注销手续时，向工商部门提供的《广州市名海房地产开发有限公司清算报告》称清算组成立后已通知或公告公司所有债权人，所有债权债务全部清理完毕，但并没有提及本案诉讼的债务处理，一、二审法院据此判决名海公司在本案应承担的债务由开办单位冠智公司、中城置业承担亦无不当。冠智公司现向本院申请再审，主张其与中城置业不应承担连带责任，理据不足，本院不予采纳。
综上，冠智公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市冠智科贸有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年六月十八日
书 记 员 汪瑞芊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1014号
原告韦能。
委托代理人朱明光，广西天峨县龙滩法律服务所法律工作者。
被告阳朔县福利镇黄家嵅方解石场。
负责人梁洪标。
委托代理人梁洪姣。
被告伍绍球。
被告伍智仲。
本院在审理原告韦能与被告阳朔县福利镇黄家嵅方解石场、伍绍球、伍智仲劳动争议纠纷一案中，原告韦能于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦能自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦能撤回起诉。
本案受理费10元，原告撤诉减半收取即5元，由原告韦能负担。
审 判 长 杨 珂
代理审判员 李世武
人民陪审员 李艳云
二〇一五年十一月四日
代书 记员 伍航英
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1014号
原告邵阳县白仓镇白仓村第十七组管理委员会，地址在邵阳县白仓镇白仓村胜利街。
负责人李小军，系该组组长。
被告莫万勇，男，1956年10月8日出生，汉族，居民。
被告吴海雄，男，1973年8月29日出生，汉族，农民。
本院于2015年7月17日受理原告邵阳县白仓镇白仓村第十七组管理委员会与被告莫万勇、吴海雄确认合同无效纠纷一案，原告以双方已于庭外达成和解协议为由，于2015年8月12向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案原、被告从团结的愿望出发，已于庭外达成和解协议，本案纠纷已经解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，合理合法，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县白仓镇白仓村第十七组管理委员会撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 唐 军
二〇一五年八月十二日
书记员 艾文俊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1014号
原告：郎佃广，农民。
被告：魏庆俭，农民。
本院在审理原告郎佃广与被告魏庆俭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日以与被告魏庆俭已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郎佃广撤回起诉。
案件受理费78元，由原告郎佃广负担。
审判员 郭富舜
二〇一五年五月二十九日
书记员 张亚淑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初930号
原告彭镜华，男，1962年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人陈欣，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告刘富荣，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告彭镜华与被告刘富荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨鹏飞担任法庭记录。原告彭镜华的委托代理人陈欣、被告刘富荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭镜华诉称，2014年12月29日21时许，被告在其位于重庆市南岸区光电路双子星员工宿舍内，因对工作分配不满与原告发生争执，被告用一把铁椅子砸向原告致原告左眼受伤，造成原告右眼眉公侧遗留5.0㎝浅表性瘢痕，右眼瞳孔变形移位，对反射消失，右眼晶体缺失。经鉴定，彭镜华视力为：右眼盲目四级，左眼矫正视力0.5，其损伤程度属于重伤二级。后经过重庆市公安局南岸区分局铜元局派出所委托鉴定伤残等级为八级、续医费28000元。被告故意伤害致原告受伤已构成刑事犯罪，现羁押在重庆市永川区监狱，对其提起的民事诉讼应当由原告所在地进行管辖。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告医疗费23761.3元、续医费28000元、误工费28490元、残疾赔偿金150882元、护理费3400元、住院伙食补助费640元、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计243673.3元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘富荣辩称，对于原告陈述的2014年12月29日21时许双方打架的情况属实。但系因为原告辱骂并用刀具威胁被告，被告才用一把铁椅子砸向原告的。愿意赔偿原告，但现在监狱服刑，没有收入来源。双方打架原告存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年12月29日21时许，刘富荣在其位于重庆市南岸区光电路双子星座员工宿舍内，因对工作分配不满与同事彭镜华发生口角继而发生扭打。两人被其他同事劝开后，刘富荣用一把铁椅子砸向彭镜华致其右眼受伤。造成彭镜华右眼眉公侧遗留5.0㎝浅表性瘢痕，右眼瞳孔变形移位，对反射消失，右眼晶体缺失。同日，彭镜华被送往重庆市第六人民医院门诊治疗，行清创缝合、对症治疗。2014年12月31日至2015年1月19日，彭镜华在重庆医科大学附属第一医院住院治疗20天，诊断为右眼球破裂、右眼眶骨折。出院后，彭镜华遵医嘱多次在重庆医科大学附属第一医院及大坪医院门诊复查。彭镜华共产生医疗费23761.3元。
经重庆市公安局南岸区分局铜元局派出所委托，重庆法医验伤所于2015年9月14日对彭镜华的续医费及伤残等级作出了鉴定，意见为：1彭镜华面部线状瘢痕再次修复治疗需人民币8000元左右；2彭镜华右眼已盲，眼球已凹陷，可行右眼球摘除+义眼台+义眼安装术等治疗，需人民币20000元左右。彭镜华支付鉴定费1500元。
刘富荣因故意伤害致彭镜华重伤二级，构成故意伤害罪，于2015年11月3日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，有刑事判决书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘富荣系因对工作分配不满与彭镜华发生口角继而发生扭打，但刘富荣在两人被其他同事劝开后仍用铁椅子砸向彭镜华，致彭镜华受伤。彭镜华对在被同事劝开后被打伤并不存在过错，刘富荣应承担全部的侵权责任。
关于彭镜华的具体的赔偿请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第155条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。根据该规定精神，侵权人构成刑事犯罪被判处刑罚后，精神抚慰金、残疾赔偿金不应纳入赔偿范畴。至于彭镜华的其他赔偿请求，具体评析如下：医疗费23761.3元、续医费28000元、住院伙食补助费640元、鉴定费1500元，有证据佐证，本院予以支持；误工费，原告请求过高，本院参照2014年城镇私营单位其他服务业就业人员年平均工资37721元的标准予以计算，误工时间计算至定残前一天，误工费计算为26766.4元；护理费，原告请求过高，本院酌情按100元每天的标准计算，护理费共计2000元；交通费请求过高，本院酌情主张500元；营养费，因无证据证据需要加强营养，本院予以支持。综上，纳入赔偿范围的费用有：医疗费23761.3元、续医费28000元、住院伙食补助费640元、鉴定费1500元、误工费26766.4元、护理费2000元、交通费500元，合计83167.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘富荣在本判决生效之日起三日内赔偿原告彭镜华83167.7元；
二、驳回原告彭镜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2480元，由被告刘富荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨鹏飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第897号
原告于某某。
被告高某甲。
原告于某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告高某甲经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告于某某诉称，原告和被告于2007年11月12日登记结婚.婚后双方生育两名女孩，长女高某乙，现年7周岁，次女高某丙，现年4周岁。被告脾气暴躁，经常殴打原告，并限制原告人身自由，导致原告和被告感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生两名女孩暂由被告抚育。
为支持其主张，原告向法庭提供了一份证据，婚姻记录证明一份，证明原、被告于2007年11月12日登记结婚的事实。
被告高某甲没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对其提供的证据没有异议。本院宣读了对被告的询问笔录，被告不同意离婚。
经审理查明，原告于某某和被告高万国军于2007年11月12日登记结婚。婚后双方生育两名女孩，长女高某乙，现年7周岁，次女高某丙，现年4周岁。原告以与被告夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；并要求两名婚生女孩暂由被告抚育。
本院认为，原告于某某与被告高某甲登记结婚后，夫妻感情一般，因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情没有达到完全破裂程度，也没有达到应准予离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告高某甲不准离婚。
二、驳回原告于某某其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一五年四月二十二日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第897号
原告邢台市桥东鑫泰机电经营处，住所地邢台市桥东区。
法定代表人徐玉娇，该经营处负责人。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村民委员会，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人赵建钢，该村主任。
委托代理人刘海霞，该单位法律顾问。
委托代理人刘海燕，该单位法律顾问。
本院在审理原告邢台市桥东鑫泰机电经营处与被告邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告邢台市桥东鑫泰机电经营处于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市桥东鑫泰机电经营处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台市桥东鑫泰机电经营处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市桥东鑫泰机电经营处负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 袁莉莉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第897号
原告田树明。
委托代理人张健，山东信望律师事务所律师。
被告东平洲际泰亚麻纺织有限公司。
法定代表人张博，职务：执行董事。
委托代理人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
本院在审理原告田树明与被告东平洲际泰亚麻纺织有限公司物权保护纠纷一案中，原告就本案所涉及行政行为提起行政诉讼，本案的审理需以该行政诉讼案件结果为依据，原告可待行政诉讼案件审结后再行提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告田树明的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告田树明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘崇杰
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第897号
原告杨明学，男，1997年3月6日出生。
原告刘顺莲，女，1973年3月19日出生。
被告李国金，男，1967年10月15日出生。
本院在审理原告杨明学、刘顺莲诉被告李国金机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告2015年6月11日以已与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告杨明学、刘顺莲撤回起诉。
本案案件受理费103.27元，减半收取51.6元，由二原告承担。
审判员 汤 健
二〇一五年六月十一日
书记员 周婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第897号
原告：马浩天。
法定代理人：马甄山，农民。
被告：陈楠京，农民。
本院在审理原告马浩天与被告陈楠京抚养费纠纷一案中，因原告马浩天未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 蒋露蓓