辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01428号
上诉人（原审被告）：沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），住所地沈阳市皇姑区。
执行事务合伙人张静，系该中心经理。
委托代理人：唐娟，女，1977年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：毕文杰，男，1974年9月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）（以下简称澳瑞特健美中心）与被上诉人毕文杰娱乐服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第00931号判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员李涛组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
毕文杰原审诉称，请求判令澳瑞特健美中心返还毕文杰未消费余款（七个月）800元，并承担诉讼费用；判令澳瑞特健美中心支付毕文杰合同违约金30%。
澳瑞特健美中心原审辩称，澳瑞特健美中心租用鲲鹏家园物业出租的房屋（坐落于沈阳市皇姑区昆山中路149号），租赁期限自2005年5月30日起至2015年5月31日止。租赁期限届满前三个月，双方就洽谈续租事宜，并且我们一直在洽谈，但至今为止，鲲鹏家园物业并未给予澳瑞特健美中心任何书面终止合同的告知书。从鲲鹏家园物业告知澳瑞特健美中心腾房之后，澳瑞特健美中心在2015年3月末就进入会员善后处理工作。方案两种：一、转会。会员转会至瑞德汇或者铁西万达店或者千姿汇。二、退款。参照相同期限通用健身卡售价以及制卡费50元扣除费用，不足一个月按整月计算。因澳瑞特健美中心不存在违约行为，一直在履行合同，现要求继续履行合同，不同意按照毕文杰诉请退费，澳瑞特健美中心同意按合同给毕文杰退款100元或按合同转会。
原审法院审理查明，澳瑞特健美中心系普通合伙企业，经营健身、游泳服务、游泳技术指导等服务项目。2005年5月30日，澳瑞特健美中心在沈阳市皇姑区昆山中路149号鲲鹏小区内成立鲲鹏澳瑞特健身俱乐部，有偿招募会员开展健身活动。2015年5月31日，因房屋租赁期限届满未能续租而停止营业。
2014年8月22日，毕文杰在澳瑞特健美中心处办理了上述俱乐部一年健身会员卡一张（送4个月）。入会申请表载明：会费为1500元；起始时间为2014年8月22日至2015年12月22日止。因会员卡未到期，澳瑞特健美中心因故停业，毕文杰要求澳瑞特健美中心返还剩余会费未果，遂于2015年5月28日诉讼来院。
以上事实，有毕文杰提供的鲲鹏澳瑞特健身俱乐部会员卡、入会申请表、消费账单，澳瑞特健美中心提供现金退款明细、转会人员名单、转店协议、项目转让协议、转会会员登记表、致澳瑞特健身会所会员一封信、通知、公告、报纸公告等证据及当事人陈述笔录，在卷佐证，经质证后，原审法院予以确认。
原审法院认为，毕文杰、澳瑞特健美中心之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，其合法有效，对当事人具有约束力。双方均应按照合同即会员入会协议的约定履行相应的义务。毕文杰依约履行了交纳会费的义务，澳瑞特健美中心未能按照约定提供足够期限的健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。
关于澳瑞特健美中心应返还毕文杰入会费数额。因毕文杰办理的的健身卡系一年活动卡（送4个月），金额为1500元，共计16个月，平均每月93.75元，毕文杰实际使用了9个月（不足1个月按整月计算），故剩余7个月的会员费余额为656元，澳瑞特健美中心应予返还。
关于毕文杰提出判令澳瑞特健美中心支付毕文杰合同违约金30%的主张。因无约定事由，故原审法院不予支持。
关于澳瑞特健美中心抗辩称根据入会协议参照相同期限通用健身卡售价计算及扣除制卡费50元的主张。因澳瑞特健美中心无法为毕文杰继续提供健身服务，违约在先，不属于会员申请退卡的情形，故不能参照会员入会协议中关于会员申请退卡及扣除制卡费50元的相关规定计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内返还原告毕文杰入会费656元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人澳瑞特健美中心不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人包时会员卡分月卡499、季卡799元、半年卡899元、年卡1490元、2年卡2090元五档。被上诉人在上诉人处办理包时会员为期一年，会费为1490元，使用期限起于2014年8月22日至2015年8月21日止。因上诉人当时做优惠活动加10元购4个月的会员时长。此被上诉人会员时长延到2015年12月22日。故2015年8月22日至2015年12月22日的会员购价为10元。被上诉人共使用了9个月，按彼此约定退卡时以实际使用时长对应的包时卡档位为计费标准。故上诉人应退被上诉人382.5元（（1490＋10）-1490÷12×9）。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判原审判决第一项，改判上诉人退还被上诉人382.5元，本次的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人毕文杰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。
另查明，《入会申请表》中载明了健身卡类型以及健身卡的起止日子和入会费总额。《会员入会协议》第三条载明：如退卡经本人申请俱乐部同意并退回赠品后，参照相同期限，通用健身卡售价以及制卡费50元扣除费用，不足一月按整月计算。
以上事实，有被上诉人毕文杰提供的澳瑞特健美中心会员卡、入会申请表、会员入会协议；上诉人澳瑞特健美中心提供的现金退款明细、转会人员名单、转店协议、项目转让协议、转会会员登记表、致澳瑞特健身会所会员一封信、通知、公告、报纸公告等证据及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人健美中心在鲲鹏小区开办健身俱乐部，被上诉人毕文杰在该俱乐部办理会员卡，双方间签订了《入会申请表》和《会员入会协议》，建立娱乐服务合同关系，该合同合法有效。现因鲲鹏中心所租用房屋到期，未能按照协议的约定提供健身服务，致毕文杰请求解除服务合同，返还健身卡上的余额，该请求应予支持。现争议的问题是健身卡余额的计算方式。原审法院按照办卡时交付的金额、所办理健身卡的期限，平均到每个月，扣除实际使用的月份后，计算健身卡的余额并无不当。鲲鹏中心主张健身卡余额的计算方式，应当依据《会员入会协议》约定，按照实际使用时长对应的包时卡档位为计费标准后计算消费并扣减，计算返还余额。因鲲鹏中心主张的该扣减方法是因毕文杰自身原因申请退卡的退费方式，而本案属于鲲鹏中心不能履行健身服务合同，构成违约，致毕文杰申请解除合同，故本案不适用该退费方式。鲲鹏中心提出的该项理由不能成立，本院不予支持。
关于澳瑞特健美中心主张的在办理健身卡时，已向毕文杰讲明，所办健身卡都有赠送的时间，现毕文杰申请退卡，应当将赠送部分扣除后，计算返还健身卡的余额问题。本院认为：从双方签订的上述协议内容看，仅有交纳健身卡金额和健身卡使用期限，没有约定赠送时间，澳瑞特健美中心也未能提供办理健身卡时存在赠送的证据，因此，澳瑞特健美中心要求扣减赠送时间的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 马晨光
代理审判员 李 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；