湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第219号
原告刘云，女，汉族。
被告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司。
法定代表人黄文斌，经理。
委托代理人易水仁，系公司员工。
委托代理人殷志勇，系公司员工。
原告刘云诉被告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司（以下简称诚亿公司）民间借贷纠纷一案，原告刘云于2015年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘云、被告诚亿公司的委托代理人易水仁、殷志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云诉称，被告诚亿公司于2014年8月18日，2015年3月5日向原告刘云二次借款4万元整，并约定月利率1.8%，借款期限为6个月，利息按月支付；被告诚亿公司于2015年7月之前均按照约定支付了利息，后开始停息。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告仅偿还了2400元，至今未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款4万元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
原告刘云为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据二、借条2张，拟证明被告在原告处借款4万元的事实。
被告诚亿公司答辩称，1、原告诉求的借款本金，借款人不是本公司，即非该借款的债务人。原告本人对该代收的借款本金负有不可推卸的责任。原告作为本公司的员工，非常熟悉公司的经营范围及经营模式，公司代收出借人的资金，实际通过公司代收后中介出借给了其他借款人，公司只负责代收代付出借人的借款本金及利息。2015年3月5日，原告出借资金2万元，公司出具代收借款本金收据一张，当时并未出借资金，是原告在2014年9月5日出借的资金，公司在2014年9月5日出具了代收借款本金的收款收据一张，原告借口收据遗失，央求公司补办此收据。2、关于出借资金的认定。本公司在二次代收原告的出借资金的同时，当时支付了利息800元，应该抵减出借资金本金，实际代收的出借资金为39200元，截止2015年12月27日，已分4次代为归还出借资金4800元，剩余出借资金本金应为34400元。3、关于利息的认定，原告诉求的利息，实际公司在2014年8月18日和2014年9月5日开出的二张2万元的代收借款本金收据并未约定利、未承诺担保、未明确付款方式，应视同为不负利息，原告诉求支付利息应不成立。本公司请求对以前所支付的利息认定为代收归还的原告出借的本金。4、公司已与原告达成代收代还出借人本金的谅解协议。确保出借人资金的安全收回，本公司于2015年7月5日下午3时，在湘阴宾馆召开了全体出借人大会，由蒋建章为首的6人代表委员会，全权全程监督公司代收代还出借人的资金，原告已知晓，并四次接受公司代收代还的出借资金4800元。
被告为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了以下证据：
证据一、收条复印件，拟证明借款时扣利息应抵本金；
证据二、收条复印件及银行转账流水，拟证明归还本金及原告接受还款的方式；
证据三、公司员工工资表，拟证明原告系公司员工；
证据四、收条复印件，拟证明被告并非原告出借资金的实际借款人。
被告诚亿公司对原告刘云所提供的证据质证意见:对证据一、无异议。对证据二的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，因是收据不是借据。
原告刘云对被告诚亿公司提供的证据质证意见是：对证据一、二、三无异议，对证据四有异议。
本院认证如下：
原告所提供证据一，被告所提供的证据一、二、三，原、被告双方无异议，对此证据真实性、合法性、关联性，可以作为本案的有效证据予以认定。
对原告的证据二，收据是被告所出具，并加盖了公章，不能排除被告欠原告的债务关系，被告无证据证明系原告的债务抵消，所以，本院认为被告收取了原告的现金，对此证据予以认可。
对被告的证据四，其真实性、合法性双方无异议，但其中2015年8月5日的归还收据1200元，庭审中原告认可系被告支付本金4800元内，与本案有关联，其余三份收条系2015年6月30日之前原告在被告领取利息的凭据，与本案也有关联，所以对此证据本院予以认定。
经审理查明：诚亿公司于2012年2月27日注册登记，率非融资性担保、实业投资（不直接参与经营投资）商务信息的咨询服务、银行贷款信息咨询服务、房地产信息咨询服务、商务信息咨询、银行贷款信息咨询及银行贷款中介服务（涉及行政许可项目凭许可证经营）的有限责任公司，注册资本300万元。原告是被告诚亿公司的职工，知晓公司代收出借人的资金，实际通过公司代收后中介出借给了其他借款人，公司只负责代收代付出借人的借款本金及利息。2014年8月18日，2014年9月5日（因当日收据遗失，后补办了2015年3月15日的代收本金专用收据），被告诚亿公司二次向原告刘云借款各2万元，并约定月利率1.8%，借款期限为6个月，利息按月支付。被告诚亿公司借款后，按照约定支付了2015年7月之前的利息，并有原告收到诚亿公司利息收条三张（其中：1、2014年8月18日至2014年9月20日收条800元，2、2014年9月5日至2014年10月5日收条400元，3、2015年3月5日至2015年4月5日收条360元）。原告也认可被告支付借款利息到2015年6月底止，才开始停息。借款到期后，原告当庭认可被告偿还了借款本金4800元（其中：1、2015年8月5日还本1200元，2、2015年9月6日还本1200元，3、2015年10月12日还本1200元，4、2015年11月4日还本1200元）。尔后，原告多次向被告催讨，至今未果。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款4万元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案的焦点问题是：原、被告之间的借贷关系是否合法、有效？
针对以上焦点，本院评判如下：
本院认为，诚亿公司没有提供和无法提供中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》，属没有获得国家相关部门审批取得吸收存款业务的金融特许经营资格的企业，其从事或变相从事金融业务，并以其作为经营手段，违反国家限制经营、特许经营的相关规定。因此，诚亿公司向刘云的借款行为，应当认定为无效行为，借贷关系不合法。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款合同应为无效合同。因此，借款本金应当返还并支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第二百一十一条第二款，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘云借款本金35200元；
被告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘云借款的利息损失（以本金35200元为基数，自2015年7月1日起参照当地同期贷款平均利率的标准，计算至付清之日止）；
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 杨放明
二〇一六年三月八日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第一款……
第（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十一条第二款……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条第一款第（二）项……以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；