wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初67号
原告:林涛，男，1979年3月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：邓学曾，江苏恒之律师事务所律师。
被告：张钧金，男，1984年11月28日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告林涛与被告张钧金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告林涛及其委托诉讼代理人邓学曾到庭参加诉讼、被告张钧金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林涛向法院提出诉讼请求：被告张钧金偿还原告林涛借款本金700000元及按年息24%计算的利息。事实和理由：2015年5月至9月，被告张钧金以资金困难为由向原告林涛借款共计700000元。被告张钧金在取得借款后多次表示在2015年底归还借款本金和给付不低于2分的月息。但屡屡食言，未能还本付息。原告林涛多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张钧金未作答辩，亦未提供证据。
原告林涛围绕诉讼请求依法提交下列证据：
借条、银行付款凭证、证明被告张钧金向原告林涛借款700000元的事实。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告林涛与被告张钧金系通过他人介绍相识，被告张钧金因经营需要向原告林涛提出借款要求，2015年5月14日、5月18日，原告林涛通过银行转账的方式分别将150000元、300000元汇至被告张钧金指定的案外人倪翔南的账户；同年9月7日，原告林涛通过银行转账的方式将300000元汇至被告张钧金指定的案外人杨钰的账户，其中250000元系被告张钧金向原告林涛的借款；2016年10月12日被告张钧金向原告林涛出具内容为“因本人张钧金生意周转向林涛借款人民币柒拾万元正（￥700000）借款时间为2015年5月15日拾伍万元整（150000）、2015年5月19日叁拾万元整（300000）、2015年9月10日贰拾伍万元整（250000），至2016年10月12日为止尚欠林涛借款利息伍万陆仟元整（56000），合计欠林涛本息柒拾伍万陆仟元整（756000），定于2016年12月12日还清”的借条，被告张钧金在该借条中备注：于2016年10月12日为止共付本息拾贰万整（120000）。同日，被告张钧金向原告林涛出具了收到柒拾万元正（￥700000）的收条，并注明补收条。此后，被告张钧金除向原告林涛支付了17000元的利息外，未能按约归还借款，原告林涛催要未果，遂成讼.
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告林涛依被告张钧金要求陆续向其出借合计700000元的借款，被告张钧金在未能依约定还款的情况下，于2016年10月12日向原告林涛出具了借条，根据该借条载明的借款金额、借款时间及至2016年10月12日为止尚欠借款利息56000元的内容，可推算出借款期间的利率为月息0.513%，由于被告张钧金在出具该借条时对已向原告林涛支付的120000元未能明确细分本金和利息的具体金额，庭审中，原告林涛确认120000元中，本金为64000元、利息为56000元，本院对原告林涛的该意见予以采信。根据法律规定，原、被告双方未约定逾期利率的，被告张钧金可按借期内的利率即月息0.513%向原告林涛支付逾期利息。据此，截至2016年10月12日，被告张钧金欠原告林涛的借款本金为636000元。被告张钧金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钧金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林涛支付借款本金636000元及逾期利息（自2016年10月12日起至实际给付之日止，按月利率0.513%计算，扣除已支付的17000元）。
二、驳回原告林涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13353元，由被告张钧金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一七年三月十五日
见习书记员 韩春文
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第487号
原告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人王新亭，公司经理。
委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师。
被告门连东。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
原告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告门连东追偿权纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法审判员刘国清独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人贾增和，被告门连东的委托代理人孟纯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉称，2015年1月12日，山东省无棣县人民法院作出（2014）棣民初字第1899号民事判决书，判令原告在交强险限额范围内赔偿张汝忠、胡核荣、李文芳、张婷婷、张祥瑞因近亲属张训成造成的死亡赔偿金110000元。原告于2015年2月11日按照该判决履行了全部义务。本案受害人张训成交通事故死亡，被告门连东醉酒超速驾驶机动车承担事故主要责任。根据交强险条例、最高院司法解释以及（2014）棣民初字第1899号民事判决，原告依法享有向被告门连东追偿的权利。故，原告诉至贵院，望判如所请。
被告门连东辩称，该款项是原告赔偿给张训成家属的赔偿款，被告在原告处投保有交强险，保险公司应在保险范围给予赔偿。
经审理查明，2014年12月2日18时55分许，被告门连东驾驶鲁M×××××号轿车沿万佳达电子大街由东向西行至万佳达电子大
街盛世清华园门口处，与前方顺向骑行电动自行车的张训成发生追尾碰撞，造成张训成死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，门连东醉酒驾驶机动车超速行驶、未与前车保持安全距离的违法行为相比张训成醉酒驾驶非机动车未靠右侧行驶的违法行为，过错严重，确定门连东负事故主要责任，张训成负事故次要责任。
另查明，2014年12月24日，张训成家属张汝忠等人向无棣县人民法院提起诉讼。请求天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿死亡赔偿金等共计110000元。2015年1月12日，无棣县人民法院以（2014）棣民初字第1899号判决书判决天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张训成家属张汝忠等人死亡赔偿金110000元。判决书生效后，天安财产保险股份有限公司滨州中心履行了法定义务。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告所提证据予以证实，可以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司已按无棣县人民法院（2014）棣民初字第1899号判决书判决内容履行了义务，有权在赔偿范围内向被告门连东主张追偿权。原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告门连东给付原告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司先期支付的死亡赔偿金110000元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告门连东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘国清
二〇一五年九月六日
书记员 徐 燕
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3019号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：原晓东，该单位职工。
被告：魏新爱，女。
被告：张倩，女。
被告：李志民，男。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告魏新爱、张倩、李志民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨川
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初3019号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：原晓东，该单位职工。被告：魏新爱，女。被告：张倩，女。被告：李志民，男。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告魏新爱、张倩、李志民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵丽二〇一七年十二月十五日书记员  杨川
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第5号
原告肖凤姣，女，湖北省监利县人。
委托代理人王维，男，湖北省监利县人，系原告之子。委托权限为，特别授权。
被告杨永昌，男，云南省龙陵县人。
原告肖凤姣与被告杨永昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。于2015年1月29日依法由审判员王林青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨文昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告在花桥头经营五金、建材等。被告偶尔到原告店内赊欠材料费，但被告也还守信，到期如数归还。2013年7月，被告因在外承揽了一些工程，又到原告店内赊欠材料，并承诺工程完工后，就来结账。此后，原告就再没见过被告，多次打电话，要么不接电话，要么支支吾吾，经原告多次催要下，2014年6月6日，被告给原告出具了尚欠材料款4257元的欠条一份，就再没音讯。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告支付4257元的材料款。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：“欠条原件一份”，用于证明被告向原告购买建材，尚欠材料款人民币4257元。
被告未到庭未质证，也没有向本院举证。
本院对原告提交的证据认为，原告提交的欠条能证明，被告因向原告购买建材，尚欠原告材料款4257元的事实。故原告提交的欠条，符合证据的三性原则，本院予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：2011年至今，原告一直在龙陵县花桥头经营五金、建材等。期间，被告多次到原告店内赊欠材料，直至2014年6月6日，被告给原告出具了尚欠原告材料款人民币4257元的欠条一份，双方没有约定给付期限。此后，原告多次找被告行使债权时，被告拒不支付。
本院认为，原、被告的买卖合同关系成立，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告交付了标的物，被告应按约定支付货款。故原告要求被告支付材料款人民币4257元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨永昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
由被告杨永昌给付原告肖凤姣材料款人民币4257元。限于本判决生效后10日内支付。
依法征收案件受理费人民币25元，由被告杨永昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告申请强制执行的期限为判决生效后二年内。
审判员 ：王林青
二〇一五年二月二日
书记员 ： 李 海
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第5号
原告：上海康大泵业制造有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：林凯胜，该公司总经理。
委托代理人：魏宏伟，该公司法律顾问。
被告：吉林市瑞航科工贸有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：初明。
原告上海康大泵业制造有限公司（以下简称康大泵业）与被告吉林市瑞航科工贸有限公司（以下简称瑞航公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏宏伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告康大泵业诉称：2011年10月22日原告与被告瑞航公司签订产品供货合同一份，合同约定由原告向被告提供价款总金额为203,000.00元的各式水泵等产品。原告按约定积极供货，被告仅支付部分货款，至今拖欠原告货款16,400.00元。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还所欠货款16,400.00元及逾期付款利息600.00元，共计17,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞航公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2011年10月22日，原告康大泵业同被告瑞航公司签订产品购销合同，约定被告从原告处购买价值20,3000.00元的各式水泵等产品，原告于2012年4月15日交货，并于交货后30天内安装调试完毕，被告于原告安装调试完毕后付清尾款。之后，原告全部履行了供货义务，被告仅支付部分货款，至今尾欠货款16,400.00元未给付。
以上事实，有原告出示的产品供货合同、对账单为证。
本院认为：原告康大泵业与被告瑞航公司之间成立买卖合同关系，意思表示真实，内容合法有效。被告瑞航公司作为买受人，在原告履行货物给付义务后，其应当履行给付货款义务。因此，对于原告要求被告履行给付拖欠货款16,400.00元的主张，本院予以支持。
另外，原告主张被告应按同期人民银行贷款利率给付2013年1月1日至2014年6月30日期间逾期付款利息。按照合同的约定，自合同签订之日起三日内，需方按合同总金额的10%支付预付款，余款发货前付40%，货到付款20%，尾款30天安装调试完毕后付清。根据本案事实，2013年1月1日之前就已经安装调试完毕，货款履行期限已经届满。因此，对于原告的该项主张，有事实依据，符合法律规定。其主张的数额600.00元在按照同期人民银行贷款利率计算出的此期间的利息的数额范围之内，符合法律规定,应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市瑞航科工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海康大泵业制造有限公司货款16,400.00元及逾期付款利息600.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告吉林市瑞航科工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。?
代理审判员 王照军
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 王健华
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第5号
原告钟日房，男，1967年2月25日生，汉族，住龙南县。
原告黄生娣，女，1969年11月5日生，汉族，住址同上，系原告钟日房妻子。
被告钟宣荣，男，成年人，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告欧阳细英，女，成年人，汉族，住址同上，系被告钟宣荣妻子。
原告钟日房、黄生娣与被告钟宣荣、欧阳细英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依照《人民法院诉讼收费办法》第二条、第六条第一项、第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，原告应在收到受理案件通知书的次日起7日内预交案件受理费3300元，若当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。经本院电话催告，原告钟日房、黄生娣未在规定时限内交纳案件受理费，也未向我院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 ：何水长
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ：吴秋萍
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第5号
原告钟日房。
原告黄生娣。
被告钟宣荣。
被告欧阳细英，系被告钟宣荣妻子。
原告钟日房、黄生娣与被告钟宣荣、欧阳细英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依照《人民法院诉讼收费办法》第二条、第六条第一项、第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，原告应在收到受理案件通知书的次日起7日内预交案件受理费3300元，若当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。经本院电话催告，原告钟日房、黄生娣未在规定时限内交纳案件受理费，也未向我院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 ：何水长
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ：吴秋萍
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第5号原告：中国农业银行股份有限公司龙井市支行。法定代表人：崔成春，行长。委托代理人：李龙吉，男，1961年1月22日生，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司职员，住龙井市。被告：刘健坤，男，1990年6月8日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省龙江县。原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行与被告刘健坤之间信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行（以下简称农业银行龙井支行）的委托代理人李龙吉到庭参加诉讼，被告刘健坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行龙井支行诉称：2013年3月19日，我行给龙井市众邦工贸有限公司工作的刘健坤办理金穗贷记卡，卡号为×××。该卡从2013年3月28日开始出现多笔透支，截止2014年11月23日，该卡拖欠透支本金1997.98元，利息、滞纳金为350.93元，共计2348.91元。我行多次催收，被告刘健坤至今未还拖欠的透支本息，且目前失去联系下落不明。因此，为维护我行合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判决被告刘健坤偿还我行的金穗贷记卡透支本金1997.98元和2014年11月23日为止的透支利息及滞纳金350.93元，利息和滞纳金计收至还清本息之日止，并由被告刘健坤承担诉讼费用。被告刘健坤未提出答辩意见。原告农业银行龙井支行向本院提供的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证及委托人身份证复印件一份；证明原告具备诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件；证明被告刘健坤具备诉讼主体资格。3、贷记卡申请表复印件（共3页）一份；证明被告向原告银行申请办理贷记卡的事实。4、贷记卡调查审查审批表复印件；证明根据银行规定程序进行审批的事实。5、贷记卡账户基本信息表复印件；证明被告开户日期、使用情况。6、交易明细复印件；证明被告使用贷记卡的明细，被告的结算日期为每月的23日。7、欠款明细表；证明被告拖欠本金及利息的明细。8、催收情况记录复印件；证明我行进行催收的情况。经庭审质证、认证，本院认为，原告提供的证据1-8来源合法，反映的内容客观、真实，并具有关联性，本院予以采信。本院根据庭审质证、认证采信的证据及庭审陈述，综合认定如下事实：2013年3月11日，被告刘健坤向农业银行龙井支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。贷记卡领用合约载明以下内容：“……对于非现金交易，乙方（即贷记卡申请人，以下同称）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的应支付全部款项自银行记账日期的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的贷款利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款”。农业银行龙井支行批准了被告刘健坤的办卡申请，于2013年3月19日开户，将卡号为×××的金穗贷记卡交付被告刘健坤使用，被告刘健坤领取贷记卡后从2013年3月28日开始消费或取现，截止至2014年11月23日止，共欠本金1997.98元，利息235.30元，滞纳金115.63元。本院认为：原告农业银行龙井支行与被告刘健坤之间形成的银行卡服务合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的规定，应属有效民事合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告刘健坤在享受到农业银行龙井支行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金。现被告刘健坤未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告农业银行龙井支行要求被告刘健坤偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘健坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行金穗贷记卡透支款本金1997.98元及利息和滞纳金（其中计算至2014年11月23日止的部分为利息235.30元，滞纳金115.63元；2014年11月24日至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按照金穗贷记卡领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告刘健坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金明文审判员  李红莲审判员  梁春乾二〇一五年六月十日书记员  金爱玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3610号
原告杜建龙，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告郑建民，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人王敏，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告杜建龙诉被告郑建民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜建龙、被告郑建民及其委托代理人王敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜建龙诉称，2016年6月21日原、被告签订房屋租赁合同，被告将位于西峰区长庆南路新港湾大酒店一楼面积为50㎡的门面房出租给原告，双方约定房屋期限为3年，自2016年7月22日至2019年7月22日，租金每年4万元，房屋押金1万元。原告于2016年6月22日依约向被告交付房屋租金4万元，房屋押金1万元，物业费1000元，被告向原告出具了收据。此后，原告花费118000元将房屋装修并经营至今。2016年7月1日被告向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，称该款抵顶2017年房屋费用。2017年6月开始，原告按约多次向被告交付房屋租金，但被告均以各种借口推诿拒收，并声称不再将房屋出租给原告，且要求原告搬离。2017年6月1日晚，被告擅自停用原告的水电，致使原告无法正常营业，并为此关门停业12天，给原告带来极大的经济损失。由于双方之间的合同未到期，如果搬离会对原告造成极大的损失，因此原告坚决不同意搬离。现请求依法判令被告继续履行双方之间的房屋租赁合同，由被告赔偿原告经济损失20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告杜建龙提供下列证据：
1、房屋租赁合同复印件1份，证实原、被告之间的租赁合同关系；
2、收款收据复印件3份，证实原告向被告已缴纳第一年房租4万元、押金1万元及第一年物业费1000元；
3、借条复印件1份，证实2016年8月10日被告向原告借款1万元；
4、财物损失清单1份，证实被告对原告所租房屋停电后原告遭受的营业及财物损失金额；
5、通知书1份，证实2017年5月5日原告在被告对其所租房屋停电后曾向被告告知停业损失由被告承担；
6、录音3份，证实原告曾多次向被告缴纳房租但被拒收的事实。
被告郑建民辩称，原、被告之间的房屋租赁合同已在2017年6月9日经过双方协商解除，现合同已终止，被告无法继续履行该房屋租赁合同；原告不存在任何经济损失，被告亦无任何过错，故被告不应承担原告的经济损失；被告向原告借款1万元属实，但被告从未表示该借款可以抵顶房租，2016年7月至2017年7月23日被告曾三次向原告归还该笔借款，但被原告拒收。从2017年6月开始，原告并未多次向被告缴纳租金，涉案租赁合同已于2017年6月9日协商解除，被告不应再向原告收取房屋租金，况且要求搬离是原告自己主动提出的，并非被告要求其搬离。
被告郑建民提供下列证据：
1、房屋租赁合同复印件1份，证实双方之间的房屋租赁合同及相关约定；
2、录音1份及照片2张，证实2017年7月23日在合同解除后被告向原告收取房屋时遭原告拒绝，当日被告曾向原告归还借款1万元但原告拒收的事实；
3、照片3张，证实原告2017年6月2日—6月9日维修线路期间用照明灯正常营业，并未产生经济损失；
4、证人白宝存证言1份，证实2017年6月9日原、被告因缴纳房租产生纠纷，经其从中调解，原告主动要求在2017年7月22日房租到期日搬离，被告同意后承诺给原告继续供电至2017年7月22日；2017年6月13日，原告曾叫其查看所租房屋内可以拆除的财物；2017年7月23日，被告收房时遭原告拒绝，被告向原告归还1万元时亦被原告拒收；
5、证人马占元证言1份，证实2017年6月9日原告曾表示不再租赁被告房屋，几日后又表示要求继续租赁该房屋，请求证人向被告转达，被告要求原告一次性交清房租，但原告未交清房租，2017年7月23日被告收房时造原告拒绝，被告归还借款时亦被原告拒收；
6、证人乔虎彪证言1份，证实其与白宝存、马占元喝茶时听到原告表示其要搬走并在2017年7月22日交回房屋。
经质证，被告对原告提供的第1项证据的真实性持有异议，对原告擅自另行书写的部分不予认可；对第2、6项证据无异议；对第3、5项证据认为与本案无关；对第4项证据持有异议，认为系原告自行书写，不予认可。原告对被告提供的第1、2、3项证据无异议；对第4、5项证据部分持有异议，认为原告在2017年6月9日并未见过证人白宝存，且当时协商是在2017年6月9日早上，并非证人所述的下午；2017年6月13日原告在停电后无法忍受才向被告提出搬离，后被告即向原告恢复供电，证人白宝存曾到原告店内查看可以拆除的财物；2017年6月9日协商时证人马占元在场，6月13日协商时证人白宝存在场；对第6项证据持有异议，认为其提出搬离在2017年6月13日。
经审理查明，2016年6月21日原告杜建龙与被告郑建民签订房屋租赁合同，约定被告将位于西峰区长庆南路新港湾大酒店一楼面积为50㎡的门面房出租给原告使用，房屋租赁期限共3年，自2016年7月22日至2019年7月22日，租金每年4万元，房屋押金1万元；每年6月1日交清房租。其中合同第七条约定：“1、双方可以协商变更或终止本合同。……3、房屋租赁期间，乙方（杜建龙）有下列行为之一的，甲方（郑建民）有权解除合同，收回出租房屋……（6）逾期未缴纳按约定应当由乙方交纳的各项费用，已经给甲方造成严重损害的。”2016年6月22日原告向被告交付第一年房屋租金4万元，房屋押金1万元，物业费1000元，被告向原告出具了收据。此后，原告将房屋装修并经营至今。2017年6月，原、被告因交纳第二年房租发生争议，被告遂对原告所租房屋停电，原告向被告表示在2017年7月22日搬离所租房屋，被告同意后即向原告恢复供电至2017年7月22日。期间，原告提起诉讼，要求被告继续履行合同。同年7月23日，被告要求原告交回房屋，遭原告拒绝。
另查，2016年8月10日被告向原告借款1万元，2017年7月23日被告向原告归还该笔借款时遭原告拒收。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。该合同第七条约定：“双方可以协商变更或终止本合同”，根据本案查明事实，2017年6月原、被告因交纳第二年房租费发生争议后被告对原告停电，原告遂主动表示自愿搬离，被告同意后即向原告恢复供电至2017年7月22日，双方的上述行为并未违反前述合同约定的内容，原告要求解除合同，被告予以同意，双方之间的房屋租赁合同关系已经双方合意而解除，现原告要求被告继续履行合同，无相应法律依据，故对原告该项请求不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失20000元，但其提供的证据无法证实该损失是否客观存在，故对原告的该项请求不予支持。原告述称被告曾承诺用其向原告所借款项抵顶房屋租赁费用，但其并未提供相应证据证实，故对原告该项述称不予采信。被告向原告所借款项与本案不属同一法律关系，本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜建龙的诉讼请求。
案件受理费300，由原告杜建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 雷正华
人民陪审员 赵 骁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 芮 艺 心
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6499-1号
原告张彭年，男，1941年11月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告邱月英，女，1942年9月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告汪亚琴，女，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告张一鸣，男，2003年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人汪亚琴，原告之一。
被告龙岩市永诚物流有限公司，住所地龙岩市永定区龙潭村三堂屋组46号。
法定代表人卢永周。
委托代理人卢欣昌，江西省
本院于2015年8月7日立案受理了原告张彭年、邱月英、汪亚琴、张一鸣与被告龙岩市永诚物流有限公司确认劳动关系一案，被告龙岩市永诚物流有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，请求本案移送龙岩市永定区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告龙岩市永诚物流有限公司住所地在龙岩市永定区，且本案争议的劳动关系也在龙岩市永定区，因此该案应由龙岩市永定区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送龙岩市永定区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一五年八月二十四日
书记员 卢晓青（代）
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初510号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某甲，男，2010年2月10日因犯故意伤害罪被台山市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年7月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年7月17日2时许，被告人黄某甲伙同谢某祥（另案处理），去到台山市水步镇某村附近山林处，盗窃了被害人黄某乙的水牛2头，共价值10560元。
案发后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某乙的陈述，证人伍某某、雷某某、刘某某的证言，物证及搜查笔录、扣押清单、发还清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人黄某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄某甲对公诉机关的量刑建议没有意见，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年3月27日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初510号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄文辉黄某甲，男，1981年10月7日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2010年2月10日因犯故意伤害罪被台山市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年7月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人黄文辉黄某甲犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人黄文辉黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年7月17日2时许，被告人黄文辉黄某甲伙同谢某祥（另案处理），去到台山市水步镇下洞村委会洞华某村附近山林处，盗窃了被害人黄某乙的水牛2头，共价值10560元。
案发后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人黄文辉黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某乙的陈述，证人伍某某、雷某某、刘某某的证言，物证及搜查笔录、扣押清单、发还清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄文辉黄某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄文辉黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人黄文辉黄某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄文辉黄某甲对公诉机关的量刑建议没有意见，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄文辉黄某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄文辉黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄文辉黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年3月27日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭玉媛
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2633号
原告徐雪艳，住建瓯市。
原告池美娣，住建瓯市。
原告李娟，住建瓯市。
以上三原告共同委托代理人严国峰，建瓯瓯宁法律服务所法律工作者。
被告陈怒金，住建瓯市。
委托代理人徐天荣。
委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
被告刘云仙，住建瓯市。
委托代理人何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐雪艳、池美娣、李娟与被告陈怒金、刘云仙房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐雪艳、池美娣、李娟以采取其他合法方式解决纠纷为由，于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐雪艳、池美娣、李娟撤回起诉。
案件受理费人民币19466元，减半收取9733元，由原告徐雪艳、池美娣、李娟共同负担。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 潘丽娟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第685号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人项某。2014年5月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2013年11月28日起至2015年1月27日止），现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人项某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人项某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日21时许，被告人项某在位于台州市路桥区路北街道的南苑商务宾馆门口外侧，以人民币400元的价格贩卖给蔡某（已判）冰毒1小包。经检测，该包冰毒净重0.22克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、蔡某、张某、蒋某、徐某的证言、抓获经过、物证检验报告、辨认笔录、情况说某诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人项某违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人项某在判决宣告以前还有贩卖毒品罪没有判决，应当与前罪实行数罪并罚。被告人项某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人项某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年8月27日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年八月十二日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异21号
异议人（利害关系人）姜某某，女，1967年2月7日出生，住南阳市。。
委托代理人王某，河南某某律师事务所律师。特别授权。
申请执行人宋某某，女，汉族，1966年9月13日出生，住南阳市宛城区。
被执行人王某某，女，汉族，1963年10月29日生，住南南阳市宛城区。
被执行人陈某某，女，汉族，1963年3月19日出生，住址同上，与王某某系夫妻关系。
本院在执行宋某某与王某某、陈某某实现担保物权纠纷一案中，异议人姜某某向本院提出执行异议。在审查该执行异议过程中，异议人姜某某申请撤回执行异议。
本院认为，异议人姜某某在异议案件审查期间申请撤回异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人姜某某撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑青
审判员 华德献
审判员 蒋同昌
二〇一八年三月十二日
书记员 罗 鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1355号
原告：高冠军，男，1963年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张红安，河南公谦律师事务所律师。
被告：韩新顺，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告高冠军（以下简称原告）与被告韩新顺（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红安到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金26万元；2、解除双方订立的房屋买卖合同；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月17日，双方订立房屋买卖合同，约定原告将位于郑州市金水区林科路19号院1号楼2006室房屋出售给被告，房价为180万元。2016年10月9日，双方又订立补充协议，约定被告在2016年10月15日前向原告支付房款26万元，余款154万元在房产过户前支付，如违约，违约金为26万元。经原告多次催要，被告至今未支付任何款项，已构成违约，致原告180万元的财产不能及时出售，故原告诉至本院。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年9月17日，原告作为卖方（甲方）与买方张英武（乙方）、居间方郑州大豫房地产营销策划有限公司（丙方）签订编号为0000115的《房屋买卖（居间）合同》，约定甲方自愿将坐落于金水区林科路19号院1号楼20层2006号房屋出售给乙方，房屋及配套设施的总价款为180万元，乙方于本合同签订时支付佣金及定金5万元，甲乙双方同意该定金在办理过户手续前有丙方保管。付款方式为按揭贷款，乙方确认已充分了解银行贷款政策，甲乙双方签订本合同后共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，乙方按所申请贷款的比例向甲方支付首付款，剩余房款用银行贷款支付。甲乙双方应在本合同签订之日起拾个工作日内共同到银行办理按揭贷款手续；待按揭贷款手续经银行批准之日起拾个工作日内甲乙双方共同到房管局办理过户相关手续…该合同还约定了交付房屋、佣金居间代理费及税费承担、违约责任等条款，并特别约定：1、贷款部分办理银行监管手续；2、甲方房产有银行贷款，解押有乙方替甲方出资，解押款抵首付款；3、甲方维修基金无条件过户给乙方。在该合同的落款处，甲方处为原告的签名，乙方处为张英武的签名，乙方代理人处为被告的签名，丙方有郑州大豫房地产营销策划有限公司加盖合同专用章。
2016年10月9日，原告（甲方）与被告（乙方）、郑州大豫房地产营销策划有限公司签订一份《补充协议》，内容为：经甲、乙双方协商，乙方应于2016年10月15日之前提前支付甲方26万元用于房款解押。1、甲方同意剩余房款由乙方银行按揭贷款支付，以银行贷款审批为准。乙方应在办理房管局过户之前如果银行贷款金额不足154万元，余款在办理过户手续之前提前支付。2、甲、乙双方约定，违约金为26万元，在合同期内，如一方违约，违约方需无条件支付给另一方违约金26万元后，方可解除合同。3、经乙、丙双方协商，丙方佣金和代办费为1.8万元，乙方办理房管局过户之前提前支付予丙方。4、本协议为合同编号0000115的房屋买卖居间合同的补充协议，与原合同同样具有法律效益，如有和原合同冲突的地方以本协议为准。5、法院所属地新郑市法院。
原告陈述，当时签《房屋买卖（居间）合同》时是跟被告签的，被告讲他名下贷款过多，银行按揭不好批，被告提出《房屋买卖（居间）合同》买方处写上张英武的名字，以张英武名义容易贷款，实际买房人还是被告；当时原告没有见到张英武，《房屋买卖（居间）合同》上张英武的名字和手印都是被告签的、摁的；《补充协议》可以证实乙方买受人就是被告，补充协议第四条约定如与原合同冲突的地方，以补充协议为准，原告认为合同的买受人、义务人均是被告。
原告另陈述，在与被告签订《房屋买卖（居间）合同》后，张英武一直没有出面，贷款手续一直没有办理；签订《房屋买卖（居间）合同》后，被告将5万元佣金交给了中介；原告自签订《房屋买卖（居间）合同》后，分文未收到被告或张英武交付的款项。
以上事实，有当事人的陈述、《房屋买卖（居间）合同》、《补充协议》以及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其房屋买卖合同的相对方为被告，应提供充分的证据予以证明。根据原告提供的《房屋买卖（居间）合同》，涉案房屋的买受人即合同的相对方系案外人张英武而非被告，被告系张英武的代理人。虽然原告陈述其上张英武的签名和手印均为被告所为，且主张《补充协议》可以证明被告为买受人、合同的义务人，但是《补充协议》内容是依附于《房屋买卖（居间）合同》的，在《房屋买卖（居间）合同》的合同当事人与《补充协议》的当事人不一致且被告未到庭的情况下，仅依据原告的陈述和现有证据不能证明原告主张的事实，且原告未在其承诺的期限内提供郑州大豫房地产营销策划有限公司作为中介的经办人的姓名及联系方式，本院无法就原告所主张的事实进行核实。因此，原告主张其房屋买卖合同的相对方为被告，证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高冠军的诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告高冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李丽娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00005号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人阿力木某，男，1993年4月6日出生于新疆维吾尔自治区和田市，维吾尔族，小学文化，无业。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于本市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人阿力木某犯敲诈勒索罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于同年12月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人阿力木某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2013年8月30日1时许，被告人阿力木某到蚌埠市公安局东岗派出所，持刀片以自杀、自残相威胁，并将其左臂划伤，要求民警为其购买1张蚌埠至乌鲁木齐的火车票，民警为其购买了火车票后，阿力木某随后退票，将退票款330.5元据为己有。二、2013年8月30日22时许，被告人阿力木某到蚌埠市公安局解放派出所，持刀片以自杀、自残相威胁，要求民警给钱为其购买1张蚌埠至乌鲁木齐的火车票，民警将购买火车票的400元钱交给其后，阿力木某随即离开，将400元据为己有。三、2013年8月31日1时许，被告人阿力木某到蚌埠火车站民警值班室，持刀片以自杀、自残相威胁，要求民警给钱为其购买1张蚌埠至乌鲁木齐的火车票，民警提出为其安排登车，但被阿力木某拒绝，民警遂识破其勒索钱财的意图，阿力木某见状离开。四、2013年8月31日2时许，被告人阿力木某到蚌埠市公安局延安派出所，持刀片以自杀、自残相威胁，要求民警给钱为其购买1张蚌埠至乌鲁木齐的火车票，后民警识破其勒索钱财的意图，将阿力木某抓获。
另查明，民警将阿力木某抓获后，当场追缴其敲诈的现金400元，已发还被害单位蚌埠市公安局解放派出所。
上述事实，被告人阿力木某在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某、樊某、谢某、尹某等人的证言、退票报告、前科材料、户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿力木某以非法占有为目的，以自残、自杀手段相威胁，多次勒索机关单位财物，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立。被告人阿力木某在实施指控的第三、第四起犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人阿力木某归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，亦可依法从轻处罚；对被告人阿力木某违法所得依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿力木某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年1月30日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、对被告人阿力木某违法所得330.5元予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 波
人民陪审员 牛志强
人民陪审员 王玺娜
二〇一四年一月九日
书 记 员 闻志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第143号
罪犯胡兵良，男，一九七一年六月十六日出生，汉族，江西省弋阳县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于一九九七年二月五日作出（1996）鹰刑初字第69号刑事判决，认定胡兵良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。一九九九年九月二十七日，经江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第775号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。二00四年三月四日、二00九年六月十六日、二0一三年六月十八日分别经本院裁定减刑十一个月、一年零五个月、一年零三个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡兵良在二0一三年二月至二0一四年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯胡兵良的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡兵良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兵良减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自一九九九年九月二十七日起至二0一五年三月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5228号
原告张××，农民。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
被告郭××，农民。
委托代理人郭庆龙（系被告之父），农民。
本院在审理了原告张××诉被告郭××婚约财产纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告负担。
审判员 孙兆敏
二〇一五年八月十三日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第918号
原告申生桃，男，汉族。
被告苏梓荣，男，汉族。
被告王红伟，女，汉族。
本院在审理原告申生桃与被告苏梓荣、王红伟民间借贷纠纷一案中，原告申生桃于2015年9月10日申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申生桃撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费10023元，由原告负担。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
人民陪审员 张红梅
二〇一五年九月十一日
代理书记员 周俞含
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第918号
原告贾某，农民。
被告赵某，农民。
委托代理人：王增显，聊城市鲁西农村服务公司总经理。
本院在审理原告贾某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 王太平
二〇一五年五月十九日
书记员 王子明
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第918号
原告覃善金。
被告覃英。
被告覃妮华。
原告覃善金与被告覃英、覃妮华民间借贷纠纷一案，原告覃善金在本院通知的期限内没有预交案件受理费。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须依法交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁寿强
二〇一五年十月九日
书记员 陆玉晴
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二终字第28号
上诉人（原审被告）周雪华，男，1971年12月21日生，汉族。
委托代理人曾自金、刘伟兰，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周辉飞，男，1972年9月20日生，汉族。
上诉人周雪华因民间借贷纠纷一案，不服安福县人民法院（2013）安城民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周雪华又于2014年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周雪华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费17515元，减半收取8758元，由上诉人周雪华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何淡良
审 判 员 王发生
代理审判员 赖苏平
二〇一四年四月二日
书 记 员 龙 蓉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第985号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行
被执行人高伟军
被执行人刘欢
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与高伟军、刘欢金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高伟军、刘欢名下无银行存款，除大港前光里64－612号房产（已依法拍卖完毕）外无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第852号判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年七月三十一日
书记员 顾孟奎
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初442号
原告邓某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告宋某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。（未到庭）
委托代理人颜淑容（被告之母），女，内江市东兴区人，村民。
原告邓某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员刘皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼。被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓某某诉称,原、被告于2007年4月相识恋爱，2008年8月5日生育长子宋某乙，2007年9月16日办理结婚登记，儿子出生后，被告脾气愈加暴躁古怪，经常为家庭琐事打骂原告，夫妻间难以沟通，夫妻关系日趋紧张。被告不会处理家庭的各种关系，经常为小事下死手打原告。把原告当作家庭保姆和赚钱的工具，对原告缺少应有的关心和尊重，没有尽到做丈夫的责任，夫妻矛盾日益加剧。2014年5月，原告做了手术，没有及时上班和做家务，被告大发脾气，辱骂原告，吓得原告独自外出务工，与被告分居至今。分居期间，双方互不往来，夫妻关系名存实亡。夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子宋某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、共同存款70000元，原、被告各分一半；4、共同债权35000元，原、被告各分一半；5、本案诉讼费由原告承担。
被告宋某甲辩称，原告所述不是事实，被告尽到了家庭责任，也把工资都拿给了原告，原告喜欢打牌，还经常晚上把小孩锁在家里出去打牌，2014年5月10日，原告是在被告上班时自己离家出走的，共带走了75000元，原告说被告有100000元不是事实，已经用得差不多了，如果小孩抚养权归被告，原告把抚养费从原告离家出走那天起算一次性付清被告就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年4月相识恋爱，2008年8月5日生育长子宋某乙，2007年9月16日办理结婚登记。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，于2014年5月10日分居至今。
上述事实，有经庭审质证的原、被告身份证复印件、结婚证、户口页及原告当庭陈述等证据予以证实，以上证据可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告婚后共同育有一子，尚且年幼。双方应当珍惜夫妻感情，共同抚育小孩，共同搞好家庭关系。原、被告婚后虽为家庭琐事发生了一些矛盾，但夫妻间的感情并未完全破裂。只要双方多进行沟通，彼此间多予理解，夫妻关系是能够融洽相处的。现原告诉称夫妻感情完全破裂，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一六年三月十八日
书记员 肖顺俊
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第43号
申请执行人石成刚，男，1974年12月31日生，汉族，职工，住洪雅县。
被执行人洪雅县峨雅水泥有限公司，住所地：洪雅县洪川镇。
法定代表人李东华，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2009）洪民初字第779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石成刚于2013年12月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并已按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪执字第43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王志东
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00428、451、452、453、572号
申请执行人叶成龙，男，汉族，无为县人，住无为县。
申请执行人江海波，男，汉族，无为县人，住无为县。
申请执行人徐德梅，女，汉族，无为县人，住无为县。
申请执行人汪祥顺，男，汉族，无为县人，住无为县。
申请执行人赵传俊，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人周金好，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人张玉珍，男，汉族，无为县人，住址同上。
被执行人安徽省鑫马珠宝有限公司。住所地：无为县。
法定代表人：张玉珍，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第00177、173、174、175、202号民事判决书，于2013年8月1日、10月14日向被执行人周金好、张玉珍、安徽省鑫马珠宝有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付五申请执行人借款本金人民币322万元和利息、违约金及应承担的诉讼和执行费用，但被执行人周金好、张玉珍、安徽省鑫马珠宝有限公司至今未履行生效法律文书确定义务。2013年12月4日五申请执行人与三被执行人达成抵债协议，以被执行人周金好在无为县皇武房地产开发有限公司及其银河商业街开发项目所拥有的六分之一股权抵偿五申请执行人借款本金人民币322万元、利息70万元、违约金及应承担的诉讼和执行费用等全部债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人周金好在无为县皇武房地产开发有限公司及其银河商业街开发项目所拥有的六分之一股权，交付五申请执行人叶成龙、江海波、徐德梅、汪祥顺、赵传俊抵偿三被执行人周金好、张玉珍、安徽省鑫马珠宝有限公司所欠五申请执行人借款本金人民币322万元、利息70万元、违约金及应承担的诉讼和执行费用等全部债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一三年十二月四日
书记员 王 芳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1174号
原告陈祖荣，男，汉族，1952年12月1日出生，住南安市。
委托代理人黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。
被告黄法文，男，汉族，1962年2月2日出生，住南安市。
原告陈祖荣与被告黄法文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖荣的委托代理人黄鹏到庭参加了诉讼，被告黄法文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖荣诉称，2010年2月8日，被告黄法文以资金周转为由向原告借到借款人民币100000元，并向原告出具《借条》一份。至原告起诉之日止，被告仍未偿还上述借款。故请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄法文未作答辩。
经审理查明，原告陈祖荣以资金周转为由，于2010年2月8日向原告借款人民币100000元，并出具了《借条》一份交由原告收执，后双方约定借款期限至2013年2月8日止。经原告催讨，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告陈祖荣提供的《借条》一份及原告代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告黄法文向原告陈祖荣借款人民币100000元，有被告出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币100000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告黄法文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告黄法文应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈祖荣借款本金人民币100000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付，自2015年2月2日起至本判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告黄法文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄正东
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1174号
原告南宫市伟业科技小额贷款有限公司。
住所地河北省邢台市南宫市复兴路南段路西。
法定代表人梁海霞。职务董事长。
委托代理人张遂考。河北德力律师事务所律师。
被告河北占民食品有限公司。
住所地南宫市金南宫开发区经二路东侧。
法定代表人刘学伟。职务董事长。
委托代理人王振奎。河北甲信律师事务所律师。
原告南宫市伟业科技小额贷款有限公司诉被告河北占民食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南宫市伟业科技小额贷款有限公司的委托代理人张遂考、被告河北占民食品有限公司的委托代理人王振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宫市伟业科技小额贷款有限公司诉称，2014年6月25日被告河北占民食品有限公司以购货为由向原告南宫市伟业科技小额贷款有限公司贷款200万元，并以被告河北占民食品有限公司的办公楼一座、土地、加工车间两处、仓库两处、生产流水线两套及全部地上附着物做抵押，该笔贷款于2014年9月25日到期，截止到2015年15日共欠本金200万元利息46万元。请求判令被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1南宫市伟业科技小额贷款有限公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证正副本、盖有南宫市伟业科技小额贷款有限公司公章的法定代表人梁海霞的身份证复印件，被告河北占民食品有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件、盖有河北占民食品优选公司公章的李占民本人身份证复印件。
这一组证据证明：原被告双方的单位及法定代表人信息，说明双方具有签订借款合同相应的民事行为能力。
2、2013年9月26日第一次借款时的4份借据以及通过银行的打款手续，2014年3月25日被告借款申请书、保证担保借款合同、土地房屋抵押贷款合同、借据、李占民本人的身份证复印件，2014年6月25日被告的借款申请书、双方的保证担保借款合同、土地房屋房屋抵押贷款合同、借据、李占民的法定代笔人的身份证明。
这一组证据证明：双方有签订抵押借款合同的事实，原告履行了合同所确定的义务。
被告河北占民食品有限公司庭审时辩称，我们认为原告所主张债权不应当由被告来承担。理由：1、原告所称债务发生在2014年6月25日，当时现在法定代表人刘学伟并未是股东和法定代表人，对此笔债权的发生，现法定代表人刘学伟并不知情。2、据我们了解此笔债权并未用于河北占民食品有限公司生产经营，而由原法定代表人李占民转作他用，原告诉称在2014年6月25日李占民以购货的方式向原告借款200万元，而我们了解到河北占民食品有限公司自2012年成立以来，并未有任何生产经营行为，不存在购货的事实，原法定代表人李占民打着以购货的名义对外借款转作他用，如果以这种方式的借款让法人河北占民食品有限公司去承担，明显缺乏事实依据。3、除此之外，在2015年6月29日原法定代表人李占民和现法定代表人刘学伟出具了一份承诺书，承诺在企业法人变更之前即2015年3月份，公司对外所欠的债务，均应由原法定代表人李占民承担。基于以上三点我们认为，原告所主张的债权应当由原法定代表人李占民来承担，不应当由企业法人河北占民食品有限公司来承担。未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月25日被告河北占民食品厂从原告方分两笔借款各50万元，李占民本人、李占民的女婿杨玉晓，分别从原告方借款各50万元，上述借款总计200万元，该借款由河北占民食品有限公司提供担保，原告于当日通过原告公司中国工商银行账户汇入了李占民中国银行账户（账号：62×××60）上述借款逾期后，经原告方同意，原告李占民杨玉晓名下的相应债务，转由占民食品有限公司承担，双方于2014年3月25日重新签订了合同，该合同由占民公司以其土地50亩及厂房设备作为抵押，该贷款逾期后，双方于2014年6月25日进行了清息换据，也就是本案当中原告要求偿还本息的借款合同及相关手续，被告河北占民食品有限公司对该笔借款利息已清至2015年2月25日，本金至今未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，被告河北占民食品有限公司从原告南宫市伟业科技小额贷款公司借款200万元一事，事实清楚，证据确凿，且被告河北占民食品有限公司亦未对该债务的真实性提出异议，该借款真实存在，依法应予确认。被告所辩称的河北占民食品有限公司的现法定代表人刘学伟对此笔债务并不知情、该笔借款未用于河北占民食品公司生产经营、河北占民食品有限公司原法定代表人李占民和现法定代表人刘学伟关于企业债务承担协议书均不能成为被告拒绝履行企业债务的理由，本案中的债务发生在南宫市伟业科技小额贷款有限公司和河北占民食品有限公司之间，是两个企业法人之间借贷关系，而不是个人之间或个人与企业之间的借贷，被告所辩称的几个理由均不能成为否认二个企业之间借贷关系的理由。企业法人的债务不因企业法定代表人变更而变更，原企业法人的债务对变更法定代表人后的企业仍然有效；企业法人贷款后有权支配该款项的用途，不能因企业法人改变借款用途而拒不偿还债务；同时企业的新旧法定代表人之间的还款约定不能对抗企业法人之间的借款合同，无论企业新旧法定代表人之间的还款协议如何规定都不能影响两法人之间原借款合同效力，企业的新旧法定代表人之间的还款协议不能对抗第三人，故河北占民食品有限公司新旧法定代表人之间的还款协议对原告南宫市伟业科技小额贷款公司无效，被告河北占民食品有限公司仍应履行与原告南宫市伟业科技小额贷款公司的借款协议，如实履行合同约定的还款义务。
被告河北占民食品有限公司对该笔借款利息已清至2015年2月25日。双方借款合同中约定的借款月利息为千分之三十，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定借款利率以年利率24%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告河北占民食品有限公司于判决书生效后十日内，偿还原告南宫市伟业科技小额贷款公司借款本金200万元及利息（利息部分自2015年2月26日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费26480元、诉讼保全费5000元合计31480元由被告河北占民食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王金跃
审 判 员 张 志
人民陪审员 赵 青
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 彭英政
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1174号
原告孙亚民，男，1958年5月10日出生，汉族，住吉林省农安县农安镇。
委托代理人孙亚杰，男，1964年8月17日出生，汉族，住长春市永春路。
被告长春市南关房地产开发公司，住所长春市南关区吉顺街2-4号。
法定代表人王庆龙。
原告孙亚民与被告长春市南关房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚民委托代理人孙亚杰到庭参加诉讼，被告长春市南关房地产开发公司虽经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年，原告在南关区房地产开发公司以103200元的价格购得永春小区24厅外群17号门市房，但产权一直未办理。故提起诉讼，要求被告协助原告办理该房产权过户手续。
被告长春市南关房地产开发公司缺席，亦未提出答辩。
经审理查明，1993年9月25日，原告孙亚民与被告长春市南关房地产开发公司签订房屋买卖合同，原告孙亚民向被告南关区房地产开发公司购买永春小区24厅外群17号门市房，面积为34.4平方米，每平方米3000元，总价款为103200元。原告已支付全部房款，但被告一直未能协助原告办理该房屋产权证书。
本院认为，原告孙亚民与被告长春市南关房地产开发公司司公司签订的房屋买卖合同为双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已经按照合同约定价款向被告履行给付价款之合同义务，被告应当协助原告办理标的房屋之产权证。被告至今未能协助原告办理房屋产权，属违约行为，原告诉讼请求于法有据，故对原告要求被告协助办理房屋产权之诉讼请求应予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市南关房地产开发公司司公司于本判决生效后立即协助原告孙亚民办理长春市南关区永春商贸城24厅外群房17号门市房（建筑面积为34.4平方米）房屋产权；
案件受理费4100元，由被告长春市南关房地产开发公司司公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1174号
原告袁坤辰，天房融创置业有限公司职员。
被告北京北瑞科信仪器设备有限公司，住所地北京市东城区光明路13-321号。
法定代表人郭赪，董事长。
本院在审理原告袁坤辰与被告北京北瑞科信仪器设备有限公司劳动争议一案中，原告袁坤辰于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁坤辰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告袁坤辰负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1174号
原告王某某，男。
委托代理人邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女。
本院受理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 赵宁波
二〇一五年三月十六日
书记员 鲜 娇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1174号原告中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区。负责人林向阳，该行行长。委托代理人沈玉国，天津维钧律师事务所律师。被告王海影。原告中信银行股份有限公司唐山分行诉被告王海影信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈玉国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年12月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××62。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币23730.70元（截至2014年10月24日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，诉请：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计23730.70元（截至2014年10月24日）。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体身份。证据二、信用卡申请表（包含领用合约），证明原、被告双方信用卡领用合同关系。证据三、中信银行股份有限公司唐山分行交易流水、对账单，证明被告消费情况及欠款事实。被告未到庭，也未答辩。经审理查明，被告于2012年12月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××62。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币23730.70元（截至2014年10月24日）。原告因与被告协商未果，故诉至法院，形成本诉。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告的主张有庭审时提交的证据佐证，对原告的诉请，本院予以支持。被告应当按合同约定偿还欠款及相应利息。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告王海影于判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司唐山分行欠款本息23730.70元。案件受理费393元，由被告王海影负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘桂云代理审判员胡心一人民陪审员董晓楠二〇一五年九月二十一日书记员王金英
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初63号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张彪，男，1972年8月18日出生，土家族，初中文化，农民，住永定区。因涉嫌非法持有毒品犯罪，2016年12月7日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）60诉书指控被告人张彪犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月17向本院提起公诉。本院于同月21理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉。被告人张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月6日16时许，被告人张彪在张家界市永定区教场路铜钱巷口被巡逻公安民警抓获。公安民警从张彪外套右边口袋里查获海洛因9袋共15小包，共净重30.384克。
上述事实，被告人张彪在法庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、田某、秦某的证言，线索来源及抓获经过，扣押决定书、扣押物品文件清单、涉案财物保管收据、湖南省毒品收缴专用收据、毒品封存、拆封笔录、毒品称重、取样、封存视频、抓捕、搜查视频、检验鉴定报告、现场检测报告书、情况说明、现场方位图及相关照片、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张彪违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因30.384克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张彪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人张彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2018年6月6日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈美凤
二〇一七年三月三日
书 记 员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
文件名称：原告王春霞与被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第737号
原告：王春霞，女，蒙古族，1993年3月25日出生。
委托代理人：边雪，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：刘强，男，1970年12月6日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部。
代表人：张静，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告王春霞与被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杜晓红担任审判长并主审，人民陪审员孙永芝、刘丽参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人边雪、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日8时10分，在中央大街与曹后路交汇处，原告乘坐徐明驾驶的辽XXXX**号机动车，后该车同被告刘强驾驶的京XXXX**号车发生交通事故，致使原告王春霞受伤。本次事故经沈阳市交通警察支队开发区大队处理认定，被告刘强在此次事故中负全部责任。事故发生后，原告在沈阳医学院附属中心医院接受治疗，诊断为：头外伤、轻微脑震荡、双眼睛肿胀、皮下淤血、角膜充血等损伤。由于当时医疗床位紧张，原告只好在门诊接受治疗，并由沈阳市铁西区鑫鑫爱达家政服务部的员工李曼莉在医院护诊12天，原告为此支付护理费2160元。原告出院后，依旧恶心、迷糊、呕吐，不能正常工作，医院向其出具诊断需休息。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费7639.4元，误工费8000元，护理费2160元、交通费500元、住院伙食补助费600元，同时要求被告承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：京XXXX**号事故车辆在我公司投保交强险及三者商业险50万元，含不计免赔。同意赔偿原告的合理损失。误工费应提供原告经备案的劳动合同、事发前三个月的工资条、扣款证明、还应提供营业执照副本及组织机构代码证。护理费因其系门诊治疗并非住院治疗，不同意赔偿。交通费过高，住院伙食补助费因其并非住院治疗不同意赔偿，诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
被告刘强未进行答辩
经审理查明：2014年12月24日8时10分，在中央大街与曹后路交汇处，原告王春霞乘坐徐明驾驶的辽XXXX**号机动车同被告刘强驾驶的京XXXX**号机动车发生交通事故，导致原告王春霞受伤。本次事故经沈阳市交通警察支队开发区大队认定，被告刘强负全部责任，原告无责任。后原告到沈阳医学院附属中心医院进行门诊治疗，经诊断为头外伤、轻微脑震荡等。原告治疗12天，发生医疗费7594.4元。事故发生后，原告经医嘱休息45天（含治疗12天），原告误工期间单位扣发工资。庭审中原告同意按居民服务业标准计算其误工费。
另查明，被告刘强系事故车辆京XXXX**号的车主，该车在被告保险公司处投保交强险及三者商业险50万元，含不计免赔。
以上事实的认定，有交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、误工证明、交通费票据、诊断书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。本次事故被告刘强负全部责任，原告王春霞无责任。因保险公司对事故车辆承保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，且事故发生在保险期限内。故保险公司应在保险范围内承担原告的损失。原告支出医疗费7594.4元，保险公司应当赔偿。关于原告主张住院伙食补助费及护理费问题，因原告未进行住院治疗，也无医院出具的护理证明，故本院不予支持。关于原告主张的误工费问题，原告误工45天，本院对该期间的误工费按照服务业标准予以支持。关于原告主张的交通费问题，本院按照其住院及办手续情况，酌情支持300元。综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王春霞医药费7594.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王春霞误工费4320元（96元／天×45天）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王春霞交通费300元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 孙永芝
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01143号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告刘青春，女，汉族，1970年3月17日出生，住安徽省涡阳县曹市镇黄塘村。
案由金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘青春金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘青春的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文凌
二0一五年十一月月三十日
书记员 侯效禹
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终4号
上诉人（原审被告）杨某某，台湾人，现住北京市朝阳区。
被上诉人(原审原告)徐某某,1975年7月17日，住包头市。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
本院在审理上诉人杨某某与被上诉人徐某某离婚纠纷管辖异议一案中，上诉人以被上诉人向原审法院提出撤回对杨某某起诉为由向本院提出撤回管辖异议的申请。
本院认为，上诉人有权处置自己的诉权，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回对包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第3061号民事裁定提出的管辖权异议的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚萍
审判员 宋炜
审判员 常静
二〇一六年一月二十七日
书记员 乔锁
附：本裁定适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终4号
上诉人（原审被告）杨某某，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）徐某某，住包头市。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
本院在审理上诉人杨某某与被上诉人徐某某离婚纠纷管辖异议一案中，上诉人以被上诉人向原审法院提出撤回对杨某某起诉为由向本院提出撤回管辖异议的申请。
本院认为，上诉人有权处置自己的诉权，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回对包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第3061号民事裁定提出的管辖权异议的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚萍
审判员 宋炜
审判员 常静
二〇一六年一月二十七日
书记员 乔锁
附：本裁定适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执异字第7号
案外人刘波，男，汉族，生于1964年11月12日，住四川省江油市。
法定代表人陈统喜，总经理。
申请执行人张琴等197人。
被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人邓光林，董事长。
本院在执行张琴等197人申请执行绵阳高新区新城房地产开发有限公司（以下简称新城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年7月24日查封了位于绵阳高新区元通路的半山蓝湾**号商品房一套。案外人刘波于2015年11月4日对执行标的提出书面异议，请求依法解除对该房屋的查封。在异议审查期间，申请执行人书面申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对位于绵阳高新区元通路的半山蓝湾**号商品房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李 志
代理审判员 康银先
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓倩倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执异字第7号
案外人刘波，男，汉族，生于1964年11月12日，住四川省江油市。
法定代表人陈统喜，总经理。
申请执行人张琴等197人。
被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：20541710－9。
法定代表人邓光林，董事长。
本院在执行张琴等197人申请执行绵阳高新区新城房地产开发有限公司（以下简称新城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年7月24日查封了位于绵阳高新区元通路的半山蓝湾21－3－3－1号商品房一套。案外人刘波于2015年11月4日对执行标的提出书面异议，请求依法解除对该房屋的查封。在异议审查期间，申请执行人书面申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对位于绵阳高新区元通路的半山蓝湾21－3－3－1号商品房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李 志
代理审判员 康银先
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓倩倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5424号
原告杨兆兵，甘肃省张掖市人。
被告ＸＸ，甘肃省张掖市人。
原告杨兆兵与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员张勤铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆兵到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨兆兵诉称：2015年6月8日，被告由马财新、刘铁虎担保，向原告借款60000元，约定借款于2015年7月7日付清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。现诉讼要求被告立即偿付借款60000元。
被告ＸＸ经本院依法送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年6月8日，被告由马财新、刘铁虎担保，向原告借款50000元，双方约定如逾期还款，则承担利息10000元。协议达成后，被告ＸＸ作为借款人，马财新、刘铁虎作为担保人，给原告出具了一张内容为“欠条，今欠到杨兆兵现金陆万元正，60000.0元，欠款人：ＸＸ，担保人：马财新，担保人：刘铁虎，2015年6月8日”的欠条一张。后原告向被告催要借款，被告推诿拒付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告陈述、原告提供的欠条一张等证据在卷佐证，并进庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后拖欠不还，其行为已违背“诚实信用”原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还责任。对被告向原告的借款金额，原告陈述其中的50000元为借款，10000元为被告答应承担的逾期利息。现被告已逾期还款，故应按照约定承担10000元的逾期利息。本院认为，被告向原告借款的实际数额为50000元，现应向原告偿还借款的数额为50000元。对原告主张的逾期利息10000元，本院认为，虽然被告在给原告出具的欠条中，将利息10000元加在借款金额中写为欠款金额为60000元。但被告向原告借款在2015年6月8日，至原告起诉时，原告主张被告应按照约定的10000元承担利息已超过了银行贷款利率的四倍。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告主张的超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》，本院按照年利率36%计算支持由被告承担自借款之日起至借款付清之日止的利息。被告向原告实际借款为50000元，每月应承担利息为1500元。被告ＸＸ经本院依法传唤，未按时到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ偿还原告杨兆兵借款50000元，于判决生效之日起十日内付清；并自2015年6月8日起，每月承担1500元的利息，利息计算至本判决确定的履行之日止。
案件受理费650元，已减半收取，由被告ＸＸ负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一五年九月二日
书记员 任蒋睿彧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00207号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：王如东，系安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被告：徐金高，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：沈长娟，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：张永年，男，1955年10月9日出生，汉族，干部，住安徽省天长市。
本院于2015年1月4日立案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告徐金高、沈长娟、张永年借款合同纠纷一案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2015年1月5日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤诉申请，�合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月五日
书记员 魏丽丽
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利行非执字第00015-1号
申请执行人利辛县计划生育委员会。
法定代表人武体鹏主任。
被执行人周兴朋，男，汉族，农民，住本县。
被执行人汝秀芳，女，汉族，农民，住址。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利行非执字第00016号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周兴朋在银行存款14375元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学然
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一五年五月二十五日
书记员 李佰民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0902行初9号
原告刘中贤，男，1961年9月8日出生，汉族，住益阳市资阳区香铺仑乡流源桥村花门头村民组。身份证号为432301196109085119。
被告资阳区长春镇人民政府
法定代表人符建红，镇长。
本院在审理原告刘中贤诉被告资阳区长春镇人民政府限期拆除决定一案中，原、被告自愿在本院主持下进行协调。原告向本院申请中止诉讼。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张文蔚
审 判 员 邱 权
人民陪审员 樊爱英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 易 珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执复字第1号
申请复议人（利害关系人）北安市通北镇人民政府。
法定代表人马功臣，镇长。
委托代理人李鸿飞，该镇司法所所长。
委托代理人郑振海，该镇人民政府武装部部长。
申请复议人（利害关系人）北安市通北镇盛佰隆热力有限公司。
法定代表人吴晓春，该公司董事长。
委托代理人李友林，黑龙江东旭律师事务所律师。
申请执行人魏吉友，男。
委托代理人张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。
被执行人陈艳丰，男。
被执行人温丙龙，男。
被执行人黑龙江恒冠热力有限公司。
法定代表人陈艳丰，该公司经理。
申请复议人北安市通北镇人民政府（下称通北镇政府）、北安市通北镇盛佰隆热力有限公司（下称盛佰隆热力公司）因魏吉友申请执行陈艳丰、温丙龙、黑龙江恒冠热力有限公司（下称恒冠热力公司）民间借贷纠纷案，不服黑龙江省克东县人民法院（下称克东县法院）（2012）克东民执字第146-5号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
克东县法院执行魏吉友申请执行陈艳丰、温丙龙、恒冠热力公司民间借贷纠纷两起案件中，于2014年10月10日作出（2012）克东民执字第146号执行裁定，认定克东县法院依法对被执行人恒冠热力公司坐落于通北镇的厂房、设备（包括锅炉、管网等）、土地使用权、经营权予以查封。通北镇政府、盛佰隆热力公司在接管、使用恒冠热力公司财产期间，擅自将恒冠热力公司在通北供热的两台锅炉拆除，导致该两台锅炉灭失，其性质为擅自处分法院查封财产的行为，该两台锅炉评估价为3，393，440.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定追加通北镇政府、盛佰隆热力公司应于裁定生效之日起5日内共同赔偿魏吉友3，393，440.00元。通北镇政府、盛佰隆热力公司不服提出执行异议。
经克东县法院审查查明，2011年7月13日，该院审理期间对恒冠热力公司坐落于北安市通北镇厂房、设备（含管网、锅炉等）、土地使用权、经营权予以查封，查封的两台锅炉为哈尔滨团结锅炉厂生产的同一型号20吨锅炉，第一台锅炉安装于2010年7月，第二台锅炉安装于2011年10月期间，并相继投入使用。2013年克东县法院对恒冠热力公司在通北的财产进行委托评估时仅剩一台锅炉，已被通北镇政府、盛佰隆公司拆除一台。现两台锅炉均已被拆除并灭失。盛佰隆热力公司现生产经营的锅炉为自行安装的两台40吨锅炉及一台20吨锅炉。
克东县法院认为，通北镇政府、盛佰隆热力公司所提异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，为利害关系人所提异议。争议焦点为是否应由通北镇政府、盛佰隆热力承担两台锅炉拆除并灭失的责任问题。克东县法院认为，人民法院依法查封的财产，无论是当事人、其他人都无权擅自处分。对擅自处分已被查封财产的，人民法院有权责令责任人承担赔偿责任。通北镇政府、盛佰隆热力公司擅自处分法院已被查封的财产并导致该财产已灭失，应承担相应的赔偿责任。综上，通北镇政府、盛佰隆热力公司所提异议，理由不能成立，应予驳回。裁定：驳回通北镇政府、盛佰隆热力公司异议。二异议人不服，向本院申请复议。
申请复议人通北镇政府复议认为克东县法院裁定认定事实不清、证据不足。首先裁定未说明两台锅炉被哪个法院多少号裁定查封，未说明裁定何时送达，未说明依据什么证据认定两台锅炉是在被查封后被我方拆除，裁定镇政府赔偿魏吉友3，393，440.00元没有事实依据；其次克东县法院裁定适用法律不当。镇政府并未处分两台锅炉。请求齐市中院依法撤销克东县法院（2012）克东民执字第146号、（2012）克东民执字第146-5号执行裁定。
通北镇政府向本院提交了镇政府会议纪要、听证会记录，提交一份评估鉴定申请书，请求依法委托具有法定资质的评估机构对涉案锅炉价值、折旧率等重新进行评估。
申请复议人盛佰隆热力公司复议认为两台锅炉拆除情况事实不清、证据不足，拆除锅炉的评估价值缺乏依据。有一台锅炉手续不全，供热不能达标，并且存在安全隐患，所以通北镇政府决定拆除。退一步讲，就算两台涉案锅炉是由盛佰隆热力公司和通北镇政府拆除的，也不能直接由执行机构裁定由我公司和通北镇政府来赔偿。综上，克东县法院执行裁定事实不清、证据不足，程序违法，应予以撤销。
盛佰隆热力公司向本院提交一份锅炉拆除原因说明，提交评估鉴定申请书，请求依法委托具有法定资质的评估机构对涉案锅炉价值及锅炉拆除后的散件的价值及拆除所需人工费重新进行评估。
申请执行人魏吉友答辩称，我对申请复议人的复议请求不认可。有一台锅炉，盛佰隆热力公司已经承认是自己拆的，没有异议了；另外一台锅炉，通北镇政府称是恒冠热力公司拆的，实际上在该锅炉检修期间，镇政府强行让恒冠热力公司退出通北镇供热市场，正在检修的这台锅炉处在通北镇政府和盛佰隆热力公司控制之下，不可能是恒冠热力公司拆的，我认为是镇政府和盛佰隆热力公司共同拆的。我不同意对两台锅炉重新评估，因为当时也是经法院委托评估机构做出的评估报告，评估报告向通北镇政府送达后，镇政府在法定期限内没有提出重新评估的申请。我认为通北镇政府和盛佰隆热力公司在恶意拖延时间，阻止法院正常执行案件，请求驳回二申请复议人的复议请求。
魏吉友向本院提交一份哈尔滨团结锅炉集团有限公司20吨散装热水锅炉报价单及黑龙江中齐评估有限公司关于通北锅炉评估情况说明。
经本院审查后认为，克东县法院依据（2011）克东商初字第116号民事判决受理魏吉友申请执行陈艳丰、温丙龙民间借贷纠纷案，依据（2011）克东商初字第168号民事判决受理魏吉友申请执行陈艳丰、王双辉民间借贷纠纷案。二起案件执行中，根据魏吉友的申请，均依法追加恒冠热力公司为本案被执行人。2014年10月10日，克东县法院作出（2012）克东民执字第146号执行裁定，裁定通北镇政府、盛佰隆热力公司应于裁定生效之日起5日内共同赔偿魏吉友3，393，440.00元。通北镇政府、盛佰隆热力公司向克东县法院提出执行异议，该院在审查异议过程中，存在事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省克东县人民法院（2012）克东民执字第146-5号执行裁定；
二、由黑龙江省克东县人民法院重新对本案进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志文
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一五年五月六日
书记员 冯晓帆