wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3906号
原告程志雷（曾用名程飞），男，1974年1月29日生，汉族，个体户，住哈尔滨市道外区。
被告刘亚圣，男，1990年1月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告程志雷与被告刘亚圣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程志雷到庭参加诉讼，被告刘亚圣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付欠款人民币95585元；二、判令被告支付欠款利息人民币4000元；三、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年8月12日，被告刘亚圣亲自签名向原告出具了一份欠配件款95585元的欠据。原告曾多次向被告主张权利，要求被告履行清偿欠款的义务，被告每次都推托说没钱还，已至近日电话也不接听，故原告提起起诉。
被告未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，证据一、工商服务业统一收款收据一份。证明2014年8月12日双方经结算，被告欠原告货款95585元。证据二、户口一份。证明原告曾用名是程飞。被告未出庭参加质证亦未向法庭提供证据。
本院对上述证据的认证为：原告提供的证据一、证据二，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合分析上述诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：被告在原告处购买配件，2014年8月12日双方经结算被告欠原告95585元货款。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告未付货款侵犯了原告合法权益，原告提起诉讼要求被告给付货款及利息，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘亚圣于本判决生效之日起10日内给付原告程志雷货款人民币95580元；
二、被告刘亚圣于本判决生效之日起10日内给付原告程志雷货款利息4000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告刘亚圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘秋宏
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第106号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人郭某某，男，1950年11月14日出生于托克托县，汉族，小学文化程度，农民，住托克托县。2015年10月20日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，10月29日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
辩护人赵军，北京振荣律师事务所律师。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林、被告人郭某某及其辩护人赵军到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2015年4月13日18时许，被告人郭某某无证驾驶无牌证农用拖拉机沿农田路由东向西行驶至该路与呼大线交叉路口时，右转弯刚驶入呼大线，在该路61公里＋500米处与后方由南向北行驶的索某某驾驶的无牌证二轮摩托车发生碰撞，造成索某某受重伤的重大道路交通事故。该起事故中，被告人郭某某负主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，人体损伤程度鉴定书，血液酒精含量报告，托克托县公安机关的现场勘查笔录及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，书证及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某忽视道路交通安全，驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《内蒙古自治区实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十四条的规定，造成1人受重伤的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立，予以支持。对辩护人提出的受害人过错较大的辩护意见不符合客观事实，不予采纳。在法庭审理过程中，被告人及其家属能够积极赔偿受害人的损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾平凤
审 判 员 张 婧
人民陪审员 高步义
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第870号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人梅某，农民。因本案于2014年6月11日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）578号起诉书指控被告人梅某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。同年9月1日，附带民事诉讼原告人杨小龙、杨红卫、杨红丽、杨小红亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于同月12日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了合并审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬、张文出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨小龙、杨红卫、杨红丽、杨小红的诉讼代理人钟亚平、被告人梅某、附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的诉讼代理人郭旭琴均到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨小龙、杨红卫、杨红丽、杨小红与附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、被告人梅某在本院主持下达成调解协议，原告人对被告人梅某表示谅解。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梅某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梅某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人梅某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2014年5月9日上午，被告人梅某驾驶浙9q622普通二轮摩托车沿嘉兴市泾水路由西向东行驶至嘉兴市南湖区泾水公寓门口时，与自右向左横过道路的被害人王某发生碰撞，造成王某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人梅某主动报警并在现场等候处理。
经法医鉴定，被害人王某应符合遭车祸致头胸部及肢体外伤，枕部头皮挫伤伴皮下血肿，颅底骨折，两侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右额叶脑挫裂伤，脑疝，重度颅脑损伤而死亡。
经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人梅某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故的全部责任。
案发后，被告人梅某与被害人家属达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人梅某在庭审中无异议，并有证人卢某和的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片及说明、诊断证明书、死亡原因鉴定、道路交通事故技术鉴定报告、机动车驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书、谅解书、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人梅某积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梅某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 沈英子
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01074号
上诉人（原审被告）：明光市天河水利工程建设有限公司，住所地安徽省明光市公安路177号。
法定代表人：应连友，该公司经理。
委托代理人：应睿，该公司员工。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏灵兆。
上诉人明光市天河水利工程建设有限公司（以下简称天河公司）因劳务合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）明民一初字第00836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年2月5日，天河公司委托孟庆云参加明光市明西街道办事处蔡岗新村安置房代建工程投标等相关事宜。2010年2月11日，天河公司与明光市明西街道办事处签订了《明西街道蔡岗新村安置房代建协议书》，协议约定：由天河公司代建蔡岗村的安置房及集贸市场。孟庆云在该协议上签字，天河公司加盖公章。协议签订后，在施工过程中，孟庆云将其中部分瓦工工程发包给魏灵兆施工（包工不包料）。2013年9月1日，明西办事处蔡岗新村项目部向魏灵兆出具欠条一张，欠条载明：今欠到魏灵兆工人工资39000元整（两个月内支付）。并加盖了该项目部公章，孟庆云在欠条上签字。欠条上同时载明：2014年1月28日付15000元，2014年2月12日付10000元。尚欠14000至今未付。
原审法院认为：魏灵兆当庭提供的证据能够证明孟庆云受天河公司委托与明光市明西街道办事处签订了《明西街道蔡岗新村安置房代建协议书》，天河公司是涉案蔡岗新村安置房工程的建设单位。其下设的蔡岗新村项目部与魏灵兆之间存在劳务关系，并且经双方结算，该项目部尚欠魏灵兆工人工资14000元。由于该项目部不具有法人资格，其相应的民事责任应当由天河公司承担。故对魏灵兆要求天河公司支付工人工资14000元的诉讼请求，予以支持。天河公司在庭审中抗辩称，其并未承建蔡岗新村安置房工程，也未设立蔡岗新村项目部，但未能提供证据证明其观点，故不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：明光市天河水利工程建设有限公司于判决生效之日起十日内支付魏灵兆劳务费14000元。案件受理费150元，减半收取75元，由明光市天河水利工程建设有限公司负担。
天河公司上诉称：一、原审认定事实不清。首先，2010年2月11日的《明西街道蔡岗新村安置房代建协议书》是无效的，该协议未实际履行，也无法履行，因为该项目至今仍为三无项目。天河公司是一家正规建筑单位，在没有进行立项的情况下不会承建任何工程，因此，该项目只能是明光市人民政府明西街道办事处擅自发包给孟庆云的。其次，天河公司没有认命孟庆云为明西街道蔡岗新村安置房项目的工地负责人，亦未设立该项目部。再次，天河公司没有发包工程给魏灵兆，在原审诉讼前与魏灵兆从未接触过，魏灵兆也从未到天河公司去过，因此，不存在2013年9月1日双方结算劳务费一事。最后，魏灵兆申请的证人称，孟庆云承建明西街道蔡岗新村安置房合计九幢，且全部分包给了吴惠明、南平、魏永华、秦兵四人，魏灵兆庭审中称其所干的工程有九幢内也有九幢外的，因此，其付款主体应当有吴惠明、南平、魏永华、秦兵四人也有孟庆云。二、原审适用错误。根据《中华人民共和国招投标法》的相关规定，本案中的《明西街道蔡岗新村安置房代建协议书》系无效合同，另根据相关司法解释的规定，若上述欠款属实，明光市人民政府明西街道办事处亦需要承担支付责任，其公司在原审中申请追加明光市人民政府明西街道办事处作为被告参与诉讼，但被原审法院予以驳回，实为不当。综上，请求撤销原判，改判驳回魏灵兆的诉讼请求或发回重审。
魏灵兆答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人未提供新的证据。二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是天河公司是否应当承担给付魏灵兆劳务费的责任。
根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《明西街道蔡岗新村安置房代建协议》系明光市人民政府明西街道办事处与天河公司签订的，该协议中有孟庆云的签名，并加盖有天河公司公章，且天河公司也认可孟庆云是其公司员工，有项目经理职业证。根据该协议内容以及查明的案件事实，能够证实天河公司是涉案蔡岗新村安置房工程的建设单位，孟庆云为该项目的负责人，天河公司称该工程是明光市人民政府明西街道办事处擅自发包给孟庆云的，其公司没有认命孟庆云为该项目的工地负责人，亦未设立该项目部，未能提供相应证据予以证明，故不予采信。在蔡岗新村安置房工程施工过程中，明西街道办事处蔡岗新村项目部将该工程中的部分劳务分包给魏灵兆，魏灵兆已实际完成劳务工作，双方经结算，尚欠魏灵兆劳务费14000元。因明西街道办事处蔡岗新村项目部系非独立法人单位，故偿还该劳务费的民事责任应由天河建设公司承担。至于案涉的《明西街道蔡岗新村安置房代建协议书》是否为无效合同，该项目工程是否办理了相关审批手续等，不能成为天河公司不履行给付劳务费用的抗辩理由。本案中，明光市人民政府明西街道办事处为案涉工程的发包人，魏灵兆作为原告并未依据相关法律向工程发包人主张劳务费，天河建设公司作为被告，要求追加明光市人民政府明西街道办事处为被告，并要求该办事处承担支付劳务费的法律责任，不符合法律规定，原审法院予以驳回，并无不当。综上，天河公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由明光市天河水利工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 张明勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第843号
申请执行人徐长发
被执行人王瑛玲
被执行人：范晓东
上列当事人因借贷纠纷一案，本院（2013）开民初字第1738号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行标的为本金26万元、迟延履行债务期间的利息、受理费、执行费。
本案在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第843号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宏强
执行员 杨 力
执行员 张伟波
二〇一四年六月十二日
书记员 梅新旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开执字第843号
申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
被执行人刘国庆，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2013）开民初字第1921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘国庆至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
将被执行人刘国庆的吉利金刚牌轿车一台（车牌蒙G＊＊＊**）予以扣押，扣押期间由被执行人刘国庆自行保管，不得变卖、损毁，不得办理转移、过户手续。
本裁定送达后立即生效
执行员 李文旭
二〇一四年二月十一日
书记员 迟 恒
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02188号
原告肖方忠，男，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人黄博来，重庆景程律师事务所律师。
被告重庆德埃机械有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区，组织机构代码66641642-4。
法定代表人郑立，董事长。
原告肖方忠与被告重庆德埃机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。审理中，原告肖方忠以证据不足为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告肖方忠申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖方忠撤回起诉。
本案案件受理费1500元，由原告肖方忠负担（已纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邓稳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 权军
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1274号
罪犯曹卫，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2012年1月11日作出的（2011）鹰刑一终字第53号刑事裁定，以被告人曹卫犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公�、企业、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、单项表扬1次，被评为监狱级积极分子1次、监狱级劳动能手1次。
本院认为，罪犯曹卫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹�减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何文甜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00463号
申请人梁某某，女。
被执行人岳某，男。
梁某某与岳某继承纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00920号民事调解书已经发生法律效力，权利人梁某某向本院申请执行，要求岳某支付现金60000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人岳某支付梁某某现金60000元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00463号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 郑银生
二〇一三年九月三日
书记员 王 超
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2378号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人贾丙柱（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司先农坛支行职工。
被执行人徐福明。
被执行人侯正果。
被执行人侯正旺。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人徐福明、侯正果、侯正旺金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第579号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨朝臣
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第41号
原告江苏澜凌实业有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人何翠柏，该公司董事长。
被告青海天华阳光新能源投资有限公司，住所地西宁经济技术开发区。
法定代表人袁建波，该公司总经理。
被告青海锦国兴新能源科技有限公司，住所地西宁市创业路。
法定代表人倪开禄，该公司总经理。
本院在审理原告江苏澜凌实业有限公司与被告青海天华阳光新能源投资有限公司、青海锦国兴新能源科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告江苏澜凌实业有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回对被告青海天华阳光新能源投资有限公司、青海锦国兴新能源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏澜凌实业有限公司的撤诉申请合法正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏澜凌实业有限公司撤回对被告青海天华阳光新能源投资有限公司、青海锦国兴新能源科技有限公司的起诉。
审 判 长 赵世斌
审 判 员 华 军
代理审判员 钟 恩
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱世玲
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第41号
原告江苏澜凌实业有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人何翠柏，该公司董事长。
被告青海天华阳光新能源投资有限公司，住所地西宁经济技术开发区。
法定代表人袁建波，该公司总经理。
被告青海锦国兴新能源科技有限公司，住所地西宁市。
法定代表人倪开禄，该公司总经理。
本院在审理原告江苏澜凌实业有限公司与被告青海天华阳光新能源投资有限公司、青海锦国兴新能源科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告江苏澜凌实业有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回对被告青海天华阳光新能源投资有限公司、青海锦国兴新能源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏澜凌实业有限公司的撤诉申请合法正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏澜凌实业有限公司撤回对被告青海天华阳光新能源投资有限公司、青海锦国兴新能源科技有限公司的起诉。
审 判 长 赵世斌
审 判 员 华 军
代理审判员 钟 恩
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱世玲
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第393号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某某（绰号“少斌”），男，1987年9月9日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，电工，住福建省长乐市。因本案于2015年3月11日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月7日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派察员黄永祥出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年9月中旬的一天晚上，被告人林某某在长乐市某超市工程宿舍，容留李某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月份的一天晚上，被告人林某某在上述地点提供冰毒及吸毒工具，容留李某某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月5日晚上，被告人林某某在上述地点，提供冰毒及吸毒工具，容留李某某一起吸食甲基苯丙胺。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人林某某的供述，证人李某某、陈某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，户籍证明，抓获经过，违法犯罪查询记录单，通话清单，情况说明，尿液检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人林某某三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人林某某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年六个月幅度内处刑，并处罚金。
被告人林某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年9月中旬的一天晚上，被告人林某某在长乐市某超市工程宿舍，容留李某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月份的一天晚上，被告人林某某在长乐市某超市工程宿舍，提供冰毒及吸毒工具，容留李某某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月5日晚上，被告人林某某在长乐市某超市工程宿舍，提供冰毒及吸毒工具，容留李某某一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某某、陈某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，户籍证明，抓获经过，违法犯罪查询记录单，通话清单，情况说明，尿液检测报告书等证据证实。被告人林某某在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家禁毒法规，先后三次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某某刑事责任。被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁棋文
人民陪审员 林化新
人民陪审员 林美玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 钊
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第393号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某，男，户籍地贵州省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年12月28日10时30分许，被告人刘某在本市XX区XX内，窃得被害人王某某上衣口袋内的1部苹果牌5S型手机（经鉴定，价值人民币2，394元），后被公安人员当场抓获并查获弹簧刀一把。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人胥某某、邢某某、崔某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、相关监控录像，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及相关照片，购买凭证、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民随身财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人刘某退赔违法所得发还被害人王某某，扣押在案的弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年四月二十四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执798号
申请执行人侯占秀。
被执行人唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新开公寓底商B座8号
法定代表人刘鸿峰，系公司董事长。
被执行人北京中环嘉业投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院金地时代中心B座28层2805-2806号
法定代表人刘鸿波，公司经理。
被执行人抚顺中环嘉业房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区和平路东段52-2号楼1-2层
法定代表人：刘翀，系公司经理。
被执行人北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，住所地丰润区人民路地下商业街
法定代表人：袁志高，该公司董事长。
被执行人刘鸿峰，男，1968年12月30日生，汉族，职工，住所地北京市海淀区清河龙岗路12号清缘里中区*楼*单元***号。
被执行人孙晓军（君），男，1960年7月1日生，汉族，个体工商户，住唐山市丰润区万隆小区***楼****号。
被执行人北京唐京建筑器材租赁站，住所地北京市昌平区百善镇上东廊村西租赁站院内*号。
法定代表人姜金艳，系经理。
申请执行人侯占秀与被执行人唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司、北京中环嘉业投资有限公司、抚顺中环嘉业房地产开发有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司、刘鸿峰、孙晓军（君）、北京唐京建筑器材租赁站民间借贷纠纷一案，玉田县人民法院于2015年10月6日作出的（2015）玉民初字第2344号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司、北京中环嘉业投资有限公司、抚顺中环嘉业房地产开发有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司、刘鸿峰、孙晓军（君）、北京唐京建筑器材租赁站至今未履行生效法律文书确定的义务，现本案已于2016年1月13日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司、北京中环嘉业投资有限公司、抚顺中环嘉业房地产开发有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司、刘鸿峰、孙晓军（君）、北京唐京建筑器材租赁站在银行存款1400万元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 樊广全
审判员 尹建军
二〇一六年一月二十二日
书记员 许 静
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1283号
上诉人（原审原告）林翠萍，女，汉族。
委托代理人郑遥力，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜书林，男，汉族。
委托代理人游锦超，福建挺秀律师事务所律师。
上诉人林翠萍因与被上诉人姜书林民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人林翠萍的委托代理人郑遥力、黄琳，被上诉人姜书林的委托代理人游锦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年8月31日，原告林翠萍通过中国建设银行转款给被告姜书林300，000元，2013年7月28日，被告姜书林通过银行转款给原告林翠萍13，300元。此外，双方还多次发生银行转账行为。2013年7月9日，被告姜书林因民间借贷纠纷起诉案外人罗高明、张燕红要求归还借款，诉讼中罗高明、张燕红主张本案涉及的300，000元系林翠萍与姜书林之间的借款，可抵扣。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年10月16日作出（2014）龙新民初字第4183号民事判决书，认为罗高明、张燕红提供的30万元转账凭证不能证明系借款，不能抵扣。现原告林翠萍认为其于2012年8月31日转款300，000元系向被告姜书林支付借款，且被告姜书林于2013年7月9日向原告转款系支付利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告姜书林偿还原告林翠萍借款300，000元，并支付自2012年9月1日起至款清之日止按本金300，000元、月利率2%计算的利息；2、一审诉讼费由被告姜书林负担。
原审认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张原、被告之间存在民间借贷法律关系，其应对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现原告提供原、被告之间的转款凭证，仅能证明原、被告之间存在资金往来，原告而未提供其他有效的证据予以佐证，无法形成证据链证明原、被告之间存在借贷关系，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告偿还借款及支付利息的主张，不予支持。案件保全费用与诉讼费用一并处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回原告林翠萍的诉讼请求。案件受理费8，480元，因适用简易程序减半收取4，240元，保全费2，920元，均由原告林翠萍负担。
一审宣判后，原审原告林翠萍不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人林翠萍的主要上诉理由：上诉人所举证据足以证明双方当事人之间300，000元的借贷事实。上诉人所提交的2012年8月31日的中国建设银行转账300，000元的转账凭证及进账流水记录单，可证实上诉人出借300，000元给被上诉人，被上诉人仅于2013年7月28日支付利息13，300元。双方当事人之间的民间借贷关系依法成立。被上诉人辩称上诉人支付的300，000元系双方之间购销陶瓷产品往来的货款，应负举证证明责任。被上诉人无证据证明该款项为货款，应承担举证不能的不利后果。为此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人姜书林辩称：一、上诉人要求答辩人归还其借款30万元本金及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据。上诉人仅有中国建设银行的转账凭证，未提供答辩人向其借款300，000元的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明双方存在借贷关系的证据。答辩人也不认可双方存在借款合同关系，并在一审诉讼中提供了证明双方曾有其他经济往来的证据。上诉人仅凭银行转账凭证无法证明其与答辩人存在借款合同关系的诉讼主张。二、上诉人主张答辩人依据300，000元借款向其付息1.3万余元，纯属捏造事实。该款项系上诉人委托答辩人之妻购买珠宝首饰，但因上诉人对某些商品不满意而退货所产生的退款，并非借款利息。上诉人主张答辩人借款是短期借款，从2012年8月31日至今已三年，上诉人直到现在才向答辩人主张欠款和利息，与常理不符。答辩人一向资金充裕，根本没必要向上诉人借款。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院认为，本案为自然人借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，上诉人对合同订立和生效的事实负有举证证明责任。上诉人所举的2012年8月31日中国建设银行300，000元转款凭证只能表明与被上诉人之间有资金往来这一事实。现上诉人并无可体现双方之间借款合同法律关系成立的诸如借据、收据、欠条、借款合同等证据加以佐证。从上诉人的单独转款凭证来看，并不能排除有其他法律关系的存在。上诉人无法对双方当事人之间借款合同关系的成立和生效的事实完成举证证明责任，应负举证不能的不利后果。上诉人辩称被上诉人于2013年7月28日支付13，300元系本案借款利息，该款项从支付的时间、数额、次数上与上诉人所诉称的按月利率2%利息计算不符，且该款项性质亦无相关证据表明其为利息款。上诉人的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。上诉人上诉无理，应予以驳回。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8480元，由上诉人林翠萍负担。一审案件受理费、保全费，按原判计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林萍（代）
附注：
主要法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1427号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
负责人：邓魁，行长。
委托诉讼代理人：彭龙津，男，中国农业银行股份有限公司郓城县支行职工。
被告：李存祥，男，1963年3月23日出生，汉族，住郓城县。
被告：赵二允，女，1964年5月20日出生，汉族，住郓城县。
被告：于恒彪，男，1967年5月6日出生，汉族，住郓城县。
被告：李江红，男，1970年11月12日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告李存祥、赵二允、于恒彪、李江红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人彭龙津到庭参加诉讼，被告李存祥、赵二允、于恒彪、李江红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李存祥偿还借款本金49796.9元及相应利息，被告于恒彪、李江红承担连带保证担保责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月17日被告李存祥在我行贷款5万元，2016年5月16日到期。被告于恒彪、李江红承担连带保证责任担保。逾期后，被告李存祥仅偿还借款本金203.1元，拒不履行其他义务，特提起诉讼。
四被告未作答辩,亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月17日，被告李存祥在原告处借款5万元，在额度有效期（自2013年5月17日至2016年5月16日）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告于恒彪、李江红承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原、被告签订了《农户贷款借款合同》（编号：37020120130118931）。截至2017年5月4日，被告李存祥尚欠原告农行郓城支行借款本金49796.86元及相应利息。原告未向被告赵二允主张权利，也未提供被告赵二允承担责任的证据。
上述事实，由当事人陈述，原、被告之间签订的借款保证合同，借款凭证等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告李存祥未偿还清借款，被告于恒彪、李江红未履行其保证义务，已构成违约。原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。原告农行郓城支行在诉请中未要求被告赵二允承担责任，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李存祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49796.86元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告于恒彪、李江红对上述借款承担连带责任。
三、被告于恒彪、李江红承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人李存祥追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告李存祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨茗茗
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2186号
原告林巧钗，女，汉族，1964年6月9日出生，住福建省古田县。
被告福州米兰欧鞋业有限公司，住福建省闽侯县甘蔗街道洽浦村铁岭工业集中区包装车间A#楼。
法定代表人李大林。
委托代理人李明，公司员工。
本院在审理原告林巧钗诉福州米兰欧鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费10元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收5元，由原告林巧钗负担。
审判员 郑鸿
二〇一五年八月四日
书记员 刘弢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第289号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人蒋克中，男，1971年出生，汉族，小学文化，无业（未上户，以上身份情况均系自报）。因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1993年5月被判处有期徒刑七年；因盗窃于1999年1月被劳动教养二年；因盗窃于2000年10月被行政拘留七日；因盗窃于2001年1月被行政拘留十日；因盗窃于2001年5月被劳动教养二年；因盗窃于2004年8月被劳动教养二年；因盗窃于2007年12月被劳动教养二年；因盗窃于2009年11月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2012年8月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年8月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月20日刑满释放。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人蒋克中犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉。被告人蒋克中到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年3月7日19时30分许，被告人蒋克中携带作案工具镊子来到长沙市芙蓉区解放东路与车站中路交界处东南角的一家精品店，趁被害人邓某购物不加防备时，用右手扒得邓某上衣口袋内的白色步步高X1型手机一台，逃离现场后在芙蓉区朝阳一村一麻将馆将手机以700元的价格销给周某时被群众抓获扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币992元。该手机已发还被害人。
上述事实，被告人蒋克中在开庭审理过程中未提出异议，并有抓获经过，办案说明，扣押物品清单及照片，发还物品清单，被告人蒋克中的身份信息及前科材料，价格鉴定意见书，被害人邓某的陈述，证人徐某某、严某某、龙某某、周某某的证言，被告人蒋克中的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人蒋克中以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋克中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蒋克中有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人蒋克中认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋克中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年1月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 李雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2251号
原告赵花兰，女，某年某月某日出生。
委托代理人李玉霞，山东励志律师事务所律师。
被告刘小波，男，某年某月某日出生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人于卫东，该公司经理。
委托代理人亓某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人赵俊民，该公司经理。
委托代理人李某。
原告赵花兰诉被告刘小波、天平汽车保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天平保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵花兰委托代理人李玉霞、被告天平保险公司委托代理人亓某、被告太平洋保险公司委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵花兰诉称，2013年10月8日，在魏码路南水北调工程西岸路，原告骑着电动车由南向北正常行驶与被告刘小波驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致使两车损坏，原告受伤，经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘小波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在邹平县中心医院住院治疗19天，支付医疗费42384.3元。为维护原告的合法权益，提出本诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费42384.3元，诉讼费及相关费用由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定；
证据2.邹平县中心医院住院病案、医疗费单据、用药明细各一份，证明事故发生后，原告在邹平县中心医院住院治疗19天，支付医疗费42384.30元；
证据3.驾驶证、行驶证复印件各一份、保单两份，证明被告肇事车辆车主系被告刘小波，被告刘小波具有合法的驾驶资格，该车在被告天平保险公司投保一份交强险，在被告太平洋保险公司投保了保额为300000元的第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告刘小波辩称，对原告的损失应由被告保险公司承担。
被告天平保险公司辩称，我公司承担交强险限额内的医疗费用，其他费用不予承担。
被告太平洋保险公司辩称，签订保险合同时，我公司与被告约定，因履行合同发生争议，协商不成的，双方约定提交滨州仲裁委员会。原告应提交相应的证据资料确定赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。对原告的医疗费应扣除非医保用药。
经审理，本院认定以下事实，2013年10月8日15时25分，被告刘小波驾驶的鲁M×××××号轿车沿魏码路由东向西行驶至魏码路南水北调工程西岸路时，与由南向北行驶的原告赵花兰骑的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，原告赵花兰受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘小波负事故的主要责任，原告赵花兰负事故的次要责任。事故发生后，原告赵花兰在邹平县中心医院住院治疗19天，支付医疗费42384.30元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费42384.30元，诉讼费及相关费用由被告承担。
另查明，鲁M×××××号轿车系被告刘小波，被告刘小波具有合法的驾驶资格，该车在被告天平保险公司投保交强险一份；在被告太平洋保险公司投保了保额为300000元的第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议的焦点是原告的医疗费损失是否合理。原告的损失有：医疗费42384.30元。被告刘小波、天平保险公司对原告的医疗费无异议；被告太平洋保险公司对原告的医疗费有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为，因被告太平洋保险公司未提供证据证实哪些用药系非医保用药，且于法无据，本院不予支持。因原告已提供病历、用药明细、医疗费单据，故对原告的医疗费本院予以支持。
被告天平保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围（10000元）内赔偿原告赵花兰医疗费10000元。剩余部分共计32384.30元（42384.30元-10000元），属于第三者责任险，因原告赵花兰系非机动车驾驶人，被告刘小波系机动车驾驶人，应由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额范围内按被告刘小波在事故中所负责任80％予以承担，计款25907.44元。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵花兰医疗费10000元（由本院过付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告赵花兰医疗费25907.44元（由本院过付）；
三、驳回原告赵花兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由原告赵花兰负担120元，被告天平汽车保险股份有限公司滨州中心支公司负担210元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李凤禹
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王小艳
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第338号
原告霍万荣，
委托代理人崔晓晨，河北思洋律师事务所律师。
被告马红，
被告朱庆贵，
二被告委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
原告霍万荣诉被告马红、朱庆贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍万荣及其委托代理人崔晓晨，被告马红、朱庆贵委托代理人朱学慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍万荣诉称，2012年8月29日，刘某、董某甲夫妇二人与我签订借贷协议书一份，约定向我借款10万元，借期1年，从2012年8月1日起至2013年8月1日止，月息5分，借款到期后本金利息同结，二被告以担保人的身份在借款协议书上签字、捺印。2012年7月30日我通过转账的方式将10万元现金转入刘某账户。借款到期后，我多次向刘某、董某甲催要，均以没钱为由，拒不偿还，现已找不到人。无奈，向法院起诉，要求二被告承担连带责任偿还借款本�10万元，并按2012年8月中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息43733.33元。
被告马红、朱庆贵辩称，2012年8月29日，我们签订过借贷协议书，但当时没有提到付款的问题，现原告起诉称2012年7月30日已经通过银行给刘某打了款，就是银行转款也须有借款人的借款凭据，并有相关各方签字确认方可有效，我们认为以前借出的钱与借贷协议书无关，我们的借款协议书没有履行，担保责任也没有产生。从借贷协议书本身看，该担保就是一个一般担保，原告作为债权人应该凭借款凭据向实际债务人刘某、董某甲二人主张权利，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债权履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，原告至今没有发现向债务人主张权利的证据材料，已经超出六个月，保证责任免除。综上，原告起诉我们要求承担连带责任，没有事实依据，不受法律保护，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2012年8月29日，刘某、董某甲与原告签订借贷协议书一份，内容为：霍万荣愿将现金10万元贷给刘某董某甲使用〈壹拾万元〉，月息5分，期限一年，从2012年8月1日起至2013年8月1日止，本金利息同结。二被告以担保人的身份在该协议书上签名、捺印。上述事实，原、被告均无异议，予以认定。
原告主张二被告所担保的借款系其2012年7月30日借给刘某的10万元，且该款系采取转取转存的方式从万全县农村信用社转存给刘某的，因借款的时间从2012年8月1日起计算，所以写协议时借款的起算日期就写为2012年8月1日，借款当时二被告就口头承诺对该笔借款担保，2012年8月29日见到二被告时补签的字，2013年11月签订的还款协议，也更加说明了二被告应承担连带清偿责任。二被告对原告的上述主张不认可，认为2012年7月30日的转款与2012年8月29日所签的借贷协议不存在关联性，还款协议有两方未签字，表明协议未达成，协议没有效力，其二人不应承担担保责任。
本院认为，二被告虽以担保人的名义在2012年8月29日的借款协议书上签名、捺印，但对原告的借款协议是针对2012年7月30日转给刘某的10万元借款所签的主张不认可。原告不能证明其于签订借贷协议后履行了向借款人提供了借款的义务，故对原告要求二被告偿还借款本金10万元并给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告霍万荣的诉讼请求。
案�受理费3174元，由原告霍万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 张 慧
代理审判员 韩艳林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姚 彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0424行审76号
申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道海兴西路***号。
法定代表人郑高行，该局局长。
委托代理人陈伟，该局工作人员。
被执行人海盐县城市置业有限公司。住所在海盐县武原街道河南西路***号。
法定代表人高铭。
申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年12月4日向本院申请强制执行盐综执罚决字[2017]59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年3月31日作出盐综执罚决字［2017］59号行政处罚决定，查明：被执行人海盐县城市置业有限公司未经海盐县人民政府土地行政主管部门审批同意，擅自将海盐县武原街道南环村三处、建新村一处共四处农用地改为建设用地，于2016年4月1日开始在武某中学南侧富某路建造一座宽约16米，占地面积为318平方米（耕地82平方米）的桥梁，架通东西（国土卫片执法图斑号193）；于2016年4月1日开始在武某中学西南侧，占地594平方米建设市政道路，贯通富新路和武通路（国土卫片执法图斑号199）。上述两处地块均位于有条件建设区，符合土地利用总体规划（2006－2020年）。被执行人海盐县城市置业有限公司于2016年2月29日开始在南侧非法建设市政道路，占地面积为1221平方米（国土卫片执法图斑号566），在带非法建设市政道路，占地面积为1104平方米（国土卫片执法图斑号567），上述两处地块均位于有条件建设区和限制建设区，不符合土地利用总体规划（2006－2020年）。国土卫片执法图斑号193涉及的318平方米非法占地中，有236平方米属于未利用地。上述四处地块均在2016年底竣工投入使用，涉及农用地3001平方米，未利用地236平方米，总计占地面积3237平方米（折4.856亩）。上述土地性质均为农村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条之规定，已构成未经批准非法占用土地的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定责令被执行人自收到处罚决定书之日起30日内退还非法占用的3237平方米土地；没收在武原中学南侧富新路、西南侧富新路与武通路交叉口两处非法占用土地上（国土卫片执法图斑号193、199，共计912平方米）新建的桥梁和市政道路；责令被执行人30日内自行拆除在富新路与楞港路、富新路与曲秀路两处交叉口非法占用土地上（国土卫片执法图斑号566、567，共计2325平方米）新建的市政道路并恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的912平方米土地，处以每方米15元的罚款，计人民币13680元；对不符合土地利用总体规划的2325平方米土地，处以每平方米24元的罚款，计55800元。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年4月6日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内仅缴纳罚款，不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定规定的全部义务。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年11月16日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县综合行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海盐县综合行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人海盐县城市置业有限公司未自动全面履行，对于申请执行人海盐县综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》的有关规定，适用裁执分离案件的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年3月31日作出盐综执罚决字［2017］59号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除在富新路与楞港路、富新路与曲秀路两处交叉口非法占用土地上（国土卫片执法图斑号566、567，共计2325平方米）新建的市政道路并恢复土地原状由海盐县人民政府武原街道办事处组织实施。
审判长 俞朱明
审判员 金春荣
审判员 许云峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈冬琦
?PAGE?4?
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0424行审76号申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道海兴西路***号。法定代表人郑高行，该局局长。委托代理人陈伟，该局工作人员。被执行人海盐县城市置业有限公司。住所在海盐县武原街道河南西路***号。法定代表人高铭。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年12月4日向本院申请强制执行盐综执罚决字[2017]59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年3月31日作出盐综执罚决字［2017］59号行政处罚决定，查明：被执行人海盐县城市置业有限公司未经海盐县人民政府土地行政主管部门审批同意，擅自将海盐县武原街道南环村三处、建新村一处共四处农用地改为建设用地，于2016年4月1日开始在武某中学南侧富某路建造一座宽约16米，占地面积为318平方米（耕地82平方米）的桥梁，架通东西（国土卫片执法图斑号193）；于2016年4月1日开始在武某中学西南侧，占地594平方米建设市政道路，贯通富新路和武通路（国土卫片执法图斑号199）。上述两处地块均位于有条件建设区，符合土地利用总体规划（2006－2020年）。被执行人海盐县城市置业有限公司于2016年2月29日开始在南侧非法建设市政道路，占地面积为1221平方米（国土卫片执法图斑号566），在带非法建设市政道路，占地面积为1104平方米（国土卫片执法图斑号567），上述两处地块均位于有条件建设区和限制建设区，不符合土地利用总体规划（2006－2020年）。国土卫片执法图斑号193涉及的318平方米非法占地中，有236平方米属于未利用地。上述四处地块均在2016年底竣工投入使用，涉及农用地3001平方米，未利用地236平方米，总计占地面积3237平方米（折4.856亩）。上述土地性质均为农村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条之规定，已构成未经批准非法占用土地的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定责令被执行人自收到处罚决定书之日起30日内退还非法占用的3237平方米土地；没收在武原中学南侧富新路、西南侧富新路与武通路交叉口两处非法占用土地上（国土卫片执法图斑号193、199，共计912平方米）新建的桥梁和市政道路；责令被执行人30日内自行拆除在富新路与楞港路、富新路与曲秀路两处交叉口非法占用土地上（国土卫片执法图斑号566、567，共计2325平方米）新建的市政道路并恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的912平方米土地，处以每方米15元的罚款，计人民币13680元；对不符合土地利用总体规划的2325平方米土地，处以每平方米24元的罚款，计55800元。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年4月6日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内仅缴纳罚款，不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定规定的全部义务。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年11月16日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县综合行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人海盐县综合行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人海盐县城市置业有限公司未自动全面履行，对于申请执行人海盐县综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》的有关规定，适用裁执分离案件的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年3月31日作出盐综执罚决字［2017］59号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除在富新路与楞港路、富新路与曲秀路两处交叉口非法占用土地上（国土卫片执法图斑号566、567，共计2325平方米）新建的市政道路并恢复土地原状由海盐县人民政府武原街道办事处组织实施。审判长  俞朱明审判员  金春荣审判员  许云峰二〇一七年十二月十五日书记员  陈冬琦??4?
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4656号
原告：肖云云，女，1995年8月1日出生，汉族，居民身份证住址河南省光山县，
被告：武汉市诚大基业房地产经纪有限公司，住武汉市武昌区徐家棚团结村福星惠誉国际城K-3地块1单元11层11号。
法定代表人：张一帆。
原告肖云云诉被告武汉市诚大基业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告肖云云于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖云云提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖云云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖云云负担。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 司方圆
书 记 员 高 影
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02299号
原告王祖才。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告黄培生。
被告启东市交安出租汽车有限公司，住所地启东市汇龙镇松花江路汇东新村6号楼101室。
负责人沈汉林，公司董事长。
委托代理人陈胜兵，公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市人民中路580号香格商务中心9楼。
负责人瞿鸣辉，公司经理。
委托代理人茅健红，公司员工。
原告王祖才与被告黄培生、启东市交安出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖才及其委托代理人沈平、被告黄培生、被告启东市交安出租汽车有限公司的委托代理人陈胜兵、被告保险公司的委托代理人茅健红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年1月8日，原告王祖才驾驶电动自行车与被告黄培生驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由被告黄培生和原告王祖才承担同等责任。
二、肇事车辆投保情况：被告黄培生驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、100万元三者险以及不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告前往启东市人民医院治疗，于当月29日出院，共住院21天，支出医疗费27539.25元（含担架费）。2014年7月16日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、王祖才被评定为交通事故十级伤残。2、王祖才休息期限为6个月；住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月；营养期限为2个月。3、二次手术费用为6000元，期间需1人护理1个月，休息2个月，营养1个月。为此，原告支出鉴定费2280元。
双方对原告的各项主张均有争议。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。
南通市三院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为确定本案相关事实的依据。被告保险公司以原告的评残为单方委托，内固定在位及原告左踝关节骨折为撕脱性骨折，未累及关节部等为由申请重新鉴定。本院认为，司法鉴定意见书，是经国家准许的具有鉴定资质的鉴定机构对专业问题作出的鉴定结论，具有结论性、权威性的特点。司法鉴定，可以是双方共同委托的，也可以是单方或者第三方委托。本案中的司法鉴定，虽为单方委托，但该鉴定程序与法不悖。南通三院司法鉴定所及实施鉴定的人员均具有司法鉴定资质，对鉴定时机的把握，内固定是否对伤残鉴定有影响，鉴定机构均有其相应的标准和要求，且经本院法医检查，原告王祖才的损伤为左踝关节开放性骨折伴脱位，损伤比较严重，有引起关节功能障碍的损伤基础，原告鉴定合理。被告保险公司亦未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对保险公司重新鉴定的申请不予准许。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费。原告的医疗费27539.25元（含担架费），有原告提供的医药费票据为证，但其中的金荞麦片为不合理用药，相关费用25.20元应予剔除，故本院确认原告的医疗费为27514.05元。2、二次手术费。结合原告的伤情及鉴定意见，原告主张二次手术费6000元合理，为减少诉累，本院一并支持。3、住院伙食补助费378元（21天×18元／天），营养费900元（90元×10元／天）原告主张合理，本院予以支持。4、护理费。原告主张以70元／天的标准计算护理费，未提供证据予以证明，参考鉴定意见确认的护理期限及人数，本院计算原告的护理费为7086.96元［（21天×2人＋30天＋30天）×69.48元／天］。5、误工费。到庭证人证言及原告提供的个体工商户营业执照、证明、出勤按日记载表可以证明原告在事故发生前从事红木家具加工，有相对固定的工作和相对固定的收入，原告主张评残前的误工费应予支持。考虑到原告已年满66周岁，二次手术期间是否从事相关工作具有不确定性，故对因二次手术产生的误工费本院暂不支持，原告可待实际发生后另行主张。原告以95.73元／天的标准主张误工费，不高于江苏省家具制造业在岗职工的平均工资，参照鉴定意见确认的休息时间，本院计算原告的二次手术前的误工费为17231.40元（180天×95.73元／天）。6、残疾赔偿金。原告长期在城镇工作，非以务农为主要生活来源，本院对原告以城镇标准主张残疾赔偿金45553.20元（32538元／年×14年×10%）予以支持。7、精神损害抚慰金，本院依据案涉事故的责任、原告的年龄、伤残等级等酌情认定2200元；8、交通费。本院依据原告的就医地点、住院时间、鉴定地点等因素酌情认定400元。9、车损，公安机关出具的事故认定书已确认了原告车辆损失的存在，原告亦提供相应的发票，故本院对原告车辆损失800元的主张予以支持。9、人损鉴定费2280元，计入诉讼费部分处理。
综上，原告王祖才因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计为34792.05元，伤残项下损失合计为72471.56元，财产项下损失为800元，由被告保险公司分别在交强险限额内赔付10000元、72471.56元，800元。超出交强险的24792.05元，由被告保险公司依据三者险合同约定以及被告黄培生的责任比例向原告赔付60%计14875.23元，其余损失由原告自行承担。被告黄培生、启东市交安出租汽车有限公司在本案中不承担给付义务。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告王祖才因交通事故造成的损失计人民币98146.79元；
二、驳回原告王祖才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取468元，鉴定费2280元，合计2748元（原告已预交），由原告王祖才负担1168元，由被告天安财产保险股份有限公司启东支公司负担440元，由被告黄培生负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费936元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 张丽娜
二〇一五年一月二十日
书记员 陈琳琳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2060号
申请执行人：刘四化，男，1985年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：邵枝炜，男，1980年8月27日出生，汉族，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初417号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人邵枝炜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人邵枝炜的配偶王燕晓名下有银行存款。本院为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邵枝炜的配偶王燕晓名下的存款4875元。
本裁定送送后立即生效。
执行员 余的忠
二〇一六年十月十八日
书记员 王亦文
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4481号
原告陈景栋，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈耀华，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈景栋诉被告陈耀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈景栋到庭参加诉讼，被告陈耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈景栋诉称，被告陈耀华于2013年1月17日向原告借款10000元，借款期限4个月，有被告亲笔出具的《借条》为证。后经原告屡次催讨未果。现请求判令被告陈耀华立即偿还借款10000元及利息750元（3个月利息）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈耀华未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告陈耀华以家庭日常生活需要为由向原告陈景栋借现金10000元，并出具《借条》1张交原告收执。该《借条》内容为：“借条本人陈耀华向陈景栋借一万元整（壹万元）借4个月整身份证350583198608152278借款人陈耀华（签名并捺指印）2013.1.17还款时间2013.5.17担保人：李锦桂（签名并捺指印）”。被告陈耀华亲笔书写《借条》内容并签字捺印，案外人李锦桂也在该借条上签定“担保人：李锦桂”并捺印。《借条》上未约定借款利率。借款后，被告支付原告4800元。庭审中，原告提出双方口头约定借款月利率为2.5%且已付的4800元系12个月的利息款，但未能提供证据证明。借款期满后，经原告催讨，被告未能还款。审理中，原告表示不起诉担保人，不要求担保人承担责任。上述事实，有原告提供的原告身份证、《借条》各1份，以及原告的当庭陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈耀华向原告陈景栋借款10000元，有被告出具的《借条》为证，事实清楚，应予认定。《借条》上没有约定利息，本案借款应视为不支付利息，被告支付的4800元款项应为偿还借款本金。原告主张借款月利率为2.5%，但没有提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。案外人李锦桂自愿为本案借款提供担保，但未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，原告不向该保证人提出诉讼主张，是对其诉讼权利的合法处分，并无不当。被告经原告催讨拒不偿还余下借款5200元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款5200元部分，有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求被告偿还借款10000元并按月利率2.5%支付自2014年4月17日起至2014年7月17日止的利息750元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈耀华应于本判决生效后十日内偿还原告陈景栋人民币5200元；
二、驳回原告陈景栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元，减半收取为30元，由原告陈景栋负担14元，由被告陈耀华负担16元；被告陈耀华负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4481号
原告王朝林，男。
被告张涛，男。
被告四川旭日红建设有限公司。
法定代表人：敬登朝。
本院在审理原告王朝林与被告张涛、四川旭日红建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王朝林于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王朝林撤回起诉。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告王朝林负担。
审判员 李 进
二〇一四年十二月八日
书记员 何怡志
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第171号
申请执行人肖凤艳，女，1973年5月25日出生，汉族，住承德市承德县。
被执行人承德名城建设集团有限公司。
法定代表人李文，职务董事长。
被执行人李存东，男，1955年4月18日出生，汉族，住承德市。
申请执行人肖凤艳与被执行人承德名城建设集团有限公司、李存东劳动争议纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第454、455、522号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第454、455、522号民事判决书所确定的义务已自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年二月十日
书记员 张立波
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第171号
申请执行人肖凤艳，女，1973年5月25日出生，汉族，住承德市承德县新杖子乡韦子峪村*组*号。
被执行人承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心1602号。
法定代表人李文，职务董事长。
被执行人李存东，男，1955年4月18日出生，汉族，住承德市上板城镇黄旗湾子村*组**号。
申请执行人肖凤艳与被执行人承德名城建设集团有限公司、李存东劳动争议纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第454、455、522号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第454、455、522号民事判决书所确定的义务已自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年二月十日
书记员 张立波
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第171号申请执行人肖凤艳，女，1973年5月25日出生，汉族，住承德市承德县新杖子乡韦子峪村*组*号。被执行人承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心1602号。法定代表人李文，职务董事长。被执行人李存东，男，1955年4月18日出生，汉族，住承德市上板城镇黄旗湾子村*组**号。申请执行人肖凤艳与被执行人承德名城建设集团有限公司、李存东劳动争议纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第454、455、522号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2014年1月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第454、455、522号民事判决书所确定的义务已自动履行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  温秋鹏审判员  张慧锴审判员  张春杰二〇一四年二月十日书记员  张立波
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第61号
申请执行人曾崇志，男，汉族，1949年10月3日出生，住自贡市自流井区。
被执行人雷云贵，男，汉族，1956年3月8日出生，住自贡市自流井区。
申请执行人曾崇志依据已经发生法律效力的本院的（2010）自流民初字第1771号民事判决书，向本院申请执行。查明，被执行人雷云贵有本田雅阁汽车一辆。现申请执行人向本院申请查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
对被执行人雷云贵所有的本田雅阁汽车一辆予以查封，查封期限为一年。查封期间，交由被执行人使用，但不得毁损、变卖、抵押、赠与等。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗琳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即商初字第1834号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处，住所地即墨市环秀办事处三里庄村，机构代码：73061653-6。
负责人吕海鹰，主任。
委托代理人黄建华，男，1966年4月12日出生，汉族。
被告胡基深。
被告江大志。
被告韩志民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处与被告胡基深、江大志、韩志民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建华，被告胡基深到庭参加诉讼，被告江大志、韩志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，原告与被告胡基深签订借款合同，合同约定，原告借给被告胡基深人民币5万元，年利率为10.096%。同时原告又与被告江大志、韩志民签订最高额保证合同，由被告江大志、韩志民为上述款项承担连带责任保证。2011年5月4日原告按合同约定给被告胡基深发放借款5万元。借款到期后，三被告均未履行还款义务，现要求三被告偿付借款5万元及利息3649.18元（截止到2012年10月8日），并承担律师代理费及实现债权的费用。
被告胡基深辩称，对原告所诉欠款数额无异议，但我是顶名借的款。
被告江大志、韩志民未提出答辩。
经审理查明，2011年4月29日，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处与被告胡基深签订了借款合同，与被告江大志、韩志民签订最高额保证合同。借款合同约定，自2011年4月29日起至2014年4月20日止的借款期限内，由原告向被告胡基深发放借款5万元作为流动资金借款，年利率为10.096%。合同约定的违约责任为被告未按合同约定期限归还借款，原告有权对逾期借款根据逾期天数并按借款合同约定的利率加收50%的逾期利息。保证合同约定，被告江大志、韩志民自愿为被告胡基深自2011年4月29日起至2014年4月20日向原告借款5万元提供担保，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。合同另约定其他事项。合同签订后，原告按合同约定于2011年5月4日向被告胡基深发放了5万元的借款，合同到期后，三被告均未履行还款义务，致原告诉讼来院，要求三被告偿付借款并承担利息及其他费用。
另查明，原告要求被告承担律师费及实现债权的费用，未向法庭提交证据证实。
上述事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同及借款借据以及当事人的庭审陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、最高额保证合同均未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了出借义务，被告胡基深应按合同约定及时履行还款义务，未及时履行应承担违约责任。被告江大志、韩志民作为担保人，依法应对被告胡基深的借款承担连带清偿责任。被告江大志、韩志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上所述，原告要求被告偿付借款本金5万元，借款利息3649.18元，事实清楚，证据充分，应予支持，原告要求被告承担律师费及实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡基深偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处借款本金5万元及利息3649.18元（截至到2012年10月8日），于判决生效后十日内付清。
二、被告江大志、韩志民对上述应付款额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，减半收取570.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一二年十二月五日
书记员 张晓蕾
法律条款见附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2815号
原告：曹某，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：宁城天宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇长青路北段西侧西华园小区。
法定代表人：李某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某（系该公司职员），男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区丰登坞镇庄儿口村后小街75号。
被告：郝某，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：杨某，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：张某，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
原告曹某与被告宁城天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）、被告郝某、被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员夏致敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告天宇公司及被告郝某的委托诉讼代理人杨某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，被告天宇公司系宁城县天义镇金宇佳苑7号和9号楼开发商，被告郝某系实际施工人，被告张某系土建工长，2016年9月2日，原告受被告张某雇佣到金宇佳苑从事土建工作，约定年底结算工资。2016年12月份被告张某给原告结算了部分工资，尚欠3060.00元未结算。2017年1月20日，被告张某为原告出具欠条一枚，后经多次索要未果。故起诉要求三被告支付拖欠工资。
被告天宇公司辩称，一、答辩人是金宇佳苑7号楼、9号楼的开发商，该楼由宏宇建筑有限公司承建，该承建项目由郝某负责，在该楼盘还没开工之前，郝某将建筑工地的土堆及场地垃圾包给张某，张某雇佣原告等人清理垃圾。答辩人是将该楼建筑一次性包给宏宇建筑有限公司承建，原告没有参与建筑该楼，清理垃圾是张某承包，给原告多少工资答辩人不知道，也不是答辩人所雇佣，清理垃圾不是建筑楼盘的主体工程不需要有资质，张某给原告出具了欠原告工资的欠据，也证明了张某雇佣原告，原告与张某形成了一种债务关系，张某已将清理垃圾款全部支取，张某应给原告工资。二、原告所诉主体错误，答辩人没有雇佣过原告，与原告没有任何劳动关系，原告所干的工作答辩人一概不知，原告要求答辩人给付工资没有法律依据，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告郝某辩称，金宇佳苑是宁城天宇房地产开发有限公司开发，由宏宇建筑有限公司承建，我是宏宇建筑公司承建项目负责人，在前期准备工作中，我将清理场地土堆及垃圾一次性包给张某，张某承包后雇佣原告等人清理垃圾，张某与原告怎么讲的工钱答辩人一概不知，清理完场地垃圾后，张某将承包费用全部支取。原告是受张某雇佣，张某应支付给原告工资，与答辩人无关，张某支取了全部承包款没有给原告工资，张某给原告出具欠据，是原告接受欠据与张某形成了债务关系。原告请求答辩人给付工资没有法律依据，依法应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告张某辩称，我受被告郝某委托找原告干土建及清理垃圾等零活，我给原告开了部分工资，尚欠原告工资3060.00元属实，我给出具的欠据。
本院经审理认定事实如下：金宇佳苑7号、9号楼系被告天宇公司开发与承建。被告郝某是7号、9号楼的项目部经理，2016年春，在开工前被告郝某将清理场地土堆及清理垃圾包给被告张某。被告张某找原告为其从事清理土堆及清理垃圾工作，期间支付部分工资，尚欠原告工资3060.00元，被告张某为原告出具欠据一枚。被告张某承包费已大部分支取，原告的工资至今未付。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告张某雇佣原告为其提供劳务，给原告出具了工资款欠据，被告张某应按欠据载明的工资数额支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告天宇公司、郝某支付工资的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告关于要求被告张某给付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张某在本判决发生法律效力后立即支付给原告曹某工资款3060.00元；
二、驳回原告对被告宁城天宇房地产开发有限公司、郝某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，邮寄费110.00元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员夏致敏
二○一七年七月十八日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初2815号原告：曹某，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：宁城天宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇长青路北段西侧西华园小区。法定代表人：李某，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨某（系该公司职员），男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区丰登坞镇庄儿口村后小街75号。被告：郝某，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：杨某，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：张某，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告曹某与被告宁城天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）、被告郝某、被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员夏致敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告天宇公司及被告郝某的委托诉讼代理人杨某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，被告天宇公司系宁城县天义镇金宇佳苑7号和9号楼开发商，被告郝某系实际施工人，被告张某系土建工长，2016年9月2日，原告受被告张某雇佣到金宇佳苑从事土建工作，约定年底结算工资。2016年12月份被告张某给原告结算了部分工资，尚欠3060.00元未结算。2017年1月20日，被告张某为原告出具欠条一枚，后经多次索要未果。故起诉要求三被告支付拖欠工资。被告天宇公司辩称，一、答辩人是金宇佳苑7号楼、9号楼的开发商，该楼由宏宇建筑有限公司承建，该承建项目由郝某负责，在该楼盘还没开工之前，郝某将建筑工地的土堆及场地垃圾包给张某，张某雇佣原告等人清理垃圾。答辩人是将该楼建筑一次性包给宏宇建筑有限公司承建，原告没有参与建筑该楼，清理垃圾是张某承包，给原告多少工资答辩人不知道，也不是答辩人所雇佣，清理垃圾不是建筑楼盘的主体工程不需要有资质，张某给原告出具了欠原告工资的欠据，也证明了张某雇佣原告，原告与张某形成了一种债务关系，张某已将清理垃圾款全部支取，张某应给原告工资。二、原告所诉主体错误，答辩人没有雇佣过原告，与原告没有任何劳动关系，原告所干的工作答辩人一概不知，原告要求答辩人给付工资没有法律依据，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告郝某辩称，金宇佳苑是宁城天宇房地产开发有限公司开发，由宏宇建筑有限公司承建，我是宏宇建筑公司承建项目负责人，在前期准备工作中，我将清理场地土堆及垃圾一次性包给张某，张某承包后雇佣原告等人清理垃圾，张某与原告怎么讲的工钱答辩人一概不知，清理完场地垃圾后，张某将承包费用全部支取。原告是受张某雇佣，张某应支付给原告工资，与答辩人无关，张某支取了全部承包款没有给原告工资，张某给原告出具欠据，是原告接受欠据与张某形成了债务关系。原告请求答辩人给付工资没有法律依据，依法应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告张某辩称，我受被告郝某委托找原告干土建及清理垃圾等零活，我给原告开了部分工资，尚欠原告工资3060.00元属实，我给出具的欠据。本院经审理认定事实如下：金宇佳苑7号、9号楼系被告天宇公司开发与承建。被告郝某是7号、9号楼的项目部经理，2016年春，在开工前被告郝某将清理场地土堆及清理垃圾包给被告张某。被告张某找原告为其从事清理土堆及清理垃圾工作，期间支付部分工资，尚欠原告工资3060.00元，被告张某为原告出具欠据一枚。被告张某承包费已大部分支取，原告的工资至今未付。对以上事实，本院予以确认。本院认为，被告张某雇佣原告为其提供劳务，给原告出具了工资款欠据，被告张某应按欠据载明的工资数额支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告天宇公司、郝某支付工资的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告关于要求被告张某给付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张某在本判决发生法律效力后立即支付给原告曹某工资款3060.00元；二、驳回原告对被告宁城天宇房地产开发有限公司、郝某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，邮寄费110.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员夏致敏二○一七年七月十八日书记员田芳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1085号
原告：孙永璨，农民。
委托代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。
委托代理人：黄剑华，山东元华律师事务所律师。
被告：曹县中道置业有限公司。
法定代表人：王保良，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王保存，该公司职工。
委托代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告孙永璨诉被告曹县中道置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后,依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄剑华、被告委托代理人王保存、赵华芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其欲购买原告出售的商品房一套，向被告交纳定金2万元，工程俊工后，发现被告所建房屋质量不合格，且无法办理房产证等有关手续。现请求判令原、被告签订的认购协议无效，被告退还原告定金2万元及利息4000元。
被告辩称：1、原、被告签订的认购协议合法有效，双方均应遵守。签订协议时，原告明知该房办不到房产证，原告违约，所以定金不予退还，更不存在利息之说；2、原告如果认为房屋有质量问题，可另行起诉。退一步讲，如果认购协议无效，因原告明知存在过错，定金也不应退还，更不存在退利息之说。
经审理，本院认定以下事实：2011年6月18日，原告孙永璨与被告曹县中道置业有限公司签订《秦庄商务区房屋认购协议》一份，原告自愿认购被告开发的位于曹县古营集镇秦庄村商务区房屋一套，建筑面积为100.5平方米，房号为5号1单元201号。储藏室面积22.32平方米，编号107。定金2万元。合同签订当日，原告向被告支付现金2万元，被告并给原告出具了欠据一份。
本院所确认的上述事实,有原、被告签订的房屋认购协议、收款收据、照片及当事人身份证明及陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查,可以采信。
本院认为，关于认购协议效力问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”庭审中，被告未能提供所售房屋已取得商品房预售许可证明，原告主张与被告所签订的房屋认购协议无效，本院予以支持。关于原告所主张的退还定金2万元及利息4000元的问题，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，导致原、被告未能签订商品房买卖合同直接原因是所签订的商品房屋认可协议为无效协议。被告未能取得商品房预售许可证明，就开始出售房屋，应当承担协议无效的主要责任。原告明知被告未有商品房预售许可证明，同意签订了认购协议，对该协议的无效亦应承担一定的责任。据此，原告主张被告返还定金部分，本院予以支持，对于请求返还利息部分，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告孙永璨与被告曹县中道置业有限公司签订的秦庄商务区房屋认购协议无效；
二、被告曹县中道置业有限公司返还原告孙永璨定金2万元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孙永璨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告孙永璨负担50元，由被告中道置业有限公司负担350元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 李香勋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 清
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1926号
原告：刘顺，男，1973年8月28日出生，汉族，住宜都市，
被告：周涛，男，1982年9月3日出生，汉族，住宜都市，
原告刘顺与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺到庭参加诉讼，被告周涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金29300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周涛与原告系朋友关系，于2016年6月起，被告以各种理由多次找原告借钱，但每次都未还款，在原告多次催要下，被告于2017年6月19日出具了总额为27000元的借据，定于2017年8月30日前还清；2016年9月原告曾给被告2300元让其帮忙消交通违章分，但被告未办理此事，款项也未退，2017年7月3日被告向原告出具了2300元的借据，定于2017年8月30日前还清。两笔款项双方未约定利息。事后，经原告多次催要，被告仍未还款，为维护原告合法权益，故依法诉至法院。
被告庭后到庭陈述借款情况属实，因自己收入较低，不能一次性付清，要求宽限到2018年9月，原告不同意，双方协商未果。
本院认为，被告周涛承认原告要求其还款29300元的请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告周涛于本判决生效之日起五日内偿还原告刘顺借款本金29300元。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，因适用简易程序减半收取266元，由被告周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周玉华
二〇一七年十二月七日
书记员 邹 清
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢663号
申请执行人:大连市沙河口房地产经营有限公司。
被执行人:刘某某，女，1930年3月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人大连市沙河口房地产经营有限公司与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人大连市沙河口房地产经营有限公司撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0204执恢663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南 庆 鑫
代理审判员 万�
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 邹 润
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源�又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第153号
原告张家界市武陵源区机关事务管理局，组织机构代码00645414-2，住所地湖南省张家界市武陵源区人民政府大院内。
法定代表人覃晴，局长。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1973年8月7日出生，土家族，个体工商户。
原告张家界市武陵源区机关事务管理局与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，于2015年2月5日诉至本院，本院当日立案后，由审判员郑小兰独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告张家界市武陵源区机关事务管理局的特别授权代理人余正午、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市武陵源区机关事务管理局诉称，2013年1月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将其位于武陵大道西侧区政府大院外的9、10号门面出租给被告，租赁期限自2013年1月1日至2014年12月31日止，年租金6万元。2014年原告实际收取被告3万元租金。现租赁期满，原告因办公用房紧张不再对外出租，并于2014年底给被告下发到期腾房的书面通知，被告拒不腾让，故起诉要求判令被告腾让原告位于武陵大道西侧的9、10号门面，并要求被告按合同约定以每天500元支付超出租赁期占用期间的违约金。
被告ＸＸ辩称，被告租赁原告的门面出了转让费，并对门面进行了装修。因武陵源在进行整体改造，没有门面供原告租赁，目前腾让门面有困难，且被告系下岗职工，政府应该给其解决生活出路问题，被告要求续租或者在原告给其补偿损失后再腾让承租门面。
原告张家界市武陵源区机关事务管理局为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1．《房屋租赁合同》一份，拟证明原、被告之间签订了房屋租赁合同及双方对权利义务的约定；
2．张家界市武陵源区机关事务管理局的《送达回证》一份，拟证明因租赁期满，原告给被告送达了《关于腾退门面的通知》的事实。
被告ＸＸ没有提交证据，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告张家界市武陵源区机关事务管理局的证据真实、合法、与本案有关联性，确认为有效证据，均予以采信。
根据原、被告的陈述及当庭举证、质证和本院的认证，可以确认以下事实：
2013年1月1日，原告张家界市武陵源区机关事务管理局与被告ＸＸ就原告所属位于张家界市武陵源区武陵大道区政府大院西侧9、10号门面签订了《房屋租赁合同》，协议约定：原告将张家界市武陵源区武陵大道区政府大院西侧9、10号门面出租给被告，租赁期限自2013年1月1日至2014年12月31日止；2013年租金为6万元，2014年租金实交3万元；合同期内被告不得装修；租赁期满，合同自行终止，被告须按时将房屋退还给原告，每延迟一天，被告支付500元违约金。租赁期满后，原告于2015年1月5日给被告送达了书面的《关于腾退门面的通知》，但被告拒不腾让。在诉讼过程中，原告张家界市武陵源区机关事务管理局主动放弃要求被告按合同约定支付超出租赁期占用期间的违约金的诉讼请求。
本院认为，原告张家界市武陵源区机关事务管理局与被告ＸＸ签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，原、被告双方均应按约履行合同义务。租赁期满后，双方的合同权利义务终止，被告应按合同的约定返还租赁物。原告要求被告腾让租赁门面的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告要求续租的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。关于被告提出原告收回出租门面，给其造成损失，要求予以赔偿的请求，因未提起反诉，在本案中不予审查。原告张家界市武陵源区机关事务管理局主动放弃要求被告按合同约定支付超出租赁期占用期间的违约金的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告ＸＸ将位于武陵源区武陵大道区政府大院西侧的9、10号门面返还给原告张家界市武陵源区机关事务管理局，限判决生效后五日内履行。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或湖南省张家界市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 郑小兰
二〇一五年四月三日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。