江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01748号
原告孙守美，居民。
委托代理人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
被告李卫东，居民。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地连云港市新浦区苍梧路*号。
负责人杨光，该公司总经理
委托代理人卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
本院于2015年8月12日立案受理了原告孙守美诉被告李卫东、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙守美的委托代理人苏冠文、被告李卫东的委托代理人陈二运，被告保险公司委托代理人卢星宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守美诉称：2014年12月3日17时许，被告李卫东驾驶苏G×××××号大型普通客车沿灌南县X309线由东向西行至百禄镇周彭村路段，撞击同向行驶由原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李卫东承担事故主要责任。原告因伤住院治疗73天，花去医疗费155973.98元。因苏G×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及商业险30万元（含不计免赔险），故原告要求判令被告赔偿医疗费155973.98元、营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费1825元（25元／天×73天）、误工费8933.82元（40.98元／天×218天）、护理费7200元（80元／天×90天）、××赔偿金32907.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通餐饮文印费酌情主张3000元。以上损失合计223540.4元（含被告李卫东垫付112531.98元），以上损失由被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告李卫东辩称：1、对交通事故发生及责任认定无异议。车辆所有人系灌南县公路运输公司，我当时系该公司驾驶员。公司已对车辆投保交强险及商业险，相关赔偿责任应由被告保险公司承担；2、事故发生后，我为原告垫付医疗费114000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险及30万元商业险（且不计免赔）。2、具体赔偿项目下：医疗费应扣除10%非医保用药；原告已达退休年龄，不存在误工费；精神抚慰金应按照事故责任按比例承担；救护车费无正规发票，诉讼费、鉴定费属程序性费用，依法不应由我公司承担。
经审理查明：2014年12月3日17时许，被告李卫东驾驶苏G×××××号大型普通客车沿灌南县X309线由东向西行至百禄镇周彭村路段，撞击同向行驶由原告孙守美驾驶的电动自行车，造成原告孙守美受伤，两车损坏之道路交通事故。该事故经灌南县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李卫东承担事故主要责任，原告孙守美承担事故次要责任。原告受伤当天被送至灌南县人民医院门诊转住院治疗73天，花医疗费154353.98元。2015年7月10日，灌南县交警大队四中队委托灌南县中医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，被鉴定人孙守美于2014年12月3日因车致祸：重型颅脑损伤、脑疝、原发脑干损伤、左侧额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、颅底骨折、右枕部头皮血肿，住院行开颅血肿清除＋去骨瓣减压术，颅骨缺损修补成形术，现临床治疗稳定，后遗头痛、头晕、记忆力减退、丢三落四、左侧额叶脑挫软化灶形成等神经功能障碍。构成道路交通事故十级伤残，颅骨缺损大于6cm2，构成道路交通事故十级伤残。后续治疗费（促脑细胞康复治疗）需3000元。误工期从受伤之日至评残前一日属合理，营养期及护理期限均为伤后90日。花去鉴定费用1900元。
本案审理过程中，原被告对于被告李卫东的垫付的医疗费用存在争议，为此，被告李卫东向本院提供原告孙守美的住院费发票一张（金额为152292.98元），主张为原告垫付的医疗费金额为114000元。原告对发票真实性认可，但称被告实际只垫付112531.98元，对此，原告未能提供其他证据证实。原告还主张救护车费用120元，但其提供的救护车发票无正规医疗单位该章，无患者姓名与时间。
另查明，苏G×××××号大型普通客车登记车主为灌南县公路运输公司，被告李卫东系在为该单位工作过程中发生交通事故，该车在被告保险公司处投保交强险及30万元商业险（且不计免赔）。车辆行驶证及被告李卫东的驾驶证均在有效年限内。
还查明，原告孙守美户籍地为本县新集镇大前村，为农村居民。根据江苏省2015年年度统计，我省上一年度农村居民人均可支配收入为14958元，农村居民人均消费性支出为11820元。
上述事实有原、被告陈述、交通事故责任认定书、医疗费发票、住院用药明细、出院证、出院记录、李卫东驾驶证及车辆行驶证、交强险及商业险保险单、灌中医司鉴所（2015）临鉴字第179号鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，该机动车同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告李卫东驾驶车辆将原告撞伤，因所驾车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险（含不计免赔险），应由被告保险公司首先在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，对于超出交强险范围的损失，再由被告保险公司在商业险范围内按照事故责任比例承担。对于司法鉴定意见书中有关原告伤情的××等级及三期评定标准的阐述符合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，故本院对该鉴定报告确定的××等级、后续治疗费及相应三期标准依法予以采信。
根据原告提供的正规医疗费票据，原告实际发生的医疗费损失为154353.98元，对该损失本院依法予以确认。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但并未就非医保用药的具体金额向本院提供证据证实，故对其辩解意见，本院不予采信。依据司法鉴定意见所确定的三期期限（其中误工期限经计算为218天）、原告实际住院天数，原告主张营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费1825元（25元／天×73天）、误工费8933.82元（40.98元／天×218天）、护理费7200元（80元／天×90天）、××赔偿金32907.6元（14958元／年×20年×11%）均不违反法律规定，本院予以支持。原告实际年龄未达到我国法律规定的退休年龄，被告保险公司不同意承担误工费无法律依据，本院对其上述辩解不予采信。主张精神抚慰金10000元过高，结合原、被告在本起交通事故中的责任比例，本院酌情确定为4000元。原告还主张被告支付文印住宿等费用，但就以上损失未提供证据证实，故对其上述主张，本院不予支持。关于本案鉴定费1900元及相关诉讼费用，均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告保险公司在商业险范围内按责承担，被告保险公司辩称保险合同约定应由被保险人承担，但未提供与保险合同有关的相关证据证实，故对其辩解，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成损失为：医疗费154353.98元、营养费1800元、住院伙食补助费1825元、误工费8933.82元、护理费7200元、××赔偿金32907.6元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元，合计212920.4元。其中医疗险项下为157978.98元，伤残险项下为53041.42元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿63041.42元（10000元＋53041.42元）。超出交强险部分为149878.98元（147978.98元＋1900元），原告主张被告保险公司承担80%赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持，故商业险范围内应由被告保险公司赔偿119903.18元（149878.98元×80%）。原被告对垫付金额有争议，被告马卫东提供了原告因治疗发生的医疗费发票152292.98元，主张其中的114000元由其垫付，原告只认可112531.98元为被告垫付，但对此未能提供证据证实，根据证据分配规则，本院依法对于被告所主张垫付的金额予以采信，为114000元，故原告在收到保险公司上述赔偿款时还应返还被告马卫东114000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告孙守美因道路交通事故造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付63041.42元，在商业险限额内赔付119903.18元。原告在收到上述保险赔偿款时返还被告马卫东垫付款114000元。
二、驳回原告孙守美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告孙守美承担383元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司承担810元（原告已预交）。被告保险公司应在兑现上述款项时一并给付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2386元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。