湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00320号
原告孝感市四维机械制造有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316国道南侧。
法定代表人罗金华，该公司经理。
委托代理人蔡望元，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告山东省元丰节能装备科技股份有限公司。住所地：山东省聊城市经济开发区黄河路南黄山路东。
法定代表人赵西军，该公司总经理。
委托代理人贾思龙、孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
第三人山东正泰钢结构有限公司。住所地：山东省聊城市经济开发区华山路中段。
原告孝感市四维机械制造有限公司（以下简称孝感四维公司）诉被告山东省元丰节能装备科技股份有限公司（以下简称同山东元丰公司）、第三人山东正泰钢结构有限公司（以下简称山东正泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董劲松独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告孝感四维公司的委托代理人蔡望元、被告山东元丰公司的委托代理人贾思龙、孙国胜到庭参加了诉讼，第三人山东正泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孝感四维公司诉称，2014年度，被告山东元丰公司与第三人山东正泰公司合作承建了湖北西塞山电厂工程项目。2014年6月11日，原告孝感四维公司与被告山东元丰公司就该项目配套的机械设备签订了承揽合同，合同总金额为610000元。合同签订后，原告孝感四维公司组织生产并按时将设备全部交付，履行了全部义务。但被告山东元丰公司及第三人山东正泰公司不信守约定，至今仍拖欠加工款61000元，经原告孝感四维公司多次索要未果。故此，原告孝感四维公司诉请本院，请求判令：1、被告山东元丰公司及第三人山东正泰公司支付所欠加工款61000元及违约金（按合同总额610000元的日千分之一计算至付清之日）和原告孝感四维公司为索款支出的差旅费用3000元；2、本案的诉讼费由被告山东元丰公司承担。
原告孝感四维公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：孝感四维公司营业执照、组织机构代码证。证明原告孝感四维公司的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：设备采购合同。证明原、被告双方签订了承揽合同的事实以及双方对权利义务进行了约定。
证据三：对账单。证明被告山东元丰公司及第三人山东正泰公司欠原告孝感四维公司加工款的事实和数额。
证据四：交货清单。证明原告孝感四维公司依约将定作物全部交付的事实。
证据五：联系函、汇款凭证、增值税发票。证明被告山东元丰公司及第三人山东正泰公司合作承建西塞山电厂项目的事实及第三人山东正泰公司向原告孝感四维公司付款的事实。
证据六：差旅费票据、律师函各一份。证明原告孝感四维公司多次上门索款的事实及所支付的差旅费费用。
被告山东元丰公司辩称，1、孝感四维公司未向山东元丰公司提供全额发票，存在违约行为；2、孝感四维公司交付的设备存在质量问题，给山东元丰公司造成严重经济损失；3、孝感四维公司在为元丰公司安装设备时额外向元丰公司索要费用，该费用应冲抵设备款；4、孝感四维公司交付的机械设备使用的电机不符合合同约定，构成根本违约；5、孝感四维公司索要差旅费没有任何事实和法律依据，不应得到支持。
被告山东元丰公司为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：孝感四维公司发票。证明原告孝感四维公司向第三人出具了400000元的增值税发票，尚有210000元的发票未开具，构成违约。
证据二：孝感四维公司员工柳德新出具的书证。证明孝感四维公司提供的设备存在质量问题，且该公司同意整改，并同意负责承担整改费用。
证据三：西塞山电厂项目负责人签字的情况说明。证明孝感四维公司提供的设备存在质量问题。
证据四：山东元丰公司与孝感四维公司工作联系函三份。证明被告山东元丰公司以传真的方式通知原告孝感四维公司解决其设备的问题及委托南通德泰机械有限公司进行维修的事实。
证据五：发票一张。证明被告山东元丰公司维修原告孝感四维公司的设备支付2600元。
证据六：收条、收据。证明被告山东元丰公司根据孝感四维公司员工柳德新的要求进行设备整改支付费用5500元。
证据七：南通德泰机械有限公司的设备维修确认函。证明南通德泰机械有限公司对西塞山电厂的设备进行了维修并更换了一台电动执行器。
证据八：工业品买卖合同传真一份。证明被告山东元丰公司向南通德泰机械有限公司采购电动执行器一台，价值3000元。
证据九：天津伯纳德控制设备有限公司的声明、照片。证明孝感四维公司使用的电机执行机构为假冒伪劣产品。
证明十：汇款凭证。证明被告山东元丰公司向原告孝感四维公司支付10000元的费用，且该费用应在被告山东元丰公司的欠款中扣除。
第三人山东正泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证等相关的诉讼权利。
经庭审质证，被告山东元丰公司对原告孝感四维公司提交的证据一、二、五无异议；原告孝感四维公司对被告山东元丰公司提交的证据一无异议，对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告山东元丰公司对原告孝感四维公司提交的证据三、四、六、有异议，认为证据二未经被告山东元丰公司盖单确认，不能作为定案的依据；证据四是复印件，无法予以核对；证据六与本案无关联性，律师函是原告孝感四维公司单方主张，不应作为本案的证据。原告孝感四维公司对被告山东元丰公司提交的证据二、三、四、五、六、七、八、九、十有异议，认为证据二原告孝感四维公司没有柳德新此人，不能证明其目的；证据三属被告山东元丰公司自述，不能证明其目的；证据四为被告山东元丰公司补办，缺乏其真实性；证据五、六、七、八均不能证明被告山东元丰公司修理过原告孝感四维公司的设备；证据九不能证明假冒伪劣产品属原告孝感四维公司的设备；证据十该付款为额外支付工人的加班费，与本案无关联性。
对上述当事人有争议的证据，本院认为，原告孝感四维公司提交的证据三虽无被告山东元丰公司的盖章确认，但该对账单与被告山东元丰公司在质证过程中无异议的证据五相印证，证明了被告山东元丰公司付款的数额，对该证据本院予以采信；证据四虽为复印件，但结合本案综合来看，原告孝感四维公司已履行了交货义务，对该证据本院予以采信；证据六缺乏真实性和关联性，对该证据本院不予采信。被告山东元丰公司提交的证据二、三、四缺乏真实性，对该证据本院不予采信；证据五、六、七、八、九、十与本案无关联性，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2014年6月11日，原告孝感四维公司与被告山东元丰公司签订了设备采购合同。合同约定由原告孝感四维公司按被告山东元丰公司的要求提供了规格、型号制作收尘器、库底卸料装置、空气输送斜槽等机械设备，合同总价款为610000元。付款方式为被告山东元丰公司预付合同总额的10%（即为61000元），双方签字盖章后合同生效；被告山东元丰公司支付合同总额的80%（即为488000元），原告孝感四维公司安排发货并提供全额发票；货到现场安装调试完成30日内或设备到达现场签收后60日内，以先到为准，被告山东元丰公司支付剩余的10%（即为61000元）。被告山东元丰公司延期付款的，每天合同总价的千分之一向原告孝感四维公司支付违约金。合同签订后，原告孝感四维公司于2014年7月1日、2014年7月17日向被告山东元丰公司的施工现场（湖北黄石西塞山电厂）交付了全部定作设备。被告山东元丰公司分别于2014年5月12日付款10000元、同年6月13日付款51000元、同年7月14日付款88000元，第三人山东正泰公司分别于2014年6月26日、6月30日向原告孝感四维公司付款300000元和100000元。2014年7月25日，原告孝感四维公司应被告山东元丰公司的要求开具了购货方为第三人山东正泰公司，票面金额为400000元的增值税发票。2014年10月9日，原告孝感四维公司开具了购货方为被告山东元丰公司，票面金额为210000元的增值税发票，因被告山东元丰公司拒付余款61000元，原告孝感四维于是将该发票作废，以致成讼。
本院认为，原告孝感四维公司与被告山东元丰公司之间签订的承揽合同是双方真实意思的表示，其行为和内容未违反相关法律规定，合法有效。原告孝感四维按合同约定履行了其交货义务，被告山东元丰公司理应支付下欠加工款61000元。故对原告孝感四维公司要求被告山东元丰公司支付加工款61000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因第三人山东正泰公司在本案中与原告孝感四维公司无权利义务关系，故对原告孝感四维公司要求第三人山东正泰公司支付加工款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告山东元丰公司提出原告孝感四维公司提供的设备存在质量问题、不符合合同约定，构成根本违约的辩称意见，因其无相应的证据予以证明，亦未提供相关的质量鉴定结论，故对其辩称意见，本院依法不予支持。由于原、被告双方约定的逾期付款违约金过高，本院依法调整违约金的计算标准，即按下欠加工款61000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告孝感四维公司要求被告山东元丰公司支付差旅费3000元的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东省元丰节能装备科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孝感市四维机械制造有限公司加工款61000元及违约金（违约金计算标准：以61000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算，从2014年10月9日起至本判决生效确定支付之日止）。
二、驳回原告孝感市四维机械制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告山东省元丰节能装备科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董劲松
二〇一五年四月三日
书记员 饶运田
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共8页