江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1431号
原告沈涛。
委托代理人毛晓东（受沈涛的特别授权委托），无锡市春申法律事务所法律工作者。
被告安虹。
被告余晓燕。
委托代理人周秋平、张洁（受余晓燕的特别授权委托），江苏周秋平律师事务所律师。
原告沈涛与被告安虹、余晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈涛的委托代理人毛晓东，被告安虹，被告余晓燕的委托代理人周秋平、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈涛诉称：其与被告安虹系朋友关系，安虹因投资所需于2011年6月、8月分别向其借款1000万元、1500万元共2500万元，约定借款时间为三个月，每月按照12‰计付利息。届期，安虹未在约定时间还款，经催讨，安虹分别于2011年11月、12月、2012年5月、11月、12月出具还款计划，但均未按约定履行。截至2014年3月，安虹尚结欠其借款本金600万元未归还。被告余晓燕与安虹原系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，应由余晓燕、安虹共同承担还款责任。请求判令两被告立即归还借款本金600万元，并自2013年1月起至付清之日止每月以600万元为基数按月利率12‰支付利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告安虹辩称：原告所述与事实不符，其与原告之间是委托理财关系，而不是民间借贷。除了其、沈涛、刘某三人知道，没有其他人知道，款项也没有用于其他用途。其已经向原告支付了本金1900万元、400万元利息，还剩余600万元本金。对于原告主张的600万元本金并自2013年1月份起按照月利率12‰计付利息，其无异议。
被告余晓燕辩称：原告提供的两张收条均载明了款项的性质是委托理财，而且在此后的还款计划中也均提到了是理财款项，从证人刘某的证言也可以证明，证人介绍原告与安虹认识，并达成受托理财的合意，因此，原告与安虹系委托理财法律关系，并非是民间借贷。两被告并没有共同举债的合意，当时其正处于换肾手术前后治疗和康复过程，其对于安虹接受原告的委托进行理财毫不知情。两被告并没有分享到受托理财的相关利益，而且在原告提到的收条中也明确了该款是委托本人理财，并由本人提供担保，而并没有借款的意思表示，因此，即便安虹承诺保本保息，该法律后果也应当由安虹自行承担，不能认定为夫妻共同债务，请求驳回原告对其的诉讼请求。如果法院认定为系夫妻共同债务，其对原告主张的600万元本金并自2013年1月份起按照月利率12‰计付利息无异议。
经审理查明：原告沈涛经朋友刘某介绍与被告安虹认识，安虹与被告余晓燕原系夫妻关系，后于2012年10月29日登记离婚。2011年6月，沈涛向刘某的银行账户中累计支付1000万元，当月23日，安虹出具收条一张，载明：“今收到沈涛人民币壹仟万元整。该款委托本人理财。本人确保月收益率12‰及本金不损失，并由本人提供担保。理财期限不少于三个月。三个月后双方再协商。”同年8月，沈涛向刘某的银行账户中累计支付1500万元，当月23日，安虹出具收条一张，载明：“今收到沈涛人民币理财款壹仟伍佰万元整。保息（12‰）保本。期限暂定三个月，提前支取须提前15天通知。”11月17日，安虹出具“还款计划”一份，载明：“①在2011年11月底前还1000万元；②在2011年12月24日前还1500万元。还款人：安虹”12月1日，安虹出具“还款计划”一份，载明：“①在2011年12月底前还1000万元；②在2012年1月16日前还1500万元。收款人：沈涛还款人：安虹”
2012年5月，安虹出具“还款计划”一份，载明：“至2012年5月24日，尚欠委托理财款人民币壹仟陆佰万元整，不欠息。自2012年6月起，确保每月还款本金人民币壹佰万元整，但余款在10个月内还清，本息不欠。”同年11月24日，安虹出具“支付计划”一份，载明：“沈涛委托安虹个人理财款至2012年11月14日余额人民币壹仟贰佰伍拾万元。计划每月按人民币伍拾万元缩减。”
2012年12月19日，安虹出具“支付计划”一份，载明：“沈涛委托安虹个人理财款至2012年12月19日余额人民币壹仟贰佰万元整。欠利息叁拾万元整。以后每月按12‰计息。计划每月还款人民币伍拾万元本金。利息按12‰归还。每月25日前付款。”
诉讼中，安虹申请刘某出庭作证，刘某作如下陈述：1、沈涛原来是做硅片生意的，2011年沈涛找到其说，现在手里有闲置资金，说要帮她打理打理，然后其就找到安虹，看他是否能帮沈涛的忙。当时安虹与沈涛之间是不认识的，其就介绍他们两人认识，然后他们就坐下来谈，沈涛说让其弄张卡，放在其卡走账，等到资金打其帐户上后，安虹就指挥其钱怎么付。2、其账户中的资金没有直接打到安虹或余晓燕帐户上，其介绍这笔业务给安虹，没有跟余晓燕说过。3、第一次打款时，安虹曾要求，当时他是银行中层干部，根据有关规定，银行工作人员是不能代理当事人理财，他也跟沈涛说过这个事情，而且这个过程只有我们三个人知道。
余晓燕另提供了其至医院进行治疗的病历资料，沈涛、安虹对该证据无异议。病历资料中载明：2010年11月2日，余晓燕至上海长征医院门诊，因慢性肾功能衰竭尿毒症期，于11月19日至第二军医大学第二附属医院住院，行同种异体肾移植术、供肾修整术，2010年12月25日出院。2011年3月22日，余晓燕至上海市闸北区中心医院（上海长征医院闸北分院）住院，于2011年4月1日出院。
以上事实，有当事人的陈述、收条、“还款计划”、“支付计划”、银行交易记录、证人证言及等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于沈涛曾向安虹支付2500万元、安虹归还1900万元本金并支付400万元利息，安虹尚欠600万元本金及自2013年1月1日起按月利率12‰计算利息并无争议，本院予以确认，余款600万元本金及利息安虹应予支付。双方争议焦点为：一、沈涛与安虹之间是何法律关系；二、余晓燕是否需要承担连带还款责任。
关于争议焦点一，根据沈涛提供的收条、“还款计划”、“支付计划”及证人刘某的证言，可以看出沈涛、安虹之间就原2500万元款项的使用性质明确约定为“委托理财”，因委托理财合同不属于《中华人民共和国合同法》中规定的有名合同，因此，可以参照最相近似的合同予以判定。因安虹向沈涛承诺“保息（12‰）保本”，安虹予以接受，即安虹负有返还本金及利息的义务，且安虹在随后出具的还款计划、支付计划中也对此予以确认，故上述合同名为委托理财实为民间借贷合同。沈涛据此要求安虹归还剩余本金600万元并自2013年1月1日起按月利率12‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点二，结合证人刘某的证言，余晓燕提供的证据足以证明其未参与安虹与沈涛之间2500万元理财款的往来，在2011年6月、8月上述款项交付安虹时余晓燕尚在术后休养期间，此后余晓燕与安虹已于2012年10月29日登记离婚，且2012年11月24日、12月19日安虹出具的“支付计划”中均有“沈涛委托安虹个人理财款……”的内容，因此，可以判定余晓燕对于安虹、沈涛之间的款项往来并不知情且安虹与沈涛之间就涉案款项曾约定为个人债务。因此，余晓燕对安虹所负还款义务不应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、安虹于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈涛借款本金600万元及利息（自2013年1月1日起至实际还清之日止，以600万元为基数，按照月利率12‰计算）。
二、驳回沈涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元、保全费5000元，合计58800元，由安虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。