wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4366号
原告中海油气电通辽新能源有限公司。
法定代表人林海，总经理。
委托代理人王秀娟，北京市尚衡律师事务所律师。
委托代理人梁百星，北京市尚衡律师事务所律师。
被告商都县泰行加气汽车租赁有限公司。
法定代表人范忠举，总经理。
原告中海油气电通辽新能源有限公司诉被告商都县泰行加气汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中海油气电通辽新能源有限公司诉称，2014年6月1日，原告与被告签订《液化天然气购销合同》，约定：被告购买原告的液化天然气，液化天然气价格为双方价格确认函约定的价格，合同履行期限自2014年6月1日起至2014年10月1日止；双方每月结算一次，结算日为每月的25日，如因被告未能及时提供预付款或支付气款，原告有权终止本合同，并追索被告的欠款和违约金。合同签订后，原告如约向被告提供液化天然气，但截至2014年9月6日被告尚欠原告天然气款182826.40元。按照双方的合同约定，被告还应支付违约金80443.60元，合计263270.00元，经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。故诉至法院，请求法院判决被告支付给原告液化气款182826.40元，违约金80443.60元，合计263270.00元。
本院认为，原告中海油气电通辽新能源有限公司以与被告商都县泰行加气汽车租赁有限公司存在买卖合同关系为由诉至本院，要求被告偿还液化气款及违约金，但本院根据原告提供的被告商都县泰行加气汽车租赁有限公司的送达地址未能送达，通知原告提供被告准确的送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中海油气电通辽新能源有限公司的起诉。
案件受理费2625.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李庆昌
二〇一六年九月一日
书记员 邓薇薇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00369号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王三华。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地在江苏省连云港市连云区墟沟镇东园路5号。
负责人姬鹏，该支公司总经理。
委托代理人姚晓萍。
申请再审人王三华因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司保险合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院2014年2月27日作出的（2013）连商终字第0615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在本案审查过程中，依法传唤王三华于2014年9月15日接受询问，但王三华无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按王三华撤回再审申请处理。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 缪 芳
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚刑一终字第1号
原公诉机关金溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，司机。2013年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被抓获，同月26日被监视居住。同年12月10日被取保候审。
辩护人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
金溪县人民法院审理金溪县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2014年12月2日作出（2014）金刑初字第92号。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，抚州市人民检察院指派检察员廖立峰出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。期间2015年1月7日至27日抚州市人民检察院查阅了案卷。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月25日23时30分，被告人张某驾驶沪B×××××／沪J×××××挂号重型半挂车沿济广高速公路由北往南行驶至1169KM＋586M处时，撞上前方慢车道上正在行驶的由王某驾驶的皖B×××××号小型普通客车尾部。造成皖B×××××号小型普通客车乘车人金某和袁某受伤，两车受损的道路交通事故。2013年10月19日18时，被害人金某因交通事故突发意识障碍昏迷，2013年10月21日在安徽医科大学第二附属医院治疗时死亡。经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第六大队事故认定，被告人张某在此次事故中负主要责任，王某在本次事故中负次要责任，金某、袁某无责任。2013年11月19日，被告人张某被北京市公安局昌平分局霍营派出所抓获。
2014年5月6日，上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第495号民事判决书判决上海打包集装箱运输有限公司（系被告人张某驾驶车辆挂靠公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（系被告人张某驾驶车辆投保的保险公司）、王某、陈有胜（王某驾驶车辆的车主）共同赔偿金某家属各项经济损失合计768944.77元，并已全部执行完毕。
认定上述事实的证据有，被告人张某的供述，证人王某、袁某的证言，被害人金某的陈述，常住人口信息表证明被告人张某已成年。道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，车辆痕迹鉴定报告，交通事故现场勘查图、笔录及照片，当事人驾驶情况记录，抓获经过，死亡证明等。
原审法院认为，被告人张某违反交通法规，致一人死亡，并在事故过程中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。考虑到，被害人家属在上海宝山区人民法院另行提起民事诉讼，已获得赔偿768944.77元，对被告人应依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定作出判决，被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
原审被告人张某及辩护人上诉提出，被害人金某不是在治疗时死亡，而是出院后突发疾病治疗无效死亡的，认定被害人金某系交通事故死亡，事实不清，证据不足，上诉人张某无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某交通肇事致袁某受伤，金某受伤后死亡，两车受损的事实，有下列证据：
1、上诉人张某的供述，2013年6月25日23时30分，他驾驶车号为沪B×××××／沪J×××××挂号重型半挂车从江苏无锡开往广州，途经济广高速公路离事故地点几十米的距离，他突然发现前面有辆车后，立即踩刹车，但因为距离很近，没有刹住，撞上了前面一辆正在行驶的面包车。
2、证人王某的证言，2013年6月25日23时30分他驾驶皖B×××××号小型普通客车在济广高速公路行驶，张某驾驶车号为沪B×××××／沪J×××××挂号重型半挂车与他的车发生相撞。他车上的金某、袁某都受了重伤。
3、证人袁某的证言，2013年6月25日，王某开车，他在车上睡觉，后来车被撞，他受伤送进医院了。
4、被害人金某的陈述，出事时是王某开车，他在车上睡着了，直到车子被撞他才醒了，感觉脖子很痛，当时还吐了，接着就是颈椎疼，手和脚都不听使唤。之后，王某将他救出来送上救护车。
5、接受刑事案件登记表记载，江西省交警总队直属三支队第六大队于2013年6月25日接到报案。
6、身份信息记载，上诉人张某出生于1983年5月13日，已成年。
7、道路交通事故认定意见，上诉人张某驾驶车辆在高速公路上行驶，未与同车道行驶的前车保持安全距离，在此次事故中负主要责任。
8、司法鉴定意见，被害人金某死亡系交通事故致高位截瘫后多器官功能衰竭死亡。
9、车辆痕迹鉴定意见，肇事车辆系在行驶中相撞造成的损坏。
10、交通事故现场勘查图、笔录及照片记载事故现场的情况。
11、抓获经过、网上比对工作记录记载，张某系抓获归案。
12、出院小结、诊断证明书等材料记载被害人交通肇事后在医院就诊的情况。
上述证据均经庭审举证、质证，且能相互印证，对上述证据及原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人张某驾驶车辆在高速公路上行驶，未与同车道行驶的前车保持安全距离，违反交通法规，致一人死亡，并对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人张某及辩护人的上诉理由，经查，被害人金某受伤当日即被送至解放军第一八四医院就近治疗，2013年10月14日出院，出院诊断：C4、C5爆裂性骨折伴C5以下完全瘫痪；肺挫伤；第10肋骨骨折；第10胸椎、L1、2横突骨折；褥疮。出院医嘱，继续带气管导管辅助呼吸，定期复查，病情变化即刻就诊等。2013年10月19日18时金某突发意识障碍昏迷，被送安徽医科大学第二附属医院救治无效死亡。经鉴定，被害人金某系道路交通事故致高位截瘫后多器官功能衰竭死亡，与上诉人的交通肇事行为有因果关系。安徽全诚司法鉴定中心《关于金某尸体检验报告》的鉴定程序合法，内容真实，且与其他证据能相互印证，足以采信。上诉人及辩护人的上诉理由不能成立，不予采纳。
考虑到上诉人能如实供述自己罪行，具有坦白情节。被害人亲属的经济损失已全部获赔偿，对上诉人应依法从轻处罚并可适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志凌
审 判 员 孙卫民
代理审判员 陈韵如
二〇一五年二月三日
书 记 员 张俊耀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3767号
原告宁夏隆源供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜凤梅，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告葛琳，女，1964年4月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏隆源供热有限公司诉被告葛琳供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏隆源供热有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏隆源供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏隆源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏隆源供热有限公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李桂霞
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第974号
（2015）依民初字第974号
原告张威，，住黑龙江省依安县。
被告宋伟，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。
原告张威诉被告宋伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加了诉讼，被告宋伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张威诉称：原告于2014年11月13日将牌照号为黑B794**的瑞沃210车卖与被告宋伟，约定于2015年4月1日前一次性付清余款，至2015年9月1日尚欠原告车款6万元未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付尚欠车款。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
车辆买卖协议，用以证明被告宋伟购买原告车辆，经定余款于2015年4月1日前一次付清。
被告宋伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
本案争议问题：被告是否应给付原告尚欠车款。
根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
原告提交的车辆买卖协议约定：甲方张威将瑞沃210，车号黑B794**，转让给乙方宋伟，买卖价格为105000元，先付2万元，余款4月1日之前一次付清。
该份证据证实了原、被告买卖交易事实，予以确认。
原告当庭承认卖车当天被告给付2万元，2015年春节前给付15000元，后期陆续又给了15000元，起诉后不久被告又给付5000元，现被告尚欠车款5.5万元未给付。
通过对证据的认证，认定如下事实：2014年11月13日原告张威与被告宋伟签订《车辆买卖协议》，原告张威将牌照号为黑B794**的瑞沃210翻斗车卖与被告宋伟，价款为105000元，当天被告给付2万元，双方约定于2015年4月1日前一次性付清余款。2015年春节前被告给付原告15000元，后期陆续又给付15000元，原告起诉后不久被告又给付5000元，现被告尚欠车款5.5万元未给付。
本院认为：被告宋伟拖欠原告买车款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，被告宋伟应当履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋伟给付原告张威买车款5.5万元，此款于判决生效后7日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宋伟负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法�效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩 建
处理过的文书
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第974号
原告张威，男，1984年8月10日出生。
被告宋伟，男，1982年1月19日出生。
原告张威诉被告宋伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加了诉讼，被告宋伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张威诉称：原告于2014年11月13日将牌照号为黑B794**的瑞沃210车卖与被告宋伟，约定于2015年4月1日前一次性付清余款，至2015年9月1日尚欠原告车款6万元未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付尚欠车款。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
车辆买卖协议，用以证明被告宋伟购买原告车辆，经定余款于2015年4月1日前一次付清。
被告宋伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
本案争议问题：被告是否应给付原告尚欠车款。
根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
原告提交的车辆买卖协议约定：甲方张威将瑞沃210，车号黑B794**，转让给乙方宋伟，买卖价格为105000元，先付2万元，余款4月1日之前一次付清。
该份证据证实了原、被告买卖交易事实，予以确认。
原告当庭承认卖车当天被告给付2万元，2015年春节前给付15000元，后期陆续又给了15000元，起诉后不久被告又给付5000元，现被告尚欠车款5.5万元未给付。
通过对证据的认证，认定如下事实：2014年11月13日原告张威与被告宋伟签订《车辆买卖协议》，原告张威将牌照号为黑B794**的瑞沃210翻斗车卖与被告宋伟，价款为105000元，当天被告给付2万元，双方约定于2015年4月1日前一次性付清余款。2015年春节前被告给付原告15000元，后期陆续又给付15000元，原告起诉后不久被告又给付5000元，现被告尚欠车款5.5万元未给付。
本院认为：被告宋伟拖欠原告买车款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，被告宋伟应当履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋伟给付原告张威买车款5.5万元，此款于判决生效后7日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宋伟负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩 建
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04115号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告李艳红，女。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经自动履行为由，于2014年8月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐 洋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3663号
原告：周某甲。
法定监护人，周某乙，男系原告之父。
被告：王某某。
本院在审理原告周某甲与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告周某甲于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某甲负担。
审 判 员 于英波
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王丹鹏
第1页共1页
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4094号
申请执行人倪莺燕。
被执行人钮荣明。
原告倪莺燕诉被告钮荣明买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江盛民初字第00564号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告结欠原告倪莺燕货款19508元是事实，被告于2015年6月5日前一次性给付原告19508元。（双方可自行交付或将款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793）。二、原告放弃利息的诉讼请求。三、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取144元，由被告负担，并于2016年6月5日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年7月21日向本院申请强制执行，立案标的为人民币19652元，申请执行费195元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向吴江房产、车辆登记管理部门进行查询，也未发现被执行人名下登记有车辆及房产。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2016年1月8日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第00564号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一六年一月十五日
书记员 程 非
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2284号
原告：曾思文，女，1988年11月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201410357112。
委托代理人：张祥勇，江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201010139138。
被告：李梦婷，女，1986年6月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：李佳欣，男，1984年9月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：李建华，男，1960年1月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告曾思文与被告李梦婷、李佳欣、李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾思文的委托代理人熊红盛、被告李佳欣、李建华到庭参加诉讼，被告李梦婷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾思文诉称：2015年10月23日，被告李梦婷找到原告曾思文称生意需要资金周转特向原告借款150万元整，原告考虑到被告系朋友关系和借款时间短各方面原因，原告就同意借150万元借给被告一，原告与被告约定借款期限为7天，利息为31500元，被告一出具借款一张，被告二和被告三均在借条上签字（以担保人的名义），原告2015年10月23日通过招商银行向被告一农场信用社账户汇款150万元整，现原被告约定的还款时间到期，被公安未偿还任何借款。原告认为，原、被告之间的借条合法有效，属于双方真实意思表示，原告也按照约定将借款款项通过银行方式支付给被告，被告一应当诚实信用地履行偿还义务，但现被告拒不归还借款，依法应当承担偿还借款的法律义务和责任，被告二和被告三作为保证人，应当对履行偿还原告借款的义务承担连带责任，据此，为维护原告的合法权益，原告请求1、判令被告立即偿还原告借款150万元及利息31500元，共计1531500元，并支付逾期利息，从起诉之日起计算至支付之日（按照原、被告约定的逾期利息计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告曾思文提交如下证据：
证据一、借条、转款凭证，证明借款事实及被告二、被告三作为担保的事实，原告已经支付借款150万元的事实。
被告李梦婷未到庭答辩，亦未提供证据。
被告李佳欣辩称：签字的方式不一样，是在我们不知情的情况签字。
被告李佳欣未提供证据。
被告李建华辩称：他们借款的事情，我是不知道的。2015年10月28日，事情发生后，刺激好大，几个人叫我去宾馆，给李佳欣办房子公证的事情，稀里糊涂在借条上签字了，反正钱我也没有用。
被告李建华未提供证据。
经审理查明：2015年10月23日，被告李梦婷向原告出具借条一份，言明：“今（××）曾思文借给（借款人）李梦婷人民币壹佰伍拾万元整，借款期限自2015年10月23日起至2015年10月29日止，共7日，利率为每日0.3%，利息共计31500元，全部本息于2015年10月29日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向××支付违约金每日4500元；担保人确认本人同意为借款人的上述债务向××承担连带责任保证”，被告李梦婷以借款人的身份、李佳欣以担保人的身份在该借条上签名。同日，原告曾思文通过招商银行向被告李梦婷（账号62×××27）转账150万元。2015年10月29日因李梦婷未归还借款，被告李建华在原告提供的李梦婷2015年10月23日的借条原件下方签署担保人李建华。2015年10月30日，原告诉诸本院，提出如前之诉。
另查明：被告李梦婷与李佳欣系夫妻关系，李建华与李梦婷系父女关系。被告李建华在庭审中称其作担保人签字是受欺骗、不是其真实意思，对此本院已向被告行使释明权，限其在一个月内行使权利。期满后，李建华未向本院提供其行使权利的相关证据。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，被告曾思文向原告借款150万元不还、担保人李佳欣、李建华未履行保证责任，酿成本案诉争，应负全部责任。现原告要求被告李梦婷归还借款本息、要求保证人李佳欣、李建华承担保证责任，符合法律规定，本院予以准许。但双方约定的利息超过法律规定的利息，超过部分不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李建华辩称其作担保人签字是受欺骗、不是其真实意思，该主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第八十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李梦婷在本判决生效后十日内向原告曾思文支付原告借款本金150万元及利息（以150万元为计算基数，从2015年10月23日起算至款付清之日止，按月息2分计息）；
二、被告李佳欣、被告李建华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李佳欣、被告李建华承担担保责任后，有权向被告李梦婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费18580元，财产保全费5000元，由被告李梦婷、被告李佳欣、被告李建华共同承担23580元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 熊志红
人民陪审员 熊秀丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡 瑶
速 录 员 谢露洁
�北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2284号
原告尹某，销售员。
被告李某，个体。
本院在审理原告尹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年8月18日申请撤回对李某的起诉。
本院认为，原告尹某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费100元，由原告尹某负担。
审判员 周 婧
二〇一五年八月二十一日
书记员 张为涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3089-1号
申请执行人鲁彪。
被执行人章铨。
原告鲁彪与被告章铨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015)绍越商初字第400号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，分配得章铨名下位于绍兴市越城区胜利东路178号6幢405室房产拍卖款19032元，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。经向本辖区车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3089号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 铭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第135号
原告：佛山市南海区平洲金泰插头线厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈广霖。
被告：佛山市南海区实钻电器厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：叶建强。
被告：叶建强，成年。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区平洲金泰插头线厂撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25.31元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈卓新
二〇一五年七月十五日
书记员 尹红丹
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2076号
原告浙江新中环建筑设计有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人裘红萍。
被告义乌市摩根国际大酒店有限公司。
法定代表人楼某某。
被告楼某某。
本院在审理原告浙江新中环建筑设计有限公司与被告义乌市摩根国际大酒店有限公司、楼某某建设工程设计合同纠纷一案中，原告浙江新中环建筑设计有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新中环建筑设计有限公司的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江新中环建筑设计有限公司撤回起诉。
案件受理费5150元，由原告浙江新中环建筑设计有限公司负担。
审 判 员 陈高明
二〇一四年七月十七日
代书记员 谢丹萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第327号
原告成都科普尔电缆有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区。
法定代表人黄家英，该公司董事长。
委托代理人胥文浩，四川琴台律师事务所律师，一般授权代理人。
被告四川新润建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刁先军。
本院在审理原告成都科普尔电缆有限公司诉被告四川新润建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告成都科普尔电缆有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 珏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第327号
原告成都科普尔电缆有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区中和新上街159号。
法定代表人黄家英，该公司董事长。
委托代理人胥文浩，四川琴台律师事务所律师，一般授权代理人。
被告四川新润建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区长益路13号1栋1单元15层1510号。
法定代表人刁先军。
本院在审理原告成都科普尔电缆有限公司诉被告四川新润建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告成都科普尔电缆有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 珏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 韩亚群
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第120号
罪犯赵建，男，1989年6月22日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，现在永安监狱五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年12月19日作出（2011）狮刑初字第902号刑事判决，以被告人赵建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年2月24日起至2026年2月23日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）泉刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月29日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、陈良平，执行机关福建省永安监狱干警邓益明、庄创其出庭履行职务，罪犯赵建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年4月至2014年10月累计获达标分27分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月24日起至2025年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月十三日
书记员 罗柳青（代）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终283号
上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人蔡蓉蓉（系公司员工），女，1988年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）陈永珍，女，1978年7月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）黄剑英，男，1977年3月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
上述二被上诉人的共同委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
上述二被上诉人的共同委托代理人沈平，福建兆恩律师事务所实习律师。
上诉人莆田高佳房地产开发有限公司因与被上诉人陈永珍、黄剑英商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3862号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2016年3月28日以双方庭外有和解可能为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人莆田高佳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第1242号
上诉人（原审被告）镇江市紫阳城市建设开发有限公司，住所地镇江市长江路205-1号4室。
法定代表人罗峰，该公司总经理。
委托代理人陈祥进，该公司职工。
委托代理人魏星，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙俊。
被上诉人（原审原告）李文。
二被上诉人共同委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人镇江市紫阳城市建设开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服润州区人民法院（2015）润金民初字第0021号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因双方另行达成和解协议，孙俊、李文于2015年7月16日向本院申请撤回起诉，镇江市紫阳城市建设开发有限公司于2015年7月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙俊、李文自愿申请撤回起诉，镇江市紫阳城市建设开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销润州区人民法院（2015）润金民初字第0021号民事判决；
二、准予孙俊、李文撤回起诉；
三、准予镇江市紫阳城市建设开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费41225元，财产保全费5000元，合计46225元，由孙俊、李文负担；二审案件受理费41225元，减半收取20612.5元，由镇江市紫阳城市建设开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年八月六日
书 记 员 孟惠聿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3524号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。
法定代表人丁兰弟。
委托代理人姚同林。
被告丁大庆。
本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告丁大庆物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执55号
申请执行人王凌宏，女，1966年12月1日出生，住所地王凌宏，女，1966年12月1日出生，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**号附*号**号楼*单元***号，身份证号码：6501021966********。新疆乌鲁木齐市新市区王凌宏，女，1966年12月1日出生，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**号附*号**号楼*单元***号，身份证号码：6501021966********。，身份证号码：65010219661201王凌宏，女，1966年12月1日出生，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**号附*号**号楼*单元***号，身份证号码：6501021966********。王凌宏，女，1966年12月1日出生，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**号附*号**号楼*单元***号，身份证号码：6501021966********。被执行人广西水木从容房地产营销策划有限公司，住所地广西南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城二组团丽水苑30号楼2单元306号。
法定代表人林森。
本院在执行王凌宏申请执行广西水木从容房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中依法到银行、房产部门、土地及车辆管理部门查询。经查，暂未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
二〇一六年七月二十九日
书记员 麦有瑞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第59号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人管某。2009年5月23日因无证驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任强制险、未悬挂机动车号牌、行经没有交通信号的道路时未避让行人等行为被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日，并被杭州市公安局交通警察支队江干大队处罚款共计人民币2640元。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员江智明出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人管某于2014年1月8日23时36分许，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的某牌小型轿车，沿本市江干区某路由南向北行驶至某处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人管某酒精含量为148mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人管某血液中的酒精含量达176mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，前科材料，身份证明，被告人管某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人管某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人管某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 虹
二〇一四年一月十六日
代书记员 裘咪娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1842号
上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审被告）陈某某。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第4182号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）两执字第1号
申请执行人侯志银，男，生于1968年7月10日，汉族，农民。
被执行人陈开科，男，生于1977年9月19日，汉族，农民。
侯志银申请执行陈开科租赁合同纠纷一案，两当县人民法院于2014年7月22日作出（2014）两民初字第64号民事调解书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经与被执行人陈开科多次交谈并做工作，被执行人将标的款20000.00元缴到两当县人民法院，同时申请执行人侯志银将该款领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
两当县人民法院（2014）两民初字第64号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 燚
二〇一五年七月三日
书记员 韩沛平
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第69号
原告：张某甲。
被告：苏某，：
xxxxx。
原告张某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名张某乙，现年16周岁。婚后不久，被告经常外出赌博，同时被告的生活作风不检点，与他人有不正当的男女关系。2005年5月，被告因赌博在外欠了赌债，原告多次劝阻，被告也多次向原告进行保证，原告为此还清了被告在外的赌债，继续与被告共同生活。但过了没几年，被告又开始在外赌博，并与他人保持不正当的男女关系。被告无家庭责任感，也没尽母亲的责任。2014年5月13日，原、被告达成离婚协议，但在婚姻登记机关办理离婚时因部分材料不全，致未能当即办理，只能另行约时间去办理，而就在此期间，被告将轿车擅自出售后出走，现下落不明。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女随原告共同生活，被告承担抚养费。
本院认为：根据原告张某甲向本院提供的结婚证，其妻子应为苏利英，而非本案被告苏某，故本案被告的主体有误，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱浩梁
二〇一四年五月二十九日
代书记员 马海航
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第04734号
原告孟庆会。
被告吴汉国。
被告王建新。
本院在审理原告孟庆会诉被告吴汉国、王建新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟庆会撤回起诉。
案件受理费53元，由原告孟庆会负担（已向本院预交）。
审判员 杨文峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 司惠文
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00090号申请人：黄亮。委托代理人：杨前兵。申请人黄亮在本院强制拍卖云阳县循航船务有限公司所属“循航999”号轮公告期间，以其与云阳县循航船务有限公司之间存在船员劳务合同纠纷为由，于2015年8月14日向本院申请债权登记，请求对其享有的工资人民币（以下均为人民币）4167元的债权进行登记，并提供了《云阳县劳动保障监察厅行政处理决定书》等证据。本院经审查认为：申请人黄亮的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人黄亮债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人黄亮交纳。本裁定为终审裁定。审判员孔令刚二〇一五年八月二十日书记员杨洪波
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1242号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人卞某，江阴市周庄镇金湾园艺工作。2012年6月因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月（准驾车型：E）；2014年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，同年7月8日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐志高出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人卞某于2014年2月20日12时许，醉酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车沿江阴市周庄镇金湾村村道由南向北行驶至周庄西大街吉麦隆超市地段时被民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人卞某案发时血液中乙醇含量为0.89mg乙醇／m1血液。
另查明：被告人卞某于2012年6月因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月（准驾车型：E）；后因未进行清分考试，其驾驶证仍留于江阴市公安局。
上述事实，被告人卞某多次供述在卷，在开庭审理过程中并无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证，未出庭证人薛某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，现场笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人卞某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，不具备缓刑适用条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日这地刑期一日，自2014年7月8日起至2014年8月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年七月八日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00593号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人犹某，男，1994年3月29日出生，汉族，小学文化，农民。2015年3月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人犹某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉，被告人犹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2015年3月9日6时许，被告人犹某通过QQ聊天方式与购毒人约定了毒品交易事宜。之后，被告人犹某邀约了黄某（17周岁，另案处理）和“小现”（正名不详，在逃）共同参与贩毒。随后三人乘车至本区南坪，伺机交易。
当日15时许，当三人到达南坪“龙庭”小区C栋处碰见蓝某某（17周岁，另案处理），四人便至蓝某某的日租房内玩耍并等待与张某某交易。经电话联系后，被告人犹某指派黄某某到楼下接张某某至蓝的暂住处来验货。在看完货后，犹某出于安全原因，要求转换交易地点，于是几人更共同至重庆市南岸区南坪正阳大厦13幢5-2号开房。张称没有毒资，犹某遂指派蓝某某陪张某某取钱，而犹某、黄某某及“小现”在房间内等待。期间，“小现”逃离了现场。蓝某某与张某某返回后，被告人犹某遂以1500元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）和3颗甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给张某某。张接货后，又分了半颗“麻古”以及少量“冰毒”给犹某。二人交易完成后被民警当场抓获。民警另从被告人犹某身上还查获到甲基苯丙胺0.13克、甲基苯丙胺片剂0.05克及毒资1500元。另从买毒人张某某处查获到甲基苯丙胺1.33克、甲基苯丙胺片剂0.25克。经重庆市公安局毒品检测中心对查获的毒品检验，查获的全部毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
归案后，被告人犹某如实供述自己的犯罪事实。
本院审理后查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人犹某在审理过程中亦无异议。且有证人黄某某、蓝某某、张某某的证言，抓获经过、辨认、提取、称量、现场指认、搜查、垫资、物证封存等相关笔录，扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、户籍资料等书证，物证（毒品）、称重的照片等视听资料，QQ聊天记录等电子数据，鉴定意见及被告人犹某的供述等证据证明。
本院认为，被告人犹某向他人贩卖甲其苯丙胺1.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人犹某是贩毒行为的主要策划者和实施者，起主要作用，系主犯。被告人犹某有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。归案后，被告人犹某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人犹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月9日起至2016年5月8日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、依法扣押的毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 戴 雷
二〇一五年六月三日
书记员 伏晓波
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1554号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告高某，农民。
被告吕某，农民。
被告娄某，农民。
被告伊某，农民。
被告吕某，农民。
被告张某，农民。
被告高某甲，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告高某、吕某、娄某、伊某、吕某、张某、高某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某于2012年8月19日向原告借款300000元，借款期限至2013年2月18日，借款月利率为11.76001‰；于2012年8月20日向原告借款300000元，借款期限至2013年1月19日，借款月利率为11.76001‰；于2012年8月27日向原告借款300000元，借款期限至2013年2月27日，借款月利率为12.6‰；约定按月结息到期偿还，借款用途为农副产品购销。借款利息为自结息之日起现欠利息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告高某立即偿还借款728000元及利息455558元。被告吕某、娄某、伊某、吕某、张某、高某甲对借款人高某本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告高某于2012年3月28日签订（蒙贾）个借字（2012）年第115号个人借款合同，与被告吕某、娄某、伊某、吕某、张某、高某甲签订（蒙贾）高保字（2012）年第115号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告于2012年8月19日向原告借款300000元，借款期限至2013年2月18日，借款月利率为11.76001‰；于2012年8月20日向原告借款300000元，借款期限至2013年1月19日，借款月利率为11.76001‰；于2012年8月27日向原告借款300000元，借款期限至2013年2月27日，借款月利率为12.600‰；约定按月结息到期偿还，借款用途为农副产品购销。该借款共计900000元，经原告催要被告偿还部分借款尚欠728000元，借款利息为自结息之日起现欠利息455558元。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款728000元及利息455558元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告吕某、娄某、伊某、吕某、张某、高某甲作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币728000元及利息455558元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告吕某、娄某、伊某、吕某、张某、高某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王均伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00042-1号
�请执行人张家港市宸丰纺织有限公司。
被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司。
申请执行人张家港市宸丰纺织有限公司与被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）张塘商初字第0105号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、苏州丝蓓绣纺织有限公司结欠张家港市宸丰纺织有限公司货款720756.60元。张家港市宸丰纺织有限公司同意苏州丝蓓绣纺织有限公司于2014年8月15日前给付180000元，2014年9月15日前给付180000元，2014年10月15日前给付180000元，余款180756.60元于2014年11月15日前付清。2、案件受理费5504元（已减半收取），保全费4170元，合计9674元，由苏州丝蓓绣纺织有限公司负担。3、若苏州丝蓓绣纺织有限公司未按约履行付款义务，则应承担违约金140000元，且张家港市宸丰纺织有限公司可就870430.60元（苏州丝蓓绣纺织有限公司欠�总额720756.60元＋违约金140000元＋案件受理费5504元＋保全费4170元）扣除自本协议签订之日起苏州丝蓓绣纺织有限公司已履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司有银行存款及其他财产。现已强制执行到位55000元，尚未执行到位380430元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法�保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘商初字第0105号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年七月十五日
书记员 朱金海
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审301号
申请执行人�山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县城市建设投资开发有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道塔山路41号。
法定代表人王国栋。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2011]第103号行政处罚决定书。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年10月15日作出象土罚决字[2011]第103号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县城市建设投资开发有限公司于2010年12月期间，未经依法批准，擅自在象山县丹西街道科技创业园办公楼北首地块上建造道路，占用土地面积3602.88平方米（土地为建设用地），土地规划用途为允许建设区。被执行�的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.没收非法占用3602.88平方米土地上的其他设施；2.罚款36028元。申请执行人象山县国土资源局于2011年10月15日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款36028元。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的没收设施的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行�，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2011年10月15日作出的象土罚决字[2011]第103号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹西街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 革
审 判 员 蒋 晓 瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月十八日
代书记员 �赛赛
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初178号
原告：何翠华，女，1964年7月21日出生，汉族，住所地南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：芜湖中赢混凝土有限公司，住所地南陵县家发镇麻桥村，企业代码证：91340223588850590Q。
负责人：李莫林。
被告：高本富，男，1966年12月5日出生，汉族，住所地繁昌县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路109号华创国际广场3幢18楼，社会信用代码证：100000000037455。
负责人：孙建平。
原告何翠华诉被告芜湖中赢混凝土有限公司、高本富、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告何翠华于2017年1月19日向本院提出撤回对被告高本富起诉的申请，本院认为，原告何翠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何翠华撤回对被告高本富的起诉。
审判员 潘文阁
二〇一七年一月十九日
书记员 涂消消
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第235号
原告梁凤娟。
委托代理人黄鹏。
被告谭仕平。
原告梁凤娟诉被告谭仕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成由审判员黄大红担任审判长，与审判员李靖、人民陪审员黄增洁参加的合议庭，于
2015年5月13日公开开庭审理了本案。书记员施国凤担任记录。原告梁凤娟及委托代理人黄鹏、证人梁某、何某到庭参加诉讼，被告谭仕平经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告梁凤娟诉称，2014年4月15日，被告谭仕平以需要资金周转为由向原告借款221800元，并当场自愿立写借条一份给原告收执，借款到期后，被告以各种理由和借口
推托，不肯偿还债务，自2014年4月15日起被告应按每月利息4500元计付给原告（暂计至2014年12月31日，共8个月16天），应付利息38250元。为
此�诉至法院，请求判决：1、被告谭仕平偿还借款221800元及利息38250元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告梁凤娟为其陈述事实向本院提供的证据有：
1、《借条》1份，证明2014年4月15日被告谭仕平向原告借款人民币221800元及约定每月支付利息4500元的事实；
2、《户籍证明》1份，证明被告的身份情况；
3、《结婚证》1份，证明原告与原告的委托代理人黄鹏是夫妻关系；
4、《个人额度借款合同》1份，证明2014年初原告家庭将自己的房产向邮政银行抵押贷款600000元用做流动资金和生产经营；
5、中国邮政银行灵山县太平镇支行的《账户交易明细（客户）》1份及《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》2份，证明原告夫妻在2014年的流动资金情况及经济财务状况；
6、《建设规划许可证》、《房屋所有权证》、《房屋租赁合同》及《个人独资企业营业执照》《网络文化经营许可证》《税务登记证》各1份，证明原告每年出租自己的房屋有房屋
租金45000元的收入及经营网吧有合法的收入；
7、证人梁某的证言，证明原告在自己家里以现金方式借款给被告的事实；
8、证人何某的证言，证明原告在自己家里以现金方式借款给被告的事实。
被告谭仕平未作答辨，也未向法院提供证据。
本院对证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭仕平经本院合法传唤，没有到庭参加诉
讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性的规定，且能够形成证据链相互佐证，本院对�证据的证明效力予以确
认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年4月15日，被告谭仕平以需要资金周转为由，向原告借款221800元，被告谭仕平在收到原告的现金借款后，即出具《借条》一份交由原告收执，约定借款期限从
2014年4月15日起至2014年12月30日止，利息支付方式为月月清，每月支付利息4500元。之后被告谭仕平未按约定支付利息及归还原告的借款本金，原告经多次
催讨未果。2015年1月8日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁凤娟与被告谭仕平主体适格，享有相应的诉讼权利和应承担诉讼义务。在本案中，原告将借款交付给被告，且双方约定了借款期限和利
息的支付、计算方式，借条内容是双方当事人真实意思表示，没有�反法律法规的规定，原告与被告谭仕平之间形成了民间借贷的法律关系，合法有效。被告谭仕平没有按约定履行结
付利息及将借款本金归还原告的义务，已构成违约，应承担违约责任，被告谭仕平应将所欠的借款本金还清给原告。
对原告要求被告谭仕平按月息4500元的方式支付利息，从2014年4月15日起计至2014年12月31日，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出
此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方的该约定如超出了中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利息标准的四倍的，对超出部分的利息计算，本院不予支持。
原告请求被告谭仕平支付从2014年4月15日起计至2014年12月31日的利息，应按中国人民银行规定的金融机构计收的同期短期类（6个月至1年贷款档次）贷款基准利
率的四倍从2015年4月16日起计算至2014年12月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭仕平偿还给原告梁凤娟借款本金221800元及利息（利息计算：以本金221800元为基数，从2014年4月16日起按中国人民银行规定的金融机构计收的同期
短期类（6个月至1年贷款档次）贷款基准利率的四倍计至2014年12月30日）。
案件受理费5201元，由被告谭仕平负担。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人
可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 大 红
审 判 员 李 靖
人民陪审员 黄 增 洁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 施国凤。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第235号
原告贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙学云，男，汉族，现年36岁，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵文军，男，汉族，现年38岁，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告贺军与被告孙学云、赵文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告贺军到庭参加了诉讼，被告孙学云、赵文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺军诉称，2012年11月29日，被告孙学云因资金紧张，向原告借款3万元，出具借据一张，由被告赵文军提供担保。后经多次催要，被告至今拒绝还款，为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金3万元，利息12600元（30000×2%×21个月），合计42600元，被告赵文军承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告贺军向法庭提交保证担保借款合同一份，合同约定被告孙学云于2012年11月29日向原告借款3万元，月利率为3%，保证人为被告赵文军。证明被告孙学云于2012年11月29日向原告贺军借款3万元并约定月利息为3%，赵文军为借款提供担保的事实。
被告孙学云、赵文军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告贺军提交的保证担保借款合同，能够证实被告孙学云于2012年11月29日向原告借款3万元，被告赵文军为该笔借款提供担保的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月29日，被告孙学云向原告贺军借款3万元，双方合同约定月利率为3%，被告赵文军为借款提供保证担保并在合同上签字。后经原告多次向二被告催要未果后起诉我院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺军和被告孙学云之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告应当偿还借款，故本院对原告主张被告孙学云偿还借款本金3万元的诉求予以支持。原告就借款3万元主张由被告按月利率2%支付21个月的借款利息，符合法律关于民间借贷利率计算标准的要求，据此对诉请中所提12600元利息本院亦予以支持。被告赵文军为被告孙学云的该笔借款提供保证担保，且未对保证方式进行约定，依法应当承担连带保证清偿责任。被告孙学云、赵文军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙学云于本判决生效后十日内偿还原告贺军借款本金3万元及利息12600，共计42600元；
二、被告赵文军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告孙学云、赵文军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.50元，由被告孙学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第235号
原告杨某某，女，汉族，生于1989年1月15日。
被告雷某某，男，汉族，生于1988年2月6日。
原告杨某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2007年10月份，她与被告打工时相识，于2008年2月2日举行结婚仪式共同生活，同年8月10日补办结婚登记手续。2008年12月3日生育一男孩，取名雷某甲，现随她生活。由于他们婚前缺乏了解，婚后，她才发现双方性格差异较大，经常因生活琐事发生纠纷。2011年5月份，被告雷某某拿走她身上3000元现金及银行卡，随后在银行卡取走现金9000元外出打工至今未归，三年来，被告从不管她和孩子的生活，她迫于无奈带着孩子前往娘家居住至今。现她起诉要求与被告离婚，并抚养孩子雷某甲，要求被告按月给付孩子抚养费500元，归还她现金人民币12000元。
被告雷某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2008年2月2日举行结婚仪式共同生活，同年8月10日补办结婚登记手续。2008年12月3日生育一男孩，取名雷某甲，现随原告生活。婚后，夫妻关系一般。共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷。2011年5月份，被告雷某某独自离家外出打工，至今未归。原告杨某某带孩子雷某甲常住娘家维持生活。
以上事实，有原告提供的结婚证及当庭陈述在卷证实，能够客观反映案件基本事实，应予采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱成婚，婚姻基础较好，且生有一子。双方共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，被告外出务工，均属双方不能正确处理夫妻关系所致。现夫妻感情虽有裂痕，但尚未达到彻底破裂的程度，只要双方在今后的生活中互让互谅，相互包容，仍有和好共同生活的可能。原告主张他们夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提供充足的证据予以佐证，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告雷某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王秉轶
审 判 员 杜成义
人民陪审员 杨 慧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 焱
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第235号
原告赵开春，男，1973年2月11日出生，汉族，灵丘县东河南镇三合地村人，现住该村。
被告王天国，男，1963年6月9日出生，汉族，灵丘县
东河南镇大北地村人，现外出打工。
本院在审理原告赵开春诉被告王天国民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何云霞
二〇一五年四月三十日
书记员 董 宏
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）灵民初字第235号 原告桂林广益贸易有限公司。 住所地灵川县滨江路商品房****。 法定代表人郝伟，该公司经理。 委托代理人朱建勇，广西建桂律师事务所律师。 被告深圳市亚光银联科技有银公司。  住所地深圳市罗湖区泥岗东路红岗东村****/div> 法定代表人何放，该公司经理。 本院受理原告桂林广益贸易有限公司诉被告深圳市亚光银联科技有银公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市亚光银联科技有银公司在答辩期间，以本案被告住所地或者合同履行地均不 在广西灵川县人民法院管辖区内，且合同约定管辖不明为由认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到深圳市罗湖区人民法院审理。 经审理查明，本案被告，本案被告深圳市亚光银联科技有银公司的住所地在深圳市罗湖区泥岗东路红岗东村****广益贸易有限公司与被告深圳市亚光银联科技有银公司于 2011年签订的《购销合同》载明：1、合同履行地为深亚公司柳州货场；2、合同签订地为广西桂林；3、双方协议合同纠纷由合同签订地所在地法院管辖； 本院认为，本案被告深圳市亚光银联科技有银公司住所地、合同履行地均不在广西灵川县人民法院管辖区内；虽然双方协议合同纠纷由合同签订地所在地法院管辖，但合同载明合同签 订地为广西桂林，而广西桂林范围内有十六个基层人民法院，合同中没有明确管辖法院名称，应视为不能确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民 法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第三十条之规定，本院对本案没有管辖权。被告深圳市亚光银联科技有银公司向本院提出的管辖异议成立。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告深圳市亚光银联科技有限公司对本院管辖本案的异议成立，本案由本院移送深圳市罗湖区人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于广西桂林市中级人民法院。 审 判 员 赵桂华 二〇一五年三月十日 代书记员 黄华胜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00256号
原告宋付中，男，1965年11月19日生，汉族，农民。
被告黄武奎，男，1968年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人魏红，女，1970年11月14日生，汉族。系被告黄武奎妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市太康路121号。
法定代表人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑州市汇金运输有限公司未到庭。
原告宋付中与被告黄武奎、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、郑州市汇金运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了此案。原告宋付中到庭，被告黄武奎的委托代理人魏红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人王松到庭，被告郑州市汇金运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋付中诉称，2013年7月9日22时30分，被告黄武奎驾驶豫AQ20**号重型仓栅式货车，沿确平公路由东向西行驶时，与同向行驶蒋红伟驾驶的、原告所有的全自动液压装载机车后拉搅拌机发生碰撞，造成蒋红伟受伤、同车乘坐人死亡，装载机车和搅拌机损坏的交通事故。经确山县公安局交通警察大队作出（2013）第489号道路交通事故认定书，认定黄武奎负此次事故的主要责任，蒋红伟负此次事故的次要责任。原告的财产损失经确山县价格认证中心认定损失为32600元，拖车费及评估费2500元，评估费1200元。
被告黄武奎辩称：1、评估费过高，评估费由原告承担。2、拖车费和停车费过高，还需要提交发票。3、我入有保险，保险公司应在保险范围内赔偿原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称（以下简称保险公司）：1、在本次车辆事故中，承保车辆保险已经全部理赔完，不再承担赔偿责任。2、保险公司不承担评估费、诉讼费。
被告郑州市汇金运输有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年7月9日22时30分，被告黄武奎驾驶豫AQ20**号重型仓栅式货车，沿确平公路由东向西行驶时，与同向行驶蒋红伟驾驶的原告所有的全自动液压装载机车后拉的搅拌机发生碰撞，造成蒋红伟受伤、同车乘坐人死亡，装载机车和搅拌机损坏的交通事故。经确山县公安局交通警察大队作出（2013）第489号道路交通事故认定书，认定黄武奎负此次事故的主要责任，蒋红伟负此次事故的次要责任。同一事故的死者罗金领、伤者蒋红伟的诉讼赔偿已经本院判决且生效。判决书文号为分别（2013）确民初字第01652号、（2013）确民初字第01744号。商业第三者责任保险限额已全部使用完毕。
被告黄武奎为豫AQ20**号重型仓栅式货车的实际车主和车辆使用人，该车挂靠被告郑州汇金运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（商业三者险限额为300000元，不计免赔率），且事故发生在保险期内。保险期限为2013年1月22日零时起至2014年1月21日二十四时止。
原告的财产损失经确山县价格认证中心认定损失为32600元，拖车费及停车费2500元，评估费1200元。
上述事实，有原、被告的陈述及书证、票据等相关证据的相互印证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄武奎驾驶货车，因操作不当与蒋红伟驾驶的、原告所有的全自动液压装载机车后拉搅拌机发生碰撞，造成原告车辆财产损失，交警部门认定被告黄武奎负主要责任、蒋红伟负次要责任的认定准确、恰当，本院予以采信。被告黄武奎对此次事故给原告造成的车辆损失应当承担民事赔偿责任。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告损失为：
1、车辆损失：保险公司对原告的证据“车物损失估价鉴定结论书真实性有异议，该鉴定书上鉴定员、鉴定单位均没有附鉴定资质；对证明目的也有异议，无法鉴定是本次交通事故造成的损失，也无法证明原告享有该车辆的所有权”。本院认为，确山县价格认证中心为正式的鉴定机构，本次事故车辆定损单显示项目清楚，更换材料的价格适当，且扣除了事故车辆残值2000元，其鉴定结论真实、客观，应予采信。原告提交的收据能够证明自己所有恒通牌全自动液压装载机车。为此，本院对原告请求车辆损失为32600元予以支持，确认车辆损失费为32600元；
2、拖车费及停车费：原告请求2500元，被告黄武奎认为停车费、拖车费应当有正式发票。原告当庭表示有发票，庭后提交法庭，保险公司表示由法院审核。庭审后，本院二次通知被告黄武奎到庭对原告的发票进行质证，被告黄武奎表示由法院核实后依法处理。本院核实原告提交的发票，认为该票据为正式发票，且能够证明事故车辆因停车、拖车产生的实际损失。本院确认拖车费及停车费为2500元；
3、评估费1200元。
以上合计36300元。
被告黄武奎在被告保险公司投有交强险及不计免赔的商业三责任险，此次事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，保险公司应当在交强险限额内向原告赔偿车辆损失2000元。超出交强险限额34300元由原、被告按责任比例分担，即被告黄武奎赔偿原告34300元×70%＝24010元，因被告黄武奎投保的商业三责任险限额已使用完毕，保险公司不再承担商业三责任险的赔偿责任，该赔偿款由被告黄武奎直接赔偿给原告。原告宋付中按责任比例自己负担34300元×30%＝10290元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋付中各项损失2000元。
二、被告黄武奎应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋付中各项损失24010元。
三、驳回原告宋付中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由原告宋付中负担212元，被告黄武奎负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 胡明星
审判员 冯启芳
审判员 刘 娟
二〇一四年六月二十六日
书记员 方欢欢
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第623号
罪犯莫祖志。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2011年4月15提作出（2010）港北刑初字第435号刑事判决书判决，以被告人莫祖志犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年9月26日起至2016年9月25日止，于2011年7月20日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第620号提请减刑建议书提出，罪犯莫祖志在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯莫祖志减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯莫祖志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱优秀学员。自2011年11月起至2015年3月底止，共获奖励分140.58分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫祖志在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫祖志减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月26日至2015年9月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第622号
原告：张仁国。
委托代理人：陈祥龙。
委托代理人：何月娇。
被告：李春永。
被告：李建华。
被告：孙建平。
被告：张建军。
原告张仁国诉被告李春永、李建华、孙建平、张建军租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。本案于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张仁国的委托代理人陈祥龙、被告李建华到庭参加诉讼，被告李春永、孙建平、张建军经本院传唤未到庭。
原告张仁国起诉称：2011年10月，四被告向原告张仁国租赁了挖机一台，用于安徽马鞍山钢铁厂挖废土矿渣业务，约定租金每月36000元，租期至2012年6月止。2012年7月14日，原告张仁国与四被告经结算，确认四被告尚欠原告张仁国挖机租金16.5万元，并出具欠条一份，约定于2012年7月付6.5万元，8、9月各付5万元。事后，四被告仅支付6.2万元，尚余10.3万元拒不支付。经多次催讨无果，故请求判令：一、四被告支付原告张仁国租金103000元。二、四被告支付原告张仁国逾期付款利息6798元（自2012年10月1日起至2013年8月31日止，以103000元为基数，按每天万分之二标准计算）。本案诉讼费用由四被告负担。审理中，变更第二项诉讼请求为：四被告支付原告张仁国逾期付款利息（自2012年10月1日起至2013年8月31日止，以103000元为基数，按年利率6%标准计算）。
为证明自己的主张，原告张仁国提交如下证据：
欠条一份，证明2012年7月14日原告张仁国与四被告经结算，确认四被告尚欠原告张仁国挖机租金16.5万元，约定于2012年7月付6.5万元，8、9月各付5万元的事实。
被告李建华辩称：被告李建华等多人承包工程所需向原告租用了挖机。2012年7月14日结算时，四被告尚欠原告张仁国挖机租金16.5万元属实。2012年春节，被告张建军陈述其以结算所获取的部分工程款支付上述租金。其中属于被告李建华承担的部分，目前无力清偿，只有刑满出狱后支付。其他合伙人，可收回工程应收款予以支付。
被告李春永、孙建平、张建军经未作及举证
原告张仁国提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告张仁国陈述的一致，被告李建华经当庭质证无异议，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告李春永、孙建平、张建军未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与原告张仁国诉称的事实相一致。
本院认为：原告张仁国与四被告间的租赁合同关系明确，原告张仁国主张四被告结欠其租金，提供了四被告出具的欠条为据，本院予以认定。被告李春永、李建华、孙建平、张建军未按约定期限支付租金，已构成违约，应向原告张仁国支付租金及承担逾期付款利息损失的责任。原告张仁国的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春永、李建华、孙建平、张建军支付原告张仁国租金103000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李春永、李建华、孙建平、张建军支付原告张仁国利息损失5734元（自2012年10月1日起至2013年8月31日止，以103000元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告李春永、李建华、孙建平、张建军负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2496元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈建明
二〇一三年十一月十一日
书记员 杜 洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8262-2号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市青年大街108号。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：马静、赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
被申请人：王玉刚，男，1971年6月19日出生，住址沈阳市和平区市府大路108号25。
被申请人：宋芙艳。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被申请人王玉刚、宋芙艳金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王玉刚、宋芙艳名下银行存款人民币194274.49元，或查封其他同等价值财产。本院于2017年6月15日作出（2017）辽0103民初8262号民事裁定书，查封了被申请人王玉刚、宋芙艳名下的坐落于沈阳市于洪区松山西路98-6号1-5-1，建筑面积99.50平方米的房产。申请人于2017年7月28日向本院提出解除财产保全申请，因被申请人已还清欠款，故请求解除对被申请人王玉刚、宋芙艳名下的坐落于沈阳市于洪区松山西路98-6号1-5-1，建筑面积99.50平方米的房产的查封。
本院认为，申请人的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王玉刚、宋芙艳名下的坐落于沈阳市于洪区松山西路98-6号1-5-1，建筑面积99.50平方米的房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高山
二〇一七年八月四日
书 记 员 姜楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8262-2号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市青年大街108号。负责人：陈静波，该行行长。委托代理人：马静、赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：王玉刚，男，1971年6月19日出生，住址沈阳市和平区市府大路108号25。被申请人：宋芙艳。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被申请人王玉刚、宋芙艳金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王玉刚、宋芙艳名下银行存款人民币194274.49元，或查封其他同等价值财产。本院于2017年6月15日作出（2017）辽0103民初8262号民事裁定书，查封了被申请人王玉刚、宋芙艳名下的坐落于沈阳市于洪区松山西路98-6号1-5-1，建筑面积99.50平方米的房产。申请人于2017年7月28日向本院提出解除财产保全申请，因被申请人已还清欠款，故请求解除对被申请人王玉刚、宋芙艳名下的坐落于沈阳市于洪区松山西路98-6号1-5-1，建筑面积99.50平方米的房产的查封。本院认为，申请人的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王玉刚、宋芙艳名下的坐落于沈阳市于洪区松山西路98-6号1-5-1，建筑面积99.50平方米的房产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高山二〇一七年八月四日书 记 员  姜楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0084-1号
申请执行人徐牧，农民。
被执行人徐友胜，农民。
申请执行人徐牧与被执行人徐友胜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月10日作出（2014）邳碾民初字第0210号民事调解书：徐友胜偿还徐牧借款本金9万元，于2014年3月10日前支付1万元，于2014年7月30日前支付3万元，于2015年2月10日前支付3万元，余款2万元于2015年7月30日前付清；如徐友胜不按上述约定履行义务，则另行支付徐牧借款期间的利息31000元（自2011年10月27日起，至2014年3月10日止，按月息1.2%计算），且徐牧可就徐友胜未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2050元，减半收取1025元，由徐牧负担。
本院在执行过程中，已冻结被执行人徐友胜的工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳碾执字第0084号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 范 勇
二〇一四年四月十四日
书记员 张滨滨
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第268号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人徐某，男，1992年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省郑州市。2014年4月17日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局上网追逃，2014年5月12日被郑州市公安局长兴路分局案件侦办大队抓获并羁押于郑州市第二看守所。2014年5月15日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年6月11日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人徐某甲，男，1963年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省郑州市。2014年5月15日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年5月16日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）287号起诉书指控被告人徐某、徐某甲犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被害单位石家庄市新华区陆源果蔬农场委托代理人高某某、杨某某、被告人徐某、徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日4时许，被告人徐某伙同徐某甲将位于石家庄市新华区杜北乡上京村刘某某的上京生态园鱼厂内的126条种鱼盗走，经鉴定，被盗种鱼价值20850元。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等。公诉机关认为被告人徐某、徐某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某甲在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人徐某、徐某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：被告人徐某甲与徐某系父子关系。被告人徐某甲与被害单位石家庄市陆源果蔬农场负责人刘某某达成口头协议，以其提供技术的方式参与经营石家庄市陆源果蔬农场下属的鱼厂，被告人徐某则负责该鱼厂的日常管理工作。经营过程中，因被告人徐某的工资问题，被告人徐某、徐某甲与刘某某产生矛盾，被告人徐某、徐某甲欲盗走部分种鱼折抵被告人徐某的工资，二被告人遂于2014年4月11日4时许，将鱼厂内的126条种鱼盗走（经鉴定，被盗种鱼价值20850元）。2014年5月12日，公安机关将被告人徐某抓获；在被告人徐某的配合通知下，被告人徐某甲向公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。
本案在审理过程中，被害单位石家庄市陆源果蔬农场与被告人徐某甲达成了和解协议：被告人徐某、徐某甲一次性赔偿被害单位石家庄市陆源果蔬农场经济损失20850元（以上赔偿款已给付履行完毕），被害单位对二被告人表示了谅解。
上述事实，有被告人徐某、徐某甲的供述、证人刘某某、李某某的证言、价格鉴定意见书、被告人徐某甲投案的到案经过、抓获经过、公安机关关于在被告人徐某的配合通知下被告人徐某甲投案的情况说明、户籍证明、公安机关关于被告人徐某、徐某甲无违法犯罪记录的证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、和解协议书、收款条等证据材料予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某、徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为均构成了盗窃罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，且系共同犯罪。
被告人徐某的量刑情节有：一、认罪态度较好，其父徐某甲代其向被害单位赔偿了经济损失，征得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚；二、其配合公安机关动员被告人徐某甲投案，可酌情从轻处罚；三、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
被告人徐某甲的量刑情节有：一、主动向公安机关投案，如实供述了所犯罪行，系自首，可从轻处罚；二、认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，征得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚；三、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年1月11日止）
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 白文杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 津
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第268号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人贾某某，男，1985年5月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月19日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月28日由新郑市公安局执行逮捕，同年5月15日由本院决定取保候审。
辩护人范柯，河南度邦律师事务所律师。
辩护人贾真，河南度邦律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员马红磊出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人范柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年1月19日7时30分许，被告人贾某某驾驶豫D810**中型普通货车沿新郑市新港大道，由北向南行驶至64KM＋300M处时，与驾驶电动车由南向北行驶的被害人王某某发生交通事故，造成两车损坏，王某某当场死亡。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，贾某某承担事故的主要责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解，证人证言，新郑市公安局交通警察大队出具的尸体检验报告，勘验、检查笔录及相关书证等证据证实，认为被告人贾某某的行为已构成交通肇事罪。请求依法惩处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人贾某某系初犯、自首、已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人贾某某对指控的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦无异议。
辩护人提出的辩护意见为，被告人贾某某系初犯、自首，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并获得谅解，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年1月19日7时30分许，被告人贾某某驾驶豫D810**中型普通货车沿新郑市新港大道，由北向南行驶至64KM＋300M处时，与驾驶电动车由南向北行驶的被害人王某某发生交通事故，造成两车损坏，王某某当场死亡。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，贾某某承担事故的主要责任。
另查，1、案发后，被告人贾某某拨打报警电话，并在现场等候处理。
2、被告人贾某某家属主动赔偿被害人王某某家属损失，贾某某并获得谅解。
3、被告人贾某某所在县级司法行政机构同意对其进行社区矫正。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人贾某某供述，2014年1月19日7时30分许，他驾驶豫D810**中型普通货车载着赵某某，沿新郑市新港大道，由北向南行驶过了人民路口后，与一辆由南向北行驶的电动二轮车发生交通事故，他拨打报警电话和急救电话，医务人员到后说骑电动车的人已经死了，他在现场等候处理的事实。证人赵某某的证言与被告人贾某某的供述基本一致，并相互印证。
2、证人刘某某证实，2014年1月19日7时左右，他和妻子王某某先后骑电动车去上班，他到公司后因没见他妻子就打其电话，但被告知他妻子出交通事故，他到现场后看到人已经不行了。另证实他的家庭情况。
3、受理交通事故案件登记表、110指令登记表、120急救指挥中心接警记录、新郑市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证实该事故的处理情况。
4、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证实交通事故的现场情况。
5、道路交通事故认定书证实贾某某承担此事故的主要责任。
6、尸检报告及照片证实被害人王某某的死亡原因。
7、驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件证实案发时贾某某已办理机动车驾驶证，所驾驶车辆已办理登记。
8、户籍证明、叶县遵化店镇汝坟桥村民委员会出具的证明、平顶山市公安局高新派出所的注明证实贾某某系完全刑事责任能力人，无前科及平时表现情况。
9、到案经过、侦破报告证实被告人贾某某到案情况及案件侦破情况。
10、本院调解书、收条、谅解书证实，被害人王某某的家属收到赔偿款及谅解情况。
11、社会评估调查表证实被告人贾某某平时表现情况及其所在县级司法行政机关的意见。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，造成一人死亡、负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人贾某某应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。
本院在对被告人贾某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动报案并在现场等候处理，在接受询问时能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，应当从轻处罚。公诉机关和辩护人提出的量刑建议均适当，本院予以采纳。
被告人贾某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对贾某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘小景
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第268号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人孙伟东，男，1982年10月23日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，无职业，因涉嫌犯诈骗罪于2010年5月21日被逮捕，同年5月28日被取保候审。2012年1月9日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审后潜逃，2014年3月20日被先行羁押，同年3月27日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人王德刚、张娜，内蒙古则维律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第247号起诉书指控被告人孙伟东犯诈骗罪，于2014年7月2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员曹春生出庭支持公诉，被告人孙伟东及其辩护人王德刚、张娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2006年6、7月份，被告人孙伟东及王某某（已判刑）、得知被害人邢某某急需贷款的信息后，为骗取钱财，王某某找到郁某某（已判刑），三人预谋冒充山东省临沂市莒南县农业银行的耿主任，准备以帮助邢洪礼办理贷款为诱饵，诈骗被害人钱财。商定后，被告人孙伟东陪邢某某来到莒南县，给邢某某介绍郁某某是农行的主任，能帮助邢某某办理贷款，并先让邢某某准备贷款所需的手续，提供担保人，骗取邢某某的信任，后又以担保人没有能力、银行要调查等借口，两次共骗取邢洪礼人民币4.5万元。
王某某在阜丰公司当保安期间，认识了被害人武某某，利用武某某刚开始倒卖玉米收购票，分辨不出真假票之机，经与被告人孙伟东预谋，由王某某提供作废玉米收购票，被告人孙伟东在山东照着票样制作假的玉米收购票后带到呼市。2011年10月16日，被告人孙伟东给武某某打电话联系出售玉米收购票。次日在本市新城区呼和佳地东门中国银行用伪造的假玉米收购票骗取被害人武某某人民币70万元。案发后，被告人及家属退回赃款人民币29.75万元及无手续奥迪车一辆，将赃款发还被害人。
上述事实，被告人孙伟东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
其辩护人辩称：对起诉书指控被告人犯诈骗罪不持异议，被告人孙伟东在犯罪过程中应认定为从犯，且在案发后家属积极退赔赃款，认罪态度较好，有悔罪表现。
本院认为，被告人孙伟东伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取二被害人人民币74.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，且被告人孙伟东及其亲属在案发后积极退赔赃款，可从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人孙伟东系从犯的辩护理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2025年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二０一四年七月十日
书 记 员 武红霞