福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2447号
原告廖发明，男，1992年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。
被告廖永忠，男，1965年12月03日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈连生、谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
本院于2014年4月21日立案受理了原告廖发明与被告廖永忠机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员袁玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖发明的委托代理人刘霓翩、被告廖永忠的委托代理人陈连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖发明诉称，2013年4月22日，原告驾驶自己所有的闽CJX**号二轮摩托车从西坪往尚卿行驶，途经尚卿乡新楼村路段时，与对向行驶由马志明驾驶的被告廖永忠所有的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成马志明死亡及原告受伤的事故发生。经安溪县交警大队认定，原告负事故主要责任，马志明负事故次要责任。
原告因受伤先后于2013年4月25日至2013年5月31日在厦门大学附属中山医院住院治疗36天；于2013年5月31日至2013年6月6日在安溪县医院住院治疗17天；于2013年6月17日至2013年6月24日住院治疗7天。经医生诊断，原告的伤情为：1、颅脑损伤；2、鼻骨骨折；3、上颌骨骨折；4、下颌骨骨折；5、上唇裂伤；6、双肺创伤性湿肺；7、左胫骨骨折。期间行“双颧骨上颌骨骨折十下颁骨骨折＋左股骨骨折切开复位内固定术”。
据此，原告因本案交通事故造成的损失如下：医药费99957.42元、住院伙食补助费1800元、营养费10000元、误工费6000元、护理费18000元、交通费3000元，合计人民币138757.42元（另后续治疗费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金待司法鉴定机构评估鉴定后予以确认），其中交强险37000元，商业险30527.22元。依据《道路交通法》的规定及事故责任比例，被告应赔偿原告67527.22元。
综上，被告廖永忠作为机动车的所有权人，未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。同时，其将车辆交给醉酒后未取得机动车驾驶资格的马志明驾驶的行为具有明显的过错，依法也应对原告的损失承担赔偿责任。
经法院委托福建万鸿司法鉴定所鉴定，原告的误工时间为180天，护理时间为除三次住院外的90天，后续治疗费为18000元。
原告请求法院判决：1、被告廖永忠在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告廖发明各项损失人民币42284.2元。2、被告廖永忠赔偿原告超出交强险范围的损失人民币36497元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
具体赔偿项目为：1、医药费99957.42元；2、后续治疗费18000元；3、住院伙食补助1200元（60天×20元／天）；4、营养费10000元；5、误工费15973.2元（180天×88.74／日）；6、护理费13311元（住院60天×88.74元／日＋出院后90×88.74元／日）；7、交通费3000元；8、鉴定费2500元。合计人民币163941.62元。其中交强险42284.2元，超出交强险范围被告应承担的赔偿数额为121657.42×30%=36497元。
被告廖永忠辩称，一、原告的《民事起诉状》隐瞒事故发生的重要事实情节，其诉词是十分片面的。本案的事实是：答辩人有一辆废旧摩托车，没有上牌，没有使用，没有投保交强险，平时按废物停放在自己家的杂物间内。答辩人聘用的工人黄正昌（尚卿乡新楼村人）在未向答辩人告知并经答辩人同意的情况下，把答辩人的上述废旧摩托车擅自拉去修理并使用。2013年4月22日，黄正昌又在没有告知答辩人、没有经答辩人同意的情况下擅自把上述摩托车交给其亲戚马志明使用，因马志明与原告均属于严重醉酒后驾车，以至于发生本案的交通事故。但原告企图以合法形式，通过本案诉讼获得弥补因其自己违法行为造成的损失，采取隐瞒事故发生的事实真相，断章取义而提起本案的诉讼。请法官明察。二、原告的诉讼请求不但没有事实和法律依据，而且与法相悖，应当予以驳回。1、对于原告所受到的伤害，答辩人没有存在过错，也不存在因果关系。2、根据安溪县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》证明：本案事故是原告与马志明双双醉酒驾车上路而发生的交通事故。原告应付事故的主要责任，马志明应付事故的次要责任。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内不承担赔偿责任。也就是说，假使答辩人有的摩托车有投保交强险，由于本案属于肇事双方均属于醉酒驾车、无证驾车，原告也不能从保险公司获得交强险和商业险的理赔。可见答辩人的摩托车是否投保交强险的问题与原告的损失之间并不存在因果关系。
综上，纵观本案已经查明的事实证明：本案原告的损失完全是原告与马志明二人的严重违法过错行为所造成的结果。特别应当指出的是：原告醉酒驾车肇事，致一人死亡，同时致自己受伤，原告在事故中负事故的主要责任。原告应当明白自己所应承担的法律责任。但原告却错误的采取违法者告守法者，企图以合法形式谋求非法利益。原告的诉讼请求不但没有法律依据，而且与法相悖，请求法官明察，依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益，维护法律的尊严。
本案各方当事人的争议焦点为：1、原告诉求的数额及项目是否合法合理？2、被告是否应当承担赔偿责任？
针对上述争议焦点，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书，以此证明事故的过程、肇事者及事故的责任；马志明驾驶的无牌二轮摩托车的所有权人是被告廖永忠的事实；被告廖永忠未依法投保交强险的事实；被告廖永忠将车辆交给醉酒后未取得机动车驾驶资格的马志明驾驶的事实。
3、医疗收费票据，以此证明原告因事故支出的医药费费用。
4、诊断证明书、出院小结、出院记录，以此证明原告因事故遭受的伤情，入、出院时间，伤情的医治，以及医嘱建议的内容。
5、闽万鸿司鉴（2014）临鉴字第0158号司法鉴定意见书，以此证明原告廖发明的损伤未达到伤残等级，误工时间评定为180日，护理时间评定为除三次住院外的90日，后续治疗费用评定为人民币18000元。
被告质证认为，对原告提供的证据1、2无异议。证据3、4的真实性无异议，但对于私自转院治疗的医疗收费票据、诊断证明书、出院小结、出院记录的合法性不予认可，安溪县医院的出院小结显示正常出院，并未说明要转上级医院继续治疗或复诊，到外地医院住院治疗属于自诊。证据5的客观性不予认可。
本院认为，被告廖永忠对原告廖发明提供的证据1、2无异议，经本院审查，此2组证据与原告的陈述一致，证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，本院依法予以采信，可作为定案依据。被告对原告所提供的证据3、4、5虽有意见，但未能提供证据加以反驳，因此经本院审查，原告提供的上述证据与原告的陈述一致，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，本院依法予以采信，可作为定案依据。
被告廖永忠向本院提供如下证据：
交警《询问笔录》，以此证明马志明驾驶的摩托车是黄正昌交给马志明驾驶的，不是被告交给马志明驾驶的，原告起诉词隐瞒重要事实。
原告廖发明质证认为，此证据的真实性由法庭进行审查，马志明驾驶的摩托车是黄正昌交给马志明驾驶的是黄正昌的单方证词，没有其他证据来相互印证。
本院认为，被告提供的《询问笔录》是安溪县公安局交通巡逻警察大队民警对黄正昌及廖永忠二人分别询问的笔录。此二人的证言能够互相印证的事实：被告廖永忠所有的车架号：003688，动机号：0705003761无牌普通二轮摩托车交给其工人黄正昌（未取得机动车驾驶证驾驶）作为日常的交通工具。2013年4月22日，黄正昌将该辆摩托车交给其亲戚马志明（未取得机动车驾驶证驾驶）使用。
原告对被告所提供的证据虽有意见，但未能提供证据加以反驳，因此经本院审查，被告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月22日，原告廖发明驾驶自己所有的闽CJX**号二轮摩托车从西坪往尚卿行驶，途经尚卿乡新楼村路段时，与对向行驶由马志明驾驶的被告廖永忠所有的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成马志明死亡及原告受伤的事故发生。安溪县公安局交通管理大队对本事故作出安公交认字（2013）第21012号道路交通事故认定书，认定原告廖发明负事故主要责任，马志明负事故次要责任。
原告廖发明受伤后，于2013年4月25日至2013年5月31日在厦门大学附属中山医院住院治疗36天；于2013年5月31日至2013年6月6日在安溪县医院住院治疗17天；于2013年6月17日至2013年6月24日住院治疗7天。经医生诊断，原告的伤情为：1、颅脑损伤，2、鼻骨骨折，3、上颌骨骨折，4、下颌骨骨折，5、上唇裂伤，6、双肺创伤性湿肺，7、左胫骨骨折。期间行“双颧骨上颌骨骨折十下颁骨骨折＋左股骨骨折切开复位内固定术”。共花费医疗费人民币99957.42元。原告廖发明没有收到任何赔偿款。
车架号：003688，动机号：0705003761的无牌普通二轮摩托车是被告廖永忠将所有。被告廖永忠交将该辆摩托车交给其工人黄正昌（未取得机动车驾驶证驾驶）作为日常使用的交通工具。2013年4月22日，黄正昌将该辆摩托车交给其亲戚马志明（未取得机动车驾驶证驾驶）使用。该辆摩托车没投保机动车交通事故责任强制保险。
经本院委托，福建万鸿司法鉴定所作出闽万鸿司鉴定（2014）临鉴字第0158号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、廖发明的损伤未达到伤残等级。2、廖发明的误工时间评定为180天。3、廖发明护理时间评定为除三次住院外的90天。4廖发明后续治疗费用评定为人民币18000元。原告已支付鉴定费人民币2500元。
经查，2014年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：农村居民人均纯收入11184.2元／年。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
原告廖发明因交通事故造成的损失为：1、医药费：99957.42元；2、后续治疗费：18000元；3、住院伙食补助费：15元／日（60日=900元；4、营养费：10000元；5、误工费：88.7／日×180天=15966元；6、护理费：88.7元／日×（住院60天十出院后90日）=13305元；7、交通费酌情确定为2000元；以上合计人民币160128.42元。原告廖发明已先行支付鉴定费人民币2500元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条列》第二条第一款之规定，“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告廖永忠作为肇事车辆的所有人没有为其所有的车架号：003688，动机号：0705003761的二轮摩托车投保机动车第三者责任强制保险，其不作为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，应当首先由其参照投保机动车第三者责任强制保险后的赔偿限额对原告的经济损失予以赔偿。
被告廖永忠将其所有的车架号：003688，动机号：0705003761的二轮摩托车交给未取得驾驶资格的黄正昌使用，黄正昌又将该车交给未取得驾驶资格的马志明使用，因此黄正昌和被告廖永忠对事故的发生有过错。根据过错程度，黄正昌和被告廖永忠应对马志明应承担的30%赔偿责任中各自承担10%的责任，即［医疗费89957.42元、后续治疗费：18000元、住院伙食补助费900元，营养费：10000元；鉴定费人民币1800元（已经扣除原告廖发明自行承担的伤残等级鉴定费700元）；共计120657.42元×30%（马志明应承担的赔偿责任）×10%=3619元］。
诉讼过程中，原告廖发明申请追加黄正昌为被告，后又自愿放弃对黄正昌的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
原告诉求项目中不合理的部分，本院不予支持，合理部分予以支持。被告辩解意见因没有提供相应的证据加以证实，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告廖永忠在机动车强制保险责任限额内赔偿原告廖发明医疗费10000元、护理费13305元、误工费15966元、交通费2000元，共计人民币41271元。
二、被告廖永忠在机动车强制保险责任限额外赔偿原告廖发明人民币3619元。
上述第一、二项款项均限于本判决生效之日起10日内支付。
三、驳回原告廖发明的其他诉讼请求。
本案案件受理费1540元，减半收取770元，由原告廖发明负担310元，被告廖永忠负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 袁玉泉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王秋玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。