山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第332号原告黄拉拉，男，住大同市城区。委托代理人李生，山西大事律师事务所律师。被告张勇，男，住山西五台县。委托代理人万振彪，山西乌金律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。负责人郭强，职务总经理。委托代理人金宏军，男，系该公司职工。原告黄拉拉诉被告张勇、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄拉拉委托代理人李生与被告张勇委托代理人万振彪、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人金宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄拉拉诉称，2014年2月15日16时许，被告张勇驾驶晋HJ2x**大众牌小型轿车由南向北行驶至大同市魏都大道大同公园东门附近与原告由北向南驾驶的飞驰-雅玛哈助力车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告被送往大同市三医院救治，造成原告左侧颧弓骨折，上颌骨骨折、左眼眶外侧壁骨折、左侧中耳突炎、感音神经性耳聋。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定原告伤残八级。大同市公安局交通警察支队（第20144003号）交通事故认定书认定：被告张勇负事故主要责任，原告负次要责任。被告张勇的晋HJ2x**大众牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险。原告因事故造成医疗费20004.46元，住院伙食补助费555元，营养费1110元，伤残赔偿金134736元，陪侍费3700元，精神抚慰金15000元，鉴定费1400元，误工费15469元，交通费1057元，雅玛哈助力车2200元，以上共计195231.46元。除原告依法在交强外应承担30%责任外，请求法院判令二被告赔偿原告各项费用172662元，诉讼费由被告承担。针对自己的主张，原告提交了如下证据：交通事故认定书、投保单各一份，证明事故发生的经过及责任划分以及投保情况；户口资料两份、结婚证和证明各一份，证明黄拉拉与妻子赵丽丽是夫妻关系，一直居住在安东营，应当按城镇居民的标准赔偿；三医院的诊断证明、出院证明、病历和中国人民解放军总医院的证明书和报告单，证明黄拉拉在事故发生后的住院以及治疗情况；三医院的医药费票据一张、中国人民解放军总医院医疗费票据九张，证明原告支付医药费20004.46元；司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明黄拉拉经鉴定伤残等级为八级，是鉴定的机构要求原告去北京的中国人民解放军总医院进行的检查，鉴定费是1400元；助力车的发票，证明原告驾驶的电动车购买价格是2200元，现已报废；交通费票据62张，证明原告住院期间花费交通费1057元；行驶证、驾驶证（复印件），证明事故车辆的所有人。被告张勇辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，在被告保险公司还投保限额为10万元的第三者责任险（不计免赔）。已为原告垫付医疗费1204元，垫付的费用应由保险公司支付给我。原告主张的诉讼请求不当，请法院依法核实。针对自己的主张，被告张勇提交的证据有：医疗费预交款票据（复印件）一张，为500元，门诊费票据三张，共704元，证明为原告垫付医疗费共1204元，其中500元已在原告主张的医疗费中。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。由于被告张勇在事故中承担主要责任，交强险不足部分由三者险按70%赔偿。本案件原告在发生事故以后，被告保险公司已在交强险限额内垫付医疗费1万元，应当予以扣除。针对原告的诉求在质证时候发表意见。保险公司不是原告的直接侵权人，所以诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。针对自己的主张，被告提交了商业险保单一份，证明被告张勇投保商业第三者责任险。经审理查明，2014年2月15日16时许，被告张勇驾驶晋HJ2x**大众牌小型轿车由南向北行驶至大同市魏都大道大同公园东门附近，与由北向南逆向驾驶飞驰-雅玛哈助力车的原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队（第20144003号）交通事故认定书认定：被告张勇负事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送往大同市三医院救治，共住院37天。期间，被告张勇为原告垫付医疗费1204元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费10000元。经三医院诊断，原告左侧颧弓骨折、上颌骨骨折、左眼眶外侧壁骨折、左侧中耳乳突炎、左耳混合性聋。被告张勇驾驶的晋HJ2x**大众牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保保险限额为122000元的交强险，以及保险限额为100000元的商业第三者责任险，保险期间均为2014年1月8日至2015年1月7日，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、投保单、大同市三医院的诊断证明书、住院病历、出院证明以及被告保险公司提交的商业险保单一份以及当事人当庭陈述予以证实，当事人对以上证据均无异议，本院予以确认。对于原、被告争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：原告主张医疗费20004.46元。二被告对三医院产生的费用19661.96元无异议，对于中国人民解放军总医院产生的医疗费不认可，认为没有医嘱及相关转院证明，是原告扩大的损失。对于原告在三医院产生的医疗费19661.96元，本院予以确认。原告在中国人民解放军总医院的检查结果，是司法鉴定意见书得出鉴定意见的重要依据，对于认定原告在事故中的损失数额显系必要，故对中国人民解放军总医院医药费342.5元，本院予以确认。此外，被告张勇提交了垫付的704元门诊费票据，原告及被告保险公司均无异议。综上，原告因本次事故造成的医药费损失共计20708.46元（含被告张勇为原告垫付的医疗费1204元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费10000元。）。住院伙食补助费555元，二被告对此均无异议，本院予以确认。营养费1110元，二被告均认为无医嘱，主张每日30元无依据。原告提供的出院记录中出院医嘱第1项即加强饮食营养。原告主张营养费有合法依据，但原告主张的数额偏高，本院酌情支持555元。鉴定构成八级伤残以及鉴定费1400元，被告张勇对鉴定费票据及鉴定意见均无异议;被告保险公司对鉴定费票据的真实性无异议,对鉴定结果有异议，认为原告左耳伤情与事故无关，住院病历显示原告入院时耳朵听力正常，听力下降出现在3月8日手术后,故听力下降与事故没有直接关联性，申请重新鉴定。山西明鉴司法鉴定中心出具的鉴定意见，依据原告在大同市三医院及中国人民解放军总医院的病历、诊断证明以及检查报告单作出，鉴定依据及程序符合法律规定，鉴定机构以及鉴定人员具有相应资质，故对被告保险公司申请重新鉴定的意见不予采纳。对该意见书“原告交通肇事致左耳极度听觉障碍评定为八级伤残，本次交通事故所致外伤与伤残后果之间存在‘临界性’因果关系，占同等作用，损伤参与度拟为45%～55%:参考均值50%”的意见，本院予以采纳。鉴定费1400元，本院予以确认。伤残赔偿金134736元，原告提供了自2008年至今在大同市城区安东营居住的证明，被告张勇对此无异议，被告保险公司认为事故认定书中已经明确原告实际居住地为新荣区花园屯乡前井村，系该村村民，对该证明真实性不认可。该证明有大同市城区北街十府街社区居民委员会以及大同市公安局北街派出所加盖公章，并有民警名章，对该证据本院予以采纳。原告居住城镇已满一年，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，即134736（22456×20年×30%）元。精神损害抚慰金15000元，被告张勇对此无异议，被告保险公司认为应在八级伤残基础上考虑参与度乘以50%。由于原告因事故造成八级伤残，给原告带来精神伤痛，原告主张15000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认。护理费3700元，二被告认为每日100元护理费缺乏依据，不予认可。原告主张住院期间一人护理，但未提供护理人员收入情况，每日100元护理费缺乏事实及法律依据，应按照居民服务业标准计算护理费为2785（27476/365×37天）元。交通费1057元，二被告均认为数额偏高，不予认可。原告提交的火车票共计535元，其中非原告本人的票据6张共321元，原告未证明他人交通费与本案的关联性及必要性，故对321元火车票费用，本院不予支持，其余214元本院予以确认。对于在北京产生的80元饭费，系原告间接损失，本院不予支持。其余442元交通费，有正规发票予以证实，本院予以确认。以上交通费合计656元。车损2200元，二被告认为助力车已使用4年，事故发生后报废情况不明，均不予认可。事故认定书中确认原告驾驶的飞驰-雅玛哈助力车损坏，但原告提供的购车票据非正规发票，且损失情况不明，对于车损，本院酌情支持200元。综上，原告的各项损失共计176595.46元（含被告张勇为原告垫付的医疗费1204元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付的医疗费10000元。）。。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张勇驾驶机动车过程中未按操作规范让行、文明驾驶，给原告造成八级伤残及176595.46元的经济损失。被告张勇应当对原告的损失承担赔偿责任。被告驾驶的晋HJ2x**大众牌小型轿车在被告保险公司处投保交强险以及保险限额为100000元的商业第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在保险限额内承担保险责任。经鉴定，本次交通事故所致外伤与伤残后果之间参与度为50%，被告保险公司认为原告的伤残赔偿金，精神抚慰金及误工费应充分考虑参与度。由于交强险具有公益性，立法目的是弥补受害人损失，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”该条内容并未对参与度予以例外规定，交强险责任确定不应考虑参与度，故对被告保险公司关于伤残赔偿金，精神抚慰金及误工费应考虑参与度的意见，本院不予采纳。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包括精神抚慰金15000元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失200元。由于被告张勇在本次事故中承担主要责任，对于超过交强险限额56395.46元，则由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按照主要责任即70%的比例，以及50%的损伤参与度予以承担责任，即19738.41元（56395.46元×70%×50%），其余36657.05元损失，由原告自行承担。被告张勇为原告垫付的医疗费，从原告理赔款中扣减后，由被告保险公司直接赔付被告张勇1204元。对被告保险公司已经垫付的10000元医疗费，应当在理赔金额中予以扣除。关于诉讼费，被告保险公司答辩不承担该费用，本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的的规定，由败诉方负担，被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄拉拉110000元（包括精神抚慰金15000元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告黄拉拉200元；被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告黄拉拉18534.41元，赔偿被告张勇1204元；驳回原告黄拉拉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元，由原告负担789元，其余3014元由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告2964元，给付被告张勇50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  苏 艳人民陪审员  白秀琴人民陪审员  刘丽萍二〇一五年三月二十七日书 记 员  尚 皓王海霞