湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3213号
原告：熊某2，男，2015年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人。
法定代理人：熊某1，男，1970年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，系原告熊某2之父。
委托诉讼代理人：黄正营，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何某，男，1992年3月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，男，1968年9月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，系被告何某之父，代理权限为特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司，住所地仙桃市宏达路126号。
负责人：雷某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张坤，永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司工作人员，代理权限为一般授权。
原告熊某2与被告何某、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司（以下简称永安保险仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某2委托诉讼代理人黄正营、被告何某委托诉讼代理人ＸＸ军、被告永安保险仙桃支公司委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某2向本院提出诉讼请求：1、被告何某赔偿原告熊某2医疗费625元、后续治疗费3000元、护理费5118元、交通费300元、鉴定费1800元，共计10843元。原告熊某2放弃应由刘某负担的赔偿金额。2、被告永安保险仙桃支公司在交强险、商业险责任限额内承担相应的赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年10月14日18时45分，被告何某驾驶自己所有的小型轿车在沪渝高速公路800KM处，与刘某驾驶的小型轿车相撞，致刘某及小型轿车上的乘坐人熊某1、原告熊某2受伤，小型轿车受损。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队认定，被告何某负事故主要责任，刘某负事故次要责任，熊某1、原告熊某2无责任。被告何某在被告永安保险仙桃支公司投保交强险和商业险。原告熊某2因交通事故受伤在广州军区武汉总医院治疗。原告熊某2伤情稳定后，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告熊某2不构成伤残，后续治疗费3000元，护理60天。
原告熊某2向本院提供了如下证据：
1、出示医学证明复印件1份，证明熊某1系原告熊某2之父。
2、湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队道路交通事故认定书1份，以证明交通事故的发生经过及被告何某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，熊某1、原告熊某2不负事故的责任。
3、中国人民解放军广州军区武汉总医院急诊病历1份、广州军区武汉总医院CT诊断报告单1份、华中科技大学同济医学院附属同济医院CT报告书1份、中国人民解放军广州军区武汉总医院门诊收费票据1张、中国人民解放军广州军区武汉总医院费用清单1份，以证明原告熊某2的治疗情况及原告熊某2支付医疗费625元。
4、武汉平安法医司法鉴定所武平安法【2016】临鉴字第1699号法医临床学鉴定意见书1份、湖北增值税普通发票1张，以证明2016年10月10日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告熊某2所受损伤不构成伤残，后续医疗费3000元，自受伤之日起，护理时间60日。原告熊某2于2016年10月11日支付鉴定费1800元。
5、被告何某的驾驶证复印件1份、比亚迪牌小型轿车行驶证复印件1份，以证明被告何某有驾驶资质。
6、保单信息2份，以证明被告何某的比亚迪牌小型轿车在被告永安保险仙桃支公司的投保情况。
被告何某对原告熊某2主张的事实和诉讼请求均未提出异议。
被告永安保险仙桃支公司辩称，被告何某投保情况属实，且已自愿放弃要求永安保险仙桃支公司承担人身损害赔偿责任的权利。永安保险仙桃支公司仅在交强险责任限额内依法进行赔付。原告熊某2请求的交通费没有提供证据。永安保险仙桃支公司不承担超出医保范围外的用药费用、鉴定费、诉讼费。
被告永安保险仙桃支公司向本院提供了索赔协议书1份，以证明被告何某于2016年6月12日出具索赔协议书，自愿放弃要求被告永安保险仙桃支公司承担人身损害赔偿责任的权利。
经庭审质证，被告何某、被告永安保险仙桃支公司对原告熊某2提供的证据均无异议。原告熊某2对被告永安保险仙桃支公司提供的证据有异议。被告何某对被告永安保险仙桃支公司提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告永安保险仙桃支公司提供的索赔协议书1份，不具有合法性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日18时45分许，被告何某驾驶其所有的比亚迪牌小型轿车行驶至沪渝高速公路800KM处（渝沪向）时，在避让前方减速行驶的由刘某驾驶的别克牌小型轿车（搭载熊某1、原告熊某2）过程中，比亚迪牌小型轿车车身右侧与别克牌小型轿车车尾左侧刮碰，比亚迪牌小型轿车车身左侧与中央分隔带水泥护墩刮擦，别克牌小型轿车失控撞上路侧水泥护墩，造成刘某、熊某1、原告熊某2受伤，比亚迪牌小型轿车、别克牌小型轿车受损的道路交通事故。2015年10月15日，经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队认定，被告何某负事故主要责任，刘某负事故次要责任，熊某1、原告熊某2不负事故责任。原告熊某2于2015年10月15日在中国人民解放军广州军区武汉总医院支付医疗费625元。2016年10月10日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告熊某2所受损伤不构成伤残，后续医疗费3000元，自受伤之日起，护理时间60日。原告熊某2于2016年10月11日支付鉴定费1800元。刘某支付医疗费1348.80元。熊某1支付医疗费8289.60元。被告何某在被告永安保险仙桃支公司投保交强险和保额为300000元的第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告何某、被告永安保险仙桃支公司承认原告熊某2在本案中主张的事实，本院对原告熊某2主张的事实依法予以确认。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队对交通事故作出的被告何某负事故主要责任，刘某负事故次要责任，熊某1、原告熊某2不负事故责任的认定可以作为本案的依据。刘某、被告何某依法应对原告熊某2因交通事故受到的损失承担相应的赔偿责任。本院综合考虑各方因素，认定被告何某的主要责任比例为70%为宜。被告何某在被告永安保险仙桃支公司投保交强险和第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，虽被告何某于2016年6月12日出具索赔协议书，放弃要求被告永安保险仙桃支公司承担人身损害赔偿责任的权利，但因被告何某在被告永安保险仙桃支公司投保的第三者责任险系责任保险，以被告何某对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的，在被告何某未对第三者依法承担赔偿责任的情况下，被告何某出具索赔协议书的行为不能免除被告永安保险仙桃支公司对第三者依法应当承担的保险责任，被告永安保险仙桃支公司应当按照保险合同承担保险责任。被告永安保险仙桃支公司作为承保比亚迪牌小型轿车交强险的保险公司，依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的损失由被告永安保险仙桃支公司按责任比例70%赔偿。原告熊某2诉请的医疗费625元、后续治疗费3000元、鉴定费1800元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院予以支持。因原告熊某2未提供证据证明护理人员的收入状况及护理人数，护理费应按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元的标准计算，且以1人计算。原告熊某2的护理费计算为5118.58元（31138元／年÷365天×60天）。本院对原告熊某2诉请的护理费5118元予以支持。原告熊某2诉请的交通费300元，未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，原告熊某2的损失为医疗费625元、后续治疗费3000元、护理费5118元、鉴定费1800元，共计10543元。因在同一交通事故中受伤的刘某、熊某1分别支付医疗费1348.80元、8289.60元，本院认定刘某、熊某1、原告熊某2在交强险医疗费用赔偿限额10000元中的赔偿比例分别为13.14%、80.77%、6.09%。被告永安保险仙桃支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费609元、护理费5118元，共计5727元。其余损失医疗费16元、后续治疗费3000元、鉴定费1800元，共计4816元的70%即3371.20元，由被告永安保险仙桃支公司赔偿。因被告永安保险仙桃支公司能足额赔偿原告熊某2的损失，被告何某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司支付原告熊某2机动车交通事故赔偿款9098.20元；
二、驳回原告熊某2的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由原告熊某2负担21元，被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘拥军
审 判 员 彭彩云
人民陪审员 周开新
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 莎