广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第125号
原告：柳州嘉新混凝土有限公司，住所地广西柳城县沙埔工业园区内。
法定代表人：姚关均，该公司总经理。
委托代理人：周金梅，柳州嘉新混凝土有限公司财务人员。
委托代理人：杨国海，柳州嘉新混凝土有限公司职工。
被告：董明发。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
委托代理人：吴忠海，广西五鸿建设集团有限公司职工。
委托代理人：兰程文，广西五鸿建设集团有限公司职工。
原告柳州嘉新混凝土有限公司与被告董明发、广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告柳州嘉新混凝土有限公司的委托代理人周金梅、杨国海，被告董明发，被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）的委托代理人吴忠海、兰程文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年7月20日与被告董明发及其挂靠的五鸿公司签订了一份《预拌商品混凝土购销合同》，此后原告向董明发的工程项目柳州长虹绿达小区住宅楼供应混凝土。从2012年7月27日至2013年4月7日止先后累计供应5016.50m3，累计货款1496140元。至今董明发仅付货款1200000元，抵扣检测费6140元，尚欠货款290000元。原告通过各种方式多次催告董明发支付所欠货款，董明发均以种种理由拒绝。依合同第八条第二款“每延迟一日应向乙方支付所欠货款的0.5%违约金”之约定，违约金为：290000×0.005×456=661200元（从2014年1月1日起计至2015年3月31日止）；依合同第八条第三款“乙方实现债权发生的一切费用由甲方承担（包括但不限于律师费）”的约定，律师费为5000元。为此，原告诉至法院请求判令：1、二被告向原告连带支付拖欠的货款290000元；2、二被告向原告连带支付违约金661200元（从2014年1月1日起计至2015年3月31日止）；3、二被告原告连带支付律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告董明发辩称，原告和被告没有结算，不清楚有没有拖欠货款，也就不存在违约，不同意支付违约金。原告主张的违约金太高，要求降低违约金，最高只能按银行的存款利率计算。原告提供的混凝土质量不过关，导致七栋楼的屋面漏水，要求原告赔偿被告的损失，具体赔偿数额目前不能确定。
被告五鸿公司辩称，本案与五鸿公司无关，所以不同意原告的诉讼请求。首先，五鸿公司没有与原告签订过任何合同，也没有任何交易，所以五鸿公司不拖欠原告任何货款，也不存在违约金；原告方没有聘请律师，律师费用没有产生。其次，即使合同有效，原告主张的违约金也太高，要求降低违约金，最高只能按银行的同期贷款利率计算。
经审理查明，2012年7月20日，原告与被告董明发签订了《预拌商品混凝土购销合同》，约定原告向董明发的柳州绿达（长虹）住宅楼工程项目供应混凝土；双方约定了混凝土的强度等级和对应的单价以及供送方式；结算方式为“按月结算，当月产生的混凝土款，次月的10号前支付”；合同第八条约定若董明发未按合同约定支付货款，每延迟一日应向原告支付所欠货款的0.5%违约金，原告实现债权发生的一切费用由董明发承担（包括但不限于律师费等）。
合同签订后，原告开始向董明发供应混凝土。2013年10月21日，董明发出具一份《委托书》，载明从2012年7月至2013年4月期间双方发生商品混凝土交易，董明发尚欠货款290000元，委托五鸿公司于2013年12月底前负责代董明发付款给原告。在庭审过程中，原告与董明发均认可董明发已支付的货款为120000元。在供货的过程中，为进行混凝土的质量检测支出了检测费6140元，原告与董明发均认可该费用由原告承担。
上述事实，有原告提供的《预拌商品混凝土购销合同》、《温馨提示》、《委托书》、对账明细表、发料单、送货单以及当事人陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告双方之间的商品混凝土买卖合同已经合法成立并生效，原告已经履行了向被告交付货物的合同义务，被告应当履行向原告支付货款的义务。被告出具的《委托书》确认尚欠原告货款290000元，该货款应当支付给原告；董明发还承诺于2013年12月底前支付，逾期没有支付，构成违约，应当承担违约责任。原告主张每日按所欠货款的5‰计算违约金，该违约金过分高于造成的损失，经董明发请求，本院予以适当减少。本院认为，违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%计算。故被告应当支付的违约金为27963.40元（290000元×6%／年×（1＋30%）×325天÷360天／年＋290000元×5.6%／年×（1＋30%）×99天÷360天／年＋290000元×5.35%／年×（1＋30%）×31天÷360天／年，从2014年1月1日起计至2015年3月31日止］）。因此，原告诉请被告支付违约金661200元，超出法律规定的范围的部分，本院不予支持。原告主张被告应当承担律师费，但原告并未提供证据为实现其债权聘请了律师，产生了律师费，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告主张董明发挂靠在被告五鸿公司，五鸿公司与董明发应当承担连带支付货款的责任，但原告并未提供证据证明董明发与五鸿公司之间存在挂靠关系，故原告对于五鸿公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告董明发主张原告提供的混凝土质量不合格，要求原告赔偿损失，但董明发并未提供证据对原告提供的混凝土的质量加以证明，也未提出反诉要求原告赔偿损失，故董明发的该项主张，本案中不作处理，董明发可另行主张权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告董明发向原告柳州嘉新混凝土有限公司支付货款290000元及违约金27963.40元，合计317963.40元；
二、驳回原告柳州嘉新混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13362元（原告柳州嘉新混凝土有限公司已预交），减半收取6681元，本院退回原告柳州嘉新混凝土有限公司6681元，余款6681元由原告柳州嘉新混凝土有限公司负担4459.40元，被告董明发负担2221.60元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一五年九月十六日
书记员 聂 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。