wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初66号
原告李若楠，女，汉族，1992年7月17日出生。住址：河南省焦作市马村区。
委托代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。
被告陈某。
法定代理人孔秀荣，系陈某母亲，女，汉族，住址同上。
被告孔秀荣（系陈某母亲）。
被告陈彦君（系陈某父亲）。
原告李若楠诉被告陈某、孔秀荣、陈彦君生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解未果，于2017年2月15日作出受理决定。本院受理后，适用小额诉讼程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告李若楠及委托代理人王庆生，被告陈某法定代理人、被告孔秀荣到庭参加诉讼，被告陈彦君无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月28日18时45分，被告陈某驾驶无号牌电动两轮车后载陈春林沿文昌路由北至南行驶到马村区文昌路义门村口北30米处时，与原告李若楠驾驶无号牌电动两轮车发生碰撞，造成原告李若楠受伤，双方车辆损坏的交通事故。经马村分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书，认定被告陈某负该起事故的全部责任。事故发生后在家休息一个月。出院后原告多次找被告协商赔偿事宜，但未能达成合意，双方形成纠纷。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告连带赔偿原告医药费3976.2元、误工费3785.75元、护理费927.6元、住院伙食补助费500元、营养费100元。共计9289.55元。
被告陈某法定代理人、被告孔秀荣辩称：一、我们不是实际车主，我是在不知情的情况下签的事故认定书。二、我儿子当时车是在25路站牌下站着没有动，是原告边走边说话，不看路撞到了我们。我们不承担责任。
被告陈彦君未到庭，也未提交书面答辩状。
根据当事人诉辩意见，本院归纳争议焦点是：一、此事故是否是被告陈某造成的；二、原告各项诉请应否支持。
围绕争议焦点，原告举证如下：1、交通事故认定书，证明事故的经过与责任划分。2、被告陈某和被告孔秀荣的户籍信息，证明被告陈某为未成年人，应由其父母连带承担赔偿责任。3、马村区人民医院病历，证明原告伤势及治疗经过、结果。4、马村区人民医院医疗发票，证明原告治疗费用。5、工作证明，证明原告的职业是从事房地产。
被告陈某法定代理人、被告孔秀荣质证后称：对证据一，有异议，不认可，我在不知情的情况下签名的，我儿子10岁，也说不清楚。对证据二、三、四、五真实性无异议，但与我们无关，我们不承担赔偿；
被告陈某法定代理人、被告孔秀荣当庭要求播放录音。
原告听后称：对录音不认可，不是原件。被告说的是在25路站牌，与本案事故认定不一致，不能认定就是本事故。被告陈某位置是逆行状态，而且两个车辆都有车损。
原告所举证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确定。被告对交通事故认定书不予认可，但没有足够证据予以反驳。被告所提供录音，因未在规定时间内向本院提交，本院不予认可。
根据当事人的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：2016年9月28日18时45分，被告陈某驾驶无号牌电动两轮车后载陈春林沿文昌路由北至南行驶到马村区文昌路义门村口北30米处时，与原告李若楠驾驶无号牌电动两轮车发生碰撞，造成原告李若楠受伤，双方车辆损坏的交通事故。马村分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书，认定被告陈某负该起事故的全部责任，原告李若楠无责任。事故发生后，原告在马村区人民医院住院治疗10天，医药费3976.2元。出院后原告多次找被告协商赔偿事宜，但未能达成合意，双方形成纠纷。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护，侵害公民身体健康的，应承担相应的法律责任。本案中，陈某未满16周岁驾驶无号牌电动两轮车在道路上行驶，未实行右侧通行与原告发生碰撞，造成原告受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失，各项损失包括：医药费3976.2元、误工费1245元（房地产行业45429元∕年÷365天×10天）、护理费927.6元（居民服务业33857元∕年÷365天×10天）、住院伙食补助费300元（30元∕天×10天），共计6448.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告李若楠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6448.8元由被告陈某于本判决生效之日起10日内从本人财产中进行赔偿，被告陈某无财产或个人财产不足部分，由被告陈某监护人孔秀荣、陈彦君进行赔偿。
二、驳回原告李若楠的其他诉讼请求。
案件诉讼费100元，原告李若楠承担20元，被告陈某、孔秀荣、陈彦君承担80元。
如果被告陈某、孔秀荣、陈彦君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王小平
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初66号
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4046号
原告庄严，男，住福建省厦门市思明区。
委托代理人吕美，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告骆锦田，男，住福建省厦门市湖里区。
原告庄严与被告骆锦田民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄严的委托代理人吕美到庭参加诉讼。被告骆锦田经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄严诉称，被告骆锦田于2013年7月2日向原告借款130万元，约定月利息按2%计算。原告通过银行将借款打入被告账户。对该笔借款事实，被告向原告出具借条一张，予以确认。双方当时口头约定，借款半年，仅作为被告周转之用。被告按约定付了3个月利息后，不再支付任何利息，经原告多次催讨，被告至今仍未返还上述借款。原告请求法院判令：被告立即向原告返还借款130万元及利息（按月利率2%计算，自2013年10月2日起计至被告实际付款之日止）；
被告骆锦田未作答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告作为借款人向原告出具《借条》，内容为：“兹向庄严借来人民币壹佰叁拾万整（1300000.00元）月利息2%。”双方未约定借款期限。原告分别于2013年7月2日、2013年7月3日通过其配偶的银行账户转账给被告90万元、40万元。被告共支付了三个月利息。
上述事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证、户籍资料及其当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，借贷双方就讼争借款未约定借款期限，原告有权随时主张被告在合理期限内偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款130万元的诉讼请求予以支持。被告已支付了三个月利息，原告主张被告还应支付的利息按月利率2%自2013年10月2日起计至还款之日止，未超过约定的利息标准，亦未超出合理限度，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆锦田应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄严借款130万元并支付利息（按照月利率2%自2013年10月2日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告骆锦田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18840元，由被告骆锦田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡晓华
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 张开顺
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执661号
本院在执行申请执行人尹传与被执行人林静借款纠纷一案中，申请执行人尹传申请将被执行人林静纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人林静有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将林静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十二日
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执661号
本院在执行尹凤传与李家珍、林涛、林立、林静借款纠纷一案中，查明，被执行人李家珍、林涛、林立、林静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李家珍、林涛、林立、林静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4946号
原告：公延红，女，住大韩民国。
委托代理人：池美嵘、金容贤，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金海兰，女，住延吉市。
原告公延红诉被告金海兰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公延红的委托代理人池美嵘律师到庭参加诉讼。金海兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公延红诉称：原告公延红于2002年7月14日与延吉工商贸易总公司签订投资建设延吉西市商场合同时，以2.2万元的价款投资了延吉西市商场（现延吉丽都商贸城）天桥二楼42号摊位。公延红购买摊位后至今，金海兰未为公延红办理摊位的产权证。现诉至法院，要求确认延吉丽都商贸城天桥二楼42号的摊位（面积均为5平方米）归公延红所有。
被告金海兰未答辩。
经审理查明：1993年3月9日弼忠极与延吉工商贸易总公司签订投资建设延吉西市商场合同。合同中约定：个人投资3.8万元可取得二楼5平方米的营业摊位，产权归投资者，允许出租、转让。弼忠极以2.2万元的单价投资了天桥二楼42号摊位。
2002年2月28日弼忠极将二楼42号摊位转让给了原告公延红，原告公延红于2002年7月14日办理摊位所有权手续。
另查，1993年3月，延吉工商贸易总公司以集资方式投资兴建延吉西市商场。1993年12月，延吉工商贸易总公司投资兴建的延吉西市商场综合楼竣工。1994年，延吉工商贸易总公司将其命名为延吉丽都商贸城并投入营业。
再查，延吉工商贸易总公司成立于1992年3月23日，法定代表人为金洙元，其与金海兰系父女关系。1993年3月，金海兰在延吉市工商行政管理局办理停薪留职，从事延吉工商贸易总公司的经营管理。2011年9月30日，延吉市工商行政管理局作出关于注销延吉工商贸易总公司的批复，确定延吉工商贸易总公司的一切债权、债务由金洙元、金海兰承担。2013年7月17日，经延吉市工商行政管理局核准，延吉工商贸易总公司被依法注销。此外，金洙元于2014年8月2日死亡。
认定上述事实的证据有：公延红身份证复印件一份，投资建设延吉西市商场合同复印件一份，（2016）吉2401民初3388号民事判决书复印件一份及当事人陈述。
本院认为，原告公延红与延吉工商贸易总公司签订的投资建设延吉西市商场合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。公延红支付相关投资款后，按合同约定涉案摊位的所有权应归公延红所有。本案中，延吉工商贸易总公司已被注销，且在金洙元已去世的情况下，原延吉工商贸易总公司的债权债务应由金海兰承担。至此，对于公延红起诉金海兰要求确认位于延吉丽都商贸城天桥二楼42号摊位（面积均为5平方米）归其所有的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于延吉丽都商贸城天桥二楼的42号摊位（面积均为5平方米）归原告公延红所有。
案件受理费425元（原告已预交425元），减半收取212.5元，由被告金海兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年十月十日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4946号
原告：公延红，女，朝鲜族。
被告：金海兰，女，朝鲜族，延吉丽都商贸城经理。
原告公延红诉被告金海兰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。公延红特委托吉林敖联律师事务所池美嵘律师到庭参加诉讼。金海兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公延红诉称：公延红于2002年7月14日与延吉工商贸易总公司签订投资建设延吉西市商场合同时，以2.5万元的价款投资了延吉西市商场（现延吉丽都商贸城）天桥二楼42号摊位。公延红购买摊位后至今，金海兰未为公延红办理摊位的产权证。现诉至法院，要求确认延吉丽都商贸城天桥二楼42号的摊位（面积均为5平方米）归公延红所有。
金海兰未答辩。
经审理查明：公延红与延吉工商贸易总公司于2002年7月14日签订投资建设延吉西市商场合同，合同中都约定：个人投资3.8万元可取得二楼5平方米的营业摊位，产权归投资者，允许出租、转让。公延红以2.5万元的单价投资了天桥二楼42号摊位。
另查，1993年3月，延吉工商贸易总公司以集资方式投资兴建延吉西市商场。1993年12月，延吉工商贸易总公司投资兴建的延吉西市商场综合楼竣工。1994年，延吉工商贸易总公司将其命名为延吉丽都商贸城并投入营业。
再查，延吉工商贸易总公司成立于1992年3月23日，法定代表人为金某某，其与金海兰系父女关系。1993年3月，金海兰在延吉市工商行政管理局办理停薪留职，从事延吉工商贸易总公司的经营管理。2011年9月30日，延吉市工商行政管理局作出关于注销延吉工商贸易总公司的批复，确定延吉工商贸易总公司的一切债权、债务由金某某、金海兰承担。2013年7月17日，经延吉市工商行政管理局核准，延吉工商贸易总公司被依法注销。此外，金某某于2014年8月2日死亡。
认定上述事实的证据有：公延红身份证复印件一份，投资建设延吉西市商场合同复印件一份，（2016）吉2401民初3388号民事判决书复印件一份及当事人陈述。
本院认为，公延红与延吉工商贸易总公司签订的投资建设延吉西市商场合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。公延红支付相关投资款后，按合同约定涉案摊位的所有权应归公延红所有。本案中，延吉工商贸易总公司已被注销，且在金某某已去世的情况下，原延吉工商贸易总公司的债权债务应由金海兰承担。至此，对于公延红起诉金海兰要求确认位于延吉丽都商贸城天桥二楼42号摊位（面积均为5平方米）归其所有的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于延吉丽都商贸城天桥二楼的42号摊位（面积均为5平方米）归原告公延红所有。
案件受理费425元（原告已预交425元），减半收取212.5元，由被告金海兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4946号
原告：公延红，女，朝鲜族，无职业。
被告：金海兰，女，朝鲜族，无职业。
原告公延红诉被告金海兰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。公延红特委托吉林敖联律师事务所池美嵘律师到庭参加诉讼。金海兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公延红诉称：公延红于2002年7月14日与延吉工商贸易总公司签订投资建设延吉西市商场合同时，以2.5万元的价款投资了延吉西市商场（现延吉丽都商贸城）天桥二楼x号摊位。公延红购买摊位后至今，金海兰未为公延红办理摊位的产权证。现诉至法院，要求确认延吉丽都商贸城天桥二楼x号的摊位（面积均为5平方米）归公延红所有。
金海兰未答辩。
经审理查明：公延红与延吉工商贸易总公司于2002年7月14日签订投资建设延吉西市商场合同，合同中都约定：个人投资3.8万元可取得二楼5平方米的营业摊位，产权归投资者，允许出租、转让。公延红以2.5万元的单价投资了天桥二楼x号摊位。
另查，1993年3月，延吉工商贸易总公司以集资方式投资兴建延吉西市商场。1993年12月，延吉工商贸易总公司投资兴建的延吉西市商场综合楼竣工。1994年，延吉工商贸易总公司将其命名为延吉丽都商贸城并投入营业。
再查，延吉工商贸易总公司成立于1992年3月23日，法定代表人为金某某，其与金海兰系父女关系。1993年3月，金海兰在延吉市工商行政管理局办理停薪留职，从事延吉工商贸易总公司的经营管理。2011年9月30日，延吉市工商行政管理局作出关于注销延吉工商贸易总公司的批复，确定延吉工商贸易总公司的一切债权、债务由金某某、金海兰承担。2013年7月17日，经延吉市工商行政管理局核准，延吉工商贸易总公司被依法注销。此外，金某某于2014年8月2日死亡。
认定上述事实的证据有：公延红身份证复印件一份，投资建设延吉西市商场合同复印件一份，（2016）吉2401民初3388号民事判决书复印件一份及当事人陈述。
本院认为，公延红与延吉工商贸易总公司签订的投资建设延吉西市商场合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。公延红支付相关投资款后，按合同约定涉案摊位的所有权应归公延红所有。本案中，延吉工商贸易总公司已被注销，且在金某某已去世的情况下，原延吉工商贸易总公司的债权债务应由金海兰承担。至此，对于公延红起诉金海兰要求确认位于延吉丽都商贸城天桥二楼42号摊位（面积均为5平方米）归其所有的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于延吉丽都商贸城天桥二楼的x号摊位（面积均为5平方米）归原告公延红所有。
案件受理费425元（原告已预交425元），减半收取212.5元，由被告金海兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 金 明
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初116号
自诉人毕延连，女，1966年5月30日出生，汉族，住博爱县。
被告人郭惠惠，女，1982年10月8日出生，汉族，住博爱县。
自诉人毕延连以被告人郭惠惠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院同日受理后，在诉讼过程中，自诉人毕延连以被告人郭惠惠已履行完毕，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人毕延连申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人毕延连撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 娟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2177号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行，组织机构代码证：55107739-7，住所地：四川省彭州市。
法定代表人袁锦年，职务：支行行长。
委托代理人刘海，男，1978年9月23日出生，，汉族，住四川省彭州市，系成都农商银行员工。
委托代理人邱涛，男，1972年2月10日出生，，汉族，住四川省彭州市，系成都农商银行员工。
被告彭虹荣，男，1986年12月15日出生，，汉族，住重庆市石柱县。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行（以下简称：农商行彭州支行农商行彭州支行）诉被告彭虹荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告农商行彭州支行的委托代理人邱涛到庭参加诉讼，被告彭虹荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行彭州支行诉称，2013年11月27日，彭虹荣与农商行彭州支行签订了《个人借款合同》，约定农商行彭州支行向彭虹荣提供借款2800000元。当日，农商行彭州支行与彭虹荣签订《抵押合同》并于次日办理了抵押登记。农商行彭州支行履行了放款义务。因彭虹荣逾期未归还借款本息，故诉至本院，请求法院判决彭虹荣立即偿还借款2800000元，支付截止2015年5月14日止的利息、罚息及复利共计192087.81元；支付从2015年5月15日起计算至借款本金还清之日止的逾期利息及复利（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算，复利按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；原告对彭虹荣所有的位于成都市某区某街某号房屋（成房他证他权字第**号））享有优先受偿权。
被告彭虹荣未进行答辩。
原告农商行彭州支行为支持其主张，向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息，证明了原、被告主体适格。
2、个人借款合同1份，证明原被告双方于2013年11月27日签订了借款合同，合同约定被告向原告借款2800000元，借款期限从2013年11月27日起至2014年11月26日止，贷款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%；借款逾期的，逾期本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的水平上浮50%计收罚息。
3、抵押合同1份、房产证1份、国土证1份、他项权证1份，证明被告将房产抵押给原告，并办理了抵押登记。
4、借款借据3份，证明原告向被告发放贷款，并约定借款期间，并对借款执行利率、逾期利率、复利进行了约定。
5、还款凭证流水和欠息凭证，证明截止2015年5月14日止尚欠利息、罚息及复利共计192087.81元。
经庭审举证，对原告的证据1、2、3、4、5，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
根据以上采纳的证据，认定事实如下：
2013年11月27日，农商行彭州支行与彭虹荣签订编号：成农商彭营个借20130312号《个人借款合同》及编号：成农商彭营个抵20130312号《抵押合同》。《个人借款合同》载明：借款金额为
2800000元；借款期限为12个月，从2013年11月27日至2014年11月26日，借款起始日与贷款转存凭证（借款借据，下同）不一致时，以放款时的贷款转存凭证所载日期为准，借款到期日作相应调整。贷款转存凭证为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%；若不能及时支付利息，按贷款利率计收复利。借款逾期的，逾期本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的水平上浮50%计收罚息；《抵押合同》载明，彭虹荣以其所有的位于成都市某区某街某号房屋作为抵押物，对《个人借款合同》提供抵押担保；担保范围债权本金2800000元及利息、罚息、复利、违约金等；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。
另查明，2013年11月28日，彭虹荣以其所有的位于成都市某区某街某号房屋作为抵押物，成房他证他权字第11389**号房屋他项权证载明：抵押人：彭虹荣，房屋他项权利人：成都农村商业银行股份有限公司彭州支行，债权数额2800000元。2013年12月5日农商行彭州支行通过转账分两笔向彭虹荣发放借款，一笔1000000元、一笔800000元借款起止日均从2013年11月27日起至2014年12月2日止；2013年12月6日农商行彭州支行通过转账向彭虹荣发放借款1000000元，借款起止日从2013年12月6日起至2014年12月5日止。3份个人借款凭证均载明：结息方式按季结息，执行利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，逾期利息按贷款执行利率计收复利。截止2015年5月14日止彭虹荣尚欠利息、罚息、复利共计192087.81元，尚欠借款本金2800000元。
本院认为，农商行彭州支行与彭虹荣签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效协议。当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。故对农商行彭州支行要求彭虹荣立即偿还借款2800000元，支付截止2015年5月14日止的利息、罚息及复利共计192087.81元；支付从2015年5月15日起计算至借款本金还清之日止的逾期利息及复利（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算，复利按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；原告对彭虹荣所有的位于成都市某区某街某号房屋（成房他证他权字第**号））享有优先受偿权的诉讼请求，因符合合同约定和法律规定，本院予以支持；彭虹荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自己放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭虹荣于本判决生效之日起五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行借款本金2800000元，支付截止2015年5月14日止的利息、罚息及复利共计192087.81元；并以借款本金为基数，支付从2015年5月15日起至本判决确定的本金给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%的标准计算）及复利（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算）；若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述利息及复利计算至本金付清之日止。
二、原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行对彭虹荣所有的位于成都市某区某街某号房屋在2800000元内享有优先受偿权（成房他证他权字第**号）。
案件受理费30737元，由被告彭虹荣负担（此款已由原告垫交，被告彭虹荣在归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 霞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初110号
原告王某某，女，1992年7月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告柴某某，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
原告王某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员申建丽适用简易程序，于2016年3月25日不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人田晓峰、被告柴某某及委托代理人刘永坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年7月18日经民政部门办理了结婚登记手续，2012年10月7日生育男孩柴某甲。婚后因性格不合，经常因家务琐事生气、吵架，夫妻关系不好，感情已经破裂，故要求与被告离婚，抚养婚生男孩柴某甲，由被告支付抚养费，依法分割夫妻财产。
被告辩称，我与原告婚后感情没有达到破裂的程度，因此我不同意离婚。因原告有婚外情，如果离婚，必须支付我精神损害赔偿金7万元。
经审理查明：原告王某某与被告柴某某于2012年7月8日经政府登记结婚，2012年10月7日婚生男孩柴某甲。婚后夫妻感情尚可，有时因家务琐事生气、吵架。故原告于2016年1月6日诉来我院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩柴某甲，由被告支付抚养费，合理分割夫妻财产。被告应诉后作上述辩称。原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，经调解原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、被告提供的证据、婚姻登记证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，并生有孩子。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益与被告重归于好。故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告柴某某离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一六年三月三十日
书记员 何 玉
河南省郑�市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1930号
原告：申博亚，男，汉族，1982年9月20日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵书瑞，河南陆达律师事务所律师。
被告：李永丽，女，汉族，1989年2月6日出生，住河南省鹿邑县。
被告：李广，男，汉族，1976年6月7日出生，住河南省太康县。
被告：高秀华，男，汉族，1977年10月3日出生，住河南省鹿邑县。
被告：郭九玲，女，汉族，1978年2月23日出生，住河南省宁陵县。
被告：张海龙，男，汉族，1976年5月4日出生，住河南省项城市。
五被告委托诉讼代理人：杨晓，河南李彤律师事务所律师。
原告申博亚诉被告李永丽、李广、高秀华、郭九玲、张海龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申博亚撤诉。
本案受理费8207元减半收取4103.5元，由原告申博亚负担。
审 判 长 吴琼琼
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 马卫青
二○二○一六年九月六日
书 记 员 邢素平
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初118号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码：×××1738，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区武宣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日凌晨，被告人黄某酒后驾驶号牌为桂G×××××的二轮摩托车沿三水区乐平镇范湖五溪村村道由北往南方向行驶。行驶至范湖五溪村村道梁村路段时，被告人黄某驾驶的摩托车车头碰撞右侧路外树木，造成黄某受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人黄某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇成分，含量为90mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并可以考虑适用缓刑。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人毛某、覃某、廖某的证言，被告人黄某的供述和辩解，当事人血样提取登记表及提取照片，血液酒精鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单，行政处罚告知笔录，住院证明书、出院记录，110警情信息，工作记录，查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年4月3日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李秋云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01251-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行
委托代理人冉红卫
被执行人张建锋
被执行人李苗
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行支行与被执行人张建锋、李苗金融借款合同纠纷一案，截止2015年4月22日，被执行人张建锋、李苗应向申请执行人中国工商银行股份有限公榆林世纪广场支行支行偿还借款本息及诉讼费共计人民币539079.74元。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行支行对被执行人张建锋名下的位于榆林市长城路西市建行家属院2幢西-0502号房产及负一层地下室（房屋所有权证编号：榆林市房权证榆林市字第00807**号）在抵押物的价值范围内享有优先受偿权。被执行人张建锋、李苗至今未履行生效法律文书确定的义务。
因评估、拍卖被抵押房产需查封该房产户籍手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人张建锋名下的位于榆林市长城路西市建行家属院2幢西-0502号房产及负一层地下室（房屋所有权证编号：榆林市房权证榆林市字第00807**号）
二、被执行人张建锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张建锋可以使用被查封财产；但因被执行人张建锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 浩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第354-1号
四川森普管材股份有限公司诉成都市新都第九建筑工程有限公司（现更名为四川方基建设股份有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）旌民初字第2412号民事调解，已经发生法律效力。权利人四川森普管材股份有限公司于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已经履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第2412号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏 丹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初359号
原告：许朝华，女，汉族，1976年12月26日出生，住湛江市霞山区，
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5到10楼。
法定代表人：马化腾。
原告许朝华诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月22日立案并书面通知原告在七日内向本院预交案件受理费50元，原告没有在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按许朝华撤回起诉处理。
审 判 长 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 黄小丽
二〇一八年三月十五日
书 记 员 方 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803民初359号原告：许朝华，女，汉族，1976年12月26日出生，住湛江市霞山区，被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5到10楼。法定代表人：马化腾。原告许朝华诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月22日立案并书面通知原告在七日内向本院预交案件受理费50元，原告没有在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许朝华撤回起诉处理。审 判 长  黄细曼人民陪审员  梁钟和人民陪审员  黄小丽二〇一八年三月十五日书 记 员  方 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第656号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路。组织机构代码67603253-9。
负责人宣海东，行长。
委托代理人王聚川。
被告李印强，农民。
被告陈攀丰，农民。
被告常江，农民。
被告徐长秋，农民。
被告欧荣峰，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行诉被告李印强、陈攀丰、常江、徐长秋、欧荣峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聚川、被告陈攀丰到庭参加了诉讼，被告李印强、常江、徐长秋、欧荣峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，原告与五被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。约定，在2012年8月14日至2014年8月14日期间，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过250000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准，其他联保人提供连带责任保证。当日，原告与被告李印强签订了《小额联保借款合同》，借款金额为50000元，用途为购进饲料，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。协议签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。至2013年12月25日被告李印强尚欠借款本金、利息及罚息13847.7元。特提起诉讼，要求被告李印强偿还借款本金及利息，被告陈攀丰、常江、徐长秋、欧荣峰承担连带清偿责任。
被告陈攀丰辩称，我与原告签过联保协议，为常江、李印强、徐长秋、欧荣峰在原告处借款担保，但不同意由我一人偿还该笔借款，应该首先由借款人李印强偿还。
被告李印强、常江、徐长秋、欧荣峰在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、小额贷款联保协议书，证明五被告自愿成立联保小组，被告李印强为联保小组牵头人。协议约定，从2012年8月14日至2014年8月14日，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过250000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准，其他联保人提供连带责任保证。2、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同，证明被告李印强向原告申请借款50000元，原告与被告李印强签订了小额联保借款合同，约定了借款金额、期限、用途、利率及罚息的计算方法、贷款发放方法、还款方式及违约责任等；3、个人贷款（手工）借据、贷款发放单各一份，证明原告向被告李印强发放了贷款50000元；4、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表一份，证明被告李印强每期应该偿还的借款本金及利息；5、贷款结清试算一份，证明至2013年12月25日被告李印强尚欠借款本金11490.82元、利息及罚息2356.88元，合计13847.7元；6、准予变更登记通知书一份，证明2012年9月原告名称由中国邮政储蓄银行有限责任公司抚宁县支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行的事实。
被告陈攀丰经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：对原告提交的上述证据，均无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行（原名中国邮政储蓄银行有限责任公司抚宁县支行）与常江、李印强、陈攀丰、徐长秋、欧荣峰签订了小额贷款联保协议一份。约定，常江、李印强、陈攀丰、徐长秋、欧荣峰自愿成立联保小组，李印强为牵头人；从2012年8月14日起至2014年8月14日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过250000元内发放贷款，贷款人与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
当日，原告与李印强签订了小额联保借款合同一份，约定：李印强从原告处借款50000元，借款用途为购进饲料，借款期限为12个月（自2012年2月至2013年2月），利率为年利率14.58%；贷款人通过借款人开立的邮政储蓄银行个人结算账户发放贷款，借款人自愿按阶段性等额本息还款法（借款前三个月，按月偿还当期利息不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）还款；自贷款人将贷款划转入借款人的账户之日起计息，自贷款发放次月起借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的月末日为还款日，遇法定休假日可以顺延；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人如违反合同的任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。当日，原告向李印强发放了贷款50000元。李印强未按约定履行偿还义务，陈攀丰、常江、徐长秋、欧荣峰亦未按合同约定承担连带清偿责任，借款本金11490.82元及利息（至2013年12月25日的利息及罚息为2356.88元），未能偿还。
本院认为，原告与五被告签订的小额贷款联保协议和原告与被告李印强签订的小额联保借款合同均是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告李印强应按合同约定偿还借款本息，未履行应承担相应的民事责任，被告陈攀丰、常江、徐长秋、欧荣峰亦应按合同约定承担连带清偿责任。联保协议约定被告常江、陈攀丰、徐长秋、欧荣峰为被告李印强向原告借款承担承担连带保证责任，故对被告陈攀丰的该笔借款应首先由借款人李印强偿还的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李印强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行借款本息13847.7元及从2013年12月26日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；
二、被告陈攀丰、常江、徐长秋、欧荣峰对上述款项承担连带偿还责任；被告陈攀丰、常江、徐长秋、欧荣峰承担连带偿还责任后，有权向被告李印强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年七月十一日
代书记员 李明月
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第656号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地：抚松县。
负责人：徐杨，系该社主任。
被告：王树文，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：任日军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：郑淑荣，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理抚松县农村信用合作联社露水河信用社诉王树文、任日军、郑淑华借款合同纠纷一案中，抚松县农村信用合作联社露水河信用社于2014年11月3日向本院提出对王树文、任日军、郑淑华的撤诉申请。
本院认为，抚松县农村信用合作联社露水河信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许抚松县农村信用合作联社露水河信用社撤回对王树文、任日军、郑淑华的起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元（缓交），由抚松县农村信用合作联社露水河信用社负担。
审 判 长 朱文云
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 路 宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第31号
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区。
被执行人费勇，男，汉族，1981年8月30日出生，住广西桂林市叠彩区。
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司桂林分公司依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第283号民事判决书，于2014年1月22日申请执行被执行人费勇租赁合同纠纷一案，要求费勇支付租金6499元及滞纳金9651元等。本院于2014年1月22日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人的银行存款以清偿债务，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第283号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕瑞飞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1182号
原告：肇长春，住长春市南关区。
被告：刘站闻，住长春市南关区。
被告：长春胜发房地产开发有限公司，住所：长春市南关区上海路30号。
法定代表人：刘站闻，该公司董事长。
原告肇长春与被告刘站闻、长春胜发房地产开发有限公司（以下简称胜发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肇长春到庭参加诉讼。被告刘站闻、胜发公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇长春诉称：2005年6月开始，胜发公司的法定代表人刘站闻因经营需要陆续向肇长春借款，到2010年8月26日为止共计借款1254873元，并且刘站闻给肇长春出具了《欠条》，此欠款胜发公司和刘站闻一直没有偿还。由于现在肇长春生活极为困难，身体有病需要钱治疗，无奈诉讼至法院，请求判令：胜发公司和刘站闻偿还肇长春欠款1254873元及其从2010年8月26日至全部给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由刘站闻和胜发公司承担。审理过程中，肇长春变更诉讼请求中的欠款数额为1232475.55元。
刘站闻、胜发公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：胜发公司成立于1994年9月15日，刘站闻为胜发公司的法定代表人（董事长），肇长春为胜发公司所聘用的经理。2005年6月18日刘站闻以胜发公司法定代表人的名义，授权肇长春负责“长春穆斯林景观城项目”的融资、合作、签订协议等工作。自2002年7月开始刘站闻以胜发公司的经营项目招商引资经营需要垫付资金、公司租赁房屋需要租赁费、公司日常的各项开支需要垫付费用等为由，陆续向肇长春借款。2010年8月26日肇长春与刘站闻在长春市净月监狱将以前所发生过的各项费用经过核对之后，刘站闻向肇长春出具《欠条》一张，内容为：“今有刘站闻欠肇长春人民币壹佰贰拾伍万肆仟捌佰柒拾叁元整（1254873元）。特出此据”。此后，肇长春多次要求刘站闻和胜发公司还款未果，遂于2013年6月24日向本院提起诉讼。
另查明：胜发公司因未按照有关规定参加2005年度年检，长春市工商行政管理局于2006年11月10日对胜发公司予以吊销。刘站闻因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑4年6个月，刑期自2009年9月21日至2014年3月20日，2013年7月2日减刑8个月，于2013年7月20日释放后下落不明。
本院认为：刘站闻作为胜发公司的法定代表人，在胜发公司经营期间多次向肇长春借款，并于2010年8月26日出具《欠条》，该行为应当是刘站闻代表胜发公司对向肇长春借款的事实及数额予以确认。该事实另有肇长春在庭审中所提交的由刘站闻出具的加盖胜发公司印章的《委托书》、《情况说明》、《协议书》以及支付费用的票据等证据互相佐证。因此应当认定肇长春与胜发公司成立债权、债务关系，对肇长春要求胜发公司返还借款1232475.55元的主张，应予支持。关于肇长春要求给付自2010年8月26日起至本金给付之日止的借款利息，因刘站闻在肇长春要求还款时出具《欠条》的行为，是对以前借款事实的确认，所以借款的利息应当从刘站闻2010年8月26日出具《欠条》时起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春胜发房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告肇长春借款人民币1232475.55元及利息（自2010年8月26日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告肇长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费16094元，由被告长春胜发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 田昊朋
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01332号
申请执行人冯生娃，男，1956年10月12日生，汉族，农民。
被执行人张英哲，男，1996年4月21日生，汉族，农民。
被执行人张省民，1969年11月25日生，汉族，农民。
被执行人卢春萍，女，1969年8月28日生，汉族，农民，系张英哲之母。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，户县人民法院作出的（2013）户民初字第02276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未给付，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张英哲于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿申请人冯生娃医疗费、伙食补助费、误工费、精神损失抚慰金、交通费共计14862元，由被执行人张英哲之法定代理人张省民、卢春萍承担上述赔偿责任，并承担诉讼费235元、执行费130元。
执行中，双方自愿达成和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01332号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年五月二十六日
书记员 付 钊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3号
申请执行人陈鸿升，男，汉族，1958年4月14日生，无职业，现住延吉市。
申请执行人孙丽娜，女，汉族，1982年5月5日生，无职业，现住青岛市。
被执行人延边罗来百货有限公司。
法定代表人崔英美，总经理。
申请执行人陈鸿升、孙丽娜与被执行人延边罗来百货有限公司之间租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初5426号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金76000元，案件受理费910元。
在执行过程中查明，被执行人延边罗来百货有限公司所有财产（摊位）在本院另一执行案件处分中，待处分后，经申请执行人申请可分配。本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，除上述财产外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将被执行人延边罗来百货有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年五月五日
书记员 韩 天
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第33号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年3月16日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无业，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市青山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人国钊，山东文翰律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴泰山出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：被告人陈某某预谋盗窃宝马汽车后视镜片销赃获利，并通过网络联系了山东高密的韩某某进行销赃。2014年10月10日凌晨至次日凌晨，陈某某在济南市槐荫区经十路馨园小区23号楼下，盗窃失主黄某某停放在此的鲁AT11**号银白色宝马740型轿车左右两个后视镜片，价值6803元，并造成后视镜机体毁坏，无法修复，损失价值9312元；陈某某在槐荫区凯旋新城小区西区金鲨豆捞饭店门口辅道上，盗窃失主李某某停放在此的鲁H20H**号红色宝马2979CC型越野车左右两个后视镜片，价值7185元，并造成后视镜机体毁坏，无法修复，损失价值10156元；陈某某在槐荫区连城水岸小区门口道路西侧，盗窃王某某停放在此的鲁BR17**号黑色宝马X5型越野车左右两个后视镜片，价值8602元，并造成后视镜机体线束毁坏，无法修复，损失价值1553元；陈某某在连城水岸小区南门南侧沿街门头房停车场，盗窃赵某某停放在此的鲁ANJ5**号灰色宝马730型轿车左右两个后视镜片，价值9051元，并造成后视镜机体毁坏，无法修复，损失价值12836元。陈某某盗窃价值共计31641元，同时造成其他损失价值40502元。11日凌晨4时，陈某某乘火车到山东高密找到韩某某，将盗窃的后视镜片销售给韩某某，韩某某先行付款2000元。青岛警方将盗窃宝马等高档汽车后视镜片的嫌疑人韩某某及唐团结抓获，同时将与韩某某在一起的陈某某抓获，并扣押了陈某某销售给韩某某的后视镜片，陈某某供述了在济南盗窃宝马汽车后视镜片的事实。在诉讼过程中，被告人陈某某与上述失主达成刑事和解协议，赔偿了失主黄某某经济损失16115元，赔偿了失主李某某经济损失17341元，赔偿了失主赵某某经济损失21887元，赔偿了失主王某某经济损失16800元，各位失主自愿和解，对陈某某的行为表示谅解，建议法院对陈某某从宽处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某、王某某、黄某某、赵某某的陈述、济南市公安局槐荫区分局扣押物品、文件清单、作案工具照片、济南至高密的车票、被告人陈某某对作案现场的辨认笔录及照片、济南市槐荫区价格认证中心出具的济南槐荫价鉴字（2014）195号、196号、197号、198号、（2015）15号、16号、14号、17号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、包头市公安局青山分局刑侦大队出具的户籍信息、济南市公安局槐荫区分局营市街派出所、青岛市公安局崂山分局麦岛派出所出具的案件来源及抓获经过、情况说明、陈某某与本案被害人达成的刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人陈某某采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，本应从重处罚，但鉴于其如实供述自己罪行，确有悔罪表现，赔偿了给被害人造成的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，被害人自愿和解，与被告人陈某某达成了和解协议，可依法对陈某某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押于济南市公安局槐荫区分局的作案工具剪刀1把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一五年二月九日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时造成盗窃罪和其他犯罪的，择以重罪从重处罚；
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更294号
罪犯黄金川，男，出生于1977年7月3日，陕西省高陵县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2009年9月2日作出（2009）环刑初字第52号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。本院于2012年9月、2015年8月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金川减去有期徒刑五个月(刑期自2008年12月27日起至2017年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更294号罪犯黄金川，男，出生于1977年7月3日，陕西省高陵县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2009年9月2日作出（2009）环刑初字第52号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。本院于2012年9月、2015年8月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄金川减去有期徒刑五个月(刑期自2008年12月27日起至2017年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1230号
上诉人(原审被告)陈国良。
被上诉人(原审原告)杜花儿。
原审被告陈国强。
原审被告陈国清。
原审被告陈国耀。
原审被告陈国娟。
上诉人陈国良不服杭州市上城区人民法院（2016）杭0102民初1558号民事裁定，向本院提起上诉，称：根据民诉法的规定，案件应由被告所在地人法院管辖，故原审法院上城法院对本案无管辖权，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送杭州市拱墅区法院审理。
本院经审查认为：本案系继承纠纷，属于专属管辖范畴，应由被继承人死亡时所在地或主要遗产所在地人民法院管辖，而案涉主要遗产在杭州市上城区，故原审法院上城区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱 江
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1253号
原告黄某某，女，1978年7月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告陈某某，男，1974年4月4日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员庞俊洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方于1997年底经朋友介绍相识，1998年7月3日登记结婚，2003年3月28日生育儿子陈某。因原、被告相识时间短，相互之间缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，没有共同生活语言，经常因生活琐事发生争执，同时被告在婚后对家庭不尽义务，甚至在外与其他子女保持不正当的关系，在原告指责时，被告就对原告进行暴力殴打。2012年12月25日双方争吵后，原告就回到娘家，与被告分居至今，婚生子陈某随被告陈某某生活。分居期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。夫妻共同债务有欠黄志新、黄琡琼、廖庄乾合计8万元。原告曾于2014年7月起诉离婚，经法院判决驳回后，双方关系仍未改善，现已无和好的可能，故再次起诉请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子陈某由被告抚养，抚养费由被告负担，但原告要有探望孩子的权利。
被告陈某某辩称：夫妻双方感情并未破裂，故不同意离婚。对原告陈述的结婚经过及生育子女情况、分居情况无异议。
在本案审理过程中，原告对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚登记申请书一份，证明原、被告结婚的事实；
2.户口簿一份，证明原、被告于2003年3月28日生育一子陈某；
3.（2014）梅民初字第964号判决书一份，证明原告曾于2014年7月起诉离婚，但法院认为双方还有和好可能判决驳回离婚诉求的事实。
被告陈某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3均无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，依法均予以采纳。
经审理查明：原、被告于1997年经朋友介绍认识，1998年7月3日登记结婚，2003年3月28日生育儿子陈某，现随被告陈某某共同生活。近年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵，双方于2012年底分居生活至今。原告曾于2014年7月7日诉至法院要求离婚，经本院审理后判决驳回原告离婚请求。现原告再次起诉请求判决准予离婚。庭审中，双方均确认无夫妻共同财产。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生争吵后，双方之间未能进行有效沟通及互相理解、包容，导致夫妻感情日趋恶化。原告曾起诉离婚，经本院判决驳回后，双方关系仍然未改善，现原告再次起诉请求离婚，经调解未能和好，可以认定夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚的请求予以支持。关�子女的抚养问题，婚生子陈某现已年满十二周岁，目前跟随被告共同生活，从有利子女的健康成长考虑，原、被告离婚后陈某继续随被告生活较为适宜，根据当地的生活水平及被告的收入情况，酌定由原告黄某某每月承担抚养费500元（即每年6000元）至陈某年满十八周岁为止。原告主张共同债务有8万元，因未提供充分证据予以证实且与案外人利益相关，故对原告主张的债务不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某由被告陈某某抚养成人，原告黄某某每月负担抚养费500元（自2015年11月1日起至陈某年满18周岁为止），并按年度支付，原告黄某某应于每年1月20日前付清当�抚养费；
三、原告黄某某每月可以探望婚生子陈某一次，被告陈某某应予以协助配合。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庞俊洁
二〇一五年十月二十二日
书记员 张晓妃
附本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民�院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第887号
原告：云南和鼎房地产开发经营有限公司。
住所：昆明市盘龙区。
法定代表人：潘永卓。
委托代理人：王敏，男，汉族，1976年出生，住云南省昆明市盘龙区，云南和鼎房地产开发经营有限公司员工，特别授权代理。
被告：赵雪莲，女，汉族，1980年出生，住河南省项城市。
原告云南和鼎房地产开发经营有限公司（以下简称和鼎公司）诉被告赵雪莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员董维娜适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敏到庭参加了诉讼。被告赵雪莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和鼎公司诉称：2014年9月14日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告购买原告开发建设的恒大雅苑6幢2101号房屋，房屋总价为1167469元，分期付款，被告应分别于2014年9月3日前支付房款351469元，2014年11月30日前支付房款466000元，2015年2月28日前支付房款350000元。合同约定付款期限到后，被告并未约定履行第三期付款义务，经原告多次催告并于2015年3月24日发函通知被告限期付清房款，但至今被告尚余350000元购房款未付清。截止2015年2月28日第三期房款已逾期53天，须支付违约金1855元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告立即支付到期房款人民币350000元，并支付直至实际付款之日止的逾期付款违约金（暂算至2015年3月20日共计1855元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵雪莲经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告和鼎公司为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、赵雪莲身份证复印件，2、商品房购销合同，证明被告购买原告开发建设的恒大雅苑6幢2101号房屋一套，双方于2014年9月14日签订了《商品房购销合同》，约定房屋总价为1167469元，被告应分别于2014年9月3日前支付房款351469元，2014年11月30日前支付房款466000元，2015年2月28日前支付房款350000元；3、支付凭据，证明被告已分别支付第一期、第二期房款，第三期房款尚未付清。
被告赵雪莲未向本院提交证据。
通过当事人的陈述结合庭审查明的情况，本院认为原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月14日，原、被告签订《商品房购销合同》（合同编号：恒滇昆契合字14［0.21-3-1］0197号），约定被告购买原告开发建设的恒大雅苑6幢21层2101号房屋一套，房屋总价为1167469元，被告应分别于2014年9月3日前支付房款351469元，2014年11月30日前支付房款466000元，2015年2月28日前支付房款350000元。自合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止180天内，被告按每天逾期应付款万分之一元向原告支付违约金，合同继续履行。该合同已于2014年9月18日进行登记备案。由于被告未履行约定于2015年2月28日前支付房款350000元付款义务，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》合法有效，被告作为商品房的买受人应根据合同的约定按期支付房款，故本院支持原告主张购房款的诉讼请求。关于原告主张违约金的诉请，原、被告双方在合同中已对违约金进行了明确约定且符合法律的规定，故本院对于原告的该项诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵雪莲于本判决生效之日起十日内向原告云南和鼎房地产开发经营有限公司支付购房款人民币350000元；
二、由被告赵雪莲于本判决生效之日起十日内向原告云南和鼎房地产开发经营有限公司支付以上述房款为本金自2015年3月1日起至实际款项还清之日止的违约金（按照每天万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币6578元减半收取人民币3289元由被告赵雪莲承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 董维娜
二〇一五年七月八日
书记员 朱 原
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7748号
原告林XX，男，汉族，1971年9月16日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人闫XX，广东XX律师事务所律师。
被告彭XX，男，汉族，1982年6月17日出生，户籍地址四川省资中县。
被告中国XX有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市东湖区。
负责人祝李XX。
本院在审理原告林XX诉被告彭XX、中国XX有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄梅兰
二〇一六年七月十一日
书记员 李嘉胤
第1页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7748号
原告林XX，地址广东省深圳市。
委托代理人闫X，广东鼎为律师事务所律师。
被告彭XX，地址四川省资中县。
被告中国XXXXXXXX有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市。
负责人祝李X。
本院在审理原告林XX诉被告彭XX、中国XXXXXXXX有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄梅兰
二〇一六年七月十一日
书记员 李嘉胤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初72号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张丽丽，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6被刑事拘留；同年1月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人范继光，吉林东坤律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张丽丽犯信用卡诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、李军出庭支持公诉。被告人张丽丽及其辩护人范继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张丽丽于2008年至2012年间，先后在兴业银行、光大银行、交通银行共办理信用卡3张，并于办卡后，使用此3张信用卡在吉林市昌邑区、船营区等地多次进行刷卡及提现的透支消费。兴业银行、光大银行、交通银行分别于2013年6月7日、4月17日、8月24日开始对被告人张丽丽进行多次钱款催收，其在接到银行催收通知后，更换联系方式，逃避还款。截至案发被告人张丽丽利用信用卡共恶意透支本金人民币76480.9元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人张丽丽，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人张丽丽之行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人张丽丽对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人张丽丽辩护人的辩护意见是：被告人张丽丽系初犯，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现。综上希望法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：2008年至2012年间被告人张丽丽，先后在兴业银行、光大银行、交通银行办理信用卡各1张，并于办卡后，使用3张信用卡在吉林市昌邑区、船营区等地多次进行刷卡及提现。兴业银行、光大银行、交通银行分别于2013年6月7日、4月17日、8月24日开始对被告人张丽丽催收，其在接到银行催收通知后，更换联系方式，逃避还款。截至案发被告人张丽丽利用信用卡共恶意透支本金人民币76480.9元。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人张丽丽犯有信用卡诈骗罪的事实，有被告人张丽丽供述、证人王某甲、王某乙、王某丙证言、破案及抓捕经过、兴业银行、光大银行、交通银行报案记录、信用卡电子账单、催收记录等证据证实。被告人张丽丽在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张丽丽以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于其辩护人提出的被告人张丽丽系初犯，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，并对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丽丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2019年7月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人张丽丽违法所得，分别发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第25号
上诉人（原审被告）东莞市华美食品有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇南社管理区。
法定代表人袁旭培，董事长。
委托代理人周剑名、张锦霞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京三珍斋食品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汇景路7号。
法定代表人钟家勤，董事长。
委托代理人王敦武，江苏宁法律师事务所律师。
委托代理人许旭东。
上诉人东莞市华美食品有限公司（以下简称华美公司）因与被上诉人南京三珍斋食品有限公司（以下简称三珍斋公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦红商初字第245号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告于2014年7月5日签订的代加工合同第八条第一项约定，如本合同产生的争议由双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交给甲方或乙方所在地人民法院依法裁决。该管辖条款系选择条款，并非两个管辖地同时并用，并不违反法律关于管辖权的相关规定，故被告认为本案由本院管辖有误的异议理由不能成立。因原告（乙方）的住所地秦淮区汇景路7号在该院管辖的范围内，故该院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告华美公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人华美公司的上诉理由为，上诉人与被上诉人之间系加工承揽合同关系，加工行为地及被告住所地均在广东省东莞市。双方之间在加工合同中虽有管辖约定，但该约定因选择两个以上人民法院管辖属于无效条款。故本案应当移送被告住所地广东省东莞市第一人民法院管辖。
本院认为，合同双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，应当依据法律的规定确定案件的管辖权。本案双方当事人因在加工合同第八条中同时约定了两个以上的人民法院管辖，该协议管辖条款应为无效。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案原审被告华美公司住所地位于广东省东莞市茶山镇南社管理区，且合同未实际履行，故本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。对上诉人华美公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦红商初字第245号民事裁定；
二、本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王晶晶
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第926号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某，女，。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）977号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月6日中午，被告人朱某某与被害人唐某某在本区卫清西路缘湘居饭店吃饭，期间被告人朱某某称有事要借打手机，唐某某遂将一部白色IPHONE5S手机交给被告人朱某某，后被告人朱某某持手机在店门外通话期间欲将该手机占为已有，遂趁唐某某不备，携带手机逃离。经鉴定，该手机价值人民币4，004元。
2014年8月1日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某陈述及辨认笔录，证人俞某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关行政处罚决定书，公安机关制作的调取、接受证据清单、出具的常住人口基本信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4，004元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年12月31日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某某于判决生效之日起十日内退赔被害人唐伟滨的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03333号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人梁东旭，原告下属黄土梁子信用社主任。
被告景立国，男，1980年12月13日生，汉族，农民，住平泉县黄土梁子镇西山村。身份证号1308231980********。
被告毕福财，男，1967年10月4日生，汉族，农民，住平泉县黄土梁子镇西山村。身份证号1326241967********。
被告隗学军，男，1971年1月16日生，汉族，农民，住平泉县黄土梁子镇西山村。身份证号1326241971********。
被告赵树林，男，1966年10月23日生，汉族，农民，住平泉县黄土梁子镇西山村。身份证号1326241966********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告景立国、毕福财、隗学军、赵树林、隗国利金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，原告自愿撤回对隗国利的起诉，本院已经准许，裁定书已另发。本案依法由审判员敖占云独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人梁东旭到庭参加了诉讼，被告景立国、毕福财、隗学军、赵树林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，景立国于2013年9月28日在我单位黄土梁子信用社借款人民币180000.00元，并由毕福财、隗学军、赵树林、隗国利为其提供担保，该贷款于2014年9月27日到期后未清偿。至2015年7月26日已累欠贷款利息46209.20元。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告景立国、毕福财、隗学军、赵树林未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月20日，景立国向原告平泉县农村信用合作联社申请借款180000.00元，并由毕福财、隗学军、赵树林、隗国利作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，景立国为借款人，毕福财、隗学军、赵树林、隗国利为保证人，原告平泉县农村信用合作联社分别与借款人景立国及担保人毕福财、隗学军、赵树林、隗国利签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金180000.00元，借款月利率9.5‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。期限自2012年7月20日起至2014年7月19日止。借款期限的起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时贷款转存凭证所载实际放款日期为准，合同约定的借款到期日作相应的调整。保证合同约定，担保人毕福财、隗学军、赵树林、隗国利为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定后，原告于2013年9月28日将贷款支付给借款人。该贷款应偿还期限变更为2014年9月27日。该贷款逾期后，借款人景立国未偿还借款，担保人毕福财、隗学军、赵树林、隗国利均未履行担保义务。至2015年7月26日累欠贷款本金180000.00元、利息46209.20元。原告要求各被告偿还以上贷款本息以及从2015年7月27日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告景立国、毕福财、隗学军、赵树林、隗国利签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。景立国在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属景立国违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；毕福财、隗学军、赵树林、隗国利亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。原告自愿撤回对隗国利的起诉，符合法律规定。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景立国于本判决生效后五日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金180000.00元及从借款之日起至2015年7月26日止的利息46209.20元，合计226209.20元，并同时支付自2015年7月27日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告毕福财、隗学军、赵树林对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00（已减半收取）元由被告景立国负担，被告毕福财、隗学军、赵树林承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费4600.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年九月二十三日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03333号
原告黄丽，女，1981年3月8日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人崔迎、陈光建，信阳市浉河区指挥中心工作人员。
被告信阳美丽真好秸杆新材料科技有限公司，住所地信阳市平桥区产业集聚区牌袁路，机构代码39582659-4（以下简称美丽真好公司）
法定代表人洪振龙，该公司董事长。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人余海鹰，该公司法律顾问。
本院在原告美丽真好公司与被告黄丽劳动争议纠纷一案同黄丽诉被告美丽真好公司劳动争议纠纷一案中，因原告以庭外和解为由，申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第（六）项、第一百五十四条一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李祥斌
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年十二月一日
书记员 李 婉
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第389号
申请执行人张庆福，男，住同江市。
被执行人王双，男，住同江市。
本院在执行申请执行人张庆福与被执行人王双劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第389号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张清贵
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第455-1号
申请执行人李贵兰，居民。
被执行人山东神氏食品集团有限公司，住所地：兰陵县神山镇西河头村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第2998号民事判决书、（2014）临民一终字第2218号民事判决书，于2015年2月5日立案执行申请执行人李贵兰与被执行人山东神氏食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，立案执行后于2015年2月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令限期履行，但被执行人未履行义务。查明：本案在诉讼期间，被执行人交纳130万元现金担保。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执�人山东神氏食品集团有限公司保证金1240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一五年三月九日
书记员 孙贵乾
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第455-1号
申请执行人李贵兰，女，1970年出生，汉族，居民，住临沂市兰山区城隍庙街25号1号楼4单元302室。
被执行人山东神氏食品集团有限公司，住所地：兰陵县神山镇西河头村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第2998号民事判决书、（2014）临民一终字第2218号民事判决书，于2015年2月5日立案执行申请执行人李贵兰与被执行人山东神氏食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，立案执行后于2015年2月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令限期履行，但被执行人未履行义务。查明：本案在诉讼期间，被执行人交纳130万元现金担保。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人山东神氏食品集团有限公司保证金1240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一五年三月九日
书记员 孙贵乾
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00471号
申请执行人潘某甲，男，2007年12月12日出生，汉族。
法定代理人李某乙，系潘某甲的母亲，1983年6月23日出生，汉族。
被执行人潘某乙，男，1969年12月18日出生，汉族。
申请执行人潘某甲与被执行人潘某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00437号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘某甲于2014年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人潘某乙向申请执行人潘某甲支付2013年9至12月的抚养费4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）；将申请执行人潘某乙的法定代理人李某乙与被执行人潘某乙共同所有的坐落武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北国际商品交易中心A栋1层457号房屋过户至申请执行人潘某甲名下。本院已依法受理潘某甲的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人潘某乙送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费500元。但被执行人潘某乙未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘某乙的银行存款或收入计人民币4000元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产；
二、将申请执行人潘某乙的法定代理人李某乙与被执行人潘某乙共同所有的坐落武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北国际商品交易中心A栋1层457号房屋的房屋所有权及其国有土地使用权过户登记至申请执行人潘某甲名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年三月二十四日
书记员 郑姝媛
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1348号
原告刘某某，女，1982年12月1日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告齐某，男，1981年3月25日生，汉族，住舞钢市。
原告刘某某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，由本院审判员孟晓辉依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曹耀增、被告齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年12月30日在舞钢市民政局办理了结婚登记，婚后生一男孩取名齐XX。因原、被告感情不和，双方经常生气，原告不想再过这样的生活，故只有起诉离婚，请求判决被告和原告离婚，婚生男孩齐XX2岁归原告抚养，被告每月支付抚养费300元到孩子18周岁。
被告辩称：不同意离婚。
审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年12月30日在舞钢市民政局办理结婚登记，2013年11月6日生育一男孩取名齐XX。原告在庭审中称夫妻婚前感情还行，婚后感情不好。但被告则认为与原告的夫妻感情婚前婚后都挺好。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。原告无证据证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。从维护稳定的家庭关系，构建和谐社会的角度，给原、被告一个和好的机会，为此，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孟晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 李振纲
附：一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01344号
原告南通市通州区房地产管理处，住所地南通市通州区金沙镇人民路138。
法定代表人丁洪军。
委托代理人季晓强。
被告南通市通州区供销合作总社，住所地南通市通州区金沙镇朝阳南路**号。
负责人张慎军。
委托代理人包卫红。
被告仲晓明。
本院在审理原告南通市通州区房地产管理处诉被告南通市通州区供销合作总社、仲晓明房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市通州区房地产管理处申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区房地产管理处撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通市通州区房地产管理处负担。
审判员 吴晓萍
二〇一四年十月二十四日
书记员 周晓泉
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第806号
申请执行人徐恒平，系江源区三岔子法律服务所主任，住白山市江源区江源大街。
被执行人马成运，系浑江区司法局职员，住白山市江源区森工街兴民小区。
被执行人白利斌，系浑江区财政局通沟所职员，住白山市浑江区天池小区。
本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人马成运、白利斌民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2015年6月29日作出（2015）江民一初字第506号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第806号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年十二月十四日
书记员 牛志博
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1747号
罪犯资俊仍，男，1965年10月17日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省三台县人民法院于2007年7月12日作出（2007）三台刑初字第196号刑事判决，以被告人资俊仍犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。。被告人资俊仍不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）绵刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第904号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第728号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯资俊仍在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造。从2012年1月至2014年5月累计获得标准分119.1分，月平均4.11分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯资俊仍确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯资俊仍减去有期徒刑十一个月。
刑期至2021年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年九月十九日
书记员 郑玥琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00707号
申请人重庆立业房地产顾问股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人喻玲，董事长。
被申请人重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人任德文。
申请人重庆立业房地产顾问股份有限公司与被申请人重庆天福地产（集团）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人重庆立业房地产顾问股份有限公司于2015年11月10日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆天福地产（集团）有限公司名下银行存款150万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆立业房地产顾问股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆天福地产（集团）有限公司名下银行存款150万元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人重庆立业房地产顾问股份有限公司提供的担保物，担保人文红名下位于重庆市区东路号附号-号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一五年十一月十日
书 记 员 乔 燕
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4325号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人高银平，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告辛伟，女，住北京市延庆区延庆镇XXX。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告辛伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵园丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）朝民初字第32032号
原告北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。
法定代表人姚自然，总经理。
委托代理人宗莹，女，1979年1月7日出生，北京城建道桥建设集团有限公司职员。
委托代理人刘长勤，男，1977年3月1日出生，北京城建道桥建设集团有限公司职员。
被告张志林，男，1982年9月5日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
原告北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称城建道桥公司）与被告张志林劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
城建道桥公司诉称：张志林没有提供任何证据证明与我公司存在劳动关系，也没有提供任何能证明其入职时间、工资标准、工作天数等的证据。裁决书仅依据我公司认可张志林在工地工作过，而不考虑建筑行业建筑公司历来劳务对外分包、自身不聘用农民工的行业惯例，拒绝采信证人张正明对张志林劳务雇用的陈述，对我公司极不公平。涉案工程为来广营乡清河营村住宅及配套商业金融4号地项目10号楼、11号楼及1号地下车库B段，建设方是北京世纪鸿城置业开发有限公司，我公司是总包方，进行了多项专业分包。北京华盟兴业设备安装有限公司是我公司专业分包单位，其将工程劳务分包给了湖南六建联发安装施工有限责任公司，张志林是湖南六建联发安装施工有限责任公司招聘的农民工。我公司不对张志林进行直接管理，只对与我公司签订分包合同的分包商进行管理，分包商下面还有分包的话由分包单位自己管理。我公司不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令我公司不支付张志林：1、2011年2月23日至2011年12月30日期间工作59天的工资8775元及25%经济补偿金2193.75元；2、2011年3月23日至2011年12月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额8775元；3、解除劳动关系经济补偿金3262.5元。
经查：城建道桥公司称其公司是涉案工程来广营乡清河营村住宅及配套商业金融4号地项目10号楼、11号楼及1号地下车库B段的总包方，其公司将水电安装专业分包给北京华盟兴业设备安装有限公司，北京华盟兴业设备安装有限公司将工程劳务分包给了湖南六建联发安装施工有限责任公司，张志林是湖南六建联发安装施工有限责任公司招聘的农民工。为此，城建道桥公司提交了湖南六建联发安装施工有限责任公司《授权委托书》、张正明《正明》、北京华盟兴业设备安装有限公司《正明》、《花名册》、《分包合同》予以佐证。庭审中，北京华盟兴业设备安装有限公司之委托代理人何康信、湖南六建联发安装施工有限责任公司之委托代理人武玉厚、张正明出庭，以证实城建道桥公司主张的上述事实。
张志林称其于2011年2月23日通过胡×介绍到城建道桥公司所说的工地干活的，从事水电工作。张志林就其与城建道桥公司建立劳动关系的主张提供了《考勤表》予以佐证，并申请证人胡×出庭作证。《考勤表》无城建道桥公司人员签字确认，无城建道桥公司公章。证人胡×称是张正明介绍来干活，让其招聘工人，从张正明处领取劳动报酬。城建道桥公司不认可《考勤表》和胡×证言的真实性。
2012年3月9日，张志林向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申诉，要求城建道桥公司支付工资、双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿。2012年8月14日，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2012）第04446号裁决书，裁决城建道桥公司支付张志林工资、双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿。城建道桥公司不服，起诉至本院。
本院认为：根据双方的陈述、提交的证据材料及考虑建筑施工行业的特点，现不足以证实张志林与城建道桥公司建立了劳动关系。城建道桥公司与张志林争议的事项不属于劳动争议，城建道桥公司的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，裁定如下：
一、驳回原告北京城建道桥建设集团有限公司的起诉。
二、北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会京朝劳仲字（2012）第04446号裁决书不发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 张 岩