wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第88号
原告宁国封，男，汉族。
委托代理人张光辉，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李俊超，男，汉族。
被告郑州锦宏货运服务有限公司。
法定代表人陈慧，该公司经理。
委托代理人刘岱，河南金豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。
负责人李志恒，该公司经理。
委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宁国封与被告李俊超、郑州锦宏货运服务有限公司（以下简称锦宏公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人保郑州公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张光辉、被告李俊超、锦宏公司代理人刘岱、被告人保郑州公司委托代理人马自芳到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2014年10月4日1时10分许，被告李俊超驾驶被告锦宏公司所有的豫AA89**重型厢式货车沿连霍高速由西向东行驶至751KM＋300M处【义马市境内】时，撞击黄福军驾驶的因前方道路交通堵塞停车待行的豫D801**中型仓栅式后部，并推动豫D801**号撞击原告所有的皖KK35**号车，造成皖KK35**号车辆受损的严重交通事故，该事故经三门峡市高速公安交警大队做出第5201400587号事故认定书，认定被告李俊超负事故的全部责�，原告无责任经查肇事车辆在人保郑州公司投有交强险和商业三者险，本次交通事故造成原告各项经济损失共计27769.5元，事故发生后相关赔偿事宜调解无果。现诉至法院，判令被告承担相应的赔偿责任。
被告锦宏公司、李俊超辩称：肇事车辆在保险公司投保由交强险和商业三者险，由保险公司进行赔偿。
被告人保郑州公司辩称：对事故的基本事实没有异议。愿在保险范围内承担责任，但要依据保险条款及保险条例驳回原告过高的诉讼请求。我公司不是具体侵权人，不承担诉讼费等间接损失。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：原告方身份证复印件，证明原告方身份符合诉讼主体资格；第二组证据：道路事故认定书一份，证明被告方侵权的事实；第三组证据：道路交通事故车物损失估价鉴定，证明原告方车辆及其货物损失共计14240元；车辆修车发票一�，证明原告方修车花费5450元；评估费发票，证明评估费650元；第四组证据：交通费发票，证明交通费共计560元；住宿费发票，证明住宿费共计319.5元；第五组证据：豫AA89**重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司股份有限公司机动车辆保险单；第六组证据：停运损失证明一份。
被告李俊超对原告提供的证据均无异议。
被告锦宏公司对第一组、第二组、第三组、第五组证据无异议；对第四组请法院酌定；对第六组证据有异议，该车辆挂靠公司，实际营运人与该公司存在利害关系，该系单方证据，无证明效力，对该证据及停运损失费用不予认可。
被告人保郑州公司对原告提交的证据质证意见如下：对第三组证据真实性无异议，评估费不属于保险公司赔偿范围；对第五组证据有异议，原告提供的保单系复印件，要求其提供原件，并重新举证质证；对第六组证据有异议，系单方证据，对营运损失计算应依据河南省交通厅文件认定；按照保险合同约定，停运损失不属于保险公司赔偿范围；其他质证意见与被告锦宏公司质证。
被告人保郑州公司向本院提交三责险保险条款一份，证明根据保险合同约定，车辆未检验不能上路行驶，系免责条款，被告保险公司不应承担赔偿责任。
原告对被告人保郑州公司出示的证据无异议。
被告李俊超对被告人保郑州公司出示的证据无异议。
被告锦宏公司对被告人保郑州公司出示的证据有异议，认为该保险条款未向投保人进行说明。
经庭审质证，本院对原被告互无异议的证据予以认定。被告货运公司和保险公司对原告的证据六有异议，认为该车与挂靠公司有利害关系，出具的证明不能成立，本院认为，皖KK35**号车辆系营运车辆，对该营运车辆在修复期间的停运损失，交通事故者应予以赔偿，结合当地的货运价格，本院酌定皖KK35**号车停运损失为每天150元；被告人保郑州公司对保单属于复印件的异议，根据法院核实和调查车主情况，本院认为异议不能成立。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2014年10月4日1时10分许，被告李俊超驾驶第二被告所有的豫AA89**重型厢式货车沿连霍高速由西向东行驶至751KM＋300M处【义马市境内】时，撞击黄福军驾驶的因前方道路交通堵塞停车待行的豫D801**中型仓栅式后部，并推动豫D801**号撞击原告方所有的皖KK35**号车，造成皖KK35**号车辆受损的严重交通事故，该事故经三门峡市高速公安交警大队做出第5201400587号事故认定书，认定被告李俊超负事故的全部责任，原告方无责任。
另查明：被告李俊超驾驶货车车主豫AA89**重型厢式货车为被告锦宏公司，该车在被告人保郑州公司投保有交强险及第三者责�险30万（不计免赔）。本案交通事故发生在上述保险责任期间内。
又查明：皖KK35**号车因此次事故停运20天。
原告宁国封因此次事故造成的损失如下：1、车辆损失和货物损失14240元；2、评估费650元；3、交通费及住宿费本院酌定为800元；4、停运损失每天150元，停运20天计3000元；
本院认为，2014年10月4日1时10分许，李俊超驾驶锦宏公司所有的豫AA89**重型厢式货车沿连霍高速由西向东行驶至751KM＋300M处【义马市境内】时，撞击黄福军驾驶的因前方道路交通堵塞停车待行的豫D801**中型仓栅式后部，并推动豫D801**号撞击原告所有的皖KK35**号车，造成皖KK35**号车辆受损的严重交通事故，该事故经三门峡市高速公安交警大队做出第5201400587号事故认定书，认定被告李俊超负事故的全部责任，原告方无责任。被告李俊超系锦宏公司职工，被告李俊超在执行职务时发生交通事故，�告锦宏公司应当承担责任。被告李俊超不承担责任。肇事车辆豫AA89**重型厢式货车在被告人保郑州公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告人保郑州公司在交强险和商业险承保范围内承担对原告的赔偿责任。原告诉讼请求中评估费用650元和停运损失费3000元属间接损失，不属于交强险商业第三人险赔偿范围，故被告人寿财保郑州公司答辩意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司赔偿原告宁国封各项损失15040元；
二、被告郑州锦宏货运服务有限公司赔偿原告宁国封各项损失3650元；
三、驳回原告宁国封的其他诉讼请求。
上述给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告郑州锦宏货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 梅 莹
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执恢230号
申请执行人：沈净容，女，1980年1月26日出生，汉族，住河南省灵宝市焦村半坡建材商城仓库区。
被执行人：赵风华，男，1985年5月26日出生，汉族，住郑州市。
本院在执行申请执行人沈净容与被执行人赵风华买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈净容发现起诉对象错误，申请撤销对赵风华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）灵民一初字第2727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张发雄
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1409号
原告：蔡伯琪，女，1950年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：袁勇，长沙市开福区畅元法律服务所法律工作者。
被告：易元金，女，1978年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：杨帆，男，1976年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
两被告共同委托诉讼代理人：杨文，湖南云天律师事务所律师。
原告蔡伯琪诉被告易元金、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伯琪的委托诉讼代理人袁勇、被告易元金、被告易元金、杨帆的共同委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伯琪向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告易元金于2016年1月28日从原告处借款30000元用于投资，并且承诺半年后归还，同时出具了借条。但时至今日，被告根本无心归还该款，并表示已无力偿还。同时，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所发生的上述借款应共同偿还。
被告易元金、杨帆辩称，1、被告易金元已经偿还原告借款28000元，目前欠原告的借款金额仅为2000元，与原告主张的事实不符；2、被告杨帆对此债务不知情，所借债务没有用于夫妻共同生活，其不应当承担连带责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的结婚证、借条并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2016年1月28日，被告易元金出具借条向原告借款30000元，约定半年归还。2017年3月15日，原告以被告方未归还借款30000元为由向本院起诉要求判如所请。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条予以佐证，故原告与被告易元金之间的借贷关系是有效并成立的。两被告系夫妻关系，被告易元金的借款发生在其与被告杨帆的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨帆依法应当承担共同还款责任；被告易元金在庭审中称已按月利率5%至6%支付给原告利息，原告称有时按月利率2%收取利息，有时按3%收取利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”之规定，因该利息均已进行了支付，双方均未提供证据予以证实利息的支付情况，且原告在本案中并未主张利息，故被告易元金关于已偿还原告28000元的该辩称理由本院不予采信，原告要求两被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告易元金、杨帆在本判决生效之日起五日内偿还原告蔡伯琪借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告易元金、杨帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一七年五月十二日
代理书记员 宋敏
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第272-1号
申请执行人赵振江,男,1964年1月4日，寿阳县人。
被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。
本院在执行申请执行人赵振江与被执行人白继深、何光升、白纂银买卖合同欠款纠纷一案中，查明被执行人白继深故意隐瞒拒绝申报个人财产状况，转移隐匿财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，严重妨害执行工作，造成案件无法执行。2015年6月18日，本院作出（2014）寿执字第281号拘留决定书及搜查令，依法对被执行人白继深处司法拘留15日，并对白继深本人及其住所地依法进行搜查。在搜查过程中，查明白继深本人携带人民币现金743元，手机1部，立马电动车钥匙1把。在白继深租住房内，搜出人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对，ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件（详见查封、扣押财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、第41条、第43条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人白继深随身携带的人民币现金743元、手机一部。
二、扣押被执行人白继深及其配偶张海红拥有的位于其租住屋内ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件，人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对（详见查封、扣押财产清单）。
三、扣押期限为2年。
四、限被执行人白继深自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对上述扣押财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 梁晓亭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高小平
（校对人：高小平）
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第272-1号申请执行人赵振江,男,1964年1月4日，寿阳县人。被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。本院在执行申请执行人赵振江与被执行人白继深、何光升、白纂银买卖合同欠款纠纷一案中，查明被执行人白继深故意隐瞒拒绝申报个人财产状况，转移隐匿财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，严重妨害执行工作，造成案件无法执行。2015年6月18日，本院作出（2014）寿执字第281号拘留决定书及搜查令，依法对被执行人白继深处司法拘留15日，并对白继深本人及其住所地依法进行搜查。在搜查过程中，查明白继深本人携带人民币现金743元，手机1部，立马电动车钥匙1把。在白继深租住房内，搜出人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对，ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件（详见查封、扣押财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、第41条、第43条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人白继深随身携带的人民币现金743元、手机一部。二、扣押被执行人白继深及其配偶张海红拥有的位于其租住屋内ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件，人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对（详见查封、扣押财产清单）。三、扣押期限为2年。四、限被执行人白继深自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对上述扣押财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  赵慧芳人民陪审员  梁晓亭二〇一五年六月十八日书 记 员  高小平（校对人：高小平）
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第557号
上诉人（原审原告）张善英，女，1971年3月2日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王立涛，山东舜尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔长城，男，1972年9月20日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人孙孝东，男，1965年10月28日出生，汉族，济阳垛石法律服务所法律工作者，住济阳县。
上诉人张善英因与被上诉人崔长城人格权纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2013）济阳民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，张善英、崔长城系同村邻居，大门均朝南面向大街，中间隔着一条小胡同。张善英家住胡同东侧，崔长城家住胡同西侧。2010年12月双方曾发生纠纷，并由公安机关调查处理。2012年1月16日，崔长城以张善英损害其财产、张善英的丈夫崔玉田侵害其身体权、健康权起诉，经审理原审法院作出（2012）济阳民初字第122号民事判决书。该判决书目前已经生效。
原审法院认为，侵权责任的构成应同时具备四个要素：侵权行为、损害后果、行为与后果有因果关系、侵权人的主观过错。本案中，虽然张善英提交了以下证据：1、原审法院（2012）济阳民初字第122号民事判决书，指出其第三页证明崔长城曾多次打电话骚扰张善英。2、2011年1月6日，张善英在济阳县人民医院的住院门诊病历和脑电图检查报告。门诊病历无结论，脑电图结论为“轻度异常脑电地形图”。3、2011年1月29日，张善英在山东省精神卫生中心的门诊病历。4、依张善英申请调取济阳县公安局垛石派出所的案卷一宗。但是，原审法院（2012）济阳民初字第122号民事判决书第三页最后一段载明：“济阳县公安局垛石派出所2010年12月23日对崔长城的询问笔录中，崔长城认可曾经给张善英打过电话，在电话中说了不该说的话。”但对通话的具体内容张善英没有提供，公安机关的询问笔录亦无法证实，仅以崔长城“在电话中说了不该说的话”认定崔长城存在侵权行为明显不当，故崔长城实施侵权行为的事实证据不足，原审法院不予认定。张善英提供的门诊病历、脑电图检查报告等证据拟证明损害造成的后果，但该组证据形成的时间距离崔长城拨打电话的时间均一个月以上，难以证实崔长城拨打电话的行为与其到医院就诊之间有因果关系，且崔长城不予认可，故对崔长城“拨打电话”行为造成“张善英到医院治疗”后果及其因果关系原审法院无法认定。因此，对张善英要求崔长城进行公开赔礼道歉和精神损害赔偿的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回张善英的诉讼请求。案件受理费50元，由张善英负担。
上诉人张善英不服一审判决上诉称，济阳县人民法院做出的（2012）济阳民初字第122号民事判决书记载，被上诉人多次打电话骚扰上诉人，致使上诉人忍受巨大的精神折磨，并经医院检查脑电图轻度异常，一审法院以距离被上诉人骚扰有一个月的时间为由否定两者之间不存在因果关系显然是错误的，希望二审法院以事实为根据，还上诉人一个公道。
被上诉人崔长城答辩称，上诉人在一审和二审中所诉的事实纯属无中生有、编造的事实，被上诉人根本没有骚扰过上诉人，一审判决认定的事实清楚，判决正确，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人崔长城是否实施了侵权行为的问题，上诉人张善英提供的电话通话记录仅能证明被上诉人崔长城曾向上诉人张善英打过电话，而无法证明被上诉人在通话中对上诉人进行了言语骚扰。根据济阳县公安局垛石派出所对崔长城的询问笔录，崔长城认可曾经给张善英打过电话，在电话中说了不该说的话。然而，由于上诉人张善英对通话的具体内容没有提供，公安机关的询问笔录亦无法证实通话的具体内容，故原审法院认为仅以崔长城“在电话中说了不该说的话”认定其存在侵权行为明显不当，故原审法院以崔长城实施侵权行为证据不足，不予认定并无不当。关于被上诉人崔长城拨打电话的行为与上诉人张善英“轻度异常脑电地形图”之间是否存在因果关系的问题，上诉人张善英需提供在接到被上诉人电话之前其“脑电地形图”正常，以及在此之后，“脑电地形图”出现异常的证据。上诉人张善英只提供接到被上诉人电话之后，“脑电地形图”出现异常的证据，未能提供在此之前“脑电地形图”正常的证据，因此原审法院对张善英“轻度异常脑电地形图”的后果是否与崔长城拨打电话的行为存在因果关系不予认定，亦无不当。侵权责任的构成应同时具备四个要素：侵权行为、损害后果、行为与后果有因果关系、侵权人的主观过错。本案中，上诉人张善英不能提供证据证明存在损害后果，且该损害后果与被上诉人崔长城存在因果关系，故对上诉人张善英要求被上诉人崔长城进行公开赔礼道歉和精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人张善英的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张善英负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 王云春
审判员 孟繁荣
二〇一五年七月二十八日
书记员 李姗姗
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1245号
罪犯李林，男，1990年3月7日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00九年十一月二日作出（2009）娄中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元（已缴纳二万四千元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一O年一月二十八日作出（2010）湘高法刑终字第45号刑事裁定，准许上诉人周彩礼撤回上诉。刑期2008年11月12日至2023年11月11日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯李林减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪�，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑一年八个月。
（刑期2008年11月12日至2022年3月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第268号
原告马＊＊，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被告杨＊，女，甘肃省民勤县人，农民。
被告杨＊＊，男，甘肃省民勤县人，农民。
被告方＊＊，女，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告马＊＊诉被告杨＊、杨＊＊、方＊＊婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马＊＊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马＊＊负担。
代理审判员 刘继瑞
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 燕
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第268号
原告马兴民，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被告杨英，女，甘肃省民勤县人，农民。
被告杨立中，男，甘肃省民勤县三人，农民。
被告方金梅，女，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告马兴民诉被告杨英、杨立中、方金梅婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马兴民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马兴民负担。
代理审判员 刘继瑞
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 燕
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第268号
原告姚龙，男，汉族，1988年9月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告李建英，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告姚龙诉被告李建英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚龙的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚龙负担。
审判员 朱希功
二〇一五年三月十日
书记员 胡其超
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第268号
原告姚龙，男，汉族，1988年9月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告李建英，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告姚龙诉被告李建英运输合同纠纷一案中，因证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚龙负担。
审判员 朱希功
二〇一五年二月十日
书记员 郝秀娟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1866号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告石某某。
被告高某某。
被告张某某。
被告赵某某。
被告高某某。
被告可某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告石某某、高某某、张某某、赵某某、高某某、可某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1866号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告石某某。被告高某某。被告张某某。被告赵某某。被告高某某。被告可某。本院在审理原告陕西某某银行与被告石某某、高某某、张某某、赵某某、高某某、可某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一六年六月二十三日书记员  刘慧慧
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执6518号之一
被拘留人:杜丽卿公民身份号码:
本院在执行陈伟民与王一宪、杜丽卿（2016）浙0783执6518号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杜丽卿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十一日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执6518号
被拘留人:王一宪公民身份号码:×××8218
本院在执行陈伟民与王一宪、杜丽卿（2016）浙0783执6518号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王一宪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十一日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2016）浙0783执6518号申请执行人陈伟民，男，1963年4月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人王一宪，男，1973年10月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人杜丽卿，女，1974年4月23日出生，汉族，住东阳市。原告陈伟民与被告杜丽卿、王一宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月05日作出的（2016）浙0783民初6393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈伟民于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月10日向被执行人杜丽卿、王一宪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，我院查封并拍卖了被执行人杜丽卿和王一宪共同所有的坐落于东阳市××东××世家××单元××室的房产，但房产设有高额抵押，没有剩余价值，经我院执行，申请执行人未实现债权95956.25元，因被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月06日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6518号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一七年十月六日书记员  陶 健
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第560-2号
申请人高密市聚源通小额贷款股份有限公司
法定代表人：孙延民
被申请人崔洪升。
被申请人王秀娟。
被申请人山东益诚金属制造有限公司
法定代表人：赵诚
被申请人赵诚。
被申请人张茜。
被申请人赵健。
被申请人崔洪光，
被申请人陈会艳。
本院受理的申请人高密市聚源通小额贷款股份有限公司与被申请人崔洪升、王秀娟、山东益诚金属制造有限公司、赵诚、张茜、赵健、崔洪光、陈会艳借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人的如下车辆：鲁G×××××、鲁G×××××、鲁G×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁G×××××、鲁G×××××、鲁V×××××。查封期限二年，自2015年9月日至2017年9月日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年九月二十三日
书记员 李秋蓉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初807号
原告：魏甲，住甘肃省甘谷县。
原告：魏乙（魏甲父亲），住甘肃省甘谷县。
被告：李甲，住甘肃省甘谷县。
被告：李乙（李甲父亲），住甘肃省甘谷县。
原告魏甲、魏乙与被告李甲、李乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏甲、魏乙、被告李乙到庭参加诉讼，被告李甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏甲、魏乙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李甲、李乙返还原告魏甲、魏乙彩礼50000元、金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚，合计人民币60000元；2、被告李甲、李乙承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年腊月，魏甲与李甲经媒人李兰兰（李甲堂姐）介绍相识，约定2014年农历腊月二十六日订婚，2016年农历正月初八日结婚，彩礼费用为50000元。2014年农历腊月十八日李甲、李乙到魏甲家看房子，魏甲母亲按照习俗支付李甲看钱5200元。农历腊月二十四日，魏甲和李甲等人在小黄珠宝店给李甲购买了金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚，并购买了衣服及化妆品，共花费10000元。农历腊月二十四日，双方订婚时，魏乙在李兰兰陪同下支付给李乙彩礼30000元、头钱1000元。2015年农历正月初二追节时，魏甲给李甲1000元，李甲母亲给魏甲200元。2015年农历五月初五追节时，魏甲给李甲1000元，李乙给魏甲300元。2015年农历八月十五日追节时，魏乙在李兰兰的陪同下支付彩礼20000元，给李甲600元。2015年农历十月十三日魏甲妹妹结婚时，魏甲家属给李甲900元，李甲给恭喜钱500元。魏甲家共计给李甲68700元。2015年腊月十四日，双方拍婚纱照，李甲不正常拍照片，魏甲建议过两天拍，李甲则说，还魏甲自由，并表示坚决不再拍。魏甲与李甲缺乏了解，没有任何感情基础，没有共同语言，因此放弃了结婚的打算。
李甲、李乙辩称，魏甲在外面谈了对象，魏甲母亲为此还在李甲面前哭了一场。商议彩礼50000元、三金及订婚、结婚的事情都有。订婚时，魏甲家拿了30000彩礼及三金。订婚当日，魏乙朝李乙借去了20000元。订婚时，李甲摆了四桌酒席，烟是黑兰州，喝的白酒。2015年农历八月十五日，李乙没有收到剩余的彩礼20000元。头钱及追节钱属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告魏甲与被告李甲经人介绍认识，后双方约定彩礼50000元及订婚结婚等事宜。在魏甲与李甲订婚时，魏甲、魏乙给付了李甲、李乙30000元及三金（金项链一个、金耳环一对、金戒指一对）。原告方共给付被告李甲头钱及追节钱共计7300元。
本院认为，彩礼是男女双方为了结婚而按习俗给付的，双方给付和收受彩礼的行为，实际上是以达成婚姻为目的的，解除婚约就应当返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一项的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。现原、被告双方发生矛盾，无法缔结婚姻关系，魏甲、魏乙因此提出要求李甲、李乙返还收到的彩礼符合相关法律的规定，法院应予以支持。关于返还的具体数额，魏甲与李甲订婚时，魏甲、魏乙支付李甲、李乙的彩礼30000元及金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚，双方均表示认可，现魏甲、魏乙要求返还，本院对此予以支持。关于2015年农历八月十五日，魏乙支付给李甲、李乙的彩礼20000元，李乙表示其没有收到该彩礼款。对于是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故应由魏甲、魏乙对2015年农历八月十五日20000元彩礼的给付承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对于魏甲、魏乙要求返还此20000元彩礼的主张难以支持。关于魏甲与李甲在缔结婚约时因追节等活动所产生的钱财，原告魏甲、魏乙对该财物并未主张，依据不告不理的诉讼原则，对该财物不予处分。关于李乙所述在订婚时魏乙给付了30000元彩礼后又朝其借去20000元的行为，其实质是双方在完成婚约彩礼的给付后又重新形成了民间借贷的法律关系，入双方对此有争议，可对该法律关系另案起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告李甲、李乙于判决生效之日起十日内返还原告魏甲、魏乙彩礼30000元。
二、被告李甲、李乙于判决生效之日起十日内返还原告魏甲、魏乙金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚。
三、驳回原告魏甲、魏乙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告魏甲、魏乙承担433元，被告李甲、李乙承担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 武立刚
代理审判员 张虎成
人民陪审员 魏彦斌
二〇一六年十二月四日
书 记 员 张珍珍
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审18号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人易理萍，男，汉族，住醴陵市。
被执行人邓燕平，女，汉族，住醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院申请强制执行对被执行人易理萍、邓燕平作出的醴陵市征决（2016）X976号征收社会抚养费决定，要求执行以下内容：追缴社会抚养费82928元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2016）X976号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、限被执行人易理萍、邓燕平于2017年8月28日之前向本院缴纳社会抚养费82928元。
案件执行费1143元，由被执行人易理萍、邓燕平负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴楷汉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1021号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人高自明债权纠纷一案中，查明被执行人高自明拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人高自明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十七日
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00198号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人董宜刚，男，1967年7月25日出生，内蒙古自治区包头市人，汉族，初中文化，务工。被告人董宜刚因犯抢劫罪于1996年被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑五年；2006年7月因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2009年1月22日因犯抢劫罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，于2013年2月6日减余刑释放。被告人董宜刚因故意伤害他人，于2015年2月28日被行政拘留十日并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被巢湖市公安局刑事拘留，3月19日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人董宜刚犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人董宜刚及被害人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2015年2月28日中午，司某东、徐某平与被告人董宜刚在巢湖市裕溪路储记土菜馆内吃饭，当天下午2时许，司某东、徐某平因误入郭记中垾农家菜馆而与被害人李某某发生争执，被告人董宜刚上前打李某某妻子王某嘴部一巴掌，李某某及张某芽见状便与董宜刚等人相互殴打。在此过程中，董宜刚从口袋内掏出一把折叠刀捅向李某某右腹部，致李某某受伤倒地，双方见后便停止殴打。经巢湖市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某某损伤程度属重伤二级，经鉴定构成十级伤残。
另查明，事发后巢湖市公安局民警将明知他人报警而在现场等待的被告人董宜刚带至公安机关调查，董宜刚如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人董宜刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某芽、花某某、邢某某等人的证言、被害人李某某的陈述、行政处罚决定书及执行回执、扣押决定书及清单、刑事判决书复印件及离监犯综合信息表、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董宜刚故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董宜刚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人董宜刚案发后明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对被告人董宜刚的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董宜刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2019年8月27日止。）
二、作案工具（公安机关扣押的一把黑色折叠刀）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬元
审 判 员 周可平
人民陪审员 周顺成
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初102号
原告潘玉红，女，1975年6月6日出生，汉族。
被告张宝忠，男，1978年3月16日出生，汉族。
原告潘玉红诉被告张宝忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月26日借原告现金50000元，并出具了借条。后经原告催要无果。现要求被告偿还借款50000元。
被告辩称，借款属实，我期间还过20000元，应再还原告30000元。
原告向本院提交的证据有：借条一份。证明原告主张的事实及请求成立。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
2014年2月26日，被告借原告现金50000元，并出具借条，借款期限为一年。借款到期后，经原告催要无果。
本院认为，被告借原告款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告辩称，已偿还借款20000元，未提供证据，且原告不予认可，故对被告所辨，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告张宝忠于本判决生效后十日内偿还原告潘玉红借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担，先由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年三月十日
书记员 闫乃斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6793号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁文青。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁文青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁文青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币734，637.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币734，637.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1814号
罪犯宋彦，男，1975年8月23日出生于内蒙古乌兰察布市兴和县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院以（2005）呼刑初字第20号刑事判决，认定被告人宋彦犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2005年4月19日交付执行。本院于2009年9月、2012年1月共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑满日期为。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯宋彦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯宋彦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、9月、2013年2月、11月连续记功4次。
经审理查明，罪犯宋彦在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋彦减去有期徒刑一个月十五日的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。释放日期为2014年9月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 宋晓瑾
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第1255号原告魏庄强，男，经商，住政和县。被告柳必强，男，经商，住政和县。被告柳月英，女，经商，住浙江省。被告福建禹森工贸有限公司，住所地政和县。法定代表人柳月英，董事长。被告福建省新义恒工贸有限公司，住所地政和县。法定代表人柳必强，董事长。原告魏庄强与被告柳必强、柳月英、福建禹森工贸有限公司、福建省新义恒工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏庄强撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告柳必强、柳月英、福建禹森工贸有限公司、福建省新义恒工贸有限公司负担。审判员叶应娇二〇一五年九月十六日书记员张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初495号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人程少军，男，1990年4月30日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，务工，住浮梁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人程少军犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人程少军及其辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年11月19日7时许，被告人程少军在石狮市锦尚镇厝上村往后山方向的鸿益印花厂一楼车间，因琐事与被害人郑某发生纠纷。期间，被告人程少军用拳脚殴打郑某，致郑锁骨骨折。随后，被告人程少军明知郑某通过电话报警后仍留在现场，后被公安人员抓获。经鉴定，被害人郑某左侧锁骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人程少军在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人刘某、敖某、邓某证言，书证到案经过、工作说明、初诊病历记录、X线检查报告单、出院记录、疾病证明书、户籍证明，警务系统截图、监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，辨认笔录，以及被告人程少军供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程少军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人程少军明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人程少军从轻处罚的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人程少军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年6月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 支丁丁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初495号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人程少军，男，1990年4月30日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，务工，住浮梁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人程少军犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人程少军及其辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年11月19日7时许，被告人程少军在石狮市锦尚镇厝上村往后山方向的鸿益印花厂一楼车间，因琐事与被害人郑某发生纠纷。期间，被告人程少军用拳脚殴打郑某，致郑锁骨骨折。随后，被告人程少军明知郑某通过电话报警后仍留在现场，后被公安人员抓获。经鉴定，被害人郑某左侧锁骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人程少军在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人刘某、敖某、邓某证言，书证到案经过、工作说明、初诊病历记录、X线检查报告单、出院记录、疾病证明书、户籍证明，警务系统截图、监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，辨认笔录，以及被告人程少军供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程少军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人程少军明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人程少军从轻处罚的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人程少军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年6月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年四月二十一日书记员  支丁丁附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2407号
原告张水清。
委托代理人ＸＸ，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告上海京海建筑工程公司。
法定代表人杨荣川。
委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
原告张水清与被告上海京海建筑工程公司其它劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告和委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水清诉称：原、被告于2010年11月9日曾签订协议一份，约定被告招聘原告为员工，每月聘金为1，500元，协议有效期限为三年，嗣后被告未安排原告工作，自2012年4月起擅自停止支付聘金，至今�办理二级建造师执业单位变更手续，原告为此与被告多次协商无果，被告之行为已经侵犯了原告的合法权益，故现起诉来院，要求被告1、支付2012年4月至建造师变更注册成功之日的聘金，月聘金标准1，500元；2、支付2014年7月10日后的损失1万元；3、配合原告办理注册建造师变更注册手续；4、诉讼费5元和律师费1，500元由被告负担。
被告上海京海建筑工程公司辩称：被告为了取得建筑企业的资质曾与原告签订协议，实际上原告并不需要接受被告规章制度的约束，也不需要上班、考勤，双方为挂靠关系，因协议到期于2013年11月8日终止关系。由于企业长期亏损且在转制过程中，被告才未支付原告2012年4月起的约定款项，现已经将注册建造师二级证书等返还给原告，原告也从未与被告协商变更注册事宜，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年11月9�曾签订《聘用注册建造师协议书》一份，约定：被告招聘建造师原告为员工，原告每月聘金为1，500元，聘用期限自2010年11月9日至2013年11月8日止，聘用期满自行终止或续签合同。嗣后，原告并未向被告提供劳务，被告支付原告每月1，500元至2012年3月，协议到期后双方未予以续签。2014年9月29日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2012年4月至建造师延续或变更注册成功之日的聘金，月聘金标准1，500元；2、支付2014年7月10日后的损失1万元；3、配合原告办理注册建造师延续注册或变更注册的手续。仲裁委同日以原告的请求事项不属该会受理范围为由不予受理。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
另查明：原告享有二级建造师执业资格证书，2014年8月27日被告将上述证书退还给原告。
上述事实，由不予受理通知书、协议、收条与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。原、被告于2010年11月9日签订协议后，被告未对原告进行管理和约束，原告也并未向被告提供劳务，自2012年4月后被告更是停止支付原告约定款项，双方并未履行权利和义务，故原告要求被告支付2012年4月至建造师变更注册成功之日的聘金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原、被告目前并无劳动或聘用关系。对于原告要求被告支付律师费1，500元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。同时，原告要求被告支付2014年7月10日后的损失1万元并配合办理注册建造师变更注册手续的诉讼请求，不属于劳动争议处理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告张水清要求被告上海京海建筑工程公司支付2012年4月至建造师变更注册成功之日的聘金（月聘金标准1，500元）的诉讼请求不予支持；
二、原告要求被告支付律师费1，500元的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终91号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某甲，案发前系中国共产党潜江市委员会党校（以下简称潜江市委党校）函授部主任。因涉嫌犯受贿罪于2015年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。因一审被宣告缓刑，2016年5月20日被潜江市人民法院取保候审。
辩护人张新龙、王祖华，湖北江汉律师事务所律师。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人谢某甲犯受贿罪一案，于2016年5月20日作出（2016）鄂9005刑初26号刑事判决。宣判后，谢某甲不服，提出上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：潜江市委党校系中共潜江市委直属事业单位，挂潜江市行政学校牌子。2013年4月16日起，被告人谢某甲任潜江市委党校、市行政学校函授部主任，在该校委领导下，负责学历教育的全面工作及学员的毕业证办理等工作。
2015年2月至6月，被告人谢某甲利用其职务之便，为他人在办理虚假学历认证中提供帮助，以收取学费、报名费等名义，先后索取、收受赵某、廖某等9人财物共计46960元。其中，2015年2月，谢某甲为赵某办理虚假学历认证提供帮助，索取赵某7500元；2015年4月，谢某甲为廖某办理虚假学历认证提供帮助，索取廖某7000元，后廖某又送给谢某甲500元表示感谢；2015年4月，谢某甲为冯某办理虚假学历认证提供帮助，索取冯某2000元；2015年4月，通过张某请托，谢某甲为李某办理虚假学历认证提供帮助，索取李某4800元；2015年5月，谢某甲为向某办理虚假学历认证提供帮助，索取向某7000元；2015年5月前后，谢某甲为谢某乙办理虚假学历认证提供帮助，收受谢某乙以1160元购买的黄鹤楼牌软包装香烟2条；2015年5月，谢某甲为关某办理虚假学历认证提供帮助时向关某索要6000元，关某即先后将其以1860元购买的黄鹤楼牌硬1916香烟2条及4500元送给谢某甲，谢某甲予以收受；2015年5月，通过刘某甲、刘某乙请托，谢某甲为郭某办理虚假学历认证提供帮助，索取郭某5300元；2015年6月，通过刘某甲、刘某乙请托，谢某甲为吴某办理虚假学历认证提供帮助，索取吴某5300元。
2015年8月上旬，中国共产党潜江市纪律检查委员会（以下简称潜江市纪委）接到群众举报称，被告人谢某甲帮助他人办理假学历认证。9月11日，潜江市纪委通过潜江市委党校领导与谢某甲取得联系，将其带到潜江市纪委谈话。谢某甲在谈话期间，交代了潜江市纪委已掌握的其向赵某索取贿赂7500元的事实及尚未掌握的其收受、索取他人贿赂34900元的事实。2015年9月16日，潜江市纪委将谢某甲移送潜江市人民检察院，谢某甲向潜江市人民检察院如实供述了其受贿的事实。
被告人谢某甲退缴其受贿所得46960元，此款现暂扣于潜江市人民检察院。
潜江市人民法院委托潜江市社区矫正机构对被告人谢某甲进行了审前社会调查。
原判认定上述事实的证据有：证人漆某、赵某、廖某、谢某乙、关某、刘某甲、刘某乙、郭某、吴某、冯某、张某、李某、向某、杨某的证言；谢某甲的户籍证明、参照公务员法管理机关（单位）工作人员登记表、任免通知、工作职责；赵某、廖某等人的虚假学历材料；潜江市纪委出具的关于谢某甲到案经过的说明及退赃收据；谢某甲的供述等。
原判认为，被告人谢某甲系在国有事业单位从事公务的人员，依法应以国家工作人员论。谢某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，先后多次索取、收受他人财物，为他人谋取不正当利益，其行为已构成受贿罪。谢某甲具有多次索贿情节，应依法从重处罚。谢某甲在接到潜江市纪委通过潜江市委党校领导转达的通知后，主动接受潜江市纪委调查，如实供述其受贿的主要事实，系自首，其在被提起公诉前真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚。谢某甲受贿所得46960元依法应予以没收，由潜江市人民检察院上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第十三条第一款第（一）项、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人谢某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元；二、没收被告人谢某甲受贿犯罪所得46960元，由潜江市人民检察院上缴国库。
上诉人谢某甲及其辩护人提出，谢某甲具有自首、积极退赃等从轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审对其免予刑事处罚。
经二审审理查明，潜江市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，原判所列证据来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审期间，上诉人谢某甲及其辩护人均未提交新的证据。本院审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人谢某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取和收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于谢某甲及其辩护人提出谢某甲具有自首、积极退赃等从轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审对其免予刑事处罚的上诉理由和辩护意见，经查，谢某甲收受他人贿赂共计46960元，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。谢某甲多次索贿，依法应从重处罚。谢某甲接到潜江市纪委通知后主动接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，谢某甲积极退缴赃款，依法可从轻处罚。对于上述量刑情节，原判均已认定并在量刑时予以考虑，原判结合谢某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元，量刑并无不当。本院对谢某甲及其辩护人提出对谢某甲免予刑事处罚的请求不予采纳。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第一款规定：“贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”第三款规定：“受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的……”，本案中，谢某甲受贿46960元，受贿数额在三万元以上不满二十万元，应适用《解释》第一条第一款，原判适用第一条第三款有误，二审予以纠正。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款第（一）项、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一六年七月十八日
书 记 员 尤爱青
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第303号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人曾某某，男。
被执行人李某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行曾某某、李某计划生育一案，经过本院行政庭审查，资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第05-190号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，作出征收决定的程序合法，符合申请执行的条件。本院作出（2014）资中非执审字第8号行政裁定书裁定：准予执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第05-190号《社会抚养决定书征收决定书》所确定的义务，即履行标的款45199元并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请。被执行人曾某某、李某已付16000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第05-190号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年三月七日
书记员 李娅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1886号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖韩瑜，绰号“黄毛”，男，1994年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省罗田县，因本案，于2017年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于浙江省乐清市看守所。
原审被告人周智，男，1990年10月21日出生于湖北省罗田县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省罗田县，因本案，于2017年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于浙江省乐清市看守所。
原审被告人周永，男，1988年9月13日出生于湖北省罗田县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省罗田县，因本案，于2017年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于浙江省乐清市看守所。
原审被告人肖辉，男，1986年11月5日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省罗田县，因本案，于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年11月15日被取保候审。
原审被告人周津，男，1989年9月18日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省罗田县，因本案，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
原审被告人余镇，男，1995年10月2日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省罗田县，因本案，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
原审被告人周锐，男，1986年1月21日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省罗田县，因本案，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人周智、周永、肖韩瑜、肖辉、周津、余镇、周锐犯诈骗罪一案，于2017年11月15日作出（2017）浙0382刑初1541号刑事判决。被告人肖韩瑜不服，提出上诉。二审审理过程中，肖韩瑜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人肖韩瑜申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖韩瑜撤回上诉。
浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382刑初1541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年一月十七日
书记员 吴晓雪
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第260号
申请执行人李建方，男，1969年2月6日生。
委托代理人唐晓玲，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人周国根，男，1962年3月10日生。
申请执行人李建方与被执行人周国根不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）溧洪民初字第516号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周国根未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月24日申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人周国根暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人周国根其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧洪民初字第516号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人李建方发现被执行人周国根有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫民
代理审判员 何 洋
二〇一四年八月五日
书 记 员 田飞虎
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第420号
上诉人（原审被告）山西银光华盛镁业股份有限公司，住所地山西省闻喜县北城区大运路20号。
法定代表人任龙太，董事长。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号。
负责人陈昊序，副行长。
被上诉人（原审被告）山西海鑫国际钢铁有限公司，住所地山西省闻喜县东镇。
法定代表人李兆会，董事长。
被上诉人（原审被告）任龙太。
上诉人山西银光华盛镁业股份有限公司因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金初字第125-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，该案被告住所地均为山西省闻喜县，由被告住所地法院管辖更有利于调查案件。请求撤销原审裁定，将该案移送山西省运城市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，2013年11月20日，平安银行股份有限公司青岛分行（甲方）与山西银光华盛镁业股份有限公司（乙方）签订《综合授信额度合同》。同日，平安银行股份有限公司青岛分行（甲方）与山西海鑫国际钢铁有限公司、任龙太（乙方）分别签订《最高额保证担保合同》，由乙方对山西银光华盛镁业股份有限公司在《综合授信额度合同》项下所负的债务及利息等承担担保责任。2013年11月20日，平安银行股份有限公司青岛分行（甲方）与山西银光华盛镁业股份有限公司（乙方）签订《汇票承兑合同》和《质押担保合同》。上述合同均就争议解决方式约定由甲方即平安银行股份有限公司青岛分行所在地人民法院提起诉讼。现平安银行股份有限公司青岛分行向法院主张权利，请求判令山西银光华盛镁业股份有限公司支付银行承兑汇票保证金人民币4000万元等；山西海鑫国际钢铁有限公司、任龙太对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，该案系借款合同纠纷。涉案合同均就争议解决方式约定由甲方即平安银行股份有限公司青岛分行所在地人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定，属有效约定。该案诉讼标的额超过1000万元，原审法院根据级别管辖的规定，作为缔约当事人约定的甲方即平安银行股份有限公司青岛分行住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵翎羽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02669号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告周明哲，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告魏立冬，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告周明祥，男，1996年4月21日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告周明哲、魏立冬、周明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周明哲经被告魏立冬、周明祥担保于2009年4月20日在我信用社借贷款本金30，000.00元，约定年利率为11.34%，还款时间为2011年11月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息并承担一切诉讼费用。
被告周明哲未出庭未答辩。
被告魏立冬未出庭未答辩。
被告周明祥未出庭未答辩。
经审理查明，被告周明哲于2009年4月20日在原告处借贷款本金30，000.00元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2011年11月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告魏立冬、周明祥为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告周明哲于2010年3月29日偿还利息774.90元，借款到期后，经原告多次催要，被告周明哲未按约定全面履行还本付息的义务，被告魏立冬、周明祥也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金30，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告周明哲不按照合同约定全面履行，合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告周明哲、魏立冬、周明祥在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周明哲于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金30，000.00元；
二、被告周明哲于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年4月20日起至2015年5月19日止，按照年利率11.34%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告魏立冬、周明祥对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告魏立冬、周明祥承担保证责任后，有权向债务人周明哲追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1，054.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0188号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所。
委托代理人单鸣姝、任晓峰。
被告浙江奥托康制药集团股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区定业新村。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告浙江奥托康制药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉请求法院判决被告浙江奥托康制药集团股份有限公司给付货款10000元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 金 玮
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 张志刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 孔令峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第673-1号
原告：邢光富，男，汉族，1975年3月17日生，住平原县。
原告：李荣青，男，汉族，1977年9月1日生，住平原县。
原告：张卫兵，男，汉族，1977年12月24日，住平原县。
原告：杨传岭，男，汉族，1975年5月24日生，住平原县。
原告：王立江，男，汉族，1973年9月1日生，住江苏省睢宁县。
原告：张志岭，男，汉族，1971年11月13日生，住平原县。
原告：朱跃孟，男，汉族，1980年8月25日生，住平原县。
被告：魏金强，男，汉族，1980年2月18日生，住平原县。
被告：王贵福，男，汉族，1964年1月13日生，住曹县。
被告：泗水县冠豪出租车有限公司
法定代表人：宋银娥，公司经理。
本院在审理原告邢光富等人诉被告魏金强、王贵福、泗水县冠豪出租车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款80万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告邢光富等人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告魏金强、王贵福、泗水县冠豪出租车有限公司的银行存款80万元予以冻结或查封其同等价值的财产；
二、将原告提供的担保财产邢光富所有的坐落于平原县立交西路的三层楼房一栋（证号：1007XX）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一五年七月三十日
书记员 贺兴海
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3411号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成，男，1957年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市硚口区。代理权限为特别授权。
被告：张浩，男，1971年10月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张浩（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
本案查明的事实如下
一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称武汉市江汉经济发展区香缇美景小区，位于武汉市江汉区经济发展区江达路特1号。
二、被告房产位置：武汉市江汉经济发展区香缇美景小区13栋4单元401室房屋。
三、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准及计算方法：违约金计算标准按从逾期之日起按每天1%交纳。原告在诉讼中要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
四、被告房产建筑面积：建筑面积100.95平方米。
五、物业费缴费标准：每平方米1元每月。
六、被告拖欠物业管理费的数额。被告自2011年9月1日至2014年3月31日止未缴纳物业费，共欠物业费共计人民币3129元。
七、需要说明的其他事项：被告逾期支付物业管理后，原告通过张贴催费通知单和律师函的形式向被告进行催收。
八、原告的诉讼请求：1、被告支付原告物业费人民币3129元；2、被告支付原告违约金（以欠费为基数，自2014年4月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
九、被告辩称，原告系业主委员会请来的，其不认可业主委员会；物业管理合同不是与被告签署的，与被告无关。
判决结果
以上第一至第七项事项中，双方有争议的事项为第三项、第六项，其他事项无异议。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘原告作为物业服务企业，并签订了书面的《前期物业管理服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。被告张浩入住后即是小区业主之一，应当遵守该条款的规定。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费未付，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付物业管理费人民币3129元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持，但要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告张浩于本判决生效之日起十日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业服务费人民币3129元；
二、驳回原告武汉市锦城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告张浩负担（被告张浩于判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 曹亚青
二〇一七年五月九日
书记员 蔡静寒
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第110号
原告青县同科电器制造有限公司，地址：河北省青县新兴镇。
法定代表人张庆超，公司总经理。
委托代理人回增亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告邹城市万达煤机装备集团有限公司，地址：山东省邹城市峄山镇。
法定代表人赵丰平，公司总经理。
原告青县同科电器制造有限公司诉被告邹城市万达煤机装备集团有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青县同科电器制造有限公司法定代表人张庆超、委托代理人回增亮到庭参加诉讼，被告邹城市万达煤机装备集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告青县同科电器制造有限公司诉称，自2007年起，原被告建立业务关系，原告为被告加工整流器，至今被告累计拖欠原告加工款426000元。请求被告给付加工费426000元及逾期付款利息30000元。
被告邹城市万达煤机装备集团有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，自2007年起，原告青县同科电器制造有限公司为邹城市万达煤炭机械制造有限责任公司定做整流电源、开关电源等电器，至2014年3月2日，原告生产并交付被告产品总价款1455000元，被告已给付加工费1029000元，尚欠426000元未付。
另查明，2013年12月6日，邹城市万达煤炭机械制造有限责任公司名称变更为邹城市万达煤机装备集团有限公司。
上述事实，由原告提交邹城市工商局企业变更登记、对账单、合同复印件、发票复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告青县同科电器制造有限公司为邹城市万达煤炭机械制造有限责任公司定做产品，原、被告双方为加工合同关系。被告欠加工费426000元未付，应当承担继续履行等违约责任。并以426000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年3月3日至本判决确定履行之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，缺席判决如下：
被告邹城市万达煤机装备集团有限公司给付原告青县同科电器制造有限公司加工费426000元及逾期付款利息（利息以426000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月3日计算至本判决确定履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，保全费2920元，由被告邹城市万达煤机装备集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费7690元。逾期不交纳也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（转下页）
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1879号
原告：蚌埠市舒雅旅社，住所地安徽省蚌埠市朝阳路***号。
被告：王建玲，女，汉族，1976年11月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蚌埠市舒雅旅社与被告王建玲旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告蚌埠市舒雅旅社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠市舒雅旅社撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1879号原告：蚌埠市舒雅旅社，住所地安徽省蚌埠市朝阳路***号。被告：王建玲，女，汉族，1976年11月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告蚌埠市舒雅旅社与被告王建玲旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告蚌埠市舒雅旅社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠市舒雅旅社撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年十一月二日书 记 员 刘宏超
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00783号
申请执行人高XX。
被执行人孙XX。
本院在执行申请执行人高XX与被执行人孙XX买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙XX经常不在家，下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人高XX在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人孙XX的具体住址、下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01443号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人下落和可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十一月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00783号
申请执行人高某，男，1975年8月25日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人孙某，男，1985年7月29日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省双辽市辽南街，现住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人高某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙某经常不在家，下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人高某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人孙某的具体住址、下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01443号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人下落和可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月二日
书记员 王阿娉
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第448号
原告李向阳。系豫K802**重型仓栅式货车驾驶人。
委托代理人王利红。
被告刘小刚，农民。系鲁P738**重型半挂牵引车鲁PJ1**挂重型厢式半挂车实际车主。
被告茌平县广顺汽车运输有限公司。系鲁P738**重型半挂牵引车鲁PJ1**挂重型厢式半挂车登记车主。
法定代表人杜太伦，经理。
上述二被告的委托代理人徐成良，山东智祥律师事务所律师。
被告王伦。系鲁P738**重型半挂牵引车鲁PJ1**挂重型厢式半挂车驾驶人。
被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司。
法定代表人綦智，经理。
委托代理人赵忠波。
原告李向阳诉被告刘小刚等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳及委托代理人王利红、被告刘小刚及委托代理人徐成良、被告茌平县广顺汽车运输有限公司的委托代理人徐成良、被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司的委托代理人赵忠波到庭参加诉讼。被告王伦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李向阳诉称，2014年5月3日2时，王伦驾驶鲁P×××××重型半挂牵引车鲁P×××××挂重型箱式半挂车与李向阳驾驶豫K×××××重型仓栅式货车尾随相撞，豫K×××××货车又撞在屈成军驾驶的鲁P×××××重型半挂牵引车鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车尾部，造成王伦、李向阳受伤，三车及豫K×××××重型仓栅式货车上的货物损坏的交通事故。经巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2014）第50126号道路交通事故认定书认定，王伦负本次事故的全部责任，李向阳、屈成军无责任。被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司投有交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告李向阳医药费627元、货物损失鉴定费1900元、货物损失费39554元，车辆事故期间交通费及食宿费5000元，共计47081元。
被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司辩称，如果本次事故与我公司有关联，我公司同意对原告在保险范围内进行赔偿。本案是三车相撞，原告应当追加无责车辆或所投保的保险公司为被告。
被告刘小刚、茌平县广顺汽车运输有限公司辩称，肇事车辆是刘小刚分期付款购买的被告广顺公司的，驾驶员王伦是刘小刚雇佣的。车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担责任。
被告王伦未答辩。
经审理查明，2014年5月3日2时，在南郝线12公里＋480米处，王伦驾驶鲁P×××××重型半挂牵引车鲁P×××××挂重型厢式半挂车（车主刘小刚）沿南郝线由西向东行驶时，与李向阳驾驶豫K×××××重型仓栅式货车沿南郝线由西向东行驶时尾随相撞后，豫K×××××重型仓栅式货车又撞在屈成军驾驶的鲁P×××××重型半挂牵引车鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车尾部，造成王伦、李向阳受伤，三车及豫K×××××重型仓栅式货车上的货物损坏。经巨鹿县公安交通警察大队巨公交认字（2014）第50126号道路交通事故认定书认定，王伦负此事故的全部责任，李向阳、屈成军无责任。事故发生后，李向阳在巨鹿县医院急诊花费627元。2014年5月5日李向阳委托河北圣源祥保险公估有限公司对豫K×××××货车造成的陶瓷面盆损失进行评估。5月7日河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，公估结论受损财产实际损失金额总计人民币39554元，公估费用1900元。据原告提交的郏县财源瓷业有限公司2014年5月2日发货单显示，其车装载面盆价值41268元，购货人王国英。又据原告提交的2014年5月17日王国英证言，上载2014年5月2日我委托李向阳给我拉货，面盆价值41268元。因送货过程发生交通事故，造成产品损坏，李向阳已将货款赔付于我。本次事故造成货物损失，由李向阳向侵权人主张索赔。另原告提交交通费票据14张，合款2295元。鲁P×××××重型半挂牵引车在被告保险公司入有一份交强险和第三者责任险1000000元，鲁P×××××挂重型厢式半挂车在被告保险公司入有第三者责任险150000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次交通事故发生在三辆机动车之间，王伦负此事故的全部责任，李向阳驾驶的豫K×××××重型仓栅式货车和屈成军驾驶的鲁P×××××重型半挂牵引车鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车并无事故责任，不应承担赔偿责任。本案原告李向阳损失计有：医药费627元、货物损失鉴定费1900元、货物损失费39554元、交通费、住宿费酌定1000元。以上损失由被告保险公司赔付医药费627元，货物损失39554元，交通费及住宿费1000元，被告刘小刚赔付货物鉴定费1900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司赔付原告李向阳医药费等41181元；
二、被告刘小刚赔付原告李向阳货物鉴定费1900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项内容均于本判决生效后十日内履行。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元由原告李向阳负担60元，被告刘小刚负担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一四年八月十一日
书记员 杨彦超
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第448号
原告李向阳。系豫K×××××重型仓栅式货车驾驶人。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告刘小刚，农民。系鲁P×××××重型半挂牵引车鲁P×××××挂重型厢式半挂车实际车主。
被告茌平县广顺汽车运输有限公司。系鲁P×××××重型半挂牵引车鲁P×××××挂重型厢式半挂车登记车主。
法定代表人杜太伦，经理。
上述二被告的委托代理人徐成良，山东智祥律师事务所律师。
被告王伦。系鲁P×××××重型半挂牵引车鲁P×××××挂重型厢式半挂车驾驶人。
被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司。
法定代表人綦智，经理。
委托代理人赵忠波，该公司法律顾问。
原告李向阳诉被告刘小刚等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳及委托代理人王利红、被告刘小刚及委托代理人徐成良、被告茌平县广顺汽车运输有限公司的委托代理人徐成良、被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司的委托代理人赵忠波到庭参加诉讼。被告王伦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李向阳诉称，2014年5月3日2时，王伦驾驶鲁P×××××重型半挂牵引车鲁P×××××挂重型箱式半挂车与李向阳驾驶豫K×××××重型仓栅式货车尾随相撞，豫K×××××货车又撞在屈成军驾驶的鲁P×××××重型半挂牵引车鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车尾部，造成王伦、李向阳受伤，三车及豫K×××××重型仓栅式货车上的货物损坏的交通事故。经巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2014）第50126号道路交通事故认定书认定，王伦负本次事故的全部责任，李向阳、屈成军无责任。被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司投有交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告李向阳医药费627元、货物损失鉴定费1900元、货物损失费39554元，车辆事故期间交通费及食宿费5000元，共计47081元。
被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司辩称，如果本次事故与我公司有关联，我公司同意对原告在保险范围内进行赔偿。本案是三车相撞，原告应当追加无责车辆或所投保的保险公司为被告。
被告刘小刚、茌平县广顺汽车运输有限公司辩称，肇事车辆是刘小刚分期付款购买的被告广顺公司的，驾驶员王伦是刘小刚雇佣的。车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担责任。
被告王伦未答辩。
经审理查明，2014年5月3日2时，在南郝线12公里＋480米处，王伦驾驶鲁P×××××重型半挂牵引车鲁P×××××挂重型厢式半挂车（车主刘小刚）沿南郝线由西向东行驶时，与李向阳驾驶豫K×××××重型仓栅式货车沿南郝线由西向东行驶时尾随相撞后，豫K×××××重型仓栅式货车又撞在屈成军驾驶的鲁P×××××重型半挂牵引车鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车尾部，造成王伦、李向阳受伤，三车及豫K×××××重型仓栅式货车上的货物损坏。经巨鹿县公安交通警察大队巨公交认字（2014）第50126号道路交通事故认定书认定，王伦负此事故的全部责任，李向阳、屈成军无责任。事故发生后，李向阳在巨鹿县医院急诊花费627元。2014年5月5日李向阳委托河北圣源祥保险公估有限公司对豫K×××××货车造成的陶瓷面盆损失进行评估。5月7日河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，公估结论受损财产实际损失金额总计人民币39554元，公估费用1900元。据原告提交的郏县财源瓷业有限公司2014年5月2日发货单显示，其车装载面盆价值41268元，购货人王国英。又据原告提交的2014年5月17日王国英证言，上载2014年5月2日我委托李向阳给我拉货，面盆价值41268元。因送货过程发生交通事故，造成产品损坏，李向阳已将货款赔付于我。本次事故造成货物损失，由李向阳向侵权人主张索赔。另原告提交交通费票据14张，合款2295元。鲁P×××××重型半挂牵引车在被告保险公司入有一份交强险和第三者责任险1000000元，鲁P×××××挂重型厢式半挂车在被告保险公司入有第三者责任险150000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次交通事故发生在三辆机动车之间，王伦负此事故的全部责任，李向阳驾驶的豫K×××××重型仓栅式货车和屈成军驾驶的鲁P×××××重型半挂牵引车鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车并无事故责任，不应承担赔偿责任。本案原告李向阳损失计有：医药费627元、货物损失鉴定费1900元、货物损失费39554元、交通费、住宿费酌定1000元。以上损失由被告保险公司赔付医药费627元，货物损失39554元，交通费及住宿费1000元，被告刘小刚赔付货物鉴定费1900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司赔付原告李向阳医药费等41181元；
二、被告刘小刚赔付原告李向阳货物鉴定费1900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项内容均于本判决生效后十日内履行。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元由原告李向阳负担60元，被告刘小刚负担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一四年八月十一日
书记员 杨彦超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00053号
原告徐中平，男，1962年2月2日出生，汉族。
原告黎秀荣，女，1960年5月1日出生，汉族。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
原告徐中平、黎秀荣与被告重庆腾鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告重庆腾鹏房地产开发有限公司提出管辖权异议，本院决定立案审理。在审理管辖权异议过程中，因被告重庆腾鹏房地产开发有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贺前春
二〇一四年二月九日
书 记 员 杨 杰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民保字第2-2号
申请人饶金平，男，1966年3月24日出生，汉族。
被申请人湖南雪丽造纸有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人刘湘松，该公司董事长。
本院于2015年1月28日作出（2015）汉民保字第2号财产保全的裁定，现因湖南省津市市人民法院受理了被申请人湖南雪丽造纸有限公司的重整申请并作出了裁定。依照《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南雪丽造纸有限公司所有的存放在汉寿县新兴乡外洲的900吨芦苇的扣押和价款的提取。
审 判 长 代学文
审 判 员 刘淑珍
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘思琴
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00196号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人陈俊
被申请执行人何荷丽
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月15日作出的崇卫计征字（2014）04160号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04160号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04160号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月15日作出的崇卫计征字（2014）04160号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 洪 柳
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03600号
原告王某。
被告朱某甲。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于1990年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1993年生育一女，取名朱某乙。1994年生育一子，取名朱某丙。原、被告双方婚后感情不和，被告一直有赌博等恶习，原告劝说多年无果，现双方夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1990年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1993年生育一女，取名朱某乙。1994年生育一子，取名朱某丙。原、被告婚姻基础较好，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件、被告提供的出院记录、费用清单在案予以证实。
本院对原、�告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨 路
二〇一五年九月七日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉�之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1881号
申请执行人陶盘根，男，1947年7月2日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人顾明琪，男，1975年12月29日生，，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人陶盘根与被执行人顾明琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0206民初1942号民事调解书已发生法律效力。该法律文书确定：一、确认顾明琪结欠陶盘根借款40000元，该款顾明琪于2017年8月15日之前支付10000元，于2018年8月15日前支付10000元，于2019年8月15日前支付10000元，于2020年8月15日前支付10000元。如果顾明琪未按约履行，则陶盘根有权就顾明琪未履行部分向法院申请全额执行，并由顾明琪承担逾期还款违约金2000元。二、陶盘根自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他纠葛。三、案件受理费800元，减半收取400元，由陶盘根、顾明琪各负担200元（该款已由陶盘根预交，顾明琪应负担的200元于2017年8月15日前直接支付给陶盘根，本院不再退还）。申请执行陶盘根于2017年8月21日向本院申请强制执行。申请执行标的额42200元。
在执行中，申请执行人陶盘根向本院提出申请，告知其现与被执行人顾明琪达成执行和解，故自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人陶盘根自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许正平
审 判 员 徐 雷
代理审判员 王益清
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 鸿
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初219号
原告：嘉峪关市红日房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市静轩路98-9号。
法定代表人：邱学锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈继玫，女，嘉峪关市红日房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：李发祖，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人。
原告嘉峪关市红日房地产开发有限公司（以下简称红日房地产公司）诉被告李发祖追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红日房地产公司委托诉讼代理人陈继玫、彭艳到庭参加诉讼，被告李发祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红日房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿银行借款本息21947.10元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月26日，被告与中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行签订”个人购房借款/担保合同”，被告以嘉峪关市明珠花园24号楼2单元503室房产作为抵押，向嘉峪关分行借款，同时由原告对该笔借款承担保证担保责任。银行向被告提供借款到期后，因被告未按约定偿还借款本息，中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行从原告在其银行的账号中扣划保证金偿还被告借款，至2016年8月底共扣划原告保证金21947.10元，经原告向被告催收未果。
李发祖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的个人购房借款/担保合同、银行扣款凭证、收据等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月26日，原、被告与中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行签订”个人购房借款/担保合同”，被告以嘉峪关市明珠花园24号楼2单元503室房产作为抵押向嘉峪关分行借款，同时由原告对该笔借款承担保证担保责任。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本息，中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行从原告在其行的保证金账户中多次扣划保证金偿还了被告的借款，至2016年8月底共扣划原告保证金21947.10元。2017年6月9日，被告向原告支付9000元，尚欠12947.10元未付。
本院认为，原告与被告之间形成的借款担保关系合法、有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿,故对原告要求被告支付代偿的借款本息12947.10元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李发祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩主张，且原告的主张有证据证实。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李发祖支付嘉峪关市红日房地产开发有限公司借款本金及利息12947.10元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，嘉峪关市红日房地产开发有限公司负担49元，李发祖负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年七月七日
书 记 员 伏 进