wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1675号原告陈勇文，男，1981年7月21日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人杨宏文、谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。被告王小红，女，1996年6月7日出生，汉族，住漳浦县。被告陈世炜，男，1990年5月29日出生，汉族，住漳浦县。原告陈勇文诉被告王小红、陈世炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇文的委托代理人谢旗山到庭参加诉讼，被告王小红、陈世炜经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇文诉称，被告王小红以急需资金为由，于2014年5月29日向原告陈勇文借款人民币10000元，并出具借条一张给原告陈勇文收执，被告陈世炜在借条上具名担保。现原告陈勇文多次催讨，两被告均拒绝还款。请求判令被告王小红偿还借款人民币10000元及从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；判令被告陈世炜对上述债务承担连带清偿责任。被告王小红、陈世炜均没有提出答辩意见。经审理查明，2014年5月29日，被告王小红因需用资金，由被告陈世炜作为担保人，向原告陈勇文借款人民币10000元，并于借款同日出具借条一张交由原告陈勇文收执。借条中未约定借款利率及还款期限。事后，经原告陈勇文催讨，被告王小红未能偿付借款本息，被告陈世炜也未能承担连带清偿责任。上述事实，有原告陈勇文在法庭上的陈述并提供由被告王小红出具的借条一张等证据予以佐证。被告王小红、陈世炜经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈勇文与被告王小红之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告王小红负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告陈勇文可催告被告王小红在合理期限内偿还，经原告陈勇文催告后，被告王小红仍未偿还，已构成违约，现原告陈勇文请求判令被告王小红偿还借款及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告陈世炜系被告王小红借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，被告陈世炜对本案讼争债务应按连带责任承担保证责任，对被告王小红的借款本息承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告王小红进行追偿，现原告陈勇文请求判令被告陈世炜对被告王小红的借款本息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告王小红、陈世炜经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小红应于本判决生效后十日内偿还原告陈勇文借款人民币10000元，并自2015年4月9日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。二、被告陈世炜对被告王小红的上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向被告王小红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取为人民币25元，由被告王小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  杨耀宗二〇一五年六月二十四日书记员  林旭东附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省靖宇县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）吉0622刑更4号
罪犯：许国杰，男，1962年11月5日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无职业，住靖宇县龙泉镇。
2017年2月23日，被告人许国杰因犯危险驾驶罪被我院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，我院决定对被告人许国杰予以逮捕，2017年2月23日靖宇县看守所以被告人许国杰患有高血压，并患多发性腔隙性脑梗塞、左侧髋臼股折为由向我院提交了对被告人许国杰不宜收押的报告，2017年3月14日，我院依法受理此案。根据《暂予监外执行规定》第九条“对罪犯的病情诊断或者妊娠检查，应当委托省级人民政府指定的医院进行。医院出具的病情诊断或者检查证明文件，应当由两名具有副高以上专业技术职称的医师共同作出，经主管业务院长审核签名，加盖公章，并附化验单、影像学资料和病历等有关医疗文书复印件”规定，本院经白山市中级人民法院同意委托白山市中心医院对罪犯许国杰的病情进行医学诊断。
2017年4月5日，我院责令罪犯许国杰交纳医学诊断检查费用，罪犯许国杰拒绝交纳，导致医学诊断无法进行。
本院认为，罪犯许国杰不进行医学诊断，导致没有有效证据证明所患疾病是属于保外就医严重疾病范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条规定，决定将罪犯许国杰收监执行。
二〇一七年四月六日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3315号
上诉人（原审原告）高森，男，1980年5月27日出生。
委托代理人贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖峥，男，1974年5月15日出生。
委托代理人盖仁生。
上诉人高森因与被上诉人肖峥民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人高森于2014年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，高森申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高森撤回上诉。
一审案件受理费七百七十五元，由高森负担（已交纳）。
二审案件受理费一千五百五十元减半收取七百七十五元，由高森负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 刘 婷
代理审判员 杨清惠
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈靖忠
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1004号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，男，该社理事长。
委托代理人邱晖，男，联社职工，特别授权。
被告张秀明，女，1956年10月25日生，汉族，永丰县人，个体户，住永丰县龙冈畲族乡。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告张秀明借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人邱晖到庭参加诉讼，被告张秀明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告张秀明于2007年5月25日向永丰县农村信用合作联社龙冈分社借款60000元整，借款利率为月利率9.00‰，借款方式为信用借款，借款用途为进货，结息方式为利随本清，借款期限为3年，借款到期日为2010年5月25日。借款到期后，被告尚欠借款本金30000元及借款后所有利息的剩余利息，经多次催收，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告张秀明偿还原告借款本金30000元及借款后所有利息的剩余利息并承担本案案件受理费。
被告张秀明未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
一、江西省农村信用社借款凭证一张，拟证明被告张秀明于2007年5月25日向永丰县农村信用合作联社龙冈分社借款60000元，约定借款月利率为9.00‰，借款用途为进货，结息方式为利随本清，到期日期为2010年5月25日。
二、贷款催收通知书，拟证明2013年12月3日永丰县农村信用合作联社龙冈分社向被告张秀明催收贷款本金30000元及利息。
因被告张秀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院核实对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
经庭审审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
2012年5月25日，被告张秀明以进货为由向原告永丰县农村信用合作联社龙冈分社借款60000元借款利率为月利率9.00‰，借款方式为信用借款，借款用途为进货，结息方式为利随本清，借款期限为3年，借款到期日为2010年5月25日。借款后，被告张秀明于2008年10月17日向原告偿还借款本金26382元，2010年6月18日偿还借款本金3618元，2007年12月30日偿还借款利息3942元，2008年3月30日偿还借款利息1638元，2008年10月17日偿还借款利息3618元，2009年3月31日偿还借款利息1664.09元，2009年12月27日偿还借款利息2733.14元，2010年6月18日偿还借款利息301.55元，2010年6月18日偿还借款利息1512.81元，2011年6月29日偿还借款利息783.9元，2011年6月29日偿还借款利息3615.3元。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约给付了被告张秀明借款本金60000元，被告张秀明获得借款后未依约偿还全部借款本金和利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告张秀明偿还剩余借款本金30000元及尚欠利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀明限本判决生效后十五日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元及尚欠利息（2007年5月25日至2008年10月16日的利息按照本金60000元，月利率9.00‰计算；2008年10月17日至2010年5月25日之间的利息按照本金33618元，月利率9.00‰计算；2010年10月26至2010年6月18日的利息按照本金33618元，月利率依逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算；2010年6月19日至借款本息还清之日止的利息，按照本金30000元，月利率依逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算；利息计算应扣除被告张秀明已支付利息19808.79元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988.5元、保全费495元由被告张秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 毛定荣
人民陪审员 聂运生
人民陪审员 李建平
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1004号
原告李某某，女。
被告石某某，男。
原告李某某诉被告石某某离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告石某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于1993年上半年登记结婚，婚后因双方性格不和矛盾十分突出，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2001年上半年，双方激烈争吵后，被告石某某离家出走至今未归，原告一直不知其下落，至今双方分居已经长达14年。原告于2014年起诉请求离婚，法院判决不准许离婚，但此后原、被告双方仍无任何联系，原告认为夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系也名存实亡，故再次诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告李某某为支持其诉请向本院提交证据如下：（2014）永民初字第766号民事判决书，拟证明原告于2014年向永顺县人民法院起诉请求离婚，法院判决不准许离婚的事实。
被告石某某未到庭，亦未向本院提交相关证据。
本院依法出示一份由本院工作人员对石某甲（石某某哥哥）及石某乙（石某某长子）的问话笔录一份，原告李某某对该份证据无异议。
经庭审举证，本院综合后认定，原告提交的证据内容真实、形式合法，予以采信。本院依职权进行的问话笔录，原告无异议，予以采信。
根据原告当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下：1992年原、被告自由恋爱相识交往后，于1993年1月11日在永顺县回龙乡人民政府民政办登记结婚。婚后生育一子一女，女儿取名为石某丙，1993年5月19日出生，已成年,现外出务工；儿子取名为石某乙，2000年11月1日出生。2001年，原、被告双方因家庭琐事发生争吵后，被告石某某离家外出，原告也独自外出务工，期间两小孩随其伯父石某甲生活，一直由其抚养至今，石某乙表示愿意跟随父亲生活。2014年9月，原告李某某向本院起诉请求离婚，本院判决不准许离婚。现原告李某某以夫妻双方感情已经彻底破裂为由再次诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱交往后登记结婚，婚初夫妻感情较好，并生育了一子一女。后因家庭琐事，原、被告发生争吵，被告石某某于2001年外出至今，亦未与原告联系，在很大程度上影响了夫妻感情，原告李某某于2014年9月向本院起诉请求离婚，本院判决不准许离婚，此后双方仍然没有任何联系，故本院认为原、被告夫妻双方感情已经彻底破裂，对原告李某某提出与被告石某某离婚的诉讼请求，予以支持。婚生长子石某乙现年15岁，尚未成年，考虑到被告石某某多年未与子女、家人联系，由石某某抚养孩子不适宜，由李某某抚养较为适宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告石某某离婚；
婚生长子石某乙由原告李某某抚养，小孩成年后随父随母由其自愿选择。
案件受理费200元，公告费600元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 易 意
人民陪审员 郑定芳
人民陪审员 张 权
二〇一六年四月七日
书 记 员 鲁小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1004号
原告周齐民，男，1971年10月26日出生，汉族，住永春县。
被告周智金，男，1983年3月27日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
被告郭小玲，女，1985年6月15日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
原告周齐民与被告周智金、郭小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告周齐民到庭参加诉讼，被告周智金、郭小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周齐民诉称，2014年5月18日，被告周智金、郭小玲因资金紧张向原告借款80000元，出具借条一份交给原告收执，双方约定借款利率为2%。被告周智金、郭小玲分别于同年7月31日、8月10日、9月16日偿还借款10000元、10000元、5000元。现原告需要资金周转找被告催讨，被告未能依法承担还款责任。现原告请求判令被告周智金偿还借款55000元及其从2014年5月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；由被告承担诉讼费用。
被告周智金、郭小玲未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年5月18日，被告周智金、郭小玲出具借条一份交给原告周齐民收执，该借条载明“兹有本人周智金今向周齐民借款人民币现金捌万零仟零佰元整（￥：80000），借款利息按月付清，约定月利率为百分之贰（即2%）。恐口说无凭，特立此为据。”由被告周智金、郭小玲分别在借款人处签名并捺印。借款后，被告周智金、郭小玲分别于2014年7月31日偿还借款本金10000元，于2014年8月10日偿还借款本金10000元，于2014年9月16日偿还借款本金5000元。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月6日金融机构人民币贷款基准利率六个月以上一年以下期限的贷款的月利率是0.5%。
以上事实，有原告提供的借条一份及庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告周智金、郭小玲未能偿还所欠借款，原告请求被告周智金、郭小玲偿还借款本金55000元，依法有据，应予支持。原告主张的起息时间及计息标准，系当事人之间的约定且并不违反法律规定，予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告周智金、郭小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周齐民借款55000元及其自2014年5月18日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1422元，减半收取711元，由被告周智金、郭小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1004号
原告孙某某，女，生于1992年9月8日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民。
原告马某某，男，生于1990年11月2日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民。
二原告委托代理人张斌，系甘肃凯来律师事务所律师。
被告贾某某，男，生于1982年12月24日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民，住永登县。
原告孙某某、马某某诉被告贾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员火勋婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、马某某及其委托代理人张斌与被告贾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某、马某某诉称：二原告系夫妻。被告承包经营永登中堡镇扎子沟天润矿业，2015年6月份，二原告被聘为该矿业作业工人，工作三个月后，被告累计拖欠二原告工资16500元，原告多次要求被告支付，被告均以各种理由推脱，2015年8月4日，被告向原告出具了欠条一张，但仍不向二原告支付拖欠的劳务费。故二原告起诉至法院要求依法处理。
被告贾某某辩称，二原告给我干活是事实，但是工作的时间并不长，我总共开矿27天，我之所以出具16500元的欠条，因为我与二原告是亲戚，他们家境比较困难，我想帮助他们。16500是按照满勤支付的工资，实际上没有干那么长时间的活，孙某某每天是100元，干了27天，马某某每天是130元，在矿山上干了27天，在山下又帮我干了4天，所以合计起来我应该支付给他们7250元，且我已经给了他们4000元，所以，我应当再向二原告支付3250元的劳务费。
二原告为证明其主张的事实，向法庭提交如下证明材料：
1、身份证复印件两份，证明二原告的身份信息。
2、欠条一份，证明2015年4月被告拖欠二原告工资16500元的事实。
被告为证明其主张的事实，向法庭提交如下证明材料：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
被告对二原告提交的证据1、2无异议，二原告对被告提供的证据1无异议。
对于原、被告提交的上述证据因双方均无异议，本院予以确认。
基于以上当事人的诉称、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
被告雇佣二原告在其承包经营的天润矿业提供劳务，工作完成后被告没有全额支付二原告的工资，2015年8月4日，被告向二原告出具了欠条一张，载明“今欠马某某、孙某某工资16500元整，预计在8月30日前发放”，并签字捺印予以确认。之后，被告并没有按照欠条中承诺的时间向二原告支付劳务费，故二原告起诉至本院，要求被告立即支付二原告劳务费16500元，并承担本案的诉讼费用。
综上所述，本院认为：合法的劳务关系受法律保护。本案被告向原告出具欠条并写明“欠工资”，双方劳务关系明确，被告应向原告支付劳务报酬，故对原告要求被告支付16500元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，欠条中所记载的并非实际应当向二原告支付的数额，且已支付劳务费4000元，对此，二原告不予认可，被告又未提供证据予以证明，故对于被告的该项辩解理由，本院不予支持，被告应当按照欠条写明的数额向二原告支付劳务费。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后10日内向原告孙某某、马某某支付劳务费16500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告贾某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 火勋婕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蒋玉星
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1004号
原告朱玲燕，女，1980年11月28日出生，汉族，住永安市。
被告赖科，男，1980年11月21日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告朱玲燕与被告赖科民间借贷纠纷一案中，原告以自行与被告协商解决纠纷为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玲燕撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告朱玲燕负担。
审判员 陈祖军
二〇一五年一月四日
书记员 徐伟敏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8842号
罪犯梦梦定，男，1985年5月25日出生，回族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国思茅市中级人民法院于二○○四年六月四日作出（2004）思中刑一初字第143号刑事判决，以被告人梦梦定犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4556号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梦梦定在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梦梦定在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梦梦定在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梦梦定减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执保47号
申请人：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。
法定代表人：刘彬，该公司总经理。
被申请人：江苏中冠建设有限公司，住所地泗洪县青阳镇体育路。
法定代表人：牛仕玲，该公司总经理。
徐州中联混凝土有限公司与江苏中冠建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州中联混凝土有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏中冠建设有限公司的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，徐州中联混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏中冠建设有限公司的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨 慧
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执323-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李佩祥与常淮龙其他案由一案，须向你行查询被执行人常淮龙的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1542号
原告文秋英，女，1961年6月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告张福根，男，1971年1月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告文秋英与被告张福根买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员王国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文秋英到庭参加诉讼，被告张福根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处多次购买啤酒。截止到2014年10月12日，被告共欠原告啤酒款15760元，并于当日出具欠条一份给原告。之后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院要求判令被告支付原告货款15760元及利息。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了欠条一份，证明被告尚欠原告货款15760元。
本院对上述证据作出以下认证：原告提交的证据是在举证期限内提交，来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为对质证、举证权利的放弃。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付货款利息的诉请。
综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告经营杂货店，被告曾经营餐馆，被告在原告处多次购买啤酒。截止到2014年10月12日，被告共欠原告啤酒款17760元，并于当日出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠到啤酒壹万柒仟柒百陆拾元正（17760元正），张福根欠，2014年10月12日，12月份付清”。2015年2月14日，被告支付啤酒款2000元，尚欠原告15760元。余款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。原告按约向原告提供了啤酒，而被告未及时向原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款15760元，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付货款利息的诉请，不违法法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福根应支付原告文秋英货款15760元，此款限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告张福根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王国强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 超
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1542号
原告刘桂芳，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告刘桂芳诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告刘桂芳、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芳诉称：原告于2015年3月12日进入被告处工作，双方约定原告的月工资为1160元，每周工作7天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月20日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计3496元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资3496元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1330元，现尚欠原告工资2166元。
经审理查明：原告刘桂芳于2015年3月12日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计3496元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1330元，现尚欠原告工资2166元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2166元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘桂芳支付工资2166元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第03202号
原告苏州广达科技有限公司，住所地苏州工业园区东平街287号。
法定代表人潘梅蓉，该公司执行董事。
委托代理人王溢，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏立泰律师事务所律师。
被告穆荣。
委托代理人徐琼，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
第三人潘学林。
第三人张激扬。
第三人徐晓宏。
本院在审理原告苏州广达科技有限公司诉被告穆荣、第三人潘学林、张激扬、徐晓宏返还投资款纠纷一案中，原告苏州广达科技有限公司于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州广达科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏州广达科技有限公司撤回起诉。
案件受理费12773元，减半收取为6387元，由原告苏州广达科技有限公司负担。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹梦杰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3134号
申请执行人金刚化工(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人上海路浦特种集装箱制造有限公司，住所地上海市宝山区。原告金刚化工(昆山)有限公司与被告上海路浦特种集装箱制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)宝民二(商)初字第2870号民事调解书已经发生法律效力。权利人金刚化工(昆山)有限公司于2016年6月20日向本院申请执行，要求义务人上海路浦特种集装箱制造有限公司支付货款人民币1,317,677.80元及利息损失，以及案件受理费4,200元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，其名下位于上海市宝山区杨南路XXX号厂房及部分设备已被另案查封，一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，其名下财产已被另案查封而一时难以处理，且无其它财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2870号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初702号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代理人戴俊，男，该公司负责人。
被告谢晓琼，女，1978年9月5日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年4月1日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告谢晓琼物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢晓琼的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年四月七日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2574号
原告王小朵，女，1974年10月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告泉州天将房地产开发有限公司，住所地：安溪县凤城镇河滨北路880号。
法定代表人杨特。
本院在审理原告王小朵与被告泉州天将房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王小朵未在接到本院通知次日起7日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林清艺
二〇一五年四月十日
书记员 张泓泽
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第575号
罪犯律宏睿，男，1991年11月16日出生，汉族，籍贯：辽宁，捕前住盖州市九垄地满族镇镶红旗村。现于营口监狱第二监区服刑。
2011年1月25日，盖州市人民法院作出（2011）盖刑初字第29号刑事判决，认定罪犯律宏睿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯律宏睿在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯律宏睿减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 谢培勇
审判员 陈友占
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初69号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人侯小超，男，1996年4月17日生于四川省德昌县，彝族，户籍地：四川省凉山彝族自治州德昌县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月10日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月14日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人侯小超犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人侯小超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月6日10时许，被告人侯小超窜至攀枝花市钒钛产业园区XX道XX号（攀枝花市岔河页岩砖厂）XX栋XX单元XX楼XX号被害人赵某的宿舍房，趁其家中无人之机，入室将被害人赵某放于垃圾纸箱内的现金人民币19900元盗走，并于当日将赃款19000元存入其在中国工商银行股份有限公司攀枝花分行金江分理处的银行卡内。
2、2016年10月14日12时许，被告人侯小超窜至攀枝花市钒钛产业园区XX号（攀枝花市岔河页岩砖厂）XX栋XX单元XX楼XX号被害人李某与家人共同生活的宿舍房，趁其家中无人之机，入室将被害人李某放于鞋盒内的现金人民币1200元盗走。
3、2016年11月7日17时许，被告人侯小超再次趁李某家中无人之机，入室盗走被害人李某放在床头裤子包内的现金人民币1320元。
案发后，被害人向公安机关报案。接到报警后，公安民警即赶赴现场展开调查。经侦查发现居住在该砖厂的侯小超有重大作案嫌疑，公安民警于2016年11月10日将被告人侯小超抓获归案，其归案后如实供述了本案事实。
另查明，案发后，被告人侯小超的亲属代其退付了被害人赵某现金人民币19900元、退付了被害人李某现金人民币2520元。二被害人均出具谅解书，对被告人侯小超表示谅解。
上述事实，被告人侯小超在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、谅解书、现场辨认笔录及照片、监控视频、被告人侯小超在侦查阶段的供述、被害人赵某和李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯小超以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，共计价值22420元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人侯小超在归案后如实供述本案事实，认罪态度较好，其亲属代其退赔被害人的损失，取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人侯小超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日至2018年4月9日），并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红冰
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 伟
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第261-1号
原告李承贞，女，生于1968年4月11日，汉族，居民，住沂南县。
原告史明龙，男，生于1995年5月5日，汉族，居民，住沂南县。
原告刘明扬，女，生于2005年12月6日，汉族，汉族，居民，住沂南县。
法定代表人李承贞，女，生于1968年4月11日，汉族，居民，住沂南县。
原告杜继芳，女，生于1942年9月9日，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人刘安祥，山东弘元律师事务所律师。
被告公言法，男，生于1968年2月10日，汉族，居民，住平邑县。
被告山东盛安物流有限公司，住所地平邑县。
法定代表人刘小瑞，该公司经理。
委托代理人黄学，男，生于1967年10月28日，汉族，该公司员工，住平邑县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
本院在审理原告李承贞、史明龙、刘明扬、杜继芳与被告彭志文、山东盛安物流有限公司、公言法机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告李承贞、史明龙、刘明扬、杜继芳提出的诉前保全申请，本院于2014年1月8日作出（2014）长立保字第20号民事裁定书，将被告山东盛安物流有限公司所有的鲁Q3E2**／QT983号重型半挂货车予以查封。原告与被告达成协议，原告同意被告交纳10000元将车辆解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被告山东盛安物流有限公司所有的鲁Q3E2**／QT983号重型半挂货车予以解除查封。
审判长 杜 杰
审判员 张道泉
审判员 周治强
二０一四年三月七日
书记员 马彩龙
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第654号
原告赖锦培，男，1970年9月30日出生，汉族，农民。
被告赖必良，男，1963年9月11日出生，汉族，农民。
原告赖锦培诉被告赖必良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员黄伟兵适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告赖锦培到庭参加诉讼，被告赖必良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖锦培诉称，2012年3月，被告赖必良向原告借款人民币100000元，并出具借条一份给原告收执。但借款后，被告赖必良并未还款，请求法院判令：1、被告赖必良偿还原告借款人民币100000元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告赖必良负担。
被告赖必良未作答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告赖必良因运送高速公路沙石需要资金，向原告借款，并出具借条一份给原告收执。该借条内约定，借款金额人民币100000元。原告通过银行转账方式将人民币100000元转账至被告指定的银行账户。借款后，经原告多次催讨，被告仍未偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的借条一份，本院依职权调取的《户籍登记证明》以及原告的陈述等为证。上述证据来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赖必良之间借贷关系事实清楚，有原告提供的系被告赖必良签名的《借条》为证，原告请求被告赖必良偿还借款并支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息，证据充分，于法有据，予以支持。被告赖必良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告赖必良应于本判决生效后十日内偿还原告赖锦培借款人民币100000元，并支付自2014年3月24日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告赖必良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄伟兵
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蔡伟君
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第654号
原告舒某某，男，农民。
委托代理人杜朝辉，系平塘县法律援助中心律师。
被告何某某，女，农民。
原告舒某某诉与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月6日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告舒某某到庭参加了诉讼。因被告何某某下落不明，本院依法于2014年9月10日发出公告，向被告公告送达原告的起诉状副本、法院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期届满后，被告何某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于2009年相互认识后建立了恋爱关系，同年按农村习俗举行婚礼共同生活，2013年到婚姻登记机关领取结婚证。双方于2010年生育女儿舒某1。由于双方婚�接触时间较短，互相了解不深，婚后也没有建立起夫妻感情，再加上被告长期以来不负家庭责任，从去年就离家出走到现在仍无任何音讯。原告到处打听被告的下落，仍无法查找。被告的行为导致了双方的感情完全破裂。为此原告特起诉来院，请求：1、依法判决解除双方的婚姻关系；2、依法判决女儿舒某1归原告抚养，被告支付一定的抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
原告舒某某在举证期限内向法庭提交下列证据材料：
1、家庭户口薄复印件1份4页，拟证明原告及家庭成员的身份情况；
2、结婚证1本，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、村民委员会出具的证明1份1页，拟证明被告何某某于2013年4月离家出走至今未归；
4、原告申请证人舒yy出庭作证，拟证明何某某从2013年起就离家出走至今未归，且不知去处。
被告何某某未作答辩，在举证期限内亦未提交任何证据材料。
对上述原告的举证，结合庭审中当事人的陈述，本院认证如下：
对于原告出示的证据1、证据2，其来源合法，且与本案有直接关联性，本院予以确认；对于原告出示的证据3，证明被告何某某离家未归的事实，其来源合法，与本案有直接关联性，本院予以确认；对于证据4，证人舒yy的证言与村委会出具的证明相印证，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年按农村习俗举行婚礼共同生活，于2013年3月3日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，双方在2010年9月24日生育女儿舒某1。被告何某某于2013年4月离家外出至今，于是原告向法院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及举证、开庭笔录等在卷为证，应予以认定。
本院认为：本案存在的焦点是：1、原告的离婚请求是否支持？2、如准许原告的离婚请求，双方的子女如�抚养？
本案原、被告于2013年3月3日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。故原、被告的婚姻是合法婚姻，其婚姻受法律保护。被告至2013年4月离开原告及家人外出至今未归，期间也没有与原告及家人共同生活，可见原、被告夫妻感情已经破裂。因此，对于原告的离婚请求本院依法予以准许。关于原告要求女儿舒某1归原告抚养及被告支付一定的抚养费的请求，本案双方的女儿舒某1在被告外出期间一直随原告生活，且目前被告下落不明，若由被告抚养女儿或给付小孩抚养费均不现实，因此女儿舒某1就由原告舒某某负责抚养，被告可暂不给付小孩抚养费。本案诉讼费用，因原告自愿承担，故诉讼费就由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告舒某某与被告何某某离婚；
女儿舒某1由原告舒某某负责抚养，被告暂不支付小
孩抚养费。
本案案件受理费200元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。在判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 夏 永
人民陪审员 李国斌
人民陪审员 杨 苹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 文 平
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第654号
原告刘少亭，男，1963年8月29日出生，汉族，住平阴县
委托代理人于茂东，男，1967年8月22日出生，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托代理人罗防，女，1984年4月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告高衍涛，男，1979年2月4日出生，汉族，住平阴县
被告郭桂苓，女，1977年3月9日出生，汉族，住平阴县
原告刘少亭与被告高衍涛、郭桂苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘少亭的委托代理人于茂东、罗防到庭参加诉讼。被告高衍涛、郭桂苓经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少亭诉称，2014年1月29日，被告高衍涛、郭桂苓因经济困难向原告借款3万元，当时口头约定月息2分，借款期间一个月。借款到期后，原告多次催要，但被告至今没有偿还借款。故诉至法院，要求被告高衍涛、郭桂苓偿还借款本金3万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告高衍涛、郭桂苓未进行答辩。
经审理本院认定，2004年1月29日，被告高衍涛、郭桂苓向原告刘少亭借款3万元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款，原告遂于2014年5月12日起诉来院。
上述事实，有原告提交的借条一份，及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告高衍涛、郭桂苓向原告刘少亭借款3万元，事实清楚，证据充分，现原告刘少亭要求被告高衍涛、郭桂苓偿还借款本金3万元及利息（自起诉之日即2014年5月12日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息至判决书生效之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告高衍涛、郭桂苓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高衍涛、郭桂苓于本判决生效后十日内偿还原告刘少亭借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2014年5月12起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止）。
如被告高衍涛、郭桂苓不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费380元，合计930元，由被告高衍涛、郭桂苓承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐兴环
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第654号
原告袁国华，男，住承德市宽城满族自治县。
委托代理人邢燕，河北伸正律师事务所律师。
被告王瑞庆，男，住北京市丰台区。
被告陈树全，男，住平泉县。
被告田孝荣，男，住北京市丰台区。
原告袁国华与被告王瑞庆、陈树全、田孝荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员李国华独任审判，并于2014年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁国华及其委托代理人邢燕到庭参加了诉讼，被告王瑞庆、陈树全、田孝荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国华诉称：我与三被告系朋友关系，被告王瑞庆因做生意需要，于2013年1月22日给我打电话说要向我借款10万元。我同意后，将现金10万元给付被告王瑞庆，当时被告王瑞庆给我出具欠条一张，欠条载明此款于2013年2月8日前还清。同时被告王瑞庆用自有京NMA9**号车辆作为该笔借款的抵押担保，被告陈树全对该笔借款为被告王瑞庆提供担保并在借条上签名。此借款到期后，被告王瑞庆未履行还款义务，保证人陈树全亦未履行保证义务。经协商，被告田孝荣于2013年2月9日又用自有的京NBF2**号车辆为被告王瑞庆提供该笔借款的抵押担保。我们当时口头约定该笔10万元本金利息为月息4分。到还款日期后，我找被告王瑞庆多次索要，被告王瑞庆都以无钱为由拒绝给付，后我又找到担保人陈树全和田孝荣索要该款，但二被告都以各种理由一拖再拖未履行还款和物保义务。故起诉至贵院，要求：一、判令三被告立即偿还借款本金100000.00元，同时支付自2013年2月9日起本金100000.00元的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息至该借款还清之日。二、由三被告负担本案诉讼费用。
被告王瑞庆、陈树全、田孝荣应诉后在法定期间未答辩，亦未到庭质证，应视其放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，被告王瑞庆向原告袁国华借款人民币10万元，并于2013年1月22日为原告出具欠条一张，此款于2013年2月8日前还清。同时被告王瑞庆用自有京NMA9**号车辆作为该笔借款的抵押担保，被告陈树全对该笔借款提供担保。此借款到期后，在被告王瑞庆未履行还款义务，保证人陈树全亦未履行保证义务的情况下，经协商，被告田孝荣于2013年2月9日用自有的京NBF2**号车辆又为被告王瑞庆提供该笔借款的抵押担保。原被告双方口头约定该笔借款本金月息4分，但原告庭审中要求被告支付自2013年2月9日起本金100000.00元的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，给付利息至该借款还清之日。到还款日期后，原告袁国华找三被告索要，被告王瑞庆未履行还款义务，担保人陈树全和田孝荣亦未履行还款和物保义务，原告遂诉至本院。
上述事实由当事人陈述，书证在卷佐证，本院足以确认。
本院认为，被告王瑞庆向原告袁国华借款，为原告出具欠据并签名，双方意思表示真实，原被告之间存在合法的民间借贷关系。被告王瑞庆未按约定偿还原告的借款，实属违约行为，应承担继续偿还借款义务，故原告要求被告王瑞庆偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，……出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民的法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可以参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，原告要求被告王瑞庆支付自2013年2月9日始的利息与法有据，本院予以支持，但利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。被告田孝荣于2013年2月9日又用自有的京NBF2**号奔驰车为被告王瑞庆提供该笔借款的抵押担保。被告田孝荣在京NBF2**号奔驰车车辆价值范围内对该笔借款及利息承担抵押担保责任，被告陈树全对该笔借款为被告王瑞庆提供担保并在借条上签名，被告陈树全作为该笔借款的担保人对被告田孝荣所有京NBF2**号奔驰车车辆价值及王瑞庆所有京NMA9**号车辆价值已偿还债务的剩余部分承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民的法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞庆于本判决生效后十日内偿还原告袁国华借款本金100000.00元，并支付自2013年2月9日起至本判决履行届满之日止的利息。利率比照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告田孝荣以其自有京NBF2**号奔驰车车辆价值为限，对该笔借款及利息承担连带责任。
三、被告陈树全对田孝荣所有京NBF2**号奔驰车车辆价值及王瑞庆所有京NMA9**号车辆价值已偿还债务的剩余部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，保全费1120.00元，合计2270.00元，由被告王瑞庆负担（此款于本判决生效之日起十日内交纳）。被告陈树全、田孝荣负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1150.00）。
审判员 李国华
二〇一四年五月五日
书记员 张树军
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第654号
原告赵甲，女，1989年8月17日出生，汉族，农民，小学文化，群�，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告武某甲，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
原告赵甲诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵甲及代理人段书军和被告武某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，2011年8月底，经人介绍我与被告认识，双方未经深入了解便于同年农历12月13日按习俗举行结婚仪式。在举行仪式前，被告方来人将我个人的婚前财产小鸭洗衣机一台、尊贵冰箱一台、组合柜两组、被褥十二套、太空被两件、被单二十个、床单四个、四件套等物品拉到被告家。2012年11月12日，因我快要生了，我们才补办了结婚证。婚后，二人性格脾气不和，常生气吵架，被告及其家人常向我滋事。2012年农历10月6日，我生了儿子赵乙，一直由我抚养至今，被告从未管过。我给儿子治病借款2027元，被告不管。2013年农历4月20日，我与被告吵架后，带孩子回我娘家，与其分居至今。2013年农历5月13日，被告哥哥武某乙打电话说我支取被告家粮补500元，我去被告家理论却被被告及其母亲、哥哥毒打，此案已在油召派出所立案。同年农历5月15日，我母亲带我去被告家理论，再次被被告打。我右手中指折断，我母亲头部、胳膊被打伤，我母亲花费医疗费390元。因双方实在无法共同生活下去，我于2013年11月向法院提起离婚诉讼，法院驳回了我的离婚诉讼请求。之后，我与被告仍分居，互不履行夫妻权利义务。综上，二人的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能，请求法院依法判决1、我与被告离婚；2、婚生儿子由我抚养，被告承担抚养费；3、被告返还我的婚前个人财产；4、被告承担债务。
被告武某甲未提交答辩状，当庭辩称：她跟家里人闹矛盾不是跟我闹矛盾，我感觉我们还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月底经人介绍认识，同年农历12月13日举行结婚仪式，2012年11月12日补办结婚证。2012年农历10月6日生男孩赵乙，现随原告一起生活。原告曾经于2013年11月向本院提起离婚诉讼，本院2013年12月27日以（2013）平民初字第1027号民事判决书判决驳回了原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告仍然分居，互不履行夫妻义务。
另查明，婚前被告给原告彩礼12000元。结婚前原告带到被告家陪嫁物品有小鸭洗衣机一台、尊贵冰箱一台、组合柜两组、被褥十二套、太空被两件、被单二十个、床单四个、四件套等。现在仍然留在被告家的有：小鸭洗衣机一台、尊贵冰箱一台、组合柜两组。被褥有一部分。
还查明，原、被告婚姻关系存续期间，常为家庭琐事发生纠纷，并且原告为儿子治病借其父母2027元。
上述审理事实，有原告赵甲提交婚姻登记证明、（2013）平民初字第1027号判决书、原、被告当庭陈述及证人赵某某的证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案原、被告结婚时间较短，虽生育一子，但共同生活期间常因琐事发生纠纷。特别是原告2013年11月提起离婚诉讼，法院判决驳回其诉讼请求后，双方仍然分居，互不履行夫妻义务。原告再次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。另外，婚生男孩赵乙因不满两周岁，且一直随原告生活，改变其生活环境对孩子健康成长不利，故婚生男孩赵乙随原告生活较妥。关于子女抚养费，参照河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出的标准，被告每月应该承担子女抚养费190元，至孩子18周岁为止。关于原告为孩子看病所借其父母2027元，庭审中被告表示自愿承担其中的一半即1013.5元，本院依法予以准许。关于被告婚前给原告的彩礼和原告结婚时带到被告家的陪嫁物品，因差额不大。双方互不返还为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条之规定，判决如下：
一、原告赵甲与被告武某甲离婚；
二、婚生男孩赵乙随原告赵甲一起生活，被告武某甲每月承担抚养费190元，至赵乙18周岁为止。2014年的子女抚养费760元，于判决生效之日起10日内履行；自2015年起，每年的抚养费2280元于当年元月31日前给付。
三、原告借其父母2027元的夫妻共同债务，原、被告各承担1013.5元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一四年九月十五日
书记员 潘鹏程
平原五岳新型建材有限公司与李运强劳动争议纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
山东省平原县人民法院
民事裁定书
（2014）平民初字第654号
原告：平原五岳新型建材有限公司
法定代表人：岳清海，该公司总经理。
委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
住所地：山东平原经济技术开发区西区。
被告：李运强，男，汉族，1966年12月8日生，住山东省平原县。
委托代理人：陈海春，平原龙门法律服务所，法律工作者。
原告平原五岳新型建材有限公司诉被告李运强劳动争议纠纷一案。经查，2014年1月6日平原县劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）平劳仲裁字第009号裁决书。裁决结果为：一、本裁决生效之日起申请人李运强与被申请人平原五岳新型建材有限公司解除劳动关系。二、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人平原五岳新型建材有限公司一次性支付申请人李运强工资10500元。三、驳回申请人的其它仲裁请求。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人如不服本裁决，可自收到仲裁裁决书之日起15日内，向平原县人民法院起诉；期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
原告平原五岳新型建材有限公司收到仲裁裁决书后提起诉讼，认为：（2013）平劳仲裁字第009号裁决书裁决原、被告之间解除劳动关系并让原告支付10500元，而原、被告之间并不存在劳动关系，被告自己承认是平原县众泰劳务派遣有限公司与其签订的劳动合同，没有证据证实2012年3月、4月、5月份被告在原告处工作，为此依法提起诉讼。请求依法驳回被告向原告主张的工资10500元，并确认双方不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
另查：德州市2014年在职职工月最低工资标准为1200元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，其仲裁裁决为终局裁决。本案中的当事人所处区域均在山东省德州市辖区，而德州市公布的其辖区2014年在职职工月最低工资标准为1200元，该裁决符合上述法律规定的情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，应驳回原告起诉，原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向德州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及相关法律精神之规定，裁定如下：
驳回原告平原五岳新型建材有限公司对被告李运强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣才
审 判 员 赵建军
人民陪审员 刘有军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王立锋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第654号
原告金明顺，男，1947年1月14日生，汉族，农民。
委托代理人金传东，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告郭增学，男，成年人，汉族，农民。
原告金明顺与被告郭增学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告金明顺及其委托代理人金传东到庭参加了诉讼，被告郭增学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金明顺诉称，2011年11月至2012年6月间，被告分四次向我借款共计3万元，均约定借款期限为一年，月利率1%，逾期后我多次催要，被告只支付了利息1000元。故请求法院判令被告偿还借款3万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭增学未作答辩。
经审理查明，被告郭增学于2011年12月22日向原告金明顺借款10000元，2012年1月18日借款6000元，2012年2月3日借款8000元，2012年6月24日借款6000元，均立有借据，约定借款期限一年，月利率1%。后被告于2013年1月30日支付利息1000元，原告催要未果，于2013年1月23日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告郭增学借原告金明顺现金3万元，有原告提供的借据为证，原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率，未超出相关法律法规确定的范围，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭增学偿还原告金明顺借款30000元，其中10000元自2011年11月22日起，6000元自2012年1月13日起，8000元自2012年2月3日起，6000元自2012年6月24日起，均至本判决确定履行完毕之日止按月利率1%支付利息（已付利息1000元）。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭增学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年三月四日
书记员 孙士波
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第654号
原告：王秀姣（又名王秀娇）。
被告：陈学征。
原告王秀姣诉被告陈学征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员张荣明适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王秀姣、被告陈学征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀姣诉称：2013年4月12日18时许，被告陈学征驾驶自己所有的桂H×××××号两轮摩托车，在县道从阳安往张家方向行驶，行至县道150线40KM＋800M张家镇路段时，发生追尾撞击前方林荣英驾驶的两轮摩托车的交通事故，造成搭乘林荣英驾驶的两轮摩托车上的乘客王秀姣受伤住院治疗。《交通事故责任认定书》认定：被告陈学征负此事故的全部责任，原告无事故责任。被告未履行法定义务为肇事车辆投保强制险，致使原告本应能得到的全部赔偿损失无法得到保险公司的赔偿。被告陈学征应在交强险责任限额范围内赔偿原告王秀姣的经济损失。事故发生后，原告王秀娇被送到平乐县昭州医院住院治疗3天。依据相关法律规定，给原告造成的经济损失如下：1、治疗费1904元；2、住院伙食补助费120元（40元／天×3天）；3、误工费246.4元（20534元／年÷250／天×3天）；4、交通费100元。共计人民币2370.4元。诉讼费由被告负担。
被告陈学征辩称：被告不同意赔偿原告的损失，对原告王秀姣的诉请，由人民法院依法作出合理的判决。
经审理查明：2013年4月12日18时许，被告陈学征驾驶桂H×××××号两轮摩托车搭乘肖明华、刘桥秀、肖宛茹从阳安往张家方向行驶至县道105线40KM＋800M路段时，与前方同方向行驶由林荣英驾驶并搭乘王秀姣的无号牌轻便摩托车碰撞，造成林荣英、王秀姣受伤，刘桥秀经医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队作出的平公交认字（2013）0412第301号道路交通事故认定书认定：陈学征无机动车驾驶证驾驶两轮摩托车超载搭人，并且未与前车保持安全距离，陈学征负此事故的全部责任；林荣英无机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，但与事故的发生没有关系，林荣英无事故责任。王秀姣亦无事故责任。原告受伤后被送到平乐县昭州医院住院治疗至2013年4月15日出院，住院治疗4天；支出医疗费人民币1904元。经诊断：多处软组织损伤。医嘱：如出现头昏、头痛加重，恶心、呕吐，意识改变，请及时就诊；不适随诊。
另查明，被告所驾驶的属其所有的桂H×××××号两轮摩托车没有在保险公司投保交强险和其他保险。
本院所确认的上述事实，有原告王秀姣提交的身份证、交通事故责任认定书、疾病证明书、出院记录、出院证、发票、处方、收费表等及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权。侵害公民身体造成损害的，应当依法赔偿相关费用。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。平乐县公安局交通管理大队所作出的平公交认字（2013）0412第301号道路交通事故认定书认定：陈学征负此事故的全部责任；原告王秀姣无事故责任。该认定符合法律规定，本院作为定案的依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区2013年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，确认原告王秀姣的损失有：医疗费人民币1904元、住院伙食补助费人民币160元（40元／天×4天）、误工费人民币328.54元（20534元／年÷250天×4天），但原告只要求赔偿住院伙食补助费人民币120元、误工费人民币246.4元，符合法律规定，本院予以支持；因原告没有交通费票据，但其因伤在平乐县昭州医院住院治疗，确实产生了交通费用，酌情给予人民币100元的交通费。合计各项损失人民币2370.4元。原告要求被告在交强险责任限额范围内优先赔偿其损失，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。我国交强险实行分项限额赔偿制度，即死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失限额人民币2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等。原告王秀姣医疗费用赔偿限额项下的损失为人民币2024元；死亡伤残赔偿限额项下的损失为人民币346.4元；合计人民币2370.4元。因此，被告陈学征在交强险的赔偿限额内赔偿原告王秀姣的医疗费用赔偿限额项下的损失人民币2024元，在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿原告王秀姣的损失人民币346.4元，合计人民币2370.4元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告陈学征在本判决生效之日起三日内赔偿原告王秀姣医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计人民币2370.4元。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈学征负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收取单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张荣明
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄志高
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第654号
原告方某，女，1969年8月16日生，汉族。
委托代理人董某某，男，1962年11月1日生，汉族。
被告陈某某，男，1968年12月生，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与陈某某1990年经人介绍认识并结婚，婚后生育一男一女，结婚后开始几年勉强过得下去，自从2000年陈某某不干活，不出外打工，脾气暴躁，出手打人，经常赌博，尤其是近两年，可惜家里要生活，我出外打零工，他在家里呆着赌博，我回到家里遭毒打，掐我的脖子掐的半死，我跑回娘家，他追到娘家殴打，有我父母作证，有邻居作证，有照片作证，我和陈某某感情确已破裂，因此，请求法院判令我与陈某某离婚，离婚后，家里的房子我不要，归被告，孩子愿意抚养，由他抚养，不愿抚养，我抚养。
被告辩称：我与原�已有25年的夫妻之情。我们是自由恋爱，婚后关系一只不错，我们现在有一儿一女，我的女儿现已结婚并有一个两岁的二子，我的儿子正在上小学。关于原告和我离婚的原因主要是在于她受到了对她图谋不轨的某个男人的金钱诱惑和欺骗。与她生活这么多年，我们感情一直很好，我也深深的知道她本性是一个非常老实单纯的女人，很容易相信别人，况且她只有小学学历的文化水平。我也承认自己确实动手打过她，可是恋爱期间和婚姻关系存续期间，我并没有多次殴打过她。我也一直为了能给我的这个家庭一个美好的未来努力着。无论原告在外做了什么，我都可以原谅她。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于1990年结婚，婚后一女一子，原、被告双方结婚已二十五年，生活中常因生活琐事而吵嘴，偶尔，被告也动手打原告。
本院认为：原、被告双方结婚时间长，�后生育一女一子，在长期的夫妻生活中，难免发生磕磕碰碰的事情，原告并没向法庭提供夫妻感情达到破裂的证据，原、被告双方夫妻感情尚未达到破裂程度，原告请求被告离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一四年六月二十日
书记员 张莹莹
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第654号原告赵某甲，女，1989年8月17日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住平乡县。委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。被告武某甲，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。原告赵某甲诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及代理人段书军和被告武某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，2011年8月底，经人介绍我与被告认识，双方未经深入了解便于同年农历12月13日按习俗举行结婚仪式。在举行仪式前，被告方来人将我个人的婚前财产小鸭洗衣机一台、尊贵冰箱一台、组合柜两组、被褥十二套、太空被两件、被单二十个、床单四个、四件套等物品拉到被告家。2012年11月12日，因我快要生了，我们才补办了结婚证。婚后，二人性格脾气不和，常生气吵架，被告及其家人常向我滋事。2012年农历10月6日，我生了儿子赵某乙，一直由我抚养至今，被告从未管过。我给儿子治病借款2027元，被告不管。2013年农历4月20日，我与被告吵架后，带孩子回我娘家，与其分居至今。2013年农历5月13日，被告哥哥武某乙打电话说我支取被告家粮补500元，我去被告家理论却被被告及其母亲、哥哥毒打，此案已在油召派出所立案。同年农历5月15日，我母亲带我去被告家理论，再次被被告打。我右手中指折断，我母亲头部、胳膊被打伤，我母亲花费医疗费390元。因双方实在无法共同生活下去，我于2013年11月向法院提起离婚诉讼，法院驳回了我的离婚诉讼请求。之后，我与被告仍分居，互不履行夫妻权利义务。综上，二人的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能，请求法院依法判决1、我与被告离婚；2、婚生儿子由我抚养，被告承担抚养费；3、被告返还我的婚前个人财产；4、被告承担债务。被告武某甲未提交答辩状，当庭辩称：她跟家里人闹矛盾不是跟我闹矛盾，我感觉我们还有感情，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年8月底经人介绍认识，同年农历12月13日举行结婚仪式，2012年11月12日补办结婚证。2012年农历10月6日生男孩赵某乙，现随随原告一起生活。原告曾经于2013年11月向本院提起离婚诉讼，本院2013年12月27日以（2013）平民初字第1027号民事判决书判决驳回了原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告仍然分居，互不履行夫妻义务。另查明，婚前被告给原告彩礼12000元。结婚前原告带到被告家陪嫁物品有小鸭洗衣机一台、尊贵冰箱一台、组合柜两组、被褥十二套、太空被两件、被单二十个、床单四个、四件套等。现在仍然留在被告家的有：小鸭洗衣机一台、尊贵冰箱一台、组合柜两组。被褥有一部分。还查明，原、被告婚姻关系存续期间，常为家庭琐事发生纠纷，并且原告为儿子治病借其父母2027元。上述审理事实，有原告赵某甲提交婚姻登记证明、（2013）平民初字第1027号判决书、原、被告当庭陈述及证人赵某丙的证人证言等证据在卷予以佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案原、被告结婚时间较短，虽生育一子，但共同生活期间常因琐事发生纠纷。特别是原告2013年11月提起离婚诉讼，法院判决驳回其诉讼请求后，双方仍然分居，互不履行夫妻义务。原告再次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。另外，婚生男孩赵某乙因不满两周岁，且一直随原告生活，改变其生活环境对孩子健康成长不利，故婚生男孩赵某乙随原告生活较妥。关于子女抚养费，参照河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出的标准，被告每月应该承担子女抚养费190元，至孩子18周岁为止。关于原告为孩子看病所借其父母2027元，庭审中被告表示自愿承担其中的一半即1013.5元，本院依法予以准许。关于被告婚前给原告的彩礼和原告结婚时带到被告家的陪嫁物品，因差额不大。双方互不返还为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条之规定，判决如下：一、原告赵某甲与被告武某甲离婚；二、婚生男孩赵某乙随原告赵某甲一起生活，被告武某甲每月承担抚养费190元，至赵某乙18周岁为止。2014年的子女抚养费760元，于判决生效之日起10日内履行；自2015年起，每年的抚养费2280元于当年元月31日前给付。三、原告借其父母2027元的夫妻共同债务，原、被告各承担1013.5元；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  黄现军二〇一四年九月十五日书记员  潘鹏程
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2467号
申请执行人王某某。
被执行人夏某某。
王某某与夏某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年1月27日作出（2013）宝曹民初字第193号民事判决书已发生法律效力，依该�判：被执行人夏某某应付申请执行人王某某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计51850.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人夏某某长期外出，下落不明，经查询银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人下落不明，无可供执行财�，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝曹民初字第193号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年五月二十五日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2467号
申请执行人王某。
被执行人夏某。
王某与夏某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年1月27日作出（2013）宝曹民初字第193号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夏某应付申请执行人王某借款本金及利息和相关诉�费用，合计51850.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人夏某长期外出，下落不明，经查询银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝曹民初字第193号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年五月二十五日
书记员 王跃鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保23号
申请人：赵明智，男，1968年3月11日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：于磊，男，1973年4月27日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：刘艳，女，1980年3月12日出生，汉族，住新郑市。
申请人赵明智与被申请人于磊、刘艳民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2018年1月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人于磊、刘艳银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并以申请人赵明智所有的位于新郑市人民东路南侧商业小区渔公一街北侧（新郑房权证字第××号）房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于磊、刘艳银行存款150000元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人赵明智所有的位于新郑市人民东路南侧商业小区渔公一街北侧（新郑房权证字第××号）房产一处。
保全费1270元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 豪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商重初字第8号
原告：张孝祥。
委托代理人：于美丽，山东仓圣律师事务所律师。
被告：常熟市杨园园林工程有限公司。住所地：常熟市尚湖镇练塘工业园。
法定代表人：王荷生，经理。
原告张孝祥诉被告常熟市杨园园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2013年12月19日作出（2013）寿商初字第1180号民事判决书，被告不服该判决，依法向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）潍商终字第220号民事裁定书，将本案发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孝祥及委托代理人于美丽到庭参加诉讼，被告常熟市杨园园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，原、被告签订寿光巨能公寓楼绿化工程协议，约定被告将该工程的绿化项目承包给原告。协议签订后，原告按照协议约定全部履行施工义务。同年6月27日，被告为原告出具结算单一份，载明欠原告施工费共计117580元，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告施工费117580元。
被告在原审过程中提交书面答辩意见称，原告提交结算单中所盖印章与我公司的印章不符。
经审理查明，2012年2月20日，原告（乙方）与被告的下设机构常熟市杨园园林工程有限公司寿光项目部（甲方）签订协议书一份，约定甲方将巨能工地绿化项目承包给乙方；甲方提供机械及辅助材料，乙方负责种植和一年养护，不包成活率，不负责补苗；暂定面积为4000平方米，每平方米15元，计陆万元，按实计算；种植完成后，一月内甲方付清种植费，养护费按月支付。合同签订后，原告即组织人员按约定施工。2012年6月27日，许孝全为原告出具结算单一份，载明被告欠原告种植费、零工费共计117580元，并代替被告的项目经理王建新在结算单中签字并加盖公章。该款经原告催要未果，形成纠纷。
另查明，原审过程中，依据原告的诉讼保全申请，本院于2013年8月1日查封了被告常熟市杨园园林工程有限公司在山东寿光巨能地产有限公司的绿化工程款120000元。同年8月2日，山东寿光巨能地产有限公司提出异议，认为常熟市杨园园林工程有限公司在异议人处所施工的绿化景观工程，截至今日，工程款已基本支付，尚余的工程款依据合同约定属异议人扣下的质保金、维修费、养护费和死亡苗木更换等所需费用后，尚余工程款不足3000元，为此异议人已不欠常熟市杨园园林工程有限公司工程款，故申请撤销协助执行通知书。
上述事实，有原告提交的施工协议书、结算单，寿光市人民法院协助执行通知书、山东寿光巨能地产有限公司的执行异议书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，依据案外人山东寿光巨能地产有限公司对本院查封裁定提出的异议书，可以认定被告系涉案绿化工程的承包人，又将工程分包给原告施工，原告与常熟市杨园园林工程有限公司寿光项目部签订的承揽合同系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定予以履行。常熟市杨园园林工程有限公司寿光项目部系被告常熟市杨园园林工程有限公司的内部机构，不具备法人资格，故因涉案合同而产生的民事责任应由被告常熟市杨园园林工程有限公司承担。但原告作为承揽方，有义务证明自己依约履行了承揽活动，交付了承揽成果。本案中，原告提交的结算单，被告否认所盖公章系被告公章，原告未申请鉴定该公章的真实性，且在原二审中承认项目经理王建新的签字并非本人所签，也未证明签字人许孝全取得被告的授权代表被告与原告结算，故原告提供的结算单不能证实原告履行了承揽义务，交付了承揽成果，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，予以驳回。原告可在证据充足后，另行向被告主张权利。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张孝祥的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元、诉讼保全费1120元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 张玉华
审判员 葛云玲
二〇一五年七月三十日
书记员 李 凯
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0329执恢6号
申请执行人杜某某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族，农民。
杜某某与郭某某承揽合同纠纷执行一案，申请执行标的12400元。在执行中，查明被执行人下落不明，无存款，也无其他可供执行财产。申请执行人以种植业为主，妻子患病，无劳动能力，靠打工维持生活，家庭经济困难。经申请执行人申请，符合司法救助条件，给予司法救助12000元，余款表示自愿放弃。此案现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条，《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
本院（2014）麟民初字第00107号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新录
二〇一六年一月二十一日
书记员 袁晓文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第420号
上诉人（原审原告、反诉被告）张曼。
委托代理人王丽梅。
被上诉人（原审被告）王玉芳。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王玉珍，系被上诉人王玉芳之姐。
委托代理人王玉芳，身份同上。
上诉人张曼因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6490号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告张曼诉称，2014年7月27日13时许，原告在即墨市服装市场D区一楼被王玉芳、王玉珍纠集多人无故打伤，致使身体受到严重伤害，经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。原告为维护其权益，要求被告赔偿原告医疗费3402元、鉴定费200元、交通费300元、误工费3156.03元（116.89元×27天）、护理费584.45元（5天×116.89元）、住院伙食补助费100元（5天×20元）、精神抚慰金1000元，共计8742.48元。
原审中被告王玉芳、王玉珍共同辩称，原告所诉与事实不符，事情起因是原告在被告门口摆摊，双方发生口角并发生争执，之后原告与其母亲一起到被告店中打被告，被告出于自卫才与原告发生身体接触，因此被告并无过错，原告应承担全部责任。同时，被告王玉珍对原告提起反诉，要求原告赔偿被告王玉珍医疗费1073.42元、鉴定费200元、交通费400元、误工费8190元（117元×70天），共计9863.42元。
原审中针对被告王玉珍反诉，原告辩称：当时是被告六七个人打我，我并没有还手，反诉原告的受伤跟我没有关系，有可能是他们之间相互造成的。
原审查明，2014年7月27日13时20分许，原告张曼在即墨市服装市场D区509号店门口通道处甩货。两被告认为原告在被告店门口通道处甩货影响了被告的生意，双方之间发生争执。约四五分钟后，原告电话通知其母亲王丽梅，之后两人一起来到被告店中与被告理论，之后双方又发生争执并相互厮打。在厮打过程中，原告张曼与被告王玉珍受伤。原告张曼受伤后当天到即墨市人民医院治疗，医院诊断为头外伤反应、软组织挫伤，共计住院治疗3天，共计花去医疗费3403.34元，医院建议出院后休息14天。因原告申请进行伤情检验，支付鉴定费200元。被告王玉珍于2014年7月28日到即墨市人民医院治疗，花去医疗费1073.42元。因被告王玉珍申请进行伤情检验，支付鉴定费200元。
原审认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。原告张曼与两被告同在即墨市服装市场上经商，本应和睦相处，却因琐事发生争执，实属不当。原告张曼与其母亲王丽梅事后又到被告店中与被告理论，双方进而发生厮打并导致双方受伤。综合分析纠纷的起因及过程，以原被告各承担50%的责任为宜。法院予以确认原告主张的医疗费3402元、鉴定200元，因原告住院治疗3天，医院建议休养14天，故本院合理确定支持原告误工费1987.13元（17天×116.89元）、护理费350.67元（3天×116.89元）、住院伙食补助费60元（3天×20元）、交通费200元。对于原告精神抚慰金的主张法院不予支持。法院予以确认被告王玉珍反诉的医疗费1073.42元、鉴定费200元。法院合理确定支持其交通费50元，被告王玉珍未提交证据证明其误工损失，故对其误工费的主张法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王玉芳、王玉珍连带赔偿原告张曼医疗费1701元（3402元×50%）。二、被告王玉芳、王玉珍连带赔偿原告张曼鉴定费100元（200元×50%）。三、被告王玉芳、王玉珍连带赔偿原告张曼误工费993.57元（1987.13元×50%）。四、被告王玉芳、王玉珍连带赔偿原告张曼交通费100元（200元×50%）。五、被告王玉芳、王玉珍连带赔偿原告张曼护理费175.34元（350.67元×50%）。六、被告王玉芳、王玉珍连带赔偿原告张曼住院伙食补助费30元（60元×50%）以上一至六项共计3099.91元，被告王玉芳、王玉珍于本判决生效后十日内付清。七、原告张曼赔偿被告王玉珍医疗费536.71元（1073.42元×50%）。八、原告张曼赔偿被告王玉珍交通费25元（50元×50%）。九、原告张曼赔偿被告王玉珍鉴定费100元（200元×50%）。以上七至九项共计661.71元，原告张曼于判决生效后十日内付清。十、驳回原告张曼的其他诉讼请求。十一、驳回被告王玉珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，反诉费25元，共计50元，由被告王玉珍、王玉芳负担25元，原告张曼负担25元。
原审宣判后，原告张曼不服上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判由被上诉人承担全部责任并赔偿上诉人损失7742.48元，案件诉讼费用均由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、本案事实是上诉人在一楼通道甩货时被对方打伤。上诉人的母亲见上诉人受伤，上前找被上诉人理论，也被其打伤。原审仅判决对方承担50%的责任是错误的，其应承担全部责任；二、我方在公共场所甩货未影响对方生意，被上诉人借机纠集他人将我方打伤，且在我方母亲得知上诉人被打后前去理论时，又将我方及母亲再次打伤，性质极其恶劣，因此被上诉人应承担全部责任；三、原审判决事实不清，证据不足。被上诉人提交的门诊病历时间是经过修改的，被上诉人纠纷发生当天没有任何医院就诊记录，说明被上诉人的伤情非我方所致。原审采信对方伤情系我方造成的，我方不予认可。
被上诉人王玉芳、王玉珍答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
原审认定事实属实，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院对本次纠纷责任比例的划分是否正确。各方当事人因上诉人在通道甩货发生纠纷。根据即墨市公安局市场派出所对各方当事人所作笔录及对周围证人的笔录等，可以认定双方当事人在发生纠纷后，均未理智处理，导致本案损害后果的发生。原审法院根据本案具体案情认定双方对于损害后果的发生均存在过错，各自承担50%的责任。该认定证据确实充分，符合法律规定，本院予以确认。上诉人关于对方应承担全部赔偿责任的上诉理由无事实和法律依据，该上诉请求，本院依法不予支持。
另，被上诉人王玉珍在原审中提交病历的日期并无涂改，原审法院据此认定其医疗费用与本次纠纷存在关联性于法有据。上诉人关于被上诉人王玉珍费用不应赔偿的上诉理由亦不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张曼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初317号
原告：广东溢多利生物科技股份有限公司，住所地广东省珠海市南屏高科技工业区屏北一路8号。
法定代表人：陈少美，董事长。
委托诉讼代理人：毛然，男，广东溢多利生物科技股份有限公司员工。
被告：刘卫平，男，1962年11月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告广东溢多利生物科技股份有限公司（以下至判决主文前简称“溢多利公司”）与被告刘卫平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告溢多利公司的委托诉讼代理人毛然到庭参加诉讼；被告刘卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溢多利公司向本院提出诉讼请求：1.刘卫平支付货款65200元，并自2015年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2.刘卫平承担本案诉讼费。事实和理由：我公司向刘卫平供应饲料添加剂，刘卫平一直拖欠货款，2016年11月18日，双方对账确认刘卫平尚欠货款50000元，但实际刘卫平拖欠货款65200元，经我公司多次催要未果。
溢多利公司为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年11月18日，溢多利公司与刘卫平签署的对账单一份，证明刘卫平差欠货款50000元的事实。
刘卫平未答辩，亦未提交证据。
本院认证认为，溢多利公司提交的证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：自2015年起，溢多利公司与刘卫平发生饲料添加剂买卖关系。2016年11月18日，溢多利公司与刘卫平签署对账单，载明：截止2016年10月31日，刘卫平尚欠溢多利公司货款50000元等内容。此后，溢多利公司向刘卫平催要欠款未果而引发诉讼。
本院认为，溢多利公司与刘卫平之间的买卖业务，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定双方的买卖行为合法有效，双方签署的对账单可作为结算货款的依据，溢多利公司以该对账单证明刘卫平结欠货款，本院予以采信，刘卫平应承担本案支付货款及承担支付逾期付款损失的责任。溢多利公司与刘卫平签署的对账单只载明刘卫平欠款50000元，溢多利公司未能举证证明刘卫平尚有其他拖欠款项，故溢多利公司诉请刘卫平偿还货款65200元，依据不足，本院不予支持；溢多利公司亦未能举证证明刘卫平所拖欠货款应支付时间及明确的主张权利时间，故溢多利公司诉请自2015年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率承担利息，依据不足，本院亦不予支持，刘卫平应自溢多利公司提起诉讼时起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失。刘卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，溢多利公司要求刘卫平支付货款50000元，并自2017年1月10日起至实际给付之日止，以实际所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫平在本判决发生法律效力起十日内，向原告广东溢多利生物科技股份有限公司支付货款50000元，并自2017年1月10日起至实际给付之日止，以实际所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失。
二、驳回原告广东溢多利生物科技股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1430元，由原告广东溢多利生物科技股份有限公司负担180元，被告刘卫平负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王建祥
二〇一七年三月二日
书记员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第62号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人欧长兴，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区，系厦门市思明区欧长兴小吃店经营者，经营地址厦门市思明区洪文五里**号之107店面。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年7月3日作出厦思城执罚（2014）0271号行政处罚决定书，认定2010年8月至今，被执行人在厦门市思明区洪文五里85号之107店面经营“厦门市思明区欧长兴小吃店”（店招牌：文兴沙县小吃），该店位于距离住宅楼十米以内的建筑物（楼上是居民住宅），上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0271号行政处罚决定书，于2014年7月4日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年9月25日作出厦思城执催字（2014）0995号行政强制执行催告书，并于2014年9月26日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0271号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年7月3日作出的厦思城执罚（2014）0271号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为，关闭店面，并缴交罚款7500元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审判长 谌福荣
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一五年一月五日
书记员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1513号
原告张泽辉，男，住四川省广安市广安区。
委托代理人廖世琼，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告广安市广安区观塘建筑安装工程公司，住所地：四川省广安市广安区北辰建新街12号。
法定代表人杨大斌，系该公司总经理。
委托代理人刘明清，四川爱众律师事务所律师。
本院在审理原告张泽辉诉被告广安市广安区观塘建筑安装工程公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张泽辉于2014年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告广安市广安区观塘建筑安装工程公司的起诉。
本院认为，原告张泽辉提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张泽辉撤回对被告广安市广安区观塘建筑安装工程公司的起诉。
本案案件受理费10.00元，由原告张泽辉承担。
审判员 蔡中华
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 盈