贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清环保民初字第4号
原告熊萱，女，1988年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区……。
委托代理人汪波，贵州跃华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人袁刚平，贵州跃华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区见龙洞路31号。
法定代表人何雅亭，系该公司董事长。
被告贵州浦丰物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。
法定代表人刘大黎，系该公司负责人。
被告共同委托代理人兰天，贵州中孚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告共同委托代理人马江媛，贵州中孚律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告熊萱诉被告贵州中大房地产开发有限公司、贵州浦丰物业管理有限公司噪声污染侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告熊萱及其委托代理人袁刚平、被告贵州中大房地产开发有限公司、贵州浦丰物业管理有限公司的共同委托代理人兰天、马江媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告贵州中大房地产开发有限公司于2015年7月21日向本院申请委托鉴定机构对本案所涉及的房屋内噪声进行监测，故鉴定期间不计算在审理期限内。
原告诉称，原告于2011年9月8日购买的中大国际广场B区（B）3单元16层6号房由被告贵州中大房地产开发有限公司开发，物业管理由被告贵州浦丰物业有限公司管理。该商品房建好后，原告即对该房进行了装修，先后共花费装修费30余万元。在该房装修好后，原告即搬入居住。由于在购买该房时该房并未建成加之被告贵州中大房地产开发有限公司工作人员并未告知该单元水泵安装在原告购买房屋楼层下，故在入住后因噪声太大影响休息才发现该单元的水泵就安装在原告房屋所在楼层下。由于水泵每天发出的噪声太大，已经严重影响到了原告的正常休息，原告即向二被告反映，要求二被告及时采取有效措施降噪，而二被告也先后两次采取了降噪措施，但均没有达到有效效果。
原告购买的房屋位于16层，每平方米单价为8795.86元，总价722404元。之所以花这么多钱去购买位于16层的房屋，是想拥�一个站得高、看得远、安静、舒适的家庭环境。被告将该单元的水泵安装于原告所购房屋楼下，由于水泵每天发出的噪声，已经破坏了原告所需的安静环境，且已经严重影响了原告的正常休息，导致原告出现焦虑状态、睡眠障碍，侵犯了原告的合法权益。综上，依照有关法律规定，请求：1、依法判令二被告立即停止侵权，排除妨碍，即立即将被告安放于原告楼下的水泵停止使用并移除；2、依法判令二被告连带赔偿原告精神损害抚慰金人民币20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据证实所主张的事实，被告对原告提供的证据发表了质证意见：
1、原告身份证明和被告工商查询信息，证明原被告主体适格；
2、商品房买卖合同和监测报告各一份，证实噪声大于标准，不符合居住标准。二被告认为该份证据与本案诉求�关联性；
3、工作联系函一份，证实有噪声污染的事实。二被告对真实性有异议，被告方在积极处理噪声问题；
4、门诊病历和发票，证实原告生病就医情况及花费情况，在入住房屋后因噪声影响产生焦虑。被告认为门诊病例不是医院的证明，与本案无关联性；
5、装修费用清单，证明原被告在噪声产生后进行了多次沟通，有侵权的事实。被告认为该证据无公司盖章，真实性有异议，与本案无关联性。
被告贵州中大房地产开发有限公司辩称，原告起诉是基于合同的相对性，双方的购房合同与水泵无关，水泵是贵阳市筑水建筑安装工程有限公司安装的，原告告错了主体。确实在原告家有噪声的事实，但经过整改，已不会影响原告生活，因为水泵的产权系贵阳市筑水建筑安装工程有限公司，被告方没有权利将水泵移除。水泵未造成原告任何精神上的损害，被告不应当承担赔偿责任。
被告贵州浦丰物业管理有限公司辩称，物业公司只负责物业的管理，与原告在本案中没有利害法律关系，且物业公司已经对噪声做了处理，原告应当起诉中大公司，中大公司是合同的主体，水泵的噪声与物业公司无关，不应当承担责任，应当撤销对物业公司的起诉。
二被告向本院提供以下证据证实所答辩意见，原告对二被告提供的证据提出了质证意见：
1、贵州中大房地产开发有限公司与贵州浦丰物业管理公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，证明二被告主体适格。原告对该份证据的真实性无异议；
2、贵州中大房地产开发有限公司与贵阳市筑水建筑安装工程有限公司签订的《合同书》，证实被告贵州中大房地产开发有限公司将其开发的中大国际广场A、B栋水表、加压泵系统的安装工程以包工包料的方式承包给了贵阳市筑水建筑安装工程有限公司，两年以后使用权归中大公司。原告对该份证据的真实性无异议，认为该合同系委托合同，中大公司拥有水泵所有权；
3、噪声处理情况和一组照片，证明被告贵州中大房地产开发有限公司已经进行了噪声的处理，对水泵进行处理。原告对该份证据的真实性无异议，但认为噪声仍然很大，不符合居住标准。
被告贵州中大房地产开发有限公司改装水泵装置后，认为已经不存在噪声污染，遂于2015年7月21日向本院提出申请委托专业机构对原告熊萱住宅内噪声进行监测。经双方到庭协商，同意由法院依职权指定监测机构对噪声进行监测。该监测报告于2015年9月16日作出，经原、被告双方当庭质证，对该份监测报告的真实性、合法性、关�性均无异议。
经本院审查，对原被告双方提交的所有证据的真实性均予以确认。
经审理查明：原告熊萱于2011年9月8日购买了被告贵州中大房地产开发有限公司开发建设的中大国际广场B区3单元16层6号住房，2012年底，被告贵州中大房地产开发有限公司与贵阳市筑水建筑安装工程有限责任公司就供水系统建设工程施工签订合同书，其中加压泵系统修建于中大国际广场B区3单元15层原告熊萱购买的住房楼下，2014年底在原告入住后，因楼下水泵房噪声通过建筑物传递到原告室内，严重影响到原告的正常生活。原告向被告多次反映该问题后，被告于2015年年初对水泵房进行了改造。2015年2月，原告自行委托贵阳市云岩区环境监测站在原告住房内进行实地监测，云岩环监WT【2015】-017号监测报告显示：
监测日期：2015年2月4日。
监测地点：中大国际B3-16-6
等效A声级dB（A）：卧室（昼间）34.4、客厅（昼间）41.2、卧室（夜间）34.1、客厅（夜间）37.0，
倍频带声压级dB：Leq（31.5）卧室（昼间）52.4、客厅（昼间）45.7、卧室（夜间）45.6、客厅（夜间）38.3，
Leq（63）卧室（昼间）48.3、客厅（昼间）49.0、卧室（夜间）44.0、客厅（夜间）45.6，
Leq（125）卧室（昼间）47.0、客厅（昼间）49.9、卧室（夜间）43.4、客厅（夜间）48.8，
Leq（250）卧室（昼间）41.0、客厅（昼间）44.2、卧室（夜间）36.6、客厅（夜间）39.1，
Leq（500）卧室（昼间）30.3、客厅（昼间）32.9、卧室（夜间）30.1、客厅（夜间）30.8。
测试方法：GB/T3222-1994声学环境噪声测量方法、《社会生活环境噪声排放标准》GB22337-2008。
噪声来源：两台高压水泵，位于中大国际B栋3单元15楼。
另查明，《社会生活环境噪声排放标准》1类声环境功能区有下列噪声排放标准：等效A声级dB（A）：卧室（昼间）40dB（A）、卧室（夜间）30dB（A）、客厅（昼间）45dB（A）、客厅（夜间）35dB（A）。倍频带声压级dB：Leq（31.5）卧室（昼间）76dB、客厅（昼间）79dB、卧室（夜间）69dB、客厅（夜间）72dB，Leq（63）卧室（昼间）59dB、客厅（昼间）63dB、卧室（夜间）51dB、客厅（夜间）55dB，Leq（125）卧室（昼间）48dB、客厅（昼间）52dB、卧室（夜间）39dB、客厅（夜间）43dB，Leq（250）卧室（昼间）39dB、客厅（昼间）44dB、卧室（夜间）30dB、客厅（夜间）35dB，Leq（500）卧室（昼间）34dB、客厅（昼间）38dB、卧室（夜间）24dB、客厅（夜间）29dB。
原告于2015年2月委托贵阳市云岩区环境监测站监测的云岩环监WT【2015】-017号监测报告中，等效A声级dB（A）：卧室（夜间）34.1、客厅（夜间）37.0的数值，倍频带声压级dB：Leq（125）卧室（夜间）43.4、客厅（夜间）48.8；Leq（250）卧室（昼间）41.0、客厅（昼间）44.2、卧室（夜间）36.6、客厅（夜间）39.1；Leq（500）卧室（夜间）30.1、客厅（夜间）30.8的数值均超过《社会生活环境噪声排放标准》1类声环境噪声排放标准。
2015年3月9日，原告熊萱到医院就诊，经诊断为焦虑状态、睡眠障碍。原告认为被告的改造未达到标准，为维护合法权益，特向本院提起诉讼，提出如前诉请。
另查明，位于中大国际广场B区的商品房地上建筑层数为42层，若将水泵移除或者停止使用将影响高层用户的用水需求。2015年7月21日，被告贵州中大房地产开发有限公司向本院申请噪声污染监测，经双方到庭协商，同意由法院委托第三方监测机构对本案原告所居住的房屋内噪声进行监测。2015年9�15日，本院依职权委托贵州开磷质量检测中心有限责任公司在原告住房内进行实地监测，HJ-2015-273号监测报告显示：
监测时间：2015年9月15日
监测地点：中大国际广场B3-16-6
监测项目：社会生活环境噪声倍频带声压级
倍频带声压级dB：
Leq（31.5）卧室（夜间）50.1、客厅（夜间）44.9；
Leq（63）卧室（夜间）52.8、客厅（夜间）46.0；
Leq（125）卧室（夜间）47.6、客厅（夜间）48.8；
Leq（250）卧室（夜间）36.1、客厅（夜间）34.3；
Leq（500）卧室（夜间）32.3、客厅（夜间）27.2。
测试方法：《社会生活环境噪声排放标准》GB22337-2008，用AWA6228型声级计进行测定。
其中，倍频带声压级dB：Leq（63）卧室（夜间）52.8、Leq（125）卧室（夜间）47.6、Leq（250）卧室（夜间）36.1、Leq（500）卧室（夜间）32.3、Leq（125）客厅（夜间）48.8的数值均超过《社会生活环境噪声排放标准》1类声环境噪声排放标准。
本院认为，住宅是人们日常生活、休息的主要场所，为防治社会生活噪声污染，改善声环境质量，国家环境保护行政主管部门环境保护部按照《中华人民共和国环境噪声污染防治法》的规定制定了《社会生活环境噪声排放标准》GB22337-2008、《声环境质量标准》。本案中，原告所居住的住宅属于《声环境质量标准》规定的1类声环境功能区，应适用该区域内的相关标准。水泵运转所产生噪声的实测值中有多项超过了该标准，可见，水泵运行的确产生了较为严重的污染。中大房开是楼盘开发商，其将水泵安装维护以合同方式分包给其他单位，并不影响其对购房者承担责任，故被告贵州中大房地产开发有限公司委托代理人“被告贵州中大房地产�发有限公司不是本案的侵权行为人”的辩解理由不能成立。本案中的第二被告贵州浦丰物业管理有限公司的职责是对房产消费者委托管理的房屋、设施及其公共部位进行维护、修缮，在本案中，被告贵州浦丰物业管理有限公司并非是水泵的管理人，即不是噪声污染侵权行为人，对被告被告贵州浦丰物业管理有限公司委托代理人“被告贵州浦丰物业管理有限公司与本案无关联性，不应当承担侵权责任”的代理意见本院予以支持。被告贵州中大房地产开发有限公司管理的水泵产生的噪声污染，理应采取整改措施消除噪声污染，停止侵权行为，故对原告“判令被告贵州中大房地产开发有限公司停止侵权，排除妨害”的诉讼请求本院予以支持。本案原告要求贵州中大房地产开发有限公司停止使用水泵并移除，本院认为，移出水泵，只是停止侵害的一种实现方式，由于涉案�泵是否能够移出需要技术部门踏勘现场作出技术方案，只有在科学论证的基础上才能决定是否移出，盲目移出将影响到中大国际广场B区高层住户的用水权益。原告的停止侵权，排除妨害的诉请，除移出方式外，还可通过换泵、增加设施等方式予以实现。原告于2014年年底入住中大国际广场B区3单元16层6号住房，噪声超标的生活环境影响其生活、工作、学习及身心健康，被告中大房开应作出必要赔偿，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，被告应对原告作出精神损害赔偿，故本院按照噪声超标的程度、噪声污染的时间等综合因素，酌情确定精神赔偿的数额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨�；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条“本法所称环境噪声，是指在工业生产、建筑施工、交通运输和社会生活中所产生的干扰周围生活环境的声音。”、第十条“国务院环境保护行政主管部门分别不同的功能区制定国家声环境质量标准。县级以上地方人民政府根据国家声环境质量标准，划定本行政区域内各类声环境质量标准的适用区域，并进行管理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内采取措施，消除位于贵阳市云岩区中大国际广场B区3单元15层的水泵噪声污染，停止侵害；
二、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊萱精神损害抚慰金人民币4000元；
三、案件受理费300元由被告贵州中大房地产开发有限公司负担；
四、驳回原告熊萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 何兴菊
代理审判员 李云鹤
代理审判员 张 奇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏桂兰