wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第272号
原告王燕（曾用名王艳），女，生于1971年5月15日，汉族，住平武县龙安镇。
委托代理人杨发太，四川鼎天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
被告柳安红，女，生于1974年3月14日，汉族，住平武县龙安镇。
委托代理人刘全，女，生于1946年12月28日，汉族，住平武县古城镇（系被告柳安红之母，特别授权）。
委托代理人吴宝银，四川龙洲律师事务所律师。
原告王燕诉被告柳安红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。2014年6月6日，被告柳安红申请笔迹真伪鉴定，2014年8月4日，被告柳安红撤回该申请。本院依法由审判员杨霞适用简易程序，于2014年9月25日、11月6日公开开庭进行了审理，原告王燕的委托代理人杨太发、周忠平，被告柳安红及其委托代理人刘全、吴宝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，原告与被告柳安红的丈夫王建是兄妹关系，被告的丈夫王建于2007年生病后，由于无钱治病，于是向原告借钱，原告于2008年5月3日给被告的丈夫借款人民币20000元，被告的丈夫向原告出具借条两份，被告的丈夫于2013年去世，后原告多次要求被告归还其借款，但被告均以各种理由拒不归还，要求人民法院依法判决：1.被告立即向原告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。2014年9月25日，原告王燕变更诉讼请求为10000元。
被告柳安红辩称，第一，原、被告产生今天的债权债务关系要原告方出示证据后才能认定；第二，平武法院出具的（2011）平民初字第59号民事判决书说明被告和王建之间没有共同财产；第三，本借条原告在王建在世时没有主张过，并没有向我方确认过；第四，签字不真实，不是王建本人所签的；第五，借钱虽是在婚姻关系存续期间，但自己并不知情，因此不应承担还款责任，故没有还款的义务，请求驳回原告王燕对其的诉讼请求。
经审理查明，原告王燕与被告柳安红之夫王建系兄妹关系，王建于2007年经诊断为“肝硬化”。2008年5月3日，王建向原告王燕借款人民币10000元，并出具借条一份载明“今借到王燕（艳）（妹妹）人民币10000元，用于江油传染病医院住院所用费用”。2013年3月10日，王建因病去逝。2014年5月21日，原告王燕起诉来院，要求判决如其诉请。
上述事实，有经庭审核实的①居民身份证、户籍证明；②（2012）平民初字第116号案卷材料；③借条原件一份、医疗票据以及当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告柳安红的丈夫王建向原告王燕借款10000元，有王建出具的借条原件证实，本院予以确认。被告柳安红提起笔迹真伪鉴定后又撤回申请，其提出的“王建签字不真实，不是王建本人所签”的抗辩主张，没有证据证实，本院不予采纳。在婚姻关系存续期间，王建向原告王燕借款10000元用于治疗疾病，且被告柳安红在与王建离婚纠纷一案（（2012）平民初字第116号）中，王建曾以主张夫妻共同债务时，将该借条作为证据向法院提交，该借款应属夫妻间履行法定扶养义务所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。现王建已去逝，该债务应由被告柳安红偿还，故原告王燕诉请被告柳安红偿还借款10000的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告柳安红于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕借款10000元。
如被告柳安红未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告柳安红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 霞
二〇一四年十一月六日
书记员 陈斯瀚
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明
属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第272号
原告袁清凤。
被告李明忠。
被告王江秀。
原告袁清凤诉与被告李明忠、王江秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，因被告李明忠下落不明，本院依法公告向被告送达开庭前的相关文书。本院组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告袁清凤、被告王江秀到庭参加诉讼，被告李明忠经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。本案现已审理终结。
原告袁清凤诉称：被告以修建房屋为由于2013年6月30日向原告借款3万元，口头预约三个月还。后原告知晓被告并非用于修建房屋，而是因为之前建房欠下债务。被告欺骗了原告，原告要求被告还款，被告一直说卖车和卖房子来还，被告一拖再拖并不还款，甚至躲避。为了逃避债务，二被告离婚，故意将财产房子、车子、现金转移被告王江秀名下，原告多次找到被告李明忠催要借款，而被告王江秀将被告李明忠隐藏，使原告无法找到被告李明忠。此借款是二被告离婚之前所借，请求人民法院判令二被告偿还借款本金3万元及按银行同期贷款利率的4倍支付利息，本案诉讼费由二被告承担。
原告袁清凤提供以下证据支持其主张：借条两张。
被告李明忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关的证据材料。
被告王江秀辩称：被告王江秀不认识原告，原告与被告李明忠是否有借款，被告王江秀不清楚。至于被告家建房系被告女儿、儿子及被告全家修建，期间被告并不差钱，不足的部分都是被告的女儿从外省打款回来，从未向外人借过任何钱。被告王江秀与李明忠婚姻关系存续期间，借条上从未有被告王江秀的签字捺印，被告李明忠借款，原告不通知被告王江秀及要求签字捺印。根据婚姻法的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。认定是否属于夫妻共同债务，一看是否有无夫妻共同举债的合意，二看夫妻是否分享债务所带来的利益。本案被告王江秀不认识原告，不知道借款的情况，借条上也无被告王江秀签名，故不能认定该借款是二被告共同的意思表示。被告李明忠在一定的期限内多次借款，数额较大，现有的证据不能证明借款用于家庭生活或被告王江秀分享借款所带来的利益，被告的出租车贵GU2X**已购买多年，该车从未亏损。请求人民法院驳回原告对被告王江秀的诉请。
被告王江秀提供以下证据支持其主张：二被告的结婚证、离婚证、离婚协议。
本院依职权调取的证据：被告李明忠、王江秀的户籍证明。
对上列当事人提举的及本院依职权调取的上述证据，经庭审质证，本庭作如下审核认定：
原告提供的证据证明被告李明忠于2013年6月30日向原告借款3万元的事实。被告王江秀提供的证据证明二被告夫妻于2013年12月13日补办结婚登记，同月16日办理离婚登记，并对夫妻共同财产和债务进行协议处理。本院调取的证据证明二被告的身份情况。以上证据来源合法、客观真实，并能证明案件的事实，本院予以采信。
依照各方当事人庭审陈述及上述证据本院查明如下事实：
被告李明忠以建房为由于2013年6月30日向原告袁清凤借款3万元，借款时双方未约定借款利率和期限。被告李明忠向原告出具借条，同时在借条上签名和捺印。事后原告得知被告李明忠借款用途是用于偿还因建房所欠下的债务，遂向被告李明忠催告要求偿还借款。被告李明忠于2013年12月31日支付原告借款利息1500元。
同时查明，二被告于1985年按民间风俗习惯举行结婚仪式后同居生活。2012年年初，二被告夫妻双方在平坝县城关镇廖家湾村修建三间二层砖混结构的房屋。双方于2013年12月13日到民政部门补办结婚登记，同月16日，双方协议离婚，并到民政部门办理离婚登记。二被告所签订的离婚协议对夫妻共同财产的分割为位于平坝县廖家湾村房屋三间、贵GU2X**号出租车归被告王江秀所有；夫妻共同债务的分担为平坝县农村信用合作联社齐伯信用社贷款10万元，二被告各承担一半，民间借贷16.7万元由被告王江秀承担。被告李明忠在2013年12月31日后离家出走，现下落不明。
本院认为：原与被告李明忠双方之间的借款系民间借贷关系，借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，因原告与被告李明忠在借款时未约定借款期限，原告在合理的期限内向被告催告后无果，原告诉请被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告与被告李明忠在借款时未约定借款利率，应视为无息借贷，被告李明忠在原告催告还款后未偿还原告借款，应按银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。利息的起算时间从原告催告后即2014年1月1日起开始计算，被告李明忠自愿给付原告的利息1500元不再扣除。原告请求按银行同期贷款利率的4倍支付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李明忠向原告的借款系被告李明忠、王江秀在夫妻关系存续期间被告李明忠以其个人的名义所借，故应为二被告的夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还借款，本院予以支持。被告王江秀无证据证明该借款属于该条司法解释规定的例外情形，也无证据证明被告李明忠有不良恶习而借款用于其个人消费。二被告所签的离婚协议对夫妻共同债务民间借贷16.7万元，被告王江秀未提供证据证明该债务的组成，故被告王江秀辩称不应承担偿还责任的意见，本院不予采纳。被告李明忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李明忠、王江秀于本判决生效后十日内偿还原告袁清凤借款本金3万元及逾期利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告袁清凤的其余诉讼请求。
案件受理费550元，公告费230元，合计780元，由被告李明忠、王江秀负担。
如被告李明忠、王江秀未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 吴丽琴
审判员 王晓云
审判员 钟永栋
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱艳楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第272号
原告徐金亮，男，1978年10月19日出生，汉族。
被告王明新（王东伟），男，现年34岁，汉族。
原告徐金亮与被告王明新买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐金亮到庭参加了诉讼，被告王明新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月4日至5日，两次从原告处购买玉米，先后欠原告玉米款12850元，并给原告出具结算单二张，后经原告多次催要，被告至今没付。现诉至法院，请求依法判令被告支付所欠原告玉米款12850元，诉讼费由被告负担。
被告王明新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年1月4日至5日，被告先后从原告处购买价值12850元的玉米，该玉米款经原告多次催要，被告未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述及结算单二张，在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告玉米款12850元未及时支付，有原告出示的结算单及当庭陈述能够证实，本院依法予以支持，被告王明新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明新于判决生效后十日内支付原告徐金亮玉米款12850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告王明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一四年三月二十五日
书记员 孟 楠
附1：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第272号
原告岳某甲，女，1960年2月26日出生，汉族，山西省平顺县石城镇白杨坡村人，农民。
委托代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
被告岳某乙，男，1959年8月20日出生，汉族，山西省平顺县石城镇白杨坡村人，农民。
原告岳某甲诉被告岳某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员王恩红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人郭玉生到庭参加了诉讼，被告岳某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称：原、被告1982年5月经人介绍认识确立恋爱关系，1983年1月9日办理结婚登记，同月举行了结婚典礼，婚前感情基础一般，婚后夫妻感情尚可。双方于1984年3月21日生育长女岳某丙、1986年3月11日生育儿子岳某丁、1989年11月24日生育次女岳某戊。共同生活期间，被告生性懒惰，脾气暴躁，不务正业，并于2000年6月持刀威胁原告，致使原告身心受到严重伤害，原告外出打工至今，双方自此分居十余年，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，在法院主持下双方虽达成书面和好协议，但并未实际和好，也未同居生活。原告为此再次提起诉讼要求同被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告岳某乙书面答辩称：1、原告所述离婚原因不符合客观事实，被告系农民工常年在外打工，原告趁被告外出之机在家与婚外异性发生关系，且自2000年起与一异性外出非法同居不归；2、要求原告返还被告为其垫付的子女抚养费30000元，原告自2000年起外出后，三个子女均由被告一人抚养，原告作为法定抚养人也应承担其抚养义务，按照长女抚养2年、长子抚养4年、次女抚养7年共计13年、每年5000元计算，共计抚养费6.5万元，依据公平原则，原告应承担3万元抚养费。
原告岳某甲针对自己的主张提供了以下证据：
1、结婚证1份，以证明原、被告经合法登记结婚。
2、（2014）平民初字第37号民事调解书1份，以证明原告曾于2014年2月向法院起诉离婚。
3、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份情况。
4、岳某丙、岳某丁、岳某戊身份证复印件各1份，以证明原告三个子女均已成年，并已独立生活。
5、安阳市人民医院出院证1份，以证明原告已患重病，没有经济来源，也无劳动能力。
被告提供了身份证复印件1份，以证明被告的身份情况。
经当庭质证，原告对被告提供的身份证复印件无异议。
经本院审查，原、被告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
根据原、被告提供证据以及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原告岳某甲、被告岳某乙经人介绍于1982年5月确立恋爱关系，1983年1月4日办理结婚登记，1983年1月26日举行结婚典礼，双方共同生活期间于1984年3月21日生育长女岳某丙、1986年3月11日生育儿子岳某丁、1989年11月24日生育次女岳某戊。2000年6月双方发生矛盾分居至今。原告曾于2014年2月向法院起诉要求同被告离婚。现原告患有喷门癌，并于2013年5月31日至2013年6月17日在安阳市人民医院住院治疗。
本院认为，原、被告分居生活已经十余年，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于被告要求原告支付3万元子女抚养费的意见，本院认为，双方三个子女均已成年，并独立生活，被告要求原告支付双方婚姻关系存续期间子女抚养费的意见，没有法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告岳某甲与被告岳某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王恩红
二〇一四年十月二十二日
书记员 张飞虎
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第272号
原告彭某，女，1984年10月29日生，汉族，农民。
被告左某，男，1984年8月5日生，汉族，农民。
原告彭某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告左某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告感情不和，被告不务正业，对家庭不管不问。请求依法判令原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告左某未作答辩。
经审理查明，2002年12月份，原、被告自由恋爱相识并同居生活，于2007年2月5日办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女。婚后因家务琐事，双方产生矛盾。2013年4月26日，原告曾起诉于被告离婚，本院于2013年5月27日作出（2013）平民初字第1674号民事判决书，不准原、被告离婚后，双方仍未能和好。2013年12月23日，原告再次以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持离婚。
上述事实，主要是根据当事人举证、庭审查证等证据材料予以认定的，所收取证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情。后双方因家务琐事发生矛盾，在法院判决不准离婚后，双方分居未满一年，无法确认夫妻感情确已破裂。原告的主张，理由证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告左某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年二月八日
书 记 员 夏春苗
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第77号
原告阳某某，女，生于1960年1月12日。
委托代理人甘元超，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，生于1960年1月24日。
委托代理人陈敦富，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阳某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告阳某某负担。
代理审判员 蒋 宇
二〇一三年一月十四日
书 记 员 邓占森
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3566号
原告：龙泽洋，男，1958年7月28日出生，汉族,贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙杰，系毕节市律师事务所律师。执业证号：15224201210146893。
委托诉讼代理人：周旭，系毕节市律师事务所律师。执业证号：15224201410208563。
被告：匡玉生，男，1973年6月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住七星关区。
委托诉讼代理人：聂立，系贵州省七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。
被告:黄玉刚，男，1957年5月6日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码：01520500736613934H。住所地：七星关区清毕南路五龙公寓*楼。
法定代表人：尹刚，系该公司经理。
原告龙泽洋诉被告匡玉生、黄玉刚、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告龙泽洋于2017年10月27日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙泽洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龙泽洋撤回起诉。
案件受理费3110元，由原告龙泽洋负担。
审判员 吴秀华
二〇一七年十一月六日
书记员 吕少祥
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03921号
原告陈运良，男，1970年11月21日出生，汉族。
原告黎孝英，女，1967年5月4日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。
法定代表人杜积西，董事长。
本院在审理原告陈运良、黎孝英诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告陈运良、黎孝英于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈运良、黎孝英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈运良、黎孝英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈运良、黎孝英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈运良、黎孝英负担。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年八月十一日
书记员 吕 鑫
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第692号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司明溪支行。住所地：明溪县。
负责人：邱保洪，系该行副行长（主持工作）。
被执行人：三明市鑫茂塑胶有限责任公司。住所地：三明市。
法定代表人：谢进娣，系该公司总经理。
被执行人：福建省沛国融资担保有限公司。住所地：建宁县。
法定代表人：朱海波，系该公司董事长。
被执行人：谢进娣，女，汉族，三明市鑫茂塑胶有限责任公司总经理，住三明市。
被执行人：朱灿良，男，汉族，居民，住三明市梅列区。
被执行人：朱海波，男，汉族，福建省沛国融资担保有限公司董事长，现住建宁县。
被执行人：朱光福，男，汉族，居民，现住建宁县。
被执行人：陈锦峰，男，汉族，居民，现住建宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司明溪支行与被执行人三明市鑫茂塑胶有限责任公司、福建省沛国融资担保有限公司、谢进娣、朱灿良、朱海波、朱光福、陈锦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）明民初字第482号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司明溪支行于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中经财产查控，查明被执行人三明市鑫茂塑胶有限责任公司、福建省沛国融资担保有限公司、谢进娣、朱灿良、朱海波、朱光福、陈锦峰暂无财产可执行，致本案申请执行人债权短期内无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月4日作出的（2015）明民初字第482号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一五年十一月六日
书记员 邓德荣（代）
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1643号
原告：桑永军，男，汉族，1965年11月3日出生，河南省永城县人，现住库尔勒市。
被告：魏晓林，男，汉族，1967年11月12日出生，现住轮台县。
原告桑永军与被告魏晓林农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑永军到庭参加了诉讼，被告魏晓林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑永军诉称，2016年1月31日原、被告签订《土地租赁合同》一份，约定原告将位于轮台县野云沟乡阿克墩村的2700亩土地租赁给被告，租赁期限自2016年3月1日至2017年9月30日，每年每亩租金300元，合同约定被告在2016年3月20日前付清当年的租金，但被告支付部分租金后，尚欠租金410000元和地膜款23124元至今未付，故起诉至法院，请求：判令被告魏晓林支付土地租赁金和地膜款合计430000元。
经审理查明，2016年1月31日，原告桑永军与被告魏晓林签订一份《土地承包合同》，约定原告将位于轮台县野云沟乡阿克墩村的2700亩土地承包给被告魏晓林，承包期限为两年，每年每亩承包费为300元。另约定，2016年的租金于2016年1月31日付100000元，于2016年2月3日付500000元，余款于2016年3月20日付清。
另查明，2016年9月9日，原、被告协商解除合同并对土地租赁费进行结算；2016年9月22日，被告魏晓林针对尚欠的土地租赁金和地膜款向原告桑永军出具了一份430000元的欠条。
另查明，原告当庭将诉讼请求变更为”请求判令被告魏晓林支付土地租赁金和地膜款430000元”。
上述事实有土地租赁合同、解除协议、欠条经当庭举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告魏晓林与原告桑永军签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现双方已协商解除合同，并土地租赁金进行了结算，形成了欠条，故原告主张被告支付430000元土地租赁金和地膜款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告魏晓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏晓林于本判决生效后十日内一次性向原告桑永军支付土地租赁金和地膜款合计430000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3898元，由被告魏晓林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执562号
申请执行人张汉宜，女，1971年9月8日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被执行人武汉鑫麦特医药科技有限责任公司，住址武汉市江汉区创世纪广场A单元25层10室。
法定代表人田圣强。
申请执行人张汉宜与被执行人武汉鑫麦特医药科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人武汉鑫麦特医药科技有限责任公司向申请执行人张汉宜支付62317.24元;2、请求人民法院按照民事判决书的内容强制执行被执行支付应支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院已依法受理。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人武汉鑫麦特医药科技有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终第6050号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月××日
书记员 钟 帆
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初476号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，男，1983年3月8日出生于河北省沧州市，汉族，大专文化，个体，户籍地及住址均为连云港市海州区。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被取保候审，2017年5月17日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人孙加庆，江苏成器律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2017年1月10日14时35分许，被告人张某酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车，沿连云港市开发区振华路由东向西行驶至科技五路路口时，该车与由南向北行驶的张某1驾驶的苏Ｇ×××××号轿车相撞，造成张某与乘坐人王某、霍某、张某2受伤，两车受损。经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，被告人张某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为204mg/l00ml。
另查明，被告人张某在事故发生后，明知有人报警，仍在现场等待处理，归案后又如实供述了自己的罪行。
再查明，案发后被告人张某与被害人张某1、霍某、张某2均达成协议，赔偿了被害人损失。
辩护人提出以下意见：1、被告人系自首、认罪态度好。2、被告人与被害人达成协议赔偿了被害人的经济损失。3、被告人无前科劣迹，社会表现好。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、诊断证明书、事故现场照片、个人赔偿协议书、个人补偿协议书等，被害人张某1、霍某的陈述，被告人张某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2017）114号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。辩护人的辩护意见符合本案事实，但判处缓刑与被告人的罪责不相适应，故不宜对被告人判处缓刑。被告人张某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年8月16日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉驾驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第161号
原告：马某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：于某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告马某某诉被告张某某解除收养关系纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人于某、被告张某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告和丈夫张某（2013年2月去世）于1970年2月收养张某某，几十年来，原告对被告视同己出，关爱有加。原告与丈夫于1994年购买的平房三间，现被张某某占用出租。被告对原告不闻不问，辱骂原告，甚至将原告赶出家门，不尽赡养义务。另外，被告买房及结婚时原告又花了330000元。因此提起诉讼，要求解除原、被告之间的收养关系；判决被告赔偿原告为其买楼、家电、结婚所用合计人民币100000元；赡养费20000元；退还占用原告的三间平房。
被告张某某称辩：不能同意原告解除收养关系的意见。被告不到一岁就被父母收养，被告一直把自己视同养父母亲生，作为儿子对老人应尽孝道，被告不能也没有过不对他们尽赡养义务的想法，被告要对原告养老送终，所有被告坚决不同意解除抚养关系。原告现在虽不在被告身边，但被告每月都去接叫原告回家，也都不同数量的给原告零花钱。
经审理查明：被告系原告丈夫张某（2013年2月去世）姐姐张某某、姐夫何某某之子。因原告和丈夫张某生育两个女儿，没有儿子，所以在1970年2月，原告和丈夫张某收养被告，取名张某某，但未办理收养手续。而后原告和其丈夫将被告抚养成人并一直和被告一起共同生活。自2014年夏天开始，原告去其二女儿家居住至今。现原告以被告不尽赡养义务为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录在卷证实，可以做为定案依据。
本院认为：原、被告双方虽未在有关部门办理合法的收养手续，但双方长期共同生活，已形成事实收养关系。原告认为被告有不赡养原告的行为，因其提供的证据不足，本院不予认定。虽然原告现在其女儿家居住，但被告已表示了希望将原告接回自己家中赡养的意愿，可见，原、被告之间并无不可调和的矛盾，只要原、被告双方互谅互让、相互关心，就能维系在长期共同生活过程中已形成的深厚感情，家庭生活也可改善。综上，本院认为，原、被告养母子关系并未恶化，故原告以被告不赡养原告为理由，要求解除收养关系，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年六月二日
书记员 张 宁
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第260号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地黑龙江省铁力市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严佳颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年1月6日14时许，被告人刘某某与购毒人员单某（另行处理）经事先电话联系后，在本市XX区XX路XX号上XX花鸟市场第六玻璃房内，将一包白色晶体（经鉴定，净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币500元的价格贩卖给吸毒人单某，后被民警当场抓获。
案发后，公安机关已将追缴的毒品予以没收。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人单某的证言，公安机关的录音录像，上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据通知书及调取证据清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，户籍证明，案发经过表格等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘某某到案后能如实交代自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年5月5日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年三月十七日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第260号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人宋某，），无业。2015年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于2015年6月11日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年1月12日13时许，被告人宋某酒后驾驶车牌号为冀A12＊**的黑色丰田轿车在石家庄市长安区某街由南向北行驶，张某某驾驶车牌号为冀A85＊**的自卸货车由北向南行驶时，刮蹭宋某所驾汽车的左侧后视镜，双方发生争执打斗后，张某某报警。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，宋某静脉血中酒精含量为116.22mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人宋某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人宋某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年1月12日13时许，在石家庄市长安区某街，被告人宋某驾驶的车牌号为冀A12＊**的黑色丰田轿车与同村张某某驾驶车牌号为冀A85＊**的自卸货车发生刮蹭事故，双方发生争执打斗后，张某某报警。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，宋某静脉血中酒精含量为116.22mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人宋某已支付张某某医药费用人民币4000元整，双方达成调解协议，被告人宋某亦取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某供述，道路交通事故案件移送书，当事人血样（尿样）提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，送达回证，石家庄市长安区公安分局治安调解协议书，石家庄市第三医院诊断证明书，情况说明，抓获经过，被告人宋某到案情况说明，户籍证明及现实表现等证据予以证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某当庭自愿认罪，积极赔偿张某某医药费损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 肖亚杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张红娇
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第260号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年1月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体业主，住济南市槐荫区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月29日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年9月28日9时50分许，被告人梁某某驾驶鲁A6M3**号货车沿济南市长清区平安北路由西向东行驶至经十西路东侧路口时，未让直行车辆先行，将由东向西驾驶电动车的雷某某撞倒，造成雷某某(生于1952年5月4日)受伤，经医治无效死亡，梁某某负事故的全部责任。
事故发生后,被告人梁某某在现场等候处理，到案后如实供述了事故过程。
2015年1月7日，被告人梁某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿对方经济损失30万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场勘验检查笔录，法医学尸体检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。梁某某认罪态度较好，已赔偿被害方经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一五年九月十一日
书记员 李翠玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1385号
罪犯孙李，现在西安市第二看守所服刑。
西安市雁塔区人民法院于2008年9月17日作出（2008）雁刑初字第328号刑事判决，以被告人孙李犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年8月28日止）判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日本院以（2010）西刑二侄子第1283号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2011年8月28日止）
执行机关西安市第二看守所于2011年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙李在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极4次。
本院认为，罪犯孙李在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙李准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 周媛媛
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第15号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人崔某某，男，1983年11月8日出生于山西省神池县，蒙古族，大专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月20日被抓获；同年12月21日被古交市公安局刑事拘留；同年12月26日被执行逮捕。现羁�于古交市看守所。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员康爱则出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2014年11月底，受害人周某某通过传单上的联系方式与被告人崔某某取得联系，崔某某答应为周某某办理5科自学考试成绩合格单，需要周某某给付5000元，并提供银行账号。周某某在古交市青年路农业银行ATM机给账号为622848090827336＊＊＊＊，户名为江某某的账户上汇款5000元。崔某某未能办理自学考试成绩合格单。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、周某某的报案材料和陈述；2、被告人崔某某的供述；3、传单；4、汇款凭证；5、手机短信；6、抓获经过；7、崔某某的户籍证明。公诉机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的，诈骗5000元，数额较大。其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人崔某某当庭辩称，我拿了钱没办成，准备给她退钱时就被抓了。
经审理查明，2014年11月14日，受害人周某某在太原市招生考试院门口收到一份“包过考试”的传单。11月底，周某某通过传单上的电话联系上被告人崔某某，问能否帮她及朋友办理五科自考成绩合格单。崔某某说可以，需要5000元。2014年12月5日，周某某在古交市青年路农业银行，给崔某某提供的一张农行卡（户名为江某某，账号622848090827336＊＊＊＊）内打入5000元。崔某某收到该款后，未给周某某及其朋友办理自考成绩合格单，而将该款挥霍。2014年12月20日，公安人员在太原火车站美特好超市附近将崔某某抓获。
在本案审理期间，被告人崔某某的家属主动替�某某退缴赃款5000元。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、周某某的报案材料和陈述，证实周某某通过一张包过考试的传单，联系上崔某某，给其打款5000元，让办理自考成绩合格单及后来被骗的经过。
2、被告人崔某某的供述，证实崔某某以帮周某某办理自考成绩合格单，向其收取5000元，未给其办理。
3、传单，证实传单内容。
4、汇款凭证，证实周某某给崔某某提供的银行卡打款5000元。
5、抓获经过，证实2014年12月20日，公安人员在太原火车站美特好超市附近将崔某某抓获。
6、崔某某的户籍证明，证实崔某某属完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人崔某某以帮他人办理自考成绩合格单为名，骗取他人5000元，数额较大。其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。崔某某当庭辩称与查明的事实不符，本院不予采信。崔某某家属主动替崔某某退缴赃款，可对崔某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张恩忠
审 判 员 李锦海
人民陪审员 郝建芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 温宇梅
山西省古县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第15号
公诉机关山西省古县人民检察院。
被告人赵XX，男，52岁，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯投放危险物质罪于2014年11月6日被古县公安局取保候审。
山西省古县人民检察院以古检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵XX犯投放危险物质罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，古县人民检察院检察员吕荣慧、胡斌，被告人赵XX到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月底被告人赵XX为防止松鼠到其玉米地里吃玉米，将购买的农药甲拌磷拌上玉米粒后撒在了其耕种的地里，并且未采取任何警示措施。2014年11月，被害人庞XX的羊误食了被告人赵XX撒在地里的拌有甲拌磷的玉米，造成42只羊死亡。
在侦查阶段，被告人赵XX与被害人庞XX达成协议，被告人赵XX赔偿了被害人庞XX贰万捌仟元（28000元），被害人庞XX对被告人赵XX出具谅解书表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油壶、农药瓶，证人赵XX、孟XX等人的证言，现场勘验笔录、鉴定结论、赔偿协议及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX投放危险物质农药甲拌磷，致使他人财产遭受损失，但尚未造成严重后果，其行为触犯刑律，构成投放危险物质罪。被告人赵XX自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，应予以酌情从轻处罚。经古县司法局社区矫正机关调查评估，被告人赵XX符合社区矫正条件，判处缓刑对居住的社区没有不良影响，决定对被告人赵XX适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将扣押的作案工具油壶一个、农药瓶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毕红风
审判员 成宇红
审判员 张红英
二〇一五年五月五日
书记员 程泽明
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初664号
原告:黄绍慧，女，生于1940年12月1日，汉族，无业，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：陈彬（原告之子），男，生于1968年3月15日，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，代理权限为特别授权。
被告：胡红，女，生于1968年7月14日，汉族，无业，住湖北省宣恩县。
被告：黄文政，男，生于1993年4月1日，汉族，无业，住湖北省宣恩县。
原告黄绍慧与被告胡红、黄文政不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告黄绍慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄绍慧撤回起诉处理。
审判长 段绍罡
二〇一七年四月二十五日
书记员 车昌武
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2825民初664号原告:黄绍慧，女，生于1940年12月1日，汉族，无业，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：陈彬（原告之子），男，生于1968年3月15日，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，代理权限为特别授权。被告：胡红，女，生于1968年7月14日，汉族，无业，住湖北省宣恩县。被告：黄文政，男，生于1993年4月1日，汉族，无业，住湖北省宣恩县。原告黄绍慧与被告胡红、黄文政不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告黄绍慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄绍慧撤回起诉处理。审判长  段绍罡二〇一七年四月二十五日书记员  车昌武
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1257号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:张绍飞，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：李明杰，男，1993年6月30日出生，汉族，住四川省双流县。
本院移送执行张绍飞、李明杰罚金一案，执行标的8000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人张绍飞、李明杰有可供执行财产，已将其二人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1257号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:张绍飞，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：李明杰，男，1993年6月30日出生，汉族，住四川省双流县。本院移送执行张绍飞、李明杰罚金一案，执行标的8000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人张绍飞、李明杰有可供执行财产，已将其二人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年七月三十一日书记员 李蕊伶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1937号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌抢劫于2013年3月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张某，广东宝锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1360号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月20日晚19时左右，被告人杨某乙与黄某乙将、宋某、黄某甲、邹某（四人均已起诉，另案处理）五人密谋商议抢劫。当晚21时许，黄某乙将假意乘坐被害人农某甲驾驶的摩托车，将农耀志骗至宝安区西乡街道草围村内。事先在此等候的杨某乙、黄某甲、宋某等人见状即上前围住农某甲，黄某甲持刀威胁农某甲，抢走农某甲身上的钱包（内有人民币七八十元、身份证等物）、一部0PP0手机（价值人民币670元）及一部川铃牌摩托车（价值人民币1，805元）。后被告人杨某与宋某等人逃离现场。2013年3月15日，被告�杨某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨某在抢劫的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。辩护人提出被告人系被胁迫参与抢劫，对此本院认为，根据被告人在侦查阶段的供述及同案犯宋某的证言，可以证实案发前黄某乙将有勒索被告人杨某500元钱，但该情节跟被告人是否被胁迫参与本案抢劫无关，故对辩护人上述意见不予采纳。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五�第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年1月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年七月十五日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初1944号
原告：杨发林，公民身份号码，男，回族，1951年8月出生，农民，住青海省湟中县。
被告：金福忠，公民身份号码，男，回族，1967年8月出生，农民，住青海省湟中县。
被告：汪占福，公民身份号码×××，男，汉族，1971年12月出生，农民，住青海省湟中县。
被告：高安，公民身份号码×××，男，汉族，1971年8月出生，无业，住青海省湟中县。
原告杨发林诉被告金福忠、汪占福、高安土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告杨发林于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨发林以双方已达成协议，放弃诉讼为由申请撤诉符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨发林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨发林负担。
审判员 王光祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭志庆
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初632号
原告：和龙市腾祥供热有限公司，住所地头道镇文化居。
法定代表人：马翔宇，该公司总经理。
委托代理人：兰晓明，女，该公司出纳，1986年11月3日出生，住和龙市头道镇。
被告：赵龙权，男，朝鲜族，住和龙市头道镇。
原告和龙市腾祥供热有限公司（以下简称“腾祥公司”）与被告赵龙权供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告和龙市腾祥供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵龙权支付2015年10月20日至2016年4月30日止的取暖费3780元及2015年10月21日起的违约金（按照0.1%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告未按时交纳2015年10月20日至2016年4月30日的取暖费，至供热期结束后仍未交纳，因此提起诉讼。
本院经审查认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，原告起诉应当有明确的被告。本案中原告将赵龙权作为本案被告提起诉讼，审理中，原告向本院申请，申请向和龙市国土资源局头道国土所查询赵龙权名下的房屋产权信息及赵龙权身份信息，但经查询赵龙权名下无不动产登记信息，且原告未能另行提供被告赵龙权的其他具体信息。因此，本案无法明确具体的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告和龙市腾祥供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 根
人民陪审员 冯万荣
人民陪审员 闫绍萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姜若愚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0127号
原告赵友才。
委托代理人邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被告无锡市鸿声建筑有限公司，组织机构代码证代码62827138-3，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道鸿声锡甘路。
法定代表人阙英华，该公司董事长。
委托代理人朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人曹平，江苏诚卓律师事务所律师。
被告张恩军。
委托代理人刘德胜，江苏行德律师事务所律师。
原告赵友才与被告无锡鸿声建筑有限公司（以下简称鸿声公司）、张恩军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日、2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵友才的委托代理人邵晓峰、李叶青，被告鸿声公司的委托代理人朱正新、曹平（第二次庭审未到庭），被告张恩军的委托代理人刘德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友才诉称：2009年、2011年，鸿声建筑公司承建无锡市新区鸿声幼儿园及鸿泰苑C区南片区一区35号、36号房土建工程时，赵友才向以上工地供应钢材及砖头。张恩军代表鸿声公司对账，确认接收赵友才供应的钢材273万元、砖头134万元，结欠赵友才货款270万元。张恩军另与鸿声公司之间存在内部承包协议。现要求鸿声公司、张恩军立即支付货款270万元。
被告鸿声公司辩称：鸿声公司与赵友才之间没有钢材、砖头买卖合同关系，张恩军向赵友才出具的对账单对鸿声公司没有法律约束力，要求驳回赵友才对鸿声公司的诉讼请求。
被告张恩军辩称：案涉工程由鸿声公司承建，由张恩军承包。张恩军与鸿声公司之间的工程承包协议中明确约定工程款均由鸿声公司直接支付给材料供应商，张恩军没有财务支配权。赵友才诉请的金额是经张恩军结算之后认可的，但应由鸿声公司支付，要求驳回赵友才对张恩军的诉讼请求。
经审理查明：
2011年5月9日，鸿声公司与张恩军签订《工程承包协议》，约定鸿声公司将鸿泰苑C区南片区一区35、36号房土建工程承包给张恩军；张恩军用款必须根据合同约定情况、建设单位付款情况、工程计划进度及实际施工进度情况，事先提出书面用款申请，交公司施工管理科审核，经公司经理批准后，由财务科拨付使用，张恩军在下一次领取工程款的同时，必须把前一阶段的施工生产成本提供足额的正式有效的材料发票、工资劳务发票，交于财务科；建筑材料由张恩军自行采购；鸿声公司以竣工审计定案价的11%收取管理费。鸿泰苑C区南片区一区35、36号房土建工程于2014年5月完工。
2014年12月25日，张恩军以鸿声公司工地负责人的名义向赵友才出具对账单。对账单载明，鸿声公司承建鸿泰苑C区南片一区35、36号房及鸿声幼儿园工地工程期间，欠赵友才材料款270万元，落款人为“无锡市鸿声建筑有限公司工地负责人张恩军”。
诉讼中，赵友才确认其受张恩军的指令向工地送货，双方未签订书面合同。为证明其向工地供应钢材、砖头的真实性，赵友才提供送货单86份，该部分送货单载明的送货时间为2009年、2011年，收货人为张恩军、许明祥。鸿声公司认为送货单没有公司盖章确认，签收人员也非公司人员。张恩军对送货单的真实性没有异议，认为上述送货单是所有单据中的部分，许明祥系其雇佣的负责收货的人员。赵友才又提供承兑汇票若干以证明鸿声公司的付款情况。鸿声公司认为上述承兑汇票未查证系从其公司流转到赵友才处。
上述事实，有对账单、工程承包协议、送货单、承兑汇票及当事人陈述在卷证实。
本院认为：赵友才接受张恩军的要约向工地供应钢材、砖头，从赵友才在诉讼中提供的送货单判断，相关业务发生于2009年、2011年，张恩军于2011年5月与鸿声公司签订《工程承包协议》，未向赵友才提供上述协议，没有相关证据表明张恩军持有让旁人足以相信张恩军有权代表鸿声公司采购物资的证明资料，从合同相对性而言，供应钢材、砖头的合同关系仅能在赵友才和张恩军之间产生法律约束力，故相关合同债务应由张恩军负责清偿。故赵友才要求张恩军支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
张恩军出具对账单时，距送货已届三年，且相关工程均已竣工，无相关证据证明张恩军当时有权代表鸿声公司与他人进行结算，故张恩军向赵友才出具的对账单亦不能对鸿声公司产生法律约束力。张恩军与赵友才、鸿声公司之间就工程款结算存在一定争议，张恩军与赵友才、鸿声公司各方均存在利害关系，而赵友才诉讼中提供的送货单载明的金额与对账单载明的金额存在差距，故即使鸿声公司结欠赵友才货款，亦不能从张恩军出具的对账单来认定赵友才与鸿声公司之间的债权债务金额。故对赵友才要求鸿声公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、张恩军于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵友才货款2700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回赵友才的其他诉讼请求。
案件受理费28400元（此款已由赵友才预交），由张恩军负担。（赵友才同意其预交的案件受理费28400元由张恩军向其直接支付，本院不再退回，由张恩军在本判决发生法律效力之日十日内支付赵友才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00539号
原告：王义萍，女，1966年10月30日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张正中，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告王义萍与被告张正中民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告王义萍到庭参加了诉讼。被告张正中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王义萍诉称：2014年3月12日前，张正中向王义萍借款5万元，约定按照同期银行贷款利率四倍计息，经多次催要未果，请求法院依法判令张正中立即偿还5万元，利息从2015年3月17日起按银行同期贷款利率的4倍计算到还清借款为止，并承担本案的诉讼费用。
王义萍针对其诉称，提供借条一份予以佐证。
张正中未作答辩。
本院认为，王义萍提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2014年3月12日前，张正中向王义萍借款5万元，约定按照同期银行贷款利率四倍计息，并出具借条一份给王义萍。
本院认为，债务应当清偿。张正中向王义萍借款5万元，约定按照同期银行贷款利率四倍计息，对王义萍的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张正中于判决生效后十日内一次性偿还原告王义萍借款5万元及利息（按照同期银行贷款基准利率4倍计算利息，自2015年3月17日起至还清之日止）；
案件受理费1050元，由被告张正中负担。
如果被告张正中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄爱玲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00456号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭帮清，男，1974年11月13日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2006年9月26日被安徽省淮北市烈山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2754元；因犯盗窃罪于2014年12月15日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被灵璧县公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年6月3日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人谭帮清犯盗窃罪一案，于2015年9月22日作出（2015）灵刑初字第00434号刑事判决，认定被告人谭帮清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；被告人谭帮清违法所得人民币三千七百元依法予以追缴，返还被害人。原审被告人谭帮清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭帮清申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谭帮清撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭帮清撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2015）灵刑初字第00434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 徐 莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尹峰峰
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终4049号
上诉人（原审原告）：广东鹏瑞律师事务所，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：高建鹏，主任。
委托诉讼代理人：罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区石壁街石壁四村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：区细桐，理事长。
委托诉讼代理人：蔡奕醒，广东汇俊律师事务所律师。
上诉人广东鹏瑞律师事务所因与被上诉人广州市番禺区石壁街石壁四村股份合作经济社法律服务合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初8062号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东鹏瑞律师事务所于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广东鹏瑞律师事务所撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东鹏瑞律师事务所撤回上诉。
二审案件受理费198元减半收取为99元，由上诉人广东鹏瑞律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一七年五月十八日
书记员 楚文萃
蔡嘉瑜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1816-1号
申请执行人穆玉华。
被执行人杨立。
本院依据已经发生法律效力的（2012）辰民初字第3598号判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人杨立未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的存款3875元。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一五年十一月十一日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第343号
原告：徐某甲。
委托代理人：董俊。
委托代理人：杨始育。
被告：汤某甲。
原告徐某甲为与被告汤某甲离婚纠纷一案，于2014年3月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员何解放独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年8月5日再次公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人杨始育到庭参加了第一次诉讼，原告徐某甲及其委托代理人董俊、被告汤某甲到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚前各育有××子。婚初几年，原、被告夫妻感情较好，经济收入颇丰，生活优裕美满。后因儿子教育等生活琐事常有争吵，在原告需要解释的时候，被告却选择沉默，双方虽生活在同××屋檐下，但××直没能很好的沟通，双方虽都有挽回感情的意愿，但互不让步致长期冷战，致夫妻感情逐渐淡漠。后原告发现被告欺骗、隐瞒并擅自转移夫妻共同财产，双方因此多次争吵并长期分居。原、被告夫妻感情已完全破裂，并无和好可能，故诉至法院请求判令准予双方离婚，并依法分割夫妻共同财产。因被告擅自转移夫妻共同财产，请求在分割夫妻共同财产时予以少分，以维护原告合法权益。
被告汤某甲答辩称：原、被告之间的夫妻感情尚好，婚初因儿子教育问题确有分歧，后被告将儿子送到外地读书，该分歧也就不复存在。原告说话较直接，双方性格有差异，但双方相处下来××直平平淡淡，无根本性矛盾，对原告突然提出离婚，被告无法接受。原告诉称被告擅自转移夫妻共同财产与事实不符，被告之前在宁海工作，因工作比较繁忙，无法经常回家，应原告要求，被告辞职在家，××直处于失业状态。因有990000元债务尚未还清，2013年被告有开公司的想法，但原告反对，认为被告在转移财产并提出离婚。原、被告在平淡相处中从未发生过大的冲突或争吵，被告对原告及其家人××直是以礼相待，并将人生最辉煌的时期也都献给了家庭，希望原告能够珍惜多年夫妻感情，与被告共同好好经营家庭，故被告不同意离婚。
原告徐某甲为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据：
证1.结婚证及户口簿各××份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证2.房屋所有权证11份，用于证明原、被告名下房产情况的事实，具体如下：1.位于宁波市鄞州区下应街道世纪花园11幢28号301室房屋××套；2.位于宁波市海曙区环城西路南段688弄112号房屋××套；3.位于宁波市海曙区三支街15号602室房屋××套；4.位于宁波市鄞州区钟公庙街道后庙路184号房屋××套；5.位于宁波市鄞州区钟公庙街道后庙路186号房屋××套；6.位于宁波市海曙区苍松路43号4-8室房屋××套；7.位于宁波市海曙区苍松路43号4-9、4-10室房屋××套；8.位于宁波市鄞州区世纪花园21号地下室217、218、219车位三个；
证3.房产证××份，用于证明位于岱山县秀山乡南沙嘉年华小区44幢2单元303室50%房屋权属系夫妻共同财产的事实；
证4.房地产转让合同4份，用于证明被告将夫妻共同房产转让后共所得7400000元的事实；
证5.被告亲笔书写的售房款明细××份，用于证明被告处尚余4100000元的事实；
证6.机动车辆保险损失确认书××份，用于证明被告名下的雷克萨斯汽车报废后所得理赔款230000元的事实。
经质证，被告对证1、证2、证3、证6无异议，本院予以认定。被告对证4真实性无异议，提出被告转让房屋所得款项的具体金额应以合同载明的标的为准。被告对证5的真实性无异议，提出该明细系被告依照原告所写的内容照抄而来，该明细与事实不相符。
被告汤某甲未向本院提供证据。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚前原告育有××子徐某乙，被告育有××子汤某乙，婚后双方携子共同生活居住。婚初原、被告夫妻感情较好，后因儿子教育及其他生活琐事产生分歧，致使双方感情产生隔阂。审理中，双方意见不××，致调解不成。
本院认为：原、被告因生活琐事产生分歧，致使感情不如婚初时融洽美满，系因双方怠于沟通夫妻感情，疏于经营家庭关系所致，庭审中被告不同意离婚，并希望重新经营家庭，可见被告对原告尚有感情，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均系再婚，对婚姻有过深刻的理解和认识，双方携子再次组建家庭并共同精心维护婚姻十余年，实属不易，应倍加珍惜。只要原、被告能珍惜十余年的夫妻感情，积极有效沟通，相互理解和包容，仍有和好可能，故对与原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原告所提供的证4、证5均与夫妻共同财产分割有关，因本院判决不准双方离婚，故本案不涉及夫妻共同财产分割问题，对证4、证5本院不作认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某甲诉被告汤某甲离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时××律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 刘海珍
代理审判员 何解放
人民陪审员 史雅波
二〇一四年九月二日
代书 记员 罗旖旎
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初00079号
原告施国民，男，汉族，1977年2月16日出生。
原告樊建容，女，汉族，1978年3月6日出生。
以上两原告共同的委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
以上两原告共同的委托代理人史宏阳，四川聚沙律师事务所律师。
被告四川天盛华信房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号***幢**楼*号。
法定代表人闵永红，执行董事。
委托代理人周桃，女，汉族，1986年2月23日出生，系公司员工。
原告施国民、樊建容诉被告四川天盛华信房地产开发有限公司（以下简称天盛华信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员唐芸适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈庆跃，被告天盛华信公司的委托代理人周桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施国民、樊建容诉称：2014年1月15日，原、被告在被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路228号香水城营销中心签订《商品房买卖合同》。该合同约定房屋产权证由被告办理，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，原告有权要求被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止每日按照全部已付款的万分之一向其支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，履行了买受人的义务。被告于2014年11月28日交付房屋，并向原告代收了契税、登记费、印花税、土地证费、维修基金等费用。但被告迄今未协助原告办理房屋所有权证书，经原告多次催收，未果。据此，请求判令：1、被告天盛华信公司协助原告施国民、樊建容办理房屋权属转移登记手续；2、被告天盛华信公司向原告施国民、樊建容支付逾期办证违约金（违约金以456401元为基数按每日万分之一从2015年11月28日计算至原告实际取得房屋所有权证书）；3、被告天盛华信公司向原告施国民、樊建容支付延期交房违约金27566.62元（诉讼中，原告撤回该诉讼请求）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天盛华信公司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、原告支付房款、被告交付房屋及逾期办理房屋所有权证书的事实没有异议。但认为，被告逾期办理房屋所有权证书系因被告经济出现困难，暂无资金缴纳营业税所致。被告将积极组织资金，努力在半年内为原告办理房屋所有权证。关于违约金，被告恳请原告体谅其目前的经验困境，予以谅解，放弃该主张。
经审理查明：原、被告天盛华信公司于2014年1月15日签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，原告购买被告开发的成都市龙泉驿区建材路228号香水城5栋2单元30层3005号房屋；总价456401元；付款方式为首付40%，余款贷款支付；被告应于2013年12月31日向原告交付房屋，并协助原告于交房之日起365日内取得房屋所有权证书，否则按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付。合同签订后，原告于2014年5月13日向被告付清了房款，被告于2014年11月28日向原告交付案涉房屋，原告于同日向被告缴纳维修基金、契税、印花税等办理房屋所有权证所需的税费。被告向原告交房至今未协助原告办理房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约履行各自的义务。根据本案查明的事实，原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋所有权证书。合同约定被告应当在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，否则应承担逾期每日万分之一的违约金。原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应立即履行该义务并承担违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当履行协助义务期满之日起计算至实际履行协助义务之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告四川天盛华信房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告施国民、樊建容办理位于成都市龙泉驿区建材路228号香水城5栋2单元30楼3005号房屋的所有权转移登记手续；
二、被告四川天盛华信房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告施国民、樊建容违约金(违约金以456401元为基数按每日万分之一从2015年11月29日计算至上述所有权转移登记协助义务实际履行之日止)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计298元，由被告四川天盛华信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐芸
二〇一六年四月一日
书记员 李辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2577号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。
被告陶增玉，男，1963年4月21日出生，汉族，住巨野县。
被告陶振锋，男，1974年1月20日出生，汉族，住巨野县。
被告陶振霞，男，1978年1月14日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告陶增玉、陶振锋、陶振霞借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陶增玉、陶振锋、陶振霞的起诉。
案件受理费2600元减半收取1300元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第958号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人王建兴。
被执行人李雪燕。
被执行人范建兵。
被执行人王巧燕。
被执行人青岛店子建兴商贸有限公司。
法定代表人王建兴，经理。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第883号民事判决书已立案执行。执行中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、（2013）奎商初字第883号民事判决书终结本次执行程序。
二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年八月八日
书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执�第958号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人史跃峰，行长。被执行人王建兴。被执行人李雪燕。被执行人范建兵。被执行人王巧燕。被执行人青岛店子建兴商贸有限公司。法定代表人王建兴，经理。申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人王建兴、李雪燕、范建兵、王巧燕、青岛店子建兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第883号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次我院作出的（2013）奎商初字第883号民事判决书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年三月十六日代书记员 刘 正
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1329号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取100元由原告李某负担（已交纳）。
审 判 长 李会元
人民陪审员 张少华
人民陪审员 马文朝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 安大伟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1381号
原告：郑秀凤,女，汉族，1970年10月22日出生，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福州无敌汽车租赁有限责任公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：陈可木。
原告郑秀凤与被告福州无敌汽车租赁有限责任�司合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑秀凤撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告郑秀凤负担。
审判长 黄 毅
审判员 黄建平
审判员 黄 文
二〇一七年七月七日
书记员 林 海
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更570号
罪犯谭福祥，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年9月26日作出（2013）蚌山刑初字第00204号刑事判决，以被告人谭福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，罚金二十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一千元。决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金二十万零一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯谭福祥在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭福祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭福祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭福祥减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初819号
原告：王元香，女，1962年4月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。
被告：蔡社轰，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：颜浪慧君，女，1989年8月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告王元香与被告蔡社轰、颜浪慧君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蔡社轰、颜浪慧君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元香向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告购房款本金78000元并自原告交付购房款之日起按两倍银行同期贷款利息支付利息至退清之日止；2.两被告双倍返还原告定金20000元；3.两被告赔偿原告中介费2000元；4.两被告承担诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.两被告返还原告购房款68000元并双倍返还定金20000元；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由为：2016年10月25日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，原告依约交付给被告定金及购房款共计105000元，但被告因在银行有贷款未还，无法依约办理房屋过户手续，双方遂约定交易中止，被告向原告出具承诺书承诺在2017年2月14日前退还全部购房款。后被告仅退还了27000元。
被告蔡社轰、颜浪慧君均未予书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、结婚证（复印件）、合同、承诺书及证人证言，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年10月25日，经宁乡县鑫鑫房产有限公司介绍，两被告以夫妻名义与原告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于宁乡县世纪花园5栋201室的房屋出售给原告，价款118000元。双方并约定：在签订合同时原告支付定金10000元，如被告不能履行合同条款内的义务和不能及时配合和提供按揭的有效资料，则视为被告违约，原告有权终止合同，被告应双倍返还原告所缴纳的定金即20000元整。合同签订后，原告一次性交付给被告定金及购房款共计105000元。其后被告述称其房屋被银行以有贷款未还为由限制转让，故不能按约提供房产权证办理过户手续。2016年11月4日，被告蔡社轰向原告出具承诺书，承诺在一个月内退还原告购房款105000元，并注明“如未履行承诺，承担违约责任”。后被告陆续退还给原告27000元。
另查明，被告蔡社轰2016年11月4日出具承诺时，原告未明示放弃要求被告双倍返还定金的权利。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告就房屋买卖订立合同，不违反法律规定,双方的房屋买卖合同依法成立并生效。原告依约交付了定金及购房款，被告因自己负有债务等原因未依约办理房屋交付手续，已属于违约。后被告蔡社轰向原告出具承诺退还房款，应视为原、被告协商一致已解除合同。原告据此要求被告退还已付尚未退还的购房款68000元，并要求被告依照合同约定双倍返还定金即20000元，符合法律规定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡社轰、颜浪慧君在本判决生效之日起三日内返还给原告王元香余欠的购房款68000元，并返还原告王元香定金共计20000元。
如果被告蔡社轰、颜浪慧君未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告蔡社轰、颜浪慧君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年四月十二日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00027号
原告赵某某。
被告郑某某。
原告赵某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，与被告2006年2月在湖北黄石认识，2007年2月6日在麻城市民政局领取结婚证，2008年4月26日生一女孩叫郑某甲。由于被告长期不务正业，欠下巨额赌债，对家庭、子女漠不关心，长期行踪不定，无法联系，夫妻分居两年之久，感情破裂无法共同生活，现依法起诉与被告离婚，原告抚养小孩被告给付小孩抚养费每月一千元。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据；
证据一，身份证，拟证明身份情况；
证据二，结婚证，拟证明原被告婚姻状况；
证据三，户口本复印件，拟证明身份情况、小孩情况。
证据四，证人赵某甲当庭作证的证言，拟证明原告与被告夫妻感情不好，小孩由原告一人带着，被告2012年后很少看到人，平时不管小孩也不管家里的事。
被告郑某某经本院传票传唤未到庭，也未向法庭举证。
以上原告提供证据经本院审查，能够证明原、被告身份、小孩的情况以及合法的婚姻关系。本院对原告提供三份证据予以确认为有效证据。原告提供证据四证人赵某甲当庭作证，因证人系原告的父亲，与本案当事人有利害关系，故该证言的证明力不足，本院暂不予认定。
依上述质证、认证情况，经审理查明：2006年2月，原告赵某某与被告郑某某经人介绍相识，自由恋爱，2007年2月6日在麻城市民政局登记结婚，2008年4月26日生一女，名叫郑某甲。婚后初期夫妻感情尚好，2012年后，原、被告为家庭琐事、小孩抚养问题产生隔阂，相互交流很少。2014年12月，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告赵某某与被告郑某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，在共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告赵某某诉称与被告郑某某夫妻感情破裂，因没有提供充分的证据证实，故本院对其诉请不予支持。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服判决，可在收到本院判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红军
审 判 员 蔡 波
人民陪审员 江正响
二〇一五年一月三十日
代书 记员 冯海飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民特20号
申请人熊燕，女，1982年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院审理的申请人熊燕申请宣告雷孝荣死亡一案，因申请人熊燕于二○一七年二月十五日向本院提出撤回申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 巫 松
二〇一七年二月十七日
书记员 雷丹丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民特20号申请人熊燕，女，1982年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院审理的申请人熊燕申请宣告雷孝荣死亡一案，因申请人熊燕于二○一七年二月十五日向本院提出撤回申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结审理。审判员 巫 松二〇一七年二月十七日书记员 雷丹丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第31号
被告人牟某某某，男，1977年6月9日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，农民，2014年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于昭通市巧家县看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控被告人牟某某某犯运输毒品罪一案，于2014年12月9日作出（2014）昭中刑一初字第130号刑事判决，认定被告人牟达五得犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有提出抗诉、上诉，昭通市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年3月16日，被告人牟某某某搭乘号牌为云AR43**的出租车从云南省东川县前往巧家县，行至巧家县蒙姑镇交警中队执勤点处时，被在此公开查缉的公安民警抓获，民警当场从其携带的背包内查获毒品海洛因22块，净重为7681.24克。
上述事实有抓获经过、现场指认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、提取毒品可疑物检材笔录及照片、毒品检验鉴定报告、搜查笔录、扣押物品清单、驾驶员证言等证据证实；DNA检验鉴定书证实，从牟某某某运输毒品的背包内提取的牙刷、刮胡刀上检见牟达五得的DNA遗传物质；被告人牟达五得亦对为获取2万元报酬受他人指使从云南省大理市携带装有毒品的背包到巧家县的犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牟某某某无视国家法律，非法运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法予以惩处。原审依据牟某某某所运输的毒品种类、数量、具体犯罪情节，判处其死刑，缓期二年执行，罚当其罪。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中刑一初字第130号以运输毒品罪判处被告人牟某某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文华
代理审判员 舒 宇
代理审判员 张熙娴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘津嘉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00091号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1968年10月2日出生于安徽省固镇县，回族，农民，户籍地固镇县，现租住蚌埠市龙子湖区幸福村小沟***号。2006年3月20日因犯侮辱罪被判处有期徒刑一年，2006年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2015年1月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人孙某甲，男，1962年10月8日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，户籍地怀远县，现租住蚌埠市龙子湖区幸福村小沟***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2015年1月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杨某甲、孙某甲犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人杨某甲、孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：一、2014年11月19日至11月26日，被告人杨某甲、孙某甲在蚌埠市龙子湖区大润发超市广场，盗走被害人沈某、孙某乙、张某甲、孙某丙停放在广场内的邦妮牌红色电瓶车（鉴定价值人民币400元）、凌威豪爵牌红色电瓶车（鉴定价值人民币350元）、绿佳牌银白色电瓶车（鉴定价值人民币1300元）和新日牌灰色电瓶车（鉴定价值人民币1820元）各一辆。
二、2014年12月2日19时许，被告人杨某甲、孙某甲在蚌埠市龙子湖区大润发超市广场，盗走被害人刘某停放在广场内的一辆小刀牌黑色电瓶车（鉴定价值人民币2520元）。
三、2014年12月3日19时许，被告人杨某甲、孙某甲在蚌埠市禹会区百大拓基超市西门，盗走被害人王某停放此处的一辆雅迪牌红色电瓶车（鉴定价值人民币1940元）。
四、2014年12月7日19时许，被告人杨某甲、孙某甲在蚌埠市蚌山区蚂虾街工商银行西侧，盗走被害人丁某停放此处的一辆大阳牌红色电瓶车（鉴定价值人民币1250元）。
五、2014年12月9日19时许，被告人杨某甲、孙某甲在蚌埠市龙子湖区大润发超市广场，将被害人张某乙停放在广场的一辆真爱牌红色电瓶车（鉴定价值人民币1540元）盗走并骑到二人住所。后二人再次返回大润发超市广场盗取被害人夏某的一辆邦妮牌红色电瓶车（鉴定价值人民币1370元），夏某发现电瓶车被盗后追赶并抓获杨某甲，孙某甲见状逃离现场。当日22时许，公安人员对杨某甲租住处进行搜查，查获真爱牌红色电瓶车一辆（已发还被害人张某乙）并抓获被告人孙某甲。
另经当庭查实，二被告人归案后，如实供述了公安机关已掌握的第二、四、五起的四次盗窃事实和公安机关尚未掌握的第一、三起的五次盗窃事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押清单及照片、领条，被害人沈某、孙某乙、张某甲、孙某丙、刘某、王某、丁某、张某乙、夏某的陈述，证人李某、杨某乙的证言，鉴定意见，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、孙某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪，均应依法予以惩处。二被告人系流窜作案且被告人杨某甲系有前科，酌情分别对二被告人从重处罚。二被告人归案后如实供述司法机关已掌握的罪行和尚未掌握的同种罪行，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年12月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、尚未追缴的二被告人违法所得继续予以追缴，分别发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩继领
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第00091号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，初中文化，个体，住葫芦岛市龙港区，因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月25日20时许，被告人吴某某酒后驾驶冀CXXX**号路虎吉普车，从玉皇商城前往富而沃行驶至文艺路与文化路交叉路口时被执勤交警查获。经鉴定，送检的吴某某血液中乙醇含量为114.28毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，检验报告，户籍证明，平时表现等证据载卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予支持。被告人吴某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴纳至本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  潘庆久二〇一五年六月五日书记员  牛 璐
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01084号
原告樊某某，男，1957年9月2日出生，汉族。
委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
被告徐某，男，1971年5月16日出生，汉族。
原告樊某某与被告徐某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其代理人邓飒到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2010年7月，原告与同村的朱某某、张某某、朱某甲等人，受雇于被告徐某在西安从事民房建筑，当时约定工资为60元／天，后被告支付了原告部分工资，尚欠2880元工资一直未付。后原告等人多次到被告家中要求被告支付拖欠的剩余工资，被告以各种借口推脱不予支付，故诉至法院，请依法判决被告向原告支付拖欠的工资款为2880元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐某既未书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，2010年7月，原告樊某某，受雇于被告徐某在西安从事民房建筑，当时约定工资为60元／天，后被告支付原告部分工资，尚欠2880元工资未付，同年10月3日，被告为原告等三人共同书写欠条一张。后原告等人多次到被告家中追要拖欠的工资未果，2014年5月27日，原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2880元，并承担本案的诉讼费用。审理中，经法院合法传唤，被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有原告陈述、证人证言、欠条等证据载卷，足以认定。
本院认定，被告拖欠原告劳务费2880元，事实清楚，证据确凿，被告应按欠条向原告支付，故原告要求被告支付该劳动报酬的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告樊某某支付劳动报酬人民币2880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
代理审判员 王于凯
人民陪审员 姚随昌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田莎莉