新县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第434号原告熊敦露，男，汉族，1965年2月6日生，小学文化，个体工商户。诉讼代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。被告晋继勇，男，汉族，1982年7月23日生，中专文化，个体工商户。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告熊敦露诉被告晋继勇、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告晋继勇、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊敦露诉称，2014年12月31日10时30分，被告晋继勇驾驶豫SJ89**号临时号牌微型普通客车沿省道339线由东向西行驶至新县千斤乡“杨建华修理厂”路口时，与对向原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送到新县人民医院诊断治疗，因伤势严重，被转往洛阳正骨医院治疗。共住院16天，花费医疗费四万余元。此事故经新县交警队认定，由被告晋继勇负全部责任，原告的伤情经鉴定为九级伤残。被告晋继勇只支付了12000元医疗费，其余损失未赔。故依法起诉，要求被告赔偿我各项损失共计135618.45元，由被告保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。并由二被告承担本案的诉讼费用。被告晋继勇辩称，发生交通事故造成原告受伤是事实。我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。被告保险公司辩称，在驾驶证、行驶证、保险有效的情况下，对原告合理、合法的损失我公司愿意在保险范围内承担责任。残疾赔偿金的标准及被抚养人生活费的标准应按相关人员的户籍信息进行计算。非医保用药，我公司不予承担。原告的部分主张过高，缺乏事实和法律依据。对本案的鉴定费用，因鉴定产生的医疗费用及交通费用、诉讼费用，我公司不予承担。经审理查明，2014年12月31日，被告晋继勇驾驶豫SJ89**号临时号牌微型普通客车沿省道339线由东向西行驶至新县千斤乡“杨建华修理厂”路口左转弯时，与对向原告熊敦露驾驶的由西向东直行的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往新县人民医院诊断治疗，花费医疗费2096.8元。为进一步诊断，当天转入河南省洛阳正骨医院，2015年1月15日出院，住院16天，花费医疗费45642.38元。2015年5月22日，受新县公安交通警察大队委托，原告伤情在信阳德正法医临床鉴定所鉴定，鉴定结论：“被鉴定人熊敦露伤残等级为九级。该鉴定为阶段性鉴定，待内固定取出后或一年半后如股骨头出现坏死情况可进行二次鉴定”，原告后续治疗费用评估为：“根据当地三级甲等医院内固定取出术住院治疗费用为4000元至6000元”。鉴定共花费1300元（伤残鉴定费700元，后期医疗费评定为600元）。原告主张其受伤转院请救护车花费转院费7000元。又查明，原告熊敦露父亲熊绪玖，1940年2月27日生。母亲李传秀，1945年10月14日生。原告兄妹五人。再查明，被告晋继勇持有准驾车型为C1型的机动车驾驶证，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告晋继勇垫付钱款12000元。以上事实，有熊绪玖、李传秀户口本复印件，新公交认字【2015】第123号事故认定书，入院证、诊断证明、出院证、医疗费票据，信德正司法鉴定所【2015】临鉴字第283号伤残鉴定意见书，鉴定费票据，光山县殷棚乡殷棚村民委员会证明，保险单复印件，被告垫付款收条，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中，原告熊敦露与被告晋继勇发生交通事故，造成晋继勇受伤是事实。此事故经新县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告晋继勇负全部责任，对此认定，双方均无异议，本院予以采信。被告晋继勇驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内，故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在由保险公司在第三者责任险限额内赔偿，如还有不足，由被告晋继勇赔偿。事故发生后，原告即被送往新县人民医院急救治疗，共花费医疗费2096.8元。被告保险公司在庭审过程中以新县人民医院出具的票据上的姓名与原告姓名不一致为由，主张此部分费用应不予支持。“熊登路”三字根据本地言语习惯，可以认定此部分费用为原告因此次事故治疗的花费，故本院予以支持。原告转院至洛阳正骨医院后，花费医疗费45642.38元，此部分费用，双方均无异议，本院予以支持。原告2014年12月31日住院，2015年1月15日出院，住院天数应为16天。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，对原告方提出的按两人护理的诉讼请求，本院不予支持。护理费支出可按2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，即1248.09元（28472元/年÷365天×16天）。营养费为320元（20元/天×16天）。住院伙食补助费480元（16天×30元）。对原告方主张的7000元交通费，因原告不能提供充分的证据予以证实，本院酌定为3500元。对原告提出伤残赔偿金按2015年河南省农村居民人居纯收入计算，伤残赔偿金为37664.4元（9416.1元/年×20年×20%）的诉讼请求，本院予以支持。对10000元的精神损害抚慰金的请求，原被告双方均无异议，本院予以支持。因原告只提供了伤残鉴定费及后期医疗费评定的票据（共1300元），故对原告提出的1870元鉴定费的诉讼请求，本院不予支持，鉴定费应为1300元。对原告方提出的误工费按2015年河南省批发及零售业职工平均工资标准计算的诉讼请求，因原告方未提供其从事相关职业的证据，故对此诉讼请求，本院不予支持，误工费应按照2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，误工天数应计算至定残前一日，为149天，误工费为10369.58元（25402元/年÷365天×149天）。对原告方提出的被抚养人生活费3862.87元的诉讼请求（6438.12元/年×5年×20%÷5＝1287.624元，6438.12元/年×10年×20%÷5＝2575.25元），本院予以支持。对原告方提出的摩托车损失费，因原告方未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。对原告方主张的后期治疗费，后期医疗费评定为4000元至6000元，考虑到原告在此次事故中受伤严重，本院酌定为5000元。综上，原告熊敦露因此次事故共遭受损失121484.12元，其中医疗费47739.18元，护理费1248.09元，住院伙食补助费480元，营养费320元，误工费10369.58元，残疾赔偿金37664.4元，鉴定费1300元，被抚养人生活费3862.87元，精神损害抚慰金10000元，交通费3500元，后期治疗费5000元。上述损失，先由被告保险公司在交强险限额内赔付76644.94元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，误工费10369.58元，护理费1248.09元，残疾赔偿金37664.4元，被抚养人生活费3862.87元，精神损害抚慰金10000元，交通费3500元）。原告剩余损失44839.18元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付。综上，依据《》第第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《》第、第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《》第之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告熊敦露医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被抚养人生活费共计76644.94元。在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告各项损失44839.18元，以上款项共计121484.12元，限本判决书生效后三十日内一次性赔偿给原告；二、原告熊敦露退还被告晋继勇垫付款12000元。待被告保险公司赔付原告后一次性付清；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3012元，决定由被告晋继勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡长志人民陪审员  甘 斌人民陪审员  杨 春二〇一五年七月二十三日书 记 员  付长明