广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初104号
公诉机关开平市人民检察院。
被告人熊斌书，绰号：“艳姐、艳子”，女，1981年9月14日出生于四川省富顺县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍地：泸州市龙马潭区，现住：开平市水口镇。因本案于2017年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于开平市看守所。
指定辩护人邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人熊斌书犯组织卖淫罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人熊斌书及其辩护人邓鸿发到庭参加诉讼。现已审理终结。
开平市人民检察院指控，2017年7月1日以来，被告人熊斌书与马春记（另案处理）在水口镇万福路11号经营川港沐足中心，同时招募多名妇女从事卖淫活动，以上述店铺为据点招揽嫖客，并安排嫖客和卖淫女到二楼或三楼房内进行性交易，从每次交易中赚取30元。2017年11月4日，卖淫女王玉英、李某莲分别和嫖客覃祚汉、黄成文在上述房间进行卖淫嫖娼活动时被公安民警查获，公安民警并将被告人熊斌书抓获。公诉机关认为，被告人熊斌书的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，提请本院以组织卖淫罪追究其刑事责任。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述、辩解及辨认笔录，证人刘小容、张娟、王玉英、李某莲、韦某梅、覃祚汉、黄成文的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，物证照片，扣押及收缴材料，抓获经过，租赁合同及房屋产权证明，户籍资料等证据。
被告人及其辩护人对指控的事实无异议，但辩称只是容留卖淫，不是组织卖淫。
被告人及其辩护人没有向本院提供证据。
经审理查明，2017年7月1日以来，被告人熊斌书与马春记（另案处理）在租赁的开平市水口镇万福路11号经营川港沐足中心，同时招募多名妇女从事卖淫活动，以上述店铺为据点招揽嫖客，并安排嫖客和卖淫女到夹层、二楼或三楼房内进行性交易，从每次交易中赚取30元。2017年11月4日，公安民警查获正在上述房间进行卖淫嫖娼活动的卖淫女王玉英、李某莲和嫖客覃祚汉、黄成文，同时抓获被告人熊斌书，并扣押其人民币940元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人熊斌书供述、辩解及辨认笔录，证明其与马春记是情侣关系。2017年6月份，马春记向经营者梁玉以6000元受让了位于开平市水口镇万福路11号的川港沐足中心，之后开始容留妇女在此卖淫，受让后还要每月向房东黎悦钊支付2500元租赁费（首层、二楼及三楼）。其负责管理店铺及收取“钟费”，马春记有时会过来看看。开始每次收钟费20元，后来变成30元，其只收取房费，其余嫖资都归她们所有。卖淫女没有底薪，靠卖淫提成的，也没有固定在中心做，都是来做几天走了，过几天又来的。其没有登记她们的身份资料，问她们年龄，都称过了十八岁。大多数是卖淫女自己和嫖客讲价钱及收钱（多少钱其不知道），有时其也与嫖客讲价钱，每次卖淫都是在店内的夹层或二楼、三楼的房间进行，被抓当天晚上9时许，两男子一起到店内，其与他们讲好价钱后他们各自选了一名卖淫女，卖淫女将他们分别带到夹层和二楼的房间内提供性服务，不久公安人员到店内将他们查获，将店内的5名卖淫女与那2名嫖客及其带回公安机关处理，从其身上查获这几天的房费940元。其指出辨认照片中的马春记及在店内卖淫的王玉英、刘小容、张娟、韦某梅、李某莲和嫖娼的男子覃祚汉、黄成文。
2、证人刘小容的证言及辨认笔录，证明其是兼职在川港沐足中心卖淫的，其曾于2017年10月28日在该处卖淫两次，每次将30元钟费交给“艳子”，11月4日在店内招嫖时被查获。“艳子”负责安排卖淫女上钟，负责记录上钟情况及负责店内的日常用品。另其知道店内还有几个卖淫女，店内是包吃的，但其很少在店内吃，在店内见过一胖子，看上去与“艳子”是情侣关系，其听说胖子是老板，“艳子”是老板娘。其指出辨认照片中的熊斌书就是“艳子”，马春记就是胖子。
3、证人张娟的证言及辨认笔录，证明其于2017年11月4日在川港沐足中心招嫖时被查获。其于10月31日开始在该处卖淫多次，每次将30元钟费交给“艳姐”。“艳姐”在店内负责管理，安排卖淫女轮流上钟及记录和负责日常用品，有时会向嫖客介绍卖淫女。胖子是“艳姐”的男朋友，有时也在店内管理，但其不知道胖子是否老板。其指出辨认照片中的熊斌书就是“艳姐”，马春记就是胖子。
4、证人王玉英的证言及辨认笔录，证明其于2017年10月初由胖子介绍到川港沐足中心从事卖淫活动，没有底薪，包吃住，但其自己在外面吃住。其每次按摩或卖淫以20元至30元向“叶子”交钟费。胖子是该店铺的老板，与“叶子”是情侣关系，“叶子”负责管理安排上钟。11月4日21时许，其与嫖客进行性交易完毕并收取130元嫖资后离开房间时被抓获。其指出辨认照片中的熊斌书就是“叶子”、马春记就是胖子，覃祚汉是其提供性服务的客人。
5、证人李某莲的证言及辨认笔录，证明其于2017年11月4日21时许，其在川港沐足中心招嫖，老板娘招呼一名嫖客并谈好嫖资130元，嫖客挑选其提供性服务，其将该嫖客带上夹层进行服务，完事后还未收嫖资就被公安人员查获。川港沐足中心由老板娘和她老公负责管理。其于10月4日开始在该处卖淫，每次自己获利，30至50元交给老板娘作钟费。其从10月4日开始在该中心卖淫，其对老板娘说其已18岁，老板娘没有向其要身份证看，并对其说无论嫖客问其多少岁都说18岁。其每天去中心上班等嫖客，每次来客人都是由老板娘负责接待、谈价钱的。中心包吃饭。其指出辨认照片中的熊斌书就是老板娘、马春记就是老板，黄成文是其提供性服务的客人。
6、证人韦某梅的证言及辩论笔录，证明2017年11月4日21时许其在川港沐足中心招嫖时被查获。其于10月15日开始在该处卖淫，每次收130至150元，多数是客人将钱交给老板娘“小燕”，“小燕”收取30至50元钟费，剩余100元给其。其每天自行安排上班时间，老板娘在店里会招呼嫖客并谈好嫖资，嫖客再挑选卖淫女从事性服务。老板娘还请人煮饭给卖淫女吃。“小燕”问其年龄，其称自己20岁。其指出辨认照片中的熊斌书就是老板娘“小燕”。
7、证人覃祚汉的证言及辨认笔录，证明2017年11月4日20时许，其与黄成文经过川港沐足中心时被一名女子招呼进店内，该女子问他们是否需要性服务，谈定价钱130元后，那女子叫他们挑选女子，其与黄成文各挑选了1人，其挑选的女子带其上2楼房间进行性行为，完事后其给该名女子嫖资130元人民币，准备离开时被公安人员查获。其指出辨认照片中的王玉英就是其挑选的卖淫女。
8、证人黄成文的证言及辨认笔录，证明2017年11月4日20时许，其与覃汉祚经过川港沐足中心时，覃汉祚与老板娘谈好性服务的价钱（130元），覃汉祚先挑了一个女子上楼，其后老板娘叫另一女子带其上到夹层的房间，完事后其给该名女子嫖资130元人民币，该女子叫其给老板娘，其准备离开房间下楼付钱时被公安人员查获。其指出辨认照片中的李某莲就是其挑选的卖淫女，熊斌书就是老板娘。
9、现场勘查笔录及照片，证明川港沐足中心的概貌。
10、扣押、保全、收缴材料及物证照片，证明公安机关扣押了被告人的940元及黄成文、王玉英各130元，并已将黄成文的130元、王玉英的130元收缴上缴国库。
11、租赁合同及房产证明，证明梁玉于2017年5月1日向黎悦钊租赁水口镇万福路11号房屋，租期为3年。
12、抓获经过，证明熊斌书被抓获的经过。
13、户籍材料，证明熊斌书的年龄及籍贯。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审示证、质证。本院予以确认。
本院认为，被告人熊斌书无视国家法律，组织他人卖淫，其行为已经构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。本案的证据证明，被告人表面经营沐足生意，实际上是招揽多名自愿卖淫的妇女在店内进行卖淫服务，其提供固定的卖淫场所、规定提成金额、安排卖淫女上钟、向嫖客推介卖淫妇女、参与嫖资的讨价还价及收取嫖资，其行为已非单纯提供卖淫场所的容留卖淫行为，符合组织卖淫罪的构成要件，因此，被告人及其辩护人辩称被告人不是组织卖淫行为是容留卖淫行为的意见，理据不足，不予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。犯罪所得，应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊斌书犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2022年11月3日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的熊斌书的犯罪所得人民币940元（暂扣押于开平市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 余春实
陈俊悦
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘素珍