南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2084号
原告：新兴发展江苏投资管理有限公司，住所地南京市中山北路279号。
法定代表人：徐建农，职务总经理。
委托代理人：钱朋，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人：江逸来，江苏冠文律师事务所律师。
被告：南京跃檀科技实业有限公司，住所地南京市高淳经济开发区松园路009号。
法定代表人：刘国强,职务总经理。
委托代理人：杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
原告新兴发展江苏投资管理有限公司（以下简称新兴公司）诉被告南京跃檀科技实业有限公司（以下简称跃檀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴公司的委托诉讼代理人钱朋、江逸来，被告跃檀公司的委托诉讼代理人杨学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金136000元。2.判令被告支付迟延交付违约金435200元。3.判令被告赔偿原告窝工损失1277000元。3.判令被告赔偿原告财务成本损失4800000元。4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，原、被告签订《电梯设备买卖及安装合同》，约定被告向原告提供电梯设备并负责安装，合同价款为2720000元。合同签订后，原告向被告支付了定金136000元。2016年5月5日，原告致函被告要求其于2016年6月10日进场安装。被告收函后未予答复。2016年9月2日，原告再次致函被告要求尽快发货，被告仍未履行。原告无奈于2016年9月27日向被告提出解除合同，后寻找第三方向原告供货及安装。综上，因被告的违约行为导致原告工程延误160天，造成了工程窝工以及资金回笼迟延,故原告诉至法院。
被告跃檀公司辩称，其一、原告诉称的已解除合同以及要求返还定金于法无据。原告对被告提供的设计图纸未确认致被告无法生产，且原告的施工现场不符合安装条件，如机房、通道、高度应该不小于1.8米，而实际上只有1.6米，原告施工的现场未通电等，致使被告无法安装和验收。故合同未履行的原因不在被告。其二、由于原告至今仍未确认被告的设计图纸，故双方仍处于合同履行状态，原告无权单方解除合同及要求返还定金。其三、根据合同约定，只有原告按时支付货款原告才能主张违约责任，原告逾期支付定金，违约在先，其无权向被告主张违约责任。其四，原告主张的窝工损失和财务成本损失与本案无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实:新兴公司系“淮钢二期B组团（康桥公馆）”项目的建设方，该项目所需电梯由新兴公司通过招投标方式确认供货及安装方。跃檀公司参加投标，并于2015年8月27日从新兴公司处领取了招标文件。2015年10月28日，跃檀公司将投标所需的电梯安装设计图随其他投标文件交付新兴公司。后跃檀公司中标。
2015年12月9日，新兴公司（乙方）与跃檀公司（甲方）签订《电梯设备买卖及安装合同》，约定甲方向乙方购买由西继迅达（许昌）电梯有限公司生产的“西继迅达”牌电梯，用于其在淮安市××××号“淮钢二期B组团（康桥公馆）”项目。电梯设备的名称、型号规格、技术参数及数量为，型号S3000的客梯10部，技术参数为：10层10站10门，800kg,1.0m/s；型号S3000的客梯5部，技术参数为：9层9站9门，800kg,1.0m/s；型号9000-WT-10-10的客梯1部，技术参数为：5层5站5门，1000kg,1.0m/s；型号9000-HT-30-05的货梯1部，技术参数为：2层2站2门，3000kg,0.5m/s。合同设备及安装总价款为2720000元。付款方式为，合同签订后7日内支付合同总价的5%作为定金；电梯设备生产完成经甲方确认后5日内支付合同总价的65%；相关部门验收合格并取得使用证交付使用后30日内支付合同总价的25%；质保期一年到期后10日内支付合同总价的3%，二年到期后10日内支付合同总价的2%。到货及安装时间为，甲方要求到货前十五日以书面形式通知乙方；现场具备安装条件，货到现场后电梯安装时间45天。违约责任的约定为，乙方逾期交货应向甲方偿付违约金，每逾期一天，按照合同价格的千分之一偿付违约金；甲方按照合同约定的时间支付货款，而乙方不能按照甲方要货时间交货或不能完成合同，乙方除应双倍返还甲方支付的合同定金以及相应的货款外，还应赔偿甲方由此造成的直接和间接损失；甲方未按合同规定的时间和要求向乙方提供技术资料等，乙方交付时间顺延；甲方如延迟支付除定金外的其它款项超过45天，应向乙方偿付违约金，每延迟一天，按延迟部分价款的千分之一向乙方偿付违约金。
2016年2月24日、4月25日，新兴公司分别向跃檀公司支付定金100000元、36000元，合计136000元。
2016年5月5日，新兴公司向跃檀公司发出书面《电梯要货申请书》，称根据现场施工进度情况，预计在2016年6月10日电梯可以进场安装，按照合同约定的到货前15天的通知要求，向跃檀公司提出要货申请。跃檀公司工作人员王贵兵签收了上述申请书。此后，跃檀公司并未按申请书时间交付电梯。
2016年9月2日，新兴公司向跃檀公司邮寄《催要电梯的函》，称因跃檀公司未按时间交货及进场安装，已经严重影响工程施工进度，要求跃檀公司尽快安排电梯进场施工，否则一切损失由跃檀公司承担。
2016年9月27日，新兴公司向跃檀公司邮寄《解除合同通知书》，通知跃檀公司解除合同。
2016年10月24日，新兴公司与杭州西奥电梯有限公司（以下简称西奥公司）签订《电梯设备买卖合同》，约定新兴公司向西奥公司采购电梯共17部，总计金额为1445400元，交货地点为淮安市××××号“淮钢二期B组团康桥公馆”项目，承运单位为淮安市菱奥机电设备有限公司（以下简称菱奥公司）。同日，新兴公司与菱奥公司签订了《电梯设备安装合同》，委托菱奥公司安装上述电梯设备，安装费共计1234600元。
另查明，新兴公司将“淮钢二期B组团（康桥公馆）”项目发包给江苏万邦建设集团有限公司（以下简称万邦公司）施工。2016年5月15日，万邦公司工程项目经理部向新兴公司发出工程联系单，称工程现场已具备电梯安装条件，要求新兴公司分包的电梯厂家能够按照计划于2016年6月10日进场安装，以保证项目能够如期竣工完成。2016年6月12日，万邦公司工程项目经理部向新兴公司发出工程联系单，称原计划6月10日电梯进场安装，因建设单位分包的电梯不能按照原定进度进场安装，导致其目前瓦工、油漆工、防火门安装等多道工序无法正常施工完成，造成机房和楼梯间等部位工人窝工，导致项目无法正常施工完成，如建设单位分包电梯不能进场安装，造成的工期延误、现场管理人员、工人窝工、机械台班等费用损失，以建设单位分包的电梯进场安装时为止。2016年11月16日，万邦公司工程项目经理部向新兴公司发出工程联系单，内容为：原计划6月10日进场安装的电梯，因建设单位分包的电梯迟迟不能按照原定进度进场安装，直至2016年11月15日建设单位新采购的电梯到场安装，共计160天，产生塔吊等租金损失、现场人员窝工费用等共计1277000元，要求予以解决，并顺延工期160天。2017年1月18日，新兴公司与万邦公司结算了部分工程款11000000元，万邦公司向新兴公司出具的收款收据称上述工程款含1000000元的电梯安装窝工费。
本院认为，原、被告签订的《电梯设备买卖及安装合同》依法成立，受法律保护。根据合同约定，原告向被告提供技术资料，被告完成设计图纸并经原告确认，然后交由电梯制造商生产，原告提前15天通知被告送货安装。实际履行过程中，被告从原告处领取了电梯招标的文件资料，并称完成了设计图纸，故可以推定原告已向被告交付了设计所需的技术资料。被告向原告交付的设计图纸系合同订立前其参加投标时的图纸，并非为履行合同所完成，故不能以此认定被告按合同约定完成及交付了设计图纸。被告辩称设计图纸已交付原告，系因原告未确认故无法组织生产的理由，与事实不符，本院不予采纳。被告辩称电梯的现场安装条件不具备，但未就此提供证据，该辩称意见，本院不予采纳。由于被告未履行合同义务，经原告催告，被告仍未履行，原告据此解除合同，符合法律规定，被告关于原告无权解除合同，双方合同仍在履行的抗辩意见，本院不予采纳。双方合同解除后，原告有权要求被告承担违约责任，赔偿相应损失。原告主张被告返还定金136000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的迟延交付违约金，根据合同约定，被告迟延交付时，按照合同价格的每日千分之一计算的违约金为429760元（2720000元×1‰×158天<自2016年6月10日至2016年11月15日>）,考虑被告迟延交付确实会给原告的项目施工造成影响，增加额外成本，故对于上述违约金，本院不作调整，予以支持。关于原告主张的窝工损失及财务成本损失，与原告违约行为之间缺乏因果关系，实际发生的证据亦不足，并已超出被告订立合同时预见或应当预见的给原告造成的损失范围，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京跃檀科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告新兴发展江苏投资管理有限公司定金136000元；
二、被告南京跃檀科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新兴发展江苏投资管理有限公司违约金429760元；
三、驳回原告新兴发展江苏投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59289元，由原告负担49829元，被告负担9460元。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 乔延彬
审判员 刘春晓
审判员 王素平
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁 洁
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。