山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1857号
原告宋冬云，居民。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
委托代理人李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告张学军，居民。
被告郭维兴，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告宋冬云与被告张学军、郭维兴、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲担任审判长，与人民陪审员姜莉、高振国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋冬云的委托代理人朱向华，被告潍坊保险公司的委托代理人邵成娜，到庭参加诉讼；被告张学军、郭维兴，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋冬云诉称，2012年9月23日16时00分许，被告张学军鲁V×××××号轿车，沿新安街办连村路由南向北行驶至新安街办连村路李家庄村前路口处时，由于通过路口未减速慢行，与沿东西生产路由西向东行驶的宋冬云驾驶电动自行车相撞，致使宋冬云受伤，两车损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张学军承担事故的主要责任，原告宋冬云承担次要责任。经查询，鲁V×××××号轿车登记车主为郭维兴，该车在被告潍坊保险公司投保交强险。为此，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共80523.68元，并承担本案的诉讼费用。
被告张学军、郭维兴未作答辩。
被告潍坊保险公司辩称，事故发生属实，被告张学军驾驶的车辆在被告潍坊保险公司投保交强险属实，潍坊保险公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，2012年9月23日16时00分许，被告张学军鲁V×××××号轿车，沿新安街办连村路由南向北行驶至新安街办连村路李家庄村前路口处时，由于通过路口未减速慢行，与沿东西生产路由西向东行驶的宋冬云驾驶电动自行车相撞，致使宋冬云受伤，两车损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、取证，认定被告张学军承担事故的主要责任，原告宋冬云承担次要责任。
原告宋冬云受伤后，入住安丘市人民医院治疗54天，支出医疗费19757.38元，2013年4月16日，原告宋冬云的伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，损伤构成十级伤残；原告误工时间为120日；护理为一人护理60日（含住院期间），后需医疗费400元。需营养费为人民币1200元整；支出鉴定费2200元。另，原告支出复印费20元，停车费21元，清障费135元。
事故发生后，被告未赔偿。因赔偿问题，原告宋冬云向法院起诉，要求被告赔偿；审理中，原告宋冬云将诉讼请求金额变更为医疗费19928.38元，伤残赔偿金35201元，误工费16200元，护理费11838.96元，住院伙食补助费162元，后续治疗费400元，营养费1200元，精神抚慰金1000元，伤残鉴定费2200元，停车费21元，清障费135元，车损2400元，交通费650元，复印费20元，共计91356.34元中的80523.68元，承担本案的诉讼费用。原告宋冬云就自己的主张向法庭提供了交通事故认定书，肇事车辆的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件，安丘市人民医院的住院病历、医疗费单据、住院清单、2012年10月27日至11月16日的用药清单，法医鉴定报告书、鉴定费票据，复印费单据、2400元的购电动车发票，清障费、停车费单据，原告工作单位潍坊利信达机械有限公司出具的停发工资证明、单位营业执照组织机构代码复印件、工资表，原告护理人员孙希富的户口本复印件、工作单位安丘市膨润土厂出具的停发工资证明、单位营业执照组织机构代码复印件、工资表；经质证，被告潍坊保险公司主张鉴定报告系原告单方委托，伤残等级过高、误工时间、护理时间过长，并申请重新鉴定；原告及护理人员未提供劳动合同及医保卡证实其与单位存在劳动关系，要求按户籍性质予以计算误工费、伤残赔偿金及护理费；电动车车损2400元原告未提供鉴定报告及相关维修发票不予认可；交通费未提供票据，仅认可200元；停车费、清障费、复印费不属于保险公司的赔偿范围内；其他证据无异议。
2013年9月10日，根据被告潍坊保险公司的申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，结论为：原告宋冬云的伤情构成十级伤残；后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；原告住院时间需二人护理，出院后不需护理；宋冬云不需额外加强营养；宋冬云误工时间为六个月；支出检查费用171元、鉴定费1401元。双方当事人均无异议。
原告宋冬云系农村居民，事发前为潍坊利信达机械有限公司职工，月平均工资为2700元，治疗期间由丈夫孙希富护理。
鲁V×××××号轿车的实际所有人为被告郭维兴，在潍坊保险公司投保交强险（交强险责任限额为122000元）；事故发生在保险期限之内。被告张学军使用被告郭维兴的车辆过程中发生的交通事故。
原告全表上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告张学军驾驶被告郭维兴所有的鲁V×××××号轿车与宋冬云驾驶电动自行车相撞，致使宋冬云受伤，两车损坏，事实清楚，证据充分，本院予以确认，事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告宋冬云因该事故遭受了经济损失，要求对方赔偿，理由正当，应予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告潍坊保险公司承保了鲁V×××××号轿车的第三者强制保险，依法在机动车交强险人身伤亡责任限额122000元范围内赔偿；对于剩余损失部分，根据事故的责任程度由被告张学军承担80%，宋冬云自行承担20%。被告郭维兴虽为肇事车辆的车主，但其将车辆给被告张学军使用，自身并不存在过错，原告要求其承担赔偿责任，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。被告潍坊保险公司主张在交强险分项限额内承担赔偿责任，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，因此，潍坊保险公司所承担的赔偿责任是法定义务，而且该条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告潍坊保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
企业与职工是否签订劳动合同，并非是认定双方是否存在劳动关系的唯一依据，本案中，被告潍坊保险公司以原告宋冬云没有提供与单位签订的劳动合同，无法证明其与单位存在劳动关系为由，主张以农村居民的标准承担误工费及伤残赔偿金，理由不当，不予支持；可参照2012年山东省农民人均纯收入9446元／年及城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年平均数计算伤残赔偿金。原告宋冬云驾驶的电动自行车在该事故中受损属实，但未就自己的主张向法庭提供核损的鉴定报告，因此，原告的主张，证据不足，不予采信。
对原告宋冬云主张的交通费、停车费、清障费、复印费问题。本院认为，原告宋冬云因住院治疗损伤，损失交通费系在情理之中，但原告未向法庭提供证据，被告潍坊保险公司予以认可，因此，根据本案的事实，本院确认原告宋冬云交通费200元，过高部分不予支持。停车费、清障费、复印费、首次鉴定费，系原告宋冬云因交通事故造成的损失，且交强险未明确约定不属交强险赔偿范围。因此，被告潍坊保险公司辩解不属交强险赔偿范围，理由不当，本院不予采信。后续治疗费经法医鉴定尚在不确定状态，因此原告在该案中一并主张不妥，可按照实际合理支出另行处理。
本院核定原告宋冬云损失：医疗费19928.38元，伤残赔偿金35201元，误工费16200元，护理费7338.24元，住院伙食补助费162元，精神抚慰金1000元，首次鉴定费2200元，停车费21元，清障费135元，交通费200元，复印费20元，共计82405.62元，由被告潍坊保险公司在交强险限额范围内承担。因原告的损失已由被告潍坊保险公司足额赔偿，原告本案再要求被告张学军、郭维兴赔偿，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。被告郭维兴、张学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃，但并不影响本院对案件事实的认定和处理。原告自愿主张损失80523.68元，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告宋冬云损失80523.68元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告宋冬云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由被告张学军承担；二次鉴定费1401元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 徐彩莲
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 高振国
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 石泉洁