wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05578号
上诉人（原审被告）广东新宏成建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大道2号1401-1409房。
法定代表人王治中。
被上诉人（原审原告）长沙县青山铺镇人民政府，住所地湖南省长沙县青山铺镇广福村广福路88号。
法定代表人黄大伟，镇长。
原审被告吴某。
原审被告袁某。
原审被告广东新宏成建筑工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元路以北，望仙路以南开元鑫阁3栋904房。
法定代表人贺忠，总经理。
上诉人广东新宏成建筑工程有限公司因与被上诉人长沙县青山铺镇人民政府、原审被告吴某、袁某、广东新宏成建筑工程有限公司湖南分公司无因管理纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第00175-l号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案中，涉诉借条为吴铁坚、吴某所签，被上诉人无权向其主张支付涉诉款项，不应将其与湖南分公司作为本案被告；2、湖南分公司作为其分支机构，不具有法人资格，应由被告住所地人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告长沙县青山铺镇人民政府起诉书所陈述的事实和理由，以及其提交法院的证据，本案是原审被告广东新宏成建筑工程有限公司湖南分公司与案外人湖南中业广福生态农业开发有限公司签订《湖南中业•广福生态农业产业示范园建安工程施工总承包合同》，因湖南中业广福生态农业开发有限公司资金出现问题，致使工程项目停工，为支付民工工资，广东新宏成建筑工程有限公司湖南分公司股东原审被告袁某、吴某向被上诉人长沙县青山铺镇人民政府借款后不归还而引发的纠纷。本案为民间借贷纠纷，而非无因管理纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告广东新宏成建筑工程有限公司湖南分公司住所地和借款义务履行地均在长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人广东新宏成建筑工程有限公司与其公司下属湖南分公司是否应作为本案被告，属于实体审查决定。上诉人广东新宏成建筑工程有限公司的其他上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十月二十七日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民孙初字第1734号
原告：郑XX，女，X汉族，农民。
被告：王XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告郑XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告郑XX于2014年12月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 谢海涛
代审 判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯万刚
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民孙初字第1734号
原告：郑XX，女，1984年6月14日生，汉族，农民。
被告：王XX，男，1984年6月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告郑XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告郑XX于2014年12月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 谢海涛
代审 判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯万刚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4328号
罪犯李观胜，男，1972年12月26日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年2月6日作出（2012）茂化法刑初字第9号刑事判决，以被告人李观胜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯李观胜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年6月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李观胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李观胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李观胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李观胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初313号
原告：孙某，女，1933年5月7日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。
委托代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张美婷，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权。
被告：李某1，男，1956年1月10日出生，汉族，葛洲坝集团机关事务管理部退休职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。
委托代理人：陈超，湖北三立律师事务所律师，一般代理。
被告：李某2，男，1958年3月24日出生，汉族，葛洲坝集团第一工程有限公司退休职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。
被告：李某3，男，1962年12月3日出生，汉族，葛洲坝集团第一工程有限公司待岗职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住。
原告孙某与被告李某3、李某2、李某1赡养纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员郑雄心适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人蔡光元、张美婷、被告李某1及其委托代理人陈超、被告李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：判令三被告轮流赡养照顾原告，原告以四个月为周期轮流随三被告居住，原告今后的医疗费、安葬费等重大开支由三被告各承担1／3。2016年8月22日，原告变更诉讼请求为：原告因病发生的医疗费用由三被告各承担1／3。事实和理由：原告与丈夫李金玉于××××年结婚，婚后生育三个儿子，即被告李某1、李某2、李某3。李金玉于1975年逝世。原告未再婚，将三被告抚养成人，现三被告均已成家立业。自1994年起，原告与被告李某3共同生活至今，被告李某1、李某2已多年没有照顾原告的生活。现原告年老体衰、生活困难，被告李某1、李某2、李某3从2010年起给付被告赡养费200元／月，从2016年起增加为300元／月。但对原告因病发生的医疗费没有处理，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
李某3、李某2、李某1承认孙某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告孙某自2016年7月后因病发生的医疗费用由被告李某3、李某2、李某1各承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告李某3、李某2、李某1各负担16.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑雄心
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩傲婕
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初820号
原告：罗旭，男，汉族，1985年9月20日出生，高中文化程度，原籍江苏省溧阳市，个体，现住尼勒克县。
被告：朱小龙，男，汉族，1980年5月16日出生，高中文化程度，原籍河南省郸城县，个体，现住尼勒克县。
本院在审理原告罗旭诉被告朱小龙买卖合同纠纷一案。因原告罗旭与被告朱小龙双方已达成和解，被告已向原告支付货款。原告罗旭于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗旭在诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗旭撤回起诉。
本案受理费25元，由原告罗旭承担。
代理审判员 敬 川
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘明良
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3086号
申请执行人王玉保。
被执行人天津大昌建材有限公司。
法定代表人韩三洙，经理。
申请执行人王玉保与被执行人天津大昌建材有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月24日作出（2015）津武劳仲案字第731号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第3086号。
在执行中查明，被执行人天津大昌建材有限公司现暂无执行能力，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3086号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付国明
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审645号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈适辉，男，1981年10月11日出生。
被执行人庄雪花，女，1983年4月25日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日以被执行人陈适辉、庄雪花于2005年11月8日生育第一胎男孩，又于2014年12月28日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09231号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09231号征收社会抚养费决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09231号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈适辉、庄雪花在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈适辉、庄雪花仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09231号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈适辉、庄雪花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人陈适辉、庄雪花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1656号
原告：张某，女，汉族，1985年5月27日出生，住广东省清远市清新区。
被告：何某1，男，汉族，1985年6月18日出生，住广东省清远市清新区。
原告张某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，本案依法由简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告何某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决女儿何某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至女儿何某2年满18周岁；三、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系，双方约于2006年确立恋爱关系，双方于2008年12月05日到清新县民政局办理婚姻登记手续，于××××年××月××日生育女儿何某2。由于双方性格不合，婚后，双方因为家庭琐事有所争吵，且被告脾气暴躁，经常酗酒，夜不归宿，稍微一不顺心，对原告进行打骂。原告念及女儿年幼，多次原谅被告。原告也曾多次从亲朋戚友口中得知被告有外遇行为，不得不让原告相信该事实。原、被告双方夫妻感情日益淡薄，夫妻双方甚少交流，被告曾多次协商与原告离婚问题，原告顾及女儿年幼，不曾同意离婚。后被告约于2014年到外工作，不曾归家，不给付家用，完全没有尽到做父亲及丈夫的责任，原告亦没法与其取得联系。现原告唯有带着女儿回娘家生活，原告考虑到被告的不尽责，女儿长期由自己独自抚养，为女儿今后能健康成长，故请求女儿抚养权归自己。原、被告双方在婚姻存续期间没有夫妻共同财产，亦没有夫妻债务，无需对该权利与义务作出约定。据上述事实与理由，由于婚后原、被告性格不合，矛盾不断，且被告脾气暴躁、酗酒，加之被告曾有出轨行为，最终导致夫妻双方感情破裂。现双方分居多年，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特起诉，恳求人民法院判决原告与被告离婚。
被告何某1没有提出书面答辩和没有向本院提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是同学，于××××年××月××日到原清新县民政局办理结婚登记手续。婚后生育女儿一名，名叫何某2。原告认为双方性格不合，被告脾气暴躁、酗酒，被告对家庭不负责，双方常因家庭琐事发生争吵，双方分居两年多，加之被告曾有出轨行为，最终导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告是自愿登记成婚，已共同生活多年，并生育一名小孩，双方有一定的夫妻感情。原告诉称被告有出轨行为，但原告并没有提供相关证据予以证明，对其主张不予采纳。对于这段婚姻，原告应从有利于子女健康成长着想，消除离婚念头，珍惜夫妻感情，共同维系家庭，双方是完全有和好的可能。为此对原告提起离婚诉讼的理由不充分、依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告何某1离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄远雷
审 判 员 陈健聪
代理审判员 卢秀娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3253号
原告：左某，女，1980年7月5日出生，汉族，户籍所在地涿州市，现住高碑店市。
委托代理人：陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：史某1，男，1980年10月16日出生，汉族，住涿州市。
原告左某诉被告史某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人及委托代理人陈忠、被告史某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令变更婚生女史某2的抚养关系由原告抚养，被告每月支付小孩抚育费600元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名史某2。原、被告双方于2017年3月1日经涿州市人民法院调解离婚，民事调解书确定婚生女由被告抚养。但是，离婚后被告不能保障原告依法享有对小孩的探望权，原告几次向被告提出探望小孩，均遭到被告以种种理由的阻扰和拒绝，给原告的身心健康带来了极大的伤害，也使孩子幼小的心灵受到极大的损伤。而且，被告长期在北京经营自己的小卖部，对孩子未尽任何抚养义务，孩子则有其爷爷、奶奶代管，另外，孩子已经入青春期，继续由被告抚养以不方便，现原告具备对孩子的抚养能力。为了孩子的健康成长，使孩子有了一个稳定、良好的生活环境，要求哦按领变更孩子的抚养关系，婚生女史某2由原告抚育，被告每月支付抚育费600元。变更抚养关系后，原告能够保证被告的正常探望权。
辩称：1、孩子愿意与父亲一起生活，不愿意与母亲一起生活。2、原告诉状说：“离婚后，被告不能保障原告依法享有对小孩的探望权，原告几次向被告提出探望小孩，均遭到被告以种种理由阻扰和拒绝。”离婚后原告曾多次看望过孩子，曾去柳营学校看望、来家看望，并在柳河营学校把孩子带出柳河营学校去吃饭，把孩子从家接走两天并过夜。什么时候看望我们都让见，从来没有阻挠和拒绝过。3、原告诉状说：“孩子幼小的心灵受到极大的损伤”孩子没有受到任何的损伤，正在健康地成长，学习成绩“优”。2017年春节放寒假前考试成绩班级第二名，得了四张奖状；2017年7月升班考试获班级第一名，全年级四个班200多名学生荣获第三名，在2017年庆祝教师节大会上得到奖励，孩子丝毫没有受到任何损伤。4、原告在诉状说：“被告在京经营小卖部，对孩子未尽任何抚养义务”请问你怎么知道我未尽抚养义务，你只是一个猜测，说的毫无道理，现在我以再婚，对孩子由时间尽到了一个做父亲应尽的抚养义务，继母对她也进行了无微不至的关怀和照顾，继母与孩子的关系处理的很好，孩子生活的十分快乐。5、原告在诉状说：“孩子则由爷爷奶奶代管不方便”爷爷奶奶都是愿意管的，也有能力管，爷爷教了一辈子书，现退休后现在还被返聘，懂得应该怎样教育孩子，在经济上也能给予适当帮助，奶奶在日常生活上完全可以给予照顾，没有什么不方便的，我也并没有完全依赖他们。6、原告诉状上说“有抚育能力”抚育是要有经济上做支撑的，请问原告你有什么正式职业，每月的工资多少，假如你有正式职业，以现在的用人工资标准，你只不过大约每月工资在2000元左右，依现在的消费标准，2000元的工资是不够的，孩子明年就要上初中，她学习成绩很好，应该去择校，择校的费用是比较高的，三年初中和三年高中需要的费用是多少钱。以我的了解需要十几万，我看你没有能力去抚育。依上述理由被告请求法院不能变更孩子的抚养关系，维持原判。被告保证绝不拒绝和阻扰原告的正常探望权。被
被告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、孩子自己书写的意见，证明孩子愿意和我一起生活，不愿意和妈妈一起生活。
2、升学考试孩子得到的奖状，证明孩子的学习成绩。
3、再婚结婚证，证明我有能力继续抚养。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据不足以证明被告不具备抚养孩子的能力，对其要求变更孩子抚养关系的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条》之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 松
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00319号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：杨静，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告杨静物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 俞泽迪
二〇一四年十月十日
书记员 吴杰健
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2608号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人尹富强，北京市隆安律师事务所律师。
被告张云鹏。
原告夏靖诉被告张云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹富强到庭参加诉讼，被告张云鹏经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日原被告双方在唐山市路北区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款37138.8元，并约定原告扣除代替被告交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余借款金额支付到被告的账户中。合同签订后，原告即按合同约定代被告支付了咨询费、审核费及服务费7138.8元，同时把剩余的借款金额支付到了被告指定的账户。原告按《借款协议》完全履行了合同义务，但被告违反《借款协议》约定，未按协议约定履行还款义务，至今，被告仍拒不偿还借款。根据《借款协议》第六条有关逾期违约金的条款约定：如未按本协议第一条约定的时间还款时间足额还款，则按照当月应付未付款金额的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算。《借款协议》第六条有关罚息的条款约定：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。若甲方未能按本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。罚息的计算公式为：月本息数＊未还期数＊逾期天数＊0.2%。另外，《借款协议》第六条第（4）款约定，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由被告承担。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，依据《民法通则》及《合同法》的相关规定，被告应当立即偿还借款，并应当承担违约责任，支付逾期违约金、利息、罚息及维权费用等。根据《借款协议》第九条第（4）款的约定，发生争议由合同签署地人民法院管辖，故原告特向归原提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金35075.53元；二、被告向原告支付利息、罚息、逾期违约金至实际支付日，暂计8261.42元（暂计算至2015年4月29日）；三、被告向原告支付因维权而支付的律师费1733.48元，以上三项共计：45070.43元。
原告为证明其主张，提交如下证据材料：证据一、《借款协议》，证明原、被告间信贷关系；违约金、罚息、利息计算方式；合同签署地及合同签署地法院管辖；律师费等维权费用由被告支付；被告委托原告由借款本金中代为支付咨询费、审核费、服务费。证据二、《信用咨询及管理服务协议》，证明咨询费、审核费、服务费金额及支付方式。证据三、个人电子转账凭证，证明原告直接支付给被告的部分借款本金。证据四、收据，证明原告代被告支付的咨询费、审核费、服务费的部分的借款本金金额。证据五、委托协议、律师费发票，证明律师费支出金额。
被告未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证。
经审理查明，2014年7月18日原被告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款37138.80元，被告按月偿还原告固定本息2434.66元，分18期还清借款本息；协议还约定，被告晚于约定的还款日还款，每日按当月至借款结束的应还本息的0.2%收取罚息，按当月应还本息的10%计算违约金，每月单独计算；因被告未还款给原告造成的调查及诉讼费用由被告负担。协议签订后，原告支付了协议约定的借款，依约代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司支付咨询费、审核费、服务费共计7138.8元（该垫付费用列入借款本金）。2014年9月15日之前（不含当日）被告按借款协议约定的每月还款日及还款数额偿还借款本息，共偿还1期借款，被告尚欠借款本金35075.53元。
本院认为，被告未按约定偿还借款及原告垫付款项，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告依据借款协议约定要求被告偿还本金，支付利息、违约金、罚息、律师费损失的请求，符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。双方借款协议对罚息及违约金约定的计算标准过高，与国家相关法律相悖，应依法予以调整，故对原告请求支付利息、罚息、违约金总额超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告张云鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此产生的后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云鹏于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金35075.53元；
二、被告张云鹏于本判决生效后十日内向原告夏靖支付35075.53元借款的利息及违约金（自2014年9月15日始至2015年4月29日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告张云鹏于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失1733.48元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告张云鹏负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 黄晓璇
人民陪审员 李 栋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜雪宁
1`
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2608号
原告：田继荣，住长春市绿园区杨柳大街50-51栋2门103室
委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告：宫井芳，长春市南关区永吉街36号3门503室。
原告田继荣与被告宫井芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田继荣的委托代理人张哲峰到庭参加诉讼，被告宫井芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田继荣诉称：田继荣于2011年11月5日借给宫井芳人民币26000元，约定当月的20日之前全部还完，但宫井芳逾期未还。后宫井芳于2012年10月29日又给田继荣重新出具了26000元的欠条。之后田继荣多次向宫井芳催要，宫井芳迟迟不予给付，故诉至法院，请求法院依法判令宫井芳给付田继荣欠款本金人民币26000元；诉讼费用由宫井芳承担。
宫井芳未出庭亦未答辩。
经审理查明：2011年11月5日，宫井芳出具欠条：欠田经理人民币两万六千元，还款日期本月二十日之前全部还完，逾期不还所产生的不良后果由欠款人本人负担。2012年10月29日，宫井芳又给田继荣重新出具了欠条：欠田继荣人民币贰万陆仟元。
本院认为：田继荣与宫井芳之间的借款关系系双方真实意思表示，双方的借款关系真实有效。田继荣支付了借款，宫井芳应承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫井芳于本判决生效后立即给付原告田继荣欠款本金人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2608号
1`
原告：田继荣，住长春市绿园区杨柳大街50-51栋2门103室
委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告：宫井芳，长春市南关区永吉街36号3门503室。
原告田继荣与被告宫井芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田继荣的委托代理人张哲峰到庭参加诉讼，被告宫井芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田继荣诉称：田继荣于2011年11月5日借给宫井芳人民币26000元，约定当月的20日之前全部还完，但宫井芳逾期未还。后宫井芳于2012年10月29日又给田继荣重新出具了26000元的欠条。之后田继荣多次向宫井芳催要，宫井芳迟迟不予给付，故诉至法院，请求法院依法判令宫井芳给付田继荣欠款本金人民币26000元；诉讼费用由宫井芳承担。
宫井芳未出庭亦未答辩。
经审理查明：2011年11月5日，宫井芳出具欠条：欠田经理人民币两万六千元，还款日期本月二十日之前全部还完，逾期不还所产生的不良后果由欠款人本人负担。2012年10月29日，宫井芳又给田继荣重新出具了欠条：欠田继荣人民币贰万陆仟元。
本院认为：田继荣与宫井芳之间的借款关系系双方真实意思表示，双方的借款关系真实有效。田继荣支付了借款，宫井芳应承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫井芳于本判决生效后立即给付原告田继荣欠款本金人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马盛邦
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2608号
原告蒋钰，男，汉族。
委托代理人蒋福贵，男，汉族。
被告中铁建（北京）物业管理有限公司贵阳分公司，地址：贵阳市南明区甘荫塘工业基地内。
负责人邬传荣，该公司党支部书记。
委托代理人卢宁，贵州泽行律师事务所律师。一般代理。
原告蒋钰诉被告中铁建（北京）物业管理有限公司贵阳分公司（以下简称中铁建物管贵阳分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘乙鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋钰的委托代理人蒋福贵，被告中铁建物管贵阳分公司的委托代理人卢宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋钰诉称：2013年11月，因本人楼上业主装修房屋过程中将原防水破坏，以致防水不能恢复，使本人居住房屋卫生间经常漏水。2015年1月1日，该房屋卫生间再次发生漏水，使本人所安装的电灯、浴霸长时间浸泡在洗澡水中，导致本人安装的灯、浴霸以及热水器长期无法使用。第一次发现漏水后本人立即与本案被告中铁建物管贵阳分公司联系，要求其来处理，因其一直未予处理，给原告造成了严重损失。请求：一、请求法院依法判决被告为原告更换灯、浴霸。二、请求法院依法判决被告赔偿原告因长时间洗澡水污染、四处投诉费用3000元。
被告中铁建（北京）物业管理有限公司贵阳分公司辩称：我公司并非本案适格被告。首先，原、被告双方签订的物业管理合同，被告仅针对公共部分进行管理，并不包括原告卫生间漏水。原告以双方签订的装修管理服务协议起诉我公司，我公司同样不是适格被告。装修协议我公司有权要求业主装修是必须做闭水试验，但并非我公司义务，更不能要求被告以该合同对合同外的业主进行管理。其次，本案是侵权之诉，直接侵权人系原告楼上业主，该业主在装修过程中将卫生间层面打穿，以致无法恢复而漏水，而被告在原告与侵权人协商处理赔偿以及恢复事宜过程中仅仅起督促、沟通作用，对该侵权行为不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，2013年7月11日，原告蒋钰与被告中铁建物管贵阳分公司签订了《中国铁建＊国际城前期物业服务协议》，该协议中明确约定被告物业管理服务内容为：物业公共部分的维修、养护和管理。物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理。被告以书面形式告知业主／物业使用人有关物业使用规定，当业主／物业使用人进行装饰装修时，告知有关限制条件，订立书面约定，并负责监督。该服务协议还对其他内容进行了约定。2013年8月20日，原告蒋钰与被告中铁建物管贵阳分公司签订了《装修管理服务协议书》，该协议书第四条第六项约定“6.甲方（中铁建物管贵阳分公司）有权要求乙方（蒋钰）对其洗手间、厨房、阳台等可能渗漏的场所进行闭水试验合格后方可开始下一道工序施工。”第六条第五项约定“乙方装修时，对厨房、洗手间、阳台等须做防水的部位应做好防水处理。在地面铺设瓷砖或安装其它设施前应进行闭水试验，闭水试验合格后方可进行下一道工序。如因装修施工造成防水层损坏而楼房渗漏水，乙方应负责修复并承担一切费用”。该协议书还对其他装修内容进行了约定。2013年11月21日，案外人张云波在房屋装修过程中卫生间发生渗漏水，导致原告所居住房屋卫生间漏水，后原告将该漏水情况向被告中铁建物管贵阳分公司反映，被告通知案外人张云波与原告进行协商处理。经双方协商处理后，该房屋又多次发生渗漏水，经原告与案外人张云波再次协商，由案外人张云波对渗漏水部分进行修复并对原告进行经济赔偿。2015年1月1日，原告所居住房屋卫生间再次发生漏水，原告未能与案外人张云波协商处理修复及赔偿事宜，其认为被告中铁建物管贵阳分公司作为物业管理单位，未按照双方签订的装修管理服务协议书履行管理服务职责，故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述、《中国铁建＊国际城前期物业服务协议》、《装修管理服务协议书》等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。本案中，原告蒋钰与被告中铁建物管贵阳分公司签订的《中国铁建＊国际城前期物业服务协议》以及《装修管理服务协议书》均是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，双方均应严格履行合同。本案原告以被告中铁建物管贵阳分公司未按照双方签订的《装修管理服务协议书》履行服务管理职责，即被告中铁建物管贵阳分公司在案外人张云波装修时未进行闭水试验，从而导致漏水，故被告中铁建物管贵阳分公司应当赔偿其因楼上房屋漏水所造成的损失。本院认为，合同具有相对性，原、被告双方签订的《装修管理服务协议书》仅只约束合同缔约双方，即本案原、被告，原告不能要求被告以双方签订的合同来约束该合同外的第三人。另外，依据原告与被告签订的《中国铁建＊国际城前期物业服务协议》第二条第二款第三项“以书面形式告知业主／物业使用人有关物业使用规定，当业主／物业使用人进行装饰装修时，告知有关限制条件，订立书面约定，并负责监督”以及《装修管理服务协议书》第四条第六项“甲方有权要求乙方对其洗手间、厨房、阳台等可能渗漏的场所进行闭水试验合格后方可开始下一道工序施工”、第六条第五项“乙方装修时，对厨房、洗手间、阳台等须做防水的部位应做好防水处理。在地面铺设瓷砖或安装其它设施前应进行闭水试验，闭水试验合格后方可进行下一道工序。如因装修施工造成防水层损坏而楼房渗漏水，乙方应负责修复并承担一切费用。”的约定，被告中铁建物管贵阳分公司在业主装修时书面告知有关限制条件，签订书面约定，并负责监督。被告仅系闭水试验的监督主体，而非实施主体。因装修施工造成防水层损害给其他业主造成的损失应由实际侵权人承担侵权赔偿责任。本案原告所居住房屋卫生间发生渗漏水系其楼上业主张云波装修时造成的，在案外人张云波装修过程中，被告中铁建物管贵阳分公司已经履行书面告知义务以及监督义务，发生渗漏水时，被告中铁建物管贵阳分公司多次到现场查看，通知案外人张云波对原告房屋进行修复，案外人张云波对原告进行了相应的经济赔偿。被告在此过程中，已经按照双方物业管理服务合同履行了相应的合同义务。现该房屋再次发生渗漏水，对原告造成的经济损失，原告应要求实际侵权人进行赔偿，本案被告并非实际侵权人，故原告诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋钰的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋钰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘乙鲜
二〇一五年七月十五日
书记员 王正香
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2608号
原告张芳兰，女。
被告杨林，男。
被告南部县南隆镇金星庙家湾砖厂。
经营者，马良波。
本院在审理原告张芳兰诉被告杨林、南部县南隆镇金星庙家湾砖厂买卖合同纠纷一案中，因原告张芳兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费560元，由原告张芳兰负担。
代理审判员 周如斯
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2608号原告檀遵漠，男，汉族，1968年3月5日出生，住永泰县。被告张志彬，男，汉族，1976年5月23日出生，住南安市。被告倪文珠，男，汉族，1984年11月20日出生，住永泰县。委托代理人王余芳，福建理则达律师事务所律师。委托代理人吴枝莲，福建理则达律师事务所律师。原告檀遵漠诉与被告张志彬、倪文珠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀遵漠、被告倪文珠的委托代理人吴枝莲到庭参加诉讼，被告张志彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告檀遵漠诉称，2012年年底，被告倪文珠因承包被告张志彬位于南安市石井镇前坂村的个人住宅，请求原告组建班组帮助施工，由原告负责该住宅楼的模板、浇砼、搬运等项目。截至2013年，累计发生劳务报酬款总计974998元，被告倪文珠在支付849033元后，对于剩余的125965元迟迟不支付。2013年12月30日，原告找到被告倪文珠结算劳务报酬款，被告倪文珠向原告出具《欠条》一份，确认尚欠125965元劳务报酬款未支付，后，对于原告的多次催促，被告倪文珠以业主方拖欠其工程款，其已无力支付劳务报酬为由，至今不予支付。被告张志彬作为业主，理应在支付工程款范围内对实际施工人承担责任，故请求判决被告倪文珠、张志彬立即向原告支付拖欠报酬款125965元及逾期付款利息（利息自2013年12月30日起计至实际付款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为9825.27元）；本案诉讼费用由被告承担。被告倪文珠辩称，其确实有欠原告劳务报酬款，因业主即被告张志彬未能及时发放工程款，导致其一直垫资用于发放工人工资，现无力再进行垫资。被告张志彬未作答辩。经审理查明，被告张志彬因基建位于南安市石井镇前坂村的住宅需要与被告倪文珠签订《张志彬住宅工程施工合同》，双方约定该建筑采取包工半包料的方式由被告倪文珠承包组织施工；合同的总造价约2525500元；总工期为180日；按月完成工程量的93%于每月30日前付款。后被告倪文珠联系到原告檀遵漠，再由檀遵漠组织其他工人负责住宅楼的模板、浇砼、搬运、外墙粉刷、砌砖等项目的施工。2013年12月30日，被告倪文珠出具《欠条》欠条一份交由原告檀遵漠收执，在该份《欠条》中确认原告檀遵漠班组完成974998元的工程量，已支付849033元，尚欠125965元的劳务报酬款未支付。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《张志彬住宅工程施工合同》、《欠条》、相片及原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。本院认为，被告张志彬将其住宅楼发包给被告倪文珠进行施工，被告倪文珠作为公民个人并无相应的施工资质，却对外承包建筑工程，其与被告张志彬签订的施工合同应依法认定为无效。原告檀遵漠在被告倪文珠承包工程的工地上务工，与被告倪文珠形成劳务合同关系，原告檀遵漠履行了从事劳务的义务，系实际施工人，被告倪文珠应按约定支付劳务工资而未支付，因此应承担支付尚欠原告檀遵漠劳务工资125965元的民事责任。被告张志彬作为发包方，对被告倪文珠拖欠原告檀遵漠劳务工资不承担责任，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，应在应付未付工程价款范围内承担支付责任。对原告檀遵漠主张支付逾期付款利息的请求，由于双方未约定具体的付款时间，该请求本院不予支持。因此，原告请求被告倪文珠支付劳务工资的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，对上述尚欠的125965元，被告张志彬在应付未付工程款限额内承担支付责任。被告张志彬经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告倪文珠应于本判决生效后十日内支付给原告檀遵漠劳务工资125965元；被告张志彬在应付未付给被告倪文珠工程款范围内依法承担支付责任。二、驳回原告檀遵漠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3016元，因适用简易程序减半收取为1508元，由被告倪文珠、张志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员黄振东二〇一五年七月一日书记员陈为金
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2608号1`原告：田继荣，住长春市绿园区委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。被告：宫井芳，长春市南关区永吉街36号3门503室。原告田继荣与被告宫井芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田继荣的委托代理人张哲峰到庭参加诉讼，被告宫井芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田继荣诉称：田继荣于2011年11月5日借给宫井芳人民币26000元，约定当月的20日之前全部还完，但宫井芳逾期未还。后宫井芳于2012年10月29日又给田继荣重新出具了26000元的欠条。之后田继荣多次向宫井芳催要，宫井芳迟迟不予给付，故诉至法院，请求法院依法判令宫井芳给付田继荣欠款本金人民币26000元；诉讼费用由宫井芳承担。宫井芳未出庭亦未答辩。经审理查明：2011年11月5日，宫井芳出具欠条：欠田经理人民币两万六千元，还款日期本月二十日之前全部还完，逾期不还所产生的不良后果由欠款人本人负担。2012年10月29日，宫井芳又给田继荣重新出具了欠条：欠田继荣人民币贰万陆仟元。本院认为：田继荣与宫井芳之间的借款关系系双方真实意思表示，双方的借款关系真实有效。田继荣支付了借款，宫井芳应承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫井芳于本判决生效后立即给付原告田继荣欠款本金人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一六年三月十一日书 记 员  马盛邦
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初909号
原告：董光文，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告：杨长姐，女，1971年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
上述两原告共同的委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴祥旺，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：李玉贵，女，住安徽省庐江县。
被告：董本军，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：刘正胜，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告董光文、杨长姐与被告吴祥旺、李玉贵、董本军、刘正胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理，依法进行了审理。
董光文、杨长姐共同向本院提出诉讼请求：判令吴祥旺、李玉贵、董本军、刘正胜给付劳务报酬30000元及其利息3600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月份至2014年10月份吴祥旺雇佣两人在安徽省芜湖市华强广场9号楼做楼外包墙线条工作，并承诺在工程结束后于年底给付劳务报酬，但到年底并未付清，仍欠30000元。2015年2月18日，吴祥旺向两人出具欠条并口头承诺于2015年付清并支付利息，吴祥旺的妻子李玉贵和吴祥旺的姨夫董本军、吴祥旺的姐夫刘正胜在场并在欠条上签字保证。到了2015年，吴祥旺仍未向两人给付劳务报酬，并于2016年2月15日向两人支付2015年利息3600元，同时承诺于2016年上半年付清劳务报酬，若到期不还，则支付2016年利息3600元。到了2016年底，吴祥旺并未给付劳务报酬30000元及其利息3600元。此后，其多次联系吴祥旺催讨无果。
本院经审理认为，当事人向法院提起诉讼应当提供明确的被告。本案中，董光文与杨长姐提供两份欠条欲证明两人主张的事实及诉讼请求。因2015年2月18日欠条中签名之一为“刘正胜”，2016年2月15日欠条中签名之一为“牛正胜”，两原告未能提供其他证据证明“刘正胜”与“牛正胜”系同一人，故两原告提起本案诉讼，缺乏明确的被告，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告董光文、杨长姐的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初909号原告：董光文，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告：杨长姐，女，1971年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，上述两原告共同的委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：吴祥旺，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：李玉贵，女，住安徽省庐江县。被告：董本军，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：刘正胜，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告董光文、杨长姐与被告吴祥旺、李玉贵、董本军、刘正胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理，依法进行了审理。董光文、杨长姐共同向本院提出诉讼请求：判令吴祥旺、李玉贵、董本军、刘正胜给付劳务报酬30000元及其利息3600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月份至2014年10月份吴祥旺雇佣两人在安徽省芜湖市华强广场9号楼做楼外包墙线条工作，并承诺在工程结束后于年底给付劳务报酬，但到年底并未付清，仍欠30000元。2015年2月18日，吴祥旺向两人出具欠条并口头承诺于2015年付清并支付利息，吴祥旺的妻子李玉贵和吴祥旺的姨夫董本军、吴祥旺的姐夫刘正胜在场并在欠条上签字保证。到了2015年，吴祥旺仍未向两人给付劳务报酬，并于2016年2月15日向两人支付2015年利息3600元，同时承诺于2016年上半年付清劳务报酬，若到期不还，则支付2016年利息3600元。到了2016年底，吴祥旺并未给付劳务报酬30000元及其利息3600元。此后，其多次联系吴祥旺催讨无果。本院经审理认为，当事人向法院提起诉讼应当提供明确的被告。本案中，董光文与杨长姐提供两份欠条欲证明两人主张的事实及诉讼请求。因2015年2月18日欠条中签名之一为“刘正胜”，2016年2月15日欠条中签名之一为“牛正胜”，两原告未能提供其他证据证明“刘正胜”与“牛正胜”系同一人，故两原告提起本案诉讼，缺乏明确的被告，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董光文、杨长姐的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 徐 喆二〇一七年四月十七日书 记 员 郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11517号
原告孙铭建，男，1972年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告文正国，男，1976年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告葛志芹，男，1962年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告赵海军，男，1985年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理。原告孙铭建到庭参加诉讼，被告文正国、葛志芹、赵海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铭建诉称：2017年2月17日，被告文正国经被告葛志芹、赵海军担保向原告借款10000元。后原告索款无着，请求判令被告文正国归还原告借款10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告葛志芹、赵海军对上述债务承担连带还款责任。
被告文正国、葛志芹、赵海军未作答辩。
经审理查明：2017年2月17日，被告文正国向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，被告葛志芹、赵海军为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。后三被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条、本院对文正国、赵海军的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告文正国之间的借贷关系，及与被告葛志芹、赵海军之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告文正国向原告借款10000元，有借条为凭，本院予以确认。被告文正国未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告文正国归还借款10000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告葛志芹、赵海军为涉案借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告文正国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙铭建借款10000元及利息（从2017年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告葛志芹、赵海军对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文正国、葛志芹、赵海军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振
二〇一七年九月十三日
书记员 许静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1147号
申请执行人天津顺全隆汽车俱乐部有限公司。
被执行人天津新宝企业（天津）有限公司。
申请执行人天津顺全隆汽车俱乐部有限公司与被执行人天津新宝企业有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 吕正才
代理审判员 朱 钢
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王晓宇
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1818号
原告：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街106号，统一社会信用代码91511600399131263W。
法定代表人：江源，行长。
委托诉讼代理人：赵玺、夏昊，公司员工。
被告：杨永凤，女，生于1977年8月20日。
被告：何长水，男，生于1972年4月25日。
原告武胜中银富登村镇银行有限公司与被告杨永凤、何长水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人江源未到庭，其委托诉讼代理人赵玺、夏昊到庭参加了诉讼；被告杨永凤、何长水未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永凤归还借款本金65万元及利息、复利、罚息；2、被告何长水对上述债务承担连带偿还责任；3、对被告杨永凤用其享有的位于武胜县街子镇XX村X组，XX垭村X组的土地使用权【武胜国用（2008）第XXXX号】享有优先受偿权，事实及理由：2016年5月24日被告杨永凤与原告签订了《借款合同》，约定被告杨永凤在原告处借款65万元，到期时间为2017年5月24日。到期后被告未按约定偿还借款本息。被告何长水为该借款65万元作连带责任保证。
二被告未作答辩。
根据当事人陈述和举证，本院查明事实如下：
2016年5月24日原告武胜中银富登村镇银行有限公司与被告杨永凤签订了《借款合同》，约定，借款金额65万元，借款到期时间2017年5月24日，被告杨永凤用其享有的位于武胜县街子镇XX村X组，XXX村X组的土地使用权【武胜国用（2008）第XXXX号】作抵押担保，并办理了抵押登记。被告何长水为该借款作连带责任担保。原告按合同约定发放贷款65万元给被告杨永凤。从2017年4月26日起被告未再归还本息。借款到期后被告未履行归还本息义务。
本院认为，被告杨永凤、何长水与原告签订的借款合同及保证合同系真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告按合同履行了发放贷款义务。被告杨永凤借款到期后未按约定归还借款本息，其行为构成了违约，应承担相应违约责任。原告要求被告杨永凤承担归还借款65万元及按合同约定支付利息、复利、罚息的请求合法，本院予以支持。被告在原告处借款用其享有的国有土地使用权作抵押担保，原告对该国有土地使用权享有优先受偿权。被告何长水对该借款作连带责任保证，应承担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨永凤在本判决书生效后十日内偿还在原告武胜中银富登村镇银行有限公司处借款65万元及利息（利息、复利、罚息从2017年4月26日起按借款合同约定计算），被告何长水对上述债务负连带清偿责任；
二、原告武胜中银富登村镇银行有限公司对被告杨永凤享有的位于武胜县街子镇XX村X组，XXX村X组的土地使用权【武胜国用（2008）第XXXX号，面积2294.4㎡】价值享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告杨永凤、何长水共同负担（原告武胜中银富登村镇银行有限公司已垫支5150元，待执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈永荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 斌
附原告提供的证据：
1、综合授信合同；
2、借款合同；
3、最高额保证合同；
4、最高额抵押合同及抵押物清单；
5、抵押物《土地证》、《房产证》复印件；
6、处置抵押物委托书；
7、抵押物处置承诺书；
8、借款借据；
9、贷款发放凭证；
10、逾期客户催收计划。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初890号
申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
被申请人：ＸＸ，男，1975年10月9日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：陈静娟，女，1976年3月16日生，汉族，住所地张家港市。
申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人ＸＸ、陈静娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ、陈静娟的银行存款155万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、陈静娟的银行存款155万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的�限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱 莺
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00538号
原告张领辰，女，1947年8月生，汉族，住河北省鹿泉市。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告谷武兵，男，1964年9月生，汉族，住河北省鹿泉市。
被告鹿泉市欣荣种植专业合作社，住所鹿泉市龙泉路。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所鹿泉市
负责人牛新忠，经理。
委托代理人李现军，公司法律顾问。
原告张领辰与被告谷武兵、鹿泉市欣荣种植专业合作社、中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，�、被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张领辰诉称，2013年12月4日，谷武兵驾驶冀A55A**号小型轿车，沿西铜冶村东路由南向北行驶至铜冶镇中学路段时，与同向在前张领辰驾驶的电动三轮车相撞，致张领辰受伤，双方车辆受损，造成交通事故，事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告张领辰交通事故损失22634.11元，本案诉讼费由被告负担。
被告谷武兵、鹿泉市欣荣种植专业合作社辩称，冀A55A**号小型轿车的所有人是鹿泉市欣荣种植专业合作社，谷武兵是雇员，该车在保险公司投保了保险，原告的损失依法判决。
被告保险公司辩称，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费等不属保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年12月4日，谷武兵驾驶冀A55A**号小型轿车，沿西铜冶村东路由南向北行驶至铜冶镇中学路段时，与同向在前张领辰驾驶的电动三轮车相撞，致张领辰受伤，双方车辆受损，造成交通事故，该事故发生后经鹿泉市公安交通警察大队勘察认定，谷武兵驾驶机动车，未注意观察确保行车安全，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，故谷武兵负此次事故全部责任，张领辰无责任。冀A55A**号小型轿车的所有人是鹿泉市欣荣种植专业合作社，谷武兵是雇员，该车在保险公司投保了交强险。
张领辰请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费7294.11元。张领辰受伤后在鹿泉市铜冶镇中心卫生院门诊和住院治疗，住院23天，支付医疗费7294.11元，张领辰伤情经医院诊断为：头皮裂伤、外伤性头晕。有住院病历、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
二、误工费1683元。提交鹿泉市铜冶镇中心卫生院2013年12月27日出具的诊断证明，建议张领辰继续休息四周余；提交鹿泉市铜冶镇西铜冶村委会证明，证实张领辰在村内从事打扫街道工作，工资1000元／月。张领辰误工费为1000元／月×（住院23天＋出院28天）=1683元。
三、营养费50天／天×（住院22天＋出院28天）=2550元。
四、住院伙食补助费50元／天×23天=1150元。
五、护理费6800元。提交护理人员张峰单位的证明、事发前工资表，证明张倩工资3400元／月，请假2月，护理费为3400元／月×2月=6800元。
六、交通费500元。有票据为证。
七、车损1947元。提交鹿泉市价格认证中心出具的价格鉴定结论书。
八、鉴定费100元。有票据为证。
九、拆验费300元。有票据为证。
十、存车费310元。有票据为证。
针对原告张领辰的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：对医疗费有异议，存在挂床现象，张领辰的临时医嘱单病历在12月9日之后没有治疗记录；伙补认可5日；对误工费不认可，伤者年龄已超60周岁，误工证明为村委会所出，没有劳动合同、工资表；护理费不认可，原告伤情较轻，根据医疗规范，不需要护理，且原告也无医嘱需要护理；营养费不认可，没有医嘱；交通费不认可；车损不认可，车损报告已超过购车款，我司只同意赔偿450元；鉴定费、拆验费、存车费、交通费与本次事故无关，且不属保险公司理赔范围。
谷武兵、鹿泉市欣荣种植专业合作社：我的车投保了保险，应由保险公司赔偿。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀A55A**号小型轿车的所有人鹿泉市欣荣种植专业合作社应当按照事故责任对原告张领辰的损失承担赔偿责任，谷武兵是雇员不承担责任。根据原告张领辰提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费7294元，营养费30元／天×30天=900元，住院伙食补助费1150元，误工费1683元，护理费39542元／年（职平工资）×23天=2492元，交通费300元，车损1947元，以上损失共计15766元；鉴定费100元，拆验费300元，存车费310元，以上三项计710元。张领辰的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任，鹿泉市欣荣种植专业合作社的冀A55A**号小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告张领辰，故原告张�辰的损失15766元由保险公司理赔；鉴定费、拆验费、存车费计710元不属保险公司理赔范围，由鹿泉市欣荣种植专业合作社赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司支付张领辰保险理赔款15766元。
二、鹿泉市欣荣种植专业合作社赔偿张领辰交通事故损失710元。
以上一、二条在本判决生效三日内执行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费120元，由鹿泉市欣荣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年四月八日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00538号
原告张领辰，女，1947年8月生，汉族，住河北省鹿泉市铜冶镇西铜冶村。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告谷武兵，男，1964年9月生，汉族，住河北省鹿泉市获鹿镇瓮店庄街**号。
被告鹿泉市欣荣种植专业合作社，住所鹿泉市龙泉路。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所鹿泉市新开路10号。
负责人牛新忠，经理。
委托代理人李现军，公司法律顾问。
原告张领辰与被告谷武兵、鹿泉市欣荣种植专业合作社、中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张领辰诉称，2013年12月4日，谷武兵驾驶冀A55A**号小型轿车，沿西铜冶村东路由南向北行驶至铜冶镇中学路段时，与同向在前张领辰驾驶的电动三轮车相撞，致张领辰受伤，双方车辆受损，造成交通事故，事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告张领辰交通事故损失22634.11元，本案诉讼费由被告负担。
被告谷武兵、鹿泉市欣荣种植专业合作社辩称，冀A55A**号小型轿车的所有人是鹿泉市欣荣种植专业合作社，谷武兵是雇员，该车在保险公司投保了保险，原告的损失依法判决。
被告保险公司辩称，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费等不属保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年12月4日，谷武兵驾驶冀A55A**号小型轿车，沿西铜冶村东路由南向北行驶至铜冶镇中学路段时，与同向在前张领辰驾驶的电动三轮车相撞，致张领辰受伤，双方车辆受损，造成交通事故，该事故发生后经鹿泉市公安交通警察大队勘察认定，谷武兵驾驶机动车，未注意观察确保行车安全，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，故谷武兵负此次事故全部责任，张领辰无责任。冀A55A**号小型轿车的所有人是鹿泉市欣荣种植专业合作社，谷武兵是雇员，该车在保险公司投保了交强险。
张领辰请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费7294.11元。张领辰受伤后在鹿泉市铜冶镇中心卫生院门诊和住院治疗，住院23天，支付医疗费7294.11元，张领辰伤情经医院诊断为：头皮裂伤、外伤性头晕。有住院病历、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
二、误工费1683元。提交鹿泉市铜冶镇中心卫生院2013年12月27日出具的诊断证明，建议张领辰继续休息四周余；提交鹿泉市铜冶镇西铜冶村委会证明，证实张领辰在村内从事打扫街道工作，工资1000元／月。张领辰误工费为1000元／月×（住院23天＋出院28天）=1683元。
三、营养费50天／天×（住院22天＋出院28天）=2550元。
四、住院伙食补助费50元／天×23天=1150元。
五、护理费6800元。提交护理人员张峰单位的证明、事发前工资表，证明张倩工资3400元／月，请假2月，护理费为3400元／月×2月=6800元。
六、交通费500元。有票据为证。
七、车损1947元。提交鹿泉市价格认证中心出具的价格鉴定结论书。
八、鉴定费100元。有票据为证。
九、拆验费300元。有票据为证。
十、存车费310元。有票据为证。
针对原告张领辰的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：对医疗费有异议，存在挂床现象，张领辰的临时医嘱单病历在12月9日之后没有治疗记录；伙补认可5日；对误工费不认可，伤者年龄已超60周岁，误工证明为村委会所出，没有劳动合同、工资表；护理费不认可，原告伤情较轻，根据医疗规范，不需要护理，且原告也无医嘱需要护理；营养费不认可，没有医嘱；交通费不认可；车损不认可，车损报告已超过购车款，我司只同意赔偿450元；鉴定费、拆验费、存车费、交通费与本次事故无关，且不属保险公司理赔范围。
谷武兵、鹿泉市欣荣种植专业合作社：我的车投保了保险，应由保险公司赔偿。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀A55A**号小型轿车的所有人鹿泉市欣荣种植专业合作社应当按照事故责任对原告张领辰的损失承担赔偿责任，谷武兵是雇员不承担责任。根据原告张领辰提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费7294元，营养费30元／天×30天=900元，住院伙食补助费1150元，误工费1683元，护理费39542元／年（职平工资）×23天=2492元，交通费300元，车损1947元，以上损失共计15766元；鉴定费100元，拆验费300元，存车费310元，以上三项计710元。张领辰的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任，鹿泉市欣荣种植专业合作社的冀A55A**号小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告张领辰，故原告张领辰的损失15766元由保险公司理赔；鉴定费、拆验费、存车费计710元不属保险公司理赔范围，由鹿泉市欣荣种植专业合作社赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司支付张领辰保险理赔款15766元。
二、鹿泉市欣荣种植专业合作社赔偿张领辰交通事故损失710元。
以上一、二条在本判决生效三日内执行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费120元，由鹿泉市欣荣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年四月八日
书记员 鲁 莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行终75号
上诉人（一审起诉人）：陈列松，住浙江省宁波市镇海区。
上诉人陈列松因与一审被起诉人延吉�市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人陈列松上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初170号行政裁定，并予以立案审理。2.判令延吉市工商质监局行政履职，对吉商交易中心及其营业部的违法行为进行查处，不得恢复经营。3.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部连带赔偿经济损失1498959元及同期银行贷款利息、维权成本3万元。4.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部支付维权带来的精神损失10万元。5.本案诉讼费由延吉市工商质监局承担。事实和理由：上诉人在吉商交易中心相关业务员的游说下，基于错误认识，在吉商交易中心的“吉商藏品中心”交易系统上进行买卖“金铜佛造像”邮币卡的业务。购买之后上诉人在公司的指导下买入的邮币卡连续跌停，一个多月的时间就损失了150万元。上诉人找吉商交易中心协商赔偿事宜，吉商交易中心声称其邮票是正常合法经营，拒绝赔偿上诉人的损失。上诉人认为：首先，吉商交易中心架设的“吉商藏品中心”采用T+0、电子撮合、集中竞价的交易模式，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》国发〔2011〕38号以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发〔2012〕37号中的强制性规定，是国家禁止的交易行为。经查询，上诉人的资金均打入了吉商交易中心的银行账户，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该交易无效，吉商交易中心应当退还上诉人全部损失。其次，吉商交易中心及其营业部开展这种邮币卡的买卖，是延吉市工商质监局于2015年10月19日批准变更的经营范围，此时吉商交易中心没有任何合法有效的吉林省人民政府的批文，违反了国务院国办发〔2012〕37号文第四条、《中华人民共和国公司法》第十二条、《企业经营范围登记管理规定》第五条、《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》《企业经营范围登记管理规定》第五条规定，属于行政失职。吉商交易中心名称变更尽管是在延边朝鲜族自治州人民政府批文之后，但由于该批文没有抄送到吉林省金融办核准，延吉市工商质监局在没有前置文件审批而为吉商交易中心更改公司名称，�反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十六条规定。再次，吉商交易中心没有办公设施，延吉市工商质监局作为登记机关，存在失职行为，违反《中华人民共和国公司法》第七条、第十条规定。吉商交易中心营业部的设立则无相关吉林省政府的批文，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》〔2012〕37号第四条规定，延吉市工商质监局在吉商交易中心及其营业部的批准设立上存在行政失职，违反了《中华人民共和国公司法》第六条规定。由于延吉市工商质监局的行政失职，吉商交易中心及其营业部展开了非法经营，并导致上诉人的损失。综上所述，为了维护法律的尊严，为了维护公民的合法权益，上诉人的诉讼请求是合理、合法、合规的，恳请二审法院查实本案具体案情，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长敏
审判员 俞顺花
审判员 朴哲男
二〇一八年四月二十四日
书记员 李容震
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行终75号上诉人（一审起诉人）：陈列松，住浙江省宁波市镇海区。上诉人陈列松因与一审被起诉人延吉�市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈列松上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初170号行政裁定，并予以立案审理。2.判令延吉市工商质监局行政履职，对吉商交易中心及其营业部的违法行为进行查处，不得恢复经营。3.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部连带赔偿经济损失1498959元及同期银行贷款利息、维权成本3万元。4.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部支付维权带来的精神损失10万元。5.本案诉讼费由延吉市工商质监局承担。事实和理由：上诉人在吉商交易中心相关业务员的游说下，基于错误认识，在吉商交易中心的“吉商藏品中心”交易系统上进行买卖“金铜佛造像”邮币卡的业务。购买之后上诉人在公司的指导下买入的邮币卡连续跌停，一个多月的时间就损失了150万元。上诉人找吉商交易中心协商赔偿事宜，吉商交易中心声称其邮票是正常合法经营，拒绝赔偿上诉人的损失。上诉人认为：首先，吉商交易中心架设的“吉商藏品中心”采用T+0、电子撮合、集中竞价的交易模式，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》国发〔2011〕38号以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发〔2012〕37号中的强制性规定，是国家禁止的交易行为。经查询，上诉人的资金均打入了吉商交易中心的银行账户，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该交易无效，吉商交易中心应当退还上诉人全部损失。其次，吉商交易中心及其营业部开展这种邮币卡的买卖，是延吉市工商质监局于2015年10月19日批准变更的经营范围，此时吉商交易中心没有任何合法有效的吉林省人民政府的批文，违反了国务院国办发〔2012〕37号文第四条、《中华人民共和国公司法》第十二条、《企业经营范围登记管理规定》第五条、《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》《企业经营范围登记管理规定》第五条规定，属于行政失职。吉商交易中心名称变更尽管是在延边朝鲜族自治州人民政府批文之后，但由于该批文没有抄送到吉林省金融办核准，延吉市工商质监局在没有前置文件审批而为吉商交易中心更改公司名称，�反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十六条规定。再次，吉商交易中心没有办公设施，延吉市工商质监局作为登记机关，存在失职行为，违反《中华人民共和国公司法》第七条、第十条规定。吉商交易中心营业部的设立则无相关吉林省政府的批文，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》〔2012〕37号第四条规定，延吉市工商质监局在吉商交易中心及其营业部的批准设立上存在行政失职，违反了《中华人民共和国公司法》第六条规定。由于延吉市工商质监局的行政失职，吉商交易中心及其营业部展开了非法经营，并导致上诉人的损失。综上所述，为了维护法律的尊严，为了维护公民的合法权益，上诉人的诉讼请求是合理、合法、合规的，恳请二审法院查实本案具体案情，支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王长敏审判员  俞顺花审判员  朴哲男二〇一八年四月二十四日书记员  李容震
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审22号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路,中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人陈春，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人天津市津南区葛沽镇三合村村民委员会，住所地天津市津南区葛沽镇三合村。
负责人武庆石。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2016年5月25日作出的（2016）津南国土罚字第26号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令天津市津南区葛沽镇三合村村民委员会交还在天津市津南区葛沽镇三合村非法占用的3999.3平方米土地；2、对天津市津南区葛沽镇三合村村民委员会按照10元/平方米的标准处以罚款，共计39993元（大写：人民币壹叁万玖仟玖佰玖拾叁元）。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第26号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第26号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 孟凡梁
二〇一七年二月八日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第123号
原告成都润锦城实业有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人赵杰胜，董事长。
委托代理人杨鼎国，四川多元律师事务所律师。
被告邱某某，男，汉族，1981年11月14日出生，住双流县。
本院在审理原告成都润锦城实业有限公司与被告邱某某物业服务合同纠纷中，原告成都润锦城实业有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司承担。
审判员 胡蓉
二〇一五年三月三十日
书记员 梁宪
——
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1018号
原告：刘立军。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：德州齿轮有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1965号。
法定代表人：李政。
委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
刘立军与德州齿轮有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘立军撤诉。
案件受理费5元，由刘立军负担。
审判员 张 羽
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁锐敏
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第258号
原告：朱海彦，男，1972年5月9日生，汉族，山西省太行林局职工，现住和顺县。
被告：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县北关村人，现被羁押于山西省灵石县看守所。
委托诉讼代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
被告：药志红，男，1969年1月6日生，汉族，和顺县义兴镇九京村人，农民，现住。
委托诉讼代理人：马爱凤（药志红之妻），女，现住和顺县。
原告朱海彦与被告李文胜、药志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海彦及被告李文胜的委托诉讼代理人高文斌、被告药志红的委托诉讼代理人马爱凤到庭参加诉讼。因本院受理的李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院将案件移送公安部门，于2015年7月10日裁定中止诉讼，2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海彦向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还我借款本金10万元。事实与理由：2014年6月30日被告李文胜向我借款5万元，借款期限1个月，2014年7月30日归还；2014年9月2日被告李文胜又向我借款5万元，借款期限1个月，2014年10月2日归还。两次共计借款10万元，被告药志红为借款担保人，并用九京村的住宅作抵押。现被告李文胜无能力偿还，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告李文胜辩称，对向原告借款10万元予以认可，但从2014年6月30日开始至2015年3月底按月利率5分共支付原告利息4.35万元，利息明显超过法律规定，请法院依法处理。
被告药志红述称，我只为被告李文胜向原告借款5万元提供担保，并以我的九京村房屋作抵押。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人争议的事实为：1、被告李文胜支付原告借款利息是多少？2、被告药志红保证责任的范围。原告针对争议事实提供如下证据：1、借条2支，证明2014年6月30日被告李文胜向原告借款5万元，借款期限为2014年6月30日至2014年7月30日。2014年9月2日被告李文胜向原告借款5万元，借款期限为2014年9月2日至2014年10月2日。2、房屋买卖合同1份、土地使用证1份，证明原告与被告药志红在2014年9月2日签订了房屋买卖合同，约定药志红将其位于九京村的房屋以5万元的价格卖于原告，并将房屋的土地使用权证交付原告，实际是药志红为被告李文胜在2014年9月2日向原告借款5万元提供担保，以房屋作抵押，如到期不能偿还借款，药志红就以李文胜所借原告5万元卖给原告。被告李文胜、药志红对原告提供的证据无异议，被告李文胜认为从2014年6月30日至2015年3月份底以月息5分支付了第一笔借款5万元9个月的利息2.5万元，第二笔借款5万元的利息1.85万元，两笔借款共支付利息4.35万元。提供银行还款流水单2页，证明从2014年6月20日至2015年3月分14次支付原告利息4.35万元，其中2014年6月20日支付5,000元。原告对被告李文胜提供的银行还款流水单2页有异议，借款时约定月利率为5分，2014年6月30日的借款5万元从2014年7月30日至2015年3月给了利息1.2万元，实际月利率不到3分；2014年9月2日的借款5万元到2015年3月给了利息7，500元，实际月利率不到3分。被告李文胜所述的支付我4.35万元是其此前向我借款50万元的利息，不是支付借款10万元的利息。通过质证，被告李文胜、药志红对原告提供的证据无异议，本院予以采信。原告对被告李文胜提供的银行还款流水单2页有异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采信，但本案中被告李文胜是在2014年6月30日向原告借款，故被告李文胜在2014年6月20日支付的利息5,000元不属本案借款利息。通过上述证据可以认定本案事实为：2014年6月30日被告李文胜向原告借款5万元，月利率为5%，借款期限为2014年6月30日至2014年7月30日。2014年9月2日被告李文胜又向原告借款5万元，月利率为5%，借款期限为2014年9月2日至2014年10月2日，被告药志红为此笔借款提供担保，并与原告在2014年9月2日签订了房屋买卖合同，约定药志红将其位于九京村的房屋房屋作抵押，如到期不能偿还借款，药志红就以李文胜所借原告5万元卖给原告。被告李文胜借款后未按约定偿还借款本金，但从2014年7月2日至2015年3月份以月利率为5%支付原告借款利息38,500元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李文胜未按约定偿还借款已构成违约，应承担本案的偿还借款的违约责任。被告药志红作为2014年9月2日借款5万元的保证人，应承担本案的连带保证责任。原告称被告李文胜已支付利息38,500元系此前借款的利息未提供相应证据证明，本院不予采纳。被告李文胜两次向原告借款10万元，约定月利率5%，并支付借款利息38,500元，超过年利率36%，对超过年利率36%的利息不予保护，应折抵借款本金。2014年6月30日借款5万元的利息按月利率3%从2014年6月30日至2015年3月30日计算为13,500元，2014年9月2日借款5万元的利息按月利率3%从2014年9月2日至2015年3月30日为10,400元，对超过年利率36%的利息14600元（其中2014年6月30日借款5万元超过年利率36%的利息为6,500元，2014年9月2日借款5万元超过年利率36%的利息为8,100元）应在借款10万元中予以抵顶，故被告李文胜应偿还原告借款85,400元，被告药志红对被告李文胜偿还原告借款41900元承担连带责任。
综上所述，原告要求被告李文胜偿还借款85,400元的诉讼请求以及要求被告药志红对被告李文胜偿还原告借款41900元承担连带责任的诉讼请求，本院应予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李文胜于本判决生效后三个月内偿还原告朱海彦借款85,400元；
被告药志红对被告李文胜偿还原告朱海彦借款41900元承担连带责任；
三、驳回原告朱海彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告朱海彦负担182元，被告李文胜负担968元，被告药志红对李文胜负担968元中的424元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 锐
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第258号
原告：和龙市龙城镇和兴村村民委员会，住所地：和龙市。
法定代表人：姚兴山，该村委会主任。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：郭永志，住和龙市。
原告和龙市龙城镇和兴村村民委员会诉被告郭永志林业承包合同纠纷一案，原告和龙市龙城镇和兴村村民委员会于2015年6月8日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市龙城镇和兴村村民委员会撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187元，由原告和龙市龙城镇和兴村村民委员会负担。
代理审判员 迟平晶
二〇一五年六月八日
书 记 员 李雅楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1901号
本院在执行申请执行人临沂市新叶饮食服务有限公司与被执行人姚永红（身份证号：371328198901106042）民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第5364号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姚永红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）临兰执字第1901号 申请执行人临沂市新叶饮食服务有限公司、被执行人姚永红： 本院在执行申请执行人临沂市新叶饮食服务有限公司与被执行人姚永红债权纠纷一案中，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇一八年五月十八日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1183号
被执行人：卢某，男，1977年11月11日出生，农民，住庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会与被执行人卢某、夏正英征收社会抚养费一案中，被执行人卢某拒不履行庐江县人口和计划生育委员会（2016）1607号社会抚养费征收决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人卢某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1183号之一
被执行人：夏某，女，1975年2月13日出生，农民，住庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会与被执行人卢昌兵、夏某征收社会抚养费一案中，被执行人夏某拒不履行庐江县人口和计划生育委员会（2016）1607号社会抚养费征收决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人夏某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终678号
上诉人（原审被告）：德安县有源房地产开发有限公司。
法定代表人：夏超明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘冬梅，女，1972年11月30日出生，汉族，江西省九江市永修县人。
被上诉人（原审原告）：吴祥斌，男，1970年2月21日出生，汉族，江西省九江市永修县人，被上诉人吴祥斌系被上诉人刘冬梅的丈夫。
原审被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，江西省九江市德安县人。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）与被上诉人刘冬梅、吴祥斌及原审被告夏超明因房屋租赁合同纠纷一案，江西省德安县人民法院于2016年12月27日作出（2016）赣0426民初984号民事判决，宣判后，上诉人有源公司不服该判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人有源公司于2017年5月18日撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有源公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一七年五月十八日
书记员 殷亮亮
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执373号
申请执行人高永霞，女，1964年1月5日出生，汉族，住河间市。
被执行人都朝辉，男，1982年6月7日出生，汉族，住肃宁县。
本院在执行申请执行人高永霞与被执行人都朝辉确认合同纠纷一案过程中，查明申请执行人高永霞表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河民初字第2934号民事调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年九月七日
书记员 赵志峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10003号
原告：宁海鹰，男，1971年9月5日出生，汉族，住郑州市。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：安军。
原告宁海鹰与被告北京世纪卓越信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁海鹰到庭参加了诉讼，被告北京世纪卓越信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海鹰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗费1292元、交通费100元、误工费500元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告宁海鹰增加诉讼请求为要求被告赔偿误工费1000元、被告收回该货品并退还原告货款1654元。事实与理由：原告法定监护人于2017年3月6日在被告官方网站上购买了商品为kiddy品牌的儿童安全座椅，该商品于3月10日送达，但在该商品的包装内，没有该商品的中文说明与标识，致使收到货后无法安装与使用，原告监护人于3月13日携原告驾车外出时，因紧急刹车导致原告从座位上摔下，造成软组织损伤，在此期间，原告监护人多次联系被告要求提供中文安装使用的说明书，但直到收到货的十天后，原告监护人才获得被告提供的正确的安装与使用说明，原告的损伤显由被告的过错造成，被告应予以赔偿，被告出售没有中文标示的商品，原告监护人于2017年3月15日投诉至工商局，工商局有受理的投诉告知书。
被告北京世纪卓越信息技术有限公司提交书面答辩状称，原告不是本案适格主体，无权以个人名义单独提起诉讼。原告无证据证明在收到涉案产品时没有中文说明和标识。答辩人不存在任何侵权行为，原告无证据证明损害与使用产品之间存在因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月6日，原告宁海鹰通过网购在被告北京世纪卓越信息技术有限公司处购买儿童安全座椅一件。2017年3月13日，原告宁海鹰向工商部门投诉，称购买商品说明书全部都是英文。后原告诉至本院。
以上事实有最终订单详情、投诉告知书等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，原告宁海鹰通过网购在被告北京世纪卓越信息技术有限公司处购买儿童安全座椅，双方之间已形成买卖合同关系。原告宁海鹰以所购商品无中文说明标识造成损害为由主张赔偿及退还商品，但受损害主体并非原告宁海鹰，且其在收到商品时如发现无中文说明标识，应及时告知被告方，由被告方进行补发，而不应擅自使用该商品，其主张的事实不足以达到解除买卖合同的结果，故对其请求，本院不予支持。被告北京世纪卓越信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告宁海鹰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁海鹰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 万菲儿
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积民初字第286号
原告（反诉被告）：积石山县建材厂。
法定代表人：马青华，系积石山县建材厂董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，马世清，系临夏州宏远律师事务所法律工作者。
被告（反诉原告）：马生录，男，现年45岁，东乡族，甘肃省积石山县人，农民。
委托代理人：方玉光，系临夏临津律师事务所律师。
原告积石山县建材厂诉被告马生录租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、马世清、被告马生录及委托代理人方玉光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告积石山县建材厂诉称：2006年3月18日，原告与被告签订了《积石山县建材厂承包合同书》，约定原告将所有的积石山县建材厂厂房、设备承包给被告经营，期限为2006年3月至2010年10月至，承包金每年4万元，合同生效后每年承包金中交定金1万元于2006年3月份交清。其余承包金折合成机砖以成本价0.125元的价格给原告一等红砖。4年的承包金必须每年3月份前给清。后原告根据合同的内容，多次向被告催要承包金，前后两次起诉至人民法院。积石山县人民法院分别于2008年、2011年作出了（2008）积县法民二初字第56号民事判决书、（2011）积县法民二初字第52号民事判决书，判决被告支付原告的承包金及违约金。2011年3月份，承包合同到期后，除人民法院判决应当支付的承包金除已支付外，还欠人民币90，267元未给付（现申请执行），现还剩下拖欠合同约定后3年的承包金3万元，机砖72万块。现诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的承包金人民币282，000元和诉讼费由被告承担。对被告的反诉，原告答辩意见是反诉的事实和理由不能成立，请求人民法院依法驳回。
被告马生录答辩、反诉称：答辩人系被答辩人合法股东，2006年3月18日经全体股东一致同意双方签订了积石山县建材厂合同书，将建材厂承包给答辩人经营，被答辩人诉称每年3万元承包金折合机砖以成本价0.125元的价格给付，但合同明确约定，若甲方需要机砖时才以0.125元的价格给付机砖，若不需要则给付约定的承包金4万元。答辩人和被答辩人签订合同后，被答辩人没有按双方合同约定交付财产，答辩人与被答辩人协商，股东会先后两次作出决议，原告在决议上签字认可，但没有履行。无奈2006年6月1日由股东马洒东召集股东大会直接交给每位股东，并在决议上签字进行了确认。答辩人在承包期满时已经全部给清了应付的承包金。因原告既不按决议履行义务，又不承担办理砖厂资源开发许可证费用，故答辩人一直没有给付被答辩人应得的承包金。被答辩人向法院起诉，判决生效后，答辩人履行了判决书中的内容，已支付承包金人民币20万元，根本不存在拖欠问题，请求法院驳回原告的起诉。向法院提起反诉，反诉人认为被反诉人交付承包金的建材厂不符合合同约定，严重影响着反诉人对建材厂的正常使用，反诉人为此支付了较多的额外费用人民币165，240元，判令被反诉人赔偿；判决被反诉人承担违约金人民币20，000元；判令被反诉人返还所收违约金中反诉人按持股应得的现金人民币2，222元。
经审理查明：2006年3月18日，原、被告签订了《积石山县建材厂承包合同书》，将积石山县建材厂承包给被告经营。约定了双方的权利义务。2007年5月10日，原告以被告未按约定支付承包金，单方违约为由向法院起诉。本院于2007年7月18日作出（2007）积县法民二初字第18号民事判决书，宣判后原、被告均不服判并提起上诉。临夏州中级人民法院于2007年9月20日发还本院重申，在审理期间，原告撤回起诉。2008年5月21日原告再次向法院起诉，要求被告支付拖欠的承包费人民币30，000元，机砖人民币720，000块及违约金人民币20，000元，本院于2009年1月14日作出（2008）积县法民二初字第56号民事判决书，判决：一、原告积石山县建材厂与被告马生录继续履行所签订的承包经营合同；二、被告马生录按承包合同约定的内容给原告支付拖欠的承包金。宣判后双方当事人不服提起上诉，临夏州中级人民法院以（2009）临中法民终字第119号民事判决书维持了原判决。2014年4月13日原告向人民法院申请对（2008）积县法民二初字第56号民事判决书予以执行。被告马生录已支付原告积石山县建材厂及其他股东的承包金20万元，原告已领取执行金及机砖、违约金计人民币86，666元。
本院认为：原、被告之间签订的积石山县建材厂承包合同合法有效，在履行过程中被告违约，原告向法院起诉，积石山县人民法院以（2008）积县法民初字第56号民事判决书作了判决。原告已申请本院对（2008）积县法民二初字第56号民事判决书予以执行，被告马生录已向原告及其余股东给付了承包期内的承包金20万元，原告于2014年5月5日起诉属重复起诉。被告马生录反诉请求理由不当，证据不足，且超过诉讼时效，本院不予支持。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告积石山县建材厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 韩得林
代理审判员 张明福
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李春艳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第739号
原告陈某甲，男，汉族，居民。
委托代理人李某某，男，某某法律服务所法律工作者。
被告蒋某，女，汉族，居民。
本院于2014年7月15日立案受理原告陈某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人李某某、被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告因婚前了解不够，婚后常为家庭生活琐事争吵，致夫妻感情破裂。原告曾于2013年到法院起诉要求与被告离婚，华容县人民法院判决不准原、被告离婚。之后，原、被告分居生活至今，夫妻感情现已彻底破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告蒋某辩称，原、被告系自由恋爱，建立了深厚的感情基础后才自愿登记结婚。原告虽未尽到一个做丈夫与父亲的职责，但为了儿子明年的高考及前途，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年相识并确立恋爱关系，1997年4月8日登记结婚，1997年9月27日生育一子名陈某乙（现随被告生活）。原、被告婚后，双方常因生活琐事发生争吵，甚至打架，2013年3月26日在华容县民政局办理了离婚手续，后于2013年4月1日登记复婚。2013年5月，原、被告再次发生争吵后，被告外出深圳务工。2013年8月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚。此后，双方分居生活至今，互未履行夫妻义务。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件及婚生子的户口信息、结婚证复印件、华容县人民法院（2013）华民初字第881号民事判决书、被告在华容县人民医院的病历资料、陈某乙的证明、原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感�是否已破裂为标准。在本案中，原、被告婚后理应建立美好的家庭生活，但因双方不能理性对待生活中出现的矛盾和分歧，常为家庭生活琐事争吵。原、被告双方在再次复婚后仍旧争吵、打架，致使双方夫妻感情淡漠，但只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，夫妻双方和好如初是完全有可能的，原告亦未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告蒋某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一四年十月八日
书记员 余 卓
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白洮行初字第21号
原告徐兆新，住白城市。
被告白城市房屋产权管理中心。
本院在审理原告徐兆新诉被告白城市房屋产权管理中心行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐兆新撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 丁跃春
审判员 郭 爽
审判员 李雪军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李昊然
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书(2015)白洮行初字第21号原告徐兆新,住白城市。被告白城市房屋产权管理中心。本院在审理原告徐兆新诉被告白城市房屋产权管理中心行政赔偿一案,向本院提起诉讼,本院已依法受理。在审理过程中,原告提出撤诉申请。经审查,本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告徐兆新撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判长  丁跃春审判员  郭 爽审判员  李雪军二〇一六年十月二十六日书记员  李昊然