wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第358号
原告陈利云
被告上海月星家具制造有限公司
法定代表人丁佐龙，该公司总经理。
委托代理人龚英，上海市恒泰律师事务所律师。
原告陈利云诉被告上海月星家具制造有限公司（下称月星公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈利云、被告月星公司之委托代理人龚英等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利云诉称，原告于2008年9月16日进被告公司工作，担任总经理室秘书。2012年4月起，原告日工资调整为148元。2012年12月，被告公司因市政动迁搬迁至江苏省南通市经济开发区。原告未随迁南通，在得到提供住房补贴、班车等承诺后，才同意迁至上海市澳门路办公，原告因其他员工解除合同给予经济补偿后，接手公司上海办事处行政、人事等工作，约定原告2013年年薪7万元，每月近6000元，实际每月仅付3000余元，至原告离职时尚有10000元绩效工资未付。原告经常加班加点工作，被告未付加班工资。2014年5月，原告与被告协商解除劳动关系，被告承诺支付绩效薪资1.4万元，但被告仅支付4000元。现起诉要求被告支付2014年1月1日至同年5月26日间绩效工资10000元、2008年9月16日至2014年5月26日间加班工资10000元。
被告月星公司辩称，原、被告约定原告日工资77元，绩效工资根据公司经营情况发放，不是确定必须发放的款项。同意仲裁裁决。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月16日，原告进被告公司从事行政、人事管理工作。2010年12月29日，双方签订自2011年11月1日起的无固定期限劳动合同，约定原告基本工资77元／天，绩效奖根据原告工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2014年5月19日，原告以个人原因，无法为被告继续服务为由，向被告提出辞职，并于同月27日离职。2015年3月19日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年1月1日至同年5月31日间绩效工资10000元、2012年9月3日至2014年5月31日间延时、休息日、法定节假日加班工资10000元、违法解除劳动合同赔偿金40000元。2015年5月4日，该会嘉劳人仲（2015）办字第729号裁决书作出裁决，被告应支付原告2013年度休息日加班工资1540元，不支持原告其他的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
另查，原告加班申请单及调休单显示，2013年度原告休息日加班11天，调休1天。2014年度休息日加班1天，调休1天。原告工资单显示，2013年3月至同年12月月平均基本工资3063.6元，节假日工资每日148元。被告公司《员工手册》规定，加班需填写加班申请单，经审批同意方可加班。
庭审中，原告陈述，2012年6月至其离职时，其经审批的加班时间及已调休的时间没有计算。
审理中，原告提供“工业集团2014年绩效考核发放汇总表”，审批时间为2015年2月15日。被告以该证据已超过举证期限为由不予质证。
以上事实，有裁决书、劳动合同书、《员工手册》、考勤表、加班调休申请单、工资发放表、辞呈、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告于2010年12月签订的劳动合同约定原告日工资77元。原告未提供证据证明双方另行约定原告2013年年薪7万元，每月绩效工资近6000元或者被告承诺原告享有月绩效工资近6000元，被告存在少付原告绩效工资的情形。即便原告提供的“工业集团2014年绩效考核发放汇总表”属实，原告已于2014年5月离职，不属于绩效考核的发放范围，故原告要求被告支付2014年1月至同年5月26日间绩效工资的请求，尚无相应的事实依据，本院难以支持。依据劳动法规定，用人单位安排劳动者延长工作时间的，应按不低于劳动者正常工作时间工资的百分之一百五十的标准支付工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。再据规定，用人单位负有保管劳动者工资支付凭证等资料两年以上备查的义务。原告未提供证据证明2008年9月16日至2012年5月26日间，原告存在加班工作，而被告没有按规定支付加班工资的事实。至于2012年6月至2014年5月原告离职时，被告是否欠付原告加班工资？首先，原告不清楚该期间其具体的加班时间及调休时间；其次，加班需经申请批准，原告作为公司人事管理工作人员，更应遵守加班制度规定。原告2013年度加班经调休后，剩余10天加班未结算加班工资。2014年1月至同年5月原告加班1天已予调休。故原告要求被告支付加班工资的请求，本院予以支持。具体数额以原告日工资148元（工资单显示原告月基本工资3063.6元，折算日工资140.86元，而节假日工资148元，本院采信原告关于日工资调整为148元的意见）为基数计算确定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海月星家具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈利云20**年1月至同年12月间休息日加班工资人民币2960元；
二、驳回原告陈利云要求被告上海月星家具制造有限公司支付2014年1月1日至同年5月26日间绩效工资10000元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一五年七月十日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41590号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：李亚，男，1990年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵学军，男，1968年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市昊川物业服务有限公司与被告李亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵洪涛，被告李亚委托诉讼代理人赵学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年6月1日至2016年9月30日期间的物业费1625元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区的物业服务公司，被告系该小区业主。根据物业服务合同的约定，原告自2015年6月1日至2016年9月30日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，该房屋系其自他人处购得，购买后并未居住，另原告起诉时间段包含其交易房屋时间。
本院认为，2014年9月19日，原告与天津市滨海新区汉沽优仕名邸业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，合同期限自2014年9月19日至2016年9月19日，原告实际服务期限为2014年9月1日至2016年9月30日。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1529.66元（79.67平方米*1.2元/月/平方米*16月）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李亚于本判决生效后十日内给付原告天津市昊川物业服务有限公司2015年6月1日至2016年9月30日期间的物业管理服务费人民币1529.66元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2517号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号。
法定代表人：吴多，该公司经理。
委托诉讼代理人:李宁，男，该公司工作人员。
被告：周于超，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：沈宣碧，女，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司（以下简称北洋物管公司）与被告周于超、沈宣碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北洋物管公司的委托诉讼代理人李宁、被告沈宣碧到庭参加诉讼。被告周于超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北洋物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付拖欠的物业费1738元、违约金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系重庆市长寿区晏家山水国际小区9栋8-1房屋的业主，房屋建筑面积为94.46平方米。2011年3月27日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，该合同约定物业费按照0.8元/月/平方米标准计算，违约方需向守约方支付违约金2000元。被告从2015年4月至2017年2月期间未缴纳物业费1738元，原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告沈宣碧辩称，对其未缴纳2015年4月至2017年2月期间的物业费1738元的事实无异议。但认为，其房屋由于其他施工单位放炮震裂，原告应该积极维修。只要原告为被告修理好房屋，被告就缴纳物业费。对原告主张的违约金2000元不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告北洋物管公司系依法成立的物业管理公司。被告周于超、沈宣碧系重庆市长寿区晏家山水国际小区9栋8-1房屋业主，房屋建筑面积为94.46平方米。2011年3月27日，原被告签订《前期物业服务合同》，该合同约定了双方的权利义务，住宅房的物业费收取标准为0.8元/月/平方米；并约定，合同期内若有违约，违约方支付守约方违约金2000元并赔偿由此造成的相关损失等。合同签订后，原告按照合同约定对该小区环境卫生、设施设备等进行了日常管理和维护。二被告未缴纳2015年4月至2017年2月期间的物业费1738元。原告多次向二被告催收未果。
本院认为，原被告签订的物业服务合同是当事人的真实意思表示，依法成立并生效。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告理应按照合同约定向原告支付物业费。被告未缴纳2015年4月至2017年2月期间的物业费1738元，属于违约行为，故对原告要求被告支付物业费1738元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金2000元，本院认为合同约定的违约金明显过高，适当调整并确定为从2017年3月1日起，以拖欠的物业费1738元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。此外，被告以其房屋被放炮震裂为由拒交物业费，系另一法律关系，不属本案审理范围，故本院对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告周于超、沈宣碧于本判决生效之日起三日内支付原告重庆北洋物业管理有限公司物业费1738元以及从2017年3月1日起，以拖欠的物业费1738元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的违约金；
驳回原告重庆北洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周于超、沈宣碧负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭可
二〇一七年四月十七日
书记员 廖芮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1688号
上诉人（一审原告）陈亚。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市黄河路128号。
法定代表人管郁明，该公司董事长。
委托代理人周跃，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人陈亚因与被上诉人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年10月23日，陈亚与嘉汇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定陈亚以263767元的价格购买嘉汇公司开发的嘉汇·枫景园5幢1110室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”本案中，嘉汇公司因逾期交付房屋已向陈亚支付了违约金。现陈亚以嘉汇公司逾期办理房屋产权证和土地使用权证构成违约为由，请求判令嘉汇公司支付逾期办证违约金20000元。庭审中，陈亚对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
一审法院认为，陈亚与嘉汇公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行合同义务。嘉汇公司没有按合同约定向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，陈亚没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因嘉汇公司违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定按已付房款万分之三的违约金，显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故嘉汇公司要求调整违约金的请求应予支持。
违约金调整的理由还有：1.本案逾期交房影响到逾期办证，而嘉汇公司因逾期交房已支付过违约金；2.房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后延迟办证是出卖人和买受人的责任界限没有证据证实，难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为；3.同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则；4.违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。综上，一审法院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%，计人民币2638元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告陈亚逾期交证违约金人民币2638元。案件受理费减半收取150元由被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司负担。
上诉人陈亚不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：一审法院对于违约金的调整理由不合理，被上诉人嘉汇公司应当按照合同约定向其支付违约金，上诉人的诉讼请求应当得到支持。
被上诉人嘉汇公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本案的争议焦点是：本案逾期办证违约金的计算标准是否过高，应否调整。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案上诉人陈亚与被上诉人嘉汇公司签订的商品房买卖合同依法成立，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人嘉汇公司应当按照商品房买卖合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但是被上诉人嘉汇公司未能在约定的期限内办理上述手续，致使上诉人陈亚逾期取得房屋产权证和土地使用证，其行为构成违约，依法应当承担逾期办证的违约责任。但是关于违约金标准问题，应以违约行为造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。本案中，考虑到被上诉人嘉汇公司因逾期交房已经向上诉人陈亚给付过违约金，而上诉人陈亚亦未提交证据证实其因逾期办证造成的损失，故一审法院将双方约定的逾期办证违约金标准调整为按照房屋总价款的1%计算并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人陈亚的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 孙芳远
代理审判员 王冬冬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 红
第页／共页
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00043号
原告王启胜。
委托代理人付征兵，团风法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告占院生。
原告王启胜与被告占院生劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成由审判员殷才兵担任审判长，审判员吴飞、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王启胜的委托代理人付征兵到庭参加了诉讼，被告占院生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启胜诉称，2011年，原告在被告处做工，被告拖欠原告工资款15500元，被告于2011年1月2日向原告出具欠条一份，欠条约定同年年底付清欠款。到期后，原告多次找被告催讨未果。原告为了维护自身合法权益，现具状诉请法院判令被告偿还欠款15500元，并由被告承担诉讼费用。
原告王启胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王启胜的身份证及被告占院生的户籍信息查询单，拟证明原告和被告的个人身份情况。
证据二、欠条复印件一份，拟证明被告拖欠原告工资款15500元的事实
被告占院生未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告占院生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为被告自行放弃了应享的诉讼权利的民事法律行为。本院经审核原告提供的证据均属实，本院对其拟证明目的予以采信。
经审理查明：2010年度，原告王启胜在被告占院生处务工，2011年1月2日经双方结算，被告共拖欠原告工资款15500元未支付，被告占院生向原告出具欠条一份，该欠条注明“今欠到小王启胜工资壹万伍仟伍佰元整（￥15500元），于年底付清。”等字样。欠款到期后，原告多次找被告催讨未果。故原告具状诉请法院判令被告偿还欠款15500元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告占院生拖欠原告王启胜工资款15500元事实清楚，有欠条为凭，被告理应偿还欠款。对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占院生偿还原告王启胜工资欠款15500元，限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告占院生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费188元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷才兵
审 判 员 吴 飞
人民陪审员 陈林华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 彪
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初232号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行。
被告：袁培公，汉族，住莱芜市。
被告：陈乃凤，汉族，住莱芜市。
被告：葛振银，汉族，住莱芜市。
被告：林士云，汉族，住莱芜市。
被告：李绪军，汉族，住莱芜市。
被告：袁位英，汉族，住莱芜市。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行与被告袁培公、陈乃凤、葛振银、林士云、李绪军、袁位英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行撤诉。
案件受理费2350.49元，减半收取计1176元，由山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行负担。
审判员 尚凤霞
二〇一八年四月二日
书记员 成雪蒙
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙调确字第16号
申请人瞿建成，男，1977年12月8日生，汉族，四川省合江县人，现住贵州省龙里县。
申请人吴春元，男，1972年2月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
委托代理人张德芳，龙里县法律援助中心法律工作者，一般代理。
委托代理人夏刚，龙里县法律援助中心法律工作者，一般代理。
本院于2015年8月6日受理申请人瞿建成、吴春元请求确认调解协议有效的申请后，依法由审判员罗龙康适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。
申请人瞿建成、吴春元因劳动报酬纠纷于2015年8月3日经龙里县劳动执法大队主持调解，双方达成如下调解协议：
一、瞿建成承认吴春元3000元工资；
二、瞿建成在2015年8月14日支付吴春元工资，不能支付吴春元的工资，吴春元有权向龙里县人民法院主张诉讼权利；
三、双方签订协议后于2015年8月14日期间吴春元不能再以讨要工资为名到政府相关部门上访；
四、本协议一式三份，瞿建成一份，吴春元一份，劳动执法大队一份留底。
经审查，申请人瞿建成、吴春元因劳动报酬纠纷，经龙里县劳动执法大队主持调解，申请人双方在完全自愿的基础上达成调解协议，系申请人双方的真实意思表示，内容明确，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人瞿建成、吴春元达成的调解协议有效。
当事人双方应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 罗龙康
二〇一五年八月六日
书记员 罗朝君
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第495号
罪犯符权，曾用名符泉，男，1967年1月14日出生，汉族，四川省宣汉县人，大专文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年9月14日作出了（2012）宣汉刑初字第149号刑事判决，以被告人符权犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。该犯于2012年10月8日送入四川省达州监狱服刑。罪犯符权现应于2023年3月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯符权在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分175分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院检察意见，四川省达州监狱提请对罪犯符权的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系职务犯罪，建议从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯符权在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分175分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯符权在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符权减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第52号
原告曾告云，男，1958年2月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民。
被告曾长荣，男，1966年1月6日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民。
原告曾告云与被告曾长荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员杨爱和担任审判长，与审判员李平、人民陪审员吴杨平组成合议庭。2014年5月8日，经原告的申请，本院依法对被告采取了诉讼保全措施。本案于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告曾告云及被告曾长荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾告云诉称：原告曾告云与被告曾长荣系老乡，被告因搞工程缺少资金，于2009年9月13日向原告借款140000元，借款至2011年12月30日到期，双方约定借款利息按金瓯信用社的同期贷款利率的2倍计算。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金140000元及计算至2014年5月7日的利息171700元，共计311700元。
在举证期限内，原告提供了下列证据以支持其诉讼主张：
1、原告曾告云身份证复印件1份，复印件与原件核对无异，拟证明原告曾告云的身份基本情况。
2、被告曾长荣身份证复印件1份，复印件与原件核对无异，拟证明被告曾长荣的身份基本情况。
3、借据原件1份，拟证明被告曾长荣向原告曾告云借款140000元，双方约定利息按金瓯信用社利息的两倍计算的事实。
4、原告曾告云的书面陈述材料原件1份，证明按新晃县金瓯信用社利息计算后，被告应还本金与利息311700元的事实。
被告曾长荣口头辩称：被告于2005年买原告两个门面，原告一直没有拿房产证给被告。2009年，被告向原告借款140000元。因原告没有给付房产证，被告就一直没有归还欠款。原、被告曾就还款达成口头协议，同意按银行利息共偿还本息22万元。在本案诉讼期间，被告已归还原告两万元。现被告暂无能力归还借款。
在举证期限内，被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3号证据无异议，对原告提供的4号证据，被告的异议为：原来约定利息按月利率9‰计算，两倍就是利息按月利率18‰计算，不是以利息按月利率22‰计算。
本院经开庭审理，本院对原告提供的且被告无异议1、2、3证据依法予以采信，对原告提供的第4号证据，该证据系原告的陈述，由于借据只约定利息按金瓯信用社两倍计算，原、被告在法庭陈述的利息利率又不一致，故利息利率只能以被告陈述的利息按月利率18‰计算。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
2009年9月13日，被告曾长荣向原告曾告云借款140000元，并出具了借据，借据约定：借款金额为140000元，借款期限为2009年9月13日至2011年12月30日止，利息按新晃侗族自治县金瓯信用社利息利率计算，两年未还清，余款利息按新晃侗族自治县金瓯信用社利息利率两倍计算。借款逾期后，被告没有归还借款本息，原告亦多次向其催讨未果。因此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金140000元及计算至2014年5月7日的利息171700元，共计311700元。
本案在诉讼过程中，被告于2014年7月、8月分别向原告偿还借款各1万元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾长荣向原告曾告云借款，有原告曾告云提供的借条为凭，据此，原告曾告云与被告曾长荣构成民间借贷关系，依法予以保护。利息以被告认可的按月利率18‰计算，利息从借款之日计算至2014年5月7日为140532元。被告曾长荣没有按约定的期限偿还借款，属违约行为，故原告曾告云要求被告曾长荣偿还借款本金140000元及利息140532元，共计280532的诉讼请求，本院予以支持。另被告在本案在诉讼过程中已偿还的2万元应予减扣，故被告应向原告偿还借款本息260532元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告曾长荣于本判决生效之日起三十日内向原告曾告云偿还借款本息人民币260532元。
如被告曾长荣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5975元，诉讼保全申请费人民币2078元，共计人民币8053元，由被告曾长荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨爱和
审 判 员 李 平
人民陪审员 吴杨平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1695号
原告：铜陵新安物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人:王强。
被告：华玲兵，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年10月8日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告华玲兵物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十日
书记员 程志杰
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2036号
原告孙某。
被告王某。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2005年12月19日登记结婚。至2011年，原告身体欠佳，回北京做手术，已不能操持家务。2012年、2013年曾两次提出离婚，但未能如愿。现原告一直在北京治疗。双方已分居四年，夫妻关系名存实亡，故请求离婚。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告婚后在青县前吴召村居住。2011年原告到北京做手术。2014年1月起，原、被告一起在北京做生意。2015年2月，被告回青县，但两人电话联系。原、被告之间没有争吵，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告王某于2005年12月19日登记结婚。婚后在青县前吴召村被告处居住。2011年原告到北京治疗。2014年1月起，原、被告一起在北京做生意。2015年2月，被告王某回青县，后双方电话联系。
上述事实，由原告提交的结婚登记表及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告孙某与被告王某结婚共同生活时间较长，2015年2月后，双方未在一起共同生活，双方仍电话联系。原告孙某未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 回永兴
二〇一五年九月十六日
书记员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第2036号
原告苏某，农民。
委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人杨之起，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2014年5月12日登记结婚。双方均系再婚。因婚后生活琐事原、被告产生矛盾，被告回到原来家中生活。原告以被告长期居住原来家中、不与原告共同生活等为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告返还原告彩礼款15000元。
原、被告婚后未生育子女。
原、被告婚后无共同财产、共同债权及共同债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某同意与原告苏某离婚。
二、原告自愿放弃要求被告返还彩礼的诉讼请求。
三、原、被告无其它纠纷。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一五年八月十日
书记员 李春辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00102号
原告无锡市富安砼业有限公司。
法定代表人华新，该公司董事长。
委托代理人张岚，江苏金汇人律师事务所律师。
被告江阴一建建设有限公司无锡分公司。
法定代表人不详。
被告江阴一建建设有限公司。
法定代表人朱耀良。
本院在审理原告无锡市富安砼业有限公司与被告江阴一建建设有限公司无锡分公司、江阴一建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市富安砼业有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡市富安砼业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市富安砼业有限公司撤回对被告江阴一建建设有限公司无锡分公司、江阴一建建设有限公司的起诉。
案件受理费92342元减半收取46171元，保全费5000元，共计51171元，由原告无锡市富安砼业有限公司负担。
审 判 长 张劲松
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 边卫京
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5055号
原告管xx，女。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
被告李xx，男。
委托代理人黄文华，周口市川汇区法律援助中心法律工作者。
原告管xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告管xx及其委托代理人刘建华，被告李xx及其委托代理人黄文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管xx诉称：2005年8月11日原被告双方举办结婚仪式，2009年11月30日补办结婚登记，双方于2008年12月20日生育一子，取名李x翔。由于婚前了解不够，加上双方性格不合，经常因琐事吵闹甚至大打出手。2010年1月5日双方再次打架后，原告因无法忍受被迫离家出外打工，至今分居已超过三年。原告认为与被告已无和好可能。为此诉至法院要求与被告离婚，并由法院依法处理共同财产及子女抚养问题。
被告李xx辩称：我与原告感情较好，双方属自由恋爱，双方产生矛盾的原因是因为我们的孩子有病，且以前做生意赔了，故不同意离婚。原告出外打工不是因为双方打架，也不是因为感情不合，而是因为我们生意做赔了。另外原告离家出走是2011年1月，不是2010年，原告外出打工期间多次回家看望孩子并在家居住，因此我们分居三年亦不是事实。
原告向本院提交了如下证据：原、被告的结婚证。证明原、被告于2009年11月30日登记结婚，双方具有合法的夫妻关系。被告没有异议。
被告向本院提交证人杨德军证言一份。证明原被告夫妻感情还可以，没有很大矛盾。原告质证认为证人证言恰好证明原被告分居两年以上。
本院审理查明：原被告2005年8月11日举办结婚仪式，2009年11月30日办理结婚登记，于2008年12月20日生育一子，取名李x翔。原告以与被告婚前缺乏了解、婚后经常因生气打架致使夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，当事人有婚姻自由的权利，同时应慎重对待离婚。本案中原、被告在一起生活多年，有一定的感情基础，且原告无充分的证据证明双方夫妻感情彻底破裂，因此原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告管xx与被告李xx离婚。
案件受理费300元，由原告管xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 周晓东
审判员 李素年
二〇一四年二月十日
书记员 邓军生
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00728号
原告：柳树坤，男，汉族。
委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：盛志学，男，汉族。
原告柳树坤诉被告盛志学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员邱毛雷适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告柳树坤及其委托代理人郭杰、被告盛志学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳树坤诉称：2014年8月23日，原告与秦午季、被告盛志学共同签订协议，由原告施工承建被告新农村自建房，三方约定为每间工钱为4500元。原告施工完毕后，房屋已交付被告盛志学使用。但被告却迟迟未能完全支付完毕原告的施工款。为维护自身的合法权益，现原告具状起诉，请求判令被告支付拖欠的施工款14000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告盛志学辩称：我与原告柳树坤、秦午季签订协议是事实，但房款（包括原告的施工款）我已支付大部分了，其中付给原告有40000元施工款。得算清才行。
本院经审理查明：秦午季承包建设被告盛志学位于宿州市埇桥区芦岭镇窦盛村自建房，共6间两层，总计12间。费用为每平方630元。后，秦午季又发包给原告柳树坤，方式为“轻包工”。2014年8月23日，原告与被告盛志学、秦午季共同签订协议，三方在协议中认可“轻包工”工钱为每间4500元。协议中第四条明确：原告享有自行单方收取施工款的权利。2014年9月1日，被告盛志学已付给原告施工款20000元；同年11月17日，被告盛志学又付给原告20000元。现房屋施工已完成。原告起诉至本院，请求判令被告承担还款责任。
另查明：在诉讼过程中，原告柳树坤申请撤回对秦午季的起诉，考虑到当事人在协议中的约定，本院已准许。
以上查明事实，有当事人身份证明、2014年当事人三方签订的协议、原告柳树坤向被告盛志学出具的三张收条及当事人相应陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：原告柳树坤与秦午季、被告盛志学于2014年8月23日签订的建房施工协议，是三方当事人的真实意思表示，合法有效。协议中第一条明确每间房屋施工款为4500元，总计应为54000元。现房屋已施工完毕，原告已履行施工义务，被告盛志学亦应履行支付施工款的义务，协议中第四条又明确约定原告享有自行单方向被告盛志学收取施工款的权利，故，原告请求被告盛志学向其支付施工款的诉讼请求，本院予以支持。被告盛志学已支付给原告40000元，还应向原告支付14000元。被告盛志学向原告支付14000元施工款后，此款在总建房款中予以扣除，可与秦午季另行清算。依照《》第、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告盛志学于本判决生效后十日内，给付原告柳树坤房屋施工款14000元。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告盛志学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一五年三月二日
书记员 王二娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2067号
上诉人（原审原告）梁某某，女。
委托代理人李某某，广东盛×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市××软件有限责任公司。
法定代表人侯某某，董事长。
委托代理人辛某某，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）××通讯股份有限公司。
法定代表人侯某某，董事长。
委托代理人荆某某，男，该公司职员。
上诉人梁某某与被上诉人深圳市××软件有限责任公司（以下简称××软件）、××通讯股份有限公司（以下简称××通讯）经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于梁某某要求判决××通讯与××软件共同承担支付购房补贴、解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资、年终奖金、退还住房公积金及补足养老保险的上诉请求，梁某某主张与××通讯与××软件均存在劳动关系，由于梁某某于2008年6月与××软件签订了劳动合同，梁某某亦为××软件工作，故梁某某2008年9月2日起与××通讯不存在劳动关系。××通讯虽有为梁某某缴纳社会保险费，但系因双方之前的劳动关系结束后未停止缴纳社保所致，故梁某某该上诉理由不能成立，该上诉请求本院不予支持。
关于梁某某要求判决××软件支付购房补贴的上诉请求，由于《购房补贴管理办法》系××通讯发布，虽然××软件系××通讯的控股子公司，但两者均系独立法人，《购房补贴管理办法》并不必然适用于其控股子公司或关联公司，且是否发放购房补贴系企业自主权利，并非法定义务，故梁某某该上诉理由不能成立，该上诉请求本院不予支持。
关于梁某某要求判决××软件支付提前解除劳动合同的经济补偿的数额问题，一审法院按照梁某某工作年限及每月实际工资收入核算的解除劳动合同经济补偿金、代通知金金额计算正确，本院予以确认。梁某某主张应按××通讯于2010年1月20日出具的薪资证明中所载薪资标准计发经济补偿金，但该两份薪资证明所记载的薪资标准相互矛盾，也与梁某某自己提供的证明其个人实际工资收入的工资发放记录、银行清单等所记载的实际工资收入不一致，本院不予采信。梁某某该上诉理由不能成立，该上诉请求本院不予支持。
关于梁某某要求判决××软件支付2009年年终奖的上诉请求，由于双方在劳动合同中未约定发放年终奖，梁某某亦未举证证明其符合发放2009年年终奖的条件，故梁某某该上诉请求理由不能成立，本院不予支持。
关于梁某某要求判决××软件支付2009年未休年休假工资的上诉请求，一审法院核算的梁某某2009年应得未休年休假工资数额正确，本院予以确认。××软件已经足额支付梁某某2009年未休年休假工资，梁某某该上诉请求理由不能成立，本院不予支持。
梁某某要求返还2008年3月至2010年1月期间错扣的住房公积金和支付2004年1月至2007年12月少缴的养老保险20343.75元的上诉请求均不属于法院受理劳动争议案件的范围，本院在本案中不予处理。
综上所述，梁某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人梁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 洪
代理审判员 梁 波
代理审判员 沈 炬
二〇一一年五月十一日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第997号
原告郭国栋。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告李平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，职务总经理。
原告郭国栋与被告李平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国栋之委托代理人郭元庆、被告李平到庭参加诉讼；被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日5时40分许，被告李平驾驶其所有的津N×××××号吉利牌小客车沿梨双公路由东向西行驶，至事故地点时，适遇原告驾驶车辆沿新家园路由南向北驶来，李平车前部和郭国栋车右侧相撞，造成两车车损、原告受伤、被告李平及其乘车人刘华受伤的交通事故。交管部门认定，郭国栋与李平承担事故同等责任，刘华不承担事故责任。原、被告就赔偿问题未能调解解决，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告车辆维修费30850元、救援费600元、评估费1500元、拆解费3085元；被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分由二被告承担50%；诉讼费用由被告承担。
被告李平辩称，对交管部门作出的事故责任认定无异议，津NPLP0**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，未投保商业险，同意赔偿原告合理、合法的损失。
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、交通事故认定书1份，证明事故经过及责任认定。
2、原告的驾驶证、行驶证各1份，证明原告驾驶的车辆情况及原告具有驾驶资格。
3、被告李平的行驶证及驾驶证（均为复印件）各1份，证明被告驾驶员及车辆情况。
4、保险单复印件1份，证明被告车辆投保情况。
5、车辆物品损失明细表及评估结论书各1份，证明原告车损数额为28850元。
6、修车费发票31张，证明车辆维修价格30850元。
7、车损评估费发票2张，证明车损评估费数额1500元。
8、施救费发票2张，证明施救费数额600元。
9、拆解费发票1张，证明拆解费数额3085元。
经当庭质证，被告李平对原告提交的证据均无异议。
被告均未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、5、6、7、8、9符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据3、4虽为复印件，但经交管部门盖章确认，本院对其证明效力予以确认。
根据原告提交的证据，结合原、被告陈述，本院确认如下事实：
2014年4月3日5时40分许，被告李平驾驶津N×××××号小客车沿天津市津南区双港镇梨双公路由东向西行驶，至梨双公路与新家园路交口时，适遇原告驾驶津G×××××号小客车沿新家园路由南向北驶来，李平车前部和郭国栋车右侧相撞，造成两车车损、郭国栋受伤、李平及其乘车人刘华受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，原告驾驶车辆未让右方道路来车先行，应承担事故同等责任；被告李平驾驶车辆未保证安全，应承担事故同等责任。事故发生后，原告所有的津G×××××号小客车被送往天津市津南区价格认证中心进行评估，评估损失费用总计30850元
另查，被告李平系津N×××××号小客车车主，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间均为2014年1月13日至2015年1月12日。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交管部门做出的交通事故责任认定符合法律规定，本院予以确认，原告与被告李平应承担事故同等责任。关于原告主张的各项损失，原告均提供了相应证据予以证明，被告李平亦对原告提交的证据均无异议，原告主张的各项损失亦为确定车辆损失数额、修复车辆所需的必要费用，故对于原告主张的各项损失，本院予以支持，数额共计36035元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分为34035元，应由被告李平按照事故责任比例承担50%，即赔偿原告17017.5元。被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告郭国栋财产损失共计2000元，
二、被告李平本判决书生效后3日内赔偿原告郭国栋各项损失共计17017.5元。
三、驳回原告郭国栋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由原告与被告李平各承担59.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭文超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1009号
申请执行人石狮市力友服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈聪友，该公司董事长。
被执行人石狮市骆驼服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人柯金龙，该公司负责人。
申请执行人石狮市力友服饰织造有限公司与被执行人石狮市骆驼服饰织造有限公司加工合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第3868号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市骆驼服饰织造有限公司应偿还申请执行人石狮市力友服饰织造有限公司加工款20679元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市骆驼服饰织造有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市力友服饰织造有限公司也未向本院提供被执行人石狮市骆驼服饰织造有限公司其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市骆驼服饰织造有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1009号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第129号
原告：江联重工股份有限公司，住所地：南昌市进贤经济开发区。
法定代表人：丁杰，职务：总裁。
委托代理人：戴艳艳，系公司职员。
被告：九江萍钢钢铁有限公司，住所地：江西省九江市。
法定代表人：黄智华，职务：董事长。
委托代理人：张杨、张素芬，江西惟民律师事务所律师。
被告：江西萍钢实业股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：敖新华，系该公司董事长。
委托代理人：朱祎晟，系该公司员工。
原告江联重工股份有限公司诉被告九江萍钢钢铁有限公司（以下简称“九江萍钢公司”）、江西萍钢实业股份有限公司（以下简称“萍钢股份公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴艳艳、被告九江萍钢公司的委托代理人张杨、张素芬、被告萍钢股份公司的委托代理人朱祎晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月8日，原、被告订立了2台65立方米氧气罐、1台6**立方米氮气球罐、1台1**立方米氩气储罐、1台1**立方米空气储罐、1台20立方米空气储罐的承揽合同，合同总价721万元（设备款598万元、安装费123万元）。原告早已向被告交付了设备，但被告一直拖欠原告货款54290元不付。原告多次催讨均未得到回应。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告向原告支付货款54920元及违约金，本案诉讼费由二被告承担。
被告九江萍钢公司辩称，原告的违约金请求没有明确标准，请求法院驳回，要求原告提供相应的证据表明，被告是原九江钢铁有限公司，原告诉讼所依据的合同主体是九江钢厂公司，而非九江萍钢钢铁有限公司，主体不同，原告提供的快递存根没有收件人签收，收件人一栏只写了公司负责人，收件人不明确，单位名称一栏写的九江钢厂公司，快件写明的是法律事务函，并不能证明是催收函，且快递没有签收，与本案缺乏关联性。2014年1月26日快递单没有退改批条，对真实性存在异议。原告提供的往来明细缺乏真实性，往来明细表是原告公司制作的，并没有经过双方对账认可。
被告萍钢股份公司辩称，答辩人不欠原告货款，原告要求支付欠款没有事实和法律依据，答辩人从未与原告确认过原告所诉称的诉求金额，原告的诉请已超过法律诉讼时效。原告诉称涉案合同于2007年签订，与2009年12月31日到期，但从到期日起两年内，却从未向答辩人主张过权利。答辩人作为本案被告主体不适格，原告的追加被告申请书自认答辩人于答辩人于2009年合并江西九江钢厂，后于2012年成立了被告九江萍钢，所有的债权由被告九江萍钢承担，并将江西九江钢厂的债务归于被告九江萍钢，故答辩人作为本案被告主体不适格。原告作为本案的主体也不适格，涉案合同主体并非原告。综上，原告对答辩人的诉请没有事实和法律依据，因此，请求法院驳回对答辩人的起诉请求，以维护答辩人的权利。
经审理查明，2009年8月3日，萍乡钢铁有限责任公司股东会会议决议吸收、合并全资子公司江西九江钢厂有限公司，吸收、合并完成后，江西九江钢厂有限公司解散，资产、债权及债务均由合并后存续的萍乡钢铁有限责任公司承继。2009年9月21日，江西九江钢厂有限公司于湖口县工商行政管理局办理公司注销登记注册。2009年10月20日，萍乡钢铁有限责任公司申请将公司名称变更为江西萍钢实业股份有限公司，并获批准。被告九江萍钢钢铁有限公司于2012年1月16日成立。
另查明，2007年1月8日，原告与江西九江钢厂有限公司签订《江西九江钢厂有限公司全厂性公辅设施2×16500m3/h氧气站压力容器项目设计、制造合同》，供货范围为2台6**m3氧气球罐、1台6**m3氮气球罐、1台1**m3氩气储罐、1台1**m3储气罐（立式）、1台20m3储气罐（立式）设计、制造（含表阀）、运输；球罐、球壳及零部件的交货期为2008年5月15日至30日，储罐设备的交货期为2008年7月30日；合同总价为563万元，总价含17%的增值税。2008年12月12日，经检查氧气球罐与氮气球罐符合设计图样及GB50094-1998的要求，同意交工验收。2008年12月31日，经江西省锅炉压力容器检验检测研究院监督检验，650m3氧气球罐/650m3氮气球罐安装符合规定。原告分别于2012年2月29日、2014年1月25日向江西九江钢厂有限公司发出法律事务告知函，要求江西九江钢厂有限公司支付余款54920元。截止2015年9月30日，江西九江钢厂仍欠原告款项54920元未付，最后一次付款时间为2011年6月。
再查明，2012年8月2日，原告名称由江西江联能源环保股份有限公司变更为江联重工股份有限公司。
上述事实有工商档案、《江西九江钢厂有限公司全厂性公辅设施2×16500m3/h氧气站压力容器项目设计、制造合同》、监督检验证书、球罐交工验收证书、往来明细账单、催款函、EMS回执单、法律事务告知函及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，江西九江钢厂有限公司已解散并办理注销登记，主体资格已经消灭，但其资产及债权、债务关系已由萍乡钢铁有限责任公司承继，而该公司已申请将公司名称变更为江西萍钢实业股份有限公司，并获批准，故本案被告萍钢股份公司为适格被告。被告九江萍钢与江西九江钢厂有限公司并无关联，故原告将其作为本案被告承担责任，本院不予支持。被告萍钢股份对原告提供的《江西九江钢厂有限公司全厂性公辅设施2×16500m3/h氧气站压力容器项目设计、制造合同》原件提出异议，但未提交证据予以支持，故本院对原告提供的该证据予以确认，在原告履行合同义务后，被告萍钢股份应当支付相应对价。被告萍钢股份辩称原告诉请已过诉讼时效，但是原告最后一次收到被告支付价款时间为2011年6月，之后原告又分别于2012年2月29日、2014年1月25日向江西九江钢厂有限公司主张债权，本院认为因原告的主张行为，引起了诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效应重新计算，故截止起诉时止，原告之诉请并未超出诉讼时效。原告诉请被告支付54920元款项，有合同、相关履约证明及被告萍钢股份付款记录予以佐证，被告萍钢股份对此持有异议，但未提供证据予以证实，故本院支持原告之诉请。原告主张违约金，但双方在合同中并无相关约定，故原告主张违约金应为逾期付款损失，本院酌定自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江西萍钢实业股份有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告江联重工股份有限公司款项人民币54920元及逾期付款损失（逾期付款损失以54920元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年3月18日计算至付清款项时止）；
二、驳回原告江联重工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告江西萍钢实业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 于建国
人民陪审员 蔡桂萍
二〇一六年四月九日
书 记 员 万 超
济南市天桥人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1534号
申请执行人济南柳行（集团）有限责任公司，住所地济南市天桥区北园大街231号。
法定代表人赵永清，董事长。
被执行人济南得呈化工科技有限公司，住所地济南市天桥区桑梓店镇化工产业园。
法定代表人李维精，董事长。
申请执行人济南柳行（集团）有限责任公司与被执行人济南得呈化工科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案执行。
经审查，本案据以执行的法律文书济南市天桥区人民法院（2010）天商园初字第287号民事判决书，因该民事判决书尚未生效，故本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回济南柳行（集团）有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董青
二〇一四年十一月十五日
书记员 杨彬
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6107号
原告：刘腾飞，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：景明明，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘腾飞与被告景明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘腾飞于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘腾飞的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘腾飞撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由刘腾飞负担。
审判员 车文革
二〇一六年十二月二十四日
书记员 马彬豪
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第588号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市。
法定代表人：栾振平。职务，行长。
委托代理人：王桢，男，住虎林市虎林镇。
委托代理人：伊才全，男，住虎林市虎林镇。
被告：刘国富，男，现住虎林市虎头镇。
被告：焉桂君，男，现住虎林市虎头镇。
被告：吕其魁，男，现住虎林市虎头镇。
被告：张忠宝，男，现住虎林市虎头镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称虎林市支行）诉被告刘国富、焉桂君、吕其魁、张忠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告虎林市支行的委托代理人王桢、伊才全到庭参加诉讼，被告刘国富、焉桂君、吕其魁、张忠宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国富偿还拖欠贷款本金43964.92元及逾期利息、罚息，直至贷款本息全部结清为止，被告焉桂君、吕其魁、张忠宝承担连带保证责任；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年4月9日，被告刘国富因种地需要资金，与被告焉桂君、吕其魁、张忠宝组成联保小组，在原告虎林市支行处贷款60000.00元，双方约定贷款期限14个月，贷款年利率14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告刘国富没有按期归还贷款本金及利息，从2013年3月9日起开始逾期，被告以暂时无钱还款为由，没有偿还借款本息。
刘国富未到庭，未提交答辩材料。
焉桂君未到庭，未提交答辩材料。
吕其魁未到庭，未提交答辩材料。
张忠宝未到庭，未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年4月9日，被告刘国富因种地需要资金，与被告焉桂君、吕其魁、张忠宝组成联保小组，在原告虎林市支行处贷款60000.00元，双方约定贷款期限14个月，贷款年利率14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告刘国富只按约定偿还了2013年3月9日前的贷款本金及利息，2013年4月9日偿还了借款本金1305.46元，2013年6月21日偿还本金0.24元。被告刘国富于2013年4月9日起逾期。经原告多次催缴，被告以暂时无钱还款为由，没有偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告刘国富按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金43964.92元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止（以原告电脑自动生成数据为准），被告吕其魁、张忠宝、焉桂君承担连带保证责任，被告承担本案诉讼的一切费用。
本院认为，被告焉桂君、刘国富、吕其魁、张忠宝自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告刘国富未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告刘国富于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金43964.92元及全部利息、罚息至借款实际给付之日止（以原告电脑自动生成数据为准）。
二、被告焉桂君、吕其魁、张忠宝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元、公告费700元由四被告焉桂君、刘国富、吕其魁、张忠宝负担，此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已预付，被告焉桂君、刘国富、吕其魁、张忠宝在给付上述借款时，将此款一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 刘丹丹
人民陪审员 庄 婷 婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 明 喜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7972号
原告：杭州绿沙科技有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路453-1号四层405室。
法定代表人：薛燕燕，经理。
委托诉讼代理人：殷细老，男，系该公司员工。
被告：杭州杭棋电子科技有限公司，住所地：杭州市西湖区学院路99号杭州颐高数码科技市场第三层3051号。
法定代表人：崔秋波。
原告杭州绿沙科技有限公司与被告杭州杭棋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷细老到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还原告货款129840元和逾期违约金34407元（自2016年7月30日起计算至2016年8月29日，2016年7月30日至2016年8月6日按每日0.5%计算，2016年8月7日至2016年8月29日按每日1%计算），合计164247元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买电脑一批，总价169840元；原告于2016年7月14日交付货物，被告于2016年7月30日前支付全部货款；逾期付款，则被告应向原告支付相应的滞纳金；第一周（从发货后第七天起算），每日按逾期总额的0.5%计，第二周起，每日按逾期总额的1%计。合同签订后，原告依约交付了货物，被告于2016年8月10日向原告开具了169840元的转账支票，但经原告承兑，遭到银行退票。后原告再次向被告催讨货款，被告仅支付了40000元，之后未再支付货款。
被告未答辩。
原告所述事实由合同、被告开具的转账支票以及工商银行退票领取确认书在卷佐证。
本院查明本案事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付了货物，但被告未按约支付货款，仅支付了货款40000元，故原告要求被告支付尚欠货款129840元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期违约金，合同中约定的逾期违约金过高，本院以实际损失为基础，结合当事人的过错程度，根据公平原则，调整为按年利率24%计算。自逾期之日起即2016年7月31日计算至2016年8月29日为2510元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州杭棋电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州绿沙科技有限公司货款129840元，并支付逾期违约金2510元；
二、驳回杭州绿沙科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1792元，由杭州绿沙科技有限公司负担348元，杭州杭棋电子科技有限公司负担1444元。
原告杭州绿沙科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州杭棋电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陆燕萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第914号
原告曹连珍。
委托代理人，特别授权。
被告马蕾。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住安徽省亳州市光明路146号。
负责人，经理。
委托代理人，该公司职员。
原告曹连珍与被告马蕾、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称财保亳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹连珍及其特别授权委托代理人曹金红到庭参加了诉讼。被告马蕾、被告财保亳州市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹连珍诉称，2013年9月10日，被告马蕾驾驶皖S370**号重型普通货车，沿如皋303县道由西向东行至4.0KM路段，与前方由路北向路南步行过公路曹连珍手推人力三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后，在如皋市新姚医院住院治疗。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告马蕾负该事故的主要责任，曹连珍负该事故的次要责任。原告损失：1.医疗费9578.5元；2.伙补360元；3.营养费600元；4.护理费20000元；5.误工费10500元；6.交通费500元，无相关票据，请法院酌情认定。7.鉴定费960元，8.车损1000元。以上八项合计43498.53元，要求被告保险公司在交强险、商业三者险限额内全额赔付。诉讼费由被告承担。
被告马蕾未应诉答辩。
被告财保亳州市分公司辩称，在法院查明基本案情的情况下，答辩人愿意依法赔付，对误工费不予认可，护理费以6800元为宜，车损原告未能提供评估报告及修车发票不予认可，受理费、鉴定费不应由保险公司负担。
经审理查明，2013年9月10日，被告马蕾驾驶皖S370**号重型普通货车，沿如皋303县道由西向东行至4.0KM路段，与前方由路北向路南步行过公路的曹连珍手推人力三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后，在如皋市新姚医院住院治疗。被告马蕾垫付5000元。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告马蕾负该事故的主要责任，原告曹连珍负该事故的次要责任。被告马蕾驾驶的皖S370**号重型普通货车在被告财保亳州市分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，其休息期为5个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为2个月。原告于2014年11月10日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、如皋市新姚医院病历、医药费发票、出院记录、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责赔偿。本案中，事故责任已经交警部门认定，本院认可，并据此根据相关规定确认被告马蕾负该事故80%的责任，原告曹连珍负该事故20%的责任。因被告马蕾驾驶的皖S370**号重型普通货车在被告财保亳州市分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险（保险金额500000元），且事故发生在保险期间内。故原告的损失由被告财保亳州市分公司在交强险限额内先行赔偿。不足部分由被告财保亳州市分公司在商业三者险限额范围内根据保险合同按责赔偿80%。
关于原告主张的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张9578.50元，有相关病历、医药费发票、出院记录等佐证，本院予以认可。
2、住院伙食补助费，原告住院20天，相关标准18元／天，计360元，本院认可。
3、营养费，根据司法鉴定意见，营养期限为2个月，相关标准10元／天，计600元，本院认可。
4、误工费，原告已超过55周岁，且原告未能提供证据证明其有相对固定的工作及固定的收入，故对原告误工费的主张，本院不予支持。
5、护理费，根据司法鉴定意见，住院期间（20天）需2人护理，出院后需1人护理2个月。原告共需100人次护理。其中原告之子钱志军护理8人次，参照其单位上海龙联船舶工程有限公司出具的工资表及假期审批单，钱志军因护理原告而产生的误工费为200元／天，其余92人次按相关护工标准为80元／天计算，故原告的护理费为8960元。
6、交通费，原告主张500元，对照原告的伤情及住院天数，本院认可300元。
7、车损，原告主张1000元，但未能提供损失依据，故对其损失主张，本院不予支持。
8、鉴定费960元，本院认可。并可认定为原告因本起交通事故而产生的财物损失。
以上1-8项损失，合计20758.50元，其中交强险限额内损失20220元由被告财保亳州市分公司赔偿给原告，超过交强险限额损失538.50元，由被告财保亳州市分公司根据保险合同赔偿原告80%，即430.80元。故被告财保亳州市分公司在交强险及商业三者险限额内共需赔偿原告20650.80元。被告马蕾垫付的5000元在被告财保亳州市分公司赔偿款中直接予以返还。
据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告曹连珍20650.80元（其中返还被告马蕾5000元），于判决生效后，立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告马蕾负担（此款原告已垫付，被告马蕾于判决生效后，立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 葛兵
二〇一四年十二月十五日
书记员 何叶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执异29号
申请执行人：赵井林，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：青州市国彩大葱专业合作社，住所地：青州市经济开发区南石塔村。
法定代表人：刘菊香，经理。
本院在执行原告赵井林诉被告青州市国彩大葱专业合作社产品销售者责任纠纷一案（（2015）临民初字第328号）中，申请执行人赵井林于2017年5月5日向本院申请追加刘菊香、黄林昌、李兴华、赵洪海、牛继田、黄锦芳、贾宝国为本案的被执行人，并提供了本院（2015）临民初字第328号判决书、（2015）临执字第2383号执行裁定书、山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第636号民事判决书各一份（均为复印件）。
本院查明，本院于2015年6月25日作出（2015）临民初字第328号民事判决：被告青州市国彩大葱专业合作社于判决书生效后十日内赔偿原告赵井林各项损失159986元。青州市国彩大葱专业合作社不服，在法定期间提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）淄民三终字第636号民事判决，维持了本院判决。判决生效后，赵井林向本院申请执行，案号为（2015）临执字第2383号。
本院认为，申请执行人以青州市国彩大葱专业合作社系其他组织性质，刘菊香、黄林昌、李兴华、赵洪海、牛继田、黄锦芳为其股东，应对青州市国彩大葱专业合作社的债务承担连带责任、贾宝国为刘菊香配偶，代表青州市国彩大葱专业合作社与申请执行人开展业务，在大葱种植过程中也是技术指导人员为由，要求追加刘菊香、黄林昌、李兴华、赵洪海、牛继田、黄锦芳、贾宝国为本院（2015）临执字第2383号案件的被执行人，因青州市国彩大葱专业合作社系法人单位，应独立承担民事责任，申请人的请求于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回追加刘菊香、黄林昌、李兴华、赵洪海、牛继田、黄锦芳、贾宝国为被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永军
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇一七年七月二十二日
书记员 齐晓梅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1712号
原告荆德科，男，汉族，1975年04月06日出生，住重庆市合川区。
委托代理人蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
被告李永华，男，汉族，1984年3月11日出生，住重庆市合川区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。
负责人姚江，公司经理。
委托代理人左乐，重庆振云律师事务所律师。
委托代理人郭科，重庆振云律师事务所律师。
原告荆德科与被告李永华、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员张兴军担任审判长，与代理审判员蔡鹏飞、人民陪审员王琼组成合议庭，适用普通程序公开开庭对案件进行了审理，原告荆德科及其委托代理人蒋艾岚，被告李永华，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司的委托代理人左乐、郭科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆德科诉称，2015年12月10日下午2点，被告李永华驾驶车牌号为渝C78x**的小型客车行驶至重庆市合川区合阳大道殷家桥路段时掉头，与正常直行的原告驾驶的车牌号为渝C6Yx**的普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车部分受损的交通事故。2015年12月25日重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队以第5001171201507076号《道路交通事故认定书》认定：李永华负全部责任；荆德科无责任。原告受伤后到合川区人民医院门诊治疗，被告李永华垫付了部分费用，后原告多次与被告协商赔偿，被告均不予赔偿，现请求法院判令被告李永华赔偿原告医药费173.68元元、护理费700元、误工费1470元、营养费350元、财产损失740元、交通费200元，精神抚慰金1000元，共计4633.68元；以上费用由被告保险公司在交强险内优先赔付；本案诉讼费被告承担。
被告李永华辩称，对交通事故的发生经过和责任划分无异议，但原告有碰瓷的嫌疑，不认可误工费、护理费、营养费和精神抚慰金，车辆在被告保险公司投保交强险。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司辩称，渝C78x**的小型客车在该公司投保了交强险，对《道路交通事故认定书》不认可，医疗费应出示关联性的证据，误工费认可80元/天，只认可1天，交通费认可50元，护理费、营养费、精神抚慰金不认可，摩托车修理费不认可其关联性。
经审理查明，2015年12月10日下午2点，被告李永华驾驶车牌号为渝C78x**的小型客车行驶至重庆市合川区合阳大道殷家桥路段时掉头，与正常直行的原告荆德科驾驶的车牌号为渝C6Yx**的普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车部分受损的交通事故。2015年12月25日重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队以第5001171201507076号《道路交通事故认定书》认定：李永华负全部责任；荆德科无责任。原告受伤当天，前往合川区人民医院门诊治疗，被诊断为：全身多处软组织挫伤，门诊建议：门诊随访；休息一周，当日产生医药费全部由被告李永华支付。后2015年12月14日和2015年12月20日，原告两次换药、复查，产生费用173.68元。原告修理摩托车产生费用740元。
渝C78x**的小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司投保交强险，发生该交通事故时交强险在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》、合川区公安局交通巡逻警察支队证明，门诊病历、诊断证明书，医药费专用收据，保险单、机动车辆保险报案记录（代抄单），摩托车修理发票等证据为凭，经庭审质证，本院予以确认。
对原告荆德科请求赔偿的各项损失，本院依据有关规定确认如下：1、医疗费，原告请求173.68元，有医药费专用收据为凭，本院予以确认；2、误工费，原告请求1470元，但原告未向本院提交其工资收入的充分证据，结合诊断证明，本院确认原告误工费为80元/天×7天为560元；3、护理费，原告请求700元，本院认为，原告伤情并不严重，未住院治疗，对其护理费不予支持；4、营养费，原告请求350元，未提供医院需加强营养的医嘱，对其营养费不予支持；5、财产损失，原告请求740元，并举示了修理发票，本院予以确认；6、交通费，原告请求200元，未向本院提交相关证据，考虑到原告受伤门诊治疗复查（3次）的事实，酌情认定交通费为60元；7、精神抚慰金，原告请求1000元，原告的伤情未构成伤残，对其该请求不予支持。以上费用共计1533.68元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，当事人因过错侵害公民的健康权应当承担侵权责任。本次道路交通事故，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》认定：李永华承担全部责任，荆德科无责任，本院以《道路交通事故认定书》作为定案依据。因李永华驾驶的渝C78x**的小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司投保交强险，因此原告荆德科的各项损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告李永华负责赔偿。因原告的各项损失均未超过交强险赔付范围（医疗项目10000元，死亡伤残项目110000元，财产损失2000元），因此原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告荆德科的医疗费173.68元、误工费560元、交通费60元和摩托车修理费740元，合计1533.68元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在本判决生效后10日内赔偿给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告荆德科要求被告李永华赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告荆德科的其他诉讼请求。
案件受理费400元，公告费300元，由被告李永华负担。（款限本判决生效后10日内交至本院）
如不服本判决，本判决生效后5日可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张兴军
代理审判员 蔡鹏飞
人民陪审员 王 琼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陆 冬
四川�攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初307号
原告覃海平，男，1983年7月10日生，土家族，住湖北省巴东县。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号二层。
法定代表人陈东武，该公司总经理。
委托代理人李果，四川攀法律师事务所律师。
被告攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号。
法定代表人代均，该公司总经理。
委托代理人李果，四川攀法律师事务所律师。
本院于2016年1月13日立案受理原告覃海平诉被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称东华建筑公司）、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下�称天骄房产公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃海平及其委托代理人伍臣君；被告东华建筑公司、天骄房产公司的共同委托代理人李果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告覃海平诉称，原告与被告东华建筑公司先后于2011年5月3日、2012年7月3日、2013年3月13日签订了攀枝花市天骄名城场平锚杆挡墙工程劳务合同及补充合同。合同签订后，原告按约施工，并于2013年8月完工。2013年9月21日，双方结算，东华建筑公司应当支付给原告劳务费总额为1447525元。2015年2月15日，东华建筑公司给付了100000元后，余款347525元拖欠不付。尽管原告多次索要，东华建筑公司总以各种理由推诿，致原告的合法权益不能得到保护。现要求判令东华建筑公司给付原告工程款347525元；并支付自2013年9月22日起至2016年1月21日止该工程款的利息46626元；承担本案诉讼费。因原告无工程承包资质，被告天骄房产公司作为工程发包人，同意东华建筑公司将工程转包给原告施工，违反法律规定，依法应当承担连带给付工程款的责任。
被告东华建筑公司辩称，原告所述在被告处承包工程属实，欠付工程款金额双方可协商解决。双方对利息未约定，不认可。
被告天骄房产公司辩称，被告将工程发包给东华建筑公司，该公司欠原告款项与被告无关。
经审理查明，2012年8月16日，天骄房产公司与东华建筑公司签订《建设工程施工合同》约定：天骄房产公司将天骄名城B区1﹟、2﹟、3﹟、4﹟、5﹟、6﹟、7﹟楼工程设计施工图包含的全部工程发包给东华建筑公司施工。2013年6月6日，双方又签订了《建设工程施工合同》，约定：天骄房产公司将天骄名城B区8﹟、9﹟商品房、地�车库、售楼部工程施工图包含的全部工程发包给东华建筑公司施工。2011年5月3日，覃海平与东华建筑公司签订《攀枝花市天骄名城场平锚杆挡墙工程施工劳务合同》，约定：东华建筑公司将其承包的攀枝花市天骄名城场平锚杆挡墙工程发包给覃海平施工；工程完工一个月内工程款全部付清。2012年7月3日，覃海平与东华建筑公司又签订《攀枝花市天骄名城场平锚杆挡墙工程施工劳务合同》，约定：东华建筑公司将其承包的攀枝花市天骄名城B区场平锚杆挡墙工程发包给覃海平施工，工程完工一个月内工程款全部付清。2013年3月13日，覃海平与东华建筑公司再次签订《攀枝花市天骄名城B区场平锚杆挡墙工程施工劳务合同补充》，对具体施工项目单价进行了约定。2013年8月，覃海平承包的上述工程完工交付。2013年9月，覃海平与东华建筑公司办理了结算，工程造价为1447525元。其后，东华建筑公司先后支付了部分工程款。2015年2月15日，东华建筑公司支付了100000元，余款未支付。诉讼中，覃海平与东华建筑公司、天骄房产公司对拖欠的工程款进行了核对，双方均认可东华建筑公司尚欠覃海平工程款297525元。
上述事实有覃海平提交的劳务合同及其补充合同、工程审批表、分项结算表、银行明细表，天骄房产公司提交的建筑施工合同及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，攀枝花市天骄名城场平锚杆挡墙工程由天骄房产公司发包给东华建筑公司施工后，该公司又转包给无施工资质的覃海平完成，东华建筑公司与覃海平签订的攀枝花市天骄名城场平锚杆挡墙工程施工劳务合同因违反建设工程不能转包的法律规定，应为无效合同。覃海平完成工程任务后，东华建筑公司可参照合同约定向覃海平支付工程款。覃海平要�东华建筑公司给付工程款297525元，东华建筑公司无异议，本院支持；要求给付2013年9月22日起至2016年1月21日止该工程款的利息46626元的诉请，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，对欠付工程款未约定利息的，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息。东华建筑公司支付覃海平最后一笔工程款为2015年2月15日，本院依法核定利息为16616.77元（297525元×6%÷12个月×11.17个月（2015年2月16日至2016年1月21日））。覃海平是工程的实际施工人，东华建筑公司为违法转包人，天骄房产公司为发包人。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围�才对实际施工人承担责任”的规定。天骄房产公司依法应对东华建筑公司欠付覃海平的工程款承担连带责任。天骄房产公司的辩解意见，于法相悖，本院不予采信。东华建筑公司的辩解意见，本院已做详述。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市东华建筑工程有限责任公司、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内连带给付覃海平工程款297525元，并给付2015年2月16日至2016年1月21日间的利息16616.77元，合计314141.77元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，由攀枝花市东华建筑工程有限责任公司、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年三月三十日
书记员 王吉明
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第17号
申请执行人桐柏县水利局
法定代表人李云飞，局长
被执行人刘万军，男。
本院依据桐柏县水利局做出已经发生法律效力的桐水罚字（2013）第108号行政处罚决定书，已向被执行人刘万军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县水利局与被执行人刘万军一案执行完毕。
执行员 ： 徐 伟
二〇一四年六月十六日
书记员 ：张志怀
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2750号
罪犯刘裕青，曾用名刘陆青，男，1967年4月18日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省岳阳市中级中级人民法院于二00九年七月三日作出（2009）岳中刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯刘裕青犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年八月经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘裕青在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘裕青在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘裕青减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第252号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某，男，1993年12月15日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月30日被灵宝市公安局取保候审，同年8月3日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军、康晓燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2015年3月7日22时许，被告人张某驾驶豫MJ58**号小型轿车沿灵宝市干店村至梨园村道路由东向西行驶，至西南朝村边路段时，因避让前方车辆，导致车辆失控，与路边居民院墙相撞。造成乘车人张某某死亡的交通事故。经鉴定，张某某系重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定，张某负本次事故全部责任。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人张某的供述和辩解；被害人苏某某陈述；证人证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书；书证户籍证明、交通事故责任认定书、到案经过、谅解书等。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出：被告人张某系自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某亲属能够赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人张某可以酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人张某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年3月7日22时许，被告人张某驾驶豫MJ58**号小型轿车沿灵宝市干店村至梨园村道路由东向西行驶，至西南朝村边路段时，因避让前方车辆，导致车辆失控，与路边居民赵某某院墙相撞，致乘车人张某某、苏某某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人张某及其家人将张某某、苏某某送往医院抢救，2015年3月10日张某某经抢救无效死亡。经鉴定，张某某系重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定，张某负本次事故全部责任。2015年3月18日，被告人张某到灵宝市公安局投案。
案发后，被告人张某亲属赔偿张某某亲属各项损失共计16.1万元，赔偿苏某某各项损失3.5万元，赔偿赵某某各项损失2500余元，张某某亲属、苏某某、赵某某对被告人张某均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、前科证明，证实了被告人张某的年龄、身份及无前科的情况；到案经过、情况说明，证实了被告人张某主动投案的事实；调查评估意见书，证实了被告人张某平时表现良好，符合社区矫正条件；
2、书证接警证明、交通事故责任认定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、身份证复印件、死亡注销证明、家庭成员证明；证人赵某某证言；被害人苏某某及被害人张某某父亲陈建武的陈述；交通事故现场勘查笔录及照片，证实了被告人张某驾驶小轿车发生交通事故，致乘车人张某某死亡，负事故全部责任的事实；
3、书证赔偿协议书、谅解书、调查笔录，证实被告人张某亲属已赔偿被害人张某某亲属及被害人苏某某、赵某某损失，并取得其谅解的事实；
4、法医学尸体检验鉴定书，证实张某某死因系重度颅脑损伤死亡；
5、被告人张某的供述与上述证据能够相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某在事故发生后积极抢救伤者，后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某的亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人张某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任晓妮
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李新梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第252号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区，现住宁夏回族自治区灵武市，系某农场职工。2015年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年10月9日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年10月20日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人黄某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月17日23时3分许，被告人黄某某醉酒驾驶宁APPX**号银灰色长安牌小型轿车，行驶至灵武市人民路西子餐厅门前处，被执勤交警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为195.02mg／100mL，属醉酒。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、孙某等人的证言，查获经过、血醇检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴 昕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第252号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人陆某，居民。2015年3月9日，被告人陆某因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月25日16时许，被告人陆某为筹措毒资，窜到灵山县烟墩镇东井街烟墩村委会办公楼门前处，趁被害人农某（1998年出生）不备之机，伸手扒窃被害人农某放在挎包内的一部价值人民币225元的步步高牌VIVO手机（手机机身码是861602009468977）。被害人农某发觉手机被盗后即到灵山县公安局烟墩派出所报案。2015年3月9日，被告人陆某因吸毒在灵山县烟墩镇长麓村委会祠堂村被灵山县公安局烟墩派出所民警抓获，民警从被告人陆某身上缴获了涉案的手机。次日，被告人陆某被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人陆某在被强制隔离戒毒期间，于2015年3月25日主动向灵山县公安局烟墩派出所民警交代了未被掌握的扒窃犯罪事实。同月28日，被告人陆某因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的手机返还给被害人农某。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、中域电讯质量保证单、证人周某的证言、被害人农某的陈述、被告人陆某的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局检查笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）153号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陆某的刑事责任成立。被告人陆某为吸毒而扒窃，且犯罪对象为未成年人，均应酌情从严处罚。被告人陆某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代未掌握的扒窃犯罪事实，归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年10月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员梁震二〇一五年六月十八日书记员吴钧法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2629号
原告付国明，男，1962年10月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县三合镇三合村五组。身份证号码：522121196210151017。
被告张元强，男，1972年1月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县三合镇堰河村新农组。身份证号码：522121197201180873。
本院在审理原告付国明诉被告张元强财产损害赔偿纠纷一案中，原告付国明于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付国明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告付国明负担。
代理审判员 罗维涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李丽莎
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第154号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人孙某，女，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月16日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人孙某于2015年2月15日18时许，驾驶吉B7W6**号轿车沿磐双公路行驶至磐石市牛心镇细林村西侧路段处，将行人王某某撞倒，致王某某死亡。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：死者王某某系因车祸致颅脑重度损伤死亡。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定：孙某在本起事故中承担全部责任；王某某在本起事故中无责任。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后果，其行为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年2月15日18时许，被告人孙某驾驶吉B7W6**号比亚迪牌微型轿车沿磐双公路行驶至磐石市牛心镇细林村西侧路段处，将行人王某某撞倒。事故发生后，孙某将王某某送往磐石市医院进行救治，王某某经抢救无效死亡。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：死者王某某系因车祸致颅脑重度损伤死亡。经道路交通事故责任认定：孙某承担事故全部责任。当日，孙某在磐石市医院打电话报警后，被传唤至公安机关接受调查。
另查明，关于民事损害赔偿问题，经被告人孙某与被害人王某某的亲属自愿协商达成和解协议，赔偿被害人王某某亲属各项损失人民币210000元，取得被害人王某某亲属的谅解。
以上事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、车辆行驶速度实验笔录、道路交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告、情况说明，证人宋某某证言，司法鉴定意见书、交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全，致一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人孙某在事故发生后积极救助被害人并电话报警，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人王某某亲属经济损失，并取得被害人王某某亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人孙某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年九月十一日
代理书记员 尹鹤绮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民三初字第13号
原告怀化市鹤城区爱国卫生运动委员会办公室。
法定代表人刘丽娥，该办公室主任。
地址：湖南省怀化市城东新区金海路。
组织机构代码：00663847-8
被告唐浩天，男，汉族，1964年6月7日出生。
本院在审理原告怀化市鹤城区爱国卫生运动委员会办公室诉被告唐浩天劳动争议纠纷一案过程中，因原告在起诉时将原告主体全称中“卫生”二字漏写，导致原告主体错误。2015年1月12日原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀化市鹤城区爱国卫生运动委员会办公室撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告怀化市鹤城区爱国卫生运动委员会办公室承担。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年一月十四日
代理书记员 窦 娟
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。