wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02694号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称农商行忠县支行），住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，系该行行长。
委托代理人谢维民，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告邹凤奎，男，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告农商行忠县支行诉被告邹凤奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与代理审判员刘伟、人民陪审员谢直林组成合议庭，适用普通程序并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告邹凤奎经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月13日被告向农商行忠县支行兴峰分理处借款20000元，月利率9.96‰，用于建房，定于2009年10月12日到期。贷款后，利息结至2010年12月20日，至今仍欠20000元及逾期利息未归还。原告多次派人催收无果，遂诉至法院，要求被告偿还尚欠借款本金20000及逾期利息。
被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告在2007年10月13日签订有贷款合同，其农户小额信用借款借据上载明：“借款20000元，月利率9.96‰，用于建房，贷款日期2007年10月13日，到期日期2009年10月12日”。至今仍欠借款本金20000元及逾期利息未归还。原告多次派人催收无果，特诉讼来院，要求被告偿还尚欠借款本金20000元及逾期利息。
上述事实，有原告代理人的庭审陈述及原告提供的借款借据、贷款催收通知书等证据在案佐证。
本院认为，被告邹凤奎作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，其亲笔出具的借款借据明确载明了借款金额、到期还款日期，故应认定该借条是真实有效的。现经原告多次催收，被告仍未按合同履行还款义务，有违诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应当偿还原告借款本金20000元及逾期利息。原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告邹凤奎经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹凤奎于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金20000元（大写：贰万元整），并按照借款合同约定支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告邹凤奎负担，被告负担之金额在本判决书生效后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎卫民
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 谢直林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 万昌斌
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郜民一初字第00038号
原告：范广洋，男，1986年3月1日生，满族，农民。
被告：白永林，男，1961年1月8日生，汉族，农民.
本院在审理原告范广洋诉被告白永林财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告已和解为由，于2014年9月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告范广洋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 田宇才
二〇一四年九月九日
书记员 都业新
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初330号
原告：马振峰，男，汉族，1969年10月19日生，住所地：汝阳县。
被告：刘占营，男，汉族，约49岁，住汝阳县。
被告：王举乐，男，汉族，约49岁，汝阳县。
原告马振峰与被告刘占营、王举乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马振峰到庭参加诉讼。被告刘占营、王举乐经本院依法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告马振峰向本院提出的诉讼请求为：判令被告刘占营立即偿还借款30000元及利息（按月利率3分，从2015年8月1日起计算到实际还款之日止）。被告王举乐承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月14日，被告刘占营以经营挖机需要资金周转为由，向原告借款30000元，原告将30000元现金交给被告刘占营后，被告刘占营给原告出具《借条》一张，被告王举乐自愿对该笔借款承担连带保证责任。当时原被告口头约定利息按月利率3分计算。后被告刘占营向原告支付2015年2月14日至2015年7月31日借款利息5000元。因被告后来一直不给原告利息，原告便向被告讨要借款本金及利息，被告以在山北搞工程垫资太多为由一拖再拖，至今未偿还原告本息。请支持原告诉求。
二被告未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2015年2月14日，被告刘占营向原告借款30000元，并给原告出具《借条》一张，内容为：“今借马峰现金叁万元整，借款人刘占营在借条上签名，保证人见证人王举乐在借条上签名，2015年2月14日”。原、被告口头约定利息按月利率3分计算。后被告刘占营向原告支付2015年2月14日至2015年7月31日借款利息5000元。之后，因被告一直不给原告付息，原告便向被告讨要借款本金及利息，被告推脱至今，未偿还原告本息。原告诉至本院，请求判令被告刘占营立即偿还借款30000元及利息（按月利率3分从2015年8月1日起计算到实际还款之日止）。被告王举乐承担连带保证责任。
以上事实，有《借条》当事人陈述等证据，在卷资证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。从被告刘占营向原告马振峰出具的《借条》内容来看，双方民间借贷关系成立。借条未约定借款期限，原告可随时向被告刘占营讨要，被告刘占营负有偿还借款并支付利息的义务。现经原告讨要，被告刘占营未及时偿还借款和支付利息，构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告王举乐作为担保人在借条上签名，依法应认定为负连带保证责任的保证。双方利息约定，超过法定民间借贷利息上限，对下欠利息，超出月利率2%的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条，第一佰零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告刘占营于本判决生效后十日内偿还原告马振峰借款30000元，并支付利息（按本金30000元，月利率2%，自2015年8月1日计算至实际清偿之日止）。
二、被告王举乐承担连带清偿责任；被告王举乐履行义务后，有权向被告刘占营追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告马振峰负担50元，被告刘占营、王举乐负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨朝幸
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈培哲
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第238号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人党某某，女，1977年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年2月19日作出东费征字（2014-13］-23号社会抚养费征收决定，对其征收人民币69000元，并于2014年2月25日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年8月6日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-13］-23号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-13］-23号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-13］-23号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王某某、党某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-13］-23号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年八月十二日
书记员 崔建伟
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1676号
被执行人卢艺华，男，1965年4月15日生，汉族，住三明市。
被执行人福建省华汇通信技术有限公司，住所地福建省。
（2016）闽0402民初1654号民事调解书已发生法律效力，被执行人卢艺华、福建省华汇通信技术有限公司根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费3959元，本院于2016年8月5日将该案的一审案件受理费移送执行，执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1676号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 燕
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执685号
申请执行人：北京铜牛瑞蓝制衣有限公司。
被执行人:德州大泰成新材料科技有限公司。
申请执行人北京铜牛瑞蓝制衣有限公司与德州大泰成新材料科技有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初191号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：刘聪聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40239号
原告周明好。
被告上海辅臣建功人力资源发展有限公司。
法定代表人周建勤。
委托代理人周忠林。
被告上海益实多电子商务有限公司。
法定代表人刘宏彬。
委托代理人王梓臻。
原告周明好与被告上海辅臣建功人力资源发展有限公司（以下简称辅臣建功公司）、被告上海益实多电子商务有限公司（以下简称益实多公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告周明好、被告辅臣建功公司的委托代理人周忠林、被告益实多公司的委托代理人王梓臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明好诉称，其自2009年12月18日进入被告辅臣建功公司，并被派遣至被告益实多公司从事平某财产保险公司的保单配送工作。2014年7月18日，益实多公司突然通知辅臣建功公司取消平某财产保险公司的保单配送业务。为此辅臣建功公司从7月19日至7月30日期间未对原告进行工作安排。原告认为，两被告未经原告协商同意，单方面通知原告从事货物配送工作，导致原、被告双方未能就此达成一致。故原告向劳动争议仲裁部门提出仲裁申请，要求两被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金，但未获得支持。为此，原告现提起诉讼，要求判令被告辅臣建功公司支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币29，750元（5，950元×5个月），被告益实多公司对此承担连带责任。
被告辅臣建功公司辩称，原告称客观情况发生重大变化，并委托律师寄发终止劳动合同通知书，其主张经济补偿金无事实和法律依据。实际上，原、被告之间客观情况并未发生变化，用工单位未发生变化、合同约定的派遣工作也未发生变化，合同约定的基本工资也未变化。原告主张客观情况发生变化的理由不成立，故不同意支付原告解除劳动合同经济补偿金。
被告益实多公司辩称，认可被告辅臣建功公司的意见，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月27日，原告周明好与被告辅臣建功公司签订期限为2010年1月27日至2013年1月26日的劳动合同，约定辅臣建功公司派遣原告至被告益实多公司从事配送工作，原告月基本工资为960元、其他各种津贴及补贴220元／月、奖金0-3，000元／月等。2013年1月27日，原告与辅臣建功公司又续签期限至2015年1月26日止的劳动合同，该合同亦约定原告被派遣至益实多公司从事益实多公司安排的工作，原告每月劳动报酬为1，450元等。原告在益实多公司工作期间主要从事保单配送工作。2014年7月18日，益实多公司通知原告保单配送业务取消，原告工作改为货物配送。原告对此持有异议并等待辅臣建功公司及益实多公司安排工作。2014年7月28日，辅臣建功公司向原告发出书面“通知”，请原告在收到本通知后将该上缴的业务款项按规定及时上缴，并按用工单位具体安排从事劳动合同约定的配送工作；并通知原告于2014年7月30日前至指定地点接受配送工作安排，在双方劳动合同约定的用工单位不变、劳动合同约定的工资待遇不变、劳动合同约定的工种（配送工作）不变的情况下，请原告服从用工单位正常的工作管理，如不到岗工作，是旷工行为，公司将视为自己放弃工作处理等。在该通知中，辅臣建功公司还载明了指定地点的具体地址、联系人及联系电话。原告收到上述通知后，于2014年7月31日委托律师向辅臣建功公司发出“终止劳动合同通知书”，表明：原告系公司派遣至益实多公司的员工，入职后均从事中国平某车险保单配送工作；2014年7月18日用工单位通知原告平某车险保单配送业务取消；……7月29日、30日，辅臣建功公司、用工单位单方通知原告保单配送工作变更为货物配送工作，因货物配送工作与保单配送工作相比，原告的工作强度增强，计算工资标准的单价降低，故从事货物配送后原告实得工资数额将大幅下降，原告不同意工作内容变动；鉴于此，原告认为，因履行劳动合同所依据的客观情况发生重大变化致使双方签订的劳动合同无法继续履行，双方就合同内容变更无法达成一致意见，现原告提出终止双方的劳动合同，希望公司按法律规定对原告进行经济补偿。同时，原告将上述终止劳动合同通知书还寄送给益实多公司。2014年8月5日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼相同之请求。上述仲裁委员会于2014年9月12日作出裁决，对原告的请求未予支持。原告对此不服，遂提起本诉讼。
以上事实，由经庭审质证，本院予以确认的：原告提供的仲裁裁决书、原告劳动合同，被告辅臣建功公司提供的2014年7月28日的书面通知、原告的终止劳动合同通知书、原告的劳动合同，以及原、被告三方的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，劳动者与用人单位劳动合同解除或终止劳动合同，向用人单位主张经济补偿金的，应当符合法律、法规的规定。依照我国《劳动合同法》等法律、法规的规定，劳动者依照我国《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。但从本院查明的事实看，本案原告系以履行劳动合同所依据的客观情况发生重大变化致使双方签订的劳动合同无法继续履行，且双方就合同内容变更无法达成一致意见为由，向被告辅臣建功公司提出终止（解除）劳动合同，而该解除劳动合同的情形并非我国《劳动合同法》第三十八条所规定的情形，故原告要求被告辅臣建功公司支付其经济补偿金，并要求益实多公司承担连带责任的请求，无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告周明好的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 程小勇
二〇一四年十二月十日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3173号
申请执行人沈明祥，男，1966年9月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘志才，男，1973年5月1日生，汉族，住如皋市。
关于沈明祥与刘志才劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)皋石民初字第277号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘志才于判决生效后立即给付沈明祥欠款246900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由刘志才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金246900元及利息，执行费3679元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无房产、无银行存款。本院依法查封被执行人刘志才所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋石民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 吕祝华
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3173号申请执行人沈明祥，男，1966年9月13日生，汉族，住如皋市。被执行人刘志才，男，1973年5月1日生，汉族，住如皋市。关于沈明祥与刘志才劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)皋石民初字第277号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘志才于判决生效后立即给付沈明祥欠款246900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由刘志才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金246900元及利息，执行费3679元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无房产、无银行存款。本院依法查封被执行人刘志才所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋石民初字第277号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  吕祝华二〇一七年三月二日书 记 员  刘国军
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01681-1号
申请执行人：邵显丰
被执行人：邵伟
本院作出的（2015）长民一初字第00440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵显丰于2015年11月16日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵伟在银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵伟
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第464号
原告黄某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人刘某某。
被告吴甲。
委托代理人周某某。
被告吴乙。
被告吴丙。
委托代理人王某。
原告黄某某为与被告吴甲、吴乙、吴丙赡养纠纷一案，于2015年1月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人陈某某，被告吴甲及其委托代理人周某某，被告吴丙的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告吴乙因被公安部门拘押，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与配偶（吴丁，于2013年7月病故）共生育三子一女，其中儿子吴戊已故，余下的子女即为本案三名被告，他们都是原告夫妇从小抚养长大的亲生子女。现原告年老多病，丧失劳动和生活自理能力，需要子女尽赡养义务，对其关心和照顾。故诉请判令三被告平均承担原告已经产生的医疗费6，734.40元（人民币，下同）；平均承担原告已经产生的护理费27，000元并解决原告今后的医疗费和护理费。
被告吴甲辩称，父亲去世时，母亲拿到遗属补贴8，400元，丧葬费3，600元和父亲最后一个月工资1，760元。还有2013年和2014年的土地承包费9，516元也在母亲处。因父亲丧事是吴甲操办的，母亲领取的3，600元可以作为其赡养母亲的费用，如果不够，由另外两名被告承担。对于三被告平均承担母亲今后的医疗费和护理费，其表示无异议。其要求母亲处的钱款全部用光之后，其再承担三分之一的赡养义务。
被告吴乙辩称，其目前被关押，无法出庭，但母亲的赡养义务，其表示同意承担。
被告吴丙辩称，母亲提出的要求，其同意承担。
经审理查明，原告黄某某与配偶吴丁（于2013年7月病故）共生育三子一女，其中儿子吴戊已故，余下的子女即为本案三名被告，他们都是原告夫妇从小抚养长大的亲生子女。现原告年老多病，丧失劳动和生活自理能力，需要子女尽赡养义务，对其关心和照顾。
另查明，原告已经产生医疗费6，734.40元，护理费27，000元。
再查明，原告原有承包土地5.6亩，近两年已经转包给他人，每年有一笔土地转租后的租金收入。原告每月有养老金收入540元。此外，原告丈夫死后，有几笔现金收入。
审理中，被告吴甲坚持要求待母亲处的钱款全部支出以后，其才承担赡养义务。
本院认为，子女赡养父母是无条件的。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告吴甲坚持要求待母亲处的钱款全部支出以后，其才承担赡养义务，本院认为这是不妥当的。母亲处有一些钱款，可以及时拿出来，解决不时之需。况且，原告目前只提出解决其医疗及护理问题，生活中的一些其他问题，原告在本次诉讼中并没有提出，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，原告黄某某已经产生的医疗费6，734.40元，护理费27，000元由被告吴甲、吴乙、吴丙各承担11，244.80元；
二、自2015年2月起，原告黄某某的护理，按半年时间为一期。在被告吴乙服刑期间，按被告吴甲、被告吴丙的顺序轮流负责解决。在被告吴乙服刑期满后，按被告吴甲、被告吴乙、被告吴丙的顺序轮流负责解决；
三、自2015年1月起，原告黄某某产生的医疗费（凭发票，报销除外），由三被告平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一五年二月三日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第30号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：ＸＸ，系常山县好声音歌舞厅业主，经营地址浙江省常山县天马街道天马路115号第三层。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告ＸＸ侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 毛慧超
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1315号
上诉人（原审被告）IHI寿力压缩技术（苏州）有限公司。
法定代表人唐起五。
被上诉人（原审原告）陆成镰。
上诉人IHI寿力压缩技术（苏州）有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第6556号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人的注册地和实际办公地均在苏州工业园区，上海只是上诉人的临时办事处之一；被上诉人工作性质比较自由，没有长期固定的工作地点，但从缴纳社会保险来看，合同履行地应当在苏州市，故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州工业园区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，可以由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据双方当事人提供的初步证据表�，上诉人在上海的办公地址位于黄浦区西藏中路，被上诉人虽未天天在该办公地址工作，但也有相当长的时间在该办公地址工作，故上诉人在上海的办公地址可以视为本案主要的劳动合同履行地。被上诉人向劳动合同履行地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民�院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第402号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘细彬，男，1996年12月1日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人吴晓红，女，1995年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请执行被执行人刘细彬、吴晓红计划生育行政非诉一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘细彬、吴晓红于2014年12月1日政策外生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第679号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费21596.8元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月17日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第679号《征收社会抚养费决定书》，并于当月23日送达被执行人刘细彬、吴晓红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）345号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第679号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘细彬、吴晓红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第679号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘细彬、吴晓红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币21596.8元及滞纳金（自2015年5月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘细彬、吴晓红逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1917号
原告鲁守章，男，1976年4月8日生，汉族，山东省莒县人，住该县。
被告张苏蕾，女，1978年11月29日生，汉族，江苏省南京市人，住该市下关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人金涛，该公司总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告鲁守章与被告张苏蕾、中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司（以下称人民财保南京城东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告鲁守章、被告张苏蕾、被告人民财保南京城东支公司的委托代理人张宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁守章诉称，2014年5月1日15时0分，被告张苏蕾驾驶苏A×××××号“马自达”小型轿车沿长深高速公路由南向北行驶至1605公里路段，因躲避车辆导致车辆与路东侧护栏发生碰撞，又与由南向北行驶的我驾驶的鲁L×××××号“时代”轻型普通货车发生相撞，致护栏、货物、双方车辆受损的道路交通事故。请求法院调解或判令被告赔偿因交通事故造成的车辆损失、货物损失、财物损失等共计21890元；诉讼费由被告承担。
被告张苏蕾辩称，事故发生属实，对事故认定书没有异议，我在被告保险公司投保交强险和商业第三者50万元，有不计免赔，应先有保险公司赔偿。我是事故车辆的实际车主和登记车主。
被告人民财保南京城东支公司辩称，对于事故属实和责任无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告的赔偿数额过高，不予认可。
经审理查明，2014年5月1日15时0分，被告张苏蕾驾驶苏A×××××号“马自达”小型轿车沿长深高速公路由南向北行驶至1605公里路段，因躲避车辆，致车辆与路东侧护栏发生碰撞，又与由南向北行驶的原告鲁守章驾驶的鲁L×××××号“时代”轻型普通货车发生相撞，造成护栏、货物、双方车辆受损的道路交通事故。2014年5月15日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出第20140511994号道路交通事故认定书，认定被告张苏蕾负事故的全部责任，原告鲁守章无事故责任。2014年5月4日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出“临嘉价评字（2014）第H550号”价格评估结论书，对事故车辆所载食用鸭及笼具评估为“。鲁L×××××福田货车货物损失为人民币柒仟肆佰捌拾叁元整（￥7483.00元）。”；2014年5月8日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出“临嘉价评字（2014）第H519号”价格评估结论书，对事故车辆评估为“。鲁L×××××福田轻卡车事故损失为人民币陆仟贰佰捌拾元整（￥6280.00元）。”；原告共计支付评估费700元、施救费600元。针对被撞坏的护栏，临沂市公路局出具路产损坏（占用）赔（补）偿（当场）处理决定书，决定对鲁守章罚款1970元（大写壹仟玖佰柒拾元整），原告鲁守章缴纳该罚款，临沂市公路局出具收据二张。
另查明，鲁L×××××号“时代”轻型普通货车的实际车主系原告鲁守章。苏A×××××号“马自达”小型轿车的实际车主、登记车主均为被告张苏蕾，该车在被告人民财保南京城东支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，事故发生时均在保险期限内，商业险第三者责任险赔偿限额分别为500000元，被告购买了不计免赔险。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。
原告鲁守章因本次交通事故造成的损失：车损费6280元、货物损失7483元、评估费700元、施救费600元、护栏损失1970元，共计17033元。因涉案苏A×××××号“马自达”小型轿车在被告人民财保南京城东支公司投保交强险，故被告人民财保南京城东支公司对原告鲁守章因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告鲁守章赔付2000元；原告鲁守章的其他损失15033元，应由被告张苏蕾赔偿，因被告张苏蕾的车辆在被告人民财保南京城东支公司分别投保商业第三者责任险500000元，并投保不计免赔，上述数额在被告人民财保南京城东支公司合同约定的赔偿范围内，故该部分损失15033元由被告人民财保南京城东支公司予以赔偿。综上，被告人民财保南京城东支公司共应赔偿原告鲁守章损失17033元（2000元﹢15033元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人民财保南京城东支公司赔偿原告鲁守章因交通事故造成的车损费、货损损失、评估费、施救费等共计17033元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鲁守章的其他诉讼请求。
案件受理费345元，财产保全费220元，均由被告张苏蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年八月七日
书记员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1917号
原告鲁守章，男，1976年4月8日生，汉族，山东省莒县人。
被告张苏蕾，女，1978年11月29日生，汉族，江苏省南京市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司。
负责人金涛，该公司总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告鲁守章与被告张苏蕾、中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司（以下称人民财保南京城东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告鲁守章、被告张苏蕾、被告人民财保南京城东支公司的委托代理人张宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁守章诉称，2014年5月1日15时0分，被告张苏蕾驾驶苏A4MX**号“马自达”小型轿车沿长深高速公路由南向北行驶至1605公里路段，因躲避车辆导致车辆与路东侧护栏发生碰撞，又与由南向北行驶的我驾驶的鲁LEL3**号“时代”轻型普通货车发生相撞，致护栏、货物、双方车辆受损的道路交通事故。请求法院调解或判令被告赔偿因交通事故造成的车辆损失、货物损失、财物损失等共计21890元；诉讼费由被告承担。
被告张苏蕾辩称，事故发生属实，对事故认定书没有异议，我在被告保险公司投保交强险和商业第三者50万元，有不计免赔，应先有保险公司赔偿。我是事故车辆的实际车主和登记车主。
被告人民财保南京城东支公司辩称，对于事故属实和责任无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告的赔偿数额过高，不予认可。
经审理查明，2014年5月1日15时0分，被告张苏蕾驾驶苏A4MX**号“马自达”小型轿车沿长深高速公路由南向北行驶至1605公里路段，因躲避车辆，致车辆与路东侧护栏发生碰撞，又与由南向北行驶的原告鲁守章驾驶的鲁LEL3**号“时代”轻型普通货车发生相撞，造成护栏、货物、双方车辆受损的道路交通事故。2014年5月15日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出第20140511994号道路交通事故认定书，认定被告张苏蕾负事故的全部责任，原告鲁守章无事故责任。2014年5月4日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出“临嘉价评字（2014）第H550号”价格评估结论书，对事故车辆所载食用鸭及笼具评估为“......鲁LEL3**福田货车货物损失为人民币柒仟肆佰捌拾叁元整（￥7483.00元）......”；2014年5月8日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出“临嘉价评字（2014）第H519号”价格评估结论书，对事故车辆评估为“......鲁LEL3**福田轻卡车事故损失为人民币陆仟贰佰捌拾元整（￥6280.00元）......”；原告共计支付评估费700元、施救费600元。针对被撞坏的护栏，临沂市公路局出具路产损坏（占用）赔（补）偿（当场）处理决定书，决定对鲁守章罚款1970元（大写壹仟玖佰柒拾元整），原告鲁守章缴纳该罚款，临沂市公路局出具收据二张。
另查明，鲁LEL3**号“时代”轻型普通货车的实际车主系原告鲁守章。苏A4MX**号“马自达”小型轿车的实际车主、登记车主均为被告张苏蕾，该车在被告人民财保南京城东支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，事故发生时均在保险期限内，商业险第三者责任险赔偿限额分别为500000元，被告购买了不计免赔险。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。
原告鲁守章因本次交通事故造成的损失：车损费6280元、货物损失7483元、评估费700元、施救费600元、护栏损失1970元，共计17033元。因涉案苏A4MX**号“马自达”小型轿车在被告人民财保南京城东支公司投保交强险，故被告人民财保南京城东支公司对原告鲁守章因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告鲁守章赔付2000元；原告鲁守章的其他损失15033元，应由被告张苏蕾赔偿，因被告张苏蕾的车辆在被告人民财保南京城东支公司分别投保商业第三者责任险500000元，并投保不计免赔，上述数额在被告人民财保南京城东支公司合同约定的赔偿范围内，故该部分损失15033元由被告人民财保南京城东支公司予以赔偿。综上，被告人民财保南京城东支公司共应赔偿原告张苏蕾损失17033元（2000元﹢15033元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人民财保南京城东支公司赔偿原告鲁守章因交通事故造成的车损费、货损损失、评估费、施救费等共计17033元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鲁守章的其他诉讼请求。
案件受理费345元，财产保全费220元，均由被告张苏蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年八月七日
书记员 阚立达
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1917号
原告朱春晓。
委托代理人郭永军。
被告陈寿刚。
被告杨海容，
原告朱春晓诉被告陈寿刚、杨海容民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春晓及其委托代理人郭永军、被告杨海容到庭参加诉讼，被告陈寿刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱春晓诉称：被告因资金周转困难，于2012年6、7月份，原告向朋友刘亚东借款30000元，并将该笔借款出借给被告，被告在2014年3月22日还款10000元，尚欠20000元，原告多次索要被告拒不还款；两被告虽然于2013年2月21日协议离婚，但该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故请求判令两被告连带偿还原告借款20000元。
被告陈寿刚未答辩。
被告杨海容辩称：原告陈述的借款被告杨海容不知道，原告明知借款期间两被告婚姻关系不和，被告杨海容不认可该笔借款，不同意承担还款责任。
经审理查明：2012年9月4日，原告向案外人刘亚东借款30000元，被告陈寿刚作为担保人签字。后原告向案外人刘亚东归还了该借款，原告还款后，案外人刘亚东将借条原件归还给原告。2014年3月22日，被告陈寿刚出具一份条据给原告，认可朱春晓向刘亚东借款叁万元为陈寿刚所用，同时注明已还壹万元。后被告陈寿刚未还余款20000元，原告遂诉至本院。
另查明，被告陈寿刚、杨海容原系夫妻关系，两被告育有两子女，2012年9月前后，被告杨海容的经济收入只能维持其个人生活，两子女生活及学习费用均由被告陈寿刚负担。2013年2月21日，两被告协议离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告陈寿刚还款20000元，有被告陈寿刚出具的条据载卷证明，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈寿刚、杨海容原系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨海容未能举证证明该债务为被告陈寿刚个人债务；且本案债务发生时，被告子女的生活及学习费用均由被告陈寿刚负担，可以推定被告陈寿刚借款用于家庭生活，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告杨海容应对该债务承担共同清偿责任。原告要求被告杨海容承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈寿刚、杨海容于判决生效后7日内一次性归还原告朱春晓借款20000元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈寿刚、杨海容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 许 霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第569号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲，农民。于2008年12月5日因饮酒后驾驶机动车被奉化市公安局采取行政强制措施，于2012年12月3日因饮酒后驾驶机动车被奉化市公安局罚款二千元及暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被奉化市公安局刑事拘留，于同月29日转取保候审；又因本案于同年3月23日被奉化市公安局刑事拘留，于同月30日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日凌晨，被告人王某甲酒后驾驶浙B×××××小型轿车从本市金钟广场出发，沿中山东路东往西方向行驶，前往本市江口街道王溆浦村。0时50份许，当车行至本市中山路与桥西岸路交叉口处时被执勤民警查获。民警将其带至本市爱伊美医院抽取血样后，其趁乱逃离医院，后又于同日主动向公安机关投案。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为141mg/100ml。
同年3月9日晚上，被告人王某甲无证酒后驾驶浙B×××××小型轿车从本市金钟广场出发，沿甬临线南往北行驶，前往本市江口街道王溆浦村。23时47分许，当车行至本市甬临线22KM+700M处执勤时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为82mg/100ml。
另查明，被告人王某甲于2015年3月23日经民警传唤到案。
上述事实，被告人王某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某乙的证言、理化检验鉴定报告、照片、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、机动车及驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、抓获经过、强制措施记录信息、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上二次醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲曾因酒后驾驶受到行政处罚，对其予以从重处罚；被告人王某甲第一起犯罪部分逃跑后自动投案，如实供述自己的罪行，视为自首，对该部分犯罪依法可以从轻处罚；被告人王某甲到案后如实供述第二起犯罪事实，对该部分犯罪依法亦可以从轻处罚；被告人王某甲自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年七月九日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申352号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐甲，男，汉族，1982年12月22日出生，住上海市静安区。委托代理人杨某某，女，汉族，1951年6月16日出生，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)徐某乙，男，汉族，1955年9月2日出生，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)徐某丙，男，汉族，1953年10月23日出生，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)石甲，女，汉族，1979年8月18日出生，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)徐某丁，男，汉族，1946年10月13日出生，住北京市。法定代理人张某某，女，汉族，1949年8月24日出生，住北京市。上述四被申请人的共同委托代理人彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。上述四被申请人的共同委托代理人王天会，上海彭旨平律师事务所律师。再审申请人徐甲因与被申请人徐某乙、徐某丙、石甲、徐某丁代位继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐甲申请再审称：徐某乙使用欺骗手段，欺骗徐甲在对系争公司名称都不知情的情况下在放弃继承权声明书上签字，相关公证书是不合法的。原审查明事实不清，适用法律错误。原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，申请再审。本院认为，徐甲的父亲徐某B先于被继承人徐某A去世，徐甲作为徐某B的儿子有权代位继承被继承人徐某A的遗产。但是，徐甲签署了放弃继承权声明书，表示放弃父亲徐某B应当继承的被继承人徐某A名下上海智筑实业有限公司及上海昶鑫检测技术有限公司的股权。且该放弃继承权声明书亦经公证机关予以公正。原审鉴于以上事实驳回徐甲要求继承徐某A名下的上海智筑实业有限公司股权的诉讼请求于法不悖。徐甲称其系在受欺骗的情况下签署放弃继承权声明书，但就此主张，其未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。徐甲的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。徐甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐甲的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年六月十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：????......???（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；???（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；???（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；????......???（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；???......????第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9092号
原告朱勇，男，1981年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平。原告朱勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月12日申请变更诉讼请求为要求两被告赔偿原告保险金人民币9,000原，诉讼费用由被告承担。同日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱勇撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行终字第00122号
上诉人（原审原告）刘伟云，男，汉族。
被上诉人（原审被告）兴化市住房和城乡建设局，住所地兴化市英武中路。
法定代表人朱春红，该局局长。
委托代理人张宝荣，男，该局副局长。
委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
原审第三人兴化市土地开发储备中心，住所地兴化市长安中路。
法定代表人姚晓祥，男，该中心主任。
上诉人刘伟云因拆迁行政批准一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴行初字第0029号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，该案属于因征地拆迁引起的行政诉讼。该案刘伟云已对被诉具体行为的前置行政行为即兴拆字（2010）第16号房屋拆迁许可证提起过诉讼，兴化市人民法院一审作出（2013）泰兴行初字第0043号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。刘伟云不服提起上诉，泰州市中级人民法院二审于2014年2月28日作出（2014）泰中行终字第0031号行政判决书，判决维持。兴化市住房和城乡建设局作出的兴住建发（2013）449号《关于同意延长五里转盘东南角范围内的部分房屋拆迁期限的通知》，是对兴化市土地开发储备中心依法取得的兴拆字（2010）第16号房屋拆迁许可证的拆迁期限的延长，该具体行政行为对当事人的实体权利义务不产生直接影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该案中，涉案征地拆迁项目就刘伟云的补偿已由兴化市住房和城乡建设局作出了（2014）兴住建拆裁字第1号房屋拆迁裁决书，且刘伟云及其妻子王爱明已对该房屋拆迁裁决提起了行政复议，即刘伟云已经对其权益产生最终影响的行政行为进入了司法程序，其对本案前置行为的起诉，应依法裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第（十一）项的规定，裁定驳回刘伟云的起诉。
上诉人刘伟云上诉称：1、一审裁定认定涉案房屋拆迁延期许可对上诉人的权利义务不产生实际影响，认定事实错误；2、一审裁定适用法律错误，裁决结果错误，应予撤销；3、人民法院对上诉人就涉案原房屋拆迁许可作出的生效判决不仅不能作为剥夺上诉人对本案被诉行政行为诉权的依据，而且也不能直接作为审理本案的依据。请求依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人兴化市住房和城乡建设局答辩称，答辩人批准延长房屋拆迁许可期限的行为合法有效，上诉人的诉讼理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
原审第三人未向本院陈述意见。
本院认为，本案争议的起因，是上诉人的房屋在被上诉人颁发的房屋拆迁许可证许可拆迁的范围内。在拆迁过程中，上诉人未能与拆迁人达成拆迁补偿协议。现兴化市住房和城乡建设局根据拆迁人的申请，已对上诉人被拆迁房屋作出了（2014）兴住建拆裁字第1号房屋拆迁裁决书，该房屋拆迁裁决是对上诉人的权益产生最终影响的行为，上诉人已对该房屋拆迁裁决提起了行政复议，对实体权益寻求救济。现上诉人对房屋拆迁裁决前置行为提起行政诉讼，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由无充分的事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 叶志军
二〇一四年十月八日
书记员 王 蕊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4570号
原告：灌云县东王集镇伊东村民委员会。住所地，灌云县东王集镇伊东村支部。
委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告李华良。
本院在审理原告灌云县东王集镇伊东村民委员会诉被告李华良不当得利纠纷一案中，原告灌云县东王集镇伊东村民委员会于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告灌云县东王集镇伊东村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费1730元（已减半收取），由原告灌云县东王集镇伊东村民委员会负担。
审判员 梁承君
二〇一六年十二月三日
书记员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1299－2号
申请执行人张国文，生于1957年7月28日，汉族，居民，住济南市市中区。
被执行人刘叶顺，男，生于1958年11月24日，汉族，居民，住济南市市中区。
被执行人山东叶顺置业发展有限公司。
申请执行人张国文与被执行人刘叶顺、山东叶顺置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日作出的（2013）长民初字第379号民事调解书已发生法律效力。权利人张国文2014年11月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中经查，被执行人无存款、无房产及车辆登记信息。2014年12月25日对本案诉讼保全查封的登记在山东叶顺置业发展有限公司名下的土地四宗予以续封。此外，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，致使本案短期内不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1299号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一五年一月十六日
书记员 杜会三
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6123号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告李惠溪。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李惠溪物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邓姝芃
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初40号
原告：吴伟贞，女，汉族，1991年9月11日出生，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：张国强，男，汉族。
被告：龙岩畅丰运输有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区。
法定代表人：吴辉勇。
被告：徐启春，男，1972年1月8日出生，住四川省达州市渠县。
被告：中国太平财产保险有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
负责人：林增彪，总经理。
委托诉讼代理人：戴成龙，男，公司职员。
原告吴伟贞与被告龙岩畅丰运输有限公司、徐启春、中国太平财产保险有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2996元，撤诉减半收取1498元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一八年三月十二日
书记员 柯燕玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第5062号
原告江苏名流世家公寓酒店有限公司灌南分公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民中路。
法定代表人丁前金，该公司总经理。
原告丁前金，居民。
被告沃恒年，居民。
原告江苏名流世家公寓酒店有限公司灌南分公司、丁前金诉被告沃恒年民间借贷纠纷一案，由江苏省灌南县人民法院移送至本院，本院2015年12月29日受理后，因二原告未交纳诉讼费�，本院于2015年12月29日向二原告送达催交诉讼费用通知，二原告在本院限定时间内未向本院交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条，最高人民法院“关于适用”《诉讼费交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费22620元，减半收取11310元，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一六年二月十八日
书记员 咸军成
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第490号
申请执行人张华贤，男，1954年6月27日出生，壮族，现住武宣县。
申请执行人张良，女，1982年10月18日出生，壮族，住武宣县。
被执行人罗汉阳，男，1959年7月2日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人罗永光，男，1957年7月10日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人张华贤、张良与被执行人罗汉阳、罗永光买卖合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第574号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张华贤、张良于2015年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人罗汉阳、罗永光支付化肥款72300元；承担案件受理费803元，申请执行费984.5元。本院于2015年10月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗汉阳、罗永光送达执行通知书及财产报告令，被执行人罗汉阳、罗永光至今没有履行义务。经查被执行人罗汉阳、罗永光的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。申请人提供的被执行人的财产线索，本院亦查实无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人罗汉阳、罗永光目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一五年十二月三日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第84号
原告：高某，男，1992年2月7日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告高某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0879号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日晚，被告人王某在张家港市塘桥镇华芳路杰杰迪吧内因琐事与张某发生纠纷，后伙同他人在迪吧出口通道内，对张某、向某、董某拳打脚踢，致张某、向某、董某受伤。经法医鉴定，被害人向某的损伤构成人体重伤二级，被害人张某的损伤构成人体轻伤二级，被害人董某的损伤构成人体轻微伤。
2014年6月30日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王某赔偿给被害人向某经济损失共计人民币50000元，赔偿给被害人张某经济损失共计人民币2800元，赔偿给被害人董某经济损失共计人民币800元，被害人向某、张某、董某均对被告人王某表示谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某、张某、董某的陈述、证人谭某、刘某、任某、屈某、陈某、杨某甲、付某、杨某乙的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、退赔谅解协议书、案件查破经过、抓获经过、被告人王某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人王某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可以减轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王建东
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第222号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人尹某某，男，1963年4月14日生，朝鲜族，出生地为辽宁省鞍山市，初中肄业，农民，户籍所在地为鞍山市。因本案，于2014年7月22日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌盗窃，于同年8月6日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月5日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年6月15日0时许，被告人尹某某在珲春市新安街盗走被害人袁某某电动三轮车上的电瓶5块。经珲春市价格认证中心涉案物品价格鉴定，被盗物品价值合计人民币850元。
2.2014年6月23日0时许，被告人尹某某在珲春市新安街盗走被害人董某某电动二轮上的小电瓶4块及电瓶外壳1个。经珲春市价格认证中心涉案物品价格鉴定，被盗物品价值合计人民币140元。
3.2014年7月11日21时许，被告人尹某某在珲春市新安街盗走被害人安某某电动三轮上的电瓶5块及电机1台。经珲春市价格认证中心涉案物品价格鉴定，被盗物品价值合计人民币1050元。
4.2014年7月15日4时30分许，被告人尹某某在珲春市靖和街盗走被害人姜某电动三轮上的电瓶5块及电机1台。经珲春市价格认证中心涉案物品价格鉴定，被盗物品价值合计人民币1050元。
5.2014年7月18日21时许，被告人尹某某在珲春市新安街盗走被害人姜甲电动三轮上的电瓶5块及电机1台。经珲春市价格认证中心涉案物品价格鉴定，被盗物品价值合计人民币1050元。
综上，被告人尹某某涉盗5起，涉案金额共计人民币4140元。
案发后，被告人尹某某于2014年7月21日被公安机关抓获归案。在本案的侦查过程中，公安机关追缴涉案赃物电瓶5块及电机1台发还被害人安某某，追缴涉案赃物电瓶5块及电机1台发还被害人姜某。
上述事实，被告人尹某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案赃物（照片），被害人袁某某、董某某、安某某、姜某、姜甲的陈述，证人李某某的证言，指认现场照片，涉案物品估价鉴定意见书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人尹某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且通过公安机关的追缴、发还，涉案部分被害人的损失得以全部挽回等情节，依法可对被告人尹某某从轻处罚。公诉机关提出可对被告人尹某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人尹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹某某的刑期自2014年7月22日起至2015年5月21日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一四年九月十一日
书记员 朴惠燕
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第277号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，系原告单位法律顾问。
被告：朱天学，男，汉族，住方城县。
被告：朱国省，男，汉族，住方城县。
被告：杨青梅，女，汉族，住方城县。
被告：毛佳佳，男，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告朱天学、朱国省、杨青梅、毛佳佳为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告朱天学、朱国省、杨青梅到庭参加诉讼，被告毛佳佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2014年4月3日，被告朱天学由被告朱国省、杨青梅、毛佳佳提供保证担保，在原告处借款10万元，月利率为1.08%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归还本金及相应利息，原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金10万元及利息，期内利息按月息1.08%计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、影像备案资料；7、身份证复印件。
被告朱天学辩称：贷款属实，也愿意偿还。贷款做生意，本来准备还钱，生意赔了，现在没有能力还钱。
被告朱天学未向本院提交证据材料。
被告朱国省辩称：朱天学贷款属实，我为他担保属实，钱也不是不还，是因为生意赔了，没有能力偿还。
被告朱国省未向本院提交证据材料。
被告杨青梅辩称：朱天学贷款属实，我为他担保属实，我愿意承担保证责任。
被告杨青梅未向本院提交证据材料。
被告毛佳佳未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：被告朱天学由被告朱国省、杨青梅、毛佳佳担保于2014年4月3日在原告处订立了贷款金额为10万元的个人借款合同一份及保证合同一份，合同约定贷款期限为12个月，自2014年4月3日至2015年4月3日，贷款支付方式为自主支付。借款月利率期内1.08%，保证人朱国省、杨青梅、毛佳佳的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人朱天学及担保人朱国省、杨青梅、毛佳佳分别在借款方栏、担保方栏内签名并按指印。个人借款合同及保证合同签订后，原、被告又签订借款借据一份，同日，原告将借款本金10万元转入被告朱天学在原告处开设的账号中。借款使用期内，被告朱天学付息至2015年2月28日，借款本金及下欠利息经原告追要，被告未还。原告于2015年9月11日诉至本院，请求法院判令被告清偿原告借款本金10万元及利息，期内利息按月息1.08%计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
综上事实，本院认为：被告朱天学由被告朱国省、杨青梅、毛佳佳担保在原告借款10万元的事实清楚，证据充分，被告亦予认可。原告依据合同约定，要求被告朱天学履行偿还借款本息的义务，被告朱国省、杨青梅、毛佳佳对该笔借款本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持。逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告毛佳佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱天学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，2015年3月1日至2015年4月3日期间利息按月息1.08%计付，2015年4月4日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。
二、被告朱国省、杨青梅、毛佳佳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由被告朱天学、朱国省、杨青梅、毛佳佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 孔 超
审判员 刘存山
审判员 耿闫玲
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00687号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社营业部
住所：武陟县文化路47号
负责人：崔冬梅职务：主任
被执行人：胡宁宁，男，汉族，1983年4月11日出生。
被执行人：胡小顺，男，汉族，1958年2月23日出生。
被执行人：秦春连，女，汉族，1959年4月6日出生。
被执行人：张巧云，女，汉族，1982年9月3日出生。
被执行人：李利娟，女，汉族，1979年5月26日出生。
被执行人：周午时，男，汉族，1972年1月16日出生。
被执行人：王小霞，女，汉族，1972年1月8日出生。
被执行人：云小军，男，汉族，1971年7月21日出生。
被执行人：宋小科，男，汉族，1981年1月2日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社营业部与借款人胡宁宁、�证人胡小顺、秦春连、张巧云、李利娟、周午时、王小霞、云小军、宋小科于2011年10月18日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年9月10日前将借款50万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社营业部向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年9月24日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第281号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人胡宁宁、胡小顺、秦春连、张巧云、李利娟、周午时、王小霞、云小军、宋小科自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第281号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年九月二十四日
书记员 王小军
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）牧民一初字第1344号
原告王玉英。
被告尚娜娜。
本院在审理原告王玉英诉被告尚娜娜侵权纠纷一案中，因案情复杂，需要调取相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 郝章勇
审判员 张孝群
审判员 李九重
二〇一四年五月二十二日
书记员 于海莎
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执380号
发生银行：中国农业银行
事由：万红梅申请执行刘君离婚纠纷一案，因应申请人万红梅的申请依法对刘君在银行的存款金额进行冻结。
关于刘局在中国农业银行账户的存款3700.00元，请暂停支付十二个月（从2016年7月23日起至2017年7月22日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年七月二十三日
书记员 丁 楠
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第263号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某某，男，1××年××月××日出生，××族，××文化，无业。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪于2003年7月23日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被庄河市公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2013年12月2014年1月期间，被告人刘某某先后五次到庄河市木兰小区、西山湖畔等地入户盗窃，经查实的被盗物品价值为人民币1390元，具体犯罪事实如下：
1、2013年12月17日下午，被告人刘某某将被害人孙卉位于庄河市迎宾街中段12号楼3单元601室的阳台窗户把手拽断进入室内，盗走黑色索尼牌PSP游戏机一部和储钱罐一个（内有约50元的硬币）。经鉴定，被盗索尼牌游戏机的价值为人民币880元。
2、2013年12月19日下午15时许，被告人刘某某爬窗户进入被害人王玉芳位于庄河市木兰小区86号楼4单元202室的家中，盗走钱包一个（内有现金约人民币400元及相关证件）、黑色三星手机一部。
3、2014年1月某日下午14时许，被告人刘某某将被害人唐庆科位于庄河市西山湖畔小区2期38号楼2单元102室的窗户撬开进入室内，盗走浏阳河白酒2瓶。经鉴定，被盗白酒的价值为人民币60元。
4、2014年1月5日13时许，被告人刘某某将被害人李天泉位于庄河市西山湖畔小区2期35号楼3单元102室的阳台门玻璃砸碎、拽坏门锁，进入室内，盗走装有内存卡的三浦平板手机一部。被告人刘某某被抓获后，从其钱包内搜出手机内存卡1个，卡内有被害人李天泉和其家人照片。
5、2014年1月15日10时30分，被告人刘某某用螺丝刀将被害人毛娟位于庄河市都市人家小区15号楼3单元401室的窗户撬开，进入室内，盗走夹克衫一件，在逃走时被毛娟及周边群众当场抓获。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人辩解称起诉书指控的第四节事实不属实，内存卡是其捡的，对公诉机关指控其其他犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月至2014年1月期间，被告人刘某某先后五次到庄河市木兰小区、西山湖畔等地入户盗窃，经查实的被盗物品价值人民币1390元，其具体犯罪事实如下：
1、2013年12月17日下午，刘某某将被害人孙卉位于庄河市迎宾街中段12号楼3单元601室的阳台窗户把手拽断进入室内，盗走黑色索尼牌PSP游戏机一部和储钱罐一个（内有约50元的硬币）。经鉴定，被盗索尼牌游戏机价值人民币880元。
2、2013年12月19日下午15时许，刘某某爬窗户进入被害人王玉芳位于庄河市木兰小区86号楼4单元202室的家中，盗走钱包一个（内有现金约人民币400元及相关证件）、黑色三星手机一部。
3、2014年1月某日下午14时许，刘某某将被害人唐庆科位于庄河市西山湖畔小区2期38号楼2单元102室的窗户撬开进入室内，盗走浏阳河白酒2瓶。经鉴定，被盗白酒价值人民币60元。
4、2014年1月5日13时许，刘某某将被害人李天泉位于庄河市西山湖畔小区2期35号楼3单元102室的阳台门玻璃砸碎、拽坏门锁，进入室内，盗走装有内存卡的三浦平板手机一部。刘某某被抓获后，从其钱包内搜出手机内存卡1个，卡内有被害人李天泉和其家人照片。
5、2014年1月15日10时30分，刘某某用螺丝刀将被害人毛娟位于庄河市都市人家小区15号楼3单元401室的窗户撬开，进入室内，盗走夹克衫一件，在逃走时被毛娟及周边群众当场抓获。
上述事实，除了第四节外，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、户籍证明、被告人前科查证确认表、证人证言、照片、鉴定结论、刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。监控录像及从刘某某身上搜出的手机内存卡可以认定刘某某实施了起诉书指控的第四节犯罪事实，故其就该节事实的辩解不成立。刘某某有前科，且入户盗窃，酌情予以从重处罚。刘某某能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2014年1月15日起至2014年10月14日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘瑜瑾
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第226号
原告江献平。
委托代理人黄继新，河南博音律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市孚达光电技术有限公司。
法定代表人徐金华，任公司董事长。委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告江献平与被告南阳市孚达光电技术有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉，本院于2014年6月12日受理。2014年7月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继新、被告法定代表人徐金华及其委托代理人杨贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月31日，被告因经营需要借原告现金5万元，经多次催要，被告总以种种理由推托未还，现要求判令被告立即偿还借款本金5万元并自借款之日按月息1%计付利息。
被告辩称，2001年5月31日向原告借款5万元属实，但该借款实际是原告投入被告公司的股金。2006年12月和2007年3月，原告等联系业务将被告控股的南阳市恒祥光学仪器有限公司望远镜及被告公司的节电器外销，货款收回后未交被告，原告的债权已抵消，故被告已不欠原告借款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年5月31日，被告因经营需要借原告现金5万元，被告向原告出具借款凭证，并有公司原法定代表人闫海栓签字，未约定借款利息。经原告催要被告未偿还。
以上事实，由原告提交借条及双方当事人的陈述等证据为证，并经质证记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款5万元。对于借款利息，因借款时双方未约定计算利息时间起点及利率，故应自原告主张权利之日按中国人民银行同期借款利率计付利息。被告辩称由原告联系业务所收取货款已抵消原告债权，因被告未提交证据证明双方对于债务冲抵有明确约定，也未提交证据证明原告实际经办并实际受到该货款，故其辩称理由，本院不予支持。被告辩称该5万元为原告投入被告的股金，因被告未提交证据证实，且被告向原告出具的明确为借条，故其辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，判决如下：
自判决生效后十日内，被告归还原告江献平借款5万元，并自2014年6月10日起按中国人民银行同期借款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元、保全费500元，共计1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
审 判 员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马艳
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1208号
申请人同江市润昌小额贷款有限责任公司，法定代表人王晓冬，男，该公司总经理。
委托代理人姚晓梅，公民身份证号码：230819197203140125，女，汉族，该公司职工，住同江市。
被执行人：孟祥文，男，1972年4月1日出生，农民，住同江市。
被执行人：刘桂敏，女，1975年1月5日出生，农民，住同江市。
被执行人：刘先印，男，1973年7月15日出生，农民，住同江市。
被执行人：梁显波，女，1970年4月11日出生，农民，住同江市。
被执行人：赵凤江，男，1954年3月19日出生，农民，住同江市。
被执行人：张丽昌，女，1957年6月29日出生，农民，住同江市。
被执行人：吴晓红，女，1982年11月10日出生，农民，住同江市。
被执行人：吴连，男，1961年4月24日出生，农民，住同江市。
被执行人：赵玉波，女，1962年9月14日出生，农民，住同江市。
被执行人：赵志强，男，1979年1月17日出生，农民，住同江市。
被执行人：袁秀丽，女，1982年3月11日出生，农民，住同江市。
被执行人：张兴昌，男，1967年4月9日出生，农民，住同江市。
被执行人：袁进学，男，1956年3月4日出生，农民，住同江市。
被执行人：赵日书，女，1958年7月18日出生，农民，住同江市。
被执行人：杨建平，男，1972年12月14日出生，农民，住同江市。
被执行人：袁秀梅，女，1976年4月4日出生，农民，住同江市。
被执行人：张秀洪，男，1981年7月5日出生，农民，住同江市。
被执行人：陈卫红，男，1982年6月1日出生，农民，住同江市。
被执行人：孙晓华，男，1969年12月16日出生，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人孟祥文、刘桂敏、刘先印、梁显波、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、袁进学、赵日书、杨建平、袁秀梅、张孝洪、陈卫红、孙晓华金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 王子铭
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初403号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行，住所地江南大街60号。
负责人：张海军，行长。
委托诉讼代理人：侯伟辰，男，该行风险部经理。
委托诉讼代理人：马娉婷，女，该行客户部科员。
被告：孟杰，男，1990年1月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行（以下简称农业银行江南支行）与被告孟杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行江南支行的委托诉讼代理人侯伟辰、马聘婷到庭参加诉讼。孟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行江南支行向本院提出诉讼请求：1.孟杰偿还拖欠原告的本金11994.09元，利息及滞纳金4733.98元，合计16728.07元（截止2017年2月10日记账日）。并自2017年2月11日至钱款付清之日止，安本金11994.09元计算产生的利息及滞纳金；2.孟杰承担全部诉讼费用。事实和理由：孟杰于2015年2月17日在我行申办信用卡，信用额度12000元，卡号为6228360083691***。激活后使用期间交易频繁，银行交易明细显示最后一次还款日期为2015年8月8日，后孟杰再无还款记录。截止2017年2月10日，孟杰累计拖本金11994.09元，利息及滞纳金4733.98元，合计16728.07元。2015年11月11日进入属地催收，我行催收人员于2015年11月24日打电话催收，发现手机空号，打电话去单位，单位同志说该人已辞职。在此期间我行累计催收11次。孟杰在我行申请办理信用卡填写了中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、签署了中国农业银行金穗信用卡章程，应当对章程中各项规定充分了解并愿意遵守。现被告已形成违约，我行向贵院提起诉讼，恳请贵院依法维护原告的合法利益。
孟杰未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：孟杰于2015年1月12日向农业银行江南支行提交申领表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》的约定，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》第四条利息和费用约定“2、……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。……4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……。”该协议附表《收费标准》记载“滞纳金:最低还款额未还部分的5%；”
农业银行江南支行经审核后向被告麦荣记发放了金穗贷记卡一张，卡号为62283600836916**。领取信用卡后，孟杰使用农业银行江南支行的信用卡透支后没有按时足额归还透支款项，农业银行江南支行提供的信用卡贷后管理系统查询的账户资料信息表以及交易流水中记录:“主卡卡号:62283600836916**；姓名:孟杰；账户余额:16728.07元；账户本金:11994.09元；利息:4031.24元；滞纳金:702.74元。”农业银行江南支行据此称被告孟杰至2017年2月10日孟杰尚欠农业银行江南支行信用卡透支款本金11994.09元、利息4031.24元、滞纳金702.74元，合计16728.07元。农业银行江南支行向其催收上述欠款无果，为此诉至本院。
以上事实，有农业银行江南支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统查询的账户资料信息表、交易流水、身份证等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为:农业银行江南支行与孟杰双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，农业银行江南支行与孟杰之间形成了信用卡合同关系。
农业银行江南支行已依约向被告发放了金穗贷记卡，孟杰应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截止2017年2月10日止尚欠农业银行江南支行信用卡透支款本金11994.09元、利息4031.24元、滞纳金702.74元，合计16728.07元，已构成违约。
农业银行江南支行请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金11994.09元、利息4031.247元、滞纳金702.74元，合计16728.07元（上述款项计至2017年2月10日止，从2017年2月11日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》的约定计算至钱款付清之日止，合法合理，本院予以支持。
孟杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、孟杰于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行本金11994.09元和支付截止2017年2月10日的利息4031.24元、滞纳金702.74元；
二、孟杰于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行从2017年2月11日起至本息付清日止的利息、滞纳金（利息以11994.09元为基数，按日万分之五计算；滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；
三、驳回中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行的其他诉讼请求。
如果孟杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元，由孟杰负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 温 杰
二〇一七年十月六日
书 记 员 杨诗琦
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初1496号
原告：单国信，男，满族。
委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：徐树谦，男，汉族。
委托诉讼代理人：崔立军，男，汉族。
被告：宁城县黑里河镇南毛扎子村民委员会，住所地宁城县黑里河镇南毛扎子村。
法定代表人：梁作山，系该村村主任。
原告单国信诉被告徐树谦、宁城县黑里河镇南毛扎子村民委员会提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单国信撤回起诉。
案件受理费115元，邮寄费44元，鉴定费1200元，合计1359元，由原告单国信负担。
审判员 温相春
二〇一六年九月二十三日
书记员 苏珊娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01480号
上诉人（原审被告）齐国成，男，汉族。
被上诉人（原审原告）齐中印，男，汉族。
被上诉人（原审原告）邓金荣女，汉族。
上诉人齐国成与被上诉人齐中印、邓金荣为民间借贷纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新城民初字第00256号民事判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐国成、被上诉人齐中印、邓金荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：二原告系夫妻关系，被告齐国成系二原告的儿子。2012年4月30日，被告齐国成向二原告借款100000元，约定月息8厘，并给原告出具借条1份，内容为：“今借现金壹拾万元（100000元）（月息8厘）期限一年。借款人齐国成2012年4月30日不管任何原因到期归还本金、利息”。2013年4月10日，被告又向二原告借款100000元，当时梁云朝在场，被告未出具欠条。后二原告向被告索要该款，被告未予偿还，二原告找梁云朝协助追要该款，梁云朝遂将被告因2013年4月10日借款100000元所出具的借条交付给二原告，内容为：“今借梁老三现金壹拾万元整（100000元整）。借款人齐国成2013年4月10日在场人员齐中印、邓金荣”。后二原告多次找被告索要欠款未果，引起本案诉讼。
原审认为，被告先后向二原告借款200000元，与二原告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告齐国成于2012年4月30日向二原告借款100000元，约定月息8厘，现原告请求判令被告偿还该笔借款100000元，并自2012年4月30日（借款之日）起按月息8厘计付至2015年6月15日（起诉之日）止的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。二原告请求判令被告偿还于2013年4月10日的借款100000元，依法亦应予以支持。关于利息损失，因双方没有对利息予以约定，故可自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止。关于被告辩称二原告在被告购买其宅基地用于开发时存在违约，自己不应再偿还该200000元借款的辩解理由，因与本案不属于同一法律关系，故本院对被告的该项辩解理由不予采纳。关于被告辩称2013年4月10日借款100000元是借梁云朝的，因梁云朝明确予以否认，被告无其他证据相印证，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告齐国成于本判决生效后十日内偿还原告齐中印、邓金荣借款本金200000元及利息，其中100000元利息按月息8厘自2012年4月30日起计付至2015年6月15日止，另外100000元利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月15日起计付至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告齐国成负担。
齐国成上诉称：第一笔借款已超诉讼时效。第二笔借款系上诉人借梁云朝的，与二被上诉人无关。请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
二被上诉人答辩称：1、关于第一笔借款我方未超过诉讼时效，因为到期后一直不断向上诉人要借款。2、第二笔借款是借我的钱，梁云朝是见证人。
根据各方的上诉和答辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人是否应当偿还被上诉人两笔总共20万元的借款。各方对争议焦点均无异议或补充。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人齐国成于2012年4月30日向二被上诉人所借款100000元是否超过诉讼时效问题，因双方之前已存在和发生过经济纠纷，且属于家庭成员内部之间的纠纷，二被上诉人陈述到期后一直不断向上诉人催要借款，也符合日常常理。关于2013年4月10日，上诉人又向二被上诉人借款100000元，虽然该条据注明是借梁云朝款，但在借该款时梁云朝在场，也是见证人，法院也对梁云朝进行了调查，证实该款是二被上诉人所借，且二被上诉人持有该借据，上诉人应当偿还该款。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4800元由上诉人齐国成承担.
本判决为终审判决。
审判长 王 生
审判员 高 璐
审判员 王小军
二〇一六年二月二十五日
书记员 王恒嵩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01480号
上诉人（原审被告）齐国成（系被上诉人之子），个体工商户。
被上诉人（原审原告）齐中印，退休教师。
被上诉人（原审原告）邓金荣（系齐中印之妻），农民。
上诉人齐国成与被上诉人齐中印、邓金荣为民间借贷纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新城民初字第00256号民事判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐国成、被上诉人齐中印、邓金荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：二原告系夫妻关系，被告齐国成系二原告的儿子。2012年4月30日，被告齐国成向二原告借款100000元，约定月息8厘，并给原告出具借条1份，内容为：“今借现金壹拾万元（100000元）（月息8厘）期限一年。借款人齐国成2012年4月30日不管任何原因到期归还本金、利息”。2013年4月10日，被告又向二原告借款100000元，当时梁云朝在场，被告未出具欠条。后二原告向被告索要该款，被告未予偿还，二原告找梁云朝协助追要该款，梁云朝遂将被告因2013年4月10日借款100000元所出具的借条交付给二原告，内容为：“今借梁老三现金壹拾万元整（100000元整）。借款人齐国成2013年4月10日在场人员齐中印、邓金荣”。后二原告多次找被告索要欠款未果，引起本案诉讼。
原审认为，被告先后向二原告借款200000元，与二原告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告齐国成于2012年4月30日向二原告借款100000元，约定月息8厘，现原告请求判令被告偿还该笔借款100000元，并自2012年4月30日（借款之日）起按月息8厘计付至2015年6月15日（起诉之日）止的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。二原告请求判令被告偿还于2013年4月10日的借款100000元，依法亦应予以支持。关于利息损失，因双方没有对利息予以约定，故可自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止。关于被告辩称二原告在被告购买其宅基地用于开发时存在违约，自己不应再偿还该200000元借款的辩解理由，因与本案不属于同一法律关系，故本院对被告的该项辩解理由不予采纳。关于被告辩称2013年4月10日借款100000元是借梁云朝的，因梁云朝明确予以否认，被告无其他证据相印证，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告齐国成于本判决生效后十日内偿还原告齐中印、邓金荣借款本金200000元及利息，其中100000元利息按月息8厘自2012年4月30日起计付至2015年6月15日止，另外100000元利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月15日起计付至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告齐国成负担。
齐国成上诉称：第一笔借款已超诉讼时效。第二笔借款系上诉人借梁云朝的，与二被上诉人无关。请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
二被上诉人答辩称：1、关于第一笔借款我方未超过诉讼时效，因为到期后一直不断向上诉人要借款。2、第二笔借款是借我的钱，梁云朝是见证人。
根据各方的上诉和答辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人是否应当偿还被上诉人两笔总共20万元的借款。各方对争议焦点均无异议或补充。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人齐国成于2012年4月30日向二被上诉人所借款100000元是否超过诉讼时效问题，因双方之前已存在和发生过经济纠纷，且属于家庭成员内部之间的纠纷，二被上诉人陈述到期后一直不断向上诉人催要借款，也符合日常常理。关于2013年4月10日，上诉人又向二被上诉人借款100000元，虽然该条据注明是借梁云朝款，但在借该款时梁云朝在场，也是见证人，法院也对梁云朝进行了调查，证实该款是二被上诉人所借，且二被上诉人持有该借据，上诉人应当偿还该款。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4800元由上诉人齐国成承担.
本判决为终审判决。
审判长 王 生
审判员 高 璐
审判员 王小军
二〇一六年二月二十五日
书记员 王恒嵩