wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1154号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1096号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日23时42分许，被告人朱某某饮酒后驾驶牌号为沪K835**小型普通客车行驶至本区杭州湾大道金山大道南约100米处被公安民警查获，并对其提取血样后送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.70mg／ml，处于醉酒状态。公诉机关认为被告人朱某某有坦白的处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年十一月九日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07148号
上诉人（原审原告）北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，董事长。
委托代理人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
委托代理人张家忍。
被上诉人（原审被告）刘钧，男，1972年12月25日出生。
上诉人北京一帆清洁用品有限公司（以下简称一帆清洁公司）因与被上诉人刘钧劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官赵卉、法官张弘参加的合议庭公开开庭进行了审理，上诉人一帆清洁公司的委托代理人杨柳、张家忍，被上诉人刘钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一帆清洁公司在一审中起诉称：刘钧于2013年9月9日入职一帆清洁公司，职位商超事业部销售总监。2013年9月，刘钧对商超事业部作出规划，其中对2013年12月至2014年全年商超事业部绩效考核及每月业绩作出明确的标准。商超事业部员工工资总额的30%为绩效工资，需该员工最低达到当月业绩70%才开始计算绩效工资。刘钧自上述绩效考核开始后每月均没有回款，按照绩效考核刘钧没有绩效工资。现起诉要求不支付刘钧2014年1月至4月9日工资23633元。
刘钧在一审中答辩称：刘钧同意仲裁裁决，不同意一帆清洁公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：刘钧于2013年9月9日入职一帆清洁公司，岗位是商超事业部总监，工作内容为开拓市场、管理下属、完成销售任务。双方签订有合同期限自2013年9月9日起至2016年9月30日止的劳动合同。2014年5月12日，一帆清洁公司为刘钧出具离职证明，内容为“兹证明刘钧先生，自2013年9月8日至2014年4月9日在我公司商超事业部门担任销售总监职位，双方自愿解除劳动合同，并办理完相关手续，无任何形式的经济纠纷”。2014年7月7日，刘钧向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求支付2014年1月至4月工资24033元。怀柔仲裁委于2014年11月25日作出京怀劳人仲字（2014）第1076号裁决书，裁决一帆清洁公司支付刘钧2014年1月至4月9日工资23633元。一帆清洁公司对仲裁裁决不服，于2014年12月诉至法院，刘钧同意仲裁裁决。因双方意见分歧较大，故未能调解。
关于工资标准。刘钧主张其试用期工资为8000元（税前），提供“北京一帆录用OFFER”为证，上载明“尊敬的刘钧先生：……薪资：1.试用期3个月，试用期工资8000元人民币（税前），发放形式为现金或转账支付；2.如符合转正，转正月薪按公司岗位职级定位作调整……”经质证，一帆清洁公司对该证据无异议，但提出从试用期第二个月开始根据考核绩效发放工资。
另查明，刘钧工资发放至2013年12月。刘钧同意扣除差旅费400元。
一审法院判决认定：根据劳动合同法的规定，劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。一帆清洁公司从试用期第二个月起根据考核绩效发放工资，以刘钧未完成绩效为由扣除工资的做法违反法律规定，法院不予支持。根据离职证明载明的工作期间，一帆清洁公司应按照每月8000元的标准支付刘钧2014年1月至2014年4月9日期间的工资，其中刘钧同意扣除差旅费400元，仲裁裁决工资数额23633元，刘钧对此予以认可，法院亦不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十条之规定，判决：一、北京一帆清洁用品有限公司于判决书生效之日起七日内支付刘钧二○一四年一月至二○一四年四月九日工资二万三千六百三十三元。二、驳回北京一帆清洁用品有限公司的诉讼请求。如果北京一帆清洁用品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一帆清洁公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：第一，一审认定一帆清洁公司提出从第二个月开始根据考核绩效发放工资，属认定错误。在仲裁和一审中，一帆清洁公司均称刘钧自2014年1月起进入绩效考核期，因其未完成任务，故2014年1月至4月9日期间的工资应当扣除30%的绩效工资，而且一帆清洁公司给刘钧发放的2013年12月份以前的工资均为全额8000元，一帆清洁公司不可能作出从试用期第二个月开始根据考核绩效发放工资的表述。第二，一审适用法律错误。一审法院援引的法条是关于试用期工资的规定，目的是防止用人单位擅自压低试用期工资标准，本案中一帆清洁公司均向刘钧全额发放了试用期工资，并未违反该条规定。刘钧作为单位的市场总监，其本人制定了绩效考核方案，且已经单位同意，双方商定的转正后的工资标准和发放方式是双方的真实意思，并未违反法律强制规定，应当执行。故要求撤销一审判决，改判一帆清洁公司不支付刘钧2014年1月至2014年4月9日工资23633元。
刘钧服从一审判决。其针对一帆清洁公司的上诉理由答辩称：刘钧入职时offer薪资是8000元，入职时没有提到任何绩效，入职后才提出绩效要求，并且制定的规定极为不合理，刘钧9月9日入职，12月3日才发工资。做超市的话，肯定要先产生销售，才能完成任务。公司一分津贴都没有给，如何完成任务。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有一帆清洁公司和刘钧当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据一审笔录可看出，一帆清洁公司多次强调试用期第二个月根据考核绩效发放工资，一帆清洁公司在该笔录中的签字应视为对该笔录的认可，故本院确认其在一审中的陈述意见。根据离职证明显示，刘钧自2013年9月8日至2014年4月9日在一帆清洁公司工作，一帆清洁公司以刘钧未完成绩效为由克扣其2014年1月至2014年4月9日期间的工资违反法律规定，一帆清洁公司应支付刘钧该期间相应工资，刘钧同意扣除差旅费400元，本院不持异议，故一审认定数额正确，本院予以确认。
综上，一帆清洁公司的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京一帆清洁用品有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京一帆清洁用品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 赵 卉
代理审判员 张 弘
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈雁书记员高媛
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00038号
上诉人（原审起诉人）：郭景周，男，汉族，现住河南省洛阳市西关中州。
上诉人郭景周不服青海省西宁市城西区人民法院（2015）西民立字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭景周称其此次起诉是因财产损害赔偿，上次起诉是因房屋租赁，两个案件性质完全不同，诉讼标的根本不一样。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条之规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。认为其起诉并不违背“一事不再理”的诉讼原则，请求撤销一审裁定，本案应由一审法院立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人郭景周此次起诉是因其房屋在出租期间，房屋设施及家具物品等毁损而提起，其诉讼请求为“请求判令被告赔偿因其租住原告房屋期间毁损原告的房屋设施、家具物品各项损失共计5147元；本案诉讼费用由被告马勇生承担”。从其诉讼请求看，本案为财产损害赔偿纠纷，并非房屋租赁合同纠纷，故上诉人的起诉并不属于民诉法解释第二百四十七条规定的重复起诉的情形。因此，上诉人郭景周的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的四个条件：即（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人郭景周的上诉理由成立，原审法院以郭景周的起诉属重复起诉，对上诉人的起诉裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2015）西民立字第4号民事裁定；
二、本案由青海省西宁市城西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 王宗堂
审判员 姜晓娟
二〇一五年十月十日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第233号
原告胡某某，男，1975年2月24日出生，汉族，住寿宁县。
被告包某某，女，1981年11月3日出生，汉族，住四川省成都市。
原告胡某某与被告包某某子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员许志锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼；被告包某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原，被告2001年在泉州打工认识，不久，双方即同居生活。2003年05月6日生育女儿胡某甲，双方至今未办理结婚登记。原、被告因同居前缺乏了解，导致同居后双方感情不好，经常因琐事产生不愉快。2007年，被告带着女儿回娘家生活半年。后来在原告的要求下，被告将女儿送回原告身边，与原告一起生活至今。现请法院将非婚生女儿判由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告包某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2001年，原，被告双方在泉州打工认识，不久，双方即同居生活。于2003年05月6日生育女儿胡某甲，现就读于松溪县小学，随原告共同生活。双方至今未办理结婚登记手续。现请法院将非婚生女儿判由原告抚养，抚养费原告自行承担。
庭审中，原告提供：寿宁县村民委员会《证明》，证实包某某已离家回到四川；原、被告身份证复印件1份，证实原、被告的身份情况；户口簿复印件及寿宁县医院《出生医学证明》，证实女孩胡某甲于2003年5月9日出生。因被告未到庭诉讼，亦未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查认为，上述相关证据系职能机构依职权作出，具有合法性、关联性、客观真实性的特点，可作为原、被告及其子女的基本身份情况及被告长期外出的证据使用。
本院认为，原告胡某某与被告包某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但非婚生女孩胡某甲与婚生子女享有同等权利。基于女孩胡某甲长期随原告共同生活，改变生活环境对其健康成长不利，因此，女孩胡某甲应由原告抚养为宜。原告要求女孩胡某甲由其抚养，抚养费由其自行承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
非婚生女孩胡某甲由原告胡某某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 许志锋
二〇一五年七月三十日
书记员 雷凯龄
附《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方同意。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第344号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人田某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人马某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月30日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）346号起
诉书指控被告人田某某、马某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员李菊花，被告人田某某，被告人马某某及其辩护人蒋盛和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人田某某得知自己的姐姐因家庭琐事被姐夫即被害人马某甲打了之后，便想教训一下马某甲。2015年6月1日下午6点左右，田某某喊朋友即被告人马某某帮忙一起去打马某甲，马某某就骑着摩托车搭载着田某某在紫阳三岔路口等候马某甲。当天晚上19时许，马某甲骑着摩托车经过该地时，田某某、马某某骑着摩托车立即追赶上去，追上马某甲后，坐在摩托车后座的田某某用事先准备好的柴刀将马某甲砍伤。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，被害人马某甲的身体损伤程度构成重伤二级。
上述事实，被告人田某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某某、马某某的供述及户籍证明；被害人马某甲的陈述；证人马某乙、钱某某、黄某某、黄某甲、王某某等人的证言；抓获经过、辨认笔录、通话记录、视频截图照片和邵阳市公平司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人马某某因犯故意伤害罪，于2004年12月3日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年1月5日被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2009年7月9日减刑释放。
上述事实，有广东省深圳市中级人民法院（2004）深中法刑一初字第225号刑事判决书、河北省衡水监狱刑罚执行科出具的《释放证明》等证据予以证明，足以认定。
2、本案在审理过程中，被害人马某甲于2015年10月28日向本院提起附带民事诉讼，经本院组织双方调解，被告人田某某、马某某与被害人马某甲于2015年12月7日达成了刑事和解协议，由被告人田某某一次性赔偿被害人马某甲医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续医药费、法医鉴定费等各项损失共计人民币70000元；由被告人马某某一次性赔偿被害人马某甲医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续医药费、法医鉴定费等各项损失共计人民币45000元；合计人民币115000元，并均已兑现。被害人马某甲对被告人田某某、马某某表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，有刑事和解协议书、领条、刑事谅解书、撤诉申请书等证据证明，足以认定。
3、隆回县社区矫正机构对被告人田某某、马某某进行考察，认为田某某、马某某符合社区矫正条件，建议对田某某、马某某实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的社会调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人田某某、马某某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某某、马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人田某某起主要作用，系主犯，依法应对其所参与的犯罪负全部责任；被告人马某某起次要责任，系从犯，依法可以从轻处罚。本案系因家庭矛盾所引起，被告人田某某、马某某真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，双方达成了和解协议，且被告人田某某、马某某居住地社区矫正机构亦建议对被告人田某某、马某某实行社区矫正并愿意对其实施监管，故对被告人田某某、马某某酌情均可以从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人田某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人马某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人田某某、马某某均适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人田某某、马某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 郭乐蓉
二〇一六年一月六日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第344号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人苏宏龙，男，1990年6月30日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2015年9月15日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]318号起诉书指控被告人苏宏龙犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人苏宏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年3月24日被告人苏宏龙驾驶其所有的云Ｍ×××××号解放牌轻型仓栅式货车载被害人陆某1（其母、苏某（其子）、段某（其女朋友）沿本区沙瓦线由瓦马乡瓦马村向孙足村方向行驶，当日16时30分许，当被告人苏宏龙驾车行至沙瓦线K118+950米处时，车辆驶出道路东侧有效路面坠入孙足河中，造成被害人陆某1、苏某当场死亡，被告人苏宏龙、被害人段某受伤，车辆严重受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人苏宏龙驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的根本原因，承担此事故的全部责任，被害人陆某1、苏某、段某不承担此事故责任。经鉴定，被害人陆某1系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡，被害人苏某系头部、胸腹部受钝性外力致颅脑、胸腹部脏器复合性损伤死亡。 事故发生后经他人报警，公安民警赶到现场，因苏宏龙受伤到医院进行治疗，公安民警不能对其进行询问调查。2015年4月8日，被告人苏宏龙经电话通知到公安机关接受调查。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保山市隆阳区正翠的陈述、被告人户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏宏龙违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏宏龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏宏龙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人苏宏龙的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人苏宏龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  杨丽翠 人民陪审员  饶春艳 二〇一五年十一月四日 书 记 员  李富双
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第925号
申请执行人叶鹏。
被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司。
负责人李丽雄，董事长。
被执行人李丽雄。
被执行人梁小富。
被执行人梁小艺。
申请执行人叶鹏与被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司、李丽雄、梁小富、梁小艺民间借贷纠纷一案，申请执行人叶鹏依据已经发生法律效力的（2015）港北民初字第382号民事判决向本院申请执行。本院于2015年8月25日立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人住所地及财产所在地均在贵港市港南区，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定委托贵港市港南区人民法院代为执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第925号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖黎明
代理审判员 覃子颜
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 甘 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第543号
上诉人（原审被告）：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司。
法定代表人：姜述安，该公司董事长。
委托代理人：孟会军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
原审被告：许留生。
原审被告：乌鲁木齐长远融资担保有限公司。
法定代表人：王远文，该公司董事长。
原审被告：杨承宝。
上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司（以下简称广汇能源公司）因与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司及原审被告许留生、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第219号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广汇能源公司于2014年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广汇能源公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3891.05元（广汇能源公司已预交），由本院减半收取1945.53元，由上诉人广汇能源公司负担，其余1945.52元由本院退还上诉人广汇能源公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘若昱
审判员 崔 萍
审判员 陈 霖
二〇一四年十一月二十日
书记员 张明燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民二终字第543号上诉人（原审被告）：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司法定代表人：姜述安，该公司董事长。委托代理人：孟会军，该公司职员被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司法定代表人：农惠臣，该公司董事长。原审被告：许留生原审被告：乌鲁木齐长远融资担保有限公司。法定代表人：王远文，该公司董事长。原审被告：杨承宝上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司（以下简称广汇能源公司）因与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司及原审被告许留生、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第219号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广汇能源公司于2014年11月17日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人广汇能源公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费3891.05元（广汇能源公司已预交），由本院减半收取1945.53元，由上诉人广汇能源公司负担，其余1945.52元由本院退还上诉人广汇能源公司。本裁定为终审裁定。审判长  刘若昱审判员  崔 萍审判员  陈 霖二〇一四年十一月二十日书记员  张明燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第08906号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孟庆栋，男，1984年7月12日出生，广发银行股份有限公司北京分行资产管理部职员。
委托代理人李舒，女，1986年9月20日出生，广发银行股份有限公司北京分行资产管理部职员。
被告高朝东，男，1979年12月30日出生，无业。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高朝东金融借�合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托代理人孟庆栋、李舒，被告高朝东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。后原、被告又签订个人信用贷款核准通知书，以上申请表及核准通知书共同构成借款合同。合同约定，被告因生产经营向原告借款150000元，期限为36个月，借款利率为每月1.5%。合同签订后，原告依约按时发放了借款。自2014年2月27日起，被告已连续多期未能按时偿还借款，构成违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金119035.9元及自2014年2月27日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利（暂算至2014年6月17日的利息1629.33元、罚息268.39元、复利23.25元），诉讼费用由被告负担�
被告辩称：原告所述借款及违约情况属实，被告同意原告的诉讼请求，但目前经济困难，无力偿还。
经审理查明：2013年4月14日，原、被告签订编号为201315广发消贷字第0351号的个人信用贷款申请表（生意红），申请表后附有个人信用贷款条款。后原、被告又签订编号为137139000029的个人信用贷款核准通知书，以上申请表及核准通知书共同构成借款合同。合同约定，被告向原告借款150000元，借款用途为生产经营，借款期限为36个月；借款资金为自主支付，将借款金额划入被告在原告处开立的借款发放银行账户；借款利率为月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变；还款方式为等额本息偿还法，被告按月分期偿还贷款本息，还款期共36期，还款日为放款日的对应日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息�止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。2013年4月27日，原告向被告发放了借款150000元。自2014年2月27日起，被告已连续多期未按个人信用贷款条款约定足额还本付息。截至2014年6月17日，被告已欠借款本金119035.9元、利息1629.33元、罚息268.39元、复利23.25元，以上欠款合计120956.87元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、借款合同、发放借款对账单、个人对账单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了己方的合同义务。但被告未按合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告提前偿还剩余借款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高朝东于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十一万九千零三十五元九角及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年六月十七日的利息为一千六百二十九元三角三分，罚息为二百六十八元三角九分，复利为二十三元二角五分；自二○一四年六月十八日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千四百八十五元（含保全费一千一百二十五元），由被告高朝东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审�员张劼
二〇一四年九月十九日
书记员 古悦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第08906号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孟庆栋，男，1984年7月12日出生，广发银行股份有限公司北京分行资产管理部职员。
委托代理人李舒，女，1986年9月20日出生，广发银行股份有限公司北京分行资产管理部职员。
被告高朝东，男，1979年12月30日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高朝东金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高朝东在其开户银行内的存款120956.87元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告高朝东在其开户银行内的存款十二万零九百五十六元八角七分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张劼
二〇一四年八月一日
书 记 员 古悦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2907号
罪犯李保辉，男，1979年11月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2001年9月27日作出了（2001）一中刑初字第1822号刑事判决，以被告人李保辉犯抢劫罪、强奸罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2001年12月17日以（2001）高刑复字第618号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年2月25日以（2004）高刑执字第140号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。北京市高级人民法院于2006年4月10日以（2006）高刑执字第131号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2008年4月3日以（2008）二中刑减字第740号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2120号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00391号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2208号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯李保辉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查并要求执行机关补充罪犯财产申报材料后，于2015年10月27日立案审理，案件审理期间，北京市清河人民检察院对李保辉减刑案提出异议。本院依法公示并组成合议庭于2015年11月11日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表张小雷、王春永，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提请建议书认为，罪犯李保辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年3月至2015年2月连续获得两次监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李保辉减刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院庭审前提交的检察意见书认为，监狱提请材料中无该犯没收个人全部财产判项执行情况的证明材料，建议在查明罪犯李保辉财产刑执行情况之前对李保辉不予减刑。开庭审理时提出的庭审意见是，没收个人全部财产的执行情况应纳入罪犯是否符合减刑、假释实体条件的考虑因素，现无法查明该犯没收个人全部财产是否已经执行，因此李保辉减刑案的事实不清，证据不足。建议在未查明罪犯李保辉没收个人全部财产执行情况之前，对罪犯李保辉不宜作出减刑裁定。另查，罪犯李保辉在计分考核期内，不能很好的遵守监规纪律，在考核评奖周期内存在三次违纪扣分的情况，建议法庭在查明罪犯李保辉财产执行情况下，裁定减刑时，在监狱提请的减刑幅度内，对罪犯李保辉适当缩小减刑幅度。
经审理查明，罪犯李保辉在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为普管。本院对李保辉案财产判项没收个人全部财产立案执行时，仅有立案，未有执行结果。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯李保辉的改造总结证明，李保辉认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯李保辉能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯李保辉2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯李保辉获得劳动改造积极分子奖励时，管理级别为普管。
5、北京市第一中级人民法院刑事判决书、北京市高级人民法院刑事裁定书和本院刑事裁定书，证明了罪犯李保辉犯罪、判刑和刑期变动情况。
本院认为，罪犯李保辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。对于开庭审理时诉讼双方关于财产刑执行的争议，在李保辉案判决发生法律效力后，本院对李保辉案财产判项仅有立案，未有执行结果。李保辉有协助执行义务，且李保辉原罪犯罪情节严重，影响恶劣，且李保辉服刑期间有违纪。故根据李保辉的服刑表现可对李保辉减刑，但应酌予从严。综上，本院根据罪犯李保辉服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李保辉减去有期徒刑八个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月10日起至2019年11月9日止，剥夺政治权利七年），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 张雪冬
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民二初字第41号
原告：黄某某，女，2005年9月30日出生，汉族，学生，住炎陵县；
原告：暨原告黄某某法定代理人杨艳，女，1980年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。系黄某某之母。
共同委托代理人：翁荣湘，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、参加调解。
被告：炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组。
负责人：谭建新，该组组长。
委托代理人：王艳蕾，湖南武超律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2015年4月28日立案受理了原告黄某某、杨艳与被告炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告黄某某、杨艳于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄某某、杨艳自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许黄某某、杨艳撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄某某、杨艳负担。
审判员 谭毅霞
二〇一五年六月九日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第420-1号
原告冯卫东，男，1971年6月2日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告马卫星，男，1977年5月10日出生，汉族，住西华县。
被告沁阳市交通运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
代表人杨军生，该公司总经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
本院依法受理原告冯卫东与被告马卫星、沁阳市交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一五年三月十一日
书记员 康凌华
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保24-1号
申请人：于龙，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：汤培鸿，男，民族、职业、住址不详。
本院于2016年4月20日作出的（2016）吉0621财保24号诉前财产保全的裁定，现因双方已自行履行完毕。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人汤培鸿驾驶的存放在长白山公安局交警支队池西大队小型客车的扣押。
审判员 董新利
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭 雪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第286号
原告李某某，女，1986年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告贾某某，男，1988年12月2日生，汉族，农民。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人严兵，被告贾某某及其委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系经人介绍相识，认识两个月便在民政部门办理了结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格、爱好等存在差异，经常因琐事生气吵架。被告好逸恶劳，经常白天在家睡大觉，不思进取，原告多次劝说均无效。原、被告未建立夫妻感情，婚姻关系已名存实亡。原告诉请与被告离婚，婚前各自的个人财产归各自所有，并合理分割共同财产。
被告贾某某辩称：原、被告系经人介绍相识，双方是在经充分了解后才办理了结婚登记。原、被告建立了浓厚的夫妻感情，应判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原告李某某与被告贾某某于××××年××月××日在滑县民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，未生养子女。2015年9月30日，原、被告因故分居。
以上事实有原、被告的部分陈述及原告提交的结婚证一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：夫妻之间应当相互体谅，共同努力才能建立良好的夫妻关系。原告李某某与被告贾某某婚前相互了解时间较短，婚后夫妻感情出现波折亦属正常，本院不宜直接判令准许原、被告离婚。今后原、被告均应相互理解，加强沟通，以期建立良好的家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 李法良
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李振辉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第286号
原告李某某，女，1986年8月20日生。
委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告贾某某，男，1988年12月2日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人严兵，被告贾某某及其委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系经人介绍相识，认识两个月便在民政部门办理了结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格、爱好等存在差异，经常因琐事生气吵架。被告好逸恶劳，经常白天在家睡大觉，不思进取，原告多次劝说均无效。原、被告未建立夫妻感情，婚姻关系已名存实亡。原告诉请与被告离婚，婚前各自的个人财产归各自所有，并合理分割共同财产。
被告贾某某辩称：原、被告系经人介绍相识，双方是在经充分了解后才办理了结婚登记。原、被告建立了浓厚的夫妻感情，应判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原告李某某与被告贾某某于2015年4月22日在滑县民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，未生养子女。2015年9月30日，原、被告因故分居。
以上事实有原、被告的部分陈述及原告提交的结婚证一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：夫妻之间应当相互体谅，共同努力才能建立良好的夫妻关系。原告李某某与被告贾某某婚前相互了解时间较短，婚后夫妻感情出现波折亦属正常，本院不宜直接判令准许原、被告离婚。今后原、被告均应相互理解，加强沟通，以期建立良好的家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 李法良
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李振辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华民初字第00304号
原告蒋美芬。
被告郭利刚。
被告缪国平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
本院在审理原告蒋美芬与被告郭利刚、缪国平、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，蒋美芬于2015年5月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，蒋美芬申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蒋美芬撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（蒋美芬已预交），由蒋美芬负担。
审判员 陈教智
二〇一五年五月二十二日
书记员 卞菱燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1813号
罪犯张红（累犯），男，汉族，出生地四川省达州市大竹县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年5月27日作出（2010）惠东法刑初字第156号刑事判决，以被告人张红犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张红在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年4月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张红在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2013年2月获得表扬一次；2013年9月获得表扬一次；2014年3月获得表扬一次。罪犯张红缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张红予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01856号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，男。
被执行人肖荣荣，女。
被执行人余汝法，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖荣荣、余汝法金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖荣荣、余汝法暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3489号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第167号
上诉人（一审原告）吕乐。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团有限公司。
法定代表人段广和，公司总经理。
委托代理人王宇。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人张道逊，公司经理。
上诉人吕乐因劳动争议纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员李志有担任审判长，审判员陈明华和代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员刘蔚担任记录。上诉人吕乐的委托代理人龙世军、被上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被上诉人中铁九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁九局第六公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等47人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了与被告中铁九局、中铁九局第六公司、中铁九局广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向一审法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
一审法院审理认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吕乐的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕乐负担。
上诉人吕乐不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。上诉人与被上诉人虽然没有签订劳动合同，但书面合同只是劳动关系的一个佐证。上诉人在一审期间提交的短信及证人证言，证明了被上诉人与上诉人协商过工资支付问题及劳动地点、劳动人数和劳动待遇等，此短信证据与上诉人提供的其他证据相互印证，应认定上诉人与被上诉人之间存在事实的劳动关系。二、一审认定上诉人要求被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，该认定与事实不符。上诉人作为劳动者不可能掌握未支付工资的证据，应由被上诉人对未支付工资的事实承担举证责任。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中铁九局在二审未作书面答辩，其在庭审答辩认为，一审法院认定事实清楚、证据确凿，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁九局第六公司在二审未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：一、上诉人与被上诉人是否形成劳动关系；二、若被上诉人与上诉人形成劳动关系，被上诉人是否应支付上诉人工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元。
本院经审理查明，与一审判决所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人应对其与被上诉人中铁九局、中铁九局第六公司形成劳动关系的事实承担举证责任。本案中，上诉人在一审提供了《2012年3、4月份工资统计表》，该工资统计表既没有被上诉人盖有印章，也没有被上诉人认可的材料印证。上诉人提供的《建设工程施工劳务分包合同》是空白合同，该合同既没有中铁九局、中铁九局第六公司的盖章，也没有双方签字和确认。其他证据《短信信息》、录音和证人陈宝军、黄宝开的证人证言，属证人证言。由于证人证言随意性较大，且上诉人所证明的内容又无相关证据佐证，上诉人所提供的证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，同时也不能证实上诉人曾为两被上诉人提供劳务而被上诉人拖欠其工资的事实。劳动法所称的劳动关系，是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，是劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动所产生的法律关系。从证据看，上诉人与被上诉人没有订立劳动合同，不是用人单位的成员，工作上也不接受被诉人的安排，上诉人没有提供证据证实上诉人接受被上诉人的管理，也不存在直接接受被上诉人指定的工作，并服从被上诉人的领导，遵守被上诉人制定的管理制度和劳动纪律，按照被上诉人管理制度和劳动纪律实施工作，双方不存在管理与被管理关系，上诉人提供的空白的代付工资委托书，反而证明被上诉人并不是直接发放工资给上诉人，上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的构成要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人不能提供与被上诉人之间存在劳动关系事实的充分证据，应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志有
审 判 员 陈明华
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 蔚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6790号
原告李某某。
被告蔡甲。
原告李某某与被告蔡甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告蔡甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告在租房居住期间于2012年4月搓麻将时相识，相互交往不多，了解不深。婚后，原告得知被告系无业人员，且在共同生活中双方经常为小事争吵，被告动手殴打原告。此外，被告在网上赌博，一旦输了就殴打原告。原告家人不忍心看到原告被被告殴打，在原告怀孕七个月时将原告接回娘家居住。原告认为，原、被告相识时间不长，相互不了解，婚后没有正常相处，被告无故动手殴打原告，又染上赌博恶习，不顾原告及孩子，致夫妻感情破裂。故起诉要求：1、与被告离婚；2、离婚后，原、被告所生之子蔡乙随原告共同生活。
被告蔡甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月23日登记结婚。2013年6月27日生育一子蔡乙。2013年4月起，双方分居至今。
以上事实，由结婚登记摘要及原告的陈述等证据为证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的前提条件。本案中，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。原告主张经常遭被告殴打，且被告有赌博恶习。对此，原告未能提供相关证据证明其主张，故本院对原告的主张难以采信。原告要求与被告离婚不符合法定离婚的条件，故本院不予准许。被告蔡甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告蔡甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告已预缴），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 王铿华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初422号
原告杜某，女，1973年10月26日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
委托代理人张金，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1983年10月19日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
第三人王某，男，1951年10月20日生，汉族，无职业，现押于锦州监狱。
原告杜某与被告李某，第三人王某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张金，第三人王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2014年9月18日，原告于王某签订“卖车库、仓房协议书”，王某自愿将坐落于锦州市凌河区金港春天小区车库和仓房以23万元价格卖给原告。合同签订后，原告一次性支付了全部价款，原告实际占有并使用车库至今。根据合同法及物权法的有关规定，原告已取得车库所有权，没有登记只是物权未设定。贵院于2015年8月31日作出（2015）凌河执字第00457号执行裁定，对原告具有所有权的锦州市凌河区金港春天小区车库予以执行查封，原告对执行提出异议，贵院于2016年3月15日作出（2016）辽0703执异1号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告认为驳回异议的裁定缺乏事实和法律依据。特提起诉讼，请求判决确认锦州市凌河区金港春天小区车库为原告所有，并停止对该财产的执行。
被告李某在法定期限内未向本院递交答辩状。
第三人王某述称，原告说的属实。2014年9月18日，我们签订的车库仓房买卖协议。是真实、自愿的，并无不当之处。此协议应受法律保护。但对原告说的车库物权未设定有异议。车库是我盖房时折抵给我的工程款，相关手续都是合法的。
经审理查明，原告杜某与第三人王某于2014年9月18日签订“卖车库、仓房协议书”一份，约定，王某将金港春天小区车库和仓房卖给杜某。售价贰拾叁万元整。将原车库、仓房手续无条件转让给杜某。原仓房内的杂物一年内搬清。协议签订后，王某将“金港开发房款结算单”两份及钥匙交给了原告，原告占有使用至今。
又查明，本案被告李某与王某、锦州宝地建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，李某与王某达成调解协议。因王某未在约定日期内还款，李某向法院申请执行。在执行过程中，本院于2015年8月31日作出（2015）凌河执字第00457号执行裁定，查封被执行人王某名下坐落于锦州市凌河区金港春天小区车库。本案原告杜某提出执行异议，本院以（2016）辽0703执异1号执行裁定书裁定，驳回案外人杜某的异议。此后，原告杜某向本院提出执行异议之诉。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、金港开发房款结算单、卖车库、仓房协议书、（2016）辽0703执异1号执行裁定书在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杜某于2014年9月18日以23万元价格从第三人王某处购买车库及仓房，原告已付清款项并实际占有，该车库现并非第三人王某的合法财产，故对原告要求停止对本案讼争车库执行的请求应予支持。关于原告要求判决车库归其所有的请求，因该车库只有开发公司开具的结算单，无相关所有权的手续，故本案不宜直接判决车库所有权的归属，可由原告到相关部门办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、停止对坐落于锦州市凌河区金港春天小区车库的执行；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林 琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1549号
原告信某。
被告姚某甲。
原告信某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告信某、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子姚某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重大男子主义，性格特别内向。婚后两年内只给过原告500元生活费，婚后两年被告去北京打工，数达三个月了无音讯，对原告及儿子不闻不问，过起了分居生活，结婚这么多年以来，双方没有心平气和的交流过，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，在分居期间也极少过问本人的情况，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，对家庭不负责任，更严重的是被告有赌博嗜好，曾于2008年期间输掉家中所有积蓄1.3万元，导致儿子无学费上幼儿园。近五年被告自己挣钱自己保管，从不向原告透漏有关每月经济收入问题，由于原告收入不稳定，无条件抚养儿子，因此放弃对儿子的抚养权，可以一次性支付抚养费1万元，现原、被告名下有一处房产，为维护儿童的合法权益，现有共同房屋归儿子名下。现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告姚某甲辩称：我不同意离婚，因为我与原告并没有原则性的分歧，对于我自身的问题没有发现的，原告提出来我一定改正，我与原告的感情并没有破裂，我挣到钱一定全部交给原告，我确实曾经有一段时间买过彩票，但现在已经杜绝了。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子姚某乙。婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。在被告不同意离婚的情况下，本院认为只要双方在今后的共同生活中互谅互让、加强沟通和理解，夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告信某的离婚请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告信某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一六年二月十八日
书记员 王湘婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第57号
申请执行人洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司。
被执行人洛阳互河商贸有限公司。
被执行人洛阳市琛迪商贸有限公司。
被执行人陈战刚，男，1987年12月3日出生。
被执行人姜喜蝶，女，1986年1月4日出生。
被执行人张英辉，男，1979年1月16日出生。
本院（2014）西民二初字第668号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款1826550元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封�扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李建强
二〇一五年三月二十四日
书记员 ： 李 旭
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第57号
申请执行人西盟佤族自治县森林公安局。
法定代表人李某某。
被执行人波欧某某，男，傣族，1955年8月18日生，云南省西盟县人，公民身份号码：XXX。
本院在执行西盟佤族自治县森林公安局申请执行西森公林罚决字（2015）第13号林业行政处罚决定书一案中，本院于2015年11月3日作出（2015）西行他字第14号行政裁定书，裁定准予强制执行。要求被执行人波欧某某缴纳罚款1275.00元。在执行过程中，我院于2015年11月24日划拨被执行人波欧某某在西盟农村信用合作联社的银行存款1000.00元。剩余罚款275.00元，因其生活困难，享受低保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县森林公安局作出的西森公林罚决（2015）第13号林业行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵小玲
审判员 黄兴平
审判员 岩 三
二〇一五年十二月八日
书记员 尼 新
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第57号
申请执行人郭芳军，男，1969年12月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
被执行人刘海合，男，1984年12月27日出生，回族，宁夏西吉县人，初中化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人郭芳军与被执行人刘海合民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人刘海合送达执行通知书限期履行。现查明被执行人刘海合外出打工，下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年六月十二日
书记员 海小龙
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第57号
申请人万学义，男，汉族，甘肃省会宁县郭�驿镇郭城驿村村民，在兰暂住西固区。
被执行人兰州宏盛建筑工程有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人瞿宏，该公司总经理。
万学义与兰州宏盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）西民二初字第131号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州宏盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内向万学义给付劳务费192601元，承担逾期付款利息50000元，总计242601元；并承担案件受理费2599.50元。因义务人兰州宏盛建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人万学义于2015年1月13日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州宏盛建筑工程有限公司在金融机构存款248779元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期�入248779元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年一月十九日
书记员 徐芳雁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第57号
申请人万学义，男，汉族，在兰暂住西固区。
被执行人兰州宏盛建筑工程有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人瞿某，该公司总经理。
万学义与兰州宏盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）西民二初字第131号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州宏盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内向万学义给付劳务费192601元，承担逾期付款利息50000元，总计242601元；并承担案件受理费2599.50元。因义务人兰州宏盛建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人万学义于2015年1月13日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州宏盛建筑工程有限公司在金融机构存款248779元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入248779元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年一月十九日
书记员 徐芳雁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第57号
申请执行人：王喜华。
被执行人：杜鹃。
本院在执行王喜华与杜鹃民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2014）西城民初字第410号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
二〇一五年六月四日
书记员 牛连青
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1187号
申请执行人：苗进才，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：阎子晖，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人苗进才与被执行人阎子晖运输合同纠纷一案，申请执行人苗进才以本院（2015）莱州商初字第31号民事判决书已经发生法律效力、被执行人阎子晖拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阎子晖的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一五年五月二十日
书记员 张程嵛
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1818号
申请执行人：陈晓伟，男，1983年11月8日出生，汉族，住所地：安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州嘉瑞置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉英，该公司董事长。
本院于2016年5月16日作出的（2016）皖1602民初292号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人亳州嘉瑞置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人亳州嘉瑞置业有限公司的银行存款34560.4元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1818号申请执行人：陈晓伟，男，1983年11月8日出生，汉族，住所地：安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州嘉瑞置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：杨玉英，该公司董事长。本院于2016年5月16日作出的（2016）皖1602民初292号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人亳州嘉瑞置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人亳州嘉瑞置业有限公司的银行存款34560.4元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  颜景雷审 判 员  吕迎迎代理审判员  王 利二〇一六年九月二日书 记 员  徐东华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1300号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人熊某，曾用名熊宝宝，无业。2014年5月8日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2014年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人熊某犯寻衅滋事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人熊某于2014年4月9日晚上，在江阴市帝豪歌厅838包厢内向原来的同事周某敬酒时，遭到周某拒绝，两人发生口角，被告人熊某遂持空啤酒瓶砸向周某头部1记，致周某面部、颈部损伤，损伤致左面部1处5.8cm长创口，左颈部1处24.5cm×11.0cm大小软组织青紫、淤血。经江阴市公安局法医鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人熊某亲属代为赔偿被害人周某人民币30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人熊某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人代某、邓某、阮某的证言笔录，辨认笔录，江阴市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。被告人熊某归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件通用法律若干问题解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月18日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵雅
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第153号
原告：刘付，男，1966年5月8日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：杨海军，法律工作者，柳条乡法律服务所。
被告：王海平，男，1977年11月1日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告：姜雅玲，女，1977年10月1日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
原告刘付与被告王海平、姜雅玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘付及委托代理人杨海军到庭参加诉讼，被告王海平、姜雅玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，二被告因开水稻加工厂收水稻，于2012年11月份收我水稻15980斤，每市斤1.45元，合计欠水稻款人民币23171.00元，并约定2013年5月1日给付，并由被告给我出具了欠据。到期后二被告没给付欠款。我多次向二被告索要水稻款，二被告至今未给付，故起诉要求二被告即时给付水稻款本金23171.00元及按同期银行贷款利息给付逾期利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告王海平未答辩。
被告姜雅玲未答辩。
在开庭审理中，原告出示了欠据。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2012年11月，二被告在原告处赊购水稻计欠23171.00元，定于2013年5月1日偿还。二被告并给原告出具了欠据。到期后二被告未还款。本案焦点主要为：二被告是否在原告处赊购水稻计欠款23171.00元，应否偿还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
二被告在原告处赊购水稻计欠款23171.00元，此事实清楚，有欠据为凭。二被告应积极共同给付欠款，对于原告要求被告给付逾期利息，因无约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王海平、姜雅玲共同给付原告刘付水稻款23171.00元，于判决生效后履行。
案件受理费370.00元由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年七月三日
书 记 员 ：高志刚
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第153号
原告：刘付，男，1966年5月8日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：杨海军，法律工作者，某法律服务所。
被告：王海平，男，1977年11月1日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告：姜雅玲，女，1977年10月1日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
原告刘付与被告王海平、姜雅玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘付及委托代理人杨海军到庭参加诉讼，被告王海平、姜雅玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，二被告因开水稻加工厂收水稻，于2012年11月份收我水稻15980斤，每市斤1.45元，合计欠水稻款人民币23171.00元，并约定2013年5月1日给付，并由被告给我出具了欠据。到期后二被告没给付欠款。我多次向二被告索要水稻款，二被告至今未给付，故起诉要求二被告即时给付水稻款本金23171.00元及按同期银行贷款利息给付逾期利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告王海平未答辩。
被告姜雅玲未答辩。
在开庭审理中，原告出示了欠据。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2012年11月，二被告在原告处赊购水稻计欠23171.00元，定于2013年5月1日偿还。二被告并给原告出具了欠据。到期后二被告未还款。本案焦点主要为：二被告是否在原告处赊购水稻计欠款23171.00元，应否偿还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
二被告在原告处赊购水稻计欠款23171.00元，此事实清楚，有欠据为凭。二被告应积极共同给付欠款，对于原告要求被告给付逾期利息，因无约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王海平、姜雅玲共同给付原告刘付水稻款23171.00元，于判决生效后履行。
案件受理费370.00元由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一五年七月三日
书 记 员 高志刚
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港胜民初字第00147号
原告周莉，无固定职业。
被告黄石市商务委员会，住所地黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人徐鸿基，湖北太圣律师事务所律师。
原告周莉与被告黄石市商务委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周莉以及被告黄石市商务委员会的委托代理人徐鸿基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉诉称：1997年至2001年，原黄石市鄂东商城协调管理委员会下设办公室和保卫处，实行两块牌子一套班子，该委员会以集资建房的名义先后向员工借款，其中原告借款4320元，约定年息20%。后因原鄂东商城协调管理委员会的主管部门发生撤销或变更，导致原告的借款本息未能返还。2004年12月，原告原鄂东商城协调管理委员会的同事曾鄂安、胡先强、郭唐清、丁大双、李政明、纪晓容、刘光志等七人就借款本息的偿还事宜向本院起诉，该案经过多年的诉讼，先后历经一审、二审、再审的多次审理，其中李政明、纪晓容、刘光志已经案外调解，而曾鄂安、胡先强、郭唐清、丁大双等四人的诉讼，2012年经黄石市中级人民法院作出（2012）鄂黄石中民再终字第00020号民事判决，判令由被告黄石市商务委员会承担上述四人借款的清偿责任。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金3000元及利息1320元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告周莉为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
证据一、原告周莉的身份证复印件。证明原告的诉讼主体适格。
证据二、1998年2月6日的收据1张及2001年2月6日、2002年2月6日的收款收据2张。证明原告的借款本金为3000元，利息为1320元的事实。
证据三、（2012）鄂黄石中民再终字第00020号民事判决书。证明针对借款的事宜，原告原鄂东商城协调管理委员会的同事基于同一事实经过诉讼，最终黄石市中级人民法院作出由本案被告承担借款清偿责任的终审生效判决。
被告黄石市商务委员会辩称：1、当时原告借款的时候，商务委员会并没有成立，被告并未收取原告的借款，当年的借款与被告没有关系，鄂东商城协调管理委员会保卫处至今仍在以自己的名义从事经营活动，因此责任应当由鄂东商城协调管理委员会保卫处承担。2、原告借款中有1320元是利息，实际原告借款本金是3000元。3、本案的诉讼费用不属于原告的请求范围，应当由法院确定。综上，被告认为还款责任应当由鄂东商城协调管理委员会承担，不应当由被告承担。
在诉讼中，被告黄石市商务委员会未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据一无异议；对证据二有异议，认为收款收据上约定的年息为20%，原告的利息计算存在复息的情况；对证据三真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该判决书上称鄂东商城协调管理委员会及其保卫处已经消亡，但该两处机构仍在以各自的名义行使职能。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据三均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案的案件事实，本院予以确认；对原告提供的证据二，其中1998年2月6日的收据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对2001年2月6日的收款收据写明600元系借款，而原告称应为利息600元，本院认为原告的陈述不具有真实性，对该收款收据，本院不予认定。对2002年2月6日的收款收据经庭审查明，系原告自己结算并加盖公章，不具有合法性，本院不予认定。
经审理查明：1998年2月6日，黄石市鄂东商城协调管理委员会以集资建房的名义向单位职工借款，原告周莉当日作为黄石市鄂东商城的工作人员交纳了借款3000元，约定年息20%，黄石市鄂东商城协调管理委员会向其出具了收据，该收据加盖了黄石市鄂东商城保卫处财务专用章。
另查明，2004年12月，原告原鄂东商城协调管理委员会的同事曾鄂安、胡先强、郭唐清、丁大双、李政明、纪晓容、刘光志等七人就借款本息的偿还事宜向本院起诉，2012年黄石市中级人民法院就原告曾鄂安、胡先强、郭唐清、丁大双、李政明、纪晓容、刘光志与被告黄石市商务委员会民间借贷纠纷一案作出（2012）鄂黄石中民再终字第00020号生效民事判决，判决由被告黄石市商务委员会承担借款的清偿责任。该生效判决认定了以下事实：因黄石市商业局请示成立鄂东商城协调管理委员会，其人员的委派、职责均由该局负责。1993年10月，黄石市人民政府下通知成立了鄂东商城协调管理委员会，下设办公室和保卫处，实行两块牌子一套班子，负责人由黄石市商业局委派。后黄石市商业局被撤销，成立了黄石市贸易局，该局承继了黄石市商业局的财产和债权债务。后黄石市贸易局被撤销，成立了黄石市贸易行业协会，该协会承继了黄石市贸易局的财产和债权债务。后因机构改革的需要，黄石市贸易行业协会被撤销，其资产及老干部管理工作划入黄石市商务局。后因黄石市对商务、招商等政府工作机构作调整，以黄石市商务局为基础，组建黄石市商务委员会，不再保留黄石市商务局。现鄂东商城协调管理委员会既无资产，又无人员，已实际消亡。
原告的借款本息因清偿主体不明确至今未能返还，现原告基于上述生效判决的相关内容主张借款债权，双方故而成讼。
本院认为：借款决定系鄂东商城协调管理委员会提议，原告周莉的借款本金3000元亦由鄂东商城协调管理委员会下属保卫处收取，但因鄂东商城协调管理委员会没有依法注册登记，不具有法人资格，也不属于其他组织，无民事行为能力，其下设机构鄂东商城保卫处亦非独立民事主体，故鄂东商城协调管理委员会与原告之间的借款关系无效。原告对该借款关系无效负有一定过错，故本院对原告主张支付利息损失1320元的诉讼请求不予支持。关于原告的借款本金3000元，应当由鄂东商城协调管理委员会的现权利义务承受人承担借款的返还责任。基于黄石市中级人民法院生效判决认定的事实，被告黄石市商务委员会作为鄂东商城协调管理委员会的权利义务承受人，故应对借款本金3000元承担民事清偿责任，本院对原告请求由被告返还借款本金3000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第六十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄石市商务委员会于本判决生效后十日内，返还原告周莉借款3000元。
二、驳回原告周莉的其他诉讼请求。
如果被告黄石市商务委员会未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄石市商务委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 李 明
二〇一五年一月七日
书 记 员 ＸＸ元
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1447号
原告王慧琴，女，1960年1月25日生，汉族，晋城市城区人。
被告卫云刚，男，1970年3月13日生，汉族，泽州县人。
被告李秀连，女，1971年3月1日生，汉族，泽州县人，系被告卫云刚之妻。
被告卫伟，男，汉族，泽州县人，系被告卫云刚之子。
原告王慧琴诉被告卫云刚、李秀连、卫伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧琴到庭参加了诉讼，被告卫云刚、李秀连、卫伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月24日，被告卫云刚借款150000元，借款期限2015年12月24日至2016年12月23日，并口头承诺支付利息，但至今未履行，被告李秀连系被告卫云刚之妻，被告卫伟系被告卫云刚之子，二人为其进行了担保。请求依法判令被告卫云刚立即归还借款150000元及利息，被告李秀连、卫伟承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告卫云刚、李秀连、卫伟均未到庭进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、担保书一份，内容为：“担保书，今见被告卫云刚借到原告王慧琴现金壹拾伍万元整，借期限2014年3月1日至2015年3月13日，此款如到期不还，变卖抵押资产归还或愿承担一切法律违约连带责任。（此担保责任直至借款还清为止，2015年12月24日）。担保人李秀连，担保人卫伟。2014年3月13日。（2015年12月24日，卫伟）”。借款到期后，因被告卫云刚迟迟不还借款，因此于2015年12月24日，被告卫云刚再次出具借条一支,内容为：“借款条，被告卫云刚今借到原告王慧琴现金壹拾伍万元整（150000元），借款期限2015年2月24日至2016年12月23日，此款到期如不归还，被告卫云刚自愿承担一切法律责任。借款期限本人愿用自有资产作为抵押：奥迪车手续（登记证书）作为抵押，；如到期不归还，本院愿将变卖资产归还。借款人卫云刚，2015年12月24日”。2、被告卫云刚、李秀连的身份证复印件各一份；3、被告卫云刚的机动车行驶证及机动车登记证书；5、被告卫云刚出具的个人情况说明一份。
以上事实有原告陈述、借条、担保书等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，被告卫云刚欠原告15万元事实清楚、证据确凿，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，未约定逾期利息的，借款人按照年利率6%支付逾期利息。被告李秀连、卫伟与原告在担保书中已明确约定对被告卫云刚的债务承担连带责任，因此原告要求被告李秀连、卫伟对该债务承担清偿责任，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百十四二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫云刚偿还原告王慧琴借款15万元，并按年利率6%支付原告2016年5月18日起至本判决生效之日止的利息,于判决生效后十日内付清。
二、被告李秀连、卫伟对上述款项承担连带清偿责任。
本案件受理费3300元，由被告卫云刚、李秀连、卫伟连带承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 王慧芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 茜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第746号
申请执行人刘翠莲，女。
法定代表人班福彬，男，经理。
被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司。
法定代表人范伟东，男，总经理。
本院立案执行的刘翠莲申请鸡西市永兴典当有限责任公司借款合同纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院2015年8月21日作出的（2015）鸡冠商初字第629号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年9月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，执行中申请执行人刘翠莲向本院提出申请，要求保全冻结鸡西市永兴典当有限责任公司对罗昭权、赵桂芬所享有的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结鸡西市永兴典当有限责任公司对罗某某、赵某某所享有的到期债权450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年九月十七日
书记员 宋金茹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00155号
申请执行人朱某某，女，汉族。
申请执行人张某某，女，汉族。
法定代理人朱某某，系张某某之母。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳村第七村民小组。
负责人张宪社，该小组组长。
申请执行人朱某某、张某某申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，查明本案执行标的为5820元，本院已将全部案件款执行回并已支付申请执行人朱某某、张某某。现该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01330号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 宾
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0557号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人刘宗清，该公司职员。
被告陈为英，农民。
被告田荣亮，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告陈为英、田荣亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人刘宗清到庭参加诉讼，被告陈为英、田荣亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：2012年2月29日，被告陈为英与原告签订30000借款合同，田荣亮担保，借款年利率13.284%合同到期日为2013年2月10日。贷款打入被告陈为英账户使用。贷款到期后，被告陈为英归还部分贷款及利息，尚余借款本金10000元及相应利息，经原告多次催要，未果。请求法院依法判令被告陈为英偿还借款本金10000元，2012年2月29日至2013年2月10日的利息1280元，以及2013年2月10日至实际还清之日的利息；被告田荣亮对该笔债务的清偿承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈为英、田荣亮未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月29日，被告陈为英与原告丰县农商行签订个人担保借款合同，借款金额30000元，借款用途购房，年利率13.284%，借款期限自2012年2月29日至2013年2月10日止，逾期罚息在合同约定的利率基础上上浮50%计收。被告田荣亮及韩方合为以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。2012年2月29日，原告将30000元转入被告陈为英账户使用。2013年1月3日，被告陈为英归还本金20000元及相应利息，余款本金10000元及利息至今未偿还，被告田荣亮及其他担保人亦未履行保证义务。
另查明：2015年5月8日，原告丰县农商行向被告陈为英发了贷款催收通知单。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述，原告丰县农商行提供的借款借据、个人担保借款合同、贷款催收通知单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告陈为英应否返还原告借款本金10000元并支付利息；被告田荣亮应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行根据合同约定向被告陈为英发放贷款30000元，履行了自己的合同义务。被告陈为英应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告陈为英未按合同约定偿还全部借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告陈为英不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告丰县农商行要求被告陈为英偿还借款本金10000元，2012年2月29日至2013年2月10日的利息1280元，以及2013年2月10日至实际还清之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原、被告签订的个人担保借款合同，借款期限自2012年2月29日至2013年2月10日止，被告田荣亮及其他担保人自愿为被告陈为英的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，即担保人的保证期间至2015年2月10日止。原告丰县农商行无证据证明在合同约定的以上保证期间届满前要求保证人承担保证责任，因此，其要求被告田荣亮对该笔债务的清偿承担连带担保责任的请求本院不予支持。被告陈为英、田荣亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈为英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，2012年2月29日至2013年2月10日的利息1280元，及按双方个人担保借款合同的约定支付自从2013年2月10日起至实际付清之日止的利息。
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司对被告田荣亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取40元（原告已预交），由被告陈为英负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安分行；帐号：32×××02）。
审判员 陈志军
二〇一六年三月十一日
书记员 黄萌萌
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执4281号
申请执行人施浩领,男,1953年8月29日出生,64岁,汉族,住响水县
被执行人王加成,男,1956年6月20日出生,61岁,汉族,住响水县
原告施浩领诉被告王加成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初4429号法律文书已经发生法律效力。被告王加成应偿还原告施浩领借款250000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年12月14日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人施浩领向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初4429号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执4281号申请执行人施浩领,男,1953年8月29日出生,64岁,汉族,住响水县被执行人王加成,男,1956年6月20日出生,61岁,汉族,住响水县原告施浩领诉被告王加成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初4429号法律文书已经发生法律效力。被告王加成应偿还原告施浩领借款250000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年12月14日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人施浩领向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初4429号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱卫刚二〇一八年四月二十八日书记员  赵成成
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第642号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第642号
原告陆某某。
被告陈某。
本院在审理原告陆某某诉被告陈某离婚纠纷一案，现原告陆某某以双方已自行协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案受理费按规定免交。
审判员 杨洁
二〇一四年十二月三十日
书记员 周玲
审判员 杨洁
二〇一四年十二月三十日
书记员 周玲
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2963号
原告谢某华。
委托代理人吉军，系四川成高律师事务所律师，一般代理。
被告游某凤。
被告中国某某财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人：赵某总经理。
委托代理人胡琳，系四川新开元律师事务所律师，特别授权。
原告谢某华诉被告游某凤、中国某某财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨涛独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告游小凤，被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日游某凤驾驶川Ａ＊＊**号车与谢某华骑的电动自行车相撞，造成谢某华受伤，二车受损的交通事故，交警部门事故认定：游某凤负事故全部责任。事故后原告在温江区人民医院住院治疗，于2014年12月8日出院，医嘱：休息一个月，加强营养、门诊继续治疗等。后原告被评为二个十级伤残。请求依法判决：被告游某凤赔偿原告各项损失共计132719.2元。二、保险公司在保险责任内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故的发生无异议，我方垫付了10000元。经过调查了解，原告实际住院的天数没有达到其提供的天数，申请法院对相关的证据取证。原告及原告的小孩均应按农村标准计算有关费用。
被告游某凤辩称，请求依法判决，我垫支的费用请求在本案中一并解决。
经审理查明，2014年7月30日游某凤驾驶川Ａ＊＊**号车与谢某华骑的电动自行车相撞，造成谢某华受伤，二车受损的交通事故，交警部门事故认定：游某凤负事故全部责任。事故后原告在温江区人民医院住院治疗，于2014年12月8日出院，医嘱：休息一个月，加强营养、华西医院建议手术治疗，门诊继续治疗等。原告的住院医疗费50210.51元，由游某凤垫支了40210.51元，保险公司垫支了1万元。原告开支了门诊治疗费4025元，其中游某凤垫支了475元。后原告被评为二个十级伤残，开支鉴定费1000元。川Ａ＊＊**号车在保险公司投保了交强险和50万元三者险及不计免赔。保险公司在庭审时申请：法院对原告实际住院天数进行调查。
另查明，原告从2013年1月起在某某袜店工作，月工资3500元。文某斯是原告的女儿，生于2007年9月15日，居住在温江区某组。游某凤及保险公司均同意：自费药扣除比例为15%。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份证明各一份，道路交通事故证明、医疗费票据、出院病情证明书、鉴定书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，本次事故发生后，交警部门作出事故认定，原、被告均无异议，本院对交警部门的事故认定书予以采信。川Ａ＊＊**号车在保险公司处投保了保险，所以保险公司应根据保险合同在保险限额内先行承担赔偿责任。
关于原告是否应按城镇标准计算有关费用的问题。因原告提供了劳动合同及工资表，所以原告应按城镇标准计算有关费用。文雅斯居住在农村，应按农村标准计算有关费用。
关于原告的实际住院天数问题，因保险公司是在庭审时申请法院调查取证，没有在举证期限届满前提出，所以本院对该申请不予准许。原告提供的《出院病情诊断证明》载明：入院时间2014年7月30日，出院时间：2014年12月8日。所以本院对原告主张的住院129天予采信。
对于原告的损失，本院认定如下：1、残疾赔偿金24381元×20×0.11＝53638.2元；2、误工费159天×116元＝18444元；3、护理费60元×129天＝7740元；4、住院伙食补助费129元×20＝2580元；5、营养费129元×20＝2580元；6、被扶养人生活费7110元×11年×0.11／2＝4301.55元；7、精神损害抚慰金，本院酌定3500元；8、后续治疗费，因原告没有举证，所以本院对此不予支持，原告可等后续治疗实际发生后再依法主张；9、治疗费4025元＋50210.51元＝54235.51元；10、交通费，本院酌定500元；11、鉴定费1000元。共计148519.26元
自费药54235.51元×15%＝8135.33元、鉴定费1000元，共计9135.33元不属于保险公司赔偿范围，由被告游小凤赔偿。
保险公司在交强险及三者险内赔偿139383.93元（残疾赔偿金53638.2元＋误工费18444元＋护理费7740元＋住院伙食补助费2580元＋营养费2580元＋被扶养人生活费4301.55元＋精神损害抚慰金3500元＋治疗费54235.51元×85%＝46100.18元＋交通费500元），扣除保险公司已垫支的1万元，保险公司实际还应赔偿129383.93元，将游某凤应承担的费用与已垫支的费用相品迭后，保险公司支付游某凤40210.51元＋475元-9135.33元＝31550.18元，支付原告129383.93元-31550.18元＝97833.75元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决书生效之日起十日内向原告谢某华支付97833.75元，支付被告游某凤31550.18元；
二、驳回原告谢某华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954减半收取1477元，由被告游某凤负担。被告游某凤所应负担的诉讼费已由原告垫付，被告游某凤在本判决书生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一五年九月十六日
书记员 王云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6077号
原告上海缘城物业管理有限公司。
法定代表人赵美芳。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告张薇英。
原告上海缘城物业管理有限公司（以下简称缘城物业）诉被告张薇英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告缘城物业的委托代理人朱晓丹到庭参加了诉讼。被告张薇英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缘城物业诉称，被告就住于上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室，根据《物业服务合同》的约定，每月应交物业管理费每月每平方米0.51元。被告自2010年1月至2013年10月一直欠缴物业管理费，原告多次催讨没有结果，故原告请求判令被告支付上述期间拖欠的物业管理费2863.50元。
被告张薇英未作答辩。
经审理查明，被告张薇英系坐落于上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，于2000年取得该房屋产权，房屋建筑面积为122.06平方米。被告所在小区自建成之日起一直由开发商上海银凯商业房产经营有限公司自行进行前期物业管理，收费标准在2007年以前为每月每平方米0.35元，以后为每月每平方米0.47元。2011年该小区成立业主委员会后，与原告签订《物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，期限从2011年1月至2012年12月，约定的物业服务费标准为每月每平方米0.51元。合同终止后，经多方协调，原告仍实际履行合同至2013年10月。2011年5月17日，上海银凯商业房产经营有限公司与原告约定，被告所在小区2011年以前未收取的物业费转由原告收取。被告于2010年1月至2013年10月一直未支付相应的物业管理服务费，因多次催要无果，遂涉讼。
上述事实，有房地产登记簿信息、物业服务合同、居委会情况说明、物业委托管理合同以及催款通知、律师函等书证为证，结合当事人的陈述，经本院审查，可予认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告与小区业主委员会签订的物业服务合同有效，且实际履行至2013年10月，根据法律规定，被告应向原告支付相应物业服务费。原告与开发商就2011年以前未收取的物业费达成的转让协议，并不违反法律规定，且在原告之后的催缴过程中亦向被告等业主进行了告知。现被告拖欠上述房屋自2010年1月起至2013年10月止的物业管理服务费，违反了法律规定和合同约定的义务，应对此承担相应的民事责任。原告的具体请求，本院根据查明的各阶段物业收费标准予以认定。审理中，被告张薇英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、国务院《物业管理条例》第六条第一款、第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张薇英应于本判决生效之日起十日内给付原告上海缘城物业管理有限公司2010年1月至2013年10月的物业管理服务费人民币2804.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张薇英负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
二、国务院《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
……
第二十一条在业主、选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。