福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第700号
原告：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地：福建省福鼎市桐山南大路257号，组织机构代码：85750942-0。
代表人：陈烽，行长。
委托代理人：蔡方良，福建南岸律师事务所律师。
被告：福建永宝特钢阀门有限公司，住所地：福建省福鼎市硖门乡柏洋工业小区，组织机构代码：76406997-2。
法定代表人：王东升，执行董事兼总经理。
委托代理人：严恒系、陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：福鼎德泰钢业阀门有限公司，住所地：福建省福鼎市文渡项目区，组织机构代码：79608807-8。
法定代表人：张延骏，执行董事。
被告：王东升。
被告：邵录约。
被告：张延骏。
原告兴业银行股份有限公司福鼎支行（以下简称“兴业银行福鼎支行”）与被告福建永宝特钢阀门有限公司（以下简称“永宝公司”）、福鼎德泰钢业阀门有限公司（以下简称“德泰公司”）、王东升、邵录约、张延骏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告兴业银行福鼎支行的委托代理人蔡方良、被告永宝公司的委托代理人严恒系到庭参加了诉讼，被告德泰公司、王东升、邵录约、张延骏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行福鼎支行诉称，2013年5月27日，原告与被告永宝公司签订编号为授132013032121的《基本额度授信合同》，约定原告在最高本金额度4000万元的范围内为被告提供融资服务，该4000万元授信额度由2500万元流动资金贷款、500万元银行承兑汇票、500万元国内信用证及其项下融资、500万元兴业盛世金一号、票据贴现等四部分构成。额度授信有效期从2013年5月27日起至2014年4月12日止。同日，原告与被告德泰公司签订编号为授保132013032121-1的《最高额保证合同》，约定由被告德泰公司为授1320130321121《基本额度授信合同》项下原告享有的债权提供连带责任保证担保，担保最高本金限额为1000万元。同日，被告王东升、邵录约、张延骏向原告出具编号为授个保132013032121-1、授个保132013032121-2、授个保132013032121-3的《个人担保声明书》，主要内容如下：对于被告永宝公司在2013年5月27日至2014年4月12日期间，向原告融资、最高本金金额4000万元的债务承担连带保证责任。每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算。保证范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。而后，原告与被告永宝公司分别在2013年6月4日、6月20日、7月9日签订《流动资金借款合同》（编号分别为短132013032125、短132013032138、短132013032163）。根据上述合同，原告分别给予被告永宝公司借款500万元、300万元及200万元，共计1000万元。上述借款用途均为购买原材料。借款期限分别自2013年6月4日起至2014年6月3日止、2013年6月20日起至2014年6月19日止及2013年7月9日起至2014年7月8日止。借款利率分别为按年利率6.6%、8.4%、8.4%执行。原告均在上述合同签订日履行了相关金额的借款交付义务。上述合同均约定，被告永宝公司必须在每月的20日结息日次日向原告支付当期利息。借款到期后，被告永宝公司一次性偿还本金。若被告永宝公司未能按期偿还原告借款本金、利息，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。若被告永宝公司违约，原告有权单方面决定借款提前到期，被告永宝公司除了必须偿还原告借款本金、利息外，还应当支付原告为实现债权所支付的所有费用。被告永宝公司在上述借款合同签订后，在前期均按照约定履行了支付利息义务，但自2014年3月21日起，被告永宝公司未能按照约定支付利息。故提出如下诉讼请求：1、判令被告永宝公司立即偿还原告借款本金人民币1000万元及利息人民币302885.54元（暂时计算至2014年7月21日），并继续支付逾期还款利息（其中，500万元按年利率6.6%计算并按年利率的50%计算逾期还款罚息，500万元按年利率8.4%计算并按年利率的50%计算逾期还款罚息，从2014年7月21日起计至还清欠款时止，同时对应付利息按合同约定罚息利率计收复利）；2、判令被告德泰公司、王东升、邵录约、张延骏对上述债务承担连带偿还责任；3、判令五被告共同承担原告因实现债权而支付的律师费人民币4万元、；4、本案的全部诉讼费用由五被告共同承担。
庭审中，原告兴业银行福鼎支行在法庭调查终结前变更第一项诉请为“判令被告永宝公司立即偿还原告借款本金人民币1000万元、利息及罚息人民币489609.91元（自2014年3月21日起计算至2014年9月21日止，逾期前500万元按照年利率6.6%计算，500万元按照年利率8.4%计算，逾期后500万元按照年利率9.9%计算，500万元按照年利率12.6%计算）”，由于变更后的诉请减少了诉讼请求数额，本院依法予以准许。
原告兴业银行福鼎支行提供下列证据用以证明其诉讼主张：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告内资企业登记基本情况表、企业法人营业执照、组织机构代码证、私营企业登记基本情况表、身份证，证明被告的情况；
3、编号为授132013032121的《基本额度授信合同》，证明原告向被告永宝公司提供额度授信的情况；
4、编号分别为短132013032125的《流动资金借款合同》及借款借据，证明原告向被告永宝公司提供短期流动资金借款500万元的情况；
5、编号分别为短132013032138的《流动资金借款合同》及借款借据，证明原告向被告永宝公司提供短期流动资金借款300万元的情况；
6、编号分别为短132013032163的《流动资金借款合同》及借款借据，证明原告向被告永宝公司提供短期流动资金借款200万元的情况；
7、编号为授保132013032121-1的《最高额保证合同》，证明被告德泰公司向原告提供连带责任保证的情况；
8、编号分别为授个保132013032121-1、授个保132013032121-2、授个保132013032121-3的《个人担保声明书》，证明被告王东升、邵录约、张延骏向原告提供连带责任保证的情况；
9、被告永宝公司还款流水账及利息银行单据、利息计算，证明被告永宝公司的还款及欠款情况；
10、《委托代理合同》、福建省国家税务局通用机打发票、中国建设银行网上银行电子回单，证明原告为追索债权支付律师代理费4万元。
被告永宝公司辩称，对于原告主张的借款本金数额予以认可，利息由法院审查；原告主张的罚息利率过高，应予以调整；原告主张复利及律师费无事实和法律依据，不应支持；被告德泰公司、王东升、邵录约、张延骏承担的是最高额保证责任，原告要求其承担连带保证责任不合理。被告永宝公司未在举证期限内提供证据。
被告德泰公司、王东升、邵录约、张延骏未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
鉴于被告德泰公司、王东升、邵录约、张延骏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告兴业银行福鼎支行提交的十组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年5月27日，原告兴业银行福鼎支行作为融资人与作为申请人的被告永宝公司签订编号为授132013032121的《基本额度授信合同》一份，约定：原告兴业银行福鼎支行给予被告永宝公司基本额度授信最高本金额度折合人民币4000万元；本授信额度可分解成以下一个或几个额度使用：流动资金贷款2500万元、银行承兑汇票500万元、国内信用证及其项下融资500万元、兴业盛世金一号、票据贴现等500万元；本合同授信额度有效期为自2013年5月27日至2014年4月12日止；凡因本合同发生的任何争议，双方友好协商不成的，以向原告兴业银行福鼎支行所在地之人民法院提起诉讼的方式解决。
2013年5月27日，原告兴业银行福鼎支行作为融资人与作为保证人的被告德泰公司签订编号为授保132013032121-1的《最高额保证合同》一份，约定：被告德泰公司为原告兴业银行福鼎支行给予被告永宝公司授信额度提供担保，承担连带保证责任，担保的主合同是上述《基本额度授信合同》及其项下所有分合同的从合同；本合同项下的保证最高本金限额为人民币1000万元，保证额度有效期自2013年5月27日至2014年4月12日止；保证范围为原告兴业银行福鼎支行依据主合同发放各项融资而对被告永宝公司形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间根据主合同项下融资人对申请人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止；凡因本合同发生的任何争议，双方友好协商不成的，以向原告兴业银行福鼎支行所在地之人民法院提起诉讼的方式解决。
2013年5月27日，被告王东升、邵录约、张延骏分别向原告兴业银行福鼎支行出具编号为授个保132013032121-1、授个保132013032121-2、授个保132013032121-3的《个人担保声明书》各一份，为原告兴业银行福鼎支行与被告永宝公司在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，声明：被告永宝公司于2013年5月27日至2014年4月12日在原告兴业银行福鼎支行的融资均属于其担保债务范围之列，但最高本金金额不得超过人民币4000万元；保证范围为被告永宝公司上述主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和原告兴业银行福鼎支行实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
2013年6月4日、6月20日、7月9日，原告兴业银行福鼎支行作为贷款人与作为借款人的被告永宝公司分别签订编号为短132013032125、短132013032138、短132013032163的《流动资金借款合同》各一份，作为上述《基本额度授信合同》的分合同，约定：原告兴业银行福鼎支行分别给予被告永宝公司流动资金借款人民币500万元、300万元、200万元，共计1000万元；借款期限均为12个月，分别为自2013年6月4日至2014年6月3日止、自2013年6月20日至2014年6月19日止、自2013年7月9日至2014年7月8日止；借款利率均为固定利率，分别执行年利率6.6%、8.4%、8.4%；每月的20日为结息日，被告永宝公司应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息，借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款逾期的，原告兴业银行福鼎支行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，原告兴业银行福鼎支行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；在借款期间，被告永宝公司没有按期偿还合同项下任何一项融资的本金、利息时，原告兴业银行福鼎支行有权提前收回部分或全部借款本息，若提前收贷，则视为借款到期日相应提前；被告永宝公司未履行本合同任一条款约定的，原告兴业银行福鼎支行有权提起诉讼或仲裁要求其清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担；凡因本合同发生的任何争议，双方友好协商不成的，以向原告兴业银行福鼎支行所在地之人民法院提起诉讼的方式解决。原告兴业银行福鼎支行分别于上述《流动资金借款合同》签订当日向被告永宝公司全额发放贷款500万元、300万元、200万元，共计1000万元。
截至2014年9月21日，被告永宝公司尚欠借款本金人民币1000万元、利息、罚息人民币489609.91元，共计人民币10489609.91元。
另查明，原告兴业银行福鼎支行为本案支付律师费人民币4万元。
本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，被告王东升、邵录约、张延骏以书面形式向原告兴业银行福鼎支行出具《个人担保声明书》，原告兴业银行福鼎支行接受且未提出异议，合同成立，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告兴业银行福鼎支行依约履行了贷款发放义务，被告永宝公司未按合同约定日期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告兴业银行福鼎支行主张，截至2014年9月21日，被告永宝公司尚欠借款本金1000万元、利息及罚息489609.91元，利息及罚息的计算符合《流动资金借款合同》关于借款利率分别执行年利率6.6%、8.4%、8.4%、罚息利率为借款利率上浮50%的约定，且未超出法律规定的限度，本院予以支持。因此，原告兴业银行福鼎支行关于欠款数额的主张事实清楚，证据充分，被告永宝公司应予以返还。原告兴业银行福鼎支行主张律师费人民币4万元，符合律师收费标准及合同约定，本院对此予以支持。原告兴业银行福鼎支行要求被告德泰公司、王东升、邵录约、张延骏对上述债务承担连带偿还责任，上述债务未超出《最高额保证合同》及《个人担保声明书》约定的保证期间、最高本金限额及保证范围，该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告永宝公司的抗辩理由均无事实和法律依据，本院不予支持。被告德泰公司、王东升、邵录约、张延骏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建永宝特钢阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司福鼎支行借款本金人民币1000万元及利息、罚息人民币489609.91元，共计人民币10489609.91元；
二、被告福建永宝特钢阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司福鼎支行律师费人民币4万元；
三、被告福鼎德泰钢业阀门有限公司、王东升、邵录约、张延骏应对被告福建永宝特钢阀门有限公司的上述第一、二项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币84978元，由被告福建永宝特钢阀门有限公司福鼎德泰钢业阀门有限公司、王东升、邵录约、张延骏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 孙 雯
代理审判员 王晓锋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 铮
陈阿亮
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。