wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第325号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×1，男，44岁（1970年9月8日出生）。2010年7月8日，因犯非法拘禁罪被河北省廊坊市固安县人民法院判处拘役五个月。2014年9月5日，因吸毒被北京市公安局通州分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人刘×1犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉。被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月至2015年1月29日期间，被告人刘×1在其位于本市通州区马驹桥镇三街村的暂住地内，分别三次容留孙×，二次容留于×吸食毒品，2015年1月30日，民警从被告人刘×1暂住地内起获甲基苯丙胺0.37克；后被告人刘×1被抓获。
另查明，涉案的冰壶二个已被公安机关扣押。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中无异议，并有证人孙×、于×、刘×2的证言，毒品检验报告，现场笔录、搜查笔录，照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品清单、公安行政处罚决定书、刑满释放证明书、户籍证明存根、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1无视国法，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×1犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×1到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人刘×1曾因违法犯罪被判处刑罚、行政拘留，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年11月29日止；罚金于本判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的冰壶二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 段新丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人刘某（绰号：“阿生”），男，1985年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：浦北县龙门镇平黄村委会大田垌村9号，；曾因犯盗窃罪，2012年2月14日被广西壮族自治区浦北县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2012年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
被告人刘某为购买毒品而实施盗窃。2013年7月20日16时许，被告人刘某窜至北海市海城区湖南路展宇宾馆旁边路口处，用自带钥匙打开电门锁，盗走姜秀辉停放在该处的一辆灰色轻骑牌电动车（车架号：201006042，电机号：MC48V800W100522092120，价值2520元）。得逞后，被告人刘某将上述赃物电动车销赃给丁自湧。
2013年8月9日，被告人刘某在北海市海城区海宁小区四巷一出租屋内被公安人员抓获。破案后，公安人员在丁自湧处收缴到上述赃物电动车并依法发还姜秀辉。
归案后，被告人刘某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、提取笔录、扣押、发还清单、辨认笔录、鉴定结论、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，是累犯，应当从重处罚；被告人刘某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年6月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年三月二十日
书记员 吴远
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第112号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年3月19日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区靠山街。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕，同年1月24日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于2014年3月26日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2014年4月15日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2013年6月10日23时许，被告人刘某某乘坐被害人戴某某驾驶的出租车行驶至海拉尔区向华工商所附近小区时，因琐事与戴某某发生口角，后双方发生厮打，厮打过程中刘某某持刀将戴某某刺伤。经海拉尔公安分局法医鉴定，戴某某所受损伤评定为轻伤。案发后，刘某某已赔偿戴某某全部经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人戴某某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，随案移送清单，谅解书，收条，常住人口基本信息，到案经过，法医鉴定意见书，被告人刘某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、认罪态度及赔偿、谅解等情况，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年1月8日起至2015年12月22日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一四年四月十五日
书记员 赵宏典
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第112号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人丁某，个体经营。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年5月10日被海兴县公安局刑事拘留，同年5月12日被海兴县公安局取保候审。2014年5月12日被海兴县公安局监视居住。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人丁某犯伪造公司印章罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2012年11月份，被告人丁某在尚未取得沧州晟实锂电科技有限公司锂电厂建设项目发包合同的情况下，欲将该项目发包给海兴县赵毛陶孙国兴。为取得孙信任，被告人私自刻制天津宏达腾越建筑有限公司合同专用章及中国二冶集团有限公司合同专用章各一枚，用于伪造施工合同。
以上事实，被告人在庭审中没有异议，并有经过质证的被告人丁某供述，证人席某、周某证言，伪造施工协议书，天津宏达腾越建筑有限公司及中国二冶集团有限公司印模，户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘燕英
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3557号
原告：江油市农村信用合作联社石岭。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：张小平，男，生于1967年12月15日，汉族。
本院于2014年5月26日立案受理了原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告张小平金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社自动撤诉处理。
审判员 何波
二〇一四年八月五日
书记员 罗练
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第169号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人黄某，男，1983年4月13日出生，汉族，贵州省思南县人，小学文化，农民工，户籍所在地贵州省铜仁地区思南县，逮捕前暂住广东省江门市一出租屋。因本案于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月6日18时许，被告人黄某驾驶车牌号码为粤J0＊＊**的摩托车在新兴县X534线睦党村委路段，与事主崔某某驾驶车牌号码为粤YX＊＊**的小轿车因超车问题发生争执，后双方发生肢体冲突，黄某使用从崔某某手中抢过来的方向盘锁打砸崔某某所驾驶的车牌号码为粤YX＊＊**的小轿车，致使该小轿车全车玻璃破碎、后视镜、油箱盖及车身多处位置损坏。经新兴县物价局价格认定中心鉴定，被损坏的小轿车损失价格为6277元。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：被害人崔某某在诉讼过程中向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄某赔偿损失，在审理过程中，被告人黄某的妻子陈某某代为赔偿人民币12000元给被害人崔某某，崔某某向本院申请撤回附带民事诉讼的起诉，本院已口头裁定准许崔某某撤回起诉。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证损坏财物所用的方向盘锁、被损坏的小轿车、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、医疗费单据、拖车费、修理费票据、接受证据清单、发还清单、情况说明、收据、营业执照副本复印件等；被害人崔某某的陈述；证人陈某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录；鉴定意见；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意损坏他人财物，价值人民币6277元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一五年九月三十日
书记员 陈绍宏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1379号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该行职员。
委托代理人郑建伟，该行职员。
被告陶军委，男，1976年7月23日出生。
被告陶建军，男，1972年1月25日出生。
被告陶伟彬，男，1970年3月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告陶军委、陶建军、陶伟彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人郑建伟到庭参加诉讼，被告陶建军到庭参加诉讼。被告陶军委、陶伟彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2011年6月21日，陶军委由陶建军、陶伟彬担保向农行新郑支行借款50000元，借款利率10.096%，2012年6月20日到期。尚欠本金41838.11元，付息至2012年6月20日，之后经多次催要未再偿还本息，农行新郑支行请求判令陶军委、陶建军、陶伟彬连带偿还借款41838.11元及2012年6月21日以后至还款之日的利息。
被告陶建军辩称，对起诉没有意见，目前没有履行能力。
被告陶军委、陶伟彬未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年6月21日，农行新郑支行与陶军委、陶建军、陶伟彬签订《农户贷款借款合同》，约定陶军委向该行借款50000元，2012年6月20日到期�正常年利率10.096%，超期年利率15.144%，由陶建军、陶伟彬提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向陶军委发放了贷款。在合同履行过程中，利息支付至2012年6月20日。经多次催要，陶军委未偿还借款本金41838.11元及利息，陶建军、陶伟彬亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与陶军委、陶建军、陶伟彬之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向陶军委发放贷款后，陶军委未及时、全面履行偿还借款本金41838.11元及支付2012年6月20日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。陶建军、陶伟彬作为陶军委的连带责任保证人，应当对陶军委的上述债务承担连带保证责任。因此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。陶建军、陶伟彬承担连带保证责任后，有权向陶军委追偿。
陶军委、陶伟彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶军委应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金41838.11元并支付利息（自2012年6月21日起至还款之日止按合同�定计付利息）。
二、被告陶建军、陶伟彬对被告陶军委的上述债务承担连带保证责任。
三、被告陶建军、陶伟彬承担连带保证责任后，有权向被告陶军委追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告陶军委、陶建军、陶伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高 阁
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1379号
原告：李润龙，男，1972年6月18日出生，汉族。
被告：李辉，男，1978年11月1日出生，汉族。
被告：王利军，女，1978年4月19日出生，汉族。
原告李润龙诉被告李辉、王利军民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李润龙、被告李辉到庭参加了诉讼，被告王利军经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月23日，被告李辉因资金周转困难向我借款11万元，并于当日向我出具借条一张。后我急需用钱，数次向被告讨要，被告以各种理由推诿拒付。据了解，王利军系李辉妻子，李辉此次借款用于家庭日常生活。现诉至本院，要求二被告偿还我本金11万元及利息5000元。
被告辩称：借条是我所写，但钱不是我用了，是我朋友用了，因我朋友不认识原告，故让我书写的借条。后我借钱的朋友意外身亡，现在借款落到我身上。因借款时没有说利息一事，我同意偿还本金11万元，不同意支付利息。
经审理查明：2011年8月23日，李辉向原告书写借条一张，内容：“今借到现金壹拾壹万元整（110000元）。借款人：李辉。2011年8月23日。”然后，原告把借款11万元给了被告。后原告向被告讨要借款，被告没有偿还，原告即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李辉向原告李润龙借现金11万元，有被告借据为证，到期后因被告未及时偿还，原告诉至本院要求还款，证据充分，本院依法予以支持。关于原告所诉利息，因借条上没有注明，也未注明借款期限，故按有关法律规定，可从原告主张权利之日即起诉之日（2014年6月19日）起按中国人民银行公布同期贷款利率给付利息。因被告在诉讼过程中已将借款交付完毕，故其利息应计至交款之日即2014年9月17日，利息计为1573元。二被告李辉、王利军系夫妻关系，依据法律及司法解释的规定，应共同偿还原告的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉、王利军在本判决生效后五日内支付原告李润龙借款本金110000元及利息1573元，共计111573元。
案件受理费2600元，保全费1100元，共计3700元，由被告李辉、王利军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 苏 楠
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 杨 勇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1379号
原告张营。
委托代理人范东艳。
被告太光环保工程（上海）有限公司。
法定代表人张学芹。
被告上海通士络玻璃钢有限公司。
法定代表人张维芹。
本院在审理原告张营与被告太光环保工程（上海）有限公司、上海通士络玻璃钢有限公司一般人格纠纷一案中，原告张营不预交案件受理费，且经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴鸿峰
二〇一四年七月九日
书记员 陈 洁
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第274号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人东皇办事处刘凡社区。法定代表人：刘超华，男，现年37岁。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第260号行政处罚决定书，于2015年4月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人东皇办事处刘凡社区于2014年5月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用东皇办事处刘凡社区基本农田1935平方米修路，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施﹤土地管理法﹥办法第六十六条规定，于2014年6月25日对被执行人作出平国土监字（2014）第260号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，并罚款38700元整。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年6月25日对被申请人作出平国土监字（2014）260号行政处罚决定书，于2015年4月12日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第260号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1485号
原告：邢英俊，居民。
被告：陈龙，农民。
本院在审理原告邢英俊与被告陈龙民间借货纠纷一案中，原告邢英俊于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邢英俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢英俊撤回起诉。
审判员 徐 伟 松
二〇一六年四月十日
书记员 朱蓝迪（代）
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1452号
申请执行人：姜元和，男。
被执行人：王有东，男。
被执行人：杜传明，男。
申请执行人姜元和与被执行人王有东、杜传明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）庄民初字第1189号民事判决书，已发生法律效力。权利人姜元和于2017年7月18日向本院申请执行。执行标的：借款17000元及利息、诉讼费622元、执行费749元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人王有东、杜传明送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一七年十一月三十日
书记员 颜建华
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审320号
申请人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王玉军，局长。
委托代理人夏永刚、曾兆会该局工作人员。
被执行人临朐县远宏金属制品有限公司。
法定代表人刘明红，经理。
申请执行人临朐县环境保护局向我院申请执行临朐县远宏金属制品有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，因本案需要进行听证，暂时无法找到被执行人的负责人,又无其他合法签收文书的职工签收，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条之规定，裁定如下：
本案中止审查。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审320号申请人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路。法定代表人王玉军，局长。委托代理人夏永刚、曾兆会该局工作人员。被执行人临朐县远宏金属制品有限公司。法定代表人刘明红，经理。申请执行人临朐县环境保护局向我院申请执行临朐县远宏金属制品有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，因本案需要进行听证，暂时无法找到被执行人的负责人,又无其他合法签收文书的职工签收，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条之规定，裁定如下：本案中止审查。审判长  于德华审判员  李学东审判员  秦宝峰二〇一六年十月二十六日书记员  赵清香
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执110号
申请执行人赵碧乾与被执行人和龙市众诚公路运输有限责任公司运输合同纠纷执行一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）吉2406民初772号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年3月14日，向本院申请强制执行，申请执行标的为6781.1元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成协议，由被执行人支付申请执行人5600元，申请执行人放弃剩余债务。本院（2016）吉2406民初772号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2016）吉2406民初772号民事判决书的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1631号
申请执行人邱菊，住所地四川省资中县重龙镇香炉山村**组**号。
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧与临鮦路交叉口，组织机构代码证：55016385-9.
申请执行人邱菊与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县万嘉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人邱菊于2016年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人临泉县万嘉置业有限公司与申请人邱菊达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第04530号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年四月十八日
书记员 张世东
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4142号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码91410100569843432X.
负责人：陈文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张进粮，男，1965年4月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：吴曼连，女，生于1966年10月26日，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：刘春燕，女，生于1994年3月17日，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：谭怀胜，男，1964年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
委托诉讼代理人：董文燕，河南光法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
社会信用代码91410100MA3X4HX00N.
负责人：杨志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘岳森，该公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人张进粮、吴曼连、刘春燕、谭怀胜、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李鉴春、被上诉人张进粮、吴曼连、被上诉人谭怀胜的委托诉讼代理人董文燕、被上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人刘岳森，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险的赔偿范围内不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案交通事故发生后，王刘帅驾车逃逸，事故经鹿邑县交通警察大队责任认定，王刘帅承担事故全部责任，根据双方保险合同和《道路交通安全法》的规定，王刘帅的该项行为属保险公司免责的范围，商业三者险也不同于交强险，双方均应按照合同的约定享有权利并承担义务，一审法院判决阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险内承担责任，属适用法律错误。
张进粮、吴曼连、刘春燕辩称，一审判决正确，应予以维持。
谭怀胜辩称，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对免责条款没有向谭怀胜进行告知和提示，其上诉理由不能成立，应驳回其上诉，维持原判。
诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，请求二审法院查明事实，并判决诚泰财产保险股份有限公司河南分公司依法承担合理损失。
张进粮、吴曼连、刘春燕向一审法院起诉请求：要求判令：1、赔偿张进粮、吴曼连、刘春燕死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费及交通费等各项损失共80万元；2、保险公司在保险承担范围内予以承担赔偿责任；3、本案诉讼费由各被上诉人负担。
一审法院认定事实：2017年1月31日20时30分许，被告王刘帅驾驶豫Ａ×××××号越野型轿车沿207省道自南向北行驶至鹿邑县××五里庙路段时，将该路段自南向北行走的张帅撞伤，造成张帅受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，王刘帅驾车逃逸。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，王刘帅负事故的全部责任，张帅无责任。另查明，受害人张帅生于1992年8月10日，系失地农民。王刘帅驾驶被告谭怀胜所有的肇事车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，各被上诉人应对张进粮、吴曼连、刘春燕的亲属因交通事故致死承担赔偿责任。张进粮、吴曼连、刘春燕的亲属因交通事故致死，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。张进粮、吴曼连、刘春燕因本次交通事故的赔偿项目包括：1.死亡赔偿金，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准，死亡赔偿金为27233×20=544660元；2.丧葬费22960元；3、精神慰抚金80000元，共计647620元。诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿张进粮、吴曼连、刘春燕精神慰抚金、丧葬费、死亡赔偿金等共计110000元；剩余死亡赔偿金537620元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿张进粮、吴曼连、刘春燕300000元；剩余死亡赔偿金237620元，由谭怀胜予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张进粮、吴曼连、刘春燕亲属因交通事故致死产生的精神慰抚金、丧葬费、死亡赔偿金等共计110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告张进粮、吴曼连、刘春燕亲属因交通事故致死产生的死亡赔偿金等共计300000元；三、被告谭怀胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张进粮、吴曼连、刘春燕亲属因交通事故致死产生的死亡赔偿金等共计237620元四、驳回原告张进粮、吴曼连、刘春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告谭怀胜承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据我国法律的相关规定，提供格式条款的一方当事人应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求，对该条款予以说明。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该免责条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
从上述规定可知，格式条款提供者对于免除自身责任的条款，在签订合同时，都有提示和说明的义务，而本案谭怀胜关于免赔责任告知事项的声明并非其本人签字，不能证明保险人向其履行了提示和说明义务，故一审法院判决上诉人在其商业三者险范围内继续承担赔偿责任，并无不当。上诉人主张一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 张子亚
代理审判员 张 昊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第470号
申请执行人：周长顺，男，1977年10月15日出生，汉族，住新疆昌吉市。
被执行人：李仁，男，1964年4月17日出生，汉族，住乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡。
本院在执行申请执行人周长顺申请执行李仁债权一案，在执行过程中查明被执行人李仁暂无偿还能力，也无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努尔古丽
二〇一五年六月九日
书记员 居 来 提
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第157号
申请执行人黄忠富，居民。
申请执行人李志雄，居民。
被执行人农小梅，农民。
黄忠富、李志雄与农小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第253号民事调解书生效后，义务人农小梅拒不履行生效法律文书确定的给付义务，权利人黄忠富、李志雄于2015年7月10日向本院申请立案执行，本院于同日立案受理，执行标的为29680元。
本院在执行过程中，经向银行、车管所、工商、房产等单位调查了被执行人农小梅的财产状况，均未发现被执行人农小梅有可供执行的财产。申请执行人黄忠富、李志雄同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第253号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 雷 新
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第157号
申请执行人：王旭艳，女，汉族，1975年6月19日出生。
被执行人：淄博百盛集团有限公司。
法定代表人：盛英，董事长。
王旭艳与淄博百盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2014）第346号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年2月12日立案执行，执行标的123369.00元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博百盛集团有限公司无财产可供执行，申请执行人王旭艳不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王旭艳同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2014）第346号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年四月十三日
书记员 李 岩
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第157号
申请执行人：尹某，男，汉族。
被执行人：柴某。
本院（2014）新民一初字第085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹某于2015年7月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴某的存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一五年九月九日
书记员 杨欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第157号
申请执行人：尹某某。
被执行人：柴某某。
本院（2014）新民一初字第085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹某某于2015年7月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴某某的存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一五年九月九日
书记员 杨欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第157号
申请执行人：尹某，男，汉族。
被执行人：柴某，女，汉族。
本院于2015年9月9日作出的（2015）新执字第157号执行裁定书，冻结被执行人柴某的存款26000元。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人柴某的存款26000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第157号
申请执行人：尹某，男，汉族。
被执行人：柴某，女，汉族，。
本院（2014）新民一初字第085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹某于2015年7月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柴某的存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一五年十月二十五日
书记员 杨欣
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第157号 申请人：张俊兰，女，1966年4月23日生，汉族，七台河万昌玻璃有限责任公司职工，现住本市新兴区新城街。 被执行人：七台河万昌玻璃有限责任公司。 法定代表人：王修贵，总经理。 申请人依据已经发生法律效力的七劳仲字（2013）第589号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年02月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年02月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年02月24日前履行七劳仲字（2013）第589号仲裁裁决书所确定的5，880.00元给付义务。 因被执行人七台河万昌玻璃有限责任公司已被七台河市中级人民法院进行整体拍卖，经告知申请人，申请人要求参与分配，此在期间申请人向本院提交退出本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2015）新执字第157号案退出本次执行程序。 二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。 三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：付长明 执行员 ：杜俊峰 执行员 ： 吴 盛 二〇一五年三月九日 书记员 ：李亚男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更441号
罪犯韦广湖，男，瑶族，1994年9月8日出生于广西壮族自治区，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2014年6月11日作出（2014）梅丰法刑初字第46号刑事判决，以被告人韦广湖犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯韦广湖在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韦广湖予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯韦广湖在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分430分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦广湖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韦广湖减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦广湖减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年1月13日起至2026年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行非审字第00010号
申请执行人石柱土家族自治县人民政府，住所地石柱土家族自治县南宾镇玉带北街1号。
组织机构代码：00913403X。
法定代表人左军，该县县长。
委托代理人谭宁棠，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局法规科科长。
被执行人钟芙蓉，女，1970年6月17日出生，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，教师，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人石柱土家族自治县人民政府申请执行被执行人钟芙蓉国有土地上房屋征收强制执行一案，本院在审查过程中，因评估报告送达存在瑕疵，申请执行人石柱土家族自治县人民政府于2014年8月18日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人石柱土家族自治县人民政府申请撤回强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人石柱土家族自治县人民政府撤回对被执行人钟芙蓉国有土地上房屋征收强制执行一案强制执行申请。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴 平
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初116号
原告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地河北省任丘市渤海四路25号。
法定代表人赵洪元，该公司经理，组织机构代码：80955764-X。
委托诉讼代理人祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
被告：唐海申，男，汉族，1968年4月7日出生，住河北省沧州市肃宁县。
中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司与唐海申保险纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司撤诉。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 鞠双士
人民陪审员 周新苓
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘建慈
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第237号
原告李某某，女，1980年7月21日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告逯某甲，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告李某某与被告逯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告逯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告经人介绍于2005年11月10日登记结婚，后按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，2006年7月23日生儿子逯某乙，2012年9月5日生女儿逯某丙。由于婚前缺乏了解，夫妻感情较差，婚后经常因琐事生气吵架，孩子出生后，被告依然不务正业，不尽做父亲和丈夫的责任，对家庭和孩子极端不负责，孩子也是由我照顾。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，与被告生活至今，我经常在我娘家居住。综上，我与被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，且孩子一直都是随我生活，被告不务正业，没有抚养孩子的能力。为了维护我的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判令我与被告离婚，婚生两个子女由我抚养。
被告逯某甲未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告逯某甲于2005年11月10日登记结婚。婚后，2006年7月23日生育儿子逯某乙，2012年9月5日生育女儿逯某丙，两个子女现均随原告生活。
上述审理事实有结婚证、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告已结婚八年有余，并且育有两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。两人长期相处，共同生活中，有点矛盾、摩擦也是难免的，双方应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。如果双方都能改正自身缺点，相互理解，相互包容，仍有和好可能。鉴于被告不同意离婚，原告又不能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，故本院对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一四年四月九日
书记员 史玉冰
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第237号
原告唐永来，男，汉族，1964年7月1日生。
原告唐永甲，男，汉族，1973年3月3日生。
被告唐生仁，男，汉族，1986年10月7日生。
被告唐发鹏，男，汉族，1977年11月20日生。
本院在审理原告唐永来、唐永甲诉被告唐生仁、唐发鹏所有权确认纠纷一案中，原告唐永来、唐永甲于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永来、唐永甲申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐永来、唐永甲撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取1319元，原告自愿负担。
审判员 白锦强
二〇一四年五月十六日
书记员 贺有金
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第237号
原告李桂英，女，1967年10月25日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告平泉县妇幼保健院。
法定代表人李宝元，院长。
本院在审理原告李桂英与被告平泉县妇幼保健院买卖合同纠纷一案中，原告李桂英于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂英的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桂英撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年一月五日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第237号
原告李桂英，住平泉县。
被告平泉县妇幼保健院。
法定代表人：李宝元，院长。
本院在审理原告李桂英与被告平泉县妇幼保健院买卖合同纠纷一案中，原告李桂英于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂英的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桂英撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年一月五日
书记员 李权威
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第237号
原告苟中春
被告蒲金玉
本院在审理原告苟中春诉被告蒲金玉民间借贷纠纷一案中，因原告苟中春逾期未预交诉讼费，依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 玮
二〇一四年一月八日
书记员 苟鹏浒
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第408号
申请执行人：毛亚楠
被执行人：杜斯楠
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2012）荥民一初字第107号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杜斯楠的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付志勇
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终165号
上诉人（原审被告）：郑文晶，女，汉族，1971年1月12日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人（原审被告）：杨葵，男，汉族�1965年10月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：余俊，女，汉族，1974年8月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人郑文晶、杨葵因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初字8157号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郑文晶、杨葵上诉称，两上诉人在答辩期间出具了上诉人郑文晶于2014年12月4日购买了两上诉人居住的位于昆明市盘龙区金辰街道中洲阳光小区16栋1001号房屋购房合同（该房屋属于上诉人郑文晶的单位集资房），两上诉人当时购买此处房屋就是为了让两上诉人的婚生子杨雨衡就近入读金辰中学（已向一审法院提交了学生证）。现两上诉人向二审法院提交由两上诉人现居住的小区物管（云南烟草物业管理有限公司）和该房屋所属昆明市盘龙区金辰�道云波社区居民委员会提交的居住证明，证明两上诉人及其婚生子于2015年11月1日入住云南昆明市盘龙区金辰街道中洲阳光小区16幢1001号，且居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销一审裁定，裁定案件移送盘龙区人民法院审理本案。
被上诉人余俊未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，两上诉人提交的证据不能证实其已在昆明市盘龙区金辰街道中洲阳光小区16幢1001号连续居住一�以上，故本案只能以两上诉人的住所地确定管辖。两上诉人的住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年四月十一日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终165号上诉人（原审被告）：郑文晶，女，汉族，1971年1月12日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）：杨葵，男，汉族�1965年10月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：余俊，女，汉族，1974年8月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人郑文晶、杨葵因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初字8157号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑文晶、杨葵上诉称，两上诉人在答辩期间出具了上诉人郑文晶于2014年12月4日购买了两上诉人居住的位于昆明市盘龙区金辰街道中洲阳光小区16栋1001号房屋购房合同（该房屋属于上诉人郑文晶的单位集资房），两上诉人当时购买此处房屋就是为了让两上诉人的婚生子杨雨衡就近入读金辰中学（已向一审法院提交了学生证）。现两上诉人向二审法院提交由两上诉人现居住的小区物管（云南烟草物业管理有限公司）和该房屋所属昆明市盘龙区金辰�道云波社区居民委员会提交的居住证明，证明两上诉人及其婚生子于2015年11月1日入住云南昆明市盘龙区金辰街道中洲阳光小区16幢1001号，且居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销一审裁定，裁定案件移送盘龙区人民法院审理本案。被上诉人余俊未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，两上诉人提交的证据不能证实其已在昆明市盘龙区金辰街道中洲阳光小区16幢1001号连续居住一�以上，故本案只能以两上诉人的住所地确定管辖。两上诉人的住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施苏萍审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年四月十一日法官助理 李湘云书 记 员 叶 刚
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第182号
原告：中国农业银行股份有限公司红寺堡支行。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：李向荣，系行长。
委托代理人：柳保宁，男，1963年7月14日出生，汉族，宁夏隆德县人，大专文化，职工，系该行南苑分理处主任。特别授权。
被告：金龙成，男，1984年12月11日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民。
被告：金龙忠，男，1982年9月10日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民。
被告：田风学，男，1975年1月8日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民。
原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行诉被告金龙成、金龙忠、田风学借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员张甜适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳保宁、被告田风学到庭参加了诉讼，被告金龙成、金龙忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年8月14日，被告金龙成在原告处借可循环小额农户贷款20000元，被告金龙忠、田风学为其借款承担连带保证责任。授信期限三年，单笔贷款期限为一年，2012年8月14日，被告金龙成在原告自助终端办理20000元出贷手续，到2013年10月9日，被告共欠贷款本金20000元及利息533.4元，后经原告多次催要，被告金龙成未如期偿还，保证人金龙忠、田风学也不承担连带还款责任，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令三被告偿还原告欠款20000元，利息533.4元（算至2013年10月9日）；2.本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为：判令三被告偿还原告欠款20000元，利息2679元（算至2014年4月9日）。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、结婚证复印件、惠农卡复印件，证明金龙成向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行借款20000元，借款总期限为三年，每年偿还一次，金龙忠、田风学提供担保，承担连带保证责任；
2.保证担保履行责任通知书，证明2013年9月17日，原告要求被告田风学对金龙成的贷款承担连带还款责任；
3.债务逾期催收通知书，证明2013年9月17日，原告向被告金龙成送达逾期贷款催收通知书，被告妻子签收；
4.保证书，证明被告金龙忠承诺替被告金龙成还款。
被告田风学质证后无异议。
被告金龙成、金龙忠缺席未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
被告田风学辩称：借款属实，其为连带还款责任保证人，贷款到期后，被告金龙成未偿还债务，被告金龙忠因无法继续贷款，故书写保证书承诺替被告金龙成还款。
被告田风学未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，被告田风学无异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明借款及欠息的事实，本院予以确认。
经审理查明：三被告三户联保贷款，2011年8月24日，被告金龙成向原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行申请农户小额贷款30000元用于种植玉米，经原告审查，为其贷款20000元，双方于2011年10月26日签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定被告金龙成所贷款项为自助可循环方式用款，额度有效期自2011年10月26日至2014年10月25日，单笔借款期限不得超过一年。被告金龙忠、田风学为其借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。单笔借款到期后，被告金龙成未偿还贷款，影响被告金龙忠贷款，后金龙忠向原告书写保证书，承诺偿还被告金龙成贷款20000元，到期后，经原告催要，被告金龙成不予偿还，保证人金龙忠、田风学亦不愿承担连带还款责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行与被告金龙成之间存在借款合同关系，债权债务关系明确，截止2014年4月9日，被告金龙成尚欠原告贷款本金20000元，利息2679元，事实清楚，故原告要求被告金龙成偿还贷款本金20000元，利息2679元的主张，本院予以支持。关于被告金龙忠向原告书写保证书的行为，是对自己承担连带还款责任的承诺，被告田风学亦属连带责任保证人，故该二人应当对上述款项承担连带还款责任，被告金龙成、金龙忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告金龙成于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行借款本金20000元及利息2679元；
二、被告金龙忠、田风学对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183元，由被告金龙成、金龙忠、田风学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 张 甜
二〇一四年四月十六日
书记员 李海鹏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2169号
原告程祥来。
委托代理人侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。
被告赵存中。
委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
本院于2014年7月4日受理了原告程祥来诉被告赵存中合伙纠纷一案中，原告程祥来于2014年12月3日向本院提出撤回对被告赵存中起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告程祥来自愿申请撤回对被告赵存中的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告程祥来撤回对被告赵存中的起诉。
案件受理费7915元，应减半收取3957.5元，由原告程祥来承担。
审 判 长 侯燕伟
代理审判员 程群策
人民陪审员 陈 静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 蕊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第1122号
原告崔宏明。
被告深圳市亚洲大药房连锁有限公司，住所地深圳市罗湖区梅园路笋岗820仓库北三楼西北部。
法定代表人刘平福。
被告深圳市亚洲大药房连锁有限公司书城分店，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼B、C座首层。
负责人刘平贵。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑有培独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告退回货款752元，赔偿十倍损失7520元；2、被告销售不安全食品，危害了本人的身心健康，应向原告赔礼道歉。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月29日，原告在被告深圳市亚洲大药房连锁有限公司书城分店购买了“威莱”牌灵芝孢子胶囊四瓶赠送一瓶共五瓶，总计花费752元。因上述产品是食品，而灵芝不是普通食品原料，该产品标签标注不规范，故原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的发票、电子小票、实物照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据法律规定，被告作为销售单位承担十倍赔偿责任的条件为销售明知不符合食品安全标准的食品。在本案中，被告销售的涉案产品虽使用了非普通食品原料，产品标签标注不规范，但不足以据此认定上述行为构成不符合食品安全标准的要件。综上，原告要求判如所请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔宏明的诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一三年六月二十一日
书记员 迟蓉蓉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）深罗法民一初字第1122号原告崔宏明。被告深圳市亚洲大药房连锁有限公司，住所地深圳市罗湖区梅园路笋岗820仓库北三楼西北部。法定代表人刘平福。被告深圳市亚洲大药房连锁有限公司书城分店，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼B、C座首层。负责人刘平贵。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑有培独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告退回货款752元，赔偿十倍损失7520元；2、被告销售不安全食品，危害了本人的身心健康，应向原告赔礼道歉。被告未作答辩。经审理查明，2012年10月29日，原告在被告深圳市亚洲大药房连锁有限公司书城分店购买了“威莱”牌灵芝孢子胶囊四瓶赠送一瓶共五瓶，总计花费752元。因上述产品是食品，而灵芝不是普通食品原料，该产品标签标注不规范，故原告向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有原告提供的发票、电子小票、实物照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据法律规定，被告作为销售单位承担十倍赔偿责任的条件为销售明知不符合食品安全标准的食品。在本案中，被告销售的涉案产品虽使用了非普通食品原料，产品标签标注不规范，但不足以据此认定上述行为构成不符合食品安全标准的要件。综上，原告要求判如所请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔宏明的诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑有培二〇一三年六月二十一日书记员  迟蓉蓉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初1681号
原告：王长金，男，1943年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告：孙永香，女，1942年12月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告：王莹峻，男，1989年8月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
三原告委托诉讼代理人：雷辉，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告：张海龙，女，1977年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张文斌，男，1972年11月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告王长金、孙永香、王莹峻与被告张海龙、张文斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王莹峻及其与王长金、孙永香的诉讼代理人雷辉，被告张海龙到庭参加诉讼，被告张文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长金、孙永香、王莹峻向本院提出诉讼请求：要求张海龙、张文斌赔偿死亡赔偿金45万元（扣除丧葬费26217.5元，被抚养人生活费45362.5元，部分死亡赔偿金64720元）。事实和理由：张海龙、张文斌系夫妻关系，系黑X号重型半挂牵引货车车主。王某系张海龙、张文斌所雇佣的该车驾驶员。王长金系王某之父，孙永香系王某之母，王莹峻系王某之子。2016年7月9日22时30分许，徐某驾驶辽X号重型半挂牵引货车，沿鸡讷公路由南向北行驶至X公里X米处，与王某驾驶的黑X号重型半挂牵引货车相撞。造成王某当场死亡。后经公安机关认定，王某无责任。王某在从事雇佣活动中死亡，雇主应当承担赔偿责任。
张海龙辩称，对王长金、孙永香、王莹峻主张的事实认可，但没有赔偿能力，张海龙在此次事故中也受伤，至今未能获得保险公司赔偿。
张文斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张海龙、张文斌系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间购买了黑X号重型半挂牵引货车并雇佣王某驾驶该车辆。2016年7月9日22时30分许，徐某酒后驾驶辽X号重型半挂牵引货车，沿鸡讷公路由南向北行驶至X公里X米处，会车时驶入道路左侧，与对向王某驾驶的黑X号重型半挂牵引货车相撞。造成辽X号重型半挂牵引货车驾驶人徐某、乘车人佟某死亡，乘车人王某1受伤。造成黑X号重型半挂牵引货车驾驶人王某死亡，乘车人张海龙、隋某受伤。2016年8月11日，经公哈尔滨市公安交警支队方正大队认定，徐某负全部责任，王某、佟某某、王某1、张海龙、隋某无责任。黑X号重型半挂牵引货车在某保险公司某支公司投保了车上人员责任险（司机、乘客），保险金额为每座5万元。辽X号重型半挂牵引货车在某保险公司某支公司投保了交强险。王长金、孙永香、王莹峻在本案主张的赔偿数额中，扣除了在某保险公司某支公司5万元赔偿款，同时预先扣除了交强险赔偿数额8万元。
王长金系王某之父，孙永香系王某之母，王莹峻系王某之子，王某与周某于2013年5月30日协议离婚。
本院认为，黑X号重型半挂牵引货车系张海龙、张文斌在婚姻关系存续期间购买，对该车享有共同运益利益及支配权。受害人王某作为该车辆的驾驶员，与张海龙、张文斌形成了雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，王某的死亡是因在交通事故中第三方徐某的侵权所致，此时，张海龙、张文斌的雇主责任与第三方徐某的侵权责任产生竞和，王长金、孙永香、王莹峻作为赔偿权利人有权选择一个请求权，在选择一个请求权后，就未实现的债权，可以行使另一个请求权，两个请求的行使并不冲突。故本院对王长金、孙永香、王莹峻只主张部分死亡赔偿金的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：
被告张海龙、张文斌于本判决生效之日起三日内赔偿原告王长金、孙永香、王莹峻死亡赔偿金45万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取即4025元，由被告张海龙、张文斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一七年九月十一日
书记员 陈琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5583号
原告江某甲，男，1957年10月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人胡弘，上海明泰律师事务所律师。
被告江某乙，女，1987年1月10日出生，汉族，住上海市。
原告江某甲与被告江某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人胡弘到庭参加诉讼。被告江某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告系父女关系。被告自2015年2月出走后，原告无法联系被告。原告曾患有XXX疾病，患高血压、糖尿病已有十多年。原告现在处于失业状态，每月领取老年失业金，除了维持日常的衣食住行外，还要看病吃药，根本无法维持正常生活。原告每月开销约1，500元，不包括XXX疾病就诊的医疗费。原告将本市学院路XXX弄XXX号房屋出租取得的租金另行租房居住，成本基本相抵。被告目前每月社会保险费缴纳基数为人民币5，800元。因此，原告起诉要求被告每月支付赡养费1，000元。
被告江某乙辩称，原告与被告母亲王某某于2015年1月在民政局登记离婚。在过往的三十年中，原告常年好吃懒做，不肯上班，赌博恶习不改，输光家里所有的钱款，向亲戚朋友借款，还欠下许多高利贷借款，总金额有几十万元，家里的开销大多数都是王某某一人承担。王某某在生活中对原告照顾很好，事情发展到今天，原告毫无悔过之心，没有一点感恩之心。2015年春节前的小年夜，原告拿着刀要杀被告及其母亲，逼着被告及其母亲拿钱给原告还债。为此，被告无奈报警，民警到场将原告手中的凶器夺下。被告及其母亲只能离家出走，原告还用各种不法手段查找、跟踪被告的行踪，在信息中不断威胁被告，使得被告及其母亲的人身安全受到威胁。此外，原告还去骚扰王某某的父母、兄弟姐妹。原告寻找被告及其母亲的主要目的是逼迫被告及其母亲同意将本市学院路XXX弄XXX号房屋出售，所得款项给原告去归还在外欠下的高利贷借款，被告及其母亲除了这处房屋之外无居所而未同意。上述房屋已出租每月租金2，500元都由原告收取使用，另有1，000元的低保，原告身体安康，行动自如，实际生活并不困难，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告与被告母亲王某某于2015年1月25日在民政局登记离婚。
另查明，原告每月领取大龄就业补贴1，010元。被告所在单位从2015年4月起每月按照5，800元的标准给被告缴纳社会保险费。
以上事实，由户口簿、离婚证、证明、查询摘录及原告的陈述等证据予以证明。
审理中，被告主张原告在外欠高利贷借款、威胁被告及其母亲，并提供了借条五张（总金额25.2万元）、通话记录、短信。原告对被告提供的证据表示无异议，但表示在与王某某离婚时双方协商将本市学院路XXX弄XXX号房屋出售，所得钱款分割完毕。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张将本市学院路XXX弄XXX号房屋出租所得租金另借房居住成本基本相抵，但原告未能提供证据予以证明，故对原告的主张难以采信。原告主张患有XXX疾病就医所花医疗费，原告亦未提供就医病史及所用医疗费发票。原告领取的大龄就业补贴已高于上海市城镇居民最低生活保障标准。综上，原告要求被告支付赡养费的请求，依法难以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某甲要求被告江某乙每月支付赡养费人民币1，000元的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（江某甲已预交），由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 方少华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4922号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告魏桂友，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告魏桂友金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜成龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00942号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无职业。2014年6月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人李世红，湖北泓峰律师事务所律师。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯非法拘禁罪一案，于二○一四年十月十日作出（2014）鄂武东开刑初字第00414号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某甲及其辩护人李世红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年2月中旬的一天，被告人陈某甲找到邓某、邱某（已判处刑罚），要其帮忙向任某追债。同年2月27日下午2时许，邱某、邓某邀约金某甲、金某乙、李某（均另案处理）同被告人陈某甲等汇合后，到本区吴家湾的锦尚咖啡店将任某强行挟持到湖北省汉川市凯悦宾馆二楼一房间内，被告人陈某甲等逼迫任某还款，并对其实施殴打。任某被迫联系亲属将人民币5万元转账至陈某甲提供的账户上，并答应尽快偿还剩余债务后，被告人陈某甲安排邓某、邱某等于当晚10时许将任某弃于武汉市蔡甸区街头。
2014年6月20日，被告人陈某甲自动向公安机关投案。
另查明，同案犯邓某、邱某因犯非法拘禁罪均被判处有期徒刑六个月。
上述事实，有公安机关出具的到案、破案经过，被害人任某的报案材料及陈述，证人李某�吴某、付某的证言，辨认笔录及照片，中国工商银行转账凭证，案发现场照片，承包协议、补充协议、信函、民事判决书及刑事判决书，同案犯邓某、邱某的供述，被告人陈某甲的基本身份信息等证据证实。
原审认为，被告人陈某甲伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应从重处罚。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人陈某甲诉称，原判量刑过重，其辩护人支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实�充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议二审法院维持原判。
经审理查明，2014年2月27日，上诉人陈某甲为索取债务，邀约他人将被害人任某挟持至湖北省汉川市，对其进行殴打，迫使其通知亲属转账偿还部分债款，将其非法拘禁八个多小时。同年6月20日，陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据均经一、二审法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人陈某甲犯罪的事实、情节，还可对其从轻处罚，其诉称原判量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同意见，本院均予以采纳。湖北省武汉市人民检察院关于原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开刑初字第00414号刑事判决中对被告人陈某甲的定罪部分，即被告人陈某甲犯非法拘禁罪；
二、撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开刑初字第00414号刑事判决中对被告人陈某甲的量刑部分，即判处被告人陈某甲有期徒刑八个月；
三、判处上诉人（原审被告人）陈某甲有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年1月19日止）。
本判决为�审判决。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 施 茜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第849号
原告：董坤江。
被告：杭州鼎怡雅装饰有限公司。
法定代表人：康旭东，系公司总经理。
被告：康旭东。
原告董坤江为与被告杭州鼎怡雅装饰有限公司（以下简称鼎怡雅公司）、康旭东劳务合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董坤江到庭参加诉讼，被告鼎怡雅公司、康旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告董坤江基于被告鼎怡雅公司、康旭东向其出具的欠条起诉，要求被告鼎怡雅公司支付劳务费22900元，并由被告康旭东承担连带清偿责任。
本院经审理查明的事实如下：
鼎怡雅公司欠董坤江劳务费22900元。
康旭东系担保人。
本院认为：原告董坤江与被告鼎怡雅公司之间的劳务合同关系及与被告康旭东之间的担保合同关系合法有效，鼎怡雅公司未支付劳务费是造成本案纠纷的原因，其应承担支付劳务费的民事责任。康旭东未履行担保义务，其应承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鼎怡雅装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告董坤江劳务费22900元；
二、被告康旭东对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费374元，由被告杭州鼎怡雅装饰有限公司负担、由被告康旭东负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费374元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 徐济东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐迪佳
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00950号
原告彭某某，女，贵州省余庆县人。
被告李某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭某某以证据不足为由于2015年7月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
代理审判员 何琳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐松
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第283号
原告简爱华，女，1963年10月14日出生，汉族，新干县人。
被告颜伟，男，1981年11月16日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人。
被告谭芳，女，成年，住址同上，系被告颜伟妻子。
原告简爱华与被告颜伟、谭芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜伟、谭芳系夫妻关系，两人在新干县河西机电园大禾分厂办汽车配件加工厂，因资金周转困难，自2013年2月8日起至2013年10月25日止，两被告共向我借款130000元，并约定借款利率为月息1分5厘，借期一年，两被告均向我出具了欠条，并在欠条上签字予以证实。上述借款到期后，经我多次催索，两被告均以种种理由拒付。为此，现诉至法院要求两被告偿还此款及利息。
两被告未做答辩。
经审理查明，被告颜伟、谭芳系夫妻关系，两人在新干县河西机电园大禾分厂办汽车配件加工厂。因被告方资金周转困难，厂里工人出现伤害事故，两被告分别于2013年2月8日借20000元，约定利率为月息1分2厘，借期一年；2013年3月4日借30000元，约定利率为月息1分2厘，借期一年；2013年4月12日借款30000元，约定利率为月息1分5厘，借期一年；上述三笔借款由被告颜伟签字予以证实。2013年10月25日借款50000元，并由被告颜伟、谭芳两人签字予以证实。上述借款共计130000元。对于上述借款，被告方没有向原告偿还现金，只是多次用其他们厂里的废钢折抵了一部分借款。对余款则拒付，为此，现诉至法院要求两被告偿还所欠款及利息。
本案在审理过程中，经原、被告双方自行结算，至2015年4月1日止，两被告尚欠原告方现金72340元未付。另查明，被告颜伟、谭芳系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及两被告向原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告颜伟、谭芳向原告简爱华借款130000元，有他们向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。在本案审理过程中，原告表示经和被告结算，至2014年4月1日，两被告尚欠72340元未付，因两被告无故未到庭，根据原告的陈述，从有利于被告方的原则出发，应认定两被告尚欠原告借款72340元，对该款，两被告理应支付，拖欠不付，侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应负全部责任。被告颜伟、谭芳系夫妻关系，该欠款系两人在办厂时所欠，属夫妻共同债务，对该欠款，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜伟、谭芳应偿还原告简爱华借款72340元及利息（该利息按月利率1分2厘，自2015年4月2日起计算至还清之日止），此款限判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（原告已预交），依法减半收取1450元，由原告简爱华负担450元，由被告颜伟、谭芳负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一五年六月一日
书记员 聂俊艳
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第283号
原告简爱华，女，1963年10月14日出生，汉族，新干县人，现住新干县。
被告颜伟，男，1981年11月16日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，现住新干县，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。
被告谭芳，女，成年，住址同上，系被告颜伟妻子。
原告简爱华与被告颜伟、谭芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜伟、谭芳系夫妻关系，两人在新干县机电园大禾分厂办汽车配件加工厂，因资金周转困难，自2013年2月8日起至2013年10月25日止，两被告共向我借款130000元，并约定借款利率为月息1分5厘，借期一年，两被告均向我出具了欠条，并在欠条上签字予以证实。上述借款到期后，经我多次催索，两被告均以种种理由拒付。为此，现诉至法院要求两被告偿还此款及利息。
两被告未做答辩。
经审理查明，被告颜伟、谭芳系夫妻关系，两人在新干县机电园大禾分厂办汽车配件加工厂。因被告方资金周转困难，厂里工人出现伤害事故，两被告分别于2013年2月8日借20000元，约定利率为月息1分2厘，借期一年；2013年3月4日借30000元，约定利率为月息1分2厘，借期一年；2013年4月12日借款30000元，约定利率为月息1分5厘，借期一年；上述三笔借款由被告颜伟签字予以证实。2013年10月25日借款50000元，并由被告颜伟、谭芳两人签字予以证实。上述借款共计130000元。对于上述借款，被告方没有向原告偿还现金，只是多次用其他们厂里的废钢折抵了一部分借款。对余款则拒付，为此，现诉至法院要求两被告偿还所欠款及利息。
本案在审理过程中，经原、被告双方自行结算，至2015年4月1日止，两被告尚欠原告方现金72340元未付。另查明，被告颜伟、谭芳系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及两被告向原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告颜伟、谭芳向原告简爱华借款130000元，有他们向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。在本案审理过程中，原告表示经和被告结算，至2014年4月1日，两被告尚欠72340元未付，因两被告无故未到庭，根据原告的陈述，从有利于被告方的原则出发，应认定两被告尚欠原告借款72340元，对该款，两被告理应支付，拖欠不付，侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应负全部责任。被告颜伟、谭芳系夫妻关系，该欠款系两人在办厂时所欠，属夫妻共同债务，对该欠款，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉苦于问题的解释二》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜伟、谭芳应偿还原告简爱华借款72340元及利息（该利息按月利率1分2厘，自2015年4月2日起计算至还清之日止），此款限判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（原告已预交），依法减半收取1450元，由原告简爱华负担450元，由被告颜伟、谭芳负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一五年六月一日
书记员 聂俊艳
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉苦于问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9122号
原告卓俭堂，男，汉族，1974年7月27日出生。
被告王跃良，男，汉族，1963年9月7日出生。
本院在审理原告卓俭堂与被告王跃良民间借贷纠纷一案中，原告卓俭堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6340元（原告已预交），现本院退还原告3170元，其余3170元由原告自行承担。
审判员 刘瑜
二〇一六年十月二十八日
书记员 王璐
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01869-2号
申请执行人吴应松。
被执行人徐龙胜。
申请执行人吴应松与被执行人徐龙胜民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2014年7月29日作出的（2014）邮开民初字第00325号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐龙胜应于判决生效后十日内归还吴应松借款本金27.56万元及利息（利息计算方式：8万元按银行同期贷款基准利率计算一年，19.56万元按银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年5月19日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2960元，由吴应松负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐龙胜银行账户、房产，未发现有可供执行的财产；被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 史舟元
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执568号
申请执行人：特木日，男，蒙古族，牧民。
被执行人：孟和巴图，男，蒙古族，牧民。
被执行人：朝伦巴特尔，男，蒙古族，牧民。
特木日与孟和巴图、朝伦巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）阿鲁民初字第7000号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后3日内偿还申请执行人案款本金及利息30239.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行。本院于2016年1月28日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱 天
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第637号
原告：陈××，女，1966年4月26日出生，汉族。
被告：孙××，男，1964年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告陈××与被告孙××离婚纠纷一案中，原告陈××于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告陈××负担，余款75元予以退还原告。
审判员 谭健娥
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 腾
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第637号原告赵喜林，农民。委托代理人霍伟娜。被告刘利加，农民。原告赵喜林与被告刘利加为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜林委托代理人霍伟娜到庭，被告刘利加经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜林诉称，2012年4月14日，原、被告签订《借款合同书》一份，被告向原告借款301，000元，用于购买冀E×××××，月利率1.5分，期限自2012年4月14日起至2013年10月13日止。还款方式为自借款之日起每月13日之前还本付息一次，其中应先付清利息。截止到2014年10月31日，被告共偿还本金133，299元，偿还利息105，880元。经多次催要，被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金143，481元并自2014年11月1日起至判决执行完毕之日止按月息1.5分支付利息。2、判令被告承担本案的诉讼费。被告刘利加未答辩。经审理查明，2012年4月14日，原、被告签订《借款合同书》一份，被告向原告借款301，000元，用于购买冀E×××××车辆，约定月利率1.5分；期限自2012年4月14日起至2013年10月13日止。还款方式为自借款之日起每月13日之前还本付息一次，其中应先付清利息。借款后，截止到2014年10月31日，被告共偿还本金133，299元，偿还利息105，880元，该日之前利息已经偿还完毕。尚欠本金143，481元及之后利息。本院认为，被告刘利加借原告赵喜林款项，原告出示了被告书写的借据为证，被告未到庭参加诉讼，视为其对其相应诉讼权利的放弃，对于原告要求被刘利加偿还本金的诉讼请求，本院应予支持。双方约定月利息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，第二十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：在本判决生效后十日内，被告刘利加偿还原告赵喜林借款本金143，481元，并自2014年11月1日起按月利率1.5分向原告赵喜林支付利息，直至偿还完毕之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，169元，由被告刘利加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘占军代理审判员  赵 凯人民陪审员  付 强二〇一六年三月二十一日书 记 员  柳静一
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1347号
申请执行人马某某，男，1982年**月**日出生，汉族，个体户，住平罗县灵沙乡胜利村*队。
申请执行人马某某，男，1975年**月**日出生，回族，个体户，住贺兰县立岗镇兰光村*队**号。
被执行人鱼晓磊，男，1986年5月21日出生，汉族，个体户，住平罗县世明颐和家园5-2-301室。
被执行人王立恒，女，1990年5月4日出生，汉族，个体户，住平罗县世明颐和家园5-2-301室。
申请执行人马某某、马某某与被执行人王立恒、鱼晓磊民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月27日作出的（2015）平民初字第1884号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。依据（2015）平民初字第1884号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款151650元。
本案在执行过程中，未执行标的151650元；执行费2175元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1884号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马 凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1347号
申请执行人刘祥清，居民。
被执行人徐海磊，居民。
被执行人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
本院在执行刘祥清与徐海磊、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2403号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1347号
申请执行人王振满
被执行人河北日强集团平泉强辉矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1347号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴启龙
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行非审字第00025号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：艾全敏，女，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人艾全敏在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2014）第16号（4）行政处罚决定为由，于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2014年4月28日作出的宜城管罚字（2014）第16号（4）行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2014）第16号（4）行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 李小俊
代理审判员 江 楠
二〇一四年十月九日
书 记 员 盛 燕
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0191刑初30号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘延益，男，1975年8月16日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务农，住济南市（户籍所在地山东省济南市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月4日被济南市公安局高新公安分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
辩护人王涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
辩护人郝桂红（实习律师），北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告人刘延常，男，1969年11月13日出生于山东省济南市，汉族，初专文化，山东省济南市历城区港沟镇西神武村村委委员，中共党员，住山东省济南市（户籍所在地山东省济南市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被济南市公安局高新公安分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
被告人韩培盈，男，1975年10月2日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务农，住山东省济南市（户籍所在地山东省济南市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被济南市公安局高新公安分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘延益、刘延常、韩培盈犯故意伤害罪一案，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴雷出庭支持公诉。被告人刘延益、刘延常、韩培盈及辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年1月13日9时许，在济南高新技术产业开发区齐鲁制药厂工地入口处，被告人刘延益、刘延常、韩培盈与被害人孙某、王某甲因工程施工纠纷引发冲突，三名被告人持铁锨将两名被害人打伤。经鉴定，被害人孙某面部创口评为轻伤一级，鼻骨骨折、上颌骨额突骨折评为轻伤二级；王某甲右面部伤情评为轻微伤。2015年3月14日，在济南市历下区浆水泉路鲁西南老牌坊酒店内，被告人刘延益主动向警察投案；同年3月10日，被告人刘延常、韩培盈主动到公安机关投案。案发后，被告人刘延益、刘延常、韩培盈与被害人孙某、王某甲达成和解协议，赔偿被害人各项损失共计60万元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人孙某、王某甲的陈述、证人王某乙、王某丙、刘甲、刘乙、刘某甲、刘某乙、刘丙、刘某丙、翟某、孙某某、邓楠、刘丁的证言、书证、现场勘查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘延益、刘延常、韩培盈故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘延益、刘延常、韩培盈故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控故意伤害罪罪名成立。被告人刘延益、刘延常、韩培盈均系自首，且归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对被告人刘延益辩护人的辩护意见予以采纳。据此，对被告人刘延益、刘延常、韩培盈依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘延益犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人刘延常犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人韩培盈犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 钊
二〇一六年四月十八日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第505号
原告黄某。
委托代理人潘保良。
被告张某。
本院在审理原告黄某与被张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 周提海
二〇一四年五月四日
书记员 潘韵如
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00578号
原告朱进生。
委托代理人王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告钱国平。
被告张秀兰。
本院在审理原告朱进生与被告钱国平、张秀兰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告朱进生于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱进生撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告朱进生承担。
审判员 张红丽
二〇一五年八月十一日
书记员 万志伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00130号
申请执行人任林文，男。
被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司。
法定代表人刘炳军。
申请执行人任林文与被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2013）陈民一初字第00704号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任林文于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已生效的（2013）陈民一初字第00704号民事调解书向被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司主动向本院缴纳该案案款6000元，执行费50元，本案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00130号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙姣姣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1133号
原告：孟庆付，男，1950年7月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：李永轩，河南省旷奇律师事务所律师。执业证号14114201010994936。
被告：周庆坤，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原�孟庆付与被告周庆坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告孟庆付及其委托代理人李永轩到庭参加诉讼，被告周庆坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆付诉称：被告从原告处购买煤炭，总共欠原告煤款146047元，已还了50000元。该款经原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。请求：依法判令被告偿还原告欠款96047元（共欠146047元，已还50000元整）；诉讼费由被告承担。
原告孟庆付针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、欠条一份，证明被告欠原告煤款114600元，已还50000元的事实。3、过磅单一份，证明原告给被告送煤41.93吨，每吨750元，合计31447.5元的事实。
被告周庆坤未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告孟庆付所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定；证据3因无其他证据佐证，无法达到其要证明的目的，对其证明效力本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告周庆坤从原告孟庆付处购买煤炭，共计欠款114600元，被告给原告出具了欠条，欠条内容：“截止2014年3月3日总欠孟庆付煤款壹拾壹万肆仟陆佰元整（114600元）。2014年3月3日”。庭审中原告表示被告已经偿还过50000元，剩余款项经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告周庆坤购买原告孟庆付的煤炭，原告已给付了货物，被告理应按照买卖双方的约定给付货款。被告欠原告货款114600元，有被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当给付。被告偿还的50000元应当扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周庆坤于本判决生效之日起七日内偿还原告孟庆付货款64600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，由被告周庆坤负担1232元，由原告孟庆付负担969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页