wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第161号
原告：王文芝。
被告：程接根。
被告：孙晓莉。
原告王文芝与被告程接根、孙晓莉追偿权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文芝到庭参加了诉讼，被告程接根、孙晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文芝诉称，被告程接根与被告孙晓莉系夫妻。2012年7月，被告程接根称做生意缺少资金，请求原告帮其进行担保。2012年7月13日，被告向案外人余柳伍借款人民币十万元并出具借据一张，借期一个月，双方约定如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按信用联社抵押贷款利率的四倍计算逾期利息，原告在该借据保证人一栏署名。借款到期后，被告未偿还一分钱，离开婺源逃避债务。案外人余柳伍要求原告承担保证责任偿还借款。原告无奈在2014年2月16日偿还案外人余柳伍借款本金十万元及利息四万五千元（该利息按月利息2.5分计算，自2012年8月13日至2014年2月15日止），依照法律规定，原告有向被告程接根追偿的权利，因该笔债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，为了保护原告的合法权利，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告程接根、孙晓莉共同偿还原告欠款本金10万元及利息4.5万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的主张向法院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、公安机关出具的常住人口信息表二份，拟证明两被告系夫妻；
3、借据一份，拟证明被告欠案外人余柳伍十万元以及原告王文芝作为保证人的事实；
4、收条一张，拟证明原告王文芝作为保证人替被告偿还案外人余柳伍的借款本金及利息共计十四万五千元的事实。
被告程接根、孙晓莉未作书面答辩，亦未举证。
因被告程接根、孙晓莉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年7月13日，被告程接根向案外人余柳伍借款人民币十万元，双方约定借期一个月，如若逾期未还，应从逾期之日起按信用联社抵押贷款利率的四倍计算逾期利息。由原告为被告程接根提供担保，并承担连带责任。借款到期后，被告程接根未履行债务，案外人余柳伍多次要求原告承担保证责任。2014年2月16日，原告代被告程接根向案外人余柳伍偿还借款本金十万元及利息四万五千元（利息按月利息2.5分计算，自2012年8月13日至2014年2月15日止）。后原告多次向两被告追偿未果，于是诉至本院。
2014年4月28日，原告向本院申请诉讼保全，本院于当日作出（2014）婺民二初字第161-1号民事裁定书，冻结了被告孙晓莉在婺源县农村信用合作联社城郊信用社的存款人民币二万元。
另查明，2012年8月14日，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）同期银行贷款基准年利率为6%，其四倍为24%。
本院认为，原告与被告程接根系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告程接根偿还了案外人余柳伍借款本金和利息后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有向被告程接根追偿的权利。本案两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告孙晓莉未出庭，也未提供相关证据证明该笔债务属于被告程接根个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，被告程接根与被告孙晓莉应负连带清偿责任。本院对原告要求两被告偿付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定。本案原告作为保证人在自行履行保证责任时，并未依法行使其对利息计算方式及金额的抗辩权，其实际清偿的利息已经超过银行同期贷款利率的四倍，该超出部分的利息已大于主债权范围，应由保证人自行承担。原告承担保证责任时已逾期还款18个月，逾期利息应依法确定为36000元（100000元×24%÷12个月×18个月），故对超出部分逾期利息9000元，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程接根、孙晓莉偿还原告王文芝借款本金十万元、利息三万六千元，合计人民币十三万六千元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告王文芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千二百元，减半交纳为一千六百元，诉讼保全费二百二十元，合计人民币一千八百二十元，由被告程接根、孙晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一四年五月二十七日
书记员 占雪巍
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）青海法登字第186号
申请人：车胡原（CHAHOWON），男，1968年3月14日出生，国籍：朝鲜民主主义人民共和国，系“东亚9号（DONGYANO.9）”轮船长。
申请人车胡原（CHAHOWON）因香港格兰菲尔德发展有限公司（GRANDFIELDDEVELOPMENTLIMITED）拖欠其在“东亚9号（DONGYANO.9）”轮工作期间的船员工资、伙食费、差旅费、遣返费，且该轮已被本院扣押并进入拍卖程序，于2014年9月5日向本院申请债权登记，要求对其享有船舶优先权的人民币64519.22元的债权进行登记，并提供了本院（2011）青海法海商初字第542号民事判决书和山东省高级人民法院（2014）鲁民四终字第13号民事判决书。
本院经审查认为，申请人就其债权登记申请提供了已经发生法律效力的民事判决书，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人车胡原（CHAHOWON）债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人车胡原（CHAHOWON）交纳。
本裁定为终审裁定。
执行长 安建之
执行员 焦志杰
执行员 王 昊
二〇一四年九月九日
书记员 王靖媛
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初2033号
原告：汪某，女，1984年8月30日出生，汉族，住库车县。
被告：徐某，男，1973年5月29日出生，汉族，住库车县。
原告汪某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告汪某在本案开庭审理前于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告汪某承担。
代理审判员 昝坤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭勇
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初145号
原告：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
地址：辉南县样子哨镇大椅山村。
代表人：薛宪华，主任。
委托代理人：孙光伟，男，系该单位职工。特别授权。
被告：杨桂琴，女，现住吉林省辉南县。
委托代理人：苏万喜，住辉南县，与被告系夫妻关系，特别授权。
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告杨桂琴借款合同纠纷一案，本院2016年1月18日接到原告起诉状并于当日决定受理，依法适用简易程序，在2016年1月27日公开开庭审理了此案，原告委托代理人孙光伟及被告杨桂琴的委托代理人苏万喜到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：被告杨桂琴于2013年3月16日在原告处以信用方式货款13000.00元，到期日为2014年3月16日；在2013年3月13日以信用方式贷款50000.00元，还款期限为2014年3月13日。贷款到期后，被告没有偿还本金及贷款期间的利息。为此原告特诉至法院，请求判令被告给付所欠贷款本金63000.00元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨桂琴辩称：信用社信贷员周延文借我身份证贷的款，当时贷了多少钱我也不知道，后来信用社催收时我才知道贷款金额，我找周延文，他说他还。
原告针对自己的请求向本院提交如下证据：一、农村信用社农户额度借款合同，证明原告与被告杨桂琴于2013年3月16日签订借款合同约定借款金额为13000.00元，借款期限至2014年3月16日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮110%，逾期利率为贷款利率上浮50%。二、杨桂琴在信用社的贷款凭证，证明被告在2013年3月16日收到贷款本金13000.00元。三、农村信用社农户额度借款合同，证明原告与被告杨桂琴于2013年3月13日签订借款合同约定借款金额为50000.00元，借款期限至2014年3月13日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮110%，逾期利率为贷款利率上浮50%。二、杨桂琴在信用社的贷款凭证，证明被告在2013年3月13日收到贷款本金50000.00元。
被告杨桂琴对上述证据的质证意见为：没有异议，字是我签的。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，且被告也均没有异议，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述、被告的答辩及本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：被告杨桂琴于2013年3月16日在原告处以信用方式货款13000.00元，到期日为2014年3月16日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮110%，逾期利率为贷款利率上浮50%，被告当天收到原告发放的贷款本金；被告杨桂琴在2013年3月13日以信用方式贷款50000.00元，还款期限为2014年3月13日，借款期限至2014年3月13日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮110%，逾期利率为贷款利率上浮50%，当日被告杨桂琴收到原告发放的贷款本金。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告杨桂琴未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。虽被告答辩称系原告方的信贷员周延文贷的款，并且钱由周延文来还，但没有向本院提供相应证据加以证明，本院对被告的答辩意见不予采纳。因此原告主张被告杨桂琴偿还本金63000.00元及利息，符合法律规定，应予支持。
《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”现原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求符合上述规定，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨桂琴在本判决生效后三日内给付原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社贷款本金13000.00元及贷款期间（2013年3月16日至2014年3月16日）的利息，利率按照约定利率（即在起息日基准利率水平上上浮110%）计算。被告同时承担从2014年3月17日起至履行完毕时止的逾期利息，利率按照合同约定罚息（即在基准利率水平上浮110%的基础上再上浮50%）计算。
二、被告杨桂琴在本判决生效后三日内给付原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社贷款本金50000.00元及贷款期间（2013年3月13日至2014年3月13日）的利息，利率按照约定利率（即在起息日基准利率水平上上浮110%）计算。被告同时承担从2014年3月14日起至履行完毕时止的逾期利息，利率按照合同约定罚息（即在基准利率水平上浮110%的基础上再上浮50%）计算。
案件受理费1375.00元，由被告杨桂琴负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一六年二月五日
书 记 员 ： 王 越
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1660号
申请执行人董某。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人董某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，因孙某现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2014）芝民社二初字第133号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年九月二十八日
书记员 王先虎
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审5号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连阿尔滨集团有限公司，住所地大连市金州区光明街道五一路80号。
法定代表人：王顺。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年1月13日向本院提出申请，申请执行其于2015年6月2日对大连阿尔滨集团有限公司作出的大金人社理字（2015）1033号《行政处理决定书》。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字（2015）1033号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者投诉后，经调查核实，确认被执行人存在拖欠劳动者工资的行为。2015年5月8日和2015年5月11日，申请人两次向被执行人下达《限期整改指令书》，在指定期限内，被执行人未给劳动者补发工资。申请人分别于2015年5月28日和2015年6月8日向被执行人送达大金人社理告字（2015）1033号《行政处理事先告知书》和大金人社理字（2015）1033号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠李双惠等7名劳动者2014年2月至2015年1月工资总计153127元，要求被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2015年12月9日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2015）1033号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 高 晓 明
二〇一六年一月二十八日
书记员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2395号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告刘承利，男，0汉族，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告刘承利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托代理人刘海虎到庭参加诉讼。被告刘承利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行济南分行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡并于2013年1月18日获得批准，卡号为6222765500018806。被告使用上述卡片并透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之规定，被告向原告归还所有欠款、欠款利息、和相关费用。特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计41994元（截止2015年9月15日，其中本金36885.25及各项费用5108.75元，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告浦发银行济南分行为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、被告填写的济南恒隆浦发联名卡信用卡申请书等资料（附领用合约）；
证据2、被告身份证复印件、销售发票及银行卡复印件；
证据3、交易明细、明细说明、银行查询记录各1份。
被告刘承利未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审调查，本院对原告浦发银行济南分行提供的证据作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
被告于2013年1月9日向原告申领济南恒隆.浦发联名卡信用卡，并在《申请表》填写我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所有全部条款。被告的申请于2013年1月18日获得原告批准，卡号为6222765500010000。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该合约还对双方的其他权利义务作出了明确约定。
原告领取信用卡后使用，经核算截至2015年9月15日欠款本金为36885.25元、利息为3609.19元、滞纳金为1499.56元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。被告向原告申请领用信用卡，原告为被告发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告领取信用卡使用应受信用卡《领用合约》以及原告信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、复利、以及滞纳金。被告领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。截至2015年9月15日欠款本金为36885.25元，利息为3609.19元、滞纳金为1499.55元,故原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的此后的利息及费用，应计算至本判决生效之日止，超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘承利于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金36885.25元（截至2015年9月15日）；
二、被告刘承利于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息3609.19元、滞纳金1499.55元(截至2015年9月15日)，此后的利息和费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至本判决生效之日止；
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，由被告刘承利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 王力平
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 娄本燕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04193号
原告高晓园，男，1982年9月19日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告高晓园与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晓园的委托代理人王海兰到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高晓园诉称：2008年9月8日，我与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y66×），约定我购买被告开发建设的平谷区×西南侧×1号商住楼（现为×2号楼）×层×栋×号商品房一套。合同第十一条第一款约定被告应于2010年3月31日前向我交付该商品房。合同第二十条第一款第一项约定被告应于2010年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。因被告未能在约定期限内办理房屋的初始登记，故其应按照合同约定，自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我于2009年2月24日支付购房款380759元，但被告直至2012年8月3日方才交付房屋。2013年8月16日，被告取得该商品房所在楼栋的权属证明。因被告的行为构成违约，故起诉要求被告支付我初始登记违约金38799元。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，我公司与中建六局土木公司建设工程施工合同纠纷一案已经审结，法院判决中建六局土木公司将工程资料交付我公司，但该公司拒绝交付，后经法院强制执行，中建六局土木公司交付的工程材料仍不齐全，致使工程不能如期验收；直至2014年6月，在平谷区委、区政府的协助下，工程最终于同年7月1日验收完毕，楼栋的初始登记正在办理中，因而迟延办理初始登记的过错并非在我公司，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求不具有事实依据；第二，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告在该日期后的两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2008年9月8日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×西南侧×1号商住楼（现为×2号楼）×层×栋×号商品房一套。该合同第二十一条约定，被告应当在2010年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同签订后，原告分两次交纳购房款共计380759元。2013年8月16日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2013年5月31日，本院以（2013）平民初字第00877号民事判决书判决被告支付原告逾期交房违约金39111.56元，该判决现已发生法律效力。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、入住证（复印件）、购房款发票（复印件）、（2013）平民初字第00877号民事判决书；本院调取的房屋登记簿（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告认为由于中建六局土木公司拒绝交付工程材料，工程不能如期验收，导致其公司延期办理房屋权属初始登记，但该抗辩意见涉及被告与中建六局土木公司之间的合同纠纷，不能作为被告未能按照约定履行其与原告间合同义务的抗辩理由，故本院对此不予采纳。被告于2013年8月16日取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，故原告主张逾期办理房屋权属初始登记违约金的诉讼请求尚未超过2年的诉讼时效，本院据此对被告提出的该项答辩意见不予采纳。被告作为出卖人存在逾期交房和逾期办理房屋权属初始登记的违约行为，原告作为买受人先后主张两项违约金，对于此两项违约金的重复期间，本院依公平原则择一高标准予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告高晓园支付逾期办理房屋权属初始登记违约金八千六百一十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 刘 宝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 雪
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初619号
原告侯建宗，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告林月华，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告侯建宗与被告林月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员林源泉适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告侯建宗、被告林月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建宗诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月26日，被告因资金周转需要向其借款人民币（币种，下同）50000元，并具立借条给原告。经原告催讨，被告林月华拒不还款。请求判令被告偿还原告借款50000元并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
原告侯建宗为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告林月华于2014年7月26日向原告借款50000元。
被告林月华辩称曾向原告借款，但借款金额只是25000元。经质证，对原告提供的证据无异议。被告林月华未向本院提交证据。
本院认为，原告侯建宗提供的证据，被告林月华无异议，可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
综上，本院对本案主要事实作如下认定：
被告林月华于2014年7月26日向原告侯建宗借款50000元，并于同日向原告侯建宗出具借条。经原告催讨，被告林月华未偿还借款。原告侯建宗于2016年3月3日将被告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告侯建宗与被告林月华之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告林月华以借款人的身份向原告出具借条确认借款金额，则应承担相应的还款义务。被告林月华关于借款金额只是25000元的意见，与原告提供的证据相矛盾，且未能提交相应证据予以佐证，故该辩解缺乏依据，本院不予采信。原告侯建宗要求被告林月华偿还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告支付自起诉日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，不符合法律规定，但可按现行法律规定按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百零一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告林月华应于本判决生效之日起十日内返还原告侯建宗借款50000元并自2016年3月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林源泉
二〇一六年六月一日
书 记 员 蔡卓君
附法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2343号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）1862号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月10日18时56分许，被告人高某某酒后驾驶悬挂牌号沪CPXX**两轮轻便摩托车沿本区南芦公路由西向东行驶至东湖临港大酒店门口处时，与沿南芦公路由东向南转弯的代磊驾驶的牌号沪C4XX**小客车发生碰撞，致两车损坏、被告人高某某受伤。经责任认定，被告人高某某负事故的同等责任。经鉴定，被告人高某某血液内乙醇含量为1.72mg／ml，属醉酒。公诉机关认为被告人高某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人高某某拘役二个月，并处罚金。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年六月五日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1236号
申请执行人：张明艳
被执行人：张东
被执行人：邢其钊
被执行人：河北省邯郸市华强汽车运输公司
申请人杜志仁申请执行被执行人张东、邢其钊、河北省邯郸市华强汽车运输公司朱交通事故纠纷一案，本院于2011年05月06日作出的（2011）寿民初字第419号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2012年11月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，我院对张东所有的冀D×××××运输车和冀D×××××挂车依法进行评估并拍卖，经二次拍卖，竞买人王洪海以42000元最高价竞买成功，扣除施救费、停车费用5000元，剩余执行款37000元已被车辆保全人张坤宝领取。财产处理完后我院依照委托程序，委托到被执行所在地龙口市人民法院对执行款104128.68元进行执行，龙口市人民法院已张东、邢其钊下落不明为由将案件退回，我院在收到退卷后又到河北省邯郸市华强汽车运输公司执行，但此公司本地人都找不到，对河北省肥乡县附近五家银行查询，均未有开户记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院作出的（2011）寿民初字第390号
民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年二月二十六日
书记员 张龙涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初4497号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，
本院立案受理了原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨飞因信用卡纠纷一案，后原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 吴思萌
二〇一八年四月十七日
书记员 何卓峻
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初39号
原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行。
住所地：那坡县城厢镇南街*号。
法定代表人：张宝元，该行行长。
委托代理人：凌林锋，该行职工。
被告：黎明顺，男，壮族，农民。
被告：李促成，男，壮族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告黎明顺、李促成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行于2015年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行撤回起诉。
案件受理费1335元，减半收取667元，由原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行负担。
审判员 黄运军
二〇一六年二月二十九日
书记员 张秀连
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初39号
原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行。
住所地：那坡县城厢镇南街*号。
法定代表人：张宝元，该行行长。
委托代理人：凌林锋，该行职工。
被告:黎明顺，男，1983年12月30日出生，壮族，农民，住那坡县。
被告：李促成，男，1967年4月28日出生，壮族，农民，住那坡县。
原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告黎明顺、李促成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行于2015年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行撤回起诉。
案件受理费1335元，减半收取667元，由原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行负担。
审判员 黄运军
二〇一六年二月二十九日
书记员 张秀连
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新2822刑初第200号
公诉机关轮台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某某，男，汉族，1965年7月6日出生，初中文化，青海省海东地区乐都县人，现住轮台县。
被告人李春录，男，汉族，1971年5月2日出生，初中文化，户籍所在地青海省海东地区乐都县，捕前住轮台县。2016年3月19日，因涉嫌故意伤害罪被轮台县公安局刑事拘留，2016年3月31日经轮台县检察院批准逮捕，现羁押于轮台县看守所。
轮台县人民检察院以轮检刑诉［2016］192号起诉书指控被告人李春录犯故意伤害罪，于2016年10月29日向本院提起公诉，在案件审理中，附带民事诉讼原告人姜某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理。轮台县人民检察院指派检察员秦婧婧、助理检察员张晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日16时许，被告人李春录邀请姜某某、李某某等人在轮台县迪那路5-168号院内自己家中一起饮酒，至20时许，李春录与姜某某因口角发生纠纷，李春录用菜刀将姜某某左手腕砍伤。经法医鉴定，姜某某受伤定为重伤二级。案发后，被告人李春录有自首行为。
附带民事诉讼原告人姜某某诉称：请求刑事附带民事被告人李春录请求赔偿各项损失共计284155.8元，其中包括：(1)、医疗费34687.84元；(2)、住院伙食补助费2880元；(3)、误工费30420元；（4）、护理费15210元；（5）、营养费1350元；（6）、残疾赔偿金157647.96元；(7)、鉴定费：1960元；(8)、后期医疗费40000元。附带民事诉讼原告人姜某某向本院提供医疗费票据、出院证及康正司法鉴定所司法鉴定书等证据。
被告人李春录对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月18日，被告人李春录与被害人姜某某、李某某等人在轮台县迪那路五号院5-168号李春录租住屋内一起饮酒，当日20时许，被告人李春录与被害人姜某某因口角发生纠纷，被告人李春录用菜刀将姜某某砍伤。经鉴定，姜某某左腕关节损伤、左手功能障碍评定为重伤二级，左肘关节、右腕关节皮肤裂伤评定为轻微伤。案发后，被告人李春录对姜某某的受伤部位简单包扎，并拨打急救和报警电话，经公安机关依法传唤后，被告人李春录自动到轮台县公安局接受调查。
被害人姜某某受伤后在轮台县人民医院住院治疗24天，支出医疗费34687.84元。2016年9月19日，经新疆康正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为：姜某某的伤残程度评定为八级，护理期限为90天，误工期限180天。被害人姜某某支出鉴定费1960元。
上述事实，被告人李春录在开庭审理过程中亦无异议，有抓获经过、出院证、户籍证明、被害人陈某某、证人证言、被告人供述、鉴定文书、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春录故意伤害他人某某体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李春录犯罪后向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法减轻处罚。被告人李春录当庭认罪，有悔罪表现，案发后积极救治被害人，可依法酌情从轻处罚。
关于本案中附带民事诉讼的赔偿范围和金额的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第155条第二款之规定，犯罪行为造成被害人人某某损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，附带民事诉讼原告人姜某某的损失认定如下：（1）、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，医疗费确定为34687.84元。（2）、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提供护理人员的收入状况，参照2015年度新疆在岗职工工资标准，护理费计算为167元/天×90天=15030元；（3）、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养费计算为25元/天×54天=1350元；（4）、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费计算为120元/天×24天=2880元；（5）、残疾赔偿金，附带民事诉讼的赔偿范围是物质损失，残疾赔偿金不属于物质损失范畴，不予赔偿。（6）、误工费，参照2015年度新疆在岗职工工资标准，护理费计算为167元/天×180天=30060元；（7）、复印和鉴定费1960元，系附带民事诉讼原告人维护合法权益的合理支出，本院予以支持；（8）、后期治疗费，附带民事诉讼原告人未提供证据证明后期治疗费用金额，本院不予支持。上述各项损失共计85967.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李春录犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2019年9月18日止。）
二、附带民事诉讼被告人李春录于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人姜某某赔偿85967.84元。
三、驳回附带民事诉讼原告人姜某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新立
人民陪审员 刘博华
人民陪审员 何世荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 潭朋飞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）新2822刑初第200号公诉机关轮台县人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某某，男，汉族，1965年7月6日出生，初中文化，青海省海东地区乐都县人，现住轮台县。被告人李春录，男，汉族，1971年5月2日出生，初中文化，户籍所在地青海省海东地区乐都县，捕前住轮台县。2016年3月19日，因涉嫌故意伤害罪被轮台县公安局刑事拘留，2016年3月31日经轮台县检察院批准逮捕，现羁押于轮台县看守所。轮台县人民检察院以轮检刑诉［2016］192号起诉书指控被告人李春录犯故意伤害罪，于2016年10月29日向本院提起公诉，在案件审理中，附带民事诉讼原告人姜某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理。轮台县人民检察院指派检察员秦婧婧、助理检察员张晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月18日16时许，被告人李春录邀请姜某某、李某某等人在轮台县迪那路5-168号院内自己家中一起饮酒，至20时许，李春录与姜某某因口角发生纠纷，李春录用菜刀将姜某某左手腕砍伤。经法医鉴定，姜某某受伤定为重伤二级。案发后，被告人李春录有自首行为。附带民事诉讼原告人姜某某诉称：请求刑事附带民事被告人李春录请求赔偿各项损失共计284155.8元，其中包括：(1)、医疗费34687.84元；(2)、住院伙食补助费2880元；(3)、误工费30420元；（4）、护理费15210元；（5）、营养费1350元；（6）、残疾赔偿金157647.96元；(7)、鉴定费：1960元；(8)、后期医疗费40000元。附带民事诉讼原告人姜某某向本院提供医疗费票据、出院证及康正司法鉴定所司法鉴定书等证据。被告人李春录对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年3月18日，被告人李春录与被害人姜某某、李某某等人在轮台县迪那路五号院5-168号李春录租住屋内一起饮酒，当日20时许，被告人李春录与被害人姜某某因口角发生纠纷，被告人李春录用菜刀将姜某某砍伤。经鉴定，姜某某左腕关节损伤、左手功能障碍评定为重伤二级，左肘关节、右腕关节皮肤裂伤评定为轻微伤。案发后，被告人李春录对姜某某的受伤部位简单包扎，并拨打急救和报警电话，经公安机关依法传唤后，被告人李春录自动到轮台县公安局接受调查。被害人姜某某受伤后在轮台县人民医院住院治疗24天，支出医疗费34687.84元。2016年9月19日，经新疆康正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为：姜某某的伤残程度评定为八级，护理期限为90天，误工期限180天。被害人姜某某支出鉴定费1960元。上述事实，被告人李春录在开庭审理过程中亦无异议，有抓获经过、出院证、户籍证明、被害人陈某某、证人证言、被告人供述、鉴定文书、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春录故意伤害他人某某体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李春录犯罪后向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法减轻处罚。被告人李春录当庭认罪，有悔罪表现，案发后积极救治被害人，可依法酌情从轻处罚。关于本案中附带民事诉讼的赔偿范围和金额的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第155条第二款之规定，犯罪行为造成被害人人某某损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，附带民事诉讼原告人姜某某的损失认定如下：（1）、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，医疗费确定为34687.84元。（2）、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提供护理人员的收入状况，参照2015年度新疆在岗职工工资标准，护理费计算为167元/天×90天=15030元；（3）、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养费计算为25元/天×54天=1350元；（4）、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费计算为120元/天×24天=2880元；（5）、残疾赔偿金，附带民事诉讼的赔偿范围是物质损失，残疾赔偿金不属于物质损失范畴，不予赔偿。（6）、误工费，参照2015年度新疆在岗职工工资标准，护理费计算为167元/天×180天=30060元；（7）、复印和鉴定费1960元，系附带民事诉讼原告人维护合法权益的合理支出，本院予以支持；（8）、后期治疗费，附带民事诉讼原告人未提供证据证明后期治疗费用金额，本院不予支持。上述各项损失共计85967.84元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李春录犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2019年9月18日止。）二、附带民事诉讼被告人李春录于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人姜某某赔偿85967.84元。三、驳回附带民事诉讼原告人姜某某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李新立人民陪审员  刘博华人民陪审员  何世荣二〇一六年十一月七日书 记 员  潭朋飞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执516号
被执行人：王健，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人王健上缴罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的4000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文财
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨兴彬
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第350号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，理事长。
委托代理人张君鹏，男，1987年7月4日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告刘军，男，1977年2月10日生，汉族，农民，住济阳县。
被告刘万磊，男，1988年12月2日生，汉族，农民，住济阳县。
被告刘庆利，男，1968年1月28日生，汉族，农民，住济阳县。
被告安秀琥，男，1978年10月15日生，汉族，农民，住济阳县。
被告刘庆秀，男，1970年7月19日生，汉族，农民，住济阳县。
被告刘万海，男，1975年5月16日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘军、刘万磊、刘庆利、安秀琥、刘庆秀、刘万海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君鹏到庭参加了诉讼，被告刘军、刘万磊、刘庆利、安秀琥、刘庆秀、刘万海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘军于2013年5月13日在山东济阳农村商业银行股份有限公司曲堤支行借款13000元；2013年5月30日在山东济阳农村商业银行股份有限公司曲堤支行借款4000元；2013年7月7日在山东济阳农村商业银行股份有限公司曲堤支行借款30000元；2013年11月17日在山东济阳农村商业银行股份有限公司曲堤支行借款19000元；2013年12月21日在山东济阳农村商业银行股份有限公司曲堤支行借款24000元；由被告刘万磊、刘庆利、安秀琥、刘庆秀、刘万海提供担保，并签订了最高额联合保证借款合同，担保方式为连带责任担保。约定还款日期分别为2014年5月1日；2014年4月19日；2014年4月19日；2014年4月16日2014年5月1日。但贷款到期后，经我单位催收，借款人及担保人未按合同约定履行还款义务，根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘军、刘万磊、刘庆利、安秀琥、刘庆秀、刘万海偿还借款本金90000元及应付利息，由被告承担诉讼费及其他费用。
被告刘军、刘万磊、刘庆利、安秀琥、刘庆秀、刘万海未答辩。
经审理查明：2012年5月5日，原济阳县农村信用合作联社曲堤支行与刘军签订借款合同，约定刘军自2012年5月5日至2014年5月4日在借款金额90000元内随借随还、循环使用该信贷资金。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮100％，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款用途为运输。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告刘万磊、刘庆利、安秀琥、刘庆秀、刘万海签订最高额保证合同，合同约定刘万磊、刘庆利、安秀琥、刘庆秀、刘万海为保证人自愿为刘军自2012年5月5日至2014年5月4日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币135000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年5月13日，原济阳县农村信用合作联社曲堤支行依约提供给借款人刘军借款13000元，约定还款日期为2014年5月1日，月利率为10.0000‰，借款到期后，被告一直未还款，截止到2014年8月22日被告欠借款本金13000元、借款利息931.37元；
2013年5月30日，原济阳县农村信用合作联社曲堤支行依约提供给借款人刘军借款4000元，约定还款日期为2014年4月19日，月利率为10.0000‰。截止到2014年8月22日被告欠借款本金4000元、借款利息294.66元；
2013年7月7日，原济阳县农村信用合作联社曲堤支行依约提供给借款人刘军借款30000元，约定还款日期为2014年4月19日，月利率为10.0000‰。截止到2014年8月22日被告欠借款本金30000元、借款利息2209.96元；
2013年11月17日，原济阳县农村信用合作联社曲堤支行依约提供给借款人刘军借款19000元，约定还款日期为2014年4月16日，月利率为9.33333‰。截止到2014年8月22日被告欠借款本金19000元、借款利息1311.41元；
2013年12月21日，原济阳县农村信用合作联社曲堤支行依约提供给借款人刘军借款24000元，约定还款日期为2014年5月1日，月利率为9.33333‰。截止到2014年8月22日被告欠借款本金24000元、借款利息1602.34元。
截止到到2014年8月22日，被告从原告处的五笔借款共计90000元、借款利息共计6349.74元。
另查明山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、个人借款合同、借款借据、最高额保证合同及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依合同约定向被告刘军发放贷款后，被告刘军应当按约定偿还借款本息，被告刘万磊、刘庆利、安秀琥、刘庆秀、刘万海为担保人亦应当按照约定承担相应的连带还款责任。现被告未完全履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向六被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金共计90000元及截止到2014年8月22日应付利息共计6349.74元；
二、被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2014年8月23日起至本判决生效之日止的利息（以本金47000元为基数，自2014年8月23日起至本判决生效之日止按月利率10.0000‰的1.5倍计息；以本金43000元为基数，自2014年8月23日起至本判决生效之日止按月利率9.33333‰的1.5倍计息）；
三、被告刘万磊、刘庆利、安秀琥、刘庆秀、刘万海对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1038元，由被告刘军、刘万磊、刘庆利、安秀琥、刘庆秀、刘万海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院
审判员 张勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐晓
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审153号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719。
法定代表人邢志行，局长。
被执行人丽水市乐义新农业发展有限公司。住所地丽水市莲都区碧湖镇后山根村村委办公楼*楼。
法定代表人：叶伟军，董事长。
丽水市国土资源局于2015年5月28日作出丽土资罚[2015]1019号行政处罚决定书，认定被执行人丽水市乐义新农业发展有限公司未经依法批准，于2013年10月开始，在莲都区碧湖镇的山根村（土名：东光）占用山根村集体土地搭建建筑物。该建筑物总占地面积698㎡，建筑占地面积518.53平方米，层次一层，简易结构。其中：占用一般农田和公路用地面积218.71㎡，在占用一般农田和公路用地范围内建筑面积149.88㎡；占用基本农田479.33㎡，在占用基本农田范围内建筑面积362.08㎡。经核对莲都区碧湖镇土地利用总体规划，该建筑物违反了土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款，已构成非法占用土地和破坏、损毁耕地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1、责令退还非法占用的218.71㎡一般农田和公路用地，限在收到行政处罚决定书之日起三个月内履行；2、限在收到行政处罚书之日起十五日内自行拆除在非法占用的218.71㎡一般农田和公路用地上新建的建筑面积为149.88㎡的建筑物和其他设施，并在三个月内恢复土地原状；3、责令改正，恢复被非法占用的479.33㎡基本农田原种植条件，限在收到行政处罚决定书之日起三个月内履行；4、对非法占用218.71㎡一般农田和公路用地的，处以20元/㎡的罚款，计罚人民币4374.20元；对非法占用479.33㎡基本农田的，处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，计罚款人民币30916.79元。以上合计罚款人民币35290.99元。丽水市国土资源局于2015年6月11日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议、行政诉讼，又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚[2015]1019号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对丽土资罚[2015]1019号行政处罚决定书第一项、第二项、第三项申请，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施；
二、对丽土资罚[2015]1019号行政处罚决定书第四项申请，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周山丹
审 判 员 雷文兵
审 判 员 叶晓秋
二〇一七年九月二十二日
代书记员 张 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1493号
申请人刘永振，男，1981年6月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人王树朋，男，1980年1月出生，住山东省临沂市河东区。
申请人刘永振与被申请人王树朋的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人王树朋所有的鲁Ｑ×××××号大型普通客车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王树朋所有的鲁Ｑ×××××号大型普通客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十月三十日
代书记员 路雪菲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执912号
申请执行人罗贤双,男,1961年10月18日出生,汉族,住宜昌市西陵区,
被执行人宜昌博文国际学校，住所地宜昌市伍家岗区中南路32号。
举办人邹聪，该学校举办人。
罗贤双与宜昌博文国际学校劳动争议纠纷一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会2017年8月7日于作出的伍劳人仲决字2017[011]号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌博文国际学校向罗贤双支付解除劳动合同经济补偿金6400元、支付2016年1—3月工资4800元、支付2015年7、8月暑假生活费900元。因宜昌博文国际学校未履行法律文书确定的义务，现罗贤双向本院申请强制执行，要求宜昌博文国际学校履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌博文国际学校应向罗贤双支付解除劳动合同经济补偿金6400元、支付2016年1—3月工资4800元、支付2015年7、8月暑假生活费900元，同时承担本案执行�80元，以上合计12180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌博文国际学校的银行存款12180元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年十月三十日
书记员 余 婷
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第301号
申请执行人卜兰芹。
被执行人新乡市鑫鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人李军林。
卜兰芹与新乡市鑫鑫房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，（2015）新中民五终字第39号民事判决书已发生法律效力。2015年5月5日卜兰芹向本院申请强制执行。
现因申请人与被执行人双方达成执行和解协议，且正在履行当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）新中民五终字第39号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 李 明
执行员 李 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 刘帅成
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）牧执字第301号
新乡市鑫鑫房地产开发有限责任公司：
卜兰芹与你公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，新乡市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2015）新中民五终字第39号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，责令你公司自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍支付债务利息（或迟延履行金）。
执行内容：一、按照（2015）新中民五终字第39号民事判决书主文内容履行；
二、将本案诉讼费、执行费一并交至本院。
特此通知
执行员 ：曹清扬
二〇一五年五月二十九日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12086号
原告：薛晓慧，女，1988年4月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：李瑞伶，女，1950年8月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：薛明，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：张新霞，女，1974年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
三被告委托诉讼代理人：许连岺，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
原告薛晓慧与被告李瑞伶、薛明、张新霞健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚金岭，被告李瑞伶、薛明、张新霞及三被告委托诉讼代理人许连岺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛晓慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告各项经济损失共计3207.32元（含医疗费867.92元、误工费1839.4元、就医交通费300元、法医鉴定费200元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村人，被告李瑞伶与被告薛明系母子关系，被告张新霞系被告李瑞伶的大儿媳。2016年7月16日，因被告家垒的渗水井在原告父亲薛宝金的宅基范围内，且该渗水井高于地面，导致雨水、污水无法正常排出，原告父亲薛宝金使用铁锨平整，被告李瑞伶发现后与原告及其父亲薛宝金、其姐薛晓娜发生争吵，原告及其父亲为避免发生打架就离开现场回到家中。此后三被告伙同其他家人闯入原告的父亲家中将原告及其父亲薛宝金、其姐薛晓娜打伤，将原告家中物品损坏。公安机关接到报警后于当日出警，随后原告到蓟县人民医院住院治疗。2016年10月29日，天津市公安局蓟县分局上仓派出所为原告出具处理意见，建议原告向法院起诉。综上，被告故意将原告打伤，被告应承担全部赔偿责任，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，望法院判如所请。
李瑞伶、薛明、张新霞辩称，不同意原告起诉三被告的诉讼请求，原告薛晓慧及其父亲薛宝金、其姐薛晓娜三人在门口将被告李瑞伶打伤，原告所诉的事实和理由均与事实不符，原告诉称渗水井在原告父亲的宅基地内，实际上渗水井是在案外人梅士清的地界范围内；原告所诉三被告将原告打伤与事实不符，是原告及其父亲等人将被告李瑞伶、薛明打伤。原告对医药费的诉讼请求，在质证中我方会提出意见，误工费要求过高，交通费过高，法医鉴定费将凭借票据发表质证意见，原告的上述诉求均与本案三被告无关。
本院经审理认定事实如下：原告父亲薛宝金与被告李瑞伶丈夫案外人薛宝成系同胞兄弟，两家有亲属关系。2016年7月16日下午17时许，在蓟县上仓镇东郭家庄村，原告父亲薛宝金在其住宅西侧道路西边挖水沟时被被告李瑞伶阻止，随后原告及其父亲薛宝金、其姐薛晓娜与被告李瑞伶因被告家所建渗水井占用土地地块使用问题发生争执，但并未发生肢体冲突，后原告回到其父亲家中。当日下午18时许，被告李瑞伶、薛明、张新霞到原告父亲薛宝金家中理论，继而导致被告李瑞伶、薛明与原告薛晓慧及其姐薛晓娜发生肢体冲突，造成原告薛晓慧及其姐薛晓娜，被告李瑞伶、薛明受伤的后果。被告张新霞并未参与其中打架过程。当日薛晓慧到蓟县人民医院进行治疗，经诊断伤情为，轻型颅脑损伤、头皮软组织损伤。薛晓慧于2016年7月16日到蓟县人民医院进行治疗，当日即返回家中并未住院，共开支医疗费867.92元，后又复查三次，医嘱建议休息17天。2016年7月29日，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定薛晓慧头部、左肘损伤程度均为轻微伤。后双方就赔偿事宜经派出所调解未果，薛晓慧诉至本院。
上述事实，有当事人陈述意见、医疗费单据、诊断证明、公安卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为，原、被告为同村人且有亲属关系，双方因土地使用问题发生纠纷后，本应通过正当方式和途径去解决，而双方却因遇事头脑不冷静发生争执，实不应该。在发生纠纷后，被告李瑞伶虽然报警，但并未等待公安干警到达现场后解决纠纷，而是与被告薛明、张新霞到原告父亲薛宝金家中再次挑起事端，导致李瑞伶、薛明与原告及其家人互殴，被告李瑞伶、薛明未能采取恰当的方式处理这一情况，致使原告薛晓慧身体受到伤害。而原告薛晓慧明知两家素有矛盾，随时可能发生纠纷，遇事未能保持冷静和克制，出现纠纷后还与李瑞伶争吵，引发纠纷升级，导致发生群殴，其对自身损害的发生亦存在过错，可以减轻被告的责任。因原告未能提供证据证明被告张新霞参与本次打架过程，且公安卷宗笔录中也未能体现被告张新霞殴打原告，故对于原告要求被告张新霞赔偿其各项损失的诉讼请求本院不予支持。关于薛晓慧的损失，对于有正式医疗机构出具的医疗费票据及法医鉴定费票据予以认定。误工费、交通费本院依据原告薛晓慧就医治疗情况综合予以考虑。综上，本院确认薛晓慧诉求范围内的合理损失为：医疗费867.92元、误工费1839.4元、鉴定费200元、就医交通费140元，总计3047.32元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李瑞伶、薛明连带赔偿原告薛晓慧全部损失3047.32元的70%，即2133.12元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告薛晓慧的其他诉讼请求。
如果李瑞伶、薛明未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李瑞伶、薛明负担105元，原告薛晓慧负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 吴建超
附：本判决所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十一条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1416号
执行机关上海市周浦监狱。罪犯方军威，现在上海市周浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇〇九年七月二十四日作出（2009）普刑初字第551号刑事判决，认定方军威犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年四月十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第792号刑事裁定，对罪犯方军威减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市周浦监狱以（2015）沪司狱周减字第184号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月4日至2015年8月8日对本案依法予以了公示，公示期内未收到异议。同年8月13日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表张立峰依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯、代理检察员张韧，受上海市人民检察院第一分院指派依法出庭实施法律监督。罪犯方军威到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市周浦监狱提出，罪犯方军威自减刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪服法书，能遵守监规，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，并已全部履行没收财产附加刑，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯方军威予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯方军威的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯方军威遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、分监区计分考核情况登记、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖励审核表、罪犯计分考评奖分审批表、上海市育新文化技术学校罪犯教育奖励情况登记表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表，中国农业银行现金缴款单等相关书证材料。罪犯方军威对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议，表示会继续认罪悔罪，认真改造。检察机关对执行机关向法庭宣读的减刑建议及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯方军威改造表现均无异议，同意执行机关报请的减刑建议。经审理查明，罪犯方军威自减刑以来，继续认罪服判，主动书写了认罪服法书。认识到自己的犯罪行为侵犯了国家利益，造成了极坏的社会影响，也给自己家人带来了巨大精神伤害。表示要积极改造，走好悔罪、赎罪的每一步。服刑中，该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，完成生产任务，并全额履行了没收财产附加刑。该犯自减刑以来，先后获得执行机关表扬九次、记功四次等司法行政奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯方军威认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯方军威遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、分监区计分考核情况登记、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖励审核表、罪犯计分考评奖分审批表、上海市育新文化技术学校罪犯教育奖励情况登记表、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表，中国农业银行现金缴款单等证据予以证实。本院认为，罪犯方军威自减刑以来，仍能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，附加财产刑全额履行，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关上海市周浦监狱对罪犯方军威的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯方军威减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯方军威减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年2月11日起至2019年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初289号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张计生，男，1958年4月14日出生于河南省长垣县，汉族，文盲，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月5日被长垣县公安局刑事拘留，2016年7月10日被长垣县公安局取保候审，2017年7月10日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2017年8月10日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人张计生犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员杨全普、冯振国出庭支持公诉，被告人张计生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年6月9日8时许，被告人张计生在长垣县孟岗镇河南省农村信用社附近，将被害人李某6家的拉布拉多犬偷走。经长垣县价格认证中心认定，被盗的拉布拉多犬价值人民币2400元。
案发后，被盗犬已被长垣县公安局追回并返还被害人李某6，被告人张计生赔偿被害人近亲属就餐、交通等费用5000元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人张计生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张计生当庭认罪，并已赔偿被害人近亲属损失，建议合议庭酌情考虑。
被告人张计生对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月9日8时许，在长垣县孟岗镇河南省农村信用社附近，被告人张计生偷走被害人李某6家的拉布拉多犬。经长垣县价格认证中心认定，被盗的拉布拉多犬价值人民币2400元。
案发后，被盗犬已被长垣县公安局追回并返还被害人李某6，被告人张计生赔偿被害人近亲属就餐、交通等费用5000元。
上述事实有以下证据所证实：被告人照片、身份证复印件、户籍证明，无违法犯罪证明，长垣县价格认证中心价格认定结论书，河南省价格认证中心补充材料通知书、不予受理通知书，张计生提供的关于狗价的补充材料，证据材料保全清单，找到被盗犬时的现场照片，监控录像、监控截图、监控提取制作说明，作案工具照片，张计生指认现场照片，现场方位、平面示意图，领走犬只证明，赔偿证明，长垣县孟岗派出所情况说明，到案证明，证人李某1、张某、李某2、李某3、王某、李某4、李某5证言，被害人李某6陈述，被告人张计生供述等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人张计生以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张计生当庭认罪，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人张计生当庭认罪，并已赔偿被害人近亲属损失，建议合议庭酌情考虑的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张计生犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 苑书昌
审判员 刘庆斌
二〇一七年九月七日
书记员 毛明月
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00810号
李某某：
你与文某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00379号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2240号
罪犯王玉仓，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年4月27日作出（2008）石刑初字第267号刑事判决，以被告人王玉仓犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2009年12月21日作出（2009）冀刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月27日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2016年6月7日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王玉仓在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项表扬1次，2013、2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王玉仓在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉仓在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉仓减去未执行完的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 王 帆
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第00114号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。
诉讼代理人姜爱喜，江苏东方金牛律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陆某某（被害人之妻），农民。
原审附带民事诉讼原告人李某甲（被害人长女），农民。
原审附带民事诉讼原告人李某乙（被害人次女），农民。
原审附带民事诉讼原告人李某丙（被害人之子），农民。
原审附带民事诉讼原告人冯某某（被害人之母），农民。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
住所地江苏省连云港市新浦区郁州南路**号万源花苑B综合楼*楼。
法定代表人沈涛，总经理。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2014年8月18日作出（2014）南刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人因被害人李某死亡而产生的经济损失241319.65元（含已给付14万元）；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。判决后，公诉机关及原审被告人王某甲对刑事部分未提出抗诉和上诉，刑事部分已生效。原审被告人王某甲对民事部分不服，提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王某甲向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决中民事部分认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王某甲撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院（2014）南刑初字第156号刑事附带民事判决中民事部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
审 判 员 邢 刚
代理审判员 伏 云
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马俊峰
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民五（知）初字第224号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人陈光，上海伟创律师事务所律师。
被告钱恒三，上海兴旺国际服饰城“豪”店铺业主。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告钱恒三侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2013年2月14日以无法找到被告为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半为人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 马慧林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新恢执字第14号
申请执行人：淄博扬成电机有限公司。
法定代表人：成宝志，董事长。
被执行人：淄博特士德真空设备科技有限公司。
法定代表人：易先杰，总经理。
淄博扬成电机有限公司与淄博特士德真空设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第226号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年5月27日立案执行，执行标的30000.00元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博特士德真空设备科技有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博扬成电机有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第226号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年一月十四日
书记员 吴 玮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05112号
原告王毓平，男，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。
法定代表人张健，董事长。
原告王毓平与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告王毓平及其委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王毓平诉称，2012年10月9日，原告到被告金沛公司上班，工资为2168.59元／月，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金6505.77元；3、被告金沛公司支付原告工资15180.13元。
被告金沛公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月，原告王毓平到被告金沛公司工作。2015年1月至同年3月期间，被告金沛公司拖欠原告王毓平工资6505.77元，并于同年4月1日起停产，原告王毓平未到被告金沛公司工作。2015年5月5日，原告王毓平向本院起诉要求被告金沛公司支付工资6505.77元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03527号民事调解书，限被告金沛公司于同年6月30日前支付原告王毓平工资6505.77元。同年6月8日，原告王毓平以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同月25日，原告王毓平向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金6505.77元；3、被告金沛公司支付原告欠付工资的经济补偿金3710.73元；4、被告金沛公司支付原告社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资1561.63元；6、被告金沛公司支付原告工资及赔偿金15180.13元，共计44398.26元。该委于同月30日出具超时决定受理案件证明书（超时未受理证明），原告王毓平遂诉至本院，提出如上所请。
庭审中原告王毓平自认以2015年1、2、3月的平均工资2168.59元（6505.77元÷3个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起停工期间月平均工资。
以上事实，原告王毓平当庭陈述及其提交的仲裁申请书、超时未受理证明、职工工资明细、调解书、解除劳动关系通知书、参保证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告王毓平未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至7月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告王毓平工资，原告王毓平提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告王毓平在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告王毓平要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2013年6月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告王毓平2个月工资的经济补偿。原告王毓平庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资2168.59元，2015年4月1日至7月10日月工资按1250计算，则其离职前12个月平均工资为1938.94元【（2158.59元×9个月＋1250×3个月）元÷12个月】，被告金沛公司应支付原告王毓平解除劳动合同的经济补偿金3877.88元（1938.94元×2个月）。对原告王毓平该项诉请，本院予以部分支持。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的HYPERLINK”http：／／baike.baidu.com／view／895266.htm”\\\t”_blank”；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告王毓平2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王毓平与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；
二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告王毓平解除劳动合同的经济补偿金3877.88元；
三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告王毓平欠付工资3750元；
四、驳回原告王毓平的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一五年九月二十九日
书记员 廖荣鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第05112号原告王毓平，男，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。法定代表人张健，董事长。原告王毓平与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告王毓平及其委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王毓平诉称，2012年10月9日，原告到被告金沛公司上班，工资为2168.59元／月，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金6505.77元；3、被告金沛公司支付原告工资15180.13元。被告金沛公司未作答辩。经审理查明，2013年6月，原告王毓平到被告金沛公司工作。2015年1月至同年3月期间，被告金沛公司拖欠原告王毓平工资6505.77元，并于同年4月1日起停产，原告王毓平未到被告金沛公司工作。2015年5月5日，原告王毓平向本院起诉要求被告金沛公司支付工资6505.77元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03527号民事调解书，限被告金沛公司于同年6月30日前支付原告王毓平工资6505.77元。同年6月8日，原告王毓平以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同月25日，原告王毓平向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金6505.77元；3、被告金沛公司支付原告欠付工资的经济补偿金3710.73元；4、被告金沛公司支付原告社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资1561.63元；6、被告金沛公司支付原告工资及赔偿金15180.13元，共计44398.26元。该委于同月30日出具超时决定受理案件证明书（超时未受理证明），原告王毓平遂诉至本院，提出如上所请。庭审中原告王毓平自认以2015年1、2、3月的平均工资2168.59元（6505.77元÷3个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起停工期间月平均工资。以上事实，原告王毓平当庭陈述及其提交的仲裁申请书、超时未受理证明、职工工资明细、调解书、解除劳动关系通知书、参保证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告王毓平未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至7月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告王毓平工资，原告王毓平提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告王毓平在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告王毓平要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2013年6月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告王毓平2个月工资的经济补偿。原告王毓平庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资2168.59元，2015年4月1日至7月10日月工资按1250计算，则其离职前12个月平均工资为1938.94元【（2158.59元×9个月＋1250×3个月）元÷12个月】，被告金沛公司应支付原告王毓平解除劳动合同的经济补偿金3877.88元（1938.94元×2个月）。对原告王毓平该项诉请，本院予以部分支持。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的HYPERLINK”http：／／baike.baidu.com／view／895266.htm”t”_blank”；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告王毓平2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王毓平与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告王毓平解除劳动合同的经济补偿金3877.88元；三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告王毓平欠付工资3750元；四、驳回原告王毓平的其他诉讼请求。上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一五年九月二十九日书记员  廖荣鹏
成都市成�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5683号
原告曾某某。
委托代理人廖敏，四川蜀天律师事务所律师。（一般授权）
被告丁某某。
委托代理人文友忠，四川嘉冠律师事务所律师。（一般授权）
原告曾某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及代理人廖敏、被告丁某某及代理人文友忠到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2011年认识，后于2012年8月7日登记结婚，至今无子女，婚后共同购置了一辆车。由于婚前双方缺乏了解，�情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后原告发现被告有不良恶习，长期沉迷于赌博；与很多女性关系暧昧；性格暴躁，对原告及其父母进行辱骂。原告于今年多次与被告提出协议离婚，但双方因协议不一致，被告不同意离婚。现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告丁某某答辩称，不同意与原告离婚。双方有良好的感情基础，双方之间未发生过纠纷。被告尊重与原告的夫妻感情，从未对原告恶言恶语，恶毒攻击。婚后原告父亲长期胁迫原告与被告离婚，无理干涉和恶意破坏被告的家庭完整，拒绝原告与被告见面。对于被告对原告父亲的辱骂是由于原告自己父亲造成的，并非被告恶意辱骂。关于共同财产，原告恶意转移444300元，债务为78000元，都应当共同分割�双方未生育子女。
经审理查明，原告曾某某与被告丁某某于2012年8月7日登记结婚。现双方发生纠纷，原告曾某某起诉至本院要求离婚，本案经调解未果。
上述事实，有双方当事人的身份证、户籍证明，原告举出结婚证、以及双方的当庭陈述在案证实。
本院认为，婚姻关系的维续应以夫妻感情为基础，夫妻双方均应当以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。本案原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，现因感情问题发生矛盾，酿成本案离婚纠纷。经庭审，本院认为双方现在虽然存在一定矛盾，但并没有足够证据证明夫妻感情已经达到完全破裂程度，相信双方只要珍惜家庭，加强沟通与理解，各自改正自身不足，还是能够修好夫妻关系以至和好，有鉴于此，对于原告曾某某�离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告丁某某离婚。
案件受理费150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 瑞
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第158号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人方全山，男，1971年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住宁夏中宁县。2007年12月7日因诈骗罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元，2009年5月14日刑满释放。2013年11月18日因吸毒被中宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被盐池县公安局刑事拘留，同年6月30日被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
被告人郭华，男，1967年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住宁夏中宁县。1996年11月26日因流氓罪被中宁县人民法院判处有期徒刑八个月，1997年3月8日刑满释放；2001年12月27日因诈骗罪被中宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2002年12月4日刑满释放；2007年12月7日因诈骗罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2010年1月24日刑满释放。2013年11月18日因吸毒被中宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被盐池县公安局刑事拘留，同年6月30日被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人方全山、郭华犯诈骗罪，于2015年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人方全山、郭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月27日11时许，被告人郭华、方全山和孔某某（另案处理）到盐池县惠安堡镇，孔某某在惠安堡信用社寻找实施诈骗的作案目标后通知被告人方全山，被告人方全山上前与被害人杨某某搭讪聊天，被告人郭华从方全山和杨某某的身旁走过，有意将事先准备好的一个装有假钱的信封扔下，被告人方全山以捡到钱与被害人杨某某分钱为由，骗取被害人杨某某的信任。后被告人方全山、郭华相互配合，将被害人杨某某身上的2200元现金和一本农村信用社存折骗走，并套取了该存折密码，后二人借机离开现场，将骗取存折交给孔某某，由孔某某到惠安堡农村信用社将存折内的15000元取走，所得赃款三名被告人分赃后挥霍。公诉机关指控二被告人的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法判处。
被告人方全山、郭华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
上述事实，被告人方全山、郭华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、取款凭条、被害人杨某某的陈述、被告人方全山、郭华的供述、视听资料、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方全山、郭华以非法占有为目的，采取欺诈方法骗取被害人信任，骗取他人财物，诈骗数额17200元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人方全山、郭华曾因诈骗罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，均应依法从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人方全山、郭华的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方全山犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月28日起至2017年5月27日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）
二、被告人郭华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月28日起至2017年5月27日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延 雯
二〇一五年十月九日
书记员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1026号
原告卫辉市保障性住房服务中心。
法定代表人郑建华，该中心主任。
委托代理人范玉峰，该中心职员。
被告宋世花，女，1965年3月15日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告卫辉市保障性住房服务中心诉被告宋世花租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月4日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市保障性住房服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一七年五月四日
书记员 李惠兰