江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初713号
原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：陈某甲，男，汉族，江西省高安市人。
原告：陈某乙，女，汉族，江西省高安市人。
原告：陈某丙，男，汉族，江西省高安市人。
上述原告委托代理人：胡涛，北京大成（南昌）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：熊晨，北京大成（南昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某某，男，汉族，江西省上高县人。
委托代理人：陈某丁，男，汉族，江西省上高县人，系陈某某父亲。
被告：上高县天龙汽车运输有限公司，住所地：江西省上高县。
法定代表人：罗某某，系公司经理。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：万载县盛益物流有限公司，住所地：万载县。
法定代表人：游某某，系公司经理。
委托代理人：简某某，男，汉族，江西省高安市人，系公司工作人员，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人：游先锋，系公司经理。
委托代理人：张帅，江西利元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，一般代理。
原告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙与被告陈某某、上高县天龙汽车运输有限公司（以下简称天龙汽运公司）、徐某某、万载盛益物流有限公司（以下简称盛益物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡涛、熊晨、被告陈某某委托代理人陈某丁、天龙汽运公司委托代理人黄敏、徐某某、盛益物流公司委托代理人简某某、人民保险公司委托代理人张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计568652.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日12时15分左右，被告陈某某驾驶赣Ｃ×××××号东风牌重型厢式货车（车主为天龙汽运公司）沿233省道由新余市前往上高县，途径233省道141KM+100M路段时，发现前方己方行车道停放了一辆半挂车，于是往左打方向借对向车道行驶，发现对向有一辆货车迎面驶来，又往右打回方向并急踩刹车，因车速过快导致货车向左甩尾并横向往前滑，与站立在赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车（车主为盛益物流公司）前方的原告亲属简某甲发生碰撞，造成简某甲当场死亡、陈某某受伤及车辆受损的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队认定陈某某负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任，简某甲、陈某某不负事故责任。
被告陈某某辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，但是原告诉请过高，其计算依据不清楚，无力进行赔偿。
被告天龙汽运公司辩称，本案肇事车辆赣Ｃ×××××号车系陈某某通过分期付款方式向我司购买的，车辆虽然登记在我司名下，但该车的实际所有权人、使用人及受益人均是陈某某，我司对本案事故不承担责任。本案被告陈某某涉嫌犯罪，根据先刑后民的规定，原告先提起民事诉讼违反法律规定，应驳回原告诉请。根据刑事法律规定，原告主张精神抚慰金不应支持。
被告徐某某承认原告在本案中诉称的事实与请求。
被告盛益物流公司辩称，我司与徐某某之间签订了融资租赁合同，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车系我司根据合同租赁给徐某某营运的，根据法律规定及合同约定，我司作为出租人不应承担本案责任。我司为该车在被告人民保险公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并约定了不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内赔偿。
被告人民保险辩称，需要核对驾驶员的驾驶证、车辆行驶证原件；死亡赔偿金按户籍性质及居住地按2015年度标准确认赔偿；家属处理丧葬事宜误工费应按3人3天每天80元计算；交通费以实际票据为准或酌定2000元；精神抚慰金以15000元为宜；超出交强险限额应按3:7承担；我司不是侵权人，不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年01月18日8时左右，被告徐某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车由高安市前往新余市，行驶至233省道141KM+100M路段时，因路段湿滑，车辆滑侧至路外；11时左右，徐某某联系吊车将半挂车吊起放至新余往上高方向的行车道上等待修理。12时15分左右，被告陈某某驾驶赣Ｃ×××××号东风牌重型厢式货车由新余市前往上高县途径该路段，为避让赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车准备借对向车道行驶时，对向车道来车，陈某某回盘刹车，因车速较快与站立在徐某某驾驶车辆车头前方的简某甲发生碰撞，造成简某甲当场死亡、陈某某受伤及车辆受损的道路交通事故。2017年01月24日，高安市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告陈某某承担本次事故的主要责任，被告徐某某承担本次事故的次要责任，简某甲、陈某某不承担此次事故责任。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号为被告徐某某向被告盛益物流公司融资租赁使用，租赁期限自2015年9月25日起至2017年9月24日止，合同约定在租赁期间标的车辆发生交通事故、运输事故或意外事件等造成他人人身、财产损失的，由承租人徐某某承担全部赔偿责任；标的车在被告人民保险公司处投保了交强险及105万元商业第三者责任险，并约定了不计免赔。赣Ｃ×××××号为凌象新以分期付款方式向天龙汽运公司购买，双方于2008年9月26日签订了汽车买卖分期付款合同，合同约定在凌象新未付清购车款及利息等之前，车辆所有权为天龙汽运公司。合同第2页下方注明：“该车于2015年4月23日由凌象新转让给陈某某，尚欠车款叁万捌仟元正由陈某某承担分期偿还。”原告陈某某系简某甲丈夫、陈某甲、陈某丙系简某甲儿子、陈某乙系简某甲女儿。简某甲于1953年7月18日出生，为非农业家庭户口。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的身份证、户口本、村委会证明、家庭情况调查表、死亡证明、尸检报告、交通事故认定书、驾驶证、行驶证以及被告盛益物流公司提供的融资租赁合同、被告天龙汽运公司提供的汽车买卖分期付款合同书等证据予以证实。
本院认为，高安市公安局交通警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告陈某某承担本次事故的主要责任，被告徐某某承担本次事故的次要责任，原告亲属简某甲不承担本次事故责任。陈某某与徐某某的责任比例为7:3。原告陈某某、陈某甲、陈某丙、陈某乙系本案死者简某甲的近亲属，是适格的诉讼主体。因简某甲为非农业家庭户口，故原告主张死亡赔偿金按2016年度城镇居民人均年可支配收入标准计算有事实依据，本院予以支持。被告天龙汽运公司出具的汽车买卖分期付款合同足以证明其系赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车的所有权人，系车辆的投保义务人，其疏于管理未及时为该车投保交强险，存有过错，应在交强险范围内与侵权人陈某某承担连带责任。被告盛益物流公司作为赣Ｃ×××××号车的登记车主，在本案中不存在过错，其根据合同约定及法律规定主张对承租人徐某某驾驶赣Ｃ×××××号车发生交通事故造成的损失不承担责任，具有事实和法律依据，对该抗辩，本院予以采纳。本院确认原告的损失如下：1.死亡赔偿金，28673元/年×17年=487441元；2.丧葬费，26068.5元；3.家属处理丧葬事宜费用，酌情判定4500元；上述损失共计518009.5元。原告的上述损失首先应由被告陈某某、天龙汽运公司在赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车的交强险范围内向原告支付死亡赔偿费用110000元；由被告人民保险公司在赣Ｃ×××××号车的交强险范围内向原告支付死亡赔偿费用110000元。原告剩余损失298009.5元，由被告陈某某按主要责任比例承担70%即208606.7元；由被告徐某某按次要责任比例承担30%即89402.8元，该款由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内按照合同的约定承担89402.8元。对于原告主张金额超出上述费用部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应在赣Ｃ×××××号车的交强险责任险限额范围内向原告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙支付死亡赔偿费用110000元；被告上高县天龙汽车运输有限公司在该赔偿范围内承担连带责任；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣Ｃ×××××号车的交强险责任限额范围内向原告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙支付死亡赔偿费用110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣Ｃ×××××号车的商业第三者责任险责任限额范围内向原告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙支付其他损失89402.8元；
四、被告陈某某向原告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙支付其他损失208606.7元；
五、驳回原告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项，限被告在本判决生效后十日内付清。如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9486元，由被告陈某某承担6640元、被告徐某某承担2846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 严 剑
审判员 周星宇
二〇一七年五月四日
书记员 陈媛媛