wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第471号
原告赵荣，男，1962年11月22日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
原告张衡兴，男，1988年5月8日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
原告丑新虎，男，1990年9月14日生，汉族，初中文化程度，甘肃省合水县人。
被告庆阳程翔工程技术服务有限公司。
住所地：庆阳市庆城县马岭镇庙台自然村。
法定代表人边金银，总经理。
委托代理人边建国，男，1985年3月29日生，汉族，大学文化程度，甘肃省庆城县人，庆阳程翔工程技术服务有限公司职工。
原告赵荣、张衡兴、丑新虎与被告庆阳程翔工程技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员代其龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵荣、张衡兴、丑新虎、被告庆阳程翔工程技术服务有限公司的委托代理人边建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣、张衡兴、丑新虎诉称，2014年年初其受雇于被告，从事修井工作，2014年12月底工程结束其离开被告，但被告拖欠其工资拒不支付。故诉请：1、请依法判令被告立即支付拖欠原告的工资共计25475元，其中赵荣17900元，张衡兴4575元，丑新虎3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庆阳程翔工程技术服务有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款的规定，判决如下：
被告庆阳程翔工程技术服务有限公司于判决生效后3日内支付原告赵荣工资17900元、张衡兴工资4575元，丑新虎工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 代其龙
二〇一五年四月一日
书记员 郑攀峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢63号
申请执行人范金华，女，1964年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人张良，男，1971年11月10日出生，住哈尔滨市道外区。
申请执行人范金华与被执行人张良民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2010年5月25日作出的（2010）外民一初字第689号民事判决书已经发生法律效力，范金华于2016年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人范金华未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执恢63号案件的本次执行程序（申请执行人范金华如发现被执行人张良有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年三月一日
书记员 罗 燕
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第390号
原告沈阳兄弟新材料有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人周桐，系该公司总经理。
委托代理人孙娜，女，住址辽宁省法库县。
被告沈阳大唐陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人陈道爱，系该公司总经理。
原告沈阳兄弟新材料有限公司与被告沈阳大唐陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员马成林独任审判，本案在审理过程中，原告沈阳兄弟新材料有限公司于2015年7月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳兄弟新材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳兄弟新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费21840元，减半收取10920元，由原告沈阳兄弟新材料有限公司负担。
审判员 马成林
二〇一五年七月三十一日
书记员 许茹欣
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执808号之一
申请人田志军。
被执行人谢留成。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）川0132民初421号民事判决书，立案受理田志军申请执行谢留成劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人银行账户余额不足，此外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执808号执行案的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财�线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一六年六月三十日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执808号
申请人田志军。
被执行人谢留成。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）川0132民初421号民事判决书，立案受理田志军申请执行谢留成劳务合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢留成在银行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年六月二十日
书记员 任佳杰
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初98号
原告张旗，男，1979年5月31日出生，汉族。
被告田红星，男，1966年10月12日出生，汉族。
原告张旗与被告田红星买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告张旗到庭参加诉讼，被告田红星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日，被告田红星从原告处买走货车一辆，欠车款20000元，并当场向原告写下欠条一份，被告以各种理由和借口不肯偿还欠款，请求法院判令被告偿还借款20000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2013年12月29日，被告田红星从原告张旗处购买货车一辆，欠车款20000元，至今未还。上述事实有被告田红星向原告张旗出具的欠款证明一份在卷为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已将出卖的车辆转交于被告，被告支付了部分车款，双方买卖合同成立并已履行，被告向原告出具了欠部分车款证明，双方债权债务关系清楚，被告应当向原告清偿。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告田红星于本判决生效后十日内支付原告张旗购车款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，财产保全费220元，共计522元，由被告田红星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 楚新辉
审判员 郭银太
审判员 郭彩艳
二〇一六年三月七日
书记员 金楷皓
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第185号
原告福州开发区华润混凝土有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人潘永红。
委托代理人兰永华、方苗，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建省工业设备安装有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人张掀才。
本院在审理原告福州开发区华润混凝土有限公司与被告福建省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州开发区华润混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10757.00元，减半交纳为5378.50元由原告福州开发区华润混凝土有限公司负担。
审判员 吴敏东
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄胜红
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审5号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人周小峰，非农。
被申请执行人张志淑，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月25日作出的曾计生征字（2014）第372号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第372号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第372号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第372号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人周小峰、张志淑应缴纳社会抚养费93399元，从2014年10月25日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 岗
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初480号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人井某某，男，住舒兰市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年5月21日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2016）467号起诉书指控被告人井某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员赵花江出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人井某某参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人井某某为自家水田地垫道，于2016年5月21日在七里乡五方村东北山老孙大沟（平安林场1984年林相图64林班9小班）国有林内，持手锯擅自砍伐国家重点保护植物黄菠萝2棵，根径均为12厘米，胸径均为9.12厘米，以上树木砍伐前均为活立木。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人王某某、宫某某等人的证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人井某某违反法律规定，非法采伐国家重点保护植物之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人井某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人井某某为自家水田地垫道，于2016年5月21日在七里乡五方村东北山老孙大沟（平安林场1984年林相图64林班9小班）国有林内，持手锯砍伐国家重点保护植物黄菠萝2棵，根径均为12厘米，胸径均为9.12厘米，以上树木砍伐前均为活立木。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市开原森林公安派出所出具的现场勘验、检查笔录、现场位置平面图、现场检尺野帐、现场照片、作案工具照片等证实：被告人井某某使用手锯，于2016年5月21日在七里乡五方村东北山老孙大沟（平安林场1984年林相图64林班9小班）国有林内，砍伐国家重点保护植物黄菠萝2棵，根径均为12厘米，胸径均为9.12厘米，以上树木砍伐前均为活立木。
2、舒兰市开原森林公安派出所出具的技术人员资质复印件二份，证明二技术人员具备技术资质。
3、森林调查簿证实，被告人井某某所砍黄菠萝树系平安林场国有林。
4、扣押决定书、扣押物品清单证实，被告人犯罪所使用的工具及所砍树木被依法扣押。
5、被告人井某某户卡信息证实，被告人井某某于1950年12月11日出生。
6、证人王某某证实：我是平安林场护林员，2016年5月21日早上我和宫某某去五方村东北山测量造林地面积时，发现有2棵被砍倒的黄菠萝树，于是询问在水田地干活的井某某，他承认是他砍的，是为了垫车轮当跳板用。随后我打电话将宫立春叫过来，继续询问，他说是用手锯砍的，并拿出一把红色的手锯。我们林场每年都进行宣传，黄菠萝、水曲柳、紫椴、天然红松都不允许砍。
7、证人宫某某证实：我是平安林场林政内勤，2016年5月21日早上我和王某某去五方村东山测量造林地面积，王某某发现有2棵被砍倒的黄菠萝树。王某某给我打电话后，我就过去了，我们对井某某进行了询问，井某某承认树是他砍的，然后我们就给林场的马某某场长打电话汇报此事了。
8、证人井某甲证实：井某某是我父亲，他砍伐黄菠萝树的事没和家人说过，昨天（2016年5月20日）要黑天的时候我和我父亲说打算用二根木头做跳板，否则耙地的手扶拖拉机下不到稻田地里。
9、被告人井某某的供述，2016年5月21日，我为了使我家拖拉机能进水田地，我砍了2棵黄菠萝树准备垫道。我用手据砍的，砍完后我造成2米的材。这2棵树砍伐前都是活着的，我认识并知道黄菠萝树是国家重点保护植物，林业部门宣传过珍贵树种。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人井某某非法采伐国家重点保护植物罪的事实，有被告人井某某的供述，及非法采伐国家重点保护植物现场勘查笔录、现场平面图及照片、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某某无视国家森林法规，随意采伐国家重点保护植物之行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，属情节严重。公诉机关指控被告人井某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人井某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条之规定判决如下：
被告人井某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 李福珍
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年七月二十日
代理书记员 孙嘉昕
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第27号
原告高尚，女。
委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王小峰，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
负责人申海燕，该公司经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告高尚诉被告王小峰、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告代理人杨海鹏、被告王小峰、被告人寿三门峡公司委托代理人翟革能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日14时55分许，王小峰饮酒后驾驶豫M358**轿车，在义马市千秋路义马市市委门口处由东向南转弯时，与由西向东行驶的杨米霞驾驶的两轮摩托相撞，造成乘车人高尚及杨米霞受伤的交通事故，王小峰负事故的全部责任。现依法起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住院营养补助费、住宿费、残疾赔偿金、误工费、精神损失费等各项损失合计62246.24元，被告人寿三门峡公司在保险合同范围内承担付款责任。
被告王小峰辩称：保险合同中没有酒后驾驶就不赔偿条款，所以应有保险公司赔偿。
被告人寿三门峡公司辩称：我们愿意在保险合同范围内，原告有证据证明合法的情况下进行赔偿，驾驶员王小峰饮酒驾车，我公司不应赔偿，另外诉讼费和鉴定费我方不承担。
原告向法庭提交的证据有：1、受害人高尚的身份证复印件；2、受害人高尚的户口本复印件一份；3、义马市公安局交通警察大队义公交认字〈2013〉第0665号道路交通事故认定书；4、人寿三门峡公司机动车交通事故责任强制保险单；5、高尚在义马煤业集团公司总医院住院病历一套；6、高尚在义马煤业集团公司总医院诊断证明一份；7、高尚在义马煤业集团公司总医院治疗费收据两张；8、高尚的陪护人高宏昌（高尚的父亲）的银行工资明细两张；9、陪护人员高宏昌的误工证明一份及身份证复印件；10、杨米霞的身份证及户口本；11、杨米霞的诊断证明一份；12、杨米霞在义马煤业集团公司总医院治疗费收据一张；13、三门峡严信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；14、司法鉴定费票据一张；15、摩托车车损评估报告；16、评估费收据一份；17、修车发票及清单一份；18、交通费的证明一份。
被告人寿三门峡公司对原告提交的证据8有异议，认为不能证明陪护人员高昌军的收入情况；对证据9有异议，认为应提供劳动合同；对证据10、11、12有异议，认为杨米霞的损失和本案没有关系；对证据13有异议，认为是单方委托；对证据14、16无异议，但认为不属于保险公司的赔偿范围；对证据15有异议，认为程序不合法；对证据17有异议，认为过高，请求法院酌定，对原告的其他证据无异议。
被告王小峰的质证意见同被告人寿三门峡公司.
被告王小峰向法庭提交原告高尚住院期间垫付的医疗费6769.83元的票据，并称给了原告1000元的生活费，但没有条子。
原告对被告证据的真实性无异议，但在本案中起诉的数额不包含医疗费。另外认可被告王小峰确实支付原告1000元生活费。
被告人寿三门峡公司对王小峰提交的证据无异议。
被告人寿三门峡公司未向本院提交证据。
根据原、被告对双方提交证据的质证意见，本院认为：本案是原告高尚提起的交通事故人身损害赔偿纠纷，本案另一受害人杨米霞在本次事故中受到的人身损害及车辆损失应另案处理，所以，原告提供的证据10、11、12、15、16、17和本案没有关联性，不予认定。原告提供的其他证据均符合证据关联性、客观性、合法性特征，予以认定。
被告王小峰提供的医疗费票据，由于原告在本案中没有起诉，对于该费用王小峰可与其投保的保险公司另案解决，本案对该证据不作出认定。
依据庭审查明和依法采信的证据可以确认以下案件事实：2013年9月1日14时55分许，王小峰饮酒后驾驶豫M358**轿车，在义马市千秋路义马市市委门口处由东向南转弯时，与由西向东行驶的杨米霞驾驶的两轮摩托相撞，造成乘车人高尚受伤的交通事故。王小峰负全责。原告高尚因此次事故住院69天，2013年12月9日，经三门峡严信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残。被告王小峰驾驶的豫M358**轿车在中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保交强险。本次事故发生在保险期间内。
另查明，被告王小峰向原告支付1000元的生活费。
本次交通事故给原告造成的经济损失包括：1、医疗费494元（住院医疗费已由被告王小峰支付，原告没有起诉）；2、住院伙食补助费按每天30元计算为570元；3、营养费按每天10元计算为190元；4、鉴定费780元；5、交通费根据本案实际情况酌情确定为400元；6、残疾赔偿金参照2012年河南省城镇居民年可支配收入20442元计算为40884元；7、护理费护理人员高宏昌日工资为194元计算为3686元；8、精神损失费考虑到原告伤残等级和义马物价水平及被告的过错，酌情认定3000元为宜。以上合计50004元。
关于被告王小峰支付给原告生活费1000元问题，原告认可，在计算赔偿损失时，应予扣减。
本院认为：王小峰饮酒后驾驶豫M358**轿车发生交通事故，造成原告受伤。经义马市公安局交警部门事故责任认定，驾驶人王小峰负此事故的全部的责任，原告无责任。被告给原告造成的人身损害，其依法应承担赔偿责任。被告王小峰在人寿三门峡公司投保交强险，保险人应在保险限额内直接向原告赔偿。被告人寿三门峡公司认为原告系酒后驾驶，保险人不负责垫付和赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持...（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；...。因此对被告人寿三门峡公司抗辩理由不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告高尚医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住院营养补助费、残疾赔偿金、误工费、精神损失费等48224元；
二、被告王小峰向原告高尚赔偿鉴定费780元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告王小峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 贾 虎
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第241号
上诉人（原审被告）韦丙奎，住甘肃省白银市。
上诉人（原审被告）韦性宝，住甘肃省白银市。
上诉人（原审被告）韦丙科，住甘肃省白银市。
被上诉人（原审原告）冯守义，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审原告）王军梅，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审原告）冯安宁，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人韦丙奎、韦性宝、韦丙科为与被上诉人冯守义、冯安宁、王军梅健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人韦丙奎、韦性宝、韦丙科于2015年7月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人韦丙奎、韦性宝、韦丙科申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韦丙奎、韦性宝、韦丙科撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由韦丙奎、韦性宝、韦丙科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙尚娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第262-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行。住所地：北海市北海大道国际金融大厦。组织机构代码：89930484-5。
负责人：张军健，该行行长。
被执行人：刘文彬。
中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2007）北民一初字第17号民事判决书，于2007年7月2日向本院申请执行刘文彬借款合同纠纷一案，申请执行标的金额5580094.75元及利息，本院已依法立案执行。2009年3月31日，本院将被执行人房地产交付给申请执行人抵偿532.678万元后，终结该次执行程序。同年10月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法重新立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人刘文彬于2014年12月15日自愿达成执行和解协议，该协议内容：一、截止10月31日，申请执行人对被执行人享有债权本金381960.75元，利息1631068.64元，总额为2013029.39元。二、被执行人承诺2015年3月20日前归还人民币513029.39元（已含被法院扣划14万元，未含法院执行费，该项费用另计）。三、被执行人自2016年起至2018年，每年归还50万元，且必须在每年的3月20日前支付当年的款项。四、在被执行人未履行完毕上述约定的清偿义务之前，申请执行人有权保留对被执行人申请强制执行的权利。如被执行人不按照上述协议履行清偿义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行程序。
本院认为，本案双方当事人经协商达成的分期还款执行和解，是双方的真实意见表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按照和解协议履行完毕的，本院（2007）北民一初字第17号民事判决项下的债务即告清偿完毕，不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行，故本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）北民一初字第17号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，当事人不履行和解协议的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨卓勇
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、托育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第144号
原告吴志辉，男，汉族，现住吉林省珲春市。
被告薛少田，男，现住吉林省珲春市。
被告魏国平，男，现住吉林省珲春市。
本院在审理原告吴志辉诉被告薛少田、魏国平买卖合同纠纷一案中，原告吴志辉于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴志辉撤回起诉。
案件受理费365元减半收取182.5元，其他诉讼费100元，合计282.5元，由原告负担。
审判员 闫立霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙 潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第144号
原告：吴志辉，男，汉族，住珲春市。
被告：薛少田，男，住珲春市。
被告：魏国平，男，住珲春市。
本院在审理原告吴志辉诉被告薛少田、魏国平买卖合同纠纷一案中，原告吴志辉于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴志辉撤回起诉。
案件受理费365元减半收取182.5元，其他诉讼费100元，合计282.5元，由原告负担。
审判员 闫立霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙 潇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3913号
原告褚振天，男，1957年8月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告丰宁满族自治县大阁镇后营房村第六村民组。
负责人徐世明，职位：组长。
原告褚振天与被告丰宁满族自治县大阁镇后营房村第六村民组物权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告褚振天于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚振天的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚振天撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告褚振天承担。
审判员 李 海
二〇一七年十二月十二日
书记员 于美玲
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第79号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：唐良长，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、唐良长关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员阳海盛审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、唐良长因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、唐良长同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对唐良长补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和唐良长此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付唐良长15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付唐良长余款15000元；
四、唐良长同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、唐良长承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向唐良长作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，唐良长愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，唐良长有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、唐良长于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 阳海盛
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第111号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某，非农。2014年8月22日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月21日晚，被告人胡某饮酒后驾驶浙g×××××小型轿车从永康市巴黎商街驶往十里牌村方向。23时24分许，途经永康市九铃路与铃川路交叉路口时被执勤交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量93mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述，物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表及检查照片、现场笔录、车辆照片、驾驶证、行驶证、身份材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年一月十二日
代书记员 邵美丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4000号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1980年5月18日出生，汉族，辽中县四方台信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告：王吉海，男，1964年4月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告王吉海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，原告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼、被告王吉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王吉伟（已死亡）因资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2010年3月19日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额35000元，月利率8.85‰，至2011年2月20日为偿还期限，该笔借款由被告王吉海提供担保。借款到期后，借款人王吉伟及被告王吉海未能按借款合同约定偿还全部借款。借款人王吉伟现已死亡，故原告诉至法院，请求法院判令担保人即被告王吉海偿还借款本金32,628.12元，并按合同约定给付利息（其中：2010年3月19日至2017年10月19日利息为33,260.11元；从2017年10月20日起，利息以借款本金32,628.12元为基数按合同约定的月利率8.85‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止），并由被告王吉海承担本案诉讼费。
被告王吉海缺席未答辩。
经审理查明，2010年3月19日，原告下属机构四方台信用社与借款人王吉伟（已于2013年2月8日死亡）及担保人即被告王吉海签订《保证担保借款合同》，借款金额为35000元。《保证担保借款合同》约定保证人保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。《保证担保借款合同》还约定，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%利息。《保证担保借款合同》签订后，原告下属机构四方台信用社依据该《保证担保借款合同》于2010年3月19日向借款人王吉伟发放贷款350000元，该笔贷款的月利率为8.85‰，起息日为2010年3月19日，到期日为2011年2月20日。截至2017年10月19日，借款人王吉伟尚欠原告借款本金32,628.12元，利息33,260.11元。原告为催要上述借款本金及利息，曾于2015年诉至本院，后于2015年5月26日撤诉。现原告再次诉至本院，请求判令被告王吉海偿还借款本金32,628.12元，并按合同约定给付利息（其中：2010年3月19日至2017年10月19日利息为33,260.11元；从2017年10月20日起，利息以借款本金32,628.12元为基数按合同约定的月利率8.85‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止），并由被告王吉海承担本案诉讼费，形成本案纠纷。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《保证担保借款合同》、辽宁省农村信用社个人借款凭证、《贷款（垫款）还款》统计表、本院（2015）辽中民三初字第1457号民事裁定书、王吉伟户口信息等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王吉海经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以确认。本案原、被告签订的《保证担保借款合同》不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。根据《保证担保借款合同》的约定，原告下属机构四方台信用社于2010年3月19日向借款人王吉伟发放贷款35000元，双方形成借款合同关系，借款人王吉伟应当按照合同的约定按时偿还原告借款并给付相应利息。借款人王吉伟拖欠借款及利息的行为，违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。根据《保证担保借款合同》的约定，被告王吉海为上述借款的连带责任保证人，应当按照合同约定对借款人王吉伟借款本金及利息负连带偿还责任。现借款人王吉伟死亡，原告请求担保人即被告王吉海承担偿还借款并给付利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王吉海于本判决生效之日起10日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金32,628.12元并给付利息（其中：2010年3月19日至2017年10月19日利息为33,260.11元；从2017年10月20日起，利息以借款本金32,628.12元为基数按合同约定的月利率8.85‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告王吉海承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 费晓波
二〇一七年十月三十日
书记员 刘伊洋
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0602民初326号
原告姜仁基，男，1973年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住新疆吉木萨尔县。
被告新疆鹏图房地产有限公司，住所地新疆五家渠市。
法定代表人许从章，系公司董事长。
委托代理人廖琴，女，1982年12月28日出生，汉族，系新疆鹏图房地产有限公司销售总监，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人何志明，新疆航迪律师事务所律师。
原告姜仁基与被告新疆鹏图房地产有限公司（以下简称：鹏图房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月6日适用简易程序公开开庭进行审理，原告姜仁基、被告新疆鹏图房地产有限公司的委托代理人廖琴、何志明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜仁基提出如下诉讼请求：1、解除商品房买卖合同；2、被告鹏图房产公司返还购房款132538元；3、请求被告支付购房款金额20%的违约金26507.6元；4、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：2013年11月19日，原告与被告被告鹏图房产公司签订商品房买卖合同一份，购买被告开发的乐嘉汇商广场商铺，约定2014年10月30日前交房，并具备买卖合同第八条第五款之规定，被告违反约定未提供农六师五家渠市五方认证验收合格证明。至今未交付合同约定的商铺，本人按合同约定已支付全部购房款132538元。现根据合同第九条第一款第二项之约定，逾期超过30日交房，本人有权解除合同，被告按本人已付房款132538元的20%向本人支付违约金，被告已构成根本违约，损害了本人利益。为了维护本人合法权益，现诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告鹏图房产公司辩称，原、被告签订商品房买卖合同属实，被告开发建设的商铺已施工完毕，也已交相关部门验收合格，且已为原告办理了房产证。在交房过程中，被告多次告知原告领取商铺钥匙，但原告未及时领取钥匙，故原告要求解除合同、返还购房款并支付违约金的诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实:2013年11月19日，原告姜仁基与被告鹏图房产公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发建设的红旗农场乐嘉汇商广场××幢××层××号商铺，单价为4380元平方米，原告应当于2013年11月19日支付房款100000元，剩余房款于2014年10月10日前付清。被告应当于2014年10月30日前交付商铺，交付的商铺必须经第六师五家渠市五方认证验收合格。被告如逾期交房超过30日，原告有权解除合同，被告应当在15日内返还已付房款，并承担全部房款20%的违约金。
合同签订后，原告分四次缴纳了全部房款132538元，最后一次交款日期为2014年10月13日。2014年10月30日，被告通知原告领取商铺钥匙，原告以该商铺未经五方验收合格为由，未领取商铺钥匙。2014年11月16日，被告为原告办理了房屋产权证。2014年12月3日，被告提供乐嘉汇商广场经五方验收合格证明，后向原告姜仁基交房，原告姜仁基未接收房屋。
本院认为，关于本案争议的原告姜仁基与被告鹏图房产公司所签商品房买卖合同第八条第一款第五项交付房屋条件是否违背法律规定、或低于法律规定义务的问题。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。”工程竣工验收备案是管理性法律规范，在备案过程中发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。原告姜仁基与被告鹏图房产公司所签商品房买卖合同合法有效，合同第八条第一款第5项交付房屋条件不违背法律规定、或低于法律规定义务，双方应当履行。原告姜仁基认为被告在交付商铺时未提供“五方认证验收合格”，但该约定条件并不影响房屋的交付。被告鹏图房产公司在原告拒绝接收房屋后，于2014年11月16日为原告办理了私房产权证并通知原告接收房屋，被告仍以不具备合同约定的交房条件为由拒绝接受商铺。后被告于2014年12月3日提供“五方认证验收合格证”，继续向原告交付商铺，原告仍以交房不具备合同约定的条件为由拒绝接收以致房屋至今空置，责任不在鹏图房产公司，故被告鹏图房产公司不存在迟延交房的违约情形。另原告姜仁基认为被告在交房时未提供“五方认证验收合格证”已构成违约，但其未主张合同解除权，但在被告提供了合同约定的“五方认证验收合格证”后即不存在违约情形时，才提出解除合同之诉，故原告姜仁基诉请解除合同、返还购房款并支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜仁基的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1740元（原告姜仁基已预交），由原告姜仁基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶 建
二〇一六年十月二十七日
书记员 王亚楠
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莒大商初字第300-1号
原告：李茂松。
被告：山东瑜盛混凝土有限公司，住所地：莒南县大店镇驻地。
法定代表人：张瑜，该公司经理。
本院在审理原告李茂松与被告山东瑜盛混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李茂松于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告山东瑜盛混凝土有限公司所有的混凝土生产线一套、地磅一台予以保全、查封（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即�行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王纪磊
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初768号
王俊俊，男，1975年3月13日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，打工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
张利斌，男，1979年9月16日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇
原告王俊俊诉被告张利斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊俊被告张利斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊俊诉称，在2013年11月份，被告因资金周转困难，向原告借款人民币10万元，并口头约定月利率2%。被告于2016年5月23日给原告打下10万元欠条。后经原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推诿拒不给付，为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉法院要求被告给付原告借款本金及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告张利斌辩称，我现在没有钱，别人也欠我钱没有给我，我只能等到2016年12月份，别人还了我钱我才能给他。
经审理查明，2016年5月23日，被告向原告借款人民币10万元，并写下了欠条，欠条上未约定利息和还款期限。该借款至今未还。
以上事实，有原告提供的欠条及原、被告陈述为证。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求应予支持。但双方在欠条上未约定利息，所以利息依法应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条之规定,判决如下：
被告张利斌于本判决生效后五日内给付原告欠款人民币10万元及利息。利息从2016年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。利随本清。
案件受理费2300元，由被告张利斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一六年九月十八日
书记员 马丽平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初38号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人彭起蔚，男，1993年4月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣州市于都县，因本案于2017年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人梁韵、王芹，广东华进律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2374号起诉书指控被告人彭起蔚犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人彭起蔚及辩护人王芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年8月30日12时许，被告人彭起蔚去到本区洛浦街上漖村滨江西街20号302房，进入被害人周某的住所内，盗去被害人周某现金人民币300元。
二、同月31日10时许，被告人彭起蔚与“强哥”去到本区洛浦街上漖村滨江西街27巷1号302房，进入被害人邱某的住所内，盗去被害人邱某的千足金项链1条（价值人民币3650元）及现金人民币112元。
三、同年9月中旬，被告人彭起蔚去到本区洛浦街上漖村滨江西街27巷1号201房，进入被害人蔡某的住所内，盗得被害人蔡某V-
OX牌平板电脑1台（价值人民币325元）及移动电话1部。
四、同月16日11时许，被告人彭起蔚去到本区洛浦街上漖村滨江西街20号501房，进入被害人廖某的住所内，盗去被害人廖某现金人民币800元、白色三星手机一台、现金人民币约68元及三个USB。
五、同月23日，被告人彭起蔚番禺区洛浦街上漖村滨江西街20号303房，进入被害人曾某住所，盗得被害人曾某现金人民币112.4元，港币20元，美元21元。
六、同月25日10时许，被告人彭起蔚去到本区洛浦街上漖村滨江西街二十七巷l号502房，进入被害人潘某的住所内，盗去被害人潘某的纸质笔记本四本、牙膏等物品。被告人彭起蔚携赃逃离现场期间被公安人员抓获。
案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人邱某、周某、蔡某、廖某、曾某。
上述事实，被告人彭起蔚在庭审中无异议，且有被告人彭起蔚的供述，被害人周某、邱某、蔡某、廖某、曾某、潘某的报案陈述，证人卢某、李某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭起蔚无视国家法律，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人彭起蔚犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭起蔚如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、自愿悔罪等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出在第二宗盗窃事实中，应认定被告人是从犯的辩护意见，经查，被告人在第二宗盗窃事实中起到了积极、主要的作用，不宜认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以上两年以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭起蔚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月25日起执行至2019年2月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、继续追缴被告人彭起蔚违法所得人民币15元、千足金项链一条发还给被害人邱雅新；不足以弥补部分，责令被告人彭起蔚退赔被害人邱雅新人民币3665元。
三、缴获的作案工具断线钳1把、套筒2个、开锁工具12把等，予以没收销毁（详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一八年一月十七日
书记员 马家淇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1027号
原告段幸君。
被告林兰妹。
原告段幸君为与被告林兰妹民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院于2014年3月28日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告段幸君到庭参加诉讼，被告林兰妹经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段幸君起诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月2日，被告林兰妹以资金临时周转需要为由，向原告借款现金人民币15000元，并出具借条一份交原告收执。同年11月18日，被告又以资金临时周转需要为由，向原告借款现金人民币10000元，并再次出具借条一份交原告收执。之后，原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告立即返还原告借款25000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。
原告段幸君在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告林兰妹未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告段幸君提供的上述证据经庭审出示，被告林兰妹未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告林兰妹分别于2013年5月2日、2013年11月18日向原告段幸君借款15000元、10000元，并各出具借条一份交原告收执。借条中未载明利息及借款期限。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告段幸君与被告林兰妹之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告段幸君持有效债权凭证主张权利，被告林兰妹既未予以反驳亦未提供证据，应认定原告段幸君已交付借款，被告林兰妹尚未偿还借款。原告主张从起诉之日起按银行同类贷款基准利率（2014年2月11日短期贷款基准年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林兰妹于本判决生效之日起十日内偿还原告段幸君借款25000元并赔偿利息损失（从2014年2月11日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，公告费300元，合计725元，由被告林兰妹负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告段幸君于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一四年七月十五日
（代）书记员 叶远乐
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第530号
原告张家口景星物业服务有限公司，住所地：张家口经济开发区盛华西大街13号34。
法定代表人左志强，该公司董事长。
委托代理人秦志刚，该公司经理。
被告史志敏。
本院在审理原告张家口景星物业服务有限公司诉被告史志敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口景星物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口景星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口景星物业服务有限公司负担。
审判员 温桂宏
二〇一五年十月八日
书记员 崔佳琦
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00029号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某某。曾因犯盗窃罪，于2006年11月20日被本院判处罚金人民币一千元；又因盗窃行为，于2007年4月10日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2009年2月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；又因盗窃行为，于2012年8月1日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；又因盗窃行为，于2013年6月7日被涟水县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。2015年2月3日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至9月，被告人张某某在涟水县涟城镇境内先后盗窃作案四起，窃得山地车三辆、手机一部，经鉴定总价值人民币7134元。具体事实如下：
1、2014年3月31日18时50分左右，被告人张某某到涟水县涟城镇常青西路“宜家软装”门前，窃得王某某的美利达牌挑战者350型山地车一辆，经鉴定价值人民币2100元。
2、2014年7月27日20时10分左右，被告人张某某到涟水县涟城镇常青西路“红蜻蜓鞋店”门前，窃得黄金宝的索罗门牌D500型山地车一辆，经鉴定价值人民币2536元。
3、2014年7月底的一天，被告人张某某到涟水县涟城镇今世缘东大道“索罗门牌自行车”门市，窃得黄某某的X903型OPPO牌手机一部，经鉴定价值人民币30元。
4、2014年9月8日下午，被告人张某某到涟水县涟城镇常青西大道“大连漂亮宝贝”理发店门前，窃得唐某某的捷安特牌ATX77型山地自行车一辆，经鉴定价值人民币2468元。
另查明，案发后被告人张某某犯罪所得均已被公安机关扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、黄金宝、黄某某、唐某某陈述、证人张某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、查获经过、扣押、发还物品清单、指认现场笔录及照片、公安行政处罚决定书、淮安市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书、被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被盗赃物均已发还被害人，亦可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00029号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张文东，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年11月20日被本院判处罚金人民币一千元；又因盗窃行为，于2007年4月10日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2009年2月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；又因盗窃行为，于2012年8月1日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；又因盗窃行为，于2013年6月7日被涟水县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。2015年2月3日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张文东犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人张文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至9月，被告人张文东在涟水县涟城镇境内先后盗窃作案四起，窃得山地车三辆、手机一部，经鉴定总价值人民币7134元。具体事实如下：
1、2014年3月31日18时50分左右，被告人张文东到涟水县涟城镇常青西路“宜家软装”门前，窃得王某的美利达牌挑战者350型山地车一辆，经鉴定价值人民币2100元。
2、2014年7月27日20时10分左右，被告人张文东到涟水县涟城镇常青西路“红蜻蜓鞋店”门前，窃得黄金宝的索罗门牌××型山地车一辆，经鉴定价值人民币2536元。
3、2014年7月底的一天，被告人张文东到涟水县涟城镇今世缘东大道“索罗门牌自行车”门市，窃得黄某的X903型OPPO牌手机一部，经鉴定价值人民币30元。
4、2014年9月8日下午，被告人张文东到涟水县涟城镇常青西大道“大连漂亮宝贝”理发店门前，窃得唐某的捷安特牌ATX77型山地自行车一辆，经鉴定价值人民币2468元。
另查明，案发后被告人张文东犯罪所得均已被公安机关扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人张文东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、黄金宝、黄某、唐某陈述、证人张飞某、涟水县公安局出具的发破案经过、查获某、扣押、发还物品清单、指认现场笔录及照片、公安行政处罚决定书、淮安市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书、被告人张文东的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张文东在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张文东能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被盗赃物均已发还被害人，亦可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第236-1号
申请执行人张新龙。
被执行人义乌市飞来线业有限公司。
法定代表人吕飞俊。
本院在执行申请执行人张新龙与被执行人义乌市飞来线业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第236-1号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年九月二十二日
代书记员 朱 斌
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第496号
原告陈学清。
委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
被告陶海廷。
原告陈学清诉被告陶海廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张素云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常国友到庭参加诉讼，被告陶海廷经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日被告购买原告水泥一宗，货款合计14560元，被告出具欠据一份。2014年1月30日被告付款3000元后，余款11560元以无款为由拒付。为维护合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令被告给付欠款11560元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月7日被告购买原告水泥一宗，货款共计14560元，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠水泥款壹万肆仟伍佰陆拾元整（14560.00元）2014.1.30号已付3000.00元昌宇公司陶海廷2013.2.7号”。2014年1月30日被告给付原告货款3000元，剩余欠款11560元至今未付。
另查，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告购买原告水泥，不违反法律规定，原、被告形成了买卖合同关系，双方应该按照约定履行各自义务，在原告交付水泥后，被告应按约定支付货款。被告为原告出具的欠条上署名“昌宇公司陶海廷”，但该欠条未加盖该公司公章，也没有任何证据证明被告系该公司职工、被告购买原告水泥的行为系职务行为，故该水泥款应由被告承担。根据原告提交的欠条及欠条上被告已付3000元的内容，可以认定被告尚欠原告水泥款11560元的事实，原告主张利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付欠款11560元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陶海廷偿还原告陈学清欠款11560元及利息（从2015年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日），于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取45元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费89元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张素云
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陶晓波
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1344号
罪犯张书辉，曾用名张辉，男，1979年11月12日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2004年7月20日作出(2004)冠刑初字第58号刑事判决，以被告人张书辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月16日、2012年11月29日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2017年6月23日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1088号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书辉减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01730号
原告刘某，工人。
委托代理人封来军，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告郭某，工人。
本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告刘某负担。
审判员 顾峰
二〇一五年九月十一日
书记员 沙丹
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1566号
原告曾汉兵，男，汉族，住浦城县。
原告柳小华，女，汉族，住浦城县。
委托代理人曾汉兵，男，居民，住浦城县。
被告程书裕，男，汉族，住浦城县。
委托代理人程显峰，男，居民，住浦城县。
被告刘雪梅，女，汉族，住浦城县。
委托代理人程显峰，男，居民，住浦城县。
第三人崔兰兴，男，汉族，住浦城县。
第三人何明珠，女，汉族，住浦城县。
第三人龚秀莲，女，汉族，住浦城县。
第三人刘彩球，男，汉族，住城县。
第三人浦城县财政局，住所地浦城县五一三路179号。
代表人高德雄，局长。
本院在审理原告曾汉兵、柳小华与被告程书裕、刘雪梅，第三人崔兰兴、何明珠、龚秀莲、刘彩球、浦城县财政局房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾汉兵、柳小华于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾汉兵、柳小华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾汉兵、柳小华共同负担。
审判员 张树仁
二〇一五年十月十九日
书记员 林光辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1566号原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社，住所地：浦北县乐民镇青龙街。负责人梁少非，主任。委托代理人邱日鑫，副主任。被告黄武访。被告黄利娴。原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被告黄武访、黄利娴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱日鑫到庭参加诉讼，被告黄武访、黄利娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月14日，被告黄武访、黄利娴与原告协商，双方约定：由原告发放贷款30000元给被告用于建房，借款期限为2011年4月14日至2014年4月10日，执行年利率为8.32%。贷款到期后，经原告多次派员催收被告归还借款无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令两被告归还借款本金30000元并支付利息12279.8元（利息计至2015年4月29日，以后另计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、借款申请报告和两被告的身份证，证明被告黄武访因建房缺乏资金，向原告申请贷款30000元；证据2、信用贷款家庭成员承诺书，证明被告黄武访和黄利娴是夫妻关系，被告黄利娴愿就黄武访的该笔贷款承担连带清偿责任；证据3、个人借款合同，证明原告与被告签订借款合同，约定原告借款30000元给被告，借款期限从2012年8月11日至2014年7月20日，借款用途是种植速生桉，执行年利率9.225%；证据4、乐民信用合作社信用借款借据，证明原告发放贷款30000元给被告黄武访。被告没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的全部证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月14日，被告黄武访因建房缺乏资金向原告申请借款30000元，同日原告与被告黄武访签订《个人借款合同》，合同约定：原告同意贷款30000元给被告，借款期限从2011年4月14日至2014年4月10日，贷款用途为建房，年利率8.32%。被告黄利娴作为被告黄武访的妻子在《信用贷款家庭成员承诺书》上签字，同意为本笔借款承担连带担保责任。在合同签订当日原告发放了贷款30000元给被告黄武访。借款期限届满后，两被告一直没有依照合同约定偿还借款的本息，至2015年4月29日两被告尚欠借款本金30000元及利息12279.8元。本院认为，原告与被告黄武访签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告已依约定发放了贷款给被告黄武访，被告黄武访借款后应按约定还本付息给原告，其拖欠原告借款本息的行为已属违约，应承担违约责任。因被告黄利娴作为被告黄武访的妻子在《信用贷款家庭成员承诺书》上签字，明确表示对该笔借款承担连带清偿责任，故被告黄利娴应对被告黄武访的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄武访归还借款本金30000元给原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社；二、被告黄武访支付利息（本金30000元，从2011年4月14日起计至2014年4月10日止，按合同约定的利息计算方法计付；从2014年4月11日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）给原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社；三、被告黄利娴就被告黄武访的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费856元，因适用简易程序审理，减半收取428元，由被告黄武访、黄利娴负担。上述款项，义务人应本案生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员朱深思二〇一五年八月十三日书记员黎东东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山萱民一初字第2号
原告颜某某，男。
委托代理人刘旭霞，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告成某某，女。
原告颜某某为与被告成某某离婚纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘立军担任审判长、与代理审判员唐声华、人民陪审员黄业志组成的合议庭于2013年4月23日公开开庭进行了审理，书记员白上群担任法庭记录。原告颜某某、委托代理人刘旭霞到庭参加了诉讼，被告成某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：结婚后第二天被告外出至今未归，夫妻分居至今。故原告以双方没有建立夫妻感情为由向本院诉请与被告离婚。相应提交了结婚证一份、证人彭某某、谭某某以及唐某某证言各一份。
被告成某某未作答辩，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2007年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年4月13日双方在衡南县民政局登记结婚。第二天，在同原告到广东中山务工时，被告无故出走，夫妻分居至今。事后，原告多次到被告处找寻，无果。以上事实，有原告提交的结婚证、证人彭某某、谭某某（原告之弟媳）以及唐某某证言，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否已经彻底破裂作为准予或不准予离婚的界限。原、被告虽经人介绍相识、恋爱，但系自愿结婚，婚姻基础一般。婚后，夫妻一同外出务工，证明夫妻有共同生活的愿望，夫妻感情尚可。虽夫妻自2007年4月份分居至今已满7年，但不能证明夫妻分居的真正原因，不能认定夫妻感情已经彻底破裂。故对原告以双方没有建立夫妻感情为由与被告离婚，本院不予支持。被告成某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告颜某某与被告成某某离婚；
案件受理费200元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立军
代理审判员 唐声华
人民陪审员 黄业志
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 白上群
校对责任人：唐声华打印责任人：白上群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初1972号
原告：潘能坚，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住所地：广西北海市海城区。
委托代理人：苫丽红，广西还珠律师事务所律师。
被告：合浦县西场镇人民政府，住所地合浦县西场镇城西大道11号。
法定代表人：陈卫相，镇长。
委托代理人：王佳儒，合浦县。
委托代理人：曾祥霜，合浦县。
原告潘能坚与被告合浦县西场镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘能坚及其委托代理人苫丽红，被告合浦县西场镇人民政府的委托代理人王佳儒、曾祥霜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘能坚向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工程款16.52万元及自1999年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至偿清之日止的利息18万元给原告潘能坚。事实和理由：1998年11月28日，被告将西场镇标准海堤建设桩号为5＋640至6＋260的土方工程发包给其及潘能权，双方签订了《西场镇标准海堤建设土方承建协议书》，工程总造价为241173元。1999年1月1日至2月11日，该工程竣工并经过了最后一次验收和结算，约定45天内付清全部工程款，但经其不断追索，被告从1999年4月份起每年只支付一小部分工程款给其，余下工程款16.52万元一直拖欠至今。潘能权已将被告欠其的工程款全部转让给原告一人所有。由于被告拖欠其工程款，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告应当向其支付自1999年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止的利息。其为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告合浦县西场镇人民政府承认原告潘能坚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告合浦县西场镇人民政府于本判决发生法律效力之日起15日内向原告潘能坚支付工程款165200元及该款利息（利息计算：利息从1999年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费6478元，减半收取3239元，由被告合浦县西场镇人民政府负担负担（受理费原告潘能坚已预交，由被告合浦县西场镇人民政府在履行本判决确定的还款义务时一并付给原告潘能坚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6478元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈尚希
二〇一七年九月三十日
书记员 陆伟婷
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第480号
原告：林某某。
委托代理人：叶某某、黄某某。
被告：邹某某。
原告林某某为与被告邹某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序，进
行独任审判，后转入普通程序，依法组成合议庭，于2011年4
月8日公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人叶某
某、黄某某、被告邹某某均到庭参加了诉讼。本案因被告邹某
某涉嫌犯罪于2010年8月20日被裁定中止审理，2011年3月29日
恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2010年5月15日被告称
周转急需用款，向原告借款人民币200000元，后又于2010年5
月24日再次向原告借款100000元，共计300000元，二次借款均
由被告亲笔出具欠款凭单为证，双方口头约定周转半个月归还
。但到期后原告向被告催讨借款时，被告答应偿还却无行动，
现原告起诉要求被告立即偿还借款共计人民币300000元，并承
担原告从起诉主张权益之日起至实际履行义务之日止按同期银
行贷款利率支某某告利息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：1、原、被告身份户籍证明，以证明双方当事人的身份情
况。
2、借款借据两张，以证明被告二次借款共欠原告300000
元的事实。
被告邹某某口头辩称，现金借款300000元是事实，钱应
当要还的，但这不是朋友之间的借贷，而是高利贷，且已还过
20000元的利息。
被告在指定的举证期内未提供证据。
上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据被告均
无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告邹某某于2010年5月15日向原告林某某
借款人民币200000元整，2010年5月24日再次向原告借款10000
0元整。两次借款被告均向原告亲笔出具了借款借据为据。后
经原告多次催讨未果。
本院认为，被告邹某某向原告林某某借款的事实，有被
告邹某某亲笔出具的两张借款借据为据，事实清楚，证据确实
、充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。
借款应当偿还，原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，本
院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率计算从起诉主
张权益之日起至实际履行之日止支付借款利息，因无事实与法
律依据，本院不予支持。被告邹某某辩称该两笔借款系高利贷
，且已支付过20000元利息，因未提供证据证明，本院不予认
定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十一条规定，判决如下：被告邹某某在本判决生效之日起十五日内偿付原告林某
某借款本金300000元，款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 陈天烁
人民陪审员 张微微
二〇一一年四月十四日
书 记 员 陈 璐
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第549号
原告：冯某。
被告：郭某某。
原告冯某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由代理审判员章蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：1993年原告与被告自由恋爱，在原告不到法定年龄，被告父亲伪造了张结婚证，生儿子以后真正生活了十二年，因小�上学经济的原因经常吵架，也因被告身体欠佳等原因不能正常过夫妻生活等原因导致感情破裂。原告于2013年6月租住在外已有一年半时间。原告依法提起诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养。
被告郭某某辩称：1993年7月20日，原、被告经自由恋爱，双方亲自到婚姻登记机关进行了结婚登记，是完全自愿结婚。结婚二十一年，生育一子，双方感情和谐，夫妻性生活正常。家庭经济虽有困难，双方仍共同打工供养儿子上学，从未发生经济争执，共度难关，至今仍同居一室共同生活一起抚养儿子。原告在外租房，纯属为儿子择校入学，获取名校学位，并非感情破裂，原、被告不存在分居二年的情况，也不具有法定离婚的情形。综上，我与原告感情没有破裂，不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年7月20日，原告虚报年龄�被告登记结婚。2003年11月19日，生育儿子。原告认为与被告在家庭生活中常因经济原因争吵以及被告身体欠佳等原因不能正常过夫妻生活等，导致夫妻感情已经彻底破裂，遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有本院采信的由原告提交的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明，以及原、被告的陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：原告在与被告登记结婚时，未达到法定婚龄，系虚报年龄进行婚姻登记，但起诉时已符合我国婚姻法规定的结婚要件，其婚姻有效，应受法律的保护。原、被告系经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活至今已二十多年，且已生育了一个儿子，虽生活中也因家庭琐事及子女抚养的问题产生争执，对夫妻感情及家庭生活造成了不良影响，致夫妻关系有所紧张，但应属于家庭生活中的正常摩擦，不至于导致夫妻感情彻底破裂。原告也未能提交其他证据证明原、被告双方存在法律规定的准予离婚的情形。原、被告双方应珍惜夫妻感情，多加交流和沟通，相互理解包容，消除矛盾，努力改善夫妻关系，同时为儿子营造健康良好的成长环境。故原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 章 蕾
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 苏祥虎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更824号
罪犯刘小东，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年5月4日作出(2015)甬海刑初字第78号刑事判决，以被告人刘小东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币20000元；违法所得人民币26000元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘小东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘小东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小东减去有期徒刑二个月。刑期自2014年10月3日起至2016年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更824号
罪犯刘小东，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年5月4日作出（2015）甬海刑初字第78号刑事判决，以被告人刘小东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币26000元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘小东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘小东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小东减去有期徒刑二个月。刑期自2014年10月3日起至2016年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第1096号
原告王茂青。
委托代理人付水红，山东求是和信律师事务所律师。
被告临朐县永泰装饰艺术有限公司。
法定代表人陈德胜，总经理。
被告陈德胜。
被告白应红。
被告山东伟成集团有限公司。
法定代表人陈德胜，总经理。
被告临朐伟成百货有限公司。
法定代表人陈德胜，总经理。
被告山东临朐伟成美术馆有限公司。
法定代表人陈德胜，总经理。
原告王茂青诉被告临朐县永泰装饰艺术有限公司、陈德胜、白应红、山东伟成集团有限公司、临朐伟成百货有限公司、山东临朐伟成美术馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂青委托代理人付水红到庭参加了诉讼，被告临朐县永泰装饰艺术有限公司、陈德胜、白应红、山东伟成集团有限公司、临朐伟成百货有限公司、山东临朐伟成美术馆有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂青诉称，2013年12月8日，被告临朐县永泰装饰艺术有限公司向原告借款人民币2700000元，2013年12月19日借款人民币5000000元，2014年1月9日借款人民币5000000元，2014年1月10日借款人民币4000000元，2014年3月3日借款人民币2000000元，以上借款均约定利息为年利率15%，原告均按照被告的要求将上述款项转账至被告指定的账户。2015年12月2日，原告与被告签订补充协议，确认截至2015年12月2日，被告尚欠原告借款本金17200000元，利息3085000元，被告陈德胜、白应红、山东伟成集团有限公司、临朐伟成百货有限公司、山东临朐伟成美术馆有限公司提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金及实现债权的相关费用，协议签订后，被告财务状况恶化，明确表示不能按照约定支付本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金17200000元及利息（其中截至2015年12月2日的利息为3085000元，之后的利息要求按照年利率15%计算至实际还款之日），并要求判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告临朐县永泰装饰艺术有限公司、陈德胜、白应红、山东伟成集团有限公司、临朐伟成百货有限公司、山东临朐伟成美术馆有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月2日，原、被告签订补充协议一份，甲方为原告王茂青，乙方为临朐县永泰装饰艺术有限公司，丙方（保证人）为陈德胜、白应红、山东伟成集团有限公司、临朐伟成百货有限公司、山东临朐伟成美术馆有限公司，该协议中载明，基于乙方于2013年12月8日向甲方借款贰佰柒拾万元，年利率15%，该款甲方汇入乙方指定账户，于2013年12月19日向甲方借款人民币伍佰万元，年利率15%，该款甲方汇入乙方指定陈小磊账户，于2014年1月9日向甲方借款人民币伍佰万元，年利率15%，2014年1月10日向甲方借款人民币肆佰万元，年利率15%，该两笔借款汇入潍坊银行临朐支行山东临朐伟成美术馆有限公司账户，乙方于2014年3月3日向甲方借款贰佰万元，年利率15%，该款甲方汇入乙方指定范淑红账户。综上，截止到2015年12月2日，乙方已向甲方偿还本金1500000元，支付借款利息1000000元，尚欠甲方借款本金17200000元，利息3085000元，自2015年12月3日起，利息应以17200000元为基数，按照年利率15%计算，丙方自愿共同为乙方的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金和利息以及实现债权的相关费用，保证期间为两年。原告王茂青在“甲方”处签字按手印，被告临朐县永泰装饰艺术有限公司在“乙方”处盖章，被告陈德胜、白应红、山东伟成集团有限公司、临朐伟成百货有限公司、山东临朐伟成美术馆有限公司分别在“丙方（保证人）”处签字、盖章。原告提供银行账户明细四份，证明原告于2013年12月7日向陈小磊账户转账2500000元，2013年12月8日向陈小磊账户转账200000元，2013年12月19日通过焦丽华账户向陈小磊账户转账5000000元，2014年1月9日转账至山东临朐伟成美术馆有限公司5000000元，2014年1月10日转账至山东临朐伟成美术馆有限公司4000000元，2014年3月3日转账至范淑红账户2000000元，原告同时提供焦丽华出具的证明一份，证明焦丽华受王茂青委托于2013年12月19日向陈小磊账户转账5000000元。
原告陈述被告偿还过本金1500000元，利息1000000元，并主张根据双方签订的补充协议，2015年12月3日之前的利息为3085000元，自2015年12月3日起利息按照年利率15%计算至实际还款之日。
此外，原告还主张担保费61800元，提供发票一份。
上述事实，有原告提供的补充协议、银行账户明细等及原告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了原、被告双方签订的补充协议予以证明原、被告之间的五笔借款情况，且该补充协议中亦明确载明了每笔借款的时间、金额及指定打款账户，原告亦提供了相关的银行账户交易明细予以证明每笔借款的交付情况，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。根据双方签订的补充协议，截至2015年12月2日，被告尚欠原告借款本金17200000元，利息3085000元，因双方约定的利息并不违反相关禁止性法律规定，故本院依法予以确认，之后的利息应当按照年利率15%计算至本判决生效之日。
被告临朐县永泰装饰艺术有限公司作为借款人，应对上述借款本金及利息承担还款责任。被告陈德胜、白应红、山东伟成集团有限公司、临朐伟成百货有限公司、山东临朐伟成美术馆有限公司作为保证人自愿对被告临朐县永泰装饰艺术有限公司的上述借款承担连带保证责任，且原告在保证期间内主张权利，故被告陈德胜、白应红、山东伟成集团有限公司、临朐伟成百货有限公司、山东临朐伟成美术馆有限公司应对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向主债务人即被告临朐县永泰装饰艺术有限公司追偿。
关于原告主张的担保费，因该费用并非必然发生的费用，且亦不属于民间借贷审理的范围，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告临朐县永泰装饰艺术有限公司返还原告王茂青借款本金17200000元并支付利息（其中2015年12月2日之前的利息为3085000元，自2015年12月3日起利息按照年利率15%计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈德胜、白应红、山东伟成集团有限公司、临朐伟成百货有限公司、山东临朐伟成美术馆有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告临朐县永泰装饰艺术有限公司追偿；
三、驳回原告王茂青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143225元，财产保全费5000元，共计148225元，均由被告临朐县永泰装饰艺术有限公司、陈德胜、白应红、山东伟成集团有限公司、临朐伟成百货有限公司、山东临朐伟成美术馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年七月八日
书 记 员 孟胜男
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第876号
上诉人（原审被告）杨某某。
被上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人石如坤，贵州黔南州良正法律服务所法律工作者。
上诉人杨某某与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，三都水族自治县人民法院于2014年9月5日作出（2014）三民初字第315号民事判决后，杨某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原告杨某某与被告杨某某于2006年12月经媒人介绍相识，2007年1月按民族习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2008年11月5日在水龙乡人民政府补办结婚登记手续，结婚证字号：黔三结字020800048号。婚后夫妻感情一般，2007年10月19日生育儿子杨某某（在科寨小学一年级读书），2009年2月7日生育儿子杨某某。2010年3月，原被告一同外出浙江务工，因性格不合，原告于2011年4月离开被告，双方分居。原告曾于2013年6月向法院起诉要求离婚，法院于2013年7月5日作出（2013）三民初字第294号民事判决书，判决不准予离婚。判决作出后，原被告双方仍不能和好、各自在外打工，互不履行夫妻义务，原告于2014年6月24日再次诉至法院请求与被告离婚，婚生子杨某某、杨某某原被告双方各抚养一孩。庭审中原告杨某某表示自愿放弃其享有的夫妻共同财产份额。
原审原告杨某某一审诉称，原被告经媒人介绍相识，2007年1月按民族习俗举行婚礼同居生活，2008年11月5日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2007年10月19日生育长子杨某某，2009年2月7日�育次子杨某某。由于原被告没有感情基础，性格不合，无共同语言，难以共同生活。原告于2011年4月离开被告外出打工，双方分居两年有余，夫妻感情破裂。为此，原告曾于2013年6月起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后至今原被告仍不能和好，2014年6月24日原告再次向法院起诉要求离婚，婚生子女原被告各抚养一孩。
原审被告杨某某一审辩称，原告喜新厌旧，2013年原被告经法院判决不准予离婚后，原告一直在外躲避，致使被告四处找人，造成财力物力受到损害。依法离婚可以，但原告应该赔偿被告损失和当庭给付子女抚养费，总合计人民币93400元，两个子女由被告抚养。
一审审理认为：婚姻家庭关系是以感情为基础的。原被告婚后因性格不合产生矛盾，原告先后两次诉至本院要求离婚，且在法院判决不准予离婚后原被告双方仍不能和好，足见夫妻感情确已破裂且无和好可能。现原告要求离婚，予以准许。婚生子杨某某、杨某某均年幼，原被告在外面打工，有固定的收入，都有能力抚养自己的子女。因此，为了子女健康成长，原告要求各抚养一个孩子的诉讼请求，予以支持。被告杨某某辩称要求赔偿损失和支付子女抚养费等的主张，但未能提供相关证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，被告杨某某该主张，不予支持。关于夫妻共同财产问题，原告自愿放弃其应享有的份额，尊重原告的意见，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第二款、第三款第（四）第（五）项及第三十六条、第三十七条、第三十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：准许原告杨某某与被告杨某某离婚；婚生子杨某某由原告杨某某抚养，杨某某由被告杨某某抚养。原被告各自承担子女的抚养费，子女成年后随父随母任其选择；婚嫁等共同财产归被告杨某某所有。案件受理费200元，由原告杨某某承担。
一审判决宣判后，杨某某不服，向本院提起上诉。请求：撤销判决书第二项，改判上诉人与被上诉人的婚生子女杨某某、杨某某由上诉人抚养。主要事实和理由：1、自被上诉人2010年外出打工后，两个孩子由爷爷奶奶抚养，两兄弟朝夕相处，感情深厚，现强行将其分开，会使其感情受伤；2、杨某某已在家乡学校读书，环境熟悉，如果将杨某某交由被上诉人抚养，生活会不稳定，对其健康成长不利；3、上诉人的收入比被上诉人高，有经济能力抚养教育孩子；4、如果两个小孩都由上诉人抚养，上诉人不要被上诉人承担孩子的抚养教育费。
被上诉人杨某某二审未作出书面答辩。
经本院二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据》规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，婚生子杨某某、杨某某均年幼，且双方当事人都在外面打工，有固定的收入，都有能力抚养自己的子女，由上诉人与被上诉人各抚养一个子女更有利于子女的身心健康。一审据此判决双方各自抚养一个婚生子并无不当，上诉人杨某某主张其收入高，有能力抚养婚生子杨某某、杨某某的�由不成立，本院对此不予支持。
综上，上诉人杨某某的上诉请求理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田一铭
审 判 员 熊元伦
代理审判员 蔡云飞
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡 蝶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3745号
原告：高某某
被告：钟某某
被告：陕西省榆林市某粮油贸易有限责任公司，
原告高某某与被告钟某某、陕西省榆林市某粮油贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告钟某某、陕西省榆林市某粮油贸易有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告高某某借款34万元，并支付该借款从2014年3月26日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告钟某某、陕西省榆林市某粮油贸易有限责任公司共同立据向原告借款34万元，约定月利率2%。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院提出前述请求。
被告钟某某、陕西省榆林市某粮油贸易有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告钟某某向原告立欠据一支，欠据载明“今欠到高某某人民币叁拾肆万元整，月息2%。欠款人：钟某某”。同日，被告陕西省榆林市某粮油贸易有限责任公司向原告高某某出具34万元的收据一支。2014年3月28日，原告高某某与被告陕西省榆林市某粮油贸易有限责任公司就该34万元欠款签订借款协议一份。约定：借款月利率为2%，期限为2014年3月26日至2015年3月26日，由被告钟某某和被告陕西省榆林市某粮油贸易有限责任公司共同承担还款责任。2017年3月20日，被告陕西省榆林市某粮油贸易有限责任公司承诺偿还借款困难，同意诉讼解决。上述事实有原告陈述及其提交的被告钟某某、陕西省榆林市某粮油贸易有限责任公司书写的原始借据两支、陕西省榆林市某粮油贸易有限责任公司出具的收据一支、承诺书一份在卷佐证，内容清楚，足以认定。
本院认为：原告高某某与被告钟某某、陕西省榆林市某粮油贸易有限责任公司的债权债务，事实清楚，证据确实充分，故原告要求二被告偿还34万元借款的请求依法予以支持。原告要求二被告支付该借款从2014年3月26日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告钟某某、陕西省榆林市某粮油贸易有限责任公司共同偿还原告高某某借款34万元，并支付该借款从2014年3月26日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告钟某某、陕西省榆林市某粮油贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘慧