山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终1370号上诉人（原审被告）：王付果，男，1968年5月27日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王磊，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系王付果表兄弟。被上诉人（原审原告）：张春荣（系死者靳国锋之妻），女，1974年3月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：靳慧慧（系死者靳国锋之长女），女，1998年7月9日出生，汉族，学生，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：靳某1。被上诉人（原审原告）：靳某2。靳某1、靳某2的法定代理人：张春荣（系靳某1、靳某2之母），女，1974年3月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：靳青其，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。以上五被上诉人共同委托代理人：高磊，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。上诉人王付果因与被上诉人张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2、靳青其机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王付果上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、此次事故中无牌飞彩农用三轮车的驾驶人是靳青其而非靳国锋；2、上诉人的无牌解放重型厢式货车出租给陆修香并用于搭建舞台，一审法院应追加被告而未追加，存有错误。张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2、靳青其辩称：上诉人的举证不能否认和影响道路交通事故认定书的效力。至于上诉人是否将其车辆出租，是否为他人指定停放，上诉人有义务提供证据。在一审中追加被告，一审法院对此已经释明，上诉人没有申请追加，是对其权利的放弃。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。原审原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2、靳青其向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王付果赔偿因交通事故致靳国锋死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害赔偿金、处理事故人员的交通费、误工费、农用三轮车车损等共计250000元；2、判令被告王付果赔偿因交通事故致伤靳青其所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、抚养费、精神损害赔偿金、鉴定费等共计70000元，后增加至120000元。3、涉案一切费用由被告负担。一审法院认定事实:2016年11月19日1时，靳国锋驾驶无牌飞彩农用三轮车由西向东行驶至牡丹区马岭岗镇北周庄东公用变I线02号线杆东30米处，撞在王付果横跨道路停放的无牌解放重型厢式货车上，造成靳国锋死亡、无牌飞彩农用三轮车乘车人靳青其受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年12月8日菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字[2016]第0799号道路交通事故认定书，认定靳国锋承担事故的同等责任，王付果承担此事故的同等责任，靳青其不承担事故责任。原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2分别系死者靳国锋的妻子、长女、次女和儿子，户籍均为农村居民。其中原告靳某1和靳某2是死者靳国锋的被扶养人。原告靳青其在交通事故中受伤，在菏泽市立医院住院治疗17天，支出医疗费54561.5元。原告靳青其现年48周岁，受伤期间由其妻子张军扶护理；原告靳青其的女儿靳珂珂是其被扶养人，原告靳青其和护理人员张军扶及其女儿靳珂珂的户籍均为农村居民。原告靳青其于2016年12月16日申请鉴定其伤残等级或误工时间、护理人数和时间，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2017年1月12日作出菏牡法医临床[2017]10217013号靳青其司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人靳青其肋骨骨折为Ⅷ级伤残。2、被鉴定人靳青其护理时间为60日，为1人护理。原告靳青其支出鉴定费2000元。原告张春荣和死者靳国锋的亲属靳广中、靳广峰是处理本案交通事故的人员，二人的户籍为农村居民。2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元，农村居民人均消费支出8748元。无牌解放重型厢式货车的实际所有人系被告王付果，该车未注册登记，未投保道路交通事故责任强制保险。通一审法院认为，本案争议的焦点是：一、本案民事责任的承担问题。二、靳青其作为本案原告是否主体适格。三、精神损害赔偿是否应予以支持。四、处理交通事故人员的误工费的标准问题。关于焦点一，该院认为，本案所涉事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定靳国锋、王付果分别承担事故的同等责任，靳青其不承担事故责任。因靳国锋驾驶的车辆和王付果所有的车辆均为机动车，故二人承担事故的责任比例应为5：5，即被告王付果应对事故给五原告造成的损失承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，被告王付果未将其所有的无牌解放重型厢式货车投保道路交通事故责任强制保险，应在交强险责任限额范围内赔偿五原告，因本案所涉的两次事故造成多人死亡和受伤的后果，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，应按各自的损失比例分享交强险，不足部分再由被告王付果依据责任比例承担五原告在交通事故责任强制保险责任限额以外的损失。关于焦点二，该院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告靳青其在交通事故中受伤，是直接遭受人身损害的受害人，依法要求承担事故同等责任的被告王付果承担赔偿责任，符合法律规定，具备本案原告的主体资格。关于焦点三，该院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条的规定，因靳国锋在交通事故中死亡，给原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2的身心造成比较严重的精神损害，应给予一定的精神损害赔偿。因侵权人为自然人，并结合双方在事故中过错程度，原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2要求赔偿其精神损害赔偿金3000元，符合法律的相关规定，该院予以准许。靳青其在事故中也受伤，并致肋骨骨折为Ⅷ级伤残，也应给予其一定精神损害赔偿金，以1000元为宜。关于焦点四，该院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条的规定，因原告张春荣和死者靳国锋的亲属靳广中、靳广峰是处理本案交通事故致靳国锋死亡的人员，应依法赔偿三人处理靳国锋丧葬事宜的误工费，以赔偿7天为宜。另外，原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2和靳青其还要求被告王付果分别赔偿车损1000元和300元以及原告张春荣和死者靳国锋的亲属靳广中、靳广峰要求被告赔偿处理丧葬事宜的交通费1000元，但未能提交相应的证据，不予支持。被告王付果辩称其所有的车辆出租给陆书香，在本案中未能提交充分的证据，且经该院释明后亦不申请追加陆书香为本案的共同被告，如被告王付果有充分的证据将车辆出租给他人使用，可在赔偿后另案追偿。原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2的损失：死者靳国锋的死亡赔偿金，因其户籍为城镇居民，现年44周岁，应按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元自死亡之日起计算20年，为258600元；再加上被扶养人生活费,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告靳某1、靳某2是死者靳国锋的被扶养人，原告靳某1的被扶养人生活费按照2015年农村居民人均消费支出8748元计算8年，原告靳某2的被扶养人生活费按照2015年山东省农村居民人均消费支出8748元计算9年，应为74358元，故死亡赔偿金共计332958元。丧葬费按照2015山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资58197元的标准，以六个月总额计算，为29098.5元。原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2的精神损害赔偿金3000元。原告张春荣和死者靳国锋的亲属靳广中、靳广峰是处理本案交通事故致靳国锋死亡的人员，其误工时间7天，均为农村居民，应按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元计算，为743.92元。综上，原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2的各项损失具体数额为：死亡赔偿金332958元、丧葬费29098.5元、精神损害赔偿金3000元、处理丧葬事宜人员的误工费用743.92元，以上共计365800.42元。原告靳青其的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为54561.5元。住院伙食补助费，根据原告的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，确定为1360元。误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定，原告靳青其至评定伤残之日前一天共计为53天，其户籍为农村居民，应按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元计算，故其误工费为1877.51元。护理费，护理时间经鉴定为60日，1人护理，原告的护理人员为其妻，为农村居民，应按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元计算，故其护理费为2125.48元（12930元÷365天×60天）。残疾赔偿金，根据原告的伤残等级为八级，伤残赔偿比例为30%，因其户籍为农民，按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元计算，因原告在评定伤残时年满48周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条的规定，应赔偿19年，残疾赔偿金为77580元；再加上被扶养人生活费,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，因靳珂珂是原告靳青其的被扶养人，原告靳珂珂的被扶养人生活费按照2015年农村居民人均消费支出8748元，计算14年,应为18370.8元，故残疾赔偿金共计95950.8元。精神损害赔偿金为1000元。鉴定费2000元为实际支出。综上，原告靳青其的各项损失具体数额为：医疗费54561.5元、住院伙食补助费1360元、误工费1877.51元、护理费225.48元、残疾赔偿金95950.8元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费2000元，以上共计为158875.29元。首先，被告王付果在交强险限额内赔偿原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2因交通事故致靳国锋死亡的精神损害赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费用计86208元；其次，被告王付果还应赔偿原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2交强险以外的损失139796.21元，以上共计226004.21元。首先，被告王付果在交强险限额内赔偿原告靳青其因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费共计10000元，赔偿原告靳青其因交通事故造成的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金计23792元；其次，被告王付果还应赔偿原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2交强险以外的损失67541.65元，以上共计101333.65元。对原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2、靳青其要求被告王付果赔偿其交通费和车损的诉讼请求，因举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定判决：一、被告王付果在交强险限额内赔偿原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2因交通事故致靳国锋死亡的精神损害赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费用86208元；被告王付果赔偿原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2交强险以外的损失139796.21元，以上共计226004.21元。二、被告王付果在交强险限额内赔偿原告靳青其因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费共计10000元；赔偿原告靳青其因交通事故造成的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金计23792元；其次，被告王付果还应赔偿原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2交强险以外的损失67541.65元，以上共计101333.65元。上述一、二两项限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2、靳青其要求被告王付果赔偿过高数额42662.14元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元及保全费2120元，由原告张春荣、靳慧慧、靳某1、靳某2、靳青其负担395元，由被告王付果负担5150元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。本院认为：关于靳青其在事故发生时是否为无牌飞彩农用三轮车实际驾驶人的问题。本次事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队直属大队出具了道路交通事故认定书，认定靳国锋为无牌飞彩农用三轮车的驾驶人，靳青其为该车乘车人。王付果对该事故认定书提出异议，认为靳青其为该车实际驾驶人，死者靳国锋为该车乘车人，一审期间虽提供有王希云等人证言证明，但证人证言尚不足于否定事故认定书所认定的事实。故一审判决认定靳青其为事故车辆无牌飞彩农用三轮车乘车人并无不当。关于一审是否存在漏列当事人的问题。上诉人王付果一审时主张发生事故时，其无牌解放重型厢式货车出租给陆修香并用于搭建舞台，一审法院据此向其释明是否申请追加相关人员为本案被告时，其未申请追加，也未提供证据。上诉人称法律规定追加被告的权利在原告方，其作为被告无权申请追加，但未提供具体依据，且与《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定不符，故其认为一审判决漏列被告，明显加重其赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，王付果上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6566元，由上诉人王付果负担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年七月二十四日书记员  张珊珊