wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00345号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，理事长。
委托代理人：岳金泉，男，1963年11月20日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司职员。
被告：段登民，男，1958年2月13日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：王桂兰，女，1960年11月17日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：段张杰，男，1981年2月28日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：段国玉，男，1956年5月27日，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告段登民、王桂兰、段张杰、段国玉借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审判于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人岳金泉到庭参加诉讼，被告段登民、王桂兰、段张杰、段国玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告段登民、王桂兰、段张杰、段国玉（段登民与王桂兰为夫妻，段张杰、段国玉为担保人）于2011年7月27日从安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行借款50000元，期限为一年，约定月息11.316‰。截至起诉之日，被告段登民、王桂兰、段张杰、段国玉欠原告本金50000元，利息23112.93元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，请求：1、依法判令被告段登民、王桂兰、段张杰、段国玉偿还欠原告借款50000元，支付利息23112.93元（该笔贷款利息计算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止。2、判令被告承担全部诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及安徽监管局皖银监复（2013）43号文件，以证明原告是本案适格的原告，具有诉讼主体资格。2、被告段登民、王桂兰的借款合同及借款借据复印件，以证明2011年7月27日原、被告签定的借款合同，原告依约向被告发放借款50000元。3、农户小额贷款最高额保证合同复印件，以证明被告段张杰、段国玉为原告段登民、王桂兰贷款提供担保的事实。4、被告段登民、王桂兰的身份证、常住人口登记卡及界首市靳寨乡段寨村民委员会的证明复印件；被告段张杰的常住人口登记卡复印件、被告段国玉的常住人口登记卡复印件，以证明被告段登民、王桂兰、段张杰、段国玉的身份情况及家庭状况。
被告段登民、王桂兰、段张杰、段国玉未向本院提供答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年7月27日，被告段登民、王桂兰夫妇与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行签订借款合同，约定借款50000元，期限为一年，自2011年7月27日至2012年7月27日止，月息为11.316‰。同日，被告段张杰、段国玉与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行签订农户小额贷款最高额保证合同，为被告段登民、王桂兰的上述借款提供连带责任担保。同日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行向被告段登民、王桂兰支付借款50000元。截至起诉之日，被告段登民、王桂兰、欠原告本金50000元，利息23112.93元。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2014年1月22日诉讼来院。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告段登民、王桂兰之间签订的借款合同以及原告与被告段张杰、段国玉之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告段登民、王桂兰发放借款后，被告段登民、王桂兰未按期履行偿还借款义务，被告段张杰、段国玉也未按合同约定履行保证责任，因此被告段登民、王桂兰、段张杰、段国玉应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告段登民、王桂兰偿还借款50000元及利息，并由被告段张杰、段国玉承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段登民、王桂兰于本判决生效之日起十日内偿
还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定的月息11.316‰，自2011年7月27日计算至本判决生效之日止）。
被告段张杰、段国玉对上述借款及利息承担连带清
偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，由被告段登民、王桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年三月六日
书记员 李婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1696号
罪犯刘俊成，男，1972年3月15日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院于2006年10月12日作出（2006）苏左刑初字第12号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2007年1月21日交付执行。本院于2009年9月、2011年11月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期至2016年8月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯刘俊成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘俊成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、6月、12月、2013年6月、2014年4月、8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯刘俊成在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊成减去有期徒刑一个月零二十六日的刑罚执行，
释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 多琳娜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第867号
原告：江某，男，1984年10月19日出生，汉族。
被告：广州某电子科技有限公司
本院在审理原告江某诉被告广州某电子科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告江某于2014年7月9日向本院提出申请要求撤回对被告广州某电子科技有限公司的起诉。
本院认为：原告江某申请撤回对被告广州某电子科技有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对广州某电子科技有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告江某负担。
审判员 林淑华
二〇一四年七月十一日
书记员 宋嘉杰
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第294号
原告熊某。
委托代理人李华强。
被告何某。
原告熊某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人李华强，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告经人介绍相识，在双方及家长都同意的情况下按农村习俗完婚，于××××年××月××日依法办理结婚登记，婚后未生育。原、被告结合系他人介绍认识，婚前缺乏了解且认识时间短，双方感情基础薄弱，婚后夫妻性格不合，经常因生活琐事争吵。被告对原告缺乏信任且多疑，一直怀疑原告与他人有不正当男女关系，被告的多疑行为致使原告离家出走，因此不慎造成腹中胎儿流产，由此夫妻感情出现裂痕。被告以夫妻感情破裂为由，于2012年8月9日向屏南县人民法院起诉同原告离婚，原告为了挽救婚姻，以夫妻婚后感情和睦为由，不同意离婚，后屏南县人民法院于2012年10月15日作出（2012）屏民初字第763号民事判决，判决原、被告不准离婚。自判决驳回被告诉讼请求后，原、被告夫妻感情并未好转，双方仍处于分居状态，原告认为维持这种名存实亡的婚姻关系已无意义，为此，原告请求依法判令原、被告离婚。
被告何某辩称，2012年8月被告诉原告熊某离婚的理由是：其一，原告收到被告3.3万元彩礼，原、被告结婚后原告经常与其他男人保持关系，与之qq聊天，被告发现并制止后，原告不思悔改，仍然保持暧昧关系；其二，原告怀孕六个月后，以到古田医院检查胎儿为借口，撇开一同前往古田医院的被告的母亲，擅自将胎儿引产，谎称不慎流产。原告的行为严重侵害被告生育子女的权利，因此，被告要求原告熊某赔偿精神损失费20000元，并退回彩礼33000元。屏南县人民法院（2012）屏民初字第763号判决书，判决不准离婚之后，被告考虑到建立一个家庭也不容易，期望原告能回心转意，慢慢愈合感情的裂痕，也想原谅原告的过错，可是原告并无和好之意，判决后不进被告的家门，继续出走杳无音讯，被告及其父母多次到其娘家寻找与打听，毫无结果，就在近期熊仍然在互联网上与其他男人qq聊天，其聊天内容暖昧，说明原告本性不改。被告认为其与原告熊某尚有感情基础，只要原告能改邪归正，被告愿意原谅原告，今后双方共同建立维护好家庭。
本案争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂？
原告认为夫妻感情已彻底破裂，为支持其诉讼请求，原告提供证据民事判决书一份，证明被告曾于2012年8月9日向法院起诉要求与原告离婚，法院于同年10月15日判决驳回被告的诉讼请求后。原、被告的夫妻感情仍未见好转，证明夫妻感情确已破裂。
被告对以上证据没有异议。
被告认为其与原告的感情还未破裂，为支持其主张，被告向法庭提交证据一身份证，证明被告身份情况；证据二结婚证，证明结婚登记时间及合法婚姻关系；证据三计生证明，证明准生证事实和原告已怀孕事实，后原告擅自引产；证据四村民联名证明，证明准生胎儿被引产；证明五媒人何芳容身份证及证明，证明礼金交付事实和礼金数额3.3万元及其他费用；证据六原告与第三者qq记录，证明原告与第三者交往事实，说明原告有严重过错。
原告对被告提供的证据一、二无异议；但认为证据三准生证不能证明被告待证事实，准生证内容不能证明原告已经怀孕了；对证据四村民联名证明和证据五的真实性、客观性和关联性都有异议，证据规则规定证人必须出庭作证，被告提供的证据形式不合法；证据六不是事实。
本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据一、证据二没有异议，本院对原告提供的证据以及被告提供的证据一、证据二予以确认。被告提供的证据三，可以证明原、被告婚后依法办理了准生证明，但不能证明原告已经怀孕六个月并已引产的事实。被告提供的证据四和证据五系二份书面证言，因证人未到庭接受双方当事人的质询，在证据形式上存在瑕疵，被告没有其他证据予以佐证，因此被告提供的书面证言不能单独作为认定案件事实的依据，因此，原告被告提供的以上两份证据不能证明其待证事实。证据六qq聊天记录，证明原告与qq网友有聊天的事实，但不能证明原告与第三者交往且有过错。
根据上述证据的分析、认证以及原、被告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日依法到屏南县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。被告何某曾于2012年8月9日向法院起诉要求与原告离婚，法院于同年10月15日判决驳回被告的诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告双方依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告主张夫妻感情确已完全破裂，但未能提供证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费122.50元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一四年五月十六日
书记员 陈臻强
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00414号
原告：吴某甲，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：范某，男，汉族，住安徽省歙县。
原告吴某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员吴芳琴于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告范某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某甲诉称：我与被告在介绍人及父母的引线下相识，于2009年7月7日未婚生育一女孩，取名吴某乙，现在昌某乡章新美幼儿园上大班。2009年8月双方在歙县民政局登记结婚。2012年8月的一天，因为手机的事情，我与被告的感情开始破裂。2012年9月一个星期天，为了一点小事争吵，被告晚上九点多拿了钱到外面洗脚店过夜，这使我无法忍受。2013年回家过年，我与被告商议离婚一事，被告同意离婚，但女儿抚养权未达成一致。2013年正月十六，我到杭州上班打工，到原先租的宿舍拿衣物，被告要我把2012年两人所存的3万元交给他拿去，在杭州共购的空调、冰箱、电动车、电脑一样都不给我。经过这事，我对被告彻底绝望。我与被告分居已一年之久，无共同语言，更无感情可谈。现诉至歙县人民法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、非婚生女孩吴某乙由原告抚养，被告负担女儿抚养教育费500元／月，直到十八周岁止；3、依法判决2012年打工购置的电脑、冰箱、空调及存款3万元两人平分。
范某辩称：原则上不同意离婚，原告除了脾气不好，其他都还好，没有大矛盾。如果原告坚持离婚，小孩归我抚养，不要原告出抚养费。在杭州的家电归我，在她家的家电归她，存款3万元可以平分，婚前我父母帮她父母装修的1.8万费用要退还。原告脾气有些暴躁，小孩一岁时一次哭闹，她差点把小孩扔进马桶，也没有抚养能力。
经审理查明：原、被告双方于2008年元月经家人介绍认识，后即确定恋爱关系外出一起打工。2009年7月7日未婚生育一女孩，取名吴某乙，现在昌某乡章新美幼儿园上大班。2009年8月6日双方在歙县民政局登记结婚。婚后双方共同抚养小孩，2012年一起在杭州打工共同生活。2013年正月，原、被告各自外出打工后开始分居至今。婚后夫妻在昌某老家共同置办空调、冰箱、洗衣机、彩电各一台，及电瓶车两辆，在杭州租房内共置办电脑、冰箱、空调各一台。有银行存款人民币3万元整，无债权债务。婚后夫妻双方为生活琐事曾发生矛盾。现原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，提出上述请求。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、小孩户籍证明、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告双方经家人介绍认识，后即确立恋爱关系，之后双方一起共同外出打工，婚姻基础较牢固。婚后，原、被告双方共同抚养女儿，2012年在杭州打工一起生活，婚后建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻没有共同语言为由，起诉至法院要求离婚，原告未提供证明夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚之诉求本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案诉讼费用200元，减半收取100元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴芳琴
二〇一四年四月八日
书 记 员 江颖莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行执字10号
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人郭露，职务：大队长。
特别授权委托代理人唐浩，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被申请执行人卜文，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队2014年4月8日向本院提出申请，要求强制执行被执行人卜文城市管理行政处罚一案作出的株城行罚（芦）字（2013）第ZG0008201号城市管理行政处罚决定书。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2013）第ZG0008201号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队对上述案件作出的株城行罚（芦）字（2013）第ZG0008201号城市管理行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2013）第ZG0008201号城市管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘 寿
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 彭 辉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1543号
申请执行人吴敏志，男，1981年12月24月出生，德化县人。
被执行人张丁百，男，1977年3月4日出生，德化县人。
被执行人林雪朱，女，1980年10月14日出生，德化县人。
被执行人涂志鹏，男，1982年6月22日出生，德化县人。
申请执行人吴敏志与被执行人张丁百、林雪朱、涂志鹏民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）德民初字第2551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴敏志于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人张丁百、林雪朱、涂志鹏偿还借款60000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人张丁百、林雪朱、涂志鹏尚欠申请执行人吴敏志借款60000元及利息未履行。被执行人林雪朱有纳智捷牌小车一辆（车牌号为闽C83N**）、福克斯牌小车一辆（车牌号为闽C500**），本院已依法冻结其过户手续，因该车现下落不明，未能进行扣押处理。被执行人涂志鹏址在德化县龙浔镇宝美职工公寓22幢511室套房一套，本院已进行查封，现不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2551号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年二月二十四日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1543号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社
被执行人邹长起住德惠市米沙子镇岫岩村。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人邹长起借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7582号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二0一五年十二五月二十三日
书 记 员 董训明
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第249号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人都某某，男，1965年1月出生。2013年3月4日因犯诈骗罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，在河南省焦作监狱服刑（刑期自2013年3月5日起至2016年3月4日止）。因涉嫌诈骗，于2014年10月9日被新乡市公安局从河南省焦作监狱解回。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人都某某犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人都某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2012年3月1日、3月26日被告人都某某以出售废旧电线器材需要交押金为由，分别在新乡市北干道文化宫广场东南角、新乡市中同街变电站附近骗取被害人石某某现金16000元、6000元，赃款予以挥霍。公诉机关认为，被告人都某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人都某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2012年3月1日、3月26日被告人都某某以出售废旧电线器材需要交押金为由，分别在新乡市北干道文化宫广场东南角、新乡市中同街变电站附近骗取被害人石某某现金16000元、6000元，赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人都某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，刑事判决书，抓获经过，收到条，国网新乡供电公司人力资源部证明，证人马某某、石某甲、付某某、王某某的证言，被害人石某某的陈述，被告人都某某的供述和辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人都某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人都某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现在判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人都某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人都某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元，合并刑期四年零二个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期自2013年3月5日起至2017年3月4日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
审 判 员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年一月五日
代书 记员 邵帅淇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1089号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告李欣娜。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告李欣娜物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年四月八日
书记员 张婉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第101号
罪�李勇，男，1983年3月8日出生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2009年12月1日作出（2009）川凉中刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯拐卖儿童罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。同案人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年2月26日作出（2010）川刑终字第186号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年3月15日对其减刑九个月；2013年6月7日对其减刑十个月。减刑后刑期至2015年7月18日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李勇在服刑改造期间，认罪服法，积极�造，确有悔改表现，建议对罪犯李勇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分169分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇予以减余刑。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执190号
申请执行人张永年，男，汉族，1968年10月28日生，公民身份号码记载住址四川省南充市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市。
本院在执行（2015）西充民初字第3410号张永年诉曾俊敏、曾志敏、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司已自动履行了判决书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程本超
二〇一六年二月十日
书记员 袁 媛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2306号
原告：琚伟，男，1988年11月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
委托代理人：钟一川，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：叶筱霖，男，1956年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：史彩霞，女，1956年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告琚伟与被告叶筱霖、史彩霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿付借款本金50000元、违约金15400元（自2014年12月12日暂算至2016年4月20日，要求按年利率5.6%的四倍计算至借款还清之日止），合计65400元；2、判令本案律师费3000元由两被告承担；3、判令案件受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月12日，被告叶筱霖、史彩霞向原告琚伟借款50000元，并出具借条一份，载明了向原告借到50000元，两被告确认已收到上述全部款项，承诺于2015年12月11日前归还；如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并有具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用）；借款人如违约未按承诺期限还款，需支付借款金额的20%违约金、律师费，一切纠纷由杭州市下城区人民法院受理。后因两被告逾期未归还借款，原告诉至杭州市下城区人民法院，该院以原、被告之间的纠纷与该院无连接点为由，裁定不予受理。现原告诉至本院，要求依法解决，并为此支付律师费3000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告琚伟与被告叶筱霖、史彩霞之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，两被告逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款的偿还责任和相应的违约责任，故原告要求两被告归还借款本金50000元，支付2014年12月12日至2016年4月20日的违约金15400元，并支付自2016年4月21日起至借款还清之日止的违约金（以50000元为基数，按年利率22.4%计算）的主张，在法律许可的范围内，本院予以支持。原告主张被告承担律师费3000元，并提供了相应的委托合同及律师费发票，该主张符合双方的约定，本院予以支持。被告叶筱霖、史彩霞未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶筱霖、史彩霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告琚伟借款本金50000元；
二、被告叶筱霖、史彩霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告琚伟2014年12月12日至2016年4月20日的违约金15400元，并支付自2016年4月21日起至借款还清之日止的违约金（以50000元为基数，按年利率22.4%）；
三、被告叶筱霖、史彩霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告琚伟律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，公告费650元，均由被告叶筱霖、史彩霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陶舒雯
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 徐新樵
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱 琦
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2862号
原告：上虞市上三线汽车修理厂，住所地：绍兴市上虞区东关街道彭家堰村。
投资人：任百良，总经理。
委托代理人（特别授权）：章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：浙江鲁氏物流有限公司，住所地：绍兴市上虞区东关街道车站路1号。
法定代表人：任狄彪。
原告上虞市上三线汽车修理厂为与被告浙江鲁氏物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，由代理审判员黄丹独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告上虞市上三线汽车修理厂的委托代理人章关兴，被告浙江鲁氏物流有限公司的法定代表人任狄彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上虞市上三线汽车修理厂诉称：2014年4月15日，因被告购买的浙D×××××挂、浙D×××××挂、浙D×××××挂、浙D×××××挂、浙D×××××挂、浙D×××××挂共6辆半挂车出现罐体漏气的质量问题，被告委托原告进行修理，约定每台修理费5500元，合计33000元。原告修理完毕后，被告于2014年5月23日确认车辆已经修复并提车，但修理费被告至今未付，原告多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告支付给原告货款33000元；二本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江鲁氏物流有限公司在庭审中辩称：原、被告与第三人签订了一份三方协议，本案车辆的修理费，明确约定是由第三人承担。
原告上虞市上三线汽车修理厂为证明其主张向本院提交汽车修理清单6份，拟证明在2014年4月份被告委托原告修理其6辆挂车，修理完毕后由被告法定代表人签字确认，修理费合计金额33000元的事实。被告质证认为，证据的真实性没有异议，签字系本人所签。本院认证认为，原告提供的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
被告浙江鲁氏物流有限公司在庭审中向本院提交协议（复印件）一份，拟证明对原告主张的修理事实没有异议，但修理费按约定应由案外人杭州格胜工程机械有限公司承担。原告质证认为，对证据真实性存在异议。本院认证认为，该证据系复印件，真实性无法确认，本院对此不予认定。
本院经审理查明，2014年4月15日，被告因购买的6辆半挂车出现罐体漏气的质量问题，遂委托原告进行修理。双方约定每辆车修理费为5500元，合计金额33000元。车辆维修完毕后，被告法定代表人任狄彪于2014年5月23日签字确认车辆已经修复。但被告至今未向原告支付修理费，原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为,原、被告之间修理合同关系合法有效。原告已按照被告的要求完成了汽车的修理工作，被告也对此予以确认，则其理应及时支付修理费。现原告诉请要求被告支付修理费33000元，合理合法，本院予以支持。被告的抗辩意见，无事实及法律依据，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江鲁氏物流有限公司支付原告上虞市上三线汽车修理厂车辆修理费33000元，款限于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告浙江鲁氏物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费625元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黄 丹
二〇一六年六月七日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3239号
原告：吴英明。
被告：李巍。
被告：厉菁华。
二被告委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告吴英明与被告李巍、厉菁华民间借贷纠纷一案中，原告吴英明于2016年8月2日向本院撤回对被告李巍、厉菁华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴英明撤回对被告李巍、厉菁华的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告吴英明负担。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 吴仲明
二〇一六年八月二日
书 记 员 杜聪聪
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第510号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。曾因犯收购、销售赃物罪，于2000年11月20日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，又因犯敲诈勒索罪，于2008年1月21日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑九个月；再因犯寻衅滋事罪，于2013年4月12日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控，2014年8月21日0时30分许，被告人郑某某酒后无证驾驶闽BF92**小轿车，途经莆田市城厢区荔城南大道华天金叶大酒店对面马路时，被执勤的公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人郑某某血样中的乙醇浓度为151.37mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所乙醇检验报告书，机动车信息查询，抓获经过及破案报告书，刑事判决书，户籍证明及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人郑某某家属代其预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役刑期自2014年8月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一四年九月十八日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第510号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，住兰州市城关区。因本案于2013年12月24日被拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1989年6月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；1998年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第385号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人李某某于2013年12月23日22时40分许，在兰州市城关区永昌路金塔巷路口斜对面LIEDOW服装店门口一地摊前，趁人不备之机，窃得刘某某上衣左口袋内的中兴牌V8890型手机1部，价值342元。被告人在逃离时被警方抓获。破案后，追回赃物已发还被害人。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人李某某于2013年12月23日22时40分许，在兰州市城关区永昌路金塔巷路口斜对面LIEDOW服装店门口一地摊前，趁人不备之机，窃得刘某某上衣左口袋内的中兴牌V8890型手机1部，价值342元。被告人在逃离时被警方抓获，盗窃未遂。破案后，追回赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的赃物及现场照片、刘某某的陈述、兰州市公安局的扣押物品清单、价格鉴定、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某在盗窃作案时因意志以外的原因犯罪未得逞，属未遂，依法从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一四年四月二十四日
书记员 王成龙
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3369号
原告：孙壮，女，1972年7月24日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：许可红，吉林金可律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家麒，吉林金可律师事务所律师。
被告：盖兵，男，1975年1月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区平阳街**号。
委托诉讼代理人：许迟，吉林从为律师事务所律师。
原告孙壮与被告盖兵民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙壮及其委托诉讼代理人许可红、周家麒，盖兵及其委托诉讼代理人许迟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙壮向本院提出诉讼请求：判令盖兵偿还本金30万元及利息（自2011年2月1日起至2017年7月6日止，按照年利率6%计算）；诉讼费由盖兵负担。事实和理由：1997年2月至1999年4月期间，孙壮委托盖兵炒股票，盖兵未经准许，擅自提走孙壮存入盖兵父亲盖湘育银行账户的炒股款30万元，挪为他用不予返还。经孙壮一再敦促，盖兵于2007年与孙壮达成还款计划，约定于2007年至2011年分批偿还欠款。但是盖兵只在2007年3月30日还款5000元，后经多次索要，至今未再给付任何款项。孙壮因此起诉维护合法权益。
盖兵辩称，孙壮所叙述的欠款情况不属实，盖兵与孙壮之间并不存在委托合同关系，盖兵也没有收到过孙壮的30万元钱款。孙壮举证的证明材料是盖兵在监狱服刑期间向孙壮出具的，《还款计划》是在派出所警察胁迫之下出具的，内容与事实均不相符，不是其本人的真实意思表示。在盖兵出具的《还款计划》中，最后的还款期限是2011年2月，按照法律规定，孙壮的起诉时间已经超过了诉讼时效，而且不存在时效中止或者中断的法定情况。因此，法院应当驳回孙壮的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：
自1997年2月至1999年4月期间，孙壮因委托盖兵经营股票以图获利，多次向盖兵所指定的其父亲盖湘育名下在吉林省国际信托投资公司长春营业部的客户资金账户汇入款项，由盖兵负责具体操作。盖兵未经孙壮的同意，陆续从账户中提取款项。孙壮知道盖兵擅自取款后一直要求其还款。2005年3月15日，孙壮找到盖兵，双方经过核对后，盖兵出具《证实材料》，内容为：“本人于1995年（由）孙壮委托盖兵做股票，在银行分几次提款30万元，至今未反（返）还，以上事实清楚。”2005年3月29日，盖兵又出具《证明》，内容为：“1996年末，收到孙壮做股票款30万元，至今未反（返），以上事实属实。”2007年3月30日，双方（甲方：孙壮；乙方：盖兵）签订《还款计划》，内容为：“1997年2月至1999年4月期间，乙方因抄（炒）股票欠甲方30万元整。经双方协商如下：1.乙方如在4年之内（2007年2月底至2011年2月底）还清甲方20万元整，甲方对剩余10万元不再追要；2.如乙方违背上述规定，甲方将按原欠款30万元追要；3.本计划1式2份，具有同等法律效力。备注：2007年4月至2008年2月（月还款1500元），余款年底前付清；2008年2月至2009年2月（月还款1500元），余款年底前付清；2009年2月至2010年2月（月还款1500元），余款年底前付清；2010年2月至2011年2月（月还款1500元），余款年底前付清。2007年至2008年期间还款4万元整；2008年至2009年期间还款5万元整；2009年至2010年期间还款5万元整；2010年至2011年期间还款6万元整。每月存款1500元，由乙方存至甲方银行卡上，以存款凭证为证。”此后，盖兵按照还款计划，于2007年4月18日向孙壮名下的中国光大银行账户汇款1500元；2007年5月18日汇款1500元；2007年7月31日汇款2000元；2008年3月27日汇款10000元；2008年8月1日汇款2500元；2008年9月2日汇款1700元，以上合计还款19200元。余款经孙壮多次催要，盖兵未再还款。2017年3月16日，孙壮委托吉林金可律师事务所律师向盖兵邮寄《催款通知书》，盖兵签收后未予答复。2017年4月7日，孙壮找到盖兵要求其继续还款，盖兵表示对欠款数额有异议，如果双方经过对账确实还欠钱，同意还款。
本院认为，1.关于欠款事实和欠款数额的问题，盖兵曾经两次向孙壮出具书面证明，并与孙壮签订《还款计划》，均承认欠款的数额为30万元。虽然盖兵提出《还款计划》不是由其自愿出具，并对欠款的数额有异议，但是其与孙壮签订《还款计划》后，在法定期限内没有行使撤销权，并已经主动还款19000元。在诉讼过程中盖兵也没有举证证明欠款数额的具体情况，因此，盖兵的主张不能成立，根据有效证据可以认定盖兵的欠款数额为281000元。2.关于诉讼时效的问题，从孙壮庭审举证情况可以确定，孙壮多年来一直向盖兵主张还款，而且双方在2017年4月7日会面时，盖兵也仍然同意还款，只是对欠款的数额提出异议。因此，孙壮向人民法院请求保护民事权利，符合诉讼时效的法律规定。3.关于欠款利息的问题，虽然双方在《还款计划》中对利息未作约定，但是因盖兵未按照《还款计划》履行还款义务，故孙壮要求盖兵按照年利率6%给付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，盖兵违反与孙壮自愿达成的协议，长期占用孙壮所有的钱款，在承认欠款事实并与孙壮自愿达成《还款计划》后，又拒不履行还款义务，侵犯了孙壮的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百五十条、第一百五十一条、第一百五十二条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、盖兵于本判决生效之日起三日内偿还孙壮欠款本金281000元及利息（以本金281000元为基数，自2011年3月1日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回孙壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元，由孙壮负担100元，由盖兵负担2050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年十月二十日
书记员 田昊朋
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第19号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人黄炳顺，男，1969年11月30日出生，汉族，现住邢台桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年3月7日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第264号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年6月13日作出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，被征收人黄炳顺未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年11月15日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于黄炳顺房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。2013年7月24日隆尧县人民法院作出（2013）隆行初字第43号行政判决书，驳回黄炳顺的诉讼请求。黄炳顺仍不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）邢行终字第100号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2012）第264号房屋征收补偿决定书，经过行政诉讼一审、二审均判决驳回黄炳顺诉讼请求，该决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2012）第264号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第19号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：××
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人黄炳顺。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年3月7日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第264号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年6月13日做出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，被征收人黄炳顺未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年11月15日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于黄炳顺房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。2013年7月24日隆尧县人民法院作出（2013）隆行初字第43号行政判决书，驳回黄炳顺的诉讼请求。黄炳顺仍不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）邢行终字第100号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第264号房屋征收补偿决定书，经过行政诉讼一审、二审均判决驳回黄炳顺诉讼请求，该决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第264号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈彦灵
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00760号
罪犯涂世林，男，1949年1月20日出生于陕西省安康市，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
原陕西省安康地区中级人民法院于1998年8月17日作出（1998）安中法刑初字第16号刑事判决，以被告人涂世林犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年6月1日送陕西省汉中监狱服刑。2001年10月16日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2006年1月7日、2009年9月22日、2013年1月31日经本院三次裁定减刑六年二个月（刑期至2015年8月15日止），剥夺政治权利减为三年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯涂世林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯涂世林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯涂世林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯涂世林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯涂世林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯涂世林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂世林减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 娜
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执789号
申请执行人：董佑红，男，1973年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘长春，男，1964年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：章华艳，女，1964年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人董佑红与被执行人刘长春、章华艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）鄂0607民初1080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董佑红于2017年5月3日向本院申请执行。执行过程中，2017年5月5日申请执行人黄莉以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂06**民初1080号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一七年五月五日
书记员 郝鹏展
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1156号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行。
法定代表人金向阳，该行行长。
被执行人江苏斯诺工具有限公司。
法定代表人陈咏。
被执行人徐云飞。
被执行人李香香。
被执行人江苏丽健眼镜有限公司。
法定代表人沈浩。
被执行人张建俊。
被执行人陈咏。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏斯诺工具有限公司、徐云飞、李香香、江苏丽健眼镜有限公司、张建俊、陈咏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第335号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏斯诺工具有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏银行股份有限公司镇江分行借款200万元、利、罚息42278.93元（利、罚息计算至2014年9月3日，自2014年9月4日起至还清之日止的利、罚息以借款合同约定的标准计算）。二、江苏斯诺工具有限公司于本判决生效后十日内给付江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费51400元。三、江苏丽健眼镜有限公司、张建俊、陈咏对被告江苏斯诺工具有限公司上述债务承担连带偿还责任。四、如江苏斯诺工具有限公司、江苏丽健眼镜有限公司、张建俊、陈咏未能履行上述义务，原告江苏银行股份有限公司镇江分行有权以被告徐云飞、李香香位于丹阳市国营练湖农场锦湖新村北区40号房屋及国有土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23886元，保全费5000元，合计28886元，由江苏斯诺工具有限公司、江苏丽健眼镜有限公司、张建俊、陈咏、徐云飞、李香香负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，虽查找到被执行人有房产，但该房产一时无法处理，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查找到被执行人有房产，但该房产一时无法处理，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）润商初字第335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐 玲
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第591号
申请执行人崔淑梅，女，1954年3月16日生，汉族，无职业。
申请执行人韩德厚，男，1932年1月25日生，汉族，无职业。
委托代理人韩传波，男，1974年10月24日生，汉族，工人。
申请执行人韩传波，男，1974年10月24日生，汉族，工人。
被执行人鸡东县友盟煤炭经销有限公司
法定代表人韩东，职务经理。
本院在执行崔淑梅、韩德厚、韩传�申请执行鸡东县友盟煤炭经销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人崔淑梅、韩德厚、韩传波依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第245号民事判决书，于2014年6月30日向本院申请执行，申请执行标的219498.49元。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的黑G851**、黑G851**车籍档案及工商登记档案，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第245号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵 强
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第591号
申请执行人崔淑梅，女，1954年3月16日生，汉族，无职业。
申请执行人韩德厚，男，1932年1月25日生，汉族，无职业。
委托代理人韩传波，男，1974年10月24日生，汉族，工人。
申请执行人韩传波，男，1974年10月24日生，汉族，工人。
被执行人鸡东县友盟煤炭经销有限公司。
法定代表人韩东，职务经理。
本院在执行崔淑梅、韩德厚、韩传波申请执行鸡东县友盟煤炭经销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人崔淑梅、韩德厚、韩传波依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第245号民事判决书，于2014年6月30日向本院申请执行，申请执行标的219498.49元。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的黑G851**、黑G851**车籍档案及工商登记档案，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第245号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵 强
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执884号
申请执行人：周伟旭。
被执行人：耿林武。
被执行人：苗随军。
本院在执行周伟旭与耿林武、苗随军借款合同纠纷一案中，依据（2015）林兴商初字28号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人給付申请执行人25000.00元的义务，现被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 胡 镇
审判员 黄凤秋
二〇一七年十一月三日
书记员 王 贺
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第782号
原告：陈明亮，农民。
委托代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
被告：关怀廷，农民。
委托代理人：贾素梅，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
原告陈明亮与被告关怀廷买卖合同纠纷一案，我院受理后依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员冀韵海和代理审判员王燕波组成合议庭，由书记员贺倩担任记录公开开庭进行了审理。原告陈明亮及其委托代理人陈飞鸿、被告关怀廷委托代理人贾素梅均到庭参加了诉讼。被告关怀廷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在磁县县城经营水泥、白灰，被告2009年在磁县县城承包了慈和花园B区部分住宅楼项目。自2009年8月起，被告陆续从原告处购买水泥、白灰等物品。截止2009年12月26日，被告共计拖欠货款43750元，其中一笔20360元，被告书写了欠据，另外两笔共计23360元，被告虽答应偿还，但最终未让原告自会计处支取。至此，被告共计欠原告货款43750元。
后为追讨欠款，原告多次打电话或与他人一起找被告催要。被告总是以承包的项目未挣到钱为由推脱，要求随后偿还。直至2012年12月，被告更换了手机号码和住处，在原告无法联系和找到被告的情况下，原告认为被告已无偿还的诚意，无奈诉至法院。要求：1、判令被告偿还原告货款本金43750元及利息6250元，共计5万元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交的证据有：
手续三张：
1、第一张为：“今欠到陈明亮水泥、白灰粉款贰万零叁佰陆拾元。￥20360.关怀廷，09年8月11日。”
2、第二张为：“今取到22﹟楼水泥款壹万叁仟叁佰玖拾元整。13390元。陈明亮，09年8月11日。准支关怀廷。”
3、第三张为：“今取到22﹟楼水泥款壹万元整。10000元。陈明亮，09年12月26日。准支关怀廷。”
4、证人张某证人证言一份。证明内容为：2009年我一直在磁县慈和B区22号楼干活，关怀廷也欠我的钱。我和原告分别于2009年年底、2011年中秋节、2012年7月份去找被告索要欠款，但是被告都没给钱。而且被告关怀廷给我打的手续也是准支的形式，当时关怀廷签字准支后，我们就可以到会计处领取钱，可是会计没有给我们核算，一直没有给我们钱。
5、证人柴某证人证言一份。证明内容为：我和原告、张某分别于2009年年底和2012年7月份去找过被告关怀廷要钱，两次都见到被告了，被告声称要还钱，但是一直推脱不还。
6、谢某询问笔录一份。笔录内容为：谢某2009年在磁县慈和花园B区上班，主要负责财务方面的工作，老板是关怀廷。对原告提供的2009年8月11日和2009年12月26日这两张“今取到”的准支手续，证明当时是原告拿着这两张手续到财务处找谢某取钱，但财务上没有钱，没有能给原告核算，所以手续至今还在原告手里。
原告提供的证据，经被告质证认为，对原告提供的三张手续真实性予以认可。但对第二张手续和第三张手续，认为原告已经从会计处领取过钱了。而且这三张手续都是被告的职务行为，不是个人行为，不应当向被告个人主张。对两份证人证言，认为两位证人与本案有利害关系，依法不能采纳。
被告辩称，2009年被告在河北大方建筑有限公司任22号楼项目经理，原告不应起诉被告个人，因为被告履行的是职务行为。虽然原告提供的手续上有被告的签字，但按常理，原告应该已经从会计处取走钱。另外，原告的起诉已经超过诉讼时效，这么多年，原告从未向被告主张过权利，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
被告为支持自己的主张，向法院提交的证据有：
1、法人代表委托证书一份：兹委托关怀廷同志（职务：项目经理）为我方法人代表，可与你方洽谈业务，签订磁县滏苑小区16﹟、17﹟楼合同。代理权限：自2003年12月9日至2004年12月31日。委托单位：邯郸市第四建筑安装有限公司。
2、22﹟楼的有关费用记载一张。证明任职期间的业务经手情况。
被告辩称原告提供的三张手续是被告的职务行为，但没有提供相应证据，对第二张手续和第三张手续，辩称原告已经从会计处取款，但没有提供证据加以证明原告已从会计处支取款项的事实。经审查，对原告提供的三张手续予以认可。被告辩称两位证人的证言不真实，但没有提供证据，经审查，两位证人的证言互相印证，予以认可。
被告提供的证据经原告质证认为：被告提供的证据与本案没有关联性。被告提供的第一份证据委托时间和委托范围都跟本案没有任何关系。经审查，被告提供的证据与本案没有关联性，不能证明被告给原告打手续的行为是职务行为。对被告提供的两份证据不予采纳。
经审理查明，2009年被告陆续从原告处购买水泥、白灰等物品，并给原告打了欠条手续。第一张为：“今欠到陈明亮水泥、白灰粉款贰万零叁佰陆拾元。￥20360.关怀廷，09年8月11日”。第二张为：“今取到22﹟楼水泥款壹万叁仟叁佰玖拾元整。13390元。陈明亮，09年8月11日。准支关怀廷”。第三张为：“今取到22﹟楼水泥款壹万元整。10000元。陈明亮，09年12月26日。准支关怀廷”。其中，第二张和第三张手续为被告签字准支后，让原告到会计处领取钱，但由于被告财务上没有钱，原告没有领到钱，被告答应日后偿还。后原告分别在2009年12月份、2011年中秋节和2012年7月份找被告要钱，但追要无果。三张手续共计43750元，被告下欠43750元。
另查明，被告认可三张手续都是自己亲手书写。但认为该行为是职务行为，是代表公司的，不应起诉被告个人。但被告没有提供相应证据。
以上事实由当事人陈述、书证、证人证言等在卷证实。
本院认为，首先，关于诉讼时效的问题，原告提供证人证明分别于2009年年底、2011年中秋节和2012年7月份找被告索要欠款，原告向法院提交诉状的时间为2014年4月16日，没有超过诉讼时效。其次，原告出售给被告水泥、石灰等货物，双方之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第130条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出售给被告水泥、石灰等货物，被告给原告出具了手续，应当给付原告货款。被告辩称该行为为职务行为，但没有提供证据。被告辩称第二张和第三张手续已经会计核算支取，没有提供证据。原告提供证人证言证明当时被告财务上没有钱，没有让原告取走钱。对被告的辩称理由不予采纳。原告要求被告按照欠据手续支付货款43750元，于法有据，予以支持。原告要求被告支付利息6250元，因双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第130条之规定，判决如下：
一、被告关怀廷于判决生效后三日内给付原告陈明亮货款43750元。
二、驳回原告陈明亮的其他诉讼请求。
案件受理费1050元由被告关怀廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 贺 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第782号
原告华万鸿，男，1977年10月18日生，汉族，临沧市人，居民，住临沧市。
委托代理人郭慷，ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张志金，男，1990年1月12日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
第三人临沧市临翔区凤翔街道中山村委会华家坡组（原临沧市临翔区凤翔街道中山村委会华家坡15组）。
原告华万鸿与被告张志金确认协议无效纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员俸云兴适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。2014年9月30日本院依法追加临沧市临翔区凤翔街道中山村委会华家坡组（以下简称华家坡组，原华家坡15组）作为本案第三人参与诉讼。原告的委托代理人郭慷、被告张志金均到庭参加诉讼。第三人华家坡组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告华万鸿诉称，2010年7月2日原、被告签订了《农村土地所有权转让合同》，其中约定由被告将其集体土地使用权转让给原告。同年7月3日，原告与杨桂林签订《农村土地所有权转让合同》，其中约定由原告将被告转让的土地交由杨桂林使用，同日杨桂林支付给原告转让费40万元。同年7月9日，原告支付给被告转让费21056.54元。后因被告未按协议将转让的土地交付给原告，导致原告无法将土地交付给杨桂林，造成原告违约。2012年10月30日杨桂林起诉原告要求返还转让费40万，2013年3月6日临沧市临翔区人民法院作出（2012）临民初字第790号民事判决书，判决原告与杨桂林签订的《农村土地所有权转让合同》及《农村土地承包流转合同》无效，由原告在判决生效之日起六个月内返还杨桂林转让费40万。原告认为，所转让土地不属于被告，双方签订的协议已无法履行，故此原告诉至人民法院要求：1、确认原、被告签订的《农村土地所有权转让合同》无效；2、由被告返还原告转让费21056.54元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张志金辩称，对于原告所诉双方签订转让合同及领取转让费21056.54元的事实没有异议，但认为签订合同及分发转让费均是原告带着律师在操办，如不签合同则要求承担违约金，且原告也清楚涉案土地一直在打官司，并表示承担一切法律后果，故原、被告双方签订的合同是合法有效的，不同意返还转让费。
第三人华家坡组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，答辩意见欠缺。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告签订的《农村土地所有权转让合同》是否有效；2、被告是否应当返还原告支付的转让费21056.54元。
在本案审理过程中，原告本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、农村土地所有权转让合同一份，用以证明原、被告签订合同的内容，转让的土地也不属于被告，该合同无效；3、华家坡15组集体机动田租金分配名册一份，用以证明原告向被告支付了转让费21056.54元；4、临沧市临翔区法院（2011）临民初字第737号及（2012）临民初字第790号民事判决书各一份，用以证明原告与杨桂林签订的《农村土地所有权转让合同》及《农村土地承包流转合同》无效，本案涉及的土地不属于被告。
经质证，被告对原告提交的1、2、3、4组证据材料均无异议，但认为双方签订的《农村土地所有权转让合同》合法有效，不同意返还转让费。
第三人华家坡组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，质证意见欠缺。
被告张志金及第三人华家坡组均未向本院提交证据材料。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的1-4组证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年7月2日原、被告及第三人签订了《农村土地所有权转让合同》，其中约定由被告将其集体土地使用权转让给原告。同年7月3日，原告与杨桂林签订《农村土地所有权转让合同》，其中约定由原告将被告转让的土地交由杨桂林使用，同日杨桂林支付给原告转让费40万元。同年7月9日，原告支付给被告转让费21056.54元。后因被告未按协议将转让的土地交付给原告，导致原告无法将土地交付给杨桂林，造成原告违约。2012年10月30日杨桂林起诉原告要求返还转让费40万，2013年3月6日临沧市临翔区人民法院作出（2012）临民初字第790号民事判决书，判决原告与杨桂林签订的《农村土地所有权转让合同》及《农村土地承包流转合同》无效，由原告在判决生效之日起六个月内返还杨桂林转让费40万。原告认为，所转让土地不属于被告，双方签订的协议已无法履行，故此原告诉至本院要求：1、确认原、被告签订的《农村土地所有权转让合同》无效；2、由被告返还原告转让费21056.54元；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，本案所转让的土地名为河湾子田共计11亩，该土地的权属多年来一直存在争议，2011年12月31日本院作出（2014）临民初字第737号民事判决书，最终确认该土地的经营权属于华万玉，当事人均未上诉，该判决书已生效。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案中，涉案土地河湾子田的经营权归属存在争议，且承包方华万玉一直通过诉讼方式进行维权，此争议原、被告双方是清楚的，2011年12月31日本院作出（2014）临民初字第737号民事判决书，确认该土地的承包方为华万玉，享有承包经营权。故原、被告及第三人对所流转的土地无承包经营权，也无处分权。故此原、被告及第三人双方签订的《农村土地所有权转让合同》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。结合上述内容，本案中原、被告双方签订的《农村土地所有权转让合同》无效，据此规定，被告应当返还原告土地转让费21056.54元。
综上，原告所主张的确认双方签订的《农村土地所有权转让合同》无效及要求被告返还转让费21056.54元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告及第三人主张合同有效不同意返还转让费的抗辩意见不符本案案件事实及法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告华万鸿与被告张志金及第三人临沧市临翔区凤翔街道中山村委会华家坡组签订的《农村土地所有权转让合同》无效；
二、被告张志金在本判决生效之日起十五日内返还原告华万鸿转让费21056.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告张志金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 俸云兴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李星年
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第782号
原告牛XX，女，1984年8月21日生，汉族，临县玉坪乡魏家湾村人，农民。
被告常XX，男，1983年11月5日生，汉族，临县玉坪乡常家坪村人，农民。
原告牛XX与被告常XX离婚一案，本院审理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年农历12月3日经自由恋爱，我与常艳军依俗举行婚礼同居生活在一起，2013年2月28日补办结婚登记手续，初婚期间夫妻感情很好，于2010年5月2日共同生育长女常XX，2012年4月13日共同生育次女常XX。二女儿均暂随原告生活。2013年以来夫妻关系出现分歧，被告于去年因和他人打架被关押了4个月，回来后，因我的工作科室变了，故怀疑我与别人有染，直至今年4月仍怀疑我有外遇，经常和我纠缠，有时打我，掐我脖子，今年10月8日，再次打我，还把我的衣服脱掉，拍照。如果我要走，就把我的照片上网。从10月10日我们分居后再无一起生活，共同生活间，我们在离石善水苑小区买的宿舍一套，房款54万元，被告父亲出资30万元，我的公积金贷款20万元，装潢花了15万元，另外还有捷达车一辆。现在我的请求是判决我与被告离婚。两个子女我与被告各抚养一个，并依法分割共同财产。
原告向本院提供下列证据：
1.张XX证明一份，证明常艳军10月10日晚上电话约出他来，互骂互打被人拉开的事实。
2.原告姐牛XX的证明一份说，牛XX带女儿到她家诉说常XX掐原告脖子的经过。
被告对上述证据质证认为：对上述证据我不认可，证据一与我们夫妻关系无关。证据二证人不在场，作为亲姐妹听的话不能作证。
被告辩称：我与原告自由恋爱，夫妻关系一直很好，去年开始因我与人打架，原告有点对我冷淡，但我俩只是口角几句，今年4月一天晚上一点多原告不睡和别人聊天，我把手机摔烂了，原告还和一男的在我手机上有暧昧短信，后来被原告把手机抢走了。今年5月31日原告说要和同事去太原，结果她并非与她说的同事一块去太原，因此事我俩发生了争执。但并非原告说的那么严重，故我认为我与原告并没有走到非要离婚的地步，相互约束自己的行为家庭能够团圆的。共同财产及结婚时间，生育两个女儿的情况原告所说的基本属实。
经审理查明：2009年农历12月3日原、被告经自由恋爱同居生活到一起，2013年补办结婚登记。2010年5月2日共同生育长女常舒涵，2012年4月13日共同生育次女常XX。婚后原、被告夫妻感情尚好。从2013年起夫妻关系发生变化，因被告怀疑原告与外边异性有染，双方常争执不休。双方从今年10月10日起分居至今，同时查明原、被告在离石区善水苑小区共同购买的宿舍一套（其中有被告父亲投资30万元），捷达轿车一辆。
上述事实，有原告起诉状，庭审笔录等证据予以证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告夫妻关系虽有矛盾，尚未达到法定离婚条件，现应调整各自行为，破镜重圆，故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦晋彪
审 判 员 高建岗
人民陪审员 薛利利
二0一四十二月十日
书 记 员 候琴琴
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第782号
原告临武县天喜大酒店有限责任公司，住所地临武县舜峰镇晴岚路晴岚桥头。
法定代表人宁婧如，系该公司负责人。
被告罗ＸＸ。
本院在审理原告临武县天喜大酒店有限责任公司与被告罗ＸＸ旅店服务合同纠纷一案中，原告临武县天喜大酒店有限责任公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临武县天喜大酒店有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临武县天喜大酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告临武县天喜大酒店有限责任公司负担。
代理审判员 郭强国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14411号
原告：刘锋，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区
被告：曙光建设有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区镇海路37号民盛大厦9楼之三，统一社会信用代码91350203302908698M。
负责人：潘建平。
原告刘锋与被告曙光建设有限公司厦门分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告刘锋于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘锋撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘锋负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十月十一日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初14411号原告：刘锋，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区被告：曙光建设有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区镇海路37号民盛大厦9楼之三，统一社会信用代码91350203302908698M。负责人：潘建平。原告刘锋与被告曙光建设有限公司厦门分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告刘锋于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘锋撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘锋负担。审 判 员  朱 晨二〇一七年十月十一日代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3923号
原告：王某甲，男，2006年6月3日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人：王某乙，男，1975年5月12日出生，汉族，住莱州市，系原告父亲。
被告：杨某甲，女，1979年5月7日出生，汉族，住莱州市。
原告王某甲与被告杨某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙，被告杨某甲到庭参加诉讼。
王某甲向本院提出诉讼请求：1、被告给付自2015年10月19日至2016年7月19日的子女抚养费共计2700元；2、自2016年7月20日起每月给付抚养费300元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系王某乙与被告杨某甲的儿子王某甲，2015年8月19日，被告与原告父亲王某乙在莱州市民政局办理离婚手续，离婚协议书约定原告随其父亲王某乙生活，被告每月承担子女抚养费300元，被告自2015年10月19日起至今未给付子女抚养费。
被告辩称，离婚的时候约定每个星期我有两天的探视权，但是原告父亲总是以各种理由不让我看孩子，不让我看孩子我就不给抚养费。
对当事人无争议的事实，本院认定如下：王某乙与被告杨某甲原系夫妻，原告王某甲系二人的儿子，2015�8月19日王某乙与被告杨某甲在莱州市民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生男孩王某甲由王某乙抚养，被告杨某甲每月19日前支付子女抚养费300元。审理中，原、被告均认可抚养费已经支付到2015年10月19日。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担子女抚养费。原告起诉要求被告按照离婚协议的约定支付子女抚养费，被告辩解因为原告代理人不让看孩子，所以没有支付抚养费。抚养费的承担与探视权实属两个法律关系，因此，被告辩解不成立。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨某甲给付原告王某甲2015年10月20日至2016年8月19日的子女抚养费共计3000元。
二、被告杨某甲自2016年8月20日起，每月给付原告王某甲子女抚养费300元，款于每月的19日前理清。
案件受理费100元，由被告杨某甲负担，限判决生效后7日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李志胜
代理审判员 杜德慧
人民陪审员 彭焕茂
二〇一六年九月五日
书 记 员 任田田
-1-
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3923号
原告：王某甲，男，2006年6月3日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人：王某乙，男，1975年5月12日出生，汉族，住莱州市，系原告父亲。
被告：杨某甲，女，1979年5月7日出生，汉族，住莱州市。
原告王某甲与被告杨某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙，被告杨某甲到庭参加诉讼。
王某甲向本院提出诉讼请求：1、被告给付自2015年10月19日至2016年7月19日的子女抚养费共计2700元；2、自2016年7月20日起每月给付抚养费300元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系王某乙与被告杨某甲的儿子王某甲，2015年8月19日，被告与原告父亲王某乙在莱州市民政局办理离婚手续，离婚协议书约定原告随其父亲王某乙生活，被告每月承担子女抚养费300元，被告自2015年10月19日起至今未给付子女抚养费。
被告辩称，离婚的时候约定每个星期我有两天的探视权，但是原告父亲总是以各种理由不让我看孩子，不让我看孩子我就不给抚养费。
对当事人无争议的事实，本院认定如下：王某乙与被告杨某甲原系夫妻，原告王某甲系二人的儿子，2015年8月19日王某乙与被告杨某甲在莱州市民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生男孩王某甲由王某乙抚养，被告杨某甲每月19日前支付子女抚养费300元。审理中，原、被告均认可抚养费已经支付到2015年10月19日。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担子女抚养费。原告起诉要求被告按照离婚协议的约定支付子女抚养费，被告辩解因为原告代理人不让看孩子，所以没有支付抚养费。抚养费的承担与探视权实属两个法律关系，因此，被告辩解不成立。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨某甲给付原告王某甲2015年10月20日至2016年8月19日的子女抚养费共计3000元。
二、被告杨某甲自2016年8月20日起，每月给付原告王某甲子女抚养费300元，款于每月的19日前理清。
案件受理费100元，由被告杨某甲负担，限判决生效后7日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李志胜
代理审判员 杜德慧
人民陪审员 彭焕茂
二〇一六年九月五日
书 记 员 任田田
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1893号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1975年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1950号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月11日21时许，被告人XXX在驾驶证被吊销的情况下酒后驾驶悬挂其他车辆号牌号码的轻便两轮摩托车行驶至上海市嘉定区嘉唐公路、曹新公路东约900米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.01毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有无证驾驶无牌车辆，曾因酒后驾驶机动车被追究刑事责任，如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX三个月以上四个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年1月10日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第322号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。
法定代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，系公司员工。
被告吴毅清。
被告山东华亿投资担保有限公司。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告吴毅清、山东华亿投资担保有限公司（简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告吴毅清、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2009年10月13日，原告与被告吴毅清签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款165000元，用以购买位于乳山市银滩碧海苑25号楼1单元501室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告吴毅清未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告吴毅清偿还借款本金76429.04元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告吴毅清、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月13日，原告与被告吴毅清（借款、抵押人）签订合同编号为371052000900049558的个人购房担保借款合同。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为吴毅清提供个人住房贷款165000元，借款用途为购买位于乳山市银滩碧海苑25号楼1单元501室房产，借款期限自2009年10月13日起至2019年10月12日，共计120个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。第六条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山鸿海房地产综合开发有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××26。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共120期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。
在本合同中，被告吴毅清同时以上述房产为其165000元借款提供抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。
同日，山东华亿投资担保公司（于2014年8月8日变更名称为被告山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为被告吴毅清的上述借款提供连带责任保证，保证范围同上述抵押担保的范围。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人吴毅清，借款金额165000元，借款日期2009年10月13日，借款到期日2019年10月12日，收款人帐号57×××26，执行利率4.158%，逾期利率6.237%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止开庭时，被告欠原告贷款本金余额76429.04元。
另查，2010年6月29日，被告吴毅清将自己名下坐落于乳山市银滩碧海苑25号楼1单元501室房产，房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2010）第11493号进行抵押登记，房产证上设定他项权利摘要中载明：权利人“农业银行乳山支行”，权力种类“抵押”，权利价值“165000元”，设定日期“2010-6-29”。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告吴毅清签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。
被告吴毅清以其所有的位于乳山市银滩碧海苑25号楼1单元501室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述抵押的房产享有优先受偿权。在借款合同履行期间，被告吴毅清未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。综上，原告要求被告吴毅清偿还借款本金及相应利息，并对其提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，依法应予支持。被告华亿担保公司应依法对上述债务承担连带保证责任，且保证合同第六条第2、3项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。故被告华亿担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴毅清于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币76429.04元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告吴毅清提供抵押的位于乳山市银滩碧海苑25号楼1单元501室房产（房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2010）第11493号），按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告吴毅清上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告吴毅清追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一五年十月二十六日
书记员 宫洵梓
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第322号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
法定代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。
被告吴毅清，女，1971年10月31日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告山东华亿投资担保有限公司。住所地威海经技区。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告吴毅清、山东华亿投资担保有限公司（简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告吴毅清、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2009年10月13日，原告与被告吴毅清签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款165000元，用以购买位于乳山市银滩碧海苑25号楼1单元501室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告吴毅清未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告吴毅清偿还借款本金76429.04元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告吴毅清、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月13日，原告与被告吴毅清（借款、抵押人）签订合同编号为371052000900049558的个人购房担保借款合同。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为吴毅清提供个人住房贷款165000元，借款用途为购买位于乳山市银滩碧海苑25号楼1单元501室房产，借款期限自2009年10月13日起至2019年10月12日，共计120个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。第六条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山鸿海房地产综合开发有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××26。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共120期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。
在本合同中，被告吴毅清同时以上述房产为其165000元借款提供抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。
同日，山东华亿投资担保公司（于2014年8月8日变更名称为被告山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为被告吴毅清的上述借款提供连带责任保证，保证范围同上述抵押担保的范围。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人吴毅清，借款金额165000元，借款日期2009年10月13日，借款到期日2019年10月12日，收款人帐号57×××26，执行利率4.158%，逾期利率6.237%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止开庭时，被告欠原告贷款本金余额76429.04元。
另查，2010年6月29日，被告吴毅清将自己名下坐落于乳山市银滩碧海苑25号楼1单元501室房产，房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2010）第11493号进行抵押登记，房产证上设定他项权利摘要中载明：权利人”农业银行乳山支行”，权力种类”抵押”，权利价值”165000元”，设定日期”2010629”。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告吴毅清签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。
被告吴毅清以其所有的位于乳山市银滩碧海苑25号楼1单元501室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述抵押的房产享有优先受偿权。在借款合同履行期间，被告吴毅清未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。综上，原告要求被告吴毅清偿还借款本金及相应利息，并对其提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，依法应予支持。被告华亿担保公司应依法对上述债务承担连带保证责任，且保证合同第六条第2、3项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。故被告华亿担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴毅清于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币76429.04元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告吴毅清提供抵押的位于乳山市银滩碧海苑25号楼1单元501室房产（房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2010）第11493号），按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告吴毅清上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告吴毅清追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一五年十月二十六日
书记员 宫洵梓
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执727号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该行行长。
被执行人：王亚瑞，男，1965年9月21日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄州区。
被执行人：辛建荣，女，1965年7月1日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住址同上。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00346号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与王亚瑞、辛建荣、襄阳东翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人王亚瑞、辛建荣、襄阳东翔房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00346号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执恢字第137号
申请执行人吴泓俊，男，汉族，1985年9月20日出生，住化州市东山街道办朝南路***号。身份证号码：4409821985********。
被执行人雷宪铭，男，汉族，1979年10月2日出生，住广州市番禺区大石镇会江朝阳下街一巷*号。
申请执行人吴泓俊与被执行人雷宪铭借款合同纠纷一案，本院的（2012）茂化法民二初字第117号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人雷宪铭于本判决发生法律效力后十日内归还借款本金人民币1000000元及违约金（违约金从2010年11月14日起至付清款日止按每日万分之二点一支付，如超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）给申请执行人吴泓俊。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月25日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人雷宪铭银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人雷宪铭银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执恢字第137号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈木桂
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21634号
原告：陈先宇，男，汉族，1986年9月10日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆富鉴广告有限公司，住所重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马国际石材市场A2栋2-11号。
法定代表人林英。
本院在审理原告陈先宇诉被告重庆富鉴广告有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈先宇撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 聂 璐
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初47号
原告苏淑芬，女，1973年8月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈江军，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告苏淑芬与被告陈江军民间借贷纠纷一案中，原告苏淑芬于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏淑芬要求与被告陈江军在庭外协商解决，据此，原告苏淑芬向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏淑芬撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告苏淑芬负担。
审判员 徐国辉
二〇一六年一月十九日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民巡初字第108号
原告赵彦秋，女，汉族，农民，住址法库县。
被告郭宝柱，男，汉族，农民，住址法库县。
本院于2015年4月9日受理了原告赵彦秋与被告郭宝柱离婚纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告赵彦秋于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵彦秋撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告赵彦秋负担。
审判员 臧大海
二〇一五年四月十三日
书记员 古 今
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1944号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人张加开，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00420号，依法向被执行人张加开发出执行通知书，责令被执行人张加开履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张加开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张加开（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8242980.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1944号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人浙江亚洲龙继电器有限公司，组织机构代码145516323
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00420号，依法向被执行人浙江亚洲龙继电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江亚洲龙继电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江亚洲龙继电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江亚洲龙继电器有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××47的存款人民币8242980.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮晶晶