wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2755号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：刘舜钦。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告刘舜钦信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年9月13日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年九月十三日
书 记 员 �丹
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第166号
原告郭红要，男。
委托代理人赵志伟，男。
被告邢接峰，男。
委托代理人郑海峰，河南怡和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，该公司总经理。
委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师。
原告郭红要诉被告邢接峰、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称南阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告郭红要委托代理人赵志伟，被告邢接峰委托代理人郑海峰、南阳保险公司委托代理人张宁到庭参加了诉讼。
原告郭红要诉称，2015年6月3日15时20分，郭红要驾驶四轮拖拉机沿107国道由北向南行驶至临颍县交警三中队200米处时，与邢接峰驾驶的豫R987**号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警队认定：郭红要负事故的主要责任，邢接峰负事故的次要责任。因豫R987**号车在被告南阳保险公司投有交强险，且事故发生在保险期限内。故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费共计20930.91元；2.诉讼等费用均由被告承担。
被告南阳保险公司辩称，对原告合理合法的在交强险分项限额内予以承担，原告请求数额过高，部分请求依据不足，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告邢接峰辩称，事故车辆在保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司承担，邢接峰支付停车、施救费600元，如同意充抵诉讼费。
经审理查明，2015年6月3日15时20分，郭红要驾驶四轮拖拉机沿107国道由北向南行驶至河南省临颍县交警三中队200米处时，与邢接峰驾驶的豫R987**号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。临颍县公安交通警察大队作出事故认定书：郭红要负事故的主要责任，邢接峰负事故的次要责任。郭红要受伤后到河南省临颍县人民医院
治疗至2015年6月6日，共住院治疗4天，医疗费2182.58元，救护车费30元。经诊断为：“1、第一腰椎椎体压缩性骨折（1度）；2.腰椎骨质增生。出院证医嘱：“1.卧床制动3-4个月，避免下床负重，床上逐步功能锻炼；2.定期来院复查X线，指导下阶段功能锻炼；3.加强营养；4.定期复查，不适随诊。”2015年6月21日，临颍县人民医院又出具手写诊断证明书一份：第一腰椎椎体压缩性骨折（1度）；2.腰椎骨质增生，根据病人情况，出院后卧床制动3-4个月，避免下床负重，床上功能锻炼，期间需1人护理，住院治疗期间由其儿子郭亚男陪同护理（农村居民）。事故发生后，四轮拖拉机的施救费600元。
另查明，豫R987**车在被告南阳保险公司投有交强险和商业三者险，保险期限自2014年12月5日至2015年12月4日。
还查明，河南省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业25402元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成郭红要受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定邢接峰负事故的次要责任，郭红要负事故的主要责任，本院予以认定。本院对郭红要的各项赔偿确认如下：1、医疗费2212.58元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告住院4天院外休息4个月，共误工124天，其费用为8629.72元（25402元÷365天×124天）；3、住院期间护理费为278.37元（25402元÷365天×4天）；4、住院伙食补助费120元（4天×30元）；5、营养费40元（4天×10元）；5、施救费600元；6.四轮拖拉机修理费700元，原告以上各项损失共计12580.67元，因事故车在被告南阳保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失由被告南阳保险公司在交强险和商业三者险应予赔偿。原告请求院外护理费是依据2015年6月21日出具的诊断证明，该证明系手写，与原告出院时的诊断证、出院证相互矛盾，故对此请求，本院不予支持。被告南阳保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在豫R987**交强险和商业三者险限额内赔偿原告郭红要各项费用共计12580.67元，于判决生效后十五日内付清。
诉讼费324元，原告郭红要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一五年九月七日
书记员 姚瑞涛
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第166号
原告：刘某某，女，汉族，1975年11月09日出生，无职业，住临江市。
被告：蔡某某，男，汉族，1983年09月08日出生，现下落不明。
原告刘某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，2015年9月14日组成合议庭开庭进行了审理。刘某某到庭参加诉讼，蔡某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某与蔡某某系夫妻关系，于2007年1月17日在河北高碑店市民政局登记结婚，婚后生有一子，名蔡某甲。蔡某某于2012年10月6日以外出打工为由离家，至今杳无音讯，在蔡某某出走前以干工程为由多次向刘某某娘家借款，共计人民币21万余元。刘某某本人无工作，靠打工为生。综上，请求法院判决一、刘某某与蔡某某离婚；二、债务21万余元由蔡某某承担；三、孩子由刘某某抚养，蔡某某承担抚养费。
蔡某某未出庭无答辩意见。
经审理查明：刘某某与蔡某某于2007年1月17日在河北高碑店市民政局登记结婚，婚后育有一子叫蔡某甲（2009年6月22日出生）。蔡某某于2012年10月份离家出走，至今下落不明。
认定上述事实的证据有：结婚证、临江市兴隆街道东盛社区居民委员会开具的证明、临江市公安局兴隆边防派出所开具的证明、法庭审理笔录。
本院认为：本案系离婚纠纷。蔡某某自2012年10月份离家出走，至今下落不明，刘某某与蔡某某夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，故刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以确认。刘某某诉称夫妻双方现有共同债务21万余元，因刘某某未提供相应的证据证明夫妻共同债务的存在，对此项诉讼请求本院不予确认。因蔡某某现下落不明，刘某某要求婚生子蔡某甲的抚养权归其所有的请求有事实及法律依据，对此诉讼请求本院予以确认，蔡某某应当按照法律规定支付蔡某甲的抚养费直至蔡某甲独立生活之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十一条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生子蔡某甲由原告刘某某抚养，被告蔡某某自2015年9月起至蔡某甲独立生活之日止每月向原告刘某某支付抚养费500元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费500元，由原告刘某某承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，本判决生效前，原、被告不允许另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 郑蓉菲
代理审判员 赵祥凤
代理审判员 周 聪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭盛洋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第166号
原告白雪莲。
被告卯明彦。
被告权万忠。
原告白雪莲诉被告卯明彦、权万忠土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白雪莲、被告卯明彦、权万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪莲诉称：原告家在第一次土地分配时承包位于西坪李范家附近崖头上的0.2亩旱地（登记为其公公赵某）。该地于1982年租给他人耕种。1995年承租人将该承包地返还给原告家，原告家庭成员一直未进行耕种。1994年原告婆婆魏某某去世，1999年原告公公去世均埋葬在此地。现该土地被二被告侵占，属强行侵占行为。现请求被告卯明彦、权万忠返还原告白雪莲位于李范家附近崖头上的0.2亩土地。
被告卯明彦辩称：1981年实行土地承包联产责任制时就将原告起诉的该处土地划分给了被告承包经营，被告不存在侵占原告土地的行为。请求驳回原告的诉讼请求。
被告权万忠辩称：其作为现任社长，没有侵占原告土地的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人依据的事实，其主张不能成立。本案原告主张被告返还位于西坪李范家附近崖头上的0.2亩承包地，但其提交的证据不能确定该土地的具体位置。该土地具体位置不明，故该纠纷属土地使用权纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告白雪莲的起诉。
案件受理费70元，退还原告白雪莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李亚春
审 判 员 张生侠
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王小红
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第166号
原告周某，男，住临澧县。
委托代理人周某某，男，住临澧县，系原告之父。
被告苏某某，女，，住山东省莱西市。
本院在审理原告周某与被告苏某某变更抚养关系纠纷一案中，原告周某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回对被告苏某某的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
审判员 陈志刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 余 莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1995号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟文全，男，汉族，1959年11月23日出生，现住广东省梅州市梅江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中烟工业有限责任公司梅州卷烟厂。住所地：广东省梅州市环市北路。
负责人：刁东田，该厂厂长。
委托代理人：陈美英、叶柏明，均××××律师事务所律师。
再审申请人翟文全因与被申请人广东中烟工业有限责任公司梅州卷烟厂（以下简称梅州卷烟厂）劳动争议一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法民一终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟文全申请再审称：梅州卷烟厂没有给翟文全开出辞退证明，没有送达翟文全，辞退翟文全不符合当时法律、法规规定，翟文全虽知道自己的权利受到侵犯，但不能进厂申诉，又没有仲裁的立案证据，后来只能向上级政府部门投诉和上访。一、二审法院认定翟文全超过仲裁时效属认定事实不清、适用法律错误。现提交与本案一致案情的新证据，广州市中级人民法院作出广东中烟工业有限责任公司与彭惠娴劳动争议纠纷的（2013）穗中法民一终字第59号民事判决书，请求再审本案，改判由梅州卷烟厂恢复翟文全正式职工身份，按劳动法给予合理经济补偿。
梅州卷烟厂提交意见称：翟文全因拿走烟被梅州卷烟厂作决除名决定并向全厂公布，并由厂保卫人员告知，对此，翟文全是清楚的。梅州卷烟厂已完成举证责任，翟文全没有在法定期限内申请仲裁，仲裁期限已过。翟文全提供的案例，与本案有本质区别，不能起到证明作用。一、二审判决正确，翟文全的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：根据翟文全的再审申请意见，本案争议的焦点是：梅州卷烟厂对翟文全作出除名决定翟文全是否知情、翟文全提起的劳动仲裁申请是否已超过仲裁时效问题。
翟文全主张其从未收过梅州卷烟厂的除名处理决定。但根据一、二审查明的事实，翟文全因拿走烟被梅州卷烟厂作除名处分，该处理决定在厂区公布，并由保卫科人员告知，翟文全遂于该决定张贴后即1993年3月知道被开除后即不再回厂上班。对此事实翟文全予以确认。翟文全如对处分决定不服，应自1993年3月起知道或应当知道应依照劳动法依规及时维权，却一直未主张权利，亦未提交有效的证据证实存在不可抗力或者法律规定的中断时效事由。据此，一、二审认定翟文全至2013年10月17日提出的仲裁申请已超过法律规定的仲裁时效，对翟文全的诉讼请求依法予以驳回并无不当，本院予以维持。翟文全提交的广州市中级人民法院作出广东中烟工业有限责任公司与彭惠娴劳动争议纠纷的（2013）穗中法民一终字第59号民事判决书与本案事实不同，不能起到证明作用。
综上，翟文全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回翟文全的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 袁 玥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5337号
原告：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。
负责人：马学军，该行行长。
委托代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务的律师。
委托代理人：谢玉英，交通银行股份有限公司岳阳分行风险部经理。
被告：唐珊丽，女，汉族，1971年8月4日出生，住湖南省岳阳楼区康岳花园。
原告交通银行股份有限公司岳阳分行与被告唐珊丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后因原告交通银行股份有限公司岳阳分行不能提供被告唐珊丽的详细居住地址及明确的身份信息，导致诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司岳阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺卫红
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 雷
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初5337号原告：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。负责人：马学军，该行行长。委托代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务的律师。委托代理人：谢玉英，交通银行股份有限公司岳阳分行风险部经理。被告：唐珊丽，女，汉族，1971年8月4日出生，住湖南省岳阳楼区康岳花园。原告交通银行股份有限公司岳阳分行与被告唐珊丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后因原告交通银行股份有限公司岳阳分行不能提供被告唐珊丽的详细居住地址及明确的身份信息，导致诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司岳阳分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺卫红二〇一七年十月二十三日书记员  陈 雷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终97号
上诉人（原审被告）丁小宁，男，1984年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）河南奥思达新材料有限公司，住所地叶县。统一社会信用代码：914104227296363530
法定代表人白浩。
上诉人于小宁与被上诉人河南奥斯达新材料有限公司（以下简称奥斯达材料公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，于小宁不服河南省叶县人民法院作出的（2016）豫0422民初1206号民事裁定，向我院提其上诉，其上诉称：因被上诉人不能提供证据证明合同的存在，本案只能按照《民事诉讼法》关于对公民提起诉讼的，应当由被告住所地人民法院管辖的规定，由原审被告住所地临猗县人民法院管辖，原审认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山西省临猗县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因当事双方没有约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案于小宁给奥斯达材料公司出具的欠条显示于小宁欠奥斯达材料公司外加剂款63.59万元，本案奥斯达材料公司所诉为追要货款，故奥斯达材料公司为接受货币一方，奥斯达材料公司住所地河南省叶县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故奥斯达材料公司选择向合同履行地河南省叶县人民法院起诉符合法律规定，河南省叶县人民法院对本案具有管辖权。故于小宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由于小宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 张 洁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更497号
罪犯王庭祥，男，1981年2月3日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2012年1月31日作出（2012）紫刑重字第1号刑事附带民事判决，认定被告人王庭祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；赔偿被害人经济损失人民币共计1702.12元。被告人王庭祥不服，提出上诉。本院于2012年3月19日作出（2012）安市刑二终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月26日起至2024年4月11日止。于2012年6月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2022年9月11日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王庭祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产性判项。2015年12月、2016年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王庭祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产性判项，本可从宽，但罪行严重，且系累犯，应从严。故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庭祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第230号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年12月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年5月17日14时10分许，被告人张某驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型集装箱半挂车沿平度市朱诸路由南向北行驶至朱诸路86Km800m处，因处理情况不当向右打方向，在超车时与顺行在前未取得机动车驾驶证刘某驾驶的电动三轮摩托车相撞，电动三轮车向右侧翻，刘某被重型集装箱半挂车右后轮碾压，致电动三轮摩托车损坏，刘某当场死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。
被告人张某于案发后主动报警并投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人张某的供述、证人证言、鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度范围内量刑。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明，2014年5月17日14时10分许，被告人张某驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型集装箱半挂车沿平度市朱诸路由南向北行驶至朱诸路86Km800m处，因处理情况不当向右打方向，在超车时与顺行在前未取得机动车驾驶证刘某驾驶的电动三轮摩托车相撞，电动三轮车向右侧翻，刘某被重型集装箱半挂车右后轮碾压，致电动三轮摩托车损坏，刘某当场死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。
案发后，被告人张某主动报警并到平度市公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
本案的民事部分已经本院以（2014）平民三初字第1040号民事判决确定由阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险内赔偿被害人亲属经济损失110000元、由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在第三者责任险内赔偿被害人亲属经济损失65810.61元。
在公安侦查阶段，被告人张某又赔偿被害人亲属人民币40000元。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，同意对被告人从轻处罚。
经招远市司法局调查评估，被告人张某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接收刑事案件登记表，报案记录，破案经过，证实案发后被告人拨打电话报警并主动到案以及本案的侦破过程；
2、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查询证明、保险单复印件等，证实涉案人员驾驶资格、车辆信息及保险的有关情况；
3、证明，证实被害人亲属表示放弃对刘某的三轮车做物价鉴定的情况；
4、查询证明，证实被告人无犯罪记录、不是网上逃犯；
5、户籍证明，证实当事人的身份情况；
6、调解协议、谅解书、损害赔偿凭证及本院民事判决书，证实本案的民事部分已经本院判决，在公安侦察阶段，被告人又对被害人的亲属进行经济补偿取得了被害人亲属的谅解。
（二）证人王某的证言，证实其母亲刘某因交通肇事死亡的事实及其家庭成员情况；
（三）被告人张某的供述，证实其驾驶车辆肇事的时间、地点、过程。
（四）鉴定意见
1、交通事故认定书，证实发生交通事故的时间、地点、原因以及承担事故责任的情况。
2、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人刘某系因被车辆碾压死亡的事实。
3、司法鉴定意见书，证实事故形成的过程。
4、乙醇检验报告，证实在送检的被告人与被害人的血液中均未检出乙醇成分。
（五）现场勘验笔录、照片，证实交通事故发生的时间、地点、现场状况。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，该能够主动报警并投案，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、民事部分补偿的情况及被害人亲属的谅解态度等量刑情节，考虑到被告人张某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 潘 璇
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年3月3日被平果县公安局刑事拘留，2015年3月18日经被平果县公安局取保候审。2015年12月9日本院决定继续对其采取取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人韦某甲犯盗伐林木罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经征得被告人韦某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年2月9日至11日，被告人韦某甲以非法占有为目的，擅自砍伐广西金桂林业有限公司位于平果县黎明乡高桥村14林班32-3小班的桉树林木，2015年2月12日晚在将砍伐的桉树原木装上车准备运出时被民警查获。经林业技术人员鉴定，盗伐所得桉树原木共7.0656立方米，蓄积量为9.4208立方米。被告人韦某甲于2015年2月13日到公安机关投�。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，盗伐他人承包经营管理的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，平果县金桂林业有限公司承包经营位于平果县黎明乡高桥村14林班32-3小班的桉树林木。2015年2月9日至11日期间，被告人韦某甲未经行政管理部门批准，擅自砍伐该公司上述地点的林木，蓄积量为9.4208立方米（原木7.0656立方米）。2015年2月12日晚，被告人韦某甲将盗伐的桉树原木装车准备运出时被民警查获。2015年2月13日，被告人韦某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的书证即受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单，林业用地承包合同，证人韦某乙、蒙某、王某的证言，鉴定聘请书、鉴定报告、鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场方位示意图，检尺原始记录单，辨认笔录、现场照片等证据在案为证。证据内容客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，未经国家林业行政管理部门批准，采用秘密手段采伐他人承包经营管理的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韦某甲具有从轻处罚的情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其行为均具备《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的关于使用缓刑的条件，本院决定对被告人韦某甲宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对林业资源的管理制度，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、�三款、第七十六、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实施社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄兰静
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第230号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人郑某，农民。2015年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日17许，被告人郑某在平邑县城新感觉网吧上网时，趁邻桌上网的马某离开的时机，将马某放在电脑桌上的一部土豪金版的苹果手机6手机盗走。经鉴定，涉案手机价值2800元。
被告人被传唤到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人郑某已赔偿了被害人马某一部新的同款手机，被害人谅解了被告人的犯罪行为。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人马某的陈述，证人王某、李某的证言，公安机关提供的物证照片、调解协议、案件侦破情况说明，及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以确认。
鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实，犯罪数额相对较小，赔偿了被害人经济损失，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一五年六月二十七日
书记员 李 晓
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第230号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人钱国军，曾用名钱和平，男，1968年8月20日出生。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人钱国军犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华出庭支持公诉，被告人钱国军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月至12月，被告人钱国军在信阳市平桥区多次贩卖冰毒给牛某某。2014年12月26日，钱国军在信阳市平桥区南京路其家中与牛某某交易毒品时，被公安民警当场抓获，从牛某某身上搜出1包净重0.34克的含有甲基苯丙胺（冰毒）成分的无色晶体状物质。上述事实，被告人钱国军在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局物证鉴定所（信）公（物）鉴（理化）字[2014]361号理化检验鉴定报告，扣押物品文件清单，称重笔录，户籍证明、抓获经过、前科证明，证人牛某某、张某某、郭某某、吴某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱国军多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。钱国军犯罪后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人钱国军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：被告人钱国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2018年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张万汶审判员  彭 洁审判员  徐永琴二〇一五年八月十一日书记员  张 芳
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初232号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人刘某，男，出生地广东省潮州市潮安区，居民身份证号码：×××457X，汉族，初中文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2015年10月30日经潮州市公安局潮安分局决定被取保候审，2016年5月18日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审，2016年6月8日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日中午，被告人刘某驾驶一辆车牌号为粤U×××××的轻型厢式货车沿潮州市潮安区彩庵线自庵埠镇往浮洋镇方向行驶。当刘某驾车行驶至彩庵线与××路的交叉路口时，适遇被害人黄某乙驾驶一辆无号牌的二轮摩托车沿彩里路自潮州市潮安区彩塘镇华桥村往彩宏花园方向直行通过。因刘某没有按照规定让行，致二车发生碰撞，造成黄某乙受伤经送医抢救无效于当天死亡及二车受损的交通事故。事故发生后，刘某及时拨打110报警电话与120急救电话，协助抢救黄某乙，并于当天主动到公安机关配合调查。案发后，刘某一方已赔偿黄某乙的家属各项费用共计人民币410000元，取得黄某乙家属的谅解。
经法医鉴定：黄某乙的头部、颈部及双上肢多处挫擦伤及1处，其中头部损伤致颅脑外伤；颈部损伤致第二颈椎骨折，造成颅脑严重损伤及脊柱神经严重损伤而死亡。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：刘某送检血液中未检出乙醇（Ethanol）成份。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：刘某应负本事故的全部责任；黄某乙应负本事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某在庭审中没有异议，并有证人郑某乙、陈某丙的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，被告人刘某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人刘某的户籍证明，公安机关的到案经过、道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书以及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人刘某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其在案发后能赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人黄某乙家属的谅解，依法予以从轻处罚。同时，鉴于本案系过失犯罪，被告人刘某没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊贤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈晓嘉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终792号
原公诉机关河北省行唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宝玉，男，1981年3月9日出生于河北省承德市承德县，汉族，初中文化，农民。户籍地河北省承德市承德县，住行唐县，无业。2015年5月29日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月28日被行唐县公安局刑事拘留。2016年2月3日经行唐县人民检察院批准逮捕并由行唐县公安局执行。
辩护人牛彦武，河北仙龙律师事务所律师。
原审被害人暨附带民事诉讼原告人赵振会，男，1981年7月24日出生，汉族，初中文化，行唐县九口子乡西黄安村，农民。
河北省行唐县人民法院审理行唐县人民检察院指控原河北省石家庄市中级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2016）冀01刑终792号
原公诉机关河北省行唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宝玉，男，1981年3月9日出生于河北省承德市承德县，汉族，初中文化，农民。户籍地河北省承德市承德县，住行唐县，无业。2015年5月29日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月28日被行唐县公安局刑事拘留。2016年2月3日经行唐县人民检察院批准逮捕并由行唐县公安局执行。
辩护人牛彦武，河北仙龙律师事务所律师。
原审被害人暨附带民事诉讼原告人赵振会，男，1981年7月24日出生，汉族，初中文化，行唐县农民。
河北省行唐县人民法院审理行唐县人民检察院指控原审被告人刘宝玉犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵振会提起附带民事诉讼一案，于2016年6月22日作出（2016）冀0125刑初65号刑事附带民事判决。原审被告人刘宝玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月9日20时许，在行唐县龙州镇县政府招待所斜对过的公路上，赵振会向刘宝玉催要欠款时被刘宝玉持刀砍伤左上臂。经行唐司法医学鉴定中心鉴定赵振会之损伤属于轻伤二级。
另查明，被害人被砍伤后，当日到河北省第三人民医院住院进行治疗，共住院1天，花去治疗费4019.78元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有被害人赵振会的陈述，证人闫书芳等人的证言，石家庄市中级人民法院刑事判决书，被告人的常住人口信息等书证，行唐司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书及被害人的住院收费收据等证据所证实。
原判认为，被告人刘宝玉故意伤害他人身体，主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人受轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人持管制刀具致人轻伤，应当酌情从重处罚。被告人刘宝玉因故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又重新犯罪，应依法撤销缓刑，原犯的故意伤害罪判处的刑罚与新犯的故意伤害罪判处的刑罚依法实行数罪并罚。因被告人当庭自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。
关于民事赔偿，被告人应依法赔偿被害人赵振会治疗费4019.78元；法医鉴定费800元；住院1天，住院伙食补助费100元／天×1天=100元；护理费42.22元／天×1天=42.22元；误工费按照2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据及公安部人身损害赔偿受伤人员误工损失评定日准则，其误工按15天计算为宜，即42.22元／天×15天=633.30元。总计赔偿为5595.30元。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条以及《民法通则》第一百一十九条的规定，以故意伤害罪判处被告人刘宝玉有期徒刑一年一个月，与原故意伤害罪判处的有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；被告人刘宝玉赔偿被害人赵振会经济损失5595.30元。
原审被告人刘宝玉上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人刘宝玉故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其上诉提出原判量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代审判员 张 宁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 魏 冬
审被告人刘宝玉犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵振会提起附带民事诉讼一案，于2016年6月22日作出（2016）冀0125刑初65号刑事附带民事判决。原审被告人刘宝玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月9日20时许，在行唐县龙州镇县政府招待所斜对过的公路上，赵振会向刘宝玉催要欠款时被刘宝玉持刀砍伤左上臂。经行唐司法医学鉴定中心鉴定赵振会之损伤属于轻伤二级。
另查明，被害人被砍伤后，当日到河北省第三人民医院住院进行治疗，共住院1天，花去治疗费4019.78元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有被害人赵振会的陈述，证人闫书芳等人的证言，石家庄市中级人民法院刑事判决书，被告人的常住人口信息等书证，行唐司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书及被害人的住院收费收据等证据所证实。
原判认为，被告人刘宝玉故意伤害他人身体，主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人受轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人持管制刀具致人轻伤，应当酌情从重处罚。被告人刘宝玉因故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又重新犯罪，应依法撤销缓刑，原犯的故意伤害罪判处的刑罚与新犯的故意伤害罪判处的刑罚依法实行数罪并罚。因被告人当庭自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。
关于民事赔偿，被告人应依法赔偿被害人赵振会治疗费4019.78元；法医鉴定费800元；住院1天，住院伙食补助费100元／天×1天=100元；护理费42.22元／天×1天=42.22元；误工费按照2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据及公安部人身损害赔偿受伤人员误工损失评定日准则，其误工按15天计算为宜，即42.22元／天×15天=633.30元。总计赔偿为5595.30元。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条以及《民法通则》第一百一十九条的规定，以故意伤害罪判处被告人刘宝玉有期徒刑一年一个月，与原故意伤害罪判处的有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；被告人刘宝玉赔偿被害人赵振会经济损失5595.30元。
原审被告人刘宝玉上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人刘宝玉故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其上诉提出原判量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长戚风祥
审判员邵彩然
代审判员张宁
二0一六年九月二十七日
书记员魏冬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终792号
原公诉机关河北省行唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宝玉，男，1981年3月9日出生于河北省承德市承德县，汉族，初中文化，农民。户籍地河北省承德市承德县，住行唐县，无业。2015年5月29日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月28日被行唐县公安局刑事拘留。2016年2月3日经行唐县人民检察院批准逮捕并由行唐县公安局执行。
辩护人牛彦武，河北仙龙律师事务所律师。
原审被害人暨附带民事诉讼原告人赵某某，男，1981年7月24日出生，汉族，初中文化，行唐县农民。
河北省行唐县人民法院审理行唐县人民检察院指控原审被告人刘宝玉犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月22日作出（2016）冀0125刑初65号刑事附带民事判决。原审被告人刘宝玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月9日20时许，在行唐县龙州镇县政府招待所斜对过的公路上，赵某某向刘宝玉催要欠款时被刘宝玉持刀砍伤左上臂。经行唐司法医学鉴定中心鉴定赵某某之损伤属于轻伤二级。
另查明，被害人被砍伤后，当日到河北省第三人民医院住院进行治疗，共住院1天，花去治疗费4019.78元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有被害人赵某某的陈述，证人闫书芳等人的证言，石家庄市中级人民法院刑事判决书，被告人的常住人口信息等书证，行唐司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书及被害人的住院收费收据等证据所证实。
原判认为，被告人刘宝玉故意伤害他人身体，主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人受轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人持管制刀具致人轻伤，应当酌情从重处罚。被告人刘宝玉因故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又重新犯罪，应依法撤销缓刑，原犯的故意伤害罪判处的刑罚与新犯的故意伤害罪判处的刑罚依法实行数罪并罚。因被告人当庭自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。
关于民事赔偿，被告人应依法赔偿被害人赵某某治疗费4019.78元；法医鉴定费800元；住院1天，住院伙食补助费100元／天×1天=100元；护理费42.22元／天×1天=42.22元；误工费按照2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据及公安部人身损害赔偿受伤人员误工损失评定日准则，其误工按15天计算为宜，即42.22元／天×15天=633.30元。总计赔偿为5595.30元。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条以及《民法通则》第一百一十九条的规定，以故意伤害罪判处被告人刘宝玉有期徒刑一年一个月，与原故意伤害罪判处的有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；被告人刘宝玉赔偿被害人赵某某经济损失5595.30元。
原审被告人刘宝玉上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人刘宝玉故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其上诉提出原判量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代审判员 张 宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 魏 冬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终792号
原公诉机关河北省行唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宝玉，男，1981年3月9日出生于河北省承德市承德县，汉族，初中文化，农民。户籍地河北省承德市承德县，住行唐县，无业。2015年5月29日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月28日被行唐县公安局刑事拘留。2016年2月3日经行唐县人民检察院批准逮捕并由行唐县公安局执行。
辩护人牛彦武，河北仙龙律师事务所律师。
原审被害人暨附带民事诉讼原告人赵振会赵某某，男，1981年7月24日出生，汉族，初中文化，行唐县农民。
河北省行唐县人民法院审理行唐县人民检察院指控原审被告人刘宝玉犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵振会赵某某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月22日作出（2016）冀0125刑初65号刑事附带民事判决。原审被告人刘宝玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月9日20时许，在行唐县龙州镇县政府招待所斜对过的公路上，赵振会赵某某向刘宝玉催要欠款时被刘宝玉持刀砍伤左上臂。经行唐司法医学鉴定中心鉴定赵振会赵某某之损伤属于轻伤二级。
另查明，被害人被砍伤后，当日到河北省第三人民医院住院进行治疗，共住院1天，花去治疗费4019.78元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有被害人赵振会赵某某的陈述，证人闫书芳等人的证言，石家庄市中级人民法院刑事判决书，被告人的常住人口信息等书证，行唐司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书及被害人的住院收费收据等证据所证实。
原判认为，被告人刘宝玉故意伤害他人身体，主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人受轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人持管制刀具致人轻伤，应当酌情从重处罚。被告人刘宝玉因故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又重新犯罪，应依法撤销缓刑，原犯的故意伤害罪判处的刑罚与新犯的故意伤害罪判处的刑罚依法实行数罪并罚。因被告人当庭自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。
关于民事赔偿，被告人应依法赔偿被害人赵振会赵某某治疗费4019.78元；法医鉴定费800元；住院1天，住院伙食补助费100元／天×1天=100元；护理费42.22元／天×1天=42.22元；误工费按照2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据及公安部人身损害赔偿受伤人员误工损失评定日准则，其误工按15天计算为宜，即42.22元／天×15天=633.30元。总计赔偿为5595.30元。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条以及《民法通则》第一百一十九条的规定，以故意伤害罪判处被告人刘宝玉有期徒刑一年一个月，与原故意伤害罪判处的有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；被告人刘宝玉赔偿被害人赵振会赵某某经济损失5595.30元。
原审被告人刘宝玉上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人刘宝玉故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其上诉提出原判量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代审判员 张 宁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 魏 冬
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第386号
原告孙某甲，居民。
委托代理人张书华。
被告徐某，居民。
委托代理人黄加艮，汉族，居民。
原告孙某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人张书华、被告徐某及其委托代理人黄加艮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000农历3月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子孙某乙，××××年××月××日生育一女孙某丙，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后由于双方性格不投，经常吵闹，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养。
被告徐某对原告诉称的两人结婚、生育子女的事实未表异议，但辩称夫妻感情很好，不同意离婚。
对原、被告双方陈述一致的事实，本院予以确认。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，称双方只是偶有争吵，原告未向本院提供证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告诉称夫妻感情破裂的事实，但未向本院提供证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一四年九月二十四日
书记员 姜耀东
律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东时民初字第0078号
原告沈某某，男，汉族，村民。
被告侯某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告沈某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯某某的起诉。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回对被告侯某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
代理审判员 孙云文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 常 备
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1473号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：杨六梅，女，1987年5月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告：陈孝军，男，1981年12月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告：徐天兴，男，1973年10月5日出生，汉族，住新乡。
被告：河南伟隆置业有限公司，住所地卫辉市盛世蓝湾卫州路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云，该公司执行董事。
本院受理的原告与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨六梅偿还借款本金20万元及利息85471.39元（含罚息、复息）。本息共计285471.39元，2017年3月7日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告陈孝军、徐天兴、河南伟隆置业有限公司对借款本金、利息、罚息、复息及律师代理费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月29日原告与被告杨六梅、陈孝军、徐天兴之间签订个人保证借款合同，约定被告杨六梅向原告借款20万元，月利率9.5‰，2015年4月25日到期。逾期不归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告陈孝军、徐天兴为该笔借款承担连带保证责任。被告河南伟隆置业有限公司出具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。截止到2017年3月7日被告共欠本息285471.39元。
本院经审查认为，原告提供的被告杨六梅、陈孝军的住址不明确，又不能提供二被告的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5580元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任 婧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第05714号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员，住公司宿舍。
委托代理人雒艳宾，男，1986年1月3日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员，住公司宿舍。
被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A5501-A。
法定代表人汪溪，其他信息不详。
本院受理原告北京中文在线数字出版股份有限公司（以下简称北京中文在线公司）诉被告深圳市宜搜科技发展有限公司（以下简称深圳宜搜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告深圳宜搜公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为被告的住所地与实施侵权行为的服务器所在地均在广东省深圳市福田区，北京市东城区人民法院对本案没有管辖权，故应将案件移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告深圳宜搜公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市宜搜科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告深圳市宜搜科技发展有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 栾文静
二〇一五年五月七日
书 记 员 闫永廉
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执366号
申请执行人：山东省庆云县鑫星塑钢铝合金门窗有限公司，
法定代表人：刘之庆，经理。
被执行人：庆云县渤海路街道办事处乔万村委会，
负责人：刘福国，村委会主任。
山东省庆云县人民法院于（2015）庆民初字第490号民
事判决书发生法律效力后,因被执行人庆云县渤海路街道办事处乔万村委会未按判决书履行法律义务，申请执行人山东省庆云县鑫星塑钢铝合金门窗有限公司于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人庆云县渤海路街道办事处乔万村委会已经撤离在申请执行人山东省庆云县鑫星塑钢铝合金门窗有限公司院内的占用人员，继续履行租赁合同，依法应予终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项、第258条的规定，裁定如下：
（2015）庆民初字第490号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一六年十二月九日
书记员 刘文苹
河北省邯郸市复兴区人民法院发文稿纸
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第49-2号
申请执行人岳雪岗。
被执行人邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司
法定代表人温必明，该公司经理。
本院在执行申请执行人岳雪岗与被执行人邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司劳动人事争议仲裁纠纷执行一案中，申请执行人于2014年4月11日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市劳动争议调解仲裁委员会于二0一三年十月二十七日作出的邯劳人仲案（2013）197-7号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 陈 瑞
审判员 吴 杰
二〇一四年四月十一日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第49-2号
申请执行人岳雪岗。
被执行人邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司
法定代表人温必明，该公司经理。
本院在执行申请执行人岳雪岗与被执行人邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司劳动人事争议仲裁纠纷执行一案中，申请执行人于2014年4月11日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市劳动争议调解仲裁委员会于二0一三年十月二十七日作出的邯劳人仲案（2013）197-7号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 陈 瑞
审判员 吴 杰
二〇一四年四月十一日
书记员 王荣新
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第395号
上诉人（原审被告）：陕西天石基业劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区吉祥路太白小区10号楼。
法定代表人：岳朴林，该公司总经理。
委托代理人：雷启明，男，1981年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：平原县鑫达模板厂，住所地：平原县王庙镇开发区。
法定代表人：李秀芬，该厂厂长。
委托代理人：吴兴国。
委托代理人：沙吉顺，男，1969年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张军。
被上诉人（原审被告）：杨国勇。
上诉人陕西天石基业劳务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2013）平商初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西天石基业劳务有限公司的委托代理人雷启明、被上诉人平原县鑫达模板厂的委托代理人吴兴国、沙吉顺、被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼，被上诉人张军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平原县人民法院（2013）平商初字第223号民事判决；
二、发回平原县人民法院重审。
二审案件受理费12805元，依法退回上诉人陕西天石基业劳务有限公司。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 王树强
代理审判员 马丽华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 冯 燕
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第1222号
原告：张兰永，男，汉族。
被告：肖敏，女，汉族。
被告：李希彩，男，汉族。
委托代理人：崔国星，男，汉族。
被告：刘存荣，女，汉族。
委托代理人：崔国星，男，汉族。
原告张兰永与被告肖敏、李希彩、刘存荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告张兰永诉称，2011年11月28日，被告肖敏的丈夫李亚斐（被告李希彩、刘存荣之子）因经营资金短缺向原告借款4万元，期限一年，该款到期后李亚斐无力偿还，并将日期改为2012年11月28日。现李亚斐已故，要求三被告在遗产继承范围内偿还。
另查，李亚斐有一个孩子，原告不知道其姓名与住址的具体信息。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告要求李亚斐的继承人在遗产继承范围内承担偿还借款的责任，但没有提供必要参加诉讼的李亚斐之子的姓名、住址等具体信息，属被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张兰永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一五年十二月一日
书记员 王俞涵
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第1222号
原告：张兰永，男，汉族。
被告：肖敏，山东凤凰制药股份有限公司职工。
被告：李希彩，男，汉族。
委托代理人：崔国星，男，汉族。
被告：刘存荣，女，汉族。
委托代理人：崔国星，男，汉族。
原告张兰永与被告肖敏、李希彩、刘存荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告张兰永诉称，2011年11月28日，被告肖敏的丈夫李亚斐（被告李希彩、刘存荣之子）因经营资金短缺向原告借款4万元，期限一年，该款到期后李亚斐无力偿还，并将日期改为2012年11月28日。现李亚斐已故，要求三被告在遗产继承范围内偿还。
另查，李亚斐有一个孩子，原告不知道其姓名与住址的具体信息。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告要求李亚斐的继承人在遗产继承范围内承担偿还借款的责任，但没有提供必要参加诉讼的李亚斐之子的姓名、住址等具体信息，属被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张兰永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一五年十二月一日
书记员 王俞涵
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢71号之二
申请执行人：廖某，女,1967年9月29日出生,汉族,农民，住四川省井研县。
申请执行人：杨琴，女,1988年3月11日出生,汉族,居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：杨某某，女,2001年4月18日出生,汉族,学生，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：廖某，女，住四川省井研县，系申请执行人母亲。
被执行人：曾全力，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：邓艳群，女，1978年11月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在执行廖某、杨琴、杨某某与曾全力、邓艳群民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人邓艳群在乐山市商业银行股份有限公司有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人邓艳群在商业银行股份有限公司内存款人民币80000.00元（限额冻结），冻结期限为一年。
2、冻结被执行人邓艳群在商业银行股份有限公司内存款人民币80000.00元（限额冻结），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡崇国
二〇一七年八月十六日
书记员 王 宇
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢71号之一
申请执行人：廖某，女，1967年9月29日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
申请执行人：杨琴，女，1988年3月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：杨某，女，2001年4月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：廖某（杨某母亲），女，住四川省井研县。
被执行人：曾全力，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：邓艳群，女，1978年11月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在执行廖某、杨琴、杨某与曾全力、邓艳群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓艳群在四川省井研县有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓艳群所有的住房一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡崇国
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 昆
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执恢71号申请执行人：廖某，女，1967年9月29日出生，汉族，居民，住四川省井研县。申请执行人：杨琴，女，1988年3月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人：杨某，女，2001年4月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。法定代理人：廖某（杨某母亲），女，住四川省井研县。被执行人：曾全力，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：邓艳群，女，1978年11月10日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行廖某、杨琴、杨某依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第555号民事判决书申请执行曾全力、邓艳群民间借贷纠纷一案，被执行人曾全力、邓艳群尚欠申请执行人廖某、杨琴、杨某借款本金79000.00元及利息。在执行过程中，本院将被执行人列入了失信被执行人名单，正在对执行人邓艳群所有的坐落在井研县的房产进行评估。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十一月十日书记员 王 宇
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00494号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人杨德所，男，40岁，汉族，农民，住汝南县。
被申请人张海燕，女，38岁，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年7月27日作出汝计生执征决字（2015）0203091号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。�据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00494号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：杨德所，男，汉族，40岁。
被申请人：张海燕，女，汉族，38岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年11月16日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初887号
原告：武蓉，女，1994年6月5日生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：郭浤傑，男，1993年4月14日生，汉族，现住址同原告，系原告丈夫。
被告：和双田，男，1963年2月24日生，汉族，现住阳泉市矿区。
原告武蓉与被告和双田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭浤傑到庭参加了诉讼，被告和双田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告武蓉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为其宠物狗已花费治疗费913.8元和其它各项费用500元，共计1413.8元；原告当庭增加诉讼请求：要求被告向其母亲道歉。事实与理由：2017年8月6日晚20点，原告与丈夫带狗在育才花园小区遛弯，被告的宠物狗金毛突然冲出，将我方宠物狗泰迪咬伤，导致其多处受伤，血流不止，当场无法站立。与被告交涉无果。后我将此事告诉我母亲，对方态度缓和，称先将宠物带去治疗并声称“不差钱”。因发生时间较晚，宠物医院都停止营业。通过网络联系到宠物医院的医生告知，自己给宠物做了简单伤口处理和止血，花费23.8元。2017年8月7日早8点，将狗带到康达医院进行一系列的治疗，通过X片拍片，得知狗左后腿股骨头突出断开，给狗造成永久性不可恢复的伤害，需要进行手术。下午我母亲去找对方调解，对方声称没钱，并将一桶污水从其楼上泼向母亲全身，无奈下报警。民警到达，对方家中已无人。后在调解过程中，被告妻子态度恶劣，调解未果。故诉至法院，请求依法判决。
被告和双田未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日原告带着自己的宠物狗泰迪在遛弯时被被告的宠物狗金毛咬伤，于当天向阳泉市公安局马家坪派出所报警，经调解未果，原告遂于2017年10月10日诉至法院，要求被告进行赔偿。
在本案中，原告提供了如下证据：一、资生堂桥头店小票23.8元，阳泉市康达医院收据190元，包括2张X光160元，麦德象（A5）30元；二、阳泉市康达宠物医院处方3张，其中2017年8月7日18点4分结算金额520元；2017年8月8日9点45分结算金额100元，2017年8月8日18点17分结算金额80元，但后两张处方无缴费凭据；三、法院调取的接处警、值班登记表。
另查明，原告所饲养的泰迪并未到相关部门办理饲养宠物许可证。
本院认为，饲养动物人造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应该承担侵权责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。被告饲养的狗未妥善管理，咬伤原告饲养的宠物狗，故被告应当承担侵权责任。原告为宠物狗治疗的医药费证据充分的部分本院予以支持，仅有处方而无缴费凭据的部分本院不予支持。原告饲养宠物并未办理许可证，所带动物外出与其它动物发生冲突时也有一定的管理缺失，也应承担相应的责任。原告要求被告向其母亲道歉的诉请属另一民事法律关系及主体，利害关系人可另行向人民法院提起诉讼。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和双田赔偿原告武蓉为其宠物狗治疗医药费（23.8元+190元+520元）的80%为587.04元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，当事人应在本判决生效后十日内自动履行。如果未按本判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告和双田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 刘成芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴瑞芳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第2257号
原告盖州市锅炉辅机设备有限公司。
法定代表人何学荣，系总经理。
委托代理人石文生，男，1945年9月26日出生，汉族，盖州市人，系公司职员.
委托代理人杨华涛，系辰州律师事务所律师。
被告盖州市丽发配货站。
个体业主刘绍丽。
被告齐齐哈尔农垦南北外运车队。
被告刘冬成，男，1978年8月10日出生，汉族，司机。
原告盖州市锅炉辅机设备有限公司诉被告盖州市丽发配货站、被告齐齐哈尔农垦南北外运车队、被告刘冬成运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告盖州市锅炉辅机设备有限公司委托代理人、被告盖州市丽发配货站业主刘绍丽、被告刘冬成到庭参加了诉讼。被告齐齐哈尔农垦南北外运车队经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告盖州市锅炉辅机设备有限公司诉称，原告与被告盖州市丽发配货站、被告刘冬成（黑BK01**车主）于2015年5月15日签订运输协议，约定由被告刘冬成为我公司运输锅炉辅机设备。2015年5月18日，该车行驶到大兴安岭塔源附近，车辆起火将所承运的设备烧毁，直接损失163089元。要求被告赔偿烧毁设备损失及烧毁设备运回的运费5000元并承担诉讼费用。
被告盖州市丽发配货站辩称，我只负责货物运输前的事项，货物运出后一切事宜均由运输双方自行处理，有争议之事，配货站只能起中证人作用，不负责赔偿。
被告齐齐哈尔农垦南北外运车队未作答辩。
被告刘冬成辩称，原告所诉属实，所受损失是我的原因造成的，我承认。我愿意一次性给予5万元赔偿，或每年不少于2万元的全额赔偿。
经审理查明，2015年5月15日，原告盖州市锅炉辅机设备有限公司与被告盖州市丽发配货站、被告刘冬成（黑BK01**车主）签订运输协议，约定由被告刘冬成为我公司运输锅炉辅机设备。2015年5月18日上午，该车行驶到大兴安岭塔源附近起火，将所承运的设备烧毁。因现场无法清点被烧毁设备数量、品种，黑B786**号车主许艳春受被告刘冬成委托将烧毁设备拉回原告厂，运费5000元。经现场清点，烧毁设备价值163089元，被告刘冬成委托处理此事的同学关伟在清点清单上签字确认，被告刘冬成于2015年7月13日在清点清单上补签，并为原告出具书面承诺书，承认设备烧毁是自己原因造成，承诺一次性给予5万元赔偿或每年不少于给付2万元的全额赔偿。2015年8月11日，被告刘冬成给付原告1万元赔偿款。
另查，被告刘冬成个人所有的牌照号为黑BK01**的解放牌大货车挂靠在被告齐齐哈尔农垦南北外运车队经营。
本院所确认的上述事实，有运输协议、烧毁设备清单、价格单、承诺书、情况说明、原告与刘冬成协议书、车辆信息，运费收据、当事人当庭陈述在卷佐证，本院经庭审质证、审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告盖州市锅炉辅机设备有限公司通过被告盖州市丽发配货站与被告刘冬成所签订的运输合同合法有效，原、被告均应全面履行。被告刘冬成因自有车辆起火导致原告设备毁损，显系违约，应承担相应的违约赔偿责任。对设备毁损价值被告刘冬成认可并已先行赔偿1万元，因此，余款153089元应由被告刘冬成赔偿。此外，毁损设备拉回费用5000元属于直接损失，被告刘冬成亦应赔偿。被告盖州市丽发配货站对本案运输合同的签订只起到中介作用，依据合同约定不应承担赔偿责任。被告齐齐哈尔农垦南北外运车队作为被告刘冬成的被挂靠人，根据相关法律的规定应对挂靠人承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第311条、312条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条之规定，判决如下：
一、被告刘冬成于本判决生效后七日内赔偿原告盖州市锅炉辅机设备有限公司设备毁损损失153089元，运费5000元，合计158089元。
二、被告齐齐哈尔农垦南北外运车队对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3661元，诉讼保全费2520元，其他诉讼费用80元，合计6261元由被告刘冬成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙唯军
审 判 员 李素秋
人民陪审员 张 峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宣辰辰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初564号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人汪兆鹏，该公司经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告杜文涛，男，1984年11月28日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告杜文涛物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议、被告已交纳物业费为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4890号
原告林凤，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告林凤诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告林凤、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金28678.1元（2014年5月30日至2016年5月29日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2010年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款392852元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、准住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2012年6月9日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年5月30日起计算逾期办证违约金，至2016年5月29日止共计731天，根据《民法通则》第一百三十五条规定，民事权利的行使应当在符合法律规定的诉讼时效期间即二年内提出，原告未提供证据证明有存在诉讼时效中止、中断情形，故违约金应按照二年即730天计算，为28678.1元（392852元×0.0001×730天）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告林凤逾期办证违约金28678.1元。（违约金期限计算至2016年5月29日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取258元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第8号
原告厉人牛。
被告张宝锋。
原告厉人牛与被告张宝锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员冯骏安适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告厉人牛到庭参加诉讼，被告张宝锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉人牛起诉称：被告张宝锋以办厂为由在2011年3月8日向原告厉人牛借款人民币壹拾万柒仟元整，利率按被告所写的欠条为准，经原告多次催讨，被告一直未还，请求法院依法判令被告张宝锋归还原告借款本金壹拾万柒仟元整（小写：￥107000元）及利息（利息按月利率2分的标准，自2012年3月8日计算至2015年1月12日止是70620元，以后利息另行计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张宝锋未作答辩。
经审理查明：被告张宝锋以办厂资金需要为由，多次向原告厉人牛借款，共计107000元。2014年1月19日被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》中载明：本人张宝锋在2011年3月8日因办厂资金需要向厉人牛借款截止2014年1月19日尚欠本金壹拾万柒仟元〈￥107000元〉没有归还。本人保证在2014年12月31日前一次性归还本金并支付利息，如按时归还，利息从2012年3月8日开始按月利率9厘计算。如到期不还，厉人牛随时有权向法院起诉，同时，从2012年3月8日开始到本金实际付清之日止的利息则按月利率2分计算。借款到期后，被告未按约归还全部借款本息。
上述事实有原告厉人牛提供的《欠条》一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张宝锋向原告厉人牛出具的《欠条》系其真实的意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款期限届满后，被告至今没有归还全部的借款本金及相应利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还所欠借款本息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张宝锋于本判决生效之日起三十日内归还原告厉人牛借款本金人民币107000元及相应利息（利息从2012年3月8日起按月利率2%的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费1926元（已减半），由被告张宝锋负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
代理审判员 冯骏安
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡铃娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑一终字第89号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被取保候审。现在家。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人江某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月10日作出（2014）衢开刑初字第268号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人江某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人江某某不服，提出上诉。本院于2014年9月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员陈丽卿、黄剑出庭履行职务，上诉人江某某到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人江某某申请撤回上诉，出庭检察员建议准许撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人江某某撤回上诉的请求，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江某某撤回上诉。
浙江省开化县人民法院（2014）衢开刑初字第268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 翁 盈
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1042号
罪犯段鹏，男，生于1983年4月14日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省中江县人民法院于2009年12月11日作出了（2009）中江刑初字第267号刑事判决，以被告人段鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2010年2月26日作出了（2009）德刑一终字第31号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1716号刑事裁定；2013年11月8日以（2013）广刑执字第1225号刑事裁定，将罪犯段鹏的刑罚共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯段鹏在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年9月至2015年5月共获得标准分157.64分，且已缴纳罚金7000元人民币。
经审理查明，罪犯段鹏在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯段鹏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯段鹏减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段鹏减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第128号
原告中国建设银行股份有限公司五大连池支行。
代表人刘XX，职务行长。
委托代理人张XX，职务副行长。
被告肖XX，身份证号2326231968********，男，1968年4月15日出生，汉族，公务员，住五大连池市青山街道办事处。
原告中国建设银行股份有限公司五大连池支行因与被告肖XX信用卡纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告肖XX经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司五大连池支行诉称，肖XX于2012年5月与中国建设银行股份有限公司五大连池支行签署龙卡信用卡领用协议，申领了龙卡信用卡，卡号为6221682110292435。肖XX在使用了该卡后，未按约定在到期日前归还欠款，至2015年1月2日，拖欠本金73998.91元、利息20710.64元，要求肖XX偿还欠款本金及利息。
被告肖XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供信用卡申请表、信用卡领用合约、催收记录、交易明细、保证书、北京现代成功万邦特约店购车定单、太平洋保险单、建设银行卡复印件，拟证实被告欠款的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，肖XX在中国建设银行股份有限公司五大连池支行开立的龙卡信用卡（卡号6221682110292435）消费欠款已超过约定还款日，虽经多次催收，肖XX至今未还，至2015年1月2日，拖欠本金73998.91元、利息20710.64元，要求被告偿还欠款本金及利息。
本院认为，被告肖XX使用原告信用卡消费欠款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按信用卡领用合约的约定偿还欠款并支付利息，但其并未履行该义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司五大连池支行欠款本金73998.91元并支付利息（该利息计算截止2015年1月2日为20710.64元，利息的给付按合约的约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168.00元，减半收取1034.00元由被告肖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年五月二十八日
书记员 张巍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1678号
原告：鹿记朝，男，1996年12月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。
被告：河南亚颉工程建设有限公司。
法定代表人：王春平，该公司董事长。
被告：河南申颐置业有限公司。
法定代表人：申亚伟，该公司经理。
被告王中厂，男，1972年6月4日生，汉族。
被告王付浩，男，成年，汉族。
被告王余涛，男，成年，汉族。
原告鹿记朝与被告河南亚颉工程建设有限公司、河南申颐置业有限公司、被告王中厂、王付浩、王余涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的工资计21200元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年12月开始在郑州市上街区许昌路鸿盛新城3期的工地工作，从事64号楼和46B号楼的水电暖安装，工作到2015年6月份工程结束，被告拖欠原告的工资共计21200元未支付。2016年2月6日被告王中厂、王付浩、王余涛向原告所在的水电班组出具总欠条一份。后经了解王中厂三人系挂靠在河南亚颉工程建设有限公司的包工头，而工程的开发商是河南申颐置业有限公司，原告为维护自己的合法权益提出诉讼，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告起诉事实不清，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告鹿记朝的起诉。
案件受理费10元，本院退回原告鹿记朝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 高振宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更645号
罪犯孙立国，男，1989年2月28日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2013年6月28日作出（2013）伊刑初字第70号刑事判决。认定孙立国犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年11月10日起至2017年11月9日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙立国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立国减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初873号
原告：马乾格。
委托代理人：陆闪闪，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：何建洪。
原告马乾格诉被告何建洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告马乾格及其委托代理人陆闪闪到庭参加诉讼；被告何建洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马乾格诉称，2014年11月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款38万元并出具借据一份，约定了借款利息及违约金、律师费用、保全费用、诉讼费用承担等事项。经原告催讨，被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告立即归还借款本金38万元及利息（利息从2014年11月20日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）和违约金（违约金从2015年1月20日起每天按借款总额的3%计付至实际履行完毕之日止）。
被告何建洪未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年11月20日，被告何建洪向原告马乾格出具借据一份，载明：借款人民币38万元，借款期限自2014年11月20日至2015年1月20日。利息按照银行同期贷款利率的四倍从借款之日起算至归还之日止，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。被告至今未归还借款本息。
以上事实，有借据、录音光盘、录音整理资料各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息、违约金。被告何建洪拖欠原告借款人民币38万元及其利息、违约金，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、违约金的违约责任。利息、违约金之和不得超过年利率24%，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何建洪于本判决生效后十日内归还原告马乾格借款人民币38万元并支付利息、违约金（从2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计付至2015年1月20日，从2015年1月21日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告马乾格的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，由原告马乾格负担168元，被告何建洪负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8336元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年二月四日
代书 记员 经 君
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1394号
申请执行人李荣，男，1974年10月7日出生，住玉环市坎门街道东兴巷*号，公民身份号码:3326271974********。
被执行人陈必龙，男，1955年9月21日出生，住玉环市坎门街道广场路****号，公民身份号码:3326271955********。
申请执行人李荣与被执行人陈必龙合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7088号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第1962号
原告杜佐哨。
委托代理人陈周（特别授权代理），浙江品和律师事务所律师。
被告袁卫华。
原告杜佐哨为与被告袁卫华民间借贷纠纷一案，于2012年6月19日向本院起诉。本院于同26日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加审理的合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告杜佐哨的委托代理人陈周到庭参加诉讼；被告袁卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜佐哨诉称：原、被告系朋友。2012年1月19日，原、被告订立了《抵押借款合同书》，约定：被告向原告借款50万元；利息按月利率1.5%计算；借款期限至2012年4月18日止；被告袁卫华提供自己所有的座落于瑞安市玉海街道解放东路120号房地产（房屋所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；国有土地使用权证号：瑞国用（2004第1-2185号）为借款50万元提供抵押担保；抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；若被告逾期还款，还应承担逾期还款违约金（按日千分之一，计算至偿还完毕之日止）；如涉诉，还应承担原告的律师代理费的全部费用。同日，双方办理的抵押物登记手续，取得了编号为瑞房他证瑞安字第01029**号房屋他项权利证书。房屋他项权利证书载明：债权数额为50万元。届期至今，被告没有偿还借款本息、违约金。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告袁卫华立即偿还原告借款50万元及其利息（按月利率1.5%，从2012年1月19日起，计算至判决确定履行之日止）、违约金（按每日1‰，自2012年4月19日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告袁卫华承担原告承担的律师代理费4500元；3、原告的上述债权，对被告袁卫华所有的座落于瑞安市玉海街道解放东路120号房地产（房屋所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；国有土地使用权证号：瑞国用（2004第1-2185号）的拍卖、变卖或者折价款，具有优先受偿权。
原告杜佐哨在举证期限内，提供了：
证据1，原告的身份证复印件和被告的户籍证明，以证明原、被告的主体身份。
证据2，《抵押借款合同书》，以证明原、被订立抵押借款合同的事实及其约定。
证据3，银行查询单据，以证明原告通过工商银行向被告交付借款50万元的事实。
证据4，房屋所有权证、国有土地使用权证，以证明抵押物情况。
证据5，房屋他项权利证书，以证明已经办理抵押物登记的事实。
证据6，律师代理费发票，以证明原告聘请律师代理，支付律师代理费的事实。
被告袁卫华没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示，被告袁卫华无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的合法性、真实性、关联性，均予以采信。
据上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在。被告袁卫华在原告主张权利后，应及时履行偿还借款本息的义务。原、被告约定的利息符合法律规定，予以支持。但原告要求被告支付违约金，在被告逾期后，利息和违约金的综合结果，已超出了中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款的基准利率的4倍，应调整至该基准利率的4倍，超出部分不予支持。律师代理费系不必要费用，不予支持。原、被告设立的抵押，符合法律规定，且已经办理抵押物登记手续，已经生效。故，原告主张对抵押物的优先受偿权，予以支持，但是，应受他项权利证书登记的债权数额限制，即受债权数额50万元的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告袁卫华于本判决生效后十日内偿还原告杜佐哨借款50万元及其利息、违约金（利息从2012年1月19日起至2012年4月18日止，按月利率1.5%计算；从2012年4月19日起，利息和违约金的综合利率，按中国人民银行规定的商业银行同期六个月期基准利率的4倍，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
二、原告杜佐哨的上述债权，有权以被告袁卫华所有的座落于瑞安市玉海街道解放东路120号房地产（房屋所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第002276**号；国有土地使用权证号：瑞国用（2004第1-2185号）的拍卖、变卖或者折价款，在50万元限额范围内，优先受偿。
三、驳回原告杜佐哨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9250元，由原告杜佐哨负担500元，被告袁卫华负担8750元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额8750元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9250元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一二年九月十九日
代书 记员 鲍仁雷