广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民二初字第324号
原告：广西山推工程机械有限公司。
法定代表人：叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人：陈欣，该公司职员。
委托代理人：耿东祥，该公司职员。
被告：ＸＸＸ。
原告广西山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）与被告ＸＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成由审判员梁秋云担任审判长，审判员黄瀚辉和人民陪审员陆明湖参加的合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿东祥、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山推公司诉称：2012年5月9日被告拟以融资租赁方式向原告购买一台山推牌装载机SL50W（机号1002166），双方遂签订一份《广西山推工程机械有限公司轮胎式装载机融资租赁意向合同书》（简称意向合同书），约定由被告向山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）申请融资租赁后向原告购买并提取标的设备，原告为被告向山重公司承担回购担保责任。2012年5月20日原、被告及山重公司三方分别签订了《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》。上述合同签订后，被告即向山重公司履行按月支付融资租金的义务。但被告自提取租赁物使用后，并未按月足额支付租金，自2012年6月起多次逾期，原告于2012年6月29日代被告向融资公司支付融资代垫款8286元、2012年11月27日支付8230元、2013年1月5日支付24690元、2013年3月28日支付8418元，以上小计49624元。被告继续逾期还款，已构成根本违约，山重公司于2013年4月27日向原告发出《回购通知书》，要求原告为被告承担回购担保责任。2013年4月28日原告代被告向山重公司支付回购担保款214495.31元，实际履行了担保义务。截止原告起诉之日被告未偿还原告担保款，尚欠264119.31元。根据原、被告双方签订的《意向合同书》第七条第3款的约定，原告有权按照应支付款项的每日1.67‰向被告计收逾期付款违约金，现原告主动将利率降低为每日万分之五。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付担保代垫款264119.31元、逾期付款违约金74157元（从2012年6月29日至2014年10月15日分段计算，以后另计至被告实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求第1项中的担保代垫款264119.31元包括代垫6期租金49624元和回购担保款214495.31元，逾期付款违约金计算方式：从2012年6月30日起以8286元为基数，从2012年11月28日起以8230元为基数，从2013年1月6日起以24690元为基数，从2013年3月29日起以8418元为基数，从2013年4月29日起以214495.31元为基数，均按日利率万分之五计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
原告向本院提供的证据及主张证明的内容是：1.广西山推工程机械有限公司轮胎式装载机融资租赁意向合同书，拟证明原、被告以融资租赁方式签订买卖合同的事实；2.租赁物买卖合同，拟证明原告与山重公司签订买卖合同，并由山重公司将标的物出租给被告的事实；3.融资租赁合同，拟证明被告与山重公司存在融资租赁关系的事实；4.设备收条，拟证明原告已将合同约定的设备交付给被告的事实；5.回购通知书，拟证明山重公司要求原告承担回购义务的事实；6.广西山推工程机械有限公司记账凭证15页（2013年1月5日的凭证13页、2013年4月28日的凭证2页）、中国光大银行贷记通知（2013年1月5日）、放款冲抵租金申请（2012年12月28日）、广西山推工程机械有限公司收据（2013年1月8日）和银行承兑汇票、中国光大银行借记通知5份（2012年6月29日的通知2份，2012年11月27日、2013年3月28日和2013年4月28日的通知各1份）、代垫申请（2012年11月27日）、2012年6月份光大按揭山重融资申请，拟证明原告已向山重公司承担担保责任，代被告垫付6期融资租赁租金共49624元以及支付回购款214495.31元的事实。
被告ＸＸＸ辩称：原告诉状所述的购买设备时间、签订合同等情况是事实，本案设备是于2012年5月购买并办融资租赁手续，因被告无能力还款，与原告协商，原告同意拖回设备，不再对被告的债务进行追偿，并写了拖车协议给被告，本案债权债务与被告无关。原告于2012年12月中旬已拖回本案设备，但于今年10月才起诉，差不多两年，被告认为不合理，也不是诉讼时效的问题，就是认为如果原告要主张权利，应该在拖回设备后就起诉，这样就不会产生更多的违约金，能避免更大的损失。关于原告代垫租金和支付回购款的材料，被告没有见过，也不清楚，总之原告已经写了拖车协议给被告，被告不应该付原告起诉请求的代垫租金和回购款。
被告向本院提供的证据及主张证明的内容是：拖车协议，拟证明原告已签写拖车协议给被告，本案债权债务与被告无关。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1-5均无异议，本院予以采信，且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的依据；对原告证据6的所有材料的真实性均表示不清楚，由法院认定。本院认为该组证据除2013年3月28日的中国光大银行借记通知外，均真实合法有效，且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的依据。2013年3月28日的中国光大银行借记通知，“摘要”栏记载的内容为“刘华请融资月供款-
备注：刘华请融资月供款”，原告陈述其中的“刘华请”系笔误，实为“ＸＸＸ”，但原告并未能提供其他材料如代垫申请或者山重公司要求原告承担担保责任的通知等予以佐证，故本院不予采纳为证明原告已代被告向山重公司垫付融资租赁租金8418元的事实。原告对被告提交的证据不予认可，当庭提出对拖车协议落款所盖原告公章的真实性进行司法鉴定，但原告未在本院指定的期限内提交书面司法鉴定申请，视为放弃鉴定，本院对该证据予以采信，且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的依据。
本案争议焦点：被告是否违约，原告要求被告支付垫付租金款49624元、回购担保款214495.31元以及逾期付款违约金有何依据，违约金如何计算。
根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：
2012年5月9日原告山推公司（称甲方）与被告ＸＸＸ（称乙方）签订一份编号为GXSTSL1200045的《广西山推工程机械有限公司轮胎式装载机融资租赁意向合同书》（以下简称意向合同书），主要约定：乙方意向采用融资租赁方式向甲方购买轮胎式装载机设备，甲方协助乙方向山重公司（称出租人）申请融资租赁服务，由山重公司购买租赁物后出租给乙方使用，甲方作为乙方完全履行融资租赁合同承租人义务的担保人，向出租人承担担保义务；融资租赁物明细：设备名称装载机、牌号商标山推牌、型号SL50W、车架号1002166、购买价款309000元；乙方委托甲方代为申请融资租赁，需付清融资租赁申请预付款为前提：首付款（起租租金）46350元、融资租赁手续费2781元、留购价款155元、保险费11466元，合计60752元；融资金额262650元，融资期限36个月，月租金、利率及调整方式、按月付租日期见《融资租赁合同》；乙方逾期偿还融资租赁租金本息，或融资租赁租期届满，乙方仍不偿还最后的还款义务，造成甲方被要求履行担保人义务，一次性代乙方偿还租金本息余额或代垫租金本息的，自甲方垫付之日起，乙方应在七日内偿还给甲方，逾期偿付的，甲方有权按所欠款项的1.67‰／日的计算方式向乙方收取逾期付款违约金，等等。2012年5月13日被告签领了本案设备。2012年5月20日山重公司（称出租人，甲方）与ＸＸＸ（称承租人，乙方）签订一份编号为SFGXST120115-A00的《融资租赁合同》，主要约定甲方根据乙方对租赁物的自主选定向甲方指定代理商山推公司购买本合同附表规定的租赁物并签订《租赁物买卖合同》，再将租赁物以融资租赁方式出租给乙方使用等。合同附表载明租赁期限、租金支付周期、租赁物购买价款、起租租金、融资金额、手续费、留购价款和租赁物明细（除记载的装载机型号书写变为SL50AA外，其他均与《意向合同书》约定内容一致）等；租赁年利率8.46％、第1期和每期租金均为8286元；违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收；租金支付日期为5日或20日；租金根据中国人民银行同期贷款基准利率的实际变动幅度调整。合同附条款对租赁物的租赁期限、起租条件和租金等作了约定。同日，山推公司（称出卖人，甲方）、山重公司（称购买人，乙方）与ＸＸＸ（称承租人，丙方）共同签订一份编号为SFGXST120115-A40的《租赁物买卖合同》，主要约定丙方选择甲方为租赁物出卖人，乙方根据丙方对出卖人和租赁物的选择，完全按表格记载的条件向甲方购买租赁物，并出租给丙方使用等。合同附表格载明租赁物交付地点、交付日期、购买价款的支付、费用负担、租赁物清单（记载的装载机型号书写变为SL50AA）等内容。合同附条款对租赁物、租赁物购买价款及其支付、租赁物的交付等作了约定。
上述合同签订后，山重公司依约向原告购买了合同约定的装载机并出租给被告使用，被告提取该机使用并办理了融资租赁手续。因被告未按时支付第1期融资租金，原告向中国光大银行和山重公司共同提出《2012年6月份光大按揭、山重融资申请》，申请对包括ＸＸＸ在内的3名客户的按揭款或融资租赁租金共计43090.38元进行代垫，其中ＸＸＸ和另一名客户的融资租赁租金共计27217元（ＸＸＸ的1期租金为8286元）。2012年6月29日原告通过中国光大银行将代垫款27217元汇付至山重公司银行帐户。因被告未按时支付第4期融资租金，原告向山重公司提出《代垫申请》，申请对包括ＸＸＸ在内的2名客户的6列项目的融资租金共计83532元进行代垫，其中ＸＸＸ的1期租金为8230元。2012年11月27日原告通过中国光大银行将2名客户的代垫款83532元汇付至山重公司银行帐户。因被告未按时支付第5、6、7期融资租金，原告向山重公司提出《放款冲抵租金申请》，申请对包括ＸＸＸ在内的多名客户的54列项目的租金或违约金共计811301元进行代垫，其中ＸＸＸ的3期租金各为8230元，并申请以货款2228000元（山重公司应支付给原告的款项）冲抵代垫款811301元后，山重公司再支付给原告1416699元的形式支付。2013年1月5日山重公司通过中国光大银行汇付给原告1216699元，另通过银行承兑汇票支付给原告200000元。其后，因被告未按时支付第9期至第11期租金，山重公司于2013年4月27日向原告发送《回购通知书》，要求原告履行担保责任，付清租赁物的回购价款共计214495.31元{剩余租金总额230285元［租金总额342770元－已收租金总额112485元（起租租金＋8期租金合计＋保证金冲抵0元＋留购价款155元）］＋到期未付租金违约金953元－未到期租金利息16743.69元＋留购价款1元}。次日，原告通过中国光大银行向山重公司银行帐户汇付包括ＸＸＸ和邓桂群等3名客户在内的回购款共计1143120.20元，其中ＸＸＸ的回购款为214495.31元。
原告代被告垫付上述融资租赁租金和支付回购担保款后向被告追索。因被告无能力还款，原告于2013年12月从广西来宾将被告使用的SL50W1002166装载机拖回其公司，原告也予认可设备已拖回原告公司，但双方均表示不清楚具体的时间。原、被告双方经协商，于2013年5月17日达成一份《拖车协议》，内容为“因客户ＸＸＸ（身份证号：××）与我司购买两台设备，SL50W机号1002166，与SR20M机号103710，无能力还款。经双方协商，我司将上述设备拖回后不再对ＸＸＸ进行任何债权债务追偿。”原告在协议的落款处加盖公司公章。原告认为被告未向原告偿付上述款项而提起诉讼，诉请如前。原告起诉后至开庭审理结束，被告未向原告支付过任何款项。
本院认为：本案各方当事人之间签订的《广西山推工程机械有限公司轮胎式装载机融资租赁意向合同书》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》均是原告山推公司、被告ＸＸＸ及山重公司的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。上述合同成立后，原告、被告及山重公司三方之间形成融资租赁及担保法律关系，各方均应按照合同的约定自觉履行义务。
山重公司为向被告出租租赁物而依约向原告购买了装载机，被告已接收租赁物并使用，应依约按时足额向山重公司支付租金。但被告ＸＸＸ自提取装载机使用后，未能按《融资租赁合同》的约定按时向山重公司支付租金，致山重公司要求原告承担保证担保责任。原告作为被告履行融资租赁合同项下支付租金义务的保证人，依约代被告向山重公司垫付了到期租金41206元（第1期租金8286元＋第4、5、6、7期租金各8230共32920元），支付了包括到期租金、违约金、未到期租金和留购价款在内的回购担保款共计214495.31元，履行了保证责任。《中华人民共和国担保法》规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告已履行保证责任，有权向被告追偿。但在合同履行及追偿过程中，因被告无能力还款，原、被告双方另达成《拖车协议》，该协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告虽尚欠原告款项，但双方已另达成债权债务方面的合意，原告已将本案装载机收回，依协议约定不应再对被告本案债务进行追偿，被告也无需再向原告偿付其垫付的融资租赁租金和支付的回购担保款。故原告再要求被告支付融资租金垫付款49624元、回购担保款214495.31元和逾期付款违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告广西山推工程机械有限公司要求被告ＸＸＸ支付SL50W1002166（即SL50AA1002166）装载机租金垫付款49624元的诉讼请求；
二、驳回原告广西山推工程机械有限公司要求被告ＸＸＸ支付SL50W1002166（即SL50AA1002166）装载机回购款214495.31元的诉讼请求；
三、驳回原告广西山推工程机械有限公司要求被告ＸＸＸ支付逾期付款违约金的诉讼请求。
案件受理费6374元（原告已预交），由原告广西山推工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁秋云
审 判 员 黄瀚辉
人民陪审员 陆明湖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘小燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。