安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00268号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，男，1953年1月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化。2014年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年9月30日被安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，同日被安徽省肥东县公安局执行逮捕。现押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人方某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月12日作出（2015）肥东刑初字第00060号刑事判决。宣判后，原审被告人方某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月27日12时30分许，在肥东县梁园镇梁园居委会新一组，被告人方某某因琐事用小板凳将张某某右手手背砸成轻伤。
原判认定上述事实的证据有：鉴定结论，证人王某某的证言、付某某的证言，被害人张某某的陈述。
原审法院认为，被告人方某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人方某某上诉提出原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判无罪，理由为：1、其没有打被害人张某某。2、吴某东一方的证人证言都是伪证。3、肥东县公安局梁园镇派出所副所长是吴某东的亲属，从中作假捏造证词。4、办案民警提审时，对其进行恐吓，让其认罪。
经审理查明：2014年6月27日中午，上诉人方某某夫妇与其邻居吴某东夫妇在位于安徽省肥东县梁园镇梁园居委会新一组的住处门口，因琐事发生厮打。厮打过程中，方某某拿一个小板凳砸向吴某东，被吴某东的妻子张某某用右手挡住，致张某某的右手手背被砸伤。经鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。案发后，方某某虽主动至公安机关，但据不承认自己砸伤张某某。
认定上述事实的证据有：
1、勘验笔录证实，2014年6月27日13时许，肥东县公安局梁园派出所民警对本案案发现场进行勘验。张某某在现场捂着右手，并称右手疼痛。
2、张某某就诊病历证实，2014年6月27日晚，张某某至肥东县医院就诊时，右手背肿胀明显。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实，本次外伤致张某某右手第五掌骨完全性骨折，右手小指末关节活动稍受限，属轻伤二级。
4、肥东县公安局梁园派出所对张某某、吴某东的询问笔录证实，对张某某的首次询问时间自2014年6月27日13时38分开始；对吴某东的首次询问时间自2014年6月27日14时30分开始。
5、到案经过证实，2014年9月17日，方某某在家人陪同下主动到肥东县公安局梁园派出所。
6、证人王某某的证言证实，她是方某某、吴某东的邻居。2014年6月27日12时许，她听到外面有吵骂声，遂从家里出来，看到方某某、周某某夫妇与吴某东吵架。方某某、周某某脸上都是血。方某某从地上拿了一个小板凳砸向吴某东，正好吴某东的妻子张某某出来，张某某用右手挡了一下，小板凳砸到其右手手背。后方某某、周某某夫妇与吴某东继续厮打，被她们拉开，她让张某某把吴某东拉回家。过了一会，吴某东从家里拿了把锄头又出来了，她们将锄头夺下。张某某又把吴某东拉回家，并把门关上。在关门的时候，方某某拿了一个扁担样子的棍子，打了张某某头部一下；并把吴某东放在门口的渔网撕烂。后来，派出所民警便过来了。
7、证人付某某的证言证实，她是东元家纺厂的工人。2014年6月27日13时许，她和李某、张某在厂里听到隔壁“砰”的一声，张某便到外面看怎么回事。她听到张某喊不能打架，便和李某跑到外面。她看见上午吵架的两家人在一起打架。方某某被吴某东按在地上打，周某某、张某某各自上去帮自己的丈夫，四人混在一起厮打。方某某夫妇面部都受伤流血了，她们赶紧拉架。拉开后，方某某接过其儿子拿的棍子，又要上去打架，她便吓得跑回去了。
8、证人张某的证言证实，2014年6月27日12点半左右，她和付某某、李某在厂里。她听到“砰”的一声，便跑到外面，看见方某某和吴某东在打架，方某某脸上都是血。然后，周某某、张某某出来后，四人扭打在一起。后来，方某某拿了个扁担、吴某东拿了个锄头，四人又扭打在一起。方某某用扁担在张某某头部打了几下，扁担被旁边的人夺走了，她们把四人拉开了。
9、证人李某的证言证实，2014年6月27日12点半左右，她和付某某、张某在厂里。忽然听到“砰”的一声，张某和付某某便先跑了出去，她也跟着出去。她看到方某某夫妇和吴某东夫妇在打架，方某某夫妇脸上都是血。方某某夫妇被打倒在门口的泥地里后，吴某东夫妇就坐在方某某夫妇身上实施殴打，后被旁边的人拉开，让吴某东夫妇回家。
10、证人吴某权的证言证实，他是方某某、吴某东的邻居。2014年6月27日12时许，他听到外面有人吵架，便从家中出门。他看到方某某夫妇与吴某东正在打架，方某某脸上都是血。张某某过来将吴某东向家里推的时候，方某某拿了一棍子状物体向张某某头部打了一下。
11、证人吴某东的证言证实，2014年6月27日12时30分许，他与邻居方某某夫妇因琐事发生厮打。方某某拿了一个东西砸他，正好这时他妻子张某某出来，用手挡了一下，东西砸在张某某的手背部，四人便厮打在一起。后来旁边的人拉架，张某某也将他推回家。他又从家里拿了锄头想打方某某，但被旁边的人夺走，他又被推回家里。
12、证人周某某的证言证实，2014年6月27日12时许，她丈夫方某某被吴某东用锹打伤脸部。这时吴某东妻子张某某也出来了，她拽着吴某东衣服不让吴某东打方某某，争夺过程中她头部也被锹打伤。吴某东夫妇继续打她们夫妇。旁边的人拉着她，她挣脱后咬了张某某一下。后来，她们被旁边的人拉开了。她们夫妇打架中都没拿东西，打架前双方因琐事发生争吵。
13、被害人张某某的陈述证实，2014年6月27日12时30分许，她丈夫吴某东出门说找人聊天，她在家里吃饭。约十分钟后，她听到外面有人吵架，便从家里出来。她看到方某某夫妇与吴某东扭打在一起，方某某夫妇脸上都是血。在厮打过程中，方某某拿了一个小板凳来砸吴某东，被她用右手挡住，板凳砸在她手背上。四个人便厮打在一起，后来她们被旁边的人拉开。她把吴某东拉回家，吴某东拿了锄头还要去打，被旁边的人夺走了。她把吴某东推回家，在关门的时候方某某拿扁担打了她头部几下。打架前双方因琐事发生争吵。
14、上诉人方某某的供述证实，2014年6月27日12时许，他被吴某东用锹打伤脸部。他妻子周某某上去夺锹，争夺过程中周某某头部也被锹打伤，后他们一起厮打。这时吴某东妻子张某某出来了，和周某某发生厮打。他认为张某某手背的伤是伪造的，他没有打张某某。打架前双方因琐事发生争吵。
以上证据，业经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人方某某所提证据作伪及办案民警对其恐吓的问题，经查：现无任何证据或线索能证实相关证人证言作伪，亦无任何证据或线索能证实办案民警或派出所负责人在处理该案过程中存有违法办案现象；相反，本案办案民警对方某某、周某某的言词记录内容，系有利于该二人。且每次笔录均有其二人按印或签名，并注明笔录内容业已向其宣读。因此，足以认定办案人员在制作笔录时，系按照方某某、周某某所述，如实记录。
关于上诉人方某某所提其没有故意伤害的意见，经查：张某某就诊病历能证实，案发当日张某某即就诊，就诊时右手背肿胀明显。勘验笔录能证实，本案勘验于案发当日13时许，张某某在勘验现场即称右手疼痛。该勘验笔录结合本案对张某某、吴某东的询问笔录又能证实，在勘验现场后，办案民警即对张某某、吴某东的询问，时间连贯、紧凑。证人王某某、吴某东的证言与被害人张某某的陈述能印证证实，方某某拿一个小板凳砸吴某东时，被张某某用右手挡住，板凳砸在张某某手背上。证人付某某、张某、李某与本案双方均无利害关系，其三人证言与证人王某某等人的证言能印证证实，方某某夫妇和吴某东夫妇间相互厮打，并无他人参与。以上证据间已形成完整的证据锁链，能认定本案案发、勘验、询问、就诊及时，可排除张某某伤情作伪的可能，足以认定张某某的右手损伤系方某某所致。
本院认为，上诉人方某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人方某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 傅曦明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。