河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00700号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
代表人吴文广，系公司经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）高海兰，女。系死者唐绍安之母。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张翠，女，系死者唐绍安之妻。
被上诉人（原审原告、反诉被告）唐某某，女，系死者唐绍安之女。
法定代理人张翠，系唐某某之母。
以上三被上诉人委托代理人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
原审被告（原审反诉原告）齐华民，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以简称“保险公司”）与原审原告（原审反诉被告）高海兰、张翠、唐某某及原审被告（原审反诉原告）齐华民为机动车交通事故责任纠纷一案，镇平县人民法院于2015年4月22日作出（2015）镇民初字第078号民事判决。原审被告保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月20日19时55分许，唐绍安驾驶无号牌普通二轮摩托车沿248省道自南向北行驶至镇平县贾宋镇师洼路口南53米处时，与停在路边的齐华民的豫R182**重型半挂牵引车相撞，造成唐绍安死亡及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，唐绍安及齐华民分别承担事故主、次责任。齐华民所有的豫R182**-豫R81**挂重型半挂车在保险公司投保有交强险、商业险及不计免赔特约险。牵引车交强险责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。交强险保险期间自2013年12月2日至2014年12月1日；牵引车商业第三者责任险限额1000000元；挂车商业第三者责任险责任限额50000元。牵引车、挂车保险期间均自2013年12月20日至2014年12月19日。唐绍安系农业户口，唐绍安女儿唐某某生于2006年10月23日，唐绍安妻子张翠生于1984年12月13日，系三级残疾，唐绍安母亲高海兰，生于1949年7月15日，唐绍安兄妹2人。事故发生后齐华民支付丧葬费20000元。齐华民的车辆停运23天。西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对齐华民车辆停运损失进行司法鉴定，该所出具评估报告书一份，结论为齐华民车辆停运损失为28740元。齐华民支付鉴定费2700元，因交通事故齐华民支付停车费、施救费4050元。
2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。农村居民人均年生活消费支出6438.12元∕年。河南省职工平均工资为38804元／年。
原审认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人伤害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”齐华民所有的豫R182**-豫R81**号半挂牵引车在保险公司投保有交强险和商业险。因此，对于高海兰、张翠、唐某某的损失，首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分应该在齐华民车辆投保的商业险中按照在本次交通事故中承担的责任比例分担。高海兰、张翠、唐某某作为死者唐绍安的亲属即享有请求赔偿损失的权利，故其请求赔偿损失理由成立，予以支持。
高海兰、张翠、唐某某受到的损失为：1、死亡赔偿金：（1）死亡赔偿金按照上年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年计算20年，即9416.10×20年＝188322元。（2）被扶养人生活费唐绍安女儿唐某某生于2006年10月23日，其抚养费按照2014年农村居民人均消费支出6438.12元／年×10年÷2人=32190.60元。高海兰抚养费按照农村居民人均消费支出6438.12元／年×15年÷2人=48285.90元。张翠请求支付抚养费，经庭前释明，仍未能提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，不予支持。2、丧葬费按上年度河南省职工平均工资计算六个月，即38804元／年÷12个月×6个月＝19402元。请求18979元，予以支持。3、唐绍安因交通事故死亡，高海兰、张翠、唐某某作为亲属，精神受到严重损害，其精神损害抚慰金酌定按30000元计算。4、高海兰、张翠、唐某某请求赔偿交通费、误工费，因未能提供相应证据，不予支持。以上共计317777.50元。高海兰、张翠、唐某某的损失在交强险的死亡伤残赔偿限额范围获得的赔偿为110000元（含精神抚慰金），剩余损失207777.50元按本次事故责任比例由齐华民承担30％即62333.25元。R18269-豫R81**号半挂车在保险公司投保有两份商业第三者责任险及不计免赔特约险，故高海兰、张翠、唐某某的其他损失62333.25元未超出商业第三者责任险责任限额，故保险公司应当按照商业保险合同的约定直接向高海兰、张翠、唐某某支付。高海兰、张翠、唐某某的损失已由保险公司足额赔偿，故齐华民不再承担支付赔偿款的责任。高海兰、张翠、唐某某获赔后应退还齐华民已支付的20000元。因交通事故造成齐华民车辆停运损失28740元，停车费、施救费4050元，合计32790元，根据事故责任比例，高海兰、张翠、唐某某应当在继承唐绍安遗产范围内对该损失32790元的70%即32790元×70%=22953元予以赔偿。因保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用，故本案诉讼费用应由高海兰、张翠、唐某某及齐华民合理分担。据此，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后二十日内在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿高海兰、张翠、唐某某110000元（含齐华民已付的20000元）。二、限中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿高海兰、张翠、唐某某62333.25元。三、限高海兰、张翠、唐某某在判决生效二十日内在继承唐绍安遗产范围内赔偿齐华民22953元。四、驳回高海兰、张翠、唐某某的其他诉讼请求。五、驳回齐华民其他反诉请求。本诉案件受理费4570元，反诉受理费800元，减半收取400元，鉴定费2700元，共计7670元，由高海兰、张翠、唐某某负担3800元，齐华民负担3870元。
保险公司上诉称：1、原审认定被扶养人生活费无事实、法律依据，户口没显示高海兰有几个子女；2、原审酌定精神抚慰金为30000元无依据，唐绍安负事故的主要责任，其精神抚慰金酌定为10000元方适当。请二审法院改判。
高海兰、张翠、唐某某答辩称：1、原审认定高海兰有两个子女，有村委、派出所的证明，证据扎实；2、唐绍安在事故中死亡，虽负事故的主要责任，其精神抚慰金酌定为30000元并无不当。请二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：1、原审认定高海兰有两个子女，依据其所在村委、派出所的证明，证据充分，故无不当；2、依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》的规定，受害人对损害事实和损害后果发生有过错，可根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。结合本案实际情况和本地司法实践实际情况，受害人唐绍安在事故中死亡，虽负事故的同等责任，其精神抚慰金酌定为30000元基本适当。因此，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 胡珊珊
审判员 刘建华
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 斌