wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初37号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月22日被武义县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。
辩护人章龙武，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人章龙武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日晚，被告人邱某驾驶浙G×××××微型普通客车沿武义县有前线由北往南方向行驶，18时22分许，当车行驶至有前线27公里400米横塘村路口时，与东往西沿人行横道横过道路的行人高巧仙发生碰撞，造成车辆受损，高巧仙受伤经抢救无效当日死亡的交通事故。经武公交认字（2015）第154号道路交通事故认定，邱某负事故全部责任。事故发生后，被告人邱某明知他人报警仍在现场等候交警处理。
案发后，被告人邱某向交警部门预交赔偿款人民币10.50万元，赔偿被害人亲属5000元。
上述事实，被告人邱某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、接警单、驾驶人信息查询结果单、医疗诊断书、归案经过、发票、收据等；证人吴某、高某、戴某的证言；法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验报告等；现场勘查笔录；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法律，驾驶汽车在道路上行驶时，遇前方人行横道没有减速行驶，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邱某在案发后明知他人报警仍在现场等候交警的处理，归案后和庭审中如实认罪，是自首，预交了部分赔偿款，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。但是，被告人邱某在人行横道上发生交通事故，不适用缓刑。为维护道路交通正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一六年二月一日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初37号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初37号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月22日被武义县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人章�武，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人章龙武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日晚，被告人邱某驾驶浙G×××××微型普通客车沿武义县有前线由北往南方向行驶，18时22分许，当车行驶至有前线27公里400米横塘村路口时，与东往西沿人行横道横过道路的行人高巧仙发生碰撞，造成车辆受损，高巧仙受伤经抢救无效当日死亡的交通事故。经武公交认字（2015）第154号道路交通事故认定，邱某负事故全部责任。事故发生后，被告人邱某明�他人报警仍在现场等候交警处理。
案发后，被告人邱某向交警部门预交赔偿款人民币10.50万元，赔偿被害人亲属5000元。
上述事实，被告人邱某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、接警单、驾驶人信息查询结果单、医疗诊断书、归案经过、发票、收据等；证人吴某、高某、戴某的证言；法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验报告等；现场勘查笔录；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法律，驾驶汽车在道路上行驶时，遇前方人行横道没有减速行驶，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邱某在案发后明知他人报警仍在现场等候交警的处理，归案后和庭审中如实认罪，是自首，预交了部分赔偿款，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。但是，被告人邱某在人行横道上发生交通事故，不适用缓刑。为维护道路交通正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一六年二月一日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初37号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二初字第00066-3号
原告：薛改萍。
被告：彭亭彬，男，汉族，1973年3月13日出生。住四川省平武县锁江羌族乡锁江街119号。身份证号510727197303134015。
被告:陕西中拓贸易有限公司，住所地西安市东元路7号中储物流大厦一楼南厅。组织机构代码76256896-2。
法定代表人：李小玲，任经理。
本院于2015年7月13日作出（2015）宝中民二初字第00066-1号财产保全裁定，对被告彭亭彬、被告陕西中拓贸易有限公司的部分资产采取了保全措施。现应原告薛改萍申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告彭亭彬、被告陕西中拓贸易有限公司涉案相关资产的保全措施。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 琼
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝中民二初字第00066-3号原告：薛改萍。被告：彭亭彬，男，汉族，1973年3月13日出生。住四川省平武县锁江羌族乡锁江街119号。身份证号510727197303134015。被告:陕西中拓贸易有限公司，住所地西安市东元路7号中储物流大厦一楼南厅。组织机构代码76256896-2。法定代表人：李小玲，任经理。本院于2015年7月13日作出（2015）宝中民二初字第00066-1号财产保全裁定，对被告彭亭彬、被告陕西中拓贸易有限公司的部分资产采取了保全措施。现应原告薛改萍申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告彭亭彬、被告陕西中拓贸易有限公司涉案相关资产的保全措施。审 判 长  崔宝林审 判 员  付金国代理审判员  赵荣辉二〇一五年九月一日书 记 员  李 琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初636号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告徐强，男，1970年3月14日，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告徐强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第748号
原告：徐某。
被告：陈某甲。
原告徐某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，并于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。2008年被告到宁波工作，原告与被告开始两地生活，照料女儿、儿子，都是原告一个人独力承受。2011年后，双方经常吵架，被告也多次提过离婚，因考虑二个小孩，原告多次退让。在去年大年30下午，被告无缘无故打了原告，并和其家人辱骂原告姐姐和弟弟，原告无法忍受此种生活，于2014年2月提出协议离婚，虽然双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而事实上，夫妻双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。女儿陈某乙、儿子陈某丙一直与原告生活，从小到大一直由原告在带，且原告已做绝育手术，而被告现在宁波工作，无法关心和照顾女儿、儿子的生活，为有利于女儿、儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。现原告起诉请求：判决原告与被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养，婚生儿子陈某丙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲答辩称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈宗洋某。原、被告夫妻感情还好，被告不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、回执、结婚证、户口本、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，婚后生育了女儿陈某乙和儿子陈某丙，共同生活时间较长，双方在共同生活期间也建立了一定的夫妻感情。现原告未提供证据以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 李 珍
二〇一四年四月三日
代书 记员 朱玲英
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1047号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：马桂莲（曾用名马青），女。现于广东省女子监狱服刑。
关于本院刑事审判第二庭依据已生效的本院（2014）东中法刑二初字第47号刑事判决移送执行马桂莲罚金一案，本院依法立案执行。
根据上述生效法律文书，马桂莲应缴纳罚金人民币5000元。马桂莲还应承担本案执行费人民币50元。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、渤海银行、广东南粤银行、广东省农村信用社联合社、广州银行股份有限公司、华夏银行、九江银行、民生银行、南昌银行、平安银行、上海浦东发展银行广州分行、新华村镇银行、浙江稠州商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1047号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第219号
原告：周德强，男，1976年9月6日出生，汉族。
被告：付立民，男，1976年10月20日出生，汉族。
原告周德强诉被告付立民追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周德强到庭参加诉讼，被告付立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周德强诉称，原告与被告及高小增于2012年6月6日签订借款协议，由被告向高小增借款126000元，原告提供担保。借款到期后，因被告未能偿还借款，高小增向利津县人民法院提起民事诉讼，后经调解当事人达成调解协议，利津县人民法院作出（2012）利民初字第614号民事调解书。后该案进入执行程序，利津县人民法院共从原告处扣划75245元案款支付给债权人高小增。该款项被告付立民应偿还给原告。现请求法院判令被告偿还原告代偿款75245元并承担诉讼费用。
被告付立民未作答辩。
经审理查明，2012年6月6日，被告付立民向高小增借款126000元，由原告周德强提供连带责任保证，约定借款期限自2012年6月6日至2012年7月6日，借款到期后，被告付立民未予偿还。债权人高小增于2012年7月11日向利津县人民法院提起诉讼，要求原告周德强与被告付立民偿还借款，经审理，双方自愿达成了调解协议，法院作出了（2012）利民初字第614号民事调解书，确认由本案原、被告共同偿还债权人高小增借款本息129000元，并负担案件受理费1410元。
因原、被告未按调解书确定的内容偿还借款，2012年9月25日高小增向利津县人民法院申请强制执行，执行过程中，利津县人民法院通过银行扣划方式于2012年12月19日执行原告17000元、2013年6月13日执行26000元、2013年12月4日执行18800元，并于2014年1月14日执行原告13445元。原告周德强共计支付案款75245元。
以上事实，由原告提供的利津县人民法院案款过付清单两份、利津县人民法院证明一份、（2012）利民初字第614号民事调解书一份、与原件核对无异的借款协议复印件一份及原告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，被告付立民因未按期偿还债权人借款，原告作为连带责任保证人，在承担75245元的保证责任后有权向借款人付立民追偿，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付立民于本判决生效之日起十日内偿还原告周德强代偿款75245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，减半收取841元，由被告付立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
代理审判员 陈翠霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王俞涵
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第2674号
原告眭花娥，女，1968年5月10日生，汉族。
委托代理人魏浩，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人郑小华，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京双联置业有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹南路310号。
法定代表人徐忠卿，南京双联置业有限公司董事长。
委托代理人赵速，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告刘晓丰，女，1981年9月30日生，汉族。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
本院在审理原告眭花娥与被告南京双联置业有限公司、刘晓丰确认合同无效纠纷一案中，因原告眭花娥经本院通知在指定期限内仍未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告眭花娥负担。
代理审判员 程媛
二〇一六年一月十九日
见习书记员 高雅
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第460号
原告张向阳，潍坊富源增压器有限公司职工。
委托代理人吕思亮，男，1968年4月10日生，汉族。
被告刘效仁，潍坊华德动力有限公司法定代表人。
被告潍坊华德动力有限公司，住所地：潍坊市309国道清池街办驻地。
法定代表人刘效仁，该公司经理。
原告张向阳与被告刘效仁、潍坊华德动力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张向阳的委托代理人吕思亮、被告及被告潍坊华德动力有限公司的法定代表人刘效仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向阳诉称，原告与被告刘效仁系多年朋友关系，被告刘效仁因购买机器设备向原告借款共计50万元，2013年8月8日，被告刘效仁为原告出具借条一份，并承诺很快将借款还清。后经原告多次催要，被告至今未偿还。请求法院判令被告偿还原告借款50万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日支付至实际还款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告刘效仁辩称，向原告借款50万元属实，收到原告支付的借款50万元，现无力偿还借款。
被告潍坊华德动力有限公司辩称，为本案借款担保属实，现无力偿还借款。
经审理查明，原告张向阳主张，被告刘效仁向原告借款50万元用于购买机器设备，并为原告出具总借条一份，借条内容为：“借条今欠张向阳现金伍拾万元（500000.00元）（以现金方式支付）。借款人：刘效仁担保人：（潍坊华德动力有限公司公章）2013年8月8日”。被告刘效仁认可借条由其本人出具并认可收到原告现金50万元，被告潍坊华德动力有限公司认可作为担保人在借条上盖章。
另查明（一），庭审中，原、被告均认可本案所涉借款实际包括三笔：2013年6月6日被告刘效仁向原告张向阳借款11万元、2013年6月10日向原告借款36万元、2013年8月8日向原告借款3万元，共计50万元。被告刘效仁分别于2013年6月6日和2013年6月10日为原告张向阳出具金额分别为11万元和36万元的借条二份。2013年8月8日，被告刘效仁在向原告张向阳借款3万元时为原告出具了金额为50万元的总借条，并将原二份借条收回销毁。
另查明（二），为证明本案借款的实际发生，原告张向阳提供张锡奎的证人证言及张锡奎某原告主张本案借给被告刘效仁的前两笔借款实际系原告向朋友张锡奎所借，分别为：2013年6月5日张锡奎自银行支取的现金11万元和2013年6月9日张锡奎自银行支取的现金36万元。被告刘效仁及潍坊华德动力有限公司对原告提供的证据及陈述均没有异议，并主张对此并不知情。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、证人证言、银行账户交易明细及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告张向阳主张被告刘效仁向其借款50万元至今未还，被告潍坊华德动力有限公司为借款提供担保，被告刘效仁认可向原告借款50万元，被告潍坊华德动力有限公司认可为本案借款提供担保，结合原告提供的张锡奎的证人证言及银行账户交易明细，能够形成证据链，足以证明本案借款的实际发生。应认定，原告张向阳与被告刘效仁之间形成民间借贷关系、与被告潍坊华德动力有限公司之间形成借款担保关系。二被告未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担相应的还款责任。原告张向阳要求被告刘效仁、潍坊华德动力有限公司偿还借款50万元的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。
因原告没有提供证据证明原、被告之间约定了借款利息和期限，原告要求被告自起诉之日支付按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘效仁欠原告张向阳借款50万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘效仁支付原告张向阳借款50万元的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，自2014年5月26日支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊华德动力有限公司对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告刘效仁、潍坊华德动力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费8800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 牟作山
审 判 员 王锦凤
人民陪审员 徐英杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 臧日霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民保字第32号
申请人李翠云。
申请人李翠玉。
被申请人杨小东。
被申请人曾国庆。
申请人李翠云、李翠玉以被申请人杨小东、曾国庆借款未还为由，于2014年7月22日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人曾国庆房产一套，证号为：×××××。申请人自愿用其房产作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾国庆房产一套，证号为：×××××。
二、查封申请人李翠云所有的怀房权证鹤城字第××号房产。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为两年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向志武
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 周 颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民一初字第610号
原告东莞高迪电子元件有限公司，住所地：东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号。
法定代表人钟鸿城。
委托代理人饶华玲，系广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人那利鹏，系广东人为律师事务所律师。
被告雷运生，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）诉被告雷运生劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告高迪公司的委托代理人饶华玲到庭参加诉讼，被告雷运生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高迪公司诉称，高迪公司系1993年3月22日成立的外商独资企业法人，营业期限从1993年3月22日至2015年3月21日。此前经营场所在东莞市石排镇，高迪公司从2005年开始搬至现在厂房所在地即东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。从相关证据材料来看，被告的工资并不是包括非工资项目数额的2614元。现劳动仲裁裁决没有考虑上述情况，裁决金额过高，超过了高迪公司的支付能力，希望法院查明事实，在被法院查封的财产范围内妥善解决所有员工的经济补偿金，也希望能通过协商的方式让所有员工能尽快获取经济补偿金。为维护自身合法权益，高迪公司特向法院提起诉讼，请求判令：一、高迪公司无须向雷运生支付经济补偿金19605元。二、本案诉讼费由雷运生承担。
被告雷运生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，雷运生于2007年3月3日入职高迪公司。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付雷运生终止劳动关系经济补偿金，但对其工资数额有异议。高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工和计件员工的工资表上并没有雷运生的工资记录。雷运生在仲裁时陈述其月平均工资为2764元，并提供银行对账单予以证明，仲裁庭根据其提供的银行对账单计算出雷运生的月平均工资为2614元。
雷运生就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、雷运生与高迪公司的劳动合同终止。二、高迪公司支付雷运生经济补偿金20730元。三、高迪公司为本人补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2014]864号仲裁裁决书，裁决：一、确认雷运生与高迪公司之间的劳动关系已终止。二、高迪公司在本裁决书生效后五天内支付雷运生经济补偿金19605元。高迪公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，本院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告雷运生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，本院对此予以确认。高迪公司同意支付雷运生终止劳动关系经济补偿金。仲裁庭以雷运生在仲裁时提交的银行对账单计算雷运生的月平均工资数额为2614元，与雷运生主张的月平均工资数额相近，因高迪公司没有提供证据证明雷运生的工资情况，应承担举证不能的后果，因此，本院以2614元作为雷运生的月平均工资并以此作为计算经济补偿金的标准。雷运生于2007年3月3日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，高迪公司应支付雷运生相当于7.5个月工资的经济补偿金，计算为19605元=2614元/月×7.5个月。高迪公司关于无须支付雷运生经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞高迪电子元件有限公司与被告雷运生之间的劳动关系已终止。
二、原告东莞高迪电子元件有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告雷运生经济补偿金19605元。
三、驳回原告东莞高迪电子元件有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈小玲
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡凤英
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初376号
原告文某，女，汉族。
委托代理人郭连发，瑞金市谢坊法律服务所法律工作者。
被告谢某1，男，汉族。
原告文某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人郭连发、被告谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于XXXX年XX月份经朋友介绍在外打工处相识谈婚，XXXX年XX月XX日按农村习俗归门成亲。××××年××月××日为了小孩上户口，双方到瑞金市民政局补办了结婚手续。××××年××月××日生育一女孩取名谢某2。××××年××月××日生育一男孩，取名谢某3。××××年××月××日，生育一女孩，取名谢某4。双方于XXXX年在XX大山口新建房一栋三层。占地面积100平方米。原、被告婚后感情还好，双方同在外打工生活，从2009年开始，被告不履行家庭义务，对小孩一点不关心，小孩全部在原告母亲家生活。而且被告经常怀疑原告有不正当男女关系，导致吵口打架，尤其是被告酒后更借机无理取闹，并多次动手欧打原告。原、被告从2015年正月开始分居，夫妻感情己彻底破裂。为此，特诉至法院，要求：1.判令原告与被告离婚；2.小孩谢某2归原告抚养，小孩谢某4、谢某3归被告抚养，抚养费各自承担；3.依法分割共有财产（房屋各半所有）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。原告说我对其进行殴打不是事实，我们夫妻之间偶尔会吵口，但我没有殴打原告。如果离婚，三个小孩应该由我抚养，抚养费共同承担，我也不同意分割房屋，原告可以回来住。
经审理查明：原告文某与被告谢某1于XXXX年XX月相识谈婚，于当年XX月底按农村风俗归门成亲，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩取名谢某2，××××年××月××日生育一男孩取名谢某3，××××年××月××日生育一女孩取名谢某4。2012年底，双方在XX镇××村大山口新建了砖混结构房屋一栋三层。原、被告婚后感情尚可，但因双方缺乏沟通，互有猜忌，导致从2015年正月起感情开始出现裂痕，并分居生活。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告文某、被告谢某1、婚生小孩谢某2、谢某3、谢某4的常住人口登记表、结婚证以及原、被告陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚，并办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，受法律保护。双方共同生活了十多年，且生育了三个小孩，应该建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻关系后因家庭琐事、缺乏沟通等原因产生裂痕，但夫妻感情没有达到完全破裂的地步，原告也未提供充分的证据予以证明。如果双方能增进沟通，相互谅解，夫妻感情完全有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告文某与被告谢某1离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖晓津
审 判 员 胡九平
人民陪审员 曾金明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨光辉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1141号
申请执行人尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈祥振，男，1964年12月29日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被申请执行人郑爱金，女，1969年3月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人尤秋武与被执行人陈祥振、郑爱金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第637号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行。申请执行标的71000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈祥振、郑爱金纳入失信名单。目前，申请执行人与被申请执行人达成和解协议，和解内容如下：2016年1月10日之前偿还30000元，每月10日之前各偿还5000元，至实际还清欠款之日止。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1141号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 张章武
二〇一五年十二月十八日
书记员 连国琴
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商园初字第97号
原告济南人杰物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈强，董事长。
被告山东东平鲁启地产开发有限公司，住所地东平县。
法定代表人党丹娥，经理。
本院在审理原告济南人杰物资有限公司与被告山东东平鲁启地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南人杰物资有限公司于2014年7月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东东平鲁启地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告济南人杰物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南人杰物资有限公司撤回起诉。
案件受理费15980元，减半收取7990元，保全费5000元，共计12990元，由原告济南人杰物资有限公司负担。
审 判 长 郭 怡
代理审判员 徐 雯
代理审判员 曹新建
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 苏 婷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2036号
申请执行人：王秀仁，男，汉族，1964年4月20日出生，住茌平县。
被执行人：孙长江，男，汉族，1953年2月28日出生，住茌平县。
申请执行人王秀仁与被执行人孙长江返还原物纠纷一案，（2015）茌民一初字第795号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的被执行人返还申请人轿车一辆。
在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人留置送达执行通知书及报告财产令，责令其3日内返还车辆。逾期后被执行人未履行。经合议庭合议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第795号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 默
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1326号
原告梁某，女，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告刘某某，男，住柘城县。
委托代理人毛铁聚，男，住柘城县。
原告梁某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张汉生，被告刘某某及其委托代理人毛铁聚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2012年农历12月6日举行结婚仪式，2012年农历12月8日补办结婚证，2013年1月15日生育一女孩刘某。婚后，被告不尽家庭义务，原、被告经常因家庭琐事生气吵架，现双方分居一年以上，夫妻两人很少联系，夫妻感情完全破裂。要求与被告刘某某离婚；婚生女儿刘思妤由原告梁某抚养，被告刘某某支付抚养费用175164元；夫妻共同财产和个人财产由法院依法分割；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某未向本院提供书面答辩状，口头辩称，原告起诉的事实与理由不属实，双方并没有分居一年以上，被告刘某某经常回家。虽然被告刘某某在外地，但是每天都往家里打电话。孩子由被告的母亲抚养照顾。被告不同意与原告离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果离婚，婚生女儿由谁抚养，财产如何分割；
原告为支持其主张成立向本院提供的证据材料有：1、梁湾村委会证明一份，证明原告带着孩子经常在其娘家居住；2、张留英、左丹丹证人证言各一份，证明原、被告夫妻感情破裂，无和好可能；3、微信及QQ信息，证明被告把原告拉黑，原告无法联系到被告，原、被告夫妻感情破裂；4、原告的户口本，证明女儿刘思妤一直跟着原告生活。
被告刘某某未向本院提供书面证据材料。
庭审中，被告刘某某对原告梁某提供的证据材料质证意见如下：1、对梁湾村委会证明有异议，认为证明不属实，原、被告并没有分居一年以上，原告于今年六月份吵架之后回娘家居住，刘某某三次去原告娘家接原告，是原告自己不愿意回家；2、对张留英、左丹丹证言有异议，认为证言内容不属实，原告上班期间，孩子由被告的母亲照看，且原告是在原、被告自己的家中居住；3、对微信及QQ信息的证明目的有异议，认为原、被告吵架时，原告无法通过微信联系被告，但是可以通过电话联系被告，不能证明原、被告夫妻感情破裂；4、对户口本无异议。
经庭审质证，两湾村委会的证明，不能证明原告梁某带着女儿在娘家居住的具体原因，不能证明原、被告夫妻感情破裂；张留英、左丹丹系原告的朋友，微信及QQ信息无双方信息内容，均不能证明原、被告的夫妻感情破裂，故对原告提供的证据材料不予认定。
?经审理查明，原告梁某与被告刘某某于2011年12月经人介绍相识，2012年12月6日举行结婚仪式，同年12月8日在柘城县民政局办理结婚登记手续，2013年1月15日生育一女孩刘思妤。现原告以双方长期分居，夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原告梁某与被告刘某某经人介绍相识，婚后生育女孩刘思妤，双方有一定的感情基础，虽因琐事生气，但并未造成夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供有效证据证明原、被告之间感情确已破裂，为了孩子能有一个完整的家庭和良好的家庭教育，夫妻双方应互相沟通，相互理解，因此，本院对原告请求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告刘某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘
市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 王蕴莉
审判员 刘文亮
二〇一四年九月十一日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1326号原告梁某某，女，1988年9月14日出生，汉族。委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告刘某甲，男，1989年9月12日出生，汉族。委托代理人毛铁聚，男，1971年9月9日出生，汉族，住柘城县城关镇毛前小街12号，身份证号41232719710909115。原告梁某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张汉生，被告刘某甲及其委托代理人毛铁聚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告于2012年农历12月6日举行结婚仪式，2012年农历12月8日补办结婚证，××××年××月××日生育一女孩刘某乙。婚后，被告不尽家庭义务，原、被告经常因家庭琐事生气吵架，现双方分居一年以上，夫妻两人很少联系，夫妻感情完全破裂。要求与被告刘某甲离婚；婚生女儿刘某乙由原告梁某某抚养，被告刘某甲支付抚养费用175164元；夫妻共同财产和个人财产由法院依法分割；被告承担本案的诉讼费用。被告刘某甲未向本院提供书面答辩状，口头辩称，原告起诉的事实与理由不属实，双方并没有分居一年以上，被告刘某甲经常回家。虽然被告刘某甲在外地，但是每天都往家里打电话。孩子由被告的母亲抚养照顾。被告不同意与原告离婚。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果离婚，婚生女儿由谁抚养，财产如何分割；原告为支持其主张成立向本院提供的证据材料有：1、梁湾村委会证明一份，证明原告带着孩子经常在其娘家居住；2、张留英、左丹丹证人证言各一份，证明原、被告夫妻感情破裂，无和好可能；3、微信及QQ信息，证明被告把原告拉黑，原告无法联系到被告，原、被告夫妻感情破裂；4、原告的户口本，证明女儿刘某乙一直跟着原告生活。被告刘某甲未向本院提供书面证据材料。庭审中，被告刘某甲对原告梁某某提供的证据材料质证意见如下：1、对梁湾村委会证明有异议，认为证明不属实，原、被告并没有分居一年以上，原告于今年六月份吵架之后回娘家居住，刘某甲三次去原告娘家接原告，是原告自己不愿意回家；2、对张留英、左丹丹证言有异议，认为证言内容不属实，原告上班期间，孩子由被告的母亲照看，且原告是在原、被告自己的家中居住；3、对微信及QQ信息的证明目的有异议，认为原、被告吵架时，原告无法通过微信联系被告，但是可以通过电话联系被告，不能证明原、被告夫妻感情破裂；4、对户口本无异议。经庭审质证，两湾村委会的证明，不能证明原告梁某某带着女儿在娘家居住的具体原因，不能证明原、被告夫妻感情破裂；张留英、左丹丹系原告的朋友，微信及QQ信息无双方信息内容，均不能证明原、被告的夫妻感情破裂，故对原告提供的证据材料不予认定。经审理查明，原告梁某某与被告刘某甲于2011年12月经人介绍相识，2012年12月6日举行结婚仪式，××××年××月××日在柘城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩刘某乙。现原告以双方长期分居，夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚。本院认为，原告梁某某与被告刘某甲经人介绍相识，婚后生育女孩刘某乙，双方有一定的感情基础，虽因琐事生气，但并未造成夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供有效证据证明原、被告之间感情确已破裂，为了孩子能有一个完整的家庭和良好的家庭教育，夫妻双方应互相沟通，相互理解，因此，本院对原告请求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告梁某某与被告刘某甲离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 王蕴莉审判员 刘文亮二〇一四年九月十一日书记员 邢倩倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第395号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13出生，汉族，系原告马晓贵之妻。
被告郑州市二七区瑞瑞电器商行。
被告尹小燕。
本院在审理原告马晓贵诉被告郑州市二七区瑞瑞电器商行、尹小燕侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马晓贵申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 刘泽军
代理审判员 张永杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周彩丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0808号
原告姜国圣。
委托代理人章国樑。
被告曹兆杰。
本院在审理原告姜国圣与被告曹兆杰加工合同纠纷一案中，查明原告在规定的期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 章海涛
二〇一三年十一月一日
见习书记员 李会利
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民一园初字第351号
原告：王小梅，女，1969年8月1日出生，汉族，住许昌市魏都区建安大道*号附**号。
委托代理人：刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
被告：徐运喜，男，1966年12月18日出生，汉族，住许昌市东城区半截河办事处陈庄社区居民委员会。
被告：张月菊，女，40岁左右，汉族，住许昌市东城区半截河办事处陈庄社区居民委员会，系被告徐运喜之妻。
原告王小梅诉被告徐运喜、张月菊承揽合同纠纷纠纷一案，原告以当事人已和解为由，于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小梅撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小梅撤回对被告徐运喜、张月菊的起诉。
案件受理费738元，减半收取计369元，由原告王小梅负担。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 允会芳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 纪朋飞
第页
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第00839号
原告：缙云县高科电脑有限公司。住所地：缙云县五云街道缙中路***号。
法定代表人：刘君。
委托代理人：谢贵新。
委托代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
被告：缙云县智信电脑科技有限公司。住所地：缙云县壶镇镇好溪村北巷**号。
法定代表人：周首江。
委托代理人：李欣，浙江汇时律师事务所律师。
原告缙云县高科电脑有限公司与被告缙云县智信电脑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员胡建岳适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。同年8月18日因本案当事人争议较大，依法转为普通程序组成合议庭，于10月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告法定代表人刘君和委托代理人谢贵新及被告委托代理人李欣到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人胡益光及被告委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告分别于2013年上半年和同年8月13日因中标缙云县公安局采购电脑，两次共向原告购买联想台式电脑35台、笔记本电脑10台、佳能激光打印机10台，并由原告直接供给缙云县公安局，共计货款人民币166150元。此款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付货款166150元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：证据一、原告的企业法人营业执照一份，待证原告的主体资格；证据二、缙云县公安局出具的证明两份，待证两次收到联想电脑等事实；证据三、原告向厂家联想（深圳）电子有限公司购买联想电脑的相关材料若干，待证原告代被告直接发给缙云县公安局联想电脑等事实；证据四、缙云县湖川初级中学、缙云县第二人民医院、浙江丽缙五金科技产业园管理委员会三家单位向原告采购联想电脑的供货结算等材料若干，待证上述三家单位系与原告发生供货关系，与被告无关的事实。
被告辩称：承认两次由原告代被告供货给缙云县公安局联想电脑等事实，但原、被告之间经济往来频繁，被告有好多款项打给原告，并且已经超过原告的起诉金额。要求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：证据一、缙云县湖川初级中学、缙云县第二人民医院、浙江丽缙五金科技产业园管理委员会三家单位证明材料，待证三家单位代被告打给原告款项已经超过原告起诉金额；证据二、中国农业银行缙云壶镇支行出具的银行交易清单一份，待证被告多次打给原告货款的事实。
对本案的证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
原告提供的上述四组证据，经质证，被告无异议。本院认为原告的提供四组证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性予以确认。对被告提供的证据一，经原告质证认为缙云县湖川初级中学、缙云县第二人民医院、浙江丽缙五金科技产业园管理委员会三家单位采购联想电脑系原告供货并结算等事实，与被告没有关系，结合本院已经采信的原告提供的证据四，本院对被告提供的证据一不予采信；对被告提供的证据二，原告质证认为与本案不具有关联性，本院认为该份证据只能证明账户资金往来情况，不能证明被告的待证事实，对该份证据不予确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院认定原告的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：被告向原告购买电脑等，由原告代被告供货给缙云县公安局联想电脑等事实清楚，被告应当向原告支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告缙云县智信电脑科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告缙云县高科电脑有限公司货款人民币166150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3623元，由被告缙云县智信电脑科技有限公司负担。该费用于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡建岳
审 判 员 沈爱萍
人民陪审员 周菊花
二〇一四年十一月四日
代书 记员 杜晓华
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1968号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘普立，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人刘普立未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0203号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44640元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0203号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0203号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0203号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第171号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人马某甲，男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化，原系沃尔玛华东百货有限公司南京新街口分店电工，住本市江宁区横溪街道桃红街3幢502室（户籍地南京市江宁区横溪街道甘西社区乐园7号）。2014年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年4月19日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙持明出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年7月至2014年2月期间，被告人马某甲在本市秦淮区洪武路88号沃尔玛华东百货有限公司南京新街口分店2楼仓库内，利用其担任该店工程部电工能够自由进出仓库及超市的工作便利，趁人不备，多次将摆放在仓库通道旁的部分酒水藏匿至空调风机房内，并在空调风机房内将酒水包装及防盗器拆掉后藏入其工作时使用的推车内带出超市。被告人马某甲利用上述手段窃得42度480ml洋河海之蓝白酒13瓶、42度480ml洋河天之蓝白酒6瓶、42度500ml苏酒4瓶、13.5度750ml赫柏湾赤霞珠干红葡萄酒8瓶、52度500ml茅台财源滚滚白酒10瓶、52度500ml窖藏30年赖茅白酒3瓶、53度500ml贵州茅台天赐鸿福白酒3瓶、52度500ml窖藏30年贵州茅台镇白酒2瓶。上述酒水共计49瓶，其中洋河天之蓝、洋河海之蓝、苏酒、赫柏湾赤霞珠干红酒共计价值人民币5823元。
2014年2月19日，被告人马某甲被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的49瓶酒水被公安机关依法追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、王某甲、马某乙、黄某甲、黄某乙、许某、王某乙等人的证言、酒水销售清单、价格鉴证意见书、搜查笔录、辨认笔录、情况说明、扣押、发还物品清单、监控录像、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人马某甲犯盗窃罪，事实清楚，�据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗的酒水已经被公安机关依法追缴并发还被害单位、被害单位对被告人马某甲亦表示谅解，对被告人马某甲可以酌情从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪事实和情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 娟
二〇一四年六月六日
见习书记员 刘煜凡
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第703号
原告刘贵强，男，1960年5月17日出生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县。
被告修文冠荣房地产开发有限公司。住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道碧璟苑***单元***层。
法定代表人陈忠斌，该公司董事长。
委托代理人肖建木，该公司总经理。特别授权代理。
原告刘贵强与被告修文冠荣房地产开发有限公司（以下简称冠荣房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月02日立案受理后，依法由审判员穆莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵强，被告冠荣房地产公司的委托代理人肖建木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵强诉称，2012年09月28日，被告向我借款1600000.00元，我通过银行转账方式向被告的出纳张兴会打款1520000.00元，余款80000.00元通过现金方式给付给被告的出纳张兴会，同日，被告的总经理肖建木向我出具《借条》约定每月按3%支付利息，肖建木作为经办人在该借条上签字，并加盖了被告公司的公章。被告借款后，每月通过现金方式按约定向我支付利息48000.00元。2015年4月起，被告未向我支付利息。后我多次找被告索要借款，被告均已各种理由拒绝偿还借款及支付利息。故我诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1600000.00元，并按贵州省农村信用合作联社的同期贷款利率的3倍计算利息（从2015年04月起计算至借款还清之日止）。案件诉讼费用由被告负担。
被告冠荣房地产公司辩称，我公司向原告借款1600000.00是事实。我公司每月按约定向原告支付利息，最近几个月由于公司资金比较紧张，未向原告支付利息。我公司会尽快偿还原告的借款。
经审理查明：2012年09月28日，被告向原告借款1600000.00元，并向原告出具《借条》一张。《借条》载明：“今借到刘贵强现金壹佰陆拾万元正，（1600000.00），此款按月支付利息百分之叁。此据。借款人修文冠荣房地产开发有限公司。经办人：肖建木。2012年09月28日。”该《借条》加盖了被告冠荣房地产公司的公章。原、被告双方未约定还款期限。被告借款后，每月按约定向原告支付利息。2015年4月起，被告未向原告支付利息。此后，原告多次向被告索要借款未果。2015年07月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
另查明：案外人张兴会在原、被告产生借贷关系期间系被告冠荣房地产公司的出纳。2012年9月28日，原告通过中国农业银行股份有限公司息烽县支行向被告的出纳张兴会的账户转账1520000.00元。余款80000.00元，原告扣除了利息48000.00元，实际给付被告出纳张兴会的现金为32000.00元。即2012年9月28日，原告给付被告的实际借款金额为1552000.00元。中国人民银行公布的2013年10月25日至今的1-3年内同期同类贷款年利率为6.15%。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一份、《中国农业银行银行卡取款业务回单》原件两份、《身份证》复印件一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于借款本金。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告向被告提供借款时，预先扣除利息480000.00元，原告实际提供给被告的借款金额为1552000.00元。被告向原告借款1552000.00元，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应在原告催要后偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金1600000.00元的诉请，本院依法支持1552000.00元。关于利息。原、被告双方虽在《借条》中约定“按月支付利息百分之三”，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，民间借贷纠纷中双方约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍的，超出部分不予保护。按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率为2.05%，原、被告在《借条》中约定月利率为3%，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。故对原告主张的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。原、被告约定每月支付利息，被告自2015年4月起未向原告支付利息，利息应从2015年4月起计算至本判决履行期限届满之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条：“”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告修文冠荣房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告刘贵强借款本金1552000.00并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，从2015年4月起计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘贵强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20496.00元，减半收取10248.00元，原告刘贵强负担248.00元，被告修文冠荣房地产开发有限公司负担10000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆 莲
二〇一五年八月二十七日
书记员 游三花（代）
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第703号
原告曾某某。
委托代理人刘丙生，江西问章律师事务所律师。
被告江某某。
委托代理人陈继鸿，江西朗秋律师事务所律师。
原告曾某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2013年4月原、被告确定为恋爱关系，同年7月登记结婚，之后二人外出务工。2014年6月原告怀孕后由于妊娠反应较大，原告不便工作，此时被告开始冷落原告，并且对原告不管不顾。2014年8月原告回到自己娘家待产，2015年2月女儿出生后，原告以为被告对原告的态度会有所改变，但被告还是一如既往不关心、体贴原告，至今原告母女俩的一切生活开支全部依赖自己的父母。被告为了多得征地补偿款，急匆匆与原告结为夫妻，在拿到征地补偿后抛弃原告母女，被告的行为伤透了被告的身心，故原告诉至法院请求：判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养、被告承担抚养费；夫妻共同财产平等分割（价值5万元左右房屋）。
被告江某某辩称，原、被告2009年就相识，后来发展为恋爱关系，2013年7月登记结婚，婚后双方外出务工，在与他人合伙经营游戏厅出现亏损，双方为此发生矛盾，原告一气之下回娘家了，但被告从未对原告不管不顾；在小孩出生前一个月，被告还回家照看原告，小孩出生时被告特意回家照料原告母女，之后被告及其亲属多次邀请原告回家，但原告总是不同意；原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍后不久即确立恋爱关系，该年7月1日登记结婚，婚后双方共同外出务工。2014年8月原告怀孕后因妊娠反应等原因而回其娘家待产，2015年2月16日生育一女兽某某。原告生产前及生产时被告曾回家照料原告。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院请求：判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；分割价值5万元的房屋。
以上事实，有原、被告的陈述，有原、被告的身份信息，结婚证复印件及出生证明复印件等证据在卷，且经庭审证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，原告生产前及生产时被告均陪伴左右，且刚刚生育一女，应认为夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要与被告江某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一五年七月十日
书记员 邓婉婷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第748号
原告：朱根平。
被告：姜新彦。
本院在审理原告朱根平与山东兖州华仕绿源林业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告已经支付医疗费，故申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱根平撤回对被告山东兖州华仕绿源林业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一四年六月十六日
书记员 郭腾飞
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5167号
原告徐某。
被告高某。
原告徐某诉被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2001年自由恋爱，2006年8月9日登记结婚，育有两子女。婚后原、被告夫妻感情尚好，但近年被告外出打工，每次回家便要与原告离婚，对子女也不尽抚养义务，造成家庭关系紧张。被告的弟弟还于2013年11月8日到原告家打砸，使原告及家人无法正常生活。现原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告高某辩称，原、被告间感情尚未破裂，被告不同意离婚。自己十八岁就与原告结婚并生儿育女，如果原告坚决要求离婚，应将家中新建房屋（无产权证）分一半给自己，或者补偿自己15万元。
经审理查明，原、被告于2001年底自由恋爱，2004年4月8日生育一女，取名徐某某1，2006年2月2日生育一子，取名徐某某2。2006年8月9日原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚姻基础较好。近年，原、被告因为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告高某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 郭 敏
二〇一四年一月九日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5167号
原告徐贵。
被告高胜梅。
原告徐贵诉被告高胜梅离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐贵、被告高胜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵诉称，原、被告于2001年自由恋爱，2006年8月9日登记结婚，育有两子女。婚后原、被告夫妻感情尚好，但近年被告外出打工，每次回家便要与原告离婚，对子女也不尽抚养义务，造成家庭关系紧张。被告的弟弟还于2013年11月8日到原告家打砸，使原告及家人无法正常生活。现原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告高胜梅辩称，原、被告间感情尚未破裂，被告不同意离婚。自己十八岁就与原告结婚并生儿育女，如果原告坚决要求离婚，应将家中新建房屋（无产权证）分一半给自己，或者补偿自己15万元。
经审理查明，原、被告于2001年底自由恋爱，2004年4月8日生育一女，取名徐兴茹，2006年2月2日生育一子，取名徐心春。2006年8月9日原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚姻基础较好。近年，原、被告因为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐贵与被告高胜梅离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 郭 敏
二〇一四年一月九日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5167号
原告万某，女。
委托代理人郭培省，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
原告万某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告万某及其委托代理人郭培省，被告刘某及其委托代理人尹义辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常打骂原告，不照顾家庭，不照顾孩子，致使夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚；婚生女孩刘某某由原告抚养，被告支付抚养费；带走婚前财产，分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告所诉与事实不符，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年建立恋爱关系，2004年3月26日办理结婚登记手续，于当年农历4月6日过门同居生活，2005年1月31日生一女孩刘某某。婚后曾因生活琐事产生矛盾。原告于2013年10月提起本案诉讼。
本院认为，原被告于2002年建立恋爱关系，2004年过门同居生活，婚后育有一女。婚前原被告了解充分，感情基础较好，共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。现孩子尚小，仍需父母疼爱，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告刘某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一四年一月二十日
书记员 郎贝贝
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4990号
原告王某甲，男，1967年2月15日出生，汉族，市民，高中文化，住河南省永城市。
被告徐某某，女，1968年10月8日出生，汉族，市民，高中文化，住河南省永城市。
原告王某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1989年，原、被告自由恋爱。1990年10月1日同居生活，后补办结婚登记手续。1992年2月21日生育女儿王某乙，1998年8月14日生育男孩王某丙。婚后，发现被告脾气暴躁，且疑心较重，致使原、被告夫妻感情破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚，男孩王某丙由原告王某甲抚养，女孩王某乙由被告徐某某抚养。
被告徐某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告王某甲离婚。
根据当事人的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告王某甲向本院提交的证据材料有：户口本复印件一份，证明原、被告及其子女的基本情况。被告徐某某无异议。
被告徐某某未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告王某甲提交的证据客观真实，形式合法，符合证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：1989年8月，原、被告自由恋爱。1989年底，原、被告同居生活，1999年10月1日，原、被告补办结婚登记手续。1992年1月21日生育女孩王某乙，1998年8月14日生育男孩王某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重，相互信任，家和才能万事兴。原、被告自由恋爱，婚姻基础较好。夫妻间因家庭琐事发生矛盾亦属正常，但发生矛盾后应谨慎处理，正确面对生活中遇到的问题，共同维系家庭的和睦，一定能够共同生活下去。且原告王某甲庭审中亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告王某甲要求与被告徐某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年十二月四日
书记员 王瑄
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4990号
原告陈某，女，1968年8月1日出生，汉族，住永安市。
被告黄某，男，1965年9月9日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某以欲与被告黄某自行协商解决为由，而于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就该案争议的事项提出欲与被告自行协商解决，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费4521元，减半收取2260.5元，由原告陈某负担。
审判员 周群峰
二〇一六年一月十五日
书记员 肖 莉
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1246号
原告：于明刚，男，1964年6月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
被告：天津市民托汽车贸易有限公司，住所地天津市蓟州区人民东路南侧张庄村1区4排7号1层。
法定代表人：刘峰，经理。
原告于明刚与被告天津市民托汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘影、被告的法定代表人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于明刚向本院提出诉讼请求：判令天津市民托汽车贸易有限公司偿还借款50000元及截至2016年12月7日的利息2597元。事实和理由：2015年7月22日被告向原告借款50000元，双方约定借款期间自2015年7月22日起至2016年1月21日止。借款期间届满后，被告未按约还款。
天津市民托汽车贸易有限公司辩称，对本案所涉借款不知情，该款项并未转入被告公司或者其法定代表人的账户内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告之间是否存在真实的借贷关系。本院认为，原告提交的收据中有被告公司的印文以及被告工作人员的签字，虽然被告向本院提交了股权转让合同及股权转让价款的收据，但不能证明原告提交的收据中的印章是私自加盖的，本院对原告提交的收据予以采信，对原告主张的事实予以认可。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，被告理应按约还款。原告要求被告偿还借款50000元，并支付截至2016年12月7日止按照年利率6%计算的逾期还款利息2597元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
天津市民托汽车贸易有限公司偿还于明刚借款50000元，并支付截至2016年12月7日止的利息2597元，合计52597元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由天津市民托汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年三月二十四日
书记员 纪 林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00758号
上诉人（原审原告）许新兰，职员。
委托代理人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安新亚国际大厦新语面包房。
业主缪为东，职务总经理。
上诉人许新兰与被上诉人淮安新亚国际大厦新语面包房（下简称“面包新语”）劳动争议纠纷一案，清河区人民法院于2015年2月11日作出（2014）河民初字第2194号民事判决。上诉人许新兰不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人许新兰及其委托代理人王晶晶、被上诉人面包新语的业主缪为东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月18日，原告许新兰到被告面包新语处工作。2014年6月24日，原告许新兰向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决面包新语支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，经该委征询意见，于2014年9月3日作出终结审理本案决定书。2014年7月19日，原告许新兰离职。
原审庭审中，原告许新兰陈述，2014年2月18日，原、被告双方曾就双方之间的劳动关系签订了一份书面劳动合同，其在合同上填写了封面、尾部签名和签订日期，但合同期限处为空白，但对此未提交证据予以证明；被告面包新语陈述双方于2014年2月18日确实补签了一份合同，但合同期限处并非空白。
原审原告许新兰诉称：2012年7月17日，原告应聘到被告面包新语处上班，但被告一直未与我签订书面劳动合同。为维护自身权益，原告于2014年6月24日向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委作出终结审理本案决定，遂诉至法院，请求依法判令被告面包新语支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元。
原审被告面包新语辩称：1、原、被告双方于2014年2月18日补签了合同期限为2012年7月19日至2014年7月18日的书面劳动合同，故不应支付二倍工资。2、本案情况属于双方先签订劳动合同，劳动者后主张双倍工资，且我单位一直按时足额发放原告的工资，我单位没有主观恶性，从立法本意上不应承担原告刚入职时因我们工作失误而致未订立书面合同的惩罚责任。3、即使我们应当支付双倍工资，原告的诉请的大部分时间段也超过了劳动仲裁一年的时效，我们只同意支付一个月的二倍工资差额。4、我单位2012年7月25日才经工商部门核准开业，据此双倍工资的起算时间也应该是2012年8月25日。
原审认为：原告许新兰为被告面包新语提供劳动，被告支付劳动报酬，双方形成劳动合同关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。我国劳动合同法对于企业支付双倍工资的惩罚性规则，是为了规范所有用工单位均要通过书面形式与劳动者确立书面的权利义务参考，以在劳动关系双方于权利义务发生冲突时有利维护劳动者的合法权益。本案中，被告面包新语在原告许新兰提起双倍工资仲裁之前就与其补签了劳动合同，其并无抹杀双方之间于2012年7月18日开始就建立了劳动关系及劳动者应享有的权利义务的主观恶意。被告面包新语于原告工作期间，均按时按月支付劳动报酬并为劳动者缴纳相关社会保险，即使双方之后发生劳动关系其他方面的争议，亦会因双方之间有补签的劳动合同使劳动关系双方的权利义务有据可依，并未因未及时签订书面劳动合同而损害劳动者的利益，原告许新兰亦未于双方应签订书面劳动合同之日一年内提起劳动仲裁，故原告依照我国劳动合同法第八十二条之规定主张被告面包新语支付双倍工资，不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告许新兰的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告许新兰负担。
一审宣判后，许新兰不服，向本院提起上诉称：1、关于补签的劳动合同，上诉人已指出该合同的期限是空白的，被上诉人也没有证据证明当时合同的期限不是空白，按照劳动法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资；2、被上诉人无故辞退上诉人，按照劳动法规定应当支付经济补偿金。请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元。
被上诉人答辩称，不存在上诉人所述的签订空白劳动合同问题。关于经济补偿金问题，上诉人在一审中并未主张。请求二审法院维持。
二审另查明，二审庭审中，上诉人提供一份不续签劳动合同通知书。内容：许新兰：“我们双方于2012年7月19日签订的劳动合同将于2014年7月19日届满，公司决定与你不再续签劳动合同…，2014年5月31日”。被上诉人面包新语对该通知书不持异议。对一审法院认定的其他案件事实予以确认。
本院认为，2012年7月18日，上诉人被面包新语招用，双方未签订劳动合同。2014年2月18日，双方补签了劳动合同，上诉人称只签了名，其他内容均为空白，诉讼中，未能提供证据证明，故本院不予采信。上诉人在面包新语工作期间，被上诉人已足额发放了其相应的劳动报酬，并于2014年2月补签了劳动合同，故上诉人要求被上诉人支付双倍工资无法律依据。另，二审中，上诉人提出被上诉人应支付其经济补偿金，因一审中并未提出该诉求，且二审上诉状的请求也是，改判被上诉人支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元。故本院对该请求不予理涉。综上，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元免收。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年六月八日
书记员 庞汝全
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2708号
原告梁某某，女，汉族，现住肥城市。
委托代理人张健，山东信望律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住址同上。
原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，1997年原被告经人介绍相识，建立恋爱关系，登记结婚后，1999年生育一女梁某甲。2002年，原告跟随被告到肥城市石横镇生活至今，被告在查庄煤矿工作，2007年7月9日补办结婚登记，2009年生育一子刘某乙。被告经常酗酒，不按时上班，游手好闲，对家庭子女不尽抚养义务，一切生活开支全靠原告在饭店打工所得来维持。原告多次劝导，被告我行我素，没有改变。双方感情已经破裂，故起诉离婚，请求法院依法判决原被告离婚；婚生女梁某甲由原告抚养，婚生男孩刘某乙由被告抚养；案件受理费、公告费由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原被告于1996年因工作关系认识，经过双方相互了解后于1998年底依法登记结婚，双方感情尚可。1999年6月2日生一女梁某甲，现就读于肥城市高级技工学校。2009年生一子刘某乙，现跟随原告生活。2014年农历正月十五，被告刘某某离家前往平阴县劳务市场打工，双方分居至今。2014年8月29日，原告梁某某诉至本院，请求与被告刘某某离婚。
案经调解，因被告刘某某未到庭，原告拒绝和好，致使调解未果。
本院认为，原告梁某某与被告刘某某于1996年因工作关系相识，经过双方相互了解后于1998年依法登记结婚，婚前具有一定的感情基础。婚生女梁某甲与婚生子刘某乙的出生，更是增加了家庭的完整性，加深了夫妻双方的感情。日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，且原被告双方结婚时间较长，更应该彼此珍惜。虽原被告现已分居，但分居时间较短，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要原告多为孩子和家庭着想，多换位思考，夫妻之间互相理解，多沟通，珍惜夫妻感情，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 武艳艳
人民陪审员 孙本红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 倩
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初10号
原告白勇，男，1969年3月21日生，满族，农民，现住辽宁省新民市。
被告白志彬，男，年职不详，农民，现住址同上。
原告白勇诉被告白志彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，与代理审判员宋军、人民陪审员阳婷婷组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告白勇到庭参加诉讼，被告白志彬经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月23日从我处借款10000元，约定利息为1.5分，到现在被告分文未还，以前多次找其还款以各种理由拒还，现要求被告给付借款本金10000元及利息3000元。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，2015年1月23日被告白志彬向原告白勇借款10000元，被告给原告出具借条一张，并约定利率为月息1.5分，，未约定还款期限，后经原告多次找被告索要此款，被告只以种种理由拒不偿还。故原告诉讼来院，要求被告给付欠款本金及利息
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的借条一张，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民间的合法借贷关系应受法律保护，2015年1月23日被告白志彬向原告白勇借款10000元，被告给原告出具借条一张，应认定双方之间存在借贷关系。借条上虽未约定还款时间，但原告有随时向被告主张还款的权利，现被告没有偿还此款应属违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付欠款本金是合理的，本院予以支持。关于原告主张利息问题，因双方约定的利息并不违反法律禁止性规定，且起算时间原告表示从2015年1月23日开始计算，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告白志彬于判决生效后五日内给付原告白勇借款本金10000元；
二、被告白志彬从2015年1月23日起至本判决生效时止按照约定利率月息1.5分给付原告白勇借款本金10000元的利息，此款于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费800元，共计925元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
代理审判员 宋 军
人民陪审员 阳婷婷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张海林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更909号
罪犯李芳清。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法�于二○一二年五月二十八日作出（2012）岳刑初字第93号刑事判决，以被告人李芳清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一二年九月三日作出（2012）潭中刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年五月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李芳清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积�参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年2月底止，共获考核分83分。该犯本次执行财产刑人民币2000元，已执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李芳清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李芳清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李芳清减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3376号
原告满昌标。
委托代理人吴艳，山东有泰律师事务所律师。
被告岳孝武。
被告刘晓庆。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508-515室。
负责人高立升，经理。
委托代理人谢园园，山东俊锦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师。
原告满昌标诉被告岳孝武、刘晓庆、太平财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满昌标的委托代理人吴艳、被告岳孝武、被告刘晓庆、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人谢园园、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满昌标诉称，2015年4月3日3时5分许，被告岳孝武驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区通达路由南向北行驶至沂龙湾大桥时，与顺向行驶的原告满昌标驾驶的无号牌普通摩托三轮车相撞，造成原告满昌标受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计230844.5元，诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，待核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证以及事故发生时相关情况符合法律规定和保险合同条款的约定后，我公司愿在交强险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，待核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证以及事故发生时相关情况符合法律规定和保险合同条款的约定后，我公司愿在保险限额内承担相应的赔偿责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告岳孝武辩称，请求人民法院依法判决。
被告刘晓庆辩称，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年4月3日3时5分许，被告岳孝武驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区通达路由南向北行驶至沂龙湾大桥时，与顺向行驶的原告满昌标驾驶的无号牌普通摩托三轮车相撞，造成原告满昌标受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字（2015）第201504030881号道路交通事故认定书载明，被告岳孝武负事故全部责任。原告满昌标因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗28天，支出医疗费计84622元，被告岳孝武为其垫付医疗费84000元、营养费3000元、诉讼费3700元。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第1723号鉴定意见载明，被鉴定人满昌标的损伤评定为十级、八级伤残，其误工期150日、护理日100日、营养日60日，骨折内钢板予以手术取出，费用参照医院收费标准执行，预计约12000元左右。山东临沂东泰价格事务所有限公司作出的临东泰损价评报字（2015）第C120号载明，普通摩托三轮车因交通事故造成的损失总金额为2760元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第1723号鉴定意见载明的原告满昌标因本次交通事故受伤造成的伤残等级持有异议并申请重新鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第1191号鉴定意见书载明，被鉴定人满昌标因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成八级伤残，面部皮肤色素改变构成十级伤残。
另查明，被告岳孝武驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告岳孝武驾驶小型汽车沿与顺向行驶的原告满昌标驾驶的无号牌普通摩托三轮车相撞，造成原告满昌标受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告岳孝武负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任，超出部分，由被告岳孝武承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、车辆损失费、评估费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的复印费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告满昌标因交通事故受伤产生的医疗费84622元、住院伙食补助费840元、后续治疗费12000元、营养费1800元，计99262元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿89262元；
二、原告满昌标因交通事故受伤产生的误工费12009元、护理费11666.7元、残疾赔偿金187020.8元、交通费280元，计210976.5元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿100976.5元；
三、原告满昌标因交通事故产生的车辆损失费2760元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿760元；
四、原告满昌标因交通事故产生的评估费300元、鉴定费1510元，计1810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿1810元；
五、原告满昌标返还被告岳孝武为其垫付的医疗费84000元、营养费3000元、诉讼费3700元；
六、驳回原告满昌标的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费4763元，保全费1020元，计5783元，由被告岳孝武承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月二十九日
代书记员 崔 丽
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初738号
申请人：邓春水，男，住江西省景德镇市珠山区。
委托诉讼代理人：林丽敏，珠山区法律援助中心法律援助工作者。
被申请人：邓美桂，女，住景德镇市珠山区。
申请人邓春水与被申请人邓美桂所有权确认纠纷案，申请人邓春水于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结景德镇市珠山区老鸭滩老雅滩村94号附属房屋的拆迁补偿款520000元，申请人邓春水及其哥哥邓夏水以他们所有的景德镇市珠山区老鸭滩老雅滩村94号财产份额为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邓春水在该案中诉讼请求为依法确认景德镇市珠山区老鸭滩老雅滩94号附属房屋的部分财产份额归原告所有，在诉讼过程中，申请人邓春水以上述房屋面临政府拆迁，拆迁款即将发放到被申请人邓美桂的账户，为保证将来权益实现，与担保人邓夏水以他们所有的景德镇市××山区老鸭滩××号财产份额为担保，申请对景德镇市××山区老鸭滩××号附属房屋的拆迁补偿款520000元进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓美桂位于景德镇市珠山区老鸭滩老雅滩村94号附属房屋的拆迁补偿款520000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金晓猛
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 娜
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第275号
原告金某，女。
被告王某，男。
原告金某与被告王某离婚纠纷一案本院已于2014年11月13日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告金某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 邸俊杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第248号
原告：骆新民。
被告：虞高峰。
被告：虞永前。
委托代理人：金春萍。
被告：义乌市国丰进出口有限公司。
法定代表人：虞高峰。
原告骆新民与被告虞高峰、虞永前、义乌市国丰进出口有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告骆新民、被告虞永前的委托代理人金春萍到庭参加诉讼，被告虞高峰、义乌市国丰进出口有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆新民起诉称：2012年10月19日，被告虞高峰、虞永前向季端飞借款580万元，并由骆新民、义乌市国丰进出口有限公司提供担保。被告虞高峰、虞永前逾期未还款，季端飞将三被告与原告起诉至贵院。后原告与季端飞达成协议，于2013年8月21日代偿了380万元人民币。根据《担保法》第十二条之规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。因此，原告享有追偿权，现诉请判令：1、被告虞高峰、虞永前返还原告代偿款380万元人民币并赔偿利息损失（从2013年8月22日起按银行同期同类贷款利率计算至实际判定之日止）；2、被告义乌市国丰进出口有限公司对该笔代偿款承担50%份额。
被告虞高峰、义乌市国丰进出口有限公司未作答辩。
被告虞永前答辩称：没有什么要说的，事实是对的，没有什么意见。
原告骆新民为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、（2013）金义廿三里商初字第167号民事判决书一份，证明虞高峰、虞永前应返回季端飞借款580万元并支付利息，原告与义乌市国丰进出口有限公司承担担保责任的事实。
证据二、收条一份、申请书一份、履行债务证明书复印件一份，证明原告代偿了虞高峰、虞永前欠季端飞的380万元借款，并对（2013）金义执民字第3430号案件无担保责任的事实。
被告虞永前质证认为：对上述证据没有异议。
本院认为，被告虞高峰、义乌市国丰进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，结合被告虞永前的质证意见，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
被告虞高峰、虞永前、义乌市国丰进出口有限公司均未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2012年10月19日，虞高峰、虞永前经义乌市国丰进出口有限公司、骆新民、义乌市下骆宅凌飞工艺品厂（系骆新民为负责人的个体工商户）担保出具借条向季端飞借款580万元整，并约定利息按月利率25‰计算。当日，季端飞交付了上述款项。该款虞高峰、虞永前分文未还，骆新民、义乌市国丰进出口有限公司也未尽保证责任。为此，季端飞诉至本院。2013年4月18日，本院依法作出（2013）金义廿三里商初字第167号民事判决：“一、被告虞高峰、虞永前于本判决生效后十日内返还原告季端飞借款580万元并支付利息（自2012年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告骆新民、义乌市国丰进出口有限公司对上述债务及被告虞高峰、虞永前应承担的诉讼费承担连带清偿责任。案件受理费27460元，由被告虞高峰、虞永前负担。”该判决生效后，因虞高峰、虞永前、骆新民、义乌市国丰进出口有限公司均未履行判决确定的义务，季端飞向本院申请强制执行。在执行过程中，骆新民与季端飞达成和解协议，骆新民作为保证人身份以另行向季端飞出具380万元的借条的方式代偿债务，季端飞撤销对骆新民的担保责任。2013年8月21日，季端飞向骆新民出具金额为380万元的收条一份。嗣后，虞高峰、虞永前、义乌市国丰进出口有限公司均未向骆新民偿还该代偿款。为此，骆新民诉至本院。
本院认为：本案原告骆新民以另行向债权人季端飞出具借条的方式代偿债务，并不违反法律规定，应认定合法有效。骆新民代偿债务后，有权向债务人即被告虞高峰、虞永前追偿。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。由于无证据证明骆新民、义乌市国丰进出口有限公司曾对保证份额有过约定，被告义乌市国丰进出口有限公司应对原告代偿款向债务人不能追偿的部分承担50%的责任。但现原告起诉直接要求被告义乌市国丰进出口有限公司对原告的代偿款380万元承担50%的份额依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告虞高峰、义乌市国丰进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：
一、被告虞高峰、虞永前支付原告骆新民代偿款380万元及利息损失（从2013年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、对于上述款项中被告虞高峰、虞永前不能偿还部分的50%，由被告义乌市国丰进出口有限公司承担，并在确定具体数额后十日内向原告骆新民履行完毕。
三、驳回原告骆新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19056元，由被告虞高峰、虞永前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费38112元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 黄俊标
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00998-1号
申请执行人：周校平，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：陈惠华，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，系周校平妻子。
被执行人：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：朱震，该公司董事长。
申请执行人周校平、陈惠华申请执行被执行人宣城市时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2014年6月9日作出的（2014）宣中民四终字第00058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市时代房地产开发有限公司给付逾期办证违约金12041.99元、诉讼费60元、执行费81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息80.01元。执行中查明，被执行人宣城市时代房地产开发有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市时代房地产开发有限公司银行存款12263元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利顺
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙 鑫
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3614号
原告：穆希建，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：石振水，男，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。
本院在审理原告穆希建与被告石振水确认合同效力纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告穆希建于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆希建的撤诉�请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告穆希建撤诉。
案件受理费50元，由原告穆希建负担。
审判员 倪广稳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 玲