wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02335号
原告：许某，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖乾龙，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告许某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱静于2015年7月20日公开开庭进行了审理，许某及其委托代理人肖乾龙、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：许某、张某甲××××年××月初六经人介绍相识并按农村风俗举办婚礼仪式后同居生活至今，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙，因婚前了解较少，草率结婚，婚后常为琐事吵打，张某甲经常殴打许某，现许某认为夫妻感情确已破裂，故此具状起诉：一、依法判令许某、张某甲离婚；二、财产依法分割；三、诉讼费用由张某甲承担。
许某为支持其主张，举证：
1、许某、张某甲身份证复印件、户口本复印件。证明诉讼主体资格和婚生子女情况。
2、百善镇道口村证明。证明许某、张某甲自1989年举行结婚仪式后未进行结婚登记。
3、百善镇道口村证明。证明许某、张某甲婚姻关系存续期间未违反计划生育。
张某甲辩称：不同意离婚，与许某自××××年××月十六举行结婚仪式一直生活至今，未办理结婚登记手续，二十多年夫妻仍有感情。
张某甲针对其抗辩理由，举证：
1、张某乙、张某丙自书证明复印件及身份证复印件。证明许某、张某甲夫妻感情和睦。
2、张某丁自书证明复印件及身份证复印件。证明许某、张某甲夫妻感情和睦。
3、刘某某自书证明复印件及身份证复印件。证明许某、张某甲夫妻感情和睦。
4、王某某、孙某某自书证明复印件及王某某身份证复印件。证明许某、张某甲夫妻感情和睦。
经庭审举证、质证，张某甲对许某所举证据1、3无异议；对证据2部分有异议，张某甲与许某是××××年××月十六举行的结婚仪式，未办理结婚登记手续，共同生活二十多年，生育二子。许某对张某甲所举证据1-4均有异议，内容是虚假的，且证据形式不合法，均为复印件。
本院对许某所举证据审核认定如下：许某所举证据1能证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定；证据2形式不合法，与本案无关联性，不予认定；证据3中许某、张某甲未办理结婚登记手续的内容，与其他证据相印证，张某甲亦认可，予以认定，证据3中的其他内容，与本案无关联性，不予认定。张某甲所举证据1-4均为复印件，形式不合法，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：许某、张某甲经人介绍相识，××××年××月十六按农村风俗举办婚礼仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许某作为原告方，应当提交证据证明与张某甲感情破裂，但庭审中许某提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与张某甲离婚的诉讼请求不予支持。对许某的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告许某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一五年九月一日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1081号
申请执行人田克发。
被执行人茆庆宁。
申请执行人田克发与被执行人茆庆宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第187号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人茆庆宁应当给付申请执行人11000元，并承担诉讼费用。因被执行人茆庆宁未能履行义务，根据申请执行人田克发的申请，本院于2014年9月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。且申请执行人暂时提供不出被执行人可提供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第187号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 严立华
二〇一四年十二月十一日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年12月11日
地点：执行局B403室
参加人员：王树名严立华朱曙光书记员：李不韦
内容：申请执行人田克发与被执行人茆庆宁买卖合同纠纷一案。
严立华：（简要案情略记）本院依法发出执行通知书，申请执行人已于2014年9月1日立案申请执行。现申请人向我院申请终结，建议对此案作终结处理，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
朱曙光：同意对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
王树名：同意暂时对此案终结。
合议庭一致意见：对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
签名：
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类民事裁定书发文编号（2014）灌执字第1081号承办单位执行局核
稿
签
发
拟稿打印校对份数申请执行人田克发，男，1951年3月17日出生，居民身份证号码320723195103172033，汉族，住东海县岗埠农场十分场101大队1-1号。
被执行人茆庆宁，男，1967年5月19日出生，居民身份证号码320723196705190137，汉族，住灌云县伊山镇新民北路。
申请执行人田克发与被执行人茆庆宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第187号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人茆庆宁应当给付申请执行人11000元，并承担诉讼费用。因被执行人茆庆宁未能履行义务，根据申请执行人田克发的申请，本院于2014年9月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。且申请执行人暂时提供不出被执行人可提供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第187号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长王树名
执行员朱曙光
执行员严立华
二O一四年十二月十一日
书记员李不韦
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01247号
原告：陈运平，男，1969年7月29日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：湖北省丹江口市宝洲冶金材料有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道12号。
法定代表人：陈锐，该公司董事长。
本院在审理原告陈运平诉被告湖北省丹江口市宝洲冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈运平于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈运平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈运平撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈运平负担。
审判员 赵晓云
二〇一五年七月三日
书记员 吴 杰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初192号
原告：李崇，男，1985年8月1日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告：孙伟，男，1981年4月29日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告：刘晓溪，女，1987年8月28日生，汉族，个人，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告李崇诉被告孙伟、刘晓溪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李崇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李崇负担。
审判员 曹莹
二〇一七年二月二十二日
书记员 董健
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初192号
原告：李崇，男，1985年8月1日生，满族，个体，住辽宁省北镇市广宁乡杨家村398号。身份证号码210782198508012810。
被告：孙伟，男，1981年4月29日生，满族，个体，住辽宁省北镇市河畦村303号。身份证号码210782198104292836。
被告：刘晓溪，女，1987年8月28日生，汉族，个人，住辽宁省北镇市北阁路16-1-4-47号。身份证号码210782198708280027。
本院在审理原告李崇诉被告孙伟、刘晓溪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李崇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李崇负担。
审判员 曹莹
二〇一七年二月二十二日
书记员 董健
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第105号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，1978年12月26日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2014年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人田某犯盗窃罪一案，于2015年2月9日作出（2015）云刑初字第276号刑事判决。宣判后，原审被告人田某不服，提出上诉。本院于2015年2月13日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人田某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年11月28日8时许，被告人田某在本市云岩区头桥路27路公交车站台处，趁被害人杨某不备，扒窃其上衣右边荷包内的白色苹果4S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2000元。案发后，所盗赃物已追回并发还被害人俱领。
原审判决根据审理查明的犯罪事实和证据，认为被告人田某的行为构成盗窃罪，并结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人田某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明：上诉人田某扒窃他人价值人民币2000元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人田某未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
关于上诉人田某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人田某扒窃他人价值人民币2000元的财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人田某的犯罪事实和量刑情节，在法定刑幅度内对其进行量刑，所判处刑罚并无不当。故上诉人田某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2000元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人田某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 舒子贵
代理审判员 何度海
代理审判员 刘 华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李丽华
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢117号
申请执行人谢刚，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人谢刚，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行谢刚诉谢刚民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3701号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨兴彬
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2014号
原告:李真军
被执行人：范小军
申请执行人李真军诉被执行人范小军买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年10月24日作出（2013）寿民初字第3869号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人李真军于2015年06月01日向本院申请执行。本院于2014年06月01日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第3869号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 吴廷永
执行员 王志强
二〇一六年五月二十六日
书记员 冯洪秀
寿光市人民法院
执行裁定书
（2014）寿执字第2014号
原告:李真军
被执行人：范小军
申请执行人李真军诉被执行人范小军买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年10月24日作出（2013）寿民初字第3869号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人李真军于2015年06月01日向本院申请执行。本院于2014年06月01日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）寿民初字第3869号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长杨洪江
执行员吴廷永
执行员王志强
二○一六年五月二十六日
书记员冯洪秀
寿光市人民法院
执行裁定书
（2014）寿执字第2014号
原告:李真军
被执行人：范小军
申请执行人李真军诉被执行人范小军买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年10月24日作出（2013）寿民初字第3869号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人李真军于2015年06月01日向本院申请执行。本院于2014年06月01日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）寿民初字第3869号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长杨洪江
执行员吴廷永
执行员王志强
二○一六年五月二十六日
书记员冯洪秀
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2014号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:高逢卫、张天臻、高子若、王培中、高子光。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第425号
原告深圳市硅晶电子科技有限公司与被告浙江旺峰电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00311号调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市硅晶电子科技有限公司于2015年01月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江旺峰电器有限公司支付货款463509元，案件受理费2063元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人的财产已被我院查封，暂难处置，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第425号案终结执行。申请执行人深圳市硅晶电子科技有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶建莉
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1510号
原告：吴俊杰，男，1976年11月28日出生，汉族，现住枣强县。
被告：赵长明，男，1980年8月24日出生，汉族，现住冀州区。
被告：李梅，女，1981年12月27日出生，汉族，冀州区冀州镇双庙村人。系被告赵长明之妻。
原告吴俊杰诉被告赵长明、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴俊杰到庭参加诉讼，被告赵长明、李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴俊杰向本院提出诉讼请求：要求被告赵长明、李梅共同偿还借款12万元及利息。事实与理由：2014年10月26日，被告赵长明因资金紧张向原告借款10万元，原告将借款交付被告后，被告赵长明当即出具欠条一份。同年11月10日，被告又向原告借款2万元，原告即日以银行转账的形式转入被告赵长明账户2万元。被告李梅系被告赵长明之妻，二人于2002年9月5日登记结婚，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间内，故属于夫妻共同债务。被告两次向原告借款共计12万元，经原告多次催要未果，故成诉。
庭审中，原告吴俊杰将诉讼请求中的利息部分放弃。
被告赵长明、李梅未作书面答辩也未向本院提交证据。
原告在庭审中陈述：原告吴俊杰经营玻璃钢业务，生活较富裕，被告赵长明是做修路土方工程的。原、被告是多年的朋友关系，2014年10月份，赵长明因资金周转困难，向其借10万元，原告于2014年10月25日在枣强县农村信用联社营业部取款10万元，10月26日上午在枣强联社营业部门口的车内将10万元现金交付被告赵长明，被告并出具欠条一份。2014年11月10日，被告赵长明向原告借款2万元，因原告在外地，故通过银行转款的形式将2万元给付被告。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、2014年10月26日欠条一份附支款凭证一份，载明“欠条，今欠吴俊杰现金壹拾万元整（￥100000），赵长明，2014.10.26”证明原告吴俊杰于2014年10月25日在枣强县农村信用联社取款10万元，10月26日将10万元现金交付被告赵长明的事实。
证据二、2014年11月10日由中国农业银行武安支行出具的业务凭证一份，证明原告吴俊杰于2014年11月10日向被告赵长明账户转账2万元的事实。
证据三、被告赵长明与李梅的婚姻登记证明一份，证明二人于2002年9月5日登记结婚，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间内。
上述证据虽未经被告赵长明、李梅当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约偿还借款，理应承担逾期还款的民事责任，被告赵长明向原告吴俊杰借款12万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；被告李梅系赵长明之妻，且该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间内，故应视为夫妻共同债务；原告要求二被告共同偿还上述借款，理由充分，应予支持。被告赵长明、李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长明、李梅在本判决生效后五日内共同偿还原告吴俊杰借款12万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1350元，财产保全费1170元，共计2520元，由被告赵长明、李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年十一月三十日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1510号
原告：吴俊杰，男，1976年11月28日出生，汉族，现住枣强县枣强镇人民东街火车站广场广信小区2号楼一单元102室，身份证号：133023197611280012。
被告：赵长明，男，1980年8月24日出生，汉族，现住冀州市冀州镇褚庄村309号，身份证号：133022198008240014。
被告：李梅，女，1981年12月27日出生，汉族，现住冀州区冀州镇双庙村，身份证号：133022198112270125。
本院在审理原告吴俊杰与被告赵长明、李梅民间借贷纠纷一案中，原告吴俊杰于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告赵长明、李梅在银行账户的存款冻结至人民币130000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被告赵长明、李梅在银行账户的存款冻结至人民币130000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年九月九日
书记员 李 钢
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢236号
申请执行人魏如艮。
被执行人戴金良。
被执行人浦建风。
被执行人张书远。
本院在执行申请执行人魏如艮与被执行人戴金良、浦建风、张书远民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2013）泰兴临民初字第576号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戴金良、浦建风、张书远应偿还申请执行人魏如艮借款本金5万元及利息，律师代理费2000元，承担案件受理费1050元，执行费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人同
意被执行人还款方案，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，强制执行的目的是解决矛盾，化解纠纷。本案双方当事人自行协商和解，且申请执行人请求法院终结本次执行程序，符合执行目的，应予准许，本次执行程序应予
终结。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰兴临民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 翟元圣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙 鹏
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第66号
原告马桂珍，女，1969年4月26出生。
委托代理人贺志涛，北京安科律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人林国迁，男，北京市国土资源局丰台分局干部。
委托代理人徐喆，男，北京市国土资源局丰台分局干部。
原告马桂珍因土地登记管理一案，认为被告北京市国土资源局颁发《国有土地使用证》的行为违法，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告马桂珍诉称，原告系北京市丰台区万年花城小区6号楼业主。2007年买房时，开发商介绍小区楼前空地将来为社区办公配套设施，小墙处将改建成26个车位，于是原告购买该处房屋一套。2014年10月，原告发现北京樊家村鼎业房地产开发有限公司要在此开发建设，原开发商北京万年花城房地产开发有限责任公司已退出，原规划已修改。原告认为现建设方案破坏小区环境，侵害原告合法权益。后经原告多次上访发现，依据原《审定设计方案通知书》（2003规审字0541号）、原《建设规划许可证》2005规（丰）建字0015号及规划平面图，小墙北侧确有26个车位。被告未按规划图对原开发商出让土地，而是错误颁发了京丰国用（2006出）第002162号土地证书和京丰国用（2014出）第00168号土地证书，规划局在作出新规划时也未审查是否与原规划冲突。依据法律规定，地上车位所占土地的使用权归业主所有。在原规划行政行为有效的前提下，被告未按规划许可和规划方案出让土地是错误的，其土地确权行为侵犯原告合法权益。故请求人民法院依法撤销被告颁发的京丰国用（2006出）第002162号《国有土地使用证》，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（二）项的规定，对国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的案件，应当由中级人民法院管辖。本案中，原告以北京市国土资源局为被告提起诉讼，请求人民法院撤销京丰国用（2006出）第002162号《国有土地使用证》。经核实，涉案《国有土地使用证》是由北京市人民政府作出，原告起诉时错列被告，后亦拒绝变更被告。同时，依据相关法律规定，北京市人民政府作出的具体行政行为，不属于基层人民法院管辖。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告马桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 杨永才
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杜明哲
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第66号
原告于友霞，农民。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
原告于友霞不服被告唐山市公安局丰润区分局于2015年3月11日作出的唐润公（泉）行罚决字（2015）0169号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告于友霞于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于友霞撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一五年八月十七日
书记员 赵国娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1547号
申请执行人:刘家远，男性，汉族，1958年6月29日，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1112号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值200000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2531号
原告天津双发物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双发温泉花园17号楼。
法定代表人柴忠强，总经理。
委托代理人刘亚兰，该公司副经理。
被告刘惠。
原告天津双发物业管理有限公司与被告刘惠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津双发物业管理有限公司委托代理人刘亚兰，被告刘惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津双发物业管理有限公司诉称，原告系被告所居住的双发温泉花园小区的物业管理人，被告系双发温泉花园小区的住户。被告自2012年6月至2013年12月共拖欠综合服务费1383.2元，经原告催索未果。综上，原告按照国家规定向被告收缴综合服务费系合法行为，被告应按时足额向原告缴纳上述费用。综上，原告请求法院判令：1、被告立即向原告缴纳综合服务费1383.2元；2、被告向原告缴纳自欠费之日起应缴纳的滞纳金；3、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告表示放弃第2项诉讼请求。
被告刘惠辩称，被告是北辰区双发温泉花园小区16号楼1门202号的房主，房屋建筑面积104平米，自2012年6月至2013年12月被告未交纳物业费。被告和原告讲过不是不交物业费，而是被告的楼下住户安装的阳台护栏太大，直接影响到被告的生命安全，被告也要求安装同样尺寸的护栏，但原告不同意，现在被告不敢回家居住。综上，被告认为原告的服务不到位，请求法院依法判决。
经审理查明，被告是坐落在天津市北辰区双发温泉花园16号楼1门202号的房主。原告与天津市北辰区双发温泉花园业主会（以下简称“温泉花园业主会”）签订了物业管理服务合同，物业管理服务期限自2011年5月1日起至2014年4月30日止。物业管理服务合同约定，原告对房屋共用部位以及设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用。
服务合同还约定，按建筑面积0.7元／平方米缴纳，每月15日前交纳，逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之四交纳滞纳金。被告所居住天津市北辰区双发温泉花园的房屋16号楼1门202号建筑面积为104平方米，每月物业费用为72.8元。被告拖欠原告2012年6月至2013年12月物业管理服务费共计1383.2元。
被告主张原告在服务期间存在服务不到位情况，原告在庭审中针对被告所提问题解释被告可以按照标准尺寸安装其阳台护栏。
上述事实，均有当事人陈述，物业管理服务合同所证实。
本院认为，原告与温泉花园业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对于双发温泉花园小区的业主具有约束力，原告按照物业管理服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费。庭审中被告以其楼下住户阳台护栏过大为由不交纳物业费，无法律依据，本院对其辩称意见不予支持。被告应按照物业管理服务合同约定的交费标准，以及所住双发温泉花园小区住宅房屋的建筑面积，向原告交纳2012年6月至2013年12月物业管理服务费共计1383.2元。
依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告刘惠向原告天津双发物业管理有限公司交纳2012年6月至2013年12月物业管理服务费共计1383.2元。
上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兰津
二〇一四年九月四日
书记员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初48号
原告：赵立成，52岁，1964年4月4日，住吉林省辽源市。
被告：王宪银（王宪仁），住吉林省辽源市。
原告赵立成与被告王宪银（王宪仁）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立成、被告王宪银（王宪仁）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立成向本院提交如下诉讼请求：1、判令王宪银立即偿还赵立成人民币5万元及利息（从2015年8月30日起计算到全部还款之日止，利息按银行同类贷款利率计算）；2、案件受理费及其他诉讼费用由王宪银负担。事实和理由：王宪银从赵立成处借款人民币5万元，借款日期为2015年6月17日。王宪银承诺在2015年8月末还款，并出具《承诺书》一份。然而，借款到期后，王宪银并未履行承诺，为维护赵立成的合法权益，故诉至法院。
王宪仁辩称，我没向赵立成借过钱，打的承诺书是有原因的，原来是崔发向他借钱，然后还14万，后期我和赵立成、崔发在一起商量，钱数增加1万利息，总额15万，后期崔发不断的还也没还完钱，当时说崔发还不上钱，由我来还，我来担保，后期分多次我把这个钱还上了，先后还了15万给赵立成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，赵立成向本院提交三份书证，内容为：王宪银欠赵立成5万元整，在2015年8月末前偿还。王宪银质证意见：三份书证确实系王宪银书写的，但王宪银不欠赵立成钱，写这些内容是被迫的。王宪银申请的出庭证人崔发当庭作证：王宪银欠不欠赵立成钱崔发不清楚。王宪银未举出其被胁迫或已经偿还等其他证据。本院对赵立成所举的三份书证予以确认。证人证言内容与本案不具有关联性。经审理查明：王宪银欠赵立成5万元整，承诺2015年8月末偿还，一直未偿还。
本院认为，王宪银欠赵立成5万元钱，事实清楚，证据充分。王宪银应按约定及时偿还。赵立成主张按同期贷款利率支付利息的请求应予支持，但如果年利率超过6%，则按6%计算。同时利息起算时间应为2015年9月1日。综上，依照《中华人名共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
王宪银于本判决生效后三日内偿还赵立成欠款5万元及利息（从2015年9月1日起至实际履行之日至，按同期银行贷款利率计算，如果年利率超过6%，则按6%计算）。
案件受理费525元由王宪银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一七年三月十五日
书记员 宋哲明
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审128号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人易寒军，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人张凤姣，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行易寒军、张凤姣征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015年）第X916号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2015年）第X916号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015年）第X916号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人易寒军、张凤姣接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2015年）第X916号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41524元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费523元，由被申请人易寒军、张凤姣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶力成
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年四月十日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执546-1号
申请执行人衡水市冀州区春风扶贫小额贷款有限公司。
法定代表人郭祥荣，经理。
被执行人王化成，男，1970年2月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人孙青梅，女，汉族，系被执行人王化成之妻。
被执行人王艳，女，1981年4月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院于二0一七年三月二十八日作出的河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初548号民事裁定书、（2017）冀1181民初548号协助执行通知书，查封了被执行人王化成名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号奥迪A4轿车一辆。现因执行案件需要，需将该车辆过户至买受人王立柱名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王化成名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号奥迪A4轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一七年十月十一日
书记员 丁 伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第815号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人郑某，无业。因本案于2014年7月21日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2014）1613号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人张某甲、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月24日晚，被告人张某甲与被害人沈某一同在嘉善县西塘镇红菱村丁家浜45号凌炯家里休息。次日凌晨，被告人张某甲趁被害人上厕所之际，将被害人放在床上的1部黑色苹果4代手机（价值人民币1400元）窃走，后放在二楼中间客厅西侧的沙发底下。后被告人张某甲将该手机销赃于西塘镇南苑路62号“为尔通讯”手机店里。
2、2014年4月初，被告人张某甲至嘉善县西塘镇水产村大丰圩13号被害人夏某家里，趁被害人去洗手间洗漱之际，将被害人放在二楼西南角卧室床头柜上1部正在充电的白色苹果5s手机（价值人民币4950）窃走。当日下午因事情败露，被告人张某甲害怕被害人告发，遂将手机还给被害人。
3、2014年5月1日晚，被告人张某甲至嘉善县西塘镇大舜村大利南路99号西面数过来第四间店面“信佳雅辅料”店，趁无人之际将被害人孙某停放在店门口的1辆银燕牌电动车（价值人民币1400元）窃走。
4、2014年6月12日中午，被告人张某甲与被害人陆某、朋友沈某在嘉善县西塘镇邮电西路“老李网吧”二楼的台球室玩时，以借电话为由将被害人陆某的1部金色苹果5s手机（价值4752元人民币）窃走，随后谎称手机被他人抢走。当晚，被告人张某甲至西塘镇宏福路347号百姓手机店销赃，被告人郑某在明知该手机为赃物的情况下仍以1100元的低价收进。后被告人张某甲的父亲张某乙以1800元的价格将该手机从郑某处赎回并还给被害人。
5、2014年1月份，被告人张某甲在嘉善县西塘镇大舜振兴西路的一家游戏店里，以借手机为由将游戏店老板的1部金色苹果5s手机窃走并准备销赃。后其父亲张某乙打电话告知其被害人欲报警，被告人张某甲遂让其父亲张某乙代其将手机归还给被害人。
另查明，被告人张某甲、郑某在归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人张某甲在家属的帮助下退赃2800元。
上述事实，被告人张某甲、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、陆某、孙某、夏某的陈述，证人卜某、徐某、柯某、张某乙的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，情况说明，抓获经过，收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币12000余元，数额较大，其中一次属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某明知是赃物仍予以收购，价值人民币4700余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某甲、郑某在归案后均如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张某甲在归案前已将部分赃物主动归还给被害人，以及能退清赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人郑某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某甲退赃款2800元，其中1400元发还被害人沈东方，1400元发还被害人孙秀荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年十月三十一日
书记员 娄佳萍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00091号
申请人：王宗金，男，汉族，1960年7月1日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：黄厚龙，男，汉族，1965年8月12日生，住。
本院于2015年9月30日受理申请人王宗金、黄厚龙关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王宗金、黄厚龙因机动车交通事故责任纠纷于2015年9月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、王宗金赔偿黄厚龙此次交通事故所致各项损失合计人民币2371.11元，于2015年10月10日支付；
二、王宗金、黄厚龙就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年九月三十日
书记员 邸冬梅
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00236号
原告范某某
被告宋某某
原告范某某与被告宋某某为买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告范某某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某某负担。
审判员 张 艳
二〇一三年六月十八日
书记员 安锦波
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1942号
本院在执行申请执行人李维夏与被执行人阮云良、董明辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人阮云良、董明辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人阮云良、董明辉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7507号
原告江苏源通建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区盘城镇丁解一组48-8号。
法定代表人陈永武，总经理。
委托代理人夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。
被告邵宗元，男，1962年4月2日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人张寿辰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告江苏源通建设工程有限公司（以下简称源通公司）与被告邵宗元劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告源通公司委托代理人夏友峻、被告邵宗元委托代理人张寿辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源通公司诉称，被告诉原告解除劳动合同争议一案,南京市高新技术产业开发区人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出宁高劳人仲案(2016)237号仲裁裁决；该裁决判令原告支付被告解除劳动合同经济补偿金95950元、未签订劳动合同双倍工资差额23230元。原告认为，该仲裁委认定事实不清，适用法律错误，现诉请判令：1、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金95950地；2、原告无须支付被告未签订劳动合同双倍工资差额23230元。
被告邵宗元辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉请。按照仲裁裁决结果执行。
经审理查明，被告于2007年3月6日到原告处工作，任镇江项目部经理。双方自2015年2月28日后即未签订书面劳动合同。2016年7月8日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由向原告发出律师函，提出解除劳动关系。双方均认可原告尚有136110元（已扣除社会保险个人承担部分及个人所得税)工资未发放给被告。被告工作至2016年7月9日，平均月工资标准为10100元。
被告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年9月7日以宁高劳人仲案（2016）237号仲裁裁决书裁决：一、被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人邵宗元2014年至2016年7月9日工资136110元；二、被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人邵宗元解除劳动合同经济补偿95950元；三、被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人邵宗元未签订劳动合同二倍工资差额23230元；四、申请人邵宗元的其他仲裁请求不予支持。原告在庭审中表示对于仲裁裁决查明的事实不持异议，但被告系自动提出离职。被告对仲裁查明的事实及仲裁结果均不持异议，希望按照仲裁裁决结果执行。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。被告主张2016年7月9日解除劳动关系，原告对此不持异议，本院对此予以支持。
基于劳动争议案件全面审理的原则，本案应对于被告的全部仲裁请求进行审查。因被告对仲裁裁决结果不持异议，故本案对仲裁裁决结果进行审查。关于仲裁裁决：一、被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人邵宗元2014年至2016年7月9日工资136110元。本院认为，因原、被告对该项仲裁结果均不持异议，本院对此予以确认。
被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人邵宗元解除劳动合同经济补偿95950元。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者的工作年限向劳动者支付经济补偿。被告于2007年3月6日到原告处工作，2016年7月9日离职，被告解除劳动合同前十二个月平均工资为10100元，故原告应支付被告经济补偿金为95950元（10100元×9.5月)。
三、被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人邵宗元未签订劳动合同二倍工资差额23230元。本院认为，用人单位在劳动合同期满继续留用劳动者工作，但自期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者续订书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资，支付二倍工资的起算时间为劳动合同期满之日起满一个月的次日。原告未能提供双方签订的最后一期劳动合同，应承担不利法律责任。本院认为原告应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额23230元（10100元×2.3月)。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第二十条的规定，判决如下：
一、驳回原告江苏源通建设工程有限公司的诉讼请求；
二、原告江苏源通建设工程有限公司与被告邵宗元之间的劳动关系于2016年7月9日解除；
三、原告江苏源通建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告邵宗元2014年至2016年7月9日工资136110元、经济补偿95950元、未签订劳动合同二倍工资差额23230元，合计255290元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡颖
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执182号
申请执行人赵朝平、ＸＸ平
被执行人四川省华海建设集团有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初29号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付申请人劳务费100000元。但被执行人经查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）川0726民初29号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪 林
安徽省�州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）池民三终字第00062号
上诉人（原审原告）：彭明春（曾用名彭名春），女，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：王飞（系原告彭明春之子），男，汉族，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：许健，男，汉族，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：王光宇，男，汉族，住安徽省东至县。
上诉人彭明春因与被上诉人许健、王光宇房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人彭明春的委托代理人姚志军、王飞到庭参加了诉讼。被上诉人许健、王光宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：许健与王光宇于2001年6月9日签订一份房屋买卖合同，王光宇将其位于东至县东流镇长江路205号二楼东侧一大一小两间门面房出售给被告许健，并办理了土地证，但未办理房产证。2011年2月24日，许健起诉王光宇，要求办理房屋过户手续，原审法院于2011年10月17日作出（2011）东民二初字第00146号民事判决，确认许健与王光宇之间签订的卖房协议有效，判决王光宇协助办理房屋过户手续，该判决现已发生法律效力。王光宇位于东至县东流镇长江路205号的楼房位于街边，共计六层，一楼、二楼位于公路以下，三楼与街面平齐，为门面房，三楼以上为住房，有公用楼梯上下，每层楼房后面是一条通道，供楼上住户通行。因三楼门面房与路面平齐，可从前面进出。许健购买后，将后面通道封起来使用，门面房前面是伸出雨檐走道，因王光宇将�他门面房前面隔起来使用，许健同样隔起来。2013年4月19日，彭明春以已与王光宇签订财产分割协议，并已分居，对王光宇卖房不知情为由，起诉至法院，要求确认许健与王光宇签订的购房合同无效，并要求许健恢复房屋原状，排除障碍。
原审法院认为：彭明春与王光宇系夫妻关系，即使存在关于财产的约定，也仅对彭明春和王光宇产生约束力，并不能对善意第三人产生效力。许健和王光宇于2001年6月9日签订一份房屋买卖合同，许健购房并已实际居住十年之久，并办理了土地证变更登记，彭明春知道或者应当知道房屋买卖情况，但并未提出异议，表明彭明春是同意或认可的，且许健已支付了相对合理的对价，买受人许健没有过错；另该卖房协议效力也已经生效判决所确认，应当确认合同有效。如因房屋买卖确实给彭明春造成损失，其可以要求王光宇赔偿。房子后面是一条通道，应当保持畅通，许健应当及时拆除障碍。前面雨檐走道从房屋的用途看应当由许健使用，否则就失去门面房意义，且彭明春已将其他的门面房雨檐走道隔起来，因而不对他人产生影响，可不予拆除，如违反了其他法律规定，也应由有关部门依法拆除。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告许健于本判决生效后三十日内拆除东流镇长江路205号房屋中由其所有的门面房后面通道上的障碍；二、驳回原告彭明春的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告许健负担。
彭明春不服该判决，上诉称：一、2001年6月9日两被上诉人签订的《房屋买卖合同》未征得上诉人的同意，是无效合同。2001年4月18日，政府主管部门颁发的产权证上载明诉争房屋的所有权人是上诉人，只有上诉人一人有权处分房产。另在2001年6月9日前，彭明春与王光宇已经对财产进行了分割，财产分割后，王光宇出卖诉争房屋的行为属于无权处分，是无效的行为。许健未认真审查诉争房屋的权属，有重大过错，不构成善意取得。二、被上诉人许健随意扩建房屋，侵犯上诉人的合法权益，应该拆除，恢复原状。许健购买的两间门面房是东至县东流镇长江路205号1幢房产的一部分，其不得随意扩大面积，将前走道更改为门面房的一部分，占为己有，违反法律规定，侵害上诉人的合法权益，应当拆除。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
许健答辩称：一、彭明春对房屋买卖知情，因为购买门面房的款项是彭明春和其儿子王飞到我家收取的，且我在外打工，每年春节回来到他家催王光宇办理门面房的房产证时彭明春都在�。二、门面房后面是阳台而非通道，勿需拆除。阳台上的水管是买房时彭明春夫妇给我安装的，砌水池亦受彭明春所认可，我购买时彭明春说可以在阳台上做仓储，阳台不是唯一通道，且另两间门面的阳台彭明春自己隔砌出租给他人使用，如让我拆除，其亦应拆除。三、前面雨檐两端在我购买时已经封砌，立柱也是本身就有的。我仅是将门沿立柱向外延伸，彭明春自己的两间亦是如此。原审判决已经认定。
王光宇未答辩。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：2001年4月18日，包含诉争房屋在内的东流镇长江路205号1幢1-4层的房屋产权被登记在彭明春名下，房屋设计用途为住宅。该幢房屋第三层一直做门面房使用。
本院认为，本案的争议焦点是：1、2001年6月9日王光宇与许健签订的房屋买卖合同是否有效；2、许健是否应拆除诉争房屋通道上的障碍。
关于争议焦点一：2001年6月9日王光宇与许健签订的房屋买卖合同，已经安徽省东至县人民法院（2011）东民二初字第00146号生效判决确认为有效合同，原审认定合同有效的理由充分，对上诉人的该项上诉请求不予支持。
关于争议焦点二：上诉人认为被上诉人许健购买的两间门面房不包含走道，应予拆除。许健认为前走道在其购买之前就已封砌，其仅是将门沿立柱向外延伸，故不用拆除；后走道在其购买时上诉人认可其砌水池，并说明可以做仓储，且不是唯一通道，亦不用拆除。原审从用途上认定后走道属于通道应保持畅通，前走道由许健使用才能发挥门面房的作用，判决许健拆除诉争房屋后走道上的障碍的处理恰当，上诉人的该项上诉理由，本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十五条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人彭明春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许院生
代理审判员 段贵峰
代理审判员 程 进
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第501号
申请执行人储秋明，女，1965年8月10日出生，汉族，住石嘴山市惠农区6－1－301号。
申请执行人范在元，男，1992年5月10日出生，汉族，住石嘴山市惠农区6－1－301号。
被执行人崔华，男，1971年3月21日出生，汉族，住平罗县崇岗镇镇朔村5队。
被执行人李淑玲，女，1976年11月19日出生，汉族，住平罗县崇岗镇镇朔村5队。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1116号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月4日立案执行。依据（2013）平民初字第1116号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人煤款200000元，诉讼费2150元。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的202150元及执行费2932元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙伟强
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00393号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐华林，男，1963年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。1982年12月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，1984年8月26日刑满释放；2012年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月3日刑满释放。2015年2月12日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第283号起诉书指控被告人徐华林犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人徐华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人徐华林于2014年11月19日10时50分许，在本市渝中区枣子岚垭139号“泸州老窖”烟酒店，趁被害人江某不备之机，盗走店内价值2628元的“云烟”等香烟24条，销赃后获赃款1500元。同年12月28日10时许，在本市渝中区下罗家湾26号“老临江门洞子”火锅店内，趁营业员不备之机，盗窃店内两包毛肚和一包鹅肠。被告人徐华林将一包鹅肠和一包毛肚销赃后获赃250元。次日，被告人徐华林途经前述火锅店时被被害人黄某某抓获，追回一包毛肚。2015年2月12日，公安人员经侦查将被告人徐华林捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐华林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐华林是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人徐华林在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人江某、黄某某的报案材料和陈述、证人伍某某的证言及辨认笔录、指认现场笔录和照片、盗窃香烟现场监控视频截图、价格鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐华林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人徐华林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐华林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年11月11日止）
二、被告人徐华林在本判决生效之日起十日内，退赔被害人江某2628元，退赔被害人黄某某250元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 江福美
人民陪审员 范金花
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘至严
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执400-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人王玲莉与袁冬、徐春林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人袁冬、徐春林的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第866号
原告徐鑫，男，汉族，1982年11月10日出生。
被告河南省景泰实业有限公司。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人周陆强，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人司明灯，河南正大永信律师事务所实习律师。
原告徐鑫与被告河南省景泰实业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，本院在审理原告徐鑫与被告河南省景泰实业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐鑫撤诉处理。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告徐鑫负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 吕中旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第866号
原告徐鑫，男，汉族，。
被告河南省景泰实业有限公司。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人周陆强，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人司明灯，河南正大永信律师事务所实习律师。
原告徐鑫与被告河南省景泰实业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，本院在审理原告徐鑫与被告河南省景泰实业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐鑫撤诉处理。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告徐鑫负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 吕中旭
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1335号
罪犯王志义，又名王志臣，男，1967年5月10日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年6月12日作出（2007）聊刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王志义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产，罚金人民币20000元；赔偿附带民事诉讼原告人共计60000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为五年。2012年6月12日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2028年9月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）825号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志义减去有期徒刑一年，刑期至2027年9月4日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01635号
罪犯田双喜，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）渝二中法刑初字第00126号刑事判决，以被告人田双喜犯强奸罪、抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5.5万元，对违法所得财物予以追缴、责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯田双喜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯田双喜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田双喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判追缴违法所得、责令退赔、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田双喜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1670号
申请人：周庆华，住山东省莘县。
被申请人：李申科，住山东省莘县。
本院在审理申请人周庆华与被申请人李申科民间借贷纠纷一案中，申请人周庆华于2017年04月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李申科在莘县董杜庄镇人民政府的工资及工资账户（保全金额5万元）予以查封冻结，并提供担保。
本院认为，申请人周庆华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李申科在莘县董杜庄镇人民政府的单位工资及工资银行账户（具体金额、账户详见协助执行及冻结通知书，冻结金额以50000元为限）；
二、查封期限为十二个月。
案件申请费520元，由申请人周庆华预付。
如需续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请；履行义务或纠纷解决后可以申请解除查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈道伟
二〇一七年四月二十日
书记员 谢国强
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1670号之一
解除保全申请人：周庆华，住山东省
被申请人：李申科，住山东省
原告周庆华与被告李申科民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）鲁1522民初1670号民事裁定书，裁定冻结被申请人李申科在莘县董杜庄镇人民政府的单位工资及工资银行账户，查封期限为十二个月。周庆华于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对李申科在莘县董杜庄镇人民政府的单位工资及工资银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈道伟
二〇一七年六月二十日
书记员 谢国强
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00971号
原告杨忠民，男，1964年10月26日生，住岷县。
委托代理人王伟中，系甘肃莽原律师事务所律师。
被告马永红，男，1971年12月23日生，住岷县。
被告王明菊，女，1974年8月26日生，住岷县。系马永红妻子。
被告林绪生，男，1977年9月21日生，住岷县。
原告杨忠民诉被告马永红、王明菊、林绪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员郭东霞公开开庭进行了审理。原告杨忠民及委托代理人王伟中到庭参加诉讼，被告马永红、王明菊、林绪生经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠民辩称，被告马永红、王明菊因作生意急需资金，2015年9月2日，通过朋友唐虎生介绍，被告马永红与妻子王明菊向其借款25万元，被告夫妇书写借条一份，约定借期6个月，月息4分，每月付息，林绪生为担保人，借款到期后本息一次性付清。当日借款25万，扣除1万元的利息，实际付款24万。被告马永红夫妇将岷阳镇东照村的房本子交于原告杨忠民。借款到期后，被告为逃避债务，躲避不见原告，推诿拒不还款，现起诉法院请求判令三被告连带偿还原告借款本金25万元及约定的利息，并承担本案诉讼费用。
被告马永红答辩，2015年9月2日，由朋友唐虎生介绍在杨民忠处贷款25万元，约定利息4分，当日打款24万元，扣除1万元的利息。2015年10月、11月、12月、2016年1月向杨民忠每月付息1万元。后因经济不景气，无法还清借款，但是杨民忠用不堪入耳的话辱骂我。2015年9月2日借款时，有中间人唐虎生，保人林绪生，我还压了房产证。我与杨忠民约定4分利息过高，现请求法院按法律规定审判。
被告王明菊、林绪生缺席未答辩。
经审理查明，原告杨忠民与被告马永红夫妇并不认识，因被告马永红、王明菊因做药材生意急需资金，经朋友唐虎生介绍向原告借款。2015年9月2日，被告马永红夫妇向原告借款25万元，双方约定借款期限6个月，月息4分，当日扣除月息1万元。被告马永红书写借条一份，并签字捺印，担保人林绪生在借条上签字捺印，见证人唐虎生签字。因原告考虑与被告马永红不熟悉，不想借款，被告马永红、见证人唐虎生、担保人林绪生带原告到马永红在岷阳镇东照村的院落。借款人王明菊将宅基地使用证交于原告杨民忠作为抵押，并在借款人处签字。借贷双方约定以房屋做抵押，并未办理抵押登记手续。原告通过转账向被告支付20万元，现金支付4万元，扣除月息1万元。借款后被告付息3个月，每月1万元。原被告口头约定逾期利息以借期内利息计收。借款到期后原告多次催要未果，现诉讼法院请求判令三被告连带偿还借款本金及利息，诉讼费由被告负担。
证实上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件一份、三被告户籍证明复印件一份，证实原、被告主体适格；
2、原告提交的借条1份，证实被告马永红向原告借款25万元，唐书生为该笔借款的见证人，并由被告林绪生承担担保责任的事实；
3、转账凭证复印件一份，证实原告通过转账方式向被告支付20万元的事实；
4、当事人陈述，证实原被告借款本金为24万元、被告支付利息3万元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告马永红、王明菊、林绪生缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院于以确认。
本院认为，原被告之间是自愿的民间借贷，应受法律保护。借条书写借款本金为25万元，原告在实际支付时扣除利息1万元，实际借款本金为24万元。原被告约定月息为4分，借贷双方约定的利率超过法律规定，超出部分无效。原告诉请被告支付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马永红、王明菊于本判决生效后30日内偿还原告杨忠民借款本金24万元及月息4800元（从2015年12月8日计收），并利随本清。
二、被告林绪生对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元因适用简易程序减半收取2525元由被告马永红、王明菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 郭东霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏鸿飞
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1126民初00971号原告杨忠民，男，1964年10月26日生，住岷县。委托代理人王伟中，系甘肃莽原律师事务所律师。被告马永红，男，1971年12月23日生，住岷县。被告王明菊，女，1974年8月26日生，住岷县。系马永红妻子。被告林绪生，男，1977年9月21日生，住岷县。原告杨忠民诉被告马永红、王明菊、林绪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员郭东霞公开开庭进行了审理。原告杨忠民及委托代理人王伟中到庭参加诉讼，被告马永红、王明菊、林绪生经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠民辩称，被告马永红、王明菊因作生意急需资金，2015年9月2日，通过朋友唐虎生介绍，被告马永红与妻子王明菊向其借款25万元，被告夫妇书写借条一份，约定借期6个月，月息4分，每月付息，林绪生为担保人，借款到期后本息一次性付清。当日借款25万，扣除1万元的利息，实际付款24万。被告马永红夫妇将岷阳镇东照村的房本子交于原告杨忠民。借款到期后，被告为逃避债务，躲避不见原告，推诿拒不还款，现起诉法院请求判令三被告连带偿还原告借款本金25万元及约定的利息，并承担本案诉讼费用。被告马永红答辩，2015年9月2日，由朋友唐虎生介绍在杨民忠处贷款25万元，约定利息4分，当日打款24万元，扣除1万元的利息。2015年10月、11月、12月、2016年1月向杨民忠每月付息1万元。后因经济不景气，无法还清借款，但是杨民忠用不堪入耳的话辱骂我。2015年9月2日借款时，有中间人唐虎生，保人林绪生，我还压了房产证。我与杨忠民约定4分利息过高，现请求法院按法律规定审判。被告王明菊、林绪生缺席未答辩。经审理查明，原告杨忠民与被告马永红夫妇并不认识，因被告马永红、王明菊因做药材生意急需资金，经朋友唐虎生介绍向原告借款。2015年9月2日，被告马永红夫妇向原告借款25万元，双方约定借款期限6个月，月息4分，当日扣除月息1万元。被告马永红书写借条一份，并签字捺印，担保人林绪生在借条上签字捺印，见证人唐虎生签字。因原告考虑与被告马永红不熟悉，不想借款，被告马永红、见证人唐虎生、担保人林绪生带原告到马永红在岷阳镇东照村的院落。借款人王明菊将宅基地使用证交于原告杨民忠作为抵押，并在借款人处签字。借贷双方约定以房屋做抵押，并未办理抵押登记手续。原告通过转账向被告支付20万元，现金支付4万元，扣除月息1万元。借款后被告付息3个月，每月1万元。原被告口头约定逾期利息以借期内利息计收。借款到期后原告多次催要未果，现诉讼法院请求判令三被告连带偿还借款本金及利息，诉讼费由被告负担。证实上述事实的证据有：1、原告身份证复印件一份、三被告户籍证明复印件一份，证实原、被告主体适格；2、原告提交的借条1份，证实被告马永红向原告借款25万元，唐书生为该笔借款的见证人，并由被告林绪生承担担保责任的事实；3、转账凭证复印件一份，证实原告通过转账方式向被告支付20万元的事实；4、当事人陈述，证实原被告借款本金为24万元、被告支付利息3万元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告马永红、王明菊、林绪生缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院于以确认。本院认为，原被告之间是自愿的民间借贷，应受法律保护。借条书写借款本金为25万元，原告在实际支付时扣除利息1万元，实际借款本金为24万元。原被告约定月息为4分，借贷双方约定的利率超过法律规定，超出部分无效。原告诉请被告支付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马永红、王明菊于本判决生效后30日内偿还原告杨忠民借款本金24万元及月息4800元（从2015年12月8日计收），并利随本清。二、被告林绪生对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元因适用简易程序减半收取2525元由被告马永红、王明菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。代理审判员  郭东霞二〇一六年七月二十六日书 记 员  苏鸿飞
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1174号
上诉人（原审被告）钟亚东（曾用名钟易成），男，汉族，农民，1963年3月21日出生，住湖南省邵阳县。
上诉人（原审被告）罗华军，男，汉族，农民，1978年11月23日出生，住湖南省邵阳县。
上诉人（原审被告）潘仁检，男，汉族，农民，1971年11月5日出生，住湖南省中方县。
以上三上诉人共同委托代理人舒振华，湖南玉锋律师事物所律师。
被上诉人（原审原告）杨恒先，男，汉族，农民，1972年7月8日出生，住湖南省中方县，现住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人彭利军，中方县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）杨岩文，男，汉族，农民，1976年5月16日出生，住湖南省中方县。
上诉人钟亚东、罗华军、潘仁检因与被上诉人杨恒先、杨岩文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：杨恒先就本案首先起诉钟亚东，后又在一审中以罗华军、潘仁检系钟亚东的合伙人为由申请追加了罗华军、潘仁检为共同被告。现二审期间，钟亚东、罗华军、潘仁检陈述其三人与徐志怀、徐志坚是合伙人，杨恒先对此亦予认可，则原审对徐志怀、徐志坚是否亦与钟亚东存在合伙关系之事实未予查清。根据钟亚东、罗华军、潘仁检与杨恒先双方所作徐志怀、徐志坚亦是钟亚东的合伙人之一致陈述，本案亦应追加徐志怀、徐志坚为本案当事人，原审未予追加不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初7号民事判决；
二、本案发回湖南省中方县人民法院重审。
钟亚东、罗华军、潘仁检预交的二审案件受理费2546元，予以退回。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 刘礼川
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨世新
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第506号
原告朱海燕，女，1971年3月22日生，汉族，个体户，住全南县。
委托代理人陈红华，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告王浦春，男，1969年2月11日生，汉族，个体户，住全南县。
被告曾伟玲，女，1969年6月23日生，汉族，个体户，住址同上。
原告朱海燕与被告王浦春、曾伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告朱海燕的委托代理人陈红华到庭参加了诉讼，被告曾伟玲中途到庭参加了诉讼，被告王浦春经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱海燕诉称，两被告原系夫妻，共同经营全南县华厦广告店，且于2014年5月5日在全南县民政局办理了离婚登记。在两被告婚姻存续期间，被告王浦春向原告借款人民币180000元用于经营，具体时间为2013年5月12日借款40000元、2013年9月23日借款90000元、2013年12月23日借款20000元、2014年3月10日借款30000元。被告借款后一直未归还原告本金，2013年9月23日后的利息也未给付，经原告多次催收，两被告不但不归还本息，还于2014年5月5日在民政部门办理了离婚登记，为维护原告的合法权益，依据《民法通则》和《婚姻法》的规定，特诉请法院依法处理。要求两被告共同归还向原告借款人民币180000元及利息。
被告王浦春未作答辩，被告曾伟玲辩称此笔借款是王浦春个人行为，且未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务，应由王浦春个人承担。
经审理查明，2013年5月12日、2013年9月23日、2013年12月23日、2014年3月10日，被告王浦春以资金周转为由分别向原告借款40000元、90000元、20000元、30000元，被告王浦春向原告出具借条4张。除40000元借款约定的利息为月2分外，剩余借款利息约定为月息3%；约定借款期限：借款90000元的期限为4个月，自2013年9月23日至2014年1月23日止；借款20000元的期限为3个月，自2013年12月23日至2014年3月22日止；借款30000元的期限为3个月，自2014年3月10日至2014年6月9日止；借款40000元未约定还款期限。同时，被告王浦春在4张借条上签名、捺印。期间，被告王浦春向原告支付了借款40000元2013年9月23日之前的利息。借款到期后，被告王浦春未归还借款本金及剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，要求两被告共同归还向原告借款人民币180000元及利息。
另查，被告王浦春与被告曾伟玲于2014年5月5日在全南县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。
上述事实，有原告委托代理人陈红华、被告曾伟玲在庭审中的陈述，借条，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王浦春违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告曾伟玲在庭审中辩解，该四笔借款其并不清楚，被告王浦春也没有用在经营和生活上，但其没有提供相关证据证实，其辩解意见，不能成立，故本院不予支持。关于被告曾伟玲是否承担责任的问题，因该4笔借款是被告王浦春在婚姻存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浦春应当归还原告朱海燕的借款180000元及利息（借款40000元的利息从2013年9月24日起、借款90000元的利息从2013年9月23日起、借款20000元的利息从2013年12月23日起、借款30000元的利息从2014年3月10日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息）。限被告王浦春在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告曾伟玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，公告费560元，合计5880元。由被告王浦春、曾伟玲共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 钟 婷
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第298号
罪犯王贵山，男，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2011年12月16日作出（2011）南刑初字第414号刑事判决，以被告人王贵山犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2011年7月19日起至2015年1月18日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯王贵山在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬一次。无违反监规监纪行为。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王贵山在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，无违反监规监纪行为，获得监狱表扬一次，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王贵山准予减去余刑（刑期：自2011年7月19日起至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 王 译
代理审判员 张凤敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右执字第343-1号
案外人广西旅游投资集团盛旅实业发展有限责任公司，住所地广西南宁市。
法定代表人覃靖评，执行董事。
委托代理人王日球，该公司职员。
申请人卢树远，男，1969年出生，壮族，现住广西百色市田林县。
委托代理人韦华强，广西澄碧律师事务所平果分所律师。
被申请人广西百色思源山茶油有限公司，住所地广西百色市右江区。
法定代表人李忠鹏。
委托代理人黄秀益，女，1962年出生，壮族，住广西梧州市长洲区，系李忠鹏母亲。
被申请人黄秀益，女，1962年出生，壮族，系广西百色思源山茶油有限公司职员，住广西梧州市长洲区。
被申请人李忠鹏，男，1986年出生，壮族，住广西梧州市长洲区。
第三人广西齐天绿圣科技有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人董学明，董事长。
本院在执行申请人卢树远诉被申请人广西百色思源山茶油有限公司（以下简称思源公司）、黄秀益、李忠鹏买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2014）右民二初字第23号民事判决书，制作（2014）右执字第343号民事裁定书，查封被告思源公司所有的存放于百色市右江区永乐镇南乐村岩洋屯的21桶，约10吨山茶油。2014年7月20日，案外人广西旅游投资集团盛旅实业发展有限责任公司（以下简称盛旅公司）对执行标的提出书面异议，主张本院查封的山茶油为其所有。本院受理后，依法组成由审判员覃洪科担任审判长，审判员郭耀坤和代理审判员李玮全参加的合议庭进行审查。书记员袁琳担任记录。案外人盛旅公司的委托代理人王日球，申请人卢树远及其委托代理人韦华强，被申请人思源公司的委托代理人黄秀益，第三人广西齐天绿圣科技有限公司（以下简称绿圣公司）法定代表人董学明到庭参加审查。现已审查终结。
经本院举行听证会查明：2013年3月7日，第三人绿圣公司与黄秀益签订一份《购销合同》，双方就山茶油单价、质量指标、交货期限、违约责任等作出约定。2013年3月至8月期间，黄秀益作为被申请人思源公司职员，以被申请人思源公司的名义数次向申请人及其他案件的申请人收购山茶油，并以被申请人思源公司的名义向申请人出具了“欠条”。然后指定申请人将所收购的山茶油存放于案外人盛旅公司所租用的坐落于百色市右江区永乐乡南乐村岩洋屯324号国道旁楼房内，之后，依据其与第三人绿圣公司签订的买卖合同，向第三人绿圣公司收取货款3196300元。第三人绿圣公司又依据其于2013年4月18日与案外人盛旅公司签订《购销合同》向案外人盛旅公司收取货款4846669元。
另查明，被申请人思源公司未与第三人绿圣公司及案外人盛旅公司发生买卖关系。第三人绿圣公司向黄秀益支付的货款，并未转入思源公司的账户，而黄秀益作为被申请人思源公司的职员向申请人购买山茶油时即直接指定申请人将山茶油存放于案外人盛旅公司所租用的坐落于百色市右江区永乐乡南乐村岩洋屯324号国道旁楼房内。
本院认为，本案被申请人为思源公司，本院依法查封的山茶油系被申请人思源公司向申请人购买，申请人依照思源公司要求将山茶油运至位于百色市右江区永乐镇南乐村岩洋屯324号国道旁案外人盛旅公司所租用的楼房内，过磅交易后，存放于该处所，并由被申请人思源公司出具了“欠条“。故存放于该处所的山茶油的所有权应属于思源公司所有。再从其交易的环节上看，整个交易环节只有申请人与被申请人思源公司。虽然申请人的山茶油存放在案外人盛旅公司租用的场地处，但并不影响被申请人思源公司对该货物拥有所有权。虽然黄秀益与第三人绿圣公司、第三人绿圣公司与案外人盛旅公司之间订有买卖合同，但都不能证实被申请人思源公司将山茶油出卖给案外人或第三人。综上所述，由于没有证据证实被申请人思源公司将山茶油出卖给他人，货物的存放地也没有发生变动，所有权未发生转移。盛旅公司无法向本院证实查封的思源公司的山茶油为其所有，故其申请本院解除查封存放于百色市右江区永乐镇南乐村岩洋屯的山茶油21桶，约10吨之理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人广西旅游投资集团盛旅实业发展有限责任公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃洪科
审 判 员 郭耀坤
代理审判员 李玮全
二〇一四年九月十日
书 记 员 袁 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01809号
原告韩跃民。
被告昆山市美凯针纺织品有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路2618号。
本院在审理原告韩跃民与被告昆山市美凯针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩跃民撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告韩跃民负担。
代理审判员 钱虹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 夏奔
·
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌刑终字第00131号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1990年2月19日出生于江苏省连云港市，汉族，驾驶员，住连云港市灌南县。2014年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被蚌埠市公安局取保候审，同年10月21日被怀远县人民检察院取保候审，2015年2月9日被怀远县人民法院取保候审。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年2月9日作出（2015）怀刑初字第00007号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月10日5时许，被告人王某驾驶“浙A×××××”号中型厢式货车沿宁洛高速公路由西向东行驶至界阜蚌段下行线217KM＋500M处时，追撞前方同向侯某驾驶低速行驶的“豫C×××××”号重型厢式货车后尾部，造成“浙A×××××”号车内乘员万某（男，39岁，江苏省灌南县人）当场死亡、王某受伤、两车及所载货物不同程度损坏的交通事故。蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队道路交通事故认定书认定：王某负此起事故的主要责任。
事故后，肇事车辆“浙A×××××”号实际车主王建东和两车投保的保险公司已赔偿被害人万某亲属经济损失共计85.46万元。
原审法院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且本案的民事赔偿已妥善处理，并已实际履行，故对被告人王某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，以王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
王某上诉提出，事故发生后，其放弃了保险公司对自己的赔偿份额，连同车主及保险公司共计赔偿被害人家属85万余元，并实际履行到位，已经取得了被害人家属的谅解。同时，在该起案件中，其是被告人亦是受害人，案发至今，生活依然不能自理，请求法院改判缓刑。
二审审理查明的事实与一审一致。
上述事实，上诉人王某在一审庭审时没有异议，且有证人侯某、李某证言、公安机关受理案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人王某到案经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、身份证、常住人口信息、王某病情介绍、诊断证明书、事故车辆高速公路通行费凭证、“浙A×××××”号车辆行驶轨迹统计报表、协议书、收条、安徽天正司法鉴定中心皖天正中心（2014）病表鉴字第5号、（2014）通鉴字第20号司法鉴定意见书及蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队蚌公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。上述证据经一审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。
二审审理期间，江苏省灌南县司法局对上诉人进行了社区评估，认为王某具备实施社区矫正的条件，可以适用社区矫正。
本院认为：上诉人王某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。原审法院认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。鉴于上诉人系过失犯罪，犯罪情节较轻，且民事赔偿部分已实际履行，案发后真诚认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00007号刑事判决；
二、上诉人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 骆 涛
审 判 员 秦 玉
代理审判员 季 灿
二〇一五年六月一日
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执765号
申请执行人徐彩仙，女，汉族。
被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车城。组织机构代码79178883-3。
法定代表人王永福，总经理。
申请执行人徐彩仙与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初316号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币128万元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂，因案情复杂且被执行人财产变现难度较大，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初316号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初751号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人苏×1，男，1989年10月17日，居民身份证号码×××；因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
被告人苏×2，男，1996年10月8日，居民身份证号码×××；因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）686号起诉书指控被告人苏×1、苏×2犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人苏×1、苏×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年3月5日至6日期间，被告人苏×1、苏×2驾驶一辆白色起亚牌小型轿车（车牌号：×××）在北京市顺义区等地行驶，并在行驶期间使用安装在车内的“伪基站”设备，向周边群众的移动电话机发送短信息。2016年3月6日16时许，被告人苏×1、苏×2在北京市顺义区幸福西街同仁堂药店路口被当场查获，民警从车内起获笔记本电脑一台、短信群发器一台、变压器一个、天线一根、插线板一个等“伪基站”设备。经认定，上述查获的“伪基站”设备没有办理过无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台；该设备如进行实效发射，将对中国移动北京分公司的正常业务造成干扰。经鉴定，自2016年3月5日至6日，上述“伪基站”设备共造成用户中断数量为293360个。
另查，涉案短信群发器一台、笔记本电脑一台、天线一个、变压器一个、插线板一个已随案移送。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，并有被告人苏×1、苏×2的供述，证人闻×、李×的证言，伪基站设备认定书，检测报告，司法鉴定意见书，现场设备勘验报告，移动用户受影响情况说明，情况说明，工作说明，汽车租赁合同，账户明细，扣押笔录，扣押清单，照片，受案登记表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏×1、苏×2违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人苏×1、苏×2犯有扰乱无线电通讯管理秩序罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人苏×1、苏×2到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人苏×1、苏×2依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：
一、被告人苏×1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人苏×2犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、随案移送的作案工具短信群发器一台、笔记本电脑一台、天线一个、变压器一个、插线板一个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 咏
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱进博文
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执复字第27号
申请复议人延边农村商业银行股份有限公司。住所延吉市.
法定代表人孙庆良，董事长。
委托代理人王起光，职员。
申请执行人金贤淑，女，朝鲜族，图们市金山房地产开发有限公司总经理，住延吉市。
被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。住所延吉市。
法定代表人张宇辰，董事长。
申请复议人延边农村商业银行股份有限公司（以下简称为商业银行）不服延吉市人民法院(2015)延执异字第64号执行裁定（以下简称为64号裁定），向本院提出复议。本院依法组成合议庭，审查了本案。现已审查完毕。
延吉市人民法院（以下简称为执行法院）认为，虽然延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司（以下简称为风情园公司）开设了专门的保证金账户，但保证金账户内的款项是不特定的，所担保的仍是一定范围的不特定债权，不符合质押合同成立的要件。商业银行提出的异议理由不成立。故裁定驳回商业银行的异议。
商业银行复议称，执行法院的64号裁定认定“风情园公司开设了专门的保证金账户，但保证金账户内的款项是不特定的，所担保的仍是一定范围的不特定债权”是错误的。一是商业银行与风情园公司存在质押关系。根据物权法的有关规定，商业银行与风情园公司达成协议，由风情园设立专户。商业银行对风情园公司存入该账户的保证金取得控制权，未经同意，不能自由使用该账户内的资金。该协议明确约定了所担保的债权的种类和数量、债务履行期限、质物数量和移交时间、质权行使条件。具备了物权法规定的质押合同的一般条款，故应认定两者之间订立了书面质押合同。二是质权已经设立。专户开设后，该账户未做日常结算使用，已经交质权人占有即控制和管理。保证金以专门账户形式特定化并不等于固定化。随着业务的而开展，账户资金的余额是浮动的。开展贷款业务时，按照约定存入一定比例的保证金，导致余额增加。在担保的贷款到期未获得清偿时，扣划保证金账户的资金，必然导致资金的减少。
经本院查明，2013年4月15日，商业银行与风情园公司签订了《个人住房商业房销售合作协议书》。该合同约定：经商业银行、风情园公司协商，就风情园公司开发并销（预）售的“海兰江花园小区”房地产开发项目（67、68、69、70、71、72、73、75、76、183、185、186号楼）提供按揭贷款金额为1.2亿元以内的申请，商业银行同意作为风情园公司销售“海兰江花园小区”项目的按揭贷款银行，风情园公司在商业银行开立指定银行账户，并同意将借款人支付的首期房款存入指定开户银行。在《房屋他项权证》未办妥之前，风情园公司同意在商业银行承诺贷款额度内，对每一购房人向商业银行借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，并在商业银行指定账户（账号：0790102011016400000228）上存入相当于全部按揭贷款余额10％的款项（商宅），全部按揭贷款余额10％的款项（商业），作为履约保证金，提供质押担保并随着借款人逐期还款而相应递减。保证期限从商业银行与借款人签订的借款合同生效之日起，至风情园公司为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交商业银行保管之日止。
执行法院在执行申请执行人金贤淑与被执行人风情园公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，于2015年2月5日作出（2015）延执字第285-1号执行裁定，于2015年7月17日将在商业银行开设的被执行人风情园公司名下的账户（账号为0790102011016400000228）中的存款220万元扣划至执行法院。
本院认为，商业银行在执行法院执行案件中，属于案外人，是对执行法院执行被执行人风情园公司开设在自己银行账户上存在质权关系的存款，侵害了其实体权利提出的异议。即说案外人商业银行基于对执行标的主张实体权利足以对抗执行，或者足以阻止执行标的物转让、交付而提出的异议，是实体异议而不是程序异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条的规定，案外人异议与执行行为异议的处理结果虽然都是作出的裁定，但是对案外人异议裁定不服的，其救济方式是提出诉讼，而非复议申请。执行法院将商业银行作为利害关系人适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查并赋予当事人申请复议的权利，显属适用法律错误，违反法定程序，应予以撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（一）撤销延吉市人民法院(2015)延执异字第64号执行裁定；
（二）发回延吉市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德满
审判员 李燕峰
审判员 徐恭树
二〇一六年二月二日
书记员 彭莎莎