wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第785-2号
申请执行人：郑永胜。
被执行人：甘明梅。
被执行人：王丽华。
被执行人：周荣进。
被执行人：殷洪吉。
本案在执行过程中，查明被执行人甘明梅、王丽华、周荣进、殷洪吉无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人郑永胜亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第2202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郑永胜如发现被执行人甘明梅、王丽华、周荣进、殷洪吉有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第893号
原告卞永兵，男，1970年7月20日生，汉族。
委托代理人史军，江苏金港律师事务所律师。
被告黄秋星，男，1973年8月9日生，汉族。
被告江雨，女，1978年5月20日生，汉族。
原告卞永兵诉被告黄秋星、江雨借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞永兵的委托代理人史军到庭参加诉讼。被告黄秋星、江雨经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告卞永兵诉称，2013年1月24日被告黄秋星以有急事需要资金周转为由向原告借款300000元，借款合同约定了借款期限及利率，原告当天通过网上银行将钱款汇至被告黄秋星卡上，借款到期后原告催要无果，两被告系夫妻，请求判令被告偿还原告借款300000元及自2013年1月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决偿付日止的利息。
被告黄秋星未到庭，无答辩意见。
被告江雨未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年1月24日被告黄秋星与原告签订借款合同，合同约定被告黄秋星向原告借款300000元，借期自当日至2月23日，利率为月利率2%，合同履行中有争议向原告所在地法院起诉，被告黄秋星在合同上捺有手印。合同签订当日原告通过工商银行网上银行向被告黄秋星帐户转款300000元。原告后因索款无果，于2014年3月6日以两被告系夫妻为由诉至法院，请求判令被告偿还原告借款300000元及自2013年1月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决偿付日止的利息。被告黄秋星、江雨经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，
庭审时，原告提供借款合同、工行账户历史明细，结婚证及户籍证明、产权证、身份证（证件系复印件），表示原告通过朋友认识被告黄秋星，结婚证等证件证据是被告应原告要求在借款时提供给原告的，以表示自己有还款能力，双方在朋友办公室签订了借款合同后共同去银行办理了汇款手续，借款到期后被告未能还款。最后，原告表示坚持诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同等证据证实。
本院认为，被告黄秋星因故向原告借款300000元，双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同约定了借期，被告黄秋星应履行还款义务，两被告系夫妻，被告无证据证明此借款应由被告黄秋星个人财产偿还。而借款系定期有息借款，因双方对利率的约定最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告偿还借款300000元及自2013年1月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决偿付日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江雨应对被告黄秋星的借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神，判决如下：
黄秋星应于本判决发生法律效力之日起十五日内向卞永兵支付借款本金300000元及利息（自2013年1月24日起至判决确定给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
江雨对黄秋星上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，诉讼保全费2020元，公告费300元，合计8120元由黄秋星、江雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 钱彩晴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4716号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。
被告：史国军，男，40岁。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告史国军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱 磊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第486号
原告徐清清，女，1966年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐方平，男，1989年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐丁财，男，1979年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐方静，男，1985年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐清清与被告徐方平、徐丁财、徐方静民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐清清到庭参加诉讼，被告徐方平、徐丁财、徐方静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清清诉称，要求被告徐方平立即偿还借款人民币30000元及自2014年1月4日起至还款日止以月利率2%计算的利息，被告徐丁财、徐方静对该借款本息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告徐方平、徐丁财、徐方静未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告徐方平因经商需要资金，于2014年1月4日由被告徐丁财、徐方静担保向原告徐清清借款人民币30000元，并由被告徐方平、徐丁财、徐方静出具一份内容为“因生意周转急用需要，今向徐清清借现金人民币叁万元正（￥30000.00元），利息按每月百分之二计算。此据！借款人：徐方平。担保人：徐丁财、徐方静。2014年1月4日”的借条交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，三被告均以经济困难为由，至今未能偿还。
本院认为，原告徐清清与被告徐方平的借贷关系意思表示真实、合法有效，被告徐方平向原告借款人民币30000元至今未能偿还，有被告徐方平出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告徐方平应当偿还；原告徐清清与被告徐方平约定的借款月利率为2%，没有超过国家银行同类贷款利率的四倍，应予以支持。被告徐丁财、徐方静为被告徐方平向原告徐清清的借款提供连带责任担保，对该借款本息依法应承担连带清偿责任。被告徐方平、徐丁财、徐方静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，«中华人民共和国民事诉讼法»第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第六条、«关于民事诉讼证据的若干规定»第二条的规定，判决如下：
一、被告徐方平应于本判决生效后十五日内偿还原告徐清清借款人民币30000元及利息（自2014年1月4日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算）。
二、被告徐丁财、徐方静对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐丁财、徐方静承担连带清偿责任后，有权向被告徐方平追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 赖庆铨
审判员 岳广明
审判员 苏挺颖
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院«关于民事诉讼证据的若干规定»
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第544号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
法定代表人：卢飞。
委托代理人：邹鼎。
被告：岑旭孟。
被告：严丽旦。
被告：叶丹娜。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）诉被告岑旭孟、严丽旦、叶丹娜金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告岑旭孟偿还借款本金170000元；2.判令被告岑旭孟支付截止2015年4月27日止的借期内利息9963.36元，并支付自2015年4月28日起至实际清偿日止以170000元为基数、按合同约定的月息14.985‰计算的逾期利息；3.判令被告严丽旦、叶丹娜对被告岑旭孟的上述款项承担连带清偿责任；4.判令被告岑旭孟、严丽旦、叶丹娜共同承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月3日，原告泰隆银行与被告岑旭孟、严丽旦、叶丹娜签订（330302141027）浙泰商银（保借）字第（0099090097）号保证借款合同。保证借款合同约定：被告岑旭孟向原告泰隆银行借款170000元，月利率为9.99‰，借款期限为2014年10月27日至2015年4月27日止（实际以借款凭证为准），逾期利息按约定利率加收50%计收。被告严丽旦、叶丹娜对该保证借款合同中的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金�及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支出的一切费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月3日，原告泰隆银行与被告岑旭孟订立借款凭证一份，约定借款到期日为2015年4月27日。同日，原告泰隆银行将170000元打入被告岑旭孟开户在原告银行的账户内，用于归还逾期贷款。2015年4月27日，被告岑旭孟的借款到期并逾期。现被告岑旭孟尚欠原告泰隆银行借款本金170000元，借期内利息9963.36元。被告严丽旦、叶丹娜也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告岑旭孟于本判决生效之日起七日�归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金170000元，支付借期内利息9963.36元，并支付自2015年4月28日起至实际清偿日止以170000元为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息；
二、被告严丽旦、叶丹娜对上述判决第一项确定的被告岑旭孟的付款义务承担连带清偿责任；前述二被告承担保证责任后，有权向被告岑旭孟追偿；
案件受理费3899元，减半收取1949.5元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年八月十九日
代书 记员 宋浏浏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第621号
原告：江苏杭万汽车零部件有限公司。
法定代表人：陈国强。
委托代理人：郑雷，浙江众信达律师事务所律师。
委托代理人：钱思洋，浙江众信达律师事务所律师。
被告：杭州汇丰车桥有限公司。
法定代表人：毛建平。
委托代理人：周君红，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：晏雯婧，浙江民禾律师事务所律师。
原告江苏杭万汽车零部件有限公司（以下简称原告）诉被告杭州汇丰车桥有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑雷、被告的委托代理人晏雯婧到庭参加诉讼。2015年9月21日，组织原、被告双方对被告补充提交的证据进行了质证。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告长期从原告处购买汽车零部件用于生产。2015年7月16日，经原、被告双方对账，确认截至该日被告尚拖欠原告货款1279483.65元。此后，虽经原告多次催讨，但被告均以资金紧张为由拒不支付货款。故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付货款1279483.65元，并赔偿原告逾期付款损失6309.78元（按照银行同期贷款年利率计算，暂从2015年7月16日计算至2015年8月15日为30日，实际计算至判决确定生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
对账函一份，用以证明截止2015年7月16日，被告尚欠原告货款1279483.65元的事实。
被告答辩称：关于原告的诉讼请求第一项中的货款金额，因公司混乱，交易过程中其他的情形，如三包配件费和三包服务费等情况没有考虑在内，产生的应当扣除的费用没有予以扣除。
被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
供货协议一份，用以证明双方供货关系的事实，合同有约定三包服务费和三包配件费的条款。
原告出示的证据，被告经当庭质证，对该证据的关联性无异议，对真实性、合法性有异议。对账截止时间是2015年7月16日，当时被告已经歇业，处于混乱状态，所盖的公司公章，到底是什么时候盖的，谁盖的均无法进行确认。对账函上的被告公章是真实的。双方贸易往来是存在供货协议。经审查，因被告对对账函上被告公司公章的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告出示的证据，原告同意质证，并对该证据的三性没有异议，但对其证明对象有异议，根据该合同不能免除被告按照合同付款的义务。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2012年2月8日，原、被告签订“供货协议”一份，约定：原告根据被告的采购计划向其提供合格的产品；原告应按时开具发票，…，经被告相关部门审核后交财务入帐，次月30日前安排付款，否则，被告有权拒付或推迟支付货款；如双方终止合同后，18个月内把三包配件及三包服务费用清理，然后结清货款。原、被告于2015年7月16日形成对账函一份，确认截止2015年7月16日，被告尚欠原告货款1279483.65元。另查明，被告从2015年7月中旬开始处于停产歇业状态。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告主张货款金额应扣除三包配件费和三包服务费，因被告未提供证据证明应扣除的三包配件费和三包服务费的具体金额，且现被告已停产歇业，丧失了按约支付货款的能力，其亦未提供适当担保，根据法律规定，原告有权中止履行其先履行债务，并可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故被告该抗辩意见本院不予采信。现原告要求被告支付货款1279483.65元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因原、被告并未约定付款时间，且原告亦未提供证据证明被告迟延付款的具体金额，故其要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州汇丰车桥有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏杭万汽车零部件有限公司货款1279483.65元；
二、驳回原告江苏杭万汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16316元，减半收取8158元，由原告江苏杭万汽车零部件有限公司负担40元；由被告杭州汇丰车桥有限公司负担8118元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16316元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱少梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3485号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:胡彦春，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉胡彦春借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初92号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2016年3月7日因涉嫌放火罪被思南县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人吴某甲犯放火罪，2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年8月3日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2016年3月7日凌晨2时，被告人吴某甲在自己家中休息时，无故将其妻子梁正琴的衣物放在房屋和院子里点燃。被告人吴某甲的父亲吴某丙和母亲田某发现后上前阻止，被告人吴某甲不听劝阻，反而点火燃烧自家房屋。村民们闻讯赶来救火，被告人吴某甲手持铁铲阻止村民救火，并扬言“谁救火就打谁”，随后被告人吴某甲将院子里的物品点燃后扔到其弟吴某丁的房屋内，致使吴某丁、吴某丙的房屋及屋内财产被烧毁。被告人吴某甲于2016年3月7日3时被思南县公安局民警抓获。经思南县发展和改革局鉴定，此次火灾造成被害人吴某丁的财物损失价值78277元，被害人吴某丙的财物损失价值32486元，被告人吴某甲的财物损失价值137820元。被告人吴某甲经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，被告人吴某甲具有完全刑事责任能力。
案发后，被害人吴某丁、吴某丙出具书面谅解书，对被告人吴某甲的行为予以谅解，并表示不再追究被告人吴某甲的任何责任。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人吴某甲的供述；证人吴选芬、田某、吴某乙等人的证言；被害人吴某丁、吴某丙的陈述；抓获经过；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；谅解书；被告人吴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲故意放火燃烧他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，构成放火罪，应当以放火罪追究被告人吴某甲的刑事责任。思南县人民检察院指控被告人吴某甲犯放火罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人吴某甲到案后如实供述了犯罪事实，且在案发后与其父亲吴某丙及兄弟吴某丁达成了和解协议，可对被告人吴某甲从轻处罚。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人吴某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年3月6止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 齐 礼
审判员 邓丽娟人民陪审员安喜元
二〇一六年八月四日
书记员 黄 绍 红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3542号
上诉人（原审被告）钱付民，男，汉族，1968年10月10日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人王国防，河南京瓷牙科器材有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郭艺超，女，汉族，1988年10月29日出生，住河南省武涉县。
委托代理人和自豪、赵保锋，河南广文律师事务所律师。
上诉人钱付民与被上诉人郭艺超因民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱付民及其委托代理人王国芳，被上诉人郭艺超的委托代理人和自豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年2月4日，原、被告签订借款／担保合同，约定：被告向原告借款40万元，借期一个月，自2013年2月4日至3月4日，借款利率为月利率15‰，用于流动资金，计息方式为月付月结。同日，被告向原告出具借据，载明“今借到郭艺超人民币40万元整，借期自2013年2月4日至3月4日，月利率15‰”。同年2月7日徐昌涛受原告委托从其招商银行个人帐号向被告汇款20万元，备注栏注明为设备预付款。同年9月13日被告通过刘鹏丽洛阳银行的个人帐号向徐昌涛汇款20万元，备注栏注明设备款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息，导致本案纠纷。
原审认为，原、被告签订的借款／担保合同虽然形式上为格式合同，但系双方真实意思的表示，双方均应按协议内容履行。原告虽未能按合同约定的40万元向被告全部支付，但被告在收到该20万元借款后并未立即退还原告，而是在过了7个多月后才通过汇款向原告支付。被告辩称的未使用原告款项与事实不符，其应按实际占用原告资金的数量和期限向原告履行相关义务。原告部分履行合同义务并不是被告拒绝履行借款人相关义务的抗辩理由。鉴于被告已实际还清了20万元本金，现原告要求的33000元仅为借款逾期的利息，双方约定的月利率15‰并不违反相关法律规定，被告应予支付，但仅应自借款日计至还款日。
原审判决：一、被告钱付民向原告郭艺超支付借款本金20万元在借款期间内的利息及逾期利息共计21600元（按双方约定的月利率15‰计，自2013年2月7日起至同年9月12日止）。二、驳回原告郭艺超的其他诉讼请求。上述第一项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元减半收取315元，由原告承担115元、被告承担200元（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
宣判后，钱付民不服，提出上诉。其上诉称：被上诉人没有按约定完全履行给付义务，违约在先，因被上诉人的违约造成借款目的不能实现，上诉人且全部返还了该款项，因而，不应承担所谓的约定利率及利息。请求：1、撤销一审判决，驳回郭艺超的诉讼请求。2、一审诉讼费由郭艺超负担。
被上诉人郭艺超答辩称：借款合同是双方真实意思表示，合法成立，请求驳回上诉维持原判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，出借人虽未能按照双方所签订之合同约定的40万元向借款人全部支付，但借款人在收到该笔20万元的借款后并未立即退还给出借人，而是在过了7个多月后才通过汇款向出借人还款。借款人实际占用了出借人的资金，应当按实际占用资金的数量和期限向出借人履行相关义务。出借人部分履行合同的义务并不是借款人拒绝履行支付借款本金利息的抗辩理由。原审判决在认定事实、适用法律上并无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费340元，由上诉人钱付民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关若泰
审 判 员 程钰珉
代审判员 衡宏波
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 李军霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第00407号
原告扬州市润德建筑安装工程有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇兴港路。
法宝代表人宦明德，该公司理事长。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
被告江苏同昌电路科技有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇。
本院在审理原告扬州市润德建筑安装工程有限公司诉被告江苏同昌电路科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告扬州市润德建筑安装工程有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市润德建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为6988.5元，由原告扬州市润德建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 刘敏亮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓君
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执字495号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行。
负责人：黄勇彬，系该行行长。
委托代理人王忠，男，系该行客户经理。
委托代理人张洁清，女，系该行客户经理。
被执行人：李虎。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被执行人李虎金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2014）玉花民初字第71号民事调解书，被执行人李虎应给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行案件款16045.58元，并承担申请执行费141元，总计16186.58元。执行过程中，经本院查询，被执行人李虎在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 梁 鸿
审判员 龚海晶
二〇一七年十月十日
书记员 倪 超
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执字495号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行。负责人：黄勇彬，系该行行长。委托代理人王忠，男，系该行客户经理。委托代理人张洁清，女，系该行客户经理。被执行人：李虎。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被执行人李虎金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2014）玉花民初字第71号民事调解书，被执行人李虎应给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行案件款16045.58元，并承担申请执行费141元，总计16186.58元。执行过程中，经本院查询，被执行人李虎在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  梁 鸿审判员  龚海晶二〇一七年十月十日书记员  倪 超
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第249号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：胡开封。
被执行人：张慧芳。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年5月26日作出的计生征字（2014）第170号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，决定征收社会抚养费84700元。申请执行人于2014年5月26日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行，申请执行人于2014年9月25日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年10月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年5月26日作出的计生征字（2014）第170号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年十月二十七日
书记员 金佳慧
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初679号
原告：李峰，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
被告：关喜彬，男，1969年1月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
原告李峰与被告关喜彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李峰经传票传唤到庭参加诉讼，被告关喜彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款13,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月20日受雇于被告为其开车，双方签订有书面合同，月工资6,000.00元，自2017年2月份起至4月份共累计欠付原告工资13,000.00元，经原告多次索要未果，故起诉至贵院，请求法院给予支持。
被告关喜彬辩称，我就承认欠原告一个月的工资6,000.00元，其余的钱我不欠原告，我现在还要起诉原告李峰，因为原告李峰把我的车给开坏了。
被告关喜彬经传票传唤未到庭、未向法庭举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提出工资款13,000.00元，因原告提供的证据不足且未向法庭提供其它有效证据加以证明该主张，被告辩称只欠原告一个月的工资6,000.00元，本院对被告的自认予以采信；本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月20日签订了劳动协议书，原、被告双方约定：原告李峰去南北物流公司开车，工资每月6,000.00元，年前押2,000.00元整，包吃住，其余工资年底结清，春节之后继续工作押一月工资，到每月结清工资，干到春节之前结清全部工资，如有其余事项双方协议，双方签字后生效。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷案件。原、被告之间签订的劳动协议书应受法律保护。对原告请求被告给付原告工资款13,000.00元的诉讼请求，因原告提供的证据用人单位介绍信以及劳动协议书，其能够证明原、被告之间存在劳动合同关系，对原告主张被告欠工资款13,000.00元，原告未向本院提供其它有效证据加以证明该主张，被告自认欠原告一个月工资款6,000.00元，本院对被告的自认，本院予以采信；对原告提出其它的诉讼请求，原告可依据另诉。依照《中华人民共和国劳动合同法法》第三十八条第一款（二）项、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定缺席判决如下：
一、被告关喜彬于本判决生效时十日内给付原告李峰工资款6,000.00元；
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告关喜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈士岩
审 判 员 史伟东
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邓银双
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
#  《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省克山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0229民初679号	原告：李峰，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住山东省高青县。	被告：关喜彬，男，1969年1月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。	原告李峰与被告关喜彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李峰经传票传唤到庭参加诉讼，被告关喜彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款13,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月20日受雇于被告为其开车，双方签订有书面合同，月工资6,000.00元，自2017年2月份起至4月份共累计欠付原告工资13,000.00元，经原告多次索要未果，故起诉至贵院，请求法院给予支持。	被告关喜彬辩称，我就承认欠原告一个月的工资6,000.00元，其余的钱我不欠原告，我现在还要起诉原告李峰，因为原告李峰把我的车给开坏了。	被告关喜彬经传票传唤未到庭、未向法庭举证。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提出工资款13,000.00元，因原告提供的证据不足且未向法庭提供其它有效证据加以证明该主张，被告辩称只欠原告一个月的工资6,000.00元，本院对被告的自认予以采信；本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月20日签订了劳动协议书，原、被告双方约定：原告李峰去南北物流公司开车，工资每月6,000.00元，年前押2,000.00元整，包吃住，其余工资年底结清，春节之后继续工作押一月工资，到每月结清工资，干到春节之前结清全部工资，如有其余事项双方协议，双方签字后生效。	本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷案件。原、被告之间签订的劳动协议书应受法律保护。对原告请求被告给付原告工资款13,000.00元的诉讼请求，因原告提供的证据用人单位介绍信以及劳动协议书，其能够证明原、被告之间存在劳动合同关系，对原告主张被告欠工资款13,000.00元，原告未向本院提供其它有效证据加以证明该主张，被告自认欠原告一个月工资款6,000.00元，本院对被告的自认，本院予以采信；对原告提出其它的诉讼请求，原告可依据另诉。依照《中华人民共和国劳动合同法法》第三十八条第一款（二）项、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定缺席判决如下：	一、被告关喜彬于本判决生效时十日内给付原告李峰工资款6,000.00元；	二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费125.00元，由被告关喜彬负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。	审 判 长  陈士岩	审 判 员  史伟东	人民陪审员  王 峰	二〇一七年十月二十五日	书 记 员  邓银双	注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。	附：法律条文索引			《中华人民共和国劳动合同法》	第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：	（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；	（二）未及时足额支付劳动报酬的；	（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；	（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；	（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；	（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。	用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。	《中华人民共和国民法总则》	第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1560号
原告马石容。
被告黄强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区南京路383号。
法人代表袁昌品，公司经理
本院在审理原告马石容诉被告黄强、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马石容于2015年7月22日以需补充收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马石容撤回起诉。
本案案件受理费892元，依法减半收取446元，由原告马石容负担。
审判员 高明星
二〇一五年七月二十二日
书记员 谭 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1022号
申请人边全启。
被申请人史运杰。
被申请人徐思强，成年。
申请人连全启与被申请人史运杰、徐思强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人徐思强所有的无号牌柴油正三轮车一辆（保全金额15000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押要求对被申请人徐思强所有的无号牌柴油正三轮车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年七月二十五日
代书记员 李 明 明
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第00116号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年11月29日出生，汉族，高中文化，无业。因本案，于2015年8月14日被辽阳市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日22时50分许，被告人肖某某酒后驾驶牌号为辽K95E**号捷达轿车在由南向北行驶至宏伟区健康路泰华岗北侧时，撞上王某某停靠在路旁的牌号为辽KT10**号出租车（车主为李某），造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人肖某某被公安交警人员带回接受询问。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人肖某某血液中乙醇成分含量为188.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人肖某某负该起事故的全部责任，王某某无责任。
另查，2015年8月10日，被告人肖某某与李某达成赔偿协议，一次性赔偿了李某各项损失人民币45000元，李某对被告人肖某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某某、杨某某的证言，被告人肖某某的供述、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、交通事故和解协议书、案件来源、归案情况说明、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，且积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一五年十一月九日
书记员 黄灵慧
附件
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第864号
原告：周军锋，居民。
被告：王炜。
原告周军锋与被告王炜加工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员饶赛萍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周军锋到庭参加诉讼，被告王炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告周军锋起诉称：2013年5月13日至8月27日间，被告王炜与原告口头约定，要求原告加工外贸服装，原告按照被告要求加工完毕并将服装交付给被告，被告在该期间支付了60000元加工费。2013年8月27日，双方经结算，被告尚欠原告服装加工费124188元。后经原告多次催讨，被告均拒绝支付。现原告起诉要求被告支付服装加工款124188元，从2015年4月29日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付124188元的利息。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了销售清单十一份予以证明。
被告王炜未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的加工合同合法有效，应受法律保护。被告没有付清服装加工费的行为，已损害了原告的合法权益，原告要求被告支付加工费并赔偿利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王炜于本判决生效之日即支付给原告周军锋服装加工费124188元，从2015年4月29日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付加工费124188元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告王炜负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一五年五月二十五日
代书记员 张志飞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1009号
原告林波。
被告许青，成年。
原告林波与被告许青买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告林波到庭参加诉讼，被告许青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告许青未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖关系，2013年7月至2014年4月期间，被告因需要在原告处购买钢材。2014年4月15日，双方经结算，被告欠原告钢材款68900元。当时被告无现金支付给原告，随即出具给原告一张欠条，欠条上具体载明了欠款金额、欠款人、欠款日期等事宜。事后，原告多次向被告索要该欠款，被告却以种种理由推辞，至今未履行给付义务。现起诉要求被告给付材料款68900元。
被告许青未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月至2014年4月期间被告向原告购买钢材。2014年4月15日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告，载明欠原告材料款68900元。后经原告多次催要，被告未能给付上述款项。2014年9月19日，原告向本院起诉，要求被告给付原告材料款68900元。
以上事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告林波与被告许青之间依法成立买卖合同法律关系，双方于2014年4月15日经结算后，被告应当及时给付原告材料款68900元。被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。原告诉请，有据可证，故本院对原告诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许青于本判决生效后十日内给付原告林波材料款人民币68900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，公告费560元，合计2082元，由被告许青负担（此款原告已预交，被告许青在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 卞英明
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 许柏林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 鲁苗苗
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2622号
原告:尹玉梅，女，1952年6月26日出生，汉族，现住长春市宽城区三辅街道*****号。
委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：赵海军，男，1961年10月20日出生，汉族，现住吉林省长岭县利发盛镇胜利村三社。
原告尹玉梅与被告赵海军民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理了本案。原告尹玉梅及委托诉讼代理人王优与被告赵海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决赵海军偿还欠款60，000元及利息187，500元（2003年至2014年1月1日），按照双方约定利息向尹玉梅支付利息（2014年1月1日起至还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年，赵海军在尹玉梅处借款60,000元，约定利息1.5分计算，之间被告未履行还款义务，双方经过换欠条的方式确认债权债务，直至2014年1月1日，双方确认利息为187,500元，并约定还款时间为2015年年末，赵海军未履行还款义务，故诉至法院。
赵海军辩称：2003年，因家里大车出交通事故，通过亲家母从尹玉梅处借款人民币60,000元，当时未约定利息，后在2014年，尹玉梅向我索要欠款并主张利息，我给尹玉梅出具了欠条，并含有利息，不同意尹玉梅主张的从2014年1月1日其按照约定利息给付，要求按照人民银行存款利息给付。
围绕诉讼请求，尹玉梅依法提交了以下证据：1、欠条一张，证明尹玉梅与赵海军存在借款关系，借款本金60,000元，利息127,500元，还可以证明月利息按照每月1.5分计算。赵海军对该证据有意见，认为不同意尹玉梅主张的从2014年1月1日其按照约定利息给付，要求按照人民银行存款利息给付。经过评议，认为该证据可以证明尹玉梅要证明的问题，该证据本院予以确认。2、欠条两张，证明2010年、2012年，赵海军均给尹玉梅出具欠条，赵海军承认与尹玉梅的欠款关系。被告对该证据的真实性没有意见，但是认为该证据可以证明利息为1分利，属于在本金基础上计算利息加一起的总和再计算的利息。赵海军依法提交了以下证据：邮政储蓄转账凭单，证明已经还给尹玉梅10,000元。尹玉梅对该证据真实性没有意见，但是认为给付的是利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月1日左右，赵海军从尹玉梅处借款60,000元，一直未归还，2014年1月1日，赵海军给尹玉梅出具欠条一张，内容为：借款人民币陆万元，加上利息壹拾贰万柒仟伍佰元，合计人民币壹拾捌万柒仟伍佰元整，约定2014年还款拾万，在2015年前，结清欠款。2014年6月21日，赵海军通过银行转账的方式给付尹玉梅10,000元。余款未给付。
本院认为：赵海军向尹玉梅借款60，000元，并出具借条，借条中约定利息总数为127，500元，故可以认定双方有约定利息，尹玉梅请求赵海军偿还借款并按照约定的利息给付的观点，符合法律规定，本院予以支持，赵海军提出已经偿还10,000元，尹玉梅也认可该事实，但是尹玉梅认为该笔款项属于偿还利息，赵海军认为该款项属于偿还本金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故尹玉梅主张该笔还款应属于利息的观点，本院予以保护。赵海军提出逾期利息应按照银行存款利息给付尹玉梅的观点，因赵海军与尹玉梅约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按照借款期间的约定利息计算，故赵海军的观点不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告赵海军于本判决生效后五日内返还原告尹玉梅本金60，000元及至2014年1月1日利息117，500元，并自2016年4月1日起至借款本金全部还清之日止按照年利率18%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，050元，由被告赵海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
人民陪审员 姜艳丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初2622号原告:尹玉梅，女，1952年6月26日出生，汉族，现住长春市宽城区三辅街道*****号。委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。被告：赵海军，男，1961年10月20日出生，汉族，现住吉林省长岭县利发盛镇胜利村三社。原告尹玉梅与被告赵海军民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理了本案。原告尹玉梅及委托诉讼代理人王优与被告赵海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决赵海军偿还欠款60，000元及利息187，500元（2003年至2014年1月1日），按照双方约定利息向尹玉梅支付利息（2014年1月1日起至还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年，赵海军在尹玉梅处借款60,000元，约定利息1.5分计算，之间被告未履行还款义务，双方经过换欠条的方式确认债权债务，直至2014年1月1日，双方确认利息为187,500元，并约定还款时间为2015年年末，赵海军未履行还款义务，故诉至法院。赵海军辩称：2003年，因家里大车出交通事故，通过亲家母从尹玉梅处借款人民币60,000元，当时未约定利息，后在2014年，尹玉梅向我索要欠款并主张利息，我给尹玉梅出具了欠条，并含有利息，不同意尹玉梅主张的从2014年1月1日其按照约定利息给付，要求按照人民银行存款利息给付。围绕诉讼请求，尹玉梅依法提交了以下证据：1、欠条一张，证明尹玉梅与赵海军存在借款关系，借款本金60,000元，利息127,500元，还可以证明月利息按照每月1.5分计算。赵海军对该证据有意见，认为不同意尹玉梅主张的从2014年1月1日其按照约定利息给付，要求按照人民银行存款利息给付。经过评议，认为该证据可以证明尹玉梅要证明的问题，该证据本院予以确认。2、欠条两张，证明2010年、2012年，赵海军均给尹玉梅出具欠条，赵海军承认与尹玉梅的欠款关系。被告对该证据的真实性没有意见，但是认为该证据可以证明利息为1分利，属于在本金基础上计算利息加一起的总和再计算的利息。赵海军依法提交了以下证据：邮政储蓄转账凭单，证明已经还给尹玉梅10,000元。尹玉梅对该证据真实性没有意见，但是认为给付的是利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月1日左右，赵海军从尹玉梅处借款60,000元，一直未归还，2014年1月1日，赵海军给尹玉梅出具欠条一张，内容为：借款人民币陆万元，加上利息壹拾贰万柒仟伍佰元，合计人民币壹拾捌万柒仟伍佰元整，约定2014年还款拾万，在2015年前，结清欠款。2014年6月21日，赵海军通过银行转账的方式给付尹玉梅10,000元。余款未给付。本院认为：赵海军向尹玉梅借款60，000元，并出具借条，借条中约定利息总数为127，500元，故可以认定双方有约定利息，尹玉梅请求赵海军偿还借款并按照约定的利息给付的观点，符合法律规定，本院予以支持，赵海军提出已经偿还10,000元，尹玉梅也认可该事实，但是尹玉梅认为该笔款项属于偿还利息，赵海军认为该款项属于偿还本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故尹玉梅主张该笔还款应属于利息的观点，本院予以保护。赵海军提出逾期利息应按照银行存款利息给付尹玉梅的观点，因赵海军与尹玉梅约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按照借款期间的约定利息计算，故赵海军的观点不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告赵海军于本判决生效后五日内返还原告尹玉梅本金60，000元及至2014年1月1日利息117，500元，并自2016年4月1日起至借款本金全部还清之日止按照年利率18%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，050元，由被告赵海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘景波审 判 员  李红岩人民陪审员  姜艳丽二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 莹
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤少民初字第28号
原告农某某，女，1994年1月4日出生，壮族，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住尤溪县。
委托代理人池明河，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告黄某某，男，1993年1月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人刘新生，福建建州·联兴律师事务所律师。
原告农某某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员黄登忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农某某及其委托代理人池明河和被告黄某某的委托代理人刘新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某某诉称，原告于2009年2月在广东东莞打工时与被告认识，同年4月与被告开始同居生活。农历2010年5月29日生育长子ＸＸ轩，农历2011年11月8日生育次子ＸＸ晔。2013年6月原告因被告实施家庭暴力而离开，离开后次子ＸＸ晔随原告生活。2014年1月30日男孩ＸＸ晔为被告强行带走，原告至此丧失监护权。故请求：1、判令解除原、被告同居关系；2、非婚生男孩ＸＸ晔由原告抚养，非婚生男孩ＸＸ轩由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确了子女抚养权的诉讼请求，要求判令男孩ＸＸ晔由原告抚养，男孩ＸＸ轩由被告抚养，或判令原告抚养任一男孩，抚养费双方各自负担。在举证期间，原告提供村委会证明、化工石粉厂证明、刻录光盘、仙亭煤矿证明和儿童预防接种证复印件等证据，以证明原告、被告同居生育二个男孩，分居时小儿子ＸＸ晔由原告抚养，现二个孩子均在被告处生活以及原告在工厂打工有抚养小孩的能力。
被告黄某某辩称，1、原告关于“原告一直带养两个男孩，于2013年6月因被告实施家庭暴力而离开，2014年1月30日男孩ＸＸ晔为被告强行带走”的诉称不是事实。2012年底双方协商由原告抚养大儿子ＸＸ轩，小儿子ＸＸ晔由被告抚养，2013年6月28日原告来看望孩子时乘被告及其家人不注意时擅自将小儿子ＸＸ晔带走。2014年1月20日原告嫌带孩子费用高，主动打电话给被告要把小儿子ＸＸ晔送回。于是被告及其亲属共4人租车到原告生活的尤溪县带小儿子，并在给付原告要求的6000元小儿子的抚养费后，才将小儿子带回抚养。至此，双方再次确认原告抚养大儿子，被告抚养小�子的事实。现原告起诉要求改变原先抚养约定行为违约，原告应返还6000元。2、被告有固定的收入，其父母也愿意帮助被告照顾孩子，有比原告更好的抚养小儿子的能力，小儿子随被告生活更有利于孩子健康成长；3、大儿子原本就随原告生活，现原告再次要求小儿子也随其生活，原告没有抚养能力，被告也不同意，原告应按原抚养协议履行，请求驳回原告有关抚养权的诉请；4、根据婚姻法司法解释（二）第一条的规定，解除同居关系的诉请不属法院受理范围，请求法院驳回原告这一诉请。在举证期间，被告提供户口簿、派出所证明、收入证明、房屋照片等证据复印件，证明被告和家人的收入、居住状况，以及原告于2013年6月28日将小儿子ＸＸ晔带走后被告曾向警方报警的情况。
经审理查明，2009年2月原告在广东省东莞市打工时与被告相识，同年4月双方开始同居生�。2010年7月10日生育长子ＸＸ轩，2011年12月2日生育次子ＸＸ晔。2013年6月28日原告携带次子ＸＸ晔离家出走。2014年1月被告到原告处将次子ＸＸ晔带回抚养。
另查明，长子ＸＸ轩现在永安煤业有限责任公司仙亭煤矿幼儿园学习，其和次子ＸＸ晔目前均跟随被告父母生活。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原、被告提供的上述相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护，故原告要求法院判决解除同居关系的诉讼请求，本院依法不作处理。同居期间所生子女享有与婚生子同等的权利，父母对子女均有抚养和教育的权利和义务。鉴于本案原、被告在同居期间生育二个男孩等实际情况，从子女利益和双方具体情况出发，长子ＸＸ轩由原告抚养为宜，次子ＸＸ晔由被告抚养为宜，抚养费则尊重当事人的意�，由原、被告双方各自承担。原告诉请抚养一个男孩的请求于法有据，依法予以支持；被告辩称应驳回原告抚养权的理由不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告农某某与被告黄某某同居期间生育的长子ＸＸ轩由原告农某某抚养，次子ＸＸ晔由被告黄某某抚养，抚养费由原、被告各自负担；
二、驳回原告农某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告农某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄登忠
二〇一四年六月六日
书记员 黄珑燕
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及�诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3805号罪犯林继城，男，1989年9月14日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2010年12月8日作出（2010）龙刑初字第680号刑事判决，以被告人林继城犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（已交500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯林继城在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年7月19日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林继城在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林继城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一五年五月累计获得达标分十分；获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2500元。本院认为，罪犯林继城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林继城予以减去有期徒刑二个月十九天（刑期执行至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行终57号
上诉人（原审原告）李德春，男，1964年9月10日出生，汉族，住辽源市龙山区。
委托代理人吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽源市龙山区房屋征收经办中心。
法定代表人黄巨福，主任。
委托代理人柴寿臣，该单位法律顾问。
上诉人李德春因诉辽源市龙山区房屋征收经办中心（以下简称龙山区征收办）房屋征收一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行初字第8号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月24日，案外人吉林省龙腾房地产开发有限公司以征收人名义（甲方）与原告李德春以被征收人名义（乙方）签订《房屋征收补偿协议书》。2013年8月25日，龙山区征收办（原辽源市龙山区人民政府房屋征收办公室）为李德春出具《承诺函》，承诺并保证龙腾房地产公司按与李德春签订的《房屋征收补偿协议书》约定的条款履行。2013年8月30日，龙山区征收办接收李德春房屋产权证书18本及土地使用证1本。龙山区�收办未与李德春订立土地房屋征收补偿协议。李德春主张按照《房屋征收补偿协议书》、《承诺函》及龙山区征收办接收原告移交的房产证和土地使用证的事实，并依据《国有土地上房屋征收与补偿办法》第四条、第五条规定，诉至本院，要求龙山区征收办按《房屋征收补偿协议书》约定给付原告房屋征收补偿款人民币8500万元及逾期支付的利息。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；…。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：…（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。可见，行政协议的当事人双方应分别是公民、法人或者其他组织与行政机关，只有公民、法人或者其他组织与行政机关订立了土地房屋征收补偿协议，才能以行政机关为被告提起行政诉讼，而本案中，房屋征收部门龙山区征收办并未与李德春依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，订立补偿协议。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定：房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工�。房屋征收实施单位不得以营利为目的。案外人吉林省龙腾房地产开发有限公司系以营利为目的的单位，而且是本案所涉建设项目的建设单位，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条关于房屋征收实施单位的规定，依法不可以作为受房屋征收部门所委托的房屋征收实施单位，而且在《辽源市紫禁城香皂厂地段征收补偿方案》中亦载明征收部门及实施单位均是龙山区征收办。综上所述，本案房屋征收部门龙山区征收办未与被征收人李德春订立行政协议，龙山区征收办在本案中不具备行政诉讼法意义上的被告主体资格，不属于行政诉讼受案范围，李德春的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定�回原告李德春的起诉。案件受理费500.00元予以退还。
上诉人李德春上诉称：一审法院驳回李德春起诉，属于认定事实不清，证据不足，严重侵害了法律赋予李德春享有的基本诉权，被上诉人龙山区征收办对李德春的房屋征收是根据辽源市龙山区政府于2011年7月18日作出的龙府征字【2011】7号《辽源市龙山区人民政府关于中银大厦科技（原紫禁城）地块国有土地上房屋征收的决定》、《辽源市紫禁城香皂厂地段房屋征收补偿方案》，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条规定进行的征收。李德春作为房屋的被征收人，是按龙山区征收办和辽源市龙山区政府的要求，并在龙山区征收办向李德春出具《承诺函》确认吉林省龙腾房地产开发集团有限公司是龙山区征收办委托的房屋征收实施单位的前提下，与吉林省龙腾房地产�发集团有限公司之间签订的《房屋征收补偿协议书》，属于行政《征收征用补偿协议》。一审法院以龙山区征收办未与李德春订立行政协议为由驳回李德春起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定。在二审审理期间，李德春向本院提出两项补充上诉请求，1、请求依法判决龙山区征收办以欺诈手段骗取李德春与吉林省龙腾房地产开发集团有限公司之间签订的《房屋征收补偿协议书》无效。2、请求依法判决龙山区征收办履行房屋征收补偿职责。
被上诉人龙山区征收办未答辩。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，龙山区征收办并未与李德春订立征收补偿协议，不具备行政诉讼法意义上的被告主体资格，李德春就龙山区征收办提起的要求按照与龙腾房地产公司签订的《房屋征收补偿协议书》履行的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回李德春的起诉正确。上诉人李德春在二审期间提出的要求确认由于龙山区征收办以欺诈手段骗取李德春与龙腾房地产公司之间签订的《房屋征收补偿协议书》无效，及龙山区征收办履行房屋征收补偿职责的两项补充上诉请求，因其在一审期间未提出，二审法院对此不予审理，李德春可另行提起诉讼，主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款�（一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《人民法院诉讼费收费办法》第八条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费500元退还上诉人李德春。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈永国
审判员 刘其双
审判员 张 闯
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜霁航
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉04行终57号上诉人（原审原告）李德春，男，1964年9月10日出生，汉族，住辽源市龙山区。委托代理人吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽源市龙山区房屋征收经办中心。法定代表人黄巨福，主任。委托代理人柴寿臣，该单位法律顾问。上诉人李德春因诉辽源市龙山区房屋征收经办中心（以下简称龙山区征收办）房屋征收一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行初字第8号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年8月24日，案外人吉林省龙腾房地产开发有限公司以征收人名义（甲方）与原告李德春以被征收人名义（乙方）签订《房屋征收补偿协议书》。2013年8月25日，龙山区征收办（原辽源市龙山区人民政府房屋征收办公室）为李德春出具《承诺函》，承诺并保证龙腾房地产公司按与李德春签订的《房屋征收补偿协议书》约定的条款履行。2013年8月30日，龙山区征收办接收李德春房屋产权证书18本及土地使用证1本。龙山区�收办未与李德春订立土地房屋征收补偿协议。李德春主张按照《房屋征收补偿协议书》、《承诺函》及龙山区征收办接收原告移交的房产证和土地使用证的事实，并依据《国有土地上房屋征收与补偿办法》第四条、第五条规定，诉至本院，要求龙山区征收办按《房屋征收补偿协议书》约定给付原告房屋征收补偿款人民币8500万元及逾期支付的利息。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；…。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：…（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。可见，行政协议的当事人双方应分别是公民、法人或者其他组织与行政机关，只有公民、法人或者其他组织与行政机关订立了土地房屋征收补偿协议，才能以行政机关为被告提起行政诉讼，而本案中，房屋征收部门龙山区征收办并未与李德春依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，订立补偿协议。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定：房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工�。房屋征收实施单位不得以营利为目的。案外人吉林省龙腾房地产开发有限公司系以营利为目的的单位，而且是本案所涉建设项目的建设单位，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条关于房屋征收实施单位的规定，依法不可以作为受房屋征收部门所委托的房屋征收实施单位，而且在《辽源市紫禁城香皂厂地段征收补偿方案》中亦载明征收部门及实施单位均是龙山区征收办。综上所述，本案房屋征收部门龙山区征收办未与被征收人李德春订立行政协议，龙山区征收办在本案中不具备行政诉讼法意义上的被告主体资格，不属于行政诉讼受案范围，李德春的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定�回原告李德春的起诉。案件受理费500.00元予以退还。上诉人李德春上诉称：一审法院驳回李德春起诉，属于认定事实不清，证据不足，严重侵害了法律赋予李德春享有的基本诉权，被上诉人龙山区征收办对李德春的房屋征收是根据辽源市龙山区政府于2011年7月18日作出的龙府征字【2011】7号《辽源市龙山区人民政府关于中银大厦科技（原紫禁城）地块国有土地上房屋征收的决定》、《辽源市紫禁城香皂厂地段房屋征收补偿方案》，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条规定进行的征收。李德春作为房屋的被征收人，是按龙山区征收办和辽源市龙山区政府的要求，并在龙山区征收办向李德春出具《承诺函》确认吉林省龙腾房地产开发集团有限公司是龙山区征收办委托的房屋征收实施单位的前提下，与吉林省龙腾房地产�发集团有限公司之间签订的《房屋征收补偿协议书》，属于行政《征收征用补偿协议》。一审法院以龙山区征收办未与李德春订立行政协议为由驳回李德春起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定。在二审审理期间，李德春向本院提出两项补充上诉请求，1、请求依法判决龙山区征收办以欺诈手段骗取李德春与吉林省龙腾房地产开发集团有限公司之间签订的《房屋征收补偿协议书》无效。2、请求依法判决龙山区征收办履行房屋征收补偿职责。被上诉人龙山区征收办未答辩。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，龙山区征收办并未与李德春订立征收补偿协议，不具备行政诉讼法意义上的被告主体资格，李德春就龙山区征收办提起的要求按照与龙腾房地产公司签订的《房屋征收补偿协议书》履行的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回李德春的起诉正确。上诉人李德春在二审期间提出的要求确认由于龙山区征收办以欺诈手段骗取李德春与龙腾房地产公司之间签订的《房屋征收补偿协议书》无效，及龙山区征收办履行房屋征收补偿职责的两项补充上诉请求，因其在一审期间未提出，二审法院对此不予审理，李德春可另行提起诉讼，主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款�（一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《人民法院诉讼费收费办法》第八条第一款第（二）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案案件受理费500元退还上诉人李德春。本裁定为终审裁定。审判长  屈永国审判员  刘其双审判员  张 闯二〇一六年九月二十六日书记员  姜霁航
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1014号
原告韦兴辉，男，生于1957年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人林艳艳（系原告儿媳），女，生于1980年9月16日，汉族，居民，原住临朐县，现住章丘市。
委托代理人罗异，山东舜泽律师事务所律师。
被告韦在滨，男，生于1963年1月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告王文英，女，生于1963年5月19日，汉族，居民，住章丘市。
两被告委托代理人陈玉明，男，章丘明城法律服务所工作人员。
原告韦兴辉与被告韦在滨、王文英排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人林艳艳及被告委托代理人陈玉明到庭参加诉讼；第二次开庭原告韦兴辉、委托代理人罗异及被告委托代理人陈玉明到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告韦兴辉诉称，1998年1月1日，原告与埠村街道办事处月宫村埠村街道办事处月宫村签订土地承包合同，承包使用位于月宫村山神堂的土地0.486亩（土地使用证号0901856）。2002年3月，被告在未经原告同意的情况下擅自将原告该宗土地上的小麦铲掉，并取土作为粘土买卖牟利，事后原告多次找被告理论此事，被告口头答应赔偿损失，但一直未履行承诺。请求判令被告返还土地0.486亩，并将土地恢复原状；赔偿小麦3600斤、谷子3600斤。
被告韦在滨、王文英辩称，1、本案原告主体不适格，因原告系非农业户口，不具备农村土地承包的资格，韦兴辉作为本案原告主张主体不适格，原告是非农业户口，不是承包合同的主体。2、本案系侵权行为，侵权纠纷应当确定行为相对人，在本案中涉及的取土行为系被告韦在滨取土，并非王文英，原告列王文英作为被告不适格，应当依法驳回对王文英的诉讼请求；3、本案涉案的土地原系韦兴辉的妻子靳丰叶所承包，但在1999年10月10日韦兴辉代表靳丰叶已与案外人韦在平对该宗土地进行了置换，进行了土地流转，自1999年10月10日起该宗土地的使用权人是韦在平。2002年3月被告韦在滨在征得韦在平的同意下进行取土行为，并没有侵犯原告的合法权益，所以原告主张没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理本院认定，1998年1月1日原告作为户主与章丘市埠村街道办事处月宫村签订土地承包合同，以家庭为单位承包本村土地5.0亩，包括位于月宫村山神堂的土地0.486亩，土地使用证号0901856，原告之妻为靳奉叶。1999年10月10日原告与韦在平签订了承包土地置换协议一份，载明“协议今有韦兴辉砂石塘子土地2块，与韦在平麻泉子后土地一块进行交换，空口无凭，立此据为证。当事人韦兴辉韦在平证人韦在森、韦在林1999年10月10日”，对本案争议的土地进行了置换。2015年4月20日、2015年11月30日章丘市埠村街道办事处月宫村出具证明两份，证实该村沙堂子、沙石堂、山神堂、砂石塘子统称山神堂，均为同一地名。2015年12月29日该村埠村街道办事处月宫村出具证明，证实靳奉叶（原告妻子）在山神堂无任何地块、韦在平在山神堂现有土地0.54亩。另查明，原告在章丘市埠村街道办事处月宫村第6生产队，韦在平在第7生产队，山神堂的土地为第6生产队的土地。2015年6月29日，韦在平取得上述争议土地承包经营权，证号370181005203000356J。
上述事实由原被告陈述、原告提交的土地承包合同、土地经营权证、土地使用证、埠村街道办事处月宫村埠村街道办事处月宫村证明、被告提交的协议、埠村街道办事处月宫村埠村街道办事处月宫村证明3份、韦在平的农村土地承包经营权证、本院对韦在平、韦在林的调查笔录等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，1998年1月1日原告作为户主与章丘市埠村街道办事处月宫村签订土地承包合同，以家庭为单位承包本村土地5.0亩，包括位于月宫村山神堂的土地0.486亩，取得对山神堂的土地0.486亩的承包经营权。1999年10月10日原告与韦在平签订协议，对上述承包土地进行互换，属土地承包经营权的流转，该土地承包经营权归韦在平，原告已丧失对该土地的承包经营权。原告虽主张经置换后仍有一块土地在山神堂，但与本院查明的事实及章丘市埠村街道办事处月宫村证明的事实不符，本院不予采信。综上，原告要求被告被告返还土地0.486亩，并将土地恢复原状；赔偿小麦3600斤、谷子3600斤的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韦兴辉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韦兴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
人民陪审员 张 乃 杰
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05324号
原告：胡新生，男，汉族，1988年8月7日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。
被告：符芳颖，男，汉族，1985年9月20日出生，住海南省定安县。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告胡新生与被告符芳颖合伙协议纠纷一案中，原告胡新生于2014年9月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡新生与被告符芳颖自愿达成和解，化解了纠纷，原告自愿撤回起诉，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡新生撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告胡新生负担。
审判员 叶 鸣
�〇一四年九月十日
书记员 陈思越
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔27行赔终1号
上诉人（原审原告）韦仁禹，男，1959年9月17日生，苗族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县平舟镇；
上诉人（原审原告）金炳叶，女，1959年10月7日生，苗族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县平舟镇；
委托代理人邓洪军、左永发，系贵州法庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平塘县平舟镇人民政府，地址：贵州省平塘县平舟镇；
法定代表人姜俊锋，系该镇镇长。
上诉人韦仁禹、金炳叶因诉被上诉人平塘县平舟镇人民政府确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726行赔初4号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据原、被告的举证，并经庭审质证认定：2003年8月二原告未经批准，在自家门前建52㎡的三间砖混结构平房，嗣后也未补办建房手续。2015年被告在该村民组区域内进行“四在农家，美丽家园”旅游项目建设，需拆除部份老旧房屋和违法建筑。2015年9月中旬被告把二原告的三间砖混结构，面积52㎡的违法建筑拆除。
另查明，拆除二原告的违法建筑被告未告知相应的权利义务，也未下达行政处罚决定等。
庭审中原告以房屋未进行评估就拆除，举证责任在被告，原告对房屋的赔偿标准按2000元/㎡计算，房屋赔偿104000元，过渡费6240元，财产损失10000元，精神损失20000元，共计140240元。
原审法院认为，虽然原告的房屋系违法建筑，依照《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国强制法》相关规定，拆除违法建筑，须经相关法定程序，如对违法建筑的认定、告知权利义务、行政处罚、强制执行决定、公告等等，而被告仅口头通知，就拆除原告的房屋，其拆除房屋行为显然违反法律规定。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对违法建筑的征收不予补偿。本案中原告请求的损害赔偿非合法权益损害，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定保护范围，依法不给予赔偿。故对原告代理人关于原告的房屋是合法建筑，在农村习惯都未办理建房手续，被告拆除原告的房屋应予赔偿的代理意见本院不予采纳。对被告代理人关于拆违法建筑不予赔偿的代理意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告韦仁禹、金炳叶的诉讼请求。
上诉人韦仁禹、金炳叶上诉主张：一、被上诉人违法收集的证据不能作为认定案件事实的依据，原审依据被上诉人违法收集的证据认定上诉人房屋系违法建筑不符合法律规定。二、依照《城乡规划法》第六十四条的规定，上诉人2003年修建的房屋未影响乡村当时的规划，依法应由县级以上人民政府城乡规划主管部门责令上诉人补办规划建设审批手续，并处相应的罚款即可，可以补救，不应拆除。且被上诉人2015年拆除已超过行政处罚时效。被上诉人强制拆除上诉人房屋应赔偿。请求二审撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人各项损失共计140240元。
被上诉人平塘县平舟镇人民政府答辩称：被上诉人拆除上诉人违章建筑的现在行为经原审法院判决确认违法，但上诉人要求答辩人赔偿其违章建筑各项损失140240元没有事实依据和法律依据。请求二审驳回上诉人的上诉请求。
原审原告韦仁禹、金炳叶向原审法院提供的证据有：1、二原告身份证复印件二张，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、户口簿复印件8张，拟证明原告家庭成员众多，房屋被拆后严重影响一家人的基本生活；
3、照片5张，拟证明房屋被拆前和被拆后的情况；
4、平建集（1999）字第126号集体土地建设用地使用证，该证颁证时间为1999年7月20日，土地使用者为韦仁禹，用地面积163.44㎡，建筑占地103.7㎡，拟证明原告的房屋不是违章建筑，被告的强拆行为违法。
原审被告平塘县平舟镇人民政府向原审法院提供的证据有：1、被告法定代表人身份证明、组织机构代码，拟证明被告主体资格适格；
2、平塘县平舟镇人民政府拆除韦仁禹户违章建筑平面图、韦仁禹宗地使用权核查证明，拟证明原告被拆除的房屋属违章建筑，原告提交的平建集（1999）字第126号集体土地建设用地使用证，属于其另一幢房屋；
3、图片8张，拟证明被拆除房屋的具体地点，被拆房屋四至界限与原告提供的土地使用证上的四至界限不同；
4、宋先美出庭证言：其系镇政府干部，被拆除的房子是违法建筑，面积约60㎡，拆除时原告是口头同意的，当时房子里无任何财物，房屋价值约一万元。拟证明拆原告房屋，原告是同意的；
5、王大均出庭证言：其系村支书，被拆房屋大概是2002至2003年修建的，面积约100㎡左右，价值约2万元，拆房时张贴有公告，说是拆违章建筑。拟证明拆除房屋的基本情况。
6、彭小义出庭证言：其系镇政府包村干部，拆原告房子时其先后多次去做原告的工作，原告同意拆并把房子腾空后，才予以拆除，被拆房子无建房手续，面积约50-60㎡。拟证明拆除房屋经原告允许。
以上证据材料均已随案移送本院。
经审查，二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：本案中，被上诉人平塘县平舟镇人民政府强制拆除上诉人韦仁禹、金炳叶涉案违法建筑的行为未遵循法定程序，经原审法院另案确认该强制拆除行为违法，因此上诉人有权就该强制拆除行为对其合法财产造成的损失主张赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，上诉人应当对被上诉人强拆行政行为对其合法权益造成的损害提供证据，本案中，上诉人请求被上诉人赔偿各项损失共计140240元，但未能提供相应的证据证明其主张，原审法院判决驳回上诉人赔偿请求，并无不当。但原审判决适用《中华人民共和国现在诉讼法》第六十九条不当，予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚、处理结果正确、程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉冰
审判员 金长虹
审判员 王晓宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 诚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1635号
原告吴某。
委托代理人龚军、邵俊。
被告夏某。
本院在审理原告吴某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（原告已预交）。
代理审判员 谭清丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 沐文艺
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1448号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年6月28日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1351号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年9月27日0时许，被告人陈某某在福清市龙田镇龙光路“馨园”KTV内饮酒后，驾驶一部与其准驾不符的轻便二轮摩托车从“馨园”KTV停车场出发，驶出数米后，被公安机关当场查获。经检验，被告人陈某某血样中的乙醇含量为144.8㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人陈某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林 芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2041号
上诉人（原审被告）宽城盛隆建筑安装工程有限公司，住所地：宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。
法定代表人才亚光，总经理。
委托代理人李国江，盛隆建筑安装工程公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）何小海。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
上诉人宽城盛隆建筑安装工程有限公司因与被上诉人何小海租赁合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李国江，被上诉人何小海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年4月21日，原告何小海与被告宽城盛隆建筑安装工程有限公司签订了《塔机租赁合同书》合同约定：甲方何小海，乙方宽城盛隆建筑安装工程有限公司，工程名称：宽城满山矿业商贸楼；甲方的权利义务：1、提供进厂设备的基础建设图，安装拆卸的企业资质、营业执照、折装操作证等相关资料复印件及塔机备案手续。2……。3、……。4、严格按照国家部门规定的安装、操作及拆卸安全规范、规程要求进行设备的安装、操作及拆卸工作，在接到乙方书面拆机通知后5天内必须进场拆运完成，若不及时拆运，每延误一天赔偿乙方500元，超过0天，乙方有权组织拆运相关费用由甲方承担；乙方权利义务：……3、对进场的塔机和随机工具，乙方要验收签字，并负责安全保卫工作，故在该场丢失和损坏，乙方应赔偿全部损失。……5、乙方有对塔司生产作业的指挥权和作业班次的调整权……；经济条款：1、台班费，塔机台班费按日历天数计算，标准为每台班833.4元／日（月25000元，不包括塔司工资）标准节……2、塔机在进场前应预付甲方进出场费25000元，如在乙方预付甲方进出场费后，由于特殊原因导致进出场费用支出乙方预付款。3、经算：以后于每月5日前上交当月租金，逾期不交者，甲方有权停机，且停机期间继续收费。4、计费时间：塔机自检验收之日至停机；5、塔机安装完毕自检验合格后开始计费至塔机拆除当日计费结束；6、自塔机由乙方验收后到塔机拆除期间，无论何种原因导致塔机不能正常运转所耽误的时间，甲方概不负责，乙方不能扣除租金。……合同签订后，原告何小海按合同约定将塔吊运送到满山商贸综合楼工地进行安装并提供给被告使用，其中2011年使用塔吊76天，租赁费为63338.40元，（833.40元×76日）。2012年塔吊租赁费用171680.4元（833.40×206天）。标准节第一道标准节租赁费3510元（30元／天×117天）。第2－4道标准节租赁费7470元（83天×3×30元／天）。附着2道每道5000元，计费10000元。2013年3月15日至8月27日租赁费136677.60元，（164天×833.40元）。标准节164天×30元×4节＝19680元。上述租赁费合计412356.40元。另查明，2013年4月8日，原、被告再次签订了《塔机租赁合同书》，被告租用原告塔吊用于宽和新区神栗花园小区一号楼工程。经双方核对共发生租赁费53700.00元。被告在神栗工地，满山商贸综合楼工地共欠原告租赁费用466056.40元，被告已给付原告租赁费125000.00元，扣除塔吊进场费40000元（包括神栗工地15000元，满山商贸综合楼25000元），被告实际给付原告租赁费85000元，尚欠原告租赁费381056.40元。原审法院依上述事实作出如下判决：被告宽城盛隆建筑安装工程有限公司给付原告何小海塔吊租赁费用381056.40元。判决后，宽城盛隆建筑安装工程有限公司不服，提起上诉，请求撤销原判依法改判或发还重审。其主要上诉理由是，一、一审法院判决认定事实不清。1、一审法院未对租赁合同合法性进行审查，合同效力未查清，原告主体资格是否适格未查清。2、一审判决采信并据以认定事实的主要证据之间相互矛盾，证明的事实不清，采信的证据无法支撑判决结果。二、一审法院的判决超出被上诉人的诉讼请求，判决上诉人重复支付塔吊进场费。三、一审法院在证据认定、采信标准不一，明显有偏袒被上诉人的痕迹。四、一审判决适用法律错误。五、因塔吊窝工和不及时拆除给上诉人造成的损失应在租金内予以扣除。被上诉人辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，答辩人签订合同及作为原告的主体资格适格，且上诉人在一审中并未提出异议；二、一审法院对塔吊使用天数及计费标准正确，不存在重复计算的问题；三、一审判决在证据认定和采信上公正合法；四、一审判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明与一审法院查明事实一致。
另查明，被上诉人何小海以自有的两台塔机分别挂靠于承德腾兴建筑设备租赁有限公司和承德名城建设集团有限公司设备租赁服务站，并得到二单位的授权签署租赁合同。
本院认为，被上诉人何小海以自有的塔机挂靠于承德腾兴建筑设备租赁有限公司和承德名城建设集团有限责任公司设备租赁服务站，并依他们的授权与上诉人签订了《塔机租赁合同》，被上诉人何小海作为实际出租人履行了租赁合同约定的义务，其主张上诉人向其支付租金的请求，依法应予支持。上诉人无证据证明其与何小海签订的《塔机租赁合同》违法，且对何小海作为出租人在签订合同时是明知的，同时上诉人亦不能举证证明一审法院对租金的计算错误及存在重复计算的问题，且原审法院已将上诉人支付的40000.00元进场费在查明事实中扣除，亦无证据证明上诉人向被上诉人书面报停并拆除塔机的时间，其以塔机窝工和不及时拆除给其造成损失的上诉理由不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000.00元人民币，由上诉人宽城盛隆建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张认众
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 魏 华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0604号
罪犯汪佳乐，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2008年7月2日作出（2008）和刑初字第142号刑事判决，以被告人汪佳乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河西监狱于2011年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪佳乐减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月十二日
书 记 员 张 杰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔毕刑终字第139号
原公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某，男，1985年7月4日出生于贵州省毕节市，汉族，大专文化，现在毕节市公安局工作。系本案的被害人。
原审附带民事诉讼原告人吉某某，男，1985年5月30日出生于贵州省毕节市，汉族，大专文化，现在毕节市中医院工作。系本案的被害人。
原审被告人王伟，男，1992年5月16日出生于贵州省纳雍县，穿青族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
原审被告人宋磊，男，1987年9月23日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
原审被告人韩圣，男，1995年8月10日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，因患有疾病，于2014年12月11日被取保候审。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人王伟、宋磊、韩圣犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人邱某、吉某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月25日作出（2014）黔七刑初字第754号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2011年10月18日晚上22时许，被害人张某乙、周某在武某（已判）负责看的溜冰场内因琐事与他人发生口角。武某便邀约被告人王伟、宋磊等人追出溜冰场，在毕节农校外的桥边殴打周某、张某乙，将周某、张某乙二人打伤。经原毕节市公安司法鉴定中心鉴定，周某、张某乙的损伤为轻伤。（二）胡某华（另案处理）等人为了垄断毕节市七星关区城区活鱼交易市场，便让陈某（另案处理）殴打与其形成竞争的被害人张某甲。2014年3月16日下午，陈某邀约了郑少林（另案处理）等人，郑少林又邀约了被告人韩圣等人一起准备了木棒准备殴打张某甲。2014年3月17日凌晨4时许，被害人张某甲从贵阳运鱼回来在毕节市七星关区十二中门口下车时，被等候在此处的陈某、韩圣等人持械殴打，致张某甲全身多处损伤，经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤二级。（三）2014年6月8日凌晨，被告人王伟因琐事与被害人袁某富在毕节市七星关区东客站金帝豪庭A栋发生矛盾并抓打，王伟便买了一把菜刀，将袁某富左手手臂、背部砍伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，袁某富的损伤为轻伤。（四）2014年7月27日1时50分许，被告人王伟与其朋友宋磊、韩圣等人在毕节市七星关区钻石钱柜KTV玩耍拦车回家时。因被告人王伟与被害人吉某某因琐事产生口角纠纷并发生抓打，后经人劝开后，双方各自离开。后吉某某离开后到路口打车时，王伟便去韩圣处拿了一把卡子刀持刀冲向吉某某，吉某某在没有防备的情况下被杀了两刀。吉某某的朋友被害人邱某见状便呵斥王伟，王伟遂持刀转向邱某，并杀了邱某的腹部一刀。吉某某趁机逃跑，王伟立即持刀追打吉某某。宋磊、韩圣随后也跟着追打吉某某，韩圣在路边捡了一块石块跟着追打吉某某。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定中心鉴定，被害人邱某的损伤程度为重伤；经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吉某某的损伤程度为轻伤。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人宋磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人韩圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；四、被告人王伟、宋磊、韩圣连带赔偿附带民事诉讼原告人邱某各项经济损失人民币129，018.37元；五、被告人王伟、宋磊、韩圣连带赔偿附带民事诉讼原告人吉某某各项经济损失人民币4，093.79元；六、驳回刑事附带民事诉讼原告人邱某、吉某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人邱某以“原判计赔护理费不当，未支持其后续治疗费错误”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定原审被告人王伟、宋磊、韩圣分别或伙同他人故意伤害公民身体健康的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中就认定各桩故意伤害犯罪事实的证据均分项列举，所列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实。且原审被告人王伟、宋磊、韩圣均未提出上诉。上诉人邱某对其被伤害的事实及后果未提出异议，且在二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人邱某所提“原判计赔护理费不当”的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员以一人为原则，而上诉人邱某在一审期间未提供医疗机构或者鉴定机构出具所需护理人数的明确意见等证据予以支持，故原判根据其住院天数，按照每天一人护理计赔护理费并无不当，该上诉理由不能成立。对于其所提“一审未支持后续治疗费错误”的上诉意见。经查，因该费用数额在一审判决前尚未确定，其又未对后续治疗所需费用提供相应的鉴定结论供一审法院参考，故一审法院据此对该请求不予确认并无不当，本院对该上诉理由不予采纳。
本院认为：原审被告人王伟、宋磊、韩圣故意伤害他人身体健康的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。同时因三人的犯罪行为确给上诉人邱某造成了一定的经济损失，应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔于法有据，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晶
审判员 龚兵
审判员 谢建
二〇一五年四月三日
书记员 张方
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第118-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：淄川般阳贵族歌厅。
经营者：李俊涛，女，1979年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告淄川般阳贵族歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300.00元、减半收取150.00元，保全费120.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨富元
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第204号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人叶某某，男，1955年8月12日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2015年4月23日被建瓯市公安局刑事拘留，同年4月30变更为取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2015）23号起诉书指控被告人叶某某犯盗伐林木罪、故意毁坏财物罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2014年间，被告人叶某某为获取烤笋薪材，携带柴刀，多次窜入建瓯市迪口镇杉洋村42林班4大班3小班土名“外杉峰”山场毛竹林内，擅自将山场内林权属杉洋村第四村民小组集体所有的阔叶树树干环箍47株。同时使用柴刀、单手锯，擅自将其中已环箍的阔叶树伐倒17株，并造成薪材，用于烤笋。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，被伐后用于烤笋的17株阔叶树折立木材积6.5453立方米；30株被环箍尚遗留在山场的阔叶树已死亡，折立木材积14.3309立方米。
2015年4月23日，被告人叶某某经迪口森林派出所民警通知前往该所接所询问，其间，对基本犯罪事实作了供述。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案证明、森林状况登记表、林权证明、扣押清单、户籍证明等书证；2、证人陈某某、杜某某、叶某甲、叶某乙、叶某丙、裴某某的证言；3、被告人叶某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、平面图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某为筹措烤笋薪材，擅自对毛竹林内林权属集体所有的阔叶树实施树干环箍47株致其死亡，案件事实清楚，证据确实、充分，其中将被箍17株阔叶树伐倒后造成薪材用于烤笋的，立木材积达6.5453立方米，数量较大，构成盗伐林木罪。其余30株被箍死后遗留在山场的阔叶树，立木材积达14.3309立方米，数额较大，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的两项罪名成立，应当实行数罪并罚。鉴于被告人叶某某无前科劣迹，案发后经民警通知能按时前往公安机关接受询问，并对主要犯罪事实作了供述，庭审过程中如实、全面供述了自已的犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币10000元。犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一五年七月二日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公司财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。