河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1237号
原告：葛春平，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：李红旺，河南上合律师事务所律师。
被告：安阳市家源房地产开发有限责任公司，住所地安阳市高新区彰德路南段路西华豫纺织园内北办公楼3楼317号。
法定代表人：杨智庆，董事长。
委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫红，河南至尊律师事务所律师。
原告葛春平与被告安阳市家源房地产开发有限责任公司（以下简称家源房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日、3月23日公开开庭进行了审理。原告葛春平及其委托代理人李红旺、被告家源房地产公司的法定代表人杨智庆及其委托诉讼代理人田金魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛春平向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告本金408.5万元及利息（其中借款本金300万元的利息自2014年4月5日起至2014年7月4日按月息3厘计算和自2014年7月5日起至还清本息之日止按月息2分计算；其中借款本金108.5万元的利息自2014年4月8日起至2014年7月7日按月息3厘计算和自2014年7月8日起至还清本息之日止按月息2分计算）；2.判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月6日，被告向彭某借款现金300万元，2011年11月24日，彭某又向原告借款290万元，被告为彭某向原告的借款出具《保证函》提供保证担保，之后三角借款均没有偿还。2014年4月初，原告、被告和彭某三方达成三角债解决方案，即彭某将对被告的300万元借款债权转让给原告，由被告法定代表人向原告出具借据并直接偿还原告借款300万元及利息。按照该方案，被告于2014年4月5日向原告出具了借款300万元的借据，约定：“期限三个月之内，按银行存款利息三厘计算，超过三个月按月息两分计算”。之后，被告又因开发滑县县城的楼盘需要资金向原告借款108.5万元，被告法定代表人又为原告出具了借据，约定“月息三个月以内按月息三厘计算，超过三个月后月息按二分计算”。之后，原告多次找被告讨要借款，被告公司未偿还任何借款。原告无奈，诉至法院。
家源房地产公司辩称，1.原告诉称2014年4月彭某把对被告的300万元债权转给被告不是事实，彭某只借了原告290万元，彭某只对原告负有290万元的债务，彭某只是将290万元债务转给被告，但原告要求被告出具借据时将10万元的利息也一并计入，借款本金变成了300万元；2.原告诉称2014年4月8日又借给被告108.5万元更是虚假的事实，这108.5万元的借款其实是290万元产生的利息，根本不是原告又借给被告的借款。2014年4月5日，通过协商，彭某把借葛春平290万元债务转让给被告，原告要求加上10万元的利息，被告无奈给葛春平出具300万元的借据，同日葛春平强烈要求被告按月息4.5%出具借据，被告不同意，最后被告被迫按月息2.5%计算得出的利息108.5万元出具了借据，同时为掩盖没有借款108.5万元的事实，落款日期原告要求后推三日写成2012年4月8日，108.5万元是利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷司法解释》的规定，利息不能产生利息，原告主张利息108.5万元的利息是违反法律规定的；3.被告已归还原告借款本金57万元，290万元减去57万元，实际借款应为233万元。综上所述，被告只欠原告借款233万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的2014年4月5日被告出具的300万元借据、2014年4月8日被告出具的108.5元借据、2011年12月24日借款协议书、2011年12月24日被告出具的保证函、土地使用权证（新20**）第49号、被告企业法人营业执照、被告公司企业基础信用报告、被告提交的2015年1月25日收到条、2015年2月17日收到条、2015年5月18日收到条、2015年5月23日收到条、2015年9月1日收到条、2015年10月27日收到条、2016年1月11日收到条、2016年2月6日收到条、2016年6月10日收到条本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的中国银行客户回单、中国工商银行网上银行电子回单，证明2011年5月6日彭某通过会计韩晓丽银行卡号向被告公司的法定代表人的哥哥杨智忠转账250万元，2011年5月6日彭某通过会计韩晓丽银行卡号向被告法定代表人的哥哥杨智忠转款50万元。原告、彭某、被告是一个三角债关系，被告向彭某借款300万元，彭某将300万元的债权转让给原告。被告辩称，两张银行回单不能证实向彭某转款的事实，原告未提交证据证明案外人韩晓丽与彭某的关系，且两笔款项都是转账给杨智忠的，并且转款用途无法证明，不能显示两笔转款与被告有关系。本院认为，上述证据仅证明原告案外人彭某曾向案外人杨智忠分两次转账共计300万元，无其他证据证明两次转账与三人之间解决债权债务之间有关联，且该份证据系复印件，无原件核对，该份证据不符合证据关联性和真实性特征，故本院对上述证据不予采纳；2.被告提交的2012年4月23日杨智庆向葛春平出具的39.15万元的借据，证明上述借据是290万元3个月产生的利息共计39.15万元，上述三个月的利息已经偿还原告，应予扣除，也证明290万元，三个月的利息是写成现金借据的事实。原告辩称对该份证据的真实性及关联性均有异议，该份借据按照常理推断应该在原告手中，且该借据未显示借款金额的来源与本案的关联。本院认为，该份证据上载明的内容不能显示出与本案之间的关联性，故本院对该份证据不予采纳；3.被告提交的三份银行转账手续，证明2012年12月3日至2013年2月3日之间，被告归还原告借款本金19万元的事实，应当把已归还的19万元本金产生的4.6万元的利息扣除。原告辩称，该份证据是复印件，且三份证据显示的转款日期均在三角债解决之前，根据三角债解决协议应一律作废，即使存在转款事实，上述转款也是偿还利息不是偿还本金。本院认为，三份转款凭证是复印件，无原件核对，且无出具单位的公章，该份证据在真实性方面存在瑕疵，故本院对该份证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月初，原告、案外人彭某、被告三方就债权债务转让问题达成一致意见，由被告向原告出具借据，案外人彭某退出三角债关系。2014年4月5日被告向原告出具了300万元的借据，该借据载明：“今借到葛春平现金叁佰万元整小写（3000000元），期限叁个月之内按银行存款利息（叁厘，月息计算），超过叁个月按月息两分计算。特此承诺，借款人安阳市家源房地产开发有限公司杨智庆证明人：彭某2014.4.5号”。后被告又因资金周转问题向原告借钱。2014年4月8日，原告为被告筹集了108.5万元资金，被告于当日向原告出具了108.5万元的借据，该借据载明：“今借到葛春平现金壹佰零捌万伍仟元整，小写（1085000元）月息三个月以内按月息三厘，超过叁个月后月息按二分计算。特此承诺，借款人安阳市家源房地产开发有限责任公司杨智庆证人彭某2014.4.8”。后原告多次向被告追索欠款，被告于2015年1月25日给付原告10万元，于2015年2月17日给付原告3万元，于2015年5月18日给付原告3万元，于2015年5月23日给付原告3万元，于2015年9月1日给付原告10万元，于2015年10月27日给付原告5万元，于2016年1月11日给付原告10万元，于2016年2月6日给付原告8万元，于2016年6月10日给付原告5万元，共计57万元。之后，被告未再给付原告借款，双方遂发生纠纷。因此，原告诉至法院，要求：１.判令被告偿还原告本金408.5万元及利息（其中借款本金300万元的利息自2014年4月5日起至2014年7月4日按月息3厘计算和自2014年7月5日起至还清本息之日止按月息2分计算；其中借款本金108.5万元的利息自2014年4月8日起至2014年7月7日按月息3厘计算和自2014年7月8日起至还清本息之日止按月息2分计算）；2.判令被告负担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告家源房地产公司向原告借款并出具借据，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告经原告催要，未归还借款，其行为构成违约，应承担偿还借款及利息的违约责任。关于原告要求被告偿还原告本金300万元及利息（自2014年4月5日起至2014年7月4日按月息3厘计算和自2014年7月5日起至还清本息之日止按月息2分计算）的诉讼请求，被告主张借款300万元是从彭某向葛春平、葛顺喜借款290万元的债务转让而来，在加上10万元的利息。本院认为，被告主张的事实无证据证明，且被告法定代表人在庭审中承认是其亲笔书写，故双方借款关系明确，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告主张被告偿还借款本金108.5万元及利息（自2014年4月8日起至2014年7月7日按月息3厘计算和自2014年7月8日起至还清本息之日止按月息2分计算），被告主张该项借款未真实发生，是上述借款300万元产生的利息。本院认为，被告未提供证据支持其主张，故对原告的该项诉讼请求予以支持；关于被告主张其偿还原告的57万元是借款本金，原告辩称被告是偿还的借款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告双方之间对还款方式没有约定，且被告也未提供证据支持其主张，故本院对被告的该项主张不予支持，被告偿还原告的57万元应认定为利息，该利息57万元由被告在偿还原告上述借款本息时一并予以扣除。
综上所述，关于原告要求被告偿还原告借款本金300万元及相应利息（自2014年4月5日起至2014年7月4日按月息3厘计算和自2014年7月5日起至还清本息之日止按月息2分计算）和借款本金108.5万元及相应利息（自2014年4月8日起至2014年7月7日按月息3厘计算和自2014年7月8日起至还清本息之日止按月息2分计算）的诉讼请求，本院予以支持；关于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安阳市家源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告葛春平借款本金300万元及利息（自2014年4月5日起至2014年7月4日按月息3厘计算和自2014年7月5日起至还清本息之日止按月息2分计算）和借款本金108.5万元及利息（自2014年4月8日起至2014年7月7日按月息3厘计算和自2014年7月8日起至还清本息之日止按月息2分计算）（被告履行付息义务时应扣除其已付利息57万元）；
二、驳回原告葛春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39480元，由葛春平负担5509元，安阳市家源房地产开发有限责任公司负担33971元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 梁叶楠