长春市双阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）双刑初字第235号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人毛某某，女，吉林省长春市人，1943年2月1日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。系被害人傅某甲妻子。
附带民事诉讼原告人傅某乙，男，长春市人，1969年1月20日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。系被害人傅某甲次子。
附带民事诉讼原告人付某某，男，长春市人，1967年2月11日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。系被害人傅某甲长子。
被告人郭某某，男，1968年12月2日出生，长春市人，汉族，初中文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月18日被拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人兼诉讼代理人石岩，吉林勤实律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人石某某，男，1977年12月13日出生，汉族，无职业，住吉林市，系肇事车辆所有人。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
负责人赵景有，该公司经理。
地址：吉林市解放大路11-1号。
诉讼代理人吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
被告人郭某某交通肇事一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）244号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2014年11月26日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭。在诉讼中附带民事诉讼原告人毛某某、傅某乙、付某某向本院提起刑事附带民事诉讼，于2014年12月16日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某某、傅某乙、付某某，被告人郭某某及其辩护人石岩、附带民事诉讼被告人石某某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司诉讼代理人吕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014年9月7日12时许，被告人郭某某驾驶吉BX63**号小型轿车，沿长春市双阳区奢新公路由东向西行驶至东营子路口东500米处时，车辆左侧前部与前方同向被害人傅某甲驾驶自行车的右侧中间部位相撞，致两车损坏，傅某甲受伤，后经抢救无效于2014年9月8日死亡。经鉴定：被害人傅某甲系交通事故致头部受外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经认定被告人郭某某承担事故全部责任，被害人傅某甲无事故责任。案发后，被告人郭某某投案自首。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，违章驾车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人毛某某、傅某乙、付某某要求被害人傅某甲的死亡赔偿金155922.20元、丧葬费21423元、医疗费9644.60元、护理费108.59元、处理丧葬事宜的误工费9120元，受害人处理尸体的费用4310元、交通费1754元、精神抚慰金100000元及毛某某被抚养人生活费47796.93元、以上各项经济损失总计人民币350079.32元。上述费用由保险公司在交强险限额内优先赔偿，交强险限额之外的剩余部分由附带民事诉讼被告人郭某某、石某某连带赔偿。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人郭某某的辩护人就刑事部分提出如下辩护意见：1、被告人郭某某案发后自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；2、其所犯交通肇事罪为过失犯罪，主观恶性小，系初犯，认罪态度好，案发后积极对被害人进行救治，肇事车辆投保了“交强险”，附带民事诉讼原告人的诉讼请求可以部分实现，请求对被告人郭某某从轻或减轻处罚。
被告人郭某某及其诉讼代理人就民事赔偿部分辩称：1、附带民事诉讼原告人毛某某请求的被扶养人生活费无法律依据，应由其子女承担赡养义务；2、本案属于刑事附带民事诉讼，精神抚慰金无法律依据；3、处理尸体的费用应当包含在丧葬费内，不应额外保护；4、处理丧葬事宜的误工费未提供相应证据，不应保护；5、被害人发生交通事故后，直接住院抢救，不存在护理问题，故护理费不应保护；6、附带民事诉讼原告人的其他诉请，请求法院根据实际情况依法判决。
附带民事诉讼被告人石某某辩称：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，郭某某具有合法的驾驶资质，其作为肇事车辆所有人，将车辆借款郭某某使用，不存在过错，不应承担赔偿责任。其他意见与被告人郭某某的辩护人的意见一致。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司诉讼代理人辩称：1、本案肇事车辆在我公司投保了机动车交通强制险，交通事故也发生在保险期间内，被告人郭某某承担事故全部责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条之规定，一方承担事故全部责任，另一方应有无责赔付部分，应在交强险责任限额中扣除10%的无责赔付部分后，再根据实际发生的合理费用确定保险公司应承担数额；2、附带民事诉讼原告人诉请的处理丧葬的误工费、受害人处理尸体的费用、精神抚慰金无法律依据，依法均不应保护；3、请求的死亡赔偿金多计算了6个月数额，应予以扣除；4、被害人死亡时为73周岁，不具有扶养能力，毛某某请求的被扶养人生活费应由其子女承担；5、门诊费用应有门诊手册相佐证；6、护理费不应保护；7交通费数额过高，以上诉请，按照法律规定及实际情况给付。
经审理查明：2014年9月7日12时许，被告人郭某某驾驶从石某某处借来的吉BX63**号小型轿车，沿长春市双阳区奢新公路由东向西行驶至东营子路口东500米处时，车辆左侧前部与前方同向被害人傅某甲驾驶的自行车的右侧中间部位相撞，致两车损坏，傅某甲受伤。傅某甲（殁年73周岁）经抢救无效于2014年9月8日死亡。经鉴定：傅某甲系交通事故致头部受外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。郭某某承担事故全部责任，傅某甲无事故责任。案发后，郭某某到公安机关投案自首。
另查明，2014年4月28日，附带民事诉讼被告人石某某为本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险，保险期限一年。附带民事诉讼原告人毛某某（71周岁）、傅某乙、付某某与被害人傅某甲系夫妻、父子关系。傅某甲生前在新安镇畜牧站工作（已退休），月工资为2634.40元。傅某甲、毛某某均系非农业户口。傅某甲受伤后经长春市双阳区医院急救，花费医疗费430元，被送至吉林大学中日联谊医院治疗，花费医疗费9214.70元。并支付长春市爱馨出院服务站救护车车费1000元。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
（一）书证
1、查获经过，证实：案发后，被告人郭某某到公安机关投案自首。
2、常住人口数据查询详细信息，证实：被告人郭某某的自然情况。
3、机动车交通事故责任强制保险单，证实：本案肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险。
4、驾驶人信息查询结果单，证实：被告人郭某某持有驾驶证，准驾车型是C1型。
5、机动车信息查询结果单，证实：本案的肇事车辆的基本信息。
6、被害人傅某甲的身份证复印件及户口复印件，证实：被害人傅某甲的自然情况和家庭成员情况。
7、机动车驾驶证复印件、行车证复印件，证实：被告人郭某某持有C1型驾驶证；车牌号为吉Bx63**的长城牌小型轿车的所有人是石某某。
8、长春市公安局交通警察支队双阳区大队情况说明，证实：被害人傅某甲家属要求察看莲花山蒋家路口视频资料，交警部门经联系莲花山管委会工作人员，确实事发当日蒋家路口去往双阳方向的探头故障，并未存储吉BX53**号车辆经过信息。
（三）鉴定意见
1、长春市公安局交通警察支队双阳区交警大队道路交通事故认定书、交通事故处理专家组意见书，证实：被告人郭某某承担事故的全部责任，被害人傅某甲无事故责任。
2、长春市公安局交通司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，证实：被害人傅某甲系交通事故致头部受外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。
（四）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实：案发的现场情况及傅某甲尸体情况。
（五）证人证言
l、证人周某某证言，证实：我与郭某某是朋友关系。2014年9月7日下午1时许，郭某某开车，我坐在副驾驶位置，我们从双阳新安方向往奢岭走，看见有辆自行车在道路中间，我们车速就降下来了。等我们车到自行车跟前时，自行车突然向右拐，之后就撞上了，我们马上拨打了急救电话和报警电话。
2、证人教某某证言，证实：郭某某是我丈夫的朋友，交通事故发生时，我坐在郭某某的后面。我们的车正常行驶，车速不快。前方同向一辆自行车突然右拐，与我们的车撞上了。
3、证人毛某某证言，证实：我丈夫傅某甲在奢新公路东营子路口东侧发生了交通事故。家庭成员有大儿子付某某，小儿子傅某乙，还有我和傅某甲。
4、证人石某某证言，证实：本案肇事车辆吉Bx63**号小型轿车的车主是石某某。
（六）被告人的供述和辩解
被告人郭某某的供述和辩解，证实：2014年9月7日12时许，我驾驶吉Bx63**号小型轿车，在双阳区奢岭至新安公路东营子路口东侧，看见前方有个骑自行车的人在道路左侧行驶，就按喇叭并把车速降到40公里／小时。我看他没有反应，以为他向东营村路口左拐，就准备从自行车右侧过去，谁知他突然向右拐，我车和自行车就撞上了。自行车驾驶员倒在我车的挡风玻璃上后摊到地上，我随后拨打了急救电话和报警电话。
以上证据，由公诉机关提供，经质证，附带民事诉讼原告人毛某某、傅某乙、付某某对长春市公安局交通警察支队双阳区大队情况说明有异议，怀疑不是被告人郭某某驾驶车辆。被告人郭某某及各附带民事诉讼原告人、被告人及诉讼代理人对其它证据没有异议，可以做为本案的定案依据。
庭审中附带民事诉讼原告人毛某某、傅某乙、付某某当庭提供以下证据：
1、长春市双阳区人民政府奢岭街道办事处东营村村民委员会证明一份及长春市公安局新安镇派出所介绍信一份，证实：被害人傅某甲、附带民事诉讼原告人毛某某、付某某、傅某乙的自然情况及四人之间关系。
2、傅某甲户口本复印件及毛某某身份证复印件，证实：傅某甲、毛某某的自然情况，两人均为非农业户口。
3、被害人傅某甲干部退休证及双阳农村商业银行个人结算存折户一本，证实：被害人傅某甲为退休干部，月工资为2634.40元。
4、吉林大学中日联谊医院收费专用票据1枚、门诊票据3枚及长春市双阳区医院急救医疗费专用票据1枚，证实：傅某甲受伤后经长春市双阳区医院急救，花费医疗费430元，被送至吉林大学中日联谊医院治疗，花费医疗费9214.70元。
5、被害人傅某甲在吉林大学中日联谊医院治疗的住院病案及结算清单，证实：傅某甲在该院的治疗情况。
6、吉林省殡葬收费专用票据1枚、司仪费收据1枚、骨灰盆收据1枚、殡葬用品发票1枚，证实：被害人傅某甲丧葬事宜的相关费用。
7、紫金阁大酒店收据一枚，证实：处理被害人傅某甲丧葬事宜在该酒店花费就餐费4705元。
8、长春市爱馨出院服务站发票1枚，证实：被害人傅某甲在长春市爱馨出院服务站发生救护车费1000元。
9、交通费票据5枚及出租车发票8枚，证实：受害人傅某甲亲属办理丧葬事宜支出交通费784元。
以上证据经庭审举证、质证，被告人郭某某及其诉讼代理人石岩、附带民事诉讼被告人石某某、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司诉讼代理人吕红均认为：中日联谊医院的门诊票据重复计算，且没有门诊手册相佐证，不应保护；运送被害人尸体应由殡仪馆出车，费用计入丧葬费，爱馨服务站的费用票据不合理，不应保护；提供的交通费票据没有具体乘车时间、地点，未能说明具体陪护人员，且金额过高，不应保护；骨灰盒、司仪、殡葬用品票据的费用应包含在丧葬费用内，不应额外保护；紫金阁酒店就餐费票据不正规，不应支持；对介绍信、证明、傅某甲、毛某某身份证、户口本等一系列证明毛某某请求被扶养人生活费的证据有异议，认为被害人傅某甲已经73周岁了，对其配偶毛某某无抚养义务，其子女应承担赡养义务。对其他证据无异议，可以做为民事赔偿的依据。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输法规，驾驶车辆超越前方同向自行车时未确保安全，交通肇事致一死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。郭某某系投案自首，可依法从轻处罚。郭某某驾驶的车辆投保了交强险，附带民事诉讼原告人的经济损失能够得到部分赔偿，故对郭某某可酌情从轻处罚。对被告人郭某某的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。被告人郭某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人毛某某、傅某乙、付某某造成的经济损失，应承担赔偿责任，并参照吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿款执行标准的通知计算。附带民事诉讼被告人石某某为肇事车辆所有人，案发前将该车辆借给郭某某使用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。石某某对本案损害的发生没有过错，不承担相应的赔偿责任，故对三附带民事诉讼原告人要求石某某与郭某某连带赔偿交强险限额之外各项经济损失的请求，不予支持；因石某某为吉Bx63**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险，该车的使用人郭某某承担事故全部责任，故附带民事诉讼被告人郭某某给被害人及各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，首先由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由郭某某予以赔偿。
附带民事诉讼原告人毛某某、傅某乙、付某某请求的死亡赔偿金、医疗费，符合法律规定，应予支持；毛某某、傅某乙、付某某提供的运送被害人傅某甲尸体的费1000元，可计入交通费，提供的其他交通费票据784元，考虑到实际支出情况，以保护300元为宜；被害人傅某甲为退休干部，生前有固定退休工资，毛某某已丧失劳动能力，傅某甲与毛某某之间存在事实上的扶养关系，故毛某某请求的被扶养人生活费，应予支持；毛某某、傅某乙、付某某已提出丧葬费请求，另行请求处理尸体费不当，不予支持；傅某乙、付某某请求的处理丧葬事宜的误工费未能提供相关证据证明，不予支持；毛某某、傅某乙、付某某请求精神抚慰金，因不符合《最高人民法院〈关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复〉》的规定，故不予支持；因傅某甲伤后即送至医院抢救，至次日死亡，不存在护理费用，故毛某某、傅某乙、付某某请求的护理费，不予支持；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的诉讼代理人吕红辩称，被告人郭某某承担事故全部责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，应在交强险责任限额中扣除10%的无责赔付部分后，再根据实际发生的合理费用确定保险公司应承担数额。因前述条款第八条是对投保交强险车辆在不同事故责任情况下赔偿限额的具体规定，其辩解意见并不适用本案情形，不予采信。
附带民事诉讼原告人毛某某、傅某乙、付某某请求的被害人傅某甲的医疗费9644.60元、死亡赔偿金155922.20元（22274.6元×7年）、丧葬费21423元及毛某某请求的被扶养人生活费47796.93元（15932.31元／年×9年÷3人）、交通费1300元，以上合计236086.73元。应由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险责任限额内承担医疗费9644.60元、承担死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失86781.44元、承担被扶养人生活费23218.56元后，余款116442.13元由附带民事诉讼被告人郭某某承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十六条第一款【赔偿经济损失】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国毛某某财产保险傅某乙有付某某司傅某甲心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人毛某某、傅某乙、付某某因被害人傅某甲死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费毛某某经济损失86781.44元及医疗费9644.60元；赔偿附带民事诉讼原告人毛某某被扶养人生活费23218.毛某某，于本判傅某乙效付某某付傅某甲、附带民事诉讼被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人毛某某、傅某乙、付某某因被害人傅某甲死亡的死毛某某金、丧葬费、交通费等各项经济损失91863.76元；赔偿附带民事诉讼原告人毛某某被毛某某生傅某乙2付某某78.37元，于本判决生效后给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人毛某某、傅某乙、付某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李笑阳
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 全音美