wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初283号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人詹某甲，男，汉族，小学文化，住惠来县隆江镇。因本案于2016年3月9日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）245号起诉书指控被告人詹某甲犯非法持有毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2016年3月9日11时许，公安机关在惠来县溪西镇“新汇江宾馆”320号房抓获被告人詹某甲及涉案人员詹某乙（另案处理），现场查获詹某甲放在电视机旁的毒品甲基苯丙胺（××）2小瓶、计重16.3克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：查获的16.3克毒品，检出甲基苯丙胺成分。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人詹某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人詹某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月9日11时许，公安机关在惠来县溪西镇“新汇江宾馆”320号房抓获被告人詹某甲及涉案人员詹某乙（另案处理），现场查获詹某甲放在电视机旁的毒品甲基苯丙胺2小瓶、计重16.3克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：查获的16.3克毒品，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局扣押物品清单。证实该局于2016年3月9日对现场查获被告人詹某甲持有的2小瓶可疑毒品甲基苯丙胺予以扣押。
2.称量笔录。经称量，被告人詹某甲持有的2小瓶可疑毒品甲基苯丙胺净重为16.3克。
3.证人詹某乙的证言及辨认笔录。詹证实2016年3月8日23时多，她与朋友“亚强”入住溪西镇“新汇江宾馆”320号房。次日7时多，“亚强”打电话叫其朋友带毒品甲基苯丙胺到房内后他们一起吸食，“亚强”的朋友吸毒后就离开。之后同志到房间检查，现场查获“亚强”放在电视机旁的毒品甲基苯丙胺2小瓶，就将她与“亚强”带到派出所接受调查。经詹某乙对照片混合辨认，确认被告人詹某甲就是“亚强”。
4.詹某甲非法持有毒品案现场勘验笔录、现场平面示意图，现场照片及称量毒品的照片，经被告人詹某甲辨认，确认无误。
5.鉴定文书。广东省揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字（2016）03024号《理化检验报告》，对查获被告人詹某甲持有的可疑毒品16.3克进行常见毒品定性分析，检验意见为检出甲基苯丙胺成分。
6.惠来县公安局《鉴定意见通知书》，证实该局已将上述鉴定意见通知被告人詹某甲。
7.现场检测报告书。载明惠来县公安局于2016年3月9日对被告人詹某甲进行现场毒品检测，检测结果呈阳性，含有甲基苯丙胺成分的情况。
8.抓获经过。惠来县公安局溪西派出所证实，2016年3月9日11时许，该所在溪西镇“新汇江宾馆”320号房抓获涉毒犯罪嫌疑人詹某甲及詹某乙，现场查获詹某甲非法持有的毒品甲基苯丙胺16.3克。
9.户籍证明。惠来县公安局隆江派出所证实，被告人詹某甲，男，1980年9月4日出生，汉族，住惠来县隆江镇。
10.被告人詹某甲的供述及辨认笔录。詹供述2016年3月8日23时多，他与詹某乙入住溪西镇“新汇江宾馆”320号房。次日8时多，他打电话叫朋友方某杰到他们房间后他们3人一起吸食毒品甲基苯丙胺，方某杰吸毒后就离开。之后同志到房间检查，现场查获他放在电视机旁的毒品甲基苯丙胺2小瓶，就将他与詹某乙带到派出所接受调查。经同志称量，查获其毒品甲基苯丙胺净重是16.3克。经詹某甲对照片混合辨认，辨认出詹某乙及方某杰。
本院认为，被告人詹某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺共计重16.3克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人詹某甲请求从轻处罚。经查，被告人詹某甲归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人詹某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4719号
原告：简乃发，男，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市垫江县普顺镇跃进村*组，公民身份号码5123221963********。
被告：重庆古兰建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢9-2#，组织机构代码32030753-8。
法定代表人：秦林利，总经理。
原告简乃发与被告重庆古兰建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告简乃发于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简乃发的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简乃发撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告简乃发负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年三月二十八日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初557号
原告：谢有妹，女，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××4049。
委托诉讼代理人：冯培金，××年××月××日出生，汉族，住广东仁化县。
被告：黄文花，女，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××3523。
委托诉讼代理人：冯立成，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告谢有妹与被告黄文花身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员叶毅权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢有妹及其委托诉讼代理人冯培金、被告黄文花及其委托诉讼代理人冯立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢有妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文花赔偿原告治疗费、医药费、护理费、误工费等经济损失共计12727.58元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月14日17时，原告在本村中心霸（地名）查看自家竹林时，遇见被告黄文花亦在那里，被告见原告便破口大骂，并在回家的路上对原告进行殴打，致使原告受轻微伤。事件发生后，原告被送往县人民医院救治12天。
黄文花辩称，一、原告起诉的事实与理由不全是事实，事发当天是原告先对被告进行辱骂，继而对被告进行殴打，被告在万般无奈的情况下才进行防卫，所以原告应承担主要过错责任；二、原告诉求的相关费用与实际不相符合；三、被告也被原告造成伤害，同样存在经济损失。
本院认为，原告谢有妹与被告黄文花因双方家庭纠纷引发口角，进而互相殴打。就本案而言，被告的行为侵害了原告身体权，造成原告人身损害，应当承担民事侵权责任。本案涉及的赔偿项目及数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计付：1、医疗费4721.88元，被告认为原告做了不当或不相干的检查，但没有向本院提供医院或司法鉴定机构的相关结论予以佐证，原告受伤后对身体进行基本检查并无不当之处，故本院不予采纳；至于出院后的594.30医药费，鉴于该医药费是在医院医嘱全休三个月及随诊，且病历记载用于治疗身体疼痛的情况下使用的，故该医疗费本院予以支持，本院认定医疗费为4721.88元；2、验伤费100元，该费不属于民事赔偿范围，但被告自愿给付，故本院予以照准；3、住院伙食补助费1200元，原告住院12天，依据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》每天100元，故本院认定该费为1200元；4、护理费1200元，医院证明证实住院期间陪护一人，每天100元是适宜的，故本院予以支持；5、误工费，事发生时原告虽已年满61周岁，但鉴于当地的社会保障制度并不健全，农村劳动者仍需通过自己的劳动获取报酬，由于原告未提供其近三年平均收入状况证明，故本院按农业年标准28812元计付，即每天79元，医嘱建议全休3周，故原告误工费为79元×33天=2607元；6、营养费，医嘱建议加强营养，但虑到原告年纪较大，受伤后确实需要补充营养，故本院酌情判付350元；7、交通费，由于原告未提供相关交通票据，但考虑到原告受伤的事实及就医地点等实际情况，本院酌情判付120元；8、精神损害抚慰金，原告的损伤仅为轻微伤，且没有证据证实被告造成其精神严重损害，故该诉求本院不予支持。以上费用合计10298.88元。本案中，原、被告双方家庭因土地问题产生纠纷，由于双方看待纠纷不是冷静对待，而是采取吵架、谩骂的方式，继而引发双方相互撕打，导致本案损害结果的发生，对此双方均有过错，均应承担相应的民事责任。本案的发生无论是在法律层面上，还是在尊老爱幼的美德上，被告作为一个年轻人，共同生活在一个村里，面对年老的原告时不是积极避让，寻求正确的解决途径，而是与其进行厮打，造成原告轻微伤实属不该，综合考虑本案的前因后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告应自行承担经济损失30%，被告赔偿原告的各项经济损失为10298.88元×70%=7209.22元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、限被告黄文花于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢有妹各项经济损失7209.22元；
二、驳回原告谢有妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（此款原告已预交），由原告谢有妹负担34元，被告黄文花负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 叶毅权
二〇一六年九月十四日
书记员 李光斌
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第50号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人高某甲，住双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，2014年10月27日被双辽市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。2015年1月4日被双辽市人民检察院取保候审。本院于2015年1月15日对其重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院于2015年1月7日以双检公诉刑诉（2015）第12号起诉书，指控被告人高某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年3月30日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年3月25日，在双辽市永加乡永加村常某某家打工的高某甲谎称自己为儿子结婚透支信用卡2万元还不上了，在常某某处骗走2万元，后又谎称常某某的四轮车是自己的，将常某某的四轮车以6千元的价格卖给于某甲，又谎称去修车又在常某某的手里骗走了2千元。于2014年10月27日在双辽市辽北派出所被抓获。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1.书证：常住人口基本信息、收据等；2.证人于某乙、高某乙、杨某某、于某甲、时某某、赵某某的证言；3、被害人常某某的陈述；4、被告人高某甲的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人高某甲虚构事实，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年3月25日，在双辽市永加乡永加村常某某家打工的高某甲谎称自己为儿子结婚透支信用卡2万元还不上了，在常某某处骗走2万元。后又谎称常某某的四轮车是自己的，将常某某的四轮车以6千元的价格卖给于某甲。又谎称去修车又在常某某的手里骗走了2千元。被告人高某甲于2014年10月27日在双辽市辽北街被抓获。现被告人高某甲已将赃款退赔给被害人常某某。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、户籍证明，证明被告人高某甲及被害人常某某的自然情况。
2、被害人常某某陈述，证明2013年12月，高某甲给我打电话说他家的四轮车和斗值1万7千元，让我拿1万3千元卖给我，我就拿1万3千元买了四轮车和斗。2014年2月高某甲和他妻子于桂玲就到我家的板场干活，我支付工钱。3月25日高某甲谎称其儿子结婚透支信用卡2万元还不上，在我处借走2万元。26日高某甲说去修四轮车又从我这拿了2千元。27日早上工人给我打电话告诉我高某甲和妻子跑了，我到屯子里打听高某甲把我的四轮车卖给于某甲了。
3、证人于某甲证言，证明2014年3月27日高某甲说欠他人钱没钱还，要卖四轮车，我就同意6千元购买，我到常某某家院子里把6千元钱给了于桂玲，把四轮车开走了。
4、证人赵某某证言，证明高某甲将四轮车以6千元卖给于某甲的事实经过。
5、证人杨某某证言，证明2014年3月28日下午于某甲和赵某某到常某某家板场，把常某某家的四轮车开走的事实。
6、证人于某乙证言，证明其与高某甲系夫妻，2014年3月28日半夜和高某甲从常某某家搬走，后来听高某甲说他在常某某处借款2万元，修车借款2千元，收到于某甲买四轮车款6千元的事实。
7、证人高某乙证言，证明其系高某甲儿子，自己从来没有办理过信用卡的事实。
8、被告人高某甲供述，证明2014年3月25日中午，我谎称我儿子高某乙结婚时使用信用卡透支2万元还不上了，实际上根本没有这事，我让常某某借我2万元钱，他借给我2万元后，我把他欠我的工钱3千2百元也要回来了。3月28日我就想跑，又从常某某处骗了2千元修理费，下午打电话给于某甲，把常某某家的四轮车以6千元卖给于某甲了，28日晚上我和我妻子把东西偷偷拉走跑了。
9、收据，证明被告人高某甲退赔给被害人常某某人民币3万元的事实。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人高某甲捏造事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人高某甲已将赃款退赔给被害人，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年11月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姜世凯
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第50号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人李某某，男。
被告人苏某某，男。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某某、苏某某涉嫌犯非法经营罪一案，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员陈舒出庭支持公诉，被告人李某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2014年10月份，被告人李某某、苏某某为牟取利益合伙到双柏县爱尼山乡六合村委会、楚雄市子午镇向农户非法收购初烤烟叶，运输到双柏县城阳光水岸小区金华苑10幢2单元106号仓库内存放。2014年10月9日20时许，双柏县公安局接到报案后，到双柏县城阳光水岸小区金华苑10幢2单元106号仓库，发现二被告人正在将初烤烟叶装车，当场从该仓库内查获二被告人非法收购的初烤烟叶1830公斤，在苏某某向他人借来用于运输烤烟的云EF82**号微型车上查获二被告人非法收购的初烤烟叶310公斤。所查获的2140公斤初烤烟叶经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，价值80800元，该批烟叶已扣押并移交云南省烟草公司。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了报警记录、受案登记表、抓获经过、证人证言、价格鉴定结论书、户口证明、二被告人的供述及辩解等证据予以证实。认为被告人李某某、苏某某的行为犯非法经营罪，属共同犯罪，具有坦白情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人李某某、苏某某进行判处，提出分别对被告人李某某、苏某某判处二年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李某某、苏某某对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年10月，被告人李某某、苏某某为牟取利益合伙到双柏县爱尼山乡六合村委会、楚雄市子午镇向农户非法收购初烤烟叶，运输到李某向他人租用的位于双柏县城阳光水岸小区金华苑10幢2单元106号仓库内存放。2014年10月9日20时许，双柏县公安局接到报案，民警到达双柏县城阳光水岸小区金华苑10幢2单元106号仓库时，二被告人正在将存放在该仓库的初烤烟叶装车准备运往外地销售。民警当场查获二被告人存放在该仓库内非法收购来的初烤烟叶1830公斤，在苏某某向他人借来用于运输烤烟的云EF82**号微型车上非法收购的初烤烟叶310公斤。遂依法将初烤烟叶扣押，并于2014年10月11日将初烤烟叶移交楚雄州双柏县烟草专卖局代为处理，楚雄州双柏县烟草专卖局将初烤烟叶移交云南省烟草烟叶公司收储。所查获的2140公斤初烤烟叶经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，价值80800元。
上述事实，有接警记录、受案登记表、抓获经过、现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、过磅记录、证明、检验协议书、检测报告、云南省烟草烟叶公司进货磅码单、价格鉴定结论书、户口证明、前科查询证明及二被告人的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、苏某某违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法收购价值80800元的初烤烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某、苏某某的行为属共同犯罪。被告人李某某、苏某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且积极预交罚金，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议成立，予以采纳。为维护市场管理秩序，根据被告人李某某、苏某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，罚金限判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
二、被告人苏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，罚金限判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
三、扣押在案的2140公斤初烤烟叶，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐培明
审 判 员 李建峰
人民陪审员 王正富
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏 艳
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第50号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人汝某某，男，1962年8月7日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地安徽省利辛县，现住黑龙江省双城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月17日被双城市公安局刑事拘留，9月23日被取保候审，2014年11月5日被双城市人民检察院取保候审，2014年12月16日，本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人汝某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉，被告人汝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控，2014年8月25日7时许，被告人汝某某在双城市周家镇所开的洪连菜籽商店中，与被害人李某甲（男，65岁）因租用房屋一事发生口角，二人厮打在一起。在厮打过程中汝某某将李某甲的右手掰伤。经鉴定，李某甲的伤情为轻伤二级，构成十级残。本案民事部分已赔偿完毕。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。公诉机关认为，汝某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定判处。建议判处汝某某二年以下有期徒刑。
被告人汝某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月25日7时许，被告人汝某某在双城市周家镇所开的洪连菜籽商店中，因房屋租赁一事与被害人李某甲（男，65岁）发生口角，二人厮打在一起。在厮打过程中，汝某某将李某甲的右手掰伤。经鉴定，李某甲的伤情为轻伤二级，构成十级残。案发后，双方民事赔偿已和解。汝某某取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过到庭质证确认的下列证据证实。案件来源、到案经过；被害人的陈述；证人李某乙、王某某等人的证言；诊断证明书、法医鉴定书；户籍证明、现实表现；被告人的供述与辩解；赔偿协议、收款条。
本院认为，被告人汝某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控汝某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人给被害人造成十级残，应作为从重量刑情节考量。被告人能自愿认罪，案发后，双方民事赔偿已自行和解，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻判处。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权不受非法侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及造成的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汝某某犯故意伤害罪，判处有期徒七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2015年1月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐炳泉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 博
。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第50号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年11月14日出生，吉林省长春市人，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，长春市双阳区住建局市政设施管理处职工，户籍所在地长春市公安局双阳区，住长春市双阳区，曾因赌博于2012年3月6日被行政罚款人民币伍佰元，因赌博于2014年1月13日被收缴赌资人民币九百五十元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月19日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2015年1月26日被本院取保候审，现在原住所。
被告人刘某某信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）第16号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月26日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员司曼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2013年7月3日，被告人刘某某在中国银行股份有限公司长春双阳支行（以下简称双阳支行）办理卡号为×××大美吉林信用卡一张。该卡的授信额度为人民币15000元。至2014年7月9日双阳支行首次对刘某某催收时，刘某某利用该卡累计透支人民币14949.99元。此款经发卡银行多次催收，刘某某拒不归还。案发后，刘某某主动到公安机关投案自首，并于2014年11月20日向发卡银行返还全部欠款本息17045.73元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，且数额较大，超过规定期限并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，刘某某适用法律正确，应予支持。被告人刘某某在案发后主动到公安机关投案，属自首，依法可从轻处罚。结合其在案发后退还全部本金及利息之情节，可对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚处理方法】、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一五年二月二日
书 记 员 公衍鑫
云南省双柏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）双刑初字第50号 公诉机关双柏县人民检察院。 被告人李某1（曾用名：李某2），男，1982年9月6日出生于云南省双柏县，彝族，初中文化，农民，住双柏县。因涉嫌犯非法经营罪，2015年2月5日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于双柏县。 被告人苏某，男，1978年7月2日出生于云南省双柏县，汉族，初中文化，农民，住双柏县。因涉嫌犯非法经营罪，2015年2月5日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于双柏县。 双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某1、苏某涉嫌犯非法经营罪一案，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员陈舒出庭支持公诉，被告人李某1、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 双柏县人民检察院指控，2014年10月份，被告人李某1、苏某为牟取利益合伙到双柏县爱尼山乡六合村委会、楚雄市子午镇向农户非法收购初烤烟叶，运输到双柏县城阳光水岸小区金华苑10幢2单元106号仓库内存放。2014年10月9日20时许，双柏县公安局接到报案后，到双柏县城阳光水岸小区金华苑10幢2单元106号仓库，发现二被告人正在将初烤烟叶装车，当场从该仓库内查获二被告人非法收购的初烤烟叶1830公斤，在苏某向他人借来用于运输烤烟的云Ｅ×××××号微型车上查获二被告人非法收购的初烤烟叶310公斤。所查获的2140公斤初烤烟叶经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，价值80800元，该批烟叶已扣押并移交云南省烟草公司。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了报警记录、受案登记表、抓获经过、证人证言、价格鉴定结论书、户口证明、二被告人的供述及辩解等证据予以证实。认为被告人李某1、苏某的行为犯非法经营罪，属共同犯罪，具有坦白情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人李某1、苏某进行判处，提出分别对被告人李某1、苏某判处二年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人李某1、苏某对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实、罪名及出示的证据均无异议。 经审理查明，2014年10月，被告人李某1、苏某为牟取利益合伙到双柏县爱尼山乡六合村委会、楚雄市子午镇向农户非法收购初烤烟叶，运输到李某1向他人租用的位于双柏县城阳光水岸小区金华苑10幢2单元106号仓库内存放。2014年10月9日20时许，双柏县公安局接到报案，民警到达双柏县城阳光水岸小区金华苑10幢2单元106号仓库时，二被告人正在将存放在该仓库的初烤烟叶装车准备运往外地销售。民警当场查获二被告人存放在该仓库内非法收购来的初烤烟叶1830公斤，在苏某向他人借来用于运输烤烟的云Ｅ×××××号微型车上非法收购的初烤烟叶310公斤。遂依法将初烤烟叶扣押，并于2014年10月11日将初烤烟叶移交楚雄州双柏县烟草专卖局代为处理，楚雄州双柏县烟草专卖局将初烤烟叶移交云南省烟草烟叶公司收储。所查获的2140公斤初烤烟叶经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，价值80800元。 上述事实，有接警记录、受案登记表、抓获经过、现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、过磅记录、证明、检验协议书、检测报告、云南省烟草烟叶公司进货磅码单、价格鉴定结论书、户口证明、前科查询证明及二被告人的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1、苏某违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法收购价值80800元的初烤烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某1、苏某的行为属共同犯罪。被告人李某1、苏某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且积极预交罚金，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议成立，予以采纳。为维护市场管理秩序，根据被告人李某1、苏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，罚金限判决生效后10日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决执行之日起计算） 二、被告人苏某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，罚金限判决生效后10日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决执行之日起计算） 三、扣押在案的2140公斤初烤烟叶，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐培明 审 判 员  李建峰 人民陪审员  王正富 二〇一五年十月二十七日 书 记 员  苏 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02259号
原告：刘某甲，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：张成飞，安徽律维律师事务所律师。
被告：程某，女，1977年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
原告刘某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张成飞到庭参加了诉讼，被告程某经本院公告送达诉讼材料、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，次年生育一子刘某乙。婚后原、被告经常为生活琐事争吵不休。2008年12月，被告搬回娘家居住，对儿子刘某乙不闻不问，此后原、被告一直处于分居状态。2010年被告前往外地打工，2011年5月回到合肥时已怀孕，并于2011年底生下一男孩，原告气愤之下找被告，发现被告带着一个男孩租房生活在一起。另有2009年被告取走原告名下的两张存折里的存款合计33000余元。2013年，原告向合肥市瑶海区人民法院起诉要求离婚，法院经审理后判决驳回原告的诉讼请求。请求法院判决：原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其年满十八周岁；被告返还原告16500元并赔偿原告20000元；诉讼费由被告承担。
被告程某未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，现随原告共同生活。婚后原、被告因家庭琐事逐渐产生矛盾。2008年12月，被告离家至今未归。2013年原告向本院起诉离婚，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次诉讼来院，请求法院支持诉求。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾诉讼法院要求离婚，现夫妻分居生活已满两年，原告刘某甲起诉要求离婚，可认为夫妻感情已破裂，对原告请求离婚的诉求予以支持。婚生子刘某乙现随原告共同生活，为不改变小孩稳定的学习、生活环境，刘某乙随原告共同生活较为适宜，被告应支付必要的抚育费，结合被告的负担能力及当地的实际生活水平，原告主张被告每月支付500元抚育费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告返还16500元共同存款，但原告未提供证据证明该共同存款现仍存在，且被告未到庭，本院无法对原、被告的财产查明，对原告的该主张本院不予支持。原、被告就财产问题可待取得证据后另行主张。原告主张被告有外遇应赔偿其20000元，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告程某离婚；
二、婚生子刘某乙随原告刘某甲共同生活，被告程某自2015年1月1日起每月支付小孩抚育费500元，直至刘某乙年满十八周岁止（给付办法：每月月底前自行支付）；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告刘某甲负担500元，被告程某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初370号
原告：纪宝林，男，1968年2月28日生，汉族，农民.
被告：周德，男，1956年6月17日生，汉族，阳高县邮政局保安。
被告：钟淑梅，女，1956年4月24日生，汉族，阳高县供销社退休职工。
被告：董利军，男，1968年3月13日生，汉族，农民。
原告纪宝林与被告周德、钟淑梅、董利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪宝林到庭参加了诉讼，被告周德、钟淑梅、董利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪宝林向本院提出诉讼请求：1、要求被告周德、钟淑梅归还原告借款本金30000元，并承担借款30000元的利息直至付清款之日止。2、要求被告董利军对被告周德、钟淑梅上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月8日，被告周德、钟淑梅因开台球厅缺少资金向原告借款30000元，约定月息600元。被告周德向原告支付利息至2016年7月。之后，原告多次向三被告催要借款本金及利息未果。原告现提起诉讼。
三被告未到庭，亦未向本院提交证据。
原告提供的借款借据，可证明2015年7月8日，被告周德、钟淑梅向原告借款30000元，并约定月息600元的事实；被告董利军对该笔借款作了担保。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告周德、钟淑梅因开台球厅缺少资金向原告借款30000元，约定每月利息600元。被告董利军对该笔借款作了担保。被告周德、钟淑梅向原告支付利息至2016年7月。之后，被告周德、钟淑梅未向原告支付利息，借款本金30000元至今未返还。原告多次向三被告催要借款本金及利息未果。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律的保护。原告纪宝林与被告周德、钟淑梅没有约定还款期限，原告随时可以收回借款，故对原告要求被告周德、钟淑梅返还借款本金的诉求，本院予以支持。原告要求被告周德、钟淑梅支付30000元的借款利息，按每月600元(年息24%)计，因双方约定的借款利率未超过年利率24%，被告周德、钟淑梅应按约定支付利息。被告董利军对该笔借款及利息作了担保，但对保证方式没有约定，应对该笔借款及利息承担连带责任保证。
综上所述，原告纪宝林要求被告周德、钟淑梅归还原告借款本金30000元，并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告纪宝林要求被告董利军对被告周德、钟淑梅上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德、钟淑梅应在本判决生效后十日内返还原告纪宝林借款本金30000元，并支付借款30000元的利息(按年利率24%，从2016年8月1日起计算至还清款之日止)。
二、被告董利军对被告周德、钟淑梅所欠借款30000元本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周德、钟淑梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 曹建英
审判员 王雅琼
审判员 张 希
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王春燕
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字1320号
原告平江县农村信用合作联社，
法定代表人任美林，
委托代理人方克虎，
被告洪小民，
原告平江县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告洪小民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员童菊安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人方克虎、被告洪小民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪小民于2009年8月10日在原告下属的城关信用社立据借款30000元，借款期限到2010年8月10日，利率期内为月息11.04‰，逾期从逾期之日按合同约定利率加付30﹪的利息。借款到期后被告洪小民仅将利息支付到2012年12月27日，后段利息及本金经原告催收未付。故请求法院依法判决被告偿还上述借款本金和息金。
原告对自己的主张提供了下列证据：
1、被告洪小民的身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
2、借款合同复印件一份，用以证明被告洪小民在原告下属的城关信用社签订了借款合同约定借款30000元的事实。
3、借据复印件一份，用以证明被告洪小民在原告处立据借款30000元的事实。
被告辩称：我向原告下属的城关信用社借款30000元属实，以前从未欠过利息，只因本人患肺结核病经济因难不是有钱不还。
被告未向本院提交证据。
原告提供的上述证据经到庭当事人当庭质证，对证据的真实性、合法性及证明目的均无异议，本院予采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述综合分析，本院认定以下事实：被告于2009年8月10日与原告信用联社下属的城关信用社签订借款合同一份，合同约定借款金额为30000元，借款期限到2010年8月10日，借款利率期内为月息11.04‰，逾期从逾期之日起按约定利率加付30﹪的利息，按季结息。原告下属的城关信用社按约向被告发放贷款30000元。借款到期后被告仅将利息支付到2012年12月27日，余下利息和本金未按约履行，经原告催收仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼，要求依法判决被告偿还上述借款本息。
本院认为：原告信用联下属的城关信用社于2009年8月10日与被告签订的借款合同以及被告所立的借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同。均应按约履行，原告已按约向被告发放了贷款，被告不按约定支付利息、偿还本金，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还上述到期债务借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和囯合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告洪小民于本判决生效之日起十日內偿还平江县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息合同期内按约定利率计算，逾期利率仍应按照约定的逾期利率计算至清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 童菊安
二〇一四年八月十五日
书记员 李芙蓉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第406号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人罗某某，绰号“罗汉”，男，1995年8月3日出生于铜仁市碧江区，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月23日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人喻忠祥，贵州献才律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人罗某某犯抢劫罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，碧江区人民检察院指派检察员王淼出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人喻忠祥到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月22日10时许，被告人罗某某在碧江区河西办事处柑子园其朋友李某某租住的房间借宿。被告人罗某某路过被害人宁某租住的房间时，见该房门虚掩房内无人，遂推门进入该房间将被害人宁某床头挎包内的66.5元人民币盗走。被告人罗某某在准备离开该房间时，遇见被害人宁某返回。被害人宁某发现被盗后，让被告人罗某某退还被盗财物，被告人罗某某便将手里的钱返还给被害人宁某。被害人宁某准备用电话报警，被告人罗某某见状便冲上去抢夺被害人宁某的手机，以阻止其报警，并将被害人宁某拖倒在地，然后用手捂住被害人宁某嘴巴，以阻止其呼救，在被害人宁某的不断挣脱下，被告人罗某某逃离案发现场。
当日17时许，被告人罗某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，涉�手机已被公安机关追回，并发还给被害人杨燕。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的被告人罗某某的户籍证明，涉案赃款照片，被告人罗某某的到案情况说明，证人李某某、王琴的证言，被害人宁某的陈述，被告人罗某某的供述，被害人宁某对被告人罗昌荣头像照片的辨认笔录，被告人罗某某对作案地点的辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户盗窃被害人宁某的财物，被发现后为抗拒抓捕而当场对被害人宁某实施抓扯、捂嘴等暴力行为，其行为侵犯了他人的财产所有权及人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗某某犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以�劫罪追究被告人罗某某的刑事责任。被告人罗某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某某系初犯、偶犯、具有退赃情节，可以酌情从轻处罚，综上，本院决定对其减轻处罚。关于辩护人提出被告人罗某某具有自首、退赃情节，系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人罗某某适用缓刑的意见，经查，被告人罗某某入户盗窃被被害人发现后为抗拒抓捕当场对被害人事实暴力行为，已构成抢劫犯罪，属于严重暴力犯罪，不符合我国刑法关于适用缓刑要求犯罪情节较轻的规定，故该辩护意见，本院不予采纳。公诉人关于被告人罗某某具有自首情节的公诉意见，经查证属实，本院决定予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款�第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2017年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 丽
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 文发章
二〇一五年十一月四日
代理书记员 黄 鑫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2516号
罪犯王福荣，男，1973年4月16日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年十一月十日作出（2009）昆刑三初字第722号刑事判决，以被告人王福荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王福荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王福荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福荣减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月8日起至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初681号
原告：张红兵，女，1966年1月22日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区云飞街二段。
委托诉讼代理人：白春阳，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：锦州市建筑设计研究院，住所地锦州市古塔区南京路三段。
法定代表人：李敬东，该院院长。
委托诉讼代理人：张俊，辽宁华丰律师事务所律师。
原告张红兵诉被告锦州市建筑设计研究院劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，原告张红兵于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张红兵负担。
审 判 长 薛 力
审 判 员 唐伟丽
人民陪审员 韩雪娇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋 佳
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第113号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人袁某某，男，1991年2月12日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地江西省九江市开发区＊＊路＊＊栋＊＊号，现住共青城市＊＊安置小区私房。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月4日被永修县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。2015年10月10日经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人赵某，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省九江市开发区＊＊＊镇＊＊村＊＊号，现住共青城市＊＊停车场私房。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月15日被永修县公安局取保候审。
被告人熊某某，男，1989年11月5日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省九江市开发区＊＊区＊＊号，现住共青城市＊＊私房。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月10日被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人袁某某、赵某、熊某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日，查水鹏（另案处理）因琐事与陈某某发生纠纷。同年6月4日12时许，查水鹏与被告人袁某某、赵某、熊某某、何大林、李火亮、陶永平、周甘休、王海俊（后五人已判刑）等人驾驶三辆汽车持鱼叉和钢管在恒丰企业集团林森牧业公司门口拦下了陈某某驾驶的车牌号为赣A7Y2**的别克车（陈某某坐在副驾驶座位）。被告人袁某某、赵某、熊某某等人持鱼叉、砍刀打砸别克车，同时砍伤了陈某某和陈某某。其中被告人袁某某持鱼叉拍打了陈某某及陈某某，被告人赵某、熊某某打砸了别克车。被告人袁某某、赵某、熊某某等人打砸完后便坐车返回。经永修县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某的伤情为轻伤甲级，陈某某的伤情为轻伤乙级。经永修县价格认证中心鉴定，被砸毁车牌号为赣A7Y2**的别克凯越牌小轿车车辆损失为13674元。
2014年7月9日，12月13日，被告人熊某某、赵某先后主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
事发后，被害人陈某某、陈某某的人身损失及车辆损失共计12万元，已由李火亮、陶永平、周甘休、王海俊赔付。
上述事实，被告人袁某某、赵某、熊某某在庭审过程中无异议，且有被害人陈某某、陈某某的陈述、证人证言、辨认笔录、永修县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、本院（2014）永刑一初字第12号刑事判决书、归案情况说明及三被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、赵某、熊某某伙同何大林等人故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级、一人轻伤乙级，其行为均构成故意伤害罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵某、熊某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人袁某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。三被告人在故意伤害他人身体的过程中，同时造成了他人财产的损失，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处管制一年。
三、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某某的刑期自2015年10月10日起至2016年3月27日止。管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年十月十日
书记员 饶贤广
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第211号
罪犯贾兴秀，女，1953年3月14日生，汉族，出生地四川省德阳市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）德刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人贾兴秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年元（刑期自2010年10月15日起至2023年10月14日止），附带民事赔偿11595元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第211号提请减刑建议书，向本院报请罪犯贾兴秀减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第211号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对�犯贾兴秀减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请贾兴秀减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯贾兴秀自入监以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分84.59分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾兴秀在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》�四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾兴秀减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二二年十一月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第19961号
原告闫洪准，男，1972年9月14日出生。
被告北京中鸿房地产开发有限公司新一代商场服装市场，营业场所北京市西城区西单堂子胡同9号1-6层。
负责人夏元，总经理。
委托代理人陈春，男，该公司行政，联系地址同单位。
原告闫洪准与被告北京中鸿房地产开发有限公司新一代商场服装市场（以下简称新一代服装市场）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫洪准，被告新一代服装市场之委托代理人陈春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫洪准诉称：2005年6月29日，原告入职被告公司，担任电工，双方签订劳动合同，此后续订至2014年6月29日。双方劳动合同约定每周工作不超过40小时，每天8小时。2014年6月29日原告合同到期，因为被告不支付加班费且变更工作时间、原告为特种工被告未按照规定安排二人上班原告一个人上了一年多，故原告不同意再续签，原告工作到该日。原告行为违反了劳动合同第七条的约定，导致双方合同无法继续履行。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付原告终止劳动关系的经济补偿金6930元；2、诉讼费由被告承担。
被告新一代服装市场辩称：2005年6月29日，原告入职被告公司，担任电工，双方签订劳动合同，此后续订至2014年6月29日。2014年5月22日，被告找到原告给其发放了劳动合同续签意向书，原告选择不同意在现有标准情况下续订劳动合同。2014年6月29日原、被告劳动合同终止，原告工作到该日。原告从入职之后一直从事白夜休休的工作方式，不存在工作时间的变动。当时原告也未提出该问题，只是称不想干了，不同意支付原告终止劳动关系的经济补偿金。
经审理查明：2005年6月29日，原告入职被告处，担任电工。被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同于2005年6月30日生效，2006年6月29日终止，乙方同意根据甲方工作需要，担任强电工岗位（工种）的工作。后双方续签至2008年6月29日。
2008年6月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同于当日生效，2011年6月29日终止，乙方同意根据甲方工作需要，担任工程部员工。
2011年6月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限自该日起至2014年6月29日止，乙方同意根据甲方工作需要，在工程部门从事电工岗位工作。
2014年，被告作出《劳动合同续签意向书》，内容为：“闫洪准先生，您的劳动合同将于2014年6月29日到期，现向您调查签劳动合同的意向。1、您是否愿意与公司在现有工资标准下续签劳动合同？□愿意□（此处划√）不愿意。2、如果您愿意与公司续签劳动合同，你希望续签：□有固定期限的劳动合同□无固定期限劳动合同□3、如果您愿意与公司续签固定期限的劳动合同，您希望期限是——年。请您认真填好此表，并于2014年5月22日前交到行政人事部，否则视为您不愿意与公司续签劳动合同。”下部为回执，内容为：“本人已收到劳动合同续签意向调查书，——（同意或不同意）（此处划掉“同意或”）在现有工资标准下续签劳动合同。员工签名：‘闫洪准’日期：‘2014.5.22’”。原告认可下部系其本人签名和签署日期。
原告工作至2014年6月29日。
另查，原告曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动关系的经济补偿金33120元。2015年6月5日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2015]第1462号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、京西劳人仲字[2015]第1462号裁决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、签订的劳动合同于2014年6月29日到期，被告于合同到期前作出劳动合同续签意向书，征询原告续签劳动合同的意向，2014年5月22日原告明确回复不同意在现有工资标准下续订劳动合同，后双方劳动合同到期终止。此种情形，不符合用人单位需要支付终止劳动合同经济补偿金的情形。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六之规定，判决如下：
驳回原告闫洪准的诉讼请求。
案件受理费十元，由被告闫洪准负担（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 戴培英
人民陪审员 石桂云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周凯雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9515号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司(松柏支行)
负责人王锐，行长。
被告张振水，男，1985年8月10日生，汉族，农民，住德惠市惠发街。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司(松柏支行)与被告张振水金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费175元返还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9515号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告张振冰，男，1985年8月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告张振冰金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费175元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2254号
申请执行人:石铭璋，男，1986年9月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人:都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人石铭璋申请执行被执行人都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2184号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2254号执行案件的被执行人相同，即为都江堰万都房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2254号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2254号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2254号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第683号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：高美玲。系原告职工。
被告：杨华祥。
被告：卜庆臻。
被告：李坤。
被告：孙秀霞。
被告：李新军。
被告：李洪花。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨华祥、卜庆臻、李坤、孙秀霞、李新军、李洪花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高美玲、被告杨华祥到庭参加诉讼。被告卜庆臻、李坤、孙秀霞、李新军、李洪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月27日，被告杨华祥、卜庆臻经被告李坤、孙秀霞、李新军、李洪花作担保，向我行贷款230000元，约定还款期限为2014年8月20日。现贷款已逾期，尚欠本金230000元及利息8839.75元（利息计算至2014年10月21日，以后另计），对我行信贷资金构成了风险。请求依法判令被告杨华祥、卜庆臻偿还借款本金230000元及利息8839.75元（利息计算至2014年10月21日，以后另计），被告李坤、孙秀霞、李新军、李洪花承担连带清偿责任。
被告杨华祥辩称：借款属实。
被告卜庆臻、李坤、孙秀霞、李新军、李洪花未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月23日，原告与被告杨华祥签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款金额230000元；期限为2013年8月23日至2015年8月5日；贷款性质为个人最高额联合保证借贷，按月结息，利随本清；执行利率为月息9.5‰，逾期不还，自逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告李坤、李新军作为担保人在合同上签名确认。同日，被告卜庆臻、孙秀霞、李洪花出具共同清偿及连带保证担保书，约定对本案借款承担共同清偿及连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。2013年8月27日，被告杨华祥使用贷款230000元，使用期限至2014年8月20日。借款到期后，至2014年10月21日，被告杨华祥及共同还款责任人卜庆臻尚欠借款本金230000元，利息8839.75元至今未还，被告李坤、孙秀霞、李新军、李洪花亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、被告身份证和户口本复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、贷款交易明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告杨华祥、卜庆臻经被告李坤、孙秀霞、李新军、李洪花担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书系真实意思表示，原告与六被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告杨华祥交付了借款。被告杨华祥、卜庆臻作为借款人及共同还款责任人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告杨华祥、卜庆臻返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告李坤、孙秀霞、李新军、李洪花作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告李坤、孙秀霞、李新军、李洪花承担责任后，有权向被告杨华祥、卜庆臻追偿。被告卜庆臻、李坤、孙秀霞、李新军、李洪花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华祥、卜庆臻返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息8839.75元，以后利息自2014年10月22日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，于本判决生效后五日内履行；
二、被告李坤、孙秀霞、李新军、李洪花对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨华祥、卜庆臻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4883元，诉讼保全费1720元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年四月十六日
书记员 张晓凤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第546号
申请执行人：杨顺娥。
被执行人：韦永革。
被执行人：莫振荣。
被执行人：桂林鸿宇建筑工程有限公司。
法定代表人：郝荣林。
本院在执行杨顺娥申请执行韦永革、莫振荣、桂林鸿宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2013年2月26日作出的（2012）叠民初字第928号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦永革、莫振荣、桂林鸿宇建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨顺娥已向本院申请执行。经查，被执行人韦永革、莫振荣、桂林鸿宇建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市�彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第928号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张文武
四川省乐山市�中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4147号
原告：刘涛，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：官晓红，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告刘涛诉被告官晓红变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月17日，原告刘涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘涛撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告刘涛负担。
审判员 赵浏渊
二〇一七年十月十七日
书记员 李 阔
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2181号
原告：蔡学华。
委托代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北万弘时代商贸发展有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼2层1室。
法定代表人胡菲，系该公司总经理。
被告：邵新良。
第三人：武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏首席生态家园2号楼2单元1层40号。
法定代表人周明杰，系该公司总经理。
原告蔡学华与被告湖北万弘时代商贸发展有限公司（以下简称“万弘公司”）、邵新良、第三人武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司（以下简称“众合顺公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学华的委托代理人李剑龙、被告邵新良、第三人众合顺公司的法定代表人周明杰到庭参加诉讼。被告万弘公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学华向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订的《商铺租赁合同》；2.判令解除被告万弘公司与邵新良签订的《经营合同书》；3.判令被告邵新良立即腾退其占用我的位于武汉市江夏区江夏大道128号附1号二号楼第二层25号铺位，并向我支付场地占用使用费1050.40元（该占用使用费为2016年5月1日至2016年6月30日，实际应付占用使用费计算截止腾退之日）；4.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告蔡学华放弃上述第2、3项诉讼请求。事实和理由：2015年5月1日，我与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订《商铺租赁合同》，约定将我购买的位于江夏区江夏大道128号附1号（江夏首席生态家园）2号楼2层25号铺位租赁给被告万弘公司，由被告万弘公司负责该商铺租赁与经营管理。租赁期限为12年，第一年为免租期，第二年开始计租，租金每三年递增一次。租金按季度付款，免租期过后的第一季度之前的15天支付第一季度的租金。租赁期间的水电费、卫生费、物业服务费等费用由被告万弘公司承担。如被告万弘公司拖欠租金超过一个月，则认定为其违约，应按当年度一年的租金向我支付违约金，同时我有权终止合同。上述合同签订后，我向被告万弘公司交付了商铺。2015年6月25日，被告万弘公司与被告邵新良签订《经营合同书》，将该商铺安排给被告邵新良用于经营餐饮、饮食。截止本案诉讼之前，被告万弘公司出现拖欠租金的严重违约行为，租赁期间的水电费、卫生费、物业服务费也未付。2016年5月1日，我授权第三人众合顺公司向被告万弘公司发出了解除《商铺租赁合同》的通知，要求被告邵新良与我重新签订租赁合同，并支付场地占用费。但经我与第三人众合顺公司多次催收均未果，被告万弘公司已离开经营场所，被告邵新良自行关门停业。两被告的行为给我造成较大经济损失，为维护我的合法权益，故向法院起诉。
被告邵新良辩称，我没有和原告签合同，原告无权向我告知和发函，我对于原告和万弘公司所签合同不知情。我仅与万弘公司签订了《经营合同书》，该合同现仍在有效期内，合同约定我有半年的免租期，我已向万弘公司交纳了3个月的商铺租金。
第三人众合顺公司述称，被告万弘公司拖欠原告租金，严重违反《商铺租赁合同》约定，我公司同意解除该合同。
被告万弘公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告蔡学华（甲方）与第三人众合顺公司（乙方）、被告万弘公司（丙方）签订了《商铺租赁合同》，约定由甲方将其享有所有权的位于江夏区纸坊街江夏首席生态家园2号楼2层25号铺位（建筑面积为23.31㎡）租赁给丙方，由其负责商铺的统一招商、经营管理。乙方作为甲、丙方租赁关系期间的联络与事务协调方，为其提供服务。合同第二条约定：甲方将上述商铺租赁给丙方经营及管理的期限为12年（其中包含免租期，第一年为免租期）。合同第三条第2款约定：甲方有权按时收取商铺租金。第四条第2款约定：丙方需在合同约定的时间内及时支付租金给甲方和支付服务费给乙方。无论丙方是否将本合同所涉商铺转租，亦或是虽然转租但没有盈利等其他原因，此风险本合同三方在此书面明确，丙方不得以上述理由拖欠租金及服务费。合同第六条第1款约定：本合同租金为按照季度付款，超过免租期后的第一季度之前的15天支付第一季度的租金，之后支付周期亦同。合同第十一条第4款约定了丙方违约责任：丙方无权单方解除合同，如丙方擅自解除合同或者拖欠甲方租金超过1个月，则认定为丙方违约，丙方同意按当年度壹年的租金（以本合同附件中约定的租金金额为准）作为违约金支付给甲方，甲方有权终止合同。合同附件六的年租金收益表列明该商铺第二年（2016-2017）租金为6302.49元。上述合同签订后，原告蔡学华将商铺移交给被告万弘公司。2015年6月25日，被告万弘公司与被告邵新良签订《经营合同书》，将上述商铺转租给被告邵新良经营餐饮、饮食。
另查明，2016年5月1日，第三人众合顺公司向被告万弘公司发出告知函，内容为：你公司与我中央大街内铺业主于2015年5月1日签订的《商铺租赁合同》，现已超过租金交付期，但你公司仍未按期履行义务，故根据合同第十一条相关约定通知你公司：全体业主有权解除与你公司于2015年5月1日签订的《商铺租赁合同》。同月13日，第三人众合顺公司及中央大街相应商铺业主在《湖北日报》联合刊登解除《商铺租赁合同》的通知。
以上事实，有双方当事人的陈述、商铺租赁合同、经营合同书、告知函、律师函、通知等证据并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告蔡学华与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订的《商铺租赁合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告蔡学华将商铺交付给被告万弘公司，委托其转租给商户经营，履行了合同约定的相关义务，而被告万弘公司则应按照合同第六条约定，于免租期后的第一季度之前的15天支付第一季度的租金。但截止本案诉讼时，被告万弘公司未向原告蔡学华交纳租金，其行为违反了合同第十一条第4款的约定，原告蔡学华有权单方面解除合同。据此，原告蔡学华要求解除其与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。被告万弘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的抗辩权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告蔡学华与被告湖北万弘时代商贸发展有限公司、第三人武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司于2015年5月1日签订的《商铺租赁合同》。
本案受理费525元（已减半收取），由被告湖北万弘时代商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一六年九月二十六日
书记员 王苑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22231号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告王仕发，男，汉族，1964年9月14日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告王仕发信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第168号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人曹某某，男，1964年4月18日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯危�驾驶罪，于2014年8月19日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院于2014年11月14日以东辽检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员高德禄、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曹某某于2014年7月17日17时30时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶已达到报废标准的吉C2G6**号轿车从自家出发去东辽县云顶镇小街送朋友，当车行驶至东辽县云顶镇小街时，与无证驾驶的林某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成两车损坏，林某某受伤的道路交通事故后果。经鉴定，案发时曹某某血液中的乙醇含量为218.43㎎／100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，有被害人林某某的陈述，有证人孙某某的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有道路交通事故鉴定意见书，有道路交通事故认定书，有血样提取登记表、理化检验鉴定书，有驾驶人信息查询结果单及肇事车辆信息、调解书、收条等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人曹某某在醉酒程度高的情况下，未取得机动车驾驶证、驾驶已达到报废标准的车辆在道路上行驶，严重违规并发生事故，应予从严惩处。鉴于被告人曹某某在庭审中自愿认罪，且双方就民事赔偿自愿达成和解，可酌定从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及身体健康状况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月12日起至2015年4月11日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史 海 君
二〇一四年十二月一日
书记员 �严舒元
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执异3号
案外人：张科伟）。
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：徐德良，该××董事长。
委托代理人：ＸＸ勤，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波瑞豪汽车配件有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：沃碧君。
被执行人：宁波市北仑区顺行机械配件厂。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：王自宽。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）与被执行人宁波瑞豪汽车配件有限公司（以下简称瑞豪公司）、宁波市北仑区顺行机械配件厂（以下简称顺行配件厂）金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人张科伟对标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张科伟称，贵院在执行被执行人顺行配件厂案件时，对其名下的位于宁波市北仑区霞浦街道盛霞路42号房地产进行拍卖，现因我与顺行配件厂存在部分厂房租赁关系，请求贵院依法保护我合法有效的租赁权。事实与理由如下：本人于2013年7月1日向顺行配件厂法定代表人王自宽租赁该厂房（面积6656平方米），租期15年，并已支付了全部租金567万元。本人于承租当日将该厂房的1至2层及附属租给了林伟（宁波北仑淏远仓储有限公司法定代表人）使用至2015年12月初；第3层出租给本人持股并任法定代表人的宁波巴比宝贝儿童用品有限公司。并提供《厂房租赁合同》、农行转账凭证、收条等材料。
本院查明，浙商资产公司与瑞豪公司、顺行配件厂金融不良债权追偿纠纷一案，在诉讼过程中查明涉及本案的事实：瑞豪公司向中国工商银行股份有限公司宁波市分行贷款1600万元；顺行配件厂以其名下位于宁波市北仑区霞浦街道盛霞路42号1幢1号房产对上述借款在2336万元的最高余额内承担抵押担保责任，并于2013年9月3日办理了抵押登记；中国工商银行股份有限公司宁波市分行于2015年3月20日将上述债权转让给浙商资产公司。并于2015年10月23日作出（2015）甬仑商初字第575号民事判决，判令：一、瑞豪公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金23999844.21元及利息276035.97元；二、若瑞豪公司未按期足额偿付上述款项，则浙商资产公司有权在最高限额2336万元范围内就顺行配件厂名下位于宁波市北仑区霞浦街道盛霞路42号1幢1号房产行使抵押权，并就该房产以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。判决生效后，瑞豪公司、顺行配件厂未履行判决所确定的义务，浙商资产公司于2015年12月11日向本院申请强制执行。本院于2015年12月30日作出（2015）甬仑执民字第3043-1号执行裁定书，裁定依法拍卖顺行配件厂名下位于宁波市北仑区霞浦街道盛霞路42号房地产（含该土地上无权证建筑物）。案外人张科伟即向本院提出上述书面异议。
2013年7月1日，顺行配件厂与张科伟签订《厂房租赁合同》1份，约定将座落于宁波市北仑区霞浦街道盛霞路42号1幢1号房产出租给张科伟；租赁期限自2013年7月1日至2028年6月6日止，年租金63万元，共计945万元，一次性支付按6折计算金额为567万元，自合同签订之日起一个月内支付定金67万元，余款500万元在2014年7月1日前付清。顺行配件厂法定代表人王自宽分别于2013年7月3日、2013年10月17日、2014年1月17日出具三张收条，上载明收到现金合计136万元，承兑汇票200万元（8张）；张科伟于2014年6月23日通过银行转账给王自宽240万元。张科伟称承租该厂房后，将其中1至2层及附属转租给宁波北仑淏远仓储有限公司使用，现已搬迁；于2014年下半年将第3层出租给宁波巴比宝贝儿童用品有限公司，现尚在使用中。另张科伟未能向本院提供承兑汇票来源及票号。
在本案审查期间，本院向原抵押权人中国工商银行股份有限公司宁波市分行调查，其称涉案厂房在办理抵押时，该行工作人员对现场进行过勘查，当时涉案厂房由王自宽自行使用，不存有租赁情况，并向本院提供现场勘查照片等材料。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案案外人张科伟在涉案房产抵押前虽与顺行配件厂签订过书面租赁合同，但对租金支付情况，大部分仅有收条，未能提供现金和承兑汇票的来源及票号等相应证据予以佐证，且十五年租金一次性支付亦不符合商业惯例；另案外人自述其承租涉案厂房后，即转租给他人，故案外人未依据租赁合同而直接占有租赁物，显然案外人对租赁物无实际需要。结合抵押权人的现场勘查情况，本院对案外人提出的其在涉案厂房抵押前存有租赁关系的真实性不予认定。综上，案外人张科伟的异议不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张科伟的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
人民陪审员 王亚君
二〇一六年一月二十日
代书 记员 任瑞凤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3010号
原告：郁俊杰，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王庆明，男，1966年5月15日出生，汉族，现住蒙城县。
本院在审理郁俊杰与王庆明车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郁俊杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予于郁俊杰回起诉。
案件受理费25元，由郁俊杰负担。
审判员 李杰
二〇一七年四月十八日
书记员 郭宁
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执121号
申请执行人：山东省地矿工程勘察院。住所地：济南市历下区经十路*****号。统一社会信用代码：91370000163042344X。
法定代表人：赵长河，院长。
被执行人：东平县建龙矿业有限公司。住所地：东平县老湖镇梁林村。组织机构代码：79245859-6。
法定代表人：宋涛，执行董事。
被执行人：东平正源矿业有限公司。住所地:东平县老湖镇镇政府驻地。组织机构代码：56773083-X。
法定代表人：宋涛，执行董事。
山东省地矿工程勘察院申请执行东平县建龙矿业有限公司、东平正源矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2016年7月25日作出的(2016)鲁0923民初1126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人东平县建龙矿业有限公司、东平正源矿业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东省地矿工程勘察院于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月23日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0923民初1126号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 邹春光
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 倩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7340号
原告：章丘市第一建筑安装（集团）有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：雷婧，该公司员工。
委托诉讼代理人：许海霞，该公司员工。
被告：郝繁华，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市第一建筑安装（集团）有限公司（以下简称一建公司）与被告郝繁华不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告一建公司委托诉讼代理人雷婧、许海霞，被告郝繁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一建公司向本院提出诉讼请求：1.判令郝繁华归还一建公司不当得利款60000元；2.诉讼费由郝繁华承担。事实与理由：2015年3月2日，一建公司工作人员误将60000元款项打到郝繁华建设银行账户6236682340001578847，后要求返还未果，特诉至法院。
郝繁华辩称，一建公司所述汇款情况属实。但我认为此款是一建公司给我的经济补偿，不应返还。
对于双方无争议的一建公司向郝繁华汇款60000元的事实，本院予以确认。原被告对于此款的性质存在争议，本院认定如下：2011年7月29日，一建公司与郝繁华签订房屋买卖合同，郝繁华交了30万元首付款，后因故未建，一建公司退还郝繁华10万元。2014年原被告又签订房屋买卖合同，购房款为35.25万元，郝繁华实际支付15万元，剩余20万元购房款以前期剩余购房款相抵。至此，双方账面已清。2015年3月2日一建公司又误向郝繁华汇款6万元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，一建公司与郝繁华平帐的前提下又误向郝繁华汇款6万元，符合不当得利的构成要件，一建公司要求郝繁华予以返还，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郝繁华于本判决生效之日起十日内返还原告一建公司人民币60000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由郝繁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 时文秀
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00905号
罪犯王建国，现在河南省第一监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）郑刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人王建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46977.05元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年5月13日作出（2013）豫法刑一复字第11号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯王建国在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王建国所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建国在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王建国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年五月二十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2582号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之二1705室。
法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵瑶珍，女，该公司职员。
被告：柳梅珠，女，1969年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告柳梅珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门恒地物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2582号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵瑶珍，女，该公司职员。
被告：柳梅珠，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告柳梅珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门恒地物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初2582号原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之二1705室。法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑶珍，女，该公司职员。被告：柳梅珠，女，1969年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门恒地物业服务有限公司与被告柳梅珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门恒地物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  陈青丽人民陪审员  宋阿娟二〇一六年十月二十八日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2139号
原告关某某，男，生于1968年6月10日。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1960年11月10日。
本院于2015年9月15日立案受理了原告关某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬7000元。
被告周某某辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告应得报酬14850元，经原告追要，被告给付7850元，下欠7000元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起15日内支付原告关某某劳务报酬7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
池执字第00118号
申请执行人：青阳县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：尚良智，该公司董事长。
被执行人：安徽塞帕斯电缆材料有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：许贤喜，该公司董事长。
被执行人：安徽金田通信科技实业有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：陶善如，该公司董事长。
本院在执行青阳县中小企业融资担保有限责任公司与安徽塞帕斯电缆材料有限公司、安徽金田通信科技实业有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人安徽塞帕斯电缆材料有限公司、安徽金田通信科技实业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽塞帕斯电缆材料有限公司、安徽金田通信科技实业有限公司银行存款1779319.5元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶光氢
审 判 员 余加胜
代理审判员 祖国栋
二〇一五年四月一日
书 记 员 童枞珍
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执62号
申请执行人：代书波
被申请执行人：杨恩亮
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第106号买卖合同纠纷一案民事判决书，于2016年01月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为103765.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为103765.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭新琰
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2066号
原告：朱承寿，男，1952年6月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：江苏省高淳纺织机械有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路8号。
法定代表人：臧昭剑，该公司总经理。
原告朱承寿与被告江苏省高淳纺织机械有限公司（以下简称纺机公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱承寿及其委托诉讼代理人甘优军、被告纺机公司的法定代表人臧昭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱承寿向本院提出的诉讼请求：1、确认坐落于XX街道XX村X幢X室的房屋由原告所有；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：坐落于XX街道XX村X幢X室的房屋原系被告所有，被告将该房分配给其员工耿雪林，后耿雪林因其他原因不需要该房，被告退回耿雪林的购房款，收回该房，将该房分配给原告，但未办理过户手续。现要求确认该房的所有权。
被告纺机公司辩称，原告所述属实，该房确属原告所有。
本院经审理认定如下事实：耿雪林和朱承寿均系纺机公司员工。1999年12月23日，纺机公司将所有的坐落于XX街道XX村X幢X室的房屋以11884.19元的价格出售给耿雪林，2002年7月8日，耿雪林之妻在家遇害，耿雪林将此房退还纺机公司，纺机公司除退还耿雪林购房款11884.19元，另补偿耿雪林75000元。后将此房分配给朱承寿，2009年11月4日，朱承寿以15594.92元的价格购得此房，居住至今。2017年3月始，双方为该房的所有权发生争议，朱承寿于2017年5月诉至本院。
以上事实，有决议、收据、证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，耿雪林以其妻刘寿芝名义购买纺机公司的房屋后，取得该房所有权，后因刘寿芝遇害，耿雪林将该房退还给纺机公司，纺机公司将购房款退还给耿雪林，并给予耿雪林一定补偿，双方之间的合同已解除，该房的所有权仍属纺机公司。朱承寿按规定支付对价购买所有权属纺机公司的该房并居住，双方之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，朱承寿对该房享有所有权。朱承寿的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于南京市高淳区XX街道XX村X幢X室的房屋由朱承寿所有。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由江苏省高淳纺织机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年七月三十一日
书记员 万莹萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24545号
原告刘宁宁，女，汉族，1988年1月9日出生，住河南省通许县。
委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师。
委托代理人刘娜娜，女，汉族，1986年1月14日出生，住郑州市金水区。
被告郭亚婷，女，汉族，1984年11月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人席乐、郝彩（实习），河南尤扬律师事务所律师。
本院于2016年9月2日受理原告刘宁宁诉被告郭亚婷房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院申请撤回对被告郭亚婷的起诉。
本院认为，原告刘宁宁的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘宁宁撤回对被告郭亚婷的起诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹利芳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00291号
原告：王士成，男，1968年11月19日出生，汉族，大连龙海建筑工程技术有限公司项目经理，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
委托代理人：崔岗，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：杨昊儒，男，1982年7月25日出生，汉族，个体经营者，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人：王丹姝，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告王士成为与被告杨昊儒承揽合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员裴霞独任审判，于2015年5月25日、6月16日公开开庭审理了本案。原告王士成及委托代理人尹万儒、崔岗，被告杨昊儒的委托代理人王丹姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，原告承揽了被告承包的东风镇农村户厕改造项目，双方约定由原告先行垫�相关费用，工作完成后，被告分次向原告支付承揽费用。原告购买材料后，被告将该项目分包给他人，并且使用了原告的材料。原告向被告索要材料款，被告于2014年9月17日向原告出具欠条。现原告诉至法院，请求被告支付原告材料款177000元、保证金30000元及逾期利息。
被告辩称：原告所述与事实不符。原告购买材料后没有工人开工，导致工期延误，被告与原告协商另行组织施工队施工，为了照顾原告，被告收购了原告的材料。原告将材料卖给他人，造成材料数量不足，实际材料价值不足175000万元。被告已支付部分货款，尚欠货款20000元。被告没有收到原告30000元保证金。
经审理查明：2014年8月18日，原告承揽了被告承包的大洼县东风镇农村户厕改造项目，且双方签订了《盘锦市农村户厕改造项目工程承包合同》。合同约定双方的权利及义务。合同签订后，未实际履行该合同，经原、被告双方协商解除了该承揽合同。合同解除后，被告将该部分工程包给了第三人，且将原告为履行该承揽合同所购买的材料收购使用，并支付原告材料款100000元，于2014年9月17日被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠王士成翁桶款177000（壹拾柒万柒仟元整），欠款人杨昊儒。现被告尚欠原告材料款177000元，此款经催要无果，诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述及2013年4月2日出具的欠条在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院不予采信的证据材料有：
1、汇款凭证一张，因该材料不能证明陈光德汇款的30000元是原告支付给被告的保证金，故不予采信。
2、出库单复印件三张及出库单两张、银行明细对账单一份，出库单不能证明被告使用原告的材料价值不足177000元，银行明细对账单不能证明被告在出具欠条后又支付100000元的事实，故不予采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原、被告间虽然签订了《盘锦市农村户厕改造项目工程承包合同》，但双方未实际履行，经协商实际解除了该承揽合同。解除合同后，被告使用原告材料并出具了欠条，被告应当支付原告材料款。故原告要求被告支付材料款177000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告提出被告支付逾期付款利息的主张，因该欠条中未约定利息，故利息应从原告主张权利之日（即2015年4月21日）起计算。对原告提出要求被告返还保证金30000元的主张，因原告未提供证据证明曾支付被告保证金，故对该主张本院不予支持。对被告提出原告的材料价值不足、在出具欠条后又支付100000元的事实，因未提供有效证据予以证明，对该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告杨昊儒于本判决生效后十日内给付原告王士成材料款177000元及利息（自2015年4月21日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4440元（已预交），减半收取，退回原告2220元，由被告承担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴霞
二〇一五年七月六日
书记员 张晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7157号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告刘俊，男，1993年9月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告颜光春，男，1977年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李天伟，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号。
负责人邬阳平，该公司经理。
委托代理人周勋，该公司员工。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告刘俊、颜光春、李天伟、重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司（以下简称公运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2016年5月23日、2016年6月29日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告救助基金管理中心的委托代理人张友清、被告刘俊、被告颜光春、被告李天伟、被告公运公司的委托代理人周勋到庭参加诉讼；第二次开庭，原告救助基金管理中心的委托代理人张友清、被告颜光春、被告李天伟、被告公运公司的委托代理人周勋到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称：2014年5月25日，刘俊驾驶无牌普通二轮摩托车由龙溪转盘经金龙路向红石路方向行驶，当车行驶至金龙路“李米线”路段时，该车前部与李天伟横向停放于道路上的出租车右侧后部相接触，造成两车受损，无牌二轮摩托车驾驶员刘俊、车上乘客夏孝军受伤的交通事故。交警部门认定刘俊承担本次事故的主要责任；李天伟承担本次事故的次要责任，夏孝军无责任。事故后，原告依法向重庆市第四人民医院垫付了夏孝军抢救费311800元，后重庆市第四人民医院退还给我方37367.50元，被告称保险公司还垫付5000元，但因该款未在夏孝均的账户中，我司无权退回。现要求上述被告共同返还原告垫付的274432.50元抢救费，诉讼费由被告承担。
被告公运公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，但对原告垫付的抢救费金额有异议，（2015）渝北法民初字第00233号民事判决书认定，夏孝军自垫医疗费32000元、公运公司支付15000元、人保南岸支公司垫付5000元，合计支付52000元，夏孝军住院期间共用去医疗费321432.5元，故原告垫付的金额应为269432.5元；我司认可承担抢救费、诉讼费30%的责任。
被告刘俊辩称：对事故发生事实经过无异议，原告垫付的抢救费金额同意被告公运公司的，原告垫付的抢救费认可承担70%的责任。
被告颜光春辩称：前两次判决已经判了我没有责任，我不应在本案中承担责任，与我无关。
被告李伟辩称：我一直是公司在办理，我没有责任，应该由事故主要方承担责任。
经审理查明：2014年5月25日，刘俊驾驶无牌普通二轮摩托车由龙溪转盘经金龙路向红石路方向行驶，当车行驶至金龙路“李米线”路段时，该车前部与李天伟横向停放于道路上的出租车右侧后部相接触，造成两车受损，无牌二轮摩托车驾驶员刘俊、车上乘客夏孝军受伤的交通事故。交警部门认定刘俊承担本次事故的主要责任；李天伟承担本次事故的次要责任，夏孝军无责任。
2015年3月2日，原告为夏孝军向重庆市第四人民医院垫付抢救费311800元，2016年6月7日，夏孝均的医院账户中余额37367.50元，现该款已经退回至原告处。
另查明，车系被告重庆公运公司所有，事发时该车由被告李天伟驾驶，李天伟系该公司驾驶员。（2015）渝北法民初字第00233号民事判决书认定颜光春在本案中不承担责任，认定责任比例为被告刘俊承担70%，被告李天伟承担30%。
现原告要求上述被告共同返还因本次交通事故垫付的医疗费274432.50元而起诉至我院。审理中，因双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、申请夏孝军超过72小时抢救费用的说明、医疗费发票、重庆银行进账单、情况说明、（2015）渝北法民初字第00233号民事判决书等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据交警部门的通知向夏孝军垫付了医疗费274432.50元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。原告垫付的费用由被告刘俊偿还192102.75元（274432.50元×70%），由被告公运公司偿还82329.75元（274432.50元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费192102.75元；
二、被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费82329.75元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，减半收取980元，由被告刘俊负担680元，由被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司负担300元（此款系批准缓交，限本判决生效之日起十日内由被告刘俊、重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钟爱玲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1536号
原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地，江西省高安市。
法定代表人：陈某，该行行长。
委托代理人：胡某，男，汉族，江西高安人，中国某某银行股份有限公司高安市支行职员，代理权限，特别授权。
被告：金某某，男，汉族，江西省高安市人。（已死亡）
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司高安市支行诉被告金某某信用卡纠纷一案送达过程中，查明被告金某某已于2017年1月11日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费171元由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 卢文萍
二〇一七年五月十一日
书记员 彭高燕