wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第66号
原告万安县永通汽车贸易有限公司。
法定代表人杜京洪，公司经理。
被告王受传。
原告万安县永通汽车贸易有限公司与被告王受传买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员钟国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万安县永通汽车贸易有限公司的法定代表人杜京洪到庭参加诉讼，被告王受传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安县永通汽车贸易有限公司诉称，2012年1月6日，被告王受传在原告处购买比亚迪F3轿车一部，总车款为49800元。因做生意周转资金不足，双方同意被告在工商银行办理按揭手续，约定按揭金额为34800元。因被告此前在工商银行办理了一笔汽车的按揭手续尚未还清本金。双方约定本笔按揭由被告在2012年1月10日前还清前笔按揭款后再办理本笔按揭。如按揭手续未能通过，被告以现金的方式支付购车款34800元，并按所欠款以日1%支付违约金。经原告多次催收未果，2013年，原告诉至法院，因未出庭被法院裁定按撤诉处理。2013年5月23日，被告支付原告购车款11800元，双方口头约定余款23000元在一个月内付清。因被告一直未付，现原告请求法院判决：1、被告归还原告2012年1月6日购车款23000元；2、被告从欠款之日向原告支付违约金11040元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王受传未作答辩，也未向本院提交证据。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、民事裁定书，证明原告曾起诉被告的事实；2、购车协议，证明双方签订购车协议，约定违约责任的事实；3、欠条，证明被告向原告出具欠条，约定半个月后归还欠款的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信，并可作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2012年1月6日，原告万安县永通汽车贸易有限公司（甲方）与被告王受传（乙方）就购车事宜签订协议，协议约定：甲方出售乙方比亚迪F3一辆，购车款为肆万玖仟捌佰（49800.00）；乙方必需在1月10日前还清银行以前按揭款和原告办理的分期付款业务，……如乙方未按时办理，乙方必须按天1%的违约金支付给甲方。因未能成功办理该笔购车按揭贷款，被告遂于同年3月26日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到万安永通车行购买比亚迪赣DR99**车款叁万肆仟捌元。限半个月归还，以至抵押，欠款人王受传”。经催收未果，原告于2013年5月份将被告诉至法院，后被法院裁定按撤诉处理。事后，被告支付原告购车款11800元，尚欠原告购车款23000元。现原告再次诉至法院，请求判决：1、被告归还原告2012年1月6日购车款23000元；2、被告以未付的车款23000元为基数，从2012年4月11日起按日1%计算违约金支付给原告。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告就购车事宜签订协议，双方构成买卖合同关系。该协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议双方应依法全面履行自己的合同义务，未履行义务的，应承担违约责任。本案中，原告按约将汽车交付被告，被告应按约履行支付购车款义务。经双方结算，被告以欠条的形式对其欠款的具体金额进行了确认。原告诉求被告支付购车款事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。欠条载明被告应于出具欠条的2012年3月26日半个月后还清欠款，可视为双方约定了履行期限，且原告给予了被告足够的还款准备时间。对此，本院认定被告偿还原告欠款的截止之日为2012年4月10日。但原告据此主张从该日起以未付货款金额的日1%的标准支付违约金，本院考虑到被告已支付部分车款，而原告主张的违约金标准又明显过高，且对其损失并未提交证据予以证实，基于公平考虑，本院酌情以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王受传偿还原告万安县永通汽车贸易有限公司购车款23000元及相应违约金（违约金以23000元为基数，从2012年4月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定清偿之日止）。
本案诉讼费325元（已减半收取），由被告王受传负担。
以上款项限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一四年四月二十二日
书记员 彭林凯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4794号
原告陶庆稀，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告李光明，男，1966年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陶庆稀与被告李光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶庆稀到庭参加诉讼，被告李光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶庆稀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告迅速支付原告工资11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告租用浏阳市夏维烟花制造有限公司生产擦炮，并雇请原告为其包装擦炮。2015年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告工资11000元，该款经原告多次催收未果。
被告李光明无答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告雇请原告为其包装擦炮。2015年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告工资11000元并出具欠条：“李光明欠陶庆稀2013工资11000元2015年.2.9李光明”。出具欠条后，经原告多次催收，被告未支付所欠工资，原告遂于2016年8月2日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告为被告包装擦炮，其付出劳动后，理应得到劳动报酬。经原、被告结算后，被告出具的欠条可以证实其尚欠原告工资11000元，双方债权债务关系明确。综上所述，对原告要求被告支付拖欠工资11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光明于本判决生效之日起十日内支付原告陶庆稀工资报酬11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1350号
罪犯林永涛，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯林永涛于二00五年六月十七日因犯抢劫罪，被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。龙口市人民法院于二0一二年五月十一日作出（2012）龙刑初字第18号刑事判决，以被告人林永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年8月23日起至2018年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余6分，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑3年11个月22天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯林永涛减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯林永涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯林永涛的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯林永涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林永涛准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年8月23日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台市联民物业管理有限公司。
法定代表人：张吉发，该公司总经理。
委托代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝广忠，男，1968年12月26日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人烟台市联民物业管理有限公司（以下简称联民物业公司）因与被申请人郝广忠物业服务合同纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联民物业公司申请再审称：㈠本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决中关于物业合同的有效性前后矛盾。二审判决认定联民物业公司与郝广忠所在小区的业主委员会签订的物业服务合同有效，其效力及于该小区的每一位业主，郝广忠作为小区业主之一，理应受上述协议约束。但在随后的判决内容中，对该合同的关于违约金条款和支付律师代理费条款又予以否定，该判决自相矛盾。2、二审法院认定联民物业公司在物业服务过程中存在怠于履行服务义务没有证据佐证。㈡本案二审判决适用法律错误。1、二审法院认可一审法院在郝广忠缺席的情况下直接认为约定的违约金过高并按贷款利息进行计算违反法律规定。2、二审判决不予支付律师费没有法律依据。二审法院认可一审法院提出的物业合同属于特殊类型的合同，业主委员会有义务将物业合同告知并征得全体业主同意明显与法律规定不符。根据《物业管理条例》第十五条第㈡项规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列义务：代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。从该条规定可以看出业主委员会本身就是代表业主与联民物业公司签订合同，并不存在告知和征得同意的必要。联民物业公司与业主委员会签订的物业服务合同加重了业主的责任与事实不符，约定联民物业公司的律师费由郝广忠承担并没有违反法律规定，属于法律允许双方协商一致的内容，若郝广忠按约履行了相应义务，该责任根本就不存在，也不存在加重业主责任的说法。综上，联民物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销本案二审判决，依法改判。
本院认为，2008年12月30日，联民物业公司与郝广忠所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律法规的规定，应认定合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。联民物业公司应按照合同约定提供物业服务，郝广忠应按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。联民物业公司在提供物业服务过程中，未能及时与包括郝广忠在内的广大业主进行沟通，采取有效措施加以改善，其提供的物业服务本身存在瑕疵。一、二审法院结合本案的具体情况，判令郝广忠支付物业服务费，并对联民物业公司主张的违约金适当予以调整，对联民物业公司要求郝广忠赔偿律师费的诉讼请求不予支持，并未违反合同约定和法律规定。联民物业公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，联民物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台市联民物业管理有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年三月三十一日
书记员 宫 宁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3138号
原告：梅锋，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘峰煜，男，汉族，居民，现住山东省沂南县。
被告：刘晓萍，女，汉族，居民，现住山东省沂南县。
原告梅锋与被告刘峰煜、刘晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅锋到庭参加诉讼，被告刘峰煜、刘晓萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅锋诉称：2014年6月28日，被告刘峰煜向原告梅锋借款20000元，给原告出具了借据一份，约定于2014年10月1日前偿还，后经多次催要，被告至今未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘峰煜、刘晓萍未作答辩。
原告梅锋为支持自己的主张，向法庭提交借据一份，证实被告刘峰煜于2014年6月28日向原告梅锋借款2万元并约定于2014年10月1日还款的事实。
被告刘峰煜、刘晓萍未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2014年3月，被告刘峰煜向原告梅锋借款20000元用于给其爷爷治病，并于2014年6月28日给原告出具了借据一份，约定于2014年10月1日前偿还，但被告至今未予偿还。原告梅锋因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告刘峰煜向原告梅锋借款20000元，有其书写的借据为证，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告梅锋要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。在借据中没有被告刘晓萍的签名，该款也未用于其家庭生活，对原告梅锋要求被告刘晓萍承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。因在借条中双方未约定利息损失，对原告梅锋要求被告刘峰煜支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告刘峰煜、刘晓萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。按依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告刘峰煜于本判决生效之日起十五日内偿还原告梅锋借款本金20000元。
二、驳回原告梅锋对被告刘晓萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘峰煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 于世廷
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初164号
原告：刘某某，女，19XX年X月X日生，满族，现住开原市城东镇某村*组。
原告：刘某，女，19XX年X月X日生，汉族，现住吉林市龙潭区汉阳街兵工花园*号楼*单元。
原告：刘某，女，19XX年X月X日生，汉族，现住开原市盛业家园*号楼*单元*室。
被告：孙某某，男，现住开原市金沟子镇某村。
被告：刘某某，男，现住开原市金沟子镇某村。
被告：关某某，男，现住开原市金沟子镇某村。
被告：罗某某，男，现住开原市金沟子镇某村。
原告刘某某、刘某、刘某与被告孙某某、刘某某、关某某、罗某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月11日收诉立案，原告刘某某、刘某、刘某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某、刘某、刘某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、刘某、刘某撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元由原告刘某某、刘某、刘某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二Ｏ一六年三月十一日书记员孙姣
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第745号
原告：钟某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1612。
被告：吴某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××4149。
本院在审理原告钟某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于二O一五年十月二十七日向本院提出撤回对被告吴某起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 龙小洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1348号
原告徐某甲。
被告马某。
委托代理人兰晓亭，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，由代理审判员王睿冰独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告马某及其委托代理人兰晓亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿徐某乙。婚前，我对被告了解不多，草率与其结婚，婚后发现被告不务正业。我多次劝说被告，但其仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。加上我与被告性格不合，婚后感情一般，现在已分居近一年，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判准原、被告离婚。
被告马某辩称：原告所诉不实，我与原告的夫妻感情融洽并未破裂。原、被告系自由恋爱，相处2年多后才结婚，有很好的感情基础。婚后，我们一直相亲相爱，互谅互让，共同打拼，可以说各司其职，家庭经济蒸蒸日上。眼看婚生女徐某乙逐渐长大并即将处于个性形成的关键时期，我们对婚生女的责任可以说任重道远。往事已过去，没有必要纠结过去，去破坏一个完整、和谐的家庭。综上，被告请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：原告徐某甲与被告马某于2007年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。
以上事实除当事人陈述外还有原告提供的结婚证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚前、婚后感情尚可，双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，但此系家庭生活中的正常现象，不能认定原、被告之间的感情确已破裂。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已经破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。望原、被告双方加强沟通，妥善处理家庭矛盾，互相理解，珍惜夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲和被告马某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王睿冰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘正兴
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1344号
申请执行人段勇华，男，汉族，1974年10月13日生，住赣州市章贡区。
被执行人王新琦，男，汉族，1970年7月27日生，住赣州市章贡区。
被执行人陈春林，女，汉族，1969年11月10日生，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人段勇华与被执行人王新琦、陈春林民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执1344号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初1382号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 曾 鸣
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1344号之一
申请执行人段勇华，男，1974年10月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人王新琦，男，1970年7月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人陈春林，女，1969年11月10日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702民初1382号民事判决书，因被执行人王新琦、陈春林与申请执行人段勇华已经达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
解除本院（2016）赣0702执保311号协助执行通知书对被执行人陈春林所有的位于赣州经济技术开发区华坚南路西侧章江苑小区X栋XXX室（产权证号：SXXXXXX**)房产一套的查封。
解除本院（2016）赣0702执保311号协助执行通知书对被执行人王新琦所有的位于储运路XX号X栋X单元XXX室及柴间（产权证号：XXXXXX**）房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一八年一月八日
书记员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1344号申请执行人段勇华，男，汉族，1974年10月13日生，住赣州市章贡区。被执行人王新琦，男，汉族，1970年7月27日生，住赣州市章贡区。被执行人陈春林，女，汉族，1969年11月10日生，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人段勇华与被执行人王新琦、陈春林民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执1344号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初1382号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月一日书记员  曾 鸣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第687号
原告张永春，男，1977年4月4日出生，汉族，住河北省涿州市东城坊镇边各庄村***号。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告孙晓林，男，27岁，汉族，住河北省涞水县义安镇北义安村平安街**号。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，经理。
委托代理人魏斌，公司职员。
原告张永春诉被告孙晓林、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永春的委托代理人李运来，被告联合财险保定中心支公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼，被告孙晓林经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日2时15分许，原告驾驶冀FV48**轿车沿涿涞路由东向西行驶至农村信用社东侧时，与被告孙晓林驾驶的冀F938**相撞，造成原告受伤、车辆损坏。原告被送至涿州市医院经手术治疗（住院18天）出院，该事故经涿州市公安交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙晓林负事故次要责任，事故认定书中的车号冀F938**可能有笔误，由涿州市公安交通管理大队核实后确定。交通事故造成原告十级伤残。由于肇事车辆冀F938**在被告联合财险保定中心支公司上有交强险。对原告的损失应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。现诉至贵院，请求判令保险公司在保险范围内直接赔偿原告的损失，保险范围以外部分由被告孙晓林按责任比例赔偿。诉至贵院，请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计72133元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙晓林未到庭也未提供答辩。
被告联合财险保定中心支公司辩称，冀F938**未在我公司投保，请法院核实，如证明事故车辆在我公司投保，并取得事故认定书的批改件，同意在保险限额内进行赔付。
经审理查明，2013年4月28日2时15分许，原告张永春驾驶冀FV48**轿车沿涿涞路由东向西行驶至农村信用社东侧时，与被告孙晓林驾驶的冀F933**、冀FZ6**挂相撞，造成原告张永春受伤、双方车辆损坏。原告张永春被送至涿州市医院经手术治疗，住院18天出院，诊断为股骨多发性骨折、气胸等，建议：休息2个月，加强营养，住院期间需两人护理，二次手术取内固定物费用7000元。该事故经涿州市公安交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙晓林负事故次要责任，原告张永春负事故主要责任。经涿州司法医学鉴定中心鉴定原告的伤为十级伤残。
查明，被告孙晓林驾驶的车辆冀F933**在被告联合财险保定中心支公司上有交强险，事发时处于保险期间内。另外，被告孙晓林为原告垫付10000元。
原告主张的损失能够认定的有：医疗费36299.51元、二次手术费7000元、住院伙食补助费900元（18天×50元）、营养费900元（18天×50元）、误工费（计算至评残之日）23600元（236天×3000元／月÷30天）、张永胜护理费1920元（18天×3200元／月÷30天）、张永飞护理费2010元（18天×3350元／月÷30天）、残疾赔偿金（十级伤残）16162元（8081元／年×20×10%）、被抚养人张柠（原告之女8岁）生活费2682元（5364元／年×10年×10%÷2）、被抚养人张淇（原告之女刚出生）生活费4827.6元（5364元／年×18年×10%÷2）、被抚养人李淑珍（原告之母63岁）生活费4559.4元（5364元／年×17年×10%÷2）、鉴定费808元、交通费500元、精神抚慰金3000元。合计：105168.51元。
上述事实有原告提供的涿州市公安交通管理大队事故认定书，冀F933**车辆行驶证，司机孙晓林驾驶证，冀F933**交强险保险单，涿州市医院诊断证明书、病案、用药明细、医疗费收据，张永春的误工证明、劳动合同、工资单、所在单位营业执照复印件，护理人张永胜的误工证明、身份证复印件，护理人张永飞的误工证明、身份证复印件，涿州司法医学鉴定中心的伤残鉴定书，原告及被抚养人张柠、张淇、李淑珍的户口本，涿州市东城坊镇边各庄村民委员会证明，鉴定费单据，交通费单据，及原告的陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告孙晓林驾驶的冀F933**车辆在被告联合财险保定中心支公司处投保了机动车交强险，被告孙晓林驾驶冀F933**车辆造成原告受伤，对原告的医疗费36299.51元、二次手术费7000元、住院伙食补助费900元（18天×50元）、营养费900元（18天×50元），以上共计45099.51元，由被告联合财险保定中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张永春10000元，剩余的35099.51元及鉴定费808元，共计35907.51元，由被告孙晓林按事故责任比例承担30%的赔偿责任，即10772.25元，扣除被告孙晓林已垫付的10000元，被告孙晓林再赔偿原告张永春772.25元。原告的误工费23600元、护理人张永胜护理费1920元、护理人张永飞护理费2010元、原告的残疾赔偿金16162元、被抚养人张柠生活费2682元、被抚养人张淇生活费4827.6元、被抚养人李淑珍生活费4559.4元、交通费500元、精神抚慰金3000元，以上共计59261元，被告联合财险保定中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告59261元。医疗费限额、伤残赔偿金限额两项合计69261元，由被告联合财险保定中心支公司赔偿原告张永春。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告联合财险保定中心支公司赔偿原告张永春69261元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙晓林赔偿原告张永春772.25元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由原告张永春负担50元，由被告孙晓林负担1553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第687号
原告张永春，男，1977年4月4日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告孙晓林，男，27岁，汉族，住河北省涞水县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，经理。
委托代理人魏斌，公司职员。
原告张永春诉被告孙晓林、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永春的委托代理人李运来，被告联合财险保定公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼，被告孙晓林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日2时15分许，原告驾驶冀FV48**轿车沿涿涞路由东向西行驶至农村信用社东侧时，与被告孙晓林驾驶的冀F938**相撞，造成原告受伤、车辆损坏。原告被送至涿州市医院经手术治疗（住院18天）出院，该事故经涿州市公安交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙晓林负事故次要责任。交通事故造成原告十级伤残。由于肇事车辆冀F938**在被告联合财险保定中心支公司上有交强险。对原告的损失应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。请求判令保险公司在保险范围内直接赔偿原告的损失，保险范围以外部分由被告孙晓林按责任比例赔偿。请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计72133元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙晓林未到庭也未提供答辩。
被告联合财险保定公司辩称，冀F938**未在我公司投保，请法院核实，如证明事故车辆在我公司投保，并取得事故认定书的批改件，同意在保险限额内进行赔付。
经审理查明，2013年4月28日2时15分许，张永春驾驶冀FV48**轿车沿涿涞路由东向西行驶至农村信用社东侧时，与孙晓林驾驶的冀F933**、冀FZ6**挂重型半挂大货车相撞，造成张永春受伤、双方车辆损坏。张永春被送至涿州市医院经手术治疗，住院18天出院，诊断为股骨多发性骨折、气胸等，建议：休息2个月，加强营养，住院期间需两人护理，二次手术取内固定物费用7000元。该事故经涿州市公安交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定孙晓林负事故次要责任，张永春负事故主要责任。张永春的伤情经涿州司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。孙晓林驾驶的车辆冀F933**在联合财险保定公司投保有交强险，事发时处于保险期间内。孙晓林为原告垫付医疗费10000元。
原告主张的损失能够认定的有：医疗费36299.51元、二次手术费7000元、住院伙食补助费900元（18天×50元）、营养费900元（18天×50元）、误工费23600元（3000元／月÷30天×236天定残日前一天）、护理费3930元（张永胜3200元／月÷30天×18天、张永飞护理费3350元／月÷30天×18天）、残疾赔偿金16162元（8081元／年×20×10%）、被抚养人生活费12069元（女儿张柠2005年2月20日出生抚养10年，5364元／年×10年×10%÷2，女儿张淇5364元／年×2013年10月6日出生抚养18年×10%÷2，母亲李淑珍5364元／年×1950年11月17日出生抚养17年×10%÷2）、鉴定费808元、交通费500元、精神抚慰金3000元。合计：105168.51元。
上述事实，有原告提供的涿州市公安交通管理大队事故认定书，冀F933**车辆行驶证，司机孙晓林驾驶证，冀F933**交强险保险单，涿州市医院诊断证明书、病案、用药明细、医疗费收据，张永春的误工证明、劳动合同、工资单、所在单位营业执照复印件，护理人张永胜的误工证明、身份证复印件，护理人张永飞的误工证明、身份证复印件，涿州司法医学鉴定中心的伤残鉴定书，原告及被抚养人张柠、张淇、李淑珍的户口本，涿州市东城坊镇边各庄村民委员会证明，鉴定费单据，交通费单据，及原告的陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告张永春发生交通事故，有获得赔偿的权利，被告联合财险保定公司应在交强险医疗费限额内先行赔偿张永春医疗费10000元，在伤残赔偿金额内赔偿误工费236000元，护理费3930元，伤残赔偿金16162元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费12069元，交通费500元，共计69261元，不足部分由被告孙晓林按比例承担30%的次要责任，即医疗费26299.51元，二次手术费7000元，住院伙食补助费900元，营养费900元，鉴定费808元，计35907.51元×30%次要责任=10772.25元，扣减已垫付款10000元，被告孙晓林实际再赔偿772.25元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告联合财险保定中心支公司赔偿原告张永春各项损失69261元。
二、被告孙晓林赔偿原告张永春772.25元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上条款于本判决生效后十日内履行。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由原告张永春负担50元，由被告孙晓林负担1553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年六月六日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第687号
原告张永春，男，1977年4月4日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告孙晓林，男，27岁，汉族，住河北省涞水县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，经理。
委托代理人魏斌，公司职员。
原告张永春诉被告孙晓林、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永春的委托代理人李运来，被告联合财险保定中心支公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼，被告孙晓林经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日2时15分许，原告驾驶冀FV48**轿车沿涿涞路由东向西行驶至农村信用社东侧时，与被告孙晓林驾驶的冀F938**相撞，造成原告受伤、车辆损坏。原告被送至涿州市医院经手术治疗（住院18天）出院，该事故经涿州市公安交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙晓林负事故次要责任，事故认定书中的车号冀F938**可能有笔误，由涿州市公安交通管理大队核实后确定。交通事故造成原告十级伤残。由于肇事车辆冀F938**在被告联合财险保定中心支公司上有交强险。对原告的损失应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。现诉至贵院，请求判令保险公司在保险范围内直接赔偿原告的损失，保险范围以外部分由被告孙晓林按责任比例赔偿。诉至贵院，请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计72133元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙晓林未到庭也未提供答辩。
被告联合财险保定中心支公司辩称，冀F938**未在我公司投保，请法院核实，如证明事故车辆在我公司投保，并取得事故认定书的批改件，同意在保险限额内进行赔付。
经审理查明，2013年4月28日2时15分许，原告张永春驾驶冀FV48**轿车沿涿涞路由东向西行驶至农村信用社东侧时，与被告孙晓林驾驶的冀F933**、冀FZ6**挂相撞，造成原告张永春受伤、双方车辆损坏。原告张永春被送至涿州市医院经手术治疗，住院18天出院，诊断为股骨多发性骨折、气胸等，建议：休息2个月，加强营养，住院期间需两人护理，二次手术取内固定物费用7000元。该事故经涿州市公安交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙晓林负事故次要责任，原告张永春负事故主要责任。经涿州司法医学鉴定中心鉴定原告的伤为十级伤残。
查明，被告孙晓林驾驶的车辆冀F933**在被告联合财险保定中心支公司上有交强险，事发时处于保险期间内。另外，被告孙晓林为原告垫付10000元。
原告主张的损失能够认定的有：医疗费36299.51元、二次手术费7000元、住院伙食补助费900元（18天×50元）、营养费900元（18天×50元）、误工费（计算至评残之日）23600元（236天×3000元／月÷30天）、张永胜护理费1920元（18天×3200元／月÷30天）、张永飞护理费2010元（18天×3350元／月÷30天）、残疾赔偿金（十级伤残）16162元（8081元／年×20×10%）、被抚养人张柠（原告之女8岁）生活费2682元（5364元／年×10年×10%÷2）、被抚养人张淇（原告之女刚出生）生活费4827.6元（5364元／年×18年×10%÷2）、被抚养人李淑珍（原告之母63岁）生活费4559.4元（5364元／年×17年×10%÷2）、鉴定费808元、交通费500元、精神抚慰金3000元。合计：105168.51元。
上述事实有原告提供的涿州市公安交通管理大队事故认定书，冀F933**车辆行驶证，司机孙晓林驾驶证，冀F933**交强险保险单，涿州市医院诊断证明书、病案、用药明细、医疗费收据，张永春的误工证明、劳动合同、工资单、所在单位营业执照复印件，护理人张永胜的误工证明、身份证复印件，护理人张永飞的误工证明、身份证复印件，涿州司法医学鉴定中心的伤残鉴定书，原告及被抚养人张柠、张淇、李淑珍的户口本，涿州市东城坊镇边各庄村民委员会证明，鉴定费单据，交通费单据，及原告的陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告孙晓林驾驶的冀F933**车辆在被告联合财险保定中心支公司处投保了机动车交强险，被告孙晓林驾驶冀F933**车辆造成原告受伤，对原告的医疗费36299.51元、二次手术费7000元、住院伙食补助费900元（18天×50元）、营养费900元（18天×50元），以上共计45099.51元，由被告联合财险保定中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张永春10000元，剩余的35099.51元及鉴定费808元，共计35907.51元，由被告孙晓林按事故责任比例承担30%的赔偿责任，即10772.25元，扣除被告孙晓林已垫付的10000元，被告孙晓林再赔偿原告张永春772.25元。原告的误工费23600元、护理人张永胜护理费1920元、护理人张永飞护理费2010元、原告的残疾赔偿金16162元、被抚养人张柠生活费2682元、被抚养人张淇生活费4827.6元、被抚养人李淑珍生活费4559.4元、交通费500元、精神抚慰金3000元，以上共计59261元，被告联合财险保定中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告59261元。医疗费限额、伤残赔偿金限额两项合计69261元，由被告联合财险保定中心支公司赔偿原告张永春。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告联合财险保定中心支公司赔偿原告张永春69261元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙晓林赔偿原告张永春772.25元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由原告张永春负担50元，由被告孙晓林负担1553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 何立娜
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第402号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年6月8日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）418号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年5月27日23时50分许，酒后驾驶二轮摩托车行至山东省济南市市中区党家街道办事处重汽路与G104国道路口附近时，与他人骑乘的自行车发生交通事故，王某某承担事故的主要责任。经鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为336mg／100ml。公安人员于同年6月12日电话传唤王某某到案办理刑事强制措施。经审讯，王某某对上述犯罪事实供认不讳。案发后，王某某与对方就赔偿问题已达成调解协议。
被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币八千元（其中二千元自判决生效之日起十日内交纳，六千元自判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 陈 然
二〇一四年十一月六日
书记员 王天超
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00314号
原告富成忠，男，1966年3月21日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告本溪衡泽热力发展有限公司，住所地：本溪市明山区。
法定代理人姜艳秋，该公司董事长。
委托代理人孟祥文、张立群，该公司工作人员。
原告富成忠诉被告本溪衡泽热力发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富成忠、被告本溪衡泽热力发展有限公司的委托代理人孟祥文、张立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日早8点，被告公司供暖管道爆裂跑水，造成原告家地板被淹、墙面被冲、卫生间洗手台下的柜腐烂，梳妆台由于当时找漏点、维修拆除了。现要求被告赔偿因跑水造成的损失共计19270元，其中地板12000元（300元／平×40平）、木方270元（9元／根×30根）、地板钉100元（10元／斤×10斤）、大白和乳胶漆400元（200元／桶×2桶）、卫生间洗手台10**元／个、梳妆台5**元／个、垃圾清理费300元、人工费2900元、误工费2000元，合计19270元。
被告辩称：原告所述的跑水事实属实，但不同意原告的赔偿项目及数额。特别是原告要求赔偿的物品损失梳妆台是原告装修时套在供暖管道上，根据有关规定是不允许的，同时，管道漏水抢修时，已征得了原告的同意将梳妆台拆除，所以梳妆台不同意赔偿。
经审理查明：原告系被告公司供暖用户，其房屋坐落于平山区。2014年11月10日，被告公司供暖管道爆裂跑水，造成原告家地板、墙面、柜子等受损。在本案庭审过程中，原告放弃要求对梳妆台进行赔偿。在本案审理过程中，原告申请对因跑水造成损失费用进行司法评估。本溪市中级人民法院委托本溪市众智价格评估有限公司依法进行评估，评估意见为损失费用5102元。原告预交鉴定费用500元。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、照片、评估意见书及双方陈述笔录等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产依法受法律保护。本案中，被告管理的供暖管道爆裂跑水造成原告财产损失，依法应予赔偿。关于赔偿数额一节，依据评估机构作出的评估意见书，双方对此均不持异议，可以采信，故认定赔偿数额为5102元。关于原告要求的人工费一节，因人工费用已包含在前述赔偿数额范围内，故不予支持。关于原告要求的误工费一节，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪衡泽热力发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告富成忠因跑水造成的各项损失五千一百零二元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费五百元（原告已预交），由被告负担。
案件受理费四百八十二元（原告已预交），由原告负担四百三十二元，由被告负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 应 勇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第377号
申请执行人：刘金龙，农民。
被执行人：王志刚，农民。
被执行人：王小敏，农民。
申请执行人刘金龙与被执行人王志刚、王小敏公路货物运输合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）遵民初字第1641号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.9702万元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1641号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王巨武
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第898号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：黄成。
被告：上官克俭。
原告浙江金成物业管理有限公司诉被告上官克俭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，原告浙江金成物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二十四日
书记员 杜 洁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1482号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人孔令永，男，1983年1月出生，汉族，沂水农商行王家庄子分行工作人员。
被告阚光辉，男，1972年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告江玉喜，男，1955年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告阚光辉、江玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人孔令永到庭参加诉讼，被告阚光辉、江玉喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2012年3月30日，被告阚光辉向我行借款49000元，2013年3月20日到期，借款凭证号为004834703，按约定到期归还本息。由被告江玉喜自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，两被告尚欠借款本金41913.61元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金41913.61元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告阚光辉、江玉喜均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2012年3月30日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告阚光辉签订个人借款合同，合同约定被告阚光辉向原告沂水农商行借款49000元，借款期限为2012年3月30日至2013年3月20日，月利率12.5733‰。同日，被告江玉喜与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2012年3月30日向被告阚光辉发放借款。借款到期后，原告多次催收，两被告尚欠借款本金41913.61元及利息。原告沂水农商行遂于2014年4月18日诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实证据有个人有借款合同、借款凭证、保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、借款人身份证明及当事人的陈述等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告阚光辉签订的借款合同、与被告江玉喜签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告阚光辉应按约定履行偿还借款本息的义务。被告江玉喜作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告江玉喜承担连带清偿责任后，有权向被告阚光辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚光辉于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行借款41913.61元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告江玉喜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘京军
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1482号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人孔令永，沂水农商行王家庄子分行工作人员。
被告阚光辉，男，1972年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告江玉喜，男，1955年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告阚光辉、江玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人孔令永到庭参加诉讼，被告阚光辉、江玉喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2012年3月30日，被告阚光辉向我行借款49000元，2013年3月20日到期，借款凭证号为004834703，按约定到期归还本息。由被告江玉喜自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，两被告尚欠借款本金41913.61元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金41913.61元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告阚光辉、江玉喜均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2012年3月30日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告阚光辉签订个人借款合同，合同约定被告阚光辉向原告沂水农商行借款49000元，借款期限为2012年3月30日至2013年3月20日，月利率12.5733‰。同日，被告江玉喜与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2012年3月30日向被告阚光辉发放借款。借款到期后，原告多次催收，两被告尚欠借款本金41913.61元及利息。原告沂水农商行遂于2014年4月18日诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实证据有个人有借款合同、借款凭证、保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、借款人身份证明及当事人的陈述等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告阚光辉签订的借款合同、与被告江玉喜签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告阚光辉应按约定履行偿还借款本息的义务。被告江玉喜作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告江玉喜承担连带清偿责任后，有权向被告阚光辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚光辉于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行借款41913.61元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告江玉喜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘京军
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初803号
原告大连市金州区金德物业管理有限公司。住所地大连市金州区。
法定代表人丛青春，系该公司经理。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告李震，男，1979年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
本院在审理原告大连市金州区金德物业管理有限公司诉被告李震物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连市金州区金德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告大连市金州区金德物业管理有限公司负担。
审判员 谈建环
二〇一七年十月十八日
书记员 吕悦宁
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第101号
申请人扶余市农村信用合作联社
法定代表人刘申宝，系理事长。
被申请人张龙，现住松原市扶余县..
被申请人孙杰.
申请人因借款合同纠纷一案于2015年9月18日向本院提出申请，要求对二被申请人在银行的存款7900元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对二被申请人张龙、孙杰在银行的存款7900元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一五年九月十八日
书 记 员 季海双
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00443号
原告：王长荣，男，1963年4月29日出生，居民，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
被告：陈立铭，男，1970年12月10日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：米善杰，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：程卫星，男，1970年2月2日出生，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王长荣与被告陈立铭、程卫星民间借贷纠纷一案中，被告陈立铭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈立铭的经常居住地为重庆市××区，故本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告陈立铭、程卫星的住所地属本院管辖范围，被告陈立铭提出其经常居住地在重庆市××区，但其未能提供证据证明，故管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈立铭对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 子
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1753号
原告：绍兴锦盛房产开发有限公司。
法定代表人：方良昌。
委托代理人：徐华。
被告：胡成文。
本院于2013年5月20日立案受理原告绍兴锦盛房产开发有限公司与被告胡成文房屋买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员任莹适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向被告胡成文送达相关诉讼法律文书，需以公告方式送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与代理审判员任莹、人民陪审员马学凯组成合议庭进行审理。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 任 莹
人民陪审员 马学凯
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 徐 芳
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初22号
原告陈某某，女。
被告高某，男。
原告陈某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本案在审理中，原告陈某某于2016年3月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 魏舰舟
二〇一六年三月七日
书记员 张粉宁
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执832-2号
申请执行人齐国峰。
被执行人李斌。
被执行人孙朝霞。
本院在执行齐国峰与李斌、孙朝霞民间借贷纠纷一案，查明被执行人李斌、孙朝霞无财产可供执行。申请执行人齐国峰申请执行的标的2000000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐国峰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 王淑敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执异25号
案外人：刘元红，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：赵棉荣，男，满族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨宇信置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街33号一层。
法定代表人：张伟，执行董事。
被执行人：秦宗韬，男，住哈尔滨市。
本院在执行赵棉荣与哈尔滨宇信置业有限公司、秦宗韬借款合同纠纷一案中，案外人刘元红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘元红称，执行依据确定的债务是秦宗韬个人债务，非夫妻共同债务，秦宗套承担的是保证责任，保证债务并非为夫妻共同生活产生，其与秦宗韬已于2008年11月18日离婚，以协议约定查封房产归其所有，房产贷款也由其偿还且该房产是其与孩子的唯一住房。
本院查明，本院于2008年8月19日作出（2008）哈民一初字第19号民事调解书，主要内容为：被告哈尔滨宇信置业有限公司于本调解书生效后3日内给付原告赵棉荣投资款15,205,291.55元，如逾期未付按银行同期贷款利率计付利息至付清时止，被告秦宗韬对上述款项承担连带给付责任。进入执行程序后，本院于2008年12月8日作出（2008）哈执字第212号民事裁定书，查封被执行人秦宗韬名下的位于南岗区花园街306号A栋2703室房产(产权证号：002466**)。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。秦宗韬作为本案的被执行人，本院查封登记在其名下的房产符合相关法律规定，与债务产生的原因或性质无关。至于案外人刘元红主张其与秦宗韬已离婚，房产归其所有的问题，根据《物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有不动产权的证明，故刘元红的该项主张无事实和法律依据。综上，案外人的异议主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘元红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 冯 媞
审 判 员 邓 杰
审 判 员 王怀宇
二〇一八年三月二十七日
法官助理 徐 钊
书 记 员 房 雷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡民初字第58号
原告：杭州佰全物业管理有限公司嘉兴分公司。
代表人：沈建平。
委托代理人（特别授权代理）：沈正阳。
被告：臧国华。
原告杭州佰全物业管理有限公司嘉兴分公司（以下简称佰全物业公司）为与被告臧国华物业服务合同纠纷一案，于2014年1月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈正阳到庭参加诉讼；被告臧国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰全物业公司起诉称，2011年7月20日，嘉兴市秀洲区嘉北街道建明社区友谊公寓业主委员会与原告签订《嘉兴市友谊公寓物业管理服务委托合同》一份，约定由原告为友谊公寓业主提供物业管理服务，服务期限为2011年7月20日至2013年7月19日。合同签订后，原告按约入驻该小区并提供物业服务，而被告作为该小区10幢201室的业主，应按约履行缴纳物业管理费的义务，但被告一直拖延未付2011年7月20日至2013年7月19日期间的物业管理费。原告曾多次向被告催缴，但被告都未缴纳。为此，请求判令：1、被告支付原告物业管理费485.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告臧国华未答辩。
原告佰全物业公司为证明自己主张，提交以下证据：
证据一、物业管理服务委托合同一份，证明原、被告建立物业管理服务关系。
证据二、催款通知书一份，证明原告向被告催收物业费的事实。
证据三、挂号信一份，证明原告向被告发送挂号信催收物业费的事实。
被告臧国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合法律规定的关于证据形式要件，合法真实，足以证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应当予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与嘉兴市秀洲区嘉北街道建明社区友谊公寓业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效。原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告交纳物业管理费，被告未按约交纳物业管理费，应承担相应的民事责任，原告主张被告支付相应的物业管理费，本院予以支持。被告臧国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧国华于本判决生效之日起十日内给付原告杭州佰全物业管理有限公司嘉兴分公司物业管理费485.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告臧国华负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一四年三月十日
书记员 陆剑佩
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1183号
原告杨英俊，男，1985年3月25日出生，汉族，住龙海市。
被告张秀菊，女，1990年9月6日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告杨英俊与被告张秀菊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告张秀菊自愿协商为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨英俊撤回起诉。
案件受理费人民币273元，减半收取136.5元，由原告杨英俊负担。
审判员 何其或
二〇一四年十月二十日
书记员 郑明太
相关法律法规：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3896-1号
申请执行人：珠海市卫生和计划生育局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李力，局长。
被执行人：刘怡源，男，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码：×××7413。
关于珠海市卫生和计划生育局申请执行刘怡源珠卫医罚字（2014）019号行政处罚决定一案，本院（2014）珠香法行非诉审字第87号行政执行裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘怡源名下珠海市平沙镇平沙二路十二号103号商铺（权证号码：08466**）和珠海市平沙镇紫园东路226号商铺（房产预告登记证号：0400001769）；
二、查封期限二年，自2015年月日起至2017年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二○一五年元月二十八日
书记员 钟 浩
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3896-1号
申请执行人：珠海市卫生和计划生育局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李力，局长。
被执行人：刘怡源，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××7413。
关于珠海市卫生和计划生育局申请执行刘怡源行政处罚一案，本院（2014）珠香法行非诉审字第87号行政执行裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘怡源名下位于珠海市平沙镇紫园东路226号商铺（权证号码：04000017**）；查封期限二年，自201年
月日起至201年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 钟 浩
第2页，共2页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一小字第12号
原告：刘喜琴，女，汉族。
委托代理人：世华奎，许昌市法律援助中心法律工作者。
被告：许昌大浪淘沙酒店服务有限公司。
法定代表人：高天生，系该公司董事长。
本院在审理原告刘喜琴诉被告许昌大浪淘沙酒店服务有限公司合同纠纷一案中，原告刘喜琴于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘喜琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘喜琴撤回起诉。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周雨萱
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03390号
原告：池州市诚信物业服务有限公司。住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴珍美，该公司总经理。
被告：王池文，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市诚信物业服务有限公司与被告王池文物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告池州市诚信物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告池州市诚信物业服务有限公司负担。
审判员 王翔
二〇一五年十二月八日
书记员 吴磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00485号
原告吴某，职工。
被告彭某甲，农民。
原告吴某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告彭某甲经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告婚前有赌博的前科，婚后不改，赌博成性。家人和亲友多次劝说无果，导致婚姻期间的存款被其败光。2011年6月被告离家出走，至今未归。要求与被告离婚，子女随原告生活。
被告彭某甲未答辩。
经审理查明，原告吴某与被告彭某甲于××××年××月××日登记结婚，2008年11月19日生一子名彭某乙。2011年6月被告离家出走，原告及被告其它家人多方查找，仍不知其下落。
上述事实，有结婚证明、刘巷居民委员会证明及被告妹妹的证言等在卷佐证。
本院认为，被告外出多年且不知其下落导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告彭某甲离婚；
二、子彭某乙随原告吴某生活。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李明义
审 判 员 王 艳
人民陪审员 冯万云
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘向囡
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10511号
原告：陈建春，女，1967年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林朋飞，男，1972年7月1日出生，汉族，住乐清市城南街道县。
被告：金海乐，女，1973年12月21日出生，汉族，住乐清市城南街道县。
被告：陈庆林，男，1963年2月9日出生，汉族，住乐清市。
原告陈建春与被告林朋飞、金海乐、陈庆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行审理，原告陈建春、被告林朋飞到庭参加诉讼，被告金海乐、陈庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建春起诉称：2015年5月10日，被告向原告借款20万元，原告当日将款打入被告的账户，被告立下借据一份，约定月息2分，所还款先还息后还本。经双方结算，至2016年10月28日，被告仍欠本金20万元。后经催讨，被告至今未还款。原告诉请法院：1、判令被告归还借款20万元及利息（按月息2分自借款之日起至判决确定还款之日止，算至起诉之日利息为22000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告林朋飞、金海乐共同偿还原告借款20万元及利息（按月息2分自2016年5月10日起至判决确定还款之日止），要求被告陈庆林对借款本息承担连带还款责任。
在举证期限内，原告陈建春为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、各被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借据》一份，证明被告林朋飞、金海乐向原告借款20万元，被告陈庆林作为担保人的事实。
4、银行业务凭证一份，证明原告通过农村信用社转账给被告林朋飞20万元的事实。
被告林朋飞答辩称：原告起诉称自2016年5月10日起的利息为22000元，但我于借款当天还了利息8000元，于7、8月间还了利息4000元，共计还了利息12000元，大概在2016年的6、7、8月份还了本金共计65000元，具体数额记不清了，是通过银行转账给周峰的。
被告林朋飞未提供证据。
被告金海乐、陈庆林未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示、质证，对原告提供的证据，被告林朋飞质证后认为：对证据1、2没有异议。对证据3，借据开头部分借款人的名字不是我写的、指印不是我按的，借据最下面的借款人是我写的及捺印。对证据4，我是收到20万元，但不知道是否系陈建春打给我。被告金海乐、陈庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院审查后，对原告提供的证据1、2，本院予以确认。对证据3，被告林朋飞对借据下方借款人的签名及指印是其出具没有异议，故能够证明待证事实，本院予以确认，至于借据开头部分借款人的名字及签名是否系被告林朋飞出具并不影响被告林朋飞作为借款人的事实。对证据4，能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年5月10日，被告林朋飞、金海乐向原告借款20万元，并由被告林朋飞、金海乐作为共同借款人，被告陈庆林作为担保人出具《借据》一份交原告收执，《借据》载明担保方式为连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限至借款人全部偿还借款之日止，但未载明利息和还款时间。同日，原告通过银行向被告林朋飞交付了借款20万元，并于当日扣除了利息8000元。
庭审中，原告认为被告林朋飞于2016年的6、7月间有还过本金60000元，并于借款当天扣除了按月息2分计算2个月的利息款8000元，在2016年的7、8月份被告林朋飞支付了利息4000元。被告林朋飞认为在借款当天还了利息8000元，在2016年7、8月份还了利息4000元，但认为在2016年的6、7、8月间有还过本金65000元。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际的借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在2016年5月10日向被告林朋飞交付了借款20万元后，当天扣除了利息8000元，故实际借款数额应认定为192000元。被告林朋飞庭审时认为双方没有约定利息，与其庭审答辩时及法庭调查时陈述有归还原告利息共计12000元不一致，本院不予采信。原告陈建春认为借款当天扣除的8000元是按月息2分计算的利息，结合庭审中被告林朋飞陈述借款当天扣除利息8000元及之后归还的利息4000元，能够印证双方约定借款月利率2%的事实，本院予以确认。原告自认被告林朋飞已于2016年6、7月间归还本金6万元，有利于被告，本院予以确认，为便于计算，归还时间本院定于2016年6月30日，被告林朋飞认为有归还本金65000元，但未能提供证据证明，本院不予采纳。除借款当天作为利息扣除的8000元外，被告于2016年7、8月份归还利息4000元，为便于计算还款时间定于2016年7月30日。经核算，截至2016年7月30日，被告林朋飞尚欠借款本金13200元及利息5042.41元未付（详见附表）。被告金海乐作为共同借款人，应对案涉借款本息承担共同还款责任。现原告要求被告林朋飞、金海乐偿还借款20万元及自借款之日起按月息2分计算利息的诉请，对经本院核算的借款本金13200元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持，对其他不合理部分，依据不足，本院予以驳回。被告陈庆林作为担保人，应对案涉借款承担连带偿还责任，由于案涉借据未载明利息，且原告亦未能提供证据证明被告陈庆林知道原告和被告林朋飞、金海乐之间的有约定利息，故被告林朋飞不应对借款利息承担连带偿还责任。被告陈庆林承担保证责任后，有权向被告林朋飞、金海乐追偿。被告金海乐、陈庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林朋飞、金海乐应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建春借款本金132000元及利息（截至2016年7月30日尚欠利息5042.41元，之后利息以借款本金132000元为基数按月利率2%从2016年7月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告陈庆林对上述第一项债务中的借款本金132000元承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告林朋飞、金海乐追偿。
三、驳回原告陈建春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，减半收取2315元，由原告陈建春负担795元，被告林朋飞、金海乐、陈庆林负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一七年一月十六日
代书 记员 吴怡憧
附表：
还款时间
借款本金(元)
累计欠利息
偿付利息
尚欠利息
抵扣本金
本金余额
2016-5-10
200000
192000
2016-6-30
192000
6438.58
132000
2016-7-30
132000
9042.41
5042.41
132000




浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初10511号原告：陈建春，女，1967年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林朋飞，男，1972年7月1日出生，汉族，住乐清市城南街道县。被告：金海乐，女，1973年12月21日出生，汉族，住乐清市城南街道县。被告：陈庆林，男，1963年2月9日出生，汉族，住乐清市。原告陈建春与被告林朋飞、金海乐、陈庆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行审理，原告陈建春、被告林朋飞到庭参加诉讼，被告金海乐、陈庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建春起诉称：2015年5月10日，被告向原告借款20万元，原告当日将款打入被告的账户，被告立下借据一份，约定月息2分，所还款先还息后还本。经双方结算，至2016年10月28日，被告仍欠本金20万元。后经催讨，被告至今未还款。原告诉请法院：1、判令被告归还借款20万元及利息（按月息2分自借款之日起至判决确定还款之日止，算至起诉之日利息为22000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告林朋飞、金海乐共同偿还原告借款20万元及利息（按月息2分自2016年5月10日起至判决确定还款之日止），要求被告陈庆林对借款本息承担连带还款责任。在举证期限内，原告陈建春为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、各被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、《借据》一份，证明被告林朋飞、金海乐向原告借款20万元，被告陈庆林作为担保人的事实。4、银行业务凭证一份，证明原告通过农村信用社转账给被告林朋飞20万元的事实。被告林朋飞答辩称：原告起诉称自2016年5月10日起的利息为22000元，但我于借款当天还了利息8000元，于7、8月间还了利息4000元，共计还了利息12000元，大概在2016年的6、7、8月份还了本金共计65000元，具体数额记不清了，是通过银行转账给周峰的。被告林朋飞未提供证据。被告金海乐、陈庆林未作答辩，也未提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示、质证，对原告提供的证据，被告林朋飞质证后认为：对证据1、2没有异议。对证据3，借据开头部分借款人的名字不是我写的、指印不是我按的，借据最下面的借款人是我写的及捺印。对证据4，我是收到20万元，但不知道是否系陈建春打给我。被告金海乐、陈庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查后，对原告提供的证据1、2，本院予以确认。对证据3，被告林朋飞对借据下方借款人的签名及指印是其出具没有异议，故能够证明待证事实，本院予以确认，至于借据开头部分借款人的名字及签名是否系被告林朋飞出具并不影响被告林朋飞作为借款人的事实。对证据4，能够证明待证事实，本院予以认定。经审理查明，2016年5月10日，被告林朋飞、金海乐向原告借款20万元，并由被告林朋飞、金海乐作为共同借款人，被告陈庆林作为担保人出具《借据》一份交原告收执，《借据》载明担保方式为连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限至借款人全部偿还借款之日止，但未载明利息和还款时间。同日，原告通过银行向被告林朋飞交付了借款20万元，并于当日扣除了利息8000元。庭审中，原告认为被告林朋飞于2016年的6、7月间有还过本金60000元，并于借款当天扣除了按月息2分计算2个月的利息款8000元，在2016年的7、8月份被告林朋飞支付了利息4000元。被告林朋飞认为在借款当天还了利息8000元，在2016年7、8月份还了利息4000元，但认为在2016年的6、7、8月间有还过本金65000元。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际的借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在2016年5月10日向被告林朋飞交付了借款20万元后，当天扣除了利息8000元，故实际借款数额应认定为192000元。被告林朋飞庭审时认为双方没有约定利息，与其庭审答辩时及法庭调查时陈述有归还原告利息共计12000元不一致，本院不予采信。原告陈建春认为借款当天扣除的8000元是按月息2分计算的利息，结合庭审中被告林朋飞陈述借款当天扣除利息8000元及之后归还的利息4000元，能够印证双方约定借款月利率2%的事实，本院予以确认。原告自认被告林朋飞已于2016年6、7月间归还本金6万元，有利于被告，本院予以确认，为便于计算，归还时间本院定于2016年6月30日，被告林朋飞认为有归还本金65000元，但未能提供证据证明，本院不予采纳。除借款当天作为利息扣除的8000元外，被告于2016年7、8月份归还利息4000元，为便于计算还款时间定于2016年7月30日。经核算，截至2016年7月30日，被告林朋飞尚欠借款本金13200元及利息5042.41元未付（详见附表）。被告金海乐作为共同借款人，应对案涉借款本息承担共同还款责任。现原告要求被告林朋飞、金海乐偿还借款20万元及自借款之日起按月息2分计算利息的诉请，对经本院核算的借款本金13200元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持，对其他不合理部分，依据不足，本院予以驳回。被告陈庆林作为担保人，应对案涉借款承担连带偿还责任，由于案涉借据未载明利息，且原告亦未能提供证据证明被告陈庆林知道原告和被告林朋飞、金海乐之间的有约定利息，故被告林朋飞不应对借款利息承担连带偿还责任。被告陈庆林承担保证责任后，有权向被告林朋飞、金海乐追偿。被告金海乐、陈庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林朋飞、金海乐应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建春借款本金132000元及利息（截至2016年7月30日尚欠利息5042.41元，之后利息以借款本金132000元为基数按月利率2%从2016年7月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。二、被告陈庆林对上述第一项债务中的借款本金132000元承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告林朋飞、金海乐追偿。三、驳回原告陈建春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4630元，减半收取2315元，由原告陈建春负担795元，被告林朋飞、金海乐、陈庆林负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  许向阳二〇一七年一月十六日代书 记员  吴怡憧附表：还款时间借款本金(元)累计欠利息偿付利息尚欠利息抵扣本金本金余额2016-5-102000001920002016-6-301920006438.581320002016-7-301320009042.415042.41132000
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2327号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告车乃水，男，生于1976年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告车呈对，男，生于1970年10月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告车乃水、车呈对借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告车乃水、车呈对经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年7月22日，被告车乃水从我社借款5万元，2013年7月21日到期。借款到期后，结欠利息12195.83元。经多次催收未能偿还借款利息，请求判令被告偿还借款利息12195.83元，担保人承担连带责任，被告承担本案一切费用。
被告车乃水、车呈对在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2012年7月22日，原告与被告车乃水签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告车乃水提供借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告车呈对为该借款提供连带责任保证。2012年7月22日，被告车乃水自原告处贷出5万元，月利率为9.5‰，借款到期日为2013年7月21日。被告车乃水于2013年12月2日偿还原告借款本金5万元。至本案审理终结前，被告车乃水尚欠原告借款利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、贷款还款记账凭证各1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告车乃水签订的《个人借款合同》以及原告与被告车呈对签订的《保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告车乃水应当偿还原告借款本金并支付利息，被告车呈对应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告车乃水尚欠原告借款利息，证据充分，原告请求被告支付借款利息，担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告车乃水、车呈对经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车乃水于本判决书生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2012年7月22日起至2013年7月21日止，以5万元为基数，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2013年7月22日起至2013年12月1日止，以5万元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算。）
二、被告车呈对对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告车乃水、车呈对负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李广法
人民陪审员 纪正新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 时文秀
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初198号
原告：柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司。地址：广西柳城县。
负责人：蔡毅。
委托代理人张春丽，女，汉族，1975年5月2日出生，住广西柳城县。系该分公司物业管理员。
被告：莫可良，女，壮族，1962年12月28日出生，住广西柳州市鱼峰区。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年1月21日
待裁事项：原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司负担。
审判员 ：韦生军
二〇一六年四月六日
书记员 ：黄芳妮
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3816号
原告农春丽，女，1975年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告韦日海，男，1973年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告农春丽诉被告韦日海民间借贷纠纷一案中，原告农春丽以被告韦日海已主动履行还款义务为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农春丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农春丽负担。
代理审判员 韦挺峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李定晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第420号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人卓林斌，农民，户籍地乐清市。2010年6月因犯盗窃罪被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑一年；2012年3月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月8日刑满释放。2014年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月19日变更强制措施为取保候审，同年6月30日再次被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人卓林斌犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、书记员孙潮阳，被告人卓林斌通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日凌晨2时15分许，被告人卓林斌在杭州市上城区沙地路酷龙网吧窃走被害人金某、被害人刘某放在包厢桌上的三星i739型手机一只（经鉴定，价值人民币400元）、oppo牌r833t型手机一只（经鉴定，价值人民币1084元）。同月5日，卓林斌被民警抓获，随身携带的人民币94元被查扣并发还被害人。
2014年5月31日凌晨3时50分许，被告人卓林斌于取保候审期间在杭州市上城区清泰南苑下的彩凤网吧趁被害人俞某熟睡之机，窃取天时达t589手机一只（经鉴定，价值人民币304元），事后销赃得100元。同年6月30日，卓林斌被民警传讯抓获。被盗的天时达手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人卓林斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、刘某、俞某的陈述、证人王某、陈某的证言、赃物照片、被盗手机包装盒及三包凭证、手机照片、归案经过、情况说明、调取证据清单、扣押清单、发还清单、收条、手机订购协议、串号全程跟踪单、业务登记本复印件、户籍证明、人员档案、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓林斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓林斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人卓林斌到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓林斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年2月13日止。先前羁押日期已扣除。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、对被告人卓林斌的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一四年十月八日
书记员 俞峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第26号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年8月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年12月9日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2014年12月18日，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。2015年2月8日，经本院决定，被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长、审判员冯艳群、人民陪审员刘志敏参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2014年12月9日9时许，被告人王某某驾驶牌照号为湘AYJ7**的非营运力帆牌黑色汽车，在长沙市黄兴广场附近搭载前往株洲市方特欢乐世界的陆某某等三名乘客。10时30分许，车辆行驶至湘潭市岳塘区株易路口交通信号灯处，被正在执行整治非法客运行为专项行动的执法人员罗某某、汤某某（湘潭市公安局岳塘交警大队民警）及路政工作人员发现其涉嫌非法客运，执法人员罗某某在出示执法证件后依法展开调查工作，并走至车头前示意被告人王某某下车接受检查。被告人王某某因自己非法客运，为逃避执法检查，采取迅速启动车辆并加速行驶的方式，企图突破执法人员的检查，致使车前方的执法人员罗某某被迫爬到车辆引擎盖上，双手紧抓雨刮器。被告人王某某驾驶车辆冲出现场116余米后才被执法车拦截并停靠在路边。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人罗某某所受损伤构成轻微伤。
案发后，被告人王某某的家属赔偿了执法人员罗某某经济损失11600元，取得了罗某某的谅解。
公诉机关认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究被告人王某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年12月9日9时许，被告人王某某驾驶牌照号为湘AYJ7**的非营运力帆牌黑色汽车，在长沙市黄兴广场附近搭载前往株洲市方特欢乐世界的陆某某等三名乘客。10时30分许，车辆行驶至湘潭市岳塘区株易路口交通信号灯处，被正在执行整治非法客运行为专项行动的执法人员罗某某、汤某某（湘潭市公安局岳塘交警大队民警）及路政工作人员发现其涉嫌非法客运，执法人员罗某某在出示执法证件后依法展开调查工作，并走至车头前示意被告人王某某下车接受检查。被告人王某某因自己非法客运，为逃避执法检查，采取迅速启动车辆并加速行驶的方式，企图突破执法人员的检查，致使车前方的执法人员罗某某被迫爬到车辆引擎盖上，双手紧抓雨刮器。被告人王某某驾驶车辆冲出现场116余米后才被执法车拦截并停靠在路边。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人罗某某所受损伤构成轻微伤。
案发后，被告人王某某的家属赔偿了执法人员罗某某经济损失11600元，取得了罗某某的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实发案时间、地点、简要过程及立案等情况；
2、证人陆某某、冉某某、黄某某的证言，证实被告人王某某以暴力的方式阻碍公安民警执行公务的事实经过；
3、被害人罗某某的陈述，证实案发经过；
4、湘潭市人民政府关于整治出租车违规经营和非法客运行为专项行动方案、证明材料，证实交警队民警罗某某、汤某某配合湘潭市道路运输管理局河东运管所从事整治出租车违规经营和非法客运行为专项行动；
5、湘潭市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》（潭）公（法）鉴（伤）（2014）1159号，证实被鉴定人罗某某为轻微伤；
6、现场测量记录及照片，证实经测量，被告人王某某拖行民警罗某某的距离为116.3米；
7、民警罗某某的警官证，证实罗某某系国家机关工作人员；
8、查获经过，证实查获被告人王某某的事实经过；
9、和解协议书，证实被告人王某某的家属赔偿了执法人员罗某某经济损失11600元，取得了罗某某的谅解的情况；
10、被告人王某某的身份信息资料及供述，能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某某以暴力妨害国家机关工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某主观恶性不深，到案后，能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人医疗费用，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
审 判 员 冯艳群
人民陪审员 刘志敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第26号
被告人李某夫，男。2002年9月因犯抢劫罪被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押南岳区看守所。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某夫犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员胡兰兰出庭支持公诉，被告人李某夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控，2015年2月24日，被告人李某夫以200元价格将毒品卖给吴某。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、公安机关出具的到案经过、通话详单、被告人李某夫的户籍证明材料及前科证明材料等书证，证人吴某的证言，被告人李某夫的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，并认为被告人李某夫的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人李某夫在有期徒刑六个月以上一年以下间量刑。
被告人李某夫对起诉指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年2月24日晚18时许，被告人李某夫接到吸毒人员吴某求购毒品的电话，李某夫在接到电话后告知吴某让其前往自已家中（南岳区司法局家属楼）购买毒品。随后被告人李某夫独自前往南岳国峰宾馆内找到绰号叫“黄毛”（真实姓名不详）的男子，并以150元的价格从其手中购买了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）共计约1克，之后回到家中。吴某在当日19时许到达李某夫家，李某夫以200元价格将毒品卖给吴某，从中获利50元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
一、受案登记表、抓获经过，证明2015年3月4日10时许，衡阳市公安局南岳分局民警接报警称南岳一名叫李某夫的男子有贩卖毒品的行为。2015年6月12日14时许，该局民警发现临时布控人员李某夫在南岳镇迅捷网吧上网，随后组织人员赶赴现场，在网吧内将其抓获。
二、证人吴某的证言，证实2015年2月24日晚，被告人李某夫以200元的价格在南岳区司法局家属楼向其出售了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）共计约1克。
三、通话详单，证实衡阳市公安局南岳分局调取了被告人李某夫的手机号码1357525****的机主信息及通话详单，详单显示证人吴某的手机号码1397473****于2015年2月24日与被告人李某夫有过多次通话记录。
四、辨认笔录，证实证人吴某对多张照片进行辨认，确定3号照片中的男子李某夫为2015年2月24日晚在南岳区司法局家属楼内向其贩卖毒品的男子。
五、衡阳市南岳区人民法院（2002）岳刑初字第20号刑事判决书和衡阳市中级人民法院（2002）衡中法刑二终字第78号刑事裁定书，证实被告人2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。
六、被告人的户籍证明材料，证实被告人已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
七、被告人李某夫的供述与辩解，证实2015年2月24日晚其以200元的价格在南岳区司法局家属楼自家门口向吸毒男子吴某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）共计约1克，并从中获利50元的事实。
本院认为，被告人李某夫违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某夫曾因抢劫罪被判处有期徒刑四年，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。但鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人罪刑相适应，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止，所处罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 郭玉凤
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 邹玲峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
【第三百四十七条】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
【第五十三条】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
【第六十一条】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
【第六十二条】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
【第六十七条第三款】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。