山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初21号
原告:伊新燕，女，1972年8月26日出生，汉族。
委托代理人：程英杰，男，山西中城社区法律服务所法律工作者。
被告：张俊，男，1985年9月9日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。
负责人：郭汝娥职务：总经理
委托代理人：郭家炫，男，1992年2月2日出生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人：王格平职务：总经理
委托代理人：李波，男，1982年2月8日出生，汉族。
原告伊新燕与被告张俊、太平财产保险有限公司运城中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊新燕及委托代理人程英杰、被告张俊、太平财产保险有限公司运城中心支公司支公司的委托代理人郭家炫、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊新燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等剩余各项损失4万元；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告张俊驾驶未悬挂号牌的晋MZ****号别克牌小轿车沿涑水大街由东向西行驶至车厢路“十”型平交口处右转弯时，与沿涑水大街北侧非机动车道由东向西行驶至此处的原告驾驶的金泰美牌两轮自行车相撞，致使原告受伤住院、双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，绛县公安局交通警察大队于2016年5月4日作出第161013号道路交通事故认定书，认定被告张俊负此交通事故的全部责任。被告张俊在二被告保险公司分别投保有交强险和商业第三者责任保险。原告住院期间被告张俊垫付了部分医疗费，现如今三被告拒不赔偿原告因此次交通事故造成的剩余各项经济损失，故依法诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告伊新燕在举证期限内针对自己的诉讼主张向本院递交了如下证据：第一组证据证明损害事实：1、绛县公安局交通警察大队作出第161013号道路交通事故认定书；2、原告伊新燕的诊断证明、入院证、出院证等住院病历。第二组证据：证明损害后果即原告因此次交通事故造成的各项经济损失合计52309.76元：1、原告伊新燕住院费用总清单；2、原告伊新燕在绛县人民医院医疗住院收费票据总计12张；3、原告伊新燕误工证明、所打工单位营业执照复印件；4、绛县人民医院长期医嘱单；5、运城市东信家政服务有限公司证明；6、运城市东信家政服务有限公司收款收据及发票；7、绛县人民医院证明；8、自行车修理费费用收据；9、交通费票据4张；10、户口本副本。
被告张俊承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时没有挂车牌是因为车牌没有回来，且原告住院时为其垫付了12600元医疗费。在举证期限内向本院提交保单两份。
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、医药费、住院伙食费、营养费应在交强险限额内承担10000元；2、对误工费和护理费有异议，护理费，护理是病人家属，不是雇工，误工费的计算方式有异议；3、交通费应承担300元。在举证期限内未向本院提交证据。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：商业三者险保额为30万元，事故发生在保险期间内，对原告的损失应扣除第二被告在交强险限额内应承担的赔偿，剩余部分我公司愿意在三者险内承担。鉴定费及诉讼费不承担。在举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告太平财产保险有限公司运城中心支公司认为原告主张的维修票据，没有明细和正式发票；交通费4张600元，有一张200元的是原告出院后开具的；出院证显示见意休息8周，加实际住院76天，共是132天，应按132天计算；家政服务公司没有提供营业执照和劳务合同，护理应按家属计算。本院认为，被告太平财产保险有限公司运城中心支公司提出的异议成立，本院予以支持。被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司认为原告住的是高干病房，花费3255.5元过高不合理；出院医嘱上可以明确看到医生并没有说要加强营养，对营养费用有异议。本院认为，被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司提出的异议不成立，本院不予支持。
另查明，原告伊新燕系非农业户口。原告住院期间被告为原告垫付费用12600元。
同时查明，被告张俊驾驶的未悬挂号牌的晋MZ****号别克牌小轿车在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司投有交通事故责任强制保险，保险期间自2016年3月13日零时至2017年3月13日24时止，保险金额为122000元,其中：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；同时该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车辆第三者责任险，保险期间自2016年3月15日零时至2017年3月14日24时止，保险金额为300000元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张俊、太平财产保险有限公司运城中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司承认原告伊新燕在本案中主张的事实，故对原告伊新燕主张的事实予以确认。本案中，投保人同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照过错比例分担责任。被告张俊驾驶未悬挂号牌的晋MZ****号别克牌小轿车与原告驾驶的金泰美牌两轮自行车相撞，致原告身体受伤，给其造成的各项经济损失，应先由被告张俊驾驶的驾驶未悬挂号牌的晋MZ****号别克牌小轿车投保的被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任保险限额内赔付，仍不足的由被告张俊按过错责任承担。原告伊新燕因本次交通事故造成的各项损失如下：医药费15769.76元、误工费：2800元/30天×132天=12320元、护理费：76天×36933元/365天=7690.16元、住院伙食补助费76天×50元/天=3800元、营养费30元/天×76天=2280元、交通费400元，共计42259.92元，应由被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告10000元，剩余32259.92元由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任保险限额内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告伊新燕人民币10000元；
二、由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告伊新燕人民币32259.92元（含被告张俊垫付的费用12600元）；
三、驳回原告伊新燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取计400元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王斌虎
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 瑜