wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1948号罪犯丁征凯，男，1989年11月15日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2014年5月22日作出(2013)常刑初第449号刑事判决，以被告人丁征凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。因本人不服提起上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）衡中法刑二终字第140号刑事裁定，以被告人丁征凯犯聚众斗殴罪，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁征凯自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯丁征凯在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁征凯减去有期徒刑九个月八天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1607号
原告荥阳市农村信用合作联社豫龙信用社，住所地，荥阳市豫龙镇大街。组织机构代码66722128-2。
负责人马朝晖，该单位主任。
委托代理人畅玉倩河南神龙剑律师事务所律师。
被告王凯亮，男，1966年9月26日生。
被告赵松花，女，1963年3月25日生。
被告赵志国，男，1964年10月5日生。
被告刘朝东，男，1971年6月4日生。
原告荥阳市农村信用合作联社豫龙信用社（以下简称豫龙信用社）诉被告王凯亮、赵松花、赵志国、刘朝东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豫龙信用社委托代理人畅玉倩到庭参加诉讼、被告王凯亮、赵松花、赵志国、刘朝东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王凯亮与赵松花系夫妻关系。2013年4月26日，王凯亮向原告借款450000元，约定借款期限一年，月利率11.499‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、王凯亮因逾期还款应承担律师服务费、诉讼费等费用。同日，刘朝东、赵志国与原告签订保证合同一份，约定其为王凯亮借款承担连带保证责任、保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、律师服务、诉讼费等费用。2014年7月31日王凯亮清偿了本金一万元，利息及罚息支付至当日。因剩余款项未付，故原告诉至法院，请求判令被告王凯亮和赵松花清偿原告借款本金440000元及利息和罚息（利息和罚息自2014年7月31日起计算至实际清偿之日），并承担原告支出的律师费22000元、诉讼费7900元，被告赵志国和刘朝东对上述款项承担连带清偿责任。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
诉讼中，原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
证据一、1、王凯亮申请的信贷业务申请书原件一份，2、王凯亮借款合同原件一份，3、王凯亮借款借据原件一份，主要证明王凯亮向原告借款本金450000元，借款期限一年，即自2013年4月26日至2014年4月25日，月利率11.499‰，合同第四条约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、王凯亮因逾期还款应按借款合同第十一条约定承担律师服务、诉讼费等费用。王凯亮于2014年7月31日清偿了本金一万元，利息及罚息支付至当日。
证据二、保证合同原件一份，证明被告刘朝东、赵志国为被告王凯亮借款承担连带保证责任、保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、律师服务、诉讼费等费用。
证据三、王凯亮、赵松花结婚证复印件一份，证明该借款系王凯亮夫妻共同债务。结婚证复印件系王凯亮在借款时经原告核对原件后提交留存的。
证据四、四被告身份证复印件各一份，证明四人基本身份情况。此复印件亦系借款时被告提交原件经原告核对后留存的。
证据五、律师费发票原件三张，证明原告为此次诉讼支出的律师费为22000元。
被告未到庭质证，视为对上证据认可。
本院对以上证据的认证意见为：原告提供的证据一、二、三、四、五客观真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
王凯亮与赵松花系夫妻关系。2013年4月26日，王凯亮向原告借款450000元，约定借款期限一年，月利率11.499‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、王凯亮因逾期还款应承担律师服务费、诉讼费等费用。同日，刘朝东、赵志国与原告签订保证合同一份，约定其为王凯亮借款承担连带保证责任、保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、律师服务、诉讼费等费用。2014年7月31日王凯亮清偿了本金一万元，利息及罚息支付至当日。因剩余款项未付，双方形成纠纷，原告诉至法院，要求处理。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告王凯亮之间的借款合同真实有效，王凯亮未按合同约定履行还款义务，应按合同约定承担清偿本金、支付逾期利息及罚息的还款责任并承担原告支出的律师费、诉讼费。被告赵松花与王凯亮系夫妻关系，对此债务负有清偿义务。被告刘朝东、赵志国与原告签订的保证合同真实有效，故其应对被告王凯亮的债务承担连带清偿责任。原告要求被告王凯亮、赵松花清偿原告借款本金440000元及利息和罚息（利息和罚息自2014年7月31日起计算至实际清偿之日），并承担原告支出的律师费22000元、诉讼费7900元，被告赵志国和刘朝东对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯亮、赵松花于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市农村信用合作联社豫龙信用社借款本金四十四万元，并按月利率11.499‰的标准支付自2014年7月31日起计算至实际清偿之日的利息和罚息。
二、被告王凯亮、赵松花于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市农村信用合作联社豫龙信用社花费的律师代理费二万二千元。
三、被告赵志国、刘朝东对判决第一、二项确定的款项承担连带清偿责任；被告赵志国、刘朝东承担连带清偿责任后，有权向被告王凯亮、赵松花追偿。
案件受理费七千九百元，由被告王凯亮、赵松花、赵志国、刘朝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
毅审判长张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一四年十二月九日
书记员 任旭蕾
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2336号
原告：张春博，男，1979年12月19日出生，满族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李明霞，女，1968年10月8日出生，汉族，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：艾东，男，1962年1月2日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：张文斌，男，1967年2月8日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
原告张春博与被告艾东、张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春博及其委托代理人李明霞到庭参加诉讼，被告艾东、张文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春博向本院提出诉讼请求：1、艾东、张文斌立即归还借款本金1万元；2、艾东、张文斌支付自2016年9月30日起至2017年6月30日止的借款利息1800元；3、艾东、张文斌负担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月30日艾东、张文斌因急用钱，经朋友介绍，向张春博提出短期周转借款请求。同日，艾东、张文斌向张春博出具借据，借款本金为1万元，借款期限为一个月，约定利息2分，艾东、张文斌均在借条上签字确认，为共同借款人。借款到期后张春博曾多次与艾东、张文斌联系要求还款，艾东、张文斌都以各种理由推诿。为维护张春博的合法权益，请求法院依法支持张春博的诉讼请求。
被告艾东、张文斌未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年9月30日，艾东、张文斌通过朋友梁志刚向张春博借款1万元，艾东、张文斌在张春博起草的借款协议签字确认，借款协议载明：“今有艾东、张文斌向张春博借款1万元，借款期限为一个月，利息每月2分，此款已收”。借款期限届满，艾东、张文斌未履行还本付息义务，张春博遂在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据:艾东、张文斌为张春博出具的借据。
本院对张春博提供证据的真实性予以确认。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。艾东、张文斌为张春博出具借据，能够证明双方民间借贷关系成立，艾东、张文斌应当按借款协议的约定履行偿还借款及利息的义务。艾东、张文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，本院对张春博诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告艾东、张文斌于本判决生效后十日内向原告张春博偿还借款1万元；并支付2016年9月30日起至2017年6月30日止的借款利息1800元。
如果被告艾东、张文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费185元（其中案件受理费47元、保全费138元）由被告艾东、张文斌负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 侯利平
二〇一七年十一月一日
书记员 张 乐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2336号之一
原告：张春博，男，1979年12月19日出生，满族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇，吉林市船营区。
被告：艾东，男，1962年1月2日出生，汉族，住林市船营区。
被告：张文斌，男，1967年2月8日出生，汉族，住吉林市丰满区。
原告张春博与被告艾东、张文斌民间借贷纠纷一案，原告张春博向本院提出财产保全申请，要求冻结艾东的公积金存款，担保人都邦财产保险股份有限公司为上述财产保全提供担保，并向本院出具了保函。
经审查，本院认为：原告张春博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告艾东的公积金账户存款11800元（职工代码：777x）。
上述存款的查封期限均为一年。
原告申请延长期限的，应当在冻结期限届满前7日申请办理续行查封手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 侯利平
二〇一七年八月三十日
代理书记员 邹 冬
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第518号
原告：胡惠能，男，1956年11月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：胡健生，男，1984年11月26日出生，汉族，住所地同上。
被告：付远，男，1986年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被告：简芳，女，1987年1月18日出生，汉族，住贵州省凤岗县。
原告胡惠能诉被告付远、简芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员黄伟雄适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡惠能的委托代理人胡健生到庭参加诉讼，被告付远、简芳经本院合法传唤没到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡惠能诉称：原告与被告付远有生意往来，原告向被告付远供应布匹。被告付远于2015年3月25日与原告对帐后，经原告多次催收，被告付远至今未履行支付义务。据此，请求法院判令：1、两被告支付货款148947.65元；2、本案所有诉讼费用由两被告承担。
原告胡惠能在举证期限内提供的证据有：《对帐单》1份，证明被告付远欠原告货款的事实。。
被告付远没有到庭，没有答辩。
被告付远在举证期限内提供的证据有：被告付远的身份证、被告简芳的身份证各1份。2、结婚证2本。
被告简芳没有到庭，没有答辩，亦无在举证期限内提供证据。
因被告付远、简芳经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议。经审核，原告提供的《对账单》是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：2012年开始原告胡惠能与被告付远有业务往来。原告胡惠能向被告付远供应布匹。2015年3月25日，原告与被告付远对帐，被告付远确认截止至2015年3月25日欠原告胡惠能货款148947.65元，被告付远在《对帐单》上签名。对帐后，被告付远没有支付货款给原告，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告付远与被告简芳于2010年4月12日登记结婚，上述债务发生在夫妻存续期间。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告提交了《对帐单》证明原告与被告存在买卖合同关系，被告付远截至2015年3月25日尚欠原告货款148947.65元的事实。原告向被告付远供货后，被告付远依法应承担支付货款的责任。原告请求被告付远支付拖欠的货款148947.65元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告简芳与被告付远是夫妻关系，本案债务是在夫妻婚姻关系存续期间因经营生意而产生的，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告付远上述所欠款项是夫妻共同债务，依法应由被告简芳与被告付远共同偿还给原告。
被告付远、简芳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付远与被告简芳在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告胡惠能支付货款148947.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3279元，减半收取1639.50元，财产保全费1265元，合共诉讼费2904.50元，由被告付远与被告简芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄伟雄
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏娇红
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法荷民初字第518号原告：胡惠能，男，1956年11月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：胡健生，男，1984年11月26日出生，汉族，住所地同上。被告：付远，男，1986年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：简芳，女，1987年1月18日出生，汉族，住贵州省凤岗县。原告胡惠能诉被告付远、简芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员黄伟雄适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡惠能的委托代理人胡健生到庭参加诉讼，被告付远、简芳经本院合法传唤没到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡惠能诉称：原告与被告付远有生意往来，原告向被告付远供应布匹。被告付远于2015年3月25日与原告对帐后，经原告多次催收，被告付远至今未履行支付义务。据此，请求法院判令：1、两被告支付货款148947.65元；2、本案所有诉讼费用由两被告承担。原告胡惠能在举证期限内提供的证据有：《对帐单》1份，证明被告付远欠原告货款的事实。。被告付远没有到庭，没有答辩。被告付远在举证期限内提供的证据有：被告付远的身份证、被告简芳的身份证各1份。2、结婚证2本。被告简芳没有到庭，没有答辩，亦无在举证期限内提供证据。因被告付远、简芳经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议。经审核，原告提供的《对账单》是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：2012年开始原告胡惠能与被告付远有业务往来。原告胡惠能向被告付远供应布匹。2015年3月25日，原告与被告付远对帐，被告付远确认截止至2015年3月25日欠原告胡惠能货款148947.65元，被告付远在《对帐单》上签名。对帐后，被告付远没有支付货款给原告，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告付远与被告简芳于2010年4月12日登记结婚，上述债务发生在夫妻存续期间。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告提交了《对帐单》证明原告与被告存在买卖合同关系，被告付远截至2015年3月25日尚欠原告货款148947.65元的事实。原告向被告付远供货后，被告付远依法应承担支付货款的责任。原告请求被告付远支付拖欠的货款148947.65元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告简芳与被告付远是夫妻关系，本案债务是在夫妻婚姻关系存续期间因经营生意而产生的，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告付远上述所欠款项是夫妻共同债务，依法应由被告简芳与被告付远共同偿还给原告。被告付远、简芳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付远与被告简芳在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告胡惠能支付货款148947.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3279元，减半收取1639.50元，财产保全费1265元，合共诉讼费2904.50元，由被告付远与被告简芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄伟雄二〇一五年六月二十九日书记员  苏娇红
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初82号
原告：马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司，住所地安徽省当涂县工业区，组织机构代码证76476078-X。
法定代表人：荣宗霞，总经理。
被告：赵庆仁，男，1962年6月6日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司与被告赵庆仁租赁合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一六年一月十四日
书记员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初82号
原告：马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司，住所地安徽省当涂县工业区。
法定代表人：荣宗霞，总经理。
被告：赵庆仁，男，1962年6月6日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山市飞翔钢管租赁有限公司与被告赵庆仁租赁合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一六年一月十四日
书记员 程玉峰
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第298号
王庆臣、雷明科：
关于马王超诉王庆臣、雷明科劳务报酬纠纷一案，（2014）封民初字第0226号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王庆臣、雷明科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王庆臣、雷明科采取强制执行措施。
二〇一四年六月四日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1636号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，男，该联社理事长。
委托代理人邱小章，男，该联社职员。
被告刘秋东，男，1983年12月8日出生，汉族，任丘市青塔乡天门口村人，住。
被告郭光，男，1978年2月20日出生，汉族，任丘市青塔乡天门口村人，住。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘秋东、郭光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱小章到庭参加诉讼，被告刘秋东、郭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年4月21日，被告刘秋东在任丘市农村信用合作联社青塔信用社贷款30000元，由被告郭光担保，约定还款日期为2007年4月20日，利率为8.85.‰。借款到期后，被告刘秋东未按合同约定履行还款义务，被告郭光亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告刘秋东偿还原告借款本金30000元，利息46564元（利息算至2016年3月10日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告郭光负连带责任。
被告刘秋东未答辩。
被告郭光未答辩。
经审理查明，2006年4月21日，被告刘秋东、郭光与任丘市农村信用合作联社青塔信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告刘秋东向任丘市农村信用合作联青塔信用社借款30000元，借款期限自2006年4月21日至2007年4月20日止，利率为8.85‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告郭光提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，2009年4月10日原告与二被告签订还款协议，将还款期限延展至2014年4月10日，协议最后履行期限届满后，原告向二被告催要，被告刘秋东未按合同约定偿还借款本息，被告郭光亦未代偿。
另查明，任丘市农村信用合作联社青塔信用社，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、还款协议等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告刘秋东、郭光签订的保证担保借款合同、还款协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了给付义务，被告刘秋东未按约定偿还借款，当属违约。被告郭光未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告郭光在承担保证责任后，有权向被告刘秋东追偿。任丘市农村信用合作联社青塔信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向二被告主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘秋东偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息46564元（利息计算至2016年3月10日，以后利息顺延至还清之日），本息共计76564元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郭光对上述债务承担连带责任。被告郭光承担保证责任后，有权向被告刘秋东追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告刘秋东、郭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘同庆
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00202号
原告：冯晓兰。
被告：祝云。
委托代理人颜学峰，系被告祝云妻弟。
原告冯晓兰诉被告祝云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈忠清独任审理，书记员刘小东担任法庭记录，于2015年8月10日上午9时公开开庭进行了审理。原告冯晓兰和被告委托代理人颜学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包矿产缺乏资金，于2013年8月20日向原告借现金10万元，并出具借条，约定2014年12月30日前返还5万元，2015年6月30日前还清。同时，还约定利息自被告借款之日起按照银行利率计算。但在约定期限内，被告未履行返还义务。原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告返还10万元本金、支付自借款之日起至履行完毕之日至的利息并承担本案诉讼费。
被告辨称，诉争债务系三角债，被告近期资金紧张，且两个儿子还在上学，实在无力偿还，没有故意拖欠。利息应从最后一次约定还款日即2015年6月30日起计算，而非从借款之日起计算。要求向原告分期还款。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、被告书写的借条原件1份，证明被告借款事实、还款期限和利息约定情况以及发生纠纷时的法院管辖情况。
被告对原告提供的2份证据均无异议。
经审查，对原告提供的2份证据，被告无异议，且与原告主张的待证事实具有关联性，予以确认。
被告未向法庭提交证据。
综合原、被告双方的当庭陈述和举证、质证及本院认证，本院确认如下案件事实：被告祝云因承担他人债务，于2013年8月20日向原告冯晓兰出具内容为“借到冯晓兰现金壹拾万元正，经双方协议2014年12月30号前还款伍万，其余部分2015年6月30号全部还清。利息按银行贷款计算。如到期不还，法院处理（岚皋法院）。祝云”的借条。被告未如期还款，原告遂诉至法院，请求判令被告返还10万元本金、支付自借款之日起至履行完毕之日至的利息并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。基于原债务人将合同义务移转给被告祝云的事实，原告冯晓兰与被告祝云之间形成合法的债权债务关系，被告祝云向原告冯晓兰出具借条的行为是对债权债务的确认，故对原告冯晓兰以债权人身份要求被告祝云返还10万元本金的主张，本院予以支持。借条中约定“利息按银行贷款计算”，未约定具体利率，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计息，故对原告支付利息的请求予以支持。被告祝云“利息应从约定的最后一次还款日即2015年6月30日开始计算”的答辩意见与借条约定不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告祝云于本判决生效之日起十日内偿还原告冯晓兰借款本金10万元，并支付自2013年8月20日起至给付完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告祝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 陈忠清
二〇一五年八月十七日
书记员 刘小东
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执500号
申请执行人：詹新芳，女，1964年3月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住湖北省云梦县。
被执行人：湖北泽鸿汽车服务有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇珍珠坡路特8号。
被执行人：左永木（曾用名徐小林），男，1976年10月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人詹新芳与被执行人湖北泽鸿汽车服务有限公司、左永木民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第00968号民事判决书，被执行人湖北泽鸿汽车服务有限公司应给付申请执行人詹新芳借款本金51万元及借款期限内的利息1.02万元，并支付逾期资金占用期间的利息，被执行人左永木对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院调查，被执行人湖北泽鸿汽车服务有限公司、左永木没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执500号申请执行人：詹新芳，女，1964年3月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住湖北省云梦县。被执行人：湖北泽鸿汽车服务有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇珍珠坡路特8号。被执行人：左永木（曾用名徐小林），男，1976年10月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人詹新芳与被执行人湖北泽鸿汽车服务有限公司、左永木民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第00968号民事判决书，被执行人湖北泽鸿汽车服务有限公司应给付申请执行人詹新芳借款本金51万元及借款期限内的利息1.02万元，并支付逾期资金占用期间的利息，被执行人左永木对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院调查，被执行人湖北泽鸿汽车服务有限公司、左永木没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年四月二十七日书记员  袁 巍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8321号
罪犯高克军，男，汉族，高中文化，1977年11月13日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）淮中刑初字第0003号刑事判决，以被告人高克军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2025年7月2日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年1月20日作出（2012）、（2013）宁刑执字第4217号、第11852号刑事裁定，对罪犯高克军减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年11月2日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯高克军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯高克军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高克军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高克军减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年12月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第313号
罪犯阳本喜，男，1979年4月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一三年二月二十日作出（2012）耒刑二重字第2号刑事判决，认定罪犯阳本喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并入罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳本喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳本喜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳本喜减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第01030号
原告：西安某某医院。
法定代表人：宋某某，该院院长。
委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
被告：常某某。
委托代理人：赵某某，男。
本院在审理原告常某某与被告西安某某医院劳动争议一案中，查明被告常某某已先于西安某某医院在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与原告常某某诉被告西安某某医院劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与原告常某某诉被告西安某某医院劳动争议一案【（2012）碑民二初字第01012号】合并审理。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一二年九月七日
书 记 员 张 娟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第0274号
原告施某甲。
被告施某乙。
本院在审理原告施某甲与被告施某乙赡养纠纷一案中，原告施某甲于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 陈海东
二〇一四年五月十三日
书记员 樊晓华
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民羊初字第58号
原告徐飞翔.
被告李万兴。
原告徐飞翔诉被告李万兴劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐飞翔到庭参加了诉讼，被告李万兴经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告徐飞翔诉称，2012年5月，被告李万兴雇佣原告为罗某某家修建房屋，修建工程于2012年6月结束，经原告多次催要，2012年11月15日被告向原告出具工资欠条一张，金额为5800元。后经原告多次向被告催要工资，被告一直以各种理由推诿。原告诉讼来院，要求被告支付工资5800元，并承担本案的诉讼费用。
被告李万兴缺席未到庭，无答辩、质证、举证、辩论。
审理查明，2012年5月，被告李万兴雇佣原告为罗某某家修建房屋，工程于2012年6月结束，原告多次催要，被告于2012年11月15日向原告出具欠条一张，欠款金额为5800元。后经原告多次向被告催要未果。
上述事实，由原告徐飞翔当庭陈述及原告提供的欠条一份在案证实，事实清楚，足以认定。上列证据，经法庭质证，来源合法，客观真实，能够印证本案事实，认定为有效证据。
本院认为，被告李万兴雇用原告徐飞翔为其修建房屋，双方形成事实劳务合同关系，被告李万兴应当向原告支付劳务工资，所欠工资以原告所举欠条载明的金额为依据。原告的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。被告李万兴经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应承担相应的法律责任。为保护公民的合法权益，维护正常的市场用工秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万兴拖欠原告徐飞翔劳务工资5800元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理，减半收取25元，由被告李万兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一五年七月十四日
书记员 孙琰玲
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民羊初字第58号
原告徐飞翔。
被告李万兴。
原告徐飞翔诉被告李万兴劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐飞翔到庭参加了诉讼，被告李万兴经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告徐飞翔诉称，2012年5月，被告李万兴雇佣原告为罗某某家修建房屋，修建工程于2012年6月结束，经原告多次催要，2012年11月15日被告向原告出具工资欠条一张，金额为5800元。后经原告多次向被告催要工资，被告一直以各种理由推诿。原告诉讼来院，要求被告支付工资5800元，并承担本案的诉讼费用。
被告李万兴缺席未到庭，无答辩、质证、举证、辩论。
审理查明，2012年5月，被告李万兴雇佣原告为罗某某家修建房屋，工程于2012年6月结束，原告多次催要，被告于2012年11月15日向原告出具欠条一张，欠款金额为5800元。后经原告多次向被告催要未果。
上述事实，由原告徐飞翔当庭陈述及原告提供的欠条一份在案证实，事实清楚，足以认定。上列证据，经法庭质证，来源合法，客观真实，能够印证本案事实，认定为有效证据。
本院认为，被告李万兴雇用原告徐飞翔为其修建房屋，双方形成事实劳务合同关系，被告李万兴应当向原告支付劳务工资，所欠工资以原告所举欠条载明的金额为依据。原告的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。被告李万兴经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应承担相应的法律责任。为保护公民的合法权益，维护正常的市场用工秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万兴拖欠原告徐飞翔劳务工资5800元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理，减半收取25元，由被告李万兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一五年七月十四日
书记员 孙琰玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1426号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告方俊武。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告方俊武借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3390元，减半收取1695元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02363号
原告：郭某，女，1981年3月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，现住武汉市武昌区。
委托代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
被告：龚某，男，1982年3月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，现住武汉市武昌区。
委托代理人：曾庆涛、陈科明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区张之洞路167号。
负责人：徐某，行长。
委托代理人：闻亚，该行职员。
委托代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。
原告郭某诉被告龚某、第三人中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行离婚后财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 王 军
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一五年八月十日
书 记 员 熊 博
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第185号
原告危庆香，女，1963年5月4日出生，汉族。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告危庆香与被告邵武市屹林木业有限公司（以下简称屹林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危庆香到庭参加诉讼，被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月到被告公司工作，2014年4月被告公司停产。2014年4月22日被告确认尚欠原告2013年7月至2014年4月工资20000元，并出具等额欠条一份。因被告一拖再拖，以各种理由拒付工资，原告特向法院起诉，请求法院判令：被告支付原告工资20000元。
被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
诉讼中，原告向法庭提交了一份证据即被告屹林公司于2014年4月22日出具的欠条一份。证明被告拖欠原告工资20000元。
被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，原告系被告屹林公司的员工。2013年7月起，被告未按时支付工资给原告。2014年4月22日被告确认尚欠原告2013年7月至2014年4月工资20000元，并出具等额欠条一份。因原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。被告出具的欠条明确了原、被告之间的债权债务关系，被告应依法及时履行偿还债务的义务，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告危庆香工资20000元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一五年一月二十七日
书记员 何丽丽
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初397号
原告房某甲。
被告房某乙。
委托代理人齐丽娟，晋州市国泰法律服务所法律工作者。代理权限一般代理，代收法律文书。
原告房某甲诉被告房某乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半缴纳为40元，由原告房某甲负担。
审判员 赵韶臣
二〇一六年三月八日
书记员 张 盼
第1页共1页
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00016号
被执行人于涛。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00030号刑事判决，被告人于涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。本院于2013年1月10日立案执行被告人于涛罚金刑一案。在执行过程中，被执行人于涛缴纳罚金人民币15000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00030号刑事判决对被执行人于涛的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常保民
二〇一三年一月十一日
书记员 张 敏
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121执699号
被执行人王金坡，男，汉族，住河南省舞阳县。
本院在执行王金坡罚金一案，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结舞阳县人民法院（2016）豫1121刑初80号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 宏
审判员 祁卫东
审判员 李晓光
二〇一七年五月十八日
书记员 路文明
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第956-1号
申请执行人湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城街道滨河大道318号。
负责人：宋春新，行长。
被执行人长兴安康塑料制品有限公司，住所地长兴县泗安镇初康村工业园区（泗槐公路旁）。
法定代表人：彭福英。
被执行人长兴荣跃塑料制品有限公司，住所地长兴县李家巷镇工业集中区。
法定代表人：章要林。
被执行人彭福英。
被执行人董加凤。
被执行人章要林。
被执行人师云平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长泗商初字第317号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人长兴安康塑料制品有限公司、长兴荣跃塑料制品有限公司、彭福英、董加凤、章要林、师云平发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭福英、董加凤共同所有的位于长兴县雉城金临小区8幢208室房屋及装修。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一五年三月十九日
书记员 蒋 伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第956-1号
申请执行人湖州银行股份有限公司长兴支行。
负责人：徐志贤。
被执行人长兴安康塑料制品有限公司。
法定代表人：彭福英，总经理。
被执行人长兴荣跃塑料制品有限公司。
法定代表人：章要林，总经理。
被执行人彭福英。
被执行人董加凤。
被执行人章要林。
被执行人师云平。
本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司长兴支行与被执行人长兴安康塑料制品有限公司、长兴荣跃塑料制品有限公司、彭福英、董加凤、章要林、师云平金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人抵押财产已司法处置完毕，尚不足以清偿全部债权，申请人也未提供被执行人其他财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第956号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年十月十二日
书记员 蒋 伟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第640号
原告彭一×，农民。
被告刘××，农民。
原告彭一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员肖印明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭一×、被告刘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭一×诉称，双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女彭二×，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，从2007年同住一房但分居两室。因政策调整，原告跟被告商量生二胎时，双方发生争议，被告扬言原告想找谁生就找谁生，为此双方经常发生争吵，且被告早有与原告离婚之意，并于2014年6月带孩子回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。无奈，原告诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生女随原告生活，其费用由原告自己承担；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；共同存款15万元左右在被告处应依法分割。
被告刘××辩称，夫妻感情并未破裂，且为了孩子的健康成长不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女彭二×，现随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原、被告2014年7月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告亦未向法庭提交足够证据证实夫妻感情已经破裂。
上述事实由原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻有一定的感情基础，婚姻存续时间较长且育有一女彭二×。婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，好好生活，共同建立一个美满幸福的家，这对孩子的健康成长亦极为有利。现原告诉请与被告离婚，但其未能提交足够的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告彭一×与被告刘××离婚。
案件受理费100元，由原告彭一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一五年二月××日
书记员 林志浩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3379号
申请执行人周玉林。
被执行人李志斌。
申请执行人周玉林与被执行人李志斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初2752民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款28000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向车辆管理部门查询，查明被执行人李志斌名下有2012年登记湘A824**牌号的小型面包车、2008年登记湘A8T1**牌号的轻型货车各1辆（均逾期未年检）；3、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户内无存款。申请执行人对以上执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初2752号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 张江涛
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06破申1号
申请人：岳阳绿丰园林产业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路国星大厦（老干宾馆）二楼。
法定代表人：李载升，董事长。
委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被申请人：岳阳市汇辰房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市金鹗东路。
法定代表人：蒋芳，执行董事。
委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。
岳阳绿丰园林产业有限公司（以下简称绿丰公司）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对岳阳汇辰房地产开发有限公司（以下简称汇辰公司）进行破产清算。汇辰公司向本院提出异议称，１、申请人的工程款已经全部结清，并经法院调解书确认。申请人没有实际取得二栋房屋产权，是因为浙江省鹿城区人民法院将该两套房屋进行查封，应申请两家法院协调处理，维护申请人的合法权益。２、申请人既使不能取得二栋房屋，也可以在被申请人开发第二期土地时获得补偿，最高法院将“香缇半岛”二期土地判归被申请人所有，并裁定由鹿城区法院执行。现执行法院正在组织各方协调执行，其他债务人对此均无异议，故申请人的申请没有事实和法律依据。
本院查明，2007年9月25日，汇辰公司成立，注册资本3000万元。2016年6月10日，汇辰公司因违反《中华人民共和国公司法》第二百二十一条规定被岳阳市工商行政管理局吊销营业执照。2010年12月28日，汇辰公司与绿丰公司签订绿化工程承包合同，工程完工后由于汇辰公司未支付工程款，绿丰公司向本院起诉汇辰公司。2013年5月24日，本院作出（2012）岳中民一初字第3号民事调解书，内容如下：“一、鉴于绿丰公司起诉要求汇辰公司支付5617489.6元工程款及材料款，绿丰公司与汇辰公司原则确认工程款及材料款共计440万元；二、双方一致同意用汇辰公司开发的香缇半岛1904号别墅房屋抵付绿丰公司工程款及材料款188万元，用汇辰公司开发的、登记在蒋芳名下的、实际归汇辰公司所有的2005号别墅房屋抵付工程款280万元。三、绿丰公司与汇辰公司自本调解书生效之日起10个工作日内，到岳阳市房地产管理局办理1904号别墅有关手续，鉴于2005号别墅由汇辰公司使用至2017年5月31日，在使用到期后10日内到岳阳市房地产管理局办理有关手续。……。”签订调解书后，汇辰公司已将1904号、2005别墅交付绿丰公司使用至今，1904号、2005号别墅至今未登记到绿丰公司名下。另查明，2012年7月9日，浙江省温洲市鹿城区人民法院作出（2012）温鹿商初字第752号民事裁定书，对1904号、2005号别墅进行查封。
本院认为，汇辰公司系独立企业法人，因停止经营，被工商机关吊销营业执照。2013年，本院作出生效法律文书后，汇辰公司已将1904号、2005号房产交付绿丰公司使用至今，虽然1904号、2005号房产过户到绿丰公司名下目前存在法律障碍，绿丰公司可以选择其他方式维护自身合法权益;绿丰公司虽向本院提供了汇辰公司被生效法律文书确认的债务，但这些债务是否履行、履行多少，绿丰公司并未提供证据予以证实。综上，绿丰公司提供的证据不能证明汇辰公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，绿丰公司申请汇辰公司破产清算的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第六条之规定，裁定如下：
对岳阳绿丰园林产业有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本壹份，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 马任聪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06破申1号申请人：岳阳绿丰园林产业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路国星大厦（老干宾馆）二楼。法定代表人：李载升，董事长。委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被申请人：岳阳市汇辰房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市金鹗东路。法定代表人：蒋芳，执行董事。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。岳阳绿丰园林产业有限公司（以下简称绿丰公司）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对岳阳汇辰房地产开发有限公司（以下简称汇辰公司）进行破产清算。汇辰公司向本院提出异议称，１、申请人的工程款已经全部结清，并经法院调解书确认。申请人没有实际取得二栋房屋产权，是因为浙江省鹿城区人民法院将该两套房屋进行查封，应申请两家法院协调处理，维护申请人的合法权益。２、申请人既使不能取得二栋房屋，也可以在被申请人开发第二期土地时获得补偿，最高法院将“香缇半岛”二期土地判归被申请人所有，并裁定由鹿城区法院执行。现执行法院正在组织各方协调执行，其他债务人对此均无异议，故申请人的申请没有事实和法律依据。本院查明，2007年9月25日，汇辰公司成立，注册资本3000万元。2016年6月10日，汇辰公司因违反《中华人民共和国公司法》第二百二十一条规定被岳阳市工商行政管理局吊销营业执照。2010年12月28日，汇辰公司与绿丰公司签订绿化工程承包合同，工程完工后由于汇辰公司未支付工程款，绿丰公司向本院起诉汇辰公司。2013年5月24日，本院作出（2012）岳中民一初字第3号民事调解书，内容如下：“一、鉴于绿丰公司起诉要求汇辰公司支付5617489.6元工程款及材料款，绿丰公司与汇辰公司原则确认工程款及材料款共计440万元；二、双方一致同意用汇辰公司开发的香缇半岛1904号别墅房屋抵付绿丰公司工程款及材料款188万元，用汇辰公司开发的、登记在蒋芳名下的、实际归汇辰公司所有的2005号别墅房屋抵付工程款280万元。三、绿丰公司与汇辰公司自本调解书生效之日起10个工作日内，到岳阳市房地产管理局办理1904号别墅有关手续，鉴于2005号别墅由汇辰公司使用至2017年5月31日，在使用到期后10日内到岳阳市房地产管理局办理有关手续。……。”签订调解书后，汇辰公司已将1904号、2005别墅交付绿丰公司使用至今，1904号、2005号别墅至今未登记到绿丰公司名下。另查明，2012年7月9日，浙江省温洲市鹿城区人民法院作出（2012）温鹿商初字第752号民事裁定书，对1904号、2005号别墅进行查封。本院认为，汇辰公司系独立企业法人，因停止经营，被工商机关吊销营业执照。2013年，本院作出生效法律文书后，汇辰公司已将1904号、2005号房产交付绿丰公司使用至今，虽然1904号、2005号房产过户到绿丰公司名下目前存在法律障碍，绿丰公司可以选择其他方式维护自身合法权益;绿丰公司虽向本院提供了汇辰公司被生效法律文书确认的债务，但这些债务是否履行、履行多少，绿丰公司并未提供证据予以证实。综上，绿丰公司提供的证据不能证明汇辰公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，绿丰公司申请汇辰公司破产清算的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条之规定，裁定如下：对岳阳绿丰园林产业有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本壹份，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李朝阳审判员  华 雷审判员  徐 艳二〇一七年七月二十六日书记员  马任聪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00904号
原告：陈从萍。
被告：王开玲。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：周文斌。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
原告陈从萍与被告王开玲、周文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈从萍、被告王开玲、周文斌的委托代理人查满山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈从萍诉称：2013年3月5日，王开玲称生意周转需要，向其借款6万元，立据一张约定月息二分，该借款经其多次索要无果。现要求判令两被告偿还借款6万元及利息（利息从2014年3月5日起按月息二分计算至还清欠款时止），被告承担本案的诉讼费。
被告王开玲、周文斌辩称：其对原告主张的6万元借款无异议，但双方没有约定利息；其已还过原告34200元，以每月1800元的方式还的，现尚欠原告25800元；原告起诉已过时效，丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王开玲、周文斌系夫妻关系。2013年3月5日，王开玲称生意周转需要，向原告陈从萍借款6万元，并出具了借条，借条上无利息及还款期限约定内容。该借款经陈从萍多次向两被告索要，无果。双方矛盾产生，陈从萍于2015年4月2日诉至本院，请求判令两被告偿还借款6万元及利息（利息从2014年3月5日起按月息二分计算至还清欠款时止）。
上述事实有：双方当事人陈述、借据、身份证等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、王开玲向陈从萍借款并出具了借条，双方借贷关系成立、有效；二、因王开玲、周文斌系夫妻关系，王开玲的借贷行为又发生在其与周文斌夫妻关系存续期间，故王开玲、周文斌对上述债务承担连带清偿责任；三、原告陈从萍主张王开玲、周文斌偿还其借6万元借款，因事实清楚、证据充分，本院予以支持；四、陈从萍主张利息从2014年3月5日起按月息二分计算至还清欠款时止，因证据不足，本院不予支持；五、王开玲、周文斌辩称其只欠陈从萍25800元及陈从萍起诉已过时效。因证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王开玲、周文斌于判决生效后二十日内连带偿还原告陈从萍人民币6万元。（上述款项汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王开玲、周文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一五年五月十五日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民金初字第12号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（组织机构代码证87688607-X）。
法定代表人梁光德，该行行长。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尚林海，男，1971年3月26日出生，汉族。
被告信阳市浉河长城房地产开发有限公司。
住所地：信阳市平桥区楚王城段家湾（长城建材大市场办公*楼）。
法定代表人袁俊，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（以下简称工行信阳分行）与被告尚林海、信阳市浉河长城房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行信阳分行委托代理人张祥魁到庭参加了诉讼，被告尚林海、信阳市浉河长城房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，未说明任何理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告工行信阳分行诉称，两被告在2004年5月11日与原告签订了借款担保合同，合同约定原告借款10.5万元人民币给被告尚林海使用，借款用途为购房，借款期限为15年，年利率为4.2%，被告尚林海每月归还约定本息一次，同时还约定违约应承担罚息和违约责任，被告尚林海用其位于信阳市平桥区楚王城段家湾长城建材商住楼601房抵押；同时，被告信阳长城房地产公司为该借款提供连带担保。原告按约定将贷款发放给了被告10.5万元，时至今日，被告尚林海扣除已归还本金和利息后仍欠原告本金81801.35元及利息，且已多次违约，特提起诉讼，请求判令：1、依法解除原告与被告签订的借款合同。2、二被告共同归还贷款本金81801.35元及利息。3、二被告承担本案律师费5500元。4、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2004年5月11日，原中国工商银行信阳分行（现变更名称为中国工商银行股份有限公司信阳分行）与被告尚林海签订《个人购房借款合同》，合同约定，原告向借款人尚林海发放个人住房贷款金额105000元，用于借款人购买坐落于信阳市平桥区楚王城长城建材商住楼601号住房，建筑面积为142.14平方米，借款期限为15年，自2004年5月14日起至2019年5月14日止，确定月利率为4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息。同时约定，被告按月归还贷款本息（一次性还本付息除外）共180期，借款人不可撤销授权贷款人在合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分一次划入售房者市信阳市浉河长城房地产开发有限公司在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。被告信阳市浉河长城房地产开发有限公司作为保证人为该借款提供连带责任保证；本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期：其中第四项所列情况中，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责；贷款人为保障本身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨，并从贷款人实际支付之日起计收活期存款利息。合同还约定了违约应承担罚息和违约责任等事项。合同签订后，原告按约定将贷款借给被告尚林海105000元，扣除被告尚林海已归还本金和利息后，被告仍欠原告本金81801.35元及利息，经原告多次催要，二被告未按合同约定偿还借款。故原告提起诉讼，请求判令1、依法解除原告与被告签订的借款合同。2、二被告共同归还贷款本金81801.35元及利息。3、二被告承担本案律师费5500元。4、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告尚林海向原告借款，有原、被告双方签订的借款合同、抵押物清单、房屋他项权证、贷款凭证、律师费收据等证据证实，事实清楚，证据充分，应予以认定，借款合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方应全面履行各自的义务。被告拖欠未付是造成本案纠纷的原因，经催要后仍不能支付借款，故按照合同约定应解除双方签订的借款合同；因借款合同中约定有利息、违约责任等内容，被告尚林海应按约定偿还借款本息。被告信阳市浉河长城房地产开发有限公司作为保证人应为该借款承担连带担保责任。两被告未按合同约定付款，且经原告多次催要，依约由此产生的一切费用由被告承担，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系其怠于行使民事诉讼权利的行为，其责任自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零九条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告双方于2004年5月11日签订的《个人购房借款合同》；
二、被告尚林海应于本判决生效后五日内偿还原告借款本金81801.35元及利息，利息按照合同约定计算至本判决生效应履行之日止；
三、被告信阳市浉河长城房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、二被告应于本判决生效后五日内支付原告律师费5500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1983元，由被告尚林海、信阳市浉河长城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 张建霞
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 万 欣
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更185号
罪犯吕君豪，男，1994年2月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地呼和浩特市新城区东影北街电机小区*号楼*单元**号。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2012年5月22日作出（2012）新刑初字第105号刑事判决，认定罪犯吕君豪犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑9年，并处罚金3000元（已缴纳）。原审被告人吕君豪不服判决提起上诉，经呼和浩特市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）呼刑终字第103号刑事裁定，准许上诉人吕君豪撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年8月9日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯吕君豪在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯吕君豪在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成生产任务。按时参加政治、文化、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准。在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯吕君豪在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕君豪减去有期徒刑11个月。
（刑期自2011年7月18日起至2019年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34024号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郑晓冰，董事长。
被告：李顺兴，男，1978年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：顾晓萍，女，1978年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告李顺兴、顾晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第1号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬。
被执行人袁渊。
被执行人李丹梅。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月26日作出的冷计生征决字（2013）第03015号决定。
本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第03015号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第03015号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第03015号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 蔡文华
审 判 员 廖剑飞
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年一月七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1054号
原告陈刚，男，生于1990年5月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告王毅，男，生于1994年2月14日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告陈刚诉被告王毅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日以原、被告双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费83元，由原告陈刚负担。
审判员 何潇翔
二〇一五年九月十日
书记员 周 鸿
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2220号
罪犯周海洋周某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一五年五月十二日作出（2015）高刑初字第52号刑事判决，以被告人周海洋周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。刑期自2015年1月5日起至2017年1月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周海洋周某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周海洋周某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次。
另查明，罪犯周海洋周某某于2009年4月1日因犯盗窃罪、抢劫罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2012年8月6日被假释，系累犯。
上述事实，有罪犯周海洋周某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周海洋周某某确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯系累犯，其财产刑未实际履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周海洋周某某减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年1月5日起至2016年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2502号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人刘义顶。
被执行人张雪瑞。
被执行人张开纪。
被执行人张俊玲。
被执行人彭成荣。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘义顶、张雪瑞、张开纪、张俊玲、彭成荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第934号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十月二十六日
书记员 王灿东
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1559号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市。
代表人黄金树，行长。
委托代理人陈李美，女，住福建省漳平市,系原告职工。
被执行人陈杭林，男，住福建省漳平市。
被执行人陈来芝，女，住福建省漳平市。
被执行人陈永生，男，住福建省漳平市。
被执行人陈芝勤，女，住福建省漳平市。
被执行人林绍全，男，住福建省漳平市。
被执行人陈一美，女，住福建省漳平市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈杭林、陈来芝、陈永生、陈芝勤、林绍全、陈一美金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）闽0881民初183号民事判决书确定的还款人民币45429元及利息的义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱艳虹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1559号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市。代表人黄金树，行长。委托代理人陈李美，女，住福建省漳平市,系原告职工。被执行人陈杭林，男，住福建省漳平市。被执行人陈来芝，女，住福建省漳平市。被执行人陈永生，男，住福建省漳平市。被执行人陈芝勤，女，住福建省漳平市。被执行人林绍全，男，住福建省漳平市。被执行人陈一美，女，住福建省漳平市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈杭林、陈来芝、陈永生、陈芝勤、林绍全、陈一美金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）闽0881民初183号民事判决书确定的还款人民币45429元及利息的义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  韩高辉人民陪审员  陈凌雪二〇一七年八月一日书 记 员  朱艳虹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民二初字第360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市浈江区。
负责人：林海，该行行长。
委托代理人：曾庆雄，该行职员。
委托代理人：黄静华，该行职员。
被告：刘文庆，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0035。
被告：刘志清，男，汉族，住仁化县，公民身份号码：×××1796。
被告：袁宾南，男，汉族，住仁化县，公民身份号码：×××0736。
被告：钟细美，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××4745。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉被告刘文庆、刘志清、袁宾南、钟细美金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1683元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行负担。
审判长 胡东霞
审判员 陈礼波
审判员 朱楚贤
二〇一六年四月十一日
书记员 朱祖芳
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初1043号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：万安县城五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。
法定代表人：李天保，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓，系该公司职员。
被告：刘名生，男，1972年4月1日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县，
被告：张文英（系被告刘名生之妻），女，1974年1月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称万安农商银行）与被告刘名生、张文英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万安农商银行的委托诉讼代理人陈晓和被告刘名生到庭参加诉讼，被告张文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金260000元及利息；2、要求两被告的抵押房产（房产证号：万安县房权证顺峰乡字第××号）具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘名生于2015年9月30日签订抵押借款合同，约定被告刘名生向原告借款260000元，用途为经营餐馆，于2017年9月1日到期，借款期内的利率为年利率8.66％，逾期年利率12.99％，按季支付利息。合同签订后，原告于当日向被告刘名生发放借款260000元，但被告到起诉之日为止仅支付利息1000元，严重违反按季支付利息的约定。2016年2月18日，万安县农村信用合作联社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由江西万安农村商业银行股份有限公司承受。为保护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判处。
被告刘名生辩称，对借款没有异议，但现在资金比较紧张，我会作一个还款计划。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了有被告刘名生签名的借款申请书、借款合同、借款凭证和最高额抵押合同各一份，被告刘名生对上述证据无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月25日，万安县农村信用合作联社与被告刘名生签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为260000元，用途为经营餐馆，借款期限为2015年9月30日至2017年9月1日，借款期内的利率为年利率8.66％，按季支付利息，逾期利率为在借款利率水平上加收50％.同日，万安县农村信用合作联社与被告刘名生、张文英签订《最高额抵押合同》，合同约定两被告将其所有的坐落在万安县顺峰圩镇的房屋1栋（权属证书编号：万安县房权证顺峰乡第L87**号）作为上述借款的抵押担保。9月30日原告通过银行转账的方式向被告刘名生的个人账户发放贷款260000元。借款到期后，被告只偿还利息1000元，尚欠借款期限内利息46251元及逾期利息，于是原告诉至本院。另查明，被告刘名生与被告张文英于2015年8月25日登记结婚。2016年2月18日，万安县农村信用合作联社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为万安农商银行的债权债务。
本院认为，万安县农村信用合作联社与被告刘名生签订的农户小额信用借款合同及万安县农村信用合作联社与被告刘名生、张文英签订的最高额抵押合同均合法有效，双方应按合同约定履行义务。万安县农村信用合作联社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，其债权债务依法由原告江西万安农村商业银行股份有限公司承担。原告按约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的时间及时偿还借款本金及利息，逾期未归还的，还应按逾期利率支付利息，且原告有权就抵押的房屋优先受偿。另根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，双方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告张文英也负有偿还本案借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘名生、张文英偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款260000元及利息（借款期限内的利息为46251元，逾期按借款年利率8.66%基础上加收50%计息至本判决确定的还款之日止）；
二、原告江西万安农村商业银行股份有限公司对被告刘名生、张文英所有的坐落在万安县顺峰乡顺峰圩镇的房屋（权属证书编号：万安县房权证顺峰乡第L87**号）拍卖、变卖后的价款在本判决主文第一项范围内享有优先受偿权。
本案受理费5921元，由被告刘名生、张文英负担。
上述款项，限被告刘名生、张文英在本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 乐瑞晶
审判员 曾春明
审判员 肖泉军
二〇一七年十月二十日
书记员 廖 沛
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2944号
原告马某，男。
被告王某某，女。
委托代理人：王钟钰，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
原告马某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月116日公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某某及其委托代理人王钟钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月24日登记结婚，婚后生育男孩马森浩。2015年2月22日被告将原告致伤，双方自此分居生活至今，原告曾于2015年3月起诉至法院，要求与被告离婚。原、被告现在仍不能继续共同生活。为此，原告请求与被告离婚；婚生男孩马森浩随原告生活，被告承担相应的抚养费；财产依法分割；诉讼费有被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
证据（1）户口薄，以证明原、被告及儿子的身份情况；
证据（2）查阅婚姻档案证明，以证明原、被告的夫妻关系；
证据（3）医院诊断证明及诊疗照片，以证明被告将原告致伤原、被告夫妻感情破裂；
证据（4）调解书，以证明原、被告感情已破裂。
被告未提供书面答辩，在庭审中辩称原、被告感情较好，不同意离婚。
被告向法庭提交以下证据：
（1）李娇利和徐桂真证言，以证明婚生男孩马森浩一直随被告生活；
（2）唐河县东王集乡王寨村委证明，以证明婚生男孩马森浩一直随被告生活。
经庭审�证，被告对原告的证据（1）、（2）、（3）、（4）均各持异议，原告对被告所举证（1）、（2）均有异议，认为婚生男孩马森浩由原、被告共同抚养，不是被告单方抚养。
经合议庭评议认为，原告所举证据（1）、（2）系国家有关行政机关出具，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均为有效证据；原告所举证（3）系原告伤后在医疗机构治疗和所受之伤案情，被告不持异议，故为有效证据；原告所举证（4）系本院出具调解书，亦为有效证据。被告所举证（1）、（2）原告对证明方向有异议，但在庭审中原告亦自认男孩现随被告生活，故为有效证据。
依据上述有效证据分析及当事人陈述，法庭确定以下案件事实：
原告马某与被告王某某于2009年4月24日登记结婚，2010年3月5日生育男孩马森浩，马森浩现随被告王某某生活。
原、被告婚后感情开始尚可，2015年2月22日，原、被告为琐事生气，被告将原告打伤，造成原告肋骨骨折。原告为此诉请法院，请求与被告离婚。经法庭调解，原、被告达成和好协议，本院于2015年5月6日对该协议进行确认，并依法出具调解书。原告于2015年11月30日再次起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是离婚的必要条件，同时当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明；没有证据或证据不足以证明当事人对事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告马某与被告王某某为离婚纠纷一案，原告有责任对其与被告夫妻感情破破裂所依据的事实予以证明，但原告提出的证据（3）是本院2015年5月6日上一次离婚纠纷前发生的证据（4）是原、被告达成的和好协议。故原告未提交充分证据予以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
代理审判员 李 森
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾中升
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初766号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王建文，男，1975年7月12日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区。2012年8月8日，王建文因贩卖毒品罪被成都市金牛区法院判处拘役四个月。2016年5月18日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十四日。2016年5月30日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉（2016）723号起诉书指控被告人王建文犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月18日11时22分许，民警在成都高新区神仙树北路15号8栋“神仙游网络”网吧挡获吸毒人员晏某。后在晏某的协助下，当日13时30分许，被告人王建文在“神仙游网络”网吧外将100元甲基苯丙胺（0.36克）卖给晏某后被民警挡获。
上述事实，被告人王建文在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，公安机关扣押物品清单及照片，毒品疑似物称量记录及照片，毒品收缴收据，证人晏某的证言，检查笔录、辨认笔录及指认照片，现场检测报告书，毒品检验报告书，视频录像，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建文贩卖甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人因贩卖毒品被判刑后又再次贩卖，系毒品再犯，应当从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人王建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘烨
速录书记员吴月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初766号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王建文，男，1975年7月12日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区。2012年8月8日，王建文因贩卖毒品罪被成都市金牛区法院判处拘役四个月。2016年5月18日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十四日。2016年5月30日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉（2016）723号起诉书指控被告人王建文犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月18日11时22分许，民警在成都高新区神仙树北路15号8栋“神仙游网络”网吧挡获吸毒人员晏某。后在晏某的协助下，当日13时30分许，被告人王建文在“神仙游网络”网吧外将100元甲基苯丙胺（0.36克）卖给晏某后被民警挡获。
上述事实，被告人王建文在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，公安机关扣押物品清单及照片，毒品疑似物称量记录及照片，毒品收缴收据，证人晏某的证言，检查笔录、辨认笔录及指认照片，现场检测报告书，毒品检验报告书，视频录像，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建文贩卖甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人因贩卖毒品被判刑后又再次贩卖，系毒品再犯，应当从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人王建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）衡民二终字第215号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘建波，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩雷，深州市榆科镇安驾庄村任，农民。
上诉人刘建波与被上诉人韩雷合伙协议纠纷一案，上诉人刘建波不服河北省深州市人民法院（2014）深民二初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、2015年7月10日前上诉人刘建波给付被上诉人韩雷22000元整；
二、如刘建波未按期足额履行给付义务，双方按一审判决执行；
三、就本案，双方当事人再无争执；
四、一审案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元由被上诉人韩雷负担，一审反诉费1545元、二审案件受理费677元调解结案减半收取338元，共1883元由上诉人刘建波负担。
上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审 判 长 杨建一
审 判 员 王江丰
代理审判员 关信娜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐佳佳
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审51号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区管委会池北大街。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人崔茂春，副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收中心主任。
被申请人沈洪生，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称“池北区管委会”）于2016年5月6日向本院提出申请，要求对其制发的池北管房征补（2015）第184号房屋补偿决定准予强制执行。本院审查过程中，申请人池北区管委会于2016年5月23日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。
审 判 长 朴秀兰
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 任素梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0973号
申请执行人祝文贵，男，1957年8月13日生，汉族。
被执行人朱裕银，男，1963年4月14日生，汉族。
祝文贵与朱裕银民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜顾民初字第0471号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，朱裕银应偿还祝文贵借款292280元和逾期还款利息24000元、返还祝文贵已垫付的案件受理费3022元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年4月25日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2014年5月15日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜顾民初字第0471号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人朱裕银可供执行的财产时，申请执行人祝文贵可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李海蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12116号
原告：广州市新月物流有限公司，住所地广州市白云区鸦岗村沙滘路段自编1号广州鑫捷物流市场内B栋B212档。
法定代表人：黄丽君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：梁亮，男，汉族，1979年10月15日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：梁金牛，男，汉族，1956年10月7日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告广州市新月物流有限公司与被告梁亮、梁金牛运输合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告广州市新月物流有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市新月物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市新月物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告广州市新月物流有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月八日
书记员 李天香
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1140号
申请执行人孙明宙，市民。
被执行人黄士光，市民。
被执行人任玉莲，市民。
本院在执行申请执行人孙明宙与被执行人黄士光、任玉莲民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹公证处（2012）菏牡丹证经字第317号公证书确定的总标的为250000元及利息、违约金。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹公证处（2012）菏牡丹证经字第317号公证书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年二月十二日
书记员 马亚丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00177号
原告：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许建胜，董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：王思通，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：张小香，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：鲁继方，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：崔后芬，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：安徽多达皖晶新能源有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王思通，董事长。
被告：铜陵东方辰实业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：鲁继方，董事长。
本院在审理原告芜湖盐业小额贷款有限公司与被告王思通、张小香、鲁继方、崔后芬、安徽多达皖晶新能源有限公司、铜陵东方辰实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告芜湖盐业小额贷款有限公司向本院提出申请，要求对被告的财产在人民币1200万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，原告芜湖盐业小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对六被告的财产在人民币1200万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年九月九日
书记员 陈宏宇