黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第3号
原告丁凤英，居民身份证号码230231XXXX********，女，1957年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇XX村。
委托代理人李海金（系丁凤英之子），居民身份证号码230231XXXX********，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇XX村。
被告杨发，居民身份证号码230231XXXX********，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇XX村。
被告杜彦金，居民身份证号码230231XXXX********，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇XX村。
原告丁凤英与被告杨发、杜彦金农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁凤英及其委托代理人李海金，被告杨发、杜彦金到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告丁凤英于2014年11月6日向本院提出对三间房屋东高西低原因及修复费用进行司法鉴定，于2015年6月30日鉴定程序结束。本案现已审理终结。
原告丁凤英诉称：2014年6月，我家盖房子，东西11米，南北8米，将木匠活承包给被告杜彦金，瓦工活承包给被告杨发。我们之间没有签订书面合同，只是口头约定外墙大套子达到横平竖直，房子里外抹好灰，在天冷前验收合格即可。木工活工钱是2200.00元，瓦工活工钱是14500.00元。我已把木匠活工钱给付被告杜彦金，瓦工活工钱我已给付被告杨发7500.00元。至2014年冬天，被告杨发没有完成瓦工活，并且被告杨发和杜彦金给我盖的三间房外墙大套子已经发生倾斜，我找被告杨发、杜彦金协商多次，被告杨发、杜彦金均不同意承担责任。所以我依法提起诉讼，要求二被告赔偿我房子东高西低修复费用65000.00元，并将房子按横平竖直的标准修复好。
被告杨发辩称：原告丁凤英家的房子确实是我与杜彦金盖的，但我们分工不同，责任是相关的。杜彦金负责地面放线抄平，我才开始打地基及地梁的，我是按照木匠放的线打地基垒砖的，上下梁之间的误差只是2.8厘米，我只是对这2.8厘米误差负责。
被告杜彦金辩称：我是木工，我就负责地面抄平，同时瓦工在砌正墙时就应抄平方角，所以我没有责任，不同意原告的诉讼请求。
通过原告丁凤英的陈述及被告杨发、杜彦金的答辩，本案争议焦点是：1、原告丁凤英家盖的三间砖房东高西低是什么原因造成的；2、三间砖房修复费用多少。
围绕本案的争议焦点，原告丁凤英向法庭提交以下证据加以证实：
1、2014年11月6日申请对三间砖房东高西低进行司法鉴定，鉴定机构于2015年6月30日作出的齐石司鉴字（2015）第26号鉴定意见书及鉴定费收据，证实房屋东高西低的原因及支付鉴定费8000.00元的事实；
2、自己书写的陈述材料，证实其房屋修复费需61364.00元的事实。
被告杨发为证实自己的主张，依法申请鉴定人出庭，并支付鉴定人出庭费用1800.00元。
开庭审理过程中，对原告提供的证据进行当庭质证，并分析认定如下：
对于原告丁凤英提供的申请鉴定机构依法出具的鉴定意见书，原告丁凤英认为修复费过低，低于自己估算的修复费65000.00元，被告杜彦金无异议，被告杨发认为鉴定意见书错误，原告丁凤英家的房屋东高西低原因并不是其做瓦工活造成的，并申请了鉴定人出庭。此鉴定意见书鉴定意见应结合鉴定人董守民出庭陈述相关内容加以认定。
司法鉴定人董XX出庭说明了相关建筑施工砌筑标准，上、下梁之间误差不能超过15毫米、砖的灰口在8毫米至12毫米，并且证实了作出（2015）齐石司鉴字第26号鉴定意见书时，按照一般施工程序从砌筑开始地面放线和砌砖都是瓦工的工种，所以才作出原告丁凤英家的三间砖房东高西低是由瓦工做活时产生。但从庭审中杨发与杜彦金的陈述分工看，地面放线是木工做的工作，木工放线不准确是产生原告丁凤英三间砖房屋东高西低的原因之一，同时在盖房时每一道工序都需抄平，施工时应复测上一工序是否合格，所以原鉴定意见书有误差，现在鉴定意见应为原告丁凤英家盖的三间砖房东高西低原因测量放线不准确及砌筑前未进行复测共同作用产生，测量放线原因应占60%，未进行复测原因应占40%。并且鉴定人对原告丁凤英提出的修复费用过低从建筑预算定额及材料回收利用角度给予了充分的答复，认为原鉴定意见修复费用符合相关标准。对此鉴定意见书修复费用予以采信，对鉴定意见书中三间砖房东高西低原因，结合鉴定人董守民出庭接受询问后，认定为木工杜彦金测量放线有误及瓦工杨发没有进行复测共同产生。
对于丁凤英自己书写的修复费材料，没有相关证据加以证实，反驳不了鉴定意见书给出的修复费用提出方案，考虑到将三间房的质量缺陷达到全部修复程度，所以丁凤英房屋修复费采信鉴定意见书第二方案，即修复费用为20330.78元。
根据对以上证据的分析与认定，并结合原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月5日，原告丁凤英与被告杜彦金、杨发口头约定，原告丁凤英将自家盖的三间砖房（东西11米、南北8米）的木工活承包给被告杜彦金，瓦工活承包给被告杨发。约定瓦工活工钱14500.00元、木工活工钱2200.00元，天冷前交工即可。原告丁凤英自己提供盖房所需材料。被告杜彦金、杨发按照原告丁凤英的要求进行相应木工施工和瓦工施工。施工时首先由杜彦金进行地面放线抄平，然后由杨发进行瓦工施工，杨发在施工时没有对杜彦金地面抄平进行复测，地梁由杨发支砖合模施工、砌筑、杜彦金也没对杨发施工到房子要打上梁时进行复测，由杜彦金支打上梁的合模。待原告丁凤英要上窗户时，发现三间砖房东高西低，与被告杨发、杜彦金就修复、损失问题协商未果，原告丁凤英诉至本院，要求被告杨发、杜彦金赔偿其房屋修复费用65000.00元，并将房屋按横平竖直标准修复好。
原告丁凤英已支付给被告杜彦金工钱2200.00元，支付给被告杨发工线7500.00元。
原告丁凤英家涉案的三间砖房经司法鉴定，原告丁凤英的房屋东高西低的原因，经司法鉴定人出庭接受询问，司法鉴定人在了解木工与瓦工实际从事施工范围后，作出鉴定意见为涉案三间砖房东高西低是由木工放线与瓦工砌筑没有复测共同作用产生，木工放线原因占60%，瓦工没有复测原因占40%是砌筑施工造成。修复全部质量缺陷的修复费用为20330.78元。原告丁凤英支付鉴定费8000.00元。被告杨发申请司法鉴定人出庭，杨发支付鉴定人出庭费用1800.00元。。
本院认为：本案系因农村村民自建房合同引起的纠纷。原告丁凤英与被告杨发、杜彦金之间口头约定其家三间砖房的木工施工承包给被告杜彦金，瓦工施工承包给被告杨发，这样在原告丁凤英与被告杨发、杜彦金之间形成了农村建房施工合同关系。按照建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定，农民自建两层以下低层住宅的承建方不需要建筑从业资质，涉案房屋为农民自建平房，该合同应为合法有效。被告杨发、杜彦金为原告丁凤英进行了部分施工，已领取相应报酬，应为有效。但被告杜彦金在地面放线时不准确，被告杨发在做瓦工施工时不对被告杜彦金地面放线进行复测，致使原告丁凤英家所盖的三间砖房东高西低，经鉴定认为该房屋的主要问题及墙体顶面标高偏差超出了规范规定的允许范围，虽然不影响房屋的结构安全，对使用功能影响不大，但已影响到室外观瞻。应予修复。并经鉴定人出庭说明在整个施工过程中，作为木工的杜彦金放线不准确，是产生涉案房屋东高西低的主要原因占60%比例，被告杨发在杜彦金放线后砌筑前未进行复测是产生涉案房屋东高西低的次要原因占40%，对此被告杨发、杜彦金应按此比例对原告丁凤英的修复费用承担赔偿责任。至于原告丁凤英要求被告杨发、杜彦金赔偿其修复费65000.00元数额，没有提供相应证据加以证实，应以鉴定机构出具的鉴定意见书第二方案达到修复全部缺陷所需费用20330.78元予以支持。同时鉴于本案判决被告杜彦金、杨发承担修复费用，没有对原告丁凤英再进行修复的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜彦金于本判决生效后七日内赔偿原告丁凤英房屋修复费用12198.00元；
二、被告杨发于本判决生效后七日内赔偿原告丁凤英房屋修复费用8132.00元；
三、驳回原告丁凤英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，债务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元由被告杜彦金负担105.00元，被告杨发负担50.00元，其余诉讼费由原告丁凤英自负。鉴定费8000.00元由被告杜彦金负担4800.00元，杨发负担3200.00元，鉴定人出庭费用1800.00元由被告杜彦金负担1080.00元，被告杨发负担720.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
审 判 员 齐传军
人民陪审员 王 俭
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘欣欣