wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1716号
原告福建弘杰机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇后房工业区。
法定代表人林文德，该公司经理。
被告邹丹星，男，1963年6月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告福建弘杰机械有限公司诉被告邹丹星买卖合同纠纷一案中，原告福建弘杰机械有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告福建弘杰机械有限公司自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建弘杰机械有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖连海
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈为金
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第342号
申请执行人张海军，居民。
被执行人胡卫群，居民。
申请执行人张海军与被执行人胡卫群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第00746号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人工资账户已被另案冻结，其他暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人工资账户已被另案冻结，其他暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第00746号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年七月三十日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第342号
申请�行人何清珍，女。
申请执行人何清贵，男。
被执行人严成武，男。
被执行人梁龙，男。
被执行人何跃国，男。
被执行人何跃成，男。
被执行人何跃华，女。
被执行人甘文华，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第625号民事判决书，于2015年1月15日，向被执行人严成武、梁龙、何跃国、何跃华、何跃成、甘文华发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理所卖房屋的产权及相应土地使用权过户登记手续，但至今被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、位于南部县定水镇新华路口面房一间归申请执行人何清珍、何清贵所有。
二、申请执行人何清珍持本裁定书到南部县房地产管理局和南部县国土资源局办理相关转让登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲川林
二〇一五年一月二十日
书记员 许琦珑
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第342号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，金彩光。
被执行人，刘彦青。
庞大乐业租赁有限公司与金彩光、刘彦青融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年7月26日作出的（2014）滦民初字第1578号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第1578号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第342号
申请执行人车牧，男，1960年8月26日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨昂泰电站辅机制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗示范新区7栋4单元103室。
法定代表人梁斌，职务经理。
申请执行人车牧与被执行人哈尔滨昂泰电站辅机制造有限公司拖欠劳务费一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人车牧于2015年1月28日向本院提出执行申请，要求被执行人给付劳务费20370元及利息、案件受理费325元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00564号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年七月二十日
书记员 于婉秋
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第342号
申请执行人李德琪。
被执行人高沂荣。
申请人李德琪与被执行人高沂荣民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）南民一初字第3236号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高沂荣暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第3236号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年六月一日
书记员 郭永鹏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第342号
申请执行人吉林省先锋投资有限公司
被执行人王德林
申请执行人吉林省先锋投资有限公司与被执行人王德林租赁合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王德林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省先锋投资有限公司于2015年5月15日向本院申请强执行，请求被执行人王德林偿还租赁合同纠纷款116700元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款116700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年十二月二日
书记员 周 航
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第116号
原告沅陵县官庄镇牌楼边村民委员会，住所地：湖南省沅陵县官庄镇牌楼边村。
法定代表人张晓锋，系该村委会主任。
被告向文海，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告沅陵县官庄镇牌楼边村民委员会（以下简称牌楼边村委会）与被告向文海不当得利纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由本院审判员姚祖坤适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告牌楼边村委会的法定代表人张晓锋、被告向文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牌楼边村委会诉称，2012年四川洛溪渡--
浙江金华输电线路占用沅陵县官庄镇牌楼边村位于“胡竹湾”的林地0.315亩。补偿费包括青苗补偿款5829元，林地款3544.98元。占用之初，由于镇政府及四川洛溪渡－浙江金华输电线路工程指挥部工作失误，将“胡竹湾”林地登记造册在被告向文海的户头上，造成上述费用被被告向文海领取。该款领取后，原告牌楼边村委会多次找被告向文海，要求其返还上述费用，但均遭被告向文海拒绝。为此，原告牌楼边村委会为了维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告向文海返还青苗补偿款5829元，林地补偿款3544.98元并承担本案的案件受理费。
为支持其主张，原告牌楼边村委会向法庭提供了如下证据：
1、身份证、户籍证明，欲证实原、被告的身份情况；
2、林权证、原告牌楼边村委会出具的证明，欲证实“胡竹湾”林地系沅陵县官庄镇牌楼边村村民向玉先所有；
3、原告牌楼边村委会出具的证明，欲证实林权证上的“向玉光”与“向玉先”系同一人；
4、征用面积确认表及青苗补偿费发放表，欲证实原告牌楼边村委会将本村村民向玉先“胡竹湾”林地登记造册在被告向文海的户头上，并由被告向文海将该笔费用领取；
5、原告牌楼边村委会出具的证明，欲证实被告向文海从牌楼边村委会领取“胡竹湾”林地补偿款、青苗补偿款共计9373.98元。
被告向文海辩称，原告牌楼边村委会所述与本案事实不符，因被告向文海有些补偿项目没有搞清楚。
被告向文海就其主张未向本院提交证据。
庭审质证时被告向文海对原告牌楼边村委会提供1、3、4、5号证据无异议，对2号证据提出异议，认为“胡竹湾”林地不止属于向玉先一个人所有。经查原告牌楼边村委会提供证据1系国家户籍管理职能部门颁发和出具，证据2、3、5系林业主管部门颁发林权证书及原告牌楼边村委会根据实际情况出具的证明，证据4系沅陵县官庄镇人民政府及牌楼边村民委员会就征用林地的确认表及被告向文海的领款凭证，上述证据均具备证据的客观性、真实性、关联性，可以作为本案的有效证据。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院可以认定如下事实：
被告向文海系原告牌楼边村村民。2012年因四川洛溪渡－浙江金华输电线路196号电线塔通过该村“胡竹湾”林地，需征用该片林地，通过与政府及原告牌楼边村委会协商，同意征收该片林地，并决定补偿该片林地青苗补偿款5829元，林地款3544.98元共计9373.98元。该“胡竹湾”林地于2008年4月7经沅陵县林业局颁发林权证确认其使用权人为沅陵县官庄镇牌楼边村村民向玉先。2012年10月6日沅陵县官庄镇人民政府、原告牌楼边村委会将该片林地应得的补偿款确认在被告向文海的名下，并由被告向文海在原告牌楼边村委会处领取了补偿款。原告牌楼边村委会知道后多次找到被告向文海，要求被告向文海将其补偿款返还给原告牌楼边村委会，但被告向文海均以种种理由拒不返还，故原告牌楼边村委会诉至本院，请求判决被告向文海返还其补偿款9373.98元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中原告牌楼边村委会将196号电线塔的青苗补偿款5829元，林地补偿款3544.98元共计9373.98元，发放给了被告向文海。被告向文海没有法律上的原因受利，造成他人损失，属不当得利，应当予以返还。故原告牌楼边村委会主张被告向文海返还9373.98元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告向文海辩称其补偿款没有全部到位及部分补偿项目不清楚的理由系另一法律关系，被告向文海可以通过其他合法途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告向文海于本判决生效后十日内返还原告沅陵县官庄镇牌楼边村民委员会青苗补偿款5829元、林地补偿款3544.98元共计9373.98元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告向文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院
审 判 员 姚祖坤
二〇一五年三月十七日
代理书记员 涂显卫
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第116号原告沅陵县官庄镇牌楼边村民委员会，住所地：湖南省沅陵县官庄镇牌楼边村。法定代表人张晓锋，系该村委会主任。被告向文海，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。原告沅陵县官庄镇牌楼边村民委员会（以下简称牌楼边村委会）与被告向文海不当得利纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由本院审判员姚祖坤适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告牌楼边村委会的法定代表人张晓锋、被告向文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牌楼边村委会诉称，2012年四川洛溪渡—浙江金华输电线路占用沅陵县官庄镇牌楼边村位于“胡竹湾”的林地0.315亩。补偿费包括青苗补偿款5829元，林地款3544.98元。占用之初，由于镇政府及四川洛溪渡－浙江金华输电线路工程指挥部工作失误，将“胡竹湾”林地登记造册在被告向文海的户头上，造成上述费用被被告向文海领取。该款领取后，原告牌楼边村委会多次找被告向文海，要求其返还上述费用，但均遭被告向文海拒绝。为此，原告牌楼边村委会为了维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告向文海返还青苗补偿款5829元，林地补偿款3544.98元并承担本案的案件受理费。为支持其主张，原告牌楼边村委会向法庭提供了如下证据：1、身份证、户籍证明，欲证实原、被告的身份情况；2、林权证、原告牌楼边村委会出具的证明，欲证实“胡竹湾”林地系沅陵县官庄镇牌楼边村村民向玉先所有；3、原告牌楼边村委会出具的证明，欲证实林权证上的“向玉光”与“向玉先”系同一人；4、征用面积确认表及青苗补偿费发放表，欲证实原告牌楼边村委会将本村村民向玉先“胡竹湾”林地登记造册在被告向文海的户头上，并由被告向文海将该笔费用领取；5、原告牌楼边村委会出具的证明，欲证实被告向文海从牌楼边村委会领取“胡竹湾”林地补偿款、青苗补偿款共计9373.98元。被告向文海辩称，原告牌楼边村委会所述与本案事实不符，因被告向文海有些补偿项目没有搞清楚。被告向文海就其主张未向本院提交证据。庭审质证时被告向文海对原告牌楼边村委会提供1、3、4、5号证据无异议，对2号证据提出异议，认为“胡竹湾”林地不止属于向玉先一个人所有。经查原告牌楼边村委会提供证据1系国家户籍管理职能部门颁发和出具，证据2、3、5系林业主管部门颁发林权证书及原告牌楼边村委会根据实际情况出具的证明，证据4系沅陵县官庄镇人民政府及牌楼边村民委员会就征用林地的确认表及被告向文海的领款凭证，上述证据均具备证据的客观性、真实性、关联性，可以作为本案的有效证据。根据采信的证据及原、被告的陈述，本院可以认定如下事实：被告向文海系原告牌楼边村村民。2012年因四川洛溪渡－浙江金华输电线路196号电线塔通过该村“胡竹湾”林地，需征用该片林地，通过与政府及原告牌楼边村委会协商，同意征收该片林地，并决定补偿该片林地青苗补偿款5829元，林地款3544.98元共计9373.98元。该“胡竹湾”林地于2008年4月7经沅陵县林业局颁发林权证确认其使用权人为沅陵县官庄镇牌楼边村村民向玉先。2012年10月6日沅陵县官庄镇人民政府、原告牌楼边村委会将该片林地应得的补偿款确认在被告向文海的名下，并由被告向文海在原告牌楼边村委会处领取了补偿款。原告牌楼边村委会知道后多次找到被告向文海，要求被告向文海将其补偿款返还给原告牌楼边村委会，但被告向文海均以种种理由拒不返还，故原告牌楼边村委会诉至本院，请求判决被告向文海返还其补偿款9373.98元。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中原告牌楼边村委会将196号电线塔的青苗补偿款5829元，林地补偿款3544.98元共计9373.98元，发放给了被告向文海。被告向文海没有法律上的原因受利，造成他人损失，属不当得利，应当予以返还。故原告牌楼边村委会主张被告向文海返还9373.98元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告向文海辩称其补偿款没有全部到位及部分补偿项目不清楚的理由系另一法律关系，被告向文海可以通过其他合法途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告向文海于本判决生效后十日内返还原告沅陵县官庄镇牌楼边村民委员会青苗补偿款5829元、林地补偿款3544.98元共计9373.98元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告向文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院审 判 员  姚祖坤二〇一五年三月十七日代理书记员  涂显卫附件：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执743号
申请执行人：蒋忠仁
被执行人：王钟民等
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第448号
原告黄文彬，男，1969年9月9日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告王立新，男，1989年11月1日出生，汉族，住址福建省南安市。
本院于2014年1月14日立案受理原告黄文彬与被告王立新买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员郑英好适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄文彬到庭参加诉讼，被告王立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文彬诉称，被告于2011年1月30日向原告购买价值15300元的制鞋材料，后分两次支付原告货款9000元，尚欠原告6300元。原告多次向被告催讨，被告拒不清偿。据此，请求判令：1、被告王立新立即偿还原告欠款6300元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王立新未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告长期向原告购买制鞋材料，截止2011年1月30日结欠原告货款15300元，被告出具1张欠条由原告收执。欠条另载明：“已支付2000元”。原告于2014年1月14日诉至本院。
在法庭审理过程中，原告陈述称被告只支付其货款2000元，而非起诉状中诉称的已支付原告货款9000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件1份、被告的基本信息1份、欠条1张等证据及当事人的陈述为证。原告提供的欠条是原件，具有真实性；欠条由被告出具，所记载的欠款数额、欠款日期及欠款人签名等内容清楚，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告王立新结欠原告黄文彬货款15300元，有被告亲笔出具给原告的欠条为据，事实清楚，证据充分，可以认定。原告起诉状中承认被告已支付其货款9000元，是对案件事实的自认，本院予以确认。原告庭审中陈述称被告只支付其货款2000元，但未提供相反的证据推翻其起诉状中自认的事实，本院不予采信。被告结欠原告货款，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款6300元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求利息，可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告王立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告王立新应于本判决生效后十日内偿还原告黄文彬货款6300元及利息（利息自2014年1月14日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王立新负担，被告王立新应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑英好
二〇一四年三月十二日
书 记 员 叶海亿
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第448号
原告王某某，男。
被告尹某某，女。
委托代理人吴坚，云南熙宁律师事务所律师。特别授权代理。
原告王某某诉被告尹某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用普通程序于同年9月16日公开开庭进行了审理，上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日11时30分，被告在自家承包地上焚烧玉米秆，引燃周围杂草，火势沿原告户废品收购点露天堆场的围墙南侧缺口处蔓延至围墙内后扩大成灾。经南华县公安消防大队认定，此次火灾造成经济损失243182元，其中原告经济损失为201552元。被告的行为侵害了原告的合法财产，给原告造成严重经济损失。为此，特起诉法院判令被告赔偿经济损失201552元。
被告辩称，一、原告申报的财产数量明显偏高。根据火灾现场平面图，围墙内总面积为3600平方米左右，而场地内三分之二的区域均种植有桉树近200棵，可以使用的面积仅为1200平方米左右，在这个范围内即要满足8个人分捡废品、加工废品所需空间外，还要堆放40吨的废塑料和30吨废纸、150捆的旧编织水泥袋及300袋旧啤酒瓶，在没有堆码设备的情况下是很难想象的。南华县消防大队除对原告申报的杂塑料、破碎塑料根据进、出货情况进行扣减外，也应对申报的水泥袋、纸板、书报、大棚塑料有所扣减。二、原告选择废品加工、存放场所不当，对此也应承担责任。火灾现场周围院墙有两处倒塌，不属于封闭场所，并且在围墙场地内种植有大量桉树，杂草丛生，本身就存在不安全因素，原告又将废纸、废编织袋、废塑料、废啤酒瓶等共同堆在场地内。整个场地没有配置有消防水池，更没有其它消防设施，根据国家环境保护总局发布实施的《废塑料回收与再生利用污染控制技术规范》规定，原告的场所不符合规定，存在安全隐患，原告也应承担一定的责任。
原告针对其诉讼主张，提供了南华县公安消防大队火灾事故认定书一份，欲证明被告在自家承包地上焚烧玉米秆引发火灾，造成原告经济损失201552元的事实。
经质证，被告对事故认定书无异议，但认为损失认定过高。
被告针对自己的主张，未提交任何证明材料。
依据原告的申请本院向南华县公安消防大队调取南华县龙川镇火星村委会张合屯下村李家小组“5.29”火灾事故调查材料：
南公消火认字（2014）0002号火灾事故认定书；
2、火灾事故受理登记表；火灾事故调查审批表；火灾现场勘验笔录；火灾现场方位图、平面图；火灾现场照片；
3、对李安全、胡国富、彭得军、吴元学、胡国江、李维才、赵兴珍、李维萍、姚燕萍、杨仁忠、王某某、姜远琴、尹某某、钱元礼、姜艳、薛可冲、吴世美、刘兆光、钟文海、罗吉福、罗吉宗、朱晓芳、耿世成的询问笔录；
4、楚雄中大司法鉴定中心资金评估司法鉴定意见书；火灾统计表；火灾事故认定说明记录。
欲证明火灾事故的原因、责任、经济损失评定情况。
经质证，原、被告对南华县公安消防大队调查材料无异议。
本院认为，原告提供的证明材料，能证明原告的财产损失，予以采信。南华县公安消防大队调查材料，能证明火灾事故的原因、责任、财产损失评定情况。
根据原告的陈述和确认的证据，认定本案的法律事实如下：2014年5月29日11时30分，被告尹某某在自家承包地上焚烧玉米秆，引燃周围杂草，火势沿十四冶围墙南侧缺口处蔓延至围墙内，导致王某某堆放在围墙内收购的废品、罗吉福户部分财产、王兆文户桉树在火灾中受灾。火灾烧毁王某某大棚塑料膜10吨，水泥袋150捆，纸板10吨，书报20吨，杂塑料20吨，杂塑料（破碎后）10吨，啤酒瓶（回收）300袋。南华县公安消防大队火灾事故认定及楚雄中大司法鉴定中心资产评估司法鉴定意见：此次火灾直接财产损失243182元。其中，王某某的损失为201552元【大棚塑料膜10吨损失价值38760.00元，水泥袋150捆损失价值2448.00元，纸板10吨损失价值8160.00元，书报20吨损失价值17340.00元，杂塑料20吨损失价值81600.00元，杂塑料（破碎后）10吨损失价值45900.00元，啤酒瓶（回收）300袋损失价值7344.00元】。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据南华县公安消防大队出具的《火灾事故认定书》，本案火灾发生的原因是由于被告尹某某在自家承包地上焚烧玉米秆造成的，被告存在过错，应承担赔偿责任。原告作为危险物品的经营者，经营场所不符合规范，存在诸多安全隐患，导致损失扩大，原告也应承担相应的责任。据此，被告赔偿原告财产损失80%，即161241元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条的规定，判决如下：
由被告尹某某于2014年12月30日前赔偿原告王某某经济损失161241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元，由被告尹某某承担3458元，王某某承担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨菊存
审 判 员 钟 华
人民陪审员 周自有
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李玉凤
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第448号
原告建瓯市农村信用合作联社，组织机代码72789041－1。
负责人张隆宝，理事长。
委托代理人郑毅，福建元天和律师事务所律师。
被告福建万森实业有限公司，组织机构代码79179063－4。
被告张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，福建万森实业有限公司法定代表人。
被告方千里，男，1985年12月9日出生，汉族，福建万森实业有限公司股东。
本院在审理原告建瓯市农村信用合作联社与被告福建万森实业有限公司、张明生、方千里金融借款合同纠纷一案中，原告建瓯市农村信用合作联社于2014年12月18日以被告下落不明需补充相关诉讼材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建瓯市农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有侵害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建瓯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告建瓯市农村信用合作联社负担。
审 判 长 甘代兴
代理审判员 谢芳德
人民陪审员 卢祥兴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 薛 景
案件相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第448号
原告建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。
负责人张隆宝，理事长。
委托代理人郑毅，福建元天和律师事务所律师。
被告福建万森实业有限公司，住所地建瓯市。
被告张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，福建万森实业有限公司法定代表人，住建瓯市。
被告方千里，男，1985年12月9日出生，汉族，福建万森实业有限公司股东，住建瓯市。
本院在审理原告建瓯市农村信用合作联社与被告福建万森实业�限公司、张明生、方千里金融借款合同纠纷一案中，原告建瓯市农村信用合作联社于2014年12月18日以被告下落不明需补充相关诉讼材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建瓯市农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有侵害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建瓯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告建瓯市农村信用合作联社负担。
审 判 长 甘代兴
代理审判员 谢芳德
人民陪审员 卢祥兴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 薛 景
案件相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第448号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生南皮商行员工
被告白金耀。
被告王景明。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告白金耀、王景明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白金耀于2011年6月30日在我下属单位大浪淀支行借款4万元，被告王景明自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年6月29日。经我方多次催要，至今尚欠我方本金4万元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金4万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告刘建民于2011年6月30日在原告下属单位大浪淀支行借款4万元，被告王景明自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息10.665‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年6月29日。经原告多次催要，至今尚欠原告方本金4万元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告白金耀履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金4万元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告王景明自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告白金耀偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息自2011年6月30日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，），被告王景明承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一四年四月二十四日
书记员 周梦婷
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第448号
原告：祝某某，女，1989年12月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：石建华，南涧县法律援助中心法律援助工作者，一般授权代理。
被告：李某某，男，1980年9月19日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
原告祝某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员吴美敏适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年国庆节期间，原被告双方经人介绍认识后确立恋爱关系，2013年1月9日，原告发现怀孕后，不得不按农村习俗举行婚礼，同年2月7日，双方到南涧县民政局登记结婚，婚后原告到被告家生活，但户口未迁到被告家，目前原告在娘家居住生活。2013年7月7日，生育长女李某甲，现年一岁零两个月。婚后，被告对家庭极不负责任，就连原告在下关孩子早产通知被告，被告都未及时到场。双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告就动手殴打原告，双方自2014年8月分居至今。双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，无法再继续共同生活，为此依法起诉要求判决准予原被告离婚；婚生小孩由原告直接抚养，由被告每月支付小孩抚养费600元。
被告辩称：原告诉称双方相识的时间、举行婚礼的时间、孩子的生育时间属实，双方在共同生活过程中为家庭琐事曾发生争吵，为此也曾动手打过原告，在处理人际关系上也有不妥的地方，但也有做人的底线，从来没有做对不起原告的事，且这些都是好久以前的事了。双方由于婚前相处的时间不长，相互不了解，夫妻之间有矛盾属实，属于可以调和的矛盾，不到离婚的地步，夫妻感情尚未破裂，同时双方也生育了小孩，为了孩子，为了对家庭负责，不同意离婚。
原告就其诉讼主张向本院提供原告的身份证复印件、结婚证复印件及户口证明各一份，证明原告的身份情况、原被告之间存在合法的婚姻关系及子女的生育情况。经质证，被告对原告提供证据无异议，本院综合审查予以确认。
被告就其答辩主张未向本院提供证据。
根据以上确认证据和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告于2012年国庆节期间相识后确立恋爱关系，2013年1月9日按农村习俗举行婚礼，同年2月7日依法登记领取结婚证，2013年7月7日生育长女李某甲。婚后原被告双方大多数时间在原告娘家生活，共同生活期间，双方因生活琐事发生争吵，被告曾动手打原告。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，受法律保护。原被告双方虽然恋爱时间不长，但是自愿登记结为夫妻，婚后又生育小孩，说明双方已建立起一定的夫妻感情，现双方在家庭生活中因生活琐事产生了矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，只要在今后的生活中，被告多注意自己的的言行举止，双方多沟通、多交流，坚决改掉动手打人的恶习，逐渐消除隔阂，做到相互信任、相互尊重、相互理解，夫妻关系可以改善。原告关于双方夫妻感情已彻底破裂的主张，无事实和法律依据，不予采信，对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告祝某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴美敏
二〇一四年十一月五日
书记员 张月波
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第448号
原告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称省建一公司），地址在贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房A588室。
法定代表人：张义勇，该公司董事长。
委托代理人：于俊、郭昌荣，贵州辅正律师事务所律师。
被告：南安市水头华光石材厂，地址在南安市水头镇蟠龙开发区。
经营者：黄金眼。
本院受理原告省建一公司诉被告南安市水头华光石材厂建设施工分包合同纠纷一案后，经查，被告南安市水头华光石材厂已被吊销并注销。本院认为，起诉必须有明确的被告，被告南安市水头华光石材厂已被吊销并注销，不具备被告的主体资格，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵 曦
代理审判员 布文文
代理审判员 张丹丹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林 芸
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第448号
原告天津融创物业管理有限公司，住天津市南开区时代奥城广场C6写字楼3层。
法定代表人王鹏，总经理。
委托代理人张仰和，该公司法务专员。
被告李世光，男，1968年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津融创物业管理有限公司与被告李世光物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津融创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赵满
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第448号原告赵某某，女，现年29岁。委托代理人郑子男，南江县正义法律服务所法律工作者。被告何某甲，男，现年35岁。本院立案受理原告赵某某与被告何某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人郑子男、被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月22日在南江县民政局办理了结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可，2011年3月27日生育一女何某乙，现南江县集州幼儿园读书。原、被告双方在共同生活期间，被告对原告一直不信任，对家庭不负责任，连外出打工挣的钱都放在亲戚处，很少拿回家，其收入均用于个人开支。2011年5月起，原告是一边抚养小孩，一边打工挣钱，期间被告也很少给原告打电话。原告已数次向被告提出离婚，被告表示同意，但就小孩抚养未达成协议。现原告认为夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。原、被告婚姻基础差，婚后因双方性格差异大，没有建立起真挚的夫妻感情。为维护正常的婚姻家庭秩序，特向人民法院提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生女何某乙由原告抚养，被告按600元／月的标准承担抚养费。被告何某甲辩称，原、被告双方感情很好，并没有破裂，不同意离婚。原告赵某某为支持其诉讼请求，向法庭出示了下列证据：1、原、被告的身份证复印件及结婚证，证明原、被告的身份情况；2、婚生女何某乙的出生证明复印件、学费票据复印件、保险单复印件，证明何某乙的身份及读书等情况；3、法律工作者对证人高某某（系原告赵某某之母）、黄某某、姜某某的调查笔录，证明原、被告夫妻感情不好；4、碧水蓝天住房认购单复印件、房屋信息查询结果证明复印件，证明原、被告在南江县广达实业开发有限公司开发的碧水蓝天小区认购住房一套的事实；5、被告书写的保证书一封；6、录音光盘一张。被告何某甲对原告出示的证据质证称，对原告提供的第1、2组证据无异议；对高某某、黄某某、姜某某的调查笔录，其内容均不属实，高某某系原告之母，被告也不认识黄某某、姜某某；在碧水蓝天认购的住房，现已退房；对原告提供的保证书是被逼书写的；对原告提供的录音光盘，其内容是被告所说。被告何某甲未向法庭提供证据。经审理查明，原告赵某某、被告何某甲于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年12月22日在南江县民政局办理了结婚登记。2011年3月27日生育一女，取名何某乙。原、被告共同生活期间，为家庭琐事发生纠纷，影响正常的夫妻感情。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，并生育一女，已形成稳定的家庭关系。双方虽然偶尔为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但原告提供的相关证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，希望原、被告均珍惜夫妻感情，在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，正视和改正各自的缺点和不足，相互理解和支持，共建和谐美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  郑亚平二〇一四年四月二日书记员  赖 勇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00007号
申请人西安德普装饰设计工程有限公司。
法定代表人王子健。
被申请人董夏梅，女，1954年6月29日出生，汉族。
被申请人叶卫平，男，汉族，住北京市金融街公寓*****室。
被申请人北京金恒基业建筑工程管理有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区光电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人张贵庭。
本院受理申请人西安德普装饰设计工程有限公司与被申请人董夏梅、叶卫平、北京金恒基业建筑工程管理有限公司诉前保全一案，申请人于2015年1月14日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人董夏梅、叶卫平、北京金恒基业建筑工程管理有限公司名下价值200万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 亭
2
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00007号
申请人西安德普装饰设计工程有限公司。
法定代表人王子健。
被申请人董夏梅，女，1954年6月29日出生，汉族。
被申请人叶卫平，男，汉族。
被申请人北京金恒基业建筑工程管理有限公司。
法定代表人张贵庭。
申请人西安德普装饰设计工程有限公司与被申请人董夏梅、叶卫平、北京金恒基业建筑工程管理有限公司施工合同纠纷一案。申请人于2015年2月9日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回财产保全申请。
案件保全费5000元，退还申请人。
审判员 陈玉琦
二〇一五年二月九日
书记员 刘 亭
-1-
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第163号
原告：赖某，女，＊年＊＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：陈某，男，＊年＊月＊日出生，美国国籍。
本院受理原告赖某诉被告陈某离婚纠纷一案后，原告以证据不足为由于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤诉。
本案受理费300元由原告赖某负担（已履行）。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 李秋霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 莫诗咏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1052号
原告上海奥林匹克物业管理有限公司。
法定代表人步长海。
委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。
委托代理人酉杰，上海尚简律师事务所律师。
被告齐洁。
委托代理人王志刚。
原告上海奥林匹克物业管理有限公司诉被告齐洁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告齐洁支付自2014年1月起至2014年7月止的物业服务费2，849.90元；2、被告齐洁支付滞纳金（以2，849.90元为基数，按每日千分之三的标准，自2014年8月1日起计算至实际清偿之日止）。本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告上海奥林匹克物业管理有限公司的委托代理人李涛，被告齐洁的委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告齐洁拖欠其上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号房屋的物业服务费2，849.90元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告齐洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥林匹克物业管理有限公司自2014年1月起至2014年7月止的物业服务费2，849.90元；
二、驳回原告上海奥林匹克物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告齐洁负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2474号
原告：梅河口市农村信用合作联社。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘梦友，理事长。
委托代理人：赵晓锋，系该单位职员。
被告：袁伟，女，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：赵斌，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告袁伟、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告梅河口市农村信用合作联社起诉要求被告袁伟、赵斌立即偿还借款及利息，但未能提供被告赵斌的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告梅河口市农村信用合作联社对被告袁伟、赵斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 张靓媛
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第185号
原告孙沙沙，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人张英哲，依兰县翔飞律师事务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人隋金玲，现住哈尔滨市香坊区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人叶青，职务总经理。
原告孙沙沙诉被告ＸＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙沙沙的委托代理人张英哲，原告ＸＸＸ的委托代理人隋金玲到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙沙沙诉称，2014年8月27日21时许，被告ＸＸＸ驾驶×××号富路牌正三轮摩托车，沿依兰镇通江路由南向北行驶至亿佰分美发店门前时，将横穿道路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。伤后，原告分别入住依兰县人民医院、佳木斯大学第一附属医院和依兰城南骨伤医院检查治疗，共计住院治疗23天。经交警部门认定，被告ＸＸＸ在本次事故中承担事故的全部责任，原告无责任。被告ＸＸＸ驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了第三者强制责任保险。原告孙沙沙经司法鉴定评定为十级伤残；伤后五个月医疗终结，骨折内固定物取出手术医疗终结时间延长半个月；伤后一人护理三个月；骨折内固定物取出手术费用匡计人民币柒仟元，或按实际发生的合理支出计算。第一次牙齿修复按实际合理支出计算。五年后应再次修复，壹颗义齿最高支付限额人民币三百元，最低使用年限五年；需要加强营养，时间为三个月。事故发生后，原告和二被告经调解未达成协议。现原告诉请医疗费30278元（救护车500元、二次手术费用5000余元）、护理费12904元（52333元/年÷365天×90天）、误工费19907元（44036元/年÷365天×165天）、住院期间伙食补助费3800元（100元×38天）、残疾赔偿金45218元（22609元/年×20年×10%）、营养费4500元（50元/天×90天）、法鉴费3760元、交通费2016元、被抚养人生活费6587元（16467元/年×8年÷2人×10%）、精神抚慰金2000元，以上各项合计130970元。
被告ＸＸＸ辩称，原告所述的交通事故事实存在，被告的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了第三者强制责任保险，应该由保险公司承担赔偿责任。原告主张的费用除保险公司承担责任之外，剩余部分被告ＸＸＸ愿意承担，但是现住没有条件赔偿。被告ＸＸＸ在原告住院期间已经为原告垫付了医疗费2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，庭审中向法庭出示了道路交通事故认定书、法医鉴定书、诊断及病历、医疗费、法鉴费、交通费票据以及户籍证明。经质证，被告ＸＸＸ对原告的一系列证据均无异议。被告ＸＸＸ向本院递交该肇事车辆的保险单两份以及为原告垫付医疗费2000元收据一份，对此原告均无异议。
经审理查明，2014年8月27日21时许，被告ＸＸＸ驾驶×××号富路牌正三轮摩托车，沿依兰镇通江路由南向北行驶至亿佰分美发店门前时，将横穿道路的原告孙沙沙及丛楠（已做另案处理）撞倒，造成二人受伤的交通事故。伤后，原告分别入住依兰县人民医院、佳木斯大学第一附属医院和依兰城南骨伤医院检查治疗，共计住院治疗23天。经交警部门认定，被告ＸＸＸ在本次事故中承担事故的全部责任，原告无责任。被告ＸＸＸ驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了第三者强制责任保险。原告孙沙沙经司法鉴定评定为十级伤残；伤后五个月医疗终结，骨折内固定物取出手术医疗终结时间延长半个月；伤后一人护理三个月；骨折内固定物取出手术费用匡计人民币柒仟元，或按实际发生的合理支出计算。第一次牙齿修复按实际合理支出计算。五年后应再次修复，壹颗义齿最高支付限额人民币三百元，最低使用年限五年；需要加强营养，时间为三个月。经查，同一事故的受害人丛楠在此次事故中，在该肇事车辆的交强险份额中获赔医疗费4000元。
经本院核定原告孙沙沙的各项费用为医疗费30278元（救护车500元、二次手术费用5000余元）、护理费12904元（52333元/年÷365天×90天）、误工费19907元（44036元/年÷365天×165天）、住院期间伙食补助费3800元（100元×38天）、残疾赔偿金45218元（22609元/年×20年×10%）、营养费4500元（50元/天×90天）、法鉴费3760元、交通费2016元、被抚养人生活费6587元（16467元/年×8年÷2人×10%）、精神抚慰金2000元，以上各项合计130970元。
另查明，被告ＸＸＸ在原告住院期间为原告垫付了医疗费2000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的各类相关证据搜集和记录在卷，经庭审举证、质证，本院可以认定，原被告的证据均符合证据的客观真实性、合法性和关联性，具有证明效力，对此，本院予以采信，并对其证明的问题予以认定。
本院认为，被告ＸＸＸ违章驾驶机动车导致交通事故发生，致使原告孙沙沙受伤，事故经交警部门作出事故责任认定，认定被告ＸＸＸ负事故全部责任，原告孙沙沙无责任。案涉交通事故事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告ＸＸＸ的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了第三者强制责任保险，事故发生在保险期间内，该保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。保险公司在其保险限额内承担赔偿责任后的不足部分，或法律规定不在交强险赔偿范围的部分，被告ＸＸＸ应依法予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告孙沙沙医疗费6000元、护理费12904元（52333元/年÷365天×90天）、误工费19907元（44036元/年÷365天×165天）、残疾赔偿金45218元（22609元/年×20年×10%）、被抚养人生活费6587（16467元/年×8年÷2人×10%）、交通费2016元、精神抚慰金2000元，以上各项合计94632元，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙沙沙。
二、被告ＸＸＸ赔偿原告孙沙沙医疗费24278元、住院期间伙食补助费3800元（100元×38天）、营养费4500元（50元/天×90天）、法鉴费3760元，合计36338元，扣去被告ＸＸＸ已经为原告孙沙沙垫付的医疗费2000元，故被告ＸＸＸ还应给付原告孙沙沙各项损失费用34338元，于本判决生效后十日内赔偿原告孙沙沙。
案件受理费2880元由被告ＸＸＸ负担。
如果被告未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
代理审判员 侯玉婷
人民陪审员 梁海涛
二〇一六年六月十九日
书 记 员 武占东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2231号
罪犯孔亚丽，女，1979年6月15日生，汉族，大专文化，河南省许昌市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年3月31日作出（2009）昆铁中刑初字第82号刑事判决，认定被告人孔亚丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已全部缴纳）。宣判后，同案提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月31日作出（2009）云高刑终字第719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔亚丽准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1671号
原告彭安林，男，1971年7月22日出生，汉族.
委托代理人邓运先，永州市冷水滩方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告李建浓，男，1975年11月10日出生，汉族.
被告李建平，男，1972年6月24日出生，汉族。
被告刘新国，男，1968年11月13日出生，汉族.
原告彭安林诉被告李建浓、李建平、刘新国民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员成向阳担任审判长，审判员周湘荣、人民陪审员邓余庆参加合议，代理书记员唐莉担任记录，于2015年8月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告彭安林到庭参加诉讼，被告李建浓、李建平、刘新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭安林诉称：2013年2月9日，被告李建浓因资金周转困难，从原告彭安林处借现金10万元人民币，借款利率为月息3.6%。借款时由被告李建平、刘新国提供连带担保。现还款期限已过一年半，经原告多次催讨，被告李建浓答应得蛮好，但原告就是拿不到钱。中间虽有少量的还款数额，但至2015年6月19日止，经被告李建浓与原告彭安林结算，被告李建浓欠原告的借款本息为21万元人民币。该款项21万元，被告李建浓并续写了借条，并自愿确认借款数无疑。为维护当事人的合法权益，原告实在不得已提起民事诉讼，请求法院判决：一、请求人民法院判令被告李建浓偿还支付原告彭安林借款21万元人民币；二、判令被告李建平、刘新国对上述借款承担连带担保支付责任；三、判令被告自2015年6月19日起，按同等银行贷款利率0.663%的四倍计息偿还原告，时间计算至利随本清；四、由被告李建浓承担本案的诉讼费。
被告李建浓未予答辩（未到庭）。
被告李建平、刘新国未予答辩（未到庭）。
经审理查明：2013年2月9日，被告李建浓因资金周转困难，从原告彭安林处借现金10万元人民币，借款利率为月息3.6%，由被告李建平、刘新国提供连带责任担保，约定还款时间为2013年12月31日。由被告李建浓出具了借条，担保人刘新国、李建平在借条上作为担保人签了名。借款到期后，被告一直未还，2015年6月19日，经被告李建浓与原告彭安林结算，加上另外的借款，被告李建浓欠原告的借款本息为21万元人民币，并由被告李建浓出具了借条：“今借到彭安林人民币210000元，月息3分6厘。”后原告多次向被告李建浓催收欠款未果，酿成本案纠纷。上述事实有原告陈述，被告李建浓出具的借条予以证实，足以认定。
本院认为：被告李建浓向原告借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立，被告李建浓应承担偿还原告借款的民事责任，双方约定的利息过高，应以同期人民银行贷款基准利率的四倍计算，被告李建平、刘新国在2015年6月19日的借条上未再作为担保人签名，以前的担保关系视为已经解除，被告李建平、刘新国不再承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效后五日内被告李建浓偿付原告彭安林借款210000元及其利息（从2015年6月19日起至实际还款之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告彭安林的其它诉讼请求。
本案诉讼费4450元，诉前财产保全费1770元，由被告李建浓承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年九月六日
代理书记员 唐 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3398号
罪犯贾博，男，1980年12月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2015年4月13日作出（2015）长法刑初字第00099号刑事判决，认定贾博犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯贾博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾博减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年1月22日起至2017年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 舒 英
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5784号
原告：中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行，住所地：唐山市路北区建设南路82-1号。
负责人：张伟，职务：
委托代理人：王玉莲、苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：徐征。
被告：付秀华。
被告：陈锁。
原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行诉被告徐征、付秀华、陈锁借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行诉称，被告徐征与原告于2014年4月28日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》向原告贷款40000元人民币整。被告徐征与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》以其自有的五菱宏观S牌轿车一辆设定抵押，在被告不履行到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿；被告陈锁与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对于此笔贷款承担连带责任保证担保；被告付秀华同意用夫妻二人的共同财产支付借款合同中规定的全部款项。经原告多次催要，被告也未能按期还款，现起诉要求被告偿还贷款本金35939.26元、利息2110.21元、滞纳金2375.58元，共计40425.05元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关法律文书，由于原告不能提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行的起诉。
案件受理费405元，退还原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 崔玉珏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5784号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告李双成。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告李双成供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年九月十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初2676号
原告:大连中实投资有限公司。
法定代表人：王大言。
委托诉讼代理人：于涛，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：丁小梅。
委托诉讼代理人：刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。
被告：孙伟。
原告大连中实投资有限公司与被告丁小梅、被告孙伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
原告诉称，2015年11月27日，原告与大连金谷肥料有限公司，大连澳特姆肥业有限公司签订《借款协议》，约定原告向上述两公司发放借款880万元。同时大连华夏泰克电气集团有限公司、滕元强、戴英燕及本案被告孙伟与原告签订《保证合同》，约定为上述二借款公司的借款承担无限连带保证责任。借款到期后，二借款公司未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。为此，原告将以上借款人、担保人及本案被告丁小梅起诉至大连市西岗区人民法院。在该案审理过程中，原告发现本案被告孙伟、被告丁小梅于2015年12月16日协议离婚，本案被告孙伟在离婚协议中放弃所有夫妻共同财产，将所有财产转移给本案被告丁小梅，致使原告在前案胜诉后无法实现担保权益。故原告起诉至法院，请求判令撤销二被告离婚协议中财产分割部分。
被告丁小梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，债权人撤销权案件应由被告住所地人民法院管辖。本案被告丁小梅经常居住地为大连市甘井子区中华路街道加州洋房，被告孙伟户籍地为大连市西岗区三环街XX号。故本院对该案没有管辖权，申请将该案移送大连市甘井子区法院审理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，债权人提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告丁小梅户籍地为大连市中山区开春巷YY号，经常居住地为大连市甘井子区中华路街道加州洋房，依据法律规定应以其经常居住地为住所地；被告孙伟住所地为大连市西岗区三环街XX号，均不在我院的管辖范围之内。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告丁小梅对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘渐宽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初2676号原告:大连中实投资有限公司。法定代表人：王大言。委托诉讼代理人：于涛，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：丁小梅。委托诉讼代理人：刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。被告：孙伟。原告大连中实投资有限公司与被告丁小梅、被告孙伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告诉称，2015年11月27日，原告与大连金谷肥料有限公司，大连澳特姆肥业有限公司签订《借款协议》，约定原告向上述两公司发放借款880万元。同时大连华夏泰克电气集团有限公司、滕元强、戴英燕及本案被告孙伟与原告签订《保证合同》，约定为上述二借款公司的借款承担无限连带保证责任。借款到期后，二借款公司未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。为此，原告将以上借款人、担保人及本案被告丁小梅起诉至大连市西岗区人民法院。在该案审理过程中，原告发现本案被告孙伟、被告丁小梅于2015年12月16日协议离婚，本案被告孙伟在离婚协议中放弃所有夫妻共同财产，将所有财产转移给本案被告丁小梅，致使原告在前案胜诉后无法实现担保权益。故原告起诉至法院，请求判令撤销二被告离婚协议中财产分割部分。被告丁小梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，债权人撤销权案件应由被告住所地人民法院管辖。本案被告丁小梅经常居住地为大连市甘井子区中华路街道加州洋房，被告孙伟户籍地为大连市西岗区三环街XX号。故本院对该案没有管辖权，申请将该案移送大连市甘井子区法院审理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，债权人提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告丁小梅户籍地为大连市中山区开春巷YY号，经常居住地为大连市甘井子区中华路街道加州洋房，依据法律规定应以其经常居住地为住所地；被告孙伟住所地为大连市西岗区三环街XX号，均不在我院的管辖范围之内。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告丁小梅对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  许冠钦人民陪审员  高俊发二〇一七年七月十二日书 记 员  刘渐宽
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第389号
原告王剑宁，居民。
委托代理人黄贵普，广西中钧律师事务所律师。
被告广西大新县雷平糖厂，住所地广西大新县雷平镇。
法定代表人农进文，厂长。
委托代理人农志平，广西作一律师事务所律师。
本院在审理原告王剑宁与被告广西大新县雷平糖厂劳动争议一案中，原告王剑宁以需要收集证据为由，于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需要收集证据为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王剑宁撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王剑宁负担（原告已预交）。
审 判 员 赵立克
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 韦宣荣
二〇一五年九月三十日
代书 记员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第389号
原告葛某。
被告王某甲。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月二人生一男孩取名王某乙，由于原被告两省相隔遥远，婚前缺乏了解，在无丝毫婚姻基础的情况下草率结婚。婚后双方无共同语言、生活无法沟通，经常因家庭琐事发生矛盾。特别严重的时被告性情粗暴、无情无义、经常因家庭琐事发生矛盾。更为严重的是被告无视国法，因故意伤害他人被判处有期徒刑，出狱后至今仍不悔悟，造成家庭“房无一间、地无一垄”，生活极度困境，生存无望。被告之行为，严重伤害了原告的心灵，打击了原告的精神、阻碍了孩子的成长，更伤害了原被告夫妻感情。为尽快结束双方没有前途、痛苦、感情确已破裂、而又名存实亡的婚姻，故诉至法院。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原被告自愿离婚；
婚生子王某乙由原告葛某抚养，被告王某甲自2015年6月1日起每月负担王某乙抚养费600元，至王某乙18周岁止。被告王某甲每月第二个周五和第四个周五孩子放学后可探视两次，原告葛某有协助义务。
夫妻双方之间没有需要分割的财产；
诉讼费150元，由原告葛某承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李亚男
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第389号
原告李某，务工。
被告贾某，务工。
本院在审理原告李某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告李某负担。
审判员 魏崇德
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋晨曦
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第389号原告赵某。委托代理人陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。被告井某甲。原告赵某与被告井军锋离婚纠纷一案，本院2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈立乾、被告井军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩井某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常为琐事吵架。由其是被告近几年来经常酗酒，完全不顾家庭和孩子，不支付原告和孩子生活费用，至今双方分居已有五年，夫妻关系早已名存实亡。为此，原告多次向被告提出离婚未果。故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同债务依法负担，共同财产依法分割；3、婚生子井某乙由原告抚养，抚养费由被告负担，每月1000元；4、诉讼费用由被告负担。被告井军锋辩称，双方没有原则性的矛盾，孩子也比较小，单亲家庭对孩子有影响，坚决不同意离婚。没有夫妻共同债务，也没有夫妻共同财产。所居住的房子是单位的福利分房，也没房本。如果离婚，孩子由被告抚养，不需要女方支付抚养费。经审理查明，1994年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名井某乙。2003年被告工作变动后心情不好，并且对酒后的言行感到内疚。2008年被告因脑血栓住院，2015年5月病情加重，刚出院不久。从2010年开始，原告与孩子住卧室，被告睡在客厅。另查明了财产和共同债务的情况。以上事实，除当事人陈述外，有结婚证、借条等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱相识，相处六年后登记结婚，婚前感情基础较好。婚后共同生活中，被告虽有吵架、喝酒现象，但双方并无原则性矛盾。二人分室居住，是被告考虑到自己的身体状况，也怕影响孩子学习，并不等于双方分居生活。原告主张离婚，被告不同意离婚，原告并未证实婚后存在应准予离婚的法定情形，双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好可能。故应判决不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告赵某与被告井军锋离婚。案件受理费100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一五年七月三十日书记员  翟 萌
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3078-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人信燕控股集团有限公司。
法定代表人：蔡仲信。
被执行人蔡仲信。
被执行人温州信燕房地产开发有限公司。
法定代表人：许丕菁。
被执行人浙江一标紧固件有限公司。
法定代表人：吴寿勇。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人信燕控股集团有限公司、蔡仲信、温州信燕房地产开发有限公司、浙江一标紧固件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人蔡仲信名下有与他人共有的坐落于瑞安市安阳街道罗阳大厦3-8的房产，该房产中被执行人蔡仲信所有部分【所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】已被本案依法查封（查封有效期至2018年9月5日）；被执行人蔡仲信名下有坐落于瑞安市虹桥路三期B组团皇都大厦31C室【所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年9月5日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人垫款本金600万元及利息。
本院认为，被执行人蔡仲信与他人共有的及其私有的房产均已被本案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3078号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更961号
罪犯黎全修，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）渝一中刑初字第399号刑事判决，以被告人黎全修犯故意伤害罪，判处死刑，并处剥夺政治权利终身。被告人廖中英不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑终字第50号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2006年10月12日作出（2006）渝高法刑执字第666号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第9号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）渝五中法刑执字第2754号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；重庆市第五中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）渝五中法刑执字第4802号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）渝五中法刑执字第2714号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2025年1月19日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯黎全修在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黎全修在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎全修在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎全修减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十日
书 记 员 何燕芸
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第115号
申请执行人新泰市人口和计划生育局。住所地：新泰市青云路***号。
法定代表人张淑水，局长。
委托代理人宋林，该局法规科科长。
委托代理人任玲，该局财务审计科科长。
被执行人刘波。
被执行人刘燕燕。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人刘波、刘燕燕于2013年8月9日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字（2014）3731号、新计育费征字（2014）3732号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）3731号、新计育费征字（2014）3732号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）3731号、新计育费征字（2014）3732号社会抚养费征收决定；
二、被执行人刘波、刘燕燕必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人刘波、刘燕燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年七月二十日

书 记 员 马 强
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第115号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人相梓扬，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源局与被执行人罗占英行政处罚一案中，申请执行人新乐市环境保护局于2015年10月12日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张增奇
代审判员 刘 琦
陪 审 员 张进贤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 泽
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初224号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人张永林，男，1970年10月10日出生，彝族，小学文化，云南省西畴县人，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年５月19日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，8月1日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人张永林犯非法持有枪支罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人张永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年３月31日，侦查人员在云南省西双版纳州勐腊县被告人张永林家的豆子地内查获一支射钉枪。经云南省西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张永林持有的射钉枪是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见及物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人张永林违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在一年以下有期徒刑的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人张永林对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2017年3月30日，西双版纳州森林公安局尚勇派出所接到群众报案称，勐腊县的张永林有一支射钉枪。接警后，民警于次日到上光明村找到被告人张永林接受调查，被告人张永林在接受公安机关调查时如实供述了其持有枪支的事实，并带领民警到其豆子地内提取了其持有的疑似枪支。
经枪支检验，被告人张永林持有的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明，到案经过等书证，被告人张永林的供述与辩解、证人肖某1、张某的证言，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及提取照片，物证指认笔录及物证（指认）照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定聘请书、枪支检验报告、鉴定意见通知书、部分涉案物品未送检鉴定情况说明，相关涉案人员无法查证情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张永林认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年九月二十日
书记员 李进学
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第873号
申请执行人贾贯喜。
被执行人王春兰。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行（2014）曹民初字第1267号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第873号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王秀银
审判员 王俭春
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第712号
原告付某，农民。
委托代理人冯超，河北冀华律师事务所律师。
被告李某某，农民。
原告付某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人冯超、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍并于2014年3月21日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，从2015年1月17日原、被告分居至今，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，在无和好的可能，故原告诉至法院请求判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同债务30万元。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年3月21日登记结婚，婚后无子女，原、被告婚后夫妻感情较好。2015年1月17日原、被告因家庭琐事吵架后被告回娘家居住。2015年2月3日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判如所请。
另查，原、被告夫妻共同债务为30万元。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民三终字第726号判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，原、被告日常生活中虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原、被告理应珍惜夫妻感情，互让互谅，共同维护家庭和谐。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 宾
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第712号
原告宋桂山。
被告赵建坡。
原告宋桂山与被告赵建坡承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋桂山、被告赵建坡到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2012年10月，我为被告赵建坡修建马舍，被告赵建坡欠我工程款35000.00元，我多次索要，被告赵建坡推拖不付，故起诉，请求判令被告赵建坡给付我35000.00元工程款。
被告赵建坡辩称：原告为我在扎拉营子村建马舍属实，35000.00元是全部完工后应付的工程款，但是原告没有最后完工，我不能全额给付他工程款，我现在只同意给付25000.00元。
经审理查明：2012年，被告赵建坡在大滩镇扎拉营子村承建马圈，原告宋桂山组织人员为其施工，10月9日开工，因天气寒冷和建材（混凝土）供应中断，没有最后完工。原告宋桂山与被告赵建坡结算工程款，被告赵建坡欠款35000.00元，不能支付，于2013年2月1日给原告宋桂山出具欠条一份。此后原告宋桂山多次索要，被告赵建坡推拖不不付，原告宋桂山于2015年3月9日提起本案诉讼。
本院认为：原告宋桂山自己雇佣人员为被告赵建坡修建马圈，双方形成承揽合同关系，原告宋桂山按被告赵建坡的要求完成工作，交付劳动成果，被告赵建坡承受原告宋桂山劳动成果，应及时给付报酬。被告赵建坡没有依据约定价款及时足额给付报酬，原告宋桂山提起诉讼，符合法律规定，对原告的诉讼请求，应予支持。被告赵建坡以原告没有完工、不能全额付款抗辩，与他给原告宋桂山打欠条的行为相矛盾，也未提供证据证实他的抗辩理由客观真实，故对被告赵建坡的抗辩理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵建坡于本判决生效后十日内给付原告宋桂山工程款35000.00元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元由被告赵建坡承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一五年四月十六日
书记员 张晓光
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执231号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地：长春市双阳区。
负责人李国兴，该行行长。
被执行人周桂艳，男，1972年10月14日生，住长春市双阳区。
被执行人侯占军，男，1981年3月5日生，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人周桂艳、侯占军公正债权文书纠纷一案中，因二被执行人已将执行款给付完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉长黎明执证字第43号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李新生
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张志宝
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初490号
原告：姚美娟，女，1987年11月15日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：朱东焕（曾用名朱丽华），女，1977年6月19日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安温泉休闲商务产业园区。
原告姚美娟诉被告朱东焕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚美娟到庭参加诉讼，被告朱东焕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚美娟诉称，我在固安县牛驼镇大沙垡村经营电动车销售和维修。2016年7月7日被告在我处购买金彭电动三轮车一辆，价款3800元。此款经催要多次，被告至今未付款。为维护我的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求判令被告给付我电动三轮车款3800元。
被告朱东焕在法律规定的期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2016年7月7日被告朱东焕在原告位于牛驼镇大沙垡村经营的金彭电动车专卖店赊购了金彭牌电动三轮车一辆，价款3800元。后此款经原告多次催要，被告一直未能给付。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的电话录音一份、短信记录一份，证人王某、梁某的书面证明各一份等证据材料在案佐证。
本院认为，被告从原告处赊购电动车一辆，双方形成了电动车买卖合同关系。原、被告双方均应遵守诚实信用原则。现被告从原告处赊购电动三轮车拖欠原告车价款3800元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付拖欠的电动三轮车款3800元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱东焕于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告姚美娟的电动三轮车款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告朱东焕负担25元。限于本判决发生法律效力十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一七年三月二日
书记员 王鑫博
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2619号
申请执行人浙江大东吴集团建设新材料有限公司与被执行人海门市弘汇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第263号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币549352.2元及利息。
本案在执行中，查明被执行人海门市弘汇混凝土有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2619号案件终结本次执行程序。
申请执行人浙江大东吴集团建设新材料有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周丹丹
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审153号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区城市排水有限公司(统一社会信用代码为91330212662069568J)，住所地宁波市海曙区石碶街道万金路1055号。
法定代表人黄雄浩,总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行甬鄞隐〔2014〕31号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年9月17日作出甬鄞隐〔2014〕31号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区城市排水有限公司未经批准，于2013年5月擅自占用宁波市鄞州区五乡镇皎矸何村土地建污水泵站，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1727平方米，其中建筑占地面积210平方米，建筑面积210平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1727平方米（属耕地）。根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1727平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1727平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1727平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币51810元。申请执行人于2014年9月17日向被执行人宁波市鄞州区城市排水有限公司送达甬鄞隐〔2014〕31号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年12月22日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2014〕31号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区城市排水有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年9月17日作出的甬鄞隐〔2014〕31号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月二日
代书记员 孙柳静
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第108号
原告林日山，男，汉族，干部，住吉水县。
委托代理人万德仁，江西丰凯律师事务所律师。
委托代理人汤焕根，江西丰凯律师事务所律师。
被告陈启谋，男，汉族，个体户，住吉水县。
被告胡润娇，女，汉族，个体户，住吉水县。
原告林日山与被告陈启谋、胡润娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林日山及其委托代理人万德仁到庭参加诉讼，被告陈启谋经公告传唤，被告胡润娇经传票传唤，无正当理由，均不到庭参加继续开庭审理。本案现已审理终结。
原告林日山诉称：我和被告陈启谋系朋友关系。2013年9月16日，陈启谋称其为生意周转需要向我借款10万元，约定月利率2%，借期一年。借款到期后，陈启谋要求又延期一个月。至2014年10月17日，陈启谋归还了一年零一个月的利息26000元和4000元本金即共计3万元，尚欠96000元本金，则要求再延期两个月，并重新出具了欠条。再次到期后，陈启谋称已无力还款，甚至手机关闭，不接我电话。被告胡润娇与陈启谋是一对合法夫妻，该笔借款发生其婚姻关系存续期间，其夫妻俩负有共同偿还借款的义务。为此，我具状，请依法支持的诉讼请求是：1、判令两被告连带偿还原告借款96000元及此款从2014年10月17日起至清偿之日止的利息（月利率2%）；2、诉讼费由被告负担。
被告胡润娇辩称：一、我和陈启谋不是夫妻关系，不适用夫妻共同债务的法律规定。我与陈启谋从未办理结婚登记，不属于夫妻，也不存在事实婚姻关系。原告也未提供证据证明我和陈启谋在1994年2月1日前就存在以夫妻名义同居生活的事实。二、本案不适用夫妻共同债务的法律规定。陈启谋借原告的钱，我既不知情，也未使用过该借款。我和陈启谋只是偶尔同居，经济收入独立。综上所述，请法院驳回原告要求我承担还款责任的诉讼请求。
被告陈启谋口头辩称：我是借了原告10万元，月息2分，已还了26000元利息和4000元本金，尚欠本金96000元，我又重新写了欠条，利息也就从这次写欠条时又开始起算。我借的钱我来承担，不要牵扯胡润娇，同时，我同意胡润娇的答辩意见。
综合原告诉称和被告答辩，本案争议焦点归纳如下：
胡润娇对陈启谋所欠原告的借款本息是否应承担连带清偿责任。
原告为其诉称提供了以下证据：
署名陈启谋的借条一张。
吉水县公安局打印的户成员信息及出具的户籍信息证明，证实陈启谋、胡润娇为夫妻关系，且生育一子一女，即女孩陈文清，1994年10月1日出生，男孩陈文林，2010年2月14日出生。
吉水县白水镇白水社区居民委员会出具的证明，证实陈启谋与胡润娇在20世纪90年代初开始以夫妻名义同居生活。
吉水县民政局提供的申请补办结婚登记声明书（陈启谋、胡润娇各一份）、结婚登记审查处理登记表、打印的准予结婚登记的信息，证明陈启谋和胡润娇于1991年8月8日开始以夫妻名义同居，2015年4月7日补办结婚登记。
原告举出的上列证据，陈启谋对证据1无异议，对证据2、3、4，因其无故不参加第二次和第三次开庭未能质证；胡润娇对证据1，表示其不予质证，对证据2、3的真实性无异议，但仍坚持其与陈启谋不是夫妻关系。对证据4，也因无故不参第三次继续开庭未予质证。本院经审查认为，原告举出的证据能相互佐证，符合案件事实，均予以采信。
本院收集的证据有：吉水县民政局打印的关于男女双方离婚的登记信息，证明陈启谋与胡润娇在2015年4月7日补办结婚登记后，又于2015年4月13日办理了离婚登记。
原告对本院收集的证据无异议，陈启谋、胡润娇均因未参加继续开庭未予质证。对该证据印证的事实，本院予以确认。
综合以上证据的分析与认定，并结合当事人陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2013年9月，被告陈启谋以经商为由向原告林日山借款10万元，约定月利率2分，借期一年。至2014年10月17日已逾期1个月，陈启谋支付了该1年零1个月的利息26000元及归还本金4000元，余欠本金96000元，陈启谋要求再宽限期限，并同时另出具了该笔借款的借条，承诺利息照算。嗣后，原告催问借款无果遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈启谋与被告胡润娇于1991年8月8日开始以夫妻名义同居生活，2015年4月7日在吉水县民政局补办结婚登记。生育一子一女（女孩陈文清，1994年10月1日出生，男孩陈文林，2010年2月14日出生）。2015年4月13日双方在吉水县民政局办理了离婚登记。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条及其解释（二）第二十四条分别规定，1994年2月1日民政局《婚姻法登记管理条例》公布实施以前未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈启谋、胡润娇于1991年8月开始以夫妻名义共同生活，且生育一女一子，已构成事实婚姻关系。双方于2015年4月7日补办结婚登记，即从法律上进一步确立了双方的婚姻关系。本案的借贷发生于双方婚姻关系存续期间，且陈启谋是以经商名义借用的，故该借款应视为其夫妻双方的共同债务。我国《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。尽管陈启谋借款后，在2015年4月13日与胡润娇办理了离婚手续，但对尚欠原告的债务，双方仍负有共同清偿的责任。胡润娇辩解自己和陈启谋未构成夫妻关系，不承担连带还款责任及陈启谋声称由其一人承担还款责任，不要牵扯胡润娇的意见，理由都不正当，均不予支持。原告要求陈启谋、胡润娇连带清偿其债务的请求，于法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启谋、胡润娇应于在本判决生效之日起十日内连带向原告林日山清偿借款本金96000元及此款自2014年10月17日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，财产保全费300元，公告费560元，共计3560元，由被告陈启谋、胡润娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 李春明
人民陪审员 周茂星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭 峰
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第108号
原告：肖菊玉，女，1964年10月13日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安市敦厚镇xxxxx。
委托代理人：李海军，江西青源律师事务所律师，一般代理。
被告：刘志芳，男，1975年2月14日生，汉族，吉安县人，务农，住江西省吉安市吉安县xxxxx。
原告肖菊玉诉被告刘志芳合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员周修文独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖菊玉及其委托代理人李海军，被告刘志芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月底，被告邀请原告共同合伙承包江西东龙建设集团有限公司“吉安县固江镇井洁村等3个乡镇9个村土地开发项目”，双方口头约定各占50%合伙比例，此后原告陆续出资308569元用于合伙项目。由于各种原因，双方无法继续合伙，协商后一致同意原告退伙。双方经清算，被告于2014年1月29日出具借条一份给原告，载明：被告欠原告268569元，在2014年9月前还清。到期后虽经原告多次催要，被告至今分文不付。
被告辩称，我出具给原告的借条属实，但我现在还要支付民工工资，之后才能还清所欠原告的款项。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告欠原告268569元的事实；2、被告签名的清算单一份，证明被告确认原告合伙出资308569元，原告退伙时按亏损40000元结算；3、施工合同以及授权委托书一份，证明双方在2011年12月底约定合伙承包“吉安县固江镇井洁村等3个乡镇9个村土地开发项目”；4、江西东龙建设集团有限公司基本信息一份，证明该公司的基本情况。
经当庭质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性均无异议。
被告在本院指定的举证期限内，未向法庭提交证据。
本院依法对原告提交的证据及本院调取的证据认定如下：
原告提交的证据是在本院指定的举证期限内提交，来源合法，形式符合法律的规定，是合法的证据，且被告对其真实性及合法性无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2011年原、被告双方合伙承包“吉安县固江镇井洁村等3个乡镇9个村土地开发项目”，原告陆续出资308569元。后由于种种原因，双方无法继续合伙，经过双方协商一致后被告同意原告退伙。2014年1月29日，双方结算后，被告向原告出具了一张268569元的借条，并约定在2014年9月底前还清该笔借款。到期后经原告催要，被告分文未付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告原系合伙关系，后经双方协商一致，被告同意原告退伙并出具借条一张，理应按照约定退回原告出资。现被告未能按照约定时间退还原告出资，明显构成违约，故对原告要求被告即时归还出资之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘志芳于本判决生效之日向原告肖菊玉支付人民币268569元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5328元，减半收取2664元，由被告刘志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周修文
二〇一五年二月十三日
书记员 谢 波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05146号
原告：牛某甲。
被告：牛某乙。
本院审理原告牛某甲诉被告牛某乙抚育费纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，无规避法律的行为，应于准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款之规定，裁定如下：
准予原告牛某甲撤回起诉。
审判员 王 岱 有
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋梓君（代）
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第80号
起诉人：谭玉凤,女,1966年5月29日生,汉族,大专文化,现住吉林省梨树县。
本院收到谭玉凤的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对谭玉凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 坤