wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第8号
罪犯董占全，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2002年8月2日作出（2002）长刑初字第90号刑事判决，以被告人董占全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。同案不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2002年11月13日作出（2002）吉刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月2日报送本院审�，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董占全能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯董占全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董占全予以减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 卓
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8081号
起诉人胡辉。
本院于2016年7月26日收到起诉人胡辉诉被起诉人广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院劳动争议一案的民事起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人按人社部发（2008）42XX号文的精神结合民发（2011）192XX号文来判令被起诉人补发给起诉人“上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本退休费”抚恤金及支付到位时期间拖欠的同期银行贷款4倍利息；2、被起诉人支付起诉人维权期间产生的成本和收到被起诉人伤害产生的精神损失费，起诉人请求法院判令被起诉人支付补偿金9998元；3、被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人父亲胡太彬生前在被起诉人的总工室工作并任副总工程师，于2012年5月去世。被起诉人在发放抚恤金时，未按照2010年自治区改企的文件精神计算抚恤金额，导致胡太彬去世后未能享受改企的时间节点上划断的“老办法”规定的享受国家机关工作人员待遇。起诉人作为胡太彬的儿子，多次向被起诉人提出异议，但被起诉人拒不补发。起诉人为维护合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故起诉人应当先行向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对胡辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 郭慧敏
二〇一六年八月一日
书记员 蓝 瑛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执650号
申请执行人李晓芳。
被执行人蔡炎。
申请执行人李晓芳与被执行人蔡炎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）鄂江汉巡民初字第00299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晓芳于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡炎履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人各项损失20640.40元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费542元、公告费300元，另责令被执行人承担本案执行费210元。但被执行人蔡炎未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人李晓芳的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡炎的银行存款或收入计人民币21692.40元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 马 露
审判员 邓 军
二〇一六年四月二十三日
书记员 游向明
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1630号
申请执行人：甘肃永昌农商银行股份有限公司东寨支行，住所地：永昌县东寨镇下三坝村，负责人：史荣钰，该支行行长。
被执行人：段国文，男，1972年4月6日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。
被执行人：李月香，女，1973年6月8日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。
被执行人：段国智，男，1967年11月5日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。
被执行人：段国录，男，1965年1月3日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。
被执行人：吴会贤，男，1966年8月1日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县城关镇。
申请执行人甘肃永昌农商银行股份有限公司东寨支行与被执行人段国文、李月香、段国录、段国智、吴会贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）甘0321民初2566号民事判决书，已发生效力。申请执行人甘肃永昌农商银行股份有限公司东寨支行于2017年10月30日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人执行人甘肃永昌农商银行股份有限公司东寨支行于2017年12月26日，因与被执行人段国文、李月香、段国录、段国智、吴会贤私下协商，暂不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 鹤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈汝华。
委托代理人：陈会祥，山东锦胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：逄淑亮。
再审申请人陈汝华因与被申请人逄淑亮提供劳动者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）青民五终字第2323号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
陈汝华申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”陈汝华在申请再审时称找到了新的证人，该新证人的证言，不符合上述新证据的范畴，本院不予采信。逄淑亮在维修涉案房屋时受伤的事实清楚。一、二审法院根据证人高某、刘某及张兴业的证言，结合陈汝华否认找逄淑亮维修涉案房屋，又称其与逄淑亮之间系承揽关系，同时不能提交双方系承揽关系证据证明，其主张相互矛盾等事实，认定逄淑亮系给陈汝华提供劳务时受伤，有事实依据，判令陈汝华承担相应的赔偿责任，适用法律并无不当。
综上，陈汝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈汝华的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年四月九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01499号
原告张丽萍，女，1966年2月1日出生。
原告兼原告张丽萍委托代理人张洪文，男，1963年4月16日出生。
原告张XX，男，2007年12月19日出生，学龄前儿童。
原告兼原告张XX法定代理人温红梅，女，1986年8月13日出生。
被告王成龙，男，1984年9月8日出生。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人丁恰，女，该单位职员。
原告张丽萍、张洪文、张XX、温红梅与被告王成龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告张丽萍委托代理人张洪文，原告兼原告张XX法定代理人温红梅，被告王成龙，被告丰台支公司的委托代理人丁恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍、张洪文、张XX、温红梅诉称：2013年9月12日，王成龙驾驶京XX号小轿车行驶至北京市丰台区吴家村路北京北重门前路口，小型轿车将卧倒在该地点的张冬及自行车碾压，造成张冬死亡，两车损坏。事故经认定，王成龙负主要责任，张冬负次要责任。双方经调解，王成龙向原告方赔偿经济损失500000元，其中110000元由王成龙协助办理交强险理赔。王成龙支付390000元赔偿金后，协助原告方办理保险理赔，保险公司拒绝赔付。原告要求被告支付死亡赔偿金110000元。
被告王成龙辩称：对事故事实和责任认定无异议。同意原告的诉讼请求。对于事故事实，有责任认定书和调解协议为证。我方已经尽最大努力赔偿原告，要求保险公司支付死亡赔偿金。
被告丰台支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。根据保险条款，在驾驶人醉酒的情况下，保险人对医药费进行先行垫付，对其他的损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿；即使是垫付的医疗费，保险公司也有权向致害人追偿。本案在不存在医疗费、抢救费的情况下，其他费用不属于保险公司垫付和赔偿的范围。
经审理查明：2013年9月12日00时17分，王成龙驾驶京XX号小型轿车由西向东行至北京市丰台区吴家村路北京北重门前路口，小型轿车将倒卧在该地点的张冬及自行车碾轧，造成张冬死亡，两车损坏。事故经交通管理部门认定，王成龙饮（醉）酒后驾驶机动车发生交通事故，张冬醉酒驾驶自行车发生交通事故，确定王成龙为主要责任，张冬为次要责任。2013年9月24日，四原告与王成龙经北京市丰台区道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成如下协议：一、王成龙对发生该起交通事故造成张冬去世的结果，深表遗憾，对此张丽萍、张洪文、张XX、温红梅表示谅解。二、王成龙自愿一次性赔偿张丽萍、张洪文、张XX、温红梅丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、扶养费、误工费、交通费、住宿费等全部经济损失共计人民币伍拾万元。其中：（一）王成龙于2013年9月25日前通过银行转账汇入温红梅账户。（二）余款由王成龙协助温红梅到保险公司办理交强险限额壹拾壹万元整直接理赔给张丽萍、张洪文、张XX、温红梅，若保险公司不能理赔则由王成龙赔偿。三、张丽萍、张洪文、张XX、温红梅应当配合王成龙提供保险公司所需理赔应当提交的文件。四、张丽萍、张洪文、张XX、温红梅收到上述全部赔偿金后，双方就此次交通事故的赔偿问题已解决完毕，今后双方互不追究由此引起的一切责任。双方达成协议后，王成龙已赔付张丽萍、张洪文、张XX、温红梅390000元。
另查，事故发生时，王成龙所驾车辆在丰台支公司投保了机动车强制险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。张丽萍系张冬之母、张洪文系张冬之父、张XX系张冬之子、温红梅系张冬之妻。
上述事实，有交通事故认定书、死亡证明、调解协议书、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：王成龙驾驶机动车与张冬发生交通事故，造成张冬死亡。事故经认定，王成龙负主要责任，张冬负次要责任。张丽萍系张冬之母、张洪文系张冬之父、张XX系张冬之子、温红梅系张冬之妻。王成龙应对四原告承担赔偿责任。王成龙所驾车辆在丰台支公司投保交强险，故丰台支公司应当在交强险限额内对四原告承担赔偿责任，超出交强险部分由王成龙承担赔偿责任。四原告已与王成龙就赔偿事宜达成协议，本院不持异议。死亡伤残赔偿限额110000元，四原告主张丰台支公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后十日内支付原告张丽萍、张洪文、张XX、温红梅死亡赔偿金十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告王成龙负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李志峰
二〇一四年二月十一日
书记员 万 星
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3939号
原告：韩杰明，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市。
委托代理人：朱志平，芗城区148法律服务所法律工作者。
被告：黄丽石羡，女，1959年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告韩杰明与被告黄丽石羡财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告韩杰明于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩杰明以原告与被告已经案外协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩杰明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩杰明负担。
代理审判员 江晓筠
二〇一六年六月一日
书 记 员 曾雅静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01246号
原告周亚珍，女，1966年5月7日出生，汉族，个体工商户。
被告陈长友，男，1972年9月18日出生，汉族，个体工商户。
被告赵杰，女，1972年5月17日出生，汉族，个体工商户（未到庭，与陈长友系夫妻关系）。
原告周亚珍诉被告陈长友、赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨建群担任审判长与审判员王志刚、人民陪审员许玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周亚珍、被告陈长友到庭参加诉讼。被告赵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周亚珍诉称：要求二被告立即给付豆粨款310526元及按银行最高利率计算利息，由被告承担诉讼费用。
被告陈长友、赵杰均未提交书面答辩，被告陈长友庭审中辩称：所欠原告豆粨款310526元属实，现在自己身体不好，力不从心，再选好的项目后，给原告一个答复，不同意给付原告利息款。
原告周亚珍向本院提交以下证据：
欠据一份，欲证明被告欠原告豆粨款310526元并约定2010年2月还款不计息，如不还按0.03元即叁分利结算利息的事实。
经庭审质证，被告陈长友对欠货款的本金没有异议，对利息有异议，欠条上最后两行字，“2月末还款，如不还按0.03元叁分利息结算”不是本人书写。不同意给付利息，只同意给付本金。本院认为，该欠条能证明本案的相关事实且与本案存在关联性，除约定叁分利部分不予认定，其他欠条内容均予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系，为了经营养殖场需要饲料，多次在原告商店赊购豆粨，二被告也出具了欠据。到2010年2月12日双方结算后，二被告累计欠原告豆粨款310526元，同时二被告出具了总额310526元欠条一张，经原告多次向被告讨要该款及利息，被告称三天、两天即给，一直推脱至今。故原告诉讼到法院。
本院认为，原、被告之间欠款事实有二被告亲自书写的欠条为凭，原告为债权人，二被告为债务人，债权人有向债务人随时追讨债务的权利，债务人负有给付义务。原告要求给付欠款本金及按银行最高标准利率给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告应及时给付原告所欠豆粨款及相应利息。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利息计算”。按照中国人民银行银发（2010）359号文件精神，三至五年贷款年利率6.22%，二被告拖欠原告货款54.3个月（从2010年2月末至2014年8月8日），此笔货款的利息为87399.10元（310526元×6.22%÷12个月×54.3个月），本息合计为397925.10元。被告赵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
二被告陈长友、赵杰共同偿还原告周亚珍豆粨款310526元及利息87399.10元，合计397925.10元，此款二被告于本判决生效后30日内给付完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元，由二被告陈长友、赵杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨建群
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 昊
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第415号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月14日被曹县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
指定辩护人刘海强，曹县法律援助中心律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）405号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被害人近亲属之诉讼代理人张某，被告人周某及其指定辩护人刘海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日15时38分，被告人周某无证驾驶“金彭”牌红色电动三轮车，沿曹县青菏南路由北向南行驶至曹县李家林路口处，与高和兰驾驶的由西向东行驶的“洪都”牌电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，高和兰受伤。
被告人周某跟随出警医护人员前往曹县人民医院对高和兰进行抢救，后曹县交警大队出警人员前往曹县人民医院将被告人周某带至曹县交警大队进行询问，住院期间，被告人周某家人前后为高和兰共支付15500元医疗费。
2015年9月11日，高和兰经抢救无效死亡。经曹县交警大队认定，被告人周某承担此事故的主要责任，高和兰承担此事故的次要责任。2015年10月14日，经曹县交警大队电话通知，被告人周某前往曹县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，道路交通事故现场勘检笔录、道路交通事故现场图及照片，山东省菏泽市公安局（菏）公（法）鉴（尸）字（2015）415号法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，视听资料及制作光盘说明，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字（2015）第236号道路交通事故认定书、被告人周某户籍证明、被害人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、检查诊断证明书、破案、归案经过、曹县人民医院预交金收据及收到条三份以及被告人周某投案供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人周某方与被害人高和兰近亲属达成除先前支付的各项费用外，再一次性赔偿各项经济损失共计11万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某在案发后能够自首，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提“被告人周某具有自首情节，建议对被告人周某从轻处罚”的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
代理审判员 房 帅
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年一月十四日
书 记 员 谭昌麒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00566号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人周某，务工。曾因犯盗窃罪，于2007年12月5日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2009年8月18日被本院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人周某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年9月21日以陂检公诉刑诉（2015）506号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年9月21�立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月29日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日15时许，被告人周某骑一辆摩托车窜至本区六指街金咀村松林湾，趁无人之机，撬门入室进入该湾村民周进生家一楼卧室实施盗窃，遇周进生回家，被其当场抓获。因无财物丢失，周进生在核对被告人周某的身份后，将其放走，随后委托周某向公安机关报案。同年7月15日，公安机关将被告人周某抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主周进生的报案材料和陈述、证人周某的证言、指认作案现场照片、抓获经过、刑事判决书以及被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以�法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人周某依法应予以刑事处罚。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梅 晶
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00269号
申请执行人张某某
被执行人孙某某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）初字第01756号民事调解书，确定由被执行人孙某某给付申请执行人张某某借款100000元及利息（兑付时扣除已付20000元），本院依法向被执行人孙某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人张某某称被执行人孙某某无任何财产可供执行，向本院申请退出本次执行程序，等发现被执行人孙某某有可供执行财产时，再向申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01756号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人张某某发现被执行人孙某某有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十月十六日
书记员 梁海斌
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第436号
上诉人（原审原告）：秦皇岛世极物业服务有限公司。住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：郭学东，该公司总经理。
委托代理人：姬鑫良，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金明鑫，男，1982年11月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：赵树德，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服海港区人民法院（2013）海民初字第3950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年10月10日被告开始到原告处从事保安工作，开始月工资为1300元，当年12月份调至每月1500元，2012年10月调至每月2200元。2013年1月31日原告公司因被业主委员会辞退、解散而与被告解除劳动合同。原、被告因解除劳动合同经济补偿、加班工资等发生争议。为此，被告于2013年2月4日向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿、加班工资。2013年8月15日该仲裁委员会作出秦劳仲案字（2013）184-210号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告）自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人（本案被告）解除劳动合同经济补偿金7700元；二、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人工作日加班费9065.52元；三、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人法定节假日加班费1820.69元；四、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人2013年1月工资2200元；五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服裁决，提起诉讼，请求：1、判令原告无须支付被告工作日加班费9065.52元；2、判令原告无须支付被告法定节假日加班费1820.69元。
原审法院认为：原、被告对原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金7700元、2013年1月工资2200元以及被告自2012年1月1日至2012年12月31日工作日加班478小时、法定节假日加班6天的事实无异议，对上述事实予以认定。关于双方争议的加班工资的计算基数以及绩效工资是否属于加班工资问题，一、关于加班工资的计算基数问题，根据《劳动部关于﹤中华人民共和国劳动法﹥若干条文的说明》第四十四条的规定，实行计时工资单位的加班工资的“工资”是指用人单位规定的其本人的基本工资。本案中，被告的工作属于标准工作制计时工资的岗位，应当按照上述规定计算加班工资。原、被告对工资表均无异议，对该工资表予以采信。该工资表中明确记载了被告岗位工资为1600元，该岗位工资应当属于被告的基本工资，因此采信原告以岗位工资作为计算加班工资基数的主张，原告应向被告支付2012年1月1日至2012年12月31日工作日加班478小时的加班工资数额为，1600元／月÷21.75天÷8小时×478小时×150%＝6593.10元，法定节假日加班工资数额为，1600元／月÷21.75天×6天×300%＝1324.14元；二、关于绩效工资是否属于加班工资问题，首先，绩效工资与加班工资显然具有截然不同的概念含义；其次，原告提交的工资表中已经把绩效工资和加班工资分别列项记载，足以说明绩效工资并非加班工资。因此，原告主张其以绩效工资方式已经支付了一部分加班工资缺乏理据，对该主张不予采信。原审法院判决：一、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金7700元；二、原告向被告支付2013年1月工资2200元；三、原告向被告支付2012年1月1日至2012年12月31日工作日延长工作时间加班工资6593.10元、法定节假日加班工资1324.14元。四、驳回原告的诉讼请求。上列一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
判后，上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人主要上诉理由：上诉人已向被上诉人支付了部分加班费。在计算加班费时应予扣除。
被上诉人未提交书面答辩状，庭审中认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人向法院提交的工资条中包括“全勤、绩效工资、加班费”，说明绩效工资不等于加班费，上诉人关于“绩效工资就是为员工加班而支付的定额加班费”的上诉主张，缺乏事实依据，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 汪向荣
审判员 桑华民
二〇一四年四月三日
书记员 李 楠
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更44号
罪犯梁向，男，1994年3月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年11月14日作出（2013）东二法少刑初字第144号刑事判决，以被告人梁向犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2013年12月6日交付执行。刑期执行至2016年8月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁向在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁向已缴纳罚金1000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁向确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁向予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一六年三月九日
书记员 谭振邦
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第40号
罪犯李斌，男，汉族，生于1989年9月11日，甘肃省敦煌市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年7月28日作出（2011）酒肃刑初字第242号刑事判决，认定被告人李斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2011年8月18日作出（2011）酒刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试112分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在脱水菜加工劳务中，能严格遵守生产操作规程，保证质量完成生产任务。2013年4月至2013年12月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑十一个月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 赵国才
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第334号
原告：柴志民。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：张晓菲，女。
原告柴志民与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴志民的委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴志民诉称，2012年10月13日，我的司机刘坤驾驶冀B×××××号车在滦南县油潘庄发生翻车事故，致使车辆受损。事故发生后，原告立即通知被告出险，被告派人员查勘了事故现场。经滦县价格认证中心对冀B×××××号车损失鉴定，该车车损为69550元，其他损失包括施救费5000元，鉴定费2080元，以上共计76630元。我的车在被告处投保了保险，且事故发生在保险期限内，我要求被告履行保险理赔责任时，被告拒绝承担。故诉至法院，请求依法判令被告支付我保险理赔款76630元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告在提供的驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付。车损公估报告过高，且该公估报告中均为含税部件，应当提供修理费发票，否则应当扣除17%的税点，我司申请对事故车辆进行重新鉴定。施救费过高，公估费不属于保险理赔范围，我司不予赔付。该事故车辆第一受益人为东风汽车财务有限公司，应当提供第一受益人权益转让证明，否则应当驳回原告的诉讼请求。根据现场查勘，事故车辆有超载现象，应当扣除5%的免赔。
经审理查明，原告柴志民为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了商业险，保险期间为2011年10月19日零时起至2012年10月18日二十四时止。被保险人为柴志民，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）374400”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2012年10月13日，原告柴志民的司机刘坤驾驶冀B×××××号车在滦南县油潘庄行驶时发生翻车事故，致使车辆受损，无人伤，三者树木及花墙有损的单方事故。冀B×××××号事故车辆经委托滦县价格认证中心认证，车损数额为69550元，鉴定费2080元，另有施救费5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司申请对冀B×××××号事故车辆损失进行重新鉴定。2014年10月23日经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估（编号：XGTLXFY20141024048号），认定冀B×××××号车损为58774元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、保单、证明、行驶证、驾驶证、从业资格证、身体条件回执、鉴定费票据、施救费票据、价格认证报告书、公估报告书予以证实。
本院认为，原告柴志民为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告方辩称事故车辆存在超载，不负赔偿责任的主张，因未提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。2014年10月23日河北鑫广泰保险公估有限责任公司做出的公估报告书，是由本院依法委托鉴定机构做出的鉴定结论，故本院予以支持。原告所提交的原鉴定结论的车损数额与重新鉴定后的车损数额存在差距，本院认为被告应按重新鉴定后的车损数额承担评估费用，即承担58774元÷69550元×2080元=1757.72元。施救费根据原告方施救情况，本院酌定给付3000元。评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告柴志民的保险理赔款为58774元＋1757.72元＋3000元=63531.72元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告柴志民保险理赔款63531.72元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告柴志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担711元，由原告柴志民负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 施 岩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第334号
原告：朱某某。
被告：石某某。
本院在审理原告朱某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费人民币100.00元，由原告朱某某负担。
审判员 曲久福
二〇一三年十二月十九日
书记员 孙海兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第334号
原告：朱某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：石某某，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告朱某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费人民币100.00元，由原告朱某某负担。
审判员 曲久福
二〇一三年十二月十九日
书记员 孙海兵
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更193号
罪犯冯习文。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年4月8日作出（2012）岳刑初字第251号刑事判决，认定被告人冯习文犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产十万元（已缴纳二万元）。宣判后，被告人冯习文等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）潭中刑终字第131号刑事判决，维持原审判决中对上诉人冯习文的定罪量刑。判决发生法律效力后，2013年12月3日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯冯习文在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯冯习文提请减刑。
经审理查明，罪犯冯习文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯冯习文共获得奖励分81.5分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯冯习文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯罪数额巨大，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯习文减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4502号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告刘某与被告李某登记结婚。2014年10月10日，原告刘某以感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告李某离婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告刘某不能向本院提供被告李某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 宇
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第116号
申请人中国农业银行股份有限公司xx县支行与被执行人容城县xx服饰有限公司债权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案执行，执行标的为670000元及利息。本案在执行过程中已执行67032.17元并给付申请人，余款及利息未执行。经查被执行人容城县xx服饰有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第六项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2011）容民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志军
二〇一四年四月十一日
书记员 朱英锋
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书�2013）容执字第116号申请执行人胡×，男，1960年X月X日出生，汉族，农民，住容县浪水镇X村×队。被执行人刘××，男，1981年X月X日出生，汉族，农民，住容县十里镇×村×队。本院在执行申请执行人胡×与被执行人刘××机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人书面申请对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）容民初字第14号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 申 平审 判 员 周 泽代理审判员 潘 矗二〇一三年十月十七日书 记 员 何小燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3742号
申请执行人：刘巧玲，女，1980年2月4日出生，汉族，住青岛黄岛区。
被执行人：金永恒，男，1977年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘巧玲与被执行人金永恒民间借贷纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第5382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请立案执行，执行标的13077元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人金永恒应偿还申请执行人刘巧玲款13077元，由被执行人金永恒于2014年12月30日前全部付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4965号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十二月一日
书记员 宋德建
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2019号
原告陈顺元。
被告周家干。
被告张玲燕。
原告陈顺元诉被告周家干、张玲燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺元起诉称：两被告系夫妻关系，2012年两被告向原告购买水晶，到2012年12月18日，经结算共计欠原告136688元，有张玲燕亲笔签名盖指印欠条为凭。后经原告多次催讨无果，故诉诸法院请求判令：被告立即支付水晶款136688元。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、结婚登记审查处理表（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系的事实；2、欠条一份，证明两被告尚欠原告货款136688元的事实。
质证、认证及本院认证意见：对于原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观且与本案直接关联，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：两被告尚欠原告136688元货款的事实清楚，有被告周家干、张玲燕签字出具的欠条及原告的陈述为凭，双方买卖关系合法有效。被告理应支付原告货款。该货款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务应共同承担。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告周家干、张玲燕经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告周家干、张玲燕于本判决生效后十日内支付原告陈顺元货款136688元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，公告费650元，共计3684元，由被告周家干、张玲燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3034元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月十八日
代书 记员 应 敏
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第404号
申请执行人内蒙古鑫昱建筑有限责任公司，所在地土右旗萨拉齐镇交通街。
被执行人土右旗将军尧村民委员会，所在地土右旗将军尧村。
本院在执行申请执行人内蒙古鑫昱建筑有限责任公司与被执行人土右旗将军尧村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第374号民事判决书。被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁心宽
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一四年九月二十二日
书记员 侯 宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第325号
原告株洲市荷塘区东源石灰厂，住所地湖南省株洲市荷塘区仙庾镇东元冲村永进组。
法定代表人凌树金，该公司负责人。
被告株洲八达铸业有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区株洲车辆厂。
法定代表人张镇平，该公司经理。
本院在审理原告株洲市荷塘区东源石灰厂与被告株洲八达铸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲市荷塘区东源石灰厂于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市荷塘区东源石灰厂申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市荷塘区东源石灰厂撤回对被告株洲八达铸业有限责任公司的起诉。
本案受理费1414元，减半收取707元，由原告株洲市荷塘区东源石灰厂承担。
（此页无正文）
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年五月三日
书 记 员 周 源
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第79号
申请执行人：四川汇丰物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区白云街336号。组织机构代码：73587321-6。
法定代表人：吴雪芳，执行董事。
委托代理人：杨静，该公司员工。
被执行人：吴晓琼，女。
本院依据已经发生法律效力的乐山市仲裁委员会乐仲案字（2014）第28号裁决书，于2015年3月25日向被执行人吴晓琼发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费。在执行过程中，本院于2015年分别于4月7日、4月20日以（2015）乐执字第79－1、79－2号执行裁定书，冻结了被执行人吴晓琼银行存款7760元。双方当事人于2015年7月31日达成了执行和解协议，现申请执行人四川汇丰物业服务有限公司向本院书面申请撤回对吴晓琼执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人四川丰汇物业服务有限公司撤回对吴晓琼执行的申请；
二、解除对被执行人吴晓琼银行存款7760元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 宋学文
审判员 袁晓阳
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 哲
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乐执字第79号 申请执行人邹兵，男，1984年10月7日生，汉族，个体户，现住乐业县。 被执行人潘秀月，1961年11月6日生，汉族，居民，现住乐业县。 关于邹兵与潘秀月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乐民一初字第349号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘秀月未主动履行生效法律文书确定的义务（即向邹兵偿还借款65000元，承担案件受理费712元）。权利人邹兵于2015年5月12日向本院申请执行；本院在执行过程中，于2015年7月8日，百色市中级人民法院以（2015）百中执协字第1号执行裁定书裁定本案由右江区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： （2015）乐法执字第79号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  田应泽 审判员  黎燕娜 二〇一五年七月十六日 书记员  梁宝林
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3004号
申请执行人康晶，女，蒙古族，1985年3月5日出生，现住东胜区。
被执行人白玺，男，汉族，1965年6月18日出生，现住东胜区。
被执行人顾树清，女，汉族，1963年10月25日出生，现住址同上。
申请执行人康晶与被执行人白玺、顾树清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2014）东民初字第7084号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民初字第7084号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕秦汉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2285号
原告蔺某�
委托代理人陈某。
被告禇某。
本院在审理原告蔺某诉被告褚某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某负担。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 鲁顺杰
人民陪审员 韩金堂
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙丹宁
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第2285号原告张帅，市民，委托代理人张志军，市民。委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告李玉光，农民。被告张光辉，市民。原告张帅与被告李玉光、张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张帅委托代理人张志军、万胜国及被告张光辉到庭参加诉讼，被告李玉光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张帅诉称，被告李玉光于2014年4月30日分三次从我处借款10万元，保证人张光辉，借款用于经商，利率约定月息12‰，约定期限2个月，即2014年6月30日到期。借款到期后经我多次催要，被告仍不能偿还借款，保证人也未履行义务，故诉至法院，请依法判决被告李玉光、张光辉偿还我借款本金10万元、利息6800元及至本金清偿之日止的利息，诉讼费用由被告承担。被告张光辉辩称，欠款的事实属实，被告李玉光给原告借款时我给做的担保，我应该承担责任。被告李玉光未向本院提交答辩状。原告张帅为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条三份，内容为“今李玉光向张帅借款叁万元整、叁万元整、肆万元整（30000.00、30000.00、40000.00），俩月内一次性还清。借款人：李玉光.2014年4月30日.担保人：张光辉。”有被告李玉光、张光辉签字摁印。2、收据三份，内容为“今收到张帅叁万元整、叁万元整、肆万元整（30000.00、30000.00、40000.00），借款人：李玉光.2014年4月30日.担保人：张光辉”，有被告李玉光、张光辉签字摁印。原告用以上二份证据证明被告李玉光共向其借款10万元，被告张光辉为保证人。被告张光辉经对上述证据质证，发表如下质证意见：对上述证据无异议。经审核，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据能够证明被告李玉光向原告借款及被告张光辉提供担保的事实，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2014年4月30日，被告李玉光分三次从原告张帅处借款共计10万元，约定两个月内一次性还清借款，被告李玉光为原告出具了借条及收据，被告张光辉为李玉光作保证人。借款到期后经原告多次催要，被告未按期还款。原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款10万元，利息6800元，并要求被告给付至本金清偿之日止的利息。本院认为，被告李玉光向原告张帅借款，被告李玉光出具了借条及收据，双方之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告李玉光之间的债权债务关系明确，被告李玉光未按期向原告偿还借款，违反合同约定，故本院对原告张帅主张被告李玉光偿还借款10万元的诉讼请求应予支持。被告张光辉为被告李玉光借款提供保证担保，双方未约定保证方式，根据《担保法》的有关规定，未约定保证方式的，视为连带保证，故本院对原告要求被告张光辉偿还其10万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息6800元，因双方没有约定利息，且原告亦未向本院提交相关证据证明其该主张，故本院对原告的该项主张不予支持。被告李玉光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：一、被告李玉光于本判决生效之日起十日内偿还原告张帅借款人民币10万元。二、被告张光辉对上述第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告李玉光、张光辉均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员刘秀艳二〇一四年十二月十二日书记员李琰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2253号
原告张某甲，男，1992年7月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告张某乙，女，1993年8月24日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
法定代理人张某丁，男，1967年6月9日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。系张某乙父亲。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告的法定代理人张某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年2月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，开始同居生活。婚后发现被告患有精神病，原告为其治疗花费一万余元，被告婚前隐瞒病情，伤害了原告的感情，夫妻感情已彻底破裂，请求判决双方离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件。
被告张某乙辩称，原、被告经人介绍相识并热恋，后于××××年××月××日举行婚礼，开始同居生活。婚后原告母亲逼迫原、被告外出挣钱，在外打工期间常被无故训斥，导致被告精神恍惚、抑郁，精神失常。原告在被告患病期间起诉离婚是遗弃，要求原告积极为被告治疗，不同意离婚。
被告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的被告及法定代理人身份证复印件、户口本复印件、诊断证明书复印件、住院费用清单复印件。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2013年2月经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告自2014年10月分居至今。被告张某乙患有情感性精神病。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件，被告提交的与原件核对无异的被告及法定代理人身份证复印件、户口本复印件、诊断证明书复印件、住院费用清单复印件在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解无果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，夫妻间有相互扶助的义务，被告患病期间，原告应积极为其治疗，并予以照顾，而不是起诉离婚，对原告的离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 寇 哲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 庆红绵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2253号
原告：张某某。
被告：何某某，现下落不明。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年4月4日，原、被告登记结婚，婚后生育一女孩（17岁），名为何某某甲。2012年8月，被告借故离家出走，至今杳无音信。现夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年3月4日登记结婚。1998年2月22日，二人生育一女孩，名为何某某甲。2012年8月份，被告借故离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为，被告外出后已连续多年与家庭断绝通讯联系，经公告查找确无下落，原告坚持要求离婚，根据夫妻关系现状，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予二人离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 初贵松
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 崔明杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2253号
原告：张某，女，1972年5月6日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被告：何某，男，1972年2月25日生，汉族，现下落不明。
原告张某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告何某经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年4月4日，原、被告登记结婚，婚后生育一女孩（17岁），名为何某某。2012年8月，被告借故离家出走，至今杳无音信。现夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年3月4日登记结婚。1998年2月22日，二人生育一女孩，名为何某某。2012年8月份，被告借故离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为，被告外出后已连续多年与家庭断绝通讯联系，经公告查找确无下落，原告坚持要求离婚，根据夫妻关系现状，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予二人离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 初贵松
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 崔明杰
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第200号
申请执行人温中，男，汉族，1985年2月26日出生，住驻马店市。
被执行人张新彦，男，汉族，1964年5月5日出生，住驻马店市。
被执行人确山县昊坤新型建材有限公司。
法定代表人王俊峰，该公司经理。
被执行人周怀友，男，汉族，1963年9月10日出生，住驻马店市。
申请执行人温中与被执行人张新彦、确山县昊坤新型建材有限公司、周怀友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案执行。因被执行人确山县昊坤新型建材有限公司评估买拍，且无财产可供执行，本院终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人温中在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）驿民初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 胡 静
二〇一五年六月五日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第200号张新彦等：你与温中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1639号
申请执行人陈小道。
被执行人李壮，1978年7月12日。
申请执行人陈小道与被执行人李壮民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第00992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第00992号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 董延磊
二〇一四年十二月十日
书记员 蒋 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3174号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：廖声华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告廖声华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,387.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,089.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告廖声华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,477.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3174号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：廖声华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告廖声华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,387.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,089.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告廖声华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,477.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终24号
上诉人（原审被告）：涡阳县万佛混凝土有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：刘明明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：胡波，男，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人涡阳县万佛混凝土有限公司因与被上诉人胡波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01479-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案标的额为90万元，原审法院没有指定工业园区法庭管辖的法定权利，且借款人董倩文住所地在芜湖市马塘区，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，涡阳县鼎丰混凝土有限公司、董倩文于2013年3月7日向胡波出具90万元的借条，担保人为姬翔。涡阳县鼎丰混凝土有限公司于2014年1月23日更名为涡阳县万佛混凝土有限公司。胡波于2014年10月16日在原审法院对涡阳县万佛混凝土有限公司、董倩文、姬翔提起民间借贷纠纷之诉，原审法院于2015年10月23日准许胡波撤回对董倩文、姬翔的起诉。根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，涡阳县万佛混凝土有限公司的住所地在涡阳县城××道工业园区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。《中华人民共和国人民法院组织法》第十九条规定：“基层人民法院根据地区、人口和案件情况可以设立若干人民法庭。人民法庭是基层人民法院的组成部分，它的判决和裁定就是基层人民法院的判决和裁定。”本案由具有管辖权的基层人民法院即原审法院的工业园区法庭审理并无不妥。涡阳县万佛混凝土有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱青峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终24号
上诉人（原审被告）：涡阳县万佛混凝土有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：刘明明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：胡波，男，汉族，1970年5月12日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人涡阳县万佛混凝土有限公司因与被上诉人胡波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01479-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案标的额为90万元，原审法院没有指定工业园区法庭管辖的法定权利，且借款人董倩文住所地在芜湖市马塘区，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，涡阳县鼎丰混凝土有限公司、董倩文于2013年3月7日向胡波出具90万元的借条，担保人为姬翔。涡阳县鼎丰混凝土有限公司于2014年1月23日更名为涡阳县万佛混凝土有限公司。胡波于2014年10月16日在原审法院对涡阳县万佛混凝土有限公司、董倩文、姬翔提起民间借贷纠纷之诉，原审法院于2015年10月23日准许胡波撤回对董倩文、姬翔的起诉。根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，涡阳县万佛混凝土有限公司的住所地在涡阳县城东街道工业园区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。《中华人民共和国人民法院组织法》第十九条规定：“基层人民法院根据地区、人口和案件情况可以设立若干人民法庭。人民法庭是基层人民法院的组成部分，它的判决和裁定就是基层人民法院的判决和裁定。”本案由具有管辖权的基层人民法院即原审法院的工业园区法庭审理并无不妥。涡阳县万佛混凝土有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱青峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第219号
申请执行人王子彬
被执行人广西翔吉物流有限公司
本院在执行王子彬申请执行广西翔吉物流有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年1月13日向被执行人广西翔吉物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西翔吉物流有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2007）西民一初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年七月十七日
书记员 杨建臣
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第219号
申请执行人蒋明良，男，汉族，1977年1月29日生。
被执行人王兵，男，汉族，1975年4月17日生，现下落不明。
本院在执行蒋明良与王兵劳务合同纠纷一案中，因被执行人王兵无财产可供执行，且下落不明。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的劳务工资10000元，诉讼费107元，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民一初字第365号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索宁贤
审判员 贾接良
审判员 刘永革
二〇一四年十二月一日
书记员 张晓勇
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第219号
申请执行人孙宗柱。
被执行人吴超。
本院在执行孙宗柱诉吴超健康权纠纷一案中，被执行人吴超经传票传唤未到庭，下落不明，且无财产。申请执行人不能提供被执行人的准确下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第764号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额7786.22元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年四月七日
书记员 ：边振河
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第219号
申请人马克旺，男，汉族，兰州市西固区马泉村农民。
被执行人兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地：兰州市西固区新安路街道。
法定代表人：马立术，该村委会主任。
马克旺与兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）西新民初字第29号民事判决书已发生法律效力，确定兰州市西固区东川镇马泉村村民委员支付拖欠马立功的工资款8430元，并承担案件受理费225元。因义务人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人马克旺于2014年6月9日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会在金融机构的存款8705元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相适应的财产；或扣留、提取被执行人的到期收入8705元；并承担执行中产生的实际费用。
执行员 王炯
二〇一四年六月二十日
书记员 基翔
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第219号
申请执行人张成林。
被执行人曹奎。
本院（2013）西民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹奎银行存款21032.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕胜
二〇一四年一月十三日
书记员 徐立
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第30号
申请人戴某某，女，汉族，1956年1月2日出生，住成都市金牛区。。
委托代理人黄建军，四川易通律师事务所律师。
申请人罗某某，男，汉族，1980年1月8日出生，住成都市成华区。
申请人成都公交集团新城市巴士有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人曾彦，总经理。
委托代理人李敏康，男，汉族，1958年5月17日出生，住成都市成华区，系公司员工。
申请人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市。
负责人陈显宜，经理。
委托代理人买宗隽，男，汉族，1989年3月2日出生，住成都市锦江区，系公司员工。
申请人戴某某与申请人罗某某、成都公交集团新城市巴士有限公司、人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月16日在四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持下自愿达成编号“川保协调（2014）406号”调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人戴某某与申请人罗某某、成都公交集团新城市巴士有限公司、人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司达成的编号“川保协调（2014）406号”调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年二月十一日
书记员 吴 慧
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执436号
申请执行人：康某某，男，汉族。
被执行人：李某某，女，汉族。
申请执行人康某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）陕0728民初892号民事调解书，判决主文确定第二项为原告李某某自愿补偿被告康某某50000定于2017年11月10日支付。本调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书确定期限履行给付义务，权利人于2017年11月15日向本院申请执行，本院即日立案受理并向被执行人李某某送达了执行通知书。被执行人于2017年11月16日给付了补偿款50000元，该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初892号民事调解书确定原告李某某自愿补偿被告康某某50000元的给付义务执行完毕。
审判员 钟文柱
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐友泉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1172号
罪犯罗开华，男，1962年2月8日出生，汉族，高中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）衡中法刑初字第43号刑事判决，以被告人罗开华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年1月16日作出（2002）湘刑一终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年3月18日交付执行。2006年4月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2010年8月25日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯罗开华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗开华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗开华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯罗开华减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗开华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 桂丽萍
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执861号
申请执行人：陈正卫。
被执行人：王斌。
被执行人：雷丽燕。
本院立案执行的（2016）浙1181执861号申请执行人陈正卫和被执行人王斌、雷丽燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金70000元及利息。在执行过程中，查明被执行人王斌、雷丽燕去向不明且无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的债权借款本金70000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执861号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年八月二十九日
代书记员 王路遥
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1503号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：张展若，该公司职员。
被告：臧丹，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告臧丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年五月十九日
书记员 张 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1188号
上诉人（原审被告）：泉州市鲤城金锋钮扣有限公司，住所地福建省泉州市鲤城江南火炬社区常兴路288号，统一社会信用代码9135050270520066XQ。
法定代表人:黄文忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。
法定代表人:陈金德，该公司董事长。
原审被告:泉州市霞晖制衣织造有限公司，住所地福建省惠安县惠南工业园区，组织机构代码76175441-3。
法定代表人:颜贻劝，该公司负责人。
原审被告:颜贻劝，男，1965年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区泉秀路***号*幢***室，公民身份号码
350522196511303517。
原审被告:蔡梅兰，女，1963年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原审被告:黄锕清，女，1987年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原审被告:黄双煌，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
上诉人泉州市鲤城金锋钮扣有限公司因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司、原审被告泉州市霞晖制衣织造有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7741号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州市鲤城金锋钮扣有限公司上诉称，其住所地在福建省泉州市鲤城区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》中均约定管辖法院为被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司的住所地在泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市鲤城金锋钮扣有限公司请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第204号
申请执行人季两，男。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人季两与被执行人威海正三乐器有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2013）威环民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款44611元，并支付给了申请执行人。现被执行人已履行上述法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第1052民事判决书�行完毕。
执行费577元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年九月十日
书记员 丛东亮
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执45号
申请执行人李某某，女，1963年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
被执行人刘某某，男，1943年3月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
被执行人刘某某，男，1967年2月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇，系被告刘某某之子。
申请执行人李某某与被执行人刘某某、刘某某物权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民一初字第605号民事判决书确认：被执行人刘某某、刘某某排除申请执行人李某某屋前妨碍，恢复原状。在执行过程中，通过调查，因邻里纠纷执行难度大，不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第605号民事判决书所确认的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 沈良芝
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘英姿
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初191号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员王文梦出庭支持公诉,被告人徐某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年3月16日20时30分许，被告人徐某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，从本区关天培路上的一家老鹅煲饭店出发，行驶至如意里小区西侧门口时处，被民警查获。经鉴定，被告人徐某的血液中乙醇浓度为151mg/100ml。被告人徐某归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人徐某的归案供述，现场查获照片，机动车行驶路线图，现场呼气测试记录单，血样提取登记表，被告人徐某驾驶证信息表，苏H×××××号小型轿车行驶证信息表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的现场查获经过说明、被告人徐某户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人徐某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 花 蕾
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保961号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人申思，该行员工。
被申请人ＸＸ，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人唐林，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人ＸＸ、唐林金融借款合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4813号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第4813号
原告上海磊成物业管理有限公司。
法定代表人高品良。
委托代理人金敏。
委托代理人陆佰良。
被告李彤。
原告上海磊成物业管理有限公司诉被告李彤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告李彤支付原告物业管理服务费2137.75元及逾期付款滞纳金600元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员江爱国独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金敏、陆佰良到庭参加诉讼。被告李彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李彤系坐落于�海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积131.96平方米）的业主。被告所在小区由原告进行物业管理，原告与上海市嘉定区玉兰三村业主大会签订的《物业服务合同》第七条规定：业主（多层）按照0.45元／月.平方米收取物业费。第十条规定：业主和物业使用人逾期缴纳的，自逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。被告拖欠原告自2010年1月1日起至2012年12月31日止的物业管理服务费2137.75元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李彤应于本判决生效之日起十日内给付原告上海磊成物业管理有限公司2010年1月1日起至2012年12月31日期间的物业管理服务费人民币2137.75元；
二、被告李彤应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海磊成物业管理有限公司滞纳金人民币600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李彤负担（被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一四年七月九日
书记员 张 晟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交�物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员江爱国
二〇一四年七月十四日
书记员张晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执32号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳轩，男，1988年4月28日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：毕聪有，男，1991年2月7日出生，住辽宁省丹东市振安区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人毕聪有民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00224703号裁决已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月30日向本院书面申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00224703号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙士伟
执行员 尚洪飞
执行员 陈 刚
二〇一八年六月七日
书记员 孙 健
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00247号
原告李X，女，汉族。
被告关X，男，满族。
原告李X与被告关X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，原告李X到庭参加诉讼，被告关X经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告20XX年X月XX日依法登记结婚。20XX年XX月XX日生一子关XX。原被告婚后感情一般，被告经常借故争吵，甚至大打出手。2014年至今，被告挣钱不交家里。不许原告出房、回娘家。从去年12月开始原被告分居，被告离家去外地，夫妻感情已经彻底破裂，并无和好可能。现孩子随被告生活。故请求判决原、被告离婚；婚生子关XX归被告抚养；共同财产依分割。
被告关X经本院合法传唤未出庭、未答辩、未举证、质证。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。本院认为，原告提供的证据能够证明原被告系夫妻关系，予以采信。
2、被告与原告的互发的短信光盘，证明被告威胁原告的事实。本院认为，证据来源不明，不予采信。
3、XXX市公安局XX派出所出具的证明一份，证明被告身份属实，现已不知去向。本院认为，该份证据能够证明被告下落不明，予以采信。
被告关X经在本次诉讼中未提供证据。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，认定以下事实：
20XX年X月XX日原告李X与被告关X依法登记结婚，2011年XX月XX日婚生一子关XX。2014年原被告分居，被告关X离家去外地。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可见对婚姻的轻视、草率，极度不负责任，可见已无法维系夫妻感情，故对原告的诉讼请求予以维护。因被告未出庭，收入状况、家庭财产及债权、债务无法查明，故对原被告的财产不予分割。因被告已离家与原告分居，婚生子关XX与被告共同生活，故婚生子归被告抚育由原告支付抚养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李X与被告关X离婚。
二、婚生子关XX（20XX年XX月XX日生）由被告关X抚育，原告王X给付抚养费每月300元，时间从2015年10月起至其年满十八周岁止。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 高树新
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高 跃
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出X过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0305行初129号
原告胡明德，男，1963年2月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处，统一社会信用代码11370305004219368B。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王林，主任。
委托代理人张旺，山东联亨律师事务所律师。
原告胡明德不服被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处作出的《关于胡明德政府信息公开申请的答复》，于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月29日立案后，于2016年9月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告胡明德的委托代理人谭深杰，被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处的负责人赵刚、委托代理人张旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处于2016年3月8日作出《关于胡明德政府信息公开申请的答复》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，答复原告称其申请公开的九项内容均不属于政府信息，因此无法向原告公开。
原告胡明德诉称，2016年3月，原告向被告提交了政府信息公开申请表，要求被告依法公开淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村示范园和会议室钢结构的施工结算明细及资金支付明细复印件，被告作出《关于胡明德政府信息公开申请的答复》第四项给予答复，变相不向原告进行公开，截至今日，被告一直未向原告公开上述信息，早已超过信息公开条例所规定的法定时间，原告认为被告的严重违法行为侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求1、撤销被告作出的《关于胡明德政府信息公开申请的答复》第四项；2、责令被告履行法定职责，依法向原告公开并书面答复；3、诉讼费用由被告承担。
被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处辩称，被告作出答复合法，原告申请事项不属于政府信息，被告不掌握，无法公开。
被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处向本院提交了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请受理回执存根及顺丰速运快递单各一份，证明被告收到原告的申请；
2、被告法定代表人签字的政府信息公开延期答复告知书一份，证明被告延期答复经过法定程序；
3、政府信息公开延期答复告知书及顺丰速运快递单各一份，证明被告将延期答复告知书邮寄给了原告，原告签收；
4、《关于胡明德政府信息公开申请的答复》及顺丰速运快递单各一份，证明被告作出了答复并向原告邮寄，原告拒收；
5、政府信息公开答复回执，证明2016年6月20日原告签收了《关于胡明德政府信息公开申请的答复》。
经庭审质证，原告对被告提交的13、5号证据无异议，对4号证据的真实性无异议，但对被告作出的《关于胡明德政府信息公开申请的答复》的合法性、证明目的有异议，原告认为其申请公开的信息确属村务信息，但基于临淄区五代理制度，上述信息村委会无法单独向原告公开，必须经被告同意许可后方可获得，同时基于五代理制度，上述信息已经在被告履行职责的过程中所获取并以一定的形式记录和保存，因而被告主张不属于政府信息无法公开的理由不成立，依据五代理制度，被告有义务督促农村集体经济组织公开其相应的财务信息，上述信息正是根据五代理制度被告应当积极督促尧王村委会公开的相应信息，在申请人已经依法申请且被告依职权已经掌握相应信息的情况下，被告拒绝公开上述信息，明显违背了被告的法定职责。
本院对上述证据认证如下：被告提供的15号证据，系被告对原告的申请作出答复的程序及内容，与本案有关联，予以采信。
经审理查明，2016年1月26日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求被告依法公开淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村示范园和会议室钢结构的施工结算明细及资金支付明细复印件，被告于2016年2月14日为原告出具了[2016]21号政府信息公开申请受理回执，称于2016年2月18日前予以答复。2016年2月18日，被告对原告作出[2016]07号政府信息公开延期答复告知书，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，经被告单位政府信息公开工作领导小组负责人同意，将延期答复（延长答复时间最长不超过15个工作日，但涉及第三方权益的，被告单位征求第三方意见所需时间不计算在该期限内）。2016年3月8日，被告作出《关于胡明德政府信息公开申请的答复》对原告申请公开的“尧王村示范园和会议室钢结构的施工结算明细及资金支付明细复印件”答复称该事项不属于政府信息，因此无法向原告公开。原告不服，形成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十三条、第二十四条及第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度，应将《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况及时公开，接受村民的监督。乡镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范围内的事项。原告要求公开的“尧王村示范园和会议室钢结构的施工结算明细及资金支付明细复印件”，属于村民自治范围内的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定予以处理。本案中，原告于2016年1月26日向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告于2016年2月14日受理原告的申请后，经负责人同意，于2016年2月18日作出政府信息公开延期答复告知书并依法送达给原告，于2016年3月8日作出《关于胡明德政府信息公开申请的答复》并邮寄送达给原告，原告虽然拒绝签收，但并不影响被告送达程序的有效性及合法性。综上，被告对原告作出的答复内容及程序符合法律规定，原告的诉讼请求及主张无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告胡明德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 于洪美
审判员 王晓琨
审判员 高 飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵立洁