广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第374号
原告广西辉煌交通石化有限公司，住所地广西南宁市青秀区桃源路59号。
法定代表人苏云河，该公司董事长。
委托代理人阳韦，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人黎嘉雯，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告谢善庆，农民。
被告谢志勇，农民。
原告广西辉煌交通石化有限公司诉被告谢善庆、谢志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员杨云独任审判。2015年4月14日，公开开庭审理了本案，书记员韦彩燕担任法庭记录。原告辉煌公司委托代理人阳韦、黎嘉雯到庭参加诉讼，被告谢善庆、谢志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辉煌公司诉称，2014年12月8日17时，被告谢善庆驾驶粤W×××××号燕冀牌小型普通客车驶入原告位于G80经广昆高速公路南梧段贵港服务区（北区）加油站（营业执照登记地址：兴六高速公路贵港大岭乡服务区北面），因其操作不当致使该车撞向加油站办公室玻璃门，再碰撞到加油站工作人员梁广武、黄肖飞，然后继续行驶撞倒一台加油机，直至撞上加油站的柱子才停止。事故造成原告办公室玻璃窗、防撞柱等设施及一台加油机损毁，工作人员黄肖飞、梁广武受伤。2014年12月9日，高速公路管理支队十四大队作出第201414179号《道路交通事故认定书》认定，被告谢善庆的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，梁广武、黄肖飞不承担责任。事故发生后，原告委托专�第三人对加油站玻璃门、防撞柱等设施进行维修，花费维修工作款12980元；因原加油机已被撞毁报废，采购一台加油机的价款为35460元，重新安装加油机的安装费2341.46元，以上费用共计50781.46元。就上述损失原告多次联系被告要求赔偿，被告均不予理睬。经十四大队查询，本次事故发生时，肇事车辆属于未经年检合格、未购买机动车第三者责任强制保险的非法运行车辆。被告谢志勇作为机动车所有权人，未将机动车年检合格即交付他人使用，未为机动车购买机动车第三者责任强制保险，存在过错，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告谢善庆赔偿原告损失50781.46元，被告谢志勇对上述损失承担连带赔偿责任；2、本案的受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据�：1、网上下载打印的机动车详细信息复印件，用以证明肇事车辆粤W×××××号小型普通客车所有人为谢志勇等登记信息；2、人员基本信息复印件，用以证明被告谢志勇的身份信息；3、谢善庆驾驶证、身份证复印件，用以证明被告谢善庆身份信息；4、加油站《营业执照》，用以证明事故发生地属贵港市覃塘区大岭乡，归贵港市覃塘区法院管辖；5、道路交通事故认定书，用以证明事故当事人、事故事实及责任划分、粤W×××××号小型普通客车未购买保险；6、机动车信息查询结果单复印件，用以证明粤W×××××号小型普通客车登记信息及粤W×××××号小型普通客车检验有效期至2013年5月31日止，保险终止日期为2013年1月4日；7、事故经过的视频（光盘）、事故后设施损坏照片，用以证明被告驾驶的车辆发生事故导致员工加油站内办公室玻璃门、防撞柱等设施损坏，一台加�机损毁；8、《加油站维修工程合同》及维修工程款发票（发票号码002××××8474），用以证明加油站玻璃门、防撞柱等设施的维修工程款为12980元；9、《贵港北站加油机买卖合同》及加油机费用发票（№01077922），用以证明加油机购买费用为35460元；10、《贵港北面加油站加油机安装工程》及安装款发票（发票号码000××××2803），用以证明安装加油机的安装费2341.46元；11、证明一份、买卖合同一份、广西增值税专用发票七张，用以证明原六号加油机单价为34540元，现该型号已停产。
被告谢善庆、谢志勇未作答辩也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢善庆、谢志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利，故本院对原告提供的证据的客观性、合法性、关联性依法予以审查。
经审查，本院认为，原告提供的证据，均具有证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月8日17时13分，谢善庆驾驶粤W×××××号小型普通客车由玉林往南宁方向行驶至G80线广昆高速公路南梧段贵港服务区北区（兴六高速公路贵港大岭乡服务区北面）时，因其操作不当致使该车与加油站办公室玻璃门发生碰撞，继而导致该车失控与加油站六号加油机发生二次碰撞，造成加油站工作人员黄肖飞、梁广武受伤，粤W×××××号小型普通客车、加油站办公室玻璃门及六号加油机不同程度损坏的道路交通事故。经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十四大队认定，谢善庆承担此事故全部责任，黄肖飞、梁广武不承担责任。
另查明，G80线广昆高速公路南梧�贵港服务区北区加油站营业执照登记名称为广西辉煌交通石化有限公司贵港北面加油站，该加油站实为原告分公司。毁损的六号加油机于2013年9月27日购买，型号为THD2222B，单价为34540元。事故发生后，原告将事故中加油站损坏的立柱铝塑板、玻璃门、门边铝塑板、瓷砖、防撞柱交由南宁市华园建筑安装工程有限责任公司维修，花费维修费12980元。同时，原告向南宁市明道石油设备有限公司购买授权自助高档IC卡潜油泵双油双枪四示THD2224BI型加油机一台，花费35460元。购买加油机后，原告将加油机安装工程交由玉林市高新地面维修清洗有限公司安装，花费安装费2341.46元。
再查明，本次事故发生时，被告谢善庆持C1E类机动车驾驶证驾驶粤W×××××号小型普通客车，该车行驶证登记所有人为被告谢志勇，检验有效期至2013年5月31日止，未投保有保险。
本院认为，
一、关�原告主张的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定的问题。
原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿：
1、加油站维修工程款12980元，原告提供了《道路交通事故认定书、事故经过的视频（光盘）、事故后设施损坏照片、《加油站维修工程合同》及维修工程款发票予以证实确系因本次事故直接导致加油站设施损坏，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；
2、加油机购买款，从原告提供的事故经过的视频及事故后设施损坏照片，可确认六号加油机确系因本次事故直接导致毁损无法修复，现原告重新采购了一台价格为35460元的型号不同的加油机使用，本院认为，本次事故发生后，原、被告双方均未提出对被毁损的六号加油机的价值要求具有评估资质的评估机构进行评估，导致具体损失无法确定，对此双方均存在过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”，该规定是“损害填平”民事诉讼原则的体现，原告要求被告赔偿35460元，有违上述规定和原则，根据原六号加油机购买时的价格、使用的年限及使用的频率等考虑，本院依法酌定原六号加油机的损失为30000元，对原告请求过高部分本院不予支持；
3、加油机安装费2341.46元，根据原六号加油机毁损无法修复的事实，原告重置一台加油机安装使用，产生安装费符合常理，本院予以确认。
综上，因本次事故造成原告的经济损失共计45321.46元。
二、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的�式。
广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十四大队作出第201414179号道路交通事故认定书（简易程序），认定谢善庆负事故的全部责任，原告、黄肖飞不负本次事故责任。该认定书的事故责任认定系经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十四大队依法进行现场勘查、调查取证等法定程序而作出，该认定符合客观实际，本院依法予以采信，并以该认定作为划分本案民事赔偿责任的依据。被告谢善庆未按照操作规范驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故的原因，在本次事故中存在重大过错。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故由被告谢善庆�担全部的民事赔偿责任。
粤W×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为被告谢志勇，驾驶人为谢善庆，在本次事故发生时，该车为未经相关部门检验为合格的车辆，且未依法投保机动车第三者责任强制保险，而被告谢志勇与被告谢善庆均不到庭也未向本院提交答辩意见，致使本院无法查明两人之间是什么关系，故由此产生的不利后果由其自行承担。原告请求其损失由被告谢善庆、谢志勇承担连带赔偿的主张，本院依法予以支持。
综上所述，因本次事故造成原告经济损失45321.46元，由被告谢善庆、谢志勇连带赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及第三款，《中华人民共和国民物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（�）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢善庆、谢志勇连带赔偿原告广西辉煌交通石化有限公司经济损失45321.46元；
二、驳回原告广西辉煌交通石化有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费535元（原告已预交），由原告广西辉煌交通石化有限公司负担58元，被告谢善庆、谢志勇共同负担477元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1070元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一五年五月二十二日
书记员 韦彩燕