wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第218号
原告里景友，男，1987年8月18日生，满族，住辽宁省海城市。
委托代理人李洪源，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人战洪宝，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告黑龙江永宏生物科技有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区长江路380号1403室。
法定代表人张双义，男，职务总经理。
委托代理人张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。
委托代理人姚绍储，男，1981年2月16日生，苗族，住贵州省镇远县。
本院在审理原告里景友诉被告黑龙江永宏生物科技有限公司健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告里景友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告里景友撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告里景友自行负担。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高 虹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2210号
原告杨德全。
委托代理人吴东，广西广为律师事务所律师。
被告陈传奇。
被告王仲基。
本院在审理原告杨德全诉被告陈传奇、王仲基民间借贷纠纷一案，原告杨德全于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨德全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德全撤回起诉。
案件受理费5500元（原告已预交），减半收取2750元，由原告杨德全负担。
审 判 长 杨有荣
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 陆 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李明凤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00601号
申请执行人：肖芳，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：徐长春，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：侯桂兰，女，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人徐长春、侯桂兰银行存款20.58万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年九月六日
书记员 徐华强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第5601号
上诉人（原审被告）：广州维奥商务咨询有限公司（以下简称维奥公司），住所地广州市天河区。
法定代表人：王映，该公司总经理。
委托代理人：王映，该公司总经理。
委托代理人：蔡俄，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州市裕家房地产代理有限公司（以下简称裕家公司），住所地广州市天河区。
法定代表人：肖由忠，该公司总经理。
委托代理人：吴树超，广东宏诚律师事务所律师。
委托代理人：杨建林，广东宏诚律师事务所实习人员。
上诉人维奥公司因与被上诉人裕家公司居间合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，经本院主持调解，上诉人维奥公司与被上诉人裕家公司当庭达成了调解协议，上诉人维奥公司为此于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人维奥公司向本院提交撤回上诉的申请，符合自愿原则，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人广州维奥商务咨询有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为105元，由上诉人广州维奥商务咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑高妍
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行初字第11号
原告：永康市伟强机械厂，住所地：永康市东城街道大园童工业区。
负责人：童根山。
委托代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
委托代理人：马宇韬，浙江宏驰律师事务所律师。
被告：永康市人力资源和社会保障局，住所地：浙江省永康市金城路25号。
法定代表人：赵晨晓，局长。
第三人：徐勇。
原告永康市伟强机械厂与被告永康市人力资源和社会保障局、第三人徐勇不服工伤行政确认一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告永康市伟强机械厂于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告永康市伟强机械厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市伟强机械厂负担。
审 判 长 朱子云
人民陪审员 周高良
人民陪审员 黄建通
二〇一五年四月十五日
代书 记员 赵 嫣
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第346-1号
申请人卢宪光，居民。
被执行人临清市福临清真肉业有限公司。
法定代表人张庆瑞，董事长。
本院依据发生法律效力的山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第978号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临清市福临肉业有限公司在金融机构内的存款人民币450000元或查封价值相当的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一三年四月二十六日
书记员 王 鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初第2803号
原告：马孟华，女，1958年11月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭启慧，女，1975年3月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
原告马孟华诉被告谭启慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马孟华、被告谭启慧及其委托诉讼代理人谭志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马孟华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2017年2月1日至3月20日的租金6571.20元，违约损失750.00元，并从2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至付清全部租金止；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2016年2月1日，原、被告订立《房屋租赁合同》，合同约定：原告将南宾镇利民街126号门面房出租给被告使用，租赁期限3年（2016年2月1日至2018年2月1日），每年租金50000.00元，付款方式为每年付一次，先付后合使用。但被告在2017年2月1日却不支付2017年的租金，时至2017年3月9日，被告仍将货物存放在租赁房内。被告在承租期间将下水道严重堵塞、不恢复房屋原状、不交房屋钥匙。原告在2017年3月20日将此门面房另行出租他人。庭审中，原告主张在2017年7月18日代被告交纳了2016年3月案涉房的水费253.56元，要求判决被告承担。
被告谭启慧辩称：《租房协议》第二条约定先交租金再使用租赁房屋，2017年2月1日前被告方没有交租金就应当认定为合同已解除，且被告也通过手机短信告知原告不再租赁此房，原告在2017年3月5日就将案涉房出租他人，所以被告不应当承担2017年2月1日之后的租金。原告主张的下水道维修费是四个房屋的产权人共同维修下水道产生的，没有证据证明是被告的过错引发下水道堵塞，故被告不应对此承担责任。原告在庭审时增加主张的水费，用户名不是原告的，与本案无关。
本院认为，原、被告在2016年2月1日签订的《租房协议》系双方当事人真实意志的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《租房协议》第二条是关于租金的数额与交付方式，并不是原、被告对合同解除的约定。故被告辩称不交2017年的租金就是解除案涉《租房协议》的理由，本院不予采信。《租房协议》第一条明确约定租赁期限为2016年2月1日至2018年2月1日，被告举示的与原告的手机短信，只能证明被告因租金过高不再想租赁案涉房，但并不能证明与原告达成了解除案涉《租房协议》的合意。被告谭启慧在承租案涉房屋后，不按双方订立的协议约定先支付2017年的租金，而占用案涉房屋至2017年3月20日，其行为不仅有违双方在租房协议中的约定，更有失诚信，理应承担违约责任。原告请求判决被告支付2017年2月1日至2017年3月20日的租金6571.20元，未超过正常计算50000.00元÷365日×48天=6575.34元，系原告对自己合法权益的自由处分，合法有据，本院予以支持。但由于原告方在没有解除与被告方签订的《租房协议》的情况下，违背双方在《租房协议》中关于租赁期限的约定将案涉房屋出租他人，也显属违约。由于双方在本案中均有违约，故对原告方关于租金损失（利息）的主张，本院不予支持。被告辩称原告方在2017年3月5日就将案涉房出租他人，但却未能提供相应的证据加以证明，故对被告的此项辩称理由，本院不予采信。原告请求判决被告支付750.00元的下水道维修费用，但却不能提供下水道的维修是因被告使用不当或未按约定使用造成，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告请求判决被告支付其代被告所交的2016年3月的水费253.56元，并解释因小区水费没有分户均用张北平之名，符合双方在《租房协议》第三条中的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告谭启慧在本判决生效后十日内向原告马孟华支付2017年2月1日至2017年3月20日的租金6571.20元（陆仟伍佰柒拾壹元贰角）及原告马孟华代被告所交2016年3月的水费253.56元（贰佰伍拾叁元伍角陆分）。
二、驳回原告马孟华的其余诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马孟华负担10.00元，由被告谭启慧负担15.00元。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡森升
洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00123号
申请人：周成，男，1983年2月23日出生，汉族。
申请人：邱衍富，男，1956年1月26日出生，汉族。
本院于2014年2月17日受理了申请人周成、邱衍富于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李晓雁审查此案。
本院在审查申请人周成与申请人邱衍富请求确认人民调解协议效力一案中，申请人邱衍富于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。
本院认为：邱衍富撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人邱衍富撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 李晓雁
二〇一四年二月十七日
书记员 石 蕊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5187号
原告边某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告边某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告边某某，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年举行婚礼，婚后刚开始还好，大女儿赵某甲出生后，双方产生矛盾，被告对家里的事不管不问。二女儿赵某乙出生后被告借故说原告不给生男孩，经常不回家。因原告没有生男孩，被告就一直在外面，回到家又折腾原告，直到2011年10月12日原告被检查出宫颈癌。原告在精神上倍受折磨，请求依法要求与被告离婚。家中共同财产依法分割。三个女儿由原告抚养，被告支付抚养费。要求被告支付精神损失费10万元。
被告辩称，原、被告感情还没有破裂，为了家庭，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍相识，1997年10月1日举行结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活，1997年3月16日生育长女赵某甲，2003年8月5日生次女赵某乙，2006年8月19日生三女赵某丙。原、被告于2011年11月23日在濮阳市华龙区民政局补办结婚登记。现原告已感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意，双方形成纠纷。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告经人介绍相识并开始以夫妻名义共同生活，有一定的感情基础。原、被告生育三个子女并补办结婚登记，建立了夫妻感情。虽原、被告因家庭锁事发生争执，但就此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供感情破裂的相关证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告边某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告边某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本7份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一四年九月二十二日
书记员 逯瑞芳
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第61号
原告：周晓伟，男，1972年5月12日出生，住曲沃县。
委托代理人：吴军龙，男，曲沃县法律援助中心律师。
被告：常长旺，男，约39岁，住曲沃县。
原告周晓伟与被告�长旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓伟的委托代理人吴军龙到庭参加了诉讼，被告常长旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晓伟诉称：被告常长旺分三次从原告处借款共计163003元。其中，2012年8月2日借款16000元，利息2分／月息；2012年10月5日借款19698元，利息2分／月息；2012年10月5日借款127305元，利息2分／月息。原告多次催要，被告常长旺借故推脱，至今未予偿还。
被告常长旺未做答辩。
经审理查明：被告常长旺分三次从原告周晓伟处借款共计163003元。2012年8月2日，被告向原告借款16000元，约定利息2分／月息，即月利率为2%，并给原告出具借条一份，载明：今借到周晓伟现金壹万陆仟元整，利息2分，借款人常长旺，2012.8.2。
2012年10月5日，被告向原告借款127305元，约定利息2分�月息，即月利率为2%，并给原告出具借条一份，载明：今借到周晓伟现金壹拾贰万柒仟叁佰元整（127305），利息2分，借款人常长旺，2012.10.5。
2012年10月5日，被告向原告借款19698元，约定利息2分／月息，即月利率为2%，并给原告出具借条一份，载明：今借到周晓伟现金壹万玖仟陆佰玖拾捌元整（19698），利息2分，借款人常长旺，2012.10.5。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，原告出借给被告163003元，被告常长旺应向原告周晓伟偿还借款。2012年10月5日，被告向原告出具的借款127305元的借据，大小写不一致，有5元的差距，但该借据小写是127305元，故该笔借款可以认定是127305元。关于原告主张借款利息按月息2%计，因原、被告双方在借款时有约定，并在法律规定的范围内，对此本院予以确认。被告常长旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判�。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常长旺偿还原告周晓伟163003元及利息（其中16000元的利息从2012年8月2日起至本判决生效之日按约定月利率2%计付，147003元的利息从2012年10月5日起至本判决生效之日按约定月利率2%计付）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，由被告常长旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙 洁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第61号
原告王某，女，1982年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，1981年7月8日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告苏某某离婚纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孔令峰到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人媒人介绍在2005年认识，在2006年1月10日登记结婚。2006年12月5日生一女孩。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，不足一月就常为生活琐事吵闹。我们现已分居生活至今，无和好可能。综上，现我们的夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚，由我抚养女儿。
被告苏某某未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年上半年经媒人介绍认识，交往较少，于2006年1月10日在曲阜市民政局登记结婚，同年12月5日生一女孩，取名苏慧琳。婚后因二人性格差异，缺乏交流及信任，常为生活琐事吵闹，二人逐渐产生矛盾。原告于2013年8月回娘家居住，双方由此分居生活至今。原告遂于2014年1月2日诉来本院，要求与被告离婚，抚养女儿苏慧琳。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年并育有一女，应当建立一定的夫妻感情。双方虽因性格差异及信任不足常为生活琐事吵闹，影响了夫妻感情，但双方并无不可调和的根本性矛盾。今后只要被告树立正确的婚姻生活观念，双方增强交流和沟通，互信互爱，互让互谅，夫妻关系是能够维持的。综上，原、被告夫妻感情尚未确已破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告王某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年四月十八日
书 记 员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第61号
原告石某，女，1972年4月18日生，汉族，农民。
被告穆某，男，1985年11月21日出生，汉族，农民。
本院在审理石某诉穆某离婚纠纷一案中，因原告石某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判长 牛惠林
审判员 张惠民
审判员 李玉环
二〇一四年三月十八日
书记员 李京京
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第61号
原告石某某，女，1972年4月18日生，汉族，农民。
被告穆某某，男，1985年11月21日出生，汉族，农民。
本院在审理石某某诉穆某某离婚纠纷一案中，因原告石某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判长 牛惠林
审判员 张惠民
审判员 李玉环
二〇一四年三月十八日
书记员 李京京
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第118号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人李某某，住隆化县。
辩护人王东华，河北陈华律师事务所律师。
隆化县人民检察院以（2014）隆检刑诉66号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2010年11月20日下午，被告人李某某伙同李某某某（另案处理）在隆化镇XX楼X号楼XXX室冯某某家撬锁入室盗窃人民币500元。2012年11月9日下午，李某某在隆化镇东环城北大街XXX号王某某家撬窗入室盗窃人民币200余元。
现被告人李某某已退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述，被害人冯某某、王某某的陈述，现场勘查笔录、现场照片，隆化县公安局指纹鉴定书，交款条，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，且已退赔了被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年5月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一四年五月二十三日
书记员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人向石安，男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年7月8日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月10日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人向石安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7�18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人向石安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年1月10日，吴显兵（已判刑）窜到隆林各族自治县蛇场乡新寨村马家寨附近名叫“扫秧地”的坡地，发现坡上有10只山羊，其观察周围无人后遂将10只羊盗走，并在当日将盗窃得的10只山羊以5000元的低价卖给被告人向石安。经鉴定，被盗的10只山羊价值为9620元人民币。公诉机关认为，被告人向石安明知是犯罪所得而收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人向石安对公诉机关指控的事实及罪名�异议。
经审理查明，2014年1月10日，吴显兵（已判刑）来到隆林各族自治县蛇场乡新寨村马家寨附近名叫“扫秧地”的坡地，发现坡上有10只山羊（价值为9620元人民币），其观察周围无人后遂将10只羊盗走，并在当日将盗窃得的10只山羊以5000元的低价卖给被告人向石安。经查，被盗的10只山羊是本县蛇场乡新寨村马家寨李某某家放养的山羊。2014年2月2日，李某某在被告人向石安家找到自家被盗山羊遂报警，后公安机关将被盗山羊依法扣押并发还失主李某某。被告人向石安向吴显兵要回支付的5000元人民币。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押决定书、发还清单、情况说明、（2014）隆刑初字第117号刑事判决书；证人吴显兵、李某甲、李某乙、李某丙、徐某某、徐某甲的证言；失主李某某的陈述；被告人向石安的供述；隆价认鉴（2014）14号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及辨认照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向石安明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人向石安归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向石安有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向石安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一四年八月八日
书 记 员 汪 舟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21785号
上诉人（原审原告）：深圳市宝安区保安服务公司，住所地：深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼（办公场所），组织机构代码：192483069。
法定代表人：任晓伟，总经理。
委托诉讼代理人：查娟，女，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张清珍，女，汉族，1977年8月18日出生，户籍地址：重庆市永川市。
委托诉讼代理人：钟纯，广东天汇律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司因与被上诉人张清珍劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6916号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决第二项、第四项，改判上诉人无需支付被上诉人加班工资差额29446.33元以及解除劳动合同的经济补偿金9222.93元。事实及理由：上诉人与被上诉人张清珍在平等自愿的基础上签订了真实有效的劳动合同，并已经按照劳动法和劳动合同规定的标准支付了被上诉人加班工资。原审法院因对事实认定错误，导致加班工资数额和经济补偿金数额计算错误，判决上诉人支付被上诉人2014年1月至2016年1月期间的加班工资差额29446.33元及解除劳动合同的经济补偿金9222.93元，过分高于上诉人应付的数额。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。上诉人与被上诉人合同约定每天工作8小时，超过8小时计为加班，每月实际出勤时间以审核的考勤表为依据，出勤天数及加班天数均按8小时折算成一天。上诉人提交了部分有被上诉人张清珍签名的考勤表，张清珍虽不予确认，但未能提供相反证据且未申请笔迹鉴定，原审法院对有张清珍签名的考勤表予以采信，并无不妥，本院予以维持。上诉人未能提交考勤表的月份，原审法院按照被上诉人张清珍陈述每月满勤，每天上班12小时予以计算，本院予以维持。经核算，2014年1月28日至2016年1月20日期间的加班情况为：工作日加班1309.5小时，休息日加班1662.5小时，法定节假日加班240小时；应得加班工资为64045.11元，已支付加班工资34598.78元，加班工资差额为29446.33元，符合法律规定，本院予以维持。上诉人未足额支付被上诉人张清珍的加班工资，被上诉人张清珍以此为由提出被迫解除劳动合同，上诉人应当支付解除劳动关系的经济补偿金，双方确认被上诉人张清珍离职前十二个月的平均工资为3689.17元，故解除劳动关系的经济补偿金为9222.93元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡华东（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一终字第117号
上诉人（一审原告）：邢子海，男，汉族，1961年1月29日出生，农民，现住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：储海岩，男，汉族，1963年7月20日出生，延边路鼎农林科技有限公司执行董事，现住南京市白下区。
委托代理人：关春艳，吉林格尚律师事务所律师。
上诉人邢子海因与被上诉人储海岩林业承包合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四初字第31号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢子海的委托代理人关春艳，被上诉人邢子海的委托代理人崔顺姬到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四初字第31号民事判决；
二、发回吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院重审。
审 判 长 张 敏
审 判 员 虞大江
代理审判员 王 亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 镇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一终字第117号
上诉人（一审被告）：储海岩，男，汉族，1963年7月20日出生。
委托代理人：关春艳，吉林格尚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邢子海，男，汉族，1961年1月29日出生。
委托代理人：崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。
上诉人储海岩因与被上诉人邢子海林业承包合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四初字第31号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人储海岩的委托代理人关春艳，被上诉人邢子海的委托代理人崔顺姬到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四初字第31号民事判决；
二、发回吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院重审。
审 判 长 张 敏
审 判 员 虞大江
代理审判员 王 亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 镇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00692号
原告：长江南京航道局安庆航道管理处，住所地安庆市。
负责人：周庆雷，该处处长。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：方红桃，女，汉族，户籍所在地安徽省池州市，现住安庆市。
原告长江南京航道局安庆航道管理处诉被告方红桃房屋租赁合同纠纷一案，2014年7月16日，原告提起诉讼。本院受理后，依法由审判员俞健独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长江南京航道局安庆航道管理处诉称：2012年1月1日，原、被告签订房屋租赁协议，约定：原告将坐落于安庆市棋盘山路跃进新村＊＊#楼＊＊#门面房出租给被告使用，租赁期间自2012年1月1日至2012年12月31日止，租金为每月210元。因政策原因，原告在房屋租赁协议到期前已告诉被告在合同到期后不再续租。合同到期后被告至今未返还租赁物，故提起诉讼要求：被告立即返还安庆市棋盘山路跃进新村＊＊#楼＊＊#门面房并恢复原状；被告支付自2014年4月至2014年7月房屋占有使用费840元，并继续支付房屋交付前的房屋占用使用费；本案诉讼费用由被告承担。
方红桃辩称：被告承租原告的门面房从事经营活动。如原告要求被告让房，应当给予被告三年使用期，使用期间租金按时缴纳。
经审理查明：2012年1月1日，原、被告签订房屋租赁协议，约定：原告将坐落于安庆市棋盘山路跃进新村＊＊#楼＊＊#门面房出租给被告使用，租赁期间自2012年1月1日至2012年12月31日止，租金为每月210元；如被告在经营期间需要装潢，应得到原告许可，装潢费用由被告自行承担。协议签订后，双方按约定履行。租赁期间届满后，双方未续签书面协议，但仍按原协议履行。2013年12月9日，原告通知被告自2014年起停止出租房屋，请被告在2014年1月1日前办理退租手续。2014年1月1日，双方未按通知执行，被告继续租赁该房并缴纳了2014年第一季度租金630元。2014年6月24日，原告向被告发出律师函要求被告于2014年6月30日前退回租赁物并拒收租金。2014年7月16日，原告提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃恢复原状的诉讼请求。经调解，原告表示如被告在一个月内退回租赁物，可以免去被告占用房屋期间的使用费；被告表示应当给予三年使用期。因原、被告意见分歧较大，致协商未果。
上述事实有组织机构代码证、人口信息、房屋房产证、房屋租赁协议、退房通知、律师函、租金收据为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的书面房屋租赁协议，合法有效，对双方具有约束力。租赁期间届满后，双方未续签书面房屋租赁协议但仍然按协议履行，双方之间形成不定期租赁合同关系。依据法律规定，不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同。但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告于2013年12月9日向被告发出通知后仍然收取被告缴纳的2014年第一季度租金，双方之间不定期租赁合同关系继续有效。2014年6月24日，原告向被告发出律师函要求被告于2014年6月30日前退回承租房，期限明显不合理，应当给予被告合理时间返还租赁物房屋，期间被告应当按原租金标准缴纳使用费。故原告要求被告返还租赁物并承担使用租赁物期间的使用费的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张恢复原状的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告要求继续履行合同，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方红桃在本判决生效之日起三十日内将坐落于安庆市棋盘山路跃进新村＊＊#楼＊＊#门面房返还给原告长江南京航道局安庆航道管理处。
二、被告方红桃在本判决生效后按租金210元／月的标准向原告长江南京航道局安庆航道管理处支付自2014年4月至租赁物返还之日止的使用费。
三、驳回原告长江南京航道局安庆航道管理处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告方红桃承担（该款已由原告长江南京航道局安庆航道管理处预交，被告方红桃在本判决生效之日起七日内将130元直接给付原告长江南京航道局安庆航道管理处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一四年十月十三日
书记员 金玲（实习）
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条
当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
2、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条
租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
3、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条
租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第720号
原告：赵某某，男。
被告：字某某，男。
被告：施某，男。
原告赵某某诉被告字某某、施某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告字某某、施某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告字某某系生意伙伴，2012年1月双方在大理市进行了一笔园艺交易，原告分二次向原告支付了货款55000元，但被告未及时交付货物，后被告字某某在原告回老家过年期间私自将该批树木出售给他人，并让原告将所支付的货款转为借款。经双方协商，被告归还了借款3000元，余款52000元约定在2012年3月前还清。但还款期限到后，被告字某某未按约定还款，原告也找不到被告字某某。2014年2月原告在下关遇到被告字某某，原告要求其归还借款，因其无还款能力，被告字某某就找被告施某作为借款担保人，被告施某承诺承担无限连带还款责任。两被告承诺在2014年4月20日前还清借款52000元，若不能按期偿还借款，就向原告支付违约金50000元。借款期限到后，二被告只归还原告借款2000元，余款50000元经催要未果。现为维护自身合法权益，诉请：1、依法判令二被告立即偿还原告借款50000元，支付违约金10000元；2、依法判令二被告支付原告贷款利息15000元；3、判令二被告支付原告主张债权费用3000元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告字某某、施某经公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩。
庭审中，原告赵某某为证明自己的主张向法庭提交了《借条》一份，以证明被告字某某向原告借款52000元及施某对该借款承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告字某某、施某经合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃自己的质证权利，经本院审查，原告提交的《借条》为原件，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据上述证据的证实和原告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年2月20日被告字某某因资金周转向原告借款52000元，约定于2014年4月20日归还借款，当日被告字某某出具给原告《借款》一份，载明：“经协商：本人字某某今自愿借到赵某某现金52000元（大写伍万贰仟元整）用于生意周转，定于2014年4月20日归还全部借款。在2014年2月22日之前双方约定先还2000元。如不能按期归还此借款，借款人字某某应向出借人赵某某支付违约金伍万元（大写：伍万元整）。借款人一栏后有字某某的签名。借款日期：2014年2月20日，担保人一栏后有被告施某的签名。借款期限届满后，被告字某某只归还借款2000元，余款50000元经原告催要未果，原告遂持诉请诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告字某某主张的债权有原告提交的《借条》原件予以证实，原告与被告字某某之间的债权债务关系明确，原告的该项诉求于法有据，本院予以支持。原告与被告字某某对支付违约金的约定及原告请求被告支付支付违约金及利息共25000元均已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。原告请求被告支付主张债权费用3000元无事实及法律依据，本院不予支持。被告施某为该笔借款提供担保时，没有约定保证方式，被告施某应对借款本息承担连带清偿责任。原告请求判令被告施某对本案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六之规定，判决如下：
由被告字某某于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告赵某某借款50000元，并承担该借款从2014年4月20日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。由被告施某对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费1100元，由被告字某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 字荣芳
审 判 员 施银慧
人民陪审员 马麦秀
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 敏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第720号
原告：王某。
委托代理人王双振，河北天雄律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 许贵山
二０一四年七月二日
书记员 王章永
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李加福。
委托代理人：骆礼全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆铜梁红蝶锶业有限公司，住所地重庆市铜梁县安居镇油房街214号。
法定代表人：姜志光，该公司董事长。
再审申请人李加福因与被申请人重庆铜梁红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第00186号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李加福申请再审称，经阅卷发现，二审法院批准同意了我的诉讼费减免缓申请，但在没有向我送达书面通知的情况下，仍以逾期未交纳受理费为由，裁定按自动撤回上诉处理，适用法律程序错误。
本院审查查明，在二审法院2013年2月6日的开庭审理中，法庭口头通知上诉人李加福在7日内交纳上诉费，并告知上诉人李加福逾期不交按自动撤回上诉处理，上诉人的委托代理人（特别授权）骆礼全明确表示听清了。
本院认为，二审法院同意李加福缓交上诉费，但并未同意李加福免交上诉费，故李加福应在案件审结前交清上诉费。但李加福在被二审法院告知应在7日内交清上诉费，并且清楚不交纳上诉费应当承担按自动撤回上诉处理的法律后果情形下，并未对此提出异议，未交清上诉费，二审法院依法裁定按其自动撤回上诉处理。现李加福又以二审法院程序上存在瑕疵为由申请再审，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本院对其再审理由不予支持。
综上，李加福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李加福的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 欢
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01529号
原告：罗X，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县马店集镇前贾行政村前贾自然村***号。
委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：贾XX，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告罗X与被告贾XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗X及其委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告贾XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗X诉称：我与被告经媒人介绍相识，双方于1986年农历12月30举行结婚仪式结婚，未办理结婚证书，属事实婚姻。婚后生育两个子女，儿女贾小换，1987年9月12日出生；儿子贾罗超，1990年1月30日出生，现均已成年。原被告因夫妻感情不和，经常争吵，致使夫妻感情破裂，现已无法继续共同生活。因此依法提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、涡阳县马店集镇前贾村民委员会及马店集镇人民政府民政办公室证明一份。证明原被告系事实婚姻及调解不能和好的事实。
3、户口本一份。证明原被告婚后子女均已成年的事实。
被告贾XX未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、3，是行政机关颁发的有关原被告身份及小孩出生情况的证据，本院予以认定；原告所举证据2，是原被告所在地行政村及民政部门出具的有关原被告结婚情况的证据，对原被告的情况比较了解，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告罗X与被告贾XX于1986年农历12月30日举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记。婚后两人于1987年9月12日生育一女孩贾小换；于1990年1月30日生育一男孩男孩贾罗超，现均已成家。在原被告共同生活期间，二人经常生气，现原告罗X起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告于1986年12月举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记，属事实婚姻。在俩人共同生活期间，本应互敬互爱，和睦相处，但二人因家庭琐事生气，分居生活。诉讼期间，被告未到庭参加调解，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。对原告罗X要求承包地1.4亩属原告所有的请求，没有提供相关的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告罗X与被告贾XX离婚。
驳回原告罗X其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年四月十七日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
四、《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第74号
原告张某某，女，1987年6月5日出生，汉族，住易县。
被告张某，男，1986年12月5日出生，汉族，住易县。
本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 李术学
陪审员 张小兵
陪审员 赵岫岩
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 云
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第74号
原告张某甲，女，1987年6月5日出生，汉族，易县白马乡西张家庄村，村民。
被告张某乙，男，1986年12月5日出生，汉族，易县白马乡西张家庄村，村民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 李术学
陪审员 张晓兵
陪审员 赵岫岩
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 云
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00868号
原告罗某甲，自由职业。
被告黄某，无职业。
原告罗某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员徐育华担任审判长与人民陪审员张燕、熊群英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲和被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：我与被告黄某于××××年××月××日结婚，但一直未领取结婚证。我们于××××年××月生育一女，后于××××年××月生育一子。婚后十多年间，我们经常因家庭琐事发生矛盾。自1995年10月起，被告黄某离家在外居住，至今我亦未能与其取得联系，夫妻感情已无法挽回。现诉请：解除我与被告黄某的婚姻关系。
被告黄某辩称：我与原告罗某甲是从1982年元旦开始共同生活的，没有领取结婚证，后生育了一女罗某丙和一子罗某乙。我们的夫妻感情自1988年因其他异性的介入而开始出现问题。1998年春节后，我与原告罗某甲发生争吵后即外出打工，至今未与其共同生活。我们确实没有夫妻感情了，但我还没有考虑好是否要解除婚姻关系。
经审理查明，自××××年××月××日起，原告罗某甲与被告黄某在未办理结婚登记手续的情况下，即以夫妻名义共同生活。双方于××××年××月××日生育一女罗某丙，××××年××月××日生育一子罗某乙。共同生活初期，原、被告双方感情尚好，后因其他异性的出现，致使夫妻感情恶化。1998年春节后，双方再次发生争吵，被告黄某即离家外出至今，未与原告罗某甲共同生活。现原告罗某甲以夫妻感情确已破裂为由，要求解除其与被告黄某的婚姻关系。
本案审理过程中，因双方当事人各执己见，致调解无果。
上述事实，有当事人提交的户口本、村委会证明等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告罗某甲与被告黄某虽未办理结婚登记手续，但二人在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前即以夫妻名义共同生活，且符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原告罗某甲与被告黄某本有较好的感情基础，但二人发生争执后已多年未共同生活，原告罗某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，被告黄某虽未明确表示同意，但亦认可双方已无夫妻感情，故对原告罗某甲的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐育华
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3336号
上诉人（原审被告）陈升高，男，汉族，1958年2月9日生。
被上诉人（原审原告）南京丰盛产业控股集团有限公司，组织机构代码：74238089-0，住所地南京市雨花台区软件大道188号。
法定代表人季昌群，该公司董事长。
委托代理人娄小龙，江苏宁诚律师事务所律师。
上诉人陈升高因与被上诉人南京丰盛产业控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第523号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉费，且在法院指定期间内仍未预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈升高自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 王 路
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曹 洁
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第381号
原告：吉林市大元电力科技有限公司，住所吉林市高新区2号路9号开元科技楼一楼。
法定代表人：王兴华，董事长。
委托代理人：关世强，男，法律工作者。
被告：吉林省公路机械有限公司，住所吉林市船营区太平街付4号。
法定代表人：秦国林，董事长。
本院在审理原告吉林市大元电力科技有限公司与被告吉林省公路机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市大元电力科技有限公司于2014年8月21日以双方当事人已和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市大元电力科技有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市大元电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1,217.00元由原告吉林市大元电力科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 付立杰
人民陪审员 朱丹娜
人民陪审员 王 岩
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第381号
原告：吉林市大元电力科技有限公司，住所吉林市高新区。
法定代表人：王兴华，董事长。
委托代理人：关世强，男，住舒兰市。
被告：吉林省公路机械有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：秦国林，董事长。
本院在审理原告吉林市大元电力科技有限公司与被告吉林省公路机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市大元电力科技有限公司于2014年8月21日以双方当事人已和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市大元电力科技有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市大元电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1，217.00元由原告吉林市大元电力科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 付立杰
人民陪审员 朱丹娜
人民陪审员 王 岩
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 孙翀文
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第500号
原告班理祥。
被告陆世益。现下落不明。
原告班理祥与被告陆世益民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员石金前、梁俊星及人民陪审员黎文武组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告班理祥到庭参加诉讼，被告陆世益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班理祥诉称：2013年9月3日，被告以生产资金周转需要为由，向原告班理祥借款30000元，约定借款期限为2个月，借款期限内2%月利率支付利息。现借款期限已届满，被告至今未能返还原告借款本息，损害了原告合法的财产权益。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至人民法院，请求判令被告共同返还原告借款30000元，并自逾期之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付逾期还款利息（至2014年3月3日止，约1500元），同时判令本案诉讼费由被告承担。
原告班理祥为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的居民身份证复印件及被告陆世益的人口查询表复印件，用以证实原、被告主体适格；
2、借条，用以证实原、被告存在借贷关系的事实。
被告陆世益未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本案的争议焦点为：1、被告陆世益应否返还原告班理祥借款30000元？2、被告陆世益应否支付原告班理祥逾期还款利息？利息如何计算？
经审理查明：2013年9月3日，被告陆世益给原告班理祥出具了借条一张，该借条载明：“借条因近来本人生意进货财务手头紧张，今向班理祥同志借款，共借人民币叁万元整（￥：30000元整。借款期限为自2013年9月3日至2013年11月3日止。到期一次还清，如越期已个人资产、物资抵押。付：押机动车登记证书一本借款人：陆世益身份证号码：××联系电话：xxx年9月3日”。承诺的还款期限届满后，被告陆世益未能还款，原告班理祥于2014年3月28日向本院提起诉讼，提出前诉诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆世益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告班理祥所提交的证据系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告班理祥所陈述的案件事实相吻合，故本院对原告班理祥陈述的案件事实予以采信。被告陆世益向原告班理祥借款30000元，有其出具的借条佐证，本院予以确认。被告在承诺的还款期限届满后至今未能还款，原告请求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。此外，被告未能按其承诺的期限返还借款，已构成违约，应当自逾期还款之日起支付逾期利息，但原告请求被告自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款利息，没有法律依据，其过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆世益返还原告班理祥借款30000元；
二、被告陆世益支付原告班理祥逾期还款利息（利息计算：自2013年11月4日起至本案判决确定的履行期限最后一日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）；
三、驳回原告班理祥的其他诉讼请求。
案件受理费588元，由陆世益负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费588元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
审 判 员 梁俊星
人民陪审员 黎文武
二〇一四年八月五日
书 记 员 梁月勤
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4468号
原告：台州市路桥区十方金融服务外包有限公司。
法定代表人：张茂岳。
委托代理人：王新建。
被告：冯海斌。
被告：黄波。
被告：台州市万昌建设有限公司。
法定代表人：严明利。
原告台州市路桥区十方金融服务外包有限公司为与被告冯海斌、黄波、台州市万昌建设有限公司为借款合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告冯海斌所有的南洋科技（002389）股票采取诉讼保全措施。本案依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告冯海斌、黄波、被告台州市万昌建设有限公司经本院传票传唤逾期均未到庭。
原告台州市路桥区十方金融服务外包有限公司起诉称：2014年4月11日，被告冯海斌经被告黄波、台州市万昌建设有限公司担保向原告台州市路桥区十方金融服务外包有限公司借款人民币5000000元，出具借条一份，约定：月利率为2%；借款期限自2014年4月12日起至2014年4月25日止；如借款人不能按期还款，应按日利率万分之五支付违约金；出借人有权向其所在地法院起诉；实现债权的费用欧冠包括但不限于诉讼费、律师费由借款人和担保人承担；保证方式为连带责任保证；保证期间自自借款人应承担责任期限届满之日起二十四个月。原告按约向被告冯海斌指定的账户汇去借款。借款期限届满后，被告冯海斌未予还本付息，被告黄波、台州市万昌建设有限公司亦未代偿。现要求被告冯海斌偿还借款本金5000000元，并支付自2014年4月11日至实际付款之日止按月利率2%计算的利息，并按日利率0.05%赔偿违约金，同时承担原告为实现本案债权支出的律师代理费50000元；被告黄波、台州市万昌建设公司对上述借款款项承担连带偿还责任。庭审中，原告将利息的计算标准降低为月利率1.88%，并愿放弃违约金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条和台州银行网上银行交易凭证各一份，证明被告冯海斌经被告黄波、台州市万昌建设有限公司担保向原告借款5000000元，原告按约向被告冯海斌账户汇去借款的事实。
二、浙江省通用机增值税发票一份，证明原告为实现本案债权支出诉讼代理费50000元。
被告冯海斌、黄波、台州市万昌建设有限公司均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告冯海斌、黄波、台州市万昌建设有限公司未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告冯海斌尚欠原告借款本金人民币5000000元及其利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告冯海斌还本付息，同时承担原告为实现债权支出的诉讼代理费，并要求被告黄波、台州市万昌建设有限公司按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。原告自愿减少部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告冯海斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥区十方金融服务外包有限公司借款本金人民币5000000元，并支付自2014年4月11起至判决确定的履行之日止按月利率1.88%计算的利息，同时承担原告为实现本案债权支出的诉讼代理费50000元；被告黄波、台州市万昌建设有限公司对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52050元，保全费5000元，合计人民币57050元，由被告冯海斌负担，被告黄波、台州市万昌建设有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费52050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一五年一月二十日
代书 记员 贺咪娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3398号
原告严铮。
被告黄逸龙。
原告严铮与被告黄逸龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾次向原告借款，截至2015年8月14日，经结算，被告共计向原告借款18000元，双方约定：月息2分，于2015年9月15日前归还。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。现原告起诉到法院，要求判令：1、由被告立即归还原告借款本金18000元及利息360元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告曾次向原告借款，截至2015年8月14日，经结算，被告共计向原告借款18000元，双方约定：月息2分，于2015年9月15日前归还。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借款18000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第�百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄逸龙归还原告严铮借款18000元，并支付利息360元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259元，减半收取130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费259元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室�。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月十二日
代书记员 洪惠昌
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初一字第67号
原告刘某（曾用名王顺友），男，1973年10月5日生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告杨某（曾用名杨合桥），女，1971年1月18日生，苗族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 欧阳爱珠
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 忠 瑜
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00382号
原告党小玲，女，汉族.
被告姚安斌，男，汉族.
被告姚红侠，女，汉族.
原告党小玲与被告姚安斌、姚红侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党小玲到庭参加了诉讼，被告姚安斌、姚红侠经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党小玲诉称，2013年7月25日，被告姚安斌因做建材生意资金周转困难，向原告借款150000元，双方约定利息为月息2分，被告姚安斌借得款后向原告出具借条一张，被告姚红侠在借据上签名。2013年9月28日，被告姚安斌和姚红侠因中秋节超市备货再次从原告借款300000元，双方约定利息为月息2分，并出具借条一张。期间二被告向原告支付450000元利息至2013年12月底，借款本金和其余利息至今未向原告支付。经原告向被告索要，二被告借故推脱，原告诉请要求被告清偿借款本金450000元和利息，利息按月利率2分记，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的主要证据有：2013年7月25日和2013年9月28日二被告向原告书写的15万元、30万元两张借据，用以证明被告姚安斌、姚红侠向原告借款45万元的事实，其中2013年9月28日借条�写的出借人为原告之姐党秋玲，但实际出借人是原告。
被告姚红侠辩称，其本人在原告所持借条上签名属实，本人未使用借款，借款约定的利息是月息3分，向原告清偿过部分借款利息，具体数额不清楚，其现在已与被告姚安斌离婚，离婚协议中约定，债务由姚安斌清偿，现在其抚养两个孩子，无能力清偿。
被告姚安斌未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月25日，被告姚安斌、姚红侠向原告借款150000元，双方约定利息为月息2分，被告姚安斌、姚红侠向原告出具借条一张，内容为“今借到党小玲现金壹拾伍万元整（150000）姚安斌、姚红侠2013年7月25日”，2013年9月28日，被告姚安斌、姚红侠向原告借款300000元，双方约定利息为月息2分，被告姚安斌、姚红侠向原告出具借条一张，内容为“今借到党秋玲现金叁拾万元整（300000）姚安斌、姚红侠2013年9月28日�。党秋玲系原告党小玲之姐，原、被告协商借款时党秋玲在场，向二被告出借的30万元系党小玲本人款项。二被告向原告支付450000元借款利息至2013年12月底。借款本金和其余利息至今未向原告支付。在本案审理期间，本院根据原告的申请，于2014年6月12号作出（2014）澄民初字第00382号民事裁定书，对被告姚安斌、姚红侠名下位于澄城县城关镇东新街兆兴花城13号楼2单元4楼西户单元房一套进行了财产保全。原告党小玲经法庭释明后，同意放弃部分借款利息，主张利息按月息1.5分计算。
本院认为，被告姚安斌、姚红侠从原告党小玲处借款450000元，并口头约定利息，事实清楚，借贷关系明确，原告党小玲要求被告姚安斌、姚红侠偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持，其主张的利息，未超出国家有关规定，应予以认可，被告姚安斌、姚红侠应按月息1.5分向原告清偿借款利息。2013年9月28号的借条出借人虽是党秋玲，经法庭和党秋玲谈话，党秋玲表明所出借款项30万元系原告党小玲的款，党秋玲和二被告之间不存在借贷关系，二被告对原告主张该笔借款未提出异议，故对原告的诉讼主张予以支持。被告姚红侠辩称其与被告姚安斌已离婚，离婚协议中约定债务由姚安斌清偿，其不承担、亦无力承担原告债权，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《婚姻法》规定，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，故被告姚红侠的辩称意见不符合法律规定，依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款《中华人民民事诉讼法》第一百四十三条之规定判决如下：
被告姚安斌、姚红侠于本判决生效后十日内偿还原告党小玲借款450000元及利息（�息自2014年1月1日起按照月息1.5分计算至执行完毕之日止）。
案件受理费8300元由二被告共同承担。
如未按判决指定期限履行金钱给付义务，需按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杜东承
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一四年八月七日
书记员 董 华
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第177号
罪犯张军，男，1974年5月27日出生，汉族，小学文化，山西省河津市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00五年十一月二十五日作出（2005）运中刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人张军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万八千二百六十三元五角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年三月十五日作出（2006）晋刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2009年3月12日起至2029年3月11日止）；2013年6月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警郭俊伟出庭履行职务，罪犯张军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年2月、11月、2015年9月共获监狱表扬三次，2015年9月（二次）、2015年10月共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节、附带民事赔偿履行情况及监狱内消费情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯张军减刑一年。
（刑期自2009年3月12日起至2027年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 刘雅婷
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执恢170号
被拘留人:荣传林公民身份号码:×××4526
本院在执行范育强与荣传林（2017）浙0481执恢170号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对荣传林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十六日
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0389号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人周某，男，1973年6月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业。曾因犯危险驾驶罪于2012年2月2日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月3日被取保候审，2014年5月16日被逮捕，同日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。经征得被告人周某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月19日22时许，被告人周某酒后无证驾驶牌号为“苏N×××××”普通二轮摩托车，沿沭阳县沭城镇某路某小区东门处与同向行驶右变更车道的吴某驾驶的牌号为“苏N×××××”小型普通客车相撞，致两车损坏，被告人周某受伤。在处理本起事故过程中，公安民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其提取血样送检。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某负此次事故同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人周某血液中检出乙醇含量为181mg／100ml。
被告人周某犯罪后经公安民警电话通知主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某供述其危险驾驶的时间、地点、经过及发生事故等事实。该供述得到了证人吴某、张某、王某证言、检验鉴定报告、血样提取登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学鉴定书及相关病历材料等证据予以证实。有／无前科劣迹证明、刑事判决书证明了被告人周某有前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”证明了本案案发及被告人周某的归案情况。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐卫梅
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第81号
原告秦某某，女，1986年6月10日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告王某，男、1986年生，汉族，住河南省唐河县。
原告秦某某与被告王某为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传唤后无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年2月24日办理结婚登记手续。2010年7月30日生育女孩王某某，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情不和，性格不合，常为生活琐事发生纠纷，2012年10月份双方分居至今。原告于2013年10月份向唐河县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，后便撤回诉讼，至今双方互无往来，故再次请求与被告离婚。
原告为证实其主张，提供证据如下：1、秦某某身份证复印件一份，以证实原告的身份；2、查阅婚姻档案证一份，以证实原、被告是合法婚姻；3、民事裁定书一份，证明双方曾因感情不和向法院起诉的事实。
被告未提出答辩及证据材料。
经庭审质证，原告对其提供的证据材料不持异议。
合议庭评议后认为，原告对其提供的证据材料来源合法，真实有效，能够证明案件事实，应为有效证据。
案经审理查明，原、被告在网上相识，2009年2月24日办理结婚登记手续。2010年7月30日生育女孩王某某，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情不和，常为生活琐发生纠纷，2013年10月原告因夫妻感情破裂向本院起诉要求离婚，后撤回诉讼。自2012年10月份双方分居至今。
原被告婚前无个人财产，婚后无共同财产，无存款及共同债权债务。
因被告下落不明，本院于2015年2月4日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，被告仍未到庭。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，常为生活琐事发生纠纷。期间原告曾于2013年10月向本院起诉离婚，后撤诉，现原告再次提出离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚理由正当，本院予以准许。原告在诉讼中请求女孩随原告生活，并自愿承担女孩抚养费。因被告经本院合法传唤无故缺席，小孩抚养权问题可待被告出现后另行起诉。因被告缺席，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
助理审判员 张 阳
人民陪审员 王 谨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 闫志贺
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第857号
原告：吴建伟。
委托代理人：曹海江。
委托代理人：孙金鑫。
被告：宁波市宁洲机械制造有限公司。
法定代表人：俞康福。
被告：陈渊。
本院在审理原告吴建伟与被告宁波市宁洲机械制造有限公司、陈渊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费150元，合计175元，由原告吴建伟负担。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 王 群
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年九月十一日
代书 记员 江南春
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初127号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周某，无固定职业。因本案于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人罗震，湖北山河律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人罗震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日下午16时许，被告人周启鹏在武汉市东湖景园一餐馆饮酒后，驾驶鄂A×××××号银灰色丰田牌越野车，从武汉市区前往新洲区阳逻街。当晚19时许，周启鹏在阳逻大桥的下桥处将朋友周某甲接上车后，驾车与周某甲一起到阳逻街新光小区。周某甲到新光小区内的一户居民房内购买四包毒品“K粉”给周某，周某在小车内吸食“K粉”后，驾车沿阳逻街平江东路由西往东行驶至新坳村新南占湾路段时，因超速行驶，将前方同向吕某驾驶的奇蕾牌二轮电动车撞倒，又和冯某驾驶的奇蕾牌二轮电动车相撞，致吕某、冯某倒地受伤。慌忙中，周某将油门误当成刹车使用，致使所驾车辆失控将在公路边等车的行人孙某及在公路边卖西瓜的王某、牟某夫妇撞伤，越野车最后将王某、牟某夫妇的望江牌正三轮摩托车挤推到公路边的花坛上时才停住。吕某、王某、牟某受伤后经送医院抢救无效死亡，吕某殁年49岁，王某殁年64岁，牟某殁年59岁。经法医鉴定，被害人吕某系因严重颅脑损伤合并胸腔脏器破裂急性大失血性休克而死亡，被害人王某系因严重颅脑损伤合并创伤性急性大失血性休克而死亡，被害人牟某系因严重颅脑损伤合并创伤性急性大失血性休克而死亡。经公安机关现场抽取周启鹏尿液检测，检测结果为氯胺酮（KEC）呈阳性。经武汉平安法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验，周某的血液中检测出乙醇，其含量为103.0mg／mL。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，周某负此事故的全部责任，吕某、王某、牟某、孙某不负此事故的责任。案发后，周围群众打报警电话，交通巡逻民警到事故现场将在鄂A×××××号小车驾驶室内的周某传唤到案，周启鹏在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。
侦讯中，周某的亲属代为赔偿了被害人吕某的近亲属经济损失人民币56万元，赔偿了被害人王某、牟某的近亲属经济损失人民币106万元，赔偿了被害人孙某经济损失人民币74.3万元，赔偿了被害人冯某经济损失人民币4.5万元。被害人吕某、王某、牟某的近亲属及被害人孙某、冯某分别出具谅解书，表示对周启鹏的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、周某、殷某的证言，被害人孙某、冯某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，酒精含量测试报告及血液（尿样）提取登记表，血液提起和现场走访视频，酒精含量测试报告，毒物司法鉴定检验报告，法医鉴定意见，书证驾驶员信息查询结果、受案登记表、到案经过、病历、被告人和被害人户籍身份信息、保险单、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致三人死亡，二人受伤，情节特别恶劣，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。周某醉酒、吸食毒品后驾驶机动车辆发生重大交通事故，社会影响恶劣，酌情从重处罚。周某在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。周某在案发后能积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。周启鹏系案发后群众报警，公安机关在事故现场将其传唤到案；其虽然赔偿被害方经济损失并取得谅解，但其系醉酒、吸食毒品后驾驶机动车辆交通肇事，并造成三人死亡、二人受伤的严重后果，犯罪情节特别恶劣，社会影响较大，不符合自首和适用非监禁刑的案件，辩护人提出周某具有自首、可适用非监禁刑的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2020年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 袁东珍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴鹤峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3656号
申请执行人：杜炜淦
被执行人：贾俊强身份证：330724197808268032
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第03190号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾俊强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明贾俊强名下有房产（贾俊强与其妻朱飞燕共同所有的坐落于东阳市吴宁街道金玉巷01号4幢1单元402室的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（贾俊强与其妻朱飞燕共同所有的坐落于东阳市吴宁街道金玉巷01号4幢1单元402室的房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月十日
（）
书记员 何倩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07357号
原告武彬，男，1988年8月17日出生，汉族，公交六公司司机。
委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。
被告王新新，男，1988年1月15日出生，汉族，西安市富民出租汽车有限责任公司司机。
被告西安富民出租汽车有限责任公司。住所地：西安市雁塔区丈八东路唐延路口陕西省妇女儿童活动中心大厦。注册号610135100005091。
法定代表人郭保琴，总经理。
委托代理人王峰，男，该公司员工。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司。住所地：西安市莲湖区南二环西段***号亚美伟博广场*层。
负责人赵文忠，总经理。
委托代理人刘鹏坤，男，该公司法务。
原告武彬与被告王新新、被告西安富民出租汽车有限公司（以下简称富民公司）及华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武彬委托代理人蔡治，被告富民公司委托代理人王峰与被告华泰保险公司委托代理人刘鹏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武彬诉称，2014年7月16日20时30分许，被告王新新驾驶陕AT66**号车与其发生交通事故，致其受伤。事故发生后，其被送往医院治疗，现因事故产生损失的赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告支付请求判令被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计22429.01元，并要求被告华泰保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，案件诉讼费由被告承担。
被告王新新辩称，事故发生属实，其辩称意见与被告富民公司答辩意见相同。
被告富民公司辩称，事故发生经过属实，其已为陕AT66**号肇事车辆在被告华泰保险公司投保了交强险、商业险，应当由被告华泰保险公司承担事故赔偿责任。
被告华泰保险公司辩称，事故经过属实，其承保了事故车辆的交强险及商业险，愿意在交强险分项限额内及商业险约定的赔偿范围内承担原告的合理损失，但原告主张医疗费中的非医保部分其不承担，原告后期在红会医院的所有票据其均不认可。原告主张护理费、营养费并无医嘱，误工费原告主张过高，交通费无相应证据支持。请求法院依法处理。本案鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，其不予承担。
经审理查明，2014年7月16日晚8时30分许，被告王新新驾驶陕AT66**号车沿北二环由东向西行驶时与由西向东逆行骑二轮电动车的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往西安凤城医院救治，诊断为：左胫腓骨上段正侧诊断（见单）。医嘱为：1、一周后门诊复查，2、注意休息，不适随诊。次日，原告前往武警陕西总队医院做磁共振检查。下午原告自行前往西安市灞桥区中医整骨医院治疗，诊断为：1、左胫内侧副韧带拉伤2、左踝内外侧支韧带损伤3、左力腿腓肠肌损伤。原告遂多次在西安市红会医院检查治疗，共产生医疗费3657.55元。后经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告王新新负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查，被告华泰保险公司系陕AT66**号车交强险、商业险的承保人。同时查明，事故发生时，原告西安市公共交通总公司第六公司七车队职工，月平均工资4401元。另查，陕AT66**事故车辆登记在被告富民公司名下，被告王新新系被告富民公司雇佣司机。因双方各执己见致调解未果
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保单批号、医疗票据、工资证明、银行流水单及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。被告华泰保险公司作为本案事故车辆交强险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。被告王新新系在提供劳务活动中致人受伤，故应由接受劳务一方即被告富民公司按照事故责任赔偿超出保险范围以外的损失。原告因事故产生的医疗费3657.55元，由被告华泰保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告。原告主张营养费及护理费，并未有医嘱，本院不予支持。误工费一节，原告主张误工期为129天，虽有医嘱，但医嘱时间与诊断证明及医疗票据的时间并不对应，且与原告伤情并不相符，本院不予采信。原告月平均工资4401元，误工期结合原告伤情，酌情以2个月计误工期间，误工费应为8802元（4401元／月×2个月）。交通费结合原告治疗时间、次数酌情确认200元。以上误工费、交通费、共计9002元，由被告华泰保险公司在交强险伤残赔偿项限额内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告武彬各项损失12659.55元；
二、驳回原告武彬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元（原告已预交），由被告西安富民出租汽车有限责任公司承担，于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 林娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2026号
原告高建华。
委托代理人洪震亮。
被告施建强。
被告毛水林。
被告钱百洪。
被告绍兴县精益刺绣有限公司。
法定代表人金晓娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人楼再录。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人李忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人沈君明。
本院在审理原告高建华诉被告施建强、毛水林、钱百洪、绍兴县精益刺绣有限公司、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈黎晓
二〇一一年七月四日
书记员 王 琴
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执恢字第14号
申请执行人：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗某某，理事长。
被执行人：朱某某，男，
关于申请执行人龙门县农村信用合作联社与被执行人朱某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）龙法经初字第90号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人朱某某应偿还借款64700元及利息给龙门县农村信用合作联社，并承担案件受理费5400元。但被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2002年10月9日立案执行。因被执行人无固定经济来源，无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院于2002年12月9日中止执行。依申请执行人的申请，本院于2014年6月23日恢复执行。后被执行人已还清了所欠的本金及利息，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为：被执行人已还清了所欠的本金及利息，申请执行人也同意本案终结执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执恢字第14号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林文广
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王思豪
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第760号
原告：贾某某，男，汉族，1964年4月11日出生，住洛宁县。
被告：梁某某，男，汉族，1973年5月11日出生，住洛宁县。
原告贾某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉，本院受理后于同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。于2015年9月21日向被告梁某某依法送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，9月22日向原告贾某某送达了开庭传票。本院依法适用普通程序由审判员金珂担任审判长，与助理审判员张海丽、人民陪审员贾来治共同组成合议庭，本院书记员贾佳担任记录，于2015年10月30日公开开庭审理了此案，原告贾某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经传票合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，被告因经营养殖缺乏资金，让我筹措借款50000元，并承诺按月息2%支付利息。后我从朋友处筹措50000元借给了被告，被告当时给我出具借条一张。被告借款后，未按约定支付本金及相应利息。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元整，并按月息2%承担出借日至付清日的利息。
被告梁某某未答辩。
经审理查明：2013年9月3日，被告梁某某因经营养殖生意缺乏资金，让原告贾某某筹措资金，并承诺按月息2%支付利息。后原告从朋友处筹措50000元借给了被告，并由被告出具借条一张，上载：“借条今借到现金贾某某伍万元整，月息2%梁某某2013年9月3号”。被告借款后，未按约定归还本金并支付相应利息。为了维护合法权益，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元整，并按月息2%承担出借日至付清日止的利息。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告梁某某向原告贾某某借款50000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告归还借款及利息理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付借款利息，未超出有关法律规定的民间借贷利息限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告梁某某限本判决生效后十日内归还原告贾某某借款50000元；
二、被告梁某某限本判决生效后十日内按月利率20‰计算利息给付原告贾某某，利息从借款之日起计算至本判决确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 金 珂
审 判 员 ：张海丽
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ： 贾 佳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第760号
原告邵某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院受理原告邵某某诉被告张某某离婚纠纷一案。审理中，原告邵某某申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵某某负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟洪霄
二〇一五年四月二十日
书 记 员 方 超
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第145号
原告：王国平。
被告：侯海峰。
原告王国平与被告侯海峰追偿权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼；被告侯海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平起诉称：2014年4月7日，被告侯海峰向借款人孙国庆借款人民币30000元，原告王国平为该笔借款作担保。2014年6月30日，原告王国平代被告侯海峰向借款人孙国庆归还了该笔款项。后原告王国平多次向被告侯海峰催讨无果。故原告王国平起诉至法院，请求判令：1、被告归还代偿款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王国平为证明其主张向本院提交如下证据：
1、借条1份，证明被告向孙国庆借款由原告担保的事实。
2、收条1份，证明原告替被告归还了借款的事实。
被告侯海峰未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告王国平提供的证据，被告侯海峰未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年4月7日，被告侯海峰向案外人孙国庆借款人民币30000元，月利率为20‰，并出具借条一份。原告王国平以担保人身份在借条上签字。被告侯海峰在借款后未归还借款，原告王国平于2014年6月30日向孙国庆代偿了借款30000元。为此，孙国庆向原告王国平出具收条一份。原告王国平代偿后，被告侯海峰至今未支付代偿款。故原告王国平起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告王国平、被告侯海峰与案外人孙国庆之间的借贷关系合法有效。被告侯海峰未在案外人孙国庆催讨后的合理期限内及时归还借款，原告王国平作为保证人向孙国庆履行保证义务后，有权依法向被告侯海峰追偿。故原告王国平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告侯海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯海峰支付原告王国平代偿款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告侯海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 屠建峰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3296号
原告静海区双塘镇周家院村民委员会，地址天津市静海区双塘镇周家院村。
法定代表人莫增光，职务村主任。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告莫增荣（曾用名莫荣增），男，1966年8月27日出生，汉族，农民。
被告莫奇瑞，男，1963年7月7日出生，汉族，农民。
原告静海区双塘镇周家院村民委员会诉被告莫增荣（曾用名莫荣增）、莫奇瑞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员元哲生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静海区双塘镇周家院村民委员会法定代表人莫增光及委托代理人冯玉光，被告莫增荣、莫奇瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告静海区双塘镇周家院村民委员会诉称，2004年3月30日，原告即周家院村民委员会将其集体所有的前进渠以西二斗至五斗排支渠堤两侧（全长2800米）发包给二被告种植树木，期限为十年（自2004年3月30日至2013年3月30日）。经营资金由被告自行承担，利润按2:8分成，原告占利润的20%，被告占利润的80%（见协议书）。被告在承包期间未经原告同意，擅自将上述承包的排干渠之间蓄水养鱼，搞商业经营活动，改变了土地经营性质且不按合同规定向原告支付利润分成、也不交纳承包费。本合同至2013年3月30日期限届满，被告拒不清除所承包土地并拒绝将土地交付原告。目前，村委会根据村农业规划，对包括被告承包的排干渠进行清淤，被告干扰并阻止原告清淤，使原告的工作规划受阻。为此，原告找被告协商并经上级机关及领导解决未果。原告认为，双方签订的协议明确约定，被告只能种植树木且共同获益。被告自行改变经营性质，且超期经营期限，违反了协议约定，侵害了原告的合同权益，同时违反了土地管理法等相关律法规定。故成诉，请求法院依法判令确认原、被告于2004年3月30日签订的土地承包协议书期限届满并要求予以解除，并判令被告将承包土地交付原告；诉讼费由被告承担。
被告莫增荣、莫奇瑞辩称，不同意。合同没有到期，所以不同意解除。
原告就其主张向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的土地合同复印件（原件被原来的村委班子销毁了），证据承包土地事实；
二、村委会会议纪要，证明被告未经原告同意，擅自搞经营活动，改变了土地的经营性质；
三、镇政府出示的证明一份，证明原、被告经镇政府调解未果，需经司法程序解决；
四、照片一组，证明被告从事养鱼经营活动。
被告对于原告提供的证据一、四无异议，对于证据二，对我无关，那是村大队的事。对于证据三，镇政府没有找过我。
被告就其主张向本院提交如下证据：
承包合同原件一份。证明被、原告承包土地的事实，原告对上述证据无异议。
经审理查明，二被告为原告村民。2004年3月30日原被告签订了土地承包合同书一份，合同书约定，原告将村西前进渠以西至五斗排支渠两堤岸承包给二被告种植树木，期限10年，自2004年3与30日至2013年3与30日，合同约定树木成活成林后，村集体分成2成，二被告分成8成，合同中最后注明“如承包期树木不成林可延长期限”。协议达成后，二被告即在其承包堤岸两侧范围内种植了杨树。承包合同履行过程中，2005年当时村委会在二被告承包并已种植了杨树的五斗堤岸处取土而形成了坑塘（取土用于高速公路建设），后二被告利用此坑塘进行了坑塘养殖。
本院认为，原、被告签订的土地承包协议系双方自愿签订的，意思表示真实，且不违反法律规定，为有效协议。双方签订的的合同承包期限到期日为2013年3月30日，双方在合同书中已注明“如承包期树木不成材可延长期限”，但合同中并未约定杨树成材的标准，虽然原告方提出杨树一般种植十多年就能成材，但对于二被告栽种的树木现在是否已成材，并没有判定成材的标准依据，原告也未提供树木已成材等证据证明，双方可就截止现在树木已生长的期限、生长状况等再行协商解决。另外原告所述二被告在排干渠之间蓄水养鱼，违反了双方规定的经营形式等主张，因坑塘的形成是在2005年在职村委会取土形成的，与二被告无关，即使二被告在坑塘养鱼，也并无违反双方规定的经营形式，综上，原告要求确认土地承包协议期限届满并要求解除的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》法释［2001］33号第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一六年七月二十六日
书记员 荆凤波
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初3296号原告静海区双塘镇周家院村民委员会，地址天津市静海区双塘镇周家院村。法定代表人莫增光，职务村主任。委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。被告莫增荣（曾用名莫荣增），男，1966年8月27日出生，汉族，农民。被告莫奇瑞，男，1963年7月7日出生，汉族，农民。原告静海区双塘镇周家院村民委员会诉被告莫增荣（曾用名莫荣增）、莫奇瑞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员元哲生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静海区双塘镇周家院村民委员会法定代表人莫增光及委托代理人冯玉光，被告莫增荣、莫奇瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告静海区双塘镇周家院村民委员会诉称，2004年3月30日，原告即周家院村民委员会将其集体所有的前进渠以西二斗至五斗排支渠堤两侧（全长2800米）发包给二被告种植树木，期限为十年（自2004年3月30日至2013年3月30日）。经营资金由被告自行承担，利润按2:8分成，原告占利润的20%，被告占利润的80%（见协议书）。被告在承包期间未经原告同意，擅自将上述承包的排干渠之间蓄水养鱼，搞商业经营活动，改变了土地经营性质且不按合同规定向原告支付利润分成、也不交纳承包费。本合同至2013年3月30日期限届满，被告拒不清除所承包土地并拒绝将土地交付原告。目前，村委会根据村农业规划，对包括被告承包的排干渠进行清淤，被告干扰并阻止原告清淤，使原告的工作规划受阻。为此，原告找被告协商并经上级机关及领导解决未果。原告认为，双方签订的协议明确约定，被告只能种植树木且共同获益。被告自行改变经营性质，且超期经营期限，违反了协议约定，侵害了原告的合同权益，同时违反了土地管理法等相关律法规定。故成诉，请求法院依法判令确认原、被告于2004年3月30日签订的土地承包协议书期限届满并要求予以解除，并判令被告将承包土地交付原告；诉讼费由被告承担。被告莫增荣、莫奇瑞辩称，不同意。合同没有到期，所以不同意解除。原告就其主张向本院提交如下证据：一、原、被告双方签订的土地合同复印件（原件被原来的村委班子销毁了），证据承包土地事实；二、村委会会议纪要，证明被告未经原告同意，擅自搞经营活动，改变了土地的经营性质；三、镇政府出示的证明一份，证明原、被告经镇政府调解未果，需经司法程序解决；四、照片一组，证明被告从事养鱼经营活动。被告对于原告提供的证据一、四无异议，对于证据二，对我无关，那是村大队的事。对于证据三，镇政府没有找过我。被告就其主张向本院提交如下证据：承包合同原件一份。证明被、原告承包土地的事实，原告对上述证据无异议。经审理查明，二被告为原告村民。2004年3月30日原被告签订了土地承包合同书一份，合同书约定，原告将村西前进渠以西至五斗排支渠两堤岸承包给二被告种植树木，期限10年，自2004年3与30日至2013年3与30日，合同约定树木成活成林后，村集体分成2成，二被告分成8成，合同中最后注明“如承包期树木不成林可延长期限”。协议达成后，二被告即在其承包堤岸两侧范围内种植了杨树。承包合同履行过程中，2005年当时村委会在二被告承包并已种植了杨树的五斗堤岸处取土而形成了坑塘（取土用于高速公路建设），后二被告利用此坑塘进行了坑塘养殖。本院认为，原、被告签订的土地承包协议系双方自愿签订的，意思表示真实，且不违反法律规定，为有效协议。双方签订的的合同承包期限到期日为2013年3月30日，双方在合同书中已注明“如承包期树木不成材可延长期限”，但合同中并未约定杨树成材的标准，虽然原告方提出杨树一般种植十多年就能成材，但对于二被告栽种的树木现在是否已成材，并没有判定成材的标准依据，原告也未提供树木已成材等证据证明，双方可就截止现在树木已生长的期限、生长状况等再行协商解决。另外原告所述二被告在排干渠之间蓄水养鱼，违反了双方规定的经营形式等主张，因坑塘的形成是在2005年在职村委会取土形成的，与二被告无关，即使二被告在坑塘养鱼，也并无违反双方规定的经营形式，综上，原告要求确认土地承包协议期限届满并要求解除的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院》法释［2001］33号第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费40元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  元哲生二〇一六年七月二十六日书记员  荆凤波