湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1565号
原告肖祥礼，男，1955年3月6日出生，汉族。
委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
被告戴龙权，男，1991年12月23日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住址湖南省邵阳市西湖路337号，负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
原告肖祥礼诉被告戴龙权、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称财保隆回支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。书记员廖淑梅担任记录。原告肖祥礼及其委托代理人伍昭，被告戴龙权、财保隆回支公司委托代理人曾朝阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖祥礼诉称：2014年3月29日，被告戴龙权驾驶湘E3N7**小型货车（小四轮车）沿312从小沙江镇回虎形山瑶族乡，至虎形山瑶族乡富寨村10组路段（村民肖祥黄家附近）时，将行走在路边的原告撞伤。事故发生后，被告戴龙权主动租车将原告送往邵阳市大祥区人民医院住院治疗，诊断为：右手指近节指骨粉碎性骨折，右食环指血管神经断裂伤。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，原告肖祥礼构成十级伤残，预计原告休伤时间一个月，康复治疗费1000元。原告支付鉴定费1000元，鉴定差旅费300元。在原告治疗期间，被告支付了全部医药费12005元，后拒不赔付原告的其他损失。另外。被告驾驶的湘E3N7**小型货车于2014年3月19日在被告财保隆回支公司投保了机动车交强险。为此，原告现向法院提起诉讼，请求判令被告戴龙权赔偿康复治疗费1000元、残疾赔偿金16744元、误工费9507元、交通费及鉴定费1300元，合计28551元，由被告财保隆回支公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。
原告肖祥礼向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告肖祥礼的身份情况。
2、户籍证明一份。证明被告戴龙权的身份情况。
3、对证人李祖胜的调查笔录一份。拟证明原告在交通事故中受伤的情况。
4、对证人肖祥黄的调查笔录一份。拟证明原告在交通事故中受伤的情况。
5、湖南省邵阳市大祥区人民医院入院记录一份。拟证明原告在交通事故中受伤的情况。
6、湖南省邵阳市大祥区人民医院诊断证明一份。拟证明原告在交通事故中受伤的情况。
7、湖南省邵阳市大祥区人民医院手术记录一份。拟证明原告在交通事故中受伤的情况。
8、湖南省邵阳市大祥区人民医院出院记录一份。拟证明原告在交通事故中受伤的情况。
9、邵阳市公平司法鉴定所鉴定意见书一份。拟证明原告构成十级伤残。
10、鉴定费及鉴定打印费二份。拟证明原告支付鉴定费、交通费共计740元。
11、机动车交强险保险单抄件一份。拟证明被告驾驶的湘E3N7**小型货车于2014年3月19日在财保隆回支公司投保了机动车交强险。
12、医药费及后续医药费发票三份。欲证明被告支付了住院医药费12005元，尚欠原告出院后续医疗费1075元未付。
13、法庭庭审笔录一份。欲证明原告肖祥礼于2014年9月3日起诉被告戴龙权机动车交通事故责任纠纷一案，因遗漏当事人于2014年9月23日向法院申请撤诉的事实。
被告戴龙权辩称：我开车左急转弯的时候，看到原告横穿马路，当时我就踩了急刹车，原告担着的架子碰到了我的车，原告当时就坐在了马路上面。原告的伤正在恢复期，构成十级伤残我不认可。
被告戴龙权向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份。证明被告戴龙权的身份情况。
2、机动车驾驶证复印件一份。证明被告戴龙权具有机动车驾驶资质。
3、机动车行驶证复印件一份。被告戴龙权驾驶湘E3N7**小型货车系被告所有。
被告财保隆回支公司辩称：鉴于本案被告戴龙权既没有在发生事故之后向交警部门报案，也没有报保险公司，本案的基本事实是无法查明的，保险公司依照法律的规定和保险合同的约定，对本案原告诉求的相关损失依法不予以赔偿。本案的鉴定费用不是保险公司承担的项目。保险公司在开庭前已经向法院提交了重新申请伤残鉴定书，请求法院在庭审后给予财保隆回支公司十天的期限，考虑是否申请重新鉴定。该事故车辆在我公司只投了交强险。
被告财保隆回支公司向本院提交了如下证据：
1、机动车交强险保险单抄件一份。拟证明被告驾驶的湘E3N7**小型货车于2014年3月19日在财保隆回支公司投保了机动车交强险。
本院组织原、被告对对方提交的证据进行了质证：
被告戴龙权对原告提供的证据的质证意见为：对原证1、2，无异议。对原证3，这个证人是原告的亲戚，当时也不在现场，不知道现场发生的状况。对原证4，这个证人我认识，但是其证明的内容不属实。对原证5，对其真实性无异议。对原证6，有异议。对原证7，无异议。对原证8，无异议。对原证9，有异议。对原证10，有异议。对原证11，无异议。对原证12，无异议，其中住院医药费收锯即12005.80元，是我支付的。对证锯13，无异议。
被告财保隆回支公司对原告提供的证据的质证意见为：对原证1、2，无异议。对原证3、4，对调查笔录的真实性不予以认可。不能充分证明本案交通事故发生的真实性。对原证5、6、7、8，对这些证锯的真实性无异议，但是对其合法性、关联性有异议，其中入院病历中的主诉是锯伤的，说明原告的伤不是交通事故造成的。对原证9，其中的鉴定书，保险公司将考虑重新进行伤残鉴定，保险公司即使不申请鉴定，本案原告的伤与交通事故也没有什么关系。对原证10，对于鉴定费用的真实性无异议。对原证11，无异议。对原证12，住院医药发票是复印件不是原件，不能作为定案的依锯，对出院后续治疗的发票没有其他证锯佐证，不予以认可。对原证13，这份证锯不能证明原告系交通事故致伤的事实。
原告对被告戴龙权提供的证据1、2、3，无异议。被告财保隆回支公司对被告戴龙权提供的证据1、2、3，无异议。
原告对被告财保隆回支公司提供的证据1，无异议。被告戴龙权对被告财保隆回支公司提供的证据1，无异议。
对原、被告各方提供的证据，结合庭审调查，本院认证如下：
对原、被告各方均无异议的证据即原证1、2、11及被告戴龙权提供的证据1、2、3和被告财保隆回支公司提供的证据1，本院予以确认。对原证3、4，分别证明原告在交通事故中受伤的事实，能够相互印证，被告财保隆回支公司虽然有异议，但是不能证明其虚假性，本院予以确认。对原证5，其中原告主诉锯伤的内容，被告戴龙权承认是为了报销农保，原告根据其指示做出的虚假陈述，被告戴龙权的以上陈述与原证6中记载的内容能够相互印证，故对主诉锯伤的内容，本院不予确认；其他事实方面，与原证6、7、8、9能够相互印证，本院予以确认。对原证6、7、8、9，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对原证10，与原证9能够相互印证，本院予以确认。对原证12，其中被告财保隆回支公司认为住院医药发票是复印件不是原件，庭审后经核实住院医药发票的复印件与原件一致，本院予以确认；对出院后续治疗的1075元发票与原证8、9能够相互印证，本院予以确认。对原证13，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
2014年3月29日，被告戴龙权驾驶湘E3N7**轻型仓栅式货车从小沙江镇回虎形山瑶族乡，至虎形山瑶族乡富寨村10组路段转弯处时，与相向而来行走在公路右旁扛着一台吊机的原告肖祥礼相撞，造成原告受伤的交通事故。被告戴龙权当即租车将原告送往邵阳市大祥区人民医院治疗，原告的伤情经医院诊断为：右手指近节指骨粉碎性骨折，右食环指血管神经断裂伤。此次交通事故发生后，当事人未向隆回县公安局交警大队报案。原告肖祥礼自2014年3月29日至2014年4月11日在邵阳市大祥区人民医院住院治疗13天，在此期间，医生为原告实行了右手食环指清创、探查、内固定、血管神经修复手术，被告戴龙权为原告护理了7天，并支付了原告的住院医药费12005.8元。原告出院时医嘱：1、不适随诊，定期复查，全休3个月；2、回当地医院继续治疗；3、术后2月回医院取内固定；…。原告肖祥礼于2014年7月21日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，另建议预计原告休伤时间一个月，医药费预计1000元。为此，原告支付了鉴定费700元及打印费300元。原告肖祥礼系农业家庭户口，因本次交通事故受伤后，给原告造成的损失如下：1、医药费13005.8元（其中包括①住院医药费12005.8元，②出院后续治疗费1075元，因原告的诉求为1000元，故认定1000元）；2、鉴定费740元（其中包括①鉴定费700元，②打印费40元）；3、残疾赔偿金16744元（湖南省2013年度农村居民人均纯收入8372元／年×20年×10%）；4、误工费计算为9312元（原告误工时间根据邵阳市大祥区人民医院出院记录、邵阳市公平司法鉴定所出具的鉴定意见书确定休伤时间至2014年8月21日，为145天，计算为23441元／365天×145天＝9312元）。以上四项合计39801.8元。另查明，涉案肇事湘E3N7**轻型仓栅式货车系被告戴龙权所有，于2014年3月19日在被告财保隆回支公司投保了机动车交强险，保险期间自2014年3月19日起至2015年3月18日止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元。2014年9月3日原告肖祥礼向法院起诉，要求被告戴龙权赔偿后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费共计28551元，2014年9月23日在庭审中发现遗漏当事人，为此向法院申请撤诉。被告财保隆回支公司以原告十级伤残的依据不足为由，向法庭申请重新鉴定，在庭审中要求法庭给予其10天是否申请重新鉴定的期限，后又放弃重新鉴定的申请。本案在庭审中，因原、被告不同意调解，本院没有主持调解。
本院认为：被告戴龙权驾驶机动车在转弯路段行驶时因操作不当将行走在公路旁边的原告肖祥礼撞伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”的规定，现被告戴龙权没有证据证明原告具有过错，被告应当负本次交通事故的全部责任。本次交通事故发生后，被告戴龙权已经支付原告住院医药费12005.8元，尚有27796元损失没有得到赔偿。因被告戴龙权的涉案肇事湘E3N7**轻型仓栅式货车在被告财保隆回支公司投保机动车交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由被告财保隆回支公司在所投保机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，超过该交强险责任限额的损失部分由肇事当事人予以赔偿。故对上述损失即由财保隆回支公司在投保机动车交强险责任限额内赔偿原告（残疾赔偿金16744元、误工费9312元及出院后续医药费1000元）共计27056元。不属于交强险限额的损失即鉴定费740元，应当由被告戴龙权予以赔偿。原告的诉讼请求中，其中鉴定差旅费300元，因原告没有提供证据予以证明，本院不予确认；其中鉴定费1000元，原告提供的票据为740元，本院确认740元；关于误工费，因原告计算的误工费9507元，超出了本院计算的误工费9312元，故以本院计算的误工费9312元为准。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十五条之规定，判决如下：
一、原告肖祥礼本次事故造成的损失合计40361.8元，减去被告戴龙权已经支付的住院医药费12005.8元，尚有28356元损失没有支付，由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在投保机动车交强险责任限额内赔偿原告（残疾赔偿金16744元、误工费9312元及出院后续医药费1000元）共计27056元；
二、不属于交强险赔偿范围的损失即鉴定费1300元，由被告戴龙权予以赔偿；
三、驳回原告肖祥礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告戴龙权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓苏勇
二〇一五年一月六日
书记员 廖淑梅