wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第21号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人郑某某。
新津县人民检察院以川新津检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日20时许，被告人郑某某在新津县文井乡张场社区xx一苗圃内与其朋友肖某打鸟时，被公安民警当场查获用射钉枪改装的枪1支，并根据郑某某的交代从其汽车后座查获了另一支用射钉枪改装的枪1支，均予以扣押。经鉴定，从被告人郑某某处查获的2支枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
另查明，2013年9月9日，被告人郑某某接公安机关电话通知，主动到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人肖某的证言，公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、指认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定书、工作说明、情况说明，证明，被告人郑某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人郑某某主动到案如实供述自己的罪行，成立自首，自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人郑某某的认罪、悔罪表现等，可对被告人郑某某适用缓刑。据此，为维护公共安全和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的2支枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋慧英
审 判 员 王晓岚
人民陪审员 李 萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周红年
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初403号
原告：任某（又名任老三），男，1974年8月18日，汉族。
被告：马某，男，1976年7月1日出生。
被告：王某，女，1981年8月13日出生。
原告任某与被告马某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某，被告马某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告26000元及利息；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年被告要做买卖急需用钱，向原告借款50000元，随后2014年还款24000元，欠款26000元。之后，被告未向原告偿还借款，无奈原告诉诸贵院，请求依法支持诉讼请求。
被告马某辩称，我借原告50000元是事实，但是已经还了25000元了。
被告王某辩称，马某拿钱的时候我不在场，那时候还不认识马某了。2014年腊月的时候，我们在原告家打的条子，我是以担保人的身份在条子上签字的，我确实是给马某担保了50000元。条子上的时间不对的。我是出于无奈的情况下在条子上签的字，名字是我签的，手印我忘记是不是我压的了。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告马某因资金紧张，向原告任某借款50000元。当时未出具借款凭证。2014年腊月，被告马某为上述借款向原告出具了借条，并将时间倒签至借款之日，载明：“今借到老三伍万元正2013年.6.28号。”被告马某签名捺印。同时，被告王某以担保人的身份在借条上签名捺印。事后，被告分多次向原告偿还借款25000元，现尚欠25000元。因就还款问题未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告任某与被告马某之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告马某理应按约定偿还借款。关于借款利息，原、被告并未有利息的约定，而原告亦未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告王某虽未使用借款，但其以担保人的身份在借条上签名捺印，表明其自愿对被告马某所负债务承担担保责任。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告王某应对上述债务承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后10日内一次性返还原告任某借款25000元；
二、被告王某对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李刚
二０一七年二月二十三日
书记员 李淋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12236号
原告：重庆市融众非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，统一社会信用代码915001057530553728。
法定代表人：谢小青，董事长。
委托诉讼代理人：颜贵麟，男，该公司员工。
被告：廖智，男，1980年11月8日出生，苗族，住重庆市秀山县。
原告重庆市融众非融资性担保有限公司（以下简称融众公司）与被告廖智追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告融众公司的委托诉讼代理人颜贵麟到庭参加了诉讼，被告廖智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融众公司向本院提出诉讼请求：廖智偿还融众公司代偿款8728.43元。事实及理由：2010年4月23日，廖智与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）、融众公司签订《个人购车担保借款合同》，约定廖智向农行渝中支行借款48000元用于购车，融众公司为廖智提供保证担保。合同签订后，农行渝中支行按约向廖智发放了贷款，但廖智并未按约归还全部借款本息。融众公司代廖智向农行渝中支行还款8728.43元后，廖智未向融众公司偿还代偿款项。现融众公司诉至法院。
被告廖智未答辩。
融众公司围绕诉讼请求依法提交了《个人购车担保借款合同》、农行渝中支行证明等证据，廖智未予质证。对融众公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据融众公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月23日，贷款人农行渝中支行与借款人廖智、保证人重庆市融众信用担保有限公司签订《个人购车担保借款合同》，约定：廖智向农行渝中支行借款48000元用于购买长安汽车，车价为60900元，借款期限自2010年4月23日至2013年4月22日，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上执行年利率5.4%，并按约定方式进行浮动；廖智在农行渝中支行开立结算账户，廖智不可撤销地授权农行渝中支行将本合同项下借款以廖智支付购车款的名义一次性全额划入保证人重庆市融众信用担保有限公司的账户；廖智采用等额本息还款法按月还款；廖智同意以长安汽车一辆设定抵押；重庆市融众信用担保有限公司为廖智提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等农行渝中支行实现权的一切费用；廖智提供了抵押担保的，农行渝中支行有权要求重庆市融众信用担保有限公司先于廖智提供的抵押担保承担保证责任。
上述合同签订后，农行渝中支行按约向廖智发放了贷款48000元。但廖智未按期足额向农行渝中支行还款，重庆市融众信用担保有限公司作为保证人代廖智向农行渝中支行垫付了款项。
2015年4月21日，农行渝中支行出具证明一份，载明：兹证明廖智于2010年4月23日通过重庆市融众信用担保有限公司在我行贷款48000元，并于2010年4月23日发放其个人账户，借款期限自2010年4月23日至2013年4月22日止。后因逾期未还，由重庆市融众信用担保有限公司为其垫付款项累计8728.43元。
嗣后，廖智未向重庆市融众信用担保有限公司还款。
2015年10月27日，重庆市融众信用担保有限公司更名为重庆市融众非融资性担保有限公司。
本院认为，农行渝中支行与廖智、融众公司签订的《个人购车担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。农行渝中支行在按约向廖智发放了贷款48000元后，廖智未按约偿还借款本息，融众公司在代廖智垫付了借款本息8728.43元后，其作为保证人已承担了保证责任，有权向债务人廖智追偿。据此，廖智应当偿还融众公司的代偿款项8728.43元。
廖智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖智在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市融众非融资性担保有限公司代偿款8728.43元。
如果被告廖智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告廖智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十一月二十三日
法官 助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初12236号原告：重庆市融众非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，统一社会信用代码915001057530553728。法定代表人：谢小青，董事长。委托诉讼代理人：颜贵麟，男，该公司员工。被告：廖智，男，1980年11月8日出生，苗族，住重庆市秀山县。原告重庆市融众非融资性担保有限公司（以下简称融众公司）与被告廖智追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告融众公司的委托诉讼代理人颜贵麟到庭参加了诉讼，被告廖智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融众公司向本院提出诉讼请求：廖智偿还融众公司代偿款8728.43元。事实及理由：2010年4月23日，廖智与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）、融众公司签订《个人购车担保借款合同》，约定廖智向农行渝中支行借款48000元用于购车，融众公司为廖智提供保证担保。合同签订后，农行渝中支行按约向廖智发放了贷款，但廖智并未按约归还全部借款本息。融众公司代廖智向农行渝中支行还款8728.43元后，廖智未向融众公司偿还代偿款项。现融众公司诉至法院。被告廖智未答辩。融众公司围绕诉讼请求依法提交了《个人购车担保借款合同》、农行渝中支行证明等证据，廖智未予质证。对融众公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据融众公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月23日，贷款人农行渝中支行与借款人廖智、保证人重庆市融众信用担保有限公司签订《个人购车担保借款合同》，约定：廖智向农行渝中支行借款48000元用于购买长安汽车，车价为60900元，借款期限自2010年4月23日至2013年4月22日，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上执行年利率5.4%，并按约定方式进行浮动；廖智在农行渝中支行开立结算账户，廖智不可撤销地授权农行渝中支行将本合同项下借款以廖智支付购车款的名义一次性全额划入保证人重庆市融众信用担保有限公司的账户；廖智采用等额本息还款法按月还款；廖智同意以长安汽车一辆设定抵押；重庆市融众信用担保有限公司为廖智提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等农行渝中支行实现权的一切费用；廖智提供了抵押担保的，农行渝中支行有权要求重庆市融众信用担保有限公司先于廖智提供的抵押担保承担保证责任。上述合同签订后，农行渝中支行按约向廖智发放了贷款48000元。但廖智未按期足额向农行渝中支行还款，重庆市融众信用担保有限公司作为保证人代廖智向农行渝中支行垫付了款项。2015年4月21日，农行渝中支行出具证明一份，载明：兹证明廖智于2010年4月23日通过重庆市融众信用担保有限公司在我行贷款48000元，并于2010年4月23日发放其个人账户，借款期限自2010年4月23日至2013年4月22日止。后因逾期未还，由重庆市融众信用担保有限公司为其垫付款项累计8728.43元。嗣后，廖智未向重庆市融众信用担保有限公司还款。2015年10月27日，重庆市融众信用担保有限公司更名为重庆市融众非融资性担保有限公司。本院认为，农行渝中支行与廖智、融众公司签订的《个人购车担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。农行渝中支行在按约向廖智发放了贷款48000元后，廖智未按约偿还借款本息，融众公司在代廖智垫付了借款本息8728.43元后，其作为保证人已承担了保证责任，有权向债务人廖智追偿。据此，廖智应当偿还融众公司的代偿款项8728.43元。廖智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖智在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市融众非融资性担保有限公司代偿款8728.43元。如果被告廖智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告廖智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  柳明光人民陪审员  韩 旭二〇一六年十一月二十三日法官 助理  尹桂芳书 记 员  杨金奇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第82号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司。
法定代表人李新，该分公司经理。
被告张兰，女，成年人，汉族。现住镇赉县。
本院在审理原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司诉被告张兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司负担。
审判员 鲍占仓
二〇一五年四月三日
书记员 冯 宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第70号
原告：陈福仁。
被告：黄春燕。
被告：黄光寿，现于金华监狱服刑。
原告陈福仁与被告黄春燕、黄光寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案，原告陈福仁到庭参加诉讼，被告黄春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告黄光寿因服刑无法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈福仁起诉称，2013年3月28日，被告黄春燕以做生意短缺资金为由向原告借款5万元，并约定于2013年9月28日偿还，借款月利率为2%，被告黄光寿作为保证人。后经原告催讨，两被告拒不偿还。为此，原告诉请判令：一、被告黄春燕立即偿还原告陈福仁借款5万元及利息（自2013年3月28日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告黄光寿对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄光寿答辩称：借款及担保均是事实。
被告黄春燕未作答辩。
原告陈福仁在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证、人口信息各两份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借款借据一份，用以证明被告黄春燕向原告借款的事实及被告黄光寿作为保证人提供担保的事实。
被告黄春燕、黄光寿在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告黄光寿对原告提交的证据均没有异议，被告黄春燕拒不到庭应诉，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年10月20日，被告黄春燕向原告借款5万元，同日，原告以现金交付了借款。2013年3月28日，被告黄春燕向原告出具借款借据一份，约定借款金额5万元，借款月利率为2%，被告黄光寿作为保证人为该借款提供连带责任担保。事后，经原告催讨，借款本息未予偿还。
另查明，2012年10月20日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告黄春燕向原告陈福仁借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告黄春燕偿还借款5万元，理由正当，应予支持。双方约定的月利率2%过高，现原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍支付利息，理由正当，应予支持。被告黄光寿作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告黄春燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄春燕于判决生效后十日内偿还陈福仁借款5万元并支付利息（自2013年3月28日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、黄光寿对上述款项承担连带保证责任，黄光寿在承担保证责任后，有权向黄春燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由黄春燕、黄光寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1200（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第275号
原告刘新萍，女，1969年12月24日出生，汉族。
原告郝振会，男，1967年9月1日出生，汉族。
二原告委托代理人霍华锋，系汤阴县菜园镇南街村村民委员会推荐诉讼代理人。
被告李瑞霞，女，1972年2月6日出生，汉族。
委托代理人安防修，河南万昆律师事务所律师。
本院在审理原告刘新萍、郝振会与被告李瑞霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘新萍、郝振会于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，二原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新萍、郝振会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新萍、郝振会负担。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第275号
原告刘新萍，女，汉族。
原告郝振会，男，汉族。
二原告委托代理人霍华锋，男，汉族，系汤阴县菜园镇南街村村民委员会推荐诉讼代理人。
被告李瑞霞，女，汉族。
委托代理人安防修，河南万昆律师事务所律师。
本院在审理原告刘新萍、郝振会与被告李瑞霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘新萍、郝振会于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，二原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新萍、郝振会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新萍、郝振会负担。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 仝月琦
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第160号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年出生，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，农民，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月5日被河北省清河县公安局刑事拘留，于2015年1月12日被河北省清河县公安局取保候审，2015年8月6日被河北省清河县人民法院决定取保候审，2015年8月21日被河北省清河县人民法院决定逮捕，同日由河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼、郁翠霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日22时许，被告人李某甲酒后电话约庞某到杨二庄派出所调解两人之间的经济纠纷，双方在杨二庄派出所值班室中因言语不和发生争执，被告人李某甲先是用拳击打庞某面部，在被人劝开后，又用派出所值班室内的铁凳子将庞某头部砸伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，庞某的损伤系轻伤二级。2014年12月25日，李某甲主动到清河县公安局杨二庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，双方当事人已经于2015年1月12日达成轻伤害案件和解书，被告人李某甲赔偿了被害人庞某医疗费等经济损失共计人民币80，000元，并取得了被害人庞某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清河县工具扣押物品文件清单、现场照片、作案工具铁凳子照片、轻伤害案件和解书、收条、发破案报告、抓获证明、户籍证明，清河县公安局法医损伤检验鉴定书，证人裴某、李某乙、王某的证言，被害人庞某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲系初犯，犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 智
审 判 员 苏运学
人民陪审员 武东阁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 倪晓筠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1023号
申请执行人文登市农村信用合作联社宋村信用社。
法定代表人王从永，该社负责人。
被执行人徐世海。
被执行人孙万同。
被执行人宋秀军。
被执行人孙国君。
被执行人宋娟。
申请执行人文登市农村信用合作联社宋村信用社与被执行人徐世海等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第578号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第578号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第609号
原告：中山市锋达毛织有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黎志锋。
委托代理人：张高生、苏宝莹，广东鼎汉律师事务所律师。
被告：中山市传奇服饰有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李广。
被告：李广，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：杜国锋，男，约42岁，现住中山市。
原告中山市锋达毛织有限公司（以下简称锋达公司）诉被告中山市传奇服饰有限公司（以下简称传奇公司）、李广、杜国锋承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告锋达公司委托代理人苏宝莹到庭参加诉讼，被告传奇公司、李广、杜国锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锋达公司诉称：原告与被告传奇公司、杜国锋素有业务往来，由传奇公司、杜国锋共同将其毛衫交由原告加工并支付加工款。2012年6月起至2013年4月30日期间，传奇公司、杜国锋已拖欠原告加工款63291元。经原告多次催讨，2013年12月27日，传奇公司、杜国锋在工作联系单上签名确认欠原告加工款63291元，并承诺该款由传奇公司于2014年3月底前付清，被告李广也在工作联系单上签名确认。原告多次催款未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告传奇公司、杜国锋立即向原告支付加工款63291元；2.被告李广对上述加工款承担连带清偿责任；3.三被告支付逾期利息（以63291元为基数，从2014年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日）；4.被告承担本案诉讼费。庭审中，锋达公司撤回对杜国锋的起诉。
原告锋达公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：1.锋达公司工作联系单；2.还款计划。
被告传奇公司、李广未应诉、答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：传奇公司与锋达公司素有业务往来，由杜国锋以传奇公司的名义委托锋达公司加工服装。2013年12月27日，经双方对账，传奇公司欠锋达公司加工款63291元，锋达公司提供工作联系单显示：“中山市传奇服饰有限公司：兹有我司代贵司加工毛衫结余欠款共计63291元正，请贵司尽快安排加工费给我司，可现金结算，也可以汇入锋达以下账号……”，工作联系单右下方手写注明“现有杜国锋毛衣款由传奇代付，本公司于2014年3月底付清”，并有传奇公司法定代表人李广的签名及杜国锋的签名。2015年1月27日，传奇公司出具还款计划一份，内容为：“截止到2015年1月27日，中山市传奇服饰有限公司尚欠中山市锋达毛织有限公司总货款63291元，大写陆万叁仟贰佰玖拾壹元整，现传奇服饰有限公司承诺每月支付锋达毛织有限公司15000元，从2015年1月底起付，第四个月全部结清”，还款计划右下方有传奇公司的盖章及李广的签名。该款经锋达公司催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。传奇公司欠锋达公司加工款63291元的事实，有锋达公司提供的工作联系单及还款计划可以证实，且传奇公司未提供相反证据予以反驳，故本院采纳锋达公司的证据及陈述，对该事实予以确认。因传奇公司未按时支付加工款，已构成违约，应承担相应的违约责任，锋达公司要求其支付该加工款及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，至于逾期利息的计算标准，因合同未有约定，故本院认为应以所欠加工款63291元为基数，从逾期之日即2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止，锋达公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，证据不足，本院不予采纳。
关于李广是否应承担连带责任的问题，虽然李广是传奇公司的法定代表人，但锋达公司无证据证明上述欠款是李广所欠或者李广对此进行了担保，故锋达公司的该项请求，理据不足，本院不予支持。原告请求撤回对杜国锋的起诉，是其对权利的处分，本院予以准许。
综上，原告锋达公司的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，被告传奇公司、李广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市传奇服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市锋达毛织有限公司支付加工款63291元及逾期利息（逾期利息计算方法：以63291元为基数，从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告中山市锋达毛织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1395元（原告中山市锋达毛织有限公司已预交），由被告中山市传奇服饰有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 罗 敏
-5-
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3703号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告：刘淑艳，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告刘淑艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 郭百哲
二〇一七年十月十六日
书记员 宋 雪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0087号
原告朱秋香。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告扬州健松镀锌有限公司，住所地高邮市送桥镇张公渡村
法定代表人丁恩松。
本院在审理原告朱秋香与被告扬州健松镀锌有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱秋香撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陆佳佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2151号
原告：孙廷军，男，1956年2月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。
被告：高洋，男，1986年5月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：林晨旭，女，1990年2月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告孙廷军与被告高洋、林晨旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理，2017年5月11日由审判员朱洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙廷军委托代理人张达到庭参加诉讼，被告高洋、林晨旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙廷军诉称：被告高洋、林晨旭系夫妻关系。2015年12月28日，被告高洋在原告孙廷军处借款4万元，约定月利率2分，还款日期为2016年12月28日，并由被告林晨旭承担连带偿还责任。借款逾期后，经原告孙廷军多次索要，被告高洋、林晨旭以各种理由推托未还款。故原告孙廷军诉至法院，请求法院依法判令：1.被告高洋偿还原告孙廷军借款4万元，并自借款之日起按约定利率月利2分支付利息；2.被告林晨旭对高洋借款本金及利息承担连带给付责任。
被告高洋、林晨未答辩。
经审理查明：2015年12月28日，被告高洋、林晨旭与原告孙廷军签订借款合同一份，合同约定：1.被告高洋向原告孙廷军借款4万元，利息为月利率2分，还款日期为2016年12月28日；2.被告林晨旭对被告高洋借款承担连带偿还责任，保证期间自被告高洋偿还全部欠款为止；3.原告孙廷军一次性给付被告高洋借款4万元，被告高洋在收到借款后在借款合同上签字，不另行出具收条；4.如发生争议由原告所在地人民法院管辖。借款逾期后，经原告孙廷军多次索要，被告高洋、林晨旭以各种理由推托未还款。
认定上述事实的证据有：原告陈述、借款合同等。
本院认为：被告高洋、林晨旭未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，故对原告孙廷军提供的借款合同本院予以采信；根据该合同可以认定原告孙廷军与被告高洋、林晨存在借贷关系；被告高洋未按约定时间付款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任；原被告约定利率为月利2分，符合法律规定，本院予以支持；借款合同约定被告林晨旭保证期限自被告高洋偿还全部欠款为止，属约定不明，保证期间自主债务履行期届满之日起二年，原告孙廷军要求被告林晨旭承担保证责任，未过保证期间，因此对被告高洋的借款本金及利息，被告林晨旭应承担连带偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条、第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告高洋于本判决生效后给付原告孙廷军借款本金4万元并自2015年12月28日起按年利率24％支付利息；
二、被告林晨旭对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（减半收取）由被告被告高洋、林晨旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年五月十一日
书记员 唐振龙
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执151-1号
申请执行人戴晋峰。
被执行人洪文艺。
申请执行人戴晋峰与被执行人洪文艺民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1851号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人洪文艺未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人戴晋峰向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪文艺所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费544元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年二月一日
书记员 蔡礼节
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6879号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王金明。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王金明物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 邓姝芃
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初76号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人臧某，经商。2016年2月11日被临时寄押于安徽省六安市看守所，同年2月15日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年2月29日变更为取保候审。2016年7月19日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人臧某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2013年至2015年，被告人臧某从张明华、张华江手上承包了芜湖市三山区格力电器出口基地部分瓦工工程，在工程款已经结清的情况下拖欠40多名工人工资约28.9万余元，随后被告人臧某采取逃匿的方式逃避支付工人工资。2015年12月21日，芜湖市三山区人力资源和社会劳动保障局依法对臧某下达《劳动保障监察限期整改指令书》（三人社监令字（2015）59号）并短信通知被告人臧某，责令其在12月28日前支付拖欠工资，但被告人臧某未能按期支付所拖欠工人工资。
被告人臧某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，辩称案发时并非不愿偿还工人工资，而是经济困难，无力偿还。现已全部清偿。
经审理查明：2013年至2015年，被告人臧某从张明华、张华江手上承包了芜湖市三山区格力电器出口基地项目部分瓦工工程，在工程款已经结清的情况下拖欠42名工人工资人民币289000元，随后被告人臧某采取逃匿的方式逃避支付工人工资。2015年12月21日，芜湖市三山区人力资源和社会劳动保障局依法对臧某下达《劳动保障监察限期整改指令书》（三人社监令字（2015）59号）并短信通知被告人臧某，责令其在12月28日前支付拖欠工资，但被告人臧某未能按期支付所拖欠工人工资。
另查明，被告人臧某于2016年2月11日被抓获并羁押于安徽省六安市看守所。宣审理过程中被告人臧某将拖欠的劳动报酬分别支付给被害人谢某人民币140000元、李某人民币60000元、肖某人民币20000元、徐某人民币18000元、方某人民币51000元，共计人民币289000元。
上述事实，被告人臧某在庭审中亦无异议，且有涉嫌犯罪案件移送书，被告人基本情况，抓获经过，常住人口基本信息，临时寄押提押证，被害人谢某、李某、肖某、徐某、方某、张某的陈述，被告人臧某的供述和辩解，工资发放表，欠条，身份证复印件，施工合同，工程结算单，借支款明细表，借支单，劳动保障监察限期整改审批表，指令书，短信截图，送达回执，在逃人员登记表，收条，谅解书，谈话笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人臧某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经三山区人力资源和社会劳动保障局依法责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人臧某在侦查阶段即如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；在宣判前支付所欠全部工资，酌情从轻处罚。被告人臧某有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为保护劳动者的财产所有权不受侵犯，根据被告人臧某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人臧某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 娟
代理审判员 叶 彪
人民陪审员 陈先芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钱 璟
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第六条第一款拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第14号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员曹海波适用简易程序于2013年1月3日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经他人介绍于2012年农历1月8日举行仪式同居生活，2013年7月3日在彭阳县新集乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后于2013年9月2日生育长女马某丙，现随被告生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2013年8月25日被告殴打了原告，原告回娘家居住，双方分居至今。现原告起诉请求判令与被告离婚、抚养婚生女马某丙、支付共同财产折价款2万元、返还原告娘家陪嫁物。
原告向法庭提交了彭阳县新集乡人民政府证明1份，证实原、被告双方于2013年7月3日在彭阳县新集乡人民政府登记结婚的事实。
被告马某乙辩称：双方共同生活期间感情尚可，夫妻感情未破裂，和好有望，故不同意离婚。
被告向法庭提交了结婚证复印件1份，证实原、被告于2013年7月3日在彭阳县新集乡人民政府登记结婚的事实。
对原、被告提交的证据经对方质证后无异议，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年农历1月8日举行结婚仪式同居生活，2013年7月3日在彭阳县新集乡人民政府补办了结婚登记手续。同居期间于2013年2月9日生育长女马某丙，现随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2013年7月26日，原告因故回娘家居住，分居至今。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下便以夫妻名义同居生活，其行为违法。后在双方均达法定婚龄后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方有一定的感情基础，且已有孩子。虽在共同生活期间因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中互相忠实、互相尊重、理解包容，妥善处理家庭事务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《宁夏回族自治区执行﹤中华人民共和国婚姻法﹥的补充规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 曹海波
二〇一四年一月九日
书 记 员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《宁夏回族自治区执行﹤中华人民共和国婚姻法﹥的补充规定》
第二条回族男女的结婚年龄，男不得早于二十周岁，女不得早于十八周岁。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第404号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人贾成会，女，生于1968年12月31日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
本院于2015年3月4日作出（2015）平民保字第132号民事裁定书，现因申请人平武县农村信用合作联社向本院申请，解除对被申请人贾成会银行存款160000.00元的冻结同时解除对车辆及其房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人贾成会银行存款160000.00的冻结；
二、解除对被申请人贾成会的车辆及其房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 黎冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌中民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐万千，男，1936年11月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建荣，女，1959年7月7日出生，汉族。
再审申请人唐万千因与被申请人李建荣离婚纠纷一案，不服本院（2013）乌中民一终字第1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐万千申请再审称，我与被申请人李建荣相差近20岁，夫妻关系存续期间，被申请人不尽家庭义务，离家出走近8年时间，将年迈且身患多种疾病的我不管不问，二审对此不作任何考虑，事实的叙述有极大的片面性。我提出要求李建荣偿还借款10万元，因我提交的借条为复印件且李建荣对借款事实不认可，二审法院未予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼证据的若干规定中明确规定：“当事人向人民法院提供证据应当提交原件或原物。如需自己保存证据原件原物或者提供原件原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异议的复印件。”但二审法院未考虑我的举证困难，偏袒了被申请人。二审法院无视李建荣弃夫离家8年及我年迈多病的事实，将我名下唯一房产作为夫妻共同财产均分是不公平的。我与被上诉人李建荣一起到香港旅游费用，应由李建荣返还15，000元。8万元存款是我在李建荣离家期间自己存的款，不应该给李建荣分配。我买墓地的发票被李建荣拿走，要求返还购买墓地发票或返还购买墓地的钱。故要求撤销二审判决，重新判决。
被申请人李建荣答辩称，再审申请人说我离家出走8年不是事实，我们分居是2011年6月之后的事。住房是婚后购买的，我的工资及家里的钱都是他管理，存款8万元是我们共同生活期间的钱。10万元借款我没有拿过。墓地发票的事我不清楚。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，唐万千与李建荣双方于1997年6月24日登记结婚，系再婚。婚后双方都曾向法院起诉过离婚。再审申请人唐万千要求被申请人李建荣偿还借款10万元，其提交的10万元借款证据为借条复印件，李建荣对唐万千提交的借条不予认可，故唐万千主张10万元借款的证据原判决不予采纳是正确的。位于乌鲁木齐市天山区跃进街199号4-6-203号的一套房产系婚后夫妻共同财产，原判决认定房屋归再审申请人唐万千所有，按照双方约定的房屋价值354，550元，由唐万千给付李建荣房屋补偿款177，275元并无不当。2011年4月6日双方名下各4万元的定期存款，共计8万元，系夫妻共同财产，该款项已由唐万千支取，考虑到再审申请人唐万千确患有多种疾病需看病治疗等情况，原判决酌情扣减1万元，将剩余7万元按夫妻共同财产分割，由唐万千给付李建荣35，000元是合理合法的。双方花费的旅游费用系双方共同生活期间的家庭支出，再审申请人唐万千要求被申请人李建荣返还15，000元没有任何依据。再审申请人唐万千提出返还购买墓地发票问题，因当事人双方在原一、二审程序中并未提及此项诉求，原一、二审也没有对此进行审理，故本案不予审查。
综上，再审申请人唐万千的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐万千的再审申请。
审判长 郭新勇
审判员 马 吉
审判员 达莲花
二〇一四年二月十七日
书记员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌中民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐万千，男，1936年11月20日出生，汉族，乌鲁木齐柴窝堡林厂退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建荣，女，1959年7月7日出生，汉族，新疆吐鲁番公路段退休职工。
再审申请人唐万千因与被申请人李建荣离婚纠纷一案，不服本院（2013）乌中民一终字第1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐万千申请再审称，我与被申请人李建荣相差近20岁，夫妻关系存续期间，被申请人不尽家庭义务，离家出走近8年时间，将年迈且身患多种疾病的我不管不问，二审对此不作任何考虑，事实的叙述有极大的片面性。我提出要求李建荣偿还借款10万元，因我提交的借条为复印件且李建荣对借款事实不认可，二审法院未予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼证据的若干规定中明确规定：“当事人向人民法院提供证据应当提交原件或原物。如需自己保存证据原件原物或者提供原件原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异议的复印件。”但二审法院未考虑我的举证困难，偏袒了被申请人。二审法院无视李建荣弃夫离家8年及我年迈多病的事实，将我名下唯一房产作为夫妻共同财产均分是不公平的。我与被上诉人李建荣一起到香港旅游费用，应由李建荣返还15，000元。8万元存款是我在李建荣离家期间自己存的款，不应该给李建荣分配。我买墓地的发票被李建荣拿走，要求返还购买墓地发票或返还购买墓地的钱。故要求撤销二审判决，重新判决。
被申请人李建荣答辩称，再审申请人说我离家出走8年不是事实，我们分居是2011年6月之后的事。住房是婚后购买的，我的工资及家里的钱都是他管理，存款8万元是我们共同生活期间的钱。10万元借款我没有拿过。墓地发票的事我不清楚。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，唐万千与李建荣双方于1997年6月24日登记结婚，系再婚。婚后双方都曾向法院起诉过离婚。再审申请人唐万千要求被申请人李建荣偿还借款10万元，其提交的10万元借款证据为借条复印件，李建荣对唐万千提交的借条不予认可，故唐万千主张10万元借款的证据原判决不予采纳是正确的。位于乌鲁木齐市天山区跃进街199号4-6-203号的一套房产系婚后夫妻共同财产，原判决认定房屋归再审申请人唐万千所有，按照双方约定的房屋价值354，550元，由唐万千给付李建荣房屋补偿款177，275元并无不当。2011年4月6日双方名下各4万元的定期存款，共计8万元，系夫妻共同财产，该款项已由唐万千支取，考虑到再审申请人唐万千确患有多种疾病需看病治疗等情况，原判决酌情扣减1万元，将剩余7万元按夫妻共同财产分割，由唐万千给付李建荣35，000元是合理合法的。双方花费的旅游费用系双方共同生活期间的家庭支出，再审申请人唐万千要求被申请人李建荣返还15，000元没有任何依据。再审申请人唐万千提出返还购买墓地发票问题，因当事人双方在原一、二审程序中并未提及此项诉求，原一、二审也没有对此进行审理，故本案不予审查。
综上，再审申请人唐万千的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐万千的再审申请。
审判长 郭新勇
审判员 马 吉
审判员 达莲花
二〇一四年二月十七日
书记员 高靖琳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01868号
申请执行人：晁阳，男，1983年4月11日出生，汉族，住山西省霍州市。
被执行人：吴常辉，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地住安徽省宁国市，现羁押于宁国市看守所，公民身份号码3425241982********。
申请执行人晁阳与被执行人吴常辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01760号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2014年11月19日向本院申请执行，要求被执行人吴常辉履行生效法律外文书确定的义务。现查明，被执行人吴常辉无可供执行财产，申请执行人也不能够提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第01760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一四年十二月八日
书记员 晋 军
山东省东营市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）东刑二指字第7号
河口区人民法院：
关于河口区人民检察院提起公诉的被告人荆希武挪用公款一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一四年七月二十日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第701号
原告：王文胜。
被告：台州市黄岩申吉模具工业有限公司，组织机构代码73528531-8。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道西工业园北城片。
法定代表人：郭伟，该公司负责人。
本院在审理原告王文胜为与被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文胜负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年四月二十九日
代书记员 黄 磊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0361号
原告季汉胥，居民。
委托代理人葛如兵，男。
被告苗祥生，居民。
委托代理人尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
被告王中国，居民。
原告季汉胥与被告苗祥生、王中国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员徐银贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季汉胥的委托代理人葛如兵、被告苗祥生及其委托代理人尹国林、被告王中国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季汉胥诉称，2013年3月7日及同年5月31日，被告苗祥生因经营需要分别向我借款40000元及20000元。被告王中国对其中的20000元借款进行了担保，口头约定借款在2013年8月底前归还。借款后，被告苗祥生未能归还借款，被告王中国亦未能履行担保责任。现要求被告季汉胥立即归还借款60000元并承担利息，被告王中国对其中的20000元借款承担连带还款责任。
被告苗祥生辩称，2013年3月7日，我实际向原告季汉胥借款35000元，由我出具了40000元的借款借据，嗣后，我归还了20000元给季汉胥后，又重新向季汉胥出具了20000元的借据，并由王中国进行了担保。现我只欠原告季汉胥20000元借款，故不同意原告季汉胥的诉讼请求。
被告王中国辩称，我为被告苗祥生向原告季汉胥借款20000元进行担保属实，我也看到原告季汉胥将现金交付给苗祥生的，现应当由苗祥生归还借款，我不同意承担连带还款责任。
经审理查明，2013年3月7日被告苗祥生向原告季汉胥借款40000元，并在借款当日向原告季汉胥出具了借据1份，载明：今借到季汉胥人民币肆万元，￥40000元，用于家庭及生产经营。同年5月31日，被告苗祥生再次向原告季汉胥借款20000元，亦在借款当日向原告季汉胥出具了借据1份，载明：今借到季汉胥人民币贰万元，￥20000元，用于家庭及生产经营，被告王中国对该笔借款进行了担保，并约定借款保证期限为借款到期后两年，直至主债务本息还清为止。借款后，被告苗祥生未能归还借款，被告王中国亦未能履行担保责任。原告季汉胥催要未果后，遂诉至本院。
上述事实，有原告季汉胥提交的收据原件2份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告季汉胥与被告苗祥生、被告王中国间发生的民间借贷暨担保行为，不违背国家法律、行政法规之规定，属有效民事行为。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。被告苗祥生借款后未能归还借款，被告王中国亦未能履行担保责任，引起讼争，对此，两被告苗祥生、王中国应负全部责任。原告季汉胥要求被告苗祥生归还借款60000元及被告王中国对其中借款20000元承担连带责任的诉讼请求，依法应予支持。被告苗祥生对其仅借款35000元并已还款20000元及2013年5月31日的借款借据系结帐后重新出具的辩称主张，未能提供相应的证据，同时与被告王中国的陈述相互矛盾，原告季汉胥亦不予认可，故对被告苗祥生的该项辩称主张，本院不予采信。被告王中国对其不应承担连带还款责任的辩称主张，无法律依据，本院亦不予采信。原告季汉胥自愿放弃主张利息的请求，系其对民事权利的自愿处分行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苗祥生于本判决生效后十日内归还原告季汉胥借款人民币60000元，被告王中国对其中20000元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告苗祥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审判员 徐银贵
二〇一四年七月十五日
书记员 葛美琳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00441号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名广州，男，1974年9月7日出生于安徽省淮北市，汉族，农民，住所地淮北市相山区。因本案于2014年9月25日被淮北市公安局相山分局取保候审，2014年11月18日被本院决定取保候审，由淮北市公安局西区派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年8月20日8时30左右，被告人李某甲在淮北市相山区凤凰城小区广场，因琐事对被害人董某不满而将其殴打致伤。经法医鉴定，被害人董某因外伤致双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
另经审理查明：2014年9月25日，被告人李某甲自动到淮北市公安局西区派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某甲与被害人董某达成赔偿协议，赔偿了被害人董某的经济损失，取得被害人董某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过，调解书、谅解书及收条，被告人李某甲的户籍信息，被害人董某的陈述，证人朱某甲、朱某乙、李某乙的证言，被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某甲案发后自动投案，并能如实供述犯罪事实，自愿自愿认罪，系自首；且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 剑
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执恢字第00141号
申请人：王长年，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：魏文杰，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：尹云才，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：张德权，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人王长年与被执行人魏文杰、尹云才、张德权民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款363600元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6754元，申请执行费5354元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人魏文杰、尹云才、张德权银行存款375708元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执恢字第00141号
申请人：王长年。
被执行人：魏文杰。
被执行人：尹云才。
被执行人：张德权。
第三人：安徽省东至县洋湖镇青峰村民委员会。
本院在执行王长年与被执行人魏文杰、尹云才、张德权民间借贷一案中，依法于2014年10月30日向第三人送达了履行到期债权通知书，第三人在指定期间内对全部债权未提出异议，但并未自动履行，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人魏文杰在第三人安徽省东至县洋湖镇青峰村民委员会到期债权中的300000元予以强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第17号
罪犯李世革，男，1969年4月12日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，小学文化。现在北安监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2006年4月14日作出了（2006）依刑初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯李世革犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四，剥夺政治权利三年。附带民事赔偿人民币13193.70元。2006年6月21日入监服刑。2009年1月8日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2011年8月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世革入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世革减去有期徒刑一年六个月二十四日。刑期自2005年5月3日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执789号
被执行人福建省润诚塑胶有限公司，住所地沙县。
被执行人赵社进，男，汉族，1973年4月10日出生，住福建省沙县。
被执行人江秀芳，女，汉族，1973年1月8日出生，住福建省沙县。
被执行人姜土金，男，汉族，1963年2月26日出生，住沙县。
被执行人林火姬，女，汉族，1963年10月10日出生，住沙县。
被执行人姜秋兰，女，汉族，1982年10月20日出生，住福建省沙县。
被执行人戴泽亚，男，汉族，1983年10月01日出生，住福建省沙县。
被执行人黄小玉，女，汉族，1985年06月12日出生，住三明市。
被执行人冯锦彬，男，汉族，1984年06月06日出生，住三明市。
被执行人姜林，男，汉族，1986年10月12日出生，住福建省沙县。
被执行人老潘头（福建）食品有限公司，住所地沙县。
被执行人福建省金立轻工实业有限公司，住所地沙县。
本院（2015）梅民初3018号民事调解书已发生法律效力，被执行人福建省润诚塑胶有限公司、赵社进、江秀芳、姜土金、林火姬、姜秋兰、戴泽亚、黄小玉、冯锦彬、姜林、老潘头（福建）食品有限公司、福建省金立轻工实业有限公司根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费59110元，但被执行人福建省润诚塑胶有限公司、赵社进、江秀芳、姜土金、林火姬、姜秋兰、戴泽亚、黄小玉、冯锦彬、姜林、老潘头（福建）食品有限公司、福建省金立轻工实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年4月19日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执789号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 洪 蕾
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1001号
原告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市、。
法定代表人李虹，系该公司经理。
原告委托代理人刘善琨，、住沈阳市皇姑区、。
被告刘新。
本院在审理原告辽宁天阳物业有限公司诉被告刘新物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天阳物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王洁琦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6527号
原告：绍兴永盛针织服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴柯桥开发区柯北工业园区。
法定代表人：傅国庆，总经理。
委托诉讼代理人：李卫、高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县祥泰服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区曙光路88号。
法定代表人：吴纯斌。
被告：绍兴加文服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇柯西服装工业园区中心路以东、发展路以南。
法定代表人：廖廷刚。
被告：廖廷刚。
原告绍兴永盛针织服饰有限公司（以下简称永盛公司）与被告绍兴县祥泰服饰有限公司（以下简称祥泰公司）、绍兴加文服饰有限公司（以下简称加文公司）、廖廷刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高颖蕾独任审判，于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告永盛公司的委托诉讼代理人高红刚到庭参加诉讼。被告祥泰公司、加文公司、廖廷刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告祥泰公司立即向原告付清欠款109924元，并偿付该款从2015年6月2日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失，同时支付原告为实现债权的费用6000元；2.判令被告加文公司、廖廷刚对被告祥泰公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：祥泰公司向永盛公司承租房屋，租赁物位于柯桥经济开发区。2015年3月5日，永盛公司与祥泰公司、加文公司、廖廷刚签订《清偿协议书》一份，约定：祥泰公司确认欠永盛公司租金及水、电、物业费合计人民币189924元，在冲抵押金30000元后欠款合计为159924元，祥泰公司承诺在2015年6月1日前一次性付清。若逾期，应按银行同期同类贷款利率四倍计算赔偿永盛公司损失，并赔偿原告为实现债权的费用。另外，加文公司、廖廷刚同意为祥泰公司前述债务及责任提供连带责任担保，保证期限为二年。然在上述协议书签订后，祥泰公司仅归还50000元，尚欠109924元未付，保证人亦未履行保证责任。
被告祥泰公司、加文公司、廖廷刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，永盛公司与祥泰公司、加文公司、廖廷刚签订《清偿协议书》一份，约定：永盛公司为甲方（出租方），祥泰公司为乙方（承租方），加文公司为丙方（保证人），廖廷刚为丁方（保证人）；乙方确认欠甲方租金及水、电、物业费冲抵押金后合计人民币159924元，乙方承诺在2015年6月1日前一次性付清；若乙方逾期的，应按银行同期同类贷款利率四倍计算赔偿甲方损失，并赔偿甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、担保费、律师费等）；丙、丁两方同意为乙方前述债务及责任提供连带责任担保，保证期限为前述条款约定期限届满之日起二年；保证范围为乙方欠款债务、逾期支付的违约责任及甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、担保费、律师费等）；协议还对其他事项作了约定。然在前述协议书签订后，祥泰公司仅归还了50000元，尚余109924元至今未还，加文公司、廖廷刚亦未承担保证责任，永盛公司催讨未果，遂成讼。
另查明，永盛公司为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订委托代理合同一份，并支付该所律师代理费6000元。
本院认为：永盛公司与祥泰公司、加文公司、廖廷刚签订的《清偿协议书》系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。祥泰公司未在合同约定期限内归还全部欠款，应当承担相应违约责任，故永盛公司有权要求祥泰公司归还全部欠款、赔偿利息损失及支付为实现债权而支出的费用，对永盛公司的该请求，本院予以支持。加文公司、廖廷刚作为保证人，在被担保人永盛公司未履行还款义务的情形下应当按照合同约定承担保证责任，故永盛公司起诉要求各保证人对前述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。祥泰公司、加文公司、廖廷刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县祥泰服饰有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告绍兴永盛针织服饰有限公司欠款109924元，并支付该款自2015年6月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告绍兴县祥泰服饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告绍兴永盛针织服饰有限公司为实现债权支出的费用6000元；
三、被告绍兴加文服饰有限公司、廖廷刚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告绍兴县祥泰服饰有限公司、绍兴加文服饰有限公司、廖廷刚负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第37号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年7月12日出生，汉族，中专文化，无业，住盖州市，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2014年11月13日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2014年11月27日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2010年4月28日、2010年9月3日，盖州市人民法院、营口市中级人民法院民事判决书分别判决门某诉被告人黄某某房屋产权纠纷一案，认定所有权人为门某，要求黄某某于判决生效后5日内从该楼房内迁出，判决生效后，黄某某逾期未迁出该楼房。2014年7月至9月，盖州市人民法院送达执行通知书、发布公告责令被执行人黄某某在3日内迁出房屋，被执行人黄某某拒不迁出该房屋。
现被告人黄某某家属将房屋倒出，房屋所有人门某已接收该房屋，已履行完毕。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、执行笔录、执行拘留通知书、传票、送达回证、民事判决书、审判委员会讨论案件笔录、盖州市人民法院公告、执行和解笔录、受案登记、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 高爱军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张纳新
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00304号
申请执行人苏志刚，男，汉族。
被执行人杨海波，男，汉族。
被执行人杨均平，男，汉族。
申请执行人苏志刚与被执行人杨海波、杨均平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）扶民初字第00475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏志刚于2014年8月20日向本院申请执行，请求被执行人杨海波、杨均平归还借款本金40000元及利息10400元，以上共计50400元。本院于2014年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人私下已解决，申请执行人苏志刚于2014年11月21日向本院申请撤回对被执行人杨海波、杨均平的执行申请。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第00475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 洋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0554号
原告王某，女。
委托代理人王天雨。
被告马某，男。
委托代理人胡玉军。
本院在受理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告王某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 夏 伟
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第00043号
原告：齐某某。
法定代理人：王某某。
被告：齐某某。
原告齐某某诉被告齐某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于松洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某的法定代理人王某某，被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原告父母于XX年XX月XX日协议离婚，原告跟随母亲生活。离婚协议约定不用父亲支付任何费用。现原告上幼儿园、学习、生活的费用增多，母亲的收入少，且母子均无房产，暂时居住现住所，面临租房居住的情况，因此要求被告自离婚之日起每月支付抚养费800元。
被告齐某某辩称：同意，没有意见。
经审理查明：原告父亲齐某某与母亲王丽丹于XX年XX月XX日在铁岭市清河区民政局协议离婚。双方协议原告归母亲王某某抚养，不用男方承担任何费用。现原告以上幼儿园、学习、生活的费用增多，母亲的收入少，且母子均无房产，暂时居住现住所，面临租房居住为由，要求被告自离婚之日起每月支付抚养费800元。经�问被告表示同意其意见。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。另关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中原告父母虽在离婚协议中约定不用被告承担任何费用，但不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，且本案被告表示同意原告的诉讼主张，内容不违反法律、法规的禁止性规定，故本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告齐某某自2015年4月1日起每月支付原告齐某某抚养费800.00元至原告年满十八周岁止（自2015年4月1日起至本判决生效之日期间应支付的抚养费被告应于本判决生效后十日内给付，本判决生效之日后应支付的抚养费被告应于本判决生效后每月25日前给付）。
案件受理费100.00元，由被告齐某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 于松洋
二〇一五年十二月七日
书记员 齐馨芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终68号
抗诉机关山东省济南市长清区人民检察院。
原审被告人董某某，男，1975年5月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年1月11日由济南市长清区人民法院决定取保候审。
山东省济南市长清区人民法院审理山东省济南市长清区人民检察院指控原审被告人董某某犯交通肇事罪一案，于二○一六年一月十一日作出（2015）长刑初字第343号刑事判决。山东省济南市长清区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院指派代理检察员魏忠慧、李多民出庭履行职务，原审被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月8日18时许，被告人董某某驾驶车牌号为鲁AS17**号小型普通客车沿104国道由南向北行驶至517.5公里处，停车后打开左前门欲下车，致使沿104国道由南向北行驶的被害人王善武（男，殁年56岁）驾驶“佳劲”牌燃油二轮车撞在打开的车门上，致被害人王善武颅脑严重损伤死亡。后济南市公安局交通警察支队长清区大队作出《道路交通事故认定书》，认定董某某承担事故的全部责任。在审理期间，被告人亲属与被害人亲属达成和解协议，并取得对方谅解。
原审判决认定上述事实的证据有证人赵某某、冯某某、王某某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、《法医学尸体检验报告书》、《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》，谅解书及被告人董某某的供述。
原审法院认为，被告人董某某的行为构成交通肇事罪。鉴于董某某归案后如实供述犯罪事实，且与被害人亲属达成和解协议，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
宣判后，原审被告人董某某服判不上诉。济南市长清区人民检察院以“被告人董某某交通肇事，致一人死亡，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，不属于‘可能判处的有期徒刑超过三年的’情形，济南市长清区人民法院适用简易程序审理该案，超过20日审结，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，属于严重违反法律规定的诉讼程序，判决确有错误”为由，提出抗诉。济南市人民检察院检察员以相同的理由，支持抗诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
对于抗诉机关及二审出庭检察员提出董某某交通肇事，致一人死亡，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，不属于‘可能判处的有期徒刑超过三年的’情形，济南市长清区人民法院适用简易程序审理该案，超过20日审结，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，属于严重违反法律规定的诉讼程序，判决确有错误的问题，经合议庭评议认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第214条规定，“适用简易程序审理案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月”，济南市长清区人民法院于2015年12月17日受理该案，后适用简易程序审理，应至迟于2016年1月5日前审结，济南市长清区人民法院于2016年1月11日宣判，超过了法律规定的审理期限，违反了法律规定的诉讼程序。而根据《人民检察院刑事诉讼规则》第五百八十四条、《最高人民检察院关于加强和改进刑事抗诉工作的意见》第六条、第十二条的规定，抗诉机关所提抗诉理由及二审出庭检察员的意见，不属于应当抗诉的范畴，而且济南市长清区人民法院超审限的违反法定诉讼程序的问题，未影响案件的实质性结论，故抗诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为依法构成交通肇事罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一六年三月十一日
书 记 员 丁 亮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1126号
罪犯包金双，男，1985年3月24日出生，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年四月十三日，长春市朝阳区人民法院作出（2013）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯包金双犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯包金双在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包金双减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1126号
罪犯包金双，男，1985年3月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年四月十三日，长春市朝阳区人民法院作出（2013）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯包金双犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯包金双在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包金双减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第681号
原告金国君
被告沈建平
被告朱建芳
原告金国君诉被告沈建平、朱建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。因两被告下落不明，依法于2013年6月17日转为普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告沈建平因急需资金向原告借款100，000元，并签订借款合同一份。约定借期自2014年9月15日至2014年12月14日，利息为每月借款金额的8％，若逾期归还被告承担以未归还金额为基数每日千分之三的违约金。同时约定原告因追讨借款所发生的律师费等由被告承担。合同签订后，原告按约将所借款项支付给被告。然，约定的期限已过，被告未归还。另，两被告系夫妻关系，属夫妻共同债务。故原告诉讼请求判令两被告归还借款100，000元、赔偿借款利息24，000元、支付违约金40，500元、支付律师费10，000元及负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提供1，借款合同、中国农业银行对帐单，证明被告沈建平向原告借款人民币100，000元之事实；2，两被告身份资料及结婚登记申请书、申请离婚登记审查处理表、声明书和自愿离婚协议书，证明两被告主体资格及婚姻关系。
两被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确借款期间利息诉讼请求，以100，000元为基数，时间从2014年9月15日起至2014年12月14日止，按年利率6％计算；又明确逾期还款利息诉讼请求，即以人民币100，000元为基数，时间从2014年12月15日起至本判决生效日止，按年利率24％计算并撤回律师费诉讼请求。
经审查，原告提供的证据能够证明待证事实，两被告未到庭质证，不影响本院对上述证据证明力的认定。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告沈建平未按约归还借款，构成违约。两被告虽于2015年3月24日办理离婚登记手续，但被告沈建平欠原告之债，是两被告在婚姻存续期间所负债务，未发现本案被告朱建芳存在法定免责事实，则应与被告沈建平共同承担此债务。另，原告请求借款利息及逾期还款利息，其依据借贷双方在借款合同约定，原告予以调整，与法不悖，本院也予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建平、朱建芳应自本判决生效之日起十日内共同归还原告金国君借款人民币100，000元，并赔偿原告金国君借款期间利息，以100，000元为基数，时间从2014年9月15日起至2014年12月14日止，按年利率6％计算；赔偿逾期还款利息，以人民币100，000元为基数，时间从2014年12月15日起至本判决生效日止，按年利率24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，980元（已由原告预交），由被告共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年十月九日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初420号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人秦艳博，男，满族，初中文化，无职业，现住吉林省通化市东昌区。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2011年11月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6,000.00元，于2012年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒，于2016年8月2日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于同年8月11日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人秦艳博犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人秦艳博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人秦艳博于2016年6月份期间，在通化市东昌区团结街名车广场后王利二号楼四单元201室其居所内，容留吸毒人员付某某吸食毒品甲基笨丙胺（俗称冰毒）三次。
上述事实，被告人秦艳博在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、刑事判决书和办案说明等书证、鉴定意见、被告人秦艳博供述予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人秦艳博无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。因其系累犯又系毒品再犯，应对其从重处罚。鉴于秦艳博系自首，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人秦艳博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王宏彬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2094号
罪犯柯翠兰，女，1956年8月22日出生于湖北省天门市，汉族，文盲，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
本院于1998年4月16日作出（1998）武刑初字第67号刑事判决，认定被告人柯翠兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。被告人柯翠兰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年9月22日作出（1998）鄂刑一终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于1999年5月10日作出（1998）刑复字第225号刑事判决，认定被告人柯翠兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月10日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年11月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2007年11月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年；2011年12月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯翠兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯翠兰在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯翠兰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯翠兰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年5月10日起至2016年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏宗淮，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：高伟成，男，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省广州市国土资源和房屋管理局。住所地：广东省广州市豪贤路***号。
原审第三人：苏国雄，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人苏宗淮因诉广州市国土资源和房屋管理局（以下简称广州市国土房管局）房地产登记行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法行终字第741号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏宗淮申请再审称：1.一、二审法院判决有违法律和事实。申请人不知道第三人在被申请人处变更了宅基地使用证使用人的姓名；在申请人及其妻子不在场的情况下，被申请人仅凭一份“继承报告”就把宅基地使用证变更为第三人有过错。2.申请人提起本案诉讼没有超过时效。申请人2012年才知道石井镇政府已将宅基地使用证更名的事实，起诉时效应从2012年起算。一、二审法院以超过起诉期限为由驳回申请人的起诉显然是适用法律错误。
本院认为，本案的关键问题是苏宗淮知道或者应当知道涉案《农村（墟镇）宅基地使用证》使用人发生了变更登记的具体时间。苏宗淮和苏国雄于1991年5月13日共同向广州市白云区石井镇螺溪村民委员会（以下简称螺溪村民委员会）提交一份《报告》，内容为：“本人苏宗淮于一九八五年一月申请建房用地，并经得螺溪乡人民政府及有关部门同意批准用地，在松北村榕桥街13号建有三层楼房一幢。现我因年老体弱，经家人共同研究，该屋应交由我儿苏国雄继承。现申请，请求办理松北村榕桥街13号，该幢房屋由苏国雄继承手续。请求领导批准办理。”《报告》的申请人署名为苏宗淮，继承人署名为苏国雄，两人均签名并捺手印。1991年5月15日，广州市白云区石井镇螺溪村民委员会、广州市白云区松洲街螺溪村民委员会在该《报告》空白处批示：“以上情况属实，请给予更改宅基地证使用人姓名为苏国雄。”《报告》页末附加备注，内容为“10队053744改苏国雄，发证日期85年5月13日，由苏宗淮转给儿子苏国雄，10队转居民”。随后，广州市白云区石井镇政府将《农村（圩镇）建房用地普查登记表》、穗郊字第053744号《农村（墟镇）宅基地使用证》（即涉案《农村（墟镇）宅基地使用证》）及其存根的使用人姓名由“苏宗淮”更改为“苏国雄”，并加盖“白云区石井镇政府校对章”，更改处未标注变更日期。苏宗淮于上世纪九十年代将涉案宅基地上的房屋交由苏国雄管理使用至今，并于1995年将涉案《农村（墟镇）宅基地使用证》交付苏国雄。从上述事实可知，虽然涉案《农村（墟镇）宅基地使用证》使用人的姓名已经由“苏宗淮”更改为“苏国雄”，但由于更改处未标注变更日期，因而该《农村（墟镇）宅基地使用证》使用人变更登记的时间无法确定。同时，虽然苏宗淮于上世纪九十年代将涉案宅基地上的房屋交给苏国雄管理使用，并于1995年将涉案《农村（墟镇）宅基地使用证》交付苏国雄。但如上所述，由于涉案《农村（墟镇）宅基地使用证》使用人变更登记的时间无法确定，因此不能由此推定苏宗淮于1995年将涉案《农村（墟镇）宅基地使用证》交付苏国雄时，该《农村（墟镇）宅基地使用证》使用人已经发生了变更登记，即不能认定苏宗淮此时已经知道或者应当知道涉案《农村（墟镇）宅基地使用证》使用人发生了变更登记的事实。原一、二审法院并未针对苏宗淮知道或者应当知道涉案《农村（墟镇）宅基地使用证》使用人发生了变更登记的具体时间进行审查，仅以上述事实即认定苏宗淮最迟于1995年前后应当知道涉案《农村（墟镇）宅基地使用证》使用人发生变更登记的事实，从而适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，认定苏宗淮提起本案诉讼已经超过了法定2年的起诉期限，并据此裁定驳回苏宗淮的起诉，认定事实不清，证据不足。综上，苏宗淮的再审申请符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年九月一日
书记员 刘桂宜
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1507号
申请执行人南京鑫亮交通设施有限公司,住所地南京市溧水区石湫机场科技工业园。
被执行人无锡驰通交通设施有限公司,住所地无锡市滨湖区胜利新村26号。
申请执行人南京鑫亮交通设施有限公司与被执行人无锡驰通交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）苏0117民初4495号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人无锡驰通交通设施有限公司应给付申请执行人货款39650元及相应的损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南京鑫亮交通设施有限公司向本院申请执行，申请执行标的为41561元，本院于2017年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查，并对被执行人银行存款进行了冻结，但案件未能实际执结，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初4495号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一七年十二月十二日
书记员 俞明珠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0240号
原告张鹏。
委托代理人蔡炯、刘明，江苏普悦律师事务所律师。
被告邓忠云。
本院在审理原告张鹏诉被告邓忠云追索劳动报酬纠纷一案中，原告张鹏于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张鹏自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取160元（张鹏已预交），由张鹏负担。
审判员 吴玉凤
二〇一五年三月二十七日
书记员 陆海燕
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第35-1号
申请执行人容县农村信用合作联社。
法定代表人易伟志，理事长。
被执行人陆成毅。
被执行人申灿梅。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人陆成毅、申灿梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陆成毅、申灿梅应共同偿还借款本金人民币30000元及利息给申请执行人，并负担受理费309元及执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陆成毅、申灿梅的银行存款抵偿债务，共偿还给申请执行人借款本金30000元及利息3454.20元，并负担诉讼费309元，尚欠部份利息未履行完毕。经查，目前被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第1459号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年四月十六日
书记员 何小燕