wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01441号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大泓服饰有限公司。住所地：西安市雁塔区万寿南路西阳光小区2号楼2幢4单元40501室。
法定代理人：苗晓梅，系该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大泓服饰有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马天华
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执105号
申请执行人湖北省大荣木业有限公司。
法定代表人：王大荣，总经理。
被执行人刘文功。
申请执行人湖北省大荣木业有限公司与被执行人刘文功买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0802民初字1280号《民事判决书》已发生法律效力,在执行中，本院依法向其送达《执行通知书》及《报告财产令》，但被执行人刘文功未履行支付申请执行人144497元货款的义务。本院已将被执行人刘文功纳入失信人员名单,并发出《限制消费令》。在执行中经调查未发现被执行人刘文功有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1281号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一七年六月十二日
书记员 王 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执105号申请执行人湖北省大荣木业有限公司。法定代表人：王大荣，总经理。被执行人刘文功。申请执行人湖北省大荣木业有限公司与被执行人刘文功买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0802民初字1280号《民事判决书》已发生法律效力,在执行中，本院依法向其送达《执行通知书》及《报告财产令》，但被执行人刘文功未履行支付申请执行人144497元货款的义务。本院已将被执行人刘文功纳入失信人员名单,并发出《限制消费令》。在执行中经调查未发现被执行人刘文功有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初1281号《民事判决书》的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 雄审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇一七年六月十二日书记员 王 敏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初454号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人熊俊松，男，1984年8月30日出生，户籍地重庆市万州区。2017年1月11日因本案被抓获，同月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人徐敏，重庆永和律师事务所律师。
被告人周建华，男，1990年8月10日出生，住重庆市万州区。2017年1月11日因本案被抓获，同月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人谭友成，重庆市法律援助中心律师。
被告人何军，男，1979年8月12日出生，住重庆市万州区。因赌博，2014年4月24日被行政拘留十日。2017年1月11日因本案被抓获，同月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人熊俊松、周建华、何军犯开设赌场罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日、12日两次公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉、倪翔出庭支持公诉。被告人熊俊松、周建华、何军，辩护人徐敏、谭友成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月，被告人熊俊松、周建华、何军共谋开设赌场。熊俊松、周建华负责出资，熊俊松、周建华占股比例分别为80%、20%；何军负责管理赌场，联系赌客，每日收入1000元。后高某（另案处理）入股，熊俊松、周建华、高某占股比例分别为70%、20%、10%。该赌场以“百家乐”的赌博方式吸引赌客参赌，赌场还从中抽取“水钱”。为躲避公安机关查处，熊俊松等人在重庆市南岸区、巴南区租用民房开设流动赌场。熊俊松、何军等人招募了刘某、卓某、付某、刘某1、缪某、熊某、胡某（均另案处理）等人担任赌场工作人员。何军用自己二张重庆农村商业银行卡以及刘某的重庆农村商业银行卡进行赌场资金的周转。熊俊松还将以其母亲黄某的名义办理的POS机，提供给赌场使用。该POS机绑定黄某的重庆农村商业银行卡。
2017年1月11日下午，何军、周建华等人在南岸区南山街道办事处金竹村夏家咀组58号附1号一楼开设赌场，聚众赌博。同日17时30分许，民警在该赌场内查获参赌人员周某、易某、刘某2、陈某、刘某3、郑某等人，并抓获周建华、何军、刘某、缪某、卓某、熊某、付某、刘某1、胡某等人。民警还在赌场内查获刀具10把、验钞机一台、百家乐图案桌布一张、筹码325个、庄和闲牌各一张、扫码器一个；从何军处查获其用于联系赌客的“苹果”6S手机一部；从周建华处查获记载有赌场账目的笔记本一个；从付某处查获赌场提取的开支经费9341元、记载赌场工作人员工资情况的笔记本一本、记载有赌场收支情况的笔记本一本；从刘某1处查获用于赌客刷卡换筹码的POS机一台、赌客消费账单十二张；从熊某处查获赌客换筹码所得赌资21300元、筹码108个；从胡某处查获其为赌场保管的现金190000元，并依法扣押（均未随案移送）。同日，民警抓获熊俊松。归案后，熊俊松、周建华、何军均如实供述本案犯罪事实。
公安机关冻结刘某重庆农村商业银行卡内资金31200.39元，冻结黄某重庆农村商业银行卡内资金32.05元，冻结何军二张重庆农村商业银行卡内资金2896.75元、580.29元。
另查明，审理过程中，熊俊松、周建华、何军分别退出违法所得210000元、60000元、30000元。
上述事实，被告人熊俊松、周建华、何军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、缪某、付某、刘某1、卓某、熊某、胡某、徐某、周某、易某、徐某1、刘某2、龚某、陈某、刘某3、郑某的证言，捉获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、特约商户基本信息表、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、账户明细、公安行政处罚决定书、前科查询记录、被告人户籍资料，提取笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊俊松、周建华、何军开设赌场，聚众赌博，从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案的共同犯罪中，熊俊松、周建华负责出资，并按照股份分配利润；何军虽不参与分红，但负责赌场的管理，行为均积极、主动，都是主犯，根据各自的具体作用大小以及获利的多少区别量刑。熊俊松、周建华、何军归案后如实供述本案犯罪事实，有坦白情节；且能退出违法所得，辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊俊松犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人周建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人何军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、追缴被告人熊俊松、周建华、何军的违法所得。
五、公安机关扣押、冻结的涉案财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年五月十二日
书记员 杨海燕
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第644号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人曹某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）766号起诉书，指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张丙出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日16时30分许，被告人曹某在本市沪太路、柳营西路口，将一小包冰毒以人民币100元贩卖给张甲，交易完成后被民警当场人赃俱获。经鉴定，查获的小包冰毒重0.27克，含有甲基苯丙胺成分。
被告人曹某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人张甲、张乙、陈某、潘某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《接收刑事案件登记表》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、涉案物品照片，《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，刑事判决书、《行政处罚决定书》和被告人曹某的供述笔录、户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人曹某贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹某曾因毒品犯罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月10日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年五月八日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初10980号
原告:江苏正大物业服务有限公司，住所地:如皋市城南街道万寿南路999号亿联广场1908号、1909号。
法定代表人：周永良，董事长。
委托诉讼代理人：孙斌，男，公司副经理，特别授权。
被告：杨立俊，男，1982年3月29日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被告：刘孝艳，女，1986年7月27日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告江苏正大物业服务有限公司与被告杨立俊、刘孝艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告江苏正大物业有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏正大物业有限公司负担。
代理审判员 宗爱萍
二〇一七年十月十五日
书 记 员 丁洁娣
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第154号
原告：钟某。
被告：许某。
本院在审理原告钟某与被告许某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告钟某负担。
审判员 叶永良
二〇一五年四月十五日
书记员 陈小娥
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
原告：钟某，女，现住广西防城港市防城区大菉镇那蕾村潭影组。
被告：许某，男，现住北海市铁山港区南康镇社内村委江仄村三队73号。
法定代表人：XXX。
钟某诉许某关于离婚纠纷一案，原告钟某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取XXXX元，由原告钟某负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十七日
书记员陈小娥
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终993号
上诉人（原审被告）黄辉宗，男，汉族，1980年11月28日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）周明龙，男，汉族，1976年12月15日出生，住福建省南安市。
原审被告黄飞雪，女，汉族，1982年8月25日出生，住福建省南安市。
原审被告黄双全，男，汉族，1974年9月22日出生，住福建省南安市。
上诉人黄辉宗不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8398号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄辉宗称其住所地虽为福建省南安市，但自2009年起就租住在重庆市九龙坡区经商至今，其经常居住地为重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄辉宗的户籍所在地为福建省南安市，其虽主张经常居住地为重庆市九龙坡区，但并未提供证据予以证实，且原审被告黄飞雪、黄双全的户籍所在地也为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄辉宗请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年七月四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第480号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人付某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月4日被高安市公安局刑事拘留，2015年4月17日被取保侯审。现在家。
辩护人喻春玲，江西建成律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人付某某犯贪污罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人喻春玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2002年开始，时任高安市新街镇江渡村委会党支部书记的被告人付某某向新街镇林业站申请江渡村集体（包括村委会和村小组）退耕还林项目，其中2002年申请了200亩项目，2003年申请了60亩项目，2005年申请了586亩项目。实施退耕还林项目可以按验收合格亩数领取退耕还林补助款，项目设立后前8年每年退耕还林补助为每亩230元，后8年每年退耕还林补助款标准为每亩125元。
2002年退耕还林补助款由新街镇粮管所发放。2003年新街镇林业站按照高安市林业局的要求，通知各村委会搜集并上报各退耕户的信用社存折卡号和名字，用于发放退耕还林补助款。因退耕还林项目需要承包到户，村集体退耕还林项目需要指定名义上的退耕户，一般为各村小组长。于是，被告人付某某通知村委会挂点村小组的干部搜集了村小组长的身份信息办理了信用社存折。被告人付某某个人也办理了一个信用社存折领取村集体退耕还林补助款。基于自已想截留退耕还林补助款的贪念，同时便于集中管理、方便统一领取发放退耕还林补助款，扣除各村小组水电等管务费，被告人付某某要求各村干部把办理的信用社存折统一交由他个人保管。后来被告人付某某保管的信用社存折整合为6个，存折户名分别为付某华、付某林、罗某新、付某某、雷某生、付某如。到了2007年，被告人付某某把保管的信用社存折加设密码升级为农户一卡通。从2008年至2014年，除去发放给村小组、上交管务费、接待等开支，被告人付某某非法截留占有66442元江渡村集体退耕还林补助款（其中44817元已用于个人消费，21625元还未从存折上取出）。具体犯罪事实如下：
从2008年至2014年，被告人付某某通过保管的6个信用社存折以及他自已的存折，领取江渡村集体退耕还林补助款共计1057675元。分别为2008年领取194580元、2009年领取194580元、2010年领取173580元、2011年领取155405元、2012年领取166780元、2013年领取86375元、2014年应领取86375元。
从2008年到2014年，被告人付某某通过会计江某珍发放给各小组共计745533元退耕还林补助款，分别为2008年发放136611元、2009年发放128652元、2010年发放137030元、2011年发放110462元、2012年发放90792元、2013年发放87242元、2014年发放54764元。
从2008年到2014年，被告人付某某本人上交给江渡村委会小塘自然村62400元退耕还林补助款。分别是为2008年至2011年每年上交12600元。2014年元月17日上交5000元，2015年2月15日上交7000元。
从2008年到2013年，被告人付某某上交到江渡村委会账上的管务费共60280元。其中2008年到2012年每年上交管务费11036元，2013年上交了5100元。被告人付某某跟出纳江某珍说过要交2014年的管务费5000元，但还未不得及交。2013年1月23日，江渡村委会与栎岚自然村就退耕还林纠纷达成调解协议，江渡村委会需要补交栎岚自然村2012年之前的退耕还林土地承包费5万元。2013年2月5日被告人付某某通过保管的付某如信用社帐号转账30785元到栎岚村民黄贱保账上，还有19215元抵了村委会的旧欠账。
从2007年到2014年，新街镇政府从被告人付某某领取的江渡集体退耕还林款中，共提留68000元用于招待上级林业工作人员。
截止案发前，被告人付某某保管但还未从存折上取出的2014年集体退耕补助款为21625元。分别为被告人付某某保管的付某林存折上有余额5500元，付某某存折上有余额12500元，雷某生存折还未进账2014年补助款3625元。案发后，被告人付某某已经退回全部赃款。
被告人付某某积极配合检察机关调查，态度诚恳，并主动交待了检察机关未掌握的其私自截留本行政村退耕还林补助款的违法事实。
以上事实，被告人付某某在开庭审理中没有提出异议，并有证人江某珍证言及2008年至2014年发还农户款项表、证人罗某新、付某某、付某华、付某林的证言、新街镇退耕还林2008-2014年补助发放表、付某华、付某如、雷某生、付某某、罗某新、付某林存折交易明细、付某某还62400元给小塘自然村记录、付某某上缴管务费票据、退还栎岚村退耕还林款协议、新街镇政府开支说明、付某某保管的付某林、付某某、雷某生存折、办案说明、任职证明、缴款进帐单等证据证明，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某身为村委会基层组织人员，在协助人民政府对退耕还林补助款的保管、发放过程中，利用职务便利，截留退耕还林补助款共计44817元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人付某某的犯罪事实和罪名成立。被告人付某某在侦查机关对其调查过程中，交待侦查机关未掌握的截留退耕还林补助款的事实，属自首，依法从轻处罚。且其退回了全部赃款，又有酌情从轻处罚的情节。为了维护国家的廉洁制度，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项第二款第三款、第六十七条、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锦军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 芳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00834号
申请执行人范秀娟。
被执行人刘俊华。
范秀娟与刘俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为10650元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年5月至6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2015年6月9日与本案申请人范秀娟谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第1349号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月九日
书记员 金 珠
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第717号
申请执行人唐山宇锋水泥有限责任公司。
被执行人天津市宏福源商砼有限公司，地址天津市东丽区金钟街道欢坨村。
法定代表人张伟。
本院于2015年6月16日立案执行唐山宇锋水泥有限责任公司申请天津市宏福源商砼有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第717号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第717号
申请执行人：杭中秋，男，1976年8月30日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：王云波，男，1970年2月1日生，满族，个体户，住吉林市丰满区。
申请执行人杭中秋与被执行人王云波民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。双方当事人于2016年4月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1364号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 曹 国 光
二〇一六年四月二十日
代理书记员 穆 兴
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第717号
申请执行人盖州市鸿兴绒山羊饲养专业合作社
被执行人刘会有
本院在执行申请执行人盖州市鸿兴绒山羊饲养专业合作社和与被执行人刘会有买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年12月3日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）丰民初字第717号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈冀宁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第91号
原告付某某，女，宁县春荣乡人。
被告武某某，男，宁县春荣乡人。
本院立案受理了原告付某某与被告武某某离婚纠纷一案。审理中原告付某某提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一之规定，裁定如下：
准许付某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由付某某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一一年十二月七日
书记员 郑清平
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第289号
原告唐某某，女，汉族，1977年9月1日出生，高中文化程度，甘肃省肃南县人。
委托代理人曹凤，女，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告王某，男，藏族，1977年4月10日出生，本科文化程度，甘肃省肃南县人。
原告唐某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员朱满适用简易程序于2015年9月17日不公开开庭进行�审理，原告唐某某及其委托代理人曹凤、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2007年5月登记结婚，2008年5月生育一女孩，取名王某某。婚后夫妻感情一般，自孩子出生后，被告对原告及子女一直不满，且被告对原告实施家庭暴力，双方经常发生矛盾，致使双方夫妻感情越来越淡，虽经努力，但原、被告仍然不能和好如初。现原、被告已无夫妻感情可言，故原告提起诉讼，要求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女王某某由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1000元至孩子满18周岁；3.依法分割家庭财产；4.债务由原、被告共同承担。
被告辩称，原告所诉其他情况属实。但是原告所述的被告对原告实施家庭暴力的情况不属实。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，2006年原、被告经�介绍确立恋爱关系，2007年4月18日双方自愿在肃南县红湾寺镇登记结婚并领取结婚证，婚后夫妻感情较好，于2008年5月生育一女孩，取名王某某。婚后原、被告发生矛盾的主要原因，是双方不能正确处理夫妻关系，相互之间缺乏沟通交流，加之被告性格暴躁，双方在教育子女的方式方法和理念上意见不一致，因家庭琐事发生争吵。2015年4月清明节左右，双方因家庭琐事发生矛盾后，开始分居至今。现原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的原、被告结婚证明在案为凭，经本院开庭对质和审查，予以采信。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽然系经人介绍相互认识，�触时间相对较短，但是自双方确立了恋爱关系后，均自愿到婚姻登记机关进行了登记结婚，并且婚后生育有子女，应当倍加珍惜夫妻感情。从原、被告婚姻现状看，双方发生矛盾分居时间较短，原告要求与被告离婚，被告认为其与原告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚，说明原、被告有和好的可能。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻之间的矛盾主要原因是原、被告缺乏相互沟通交流引起的，在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，只要双方能珍惜已经建立起来的家庭及夫妻感情，多从有利于婚生子女的成长及身心健康着想，正确处理夫妻关系，相互理解，多加沟通，彼此多给对方一些关爱和体贴，互尽夫妻义务，原、被告夫妻感情是完全能够融合并重归于好的。庭审中，原告称其与被告夫妻感情已完全破裂，原告无证据证明，故本院从有利于家庭和谐、子女健康成长、社会稳定等方面考虑，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐某某负担。本院给原告退还50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 满
二〇一五年十月九日
书记员 李海琴
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第289号
原告河北任德管业有限公司，组织机构代码证：56049688-4
法定代表人贾亚威，男，职务：董事长
公司地址：肃宁县工业园区
被告张玉兴，男，1991年6月生，住河北省廊坊市。
本院在审理原告河北任德管业有限公司与被告张玉兴为货物运输合同纠纷一案中，原告河北任德管业有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北任德管业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告河北任德管业有限公司承担。
审判长 李孔山
陪审员 周新苓
陪审员 张 倩
二〇一五年十二月十一日
书记员 蒋凤稳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1860号
原告：刘敏。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。所在地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号，组织机构代码：74975008-1。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭。
原告刘敏与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘敏及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告了签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于沈阳市东陵区观泉路256-2号2-3-3室（建筑面积为88.46平方米，总房款380378元），合同约定2010年12月31日前交付房屋，房屋交付后出卖人应当在出卖房屋后360日内协助买受人办证，但直到2010年12月6日被告交付房屋至今也未协助我办理房证。故起诉来院要求判令被告赔偿我逾期办证违约金1万元，诉讼费由被告承担。
被告彤利公司辩称：关于原告逾期办证违约金的诉讼请求，商品房买卖合同是双方权利义务的体现，应依据双方的合同依法判决。沈阳中院对本园区中同类约定的业主已下达终审判决2014沈中民二终字第633号，也是按照双方约定的违约金计算。
经审理查明：原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市东陵区观泉路256-2号2-3-3室商品房一套，建筑面积为88.46平方米，总价款为380378元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第3项处理：（1）非因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权纠纷的，出卖人不承担任何责任；（2）因出卖人原因，每延期1日，出卖人按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一。超过上述期限一年后，因出卖人原因，仍无法办理产权登记的买受人有权退房，同时出卖人应向买受人支付相当于已付房款千分之一的违约金，该违约金与前述每日违约金不重复获得。合同签订后，原告依约交付全部房款。原告于2010年12月6日办理了商品房入住手续，但该房屋至今未符合办理权属登记条件，原告没有取得房屋所有权证。
上述事实，有商品房买卖合同、物业服务费收据、2014沈中民二终字第633号判决及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2011年12月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今仍未经将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，致使原告未能取得房屋产权证，故被告应按合同约定即“因出卖人原因，每延期1日，出卖人按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一”赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告刘敏逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金380元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月七日
书记员 傅晓欢
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01019号
原告：刘培洪，男，汉族，1970年3月8日出生，住重庆市渝北区。
被告：李昭全，男，汉族，1966年1月21日出生，住重庆市江津区。
被告：陈明会，女，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原告刘培洪与被告李昭全、陈明会民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，由审判员陈显明担任审判长，与人民陪审员陈涛、康晓琴依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘培洪到庭参加了诉讼，被告李昭全、陈明会经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺�审判。本案现已审理终结。
原告刘培洪诉称：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2012年7月20日，二被告向原告借款20000元，另外，被告李昭全于2012年7月15日向原告借款20000元，当日出具借条，并承诺于2012年7月26日、2012年7月30日归还原告。但二被告至今分文未还。。现请求判决：1、二被告返还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李昭全未作答辩。
被告陈明会未作答辩。
经审理查明：原告与被告李昭全、陈明会系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年7月15日，被告李昭全向原告借款，并出具借条一张给原告，借条载明：“今借到刘培洪人民币20000元整，贰万元整在2012.7.30归还。此据借款人李昭全（签名捺印）2012.7.15。”。2012年7月20日，被告李昭全、陈明会又向原告借款，并出具借条一张给原告，借条载明：“今借到刘培洪人民币20000元整，贰万元整在2012年7月26日下午18点前归还。此据借款人李昭全、陈明会（签名捺印）2012.7.20。原告多次催收无果，遂诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告在举证期限内提交的借条原件2张，当事人的陈述经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李昭全、陈明会向原告刘培洪借款，采用的是书面借款合同，有被告李昭全、陈明会出具的借条证明，原告刘培洪与被告李昭全、陈明会之间的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。被告李昭全、陈明会未归还借款，其行为违背了诚实信用原则，应承担归还原告借款本金的民事责任。前一笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告李昭全、陈明会未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护公民的合法权益，维护正常的社会主义经济秩序，依照《中华人民�和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李昭全、陈明会在本判决生效后十日内返还原告刘培洪借款本金40000元。
如果被告李昭全、陈明会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费800元，由被告李昭全、陈明会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定�诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。乙方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈显明
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 康晓琴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 夏 雪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1747号
申请执行人刘海春。
被执行人李军。
本院在执行申请执行人刘海春与被执行人李军离婚纠纷执行一案中。松原市人民法院于2016年5月10日作出（2015）松民一终字第1346号民事判决，该判决生效后，申请执行人密宝成于2016年10月8日申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结松原市人民法院（2015）松民一终字第1346号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 耿 宏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄志强
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第800-1号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心。住所地：武汉市硚口区解放大道****号兴隆大厦**层。
负责人万国庆，总经理。
被执行人江小桥，男，1956年12月19日出生，汉族。
被执行人罗敏，女，1968年7月26日出生，汉族。
被执行人冯金秀，女，1964年3月1日出生，汉族。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人江小桥、罗敏、冯金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月作出的（2013）鄂硚口民二初字第00669号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2014年8月5日向本院申请执行，应执行标的额137303.72元。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00669号民事判决书的本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金137303.72元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭华勇
审判员 周取才
审判员 张建生
二〇一四年十二月十一日
书记员 文新宇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2815号
原告张汇文，男，1982年1月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人王秀振、张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告张会欣，女，1977年10月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告张少坤，男，1984年10月29日生，汉族，住石家庄市赵县。
被告封伟，男，1987年6月26日生，汉族，住鹿泉区。
原告张汇文与被告张会欣、张少坤、封伟为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张汇文及其委托代理人王秀珍、张静，被告张会欣委托代理人张志华、被告张少坤、封伟到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告张会欣与原告系姐弟关系，2016年7月1日下午4点，张会欣借用原告夏朗1984CC小客车车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆，去赵县张少坤家办事，结果被张少坤把车扣住不给，原告向石家庄市公安局槐底派出所报案，派出所传讯了被告张少坤，张少坤于2016年7月8日下午到案后认可扣车事实并表示第二天交付原告，并写下保证书一份，表示如果第二天不还车自愿赔偿原告经济损失130000元整，如果被告张少坤不但没有将车还给原告，经原告多次催要最后了解到，被告张少坤未征得原告同意将原告的汽车转让与被告封伟，并于2016年8月5日将原告所有的汽车过户到被告封伟名下，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告立即返回原告夏朗1984CC小客车一辆，价值16万元及赔偿原告经济损失13万元；二、讼费用由被告承担。
被告张会欣辩称，2016年7月1日我借用张汇文冀Ａ×××××牌号小客车一辆，当天开车去赵县找被告张少坤及其父母要借我的钱，在我开车到宁晋服务区，张少坤坐一辆出租车也到了，因为我提前给他打电话了。张少坤坐我开的车上，我要张少坤还钱，如果还不了我找他父母说。张少坤就开上我的车到了他家，我跟她父母大概说了半个小时，出来就不见张少坤和我的借的车了。我给张少坤打电话，他说去石家庄市了，要我坐出租车去找他，结果张少坤又返回来了，说2号到石家庄市还钱。2号张少坤开上我借的车拉着我到了石家庄市，但还是不还钱，告诉我说他开车去想想，结果张少坤就开车一去不回了。我打电话也不接，我回西铜冶后把情况告诉张汇文，再后来到槐底派出所报案，在派出所张少坤给张汇文写的保证书，最后张少坤不但没有还车，还和封伟两个人做套把车过户到了封伟名下。我认为张少坤、封伟应当立即还车。
被告张少坤辩称，我与张会欣是情人之间关系，去年张会欣同意今年年底之前送我一辆车，2016年7月1日张会欣开着冀Ａ×××××轿车去找我，当天我将车开走，同年8月3日将车辆卖给封伟，通过罗跃强认识封伟，将车卖了13万元。张会欣在槐底派出所告我强奸，没有成立，后来说到车的事写的保证书。承诺第二天还不了车给张汇文13万元。
被告封伟辩称，我不知道张少坤与张会欣之间的事，我是从事二手车买卖，2016年8月3日我从中介手里接到冀Ａ×××××轿车，我是148000元购买，中介说这个车是从赵县一个抵押公司买回来的，车的所有手续都有，然后在8月6号左右过户给我了。此轿车放了三天后卖给石家庄市叫张斌的那里，期间我们将该车修理了一下，将违章、罚分都消除了。
原告提交证据如下：
1、冀Ａ×××××行车证照片一张。
2、购车发票30万元及车辆购置税发票票据共两份。
3、张少坤在2016年7月8日写的保证书。
4、涉案车辆在机动车查询网上信息变更情况。
1、2、4证明车辆所有人是张汇文，未经原告同意，张少坤将车过户到封伟名下。3、证明条上的内容除返还原告车辆外另赔偿原告13万元的经济损失。
三被告对原告提供的证据均无异议。
被告封伟提交证据如下：
1、提交张汇文身份复印件、车辆购置税完税证明、中国银行银联卡、该车保单、买车时涉案车辆所有手续都是完备的。
2、车辆过户费发票。
3、处理违章罚款的票据。
4、车辆转让协议及买卖合同。
均证明买车时手续都是合法的。
原告质证意见：1、真实性无异议。2-4、认为车辆转让未经所有人同意，无效，对其真实性均不认可。认为车辆为非法转让，车辆所有人的证件及信息均在车上，张少坤将车变卖的行为是非法，被告提交的证据也没有原告的委托手续。
被告张会欣质证意见：1、真实性无异议，是我借张汇文车后，车辆信息及手续均在车辆上。2-4同意原告质证意见。
被告张少坤质证意见：卖车是有手续的，都是张会欣给的我。证据的真实性无异议，我第一次联系的罗跃强，罗跃强带着封伟过去看车，当时车辆有些损坏需要修理，还有违章需要处理，最后13万元成交。
经审理查明，原告张汇文与张会欣系姐弟关系，2016年7月1日张会欣开着借用张汇文所有的冀Ａ×××××轿车去找张少坤，该车辆手续均在车上，当天张少坤将车开走，后张汇文到石家庄市公安局槐底派出所报案，2016年7月8日张少坤在派出所为张汇文出具保证书一份，内容为：“张少坤保证明天把张会欣的车还给她，车号冀Ａ×××××，车主张汇文，如果明天不还，自愿赔偿张汇文经济损失130000元。”后张少坤并未按保证书内容履行还车义务，并于同年8月3日将车辆以13万元的价格通过中介卖给从事二手车交易的封伟，封伟再处理了该车辆的违章后将车辆又转卖给他人并办理了过户手续。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张少坤在明知冀Ａ×××××轿车车主系张汇文，并已承诺返还车辆的情况下，仍然将该车辆卖给他人，侵害了张汇文的民事权益，张少坤应当承担侵权责任。根据张少坤出具的保证书的内容及卖车价格，应该赔偿原告张汇文损失130000元。被告封伟从事二手车交易，根据张汇文提供的车辆手续办理了过户手续，现已将该车转卖他人，本案中没有证据能够显示张少坤与封伟存在恶意串通的行为，故封伟不承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告张少坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张汇文损失130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元减半收取2825元、保全费1320元，共计4145元，由被告张少坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 箫
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00772号
原告启东市威荣精密模锻有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇西路1108号。
法定代表人施学群。
委托代理人胡忠兵。
被告山东省德州市金宇机械有限公司，住所地德州市德城区德兴北路18号。
法定代表人金泽荣。
委托代理人史为乐。
原告启东市威荣精密模锻有限公司与被告山东省德州市金宇机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，由代理审判员张媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡忠兵，被告的委托代理人史为乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月30日签订产品购销合同后，原告按约向被告提供价值107000元的带铁芯铜蜗轮，但被告仅支付了50000元货款，至今尚欠原告货款57000元。因原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付所欠货款。
被告答辩称，尚余57000元货款未向原告支付是事实，被告向原告购买铜蜗轮是为履行被告与启东巨力电机厂有限公司（以下简称巨力公司）之间的合同，因原告提供的铜蜗轮存在质量问题，被告遭到巨力公司索赔30000元，该经济损失应当由原告承担，被告愿意在剩余货款中扣除质保金和上述损失后予以支付。
经审理查明，2012年5月30日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了一份产品购销合同，约定由原告向被告提供带铁芯铜蜗轮，总金额为107000元；质量要求、技术标准、乙方对质量负责的条件为根据甲方提供的图纸、零件车出无伤纹；甲方验货如发现有质量问题时，应提供有效证明，经乙方确认后予以退换；付款方式为款到发货，留10%质保金一年；合同另就交货地点及方式、其他约定事项、违约责任等作了约定。嗣后，原告于2012年6月3日、2012年6月11日通过物流向被告交付了货物，并于2012年8月3日向被告开具了金额为107000元的增值税发票，被告支付了货款50000元，尚余57000元至今未付。
另查明，被告于2012年5月7日与巨力公司签订购销合同，由被告向巨力公司提供减速机配件。2012年11月18日，巨力公司告知被告，减速机蜗轮副普遍磨损严重，要求被告迅速处理。2014年7月14日，被告与巨力公司达成质量赔款协议，协议约定因铜蜗轮的质量问题，被告向巨力公司赔偿30000元。
上述事实，由原告提供的产品购销合同、送货单、增值税发票，被告提供的购销合同、函件、质量赔款协议，及原、被告在本案庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人都应当诚信地履行合同义务、享受合同权利。原告提供的购销合同、送货单、增值税发票等证据及原、被告在庭审中的陈述，能证明被告向原告购买了货物且尚欠原告货款57000元未支付，故原告的请求符合法律规定，依法予以支持。关于被告辩称产品存在质量问题，不予返还原告的质量保证金，本院认为，出卖人承担质量保证金责任的条件是在质量保证期间出现质量问题且出卖人未及时解决，本案中原、被告双方约定的质量保证期间为收货后一年，被告没有证据证明其在质量保证期间内向原告主张过货物存在质量问题，故对被告的该抗辩意见不予采纳。关于被告辩称其向巨力公司赔偿的30000元应由原告承担，本院认为，被告提供的函件、质量赔款协议均未涉及原告，无法证明系原告提供的铜蜗轮存在质量问题导致被告遭巨力公司索赔，原告亦对此予以否认，故本院对此亦不予采信，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东省德州市金宇机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告启东市威荣精密模锻有限公司货款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，依法减半收取613元（原告已预交），由被告山东省德州市金宇机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1226元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 顾佳庆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00137号
上诉人（原审原告）史延普，男，1962年1月29日出生，汉族，住所地，石家庄市桥西区槐安西路**号********室。
被上诉人（原审被告）李素苗，女，1976年2月7日出生，汉族，住所地，石家庄市桥西区槐安西路**号********室。
上诉人史延普因离婚纠纷一案，不服桥西区人民法院（2013）西民一初字第00774号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告在石家庄市新华区西苑派出所曾求助找人，足以证明原告、被告均不在石家庄市桥西区居住，且原告不能提供被告准确的住址，故此，裁定驳回原告史延普的起诉。
史延普上诉称，上诉人提供的身份证及诉状均证明上诉人一直在桥西区槐安西路86号17-5-102室居住，被上诉人在出走前也在该处居住。被告出走后，原告一直无法联系到被告。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第12条之规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。而本案被上诉人在出走前一直与原告在一起居住。被告出走后，原告一直无法联系到被告。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，没有法律依据。故请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审理认为，原审时上诉人史延普提交了自己的《身份证》和上诉人与被上诉人的《常住人口登记卡》，足以证明上诉人与被上诉人的户籍住所地均在石家庄市桥西区槐安西路86号。原审在未查明双方是否有法定经常居住地的情况下，仅以上诉人曾向新华区西苑派出所报案求助找人为据即认定双方均不在桥西区居住，并以此裁定驳回上诉人的起诉，显然缺乏事实根据和法律依据。另据上诉人所诉，自被上诉人（离开住所地）出走后，其一直无法联系到被上诉人，故上诉人不能提供被上诉人真实、准确的现住址。由此，应视被上诉人李素苗现处于下落不明状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”的规定，和最高人民法院“法释（2004）17号”《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》中“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回被告起诉”的规定，原审以原告不能提供被告的准确地址为由，裁定驳回原告起诉，应属适用法律错误，且违反法定程序。退一步讲，即使有证据证明被上诉人李素苗已离开住所地超过一年以上，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第12条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人向其住所地的原审桥西区人民法院提起离婚诉讼，原审法院同样应予审理。
综上所述，在上诉人史延普无法提供被上诉人李素苗离家出走后的准确住址的情况下，上诉人向双方共同户籍住所地的原审桥西区人民法院提起的本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件，原审法院应予审理。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正；上诉人史延普请求指令原审法院对本案进行审理的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
撤销桥西区人民法院（2013）西民一初字第00774号民
事裁定；
二、指令桥西区人民法院对本案进行审理。
审判长 王 伟
审判员 刘 磊
审判员 翟造发
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 辉
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初514号
原告：张某，
委托代理人（特别授权）：王某，
被告：韩某甲，
被告：李某，
被告：韩某乙，
原告张某与被告韩某甲、李某、韩某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐某独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某，被告韩某甲、韩某乙到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，被告韩某甲由被告李某、韩某乙担保向我借款150000元，经多次催要已还100000元，余款50000元至今未还。特此起诉，请求法院依法判令被告韩某甲偿还借款50000元，并按月利率2.4%支付剩余利息，按借款额每日1%支付违约金。被告李某、韩某乙承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告韩某甲辩称：我与被告李某系夫妻关系。我欠原告50000元借款属实，李某提供担保也属实。
被告韩某乙辩称：担保属实。
经审理本院认定：2014年10月30日，原告与被告韩某甲签订借款合同一份，约定：原告借给被告韩某甲人民币150000元用于经营饭店，期限一个月；借款到期后一次性还清本息；如逾期按合同金额的每日1%计算违约金。被告李某、韩某乙在借款合同上签字，并约定承担连带保证责任。被告韩某甲收款后，向原告出具收据一份，内容为：“今收到人民币150000元，大写壹拾伍万元正。2014年10月30日。”被告借款后已付利息30000元，并于2015年9月12日偿还借款本金100000元。原告向借款人及担保人催要剩余本息未果，于2016年2月24日诉至本院。
另，原、被告一致认可双方在借款时口头约定借款月利率为6分。
本院认为：债务应当清偿。本案借款合同系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款已经交付，借款合同已生效。被告韩某甲借款后未按约定期限全额还款构成违约，因此，原告要求其偿还尚欠借款本金50000元的诉请，合法有据，本院予以支持；对原告要求被告并按月利率2.4%支付利息，并按借款额每日1%支付违约金的诉请，本院认为，双方对借款利率和违约金均有约定，被告韩某甲违约，应当向原告支付利息及违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院对原告该项诉请数额依法予以调整，被告韩某甲应按年利率24%向原告支付利息（违约金），对超出年利率24%的部分，本院不予支持。合同约定被告李某、韩某乙对本案借款提供连带责任保证，原告在借款逾期后及多次向其催要，该保证未超过保证责任期间，因此，原告要求二被告承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李某、韩某乙承担保证责任后，有权向被告韩某甲追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某甲于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金50000元，并支付利息及违约金（利息及违约金计算如下：1、自借款之日2014年10月30日起至2015年9月12日止，以借款本金150000元为基数，按年利率24%计算；2、自2015年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算。以上两项合计后扣减已付利息30000元）；
二、被告李某、韩某乙对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 郝瑞雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11554号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告向自立，男，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告向自立物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 立
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第61号
申请执行�：安吉县卫生和计划生育局。
法定代表人：王一明。
被申请执行人：王国连。
被申请执行人：姜平娣。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年7月16日向本院申请强制执行安计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人王国连、姜平娣缴纳社会抚养费柒万叁仟玖佰壹拾陆元（73916.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，原安吉县人口和计划生育局于2015年1月15日作出安计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：被申请执行人王国连于1993年7月与前妻鲍某某初婚，于1993年8月生育一女孩，离婚后孩子随前妻生活。后于2001年4月与前妻方某某再婚，于2002年3月20日生育一男孩，2012年1月离婚，孩子随前妻生活；姜平娣于2003年5月与前夫初婚，2004年3月生育一女孩，2012年2月离婚，离婚后孩子随男方生活。二被申请执行人于2012年2月27日登记结婚，于2014年11月12日生育一女孩，身体健康，再婚时夫妻曾生育子女合计为三个，不符合再生育条件，属多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对被申请执行人王国连征收社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元整（35234.00元）；对被申请执行人姜平娣征收社会抚养费叁万捌仟陆佰捌拾贰元整（38682.00元），合计征收社会抚养费柒万叁仟玖佰壹拾陆元整（73916.00元）。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定确定的义务。2015年4月16日，根据《安吉县人民政府职能转变和机构改革方案》，将安吉县人口和计划生育局与安吉县卫生局的职能进行整合，组建安吉县卫生和计划生育局。申请执行人于2015年4月23日向二被申请执行人下达了安计生催字（2015）第46号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年1月15日作出的安计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章爱民
人民陪审员 许旻一
人民陪审员 俞步步
二〇一五年七月十七日
书 记 员 彭 莎
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初144号
原告：刘阳，男，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：张宝奎，该公司经理。
被告：张宝奎，男，住和龙市。
原告刘阳与被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳的委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼，被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳起诉称：2014年至2015年期间，原告按约定向被告提供玉米，但被告未按约定支付玉米款，经多次催要未果，故诉至人民法院，要求二被告连带支付拖欠的玉米款20157元。
被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎在答辩期内未向本院提交答辩状。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014至2015年期间，被告张宝奎经营的和龙市海鸿经贸有限公司赊购原告种植的玉米，合计拖欠玉米款20157元。在本院审理期间，经原、被告核对，被告张宝奎认可原告主张的玉米款数额，并表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付拖欠原告的玉米款。
以上事实，有双方当事人陈述及对账单、原告提供的收购结算单等证据证实。
本院认为：原告与被告和龙市海鸿经贸有限公司之间达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，原告已将玉米出卖给和龙市海鸿经贸有限公司，被告和龙市海鸿经贸有限公司理应支付原告的玉米款，故对于原告要求被告和龙市海鸿经贸有限公司支付玉米款的诉讼请求，本院予以支持，被告张宝奎表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付玉米款的行为，是其对法律权利的有效处分，故对于原告要求被告张宝奎承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告和龙市海鸿经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘阳玉米款20157元；
二、被告张宝奎对被告和龙市海鸿经贸有限公司的上述之债负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 亮
二〇一六年三月十日
书记员 朴慧颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初61201号
原告：程刚，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：付永生，上海市光明律师事务所律师。
被告：林园，女，1989年8月16日出生，汉族，住山东省。
原告程刚诉被告林园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程刚及其委托诉讼代理人付永生、被告林园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程刚向本院提出诉讼请求：1、被告退还2017年4月1日至2017年9月9日租金55,207.98元(年租金125,000元折合每月10,416.6元，10,416.6*5.3=55,207.98元)；2、被告支付原告补贴7,500元(75*100=7,500元)。事实和理由：原、被告于2016年8月16日就上海市浦东新区东明路恒大市场10号库13号门一间商铺(以下简称系争商铺)签订了《商铺租赁合同》，合同约定租赁期限为2016年9月10日至2017年9月9日，承租面积75平方米，年租金125,000元。2017年3月10日，上海市浦东新区“五违”整治指挥办公室发出“关于三林镇恒大建材市场区域生态环境综合整治工作”的公告，公告将恒大建材市场列入整治范围内，要求恒大建材市场于2017年4月30日前自行清空搬离。同日，上海市恒大建材市场管理股份有限公司(以下简称上海恒大建材公司)发出《关于恒大建材市场环境整治工作告知书》(以下简称《告知书》)，告知建材市场内的各经营户：市场将于2017年3月31日终止原租赁合同，并全额返还2017年4月起向承租人收取的租金，且按租赁面积以每平方米100元予以清退补贴。原告收到告知书后，于规定时间清空搬离出系争商铺，但至今未收到被告退还的租金及相应的清退补贴。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院要求依法判决。
林园辩称，同意退还2017年5月1日至2017年9月9日的租金44790元，不同意支付清退补贴款。根据恒大建材公司的公告，要求租户2017年4月15日前搬离，原告实际是2017年5月10日搬离的，在此之前因为恒大市场没有强制被拆，原告还是可以做生意的。并且根据双方签订《商铺租赁合同》第九条：承租期内，若因国家政策变动或不可抗力的因素需要提前终止合同……甲方(即被告)不承担由此造成的任何损失。综上，与原告的房租因计算至4月30日，给予原告10天搬迁时间。被告是二房东，而并非产权人或第一手承租人，被告没有拿到任何补贴款。
本院经审理认定事实如下：被告称其于2015年7月1日自案外人韦春平处承租了系争商铺。
2016年8月16日，被告(出租方，简称甲方)与原告(承租方，简称乙方)签订《商铺租赁合同》，约定甲方将系争商铺出租给乙方，租赁期限自2016年9月10日起至2017年9月9日止，年租金12,500元，租金每年一次性付清。合同签订后，原告缴纳了一年房租给被告。2017年3月10日，上海市浦东新区“五违”整治指挥部办公室发出《关于三林镇恒大建材市场区域生态环境综合整治工作的公告》，整治内容为无证建筑、违法排污、违法居住等。要求恒大建材市场于2017年4月15日起终止经营。整治范围内的租赁户、经营户必须在2017年4月30日前自行清空、搬离，逾期未执行的，将根据整治需要，适时采取停电、停水、停气等措施，并由政府相关部门进行依法整治并强制拆除，涉及违法犯罪的，依法追究法律责任。整治范围内的无证建筑必须在2017年5月31日前全部拆除。同日，上海恒大建材公司向恒大建材市场所有经营户发出《告知书》，通知租赁合同于2017年3月31日终止。2017年4月份起收取的租金全额返还，收取的押金在扣除水电等杂费后无息返还。按租赁合同的租赁面积给予每平方米100元人民币的清退补贴。所有经营户于2017年4月30日前自行清空、搬离。逾期未执行的，将根据整治需要，适时采取停电、停水、停气等措施。
庭审中，双方对于原告搬离系争商铺时间存在异议，原告认为其实际经营至2017年4月10日，4月10日起市场内开始停水停电，此后陆续搬离，原告剩余杂物的清空时间为5月8日。被告称原告实际经营至2017年5月10日搬离，4月30日之前市场内没有停水停电，被告与韦春平之间的租金也结算至2017年4月30日。被告提供了其出具给韦春平的收款收据(复印件)，证明韦春平退还被告2017年6-7月房租，称实际退还的是2017年5-6月房租。经庭审质证，原告对该证据的真实性不予确认。
审理中，原、被告确认系争商铺不具有建设工程规划许可。本院向当事人释明涉案租赁合同无效，对于无效合同的后果处理，原告要求参照双方的租赁合同，由被告退还2017年4月1日以后的剩余房租及支付每平方米100元的清退补贴费，倘若需要计算4月份房租的，要求降低该月的使用费标准。被告表示无其他后果需要处理。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》中所涉的系争商铺无合法建造手续，故双方的租赁合同应为无效合同。租赁合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原告已向被告支付了合同租期内的全部使用费，其要求被告退还系争房屋2017年4月1日起的房屋使用费，认为其实际经营至2017年4月中旬，系争商铺在2017年4月中旬已被停水停电，此后根据整治公告的要求陆续搬离，遗留物全部搬离的时间为2017年5月8日。而被告认为原告实际搬离的时间为2017年5月10日，仅同意退还2017年5月1日以后的房屋使用费。本院认为，由于系争商铺所在的经营市场被勒令整治、限期终止经营及拆除乃客观事实，整治通告中注明了市场终止经营及限期搬离的时间。即使原告确认其全部搬离系争商铺的时间为2017年5月初，受整治通告、市场环境的影响，势必对原告在2017年4月期间对租赁物的正常经营使用造成影响。考虑到系争商铺租赁合同无效，双方对无效各自负有过错，结合涉案合同在2017年4月期间的履行情况，本院对2017年4月的房屋使用费适当予以减免，按合同租金标准的80%计算由原告承担。原告已交2017年4月的房屋使用费中的20%计2,083元由被告退还，被告合计应退还原告房屋使用费为2,083+44,790=46,873元。被告认为其与上家韦春平之间的房屋使用费亦结算至2017年4月底，无相关证据予以佐证。此外，关于原告要求支付清退补贴款，原告无相关证据证明被告已实际取得清退补贴款，并且告知书关于清退补贴款的内容并未明确是针对商铺的实际使用人。被告自述其并非系争商铺的第一手承租人，也未得到任何清退补偿。原告的此项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、原告程刚与被告林园签订的《商铺租赁合同》无效；
二、被告林园于本判决生效之日起十日内退还原告程刚房屋使用费46,873元；
三、驳回原告程刚的其余诉讼请求。
案件受理费1,367元，减半收取计683.50元，由原告程刚负担83.50元，被告林园负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈韫鏐
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第65号
申请执行人彭冬，男，汉族，1974年3月6日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人张海东，四川助胜律师事务所。
被执行人四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县。
法定代表人：严辉昌，系该公司总经理。
申请执行人彭冬与被执行人四川富昇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）马边民初字第206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭冬于2014年8月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人四川富昇建筑工程有限公司在马边彝族自治县交通运输局村畅通工程结算款300，000.00元和在中国工商银行股份有限公司乐山分行账户中的存款191401.62元（含逾期履行债务利息、诉讼费、执行费）。至此，申请执行人彭冬与被执行人四川富昇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省马边彝族自治县人民法院（2013）马边民初字第206号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 汪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执449号
申请执行人张磊，男，汉族，生于1977年5月14日，住江油市。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院(2015)江油民初字第3486号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为张磊办理土地使用权过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光1幢3单元5楼4号房屋的土地使用权过户给申请执行人张磊（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年二月十六日
书记员 鞠萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初1153号
原告：李军，男，汉族，1975年11月17日出生，高中文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：张术杰，男，汉族，1959年4月7日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1986年11月28日出生，个体劳动者，住呼图壁县。
原告李杰与被告张术杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李军、被告张术杰的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金200000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张术杰向原告借款200000元。自2016年2月起，原告多次向被告催收借款，索要无果至今，故原告依法提起诉讼，以实现上述诉讼请求。
被告张术杰辩称：被告没有借过原告李军的钱。
本院经审理认定事实如下：原告诉称被告向其借款200000元，原告未向法庭提交证据证实其主张。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在民间借贷法律关系，原告应当对双方产生民间借贷关系承担举证证明责任。本案中，被告辩称没有向原告借钱，原告未提交证据证明与被告存在民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款200000元及利息的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李军的诉讼请求。
案件受理费2150元（减半收取），邮寄送达费88.8元，合计2238.8元，由原告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 姜 博
二〇一七年六月十二日
书记员 邓永娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01144号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1182号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月17日11时许，被告人吴某在武汉市江岸区和谐大道竹叶山中环商贸城10栋26号门面门口，趁被害人王某不备，用事先准备好的钥匙盗窃其停放在此的奇蕾牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1，097元。
同年3月21日11时许，被告人吴某在本市江岸区和谐大道竹叶山中环商贸城10栋24号门面门口，趁被害人付某不备，用事先准备好的钥匙盗窃其停放在此的福牌电动车，在逃跑过程中被付某抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1，025元。
公诉机关认为，被告人吴某具有部分坦白的处罚情节，建议判处拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年3月21日起至2015年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘力
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢104号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。
被执行人：柴均智。
被执行人：李俊芹。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第569号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为123211.60元，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第569号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭飞龙
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1013号
申请执行人王珍，女，汉族，1992年4月15日出生。
被执行人南京鸿益天达网络科技有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道江家村20-3号。
法定代表人邓玲，该公司财务经理。
申请执行人王珍与被执行人南京鸿益天达网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0113民初1708号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人南京鸿益天达网络科技有限公司支付申请执行人王珍各项诉讼费用8000元，违约金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人南京鸿益天达网络科技有限公司无房产、车辆及银行存款。暂无可供执行财产。本院将被执行人南京鸿益天达网络科技有限公司纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1708号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑亚君
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1390号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市东湖区洪都北大道288号，组织机构代码：85837663-1。
法定代表人：刘忠，该行行长。
委托代理人：查春兰，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201511796262。
被告：姚彩鸾，女，汉族，1965年6月19日生，住南昌市高新技术开发区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉被告姚彩鸾、江西满耀实业有限公司（以下简称满耀公司）金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人查春兰到庭参加诉讼，被告姚彩鸾、满耀公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚彩鸾因购房向原告申请贷款16万元，双方于2010年8月16日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》,合同约定：借款期限为156个月，自2010年8月16日至2023年8月16日，贷款月利率为3.96‰，还款方式为等额本息还款法。该合同同时约定：被告姚彩鸾将其位于南昌市金水源住宅小区B8#住宅楼一单元502室住宅作为其借款的抵押物，对主合同项下全部债务负连带保证责任；被告江西满耀实业有限公司对主合同项下全部债务负连带保证责任。合同签订后，被告姚彩鸾收到贷款后却未按照合同约定全部归还借款本息，也未提供抵押担保他项权利证书，使原告的合法权益受到侵害，多次催讨无果。原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的合同；2、被告偿还借款本金128734.15元以及截止至2015年5月11日止的利息9884.06元，且承担从2015年5月12日起至还清欠款之日止合同所约定的利息；3、被告承担因本案诉讼所产生的律师费8000元；4、被告江西满耀实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、因诉讼发生的所有费用均由被告承担。
被告姚彩鸾、满耀公司未作书面答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年8月16日，原告与被告姚彩鸾、满耀公司签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，借款人（被告姚彩鸾）向贷款人（原告）借款160000元，用于向被告满耀公司购买坐落于南昌市××经济技术开发区××生路××水源小区××＃××单元××室住宅，借款人不得改变借款用途，借款期限为156个月，自2010年8月16日至2023年8月16日，借款利率按基准利率下调20%确立，还款采用等额本息还款法，委托扣款方式；借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利，罚息利率按贷款利率上浮50%确立，贷款人并有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并承担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；借款人用所购房产（南昌市××经济技术开发区××生路××水源小区××＃××单元××室）作为抵押物，抵押给原告；保证人为借款人向贷款人所借款项承担阶段性担保，保证期间以合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；合同并对其他事项作了约定。被告姚彩鸾作为借款人及抵押人在合同上签字。被告满耀公司及其法定代表人作为保证人在借款合同上签字盖章。合同签订后，原告于2010年8月16日向被告姚彩鸾发放贷款160000元，借据上载明，贷款月息3.96‰，借款期限内，被告姚彩鸾虽陆续归还部分借款本金及利息，但自2014年元月起,未再按期还款，截止至2015年5月11日，被告姚彩鸾尚欠原告本金128734.15元，利息9884.06元。
另查明，被告姚彩鸾抵押给原告的坐落于南昌市××经济技术开发区××生路××水源小区××＃××单元××室房产，未办理抵押登记手续。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、姚彩鸾的身份证复印件、无婚姻登记记录证明、满耀公司企业信息表、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房贷款借据》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告姚彩鸾、满耀公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告姚彩鸾未按期还款，构成违约，应承担相应的法律责任。借款合同还约定：从贷款发放之日起至办理好抵押房产抵押登记手续之日止，被告满耀公司对被告姚彩鸾向原告借款承担连带清偿责任，因此，被告满耀公司在本案中应承担连带清偿责任。原告主张的律师费8000元。因有合同约定，亦有律师事务所开具的律师费发票佐证,应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告姚彩鸾、江西满耀实业有限公司于2010年8月16日签订的《个人住房〈商业用房〉借款合同》；
二、被告姚彩鸾于判决生效之日起十日内将借款本金128734.15元偿还给原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行；
三、被告姚彩鸾于判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行支付逾期还款利息（截止2015年5月11目止的利息9884.06元；自2015年5月12日起至判决确定的履行期限内实际履行日止,以欠款128734.15为基数,利率按双方合同约定计算的利息）;
四、被告姚彩鸾于判决生效起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行支付律师费8000元；
五、被告江西满耀实业有限公司对上述第二、三、四项承担连带清偿责任，被告江西满耀实业有限公司承担保证责任后，有权向被告姚彩鸾追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3230元，保全费1250元，共计4480元，由被告姚彩鸾、江西满耀实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对访当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状七日内,到南昌市中级人民法院缴纳上诉费,或办理减、免、缓交手续,逾期不交或未按规定办理相关手续的，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 梁娟萍
审判员 李 祥
审判员 张 涛
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 欣
速录员 谭丽颖
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1390号
原告纪桂庆，女，1959年10月1日生，汉族，身份证号码2102031959********，退休，住大连市沙河口区海湾街**号2-4-2。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告纪桂庆与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告纪桂庆、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪桂庆诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同始终延续。2014年11月1日，原告办理了退休手续。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，原告于2014年11月1日办理了退休，此后不再具备建立聘用关系的主体条件，故对原告要求确认与被告在2014年11月1日后存在事实聘用关系的请求，本院不予支持。对于2013年12月26日至2014年11月1日期间的聘用关系，从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第四十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告纪桂庆的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告纪桂庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 颖
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1390号
原告孟亚伟，男，1978年9月18日出生，汉族。
被告张国华，男，1961年5月20日出生，汉族。
原告孟亚伟诉被告张国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月18日在我处购买钢筋合款38282元，并给我出具欠条一份，经我多次催要，被告以种种理由拖延不还，现请求依法追回被告拖欠我的货款38282元并承担本案诉讼费。
被告张国华辩称，我承认拉他的钢筋是事实，但是钢筋用到京都公寓5、7号楼上了，我不是法人，我只是收料的、看场的，每月给我发2400元工资，该欠款不应该我还，我可以向甲方追要。该欠款应当是大承包方法人代表谢卫东给，谢卫东不给甲方给。
经审理查明：2011年4月18日，被告张国华出具欠条一份，载明：“今欠钢筋款叁万捌仟贰佰捌拾元正（38282元正），欠款人，张国华，2011年4月18号”。现原告要求被告支付货款。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张国华购买原告钢筋，双方形成买卖合同关系，被告张国华应支付拖欠原告的货款。原告要求被告支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称该欠款不应由自己偿还，因未提供证据加以证明，原告又不认可该辩称，且又属于另一法律关系，故该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张国华于本判决生效后三日内偿还原告货款38282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，因适用简易程序减半收取378元，由被告张国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一五年九月一日
书记员 李泳璇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1189号
申请执行人孙银和，居民。
申请执行人陈兰英，居民。
申请执行人冯锦珍，居民。
申请执行人孙玲玲，居民。
被执行人盛存喜，居民。
申请执行人孙银和、陈兰英、冯锦珍、孙玲玲与被执行人盛存喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）东民初字第226号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告盛存喜于本判决生效后10日内赔偿原告孙银和、陈兰英、冯锦珍、孙玲玲因孙锦桂死亡造成的损失138327.70元；二、案件受理费4750元，减半收取2375元，原告孙银和、陈兰英、冯锦珍、孙玲玲共同负担940元，被告盛存喜负担1435元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，双方当事人达成和解协议，权利人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，本院应予准许，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一五年十二月四日
书记员 刘扣平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1189号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。
被执行人安茂存。
被执行人尹德义。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人安茂存、尹德义借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年9月9日作出（2013）东商初字第1104号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人安茂存、尹德义应给付申请执行人日照市东港区农村信用合作联社欠款98973.48元及利息，受理费2274元。因被执行人安茂存、尹德义未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年4月24日向本院申请执行，本院审查后于2015年4月24日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照市东港区农村信用合作联社提供的被执行人安茂存、尹德义的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人日照市东港区农村信用合作联社亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1189号申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人安茂存、尹德义借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈令祥
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1189号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司
被执行人石春明。
被执行人闫永生。
被执行人王庆春。
被执行人石岩。
被执行人尹利峰。
本院于2015年12月24日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请石春明、闫永生、王庆春、石岩、尹利峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）东民初字第348号法院生效裁判，被执行人石春明、闫永生、王庆春、石岩、尹利峰应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款14000.0元，承担执行费110.0元。尚有14000.0元未执行，现因被执行人石春明、闫永生、王庆春、石岩、尹利峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1189号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏礼
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2062号
原告：司有年，男，1956年7月3日出生，汉族，务工，住含山县。
委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。
被告：孙其云，男，1982年9月14日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
被告：解书跃，男，1966年3月7日出生，汉族，务工，住安徽省和县。
本院在审理原告司有年与被告孙其云、谢书跃提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告司有年于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司有年自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司有年撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告司有年负担。
审判员 钱耕坤
二〇一七年八月一日
书记员 王太芳
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初334号
原告：安某某，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，现住址辽宁省锦州市太和区。
被告：杨某某，男，1944年6月20日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇某某村。
原告安某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因双方已经达成和解，原告安某某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安某某承担。
审判员 张 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾长军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0137号
申请执行人常熟市沪虞港口机械有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇山鑫村。
法定代表人周元达，总经理。
被执行人张家港市安远钢结构有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人卢秀娟，董事长。
常熟市沪虞港口机械有限公司与张家港市安远钢结构有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚商初字第0118号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告张家港市安远钢结构有限公司给付原告常熟市沪虞港口机械有限公司加工款人民币559308元。该款由被告分别于2014年3月底前、4月底前、5月底前、6月底前、7月底前、8月底前各给付原告人民币80000元，于2014年9月底前给付原告余款79308元。如果被告未按期足额履行上述付款义务，原告有权按559308元就被告未履行部分一并向法院申请执行，同时被告还应支付上述559308元中尚未履行的款项自调解协议约定的付款之日起至付清之日止按12%计算的利息。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取3817元，财产保全费2670元，合计诉讼费6487元，由原告负担487元，被告负担6000元。被告负担部分，由被告于2014年9月底前直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。因张家港市安远钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。后申请执行人与被执行人及案外人周品霞于2014年9月24日达成和解协议：一、申请执行人常熟市沪虞港口机械有限公司同意被执行人江苏安远钢结构有限公司在10月30日起每月支付5万元给申请执行人直至还清欠款。周品霞对被执行人应履行的义务提供担保。如被执行人未按期履行，则恢复对原生效法律文书的执行。二、执行费由被执行人承担。三、上述履行完毕，本案执行完毕。四、本协议经双方当事人签字（盖章）后生效。考虑到和解协议附期限，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议、说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人及案外人达成了和解协议，该和解协议系各方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，本院应予确认。因和解协议约定的付款义务附期限，导致不能一次性执行到位，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（（2013）熟尚商初字第0118号民事判调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵秋亚