上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31902号
原告许年祥，男，1959年10月1日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告傅燕华，女，1980年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李贺，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告许年祥与被告傅燕华及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告许年祥的委托代理人赵剑，被告平安上海分公司的委托代理人李贺到庭参加了诉讼。被告傅燕华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许年祥诉称，2014年9月10日14时44分许，被告傅燕华驾驶苏JUXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区北蔡镇莲溪路、绿科路口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告傅燕华负事故全部责任，原告不负事故责任。另苏JUXX**小型轿车在被告平安上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费116，674.13元（人民币，下同）、住院伙食补助费340元、营养费4，000元、误工费30，000元、护理费8，063.30元、残疾赔偿金209，924元、精神损害抚慰金11，000元、交通费802元、衣物损失费500元、车辆损失费1，800元、购买医疗器械费用1，516元、鉴定费2，000元、律师费2，500元。要求先由被告平安上海分公司在交强险及商业三者险的保险责任范围内承担相应赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；超出部分，由被告傅燕华承担全部赔偿责任。
被告傅燕华未具答辩。
被告平安上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，事故车辆确在其公司投保有交强险及商业三者险，公司同意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额，均有异议。另对原告的伤残等级及三期期限有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2014年9月10日14时44分许，被告傅燕华驾驶苏JUXX**小型轿车行驶至本市浦东新区北蔡镇莲溪路、绿科路口时，恰遇原告驾驶临XXXXXXX电动自行车行驶至此，两车不慎发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告傅燕华负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告为疗伤共支出了医疗费116，435.10元，并住院治疗17日；聘请护工护理15天，支出护理费2，250元；购买轮椅支出1，060元，购买拐杖支出160元，购买坐厕椅支出296元；为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2，000元；为诉讼聘请律师支出代理费2，500元。2015年5月5日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“许年祥交通事故致右肩关节脱位肩袖损伤、左胫骨平台骨折手术治疗后，目前右上肢、左下肢功能障碍属XXX伤残。许年祥伤后可予以休息300日，营养100日，护理100日。”
另查明，原告自2012年3月1日起至事发前一直租住于本市浦东新区新浦路南张家宅XXX号楼101室，且自2012年10月起在上海丰沁企业管理咨询有限公司从事文件派送工作，月工资3，000元，事发后单位未向其发放工资。苏JUXX**小型轿车在被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保额50万元，有不计免赔险），保险期间自2014年7月24日零时起至2015年7月23日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、复旦大学上海医学院司法鉴定中司法鉴定意见书、居委会证明、租房协议、上海市农村宅基地使用证、户口簿、营业执照、劳动合同书、误工证明、工资签收单、医疗费发票、护理费发票、购货发票、银行签购单、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告傅燕华负事故全部责任，原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额及商业三者险范围内承担赔偿责任；原告超出保险范围的损失，由被告傅燕华全额承担。被告平安上海分公司对鉴定结论有异议，申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，本院认为鉴定结构的检验过程符合法律规定，在被告平安上海分公司无明显证据证明该鉴定结论有何不当的情况下，对其重新鉴定的申请不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除其中住院伙食费后，凭据核定为116，435.10元。2、住院伙食补助费，原告住院17天，本院酌定按照每天20元，支持其340元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算100日，确认为4，000元。4、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，且提供的证据能够证明事发前一年居住于城镇且收入来源于城镇，现其根据伤残等级（伤残赔偿系数为0.22）主张按照本市上年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），主张残疾赔偿金209，924元，并无不当，本院予以支持。5、误工费，原告提供的证据能够证明其工作情况及实际误工损失，现其结合鉴定结论休息期300天，主张误工费30，000元，合法有据，本院予以支持。6、护理费，原告住院期间聘请护工护理15天，支出护理费2，250元，金额尚属合理，本院予以确认；结合鉴定结论100天，对于剩余的85天，本院酌定按照每天50元，支持其护理费4，250元，故共计支持原告护理费6，500元。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现其主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方过错程度等因素，现原告主张11，000元，金额并无不当，本院予以照准。该费用由被告平安上海分公司在交强险内优先赔偿。8、交通费，本院考虑原告为疗伤及处理事故确需该方面费用的支出，故根据案件具体情况酌情支持500元。9、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持300元。10、鉴定费2，000元，系原告合理损失，本院予以支持。11、车辆损失费，原告车辆在本次事故中损坏，因双方均未对受损车辆进行定损，故本院酌情支持500元。12、购买轮椅费用1，060元，购买拐杖费用160元，购买坐厕椅费用296元，系原告合理损失，本院予以确认。13、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；现其主张2，500元，并无不当，本院予以确认。后续治疗费，原告尚需行二次手术，但该费用尚未发生，具体金额无法确定，原告可待实际发生后再行主张，故后续治疗费在本案中不予处理。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，800元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元，财产损失赔偿款800元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计262，215.10元，根据侵权人的责任范围（100%）由被告平安上海分公司承担，故被告平安上海分公司共计应赔偿原告383，015.10元；不属于保险范围的损失2，500元（律师代理费）由被告傅燕华全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许年祥383，015.10元；
二、被告傅燕华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许年祥2，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，399元，减半收取计3，699.50元（此款已由原告许年祥预交），由原告许年祥负担158.50元，被告傅燕华负担1，492元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2，049元。两被告所负之款均于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 戴 姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。