河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第854号
原告谢梅霞，女，1962年7月8日出生，汉族。
委托代理人刘进前，1967年3月4日出生，汉族，系谢梅霞之夫。
委托代理人胡鹏博，漯河市郾城区148法律服务所法律工作者。
被告漯河市好美味食品厂。
登记业主李振民，男，1987年4月6日出生，汉族。
委托代理人何红乔，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人何博巍，河南敬事信律师事务所实习律师。
被告李秀成，男，1957年7月2日出生，汉族，系李振民之父。
委托代理人李振民，身份情况同上。
原告谢梅霞诉被告漯河市好美味食品厂（以下简称好美味食品厂）、被告李秀成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘进前、胡鹏博、被告好美味食品厂登记业主李振民及委托代理人何博巍、被告李秀成委托代理人李振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢梅霞诉称：原告受雇于二被告，在好美味食品厂工作。2015年4月11日早上，原告在厂里工作时，被搅面机将胳膊搅伤。二被告将原告送到漯河市中医院救治，给付了部分医药费后，不再支付医药费，并且拒绝赔偿原告损失。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计142845.47元。
被告好美味食品厂辩称：认可原告在食品厂受伤，但原告的岗位只是装馍、刷盘子，没有让她摸机器。事故当天还不到上班时间，原告自己开机，搅住胳膊后又自己关住了机器，原告也有过错，要求数额太高。发生事故后，李秀成将原告送往医院，厂里垫付了41540元医疗费，还派人护理到2015年5月4日，之前的伙食费都是厂里拿的。
被告李秀成辩称：我不是好美味食品厂的经营者，厂是我儿子李振民经营的，我不应承担责任。
经审理查明：好美味食品厂登记业主为李振民，经营形式为个人经营。李秀成系李振民父亲，从事个体医生职业。原告系好美味食品厂雇工。原告称工资每天40元，2015年4月11日事故发生时工资刚结一个月。李振民称原告系临时工，工资为每天30元。双方对此均未提交证据。
2015年4月11日早上，原告在厂里清理搅面机内的面粉时，因其他工人将车间内电闸合上，搅面机突然启动，将原告胳膊搅伤。李秀成闻讯后赶到，将原告送到漯河市中医院抢救。经诊断为：1、右前臂皮肤撕脱伤；2、右尺桡骨开放性骨折；3、右前臂挤压伤。原告于2015年4月11日至6月8日住院59天，在全麻下行右前臂皮肤撕脱伤清创、探查、反取皮植皮术，VSD闭式引流术，右尺桡骨内固定术，后病情好转出院。双方认可自原告住院当日至2015年5月4日，好美味食品厂垫付医疗费41540元，支付了此期间伙食费，并派人护理。从2015年5月5日至出院之日，原告自己支付医疗费8500元。2015年10月28日原告又在漯河市第一人民医院劳动服务公司医药门市部购买杜仲壮骨丸药品，花费556.2元。本案中，原告对好美味食品厂垫付的医疗费41540元未列入索赔范围。
经本院依法委托，漯河民声法医临床司法鉴定所于2015年11月6日作出漯民声司鉴所（2015）临鉴字第274号司法鉴定意见书，评定谢梅霞为七级伤残。原告为此支付放射检查费120元、肌电图检查等费用302元，鉴定费700元。因原告需二次手术取出内固定物，漯河市郾城区中医院评估原告后续医疗费约6000-6500元，原告为此支付评估费用600元。
二被告对上述鉴定意见提出异议称，原告进行肌电图检查时，被告未在场；认定原告手足功能缺损分值为30分，依据不足，且即便如此，按照手足功能缺损分值表，应为八级伤残；认定原告右手肌力二级，依据不足。
经被告好美味食品厂申请和本院依法通知，鉴定人出庭接受质询并提交签有双方姓名的《鉴定过程实录》一份，称进行肌电图检查前已告知被告在场，被告系自行离开；手足功能缺损和肌力检查，是根据鉴定人现场检测情况认定，双方均在《鉴定过程实录》上签名，在原告右手中指、环指、小指均不能动、缺损分值未考虑的情况下，原告手足功能缺损分值即达到30分，再根据原告的肌电图显示，正中神经、桡神经完全损伤，右手功能至少丧失70%以上，以及肌腱损伤粘连造成的手、腕功能损害，属于五级伤残的范围，但考虑到原告在体格检查时有可能不配合的因素，稳妥起见，最后评定原告为七级伤残。好美味食品厂为此支付鉴定人出庭费用600元。
再查明：原告父亲谢全生出生于1940年7月3日，需原告姐弟六人共同扶养。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，人均消费支出为6438.12元。
本院认为：原告作为雇工在工作中受伤，被告好美味食品厂依法应赔偿原告有关损失。1、原告在漯河市中医院所交的医疗费8500元，属实际合理支出，本院予以支持；原告自行购药费用556.2元，未有相应医嘱，本院不予支持；二次手术费用，原告可待实际发生后另行主张，本院暂不予处理。2、误工费，双方对原告工资标准各执一词，参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对劳动者工资标准负有举证责任，被告好美味食品厂对此未提交相应证据，故本院按原告主张的每天40元工资标准计算。误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.8条“尺桡骨双骨骨折120日”之标准，本院酌定为120日，误工费应计算为4800元（40×120=4800）。3、护理费，原告自2015年4月11日至2015年5月4日住院期间，由好美味食品厂派人护理并提供伙食，故原告主张的护理时间应从2015年5月5日计算至6月8日出院共35天，护理费本院酌定按2014年河南省农村居民人均可支配收入标准计算为902.91元（9416.10÷365×35=902.91）。4、住院伙食补助费，计算35天，应为1050元（35×30=1050）。5、营养费，原告实际住院58天，应计算为580元（58×10=580）。6、残疾赔偿金，原告经司法鉴定构成七级伤残，二被告尽管对此有异议但未提供充分证据予以推翻，根据鉴定人出庭接受质询情况，本院对相应鉴定意见予以采信。原告现年53周岁，其父亲谢全生现年75周岁，需原告姐弟六人共同扶养，故残疾赔偿金应计算为77474.84元（9416.10×20×40%＋6438.12×5×40%÷6=77474.84）。7、交通费，因原告未提供相应证据，本院不予支持。8、鉴定费700元、鉴定检查费422元（120＋302=402）元，本院予以支持。原告以上物质损失合计94429.75元（8500＋4800＋902.91＋1050＋580＋77474.84＋700＋422=94429.75）。原告在工作期间个人未尽到充分注意义务，对损害发生有一定过错，本院酌定其自担30%损失，其余70%即66100.83元（94429.75×70%=66100.83）物质损失，由被告好美味食品厂承担。9、精神损害抚慰金，因原告有一定过错，本院酌定支持14000元。10、好美味食品厂支付的医疗费41540元及鉴定人出庭费用600元，原告应承担30%即12642元［（41540＋600）×30%=12642）。综上，被告好美味食品厂应赔偿原告损失合计67458.83元（66100.83＋14000-12642=67458.83）。好美味食品厂营业执照显示系个人经营，原告未提交李秀成系该厂实际经营者的相应证据，故其主张李秀成承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告漯河市好美味食品厂登记业主李振民于本判决生效后十日内赔偿原告谢梅霞损失合计67458.83元；
二、驳回原告谢梅霞其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，由被告漯河市好美味食品厂登记业主李振民负担1500元，原告谢梅霞负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 ? 张 辉
审 判 员 ?张啸飞
人民陪审员 ?张国荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ?杨磊刚