安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民一初字第00692号
原告：安易新，男，1965年7月23日出生，汉族。
委托代理人：朱飞，铜陵市法律援助中心指派律师。
委托代理人：安学文，女，1969年8月20日出生，汉族。（系安易新妹妹）
被告：柳春生，男，1965年3月1日出生，汉族。
被告：周著艇，男，1980年10月27日出生，汉族。
上述二被告共同委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：程德兵，男，1972年7月28日出生，汉族。
原告安易新诉被告柳春生、周著艇和程德兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员陈金灿适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告安易新的委托代理人朱飞和安学文，被告柳春生和周著艇的共同委托代理人陈强和被告程德兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安易新诉称：2012年9月，原告在四海一家海鲜广场工地施工时受伤致残，并于2013年4月22日向铜官山区人民法院起诉，要求被告赔偿相关损失，诉讼中，法院要求原告撤回与残疾有关的赔偿，后在上诉中得知，原审法院要求原告撤回相关赔偿是错误的，为维护自身合法权益，故起诉至铜官山区人民法院，请求判决：一、依法判令三被告按责任承担原告的各项损失共计108516元；二、依法判令三被告承担原告损失4300元；三、诉讼费用由被告承担。
被告柳春生和周著艇在庭审中辩称：一、在安易新受伤期间，二被告共支付原告医疗费47969.11元和现金4300元；二、本案中，安易新不是给柳春生和周著艇提供劳务，而是给程德兵提供劳务的，现准备申诉；三、原告的诉讼请求在上次案件中已经处理，本案中的原告当庭增加诉讼请求不符合法律规定，由于原告不是为柳春生和周著艇提供劳务的，请求法院依法驳回原告对柳春生和周著艇的诉讼请求。
被告程德兵辩称：一、不同意柳春生和周著艇的意见，事实是我和安易新都为柳春生和周著艇打工；二、原告的伤残鉴定应该重新鉴定，我们都是打工的，有工作时才拿钱，不工作就没有钱，我们也不是拿月工资的。
原告安易新为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；二、（2013）铜官民一初字第00281号和（2013）铜中民一终字第00276号民事判决书复印件各一份，证明本案柳春生和周著艇承担80%的责任、程德兵承担20%的责任，程德兵当时陈述原告的最低工资为每日170元；三、出院记录、诊断证明书各一份，证明原告实际伤情为L2椎体粉碎性骨折，原告住院时间为27天，建休六个月；四、鉴定书一份，证明原告伤残构成九级伤残；五、鉴定费发票一份，证明原告花费鉴定费1000元；六、书面材料二份，证明周著艇支付原告的4300元是我们协商好的，给原告住院27天单独的护理费、营养费不在原告的主张之内。
对原告安易新提供的证据，被告柳春生和周著艇发表质证意见如下：一、对证据（一）（二）真实性无异议，对铜陵市中级人民法院的判决准备申诉，通过原告的举证及判决书的事实可知，原告工资的收入是由程德兵支付的，原告在庭审中自述也承认是程德兵支付，并由程德兵确认其工资标准，判决书中对护理费、误工费、营养费已经作出了处理；二、对证据（三）中有两种伤情，一种是压缩性骨折，一种是粉碎性骨折，不符合病情记载的形式要件，在出院记录中明确反映在2013年7月份对内容有修改的，对出院小结、诊断证明真实性无异议，但其中修改的内容不符合客观事实；对证据（四）（五）有异议，对鉴定结论有异议，我们申请重新鉴定；对证据（六）真实性有异议，不能反映原告的证明观点。
对原告安易新提供的证据，被告程德兵发表质证意见如下：同意柳春生和周著艇的质证意见，但所陈述是受我承包给安易新的事实不符合，我和安易新都是为柳春生和周著艇打工的。
被告柳春生和周著艇为支持其主张，向本院提供了以下证据：收条一份，证明原告收到了柳春生和周著艇给付的4300元。
对被告柳春生和周著艇提供的证据，原告安易新发表质证意见如下：对该证据真实性无异议，但是4300元是单独支付的，不在原告起诉的护理费和营养费范围内。
对被告柳春生和周著艇提供的证据，被告程德兵发表质证意见如下：对该证据真实性无异议。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：
一、被告柳春生、周著艇和程德兵对原告安易新提供的证据（四）（五）不予认可的异议，经本院对该组证据审查，2013年1月21日，安徽华律律师事务所委托安徽铜都司法鉴定所对安易新的伤残等级进行鉴定，安徽铜都司法鉴定所作出铜司（2013）临鉴字第58号鉴定意见书，鉴定意见为：依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002（4.9.3b）之规定，安易新的损伤程度评定为九级伤残，鉴定费1000元。2013年12月24日，周著艇申请对安易新的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托安徽博爱司法鉴定所对安易新的伤残等级进行鉴定，安徽博爱司法鉴定所作出安博司鉴所（2014）临鉴字第37号鉴定意见书，鉴定意见为：安易新腰部损伤为九级伤残。综上，经周著艇申请，本院委托安徽博爱司法鉴定所对安易新的伤残等级进行鉴定，该鉴定程序合法，安徽博爱司法鉴定所的司法鉴定意见书符合证据的真实性、合法性和关联性，对该鉴定意见书本院予以采信；
二、被告柳春生、周著艇和程德兵对原告安易新提供的证据（六）真实性不予认可的异议，经本院对该组证据审查，安易新提供了书面材料两张，该书面材料内容一份是手写，一份是打印，该证据为安易新单方提供，其真实性不能确认，故对该证据本院不予采信。
另经原告安易新申请，本院依法调取了铜陵市劳动保障监察支队劳动保障监察调查（询问）笔录一份。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年9月，安易新在“四海一家海鲜餐厅”的装修工地上从事室内木工装修工作。依安易新陈述，9月21日下午临近下班时，其按老板（程德兵）安排收拾工具时，正在旁边脚手架上装石膏板的“小周”一脚踩空掉下，砸中了安易新的腰部，致安易新受伤。2013年4月23日，安易新起诉至铜官山区人民法院，要求柳春生、周著艇和程德兵赔偿相关损失，铜官山区人民法院作出（2013）铜官民一初字第00281号民事判决书，后安易新和程德兵上诉至铜陵市中级人民法院，铜陵市中级人民法院作出（2013）铜中民一终字第00276号民事判决书，认定安易新与柳春生、周著艇之间属于个人之间形成的劳务关系，柳春生、周著艇对安易新因提供劳务者受伤造成的损害承担80%的赔偿责任，程德兵对安易新因提供劳务者受伤造成的损害承担20%的补偿责任。安易新因为伤残未得到赔偿，故再次起诉至铜官山区人民法院，要求判决赔偿相关损失等诉讼请求。
本院认为：公民的健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，安易新作为提供劳务的一方，在工作期间因他人过错造成身体伤害的损失，可由接受劳务一方的柳春生、周著艇承担80%的赔偿责任，程德兵对安易新因提供劳务者受伤造成的损害可承担20%的补偿责任。对安易新要求赔偿误工费的请求，因在（2013）铜中民一终字第00276号民事判决书中已作出判决，本院不予支持；对安易新要求赔偿损失4300元的请求，该4300元系周著艇支付的营养费，安易新亦未提供证据证明是其必然产生的损失，对该损失请求，本院不予支持；因安易新的伤残等级为九级，对其主张残疾赔偿金84096元（21024元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元和鉴定费1000元，本院予以支持。
综上，柳春生、周著艇应当赔偿安易新760**.8元（（残疾赔偿金84096元＋精神抚慰金10000元＋鉴定费1000元）×80%）；程德兵应当赔偿安易新190**.2元（（残疾赔偿金84096元＋精神抚慰金10000元＋鉴定费1000元）×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳春生、周著艇于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告安易新760**.8元；
二、被告程德兵于本判决生效后十日内一次性赔偿原告安易新190**.2元；
三、驳回原告安易新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述赔偿款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：中国银行铜陵分行，账号：185705102183）
案件受理费2177元，减半收取1088.5元，由被告柳春生、周著艇各负担435.4，被告程德兵负担217.7元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年四月十日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。