天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第267号
原告乔××。
被告杨××。
被告周××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路北侧。
负责人朱雁，该公司经理。
委托代理人郝立新，该公司员工。
原告乔××与被告杨××、周××、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告周××、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告杨××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日12时20分许，原告驾驶津LZ××号北京牌轻型厢式货车沿津围公路自北向南行驶至宝坻区大口屯镇中国石化加油站门前，超越前方顺行车辆过程中，采取措施不当，所驾车辆驶入对行车道，遇对行被告杨××驾驶津AK××号仙达牌货车行驶至此，原告所驾车辆左前部与杨××所驾车辆左前部相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定原告负事故的主要责任，杨××负事故的次要责任。原告受伤后被送往宝坻区人民医院门诊治疗，并于当天转入天津市天津医院住院治疗24天，出院诊断为：1、左股骨远端开放粉碎骨折；2、头面部、左上臂及左足开放伤；3、左髌骨粉碎骨折。2014年8月22日天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见：1、原告左下肢损伤评定为九级伤残，面部损伤评定为十级伤残；2、原告误工期评定为131天，营养期评定为120天；护理期评定为120天。因被告杨××是被告周××雇佣的司机，且津AK××号仙达牌货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故提起诉讼要求：一、被告赔偿原告医疗费98972.49元、误工费10249.44元、护理费9388.8元、交通费1500元、精神损害赔偿金15000元、残疾赔偿金143695.2元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元、鉴定费2340元、被扶养人生活费43263元，上述损失由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨××、周××承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队大口屯大队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、天津市天津医院的住院病历1份、诊断证明2份，证实原告的伤情及住院治疗情况。
3、天津市天津医院的医疗费票据及用药清单、宝坻区人民医院的医疗费票据，证实原告支出医疗费98972.49元的事实。
4、天津市天盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证实原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期。
5、天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定费票据1张，证实原告支出鉴定费2340元的事实。
6、购买辅助医疗器具的收据1张，证实原告购买辅助医疗器具支出2800元。
7、原告的结婚证及其女儿的出生证，证实被扶养人生活费的计算依据。
8、原告家庭成员户口本，证实原告及其女儿均为城镇居民。
9、保险单复印件两份，证实津AK××号仙达牌货车的投保情况。
被告杨××在法定期间内未提出答辩意见。
被告周××辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，杨××是周××雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。因事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万（含不计免赔率险），事故发生在保险期间。医疗费由法院核实；护理费认可住院期间的；交通费认可200元；住院伙食补助费认可24天的；营养费不同意赔偿；鉴定费不属于保险赔偿范围；辅助医疗器具的2800元因提交的证据为收据故不予认可；精神损害赔偿金过高；被扶养人生活费不同意赔偿；因鉴定结论是原告单方委托的，故对鉴定结论不认可，残疾赔偿金不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月6日12时20分许，原告驾驶津LZ××号北京牌轻型厢式货车沿津围公路自北向南行驶至宝坻区大口屯镇中国石化加油站门前，超越前方顺行车辆过程中，采取措施不当，所驾车辆驶入对行车道，遇对行被告杨××驾驶津AK××号仙达牌货车行驶至此，原告所驾车辆左前部与杨××所驾车辆左前部相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定原告负事故的主要责任，杨××负事故的次要责任。原告受伤后被送往宝坻区人民医院门诊治疗，并于当天转入天津市天津医院住院治疗24天，出院诊断为：1、左股骨远端开放粉碎骨折；2、头面部、左上臂及左足开放伤；3、左髌骨粉碎骨折。原告于2014年8月15日委托天津市天盾法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2014年8月22日天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见：1、原告左下肢损伤评定为九级伤残，面部损伤评定为十级伤残；2、原告误工期评定为131天，营养期评定为120天；护理期评定为120天。
另查明，被告杨××是被告周××雇佣的司机，双方系个人之间提供劳务关系，此次事故发生在从事劳务活动期间。津AK××号仙达牌货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的责任限额为500000元，此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
又查明，原告之女乔×，2013年6月13日出生，原告及其女儿均为城镇居民。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告因交通事故造成的人身损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定原告负事故的主要责任，杨××负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认原告与杨××的责任比例为70%：30%。因杨××系在从事个人之间提供劳务活动中发生的交通事故，故其侵权责任应由接受劳务的一方被告周××承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保了津AK××号仙达牌货车的交强险和商业三者险，故原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任；仍有不足的部分由被告周××承担30%的赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：
医疗费，依据原告提交的医疗费票据经核对确认为96172.49元，辅助医疗器具费2800元因没有提交正式医疗费票据，故对此项费用本院不予支持。
误工费，应依据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间依据原告提交的天津市天盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确认为131天，被告保险公司对该鉴定意见书虽提出异议，但其未申请重新鉴定亦未提供证据证实其主张，故对该鉴定意见书的证明力本院予以确认；原告的收入参照天津市上一年度居民服务业人员收入标准确定；误工费应为78.24元×131天=10249.44元。
护理费，应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。依据原告的伤情护理人数确认为1人；护理人员的收入参照天津市上一年度服务行业人员收入标准确定；护理期限依据原告提交的天津市天盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确认为120天；护理费应为78.24元×1人×120天=9388.80元。
营养费，根据原告伤情确需加强营养，营养期依据原告提交的天津市天盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确认为120天，每天按30元计算，共计3600元。
住院伙食补助费，应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准乘以住院天数予以确定，应为50元×24天=1200元。
残疾赔偿金，依据原告的伤残等级，参照天津市上一年度城镇居民人均可支配标准确定，应为32658元×20年×22%=143695.20元。
被扶养人生活费，事故发生时原告之女未满1周岁，故应给付18年的被扶养人生活费，由2人扶养，被扶养人生活费为21850元×18年×22%÷2人=43263元。
伤残鉴定费，依据原告提交的鉴定费票据确认为2340元。
精神损害抚慰金，依据原告的损害后果及过错程度，本院确认为5000元。
就医交通费，原告虽未提供证据，但被告保险公司认可200元，故对交通费本院酌情确认为200元。
以上损失共计315108.93元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于被告保险公司的赔偿范围。上述损失由保险公司在交强险责任限额内承担120000元（含精神损害抚慰金5000元），余下损失195108.93元由保险公司在商业三者险限额内承担30%即58532.68元，保险公司的赔偿总额为178532.68元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿原告乔××各项损失共计178532.68元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
二、驳回原告乔××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，已减半收取607元，由原告乔××负担425元，被告周××负担182元；此款原告已缴纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一五年一月二十八日
书记员 张仲秋
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。