江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0577号
原告刘东海，男，汉族。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明县富民农场。
法定代表人余德，该公司董事长。
委托代理人徐金芳、朱成荣，该公司员工。
被告上海安富轿车驳运有限公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋205室。
负责人李轶东，该公司总经理。
委托代理人徐金芳、朱成荣（受上述两被告共同授权委托），该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌南大道一层10号店面。
负责人赵立新，该公司总经理。
委托代理人戴俊，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。
被告勾玉凯，男，汉族。
委托代理人勾金龙，男，汉族。
被告霸州市银键运输有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市堂二里镇义合庄村。
法定代表人刘吉，该公司经理。
被告霸州市旺达运输有限公司，住所地河北省霸州市堂二里镇大路西侧。
法定代表人陈爽，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，该公司总经理。
委托代理人王鑫鑫，该公司职员。
原告刘东海诉被告上海安富轿车驳运有限公司（以下简称安富公司）、上海安富轿车驳运有限公司景德镇分公司（以下简称安富分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、勾玉凯、霸州市银键运输有限公司（以下简称银键公司）、霸州市旺达运输有限公司（以下简称旺达公司）、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理。原告刘东海的委托代理人张静华，被告安富公司、安富分公司的共同委托代理人徐金芳、朱成荣，被告太平洋保险公司的委托代理人戴俊，被告勾玉凯的委托代理人勾金龙，被告联合保险公司的委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼。被告银键公司、旺达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东海诉称，2012年5月5日6时41分许，罗刚驾驶赣H×××××号车（牵引赣H×××××挂）在G2高速公路行驶至上海方向1102.7公里处，撞击因故障停留在车道内的有刘海驾驶的冀R×××××号车（牵引冀R×××××挂），致冀R×××××号车（牵引冀R×××××挂）向前移动过程中碰撞在该车车底下修理车辆的刘东海，造成罗刚、刘东海受伤，二车及货物损坏。肇事车辆在各自保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故造成其损失合计158081.92元，故诉至法院要求各保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由安富公司、安富分公司连带赔偿50%，勾玉凯、银键公司、旺达公司连带赔偿50%。并由各被告承担诉讼费用。
被告安富公司、安富分公司辩称，对事故责任认定无异议，对具体金额有异议。
被告太平洋保险公司辩称，交强险医疗费限额已使用14000元，对具体金额有异议。
被告联合保险公司辩称，交强险医疗费限额剩余6000元，有其他伤者，要求预留份额。
被告勾玉凯辩称，由法院依法判决。
被告银键公司、旺达公司未作答辩。
经审理查明：
一、2012年5月5日6时41分许，罗刚驾驶载物超过核定载质量的赣H×××××重型半挂牵引车（牵引赣H×××××挂车）在G2高速公路行驶至上海方向1102.7公里处时，该车车头部位撞击前方因故障停留在第三条客货车道内的刘东海驾驶的载物超过核定载质量的冀R×××××重型半挂牵引车（牵引冀R×××××半挂车）车尾部位，致冀R×××××重型半挂牵引车（牵引冀R×××××半挂车）再向前移动过程中碰撞在该车车底下修理车辆的刘东海，造成罗刚、刘东海受伤，二车损坏。事故经交警部门认定罗刚、刘东海负事故同等责任。
二、赣H×××××重型半挂牵引车（牵引赣H×××××挂车）的行驶证登记车主为安富分公司，安富公司系总公司，该分公司没有法人资格，罗刚系驾驶员，在太平洋保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，交强险医疗费限额剩余6000元；冀R×××××重型半挂牵引车、冀R×××××半挂车的实际车主为勾玉凯，分别挂靠在银键公司、旺达公司，刘东海系勾玉凯雇佣的员工，事故发生时系从事雇佣活动。联合保险公司投保了交强险，交强险医疗费限额剩余6000元，事故发生时两车保险在保险期间内。
三、经无锡市锡山区生效法律文书判决，对于刘东海的损失，安富公司、安富分公司连带赔偿50%，勾玉凯、银键公司、旺达公司连带赔偿50%，第一次诉讼，刘东海的营养费1314元已获得支持，勾玉凯需赔偿23779.34元，其已支付25000元。
四、2014年5月28日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见书，评定刘东海腰椎损伤伤残等级为十级，右下肢损伤伤残等级为十级，误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。
五、刘广山系刘东海父亲，出生于1947年2月5日，张士恩系刘东海母亲，出生于1946年12月27日，两人共生育子女三人；刘雪系刘东海女儿，出生于1996年9月26日，刘梦洁系其女儿，出生于2001年10月29日，刘浩系刘东海儿子，出生于2003年6月22日。
上述事实，由刘东海提供的民事判决书、事故认定书、鉴定意见书、证明、户口本及当事人陈述笔录等在案佐证。
六、刘东海主张下列损失：
1、医疗费10279.47元。其提供了门诊病历、出院记录、用药清单、医药费发票。安富公司、安富分公司、太平洋保险公司、联合保险公司表示无异议。
2、住院伙食补助费162元。其主张住院9天，按照每天18元计算。安富公司、安富分公司、太平洋保险公司、联合保险公司表示无异议。
3、营养1350元。其主张按照每天15元，根据鉴定结论计算90天为1350元。安富公司、安富分公司、太平洋保险公司、联合保险公司认为应扣除第一次诉讼中的营养费。
4、护理费5400元。其主张按照每天60元，计算90天为5400元。安富公司、安富分公司、太平洋保险公司、联合保险公司认为标准过高，认可每天40元。
5、误工费3500元。其提供了勾玉凯的证明，身份证复印件，主张按照每月5000元计算7个月。安富公司、安富分公司、太平洋保险公司表示认可按照每月2800元计算误工费。联合保险公司认为原告提供的证据不足以证明其误工损失，不予认可。
6、残疾赔偿金71583.60元。其提供了租赁合同、收据、租赁协议，主张在无锡居住，按照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入每年32538元，根据其伤残情况计算。安富公司、安富分公司、太平洋保险公司、联合保险公司认为应当按照农村标准计算。诉讼中安富公司、安富分公司提出对租赁协议的形成时间进行鉴定，但未在规定时间内提出书面申请。
7、被抚养人生活费25395.85元。其提供了证明、身份证、户口本。主张被抚养人为其父母，各抚养13年，由三人抚养，大女儿抚养1年，二女儿抚养6年，儿子抚养8年，根据其伤残情况，按照城镇标准计算。安富公司、安富分公司、太平洋保险公司、联合保险公司认为未有丧失劳动能力的鉴定报告，不予认可。即使计算也应按照农村标准计算。
8、交通费1000元。其未提供交通费票据。安富公司、安富分公司、太平洋保险公司表示认可300元，联合保险公司表示由法院酌定。
9、精神损害抚慰金5500元。安富公司、安富分公司、太平洋保险公司认为该费用不应获得支持。联合保险公司认为金额过高，由法院认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，刘东海的损失，经生效法律文书判决，由安富公司、安富分公司连带赔偿50%，勾玉凯、银键公司、旺达公司连带赔偿50%。关于原告主张的各项损失，医疗费，结合票据，认定为10279.47元；住院伙食补助费，本院按照每天18元计算9天为162元；营养费本院根据其主张，按照每天15元，计算90天，1350元，扣除已主张的1314元，认定为36元；护理费本院按照每天60元，计算90天，认定为5400元；误工费根据其提供的证据，可以证明其从事道路运输业，故本院按照江苏省上年度道路运输业在岗职工平均工资每天每年42557元，计算180天，认定为20987.01元；残疾赔偿金，事故发生时，其系从事道路运输业，收入来源非农业，故按照江苏省上年度城镇居民人家可支配收入每年32538元，根据其伤残情况，认定为71583.60元；被抚养人生活费应当按照受害人的赔偿标准计算，本案中刘东海的赔偿标准为城镇标准，故本院按照城镇标准计算，原告方主张被抚养人为其母亲和女儿和儿子，符合法律规定，根据其抚养人数、抚养年限、伤残等级，本院按照江苏省上年度城镇居民人均消费性支出每年20371元计算，根据其伤残情况，本院根据其主张，经核算认定为25395.85元；精神损害抚慰金根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，认定为5500元；交通费其提供的证据有瑕疵，考虑该费用实际产生，本院酌定500元；以上损失合计139843.93元，由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5238.73元，在伤残赔偿限额内赔偿64683.23元，联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5238.73元，在伤残赔偿限额内赔偿64683.23元。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿刘东海69921.96元。
二、联合保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿刘东海69921.96元。
三、驳回刘东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元（已减半收取），鉴定费2360元，两项合计3005元，由刘东海负担347元，太平洋保险公司负担1329元，联合保险公司负担1329元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至农行无锡市中山支行，帐号63×××90）。
代理审判员 吴 坚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。