内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第171号
上诉人（一审被告）弓慧全，男，1971年5月15日出生，汉族，农商行职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
上诉人（一审被告）何晓燕，女，1977年11月14日出生，汉族，农商行职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
二上诉人委托代理人牛继民，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）杭锦后旗众欣小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人刘志敏，董事长。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
一审被告郑瑛，女，1975年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
上诉人弓慧全、何晓燕因与被上诉人杭锦后旗众欣小额贷款有限责任公司（以下简称众欣小额贷款公司）、一审被告郑瑛金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，上诉人何晓燕以及弓慧全、何晓燕的委托代理人牛继民，被上诉人众欣小额贷款公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼，一审被告郑瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年8月26日，众欣小额贷款公司与弓慧全签订了《借款合同》一份，双方约定第一条，贷款金额为100万元，期限自2010年8月26日至2011年2月25日止。第二条，利率及调整，月利率为15‰。并约定若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或者未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。且弓慧全给众欣小额贷款公司出具贷款契约一份，契约中标明借款金额为100万元，约定到期日期为2011年2月25日，月利率为15‰。同日，弓慧全给众欣小额贷款公司出具差额利率补付承诺书一份，承诺书中载明，贷款金额为100万元，借款约定利率为15‰，约定差额利率为18‰，计算期限为自2010年8月26日至2011年2月25日，并标明鉴于借款人向贷款人申请的此笔贷款，借款人、保证人与贷款人协商一致，借款人、保证人郑重承诺，按约定的差额利率向贷款人补付差额利息，双方权利义务违约责任与主合同捆绑执行。2010年8月27日，众欣小额贷款公司将该笔借款100万元汇入弓慧全的账户。2012年5月5日，郑瑛与众欣小额贷款公司签订贷款还款协议书，该协议中标明“借款人弓慧全由郑瑛担保于2010年8月26日向我公司贷款100万元，于2011年5月26日到期，现欠100万元未还，因此笔未还款额100万元，我公司于2012年5月5日与借款人、担保人共同协商，借款人务必于2012年6月30日前将此笔贷款本息全部还清，如果在此期间内不能还清此笔贷款，由担保人承担连带清偿责任，直至债务人还清为止”，担保人郑瑛在此贷款还款协议书上进行了签字。2014年10月30日，弓慧全给众欣小额贷款公司出具归还借款协议书一份，协议书中标明，借款人弓慧全向众欣小额贷款公司借款100万元，并未标明已还本金数额。贷款到期后弓慧全未能按时偿还贷款，故众欣小额贷款公司诉至法院要求弓慧全、何晓燕偿还贷款本金100万元及利息（利息从2010年8月26日起，按本金100万元以月息2分计算至本息全部付清之日止），依法判令郑瑛承担偿还全部借款的连带担保责任，并由弓慧全、何晓燕承担由此产生的所有诉讼费用。另查明，该笔债务系弓慧全与何晓燕婚姻关系存续期间所负债务，何晓燕与弓慧全于2014年8月29日登记离婚，双方约定双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方承担。庭审中，双方均认可，弓慧全于2010年9月28日给付3万元，于2010年11月3日给付3万元，于2010年12月13日给付3万元，于2010年12月26日给付3.1万元，于2011年2月13日给付3.1万元，于2011年2月24日给付3.1万元。弓慧全提供的汇款凭证中标明其于2011年3月24日给付4.2万元，于2011年4月28日给付4.65万元，于2011年5月28日给付4.5万元，于2011年6月29日给付4.65万元，于2011年7月30日给付4.5万元，于2011年8月25日给付24.65万元。庭审中众欣小额贷款公司亦认可，弓慧全于2012年2月29日给付利息6000元及2012年2月29日给付利息2880元。同时查明，2010年8月26日，众欣小额贷款公司与郑瑛签订了一份借款合同，借款金额为50万元，庭审中郑瑛认可该笔借款的本金及利息一直由弓慧全给付众欣小额贷款公司。
一审法院经审理认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，弓慧全向众欣小额贷款公司申请贷款，且双方于2010年8月26日签订的《借款合同》及《贷款还款协议》是在双方平等自愿，协商一致的基础上订立的，双方的意思表示真实，且内容未违反法律规定，系有效合同。众欣小额贷款公司作为贷款人按照合同中约定的贷款人义务履行了发放贷款的义务，弓慧全作为借款人未按约定的期限归还借款本金，其行为已构成根本性违约，庭审中，众欣小额贷款公司认可弓慧全按照月利率3.3%给付了部分借款利息，月利率3.3%已超出法律规定，对多收部分，应冲抵本金，经计算截止2011年8月25日，弓慧全还欠众欣小额贷款公司本金861273元（2010年9月26日的利息为100万元×月利率20‰=2万元，实际支付利息3万元，应冲抵本金1万元；2010年10月26日的利息为99万元×月利率20‰=19600元，实际支付利息3万元，应冲抵本金10400元，2010年11月26日的利息为97.96万元×月利率20‰=19592元，实际支付利息3万元，应冲抵本金10408元，2010年12月26日的利息为96.9192万元×月利率20‰=19383元，实际支付利息3.1万元，应冲抵本金11617元，2011年1月26日的利息为95.7575万元×月利率20‰=19151元，实际支付利息3.1万元，应冲抵本金11847元，2011年2月26日的利息94.5728万元×月利率20‰=18914元，实际支付利息3.1万元，应冲抵本金12086元，2011年3月26日的利息93.3642万元×月利率20‰=18673元，实际支付利息2.8万元，应冲抵本金9327元，2011年4月26日的利息92.4315万元×月利率20‰=18486元，实际支付利息3.1万元，应冲抵本金12514元，2011年5月26日的利息91.1801万元×月利率20‰=18236元，实际支付利息3万元，应冲抵本金11764元，2011年6月26日的利息为90.0037万元×月利率20‰=18000元，实际支付利息3.1万元，应冲抵本金13000元，2011年7月26日的利息87.7037万元×月利率20‰=17740元，实际支付利息3万元，应冲抵本金12260元，2011年8月26日的利息87.4777万元×月利率20‰=17496元，实际支付利息3.1万元，应冲抵本金13504元，截止2011年8月26日弓慧全仍欠众欣小额贷款公司本金861273元），故对众欣小额贷款公司要求弓慧全归还借款本金861273元及利息（利息按照本金861273元从2011年8月27日起按照月利率20‰计算至给付之日止，并核减其于2012年2月29日给付的利息6000元及2012年2月29日给付的利息2880元）的诉讼请求，予以支持。对于众欣小额贷款公司要求何晓燕承担偿还责任的诉讼请求，因该笔债务系弓慧全与何晓燕婚姻关系存续期间所负债务，且何晓燕亦未能提供有效证据证明该笔债务并未用于夫妻共同生活或生产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，何晓燕对于上述借款的偿还应承担给付责任，故对众欣小额贷款公司要求何晓燕承担给付责任的诉讼请求，予以支持。对于众欣小额贷款公司要求郑瑛承担担保责任的诉讼请求，经审查，郑瑛对弓慧全的借款100万元进行了担保，双方在合同中约定如果在此期间内不能还清此笔贷款，由担保人承担连带清偿责任，直至债务人还清为止，未约定保证方式，故郑瑛在本案中的保证方式为连带责任保证，对于保证期间，结合双方的约定及合同中约定的最后还款期限为2012年6月30日，故郑瑛的保证期间应为2012年7月1日起两年，而众欣小额贷款公司未能提供有效证据证明其在该期间内已要求保证人承担保证责任，故郑瑛的保证期间已过，作为保证人的郑瑛不承担保证责任，故对该项诉讼请求，不予支持。弓慧全辩称，其已付款项应为其提供的汇款凭证中于2011年3月24日给付4.2万元，于2011年4月28日给付4.65万元，于2011年5月28日给付4.5万元，于2011年6月29日给付4.65万元，于2011年7月30日给付4.5万元，于2011年8月25日给付24.65万元，庭审中郑瑛认可，上述汇款凭证中包括弓慧全以其名义向众欣小额贷款公司借款50万元的利息，且弓慧全亦于2014年10月30日向众欣小额贷款公司出具归还借款协议书中亦确认借款人向众欣小贷公司借款100万元，并未标明已付借款本金数额，故对其辩称理由不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条的规定，判决：一、弓慧全、何晓燕在本判决生效后五日内偿还杭锦后旗众欣小额贷款有限责任公司借款本金861273元及利息（利息按照本金861273元从2011年8月27日起按照月利率20‰计算至给付之日止，并核减其于2012年2月29日给付的利息6000元及2012年2月29日给付的利息2880元）；二、驳回杭锦后旗众欣小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由弓慧全负担5943元，由杭锦后旗众欣小额贷款有限责任公司负担957元。
上诉人弓慧全、何晓燕不服一审民事判决，向本院提起上诉称，㈠一审判决超出了众欣小额贷款公司的诉讼请求，按照月利率3.3﹪计算还款利息没有事实依据，众欣小额贷款公司出具的收回贷款本息凭证均标明借款100万元，月利率1.5﹪，应按弓慧全提交的汇款凭证从100万元借款中核减本金及利息；㈡一审法院仅凭郑瑛个人陈述就认定郑瑛向众欣小额贷款公司的借款50万元是弓慧全实际使用，并认定由弓慧全偿还，无事实依据；㈢在卷证据可证实，弓慧全的该笔借款并没有用于家庭共同生活，何晓燕对此不应该承担偿还责任。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人众欣小额贷款公司答辩称，㈠一审判决并未超出众欣小额贷款公司的诉讼请求，众欣小额贷款公司诉请的借款本金为100万元及利息，一审判决将多付的利息也予以核减并冲抵了本金；㈡弓慧全于2014年10月30日向众欣小额贷款公司出具了归还借款协议书中，再一次对双方借款的数额予以明确确认，说明弓慧全对本案诉争的100万元借款本金及利息并无异议，客观上也说明了弓慧全借款100万元未偿还的事实，也说明了以郑瑛名义借款50万元实际借款人是弓慧全，郑瑛提供的弓慧全还款凭证偿还的也非本案诉争的100万元借款，而是偿还的以郑瑛名义借款50万元，该事实郑瑛在一审中明确认可，并提供了相关的银行汇款凭证予以佐证；㈢弓慧全向众欣小额贷款公司借款时，并未与何晓燕离婚，该笔借款是弓慧全与何晓燕的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告郑瑛未答辩。
二审中，何晓燕提供了弓慧全于2010年8月26日贷款100万元的入账和出账明细及凭证，欲证明该笔借款入账后于第二日转入柳X账户40万元、尚X账户30万元、白XX账户30万元，该笔贷款并未用于家庭共同生活。众欣小额贷款公司对证据的真实性认可，举证意图不认可，认为与本案无关联性。
二审经审理查明，一审庭审中，弓慧全提供了12份《杭锦后旗众欣小额贷款公司收回贷款本息凭证》，其中：2010年9月28日偿还利息两笔合计3万元；2010年11月3日偿还利息两笔合计3万元；2010年12月13日偿还利息两笔合计3万元；2010年12月26日偿还利息两笔合计3.1万元；2011年2月13日偿还利息两笔合计3.1万元；2011年2月24日偿还利息两笔合计3.1万元；2012年2月29日偿还利息两笔，一笔6000元，另一笔为2880元，以上偿还利息合计金额为191880元。12份收回贷款本息凭证中利率计算均为15‰。
另查明，一审庭审中，弓慧全提供了7张汇款凭证，其中，给众欣小额贷款公司法定代表人刘志敏账户汇款凭证6张，分别为：2011年3月24日汇款4.2万元；2011年4月25日汇款4.65万元；2011年5月28日汇款4.5万元；2011年6月29日汇款4.65万元；2011年7月30日汇款4.5万元；2011年8月25日汇款24.65万元；2012年2月29日给李X账户汇款35万元，合计金额为821500元。众欣小额贷款公司、郑瑛对7张汇款凭证的真实性均予以认可。
其余查明事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，弓慧全向众欣小额贷款公司借款100万元事实存在，有双方签订的合同编号为10082604号的《借款合同》、《小额贷款公司贷款契约》以及《内蒙古自治区农村信用社（回执）》在卷为凭。众欣小额贷款公司按照合同约定如期向弓慧全发放了贷款，而弓慧全却未能按照约定如期予以偿还，已构成违约，应承担偿还责任。弓慧全、何晓燕上诉认为，一审判决认定弓慧全已偿还的借款，是偿还的郑瑛向众欣小额贷款公司的借款50万元，无事实依据；众欣小额贷款公司给弓慧全出具的收回贷款本息凭证均标明弓慧全借款100万元，利率为1.5﹪，而一审判决认定弓慧全按照利率3.3﹪偿还了利息，没有法律依据；弓慧全借款100万元并未用于家庭共同生活，何晓燕对此不应该承担共同偿还责任。针对弓慧全、何晓燕的上诉请求，本院逐一进行分析和认定。
㈠关于郑瑛向众欣小额贷款公司借款50万元是否应由弓慧全偿还的问题。经审查，2010年8月26日，郑瑛与众欣小额贷款公司签订了一份合同编号为10082605号的《借款合同》，合同约定，借款金额50万元，期限六个月，月利率1.5﹪，借款方由郑瑛签名捺印，对该借款事实郑瑛予以认可，其称该笔借款由弓慧全实际使用，并且已由弓慧全偿还了借款本息，一审法院仅据此认定弓慧全向众欣小额贷款公司实际借款150万元，并且认为弓慧全提供的7张还款凭证所偿还的借款是郑瑛的该笔借款本息，该认定缺乏事实及法律依据。该份《借款合同》的相对方是众欣小额贷款公司与郑瑛，郑瑛陈述该笔借款的实际使用人为弓慧全，但弓慧全对此不予认可，郑瑛对其主张亦未能提供相应的证据予以证实，一审法院仅凭郑瑛个人陈述，就认定弓慧全是该笔借款的实际使用人，从而认定由弓慧全提供的偿还借款的汇款回执单偿还的是郑瑛的该笔借款。虽然，庭审中众欣小额贷款公司提供了一份2014年10月30日由弓慧全签名的《归还借款协议书》，协议书载明，弓慧全向众欣小额贷款公司借款100万元，其举证意图仅是为了证明其主张权利的诉讼时效未过，且从《归还借款协议书》的内容上亦并不能证实弓慧全认可截止此时仍欠众欣小额贷款公司借款本金100万元的事实。一审判决认为郑瑛的该笔借款应由弓慧全偿还，并且认定弓慧全所偿还的借款是偿还郑瑛的该笔借款，无事实及法律依据，弓慧全、何晓燕的该项上诉请求合理，本院予以支持。
㈡关于弓慧全应偿还众欣小额贷款公司借款数额是多少，利息应如何计算的问题。2010年8月26日，众欣小额贷款公司与弓慧全签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额100万元，期限六个月，月利率为15‰，虽然，在签订合同的同日双方又签订了一份《差额利率补付承诺书》，承诺书中约定差额利率为18‰，但在实际履行合同过程中，众欣小额贷款公司出具的《杭锦后旗众欣小额贷款公司收回贷款本息凭证》中均是按照合同约定利率15‰计算利息，一审判决认为弓慧全已偿还的利息是按照利率33‰计算的利息，无事实依据。在卷证据可证实，弓慧全向众欣小额贷款公司借款本金为100万元，利率为15‰。截止2011年3月24日止，弓慧全已偿还利息191880元，核减其应偿还的利息105000元，剩余部分86880元应核减本金，其从2014年3月24日陆续向众欣小额贷款公司偿还了7笔借款，应从还款之日分段计算利息并核减本金，据此计算，弓慧全应偿还众欣小额贷款公司借款本金201307.14元及利息（利息从2012年3月1日起按合同约定利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
㈢关于何晓燕对弓慧全的该笔借款是否应承担偿还责任的问题。弓慧全、何晓燕上诉认为，弓慧全的该笔借款并未用于家庭共同生活，且双方在离婚时确认婚姻关系存续期间并没有共同债务，如果一方对外负有债务，由负债方自行承担。经审查，弓慧全向众欣小额贷款公司借款时间是在2010年8月26日，而双方离婚时间是2014年2月9日，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，虽然离婚协议中约定“双方确认在婚姻关系存续期间并没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。但该约定并不能对抗善意第三人，二审中何晓燕提供了弓慧全的该笔贷款入账和出账明细及凭证，欲证明该笔贷款未用于家庭共同生活，但其提供的证据并不足以证实其主张，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，判决何晓燕与弓慧全共同承担偿还责任并无不当。弓慧全、何晓燕的该项上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人弓慧全、何晓燕的上诉请求部分合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2611号民事判决；
二、弓慧全、何晓燕于本判决生效后五日内偿还杭锦后旗众欣小额贷款有限责任公司借款本金201307.14元及利息（利息从2012年3月1日起按合同约定利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回杭锦后旗众欣小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
一、二审案件审理费20700元，杭锦后旗众欣小额贷款有限责任公司负担16533元，弓慧全、何晓燕负担4167元。
本判决为终审判决。
审判长 单久芬
审判员 张莉萍
审判员 张利平
二〇一五年七月七日
书记员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
利息计算方法：
1、2010年8月26日至2011年3月24日弓慧全应偿还众欣小额贷款公司利息为：1000000元×210天×15‰÷30＝105000元；实际已偿还利息191880元，超出部分86880元（191880元－105000元＝86880元）应核减本金；2011年3月24日弓慧全偿还众欣小额贷款公司借款42000元，截止2011年3月24日弓慧全尚欠众欣小额贷款公司借款本金871120元（1000000元－86880元－42000元＝871120元）；
2、2011年3月25日至2011年4月25日弓慧全应偿还众欣小额贷款公司利息为：871120元×32天×15‰÷30＝13937.92元；2011年4月25日弓慧全偿还众欣小额贷款公司借款46500元，其中本金32562.08元（46500元－13937.92元＝32562.08元）；截止2011年4月25日弓慧全尚欠众欣小额贷款公司借款本金838557.92元（871120元－32562.08元＝838557.92元）；
3、2011年4月26日至2011年5月28日弓慧全应偿还众欣小额贷款公司利息为：838557.92元×33天×15‰÷30≈13836.21元；2011年5月28日弓慧全偿还众欣小额贷款公司借款45000元，其中本金31163.79元（45000元－13836.21元＝31163.79元）；截止2011年5月28日弓慧全尚欠众欣小额贷款公司借款本金807394.13元（838557.92元－31163.79元＝807394.13元）；
4、2011年5月29日至2011年6月29日弓慧全应偿还众欣小额贷款公司利息为：807394.13元×32天×15‰÷30≈12918.31元；2011年6月29日弓慧全偿还众欣小额贷款公司借款46500元，其中本金33581.69元（46500元－12918.31元＝33581.69元）；截止2011年6月29日弓慧全尚欠众欣小额贷款公司借款本金773812.44元（807394.13元－33581.69元＝773812.44元）；
5、2011年6月30日至2011年7月30日弓慧全应偿还众欣小额贷款公司利息为：773812.44元×31天×15‰÷30≈11994.1元；2011年7月30日弓慧全偿还众欣小额贷款公司借款45000元，其中本金33005.9元（45000元－11994.1元＝33005.9元）；截止2011年7月30日弓慧全尚欠众欣小额贷款公司借款本金740806.54元（773812.44元－33005.9元＝740806.54元）；
6、2011年7月31日至2011年8月25日弓慧全应偿还众欣小额贷款公司利息为：740806.54元×26天×15‰÷30≈9630.5元；2011年8月25日弓慧全偿还众欣小额贷款公司借款246500元，其中本金236869.5元（246500元－9630.5元＝236869.5元）；截止2011年8月25日弓慧全尚欠众欣小额贷款公司借款本金503937.04元（740806.54元－236869.5元＝503937.04元）；
7、2011年8月26日至2012年2月29日弓慧全应偿还众欣小额贷款公司利息为：503937.04元×188天×15‰÷30≈47370.1元；2012年2月29日弓慧全偿还众欣小额贷款公司借款350000元，其中本金302629.9元（350000元－47370.1元＝302629.9元）；截止2012年2月29日弓慧全尚欠众欣小额贷款公司借款本金201307.14元（503937.04元－302629.9元＝201307.14元）。