wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雁执字第177-1号 被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。 本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在覃景莹名下的涉案赌资57708.73元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨覃景莹银行存款57708.73元及其利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  吴仁智 代理审判员  刘 妙 二〇一五年一月十九日 书 记 员  刘强福                            校对人：刘 强 福
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00173-1号
申请人：万隆，男，汉族，1982年10月22日出生，住淮北市相山区。
被申请人：李小强，男，汉族，1978年3月16日出生，住宿州市埇桥区。
申请人万隆与被申请人李小强因民间借贷发生纠纷。申请人万隆于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，本院已于2015年6月23日作出民事裁定，并已采取了保全措施。现申请人万隆申请更换担保物，请求解除对担保人房凯名下皖F＊＊＊**号车的查封。
本院经审查认为：申请人万隆的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人房凯名下皖F＊＊＊**号车的查封。
查封申请人万隆名下皖F＊＊＊**号车。
查封担保人陈松名下皖FM＊＊**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年八月十一日
书记员 项 磊
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第671号
原告雷某某，女。
委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男。
原告雷某某为与被告谭某某离婚纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员伍中民适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人陈彪海，被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，次年2月10日在祁东县蒋家桥镇政府登记结婚，婚后双方共同生育了三个小孩，现均已成年。婚后，原、被告因性格不合及家庭琐事经常发生争执，夫妻感情一般，双方曾在生育次女时闹过离婚，尔后，双方聚少离多，夫妻感情逐渐恶化，并于2014年10月起开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂且无和好可能，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告谭某某辩称，原、被告于1980年经人介绍相识，婚后，双方长期一起在外务工，期间，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，1983年2月10日在祁东县原蒋家桥区公所登记结婚，1984年1月1日生育长女谭某甲，1986年1月20日生育次女谭某乙，1988年7月20日生育三女谭某丙。原、被告于1991年同去广州打工，期间，双方在一起共同生活，虽为家庭琐事有过争吵，但夫妻感情尚可。2012年，原告回到老家开店，顺便照顾公婆，被告仍在外务工，期间，原告与本村一男子关系暧昧，双方为此发生争吵，夫妻感情出现裂痕，后经子女调解，原告于2015年2月17日向被告保证不再与谭某往来，同年5月29日，原告以夫妻感情完全破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的全员人口信息卡、原、被告常住人口登记卡，被告提供的原告书写的保证书、原、被告在广东务工时的生活照照片及原、被告在庭审中的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生育了三个小孩，且一同在外打工二十余年，双方建立起了深厚的夫妻感情。其后，原告虽与其他男子产生暧昧关系，导致夫妻感情不和的责任在原告，但事后原告保证不再与该男子往来，被告亦能原谅原告的过错，由此可见，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原告以后能正确认识自己的错误并加以改正，以家庭为重，珍惜来之不易产夫妻感情，同时，被告也要摒弃前嫌，给予原告足够的关心，原、被告夫妻感情仍有和好如初的可能。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。案经调解不成。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告雷某某请求与被告谭某某离婚，不予准许；
本案受理费300元，减半收取150元由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 伍中民
二〇一五年七月六日
书记员 杨永晶
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第105号
原告：陈学义。
委托代理人：范兰英。
被告：李杰。
本院在审理原告陈学义诉被告李杰侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2013年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈学义撤回对被告李杰起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一三年七月十二日
书记员 易青
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第08978号
上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司天通中苑分公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑F区商业楼。
法定代表人王成，总经理。
委托代理人王子华，男，1977年10月7日出生，北京华联综合超市股份有限公司天通中苑分公司员工。
委托代理人王宝贤，女，1991年1月16日出生，北京华联综合超市股份有限公司天通中苑分公司员工。
被上诉人（原审原告）张淑琴，女，1938年1月6日出生。
委托代理人康忠，男，1968年5月19日出生。
上诉人北京华联综合超市股份有限公司天通中苑分公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）年昌民初字第5891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人北京华联综合超市股份有限公司天通中苑分公司于2015年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京华联综合超市股份有限公司天通中苑分公司申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华联综合超市股份有限公司天通中苑分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费六千零三十四元，由张淑琴负担四千三百三十九元（已交纳）；由北京华联综合超市股份有限公司天通中苑分公司负担一千六百九十五元（于本裁定生效后七日内直接支付给张淑琴）。
二审案件受理费一百四十六元五角，由北京华联综合超市股份有限公司天通中苑分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年十二月一日
法官 助理 詹 浩
书 记 员 赵倬希
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执431号
申请执行人：珠海市嘉航伟业网络工程有限公司。住所地：珠海市人民西路1054号1栋（2、3区四层）404室。
法定代表人：何伟。
委托代理人：丘毅，女，汉族，1969年1月2日出生，住珠海市香洲区。。系该公司员工。
被执行人：珠海淘牛品电子商务有限公司。住所地：珠海市人民西路1054号1栋（2、3区四层）401室。
法定代表人：王新。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第138号裁决书，受理珠海市嘉航伟业网络工程有限公司申请执行珠海淘牛品电子商务有限公司租赁合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、珠海淘牛品电子商务有限公司在裁决书送达之日起十日内退还给珠海市嘉航伟业网络工程有限公司押金人民币8800元；二、珠海淘牛品电子商务有限公司向珠海市嘉航伟业网络工程有限公司支付违约金（以人民币8800元为基数，从2015年12月31日起至2016年8月31日，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算为人民币355元，直至付清之日止）；三、珠海淘牛品电子商务有限公司向珠海市嘉航伟业网络工程有限公司支付案件仲裁费1437元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月23日立案执行。
因被执行人珠海淘牛品电子商务有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海淘牛品电子商务有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
查封、冻结、扣押、提取金额以人民币1.1元为限。
根据有关规定,银行存款及其他资金的冻结期限为一年,动产的查封期限为二年,不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 魏春娜
执行员 张 勋
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢有根
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执431号之一
申请执行人：珠海市嘉航伟业网络工程有限公司。住所地：珠海市人民西路1054号1栋（2、3区四层）404室。
法定代表人：何伟。
委托代理人：丘毅，女，汉族，1969年1月2日出生，住珠海市香洲区。。系该公司员工。
被执行人：珠海淘牛品电子商务有限公司。住所地：珠海市人民西路1054号1栋（2、3区四层）401室。
法定代表人：王新。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第138号裁决书，受理珠海市嘉航伟业网络工程有限公司申请执行珠海淘牛品电子商务有限公司租赁合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、珠海淘牛品电子商务有限公司在裁决书送达之日起十日内退还给珠海市嘉航伟业网络工程有限公司押金人民币8800元；二、珠海淘牛品电子商务有限公司向珠海市嘉航伟业网络工程有限公司支付违约金（以人民币8800元为基数，从2015年12月31日起至2016年8月31日，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算为人民币355元，直至付清之日止）；三、珠海淘牛品电子商务有限公司向珠海市嘉航伟业网络工程有限公司支付案件仲裁费1437元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知，均未发现被执行人珠海淘牛品电子商务有限公司名下有可供执行的财产。本院向被执行人珠海淘牛品电子商务有限公司送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。同时，经本院通知后，申请执行人珠海市嘉航伟业网络工程有限公司未在指定期间内提供被执行人的财产线索。另外，本院已对被执行人珠海淘牛品电子商务有限公司纳入了失信名单，限制高消费。
本院认为，因被执行人珠海淘牛品电子商务有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人珠海市嘉航伟业网络工程有限公司对终结本案的本次执行程序没有提出异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执431号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 魏春娜
执行员 张 勋
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢有根
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3395号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司，住所地：宿州市，
法定代表人：张士林，该公司经理。
委托代理人：黄洪昌，该单位职工。
委托代理人：陈晓红，该单位职工。
被告：宿州市莲都房地产开发有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：章競，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：张强，该宿州市莲都房地产开发有限公司职工。
原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告宿州市莲都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宿州市欣意物业管理有限公司委托代理人陈晓红、黄洪昌，被告宿州市莲都房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ、张强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日原告与被告所在莲都小区业主委员会签订了莲都大厦《宿州物业服务合同》，合同约定原告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为被告接到开发企业交房通知后，办理入住手续之日起计算，之后，物业公司在每年第一季度收取当期物业管理服务费用。逾期原告有权要求被告补缴，并从逾期之日起按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。被告从2015年1月1日起按约定应向原告缴纳物业费人民币1987.60元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金人民币536.7元。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果。现为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求依法作出判决。
被告辩称：1、本案的主体不适格，因为被告宿州市莲都房地产开发有限公司没有与原告签订任何的物业服务合同，原告与业主委员会签订的合同与本案原被告没有关系，业主委员会不是被告的下属组织，原告诉状上称被告应该按照房屋面积支付物业管理费没有依据。缴费的时间为交房通知开始计算，现1401号房还是没有业主的状态。所以说原告起诉被告宿州市莲都房地产开发有限公司主体不适格。2、原告计算的物业管理费标准没有依据，原告在诉状中也没有明确的表述。开发商在没有销售之前是没有物业管理费的，收取1401号物业管理费是没有依据的。
经审理查明：被告宿州市莲都房地产开发有限公司经宿州市建委规划批准开发建设了莲都大厦建筑工程。2009年莲都大厦才完工交接，并经批准开始预售开发建设的房产包括商品住房及商业用房，2014年10月份，该莲都小区成立了业主委员会，被告就将其开发的物业全部交给业主委员会管理，2015年1月1日原告与被告所在莲都小区业主委员会签订了莲都大厦《宿州物业服务合同》，合同第五条约定：原告提供物业服务期限为壹年，自2015年1月1日至2015年12月31日止。合同第六条约定：被告按房屋面积住宅物业费为1.20元／㎡／月，商业物业费为2.40元／㎡／月，住宅改为商用物业按照商业标准收费。未入住的新建商品住房全额收取物业综合服务费。合同第二十五条约定：业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照每逾期一日加收千分之三的滞纳金的标准承担相应的滞纳金。原告于业主委员会签订合同后原告依据合同自2015年1月1日至2015年12月31日为莲都大厦1401号房业主提供了物业服务。莲都大厦1401号房产权所有人仍为被告宿州市莲都房地产开发有限公司，被告宿州市莲都房地产开发有限公司是莲都大厦1401号的业主，被告宿州市莲都房地产开发有限公司至今未向原告交纳莲都大厦1401号的物业管理费用，为此，原告向法院起诉，要求判令：1、被告从2015年1月1日起至2015年12月31日止按约定应向原告缴纳物业费人民币1987.60元，违约金人民币536.7元。2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告营业执照，机构代码、法定代表人身份证、物业服务合同复印件及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《安徽省物业管理条例》第八条规定：房屋所有权人为业主，业主的身份的确认，以房屋登记簿或者法律、行政法规的其他有效证明为依据；第十二条第二项规定：业主人数，按照专有部分的数量计算，一个专有部分按一人计算。《宿州市物业管理办法》第二十四条规定：业主应当按时足额交纳物业服务费用。未按时足额交纳的，物业服务企业可以在物业管理区域内将未交费业主名单及欠费情况予以公示催交。已经具备交付条件的物业，因业主的原因未及时办理交付手续的，业主应全额交纳物业服务费用。已经交付的空置物业，业主应当交纳物业管理服务费用。《国务院物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司与莲都小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告莲都大厦1401号房产权所有人为被告宿州市莲都房地产开发有限公司，属于业主的一员，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。应当完全履行合同，在原告对被告莲都大厦小区提供物业服务期间，被告宿州市莲都房地产开发有限公司应向原告支付物业服务费。被告宿州市莲都房地产开发有限公司未按合同约定履行缴纳2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告宿州市莲都房地产开发有限公司支付所欠物业服务费1987.60元（138.03平方米1.2元／平方米12个月）。违约金为：536.7元（1987.60元3‰9０天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《安徽省物业管理条例》第八条、第十二条、第十二条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告宿州市莲都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿州市欣意物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费1987.60元及违约金536.7元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宿州市莲都房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梅厚龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱思远
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第456号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年6月12日因犯盗窃罪被高青县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（2013年11月14日被高青县公安局刑事拘留，同年12月13日被释放）。缓刑考验期自2014年6月24日起至2015年6月23日止。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年6月15日被桓台县公安局刑事拘留，同年7月14日被释放，同年7月15日被桓台县公安局取保候审，同年12月10日经桓台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）445号起诉书指控被告人刘某犯污染环境罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至5月，被告人刘某租用桓台县荆家镇王明村西北角一处院子从事原油脱水项目，并将脱水过程中产生的废油、污泥排放至该院内无防渗措施的土坑和简陋水泥池中，污染周围环境。经检测，渗坑内废液属于《国家危险废物名录》HW08类（油水分离设施产生的废油、污泥，废物代码：900-210-08）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、桓台县环境保护局说明等；证人王某、胡某等人证言；勘验检查笔录现场勘验检查笔录、现场图及照片等予以证实。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘某系主动投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某系缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销高青县人民法院（2014）高刑初字第51号刑事判决中对罪犯刘某判处的缓刑部分。
二、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，与原判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于璐璐
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01696号
原告：龚英良，男，1980年5月2日出生，汉族，个体户，住肥东县。
被告：王正友，男，1942年10月17日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告龚英良与被告王正友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告龚英良、被告王正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚英良诉称：2012年10月20日、10月30日被告两次从原告处购买饲料，并出具两张欠条。此后，原告多次向其催要，被告一直拖延未付。现请求法院判决被告立即给付货款1621元，并承担本案诉讼费。
被告王正友辩称：欠原告饲料款1621元是事实，现被告无给付能力，待到明年正月十五后结到房租，即付清此款。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、王正友的欠条，证明被告欠原告货款1621元的事实。
被告王正友对原告所举证据质证无异议。
本院对原告提供的证据的认定情况：
对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告王正友未提供证据。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
2012年10月20日、10月30日被告两次从原告处购买饲料，并出具两张欠条。此后，原告多次向其催要，被告一直拖延未付。
庭审中，因原、被告对给付款期限不一，致本院调解不成。
本院认为：原告与被告间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张要求被告给付货款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王正友于本判决生效后七日内归还原告龚英良货款人民币1621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一四年六月五日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第537号
原告陈某甲。
被告胡某。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
本院于2013年12月30日立案受理原告陈某甲与被告胡某、陈某乙、陈某丙、陈某丁分家析产纠纷一案。本案依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲与被告胡某、陈某乙、陈某丙、陈某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：陈某某与被告胡某共生育子女四人，即儿子陈某甲、女儿陈某乙、陈某丙、陈某丁。陈某某于2001年3月28日亡故。陈某某、胡某夫妻有座落于绍兴市越城区马弄住宅西区11幢106室房屋一套（面积55.93平方）。未免今后纠纷，经权利人共同协商，取得一致意见并达成房屋析产协议，协议一致意见：座落绍兴市越城区马弄西区11幢106室房屋一套（面积55.93平方）归陈某甲所有。现原告诉至本院，请求依法确认原、被告于2013年12月18日达成的继承析产协议（即房屋析产协议书）有效。
被告胡某、陈某乙、陈某丙、陈某丁辩称：同意原告的诉请。
经审理查明，被继承人陈某某与被告胡某原系夫妻，共育有三女一子，即儿子原告陈某甲、女儿被告陈某乙、陈某丙、陈某丁。经塔山派出所查档核实，该所已于2001年11月23日死亡注销被继承人陈某某的户口。经原、被告确认，被继承人陈某某父母均早于陈某某过世。被继承人陈某某曾于1999年12月写下说明1份，内容为产权移交给儿子陈某甲，请予办理。经四被告共同确认，该产权为位于绍兴市越城区马弄住宅西区11幢106室的房屋产权。2013年12月18日，原、被告就被继承人陈某某与被告胡某共有的座落于绍兴市越城区马弄西区11幢106室房屋如何析产达成一致意见，并签署房屋析产协议一份，内容如下：座落绍兴市越城区马弄西区11幢106室房屋一套（面积55.93平方）归甲方陈某甲所有，并由乙方胡某、陈某乙、陈某丙、陈某丁协助陈某甲办理房屋过户手续。上述房屋析产协议，经甲、乙双方签名确认后即生效，永不反悔。原告为确认该协议效力，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的房产证、土地证、契税证各1本、户籍查档证明1份、婚姻记录档案证明1份、户口登记表1份、房屋析产协议书1份、陈某某说明复印件1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人陈某某于生前写下的说明一份，因原、被告对说明的内容均认定为遗嘱，本院予以确认，故本院可以认定，被继承人陈某某已将其与被告胡某共有的位于绍兴市越城区马弄西区11幢106室的房屋中陈某某所有的份额指定由原告陈某甲继承。因陈某某已于2001年去世，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。故本院可以确认原告陈某甲已于被继承人陈某某死亡后继承了陈某某所有的上述房产的份额。因该房屋现系原告陈某甲与被告胡某共有，被告胡某于2013年12月18日召集原告及其他子女对该房屋如何析产进行协商。经原告及四被告确认，达成房屋析产协议一份，约定座落于绍兴市越城区马弄西区11幢106室房屋归原告陈某甲所有，本院认为该协议系原告与四被告的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故对该协议的效力，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告胡某、陈某乙、陈某丙、陈某丁于2013年12月18日签订的房屋析产协议有效。
本案案件受理费减半收取40元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年三月十日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第270号
原告：王传福，男，汉族，无业。
委托代理人：孙博，辽宁广吉律师事务所律师。
被告：连明，男，汉族，个体。
委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
原告王传福诉被告连明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王传福的委托代理人孙博、被告连明及其委托代理人戚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王传福诉称：被告连明因做生意需要，于2012年12月10日起至2014年3月19日间，陆续六次向原告借款共计人民币146.1万元，被告出具了借据。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币146.1万元，并自起诉之日起支付利息；2、诉讼费由被告负担。
被告连明辩称：原告所述属实，但我暂时无力偿还。
经审理查明：被告连明因做生意需要，于2012年12月10日起至2014年3月19日间，陆续六次向原告王传福借款共计人民币146.1万元（具体包括：1、2012年12月10日借款30万元，2、2013年1月7日借款30万元，3、2013年1月31日借款30万元，4、2013年3月11日借款30万元，5、2013年10月29日借款17.5万元，6、2014年3月19日借款8.6万元。）。连明向王传福出具了借据六份，双方未约定借款期限及利息。后经王传福多次催要，连明至今未偿还借款。
上述事实，除原、被告的陈述外，原告另提供借据六份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连明向原告王传福借款人民币146.1万元后，经原告催要，被告未偿还，故原告要求被告偿还借款本金人民币146.1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，原、被告虽未约定支付利息，但在原告催告不还的情况下，原告要求被告支付利息符合法律规定，利息的起付时间应从原告提出主张即2015年5月25日起，利率可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，判决如下：
被告连明于本判决生效后十日内，偿还原告王传福借款本金人民币146.1万元并支付利息，计息时间自2015年5月25日起至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费17949元，由被告连明负担，该款已由原告王传福预交，被告连明在履行本判决确定的给付义务时，加付17949元给原告王传福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹 妍
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初814号
原告：寇某某，男，1976年1月1日生，汉族，盘锦市双台子区人，个体，住盘锦市双台子区。
被告：夏某某，男，1968年12月12日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，盘锦广聚兴贸易有限公司法人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦广聚兴贸易有限公司，住所地兴隆台区。
法定代表人：夏某某，该公司总经理。
原告寇某某与被告夏某某、盘锦广聚兴贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加诉讼，被告夏某某、盘锦广聚兴贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还欠款5万元，并从2016年12月16日起至全部款项付清之日止，按月息2分给付逾期还款利息；2、本案涉诉费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年至2016年被告向原告借款5万元，并委托他人到原告处代为取走所借款项，在原告的要求下，取款人经与被告夏某某电话沟通后，代为出具了借据，同时加盖了被告所在单位公司及被告夏某某的名章。此后，原告多次向被告夏某某索要，被告以暂时资金困难为由，一再推脱，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告夏某某、盘锦广聚兴贸易有限公司均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏某某系被告盘锦广聚兴贸易有限公司的法定代表人。2016年，被告夏某某以资金周转为由向原告寇某某借款，原告先后几次通过中国建设银行给被告夏某某汇款52,000.00元。后经原告催要，被告夏某某指示被告盘锦广聚兴贸易有限公司的工作人员为原告出具借据一张，写明：盘锦广聚兴贸易有限公司法人夏某某向寇某某借款伍万元整，于2016年12月16日还清。借据上盖有被告夏某某名章和被告盘锦广聚兴贸易有限公司的公章。到约定的还款日期后，经原告催要，被告至今未能还款。
上述事实，有当事人陈述及借据一张、电话录音光盘一张、建设银行转账记录九张在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上形成的借贷关系合法有效，被告应偿还原告全部借款。本案诉争的借款虽打入被告盘锦广聚兴贸易有限公司法定代表人夏某某账户内，但因该借据上有被告盘锦广聚兴贸易有限公司的公章，可视为被告盘锦广聚兴贸易有限公司对该笔借款进行了确认，该笔借款的实际借款人为被告盘锦广聚兴贸易有限公司，被告盘锦广聚兴贸易有限公司应承担偿还借款的义务。原告主张被告应按月息2分给付逾期利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的逾期利息过高，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息为宜。二被告在收到本院送达的原告的起诉状副本及举证、应诉通知书后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘锦广聚兴贸易有限公司于本判决生效后七日内偿还原告寇某某借款5万元，并自2016年12月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；
二、被告夏某某不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告盘锦广聚兴贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 齐绍海
审判员 吕 静
审判员 高 巍
二〇一七年七月七日
书记员 李宝坤
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第757号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人渠怀平，平邑县农村信用合�联社职工。
被告陈志强，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告陈志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院：依法判决被告陈志强立即偿还所借原告款项人民币11000元整，并判决按约定利率付利息；依法判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告陈志强未作答辩。
经审理查明，2002年1月14日，被告陈志强与原告下属单位白马信用社签订借款合同，约定被告陈志强在规定的期限内一次性可使用额度为11000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2002年1月14日至2002年11�14日。2002年1月14日被告陈志强从原告处贷出11000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为7.3125‰，贷款到期日为2002年11月14日。该借款逾期后，经原告多次催要，被告陈志强于2014年11月6日在贷款逾期催收通知书中签字，该通知书中显示被告仍下欠借款本金11000元及利息。现因被告陈志强未按合同的约定归还原告下欠借款本金及利息，原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告陈志强签订借款合同并已实际借给被告陈志强现金11000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确�被告陈志强应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈志强待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金11000元及利息（利息自2002年1月14日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率7.3125‰计付）。
二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01374-1号
原告：王杰，男，1985年5月17日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告：湛孝荣，男，1983年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告王杰与被告湛孝荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告王杰于2015年1月日提出撤诉申请。
本院认为：原告王杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王杰撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取150元，由原告王杰负担。
王杰与湛孝荣机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 周雪莲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保198号
申请人中国建设银行股份公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路****号荣超商务中心*栋。
负责人王业，该行行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被申请人黄炜婷。
深圳仲裁委员会已经立案受理上列申请人与被申请人的金融借款纠纷一案，案号为【2016】深仲受字第447号。深圳仲裁委员会作出关于当事人申请财产保全致人民法院的函，申请人根据该函于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币1319488.18元的财产。并已由申请人中国建设银行股份公司深圳市分行以自有财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人黄炜婷名下位于广东省深圳市罗湖区宝安路宝丽大厦1座23D的房产（房产证号：20××86）。查封期限为转为正式查封之日起三年。查封总价值以人民币1319488.18元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张颖慧
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第101号
上诉人（原审被告）衡南县国土资源局。
法定代表人贺遵元，该局局长。
被上诉人（原审原告）颜昌龙。
被上诉人（原审原告）颜亨起。
被上诉人（原审原告）颜绍粉。
被上诉人（原审原告）颜昌林。
上诉人衡南县国土资源局因与被上诉人颜昌龙等4人行政不作为一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2013）石行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人衡南县国土资源局上诉称，本案不符合指定管辖的条件，根据地域管辖的原则，应属衡南县人民法院管辖。请二审裁定本案由衡南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人起诉上诉人行政不作为的案件，为维护当事人的合法权益，实现司法公正，本院依法指定被上诉人向原审法院起诉，符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年二月二十六日
书记员 王林华
校对责任人彭清明打印责任人王林华附《中华人民共和国行政诉讼法》的相关条文：
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14020号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市越秀区，社会统一信用代码证：91440104695158508U。
法定代表人：谢国华，系该单位执行董事。
委托代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区丰新源玩具商行，住所地沈阳市铁西区（国际纺织服装城），注册号：210106600612588。
经营者：赵文荣。
委托代理人：夏利刚，系赵文荣爱人。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告沈阳市铁西区丰新源玩具商行著作权侵权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币150元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审判员 魏晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 訾 旭
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第22号
申请执行人：沈阳福美特建筑材料有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘守成，该公司经理。
委托代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
被执行人：沈阳千锦置业有限公司，住址辽宁省经济开发区。
法定代表人：王纪顺，该公司经理。
本院在执行沈阳福美特建筑材料有限公司申请执行沈阳千锦汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第1697号民事判决书的本次执�程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年六月九日
书记员 罗 曼
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第22号
申请执行人龙武军，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人龙生孝，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人龙武军与被执行人龙生孝健康权纠纷一案，因被执行人龙生孝未能按期履行甘肃省陇南市中级人民法院作出的（2014）陇民一终字第178号民事判决书确定的义务，经龙武军申请，我院于2015年1月7日立案执行，执行标的为2108.58元。
本案执行过程中，被执行人龙生孝已履行完判决书确定的赔偿款给付义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省陇南市中级人民法院作出的（2014）陇民一终字第178号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付晓峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 涛
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执392号
申请执行人：王保彬，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人:施臣，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人:康磊，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人王保彬申请执行被执行人施臣、康磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1621执392号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王显泉
二〇一七年六月一日
书记员 赵 杨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第503号
原告李碧英，女，汉族，1971年8月14日出生，住成都市成华区。
被告何嘉欣，女，汉族，1974年7月23日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告李碧英与被告何嘉欣民间借贷纠纷一案中，原告李碧英于2014年12月24日向本院提出撤回对被告何嘉欣的诉讼申请。
本院认为，原告李碧英的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李碧英撤回对被告何嘉欣的起诉。
案件受理费25元，由原告李碧英承担。
审判员 王 虹
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄映倩
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初955号
原告：于振英，女，1965年4月8日生，汉族，个体工商户，现住吴桥县。
被告：陈辉，男，1966年9月26日生，汉族，职工，现住吴桥县。
原告于振英诉被告陈辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告于振英到庭参加诉讼，被告陈辉经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付餐饮费7645元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告在原告经营的双福园饭店为其子举行婚宴，消费7645元，婚宴结束后，被告在消费单上签字确认消费数额。被告一直未付款，故诉至法院请求支持原告的请求。
被告陈辉未提供答辩状，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交菜单原件一份，用以证明被告拖欠餐饮费的事实。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于振英经营双福园饭店，2016年1月15日，被告陈辉在原告处为其子举办婚宴，消费7645元，婚宴结束后，被告在菜单上签字确认消费数额，但至原告起诉时未能偿付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告处就餐并在餐单上签字确认，双方之间具有餐饮服务合同的民事法律关系，被告在原告处为其子举办婚宴，应当向原告支付相应的餐费，被告不履行偿付餐费的行为，构成餐饮服务合同的违约，原告请求被告偿付餐饮费，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效之日起五日内向原告于振英支付餐饮费7645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢立军
人民陪审员 周志军
人民陪审员 林连庆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 简振磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2143号
原告华德凤，男，1987年12月3日，汉族。
委托代理人许承英，男，1948年1月4日生，汉族。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根。
原告华德凤与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告华德凤及其委托代理人许承英到庭参加诉讼。被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华德凤诉称，2013年，原告受被告雇佣，在被告经营的市场里从事修补道路、搬运杂物、清理钢材堆场等杂活。中途，被告已支付原告部分劳动报酬。此后，原告曾多次向被告讨要拖欠的剩余部分工资，被告均以公司资金周转不灵为由推诿，原告催讨无果。2014年4月间，原告和众多相同遭遇的工友联合起来与被告交涉数次，被告和原告认真对账后，由被告打印一份拖欠工资对账单并加盖公章。对账单认可被告结欠原告工资7250元，但被告至今分文未付，原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告支付劳动报酬7250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告�州鑫澳钢铁贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2013年间，原告华德凤为被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司做杂活，后被告于2014年向原告出具工资清单一份，确认结欠原告劳务费7250元，并加盖公司印章。因被告至今未支付上述款项，原告故诉至本院。
以上事实，有原告提供杂工结欠劳务报酬明细及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司出具的杂工结欠劳务报酬明细系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为真实、有效，其未及时支付原告华德凤劳务费7250元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华德凤劳务费7250元。
如采用转账方式支付，请汇入原告华德凤指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上�案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 朱 革
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陆晓莲
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6461号
原告闫松，男，1987年3月13日�生，汉族。
被告郑瑞，男，1985年6月1日出生，汉族。
原告闫松诉被告郑瑞民间借贷纠纷一案，因找不到被告郑瑞，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫松的起诉。
案件受理费425元，退还原告闫松。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高 玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6737号
原告杨成龙，男，1971年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被告丁学生，男，35岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告杨成龙与被告丁学生民间借贷纠纷一案，原告杨成龙于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成龙撤回起诉。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告杨成龙负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 魏淑环
人民陪审员 张淑霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 悦
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2198号
原告张耀昌，男，1973年6月7日出生，汉族。
被告刘保光，男，1982年4月1日出生，汉族。
被告刘群，男，1972年10月11日出生，汉族。
被告李莉，女，1974年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告张耀昌诉被告刘保光、刘群、李莉民间借贷纠纷一案中，因原告张耀昌在法院限定其缴纳诉讼费的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 王奕丹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执69号
申请执行人:罗道军，男，住广西梧州市龙圩区。
被执行人:梧州市龙圩区中医医院，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人：黎仲光，院长。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1321号民事判决书过程中，责令被执行人梧州市龙圩区中医医院协助申请执行人罗道军完成医师变更执业注册手续，包括终止与被执行人梧州市龙圩区中医医院聘任合同证明、人事挡案等义务，但被执行人梧州市龙圩区中医医院至今没有履行义务。在执行中，本院向被执行人梧州市龙圩区中医医院发出强制履行义务通知书后，其履行了全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406民初1321号民事判决书确定的义务全部履行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员纪承国
人民陪审员 童 奎
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 钟嘉莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01633号
原告：刘秋菊，女，1982年10月30日出生，汉族，法院工作人员，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：曾庆诠，公司法定代表人。
被告：赵彪，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张丽萍，女，1978年12月15日出生，汉族，住址同上。
原告刘秋菊与被告赵彪、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘秋菊委托代理人曾庆诠到庭参加诉讼，被告赵彪、张丽萍经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘秋菊诉称：被告赵彪与原告亲属系朋友关系，被告因做生意等需要向原告借款，原告先后借给被告660000元，并分别约定了利息。后经结算，被告自2014年1月15日欠原告360000元，利息2分，自2014年1月26日欠原告200000元，利息3分，自2013年12月26日欠原告100000元，利息3分。后被告仅给付利息13000元。还款期届满，原告向被告催要多次无果，现诉至法院要求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金660000元及利息233000元（利息计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、评估费及因案件产生的车旅费、误工费等一切费用由被告负担。
被告赵彪、张丽萍未答辩。
经审理查明：2013年3月15日，被告赵彪向刘秋菊出具借条一份，言明“今借到刘秋菊三十六万元整，借款期限五个月，月息二分”。2013年4月26日，被告赵彪又向刘秋菊出具借条一份，言明“今借到刘秋菊三十万元整，借期限一个月，月息三分，到期如数归还，另支付三万元费用”。
2014年初被告赵彪支付原告100000元。双方经结算确认，被告欠原告借款本金360000元，利息付至2014年1月15日；被告欠原告借款本金200000元，利息付至2014年1月26日；被告欠原告借款本金100000元，利息付至自2013年12月26日。
2014年4月被告支付原告利息10000元，后又支付利息3000元。
由于赵彪未能还款，原告经催要未果，现诉至本院要求判如所请。
另查明，两被告为夫妻关系。
以上事实有原告刘秋菊提供的借条、银行汇款电子回单、账户交易明细、手机短信等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，赵彪向刘秋菊借款660000元，有赵彪出具的借条二张证实，双方的借款法律关系事实清楚，本院予以确认。赵彪在借款期限届满后未能归还，故赵彪应承担相应的法律责任。原告要求赵彪立即偿还借款本金660000元，本院予以支持。原告要求赵彪支付利息233000元（利息计算至款清之日止），由于赵彪欠原告借款本金360000元，利息付至2014年1月15日，欠借款本金200000元，利息付至2014年1月26日，欠借款本金100000元，利息付至2013年12月26日，本院可按同期银行贷款利率的四倍计算至2015年4月20日支持利息，具体数额为156999.97元〖（5.1%×4／360×455天×360000元）＋（5.1%×4／360×444天×200000元）＋（5.1%×4／360×474天×100000元）－13000元〗。张丽萍与赵彪为夫妻关系，此债务发生在夫妻存续期间，故张丽萍应对债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彪、张丽萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告刘秋菊借款660000元及利息156999.97元（算至2015年4月20日，之后按同期银行贷款利率的四倍标准计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告刘秋菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为6365元，由原告刘秋菊负担565元，被告赵彪、张丽萍负担5800元；保全费5000元，由被告赵彪、张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一五年五月二十八日
书记员 许艳虹
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01633号
原告：刘秋菊，女，1982年10月30日出生，汉族，安徽省毫州市中级人民法院审判员，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵彪，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张丽萍，女，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘秋菊与被告赵彪、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）庐民保字第00028号财产保全的裁定，现因本案判决已生效，原告向本院申请解除对担保人担保财产的查封。
本院认为，刘秋菊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六之规定，裁定如下：
一、解除对担保人于寒冰名下位于合肥市樊洼路房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年七月七日
书记员 周 炜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字351号
申请人孙延论。
申请人齐怀芳。
申请人张海霞。
申请人孙玉雪。
申请人孙玮浩。
被执行人董志强。
本院执行的孙延论、齐怀芳、张海霞、孙玉雪、孙玮浩与董志强机动车交通事故责任纠纷一案，未执行标的额211018.15元。经调查，被执行人董志强无可供执行财产，且申请人孙延论、齐怀芳、张海霞、孙玉雪、孙玮浩不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民五初字第400号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
代理审判员 任金柱
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年七月七日
书 记 员 武海静
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更482号
罪犯马克亚，男，1978年11月6日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年7月5日作出（2012）洛龙刑初字-1第167号刑事判决，认定被告人马克亚犯盗窃罪�判处有期徒刑十一年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯马克亚悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人马克亚于2010年9月至10月，伙同他人经预谋后，先后窜至无锡市、江阴市、洛阳市等地，采用电子干扰器干扰锁车的方式，盗窃停放汽车内的现金、银行卡、笔记本电脑、手机等物品作案五起，价值10余万元，其行为已构成盗窃罪。被告人马克亚系主犯。
罪犯马克亚自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，起始时间内扣分4次，累计扣分2.5分。上述事实有服刑人员张国良和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马克亚自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马克亚减去有期徒刑一年。（刑期自二○一一年十一月十六日起至二○二一年十一月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8104号
原告李某。
委托代理人郑志民，上海浩荡律师事务所律师。
委托代理人刘某庚。
被告刘某甲。
委托代理人尚杰，上海市聚成律师事务所律师。
委托代理人张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。
原告李某与被告刘某甲保管合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人郑志民、刘某庚，被告刘某甲的委托代理人尚杰、张翼飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与丈夫刘某乙共生育五子一女，分别为老大刘某丙、老二刘某丁、老三刘某己、老四刘某戊、老五刘某甲、老六刘某庚。上海市某路某号某楼某室房屋系政府分配给老干部原告与丈夫居住使用的公租房。原告与丈夫及五子一女均居住在该房屋内。原告丈夫病故后，被告乘原告住院修养期间，未经原告同意，擅自将原告所住西南间分隔墙拆除，缩小该房间面积，将原告孙子所住西中间房分隔墙拆除并入被告西北间内，同时将属于原告所有的程十发、乔木所送两幅国画和政府颁发给原告与丈夫的纪念性质物件等不当占为己有。原告向其他子女控诉被告的不法行为时，经其他子女提醒和帮助，原告到银行核查其银行储蓄存款后发现，被告利用原告对其信任，趁保管原告银行存折之机，未经原告同意，擅自提取原告名下存款490，321元。原告名下一张工商银行定期存折、三张上海银行活期存折及一张上海银行卡由被告保管，系争款项即从上述账户中提取。现请求判令被告返还侵占款490，321元；并按中国人民银行同期存款利率支付自2013年9月12日起至判决生效之日止的利息。
被告刘某甲辩称，原告本人年事已高，本案起诉后，被告询问原告关于本案情况，原告答复不知道自己起诉内容。请求法院核实本案诉讼是否原告本人真实意思表示。原、被告常年共同居住，原告日常生活均由被告照顾料理。原告系高龄老人，经常嘱咐被告去银行办理取款、转款、存款业务，均系正常的日常生活行为，符合一般生活常理。原告的银行卡一直由原告自行保管，自己只是应原告要求代为取款，所取款项均交给原告，被告从未动用，不应该由被告承担返还责任。如果原告所述事实成立，被告侵占49万元巨款，该情形已不属民事案件处理范畴。而且，原告起诉已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系母子关系。2003年5月15日至2011年9月21日期间，自户名为李某的上海银行及中国工商银行账户取款44笔，取款凭证由被告代原告签字，金额共计682，321元。原告认可其中192，000元系原告授权被告提取，钱款已交由原告处置。
本案审理中，原告李某本人来院陈述，表示本案诉讼系其真实意思表示，要求法院解决三个问题，一为住房，二为画作，三即本案钱款纠纷。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有银行取款凭证佐证，本院予以确认。
原告李某为证明其银行卡由被告保管，申请证人刘某丁、刘某己出庭作证。证人刘某丁系原告李某之女、被告刘某甲之姐，当庭陈述，原告李某曾向证人说过，其工资卡自1997年起即由被告刘某甲保管，多次索要被告不肯归还，2012年春节听原告说被告将工资卡还给她了，只剩2.8万元。另外，原告曾于2009年3月、2010年12月27日分割过钱款。证人刘某己系原告李某之子、被告刘某甲之兄，证人当庭陈述曾听原告说其工资卡由被告保管，2012年初被告将原告的工资卡交给自己，尚余钱款2.7万余元，自己即交给原告。2010年原告曾分过款项，每个子女分得2万，自己分得4万。被告认为证人证言均非亲眼所见，系听原告陈述，属传来证据，其内容即为原告本人陈述，没有证明力。证人刘某丁提到2009年、2010年两次分钱，是如实陈述，系客观事实，可以印证12月18日的连续取款系分钱所需。
被告为证明原告银行卡、身份证均由原告本人保管，提供由被告代理人向张某某所作调查笔录的公证书。调查笔录中，张某某陈述：“我于2007年到2008年左右到李某家做保姆，直到2013年10月1日。平时看到李某各种证件、现金、存折等放在她床头的抽屉里，是她本人保管。听李某经常说，几个子女中刘某甲最老实，所以才把他留在身边，平时都是李某叫刘某甲去银行取款，刘某甲取完后就把钱和存折等全部交给李某，她叫他拿多少他就拿多少，她平时怎么花钱刘某甲从来都不敢过问。我的工资也是李某自己给我的。”原告认为，证人未到庭作证，证明力有限，且调查内容笼统，不能证明被告主张。且，张某某系钟点工。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。基于原、被告系母子关系，母亲委托子女代为取款符合一般生活惯例，双方对该委托及相关钱款的交付以口头形式进行、未形成书面凭据亦属自然，且在本案中，原告自认曾委托被告代为取款，证明被告取得原告银行卡并代为取款系得到原告授权，如被告存在侵占钱款的行为，原告在2003年至2012年长达近十年的期间内从未提出异议，显然不合常理，原告应对被告侵占钱款的主张提供有效的证据证明。现原告仅凭自己推算，自银行取款记录中扣除自己能够记忆的委托取款部分，而其提供的证人证言均系传来证据，无其他证据相印证，故这些证据均不足以证明原告的主张。原告对本案的基本事实未能完成举证责任。原告主张，缺乏事实依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告李某全部诉讼请求。
案件受理费5，041元，保全申请费3，020元，合计8，061元（原告李某已预缴），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终383号
上诉人（一审起诉人）谢笑峰，男，1969年2月26日出生，汉族。
上诉人谢笑峰因诉黑龙江省哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）履行法定职责一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2016）黑01行初177号行政裁定，向本院提出上诉。
2012年谢笑峰因房屋拆迁问题上访，2012年10月25日，香坊区政府棚户区改造工程领导小组办公室给谢笑峰出具了上访问题的处理意见。2016年7月5日谢笑峰向法院提起行政诉讼，请求判令香坊区政府依法对其上访问题的处理意见复查结果进行信息公开。
哈尔滨市中院（2016）黑01行初177号行政裁定认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第一项“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的”规定及《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”规定，2016年6月22日，谢笑峰向香坊区政府邮寄未标明内容物的特快专递，后谢笑峰认为香坊区政府拒收信息公开申请书，并不能提供证据证明，且政府答复期限未过，故不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对谢笑峰的起诉不予立案。
谢笑峰上诉称，哈尔滨中院裁定认定事实错误，没有查明事实即作出不予立案裁定错误。邮局已经把邮件退回，证明香坊区政府拒收其申请材料，其起诉符合法律规定。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。谢笑峰起诉时向法院提供了其于2016年6月22日向香坊区政府邮寄的未标明内容物的特快专递，特快专递上只注明是文件，但并不能证明其向香坊区政府提出了信息公开的申请。另外谢笑峰申请公开的是其上访问题处理意见复查结果，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府应当公开的信息范围。实际上谢笑峰是要求香坊区政府履行法定职责，从其起诉状看2012年10月香坊区政府棚户区改造工程领导小组办公室已经给谢笑峰出具了上访问题的处理意见。综上，谢笑峰起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定对谢笑峰的起诉不予立案正确，谢笑峰上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年二月八日
书记员 李 松
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02737号
原告谢某。
被告柳某。
原告谢某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告返还原告为结婚支出的彩礼等费用；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：1、不同意离婚；2、原告婚前购车时向被告父亲借款10000元，应予以归还。
查明的事实
根据双方当事人的的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原、被告于2013年8月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方未共同生育小孩。婚后，原、被告双方居住在被告婚前购买的位于长沙县泉塘街道办事处小塘路社区居委会紫云阁×单元××号房屋中。从2014年12月份起，双方开始分居。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。原告认为，原、被告双方本有一个幸福家庭，被告已有4个月身孕，但因家庭琐事以及被告父母的干预，被告将腹中胎儿打掉，导致夫妻感情进入冰点，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。被告认为，原告婚后对其关爱不够，在其怀孕的情况下，仍对其实施冷暴力，也未负担家庭责任，在征得原告同意的情况下，将胎儿打掉。本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，有一定感情基础，双方虽为家庭琐事发生争执，但夫妻之间并无较大根本性的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方加强交流与沟通，互谅互让、互相关心体贴对方，其夫妻关系是完全可以维系并改善的。故原告谢某要求与被告柳某离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告谢某要求与被告柳某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一五年十月十五日
书记员 刘思颖
本民事判决书法律适用条文如下
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00061号
申请执行人：浠水县城市管理执法局。
法定代表人：陈志斌，局长。
被执行人：郭华兵，男，1968年3月4日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对郭华兵行政处罚一案于2014年7月31日作出的浠城管处字（2014）第1011号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2014）第1011号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字（2014）第1011号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
浠水县城市管理执法局浠城管处字（2014）第1011号行政处罚决定中对被执行人郭华兵罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年三月十六日
书记员 郭 亮
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第165号
原告：王明军，男，1977年12月5日，汉族，农民，现住吉林省双辽市柳条乡通德村一屯；
委托代理人：吴军，法律工作者。
被告：钱华民，女，1960年3月4日，汉族，车主，现住长岭县长岭镇东郊区*组；
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人：高青松，经理。
原告王明军与被告钱华民、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王明军及委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告钱华民、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，原告乘坐王宝祥驾驶的泰山牌四轮车在沈明公路八一湖附近与被告周洋驾驶吉J-529**号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤住院，诊断为腰椎骨骨折，住院治疗后好转出院，出院后医嘱需定期检查，且一年后需要进行取固定物手术，原告第一次治疗所发生的费用经双辽市人民法院判决上述各被告均已赔偿。2014年5月26日，原告复查后到双辽市中心医院进行二次治疗行取固定物手术，住院治疗6天，系二级护理，花医疗费7985.57元，现好转出院，出院后遵医生嘱托需卧床休息二个月不能参加劳动。因此事故经双辽市公安局交通管理大队认定周洋应承担此事故的主要责任，经了解被告钱华民为肇事车辆的所有人，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险，并且第一次治疗所发生的费用各被告已经赔偿。现原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内全额赔偿二次治疗期间发生的误工费80.94元X66天=5342.04元、护理费120.74元X6天=724.44元、就医交通费200元。要求被告钱华民承担连带赔偿责任，赔偿原告二次治疗发生的医疗费7985.57元、伙食补助费300元合计人民币8285.57元的70%共计5799.90元，以上合计人民币12066.38元。
被告钱华民未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司未答辩。
在开庭审理中，根据原告的陈述、被告的辩解和相关证据，本院对以下事实予以确认：2013年4月15日19时30分许，周洋驾驶吉J-529**（吉J-56**挂）号解放牌重型半挂牵引车沿沈明公路由北向南行驶，行驶至沈明公路473KM+50M处时，与前方同向行驶王宝祥驾驶的吉03-618**号泰山牌拖拉机相撞，致使吉03-618**号车乘车人王明军受伤，两车辆不同程度损坏。经双辽市公安局交通管理大队认定周洋应承担此事故的主要责任，王宝祥应承担此事故的次要责任，王明军无责任。周洋驾驶吉J-529**（吉J-56**挂）号解放牌重型半挂牵引车的车辆所有人为钱华民，该主挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司分别投保了交强险。原告受伤后第一次治疗所发生的经济损失已由被告赔偿完毕。此次原告遵医嘱于2014年5月26日到双辽市中心医院进行治疗取内固定物，住院治疗6天，诊断为：“第一腰椎椎体骨折（术后取内固定物），花医疗费7985.57元，医嘱出院注意事项：严格卧床休息2个月，严格定期随诊。原告住院期间一级护理2天，二级护理4天。原告治疗期间花交通费200.00元。本案焦点主要为：原告的经济损失有哪些，被告应否赔偿，应如何赔偿。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告之交通事故已经交通管理部门作出事故认定，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内负赔偿责任。被告钱华民系肇事车辆所有人，其应对原告的经济损失负相应赔偿责任。对于原告申请撤销对被告周洋的诉讼请求，本院予以准许。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王明军交通费200元，误工费5342.04元【80.94元X（6天+60天）】，护理费724.44元（120.74元X6天），计人民币6266.48元。
二、被告钱华民赔偿原告王明军医疗费7985.57元，住院伙食补助费300元（50元X6天），计人民币8285.57元的70%，即人民币5799.90元，余额2485.67元（8285.57元X30%）由原告自负。
本判决于生效后履行。
案件受理费50元由原告负担15元，由被告钱华民负担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 ：高志刚
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第165号
原告：王明军，男，1977年12月5日，汉族，农民，现住吉林省双辽市；
委托代理人：吴军，法律工作者。
被告：钱华民，女，1960年3月4日，汉族，车主，现住长岭县；
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人：高青松，经理。
原告王明军与被告钱华民、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王明军及委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告钱华民、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，原告乘坐王宝祥驾驶的泰山牌四轮车在沈明公路八一湖附近与被告周洋驾驶吉J-529**号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤住院，诊断为腰椎骨骨折，住院治疗后好转出院，出院后医嘱需定期检查，且一年后需要进行取固定物手术，原告第一次治疗所发生的费用经双辽市人民法院判决上述各被告均已赔偿。2014年5月26日，原告复查后到双辽市中心医院进行二次治疗行取固定物手术，住院治疗6天，系二级护理，花医疗费7985.57元，现好转出院，出院后遵医生嘱托需卧床休息二个月不能参加劳动。因此事故经双辽市公安局交通管理大队认定周洋应承担此事故的主要责任，经了解被告钱华民为肇事车辆的所有人，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险，并且第一次治疗所发生的费用各被告已经赔偿。现原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内全额赔偿二次治疗期间发生的误工费80.94元X66天=5342.04元、护理费120.74元X6天=724.44元、就医交通费200元。要求被告钱华民承担连带赔偿责任，赔偿原告二次治疗发生的医疗费7985.57元、伙食补助费300元合计人民币8285.57元的70%共计5799.90元，以上合计人民币12066.38元。
被告钱华民未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司未答辩。
在开庭审理中，根据原告的陈述、被告的辩解和相关证据，本院对以下事实予以确认：2013年4月15日19时30分许，周洋驾驶吉J-529**（吉J-56**挂）号解放牌重型半挂牵引车沿沈明公路由北向南行驶，行驶至沈明公路473KM＋50M处时，与前方同向行驶王宝祥驾驶的吉03-618**号泰山牌拖拉机相撞，致使吉03-618**号车乘车人王明军受伤，两车辆不同程度损坏。经双辽市公安局交通管理大队认定周洋应承担此事故的主要责任，王宝祥应承担此事故的次要责任，王明军无责任。周洋驾驶吉J-529**（吉J-56**挂）号解放牌重型半挂牵引车的车辆所有人为钱华民，该主挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司分别投保了交强险。原告受伤后第一次治疗所发生的经济损失已由被告赔偿完毕。此次原告遵医嘱于2014年5月26日到双辽市中心医院进行治疗取内固定物，住院治疗6天，诊断为：“第一腰椎椎体骨折（术后取内固定物），花医疗费7985.57元，医嘱出院注意事项：严格卧床休息2个月，严格定期随诊。原告住院期间一级护理2天，二级护理4天。原告治疗期间花交通费200.00元。本案焦点主要为：原告的经济损失有哪些，被告应否赔偿，应如何赔偿。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告之交通事故已经交通管理部门作出事故认定，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内负赔偿责任。被告钱华民系肇事车辆所有人，其应对原告的经济损失负相应赔偿责任。对于原告申请撤销对被告周洋的诉讼请求，本院予以准许。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王明军交通费200元，误工费5342.04元【80.94元X（6天＋60天）】，护理费724.44元（120.74元X6天），计人民币6266.48元。
二、被告钱华民赔偿原告王明军医疗费7985.57元，住院伙食补助费300元（50元X6天），计人民币8285.57元的70%，即人民币5799.90元，余额2485.67元（8285.57元X30%）由原告自负。
本判决于生效后履行。
案件受理费50元由原告负担15元，由被告钱华民负担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 ：高志刚
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1062号
移送执行机关:成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区顺城街29号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人:陈洪敏，男，1978年10月15日出生，汉族，住成都市天府新区。
陈洪敏罚金一案，本院作出的（2011）双流刑初字第564号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月28日移送执行，执行标的37700元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。
执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未查找到被执行人陈洪敏可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 璞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1号
原告：李章廷，男，1944年8月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：晁祥海（曾用名晁祥旭），男，1970年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告李章廷诉被告晁祥海民间借贷纠纷一案中，因原告李章廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李章廷负担。
审判员 杜万亮
二〇一七年三月一日
书记员 余贝贝
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第332号
原告安福县汽车站。住所地：安福县平都镇武功山大道328号。
法定代表人刘秋莲，该站站长。
委托代理人陈外生，安福县铁井法律服务所法律工作者。
委托代理人朱丽蓉，该站付站长。
被告林向阳，自由职业。
本院在审理原告安福县汽车站与被告林向阳排除妨碍纠纷一案中，原告安福县汽车站于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县汽车站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县汽车站撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告安福县汽车站负担。
审判员 邹光伟
二〇一六年一月七日
书记员 周露婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第332号
原告安福县汽车站。住所地：安福县平都镇武功山大道328号。
法定代表人刘秋莲，该站站长。
委托代理人陈外生，安福县铁井法律服务所法律工作者。
委托代理人朱丽蓉，该站付站长。
被告林向阳，男，1969年12月10日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县，
本院在审理原告安福县汽车站与被告林向阳排除妨碍纠纷一案中，原告安福县汽车站于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县汽车站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县汽车站撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告安福县汽车站负担。
审判员 邹光伟
二〇一六年一月七日
书记员 周露婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5770号
原告：刘敬红，女，1965年4月14日生，住滨海县。
被告：顾明，男，1966年7月28日生，住滨海县。
委托诉讼代理人：赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告刘敬红与被告顾明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告刘敬红于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敬红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敬红负担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 栾海洋
书 记 员 张秉廉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03143号
原告：孙鸿礼，男，1956年5月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。
被告：池州市秋江棉业有限公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程双应，该公司总经理。
被告：池州市秋江油脂蛋白科技有限公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程双应，该公司总经理。
被告：程双应。
被告：王瑛，女，1973年1月31日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
四被告共同委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
原告孙鸿礼与被告池州市秋江棉业有限公司、池州市秋江油脂蛋白科技有限公司、程双应、王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈国华、四被告共同委托代理人陈桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙鸿礼诉称：从2011年10月1日起被告分多次向原告陆续借款90万元，约定利息按一分五计算，可提前支取。现利息付至2015年3月31日，之后被告欠付利息，原告多次催讨本金和利息，但被告置之不理。另，刘佼借款给被告10万元；刘筱芳借款给被告11万元；刘筱敏借款给被告6万元；姜英借款给被告30万元，借款利息均付至2015年3月31日。2015年9月28日，上述债权人将债权及由此产生的一切权利全部转让给原告。上述债权合计147万元。据此，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告连带偿还147万元，并从2015年4月1日开始按月息一分五支付利息至付清之日；2本案诉讼费全部由被告承担。
池州市秋江棉业有限公司、池州市秋江油脂蛋白科技有限公司、程双应、王瑛辩称：原告在起诉状中所说的情况与事实不符。程双应、王瑛是池州市秋江棉业有限公司、池州市秋江油脂蛋白科技有限公司的员工，在本案中的行为是履行职务的行为，所产生的法律后果应由该公司承担。对于原告的债权，被告已经归还21.2万元。借款是用于公司的投资，目前公司还没有收益，无法归还。
经审理查明：程双应系池州市秋江棉业有限公司法定代表人，其妻王瑛为公司股东；池州市秋江油脂蛋白科技有限公司的股东为池州市秋江棉业有限公司，法定代表人为程双应。
池州市秋江棉业有限公司2011年10月1日向孙鸿礼借款23万元、2011年10月21日借款8万元、2012年2月1日借款5万元、2012年5月20日借款4万元、2012年10月28日借款4万元、2013年3月24日借款30万元、2013年8月5日借款16万元，共计90万元，池州市秋江棉业有限公司向孙鸿礼出具的借据上同时注明：月息1.5%，可提前支取。
池州市秋江棉业有限公司2012年5月20日向刘筱芳借款11万元；2012年5月20日向刘筱敏借款6万元；2013年6月16日向刘佼借款10万元；2013年12月17日、2015年1月28日向姜英借款20万元、10万元，池州市秋江棉业有限公司出具的借据上同时注明：月息1.5%，可提前支取。2015年9月28日，刘筱敏、刘佼、刘筱芳、姜英向池州市秋江棉业有限公司、程双应、王瑛发出通知，将其持有的债权转让给孙鸿礼。现因被告未归还借款，原告多次催款未果，至此成诉。
本案诉讼中，原告向本院提出保全申请并提供担保，本院已作出裁定书，查封被告价值170万元或等值财产。
上述事实，有借据、通知、银行单据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告池州市秋江棉业有限公司欠原告孙鸿礼借款90万元，欠刘筱敏、刘佼、刘筱芳、姜英借款共计57万元，有原告向法庭提供的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确。刘筱敏、刘佼、刘筱芳、姜英已将债权转让给原告，并通知了债务人，原告即已取得对池州市秋江棉业有限公司57万元的债权。现该被告未按约定还款，应当承担违约责任，故原告要求被告池州市秋江棉业有限公司归还147万元借款的诉请本院予以支持。原告要求被告支付自2015年4月1日起，按月息1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告池州市秋江油脂蛋白科技有限公司承担违约责任，因未提供证据证明其与本案的关联性，该诉请本院不予采信。原告要求被告程双应、王瑛承担违约责任。经查，借据上盖有池州市秋江棉业有限公司的公章，向原告借款也是用于公司经营，公司法人程双应在借据“经办人”处签名、公司股东王瑛在“出纳”处签名，二人签名应视为履行职务行为，原告要求被告程双应、王瑛承担违约责任，没有法律依据，该诉请本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告池州市秋江棉业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告孙鸿礼借款147万元及利息（自2015年4月1日起，按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告孙鸿礼其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、保全费5000元，共计24200元，由被告池州市秋江棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
代理审判员 王玉雁
代理审判员 沈建华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1592号
原告胡某某，女，1984年1月10日生，汉族，住济南市。
被告赵某某，男，1985年5月12日生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告胡某某，被告赵某某的委托代理人陈道慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告通过网络相识，于2013年5月14日登记结婚。婚后没有生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，经常打架，根本没有建立起真正的夫妻感情，且被告好逸恶劳，不尽任何的家庭义务，还经常打骂、威胁原告。现夫妻感情已完全破裂，亦没有和好的可能，请求判令原告与被告离婚；依法分割共同财产；债务由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，双方感情尚未破裂，被告与原告感情很深，双方具有良好的婚姻基础，不符合离婚的法定条件。原告诉称的离婚理由，没有事实和法律依据。坚决不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告赵某某通过网络相识，于2013年5月14日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。庭审过程中，被告赵某某不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿、结婚证以及开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告通过网络自由恋爱，自愿于2013年5月14日在唐山市路北区民政局登记结婚，建立了一定的感情基础。双方年龄尚轻，因家庭琐事产生矛盾后，未能积极采取有效的方式加以解决，从而使夫妻感情受到了一定影响，但只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，增进沟通和交流，是能够重归于好的。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一四年十二月三日
书记员 刘丽
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1048号
原告李某某，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告郑某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某某以证据不足为由，于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告李某某以证据不足为由而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 涂显卫
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 李迪明
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第409号
原告李某，山西省孝义市新义街道办事处居民。
委托代理人田生录，山西省孝义市振兴街道办事处盐锅头村公路街*号居民。
被告王某，山西省孝义市新义街道办事处居义村居民。
委托代理人李鸿鹏山西前广律师事务所律师
原告李某诉被告王某生命健康权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李某及其委托代理人田生录，被告王某及其委托代理人李鸿鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，未经登记结婚举行结婚典礼同居。2014年2月27日晚23时许，在住处因琐事发生口角，被告遂拳打脚踢原告，致原告头面部受伤住院，在此期间造成的经济损失费30000元。原告认为：双方系同居关系，该关系不受法律保护，且原告受伤后未再同居。被告殴打原告受到的经济损失费应由被告依法赔偿，特具状诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪侍费、交通费、精神损失费、后续治疗费和药物费共计30000元，望判如所请。
原告针对自己的主张向本院提供如下证据：
原告身份证复印件1份，证明原告为适格主体。
照片10张，证明原告受伤情况。
孝义市人民医院病历，证明原告住院治疗情况。
孝义市人民医院大票据1支，门诊票据5支，处方筏5支，证明原告住院医药费支出情况。
山大医院门诊票据14支，证明原告医药费支出情况。
汽车票据14张，证明原告交通费支出情况。
山西省孝义市公安局行罚决字（2014）000194号行政处罚决定书证明被告殴打原告事实并被处以行政处罚500元，山西省孝义市公安局行鉴通字（2014）000012号鉴定意见通知书证明原告构成轻微伤。
被告王某辩称，原告与被告经人介绍相识一年有余，同居期间发生争执三次，这次争执是因原告对被告父母不敬，事情发生后派出所对被告进行了询问并作出行政处罚，但原告的诉求不合理。被告王某针对自己的主张未提供证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告对原告提供的证据1、3、4、7无异议，对证据2、5、6有异议，对证据2认为照片取得是原告自行拍照，不予认可；对证据5认为山大医院处方没有山大医院章或发票，不予认可；对证据6的交通费不予认可。
经本院审理查明，原、被告经人介绍相识一年有余，之后于2013年11月25日未经登记结婚举行仪式开始同居生活。2014年2月27日晚上10点多，被告因原告洗澡溢出水未及时处理，对被告母亲不敬发生口角，被告对原告进行殴打，致原告头面部受伤住院，当晚原告父母将原告送至医院治疗。孝义市人民医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤（轻型）、脑震荡，头皮血肿，多处软组织损伤。原告经住院治疗10天，后又分别在山大医院、汾阳医院多次复查治疗，共计支出医药费9500元。原告向公安机关报案后，2014年4月23日经孝义市公安局法医门诊部行鉴通字（2014）000012号鉴定意见通知书鉴定为：原告头皮血肿构成轻微伤；2014年5月25日孝义市公安局作出行罚决字（2014）000194号行政处罚决定书对被告作出500元的行政处罚决定，原、被告对该决定书均无异议。
被告给原告造成的损失为：医疗费9500元、营养费10天×15元／天=150元、住院伙食补助费为10天×15元／天=150元、误工费46407元÷360天×10天=1289元、交通费800元，共计11889元。
本院认为，原、被告未经登记结婚举行仪式开始同居生活，其同居关系不受法律保护，但因同居争执殴打引起的侵权损害应予赔偿。本案中，被告作为成年人因琐事即对原告进行暴力殴打，过错明显，应当承担全部责任，对给原告造成的经济损失应予全部赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条之规定判决如下：
被告王某给付原告李某赔偿款11889元，于判决书生效后十五日内付清。
案件受理费275元，由被告王某承担97元，原告李某承担178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 滨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执异11号
异议人赵敏，女，1971年12月3日出生，汉族，住址辽宁省营口市。
申请保全人沈阳金泽科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县双台子乡双台子村。
法定代表人齐红，该公司总经理。
委托代理人张博，辽宁建隆律师事务所律师。
委托代理人周博，辽宁建隆律师事务所律师。
被保全人营口深港实业发展有限公司，住所地辽宁省营口市站前区深港购物中心四楼。
法定代表人杭宇堂，该公司总经理。
本院在审理沈阳金泽科技有限公司与营口深港实业发展有限公司、辽宁深港投资有限公司、杭宇堂、冯丹（2016）辽0103民初6415号企业借贷纠纷一案中，异议人赵敏对保全行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵敏称，异议人与被保全人营口市深港房地产开发有限公司即营口深港实业发展有限公司、营口深港购物中心(法人代表均系杭宇堂)早在2000年9月25日以全额付款的形式购买了深港购物中心”东二61.2平方米”对外独立的门市房一处。当时签订了《营口市深港购物中心门市房销售合同书》,即时还取得了营口市公证处的《公证书》。《营口市深港购物中心门市房销售合同书》中第四条写明”乙方购买门市房属个人产权”。随之被保全人将该门市房交付异议人使用至今。近期,异议人到营口市不动产登记中心去办理产权登记,不动产登记中心以被保全人土地被贵法院查封为由,不予办理登记。
异议人认为,根据我国法律”房地一体”的原则,贵法院对被保全人的土地使用权的保全查封,就相当于查封了异议人的房产产权,而且已经影响了异议人办理不动产登记的合法权益。异议人认为,异议人取得被保全人相关的产权在先,法院对被保全人的判决和查封在后;而且异议人和被保全人的产权买卖合法要件齐全,产权归属明晰,还得到了法律公证。并且事实上异议人对相应产权已经使用了近18年。同时,异议人认为,异议人对被保全人的债务事宜也不存在过错。营口市不动产登记中心业已接受异议人的要件资料登记,只是由于贵法院的查封,影响了最后的登记证书的取得。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第十七条”第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结”规定,贵院对营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地的查封明显有误。依《民事诉讼法》第202条,特提出异议。请立即中止对上述财产的执行,解除异议人主张的产权部分的保全查封，便于异议人对自己的合法财产进行不动产登记和切实维护异议人的合法权益。
本院查明，沈阳金泽科技有限公司与营口深港实业发展有限公司、辽宁深港投资有限公司、杭宇堂、冯丹企业借贷纠纷一案，审理过程中，依沈阳金泽科技有限公司保全申请，本院于2016年8月23日以（2016）辽0103民初6415号民事裁定书，轮候查封了营口深港实业发展有限公司所有的位于营口市××前区街道跃进办清柳里国有土地使用权。异议人赵敏提出上述异议。
另查明，赵敏与营口市深港房地产开发有限公司（现为营口深港实业发展有限公司）于2000年9月25日签订门市房销售合同书，约定赵敏购买综合商场一层门市房，编号东二号门市房，面积61.2平方米。价格为人民币伍拾玖万玖仟柒佰陆拾元。
本院认为，最高人民法院《关于查封法院全部处分标的物后轮候查封行为的效力问题的批复》规定：”根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第二十八条第一款的规定，查封、扣押、冻结解除的，冻结在先的轮候查封、扣押、冻结自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。”本案中，本院对营口市××前区街道跃进办清柳里国有土地使用权的保全查封属于轮候查封，尚未产生查封效力，也未对异议人的权利造成影响，故其异议申请不符合执行异议受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵敏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹红黎
审 判 员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 崔 悦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执875号
申请执行人:张宝梅,女,1963年11月16日生,汉族，住淮安区。
申请执行人:蒋加进,男,1965年7月8日生,汉族，住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人张宝梅、蒋加进与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2217号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付蒋加进、张宝梅房屋租金33486.6元；诉讼费318.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月五日
书记员 陈 蕊