上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉少民初字第77号
原告胡小琴。
法定代理人张某（系原告胡小琴的儿子），住同原告胡小琴。
被告王子龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人杨雪萍，女，中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司工作。
原告胡小琴与被告王子龙、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称“人保利辛支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，先后于同年9月18日、10月26日两次公开开庭进行审理。原告法定代理人张某、被告王子龙两次开庭均到庭参加诉讼，被告人保利辛支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。审理期间，经双方当事人一致同意，本案延长简易程序适用期间一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日16时许，在奉贤区环城东路、红星路路口处，原告骑电动自行车与被告王子龙驾驶的牌号为皖SXXX**轻型普通货车发生碰撞，致使原告受伤。后经交警部门认定，原告与被告王子龙负事故同等责任。经查，皖SXXX**轻型普通货车在被告人保利辛支公司处投保了交强险。后经鉴定，此次事故造成原告多部位受伤，分别构成X级伤残、X级伤残、X级伤残，并需休息、营养、护理至定残日。前期已发生的医疗费用，双方已处理完毕。因双方对其余赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院，请求判令被告王子龙按责赔付原告各项损失合计人民币385，111.97元（以下币种同），并要求被告人保利辛支公司在交强险范围内优先赔付（含精神损害抚慰金）；判令被告王子龙履行之前调解书确定的赔偿义务，向原告支付医疗费5，625.26元。
庭审中，经本院释明，原告自愿放弃要求被告王子龙向原告支付医疗费5，625.26元的诉讼请求，同意向本院申请执行。
被告王子龙辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险，应由保险公司先行赔付，其余损失按照责任赔偿。
被告人保利辛支公司书面辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆只在本公司投保了交强险，未投保商业三者险，同意在交强险限额内承担责任；本公司已支付医疗费10，000元，不应再承担医疗费；诉讼费不应由本公司承担。
经审理查明，1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定及原告的伤残等级及“三期”情况属实；2、事故车辆皖SXXX**轻型普通货车在被告人保利辛支公司处投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间；3、2014年10月24日至2015年3月10日期间，原告至上海市奉贤区中心医院住院治疗，共计住院138天；4、此次事故造成原告电瓶车损坏，原告支出维修费800元；5、原告因伤行走不便，购买轮椅一辆，花费460元；6、原告为处理本次事故，还支出鉴定费5，000元。
另查明，2015年2月5日，本院作出（2015）奉民一（民）初字第945号民事调解书，就原告已经发生的医疗费进行了处理，其中包含被告人保利辛支公司支付的医疗费10，000元，因此交强险中的医疗费用赔偿限额已使用完毕。
以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、被告王子龙的身份证及驾驶证复印件、皖SXXX**轻型普通货车的行驶证复印件、交强险保单、门急诊病历及出院小结、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及鉴定费发票、车辆维修费发票、购买轮椅的收据、（2015）奉民一（民）初字第945号民事调解书等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对受害人承担赔偿责任，超出部分由侵权人承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事故车辆在被告人保利辛支公司处投保了交强险，故保险公司应在交强险范围内先行承担原告的损失，对于不足部分，则由被告王子龙按责承担60%的赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中医疗费38.30元，由相应的医疗费票据予以证明，本院予以确认，其余医疗费，原告表示尚未与医院进行结算，故在本案中不作处理，原告可另行主张；对于住院伙食补助费，原告主张按20元／天计算138天计2，760元，符合法律规定，本院予以确认；对于营养费，本院根据原告的伤残情况，酌情按40元／天计算，期限参照鉴定意见确定的8个月为9，600元；对于护理费，本院参照本市护理行业平均工资2，320元／月计算，期限参照鉴定意见确定的8个月为18，560元；对于误工费，原告表示自己没有工作，不存在误工损失，故不再主张；对于残疾赔偿金，本院按照原告的伤残等级并参照本市农村居民标准计算为313，641.60元；对于精神损害抚慰金，因本次事故分别造成原告四级、七级、X级伤残的后果，必然对原告今后的生活造成不良影响，使其在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院根据原告的伤残情况、本地区的平均生活水平、被告的经济能力等因素予以酌定为37，000元，因原告在本次事故中自身存在一定的过错，本院确定由侵权人承担60%的责任即22，200元，并在交强险中优先处理；对于交通费，原告主张的金额342元尚在合理范围之内，本院予以确认；对于轮椅费460元，原告已提供相应证据，且属原告必要的辅助器具，本院予以确认；对于车辆维修费800元，系本次事故直接造成且属原告的合理损失，并由相应发票予以证明，本院予以确认；对于鉴定费5，000元，由相应的鉴定报告及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；对于原告主张的律师费，原告表示是上个案件中聘请的，本案中并未聘请律师，故本院不予支持。
综上，原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费38.30元、住院伙食补助费2，760元、营养费9，600元，合计12，398.30元，因该部分限额已使用完毕，故应由被告王子龙按责赔付7，438.98元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为护理费18，560元、残疾赔偿金313，641.60元、精神损害抚慰金22，200元、交通费342元、轮椅费460元，合计355，203.60元，应由被告人保利辛支公司在限额110，000元内先行赔付，超出部分由被告王子龙按责赔付147，122.16元；属于交强险财产损失赔偿项目的为车辆维修费800元，应由被告人保利辛支公司在限额2，000元内先行赔付；鉴定费5，000元不属于交强险赔偿范围，应由被告王子龙按责赔付3，000元。被告人保利辛支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告胡小琴损失人民币110，800元；
二、被告王子龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡小琴损失人民币157，561.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，077元，减半收取计3，538.50元，由原告胡小琴负担1，072.50元，由被告王子龙负担2，466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。