湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂洪山民初字第00200号
原告：黄祥军，男，1973年5月22日出生，汉族，湖北省荆州市人，暂无职业，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人：余学军，湖北安格律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉市科洋生物工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路明泽丽湾1幢C单元16层。
法定代表人：阮宜兵，该公司总经理。
委托代理人：常俊杰，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告黄祥军（下称原告）与被告武汉市科洋生物工程有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余学军、被告委托代理人常俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的劳动报酬由基本工资、绩效工资及销售奖金等组成。原告为公司创造了巨额的销售业绩，被告却以各种理由拒绝支付原告劳动报酬共计159378.7元。被告还拒不为原告办理缴纳各项社会保险，并在2011年12月5日以所谓的“旷工”为由将原告予以除名，属于违法解除劳动合同。综上，原告请求法院判令：1、被告为原告补缴2005年4月至2011年12月期间的社保，如无法补缴则赔偿相应损失；2、被告支付拖欠原告的劳动报酬共计159378.7元（包括2009年度奖金125043.7元、2010年度奖金提成9750元、2010年度绩效工资19800元、2011年底绩效工资4785元）；3、被告违法解除劳动合同的经济补偿金共计63000元；4、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉称，庭审中提交以下证据：
证据一、劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，证明原告和被告的劳动争议纠纷经过了仲裁前置程序，原告起诉符合法律规定。
证据二、《武汉市科洋生物工程有限公司劳动合同书》，证明原告自2005年4月22日至2011年12月在被告处工作，工作年限为7年，被告违法解除劳动合同，应支付63000元经济补偿金，并应支付2010年度绩效工资19800元。
证据三、业务提成单，证明被告应支付原告劳动报酬共计159378.7元。
证据四、处罚通知，证明被告违法解除与原告的劳动关系。
证据五、与被告员工杨朝辉、孔寿松、办公室工作人员等通讯记录，证明原告没有旷工。
被告辩称：1、原告提出的部分诉讼请求应该由相应的劳动争议机构先行仲裁，原告直接向法院诉讼，程序违法。2、原告多次旷工，违反了公司规定，被告有权解除劳动关系，且原告已经用自己的行动表明了与被告解除劳动关系，因此被告无须支付补偿金。3、被告已将原告应缴的社保费用发放给原告，由原告自行到相关机构去缴纳。4、被告已支付原告工资，未拖欠原告的劳动报酬。5、原告主张2009年、2010年业务提成的诉请已过诉讼时效。
被告为支持其辩称，庭审中提交以下证据：
证据一、考勤证明、9-10月业务员的实际工作行程及费用表、11月业务员工作行程计划及预算表，证明原告本应在广州徐闻做售后服务工作，却在2011年10月6日未经批准擅自脱离工作岗位。
证据二、2011年10月4、5、6日工作日志，证明原告因个人原因擅自脱离岗位。
证据三、渔肥部报告，证明原告擅自脱离岗位后未到公司上班，且不服从公司安排，旷工近1个月，严重违反公司制度，被告有权单方解除劳动合同。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交证据一的真实性无异议，但不予受理说明原告不具备申请仲裁资格，应当由原告达到受理条件后再到仲裁委员会申请仲裁；对证据二的劳动合同上公章真实性无异议，对劳动合同部分内容有异议，认为没有启封章，被告公司的合同不存在手写部分；对证据三的真实性有异议，后面的签名不是原件的签名，并且其中很多手写部分，不能确定是否改动过，2011年的部分没有经过审核；对证据四的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为开除原告是因为原告有旷工情形；对证据五的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明通话内容系有关工作的事情，是否上班应当由基地的电话来核实。原告对被告提交证据一中考勤证明的真实性有异议，而且对于上面的身份证无法查明其真实身份；对证据一中预算表的真实性无法确定，要回去后和当事人进行核实，对证明目的也有异议，不能证明原告擅自脱离岗位和旷工；对证据二的真实性有待核实，工作日志的保管单位为被告，因此对其完整性持异议，对证明目的也有异议；对证据三的真实性有异议，无法确定是否是被告的渔肥部，落款时间为12月5日，不能精确地说明原告有旷工的事实。本院对原告提交证据一、证据二、证据四、证据五的真实性予以认定。
经庭审查明：2005年4月22日，原告应聘至被告处从事销售工作，2010年后从事售后服务工作。双方签订了劳动合同，但未参加社会保险。双方于2009年3月1日签订的劳动合同第十五条第（二）项第6.2.1条约定：原告在2009年达标任务400吨；200吨至400吨，老客户按6%提成，新客户按7.5%提成；400吨以上的部分，老客户按7.5%提成，新客户按9%提成；达到500吨以上奖500元。双方于2010年3月1日签订的劳动合同约定：第四条约定原告工资为基本工资1200元／月、绩效工资3300元／月（其中1650元参与平时考核，1650元／月年终考核）、出差按80元／天补助；第十五条第（二）项第6.2.1条约定原告在2010年达标任务1000吨；0－1000吨内按15元／吨提成，超过1000吨的部分按20元／吨提成（四川邮政渠道）；重庆、云南亿龙渔肥销售按25元／吨提成。双方于2011年3月26日签订的劳动合同第四条约定：原告工资为基本工资1400元／月、绩效工资3100元／月（其中平均每月发放绩效工资1000元／月，参照业务员考核发放1000元／月，余1100元年底考核＝1100元×除公司直管外今年实际销售量÷1000吨×12个月）。2011年12月5日，被告下发处罚通知，内容为“接公司渔肥销售部通知，该部员工黄祥军自从徐闻出差回来，十余日未到公司上班，十一月份在燕岭开完培训会议后安排去大茶湖上班，也至今没有报告。根据公司的考勤管理制度，本年度累计旷工天数已超过10天，应予以除名处理。经公司领导研究决定为严肃考勤纪律，杜绝类似事件的发生，同意给予黄祥军同志除名处理，并自今天起开始生效。望其在通知发布2日内办理移交离职手续，逾期未来办理，结果自行负担。望公司员工引以为戒，进一步强化自律行为。”该处罚通知张帖在被告公司通知栏内。原告看见此处罚通知后，撒下此处罚通知书，并离开了工作岗位。2012年3月7日，原告申请仲裁。仲裁委以不符合受理条件为由决定不予受理。原告不服仲裁，诉至法院，诉请如前。
另查明：被告未发放原告2010年年底绩效考核工资。被告自2011年12月起停发了原告的工资。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院审理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。原告的诉讼请求与本案诉争的劳动争议具有不可分性，故被告提出原告的部分诉讼请求应该由相应的劳动争议机构先行仲裁的抗辩意见，不能成立，不予采信。劳动关系成立，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。原告入职被告处期间，双方未参加社会保险，被告应为原告补缴，但由于现行政策规定只能补缴养老保险，故被告应为原告补缴2005年4月22日至2011年12月5日期间的养老保险，其中个人应缴部分由原告承担。被告未为原告办理缴纳失业保险，导致原告失业后不能享受失业保险待遇，不能领取失业保险金，被告应赔偿原告失业保险金损失9240元（770元／月×12个月）。原告要求赔偿无法补缴的医疗保险费、失业期间医疗补助金损失的诉讼请求，因原告没有发生医疗费用损失，故不予支持。双方2010年签订的合同约定原告结交工资中的1650元／月年终考核，被告没有证据证实原告年终考核不合格，也没有证据证实原告年终绩效工资未发放的只有9750元，故被告应支付原告2010年年终绩效工资19800元。原告要求支付2011年底绩效工资4785元的诉讼请求，因双方签订的合同约定原告2011年底绩效根据原告本年完成的实际销售量不计算，而原告没有证据证实其2011年的实际销售量，无法计算年终绩效工资，故本院对该诉讼请求不予支持。被告虽在下达处罚通知书提出给予原告除名处理，但并没有下达解除劳动关系通知书，而原告是在看到处罚通知书后离职的，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。故被告应支付原告经济补偿31500元（合同约定的工资4500元／月×7个月）。原告要求支付2009年度奖金提成125043.7元和2010年度奖金提成9750元的诉讼请求，因双方未进行结算，也没有证据证实，且2009年度的奖金提成至原告申请仲裁之日超过法律规定向人民法院请求保护民事权利期间为二年的诉讼时效，故对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告武汉市科洋生物工程有限公司于本判决生效之日起三十日内，按社保机构核定的缴费基数和比例为原告黄祥军补办补缴2005年4月22日至2011年12月5日的养老保险；
二、被告武汉市科洋生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄祥军失业保险金损失9240元；
三、被告武汉市科洋生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄祥军2010年年终绩效工资19800元；
四、被告武汉市科洋生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄祥军经济补偿31500元；
五、驳回原告黄祥军其他诉讼请求。
案件受理费本院免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖晓敏
审判员 马 晖
审判员 施余芳
二０一三年二月十九日
书记员 胡呈慧