江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终361号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程海龙，男，1964年6月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：杨新元，男，1952年11月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系程海龙的表兄弟。
被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1973年10月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被上诉人（原审被告）：张国芳，男，1957年6月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保公司）因与被上诉人程海龙、刘斌、张国芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年12月7日8时45分许，刘斌驾驶赣Ｃ×××××号“江铃牌”轻型普通货车从高安市筠阳街道杭桥村艾家自然村家中由北往西左拐弯上乡村公路时与由东往西由程海龙驾驶的赣Ｃ×××××“钱江牌”二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损及程海龙受伤入院治疗的道路交通事故。2015年12月17日高安市公安局交警大队作出第2015N0920号《道路交通事故认定书》，认定刘斌负此次事故的全部责任，程海龙不负此次事故的责任。事故发生后，程海龙被及时送至高安市骨伤医院住院治疗，至2016年1月30日出院，住院54天。《疾病证明书》中载明：1、随诊；2、注意调养；3、休息三个月。2016年5月11日江西天剑司法鉴定中心在原告的委托下作出（2016）临鉴字第299号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：程海龙的损伤评定为十级伤残，后续治疗费为壹万元人民币。程海龙为此支付鉴定费3000元。2016年6月12日高安市物价局价格认证中心作出高价事车估字[2016]9号《关于钱江牌摩托车损失价格鉴定的结论书》，鉴定结论为：标的损失价格为人民币600元。程海龙为此支付鉴定费300元。案件审理过程中，人保公司申请对程海龙的伤残等级进行重新鉴定，该院审理后依法委托江西建诚司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：程海龙的损伤评定为十级伤残。程海龙与其妻余芳共生育三个女子：女儿程余玲生于2003年9月16日，女儿程李菲、儿子程进勇均生于2010年9月18日；均系农业家庭户口。程海龙自2013年2月10日至事故发生前一直在高安市国员实业有限公司从事搬运工作，月工资5000元。张国芳系赣Ｃ×××××车辆所有人，其为该车在人保公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额50万元，且不计免赔）。事故发生在保险期间内。刘斌持有效驾驶证，准驾车型为C1。赣Ｃ×××××车辆按规定年检，有效期至2016年3月。原审法院审理认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，刘斌驾车与程海龙发生交通事故，公安交警部门认定刘斌负事故全部责任，程海龙不负事故责任，该院予以确认。根据法律规定，刘斌应对程海龙的合理损失承担全部赔偿责任。张国芳对本案事故的发生不存在过错，对程海龙的损失不应承担赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆在人保公司投保了交强险及第三者责任险，故人保公司应依据法律及保险合同的约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中刘斌应承担的赔偿责任内对程海龙的损失承担赔偿责任。程海龙的损失核定如下：1、住院伙食补助费、营养费为4320元[54×（50+30）]；2、护理费为5787.9元[54×（27975÷261）]；3；误工费，误工天数计算至定残前一日计156天，按原告实际工资计算，误工费为26000元[156×（5000÷30）]；4、残疾赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，程海龙的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故程海龙主张48618元符合法律规定，该院予以确认；5、被扶养人生活费，程海龙主张12076.8元符合法律规定，该院予以确认；6、后续治疗费依据鉴定意见为10000元；7、鉴定费3300元；8、电动车损失600元；9、交通费酌定540元；10、精神损害抚慰金，程海龙主张3000元符合法律规定，予以确认；以上合计人民币114242.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一七条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、由人保公司应在交强险赔偿限额内赔偿程海龙的损失计人民币106622.7元（本院核定的损失3+4+5+8+9+后续治疗费10000元）；二、由刘斌赔偿程海龙的损失计人民币3300元（鉴定费）；三、程海龙的其他损失4320元（114242.7-106622.7-3300）由刘斌承担赔偿责任，该赔款由人保公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿给程海龙；四、驳回程海龙的其他诉讼请求。案件受理费2808元，由程海龙负担250元，由刘斌负担2558元。
原审法院判决后，人保公司不服，向本院提出上诉称：1、请求判令上诉人只承担80720.7元赔偿责任，一审多判决上诉人赔偿33522元；2、本案诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实和理由，首先，被上诉人程海龙的伤残赔偿金应按农村标准计算。被上诉人提供的用人单位的证明和劳动合同经手人的签名笔迹不一，其也未提供任何工资发放的银行流水。因此，上诉人有合理理由怀疑被上诉人在城镇工作的证明系伪造的。其次，从其提供的劳动仲裁裁决书可以看出，其于2016年6月12日向高安市人事争议仲裁委员会申请自2015年11月30日与公司解除劳动合同关系，该仲裁裁决书明显不符合常理和现实情况，按照实际情况，劳动者都是想离职直接写辞职报告或直接走人，从未有辞职半年后向劳动局申请解除劳动关系的，被上诉人的目的仅是为了证明其在公司上班。最后，高安市国员实业有限公司距离被上诉人程海龙的居住地只有十五公里，事故发生地处于该路段中间，由此看出，程海龙平时居住在家里，而非单位。综上所述，一审法院判决错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人程海龙辩称：一审判决事实清楚、适用法律正确。答辩人一审期间提交了劳动合同、仲裁裁决书等证据，足以证实答辩人在高安市国员实业有限公司工作的事实，一审按照城镇标准计算答辩人的残疾赔偿金是合理、合法的。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间被上诉人程海龙为支持其答辩意见，向本院提交了熊国员证明一份，拟证明，高安国员公司全权委托胡汉处理国员公司对外事务。上诉人人保公司经质证认为，胡汉在劳动合同书的签名不一样，可以看出有伪造的痕迹。该证据系高安市国员实业有限公司法定代表人出具，有其亲笔签字和单位该证。因此，对该份证据，本院予以认定。本院二审查明：对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：关于本案残疾赔偿金适用标准问题。被上诉人程海龙虽然是农村户籍，但其提供的劳动合同、高安市国员实业有限公司的证明及高安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决等证据，可以证实程海龙在本案交通事故发生前，工作于高安市国员实业有限公司，且收入来源于城镇满一年以上的事实。一审判决按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。因此，人保公司关于按照农村标准计算程海龙残疾赔偿金的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费319元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏安平
代理审判员 邢 康
代理审判员 赵 东
二〇一七年六月八日
书 记 员 聂雨琴