沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00636号
原告田桂文，男，朝鲜族，系沈阳市于洪区和信集团退休员工。
法定代理人朴福兰，女，朝鲜族，系原告之妻。
委托代理人黄建禄，男，汉族，系民建辽宁省委社会法制研究委员会主任。
委托代理人孟丹，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告崔庆新，男，汉族。
被告沈阳一运实业有限责任公司运通运输服务分公司。
负责人陈杰，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人金晖，男，朝鲜族，系该公司工作人员。
原告田桂文诉被告崔庆新、沈阳一运实业有限责任公司运通运输服务分公司（以下简称“一运公司”）、中国联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王飞适用简易程序于2015年3月4�公开开庭进行了审理。原告田桂文的委托代理人黄建禄、孟丹，被告崔庆新，被告一运公司的负责人陈杰，被告保险公司的委托代理人金晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂文诉称：2014年9月9日19时33分，被告崔庆新驾驶辽A×××××号轻型厢式货车沿沈苏西路由南向北行驶至沈阳市和平区沈苏西路族兴路口时，与西向东偏北行走的行人原告田桂文、姜明硕发生交通事故，造成原告田桂文、姜明硕受伤及车辆损坏的后果。经交警部门认定，被告崔庆新承担主要责任，原告田桂文、姜明硕承担次要责任。原告对该责任认定书不服，以交警部门认定事实不清为由申请了复议，因为原告与姜明硕事发时走在斑马线上被被告车辆撞伤，原告自身不存在任何责任，应由被告承担全部责任，但是复核结论维持了原认定结果。2014年9月9日，原告被120送至中国人民解放军�二〇二医院住院治疗，至同年12月30日出院，共住院112天，被诊断为“重度闭合性颅脑损伤，原发性脑干损伤，多发颅骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血…”，住院期间均为一级护理。2014年12月30日出院诊断书记载：“1、注意按时翻身、扣背、吸痰，防治褥疮，及时吸痰；2、加强营养；3、每月门诊复诊一次…”。原告为此造成医疗费、护理费等损失。关于责任认定，我认为被告应承担全部责任，因为事故发生时原告走在斑马线上；关于医疗费，被告崔庆新为我垫付17，000元医疗费，被告保险公司为我垫付10，000元医疗费；关于护理费，原告住院期间（一级护理112天），护理人员为原告儿子田进熙（每月工资6，000元，日工资261元）、金明花（按照居民服务行业标准计算）。原告出院之日至2015年3月3日，共计62天，护理人员为原告的妻子（已退休）及金明花，故只主张金明花的护理费。综上，现原告病情严重，无钱医治，只能向法院起诉要求被告先期赔偿相关费用，即医疗费222，256.3元（221719.3元＋急救费537元）、住院伙食补助费5，600元、营养费5，600元、辅助器具费5，988元（气垫560元＋血氧仪562元＋电动吸痰器640元＋蛋白粉1，009元＋制氧仪2，680元）、护理费45，936元、交通费1，440元、财产（衣物）损失200元；被告给付后续治疗费；被告承担诉讼费。
被告崔庆新辩称：交通事故属实，肇事时由我驾驶辽A×××××号车辆，该车辆系挂靠在被告一运公司处从事货运，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔）。原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费17，000元。
被告一运公司辩称：被告崔庆新所述属实，根据挂靠协议，我公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：辽A×�×××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔），我公司同意在法律规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。本次事故认定为辽A×××××号车辆承担主要责任，我公司认为应在交强险限额范围内赔付，不足部分应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，因我公司已将交强险的10，000元垫付给原告田桂文，我公司仅同意在商业险范围内按照医疗保险标准承担赔偿责任；关于原告主张的营养费及辅助器具费，需要有医生医嘱；关于原告主张的住院伙食补助费，应按照原告实际住院天数计算；关于护理费，原告提供的劳动合同未备案，工资条未加盖财务章且无完税证明，护理费我公司只同意按照居民服务业标准给付；关于辅助器具费，蛋白粉、血氧仪、气垫、制氧机均无医嘱，故我公司仅同意赔付吸痰器的费用；关于交通费，原告主张的数额过高；关于原告主张的财产损失，如果事故认定书上没有认定且未经我公司定损，我公司不同意赔偿；关于原告主张的诉讼费，属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月9日19时33分，被告崔庆新驾驶辽A×××××号轻型厢式货车行驶至沈阳市和平区沈苏西路族兴路口时，与行人原告田桂文、姜明硕发生交通事故，造成原告田桂文、姜明硕受伤及车辆损坏的后果。经交警部门认定，被告崔庆新承担主要责任，原告田桂文、姜明硕承担次要责任。原告的儿子田进熙对认定书不服，申请复核。沈阳市公安局交通警察支队作出沈公交复字（2014）第187号符核结论，维持原认定结论。事故发生后，原告当日被送至中国人民解放军第二0二医院住院治疗，至2014年12月30出院，共住院112天，被诊断为“重度闭合性颅脑损伤，原发性脑干损伤，多发�骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血…”。期间，医嘱记载“一级护理112天，加强营养”。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费221，836.3元（221719.3元＋急救费117元），其中原告自付194，836.3元，被告崔庆新垫付17，000元，被告保险公司垫付10，000元。原告在住院期间即从2014年9月9日至2014年12月30日，由原告儿子田进熙、金明花护理，原告出院后至2015年3月3日，由原告妻子（已退休）、金明花护理。田进熙在沈阳唯你乐电子有限公司工作，每月实际收入5，261元，在2014年10月至2014年1月单位未向其发放工资。原告因病情需要蛋白质粉、血氧仪、气垫、电动吸痰器、吸痰管轮椅、制氧机花费辅助器具费共计5，451元。
另查明，事故发生时，被告崔庆新系辽A×××××号车辆实际车主，该车辆挂靠在被告一运公司处进行营运，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔），本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
再查明，关于本次事故与原告田桂文同时受伤的姜明硕，于2015年2月16日诉至本院，经本院主持调解，被告崔庆新于2015年3月4日表示同意向姜明硕支付3，000元赔偿款，且姜明硕当庭给被告崔庆新出具收条并表示不再向被告崔庆新、沈阳一运实业有限责任公司运通运输服务分公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张任何民事赔偿权利，该案已即时结清。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、（2015）沈和民一初字第00756号调解笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人生命健康权受侵害的，应依法承担民事责任。本案中，被告崔庆新驾驶机动车与行人原告田桂文发生交通事故，造成原告田桂文及姜明硕受伤及车辆损坏的后果，经交警部门认定，被告崔庆新承担主要责任，原告田桂文、姜明硕承担次要责任（经复核，维持原认定结果）。根据我国道路交通安全法的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告提供证人证言证明事故发生在斑马线处，被告应承担全部责任，但其提供的证据不足以对其主张佐证，故被告崔庆新应承担70%的主要责任，原告田桂文应承担30%的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车�方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告崔庆新实际所有的机动车系挂靠于被告一运公司名下从事货运，故被告一运公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。另，因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费。根据原告就诊的医疗机构出具的门诊病例、医疗费票据等病历材料，本院确定原告因本次事故受伤治疗共发生医疗费221，836.3元，其中原告自付194，836.3元，被告崔庆新垫付17，000元，被告保险公司垫付10，000元�上述费用应由赔偿义务人承担。
2、住院伙食补助费。原告的住院时间共计112天，故原告主张的该项费用5，600元（112天×50元／天），符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告的出院医嘱记载“加强营养”，结合原告受伤较严重的实际情况，可以确定原告具有加强营养的合理性，据此，原告主张的营养费5，600元符合法律规定，本院予以认可。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告在中国人民解放军第二0二医院住院期间（共计112天），“一级护理”（按2人护理计算）为112天，原告从2014年12月30日出院至2015年3月3日共计62天，按1人护理计算（原告只主张金明花一人的护理费）。原告提供了在职证明、休职证明、工资表等证据，故田进熙的实际收入为5，261元／月，但原告不足以对金明花的实际收入损失状况加以佐证，本院对金明花的收入根据2014年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算，故原告的护理费应为36，323.61元（5，261元／月÷30天×112天×1人＋34，995元／年÷365天／年×112天×1人＋34，995元／年÷365天／年×62天×1人）。
5、辅助器具费。本院根据原告的医嘱，结合原告受伤的病情，原告花费的蛋白质粉、血氧仪、气垫、电动吸痰器、吸痰管轮椅、制氧机花费共计5，451元具有必要性和合理性。故本案中，原告的辅助器具费为5，451元。
6、交通费。本院根据原告的实际情况，结合治疗次数等因素，酌情确定为1，000元。
7、财产损失。结合原告的伤情，对于原告的财产损失，酌情确定为200元。
上述第1、2、3项，共计206，036.3元，其中的10，000元属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔�围，应由被告保险公司赔付原告田桂文（被告保险公司已支付原告10，000元）。余款196，036.3元的70%即137，225.41元，由被告崔庆新予以承担，肇事车辆投保了商业三者险（限额10万元，含不计免赔），故其中的10万元由被告保险公司赔付给原告田桂文，扣除被告崔庆新垫付的医疗费17，000元，余款20，225.41元由被告崔庆新承担。
上述第4、5、6项，共计42，774.61元，属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，应由被告保险公司赔付原告田桂文。
上述第7项，财产损失200元，属于被告保险公司交强险财产损失赔偿限额（2，000元）的理赔范围，应由被告保险公司赔付原告田桂文。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告田桂文医疗费、住院伙食补助费、营养费共计100，000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告田桂文护理费、辅助器具费、交通费42，774.61元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告田桂文财产损失200元；
四、被告崔庆新、被告沈阳一运实业有限责任公司运通运输服务分公司于本判决生效之日起十五日内连带赔付原告田桂文医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20，225.41元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，901元，减半收取950.5元，由被告崔庆新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 安姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条�动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对�任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证�任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残�的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。