河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初142号
原告弋昊峰，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人陈铁山，男，1950年7月16日出生，汉族，住河南省登封市。
被告米超宏，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告刘秋芳，女，1971年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告吴亚博，男，1988年7月28日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人朱亚会，河南国计律师事务所律师。
原告弋昊峰诉被告米超宏、刘秋芳、吴亚博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告弋昊峰的委托代理人陈铁山，被告刘秋芳、被告吴亚博及其委托代理人朱亚会到庭参加诉讼，被告米超宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋昊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告米超宏、刘秋芳共同偿还所借现金200000元及利息，被告吴亚博承担连带保证责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告米超宏以做生意为由向原告借款380000元，双方并签订借款合同一份，合同约定借款的本金为380000元，借款期限为一个月，借款月利率1.5%，合同签订后，原告依约将380000元交付被告米超宏，米超宏收到该款项后，向原告出具了借条。该借款由被告吴亚博进行担保。借款到期后，经原告讨要，被告米超宏偿还原告180000元，剩余200000元及利息未支付。被告刘秋芳作为被告米超宏的妻子，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘秋芳应当按夫妻共同债务承担还款责任。
被告刘秋芳辩称，（一）借款发生的时间是在2016年5月份，答辩人刘秋芳和米超宏结婚登记的时间是2016年11月11日，离婚登记的时间是2016年11月21日，这说明借款发生的时间是刘秋芳和米超宏结婚登记之前，所以属于米超宏的个人婚前债务，与答辩人刘秋芳无关；（二）刘秋芳和米超宏不存在事实婚姻的关系，二人从来没有对外以夫妻名义共同生活。1991年刘秋芳与米超宏同居，同年11月，生育一子，后俩人发生矛盾，开始分居；1997年3月刘秋芳又与米超宏和好，1998年7月生育一女，后俩人发生矛盾，长期分居，各自经济独立，所以此债务发生的时间也不是俩人同居的时间，更不属于事实婚姻期间产生的债务；（三）上述债务的发生，刘秋芳毫不知情，也没有用于俩人的共同生活。
被告吴亚博辩称，（一）被告当时系米超宏的司机，是在米超宏的要求下签字，签字时其本人对于当时借款的事实并不知情，也未见到该借款，该借款合同所涉及的款项是否是真实的，被告并不知情，不排除虚假借款的情况存在；（二）据诉状表明，原借款为380000元，后改为200000元，主合同的标的物数量已经变更，但是对于此情况，被告吴亚博并不知道，原告与被告米超宏并未书面通知担保人，连带保证责任已经不再存在；（三）连带保证责任的时效为6个月，原告在诉讼时已经超出该时效。
被告米超宏未到庭，也未提交答辩状。
原告弋昊峰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）借款借据一份，证明2016年5月3日被告米超宏向原告弋昊峰借款380000元的事实；（二）借款合同一份，证明被告米超宏向原告借款380000元，借款期限一个月，月利率1.5%的事实；（三）担保承诺书一份，证明被告吴亚博应承担连带担保责任的事实；（四）借款担保协议一份，证明吴亚博自愿为吴亚博提供担保的事实；（五）郑州市中级人民法院民事判决书一份，证明被告米超宏向原告借款时与被告刘秋芳是在夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，被告刘秋芳应当承担偿还债务的义务。
被告刘秋芳为支持其辩解理由向本院提交以下证据：（一）登封市档案馆出具的查询证明一份，证明：2016年11月7日在登封市档案馆未查询到被告刘秋芳和米超宏的婚姻信息，被告刘秋芳和米超宏不是夫妻关系；（二）2017年8月7日登封市嵩阳街道办事处七星街居民委员会出具的证明原件一份，证明：被告刘秋芳和米超宏未办理过结婚登记，双方仅短暂同居过一段时间，因感情不和，在1998年7月之后，长期分居，各自经济独立，不存在事实婚姻关系;借款发生在2016年5月份，借款时，二人是分居状态；（三）结婚证、离婚证原件各一份，证明，被告刘秋芳和米超宏的夫妻关系存续期间为2016年11月11日到2016年11月21日，借款发生在2016年5月份，故借款事实发生在二被告结婚之前，该笔借款属于米超宏婚前个人债务，不属于夫妻共同债务（四）户口簿原件一份，证明：刘秋芳的户籍地是河南省，与米超宏不在同一个户口簿上，和米超宏不存在任何人身关系；（五）公证书两份，证明米超宏在网上长期在网上博彩，所借债务并未用于夫妻共同生活。
被告米超宏、吴亚博未提交证据。
结合原、被告双方的举证、质证意见，对原、被告双方无争议的证据本院予以采信，对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的第一、二组证据，因该证据与本案存在关联性，且能够证明其证明目的，故本院予以采信，对原告提交的第三、四组证据，因被告吴亚博认可该两组证据是其本人签署，且对该两组证据无异议，故本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告米超宏以资金周转为由向原告弋昊峰借款，双方签订借款合同一份，该合同约定借款本金为350000元，借款期限自2016年5月3日至2016年6月2日，借款月利率为1.5%。合同签订后，原告依约交付被告米超宏350000元，被告米超宏收到该借款后，向原告出具借款借据一份。被告吴亚博向原告出具担保承诺书一份，并与原告及被告米超宏签订借款担保协议一份，该协议约定担保方式为连带保证担保，保证期间自借款期届满之日起两年。借款到期后，经原告讨要，被告米超宏偿还原告150000元，剩余200000元未偿还，故原告向本院提起诉讼。
另查明、被告米超宏、刘秋芳于2016年11月11日办理结婚登记手续，于2016年11月21日办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告米超宏向原告弋昊峰借款200000元，有借款合同及借据为证，被告米超宏应当予以偿还，故对原告要求被告米超宏偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告刘秋芳共同偿还该借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该借款未发生在被告米超宏与被告刘秋芳夫妻关系存续期间，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告吴亚博承担连带保证责任的诉讼请求，因被告吴亚博向原告出具有担保承诺书、并与原告及被告米超宏签订有借款担保协议，该借款仍在保证期限内，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告米超宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告弋昊峰人民币200000元及利息（自2016年11月3日起至本息付清之日止，按年利率18%计算）；
二、被告吴亚博对上述欠款承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告米超宏、吴亚博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 吴大玲
人民陪审员 弋长河
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王盼辉