wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第215号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人徐某，无业。2014年12月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人邢庆军，河北子辰律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆、代理检察员朱园园出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人邢庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年12月22日16时许，被告人徐某在石家庄市某交叉口以2500元价格，从“军哥”（身份不详）处购买10.09克毒品，之后被公安机关抓获。经石家庄市公安局物证鉴定所检验，该毒品检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人徐某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出，被告人徐某有犯意引诱毒品犯罪的情形，应当从轻处罚；被告人徐某自愿认罪，悔罪态度好，系坦白，可从轻处罚。
经审理查明：2014年12月22日16时许，被告人徐某在石家庄市某交叉口从“军哥”（身份不详）处购买10.09克毒品。交易完成后，公安民警将被告人徐某当场抓获，并查获毒品一袋。经称重，查获的毒品净重10.09克；经石家庄市公安局物证鉴定所检验，该毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某、马某的证言，搜查笔录，扣押清单，石家庄市公安局新华分局现场检测报告书，徐某指认所购买的毒品冰毒照片，毒品称重照片，毒品称重所用电子天平检定证书照片，徐某尿样检测照片，称重报告书，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，河北省计量科学研究所检定证书，河北省计量科学研究所检定结果，石家庄市公安局新华分局刑警某中队出具的情况说明，违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，抓获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。关于其辩护人提出的侦查机关在办案过程中，对被告人徐某存在犯意引诱的辩护观点，辩护人无相关证据予以佐证，且根据公安机关出具的情况证明及相关证言可以印证侦查机关在抓获过程中不存在犯意引诱，故对辩护人提出的此辩护观点不予采信；关于其提出的被告人徐某自愿认罪，悔罪态度好，构成坦白的辩护观点，经查，被告人徐某被公安机关抓获后，如实供述办案机关已掌握的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案违禁品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一五年六月十六日
书 记 员 贾咪巧
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第215号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年3月20日出生，汉族，中专文化，无业，住德州市齐河县。
公诉机关以济长清检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2015年1月28日9时30分许，被告人黄某某驾驶鲁N630**号货车沿长清区平安街道办事处韩李路由东向西行至与高怀路交叉路口时，与刘某某驾驶的沿高怀路由北向南行驶的二轮摩托车相撞，造成被害人刘某某（男，66岁）死亡、两车不同程度受损。黄某某承担事故主要责任。
事故发生后，黄某某打电话报警并在现场等候民警处理，如实供述事故发生经过，系自首。
被告人黄某某及其所投保的保险公司与被害人亲属达成调解协议，共赔偿对方各项经济损失29.5万元。
公诉机关认为被告人黄某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿损失的从轻处罚情节，建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪事实清楚，民确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一五年七月二十四日
书记员 李翠玲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1585号
申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地：日照市东港区兖州路北首。
被执行人青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路108号
上列当事人租赁合同纠纷一案，于2014年6月10日审结，该案（2014）诸商初字第193号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人青岛新华友建工集团股份有限公司银行存款548100元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年七月八日
执行员 王泽发
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执501号之二
申请执行人胡可权，男，1969年8月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人苏志平，男，1969年4月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初2621号民事判决，于2017年2月15日向被执行人苏志平发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人苏志平至今未履行义务。
本院于2017年5月5日依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人苏志平名下的神行者牌SALFA2BG小型越野客车一辆【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为080113033011204PT，车架号为SALFA2BG5DH342914,核定载客5人，排量为1999ml,仪表显示里程数为124615公里,车辆出厂日期为2013年2月，车辆初次登记日期为2013年5月13日，年检有效期至2017年5月31日】进行价格评估。浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司进行评估后作出浙东旧车鉴评2017第TL-
ZZF002号评估报告，市场价值为199491元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人吴凌（公民身份号码）以27.6万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人苏志平名下的神行者牌SALFA2BG小型越野客车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以27.6万元的价格转让给买受人吴凌（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人吴凌时起转移。
二、买受人吴凌应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执501号之一
申请执行人胡可权，男，1969年8月25日出生，住桐庐县。
被执行人苏志平，男，1969年4月5日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2621号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人苏志平发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人胡可权案款490000元及利息，并承担诉讼费4400元、执行费7250元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖（变卖）被执行人苏志平所有的车牌号为浙Ａ×××××车辆。
二、拍卖（变卖）被执行人苏志平名下位于桐庐县县城龙潭路81号春江景苑龙祥园1幢1单元1102室的房地产【房产证号为桐房权证移字第××号；土地证号为桐土国用（2014）第01434**号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张志勇
执 行 员 徐 康
执 行 员 丁正强
二〇一七年五月四日
代理书记员 张如棠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执501号
申请执行人胡可权，男，1969年8月25日出生，住桐庐县。
被执行人苏志平，男，1969年4月5日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2621号民事判决书，责令被执行人苏志平支付申请执行人胡可权案款490000元及利息，并承担诉讼费4400元、执行费7250元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人苏志平的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在550000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
�〇一七年二月八日
书记员 方 芳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第509号
罪犯曾凡转，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年4月15日作出了（2010）兴刑初字第145号刑事判决，以被告人曾凡转犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年12月30日起至2017年12月29日止。于2010年5月28日交付执行。在执行过程中，罪犯曾凡转2013年2月6日减刑一年，刑期截至2016年12月29日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第507号提请减刑建议书提出，罪犯曾凡转在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯曾凡转予以减刑一年六个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯曾凡转在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，自2012年11月起至2015年1月底止，累计获奖励分109.15分，悔改表现突出，但对判处罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯曾凡转在执行期间，悔改表现突出，但无证据证实已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡转减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月30日至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2569号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢亚利，女，1972年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林楚雄，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄镇斌，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉吉林，女，1951年10月28日出生，汉族，住重庆市，现住福建省厦门市。
一审第三人：卢雪峰，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人卢亚利因与被申请人冉吉林、一审第三人卢雪峰合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终3981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，卢亚利于2017年12月8日向本院申请撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，卢亚利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许卢亚利撤回再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 鸯
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢亚利，女，1972年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林楚雄，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镇斌，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉吉林，女，1951年10月28日出生，汉族，住重庆市，现住福建省厦门市。一审第三人：卢雪峰，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人卢亚利因与被申请人冉吉林、一审第三人卢雪峰合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终3981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，卢亚利于2017年12月8日向本院申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，卢亚利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许卢亚利撤回再审申请。审 判 长  刘炳荣审 判 员  朱宏海代理审判员  蔡素洁二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 鸯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初413号
原告：叶丹军。
被告：杨媛连。
原告叶丹与被告杨媛连民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，因被告杨媛连下落不明，公告送达。本案于2016年1月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶丹军到庭参加诉讼，被告杨媛连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶丹起诉称：被告杨媛连因需于2014年12月19日向原告借款80000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。后该款被告至今分文未付。现原告叶丹起诉请求判令：一、被告杨媛连偿还原告借款80000元及利息（自借款之日起按月息1.5%的标准计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告叶丹为了支持其主张的事实，向本院提交了证据借条一份，用以证明被告杨媛连于2014年12月19日向原告借款80000元，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限的事实。
被告杨媛连未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告杨媛连既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告叶丹提供的证据，来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告杨媛连因需于2014年12月19日向原告叶丹军借款80000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。后该款被告至今分文未付。
本院认为：原告叶丹军与被告杨媛连间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告杨媛连应按约还本付息。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨媛连于本判决生效后十日内返还原告叶丹军借款80000元，并支付利息（自2014年12月19日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告杨媛连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2190元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001080000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 振
人民陪审员 叶丽华
人民陪审员 许亦斌
二〇一六年四月五日
代书 记员 庄祎俐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3011号
原告李某，女，生于1986年11月9日，汉族，欣和味达美醋厂职工，住章丘市。
被告伦某，男，生于1987年8月5日，汉族，广东省佛山市高建硅胶有限公司职工，住章丘市。
原告李某与被告伦某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某及被告伦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2011年12月经人介绍认识，于2012年3月12日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，无法正常沟通，现夫妻感情破裂，请求判令原被告离婚；返还原告婚前个人财产。
被告伦某辩称，不同意离婚，被告与原告感情很好，只是平时沟通交流少，没有处理好家庭问题、生活中的小事。原告所诉的结婚时间和婚后无子女属实。现原被告夫妻感情远未达到破裂的程度，今后被告尽量与原告不发生矛盾，好好生活。
经审理本院认定，原被告于2011年12月经人介绍认识，于2012年3月12日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚前及婚姻初期夫妻感情较好，后因家庭经济等问题发生矛盾，原告诉来本院，要求离婚。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供相关证据。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的结婚证所证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互沟通、相互尊重、相互信任、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，双方发生矛盾后，原、被告双方应当相互沟通、相互体谅，都应多做自我批评，进行反思，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，二人共同生活了近2年，这一切都来之不易，夫妻双方应当珍惜。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告伦某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 飞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3011号
原告李某某，女，生于1986年11月9日，汉族，住章丘市。
被告伦某，男，生于1987年8月5日，汉族，住章丘市。
原告李某某与被告伦某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告伦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2011年12月经人介绍认识，于2012年3月12日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，无法正常沟通，现夫妻感情破裂，请求判令原被告离婚；返还原告婚前个人财产。
被告伦某辩称，不同意离婚，被告与原告感情很好，只是平时沟通交流少，没有处理好家庭问题、生活中的小事。原告所诉的结婚时间和婚后无子女属实。现原被告夫妻感情远未达到破裂的程度，今后被告尽量与原告不发生矛盾，好好生活。
经审理本院认定，原被告于2011年12月经人介绍认识，于2012年3月12日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚前及婚姻初期夫妻感情较好，后因家庭经济等问题发生矛盾，原告诉来本院，要求离婚。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供相关证据。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的结婚证所证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互沟通、相互尊重、相互信任、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，双方发生矛盾后，原、被告双方应当相互沟通、相互体谅，都应多做自我批评，进行反思，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，二人共同生活了近2年，这一切都来之不易，夫妻双方应当珍惜。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告伦某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 飞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第589号
申请执行人罗碧霞，女，1967年9月20日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人郑占有，男，1974年4月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人蓝春娥，女，1976年5月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建桂园典藏文化有限公司，住所地永安市。
申请执行人罗碧霞与被执行人郑占有、蓝春娥、福建桂园典藏文化有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年12月2日作出的（2013）永民初字第4038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗碧霞向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款119397元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，至2014年9月18日止，被执行人郑占有在本院有62件执行案件（含本案），执行标的合计29000838.57元。本院在执行（2014）永执行字第13号案件中，正依法对被执行人财产处理。拍卖被执行人所有的闽G901**号车、闽G817**号车，得拍卖款合计299000元。该款优先支付闽G901**号车抵押贷款62926.43元后，根据系列案件申请执行人代表的申请，支付扣押木材费用、仓库保管费等有关费用合计236073.57元。因执行款不足以分配，申请执行人暂未分配到执行款项，本案未收取执行费。被执行人郑占有、蓝春娥、福建桂园典藏文化有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第4038号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年九月十九日
书记员 毕庆华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2433号
申请执行人：烟台海信房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路17号海信慧园西区42号楼。
法定代表人：刘浩，该公司经理。
被执行人：刘春君，无固定职业。
被执行人：刘庆利，无固定职业。
本院在执行烟台海信房地产开发有限公司与刘春君、刘春利担保追偿权纠纷一案中，因被执行人刘春君、刘春利现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月十八日
书记员 王先虎
烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2433号
本院在执行申请执行人烟台海信房地产开发有限公司与被执行人刘春君、刘庆利担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘春君、刘庆利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人刘春君、刘庆利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十日
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第123号
原告林州万事达物流有限公司，住所地，林州市天平大道东段。
法定代表人，王红兵，公司经理。
原告林州市万通物流运业有限公司，住所地，龙山区天平大道东段。
法定代表人，郭晓青，公司经理。
被告李广周，男，汉族，1979年8月3日生，住林州市。
本院在审理原告林州万事达物流有限公司、林州市万通物流运业有限公司诉被告李广周返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院起诉，但自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内，未交纳案件受理费。
本院认为，按照诉讼费用交纳办法第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应该交纳案件受理费，期间原告未交纳诉讼费，故应按原告自行撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按原告林州万事达物流有限公司、林州市万通物流运业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 冯雪婷
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初2523号
原告：营口迅捷数码有限公司，住所地：营口市站前区。
法定代表人：罗立新，系该公司经理。
被告：营口市老边区服务业管理局，住所地：营口市老边区。
法定代表人：李庆伟，系该单位局长。
委托代理人：杨磊，系该单位员工。
原告营口迅捷数码有限公司（以下简称营口迅捷公司）诉被告营口市老边区服务业管理局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人罗义新及被告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告营口迅捷公司诉称，被告欠原告货款22000元长达5年之久，历经3任局长，原告多次向被告催要，被告拒不向原告支付货款，故诉至法院，要求判令被告支付原告货款22000元。
被告营口市老边区服务业管理局辩称，欠款属实。
经审理查明，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告从原告处购买办公用品，原告于庭审中提交的欠据14份，证明被告尚欠原告货款22000元整。对此被告予以认可。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、欠据，被告提供的法定代表人身份证明书及当事人陈述等在卷佐证。经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口迅捷公司与被告营口市老边区服务业管理局之间的买卖关系合法有效。原告营口迅捷数码有限公司要求被告营口市老边区服务管理局给付尚欠货款22000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告营口市老边区服务业管理局给付原告营口迅捷数码有限公司货款22000元；
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告营口市老边区服务管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 员 邓悦婷
人民陪审员 娄毓业
人民陪审员 谢德田
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 魏 巍
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第1号
原告闫慧兰，女，生于1963年6月2日。
被告酒泉宏宇安装有限责任公司。
法定代表人赵克鹏。
被告任小平，男，生于1973年12月11日。
原告闫慧兰诉被告酒泉宏宇安装有限责任公司、任小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告闫慧兰于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告闫慧兰撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告闫慧兰负担（已预交）。
审 判 长 侯光荣
审 判 员 王金龙
人民陪审员 刘兴权
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 秦 姗
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1785号
原告郑雯雯。
被告董振华。
原告郑雯雯与被告董振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑雯雯到庭参加诉讼，被告董振华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月13日向原告借款15000元，原告有被告出具的借条一份为证，事后原告多次向被告索要上述借款，被告均都以暂时无钱理由拒绝给付借款，原告无奈，今依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款15000元及借款利息，被告承担本案一切诉讼费用。
被告董振华未予答辩。
经审理查明，2011年3月13日，被告董振华因做生意向原告郑雯雯借现金15000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息和还款期限。该借款经原告索要，被告至今未付。导致原告于2014年8月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告借原告款15000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告主张借款利息应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董振华偿付原告于郑雯雯款15000元及利息（自2014年8月26日按银行同期贷款基准利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费175元，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年十月十日
书记员 李宗颖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民劳初字第129号
原告吕新胜，男，汉族。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。
被告张芳志，男，汉族。
原告吕新胜诉被告张芳志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪明到庭参加了诉讼，被告张芳志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原告去天津咸水沽被告承包的建筑工地上打工，原告应得劳务报酬为2210元，扣除借支100元，下欠2110元被告未付。2013年12月23日，被告给原告出具了欠条。该笔欠款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠原告的劳务报酬2110元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年9月份，原告去天津咸水沽被告承包的建筑工地上打工，干完活后，下欠原告的工资款2110元未付属实，等被告有钱了就付给原告了。
案经审理查明，2013年9月份，原告在被告承包的天津建筑工地上干活，经结算，被告下欠原告工资款2110元未付。2013年12月23日，被告向原告出具了欠据一份，经原告催要，下欠原告工资款2110元，被告至今未付。
本院认为，原告吕新胜在被告承包的工地上干活，由被告向原告支付劳务报酬。工程完工后经结算，被告下欠原告工资款2110元未付，并向原告出具欠据一份，被告张芳志应负清偿义务，原告要求被告支付工资款2110元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张芳志偿付原告吕新胜款2110元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张芳志承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 董红伟
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李世敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初815号
原告：郜海明，男，1972年5月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：田帅，男，1984年5月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告郜海明与被告田帅租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜海明、被告田帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜海明向本院提出诉讼请求：要求被告田帅给付2013年9月15日至2015年9月15日的房屋租金合计36000元。事实和理由：2012年9月10日，被告田帅租赁原告位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇晨丰村的2号门店经营钣金喷漆生意，约定每年租金18000元，双方签订了《租赁合同》。被告田帅于当日给付了租金18000元。租期到期后，被告田帅一直占有、使用原告房屋到2015年年底，中途被告从租赁原告的2号门店移至面积大小相同的3号门店继续经营，2015年12月份，被告田帅将门店内自有的机器设备拉走，所欠租金一直未付，现要求被告田帅给付两年的租金36000元，其余租金原告自愿放弃。
田帅辩称：原告陈述的租房地点及我给付的房屋租金都是对的。我租了原告的房屋一年，时间从2012年9月15日起至2013年9月15日止，但我实际使用了一年零几个月，具体时间记不清了，现在出租房里还放着我的修理工具等物品，我中途去拉过几次，是原告将房屋锁着不让我拉走，并称我的东西放到什么时候租金就算到什么时候，但是没说过租金的数额，现在原告如同意让搬走我的东西，我愿给付原告实际多占有房屋的租金10000元，如果不让我拉，我就不支付租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和有效证据，本案经审理查明：原告郜海明作为甲方与作为乙方的被告田帅在2012年9月10日签订《租赁合同》一份，合同约定，甲方将位于杭锦后旗陕坝镇晨丰村2号门店租给乙方使用，每年租金18000元，租赁期限从2012年9月15日起至2013年9月15日止，水、电、暖费均由乙方负责。被告田帅租赁房屋后，中途从租用的2号门店移至3号门店做钣金喷漆生意一直到2015年年底，签订合同时被告给付原告一年的房屋租金18000元，其余租金一直未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告之间就房屋租赁达成的协议符合法律规定，属合法民事行为，法律应予保护。原被告双方在签订一年期租赁合同且在合同履行完毕后，原告同意被告从租赁的2号门店移至3号门店继续经营，被告对租金及其他约定事项未提出异议，双方未再续签书面合同，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但原、被告双方仍按原签订的书面合同履行各自的权利义务，中途未出现解除合同的情形，被告一直占有、使用租赁房屋，应当继续支付租金。房屋租金应比照签订过的租赁合同由被告按每年18000元继续承担给付义务。
综上所述，原告郜海明要求被告支付两年租金36000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告田帅辩称未使用承租房屋两年不应承担两年房屋租金的辩解理由，因不能提供相应的证据支持自己的主张，对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告田帅于本判决生效后五日内支付原告郜海明房屋租金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告田帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李延武
人民陪审员 常宏芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 苗
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00129号
上诉人（原审原告）盐城金鸿地产置业有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城镇红心村二组。
法定代表人朱玉清，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）淮安汤始建华管桩有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇盐化工业区。
法定代表人李燕俊，该公司副总经理。
上诉人盐城金鸿地产置业有限公司（以下简称金鸿地产公司）与被上诉人淮安汤始建华管桩有限公司（以下简称建华管桩公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜商辖初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年3月5日，原告金鸿地产公司与被告建华管桩公司签订管桩订货合同一份，原告金鸿地产公司向被告建华管桩公司购买管桩，约定合同履行中发生纠纷，可向当地法院起诉。2013年3月31日，原、被告双方再次签订管桩订货合同一份，约定合同履行中发生纠纷，可在起诉方法院起诉。淮安市淮安区人民法院于2014年3月26日受理了建华管桩公司诉金鸿地产公司买卖合同纠纷一案，建华管桩公司要求金鸿地产公司偿还货款1853188元，金鸿地产公司提出管辖权异议，淮安市淮安区人民法院作出了（2014）淮法商辖初字第0013号民事裁定，驳回了金鸿地产公司提出的管辖权异议，金鸿地产公司不服该裁定，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，2014年9月18日，江苏省淮安市中级人民法院作出了（2014）淮中商辖终字第0054号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。2013年3月5日，原、被告双方签订管桩订货合同中约定发生纠纷，可向当地法院起诉，该约定管辖法院不明确，属于无效约定。2013年3月31日，原、被告双方再次签订的管桩订货合同中约定发生纠纷，可在起诉方法院起诉，该约定内容明确、单一，合法有效，对原、被告双方有约束力，原、被告双方依据该约定分别提起了诉讼。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第2条的规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。淮安市淮安区人民法院于2014年3月26日先行受理的建华管桩公司诉金鸿地产公司买卖合同纠纷一案与本案是基于同一法律事实、同一法律关系发生的纠纷，江苏省淮安市中级人民法院亦作出（2014）淮中商辖终字第0054号民事裁定，确认淮安市淮安区人民法院有权管辖建华管桩公司诉金鸿地产公司买卖合同纠纷一案。故本案应移送淮安市淮安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第2条的规定，裁定本案移送淮安市淮安区人民法院审理。
上诉人金鸿地产公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定“淮安市淮安区人民法院于2014年3月26日先行受理建华管桩公司的诉讼，本案应移送淮安市淮安区人民法院审理。”这一认定与淮安区人民法院目前不审理该案明显自相矛盾。本案淮安区、淮安市人民法院虽下了管辖裁定，裁定淮安区人民法院对建华公司的诉讼有管辖权，但在淮安市中级人民法院管辖裁定下达以后，淮安区人民法院告知阜宁法院民二庭该院已不再审理该案，这就说明建华公司的诉讼和金鸿公司的诉讼变成了金鸿公司先立案，阜宁法院应有管辖权。金鸿公司诉讼的违约纠纷，建华公司诉讼的是货款纠纷，是两个不同的诉讼，况且淮安区人民法院已不再审理建华公司的诉讼，故阜宁县法院移送至淮安区人民法院审理，亦无合并对象，不符合合并条件，故请求二审法院依法撤销阜宁县人民法院（2014）阜商辖初字第0012号民事裁定书，依法裁定该案由阜宁县人民法院管辖。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人金鸿地产公司）与被上诉人建华管桩公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人虽上诉称，淮安市中级人民法院管辖裁定下达以后，淮安区人民法院告知阜宁法院民二庭该院已不再审理该案，但未能提供证据证明。根据当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理的规定，原审人民法院依法裁定将本案移送淮安市淮安区人民法院审理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十月三十一日
书记员（代） 季 卉
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执167号
中太建设集团股份有限公司：
你与合肥宇泰建材有限责任公司一案(2016)皖0402民初608号法律文书已发生法律效力。合肥宇泰建材有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年4月28日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的576452.68元；
2、负担执行费8165.00元。
二〇一七年四月二十日
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初10612号
原告：陈良川。
委托诉讼代理人：陈治美，浙江浙南律师事务所律师。
被告：温州市农业发展投资集团有限公司，住所地：温州市鹿城区鱼鳞浃4组团E幢120号。
法定代表人：张洪，董事长。
委托诉讼代理人：董立人、胡约笛，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市粮油储运有限公司，住所地：温州市龙湾区底岭下。
法定代表人：林发坤，执行董事。
上述二被告共同委托诉讼代理人：董立人、胡约笛，浙江海昌律师事务所律师。
第三人：温州市鹿城区仰义街道十里村村民委员会，住所地：温州市鹿城区仰义街道十里村。
法定代表人：周相光，主任。
委托诉讼代理人：卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师。
原告陈良川与被告温州市农业发展投资集团有限公司（以下简称农投集团）、温州市粮油储运有限公司（以下简称粮油储运公司）、第三人温州市鹿城区仰义街道十里村村民委员会（以下简称十里村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良川及其委托诉讼代理人陈治美，被告农投集团、粮油储运公司的共同委托诉讼代理人董立人、胡约笛，第三人十里村委会的法定代表人周相光、委托诉讼代理人卢成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良川向本院提出诉讼请求：1.判决坐落于温州市鹿城区仰义街道太山路25号西首房屋（建筑面积约2000平方米、价值约20万元）归原告所有；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告有一座7间房屋坐落于温州市鹿城区仰义街道太山路25号西首，建筑面积约200平方米，建造于1949年。原温州市红旗粮管所（现温州市城郊粮食收储有限公司）向原告借用了涉案房屋，并于1967年10月31日作为固定资产登记在自己名下。现涉案房屋需整体拆迁，由于第三人村委会不出具涉案房屋的权属情况，而原告的信访事项又不予受理，故原告诉至法院。
被告农投集团辩称，其诉讼主体不适格，原告诉称的粮油储运公司系其下属的子公司，具有独立诉讼主体资格。
被告粮油储运公司辩称，涉案房屋系原告父亲陈明球于解放前建造，并非原告个人建造，故对原告诉讼主体资格有异议；据原告诉称，涉案房屋已于1967年作为固定资产登记在原温州市红旗粮管所名下，故原告主张涉案房屋归其所有，亦无事实与法律依据。
第三人十里村委会述称，涉案房屋系特定历史条件下的财产，原告没有产权，且本案不属于人民法院管辖范围；原告将十里村委会作为第三人，没有事实与法律依据。
经本院审理查明，坐落于温州市鹿城区仰义乡十里村太山七间房屋系原告陈良川的父亲陈明球于解放前建造，后涉案房屋于1949年10月由原温州市红旗粮管所（现为温州市城郊粮油公司）使用，并作为固定资产登记在册。1967年，原红旗粮管所建成新粮库后，涉案房屋由十里村委会管理使用。后陈良川、陈良滔曾于1994年起诉十里村委会要求对涉案房屋进行确认，经（1994）温鹿民初字第67号民事判决，驳回其诉讼请求。陈良川、陈良滔不服并提起上诉，温州市中级人民法院作出（1996）民终字第52号民事裁定，认为涉案房屋的确权应由行政部门作为落实政策去解决，不属法院管辖范围，故驳回陈良川、陈良滔的起诉。现涉案房屋由原告陈良川等人占有使用至今，并一直信访无果，故原告诉至本院。
另查明，2013年12月5日，农投集团向温州市国有资产监督管理委员会《关于要求调整市农投集团二级企业整合重组方案的请示》，载明“独立组建温州市粮油储运有限公司，吸收兼并市城郊粮食收储有限公司、市城郊粮油公司等”。该请示报告业于同年12月13日经市政府同意。
以上事实有原、被告提供的相关证据以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经庭审查明，涉案房屋系解放前建造，后由原温州市红旗粮管所（其权利义务由被告粮油储运公司承继）作为仓库使用，涉案房屋的权属确认属于历史遗留落实政策等问题，（1996）民终字第52号《民事裁定书》亦已明确，本案不属于人民法院管辖范围，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈良川的起诉。
案件受理费4300元，依法予以退还。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙晓琳
二〇一六年九月二十六日
书记员 周泱鸯
附本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00674号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：刘家杰，男，1956年6月22日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘家杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢长芹到庭参加诉讼，被告刘家杰收到开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：刘家杰于1999年7月5日向我行借款7747.13元，月利率7.3125‰、借款到期日为2000年7月5日。现该笔贷款业已超期，被告拒不履行还款责任。诉讼中，刘家杰于2015年3月12日归还本金6900元，结欠利息8379.39元和本金100元及其2015年3月12日以后的利息未能归还。要求依法判决被告刘家杰偿还利息款8379.39元和借款本金100元及相应利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算），诉讼费用、律师费用由刘家杰承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、抵押借款合同、借款借据，证明被告借款的事实；3、公安综合查询系统-
户籍证明材料，证明刘家杰身份。
被告刘家杰辩未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告刘家杰为偿还鲁口信用社借款利息，于1999年7月5日与原颍上县农村信用合作联社刘集信用社签订一份抵押借款合同和借款借据，约定刘家杰向原颍上县农村信用合作联社刘集信用社借款7743.13元，月利率7.3125‰、到期日为2000年7月5日。合同签订后，刘家杰于2000年12月30日归还本金743.13元，并结付利息10478元、2001年9月28日结付利息1548.75元（结至30日），下欠本金7000元及2000年9月30日以后的利息一直未归还。为此，原告起诉来院。
另查明：诉讼中，刘家杰于2015年3月12日归还本金6900元，结欠利息8379.39元和本金100元及其2015年3月12日以后的利息未能归还。
又查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原颍上县农村信用合作联社与刘家杰签订的借款借据系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对刘家杰的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。诉讼中被告刘家杰于2015年3月12日已归还本金6900元，结欠利息结欠利息8379.39元和本金100元及其2015年3月12日以后的利息未能归还属实。原告要求被告刘家杰偿还借款利息8379.39元和本金100元及其2015年3月12日以后的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告未在借款合同中进行“按照约定利率的50%计算支付罚息”的相关约定。故，其要求被告按照约定利率的50%计算支付罚息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持；原告要求被告支付律师费用，依据不足，且未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘家杰于本判决生效之日起十日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司利息8379.39元；
二、被告刘家杰于本判决生效之日起十日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金100元及其相应利息（利息按照合同约定的计算，从2015年3月13日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘家杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00674号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：刘家杰，男，1956年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘家杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢长芹到庭参加诉讼，被告刘家杰收到开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：刘家杰于1999年3月30日向我行借款21600元，月利率7.9875‰、借款到期日为1999年12月20日。现该笔贷款业已超期，被告拒不履行还款责任。诉讼中，刘家杰于2015年3月12日归还本金6900元，结欠利息8379.39元和本金100元及其2015年3月12日以后的利息未能归还。要求依法判决被告刘家杰偿还利息款8379.39元和借款本金100元及相应利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算），诉讼费用、律师费用由刘家杰承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、抵押借款合同、借款借据，证明被告借款的事实；3、公安综合查询系统-
户籍证明材料，证明刘家杰身份。
被告刘家杰辩未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告刘家杰为偿还鲁口信用社借款利息，于1999年7月5日与原颍上县农村信用合作联社刘集信用社签订一份抵押借款合同和借款借据，约定刘家杰向原颍上县农村信用合作联社刘集信用社借款7743.13元，月利率7.3125‰、到期日为2000年7月5日。合同签订后，刘家杰于2000年12月30日归还本金743.13元，并结付利息10478元、2001年9月28日结付利息1548.75元（结至30日），下欠本金7000元及2000年9月30日以后的利息一直未归还。为此，原告起诉来院。
另查明：诉讼中，刘家杰于2015年3月12日归还本金6900元，结欠利息8379.39元和本金100元及其2015年3月12日以后的利息未能归还。
又查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原颍上县农村信用合作联社与刘家杰签订的借款借据系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对刘家杰的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。诉讼中被告刘家杰于2015年3月12日已归还本金6900元，结欠利息结欠利息8379.39元和本金100元及其2015年3月12日以后的利息未能归还属实。原告要求被告刘家杰偿还借款利息8379.39元和本金100元及其2015年3月12日以后的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告未在借款合同中进行“按照约定利率的50%计算支付罚息”的相关约定。故，其要求被告按照约定利率的50%计算支付罚息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持；原告要求被告支付律师费用，依据不足，且未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘家杰于本判决生效之日起十日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司利息8379.39元；
二、被告刘家杰于本判决生效之日起十日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金100元及其相应利息（利息按照合同约定的计算，从2015年3月13日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘家杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00674号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：刘岩，该公司职工。
被告：刘家杰，男，1956年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘家杰金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1489号
原告顾长驹，男，1996年8月12日出生，汉族。
委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
被告关庆银，男，1967年9月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司公司，统一社会信用代码9137070086542394W。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人郑姗，山东万舜律师事务所律师。
委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。
原告顾长驹诉被告关庆银、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾长驹及其委托代理人杨军，被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人郑姗均到庭参加了诉讼，被告关庆银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾长驹诉称，2015年11月12日8时10分许，顾长驹驾驶无牌普通二轮摩托车沿青州市邵庄镇梁州路由西北向东南行驶至事故地点时，与在路边停放的关庆银的车牌号为鲁VM81**的重型半挂牵引车碰撞，致顾长驹受伤，双方车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定顾长驹承担事故的同等责任，关庆银承担事故同等责任，为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计6037.76元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，商业三者险按照保险合同约定赔付，诉讼费、评估费等间接费用不予承担。
被告关庆银未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月12日8时10分许，顾长驹驾驶无牌普通二轮摩托车沿青州市邵庄镇梁州路由西北向东南行驶至事故地点时，与在路边停放的关庆银的车牌号为鲁VM81**的重型半挂牵引车碰撞，致顾长驹受伤，双方车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定顾长驹承担事故的同等责任，关庆银承担事故同等责任。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗，共计6天，主要诊断为取固定物。
被告关庆银系鲁VM81**重型半挂牵引车的车主。
鲁VM81**重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业险、不计免赔，交强险保险期限自2015年7月30日零时始至2016年7月29日二十四时止，商业险保险期限自2015年8月2日零时始至2016年8月1日二十四时止，商业险约定的责任限额为500000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11082.83元、误工费356.34元、护理费356.34元、住院伙食补助费180元、交通费100元。其中，被告认可的损失有：医疗费11082.83元、误工费356.34元、护理费356.34元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费180元、交通费100元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年、农民人均纯收入12930元/年、农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告顾长驹与被告关庆银发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定顾长驹承担事故的同等责任，关庆银承担事故同等责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，应根据事故责任确定原告顾长驹与被告关庆银相应的赔偿责任比例应以5:5为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为12075.51元。对于原告主张的上述损失应由被告关庆银按50%的责任比例赔偿6037.76元，因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失6037.76元应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告顾长驹医疗费等共计6037.76元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋 萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小初字第2554号
原告：姜淑新。
被告：沈阳锦联置业有限公司，住所地：沈阳市大东区临河路32号。
法定代表人：赵培勇。
委托代理人：郑爽。
委托代理人：钟新。
原告姜淑新与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程�，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜淑新及被告的委托代理人郑爽、钟新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的房屋一套，总价款为657910元。我于2011年9月30日办理了入住手续，合同约定360日内被告协助我办理房地产权属证书，被告于2013年9月17日才为我办理了房证，现起诉来院，请求判令被告给付逾期办证违约金12105.50元并承担诉讼费。
被告辩称：合同签订情况属实，原告系于2011年10月12日入住。我单位已于2013年3月14日为原告办理了初始备案登记，合同义务已履行完毕，原告的起诉时间是2015年5月19日，已经超过诉讼时效，故请求法院予以驳回。
经审理查明：原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的房屋一套，建筑面积为102.16平方米，总价款为657910元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。上述商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交付全部房款。原告于2011年10月12日办理了入住手续。
另查明，2013年3月14日，原告购买的涉诉房屋已经取得房屋所有权初始登记,可以开始办理房屋所有权证书。原告于2013年9月17日取得房屋所有权登记，并于2015年5月19日到本院递交诉讼材料起诉被告要求其给付逾期办证违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、入住资料、房屋所有权初始登记证明及庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。
按照合同约定，被告应在2011年10月12日商品房交付使用后360日内即2012年10月7日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告方于2013年3月14日才将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，故被告应赔偿原告逾期办理产权登记备案手续期间(自2012年10月7日起至2013年3月13日止)的违约金。
但是，根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向被告主张权利。被告已经于2013年3月14日将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，该登记备案信息为公开信息，公众可自行查询得知，故原告应于2015年3月14日前向被告主张权利，但原告于2015年5月19日才向本院递交诉讼材料，已经超过了2年的诉讼时效期间，且原告未向法庭举证证明其在诉前向被告主张过相关的诉讼权利，故其丧失了胜诉的权利。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。
原告主张要求被告应支付逾期办理房地产权属证书违约金至其取得房屋所权证登记之日，即2013年9月17日，但被告于2013年3月14日将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案后则已经履行完毕其与原告签订的商品房买卖合同中约定的义务，故原告的此项主张与合同约定不符，亦无法律依据，本院对此不予支持。
综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告姜淑新的诉讼请求。
案件受理费51元，由原告姜淑新负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 迪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00504号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告鹿丙师。
被告段宝英。
被告鹿丙太。
被告鹿玉柱。
被告张莹。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿丙师、段宝英、鹿丙太、鹿玉柱、张莹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告鹿丙师、段宝英、鹿丙太、鹿玉柱、张莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与鹿丙师、段宝英、鹿丙太、鹿玉柱、张莹于2011年8月23日签订一份个人担保借款合同。合同约定，鹿丙师向原告借款20万元，还款期限为2012年8月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。段宝英、鹿丙太、鹿玉柱、张莹作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告鹿丙师偿还原告借款本金20万元及利息（从借款之日即2011年8月23日至2012年8月10日按年利率15.084%计算；从2012年8月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告段宝英、鹿丙太、鹿玉柱、张莹承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告鹿丙师、段宝英、鹿丙太、鹿玉柱、张莹均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年8月23日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与鹿丙师、段宝英、鹿丙太、鹿玉柱、张莹签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿丙师向紫庄信用社借款20万元，借款期间为2011年8月23日起至2012年8月10日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；段宝英、鹿丙太、鹿玉柱、张莹作为保证人对鹿丙师的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2011年8月23日依约向鹿丙师发放贷款20万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与鹿丙师、段宝英、鹿丙太、鹿玉柱、张莹签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人鹿丙师应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。段宝英、鹿丙太、鹿玉柱、张莹作为连带责任保证人，应对鹿丙师的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告鹿丙师偿还借款本金20万元及相应利息，被告段宝英、鹿丙太、鹿玉柱、张莹承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鹿丙师、段宝英、鹿丙太、鹿玉柱、张莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿丙师于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2011年8月23日至2012年8月10日按年利率15.084%计算；从2012年8月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告段宝英、鹿丙太、鹿玉柱、张莹对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告鹿丙师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 薇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1235号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托代理人：刘嘉繁，女，1992年9月30日出生，汉族，盘锦源隆物业管理有限公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：罗钦，男，1980年12月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：刘金娣，女，1980年5月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦源隆物业管理有限公司为与被告罗钦、刘金娣物业服务合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦源隆物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 佟会权
二〇一六年五月九日
书记员 董萍萍
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00415-3号
申请执行人肖建国。
被执行人万启学。
本院在执行肖建国与万启学民间借贷纠纷一案中，被执行人万启学未自动履行生效的（2014）鄂枣阳民二初字第00413号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨万启学的农业银行的存款400万元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李 顺 斌
审判员 陈明胜审判员黄树国二○一五年七月六日
书记员 杨 勇
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初512号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人郭某，男，1965年8月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化。2016年5月16日被本院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，2016年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月21日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年9月1日被逮捕，2017年10月9日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】477号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月11日上午11时许，被告人郭某在仙桃市好邻居超市北门附近，见被害人汪某停放在此的电动车无人照看，郭某盗走电动车内侧工具箱内一钱包，包内有3000元现金，OPPO手机1部及银行卡、身份证等物品，后郭某逃离现场。郭某将包内3000元现金拿出后，将包丢弃，所盗钱款均用于吸食毒品。经鉴定，汪某被盗的OPPO牌A59S型手机1部价值为1318元。
公诉机关向本院移送了指控被告人郭某犯盗窃罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人郭某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人郭某刑事责任。
被告人郭某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月11日上午11时许，被告人郭某在仙桃市好邻居超市北门附近，盗走被害人汪某停放在此的电动车内侧工具箱内一钱包，包内有3000元现金，OPPO手机1部及银行卡、身份证等物品，后郭某逃离现场。郭某将包内3000元现金拿出后，将包丢弃，所盗钱款均用于吸食毒品。2017年8月28日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，汪某被盗的OPPO牌A59S型手机1部价值为1318元。
经审理还查明：仙桃市公安局干河水陆派出所民警于2017年8月21日上午11时许在仙桃市沔阳大道抓获被告人郭某。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人汪某的陈述、证人赵某的证言、证人彭某的证言、被告人郭某的供述和辩解、仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片、中国联合网络通信有限公司湖北省汉江分公司综合业务受理单、中国农业银行湖北省分行交易明细、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字[2017]第152号价格鉴定结论书、本院（2016）鄂9004刑初262号刑事判决书、湖北省沙洋汉津监狱（2016）汉监释证字第532号释放证明书、被告人郭某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郭某于2016年5月16日被本院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月7日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵50日。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人郭某退赔被害人汪某人民币4318元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 余铁海
人民陪审员 许道友
二〇一七年十一月八日
书 记 员 段祎昀
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初512号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人郭某，男，1965年8月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化。2016年5月16日被本院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，2016年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月21日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年9月1日被逮捕，2017年10月9日被本院取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】477号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月11日上午11时许，被告人郭某在仙桃市好邻居超市北门附近，见被害人汪某停放在此的电动车无人照看，郭某盗走电动车内侧工具箱内一钱包，包内有3000元现金，OPPO手机1部及银行卡、身份证等物品，后郭某逃离现场。郭某将包内3000元现金拿出后，将包丢弃，所盗钱款均用于吸食毒品。经鉴定，汪某被盗的OPPO牌A59S型手机1部价值为1318元。公诉机关向本院移送了指控被告人郭某犯盗窃罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人郭某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人郭某刑事责任。被告人郭某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年8月11日上午11时许，被告人郭某在仙桃市好邻居超市北门附近，盗走被害人汪某停放在此的电动车内侧工具箱内一钱包，包内有3000元现金，OPPO手机1部及银行卡、身份证等物品，后郭某逃离现场。郭某将包内3000元现金拿出后，将包丢弃，所盗钱款均用于吸食毒品。2017年8月28日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，汪某被盗的OPPO牌A59S型手机1部价值为1318元。经审理还查明：仙桃市公安局干河水陆派出所民警于2017年8月21日上午11时许在仙桃市沔阳大道抓获被告人郭某。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人汪某的陈述、证人赵某的证言、证人彭某的证言、被告人郭某的供述和辩解、仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片、中国联合网络通信有限公司湖北省汉江分公司综合业务受理单、中国农业银行湖北省分行交易明细、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字[2017]第152号价格鉴定结论书、本院（2016）鄂9004刑初262号刑事判决书、湖北省沙洋汉津监狱（2016）汉监释证字第532号释放证明书、被告人郭某的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郭某于2016年5月16日被本院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月7日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵50日。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、责令被告人郭某退赔被害人汪某人民币4318元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭彩云人民陪审员  余铁海人民陪审员  许道友二〇一七年十一月八日书 记 员  段祎昀
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6841号
原告：王云燕，女，1968年11月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
被告：赖晓煌，男，1980年2月10日出生，汉族，住晋江市。
被告：泉州市鼎信置业咨询有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵口村新后路13号，统一社会信用代码91350500550951628B。
法定代表人：赖晓煌，该公司执行董事。
原告王云燕与被告赖晓煌、泉州市鼎信置业咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告王云燕于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告于庭外协商为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云燕负担。
审 判 长 陈琼璋
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨实达
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初561号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人袁某某，男，1998年5月15日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，打工，住重庆市万州区分。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员张艳、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2016年7月25日晚，被告人袁某某提议盗车，喻某某（另案处理）答应。次日凌晨，二人骑车来到重庆市万州区房屋门前人行道旁，由被告人袁某某负责望风，喻某某采取割线并线方式一起盗走钱江牌灰色摩托车一辆。随后，二人骑车回到喻某某家附近，将所盗摩托车的号牌、标志等拆卸丢弃。当日下午，喻某某、被告人袁某某到万州区分水镇分水西路“宗申摩托”店将所盗摩托车换锁。之后，该车供被告人袁某某使用。经鉴定，被盗摩托车价值2776元。
2016年8月8日，被告人袁某某主动到万州区公安局投案，其到案后如实供述上述犯罪事实。同日，万州区公安局从袁某某处将被盗车辆扣押，并于同月22日发还被害人漆某某。2016年8月9日，因本案同一盗窃事实被告人袁某某被重庆市万州区公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、机动车信息、行驶证、车辆买卖协议、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全决定书、户籍信息等；辨认笔录；鉴定意见；证人喻某某、郭某等人的证言；被害人漆某某的陈述；被告人袁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。公诉机关提出对被告人袁某某判处一个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 莉
二〇一七年六月九日
书记员 张先娅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保56号
申请人：马毅，男，1969年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：张为健，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人马毅于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张为健所有的“皖C×××××”号货车一辆，并提供代良俊所有的“皖C×××××”号越野车一辆作为担保。
本院认为：申请人马毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张为健所有的“皖C×××××”号货车一辆，查封期间交由张为健看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封代良俊所有的“皖C×××××”号越野车一辆。查封期间交由代良俊看管�使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第844号
罪犯陈自清，男，哈尼族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2009年10月29日作出（2009）牟刑初字第54号刑事判决，以被告人陈自清犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月22日、2013年6月20日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2021年10月19日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈自清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈自清在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈自清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈自清减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月20日起至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第625号
申请执行人周志良，男，1980年10月30日出生，汉族，住北海市海城区前进里一巷**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人周志良与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第398号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈 进
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安丘盛源热电有限责任公司。住所地：山东省安丘市长安路*号。
法定代表人：付岗伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李继财，男，汉族，1965年12月22日出生，住山东省安丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金敏，女，汉族，1967年8月24日出生，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。
再审申请人安丘盛源热电有限责任公司（以下简称盛源公司）因与被申请人李继财、刘金敏劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民四终字第242号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛源公司申请再审称：原审认定李继财向盛源公司借款用于给刘金敏治疗工伤，该争议不属于民间借贷纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
刘金敏提交意见称，双方之间系劳动争议纠纷。刘金敏因治疗工伤，先向盛源公司预支现金，出院后将票据交给盛源公司去社保中心报销，由社保中心将款打给盛源公司。李继财预支现金向盛源公司出具的借条，不是平等民事主体间纠纷。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是李继财因给其妻子刘金敏治疗工伤向盛源公司借款产生的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。2005年7月7日，刘金敏工作时被困火灾现场，××。后经劳动保障机构认定为工伤。劳动能力鉴定部门鉴定为3级伤残，部分丧失劳动能力。已经生效的（2012）潍民终字第2844号民事判决认定，刘金敏治疗工伤的费用符合《工伤保险条例》相关规定的，由社会保险经办机构自工伤保险基金支付，但刘金敏为治疗工伤住院垫付的预交金、社保中心未支付的医疗费等费用，盛源公司应依法承担。因盛源公司对刘金敏的工伤负有赔偿义务，李继财为给刘金敏治疗工伤向盛源公司出具借条预支的治疗费用，双方之间的争议不属于平等主体的民间借贷纠纷。因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。一、二审法院裁定驳回盛源公司的起诉，适用法律正确。
综上，盛源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安丘盛源热电有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于 卉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第27358号
原告周庆华，男。
被告张宏轶，男。
被告李亚辉，男。
原告周庆华与被告张宏轶、李亚辉车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周庆华与被告张宏轶、李亚辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周庆华诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年12月26日签订《租车协议》，协议内容：从2012年12月5日开始生效，被告提供京X汽车一辆供我使用，我需缴纳风险抵押金2万元，每月租车费3000元，合同有效期为半年。协议签订后，我将风险抵押金2万元交付给被告。合同到期后，我欲将该车交还被告，但被告拒收。我无奈将车辆交给车主北京X出租汽车集团有限公司，并由该公司给我出具证明一份。之后我要求被告退还风险抵押金2万元，但被告以X公司未退还他们风险抵押金为由拒不退还，故起诉请求被告张宏轶、李亚辉共同退还我缴纳的风险抵押金2万元；诉讼费用由被告张宏轶、李亚辉承担。
被告张宏轶、李亚辉辩称，原告违反了协议约定，未将车辆交还给我们，也没有经过我们同意，私自将车辆开到公司外面，公司的队长在公司墙外找到车，并收回车辆。起诉书称我们拒收车辆与事实不符。2013年6月5日之前，我们多次和原告沟通，让原告将车交还，交车后公司有个15-20天的退款期，退回款之后我们再将钱退给原告。但原告拒绝，原告要求我们在没有见到车辆的情况下，先将风险抵押金打到其银行卡中，其再将车辆放在某一个地点，再让我们去取车。我们没有同意原告的要求。车辆上有定位系统，原告将定位系统破坏了，我们想通过定位系统找车都找不到。另外，原告在半年租车期间，交通违章、违法，造成我们停车学习，原告还有将发票票根丢失，不开每月例会，遭到乘客投诉也不出面的违约行为。综上，我们不同意原告的诉讼请求，不同意退还原告风险抵押金。
经审理查明，北京X出租汽车集团有限公司是车牌号为京X捷达牌小轿车的所有权人。张宏轶是北京X出租汽车集团有限公司的职员。2012年12月26日，周庆华（乙方）与张宏轶、李亚辉（甲方）签订《租车协议》，协议内容为：“此合同从2012年12月5日开始生效。1、甲方提供（X）汽车一辆供乙方使用。2、运营中所有票据费用乙方承担，若将发票票根丢失，每张票根缴纳伍佰元罚款。3、甲方负责车辆的保养（以公司标准为准）。4、乙方负责车辆的正常的维修。5、乙方需缴纳风险低（抵）押金贰万元整，双方约定每月租车费用人民币叁仟元整。6、车辆使用中如遇管局查处的所产生的处罚费用全部由乙方承担。（罚单若返回公司，公司内部处罚也有乙方承担）。7、如遇车队内部稽查，甲方负责协调解决，所产生的费用甲乙双方各付百分之五十。8、乙方在车辆使用中产生交通违章，缴纳罚款同时，按照所处罚的分数一分一百元标准处理。9、车辆在使用中所产生交通违章，公司部分的处罚。谁违章谁负责。造成停车学习的，甲方出面学习，费用为每天贰百元。10、乙方如使用该车辆从事违法犯罪活动，私自将车辆交由他人驾驶，甲方一经发现，立即将车收回。11、乙方在使用车辆时如发生交通事故，必须第一时间通知甲方，乙方应承担所有的人员车辆的经济损失，如需甲方公司出面解决，所有费用均由乙方承担。12、乙方在运营中发生议价，拒载，绕路被投诉的，公司内部处罚由乙方负担。如有弹弦子情况出现，立即下车风险低（抵）押金不退。13、乙方在运营中发生一切事情必须第一时间通知甲方，如擅自解决，所有后果由乙方承担。14、如有酒后驾驶，肇事逃逸行为的立即下车风险低（抵）押金不退。15、甲方需要调配车辆人员时，乙方需配合。16、如遇公司原因将车辆收回或车辆报废等不可抗原因导致合同无法继续履行的，甲方需将剩余车辆租金（按日结算）。风险低（抵）押金退还乙方。（中介费不退）17、如因乙方原因造成公司将车辆收回所有处罚费用由乙方承担。18、每月公司例会乙方需将车辆交给甲方，例会结束甲方将车辆交由当班驾驶员。（时间以公司例会时间为准）。此合同甲乙双方暂定有效期为半年。……。”合同签订后，张宏轶、李亚辉将诉争车辆交给周庆华，周庆华每月向张宏轶、李亚辉支付3000元租车费用。
2013年6月5日之前，张宏轶、李亚辉要求周庆华将诉争车辆交还，待15-20天之后再将风险抵押金退还给周庆华。周庆华担心交还诉争车辆后无法拿回风险抵押金，要求张宏轶、李亚辉先退还风险抵押金，后交还诉争车辆。张宏轶、李亚辉未予同意。后双方未就诉争车辆交还及风险抵押金退还事宜达成一致。2013年6月5日，《租车协议》租赁期限届满。2013年6月24日，北京X出租汽车集团有限公司将诉争车辆收回。后双方因风险抵押金退还一事产生纠纷。
另查，2012年12月3日，张宏轶、李亚辉收取周庆华风险抵押金2万元。
庭审中，张宏轶、李亚辉称周庆华存在违章、丢失发票票根、不参加例会、破坏车辆定位系统等违约行为，给其造成损失，且周庆华未将诉争车辆直接交还，诉争车辆系被公司强行收回，其交给公司的风险抵押金因此被扣除为由不予退还风险抵押金。周庆华认为其未破坏定位系统，违章、票根丢失与其无关，未参加例会是因为当时签协议时二被告承诺过可不参加例会，诉争车辆并非被公司强行收回，而是因为公司将计价器收回调整后一直未退还，导致诉争车辆无法正常运营，在这种情况下，公司的队长要求将诉争车辆交还。经询问，双方解释称弹弦子指的是司机利用遥控器自行调高计价器金额，多收取客户打车费的行为。张宏轶、李亚辉认可周庆华在租车期间未出现协议中约定的弹弦子、酒后驾驶、肇事逃逸的行为。
上述事实，有双方当事人陈述、《租车协议》、收条等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《租车协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，属有效协议，双方均应遵守履行。根据租车协议内容及查明事实，周庆华在租车期间未出现协议约定的不予退还风险抵押金的情况，即弹弦子、酒后驾驶、肇事逃逸的情况，且车辆所有权人北京X出租汽车集团有限公司已将诉争车辆收回。因此，张宏轶、李亚辉应将风险抵押金全部退还给周庆华。现周庆华要求张宏轶、李亚辉退还风险抵押金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。即便张宏轶、李亚辉所述周庆华存在违约行为情况属实，但根据租车协议内容，风险抵押金不属于违约责任条款，故张宏轶、李亚辉主张以不退还风险抵押金的方式要求周庆华承担违约责任之抗辩，没有合同依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
张宏轶、李亚辉于本判决生效后七日内退还周庆华风险抵押金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由张宏轶、李亚辉共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服一审判决的上诉请求金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王尧峰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 丁 珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04938号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码79012971-3。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。
被告：李某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月八日
书记员 隗锐
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉秀商初字第229号
原告：嘉兴市××饲料有限公司。住所地：嘉兴市××
××西侧。
法定代表人：汪某某。
委托代理人（特别授权代理）：车某某、何某某。
被告：陈某某。
原告嘉兴市××饲料有限公司诉被告陈某某买卖合同纠
纷一案，本院于2011年3月29日受理后，依法由代理审判员陆
熊适用简易程序于2011年4月29日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市××饲料有限公司起诉称：被告向原告购买
饲料，截止2010年3月16日经双方对帐，被告尚结欠原告货款1
0000元，被告并出具欠条一份。后经原告多次催讨，至今未果
。故原告起诉至法院，要求判令被告支付原告货款10000元。
被告陈某某未作答辩。
原告嘉兴市××饲料有限公司为证明其主张，提供了欠
条一份，主要内容为，截止2010年3月16日止，被告向原告提
取饲料，尚实欠原告饲料款合计10000元，并注明如有异议由
嘉兴市秀洲区人民法院裁决。被告陈某某在“欠款人”处签字
确认。用以证明被告结欠原告饲料款10000元，至今未付。被告陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利
。
本院经审查认为：原告提供的证据，形式合法，内容真
实，足以证明双方的买卖关系和欠款的事实，本院依法予以认
定。
综上所述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实
一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，
应受法律保护。被告收到货物后应在原告主张权利时及时付款
，但至今尚欠余款10000元未付，显已违约，应承担相应的民
事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市
××饲料有限公司货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈某某负担，于本判
决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇一一年四月二十九日
书 记 员 陆剑佩
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00069号
原告：况勋才，男，汉族，1956年8月1日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：李勇，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
原告况勋才诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告况勋才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 柯润菲
代理审判员 罗 勇
人民陪审员 马恩平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王蜀舟
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1382号
原告张某某，女，于1974年4月15日生，汉族，农民。
被告于某某，男，于1972年11月10日生，汉族，农民，。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告于某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、我要求与被告离婚；2、诉讼费及其它费用原告承担。事实和理由：原、被告于1996年12月29日登记结婚，婚生女于某某，现年20岁（于1997年10月10日生），婚初感情尚好，后因家庭琐事经常发生争执，原、被告因感情不和，被告外出务工至今未归，联系不上，下落不详，现已分居2年多，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告于某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件2份、结婚证、汤原县振兴乡民主村民委员会出具的证明、汤原县振兴乡平原村民委员会出具的证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1996年12月29日登记结婚，婚生女于某某，现年20岁（于1997年10月10日生），婚初感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，原、被告因感情不和，被告外出务工至今未归，下落不详，现已分居满2年，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因感情不和分居满2年，致使夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告于某某离婚；
案件受理费300元、公告费600元，原告张某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 冯胜艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张衷海
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）铜民一初字第00030号
原告：赵某甲，男，汉族，住铜陵县。
委托代理人：赵秋生，铜陵县东联乡法律工作站法律工作者。
被告：赵某乙，男，汉族，住址同上。系原告长子。
被告：赵某丙，男，汉族，住址同上。系原告次子。
被告：赵某丁，男，汉族，住址同上。系原告三子。
本院于2010年12月13日立案受理原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养费纠纷一案。在审理过程中，原告于2011年2月28日向本院申请撤回对被告赵某乙、赵某丙、赵某丁的起诉。
本院经审查认为，原告赵某甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件诉讼费80元，减半收取，由原告赵某甲承担。
审判长 胡松华
二〇一一年二月二十八日
书记员 丁爱平