重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00659号
原告肖某，男，2008年1月9日生，汉族。
法定代理人凌某（系肖某母亲），女，1970年12月29日生，汉族。
委托代理人蒲永、左晓林，均系重庆天宸律师事务所律师（特别授权）。
被告周某，男，1978年8月4日生，汉族。
被告邓某，女，1979年6月27日生，汉族。
委托代理人周某（系邓某之夫），基本信息同被告周某（特别授权）。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民东路369号，组织机构代码05483470-5。
负责人刘京川，经理。
委托代理人杨某甲，男，1984年5月9日生，汉族。
原告肖某诉被告周某、邓某、信达财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，分别于2015年8月25日、11月4日公开开庭进行了审理。原告肖某的法定代理人凌某及委托代理人蒲永、左晓林，被告邓某的委托代理人即被告周某、被告信达保险公司的委托代理人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2015年2月23日17时40分，邓某驾驶车牌为渝YYYY**号小型客车，从永川区陈食场镇往两河方向行驶至陈食派出所门口50米处，将原告挂到在地，造成原告受伤的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定邓某承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。周某系邓某之夫，为渝YYYY**号小型客车车主。渝YYYY**号小型客车在信达保险公司购买交强险和商业三者险。故起诉要求三被告赔偿原告：医疗费235.4元、住院生活补助费1890元（21天×90元／天）、营养费1000元、后续医疗费3000元、护理费9000元（90天×100元／天）、残疾赔偿金50294元（25147元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、交通费500元，共计72869.4元。
被告信达保险公司辩称：其对交通事故发生的事实和责任划分无异议；事故车辆在其公司购买交强险和商业三者险属实，同意在保险范围内赔偿原告损失；原告系农村户口，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，营养费不认可，住院伙食补助费应按照32元／天计算，精神损害抚慰金认可2000元，医疗费部分扣除20%的非医保，交通费认可200元。
被告邓某、周某共同辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议，同意依法赔偿；周某为原告垫付医疗费7991.76元。
经审理查明，2015年2月23日17时40分，邓某驾驶车牌为渝YYYY**号小型客车，从永川区陈食场镇往两河方向行驶至陈食派出所门口50米处，将原告挂到在地，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗21天，原告为此支付医疗费235.4元。2014年5月5日出院医嘱载明：1.休息3月；2.继续支具固定，避免患肢站立负重，医师指导下功能锻炼；3.口腔科继续随访诊治相关疾病；4.门诊随访，定期复查影像学检查，骨折愈合后经医师同意后拆除支具，若出现骨折明显移位等异常，可能需再次住院手术。2015年5月5日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出第5001183201501195号（简易程序）交通事故认定书，认定邓某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。
同时查明，2015年6月8日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所（2015）临床B鉴字第1239号司法鉴定意见书，原告损伤经鉴定属Ⅹ（10）级伤残，后期医疗费约需3000元人民币，受伤后护理期限为90天。原告为此支付鉴定费1950元。信达保险公司因原告单方进行鉴定，申请对原告的伤残等级和护理期限重新鉴定。2015年10月21日，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级和护理期限进行了重新鉴定，其鉴定结论为原告伤残等级以（Ⅹ）级伤残认定为宜，护理期限综合评定伤后90日为宜。信达保险公司为此支付鉴定费2200元。周某系渝YYYY**号小型客车车主，为该车在被告信达保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。周某与邓某系夫妻关系。
另查明，原告系农村居民户口，户籍所在地为重庆市永川区陈食办事处陈青桥村肖陈合院子村民小组。庭审中，原告举示居委会证明、购买房屋收据、工作证明、工资证明、营业执照复印件，拟证明原告父亲肖德美2011年8月23日购买永川区陈食办事处东盛街92号房屋，该房屋位于城镇，原告即居住于此，肖德美从2013年5月开始在重庆沙坪坝古铜人老酒坊从事物流工作，原告经济来源源于城镇，原告残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。信达保险公司对此不予认可，但未向法庭举示证据予以反驳。
上述事实，有当事人的陈述、机动车交通事故认定书、住院病历1份、出院证2张、发票5张、居委会证明、沙坪坝古铜人老酒坊营业执照复印件、证明、工资条、重庆市非经营结算统一收据、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2张、结婚证、常住人口登记卡等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，医疗费235.4元、住院生活补助费1890元（21天×90元／天）、后续医疗费3000元、护理费9000元（90天×100元／天）、鉴定费1950元，根据本院查明的事实和认定的证据，原告主张的上述费用符合法律规定，能够成立，本院予以确认。原告系未成年人，其虽为农村居民户口，但原告举示证据能够证明其居住于城镇，生活来源亦来源于城镇，信达保险公司虽不认可，但未举证予以反驳，应承担举证不利的后果，故原告残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算为50294元（25147元／年×20年×10%）。原告出院证中无加强营养的相关医嘱，故本院对原告营养费的主张不予支持。原告未举示交通费票据，结合其住院天数，本院予以酌情主张300元。原告因本次交通事故致残，本院根据其伤残等级、本院所在地的平均生活水平酌情主张精神损害抚慰金3000元，其诉讼请求超出本院确认部分不予支持。综上，原告此次交通事故损失为：医疗费235.4元、住院生活补助费1890元（21天×90元／天）、后续医疗费3000元、护理费9000元（90天×100元／天）、残疾赔偿金50294元（25147元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1950元，共计69669.4元。
综上，法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿，且邓某、周某、信达保险公司自愿扣除非医保部分47.08元（235.4元×20%），故信达保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5078.32元（医疗费235.4元-47.08元＋后续医疗费3000元＋住院伙食补助费1890元），死亡伤残赔偿限额内赔偿原告62594元（残疾赔偿金50294元＋交通费300元＋护理费9000元＋精神损害抚慰金3000元），故信达保险公司共计应赔偿原告67672.32元（62594元＋5078.32元）。根据保险合同约定，鉴定费1950元应由邓某承担，故邓某共计应赔偿原告1997.08元（1950元＋47.08元）。因周某系事故车辆的车主，并与邓某系夫妻关系，故周某应对邓某应赔偿部分承担连带责任。因原告未在本案中起诉主张周某所垫付的医疗费，故被告周某垫付医疗费由其与信达保险公司另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司于本判决生效后十日内支付原告肖某赔偿款67672.32元；
二、由被告邓某于本判决生效后十日内支付原告肖某赔偿款1997.08元；
三、被告周某对被告邓某上述赔偿承担连带赔偿责任；
四、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果被告邓某、周某、信达财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告邓某负担（此款原告已预交，由被告邓某在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱伟斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谷美橙