甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第304号
原告董某甲，系死者祁某己妻子。
原告祁某甲，系死者祁某己儿子。
原告祁某乙，系死者祁某己三女。
原告祁某丙，系死者祁某己长女。
原告祁某丁，系死者祁某己次女。
五原告委托代理人朱某某，甘肃汇平律师事务所律师。
被告董某丙。
被告董某丁。
委托代理人王某某。
被告胡某甲（又名胡某甲）。
委托代理人周某某，系胡某甲表哥。
被告胡某乙。
委托代理人胡某丙，系胡某乙儿子。
原告董某甲、祁某甲、祁某乙与被告董某丙、董某丁、胡某甲、胡某乙生命权纠纷一案，本院受理后，通知祁某丙、祁某丁作为原告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲、祁某甲、祁某乙、祁某丙及五原告委托代理人朱某某、被告董某丙、被告董某丁及其委托代理人王某某、被告胡某甲及其委托代理人周某某、被告胡某乙及其委托代理人胡某丙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告董某甲、祁某甲、祁某乙、祁某丙、祁某丁诉称，2014年1月8日，被告董某丙女儿退婚，请祁某己去帮忙调解。因董某丙女儿服药过量，董某丙驾驶祁某己的三轮车送女儿去医院。午饭后，董某丁、胡某甲、胡某乙与祁某己喝酒。后祁某己到黄羊川卫生院开车，将车上东西送回董某丙家，在回自己家中时发生单方交通事故，造成车辆受损，祁某己死亡。被告董某丁、胡某甲、胡某乙在祁某己告知自己不能饮酒的情况下极力劝酒，致祁某己饮酒过量，后又未尽注意义务，在祁某己驾车回家时未加劝阻，导致事故发生，对祁某己的死亡存在过失。被告董某丙虽未参与饮酒，但祁某己系他请去帮忙的客人，且又在他家饮酒，祁某己在回家时未加阻拦，也有过错，应承担相应的赔偿责任。现要求四被告连带赔偿原告医疗费（抢救费）2154.94元、交通费1400元及祁某己死亡赔偿金343138元、丧葬费19566元共计366258.94元的80%，即293007.15元。
被告董某丙辩称，姐夫祁某己是我请去帮忙，我送女儿去医院，没参加喝酒。下午6时我才知道姐夫出事。我已经出了5000元埋葬费，不接受原告的诉讼请求。
被告董某丁、胡某甲、胡某乙辩称，我们那天是去说和，并非退婚。吃饭时董某丙女儿肚子疼，董某丙拉去医院。吃完饭我们就离开了，没有喝酒。祁某己开的三轮车太破旧，方向不灵，他的死亡与我们无关，不同意赔偿。
本案争议的焦点为：饮酒事实是否存在、各被告应否承担赔偿责任及赔偿数额。
五原告提交了下列证据：
1、武威市人民医院急诊抢救病志、诊断证明：患者祁某己因外伤导致颅内出血，脑疝形成，在急诊科内抢救无效死亡。来诊时间2014年1月8日18时42分，离开急诊时间1月8日19时40分。
2、古浪县人民医院门诊票据5份，金额1063.18元。
3、武威市人民医院门诊票据28份，金额1090.76元。
4、证明一份：经董某丙儿子董乙、妻子陈某某作证，在家中有喝酒人：董某丁、胡某甲、胡某乙、祁某己共4人。经双方协议，先葬人，后让法庭裁决。董某丙指证董某丁、胡某甲、胡某乙在家喝酒的实事。指证人：陈某某、董乙。2014年元月12日。
5、证人李某甲证言：那天下午3点我坐车回家，看见了翻下的车，看人的衣服像祁某己。我见那人口袋里有手机，翻出他家里人号码，给祁某甲打了电话。我掏手机时闻到祁某己有酒气。
6、证人李某乙证言：祁某甲打电话说人摔下了。我开车上去，别人把祁某己抬到我车上，拉到曹家台时碰见了救护车。我车上的坐垫被血染掉，我扔了。祁家人连坐垫钱带运费总的给了我500元。
7、证人祁某戊证言：我是祁某己堂弟，接到电话骑车去的现场。我清理祁某己呕吐的东西时闻到酒味。祁某己平时不喝酒，就是过事情时喝些。
上述证据中，对医院病志、诊断证明、票据，四被告无异议；对陈某某、董乙的证明，被告董某丙认为不是原来写的东西，被告董某丁、胡某甲、胡某乙认为不属实；对证人李某甲、祁某戊证言，原告方及被告董某丙无异议，被告董某丁、胡某甲、胡某乙认为闻到酒味的证言不实。
被告董某丙申请证人陈某某出庭作证。
证人陈某某证言：我是董某丙妻子。董某丁、胡某甲、胡某乙、祁某己四人碰着喝酒，喝了不到半斤，两点钟时他们走了。酒是胡家人拿来的礼品。
对证人陈某某证言，原告方及被告董某丙无异议，被告董某丁、胡某甲、胡某乙认为关于喝酒的证言不实。
被告董某丁、胡某甲、胡某乙未提交证据。
本院认为，综合上述证据，可以认定董某丁、胡某甲、胡某乙、祁某己在董某丙家中少量饮酒。祁某己是去陪客说事的，在董某丙离家后，祁某己替主人应酬在情理之中。对原告所持三被告极力劝酒致祁某己喝酒过量的陈述及被告董某丁、胡某甲、胡某乙所持从未饮酒的辩解，不予采信。原告诉称的医疗费数额有误，应依票据认定为2153.94元。董某丙给付过死者亲属5000元，原告祁某甲认可，故予以认定。
另外，本院调取了古浪县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片6张。双方当事人无异议，故予认定。
根据原、被告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年1月8日，被告胡某甲、董某丙在董某丙家协商儿女婚事，介绍人董某丁在场，董某丙邀请其姐夫祁某己、胡某甲邀请其叔父胡某乙到场。吃午饭时，董某丙女儿出现不适，董某丙驾驶祁某己的三轮车将女儿送往黄羊川卫生院。等候董某丙父女期间，董某丁、胡某甲、胡某乙、祁某己四人在董某丙家中少量饮酒。后董某丙在电话中要求祁某己到卫生院开车，四人遂离开。祁某己到卫生院开车将被褥等物送回董某丙家，然后开车回家，在途中发生单方交通事故，祁某己受伤后经医院抢救无效死亡，花医疗费（括救护车费）2153.94元。丧葬期间，被告董某丙给付死者亲属现金5000元。
本院认为，甘肃省道路交通安全条例中关于死亡赔偿金按城镇居民收入标准计算的规定，适用于交通事故责任人、保险公司等与交通活动有关的赔偿主体。原告方对于祁某己单方发生事故并无异议，而本案四被告皆非交通事故责任人，死者祁某己居住生活在农村、收入来源于农村，故原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金不当，应按上一统计年度本省农村居民人均纯收入标准计算。医疗费按照票据计算，丧葬费按照原告的要求计算，交通费考虑抢救实际，酌情确定为1000元。死者祁某己为被告董某丙帮忙，回家途中发生事故，不论饮酒与否，被告董某丙都应承担适当的赔偿责任。饮酒人之间在酒后具有相互提醒、照应的义务，故被告董某丁、胡某甲、胡某乙亦应负适当责任。成年人对自己的安全理应加以比别人更大的注意，但祁某己无证且酒后驾驶无牌车辆导致事故发生，故五原告要求四被告承担80%赔偿责任的理由不能成立。本案并不存在恶意劝酒的证据，四被告也没有共同的侵权行为，故各被告相互之间不应承担连带责任。综上，原告方损失为死亡赔偿金102155.20元、丧葬费19566元、医疗费2153.94元、交通费1000元，共计124875.14元。综合考虑案件实际，由被告董某丙赔偿18731.27元，被告董某丁、胡某甲、胡某乙各赔偿6243.76元。董某丙已付的5000元现金，应在赔偿款中扣抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告董某丙赔偿五原告损失18731.27元，扣除已付5000元，再给付13731.27元；
二、被告董某丁赔偿五原告损失6243.76元；
三、被告胡某甲赔偿五原告损失6243.76元；
四、被告胡某乙赔偿五原告损失6243.76元；
五、驳回五原告的其他诉讼请求。
上述款项，限于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，五原告负担1713.48元，被告董某丙负担125.76元，被告董某丁、胡某甲、胡某乙各负担41.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 吴成智
审 判 员 尹文霞
人民陪审员 赵楷杰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。