wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第309号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2015）第202号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人黄某某到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员李盈昊、范杰出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年1月14日19时许，被告人黄某某在本市青羊区瑞联路居住地，容留吸毒人员李某某、高波一起吸食冰毒（尿检均呈阳性），被民警现场挡获。民警在现场查获微量冰毒一袋和吸毒工具（经鉴定均含甲基苯丙胺成分）。经查，黄某某多次容留李某某、高某在其居住地吸食毒品。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人的供述、同案犯供述、指认照片、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、检测样本提取笔录参考样本、吸毒成瘾认定报告、检验报告等证据在案为证，本院予以采信。
成都市青羊区人民检察院认为被告人黄某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对被告人黄某某定罪量刑。
被告人黄某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护良好的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、将公安机关扣押在案的作案工具锡箔纸条三张、白色晶体一袋、自制透明塑料吸壹个依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年四月一日
书记员 吕德聪
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第727号
原告阜平县农村信�合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告王淑颖。
被告崔保龙。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告王淑颖、崔保龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2681元，减半收取人民币1340.5元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李春伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 仇利媛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第727号
原告：延安林涛石油技术服务有限公司。
住所地：陕西省延安市宝塔区市体委住宅楼*单元*楼*号。
法定代表人：蒋涛，该公司总经理。
被告：中冶集团武汉勘察研究院有限公司。
住所地：武汉市青山区冶金大道**号（二十五街坊）。
法定代表人：朱小友，该公司总经理。
本院受理原告延安林涛石油技术服务有限公司与被告中冶集团武汉勘察研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中冶集团武汉勘察研究院有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的工程勘察分包合同中约定：甲乙双方因合同发生争议调解不成时，可向甲方注册所在地仲裁机关申请仲裁或向注册所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，该合同中约定的仲裁协议无效，应适用合同中“向甲方注册地人民法院提起诉讼”的约定，由被告注册地人民法院管辖，阜康市人民法院对本案没有管辖权，请求依法移送被告注册地武汉市青山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的工程勘察分包合同中约定甲乙双方因合同发生争议调解不成时，可向甲方注册所在地仲裁机关申请仲裁或向注册所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁协议条款无效。本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。虽然原、被告双方在该条款中约定了由甲方注册地人民法院提起诉讼，但是双方当事人协议管辖不得违反专属管辖的规定。双方合同中约定的工程所在地为阜康市，本院作为不动产所在地法院依法享有管辖权，被告中冶集团武汉勘察研究院有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告中冶集团武汉勘察研究院有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王云凌
二〇一五年七月三日
书记员 张 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00265-1号
申请执行人：王辉。
被告：王福荣。
本院在执行王辉与王福荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01407号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第00265-1号申请执行人：王辉，男，1975年4月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王福荣，男，1946年6月11日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行王辉与王福荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01407号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海审 判 员  张文曦代理审判员  汪民军二〇一四年六月十一日书 记 员  李潇倩
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）刑财执字第3号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人刘凯，男，住长春市绿园区
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第371号刑事判决书过程中，依法对被执行人名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝刑初字第371号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第603号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路303号，组织机构代码00411313-3。
法定代表人钟立新，男，局长。
被执行人王祥高，男，1943年10月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年11月10日向本院申请强制执行杭国土资行罚（2015）142号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年5月11日认定被执行人王祥高户未经批准，于2012年下半年开始，擅自占用上杭县才溪镇才溪村刘屋排地段68.6平方米土地建住宅。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人王祥高作出了杭国土资行罚（2015）142号行政处罚决定：责令退还非法占用的68.6平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的68.6平方米土地上新建的房屋。2015年5月11日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人王祥高在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年10月30日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚（2015）142号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚（2015）142号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县才溪镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年十二月十日
代理书记员 郭邱耀
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01600号
原告：临沂市德祥货物托运部，住所地山东省临沂市兰山区。
负责人：姚德洲，该托运部经理。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：吴萍，1969年11月9日出生，汉族，工人，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
被告：王行刚，1986年9月24日出生，汉族，公安民警，住安徽省滁州市南谯区。
被告：王青，1998年4月7日出生，汉族，学生，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
上述三位被告的共同委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
原告临沂市德祥货物托运部与被告吴萍、王行刚、王青劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临沂市德祥货物托运部的委托代理人缪崇林，被告吴萍及共同委托代理人宁传德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂市德祥货物托运部诉称：原告从未聘用过王墩波，王墩波也从未向原告提供过劳务，双方不存在任何劳动或劳务关系。然而被告却以王墩波与原告存在劳动关系为由申请仲裁，要求确认王墩波生前与原告存在事实劳动关系，仲裁院在被告未举出相应证据的情况下，裁决王墩波与原告间存在事实劳动关系，这一裁决缺少事实和法律依据，损害了原告的合法权益，现诉请判令：确认王墩波和王墩波无劳动合同关系。
被告吴萍、王行刚、王青共同辩称：1、被告有证据证明双方存在事实劳动关系。2、滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院调取证据也能证实双方存在事实劳动关系。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：吴萍、王行刚、王青分别系王墩波妻子、儿子。临沂市德祥货物托运部系个人独资企业，投资人为姚德洲，经营范围：搬运装卸、货运配载、运输信息服务、仓储理货。2014年4月9日王墩波经人介绍到原告临沂市德祥货物托运部（滁州收发货地址：长江商贸城2号家居馆）从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，双方口头约定工资4500元／月，王墩波的工资由姚德洲的妻子张美华负责核发，王墩波在临沂市德祥货物托运部工作期间，临沂市德祥货物托运部没有为其缴纳相关社会保险费用，2014年12月12日22时许，王墩波受临沂市德祥货物托运部安排驾驶皖M×××××货车和货主童贵平、放款员王树琴（姚德洲的嫂子、王墩波的妹妹）从山东临沂市回滁州市，经过临沂市罗庄路段时，王墩波驾驶的车辆发生故障，后由王树琴留在车上看管货物，王墩波和童贵平去寻找修理工，在返回途中，王墩波遭遇车祸导致当场身亡，后肇事车主与被告达成赔偿谅解协议，王墩波离世后，临沂市德祥货物托运部一直未为其申请工伤认定，2015年4月20日，被告申请仲裁要求确认王墩波与临沂市德祥货物托运部之间存在事实劳动关系，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院裁决：确认王墩波与临沂市德祥货物托运部事实劳动关系存在。临沂市德祥货物托运部不服裁决，起诉来院。
本院认为：王墩波生前经人介绍入职临沂市德祥货物托运部驾驶车辆，受临沂市德祥货物托运部管理安排，驾驶车辆为货主运送货物，从临沂市德祥货物托运部获得报酬，其驾驶车辆运送货物是临沂市德祥货物托运部的业务组成部分，符合劳动关系特征，因此王墩波生前与临沂市德祥货物托运部存在事实上的劳动关系。临沂市德祥货物托运部关于其从未聘用过王墩波、王墩波从未为提供过劳动或劳务的陈述与事实不符，临沂市德祥货物托运部的请求无证据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告临沂市德祥货物托运部的诉讼请求；
原告临沂市德祥货物托运部与王墩波生前存在事
实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元由原告临沂市德祥货物托运部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初字第67号
原告:于作臣，男，1951年12月6日生，汉族，住辽宁省大连市金州新区华家屯
委托代理人:刘天帅，系辽宁华连律师事务所律师
被告:祖喜丰，男，1979年7月7日生，汉族，现住辽宁省大连市金州新区华家屯
原告于作臣诉被告祖喜丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘天帅，被告祖喜丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于作臣诉称，2016年8月13日，原告驾驶两轮摩托车行驶至金州新区华家屯街道政府附近与被告驾驶的正三轮摩托车相撞伤，该事故经交警部门认定，被告祖喜丰负本次事故的主要责任，原告于作臣负本次事故的次要责任，责任比例按照7：3承担。原告因本次事故所产生的各项损失为：医疗费97，113.8元，住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），营养费6000元（100元/天×60天），护理费6000元（100元/天×60天），交通费1500元，误工费15，854元（38，050元/年÷12月×5月），残疾赔偿金57，075元（38，050元/天×10%×15年），精神损失费8000元，合计193，942.8元。要求被告给付135759.96元（193，942.8×70%=135，759.96元）。
被告祖喜丰辩称，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费的计算标准没有异议，对误工费，残疾赔偿金的城镇标准有异议，认为应当按照农村标准进行计算，本案的责任比例应当按照40%和60%的比例划分。
经审理查明，2016年8月13日11时37分许，被告祖喜丰无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载客摩托车载着案外人李燕沿鹤大线由东向喜行驶至1703km+100m（华家路段）处掉头时，与在其后方沿鹤大线由东向西原告于作臣驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告与案外人李燕受伤。经金州分局交警大队出具的事故认定书认定：被告祖喜丰负事故主要责任，原告于作臣负事故次要责任。事故发生后，原告先后在大连市金州区第一人民医院及大连医科大学附属第二医院就诊，两次共计住院24天，花费医疗费97113.80元。出院后经大连科华司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人因脑挫裂伤，脑内血肿等，构成10级伤残；合理休治时限为伤后150日；合理护理时限为伤后60日；合理营养时限为伤后60日；二次住院针对外伤所用药物及其治疗均属合理；后续医疗费2400元。原告的户籍地为大连市金州区华家屯镇华东村前乱泥坑9号01。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、出院记录、住院病历、诊断书、住院医疗费收据，病人费用明细清单，司法鉴定意见书，鉴定增值税发票，户口簿，以及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵权人对他人的身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。关于本案关于原告受伤的责任划分，交警大队出具的事故认定书原被告均认可，本院予以确认。对于原告受伤的责任划分，本院认为，被告祖喜丰应承担70%的主要责任，原告于作臣承担30%的次要责任较为合理。关于治疗费用，对于原告主张的97113.80元各方均无异议，本院予以采纳。原告诉请的住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助标准100元/天计算合理，天数按照住院实际天数24天计算，本院支持。原告诉请赔偿的营养费、护理费赔偿天数的方法有司法鉴定意见书佐证，计算标准亦符合原告伤情及一般费用的实际情况，被告对此费用也无异议，本院予以认定。交通费为原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，结合起实际伤情和就医情况，本院认为500元较为合理。关于原告应当以城镇标准计算自己的损失，由于原告系农村户口，其需证明自己在城镇居住且主要收入来源于城镇方可适用城镇标准计算，原告并未提供证据证明收入来源于城镇的事实存在，故应按照农村居民标准认定更为合理，原告意见不予采纳。其误工费按照大连地区上一年度农村居民年人均可支配收入15664元计算，误工天数按照150天计算，误工费为6437.26元（15664元/年÷365天×150天）。经法医鉴定，原告一处十级伤残，其残疾赔偿金按照大连地区上一年度农村居民年人均可支配收入15664元计算，为23496元（15664元/年×15年×10%）。对于精神抚慰金，本院认为原告伤残势必会对原告今后的生活造成影响，精神上也必然会遭受一定的痛苦，再结合原告的实际情况，双方的过错程度，被告的履行能力等，原告诉求8000元合理，本院支持。原告主张鉴定费3320元，结合原告提供的鉴定费票据，本院予以确认。
综上，原告因此次事故所引起的合理损失中，医疗费：97113.80元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、护理费6000元、误工费6437.26元、交通费500元、伤残赔偿金23496元、精神损失抚慰金8000元，共计149947.06元.上述款项，由被告祖喜丰与原告于作臣按照责任比例承担，祖喜丰承担104962.94元，于作臣承担44984.12元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二跳、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告祖喜丰于本判决生效后十日内在交强险伤残限额内赔付原告于作臣104962.94元；
二、驳回原告于作臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2720元，保全费830元（原告已预交），由原告于作臣承担805元，由被告祖喜丰承担2745元。鉴定费3320元（原告已预交），由原告于作臣承担1140元，由被告祖喜丰承担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠 二〇一七年八月十三日
书记员 吕 悦 宁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第0246号
原告史秀英。
被告刘海。
原告史秀英诉被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告史秀英到庭参加诉讼。被告刘海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史秀英诉称，2013年3月17日，被告向我借款36000元，约定6个月归还，到期后向被告催要，被告至今拖欠至今。现诉求判令被告归还借款36000元，从2013年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至偿还完毕之日止；诉讼费用由被告承担。
被告刘海未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年3月17日，被告刘海向原告出具借条一张，借条载明：“借到史秀英人民币叁万陆仟元整，借款期限至贰零壹叁年玖月拾柒日，计六个月”。在庭审中，原告陈述，借条出具后，被告向原告偿还过9000元。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘海向原告史秀英借款的事实，有被告出具的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。对原告要求被告刘海偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持，原告要求被告偿还的借款本金中，被告已偿还的9000元应予扣除，逾期利息应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘海在本判决发生法律效力后10日内偿还原告史秀英借款27000元及逾期利息（自2013年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第179号
原告李某某。
被告曾某某。
原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告曾某某经人介绍于1987年农历2月12日结婚，于1988年农历3月5日生育一子。婚后由于被告曾某某赌博成性，屡教不改，严重影响了家庭生活和夫妻感情。2011年8月，我与被告曾某某分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，且无和好可能，故特诉至人民法院，请人民法院依法判决准予我与被告曾某某离婚。
被告曾某某辩称，我与原告李某某于2011年农历7月19日开始分居生活至今是事实，但原告李某某称我赌博成性，屡教不改并不属实，我与原告李某某的夫妻感情尚未完全破裂，故不同意与原告李某某离婚。
经审理查明，原告李某某与被告曾某某于1987年2月经人介绍认识后登记结婚，婚后于1988年农历3月5日生育一子，现已成年。原告李某某与被告曾某某婚后因夫妻感情不和，原告李某某于2011年7月离家外出，与被告曾某某分居生活至今。同时查明，原告李某某有婚前财产嫁奁，但其在诉讼中明确表示放弃权利，双方无共同财产，有共同债权500元，但原告李某某未要求分割；被告曾某某在诉讼中虽称有10000元的共同债务，但未举证证明。
上述事实，有原告李某某的陈述、被告曾某某的答辩，有天城镇天城村委会的证明等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相信任、互谅互让，共同抚养子女、赡养老人，构建和睦幸福家庭。本案原告李某某与被告曾某某婚后，彼此应当互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但原告李某某与被告曾某某婚后常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告李某某于2011年7月离家外出，与被告曾某某分居生活至今已达三年之久，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，故对原告李某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。原告李某某对其婚前个人财产自愿放弃，是其对自身权利的处分，本院予以尊重。对于双方的共同债权500元，原告李某某未主张分割，则不属于本院审理和裁判的范围。对于被告曾某某所主张与原告李某某有夫妻共同债务10000元的事实，因其未举证证明，本院在本案中不予支持，被告曾某某可持相关证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某诉被告曾某某离婚，准予离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 丁波
二〇一五年一月三十日
书记员 吴俊
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初700号
原告苏某，女，1979年1月14日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告李某，男，1978年5月7日出生，壮族，农民，住广西天等县。
本院在审理原告苏某与被告李某离婚纠纷一案中，因被告不到庭参加诉讼，原告以收集新的证据为由，于2016年12月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 周贵武
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋国星
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初733号
原告：吕纪昌，男，生于1961年10月4日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告：陈素青，女，生于1965年11月4日，汉族，住中牟县。
被告：梅东方，男，生于1994年4月13日，汉族，住中牟县。
本院在审理原告吕纪昌与被告陈素青、梅东方民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吕纪昌撤回起诉。
吕纪昌预交案件受理费425元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕纪昌负担，退还吕纪昌400元。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 张小孬
人民陪审员 朱学欣
二〇一七年五月十四日
书 记 员 裴晓曼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00915号
原告顾红，居民。
委托代理人杨进章，盐城城南新区新河法律服务所法律服务工作者。
被告季兆秀，居民。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
原告顾红诉被告季兆秀健康权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李东生独任审判，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告顾红及其委托代理人杨进章，被告季兆秀的委托代理人陈宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾红诉称：2015年2月14日，被告在盐城市亭湖区黄尖镇中路港望鹤东路111号原告服装店门前，用拖把将原告门店的玻璃打坏，并将制止的原告打伤。原告后至医院治疗。现诉请法院判决：被告季兆秀赔偿原告损失人民币4238.95元。
被告季兆秀辩称：1、被告与原告顾红并没有直接发生矛盾，当时仅是原告的婆婆袁文巧与被告发生了纠纷，袁文巧还辱骂被告，这才导致被告在争吵时打坏了袁文巧的玻璃。原告顾红见状殴打了被告，并导致被告受伤。2、被告没有侵犯过原告，原告的伤情在此次纠纷发生前就已经存在，与被告无关。
经审理查明：案外人徐秉权一人在盐城市亭湖区黄尖镇中路港投资设立射阳县富强投资有限公司，并对外从事借贷、放贷业务，在此过程中差欠了原告顾红的婆婆袁文巧以及被告季兆秀夫妇部分债务。后原、被告双方家庭因为债务的清偿问题发生矛盾。2015年2月14日12时许，被告季兆秀在盐城市亭湖区黄尖镇中路港望鹤东路111号袁文巧家门前，用拖把将袁文巧家门上四块玻璃捣坏。随后季兆秀与前来制止其行为的原告顾红相互拉扯头发。经他人报警，公安机关迅速至现场进行了处置，并对季兆秀处以行政拘留五日、罚款二百元的处罚。事发后，原告顾红随即被救护车送往盐城市亭湖区人民医院（以下简称亭湖区医院）治疗。××患者因打架致头痛、头晕、胸部疼痛、上腹部疼痛”，并对原告顾红进行了B超、CT检查，均未见明显异常。原告顾红又于同月15、16日至盐城市第三人民医院（以下简称盐城三院）继续治疗。该院的门诊病历记载“外伤后头部、颈部、胸部、腹部疼痛21小时”，原告在该院又进行了相关部位的CT平扫，诊断为头部外伤、颈部外伤、胸部外伤、腹部挫伤。在整个治疗过程中，原告顾红支付救护车费用275元，支付亭湖区医院医疗费用1621.74元（其中，头颅CT检查230元，胸部CT检查360元，颈椎CT检查280元），支付盐城三院医疗费用2342.21元（其中，颅脑CT检查274元，颈部CT检查374元，胸部CT检查495元，全腹部CT检查801元），上述合计4238.95元。
另查明：2015年2月5日，原告顾红因驾驶电动自行车跌倒在盐城东方妇产医院进行了额部外伤清创缝合。
上述事实，有行政处罚决定书、门诊病历、医疗费用发票、检查报告单以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。案涉纠纷是由相关债务的清偿问题所引发，而原、被告双方家庭均处于债权人地位，理应步调一致、共同向相关债务人主张权利。即使在相关矛盾发生并已暂时平息后，更应当保持克制、礼让，特别是被告季兆秀不应主动上门至原告家中，再次挑起事端，激化矛盾。而对于原告顾红在此次纠纷中的受伤，公安机关在其出具的行政处罚决定书中已有相应的记载，事后医疗机构的门诊病历等相关材料也可佐证，故对此事实本院予以认定。原告顾红现主张的费用均为医疗费用，但从费用的构成来看，其在事发后三日内先后在两家医院进行了较为相似的医学检查，存在一定程度的过度检查，故对于原告的医疗费用本院酌情扣减其中的600元。同样，原告顾红在其家庭财产受到侵犯时，也未能妥善处置或是及时进行报警处理。综合以上几点因素，本院酌情确定对于原告的医疗费用，被告季兆秀承担65%的赔偿责任即2365元[(4238.95元-600元)×65%=2365元，精确到元]，其余35%由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告季兆秀应于本判决生效后十日内赔偿原告顾红人民币2365元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取200元，由被告袁文巧负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李东生
二〇一六年三月四日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2026号
原告公会，居民。
委托代理人徐黎，平邑县法律援助中心律师。
被告山东伊韵雅服饰有限公司。
被告宋善义，居民。
原告公会与被告山东伊韵雅服饰有限公司、宋善义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐黎及被告宋善义到庭参加诉讼，被告山东伊韵雅服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公会诉称，2013年4月至2013年7月，经人介绍原告分四次给被告送煤炭共计160.66吨，约定每吨价格670元，货款共计107642.2元，均由被告宋善义经办接收，货到后被告未付款，经原告催要，被告仍然不履行付款义务，为维护原告的合法权益，请求依法判决：一、被告支付原告煤款107642.2元及利息。二、诉讼费由被告承担。
被告宋善义辩称，我是下岗职工，从2012年下半年至2013年给山东伊韵雅服饰有限公司打工，在公司车间领着染布，相当于车间主任，公会给我们公司送煤，是我负责接收的，具体送碳的时候原告方那边一个姓王的和我们老板订的，这个碳是公司买的，不是我的个人行为，我给过的地磅签的字，是我经手的，碳都是公司用的，应由公司支付该货款，不应由我支付。
被告山东伊韵雅服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月至2013年7月，原告公会分四次给被告山东伊韵雅服饰有限公司送煤炭共计160.66吨，约定每吨价格670元，货款共计107642.2元，均由被告宋善义经办接收，后经原告多次催要，被告山东伊韵雅服饰有限公司一直没有付款。同时查明，被告宋善义在被告山东伊韵雅服饰有限公司公司任车间主任，因被告山东伊韵雅服饰有限公司拒不付款，原告于2014年11月11日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的由被告山东伊韵雅服饰有限公司工作人员宋善义签字确认的过磅单及庭审查证所认定，均已在卷佐证。
本院认为，被告山东伊韵雅服饰有限公司拖欠原告公会煤炭款没有偿还的事实存在，有被告山东伊韵雅服饰有限公司工作人员宋善义签字确认的过磅单在案佐证，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋善义辩称的是被告山东伊韵雅服饰有限公司的职工，其接受煤炭不是个人行为，应由公司支付货款。根据庭审查明的事实，被告宋善义系被告山东伊韵雅服饰有限公司的工作人员，其经手的煤炭应视为职务行为，对其辩解本院予以采信。关于原告主张的利息，因双方在送煤时未约定，应自向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东伊韵雅服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告公会煤炭款107642.2元及利息（利息自2014年11月11日按中国人民银行同期贷款利率本金107642.2元计付）。
二、驳回原告公会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由被告山东伊韵雅服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙 晓
院长 审批
××××年××月××日
庭长 审批
××××年××月××日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第695号
申请执行人：长春市环城农村信用合作联社银兴信用社
被执行人：金荣富、方英丽
被执行人：吉林省融诚担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市北方公证处（2013）吉长北方经证字第1257、1258号公证书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人金荣富所有的土地座落于：二道区，使用权面积：2925平方米，地类（用途）：工业。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
南关法院执行局
承办人：申恩泉
电话：8855****
地址：亚泰大街8508号
执行员申恩泉
二0一四年十月八日
书记员潘建华
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第695号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司，住所地：唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人：庞庆华，职务：董事长。
被执行人，崔长春，男，1962年4月3日生，住址：唐山市开平区双桥镇冶里村东山街10-7。
被执行人，陈立强，男，1989年3月7日生，住址：唐山市丰润区老庄子镇瓦家庄村1-4-3。
本院在执行唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1316号民事判决书追偿权一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，我院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1316号民事判决书的本次执行程序，对被执行人尚未履行的欠款应继续履行。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十二月十日
书记员 宋永谦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第695号
申请执行人：柳州市银通汽车运输队，现住柳州市航一路*号，联系电话：139＊。
被执行人：韦继明，19＊年＊月＊日生，联系电话：137＊。
本院在执行柳州市银通汽车运输队申请执行韦继明关于挂靠经营合同纠纷一案，在执行过程中，本院与被执行人做过笔录，也查明被执行确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月3日做出的（2014）南民初（二）字第5号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 卢春发
审判员 温 华
二〇一五年二月二日
书记员 龙 华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保101号
申请人：张俊宽，现住吉林省公主岭市。
被申请人：吉亚平，现住吉林省长春市南关区重庆路4栋6门415室。
申请人张俊宽于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉亚平所有的×××号轻型普通货车进行查封。申请人张俊宽以人民币2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人张俊宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吉亚平所有的×××号轻型普通货车。期限为2016年12月2日。
案件申请费220元，由申请人张俊宽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓亮
二〇一六年十一月二日
书记员 徐宁宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保101号之一
变更保全申请人（被保全人）：吉亚平现住吉林省农安县。
被申请人：张俊宽，现住吉林省公主岭市。
张俊宽与吉亚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）吉0122财保101号民事裁定，将被保全人吉亚平所有的吉A9Z1**号轻型普通货车予以查封。被保全人吉亚平于2016年11月7日向本院提供现金人民币2万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、扣押申请人吉亚平的现金人民币2万元；
二、解除对被保全人吉亚平所有的吉A9Z1**号轻型普通货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年十一月七日
书记员 徐宁宁
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第170号
申请执行人：周银军，男，住夹江县界牌镇。
被执行人：夹江县城市管理行政执法局。
法定代表人：徐建新，局长。
本院在执行周银军申请执行夹江县城市管理行政执法局机动车交通事故责任纠纷【（2013）夹江民初字第22号民事判决书】一案中，执行标的额为158969.23元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人夹江县城市管理行政执法局已自动履行完民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第22号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金铮
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐敏
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2573号
原告：朱玉波，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：朱财，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告朱玉波诉被告朱财土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉波到庭参加诉讼，被告朱财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年二轮土地承包时，我尚未成家，土地分到被告（原告的父亲）一起，一直由被告一起经营，补贴也由被告领取。现在，我的孩子上学，妻子大病手术后生活困难，特向被告提出归还土地的主张，多次与被告协商未果，故诉至法院，要求被告归还我1.8亩退耕还林土地和退耕还林补贴，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院经审查认为，本案是属于农村承包户内成员分割承包经营权的纠纷，该纠纷不属于人民法院的受理范围。原告应向有关行政主管部门申请解决。综上，对于原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员牧仁
二0一七年七月三十一日
书记员于立爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2573号原告：朱玉波，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：朱财，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告朱玉波诉被告朱财土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉波到庭参加诉讼，被告朱财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年二轮土地承包时，我尚未成家，土地分到被告（原告的父亲）一起，一直由被告一起经营，补贴也由被告领取。现在，我的孩子上学，妻子大病手术后生活困难，特向被告提出归还土地的主张，多次与被告协商未果，故诉至法院，要求被告归还我1.8亩退耕还林土地和退耕还林补贴，并由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审查认为，本案是属于农村承包户内成员分割承包经营权的纠纷，该纠纷不属于人民法院的受理范围。原告应向有关行政主管部门申请解决。综上，对于原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员牧仁二0一七年七月三十一日书记员于立爽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1615号
原告：曹维。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：周晓青。
原告曹维为与被告周晓青民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成由审判员李朝方担任审判长，人民陪审员蔡许玉、何淑娜参加评议的合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，借款时未出具借据。2013年7月24日，被告向原告出具借据一份，承诺于同年9月份还款1万元，以后每个月陆续偿付，但到期后，被告并未偿付。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金5万元及利息（利息按银行贷款基准利率从2013年10月1日计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、借据1份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：2012年2月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，借款时未出具借据。2013年7月24日，被告向原告出具借据一份，未书面约定借款利息，被告在借据上承诺于同年9月份还款1万元，以后每个月陆续偿付，但到期后，被告并未偿付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款5万元的事实，由被告出具的借条予以佐证，借款事实清楚，被告应当予以偿付。被告逾期偿付借款，应向原告赔偿利息损失，原告要求自被告逾期之日起按同期银行贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周晓青应偿付原告曹维借款本金5万元及利息（利息按年利率5.6%从2013年10月1日开始计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年一月六日
代书 记员 杨培思
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第608号
原告杨昌菊，女，1965年9月12日出生，水族，农民。
委托代理人龙承周（特别授权），男，1965年12月28日出生，侗族，。
被告刘慧碧，女，1963年6月11日出生，布依族，博爱医院的护理工。
被告陈杰，男，1963年10月11日出生，苗族，锦屏县委职工。
原告杨昌菊诉被告刘慧碧、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员张玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌菊未到庭，委托代理人龙承周到庭参加诉讼，被告刘慧碧到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘慧碧以在贵阳买房为由，向原告多次借款。2013年4月12日，被告刘慧碧向原告借款三万元，利息每月900元。几个月后，被告并未支付原告借款本息。2015年12月2日，原告上门催要未果。被告陈杰是被告刘慧碧的丈夫，应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益。特起诉请求：一、判令二被告归还原告借款三万元（30000.00元）及利息，利息按每月2%计算，时间从2013年4月12日起计算到偿还完毕之日止；二、案件所有费用由被告承担。
被告刘慧碧辩称，借款是事实，愿意在年前还给原告，原告就少要求一点，借款的事情被告陈杰并不知情，借条上左下角的字不是被告刘慧碧写的，是原告加的。
被告陈杰未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月12日，被告刘慧碧向原告杨昌菊借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨昌菊现金叁万元整，（小写30000元）。借款人刘慧碧，2013年4月12日。”，借条中未约定还款时间和利息计算方式，双方口头约定月息一角。原告杨昌菊于当日将三万元现金交付给被告刘慧碧。原告杨昌菊多次向二被告催要未果。
同时查明：庭审中被告刘慧碧自认与被告陈杰1986年结婚，系夫妻关系，但未向本院提交结婚证。被告刘慧碧与被告陈杰在锦屏县民政部门没有办理结婚登记的的记录，在锦屏县公安局常住人口登记表中载明被告刘慧碧与被告陈杰系夫妻关系。原告杨昌菊委托代理人龙承周在庭审中承认被告刘慧碧向原告支付了五千元的利息。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、常住人口登记表等证据为证，可以认定。
本院认为：一、关于借款合同效力的认定。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，被告刘慧碧出具借据向原告杨昌菊借款，原告杨昌菊将借款交与被告刘慧碧后，双方的借贷关系成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告杨昌菊与被告刘慧碧口头约定月利率一角，即为年利率120%，超过法律规定，超过部分属于约定无效。原告杨昌菊主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求不违法法律规定，应当予以支持，利息计算时间从2013年4月12日起计算至本院指定的履行期限届满之日止，对于被告刘慧碧已支付的5000元利息，应当予以扣除。对于被告刘慧碧提出已经按照月息一角支付超过借款本金三万元利息的意见，因被告刘慧碧未向本院提供相关证据佐证，原告杨昌菊也未认可，对该意见本院不予支持。二、关于归还债务主体及责任的认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……”本案中，被告刘慧碧自认与被告陈杰系夫妻关系，但未提交结婚证证实，在锦屏县公安局的常住人口登记表载明二被告系夫妻关系，对于被告刘慧碧与被告陈杰的婚姻关系应当按事实婚姻处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。”本案中，被告刘慧碧于2013年4月12日向原告杨昌菊借款三万元，该笔债务形成于二被告婚姻关系存续期间，被告陈杰未向本院提交该笔债务属于被告刘慧碧个人债务的相关证据，应当认定为夫妻共同债务。被告刘慧碧未履行还款义务，构成违约，依法应当由二被告承担连带偿还借款的民事责任。原告杨昌菊诉请该笔借款二被告连带偿还的主张，符合法律规定，应当予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧碧、陈杰在本判决生效后十日内一次性连带归还原告杨昌菊借款本金三万元；
二、被告刘慧碧、陈杰在本判决生效后十日内一次性连带支付原告杨昌菊借款本金三万元的利息，利息从2013年4月12日起按照年利率24%计算至本院指定的履行期限届满之日止，被告刘慧碧已经支付的五千元利息予以扣除；
三、驳回原告杨昌菊的其他诉讼请求。
案件受理费一千零三十元，减半收取五百一十五元，由被告刘慧碧、陈杰负担四百六十三元，原告杨昌菊负担五十二元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费一千零三十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 张玉锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨博云
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第885号
申请执行人李富军，50岁，现住双辽市。
被执行人赵伟，34岁，住双辽市。
申请执行人李富军与被执行人赵伟承揽合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年三月十一日作出（2015）双民二初字第49号民事调解书。由被告于2015年5月1日前给付原告工程款23000元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第885号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 红
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初652号
原告：张某，女，1989年7月22日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张玉攀，灵璧县朱集乡法律服务所法律工作者。
被告：薄某，男，1989年5月9日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告张某与被告薄某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 朱辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 金敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00909号
申请执行人胡某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人罗某，总经理。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人武汉XX有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年一月十九日
书记员 王炳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第96号
原告马光耀，男，1976年9月1日生，汉族，个体，现住大安市。身份证号：
被告刘龙，男，汉族，教师，现住大安市。
本院在审理原告马光耀诉被告刘龙买卖合同纠纷一案中，原告马光耀自愿处分权利，向人民法院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马光耀撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担
助理审判员 李 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 华卫贺
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初306号
原告杨建伟，男，汉族，1974年4月16日出生，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人赖立谱，公司项目部经理。
原告杨建伟诉被告浙江中宇实业发展有限公司（以下简称中宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告杨建伟、被告中宇公司的委托代理人赖立谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建伟诉称，原告系个体对外销售矿建材料，自2012年原被告双方达成口头约定，由原告陆续为被告承包的位于神华宁煤集团羊场湾煤矿井下掘井工程供应矿建材料，原告依约定供应了矿建材料，但被告仅支付了部分货款，剩余89700元至今未支付，被告于2014年8月26日向原告出具了欠款金额为89700元的欠条一张，后经原告多次催要被告一直推脱不予支付剩余货款，现原告起诉请求：1.请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的矿建材料款89700元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。
为证实其主张，原告杨建伟向法庭提交了欠条1张，内容为“欠条，今欠杨建伟材料款计捌万玖仟柒佰元整（89700元），浙江中宇实业发展有限公司神华宁夏羊场湾煤矿项目部，赖立谱，2014年8月26日”，落款处加盖了“浙江中宇实业发展有限公司神华宁煤羊场湾煤矿项目部财务专用章”印章，证明被告中宇公司项目负责人赖立谱于2014年8月26日向原告出具欠条确认欠原告矿建材料款89700元的事实。
对原告杨建伟提交的证据，被告中宇公司质证后无异议。
被告中宇公司辩称，被告确实欠原告矿建材料款89700元。
被告中宇公司未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告杨建伟提交的欠据，经被告质证后无异议，可以证明被告欠原告矿建材料款89700元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告中宇公司承包了神华宁夏煤业集团羊场湾煤矿的工程后，由其工程项目部负责人赖立谱出面向原告杨建伟购买矿建材料，2014年8月26日，被告中宇公司项目部负责人赖立谱出具欠条确认欠原告货款89700元，且加盖了被告中宇公司项目部印章，后经被告催要被告中宇公司至今未支付货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。项目部系被告中宇公司为特定工程项目设立的临时机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告中宇公司承担。本案中，被告中宇公司向原告杨建伟购买矿建材料，应当依约定向原告支付货款，原被告双方未约定付款期限的，依照法律规定买受人应当在收到标的物时支付。因此对于原告杨建伟主张被告中宇公司支付货款89700元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江中宇实业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨建伟矿建材料款89700元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告浙江中宇实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8023号
申请执行人唐峰立，男。
被执行人北京觉隆苑投资管理有限公司，住所地北京市西城区六铺炕街1号12幢楼413号房间。
法定代表人隋红凌。
本院在执行唐峰立与北京觉隆苑投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人北京觉隆苑投资管理有限公司应支付申请执行人唐峰立人民币三万五千元。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人北京觉隆苑投资管理有限公司可供执行的财产，申请执行人唐峰立亦不能提供被执行人北京觉隆苑投资管理有限公司可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人北京觉隆苑投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8023号申请执行人唐峰立，男。被执行人北京觉隆苑投资管理有限公司，住所地北京市西城区六铺炕街1号12幢楼413号房间。法定代表人隋红凌。本院在执行唐峰立与北京觉隆苑投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人北京觉隆苑投资管理有限公司应支付申请执行人唐峰立人民币三万五千元。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人北京觉隆苑投资管理有限公司可供执行的财产，申请执行人唐峰立亦不能提供被执行人北京觉隆苑投资管理有限公司可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人北京觉隆苑投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一六年十一月八日书 记 员  王鑫涛
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初208号
原告高春元（春霖木业业主），男，1962年1月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人高宇，男，1986年8月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人蔡为军，董事长。
委托代理人马占东，男1956年9月3日出生，回族，江苏中厦集团有限公司职员，现住河北省承德市平泉县平泉镇。
委托代理人刘必高，男，1965年6月22日出生，汉族，江苏中厦集团有限公司职员，现住江苏省阜宁县施庄镇。
被告孙耀林，男，1982年9月3日出生，汉族，江苏中厦集团有限公司职员，现住河北省承德市平泉县。
委托代理人薛其干，男，1968年3月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告高春元与被告江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）、孙耀林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14立案受理后，依法由刘杰担任审判长，与审判员韩树斌、人民陪审员王艳萍组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宇、被告中厦公司委托代理人马占东、刘必高，被告孙耀林委托代理人薛其干到庭参加诉讼，原告高春元、被告中厦公司法定代表人蔡为军、孙耀林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，原告与被告中厦公司签订了《木材供应合同》，原告依约向被告供应了价值338457.00元的木材，被告只支付了60000.00元，剩余货款至今未付。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付货款278457.00元并支付违约金548298.00元，合计826795.00元；2、诉讼费由二被告承担。
被告中厦公司辩称，被告对原告起诉的事实认可，原告请求的违约金过高，应依照合同法的相关规定予以调整。
被告孙耀林辩称，认可拖欠原告货款的事实，其行为系职务行为。
经审理查明，2014年9月9日，原告与被告中厦公司签订了《木材供应合同》，原告依约向被告提供价值338457.00元的木材，如不按照合同付款，每日支付总货款3‰的违约金，合同有原告与被告公司的职员孙耀林签字，并加盖了中厦公司的公章，合同履行过程中被告给付购买木材款60000.00元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《木材供应合同》系当事人真实意思表示，未损害第三人的利益，亦未违反法律的强制性规定，应予保护。本案中原告向被告交付了出卖物，被告收到出卖物后未按照约定给付全部货款，将承担继续履行的义务，故原告请求被告给付剩余货款278457.00元的请求，本院予以支持。原告主张违约金为总货款的3‰，根据《中华人民共和国合同法》的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”庭审时原告未提供造成损失的证据，且被告中厦公司抗辩的违约金约定过高，故应参照本案实际情况按日0.3‰予以计算。被告孙耀林在本案中履行的是职务行为，故不应承担责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定判决如下：
一、被告江苏中厦集团有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告购买木材款278457.00元及违约金45277.11元；
二、被告孙耀林不承担责任。
案件受理费12068.00元（已交纳），由被告江苏中厦集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
审 判 员 韩树斌
人民陪审员 王艳萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执847号
申请执行人唐志强，男，住荣成市。
被执行人曲兆军，男，住荣成市。
申请执行人唐志强与被执行人曲兆军海事海商纠纷一案，青岛海事法院于2016年6月9日作出（2015）青海法海商初字第799号民事判决书确定：曲兆军支付唐志强工资40000元，负担案件受理费800元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘中胜于2017年3月3日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人6月8日向我院申报财产。我院于2017年9月27日查询到被执行人名下有一辆鲁Ｋ×××××丰田牌轿车（已被我院查封），石岛东山有140平门市房一幢（小产权），并查明被执行人在全国性银行有部分开户信息但无存款，在山东地方性银行（已提供反馈信息的）均无开户信息，但有部分全国性银行及山东地方银行尚无反馈信息。
由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛海事法院于2016年6月9日作出（2015）青海法海商初字第799号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
执行费500元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 耀
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1181号
原告：唐迎，男，汉族，1972年4月14日出生，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：唐锦山，男，汉族，1991年8月20日出生，住址：广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：伍广新，广东朝胜律师事务所律师。
原告唐迎与被告唐锦山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐迎，告唐锦山的委托诉讼代理人伍广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海伯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告唐锦山还清借款1万元及利息（利息按借款本金1万元从2013年1月23日起按年利率6%计至还清之日止；）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告唐锦山以经营汽车生意急需资金周转为由，于2012年10月23日，向原告借款1万元，并约定于2013年1月23日前还清，上述借款有被告出具的《借据》为证，上述借款期满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为保护原告合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
被告唐锦山辩称，对原告起诉的借款金额、时间的事实均没有异议，但是原告的起诉已经超过二年的诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点是：本案是否已经超过了二年的诉讼时效期间。被告给原告出具的《借据》中约定的还款时间分别是2013年1月23日，原告向本院起诉时间为2016年9月12日，在诉讼中，原告未能举证证明以上借款期限届满后二年内有诉讼时效中断的事实发生。因此，本院认定原告的起诉已超过2年的诉讼时效期间。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐迎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐迎负担。
本判决已当庭宣判，已告知当事人应于2016年12月26日之前到本院东海人民法庭领取判决书。如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 何国志
人民陪审员 王 方
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 沈恩因
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1483号
原告石林义顺安物业管理有限公司。
法定代表人洪龙章，系该公司董事长。
委托代理人陈国权，系公司职员，男，汉族，1948年4月30日生，云南省石林县人，住石林县。
代理权限：特别授权代理。
被告杨贵明，男，汉族，1953年6月8日生，云南省嵩明县人，现住石林县。
原告石林义顺安物业管理有限公司诉被告杨贵明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员葛力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石林义顺安物业管理有限公司的法定代表人洪龙章及其委托代理人陈国权、被告杨贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林义顺安物业管理有限公司诉称：原告在石林县XX小区实施物业管理服务，被告作为XX小区的业主一直享受原告提供的物业管理服务。原告于2012年6月30日与XX业主委员会签订的物业服务合同内容中有“凡属居住在小区的业主必须按时交纳物业费、卫生费、水电费”，物业费按每月每平米0.5元收取，并报县发改委物价科备案批准收取。原告已多次通知被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，现诉请判令被告支付拖欠的2012年至2014年的物业服务费3024元及滞纳金6435.02元，合计9459.56元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.石林义顺安物业管理有限公司工商手续及资质证书一套；
2.石林县XX小区物业管理服务合同一份；
3.欠费催款通知与被告欠费明细表一份；
4.昆发改价格（2011）1129号关于贯彻《云南省物业服务
收费管理实施办法》的通知文件一份。
被告杨贵明辩称：我家两套房子，同小区102室房间的柜
子被水侵蚀了，所以我才不交601室的物业服务费。
被告未向本院提交证据。
经原、被告举证、质证及庭审核实，本院查明如下事实：
2012年6月30日原告石林义顺安物业管理有限公司与石林县XX小区业主委员会签订《石林县XX小区物业管理服务合同》，合同载明：2011年6月30日8点原告进入石林县XX小区实施物业管理服务，2011年7月1日至2011年12月31日收费标准每月每平方米多层0.4元、别墅0.5元、商铺0.6元、公寓1元及车库10元一个；2012年1月1日起，收费标准每月每平方米多层0.5元、别墅0.6元、商铺0.7元、公寓1.1元及车库10元一个。该合同对各方的其他权利义务、物业管理费用的交纳等均作出协议约定。原告进驻小区后为包含被告在内的小区业主提供了物业服务，但被告以同小区102室，业主为晏某某的房屋漏水致使柜子被侵蚀为由，从2012年起拒交物业费，至2014年共拖欠物业服务费3024元。原告索要未果，遂诉至本院。
另查明：经本院核查，石林县城XX小区业主委员会于2011年5月30日向石林彝族自治县房地产管理所及石林彝族自治县鹿阜镇东门社区居民委员会备案；2011年6月12日召开XX小区车位费收支会议；石林彝族自治县住房和城乡规划建设局于2012年5月31日向原告石林义顺安物业管理有限公司发放《物业服务企业资质证书》，核准公司的资质等级为三级。
本院认为：原告石林义顺安物业管理有限公司与石林县XX小区业主委员会签订《石林县XX小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认，其合同对XX小区全体业主均具有约束力。被告作为小区业主，在享有接受物业服务权利的同时，有义务按时向原告缴纳物业服务费用。原告从2011年6月30日进驻小区至2012年6月30日，虽未与被告签订物业服务合同，但双方存在事实上的物业服务的权利义务关系，原告自进驻小区后实施了物业服务行为，付出了人力、物力，小区内的业主也事实上从其服务中获得了利益。房屋的所有权人为业主，102室房屋业主为被告之妻晏丽波，其房屋共有人不是业主，被告以其他房屋业主与原告有纠纷为由拒交物业服务费无法律依据，按照《石林县XX小区物业管理服务合同》中的约定，原告所提供的服务主要包括对房屋共用部分、公共设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理及代收水费等。原告诉讼请求的物业服务费，本院予以支持。
关于滞纳金的问题，因被告拖欠物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。因物业管理服务合同中对逾期交纳物业服务费的违约责任无相应约定，虽被告对滞纳金未提出异议，但原告主张的滞纳金过高，从公平合理的角度出发，原告诉讼请求中物业服务费的逾期交纳违约金性质的滞纳金可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故本院支持其中的625元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨贵明于本判决生效之日起五日内向原告石林义顺安物业管理有限公司支付2012年至2014年的物业管理费3024元及逾期交纳物业服务费违约金（滞纳金）625元，合计3649元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨贵明负担（该费用，原告已向本院垫付，由被告直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后的两年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 葛力
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汤国
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执194号
申请执行人刘光荣，男，汉族，农民。
被执行人刘立军，男，汉族，农民。
刘光荣与刘立军机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2015）蓝民初字第00956号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘光荣向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
刘光荣与刘立军机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的为12377.48元，在部分执行后经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0122执194号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王 鹏 晖
审判员 王军权代理审判员王立
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执194号申请执行人刘光荣，男，汉族，农民。被执行人刘立军，男，汉族，农民。刘光荣与刘立军机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2015）蓝民初字第00956号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘光荣向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。刘光荣与刘立军机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的为12377.48元，在部分执行后经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）陕0122执194号执行案件的本次执行程序终结。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王    鹏    晖审判员 王军权代理审判员王立二〇一六年八月二十六日书记员 张        华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00111号
原告：张国安。
委托代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。
被告：王遂彬，曾用名王随宾。
原告张国安因与被告王遂彬民间借贷纠纷一案,本院于2014年3月19日受理后,依法组成合议庭,于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张国安及其委托代理人菅中战到庭参加诉讼。被告王遂彬经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国安诉称：2012年11月27日，被告向原告借款200000元，借期2个月至2013年1月27日止，逾期则按月支付违约金10000元。可借款到期后被告拒不归还借款，经多次索要无果。现依法提起诉讼，请求判令：被告归还原告本金200000元并支付违约金（按月10000元计算，自2013年1月27日起至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王遂彬未到庭，亦未作答辩。
原告张国安为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
第一组，常住人口登记卡一份，证明王随宾与王遂彬系同一人。
第二组，个人抵押借款合同一份，证明原被告双方签订了房产抵押合同书，被告愿以自己位于许昌市魏都区七里店办事处吴庄村王庄48号的自有房产作抵押向原告借款20万元，借款期限两个月，自2012年11月27日至2013年1月27日，如被告逾期不还，按月支付违约金1万元。
第三组，借据一张，证明被告向原告借款20万元的事实。
第四组，王遂彬房产证一份，证明字第18095号的房产属被告自有，抵押合法有效。
被告王遂彬未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告提交的证据能够证明双方存在借款关系及借款实际履行的案件事实，对其证明目的，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2012年11月27日，原告张国安作为甲方，被告王遂彬作为乙方，双方签订个人抵押借款合同一份，主要内容为：借款金额：甲方同意借款给乙方计人民币贰拾万元整（￥200000）；借款期限：贰个月，自二〇一二年二十七日起至二〇一三年一月二十七日止；借款的偿还：乙方在借款期限到期日偿还甲方借款，同时甲方应当归还乙方先前所出具的借据。如果乙方推迟归还借款，乙方应当按月支付给甲方违约金壹万元。如果乙方推迟贰个月还不能偿还借款，甲方有权处理乙方的抵押物，并对抵押物拥有所有权及处置权。被告王遂彬并于同日向原告张国安出具借据一份，内容为：“借据今借到张国安（身份证号码：411122195804118033）人民币贰拾万元整（￥200000.元），借款期限自二〇一二年二十七日起至二〇一三年一月二十七日止。借款人：王遂彬2012年十一月二十七日”。被告王遂彬在借据上签字确认。现借款期限已逾期，被告仍未履行还款义务，引起本案纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王遂彬未按约定偿还借款，是引起本案纠纷的根本原因，应当承担本案相应的民事责任。被告王遂彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。本案所涉借款于2013年1月27日期限届满，且已逾期，原告张国安要求被告王遂彬返还借款本金的请求合法有理，本院予以支持。原、被告双方未书面约定利息，借款期限内应视为不支付利息。双方约定的逾期付款违约金为月10000元，已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王遂彬于本判决生效后十日内返还原告张国安借款本金20万元并支付逾期还款违约金（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年1月27日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告王遂彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 贺晓凯
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第423号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人何利芬，女，系该行职员。
被告陈开军，男，1977年4月1日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告周继田，男，1974年10月22日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告周德福，男，1968年7月1日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告黄国胜，男，1974年2月10日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告周继元，男，1975年8月5日出生，汉族，湖南省临武县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告陈开军、周继田、周德福、黄国胜、周继元金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 郑小平
二〇一五年九月七日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第423号
原告高林，女，1992年3月9日生，汉族，临县刘家会镇碾则沟村人，前柏塔村娘家，农民.
被告芦明明（又名芦小飞），男，1980年12月4日生，汉族，临县刘家会镇碾则沟村人，农民.
原告高林诉被告芦明明离婚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高林与被告芦明明均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告高林诉称：原、被告结婚4年多的时间里，被告全家一直无视原告的存在，全家重男轻女。被告对家庭从未有过担当，整天游手好闲，没有尽到一个父亲和丈夫的责任，致使家庭贫困，被告父母无视原、被告双方的困难，如今生活紧迫，难以维持，因此要求离婚。被告父亲要把小女儿给人，因此小女儿由原告抚养，被告支付5000元的抚养补贴，以尽被告为父之义务。
被告芦明明辩称：原告所诉属实，双方虽然有争吵，但不是很多，夫妻感情还可以，被告不同意离婚。以前被告不工作挣不了钱是被告的错，以后被告一定好好工作挣钱养活老婆孩子。如果原告一定要离婚，两个孩子都归被告抚养，被告也同意离婚，孩子抚养、教育费被告自愿自己承担。
审理查明：原、被告于2011年农历8月16日经人介绍举行婚礼共同生活，2012年7月30日补办了结婚登记手续。婚后关系一般，共同生育两个女儿，长女芦子珍，4岁，次女芦子桐于2014年农历9月2日生，现均随原告生活。因生活困难双方不时发生纠纷，致使感情不和。2014年农历11月后原、被告双方再未共同生活，此为本案事实。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，家庭生活困难致使双方感情不和，发生矛盾不能相互信任、体谅，从而分居生活感情确已破裂，依法应准予离婚。共同生育两个女儿，长女芦子珍随被告生活，次女芦子桐在哺乳期随原告生活较为合理妥当，孩子的抚养、教育费由双方各自负担为宜。故根据《中华人民共和国婚姻》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告高林与被告芦明明（芦小飞）离婚。
共同生育两个女孩，长女芦子珍随被告生活，次女芦子桐随原告生活，孩子的抚养、教育费由原、被告双方各自负担。
双方的有关财物现谁保管的归谁所有。
原、被告其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费200元，由原告高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 高志贵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王卫龙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3501号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）徐连妹。
委托代理人侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。
原审被告郑从保，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司，营业场所江西省南昌市。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太保上饶支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月15日21时30分许，郑从保驾驶牌号为赣MPXX**小型普通客车，在本市金山区临源街、人民路西约50米处与徐连妹骑乘的电动自行车发生碰撞，导致徐连妹受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称金山交警支队）认定，郑从保负事故主要责任，徐连妹负次要责任。
2015年7月16日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对徐连妹的伤残等级、三期期限及后续医疗进行评定，该机构于同月24日出具下述鉴定意见：徐连妹两处损伤，分别构成九级、十级伤残，酌情给予休息180日、营养75日、护理60日；择期拆除内固定，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。
2015年7月30日，徐连妹诉至原审法院，请求判令郑从保、永诚财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称永诚保险江西分公司）、太保上饶支公司赔偿其各项损失共计人民币282，446元，永诚保险江西分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担责任，超出交强险责任限额的部分由太保上饶支公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
原审法院另认定，郑从保驾驶的车辆向永诚保险江西分公司投保了交强险，向太保上饶支公司投保了商业三者险（保险金额为30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后郑从保已垫付徐连妹医疗费4，283.70元、支付现金4，000元，合计8，283.70元。
原审法院认为，金山交警支队认定郑从保负事故主要责任，徐连妹负次要责任。各方对此均无异议，且该认定意见并无不当，原审法院予以认同。按规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方负事故主要责任的承担80%的赔偿责任。据此，徐连妹的损失由永诚保险江西分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由太保上饶支公司在商业三者险范围内承担80%，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由郑从保承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，原审法院对徐连妹的损失认定如下：医疗费57，603.20元、住院伙食补助费370元、营养费2，700元，合计60，673.20元，由永诚保险江西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，太保上饶支公司在商业三者险范围内承担超出部分的80%为40，538.60元；残疾赔偿金参照本市城镇居民标准计算为209，924元、误工费24，500元、护理费5，800元、交通费酌定为500元、精神损害抚慰金酌情认可11，000元，合计251，724元，由永诚保险江西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元，太保上饶支公司在商业三者险范围内承担超出部分的80%为113，379.20元；车辆修理费450元，由永诚保险江西分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担；鉴定费2，300元，不属于保险理赔范围，由郑从保承担80%为1，840元；律师代理费酌情支持8，000元，不属于保险理赔范围，由郑从保承担。综上，郑从保应赔偿徐连妹9，840元，扣除已垫付的8，283.70元，还应赔偿1，556.30元。永诚保险江西分公司应在交强险责任限额内赔偿徐连妹120，450元，太保上饶支公司应在商业三者险范围内赔偿徐连妹153，917.80元。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决：一、郑从保应于判决生效之日起十日内赔偿徐连妹1，556.30元；二、永诚财产保险股份有限公司江西分公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿徐连妹120，450元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿徐连妹153，917.80元；四、驳回徐连妹的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，768元，由徐连妹负担49元，郑从保负担2，719元。
判决后，太保上饶支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决中有关残疾赔偿金的判决内容，改判其按照两处十级伤残赔付被上诉人徐连妹残疾赔偿金。太保上饶支公司的主要理由为：根据上海市司法鉴定协会的规定，若内固定物在位影响活动功能，并需要拆除内固定的，应在内固定拆除一个月后进行伤残评定。徐连妹恰恰是在内固定未拆除的情况下，以影响活动功能度而被评定为九级伤残的。原审法院依据鉴定报告判决太保上饶支公司赔付九级伤残的残疾赔偿金及相应的精神损害抚慰金，存在错误。综合徐连妹受伤情况，应当依法重新鉴定或按十级伤残认定赔付金额为宜。故请求依法改判。
被上诉人徐连妹不同意上诉人太保上饶支公司的上诉请求，要求维持原判。
原审被告郑从保要求本院依法处理。
原审被告永诚保险江西分公司要求维持原审判决主文第二项。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人徐连妹就其因本案交通事故所受伤害分别构成九级、十级伤残之主张提供有具备鉴定资质的司法鉴定机构出具的鉴定意见书予以证明。上诉人太保上饶支公司在原审中对该鉴定意见书中的伤残等级意见亦未提出异议，现其在二审中以所称之理由要求重新鉴定或径直按两处十级伤残赔付徐连妹残疾赔偿金，本院实难采纳。故对太保上饶支公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3，378.40元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异263号
案外人:李刚，男，1963年10月生，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2014年10月23日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区5号楼2单元1202号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币647989元。案外人于2014年10月23日向被执行人支付购房款人民币523260元，其余领钥匙前交清。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之八十的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城5号楼2单元1202号房产的查封，并中止执行。
内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。
瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。
经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，2014年10月23日，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城5号楼2单元1202号的房屋出售给案外人，案外人于2014年11月5日交购房款523260元，其余领钥匙前交清。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付完购房款，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区5号楼2单元1202号房屋的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李祝英
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1436号
原告：李自豪。
委托代理人：李凤山。
被告：李健。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
组织机构代码证代码：67993884-6
负责人：张东升，该公司总经理。
委托代理人：苏雪。
委托代理人：赵帅。
原告李自豪与被告李健、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于俊营独任审判，公开开庭进行了审理。原告李自豪的委托代理人李凤山、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人苏雪、赵帅到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李自豪俗诉称，2014年7月22日9时50分，被告李健驾驶冀R×××××号小型轿车，沿廊泊路由南向北行驶至廊泊线申王文桥北驶出公路时，与顺行原告李自豪驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告严重受伤及原告驾驶的车辆损坏的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，原告李自豪、被告李健负同等责任。原告受伤后，被送往大城县医院治疗。故要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用。
被告李健未提出答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，其在保险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费用不予承担。
经审理查明，2014年1月9日，肇事车辆冀R×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月14日零时起至2015年1月13日二十四时止。2014年7月22日9时50分，被告李健驾驶冀R×××××号小型轿车，沿廊泊路由南向北行驶至廊泊线申王文桥北驶出公路时，与顺行原告李自豪驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，原告李自豪、被告李健负同等责任。原告受伤后被大城县医院120救护车送往大城县医院住院治疗，支付交通费400元，住院12天，支出医疗费6712.70元。2014年8月6日诊断证明书载明，“1、左手外伤，第四掌骨骨折；2、右足外伤：第二趾趾长伸肌腱断裂，足背动脉挫伤栓塞；3、左上肢皮划伤；4、胸腹背侧皮划伤；5、左小腿左足皮撑伤。”原告申请对伤情进行伤残等级鉴定，大城司法医学鉴定中心以原告受伤情况未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准为由未予受理。受本院委托，河北圣源祥保险公估有限公司对原告二轮摩托车的损失进行鉴定，确定摩托车的损失金额为440元，支付鉴定费200元。上述事实有机动车交通事故责任强制保险单、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、大城县医院120救护车收费票据、大城县医院门诊收费票据、住院收费票据、住院病历、诊断证明书、患者费用用药清单、大城司法医学鉴定申报表、河北圣源祥保险公估有限公司的公估报告书、鉴定费票据等证据予以证实。原告称在青县村卫生室支出医疗费，但仅提供了处方，没有相关医疗费收费凭证证实，被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不予认可；原告称在大城县流标金星铝材加工厂上班，月工资按计件计算，平均5500元至6000元，但原告不能提供个人纳税证明，被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对此不予认可，同意按照河北省制造业工资标准予以赔偿；原告主张误工时间为一年半，被告根据原告伤情同意误工时间计算为60天；原告主张按照河北省农、林、牧、渔业工资标准，计算住院12天的护理费，被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未提出异议。原告主张营养费，但未提供医疗机构需加强营养的相关证明。
本院认为，大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定合法有效，当事人均无异议，本院予以采信。肇事车辆发生交通事故造成原告人身伤害、财产损失，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照原告和被告李健的各自过错比例分担责任。原告支出医疗费6712.70元，有大城县医院门诊及住院收费票据证实，结合诊断证明书、住院病历、患者费用用药清单等相关证据应予确认。原告称在青县村卫生室支出医疗费，但仅提供了处方，没有相关医疗费收费凭证证实，且被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不予认可，本院不予认定。原告误工费标准可依照河北省制造业年工资40065元计算，根据原告伤情，误工时间确定为60天，误工费为6677.50元。护理费按照河北省农、林、牧、渔业标准，为448.80元。原告主张营养费，但未提供医疗机构需加强营养的相关证明，本院不予支持。原告的损失为医疗费6712.70元、误工费6677.50元、护理费448.80元、住院伙食补助费600元、交通费400元、摩托车损失费440元，合计15279元，被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在保险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向原告李自豪赔偿15279元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，财产保全费173元，鉴定费200元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于俊营
二〇一四年十二月八日
书记员 李靓艳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1436号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
法定代表人赵培元，该行行长。
委托代理人乔英海，该公司客户经理。
被告张保岭。
被告陈月玲。系张保岭之妻。
被告赵梦远，大名县黄金堤乡人民政府工作。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告张保岭、陈月玲、赵梦远金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回对被告张保岭、陈月玲、赵梦远的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 关永鹏
二０一五年五月二十二日
书记员 刘 媛
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1436号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
法定代表人赵培元，该行行长。
委托代理人乔英海，该公司客户经理。
被告张保岭。
被告陈月玲。系张保岭之妻。
被告赵梦远，大名县黄金堤乡人民政府工作。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告张保岭、陈月玲、赵梦远金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回对被告张保岭、陈月玲、赵梦远的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 朱志霞
二０一五年五月二十二日
书记员 刘 媛
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第03070号
申请执行人沈阳市珍品堂食品商行，住所地沈阳市和平区。
经营者唐中举。
被执行人沈阳市和平区李记鑫中发参王食府。
经营者李辉。
申请执行人沈阳市珍品堂食品商行与被执行人沈阳市和平区李记鑫中发参王食府买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年6月17日作出［2015］沈和民三初字第01114号民事调解书。申请人于2015年10月12日申请执行，我院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，因申请人沈阳市珍品堂食品商行与被执行人沈阳市和平区李记鑫中发参王食府现已达成协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院［2015］沈和执字第03070号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一五年十月二十二日
书记员 荣 奕
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00783号
原告：张某某，女，1974年6月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：杨某某，男，1976年7月6日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 侯 祥