wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1769号
上诉人（一审原告）白吉林白乙拉，男，1962年7月2日出生，蒙古族。
委托代理人孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国银行股份有限公司通辽分行。
负责人焦健，职务：行长。
委托代理人张龙，内蒙古鼎拓律师事务所律师。
上诉人白吉林白乙拉因劳动合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第3978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定，原告系被告单位职工，从事司机工作。1993年9月份，原告私自驾驶被告单位车辆外出回来的途中发生交通事故，致使单位车辆严重受损。被告停止了原告工作，限期调离本单位。被告于1993年10月份停发了原告工资及相关福利待遇，原告于1993年12月份未再到被告处上班。
还查明，2015年5月4日，原告向通辽市科尔沁区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告为原告安排工作；被告给原告缴纳单位应当缴纳的社会保险；被告给付原告最低生活费110750元。2015年6月25日，通辽市科尔沁区人事劳动争议仲裁委员会作出通科人劳裁字（2015）第391号裁决书，裁决驳回原告的诉讼请求。原告不服该裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及通辽市科尔沁区人事劳动争议仲裁委员会通科人劳裁字（2015）第391号裁决书和被告提交的营业执照副本在卷佐证，予以确认。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，并获取劳动报酬和有关福利待遇所产生的法律关系。本案被告自1993年10月份起停发了原告工资及福利待遇，原告于1993年12月份始未再到被告处上班，被告虽未向原告送达开除决定（限期调离）的书面通知，但被告自1993年10月始未向被告提供劳动，不受被告的劳动规章制度约束，被告也未支付原告劳动报酬，双方互不履行权利义务，导致双方劳动关系已经实际解除。根据当时适用的《中华人民共和国企业劳动争议条例》第二十三条“当事人应从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。当事人因不可抗力或者其他正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁委员会应当受理。”的规定，原告自1993年12月离开被告单位始就已知道其权利被侵害，应在六个月内向劳动仲裁委员会申请仲裁，以保护自己的权利。庭审中，原告申请的四位证人赵某某、付某某、常某某、吴某某所作的证言和王某某的证实材料、孙某某的证明材料及原告与牛某某、孙某某的通话录音同原告在仲裁笔录的陈述时间相互矛盾，且被告质证后又不予认可，证据之间不能相互印证原告是因不可抗力或者有其他正当理由超过该申请仲裁时效及双方达成停薪留职的协议，对上述证据不予采信。现原告于2015年5月4日才申请劳动仲裁，显然已超过法律规定的仲裁时效期间，其已丧失向被告主张劳动争议补偿的权利，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国企业劳动争议条例》第二十三条的规定，判决如下：驳回原告白吉林白乙拉的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告白吉林白乙拉负担。
上诉人白吉林白乙拉不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。本案不存在诉讼时效问题，一审以超过诉讼时效为由，驳回上诉人诉讼请求是错误的。上诉人是停薪留职，当时行领导不让上诉人上班，在上诉人一再要求上班的情况下，时任行长牛某某让上诉人停薪留职，并告知上诉人说，你就停薪留职，给你点生活费什么的，虽然当时是口头约定，但事实已经形成。在上诉人提交的证据中，被上诉人时任办公室主任的孙某某，明确证实了上诉人是经行领导研究决定让上诉人停薪留职的事实。在一审中上诉人有四位证人出庭作证证实上述事实，然而一审法院不顾事实，一味强调诉讼时效问题。既然是停薪留职就不存在诉讼时效问题，停薪留职就是停发工资，保留公职。上诉人认为法院判决应当以事实为依据，以法律为准绳。1986年7月12日国务院发布的《国营企业辞退职工暂行规定》第二条规定，国营企业辞退违纪职工，必须具备两个先决条件：一是被辞退职工必须具有该规定的7种违纪行为之一；二是辞退违纪职工在处理程序上必须经过教育式行政处分仍然无效的环节。在符合上述条件的情况下，企业决定辞职的，还应当征求企业工会的意见，待本企业工会签署意见后，向被辞退人职工发放辞退证明书，上诉人没有被辞退的违纪行为，也无违纪事实，被上诉人也没有做出违纪处理，更没有按上述处理程序办理，一审法院判定双方劳动关系已经实际解除是错误的，是无法律依据的。《关于通过媒体通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》按照《企业职工奖惩条例》国发《1982》59号第十八条规定企业对有旷工行为职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。企业通知停薪留职期限未满的职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，也应按上述规定的方式通知本人，在此基础上，企业方可按照停薪留职协议对其作出除名或自动离职处理。单位对职工作出按自动离职是对职工最严厉的处分，有着严格的审批程序，却必须书面通知职工。被上诉人以按自动离职处分上诉人为由，作出对上诉人的处理意见，未经送达上诉人，故该处理意见未对上诉人发生法律效力。更何况被上诉人始终没有对上诉人作出所谓的处理意见，故上诉人与被上诉人之间存在劳动人事法律关系。所谓自动离职是被上诉人捏造的。综上所述，本案不存在诉讼时效问题。请求二审法院在查明本案全部事实的基础上，撤销一审判决，依法改判，以维护上诉人合法权益。
被上诉人中国银行股份有限公司通辽分行答辩服从一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期不再向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，应认定双方在此期间不享有和承担劳动法上的权利义务。本案上诉人从1993年12月份始未到被上诉人处上班，被上诉人也未向上诉人支付劳动报酬，双方互不履行权利义务，双方之间基本的劳动关系基础已经不复存在多年。上诉人于2015年5月才申请劳动争议仲裁，也未提供充分证据证明其是因不可抗力或者其他正当理由超过申请仲裁时效。上诉人申请仲裁已经超过仲裁时效，其已丧失向被上诉人主张劳动争议相关补偿的权利，上诉人要求被上诉人为其安排工作缴纳单位应当缴纳的社会保险和支付最低生活费110750元的诉讼请求缺乏法律依据，对其上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人白吉林白乙拉负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 石 莹
二〇一六年一月七日
书记员 王宏静
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执70号
申请执行人：张小引，女，1946年1月12日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：李军峰，男，1964年10月24日生，汉族，现住X县X路X小区，农民。
申请执行人张小引申请执行被执行人李军峰赡养纠纷、借款纠纷一案,芮城县法院于2016年12月6日作出的(2016)晋0830民初1383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李军峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小引于2017年1月22日向本院申请强制执行。执行中查明：申请人提供不出被执行人可供执行的财产，且被执行人外出下落不明，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0830民初1383号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行长 杨 峰
执行员 赵创荣
执行员 姚 海
二〇一七年五月十五日
书记员 陈园洁
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执70号之一
申请执行人：张小引，女，1946年1月12日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：李军峰，男，1964年10月24日生，汉族，现住X县X南路X小区，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初1383号民事判决书，已向被执行人李军峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人李军峰在中国工商银行X账户内存款人民币28000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
二〇一七年五月四日
书记员 陈园洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第319号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：魏宇，男，满族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告魏宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告以与被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告魏宇的告诉。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 想
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曹薇薇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第19号
原告吴某某。
委托代理人杨耀忠，河南省太康县司法局逊母口法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告程某某。
原告吴某某与被告程某某同居析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人杨耀忠，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于农历2014年5月9日订婚，于2014年10月2日按农村风俗举行婚礼。从订婚到结婚，被告以各种理由索要礼金8万元，双方同居后，被告一直无理取闹，二人经常生气，且经常外出，不与原告同居，把自己的衣服、被子拿走后，至今未归。综上，特起诉至法院，要求依法判令：1、解除原、被告的同居关系；2、被告程某某返还原告礼金80000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告吴某某拿的礼金是66000元，不是80000元，原告吴某某说不与其同居不是事实。且同居期间被告程某某已支付50000元给原告吴落义。
经审理查明，农历2014年5月9日，原告吴某某与被告程某某经人介绍订立婚约。2014年10月2日，原告吴某某与被告程某某按农村风俗举行婚礼并开始同居生活。原、被告双方至今未办理结婚登记。原、被告订婚时，原告吴某某给付被告礼金66000元，举行婚礼当天，原告按当地风俗习惯又给付被告程某某上车礼3000元。后原、被告双方发生矛盾，分开生活至今。
以上事实当事人陈述、证人证言等证据在卷为证。
本院认为，原告吴某某与被告程某某未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，应依法予以解除。原告吴某某按当地风俗习惯给付被告程某某礼金69000元，被告程某某依法应当返还。但考虑本案原、被告双方订婚后已同居生活，但同居时间较短，应当酌情减少被告返还礼金数额，以被告程某某返还原告吴落义礼金数额的70%即69000元×70%﹦48300元为宜。综上，对原告吴某某诉讼请求合法部分，本院予以支持。关于被告程某某所辩的同居期间其已支付给原告50000元的意见，因被告程某某未提供充分证据予以证实，对被告该辩称意见，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效之日起五内给付原告吴某某彩礼现金48300元；
二、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 席长风
审判员 韩 冰
审判员 滑德兴
二〇一五年三月二十日
书记员 叶志军
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第19号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原均在某县厂区个人诊所打工认识，因工作长期接触产生好感，经过一段时间的相处，于2008年年底举行了结婚典礼。2009年4月2日进行了结婚登记。2010年婚生一子，取名李小某。婚后原被告一致居住在某厂宿舍，一开始双方相处还可以，后因为琐事经常发生争吵打架，原告认为，很多事情导致原被告双方感情确已破裂，已无和好可能。故提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子李小某由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1500元，依法分割共同财产。
被告辩称，答辩人不同意离婚，原告所诉不实，只是双方缺乏沟通，故原、被告双方感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告原均在某县厂区个人诊所打工认识，因工作长期接触产生好感，经过一段时间的相处，于2008年年底举行了结婚典礼。2009年4月2日进行了结婚登记。2010年婚生一子，取名李小某。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻问题是每个人一生的大事，原、被告双方应慎重对待婚姻问题。原告提起离婚诉讼所诉理由并不足以导致双方离婚，且只要双方多沟通，其家庭一定能经营好，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 赵守明
人民陪审员 薛云艳
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初255号
原告：朱小六，男，1959年3月19日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
原告委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：张刚文，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告：罗松，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告朱小六诉被告张刚文、罗松劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，与原告付仅强、薛小青、郭趁心、付鹏、陈文正、付小孬、赵春芝、董国俊、彭四平、朱全义、吴中立、陈小伟、窦永刚、徐文生、赵志强、窦建刚、付仅强、李亚洲诉被告张刚文、罗松劳务合同纠纷17起案件，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了合并审理。原告朱小六委托代理人陈同一、张进到庭参加诉讼，被告张刚文、罗松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小六向本院提出诉讼请求：二被告支付原告劳动报酬6000元。事实和理由：2015年，二被告在汝南县××乡镇平阳社区承包工程，原告在被告工地干活，工程结束后，被告欠下工钱，经追要未付仅向原告连同干活的10人出具一张欠条，经原告多次催讨，被告始终不予支付。
被告张刚文、罗松未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，二被告以大清包方式承包了河南华盛建筑工程有限公司的汝南县梁祝镇平阳社区工程，原告向二被告工地提供劳务，工程结束后，被告欠下原告在内的一些民工工钱。后经原告追要，2016年10月6日，被告罗松向彭四平等10人出具一张欠条，该欠条载明共欠10人工钱51000元；2017年2月24日，被告张刚文向吴中立等8人出具一张欠条，该欠条载明共欠8人工钱13700元。经原告多次催讨，二被告至今不予支付。经本院核实民工被欠工钱如下：彭四平6000元、薛小青16**元、郭趁心6000元、付鹏6000元、陈文正6000元、付小孬6000元、赵春芝1500元、董国俊6000元、朱小六6000元、朱全义6000元、吴中立3000元、陈小伟1500元、窦永刚1500元、徐文生1800元、赵志强1500元、窦建刚1200元、付仅强1500元、李亚洲1500元。上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告身份证、被告户籍证明、欠条二份及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。二被告结欠原告劳务款项有两份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张刚文、罗松应于本判决生效之日起三日内向原告朱小六支付劳务款项人民币6000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张刚文、罗松负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 旗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐泽红
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01761号
申请执行人邱�其，男性。
被执行人刘宗建，男性。
本院在执行申请执行人邱忠其与被执行人刘宗建买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘宗建暂无财产可供执行。申请执行人邱忠其也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第00973号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
北民告初字第4号
起诉人马丽华。
2014年9月24日，本院收到马丽华起诉状，其诉称2012年9月21日，承办法官徐成在处理其与祖利伟交通事故民事赔偿案件时与起诉人发生纠纷，徐成把起诉人的左臂用力往背后拧，使起诉人站立不稳，膝关节撕裂疼痛，致起诉人腿伤复发，后经秦皇岛市第一医院诊断：膝关节损伤，软组织损伤。现起诉人要求徐成赔偿医疗费、交通费872.6元，误工77天，按全区旅馆业收入的平均水平赔偿。
经审查，本院认为，起诉人马丽华要求徐成赔偿医疗费、交通费及旅馆营业收入等诉讼请求，按照马丽华的主张，其损害是在徐成履行职务过程中发生的，如果其主张成立，依法应由本院承担责任。而起诉人应该损害已经向本院提起过国家赔偿申请，本院以起诉人所诉与事实不符为由作出不予赔偿的决定书，起诉人又向秦皇岛市中级人民法院赔偿委员会提出申请，市中院也以相同理由作出不予赔偿的决定。故该纠纷不属于民事赔偿案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对马丽华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 常玉凤
二〇一四年九月三十日
代理书记员 张 植
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00400号
原告（反诉被告）扬州天工建筑劳务有限公司。
法定代表人陈益明，总经理。
被告（反诉原告）浙江省建设工集团有限责任公司。
法定代表人吴飞，董事长。
被告（反诉原告）浙江省建设工集团有限责任公司湖北分公司。
负责人蔡亮，经理。
本院受理原告扬州天工建筑劳务有限公司（以下简称扬州天工劳务公司）与被告浙江省建设工集团有限责任公司（以下简称浙江建工集团）、浙江省建设工集团有限责任公司湖北分公司（以下简称浙江建工集团湖北分公司）建设工程合同纠纷一案后，浙江建工集团、浙江建工集团湖北分公司向本院提起反诉，要求扬州天工劳务公司向其返还多付的工程价款6223839.05元，并向其赔偿300万元银�存款被冻结造成的利息损失，本院已依法受理。
经审查，本院认为，扬州天工劳务公司向本院起诉，要求浙江建工集团、浙江建工集团湖北分公司支付的款项包括：合同内工程价款1170182.8元、合同外工程价款662800元、保证金70万元、截止欠款付清日止的违约金（至2015年1月15日的违约金为462772元）。如将违约金计算至2015年4月止，扬州天工劳务公司提起本诉的标的额已超过300万元。浙江建工集团、浙江建工集团湖北分公司提起反诉涉及的标的额达600多万元。根据最高人民法院关于湖北省武汉市中级人民法院管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件的规定，因浙江建工集团的住所地不在湖北省辖区内，且本案所涉本、反诉的标的额均超出300万元，故本院对本案没有管辖权，本案�移送湖北省武汉市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）款、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。
审判员 张军华
二〇一五年四月十四日
书记员 袁毅然
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第965号
原告周承云。
被告天柱县社学乡平牙砖厂（以下科简称平牙砖厂）。
住所：天柱县社学乡平牙寨野鸡冲。
投资人陈坤君。
原告周承云诉被告平牙砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周承云到庭参加诉讼，被告平牙砖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周承云诉称：2014年9月17日原告向被告平牙砖厂订购砖50000块，单价0.30元／块，总计价款15000元，原告当天将全部砖款支付给被告。后原告陆续提走砖22000块，余下28000块砖未提货。2015年6月被告平牙砖厂已停止生产，且所有管理人员也离开了砖厂。原告联系被告，被告拒绝与原告协商退回货款事宜。被告未能按合同约定将标的物交付给原告，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告返还原告购砖款8400元。
原告周承云向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份基本情况；
2、平牙砖厂提砖卡一张，证明原告向被告订购50000块砖及被告已交付22000块砖给原告的事实。
被告平牙砖厂未作答辩。
本院依法调取的证据有：
1、个人独资企业营业执照复印件二份；
2、平牙砖厂转让协议一份、收条一份、个人独资企业变更登记申请书一份。
经审理本院认定：2014年9月17日原告向被告平牙砖厂订购砖50000块，单价0.30元／块，总计价款15000元，原告当天将全部砖款支付给被告。后原告陆续提走砖22000块，余下28000块砖（计价款8400元）未提货。2015年6月被告平牙砖厂停业至今，且所有管理人员均已离开砖厂。经原告联系被告协商退款事宜未果，原告向本院起诉，请求判令被告返还原告购砖款8400元。
另查明：被告平牙砖厂为个人独资企业，原投资人为陈钦群，经营范围及方式为生产销售红砖。2014年1月8日陈钦群将平牙砖厂转让给陈坤君所有。2014年1月16日天柱县工商行政管理局向陈坤君颁发了个人独资企业营业执照，投资人为陈坤君。
本院认为，被告平牙砖厂收取原告周承云货款，双方已形成买卖合同关系，被告应按约定将同等价款货物交付给原告。被告未按合同约定履行义务系违约行为，应承担违约责任。被告从2015年6月停业至今未恢复生产，已无履行能力。故原告要求被告返还货款8400元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平牙砖厂在本判决生效后10日内返还原告周承云购砖款8400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告平牙砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 田绪伍
人民陪审员 钟雯雯
人民陪审员 蒋梅贞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 纪鸾平
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第965号
原告陈金娣。
委托代理人邱晓南。
被告尤怀德。
委托代理人许惠明。
被告潘迪善。
原告陈金娣、陈大均诉被告尤怀德相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。后原告陈大均因非本案适格主体，向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。本案审理中，原告陈金娣申请追加潘迪善为共同被告，本院审查后依法予以追加。原告陈金娣的委托代理人邱晓南、被告尤怀德的委托代理人许惠明到庭参加诉讼。被告潘迪善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金娣诉称，2014年9月，原告对购买的常州市天宁区华海城市花园2幢403室进行装修时发现，楼上503室将空调外机直接安装在原告客厅飘窗顶上。此后，原告多次找被告及物业协商将空调外机拆除，均未有结果。根据《前期物业服务合同》、《经济适用住房买卖合同》及相关法律规定，被告侵犯了原告的合法权利，理应拆除空调外机。因被告一直未能主动拆除，原告无奈之下，只能诉至法院，请求法院判令：拆除常州市天宁区华海城市花园2幢403室飘窗顶层空调外机；本案诉讼费由被告承担。
被告尤怀德辩称，被告按照《临时管理规约》第三章第十条规定，按照设计用途安装空调外机，也经过物业的许可；根据《经济适用房买卖合同补充协议》第十一条规定，被告也是可以在现在的位置安装空调外机；原、被告系楼上楼下关系，原告的飘窗上是我的地平面，我可以使用。
被告潘迪善未作答辩。
经审理查明，原告陈金娣系常州市天宁区华海城市花园2幢403室所有权人，被告尤怀德、潘迪善系常州市天宁区华海城市花园2幢503室共同所有权人。上述403室与503室客厅飘窗位置上下相邻，间距一米左右。2014年10月份，被告尤怀德在华海城市花园2幢503室安装空调，并将空调外机直接安装放置在原告的华海城市花园2幢403室客厅飘窗顶正上方。常州市天宁区华海城市花园小区系新建住宅区，设计时已为空调室外机专门预留了位置。被告尤怀德、潘迪善所有的503室空调外机预留位置现用于堆放杂物，未用于安装放置空调外机。
另查明，原告陈金娣与常州华海置业有限公司签订的《经济适用住房买卖合同》中的补充协议第十一条特别提示约定，买受人使用过程中空调机位等应按规定的位置设置。原告陈金娣与南京金基物业管理服务有限公司常州分公司签订的《常州市前期物业管理服务协议》中的临时管理规约第三章第十条规定，业主应按设计用途使用物业。因特殊情况需要改变物业设计用途，应在征得相邻业主书面同意后，报有关行政主管部门批准，并告知物业服务企业。
又查明《中华人民共和国国家标准》（GB17790－2008）“家用和类似用途空调器安装规范”5.8.4.2条规定：“空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于下述值：a）空调器额定制冷量不大于4.5kw的为3m；b）空调器额定制冷量大于4.5kw的为4m。注：确因条件所限达不到要求时，应与相关方进行协商解决或采取相应的保护措施。”
上述事实，有当事人的陈述、现场照片、房屋产权登记证等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻部位使用等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告系上下楼相邻关系，两室客厅飘窗位置上下相邻，间距一米左右。华海城市花园小区系新建住宅区，设计时已为空调室外机预留了位置。现被告在有预留位置可供选择的情况下，未考虑到原告的利益，将空调外机直接安装在原告飘窗顶正上方，违反了空调设备安装使用管理的有关规定，在空调运行过程中必然对原告的日常生活造成不利影响。故原告要求被告拆除空调外机的诉请，理由正当，本院予以支持。被告被告潘迪善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤怀德、潘迪善于本判决发生法律效力之日起十五日内将其安装在常州市天宁区华海城市花园2幢403室客厅飘窗顶上的空调外机移除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告尤怀德、潘迪善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1009号
罪犯代文龙。2007年因犯故意伤害罪被黑龙江省汤原县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年7月30日作出（2012）静刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人代文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币55084.67元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯代文龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年、2014年第一季度及第四季度、2015年第一季度及下半年、2016年第一季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯代文龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年第一季度及第四季度、2015年第一季度及下半年、2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯代文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯代文龙减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币55084.67元不变。
（刑期自2012年3月1日起至2016年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2102号
原告：陈守举，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省
蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）。
法定代表人：王振平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙晟置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇工业园滨河壹号20号楼101室。
法定代表人：林平，该公司执行董事。
原告陈守举与被告安徽五建建设工程集团有限公司、蚌埠市龙晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈守举于2017年10月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈守举撤诉。
案件受理费13270元，减半收取6635元，由陈守举负担。
审判员 李振宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5682号
原告：杨某某，女，1983年出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：石勇，山东大昌律师事务所律师，一般代理。
被告：任某某，男，1981年出生，汉族，居民，原住沂水县。
原告杨某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人石勇到庭参加诉讼、被告任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出下列诉讼请求：1、请法院依法调解或判令原、被告离婚；2、婚生女孩任某某1、任某某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于2007年7月25日登记结婚，2008年10月份生育长女任某某1，2014年11月10日生育次女任某某2。婚后感情一般，特别是最近几年经常因为琐事发生争吵，2016年9月份被告将我和小女儿赶出家门不让我们回家居住，夫妻感情已经完全破裂，因被告常年在外打工，两个婚生女孩一直随我生活。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告任某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2007年7月25日登记结婚，2008年10月份生育长女任某某1，2014年11月10日生育次女任某某2。2016年10月17日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚；原告在庭审中陈述双方已经于2016年9月份分居至今，婚生女孩任某某1、任某某2在双方分居期间跟随原告方生活。
认定以上事实的证据有:原告提供的结婚证复印件、结婚登记审查处理表、户口页复印件、当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，家庭成员之间应该互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系；原告与被告经人介绍相识后恋爱并结婚，婚后生育婚生女孩任某某1、任某某2，虽然双方因感情不合经常发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，双方应相互体谅，相互扶持，顾及子女健康成长与家庭完整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年八月十日
书 记 员 彭 燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1177号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。代表人：程常青，该行行长。
委托代理人：董沛锋，该行职员。
被告：邢开洋，男，1986年12月05日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称：中国农业银行濮阳县支行）诉被告邢开洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行濮阳县支行委托代理人董沛锋到庭参加了诉讼，被告邢开洋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行濮阳县支行诉称：被告邢开洋于2012年9月7日向我行申请贷记卡，我行于2012年9月27日核准办理贷记卡一张，卡号6228360056864110，邢开洋取得贷记卡后，于2012年9月27日起至2015年1月6日结欠本金23992.65元，滞纳金1459.05、利息5800.49元，合计欠款31252.65元至今未付。故诉至法院，要求被告邢开洋偿还贷记卡透支本金31759.20元、滞纳金2350.30元、利息8434.15元，合计欠款31252.65元及2015年1月6日后产生的利息并承担由此引起的相关费用。
被告邢开洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月7日，被告邢开洋向原告中国农业银行濮阳县支行申请办理金穗贷记卡，并签字：本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议书）的各项规则。在申请表背面，双方就被告申领使用该信用卡订立领用合约，其中第四条利息和费用中约定被告中到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日还款日期间的免息待遇，免息还款最长为56天；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，原告方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。2012年9月27日，原告核准向被告办理了卡号为6228360056864110贷记卡一张，被告邢开洋在使用该卡过程中，截止2015年1月6日被告未按约偿还信用卡款项，共计欠原告31252.65元（包括本金、利息及滞纳金），后经原告催要未果，诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金23992元、滞纳金1459.05元、利息5800.49元，合计欠款31252.65元。本案在审理过程中，被告邢开洋于2015年6月8日偿还原告欠款15000元。
本院认为：原、被告就被告申领使用金穗贷记卡订立的领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应认定有效。被告未按该信用卡章程的规定及领用合约的约定及时偿还信用卡款项系违约行为，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但被告在本院审理过程中所偿还原告的15000元应从原告诉求的数额中扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢开洋于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行信用卡本金、滞纳金、利息，以上共计16252.65元。以后利息按双方约定自2015年6月8日始至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告邢开洋负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年六月三十日
书记员 邢金丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2398号
原告：徐某，农民。
委托代理人：张景军，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：董某甲，农民。
原告徐某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人张景军到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2001年，我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理登记手续，××××年××月××日生一女董某乙。2009年7月，被告因车祸导致下身××，性情脾气大变，经常打骂我，给我造成很大的精神伤害。我与被告分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。我两次诉至法院，要求与被告离婚，法院均判决不准我与被告离婚。我再次要求法院依法判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，依法分割财产。
被告董某甲未答辩。
经审理查明，2001年11月，原、被吿经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女董某乙，现随被告生活。婚前，原、被告相互往来。婚后，原、被告夫妻感情尚可，互为家庭尽义务。2009年7月5日，被告因交通事故导致下肢瘫痪，丧失劳动能力。被告受伤后，原告为其治疗，操持家务。2012年8月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后离家出走，有时回家看望被告和孩子。现被告的病情有所变化，需要住院治疗和她人照顾，其女董某乙未成年，系在校学生，从各方面都需要父母的照顾。被告虽和其母谷某生活在一起，但谷某已74岁，自身生活多有不便，也需要他人照顾。现原告虽不在家住，但有时回家看望骇子和被告。
认定上述事实有原告的当庭陈述和下列证据在卷佐证。
（2013）阳民初字第2634号民事判决书。
被告需要住院的证明。
法庭词问被告之母谷某的笔录。
本院认为，原、被告已结婚十余年，并生肓一女，早已立了较深的夫妻感情，双方为家庭和孩子互尽义务。现被告因交通事故致使下肢瘫痪，无生活自理能力，但被告因病致残，并非自身意愿所为，且被告目前正处于积极治疗阶段。婚生女董某乙系小学生，在学业和日常生活上均需要父母的精心照顾，被告虽和其母一起生活，但从各方面不能相互照顾，均需要她人照顾。原告虽再次诉至法院，要求与被告离婚，但法院依法认为：原告应珍惜与被告的夫妻感情，履行夫妻、家庭、孩子间应尽的义务，争取被告的病情早日康复，使婚生女有一个完整的家，让其健康成长，离婚对被告的健康及孩子的成长不利，原告有时也再尽其义务。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、家庭状况等综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告加强沟通，相互理解，关爱对方，共同经营家庭，夫妻和好有望。原告要求与被告离婚，就其主张未向法庭提供夫妻感情完全破裂的证据证实，故本院对原告的请求不予支持。被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈明海
人民陪审员 魏兰雪
人民陪审员 刘金娥
二〇一五年三月十九日
书 记 员 汪晓青
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1217号
申请执行人孙德峰，男，莘县古云镇西池村人。
被执行人金立克，男，莘县古云镇铁庙村人。
申请执行人孙德峰与被执行人金立克故意伤害刑事附带民事纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年7月3日作出的（2014）莘刑初字第126号刑事判决书已经生效，申请人于2016年4月25日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的民事义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1217号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈书强
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0486号
原告江苏增力商贸有限公司。
法定代表人李增力，该公司董事长。
委托代理人龚运才，该公司法律顾问。
被告颜廷开，男，汉族，1976年11月10日出生，个体工商户。
原告江苏增力商贸有限公司（以下简称增力公司）与被告颜廷开买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员洪淮兰适用小额诉讼程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告增力发展公司的委托代理人龚运才、被告颜廷开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告增力公司诉称：2009年1月份被告以文楼淮扬菜馆名义（未经工商登记注册）与原告签订销售合同一份，由原告供应酒水给被告，截至起诉之日尚欠货款3138元。原告多次索要，被告置之不理，故诉至法院，请求判令被告偿还酒水款3138元、承担违约金941元，并承担本案诉讼费用。
被告颜廷开辩称：被告不是无照经营的，是经过工商登记的，被告只欠原告货款1700元，原告每次打电话给被告，被告都答应给原告1700元，但原告的业务员一直没有到被告处拿钱。
经审理查明：2009年1月10日，颜廷开与增力公司签订“销售合同”一份，约定由增力公司向颜廷开经营的“文楼淮扬菜馆”供应酒水，合同履行期限：自2009年1月10日至2010年1月10日止；结款方式：批结，即下批货到结清上批所有货款，合同期满结清全部欠款。名酒一律现款现货。违约责任：违约方赔偿另一方违约金2万元。同时，双方确定以颜廷开或张国珍签字为收货依据并确定以颜廷开或张国珍签字的欠条为结账凭证。合同签订后，增力公司按约供货，2009年1月10日颜廷开向增力公司出具欠条三张，欠款金额分别为1694元、3268元、5679元，共计欠10641元。2010年5月15日颜廷开偿还了欠款金额为3268元中的988元，余款2280元未还；2009年7月30日、9月11日颜廷开分别偿还了欠款金额为5679元中的1007元、538元，余款4134元未还，三张欠条共计欠货款8108元。2010年7月20日颜廷开分别退货2476元、1458元、676元，后又退货360元，共计退货4960元，余货款3148元，至今未还。经增力公司索要无果。
案件审理过程中，增力公司变更违约金部分诉讼请求为：要求颜廷开给付违约金，以3148元为基数，自2010年1月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算。
以上事实，有增力发展公司庭审陈述及其举证的《江苏增力商贸发展有限公司销售合同》一份、颜廷开身份证复印件一份、2009年1月10日欠条三张、2010年7月20日退货单三张、退货清单一张在卷佐证。经庭审质证，颜廷开对增力公司所举证据的真实性无异议，经审查，增力公司举证具有真实性、合法性，能够证明增力公司与颜廷开的买卖合同关系及颜廷开的欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，原告增力公司与被告颜廷开签订的买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务、享受权利。增力公司按约定履行了义务，颜廷开未按合同约定的期限给付货款，其行为构成�约，应当向增力公司给付货款，并承担违约责任。故对增力公司要求颜廷开给付货款3148元的诉讼请求，本院予以支持；增力公司要求颜廷开给付违约金（以3148元为基数，自2010年1月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算），不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告颜廷开于本判决书生效后即给付原告江苏增力商贸有限公司货款3148元，并承担违约金（以3148元为基数，自2010年1月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算），
如果未按照本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告颜廷开负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，�用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 洪淮兰
二〇一四年五月十六日
书记员 郭 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当�照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初958号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人冯宏，男，1996年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。2017年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年5月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1068号起诉书指控被告人冯宏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人冯宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月22日17时许，被告人冯宏在昆明市官渡区晓东村地铁站C出站口贩卖毒品可疑物给他人时，被公安民警当场抓获，缴获贩卖的毒品可疑物共计净重4.454克，经鉴定：从缴获的毒品可疑物中检出大麻成分。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人冯宏的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人冯宏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人冯宏对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人那某的证言，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，毒品可疑物现场称量记录及照片，毒品辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，涉案物品照片，现场辨认笔录及照片，封装笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，会议记录，云南省罚没物资专用收据等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人冯宏贩卖毒品大麻4.454克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯宏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年12月22日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、毒品大麻4.454克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年九月十二日
书记员 王 莹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1923号
申请执行人：四川省简阳农村商业银行股份有限公司五合分理处，住所四川省简阳市五合乡和平东街8-12号。
负责人：雷蕾。
委托代理人：秦岳，四川省简阳农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：范邦贵，男，1971年2月17日出生，汉族,住成都市成华区。
被执行人：朱小敏，女，1988年6月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人:范鑫丽，女，1998年8月5日出生，汉族,住成都市成华区。
本院在执行四川省简阳农村商业银行股份有限公司五合分理处与范邦贵、朱小敏、范鑫丽借款合同纠纷一案中，依法对被执行人范邦贵、朱小敏、范鑫丽的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，查封了被执行人范邦贵、范鑫丽共有的位于成都市成华区房屋。申请执行人四川省简阳农村商业银行股份有限公司五合分理处申请与被执行人自行协商处理，要求对上述本院查封的房产暂不处置，并申请终结本次执行程序。被执行人范邦贵、朱小敏、范鑫丽尚有案件受理费4111元和执行费50元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨家军
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1117号
原告任华帮，男，1963年7月25日生，汉族。
委托代理人任国彬。
被告沈丘昌昇家居投资开发有限公司。住所地：沈丘县商务中心迎宾大道北段公路工程公司四楼。
法定代表人屈亚脊，总经理。
本院在审理原告任华帮与被告沈丘昌昇家居投资开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈丘昌昇家居投资开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告任华帮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任华帮撤回对被告沈丘昌昇家居投资开发有限公司的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告任华帮负担。
审判员 窦 冰
二〇一六年四月二十五日
书记员 周抗抗
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2257号
原告冯立新，男，1966年4月5日出生，汉族，现住辽中县。
被告罗琼，男，1966年6月25日出生，汉族，辽中县文化局职工，现住辽宁县。
被告付岩，女，1968年11月26日出生，汉族，现住辽宁县。
被告付大志，男，1978年4月24日出生，满族，辽中县地税局职工，现住辽中县。
被告费玉喜，男，1970年8月2日出生，汉族，辽中县文化局职工，现住辽中县。
被告李琦，女，1971年10月1日出生，汉族，辽中县机电公司工人，现住辽中县。
原告冯立新诉被告罗琼、付岩、付大志、费玉喜、李琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长（主审）、与审判员常兵、人民陪审员李玉峰组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告冯立新及被告付岩到庭参加诉讼，被告罗琼、付大志、费玉喜、李琦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立新诉称，被告罗琼、付岩、付大志、费玉喜、李琦于2015年4月7日从原告处借款人民币13万元，并保证随要随还。事后，虽经原告多次催要，被告均未偿还。故诉至法院，请求法院判令上述五被告偿还原告本金13万元及利息（从借款之日至实际偿还之日，按月利率3分计算）。
被告付岩辩称，借款的事情属实，但钱是我和罗琼做生意用了，我和罗琼承担责任就行了。
被告罗琼、付大志、费玉喜、李琦未答辩。
经审理查明,被告罗琼、付大志、费玉喜于2015年4月7日向原告冯立新借款人民币13万元，约定借款利息为月利三分（百分之三）。后原告向被告罗琼、付大志、费玉喜催要借款，三被告均未偿还。原告起诉要求被告罗琼、付岩（罗琼妻子）、付大志、费玉喜、李琦连带偿还上述借款，被告付岩认为借款是由其和罗琼使用，应由其和罗琼偿还。庭审后，原告申请撤回对被告李琦的起诉，不要求李琦承担偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、借据、婚姻登记表证实，已经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗琼、付大志、费玉喜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告罗琼、付大志、费玉喜向原告借款后，双方即形成债权债务关系，三被告未按要求履行还款义务，系民事违约行为，故对原告要求被告偿还其借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。原告冯立新要求被告给付（从借款之日至实际偿还之日，按月利率3分计算）利息的诉讼请求，依据法律规定，本院仅支持不超过年利率24%的部分。被告付岩自愿与罗琼承担偿还债务义务，属债务加入行为，应予准许，故其应与借款人罗琼、付大志、费玉喜共同偿还此债务并互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告罗琼、付岩、付大志、费玉喜于本判决书生效后立即偿还原告冯立新借款本金13万元；
二、被告罗琼、付岩、付大志、费玉喜于本判决书生效后立即给付原告冯立新借款本金13万元之利息（自2015年4月7日起按年利率24%计算至实际偿还之日）；
三、被告罗琼、付岩、付大志、费玉喜对偿还上述借款本金及利息互负连带责任；
上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3402.00元，保全费1320.00元，由被告罗琼、付岩、付大志、费玉喜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 程 玉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第725号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角*楼。
负责人裴现平，该支行行长。
委托代理人郭杰，该公司法律顾问。
被告刘献山，农民。
被告邢保林，农民。
被告郜俊明，个体工商户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行与被告刘献山、邢保林、郜俊明借款合同纠纷一案本院受理后，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行撤诉。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行负担。
审判员 张 凯
二〇一五年六月二十九日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第725号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶支行，住所地：馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。
负责人：裴现平，该支行行长
被告刘献山。
原告中国邮政储蓄银行馆陶支行与被告刘献山借款合同纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求冻结被告刘献山在馆陶县农业银行的银行存款12849元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告刘献山在馆陶县农业银行的银行存款12849元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何金峰
审 判 员 武庆才
代理审判员 薛 景
二〇一五年六月二日
书 记 员 高军刚
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00670号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人符钰。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第376号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人符钰于2013年1月9日擅自将其所有的陕A989**机动车停放在本市北长安街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航05（2013）第376号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航05（2013）第376号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人符钰负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牛咏梅
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第23号
原告：陈某某，女，汉族，现住福建省诏安县。
委托代理人：沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
被告：曾某，男，汉族，现住广东省潮州市湘桥区。
原告陈某某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员林丽如独任审判，2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人沈克云到庭参加诉讼。被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告曾某系自由认识恋爱，2009年2月6日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某甲。在婚后的生活中，原告陈某某才发现被告曾某有诸多缺点，且性格较为暴躁，对家庭不负责任。自女儿出生后，被告曾某不想赚钱，整日游手好闲，而且有不良行为，原告陈某某多次劝解都无济于事，导致原告陈某某与被告曾某无法共同生活，因此，原告陈某某回娘家居住生活。因双方只签离婚协议是不具法律效力的，原告陈某某曾向法院起诉请求与被告曾某离婚。法院判决不准双方离婚。后双方仍没有任何来往，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决：1、准许原告陈某某与被告曾某离婚；2、婚生女归原告陈某某抚养，被告曾某每月支付抚养费人民币1000元至女儿18周岁止（每年支付一次计12000元）。
被告曾某没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：陈某某与曾某于2007年8月在同一工厂打工时认识并谈婚，2009年2月6日登记结婚（结婚证号列：粤潮湘结字××××××），2009年3月9日按地方习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名曾某甲。陈某某与曾某婚初感情较好。但在后来的家庭生活中，因双方性格存在差异，加上曾某的工作问题，双方时而因生活琐事发生争执，致夫妻感情受影响。陈某某曾于2014年2月27日向本院起诉与曾某离婚。本院经审理后，于2014年4月16日作出（2014）潮湘法民一初字第179号民事判决，判决不准陈某某与曾某离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，双方互不往来。2014年12月25日陈某某再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：陈某某现系自由职业，月收入人民币三四千元。
本院认为：陈某某与曾某系自主婚姻，双方婚姻基础、婚后夫妻感情均较好。后来，双方常因家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情受影响。发生纠纷后，双方又未能互相理解、沟通，造成双方矛盾日益加剧。期间，陈某某于2014年2月27日向本院起诉与曾某离婚。本院经审理后，判决不准陈某某与曾某离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，双方互不往来，致夫妻感情破裂。在陈某某提起本案诉讼，再次请求与曾某离婚后，曾某对于已经存在矛盾纠纷的夫妻关系又不积极应诉寻求解决办法。似此婚姻，继续勉强维持下去，对原、被告工作、生活都没有好处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，现陈某某请求离婚，本院可予照准。
关于婚生女曾某甲抚养问题，因其现随母亲生活，综合考虑陈某某目前的经济收入以及孩子目前的生活状况等，为了孩子有一个安定的生活环境，让孩子能健康成长，曾某甲可由陈某某抚养，由曾某负担一定的抚养费。关于曾某甲的抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款的规定：有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。因对于曾某的工作及收入情况，原、被告都未举证证明，故可参照有关文件规定的广东省一般地区职工平均工资并结合本地区经济及人员收入水平确定。曾某甲的抚养费确定为每月人民币500元。曾某应负担的抚养费每半年给付一次。关于女儿探视权的问题，因曾某未提出请求，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告曾某离婚。
二、婚生女曾某甲由原告陈某某负责抚养。被告曾某每月应负担曾某甲抚养费人民币500元，至曾某甲年满18周岁止。抚养费自2015年1月开始给付，2015年1月至6月的抚养费在本判决生效之日起十日内履行完毕。2015年7月起的抚养费每半年给付一次，即每年1月30日、7月30日前由被告曾某给付原告陈某某。孩子长大成人随父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由原告陈某某、被告曾某各负担人民币75元。案件受理费已由原告陈某某预交，本院不另作收退，被告曾某应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林丽如
二〇一五年三月十一日
书记员 章 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第743号
原告：童春新。
委托代理人：王卫革。
委托代理人：葛卫军。
被告：蔡金龙。
被告：戴仙平。
被告：叶信成。
被告：茅斌辉。
本院于2014年3月20日立案受理了原告童春新与被告蔡
金龙、戴仙平、叶信成、茅斌辉为民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童春新撤回起诉。
案件受理费人民币5418元，依法减半收取2709元，由原告童春新负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年五月六日
代书记员 王 蹦
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第310号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人�某，农民。因吸毒，2014年11月4日被海宁市公安局决定行政拘留十三日。因本案，2014年11月17日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于海盐县看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及张斯亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至9月，被告人赵某伙同赵某（未满十八周岁，另案处理）在二人租住于海宁市长安镇红色村俞打索租房期间，先后4次共同容留吸毒人员马某、鲁某、“阿强”等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、鲁某、陈某的证言�同伙赵某的供述，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录，提取尿液过程记录及照片、现场检查报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某结伙他人一年内先后三次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某及其同伙地位、作用相当，不区分主从犯。庭审中，被告人赵某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王国梁
二〇一五年四月三日
书 记 员 沈雨蜜
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘中民二终字第00402号
上诉人（原审原告）戈育红，男，1975年2月22日出生，满族，无业，现住盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）盘锦荣旭物业管理有限公司（原盘锦玫瑰华庭物业管理有限公司，下称荣旭物业公司），住所地大洼县。
法定代表人吴艳敏，该公司执行董事。
委托代理人高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。
上诉人戈育红因房屋租赁合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民一初字第00446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戈育红与被上诉人荣旭物业公司的委托代理人高秀元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月10日，原告与盘锦玫瑰华庭物业管理有限公司就盘锦圣鑫大都会购物广场5楼J79、J80、J81三个商网租赁一事签订了《租赁意向协议》，原告将租赁意向定金5000元交给被告。2011年9月13日，原、被告就J79、J80、J81三个商网租赁一事签订了《租赁合同》三份，约定年租金分别为25800元、23900元、10500元，总计60200元。租赁用途为电脑、耗材等电子产品经营。合同签订时，原告缴纳了一年租金60200元。合同签订后，原告入场经营了一段时间。期间，原告去工商部门办理营业执照，因原告未能提供圣鑫大都汇购物广场的产权证明和产权人对被告租赁房屋的授权而未能办理营业执照。另查，本案被告荣旭物业公司在本案立案前，于2012年3月6日由盘锦玫瑰华庭物业管理有限公司变更登记为荣旭物业公司。再查，该商场的租户之一李付国于2012年10月22日取得了个体工商营业执照。
原审法院认为，2013年3月10日，被告与原告签订《租赁意向协议》，并收取原告租赁意向定金5000元，协议中约定：“本租赁意向定金在签订正式合同后转为经营保证金”，而后双方签订正式的租赁合同，在合同中对此笔款项没有约定，且没有法律规定。故原告要求被告返还租赁意向定金5000元，对此项诉讼请求本院予以支持。2013年9月13日，原、被告双方签订租赁合同，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行义务。工商所证明因原告未能提供圣鑫大都汇购物广场的产权证明和产权人对被告租赁房屋的授权而未能办理营业执照，此证据只能证明原告未能办理营业执照的原因，不能证明因被告不配合或其他因素致使营业执照无法办下来，且该商场的租户之一李付国于2012年10月22日取得了个体工商户营业执照。另出租房屋的产权人，即盘锦圣鑫房地产开发有限公司在本案审理中出具证明，证明被告有权出租房屋。被告商网在原告起诉后法庭辩论终结前已经办理了消防验收和竣工验收。原告租赁的商网产权明晰，没有产权争议，且原告以对所承租被告的商网已经正常投入使用。原告以无法办理营业执照及签订租赁合同时，被告商网未经竣工验收及消防验收合格，均不构成解除租赁合同的法定理由。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告荣旭物业公司返还原告戈育红租赁意向定金5000元，于判决生效后10日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由原告承担。
宣判后，原审原告戈育红不服判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由是：请求二审法院解除双方所签订的租赁合同，并判令被上诉人退还上诉人房屋租金60200元。
被上诉人荣旭物业公司服从原审判决。
本案争议的焦点：被上诉人荣旭物业公司在合同履行期间是否存在违约，上诉人请求返还租金是否应予支持。
围绕本案争议焦点，上诉人称，根据双方签订的合同第二条约定，圣鑫综合大厦应于2011年10月1日开业，我们起算房租，但圣鑫综合大厦至今没有开业，因此被上诉人不应收取房租；2012年4月份被上诉人断水、断电后我方撤出该房屋，我们没有实际使用该房屋，房租不应收取；因被上诉人不能提供合法的产权证明和租赁手续，导致上诉人无法办理营业执照，致使合同目的无法实现，被上诉人存在违约。被上诉人称，合同第二条已明确约定租期起算时间为2011年10月1日，与圣鑫综合大厦有无开业无关；我方不存在停水、停电的事宜，不存在违约；被上诉人并未承诺要保证上诉人办理营业执照，上诉人在原审诉讼中所提供的证据不足以证明其无法办理营业执照系被上诉人的原因所致，上诉人所称的事由均不符合法定解除要件，其要求返还租金的诉请不应支持。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的租赁合同，为双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，本院予以确认。诉争房屋的产权人盘锦圣鑫房地产开发有限公司在原审中出具证明，证明被上诉人有权出租房屋，诉争房屋权属没有争议，产权清晰，被上诉人出租房屋已经征得产权人同意，且在双方签订的房屋租赁合同中并未约定上诉人办理营业执照是被上诉人应尽的义务，故被上诉人不存在违约行为。上诉人在一、二审期间并未提供有效证据证明被上诉人在合同履行期间断水、断电导致其无法经营的事实，故上诉人请求解除合同及退还租金的上诉请求，本院不予支持。在本次二审诉讼期间，双方所签订的房屋租赁合同已经届满，上诉人请求解除该合同已无实际意义。综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由上诉人戈育红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦俐
审 判 员 李 野
代理审判员 孙继晨
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 苏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第800号
罪犯马永林，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年六月十三日作出（2010）普中刑初字第244号刑事判决，以被告人马永林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人马本克不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）云高刑终字第1168号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）云高刑执字第94号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马永林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2707号
原告李征，男，1969年10月12日出生。
委托代理人王立堂，男，1945年12月21日出生。
被告杨晓倩，女，1968年10月5日出生。
被告奥罗蓝尔（上海）实业投资有限公司，住所地上海市静安区延安中路1000号3幢501。
原告李征与被告杨晓倩、奥罗蓝尔（上海）实业投资有限公司（以下简称奥罗蓝尔公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。李征的委托代理人王立堂到庭参加了诉讼，杨晓倩和奥罗蓝尔公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李征诉称：2012年8月23日，杨晓倩与李征签订《借款合同》，向李征借款300万元，期限1年（自2012年8月23日至2013年8月22日），月利率1.5%。签约后，李征于2012年8月23日17时许将300万元汇给杨晓倩。后杨晓倩未按照《借款合同》约定履行还款义务，故李征与杨晓倩于2013年9月2日签订《借款协议》，约定300万元借款自2013年9月3日按月息2%计算，并按每日0.27‰给付滞纳金，期限自2013年9月3日至2013年12月2日，逾期不还按每日0.5‰加收滞纳金。2013年9月3日，奥罗蓝尔公司出具担保书，对杨晓倩的300万元借款承担连带保证责任。后杨晓倩仅支付了截至2013年9月2日的利息和滞纳金。现李征诉至法院，要求1、杨晓倩和奥罗蓝尔公司共同偿还借款本金300万元，2、杨晓倩和奥罗蓝尔公司共同支付利息（以300万元为基数，自2013年9月3日起至实际给付之日至，按照月利率2%计算），3、杨晓倩和奥罗蓝尔公司共同支付滞纳金（以300万元为基数，自2013年9月3日起至2013年12月2日止，按照每日0.27‰标准计算；自2013年12月3日至实际付清之日止，按照每日0.77‰标准计算）。
被告杨晓倩和奥罗蓝尔公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月23日，杨晓倩与李征签订《借款合同》，约定杨晓倩向李征借款300万元，期限1年，自2012年8月23日起至2013年8月22日止；月利率1.5%，杨晓倩应在归还本金时一并向李征支付利息，如逾期不还借款，李征有权按中国人民银行规定加收罚息。
签订《借款合同》当日，李征通过银行转账方式将300万元汇给杨晓倩。汇款后，杨晓倩未按照约定履行还款义务。
2013年9月2日，李征与杨晓倩签订《借款协议》，约定杨晓倩于2012年8月23日向李征借款300万元，上述借款到期未偿还，并应给付利息3.3万元。杨晓倩于2013年9月5日前给付李征3.3万元利息，逾期未给付，则该3.3万元计入借款，按照本协议计算本息及滞纳金。300万元借款自2013年9月3日起按月息2%计算，并按每日0.27‰给付滞纳金。借款期限三个月，自2013年9月3日至2013年12月2日，逾期不还按每日0.5‰加收滞纳金。由杨晓倩参股并任法人代表的奥罗蓝尔公司对本协议约定的杨晓倩借款及滞纳金和利息承担连带担保责任，由该公司出具担保书、企业法人营业执照、组织机构编码。本协议自双方签字并经奥罗蓝尔公司为杨晓倩担保生效。
2013年9月3日，奥罗蓝尔公司出具担保书，对2013年9月2日李征与杨晓倩签订的《借款协议》约定的杨晓倩的全部还款责任承担连带担保责任。
庭审中，李征自述上述《借款协议》签订后，杨晓倩仅于2013年9月5日前支付了2013年9月2日签订《借款协议》之前的利息3.3万元，未履行其他还款义务。
上述事实，有《借款合同》、《借款协议》及李征当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：李征与杨晓倩签订的《借款合同》及《借款协议》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。《借款协议》对《借款合同》中的部分权利义务进行了变更，且奥罗蓝尔公司为杨晓倩的还款责任出具了担保书，《借款协议》约定的生效条件已经成就，故双方应当按照《借款协议》的约定予以履行。
借款协议约定借款期限为自2013年9月3日起3个月，现借款期满，李征要求杨晓倩偿还借款本金300万元，本院予以支持。《借款协议》约定杨晓倩于2013年9月5日前给付李征利息3.3万元，自2013年9月3日起按月息2%计算，并按每日0.27‰给付滞纳金，自2013年9月3日至2013年12月2日，逾期不还按每日0.5‰加收滞纳金。现李征陈述杨晓倩仅向其支付了2013年9月2日前的利息3.3万元，杨晓倩和奥罗蓝尔公司放弃答辩和质证的权利，本院认可李征的陈述。现李征要求杨晓倩支付利息及滞纳金，其计算标准符合《借款协议》约定及法律规定，本院亦予以支持。
奥罗蓝尔公司出具了《担保书》，对杨晓倩的全部还款责任承担连带保证责任，现李征要求奥罗蓝尔公司对杨晓倩的上述全部还款义务承担连带保证责任，本院予以支持。奥罗蓝尔公司承担连带保证责任后，有权向杨晓倩追偿。经本院合法传唤，杨晓倩和奥罗蓝尔公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓倩于本判决生效之日偿还原告李征借款本金三百万元；
二、被告杨晓倩于本判决生效之日支付原告李征利息（以三百万元为基数，自二〇一三年九月三日起至实际给付之日止，按照月利率百分之二计算）；
三、被告杨晓倩于本判决生效之日支付原告李征逾期还款滞纳金（以三百万元为基数，自二〇一三年九月三日起至二〇一三年十二月二日止，按照每日千分之零点二七标准计算；自二〇一三年十二月三日起至实际付清之日止，按照每日千分之零点七七标准计算）；
四、被告奥罗蓝尔（上海）实业投资有限公司对上述第一、二、三项承担连带给付责任；
五、被告奥罗蓝尔（上海）实业投资有限公司承担保证责任后，有权向被告杨晓倩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千四百元、保全费五千元，由被告杨晓倩、奥罗蓝尔（上海）实业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董璐
二〇一四年三月十九日
书 记 员 苏欣
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第0359-1号
申请执行人张和均，男，1932年11月15日生，汉族。
被执行人石生贵，男，1953年12月21日生，汉族。
本院在执行张和均诉石生贵合伙协议纠纷一案中，查明被执行人石生贵无银行存款记录，且家中无可供执行的财产。申请执行人张和均书面同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2009）松民一初字第865号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一一年四月四日
书记员 黄星火
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第43号
原告马某某，男，住蔚县。
被告闫某某，女，住蔚县。
本院在审理原告马某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，
原告李建荣于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张 贵
二〇一四年三月三十一日
书记员 魏则铭
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7178号
原告牟某,女,汉族,1976年10月7日出生,住重庆市万州区。
委托代理人何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
委托代理人张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告严某1,男,汉族,1974年5月4日出生,住重庆市万州区。
原告牟某与被告严某1离婚一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托代理人张鹏，被告严某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，1998年12月30日，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续。1999年8月26日，原、被告生育长女严某2（已工作）。2004年8月20日，原、被告生育次女严某3。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事时常吵闹，矛盾不断加深，且被告多次殴打原告，2014年4月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解和好，但被告不仅不悔改，仍对原告殴打，致使夫妻感情破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚生女严某3由被告抚养，原告每月支付生活费200元。
被告严某1辩称，结婚时间、婚后生育二女属实，其他不是事实，是原告与他人有不当关系，致使夫妻双方产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，为了给婚生女严某3一个完整家，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，婚生女严某3由原告抚养，被告支付抚养200元，夫妻共同债务12万多元，原告必须承担，如原告同意上述条件，被告同意与原告离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，1998年12月30日，原告牟某与被告严某1在婚姻登记机关办理结婚登记手续。1999年8月26日，原告牟某与被告严某1生育长女严某2（已工作）。2004年8月20日，原、被告生育次女严某3。由于双方性格差异大，为家庭琐事时常发生纠纷，致使夫妻之间产生矛盾，2014年4月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解和好。后由于被告怀疑原告与他人有不当关系，双方为此发生纠纷，被告致原告面部受伤。
以上事实，原告牟某提供了身份证、结婚证、验伤证明、照片、庭审笔录等以及庭审中原告的陈述及被告答辩等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然原告提供验伤证明、照片等证据，但不能证明夫妻感情确已破裂，同时为了缓和夫妻之间矛盾，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告牟某与被告严某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一六年八月八日
书记员 熊学艳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执697号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
法定代表人：朱启贵
被执行人：吉林省文化国际旅行社有限公司通化国泰分公司
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局申请吉林省文化国际旅行社有限公司通化国泰分公司行政非诉案由一案，通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502行审100号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502行审100号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 强
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第339号
原告林兵，男，1976年6月8日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告陈妹华，女，1962年6月20日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被告李基寿，男，1950年8月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告林兵与被告陈妹华、李基寿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林兵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 刘永其
二〇一五年四月二十日
书记员 林桂星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0286号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人杨志强，男，1978年9月5日出生于天津市，回族，公民身份号码1201061978********，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市红桥区大丰路工厂胡同*号。1999年5月因抢夺被劳动教养一年；2001年3月因寻衅滋事被劳动教养二年；2003年12月因侮辱妇女被劳动教养一年；2005年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年8月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，2012年1月19日刑满释放。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人张×，男，1975年12月22日出生于天津市，汉族。2011年因吸毒被强制隔离戒毒两年，2012年9月提前解除强制隔离戒毒；2013年4月因吸毒被强制隔离戒毒两年，因病暂缓收治。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人杨志强、张×犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人杨志强、张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月26日23时许，被告人杨志强与被告人张×在本市西青区杨柳青镇青吉里10号楼下，将停放在该处的牌照号为津ＭＵ05**的夏利牌轿车车门撬开，盗得车内钱包一个，钱包内有人民币1000元及身份证、驾驶证等物，二人将盗得财物挥霍。
2、2014年4月1日20时许，被告人杨志强与张×在本市红桥区春德街拆迁指挥部前，将停放在该处的牌照号为津E208**的丰田牌出租车车窗砸开，盗得车内钱包一个及零钱少许，钱包内有人民币1200元及身份证等物，二人将盗得财物挥霍。后二人被抓获归案。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、书证、物证照片、被告人前科材料等证据材料，认为被告人杨志强、张×之行为构成盗窃罪，被告人杨志强、张×在被采取强制措施期间如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，应认定自首，鉴于被告人杨志强此次犯罪系累犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条之规定予以惩处。
被告人杨志强、张×对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月26日23时许，被告人杨志强与被告人张×在天津市西青区杨柳青镇青吉里10号楼下，由被告人张×望风，被告人杨志强用事先准备的钢尺将被害人陆××停放在该处的牌照号为津ＭＵ05**的夏利牌轿车车门撬开，窃得车内钱包一个，钱包内有人民币1000元及身份证、驾驶证等物，后逃逸。案发后，赃款挥霍。
2014年4月1日20时许，被告人杨志强与被告人张×在天津市红桥区春德街拆迁指挥部前，被告人张×用砖头将被害人李××停放在此处的牌照号为津E208**的丰田牌出租车副驾驶车窗砸碎，后被告人杨志强进入车内，窃得钱包一个及零钱少许，钱包内有人民币1200元及身份证等物，后逃逸。案发后，赃款挥霍。
2014年4月29日，被告人杨志强、张×因吸毒被行政拘留，在此期间，二被告人主动交代了上述犯罪事实。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人李××牌照号为津E208**丰田花冠汽车被损副驾驶车门玻璃价值人民币257元。
案件审理期间，经本院依法通知，被害人李××、陆××未到庭参加诉讼。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陆××、李××陈述、被告人指认作案地点照片等物证、公安机关出具的情况说明、被告人前科材料等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨志强、张×以非法占有为目的，盗窃他人财物，达到数额较大，其行为均已构成盗窃罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，量刑时应结合各被告人在本案中的作用、地位分别予以处罚。被告人杨志强此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨志强、张×在接受行政处罚期间主动交代司法机关尚未掌握的其他罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后涉案赃款均未起获，给被害人造成经济损失，量刑时应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年5月13日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年3月13日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
三、责令被告人杨志强、张×退赔被害人李××人民币一千二百元；退赔被害人陆××人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王正刚
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执324号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人王林，男，1979年出生，汉族、团风县人。
被执行人曹金平，女，1986年出生，汉族、团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与王林、曹金平行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初388号
原告黄某，男，1961年8月15日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告姚某，女，1980年10月30日生，汉族，江西省兴国县人，住址同上。
原告黄某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告黄某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
审判员 李良柏
二〇一七年三月七日
书记员 匡载钦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5655号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5655号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋一兵，行长。被执行人曾明亮，男，1970年10月21日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告曾明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的(2014)松民二(商)初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告曾明亮支付借款本金589,265.23元，至借款本息实际清偿日止的借款利息及罚息(按照原、被告之间签订的《个人住房(一手房)抵押借款合同》的约定计算)，律师费损失15,079.94元；被告曾明亮不履行上述债务时，原告有权与曾明亮协议，以坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖该房产所得价款在720,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款超过债权部分归被告曾明亮所有，不足部分由被告曾明亮继续清偿；另承担诉讼费14,381元。被执行人曾明亮另需承担本案执行费8,443元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社会保险情况，除本案原审诉讼时财产保全轮候查封的被执行人曾明亮名下座落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋一套外，本院根据线索另轮候查封了被执行人曾明亮名下沪H3XX**小型汽车一辆，但上述房屋及车辆因其他法院查封在先，且车辆目前下落不明，故均无法处理。此外，本院未查得其他可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查得的财产尚无法处分，又查无其他确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松民二(商)初字第61号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年十月二十日书记员吴雅娟
审 判 长 管忠辉
代理审判员 胡光磊
代理审判员 路仁忠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴雅娟
附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3141号
原告朱博翔。
委托代理人沈梦玉。
被告吕桂艳。
被告张秀利。
本院在审理原告朱博翔与被告吕桂艳、张秀利房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 胡旖旎
二〇一四年九月十二日
书记员 凌 云
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第692号
罪犯陈太贵。现在海南省海口监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2012年6月13日作出（2012）东刑初字第20号刑事判决，以被告人陈太贵犯贪污罪，判处有期徒刑十年；对违法所得人民币61600元继续追缴。被告人陈太贵不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）海南二中刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月21日起至2021年7月20日止。罪犯陈太贵于2012年10月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表陈业勤、吴金强出庭提请对罪犯陈太贵予以减刑，海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务，罪犯陈太贵、证人杨大平到庭参加诉讼。现已审理终结。。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈太贵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯陈太贵对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈太贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈太贵自2013年1月起至2015年2月止，累计考核26个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判对罪犯陈太贵违法所得人民币61600元继续追缴，该犯在服刑期间已主动退缴完毕。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈太贵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈太贵减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年7月21日起至2020年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 楠
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂樊城行初字第00046号
原告柴顺龙。
被告襄阳市公安局交通警察支队。
法定代表人姚勇，该支队支队长。
委托代理人李小竹，该支队法制大队大队长。
委托代理人付刚，该支队车辆管理所民警。
原告柴顺龙诉被告襄阳市公安局交通警察支队确认车辆变更登记行为违法一案。本案在审理过程中，原告柴顺龙于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴顺龙自愿申请撤回起诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柴顺龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告柴顺龙负担。
审判长 张 辉
审判员 黄永学
审判员 苏 强
二〇一五年八月二十日
书记员 郑 娇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第156号
原告邵某某，现住扶余市。
被告李某某，现住扶余市。
本院在审理原告邵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一五年一月十五日
书 记 员 袁德龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00954号
申请执行人：朱玲，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖奇和锐营销有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：田文琪，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第229号朱玲与芜湖奇和锐营销有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2014年10月30日向被执行人芜湖奇和锐营销有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖奇和锐营销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖奇和锐营销有限公司银行存款11065元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年十一月十七日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1116号
原告刘胜委，男，27岁，汉族。
委托代理人王营军，河南金杞律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李桃民，河南金杞律师事务所律师助理，代理权限为一般代理。
被告李海丽，女，25岁，汉族。
监护人李振喜，男，60岁，汉族，系被告之父。
原告刘胜委诉被告李海丽离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志军独任审判公开开庭进行了审理。原告刘胜委及其委托代理人王营军、李桃民、被告李海丽及其监护人李振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2012年5月10日登记结婚，婚后被告不安心生活，无故离家出走不归，现已组成新的家庭，特起诉要求与被告离婚，由被告承担过错损害赔偿6万元。
被告监护人辩称，被告患有精神病，2013年4月住院治疗花去医疗费3万余元，应由原告承担。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2012年5月10日在杞县民政局登记结婚，双方未举办婚礼。被告在原告家居住四五个月后，离家出走至今未归，并自2014年在开封县袁坊乡王庵村与他人以夫妻名义同居生活。另查明，被告曾于2011年12月7日在开封市第五人民医院诊断为精神分裂症并住院治疗107天，2013年4月17日在中国人民解放军第一五三中心医院诊断为分裂情感性精神病，住院治疗花费35119.70元。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担过错损害赔偿的诉求，被告监护人自愿放弃要求原告承担医疗费的请求。以上事实有双方当事人陈述、开封市第五人民医院住院病历、中国人民解放军第153医院入院证和费用清单予以证明。
本院认为，原被告经人介绍相识，感情基础差，登记结婚后未建立起深厚的夫妻感情，共同生活几个月即分居生活，至今已经分居生活三年，且被告已与他人同居生活，原被告之间的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。原告自愿放弃要求被告承担过错损害赔偿的诉求、被告监护人自愿放弃要求原告承担医疗费的请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘胜委与被告李海丽的婚姻关系于本判决生效之日解除。
案件受理费150元由原告刘胜委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一五年八月三日
书记员 李珍珠
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1116号
原告刘胜委，男，汉族，27岁。
委托代理人王营军，河南金杞律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李桃民，河南金杞律师事务所律师助理，代理权限为一般代理。
被告李海丽，女，汉族，25岁。
监护人李振喜，男，汉族，60岁，系被告之父。
原告刘胜委诉被告李海丽离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志军独任审判公开开庭进行了审理。原告刘胜委及其委托代理人王营军、李桃民、被告李海丽及其监护人李振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2012年5月10日登记结婚，婚后被告不安心生活，无故离家出走不归，现已组成新的家庭，特起诉要求与被告离婚，由被告承担过错损害赔偿6万元。
被告监护人辩称，被告患有精神病，2013年4月住院治疗花去医疗费3万余元，应由原告承担。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2012年5月10日在县民政局登记结婚，双方未举办婚礼。被告在原告家居住四五个月后，离家出走至今未归，并自2014年在开封县某乡某村与他人以夫妻名义同居生活。另查明，被告曾于2011年12月7日在开封市第五人民医院诊断为精神分裂症并住院治疗107天，2013年4月17日在中国人民解放军第一五三中心医院诊断为分裂情感性精神病，住院治疗花费35119.70元。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担过错损害赔偿的诉求，被告监护人自愿放弃要求原告承担医疗费的请求。以上事实有双方当事人陈述、开封市第五人民医院住院病历、中国人民解放军第153医院入院证和费用清单予以证明。
本院认为，原被告经人介绍相识，感情基础差，登记结婚后未建立起深厚的夫妻感情，共同生活几个月即分居生活，至今已经分居生活三年，且被告已与他人同居生活，原被告之间的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。原告自愿放弃要求被告承担过错损害赔偿的诉求、被告监护人自愿放弃要求原告承担医疗费的请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘胜委与被告李海丽的婚姻关系于本判决生效之日解除。
案件受理费150元由原告刘胜委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一五年八月三日
书记员 李珍珠