wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2248号
原告：谭秀昌，女，1966年2月16日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
被告：山东昌华实业发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市海角路外贸冷冻厂院内。
负责人：童龙飞，经理。
被告：山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。
法定代表人：张爱华，董事长。
原告谭秀昌与被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司（以下简称山东昌华北海分公司）、山东昌华实业发展有限公司（以下简称山东昌华公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭秀昌的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告山东昌华北海分公司、山东昌华公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在广西北海长期从事鱼货的收购及销售活动。被告山东昌华北海分公司是由被告山东昌华公司设立的分公司，不具有法人资格，主要从事鱼糜的生产和销售经营，先后多次从原告处购买鱼货。由于被告山东昌华北海分公司出现经营困难，未能及时付清货款，2016年6月30日双方经对账核实，确认被告山东昌华北海分公司尚欠原告货款14793元。上述货款被告未及时付清，原告多次向被告催收无果，为此向法院起诉，请求判令：两被告共同支付货款14793元。原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、工商登记查询，证明被告具有诉讼主体资格；
证据二、欠款单，证明被告欠原告货款的事实。
两被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定事实如下：被告山东昌华北海分公司多次向原告购买鱼货用于鱼糜生产加工。2016年6月30日，原告与被告山东昌华北海分公司对鱼货买卖进行结算，被告山东昌华北海分公司向原告出具“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”一份，确认尚欠原告货款14793元。因被告未及时付清货款，原告多次催收无果，为此诉来本院，提出以上诉讼请求。另查明，被告山东昌华北海分公司不具有法人资格，但领取了营业执照，隶属于被告山东昌华公司，其经营范围受山东昌华公司的委托联系相关业务。
再查明，“日照昌华海产食品有限公司北海分公司”于2014年4月30日更名为“山东昌华实业发展有限公司北海分公司”，“日照昌华海产食品有限公司”于2014年3月12日更名为“山东昌华实业发展有限公司”。
本院认为，被告向原告购买鱼货即与原告形成了买卖合同关系，双方的行为没有违反法律法规的强制性规定，为合法的买卖合同关系。被告欠原告14793元货款有涉案的“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”予以证实，欠款单所记载的欠款金额是否真实，被告是否还欠原告货款14793元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的法律责任。对被告欠到原告14793元货款尚未付清的事实，本院予以确认。被告没有及时支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告付清货款14793元，依法有据，本院应予支持。被告山东昌华北海分公司系山东昌华公司依法设立并已领取营业执照的分公司，依法具有民事主体资格。山东昌华北海分公司隶属于山东昌华公司，山东昌华公司对其负有管理义务，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，两被告应共同承担支付货款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司、山东昌华实业发展有限公司应当共同支付货款14793元给原告谭秀昌。
案件受理费169.82元，由两被告负担。该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述欠款的同时一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理169.82元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭小凤
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 李石珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐建荣
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初281号
原告邓常林，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司,住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月14日出生，汉族，公司员工，住四川省南充市顺庆区。
原告邓常林诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹凌毓、被告委托代理人吕思海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼X幢X单元XX层XX号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2012年12月12日在南充市房地产管理局进行了预购商品房预告登记。现被告已将原告所购房屋交付原告使用，原告也已付清全部购房款，并愿意缴纳清其他应缴税费要求被告履行协助过户义务，但被告仅向原告出具了收款凭据，未向原告开具不动产销售发票，以可变现的财产被法院查封无法缴纳税费为由，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，原告为维护其合法权宜，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告邓常林的户口信息及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称属事实，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎个人向他人借款未还被起诉，现公司财产已被南充市中级人民法院全部查封，致其无法变现财产缴纳原告所购房屋应交纳的税费，无法协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2012年12月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号的房屋（建筑面积为97.23平方米）出售给原告，购房合同对相应的条款作出了明确约定，合同签订后，原告依约履行了自己的交付房款及相应义务，被告同时将原告所购房屋交付原告使用。南充市房地产管理局于2012年12月12日对原告所购房屋进行了合同备案登记。之后被告以公司财产被法院查封无法变现缴纳所售房屋的税费为由不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
诉讼中，被告书面声明已收到原告全部购房款。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当本着诚实信用的原则履行合同约定的各项义务，本案原告已按合同的约定履行了自己相应的义务，但被告至今未按合同约定履行为原告办理房屋产权转移手续的义务，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任。虽被告在审理中抗辩之所以未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产无法变现财产无资金缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就其原预设的以出售部分房产缴纳税费后以协助办理过户手续，但该事实不是原、被告在合同中约定的先决条件，在原告履行了自己相应的义务之后被告应积极采取一切可能的措施履行其对应的合同义务，因此被告的辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，其抗辩理由不能成立。故本院对原告的诉讼主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告邓常林办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾开荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗 琴
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湾指执字第23-1号
申请执行人：王安，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住安义县鼎湖镇。
被执行人：黄波，男，1981年5月25日出生，汉族，住安义县龙津镇。
申请执行人王安与被执行人黄波民间借贷纠纷一案，南昌市安义县人民法院（2012）安石民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王安于2013年1月23日向南昌市安义县人民法院申请执行，该院于当日立案执行。因申请执行人王安向南昌市中级人民法院申请交叉执行，为提高执行效率和加大执行力度，2013年7月16日，南昌市中级人民法院作出（2013）洪中执交字第19号执行裁定书，将本案交叉到本院执行，本院于2014年4月21日立案执行。被执行人黄波至今未履行（2012）安石民初字第120号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄波银行存款70000元；若银行存款不足，则扣留、提取相应数额的收入，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董兴强
审 判 员 左莉娜
代理审判员 但志丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱光德
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湾指执字第23-1号
申请执行人：王安，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住安义县。
被执行人：黄波，男，1981年5月25日出生，汉族，住安义县.
申请执行人王安与被执行人黄波民间借贷纠纷一案，南昌市安义县人民法院（2012）安石民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王安于2013年1月23日向南昌市安义县人民法院申请执行，该院于当日立案执行。因申请执行人王安向南昌市中级人民法院申请交叉执行，为提高执行效率和加大执行力度，2013年7月16日，南昌市中级人民法院作出（2013）洪中执交字第19号执行裁定书，将本案交叉到本院执行，本院于2014年4月21日立案执行。被执行人黄波至今未履行（2012）安石民初字第120号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄波银行存款70000元；若银行存款不足，则扣留、提取相应数额的收入，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董兴强
审 判 员 左莉娜
代理审判员 但志丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱光德
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2269号
当事人基本情况及案件审理经过
原告熊英，女，1967年12月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
委托代理人饶承佳，贵州江桥律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
原告熊英诉被告黎明民间借贷纠纷一案，本院2014年11月26日受理后，依法适用简易程序由审判员何崇尧于2015年1月29日公开开庭进行了缺席审理，原告熊英及其委托代理人饶承佳到庭参加了诉讼，被告黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款114万元；2、判决被告从2013年5月起按2.5%月利息支付至借款偿清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黎明未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据。
审理查明的事实
因被告黎明开办的福泉市福兴典当有限责任公司缺乏资金，原告熊英于2009年7月15日、2009年9月1日、2009年12月5日通过现金交付的方式分三次共借款114万元给被告黎明，双方约定月利息为2.5%。借款后，被告黎明共支付给原告熊英利息10万元。2013年5月18日，被告黎明重新立据一张借款金额为114万元的借条给原告熊英，借条上未约定支付利息和还款时间。重新立据借条后，原告熊英曾向被告黎明催要过借款，被告黎明以无钱为由未予偿还。
判决理由和结果
本院认为：庭审中原告熊英提交的被告黎明亲笔签名的借条已经当庭出示质证，足以证实被告黎明向熊英借款114万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告熊英要求被告黎明偿还借款有理，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案应认定为在借款期限内不支付利息。原告熊英诉称在重新立据借条时双方口头约定按照月息2.5%支付利息，未提供相关证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告熊英应承担举证不能的不利后果，故其要求被告黎明从2013年5月起按2.5%月利息支付至借款偿清之日止的理由不充分，本院不予支持。被告黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎明在本判决发生法律效力后十日内归还原告熊英借款本金人民币一百一十四万元；
二、驳回原告熊英的其余诉讼请求。
案件受理费15060元，减半收取7530元，由被告黎明承担（该款已由原告垫付，被告在清偿借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费15060元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 何崇尧
二〇一五年二月九日
书记员 欧乔云
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第800号
原告张振东，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人李恩惠，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
委托代理人李臣，齐河齐杰法律服务工作者。
被告山东派森科技股有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。
法定代表人徐敏，该公司总经理。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
原告张振东与被告山东派森科技有限公司建设工程施工合同和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振东及其委托代理人李恩惠、李臣，被告委托代理人徐永峰到庭参加诉讼。本院现已经审理终结。
原告诉称，自2010年10月7日至2013年8月份，原告共给被告施工5次。在2013年12月7日山东派森科技有限公司领导张庆海、会计梁恒勇与原告张振东核对结算，并签字认可被告尚欠原告工程款1311300元，利息138779.25元，共计1450079.25元。事后原告多次找被告催要欠款，一直未果。为此，原告诉请法院判令被告偿还原告工程款1311300元，利息138779.25元，共计1450079.25元；诉讼费用由被告承担。
被告山东派森科技公司辩称，原告所诉事实不清，对其工程量未进行验收所变更的项目未经双方核实，也未经第三方审计，其工程质量也未进行验收。原告所提供的对账单中张庆海、梁恒勇没有经过被告的委托，无权对工程量进行核实，二人不是工程负责人，对工程量不了解，因此对该二人的签字行为不予认可。因此要求法庭先对变更的工程量进行鉴定。
经审理查明，原、被告争执的焦点有二：一是本案合同中的质保金是否应当支付；二是原告所提供的证据一至证据四中的增加的工程量及具体价款如何认定。
原告为证明自己的主张向本院提交了七份证据：证据一是曲阜佳美家居广场中央空调安装协议及关于工程量变更的现场签证，证明该工程的工程量及变更情况；证据二是南海欧V客车二工厂涂装车间送风空调风管制作与安装合同及关于工程量变更的现场联系单，证明该合同的工程量、价款及变更情况。证据三是潍坊多功能汽车厂建设项目车身涂装车间送排风管制作安装合同，证明该工程的工程量及变更情况；证据四是福建新龙马汽车股份有限公司涂装车间通风、空调工程分包合同，证明合同签订及变更情况。证据五是采购合同一份，证明原告给被告供的设备及安装的工程费合计650000元至今未付清；证据六是张振东工程财务核对表一份，证明原被告2013年11月30日至今欠原告工程款1311300元，利息138779.25元，双方根据五份合同及附件核对后，被告认可欠原告共计1450079.25元。利息是按照中国人民银行同期贷款利率计算得出的。证据七是2012年3月15日原告张振东给原告的实际负责人范连勇出具的函，证明原告需要本人亲自办理，其他人没有权利办理。
被告为证明自己的主张向本院提交一份证据，即张振东工程财务核对表，证明截止到2015年5月23日，被告已经付款7500855.6元。
质证过程中，被告对原告的证据一至证据五的真实性无异议，但认为原告未提交合同履行情况的证据。对于证据中的合同变更后的数量未经被告认可，对其提交的证据六即对账单，根据该证据所列明的内容，被告方对质保及变更需重新确认，在备注中已经明确说明，该证据不能认定为双方结算的证明，且双方所签订的合同作为乙方还有一名刘俊坡，应当追加其为本案当事人。
原告对被告的证据发表如下质证意见，对于被告已支付的部分，没有异议，但其中的10万元注明为“转孙建国”，该10万元是原告将对被告的10万元债权转让给了孙建国，但被告并未向孙建国给付，孙建国也未收到该10万元。通过被告的财务科长和原告核对后所确定的数额是被告尚欠原告方的数额。
本院依法查明，原告所提交的证据二、证据三、证据四中均为“张振东、刘俊坡”二人所签。本院在依法向刘俊坡送达“参加诉讼通知书”时，刘俊坡明确表示“放弃合同中的所有权利，不作为本案当事人参加诉讼，由张振东一人作为合同的当事人主张权利参加诉讼。”并提交本人身份证证明本人身份。对此本院依法予以准许，不予追加刘俊坡作为本案当事人参加诉讼。
综合以上证据及双方的诉辩意见本院依法认定原告所提供的证据一至证据六、被告所提交的证据真实、合法，与本案确有关联，可以作为认定案件事实的依据。本院依法查明以下事实，2010年10月7日至2012年5月29日，原告张振东与被告签订了四份承揽合同及一份采购合同，即曲阜佳美家具广场中央空调安装协议、南海欧V客车二工厂涂装车间送风空调风管制作安装合同、潍坊多功能汽车厂建设项目车身涂装车间送排风管制作安装合同、福建新龙马汽车股份有限公司涂装车间通风空调工程分包合同及组合式空调机组采购合同。2013年12月7日，原告与被告对上述合同账目进行了核对。在核对表中的“备注”栏，除第五份合同外均注明“质保及变更需确认”字样，被告据此提出鉴定申请，要求对该几份合同的质量和变更工程量进行鉴定，缴纳鉴定费用后又申请撤回鉴定，视为未申请鉴定。本院认为，该四份合同中均约定了质保期，从该几份合同的完工时间至原告起诉之日均已经超过了该质保期，质保期内被告未对原告所完成的工程质量提出异议。对于四份合同中的变更部分，从原告所提交的证据中可以看出，合同变更增加的工程量，均有被告派驻工程现场的负责人签字确认的“现场签证”、“工作联系单”、“工作联系函”、“变更统计表”，在本院询问被告关于现场负责人“孙易文、桑念峰、陈晓岚、张子杰、高洪国”等人在签字时的具体职务时，被告不予答复，但对原告的该证据亦未提出异议。原告主张对于变更增加部分的工程量，按照合同的平均价格计算，本院依法予以支持。从原告所提交的证据六及被告所提交的证据中可以看出，五份合同的总价款为7910000元，变更增加部分价款为802155.7元。从被告所提交的证据中可以看出，其中的10万元注明“转孙建国”，后经本院核实，该10万元山东派森公司并未给付孙建国，孙建国本人向法庭说明情况，同意将该10万元债权继续由张振东追索。综上，被告共计向原告付款7400855.6元，其中未付款为1311300.1元，原告主张1311300元系对自己权利的处分，本院依法予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自双方对账结算之日起的利息损失，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告山东派森科技有限公司给付原告张振东工程款1311300元及利息损失（自2013年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8926元由被告山东派森科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李文桥
二〇一五年十二月十四日
书记员 王雪晴
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第800号原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路37号。负责人郭光荣，系该支行行长。委托代理人覃业文，中国农业银行股份有限公司武宣县支行风险部副经理。（特别授权）被告冯运辉，居民。被告广西武宣县平和米业有限公司，住所地：广西武宣县三里镇（原三里粮所）。法定代表人覃美姣，系该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行诉被告冯运辉、广西武宣县平和米业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日以仍需调查收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取613元，由原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行负担。审判长陆杰审判员张行文人民陪审员徐文轩二〇一五年九月十六日书记员曾恒
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第634-2号
申请执行人南平市欣达游乐有限公司。
法定代表人徐承清，总经理。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被执行人陈金良，男，1956年11月16日出生，汉族。
申请执行人南平市欣达游乐有限公司与被执行人陈金良租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）海民初字第2437号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点网络执行查控系统查询被执行人的银行存款和房产等情况，已查封了被执行人名下位于厦门市海沧区过坂北里22号201、203、301、303、601室的房产，正在等待评估拍卖，因此本案短时间无法执行到位，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志民
二〇一五年十一月二十日
书记员 林佳霖
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第634-2号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人徐永安金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐永安在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐永安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1348号
原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区兖路649号。
负责人王亮，经理。
被告杨小鹤，男，1980年6月29日生，回族，住河南省封丘县。
被告李艳春，女，1980年12月30日生，回族，住河南省封丘县。
被告杨跃付，男，1958年4月20日生，回族，住河南省封丘县。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司诉被告杨小鹤、李艳春、杨跃付追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费1907元，减半收取953元，由原告负担。
审判长 郑彩芸
二〇一六年六月二十三日
书记员 闫明雪
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执字第78-5号
申请执行人欧国华，男。
被执行人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司。
法定代表人禹正武，系该公司董事长。
关于欧国华申请执行施甸县甸阳建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，（2013）德民二终字第147号民事判决书已发生法律效力，被执行人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的债务，欧国华于2014年3月10日向本院申请执行，执行标的为17900元，诉讼费496元，执行费为168元。三项合计：18564元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司已按生效判决书中的内容履行完毕，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）德民二终字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寸永宽
审判员 张国盈
审判员 杨正荣
二〇一五年二月十二日
书记员 夏维春
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保156号
申请人：李艳红，女，汉族，1977年8月1日出生，现住永州市零陵区。
被申请人：永州市恒隆房地产有限公司，住所地：冷水滩区。
法定代表人罗喜玉，系该公司负责人。
申请人李艳红于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人永州市恒隆房地产有限公司位于冷水滩区湘永路与育才路交汇处东北角（产权证号为xxxxxxxxx号）价值320万元房屋产权。申请人李艳红提供太平财产保险有限公司永州中心支公司出具的保单担保。
本院经审查认为，申请人李艳红的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人李艳红的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人永州市恒隆房地产有限公司位于永州市冷水滩区湘永路与育才路交汇处东北角（产权证号为xxxxxxxxx号）价值320万元的房屋产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人李艳红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 汪云艳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1924号
原告刘小兵，男，出生于1970年8月15日，汉族，系沙雅县农民，住沙雅县。
被告欧阳成德，男，出生于1979年11月30日，汉族，住沙雅县农民，住沙雅县。
原告刘小兵诉被告欧阳成德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘小兵，被告欧阳成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小兵诉称，被告于2015年2月15日向原告借款36000元，后于2015年8月18日又借原告5750元。此款，经原告多次向被告索要未果。原告遂诉至法院，要求判令被告返还借款41750元。
被告欧阳成德辩称，借原告41750元属实，已向原告返还借款20000元。
经审理查明，2015年2月15日，被告借原告36000元；2015年8月18日，被告借原告5750元。之后，被告返还原告借款20000元，剩余21750元被告未返还原告。原告于2015年11月3日起诉被告，要求被告返还借款41750元。
以上事实，有借条、原、被告的陈述予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。本案被告从原告处借款，在原、被告之间形成民间借贷合同已成立并生效。由此产生的债务，有被告给原告出具的借条予以佐证，被告应向原告清偿债务。对原告要求被告返还借款21750元的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告欧阳成德于本判决生效后三日内向原告刘小兵返还借款21750元。
二、驳回原告刘小兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费843.76元，减半收取为421.88元，由原告刘小兵负担198.28元，由被告欧阳成德负担223.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向阿克苏地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一五年十二月七日
书记员 周瑞红
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1924号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人洪光熙，男，1972年9月27日出生。
被告陈喜义，男，1962年3月4日出生，住沙县。
被告王玉英，女，1965年10月22日出生，住沙县。
被告罗灿贵，男，1966年8月7日出生，住沙县。
本院在审理福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告陈喜义、王玉英、罗灿贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月2日以被告自觉履行还款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1285元、减半收取642.5元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 乐水坤
二〇一五年十一月二日
书记员 郑晓霖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01156号
原告吴某某，女，1935年11月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告景某甲，男，1963年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告景某乙，男，1968年5月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告景某丙，男，1970年12月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨某某（系景某丙之妻），女，1975年12月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告景某丁，女，1963年2月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告景某戊，女，1973年8月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告吴某某与被告景某甲、景某乙、景某丙、景某丁、景某戊赡养纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告吴某某、被告景某丁、景某戊以及被告景某丙的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。被告景某甲、景某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，五被告系原告与景某某的婚生子女，原告与景某某含辛茹苦将五被告养大成人并为五被告成家。景某某死亡后，原告一人独居。由于原告年老多病、丧失劳动能力多年，又无经济来源，原告要求五被告尽赡养义务，反而遭到个别被告的冷落，导致五被告之间相互推诿。请求法院判决五被告每月各给付原告生活费200元，原告的医疗费由五被告平均负担。
被告景某甲未作答辩。
被告景某乙书面答辩称，我的身体条件不好，只能在酒店管理停车场，也不能在母亲身边尽孝，关于母亲的赡养问题，让兄弟姐妹多担当一点，我愿意尽微薄之力。
被告景某丙辩称，我一直都在对母亲尽赡养义务，今后也应当对母亲尽赡养义务。
被告景某丁辩称，我一直都在对母亲尽赡养义务，今后也应当对母亲尽赡养义务。
被告景某戊辩称，我一直都在对母亲尽赡养义务，但我现在经济困难，希望能够少给点。
经审理查明，被告景某甲、景某乙、景某丙、景某丁、景某戊系原告与景某某的婚生子女，均已结婚成家。景某某在世时与原告一道生活，景某某死亡后，原告只身一人独自居住生活。原告现年老多病、缺乏劳动能力、又无生活来源。庭审中，原告一直坚持自己一人生活。
另查明，被告景某甲、景某乙、景某丙、景某丁、景某戊均在外打工。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述、原告所在行政村的证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何方式和理由予以免除，也不得附加任何条件予以限制。本案中，原告现年老多病、缺乏劳动能力、又无生活来源，因此，五被告应当担负起赡养原告的法定义务。至于赡养义务的履行，本院综合当地的生活水平、被赡养人的实际需要、赡养人的经济能力，决定由五被告每月各自承担原告的生活费200元，原告的医疗费由五被告平均负担。被告景某乙和被告景某戊的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告景某甲、景某乙、景某丙、景某丁、景某戊从2015年3月开始每月20日前给付原告吴某某生活费200元；
二、原告吴某某的医疗费凭发票由被告景某甲、景某乙、景某丙、景某丁、景某戊平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告景某甲、景某乙、景某丙、景某丁、景某戊各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一五年三月十日
书记员 周翼
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6378号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202号。
法定代表人徐金华，该公司总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告华静。
本院受理原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马秀茹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2264号
申请执行人李国强
被执行人林毅,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02147号，依法向被执行人林毅发出执行通知书，责令被执行人林毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林毅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林毅(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币62600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2264号
申请执行人李国强
被执行人林毅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02147号，依法向被执行人林毅发出执行通知书，责令被执行人林毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林毅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林毅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币62600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2264号申请执行人李国强被执行人林澄，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02147号，依法向被执行人林澄发出执行通知书，责令被执行人林澄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林澄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林澄（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币62600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏二〇一六年七月二十七日书记员  张维
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第122号
上诉人（原审被告）：恩平市佳鸿陶瓷有限公司。
法定代表人：潘祖伟。
委托代理人：陈晓军、吴颖虹，均系广东义轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衡阳县俊义陶瓷原料有限公司。
法定代表人：邓昭秀。
委托代理人：彭勇，系广东都汇律师事务所律师。
上诉人恩平市佳鸿陶瓷有限公司因与被上诉人衡阳县俊义陶瓷原料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2014）江恩法民二初字第196号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年1月26日书面通知恩平市佳鸿陶瓷有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但恩平市佳鸿陶瓷有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。恩平市佳鸿陶瓷有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人恩平市佳鸿陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2014）江恩法民二初字第196号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一五年三月十六日
书记员 谭艳雯
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初815号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人时某，男，1980年7月4日出生于安徽省阜阳市颖泉区，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月15日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年10月8日转取保侯审，2016年10月17日被漳州市芗城区人民检察院取保侯审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）722号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月5日0时27分许，被告人时某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车（经鉴定属于机动车类），从芗城区市尾村出租房出发，沿芗城区漳华路由东往西行驶，至群裕小区门口路段被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人时某血样中乙醇含量为199.84mg／100ml。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第696号法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第320号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场平面图、现场照片；机动车驾驶员记录查询情况说明、情况说明、车辆照片；扣押笔录、扣押清单、发还清单；抓获经过；户籍证明、无违法犯罪前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人时某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人时某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一六年十一月四日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第943号
原告刘秀兰，女，汉族，1966年10月1日出生，住扶沟县城关镇。
被告赵俊阳，男，汉族，1985年10月27日出生，住扶沟县城关镇。
原告刘秀兰诉被告赵俊阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘秀兰、被告赵俊阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀兰诉称，我与刘景新系夫妻关系。2013年7月至9月间，被告赵俊阳先后五次向刘景新借款共计67万元并出具了借款凭证。借款到期后，被告赵俊阳未归还借款。2014年2月，刘景新死亡后，原告多次催要，被告均未清偿上述借款。现要求：1、被告赵俊阳偿还借款本金67万元；2、不再要求被告支付借款利息和违约金。
被告赵俊阳辩称，我借了刘景新的钱后，又转借给了其他四人。原告诉称的67万元的借款已由实际用款的四人全部清偿，只是还款时没有要求刘景新出具收条，也没有把借条和借款合同收回。
本案争议的焦点是：本案所涉的67万元的借款是否已经由他人全部代为清偿。
为证明其诉称的事实和理由，原告刘秀兰向本院提交了以下证据：
1、2013年7月11日借款合同原件1份。
2、2013年7月21日借款合同原件1份。
3、2013年7月23日借款合同原件1份。
4、2013年9月24日借条原件1份。
5、2013年9月25日借条原件1份。
证据1-5证明被告赵俊阳先后五次向刘景新借款67万元。
6、原告刘秀兰身份证、户口本复印件、刘景新户口注销证明、扶沟县城关镇民政所证明各一份。
证据6证明原告刘秀兰与刘景新系夫妻关系，刘景新已经死亡。
被告赵俊阳对原告提交的证据1-6的真实性均无异议，但是认为证据1-5项下的借款已经由实际用款人清偿，只是借款凭证没有收回。
被告赵俊阳未向本院提交证据。
在庭审中，被告赵俊阳对原告提交的证据1-6的真实性均无异议。经审查，本院认为上述证据材料形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故对于原告提交的证据1-6的证明力本院予以认定。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月11日，被告赵俊阳向刘景新借款10万元，借款期限为2013年7月11日——2013年7月20日。2013年7月21日，被告赵俊阳向刘景新借款12万元，借款期限为2013年7月21日——2013年8月20日。2013年7月23日，被告赵俊阳向刘景新借款15万元，借款期限为2013年7月23日——2013年8月22日。2013年9月24日，被告赵俊阳向刘景新借款20万元，借款期限为10天，到期归还本金。2013年9月25日，被告赵俊阳向刘景新借款10万元，借款期限为5天，2013年9月29日归还本金。该五笔借款均由被告赵俊阳在借款时向刘景新出具由其签名、按指印的借款合同或借条。在这五份借款凭证中，双方均未约定借款利息。现该五笔借款均已到期。
原告刘秀兰与刘景新系夫妻关系。2014年2月，刘景新死亡。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘秀兰要求被告赵俊阳偿还67万元借款的诉讼请求，有被告赵俊阳出具的借款凭证为据，事实清楚，本院予以支持。被告赵俊阳辩称本案所涉67万元借款已经由他人代为清偿的意见，因未提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵俊阳于本判决生效之日起15日内偿还原告刘秀兰借款67万元。
案件受理费10500元，由被告赵俊阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张世民
代理审判员 孙振伟
人民陪审员 王文娟
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 范娜娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第943号
原告张某某，男，现住扶余市。
委托代理人赵洪梅，吉林群兴律师事务所，律师。
被告刘某甲，女，现住扶余市。
被告刘某乙，男，现住扶余市。
本院在审理原告张某某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告负担，下余900元由本院退还给原告。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 彤
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2239号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，冒名张某勇，男，1974年10月7日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度初中，住某省某市。因本案无证驾驶于2014年7月4日被行政拘留二十日，同年7月24日被刑事拘留，7月31日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2147号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年7月3日21时许，被告人王某饮酒后驾驶小型普通客车（车牌号为鄂R×××××）途经本市白云区新市街齐富路时，被执勤交警查获。经检验，王某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为146.5mg／100ml。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月3日21时许，被告人王某饮酒后无证驾驶小型普通客车（车牌号为鄂R×××××）途经本市白云区新市街齐富路时，被公安人员查获。经检验，王某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为146.5mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：经被告人王某认签的现场照片、司法鉴定检验报告书、现场酒精呼气检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王某的驾驶信息查询结果、机动车行驶证及机动车信息查询结果、公安机关的情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书及被告人王某的到案经过、被告人王某的身份证复印件、被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某如实供述，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人王某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人王某扣押在案的款项四千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽娜
二〇一四年九月二十日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1205号
申请执行人李加波，男，1992年10月1日生，汉族，住山东省海阳市。
被执行人青岛老滋味餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区兴隆路57号甲。
法定代表人：徐克尊。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2016）第780号裁决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2016）第780号裁决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆 雷
审判员 周桂莲
审判员 林爱英
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓东
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01417号
原告陕西凯瑞机电设备有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾街道河址西村。
法定代表人喻士琴，董事长。
委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
被告涂刚，男，1971年5月29日出生，汉族。
第三人西安航坤精密设备制造有限公司。住址地：西安市未央区徐家湾街道河址西村副1号。
法定代表人刘胜，总经理。
本院在审理原告陕西凯瑞机电设备有限公司与被告涂刚、第三人西安航坤精密设备制造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西凯瑞机电设备有限公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西凯瑞机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，剩余75元本院退还于原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 康小艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初660号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王平，女。2014年8月28日，因吸毒被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十五日；2016年7月5日因吸毒被十堰市公安局十堰经济开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年7月28日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行，经十堰市公安局十堰经济开发区分局决定，于同年8月5日监视居住。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人王平犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
被告人王平于2016年2月至2016年7月期间，先后5次容留他人在其位于湖北省十堰市茅箭区东岳路5号1栋3单元601号的家中吸食毒品。
1.2016年2月底的一天16时许，被告人王平在其家中提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具并容留宋某、陈某采取烤吸的方式吸食。
2.2016年4月底的一天16时许，被告人王平在其家中提供甲基苯丙胺及吸毒工具并容留宋某采取烤吸的方式吸食。
3.2016年6月中旬的一天22时许，被告人王平在其家中提供甲基苯丙胺及吸毒工具并容留宋某采取烤吸的方式吸食。
4.2016年7月2日14时许，被告人王平在其家中提供甲基苯丙胺及吸毒工具并容留宋某、“虎子”（身份不详，另案处理）采取烤吸的方式吸食。
5.2016年7月3日17时许，被告人王平在其家中提供甲基苯丙胺及吸毒工具并容留陈某采取烤吸的方式吸食。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、用户信息查询反馈单、通话记录、户籍证明、行政处罚决定书、证明、现场检测报告书、十堰市看守所情况反映、情况说明、违法犯罪经历查询，证人陈某、宋某的证言，被告人王平的供述，辩认现场笔录、辩认现场照片、宋某手机微信截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王平到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二Ο二Ο一七年八月一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第111号
原告吉安市御美丽健康产业有限公司，住所地：井开区。
法定代表人尹志明，系该公司董事长。
委托代理人：刘志伟，江西井冈律师事务所律师。特别授权。
被告郭瑞珍，女，1978年12月4日生，汉族，住泰和县。
原告吉安市御美丽健康产业有限公司诉被告郭瑞珍劳动争议一案，本院于2014年1月13日受理后，原告以被告无法到庭为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安市御美丽健康产业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元。由原告负担。
审判员 周修文
二〇一四年三月七日
书记员 周庐俊
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初517号
原告孙明军。
被告太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路68号。
代表人丁义光，经理。
委托代理人卢晓英，该公司职工。
本院在审理原告孙明军与被告太平财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙明军于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙明军撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告孙明军负担。
审判员 刘淑玲
二〇一六年四月十一日
书记员 戚峰源
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初735号
原告：杨鹏，男，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地南宁市。
负责人：黄益敏、黄朝满。
被告：广西跨世纪投资集团有限公司，住所地南宁市。
负责人：黄益敏、黄朝满。
原告杨鹏与被告广西跨世纪大酒店有限公司、广西跨世纪投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告杨鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨鹏撤回起诉处理。
审判员 江宛容
二〇一六年十月八日
书记员 刘 燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9560号
本院于2017年10月30日对上诉人侯金芬与被上诉人刘峰、李康，王春辉、北京链家房地产经纪有限公司及赵振杰房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2017）京02民终9560号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）京02民终9560号民事判决书中第14页涉及的“北京市东城区人民法院（2017）就0101民初7209号民事判决”均补正为“北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7209号民事判决”。
审 判 长 蒋春燕
审 判 员 赵文军
审 判 员 李 淼
二〇一八年一月十八日
法官助理 刘 佳
书 记 员 徐方烁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16509号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡丽亚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡丽亚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡丽亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，236.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，236.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1165号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：车今顺，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告车今顺之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年四月十二日
书记员 朴艺花
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保80009号
申请人王洪轩，男，汉族，1987年4月20日出生，住天津市滨海新区。
被申请人张玉良，男，汉族，1985年9月17日出生，住天津市滨海新区。
申请人王洪轩因房屋买卖合同纠纷，于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）津0116财保80002号民事裁定书，冻结被申请人张玉良所有的天津市滨海新区天津经济技术开发区第二大街21号9栋1门601号房产后，申请人王洪轩与被申请人张玉良解决了纠纷，故申请人王洪轩于2017年1月16日向本院申请解除查封。
本院经审查认为，申请人王洪轩向本院提交解除查封申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张玉良所有的天津市滨海新区天津经济技术开发区第二大街21号9栋1门601号房产查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚金发
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 蒙
附：法律释明
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢383号
申请执行人张振辉。
被执行人西安市长安区天香油脂厂。
被执行人曹世敏。
本院在执行申请执行人张振辉与被执行人西安市长安区天香油脂厂、曹世敏民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的(2014)长安民初字第01735号民事判决书向我院申请执行，向被执行人西安市长安区天香油脂厂、曹世敏送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行中，我院将被执行人曹世敏加入失信名单予以惩戒。经查询被执行人西安市长安区天香油脂厂、曹世敏在金融机构的账户无存款、无房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十七日
书记员 王西平
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第01570号
原告孙俭。
被告苏州港兴隆餐饮有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路268号时代广场购物中心B1楼BFC-01室。
法定代表人林建阳。
原告孙俭与被告苏州港兴隆餐饮有限公司（以下简称“港兴隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由本院审判员王贤成适用简易程序独任审理，并于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告孙俭到庭参加诉讼，被告港兴隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙俭诉称：原、被告双方于2012年8月1日商定，自2012年8月1日至2014年5月30日止，由原告向被告配送河粉、油面、云吞面、乌冬面、米粉、大米等产品。期间，原告按照约定向被告供应河粉等产品，但被告尚有374345元货款未向原告支付。原告多次向被告催要未果，诉至法院，要求判令被告港兴隆公司支付原告货款374345元；本案的诉讼费用由被告港兴隆公司承担。
被告港兴隆公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月20日，被告港兴隆公司法定代表人林建阳以港兴隆公司的名义向原告孙俭出具欠条，确认截至2014年5月份，港兴隆公司欠孙俭货款374345元。
关于双方交易往来情况，原告于庭审中陈述：原告孙俭与被告港兴隆公司发生业务往来多年。自2012年8月1日起至2014年5月份止，原告为被告港兴隆公司下“林记久光店”、“林记188店”、“林记丽丰店”、“香港仔久光店”店提供配送河粉、油面、云吞面、乌冬面、米粉、大米等产品；结算方式为每月的20日左右结清上月货款。2012年8月之前的货款已经结清，被告尚有自2012年8月1日至2014年5月30日止的货款374345元未支付。故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的欠条以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告孙俭与被告港兴隆公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方应当按照约定履行合同义务，本案中原告孙俭已按照约定向被告港兴隆公司名下各餐饮店提供货物，被告港兴隆公司理应当按照双方约定支付货款。被告港兴隆公司的法定代表人林建阳确认了被告拖欠原告货款金额为374345元，但被告港兴隆公司并未按照约定向原告支付该款项，故原告诉请被告货款的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告港兴隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港兴隆餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙俭支付货款374345元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为6916元，减半收取为3458元，由被告苏州港兴隆餐饮有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王贤成
二〇一四年七月二十八日
书记员 曹梦杰
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第003号
公诉机关灯塔市人民检察院
被告人朱××，男，因涉嫌诈骗罪，于2014年11月1日被羁押于□□省□□市看守所，2014年11月10日被□□市公安局刑事拘留，11月14日被□□市公安局取保候审。
辩护人王××，系□□王□□律师事务所律师。
□□市人民检察院以灯检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人朱××涉嫌诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。□□市人民检察院指派检察员史×出庭支持公诉，被告人朱××及辩护人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱××在被害人牟××的砖厂
工作多年。2014年2月中旬，朱××给牟××打电话称自己在老家能为其招到工人，问牟××是否需要，牟××称10天后过去。过了几天，朱××给牟××打电话称要先拿8万元预付工钱，牟××同意后，于2014年2月22日通过邮政银行给朱××（卡号6210987091001519722）汇款8万元。拿到钱后，朱××预付工钱给蔡××12000元、蒋××8000元、韩××10000元，但其三人转而到浙江打工，朱××和其他工人也未到牟××砖厂打工，被告人朱××到浙江打工，并将诈骗来的5元万挥霍。案发后，赃款已全部返还被害人。
2014年11月1日，被告人朱××在□□市被抓获归案。
被告人朱××辩称，对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处理。
辩护人王××的辩护意见，对公诉机关的指控没有异议，被告人朱××具有从轻处罚情节，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人朱××在被害人牟××的砖厂打
工多年，并为牟××找过工人。2014年2月中旬，被告人朱××给被害人牟××打电话称自己在老家贵州省能为其招到工人，问被害人牟××是否需要，被害人牟××称10天后过去。过了几天，被告人朱××给被害人牟××打电话称要先预付工钱8万元，被害人牟××同意后，于2014年2月22日通过邮政银行给被告人朱××汇款8万元。被告人朱××拿到钱后，预付工钱给答应过来做工的蔡××12000元、蒋××8000元、韩××10000元，但其三人得到预付的工钱后听说灯塔冷，工资低转而到浙江做工，被告人朱××见蔡××、蒋××、韩××去了浙江做工，便也到浙江做工，被告人朱××将诈骗来的5元万钱挥霍后，被告人朱××电话不通。
2014年11月1日，被告人朱××在□□省□□市被抓获归案。
2014年11月14日，被告人朱××妻子与被害人牟××达成协议：被告人朱××返还被害人牟××人民币95000元，被害人牟××不再追究被告人朱××刑事责任和民事责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证实：
1、被告人朱××的供述，牟××给我转80000元钱找工人，我给蔡××12000元，给蒋×8000元，给韩××10000元，是给牟××砖厂招工人的钱，其余的自己日常开销了。牟××砖厂开工晚，他们就不过来了，我找他们往回要钱，他们说没钱了，年底还给我，
2、被害人牟××的陈述，我认识朱怀林2、3年了，我开砖厂给我打过工，负责帮我招工人。2014年1月末朱××给我打电话问招工人的事，2014年2月16日朱××打电话说现在有大约50人能来做工，我说10天后去贵州，2014年2月19日，朱××给我发短信说，要80000元，要不然工人不来，2014年2月22日我给朱××砖80000元钱，第二天我电话问朱××，他说工人不一定能来了，后来就联系不上他了。
3、证人朱××的证言，证实认识朱××招工去浙江打工了。
4、证人蔡××的证言，证实2014年2、3月份，朱××找我到□□市砖厂打工，当时我同意了，朱××给我拿了人民币12000元钱，后来我听老乡说□□市砖厂工作累，工资低，我就不打算去了，后来我和其他老乡就到□□（浙江）这边袜子厂工作了，因为我家里母亲生病了，家里生活困难，我就没有及时把钱还给朱××，后来我告诉朱××等年底打工挣钱再还给他，之后朱××被抓，我将钱还给朱××了。
5、证人蒋××的证言，证实2014年春节期间，朱××找过我到□□市砖厂打工，我当时答应他了，朱××给我拿8000元钱，后来我听其他老乡说□□市那地方有些冷，工资有点低，后来3月份，我和其他老乡一起到（□□浙江）打工了。我就告诉朱××8000元算我借的，等打工挣到钱再还给他，2014年11月我听说朱××被抓了，就把8000元还他了。
6、证人韩××的证言，证实2014年春节前，朱××找过我到□□市砖厂打工，当时我答应了，朱××给我拿10000元钱，说是□□市砖厂老板给的，后来我和妻子一说，听说□□市那地方有些冷我就没去，3月份，我就到诸暨（浙江）打工了，当时我答应他到年底还钱。
7、案件来源，证实案件的揭发情况。
8、抓捕经过，证实被告人系抓获归案。
9、羁押证明，证实被告人被羁押情况。
10、户籍证明，证实被告人户籍情况。
11、汇款收据复印件，证实被害人给被告人汇款情况。
12、和解协议书、收条，证实被告人返还被害人经济损失95000元。
13、情况说明，需要说明的情况。
14、辨认笔录，证实被害人对被告人的辨认情况。
本院认为，被告人朱××无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人朱怀林如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，返还被害人的经济损失，取得被害人的谅解，缴纳罚金，可从轻处罚。本院为维护社会经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三项、第七十二条之规定，拟判决如下：
被告人朱××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字1304号
原告中国光大银行股份公司大连青泥支行，住所地大连市中山区七七街50-5号。
负责人陈建明，该行行长。
委托代理人于颖，系中国光大银行股份有限公司大连分行员工，住大连市中山区五五路4号。
被告燕晓光，男，汉族，1977年6月5日出生，户籍地沈阳市皇姑区。
被告大连环球外商俱乐部有限公司，住所地大连金石滩国家旅游度假区金座庄园。
负责人王京立。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司大连青泥支行诉被告燕晓光、大连环球外商俱乐部有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司大连青泥支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款497845.37元或查封其他等额财产。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司大连青泥支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告燕晓光、大连环球外商俱乐部有限公司银行存款497845.37元或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 李 俊
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
宝鸡市金台区人民法院
民事判决书
（2014）金民初字第00013号
原告刘占基刘某基，男，生于1958年4月10日，汉族，住宝鸡市金台区神武路***号*单元*楼*户，身份证号码：6103031958********。。
被告武秀仙武某仙，女，生于1959年10月25日，汉族，现住址不明下落不明，身份证号码：2204215********。。
原告刘占基刘某基诉被告武秀仙武某仙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占基刘某基到庭参加诉讼，被告武秀仙武某仙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘占基刘某基诉称，原告刘占基刘某基与被告武秀仙武某仙于1981年年初认识，1981年11月10日依法登记结婚并开始共同生活。1982年12月30日婚生一子取名刘星昌刘某昌。由于原、被告婚前了解不够，共同生活后发现双方性格差异较大，缺乏共同语言，常为生活琐事吵闹不息，致使夫妻感情渐渐疏远、冷淡。被告没有家庭责任心，1995年7月4日、6日，被告和别人在一起，被原告当场发现，被告和另一人写了所发生的事实情况。从此以后，被告再也没有回家。原告一直多处寻找，至今没有下落，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、结婚证原件一份，证明原告与被告于1981年11月10日登记结婚，原、被告之间存在合法婚姻关系。
2、证明一份，证明被告武秀仙武某仙自1995年离家至今未归，下落不明，双方分居已超过两年。
原告提供的上述证据，经过当庭出示，被告武秀仙武某仙经本院公告传唤无正当理由未到庭亦未发表质证意见。对原告提供的证据1结婚证原件，本院予以认定；对证据2证明，本院认为，该证明上有原告工作单位及社区居委会的盖章，且本院在与被告武秀仙武某仙之姐武秀兰谈话时了解到其与被告也已有八九年未联系，不清楚被告下落及联系方式，可以证实印证被告现下落不明的事实，且该证明上有原告工作单位及居委会的盖章，，故本院对该证据予以认定。
被告武秀仙武某仙经本院公告传唤未到庭亦未答辩、亦未提供证据。
根据原告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
原告刘占基刘某基与被告武秀兰于1981年11月10日登记结婚，1982年12月30日生育一子取名刘星昌刘某昌。婚后初期感情尚好，后因琐事常发生争吵，1995年被告离家后至今未归，现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，诉至法院。
本院认为，原、被告结婚后在一起共同生活了近十四年的时间，本应建立起良好的夫妻关系，但双方在共同生活的过程中，缺乏沟通与理解，未能建立起牢固的感情基础，在共同生活中因琐事常发生争吵，被告于1995年离家后至今未归，现下落不明，导致双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对夫妻共同财产及债权债务等情况，因被告武秀仙武某仙未到庭参与诉讼，无法核实，故对此本院不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告刘占基刘某基与被告武秀仙武某仙离婚。
第三人述称，。
经审理查明，。
本院认为，。
…….（写明裁判结果）。
如果（原告刘占基或者被告武秀仙或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….（写明诉讼费用的负担）。案件受理费300元，由原告刘占基刘某基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 刘虎林
代理审判员 王利康
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
宝鸡市金台区人民法院
民事判决书
（2014）金民初字第00013号
原告刘占基，男，生于1958年4月10日，汉族，住宝鸡市金台区神武路***号*单元*楼*户，身份证号码：6103031958********。
被告武秀仙，女，生于1959年10月25日，汉族，现住址不明下落不明，身份证号码：2204215********。
原告刘占基诉被告武秀仙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占基到庭参加诉讼，被告武秀仙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘占基诉称，原告刘占基与被告武秀仙于1981年年初认识，1981年11月10日依法登记结婚并开始共同生活。1982年12月30日婚生一子取名刘星昌。由于原、被告婚前了解不够，共同生活后发现双方性格差异较大，缺乏共同语言，常为生活琐事吵闹不息，致使夫妻感情渐渐疏远、冷淡。被告没有家庭责任心，1995年7月4日、6日，被告和别人在一起，被原告当场发现，被告和另一人写了所发生的事实情况。从此以后，被告再也没有回家。原告一直多处寻找，至今没有下落，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、结婚证原件一份，证明原告与被告于1981年11月10日登记结婚，原、被告之间存在合法婚姻关系。
2、证明一份，证明被告武秀仙自1995年离家至今未归，下落不明，双方分居已超过两年。
原告提供的上述证据，经过当庭出示，被告武秀仙经本院公告传唤无正当理由未到庭亦未发表质证意见。对原告提供的证据1结婚证原件，本院予以认定；对证据2证明，本院认为，该证明上有原告工作单位及社区居委会的盖章，且本院在与被告武秀仙之姐武秀兰谈话时了解到其与被告也已有八九年未联系，不清楚被告下落及联系方式，可以证实印证被告现下落不明的事实，且该证明上有原告工作单位及居委会的盖章，，故本院对该证据予以认定。
被告武秀仙经本院公告传唤未到庭亦未答辩、亦未提供证据。
根据原告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
原告刘占基与被告武秀兰于1981年11月10日登记结婚，1982年12月30日生育一子取名刘星昌。婚后初期感情尚好，后因琐事常发生争吵，1995年被告离家后至今未归，现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，诉至法院。
本院认为，原、被告结婚后在一起共同生活了近十四年的时间，本应建立起良好的夫妻关系，但双方在共同生活的过程中，缺乏沟通与理解，未能建立起牢固的感情基础，在共同生活中因琐事常发生争吵，被告于1995年离家后至今未归，现下落不明，导致双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对夫妻共同财产及债权债务等情况，因被告武秀仙未到庭参与诉讼，无法核实，故对此本院不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告刘占基与被告武秀仙离婚。
第三人述称，。
经审理查明，。
本院认为，。
…….（写明裁判结果）。
如果（原告刘占基或者被告武秀仙或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….（写明诉讼费用的负担）。案件受理费300元，由原告刘占基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 刘虎林
代理审判员 王利康
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00013号
原告刘占基，男，生于1958年4月10日，汉族，住宝鸡市金台区神武路***号*单元*楼*户，身份证号码：6103031958********。
被告武秀仙，女，生于1959年10月25日，汉族，现下落不明，身份证号码：2204215********。
原告刘占基诉被告武秀仙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占基到庭参加诉讼，被告武秀仙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘占基诉称，原告刘占基与被告武秀仙于1981年年初认识，1981年11月10日依法登记结婚并开始共同生活。1982年12月30日婚生一子取名刘星昌。由于原、被告婚前了解不够，共同生活后发现双方性格差异较大，缺乏共同语言，常为生活琐事吵闹不息，致使夫妻感情渐渐疏远、冷淡。被告没有家庭责任心，1995年7月4日、6日，被告和别人在一起，被原告当场发现，被告和另一人写了所发生的事实情况。从此以后，被告再也没有回家。原告一直多处寻找，至今没有下落，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、结婚证原件一份，证明原告与被告于1981年11月10日登记结婚，原、被告之间存在合法婚姻关系。
2、证明一份，证明被告武秀仙自1995年离家至今未归，下落不明，双方分居已超过两年。
原告提供的上述证据，经过当庭出示，被告武秀仙经本院公告传唤无正当理由未到庭亦未发表质证意见。对原告提供的证据1结婚证原件，本院予以认定；对证据2证明，本院认为，该证明上有原告工作单位及社区居委会的盖章，且本院在与被告武秀仙之姐武秀兰谈话时了解到其与被告也已有八九年未联系，不清楚被告下落及联系方式，可以印证被告下落不明的事实，故本院对该证据予以认定。
被告武秀仙经本院公告传唤未到庭答辩、亦未提供证据。
根据原告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
原告刘占基与被告武秀兰于1981年11月10日登记结婚，1982年12月30日生育一子取名刘星昌。婚后初期感情尚好，后因琐事常发生争吵，1995年被告离家后至今未归，现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，诉至法院。
本院认为，原、被告结婚后在一起共同生活了近十四年的时间，本应建立起良好的夫妻关系，但双方在共同生活的过程中，缺乏沟通与理解，未能建立起牢固的感情基础，在共同生活中因琐事常发生争吵，被告于1995年离家后至今未归，现下落不明，导致双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对夫妻共同财产及债权债务等情况，因被告武秀仙未到庭参与诉讼，无法核实，故对此本院不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告刘占基与被告武秀仙离婚。
案件受理费300元，由原告刘占基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 刘虎林
代理审判员 王利康
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 琼
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开马商初字第256号
原告：开化县农村信用合作联社××信用社。住所地浙
江省××坞乡××村。
负责人：诸某某。
被告：严某某。
原告开化县农村信用合作联社塘坞分社（以下简称塘坞
信用社）为与被告严某某金融借款合同纠�一案，于2011年12
月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶
茂适用简易程序独任审判，于2012年1月16日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告塘坞信用社负责人诸某某到庭参
加了诉讼，被告严某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告塘坞信用社起诉称：2010年2月8日，被告严某某以
房屋装修为由向原告借款10000元，双方签订了信用借款合同
，约定月利率6.6375‰，清偿日期为2011年2月7日。当天，原
告依约发放了该笔贷款。借款到期后，被告严某某未归还借款
本息。故，原告诉诸法院，请求判令被告严某某立即返还原告
开化县农村信用合作联社塘坞分社借款10000元并支付利息。
被告严某某未作答辩。
原告为支持其诉讼的�张，向本院举证有：
1、最高额农户小额信用借款合同一份，用以证明2010年
2月8日被告严某某向原告借款10000元，并约定借款人未按期归还贷款本金，按借款借据约定的利息加收50%的罚息，未按
期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息；
2、借款借据一份，用以证明原告于2011年2月8日依约将
贷款给付被告严某某的事实，定于2011年2月7日归还，借款利
息按月利率6.6375‰计付的事实。
被告严某某未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利
，本院认为原告出示的证据内容客观真实，符合证据三性原则
，确认其证据效力。
经审理查明，2010年2月8日，被告严某某以房屋装修为
由向原告借款10000元，双方签订了借款合同，约定月利率6.6
375‰，清偿日期为2011年2月7日，并约定如未按期归还贷款
本金的，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息，未按期支付
贷款利息的，按罚息利率计收复息。2010年2月8日，原告依约
发放了该笔贷款。借款到期后，被告严某某未归还借款本息。
为此，原告诉至本院，请求判令被告严某某立即归还原告开化
县农村信用合作联社塘坞分社借款10000元并支付利息。
本院认为，原、被告签订借款合同，主体合格且双方意
思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对
双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的
义务。合同到期后，被告严某某未能按约归还借款，应承担违
约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规
定，判决如下：被告严某某自本判决生效后10日内偿还原告开化县农村
信用合作联社塘坞分社借款本金10000元及利息（截止2011年2
月7日止利息794.49元，其余利息从2011年2月8日起按合同约
定利率计算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告严某某负担，
限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茂
二〇一二年一月十六日
书记员 余雪富
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初910号
原告：关长兰，女，1943年9月22日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：黑龙江省中洲房地产开发有限公司，住所地情况不详。
法定代表人：情况不详。
原告关长兰诉被告黑龙江省中洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告关长兰于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关长兰申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关长兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，此款原告关长兰已预付，由原告关长兰负担。
审判员 王爱华
二〇一七年五月二日
书记员 盖 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第633号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，经理。
委托代理人：王富霖，该公司工作人员。
委托代理人：褚文博，该公司工作人员。
被告：王宝成。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告王宝成供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 卫 娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 慕惠洋（代）
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第255号
原告陈xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，现住石家庄市新华区xx路*号。
委托代理人王xx，河北xx律师事务所律师。
被告盖xx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，现住石家庄市新华区九中街**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司xx分公司，住所地石家庄市新华区xx号。
负责人李xx，系该公司经理。
委托代理人聂xx，系该公司职员。
原告陈xx与被告盖xx、中国人民财产保险股份有限公司xx分公司（以下简称保险公司）交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛江凌独任审判，于2014年1月20日上午9时公开开庭进行了审理。原告陈xx及其委托代理人王xx，被告盖xx，被告中国人民财产保险股份有限公司xx分公司的委托代理人聂xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，2013年11月11日8时20分许，盖xx驾驶冀AZBx**号轿车顺北二环辅路由东向西行驶至西二环辅路口东20米左右向右变更车道时，遇我驾驶冀AX9x**号轿车顺北二环辅路由东向西行驶至此发生交通事故，致我车辆受损。经新华区交警大队认定盖xx负主要责任。此事故造成我损失车损、停车费、施救费、租金等共计10000元。为了满足前列诉求，特诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿我各项损失共计10000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告盖xx辩称，对公估报告和事故责任均不认可。
被告保险公司辩称，冀AZBx**在我公司投交强险和商业三责险100000元，并有不计免赔，我公司同意在交强险分项限额内赔偿损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年11月11日8时20分许，被告盖xx驾驶冀AZBx**号轿车顺石家庄市北二环辅路由东向西行驶至西二环辅路口东20米左右向右变更车道时，遇有原告陈xx驾驶冀AX9x**号轿车顺石家庄市北二环辅路由东向西行驶至此发生交通事故，致两车受损。石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具公交认字（2013）第xxx号道路交通事故认定书认定：在此次事故中盖xx负事故主要责任、陈xx负事故次要责任。
原告陈xx提供修理费发票、公估费发票、公估报告主张因此事故造成修车费损失930元、公估费200元。被告盖xx质证意见为：1、原告车辆左前门没有受损，故对公估报告与修车费发票不认可；2、对公估费真实性无异议。被告保险公司质证意见为：1、对公估报告真实性无异议，因公估报告是单方委托，故对关联性有异议；2、对修车发票真实性无异议，但认为原告应提交修车清单；3、对公估费单据不认可，且该费用不属于保险公司赔偿范围。被告盖xx未对其主张举证。
原告陈xx提供石家庄市xx汽车大修厂收费单主张因此起交通事故产生拖车费、存车费400元。被告盖xx对单据真实性无异议。被告保险公司认为该单据不是正规发票，对该费用不认可。
原告陈xx当庭提交租车协议主张事故车辆租给了其他公司使用，每月给5400元租赁费，因此起交通事故造成租车损失5400元。二被告认为原告驾驶车辆系私家车非营运车辆，不能当做营运车辆使用，对租赁费损失不能认可。经当庭核实：租车协议的签订人为周xx，而非原告陈xx。
被告盖xx对事故认定书中认定的事故责任有异议，但未对其主张提供证据。
原告陈xx驾驶车辆冀AX9x**车辆登记所有人为周xx，周xx系原告陈xx母亲，周xx来到法院证明因此起交通事故所发生的修车费等费用均系原告陈xx支出。
另查，冀AZBx**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司xx分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保险限额100000元）与商业三者险的不计免赔。
以上事实有保险单、事故认定书、公估报告、修理费发票、周xx的询问笔录及庭审笔录等证据为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告虽对事故责任有异议，但未对其主张举证，故事故责任应以事故认定书为准，因被告盖xx在此起事故中负事故主要责任、原告陈xx负事故次要责任，故责任比例以被告盖xx承担70%，原告陈xx承担30%为妥。冀AX9x**车辆虽登记在周xx名下，但周xx已向法院说明本案争议交通事故所发生的修车费等各项费用均系原告陈xx支出，故原告陈xx作为原告主张权利无不当。原告陈xx修车损失、公估费有公估报告、修理费发票及公估费单据为证，对原告陈xx主张修理费用930元及公估费200元应支持。被告盖xx对原告陈xx主张的拖车、存车费400元无异议，对此费用应支持。因原告陈xx当庭提交的租车协议签订主体为周xx，而非本案原告陈xx，故原告陈xx主张该项费用不妥，本案不应处理，可由权利人另行解决。因被告盖xx的车辆投保交强险，交强险中财产损失限额为2000元。原告陈xx主张的修车损失930元不超过该限额，该费用应由保险公司在交强险限额内承担。原告陈xx公估费、停车费等共计600元（200元＋400元），原告陈xx承担承担30%的责任，数额为180元，被告盖xx承担70%的责任，数额为420元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司xx分公司依据机动车交通事故责任强制保险赔偿原告陈xx修车费930元。
二、本判决生效之日起十日内被告盖xx赔偿原告陈xx公估费、停车费等共计420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，原告陈xx承担10元，被告盖xx承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛江凌
二〇一四年一月二十一日
书记员 高 康
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第255号
原告陈某某。
委托代理人王某某，河北某某时代律师事务所律师。
被告盖某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司裕华支公司司。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人聂某某，系该公司职员。
原告陈某某与被告盖某某、中国某某财产保险股份有限公司裕华支公司司（以下简称保险公司）交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛江凌独任审判，于2014年1月20日上午9时公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某某，被告盖某某，被告中国某某财产保险股份有限公司裕华支公司司的委托代理人聂某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年11月11日8时20分许，盖某某驾驶冀Ａ×××××号轿车顺北二环辅路由东向西行驶至西二环辅路口东20米左右向右变更车道时，遇我驾驶冀Ａ×××××号轿车顺北二环辅路由东向西行驶至此发生交通事故，致我车辆受损。经新华区交警大队认定盖某某负主要责任。此事故造成我损失车损、停车费、施救费、租金等共计10000元。为了满足前列诉求，特诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿我各项损失共计10000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告盖某某辩称，对公估报告和事故责任均不认可。
被告保险公司辨称，冀Ａ×××××在我公司投交强险和商业三责险10万元，并有不计免赔，我公司同意在交强险分项限额内赔偿损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年11月11日8时20分许，被告盖某某驾驶冀Ａ×××××号轿车顺石家庄市北二环辅路由东向西行驶至西二环辅路口东20米左右向右变更车道时，遇有陈某某驾驶冀Ａ×××××号轿车顺石家庄市北二环辅路由东向西行驶至此发生交通事故，致两车受损。石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具公交认字（2013）第161号道路交通事故认定书认定：在此次事故中盖某某负事故主要责任、陈某某负事故次要责任。
原告提供修理费发票、公估费发票、公估报告主张因此事故造成修车费损失930元、公估费200元。被告盖某某质证意见为：1、原告车辆左前门没有受损，故对公估报告与修车费发票不认可；2、对公估费真实性无异议。被告保险公司质证意见为：1、对公估报告真实性无异议，因公估报告是单方委托，故对关联性有异议；2、对修车发票真实性无异议，但认为原告应提交修车清单；3、对公估费单据不认可，且该费用不属于保险公司赔偿范围。被告盖某某未对其主张举证。
原告提供石家庄市奔达汽车大修厂收费单主张因此起交通事故产生拖车费、存车费400元。被告盖某某对单据真实性无异议。被告保险公司认为该单据不是正规发票，对该费用不认可。
原告当庭提交租车协议主张事故车辆租给了其他公司使用，每月给5400元租赁费，因此起交通事故造成租车损失5400元。二被告认为原告驾驶车辆系私家车非营运车辆，不能当做营运车辆使用，对租赁费损失不能认可。经当庭核实租车协议的签订人为周桂君，而非陈某某。
被告盖某某对事故认定书中认定的事故责任有异议，但未对其主张提供证据。
原告驾驶车辆冀Ａ×××××车辆登记所有人为周桂君，周桂君系原告母亲，周桂君来到法院证明因此起交通事故所发生的修车费等费用均系原告支出。
另查，冀Ａ×××××号车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司裕华支公司司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保险限额100000元）与商业险的不计免赔。
以上事实有保险单、事故认定书、公估报告、修理费发票、周桂君的询问笔录及庭审笔录等证据为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告虽对事故责任有异议，但未对其主张举证，故事故责任应以事故认定书为准，因盖某某在此起事故中负事故主要责任、陈某某负事故次要责任，故责任比例以盖某某承担70%，陈某某承担30%为妥。冀Ａ×××××车辆虽登记在周桂君名下，但周桂君已向法院说明本案争议交通事故所发生的修车费等各项费用均系原告支出，故陈某某作为原告主张权利无不当。原告修车损失数额、公估费有公估报告、修理费发票及公估费单据为证，对原告主张修理费用930元及公估费200元应支持。被告盖某某对原告主张的拖车、存车费400元无异议，对此费用应支持。因原告当庭提交的租车协议签定主体为周桂君，而非本案原告，故原告主张该项费用不妥，本案不应处理，可由权利人另行解决。因盖某某的车辆投保交强险，交强险中财产损失限额为2000元。原告主张的修车损失930元不超过该限额，该费用应由保险公司在交强险限额内承担。原告公估费、停车费等共计600元（200元＋400元），陈某某承担承担30%的责任，数额为180元，盖某某承担70%的责任，数额为420元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告中国某某财产保险股份有限公司裕华支公司司依据机动车交通事故责任强制保险赔偿原告陈某某修车费930元。
二、本判决生效之日起十日内被告盖某某赔偿原告陈某某公估费、停车费等共计420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，原告陈某某承担10元，被告盖某某承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛江凌
二〇一四年一月二十一日
书记员 高 康