wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3254号
原告梁连杰，男，1983年10月2日生，汉族。
被告江轮，男，1985年6月9日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地在湖北省武汉市青年路招银大厦26楼。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人张敬成、张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告梁连杰诉被告江轮、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称湖北平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁连杰，被告湖北平安保险公司的委托代理人张延战到庭参加了诉讼，被告江轮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁连杰诉称：2014年3月23日22时40分许，被告江轮驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿浦口区丽岛路由西向东行驶至柳州路路口时，适遇原告梁连杰驾驶浦口076168号电动自行车沿柳州路由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告梁连杰及电动自行车乘坐人嵇路路不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年4月22日，经南京市公安局交通管理局第九大队出具道路交通事故认定书，认定被告江轮对此次事故承担全部责任，原告梁连杰无责任。
事故发生后，原告被送往南京市浦口医院后转至南京市鼓楼医院就诊。经门诊诊断，原告梁连杰左眼眉骨处皮肤裂伤约3cm和多处软组织挫伤。原告梁连杰在鼓楼医院急诊门诊进行左眼骨处皮肤裂伤缝合手术，输液治疗4日余。
事发后，原告多次与被告协商未果。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，故诉请判令：1、被告江轮赔偿原告医疗费2945.4元、误工费3883.5元、交通费500元、伙食费80元，以上共计7408.9元；2、被告湖北平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告江轮未到庭，亦未提交答辩状。
被告湖北平安保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，被告江轮的事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，商业险保额200000元，承保不计免赔险，原告主张的费用中医疗费需扣除10%非医保用药，我公司在交强险医疗费项下垫付10000元给了伤者嵇路路，我公司不承担本案诉讼费用，要求依法处理。
经审理查明：2014年3月23日22时40分许，被告江轮驾驶其所有的牌号为鄂A×××××号小型轿车，沿南京市浦口区丽岛路由西向东行驶至柳州路路口时，适遇原告梁连杰驾驶浦口076168号电动自行车沿柳州路由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告梁连杰及电动自行车乘坐人嵇路路（已另案处理）不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，原告先后到南京市浦口医院、南京市鼓楼医院等处就诊。经门诊诊断，原告梁连杰的损伤系左上睑皮肤裂伤、多处软组织挫伤等，皮肤裂伤处行缝合术。
该事故经南京市公安局交通管理局九大队作出的道路交通事故认定书认定，被告江轮负事故的全部责任，原告梁连杰在此事故中无责任。
同时查明：1、被告江轮的事故车辆在被告湖北平安保险公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为人民币200000元，承保不计免赔险，事故发生在保险合同期限内；
2、事故发生后，被告湖北平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费赔偿限额内预付给另案伤者原告嵇路路医疗费用10000元。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书，原告门诊病历、医疗费单据，误工材料等证据综合分析予以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告江轮驾驶的车辆与原告梁连杰驾驶的电动车发生交通事故，造成原告损伤及车辆损坏，该事故经南京市公安局交通管理局九大队处理认定被告江轮负事故的全部责任，本院确认被告江轮应承担本案的全部民事责任，即应对原告的实际损失承担全部的赔偿责任。因被告江轮的车辆在被告湖北平安保险公司处办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内，因此，原告主张的实际损失数额在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额范围内的损失应由被告湖北平安保险公司负责赔偿。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失包括医疗费2945.40元、误工费1000元、交通费200元。原告要求被告方赔偿伙食补助费80元无依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予确认。在原告上述损失中，因被告湖北平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费赔偿限额内预付给另案伤者原告嵇路路医疗费用10000元，医疗费赔偿限额已用尽；在伤残赔偿限额范围内的损失包括误工费1000元、交通费200元，小计1200元，原告的该项损失未超出伤残赔偿限额范围；在原告上述损失中，在机动车交通事故强制保险责任赔偿限额范围外、在第三者责任保险赔偿限额范围内的损失包括医疗费2945.40元，原告的该项损失未超出第三者责任保险的赔偿范围；被告湖北平安保险公司抗辩称原告医疗费中应扣除10%非医保用药，被告湖北平安保险公司的该抗辩意见无依据，本院不予支持；故原告上述损失合计4145.40元，均应由被告湖北平安保险公司负责赔偿。故原告要求被告湖北平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告梁连杰损失计人民币4145.40元；
二、驳回原告梁连杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取200元，由被告江轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 潘玉君
二〇一五年十一月十六日
书记员 张书美
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第3254号原告黄文彬，男，1990年4月4日出生，汉族，住漳浦县。被告黄玉山，男，1970年1月2日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告黄文彬诉被告黄玉山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案审理期间，原、被告愿庭外自行和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄文彬撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告黄文彬负担。代理审判员  林志晖二〇一五年七月六日书 记 员  陈妙芸附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01250号
原告：芜湖大美文化艺术传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
法定代表人：尚亭勇。
被告：芜湖新华玖伍捌文化创意发展有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
法定代表人：刘继明。
本院受理的原告芜湖大美文化艺术传媒有限公司诉被告芜湖新华玖伍捌文化创意发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告芜湖大美文化艺术传媒有限公司于2015年5月15日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖大美文化艺术传媒有限公司撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵凌
二〇一五年五月十五日
书记员 周刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12803号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林，董事长。
委托代理人葛志荣。
委托代理人谈文捷。
被告陆毓康，男，1958年7月8日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告陆毓康物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年七月十六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第208号
申请执行人刘某某。
法定代理人拔艳（系刘某某之母）。
被执行人刘敬溪。
申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的（2012）易民一初字第243号民事判决书于2015年8月21日向我院申请执行，我院于同日以（2015）易执字第208号案立案执行，执行标的额为给付刘某某的自2014年5月至2015年7月的抚养费10500元、申请执行费58元。
本案在执行过程中，因被执行人刘敬溪下落不明，本院依法冻结了被执行人刘敬溪的工资账户，经查刘敬溪无其他可供执行财产，现因刘敬溪的工资账户存款余额不足，案件不具备执行的条件，申请人刘某某同意终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第208号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杞得权
审判员 侯 云
审判员 王儒鸿
二〇一五年十月二十二日
书记员 柏文炳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第10号
申请执行人李庆民，男，1965年10月12日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇东兴村东兴屯，身份证号码2223231965********。
被执行人曲百春，男，1982年5月4日生，汉族，农民，住长岭县流水镇粮窝村侯粮窝屯，身份证号码2207221982********。
申请执行人李庆民与被告曲百春不当得利纠纷一案，长岭县人民法院于2013年10月14日作出（2013）长民初字第1762号民事调解，调解如下：
被告曲百春返还原告李庆民人民币7000元，此款于2014年1月1日前付清。
被告如未按本调解上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人于2014年1月14日已履行完全部给付义务，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1762号刑事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月十四日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第10号
申请执行人李某民
被执行人曲某春
申请执行人李某民与被告曲某春不当得利纠纷一案，长岭县人民法院于2013年10月14日作出（2013）长民初字第1762号民事调解，调解如下：
被告曲某春返还原告李某民人民币7000元，此款于2014年1月1日前付清。
被告如未按本调解上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人于2014年1月14日已履行完全部给付义务，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1762号刑事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月十四日
书记员 刘昌民
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执493-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人杨超与李倪民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李倪的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1090号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1630号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月5日下午，被告人林某至本市兰江街道郭相桥村莫家湖某号，采用撬门等手段进入被害人甘某某租房内，窃得现金2000余元及电磁炉1只、音响功放1套、联想一体机电脑1台。
2014年4月16日，被告人林某被本市公安局民警抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、身份信息，证人柴某某、郑某某的证言，被害人甘某某的陈述，手印鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片、视听资料电话录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年8月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年七月二十一日
代书记员 诸张琳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01436号
罪犯王正勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2009年6月10日作出（2009）泰刑初字第218号刑事判决，以被告人王正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九万元。2010年5月17日江苏省大丰市人民法院作出（2009）大刑二初字第0059号刑事判决书，以被告人王正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币九万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，罚金人民币九万三千元。江苏省泰兴市人民法院于2012年10月29日作出（2012）泰刑初字第0395号，以被告人王正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万七千元，与前罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九万元并罚，决定执行有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万七千元。2013年3月6日作出泰刑再初字第0001号刑事判决，撤销（2012）泰刑初字第0395号对被告人王正勇的判决，以被告人王正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万七千元；与前罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币九万元；与前罪判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十一万元（刑期至2027年10月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王正勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯系累犯，应缩减减刑幅度，建议减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王正勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正勇在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。又由于该犯系累犯，同意其减刑幅度适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王正勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年1月21日起至2027年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3871号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告方进寿，男，1941年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告方进寿借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费275元减半为137.5元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执918号
申请执行人白某，女，1986年6月生，满族，住珲春市。
被执行人于某，男，1984年10月，汉族，住珲春市。
本院在执行白某与于某离婚纠纷一案,因被执行人名下没有财产可供执行，待被执行人有可执行财产时向本院恢复执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蔡 兰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执172号
申请执行人刘琼，男，1980年8月22日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县东坪镇。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。
住所地：安化县东坪镇。
法定代表人谭义方，该公司经理。
本院在执行刘琼与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十一日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执172号申请执行人刘琼，男，1980年8月22日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县东坪镇。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。住所地：安化县东坪镇。法定代表人谭义方，该公司经理。本院在执行刘琼与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月十一日代理书记员  吴兴旺附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2701-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：艾玲玲，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人艾玲玲申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人艾玲玲在中国建设银行宁津支行营业室账号62×××06上的存款3692.92元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月2日起至2016年8月1日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月二日
书记员 张惊涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3387号
罪犯冉学良，现在河北省太行监狱服刑。
河北省献县人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2013）献刑初字第00033号刑事判决，以被告人冉学良犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉学良在服刑期间，于2014年1月17日至2015年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出（确有悔改表现）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉学良减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年8月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5257号
原告：温州平阳万达广场投资有限公司，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
法定代表人：齐界，董事长。
委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
被告：黄伟君，女，1995年5月5日出生，汉族，住苍南县。
原告温州平阳万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）与被告黄伟君商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，由审判员张朝辉适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包崇安、被告黄伟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达公司起诉主张：1、请求依法判决解除原、被告于2013年10月5日签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告协助原告办理撤销房屋预告、合同备案登记手续；3、请求依法判决原告有权在被告已支付的购房款中扣除违约金279902元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号201390006800112）及附件，合同约定被告向原告购买坐落于平阳县××商业广场××号房屋，建筑面积为143.11平方米，商品房单价为人民币每平米9779.25元，总金额人民币1399509元，付款方式为按揭付款；买受人应于本合同签订同时向出卖人支付30%以上购房款，计人民币429509元，其余购房款人民币970000元申请贷款支付等条款。在同日，原告作为甲方，被告作为乙方签订补充协议，补充协议约定乙方选择按揭贷款付款的，乙方应于本合同签订之日付清首付款，剩余购房款向甲方认可的按揭银行申请按揭贷款支付，且乙方保证该剩余购房款于本合同签订后30日内全部支付至甲方银行账户。如乙方逾期付款超过30日，甲方有权解除本合同。同时合同约定如因乙方原告导致本合同解除的，双方按以下方式处理：（1）乙方应向甲方支付购房款总额20%的违约金。双方确认甲方有权自乙方已付的购房款中直接扣除乙方应承担的解约费用、违约及赔偿金；（2）如合同解除后需要办理合同备案或者预告登记撤销手续，乙方应在甲方合同解除通知送达之日起10日内，配合甲方办理相关撤销手续等条款。尔后，被告支付了合同约定的房屋首付款，然而，剩余的购房款虽过了履行期限，被告迟迟未支付。2015年5月23日，原告曾向被告发出通知函，要求被告在2015年6月30日前支付剩余的购房款970000元，被告却置之不理，截至起诉之日，被告仍未向原告支付剩余的购房款。
被告黄伟君答辩称：原告陈述属实。被告不同意解除合同，目前正在中国工商银行办理按揭手续。
经审理，本院认定的事实同原告陈述一致。
以上事实由原、被告陈述及本院采信的原告企业营业执照、被告身份信息、商品房买卖合同及附件、发票、催款通知函等证据在卷证实。
本院认为：原、被告就万达商业广场4幢604号商品房买卖而签订的《商品房买卖合同》及作为附件八的补充协议，从内容上看并未违反法律、法规的强制性规定，属双方真实意思表示，应属合法有效，双方当事人均应按合同（含附件）约定的权利和义务自觉履行。在本案合同履行过程中，因原告个人原因没有办理购房按揭贷款，且经被告催告后至今无法交纳后续购房款，被告据此提出解除《商品房买卖合同》符合相关法律规定和合同约定，本院予以确认，原告依约应协助被告办理合同备案或者房屋预告登记撤销手续。造成本案合同解除的原因系原告无法交纳剩余购房款，此应属原告过错。根据《中华人民共和国》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。根据双方《合同》附件八约定，因原告（原因）导致合同解除的，原告应向被告支付购房款总额20%的违约金。针对被告提出扣除原告购房合同总价款的20%（279902元）作为违约金的主张，符合合同约定内容且于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、解除原告温州平阳万达广场投资有限公司和被告黄伟君于2013年10月5日签订的商品房买卖合同（合同编号：201390006800112），被告黄伟君应本判决生效之日起十五日内协助原告温州平阳万达广场投资有限公司办理撤销涉案房屋预告及合同备案登记手续；
二、原告温州平阳万达广场投资有限公司可扣除被告黄伟君购房首付款429509元中的279902元作为合同解除违约金。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由黄伟君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张朝辉
二〇一七年九月十一日
代书记员 陈唯芝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第412号
原告：胡春艳（居民身份证号：×××427），女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：杨建萍，系沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司（注册号：210100000056814）。
法定代表人：崔正来。
本院在审理原告胡春艳诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司劳动争议一案中，原告于2014年8月19日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡春艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 祝瑞嫱
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1278号
罪犯庞某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一四年一月二十四日作出（2013）黄浦刑初字第1144号刑事判决，认定庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年7月28日起至2017年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年六月一日提出（2016）沪司狱周假51号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯庞某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯庞某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯庞某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯庞某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯庞某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯庞某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯庞某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。庞某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5081号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司。
法定代表人：朱士泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告：徐保平。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司诉被告徐保平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱文举
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴曼曼
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01034号
原告：李会福，男。
委托代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
被告：陈政平，男。
被告：李淑艳，女。
本院在审理原告李会福诉被告陈正平、李淑艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李会福撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李会福承担。
审判员 李光宝
二〇一五年六月四日
书记员 赵静羽
湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑裁字第1号
上诉人（原审自诉人）吉首市阳光浩宇房产开发有限公司。
法定代表人瞿成圣。
上诉人吉首市阳光浩宇房产开发有限公司诉原审被告人朱选阳职务侵占罪一案，不服吉首市人民法院（2015）吉刑立字第1号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，自诉人吉首市阳光浩宇房产开发有限公司因不服吉首市人民检察院作出的吉检公诉刑不诉（2014）2号不起诉决定书，在向本院提起刑事自诉之前于2014年12月8日已向湘西土家族苗族自治州人民检察院申诉，请求提起公诉，目前该院正在申诉审查中。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条“对于有被害人的案件，决定不起诉的，人民检察院应当将不起诉决定书送达被害人。被害人如果不服，可以自收到决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。人民检察院应当将复查决定告知被害人。对人民检察院维持不起诉决定的，被害人可以向人民法院起诉。被害人也可以不经申诉，直接向人民法院起诉。人民法院受理案件后，人民检察院应当将有关案件材料移送人民法院”的规定，说服自诉人先撤回起诉，等检察院的申诉复查决定明确后，再决定是否需要向法院起诉，但自诉人不同意撤回起诉，要求法院按规定审查并作出书面答复。该院认为，自诉人不服吉首市人民检察院的不起诉决定已先向湘西土家族苗族自治州人民检察院申诉，请求提起公诉，目前该院正在申诉复查中。经该院说服自诉人撤回起诉，但自诉人仍坚持起诉。故，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，裁定如下：对吉首市阳光浩宇房产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
上诉人吉首市阳光浩宇房产开发有限公司上诉称，对不起诉决定不服向上级人民检察院申诉不是向人民法院提起刑事自诉的前置条件，受害人可以选择申诉，也可以选择向人民法院提起自诉，请求依法撤销一审裁定，指令吉首市人民法院受理本案。
本院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，被害人对人民检察院的不起诉决定不服，可以选择先向上一级人民检察院申诉，上一级人民检察院复查后维持不起诉决定的，被害人再向人民法院起诉；也可以选择不经申诉，直接向人民法院起诉。本案中，上诉人既已选择先向湘西土家族苗族自治州人民检察院申诉，则应等湘西土家族苗族自治州人民检察院的复查决定作出后，再决定是否向人民法院起诉。目前，湘西土家族苗族自治州人民检察院尚在复查中。原审法院向上诉人说明后，上诉人仍坚持起诉。因此，原审法院裁定不予受理本案，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 俊
审判员 陈春亮
审判员 杨 晖
二〇一五年二月二日
书记员 王红波
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第75号
原告：嘉兴沪江塑料制品有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇丁栅丝绸路***号。
法定代表人：张崇高。
被告：浙江唯尚旅游用品有限公司。住所地：平湖市广陈镇前港东路***号。
法定代表人：陈荣超。
原告嘉兴沪江塑料制品有限公司与被告浙江唯尚旅游用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张崇高到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于产品出库单4份，增值税发票2份，向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告23173.72元。
本院经审理认定：
从2014年8月至11月，原告为被告加工货物，向被告交付了价款为23173.72元的货物。原告于2014年9月23日、10月22日向被告开具了发票金额为23173.72元的增值税专用发票。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。本案中，原告提供了向被告交付货物的产品出库单，并开具了相应金额的增值税专用发票。因此，上述间接证据之间已经形成完整的证明链条，具有较为可信的证明力，据此可认定原告已为被告加工并向被告交付了价款为23173.72元的货物。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作任何抗辩，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审判。因此，对原告要求被告给付原告23173.72元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江唯尚旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴沪江塑料制品有限公司23173.72元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一五年三月十六日
书记员 姬秋红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第74-2号
申请执行人宋寿春，男，侗族。
被执行人正东钢铁结构（深圳）有限公司。
法定代表人李伴勋。
申请执行人宋寿春与被执行人正东钢铁结构（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公劳初字第472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人正东钢铁结构（深圳）有限公司的银行存款（以人民币55691.79元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 邱文君
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初406号
原告米磊，男，1987年1月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
委托代理人董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告陶春龙，男，1979年10月出生，蒙古族，现住黑龙江省肇源县。
被告祝翠平，女，1981年1月出生，汉族，现住黑龙江省甘南县。
被告王志永，男，1987年11月出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告刘月，女，1988年9月出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
原告米磊与被告陶春龙、祝翠平、王志永、刘月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告米磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按米磊撤回起诉处理。
审判员 王立国
二〇一七年一月二十四日
书记员 栾小云
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6719号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：胡德华，男，1962年5月22日生，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。
被告：王良友，男，1965年2月2日生，汉族，居民，住诸城市。
被告：崔金秀，女，成年，汉族，居民，住诸城市。
被告：王良德，男，成年，汉族，居民，住诸城市。
被告：刘来美，女，1953年11月29日生，汉族，居民，住诸城市。
被告：郑金民，男，1956年10月10日生，汉族，居民，住诸城市。
被告：王良娥，女，成年，汉族，居民，住诸城市。
被告：王良友，男，1965年2月2日生，汉族，居民，住诸城市。
被告：崔金秀，女，成年，汉族，居民，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称“诸城支行”）与被告郑金民、王良娥、王良友、崔金秀、王良德、刘来美借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人胡德华，被告郑金民、刘来美、王良友到庭参加了诉讼。被告王良德、王良娥、崔金秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行提出诉讼请求：1、被告王良友和被告崔金秀共同偿还原告借款49999.99元、利息19212.55元（利息计算至2016年9月10日，2016年9月10日起至实际还清之日止的利息按合同另行计算）；2、被告郑金民、王良娥、王良德、刘来美承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，原告与被告崔金秀、王良友签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定由原告向被告出借50000元，至2016年10月7日已经偿还本金0.01元，尚欠本金49999.99元及利息19212.55元未偿还。借款用于为养鸡购买鸡饲料，时间自2013年10月24日起至2014年10月23日。经多次催要未果，原告诉至本院。
被告王良友辩称，借款属实。
被告刘来美辩称，担保属实。
被告郑金民辩称，担保属实。
被告王良德、王良娥、崔金秀未到庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人依法进行质证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据能够证明如下事实：2013年10月24日，原告与被告王良友、崔金秀签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号37020120130225064），约定：被告王良德和被告刘来美向原告贷款50000元用于养鸡购买饲料，被告郑金民、王良娥、王良德、刘来美作为多户联保担保人对被告王良友和被告崔金秀的借款承担连带保证责任，借款期限自2013年10月24日至2014年10月23日。还款方法：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。2013年10月24日，原告向被告王良友发放贷款50000元，年利率9%，逾期利率13.5%，后，被告王良友偿还部分本金0.01元，剩余贷款本金49999.99元未偿还，利息19212.55元（截至2016年9月10日）未支付。
本院认为，诸城支行与被告崔金秀和王良友签订的贷款借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的记账凭证证实了诸城支行按合同约定向被告崔金秀和被告王良友发放借款，已经履行完毕合同义务，被告崔金秀和被告王良友负有按约定时间偿还借款本息的义务。因涉案借款约定有还款期限已届满，但被告崔金秀和被告王良友至今未偿还剩余贷款本金49999.99元及产生的利息19212.55元（截至2016年9月10日）至今未偿还，构成违约，现原告要求其偿还，本院依法予以支持。
被告王良德、刘来美、郑金民、王良娥为被告王良友和被告崔金秀的此笔贷款承担连带保证责任，原告要求被告王良德、刘来美、郑金民、王良娥对被告王良友和被告崔金秀的此笔借款本息承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王良德、刘来美、郑金民、王良娥承担还款责任后有权向被告崔金秀和被告王良友追偿。被告王良德、王良娥、崔金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔金秀和被告王良友共同偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49999.99元，并承担利息19212.55元（截至2016年9月10日）。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告崔金秀和被告王良友偿付自2016年9月11日起至本判决确定的还款期限内被告崔金秀和被告王良友偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息；
三、被告王良德、刘来美、郑金民、王良娥对判决第一、二项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带责任；其承担清偿责任后，有权向被告王良友和被告崔金秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告崔金秀和被告王良友负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40897号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：张蓓蓓，女，1984年2月12日出生，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告张蓓蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员李孝江独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告张蓓蓓经法院传票依法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2015年1月1日至2016年12月31日止期间的梯泵费1147.2元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与案外人天津振华投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海茗苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（即梯泵费）按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的0.5%0交纳滞纳金；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区5号楼2门902室的业主，房屋建筑面积95.67㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2015年1月1日至2016年12月31日未缴纳梯泵费。原告通过寄送快递方式向被告书面催交梯泵费，但被告至今未交纳。
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告及包括被告在内的汉沽蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务，被告应当按照合同约定交纳梯泵费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张蓓蓓于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的梯泵费人民币1147.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年三月二十三日
书记员 于水妹
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1769号
上诉人（原审原告）田付良。
被上诉人（原审被告）磁县发展改革局。地址：邯郸市磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人田付良与被上诉人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服磁县人民法院（2015）磁民初字1534号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，1969年，河北省磁县采矿队成立，当时该采矿队由县、社（主要包括当时的城关、杜村、杨家堂、花官营）联办组建，共有人员170名（含4名固定工），1970年正式投产。1973年，采矿队改制，由县、社联办转为全民所有制企业，并隶属于原磁县工业局。后因该采矿队被证实无人工开采价值决定转产，但因资金和其它原因转产没有成功。1982年，该采矿队被迫关闭，厂内原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。
自2012年起，原告等人多次到磁县县委、磁县人民政府、磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局等部门反映，要求享受社会保险、经济补偿等待遇。2015年3月5日，磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局共同出具了《关于原采矿队人员要求享受社会保险、经济补偿的答复》（以下简称答复），该答复显示：这部分人员1982年全部回家，未缴纳过养老保险金，因此不能办理退休手续，也无法解决相关经济补偿问题。处理意见为：“经多方研究，现建议如下：鉴于你们的诉求目前没有相应的政策支持，且不符合现行劳动保障政策，建议你们由信访转向法律程序，寻求合理的解决办法”。2015年3月9日，原告等人以磁县工业和信息化局为被申请人，共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月12日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服向法院提起诉讼，后申请撤诉，法院作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年7月7日，原告等人又以磁县发展改革局为被申请人共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系和解决劳保待遇。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服，又于2015年7月13日以磁县发展改革局为被告向法院提起本案之诉。
另查明，磁县工业局已被撤销，磁县工业和信息化局由磁县工业促进局和中小企业局合并后成立，磁县工业和信息化局为磁县发展改革局的下属机构。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于1970年2月到原磁县采矿队工作，但未提供充分有效的证据加以证明。其提供的职工相互认定表并无有关部门盖章或经有关部门确认，村委会证明缺乏证明效力，证人庞某未出庭作证，其证言不具有法律效力，其他证据也无法证明原告曾为原磁县采矿队人员的事实。因此，原告诉称其与磁县采矿队存在劳动关系进而与被告磁县发展改革局存在劳动关系并要求被告支付自1982年以来的生活费135267元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。对于原告要求被告解决养老保险退休待遇的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告的此项诉求不属于法院受理民事案件的范围，不予处理。
依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、原告田付良与被告磁县发展改革局之间不存在劳动关系；二、驳回原告田付良要求被告支付自1982年放假以来的生活费135267元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告田付良承担。
宣判后，田付良不服，提起上诉称：1、一审判决认定双方之间不存在劳动关系与庭审查明的事实和其判决所确认的事实相互矛盾，明显是在故意违背事实；2、一审判决将诉讼时效期间的起算点确认为1987年1月1日，以此推定原告的起诉超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求，明显错误，应以劳动主张权利之日为劳动争议发生之日；3、一审在审理本案时，未运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力和证明力大小，进行全面、客观的审核判断，并公开判断理由和结果。综上所述，上诉人认为，一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并已超过诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求是违背客观事实的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼主张，以维护劳动者的合法权益。
被上诉人磁县发展改革局答辩称：1、双方之间缺乏存在劳动关系的事实和法律依据；2、按照当时的政策除4名固定工符合安置条件外，其他人员并没有被原磁县工业局接管；3、上诉人主张的生活费已经超过诉讼时效；4、本案应以1982年以前的法律法规和相关政策为依据；5、当时招工时并不作为正式职工，上诉人当时并未转移户口，其仍享有农村集体的保障。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人与磁县发展和改革局是否存在劳动关系；二、磁县发展和改革局是否应支付上诉人生活费；三、磁县发展和改革局是否应为上诉人支付养老保险费用。
就第一争议焦点，虽然上诉人称其在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭后，其无证据证明被原磁县工业局接收，也无证据证明其为原磁县工业局提供过劳动，也无证据证明其为现在的磁县发展改革局提供劳动，故上诉人主张其与磁县发展改革局存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，故其请求与磁县发展和改革局存在劳动关系，本院不予支持。
就第二个争议焦点，上诉人主张生活费的请求，因双方之间不存在劳动关系，且已超过二十年的最长诉讼时效，该请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
就第三个争议焦点，关于上诉人要求支付养老保险费、办理退休问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“用人单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由田付良承担。
本判决为终审判决。
审判长 段子勇
审判员 温永国
审判员 魏志鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张翠英
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初3号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌诈骗，于2015年9月29日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2015年10月10日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人张某某，辩护人郭洪斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在明知没有取得楼街朝鲜族乡茂盛堡屯ＸＸ地和三合堡屯道北水田地2015年承包经营权的情况下，于2014年12月5日以欺骗的手段将该两块水田地分别承包给徐某甲、徐某乙，收取二人承包费99750元。在本案审理过程中，张某某亲属退还徐某甲、徐某乙全部承包费99750元，取得徐某甲、徐某乙谅解。
被告人张某某认罪，无辩解。
辩护人对张某某犯罪事实无异议，认为张某某有明显的悔罪表现，积极退赔，可以从轻处罚。
上述事实，有被告人张某某的供述和辩解，被害人徐某甲、徐某乙的陈述，证人洪某某的证言，土地承包合同、土地转包协议、土地位置图、土地登记流转台账、刑事谅解及赔偿协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，即公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某如实供述犯罪事实，积极退赃，且认罪态度较好，辩护人从轻从罚的意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宋和家
4河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1039号
原告朱霞，女。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。
被告吕天俊，男。
本院在审理原告朱霞诉被告吕天俊离婚纠纷一案中，原告朱霞于2015年6月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱霞承担。
审判员 朱全民
二〇一五年六月十五日
书记员 冯鹏鹏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1120号
郯城县农村信用合作联社诉张可涛周钦婷，王桂珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第859号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务22，849.98元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第859号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年六月十六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1120号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人张可涛，男，1969年7月15日生，汉族，郯城县花园乡宋窑村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第859号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张可涛的银行存款1600元。
二、冻结被执行人张可涛的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月四日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1120号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张可涛、周钦婷、王桂珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张可涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张可涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1120号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张可涛、周钦婷、王桂珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王桂珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王桂珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终878号
上诉人(原审原告)：朱惠英，女，汉族，1938年11月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：建信人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区东风中路515号东照大厦第26层第01-12号单元。
法定代表人：方劲松，总经理。
被上诉人(原审被告)：建信人寿保险股份有限公司清远市中心支公司，住所地：清远市新城东三号区连江路盛泰大厦B幢2层03-04号。
法定代表人：郭喜锋，总经理。
被上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司清远第一支行，住所地：清远市清城区朝阳里朝阳花苑十九座首层第10卡。
法定代表人：邱国伟，行长。
上列被上诉人共同委托代理人：莫小信、潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
上诉人朱惠英因与被上诉人建信人寿保险股份有限公司广东分公司、建信人寿保险股份有限公司清远市中心支公司、中国建设银行股份有限公司清远第一支行侵权责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初4048号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理本案认为：原告朱惠英主张要求赔偿的16.8万元损失，是陈华洲对原告朱惠英实施诈骗犯罪行为的结果，清城区人民法院已依法对被告陈华洲的犯罪行为作出了刑事判决，参照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》法［2013］229号“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，现原告朱惠英基于陈华洲对其实施诈骗犯罪行为所造成的损失进行追讨，不属于民事诉讼的范畴，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定：驳回原告朱惠英的起诉。
上诉人朱惠英上诉提出：1、本案是上诉人在刑事判决生效后对罪犯所在单位和公共场所管理人提起的侵权之诉，原审认定本案不属于民事诉讼的范畴，适用法律错误的。2、上诉人的一审诉状没有将罪犯陈华洲列为被告，且自始至终没有提出要求陈华洲返还财产的诉讼请求，原审法院依职权追加陈华洲为本案被告，违反法定程序。3、原审裁定剥夺上诉人的诉权，变相保护有过错的保险公司和金融机构，违背社会公平正义。4、人民法院的生效刑事判决并没有追缴或责令退赔的内容，原审拒绝对本案进行实体处理，将导致上诉人的正当权利无法得到救济。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理认为：本案是侵权责任纠纷，上诉人朱惠英向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告建信人寿保险股份有限公司广东分公司、建信人寿保险股份有限公司清远中心支公司赔偿原告朱惠英经济损失168000元；2、判令中国建设银行股份有限公司清远第一支行对前述第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、判令被告建信人寿保险股份有限公司广东分公司、建信人寿保险股份有限公司清远中心支公司、中国建设银行股份有限公司清远第一支行承担本案的诉讼费用。上诉人朱惠英以被上诉人建信人寿保险股份有限公司广东分公司、建信人寿保险股份有限公司清远市中心支公司、中国建设银行股份有限公司清远第一支行在本案中存在过错责任为由提起诉讼。本案有明确的被告，具体的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。因此，原审法院应对本案进行审理，原审以本案不属于民事诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初4048号民事裁定。
二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年四月二十五日
书记员 董 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式，依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第02217号
原告姚涛，女。
委托代理人柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。
被告胡腊佴，女。
委托代理人邵永华，监利县荆南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚涛与被告胡腊佴民间借贷纠纷一案中，原告姚涛于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚涛自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚涛撤回起诉。
本案受理费195元，减半收取97.50元，由原告姚涛负担。
审判员 冉志勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 琼
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00053号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张祥明，男，1975年1月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，六安市九间房装饰有限公司职工，住安徽省六安市金安区。被告人张祥明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被六安市公安局刑事拘留，同年11月21日该局决定对其取保候审。同年12月22日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。我院于2015年1月23日决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张祥明犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人张祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年11月12日18时许，被告人张祥明驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市金安区三十铺镇红旗村桃园组路段由东向西行驶时，与迎面陈某驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，致陈受伤，经交警部门委托鉴定，属轻伤二级。事发后，被告人张祥明被交警带至医院抽血。经检测，被告人张祥明血液中乙醇含量为206.7mg／100ml，属醉酒后驾驶。
2014年11月24日，经六安市公安局交警支队三大队依法认定，被告人张祥明负事故主要责任。
事发后，被告人张祥明与被害人陈某达成和解协议，赔偿被害人25000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张祥明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、六公交认字（2014）第00267号道路交通事故认定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶证复印件、谅解书、民事赔偿协议，被害人陈某陈述，证人杨某证言，事故现场勘验、检查笔录及照片等，道路交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇含量司法鉴定检验报告、伤情鉴定、碰撞形态及车辆属性鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张祥明无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张祥明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶无号牌机动车并发生交通事故，依法应从重处罚。被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动履行民事部分赔偿义务，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张祥明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一五年一月二十八日
书记员 陶玉玲
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00053号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张某某
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年11月12日18时许，被告人张某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市金安区三十铺镇红旗村桃园组路段由东向西行驶时，与迎面陈某某驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，致陈受伤，经交警部门委托鉴定，属轻伤二级。事发后，被告人张某某被交警带至医院抽血。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为206.7mg／100ml，属醉酒后驾驶。
2014年11月24日，经六安市公安局交警支队三大队依法认定，被告人张某某负事故主要责任。
事发后，被告人张某某与被害人陈某某达成和解协议，赔偿被害人25000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、六公交认字（2014）第00267号道路交通事故认定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶证复印件、谅解书、民事赔偿协议，被害人陈某某陈述，证人杨先兰证言，事故现场勘验、检查笔录及照片等，道路交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇含量司法鉴定检验报告、伤情鉴定、碰撞形态及车辆属性鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶无号牌机动车并发生交通事故，依法应从重处罚。被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动履行民事部分赔偿义务，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一五年一月二十八日
书记员 陶玉玲
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1935号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：金世红，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告金世红物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年五月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00165号
原告卞宏余。
委托代理人王琴娥、沈维，江苏常明律师事务所律师。
被告李秀彬。
原告卞宏余与被告李秀彬委托合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈维到庭参加了诉讼，被告李秀彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞宏余诉称，原、被告系朋友关系，原告因经营之需通过被告向江苏兴源矿业有限公司（以下简称兴源公司）购买石料。2014年12月至2015年1月，原告共购买了19748.6吨，总价792600元的石料，同时原告共计打给被告石料货款829500元让其代为支付，被告仅支付给兴源公司货款580000元，剩余249500元经原告多次催要，至今未能归还，为此原告向法院起诉要求判令被告立即返还原告人民币249500元，并承担此款自2015年2月9日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告李秀彬未作答辩。
经审理查明，原告卞宏余因经营需要向兴源公司购买石料，并委托被告李秀彬代其支付石料款。2014年12月至2015年1月期间，原告共向兴源公司购买了19748.6吨、总价792600元的石料，同时原告共计向被告打款829500元用于支付石料款，但被告仅向兴源公司支付了520000元，剩余249500元被告既未替原告支付石料款，也未退还给原告，原告遂诉至本院，要求被告立即返还人民币249500元，并承担此款自2015年2月9日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
审理中，原告提供兴源公司出具书面证明一份，称案外人徐吉林委托李秀彬支付石料货款，但李秀彬仅支付了580000元，剩余212600元未支付。之后徐吉林对剩余的货款进行了协调，向兴源公司支付112600元，剩余的100000元由其出具了欠条，兴源公司不再向李秀彬追要剩余的货款。原告另提供案外人徐吉林出具的证明一份，证明徐吉林系受原告卞宏余委托处理与兴源公司的货款债务问题。
以上事实，由原告提供的汇款单、三位证明人的书面证明及原告委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告委托被告向兴源公司代为支付石料款，并有原告打款给被告829500元的凭证、证明人兴源公司、徐吉林、管龙威的书面证明予以佐证，故本院认定原、被告之间形成了委托合同关系。原、被告按照委托合同约定履行相应义务，原告需预付处理委托事务的费用，受托人未完成委托事项，需向委托人退回相应的费用。被告未完全履行原告委托的事项，且未及时返还未完成事项部分的货款，引起本次讼争，责任在被告，现原告共计汇给被告石料款829500元，应支付兴源公司的石料款为792600元，被告支付了580000元，剩余249500元未支付也未返还给原告，且兴源公司明确对剩余货款已由原告委托徐吉林妥善处理完毕，不再向被告主张，故原告要求被告返还原告人民币249500元并承担该款按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际履行之日止计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀彬应于本判决生效之日起10日内返还原告卞宏余人民币249500元，并承担自2015年2月9日起至实际履行完毕之日止，以249500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5043元，公告费400元，诉讼保全费1770元，合计7213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理5043元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈卜瑜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第377号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人尚海帅（特别授权代理）。
被告刘孟林，农民。
被告胡翠兰，农民。
被告刘少全，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告刘孟林、胡翠兰、刘少全金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月24日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚海帅到庭参加了诉讼；被告刘少全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告刘孟林、胡翠兰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告刘孟林于2011年5月17日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2012年5月15日。用途收购大蒜。被告胡翠兰、刘少全为刘孟林的借款作连带责任担保。借款到期后，原告多次上门催收，被告拒不偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令被告刘孟林偿还借款20万元本金及利息；被告胡翠兰、刘少全负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告刘孟林、胡翠兰、刘少全均未答辩。
经审理查明：2011年5月16日，被告刘孟林因收购大蒜，向原告申请贷款20万元。同年5月17日，原告与被告刘孟林签订个人借款合同一份，该合同约定被告刘孟林以收蒜为由，向原告借款20万元，借款期限自2011年5月17日至2012年5月15日，月利率为10.9373‰，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告胡翠兰、刘少全签订保证合同一份，约定被告胡翠兰、刘少全为被告刘孟林的借款提供保证担保，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告于当日将20万元借款汇入被告刘孟林存款账户。
另查，被告刘孟林尚欠本金20万元，利息结至2012年6月19日，被告胡翠兰、刘少全亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告刘孟林签订的《个人借款合同》，以及与被告胡翠兰、刘少全签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告刘孟林提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告未完全履行还本结息义务。被告刘孟林的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金20万元及逾期利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。另原告在《保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告胡翠兰、刘少全作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告刘孟林、胡翠兰、刘少全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孟林于判决生效后10日内偿还原告借款本金20万元及逾期利息（自2012年6月20日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率10.9373‰上浮30%计算）；
二、被告胡翠兰、刘少全对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘孟林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘孟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年七月八日
书 记 员 卢恩冲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00261号
原告：李某甲，男，2002年8月6日出生，汉族，淮南实验中学初一学生，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：李某乙，男，1967年11月12日出生，汉族，淮南市石油公司职工，系原告李某甲父亲。
被告：牟某，女，1976年10月6日出生，汉族，淮南市石油公司职工，租住于安徽省淮南市田家庵区96处散户。
本院在审理原告李某甲诉被告牟某抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告李某甲负担。
审 判 长 樊 瑾
代理审判员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李彦春
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘铁军，男，1989年3月27日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周丽君，女，1986年4月2日出生，汉族。
再审申请人刘铁军因与被申请人周丽君同居关系纠纷一案，不服本院（2013）聊民一终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘铁军申请再审称：一、二审判决认定的事实不当，适用法律错误。理由：一、原审法院认定被申请人在同居期间患有脑梗塞属严重疾病仍未治愈，属于认定事实错误，因为从被申请人的病历上也可以充分说明，被申请人属于陈旧性病变，不属于在同居期间所患的疾病，是被申请人故意隐瞒了自己曾患有重大疾病的事实。二、原审法院适用法律错误。本案双方当事人属于同居关系，不属于法律规定的夫妻关系，故双方之间不具有法律所规定的夫妻之间的权利义务关系，再审申请人对被申请人更无法律上的扶助义务。三、被申请人要求再审申请人给予一次性帮助，不符合法定条件。
本院认为：一、关于被申请人周丽君所患脑梗塞的时间是在与再审申请人刘铁军同居前，还是同居生活期间的认定问题。再审申请人主张与被申请人同居前，被申请人即患有脑梗塞疾病。在原审中提交了被申请人于2011年4月22日，在聊城市人民医院所作的“MR影像检查报告单”，该报告单的诊断结果虽记载为：“右侧颞叶异常信号并右侧脑室颞角扩张，陈旧性病变，请结合病史”，但该诊断报告并未明确被申请人曾患脑梗塞的具体时间，故该证据并不能证明再审申请人的主张。二、关于原审判决再审申请人支付被申请人一次性经济帮助费2万元，适用法律是否正确的问题。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第12条规定：解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助。本案中，被上诉人患有脑梗塞，至今未治愈，依据上述法律规定，原审判决再审申请人支付被申请人一次性经济帮助费2万元，适用法律并无不当。
综上，刘铁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘铁军的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 孙淑芬
审判员 吴艳锋
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 颖
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第681号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人任某某，女。2015年6月24日因涉嫌非法持有毒品罪被大连市公安局旅顺口分局刑事拘留；2015年7月7日因涉嫌非法持有毒品罪，经大连市旅顺口区人民检察院批准，于次日被大连市公安局旅顺口分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人任某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，公安机关得到线索被告人任某某持有大量毒品。2015年6月23日18时许，公安机关在任某某位于大连市某区某路某号某号住所门前将任某某当场抓获，从其随身携带的手提包内搜出白色晶体2包，红色药片5粒。经鉴定：白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重49克；红色药片检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.4克。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；被告人任某某的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人任某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，公安机关得到线索被告人任某某持有大量毒品。2015年6月23日18时许，公安机关在任某某位于大连市某区某路某号某号住所门前将任某某当场抓获，从其随身携带的手提包内搜出白色晶体2包，红色药片5粒。经鉴定：白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重49克；红色药片检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.4克。2015年7月3日，上述涉案毒品被依法罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、辽宁省罚没物品清单、情况说明、现场检测报告书，被告人任某某的供述和辩解，（大）公（司）鉴（理化）字（2015）834号理化检验鉴定报告，搜查笔录、搜查证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人如实供述，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人任某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2018年3月23日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨海燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第01333号
上诉人（原审被告）马志荣。
上诉人（原审被告）刘井福。
二上诉人委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付兰丑。
委托代理人卢子军，河北坤平律师事务所律师。
上诉人马志荣、刘井福因与被上诉人付兰丑紧急避险损害责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人马志荣及上诉人马志荣、刘井福的委托代理人王波，被上诉人付兰丑及其委托代理人卢子军均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定案件事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1479号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 段映雪
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初111号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王明洪，男，1985年11月7日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2016年11月17日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月1日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王明洪犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人王明洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日，被告人王明洪在其租住的位于本市出租屋内容留向某、邓某1、邓某2、廖某（均已行政拘留）吸食毒品。后公安民警在该出租屋内挡获了向某、邓某1、邓某2、廖某，并在现场查获用于吸食毒品的工具“壶壶”2个，疑似毒品的白色晶体9包（净重4.36克）、电子秤1台。经鉴定，疑似毒品的白色晶体、吸毒工具“壶壶”内的液体均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王明洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录及照片，人身安全检查笔录，扣押决定书、清单及照片，涉案财物保管清单，称重笔录及照片，被告人王明洪的基本情况表及常住人口基本信息，证人向某、邓某1、邓某2、廖某的证言、辨认笔录及照片，被告人王明洪的供述、辨认笔录及辨认照片，以及鉴定意见及尿液检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明洪为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王明洪犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王明洪到案后如实供述了犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王明洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的毒品、吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年三月十七日
书记员 张悦
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民初字第2291号
原告李艳秋，女，1964年1月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告何金宝，男，1964年6月25日生，汉族，原住黑龙江省宾县。现下落不明。
原告李艳秋与被告何金宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李艳秋到庭参加诉讼，被告何金宝经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李艳秋诉称，要求被告偿还欠款16000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告何金宝未出庭，无答辩。
原告李艳秋为证明其主张的事实成立，向法庭提交并当庭举示的证据是：借据一张，意在证明被告何金宝在原告处借款16000元的事实。
被告何金宝未出庭质证亦未提交证据。
合议庭在庭审合议中对原告提供的证据进行分析认定：原告提供的证据能够证明被告借款的事实，予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告何金宝因资金周转困难，于2011年9月20日在原告处借款16000元，出具借据，未约定利率及还款期限。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款16000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告民间借贷关系属实，原告主张被告偿还借款应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告何金宝于判决生效后7日内偿还原告李艳秋借款人
民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费600元，由被告何金宝负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐鸿晨
审判员 吴新达
审判员 张柏英
二〇一四年三月五日
书记员 谢春雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2413号
申请执行人：曹国辉，男，1973年9月7日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行曹国辉与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2413号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2246号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告刘乐志，男，1969年出生，汉族，户籍地山东省博兴县，现住山东省博兴县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告刘乐志信用卡纠纷一案中，本案在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出申请，要求撤回对被告刘乐志的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币510元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 段勇强
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 雪
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1617号
原告：刘坤琴，女，1972年6月15日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：金强，男，34岁，汉族，住海阳市，与被告鞠晓飞系夫妻关系。
被告：鞠晓飞，女，33岁，汉族，住海阳市，与被告金强系夫妻关系。
原告刘坤琴与被告金强、鞠晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告刘坤琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清借款本金及利息23000元。
事实和理由：2015年4月19日，被告向原告借款2万元，约定借款期限为一个月，借款到期后被告应向原告偿还23000元，对此原告有被告出具的借条为凭。该笔款项系二被告在夫妻关系存续期间所借款项，故二被告应该共同承担还款责任。
本院经审查认为，通过原告提供被告的电话联系方式和现居住地，均无法找到被告金强、鞠晓飞本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘坤琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一七年六月二十日
书记员 史婧芸
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第185号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，曾用名陈军钢，农民。2002年9月10日因犯盗窃罪、抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，2006年8月31日刑满释放。因本案于2015年1月31日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人叶某，农民。因本案于2015年1月16日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人陈某甲、叶某犯合同诈骗罪一案，于2015年4月27日作出（2015）台温刑初字第597号刑事判决。被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市人民检察院指派代理检察员冯慧巧、朱天文出庭履行职务，上诉人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月21日中午，被告人叶某、陈某甲经事先预谋，先在温岭市市城东街道三星大道1014号被害人陈某乙的车友汽车租赁部租赁一辆车牌号为浙J×××××的奥迪A4L轿车，后伪造车主朱肖肖的身份证和车辆登记证书，又至温岭市太平街道三星大道276号华融旧货商行，由叶某冒充朱肖肖，陈某甲使用假名王新增作担保，将车抵押给李某，借款得人民币74000元。经鉴定，赃车价值人民币190000元。现车辆已追回并发还被害人。
2015年1月16日10时许，温岭市公安局太平所民警在温岭市市城东街道村镇银行大厅抓获被告人叶某；同年1月31日15时许，杭州铁路公安处义乌站派出所民警在义乌火车站门口抓获被告人陈某甲。另查明，被告人叶某已于2015年4月27日退还被害人李某人民币74000元，并取得被害人李某谅解。
原审根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人叶某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
被告人陈某甲上诉称，其只是给被告人叶某诈骗提供了担保，原判对其量刑过重，要求予以从轻改判。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人陈某甲、叶某犯合同诈骗罪的事实，有被告人陈某甲、叶某的供述，被害人陈某乙的陈述，证人李某、林某、潘某的证言，前科刑事判决书，租赁合同，行驶证，身份证，机动车买卖合同，借条，价格鉴定意见书，情况说明，扣押笔录，证人李某、林某的辨认笔录，被害人陈某丙的辨认笔录，被告人叶某、陈某甲的辨认笔录，谅解书等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某甲、叶某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。被告人陈某甲有前科，酌情予以从重处罚。被告人陈某甲、叶某归案后，如实供述犯罪事实；同时考虑被骗车辆已追回，被告人叶某已将赃款退还且取得被害人李某的谅解，依法可对二被告人予以从轻处罚，并对被告人叶某适用缓刑。关于被告人陈某甲的上诉理由，经审理认为，被告人陈某甲与原审被告人叶某合谋实施合同诈骗行为，被告人陈某甲联系租车行，参与租车过程，在抵押车辆时使用假名提供担保，并实际控制使用部分赃款，其在整个犯罪过程中起重要作用，且其有前科，案发后无退赃情节，原判综合以上情节对其所处的量刑并无不当，被告人陈某甲要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年六月九日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第106-1号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
被执行人自贡市大众房地产开发有限公司，住所四川省自贡市自流井区。
法定代表人王小军，公司经理。
被执行人张传利，男，汉族，1966年11月9日出生，住所四川省自贡市大安区。
被执行人张学芳，女，汉族，1968年2月5日出生，住所四川省自贡市自流井区。
本院根据已经发生法律效力的（2013）沿滩民二初字第458号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张传利、张学芳所有的位于自贡市自流井区五星街都市花语的房屋等财产续扣押、查封。
二、续扣押、查封期限三年，自2015年7月17日至2018年7月16日。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 曾梅
二〇一五年六月二日
书记员 邹瑛
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1844号
原告王江义，个体户，住涉县。
委托代理人：冯琳娜，河北恒星律师事务所律师。
被告董素涛，农民，住涉县。
委托代理人：孙玉鹏，河北锦厦律师事务所律师。
委托代理人：张科菊，河北锦厦律师事务所律师。
本院在审理原告王江义与被告董素涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王江义申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王江义撤回起诉。
案件受理费860元，由原告王江义承担。
审判长 王春魁
审判员 王金海
审判员 刘佳佳
二〇一四年四月二十九日
书记员 张富强
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1844号
原告王江义，个体户。
委托代理人：冯琳娜，河北恒星律师事务所律师。
被告董素涛，农民。
委托代理人：孙玉鹏，河北锦厦律师事务所律师。
委托代理人：张科菊，河北锦厦律师事务所律师。
本院在审理原告王江义与被告董素涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王江义申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王江义撤回起诉。
案件受理费860元，由原告王江义承担。
审判长 王春魁
审判员 王金海
审判员 刘佳佳
二〇一四年四月二十九日
书记员 张富强