天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1965号
原告赵伟。
委托代理人解方，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人薛瑞明，天津宇平律师事务所律师。
被告佟贵鑫。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司。
负责人黎明，该公司总经理。
委托代理人马树清，该公司职员。
原告赵伟诉被告佟贵鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人解方，被告佟贵鑫，被告保险公司的委托代理人马树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2013年10月21日18时35分，被告佟贵鑫驾驶牌照号为津N×××××号小客车沿真理道由东向西行驶至新阔路交口右转时，遇原告骑自行车沿真理道由东向西绿灯直行，与被告车辆右前部发生碰撞，导致赵伟受伤的交通事故。后赵伟被指定送往天津市第四中心医院就诊，确认原告伤情为右胫骨平台骨折、右胫骨踝间骨折、右腓骨小头骨折、右股骨远端骨挫伤、右膝内外侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝内外侧半月板损伤、多处软组织挫伤。2013年11月11日，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具事故认定书，认定原告对该事故不负事故责任，被告承担全部责任。经查，被告投保了中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司的保险。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告截至2014年2月21日的住院伙食补助费5750元（住院115天，每天50元）、营养费5000元、护理费8400元（2014年1月14日至2014年2月13日和出院后3个月，由原告爱人刁××护理，标准为天津市2012年度居民服务业）、误工费7440元（2013年10月21日至2014年2月21日，共计4个月，每月工资1860元）、交通费500元，合计27090元；请求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告佟贵鑫赔偿；诉讼费由被告承担。
被告佟贵鑫辩称，我为原告垫付了医疗费74408.80元、购买拐杖120元和2013年10月21日至2014年1月14日的护理费15480元。对该费用要求在本案中一并解决，不同意被告保险公司扣除非医保用药。因为被告保险公司并没有告知我扣除非医保用药的相关格式条款，也没有给过我合同条款。其他意见同保险公司。
被告保险公司辩称，对原告所述的事故经过和责任认定没有异议。车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告的误工费，休假时间没有异议，但原告按照年龄计算已经退休了，需要原告提交银行工资流水、再就业的保险合同，如果原告无法提交，我公司不同意赔偿该项损失。对护理费，被告为原告垫付的护理费标准过高，不同意按照此标准赔付。对购买拐杖的费用不予认可，因为没有医嘱。对被告垫付的医疗费，要求在商业险限额内扣除10%的非医保用药。营养费和原告自己支付的出院后护理费，要求定残后一并赔偿。交通费同意赔偿50元。
经审理查明，津N×××××号小型客车的所有权人为被告佟贵鑫，该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），交强险的保险期间自2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止。商业三者险的保险期间自2012年12月28日零时起至2013年12月27日二十四时止，保险金额30万元。2013年10月21日18时35分，佟贵鑫驾驶车牌号为津N×××××的小型客车，沿真理道由东向西行驶至新阔路交口右转时，遇赵伟骑自行车沿真理道由东向西绿灯直行，津N×××××号小客车前部右侧碰撞自行车，造成赵伟受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具事故认定书认定佟贵鑫负事故全部责任，赵伟无责任。事故发生后，交管部门指定原告到天津市第四中心医院诊治，原告伤情经该院诊断为：右胫骨平台骨折、右胫骨踝间骨折、右腓骨小头骨折、右股骨远端骨挫伤、右膝内外侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝内外侧半月板损伤、多处软组织挫伤。原告于2013年10月21日至2014年2月13日住院治疗共115天。原告治疗期间，共产生医疗费74408.8元，均由被告佟贵鑫垫付。被告佟贵鑫还为原告垫付2013年10月21日至2014年1月14日的护理费15480元、拐杖费120元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告以上述辩称理由进行答辩。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料和庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的交通事故认定书认定准确，本院予以确认。事故伤者（原告）相对于津N×××××号小型客车而言，属于该车投保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险中的“第三者”。根据查明的事实，津N×××××号小客车在发生事故时，已在被告保险公司投保交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合当事人事故责任，被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内，对原告的事故损失承担直接赔偿责任。对超出交强险赔偿限额部分，因事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据双方签订的合同条款约定和法律规定，被告保险公司应当在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由车辆所有人被告佟贵鑫承担赔偿责任。对被告佟贵鑫要求在本案中一并解决其为原告垫付的医疗费74408.80元的主张，有原告在天津市第四中心医院支付医疗费的相关票据及病历材料佐证，根据本院核实医疗费票据数额，被告佟贵鑫的主张并无不当，本院予以支持。关于被告保险公司要求按照保险合同约定就超出交强险赔偿限额部分的医疗费扣除非医保用药的抗辩理由，依据保险法第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司未举证证明已就该免责条款对被告佟贵鑫进行了书面或口头提示说明的证据，故被告保险公司的抗辩理由无相应的事实和法律依据，本院不予采信。关于原告主张住院伙食补助费5750元一节，根据原告的住院天数和相关法律规定，原告该项主张并无不当，本院予以支持。关于原告主张营养费5000元一节，原告未向本院提交需要加强营养的医嘱等相关证据，但考虑到原告伤情及年龄，原告主张加强营养合情合理，本院认为具体数额以3450元为宜（每天30元，住院115天）。关于原告主张误工费7440元一节，根据原告提交的误工证明及休假证明等证据，原告该项主张并无不当，本院予以支持。关于被告保险公司提出原告已到退休年龄，不应当再产生误工费的抗辩主张，因我国法律并未禁止公民到退休年龄后再次职业，且被告保险公司未提出相反证据予以证明，故对被告保险公司该项抗辩，本院不予采信。关于原告主张交通费500元一节，因原告未向本院提交产生交通费的证据，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于原告主张护理费8400元和被告佟贵鑫要求一并解决其为原告支付的护理费15480元一节，2013年10月21日至2014年1月14日，由被告佟贵鑫为原告雇佣护工进行护理，为此支付护理费15480元，2014年1月14日至原告出院和出院后三个月由原告爱人护理，根据原、被告双方提交的证据，且考虑到原告多处骨折的伤情和年龄，原告住院期间和出院后三个月需人陪护并无不当，本院予以支持。关于被告佟贵鑫要求在本案中一并解决拐杖费用的主张，虽无医嘱，但原告多处骨折的伤情购买拐杖合情合理，且不存在扩大损失情节，故对被告该项主张，本院予以支持。
本院对涉案事故的赔偿损失计算如下：1、交强险项下医疗费用赔偿限额10000元：原告的住院伙食补助费5750元、营养费3450元、被告佟贵鑫为原告垫付的医疗费74408.80元，共计83608.80元，已超出交强险理赔限额，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告住院伙食补助费5750元、营养费3450元、被告佟贵鑫为原告垫付的医疗费800元，在商业三者险限额内赔偿被告佟贵鑫为原告垫付的医疗费73608.80元。2、交强险项下死亡伤残赔偿金110000元：原告的误工费7440元、原告支付的护理费8400元、被告佟贵鑫为原告垫付的护理费15480元、残疾辅助器具费（拐杖）120元，共计31440元，未超出交强险理赔限额，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告和被告佟贵鑫。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司给付原告赵伟截至2014年2月21日的住院伙食补助费5750元、营养费3450元、误工费7440元、护理费8400元，共计人民币25040元；
二、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司给付被告佟贵鑫为原告赵伟垫付的医疗费74408.80元、护理费15480元、残疾辅助器具费（拐杖）120元，共计人民币90008.80元；
三、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2607元，减半收取1303.50元，由被告佟贵鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郭展昀
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。