wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5756号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王爱东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王爱东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王爱东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125，474.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125，474.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00006号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某某，绰号三宝，男，1982年10月8日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2013年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月29日经安徽省合肥市蜀山区人民检察院批准，同日被安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人陆峰，安徽善维律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陆峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月1日21时许，被告人王某某酒后来到本市蜀山区井岗镇十里店村南新庄一台球室玩“老虎机”，期间与该台球室经营者朱东明发生争执，并打了朱东明耳光后离开。随后，朱东明电话叫来被害人殷某（该台球室原经营者），希望利用其与王某某的熟人关系化解矛盾。殷某到达现场后不久，王某某亦驾车再次回到台球室门口，又与殷某发生了争吵。在王某某的亲戚正与殷某沟通时，王某某从台球室对面的旺旺超市内拿出1把西瓜刀，持刀向殷某砍去，殷某抬手阻挡，左前臂被砍伤。之后，被害人殷某被送往医院救治，被告人王某某逃离现场。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人殷某的损伤程度构成重伤。
2013年10月10日，被告人王某某被安徽省亳州市公安局魏武派出所抓获，并寄押于当地看守所，2013年10月14日被侦查机关带回归案。被告人王某某归案后如实供述了前述案件事实。
本案在审理过程中，被告人王某某的近亲属与被害人殷某达成赔偿和解协议，赔偿并支付了殷某的经济损失，殷某书面出具了谅解书，表示对王某某的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述，证人朱某、李某、项某、雍某的证言，辨认笔录，被告人指认作案现场笔录及照片，案发现场方位图，被害人的就诊医疗资料，人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的归案经过、被告人户籍证明，赔偿协议及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某因琐事与他人发生纠纷后不能冷静处理，持刀砍伤被害人并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某某的亲属代为赔偿并支付了被害人的经济损失，被害人亦表示对王某某的行为予以谅解，可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 高学林
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄从梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蜀刑初字第00006号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王某某，男，2013年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月29日经安徽省合肥市蜀山区人民检察院批准，同日被安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人陆峰，安徽善维律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陆峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月1日21时许，被告人王某某酒后来到本市蜀山区井岗镇十里店村南新庄一台球室玩“老虎机”，期间与该台球室经营者朱某某发生争执，并打了朱某某耳光后离开。随后，朱某某电话叫来被害人殷某某（该台球室原经营者），希望利用其与王某某的熟人关系化解矛盾。殷某某到达现场后不久，王某某亦驾车再次回到台球室门口，又与殷某某发生了争吵。在王某某的亲戚正与殷某某沟通时，王某某从台球室对面的旺旺超市内拿出1把西瓜刀，持刀向殷某某砍去，殷某某抬手阻挡，左前臂被砍伤。之后，被害人殷某某被送往医院救治，被告人王某某逃离现场。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人殷某某的损伤程度构成重伤。2013年10月10日，被告人王某某被安徽省亳州市公安局魏武派出所抓获，并寄押于当地看守所，2013年10月14日被侦查机关带回归案。被告人王某某归案后如实供述了前述案件事实。本案在审理过程中，被告人王某某的近亲属与被害人殷某某达成赔偿和解协议，赔偿并支付了殷某某的经济损失，殷某某书面出具了谅解书，表示对王某某的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某某的陈述，证人朱某某、李某某、项某某、雍某某的证言，辨认笔录，被告人指认作案现场笔录及照片，案发现场方位图，被害人的就诊医疗资料，人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的归案经过、被告人户籍证明，赔偿协议及谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某因琐事与他人发生纠纷后不能冷静处理，持刀砍伤被害人并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某某的亲属代为赔偿并支付了被害人的经济损失，被害人亦表示对王某某的行为予以谅解，可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季峻峰代理审判员  倪 娜人民陪审员  高学林二〇一四年一月二十二日书 记 员  黄从梅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3351号
原告河间市房产物业管理处。
法定代表人李宗华，处长。
被告杜文霞，女，1972年12月24日出生，汉族，住河间市。
本院审理原告河间市房产物业管理处诉被告杜文霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市房产物业管理处撤回起诉。
诉讼费25元由原告河间市房产物业管理处负担。
审判员 李雁彬
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 畅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1847号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××0956，户籍地址：湖南省邵阳市邵阳县。2004年8月24日因犯盗窃罪，被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年5月30日被抓获后，当日因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日，2014年6月11日被珠海市公安局香洲分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1870号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明、代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日凌晨3时许，被告人张某按照电话约定，在我市南屏镇环屏路好家连锁酒店629房，以人民币300元的价格将2小包白色晶体状物质贩卖给彭某时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人张某身上缴获联系贩毒用的DOOV牌手机一部及白色晶体状物质2小包。经鉴定，缴获的2小包白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重共1.68克。
另查明，被告人张某2014年5月30日被抓获后，当日因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日，2014年6月11日被珠海市公安局香洲分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年6月18日被刑事拘留。被告人张某2004年8月24日因犯盗窃罪，被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人彭某的证言和辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，抓获经过，酒店预付金凭证，客人结账清单，证明，情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，刑事判决书，理化检验报告书，送检检材情况，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人张某辩称其有立功情节。
本院认为，被告人张某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某有其他犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。根据公安机关出具的情况说明，被告人张某检举揭发的“阿杰”没有构成贩卖毒品罪，被告人张某不构成立功，对被告人张某提出立功的辩解意见，不予采纳。被告人张某因吸毒行为被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不能从本案贩卖毒品罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年5月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具DOOV牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 孙珑艳人民陪审员温桂莲
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12313号
原告郎鸿昌，男性，年龄41。
被告吕士河，男性，年龄59。
本院在审理原告郎鸿昌诉被告吕士河劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05277号
原告重庆市綦江区三角镇桐垭村竹林组，住所地重庆市綦江区三角镇桐垭村竹林组。
负责人刘光金，该社社长。
委托代理人李昌炳，男，1946年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘光槐农村土地承包经营户。
代表人刘光槐，男，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
原告重庆市綦江区三角镇桐垭村竹林组诉被告刘光槐农村土地承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。审理中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区三角镇桐垭村竹林组撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告重庆市綦江区三角镇桐垭村竹林组负担（已纳）。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 邓 稳
人民陪审员 陈天丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 瞿 涛
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执181号
申请执行人杨寅。
被执行人湖北金科置业有限公司枝江分公司。住所地枝江市。
法定代表人金城，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第223号仲裁裁决书，于2016年3月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额68245.32元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月二十日
书记员 熊春娥
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4572号
原告:宋福全,男,1975年11月6日出生,汉族，居民，住河南省固始县
委托代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:江苏祥马房地产开发有限公司,住江苏省沭阳县尚城新世纪24幢14号下商铺,法定代表人：丁海潮。
被告:蚌埠华佳建设发展有限公司,住安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场3号楼A一单元三层2号,法定代表人：褚玉福。
委托代理人：张军、王翠洪，江苏连大律师事务所律师。
被告:灌云县圩丰镇人民政府,住灌云县圩丰镇圩丰街,法定代表人：王海行。
委托代理人：刘兴成，灌云县圩丰司法所法律工作者。
本院在审理宋福全与江苏祥马房地产开发有限公司、蚌埠华佳建设发展有限公司、灌云县圩丰镇人民政府关于劳务合同纠纷一案中，因原告经本院催缴诉讼费后七日内仍未缴纳，故按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶亚明
二〇一七年九月六日
书记员 孙 笑
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民商初字第155号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李占宏，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：李占荣，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告隆德县农村信用合作联社与被告李占宏、李占荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员马婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成到庭参加了诉讼，被告李占宏、李占荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，原告与被告李占宏签订了《借款合同》，约定被告李占宏在原告处借款3万元，期限自2014年3月19日至2015年3月18日，利率为13.8%，按季结息，逾期按约定利率上浮50%计收罚息。同时原告与被告李占荣签订了《保证合同》，约定由其为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之次日起二年。合同签订后，当日原告依照合同约定向被告李占宏发放了借款3万元。二被告拖欠原告本金3万元，截止2015年8月30日结欠利息2019.87元。现原告起诉要求被告偿还原其借款本金3万元，截至2015年8月30日结欠利息2019.87元，之后利随本清；案件诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.借款申请书1份，证明被告李占宏向原告申请借款3万元的事实；
2.借款合同1份，证明原告同意向被告发放借款3万元及借款期限、利率、结息等事实；
3.保证合同1份，证明被告李占荣同意为李占宏借款提供连带责任保证的事实；
4.借款借据1份，证明原告于2014年3月19日向被告李占宏发放借款3万元的事实。
被告李占宏、李占荣未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年3月19日，原告与被告李占宏签订了《借款合同》，约定被告李占宏在原告处借款3万元，期限自2014年3月19日至2015年3月18日，利率为13.8%，按季结息，逾期按约定利率上浮50%计收罚息。同时原告与被告李占荣签订了《保证合同》，约定由其为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之次日起二年。合同签订后，当日原告依照合同约定向被告李占宏发放了借款3万元。借款逾期后，二被告拖欠原告本金3万元，截止2015年8月30日结欠利息2019.87元。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定履行了发放借款义务，被告李占宏作为借款人未按合同约定偿还借款本息，被告李占荣未按合同约定履行保证责任，其行为均已构成违约，应承担按合同约定偿还借款本金及利息的民事责任。被告李占荣承担连带清偿责任后，有权向被告李占宏追偿。被告李占宏、李占荣经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李占宏于判决生效后三十日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金3万元及截止2015年8月30日结欠利息2019.87元，之后利息按约定利率付至本金还清之日止。由被告李占荣承担连带清偿责任，被告李占荣承担连带清偿责任后，有权向被告李占宏追偿。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告李占宏、李占荣负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马婷婷
二〇一五年十一月十八日
书记员 吕腾乾
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2866号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。
被执行人谢立刚。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人谢立刚借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月13日作出（2014）滨汉民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1024号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李合权
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5635号
原告王某，农民。
委托代理人冯彦广，邳州铁富法律服务所法律工作者。
被告胡某，农民。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，因原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴 尧
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第530号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人陈秋发，男，1960年11月29日生，汉族。
被执行人汤芳芳，女，1961年2月17日生，汉族。
被执行人陈长太，男，1964年11月13日生，汉族。
被执行人王密翠，女，1964年11月24日生，汉族。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人陈秋发、汤芳芳、陈长太、王密翠金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）灵民一金初字第146号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求四名被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四名被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人陈秋发、汤芳芳、陈长太、王密翠依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈秋发、汤芳芳、陈长太、王密翠现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第530号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年六月十七日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第530号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人陈秋发，男，1960年11月29日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人汤芳芳，女，1961年2月17日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人陈长太，男，1964年11月13日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人王密翠，女，1964年11月24日生，汉族，农民，住址同上。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人陈秋发、汤芳芳、陈长太、王密翠金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）灵民一金初字第146号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求四名被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四名被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人陈秋发、汤芳芳、陈长太、王密翠依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈秋发、汤芳芳、陈长太、王密翠现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第530号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年六月十七日
书记员 叶晶晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第530号
申请执行人王书民，男，1957年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏宝银毛纺织平有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人和立新，该公司总经理。
申请执行人王书民申请执行宁夏宝银毛纺织平有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，灵武市劳动争议仲裁委员会于2015年3月25日作出的灵劳人仲裁字（2015）第08号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人宁夏宝银毛纺织平有限公司因倒闭、停产歇业，财产被其他法院查封、拍卖，经查暂无财产可供执行，申请人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人申请此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结灵武市劳动争议仲裁委员会作出的灵劳人仲裁字（2015）第08号仲裁裁决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张修镇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第530号申请执行人灵宝市农村信用合作联社法定代表人吴江波，理事长。被执行人陈秋发，男，1960年11月29日生（身份证号码4112231960********），汉族，农民，住灵宝市豫灵镇亚武路集散户**号。被执行人汤芳芳，女，1961年2月17日生(身份证号码4112231961********)，汉族，农民，住灵宝市豫灵镇杨家村*组。被执行人陈长太，男，1964年11月13日生（身份证号码4112231964********），汉族，农民，住灵宝市豫灵镇杨家村*组。被执行人王密翠，女，1964年11月24日生（身份证号码4112231964********），汉族，农民，住址同上。申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人陈秋发、汤芳芳、陈长太、王密翠金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）灵民一金初字第146号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求四名被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四名被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人陈秋发、汤芳芳、陈长太、王密翠依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人陈秋发、汤芳芳、陈长太、王密翠现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第530号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一五年六月十七日书记员  叶晶晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2376号
原告魏殿荣，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人王雪琴，系甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
被告何培东，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体医生。
被告罗宗杰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，教师。
原告魏殿荣与被告何培东、罗宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由代理审判员赵重阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏殿荣及其委托代理人王雪琴、被告罗宗杰到庭参加了诉讼，被告何培东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏殿荣诉称：2013年4月25日，被告何培东向原告借款50000元，由被告罗宗杰担保，被告向原告出具借条一张，口头约定于2013年11月10日还款。期限届满后，经原告多次催要，被告均拖欠不付。现依法诉讼，要求被告偿付原告借款50000元，承担利息9000元，合计59000元，并承担本案诉讼费用。
被告何培东经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。但2014年5月21日，本院对原、被告依法进行调查，被告何培东辩称：“我总共借了原告的300000元，钱我都已经还清了，就是条据没有抽取”。
被告罗宗杰未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼被告何培东向原告借款、我给被告何培东担保的情况属实。虽被告何培东未到庭参加诉讼，但被告何培东是借款人，该款应由借款人偿还，利息我不承担，我继续承担我的担保责任。
经审理查明：2013年4月25日，被告何培东向原告魏殿荣借款50000元，由被告罗宗杰为该借款提供担保。被告给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到未殿荣人民币现金伍万元整（￥50000元）借款人：何培东担保人：罗宗杰2013、4、25日”。后该款经原告催要未果，遂引起原告诉讼。同时查明，2014年5月21日，本院对原、被告依法进行调查，在调查时原、被告均认可2013年4月25日被告给原告出具的借条上的“未殿荣”就是本案原告魏殿荣。另查明，2013年4月25日，被告何培东同时向原告魏殿荣借款200000元，由被告罗宗杰提供担保；2013年5月5日，被告何培东再次向原告魏殿荣借款50000元，合计250000元，原告当庭将上述两笔借款的借据原件提交法庭，并陈述这250000元被告何培东已付清。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告魏殿荣、被告罗宗杰的当庭陈述；
2、原告提交的借条三张；
3、本院依职权向原、被告作的调查笔录两份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何培东向原告借款50000元，有原告提供的借据为证。被告何培东向原告借款后未履行还款义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。故原告要求被告何培东偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告罗宗杰承担连带责任的诉讼请求，因本案中被告罗宗杰为被告何培东对该笔借款提供了担保，且在庭审中陈述愿继续承担担保责任，故原告其诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息9000元的诉讼请求，原告认为，原、被告口头约定于2013年11月10日还款，逾期被告未偿付，故应承担逾期后的借款利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（一）款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提供的借据上，原、被告双方对是否支付利息并没有约定，且原告再未提供其他证据证明双方口头约定的还款时间，故原告其诉讼请求，本院不予支持。对被告何培东在调查时的辩称，被告何培东认为，原告的借款已经还清，就是条据没有抽取，但被告何培东未向法庭提供证据予以证明，故其辩解理由本院不予采信。被告何培东经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何培东偿还原告魏殿荣借款50000元，限在本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告罗宗杰对上述偿还款项承担连带保证责任；三、驳回原告魏殿荣的其他诉讼请求。
案件受理费638元（已减半收取），由被告何培东负担，原告魏殿荣已交纳，被告何培东负担的受理费由被告何培东直接给付原告魏殿荣，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵重阳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 葛晓梅
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00131号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人王某。
辩护人王雁，陕西金周律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2015]147号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年6月22日17时许，被告人王某驾驶陕AN99**东风牌重型仓栅式货车沿108国道由东向西行驶至周至县终台路口向南左转弯时，因转弯时未避让行人将由西向东横过公路的行人齐某碾压，致齐某当场死亡。经法医学尸体检验鉴定，齐某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。经认定，王某应承担此事故的主要责任，齐某承担次要责任。案发后，双方达成刑事和解协议，被告人王某赔偿被害人齐某家属各项损失430000元，并取得了被害人家属的谅解。据此，公诉机关认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。被告人王某具有自首情节，可以从轻处罚，建议对其在八个月至一年有期徒刑幅度内进行量刑，并可适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜旭松
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2015）周刑初字第00131号公诉机关周至县人民检察院。被告人王某。辩护人王雁，陕西金周律师事务所律师。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2015]147号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2015年6月22日17时许，被告人王某驾驶陕AN99**东风牌重型仓栅式货车沿108国道由东向西行驶至周至县终台路口向南左转弯时，因转弯时未避让行人将由西向东横过公路的行人齐某碾压，致齐某当场死亡。经法医学尸体检验鉴定，齐某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。经认定，王某应承担此事故的主要责任，齐某承担次要责任。案发后，双方达成刑事和解协议，被告人王某赔偿被害人齐某家属各项损失430000元，并取得了被害人家属的谅解。据此，公诉机关认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。被告人王某具有自首情节，可以从轻处罚，建议对其在八个月至一年有期徒刑幅度内进行量刑，并可适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杜旭松二〇一五年九月二日书 记 员  赵凌雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13017号
原告吴华芬，女，1968年8月3日生，汉族，住重庆市潼南县五桂镇高碑村。
被告王志义，男，1969年2月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区谢家湾正街。
原告吴华芬诉被告王志义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华芬到庭参加了诉讼。被告王志义经本院送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴华芬诉称，2015年4月2日，被告向原告借款1万元，于2015年4月5日向原告借款4000元，于2015年4月10日向原告借款2万元，共计34000元。但被告至今未偿还原告借款，且无任何意愿偿还原告借款。原告经催收不成，现起诉要求被告偿还借款34000元及自借款逾期日起至付清欠款时止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王志义未到庭应诉，亦未向本院举示证据材料。
经审理查明，原告吴华芬与被告王志义曾有恋爱关系。其间，被告以其承包的工程需资金为由向原告借款。被告分别于2015年4月2日向原告借款1万元；2015年4月5日向原告借款4000元；2015年4月10日向原告借款2万元，共计34000元。2015年4月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到吴华芬人民币34000元。此后，因原告向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王志义经本院传票传唤，无故拒不到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
本案原告吴华芬与被告王志义间的借贷关系虽未签订书面的借款协议，但有原告举示的借条为凭，足以证明双方借贷关系发生的事实。该借贷关系的意思表示真实，且内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
根据原告举示的借条，被告已收到原告支付的借款34000元。双方虽未约定明确的还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，现原告作为债权人向本院诉请要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。
对于原告要求被告承担借款利息的请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告间的借贷对利息没有作出约定，依照上述法律规定，应视为不支付利息。但在原告催告被告还款后，被告仍拒不偿还原告，此后所产生的资金占损失即利息应由被告承担。故对原告利息的请求，本院自原告向本院提起诉讼之日起予以主张。
综上，原告要求被告偿还借款及利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志义于本判决生效后7日内偿还原告吴华芬于骁借款3.4万元，并由被告自2015年8月20日起，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算，支付原告此款利息至款项付清时止。
二、驳回原告吴华芬的其他诉讼请求。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告王志义负担（因原告已预交，被告负担的诉讼费用由被告连同应付款一并支付原告）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈黎
二〇一五年十月十二日
书记员 杨倩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01085号
原告韩某，男，汉族，陕西省乾县人，本科文化。
委托代理人李群，女，汉族，陕西省乾县人。
原告张某某，男，汉族，山西省霍州人。
被告咸阳中振房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
委托代理人李文龙，系陕西天之骄律师事务所律师。
本院在审理原告韩某、张某某诉被告咸阳中振房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某、张某某撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告韩某、张某某承担。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱亚妮
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第204号
原告高某某，男，1983年9月24日生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
被告向某某，女，1987年3月27日生，苗族，现下落不明。
高某某与向某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告向其送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍于2010年4月26日草率结婚，未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架。2011年10月6日双方再次生气后，被告离家出走至今，下落不明。现夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
原告提供下列证据：1.结婚证，证实高某某与向某某于2010年4月26日登记结婚。2.户口登记卡（复印件）3页，证实原、被告身份情况。3.涿鹿县某某村村民委员会证明一份及证人张某某、谷某某、叶某某、霍某某、唐某某、任某某书面证言各一份，证实某某村村民向某某与高某某结婚后在某某村居住，自2011年10月6日离家出走至今未归，现下落不明。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见，未举证。
上述证据，经审查，本院确认：1.结婚证、户口登记卡、涿鹿县某某村村民委员会证明及证人张某某、谷某某、叶某某、霍某某、唐某某、任某某书面证言，来源合法，内容明确，相互印证，为有效证据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：原告高某某与被告向某某于2010年4月26日登记结婚，未生育子女。被告于2011年10月6日离家出走至今，下落不明。
本院认为，原、被告共同生活时间短，无子女，夫妻感情不够稳固。现被告长期离家，不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡。原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告向某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨秀娥
审 判 员 殷向晖
人民陪审员 张延辉
二〇一四年七月二日
书 记 员 李瑞霞
附1.《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初5号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人李某，小名“青青”，务农。2015年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员汤晶萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2015年7月28日上午，被告人李某经刘某介绍，在泰州市高港区胡庄镇刘荡村刘东九组6号刘某的家中和被害人史某相亲。次日，被告人李某隐瞒其没有相中被害人史某的事实，以共同生活需要保证金为由，骗得被害人史某交付的保证金人民币20000元。同月30日，被告人李某携款出逃并中断联系方式。
被告人李某被抓获归案后如实供述自己的罪行，并向被害人史某退出全部赃款。审理中，被告人李某向本院预缴财产刑保证金人民币20000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表等书证，证人刘某、袁某的证言，被害人史某的陈述，泰州市公安局调取的监控录像复制件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪、退出全部赃款且预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第229号
申请执行人蔡丽红，女，1975年1月7日出生，汉族，住永春县。
被执行人颜宏志，男，1976年7月16日出生，汉族，住永春县。
申请执行人蔡丽红与被执行人颜宏志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第566号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴国梁
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第229号
申请执行人郑清荣，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人沈海雄，男，汉族，教师，住福建省永定县。
申请执行人郑清荣与被执行人沈海雄民间借贷纠纷一案，申请执行人郑清荣依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1985号民事判决书于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院于2014年1月22日立案执行，并于2014年1月23日向被执行人沈海雄发出执行通知书。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人沈海雄负债多，已去外地务工，下落不明，查无财产可供执行，且被执行人沈海雄在另案执行过程中曾被本院拘留过十五天。本案标的60000元尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第1985号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第229号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年六月十六日
代理书记员 张 靖
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1639号
移送执行人：本院林业庭。
被执行人：吴勇，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
吴志雄与吴勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1683号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费848元，由吴勇负担。因吴勇未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向吴勇送达了执行通知书、报告财产令等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人吴勇名下的财产，未发现有可供执行的财产。因吴志雄已依据发生法律效力的（2015）元民初字第1683号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0403执316号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执316号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 吴义忠
审 判 员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
法官助理 余秋琳
书 记 员 陈 雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8713号
原告：潘涛涛，男，1995年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：罗小栋，男，1984年8月20日出生，汉族，住深圳市南山区。
本院在审理原告潘涛涛诉被告罗小栋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘涛涛撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告潘涛涛承担。
审判员 程惠华
二〇一七年八月十八日
书记员 王湘婷
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执182号
申请执行人：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地：开化县村头镇云山村。
负责人：丰红晓，系村头信用社主任。
被执行人：徐书田，男，1970年9月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人徐益红，男，1968年12月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人徐正月古，男，1964年1月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社与被执行人徐书田、徐益红、徐正月古金融借款合同纠纷一案，本院（2013）衢开马商初字第113号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月19日，开化县农村信用合作联社村头信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人徐书田、徐益红、徐正月古暂无财产可供变现执行。截止2016年2月23日，被执行人徐书田、徐益红、徐正月古尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社借款50000元及利息，欠缴案件受理费1380元，执行费670.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执182号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年二月二十三日
书记员 吾 倩
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非执字第3号
申请执行人松原市人民防空办公室，住所地松原市经济技术开发区青年大街****号。
法定代表人张玉琢，主任。
委托代理人王新春，松原市人民防空办公室干部。
被执行人吉林省联兴房地产开发有限公司。
法定代表人陈东升，董事长。
申请执行人松原市人民防空办公室于2015年9月1日向本院申请强制执行松人防收字（2015）第（2）号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人松原市人民防空办公室认定被执行人吉林省联兴房地产开发有限公司在建设联兴小区综合楼工程中，未按规定修建防空地下室。依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条的规定，于2015年3月23日作出松人防收字（2015）第（2）号行政征收决定，责令被执行人吉林省联兴房地产开发有限公司缴纳人民防空易地建设费360970元。被执行人吉林省联兴房地产开发有限公司已实际缴纳300000元，尚欠60970元没有缴纳。
经审查，本院认为，松原市人民防空办公室于2015年3月23日作出的松人防收字（2015）第（2）号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对松原市人民防空办公室于2015年3月23日作出的松人防收字（2015）第（2）号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一五年十月二十三日
书记员 李克举
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00816号
原告沈某。
被告黄某甲。
原告沈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员蒋长永独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈某及被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，于1987年6月1日领取了结婚证，××××年××月××日生育一子黄某乙。原、被告共同生活28年间，夫妻感情平平淡淡，自2010年起，夫妻间因家庭琐事矛盾日益加重。在2014年1月26日被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，至此原、被告已有六个月不共同生活，故诉至法院，要求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚后共同财产房屋两套依法分割；3、共同债务12万元，原、被告双方平均分摊；4、诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称：不同意离婚，与原告产生矛盾是因为儿子在外欠债的问题引发，希望双方能够和好。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，于1987年6月1日领取了结婚证，××××年××月××日生育一子黄某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，因儿子黄某乙在外欠债问题双方发生争执，夫妻感情有所疏远。原告于2015年7月6日以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后相当长时间感情尚可，并育有一子，后因其子欠债问题产生矛盾，致使夫妻感情受到一定程度的影响。基于双方已共同生活28年，夫妻感情已经建立，且被告提出希望双方和好，本院认为有必要给双方挽救婚姻的机会，只要双方之间相互信任、相互理解，多沟通、多交流，排除影响夫妻感情的不和谐因素，双方和好还是有可能的。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，故本院难以认定双方夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 蒋长永
二〇一五年九月十四日
书记员 陈雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00816号
原告卢宝昌，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告邓美杰，女，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告毕青艳，女，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告张艳军，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告卢宝昌诉被告邓美杰、毕青艳、张艳军民间借贷纠纷一案。本院于二〇一五年三月三日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告卢宝昌，被告邓美杰、毕青艳到庭参加诉讼。被告张艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢宝昌诉称，被告张艳军、毕青艳系夫妻关系。二〇一四年四月七日，被告毕青艳以家庭生活缺钱为由，通过邓美杰之手，我借给毕青艳人民币5000.00元，并约定月利率15‰，被告毕青艳、邓美杰为我出具借据一枚，此款我多次向被告毕青艳、张艳军索要未果，故诉至法院，要求三被告偿还此款及按约定月利率产生的孳息。
被告毕青艳辩称，原告所述属实，这笔钱是用于家庭生活，现张艳军跑了，我现在没钱，未能偿还。
被告邓美杰辩称，此款系通过我手，卢宝昌借给毕青艳的，故应由毕青艳来偿还。
被告张艳军未答辩。
本院经审理查明的事实与原告卢宝昌的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方及被告毕青艳、邓美杰的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，应予以采信。
本院认为，被告毕青艳以家庭生活缺钱为由，通过邓美杰之手，在原告卢宝昌处借款5000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定。毕青艳、邓美杰为原告卢宝昌出具了一枚借据，该行为表明，原告卢宝昌于被告毕青艳、邓美杰存在权利义务关系，都有偿还该笔债务的义务，鉴于该笔债务系家庭债务，故被告张艳军作为家庭成员，也有偿还之义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳军、毕青艳、邓美杰于判决生效后十日内一次性偿还原告卢宝昌借款本金5000.00元，并从二〇一四年四月七日始，按月利率15‰计息，利随本清，直至还清时止。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25.00元由被告张艳军、毕青艳、邓美杰负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年三月三十日
书记员 范庆春
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闽执复字第45号
申请复议人（申请执行人）中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市。组织机构代码：17757346-1。
法定代表人马文洲，董事长。
委托代理人刘碧华，男，汉族。
被执行人福建省第一电力建设公司，住所地福建省福州市台江区。组织机构代码：15814496-0。
法定代表人谢建华，总经理。
申请复议人中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称为十五冶）不服福州市中级人民法院（以下简称为福州中院）于2014年10月10日作出的（2014）榕执异字第32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福州中院在执行申请执行人十五冶与被执行人福建省第一电力建设公司（以下简称为省电建公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2014年8月6日向双方当事人发出（2014）榕执行字第476号核对债务数额通知书。十五冶向福州中院提出执行异议。福州中院于2014年10月10日作出（2014）榕执异字第32号执行裁定书裁定驳回。
异议人十五冶不服，向本院申请复议。请求：一、依法纠正福州中院（2014）榕执异字第32号执行裁定书对中国人民银行（以下简称为人民银行）同期同类贷款利率计算方法不正确的裁定；二、根据生效的本院（2014）闽民终字第160号民事判决书的判决，裁定被执行人省电建公司从判决确定计算利息之日起，至2014年7月25日止，按照人民银行发布的利率政策所规定的五年以上无抵押物类贷款的利率（无抵押物贷款利率按基准利率上浮1.7倍），计付欠款利息和迟延履行金。主要理由：1、《中国人民银行法》的法律效力应该得到人民法院的保护；2、发包人违约造成承包人损失，理应由发包人承担赔偿责任；3、申请人并非自愿贷款，利率上浮和复利也不具惩罚性质；4、人民法院不应鼓励当事人通过违约获利。
本院查明：十五冶与省电建公司、第三人中国水利水电第十六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福州中院于2013年12月4日作出（2013）榕民初字第201号民事判决：一、省电建公司应于本判决生效之日起十日内向十五冶支付工程款人民币14725282元及相应利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，其中13839018元自2005年7月1日起计算，886264元自2006年7月1日起计算至本判决确定还款之日止）。二、驳回十五冶的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币126812元，由十五冶负担63406元，省电建公司负担63406元；本案鉴定费等其他费用合计人民币173650元，由十五冶负担86825元，省电建公司负担86825元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决后，省电建公司不服判决，向福建省高级人民法院提起上诉。福建省高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）闽民终字第160号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110152元，由省电建公司负担。一审案件受理费、鉴定费等的负担按原判决执行。该判决已经发生法律效力。申请执行人十五冶依据该生效判决向福州中院申请执行，福州中院在执行过程中于2014年8月6日向十五冶、省电建公司发出（2014）榕执行字第476号核对债务数额通知书，告知双方当事人截止2014年7月25日省电建公司共欠十五冶工程款、利息、迟延履行金及负担的鉴定费共计18997645.39元，如有异议，应在收到本通知后10日内以书面形式提出。申请执行人十五冶向福州中院提出执行异议，称本案因被执行人恶意违约，长期占用申请人巨额工程款，才发生了长达九年的合同纠纷诉讼，福州中院（2014）榕执行字第476号核对债务数额通知书中对人民银行同期同类贷款利率的计算方法不准确，请求依法对上述通知书予以改正。同时责令被执行人从判决书确定计算利息之日起，至2014年7月25日止按照人民银行发布的利率政策所规定的五年以上无抵押类贷款的利率，计付欠款利息并计收欠款利息的复息，迟延履行金按照五年以上利率水平上浮30%的双倍进行计算。福州中院经审查后认为，在执行过程中发出的（2014）榕执行字第476号《核对债务数额通知书》根据生效法律文书计算被执行人省电建公司所欠的工程款本金、利息，同时根据相关法律法规的规定计算生效法律文书确定的履行期间届满之日起加倍部分债务利息以及其他费用，通知书中的利率标准和计算方式均符合法律规定，并无不当。异议人的异议请求于法无据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回十五冶的异议。
本院认为，申请复议人称应按照人民银行发布的利率政策所规定的五年以上无抵押物类贷款的利率（无抵押物贷款利率按基准利率上浮1.7倍），计付欠款利息和迟延履行金。本案生效判决已明确判决利息是按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。而且《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第294条规定：民事诉讼法（2007年修正）第二百二十九条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，是指在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍。这里的“最高利率”应理解为人民银行规定的基准利率，不能理解为罚息利率或上浮利率。对于是否计算复利的问题，计算复息本身带有惩罚性质，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第294条的规定也带有惩罚性质，双重惩罚显然欠妥。虽然人民银行有允许计算复息的规定，但这是行业规定，不适用于法院执行案件。综上，申请复议人复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中国十五冶金建设集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程绍榕
审 判 员 刘 熙
代理审判员 陈 冰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 叶 雯
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1913号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：郑凤娥，女，汉族，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与郑凤娥供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01310号
原告汪奎。
被告丁久琴。
原告汪奎诉被告丁久琴酒店转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪奎、被告丁久琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪奎诉称，2012年10月原告在汽配城广州路29号开一餐厅，取名“聚朋阁”。原告工作繁忙无时间经营，遂在58号同城做了转让广告。2013年2月底被告夫妇找到原告要求转让该餐厅，经多次协商，原告以14万（食品调料另外计算钱）的价格将餐厅转让给被告，截止2013年3月4日被告尚欠41500元转让费，当场书写欠条一份，并承若过几天给付。后来原告向被告多次催要欠款，被告以种种理由拖欠。直至2013年8月20日前被告支付16300元。尚欠25200元。原告多次要求被告及时支付剩余转让费，被告拒不履行。诉请判令被告支付转让费25200元及利息9072元。承担本案诉讼费用。
被告丁久琴辩称，一、被告从未承诺过原告过几天给付完毕。原告说多次催要被告以种种理由拖欠，是不合理的。2013年3月4日至8月20日，被告分五次给原告16300元现金。未支付25200元，是因为当时接店时，双方有口头协议，原告承诺解决店内洗手间改门和大门口漏水问题；隐瞒酒店部分财产所有权；电脑和库房物品原告在被告不同意时强行搬走。二、原告让被告支付利息及诉讼费，因本案是民事纠纷被告拒不承担相关费用。原告必须履行口头承诺的事情后，被告支付相应费用。
原告汪奎为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份（欠条载明：欠到转店现金41500元。以此证明被告尚欠转让费25200元。
被告丁久琴为支持其抗辩向本院提交收条六张，以此证明被告支付转让费16300元。
经庭审质证，原、被告对双方提交的证据均无异议。本院予以确认。
根据当事人陈述及证据分析与认定，本院确认以下案件事实：2012年2月原、被告双方约定，原告汪奎将其�营的“聚朋阁”酒店转让给被告丁久琴，转让价格为14万元。2013年3月4日，被告丁久琴向原告汪奎出具欠条一张（欠条载明：欠到转店现金41500元）。欠条出具后，被告丁久琴陆续支付16300元。余款25200元未付，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方的转让行为真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务。被告丁久琴辩称未支付理由是因双方约定有房屋维修等事宜。对原告辩称被告当庭予以否认，被告亦不能提交相关证据予以佐证，对其抗辩理由，本院不予采纳。原告汪奎以欠条主张被告丁久琴支付转让费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告汪奎主张逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告丁久琴向原告汪奎出具欠条的行为是对履行期限的确定，原告汪奎主张利息符合法律规定，但主张费用过高，本院将依据相关规定予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第�十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁久琴于本判决书生效后十日内支付原告汪奎转让费21500元及利息（利息自2013年3月4日起至本判决生效之日至按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告丁久琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 张书兰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第139号
申请执行人：李作伟，男，1982年3月9日出生，汉族，蛟河市民主街道居民，住蛟河市河北街道金星综合楼*单元***室。
身份证号码：2202811982********。
被执行人：郝刚，男，1976年7月19日出生，汉族，蛟河市河北街道居民，住蛟河市白石山林业局**号楼*单元***室。
身份证号码：2202811976********。
申请执行人李作伟与被执行人郝刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）蛟民一初字第65号民事判决书，判决书主文：被告郝刚于本判决生效后立即给付原告李作伟借款14000.00元，负担案件受理费75.00元。法律文书生效后被执行人郝刚未按生效法律文书履行义务，申请执行人李作伟向本院申请执行，要求被执行人郝刚履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费110.00元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人郝刚银行存款14185.00元，此款扣除申请执行费110.00元，剩余款已支付给付申请执行人李作伟。
本院认为，本案已强制执行完毕，符合法定结案条件，应按结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第65事判决书
执行完毕。
二、申请执行费110.00由被执行人郝刚负担。（已缴纳）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一五年八月十四日
书记员 鲍 晶
（此件2页，印5份）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00052号
原告李某某，男。
委托代理人赵某某，河南团结律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司某某公司。
负责人贾玉斌，总经理。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
原告李某某诉被告中国人寿保险股份有限公司某某公司（以下简称人寿保险某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱某某独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人赵某某，被告人寿保险某某公司委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2001年9月10日，原告在被告处购买了康宁定期保险一份，并交纳了保费，在保险期限内原告被确诊为冠状动脉粥样硬性心脏病等重症病，后依合同约定向被告要求支付重症疾病保险金时遭拒。为此，请求人民法院依法判令被告给付保险理赔金50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险某某公司辩称，依照保险法和保险合同约定依法判决。原告没有向被告方理赔，直接向法院起诉，诉讼费应我公司不应承担。再者原告方应把2014年的保险费补齐。且诉讼主体不符。
原告李某某向法庭提供的证据材料有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、保险单，证明保险期间及保险金额，以及原、被告双方之间的保险合同关系；3、解放军总医院病历、收费票据、医疗费用清单，证明原告在保险期间患有重大疾病且支付了高额的医疗费用。
被告人寿保险某某公司未向法庭提供证据材料。
经合议庭开庭审理，被告对原告提供的证据材料质证意见为，证据1真实性无异议，证明目的医院，该身份证号码与保险单身份证号码不符，证据2真实性无异议，但原告仅凭保险单无法证明与被告存在保险合同关系，证据3、真实性无异议，但证明目的有异议。
经庭审质证，依据有效证据本案确认有效案件事实，2001年9月5日，李某某在人寿保险某某公司购买康定定期保险。合同约定，保险期间33年（2001年9月6日至2034年9月6日止）交费期20年，交费方式年交，保险费1600元，保险金额50000元。合同签订后李某某按约定交纳保险费至2013年9月6日止，并交保费。2010年10月15日李某某被中国人民解放军总医院诊断为：冠状动脉样硬化性心脏病，不稳定型心绞痛，高血压Ш，脑梗死，高血脂症，住院治疗3天，花去医疗费65419.79元。
本院认为，李某某在人寿保险某某公司购买了康定定期保险，且交纳了保险，其双方的保险合同关系成立，受法律保护，李某某在保险期间患冠状动脉粥样硬性心脏病，不稳定型心绞痛等疾病，属于重大疾病范畴，故要求人寿保险某某公司给付保险金50000元的诉请，本院予以支持。李某某原使用的居民身份证与换代后的居民身份证号码同属一人。李某某的所患的重大疾病且发生在保险期间内，人寿保险某某公司应承担保险责任。人寿保险某某公司辩称，李某某的诉讼主体资格不符抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第二百零六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司某某公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李某某保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人寿保险股份有限公司某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 朱炳欣
二〇一五年一月九日
代书记员 郭 磊
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新溧民初字第00106号
原告张某某，女，1984年10月25日出生。
被告王某甲，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇土堰村*组。身份证号码：4113281984********。
原告张某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ德独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2006年3月21日登记结婚，共生育两个孩子。婚后因性格不合，多次发生吵打。现请求与被告离婚，小孩王某乙由被告抚养，王某丙由我抚养，抚养费均自理，我们双方对小孩有相互探视权。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：1、身份证、户籍证明、户口簿各1份，证明原告的基本情况。2、结婚证1份，证明原、被告于2006年3月21日登记结婚的事实。3、（2014）新溧民初字第094号民事裁定书1份，证明原告曾提起离婚诉讼，后撤诉的事实。
被告王某甲辩称，我们感情好，因为经济问题产生了纠纷，但双方并无大的矛盾，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院均予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年3月21日登记结婚，2007年7月3日生一男孩，取名王某乙，2010年1月19日生一女孩，取名王某丙。原告于2014年9月向本院提起离婚诉讼，后于2014年9月26日撤回起诉。而后双方在一起生活。2015年7月，原、被告分居生活。现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育有两个小孩，原告第一次提起离婚诉讼，而撤诉后双方又在一起共同生活。原告虽二次起诉离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。为了稳定婚姻家庭关系，有利于未成年子女的健康成长，对原告的离婚请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ＸＸ德
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡培光
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3500号
罪犯萧卫星，男，1989年12月2日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年2月17日作出（2011）金刑初字第1075号刑事判决，认定萧卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币5000元；依法追缴赃款人民币2641元后分别发还三名被害人。刑期自2011年8月19日起至2021年11月18日止。判决生效后，于2012年3月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年12月19日对萧卫星减去有期徒刑一年三个月。刑期至2020年8月18日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯萧卫星自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月8日凌晨3时许，萧卫星等4人预谋抢劫后，跟踪被害人杨某至郑州市黄河路与政七街交叉口，萧卫星等人对杨某进行蒙头殴打，抢走手机1部（价值1320元）和挎包（内有现金500元及银行卡等物品）。案发后，追回赃物及现金3元，尚有497元未追回。
2011年2月8日4时许，萧卫星等4人到郑州市红旗路与姚寨路交叉口，预谋撬门进入被害人潘某夫妇经营的水果烟酒店（二被害人在此生活）盗窃，后发觉店内有人，遂预谋抢劫，撬门进入后使用钢管及水果刀，采取暴力及威胁方法抢走现金5000元。案发后已追回2856元。该犯于2016年10月12日缴纳罚金5000元。
罪犯萧卫星服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯萧卫星在本次减刑考核间隔期内共获得表扬5次、监狱级改造积极分子2次。2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯萧卫星本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯萧卫星减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2193号
原告：谌某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：徐某某，男，江西省高安市人。
被告：艾某某，男，江西高安市人。
被告：左某某，女，江西高安市人。
原告谌某某与被告徐某某、艾某某、左某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告谌某某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌某某以因其自身原因为由提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告谌某某负担。
审 判 长 刘剑忠
代理审判员 李强华
代理审判员 习 晨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4402号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：李钢，身份证住址：湖南省新邵县。
原告广发银行股份有限公司诉被告李钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××85。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达人民币101597.86元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款101597.86元（暂计至2015年4月22日，本金为43099.36元、利息为32815.14元、滞纳金为25683.36元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无到庭参加诉讼，庭前本院收到以被告名义提交的民事答辩状及证据，答辩状无被告签名。答辩状中述称：一、由于被告涉嫌贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产，现在邵阳市监狱服刑，家庭条件困难，无力还款。且被告由于客观不可抗力不能归还透支款，不应作犯罪处理。二、涉案信用卡额度是32000元，原告诉请欠款本金达到43099.36元超过信用额度，该款项中应包括了利息、手续费和滞纳金。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发聪明卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××85的信用卡，信用额度32000元。该卡在使用过程中出现透支，根据原告提交的交易流水显示2012年2月20日涉案信用卡透支451.26元，此后该卡陆续发生分期透支扣款，截止至2015年4月22日，共发生透支101597.86元（其中本金43099.36元、利息32815.14元、滞纳金25683.36元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告提交的证明其受到刑事处罚的民事判决书及困难证明不能作为免除其还款责任的理由，因此对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李钢向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金43099.36元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息为32815.14元、滞纳金25683.36元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2332元，由被告李钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张嘉玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第530号
原告陈某某，男。
委托代理人刘某某，男。
委托代理人王某某，男。
被告陈某甲，男。
原告陈某某为与被告陈某甲房屋租赁合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告陈某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方签订租房合同，约定：被告承租原告名下坐落于衡阳市人事局西面24号门面，租赁期限为2011年2月1日至2016年2月1日。被告在合同履行期间，租金只付至2013年4月底，之后的租金被告一直拖延未付，且现已下落不明，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告所签租赁合同；2、被告支付原告拖欠的房租费用8554.32元；3、被告将所租房屋返还原告；4、被告承担本案诉讼费用。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、租房合同。以证明原、被告之间存在租赁关系；
2、房屋产权证。以证明原告是租赁房屋的所有权人；
3、存折。以证明被告付租金至2013年4月止；
4、证明。以证明被告下落不明。
被告陈某甲未予答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1-4，形式、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月6日，原、被告双方签订租房合同一份，约定：被告承租原告及他人名下分别坐落于衡阳市人事局西面9至25号门面，61、62、64至70号车库，72至75号车库（其中原告为24号门面，面积26.16平方米），用于经营汽车美容，租赁时间为2011年2月1日至2016年2月1日。合同并约定，被告所租门面、车库装修必须按衡阳市人事局要求，不得任意改变房屋主体结构；租金一年分四次交齐，交费日定在签合同日和每季度的第一天，未能按时交费超过十天则按每天增加百分之十的滞纳金收取，超过二十天则视同退租，按单方面违约处理。续租或辞租需提前一个月向原告提出，被告不得私自转租；具体租金数额见合同附后的门面、车库租金表（根据该表显示，原告门面2013年2月1日至2014年2月1日每月租金601.68元，2014年2月1日至2015年2月1日每月租金627.84元）。合同在履行期间，被告按合同约定交纳租金至2013年4月底，之后的租金被告一直拖延未付。
本院认为，原、被告双方签订的租房合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。因被告陈某甲自2013年5月起即未按合同约定履行交租义务，原告享有约定和法定的合同解除权，故对原告要求解除合同，本院予以支持。在合同解除的同时，被告尚需向原告支付拖欠的房屋租金，并将所租房屋返还给原告。经审查，被告在2013年5月至2014年6月共拖欠原告房租为8554.32元。故对原告的第二、三项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告陈某甲于2011年1月6日签订的租房合同；
二、被告陈某甲在本判决生效后10日内支付原告陈某某房屋租金8554.32元（2013年5月至2014年6月）；
三、被告陈某甲在本判决生效后10日内将坐落于衡阳市高新区15号街区人事局综合楼24号门面返还给原告陈某某；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾佑荣
代理审判员 唐文婧
人民陪审员 席娜琴
二〇一五年六月十二日
代理书记员 何 鑫
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。?
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3028号
原告：张琨，居民。
委托代理人：刘端政，男，1989年3月15日出生，汉族。
被告：被告胡守伟，居民。
被告：信达财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：夏传谦，总经理。
委托代理人：武光芹，女，1987年9月2日出生，汉族。
原告张琨与被告被告胡守伟、信达财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琨委托代理人刘端政、被告信达财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人武光芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琨诉称，2014年7月22日23时50分许，原告张琨驾驶“祥龙”牌电动自行车沿蒙阴县城叠翠路由西向东行驶至蒙阴农商银行门前路段时，与停在路边的被告胡守伟驾驶的鲁Q×××××号“长安牌”轿车发生碰撞，造成张琨受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，致原告受伤并住院治疗，经蒙阴县交警大队认定被告胡守伟负事故次要责任。鲁Q×××××号“长安牌”轿车在被告信达财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，具状起诉。要求被告赔偿原告的各项经济损失为医疗费3146.10元、误工费4200元、护理费929.28元、伙食补助费360元、交通费300元、车辆损失538元，共计9473.40元。
被告信达财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。二、待原告举证证实涉案车辆鲁Q×××××号车在我公司投保，发生事故时确在保险合同成立生效后，被保险人驾驶证、行驶证等资格类材料合法有效的基础上，我公司在保险范围内承担保险责任。
经审理查明，2014年7月22日23时50分许，原告张琨驾驶“祥龙”牌电动自行车沿蒙阴县城叠翠路由西向东行驶至蒙阴农商银行门前路段时，与停在路边的被告胡守伟驾驶的鲁Q×××××号“长安牌”轿车发生碰撞，造成原告张琨受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
原告张琨受伤后，在蒙阴县人民医院门诊处治疗3天，后在蒙阴县人民医院住院治疗9天，支付医疗费共计3146.1元。2014年8月2日，蒙阴县人民医院出具诊断证明一份，证实原告于2014年7月24日至2014年8月2日期间在蒙阴县人民医院住院治疗，因右手活动仍感不适，活动受限，建议休息一个月配合治疗。
本次事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：张琨因驾驶非机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的主要责任；胡守伟因违反临时停车规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，负事故的次要责任。
同时查明，被告胡守伟在事故中驾驶的鲁Q×××××号“长安牌”轿车系其所有。该车在被告信达财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险，交强险保险单号为：6140209000507002070，保险期间自2014年1月16日12时起至2015年1月16日12时止，事故发生时系在保险期间内。事故发生后，原告张琨于2014年7月22日委托临沂银城价格评估有限公司对其驾驶的祥龙电动自行车的车辆损失进行评估，其车辆损失为538元。
另查明，原告张琨系城镇居民，日平均工资为77.44元。原告住院期间由其父母张家高、张正香护理，张家高、张正香系蒙阴县经济开发区太保社区居民委员会居民，系城镇居民，日平均工资为77.44元。
庭审中，原告申请撤回对被告胡守伟的起诉，经审查，本院予以准许。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、护理人员身份证明、交通费单据、评估报告及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告胡守伟违反临时停车规定的违法行为，承担事故次要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告张琨驾驶非机动车未确保安全的违法行为，承担事故主要责任，因此，应适当减轻被告胡守伟的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告信达财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Q×××××号“长安牌”轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、交通费、车辆损失，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的误工费，应按住院9天，出院后休息1个月，共39天，每天77.44元计算，确认为3020.16元。原告请求的护理费，应按住院9天，每天77.44元计算，确认为696.96元。原告请求的住院伙食补助费，应按住院9天，每天30元计算，确认为270元。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费3146.10元、误工费3020.16元、护理费696.96元、住院伙食补助费270元、交通费300元、车辆损失538元，共计7971.22元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张琨的各项经济损失共计7971.22元，由被告信达财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险限额内赔偿，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张琨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曹洁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2355号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小对面润景美邻苑小区物业管理办。
法定代表人陈海霞，系该公司总经理。
委托代理人包敖生。
委托代理人杨长平，男，1964年10月17日生，汉族。
被告裔松，成人。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司诉被告裔松物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担（此款原告已交纳）。
审判员 顾冬云
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘行楚
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初241号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人喻帆，1993年7月3日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被乐至县公安局刑事拘留，同年10月28日被乐至县公安局取保候审，同年11月7日被乐至县人民检察院决定取保候审。2016年12月20日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人喻帆犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员唐杰出庭支持公诉，被告人喻帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人喻帆于2016年10月15日下午，在乐至县天池镇飞帆路19号居民楼下空坝内，将被害人康某停放在该处车牌号为川XXXX**的红色奇蕾牌电瓶车的警报器、车龙头锁破坏后，将电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值为人民币1950元。另查明，2016年10月15日被告人喻帆被抓获到案后如实供述了上述事实。被盗电瓶车被公安机关扣押后返还被害人康某。被告人喻帆取得了被害人康某的谅解。并有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人喻帆的行为已构成盗窃罪，其具有到案后如实供述的情节。诉请本院依法判处。
被告人喻帆对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人喻帆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况、户籍信息、搜查笔录及照片、勘验检查笔录、价格认定结论书及通知书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、现场监控视频、被害人康某的陈述、挡获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻帆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人喻帆犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。喻帆到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。喻帆被盗财物中已返还被害人，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人喻帆如实供述了自己的罪行，取得了被害人的谅解，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。根据被告人喻帆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人喻帆犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年一月六日
书记员 周鑫洁