wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔高行终字第24号
上诉人（原审原告）李荣祥，男，汉族。
上诉人（原审原告）李荣华，女，汉族。
上诉人（原审原告）李荣会，女，汉族。
被上诉人（原审被告）遵义市红花岗区人民政府。所在地：遵义市海尔大道。
法定代表人，钟正萌，代理区长。
委托代理人，李国胜，贵州兴科律师事务所律师。
委托代理人：周厚彬，贵州兴科律师事务所实习律师。
原审第三人遵义市城市建设投资经营有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡。
法定代表人，余明江，董事长。
原审第三人中房集团遵义房地产开发公司。住所地：遵义市红花岗区碧云路*号。
法定代表人，吴守权，总经理。
上诉人李荣祥、李荣华、李荣会不服遵义市中级人民法院（2014）遵市法行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”就本案而言，被上诉人作出强制拆迁这一具体行政行为的时间是2009年11月13日，上诉人直到2013年1月才向原审法院起诉，超过了法定起诉期限。综上，原审法院以上诉人（原审原告）超过法定期限，驳回上诉人（原审原告）的起诉是正确的。依照《》第第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
审 判 员 申有量
代理审判员 柏 松
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姚祎然
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8327号
原告富静钧，男，汉族，职员，住长春市。
委托代理人金东梅，吉林泾明律师事务所律师。
被告张立亮，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告富静钧诉被告张立亮买卖合同纠纷一案中，原告富静钧于2014年9月26日向本院提出对被告张立亮的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富静钧撤回对被告张立亮的起诉。
案件受理费1550.00元减半收取775.00元及邮寄费72.00由原告承担，返还原告案件受理费775.00元。
审判员 张天伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 薛冬梅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1072号
原告刘厚军，男，1961年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告杨汉庆，男，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告杨翠杰，女，1986年5月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告刘厚军诉被告杨汉庆、杨翠杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚军、被告杨翠杰到庭参加诉讼，被告杨汉庆经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘厚军诉称，被告杨汉庆经营龙江县汉庆农用机械制造厂期间，因资金周转困难，于2013年2月27日、6月29日分别向他借款3,000元，又于2014年1月10日、2月14日将他所有的水稻育央盘出售没给钱，欠款41,190元，又于2014年1月28日向他借款20,000元，按月利率15‰付息，计算到2016年3月28日应付利息7,800元。以上所有款项均用于龙江县汉庆农用机械制造厂经营，被告杨翠杰是龙江县汉庆农用机械制造厂实际经营者，杨翠杰应是本案共同诉讼人。故他诉至法院，请求判令二被告偿还人民币64,190元，并给付利息7,800元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息至本息付清之日止。
原告刘厚军向法庭提供了以下证据：
1、2013年2月27日欠据一张、2013年6月29日欠据一张、2014年1月10日欠据一张、2014年1月28日欠据一张、2014年2月14日欠据一张，证明二被告向原告借款的事实。
2、基本信息查询单一份、宣传单二份，证明龙江县汉庆农用机械制造厂由被告杨翠杰经营。
被告杨翠杰辩称，这件事和她无关，她没花钱，她不同意还钱。
被告杨翠杰向法庭提供了以下证据：
购销合同一份、龙江县广厚乡一村村委会出具的证明一份，证明被告杨翠杰未参与龙江县汉庆农用机械制造厂的经营。
被告杨汉庆经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
被告杨汉庆与被告杨翠杰是父女关系。2013年2月27日，被告杨汉庆向原告刘厚军借款1,000元；2013年6月29日借款2,000元；2014年1月28日借款20,000元，约定按月利率15‰计息。2014年1月10日，被告杨汉庆欠原告水稻育秧盘款5,190元、2014年2月14日欠水稻育秧盘款36,000元。上述款项合计64,190元，至今，被告杨汉庆未能履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨汉庆向原告刘厚军借款及赊欠水稻育秧盘款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，现原告刘厚军主张债权，被告杨汉庆应予还款，并应按照法律规定及双方约定向原告刘厚军支付利息。因原告刘厚军未能证实涉案债务与被告杨翠杰具有关联性，故其要求被告杨翠杰承担责任没有法律依据，本院不予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨汉庆于本判决生效之日起3日内给付原告刘厚军借款本金64,190元及相应利息（其中：2014年1月28日借款20,000元，自2014年1月28日起按月利率15‰计息；2013年2月27日借款1,000元、2013年6月29日借款2,000元、2014年1月10日欠款5,190元、2014年2月14日欠款36,000元，均自2016年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计息；上述借款利息均给付至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。）；
二、驳回原告刘厚军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600元减半收取800元，由被告杨汉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨楠楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1251号
原告：罗小容，女，汉宜宾市翠屏区人。
原告：张富华，男，宜宾市翠屏区人。
两原告的委托代理人：姚永刚，屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。法定代表人金建国，该公司董事长。
原告罗小容、张富华诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗小容、张富华的委托代理人姚永刚到庭参加了诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗小容、张富华诉称：2010年1月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢第-1层290号商铺售给原告，房屋总价款为286450元，被告在2010年5月1日前向原告交付该商铺，并在交房之日起360日内让原告取得房屋所有权证书。签订《买卖合同》后，原告与被告就办证事宜又签订了《商品房买卖合同补充协议》，协议约定：被告统一为原告代办《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，被告应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续，被告在收到房屋总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知原告提交办理房屋产权分户资料，资料齐备后240日内代原告办理双证。原告向被告交纳了购房款286450元、费用14176元、维修基金1432元，共计302058元。被告于2010年5月1日向原告交付了商品房，但自商品房交付之日起至今被告一直未为原告办理双证。现请求依法判令被告立即为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，本案诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明，被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2010年1月7日，原告罗小容、张富华与被告忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢第-1层290号’，该房预测建筑面积25.55平方米（其中套内建筑面积14.76平方米，公摊建筑面积10.79平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为286450元”。该合同约定，由被告代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。同日，原告与忠心公司签订《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司（甲方）统一为罗小容、张富华（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续，忠心公司在收到房屋总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知买受人提交办理房屋产权分户资料，资料齐备后240日内代罗小容、张富华办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。2010年1月18日，原告向被告忠心公司支付购房款286450元及办证费用14176元。被告于2010年4月8日向原告交付了房屋，原告支付了维修基金1432元。至今被告仍未为原告办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据，原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》、收据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告罗小容、张富华办理宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢第-1层290号（门牌号最终以房管局核实为准）商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告罗小容、张富华。
案件受理费200元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 杰
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00152号
申请执行人许斌，男，1973年5月10日生，汉族。
被执行人杨清钰，男，1954年1月5日生，汉族。
申请执行人许斌与被告杨清钰借款合同纠纷一案，本院于2004年3月22日作出的（2004）徒民二初字第34号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨清钰于本判决生效后十日内给付申请执行人许斌38700元。案件受理费1846元，财产保全费507元，其他诉讼费用200元，合计2553元，由被执行人杨清钰负担2265元。因被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法督促被执行人履行给付义务1500元。经查，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额本金38700元及迟延履行期间的债务利息，执行到位标的金额本金1500元，申请执行费2013元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2004）徒民二初字第34号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 珩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2022号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：何萍。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告何萍为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 陈素芽
二〇一五年十月三十日
代理书记员 陈梦琪
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乾民初字第00009号
原告原告：杨昌生。住所地：临平镇新店村。
原告：杨便利。住所地：临平镇新店村。
被告被告：郝平。住所地：城关镇宝丰村。
被告：乾县姜村镇政府。住所地：乾县姜村镇。
本院在审理杨昌生，杨便利诉郝平，乾县姜村镇政府机动车交通事故责任纠纷一案中因原告经合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费200.00元，减半收取100元，由原告杨昌生，杨便利负担。
审 判 长 周 文
审 判 员 王 颖
代理审判员 董卫群
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 陈 艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0140号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告江苏天禾迪赛诺制药有限公司（江苏迪赛诺制药有限公司），住所地江苏省溧阳经济开发区康安路3号。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告江苏天禾迪赛诺制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。原告起诉要求被告给付货款6877.23元。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 皓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初805号
原告：党某某，女，汉族，生于1976年10月1日。
被告：孙某某，男，汉族，生于1974年4月26日。
原告党某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告孙某某于2003年元月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一度尚可，于2004婚生长子，取名孙志涛，2007年婚生长女，取名孙丹丹，后因被告不务正业，现双方感情彻底破裂，要求与被告解除婚姻关系。
被告孙某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2003年元月经人介绍相识，××××年××月××日在淅川县荆紫关镇人民政府登记结婚，婚后感情一度尚可，××××年××月××日生育长子，取名孙志涛，××××年××月××日生育长女，取名孙丹丹。自原、被告在县城购房居住后，二人在为家务琐事上沟通不够顺畅，致使二人时常发生争吵。原告党某某以和被告感情彻底破裂为由于2016年4月5日诉诸本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：夫妻感情是否破裂是评判一个婚姻家庭能否继续的唯一标准。本案中，原、被告双方婚后一段时间关系尚可，有一定的感情基础，虽有一些家庭琐事上的争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。夫妻双方应从如何有利于孩子成长，如何营造美好家庭环境等方面考虑，多沟通交流，多珍惜夫妻感情，不要因一些生活琐事影响二人的感情，使孩子们的成长处于一种缺少温暖、缺少亲情的环境中。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在诉讼中，原告党某某没有提供足以能证明与被告感情彻底破裂的证据，原告请求解除与被告的婚姻关系，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的家庭生活中互谅、互让，营造一个幸福的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告党某某与被告孙某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 余 杰
第1页共3页
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初805号
原告：党某某，女，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
原告党某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告孙某某于2003年元月经人介绍相识，于2003年3月24日登记结婚，婚后感情一度尚可，于2004婚生长子，取名孙某乙，2007年婚生长女，取名孙某甲，后因被告不务正业，现双方感情彻底破裂，要求与被告解除婚姻关系。
被告孙某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2003年元月经人介绍相识，2003年3月24日在淅川县荆紫关镇人民政府登记结婚，婚后感情一度尚可，2004年5月13日生育长子，取名孙某乙，2006年12月4日生育长女，取名孙某甲。自原、被告在县城购房居住后，二人在为家务琐事上沟通不够顺畅，致使二人时常发生争吵。原告党某某以和被告感情彻底破裂为由于2016年4月5日诉诸本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：夫妻感情是否破裂是评判一个婚姻家庭能否继续的唯一标准。本案中，原、被告双方婚后一段时间关系尚可，有一定的感情基础，虽有一些家庭琐事上的争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。夫妻双方应从如何有利于孩子成长，如何营造美好家庭环境等方面考虑，多沟通交流，多珍惜夫妻感情，不要因一些生活琐事影响二人的感情，使孩子们的成长处于一种缺少温暖、缺少亲情的环境中。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在诉讼中，原告党某某没有提供足以能证明与被告感情彻底破裂的证据，原告请求解除与被告的婚姻关系，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的家庭生活中互谅、互让，营造一个幸福的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告党某某与被告孙某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 余 杰
文书内容河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初805号原告：党某某，女，汉族。被告：孙某某，男，汉族。原告党某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：我与被告孙某某于2003年元月经人介绍相识，于2003年3月24日登记结婚，婚后感情一度尚可，于2004婚生长子，取名孙某乙，2007年婚生长女，取名孙某甲，后因被告不务正业，现双方感情彻底破裂，要求与被告解除婚姻关系。被告孙某某缺席无答辩。经审理查明：原、被告于2003年元月经人介绍相识，2003年3月24日在淅川县荆紫关镇人民政府登记结婚，婚后感情一度尚可，2004年5月13日生育长子，取名孙某乙，2006年12月4日生育长女，取名孙某甲。自原、被告在县城购房居住后，二人在为家务琐事上沟通不够顺畅，致使二人时常发生争吵。原告党某某以和被告感情彻底破裂为由于2016年4月5日诉诸本院，要求与被告解除婚姻关系。本院认为：夫妻感情是否破裂是评判一个婚姻家庭能否继续的唯一标准。本案中，原、被告双方婚后一段时间关系尚可，有一定的感情基础，虽有一些家庭琐事上的争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。夫妻双方应从如何有利于孩子成长，如何营造美好家庭环境等方面考虑，多沟通交流，多珍惜夫妻感情，不要因一些生活琐事影响二人的感情，使孩子们的成长处于一种缺少温暖、缺少亲情的环境中。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在诉讼中，原告党某某没有提供足以能证明与被告感情彻底破裂的证据，原告请求解除与被告的婚姻关系，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的家庭生活中互谅、互让，营造一个幸福的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告党某某与被告孙某某离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一六年六月十三日书 记 员  余 杰
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第989号
原告郑某，城镇居民。
被告李某，城镇居民。
本院在审理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年7月22日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 张 咪
人民陪审员 周 岩
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 佳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1443号
原告：沂南县志成鸭业有限公司竹园分公司。住所地：沂南县界湖镇竹园村。
法定代表人：许明欣，公司负责人。
委托代理人：苏红玲，公司经理。
被告：安丽明，男，汉族。
被告：高富菊，女，汉族。与被告安丽明系夫妻关系。
委托代理人（二被告共同委托）：石勇，山东大昌律师事务所律师。
原告沂南县志成鸭业有限公司竹园分公司与被告安丽明、高富菊养殖回收合同纠纷一案，于2015年12月1日向我院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏红玲，二被告委托代理人石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月7日，原、被告签订肉鸭养殖合同，被告从原告处赊欠鸭苗9850只、开口料9袋、548号饲料171袋、549号饲料530袋。兽药1824元。2015年12月8日回收毛鸭后欠原告23706元。此款原告多次催要，被告不予偿还。为维护其合法权益，原告具状诉讼，请求被告偿还欠款23706元，支付5%的违约金，按月利率1%支付利息，并承担本案诉讼费。
二被告共同辩称：原告未经被告同意，在被告未跟随的情况下，私自将被告养殖的肉鸭称重结算。对原告提供的结算数额的真实性有异议，不予认可。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
一、养殖合同一份。证明原、被告存在养殖合同关系；
二、鸭苗欠条一张。证明被告赊欠原告鸭苗价值35460元；
三、饲料欠款单四张。证明被告赊欠原告510饲料9袋，548饲料171袋，549饲料530袋；
四、兽药单据两张。证明被告赊欠兽药款1824元；
五、回收毛鸭磅码单。证明回收毛鸭8483只，计12225.76公斤。
六、养殖户结算单一份。证明被告欠原告养殖款23706元。
被告的质证意见：
证据一，真实性有异议，合同加盖的公章与书面记载的公司不一致，被告与志成鸭业公司签订合同，并未与竹园分公司签订合同，根据合同相对性原则，竹园分公司作为本案原告主体不适格，请求驳回起诉；证据二、三、四无异议。证据五、六真实性有异议，该两份证据均属竹园分公司个人制作，并未经被告签字确认，不能作为定案依据使用。
被告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
养殖合同一份。证明被告与志成鸭业有限公司签订的合同。
原告的质证意见：志成鸭业有限公司是总公司。虽然合同署名是总公司，但合同是和竹园分公司签订的，合同上有公章为证。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
一、2015年11月7日，原、被告签订肉鸭养殖合同。原、被告依照合同约定，各自履行其义务。
二、肉鸭回收后，经结算被告尚欠原告鸭苗款、饲料款共计23706元。
三、原、被告所签合同的甲方虽为沂南县志成鸭业有限公司，但合同的签章为沂南县志成鸭业有限公司竹园分公司，故原告是与被告签订合同的主体。
上述事实，依据原告提供的相关证据认定。有关能够证明案件事实的证据材料留存在卷。
本院认为：原、被告所签订的肉鸭养殖合同，内容真实，程序合法，为有效合同。合同约定了鸭苗、饲料的价格，亦约定了肉鸭的回收比例、斤价等。本案中，肉鸭回收的总价值，小于鸭苗、饲料等的价值，应视为被告未依约履行合同所确定的义务，应承担相应的法律责任。被告提出所养殖的肉鸭称重时不在场，对结算数额的真实性有异议。原告安排相关人员到被告的养殖所在地逮鸭时，被告安丽明在场，逮鸭完毕其应随车到原告处称重。但被告不到称重现场，是其自身的故意，责任应由被告自负，且活鸭不能长时间停放。被告没有证据证明，原告在称重时存在不如实称重的行为，故被告上述意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告安丽明为肉鸭养殖合同的相对方，但高富菊与安丽明为夫妻关系，其家庭债务应共同承担责任。综上，原告所提出的由二被告偿还养鸭欠款的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告提出由被告支付5%的违约金并承担1%月息的请求，合同未予约定，其请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告高富菊、安丽明于本判决生效后五日内偿还原告沂南县志成鸭业有限公司竹园分公司养鸭款23706元；
二、驳回原告沂南县志成鸭业有限公司竹园分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费393元，减半收取为197元，保全费270元，共计467元，由被告高富菊、安丽明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一六年三月十七日
书记员 王晓莉
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第60-1号
申请执行人赵建敏。
被执行人博野县宏润帆布厂。住所地河北省博野县王各庄西环街18号。
经营者崔超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民初字第37号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行其义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有长安面包车一辆，车牌号为冀F×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔超名下长安牌面包车一辆，车牌号为冀F×××××查封期限为二年。（2015年7月22日至2017年7月21日）
执行员 陈振寅
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 盼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟常，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市得一有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：张汉深，董事长。
再审申请人李伟常因与被申请人珠海市得一有限公司（以下简称得一公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟常申请再审称：得一公司售卖的涉案商品无货物来源票、证，亦无产品检验合格证，无法追溯产品来源，是非法产品；得一公司非进口商品，有欺诈行为，即无进口入境货物检验检疫证明及报送海关单。一、二审判决认定涉案产品合格基本事实缺乏证据证明。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判得一公司返还李伟常购物本金70.48元及支付赔偿金500元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为涉案大米是否为进口商品及进口程序是否合法。本案中，李伟常在得一公司购买金谷象泰国香米，是双方真实意思的表示，买卖合同真实有效。根据得一公司提供的蛇口出入境检验检疫局颁发的《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》记载，“金谷象泰国乌汶茉莉香米的产地为泰国”及“符合中华人民共和国食品卫生要求”，得一公司还提交了“金谷象”商标注册证、商品代理授权书及食品流通许可证等证据。以上证据可以证明涉案金谷象泰国香米进口程序合法，且得一公司在该买卖合同履行中并未有违约及欺诈行为。据此，二审法院对李伟常提出的涉案大米进口程序不合法及伪冒外包装的主张不予支持，并无不当。
综上，李伟常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李伟常的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢彩萍
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第00536号
原告王某某，男，1981年8月12日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告周某某，男，1984年9月13日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区温泉县。
原告王某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理前。本案依法由审判员王金领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张丙宇到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，周某某从原告处借人民币168000元，并出具了借条。口头协定只用几天就还。后经原告多次催要，被告却不接电话，也不还钱。请求判决被告偿还欠款168000元，诉讼费由被告承担。
被告周某某未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份。2、2014年3月4日被告给原告出具的借条一份。上述证据证明原告诉讼主体合格；被告于2014年3月4日借原告现金168000元。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。原告向本院提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，符合证据的“三性原则”，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月4日，被告周某某从原告王某某处借人民币168000元，并出具了借条。口头约定几天归还。后原告催要欠款被告不予偿还，原告诉讼来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限和数额返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告周某某向原告王某某借款168000元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付借款168000元的诉讼请求本院予以支持。本案被告周某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后五日内返还原告王某某借款168000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一四年六月十一日
书记员 王永跃
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00501号
罪犯张红军，男，1973年2月8日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）洛刑二初字第19号刑事判决，以张红军犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2012年5月23日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张红军悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张红军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。
罪犯张红军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子2次，受表扬7次，间隔期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金没有履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红军减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月15日起至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第00501号罪犯张红军，男，1973年2月8日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）洛刑二初字第19号刑事判决，以张红军犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2012年5月23日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张红军悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定张红军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。罪犯张红军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬7次，间隔期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张红军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金没有履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红军减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月15日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第512号
原告吴江市康汇化纤织造厂。
投资人黄明忠，厂长。
委托代理人钮海金。
被告吴晓新。
被告计霞琴。
被告陆静峰。
本院在审理吴江市康汇化纤织造厂与吴晓新、计霞琴、陆静峰民间借贷纠纷一案中，原告吴江市康汇化纤织造厂于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市康汇化纤织造厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为3275元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一五年七月一日
书记员 李 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第229号
原告：新疆维吾尔自治区职业病医院。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路*号。
法定代表人：杨成新，系该医院院长。
委托代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：邓福华。
原告新疆维吾尔自治区职业病医院（以下简称职业病医院）与被告邓福华租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王洪乾独任审判，公开开庭进行了审理，原告职业病医院的委托代理人李春山、被告邓福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告职业病医院诉称，2011年12月8日，我医院与邓福华签订房屋租赁合同，由我医院承租邓福华位于水西沟镇大庙新村的房屋用于经营农家乐，租赁期限从2011年11月1日至2016年11月1日。在我医院承租期间，经常发生停水、停电事故，严重影响我医院的正常经营，经我医院多次要求，邓福华仍未解决上述问题，致使我医院签订合同的目的不能实现。经双方协商解除合同，邓福华已于2013年9月26日收回房屋。因2014年度房租租金已支付，我医院多次要求邓福华退还相应部分租金未果，故诉至法院，请求判令邓福华退还已付房租59532元，支付利息损失4742.10元，并承担本案诉讼费用。
被告邓福华辩称，停水停电不是我的原因，且只是偶然现象，我与职业病医院约定的租赁期限是5年，实际只租了3年，职业病医院存在违约，且职业病医院损坏了我的房屋设施，至今没有维修，对我的锅炉也进行了改装，下水管道、玻璃、墙面、防盗门、吸顶灯等都有损坏，职业病医院将我的损失折价后，剩余的钱我可以退还给职业病医院，或者职业病医院给我维修后我再退钱。
经审理查明，职业病医院与邓福华于2011年12月8日签订房屋租赁合同，由职业病医院承租邓福华位于乌鲁木齐县水西沟镇大庙新村的房屋用于农家乐旅游营业，约定租赁期限为5年，自2011年11月1日至2016年11月1日；租金付款方式为签订合同后交付前三年租金138000元，2013年11月1日付清后两年租金100000元；2011年11月1日至2012年11月1日年租金35000元，2012年11月1日至2013年11月1日年租金48000元，2013年11月1日至2014年11月1日年租金55000元，2014年11月1日至2015年11月1日年租金50000元，2015年11月1日至2016年11月1日年租金50000元。职业病医院向邓福华支付前三年房屋租金138000元，并由邓福华于2011年12月14日向职业病职员出具收条。职业病医院于2013年9月5日作出“邓福华：因我院承租你方水西沟大庙新村住房，用于承办农家乐，经营两年期间，经营点经常停水、停电，给我院经营造成经济损失和不良影响。综上所述，我院提出终止现有合同，请你方给予回复”的通知，邓福华于2013年9月26日收到该通知，并于当日接受了由职业病医院交回的房屋。
以上事实，有职业病医院提供的房屋租赁合同、收条、落款日期为2013年9月5日的通知、接受交付房屋收条，当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，职业病医院向邓福华书面通知解除合同，邓福华在庭审中认可其于2013年9月26日收到该通知，职业病医院于2013年9月26日将所租赁房屋交付出租人邓福华，并由邓福华接收，双方以实际行为解除了于2011年12月8日签订的房屋租赁合同，合同权利义务终止。职业病医院已向邓福华支付2011年11月1日至2014年11月1日期间租金138000元，其中2011年11月1日至2012年11月1日租金为35000元、2012年11月1日至2013年11月1日租金为48000元、2013年11月1日至2014年11月1日租金为55000元。因职业病医院与邓福华已于2013年9月26日以实际行为解除房屋租赁合同，邓福华应向职业病医院返还职业病医院已付的2013年9月27日至2014年11月1日期间房屋租金，2013年9月27日至2013年10月31日期间的房屋租金为4533.33元〔（48000元÷12个月×4天÷30天）＋（48000元÷12个月）＝4533.33元〕，2013年11月1日至2014年11月1日的房屋租金为55000元，则邓福华应向职业病医院返还房屋租金59533.33元（4533.33元＋55000元＝59533.33元），职业病医院主张59532元，本院予以支持。
本案中，职业病医院与邓福华的合同权利义务关系已于2013年9月26日终止，邓福华应向职业病医院返还已付的2013年9月27日至2014年11月1日期间房屋租金，但邓福华并未返还，其应当向职业病医院支付占用相应租金的利息。职业病医院主张2013年11月1日至2015年5月1日期间的利息，该期间的1年至3年贷款基准利率分别为2013年11月1日至2014年11月21日6.15%、2014年11月22日至2015年2月28日6%、2015年3月1日至2015年5月1日5.75%，职业病医院主张以年利率5.75%计算邓福华未退还租金的利息，本院予以支持，并以此计算邓福华应支付职业病医院利息5134.64元（59532元×5.75%×18个月÷12个月＝5134.64元，2013年11月1日至2015年5月1日），职业病医院主张4742.10元，本院予以支持。
关于邓福华提出职业病医院损坏其房屋设施，导致房屋下水管道、玻璃、墙面、防盗门、吸顶灯等都有损坏，对锅炉亦进行了改装，而应由职业病医院折价或者维修后再退还租金的辩解理由，因邓福华在本案中未提起反诉主张权利，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邓福华退还原告新疆维吾尔自治区职业病医院租金59532元；
二、被告邓福华支付原告新疆维吾尔自治区职业病医院利息4742.10元（2013年11月1日至2015年5月1日）。
本案案件受理费1406.84元，减半收取703.42元（原告新疆维吾尔自治区职业病医院已付），由被告邓福华负担。
上述款项由被告邓福华于本判决生效后十日内一次性支付给原告新疆维吾尔自治区职业病医院，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王洪乾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马 龙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7756号
原告南京安居物业有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，董事长。
被告方兵，男。
本院在审理原告南京安居物业有限公司诉被告方兵物业服务合同纠纷一案中，原告南京安居物业有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京安居物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告南京安居物业有限公司承担。
审判员 谢明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第42号
罪犯甘应坤，男，1984年1月4日生，汉族，小学文化，云南省河口县人，现在云南省建水监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2011年3月17日作出（2011）河刑初字第11号刑事判决，认定被告人甘应坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年4月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘应坤准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月18日起至2023年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1321号
原告江某甲。
被告江某乙。
被告姜某。
被告江某丙。
原告江某甲与被告江某乙、姜某、江某丙监护权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某甲、被告江某乙、姜某、江某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，被告有姐妹五人，江某乙是老大，姜某是老二，江春娥是老三，江某丙是老四，江何英是老五。
被告江某乙、姜某、江某丙为给母亲江王氏找到合法的男继承人，并于2014年7月14日把原告请到了江王氏大女儿江某乙家中，当着江王氏的面商量签订了继承协议(当时江王氏没有什么资本做砝码，只有江王氏已被村两委截留了长达三年的家庭祖坟补偿作口头许诺)。这样，经过女儿的授权，原告就成了江王氏合法的监护人，并为被监护人讨回了土地补偿。当原告为继承履行协议为江王氏不平向村委会要回祖坟补偿时，遭被告拒绝，并提出毁约。原告认为本行为没有违法和违背协议内容，也没有与协议无关的事实，被告没有正当理由拒绝和提出毁约，为维护原告的合法权利，请求法院保护原告合法的监护权利；指令被告支持原告的监护权利；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了协议一份，证明原告对江王氏有监护权。
被告江某乙、姜某、江某丙辩称，原告所述的被告姊妹五个情况和2014年7月14日在江某乙家签订继承协议属实，但其所述说的其他内容不属实。不同意原告的诉讼请求。
经质证，三被告对原告提供证据的内容的真实性，除协议内容中证人杨某当时没有见外，其他内容均无异议。
经审查，本院认为原告提供证据的内容的真实性，三被告无异议，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，江王氏于1931年4月9日出生，系嘉祥县疃里镇江益庄村人，育有女儿五人，长女江某乙，次女姜某，三女江春娥，四女江某丙，五女江何英。2014年7月14日，被告江某乙、姜某、江某丙在被告江某乙家与原告江某甲签订协议一份，其内容为“江某甲自愿承担江王氏现在事宜及江王氏后事料理，其后果均由江某甲自负。江王氏女儿江某乙、姜某、江某丙均同意由江某甲承担”。
另查明，近二十年，江王氏由其女儿江某乙、姜某、江春娥、江某丙，江何英五人轮流赡养。诉讼中，原告陈述其爷爷与江王氏的爷爷是一个奶奶的。三被告称原告和江王氏出五服了。
本院认为，原、被告关于的监护权纠纷，由于江王氏虽已年满60周岁以上，但根据法律规定，尚具有完全民事行为能力，是完全民事行为能力人，且其至今并未被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，因此，不存在监护权问题。故原告关于对江王氏监护权利的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚支元
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 晨
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初10号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人李某，其他从业人员，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，经榕江县公安局决定，于2015年6月9日被取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日，被告人李某无有效机动车驾驶证，其醉酒后在榕江城关驾驶贵H警号小型轿车，由交通局往公安局方向行驶，于23时15分，被告人李某驾车行驶至古州路0km＋200m处（小地名：红庙路口路段）时，与前方正常行驶的人力三轮车追尾相撞，造成三轮车骑行人吴某受轻伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经及时抽血送检进行鉴定：李某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为186mg／100ml。经交警部门认定，李某醉酒驾车追尾相撞，其承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人李某的户籍信息；3、现场勘查笔录及现场照片；4、被害人吴某的陈述；5、被告人李某的供述及辩解；6、证人杨某、陈某、成某的证言；7、呼吸式酒精测试单及测试照片；8、血液酒精含量检验报告；9、驾驶人信息查询结果单；10机动车行驶证及机动车信息查询结果单；11、道路交通事故车辆技术检验报告；12、道路交通事故认定书；13、法医学人体损伤程度鉴定书；14、公安交通管理行政强制措施凭证；15、行政处罚决定书；16、赔偿协议及谅解书等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反我国交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。因被告人犯罪情节较轻，事发后其积极赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙上尉
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 陈书瑞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨忠维
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第767号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陈某。因2015年5月29日2时许驾驶机动车在东快路发生交通事故后逃逸于2015年5月29日被行政拘留15日，同年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
辩护人，系辽宁正然律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人陈某涉嫌交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年5月29日2时35分，被告人陈某驾驶某号牌小型轿车沿东快路由北向南行驶至东快路大钢路段时，与前方同车道同向行驶的被害人杨某某驾驶的某号牌轻型普通货车相撞，致使某号牌轻型普通货车失控与路边防护墙相撞后撞越中央隔离护栏停在逆向车道内，事故导致两车受损，被害人杨某某及杨某某受伤，杨某某因颅脑严重损伤，颈椎离断、胸腹脏器损伤于当日死亡，杨某某两处轻微伤。事故发生后被告人陈某弃车逃逸，并于当日下午自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任。
公诉机关向本院提供了书证被告人常住人口基本信息等、证人杨某某等人证言、被告人陈某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人有自首情节，系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议量刑时予以考虑。
经审理查明，2015年5月29日2时35分，被告人陈某驾驶某号牌小型轿车沿东快路由北向南行驶至东快路大钢路段时，与前方同车道同向行驶的被害人杨某某驾驶的某号牌轻型普通货车相撞，致使某号牌轻型普通货车失控与路边防护墙相撞后撞越中央隔离护栏停在逆向车道内，事故导致两车受损，被害人杨某某及杨某某受伤，杨某某因颅脑严重损伤，颈椎离断、胸腹脏器损伤于当日死亡，杨某某两处轻微伤。事故发生后被告人陈某弃车逃逸，并于当日下午自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任。
在诉讼期间，被告人亲属赔偿了被害人家属经济损失64万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处理，适用缓刑。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、到案经过、接出警信息、被告人陈某一寸免冠正面照片、人口基本信息、陈某、杨某某机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、某号牌小型轿车、某号牌轻型普通货车机动车行驶证、机动车信息查询结果单、身份证复印件、杨某某以及近亲属自然身份情况、杨某某居民死亡医学证明书、两辆肇事车辆案发当晚行驶轨迹、大连市公安局直属分局行政处罚决定书、证人杨某某、李某证言、被告人陈某供述与辩解、（大）公（司）鉴（法医）交字（2015）0083号法医学尸体检验鉴定书、科华司法鉴定中心（2015）酒鉴字第060107号血液乙醇检验报告书、科华司法鉴定中心（2015）酒鉴字第060108号血液乙醇检验报告书、大汽司鉴（2015）肇检字第（0937）号交通事故车辆技术检验报告、大汽司鉴（2015）肇检字第（0964）号交通事故车辆技术检验报告、大汽司鉴（2015）肇鉴字第4-50-1号司法鉴定意见书、大公交（甘）认字（2015）第210211201502846道路交通事故认定书、（大）公（交）鉴（法医临床）字（2015）082号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，违章驾驶，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人具有自首情节，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初861号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李法国，男，1973年8月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省偃师市。因犯盗窃罪于2005年1月24日被偃师市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因吸食毒品于2006年12月18日被偃师市公安局强制隔离戒毒二年；因犯隐瞒犯罪所得罪于2009年1月13日被偃师市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因吸食毒品于2013年12月5日被偃师市公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年4月25日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人李法国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人李法国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日23时许，被告人李法国到偃师市人民医院南院后门处，趁无人之际，将被害人张某停放的一辆白色新大洲本田牌踏板摩托车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2280元。案发后，该车已追回。
2017年3月10日23时许，被告人李法国伙同张伟涛（另案处理）、董金龙（2017年3月份死亡）驾驶一辆面包车到巩义市新兴路通桥商城西侧人行道上，将被害人赵某停放的一辆黑色大阳牌踏板摩托车偷走时，被赵某当场发现。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值700元。
2017年3月底一天23时许，被告人李法国到巩义市桐本路与安乐街交叉口南30米路西，趁无人之际，将被害人王某停放在“汉中小吃店”门口的一辆红色建设弯梁摩托车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1584元。案发后，该车已追回。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李法国的具结书，被告人李法国的供述，同案人张伟涛的供述，被害人张某、赵某、王某的陈述，证人崔某1、崔某2的证言，巩义市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，盗窃现场监控录像，户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、证明、行政处罚决定书等证据。并建议判处被告人李法国一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李法国对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人李法国签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李法国犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。李法国在实施第二起犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其认罪认罚且赃车已追还失主，可以从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李法国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年2月7日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少鹏
二〇一七年八月二日
书记员 韩笑语
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1685号
申请执行人杨永镭，住深圳市福田区。
被执行人熊子奎，住深圳市福田区。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人熊子奎于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04689号
罪犯陈广辉。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市江宁区人民法院于2013年7月17日作出（2013）江宁刑初字第94号刑事判决，认定被告人陈广辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）宁刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年4月19日起至2016年6月15日止。裁定发生法律效力后，2013年11月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈广辉，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈广辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈广辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈广辉确有悔改表现，2015年2月受到监狱表扬奖励，2015年5月、2015年10月受到记奖奖励。判处罚金未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈广辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈广辉减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第621号
罪犯韩玉春，男，1967年6月22日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）哈刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人韩玉春犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年9月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年5月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩玉春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩玉春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉春减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第00471号
原告朱春辉。
被告唐晓军。
被告蔡莲。
本院在审理原告朱春辉与被告唐晓军、蔡莲民间借贷纠纷一案中，因原告朱春辉在收到预交诉讼费通知单后未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 江勇（代）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第818-5号
申请执行人何晓伟，女，1977年3月23日出生，蒙古族，工人。
被执行人杨静，女，1987年2月16日出生，蒙古族，工人。
本院在执行何晓伟申请执行杨静民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人杨静在中国工商银行喀喇沁旗支行的工资款账户，现因执行案件需要，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法解除被执行人杨静在中国工商银行喀喇沁旗支行的工资款账户的查封（冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年七月十五日
书记员 胡文学
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2783号
申请执行人安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
负责人：徐绪恩，公司董事长。
被执行人卫志国，男，汉族，1977年3月27日出生，职业不详，住合肥市包河区，
本院在执行申请执行人安徽新长江物业服务有限责任公司与被执行人卫志国物业服务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2017）皖0111民初3302号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 盛 利
审判员 牛春风
二〇一七年十二月二十日
书记员 李潇倩
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初74号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人马某，农民。被告人马某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被盱眙县公安局取保候审，2015年12月4日被盱眙县检察院继续取保候审，2016年1月1日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理，并依法征得被告人马某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月27日中午，被告人马某饮酒后驾驶苏H×××××建设牌摩托车，从盱眙县仇集镇农贸�场驾驶至盱眙县仇集镇街道中心转盘处，被民警当场查获。经鉴定，被告人马某血液中乙醇浓度为166mg／100ml。
另查，被告人马某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，盱眙县公安局仇集派出所出具的抓获经过及发破案经过，抽取当事人血样登记表，呼出气体酒精含量检测单，驾驶人信息查询结果单，盱眙县公安局制作的被告人马某酒后驾驶摩托车的过程及抽血的视频，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯�险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年一月六日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03128号
原告姜祖碧，女，1958年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告向永祥，男，1951年1月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告姜祖碧诉被告向永祥建设工程合同纠纷一案中，原告姜祖碧于2015年10月13日以双方已经和解并实际履行为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告姜祖碧撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告姜祖碧负担。
代理审判员 胡钰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冉亚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5025号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号。
负责人刘荐，行长。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
被告王雪英。
被告周远辉。
被告成都兴元房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金鱼街*号。
法定代表人陈秀玲，总经理。
委托代理人陶江南。
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告王雪英、周远辉、成都兴元房地产开发有限公司（以下简称兴元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托代理人吴婷婷，被告兴元公司的委托代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告王雪英、周远辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行武侯支行诉称，2009年7月21日，被告王雪英因购买兴元公司开发的金牛区新泉路33号“兴元绿洲”6-6-2101房屋一套，与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定王雪英以按揭方式在原告处借款18万元，并以其所购房屋作为借款抵押担保，借款期限为240个月，按月还本付息。被告周远辉、兴元公司为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约支付了借款。但合同履行过程中，王雪英截止2014年8月21日已经发生18期未还借款，原告于2014年8月26日向王雪英发出《提前结清贷款通知书》，要求归还借款本息无果。故，原告诉请法院判令：1.解除原告与被告王雪英签订的《个人一手住房贷款合同》；2.被告王雪英归还剩余本金158289.11元，并支付利息、罚息（截止2014年8月21日，利息、罚息共计为11616.82元，并继续计算至借款还清为止）；3.被告王雪英支付原告产生的律师代理费10194元；4.被告周远辉、兴元公司对前述借款债务承担连带清偿责任。
被告兴元公司辩称，对借款及担保事实无异议，律师费收费过高，对欠付借款本息及律师费用请求依法判决。
被告王雪英、周远辉未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.《个人一手住房贷款合同》约定，借款利率为浮动利率，按银行相应档次法定贷款利率下浮30%，浮动周期为12个月，逾期还款应按约定贷款利率加收50%计收罚息。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款全部或者部分到期，或解除本合同；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担。2.原告为本案诉讼支付律师代理费10194元。
以上事实，有《个人一手住房贷款合同》、《保证合同》、借款借据、《提前结清贷款通知书》、逾期还款查询单、委托代理合同、律师代理费发票，以及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间签订的借款合同及保证合同，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。合同履行过程中，被告王雪英发生未依约还款付息，截止2014年8月21日逾期期数达18次，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告据此依照合同约定有权解除合同。故，原告诉请解除借款合同的理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告王雪英应当向原告还本付息并承担违约责任。故，原告诉请被告王雪英归还借款本金并支付利息、罚息的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，借款人违约应当承担出借人为实现债权而产生的律师代理费，原告因本案民事诉讼所支出的律师代理费10194元也符合有关律师代理费收费的标准。故，原告诉请被告王雪英支付律师代理费的理由成立，本院予以支持。被告周远辉、兴元公司系本案借款合同债务的连带责任保证人，且合同约定的抵押房屋至今并未办理抵押登记，保证人依约不能免除其保证责任。故，原告诉请二被告为本案借款债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持，二被告承担担保责任后，有权向被告王雪英进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告王雪英于2009年7月21日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告王雪英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付本金158289.11元；
三、被告王雪英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付利息、罚息，利息与罚息的计算方法为：截止2014年8月21日应付利息、罚息共计11616.82元，并继续计算至本金付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准；
四、被告王雪英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付律师代理费10194元；
五、被告周远辉、成都兴元房地产开发有限公司对本判决第一、二、三、四项确定的被告王雪英的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王雪英、周远辉、成都兴元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年九月八日
书 记 员 蒲 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3268号
原告李某某，女，汉族，居民。
被告吴某某，男，汉族，居民。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艾忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年原、被告经人介绍认识，2004年2月26日登记结婚，2005年9月1日生育一女孩“吴某”。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，现夫妻感情已经破裂。原告多次要求与被告离婚。被告拒绝离婚，现原告依法提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩吴某由原�抚养，被告支付抚养费。
被告吴某某辩称，不同意离婚，婚后原告支持被告做生意，后来赔了钱，因此得了脑胶质瘤病，花了十好几万元，被告现在没有经济能力，有病正在恢复和治疗。
经审理查明，原告李某某与被告吴某某于2003年经人介绍认识，2004年2月26日登记结婚，2005年9月1日生一女孩吴某。后因双方性格存在差异，常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情受到一定影响，原告遂于向本院起诉离婚。
上述事实，主要原、被告陈述；原、被告的结婚证等予以证实。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。虽然在婚后共同生活中时有争吵，但夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度，只要双方珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，互相尊重，相互信任，加强沟通交流，便能够和好共同生活。综上，依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李艾忠
二〇一四年七月十日
书记员 邸龙龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00322号
申请执行人：吴善有
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人吴善有于2015年2月5日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）512号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）512号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄帅克
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第662号
申请执行人陈素花，女，1980年4月19日出生，德化县人。
被执行人陈培连，女，1982年10月2日出生，德化县人。
被执行人陈万益，男，1956年7月10日出生，德化县人。
申请执行人陈素花与被执行人陈培连、陈万益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈素花于2015年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款8000元及利息和案件受理费25元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第596号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十月十五日
书记员 赖丽娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2397号
原告李某甲，男，汉族，1952年10月30日生，南京市园林绿化管理所退休职工。
委托代理人胥家山，江苏真释律师事务所律师。
委托代理人杨子江，江苏真释律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1983年11月3日生，无业。
原告李某甲诉被告李某所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨子江、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告退休前系南京市绣球公园管理处（以下简称绣球公园管理处，现改制为南京瑞泽市政设施工程有限公司）职工，住在南京市原下关区宝善街262巷52号-6室，该房系绣球公园管理处分配给原告居住的公有住房。被告系原告女儿，2007年3月，被告将户口迁至原告住址。2008年12月该房被南京市土地储备中心征收，原告文化程度不高，全权委托被告代为处理。根据当时政策，用该房屋的征收补偿款申购了一套中低价商品房，即南京市鼓楼区水关桥金帆北苑07幢3单元203室房屋，直到2014年年底，该房屋交付办证时，原告才得知，被告已将该房产权证办在其一人名下，并且不给原告居住。因原告承租单位的公房已拆除，被告至今无房可住，双方协商未果，故诉至贵院。请求依法判令：1、确认南京市鼓楼区水关桥金帆北苑07幢3单元203室房屋归原告所有，被告将房屋返还原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称：南京市原下关区宝善街262巷52号-6室房屋在拆迁时的手续都是原告办理的，被告只是在补偿协议上签了字，原告称拆迁安置的南京市鼓楼区水关桥金帆北苑07幢3单元203室房屋属于被告。当时原告名下已经享受过经济适用房，不可以再享受经济适用房。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，南京市原下关区宝善街262巷52-6号房屋系绣球公园管理处自管公房，被告李某甲系绣球公园管理处职工。1986年，绣球公园管理处将上述房屋分配给原告承租使用。2004年2月，绣球公园管理处整建制划归本市原下关区园林绿化管理所。
被告李某系原告李某甲女儿，2007年3月，李某将其户口迁至上述房屋。2009年9月2日，上述房屋的承租人变更为被告李某。2009年9月11日，南京市土地储备中心作为拆迁人（甲方）、本市原下关区绿化管理所作为被拆迁人（乙方）、被告作为被拆迁房屋的承租人（丙方），三方共同签订南京市城市房屋拆迁补偿协议，约定被拆迁房屋坐落于南京市原下关区宝善街262巷52-6号，该房屋为乙方所有，由丙方承租使用；协议当事人同意按照评估结果，确定被拆迁房屋的货币补偿金额为人民币244315元；甲方应当向乙方支付24432元，向丙方支付219883元；甲方还应向丙方支付其他费用合计74419元。
上述合同订立后，被告申购了位于本市鼓楼区金帆北苑7幢3单元203室（211室）拆迁安置房，拆迁补偿款219883元直接转为购房款。2015年2月7日，该房屋交付给被告，房屋所有权证尚未办理。其他补偿款74419元支付至被告在中国民生银行开办的存折内，该存折由原告保管，相关款项已由原告取走。
另查明，2009年8月30日，原告李某甲（乙方）与南京市土地储备中心签订南京市城市房屋拆迁补偿协议，约定被拆迁房屋坐落于南京市原下关区宝善街222巷28号，为乙方所有；协议当事人同意按照评估结果，确定被拆迁房屋的货币补偿金额为244552元，该款由甲方向乙方支付；甲方还应以划款方式向乙方支付其他费用合计55088元等。原告因该套房屋拆迁，申购了南京市金帆北苑04幢1单元404室拆迁安置房，拆迁补偿款244552元转为该套房屋的购房款。2015年2月，原告将该套房屋出售。
因双方各执己见，致本案调解未果。
上述事实，有当事人陈述、公有住房租赁合约、南京市城市房屋拆迁安置补偿协议、证明及入住通知书等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，南京市原下关区宝善街262巷52-6号房屋原承租人虽为原告，但2009年9月2日，该房屋的承租人已由原告李某甲变更为被告李某，李某甲未提交相反证据推翻变更承租人的事实，另结合双方陈述以及原告保管被告名下用以领取拆迁补偿款的存折等事实分析，原告对于以被告名义申购诉争房屋是明知且同意的。原告未举证证明双方对于诉争房屋的所有权归属另有约定，且原告因其他房屋拆迁已另行申购了拆迁安置房屋。综上，原告要确认南京市鼓楼区水关桥金帆北苑07幢3单元203室房屋归其所有，被告将房屋返还原告的诉讼请求，未提供充分证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一五年七月六日
见习书记员 王昕鹂
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山师民一初字第41号
原告梁某，女。
被告陈水红，男。
原告梁某诉被告姜某离婚纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，原告梁某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合上述规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 李慰
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭斌
校对责任人：李慰打印责任人：彭斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第369号
原告刘某某，女，1977年10月4日生，汉族，满城县人。
委托代理人高宏图，河北树仁律师事务所律师。
被告杨某某，男，1974年6月30日生，汉族，满城县人。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审判员 董秀峰
二〇一四年五月三十日
书记员 张 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1649号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳，行长。
委托代理人：侯翠竹、胡蝶，该公司职员。
被告：李登攀，男，汉族，1977年10月10日出生，身份证住址：江苏省阜宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告李登攀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告李登攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××15，开户时间为2012年5月16日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年2月11日欠款金额已达43411.26元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计43411.26元（欠款暂计至2014年2月11日），其中本金27000元、利息10505.96元、滞纳金3017.30元、年费2888元（上述欠款的利息、滞纳金、年费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年2月12日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年5月9日，被告向原告申领广发信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低还款额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议自客户签署并交还银行之日起生效。申请表所附的《广发白金信用卡费率表》载明车主白金卡年费为2888元。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为62×××15，授信额度25000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日，共发生透支43411.26元（其中本金27000元、利息10505.96元、滞纳金3017.30元、年费2888元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、年费合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李登攀在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金27000元及利息、滞纳金、年费（暂计至2014年2月11日的利息为10505.96元、滞纳金为3017.30元、年费为2888元；从2014年2月12日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，由被告李登攀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 邓望成
代理审判员 李学辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 凌小凡
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2928民初259号
原告：云南南方地勘工程总公司，住所地云南省大理市下关镇宾川路73号。
法定代表人：苟键，该公司总经理。
委托代理人：陈橙，云南孙剑飞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：永平建兴房地产开发有限公司，住所地云南省永平县博南镇博盛路12号。
法定代表人：朱焰，该公司经理。
委托代理人：李建秋，女，1986年9月12日生，永平建兴房地产开发有限公司员工，云南省宾川县人，住宾川县金牛镇明泉路220号，一般授权代理。
本院受理的原告云南南方地勘工程总公司与被告永平建兴房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，原告云南南方地勘工程总公司于2016年8月29日以被告永平建兴房地产开发有限公司已向其支付勘察费，双方现已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云南南方地勘工程总公司提出撤诉申请，系处分其民事诉讼权利行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南南方地勘工程总公司撤回起诉。
案件受理费3680元，撤诉减半收取1840元，由原告云南南方地勘工程总公司负担。
审判员 李子俊
二〇一六年八月二十九日
书记员 忽状飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1825号
原告：向开华，男，1979年10月14日出生（公民身份号码5222251979********），汉族，住贵州省思南县合朋溪镇群河村白腊湾组。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
委托代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：夏云善。
原告向开华与被告夏云善民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2015年8月21日作出（2015）甬象商初字第1825-1号民事裁定，依法查封登记在被告夏云善名下的坐落于浙江省象山县丹西街道文昌住宅区1幢3梯505室的房屋（产权证号2010-0103190）一套。因被告夏云善下落不明，本院于2015年9月2日裁定转为普通程序审理，并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告向开华的委托代理人许定辉到庭参加诉讼，被告夏云善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向开华以被告夏云善未归还借款为由，诉请判令：1.被告夏云善归还原告借款45000元，并支付利息（按月利率18‰，自2015年5月24日起计算至实际履行之日止）；2.被告夏云善支付原告因实现本次债权支出的律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告夏云善承担。
被告夏云善未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2015年5月17日，被告夏云善因需向原告向开华借款30000元。2015年5月23日，被告夏云善再次向原告借款15000元。上述二笔借款均由被告夏云善出具借条和收条，双方约定：月利息按1.8分计算，借期为10日，到期一次性还清本金及利息，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（其中30000元借款的违约金为1000元，15000元借款的违约金为500元），如发生逾期纠纷所产生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、迟延的利息等一概由借款人负责。
以上事实由原告提供的借条、收条、聘请律师合同、发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告夏云善归还原告向开华借款本金45000元并按约支付利息，以及承担2500元律师代理费，符合法律规定及原、被告双方的合同约定，本院予以支持。原告自愿将2015年5月17日30000元借款自2015年5月24日起计算利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告夏云善经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏云善在本判决生效后十日内归还原告向开华借款45000元并支付利息（自2015年5月24日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）；
二、被告夏云善在本判决生效后十日内支付原告向开华律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费988元，财产保全费520元，合计1508元，由被告夏云善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 庞玉莲
二〇一五年十二月四日
代书 记员 林赛赛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更151号
罪犯陈琼春，男，汉族，现年53岁，广东省普宁市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
广东省高级人民法院于一九九九年九月十八日作出（1998）粤高法刑经终字第298号刑事判决，以被告人陈琼春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇一年十二月二十六日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇四年五月二十一日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇六年十月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；二〇〇九年一月、二〇一二年九月、二〇一四年九月经本院三次裁定减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈琼春在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1889.16分，名列分监区第13名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈琼春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈琼春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字4943号
原告：黄群枝，女，1965年5月5日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
被告：花都市南华制衣厂。住所地：。
法定代表人：杨福垣，该厂厂长。
原告李玉笑、毕翠金、徐少霞、陈丽霞、谢金莲、江惠华、钟凤霞、曾新女、范兰跑、江丽兴、江燕芬、李惠玲、萧金玉、郭杏连、叶丽祯、常少英、周秀珍、黄就好、熊兴娣、骆肖娟、温焕英、利冬梅、毕转甜、卢翠华、李玉彩、黄伟财、李雪珍、江连兴、韦泳娟、李玉桂、汤秀琼、梁有强、江碧贤、卢婉萍、卢月萍、毕细珍、曾德祥、黄群枝诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷38案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，与原告骆丽琼、黄凤明、梁燕琼、梁美金、龚用欢、梁美连诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷6案于2014年9月2日公开开庭进行了合并审理，原告骆丽琼，其他43名原告及其共同的委托代理人江泳锦、曾庆传到庭参加诉讼；被告南华制衣厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年6月，花县南华制衣厂经原花县工商行政管理局登记成立，经营范围：服装；经营方式：来料加工，自产自销。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都区南华制衣厂（即本案被告）。原告于第一项诉讼请求所述期间在花县南华制衣厂工作，中途未曾离开。原告曾到被告方查询工资表，但因时间间隔太久，有关单位对原告及原花县南华制衣厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县南华制衣厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并且已经作出证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。被告于1998年停止经营，并于2000年1月24日，因未按照规定进行年审，被吊销营业执照。据此，请求法院判令：一、确认原告于1986年7月至1997年7月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8月变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告在该期间内系该厂的合同工。二、本案诉讼费用原告承担。
被告花都市南华制衣厂无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县南华制衣厂于1985年6月成立，经济性质为集体，成立时的负责人为高镜容。自1987年起，花县南华制衣厂的法定代表人为杨福垣。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂即本案被告，此时的法定代表人为杨福垣。因花都市南华制衣厂未参加1996年至1998年度年检，于2000年1月24日被广州市工商行政管理局花都分局吊销营业执照。
原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的合同工，工龄从1986年7月至1997年7月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：花县南华制衣厂的营业执照、1985年年检报告书、工商企业变更申请登记表、企业法人申请变更登记注册书，由此证明原花县南华制衣厂是被告南华制衣厂的前身。
3、由广州市工商行政管理局花都分局出具的证明、企业未参加年检被吊销营业执照登记表，证明花都市南华制衣厂于2000年1月24日吊销。
4、证人杨福垣、张智雄的身份证复印件及两证人共同出具的证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
5、43名原告出具的《确认书》，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
6、证人杨福垣出庭作证称：我是从1987年9月开始担任花都市南华制衣厂（原花县制衣厂）的厂长，直至工厂解散，我才下岗。44名原告我大都都认识，证词也是我出具的。当时单位分固定合同工和临时合同工，固定合同工就购买了社保，临时合同工就没有购买社保，44名原告都是临时合同工，所以没有买社保。张智雄是在我之后来花都市南华制衣厂的，从事政工工作。
7、证人张智雄出庭作证称：我从1989年开始在花都市南华制衣厂工作，从事政工工作，现在仍留守在该厂。44名原告我大都都认识。当时厂里分固定合同工和合同工，固定合同工都购买了社保，但工厂没有为合同工购买社保。杨福垣是花都市南华制衣厂的厂长。
原告于2014年7月16日向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月28日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的职工，工龄自1986年7月至1997年7月止，提供了工商档案资料等证据，且有时任南华制衣厂厂长的杨福垣、管理人员张智雄出具的确认原告工龄的证词及厂长杨福垣、管理人员张智雄出庭作证，另有另案共42名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1986年7月至1997年7月期间在花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）工作，系该厂的职工。原告明示补办社会保险的所有费用及本案诉讼费由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告南华制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告黄群枝于1986年7月至1997年7月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8年变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告黄群枝在该期间内系该厂的职工。
二、原告黄群枝补办社会保险的所有费用由原告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告黄群枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年九月十一日
书记员 邝俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13673号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海�静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告牛方方，女，1988年1月1日生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛方方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,935.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。