wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第217号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行。
诉讼代表人：杨燕峰。
委托代理人（特别授权）：金长雄。
被告：刘志平。
被告：叶燕平。
被告：黄丽青。
被告：吕月红。
被告：叶建平。
被告：陈新翠。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行与被告刘志平、叶燕平、黄丽青、吕月红、叶建平、陈新翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，由审判员冯丽燕独任审判，于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行的诉讼代表人杨燕峰及其委托代理人金长雄、被告叶建平到庭参加诉讼，被告刘志平、叶燕平、黄丽青、吕月红、陈新翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行诉称：2013年1月15日，被告刘志平向原告原浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行富岭分理处申请借款200000元，被告叶燕平承担共同还款责任，被告黄丽青、吕月红、叶建平、陈新翠为此提供连带担保。借款申请书经审查后，原告同意发放贷款200000元。三方于当日签订了合同号为莲农合行南城（2013）循保借字第9311120130000786号的《个人循环保证借款合同》，约定借款期限自2013年1月25日起至2015年1月14日止，月利率9.225‰，按月支付利息，每月结息日为当月20日，逾期罚息利率、复息利率均为贷款利率标准上浮50％。原告于2013年1月25日向被告刘志平账户（账号：62×××76）发放贷款200000元。然借款人在借款后，未能按合同约定履行还本付息的义务，各担保人也未自觉履行担保责任。经原告多次催收，被告叶建平归还借款本金人民币100000元，剩余借款本金100000元及部分利息至今未能归还。鉴于上述事实，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：1、被告刘志平、叶燕平共同偿还借款本金100000元，利息及支付迟延履行期间的债务利息（利息从2014年12月21日起按合同约定计算）；2、被告黄丽青、吕月红、叶建平、陈新翠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费和其他实现债权费用。
被告叶建平答辩称：1、原告在提供贷款时未尽到审查义务，债务人刘志平并没有按照借款合同约定将款项用于房屋装修。2、答辩人已替债务人刘志平、叶燕平偿还借款100000元。3、答辩人和另一担保人即本案被告黄丽青写了一份协商函，两人约定各自分别为债务人刘志平归还借款本金100000元，现答辩人已按约归还，但被告黄丽青未按约归还。
被告刘志平、叶燕平、黄丽青、吕月红、陈新翠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，借款后被告叶建平归于2015年3月5日归还原告借款本金人民币100000元，被告刘志平支付利息至2014年12月20日，剩余借款利息及借款本金未能归还。
认定上述事实的证据有：1、原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人资格证明书、中国银监会浙江监管局关于浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司开业的批复，含莲都农商银行营业机构名录（支行）；2、被告刘志平、叶燕平、黄丽青、吕月红、叶建平、陈新翠的身份证、结婚证；3、借款申请书、9311120130000786的《个人循环保证借款合同》、共同还款承诺书；4、借款借据；5、还贷还息明细；6、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行与被告刘志平、黄丽青、吕月红、叶建平、陈新翠签订的《个人循环保证借款合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，双方借贷、连带责任保证担保关系合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘志平应当按照合同约定及时偿还借款本息。被告叶燕平应当按其共同还款承诺书的承诺对上述借款承担共同还款责任。现被告刘志平、叶燕平未按合同约定偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄丽青、吕月红、叶建平、陈新翠作为连带责任保证人，应对未偿还的借款本息承担连带偿还责任。庭审中，被告叶建平辩称其与被告黄丽青曾签订了协商函，协商由两被告各自归还原告借款本金人民币100000元。现被告叶建平已按照协商函的约定归还了原告100000元，故另100000元不应由被告叶建平归还。本院认为，被告叶建平、黄丽青的协商函未经原告认可。且原、被告双方在《个人循环保证借款合同》中约定的保证方式为连带责任保证，根据规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故，被告叶建平的抗辩意见本院不予采纳。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘志平、黄丽青、吕月红、陈新翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志平、叶燕平于本判决生效后五日内共同归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率9.225‰，从2014年12月21日起计算至2015年1月14日止；罚息按月利率9.225‰加收50%的标准从2015年1月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告黄丽青、吕月红、叶建平、陈新翠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2510元，减半收取1255元，由被告刘志平、叶燕平、黄丽青、吕月红、叶建平、陈新翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一五年七月十日本
代书记员 夏金涛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第677号
原告毕于成，男，1941年6月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
被告毕思俭，男，1975年1月4日出生，汉族，无业，住济南市。
原告毕于成与被告毕思俭健康权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑芹的委托代理人高玉勇到庭参加了诉讼。被告毕思俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕于成诉称，2014年5月24日14时左右，在济南高新区巨野河街道北徐马村316号毕思华家门口，被告与毕思华因一条引水沟发生争执，后被告殴打毕思华、张淑芹和原告致不同程度受伤。当日15时许，原告被送往济南市中心医院被诊断为脑震荡、胸壁软组织损伤，住院治疗5天，花费医疗费若干。现原告已出院在家休养。原告曾多次要求被告赔偿医疗费用，被告却置之不理，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告支付医疗费6761.71元、住院伙食补助费500元、护理费400元，共计7661.71元；2、诉讼费由被告承担。
被告毕思俭未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，原告毕于成系毕思华之父，张淑芹系毕思华之母，王念芳系毕思华之妻，毕思华为截瘫残疾人。毕思华与被告毕思俭系邻居关系。2014年5月24日14时许，在济南高新区巨野河街道北徐马村316号毕思华家门口，被告毕思俭与毕思华因一条引水沟发生争执，后被告毕思俭殴打原告毕于成及毕思华、王念芳、张淑芹，四人均有不同程度受伤。同日15时20分，原告毕于成因伤前往济南市中心医院就诊，经检查，医生确诊原告病情为脑震荡、胸壁软组织挫伤，并住院治疗5天，为此支出治疗费、住院费共计6761.71元。2014年6月6日，济南市公安局高新区分局作出高新公（巨）行罚决字【2014】00008号行政处罚决定书，对被告毕思俭处以行政拘留十五日、罚款500元。
上述事实，有原告提交的济南市公安局高新区分局高新公（巨）行罚决字【2014】00008号行政处罚决定书、济南市中心医院门诊病历、住院病历、医疗门诊收费票据两张、医疗住院收费票据一张、及原告陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告毕思俭与毕思华作为街坊邻居，应本着和睦相处、互相方便生活的原则处理好相邻关系，对于引水沟的问题应当协商解决。原告毕于成、张淑芹均为70多岁的老人，毕思华为残疾人，而被告却对原告等人实施了暴力损害行为，给原告等人造成了身体上的伤害,被告对该纠纷的损害后果应当承担赔偿责任。原告因伤支出的医疗费6761.71元，被告应予赔偿。原告住院5天，主张住院伙食补助费500元，该数额过高，本院参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（每日30元），予以支持150元。原告主张护理费400元，本院认为原告因伤住院5天，伤情为脑震荡，虽然原告未提供医院出具的陪护证明，但原告年事已高，住院期间需有人陪护，但原告主张的护理费数额过高，且其未提交证据证实陪护人员的工作收入情况，护理费标准可参照当地护工人员从事同等级别的劳务报酬标准每天按60元计算，因此，原告的护理费为5天×1人×60元=300元。被告毕思俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕思俭于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕于成医疗费6761.71元、住院伙食补助费150元、护理费300元,共计7211.71元。
二、驳回原告毕于成的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毕思俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 娜
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第677号
原告臧某，女，1962年4月4日生，汉族。
委托代理人李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
被告施某，男，1962年4月3日生，汉族。
原告臧某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理，依法由代理审判员周婷适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人李梦亮、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，原、被告于1988年2月登记结婚。婚后生育一女，现已成年。自2009年以后由于多种原因，双方经常吵闹，2010年年初至2013年之间双方分房居住，2013年年初原告搬离被告住所地，双方分居至今。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告施某辩称：1、原、被告婚后感情很好，被告对原告及其家人尽心尽力；2、被告对原告充分信任，婚后家中所有财物均由原告保管；3、原告提出的离婚的真正理由是其在外有第三者，被告愿意在以后的夫妻生活中做出更多的努力来维护夫妻感情。被告认为夫妻感情并未达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年自由恋爱，1987年12月登记结婚。婚后生育一女，现已成年。婚初，双方关系较好。近几年来，双方因为家庭琐事发生争执，2013年双方发生争吵后开始分居。今年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚并合理分割夫妻共同财产。审理中，因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有结婚证复印件1份以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一度较好。双方发生矛盾主要是因为家庭琐事，只要双方在今后的生活中加强沟通交流，增强对彼此的信任，放下夫妻在共同生活中曾经发生的不愉快，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告臧某与被告施某离婚。
本案案件受理费180元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 婷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨鹏飞
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第677号
原告张某，女，1980年7月3日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告赵某抚养纠纷一案中，原告张某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 王艳北
二〇一四年九月二日
书记员 叶金颖
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第677号
原告王某。
被告周某。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 台君妮
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 蕾
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第426号
上诉人（一审被告）昆明雄业大酒店有限公司。
委托代理人肖红、张磊，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人唐继彬（一审原告），男，汉族，1973年12月12日出生，。
上诉人昆明雄业大酒店有限公司因与被上诉人唐继彬劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原告唐继彬于2007年2月16日在被告昆明雄业大酒店有限公司工作，岗位为厨师。双方未签订劳动合同，被告未为原告购买社会保险。2013年3月15日，原、被告签订了为期一年的劳动合同。2013年4月17日，原告离开被告处，双方未办理离职手续。原告于2013年7月24日向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、未签订劳动合同双倍工资40150元（时间2008年2月至2009年1月：3650元×11=40150元）；2、补缴2007年2月至2013年2月间的各类社会保险或现金补偿82782元（3650元×51.5%×12×6=82782元）。盘龙区仲裁委作出的盘劳人仲（2013）第267号仲裁裁决书裁决由被告为原告补缴2007年2月16日2012年5月8日止的社会保险，并驳回其他申请。原告不服该仲裁，提出诉请，要求判令被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资40150元。
一审法院认为：合法的劳动关系受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告主张原告请求支付二倍工资已经超过了法律规定的时效，对劳动者请求支付二倍工资的诉讼时效应以其向仲裁委提起仲裁之日为原、被告发生劳动争议之日，故原告的请求并未超过法律规定的时效。被告违反法律规定，未与原告签订劳动合同，应当向原告支付二倍工资。被告未能就原告2008年2月至2008年12月领取的工资数额举证，根据被告提交的工资表，计算原告的月平均工资数为3453.2元，被告应当向原告支付的二倍工资差额计算为3453.2元×11=37985.2元。据此依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：被告昆明雄业大酒店有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告唐继彬未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计人民币37985.2元。
一审判决宣判后，上诉人昆明雄业大酒店有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人要求上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资的请求。其上诉的主要事实和理由是：一、一审法院认定被上诉人向劳动仲裁委提起仲裁之日为劳动争议发生之日错误，被上诉人请求支付因未签订书面劳动合同的二倍工资已超过法律规定的时效，故上诉人不应向被上诉人支付二倍工资；二、因双方均未能举证证实2008年2月16日至2009年1月16日的工资，一审法院以2013年1月至2013年3月的平均工资作为计算二倍工资差额的标准缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐继彬答辩称：被上诉人请求上诉人支付二倍工资差额并未超过时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人对一审法院确认的事实无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：一、被上诉人请求上诉人支付二倍工资差额的诉讼请求是否超过法律规定的时效？二、对于被上诉人主张的二倍工资差额应如何计算？
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项的规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。上诉人主张被上诉人支付因未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求已超过时效，根据本案查明的事实，被上诉人于2013年4月17日未到被上诉人处工作，被上诉人也未通知上诉人要求其继续提供劳动，故应确定2013年4月17日为双方解除劳动关系之日即劳动争议发生之日，因此，被上诉人于2013年7月24日申请仲裁并未超过一年的仲裁时效，故对上诉人认为被上诉人的请求超过仲裁时效的主张本院不予支持。关于上诉人提出的不应按2013年1月至2013年3月的平均工资计算被上诉人的二倍工资差额的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”故劳动者的工资情况应由用人单位承担举证责任，上诉人未能举证证明被上诉人期间所领取工资数额的情况，故承担举证不能的不利后果，一审法院按2013年1月至2013年3月的平均工资3453.2元计算上诉人向被上诉人支付因未签订劳动合同的二倍工资差额为37985.2元并无不当，本院依法予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计人民币15元，由昆明雄业大酒店有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 邓林春
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第700-1号
移送执行人福建省宁德市蕉城区人民法院，住址：福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑龙兴，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省连江县。
移送执行人福建省宁德市蕉城区人民法院与被执行人郑龙兴组织领导传销活动纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年3月18日作出的（2014）宁刑终字第30号刑事裁定书及蕉城区人民法院作出的（2013）蕉刑初字第143号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人福建省宁德市蕉城区人民法院向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉刑初字第143号刑事判决书有关罚金刑及追缴被告人郑龙兴违法所得的判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第700-1号
移送执行人福建省宁德市蕉城区人民法院，住址：福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑龙兴，男，1971年11月29日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
移送执行人福建省宁德市蕉城区人民法院与被执行人郑龙兴组织领导传销活动纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年3月18日作出的（2014）宁刑终字第30号刑事裁定书及蕉城区人民法院作出的（2013）蕉刑初字第143号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人福建省宁德市蕉城区人民法院向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉刑初字第143号刑事判决书有关罚金刑及追缴被告人郑龙兴违法所得的判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第00040号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人杜某，男，1981年9月27日出生于安徽省无为县，汉族，无业，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，现住安徽省铜陵市郊区。2015年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
辩护人蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院指派检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件登记表、现场照片、血液提取登记表、血液检测报告单等书证。
被告人杜某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年4月23日21时10分，被告人杜某驾驶皖G×××××号二轮摩托车沿铜都大道由南向北行驶至铜陵市郊区罗家村路段时，与从非机动车道驶入机动车道的左月建驾驶的皖G×××××号轿车发生碰撞，造成杜某本人受伤、两车损坏的道路交通事故。后经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人杜某静脉血样酒精含量为150.0mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、案件登记表、现场勘验笔录及照片、血液提取登记表、血液检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某案发后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 广 秀
二〇一五年七月二十日
书记员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一--在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十二条--拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第457号
罪犯王启波，农民。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2012年4月10日作出（2012）乳刑初字第55号刑事判决书，以被告人王启波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月21日起至2019年11月20日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王启波能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。并提供了罪犯王启波的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员纪学萍的证明、罪犯消费统计表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王启波在服刑改造期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王启波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启波减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月21日起至2018年12月20日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1699号
被执行人姚兵。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第362号刑事判决书，于2015年11月6日向被执行人姚兵发出执行通知书，责令被执行人姚兵交纳罚金3000元、申请执行费50元。但被执行人姚兵至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人杨相能现正在监狱服刑，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1699号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年三月二十一日
书记员 张武
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7157号
罪犯马振波，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年1月15日作出了（2009）德中刑二初字第1号刑事判决，以被告人马振波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年12月21日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年
。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯马振波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马振波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马振波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马振波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2028年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第42号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人于某，农民。曾因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月、犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪被判处决定执行有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被三河市公安局刑事拘留，9月4日被逮捕。同年11月14日经三河市人民检察院决定被取保候审。2015年1月9日，经三河市人民法院决定被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2014）第467号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月12日19时20分许，在三河市燕郊开发区鑫乐汇购物中心肯德基二层楼台处，被告人于某与其他保安在对观看演出的群众进行清场过程中，与被害人安某发生争执，后于某持U型锁将安某的头部打伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，安某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有被害人安某的陈述及辨认笔录；证人金某、崔某的证言及辨认笔录；证人孙某、李某、于某、张某、吕某的证言；扣押物品清单、于某指认作案工具U型锁的照片；安某的诊断书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书；调取证据清单、情况说明、监控录像；被告人于某在侦查阶段的有罪供述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2014年7月12日19时38分，证人金某打电话报此案。2014年8月22日14时30分许，被告人于某主动到三河市公安局西城派出所投案，交代了系自己持U型锁将安某头部打伤的事实。当日被三河市公安局刑事拘留，9月4日被逮捕，11月14日经三河市人民检察院决定被取保候审，羁押2个月24天。同年11月3日，于某所在单位代其赔偿了被害人安某的经济损失，并取得安某谅解。还查明，于某曾因犯寻衅滋事罪于2005年8月11日被三河市人民法院判处拘役五个月、因犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪于2011年9月19日被三河市人民法院判处决定执行有期徒刑十个月，同年10月17日刑满释放。
上述量刑事实，有受案登记表、到案经过、情况说明、违法犯罪记录查询、刑事附带民事判决书、释放证明、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人于某自动投案，并如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系自首，本院依法对于某从轻处罚；另被害人安某的经济损失已获得赔偿，并对于某予以谅解，故本院还酌情对于某从轻处罚；于某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。在庭审中，公诉人提出了上述量刑情节，本院予以支持。但公诉人建议本院认定于某系累犯的意见，因于某所犯本罪经量刑应适用拘役刑，故本院不认定于某为累犯，认定其系犯罪前科。
综上，本院依据被告人于某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，并结合民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押的2个月24天，即自2015年1月9日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执354号
申请执行人：胡景华，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县昌盛化工科技有限公司，�所地：绩溪县生态工业园区清凉峰路9号
法定代表人：李煜，公司董事长
本院依据（2017）绩劳仲字第19号仲裁裁定书，责令被执行人履行生效仲裁裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行生效仲裁裁定书确定的义务。
本院查明：位于安徽省绩溪县××××××××室（房产号×××××）系被执行人绩溪县昌盛化工科技有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人位于位于安徽省绩溪县××××××××××（房产号×××××）室房产一幢。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年八月二日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。
裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连�裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执354号之一
申请执行人：胡景华，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县昌盛化工科技有限公司，住所地：绩溪县生态工业园区清凉峰路9号
法定代表人：李煜，公司董事长
本院依据（2017）绩劳仲字第19号仲裁裁定书，责令被执行人履行生效仲裁裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行生效仲裁裁定书确定的义务。
本院查明：位于安徽省绩溪县生态工业园区内,证号为绩国用(××××)×××号土地一块系被执行人绩溪县昌盛化工科技有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人绩溪县昌盛化工科技有限公司所有的位于安徽省绩溪县生态工业园内，证号为绩国用(××××)×××土地一块。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一七年十月十一日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。
裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执354号申请执行人：胡景华，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：绩溪县昌盛化工科技有限公司，�所地：绩溪县生态工业园区清凉峰路9号法定代表人：李煜，公司董事长本院依据（2017）绩劳仲字第19号仲裁裁定书，责令被执行人履行生效仲裁裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行生效仲裁裁定书确定的义务。本院查明：位于安徽省绩溪县××××××××室（房产号×××××）系被执行人绩溪县昌盛化工科技有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人位于位于安徽省绩溪县××××××××××（房产号×××××）室房产一幢。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年八月二日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连�裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执187号
申请执行人施耀、肖善生等37人，系金××鞋业有限公司职工。
代表人施耀，
代表人肖善生。
被执行人海门市金程鞋业有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人张娟。
申请执行人施耀、肖善生等37人与被执行人海门市金程鞋业有限公司工资争议纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月19日作出的海劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市金程鞋业有限公司应支付申请执行人施耀、肖善生等37人工资人民币292204.50元及违约金人民币45000元，合计人民币337204.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4958元。
本院在执行中查明，被执行人海门市金程鞋业有限公司已停产歇业，名下查无银行存款、房产、车辆、股权、设备材料等可供执行的财产。另查明，在当地政府协调下，被执行人海门市金程鞋业有限公司法定代表人张娟已自愿将其名下的位于海门市海门街道景瑞御江山项目4#803的按揭商品房进行了处置，所得款项全部用于支付公司所欠工人工资，共计偿还了尚欠工资总额的34.67%，本案37位申请执行人共计领取了人民币116908.8元。现就本案剩余执行标的人民币220295.69元，被执行人海门市金程鞋业有限公司的实际经营者高焜（系法定代表人张娟的丈夫）已于2016年3月3日另行向申请执行人作出了书面还款承诺，承诺自2016年起分别于每年的年底前支付部分钱款，并得到了申请执行人的同意。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、承诺书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执187号
申请执行人殷健。
被执行人郁朝辉。
申请执行人殷健与被执行人郁朝辉加工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）门工民初字第00661号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郁朝辉应给付申请执行人殷健加工费人民币2万元，支付迟延履行期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币200元。
本院在执行中，依法于2016年2月9日对被执行人名下的牌号为苏F×××××的汽车进行了查封，但该车查无下落。另经执行查明，被执行人郁朝辉长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、房产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前查无下落的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00661号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人或车辆的下落及有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人郁朝辉名下的牌号为苏F×××××号车辆的有效期至2018年2月18日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0611刑初10号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人徐某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月13日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月11日19时30分，被告人徐某驾驶湘F×××××号中型普通客车沿S306线由岳阳市区驶向华容县，行至岳阳市君山区金凯瑞大酒店路段时，不慎将由北往南横过马路的行人余某（男，69岁，君山区政府退休干部，住君山区政府机关小区）撞倒。事故发生后，徐某当即报警，并将伤者送往岳阳市二人民医院救治。被害人余某因抢救无效于当日死亡。
2015年2月15日，岳阳市公安局交警支队君山大队作出岳市公交（君）字（2015）第430611220150003号《道路交通事故认定书》，认定被告人徐某负事故全部责任。
案发后，被告人徐某主动向岳阳市公安局交警支队君山大队投案，并如实供述了犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首。
2015年2月14日，被告人徐某与被害人近亲属达成和解协议，共计赔偿被害人近亲属人民币45万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、驾驶证复印件、《道路交通事故认定书》、到案经过、协议书、收条、谅解书、证人袁某的证言、交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘查记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某有自首情节，与被害人近亲属已达成和解协议，依法可以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪，并取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
责令被告人徐某自本判决书生效之日起十日内持判决书到户籍所在地司法行政机关，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文君
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 彭积超
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的考验期限为原刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5076号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5076号申请执行人马丁赫夫特(上海)塑料五金有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人TONNYDAMMADSEN，董事长。被执行人上海乘鑫贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吕龙辉，负责人。原告马丁赫夫特(上海)塑料五金有限公司诉被告上海乘鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月10日作出的(2013)松民二(商)初字第2708号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海乘鑫贸易有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告马丁赫夫特(上海)塑料五金有限公司于2013年7月29日向本院申请执行，要求被告上海乘鑫贸易有限公司返还货款32,000元，并承担案件受理费600元。本院立案受理后，依法向被执行人上海乘鑫贸易有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院经至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人马丁赫夫特(上海)塑料五金有限公司与被执行人上海乘鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十月二十七日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执622、623号
申请执行人：黄世英，女，生于1963年6月15日，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人：康厚勋，男，生于1943年10月29日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：肖志强，男，生于1959年3月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人黄世英、康厚勋与被执行人肖志强借款合同纠纷两案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初1067、1068号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人肖志强送达了执行通知书，责令被执行人肖志强履行向申请执行人黄世英、康厚勋偿还借款55000元、20000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费588元、150元、申请执行费725元、200元。但被执行人肖志强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人肖志强在安岳县岳阳镇某学校有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人肖志强在安岳县岳阳镇某学校的工资收入每月3000元，待提取条件成熟时，本院予以依法提取。
二、将被执行人肖志强在资阳市安岳管理部的住房公积金收入予以扣留，待提取条件成熟时，本院予以依法提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 涛
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第784号
原告三河市燕郊玉全电子有限公司，住所地三河市燕郊开发区玉全楼，组织机构代码71838098-9。
法定代表人李玉全，该公司总经理。
被告陆和平。
原告三河市燕郊玉全电子有限公司与被告陆和平财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告三河市燕郊玉全电子有限公司的法定代表人李玉全、被告陆和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市燕郊玉全电子有限公司诉称，2009年8月6日，陆和平从齐永兵处收五万元整。齐永兵是信息大厦4号楼、5号楼工程队的，因找不到陆和平�齐永兵去开发区上访，开发区让原告公司先行垫付。故起诉要求陆和平返还原告垫付的50000元，并赔偿利息20000元（自2009年8月6日起至2013年1月28日止，月息10%）。
被告陆和平辩称，该款属于收取的质保金，原告于2012年起诉要求被告返还质保金，此案尚未终结，原告属于重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张因被告出逃，其替被告垫付50000元，并提交被告出具的收条一张，该收条的时间为2009年8月6日，内容为：“收到齐永兵交信息大厦保证金五万元，收款人陆和平”。该收条证明因被告出逃，该款由原告垫付后，齐永兵把收条原件交予原告。经质证，被告对收条的真实性无异议，但认为该款包含在信息大厦工程的120万元质保金中，齐永兵早就将50000元质保金交给被告，但是出于信任关系，齐永兵一直没有要求被告出具收条，后来在原、被告签�完信息大厦工程移交协议后，在齐永兵的要求下，被告这才给齐永兵出具收条，故收条日期在移交协议日期之后。被告对其主张的上述事实没有提交证据。
另查明，2009年7月29日，原、被告就燕郊信息大厦的部分工程签订“移交协议”。
庭审中，原告主张被告除返还50000元外，还应返还20000元利息。关于利息，原告举示借款合同一份，证明为替被告归还50000元，特向小额贷款公司贷款，月息10%，自2009年8月6日起至2013年1月28日止。对该借款合同，被告不予质证，认为与其无关。
本院认为，2009年7月29日，原、被告双方订立有关燕郊信息大厦部分工程的“移交协议”，而本案“收条”书写于2009年8月6日。庭审中，原告提交收条原件，被告对其真实性无异议，本院亦予以确认。原告主张双方签订“移交协议”后，被告出具该收条，原本与原告无关，但在齐永兵反复找开�区政府要钱的情况下，经政府协调，原告给付了齐永兵50000元，齐永兵将收条原件交予原告，故被告应当返还原告50000元。对此，被告辩称该收条系移交工程后补写，实际收取50000元的时间在“移交协议”之前，按照双方在移交协议中的约定，应当由原告返还。庭审中，被告未能就其主张的收取50000元的时间在“移交协议”之前的事实举示相关证据，故本院对其抗辩无法采信。综上，对原告要求被告返还原告垫付的50000元的主张予以支持。关于原告要求被告支付以50000元为本金，自2009年8月6日起至2013年1月28日止利息的主张，本院认为，原告提交的借款合同显示，其向“张思燕”个人借款14000000元，属民间借贷性质，并非原告庭审中所陈述的向小额贷款公司借贷，另外，该借款合同也并不能证明原告的借款与本案的关联性，故本院对原告主张的借款利息标准不予认可，本院酌定，原告主张的垫付款利息可参照中国人民银行存款利率计算，自2009年8月7日起至2013年1月28日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陆和平于本判决生效之日起三日内返还原告三河市燕郊玉全电子有限公司人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陆和平负担（于本判决书生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 周四平
代理审判员 武晓红
人民陪审员 张春良
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 磊
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桑法执补字第1-1号
申请执行人张纯湘，男，1960年3月10日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人。
被执行人丁仁金，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，湖南省龙山县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）桑法民一初字第658号民事调解书，于2012年4月12日向被执行人丁仁金发出执行通知书，责令被执行人丁仁金在收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁仁金至今未履行全部义务，现查明被执行人丁仁金在桑植县芭茅溪乡人民政府有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人丁仁金在桑植县芭茅溪乡人民政府的工程款收入3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向 阳
二〇一四年九月五日
书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1512号
原告：刘喜彪，男，1977年1月4日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区通辽市。
被告：王铁柱,男,30岁,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市。
原告刘喜彪与被告王铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘喜彪到庭参加了诉讼，被告王铁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘喜彪向本院提出诉讼请求：请求被告偿还化肥款3900元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月22日，被告从原告处赊购一次性化肥26袋，每袋150元，共计3900元至今未还。
王铁柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告在原告处赊购一次性化肥26袋，每袋150元，共计价款3900元，此款经催要至今未还。以上事实有原告提供的欠据及其原告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告向原告出具的手续中已载明买卖化肥的数量及价款，故被告应按约定的数额向原告支付价款。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁柱于本判决生效之日起十日内向原告刘喜彪支付化肥款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一七年五月四日
书记员 吉雅图
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2103号
原告：戴凤香，退休职工。
被告：沈旭华，农民。
原告戴凤香与被告沈旭华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告戴凤香到庭参加诉讼，被告沈旭华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告戴凤香起诉称：2010年8月20日，被告沈旭华因周转资金需要向原告借款60000元，约定利息为600元／月。2013年11月1日，被告因同样理由向原告借款100000元，约定利息为1300元／月。2014年3月25日，被告再次向原告借款50000元。以上共计向原告借款210000元。借款后，被告沈旭华支付利息至2014年7月20日。为此，原告戴凤香起诉要求判令：1.被告沈旭华归还原告戴凤香借款210000元，并支付借款利息（自2014年7月21日起，100000按1300元／月计，60000元借款按600元／月元计；50000元自起诉之日起按�国银行同期同类贷款利率计，均算至判决确定给付之日止，以后另计）；2.本案的诉讼费用由被告沈旭华承担。
原告戴凤香为支持其诉称事实，向本院提供了借条3份，证明被告沈旭华分别于2010年8月20日、2013年11月1日、2014年3月25日共向原告戴凤香借款210000元，并分别约定借款利息情况的事实。
被告沈旭华未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告沈旭华未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告沈旭华对原告戴凤香提供的证据放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核，符合证据三性，本院予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告沈旭华向原告戴凤香借款210000元，并约定借款利息的事实，由原告戴凤香提供的证据所证实。原告戴凤香自认被告沈旭华借款后支付利息至2014年7月20日，本院予以采信。原告要求被告归还借款本金并支付约定利息以及逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告沈旭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈旭华于本判决生效之日起十五日内归还原告戴凤香借款本金210000元，并支付利息（自2014年7月21日起，60000元借款按600元／月计，100000借款按1300元／月计；50000元借款自2014年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告沈旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一四年十二月一日
代书记员 陆文文
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第229号
原告张某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 赵 峰
人民陪审员 孟二平
人民陪审员 白云伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵志媛
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)左民初字第229号 原告左权县农村信用合作联社，住所地：左权县城北大街91号。 法定代表人乔志军，任左权县农村信用合作联社理事长。 委托代理人李树荣，山西天阶律师事务所律师。 被告张世军，男，1969年8月1日生，汉族，左权县人，现住左权县。 被告张乃文，男，1967年4月5日生，汉族，左权县人，现住本村。 原告左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）诉被告张世军、张乃文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左权联社委托代理人李树荣、被告张世军、张乃文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左权联社诉称：2013年11月19日，被告张世军向其借款2290000元，借款期限一年，至2014年11月18日到期，借款月利率为10.98‰，借款用途为借新还旧，由被告张乃文为该款提供连带保证担保。被告张世军仅偿还40406.4元利息便未再还款。现合同已到期，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故提起诉讼，要求偿还借款本金2290000元及相应利息，并要求被告张乃文承担连带保证责任。被告张世军于2015年10月8日又偿还借款本金120000元，原告变更诉讼请求为要求被告张世军偿还借款本金2170000元及相应利息，并要求被告张乃文承担连带保证责任。 被告张世军辩称：其目前没有能力偿还借款本金及利息。 被告张乃文辩称：其在保证合同上签过字，但金额不对，其没有为被告张世军担保2290000元。 经审理查明：2013年11月19日，被告张世军与原告左权联社签订借款合同一份，合同约定原告左权联社向被告张世军提供借款2290000元，借款用途为借新还旧，借款期限为一年，借款期限至2014年11月18日止，借款月利率为10.98‰。同日，被告张乃文与左权联社签订保证合同一份，合同约定被告张乃文对被告张世军的借款承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起二年。借款到期后，被告张世军偿还利息40406.4元。2015年10月8日，被告张世军偿还借款本金120000元。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原告左权联社与被告张世军订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告张世军未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告张世军按照合同约定承担违约责任。故对原告左权联社要求被告张世军偿还借款本金2170000元及至偿还完毕之日前相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张乃文辩称保证合同中金额不对，但未提供证据予以反驳，应承担举证不利责任，且其认可系本人在保证合同中签字。故本院对该保证合同内容予以认定。被告张乃文在保证合同中约定，与被告张世军对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人原告左权联社可以要求债务人被告张世军履行债务，也可以要求保证人被告张乃文在其保证范围内承担保证责任。故对原告左权联社要求被告张乃文对被告张世军的上述借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张乃文承担担保责任后，有权向债务人张世军追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张世军于本判决生效后十五日内一次性偿还原告左权县农村信用合作联社借款本金2170000元及相应利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日）。 二、被告张乃文对被告张世军的上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24160元，由被告张世军交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  杨春光 审 判 员  孟丽沙 人民陪审员  李红宇 二〇一五年十月三十日 书 记 员  智亚红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06516号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：段德阳，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：徐仲，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告徐仲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳、被告徐仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳业权置地房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告为其开发的“宏发爱琴海”小区提供物业管理服务事宜。物业费价格为住宅每平方米1.5元／月、别墅每平方米3.5元／月，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的自2014年7月6日至2015年7月5日物业费7197元及滞纳金2802元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，诉状中所述的我与宏发房屋开发有限公司签订了前期物业服务合同，我没有与宏发房屋开发有限公司签订合同。入住的时候原告让我们交纳3.5元物业费，不交就不给房子，3.5元是否经过了业主委员会通过，据我们了解，我们小区的所有业主都不同意这个事情。原告写的是按照合同约定，为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，我们小区现在属于开放的小区，常年的南门是开放的，保安都是老头，睡觉、喝酒。园区内的电线裸露现象非常严重，园区内还有打广告的。我们不认可3.5元的价格，园区没有业主会所，没有休闲娱乐的地方，2015年整个夏天，所有的绿化只浇过一次水，唯一可以休息纳凉只有一个小广场，十来棵树木都死了。我们园区的照明全靠星星和月亮。
经审理查明：2012年1月19日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳业权置地房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“宏发.爱琴海”提供前期物业管理服务事宜。合同期限自2012年1月19日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业重新签订物业服务协议生效之日止。
2012年，原告取得了沈阳“宏发.爱琴海”前期物业招标项目中标通知书，内容为：沈阳业权置地房地产开发有限公司对其在沈阳市于洪新城58＃地块内开发的建筑面积为237202.02平方米，其中住宅建筑面积为166339.59平方米，别墅建筑面积为45000平方米的沈阳“宏发.爱琴海”前期物业项目，采用公开招标方式选聘物业企业。于2012年1月19日召开了该项目的开评标会，经评标委员会综合评审推荐后，招标人确定沈阳宏发经龙物业服务有限公司（原告）为本项目的前期物业服务中标人。中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米建筑面积1.5元，别墅每月每平方米建筑面积5元。物业服务时间、服务内容及服务标准按中标人投标文件及《前期物业服务合同》中的相关条款执行。
被告徐仲系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其拖欠自2014年7月6日至2015年7月5日物业费7197元。
上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书及庭审笔录等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳业权置地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐仲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2014年7月6日至2015年7月5日物业费7197元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏立涛
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1383号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119-121号。
法定代表人郑毓。
委托代理人卢建强。
被执行人德清广收钢铁贸易有限公司，住所地德清县新市镇工业园区五龙桥南堍升大综合大楼6218间。
法定代表人张芳芳。
被执行人德清广银担保有限公司，住所地德清县武康镇绿洲新城8幢。
法定代表人蒋江波。
被执行人张芳芳。
被执行人陈雪辉。
被执行人林福久。
被执行人张昌库。
被执行人蒋江波。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人德清广收钢铁贸易有限公司、德清广银担保有限公司、张芳芳、陈雪辉、林福久、张昌库、蒋江波金融借款合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2013）湖德商初字第228号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有3892684.63元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1383号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年九月一日
代书记员 徐 钢
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1383号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人蒋江波，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德商初字第00228号，依法向被执行人蒋江波发出执行通知书，责令被执行人蒋江波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋江波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋江波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币3892684.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月二日
书记员 沈 浩
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5221号
原告王辰明。
被告王平。
原告王辰明与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，因被告王平下落不明，本院依法公告向被告王平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2015年3月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王辰明到庭参加诉讼，被告王平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辰明诉称，2014年7月31日，被告以个人资金短缺为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20000元，并出具借款协议书及收条，后被告未归还借款，且下落不明，故诉至法院，要求被告归还借款20000元；要求被告支付逾期利息，以20000元为本金，自2014年7月31日起至还清之日止，按月利率1.8%计付。
被告王平未应诉。
因被告王平未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实，2014年7月31日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为1个月，月利率为1.8%。同日，被告在该《借款协议书》背面出具收条，载明：“今收到王辰明银行转账20000元整（贰万元整）。”
另查明，2014年7月31日，原告分别通过中国农业银行转账10000元、通过中国工商银行转账10000元给被告。
审理中，原告变更诉请为：要求被告归还借款20000元；要求被告支付逾期利息，以20000元为本金，自2014年8月1日起至还清之日止，按月利率1.8%计付。
上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的《借款协议书》、收条、中国农业银行客户凭条、中国工商银行客户凭条等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的《借款协议书》、收条等证据予以佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立，故原告要求被告归还借款20000元，于法不悖，本院予以支持。2014年7月31日，原、被告签订《借款协议书》，约定借款月利率为1.8%，故原告要求被告以20000元为本金，自2014年8月1日起至还清之日止，按月利率1.8%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平应于本判决生效之日起七日内归还原告王辰明借款人民币20000元；
二、被告王平应于本判决生效之日起七日内支付原告王辰明逾期利息，以人民币20000元为本金，自2014年8月1日起至还清之日止，按月利率1.8%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币309元（原告王辰明已预缴），由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00009号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华，该公司职工。
委托代理人陈锐，该公司职工。
被告ＸＸ华。
被告李太花。
被告刘党生。
被告吕云华。
被告ＸＸ荣。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ华、李太花、刘党生、吕云华、ＸＸ荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锐到庭参加诉讼，被告ＸＸ华、李太花、刘党生、吕云华、ＸＸ荣经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告ＸＸ华、李太花于2012年5月10日在原告下属岔庙支行贷款3万元，约期2012年5月10日至2013年5月6日，贷款年利率为12.6%。被告刘党生、吕云华、ＸＸ荣为其提供担保。贷款到期后被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求判令：1、被告ＸＸ华、李太花立即归还原告贷款本金3万元，利息和逾期利息9375元（利息算至2014年8月27日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计39375元；2、被告刘党生、吕云华、ＸＸ荣负连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、农户联保借款合同一份；2、借款借据一份；3、贷款申请表一份。
被告ＸＸ华、李太花、刘党生、吕云华、ＸＸ荣未答辩。
本院经审理查明：2012年5月9日，被告李太花、ＸＸ华向原告申请贷款叁万元，承诺遵守相关合约，在核定限额内按用途使用贷款，按季结息，到期还本。同日，原被告签订农户联保借款合同，约定：从2012年5月9日起至2017年5月8日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额叁万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年5月8日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算）。合同还约定了其他事项。五被告在联保小组成员处签字按印。
依据上述借款合同，原告于2012年5月10日向被告ＸＸ华发放贷款3万元，到期日2013年5月6日，贷款年利率12.6%。贷款发放后，被告利息还至2012年9月21日，本金未按期归还。截止2014年8月27日，被告共欠原告本金30000元，利息及逾期利息9375元未还。
以上事实，有原告所举证据、当事人陈述及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），故原告要求借款人ＸＸ华、李太花偿还贷款本金、承担利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定在最高贷款余额叁万元内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，因此保证人刘党生、吕云华、ＸＸ荣应在最高贷款限额3万元内承担担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告超过3万元部分的要求保证人承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告ＸＸ华、李太花、刘党生、吕云华、ＸＸ荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华、李太花在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息39375元，并承担自2014年8月28日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告刘党生、吕云华、ＸＸ荣在30000元限额内承担连带还款责任。
二、驳回原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，公告费600元，合计1382元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周从华
代理审判员 王 力
人民陪审员 张 松
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第101号
公诉机关临夏市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告雷某某，女，系本案被害人。
被告人马某某，女，无前科。2015年2月10日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局取保候审。
辩护人马小红，临夏州法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告马某某，女，回族。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，在审理中，附带民事诉讼原告雷某某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告雷某某、被告人马某某及其辩护人马小红、附带民事诉讼被告马某某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临夏市人民检察院指控，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告诉称，被告人马某某及其附带民事诉讼被告马某某某二人的伤害行为给我造成了经济损失，要求追究被告人马某某的刑事责任，同时要求二被告人承担其医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等各项损失共计57396元。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并请求从轻处罚，但是表示不愿意赔偿被害人的经济损失。其辩护人提出案发后被告人亲属主动报案，公安人员赶到现场时，被告人及时、主动交代了案发经过，无抗拒行为，并且供认了犯罪事实，故其行为属自首；被害人在案发前因上有过错；被告人为初犯、偶犯，主观恶性小，所以应对被告人判处缓刑。
附带民事诉讼被告马某某某辩称，因没有对被害人实施伤害行为，因此不应承担民事赔偿责任。
经审理查明：2014年9月30日12时许，在临夏市城郊镇毛园村毛园七社26号门口，被告人马某某及其女儿马某某某因琐事与雷某某发生口角，继而相互厮打，期间被告人马某某用铁铲将雷某某嘴部打伤。经临夏州公安局法医鉴定：雷某某左上唇损伤属轻伤二级。
案发后附带民事诉讼原告雷某某在临夏州医院住院治疗13天，花去各项医疗费7351.20元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述，证明因琐事发生矛盾后马某某用铁铲对其嘴唇、头部进行了殴打，马某某某用木棒进行了殴打。
2、被告人马某某的供述，证明马某某用铲子致伤雷某某的事实。
3、马某某某陈述，证明发生厮打时马某某手里拿着一把铁铲，其用木棒在被害人雷某某身上打了一下。
4、临夏州公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明雷某某左上唇损伤属轻伤二级
5、临夏州医院对雷某某伤情的诊断及出院记录等证明，证明了雷某某的伤情。
6、临夏州医院的出院证及医疗费用清单、票据，证明雷某某住院治疗13天，花去医疗费7351.20元。
上述证据，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告辩护人提出案发后被告马某某认罪态度好是初犯的辩护意见成立，予以采纳，其他辩护意见不成立，不予采信。被告人马某某的行为确对附带民事诉讼原告雷某某造成经济损失，其要求被告人与附带民事诉讼被告共同赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费的诉求成立，但数额过高，应依法计算；主张的交通费无证据支持，本院不予支持，主张的精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的范围。本案是因附带民事诉讼被告马某某某与被害人雷某某因琐事发生矛盾后造成被害人人身损害的结果，故马某某某应承担相应的民事赔偿责任。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告雷某某的医疗费7351.20元、护理费975元、住院伙食补助费520元、误工费975元，共计9951.2元，由被告人马某某赔偿80%，即7960.96元；附带民事诉讼被告马某某某赔偿20%，即1990.24元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 马桂兰
人民陪审员 卜俊霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯北龙
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第14号
申请人刘博然。
被执行人潍坊亿利工程机械装备有限公司
法定代表人于庆云，经理。
本院在执行申请人刘博然与被执行人潍坊亿利工程机械装备有限公司劳动合同纠纷一案中，查明，被执行人潍坊亿利工程机械装备有限公司暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇一〇年六月十日
书记员 韩振海
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00420号
原告无锡伟鑫建材有限公司。
被告固始通利市政工程有限公司。
本院在审理原告无锡伟鑫建材有限公司（以下简称伟鑫公司）与被告固始通利市政工程有限公司（以下简称固始公司）买卖合同纠纷一案中，伟鑫公司于2014年9月5日向本院申请撤回对固始公司的起诉。
本院认为，伟鑫公司自愿撤回对固始公司的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许伟鑫公司撤回对固始公司的起诉。
本案受理费减半收取3289元，由伟鑫公司负担。
代理审判员 季敏江
二〇一四年九月九日
书 记 员 张伟杰
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初152号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人徐祝新，男，1968年12月25日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人徐祝新因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被南陵县公安局取保候审，同年4月28日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］152号起诉书指控被告人徐祝新犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人徐祝新到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年3月9日下午，被告人徐祝新驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车（系学生接送车）沿南陵县三里镇村路行驶。16时许，徐祝新驾车行驶至三里镇童瞳村路段处，被执勤民警查获。经现场检查，徐祝新驾驶的小型普通客车核载7人，实载18人。
上述事实，被告人徐祝新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获照片、南陵县中小学校学生接送车辆审批表、证人万某、陈某的证言；被告人徐祝新的供述和辩解；查获时视听资料及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐祝新从事校车业务，在道路上驾驶机动车严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐祝新犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐祝新归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现考虑其从事校车业务，超过额定乘员高等情节，决定对其从轻处罚，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐祝新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年7月16日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年五月十七日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3314号
原告建平县文福殿物业有限公司。住所地辽宁省建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，公司经理。
诉讼代理人张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告杨玉财，男，汉族。
本院在审理建平县文福殿物业有限公司与杨玉财物业服务合同纠纷一案中，原告建平县文福殿物业有限公司于2016年7月4日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回对被告杨玉财的起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 宁素梅
二〇一六年七月四日
书记员 霍伶俐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6144号
罪犯王应清，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）绍嵊刑初字第260号刑�判决，以罪犯王应清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王应清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王应清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行�关对罪犯王应清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王应清准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十日
书记员 戴皖涢
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00158号
原告：陈××，女，汉族，农民。
被告：张××，男，汉族，农民。
原告陈××为与被告张××离婚纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告陈××，被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：我与被告于2007年5月登记结婚，婚后生一女张××，现年4岁。我与被告开始感情尚好，但近几年来感情不合，经常因家庭琐事发生口角，造成感情破裂，无共同语言，无法继续生活，现已分居半年。婚生女自出生就由我父母抚养，因此由我抚养有利于孩子身心健康。无共同债权债务。请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告张××辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月8日登记结婚，婚后生有一女张××，现年4周岁。
本院认为，原、被告双方已结婚多年且共同生育有子女，婚后即使因家庭琐事发生口角，也不足以说明夫妻感情已彻底破裂。对于双方组建的家庭，原、被告应加以珍惜，正确处理好家庭矛盾，在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，相互包容，能和好如初。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
代理审判员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘珍秀
附：本案所依据法律法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初49号
原告：ＸＸ，农民。
被告：荀传宾，农民。
原告ＸＸ诉被告荀传宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告荀传宾经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2009年，荀传宾从我的肉鸡服务站赊购鸡苗、兽药、饲料，共计38156元。我现在起诉要求荀传宾偿还欠款38156元、利息23351元，合计61507元。
荀传宾未作答辩。
ＸＸ为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
一、欠条一张，据以证明荀传宾欠其38156元。
二、收据一张，据以证明荀传宾于2013年3月11日偿还3000元。
上述证据，荀传宾未到庭提出异议，本院予以采信。
经审理查明：ＸＸ系养殖经纪人，荀传宾系养殖户，荀传宾购买ＸＸ的鸡苗、兽药、饲料。截至2009年10月9日，经双方结算，荀传宾仍欠ＸＸ38156元，并于当日向ＸＸ出具一张欠条。荀传宾于2013年3月11日偿还3000元，尚欠ＸＸ35156元。
本院认为：荀传宾从ＸＸ处赊购鸡苗、兽药、饲料，并为ＸＸ出具欠条，双方买卖合同关系成立，应受法律保护。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现荀传宾仅于2013年3月11日支付3000元，剩余欠款35156元一直未支付，故本院对ＸＸ主张荀传宾支付所欠货款35156元的诉讼请求予以支持。因双方未对利息的给付进行约定，应视为没有利息，故对ＸＸ要求荀传宾给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荀传宾支付原告ＸＸ欠款35156元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由原告ＸＸ负担508元，被告荀传宾负担830元。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 丁玉群
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡永兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第506号
原告林凡喜。
委托代理人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人刘霞，山东衡明律师事务所实习律师。
被告唐国元。
委托代理人李强，山东一天律师事务所。
被告唐政祥。
本院在审理原告林凡喜与被告唐国元、唐政祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林凡喜以需要与被告自行协商为由，于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林凡喜自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林凡喜撤回起诉。
案件受理275元减半收取138元，财产保全费320元，由原告林凡喜负担。
审判员 殷玉岭
二〇一五年十一月十二日
书记员 王素霞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1639号
申请执行人：巫春明，男，1946年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行巫春明与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十八日
书记员 干 波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第00886号
申请执行人杨俊廷，居民。
被执行人谭瑞，个体户。
被告戴成权（全），个体户。
关于申请执行人杨俊廷诉被执行人谭瑞、戴成权（全）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）邳铁民初字第01255号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告谭瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊廷借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年8月27日起计算至判决确定的给付之日）。二、被告戴成权对上述债务的偿还承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告谭瑞、戴成权负担。”
2014年8月18日，申请执行人杨俊廷以被执行人谭瑞、戴成权（全）未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人并未自动履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭瑞、戴成权（全）银行存款36000元及迟延履行期间利息，扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年九月十日
书记员 刘广福
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00027号
原告完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人殷滤，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托代理人程林，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告王秀华。
本院受理原告完美（中国）有限公司诉被告王秀华侵害商标权纠纷一案后，在向被告王秀华送达之前，原告完美（中国）有限公司于2015年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案变更诉讼请求后的案件受理费550元，减半收取275元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年五月六日
书 记 员 舒思思
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1029号
申请执行人：李宝民，农民。
被执行人：刘海军，农民。
申请执行人李宝民与被执行人刘海军承揽合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）遵民初字第837号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为1.5934万元，执行费139.01元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第837号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜贺林