wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2508号
申请执行人宁河县人民政府。
法定代表人张炳江，县长。
被执行人李长江。
申请执行人宁河县人民政府于2014年11月12日向本院申请强制执行津宁政房补字（2014）第11号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人民政府作出津宁政房补字（2014）第11号补偿决定书认定：一、房屋征收部门依照《宁河县芦台镇光明路打通及周边区域房屋征收补偿安置方案》向被征收人提供两种补偿方式。被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，两种方式只能选择其中一种，不能同时享受；二、李长江应在本决定书送达之日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，在限定期限内亦未履行津宁政房补字（2014）第11号房屋征收补偿决定中的义务，故向法院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人宁河县人民政府作为负责宁河县房屋征收与补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人对被执行人李长江所有的宁河县芦台镇建设里1-16号房屋进行征收与补偿，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人依法给予补偿的情况下逾期不履行生效的《房屋征收补偿决定》中的限期搬迁义务，申请执行人申请准予对《房屋征收补偿决定》强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人民政府作出的津宁政房补字（2014）第11号房屋征收补偿决定准予强制执行，由宁河县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴冬梅
审 判 员 杨春和
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条
人民法院准予强制执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执字第757号
申请执行人赵庆益，男，生于1965年10月1日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人贾谞，男，生于1979年12月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1024号民事判决书，在执行申请执行赵庆益与被执行人贾谞承揽合同纠纷一案过程中，查明执被行人贾谞系本院多件执行案件的执被行人，且暂无财产可供执行。本案执行标的50525元（包括工程款50000元、案件受理费525元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 渊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1895号
罪犯郭国辉，现在河北省太行监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二〇〇八年七月二十一日作出(2008)大刑初字第220号刑事判决,以被告人郭国辉犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年五月三十日、二〇一三年十月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭国辉在服刑期间，于2013年11月23日至2015年7月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，受禁闭处分并集训矫治1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；经教育能够认识错误，并自觉遵守监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭国辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年11月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1736号
申请执行人：王印秋，女，汉族，1968年10月7日出生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南龙宫水电开发股份有限公司
住所：云南省昆明市二环西路398号高新科技信息中心主楼。
法定代表人：余和平，系公司董事长。
本院在执行申请执行人王印秋与被执行人云南龙宫水电开发股份有限公司民间借款纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币151650元，未受偿人民币15160元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1736号申请执行人：王印秋，女，汉族，1968年10月7日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南龙宫水电开发股份有限公司住所：云南省昆明市二环西路398号高新科技信息中心主楼。法定代表人：余和平，系公司董事长。本院在执行申请执行人王印秋与被执行人云南龙宫水电开发股份有限公司民间借款纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币151650元，未受偿人民币15160元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月七日书记员  曹 傑
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4860号
原告：徐伟忠，男，1968年1月25日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ立智能装备股份有限公司，住所地浙江省德清县经济开发区云岫北路596号(统一社会信用代码913305217463087301）。
法定代表人:吕春华，该公司董事长。
委托代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。
委托代理人：邱伟强，浙ＸＸ立智能装备股份有限公司职员。
原告徐伟忠(以下简称原告)诉被告浙ＸＸ立智能装备股份有限公司(以下简称被告)保证合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案后，原告申请变更被告浙ＸＸ立涂装设备有限公司为浙ＸＸ立智能装备股份有限公司，并撤回对吕建立的起诉。2017年2月21日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭涛和被告委托代理人倪卫星、邱伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月10日，吕建立向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，由被告作担保。双方口头约定借期一个月，月息5分。借款限满后，吕建立未归还借款，被告也未履行保证义务。为此，原告诉至法院，要求法院判令被告立即归还原告担保借款人民币100万元，并支付借款利息。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
借条和中国建设银行支付凭证原件各一份，用于证明吕建立于2016年11月10日向原告借款人民币100万元，由被告进行担保的事实。
被告辩称，吕建立向原告借款100万元属实，但已归还借款15万元。吕建立未经被告法定代表人同意，也未经股东大会决议，擅自偷盖公章为自己的债务提供担保，该担保不是被告真实的意思表示。且吕建立偷盖的公章是被告变更前公章，故被告的担保无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
被告公司章程复印件一份，用于证明被告为他人担保必须经股东大会决议通过才能有效的事实。
对原、被告提交的证据，经原、被告相互质证，本院依据原、被告的庭审陈述，依法进行审核，对原告提交的证据，符合证据的有效条件，本院予以认定。对被告提交的证据，与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2016年11月10日，吕建立向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，由被告作担保。双方口头约定，借期一个月。借款限满后，吕建立未归还借款，被告也未履行保证义务。为此，原告诉至法院。
本院认为，吕建立向原告借款人民币100万元，并由被告提供担保的事实清楚，证据确凿，且未违反相关法律、法规的规定，其保证合同合法有效。吕建立未归还借款，被告应承担担保责任。因原、被告未明确约定担保性质和期限，被告应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告支付担保借款100万元之诉请，本院予以支持。原告与吕建立未书面约定借款利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告辩称吕建立已归还借款15万元，且吕建立擅自盖用被告公章为自己的债务担保，依据公司法和公司章程，其担保无效。但被告没有提供证据佐证吕建立已归还借款15万元这一事实，况且公司法和公司章程关于担保的规定，系调整公司内部法律关系的规范，在公司内部产生相应的法律后果，对公司以外的债权人等第三人不发生对抗效力，故本院对被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ立智能装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟忠担保借款人民币100万元。
二、驳回原告徐伟忠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计人民币11900元，由被告浙ＸＸ立智能装备股份有限公司负担，限被告浙ＸＸ立智能装备股份有限公司于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。并向湖州市中级人民法院预交上诉费人民币13800元（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何晓棠
二〇一七年二月二十四日
代书记员 徐芮珏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2207号
罪犯张秋宏，男，1970年8月14日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2014年12月17日作出（2014）江刑初字第51号刑事判决，认定被告人张秋宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯张秋宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执�机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张秋宏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年4月至2013年10月间，张秋宏在白山市多地，以谎称能够办理公益性岗位工作为名，先后骗取多名被害人共计10次，所骗钱款共计546000元。鉴于张秋宏认罪，酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币692元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张秋宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张秋宏减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减�之日起计算，至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一七年八月三十日
书记员 逄中宇
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第137号
申请人祝永梅，女，生于1978年10月12日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人四川东升房地产开发有限公司。
法定代表人杨长忠，系该公司经理。
被执行人达县校办企业公司。
法定代表人刘建平，系该公司经理。
本院在执行祝永梅申请执行四川东升房地产开发有限公司、达县校办企业公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解协议，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）达达民初字第3294号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栾心明
审判员 唐旭辉
审判员 江 平
二〇一四年三月二十七日
书记员 牟正俊
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00218号
申请执行人朱某某，男。
被执行人张某某，女。
本院在执行朱某某与张某某离婚纠纷的（2013）澄民初字第00609号民事判决书一案，执行标的为6350元，在执行中，本院对被执行人张某某在金融系统、房管、车辆查询均未果，且被执行人长期在外，地址不详，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产和执行线索，也同意暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2013）澄执字第00218号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一三年十二月十一日
书记员 王成岗
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1897号
原告丁志伟，男，生于1983年5月9日，汉族，无业，住济南市。（特别授权）
被告张富廷，男，生于1971年8月14日，汉族，农民，户籍所在地山东省临邑县，现住济南市历城区。本案现已审理终结。
原告丁志伟诉称，2013年8月至12月，被告张富廷雇佣我从事建筑劳务工作，拖欠我工资款13189元。2013年12月14日，被告张富廷为我出具欠条一份，承诺欠工资款13189元于2013年12月22日还款5000元，剩余2014年1月14日前还清。被告张富廷未按约还款。为此起诉请求如下，1、判令被告张富廷支付工资款13189元，赔偿利息损失（以13189元为基数，自欠款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、请求依法判令被告张富廷承担本案的诉讼费。
被告张富廷缺席未答辩。
经审理本院认定，原告丁志伟主张被告张富廷雇佣其从事建筑劳务工作拖欠工资款13189元。针对该主张提交被告张富廷于2013年12月14日为原告丁志伟出具欠条的一份，载明：今欠工资款13189元，于2013年12月22日还款5000元，剩余2014年1月14日前还清。出具欠条后，被告张富廷未按约还款。
上述事实有原告丁志伟提交欠条为证，本院予以确认。
本院认为，原告丁志伟提供的证据能够证实与被告张富廷之间存在真实的债权债务关系，原告丁志伟的诉讼请求，本院予以支持。被告张富廷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张富廷于本判决生效之日起十日内支付原告丁志伟工资款13189元。
二、限被告张富廷于本判决生效之日起十日内支付原告丁志伟欠款利息，计算方式：以13189元为基数，自2013年12月14日起至本判决生效之日止或被告张富廷主动履行还款义务之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率为标准计算利息。
案件受理费65元，由被告张富廷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费130元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一五年八月十四日
书记员 卢 燕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第177号
原告郭一X。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
被告董XX。
原告郭一X与被告董XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员陈新民适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月经人介绍相识，同年9月29日举行结婚仪式，2007年8月7日正式登记结婚。2007年6月11日生长女郭二X，现随原告生活，2012年10月10日生次女郭三X，现随被告生活。自2008年开始，被告经常抱怨发牢骚，对双方婚姻及原告家人表示不满，至此双方感情逐渐产生矛盾。2011年10月6日，被告违背夫妻相互忠诚义务，曾在天津浙商酒店与人开房，自郭三X出生后，原告愈加感觉女儿长相与原、被告存在明显差异，结合被告与他人开房一事原告认为其并非原、被告所生，多次要求与郭三X做亲子鉴定，确认其与原告之间是否具有亲子关系，但屡遭被告拒绝。2013年10月1日，被告因此回娘家居住与原告分居至今。现夫妻感情确已破裂并无法共同生活，鉴于被告的过错行为，故原告起诉，并提出诉讼请求如下：一、依法判准原、被告离婚；二、判令婚生女郭二X随原告生活，被告每月给付原告抚养费500元；次女郭三X随被告生活。三、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：
结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，不同意离婚，结婚至今已7年，与原告感情尚好，没有破裂，被告也无出轨之事，且双方孩子尚幼，离婚不利于孩子健康成长。
被告未向本院提供证据。
根据原告向本院提出的亲子鉴定申请，本院依法委托天津津实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年1月15日作出天津津实司法鉴定中心（2014）法物鉴字第X号亲权鉴定检验报告书，鉴定意见：“DNA监测分析结果支持被检父母与孩子存在亲权关系。”对此原、被告均没有异议。
经审理查明，原、被告于2006年4月相识，并确立恋爱关系，2006年9月29日举行结婚仪式，2007年8月7日正式登记结婚。2007年6月11日生育长女郭二X，现随原告生活，2012年10月10日生育次女郭三X，现随被告生活。原、被告双方婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，但从未打架。后由于原告怀疑被告对其不忠，与他人在外同居，从而夫妻之间出现隔阂。
本院认为，原告所称被告与他人同居之事，并无充足证据予以证明，被告也当庭否认，故本院不予认定；原告怀疑郭三X非其亲生，经鉴定双方确有亲权关系，故原告要求离婚的理由明显不足。婚姻是一种责任，原、被告已结婚多年，虽有矛盾，实属正常，在感情方面应加强沟通，增加信任，化解矛盾，不能意气用事。只要双方能正视彼此的不足，互相理解，互相原谅，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同努力还是能够继续和好生活的。双方婚后生育两女，孩子尚年幼，对于婚姻的态度应更为慎重，给孩子建立一个良好的生活氛围。为了社会的和谐，家庭的稳定，故此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭一X与被告董XX离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈新民
二〇一四年二月十七日
书记员 庞丽国
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初638号
原告辛依霖，男。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告西安市阎良区北屯街道腰张村腰张组。住所地：西安市阎良区北屯街道腰张组。
负责人谭议评，系该组组长。
被告西安市阎良区北屯街道北屯村腰张村村民委员会。
法定代表人张国强，系该村委会主任。
本院在审理原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费不予收取。
代理审判员 王惠惠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海鹏
浙江省绍兴市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第300号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史源远。2009年12月28日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留三日（不执行）；2010年11月9日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年2月23日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十日；2013年12月20日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十三日；2013年12月26日被诸暨市公安局决定社区戒毒三年；2014年4月14日被诸暨市公安局行政拘留五日；2014年4月18日被诸暨市公安局决定强制戒毒二年。因本案于2014年4月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人史源远犯容留他人吸毒罪一案，于二0一四年五月二十六日作出（2014）绍诸刑初字第555号刑事判决，以容留他人吸毒�，判处被告人史源远有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人史源远不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人史源远申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史源远撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人史源远撤回上诉。
诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵剑英
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第561号
申请执行人李建斌，张家口市社保局公务员。
被执行人梁军，张家口市工商局公务员。
被执行人刘爱云，张家口市桥东区检察院干部。
李建斌与梁军、刘爱云民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第488号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第488号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 李守和
审判员 魏全国
二〇一五年十二月十八日
书记员 成宇强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第561号
申请执行人李某，张家口市社保局公务员。
被执行人梁某，张家口市工商局公务员。
被执行人刘某，张家口市桥东区检察院干部。
李某与梁某、刘某民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第488号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第488号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 李守和
审判员 魏全国
二〇一五年十二月十八日
书记员 成宇强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第561号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：孙福强，男，1974年06月30日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处刘墩村143号。
被执行人：刘景代，男，1969年02月05日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处刘墩村144号。
被执行人：丁保华，男，1966年06月19日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处刘墩村145号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第455号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金12万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为12万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第561号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：孙XX，男，1974年06月30日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村XX号。
被执行人：刘XX，男，1969年02月05日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村XX号。
被执行人：丁XX，男，1966年06月19日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村XX号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第455号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金12万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为12万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第561号
申请执行人高兴文。
被执行人日照市栖凤工程管理有限公司。
被执行人郑恒以。
申请执行人高兴文与被执行人日照市栖凤工程管理有限公司、郑恒以民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年1月21日作出（2015）东民一初字第505号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款360000元及利息。因被执行人日照市栖凤工程管理有限公司、郑恒以未能履行上述法律义务，权利人高兴文于2015年1月28日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第561号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩 峰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第561号
申请执行人张俊梅，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人东营市胜拓汽车销售有限责任公司。住所：东营市东营区西四路7号。
法定代表人董元海，经理。
本院在执行申请执行人张俊梅与被执行人东营市胜拓汽车销售有限责任公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权182811.88元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会（2014）东区劳人仲案字第0059号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年九月十五日
书记员 王照华
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第561号
申请执行人：郑文申。
被执行人：王庆华。
本院依据已经生效的（2013）东民初字第1816号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金102000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东民初字第1816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 桑海军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第561号
申请执行人乔红梅，女，汉族，现住东胜区。
被执行人孟志强，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人乔红梅与被执行人孟志强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第2524号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 李 博
代理审判员 代 庆
二〇一七年十二月五日
书 记 员 任少龙
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第561号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人黄国辉。被执行人张立清。被执行人李守波。本院于2015年5月27日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请黄国辉、张立清、李守波借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人黄国辉、张立清、李守波应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款16000.00元，承担执行费140.00元。现因被执行人黄国辉、张立清、李守波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第561号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏礼二〇一五年十一月二十五日书记员  ＸＸ
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商睢行初字第00035号
原告永城市中远防震包装材料有限公司，住所地永城市东城区。
法定代表人任俊义，经理。
委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人夏浩，河南正剑律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市。
法定代表人王冰，局长。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师，特别授权。
第三人马玉玲，女，汉族，1969年4月5日出生，小学文化，住永城市演集镇。
原告永城市中远防震包装材料有限公司（以下简称中远公司）不服商丘市人力资源和社会保障局（以下简称社保局）2014年2月19日作出的商人社工伤认字（2014）1630号《河南省商丘市认定工伤决定书》，于2014年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月26日受理后，于2014年9月1日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张道威、夏浩，被告委托代理人夏磊，第三人马玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告社保局2014年2月19日作出的商人社工伤认字（2014）1630号《河南省商丘市认定工伤决定书》，认定第三人马玉玲于2013年4月30日，在开片车间工作时因机器吸力导致右手受伤。马玉玲受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤。被告于2014年9月8日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据。第一组、程序证据：1、工伤认定申请书一份，工伤认定申请表一份，马玉玲身份证复印件一份。2、2013年12月20日工伤认定申请受理决定书（存根）一份。3、2014年1月10日工伤认定举证通知书（存根）一份。4、2014年2月7日河南省工伤认定协助调查通知书（存根）一份。5、照片13张。6、公告一份。7、送达回执三份。上述证据证明具体行政行为程序合法。第二组、事实证据：1、2013年12月27日诊断证明一份，证明马玉玲伤情。2、蒋艳丽证明一份、身份证复印件一份。3、梁春英证明一份、身份证复印件一份。4、2013年12月30日调查梁春英笔录一份。5、2013年12月30日调查蒋艳丽笔录一份。6、管辖异议书一份、企业法人营业执照一份、税务登记证一份、组织机构代码证一份。7、（2013）永民初字第3057号民事裁定书一份。上述证据证明马玉玲是在工作时间、工作场所因工作原因受伤。
庭审质证中，原告对第一组证据无异议。对第二组证据1无异议，证据2、3、4、5有异议，认为二证人证言笔迹一样，不是本人书写，真实性无法核实。两证人与马玉玲系同村，证言有倾向性，不能采信。证据6、7真实性无异议，证明目的有异议，不能证明被告行政行为合法的依据。第三人马玉玲对被告提供的证据没有异议。
原告中远公司诉称，被告社保局作出的《工伤认定决定书》未载明第三人马玉玲的工伤认定申请所依据的事实，也没有列明其调查核实的经过和依据，该工伤认定违反《工伤认定办法》第十六条关于”工伤认定决定应当载明下列事项，受伤部位、事故时间和诊治时间或职业病名称、伤害经过和核实情况、医疗救治的基本情况和诊断结论”之规定，属于认定事实不清，程序违法。证人王金梅与梁春英出具的两份证据系同一笔迹，也没有签名或按手印，这两份证明的真实性无法核实，且证人王春英与马玉玲系同村村民，其证明是否具有一定的倾向性无法核实，属于证据明显不足，认定事实有误。请求撤销商人社工伤认字（2014）1630号《河南省商丘市认定工伤决定书》。原告没有提供证据。
被告社保局辩称，2013年6月30日下午16时许，第三人马玉玲在原告公司开片车间工作的过程中，由于机器吸力过大，将马玉玲的右手吸入绞伤，随后被送往徐州仁慈医院治疗。同年，马玉玲向永城市人民法院起诉要求各项赔偿费用，永城市人民法院经审理认为，该案为劳动争议，应适用劳动法的程序解决，裁定驳回第三人马玉玲的起诉。2013年12月23日，第三人马玉玲向我局申请工伤认定。我局依据第三人马玉玲提供的证据，并调查了相关证人，第三人马玉玲受伤是在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害。于2014年2月19日作出商人社工伤认字（2014）1630号《河南省商丘市工伤认定决定书》，认定第三人马玉玲受伤害为工伤。认定事实清楚、证据确实充分、符合法定程序，请人民法院依法维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的第一组证据，第二组证据的1、6、7证据，原告对上述证据无异议，内容真实且与本案有关联性，应当作为本案定案的依据；第二组证据2、3、4、5，原告虽然认为证据内容有倾向性，但没有提供相反证据证明，理由不成立，该证据内容真实与本案有关联性，应当作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年6月30日下午16时许，第三人马玉玲在原告公司开片车间工作的过程中，由于机器吸力过大，将马玉玲的右手吸入绞伤，随后被送往徐州仁慈医院治疗。同年，马玉玲向永城市人民法院起诉原告中远公司，要求各项赔偿费用。永城市人民法院经审理认为，该案为劳动争议，应适用劳动法的程序解决，裁定驳回第三人马玉玲的起诉。2013年12月23日，第三人马玉玲向被告人社局申请工伤认定。人社局于2014年2月19日作出商人社工伤认字（2014）1630号《河南省商丘市工伤认定决定书》，认定第三人马玉玲受伤害为工伤。原告中远公司不服工伤认定于2014年6月9日向商丘市人民政府申请复议，商丘市人民政府于2014年8月2日作出商政复决（2014）40号《行政复议决定书》，维持了商人社工伤认字（2014）1630号《河南省商丘市工伤认定决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，本案被告人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人马玉玲在原告中远公司开片车间工作的过程中，由于机器吸力过大，将右手吸入绞伤。马玉玲系在工作时间和工作场所、因工作原因受到伤害，依法应认定为工伤。被告人社局作出的商人社工伤认字（2014）1630号《河南省商丘市工伤认定决定书》，将第三人马玉玲所受伤害确定为工伤，事实清楚，程序合法，适用依据正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持商丘市人力资源和社会保障局2014年2月19日作出商人社工伤认字（2014）1630号《河南省商丘市工伤认定决定书》。
本案受理费50元由原告永城市中远防震包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 李书强
审判员 王守慧
二〇一四年九月二十六日
书记员 李丹梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08067号
原告张某，男，汉族，1955年6月5日出生，住重庆市万州区走马镇冒水村*组**号，公民身份号码5122211955********。
被告彭某，女，汉族，1967年1月26日出生，住址同上，公民身份号码5112041967********。
原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均系再婚，于1991年12月6日登记结婚。原告经常离家出走，不知去向。2002年原告曾起诉要求离婚，后撤诉。2013年1月，被告再次离家出走至今。现原告诉至法院，请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.财产全部归原告所有。
被告彭某未答辩。
经审理查明，原、被告系再婚，于1991年12月6日登记结婚，婚后没有生育子女。因家庭纠纷，被告在三四年前离家外出，至今未归，也没有与原告联系。以上事实有当事人陈述及身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后，被告因家庭纠纷离家外出至今未归，未尽夫妻义务，可视为夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告彭某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
审 判 长 田建宝
代理审判员 艾朝辉
人民陪审员 张永登
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08067号
原告张某，男，汉族。
被告彭某，女，汉族。
原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均系再婚，于1991年12月6日登记结婚。原告经常离家出走，不知去向。2002年原告曾起诉要求离婚，后撤诉。2013年1月，被告再次离家出走至今。现原告诉至法院，请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.财产全部归原告所有。
被告彭某未答辩。
经审理查明，原、被告系再婚，于1991年12月6日登记结婚，婚后没有生育子女。因家庭纠纷，被告在三四年前离家外出，至今未归，也没有与原告联系。以上事实有当事人陈述及身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后，被告因家庭纠纷离家外出至今未归，未尽夫妻义务，可视为夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告彭某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
审 判 长 田建宝
代理审判员 艾朝辉
人民陪审员 张永登
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 静
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人解权中，男，1969年12月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人廖倩，女，1967年6月26日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人黄平，男，1979年12月20日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人高辉，女，1986年1月8日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人黄基贵，男，1961年11月17日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人刘基容，女，1966年11月6日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人黄基友，男，1965年2月1日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人刘翠容，女，1964年9月22日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人马忠明，男，1961年12月23日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人陈淑芳，女，1962年10月5日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人黄基安，男，1968年9月6日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人马秀华，女，1967年8月23日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人黄平、高辉、黄基贵、刘基容、黄基友、刘翠容、马忠明、陈淑芳、黄基安、马秀华其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第500号民事调解书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人黄平、高辉、黄基贵、刘基容、黄基友、刘翠容、马忠明、陈淑芳、黄基安、马秀华承担债务本息46605.67元（截止2014年6月19日）、案件受理费425元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人黄平、高辉、黄基贵、刘基容、黄基友、刘翠容、马忠明、陈淑芳、黄基安、马秀华限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第500号民事调解书确定的义务，即标的款46605.67元，案件受理费425元，承担执行费610元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人黄平、高辉、黄基贵、刘基容、黄基友、刘翠容、马忠明、陈淑芳、黄基安、马秀华未按执行通知的要求履行义务。因被执行人黄平、高辉、黄基贵、刘基容、黄基友、刘翠容、马忠明、陈淑芳、黄基安、马秀华现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第500号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月三十日
书记员 李娅
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00445号
原告包某某。
被告盐城市盐都区好又多连锁超市尚庄加盟店。
负责人应乐谱该超市经营者。
委托代理人应康雷、刘海洲该超市职员。
原告包某某与被告盐城市盐都区好又多连锁超市尚庄加盟店买卖合同纠纷一案本院于2015年7月6日立案受理。在本院审理过程中原告包某某于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为原告包某某申请撤回起诉不违反我国法律和行政法规的强制性规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告包某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告包某某负担。
审 判 员 安 红
代理审判员 裴森辉
代理审判员 顾秋进
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱亚慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9041号
原告：冷国志，男，汉族，1961年6月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告：徐秋林，男，汉族，1961年2年25日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告冷国志与被告徐秋林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员范义伟适用小额诉讼程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韦永进到庭参加诉讼，被告徐秋林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即付清欠款5000元整，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月份，被告因承包鱼塘请原告为其“推塘”。后经过双方结算，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明欠“推塘款”人民币5000元整。原告多次催要无果，故提起诉讼，要求判如所请。
本院经审理认定，2014年3月份，被告徐秋林雇佣原告将农田中间的土用推土机推到四周围成鱼塘，双方已形成事实劳务合同关系。后经过双方结算，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明“有徐秋林欠推土机推塘人民币伍仟元正”。
本院认为，债务应当清偿。被告徐秋林欠原告劳务报酬5000元的事实清楚，因此对于原告要求被告徐秋林给付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐秋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐秋林于本判决生效后十日内给付原告冷国志欠款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐秋林负担(此款已由原告预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 范义伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢 婉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第545号
原告吴国生，男，1952年8月16日出生，汉族，南京新得力食品有限公司总经理。
被告白洋，男，1984年2月18日生，汉族。
第三人南京新得力食品有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业园。
本院受理原告吴国生诉被告白洋股权转让纠纷一案后，被告白洋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2012年4月6日签订的股权转让协议中约定：“甲、乙双方如在履行本合同过程中发生争议，应尽量协商解决。协商不成的，依法向被告住所地人民法院起诉解决。”
经审查，本院认为，吴国生与白洋就案涉股权转让事宜所签订的协议系双方真实意思表示，合法有效。协议明确约定因履行本合同发生争议，协商不成的，向被告住所地人民法院起诉，该约定为有效约定，因此，本案本院无管辖权，案件应移送至被告白洋住所地法院长春市宽城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长春市宽城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
代理审判员 任 涛
人民陪审员 陈语智
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 喻 洋
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第341号
原告张鑫泉，男，2009年2月22日生。
法定代理人张小海，男，1974年7月6日生。
法定代理人赵海敏，女，1975年8月22日生。
委托代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师代理，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司
负责人刘学敏，经理。
住所地：山西省临汾市尧都区鼓楼西街。
机构代码：81309784－X。
委托代理人范红兵，山西师达律师事务所律师，特别授权。
被告郭世峰，男，1975年3月5日生。
被告山西省襄汾县宏通运输有限公司
法定代表人李昊，经理。
地址：山西省襄汾县南辛店乡大陈村。
共同委托代理人曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郑转芳，男，1954年6月15日生。
委托代理人李建霞，女，1982年12月16日。
原告张鑫泉诉被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、郭世峰、山西省襄汾县宏通运输有限公司、郑转芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人赵海敏、委托代理人麻文波、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司委托代理人范红兵、被告郭世峰、被告山西省襄汾县宏通运输有限公司共同委托代理人曹小龙、被告郑转芳及其委托代理人李建霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日15时许，被告郭世峰驾驶晋LB69**号重型半挂牵引车（晋LN4**）由湖北省驶往陕西省，途经卢氏县横涧乡岗台村路段时，与郑转芳驾驶的豫M45**两轮摩托车相撞（后载原告和赵宣博），发生交通事故致其重伤。为疗伤其住院治疗7天，花去医疗费2000余元，该事故经交警部门处理，认定被告郭世峰承担事故的主要责任，被告郑转芳承担次要责任，就赔偿问题双方未能达成协议。因该车辆挂靠在被告宏通运输公司名下，且在被告保险公司投保交强险、三责险等险种，故诉至法院，要求第一被告在交强险、三责险等保险限额内先于赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计3590.7元，不足部分由二、三、四被告连带赔偿，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司辩称：1、事故车辆在其公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，其公司愿在保险限额内予以赔偿；2、对事故责任的认定及原告受伤的事实没有异议，但认为被告郑转芳无证驾驶且超载对导致事故的发生过错较大，应承担40%以上的责任，本次事故造成三人受伤，应当给其他两位伤者在交强险内保留相应的份额；根据保险合同的约定，其公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告郭世峰、山西省襄汾县宏通运输有限公司辩称：1、对本次事故的发生经过及责任的认定没有异议；2、郭世峰是事故车辆的实际车主；宏通公司是登记车主；3、由于其投保有交强险和三责险，故首先应由保险公司在保险限额内予以赔偿；本次事故郭世峰垫付医疗费4.5万元，应由保险公司返还给郭世峰。
被告郑转芳辩称：对造成交通事故的事实没有异议，但认为保险公司所说的责任按四六分对其不公平，责任按三八分比较合理。
原告向本院提交的证据有：1、事故责任认定书一份。证明事故发生的经过和责任的划分；2、医疗费票据六张；3、病历一套；4、户口本复印件一本。证明事故发生经过和原告的伤情和治疗状况。
被告郭世峰、山西省襄汾县宏通运输有限公司向本院提交的证据有：保险单一份。证明事故车辆的投保情况。
其余被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议。
经本院审查认为：上述证据内容真实，形式合法，可从不同侧面反映本案的案情，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年1月4日15时许，被告郭世峰驾驶晋LB69**号重型半挂牵引车（晋LN4**）由湖北省驶往陕西省，途经卢氏县横涧乡岗台村路段时，与郑转芳驾驶的豫M45**两轮摩托车相撞（后载原告和赵宣博），发生交通事故造成郑转芳、赵宣博、张鑫泉三人受伤、车辆受损。事发当天，原告即被送到卢氏县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为多处软组织损伤，住院治疗7天，花去医疗费2893.5元。该事故经交警部门处理，认定被告郭世峰承担事故的主要责任，被告郑转芳承担次要责任，就赔偿问题双方未能达成协议，原告起诉来院。
另查明：事故车辆实际车主是郭世峰，挂靠在被告宏通运输公司名下从事道路运输业务。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保交强险一份、同时为主车和挂车分别投保有不计免赔第三者责任险，保额分别是100万元和5万元，保险期间为2014年6月25日至2015年6月25日。
在本案的审理过程中，原告书面放弃要求交强险赔偿的权利。
本院认为：第一，依据相关法律规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在其责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中被告郭世峰驾驶的晋LB69**号重型半挂牵引车（晋LN4**）在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保交强险和商业三责险，故被告保险公司应当在其承保的交强险和商业三责险赔偿范围内承担赔偿责任，因原告自愿放弃交强险的赔偿权利，故原告的损失应当由保险公司在三责险的赔偿限额内按照责任划分予以赔偿。因被告郭世峰承担该起事故的主要责任，被告郑转芳承担该起事故的次要责任，故对原告张鑫泉相关损失的承担，本院酌定被告郭世峰、被告郑转芳承担责任的比例为7：3。
第二，依据法律规定和原告的诉求，原告张鑫泉的赔偿项目及数额为：医疗费2893.5元、护理费467.74元（66.82元／天×7天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费70元（10元／天×7天），合计3571.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在三责险的赔偿限额内承担70%的责任，即2499.87元，被告郑转芳承担30%的责任，即1071.37元。依据《中华人民共和国侵权法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第十九条、第二十一条、、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内在三责险的赔偿限额内赔偿原告张鑫泉各项损失2499.87元；
二、限被告郑转芳于本判决生效后十日内赔偿原告张鑫泉各项损失1071.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费800元，由被告郑转芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 管瑞芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范帅杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初614号
原告：凌河区某村委会，住所地锦州市凌河区某村。
法定代表人：曾广富，该村主任。
委托诉讼代理人：薛峰、张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告：沈某，男，1955年6月13日出生，汉族，住锦州市凌河区某村。
本院在审理原告凌河区某村委会与被告沈某农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案，原告凌河区某村委会于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌河区某村委会撤诉。
案件受理费200元，由原告凌河区某村委会负担。
审判员 徐 崇
二〇一七年四月十八日
书记员 马晓霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第264号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
被告陈某。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙、被告陈某离婚纠纷一案中，因原告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元（已减半收取）由原告徐某甲负担。
审 判 员 姚晓茵
二〇一五年四月八日
代书记员 唐智超
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3874号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告裴荣华，男，1955年8月7日生，居民，汉族，住所地在江苏省建湖县。
被告廖书琴，女，1958年8月22日生，汉族，居民，住所地同上。
被告祁建安，男，1954年7月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告刘安连，男，1970年6月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告裴荣华、廖书琴、祁建安、刘安连借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明，被告刘安连到庭参加诉讼。被告裴荣华、廖书琴、祁建安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告裴荣华于2015年1月27日与原告下辖庆丰支行签订了个人小额担保借款合同，合同约定：由被告祁建安、刘安连承担连带保证责任，借款期限2013年12月27日至2014年12月2日止，最高借款额度为3.05万元。合同签订后，被告裴荣华于2015年2月4日立据借款3.05万元，借款到期日为2016年1月26日，年利率12.04%，经多次催要，至今未还，为了维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院依法判令被告裴荣华、廖书琴立即偿还原告借款本金3.05万元及其利息，被告祁建安、刘安连承担连带偿还责任。本案的诉讼费用由被告负担。
经审理查明：被告裴荣华与廖书琴系夫妻关系。2015年1月27日，原告建湖农商行的下属单位庆丰支行与被告裴荣华、祁建安、刘安连签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：裴荣华，担保人：祁建安、刘安连；自2015年1月27日起至2016年1月26日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过30500元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2016年1月26日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。2015年2月4日，被告裴荣华向原告出具金额为30500元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2016年1月26日，年利率12.04%。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、常住人口登记卡复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告裴荣华、祁建安、刘安连之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告裴荣华未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告祁建安、刘安连作为保证人应依约承担连带清偿责任。被告裴荣华与廖书琴系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，据此，被告廖书琴应对被告裴荣华的债务承担共同清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告裴荣华、廖书琴、祁建安、刘安连未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴荣华、廖书琴共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金30500元，并承担该款自2015年2月4日至2016年1月26日止按年利率12.04%计算的利息，自2016年1月27日起至本判决确定给付之日止按月利率12.04‰加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告祁建安、刘安连对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告裴荣华、廖书琴、祁建安、刘安连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 刘德志
审 判 员 管维文
代理审判员 陈志立
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01908号
原告：芜湖县六郎镇人民政府，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶庆，镇长。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
委托代理人：牛庆华，安徽崔翔律师事务所实习律师。
被告：鲍明龙，男，1966年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，经常居住地安徽省芜湖县。
原告芜湖县六郎镇人民政府诉被告鲍明龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄腊梅独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告芜湖县六郎镇人民政府的委托代理人崔翔到庭参加了诉讼，被告鲍明龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县六郎镇人民政府诉称：原告芜湖县六郎镇人民政府系六郎镇李家新农村建设居民点工程的建设单位。被告系镇内实施建设用地置换拆迁安置户，按政策可在李家新农村建设居民点购买安置房屋。2013年2月，被告放弃原确定购买的9号楼1单元302室房屋，擅自搬入9号楼3单元402室房屋及相对应的架空层附属房屋。原告虽多次要求其腾让，但被告坚持居住该房屋。402室房屋的价款为99.06平方米（面积）800元／平方米（单价）＝79248元，架空层附属房屋价款为16.59平方米（面积）800元／平方米（单价）＝13272元，合计被告应给付原告购房款92520元，但被告一直没有支付上述购房款。基于上述事实，原告认为被告应立即向原告付清购房款，为此原告特诉至法院请求依法判令被告立即给付原告购房款计人民币92520元，本案诉讼费用由被告负担。
原告芜湖县六郎镇人民政府为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《关于确定湾沚镇百花村等24个居民点为新农村建设拓展年示示范村民点的通知》［县新农工（2007）18号文］、安徽省国土资源厅《关于芜湖县2010年第三批次等10个先行复垦置换建设用地的复函》［皖国土资函（2010）1703号文］，证明原告按有关要求投资建设六郎镇李家新农村建设居民点工程；
2、《房屋拆迁补偿协议书》、《分房确认表》、《六郎镇新农村建设居民区房屋置指导意见》、《安置决算表》，证明9号楼3单元402室房屋及相对应的架空层附属房屋总价款为92520元。
被告鲍明龙未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明：应芜湖县新农村建设工作的需要，芜湖县六郎镇永和村李家居民点于2007年被列入新农村建设拓展年示范村居民点之一。为建设永和村李家居民点示范村，本案被告鲍明龙原居住的六郎镇永和村鲍家组的房屋需要被拆迁。2010年六郎镇永和行政村村民委员会与被告鲍明龙签订一份六郎镇永和鲍家置换项目区房屋拆迁补偿协议书，约定鲍明龙于2010年12月11日将其坐落在六郎镇永和村鲍家组的房屋及附属物及时拆迁。在履行拆迁义务后，被告鲍明龙从六郎镇永和村委会领取了21911.3元房屋拆迁补偿款。
2011年原告芜湖县六郎镇人民政府作为建设单位承建六郎镇李家新农村建设居民点工程。按2011年7月21日六郎镇人民政府作出的《六郎镇新农村建设居民区房屋安置指导意见》第五条确定：目前全镇安置房和公建配套建设成本均价约1200元，对2010年建设用地置换的拆迁户，按政府拆迁时出台的文件，安置价格为每平方800元左右（六郎、殷港两集镇安置除外），对其他非征地拆迁农户，安置价格以该小区安置房和公建建设成本价为均价，并适当考虑地理位置差价。同时该指导意见对架空层也作了相应的价格规定。据原告称，2013年2月，被告鲍明龙放弃该居民点其原确定购买的9号楼1单元302室房屋，直接搬入9号楼3单元402室农村集体安置房并占用该房屋，该402室房屋面积为99.06平方米，架空层附属房屋面积为16.59平方米。原告虽要求鲍明龙腾让其占有的房屋，但被告坚持占有该房屋至今，且一直未支付购房款。
另在庭审中查明，原告明确表示愿意将该9号楼3单元402室房屋出卖给被告，购房款为99.06平方米800元／平方米＝79248元；同时因被告现暂未实际占有相对应的架空层附属房屋，故原告放弃要求被告支付架空层附属房屋的购房款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，被告鲍明龙自2013年即搬入六郎镇李家新农村建设居民点9号楼3单元402室房屋并占用该房屋至今，且原告明确表示愿意将该9号楼3单元402室房屋出卖给被告，可以认定原、被告之间就诉争的9号楼3单元402室集体安置房形成了事实房屋买卖合同关系。因而原告向被告履行了交付房屋的义务，被告理应及时履行支付购房款的义务。引起本起纠纷，被告应承担全部的违约责任。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍明龙于本判决生效后十日内支付原告芜湖县六郎镇人民政府购房款计人民币79248元整；
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告芜湖县六郎镇人民政府的其他诉讼请求。
案件受理费1057元（原告已预交），原告芜湖县六郎镇人民政府负担157元，被告鲍明龙负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶正兵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民保裁字第00004号
申请人王传元。
被申请人廖地峰。
申请人王传元因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人廖地峰在银行存款100000元或其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人王传元的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖地峰在银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈俊
书 记 员 叶畅
二〇一五年一月二十二日
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第454号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯XX，男，因本案于2014年5月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于阳江市看守所。
被告人梁XX，绰号“肥仔”、“豪记”，男，因本案于2014年5月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人冯XX、梁XX犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁友向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员谭淑芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁X、被告人冯XX、梁XX到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人梁X向本院申请撤诉，本院已另行制作裁定书。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日20时许，被害人梁X在阳江市江城区人民广场售卖商品时与被告人冯XX等人发生口角。冯XX等人遂将梁X的一台乐华牌液晶电视机等物品砸烂，引发双方打斗。后梁X持棍将冯XX赶跑。之后冯XX去到人民广场镜花水月奶茶店内取来一把水果刀，并伙同被告人梁XX等人再次找到梁X，对梁X进行殴打。冯XX持刀、梁XX等人持胶凳将梁X的右侧胸部等多处部位打伤，后逃离现场。5月6日，民警先后在镜花水月奶茶店、岭东派出所门口抓获冯XX、梁XX。
经鉴定，被害人梁X的损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人冯XX、梁XX的亲属与被害人梁X达成和解协议，被告人冯XX的亲属赔偿了13000元、梁XX的亲属赔偿了8000元给梁友，取得了被害人梁X的谅解。
上述事实，被告人冯XX、梁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、抓获经过、人口信息、情况说明、赔偿协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冯XX判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，对被告人梁XX判处一年以上二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人冯XX、梁XX无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控两被告人犯故意伤害罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。”的规定予以处罚。在共同犯罪中，被告人冯XX持刀、被告人梁XX持胶凳对被害人欧打，主从犯不明显，故不宜分主从犯。但造成被害人轻伤主要是刀伤所致，故被告人梁XX所起的作用相对于被告人冯XX的作用要小；被告人冯XX、梁XX的家属已赔偿损失给被害人，并取得被害人的谅解，可对被告人冯XX、梁XX酌情从轻处罚；被告人冯XX、梁XX归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法应从轻处罚。公诉机关的量刑是在被告人赔偿损失并取得被害人谅解前所作出，本院应予以调整。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月6日起至2015年5月5日止）
二、被告人梁XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月6日起至2015年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许冬梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2305号
原告史学申。
被告潘利敏。
原告史学申为与被告潘利敏运输合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱文亮适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告史学申到庭参加诉讼，被告潘利敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史学申起诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月开始，被告潘利敏陆续将其所有的货物交原告运输。截止2015年1月30日，经双方结算，被告共欠原告183000元，承诺于2015年2月6日付50000元，2月12日付33000元，4月份付清。原告多次催讨未果。现原告请求依法判令：一、被告支付原告运费183000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告运费154000元。
被告潘利敏未作答辩。
原告史学申为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证，拟证明原告史学申的身份情况。
2、户籍证明，拟证明被告潘利敏的身份情况。
3、欠条，拟证明被告潘利敏欠原告史学申运费的事实。
被告潘利敏在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告潘利敏未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据以上本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告史学申应被告潘利敏要求多次为其运输货物。2015年1月30日，经双方结算，被告结欠原告运费183000元，并出具欠条交原告收执。双方约定2015年2月6日付50000元，同月12日付33000元，4月份付当月应付。嗣后，原告多次催讨，被告仅支付29000元，余款至今未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立运输合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该运输合同合法有效。原告史学申受托完成了运输义务，且双方已经对运费进行结算，故被告潘利敏应依约支付运费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘利敏于本判决生效之日起十日内偿付原告史学申运费154000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由被告潘利敏负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费3960元，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3380元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 朱文亮
二〇一五年八月十七日
（代）书记员 曹 婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1968号
原告何某某。
委托代理人张某某。
被告钟某某。
被告杨某某。
原告何某某为与被告钟某某、杨某某民间借贷纠纷一案
，于2011年11月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适
用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2012年1月9日公开
开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人张某某到庭参加诉
讼。被告钟某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告系亲戚关系。2010年6月20日
，被告钟某某因资金周转需要，向原告借款20万元.原告以现
金向被告交付了借款，但至今没有偿还。原告认为，该债务是
�被告的夫妻共同债务。原告催讨无果，诉至本院，请求判令
：被告钟某某、杨某某共同偿还借款20万元及利息损失（按每
日万分之二，从起诉之日起计算至判决清偿之日止）。
原告何某某在举证期限内，提供了：
证据1，原告的身份证复印件和两被告的户籍证明各一份
，以证明原、被告的主体身份。
证据2，2010年6月20日借条一份，以证明被告钟某某向原告何某某借款20万元的事实。
被告钟某某、杨某某均没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告钟某某、杨某某无
正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的合法性、
真实性、关联性，本院均予以采信，并对原告何某某的起诉事
实予以认定。
本院认为，原、被告之间的�间借贷关系事实存在。被
告钟某某在原告主张权利后，应及时履行偿还借款的义务。被
告没有及时偿还借款，给原告造成了一定的利息损失，应当酌
情赔偿。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当为两
被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：
被告钟某某、杨某某于本判决生效后十日内共同偿还原
告何某某借款20万元，并赔偿利息损失（按每日万分之二，从
2011年11月11日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转
付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告钟某某、
杨某某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退
回预交的诉讼费余额2150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇一二年一月十四日
书记员 叶 宇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2166号
原告陈某，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住四川省自贡市大安区。
委托代理人阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告林某，女，1990年1月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈某与被告林某因同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年8月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五十元，由原告陈某负担。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 林淑娇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第532号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该××董事长。
被执行人温亿和。
被执行人陈双吾（系温亿和之妻）。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与温亿和、陈双吾金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）双民二初字第98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温亿和、陈双吾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人温亿和、陈双吾按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人温亿和、陈双吾的财产进行了查证：被执行人温亿和、陈双吾无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人温亿和、陈双吾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温亿和、陈双吾新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一六年一月十一日
书记员 文 群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第532号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳支行。
被执行人陈占辉，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳支行与被执行人陈占辉金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人陈占辉暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第532号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）双执字第532号
本院受理申请人廖中军申请执行周义乾合同纠纷一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》有之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执 行 员 彭志军
二〇一六年六月九日
代理书记员 向 阳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0048号
原告江苏汇众传动机械制造有限公司，住所地靖江市城南园区纬三路4号。
被告苏州工业园区太得隆机械有限公司，住所地苏州市工业园区胜浦镇界浦路53号。
本院于2014年5月19日受理原告江苏汇众传动机械制造有限公司诉被告苏州工业园区太得隆机械有限公司定作合同纠纷一案，被告苏州工业园区太得隆机械有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原告与被告自2006年11月起发生业务往来，由原告向被告提供非标产品联轴器等，双方订立了合同，并约定按图纸要求生产。截止目前，被告共结欠原告货款123721元，经原告催要，被告拖延不付。现请求判令被告给付货款123721元。
被告苏州工业园区太得隆机械有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告双方签订的合同为购销合同即买卖合同，合同约定合同签订地为苏州。根据民诉法关于属地管辖的相关规定，本案应当在被告所在地法院审理，故请求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院审查查明，2011年8月26日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定由原告按图纸要求为被告生产万向联轴器等产品，被告支付相应的价款。该合同第十条规定：“双方协商解决，协商不成，提交仲裁委员会仲裁。”
本院认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同虽对管辖做了约定，但该约定违反了协议管辖的唯一性和确定性原则，应为无效，应按合同纠纷的一般原则处理。本案合同虽名为购销合同，但从合同内容可看出，原告按照图纸要求为被告生产制作各种规格型号的万向联轴器等产品，实属加工承揽合同的范畴。法律规定，加工行为地是加工承揽合同的履行地。案涉标的物在原告处生产制作，故本案的合同履行地是靖江。现原告向合同履行地法院即本院起诉，符合法律规定，本院予以支持。被告的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告苏州工业园区太得隆机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 磊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第126号
原告李华德（
原告张素芹（
共同委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告杨玉山，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住平度市云峡街13号，以下简称保险公司）。
负责人宫伟光，经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告李华德、张素芹与被告杨玉山、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华德、张素芹的委托代理人孙喜杰，被告杨玉山，被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华德、张素芹诉称，2014年5月16日18时55分，杨玉山驾驶三轮载货摩托车沿大营路东侧非机动车道由南向北行驶至肇事处，与李华德驾驶的二轮摩托车（载张素芹、李博文）相撞，致二车损，李华德、张素芹受伤。平度市交警大队认定，杨玉山承担事故的主要责任。杨玉山驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿李华德的医疗费9265.91元，误工费14267.9元，护理费8186.5元，伤残赔偿金59885.9元，被抚养人生活费4412元，伤残鉴定费1400元，生活费280元，精神抚慰金2000元，交通费300元。赔偿张素芹的医疗费6991.18元，误工费14267.9元，护理费5262.75元，生活费100元，交通费200元，鉴定费1400元，伤残赔偿金70454元，精神抚慰金2000元。诉讼费由被告负担。
被告杨玉山辩称，事故车辆系我所有，在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，垫付1300元，应予兑除。
被告保险公司辩称，我公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，原告的各项损失应按农村标准计算。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2014年5月16日18时55分，被告杨玉山驾驶自己的三轮载货摩托车沿大营路东侧非机动车道由南向北行驶至肇事处，与李华德驾驶的二轮摩托车（载张素芹、李博文）相撞，致二车损，李华德、张素芹（二人系夫妻关系）受伤。经平度市交警大队认定，杨玉山承担事故的主要责任，李华德承担次要责任。杨玉山驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告李华德伤后到平度市人民医院住院治疗14天，支出医疗费9265.91元。原告张素芹伤后到平度市人民医院住院治疗5天，支出医疗费6991.18元。2014年9月19日，二原告经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定：李华德左锁骨粉碎性骨折的残情程度为伤残十级，所需护理期限为45-60日，所需护理人数为住院期间2人，出院后1人。张素芹腰椎多发横突骨折的残情程度为伤残十级；所需护理期限为45日，所需护理人数为1人。二原告为此支出鉴定费2800元。在案件审理期间，被告保险公司对二原告的伤残鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。2015年2月2日，本院委托的青岛青大司法鉴定所作出鉴定结论：李华德交通事故致左上肢损伤为伤残十级，张素芹交通事故致腰部损伤为伤残十级。事故发生后，被告杨玉山为二原告垫付1300元，庭审过程中，二原告同意兑除返还。
另查明，原告李华德的父亲李某，生于1933年11月14日，母亲蒲某，生于1934年6月30日，他们育有五个子女。李华德系平度市蓼兰华德花生经营部的业主。
上述事实，有原告提供的身份证、被扶养人的户籍证明，道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保险单，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，伤残鉴定结论、鉴定费单据，村委会的证明，个体工商户营业执照及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告杨玉山承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任，原告李华德承担次要责任，应当承担30%的责任。而被告杨玉山所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险。故对于二原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对于二原告主张的超出交强险限额的损失，由被告杨玉山应承担70%的赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于其不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
由于该次事故造成二原告的身体伤残，给其造成精神上的痛苦是必然的，所以对于被告保险公司不承担精神抚慰金的主张，本院不予采纳。
由于原告李华德的主要生活来源是依靠经营花生加工，所以其主张的相关损失按照城镇居民的标准计算并无不当，应予支持。对于被告杨玉山垫付的1300元，二原告同意兑除，本院予以确认。
二原告主张的医疗费16257.09元，住院生活补助费380元，误工费28535.8元（116.95元×122天×2人），伤残赔偿金130339.9元（35227元×17年×10%＋35227元×20年×10%），被扶养人生活费4412元（22060元×5年×2人×10%÷5人），符合法律规定，本院予以确认。
二原告主张的护理费13449.25元计算有误，应为13098.4元（116.95元×14天×2人＋116.95元×39天＋116.95元×45天）；主张的精神抚慰金4000元过高，本院酌定为2000元；主张的交通费500元未能提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，二原告的损失共计为195023.19元（16257.09元＋380元＋28535.8元＋130339.9元＋4412元＋13098.4元＋2000元）。
被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿二原告10000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿110000元（含精神抚慰金2000元），共计120000元。超出交强险部分的75023.19元，由被告杨玉山赔偿70%即52516.23元，兑除已经垫付的1300元，被告杨玉山还需赔偿51216.23元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告李华德、张素芹经济损失120000元（含精神抚慰金2000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告杨玉山赔偿原告李华德、张素芹经济损失51216.23元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3829元，速递费120元，伤残鉴定费2800元，共计6749元。由原告李华德、张素芹负担159元，被告杨玉山负担1970元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担4620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未
予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 王林军
陪审员 李振聪
二〇一五年四月三日
书记员 王艳玲
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第126号
原告曹银才。
被告蔡永升。
原告曹银才与被告蔡永升买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，于5月14日依法适用简易程序由代理审判员刘琢玉公开开庭进行了审理。原告曹银才、被告蔡永升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月原告到被告处花费860元购买亚枫牌热水管，安装半年后水管出现质量问题，原告维修三次花费600元，换房屋整体热水管（包括材料费、人工费）花费1600元，贴砖修补花费1400元，以前安装、拆除花费装修费1000元，原告合计花费4600元。原告找到被告店铺协商解决，被告将厂家叫来，被告与亚枫厂家协商让原告先把热水管换好，到冬季供暖时，被告将维修费支付给原告。后经原告多次催要未果。原告的诉讼请求是：1、请求依法判令被告赔偿原告热水管维修费4600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述不属实，原告没有在其店里购买过热水管，请求驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：1、被告的店是2012年9月3日办理营业执照后才开张，这与原告陈述的购买热水管的时间不符，可以证明原告在被告处没有买过管子。2、原告的诉讼的事实理由不属实，从被告的店面开张以来被告只经营金德水管，被告店里没有经营过亚枫牌热水管。3、被告销售任何产品都会出具售后服务卡、销售清单或诚信卡等出货凭证，以保证售后，原告说在被告店里购买过管子，原告应该提供证据证明。4、正常的廉租房铺水管手工费加水管才800元，150平米的房子，材料费和手工费也就1500元，所以原告所述与事实不符。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、流水清单一份，证明是原告在买水暖管等装修材料时自己记的帐。3、单据一张，证明被告老婆给原告一个靖远经营金德管业的李新宏的电话，让原告找那个人看他们是怎么去解决这个事情的。4、2014年8月17日证明一份，证明陈权忠带原告去被告店里购买水管。5、2013年11月15日证明一份，证明原告在被告处购买的亚枫牌热水管存在质量问题，花费维修费1600元。上述证据经质证，被告对证据1无异议，对于证据2、3、4、5均有异议，认为其不知道这回事情。
被告提供的证据有：1、身份证复印件、营业执照复印件各一份，证明原告的身份情况。2、金德产品售后服务卡原件一份，证明在被告经营的店里买东西，被告都会开具售后服务卡以保证今后的售后服务，最起码被告会出具销售清单或者收据。上述证据经质证，原告对证据1没有异议。对于证据2有异议，认为其没有买金德水管，该证据与本案无关。
经本院审查认为，原、被告各自所举的证据1，互无异议，其证明效力予以确认。原告提交的证据2、3、4、5，与本案不具有关联性，证据不能证明原告在被告店里购买亚枫牌热水管并出现质量问题，上述证据也没有其他证据予以印证，其证明效力不予认定。被告提交的证据2，与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。
经审理查明，2012年8月，原告花费860元购买的亚枫牌热水管，在安装半年后水管出现质量问题，原告主张该热水器是被告销售的，但被告予以否认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告主张在被告店里购买亚枫牌热水管，因质量问题对其造成损失，导致其花费4600元维修费，并请求被告赔偿原告热水管维修费4600元。但原告提供的证据不能证明其在被告店里购买过热水管。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。”原告未提供证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告赔偿维修费的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹银才的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹银才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1267号
原告大坡镇大坡村村民委员会
法定代表人李庆和，村主任。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告金春莲，50岁，现住舒兰市。
本院在审理原告大坡镇大坡村村民委员会诉被告金春莲土地承包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
代理审判员 薄清杰
二〇一四年四月二日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1267号
原告大坡镇大坡村村民委员会
法定代表人李庆和，村主任。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告金春莲，50岁，现住舒兰市。
本院在审理原告大坡镇大坡村村民委员会诉被告金春莲土地承包合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉的请求。
代理审判员 王春玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第4302号（2014）榆民初字第1267号原告大坡镇大坡村村民委员会法定代表人李庆和，村主任。委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告金春莲，女，50岁，汉族，农民，现住舒兰市法特镇王大村1组。本院在审理原告大坡镇大坡村村民委员会诉被告金春莲土地承包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费由原告承担。审 判 长  闫铁锋代理审判员  王春玲代理审判员  薄清杰二〇一四年四月二日书 记 员  未金波
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初168号
原告李国权，男，1962年10月5日生，汉族，住长春市宽城区。
被告长春市洁越洗涤有限公司，住所地长春市绿园区合心镇。
本院在审理原告李国权与被告长春市洁越洗涤有限公司劳动争议一案中，经审查，原告李国权所诉被告长春市洁越洗涤有限公司主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：
驳回原告李国权的起诉。
案件受理费10.00元退回原告李国权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谭永麟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1037号
原告：黄某，女，汉族。
委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。
被告：尹某甲，男，汉族。
原告黄某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周金芳、被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告是1988年8月被人贩子骗来的，以2400.00元钱卖给被告的，原告当时还未满18周岁，被迫与被告同居生活，后生育了两个儿子，现均已长大成人。由于原、被告之间婚前不认识，又是买卖婚姻，没有任何感情基础。结婚以后，被告经常无故殴打原告，从来没有拿原告当人看，非打即骂。原告一直过着非人的生活。因为离家比较远，原告一直忍着。现在孩子已长大成人，原告终于鼓起勇气，在2015年4月向贵院起诉离婚，贵院以没有提供足够证据证明夫妻感情破裂，没有判决原、被告离婚。自从上次起诉离婚至今，原、被告依然处于分居状态，期间没有任何联系，夫妻关系名存实亡，现再次起诉要求与被告离婚。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（20万元）。
被告尹某甲辩称：原告陈述不是事实，我没有殴打原告，我不同意离婚。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.埇桥区法院（2015）宿埇民一初字第04197号民事判决书，证明原告起诉要求离婚及夫妻感情已破裂。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1，2，无异议。
被告在诉讼过程中向法庭提供证据材料为：1.证人曹某出庭陈述：在日常生活中，尹某甲没有打骂黄某。黄某出去打工有五、六年了，也经常回来。2.证人姜某出庭陈述：黄某和几个孩子外出打工，逢年过节都回家，两个儿媳生孩子，黄某都回家照顾。
上述证据材料，原告质证后表示：证据1，证人与原、被告不在一个村庄，不能充分了解原被告的生活状况及夫妻感情是否破裂；证据2，证人的陈述有矛盾，不能采信。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1，来源于公安机关，证据2，系本院已发生法律效力的民事判决书，上述证据被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。（二）被告提供的证据材料：证据1，原告有异议，证人与原、被告不在一个村庄，其证明效力本院不予认定。证据2，证人的陈述与原告的自认的照顾儿媳的情况一致，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原告于1988年农历8月20日被人骗到被告处，于1988年农历9月6日举行结婚仪式后即共同生活，在共同生活期间夫妻感情尚可，于年月生育长子尹某乙；年月生育次子尹某丙。2015年5月4日原告以“原、被告婚前不认识，没有任何感情基础，婚后被告经常无故殴打原告，¨¨¨”等理由诉讼来院，要求离婚。2015年5月22日本院作出（2015）宿埇民一初字第04197号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原告亦从打工处回家照顾生育孩子的儿媳一段时间。2016年1月25日原告黄某再次诉讼来院，以“由于原、被告之间婚前不认识，又是买卖婚姻，没有任何感情基础。结婚以后，被告经常无故殴打原告，从来没有拿原告当人看，非打即骂。原告一直过着非人的生活。因为离家比较远，原告一直忍着。现在孩子已长大成人，原告终于鼓起勇气，在2015年4月向贵院起诉离婚，贵院以没有提供足够证据证明夫妻感情破裂，没有判决原、被告离婚。自从上次起诉离婚至今，原、被告依然处于分居状态，期间没有任何联系，夫妻关系名存实亡，”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于1988年举行结婚仪式后即共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告之间为事实婚姻关系。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育二个儿子，现均已成家。原告黄某曾于2015年5月4日起诉要求离婚，因无证据证明夫妻感情确已破裂，被判决不准离婚。法定不准起诉的期限届满后，原告黄某于2016年1月25日再次诉讼来院，要求离婚，该事实可以证明原、被告之间的夫妻感情已出现裂痕。但原告应珍惜与被告近三十年的夫妻感情，只要原、被告双方共同努力、互相信任、互相沟通，夫妻感情仍有和好的可能。因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告尹某甲离婚。
案件受理费100元，由原告黄某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年二月二十二日
书记员 征翔祥