wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二终字第01074号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
诉讼代表人吕成道，任总经理。
委托代理人孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏涌珂，男。
委托代理人孙继亭，河南省方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邢帅，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人魏涌珂、邢帅机动车交通事故责任纠纷一案，方城县人民法院于2013年6月20日作出（2013）方民初字第179号民事判决，平安保险公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人孔磊，被上诉人魏涌珂的委托代理人孙继亭，被上诉人邢帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年2月27日，原告魏涌珂驾驶王野牌电动车由北向南行驶至方城县张骞大道中意商贸城东门处，与停放在路边被告邢帅驾驶的粤A996**别克牌商务面包车相撞，造成车辆受损、魏涌珂受伤的交通事故。方城县公安局交通警察大队作出方公交认字（2013）第093号道路交通事故认定书，认定被告邢帅应负该起交通事故的次要责任，原告魏涌珂应负该起事故的主要责任。原告魏涌珂受伤后先到方城县人民医院检查治疗，花医疗费250.5元，接着被送往南阳市中心医院住院治疗，经诊断面部多发外伤，上唇撕裂伤住院至2013年3月22日，住院23天。在南阳市中心医院住院期间花医疗费14953.06元。出院后原告又到河南公安医院治疗，花医疗费6936.2元，以上医疗费合计为22139.76元。2013年6月10日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告魏涌珂的面部瘢痕后续治疗费作出宛溯司鉴所（2013）临咨字第187号司法咨询意见书，咨询意见书为原告魏涌珂的面部瘢痕后续治疗费用需人民币7000元。被告邢帅驾驶的粤A996**号车登记在郑玲玲名下，郑玲玲为粤A996**号车在被告平安保险公司投有交强险，保险期间为2012年8月27日至2013年8月26日，保险限额为122000元。原被告为赔偿问题达不成一致意见，原告诉至法院。
原审认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康权要承担相应侵权责任。被告邢帅驾驶车辆与原告魏涌珂驾驶的电动车发生交通事故，致原告魏涌珂身体受到伤害，依据公安机关出具交通事故认定书，原告魏涌珂应负70％的责任，被告邢帅应承担30％的赔偿责任。但因投保人为该事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司依法应在交强险保险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，按当事人的过错程度承担责任，而且保险公司可直接赔偿给第三者（受害人）。本案中原告各项损失为：医疗费22139.76元，误工费50元／天×23天=1150元，护理费50元／天×23天（住院天数）×1人（护理人数）=1150元，依据鉴定结论，后续治疗费7000元符合法律规定，营养费为23天×20元／天=460元，住院伙食补助费为23天×20元／天=460元，依据原告就医地点、住院天数、护理人数交通费酌定为500元。以上费用合计为32859.76元应予以支持。因应赔偿数额并未超出交强险的限额，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿。原告主张的部分医疗费发票不具备证据三性特征，不予支持。被告平安保险公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内向原告魏涌珂赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等各项费用32859.76元。二、驳回原告魏涌珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，保全费520元，鉴定费900元，共计2244元，由原告魏涌珂负担744元，由被告邢帅负担1500元。
平安保险公司上诉称：一审法院涉案案件事实认定清楚，但适用法律明显错误，特上诉至二审法院，请求二审法院纠正一审法院的错误判决，正确适用法律法规，作出合法公正的判决。
魏涌珂辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。
邢帅辩称：一审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，上诉人应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在122000元的责任限额范围内不分项赔付受害人。因为在我国之所以规定不论是否缴纳商业机动车第三者责任保险及其他险种，都必须缴纳强制险，其立法本意就是国家为了维护公共利益，保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳，其上诉请求无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 周 飞
二〇一四年二月十七日
书记员 李路明
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1924号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张道伟追偿权纠纷一案中查明，被执行人张道伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张道伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1924号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行吴小艳追偿权纠纷一案中查明，被执行人吴小艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴小艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1924号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行梁克华追偿权纠纷一案中查明，被执行人梁克华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将梁克华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第279号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日被微山县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月19日被微山县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
被告人郝某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月19日被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，被告人李某甲、郝某犯妨害公务罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人曹某、李某甲、郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年8月13日14时20分许，被告人曹某酒后与妻子郝某吵架，邻居崔某甲劝解时，曹某不听劝解并用砖头将崔某甲头部砸伤并继续追打崔某甲；在追打崔某甲过程中手持石块先后砸伤了李某乙及史某等人（经鉴定崔某甲及李某乙的伤情为轻微伤）。昭阳第二派出所民警接警后赶赴现场，民警制止曹某，曹某不听劝解反而殴打出警民警。出警人员欲带曹某到公安机关处理时，遭到被告人李某甲、郝某的辱骂及暴力阻挠，李某甲拦截警车，辱骂殴打出警人员，其中致多名民警及协勤人员在执行公务中被抓伤（经鉴定昭阳第二派出所所长秦某为轻微伤）。公诉机关认为被告人曹某的行为构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑二年至三年，被告人李某甲、郝某的行为构成妨害公务罪，建议判处被告人李某甲有期徒刑一年至二年，判处被告人郝某有期徒刑六个月至一年。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人曹某、李某甲、郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人崔某甲、李某乙等人的陈述，证人崔某丙、崔某乙、崔某丁等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，出警经过，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某甲、郝某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某当庭自愿认罪，认罪态度好，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某甲、郝某当庭自愿认罪，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2016年2月12日止。）
二、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年6月18日止。）
三、被告人郝某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
审 判 员 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱 童
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第392号
罪犯洪平，男，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯洪平因犯制造毒品罪，经四川省内江市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）内刑初字第17号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人上诉。2012年5月8日，四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第310号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月24日起至2020年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯洪平在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯洪平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪平在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯洪平所犯罪行严重，社会危害程度大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪平减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑满释放日期为2019年2月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓莉丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6050号
原告浙江绿升物业服务有限公司，机构代码71761227-4，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人杨掌法，公司董事长。
委托代理人郑胜利，公司员工。
被告沈连恩，男，1980年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告沈连恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江绿升物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈连恩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江绿升物业服务有限公司撤回对沈连恩的起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由浙江绿升物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6050号
原告浙江绿升物业服务有限公司，机构代码71761227-4，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人杨掌法，公司董事长。
委托代理人郑胜利，公司员工。
被告沈连恩。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告沈连恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江绿升物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈连恩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江绿升物业服务有限公司撤回对沈连恩的起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由浙江绿升物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王海燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执4034号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与赵贵涛、卢友粉、张守涛、张传杰、赵兰涛债权纠纷一案中查明，被执行人张传杰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张传杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何迎成
二〇一七年一月二十日
书记员 李 辉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00027号
原告：吉林省安信达防水保温工程有限公司，住所：长春经济技术开发区东环城路7638号。
法定代表人：黄高生，该公司总经理。
委托代理人：朱俊。
被告：周佳伟，住吉林省长岭县。
原告吉林省安信达防水保温工程有限公司（以下简称安信达公司）诉被告周佳伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安信达公司的委托代理人朱俊，被告周佳伟经本院公告传唤，无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告安信达公司诉称：原告与被告2013年6月21日在原告公司所在地经开区东环城路7638号，商定达成买卖协议，被告从原告处购买防水材料卷材，用于南关区暖房子工程八十七标段施工，货款总计80850元，原告在2013年12月13日与被告结账结算，给付19740元，余款61110元。同日，被告出具还款协议，承诺2013年12月31日之前偿还全部欠款并自愿承担10%违约金，承诺到期后，原告联系被告，被告拒不兑现承诺，请求判令：被告偿还原告货款61110元及违约金6110元。
被告周佳伟未出庭亦未提供证据。
根据原告的举证，本院查明案件事实如下：被告因承包长春市南关区暖房子工程向原告购买防水材料，2013年12月13日被告周佳伟出具《还款协议》，写明甲方为原告，乙方农安龙华建筑工程有限公司，乙方于2013年6月21日至原告处购买防水材料，用于南关区暖房子工程，货款共计80850元，欠货款61110元，承诺于2013年12月31日还清，逾期不还自愿承担欠款10%违约金，由被告周佳伟签字，但未加盖公章。其后，周佳伟未支付货款。经查，农安龙华建筑工程有限公司没有工商登记。
本院认为，原、被告双方存在货物买卖关系，被告向原告出具还款协议，从内容上应可以认定为被告个人欠款，被告应按协议偿还欠款61110元与违约金6111元，原告诉讼请求为6110元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告周佳伟在本判决生效后立即向原告吉林省安信达防水保温工程有限公司支付货款61110元与违约金6110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由被告周佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
助理审判员 王 瑜
人民陪审员 李嘉怡
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 皓
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1963号
本院在执行申请执行人平自英与被执行人临沂帝成建陶有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人临沂帝成建陶有限公司有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将临沂帝成建陶有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第973号
原告株洲天园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人项皇锋，系该公司总经理。
委托代理人师生林，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告株洲日报社，机构地址湖南省株洲市天元区。
法定代表人赵先辉，系该社社长。
本院在审理原告株洲天园房地产开发有限公司与被告株洲日报社名誉权纠纷一案过程中，原告株洲天园房地产开发有限公司于2014年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲日报社的起诉。
本院认为，原告株洲天园房地产开发有限公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲天园房地产开发有限公司撤回对被告株洲日报社的起诉。
本案案件受理费100元，由原告株洲天园房地产开发有限公司承担。
审判员 徐怀艳
二〇一四年九月四日
书记员 石美蓉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1011号
申请执行人闵珍桂，农民。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司。
法定代表人仇曙东，董事长。
闵珍桂与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）金宝商初字第0047号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人房地产已设置抵押，另经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人房地产已设置抵押，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金宝商初字第0047号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓曼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1011号
申请执行人宁夏科顺商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人倪秀丽，系该公司经理。
委托代理人祝永成，宁夏怀远律师事务所律师。
委托代理人郑伟，宁夏怀远律师事务所律师。
被执行人何树兵，男，1976年8月25日出生，汉族，宁夏永宁县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年8月6日立案执行宁夏科顺商贸有限公司与何树兵追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1847号民事判决书，被执行人向申请执行人支付执行标的799724元（含执行费10294元），未执行标的799724元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 彬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1419号
上诉人（原审被告）：董加殊。
被上诉人（原审原告）：陈兆润。
上诉人董加殊因与被上诉人陈兆润民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人董加殊在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董加殊自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡建泼
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初758号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，该公司工作人员。
被告：汪立顺，男，1984年11月30日出生，汉族，住东至县，
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告汪立顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 江鹏
二〇一七年四月六日
书记员 王翔
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初758号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔萍，该公司工作人员。被告：汪立顺，男，1984年11月30日出生，汉族，住东至县，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告汪立顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  江鹏二〇一七年四月六日书记员  王翔
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00412号
申请执行人马小丽，女。
被执行人刘宝玉，男。
被执行人白水霞（系被执行人刘宝玉妻子），女。
申请执行人马小丽与被执行人刘宝玉、白水霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00936号民事判决书及申请人的申请，于2015年4月9日立案执行。本院在执行过程中，于2015年4月9日依法向被执行人刘宝玉、白水霞送达了执行通知书，责令其给付申请人欠款本金30000元及利息，并承担案件受理费550元，保全费520元，案件公告费600元，执行费350元。2015年7月18日申请执行人以暂未发现被执行人有可供执行财产为由撤销申请，本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00412号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 钦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第265号
罪犯董永成，男，1964年4月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）攀刑初字第24号刑事判决，以被告人董永成犯抢劫罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金1000元，没收个人财产3000元。刑期自2009年12月15日起至2029年12月14日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年7月5日经本院裁定，对其减刑一年三个月；2013年9月25日裁定，对其减刑一年。刑期至2027年9月14日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯董永成在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯董永成减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行�关报请罪犯董永成减刑无异议。
经审理查明，罪犯董永成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月止获考核积分64分。2011年12月29日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯董永成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董永成予以减刑十个月。
刑期至二О二六年十一月十四日止。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第898号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人于秀彦，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人于秀彦立即给付欠款本金人民币8，611.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于秀彦应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币8，611.00元及利息。
案件受理费人民币17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执异6号
异议人（被执行人）哈尔滨市安静纸盒印刷有限责任公司（原哈尔滨市道里区安静纸盒厂）。
申请执行人王爱萍。
本院在执行申请执行人王爱萍与被执行人哈尔滨市安静纸盒印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，于2015年4月1日作出（2006）里执字第596-1号执行裁定书，冻结了被执行人哈尔滨市安静纸盒印刷有限责任公司银行账户存款10万元。被执行人哈尔滨市安静纸盒印刷有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查期间，异议人哈尔滨市安静纸盒印刷有限责任公司向本院申请撤回执行异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人哈尔滨市安静纸盒印刷有限责任公司撤回执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔振宇
代理审判员 张志斌
人民陪审员 历 微
二〇一六年五月三日
书 记 员 张晓晨
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执366号
申请执行人：孟洪霞，女，1973年11月2日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：孟德兰，女，1969年4月13日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人孟洪霞与被执行人孟德兰买卖合同纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人孟德兰发出执行通知书，责令被执行人孟德兰立即履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初58号民事调解书，被执行人孟德兰应于2017年1月20日前支付孟洪霞货款43970元。现被执行人孟德兰已支付孟洪霞货款43970元，并负担执行费560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初58号民事调解书所确认的孟德兰于2017年1月20日前支付孟洪霞货款43970元事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 周祥斌
审判员 张家宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 张夕琴
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民立字第00045号
起诉人杨晓晴，又名杨晓琴，女，1959年5月23日生，汉族。
2015年11月4日，本院收到杨晓晴起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨晓晴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛海峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李磊磊
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00195-2号
申请执行人：温美强
被执行人：李洋，杨艳
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00687号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨艳银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨存鹏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3398号
原告：江章辉，男，1976年5月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：邱家洪，男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告江章辉与被告邱家洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江章辉到庭参加诉讼，被告邱家洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江章辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还货款54173元，并从2016年8月23日起至本案终结，按月利率20‰支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审前原告变更第1项诉讼请求为：要求被告立即归还货款21173元并从2016年8月23日起支付逾期付款利息。事实和理由：2016年8月22日被告在马金界田承包工程，到原告处购买小青瓦、三件套、花脊、翘头博凤板等，当日双方结账，被告共欠原告21173元并在销货清单上签字，约定于2016年9月7日前归还。然到期后经原告多次催要，被告至今分文未付，故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告江章辉系从事建材销售的个体工商户。2016年8月22日被告邱家洪因承包工程建设的需要，到原告处购买了小青瓦20800片、三件套600片、花脊325个、翘头博凤板18套，经双方结算共欠货款21173元，被告邱家洪在销货清单上签字确认。但经原告多次催要，被告至今未予支付。
本院认为，债务应当清偿。原告江章辉与被告邱家洪因买卖合同关系形成的债权债务明确，被告理应及时支付货款，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告邱家洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其怠于行使诉讼权利，应自行承担由此产生的不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱家洪于判决生效之日起十五内支付原告江章辉货款21173元，并自2016年8月23日起至款项清偿之日止按年利率6%支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，因原告减少诉讼请求数额，实收329元，减半收取164.50元，由被告邱家洪负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一七年十二月五日
书记员 邱悦
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第147号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人梁学伟，农民。
被执行人郭华，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第040号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2003年11月17日结婚，于2005年1月3日政策内生育一男孩，又于2012年10月26日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第040号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第040号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交�社会抚养费31940元。
执行费379元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月十七日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第147号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民。
被执行人梁学伟，农民。
被执行人郭华，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第040号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2003年11月17日结婚，于2005年1月3日政策内生育一男孩，又于2012年10月26日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第040号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第040号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费31940元。
执行费379元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 胡奇峰
审判员 张秋生
二〇一四年四月十七日
书记员 王世江
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1888号
原告：洪明菊，女，1964年1月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：唐伟，男，1970年7月14日生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告：陕西浩辉房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市新城区解放路77号1幢1单元10913室，统一社会信用代码91610000583539867A。
法定代表人：唐伟，总经理。
被告：胡学刚，男，1970年9月18日生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告洪明菊与被告唐伟、陕西浩辉房地产开发有限公司（以下简称浩辉公司）、胡学刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，被告胡学刚在答辩期限内提出管辖权异议申请，要求将此案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院裁定驳回其对管辖权提出的异议。其后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪明菊和被告唐伟（系被告浩辉公司的法定代表人）到庭参加了诉讼，被告胡学刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告洪明菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐伟返还借款100万元，并支付利息（2017年3月1日前的利息99600元，从2017年3月2日起至付清之日止按月利率1.2%计算）；2、要求被告浩辉公司、胡学刚承担连带清偿责任；3、要求对被告唐伟所有的奔驰小汽车一辆优先受偿；4、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年3月17日，被告唐伟因做工程急需资金与原告签订借款合同，约定唐伟向原告借款100万元，被告浩辉公司、胡学刚对借款提供保证担保，被告唐伟以其所有的奔驰小汽车一辆作抵押担保。借款逾期后，被告唐伟未返还借款，截至2017年3月1日欠利息99600元。
被告唐伟辩称，原告诉称属实，现延期偿还。
被告浩辉公司辩称，对借款提供保证担保属实。
被告胡学刚未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告唐伟因做工程急需资金与原告签订借款合同及补充协议，约定唐伟向原告借款100万元，借款期限从2016年3月18日至同年9月17日，借款期限内按月利率1.2%支付利息，逾期则按月利率3%支付利息，直至本息还清为止。被告浩辉公司、胡学刚对借款提供保证担保，被告唐伟以其所有的奔驰小汽车一辆作抵押担保。协议签订后，原告于2016年3月21日以银行转账方式履行了出借义务。被告浩辉公司、胡学刚对借款提供了保证担保。被告唐伟以其名下的奔驰小汽车一辆提供了抵押担保，并办理了抵押登记。借款逾期后，被告唐伟未返还借款，截至2017年3月1日，欠利息99600元。
本院认为，原、被告签订的借款合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，均属有效，双方当事人应严格按照合同约定享有权利、履行义务。被告唐伟逾期未返还借款，属违约行为，应承担返还借款并按月利率1.2%支付利息的民事责任。被告浩辉公司、胡学刚对借款提供了保证担保，应承担连带清偿责任，保证人承担清偿责任后有权向债务人追偿。被告唐伟以其车辆对借款提供抵押担保，应以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款由原告优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐伟于判决生效后15日内返还洪明菊借款100万元，并支付利息（2017年3月1日前的利息99600元，从2017年3月2日起至付清之日止按月利率1.2%计算）。陕西浩辉房地产开发有限公司、胡学刚承担连带清偿责任；
二、洪明菊有权对唐伟所有的奔驰小汽车一辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
案件受理费已减半收取7350元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一七年五月十二日
书记员 黄兴婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第315号
申请执行人何成晶。
被执行人商雪珍（曾用名商馨云）。
本院在执行何成晶申请执行商雪珍关于委托合同纠纷一案，崇左市中级人民法院于2015年4月12日作出的（2015）崇民终字第46号民事裁定书已经发生法律效力，已依法向被执行人商雪珍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人商雪珍限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人商雪珍经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人商雪珍有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第46号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）崇民终字第46号民事裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第315号
申请执行人李永久，男，1961年7月28日生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区永乐乡奕古家村，身份证号码2101111961********。
委托代理人陈竞芳，扶余市宏业法律服务所法律工作者。
被执行人王永国，男，1987年7月23日生，汉族，农民，现住松原市农业高新技术开发区新源镇宗家村，身份证号码2207241987********。
申请执行人李永久与被执行人王永国买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月28日作出（2014）扶民初字第1095号民事判决书，判决如下：被告王永国于本判决生效后七日内给付原告李永久人民币8000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行�务。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年3月12日立案执行，并于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中查明，现被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1095号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年九月一日
书记员 ?贾晓明
七台河市新兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0902行审9号
申请执行人七台河市环境保护局。
法定代表人姜伟，男，局长。
委托代理人姜力，男，系该单位副科长。
被申请执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人梁德，男，董事长。
上列申请人系执行根据确定的权利享有人，被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务，申请人向本院提起下列执行根据：
1、《排污费征收使用管理条例》一册；
2、排污核定与排污费缴纳决定书；
3、排污费限期缴纳通知书；
请求本院予以强制执行下列内容：
黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司缴纳2016年10月-2016年12月排污费2220099.00元。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的行政机关七台河市环境保护局以行政相对人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，拒绝履行下列给付义务：缴纳所欠七台河市环境保护局2016年10月-2016年12月排污费2220099.00元。2017年1月18日申请人已将排污核定与排污费缴纳决定书和2017年2月20日排污费限期缴纳通知书送达给相对人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，该《通知书》对相对人确定如下义务：
黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年3月2日前缴纳所欠2016年10月-2016年12月排污费2220099.00元。
本院认为，相对人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司在法律规定的期限未申请行政复议及提起行政诉讼，申请执行人提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人七台河市环境保护局确属申请执行根据确定的行政权利享有人，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的执行根据排污费缴纳通知单所载明的如下内容：
黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司缴纳2016年10月-2016年12月排污费2220099.00元。
如申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向七台河市中级人民法院申请复议，也可以直接向新兴区人民法院申请复议。
审 判 长 吴忠杰
审 判 员 王兴才
审 判 员 李 兵
二〇一七年十月十六日
法官助理 任国玉
书 记 员 白 洁
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第296号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王银生，男，1969年1月18日出生，因涉嫌犯故意杀人罪于2015年6月13日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
辩护人刘宇波，河南函谷律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人王银生犯故意杀人罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人王银生及辩护人刘宇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年6月12日15时许，被告人王银生以其弟王某某欠其钱为由，持斧砍杀王某某，在场人员王某甲发现后欲进行劝阻，王银生持斧将王某甲面部及手指砍伤，又对在逃离过程中摔倒的王某某进行砍打，造成王某某头部、左臂及手掌受伤。后灵宝市公安局豫灵派出所民警接110指令处警期间，王银生拒绝配合，持刀将民警杨某某、张某某、马某某、潘某某砍伤、戳伤。经法医鉴定，杨某某的伤情为重伤二级，王某某、张某某、马某某的伤情为轻伤二级，王某甲、潘某某的伤情为轻微伤。经鉴定，被告人王银生涉嫌故意杀人时的精神状态为分裂型障碍，刑事责任能力评定为限制刑事责任能力。认定上述事实的证据有：被告人王银生的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；指认、勘查、检查笔录及照片；物证照片；法医鉴定意见书、精神病司法鉴定意见书、法医物证鉴定书；书证户籍证明、情况说明、病历、抓获经过等。公诉机关认为，被告人王银生故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王银生已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王银生作案时系限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。请求依法判处。
被告人王银生对指控事实无异议，但辩称被害人王某某和民警都是一伙的，想要杀自己，所以其才要将被害人杀死。辩护人刘宇波提出的辩护意见是：1、被告人是精神病患者，不能以其某一句话就认定其犯罪动机和目的；2、本案缺乏犯罪预备形态，被告人作案时表现为乱砍、乱戳，并无实施剥夺他人生命的故意杀人行为，其行为属故意伤害；3、被告人作案时为限制刑事责任能力人，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年6月12日15时许，被告人王银生见其弟王某某在本村村民家门口闲聊，便回家拿了斧头，以其弟王某某欠其钱不还，持斧砍杀王某某，在场村民王某甲发现后进行劝阻，被告人王银生将王某甲鼻尖及右手食指砍伤，又追赶并对在逃离过程中摔倒的王某某进行砍打，致王某某头皮裂伤、左尺骨、右侧颧骨、左侧第五掌骨骨折、左侧背伸肌腱断裂、左前臂软组织割裂伤。灵宝市公安局豫灵派出所接到报警后处警，民警张某某、杨某某、马某某、潘某某在现场控制被告人王银生时，被告人王银生以民警和王某某是一伙的，持刀对民警杨某某、张某某、马某某、潘某某砍戳，致杨某某左腕离断伤、桡动脉、尺动脉断裂，正中神经、尺神经深支、尺神经浅支断裂等；张某某右前壁、左胸部皮肤软组织裂伤，右侧掌长肌腱、尺侧腕屈肌腱断裂；马某某头皮裂伤、失血性休克、左侧胸壁刀刺伤等；潘某某右手虎口处受伤。经鉴定，杨某某的伤情为重伤二级，王某某、张某某、马某某的伤情为轻伤二级，王某甲、潘某某的伤情为轻微伤。经司法鉴定，被告人王银生涉嫌故意杀人时的精神状态为分裂型障碍，刑事责任能力被评定为限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、精神病司法鉴定意见书，证实了被告人王银生作案时为限制刑事责任能力；
2、物证斧头、砍刀、短袖上衣、裤子，被害人王某某、王某甲、杨某某、张某某、马某某、潘某某的陈述，证人王某甲、马某甲、陶某、薛某甲、王某乙、杭某某、王某丙等人的证言，法医鉴定意见书，提取笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，书证破案报告、情况说明、病历记录等，证实了被告人王银生故意杀人的犯罪事实；
3、被告人王银生的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王银生故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人王银生犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王银生已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王银生在作案时系限制刑事责任能力人，对其可从轻处罚。辩护人提出被告人王银生作案时为限制刑事责任能力，建议从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人王银生及辩护人提出的其他辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王银生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2025年6月12日止。）
二、作案工具斧头、砍刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 屈丹华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第296号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人韦某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日被灵山县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份的一天上午，被告人韦某在灵山县丰塘镇石陂村委会谢必生住宅旁的黄皮果树底下，向吸毒人员谢某、谭某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币58元。2015年3月4日，被告人韦某因吸毒成瘾被公安民警抓获，当日被送至灵山县强制隔离戒毒所强制戒毒二年。被告人韦某在被强制隔离戒毒期间，于2015年3月5日主动向公安民警供述其贩卖毒品的犯罪事实。同月17日，被告人韦某被刑事拘留。
以上事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、办案说明、证明、人口基本信息，证人谢某、谭某的证言及辨认现场笔录、辨认现场照片，被告人韦某的供述及辨认现场笔录、辨认照片，灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人韦某的刑事责任成立。被告人韦某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交待其尚未被掌握的贩卖毒品的主要犯罪事实，可视为自动投案，归案后至庭审中均如实供述其罪行，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年5月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人韦某的违法所得人民币58元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈邦超
二〇一五年七月十四日
书记员 谢冬梅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7926号
原告：朱春生，男，1963年4月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：赖永辉，广东天穗律师事务所律师。
被告：曾彩霞，女，1985年9月18日出生，汉族，住广东省五华县。
原告朱春生诉被告曾彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告朱春生于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱春生撤诉。
案件受理费45852.8元，减半收取计22926.4元，财产保全费5000元，由原告朱春生负担。
审判员 罗 晔
二〇一七年十月三十日
书记员 陈瑶瑶
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第155号
申请执行人杨序良，男，侗族，1974年1月7日生。
申请执行人黎金进，男，侗族，1956年5月22日生。
被执行人刘禹国，男，苗族，1973年10月7日生。
本院作出的（2015）榕民初字第241号民事调解书已经发生法律效力后，由于被执行人刘禹国未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨序良、黎金进于2015年9月9日向本院申请强制执行。经查实，被执行人刘禹国长期出门在外，地址不详，无法联系，亦无财产可供执行，征得申请人杨序良、黎金进的同意，对（2015）榕民初字第241号案件终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人刘禹国暂无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人刘禹国具有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榕民初字第241号案件本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 姚元江
审判员 宋文举
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 安
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2025号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某丁(自报)。指定辩护人吴小乐，上海博群律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］2127号起诉书指控被告人王某丁犯挪用资金罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院在适用简易程序中依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员费某某出庭支持公诉。被告人王某丁及辩护人吴小乐到庭参加诉讼。经延期审理，现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2014年2月至2015年4月间，被告人王某丁在担任华悍兴公司东方分部负责人期间，利用为客户单位代收货款的职务便利，将从华悍兴公司领取的本应发放给客户单位上海车普机械有限公司、上海灿达汽车配件有限公司、上海郎宝汽车零部件有限公司等19家公司的委托代收货款共计人民币33万余元(以下币种相同)擅自挪为己用。被告人王某丁在接受被害单位负责人询问时即承认了上述事实，后被害单位向公安机关报案。2015年8月19日，王某丁被公安机关传唤到案后亦如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读、出示了被害单位负责人何兴成的陈述，证人王某甲、陈甲、别某某、马某某、李某、张某某、孙某甲、储某某、孙某乙、吴某某、刘某某、辜某、雷某某、陈某乙、林某、岳某某、王某乙、王丙的证言，公安机关制作的辨认笔录、《到案经过》，有关的《情况说明》、《货物运单》、《资金清单》、《欠条》、《营业执照》、《工资表》、《社保缴费明细》及王某丁的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某丁利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。王某丁具有自首情节，可以从轻处罚，建议对其判处一年二个月以下有期徒刑。被告人王某丁对指控的事实、罪名无异议。辩护人认为，王某丁具有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人王某丁原系被害单位华悍兴公司东方分部负责人。2014年2月至2015年4月间，王某丁利用其代表华悍兴公司向客户单位发放货款的职务便利，分多次将从华悍兴公司领取的本应发放给客户单位上海车普机械有限公司、上海灿达汽车配件有限公司、上海郎宝汽车零部件有限公司等19家公司委托代收货款共计330053元擅自挪归个人使用，至今未予归还。被告人王某丁在接受华悍兴公司负责人询问时主动交代了其挪用公司钱款的事实。2015年8月19日，王某丁经公安机关传唤后亦如实供述了上述犯罪事实。证实上述事实的证据有：1、被害单位负责人何兴成的陈述证实，被告人王某丁在担任华悍兴公司东方分部负责人期间，利用为客户单位代收货款的职务便利，将客户单位的委托代收款30余万元擅自挪为己用。后公司找王某丁谈过，王某丁承认领钱后没有交给客户单位。2、证人王某甲、陈甲、别某某、马某某、李某、张某某、孙某甲、储某某、孙某乙、吴某某、刘某某、辜某、雷某某、陈某乙、林某、岳某某、王某乙、王丙的证言证实，被告人王某丁未将上海车普机械有限公司、上海灿达汽车配件有限公司、上海郎宝汽车零部件有限公司等19家公司委托华悍兴公司代收的货款33万余元付清。3、有关的《情况说明》、《货物运单》、《资金清单》、《欠条》证实，涉案的19家客户单位的情况及被告人王某丁代为收取但未实际付清的货款共计330053元。4、有关的《营业执照》、《工资表》、《社保缴费明细》证实，被告人王某丁在被害单位华悍兴公司的任职情况。5、公安机关制作的《到案经过》证实，本案的案发及被告人王某丁的到案经过。6、有关的辨认笔录。7、被告人王某丁的供述。以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某丁身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。控辩双方关于王某丁具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人犯罪的手段、情节、后果等，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某丁犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止。)二、责令被告人王某丁退赔挪用的资金人民币三十三万零五十三元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。…
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第130号
申请执行人：杨鑫周，男，生于1980年1月21日，汉族，住商水县邓城镇杨湾村。
被执行人：孟连生，男，生于1963年7月19日，汉族，住商水县邓城镇范庄村。身份证号：412723196307191613.
本院依据已发生法律效力的（2014）商民初字第1645号民事调解书，依法向被执行人孟连生送达执行通执书，限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孟连生未履行生效法律文书确定的义务。在执行中申请人杨鑫周不能向本院提供被执行人孟连生可供执行的财产，本院又查找不到被执行人的其它可供执行财产，现申请执行人杨鑫周的债权暂不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条，《最高人民法院关于立案，结案若干问题的意见》第16条第5项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商法执字第130号一案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 苑庆宏
审判员 李方红
审判员 赵建峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 高 伟
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1123号
湖南天岳商业管理有限公司
被执行人李敬秋，地址平江县安定镇圳坎村***号。
湖南天岳商业管理有限公司与李敬秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1373号已经发生法律效力。由于被执行人李敬秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南天岳商业管理有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行平江县人民法院（2016）湘0626民初1373号民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李敬秋的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李敬秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南天岳商业管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李敬秋新的财产线索，申请执行人湖南天岳商业管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 丹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第192号
原告陈道明，男，1954年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林文法，福建海江律师事务所律师。
被告陈旭，男，1988年11月26日出生，住福建省福清市，现去向不明。
被告陈欢欢，女，1987年10月10日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。
原告陈道明与被告陈旭、陈欢欢追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告陈道明到庭参加诉讼，被告陈旭、陈欢欢经本院公告送达相关应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年12月29日，根据原告申请，本院对陈旭、陈欢欢所有的房产实行诉讼保全。本案现已审理终结。
原告陈道明诉称，2014年11月4日，被告向福建元成豆业有限公司购买一车豆粕计42.01吨，每吨单价3550元，总货款为149136元，被告以资金缺乏为由要求原告代为支付该笔货款，原告代被告向福建元成豆业有限公司支付了上述149136元的货款。之后，因被告一直不偿还原告货款，2014年12月2日，被告向原告出具欠条一份，欠条上承诺保证五天之内还清货款，逾期后果自负。2014年12年10日，被告向原告出具一份还款协议，保证15天内还清上述款项，但约定的还款期限已过，被告仍然不履行还款义务。请求判令，一、二被告偿还所欠原告货款149136元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以149136元为基数按每日万分之五计算，从2014年12月3日起计算至还清欠款之日止；二、二被告承担原告律师费人民币3000元；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈旭、陈欢欢未做答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2012年7月2日登记结婚。2014年11月4日，被告陈旭向福建元成豆业有限公司购买一车豆粕计42.01吨，每吨单价3550元，总货款为149136元。被告陈旭以资金缺乏为由要求原告陈道明代为支付该笔货款，原告用自己在福建元成豆业有限公司帐户上的预付款为被告陈旭支付了上述149136元的货款。2014年12月2日，被告陈旭向原告出具欠条一份，欠条载明“本人欠陈道明货款149136元，保证五天之内还清货款，逾期后果自负”。2014年12年10日，被告陈旭向原告出具还款协议一份，还款协议上载明：原告陈道明为被告陈旭代付货款的经过，并保证15天内还清上述款项，如逾期，从2014年12月3日起按每日万分之五计算逾期付款违约金。还款期限届满，被告至今尚未偿还原告货款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的原告身份证、欠条一张，还款协议一张，被告户籍证明等为证，被告陈旭、陈欢欢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，且未提供证据，可视为被告陈旭、陈欢欢放弃举证质证权利，上述证据本院予以采信，并结合原告的陈述，本院依法确认上述事实。
本院认为，原告陈道明为被告陈旭代付货款149136元，有欠条、还款协议为证，事实清楚，证据确凿，原告陈道明现向被告陈旭主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持，被告陈旭应偿还原告陈道明代付货款149136元。原告主张按每日万分之五从2014年12月3日起计算逾期付款违约金，本院认为，原告主张符合双方约定，且未违反法律相关规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，原告以二被告在婚姻关系存续期间所负债务依法应当按夫妻共同债务处理为由向二被告主张权利，符合相关法律规定，二被告对此未提出抗辩，本院予以采纳。被告陈旭、陈欢欢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈旭、陈欢欢应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告陈道明货款149136元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以149136元为基数，按每日万分之五从2014年12月3日起计至款项还清之日止。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3581元，诉讼保全费2500元，由被告陈旭、陈欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
代理审判员 林逸群
代理审判员 庄 华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 纪洪莉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执958号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住海州区郁州南路10号。
法定代表人：冯涛
被执行人江波，男，汉族，1977年10月28日出生，住连云区。
被执行人陈守香，女，汉族，1963年10月4日出生，住连云区。
被执行人许敏，男，汉族，1973年7月17日出生，住灌云县。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人江波、陈守香、许敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初498号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人陈小香的申请，本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初498号民事判决书程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶明忠
审判员 周 颜
审判员 王宗其
二〇一七年十月二十日
书记员 魏 新
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2447号
申请执行人：吴桂霞，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0314。
被执行人：巫辉明，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××6916。
申请执行人吴桂霞与被执行人巫辉明机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）佛三法塘民初字第410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2015年10月16日立案执行。
在本案执行过程中，本院向房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，已扣划银行存款1611.05元，并将被执行人巫辉明列入“失信被执行人”名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果没有提出异议，由于申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人对终结本次执行程序未提出异议，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2447号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何贵豪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第97号
原告谢林堂。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人林丽娟。
委托代理人黄聪，梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司员工。
原告谢林堂与被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司技术培训合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员朱欣独任审理，分别于2014年2月18日、3月6日公开开庭进行了审理，原告谢林堂的委托代理人梁耀南，被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司的委托代理人黄聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢林堂诉称，2012年4月12日，被告以为原告培训考驾驶证为由，收取原告培训费用5000元。但被告随后并没有安排原告培训考试。经原告多次催促，被告才提出因政策变化，不能再为原告安排培训考试，并承诺于2013年10月1日前退还原告交纳的培训费用。现还款期限已过，但被告拒绝退还款项。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告退还培训费用5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢林堂向法庭提供的证据有：
1、收据一份，拟证明被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司属下的分校收取原告5000元培训费的事实。
2、还款承诺书一份，拟证明被告承诺于2013年10月1日前退回5000元培训费给原告的事实。
被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司辩称，原告提供的证据中所显示的冯某坤并不是被告公司的员工，被告也没有委托冯某坤代表其办理任何业务。另外，原告提供的证据中所显示的公章“梧州市虹景驾驶分校”与被告没有任何关系。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司向法庭提供的证据有：
1、梧州市长洲区工商局电脑咨询单一份，拟证明被告没有开设分校。
2、公司声明一份，拟证明冯某坤不是被告的员工，被告也没有委托冯某坤代表其办理任何事务。
3、公司声明一份，拟证明被告在梧州市公安局备案印章的名称、编号、样式，未使用其他名称的印章。
4、梧州市公安局印章信息查询复函一份，拟证明被告在梧州市公安局备案印章的名称、编号、样式。
本院依职权调取的证据有：长洲区工商行政管理局出具的证明一份。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2真实性有异议，认为不能证明原告的主张，原告所说的梧州虹景驾驶分校与被告公司没有关系，且据被告了解没有“梧州虹景驾驶分校”这个机构，同时，冯某坤并不是被告公司的员工，被告也没有委托冯某坤代表其办理任何业务。原告对被告提供的证据1有异议，认为不能证明原告的主张；对被告提供的证据2、3有异议，认为没有相关部门证实其真实性；对被告提供的证据4的真实性无异议，但认为该证据只能证明被告在公安机关备案的情况，并不能证明被告的主张。原告对本院调取的证据真实性没有异议，但认为不能排除被告允许他人以驾驶分校名义开展业务。被告对本院调取的证据没有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原、被告双方对上述无异议的证据，客观真实，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。当事人对以上其他证据存在异议的，由本院在认定事实中进行综合认证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年，原告谢林堂因培训考驾驶证，与冯某坤进行商谈，冯某坤承诺为原告安排考驾驶证培训。2012年4月12日，原告向冯某坤交纳培训费5000元，冯某坤向其出具收据，并在收据上加盖“梧州市虹景驾驶分校”的公章。2013年8月23日，冯某坤由于无法为原告安排考驾驶证培训，向原告出具还款承诺书，承诺于2013年10月1日前向原告退还培训费用5000元，并在还款承诺书中加盖“梧州市虹景驾驶分校”的公章。由于冯某坤没有在约定期限内向原告退还培训费用，故原告于2014年1月22日起诉被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司，要求其退还培训费用5000元。
另查明，被告在梧州市公安局备案的公章有两枚，分别为“梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司”、“梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司发票专用章”。同时，被告并没有在梧州市工商部门登记开办分支机构。
本院认为，原告谢林堂提供的收据和还款承诺书，上面加盖的公章为“梧州市虹景驾驶分校”，而被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司在公安机关备案的公章，并没有“梧州市虹景驾驶分校”；同时，被告亦没有在梧州市工商部门登记开办梧州市虹景驾驶分校，故原告提供的证据无法证明被告收取了原告的培训费用。另外，冯某坤收取了原告的培训费用，但原告并没有证据证明冯某坤为被告公司的员工，且冯某坤的行为是由被告授权的。因此，原告提供的证据无法证明其与被告存在技术培训合同关系。原告起诉被告要求返还培训费用5000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢林堂的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢林堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 朱 欣
二〇一四年三月十三日
书记员 吕淑谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第97号
原告赵某某，男，1968年1月17日生，汉族，个体司机，住石家庄市栾城县楼底镇段同村吉祥东路**号。
委托代理人王银荣、校国涛，河北宏源律师事务所律师。
被告石家庄致诚汽车物流有限公司（以下简称致诚公司），地址：石家庄市长安区北外环东路10号。
法定代表人王纪刚，经理。
委托代理人董某某，致诚公司法律顾问。
原告赵某某诉被告石家庄致诚汽车物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人校国涛、王银荣，被告致诚公司的委托代理人董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告的驾驶证档案编号为130100323900，准驾车型为A2，有效期从2009年12月7日到2019年12月7日。2012年12月原告在井陉年审时，发现有一违章记录，记录显示：违法车牌号为冀AY84**，违法时间为2012年8月7日17点5分，违法地点为原平市省道206线，罚款200元。可原告从未到过原平市，原告经常行驶的路线是从石家庄市到无锡。经与交通警察询问，是冀AY84**大型汽车所有人套用原告的驾驶证造成的。由于原告的驾驶证不能年审，原告不能正常出车，不得已，原告在2013年9月9日亲自到山西省处理违章。由于被告套用原告的驾驶证造成原告的损失包括：罚款400元、到山西省处理违章交通费341元、住宿费119元、重新领取驾驶证500元，原告不能正常出车造成的损失20000元。原告要求判令被告赔偿因被告套用原告的驾驶证给原告造成的各项损失21360元，诉讼费由被告负担。
被告致诚公司辩称，原告主张的违章事实并非被告致诚公司使用该车牌号的时间，与本公司无关，原告起诉被告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵某某2012年12月在石家庄市井陉县年审驾驶证时，发现有一违章记录，记录显示：违法车车牌号为冀AY84**，违法时间为2012年8月7日17点5分，违法地点为原平市省道206线，罚款200元。另查明，2012年11月8日李某某与被告致诚公司签订分期付款购车合同，该合同第二条约定：李某某以分期付款方式购买福田牌BJ4253SMFKB-12半挂牵引车，首次付款80000元，余款345360元，自2012年12月15日起，分24个月付清；合同第八条约定：李某某在未交清合同规定的车款前，车辆所有权归致诚公司，交清合同规定的车款后，该车应李某某申请过户到李某某或者指定人名下，李某某享有所有权。被告致诚公司于2012年11月8日购买商业险、同年11月12日购买交强险，2012年11月14日石家庄市公安局交通管理局档案显示了：该车注册登记摘要信息及注册登记机动车信息、同日办理中华人民共和国道路运输证、12月14日领取机动车行驶证及领取车牌号为冀AY84**，该车现登记在被告致诚公司名下，并提交车辆购置税完税证明。上述事实有机动车查询单、合同书、保险单、档案材料、运输证、行驶证、完税证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告提交2012年11月8日其与李某某签订的《分期付款购车合同》及《机动车购车发票》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单、石家庄市公安交通管理局车管所注册登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏、冀AY84**机动车行驶证、车辆购置税完税证明、中华人民共和国道路运输证，相互印证证实冀AY84**号机动车系李某某于2012年11月8日分期购买且于2012年12月14日领取机动车行驶证。原告赵某某提交证据该车违章时间系2012年8月7日，期间亦未提交是谁套用其驾驶证实施的违章行为。故原告的证据不能证实是在被告合法使用冀AY84**号机动车时发生的交通违法行为，故原告赵某某起诉被告石家庄致诚汽车物流有限公司赔偿依据不足，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
诉讼费334元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郑乾坤
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第97号
原告中国银行股份有限公司长乐支行，住所地长乐市。
代表人陶学涤，行长。
委托代理人洪志明，福建创元律师事务所律师。
被告林增金，男，1948年12月6日出生，汉族，户籍地南平市延平区。
被告林美玉，女，1952年8月7日出生，汉族，户籍地南平市延平区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长乐支行与被告林增金、林美玉银行卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长乐支行于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告中国银行股份有限公司长乐支行申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长乐支行撤回起诉。
案件受理费861元，由原告中国银行股份有限公司长乐支行负担。
审判员 陈坤平
二〇一四年三月二十一日
书记员 杜 军
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第97号
原告林丽，女，汉族，住长岛县。
被告肖作光，男，汉族，住长岛县。
本院在审理原告林丽诉被告肖作光离婚纠纷一案中，原告林丽于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林丽自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林丽撤回起诉。
案件受理费3250元、诉讼保全费5000元，由原告林丽负担。
审判员 吴忠辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 韵
张 有 与 陈 力 歆 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第97号
原告张有（长岭县流水镇北方云升化肥经销处负责人），男，汉族，住吉林省长岭县。
被告陈力歆，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告张有诉被告陈力歆买卖合同纠纷一案中，原告张有于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张有撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元由原告负担；剩余131元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一四年三月十九日
书记员 余大焕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第97号原告张某某（长岭县流水镇北方云升化肥经销处负责人），住吉林省长岭县。被告陈某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告张某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元由原告负担；剩余131元由本院返还给原告。审判员 冯 超二〇一四年三月十九日书记员 余大焕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第337号
原告：计钗妹。
委托代理人：蔡京、谢海林，浙江高策律师事务所律师。
被告：温州鑫美服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道浦东东路**号。
法定代表人：刘锋。
原告计钗妹为与被告温州鑫美服饰有限公司追偿权纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向被告温州鑫美服饰有限公司送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年8月22日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告计钗妹委托代理人蔡京、谢海林到庭参加诉讼，被告温州鑫美服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告计钗妹起诉称：被告温州鑫美服饰有限公司因资金周转需要于2012年8月27日向华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行温州分行）申请贷款300万元。原告计钗妹等五人于2012年8月27日与华夏银行温州分行签订了《个人最高额联合保证合同》，为温州鑫美服饰有限公司等三家公司提供最高额债权为900万元的保证，保证期间为两年。后因被告温州鑫美服饰有限公司无力偿还到期贷款，原告计钗妹作为联合保证人于2013年3月4日代为偿还1021817.92元。原告计钗妹履行保证责任后，多次要求被告温州鑫美服饰有限公司归还代偿款，均未果。故原告计钗妹起诉至人民法院，请求判令：被告温州鑫美服饰有限公司支付原告计钗妹代偿款1021817.92元及利息损失（利息从起诉之日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。
被告温州鑫美服饰有限公司没有答辩，也没有提交证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
上述事实由原告提供的流动资金借款合同、最高额联合保证合同、个人最高额联合保证合同、进账单、还款凭证及原告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告温州鑫美服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩权利。债务应当清偿。原告计钗妹代被告温州鑫美服饰有限公司向华夏银行温州分行偿还借款1021817.92元，事实清楚，证据充分，原告计钗妹已依法享有向被告追偿的权利。被告温州鑫美服饰有限公司未及时归还原告代偿款，给原告造成的利息损失应当予以赔偿。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州鑫美服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告计钗妹代偿款1021817.92元并赔偿其利息损失（利息从2014年7月25日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。
本案受理费14287元，公告费640元（该款已由原告垫付），合计14927元，由被告温州鑫美服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 叶长生
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1122号
原告兰溪市天信新型建材有限公司。
法定代表人胡洁萍。
委托代理人吴一安。
被告浙江港龙木结构科技有限公司。
法定代表人徐谦。
本院在审理原告兰溪市天信新型建材有限公司诉被告浙江港龙木结构科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰溪市天信新型建材有限公司于2015年6月29日以被告还清欠款为由向本院提出撤回对被告浙江港龙木结构科技有限公司的起诉申请。
本院认为，原告兰溪市天信新型建材有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰溪市天信新型建材有限公司撤回对被告浙江港龙木结构科技有限公司的起诉。
本案受理费1115元（减半收取），由原告兰溪市天信新型建材有限公司负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 胡 敏
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第437号
原告韦山书。
委托代理人韦明，平坝县夏云镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告龙云超。
委托代理人赵刚，平坝县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告韦山书诉被告龙云超返还原物纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦山书诉称：我家世居波罗哨，后因躲避霍乱疫情，全家搬至高峰哨里洞，但全家时刻都想搬回故乡。于是我大哥韦山余在民国二十九年（即1941年）四月二十八日从波罗哨同族人韦德臣手中购得宅基地一块，为将来回波罗哨建房居住用。但因客观原因，至今未回到波罗哨建房。后我大哥等人相继去世，现大哥韦山余亲人仅剩我在世，故理应由我继承大哥所购宅基地。1971年，根据国家相关政策，被告一家从嘉禾寨迁至波罗哨，因当时波罗哨没有合适的宅基地安置被告家，生产队与我家协商后就将我大哥购买的宅基地暂时借给被告建房居住，等被告另行取得宅基地后再将我家的宅基地归还。但这么多年过去，被告一直未归还我家宅基地，经村委多次调解未果。为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求判令一、被告立即搬出原告长兄韦山余购买的宅基地；二、被告赔偿原告宅基地租赁费4300元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据材料：
一、平坝县马场镇普贡村村委会证明一份，证明本案争议的宅基地是原告在1941年购买所得。
二、平坝县马场镇普贡村、贵安新区马场镇派出所共同出具的证明一份，证明原告之父一直居住在波罗哨，原告大哥韦山余购买宅基地是为了回到祖籍居住。
三、买地契约一份，证明原告大哥韦山余从韦德臣手中购买得位于普贡村宅基地一块。
被告龙云超辩称：一、原告的诉讼主体不符，争议宅基地是否还有其余继承人需证据证明。二、本案争议宅基地是被告迁到普贡村时集体分给被告的，现被告建房居住多年，故该宅基地应属于被告一户。三、根据新中国成立后的法律，原告无法用解放前购地凭证主张其享有宅基地的所有权。四、本案已过诉讼时效，原告大哥购买宅基地的时间是1941年，原告一户至今从未主张过其权利，因此本案诉讼时效已过。四、原告主张的43年土地租赁费无事实及法律依据，不应予以支持。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交以下证据材料：
一、平坝县马场镇普贡村村委证明一份及照片六张，证明建在本案争议宅基地上房屋是在1972年由被告所建。
二、1990年被告与邻居达成的协议合同书一份，证明本案争议宅基地及房屋一直均属于被告。
为查明本案事实，本院依法向马场镇普贡村村民委员会调取证明一份，证明本案争议宅基地的使用情况及权属。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
1941年原告大哥韦山余与案外人韦德臣签订契约一份，购得位于马场镇普贡村波罗哨组宅基地一块，现韦山余与其父母均已去世，韦山余无妻儿，其胞弟也仅余本案原告韦山书在世。1971年被告龙云超一户因国家政策搬至马场镇普贡村波罗哨组，经当时村集体协调，被告一户于1972年在上述宅基地上建房居住至今。
另查明原告韦山书于1961年将其户籍迁到安顺市西秀区黄腊乡。韦山余一户从购买该宅基地至被告建房前一直未在本案争议宅基地上修建房屋。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本案的诉争焦点是：一、韦山余在新中国成立后是否享有其在1941年购买的宅基地的使用权。二、原告韦山书是否能通过继承的方式取得韦山余购买的宅基地的使用权。三、原告是否有权要求被告归还宅基地并支付租赁费。
本院认为：农村宅基地的所有权属于农民集体所有，农户仅享有宅基地的使用权。现原告主张其通过继承的方式取得争议宅基地的使用权，无事实及法律依据，理由如下：
一、宅基地来源不合法。原告主张享有该宅基地使用权的理由是其大哥韦山余于1941年购买所得。众所周知，1949年新中国成立后，国家对土地政策进行了修改，宅基地归集体所有，农户仅根据集体的分配享有相应宅基地的使用权，故原告以解放前购买宅基地的契约来主张韦山余在解放后仍享有宅基地的所有权不符合法律规定。同时，现并无证据证明韦山余一户在新中国成立后仍然通过合法的方式获得了本案争议宅基地的使用权，故原告主张仍享有该宅基地的所有权或使用权，无事实及法律依据。
二、原告无权通过继承的方式取得本案争议宅基地的使用权。宅基地使用权是农村集体经济组织为保障农户建房居住权而设立分配给各农户的，其具有无偿性、人身依附性、社会保障性等职能。因此，根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，宅基地使用权并不属于公民的个人合法财产，依法不能继承。同时，韦山余一户在本案争议宅基地上一直未修建房屋，故也不会产生原告因继承房屋而享有该宅基地使用权。
三、被告使用本案争议宅基地并无任何证据证明存在违法情形。被告龙云超一户是马场镇普贡村波罗哨组村民，基于宅基地社会保障性的特性，龙云超一户依法应在普贡村波罗哨组分配有宅基地，现龙云超一户已从1972年在该宅基地上建房居住至今，无证据证明龙云超一户系违法使用该宅基地。而原告户籍已于1961年迁至安顺市西秀区黄腊乡，其已不属于马场镇普贡村村民，也未在普贡村居住，其无权在普贡村单独分配宅基地。
因此，原告主张其享有本案争议宅基地的使用权并要求被告搬离及支付租赁费，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韦山书的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告韦山书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费60元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 金灿
二〇一五年五月十一日
书记员 申磊
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第437号
原告：陶某乙。
原告：李某。
委托代理人：徐建智，平乐县张家镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
委托代理人：莫绍群，平乐县法律事务中心法律工作者。
第三人：陶某甲。
法定代理人：陈某，女，系陶某甲母亲。
原告陶某乙、李某诉被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成会议庭，并在审理过程中依法追加陶某甲为本案第三人，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告陶某乙及其代理人徐建智、被告陈某及其代理人莫绍群到庭参加了诉讼，原告李某因身体原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某乙、李某诉称：两原告是夫妻，被告是原告儿媳，原告儿子陶戊平与被告结婚后，在广东打工时购买广州市番禺区石基镇东华花园32座1栋304号商品房，现价值888000元。2008年陶戊平病故，2013年原告才知道被告私下处置儿子遗产。因此，诉请要求被告给付两原告应得遗产份额共296000元。
被告陈某辩称：被告与陶戊平夫妻关系存续期间，于2004年购买房屋是事实，当时只付了首付67000元，2005年陶戊平回张家搞锰矿生意，亏了几万元，××，医治用去了好几万元，2007年儿子出生，只靠被告还房贷，迫于无奈被告才将房子卖掉，且在卖掉房前，2010年7月9日，两原告亲自到平乐县公证处公证，声明放弃继承权。现两原告为了要钱，对公正声明只字不提，且现在连孙子都不认。因此，被告认为，两原告的诉讼请求，违反了公证机关的公证，且没有事实依据，被告自2010年办理公证书后，两原告一直到2015年才提起诉讼，早已超过了诉讼有效期。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明：两原告是夫妻，1997年原告儿子陶戊平与被告陈某登记结婚，××××年××月××日生育男孩陶某甲，2008年元月，陶戊平病故。陶戊平与陈某夫妻关系存续期间，于2004年购买了一套坐落在广东广州市番禺区石基镇东华花园32座1栋304号的商品房，权属人陶戊平。当时首付人民币67356元，贷款人民币156000元。借款利息按月计付，月利率为4.2%，供款期限为10年，自2004年9月起至2014年9月止。该房屋以月供进行还贷，每月还款为人民币1680元，2008年元月8日陶戊平病故，由陈某独自还款，至2010年11月，共还款34个月，计1680×34=57120元。2010年12月14日，陈某一次性还清房贷，又再支付人民币70444元，还清贷款利息，被告自2008年元月还清房贷，共支付了人民币127564元。2010年7月9日，被告陈某欲卖房子，叫上两原告到平乐县公证处，口头答应了一次性给付人民币10万元给两原告，再每月另支付人民币500元作两原告抚养费，以此为条件让两原告在被告自己拟好的放弃继承声明处签名，并由平乐县公证处的工作人员公证。此后，被告分文未付，两原告因此多次到公证处反映，要求处理，并多次往返平乐县司法局、政法委及本院立案庭要求处理。原告诉至本院后，申请要求本院查阅2011年被告卖房所得金额，经本院派员到广州番禺区房产管理局查阅，2011年2月17日该房屋的评估价值为人民币50万元，并以人民币50万元的价格转让给他人。被告卖房至今分文未给付两原告。两原告已是七旬老人，生活贫困，属于享受农村低保人员，且李某患有××，××，两原告在庭审中，提供陶戊平在2006年经医院检查无生育能力的检查报告，否认陶某甲为其孙子，两原告因在公证处签字放弃继承权后未得分文，经多次到各部门反映未果，原告才诉到本院要求处理。上述事实，有公证书、公证处情况证明、管理局材料、村委证明、银行卡等证据材料所证实。
本院认为：公证材料在法院审理案件中只作为一种证据来考证。本案中，两原告所签放弃继承声明书，虽经公证，但与被告口头承诺给付10万元给原告、每月支付500元抚养费并不矛盾，并不能掩盖两原告签名放弃继承是一种附条件民事行为的实质，只有在该所附条件成就时，该放弃继承才具有法律效力，且两原告年迈体弱，无生活来源。属于低保人群，在儿子死后无任何生活来源，被告辩称两原告经公证已放弃继承，而要求驳回原告诉讼请求，其请求驳夺了两原告的继承权，且违背了公序良俗，本院不予采信。原告请求继承其应有份额，合法有效，本院予以支持。本案中两原告以2006年陶戊平没有生育能力的报告，而否认陶某甲的孙子身份，证据不足且陶戊平生前也没有任何异议，原告此举与事实不符，本院不予采信。陶戊平遗产，陶某甲应有他个人继承份额。陶戊平与陈某的房子卖得人民币50万元，自2008年元月陶戊平死后，陈某个人支付的127564元，应从中扣除，即500000元－127564元=372436元，此款项372436元应属陶戊平与被告陈某的共同财产，应由陶戊平与陈某各占一半，也就是186218元才是陶戊平遗产。按继承法规定，其中应由两原告、被告及第三人共4人共同继承，两原告只占93109元，两原告诉请超过部份本院不予支持。被告卖掉房子，原告此后未得分文，陆续到平乐县司法局、公证处、政法委等部门反映，要求处理，其诉讼时自然中断，被告以两原告的诉讼请求已超过诉讼时效的理由，与事实不符，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告陈某在本院判决效后3日内给付原告陶某乙、李某人民币93109元；
二、驳回陶某乙、李某的其他请求。
案件受理费5740元，由原告负担1740元，被告负担4000元。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5740元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 黄启富
审判员 黄 健
审判员 张荣明
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢海英
附相关法条：
第十条
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第437号
原告陈某某，女，生于1982年3月2日，汉族，住四川省平武县。
被告任某某，男，生于1973年7月20日，汉族，住四川省平武县。
原告陈某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员杨玉春独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2000年9月经人介绍相识恋爱，2003年6月10日在坝子乡人民政府结婚登记。生育一子一女。被告长期喝酒，不尽丈夫义务，2010年7月18日原告外出谋生至今，导致夫妻感情完全破裂。2015年7月9日原告陈某某诉至法院要求与被告任某某离婚。
被告任某某辩称，有喝酒的习惯，原告外出多年，两子女都是我在照顾生活，为了子女健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年7月经人介绍相识并自由恋爱，后同居生活，2003年6月10日在平武县坝子乡人民政府办理结婚登记。生育一子一女。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告陈某某2010年7月18日外出务工，导致夫妻关系不睦。原告陈某某2015年7月9日诉至法院要求与被告任某某离婚。
上述事实有经庭审核实的身份证复印件、结婚登记申请书、及原、被告在法庭上的陈述等证据在卷佐证证实。
本院认为，原告陈某某与被告任某某双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚生子女年龄尚小，基于相互间缺乏信任、包容和体谅而发生的家庭琐事矛盾纠纷不应视为夫妻感情确已破裂，为维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，也有必要给予双方和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告任某某离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨玉春
二〇一五年八月七日
书记员 杨光李
附：法律和司法解释的有关规定
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第437号
原告苏某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。
委托代理人靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师。
原告郭某，女，X年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。
委托代理人靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师。
被告周某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，无业。
原告苏某、郭某诉被告周某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，原告购买被告位于平顺县城兴华街电影院内西侧自有产权的砖混结构楼房第四层无装饰房屋一套，该套房屋面积共计125平米（含公摊面积），内设水、电、暖、门、窗、阳台等基本设施。协议约定，该套房屋总价为30万元，原告于签订协议后给付房款15万元，�余15万元房款由被告为原告办理房屋产权后原告再行支付。原被告签署协议后，原告如约支付了15万元房款，并且花费7万多元装修房屋入住，但是时至今日，原告入住已经一年半之久，被告尚未为原告办理房屋产权手续，而且原告向有关部门咨询得知被告的房屋根本不能办理产权手续。被告的违约行为导致原告签订房屋买卖协议的目的不能实现，已经使双方的《房屋买卖协议》不能继续履行。
综上所述，请求法院判令：1、解除原告与被告2014年5月1日所签《房屋买卖协议》；2、被告返还原告购房款15万元，并承担同期银行贷款利率；3、被告赔偿原告装修损失7万元及违约金6万元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：在庭审过程中，二原告举证证明曾于2015年11月18日向被告邮寄送达了解除合同的通知，被告在庭审中也明确表示确已收到了该通知书，�是不同意解除合同。庭审另查明该解除合同通知书没有约定异议期限。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：“合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”因被告的异议期限未届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏某、郭某的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治�中级人民法院。
审判员 琚向辉
二〇一六年一月十八日
书记员 王卓婷
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第437号
原告朱xx，女，1986年11月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇东皋村**号。
委托代理人吴xx，男，湖南湘杰律师事务所专职律师，一般代理。
被告吴xx，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇松山村**号。
委托代理人周xx，男，平江县梅仙法律服务所法律工作者，一般代理。
原告朱xx诉被告吴xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并结婚，婚后生育了两个儿子。婚后由于夫妻性格不合，经常发生争吵，双方自2012年10月开始分居至今。就离婚一事双方曾协商但没有达成一致意见，原、被告婚后没有共同财产债务。原、被告夫妻感情现已经彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，共同之子吴xx由原告抚养，共同之子吴xx由被告抚养。
被告辩称：被告不同意离婚，原告陈述不是事实。
经审理查明：原、被告于2005年12月份经人介绍相识，2006年11月24日登记结婚，同年八月份办理结婚酒，没有办理订婚酒。2006年10月8月生育共同之子吴xx，现随被告生活，2010年1月1日生育共同之子吴xx，现随原告生活。婚后，原、被告均一起外出务工，2012年被告因伤回家，双方开始分开生活。2015年3月26日原告向本院提起离婚之诉，因双方分歧较大，无法达成调解协议。
本院认为：原、被告于2005年经人介绍相识并于2006年结婚，婚前基础尚可。婚后经过长时间的共同生活，建立了较深厚的夫妻感情，在共同生活期间，原、被告虽有争吵，但双方感情基础还在。婚姻期间原、被告生育了两个共同子女。只要原、被告共同努力，加强沟通交流，从建设和谐完整的家庭出发，互相体谅，互相包容与理解，原、被告双方仍有和好的可能性，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱xx与被告吴xx离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 彭仁
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第437号
原告孙某某，女，汉族，1988年1月生。
被告王某某，男，汉族，1989年8月生。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 苏 芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘美珍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第437号原告那树霞，女，1960年9月7日生，满族，哈尔滨同发市政工程有限公司工人，住黑龙江省五常市。委托代理人张文伟，黑龙江明正律师事务所律师。被告哈尔滨旭日电气安装工程有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区松花路。法定代表人孔宪英，该公司经理。本院在审理原告那树霞诉被告哈尔滨旭日电气安装工程有限责任公司物件损害责任纠纷一案中，原告那树霞于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那树霞提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告那树霞撤回起诉。案件受理费1494元，减半收取，由原告那树霞负担。代理审判员  王立立二〇一五年六月十五日书 记 员  李 丹