wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊屯周，男，1945年5月10日出生于广西壮族自治区阳朔县，身份证号码4503211945********，汉族，农民。
委托代理人熊芳杰，男，1979年3月30日出生于广西壮族自治区阳朔县，身份证号码4503211979********，汉族，农民。（系附带民事诉讼原告人熊屯周之子）
附带民事诉讼原告人唐祖姣，女，1946年5月23日出生于广西壮族自治区阳朔县，身份证号码4503211946********，汉族，农民。
被告人曾秀媛，女，1952年5月1日出生于广西壮族自治区阳朔县，身份证号码4503211952********，汉族，文盲，农民。因涉嫌破坏生产经营罪于2014年2月9日被阳朔县公安局刑事拘留，同月17日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人曾秀媛犯破坏生产经营罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊屯周、唐祖姣向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊屯周的委托代理人熊芳杰，附带民事诉讼原告人唐祖姣，被告人曾秀媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，被告人曾秀媛与同村村民唐祖姣素有矛盾。2013年11月24日至2014年1月20日间，被告人曾秀媛先后三次将唐祖姣的马水橘果子打落，后又将其马水橘果树根部砍坏。公诉机关认为，被告人曾秀媛为泄私愤，采取砍伐果树的方法破坏他人生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，构成破坏生产经营罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人熊屯周、唐祖姣诉称，被告人曾秀媛的犯罪行为造成其经济损失，要求判令被告人赔偿其损失共计人民币19800元。
被告人曾秀媛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，其表示没有钱赔偿。
经审理查明，附带民事诉讼原告人熊屯周、唐祖姣系夫妻关系。被告人曾秀媛因琐事与附带民事诉讼原告人唐祖姣素有矛盾，遂想通过毁坏唐祖姣的果树进行泄愤报复。被告人曾秀媛于2013年11月24日至2014年1月20日期间先后三次到位于其家附近的附带民事诉讼原告人熊屯周、唐祖姣种植马水橘的果园地里，用木棒将马水橘果子打落在地。2014年2月初，被告人曾秀媛再次到该马水橘果园地内用镰刀将马水橘果树根部砍坏。经阳朔县价格认证中心出具的朔价鉴证（2014）4号价格鉴定结论书认定，被损毁的马水橘价值人民币19800元。
上述事实，被告人曾秀媛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镰刀一把，书证户籍证明、扣押清单、作案工具照片，证人莫启耀、罗方凤、陈春发的证言，被害人唐祖姣的陈述，被告人曾秀媛的供述，价格鉴定资质证书，朔价鉴证（2014）4号价格鉴定结论书，现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾秀媛为泄私愤，采取打落果子及砍坏果树的方法破坏他人生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人曾秀媛归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人的经济损失，依据朔价鉴证（2014）4号价格鉴定结论书认定为19800元，附带民事诉讼原告人熊屯周、唐祖姣要求被告人曾秀媛赔偿其经济损失19800元的诉讼请求，证据确实充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》二百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人曾秀媛犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年7月8日止。）
二、被告人曾秀媛赔偿附带民事诉讼原告人熊屯周、唐祖姣经济损失人民币一万九千八百元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
三、作案工具镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
代理审判员 覃壮芳
人民陪审员 黄仁权
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 况任成
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第53号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人屈某某，男，1986年6月14日出生湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民；因涉嫌交通肇事罪，2013年9月24日被取保候审，2014年4月10日，经本院决定，继续取保候审。
辩护人吴波，湖南嘉衡律师事务律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员彭艳春出庭支持公诉，被告人屈某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2013年9月11日晚上7时46分，被告人屈某某持b2型机动车驾驶证驾驶湘e9qb68轻型普通客车，自邵阳县塘渡口镇峡山加油站驶往邵阳县老城区方向。途经峡山加油站对面路段时，碰撞被害人肖某甲。肖某甲受伤后经抢救无效，于2013年9月22日死亡。经邵阳县交警大队认定，被告人屈某某应承担此次交通事故的全部责任。
交通事故发生后，被告人屈某某自动到邵阳县公安局交警大队投案并如实供述了自己的罪行。2013年9月24日，被告人屈某某赔偿被害人近亲属人民币22.8万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某乙的证言；现场勘查笔录和照片；住院病历、法医学检验鉴定报告、交通事故车辆痕迹检验记录；道路交通事故认定书；交通事故现场平面图、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、安葬协议书、调解协议书、民事调解书、领条、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屈某某违反交通运输管理法规，因而引发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人屈某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人谅解，可以从轻或减轻处罚；另据被告人屈某某所在社区的社区矫正机构调查，对被告人屈某某宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，因此，本院根据被告人屈某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人屈某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李梅生
二〇一四年四月十八日
书记员 周 琴
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第53号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2014年5月22日经牡丹江市阳明区人民法院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局执行，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2014年3月17日15时30分许，被告人孔某某酒后驾驶无牌照三轮摩托车在牡丹江市阳明区铁岭镇铁岭街铁岭派出所东侧100米处与被害人孙某某驾驶的黑C06A**号微型普通客车发生刮蹭，孙某某报警并指认孔某某酒后驾车。当日，被告人孔某某被牡丹江市公安局交警支队阳明大队送至牡丹江市第二人民医院提取血液样本。经牡丹江市公安局刑事技术支队检验：孔某某血液中酒精含量检测值为270mg／dl，属于醉酒驾驶机动车。
2014年3月17日，牡丹江市公安局交警支队阳明大队将被告人孔某某带至公安机关接受讯问。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，破案经过，车辆信息，证人陈某某、梁某某的证言笔录，被害人孙某某的陈述笔录，被告人孔某某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事科学技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某某能主动认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一四年六月二十六日
书记员 滕秀云
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异27号
案外人邹文春，男，1983年3月13日出生，汉族，住江西省乐平市。
案外人陈亚菲，女，1986年5月30日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：董俊彬、周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被申请人杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段162、162-1、162-2、162-3、162-4号102室。
法定代表人：吴国连。
本院在审理申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）与被申请人杭州垄城房地产开发有限公司（以下简称垄城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邹文春、陈亚菲对本院诉讼保全的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城4幢1单元501室住宅房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人邹文春、陈亚菲称：2012年7月5日，邹文春、陈亚菲与垄城房地产公司签订购买案涉房产的商品房买卖合同，购房价款为884710元，均有相关证据为证。邹文春、陈亚菲前往余杭区临平市民中心办理房产证，发现案涉房产因垄城房地产公司欠建筑公司的债务被杭州市余杭区人民法院查封。邹文春、陈亚菲已按约定通过银行办理按揭贷款方式付清购房款。案涉房产已属于邹文春、陈亚菲个人财产，故要求解除对案涉房产的查封。为证明自己的主张，邹文春、陈亚菲向本院提交了如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份；2、《上海银行个人住房借款担保合同》一份；3、销售不动产统一发票（自开）一份（2张）；4、银联商务持卡人存根一份（2张）；5、杭州德丰物业服务有限公司余杭分公司开具的发票一份；6、杭州德丰物业服务有限公司余杭分公司开具的收款收据一份；7、杭州德丰物业服务有限公司收款收据一份；8、杭州德丰物业服务有限公司余杭分公司开具的增值税普通发票一份；9、入住证明一份。
申请人东阳三建、被申请人垄城房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，本院在审理东阳三建与垄城房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据东阳三建的申请，于2016年12月7日以（2016）浙0110执保1401号执行裁定书查封了案涉房产。
另查明，2012年7月5日，邹文春、陈亚菲就购买案涉房产与垄城房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购房总价款为886696元，邹文春、陈亚菲于2012年7月5日前支付首付款486696元，剩余房款400000元由邹文春、陈亚菲通过商业银行或公积金贷款的方式予以支付。后邹文春、陈亚菲向上海银行股份有限公司杭州余杭支行贷款400000元用于支付案涉房产剩余购房款。目前案涉房产由邹文春、陈亚菲实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房产之前，邹文春、陈亚菲已与垄城房地产公司就案涉房产签订了书面的买卖合同，支付了案涉房产全部价款，并已实际占有了案涉房产，无证据证明因邹文春、陈亚菲自身原因未办理过户登记手续，邹文春、陈亚菲就案涉房产享有的权利足以排除执行，要求解除对案涉房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在杭州垄城房地产开发有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城4幢1单元501室房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 戴伟根
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初22号
原告：黄俊勇，男，土家族，1972年1月29日出生，贵州省铜仁市万山区人，现住铜仁市碧江区。
被告：向泽长，男，侗族，1980年10月20日出生，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告黄俊勇与被告向泽长追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理。原告黄俊勇于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄俊勇以“我与被告向泽长已自行协商解决”为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄俊勇撤诉。
案件受理费人民币3672元，已减半收取人民币1836元，由原告黄俊勇负担。
审判员 杨 燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘庆敏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3218号
原告王平。
委托代理人吴继伟。
被告徐州远景物业管理有限公司。
法定代表人安超。
委托代理人欧阳丙然。
原告王平诉被告徐州远景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员丁贺独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告王平的委托代理人吴继伟，被告徐州远景物业管理有限公司的委托代理人欧阳丙然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，被告徐州远景物业管理有限公司（原敬业公司）在给山水丽庭xx楼提供物业服务期间，不知何故于2013年8月30日下午在小区门口张贴对业主停止服务的通告，但是包括原告在内业主的物业费经多方协调，没有得到任何结果。故向人民法院起诉，请求判令被告返还原告多缴纳的2013年9月1日起至2014年5月止期间（九个月）物业费1047元及利息120元（按照银行同期贷款利率从2013年9月1日计算至2015年7月29日止），合计1167元。
被告徐州远景物业管理有限公司辩称，2013年10月份被告公司收购了徐州敬业物业管理有限公司，收购后变更为被告远景公司，在收购后原公司未按照约定移交公司的账簿、资料、台账等。对原告提出的物业费收据真伪有异议。另外，本案原告并未其本人委托，要求原告本人出庭。原告要求的金额计算不准确。
经审理查明，徐州敬业物业管理有限公司于2014年1月29日变更为徐州远景物业管理有限公司。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、加盖有徐州敬业物业管理有限公司印章的2013年5月23日敬业物业管理收据一份，内容为：交款单位xx-xx-
xxx，收款方式现金，人民币1400元，收款事由为：物业费2013.5-2014.5。
被告的质证意见为：对收据提出质疑，该收据颜色与另一案件（苗天平）所开的收据标识和颜色不同，且不是同一个人收的；对收据公章持有异议。
2、徐州敬业物业管理有限公司于2013年8月30日张贴的公告复印件一份（原件在乔德平一案中已经出示），内容为：山水丽庭xx业主您好，由于电梯的问题，业主不愿缴纳维修费，部分业主不愿意交物业费，造成物业无法正常运行，同此，我公司报请主管部门，同业主代表协商决定从即日起对xx停止物业服务，请广大业主积极缴纳电费，以免影响生活。
被告的质证意见为：原告应提供证据原件。
庭审中，被告陈述不知道徐州敬业物业管理有限公司是何时从山水丽庭xx楼中撤出的。被告没有在山水丽庭小区进行过服务。
2014年10月13日，王文涵作为被告公司经理将蔡可敬、王建伟、赵继宽诉至本院，依据双方签订的《公司股权转让协议书》要求蔡可敬、王建伟、赵继宽向王文涵移交徐州敬业物业管理有限公司2013年10月14日之前的所有财务账目。本院于2015年3月22日作出（2014）泉商初字第1316号民事判决书，判决：一、蔡可敬、王建伟、赵继宽于本判决生效后十日内向王文涵移交徐州敬业物业管理有限公司2013年10月14日前的账簿、报表、财务凭证；二、驳回王文涵的其他诉讼请求。
本案审理中，原告代理人陈述其庭后向法院提交的授权委托书中原告的签名系代理人在核实原告本人身份证后，原告当面在代理人面前所签。
经核实，原告王平系位于徐州市奎山橙黄时代·山水丽庭xx房屋的所有权人。
本院认为，业主根据物业服务合同的约定缴纳完物业服务费用后，物业公司应当按约履行物业服务。本案中，徐州敬业物业管理有限公司在收取了原告王平2013年5月至2014年5月的物业费用后却在2013年8月30日单方停止提供物业服务。被告徐州远景物业管理有限公司作为徐州敬业物业管理有限公司的承继主体，对于徐州敬业物业管理有限公司多收取的物业服务费用应有退还给业主的义务。根据原告王平提交的收据中载明的金额计算，被告应返还原告自2013年9月1日起至2014年5月30日止期间的物业费969元。因为徐州敬业物业管理有限公司的违约行为，原告要求被告支付按照银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，故被告应支付原告自2013年9月1日起至2015年7月29日止期间的利息损失119元。对于被告抗辩需由原告本人亲自到庭应诉的意见，因原告已依法委托了特别授权的代理人，并提交了充分证据，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州远景物业管理有限公司返还原告王平自2013年9月1日起至2014年4月期间的物业费969元并支付利息119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州远景物业管理有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁 贺
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋海梅
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01630号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，男，系该支行行长。
委托代理人吕鑫，男，系该支行会计。
被告郑贤义。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉郑贤义借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年十二月一日
代书记员 阳 晞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第376号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人肖某某，男，1957年10月31日出生于乌兰察布市丰镇，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市丰镇市公安局，无职业，现住乌兰察布市丰镇市。因本案于2015年5月25日被行政拘留，同年6月3日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员王力出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2015年5月24日22时10分许,被告人肖某某无机动车驾驶证驾驶五征牌三轮低速车沿集宁区工农北路由南向北行驶至与文化路交叉路口处向左转弯掉头时，违反交通信号灯指示通行，与沿文化街由北向南行驶的郝某某驾驶的东风牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。肇事后肖某某驾车逃逸。案发当日，由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了肖某某的血液样本并送检。2015年5月25日，乌兰察布市司法鉴定中心鉴定对其血样进行鉴定，被鉴定人肖某某血液中乙醇含量为320.4mg/100ml，为醉酒血样。2015年5月24日，集宁区公安局交管大队对本起交通事故作出第400038号（简易程序）道路交通事故认定书，肖某某负本起交通事故的全部责任，郝某某无责任。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实。
检察机关认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车辆与郝某某驾驶的东风牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，肇事后肖某某驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人肖某某案发时血液中酒精含量达200mg/100ml以上属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人肖某某驾驶证查询结果，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心做出的乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第522号司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，被告人肖某某户籍证明等证据足以证实。
本院认为，被告人肖某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，同时案发时被告人血液中酒精含量达200mg/100ml以上并无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，后驾车逃逸，被告人负本起交通事故的全部责任，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第一、二、五项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处其拘役五个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第一项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
第五项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第376号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人肖某某，男，1957年10月31日出生于乌兰察布市丰镇，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市丰镇市公安局，无职业，现住乌兰察布市丰镇市。因本案于2015年5月25日被行政拘留，同年6月3日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员王力出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月24日22时10分许，被告人肖某某无机动车驾驶证驾驶五征牌三轮低速车沿集宁区工农北路由南向北行驶至与文化路交叉路口处向左转弯掉头时，违反交通信号灯指示通行，与沿文化街由北向南行驶的郝某某驾驶的东风牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。肇事后肖某某驾车逃逸。案发当日，由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了肖某某的血液样本并送检。2015年5月25日，乌兰察布市司法鉴定中心鉴定对其血样进行鉴定，被鉴定人肖某某血液中乙醇含量为320.4mg／100ml，为醉酒血样。2015年5月24日，集宁区公安局交管大队对本起交通事故作出第400038号（简易程序）道路交通事故认定书，肖某某负本起交通事故的全部责任，郝某某无责任。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实。
检察机关认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车辆与郝某某驾驶的东风牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，肇事后肖某某驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人肖某某案发时血液中酒精含量达200mg／100ml以上属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人肖某某驾驶证查询结果，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心做出的乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第522号司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，被告人肖某某户籍证明等证据足以证实。
本院认为，被告人肖某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，同时案发时被告人血液中酒精含量达200mg／100ml以上并无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，后驾车逃逸，被告人负本起交通事故的全部责任，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第一、二、五项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处其拘役五个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第一项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
第五项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第376号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人程某，男，1988年2月3日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人程某贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日14时许，被告人程某经电话联系后，到本市集美区侨英街道浒井高速入口附近，以人民币100元的价格向李某某贩卖一小包净重0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）时被人赃俱获，其随身携带的装在香烟盒内的三小包净重共计1.1克的甲基苯丙胺及作案用的两部手机亦被一并缴获。归案后，被告人程某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机两部、烟盒一个、书证重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2007）秀刑初字第232号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具、制作的户籍证明、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、提取笔录、讯问笔录、福建省毒品实物上缴收据、辨认笔录、现场检测报告书、现场照片、通话记录、公安行政处罚决定书、毒品检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖净重0.2克的甲基苯丙胺，并被缴获毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年8月31日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机两部、烟盒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年四月三十日
代书 记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08474号
原告刘蕾，女，汉族，1991年7月14日生，住重庆市渝北区。
被告重庆极致园林景观工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋16-8号，组织机构代码09566700-X。
法定代表人徐玲玲，职务总经理。
本院在审理原告刘蕾诉被告重庆极致园林景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘蕾经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取43元，由原告刘蕾承担。
（此页无正文）
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈正春
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1079-2号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人黄孝兰，农民。
被执行人郑洪涛，农民。
被执行人邢开峰，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第320号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢开峰的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年二月三日
书记员 张桂宁
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第93号
罪犯叶超。
上海市第一中级人民法院于二○一一年十月二十五日作出（2011）沪一中刑初字第156号刑事判决，以被告人叶超犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百三十万元；犯走私普通货物罪（单位），判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一百三十万元。刑期自2011年5月5日起至2021年11月4日止。被告人叶超的同案犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）沪高刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯叶超被交付执行。
在刑罚执行过程中，上海铁路运输中级法院于二○一三年十二月二十三日作出（2013）沪铁中刑执字第162号刑事裁定，对罪犯叶超减去有期徒刑九个月。刑期自2011年5月5日起至2021年2月4日止。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年二月二十六日以沪司狱北（2015）减字第47号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年3月6日至2015年3月10日向社会和罪犯服刑场所予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯叶超在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑八个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）51号检察意见书认为，罪犯叶超符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯叶超自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯叶超受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯叶超已缴纳了罚金人民币九千元。
以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯叶超的认罪书，执行机关制作的有关叶超在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯叶超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶超减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月5日起至2020年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01493号
原告李风琴，女，汉族，1957年10月30日生。
委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
委托代理人靳坤山，男，汉族，1957年7月13日生。
被告郑新华，男，汉族，39岁。
被告漯河市金辉食品有限公司。
法定代表人：郑晓黑。
原告李风琴与被告郑新华、漯河市金辉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告李风琴的委托代理人田改香和靳坤山到庭参加了诉讼，被告郑新华、漯河市金辉食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告家生产热塑膜，原告从2013年4月份至2013年12月份期间向被告供应热塑膜，原告每次供货后，被告郑新华为原告出具漯河市金辉食品有限公司的入库单，共计13份入库单合计13639元，该热塑膜用在了漯河市金辉食品有限公司的生产上，经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令1、被告郑新华和漯河市金辉食品有限公司连带支付13639元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑新华、漯河市金辉食品有限公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告提供的2013年4月份到2013年12月份共计13张漯河市金辉食品有限公司的入库单上显示：单位李热塑膜，13张共计13639元，每张下面均签有郑字。原告称该13张入库单是漯河市金辉食品有限公司购买其生产的热塑膜时，股东之一郑新华签的字，郑即是郑新华。
漯河市金辉食品有限公司的企业基本注册信息显示，漯河市金辉食品有限公司系有限责任公司，股东姓名为郑晓黑、郑新华。
本院对卓光辉调查时，卓光辉称漯河市金辉食品有限公司是他、郑新华、郑晓黑三个人合伙所办，他是负责财务的，该13张入库单是漯河市金辉食品有限公司的入库单，上面的钱公司未付。
本院认为，原告从2013年4月份到2013年12月份为被告漯河市金辉食品有限公司供应热塑膜，被告拖欠原告货款13639元属实，有原告的陈述及提供的13张入库单为证，且本院对卓光辉的调查也对此进行了印证，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。因郑新华是漯河市金辉食品有限公司的工作人员，热塑膜用在漯河市金辉食品有限公司的生产上，故该13639元的货款应由被告漯河市金辉食品有限公司的承担，对原告要求郑新华承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告漯河市金辉食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告李风琴13639元。
二、驳回原告李风琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告漯河市金辉食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 刘贵志
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘成亮
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00261号
原告张某。
委托代理人吴吉庆。
被告武某甲。
原告张某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员陈耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴吉庆、被告武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名武某乙。2005年，被告因怀疑原告有外遇，打了原告后只身外出，两人分居至今。期间，原、被告有时也回家，双方没有任何语言交流，更谈不上夫妻生活，夫妻感情现已完全破裂，故向法院起诉请求离婚，并要求分割夫妻共同财产。
被告武某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，1990年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名武某乙。婚后原、被告感情尚可，2006年，被告因怀疑原告有外遇，二人发生冲突，被告将原告打伤，原告便外出打工与被告分居至今。2015年2月11日，原告以与被告长期分居生活，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告的《居民身份证》、被告的《户籍证明》、《结婚证》复印件及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告因无端怀疑原告有外遇，引发矛盾，才导致原告外出务工与被告分居生活，致使夫妻感情淡薄。但原、被告结婚多年，建立了较为牢固的夫妻感情。只要双方能静下心来重温对方的优点，克制自己的缺点，相互包容，相互体谅，夫妻关系是能够和好的。综上，对原告的离婚请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告武某甲离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 耀
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘克伟
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第128-2号
申请执行人湖南益阳琼湖国家粮食储备库有限公司，住所地在沅江市庆云山办事处书院路2号。
法定代表人李建波，该公司董事长。
被执行人沅江市金粮米业有限公司，住所地在沅江市南大膳镇沿河路。
法定代表人卢忠良，该公司经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民二初字第417号民事判决书一案中，权利人应受偿999538元，未受偿999538元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第128号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 涛
执行员 王 政 军
执行员 杨 立 民
二〇一五年九月三十日
书记员 伍昌（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6696号
原告：葛新洪，男，汉族，住浙江省东阳市南市。
委托代理人：毛利忠，浙江九段律师事务所律师。
被告：张瑞，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：孙兰英，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市永丰木业有限公司，住所地：安徽省宿州市顺河乡工业园。
法定代表人：张瑞。
三被告的委托代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。
原告葛新洪与被告张瑞、孙兰英、宿州市永丰木业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张瑞归还原告借款本金700万元及利息（其中300万元按年利率24%从2014年12月9日起、400万元按年利率24%从2015年1月9日起，暂计算至2017年5月8日合计为398万元，此后利息计算至实际清偿之日止）；二、被告孙兰英、宿州市永丰木业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法决定适用普通程序，并于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告葛新洪的委托代理人毛利忠、三被告的委托代理人李佳林到庭参加诉讼。审理过程中，本院依原告申请查封了三被告所有的权利价值在998万元范围内的财产。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月7日，原告葛新洪（甲方）与被告张瑞（乙方）、孙兰英（丙方）、宿州市永丰木业有限公司（丙方）签订借款合同一份，约定：甲方借给乙方1000万元，款于2014年12月8日从杭州丽发物资有限公司转入宿州市永丰木业有限公司，借款期限为一个月，月利率20‰，由丙方孙兰英及宿州市永丰木业有限公司担保承担连带责任，担保人的担保期限为两年。若由此引起纠纷由东阳市人民法院管辖。2014年12月8日原告按借款合同约定交付1000万元。同日，张瑞返还原告700万元。2015年1月7日，原告葛新洪（甲方）与被告张瑞（乙方）、孙兰英（丙方）、宿州市永丰木业有限公司（丙方）签订借款合同一份，约定：甲方借给乙方400万元，款于2015年1月8日从杭州丽发物资有限公司转入宿州市永丰木业有限公司，借款期限为一个月，月利率20‰，由丙方孙兰英及宿州市永丰木业有限公司担保承担连带责任，担保人的担保期限为两年。若由此引起纠纷由东阳市人民法院管辖。2015年1月8日，原告按借款合同约定交付400万元。前述借款本金共计700万元及利息，被告分文未付，2015年5月至7月期间，原告曾委托案外人楼飞军向孙兰英进行催讨，未果。另查明，孙兰英系宿州市永丰木业有限公司的股东之一。
本院认为，借款合同中仅约定“担保期限为两年”，保证期间的起算点应按照通常认知从主债务履行期限届满之日起算。保证人孙兰英、宿州市永丰木业有限公司对300万元借款的保证期间为2015年1月8日至2017年1月7日，对400万元借款的保证期间为2015年2月8日至2017年2月7日。原告已举证证明在保证期间内要求保证人孙兰英承担保证责任，且孙兰英系宿州市永丰木业有限公司的股东之一，故被告关于孙兰英、宿州市永丰木业有限公司不应承担保证责任的抗辩主张，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张瑞于本判决生效后十日内归还原告葛新洪借款本金700万元并支付利息（利息分别以300万元、400万元为基数按月利率2%分别从2014年12月9日、2015年1月9日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙兰英、宿州市永丰木业有限公司对判项一确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张瑞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81660元，由被告张瑞负担，被告孙兰英、宿州市永丰木业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠容
人民陪审员 黄福仁
人民陪审员 韦乐姣
二〇一七年八月十五日
代书 记员 韦丽航
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执恢字第74号
申请执行人刘永芳，女，1969年10月22日出生，汉族.
被执行人吴洪德，男，1974年3月19日出生，汉族.
本院在执行申请执行人刘永芳与被执行人吴洪德民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2012）琼山民一初字第756号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人吴洪德发出恢复执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即：一、向刘永芳偿还借款10000元及迟延履行期间的利息（待算）；二、负担执行费50元。但被执行人吴洪德没有自动履行。
在执行过程中，经本院向银行、房产、国土、车管所相关部门查询，均没有发现被执行人吴洪德有可供执行的财产。鉴于被执行人吴洪德无财产可供执行，申请执行人刘永芳亦无法提供被执行人吴洪德可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2012）琼山民一初字第756号民事判决书的本次执行程序。
终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年十一月二日
书记员 闫玲玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第207号
原告：朱华兴
委托代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：郑斌
原告朱华兴为与被告郑斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员童鲁军独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人童建庆到庭参加诉讼，被告郑斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱华兴起诉称：2013年9月至11月30日，被告向原告购买纸张，计款9030.25元。后经多次催讨，被告一直未支付货款。为此向法院起诉，请求判令被告立即付清货款9030.25元。
被告郑斌未答辩。
原告朱华兴为证明其主张，向本院提交了由被告于2013年9月24日，10月26日、11月21日和11月30日签收的送货单四份，计金额4930.25元。同时向本院提交非被告本人签收的送货单一份，金额为4100元，证明被告尚欠原告货款9030.25元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的由被告签收的四份送货单记载真实有效，且与本案具有关联性，可以证明原告与被告之间存在买卖关系的事实，对其证明力本院予以认定。对于原告提供的非被告本人签收的金额为4100元的送货单，与本案没有关联性，对其证明力本院不予认定
经审理查明：原、被告有买卖纸张的业务关系。至原告起诉之日，被告尚欠原告货款4930.25元，该款被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的买卖行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告购得货物后理应及时支付货款，原告诉讼请求理由正当部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、郑斌应再付朱华兴货款4930.25元，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一五年五月二十五日
书记员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0001号
原告高家宝。
委托代理人吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。
委托代理人吕刚，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县沛城新沛路苗圃北侧。
负责人张建，该公司经理。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
原告高家宝诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人寿财沛县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，由审判员曹希法独任审判，分别于2015年2月10日、2015年3月16日公开开庭进行审理。原告高家宝诉讼代理人吕斌，被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司诉讼代理人刘云棣、王丽丽庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高家宝诉称：2014年6月24日原告为苏C×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险，保险金额为206820元的机动车损失险和其他险种，并约定不计免赔，保险期间自2014年6月24日起至2015年6月23日止。
2014年7月24日20时许，原告驾驶员史宁驾驶该车沿邳州市新河镇街北伏庄桥南，因躲避路面情况时车辆失控撞到路边桥墩，造成车辆损坏，经邳州市公安局交巡警大队认定驾驶员史宁负事故全部责任，邳州市公安局交巡警大队委托邳州市价格认证中心鉴定为159188元，原告支付价格鉴定费4000元，事故给原告造成的损失达163188元。诉讼请求：1、判令被告履行保险合同义务，支付保险赔偿金163188元。2、被告承担本案的全部涉案诉讼费用。
原告高家宝为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、行驶证、驾驶证。证明原告主体适格。2、保险单。证明原告在被告处投保的事实及被告主体适格。3、事故认定书。证明单方交通事故发生的事实，原告驾驶员史宁负事故全部责任。4、邳州市价格认证中心价格鉴定书。证明原告车辆损失和扣除残值后所造成的车损为159188元。5、价格鉴定费4000元。证明原告因价格鉴定费支付款项的事实。
被告人寿财沛县支公司辩称：1、对于原告在被告处投保属实，保险金额为206820元，待原告质证后愿意赔偿其合法合理的损失。2、保险合同纠纷应遵守双方合同及保险条款的约定，在投保当时我司已明确告知被保险人注意的责任事项。如在本案中出现，请求法庭予以减免我司责任。3、根据合同条款第四条约定保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中造成被保险的损失，我司按约定负责赔偿。但是本案交通事故存在以下疑点：（1）在事故现场勘验笔录时车辆驾驶员史宁称车是从杨丹处借的，车主他不认识。故我司请求法庭予以调查原告与杨丹、史宁的社会关系，史宁是不是车主允许的合法驾驶人。如不是根据保险条款第六条中明确约定，非被保险人允许的驾驶员使用被保险机动车，保险人不负责赔偿。（2）我司只承担被保险机动车的损失，其他间接性损失如鉴定、诉讼费用我司不承担。（3）原告应该提供财产损害照片及损失清单、事故证明和修理发票等作为赔偿依据。（4）根据保险合同条款第二十五条约定被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人与被保险人协商处理。
被告人寿财沛县支公司提供证据：1、2014年6月18日投保单一份。证明投保的事实及我司已履行阐明告知义务，在投保单原告签名处字样“本人确认投保单已付，投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款内容尤其是免除保险人责任…….向本人进行明确说明，本人对保险条款认真阅读并充分理解。”
2、保险条款一份。证明条款中的第四条第六条第八项约定的我司的免除责任。
3、定损单及零配件询报价单。证明事故发生后我司及时出险查勘，确认损失为75700元。
4、保险车辆现值报价单。证明车辆经我司评估现值为76000元。
本院经审理查明：2014年7月24日20时许，史宁驾驶该车在邳州市新河镇街北伏庄桥南，车辆失控撞到路边桥墩，造成车辆损失。经邳州市公安局交巡警大队调查后认定史宁应负事故的全部责任。苏C×××××号小型轿车损失经邳州市公安局交巡警大队委托邳州市价格认证中心鉴定委托鉴定，邳州市价格认证中心以邳价证（2014）第3309号作出价格鉴定该车推定为全损，扣除残值后损失为159188元。原告以此向被告索要该款，被告以评估损失较高该车不构成全损，己方作出定损为75700元。双方未能达成一致意见成诉。原告遂于2014年12月22日诉至本院。本案在审理过程中原告找到修理厂对该车进行修理，现已修复。该车修复价为116065元。因被告不同意推定全损而申请对该车重新鉴定，现车已修复无法还原修复前状态，故此申请本院不予支持。
本院认为：原、被告双方签订的格式保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务，合同生效后，原告依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告应当按照合同的约定履行义务。该事故车辆虽然经相关机构鉴定为全损，但诉讼中原告方自愿进行修复，且现已修复完好，原告对此是明知的。故原告认为全损的主张本院不予支持。被告要求重新鉴定已不可能，因此车辆损失应按照修复价值计算为宜。鉴定费用是在事故后为了明确车辆损失而发生的实际费用，因此该费用保险公司应当承担，被告辩称未能举证证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内给付原告高家宝保险理赔款120065元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1782元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹希法
二〇一五年三月二十日
书记员 王 娜
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第227号
原告薛君达，男，1944年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告四川省卫生和计划生育委员会。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人沈骥，主任。
委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师。
委托代理人张翻蓉，四川省卫生和计划生育委员会工作人员。
本院在审理原告薛君达诉被告四川省卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案中，原告薛君达以经法院释明后，当庭向被告书面申请其履行相关法定职责，被告已接受，故无需继续诉讼为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告薛君达申请撤回起诉，该行为不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家、社会利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告薛君达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛君达负担。
审 判 长 沈建
审 判 员 郑慧
代理审判员 宣磊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王蛟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3974号
申请执行人哈某1，男，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人萨某。
被执行人呼某。
被执行人哈某2。
哈某1与萨某、呼某、哈某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6955号已经发生法律效力。由于被执行人萨某、呼某、哈某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈某1向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人萨某、呼某、哈某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人哈某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某、呼某、哈某2新的财产线索，申请执行人哈某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年四月二十六日
书记员 敖日格乐
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）紫民初字第00065号
原告孙某某，生于陕西省紫阳县。
委托代理人邝某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告魏某某，男，生于陕西省紫阳县。
委托代理人江某某，男，生于陕西省紫阳县。
原告孙某某与被告魏某某承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人邝某某，被告魏某某及其委托代理人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2001年9月1日，原告孙某某承包了东木镇某某村一组薪炭林3亩，其四界为东至由路，西至由沟梁，南至地边，北至地边。2002年至今，被告魏某某多次在该薪炭林内任意砍伐林木，造成原告经济损失12600元，原告多次向村组反映被告的行为，但村组对被告的行为一直未作处理，故原告依法提起诉讼，要求被告停止侵害原告的薪炭林、退耕还林地；赔偿原告经济损失12600元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、紫林证字第12468号林权证。用以证明2001年9月1日，原告孙某某承包了东木镇某某村一组薪炭林3亩，其四界为东至由路，西至由沟梁，南至地边，北至地边。
2、证人孙某某的当庭证言，对张某某的调查笔录，照片67张。该组证据用以证明被告侵权的事实。
被告魏某某辩称，被告承包的东木镇某某村一组薪炭林4亩，其四界为东至由大路，西至由大路，南至由梁，北至大岩直上。与原告诉争的薪炭林南北相邻，被告所砍伐的林木是在其自己的薪炭林地内，未侵占过原告的薪炭林。原告起诉的事实不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解理由，提供了如下证据：
1、林权证，土地承包合同。用以证明被告魏某某对本案争议的薪炭林享有承包经营权。
2、证人魏清银的当庭证言。用以证明同上。
本院依据原告孙某某的现场堪验申请，对原、被告在东木镇某某村一组薪炭林进行了现场堪验，堪验结果为：①被告承包的薪炭林南北相邻；②原、被告薪炭林的南北分界线为沟边大石岩，现场有两处沟边大石岩，原、被告述称不一致；③被告魏某某在靠北面的沟边大石岩处砍伐了林木若干。
经审理查明，2001年9月1日，原告孙某某承包了东木镇某某村一组薪炭林3亩，其四界为东至由路，西至由沟梁，南至地边，北至地边。被告魏某某承包了东木镇三堂村一组薪炭林4亩，其四界为东至由大路，西至由大路，南至由梁，北至大岩直上。两块薪炭林南北相邻，原、被告承包的薪炭林南北分界线为沟边大石岩，现场有两处沟边大石岩，原、被告述称不一致，被告魏某某在靠北面的沟边大石岩处砍伐了林木若干。原告认为被告砍伐的林木是在自己的范围内，故引起纠纷，经村组多次调解未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的紫林证字第12468号林权证，证人孙某某的当庭证言，对张某某的调查笔录，照片67张；被告提供的林权证，土地承包合同，证人魏某某的当庭证言；以及原、被告的当庭陈述所证实，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告孙某某与被告魏某某对诉争的林地，虽然原、被告双方均向法院提交了林权证，但从林权证所载明的内容，对照现场，原、被告双方对林地四界存在争议，属权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及最高人民法院《关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，对土地使用权属存在争议的，应由相关行政主管部门处理。本案中，原告主张被告侵权，其有义务向法院提供其享有争议土地的承包经营权，而原告提供的证据不足以证明对涉案林地享有承包经营权，原告的主张证据不足，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
诉讼费115元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 何仁俊
代理审判员 王洪波
人民陪审员 王永富
二〇一一年六月一日
书 记 员 纪 俊
石家庄市裕�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执523号
申请执行人石家庄市某某局，住所地石家庄市。
被执行人杨某某，男，1976年1月出生，住所地河北省石家庄市裕华区。
石家庄市某某局申请杨某某行政非诉案由一案，石家庄市某某局作出的石国土资罚字（2013）06067号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石家庄市某某局向我院提出终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市某某局作出的石国土资罚字（2013）06067号行政处罚决定�的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一六年五月九日
书记员 徐靖宇
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第526号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年3月7日出生于广东省开平市，居民身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2015年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院�派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日22时许，被告人张某某经电话联系后，在其位于开平市水口镇向阳XX村X巷X号住宅门口，以200元的价格向谭某光贩卖重0.2克的毒品海洛因1小包。
同月29日22时至23时许，被告人张某某在上述地点，分别以200元及60元的价格向谭某光贩卖毒品海洛因2次，最后一次交易完成后被公安民警抓获。民警随即从被告人张某某身上缴获手机1部，在其住宅二楼房间内缴获重1.2克的毒品海洛因1小包、人民币2000元、电子秤2台、透明塑料密封袋200个，同时在谭某光身上缴获其刚向被告人张某某购买的共重0.2克的毒品海洛因2小包。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、证人谭某光、吴某添的证言及辨认笔录�毒品、毒资及作案工具（照片）、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张某某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2017年6月28日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人张某某的作案工具�机1台、人民币1740元，予以没收，上缴国库；缴获的电子秤2台、密封袋200个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 秋 扶
人民陪审员 陈 俊 悦
人民陪审员 余家杰二○一五年十二月七日
书 记 员 冯 美 月
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第690号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王鑫。2005年11月29日因盗窃被温岭市公安局行政拘留三日；2006年12月13日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留九日；2007年2月7日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2011年8月22日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2012年1月20日刑满释放。
被告人魏某。2014年4月15日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十日。
二被告人均于2014年4月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月4日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人王鑫、魏某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人王鑫、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年4月30日凌晨，被告人王鑫、魏某经事先预谋，结伙窜至温岭市石粘镇齐江路5-1号门前，趁四周无人之际，以推车方式窃得陈军停放在此的浙J×××××号红色豪爵牌普通二轮摩托车1辆（经鉴定，该摩托车价值人民币2127元）。后二人准备将该摩托车转移至台州市路桥区路桥街道四号桥销赃时，在路桥区路桥街道邮电路邮电局附近被公安机关当场抓获。现该摩托车已返还失主。
上述事实，被告人王鑫、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈军的陈述、证人刘某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片、车辆某、价格鉴定结论书、辨认笔录、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫、魏某目无法纪，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王鑫在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王鑫、魏某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王鑫的刑期自2014年4月30日起至2014年12月29日止；被告人魏某的刑期自2014年4月30日起至2014年10月29日止。罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年八月十二日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2713号
原告：宁晋县均科塑料制品厂，住所地：宁晋县苏家庄镇小杨庄村。组织机构代码：56735352-8。
主要负责人：李建珠，该独资企业投资人。
委托诉讼代理人：温晓娟，女，1979年2月20日出生，系该厂工作人员。
被告：周彦红，女，1977年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县凤凰镇孟村人，现住。
被告：张会恩，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县凤凰镇孟村人，现住。
原告宁晋县均科塑料制品厂与被告周彦红、张会恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，原告宁晋县均科塑料制品厂及其委托诉讼代理人温晓娟到庭参加诉讼。被告周彦红、张会恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县均科塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告立即偿还原告货款加税款共计60547.53元；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：原告经营电缆辅料生产、销售生意。2015年7月20日，被告购买原告货物，货款加增值税税款共计60547.53元。经原告多次催要，二被告拒不偿还。庭审后，原告变更诉讼请求，要求二被告立即偿还原告货款加税款共计59162.01元。
被告周彦红、张会恩未予答辩，未向本院提供证明材料。
对于原告的当庭陈述、及原告提交的已于原件核对无异的原告营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书复印件、送货单复印件、增值税发票复印件2份及本院对被告周彦红的庭前询问笔录，被告周彦红、张会恩未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告周彦红与被告张会恩系夫妻关系。原告宁晋县均科塑料制品厂经营电缆辅料生产、销售。2015年7月20日，二被告购买原告填充绳、无纺布、对焊机、塑带，总价款为55438.95元（不含税额）；2015年8月11日、2015年8月13日，原告对被告购买的填充绳、无纺布、塑带分别开具增值税专用发票，票号为02639902＊＊＊＊＊＊＊和02653472＊＊＊＊＊＊＊＊两张，经核算税后价款56762.01元。原告未向被告开具对焊机的增值税发票，双方约定对焊机价款2400元。以上货物总价值59162.01元。被告提货后，至今未给付原告上述货款，后经原告催要未果。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告周彦红、张会恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。增值税是一般纳税人销售货物，或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证。被告周彦红、张会恩购买原告宁晋县均科塑料制品厂货物后，未能按约定数额付清税后货款59162.01元，原告要求给付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周彦红、张会恩共同给付原告宁晋县均科塑料制品厂货款59162.01元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元、申请财产保全费570元，由被告周彦红、张会恩共同负担1136元，原告宁晋县均科塑料制品厂承担27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一六年九月二十九日
书记员 闫健雄
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2713号
申请人：宁晋县均科塑料制品厂，住所地：宁晋县苏家庄镇小杨庄村。组织机构代码：56735352-8。
主要负责人：李建珠，该独资企业投资人。
被申请人：周彦红，女，1977年8月4日出生，汉族，农民，宁晋县凤凰镇孟村人，现住。
被申请人：张会恩，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，宁晋县凤凰镇孟村人，现住。
申请人宁晋县均科塑料制品厂与被申请人周彦红、张会恩买卖合同纠纷一案，申请人宁晋县均科塑料制品厂于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人位于宁晋县紫金名苑小区2栋1单元17A01号单元楼一处，查封标的额55000元。申请人以温晓娟名下的车牌号为冀Ｅ×××××的小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人宁晋县均科塑料制品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周彦红、张会恩位于宁晋县紫金名苑小区2栋1单元17A01号的单元楼，查封价值为55000元（查封期限3年）。
案件申请费570元，由申请人宁晋县均科塑料制品厂负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉平
二〇一六年九月二十日
书记员 李晓丹
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）噶民初字第47号
原告穆元梅，女，1985年3月8日出生，汉族，西藏日土县人。
委托代理人易仲德，系原告合伙人，委托权限为特别授权。
被告唐帮柱，男，1967年5月30日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
原告穆元梅诉被告唐帮柱民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告穆元梅的委托代理人易仲德到庭参加诉讼，被告唐帮柱经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告穆元梅诉称，2014年5月31日被告唐帮柱向原告借款25000元，借款期限为7天。借款到期后被告迟迟不履行还款义务，后经原告多次催讨无果，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款25000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告唐帮柱，在法定期限内未提出答辩，也未提交证据。
原告穆元梅为支持自己的主张，向本院提交的证据2014年5月31日被告唐帮柱向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款25000元的事实。
原告穆元梅提交的证据借条一份，该借条由被告唐帮柱出具，经本院审查后认为原告提交的证据合法、真实，本院予以采纳。
综合上述证据及原告穆元梅的陈述，本院确认以下案件事实，2014年5月31日被告唐帮柱向原告借款25000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告迟迟不履行还款义务，原告多次催讨无果，故原告诉诸本院，请求被告偿还原告借款25000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告唐帮柱向原告穆元梅借款25000元，并有借条在卷佐证，被告作为借款人应当承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐帮柱于本判决生效后十日内偿还原告穆元梅借款25000元。
本案受理费425元，由被告唐帮柱承担。
如被告唐帮柱未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向西藏自治区阿里地区中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判长 包 兴 龙
审判员 旦增曲扎
审判员 白 玉 兰
二〇一五年九月六日
书记员 普 赤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第206号
原告黄某。
被告陈某甲。
原告黄某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于当日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原告与被告陈某甲于2005年9月经人介绍认识并订婚。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙。夫妻关系存续期间没有共同财产和债权、债务。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异大，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。儿子出生后由原告父母抚养，原告到外省上班，所赚钱抚养儿子。2012年3月被告与某女子发生不正当男女关系，经常夜不归宿。2015年2月被告离开后一直没有回来，双方分居至今。双方也有协商离婚一事，但无法达成协议。双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚。2、儿子陈某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费。庭审中，原告补充陈述如下：对被告所说的债务均不知情，自己也有很多债务。我去年被被告借走了13万元，被告要偿还给我。
被告陈某甲答辩称：我们不是2005年9月份经人介绍的。是我以前打电话给我妹妹，原告黄某在旁边经常拿过来接认识的，具体时间我记不清了。对登记结婚的时间、生育子女的情况没有意见。双方无共同财产和共同债权，但是债务有很多。我们不是草率结婚。我在原告18岁的时候认识她，距离领证有4、5年的时间。儿子出生4个月的时候被原告带到她妈妈那里去了。后来她出去了孩子就在我家。原告回来或者儿子放假的时候才偶尔被带到他外婆家住。孩子都在我家怎么可能不是我养。她就是一年到头带1000元给我妈妈。我一直在家里，不可能和别的女人好。就是这几年我生意做亏了，所以才经常出去不回家。我偶尔会晚上出去念念经。我也没有和她分居，一直回家睡的，就是她有时候身体不好了我会到楼下睡。她在孩子出生后一直在外省，我在家里，钱也没赚多少。夫妻感情淡是淡了，但是并非破裂。我们可能为了孩子在一些琐事有争执。我不同意离婚，孩子都这么大了，离婚不好。如果法院判决离婚，孩子要给我抚养。孩子都10岁了，她也就是年底的时候带1000元回家，抚养费就算了，不要她出了。债务我去年做生意做亏了，她知道的，欠了我同乡人几十万元的债务，都有欠条打下来的，债务我是要对方承担的。我去年向原告借款13万元用于做生意，但是要我还的话原告要承担债务。
经审理查明：原告黄某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，双方有因琐事发生争吵。被告曾向原告借款13万元。
原告黄某在举证期限内提供的原告身份证、被告陈某甲身份证、结婚登记审查处理表、婚生子身份证等证据，被告均无异议；故本院对上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。除原、被告一致陈述被告曾向原告借款13万元外，原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，本院均不予认定。
本院认为，原告黄某与被告陈某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁芳芳
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第143号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月6日被沧县公安局刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日20时许，在沧县汪某村“良子饭店”门口，被告人付某某与庞某某、何某某因行车问题发生纠纷后引发厮打。打斗中，付某某将庞某某、何某某打伤，致庞某某右侧上颌窦内壁、眶内壁、下壁骨折，经鉴定为轻伤，何某某被打致轻微伤。
另查明，被告人付某某于2013年11月21日到沧县公安局投案，且已与被害人达成赔偿协议并取得解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、调解协议书、谅解书、户籍证明信等书证；证人李某某、李甲的证言；被害人庞某某、何某某的陈述；现场勘验笔录、现场平面图；司法鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；具有赔偿被害人损失、取得被害人谅解的量刑情节，酌定从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪情节和悔罪表现，且经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李学文
审判员 杜成宽
审判员 孙树宝
二〇一四年七月九日
书记员 张 璇
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第143号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人付某某，因涉嫌故意伤害罪于2013年12月6日被沧县公安局刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日20时许，在沧县汪家铺乡张牛庄村“良子饭店”门口，被告人付某某与庞某某、何某某因行车问题发生纠纷后引发厮打。打斗中，付某某将庞某某、何某某打伤，致庞某某右侧上颌窦内壁、眶内壁、下壁骨折，经鉴定为轻伤，何某某被打致轻微伤。
另查明，被告人付某某于2013年11月21日到沧县公安局投案，且已与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、调解协议书、谅解书、户籍证明信等书证；证人李某甲、李乙的证言；被害人庞某某、何某某的陈述；现场勘验笔录、现场平面图；司法鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；具有赔偿被害人损失、取得被害人谅解的量刑情节，酌定从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪情节和悔罪表现，且经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李学文
审判员 杜成宽
审判员 孙树宝
二〇一四年七月九日
书记员 张 璇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异385号
案外人陈曦，男，1977年2月22日出生。
委托代理人陈立意，北京市浩天信和律师事务所律师。
申请执行人刘全旺，男，1971年8月26日出生。
被执行人袁增水，男，1960年7月7日出生。
被执行人北京联达工贸有限公司，住所地北京市东城区花市上二条56号。
法定代表人高鹏。
刘全旺依据（2014）京中信执行证字第00248号执行证书申请执行北京联达工贸有限公司（下称联达公司）、袁增水一案，本院于2015年3月20日以（2015）年朝执字第06253号立案受理。执行中，异议人陈曦提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈曦诉称：（2015）年朝执字第06253号案件中，朝阳法院对案件被执行人联达公司的次债务人林松名下北京市朝阳区朝阳公园西路景园小街1号3号楼19层x的房屋（下称涉案房屋）予以执行，并且张贴腾房公告。我提出异议，要求中止对涉案房屋的执行。理由：林松是保利拍卖行的顾问，所以我通过朋友认识的林松，委托林松替他拍卖两组画，一张单幅作品是徐悲鸿的《裕》、另一组是颜文良的组画《春》、《夏》、《秋》、《冬》，拍得价款直接支付至林松账户，但林松一直没有支付给我。后双方协商一致，冲抵涉案房屋的房款。购房合同是2011年1月28日签订的，约定房屋价格每平米3.1万，总价11017400元。前述两组画扣除手续费用后拍卖所得10440000元，这部分款项直接抵房款，剩余尾款577400元，约定过完户再支付。因2011年2月16日北京市出台了相关限购政策，我不符合相关要求，无法办理过户，因此涉案房屋一直没过户，尾款也一直没支付。我实际入住大概是2011年4、5月份，物业、供暖、水电等相关费用也是我来缴纳，可以提供2013年至2015年的票据为证，付款人苏州宝福瑞拍卖公司是我的公司，我和我姐姐陈捷都是公司股东。综上，我已经在法院查封之前购买涉案房屋并且支付了几乎全部价款，实际居住至今，对于未能办理过户亦无过错，该房屋虽登记在林松名下，但属于我实际所有，据此要求中止执行。
经审查查明:刘全旺依据（2014）京中信执字第00248号执行证书申请执行袁增水、联达公司一案，本院于2015年3月20日立案受理。执行中，因（2013）朝民初字第32201号民事判决、（2015）三中民终字第02054号民事判决确认联达公司对林松享有到期债权，本院于2015年7月7日向林松发送通知，要求其不得向联达公司支付前述判决确认款项，并于15日将上述款项交至本院。因次债务人林松未按期履行，本院于执行中在涉案房屋处张贴公告，予以强制执行。案外人陈曦主张对执行标的物享有排除执行之实体权利，提出异议，要求中止对涉案房屋的执行。
本案审查中，案外人提交落款日期为2011年1月28日的《房屋买卖合同》及《补充协议》、落款为“林松”的收条两张、北京保利国际拍卖有限公司《委托拍卖合同》、《付款结算账单》、居住证明、缴费票据等证据材料对其主张予以佐证。其中北京保利国际拍卖有限公司《委托拍卖合同》、《付款结算账单》中均载明委托拍卖标的包含陈曦所述画作，但当中显示委托方均为“林松”。经询陈曦，其提交书面说明，称徐悲鸿、颜文良的画作均为其所有，分别以500万元、150万元现金购得，未能提交付款凭证。此外，陈曦称，因林松系拍卖行资深顾问专家，由林松送佣金拍有优惠，故委托林松拍卖。
另查明，案件执行中，本院于2016年8月3日传唤林松到庭进行谈话，林松在谈话中就涉案房屋称：“我还是想自己卖这套房子，卖这套房子可能价格高一点，但卖这个房子确实需要时间，法院能否再给我时间”。
以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。
本院认为：案外人提出执行异议的，应当证明其对执行标的物享有足以排除执行的实体权利。本案中，涉案房屋登记所有权人并非案外人陈曦。陈曦提交的证据材料亦不足以证明其已经支付全部房屋价款，且其所述情况与房屋登记权利人林松在本院谈话中的陈述有异。陈曦主张对执行标的物享有排除执行的实体权利，缺乏事实及法律依据，故其异议本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈曦的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 郑晨星
代理审判员 苏辰园
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 弛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2116号
原告郑彩玲。
委托代理人孙婷，女，1995年3月11日生，汉族，现住唐山市。
被告邢宝东。
原告郑彩玲与被告邢宝东交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑彩玲及其委托代理人孙婷到庭参加诉讼。被告邢宝东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑彩玲诉称，2013年7月2日21时许，被告邢宝东驾驶无号牌摩托车驮带原告郑彩玲沿曹妃甸工业区华安道由东向西行驶至三加市场桥西侧，乘车人郑彩玲从摩托车上摔下，致原告受伤，造成交通事故。原唐山市公安交通警察支队第十一大队出具道路交通事故认定书认定：被告邢宝东负事故全部责任，原告无责任。此次交通事故造成原告损失如下：医疗费10190.93元，住院伙食补助费260元，护理费486.72元，误工费9450元，残疾赔偿金25485.6元，交通费2000元，伤残鉴定费800元，精神损害抚慰金3000元，合计51673.25元。请求法院依法判决被告邢宝东赔偿原告上述损失。
被告邢宝东未答辩。
经审理查明，2013年7月2日21时许，被告邢宝东驾驶无号牌摩托车驮带原告郑彩玲沿曹妃甸工业区华安道由东向西行驶至曹妃甸工业区三加市场桥西侧，乘车人郑彩玲从摩托车上摔下，致原告郑彩玲受伤，造成交通事故。现场未报警，7月8日郑彩玲之女孙婷报案。2013年7月18日，原唐山市公安交通警察支队第十一大队作出的道路交通事故认定书认定：邢宝东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第七十条第一款之规定负事故全部责任，郑彩玲无责任。
事故发生后，原告郑彩玲于2013年7月3日至7月16日，在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院治疗13天，该医院诊断为：“右侧锁骨骨折、右肩胛骨关节盂骨折…左侧髂骨骨折。”该医院分别在2013年7月16日、8月16日、9月17日出具诊断证明医嘱休息1个月。2014年5月9日，唐山市法医鉴定中心对原告伤残情况出具鉴定意见为：原告评定为10级伤残，Ia值为4%。
原告因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费10190.93元，住院伙食补助费260元（13天×20元／天），护理费486.72元（37.44元／天×13天），误工费3856.32元（37.44元／天×103天），残疾赔偿金25485.6元（9102元／年×20年×14%），交通费500元，鉴定费800元，合计41579.57元。事故发生后，被告邢宝东已向原告郑彩玲支付医疗费3500元。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐山市公安交通警察支队第十一大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、原告郑彩玲的伤情有河北联合大学附属医院曹妃甸区医院的出院证、诊断证明书、住院病例证实；医疗费有河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院费票据及费用明细、唐山市人民医院门诊费票据证实。
3、原告郑彩玲的伤残情况有唐山市法医鉴定中心鉴定意见证实；鉴定费有该鉴定机构鉴定费票据证实。
4、原告伤后休息期限有河北联合大学附属医院曹妃甸区医院医嘱证实。
5、其他事实有原告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐山市公安交通警察支队第十一大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告邢宝东负此次交通事故全部责任，应对原告郑彩玲的损失承担全部赔偿责任。事故发生后，被告邢宝东已向原告郑彩玲支付3500元医疗费，未包含在原告诉讼请求当中，本案不予涉及。
原告诉请的误工费证据不足，本院参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业标准计算。原告休息期限以河北联合大学附属医院曹妃甸区医院医嘱为准。原告诉请的残疾赔偿金及护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业标准计算符合法律规定，本院予以确认。此次交通事故造成原告10级伤残，结合给付精神损害赔偿数额诸因素，对其诉请的精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。交通费酌定给付500元。原告的损失以本院核定的为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院《关于确定侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
被告邢宝东赔偿原告郑彩玲损失共计44579.57元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取158元，由被告邢宝东负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡晓磊
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘晓蕊
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第96号
原告李建祥，曾用名李建平，男，汉族，1958年6月9日出生。
委托代理人张英杰，郝晓霞，河南森合律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳市房产管理局西工分局。住所地：河南省洛阳市西工区九都路**号。
法定代表人杨杰，局长。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人翟振波，男，汉族，1974年1月27日出生。一般代理。
原告李建祥因与被告洛阳市房产管理局西工分局所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建祥的委托代理人张英杰、郝晓霞，被告洛阳市房产管理局西工分局的委托代理人闫建国、翟振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建祥诉称：原告在洛阳市西工区金谷园路94号院1号居住。1995年7月，该房屋被列入拆迁改造项目，原告与被告内部下属单位洛阳市房地产管理局西工分局修建公司（下称被告下属单位）签订《拆房返迁协议书》一份，协议约定，被告下属单位将原告安置在西工区金谷园路94号院交管所楼一单元付202／202号房屋，建筑面积123.428㎡，并负责办理新的房屋产权证书。协议签订后至今未办理房屋产权证，原告多次找被告协商办理房屋产权事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告于1995年7月3日签订的《拆房返迁协议书》合法有效，位于西工区金谷园路94号交管所楼一单元付202／202室房屋（西工区唐宫西路4号院交管所楼一单元付202／202室房屋）或该房屋相关权益归原告所有；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告洛阳市房产管理局西工分局辩称：1、原告的诉讼理由不能全部成立。被告曾于2001年5月23日、2004年5月9日两次在涉案房屋所在地张贴通知，督促住户办理房产证，但该区域住户均未找被告共同办理房产证。因此，原告多次找被告办理房产证未果的理由不是事实。2、涉案房屋现在属于西工区重点拆迁工程范围，根据政府相关文件规定，拆迁区域内的房产停止办理转让。因此，办理房产过户手续因政策限制而不能实施，这并非被告的过错。3、原告的诉讼请求部分不能成立，原告签订的拆迁安置协议中原告的拆迁面积为54.36㎡，但原告提交的房产证面积记载为25.92㎡，相差28.44㎡。因此，该相差面积原告应当向被告补偿，才能实现其全部产权。
经审理查明：原告李建祥曾用名为李建平。1995年7月3日，原告与被告的下属单位洛阳市房地产管理局西工分局修建公司签订《拆房返迁协议书》一份，协议约定：“一、甲方（洛阳市房管局西工分局修建公司）决定在1995年7月5日拆除金谷园路94号院1号住户的全部私房，在原址建新房，乙方（原告李建祥）必须在1995年7月4日前全部搬出旧房，使甲方具备拆房重新建房条件，甲方拆房建房全部工期不得超过120天，甲方必须保证乙方返迁新居时间不超过1995年11月5日。二、甲方拆除原告私房建筑面积54.36㎡，甲方保证在新房建成后为原告无偿提供新居两套建筑面积为121.428㎡。其中一层居室一套建筑面积为60.714㎡，二层居室一套建筑面积为60.714平方米。乙方负责为原告办理123.428㎡的新房回迁证；建筑面积为123.428㎡的新房产权证。新面积里包括楼梯面积。”2013年3月7日，被告出具房屋权属证明一份，载明：“……我单位位于西工区金谷园路94号院交管所楼一单元202／付202室（大证房产证号为：X3289**号）建筑面积约为123.428㎡（以实际测绘为准）的房屋，经我单位研究决定，此房产权归李建平同志（身份证号：410303195806090039）所有……。”2013年4月25日，被告出具关于撤销我分局出具的房屋权属证明的函一份，载明：“……鉴于我单位不是房屋产权登记机构，对房屋产权的归属无权证明，只能依据当时的拆房返迁协议书中说明李建平按协议事项进行了返迁。故当时出具的房屋权属证明不够严谨，现予以撤销，特此函告。”2013年5月30日，被告出具证明一份，载明：“我单位所持第X328902号房产证所载西工区金谷园路94号交管所楼1单元付202／202室，建筑面积123.428㎡房屋。根据1995年7月1日我单位修建公司与被拆迁户李建平所签订的拆房返迁协议书，此房产权属归李建平所有。特此证明”目前位于洛阳市西工区金谷园路94号交管所楼1-2层房屋［房产证号为洛市房权证（2006）字第X3289**号］为被告所有，属于国有房产。
另查：1、洛阳市公安局金谷派出所出具证明一份，载明：“因门牌变更，兹有我辖区金谷园路94号院交管所变更为唐宫西路4号院，特此证明。”2、原告称1995年7月5日其原有私房被拆除，1996年10月左右回迁房建成并交付给原告。原告入住一年后，因工作原因搬出并出租涉案房产，自此未在涉案房产中居住。3、涉案房产位于《西工区中储金谷地块改造国有土地上房屋征收与补偿安置方案》中的征收范围。
本院认为，1995年7月3日，原告与被告的下属单位洛阳市房地产管理局西工分局修建公司签订《拆房返迁协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告认可洛阳市房地产管理局西工分局修建公司系其下属单位，洛阳市房地产管理局西工分局修建公司现已不存在，该修建公司与原告签订《拆房返迁协议书》的行为是职务行为，《拆房返迁协议书》的权利、义务应由被告承继。协议签订后，原告李建祥原有的私房已被拆迁，新的返迁房屋位于洛阳市西工区金谷园路94号交管所楼1单元付202／202室（洛阳市西工区唐宫西路4号院交管所楼1单元付202／202室），被告对上述事实予以认可。因涉案房产目前位于《西工区中储金谷地块改造国有土地上房屋征收与补偿安置方案》中的征收范围，故原告要求确认位于洛阳市西工区金谷园路94号交管所楼1单元付202／202室（洛阳市西工区唐宫西路4号院交管所楼1单元付202／202室）房屋的相关权益归其所有的诉讼请求理由正当，证据确实充分，本院予以支持。因《拆房返迁协议书》中约定向原告无偿提供新居两套，故被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告李建祥与洛阳市房产管理局西工分局于1995年7月3日签订的《拆房返迁协议书》合法有效。
二、位于洛阳市西工区金谷园路94号交管所楼一单元付202／202室房屋（洛阳市西工区唐宫西路4号院交管所楼一单元付202／202室房屋）的相关权益归原告李建祥所有。
本案受理费200元，由被告洛阳市房产管理局西工分局承担（由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代审判员 陶 源
陪 审 员 任少文
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 曹明哲
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第96号
原告燕某，女，汉族，1976年12月15日出生。
被告侯某，男，汉族，1977年3月17日出生。
本院在审理原告燕某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告燕某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告燕某承担。
代审判员 杨 磊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ＸＸ飞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第425号
原告刘红，男，1974年3月20日出生，汉族，务农，住四川省仁寿县。
委托代理人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
被告重庆易成建设工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人易宗仁，经理。
委托代理人葛黎亮，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
被告四川路桥华东建设有限责任公司，住所地四川省成都市双流县。
法定代表人杨如刚，董事长。
委托代理人秦静，女，系四川路桥华东建设有限责任公司工作人员。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人孙云，董事长。
委托代理人王婵，女，系四川公路桥梁建设集团有限公司工作人员。
委托代理人巫江，四川英冠律师事务所律师。
原告刘红诉被告重庆易成建设工程有限公司（简称重庆易成建设公司）、被告四川路桥华东建设有限责任公司（简称四川路桥华东建设公司）、被告四川公路桥梁建设集团有限公司（简称四川公路桥梁集团公司）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘红诉称：2010年3月1日，三被告签订《劳务协作合同》，约定由被告重庆易成建设公司实际修建成自泸高速公路内自某某合同段，并确认现场负责人为袁某某。2011年2月8日至2011年7月13日，被告公司租用原告挖机。2012年5月14日，袁某某与原告结算，袁某某仍欠原告挖机租金82000元，此款2012年8月30日付清。原告在自泸高速公路内自某某合同段工程中提供了挖机服务，工程现场有被告四川公路桥梁集团公司的显著标志，原告有理由相信在为被告四川公路桥梁集团公司提供挖机服务。现原告要求判令三被告连带支付所欠原告挖机租金82000元及其利息。
本院认为：本案系原告诉请三被告支付挖机租金的纠纷，系租赁合同关系。从原告提供的证据以及原、被告双方的陈述答辩可知，本案所涉《劳务协作合同》系案外人袁某某伪造被告重庆易成建设公司印章所签订，实际上是案外人袁某某与被告四川路桥华东建设公司、四川公路桥梁集团公司存在劳务分包合同关系，原告刘红与被告四川路桥华东建设公司、四川公路桥梁集团公司并不存在租赁合同关系或者劳务分包合同关系。本案中，从原告刘红提供的证据来看应是案外人袁某某差欠“刘洪”的挖机租金，“刘洪”是否是本案原告刘红还有待案外人袁某某的确认，且双方并未最后结算。即使原告刘红就是其所举证据中的“刘洪”，按照合同的相对性原则，其所涉租赁合同关系的合同相对人也应该是案外人袁某某，三被告均不是该租赁合同的当事人，其合同效力不能涉及三被告，故三被告主体资格不适格，不是本案适格被告。原告刘红的诉讼请求与本案三被告没有直接的利害关系，其可另案向实际租赁挖机人主张要求支付租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘红的起诉。
案件受理费减半收取为900元，由原告刘红负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦雨
二〇一五年四月二十日
书记员 周莉
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回诉讼请求……
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第253号
原告徐某，女，1985年3月3日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
委托代理人杨春艳，山东邦治律师事务所律师。
被告李某，男，1989年6月19日出生，汉族，住菏泽市开发区。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 王平文
二〇一五年三月十九日
书记员 李玉坤