wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05571号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：776889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告张群，女，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称重庆超越物业公司）诉被告张群物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员徐志超适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业公司的委托代理人但静到庭参加诉讼，被告张群经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆超越物业公司诉称：2007年8月22日，我公司与被告张群所在长寿区某某小区开发商重庆某房地产开发有限公司签订了《某某小区前期物业服务合同》，约定由我公司为某某小区提供前期物业管理服务。2010年4月30日，我公司又与被告张群所在长寿区某某小区业主委员会签订《某某小区物业服务合同》，约定由我公司为某某小区提供物业管理服务。合同签订后，我公司按约定提供了物业服务，但被告张群却未按约定缴纳2010年2月1日至2014年7月31日期间的物业费2332元、电梯费1897元，合计4229元。现要求被告给付所欠2010年2月1日至2014年7月31日期间的物业服务费及电梯运行费共计4229元。
被告张群未答辩。
经审理查明：2007年8月22日，原告重庆超越物业公司与被告张群所在的长寿区某某小区开发商重庆某房地产开发有限公司签订了《某某小区前期物业服务合同》，约定由原告重庆超越物业公司为某某小区提供前期物业管理服务，物业服务收费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯房1-2层按每平方米0.8元收取，从第三层起每层按每平方米1元收取（或按物价局核定标准执行），非电梯房按每平方米0.45元收取。业主应在每季度第一月末的20-25日前履行交纳服务费义务。同时约定了合同期限从2008年7月1日起至2011年6月30日止，在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等内容。2010年4月30日，原告重庆超越物业公司与被告张群所在长寿区某某小区业主委员会签订《某某小区物业服务合同》，约定由原告重庆超越物业公司为某某小区提供物业服务，期限从2010年5月1日起至2016年4月30日止。约定按每月0.55元／平方米标准交纳物业服务费用；从第三层起电梯房按每户3人的基价30元／月收取电梯运行费，另每增加一层，相应增加每户0.5元电梯运行费，30层以上按30层标准收取电梯运行费，业主应当自每季度末月的25日前履行交纳服务费等内容。
另查明，被告张群系长寿区某某小区1幢28-2号业主，房屋面积79.82平方米。按《某某小区前期物业服务合同》约定，2010年2月1日至2010年4月30日期间，物业服务费应为79.82元／月。按《某某小区物业服务合同》约定，2010年5月1日至2014年7月31日期间，物业服务费应为43.9元／月、电梯运行费应为42.5元／月，合计86.4元／月。被告张群从2010年2月1日至2014年7月31日期间应当交纳物业费2478.36元（79.82元／月×3月＋43.9元／月×51月），电梯运行费2167.5元（42.5元／月×51月），共计4645.86元。经原告催收，被告仍未交物业服务费和电梯运行费。
上述事实，有当事人的陈述、《某某小区物业服务合同》《某某小区前期物业服务合同》、挂号信回执等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆超越物业公司与被告张群所在长寿区某某小区开发商重庆渝强房地产开发有限公司签订《某某小区前期物业服务合同》、与长寿区某某小区业主委员会签订《某某小区物业服务合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主均具有约束力，双方均应按照协议履行各自义务。原告重庆超越物业公司按约为小区业主提供了服务，被告张群未按约定交纳相关费用的行为违约，应承担违约责任。原告重庆超越物业公司请求的物业服务费和电梯运行费共计4229元，未超出被告张群从2010年2月1日至2014年7月31日期间应当交纳的物业服务费和电梯运行费共计4645.86元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告张群在本判决生效后七日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2010年2月1日至2014年7月31日的物业服务费和电梯运行费共计4229元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张群负担（原告已预交，执行时由被告张群迳付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐志超
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孔 飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终4070号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市。
负责人：陈惠兵，总经理。
委托诉讼代理人：倪新兵，男，中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：程松伟，男，1972年5月8日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审原告）：董连法，男，1944年10月14日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审原告）：黄允香，女，1947年3月13日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审原告）：程龙，男，1994年3月30日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审原告）：程凤，女，1994年3月30日生，汉族，住海门市。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：钱威、杨静，江苏信阳光律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称人寿财险海门公司）因与被上诉人程松伟、董连法、黄允香、程龙、程凤财产损失保险合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初5593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险海门公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审法院认定案涉车辆购买的价格为108000元，却以车辆折旧后价格计算赔偿金额明显缺乏法律依据。保险法的基本原则是补偿和禁止获利原则，案涉车辆在二手车市场的购买价格是108000元，如我公司赔付158688元，则被上诉人将因此而获利，违反了保险法的基本原则。以折旧方式推算的车辆实际价值是刻板的计算方式，车辆实际价值受所开里程、是否经过维修等因素影响，市场价才是真正的车辆实际价值。
程松伟、董连法、黄允香、程龙、程凤答辩称，法律原则的适用有严格的条件，必须在穷尽法律规则的前提下才能适用法律原则。根据保险法的相关规定，足以对本案进行审理和定性。双方签订保险合同时，确定新车购置价是522000元，并以此为标的，保险人向投保人收取了保险费。保险条款中已对保险事故发生后财产损失赔偿的计算方法进行了明确约定，人寿财险海门公司应当按约赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
程松伟、董连法、黄允香、程龙、程凤向一审法院起诉请求：判令人寿财险海门公司支付保险赔偿金158688元。
一审法院认定事实：董某于2016年2月购置沃尔沃牌小型轿车（二手车），购置价10.8万元，领取的车牌号为苏Ｆ×××××。后于2016年2月向人寿财险海门公司投保商业险，险种中包括车辆损失险、不计免赔率特约险，车辆损失险的保险金额为522000元。对应险种保险条款第二十七条第（一）款第1项约定：发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。
2016年10月16日，董某驾驶上述车辆在行驶途中坠河，事故致董某死亡、车某。
另查明，程松伟、董连法、黄允香、程龙、程凤系董某的全部第一顺序继承人。
审理中，双方一致确认：事故车辆推定全损，事故发生时车辆的实际价值为158688元。
一审法院认为，人寿财险海门公司承认程松伟、董连法、黄允香、程龙、程凤要求支付保险赔偿金的诉讼请求，不违反法律规定，予以确认。关于赔偿金额，保险条款明确约定发生全部损失时，在保险金额限额内按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。现双方对车辆全损和车辆实际价值一致确认，对照合同条款，人寿财险海门公司应付的赔偿金应按照事故发生时车辆实际价值予以确定。人寿财险海门公司提出的按二手车购置价确认赔偿金额的答辩意见不符合合同约定，也无法律依据，不予采信。因事故车辆的实际价值已全部由人寿财险海门公司作出赔偿，故事故车辆作为“残值”当归人寿财险海门公司所有。判决：一、人寿财险海门公司于本判决发生法律效力之日起十日内向程松伟、董连法、黄允香、程龙、程凤支付保险赔偿金158688元。二、牌号为苏Ｆ×××××的沃尔沃YV1AS985971型小型轿车归人寿财险海门公司所有。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元（已减半收取），由人寿财险海门公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，案涉《家庭自用汽车损失保险条款》第二十七条规定，按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，在发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。
经双方当事人确认，本案的争议焦点是：本案保险理赔金额应如何确定。
本院认为，本案中，保险人在接受投保人投保时，并未对车辆的实际购置价格进行审查，也并非按照实际购置价格确定保险金额，而是按照新车购置价确定保险金额，并按该保险金额收取保险费。而所谓新车购置价，是指在保险合同签订地与被保险机动车同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税），与二手车的成交价并无关联。同时，保险条款第二十七条也明确规定了全损情况下赔偿金额的计算方法，该计算方法以保险事故发生时的新车购置价为基础，并按固定公式计算保险事故发生时车辆的实际价值，而与车辆在二手市场的实际成交价格并无关联。买卖合同中商品价格的确定受到多种因素的影响，并不一定与商品的实际价值相一致，故不能排除价格悖离价值的情况存在。也正因为如此，保险条款对理赔额的确定并未以二手车辆的实际成交价格为计算依据，而是以实际价值计算赔偿，并不会出现保险公司所陈述的被保险人不当得利的情形。保险条款本身即为保险公司提供的格式条款，在保险条款已对理赔金额的计算方法作出明确规定的情况下，上诉人以车辆实际购置价较低为由拒绝按照保险条款的约定进行赔偿缺乏依据，本院不予支持。
综上，人寿财险海门公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3474元，由中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 张 敏
审判员 刘丽云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何燕燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03257号
原告王焕芝，女，1978年3月10日出生。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，总经理。
原告王焕芝诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王焕芝的委托代理人张培军到庭参加了诉讼，被告人保孝义支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王焕芝诉称，原告在被告处为京××车辆投保了车辆损失险，不计免赔率特约等险种。2013年8月26日，原告雇佣司机葛万清驾驶该车行驶过程中发生侧翻，造成车辆损坏。事故发生后原告及时向被告报告出险。原告车辆维修后支付车辆修理费137170元、施救费6500元，上述损失属于被告承保的保险赔偿范围，由于被告未及时履行理赔义务，故诉至法院，请求判决：1，被告给付保险赔款143570元（其中车辆维修费137170元、施救费6500元）；2，诉讼费由被告承担。
被告人保孝义支公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月12日，原告为京××自卸汽车在被告处投保了机动车损失保险，责任限额为304200元，保险为不计免赔险，保险期间为自2013年6月13日至2014年6月12日，被保险人为原告。2013年8月26日，原告雇佣司机葛万清驾驶京××自卸汽车行驶至房山区韩村河镇曹章村料厂院内时，因倒车失去平衡导致侧翻，车厢车架分离变形损坏。事故经交通管理部门认定，葛万清负全部责任。2013年9月13日，原告向被告报了险，被告进行了查勘，但未定损。京××自卸汽车经北京天瑞汽车综合服务有限公司施救与维修，原告支付了施救费6500元及维修费137170元。
另查明，京××自卸汽车的所有人为孟建新，原告与孟建新为夫妻关系。
上述事实，有原告方提交的机动车保险单（抄件）、事故认定书、报案记录（代抄单）、施救费发票、维修费发票与维修车辆材料明细表、机动车行驶证及原告方陈述等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告为原告出具了保单，原告交纳了保险费，双方的保险关系即已成立，且系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为有效，双方均应依约履行。在原告履行了交纳保险费的义务后，被告应按保险合同的约定承担保险责任。原告司机驾驶京××自卸汽车侧翻的单方事故发生在保险期间，原告因此次事故产生的维修费及施救费系合理损失，被告应在机动车损失保险责任限额内赔付。被告人保孝义支公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效之日起十日之内给付原告王焕芝理赔款十四万三千五百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十六元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 崔晓晔
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第40号
申请执行人：沈泽波，男，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律�。
被执行人：沈树灿，男，住广东省潮州市潮安区。
沈泽波与沈树灿买卖合同纠纷一案，本院（2012）安法民二初字第106号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书，被执行人沈树灿应付还申请执行人沈泽波货款人民币70000元，并赔偿该款的利息损失（计算方式：自2012年4月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）、垫付案件受理费人民币775元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2013年12月31日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人在规定时间内到庭履行还款义务，但被执行人拒不到庭履行。本院依法决定对被执行人沈树灿采取司法拘留的强制措施，但因被执行人故意逃避，致该措施至今未能执行。本院依法向公安、工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行�的财产情况，均没有发现其可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第40号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯道坤
审判员 苏志红
审判员 陆文勤
二〇一四年五月九日
书记员 徐绪楠
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1624号
原告徐仁忠，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
被告汶上县××镇××村第二生产组。
负责人徐维营，职务组长。
委托代理人高福军，汶上县南站法律服务所法律法律工作者。
原告徐仁忠与被告汶上县××镇××村第二生产组农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐仁忠及其委托代理人潘锐，被告汶上县××镇××村第二生产组及其委托代理人高福军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐仁忠诉称，2010年10月之前，汶上县××镇××村第二生产组因修理下水道和安装变压器借原告现金6万元。当年10月24日经村民代表同意，××村第二生产组将村东头的10亩土地承包给原告以折抵欠款。每亩土地每年承包费600元，承包期为10年。原告徐仁忠和××村第二生产组组长徐维营签订了承包协议和抵押承包合同。同年11月，××村第二生产组又将该地让村民芦××种植。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求人民法院依法判令解除承包合同，被告返还承包费6万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告汶上县××镇××村第二生产组辩称，原告所诉不属实。2010年10月前，被告曾向原告借款2万元，用于第二生产组的公益事业，将第二生产组的公共用地的2亩承包给原告，承包期为10年，用于折抵欠原告的2万元。为此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月24日原、被告之间签订了土地承包协议，协议约定原告承包被告街东头10亩土地，承包费每亩600元，承包期为10年，承包费一次性付清。同日，原、被告之间另签订了抵押承包合同，该合同约定××镇××村第二生产组因清理街道下水沟子借用原告现金28000元，以及安装变压器借用原告现金32000元，共计60000元，为此将街东头10亩土地抵押给原告承包。后该土地承包合同并未实际得以履行。原告当庭提出解除承包合同，被告亦表示同意解除。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的承包协议、抵押承包合同、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的土地承包合同，系双方真实意愿表示，本院依法予以认定。被告辩称，该合同只有××村第二生产组组长的签订，没有其他村民的签字，该合同应属无效。根据相关法律规定，其他村民签字与否只是管理性规范，并不影响该合同的效力。因此，对被告这一辩解本院不予支持。依据原、被告之间签订的抵押承包合同，可以认定被告因欠原告现金60000元，将涉案10亩土地折抵给原告，可以视为原告已如约交纳了土地承包费。原告当庭提出解除该承包合同，被告亦表示同意，故对原告解除合同的这一主张，本院依法予以支持。因该土地承包合同并未得以实际履行，在合同解除后，被告理应返还原告相应的土地承包费。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间签订的农业承包合同。
二、被告汶上县××镇××村第二生产组于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐仁忠承包费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告汶上县××镇××村第二生产组负担。（该项费用原告徐仁忠已预交本院，被告被告汶上县义桥镇后张吾村第二生产组在执行完毕时与原告徐仁忠一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 佟连国
审判员 杨胜义
二〇一四年九月五日
书记员 张 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1220号
原告肖建军，男，汉族，住福建省晋江市，身份证号码×××5518。
委托代理人人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人人洪拓勇，福建竞得律师事务所律师。
被告叶程平，男，汉族，住湖南省平江县，身份证号码×××0039。
被告方文辉，女，汉族，住湖南省平江县，身份证号码×××5126。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖建军撤回起诉。
本案受理费减半收取17944元，由原告肖建军承担。
审 判 长 赖伟莲
审 判 员 王建军
人民陪审员 何润贤
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄晓丹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初692号
原告张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人李永明。
被告张家口市冠亨仓储有限公司，住所地张家口市桥东区高后路东口龙盛宾馆。
法定代表人庞作帅。
原告张家口市恒民典当有限责任公司诉被告张家口市冠亨仓储有限公司典当纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。在诉讼过程中，因原告不能提供被告具体地址及联系方式，使本院无法送达应诉等相关手续，且在本院指定的期限内原告也未提供被告新的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故原告起诉应视为没有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市恒民典当有限责任公司的起诉。
案件受理费67800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 菅子超
审 判 员 范瑞锋
人民陪审员 罗 明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 牛媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00209号
淮南市房地产管理局：
关于申请执行人吕尚兵申请执行被执行人李永强、邵红菊其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00374号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即查封邵红菊的房屋。
查封期限为二年。
附：（2014）田民一初字第00374号民事裁定书
二〇一四年三月十一日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00209号
李永强、邵红菊：
你（单位）与吕尚兵其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00374号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月七日
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1619号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告赵辉宜。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告赵辉宜借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1100号
上诉人（原审原告）：纪玉，乾安县人，现住乾安县，身份证号码×××。
委托代理人：王立民。
被上诉人（原审被告）：于灵臣，乾安县人，现住乾安县。
上诉人纪玉因与被上诉人于灵臣土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院于2015年8月6日作出（2015）乾民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人纪玉及其委托代理人王立民、被上诉人于灵臣到庭参加诉讼。
原审原告纪玉诉一审称：我与于灵臣坐落在乾安县安字镇后寸村的承包地相邻，2013年开始于灵臣就侵占了我家的3垄土地，并在这三垄地里埋了4根电线杆，此事经村委会多次调解未果，故诉至法院，请求判令于灵臣停止侵权，返还我3垄土地的承包经营权，并将埋在承包地中的4根电线杆挪走，同时赔偿我三年土地的费用人民币2200元。
原审被告于灵臣一审辩称：纪玉与我诉争的土地是我自己的，电线杆也是埋在我自己家的土地里，我承包的土地一共是55垄，当时分地的时候，地边正好赶上3根短垄没人要，按照农村惯例，谁赶上谁就种了，也不用上账，所以重新测量的时候，显示我是58垄地，但这3根短垄也不是纪玉家的，我没有侵犯纪玉的土地，她家的实际耕种地面积也比账面上多。
一审审理查明：纪玉与王福祥为夫妻关系，王福祥与于灵臣同为乾安县安字镇后寸村的村民，二人的承包地相邻，现王福祥已经去世。根据乾安县安字镇后寸村村民委员会的证明信可以证明于灵臣的在二轮土地承包时分得二等地55垄，王福祥在二轮土地承包时分得二等地38垄，另外同村村民尹瑞岩又换给王福祥家14垄，王福祥家现在的承包地应该是52垄。而实际于灵臣耕种面积为58垄，其中有3根短垄，不在二轮土地承包面积内。纪玉实际耕种的面积为长垄53根，短垄84根。
认定上述事实的证据有：1.纪玉提供协议书复印件一份、村土地测量小组成员证明一份、王福祥土地承包证复印件一份、现场照片复印件7张。2.于灵臣提供安字镇后寸村2015年第116号、117号证明信各一份。
一审法院认为：纪玉在争议地块二轮土地承包面积及与尹瑞岩互换的面积加在一起为52垄，而纪玉实际的耕种面积已经达到53垄，不但不存在缺少耕地的情况，而且已经超出了应耕种的土地面积。于灵臣二轮土地承包面积为55垄，而于灵臣实际耕种面积为58垄，其中3根短垄超出了其应耕种的面积。在当前我县农村实际耕种的土地面积超出承包面积的现象比较普遍，有许多是历史原因造成的，可由当地村委会进行调整。纪玉提供的协议书中记载：王福祥现有二等地伍拾四垄。只能证明当时王福祥家在争议地块实际耕种的面积是54垄，不能证明王福祥承包地的面积是54垄。故纪玉以现在自己的承包地面积缺失，于灵臣多耕种的3根垄属于其承包地，理由不能成立，纪玉的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决：驳回原告纪玉的诉讼请求。
纪玉上诉称：一审认定事实不清，判决错误。事实是上诉人与尹瑞岩互换的面积加在一起为54垄，不是52垄，2006年5月12日上诉人与被上诉人土地发生纠纷时，经村里及派出所共同测量双方土地面积上诉人为54垄，被上诉人家是55垄，这些事实与当初分地多少已经没有关系，而且被上诉人西邻王三家耕地，2015年村里土地确权时被上诉人耕地变成了58垄，比2006年55垄多出3垄，该3垄就是占上诉人家的3垄，一审以被上诉人多地而上诉人虽少地，但应分的土地还没有少，这种认定和判决是完全错误的。二、被上诉人在一审抗辩时主张多的3垄地是当时分地的时候，地边正好赶上3垄短垄没有人要，按照农村惯例，谁种上谁就种了，这种抗辩是完全错误的，因双方耕地的短垄全部都是在地的北头，地南头根本就没有短垄，多出的3垄与地的北头短垄不发生关系。三、村里2015年出具的上诉人换地的证明不对，上诉人与尹瑞岩家换地不是14垄，是1.6公顷，计长垄16垄、短垄32垄。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人于灵臣答辩称：第一轮土地承包时村上有账，种了3年，往东滚瓣上诉人不让。被上诉人土地是55垄，38米，台帐上也是55垄。2011年打的井，5月埋的电线杆。一审判决正确，应予维持。
经本院审理查明：上诉人纪玉与被上诉人于灵臣同是安字镇后寸村村民，第二轮土地承包时，争议地块两家相邻。争议地块于灵臣家应种55垄，实际耕种58垄。纪玉家应种52垄，实际耕种53垄。2006年5月双方发生争议，经后寸村委员会调解，双方签订了协议书，内容为：“今有王福祥（纪玉丈夫）与于灵臣发生土地纠纷，经派出所和村调解，王福祥现有二等地伍拾四垄，宽34米，于灵臣有55垄，38米。2006年往西赶半，07往东，以此类推，永不反悔。”于灵臣、纪玉签字，后寸村委员会盖章。
本院认为：本案上诉人纪玉主张于灵臣多种的3垄土地是侵占其家的土地。根据庭审调查，双方实际耕种的土地均多于承包的土地，而多种的土地谁具有经营权应由发包方确认，本案不属于人民法院受理的民事案件范围。原审判决驳回纪玉的诉讼请求不当，应驳回纪玉的起诉。依照《中华人民共和国土地承包法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1183号民事判决；
二、驳回原审原告纪玉的起诉。
二审诉讼费100元，由本院退给上诉人纪玉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 段贵斌
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第814号
申请执行人李利红，男，1971年8月13日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人王建雄，男，1973年9月4日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人胥燕，女，1983年5月28日出生，汉族，住崇州市。
申请执行人李利红与被执行人王建雄、胥燕民间借贷纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第872号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李利红于2015年4月27日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人李利红与被执行人王建雄、胥燕自愿达成和解协议。现申请执行人李利红同意终结本次执行程序，本院对申请执行人李利红尚未受偿的55525元的债权本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃初字第872号民事调解的本次执行程序；
二、终结本院本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁仁伟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第814号
申请执行人李利红，男，1971年8月13日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人王建雄，男，1973年9月4日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人胥燕，女，1983年5月28日出生，汉族，住崇州市。
申请执行人李利红与被执行人王建雄、胥燕民间借贷纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第872号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李利红于2015年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人李利红与被执行人王建雄、胥燕自愿达成和解协议。现申请执行人李利红同意终结本次执行程序，对申请执行人李利红尚未受偿的55525元的债权本院予以确认为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第872号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭本裁定申请恢复原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁仁伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1750号
上诉人（原审被告）李亚高，男，1980年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）郝想想，女，1987年1月6日出生。
上诉人李亚高与被上诉人郝想想民间借贷纠纷一案，郝想想于2015年6月1日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令李亚高偿还借款848000元及利息。该院于2015年9月18日作出（2015）商梁民初字第02283号民事判决，判决：李亚高偿还郝想想借款848000元，于判决生效后十日内履行完毕，利息自2015年6月1日起按同期银行贷款利率计算至本金还清之日止）。一审案件受理费12280元，保全费4760元，鉴定费20000元，均由李亚高负担。李亚高不服，向本院提起上诉。原审法院在收到李亚高的上诉状后，按照李亚高在送达地址确认书上填写的地址及电话（地址：梁园区东方锦江国际花园XXXX室，电话：18137****XX）向其邮寄送达了催缴上诉费通知书，该邮件因李亚高提供的电话无人接听，后被邮政快递公司以无人签收的原因退回。本院于2015年10月29日受理本案后，又按照李亚高在送达地址确认书上填写的地址及电话向其邮寄送达了催缴上诉费通知书，邮件又因电话不接的原因被退回。
本院认为，李亚高在送达地址确认书上提供的地址是梁园区东方锦江国际花园XXXX室，电话为18137****XX。原审法院及本院均按照其提供的地址送达了催缴上诉费通知，因其原因造成文书不能有效送达，其应承担相应的法律后果。李亚高上诉后，应当知道要缴纳上诉费，其在递交上诉状后未主动缴纳上诉费，也未签收法院送达的催缴上诉费通知书，本案应按李亚高自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李亚高自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周克风
审 判 员 林廷武
代理审判员 宁传正
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 崔 乐
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）夏行非诉执字第17号
申请执行人夏津县人民政府。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王玫玫，夏津县人民政府复议办公室主任。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被执行人孟繁星，男，住夏津县西关。
申请执行人夏津县人民政府于2014年2月24日向本院申请强制执行夏征补字（2013）69号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年11月1日，申请执行人夏津县人民政府作出夏征补字（2013）69号房屋征收补偿决定书，并于2013年11月1日送达给被申请人。被申请人孟繁星既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）69号房屋征收补偿决定书确定的搬迁义务。2014年2月13日，经申请执行人夏津县人民政府催告后，被执行人孟繁星仍不履行。现请求人民法院依法强制执行夏征补字（2013）69号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。
经审查，本院认为申请执行人夏津县人民政府作出的夏征补字（2013）69号房屋征收补偿决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。被申请人孟繁星在法定期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）69号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。夏征补字（2013）69号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对夏征补字（2013）69号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由夏津县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 燕
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第230号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人喻某某（系聋哑人），男，1995年5月18日出生，汉族，小学文化程度。2015年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
指定辩护人周龙，青海佳一律师事务所律师。
被告人胡某（系聋哑人），女，1996年2月2日出生，汉族，小学文化程度，2015年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
指定辩护人李燕华，青海佳一律师事务所律师。
翻译人员张俊兰，西宁聋哑学校教师。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人喻某某、胡某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人喻某某、胡某及其辩护人周龙、李燕华、翻译人员张俊兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日14时许，被告人喻某某、胡某乘坐由西向东行驶的公交车，当车行至城东区时，胡某用随身携带的单肩挎包挡住被害人王某某视线并望风，喻某某从王某某携带的挎包内盗得浅红色女士钱包一个（内装人民币593.5元），将其放置于背在胸前的藏蓝色双肩包内，被公安人员当场抓获。赃款追回，返还被害人。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为二被告人的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审中，二被告人对起诉书指控事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
辩护人周龙、李燕华的辩护意见为：被告人喻某某、胡某均系聋哑人，对事物的辨别、分析能力较差，依法可从轻减轻处罚。二被告人因离家后受生活所迫，而走上犯罪道路，且在盗窃后即被当场抓获，赃款返还，归案后能如实供述犯罪事实，建议对二被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月5日14时许，被告人喻某某、胡某在本市乘坐某路公交车由西向东行驶，胡某用随身携带的单肩挎包挡住被害人王某某视线并望风，喻某某从王某某携带的挎包内盗得浅红色女士钱包（内装人民币593.5元）一个后，放进其胸前的双肩包内，被公安人员当场抓获。赃款追回，返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料证实被害人财物丢失后向公安机关报案的事实；
2、抓获经过证实2015年3月5日，公安人员在本市公交车内进行反扒工作时，发现被告人喻某某、胡某在车内盗得被害人钱包后，当场将二人抓获的事实；
3、刑事照相说明书证实公安机关对被害人王某某提供的被盗现金人民币进行刑事照相固存在案的事实；
4、扣押物品决定书及发还清单证实从被告人处查获的赃款人民币经公安机关决定暂扣在案后现己发还被害人的事实；
5、户籍证明证实二被告人作案时的实际年龄与身份信息情况的事实；
6、被害人王某某的陈述证实当日中午2时许，其乘坐公交车，下车后发现挎包内钱包被偷，这时看到两小偷被警察抓住，于是到公安机关报案的事实；
二被告人的供述与上述证据所证相一致，本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人喻某某、胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其二人系又聋又哑的人，依法可从轻处罚，且归案后能如实供述犯罪事实，亦可酌情从轻处罚。二辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人喻某某犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳，上缴国库）。
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张晓杰
审判员 蒲珣琦
审判员 马守彪
二〇一五年七月十日
书记员 永 措
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第230号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人廖某某，女，聋哑人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人陈建华，系南昌市法律援助中心律师。
翻译人杨铭芝，系南昌市聋哑学校退休教师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]203号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人廖某某及其指定辩护人陈建华、翻译人杨铭芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月9日上午11时许，被告人廖某某在江西省儿童医院门诊四楼的普外科办公室门口，趁被害人陈某某不注意，伸手将她放在外衣左边口袋里的550元人民币盗出。后巡逻民警经过当场抓获被告人廖某某，被告人廖某某即将手上盗得的现金抛于地上，民警将地上的现金550元人民币扣押并发还被害人陈某某。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈某某的报案笔录及陈述、被告人廖某某抓获经过及身份证明、被告人廖某某的供述等证据。
公诉机关认为：被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第十九条和第六十七条第三款之规定的情节。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但被告人廖某某有犯罪未遂的情节，可从轻处罚。
经审理查明：2015年2月9日上午11时许，被告人廖某某在江西省儿童医院门诊四楼的普外科办公室门口，趁被害人陈某某不注意，伸手将她放在外衣左边口袋里的550元人民币盗出。后巡逻民警经过当场抓获被告人廖某某，被告人廖某某即将手上盗得的现金抛于地上，民警将地上的现金550元人民币扣押并发还被害人陈某某。
上述事实，有经举证质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某某的陈述，证明：2015年2月9日中午11时30分陈某某抱小孩去儿童医院门诊部四楼的普外科门口排队时，有两个自称是派出所民警的人抓住一个女的，并说那个女的偷了钱，后发现自己外衣左边口袋里的五百五十元不见了。是五张一百面值和一张五十面值。
2、被告人廖某某盗窃的人民币照片、扣押决定书、发还清单，证明：廖某某所盗人民币为五张100元，一张50元面额，总计550元，现金550元已发还被害人。
3、被告人廖某某归案经过，证明：2015年2月9日，被告人廖某某在扒窃过程中被南昌市公安局东湖分局墩子塘派出所民警当场抓获。
4、被告人廖某某身份信息，证明：被告人廖某某作案时已达刑事责任年龄，无前科，系聋哑人。
5、被告人廖某某的供述与辩解，证明：2015年2月9日中午11时20分左右我在南昌市阳明路的江西省儿童医院门诊四楼一个办公室门口看见一个穿红衣服抱着一个小孩的女的，靠近后就用右手的大拇指和食指伸进那个女子的外衣口袋，将她口袋的钱拿到手上。后来有两个自称是派出所民警的男子一把抓住我，我就把手上的钱丢到地上，民警把地上的钱捡起来。
上述证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。鉴于被告人廖某某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其辩护人辩称被告人廖某某系犯罪未遂，经查被告人廖某某实施扒窃行为已经完成并实际控制财物，符合盗窃犯罪既遂的构成要件，该辩护意见，本院不予采纳。为此，根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年7月8日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玉兰
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 朱 凯
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王艳芳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第230号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省东营市，小学文化，无业，户籍所在地：东营市东营区。2006年8月22日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年，2008年8月1日被假释，假释考验期至2009年4月28日。2015年1月23日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于山东省滨海看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人程某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年12月初的一天，被告人程某某伙同魏某某（已判决）、李某甲、徐某某（以上二人在逃）等人驾车窜至淄博市临淄区敬仲镇呈羔西村北200余米，在途经该处的中石化胜利油田有限公司集输公司东辛529输油管线上打孔一处。同年12月30日21时许，被告人程某某伙同魏某某、张某某、徐某某等人在该打孔处盗窃原油2吨，价值9789元，因被巡逻队员发现弃车逃走。
二、2013年12月24日，被告人程某某伙同魏某某、徐某某、张某某（在逃）等人携带卡子等工具驾车到滨州市博兴县乔庄镇纯化水库西500余米处，在东临复线输油管线23号桩＋800米处打孔一处。
公诉机关认为被告人程某某为盗窃原油参与在输油管线上打孔二处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任，且系累犯，应从重处罚。并提供了证人证言，被告人供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
被告人程某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
一、2013年12月初的一天，被告人程某某伙同魏某某（已判决）、李某甲、徐某某（以上二人在逃）等人驾车窜至淄博市临淄区敬仲镇呈羔西村北200余米，在途经该处的中石化胜利油田有限公司集输公司东辛529输油管线上打孔一处。同年12月30日21时许，被告人程某某伙同魏某某、张某某、徐某某等人在该打孔处盗窃原油2吨，价值9789元，因被巡逻队员发现弃车逃走。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人程某某的供述，证人单某某、于某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押物品文件清单，证明，原油价格证明，同案犯魏某某的供述等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
二、2013年12月24日，被告人程某某伙同张某某、魏某某、徐某某等人携带卡子等工具驾车到博兴县乔庄镇纯化水库西500余米处，在东临复线输油管线23号桩＋800米处打孔一处。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人程某某的供述，证人李某乙的证言，辨认笔录，同案犯魏某某的供述等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
另查明，2006年8月22日，被告人程某某因犯破坏易燃易爆设备罪被本院判处有期徒刑三年，2008年8月1日被假释，假释考验期至2009年4月28日。2015年1月23日，被告人程某某到山东省滨海公安局滨南分局刑侦大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有户籍信息、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，结伙与他人采用破坏性手段在正在使用中的输油管线上打孔窃取原油，行为同时符合破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪的构成要件，应当以处罚较重的破坏易燃易爆设备罪定罪处罚。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人与其他同案犯共谋并实施犯罪，在具体犯罪中分工负责，作用相当，且有同案犯在逃，故不分主从犯。被告人程某某主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人程某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2018年1月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 绍 红
人民陪审员 赵德利
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 楠
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人吴鉴敏，绰号“阿敏”，男，1989年1月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍住址广西钦州市钦南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2015］213号起诉书指控被告人吴鉴敏犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴鉴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年5月28日15时许，被告人吴鉴敏接到购毒者何某要求购买100元毒品氯胺酮的电话后，携带毒品至约定地点东兴市互市贸易区何某交易。二人交易结束后被民警抓获。民警从被告人吴鉴敏处缴获毒资100元；从何某处缴获疑似毒品1小包。经称量检验，缴获疑似毒品净重1.36克，从中检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人吴鉴敏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人吴鉴敏在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人何某的证言，现场方位示意图，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，称量证明，提取笔录及尿液检测报告，提取毒品送检笔录，鉴定意见，通话记录，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人吴鉴敏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴鉴敏归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的“诺基亚”手机一部、人民币一百元，属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。根据被告人吴鉴敏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴鉴敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的“诺基亚”手机一部、人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人吴某，绰号“阿敏”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年5月28日15时许，被告人吴某接到购毒者何某要求购买100元毒品氯胺酮的电话后，携带毒品至约定地点东兴市互市贸易区V12娱乐城附近的巷子内与何某交易。二人交易结束后被民警抓获。民警从被告人吴某处缴获毒资100元；从何某处缴获疑似毒品1小包。经称量检验，缴获疑似毒品净重1.36克，从中检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人何某的证言，现场方位示意图，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，称量证明，提取笔录及尿液检测报告，提取毒品送检笔录，鉴定意见，通话记录，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的“诺基亚”手机一部、人民币一百元，属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的“诺基亚”手机一部、人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第230号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王建强，无业，户籍地同上。2004年因盗窃被劳动教养一年，2009年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2012年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月23日被刑事拘留，2015年5月6日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人王建强犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张路出庭支持公诉。被告人王建强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：2015年4月22日15时许，被告人王建强在本市河东区一号桥轻轨站，以每克人民币140元的价格向赵××贩卖白色晶体1袋，被民警当场抓获。并从其驾驶的汽车内查获装在铁盒内的白色晶体7袋、红色粉末2袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：王建强所贩卖的白色晶体1袋重49.55克，从王建强驾驶的汽车内查获的白色晶体7袋分别重0.96克、0.77克、1.36克、0.94克、0.96克、0.97克、0.79克，红色粉末2袋分别重0.15克、0.13克，均检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，被告人王建强对起诉书的指控不持异议，且有证人赵××的证言，照片，搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单，毒品收缴收据，案件来源及抓获经过，前科材料，常住人口信息，现场检测报告，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建强无视国家法纪，违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王建强能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人王建强刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2030年4月22日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 青
审判员 李建立
审判员 李龙娜
二〇一五年八月十八日
书记员 王 莹
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第230号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张某。2015年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月18日15时30分许，被告人张某酒后驾驶鲁J×××××轿车，行驶至105国道东平县某大桥路口时，被民警当场查获。经检测，张某静脉血液中乙醇含量为168mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人侯某的证言，物证检验报告等鉴定意见，到案经过，身份信息证明，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、�七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹爱荣
二〇一五年九月六日
书记员 武士梅
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第230号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人王某某，男�1988年3月28日生，汉族，云南省鲁甸县人，大专文化，农民，现住昭通市鲁甸县。因本案于2014年2月25日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年4月10日被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕195号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日，被告人王某某虚构其曾任职的昆明飞驰坤商贸有限公司销售的悍虎机油有促销活动的事实，打电话告知被害人张某某。次日，被害人张某某通过银行转账6790元到被告人王某某的账户欲购买机油，后发现被骗。案发后，被告人王某某将诈骗所得现金全额退还了被害人张某某。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪并已全额退还了诈骗所得，可以对其从轻处罚。建议对被告人王某某判处拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、解除取保候审决定书；户口证明及前科证明、证明；身份证复印件、毕业证书、应聘表、入职登记表、员工转正申请表、员工离职表；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、中国邮政储蓄银行转账凭单、收条；证人段某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币6790元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某将诈骗所得现金全部退赔给被害人，可以对其从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人王某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中�人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年八月二十一日
书记员 冯雪
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第230号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案，2015年5月28日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第188号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、刘近华出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年5月5日4时30分许，被告人李某甲酒后驾驶冀E×××××小型轿车沿邢台市中兴大街由东向西行驶至地道桥东口处时，与沿中兴大街由西向东行驶的李某乙驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，事故造成李某甲受伤（经鉴定为轻伤一级），两车不同程度损坏。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液内酒精含量为115.74mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：证人的证言，李某甲驾驶证复印件，冀E×××××行驶证复印件，李某乙驾驶证信息查询，冀E×××××行驶证复印件，现场勘察笔录及照片，行政强制措施凭证，李某甲诊断证明书，邢台市人民检察院鉴定书，车辆痕迹检验意见书，河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书，邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2015）酒鉴字第1006号血液酒精浓度检验报告书，交通事故认定书，李某乙行政处罚书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，血液内酒精含量达115.74mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一五年十月十五日
书记员 张冬梅
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第230号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×（假名：李彬），男，43岁（1971年9月20日出生）；1993年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2014年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月3日被北京市公安局东城分局刑事拘留，同年9月12日被移送至河北省廊坊市公安局广阳分局并案处理，同年10月11日被取保候审，因另案撤销，于2014年4月10日被移送至北京市公安局东城分局处理，同年10月21日被北京市公安局东城分局取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李×犯诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人李×于2013年1月至2月间，在本市东城区永外大街130号东城区第一人民医院等地，使用假名李彬，并冒充解放军301医院分院军职工作人员身份，以帮助办理医保为由，骗取被害人程×人民币共计10000元。被告人李×于2013年9月3日被北京市公安局东城分局刑侦支队民警抓获。涉案款项已退缴并发还被害人。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，工作记录，借条，证明，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，证人魏×的证言，被害人程×的陈述及辨认笔录，被告人李×的供述、辨认笔录、身份证明材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李×的指控成立。鉴于被告人李×能够如实供述自己的罪行，且涉案款项已全部退赔，可对其从轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人李×犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（其中罚金人民币二千元已缴纳，余款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙晨飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民三商终字第133号
上诉人（原审被告）唐洪侠，现住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）王德生，现住黑龙江省五常市。
原审被告李帅国，原住吉林省榆树市。现下落不明。
原审被告王淑芹，现住黑龙江省五常市。
上诉人唐洪侠因与被上诉人王德生，原审被告李帅国、原审被告王淑芹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2013）五民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：唐洪侠持有原审法院未写具体日期的开庭传票，主张原审法院违反法定程序，剥夺其参加庭审的诉讼权利。原审卷宗内有向唐洪侠送达时的照片及未签字的送达回证，但均无日期，不能体现原审法院曾两次给唐洪侠送达开庭传票的情形，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2013）五民初字第1160号民事判决；
二、发回黑龙江省五常市人民法院重审。
二审案件受理费4，390.00元退回上诉人唐洪侠。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 杨凯声
代理审判员 于 敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 蕊
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第747号
原告王丛林。
委托代理人杨荣华，河北海之光律师事务所律师。
被告沧州市南大港管理区源大物流有限公司。
法定代表人吴宝峰，任公司经理。
委托代理人陈林，河北铭晖律师事务所律师。
原告王丛林与被告沧州市南大港管理区源大物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员呼金昌独任审判，并分别于2015年的9月23日、10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨荣华、被告委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丛林诉称，被告原在海兴县农村信用联社有限公司城西分社借款（贷款）130万元，贷款到期后，为偿还该贷款，被告于2015年8月4日向原告借款130万元，承诺于2015年8月7日前还清，原告履行了借款义务，但被告未履行按期还款义务，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。综上，被告已构成严重违约，为维护原告的合法权益免遭侵害，特向法院提起民事诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本金130万元及从2015年8月8日起的利息，并承担诉讼费用。
被告沧州市南大港管理区源大物流有限公司辩称，原被告签订协议（借条）是事实，关于是否应支付利息应由原告提供证据，其他费用由法院依法判决。
经审理查明，被告沧州市南大港管理区源大物流有限公司于2015年8月4日向原告王丛林借款130万元，用于偿还被告在海兴县农村信用联社有限公司城西分社借款，并由被告沧州市南大港管理区源大物流有限公司的法定代表人吴宝峰亲笔书写“借条”一张，借条载明：“今借王丛林现金1300000元，大写壹佰叁拾万元正，还欠海兴县农村信用联社城西分社贷款（借款人源大物流有限公司），于2015、8、7号还清，借款人吴宝峰，2015、8、4号”。原告依约向被告提供借款，被告未按约偿还借款。
以上事实由当事人的陈述、海兴县农村信用联社有限公司证明、海兴县农村信用联社有限公司城西分社贷款本金利息收回凭证、吴宝峰亲笔书写的“借条”予以证实。并已开庭质证。
本院认为，原告主张被告在其处借款130万元，为此提供由被告沧州市南大港管理区源大物流有限公司的法定代表人吴宝峰亲笔书写“借条”一张为凭，并由海兴县农村信用联社有限公司证明及海兴县农村信用联社有限公司城西分社贷款本金利息收回凭证予以佐证，且被告方对借款事实也无异议，根据证据规则，本院予以采信。上述借款是双方真实意思的表示，其合法有效，双方应严格按约履行自己的义务，原告方已按约向借款方提供借款，被告作为借款方也应按约履行偿还借款的义务，被告未按期还款，构成违约，应依法承担违约责任，本院根据当事人的过错程度、违约所造成的损失以及原告在本案中主张被告给付借款本金130万元及从2015年8月8日起的利息等实际情况，确认违约金按银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沧州市南大港管理区源大物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王丛林借款130万元及利息（从2015年8月8日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元、保全费5000元，由被告沧州市南大港管理区源大物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一五年十月十七日
书记员 李青岭
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第747号
原告杨某某，女，生于1989年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1983年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年3月23日受理了原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某某于2015年5月6日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告杨某某负担。
审判员 铁存东
二〇一五年五月八日
书记员 田 云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1601号
申请执行人于洪。
被执行人辽宁鸿大农牧发展有限公司。住所地，辽宁省本溪市满族自治县小市镇碱厂堡村大台沟。
被执行人淄博振齐投资管理有限公司。住所地山东省淄博市柳泉路东方之珠小区*座*单元****室。
被执行人本溪天富碎石加工有限公司。住所地，辽宁省本溪市桥头镇河东村。
被执行人本溪市天富硅业有限公司。住所地，辽宁省本溪市桥头镇河东村。
被执行人高世民，辽宁鸿大农牧发展有限公司法定代表人。
本院执行的于洪申请执行辽宁鸿大农牧发展有限公司、淄博振齐投资管理有限公司、本溪天富碎石加工有限公司、本溪市天富硅业有限公司、高世民借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1488号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年九月二日
书记员 郑云静
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2236号
原告福建省三明市麦尔食品有限公司，住所地三明市三元区荆东工业园区26号。
法定代表人陈瑞跃，董事长。
被告曾焕彬，男，1985年7月23日出生。
本院在审理原告福建省三明市麦尔食品有限公司诉被告曾焕彬买卖合同纠纷一案中，原告福建省三明市麦尔食品有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省三明市麦尔食品有限公司以其与被告曾焕彬自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建省三明市麦尔食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告福建省三明市麦尔食品有限公司负担。
代理审判员 余 秋 琳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨方圆（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1244号
原告：浙江××建设有限公司，住所地温州市鹿城区民
航路××室。
法定代表人：陈某。
委托代理人：姜某某。
被告：温州市××××开发有限公司，住所地温州市鹿
城区××路××大厦××室，现办公地址温州市鹿城区隔岸路
183号温州茶厂内。
法定代表人：陈某某。
原告浙江××建设有限公司（以下简称新邦××公司）
为与被告温州市××××开发有限公司（以下简称天力房××
公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2010年5月12日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独
任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告新邦××
公司的委托代理人姜某某到庭参加诉讼。被告天力房××公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审
理。本案现已审理终结。
原告新邦××公司诉称：原告前身为温州市华某某筑安
装工程有限公司（以下简称华某某筑公司），从事建筑工程行
业。2005年3月31日华某某筑公司与被告签订王子西苑附属工
程甲包协议书，约定由华某某筑公司承包王子西苑附属工程，中标价为1620607元。2006年1月9日经双方确认增加的工程某
某案为494706元，总工程款为2115313元。2008年5月26日原告
全额开具建筑业统一发票，被告于2008年5月29日收到该发票
，由于被告尚有149313元没有付清，故向原告出具收到发票的
凭证。原告要求被告支付余款未果，请求法院判令被告立即支
付剩余工程款149313元，并按照金融机构同期贷款年利率计算
自2008年5月29日至清偿之日止的欠款利息。
为证明诉称事实，原告向本院提交了营业执照、企业变
更情况、公司登记基本情况、王子西苑附属工程甲包协议书、
中标通知书、工程结算通知书、建筑业统一发票、收条、明细
分类账等证据。
被告天力房××公司未答辩，亦未向本院提交证据。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明案件事实如下：
原告新邦××公司（原名称：华某某筑公司）与被告天
力房××公司于2005年3月31日签订《王子西苑附属工程甲包
协议书》，约定：被告将坐落温州市鹿城区下吕浦王子西苑的
室外附属配套工程甲包给华某某筑公司；工程范围包括污水、
道路、站石、草坪砖、河道栏杆、屋面花池等；工程中标价为
1620607元；工程量如有增减按实结算，暂定价需经双方签字
为准等。此外，双方还对工程工期、开工日期、竣工日期、工
程款的付款方式作了约定。华某某筑公司承包后即对上述工程
乙行了施工，并于同年6月上旬竣工。同年下半年，上述工程
验收完毕。2006年1月9日，华某某筑公司与被告天力房××公
司对工程中增加的工程某某案为494706元进行了确认，总工程款为2115313元。被告于施工期间及竣工后陆续支付工程款为1
966000元，剩余工程款149313元尚未支付。2007年8月6日，华
某某筑公司名称变更为新邦××公司。2008年5月26日，原告
向被告开具了工程款发票，同年5月29日，被告出具了已收到
原告工程款发票的收条，但被告尚未支付剩余工程款149313元
。原告经催讨未果，遂向本院起诉。
另查明：被告因未参加年检，于2010年2月4日被温州市
工商行政管理局吊销营业执照。
上述事实，有营业执照、企业变更情况、公司登记基本
情况、王子西苑附属工程甲包协议书、中标通知书、工程结算
通知书、建筑业统一发票、收条、明细分类账等证据证实。
本院认为：原告新邦××公司（原名称：华某某筑公司
）与被告天力房××公司于2005年3月31日签订的《王子西苑
附属工程甲包协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违
反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。之后，双
方在《工程结算定案通知书》盖章确认了增加的工程某某案价
格，故总工程款应确定为2115313元。双方当事人均应严格依
照约定全面履行自己的义务。原告在承包工程后按照约定进行
施工并验收合格，已履行了合同义务，被告亦应全额支付工程
款，被告在支付工程款1966000元后拖延支付剩余工程款，已
构成违约。现原告诉请被告支付剩余工程款149313元及利息，
符合法律规定，本院依法予以支持。利息可从被告收到原告开
具的工程款发票之日即2008年5月29日起，按照中国人民银行
发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关
于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十
七条的规定，判决如下：
被告温州市××××开发有限公司于本判决生效之日起
五日内向原告浙江××建设有限公司支付工程款149313元及利
息（利息从2008年5月29日起，按照中国人民银行发布的同期
同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，减半收取1803元，由被告温州市×
×××开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一〇年七月三十日
书记员 麻佳佳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初780号
原告：杨志勇，男，1967年7月22日出生，汉族，个体。
被告：陈正坤，男，1976年2月10日出生，汉族，个体。
原告杨志勇与被告陈正坤保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志勇，被告陈正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30,000.00元；2、被告给付借款利息15,180.00元（2014年12月7日-2017年1月16日，按月利率2%计算）；3、被告给付原告自2017年1月17日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2014年12月7日，徐涛、金娜向原告借款30,000.00元，借款期限2个月，月利率5%，被告陈正坤提供连带责任保证，保证期间2年。借款期限届满后，徐涛、金娜未偿还借款本金及利息。
被告陈正坤辩称，一、对保证期限有异议，已经超过保证期间不应承担担保责任。二、借据中约定月利率5分超过法律标准。三、应该起诉借款人徐涛和金娜，不应该起诉我。四、原告起诉的借款已经实际偿还完毕。不认可原告的诉讼请求。
原告提供以下证据：
证据一、2014年12月7日借据1份，证实徐涛、金娜向我借款30,000.00元月利率5分，陈正坤承担连带保证责任期限2年。
被告质证，无异议。
证据二、2014年12月17日借条1份，证实被告在2014年12月17日向我借过40,000.00元。被告于2015年8月22日通过银行转账偿还。
被告质证，借条是我写的，但这笔钱已经还完了。不是在2015年8月22日还的，是零散还的，2015年春天还给原告的。
被告提供以下证据：
银行卡客户交易查询单1份，证实被告于2015年8月22日代借款人徐涛、金娜偿还给原告40,000.00元。
原告质证，被告偿还的是他本人之前的借款，不是代替徐涛、金娜偿还的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月7日，徐涛、金娜向原告借款28,500.00元，借款期限2个月，月利率5%，被告陈正坤提供连带责任保证，保证期间2年。借款期满后，徐涛、金娜未偿还借款本金及利息。
另查明，2014年12月17日，被告陈正坤向原告借款40,000.00元，陈正坤为原告出具借条一份。被告于2015年8月22日偿还该笔借款40,000.00元。
本院认为，徐涛、金娜向原告借款，被告陈正坤为借款提供连带责任保证，原、被告之间形成保证合同法律关系。徐涛、金娜在借款期满后未偿还借款，原告既可以要求借款人徐涛、金娜履行偿还义务，也可以要求保证人陈正坤承担保证责任。本案保证期间届满时间为2017年2月7日，原告起诉时间为2017年1月19日，原告在约定的保证期间内向被告主张了权利，故被告不应免除保证责任。借款人与原告书面约定的利率超出法定标准，但原告诉讼请求主张的利率符合法定标准，本院予以保护。被告辩解已代徐涛、金娜偿还给原告借款40,000.00元。经查，被告所偿还的系2014年12月17日原、被告之间发生的借款，而非2014年12月7日徐涛、金娜的借款，故该辩解理由本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向徐涛、金娜追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈正坤偿还原告杨志勇借款本金28,500.00元；
二、被告陈正坤给付原告杨志勇利息14,649.00元（2014年12月7日-2017年1月16日，按月利率2%计算）；
三、被告陈正坤给付原告杨志勇自2017年1月17日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。
上述第一、二、三判项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元，减半收取计465.00元，由原告杨志勇负担26.00元，被告陈正坤负担439.00元，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一七年四月十四日
书记员 高海燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1241号
原告：叶某某，男，1988年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被告：陈某某，女，1991年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
原告叶某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，定于2015年9月15日上午9时在本院第二审判庭开庭审理，原告叶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告叶某某负担100元，退回原告叶某某100元。
审 判 长 罗晓明
代理审判员 薄鹏飞
人民陪审员 李学文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 媛
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第1241号原告周春。被告刘忠奎。本院在审理原告周春与被告刘忠奎离婚纠纷一案中，原告周春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告均应按传票日期按时到庭参加诉讼。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告承担。审 判 长  刘艳杰审 判 员  王 丹人民陪审员  姚鼎然二〇一五年六月十一日书 记 员  殷 东
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保426号
申请人韩某。
法定代理人韩振开。
被申请人李建光，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人李建光驾驶的豫E×××××号轻型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及冯进社所有的豫E×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李建光驾驶的豫E×××××号轻型厢式货车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 阳
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执50号
申请执行人陈凤军。
被执行人王雄鹰。
本院在执行陈凤军与王雄鹰债权纠纷一案中，于2016年3月29日向被执行人送达了执行通知书，被执行人提出本案已超过二年申请执行的期限，法院应依法驳回其申请。
经审查，申请执行人申请执行的依据（2013）宝民一终字第00942号民事判决书是宝鸡市中级人民法院2013年11月8日作出的，判决书确定履行期限为10日，申请执行人申请法院强制执行的时间是2016年3月17日，已超过申请执行期间二年的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条的规定，裁定如下：
对宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00942号民事判决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一六年五月十一日
书记员 门延伟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初713号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波，分社主任。
委托代理人田兴富，男，汉族，该社职工。
被告刘元毕，女，汉族。
本院于2016年2月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告刘元毕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 万 钦
二〇一六年三月十一日
书记员 曹力文
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00770号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路89号中信大厦。
法定代表人：谢鸿儒，该行行长。
委托代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。
被申请执行人：范宝国，无业。
被申请执行人：李风仙，无业。
委托代理人：范宝国（系李风仙之夫），男，1960年11月17日出生，汉族，无业，住址同上。
申请人中信银行股份有限公司西安分行以被执行人范宝国、被执行人李风仙拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第01594号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付2364元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将2364元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第01594号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一四年六月五日
书记员 李 冉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9308号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
法定代表人刘金升，行长。
地址德惠市朱城子街道。
被告林国志，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告林国志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘荣魁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2304号
上诉人（原审被告）上海擎航机电设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）石先锋。
上诉人上海擎航机电设备有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2043号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订的《车辆挂靠经营合同》约定争议由上海仲裁委仲裁，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海仲裁委。
本院经审理认为，双方签订的《车辆挂靠经营合同》虽对管辖有约定，但因双方提供的均为复印件且内容不一致，对其真实性不予认定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人经工商登记的注册地在原审法院辖区，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2073号
原告杨某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
法定代理人杨某甲，系原告之父亲。
法定代理人牛某乙，系原告之母亲。
被告胡某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系二级精神残疾人，自＊＊＊＊年患精神分裂症后即丧失劳动能力，靠父母抚养。＊＊＊＊年＊＊月经人介绍与河南来青打工的被告相亲，＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚。婚后被告好逸恶劳、出尔反尔、欺骗隐瞒的本性逐步暴露。＊＊＊＊年＊＊月被告不辞而别，数日后原告才电话联系上被告。＊＊＊＊年＊＊月＊＊日被告回到原告家中待了两天向原告母亲要了＊＊＊＊元钱说要与原告在外租房居住，这一走又是好几天。现被告已关闭手机，无法联系。原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：
1、原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告杨某不能向本院提供被告胡某准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2073号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王贵江。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王贵江物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年四月十八日
书记员 张亮亮
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2009号
原告：山东同华装饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人：荣维国，业务经理。
委托诉讼代理人：荣维国，男，该公司员工。
被告：山大鲁能信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：任年峰。
原告山东同华装饰有限公司与被告山大鲁能信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告山东同华装饰有限公司以双方已达成和解为由于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东同华装饰有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东同华装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取计431.5元，由原告山东同华装饰有限公司负担。
审判员 张 斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 武颖超
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00655号
原告王某某。
被告向某某。
原告王某某诉被告向某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经朋友顾登建介绍相识后，被告向某某因资金周转困难向原告王某某借款40000元。2013年9月28日，原告王某某分别从其本人的中国工商银行、海安农村商业银行的账户各取出20000元，并于当日将现金交付给被告向某某。被告向某某在两张取款凭条上均签字确认收到现金，并于当日向原告出具书面借条一份，约定2013年10月28日归还借款。到期后，经原告催要，被告书面承诺同年12月28日归还借款，但后经多次催要，被告至今未能归还上述款项。现请求法院判令被告向某某归还原告借款40000元及利息（自逾期之日即2013年10月29日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告向某某未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告向某某经朋友介绍相识后，2013年9月，被告向某某以需要周转资金为由向原告王某某借款40000元，约定一月后即归还。2013年9月28日，原告王某某从中国工商银行、海安农村商业银行其本人的账户各取出20000元现金。将上述40000元现金交付被告向某某后，被告向某某在两张取款凭证上均注明：“已收现金向某某2013.9.28”，并于当日向原告王某某出具借条1份，在借条上签字捺印。借条载明：“今借到王某某人民币肆万元整，于一个月内一次性还清（2013.10.28前）借款人：向某某2013.9.28。”后经原告王某某催要，被告向某某于2013年12月21日再次在借条上书面补充承诺：“十二月二十八日前还清向某某2013.12.21”。后经原告王某某多次催要，被告向某某至今未能归还上述借款。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、海安农村商业银行取款凭条各1份及原告方陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告王某某提交的借条、中国工商银行个人业务凭证、海安农村商业银行取款凭条及原告方陈述，可以确认被告向某某向原告王某某借款40000元的事实，原告王某某与被告向某某之间的债权债务关系成立且合法有效，被告向某某应当在约定的期限内履行还款义务。原告王某某要求被告向某某返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，原、被告虽然没有约定逾期利率，但是自逾期还款之日起主张资金占用期间利息，符合相关法律的规定，原告王某某要求被告向某某按照年利率6%的标准支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但因为在2013年12月21日双方就还款时间重新达成了合意，即在2013年12月28日之前还清，逾期还款之日应当为2013年12月29日。被告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向某某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王某某支付借款本金40000元及利息（自2013年12月29日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告向某某可将上述款项汇至本院转交原告王某某，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费800元减半收取400元，由被告向某某负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一五年十一月十九日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（第二款）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潍商初字第113号
原告天镇县利农农副产品储运有限公司。
委托代理人滕文飞，天镇县法律服务中心法律工作者。
被告天津市德瑞特种业有限公司。
法定代表人马德华。
被告天津市德瑞特山东省寿光市育苗示范场。
负责人尹勇。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，山西省天镇县人民法院于2011年10月17日作出（2011）天民初字第271-1号民事裁定书，依法将本案移交山东省寿光市人民法院审理。根据2012年5月2日寿光市人民法院因该案超标的请示，本院于2012年5月21日决定将本案移送我院审理。我院受理该案后于2012年7月4日作出（2012）潍商初字第113号预交案件受理费通知书，并于次日向原告天镇县利农农副产品储运有限公司邮寄送达，原告收到后未按规定的期限交纳。现本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告天镇县利农农副产品储运有限公司自动撤诉处理。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一五年六月二十三日
书记员 马 倩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）潍商初字第113号原告天镇县利农农副产品储运有限公司。委托代理人滕文飞，天镇县法律服务中心法律工作者。被告天津市德瑞特种业有限公司。法定代表人马德华。被告天津市德瑞特山东省寿光市育苗示范场。负责人尹勇。原告诉被告买卖合同纠纷一案，山西省天镇县人民法院于2011年10月17日作出（2011）天民初字第271-1号民事裁定书，依法将本案移交山东省寿光市人民法院审理。根据2012年5月2日寿光市人民法院因该案超标的请示，本院于2012年5月21日决定将本案移送我院审理。我院受理该案后于2012年7月4日作出（2012）潍商初字第113号预交案件受理费通知书，并于次日向原告天镇县利农农副产品储运有限公司邮寄送达，原告收到后未按规定的期限交纳。现本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告天镇县利农农副产品储运有限公司自动撤诉处理。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一五年六月二十三日书记员  马 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4912号
原告：湖北猛程智能装备有限公司。住所地：十堰市张湾区西成路***号。
法定代表人：张国兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：王德平。
原告湖北猛程智能装备有限公司诉被告王德平劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行了审理。
原告湖北猛程智能装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法驳回被告住院医疗费46015.35元，住院期间月工资4150.00元所诉求。事实和理由：被告在2016年6月20日到原告处应聘后于同月28日被分配到生产设备车间并担任车间主任，7月18日被告不假离开公司，8月17日被告回公司要求报销医疗费及人领取工资被拒绝后离开公司。2016年10月31日张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲（2016）裁字第56号裁决书。被告单方面解除劳动关系后所发生的一切事情与公司无关，为维护公司的合法权利，请求法院依法解决。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。用人单位原告湖北猛程智能装备有限公司所在地在十堰市张湾区西成路100号，被告被聘用担任该公司的生产设备车间主任，其劳动合同履行地也位于张湾区，本院对此不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省张湾区人民法院处理。
审判员 王鄂郧
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈梓烨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更888号
罪犯白帅，男，1993年10月28日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年5月4日作出（2014）未刑初字第00341号刑事判决书，以被告人白帅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2020年9月19日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月23日本院以（2016）陕01刑更960号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2019年9月19日止）.
执行机关陕西省曲江监狱于2017年8月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白帅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个,罚金已缴纳。
本院认为，罪犯白帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白帅准予减刑八个月（余刑执行至2019年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄雯婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02784号
原告耿某，居民。
委托代理人张洪波。
被告徐某甲，市民。
原告耿某诉被告徐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告耿某及其委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年开始同居生活，双方于××××年××月××日生育女孩徐某乙，于××××年××月××日生育女孩徐某丙。现要求徐某丙随我共同生活，徐某乙随被告共同生活。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年开始同居生活，未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育女孩徐某乙，于××××年××月××日生育女孩徐某丙。现原告诉至本院，要求徐某丙随原告共同生活，徐某乙随被告共同生活。
上述事实，由原告陈述、户籍信息、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。综合原、被告双方及子女的的具体情况，从有利于子女健康成长出发，女孩徐某丙随原告共同生活为宜，女孩徐某乙随被告共同生活为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女孩徐某丙随原告共同生活；
女孩徐某乙随被告共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋飞艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04938号
原告：吴信杰，男，1973年7月10日生，汉族，农民。
被告：萧县凯奇化工科技有限公司，住所地：萧县永固镇轻化工业园，组织机构代码：58613796-X。
本院在审理原告吴信杰诉被告萧县凯奇化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吴信杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告吴信杰承担。
审判员 王红梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 愿