鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第483号
原告刘玉梅，女，1960年9月6日出生，汉族。
委托代理人刘志家，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告李玉雷，男，1989年12月19日出生，汉族。
委托代理人闫希平。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告武艳洲，女，1991年1月26日出生，汉族，系李玉雷之妻。
委托代理人闫希平。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人李志恒，该公司经理。
委托代理人王昊，河南国基律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告刘玉梅与被告李玉雷、武艳洲、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托代理人刘志家，被告李玉雷、武艳洲共同委托代理人闫希平，被告人民财险郑州公司委托代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称：2015年1月14日23时15分许，李玉雷驾驶豫A号小型轿车沿快速通道由山城区向淇滨区方向辛村路段，因采取措施不当，与沿快速通道由东向西在路边行走的行人刘玉梅发生相撞事故，事故致刘玉梅受伤。鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定刘玉梅无责任，李玉雷负事故的全部责任。经查，豫A号小型轿车的车主为武艳洲，该车在人民财险郑州公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为10万元，且不计免赔）。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：三被告赔偿我医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计307483.5元。
被告李玉雷辩称：对事故发生没有异议，同意按照法律规定予以赔偿。因事故车辆豫A号小型轿车在人民财险郑州公司投保交强险和商业三者险，应由人民财险郑州公司公司予以赔偿，不足部分我自愿承担。
被告武艳洲辩称：同李玉雷意见。
被告人民财险郑州公司辩称：1、驾驶人李玉雷驾车逃逸违反了法律法规禁止情形以及保险条款之约定，是普通人应知晓的常识，属于商业三者险免除赔偿的范围，我公司不在商业三者险范围内承担赔偿责任；2、人民财险郑州公司已支付刘玉梅40000元费用，应在交强险各分项限额内予以扣除；3、刘玉梅起诉的部分项目过高，过高不合理部分不应支持；4、人民财险郑州公司不承担鉴定费、诉讼费。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告刘玉梅要求被告李玉雷、武艳洲、人民财险郑州公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计307483.5元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告刘玉梅提交证据如下：证据1、道路交通事故认定书1份，证明：事故发生的时间、地点及责任认定；
证据2、病历1份，证明：刘玉梅住院治疗情况；
证据3、司法鉴定意见书1份，证明：刘玉梅的伤残情况；
证据4、刘玉梅户口本、工资证明各1份：证明：刘玉梅为城镇居民户口，及刘玉梅事故发生前工资情况；
证据5、刘玉梅护理人员牛志敏、冯珍元误工证明各1份，证明：护理人员的误工情况；
证据6、医疗费票据1张，证明：刘玉梅支付医疗费126200元；
证据7、交通费票据1组，证明：支出交通费1500元；
证据8、住宿费票据1组，证明；支出住宿费2000元；
证据9、鉴定费票据1张，证明支出鉴定费2800元。
另陈述计算依据：1、医疗费：依据医疗费票据为126200元，扣除人民财险郑州公司支付40000元，李玉雷、武艳洲垫付的25000元左右，实际主张61200元；
2、误工费：20000元（刘玉梅事故前三个月平均工资2000元／月，2000元／月×10月）；
3、住院伙食补助费：2100元（30元／天×70天）；
4、营养费：1400元（20元／天×70天）；
5、残疾赔偿金：160983.5元（24391.45元／年×20年×33%）；
6、后续治疗费：根据鉴定意见书、病历，酌定10000元；
7、精神损害抚慰金：30000元；
8、交通费：根据住院期间发生的交通费票据，为1500元；
9、住宿费：根据住院期间发生的住宿费票据，为1500元；
10、鉴定费：根据鉴定费票据，为2800元；
11、护理费：结合鉴定意见书及出院医嘱，住院共计70天，前30天2人护理，后40天1人护理，护理费6200元（3400元／月÷22天×30元＋3400元／月÷22×70天）；
以上共计296183.5元，实际主张307483.5元。
经庭审质证，被告李玉雷的质证意见为：对证据1真实性没有异议，但李玉雷不是肇事逃逸，只是驾驶车辆驶离现场；对证据2病历没有异议；对证据3没有异议；对证据4户口本、工资证明有异议，户籍上记载是辛村人，没有证据证明其是城镇居民，未提供劳动合同，赔偿标准应农村标准计算；对证据5有异议，应提交劳动合同、误工证明及前3个月工资台帐；对证据6真实性没有异议，但实际金额为125514.06元；对证据7有异议，均系出租车票据，法院酌定；对证据8有异议，鹤壁市人民医院距其家里不足3公里，法院酌定赔偿；对证据9没有异议。
对计算依据质证意见为：残疾赔偿金应按农村户口计算，误工费、护理人员误工费应提供劳动合同，精神抚慰金过高，住宿费法院酌定。
经庭审质证，被告武艳洲的质证意见为：同李玉雷的质证意见。
经庭审质证，被告人民财险郑州公司的质证意见为：对证据1真实性没有异议，该事故认定书明确显示李玉雷违反交通安全法实施条例92条的规定，该规定就是针对逃逸行为的法律规定，并且认定李玉雷驾车驶离现场，并于次日投案自首，属于逃逸行为；对证据2没有异议；对证据3没有异议；对证据4刘玉梅的工资证明真实性有异议，没有提供劳动合同、工资单等证据相印证，误工费标准不应支持，同意按照农村行业工资标准计算，户口本真实性没有异议，明确显示其在村庄居住，应按农村标准计算伤残赔偿金；对证据5护理人员工资证明有异议，冯珍云虽提供工资单，但未加盖财务公章，形式不合法，并未出具因护理减少的证据，对牛志敏提供的个人经济收入证明不认可，该证明没有主管人员签字，不符合法律规定证据形式，不应予以认定；对证据6医疗费真实性没有异议；对证据7、8交通费、住宿费同李玉雷质证意见；对证据9鉴定费票据真实性没有异议，我公司不承担。
对计算方式质证意见：营养费按照每天10元标准计算；后续治疗费，未提供证据，不应支持；精神损害抚慰金过高，法院酌定；其他同证据质证意见。
本院认为：原告刘玉梅提交的证据1、2、3、6、9来源合法、内容真实，本院予以采信；证据4户口本，来源合法，内容真实性，本院予以采信，对刘玉梅的误工证明，因未提交劳动合同等其他佐证予以真实性的情况下，本院对其工资收入不予认定，但可以认定刘玉梅在城镇打工的事实；对证据5牛志敏个人经济收入证明、冯珍元的工资明细表，因未提交劳动合同、误工证明等其他佐证予以证实的情况下，本院对其工资收入不予认定；对证据7、8交通费票据住宿费票据，对其合理部分本院予以采信。
围绕本案的争议焦点，被告李玉雷、武艳洲提交：1、交强险和商业险保单2份，证明：车辆投保情况，本次事故造成刘玉梅的损失应由保险公司进行理赔；
2、2015年1月16日、3月31日的收条2张，证明：李玉雷、武艳洲向刘玉梅垫付赔偿款26700元；
3、李玉雷驾驶证、车辆行驶证各1份，证明：李玉雷有驾驶资格，车辆检验合格。
经庭审质证原告刘玉梅的质证意见为：对保单没有异议；对收到条均没有异议，收到赔偿款26700元；对驾驶证、行驶证没有异议。
被告人民财险公司：对保单没有异议，对收到条不发表质证意见，对驾驶证、行驶证没有异议。
本院认为，李玉雷、武艳洲提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，且原告刘玉梅、被告人民财险郑州公司均没有异议，本院予以采信。
围绕本案的争议焦点，被告人民财险郑州公司提交安阳县人民法院（2014）安民初字第02936号民事判决书、安阳市中级人民法院（2015）安中少民终字第175号民事判决书各1份，证明：保险公司免除责任。
经庭审质证，刘玉梅的质证意见为：1、对判决书真实性有异议，为复印件，应提供原件；2、我国不适用判例法；3、请求法院依法支持诉请。
李玉雷、武艳洲的质证意见为：1、判决书真实性有异议，应提供原件，否则无法核实真实性，即使是真实的，该两份判决书不应作为参照案例使用，我国法院适用的独立审判权，不适用判例制；2、该判决书所载明当事人所投保商业险与本案件肇事司机李玉雷合同不一致，截止今天保险公司与刘玉梅均未提交李玉雷造成交通肇事罪的有效证明，所依据只是交通事故认定书中的表述，未提供构成肇事逃逸罪的证据。
本院认为，人民财险郑州公司提交的安阳县人民法院（2014）安民初字第02936号民事判决书、安阳市中级人民法院（2015）安中少民终字第175民事判决书，经核实系生效判决，本院对其真实性予以确认。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年1月14日23时15分许，在鹤壁市山城区至淇滨区快速通道辛村路段，李玉雷驾驶豫A号小型轿车，因采取措施不当，与在路边行走的刘玉梅发生相撞事故，事故致刘玉梅受伤，豫A号小型轿车损坏。事故发生后李玉雷驾车驶离现场，于2015年1月15日18时许向金山分局交管巡防大队投案自首。2015年1月22日，鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队作出公金交认字（2015）第01018号道路交通事故认定书，认定李玉雷负事故的全部责任，李玉梅在此次事故中不承担责任。
2015年1月15日1时，刘玉梅进入鹤壁市人民医院住院治疗，于2015年3月26日出院，实际住院70天，支付医疗费125514.06元。
2015年10月23日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出鹤朝歌司鉴所（2015）临鉴字第166号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘玉梅因车祸致：肝破裂，行肝破裂修补术，已构成十级伤残；脾破裂，行脾脏切除术，已构成八级伤残；右侧多发肋骨骨折（右侧3-8肋骨骨折），已构成十级伤残；右前臂骨折，经治疗现遗留右肘、腕关节功能障碍，已构成十级伤残。评定意见：该损伤住院期间前30日需2人护理，之后需1人护理。出院后无需护理。
事故发生后，李玉雷、武艳洲向刘玉梅垫付费用26700元，人民财险郑州公司向刘玉梅支付40000元费用。
豫A号小型轿车的登记车主为武艳洲，检验有效期至2015年12月。该车在人民财险郑州公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为10万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。
刘玉梅系居民家庭户口，其以长期在城镇务工为收入来源。
2006年5月30日，鹤壁市人民政府颁布关于改革户籍管理制度的意见，在全市范围内取消农业、非农业二元制户口性质的划分，统一登记为居民户口，实行城乡统一的一元制户籍制度。
本院认为：公民享有生命健康权、财产权。刘玉梅因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。
一、关于刘玉梅的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据医疗费票据为125514.06元；
2、住院伙食补助费：按照30元／天的标准计算70天，为2100元（30元／天×70天）；
3、营养费：按照10元／天的标准计算70天，为700元（10元／天×70天）；
4、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即自2015年1月15日计算至2015年10月22日，共计280天，按照2015年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算，为18711.25元（24391.45元／年÷365天／年×280天）；
5、护理费：根据刘玉梅的伤情及司法鉴定意见，其住院前30天需2人护理，后期需1人护理，出院后不需护理，护理费参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均收入28472元／年的标准计算，为7800.55元（28472元／年÷365天／年×30天×2人＋28472元／年÷365天／年×40天×1人）；
6、交通费、住宿费：结合刘玉梅的住院治疗及陪护情况，本院酌定为1500元；
7、残疾赔偿金：刘玉梅系居民家庭户口，其长期在城镇务工，对于长期在城镇务工人员，应按城镇标准计算残疾赔偿金，构成1处八级伤残、3处十级伤残，其至定残日为55周岁，参照2015年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算20年，为160983.57元（24391.45元／年×20年×33%）；
8、精神损害抚慰金：根据刘玉梅的伤情（1处八级伤残、3处十级伤残），本地的生活水平，侵权人的赔偿能力，本院酌定为25000元；。
上述1-8项共计342309.43元。
关于刘玉梅要求鉴定费的请求，因系诉讼费用，本院将在诉讼费部分予以分配；关于刘玉梅要求后续治疗费的请求，因未提交有效证据予以证明，本院不予支持。
二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，豫A号小型轿车在人民财险郑州公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为10万元，且不计免赔），故刘玉梅的损失应先在交强险保险金额范围内予以赔偿，不足部分由人民财险郑州公司在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由侵权人即李玉雷予以赔偿。因武艳洲系豫A号小型轿车的登记车主，其与李玉雷系夫妻关系，双方非雇主、雇佣关系，故武艳洲、李玉雷应共同赔偿刘玉梅的损失。
交强险赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。
在本案中，医疗费用赔偿限额项下，刘玉梅的各项损失共计128314.06元（医疗费125514.06元＋营养费700元＋住院伙食补助费2100元），因超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故在该项下，由人民财险郑州公司赔偿刘玉梅10000元（该项下人民财险郑州公司已先行支付），不足部分即118314.06元，因商业三者险保险限额为100000元，故由人民财险郑州公司在商业三者险范围内赔偿100000元，仍有不足的，由李玉雷赔偿18314.06元（118314.06元-100000元）。
在死亡伤残赔偿限额项下，刘玉梅的损失共计213995.37元（护理费7800.55元＋误工费18711.25元＋残疾赔偿金160983.57元＋精神损害抚慰金25000元＋交通费、住宿费1500元），超出死亡伤残赔偿限额110000元，故应由人民财险郑州公司予以赔付，不足部分因人民财险郑州公司在商业三者险保险限额内已全部赔偿，故由李玉雷赔偿刘玉梅103995.37元（213995.37-110000元）。
综上，人民财险郑州公司在交强险各分项限额、商业三者险保险限额范围内赔偿刘玉梅各项损失220000元（交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿费用110000元，商业三者险赔偿限额100000元），因人民财险郑州公司已先行支付40000元，在实际履行时应予以扣除，故人民财险郑州公司应再赔偿刘玉梅180000元（220000元-40000元）；武艳洲、李玉雷应赔偿刘玉梅122309.43元（刘玉梅总损失342309.43元扣除人民财险郑州公司赔偿的220000元），因武艳洲、李玉雷已先行支付26700元，在实际履行时应予以扣除，故李玉雷、武艳洲应再赔偿刘玉梅95609.43元（122309.43元-26700元）。
关于人民财险辩称李玉雷系肇事逃逸。2015年1月22日，鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队作出公金交认字第（2015）第01018号道路交通事故认定书，并未明确认定李玉雷驾车逃逸，不属于人民财险郑州公司在商业三者险保险限额范围免除责任的情形，故本院对人民财险郑州公司辩称意见不予支持。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司一次性赔偿原告刘玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计180000元（不含先行支付的40000元），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告李玉雷、武艳洲共同赔偿原告刘玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计95609.43元（不含先行支付的26700元），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。
上述第一至三判项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，由原告刘玉梅负担613元，被告李玉雷、武艳洲共同负担5299元；财产保全费用520元，由原告刘玉梅负担54元，由被告李玉雷、武艳洲负担466元；鉴定费1900元、鉴定检查费900元，由原告刘玉梅负担291元，由被告李玉雷、武艳洲负担2509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 代振兴
人民陪审员 王利萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 超