wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7381号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥辉，男，汉族，1987年4月11日生，住常州市天宁区，该公司员工。
被告：常州市琅帆新材料有限公司，住所地常州市钟楼区龙城大道2188号新闸科技工业园内。
法定代表人：丁可，该公司总经理。
被告：常州市腾中特种金属材料有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道3号2幢。
法定代表人：杨建钧，该公司总经理。
被告：丁可，男，汉族，1974年12月17日生，住常州市钟楼区。
被告：熊华金，男，汉族，1969年8月2日生，住宿迁市泗洪县。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州市琅帆新材料有限公司（以下简称琅帆公司）、常州市腾中特种金属材料有限公司（以下简称腾中公司）、丁可、熊华金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人常建洪、孟祥辉，被告熊华金到庭参加了诉讼，被告琅帆公司、腾中公司、丁可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2016年9月21日，被告琅帆公司与我行签订编号为01077052016620224的最高额借款合同一份，被告腾中公司、丁可、熊华金分别于我行签订最高额保证合同，为被告琅帆公司的上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后我行依约于2017年3月22日发放了借款1900000元，但借款人及保证人未按合同约定承担还款义务。我行遂起诉来院要求判令：1、被告琅帆公司立即归还贷款本金1900000元、利息79213.56元（暂计算至2017年10月20日），以及自2017年10月21日起至实际还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息。2、被告琅帆公司承担律师代理费96970元。3、被告腾中公司、丁可、熊华金对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告琅帆公司、腾中公司、丁可未到庭应诉，也未做书面答辩。
被告熊华金辩称，我是在最高额保证合同中签字的，但原告江南银行并未调查我的资产情况，我没有能力为被告琅帆公司提供担保。
经审理查明，2016年9月21日，被告琅帆公司与原告江南银行签订编号为01077052016620224的最高额借款合同一份，约定原告江南银行在2016年9月21日至2018年9月21日期间向被告琅帆公司发放最高额度26000000元的借款，并对贷款利率、计息方式、还款方式等做了约定，逾期利息为贷款利率上浮50%，并约定借款人违约导致诉讼的，贷款人为实现债权所支出的费用，包括但不限于调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等由借款人承担。被告腾中公司、丁可、熊华金分别与原告江南银行签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任保证担保，并约定由于债权本金产生的利息、复利、逾期息、违约金、赔偿金及实现债权的费用超出本合同约定的最高限额部分，仍由保证人承担连带保证责任。后原告江南银行于2017年3月22日向被告琅帆公司发放贷款1900000元，借款到期日为2017年6月22日，但借款到期后各被告均未依约还款，原告江南银行遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告江南银行因本案纠纷委托江苏瑞鸿律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费96970元。
以上事实由最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息清单、委托代理合同等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告江南银行与被告琅帆公司签订的最高额借款合同，与被告腾中公司、丁可、熊华金签订的最高额保证合同，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告熊华金辩称，其无能力为被告琅帆公司提供担保，本院认为被告熊华金应在签订最高额保证合同之前充分衡量自己的担保能力，现其已经作为保证人为被告琅帆公司的借款提供连带责任保证担保，应按合同约定履行担保义务。原告江南银行的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告琅帆公司、腾中公司、丁可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市琅帆新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金1900000元及暂计算至2017年10月20日的利息79213.56元，自2017年10月21日起至实际付清之日止按借款合同的约定继续计算利息、罚息及复利。
二、被告常州市琅帆新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费96970元。
三、被告常州市腾中特种金属材料有限公司、丁可、熊华金对被告常州市琅帆新材料有限公司应承担的上述第一、二项付款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23410元，减半收取11705元，由被告常州市琅帆新材料有限公司、常州市腾中特种金属材料有限公司、丁可、熊华金共同负担（该款原告已预交，四被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐秀杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪 颖
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2089号
原告：曹丽敏，女，1964年12月01日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告：陈丽萍，女，1987年11月01日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告：陈丽英，女，1989年02月06日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙国武，内蒙古众求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付国江，内蒙古众求律师事务所律师。
被告：杨树臣，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
原告曹丽敏、陈丽萍、陈丽英与被告杨树臣雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽敏、陈丽萍，三原告委托诉讼代理人孙国武、付国江，被告杨树臣委托诉讼代理人冯东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽敏、陈丽萍、陈丽英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告各项损失合计363676.09元；[其中，死亡赔偿金215520.00元（10776.00元×20年）、丧葬费28938.00元、精神抚慰金50000.00元、医疗费用48144.11元，误工费593.34元（6天×98.89元）、护理费680.64元（6天×113.44元）、住院伙食补助费600.00元（6天×100.00元）、司法鉴定费19200.00元]；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告曹丽敏系受害人陈洪德妻子，原告陈丽萍、陈丽英系受害人陈洪德女儿。2016年5月27日16时，受害人陈洪德受雇于被告杨树臣，在科左中旗希伯花镇大解放嘎查进行农户危房改造施工时，被从施工墙体掉下的砖头砸伤头部，前往村卫生所进行处理后，因未发现昏迷或更严重后果，受害人继续参与施工。2016年6月1日19时许，受害人在工地工棚昏迷不醒，并于同日被送往内蒙古民族大学附属医院治疗，入院后于2016年6月2日行右额颞顶开颅硬膜下血肿清除、脑内血肿清除、去骨瓣减压术，术后并无明显好转，病情恶化后于2016年6月7日1时死亡。经公安机关委托中国医科大学法医司法鉴定中心死亡原因鉴定为：受害人陈洪德系因头部受到钝性外力作用，造成重度颅脑损伤，并继发支气管肺炎而死亡。受害人陈洪德受雇于被告，在施工过程中受伤，被告应承担赔偿责任。
被告杨树臣辩称，被告不是受害人陈洪德从事工程的工程承包人，只是受雇于他人的带工，不应承担赔偿责任，受害人受伤时从事的劳动是房主与瓦工的另外约定，不在施工计划中，房主西日巴拉应承担赔偿责任；本案受害人的直接侵权人是包呼合出鲁，其将砖头碰掉砸伤受害人，应承担侵权责任；受害人陈洪德受伤后仍参加劳动，后因脑出血住院并在六天后去世，证明其中存在诊疗过错，死亡原因不是砸伤全部导致的；受害人本身存在过错，在劳动过程中，没有佩戴安全帽，受伤后没有全面检查身体，应承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月27日16时，受害人陈洪德在为雇主杨树臣承包的科左中旗希伯花镇大解放嘎查农户危房改造工程施工时，头部被墙体掉落的砖头砸伤，经村卫生所包扎后，于2016年6月1日19时许，在工地工棚昏迷不醒，并于同日被送往内蒙古民族大学附属医院住院检查治疗。受害人陈洪德入院后于2016年6月2日进行手术后无明显好转，于2016年6月7日去世。出院诊断为：右侧颞叶血肿；右侧额颞部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；脑疝；大面积脑梗死（右侧大脑半球）；右侧颧弓骨折；顶部头皮挫裂伤；双肺炎症。受害人陈洪德住院治疗共6日，花去医疗费48144.11元。
经科左中旗公安局治安大队委托中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，受害人陈洪德死亡原因为：头部受到钝性外力作用，造成重度颅脑损伤，并继发支气管肺炎而死亡。三原告支付鉴定费19200.00元。
受害人陈洪德，于1962年出生，与原告曹丽敏育有两女，长女为原告陈丽萍、此女为原告陈丽英，父母已故。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告出示的住院病历、住院票据、诊断书、鉴定费收据及刑事侦查卷宗复印件在卷佐证，经庭审核实属实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担相应的赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。受害人陈洪德受雇于被告杨树臣在从事施工的过程中，意外受伤，并因医治无效而死亡，被告应赔偿三原告医疗费、丧葬费等费用。受害人陈洪德受伤后因疏忽大意未及时进行治疗，对死亡存在一定过错，受害人应承担相应的责任。三原告要求被告赔偿死亡赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求，于法有据，且未超过法定标准，本院予以支持。被告有关其不是雇主且受害人从事的并非雇佣活动的辩论意见，因无证据证明，本院不予采纳；被告有关受害人受伤存在他人侵权的辩论意见，因其提供的证据不足，且不影响其承担赔偿责任，本院不予采纳；被告有关受害人发生损害存在诊疗错误的辩论意见，因无证据证明，本院不予采纳；被告有关受害人存在过错的辩论意见，有刑事侦查卷宗中的笔录予以证明，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、被告杨树臣于本判决发生法律效力后立即赔偿原告曹丽敏、陈丽萍、陈丽英各项经济损失合计254573.26元363676.09元[死亡赔偿金215520.00元（10776.00元×20年）、丧葬费28938.00元(4823.00元×6个月)、精神抚慰金50000.00元、医疗费用48144.11元，误工费593.34元（6天×98.89元）、护理费680.64元（6天×113.44元）、住院伙食补助费600.00元（6天×100.00元）、司法鉴定费19200.00元]×70%；
二、驳回原告曹丽敏、陈丽萍、陈丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告杨树臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李俊茹
二〇一七年四月二十八日
书记员 邵 帅
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢129号
申请执行人薄某某，男，汉族。
委托代理人董海，系辽宁郡东律师事务所律师。
被执行人叶某某，男，汉族。
法定代表人褚某某，系公司经理。
本院在执行申请执行人薄某某与被执行人叶某某买卖合同纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第3320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年六月二十四日
书记员 岑小艺
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1139号
申请执行人：陶结芬（TAO，KitFan），女，1950年1月14日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人陶结芬与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）160号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1139号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初665号
原告刘连娇，女，1965年5月8日出生，汉族，住会昌县。
委托代理人邓南海，男，1962年10月29日出生，汉族，住会昌县，特别授权代理。
被告会昌县东风甜橙专业合作社，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：688507650。
法定代表人王国华。
被告会昌县绿丰果业有限公司，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：794763252。
法定代理人刘善平。
原告刘连娇与被告会昌县东风甜橙专业合作社（以下简称东风合作社）、会昌县绿丰果业有限公司（以下简称绿丰果业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭云生独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘连娇的委托代理人邓南海到庭参加诉讼，被告东风合作社、绿丰果业经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判决被告东风合作社、绿丰果业向其支付2015年9月份的工资335元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院查明，2015年9月，原告刘连娇在被告绿丰果业的果园做工，共6.7天，每天50元，工资共计335元。此后，经原告催取，被告一直未向原告支付该工资。原告未提供证据证明被告东风合作社共同欠原告工资。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告会昌县绿丰果业有限公司自收到本判决之日起三日内向原告刘连娇支付工资335元；
二、驳回原告刘连娇对被告会昌县东风甜橙专业合作社的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告会昌县绿丰果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 许水长
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初665号
原告刘连娇，女，1965年5月出生，汉族，住会昌县小密乡。
委托代理人邓南海，男，1962年10月出生，汉族，住会昌县小密乡，特别授权代理。
被告会昌县东风甜橙专业合作社，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：68850765-0。
法定代表人王国华。
被告会昌县绿丰果业有限公司，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：79476325-2。
法定代理人刘善平。
原告刘连娇与被告会昌县东风甜橙专业合作社（以下简称东风合作社）、会昌县绿丰果业有限公司（以下简称绿丰果业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭云生独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘连娇的委托代理人邓南海到庭参加诉讼，被告东风合作社、绿丰果业经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判决被告东风合作社、绿丰果业向其支付2015年9月份的工资335元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院查明，2015年9月，原告刘连娇在被告绿丰果业的果园做工，共6.7天，每天50元，工资共计335元。此后，经原告催取，被告一直未向原告支付该工资。原告未提供证据证明被告东风合作社共同欠原告工资。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告会昌县绿丰果业有限公司自收到本判决之日起三日内向原告刘连娇支付工资335元；
二、驳回原告刘连娇对被告会昌县东风甜橙专业合作社的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告会昌县绿丰果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 许水长
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第42号
原告道某某，女，藏族，生于1977年8月15日，现住合作市那吾乡。
被告完某某，男，汉族，出生于1976年8月18日，现住合作市那吾乡。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告道某某诉被告完某某离婚纠纷一案过程中，原告道某某于2015年8月13日向本院提出因原告家中有重要事情，不能按时到庭参加诉讼，故向本院申请要求撤诉。本院认为，原告提出的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告道某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半后收取50元由原告承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 俞 君 威
审判员 项秀卓玛
审判员 刘 万 新
二〇一五年八月十四日
书记员 仲 格 草
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00357号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某，女，1973年12月23日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省长沙市芙蓉区某某社区，住湖南省长沙市雨花区某某小区；2014年7月因吸毒被责令社区戒毒三年；2015年3月因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月3日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]376号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年5月15日17时许，被告人刘某乘坐男友盛某驾驶的湘A5QX**黑色雪铁龙轿车至长沙市开福区某某小区。被告人刘某进入某某宠物店内，趁被害人龙某某不备，将龙某某放在桌上的一台白色苹果5手机盗走。经估价，被盗手机价值4050元。
案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。2015年4月3日，被告人刘某退赔龙某某3000元。
另查，2015年3月，被告人刘某因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。刘某系正在哺乳自己婴儿的妇女，湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年4月11日决定对其暂予监外执行，期限为2015年4月11日至2016年1月10日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人刘某的户籍证明及现实表现材料、手机购买凭据、收条、新生儿出生医学记录、住院病历、儿童保健手册、刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、刑事技术照片、证人张某某、盛某的证言、被害人龙某某的陈述、被告人刘某的供述及辩解、价格证明书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某系判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。案发后，被告人刘某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某合并判处有期徒刑一年至一年九个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪合并后决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑�须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2478号
原告：建瓯市碧桂园房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人杨文杰。
委托诉讼代理人王国凯，住邯郸市。
委托诉讼代理人黄小平，住邯郸市。
被告：丁少华，住建瓯市。
被告：冯建珍，住建瓯市。
本院在审理原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司与被告丁少华、冯建珍商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘圣涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 洪
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01064号
原告王某某
被告郭某某
本院在审理王某某诉郭某某离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 武合献
二〇一三年四月二十七日
书记员 肖 耿
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01064号
原告王利利，女，1988年10月10日出生，汉族，农民魏县德政镇后西营村人。
被告郭朝阳，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，魏县东代固乡张固村人。
本院在审理王利利诉郭朝阳离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利利撤回起诉。
审判员 武合献
二〇一三年四月二十七日
书记员 肖 耿
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1180号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行。
负责人孙志军。
被执行人王军。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被执行人王军金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字4913号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息264478.66元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2634元，执行费3867元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人王军之妻银行存款10300元，划转执行费3867元，余款6433元发放给申请人。查明，被执行人王军下落不明且暂无可供执行的财产，本院公告送达了执行通知书。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1180号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年五月五日
书 记 员 周永利
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第975号
原告：来宾市兴宾区苏日化钙业厂。地址：来宾市兴宾区蒙村乡长叨村民委长叨村。
法定代理人：余庆华，厂长。
委托代理人：钟柳春，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人：周志姣，广西广正大律师事务所实习律师。
被告：广西金竹源纸业有限公司。地址：武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨和荣，董事长。
委托代理人：梁韶，广西金竹源纸业有限公司行政部经理。
原告来宾市兴宾区苏日化钙业厂诉被告广西金竹源纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟柳春、周志姣，被告委托代理人梁韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来宾市兴宾区苏日化钙业厂诉称：从2012年起，原告销售石灰给被告。经双方确认，截止2015年1月27日，被告拖欠原告货款1448234.74元。经多次催款，被告于2015年2月份支付3万元后便以种种理由拒绝支付。如今被告尚欠原告货款1418234.74元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付尚欠原告货款1418234.74元，并赔偿逾期付款损失即自2015年1月27日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，在同期一年期贷款利率水平上加收50%的利息，利随本清。
被告广西金竹源纸业有限公司辩称：我公司财务计算的金额与原告诉称的欠款金额不一致，需要与原告进一步确认。我公司一直与原告都有生意往来，对原告要求支付欠款利息有异议。
经审理查明，2014年1月1日，来宾市兴宾区苏日化钙业厂（供方）与广西金竹源纸业有限公司（需方）签订了一份《工矿产品购销合同》。合同约定，由来宾市兴宾区苏日化钙业厂每月向广西金竹源纸业有限公司供应石灰500吨（实际数量按到货量为准），单价为460元／吨（含17%增值税）；结算方式为：需方凭供方开具的有效税票办理付款手续，当月货款于收到发票后一个月内结清。合同有效期限从2014年1月1日至2014年12月31日止。2014年7月26日至2015年1月17日期间，来宾市兴宾区苏日化钙业厂已经为广西金竹源纸业有限公司开具增值税发票并代缴增值税税款合计241098.50元。
广西金竹源纸业有限公司于2015年1月17日盖章确认，截至2014年12月31日止尚欠来宾市兴宾区苏日化钙业厂货款1448234.74元。2015年2月17日，广西金竹源纸业有限公司从银行支付3万元货款给来宾市兴宾区苏日化钙业厂。
以上事实有双方的陈述及下列证据可以相互印证：
1、工矿产品购销合同，证明来宾市兴宾区苏日化钙业厂与广西金竹源纸业有限公司之间存在买卖合同关系；
2、企业询证函、2014年度苏日化钙业厂各单位应收账款／收款情况对账表，证明截止2014年12月31日，广西金竹源纸业有限公司尚欠来宾市兴宾区苏日化钙业厂货款1448234.74元；
3、广西增值税专用发票，证明2014年7月26日至2015年1月17日期间，来宾市兴宾区苏日化钙业厂已经为广西金竹源纸业有限公司代缴增值税税款合计241098.50元；
4、收款入账通知，证明广西金竹源纸业有限公司于2015年2月17日通过银行支付3万元货款给来宾市兴宾区苏日化钙业厂。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《工矿产品购销合同》合法有效，受法律保护，对双方均具有约束力。签订合同后，原告已经依约履行了供货、代缴税款等义务。被告接受原告交付石灰以后没有依约支付货款，且在确认尚欠原告总货款之后仍没有全部履行付款义务，其行为违背了诚实信用的原则，也构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告支付尚欠货款1418234.74元有事实根据，本院予以支持；原告要求被告赔偿逾期付款损失即支付自2015年1月27日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，在同期一年期贷款利率水平上加收50%的利息（利随本清），符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告广西金竹源纸业有限公司支付原告来宾市兴宾区苏日化钙业厂货款1418234.74元；
二、被告广西金竹源纸业有限公司支付原告来宾市兴宾区苏日化钙业厂利息（以1418234.74元货款为本金，自2015年1月27日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，在同期一年期贷款利率水平上加收50%的利息，计至本院生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应当在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限届满后最后一日起二年内向法院申请执行。
本案案件受理费18104元，依法减半收取9052元，由被告广西金竹源纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费18104元。汇款：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 祺
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭金艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5335号
罪犯刘茂松，男，1993年8月24日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2012年7月11日作出（2012）新津刑初字第88号刑事判决，以被告人刘茂松犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。宣判后，该犯同案不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）成少刑终字第24号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2015年5月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘茂松在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分92.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴�表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘茂松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘茂松减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1797号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：贾媛媛，山东凌云志律师事务所律师。
被告：商鲁明。
被告：徐超，个体工商户。
两被告委托代理人：吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告商鲁明、徐超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，被告商鲁明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年8月31日裁定驳回被告商鲁明提出的管辖权异议。本院于2016年10月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人贾媛媛、被告商鲁明及两被告的委托代理人吴红晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求两被告返还借款本金60000元；2.请求两被告承担逾期还款利息，计算利率原告放弃借据中约定的威海市环翠区农商行同期贷款利率，变更为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，计算期限自借据约定的履行期届满之日至两被告完全履行之日；3.请求两被告按约定承担本案的诉讼费1300元、保全费620元、担保费600元、律师代理费3500元，共计6020元。事实和理由：2015年7月11日，商鲁明向ＸＸＸ借款4万元，并出具借据约定于2015年8月11日前还清；2015年11月23日，商鲁明向ＸＸＸ借款2万元，并出具借据约定于2015年12月22日前还清。两份借据均载明逾期不还款，商鲁明除按威海市环翠区农商行同期贷款利率的四倍支付利息外，还应承担ＸＸＸ因实现债权所支付的诉讼费，保全费、保全担保费、评估费、律师代理费等一切费用。商鲁明至今未归还上述借款。商鲁明、徐超两人系夫妻关系，本案的借贷关系发生在两人婚姻关系存续期间，根据婚姻法规定，夫妻一方以个人名义所负债务应为夫妻共同债务。提交ＸＸＸ的尾号为9462的农业银行卡2015年下半年银行账户交易明细清单一份，证实自2015年7月11后，商鲁明通过银行卡转帐还款22000元，该22000元系商鲁明偿还的双方口头约定的借款利息，双方约定的借款月息为10%；提交威海宝缘担保有限公司出具的担保费收据及山东凌云志律师事务所代理费收据，两项共计4100元。
商鲁明辩称，对2015年7月11日、2015年11月23日商鲁明出具给ＸＸＸ的两份借据的真实性无异议，但对其证明的内容不认可。实际经过是2014年4月商鲁明向ＸＸＸ借款，出具40000元的借据，但ＸＸＸ实际提供借款34000元，其中6000元已经预扣利息。因商鲁明未按期还本付息，在2015年7月11日出具借据用于替还2014年4月份的借据。因商鲁明在2015年7月11日后，仍不能按期还本付息，ＸＸＸ要求商鲁明出具20000元的借条，作为支付利息以及逾期还款的罚金。2015年7月11日、2015年11月23日商鲁明与ＸＸＸ并未实际发生借款的事实，请求驳回ＸＸＸ的诉讼请求；对于自2015年7月11后，商鲁明通过银行卡转帐还款22000元的事实无异议，但此部分还款系偿还的借款本金，理由是原告提交的借据对借款利息的约定与原告当庭陈述的利息约定为口头约定，两者自相矛盾，系约定不明，应认定为无利息约定；对ＸＸＸ的担保费及代理费证据无异议，但不同意承担ＸＸＸ的担保费及代理费。
徐超辩称，商鲁明、徐超两人系夫妻关系，但徐超对商鲁明与ＸＸＸ的借款事实是否存在不清楚，ＸＸＸ诉称的时间内商鲁明并未提供借款用于家庭生活，请求驳回ＸＸＸ的诉讼请求。但提交不出商鲁明借款未用于家庭生活的证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于22000元还款系偿还利息还是本金双方主张不一致，因ＸＸＸ提交的借据载明逾期不还款，按威海市环翠区农商行同期贷款利率的四倍支付利息，而庭审中又陈述双方口头约定借款利息为月息10%，两者相互矛盾，商鲁明也不认可利息约定，应视为双方之间对利息约定不明确，对该22000元还款认定为偿还借款本金。
另查明，本院依据ＸＸＸ的申请依法查封了徐超经营的威海高技术产业开发区义信纸制品加工厂的机器设备一宗。该厂系个体工商户，经营者为徐超，于2013年6月5日注册登记，系商鲁明、徐超夫妻关系存续期间。
本院认为，原告ＸＸＸ提交被告商鲁明出具的借据主张商鲁明向其借款，商鲁明对借据真实性无异议，ＸＸＸ提交的借据本院予以采信；商鲁明主张ＸＸＸ未向其提供两份借据所记载的借款，因商鲁明在向ＸＸＸ出具两份借据后陆续通过银行卡还款且商鲁明承认之前与ＸＸＸ发生过借贷事实，对商鲁明的主张本院不予支持。对于商鲁明偿还的22000元借款，ＸＸＸ主张系偿还借款利息，因ＸＸＸ提交的两份借据记载的利息约定与其当庭陈述自相矛盾，视为借期内利息约定不明确，ＸＸＸ不应要求商鲁明承担借期内利息，本院对该22000元还款认定为偿还借款本金。ＸＸＸ要求商鲁明承担自借据约定的履行期届满之日至两被告完全履行之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应予以调整；ＸＸＸ要求商鲁明承担担保费、代理费符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持；徐超主张商鲁明借款未用于家庭共同生活，证据不足，且商鲁明与徐超夫妻关系存续期间，徐超经营威海高技术产业开发区义信纸制品加工厂，商鲁明的借款数额未显著超出二人的家庭支出，ＸＸＸ要求商鲁明、徐超夫妻二人共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五第二款、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、商鲁明、徐超于本判决生效之日起十日内向ＸＸＸ支付借款本金38000元；
二、商鲁明、徐超自2015年12月23日起向ＸＸＸ支付按照年利率6%计算的资金占用利息；
三、商鲁明、徐超于本判决生效之日起十日内向ＸＸＸ支付担保费、代理费4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费620元由商鲁明、徐超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一六年十一月三日
书记员 毛一森
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1323号
原告：贾某某，女，汉族，农民，1983年12月13日出生。
委托代理人：张建生，洛宁县法律援助中心律师。
被告：张某某，男，汉族，农民，1951年10月26日出生。
被告：侯某某，女，汉族，农民，1952年6月7日出生。系被告张某某之妻。
原告贾某某诉被告张某某、侯某某为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人张建生被告张某某、侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2002年我和被告之子张某丙在洛阳打工认识，经相互了解，我们性格相合，兴趣相投，于2005年腊月21日，在新安县被告处与被告之子张某丙按照农村风俗举行了结婚仪式，二人开始同居生活。2006年7月28日我们生一男孩，起名张某甲，2006年10月16日，我们到新安县民政局进行了婚姻登记。2009年5月份我又怀孕，2009年7月26日5时33分左右，我丈夫张某丙因交通事故受伤，住院十几天后因医治无效，离开人世。2010年3月7日我生下女孩张某乙，2012年5月份，为了两个孩子及我们的生活，也为了照顾两被告，我又招了一上门女婿井某某，在被告家居住生活。但被告对我们再婚似乎不能容忍，以前的平静生活已不复存在，经常因小事发生矛盾，为此，我和上门女婿不得已于2013年9月份才从新安县铁门镇陈村迁回洛宁居住生活。当时，男孩张某甲正上学，为怕带回洛宁影响孩子上学，我没有带孩子回洛宁，仅将女孩张某乙带回洛宁。2013年腊月16日，学校放假，被告到洛宁，以带女孩张某乙回家过年为由，将女孩张某乙带回新安老家，2014年阴历正月十四日，我到新安老家要带回女孩，二被告皆不同意。请求法院依法判令：将原告所生女孩张某乙交由我抚养，跟随原告生活。
被告张某某、侯某某辩称：我们二老对原告再婚没有不能容忍，并且在原告没有劳作的情况下给予原告麦、辣椒等粮食。在原告怀孕时照顾原告。原告对我们二老和两个孩子没有尽到抚养、照顾的义务，没有能力辅导孩子学习。原告所说不实，我们不放弃张某乙的抚养权。
经审理查明：原告贾粉岭与被告张某某与侯某某之子张某丙（已故）于2006年10月16日登记结婚，于2006年7月28日生育一子，取名张某甲；于2010年3月7日生育一女，取名张某乙。2012年被告张某某、侯某某依农村风俗招井某某作为上门女婿，主要是为两被告养老送终及抚养两个孩子长大。原告与井某某于2012年5月1日在二被告家中举办结婚仪式，2013年到洛宁县民政局补办了结婚证，后又于2013年1月9日生育一子。2013年9月原告带女儿张某乙与井某某从二被告家迁回其原籍洛宁县生活。2013年农历腊月16日，被告张某某将张某乙带回其家中生活，后原、被告双方因张某乙抚养问题发生争执，原告遂诉至本院。
本院认为：有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。依有利于儿童身心健康成长起见，考虑二被告与孙女张某乙既有血缘关系，并在经济上又有负担能力，结合该案实际，依公序良俗原则，本案中二被告为原告再婚提供了帮助，现原告又新育一子且尚在哺乳期，二被告暂对孙女尽抚养责任是适宜的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条及《中华人民共和国民法通则》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 郭章旗
人民陪审员 刘兴旺
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 贾飞龙
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1323号
原告王某。
委托代理人吴小凯，河北树仁律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人杨力旭，河北凯歌律师事务所律师。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴小凯、被告杨某甲及其委托代理人杨力旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2006年经人介绍相识，于2007年草率结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。因双方婚前了解较少，婚姻感情基础薄弱。婚后因被告性格暴躁，双方矛盾突出，加之被告有酗酒、家暴等恶习或行为，经常发生激烈争吵。原告不堪忍受被告行为，于2012年起与被告分居至今，被告亦未在缓和矛盾、挽救双方感情、维护家庭和谐方面做出有效举措，双方感情已完全破裂，再无和好可能，根据法律规定，特提起诉讼，请求判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告向原告支付抚养费至其成年；3、依法分配共同财产并清理共同债务；4、诉讼费用由被告负担。
被告杨某甲辩称，原告的离婚理由不充分，没有法定事由，不同意离婚。
经审理查明，2005年原、被告双方相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名杨某乙。原告称双方感情基础薄弱，被告脾气暴躁，有酗酒、家暴行为，致使婚后矛盾不断。且自2013年起因感情不和分居至今，时间已超两年。被告认可双方在婚后生活中因琐事发生过争吵，但没有酗酒、家暴的情形，亦不认可分居两年的事实。此外，法庭还查明了婚生子、共同财产、共同债务的情况。
以上事实，除当事人陈述外，有结婚证、房屋租赁协议、借条、派出所证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方认识近两年后登记结婚，婚前感情基础较好。在婚后共同生活期间，被告承认双方确因琐事发生过争吵。庭审中，原告出示2013年5月15日签订的房屋租赁协议一份，以证实与被告分居两年以上。被告对该协议不予认可，称其真实性无从考证，本院亦无法确认。同时，被告否认有酗酒、家暴行为，原告未能提供相关证据证明该主张。综上，原告请求与被告离婚，被告不同意，双方不具备法定的离婚事由，不能认定双方夫妻感情达到确已破裂的程度，仍有和好可能，以判决不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 安雪源
二〇一五年八月六日
书记员 翟 萌
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1323号
原告王旭。
被告段明。
原告王旭与被告段明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告段明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，被告段明因资金紧张，分别于2012年3月27日、2012年4月29日、2012年5月8日先后三次向原告借款共计30万元，到期后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。请求判令被告偿还借款30万元并按约定支付利息。
被告段明未答辩。
经审理查明，被告段明于2012年3月27日、2012年4月29日、2012年5月8日先后三次向原告分别借款16万元、10万元、4万元，被告为原告出具借条三份，三份借条均约定期限3个月，月利率17‰。到期后经原告催要未果，原告于2014年3月26日诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条三份及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告段明先后三次向原告借款共计30万元，有借条予以证实，原被告间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按约定的期限偿还借款并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段明偿还原告王旭借款本金300000元；
二、被告段明支付原告王旭利息（本金160000元，自2012年3月27起；本金100000元，自2012年4月29起；本金40000元，自2012年5月8起；均按约定月利率17‰计算至本判决确定的还款之日止，超出同期人民银行贷款利率四倍的部分不予保护）；
以上款项均限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一四年五月二十八日
书记员 郎贝贝
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1323号
原告向秋林。
委托代理人陈洁，江苏智和律师事务所律师。
被告福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市台江区国货西路148号亚华大厦16层。
法定代表人胡建武，该公司董事长。
委托代理人郑勋。
本院在审理原告向秋林与被告福建宏盛建设集团有限公司事实劳动关系争议纠纷一案中，原告向秋林于2014年8月7日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向秋林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向秋林撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元（已由向秋林预交），由向秋林负担。
审判员 胡艳丽
二〇一四年八月七日
书记员 陈 睿
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初565号
原告：殷高生，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：宫能力，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告殷高生与被告宫能力劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由代理审判员李德友适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告殷高生及其委托代理人卜业道到庭参加诉讼，被告宫能力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷高生诉称：2012年5月10日至2012年6月12日，其为宫能力在黑龙江省佳木斯市桦南县金融华府的工程提供粉刷劳务。2014年1月29日双方结算，宫能力向其出具一份24466元的欠条一份。此后，经其催讨，宫能力一直未给付。故要求宫能力给付劳务报酬24466元并承担本案诉讼费用。
宫能力未作答辩。
经审理查明：2012年5月10日至2012年6月12日，殷高生为宫能力在黑龙江省佳木斯市桦南县金融华府的工程提供粉刷劳务。2014年1月29日双方结算，宫能力向殷高生出具一份24466元的欠条一份，约定于2015年农历6月底（即2015年8月13日前）付清。至期后，经殷高生催讨，宫能力一直未给付。
证明上述事实的证据有：1、殷高生提供欠条原件一份，证明宫能力欠殷高生劳务报酬至今未给付的事实；
2、殷高生的陈述，结合上述证据，证明殷高生与宫能力之间形成劳务关系的时间、内容、履行情况及未给付的事实。
上述证据经法庭核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。宫能力尚欠殷高生劳务报酬24466元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。至期后，宫能力至今未给，显已违约。故殷高生要求宫能力给付劳务报酬24466元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫能力欠原告殷高生劳务报酬24466元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告宫能力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李德友
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴晓娟
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第256号
原告：陈忠合，男，汉族，1952年1月12日出生，冀州市徐庄乡西豆村***号。
被告：冯石德，男，汉族，冀州市徐庄乡东豆村人。
原告陈忠合与被告冯石德因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月9日立案，依法由审判员王华英独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告陈忠合到庭参加了诉讼，被告冯石德经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈忠合诉称：被告系农村建筑工程队包工头，2008年原告应被告要求在其工程打工，每天工资40元，被告尚欠原告1400元，至今未给。经原告多次催要被告至今未能给付，现要求被告给付拖欠原告2008年的工资1400元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告冯石德未答辩。
根据原诉称，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
原告要求被告赔偿给付拖欠工资款1400元及利息的依据是什么？
1.自己书写的出工记录一份。
2.劳动仲裁委员会出具的仲裁委员会不予受理通知书一份。
本院经审理查明：2008年原告在被告处打工，每天工资40元，原告从被告处支取部分现金，被告现尚欠原告1400元，事后原告经多次催要，被告一直未支付，故原告诉至法院，要求被告支付剩余工资1400元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告冯石德欠原告工资属实，有原告提交记工记录一份，予以证实，双方形成了劳务之债。原告要求被告支付拖欠工资款1400元，合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告冯石德给付原告1400元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王华英
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑晓娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第526号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人谢某，中铁建设集团南宁分公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人罗美连，广西中均律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人罗美连到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日0时许，被告人谢某在南宁市西乡塘区万秀村6队229栋一楼停车场，见被害人李某停放该处的一辆车牌号为南宁K×××××的台铃牌电动车未拔钥匙，遂趁无人之际，上前用该钥匙打开电动车大锁，盗走该车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值2800元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。辩护人提出：被告人无前科，属临时起意，认罪态度较好，并主动退赃，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年4月18日0时许，被告人谢某在南宁市西乡塘区万秀村6队229栋一楼停车场，见被害人李某停放该处的一辆车牌号为南宁K×××××的台铃牌电动车未拔钥匙，遂趁无人之际，上前用该钥匙打开电动车大锁，盗走该车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值2800元。涉案电动车被公安机关扣缴并已发还被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、电动车基本信息、被害人李某的陈述、被告人谢某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。谢某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年8月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 张卫红
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第526号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人郭丁铭（又名郭清明），男，1964年3月5日出生于贵州省安顺市西秀区。1992年6月27日因犯强奸罪被原安顺市人民法院判处有期徒刑八年。2015年4月14日因涉嫌犯故意杀人罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人郭丁铭犯故意杀人罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人郭丁铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，被告人郭丁铭与被害人吴某某系夫妻关系，二人因感情不和分居后，吴某某在未与郭丁铭办理离婚手续的情况下与他人另组家庭。2015年4月14日上午10时许，被告人郭丁铭酒后持刀驾驶摩托车到被害人吴某某位于安顺市开发区宋旗镇下坪村的家中，之后双方发生语言争执，在受到吴某某语言刺激后，郭丁铭恼羞成怒心生杀念，当场用刀对被害人吴某某进行刺杀，将吴某某手臂及腹部刺伤，之后因听到吴某某长身旁孩童啼哭，不忍心继续杀害吴某某，随后驾车逃离现场。经鉴定，吴某某所受损伤为锐器刺伤左下腹致结肠破裂，属重伤二级。当日上午11时许，郭丁铭主动到公安机关投案自首。
经审理查明，被告人郭丁铭与被害人吴某某系夫妻关系，二人因感情不和分居后，吴某某在未与郭丁铭办理离婚手续的情况下与他人同居。2015年4月14日上午10时许，被告人郭丁铭酒后持刀驾驶摩托车窜到被害人吴某某位于安顺经济技术开发区宋旗镇下坪村的家中，之后双方发生语言争执，被告人郭丁铭心生杀念，持刀对被害人吴某某的腹部、左手上臂进行刺杀，随后驾驶摩托车逃离现场，当日上午11时许，其主动到公安机关投案自首。被害人吴某某被闻讯赶来的人员送医院抢救治疗。经法医鉴定，吴某某所受损伤为锐器刺伤左下腹致结肠破裂，属重伤二级。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明，判决书，释放证明书，到案经过，现场勘验检查工作记录，乙醇检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，生物物证鉴定，指认笔录，辨认笔录，照片说明，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人郭丁铭辩称其不想杀害被害人，只想教训被害人。
本院认为，被告人郭丁铭以剥夺他人生命为目的，持刀刺杀被害人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人郭丁铭犯故意杀人罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郭丁铭提出不想杀害被害人，只想教训被害人的辩护理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人郭丁铭在将被害人杀成重伤后，自动放弃杀人，属故意杀人中止，且案发后能到公安机关投案自首，有法定减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭丁铭犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2019年4月13日止。）
二、作案凶器不锈钢单刃尖刀一把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 段 平
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐军（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2160号
原告：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
代表人：徐振旭，该支行行长。
委托代理人：俞成龙，该支行副行长。
委托代理人：叶东圆，该支行职员。
被告：蔡建成，个体工商户。
被告：王朝亚，个体工商户。
原告上海银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称上海银行象山支行）与被告蔡建成、王朝亚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序审理。本案于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告上海银行象山支行的委托代理人俞成龙到庭参加诉讼，被告蔡建成、王朝亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海银行象山支行以被告蔡建成、王朝亚向其借款用于购房但未按约履行还本付息义务为由，诉请判令：（1）两被告归还原告借款本金1817357.19元，并支付逾期利息34860.73元（包括罚息、复利，暂算至2014年10月8日，以后利息按借款合同约定计算至履行合同完毕之日止）；（2）原告对两被告提供的抵押物即登记在被告蔡建成名下的位于象山县丹西街道华翔大厦1号2101室的房产享有优先受偿权。
被告蔡建成、王朝亚未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2010年9月16日。
二、借款金额：2000000元，2013年9月9日续借时的借款余额为1858483.56元。
三、约定利息：中国人民银行公布的一年期基准年利率6%的1.3倍即7.8%，若遇中国人民银行调整基准利率，协议项下贷款利率于基准利率调整当日调整。若未按时偿还贷款本息，则对所欠本金、利息在合同约定的执行利率基础上加收30%按日计收罚息、复利。
四、款项交付：2010年9月16日放款至被告蔡建成的个人账户。
五、借款用途：企业经营（购买设备）。
六、担保情况：2010年9月16日，两被告以登记在被告蔡建成名下的坐落于象山县丹西街道华翔大厦1号2101室的房产［房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第××号，国有土地使用权证号：象国用（2008）第00192号］为被告蔡建成与原告在2010年9月16日起至2020年9月16日止的期间内所订立的一系列综合授信、贷款等业务项下具体合同所形成的最高限额为2000000元的债权提供抵押担保；抵押担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及与主债权有关的所有银行费用、债权实现费用，抵押担保范围超过上述最高主债权限额，两被告仍应在抵押物价值范围内承担担保责任。双方于同日办理抵押登记手续，他项权证号为象房他证丹西街道字第2010093**号，登记债权数额为2000000元。同日，两被告另以上述房产为被告蔡建成与原告在2010年9月16日起至2020年9月16日止的期间内所订立的一系列综合授信、贷款等业务项下具体合同所形成的最高限额为1340000元的债权提供抵押担保，抵押担保范围同前述约定内容。双方于2011年9月7日办理抵押登记手续，他项权证号为象房他证丹西街道字第2011084**号，登记债权数额为1340000元。
七、还款期限：2014年9月16日。
八、还款情况：足额还本付息至2014年7月20日。
九、尚欠本息：截止2014年10月8日，两被告尚欠借款本金1817357.19元，利息（包括罚息、复利）34860.73元。
十、其他相关事实：两被告系夫妻关系，被告王朝亚在《上海银行个人额度房贷续签协议申请审批书》中签名，在《个人额度房贷核定协议书》中“授信人（借款人）”一栏亦签名。
以上事实由原告提供的《个人额度房贷授信合同》、《最高额抵押合同》、《（不动产）抵押物清单》、《上海银行个人住房抵押额度贷款借款凭证》、《上海银行（个人贷款）借款凭证》、《上海银行个人额度房贷续签协议申请审批书》、《个人额度房贷核定协议书》、《上海银行纯额度房贷额度续签凭证》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证以及贷款逾期还款和利息清单予以证明。
本院认为：原告和被告蔡建成签订的《个人额度房贷授信合同》由双方签字确认，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告蔡建成发放贷款2000000元，但被告蔡建成未能按约履行付息义务，显属违约，理应承担违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王朝亚在《上海银行个人额度房贷续签协议申请审批书》中签名，在《个人额度房贷核定协议书》中“授信人（借款人）”一栏亦签名，同时在《最高额抵押合同》上签字同意以登记在被告蔡建华名下的房产提供抵押，可以确定被告王朝亚对于被告蔡建华向原告借款的知情以及认可，被告王朝亚应就被告蔡建华的上述债务承担共同还款责任。据此，原告要求两被告归还尚欠借款本金1817357.19元并按照借款合同的约定支付利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。两被告自愿以登记在被告蔡建成名下的位于象山县丹西街道华翔大厦1号2101室的房产［房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第××号，国有土地使用权证号：象国用（2008）第00192号］为上述借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，原告依法就抵押物享有优先受偿权。被告蔡建成、王朝亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建成、王朝亚于判决生效后十日内归还原告上海银行股份有限公司宁波象山支行借款本金1817357.19元，并支付利息34860.73元（包括罚息、复利，暂算至2014年10月8日，以后利息按《个人额度房贷授信合同》约定计算至实际履行之日止）；
二、原告上海银行股份有限公司宁波象山支行对被告蔡建成、王朝亚设定的抵押物即登记在被告蔡建成名下的位于象山县丹西街道华翔大厦1号2101室的房产［房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第××号，国有土地使用权证号：象国用（2008）第00192号］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费21470元，减半收取10735元，由被告蔡建成、王朝亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 瑛
二〇一五年一月五日
代书记员 张丹珍
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第194号
原告杨建新。
被告罗敏。
原告杨建新为与被告罗敏民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审理，后因被告罗敏下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨建新到庭参加诉讼，被告罗敏经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建新诉称：2014年5月10日、7月30日、8月10日、8月30日，被告罗敏以业务需要在临安、昌化等地设立业务据点为由，向原告陆续借款共计人民币39000元，被告罗敏出具借条五份，分别约定1—2个月归还。借款到期后，除被告罗敏的妻子杨菲代其承担了14000元外，其余25000元借款被告罗敏至今未归还分文。原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还欠款人民币39000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告杨建新自动撤回14000元部分的诉讼请求，将其主张的借款金额变更为25000元。
为证明上述事实，原告杨建新在庭审中向本院提供借条5份，欲证明被告罗敏先后于2014年5月10日、7月30日、8月10日、8月30日分别向原告杨建新借款20000元、3000元、13000元、3000元共计39000元，同时部分借款约定了还款期限的事实。
被告罗敏未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告罗敏未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告杨建新提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告杨建新的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年5月10日，被告罗敏向原告杨建新借款人民币20000元，并出具借条一份，约定于同年7月10日前还清。2014年7月30日被告罗敏再次向原告杨建新借款3000元，约定借款期限为一个月，亦出具借条一份。2014年8月10日，被告罗敏又分两次向原告杨建新借款10000元、3000元，并出具借条二份。2014年8月30日，被告罗敏再次向原告杨建新借款3000元，约定借款期限为一个月，同样出具借条一份。上述借款到期后，除被告罗敏的妻子代其承担其中的14000元外，剩余借款被告罗敏一直未还并拖欠至今。原告杨建新经催讨无果后，遂于2015年7月9日诉至本院，要求被告罗敏归还剩余的25000元借款。
本院认为，被告罗敏向原告杨建新借款人民币39000元的事实清楚，有其本人出具的借条在案证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告罗敏经原告杨建新催告后未及时归还全部借款并拖欠至今，已违背诚实信用原则，理应承担还款责任。因原告杨建新自认被告罗敏妻子已承担上述借款中的14000元，并当庭撤回该部分的诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，且不损害被告罗敏的利益，本院予以准许，故原告杨建新要求被告罗敏归还剩余25000元借款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告罗敏未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗敏应归还原告杨建新借款人民币25000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告罗敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告罗敏负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 赖根洪
人民陪审员 查玉英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5034号
原告：安溪县农村信用合作联社，住所地福建省安溪县。
法定代表人：白进才，任理事长。
被告：吴新国，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴春夏，女，1980年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社与被告吴新国、吴春夏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与两被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予安溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第155号
原告：周XX。
委托代理人：陈XX、兰XX。
被告：洪XX。
委托代理人：王XX。
被告：陈X，现羁押于浙江省第五监狱。
原告周XX为与被告洪XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告洪XX申请追加陈X为本案被告，本院依法追加陈X为被告并组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈XX、被告洪XX及其委托代理人王XX、被告陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：被告洪XX于2011年11月对原告称因经营缺资要求借款，2011年11月18日，被告洪XX向原告出具了《借款借据》，写明借款120万元，借款期限为一个月，原告通过工行温州城西支行商贸城分理处将借款全额转账给了被告洪XX，但被告洪XX在借款期限届满后并未如约还款，原告多次催讨，被告洪XX至今拒不偿还。原告曾于2012年9月起诉至法院，一审法院审理后以该案涉嫌集资诈骗为由裁定驳回起诉，原告提起上诉，温州市中级人民法院经审理，虽驳回上诉，维持原裁定，但另裁定：如原告诉称的借款事实未被（2012）浙温刑初第266号案件的生效刑事判决认定为陈X集资诈骗犯罪事实范围的，可再行提起诉讼，现该刑事判决并未涉及原告所称的借贷事实，故现要求：判令被告洪XX立即偿还借款120万元，并自2011年12月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失至还款完毕之日止。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：
1.借款借据一份，证明被告洪XX借款的事实。
2.银行转账凭证二份，证明借款交付给被告洪XX的事实。
3.法院裁定书二份，证明如陈X刑事案没有涉及本案借款，原告可以再行起诉。
4.刑事判决书一份，证明本案借款与陈X刑事案件无涉。
被告洪XX辩称：被告洪XX与原告从不认识，更未向原告借过款，本案系被告陈X虚构垫资还贷的事实，利用被告洪XX实施集资诈骗中的一起案件。被告洪XX与陈X系同学关系，2011年11月18日，陈X骗取被告洪XX的签字，又向原告谎称有客户需要垫资还贷，金额为120万元。因此，被告洪XX的账户才有了原告汇入的120万元。而收到该120万元后，被告洪XX随即将该款汇入陈X指定的雷XX账户。（2012）浙温刑初第266号刑事判决书未将本案列入陈X集资诈骗犯罪事实范围，并非本案借款不属于陈X集资诈骗犯罪事实范围，而是公安机关通知原告谈话，但遭原告拒绝。并且原告周XX一直都知晓本案的实际借款人为陈X，并以陈X的债权人的身份进行了债权申报，本案借款已大部分得到清偿。请求法院驳回原告对被告洪XX的诉讼请求，将本案移送公安机关。
为了证明辩称的事实，被告洪XX向本院提供了如下证据：
1.银行汇款凭证一份；2.手机短信一份，证据1-2，证明本案系陈X利用被告洪XX账户实施集资诈骗。3.汇款凭证一份，证明本案借款发生后，陈X已有240万元归还给原告。4.经被告洪XX申请，本院向中国农业银行调取了汇款记录一份，证明陈X还款的事实。
被告陈X辩称：被告洪XX的辩解是事实。本案实际借款人是被告陈X，应该由被告陈X偿还。2012年1月9日雷XX银行卡汇给原告的90万元是偿还本案洪XX出具欠条的借款本金。
本院经审理，认定事实如下：2011年11月18日，被告洪XX出具借款借据一份，向原告借款120万元，约定借款期限为一个月。原告于当日通过银行向被告洪XX的银行账户汇去借款120万元。被告洪XX于同日以银行卡卡卡转账方式汇给雷XX（被告陈X以拣到的雷XX身份证开立的银行卡）120万元。2012年1月9日，被告洪XX通过被告陈X从雷XX银行卡汇给原告90万元，被告洪XX尚欠原告借款30万元。2012年9月原告起诉至法院要求被告洪XX偿还借款，法院审理后以该案涉嫌集资诈骗为由裁定驳回起诉，原告提起上诉，温州市中级人民法院经审理，驳回上诉，维持原裁定，但另裁定如原告诉称的借款事实未被（2012）浙温刑初第266号案件的生效刑事判决认定为陈X集资诈骗犯罪事实范围的，可再行提起诉讼，该刑事判决并未涉及原告所称的借贷事实。后原、被告就债务人及是否偿还等发生争议，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，2011年11月18日借款借据一份，2011年11月18日银行转账凭证二份，法院裁定书二份，刑事判决书一份，2011年11月18日银行业务回单一份及法院向农业银行调取的汇款记录一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系原告与被告洪XX之间的民间借贷法律关系。被告洪XX辩称该借款系被告陈X集资诈骗刑事犯罪的一部分。但陈X集资诈骗刑事判决没有涉及本案借款部分，公安机关亦没有另行对此立案侦查，被告洪XX的该辩称没有事实依据，本院不予支持。被告洪XX向原告借款120万元，事实清楚，有原告提供的书证予以证实，后被告洪XX通过被告陈X偿还90万元，尚欠原告30万元，被告洪XX应当偿还并应支付利息。利息从借款到期之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告主张2012年1月9日，被告陈X从雷XX银行卡汇给原告90万元系原告与陈X的其他经济往来，不是偿还本案借款。因原告没有提供证据证明，且没有按合议庭要求亲自到庭接受询问，故原告的该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告洪XX于本判决生效之日起三天内偿还原告周XX借款30万元及利息（自2011年12月18日起至2012年1月9日止，以本金120万元计算，从2012年1月10起至本判决确定的履行之日止，以本金30万元计算，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告周XX负担11700元，由被告洪XX负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 董一怡
人民陪审员 邵建海
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈茜茜
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01228号
原告董香芝。
委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告张社锋，河南省濮阳市华龙区黄河路二号院。
被告濮阳市汽车运输公司（以下简称濮阳公司）。
地址濮阳市京开大道中段。
法定代表人栾相彬，该公司董事长。
以上二被告的委托代理人张向阳，濮阳公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋公司）。
地址濮阳市黄河路西段。
负责人李航，该公司总经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
原告董香芝诉被告张社锋、濮阳公司、太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋克玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日被告张社锋驾驶豫J×××××大型客车行至魏县六十町村路段时使该车侧滑到道路南侧的沟内，造成我和其他多名乘客受伤该车损坏的交通事故，我在魏县中医院住院治疗，经认定张社锋负事故的全部责任，该车向被告太平洋公司投保了承运人责任保险，至今三被告拒不履行义务，为此我提起诉讼，请求判决三被告赔偿我的损失35791元。
三被告均未答辩。
被告张社锋、濮阳公司庭审时称，发生事故属实，事故车辆向太平洋公司投了承运人责任保险，每座50万元。
被告太平洋公司庭审时称，本事故车辆在我公司投了承运人责任保险，每座每次限额50万元，该车辆若不存在免赔事项，我公司同意赔偿原告的合法损失。
经审理查明，2015年6月23日16时20分许，张社锋驾驶豫J×××××大型普通客车沿邯大线由西向东行驶至六十町村路段时未按照操作规范安全驾驶，致豫J×××××车侧滑到道路南侧的沟内，造成车内乘坐人董香芝等多人受伤该车损坏的交通事故，经认定被告张社锋负事故的全部责任，原告和其他乘坐人无责任，事故发生后董香芝先后住魏县中医院治疗22天，邯郸市中心医院23天，共计45天，经诊断其伤情：1、头部外伤；2、胸部外伤；3、肋骨骨折；4、右肺占位。
原告的损失：1、医疗费820元；2、住院伙食补助费45天×50元=2250元；3、营养费45天×50元=2250元；4、误工费45天×42.22元=1899.9元（河北农林牧标准）；5、护理费（53159元÷365天）×45天×2人（河北交通运输业标准）=13107.69元；6、交通费654.6元；共计20327.59元。
另查明，原告董香芝为河北农村居民，二护理人员均为交通运输业，原告的大部分医疗费由被告濮阳公司已支付。
上述事实有当事人的陈述、身份证、责任认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、交通费票据、行车证、驾驶证、保险单等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故后，车上乘坐人受伤造成的损失首先应由本车投保的保险公司在承运人责任保险限额内予以赔偿，不足部分在按责任的比例承担。故本事故给原告造成的损失20327.59元不超过承运人责任保险的赔偿限额，应由被告太平洋公司全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告董香芝20327.59元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告张社锋、濮阳公司负担308元，原告负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一五年十二月三日
书记员 张云飞
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执571号
申请执行人：张石，男，1976年9月23日生，住沈阳市。
被执行人：高凤武，男，1973年8月11日生，住开原市。
本院在执行申请执行人张石与被执行人高凤武承揽合同纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十一月一日
书记员 宋春生
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13611号
原告：上海豪盛节能科技有限公司。
法定代表人：朱志明，总经理。
被告：上海国望金属制品有限公司。
法定代表人：吴军。
被告：上海有霖机电设备有限公司。
法定代表人：田金堂。
本院在审理原告上海豪盛节能科技有限公司与被告上海国望金属制品有限公司、上海有霖机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告上海国望金属制品有限公司现址不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 任新海
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第801号
原告钟华俊，男，1963年2月7日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟贵生，男，成年，汉族，农民，武平县。
被告钟秋英，女，成年，汉族，农民，武平县。
本案审理原告钟华俊与被告钟贵生、钟秋英民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已经达成谅解为由于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟华俊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟华俊撤回起诉。
本案案件受理635元，由原告钟华俊负担。
审判员 兰福标
二〇一五年一月二十七日
书记员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第801号
原告李某甲，女，1948年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人高延松，山东恒信德律师事务所律师。
委托代理人孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。
被告李某乙，男，1946年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：高春城，武城兴武法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人高延松、孟庆兰、被告李某乙及其委托代理人高春城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1971年12月6日登记结婚。婚后被告常年在外做生意，沾染了一些不好的习惯，挥霍很多经济收入，从不过问家庭及原告的生活，导致夫妻感情已达到破裂状态，为保护原告的合法权益，特诉请人民法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告辩称，起诉状与事实不符，坚决不同意离婚。因双方已共同生活44年，从黑发变成白发，走到现在是不容易的，生活中难免发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告已尽到夫妻义务，将门市楼租金每年2万元由其收取使用，日子过得很好。被告认为，只要双方珍惜多年的感情，互相谅解，求同存异，排除干扰，是能够和好的。因此不同意离婚。共同财产有县城青年路门市楼四间，户王庄村住宅一处五间。另有债务13万元。
经审理查明，原告与被告于1971年农历12月6日登记结婚。婚后育有三个儿女，均已成年。双方共同生活已经四十余年，双方身体不好。原告曾于2010年起诉要求离婚，武城法院作出（2010）武民初字第288号民事判决，不准许离婚。夫妻感情尚可，因家庭琐事发生矛盾。诉讼期间经本院调解，原告要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有判决书、住院病历、李振昌的出庭证言以及当事人陈述在案予以证实。
案件审理中，原告提供支部书记签字的某村委会出具的证明一份，拟证明夫妻感情破裂；被告提供支部书记的声明一份，拟证明上述某村委会证明上的签字不是真实签字；证人李爱菊、张秀堂出庭作证，拟证明夫妻二人与原被告有债务关系及房产争议；被告还提供法院执行通知书一份及协议书二份，拟证明拖欠的债务及已偿还李爱菊、张秀堂10万元且房产归原被告所有。
本院认为，原、被告已结婚四十余年，现已步入老年，身体不好，需要互相照顾，离婚对整个家庭不利。虽然原告曾起诉离婚，但并不能以此认定夫妻感情已破裂。原告现没有提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，不宜支持原告的离婚请求。双方应珍惜现有的夫妻感情，互相谅解，互相宽容，共同过好晚年生活。村委会证明与李天林的声明互相矛盾，不予采信。证人张秀堂、李爱菊夫妻与原被告夫妻之间的债务关系及房产争议，与本案不是同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一五年十一月十七日
书记员 耿红娥
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第801号
原告石永国。
委托代理人刘进江、王杜军，陇南永盛律师事务所律师。
被告石付信。
被告石元富。
原告石永国诉被告石付信、石元富健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石永国诉称，原、被告系同村村民，2014年10月5日，二被告无故到原告家中滋事，随之发生争吵撕扯，撕扯过程中被告石付信手持柴棒在原告头部猛击一下，致使原告头部受伤。原告为治疗伤情在陇南市第一人民医院住院治疗11天，二被告故
意伤害原告身体健康，致使原告为治疗伤情花费12965.75元，为此诉请判令二被告进行赔偿。
被告石付信、石元富辩称，原告石永国诉被告石付信、石元富健康权纠纷一案，因石永国已于2015年1月10日向洛塘人民法庭提起诉讼并已受理，开庭时间为2015年3月11日，由于当时被告对武都区公安局的行政处罚决定提起行政复议，被告申请中止审理，目前案件没有进行审理，也未作出任何结果。现原告就同一案件再次起诉，属重复诉讼，法院不应受理。
本院认为，原告石永国与被告石付信、石元富健康权纠纷一案，本院已于2015年1月10日立案受理，案件尚在审理之中，现原告就同一事实再次起诉，属重复诉讼。根据一事不再理原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告石永国的起诉。
案件受理费130元退还原告石永国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 杜红星
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王菊云
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第801号
原告：张某某，女，住武夷山市。
被告：朱某某，男，住武夷山市。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，原告张某某以经法官调解，愿意给被告一次和好机会为理由，于2014年5月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告张某某负担。
审判员 张丽
二〇一五年五月七日
书记员 陈燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民再27号
原审上诉人（一审原告）：姜桂红，男，1971年4月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被上诉人（一审被告）：吴江经济技术开发区（松陵镇）庞北村村民委员会，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞北村。
负责人：陈巧才，该村委会主任。
原审被上诉人（一审被告）：吴江经济技术开发区（松陵镇）淞南村村民委员会，住所地苏州市吴江经济技术开发区淞南村。
负责人：沈良，该村委会主任。
原审被上诉人（一审被告）：吴江经济技术开发区（松陵镇）三里桥村村民委员会，住所地苏州市吴江经济技术开发区三里桥村。
负责人：张建明，该村委会主任。
原审被上诉人（一审被告）：苏州市华轩拍卖有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路46号。
法定代表人：张锦华，该公司董事长。
原审第三人：汪宝，男，1980年12月22日生，汉族，住江苏省涟水县。
原审上诉人姜桂红因与原审被上诉人吴江经济技术开发区（松陵镇）庞北村村民委员会、吴江经济技术开发区（松陵镇）淞南村村民委员会、吴江经济技术开发区（松陵镇）三里桥村村民委员会、苏州市华轩拍卖有限公司，原审第三人汪宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）苏中民终字第02916号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年4月6日作出（2017）苏05民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）苏中民终字第02916号民事判决及苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0335号民事判决；
二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。
审判长 孙一鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年四月十二日
书记员 胡雪萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2789号
原告厦门农村银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋海景城A幢4楼。
法定代表人王晓健，董事长。
委托代理人张燕瑜、范媛，福建丰一律师事务所律师。
被告王志聪，男，1970年9月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告易媛清，女，1970年11月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门农村银行股份有限公司与被告王志聪、易媛清信用卡纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告王志聪、易媛清未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 肖志勇
二〇一三年五月十六日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7604号
原告：西安创优建筑材料有限公司。住所地，西安市临潼区新市街办盐店村。
法定代表人：宋锦春，该公司总经理。
委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司第五建设公司。住所地，西安市高新区唐延路秦唐12栋12号楼。
代表人：赵向东，该公司经理。
被告：中天建设集团有限公司。住所地，浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
原告西安创优建筑材料有限公司与被告中天建设集团有限公司第五建设公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安创优建筑材料有限公司于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安创优建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6215元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年五月十九日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第894号
原告徐展芳，农民。
委托代理人张旭攀。
被告赵进奎。
委托代理人郑兆国，男，1976年9月2日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市云峡街13号。负责人宫伟光，经理。
委托代理人郭虎、张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告徐展芳与被告赵进奎、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐展芳的委托代理人张旭攀、被告赵进奎的委托代理人郑兆国、被告保险公司的委托代理人郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐展芳诉称，2014年1月28日19时10许，赵进奎驾驶鲁B×××××号小型轿车沿广州路由北向南行驶至肇事处，与在路上步行的徐展芳相撞，致徐展芳受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，赵进奎承担事故的全部责任；徐展芳无责任。经查，鲁B×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告经济损失共计111698.17元。并承担本案诉讼费。
被告赵进奎辩称，事故发生属实。我驾驶的车辆是我自己的。该车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险5万元不计免赔率，应由保险公司承担赔偿。给原告垫付医疗费13937.41元。
被告保险公司辩称，认可投保人所述投保情况。我公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。商业险按照保险条款赔偿。自费药不承担。伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定。原告是农村户口，应按农村标准计算。护理时间过长，交通费过高，精神损害抚慰金不承担。
经审理查明，2014年1月28日19时10许，赵进奎驾驶鲁B×××××号小型轿车沿广州路由北向南行驶至肇事处，与在路上步行的徐展芳相撞，致徐展芳受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，赵进奎承担事故的全部责任；徐展芳无责任。徐展芳受伤后，在平度市人民医院住院治疗22天，花医疗费13937.41元。2014年5月5日，青岛青大司法鉴定所鉴定徐展芳因交通事故致头部损伤为十级伤残；徐展芳护理时间建议为30-60日。护理人数建议为住院期间需二人护理，出院后一人护理。收取鉴定费1400元。庭审中，被告保险公司对鉴定结论不服申请重新鉴定。2014年9月23日，青岛万方司法鉴定所鉴定徐展芳因交通事故致颅底骨折外伤性脑脊液鼻漏评定为十级伤残。鉴定费由被告保险公司缴纳。徐展芳在住院治疗和事故处理期间还花费交通费500元。
另查明，徐展芳系失地农民。徐展芳的母亲石秀英，1926年6月14日生，育有5个子女。鲁B×××××号小型轿车所有人是赵进奎，该车在被告保险公司投保交强险和5万元商业第三者责任险不计免赔率。事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交强险保单、商业第三者责任险保单、村委及街道办事处、开发区管委会证明、住院病案、门诊病历、用药明细、医疗费、鉴定费、交通费等费用单据及原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、青岛青大司法鉴定中心出具的司法鉴定书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告赵进奎在交通事故中承担全部责任，亦应承担全部赔偿责任。鲁B×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险不计免赔率，按照权利与义务相统一的法律原则，应当由保险公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，剩余损失再按照交通事故的责任比例和商业合同约定予以赔偿。被告保险公司提出的自费药问题应当在交强险中优先解决。原告徐展芳在交通事故中身体受伤致残，请求赔偿因该事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。其请求各项经济损失按照城镇标准确定，因青岛市已实行城乡户口统一管理且徐展芳系失地农民，可以按照就高不就低的原则，以城镇标准确定赔偿数额。其请求赔偿误工费，经本院调查其在事故前仍在企业务工超过一年，故对其该项请求意见予以采纳。误工时间以自受伤之日起至定残前一日止（96天）。其请求赔偿护理费，有鉴定机构出具的鉴定意见，予以采纳。护理时间以45日为宜。其请求赔偿交通费500元过高，本院根据其住院情况及伤残等级等因素，认为以赔偿300元为宜。其请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，数额合理，予以采纳。本案中徐展芳的合理损失如下：医疗费13937.41元、误工费11227.2元（116.95元×96天）、护理费7865.65元{（116.95元×44天）＋（116.95元×23天）、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、被抚养人（母亲）生活费2206元（22060元×5年×10%÷5人）、住院生活补助费440元（20元×22天）、交通费300元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元，共计110830.26元。其中：护理费7865.65元、误工费11227.2元、残疾赔偿金72660元（70454元＋2206元）、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计95052.85元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由保险公司全部承担；医疗费13937.41元、住院生活补助费440元，共计14377.41元，超过交强险医疗费用赔偿限额，应当由保险公司承担10000元；超出部分的4377.41元，应当由保险公司在商业第三者责任险范围内全部承担。综上，被告保险公司应当在交强险各分项赔偿限额内赔偿徐展芳经济损失共计105052.85元；在商业第三者责任险范围内赔偿4377.41元。被告赵进奎不再承担赔偿责任。赵进奎垫付医疗费13937.41元原告应当返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告徐展芳经济损失105052.85元（含精神损害抚慰金3000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐展芳经济损失4377.41元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告徐展芳返还被告赵进奎垫付款13937.41元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告徐展芳对被告赵进奎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，邮寄费120元，鉴定费1400元，共计4026元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁景东
审 判 员 赵忠书
人民陪审员 李振聪
二〇一四年十月十日
书 记 员 xxx
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第227号
上诉人（原审被告）杨海金。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
委托代理人高翠平。
上诉人（原审原告）武巧全，祁县城镇居民。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
上诉人杨海金因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2014）祁民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人安长喜、高翠平，被上诉人的委托代理人王帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审认定部分事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院（2014）祁民初字第11号民事判决及（2014）祁民初字第11号民事裁定书。
二、发回祁县人民法院重审。
审 判 长 周 钢
助理审判员 侯建伟
助理审判员 范光伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张燕红
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏英杰，男，1977年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人张定宇，局长。
夏英杰因与重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00406号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏英杰申请再审称，市国土房管局未公开有关征地批准文件所涉“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”的政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十三条的规定。行政机关保存的备案信息是完整的政府信息，应当依申请公开，一审判决认定夏英杰申请获取的备案信息为过程性信息属认定事实错误。一审审判长未依法回避，审判组织不合法。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。”夏英杰申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”的政府信息分别属行政机关审查中的过程性信息和日常工作中的内部管理信息，市国土房管局以此为由未予公开并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，夏英杰的申请再审理由不能成立。
综上，夏英杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最�人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回夏英杰的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 乐 敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈晓岑