湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1927号
原告中国工商银行股份有限公司武冈支行。
法定代表人肖晓波，男，系该支行行长。
特别授权委托代理人刘学军，男，1966年8月28日出生，汉族，系该支行副行长。
委托代理人廖向农，男，1969年10月23日出生，汉族，系该支行业务部主任。
被告武冈市裕轮燃气有限公司
法定代表人费伯明，男，系该公司投资人。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（原重庆市浩籍鑫杰实业集团有限公司）。
法定代表人夏浩籍，男，系该公司董事长。
被告夏浩籍，男，1963年8月5日出生，汉族。
被告费琬婷，女，1981年9月12日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司武冈支行（以下简称工商银行武冈支行）与被告武冈市裕轮燃气有限公司、重庆市中宝投资（集团）股份有限公司、夏浩籍、费琬婷借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员袁祥斌担任审判长，人民陪审员方波、廖美英组成合议庭，代理书记员杨桂花担任记录，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖晓波及其委托代理人刘学军、廖向农到庭参加诉讼，被告武冈市裕轮燃气有限公司、被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司、被告夏浩籍、费琬婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行武冈支行诉称：被告武冈市裕轮燃气有限公司因在武冈市实施城市管道液化天然气能源工程项目，于2007年12月18日、2008年1月8日在中国工商银行邵阳分行新兴支行分别贷款2000万元、1700万元，共计3700万元，贷款期限8年，并约定在2010年11月、2012年11月、2013年11月、2014年11月、2015年11月分别还款500万元、800万元、800万元、800万元、600万元、200万元，全部贷款在2015年11月15日前还清。被告除归还原告贷款1600万元外，至今未履行合同义务，尚欠原告贷款本金2100万元及相关利息。本笔贷款由原告工商银行武冈支行承接，被告与原告签订了《固定资产借款合同》（2007年国际字第0026号）。被告重庆浩籍鑫杰实业（集团）有限公司为被告武冈市裕轮燃气有限公司的贷款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》（2007年武保子010号）。重庆浩籍鑫杰实业（集团）有限公司于2009年11月变更为重庆市中宝投资（集团）有限公司。被告夏浩籍和费琬婷夫妻为被告武冈市裕轮燃气有限公司的贷款提供连带保证责任，与原告签订了《保证合同》（2007年武保字011号）。2013年12月被告武冈市裕轮燃气有限公司与原告签订《权利质押合同》（2013年武公质字第005号），以该公司经营收费权及城市管网、汽化站机器设备质押。2015年10月被告武冈市裕轮燃气有限公司未按约定归还原告贷款本金及相关利息，且武冈市裕轮燃气有限公司涉嫌非法社会融资，已被武冈市公安立案侦查。为维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院判决被告武冈市裕轮燃气有限公司偿还原告本金2100万元及利息1338600.33元（利息算至2015年10月12日，顺延照计）；被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司承担连带担保责任；被告夏浩籍和费琬婷夫妻承担连带担保责任；原告对被告经营收费权及城市管网、汽化站机器设备享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告武冈市裕轮燃气有限公司、被告重庆市中宝投资股份有限公司、被告夏浩籍、被告费琬婷未向本院提出书面答辩意见，亦未提交证据。
原告中国工商银行股份有限公司武冈支行为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、工商企业借款借据复印件，证明被告武冈市裕轮燃气有限公司于2007年12月18日向邵阳新兴支行借款20000000元，2015年11月24日到期，月利率0.783%。
2、工商企业借款借据复印件，证明被告武冈市裕轮燃气有限公司于2008年1月8日向邵阳新兴支行借款17000000元，2015年11月24日到期，月利率0.783%。
3、中国工商银行固定资产借款合同（2007年国际字第0026号），证明被告武冈市裕轮燃气有限公司向中国工商银行股份有限公司邵阳新兴支行借款3700万元的事实，借款期限96个月。
4、保证合同（2007年武保字010号），证明被告重庆浩籍鑫杰实业集团有限公司（重庆市中宝投资股份有限公司）为上述借款提供连带责任保证。
5、保证合同（2007年武保字011号），证明被告费琬婷和夏浩籍夫妇为上述借款提供连带责任保证。
6、权利质押合同，证明武冈市裕轮燃气有限公司以该公司经营收费权及城市管网，汽化站机器设备质押给原告。
7、动产权属统一登记—初始登记，证明原告在签订权利质押合同后，于2014年9月10日在中国人民银行征信中心办理了质押登记。
8、中国工商银行邵阳分行证明，证明被告裕轮燃气公司在邵阳新兴支行的贷款已由武冈支行承接。
被告武冈市裕轮燃气有限公司、被告重庆市中宝投资股份有限公司、被告夏浩籍、被告费琬婷未到庭参加诉讼，故未对对原告中国工商银行武冈支行提交的证据进行质证。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认证如下：原告中国工商银行武冈支行提交的1-8号证据形式来源合法，与本案审理有关联，均盖有双方当事人的公章，有明确的借款金额，借款日期，约定了明确的利率，各连带担保人也在担保合同书签字，证据能够相互印证，对八份证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案审理的依据。
根据认定的证据，本院查明如下事实：
被告武冈市裕轮燃气有限公司因在武冈市实施城市管道液化天燃气能源工程项目需要资金，分别于2007年12月8日在中国工商银行邵阳分行新兴支行贷款2000万元、于2008年1月8日在该行贷款1700万元，约定借款期限至2015年11月24日，月利率为7.83‰。2007年11月29日被告武冈市裕轮燃气有限公司与中国工商银行股份有限公司邵阳新兴支行签订了固定资产借款合同，双方约定了借款金额、借款利率、分期还款方式，双方在借款合同上盖有公章，法定代表人在合同书上签字。2007年11月25日被告夏浩籍、费琬婷与中国工商银行邵阳新兴支行签订了2007年武保字011号保证合同，约定担保方式为连带担保责任，双方在担保合同上签字捺印。2007年11月25日被告重庆浩籍鑫杰实业（集团）有限公司与中国工商银行邵阳新兴支行签订了2007年武保字010号保证合同，保证合同盖有公章，法定代表人夏浩籍在合同上签字。另查明重庆浩籍鑫杰实业（集团）有限公司现变更为重庆市中宝投资（集团）股份有限公司；被告武冈市裕轮燃气有限公司在中国工商银行邵阳分行的上述贷款已由原告工商银行武冈支行承接。2013年12月10日，被告武冈市裕轮燃气有限公司与工商银行武冈支行签订了权利质押合同，合同约定原告对被告经营的城市管道能源工程项目经营收费权和燃气收费权及城市管网、汽化站机器设备享有优先受偿权。2014年9月10日，原告在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记——初始登记。借款后，被告武冈市裕轮燃气有限公司已偿还原告借款1600万元，尚欠原告借款本金2100万元及相关利息。
本院认为：被告武冈市裕轮燃气有限公司于2007年12月18日、2008年1月8日在中国工商银行股份有限公司邵阳分行新兴支行立据借款3700万元的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确、合法。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后仅支付了1600万本金及相关利息，尚欠原告借款本金2100万元，没有按照约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求判令被告立即偿还借款本金2100万元，利息1338600.33元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆市中宝投资（集团）有限公司、夏浩籍、费琬婷与原告签订了连带责任保证合同，系双方真实意思表示，合同未违反法律法规及国家强制性规定，合法有效，因此三被告需对被告武冈市裕轮燃气有限公司的该笔借款承担连带偿还责任，故对原告要求三被告承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。原告与被告签订的权利质押合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，且该质权在信贷征信机构办理了出质登记，故原告要求对被告经营收费权等在中国人民银行征信中心登记的期限内优先受偿的诉请，本院予以支持。原告诉请的后续利息，由被告按照双方约定的借款利率向原告中国工商银行股份有限公司武冈支行支付至借款实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百二十三条、第二百二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第六十四条、第七十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告武冈市裕轮燃气有限公司在本判决生效后15日内返还原告中国工商银行股份有限公司武冈支行借款本金2100万元并支付利息1338600.33元，本息共计22338600.33元（利息计算至2015年10月12日止）；
二、被告武冈市裕轮燃气有限公司应依照约定的借款利率向原告中国工商银行股份有限公司武冈支行支付从2015年10月12日起至借款实际还清之日止的后续利息；
三、被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司、夏浩籍、费琬婷对上述借款及利息承担连带偿还责任；
四、原告中国工商银行股份有限公司武冈支行对被告武冈市裕轮燃气有限公司质押的经营收费权及城市管网、汽化站机器设备在中国人民银行征信中心登记的期限内享有优先受偿权。
上述款项限被告于本判决生效后10日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费153500元，由被告武冈市裕轮燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁祥斌
人民陪审员 方 波
人民陪审员 廖美英
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。