宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第394号
上诉人赵尚海，男，1977年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地，宁夏回族自治区同心县。
负责人刘涛，系该支公司经理。
委托代理人陈乾，系宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人赵尚海因保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2013）同民初字第1348号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵尚海、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司同心支公司的委托代理人陈乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月24日，赵尚海为宁E16X**号重型仓栏式货车在中国财产保险公司同心支公司投保了机动车交通强制保险和第三者责任险，交通强制保险的保额为122000元，第三者责任险保额为10万元。2011年12月12日，案外人马风柱驾驶宁E16X**号汽车在甘肃省张家川县张家川镇上沟村发生道路交通事故，将受害人马小平压死。事故发生后，张家川县公安局交通警察大队作出（2011）第27号道路交通事故责任认定书认定宁E16X**号汽车的驾驶人马风柱承担本起事故的全部责任。赵尚海及涉案车辆的驾驶人马风柱在张家川县公安局交通警察大队的主持下，与受害人马小平的家属达成了民事赔偿协议，由赵尚海、马风柱一次性赔偿了马小平的死亡补偿费、精神抚慰金、埋葬费等共计26万元。赵尚海向受害人家属赔偿后，向中国人民财产保险股份有限公司同心支公司要求保险理赔，因赔偿数额没达成协议，赵尚海遂于2012年2月21日提起诉讼。2012年8月6日同心县人民法院作出（2012）同民初字第245号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司同心支公司赔偿赵尚海垫付死者马小平的死亡赔偿金68494元，丧葬费14794元，精神抚慰金2万元，共计103288元。赵尚海不服该判决提起上诉，吴忠市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）吴民终字第262号民事判决书，判决驳回赵尚海的上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司同心支公司于2012年11月29日向赵尚海履行了判决书确定的103288元及诉讼费1998元。赵尚海不服吴忠市中级人民法院作出的（2012）吴民终字第262号民事判决书，向宁夏回族自治区高级人民法院提出申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院法院指令吴忠市中级人民法院再审，吴忠市中级人民法院于2013年8月21日再次开庭审理，并于2013年10月23日作出（2013）吴民再终字第9号民事判决书，该判决维持了本院作出的（2012）同民初字第245号民事判决书的第二项判决内容，同时撤销了第一项判决内容，并改判中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在交通强制保险责任险限额范围内，赔付赵尚海的保险金11万元，在第三者责任险限额范围内赔付赵尚海保险金43069.8元，共计153069.8元。现赵尚海以中国人民财产保险股份有限公司同心支公司拒赔造成其经济损失为由，提起诉讼。
原审法院认为，赵尚海依据赵尚海、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司签订的保险合同就涉案车辆发生交通事故后向中国人民财产保险股份有限公司同心支公司进行理赔，因赵尚海、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司双方对具体理赔金额认识不一，遂引起赵尚海诉讼，因此，中国人民财产保险股份有限公司同心支公司不存在违反合同义务的法定事由。赵尚海提起诉讼主张权利是其启动司法程序的原因。当事人对法院作出的判决不服，依法提起上诉和申请再审，这不仅是法律赋予当事人的权利，更是当事人寻求公法救济的途径。中国人民财产保险股份有限公司同心支公司不存在对赵尚海的侵权。赵尚海要求中国人民财产保险股份有限公司同心支公司承担诉讼期间的误工费、交通费及利息的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六第、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵尚海的诉讼请求。案件受理费2258元，由原告赵尚海负担。
一审宣判后，上诉人赵尚海不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销同心县人民法院（2013）同民初字第1348号民事判决书，依法再审；2、支持上诉人的一审诉讼主张；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院查明，2011年4月24日，上诉人为自己所有的宁E16X**号重型仓栏式货车投保了机动车交强险和第三者责任险，被上诉人作为保险公司，对该车辆出现的交通事故险情，负有不可推卸的支付保险费的责任。但令上诉人不能接受的是，上诉人的车辆在2011年12月12日发生了道路交通事故，甘肃省张家川县交通警察大队作出了（2011）第27号事故认定书，认定上诉人所有的车辆承担本起事故的全部责任。为了将损失降低到最低程度，上诉人在张家川县交通警察大队的主持下，赔偿了受害人马小平的死亡赔偿费、埋葬费以及精神抚慰金等共计26万元。本起事故赔偿结束后，上诉人要求被上诉人按照投保的数额给予支付保险费，被上诉人推三拖四找出种种理由，少赔和部分拒付。针对被上诉人的行为，上诉人向同心县人民法院提起诉讼，同心县人民法院在2012年8月6日作出同民初字第245号民事判决，判决被上诉人赔偿马小平的各项经济损失103288元，上诉人不服一审判决提出上诉，吴忠市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）吴民终字第262号民事判决，维持了一审判决。针对这种不公正的判决，上诉人向宁夏高级人民法院提出再审申请，宁夏高级人民法院指定吴忠市中级人民法院再审。2013年8月21日，吴忠市中级人民法院再次开庭审理后，于同年10月23日作出（2013）吴民再终字第9号民事判决书判决被上诉人给上诉人赔偿153069.10元。此后上诉人针对被上诉人久拖不决，给上诉人造成的直接经济损失提起追偿的民事诉讼，要求被上诉人赔偿上诉人的误工损失6.9万元和利息25902.10元、交通费4236元，共计99138.1元。上诉人针对自己的诉讼主张，向一审法院提交了相关的证据，并出示了工资证明一份、停发工资证明一份、社会养老保险证据一份等，足以证明上诉人维权过程中的误工损失。但一审法院以所谓的认识不一为由，判决被上诉人不违反合同义务，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，被上诉人作为保险赔偿机关，对上诉人发生的道路交通事故负有赔偿义务，应当在法定的保险限额内给予及时赔偿，但上诉人拒赔和少赔，并且拖延时间，造成上诉人旷日持久的主张自己的权利，上诉人向被上诉人追偿造成的直接经济损失并无不当。一审法院对本案的判决是认定事实不清的具体表现为：上诉人在主张权利过程中，产生的误工费、交通费以及应当赔偿数额的利息等损失，是由被上诉人的行为而造成的，被上诉人对上述损失不予赔偿的行为，严重损害了上诉人的合法权益。一审法院偏袒被上诉人，无视事实根据，无视法理，并且对本案久拖不决，审理期限达到八个月之久，不仅是自己的法律水平不高的具体表现，而且违反了我国《民事诉讼法》关于审理期限的法律规定。对此，上诉人向中级法院提出上诉，请求中级人民法院查明被上诉人应当赔偿而拒不赔偿，给上诉人造成的直接经济损失，必须承担全部的法律责任，支持上诉人合情合理合法的上诉主张。
被上诉人答辩称：一审判决认定判决清楚，适用法律正确，本案中上诉人要求被上诉人赔偿误工等损失没有事实及法律依据。一、涉案交通事故发生后被上诉人不存在推拖不予理赔的情形，导致被上诉人不能对涉案事故理赔的原因在于上诉人对保险理赔的错误认识，其坚持认为被上诉人应按其与受害人达成协议进行赔偿，导致双方无法就赔偿事宜达成一致，而这一点经同心县人民法院及吴忠市中院三次审理后确认，上诉人与受害人所达成的调解协议并不能作为保险理赔的依据。因此，被上诉人在理赔过程中不存在任何违约行为。二、导致本案赔偿时间过长的第二个原因，是同心县人民法院就涉案事宜作出判决后，上诉人赵尚海不服判，不断上诉申诉所造成的，此过错并不在被上诉人。三、上诉人与被上诉人保险合同纠纷一案，以经贵院审理，并作出生效判决，上诉人本案属于重复起诉。
二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。
二审审理查明，一审查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人所有的车辆发生交通事故后依据双方签订的保险合同向被上诉人进行理赔，双方因对具体理赔金额无法达成一致，引起诉讼，因此，被上诉人不存在违反合同义务的法定事由。上诉人提起诉讼，主张权利是其启动司法程序的原因。当事人对法院作出的判决不服，依法提起上诉和申请再审，这不仅是法律赋予当事人的权利，更是当事人寻求公法救济的途径，被上诉人不存在对上诉人的侵权。上诉人要求被上诉人承担诉讼期间的误工费、交通费及利息的诉讼请求于法无据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2258元，由上诉人赵尚海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。