上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民五（商）初字第998号
原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人徐凯辉，支行行长。
委托代理人蒋丽丽，上海市申阳律师事务所律师。
委托代理人郁斌，上海市申阳律师事务所律师。
被告上海乾屯实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人阮春青。
被告上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林成辉，总裁。
委托代理人张恒，该公司员工。
被告阮春青。
被告陈仕太。
被告陈永平。
原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行与被告上海乾屯实业有限公司（简称“乾屯公司”）、被告上海瑞银融资担保股份有限公司（简称“瑞银公司”）、被告阮春青、被告陈仕太、被告陈永平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋丽丽到庭参加诉讼。被告瑞银公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告乾屯公司、被告阮春青、被告陈仕太、被告陈永平经本院公告送达开庭传票传唤，亦无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，2012年6月13日，原告与被告乾屯公司签订了《流动资金借款合同》，约定：被告乾屯公司向原告借款人民币10，500，000元，借款期限自2012年6月14日起至2013年6月13日止，借款利率为年利率8.203%，按季结息，结息日为每季末月的二十日，如被告乾屯公司不能按时还清借款，原告有权自逾期之日按当期执行浮动利率加50%计收罚息。同日，被告阮春青、被告陈仕太、被告陈永平向原告出具《个人连带责任保证书》。次日，原告与被告瑞银公司签订《保证担保合同》，约定被告瑞银公司对被告乾屯公司在前述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告于2012年6月14日向被告乾屯公司发放了贷款，但被告乾屯公司在贷款到期后仅支付了部分本金和利息，尚欠本金8，815，798.56元未付，且至2013年7月28日已积欠利息330，944.34元。故原告起诉要求：1、判令被告乾屯公司归还原告贷款本金8，815，798.56元；2、判令被告乾屯公司支付原告利息、罚息及复利330，944.34元以及自2013年7月29日起至实际清偿之日止按照《流动资金借款合同》约定计算的利息、复利和罚息；3、判令被告�屯公司支付原告律师费182，935元；4、判令被告瑞银公司、被告阮春青、被告陈仕太、被告陈永平对被告乾屯公司的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告撤回第3项有关律师费的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《流动资金借款合同》；证据2、《保证担保合同》；证据3、《个人连带责任保证书》；证据4、《公证书》；证据5、贷款逾期情况明细；证据6、《法律委托代理协议》。
被告上海乾屯实业有限公司、被告上海瑞银融资担保股份有限公司、被告阮春青、被告陈仕太、被告陈永平未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月13日，原告与被告乾屯公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为JKXXXXXXXXXX8，约定：被告乾屯公司向原告借款10，500，000元，借款期限自2012年6月14日起至2013年6月13日止；合同项下借款采用浮动利率，利率为同�人民银行人民币贷款基准利率6.31%上浮30%，执行年利率8.203%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按半年调整，调整日为6月1日及12月1日；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款日和用款天数计算，日利率=年利率／360；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按季结息，结息日为每季末月的二十日，若借款人不能及时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行浮动利率加收50%计收罚息，借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；若借款人未履行或违反本合同规定的各项义务的，贷款人有宣布全部全部贷款提前到期等权利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担，等等。同日，被告陈仕太代表被告阮春青，其本人以及被告陈永平共向原告出具《个人连带责任保证书》三份，编号分别为BZXXXXXXXXXX6、BZXXXXXXXXXX7和BZXXXXXXXXXX8，内容均包括：保证人愿意为原告与被告乾屯公司签订的金额为10，500，000元、合同编号为JKXXXXXXXXXX8的流动资金借款合同所形成的全部债权提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的全部贷款本金及按主合同及附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及被告乾屯公司应当支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等），保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、�期到期）后满两年之日止，等等。在编号BZXXXXXXXXXX6的保证书上，被告陈仕太代表被告阮春青在保证人栏签名，被告陈仕太本人在保证人的配偶栏签名。在编号BZXXXXXXXXXX7的保证书上，被告陈仕太本人作为保证人签名，其并代表被告阮春青在在保证人配偶栏签名。在编号BZXXXXXXXXXX8的保证书上，被告陈仕太代表被告陈永平在保证人栏签名。
2012年6月14日，原告与被告瑞银公司签订《保证担保合同一份》，合同编号为BZXXXXXXXXXX5，约定：为确保原告与被告乾屯公司签订的金额为10，500，000元、合同编号为JKXXXXXXXXXX8的流动资金借款合同的履行，被告瑞银公司为被告乾屯公司在主合同项下所欠原告的全部债务提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费等等，保证期间为自本合同生效之日至主合同项下债务到�（包括展期到期）后满两年之日止，等等。同日，原告向被告乾屯公司发放贷款10，500，000元。贷款到期后，被告乾屯公司未按约归还本息，截至2013年7月28日，被告乾屯公司尚欠本金8，815，798.56元，欠息合计330，944.34元。
另查明，2009年7月13日，被告阮春青、被告陈永平共同向被告陈仕太出具授权委托书一份，内容为：“一、委托人阮春青系上海乾屯实业有限公司的股东兼法定代表人，占有公司80%的股权；委托人二陈永平系上海乾屯实业有限公司的股东，占有公司20%的股权。委托人两人因其它实务繁忙，为了公司日常工作能够正常开展，特共同授权陈仕太为委托人两人的共同代理人，全权代理如下委托事项：1、代理两位股东及法定代表人全权处理公司的一切事务，行使两位股东及法定代表人在公司的一切权利；2、全权处理公司对外经营性及非经营性之一切事务�包括但不限于对外签订合同、经营业务、催收及偿还贷款、办理抵押担保、向银行借款等一切事务；3、其他与公司相关的一切事务；4、代为申请办理向相关银行借款及担保等一切事务；5、代为签署包括但不限于以委托人阮春青及符合法律规定的夫妻共同财产对外担保的相关法律文件；6、本委托书未能穷尽且为受托人办理委托事项所必需之其它代理权限，应本着促成委托事项之目的，视为已经得到委托人两人的充分授权。二、受托人在上述委托范围内所签署的所有相关文件、合同等，视为委托人两人各自亲为，授权委托人两人均予以承认，并承担相应的法律责任。三、受托人无转委托权。四、委托期限：从二○○九年七月十三日起至二○一二年七月十二日止。”该份委托书经福建省周宁县公证处公证。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《保证担保合同》及《个人连带责任保证书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。现被告乾屯公司未按照约定归还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告归还所欠本金、利息、罚息及复利。被告瑞银公司、被告阮春青、被告陈仕太、被告陈永平作为借款保证人理应按照约定对被告乾屯公司的欠款承担保证责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告乾屯公司、被告瑞银公司、被告阮春青、被告陈仕太、被告陈永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告上海乾屯实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金人民币8，815，798.56元；
二、被告上海乾屯实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行利息、罚息及复利（按双方签订的合同编号为JKXXXXXXXXXX8的《流动资金借款合同》约定计付至本判决确定的付款日止，暂计至2013年7月28日为人民币330，944.34元）；
三、被告上海瑞银融资担保股份有限公司、被告阮春青、被告陈仕太、被告陈永平对被告上海乾屯实业有限公司的上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任，被告上海瑞银融资担保股份有限公司、被告阮春青、被告陈仕太、被告陈永平承担责任后，有权向被告上海乾屯实业有限公司追偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币77，108元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，合计人民币82，668元，由被告上海乾屯实业有限公司、被告上海瑞银融资担保股份有限公司、被告阮春青、被告陈仕太、被告陈永平共同负担，并于本判决生效之日起七内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
代理审判员 黄 英
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年二月二十日
书 记 员 季宇凤
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。