安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00283号
原告：孙玉芝。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：蔡洋洋。
被告：蔡士平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
原告孙玉芝诉被告蔡洋洋、蔡士平、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。因孙玉芝申请对其伤残等级和护理期、营养期进行鉴定，于2015年1月27日扣除审限至4月17日。案件受理后，依法由代理审判员刘娟适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙玉芝的委托代理人马小，被告蔡洋洋，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托代理人蒋东到庭参加诉讼，被告蔡士平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉芝诉称：2012年11月29日18时，蔡洋洋驾驶皖M×××××号小型客车沿S311省道由东向西行驶至26KM＋850KM处时撞到孙玉芝，造成孙玉芝受伤的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队责任认定，蔡洋洋负事故的主要责任。孙玉芝受伤后即前往滁州市第二人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右锁骨粉碎性骨折等多处受伤。皖M×××××号车的登记所有权人为蔡士平，该车在中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司投保了交强险和第三者责任险。孙玉芝曾就事故导致的部分医疗费和住院伙食补助费提出诉讼，并已作出判决。现就后期费用诉至法院，请求：1、蔡洋洋、蔡士平连带赔偿孙玉芝医药费、住院伙食补助费合计10000元（具体赔偿数额待伤残等级等司法鉴定后予以变更），保险公司在保险责任范围内承担连带赔付责任；2、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，孙玉芝变更诉请为：1、蔡洋洋、蔡士平连带赔偿孙玉芝医药费、住院伙食补助费等合计99494.4元，保险公司在保险责任范围内承担连带赔付责任；2、被告承担本案诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在庭审中辩称：1、人保公司在核实驾驶证、行驶证、保单真实有效的前提下，承担本案的保险赔偿责任，肇事车辆三责险未保不计免陪，负事故主要责任的免赔率为15%；2、保险公司前期已经赔付了43700元；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药项目；4、孙玉芝部分诉请不合理。
蔡洋洋在庭审中辩称：1、对于交通事故的事实和责任划分没有异议；2、驾驶车辆在保险公司投保了保险，保险公司要承担赔偿责任；3、蔡洋洋垫付了18808元。
蔡士平未向本院递交答辩状，也未予到庭答辩。
经审理查明：2012年11月29日18时05分许，蔡洋洋驾驶皖M×××××号小型普通客车沿S311省道由东向西行驶至26KM＋850KM处时撞到横穿马路的行人孙玉芝，造成孙玉芝受伤、车辆损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队责任认定，蔡洋洋负事故的主要责任，孙玉芝负事故次要责任。孙玉芝受伤后被送往滁州市第二人民医院住院治疗并行内固定术，后于2014年2月17日在滁州市第二人民医院住院治疗至2月26日，入出院诊断：1、右锁骨骨折内固定术后，2、右尺桡骨骨折内固定术后，3、右胫腓骨骨折内固定术后。于2014年10月28日住院治疗至11月3日，入出院诊断：右胫骨取除骨折内固定装置。孙玉芝此次支出医疗费16068.88元。经本院委托，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴（2015）法临鉴字第289号司法鉴定意见书载明：孙玉芝颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级；右上肢功能丧失10%以上的伤残等级为十级；右下肢功能丧失10%以上的伤残等级为十级。孙玉芝的误工期240日，营养期90日，护理期120日。
另查明，孙玉芝事发前在滁州市皖江建筑安装有限公司工作，其事发前四个月工资分别为：8月1800元，9月2025元，10月1980元，11月2070元。蔡洋洋垫付孙玉芝18808元。2015年6月13日，蔡洋洋向本院出具声明载明：蔡士平为蔡洋洋父亲，所有在本起事故中应由蔡士平承担的部分（含南谯法院2013年806号民事判决书中应由蔡士平支付的6075.7元），均从蔡洋洋的垫付款中扣除。
再查明，本院（2013）南民一初字第806号生效民事判决书认定以下事实：皖M×××××号小型普通客车登记车主为蔡士平，在中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司投保了交强险和第20万元三者责任保险（未投保不计免赔），保险公司享有15%的免赔率；对于超出交强险部分的赔偿责任，依据事故责任认定，按二八比例计算，因蔡士平为车主，赔偿责任应由蔡士平承担。并据此作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司在交强险限额内赔偿原告孙玉芝医疗费10000元（已支付）。在第三者责任保险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费（49631元＋1000元）×80%×85%，计34429元（于判决生效后十日内付清）。二、被告蔡士平赔偿原告孙玉芝6075.7元（于判决生效后十日内付清）。三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述事实有孙玉芝提供的其身份证复印件，（2013）南民一初字第806号民事判决书，事故责任认定书，出院记录，医药费发票，住院清单，鉴定报告及发票，误工证明、工资表、误工单位营业执照、组织机构代码，中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司提供的交强险、商业三责险条款，保单以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：（一）公民的生命健康权和合法财产权利受法律保护，孙玉芝主张的合理赔偿，依法应予以支持。已有生效判决认定本起事故超出交强险部分的赔偿责任为二八比例，保险公司扣除15%的免赔率后应在保险限额内承担赔付责任。（二）对于孙玉芝所遭受的损失，本院核定如下：1、医疗费，孙玉芝主张16068元予以准许；2、住院伙食补助费，15日×30元／日=450元；3、营养费，90日×30元／日=2700元；4、护理费，120日×101.6元／日=12192元；5、误工费，对于标准计算，从孙玉芝提供的工资表来看，其事发前四个月平均工资为（1800元＋2025元＋1980元＋2070元）÷4月=1968.75元，低于建筑业行业标准，故对孙玉芝以建筑业行业标准计算误工的主张不予支持，240日×1968.75元／月÷30日=15751.2元；6、残疾赔偿金，9916元／年×（10％＋2％）×20年=23798.4元；7、精神损害抚慰金，保险公司和蔡洋洋认可8000元，结合孙玉芝的伤情及在事故中的过错程度，予以支持；8、交通费，酌定300元；9、鉴定费2000元。综上本院核定孙玉芝损失为78259.6元。（三）中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司应在交强险限额负担62041.6元（12192＋15751.2＋23798.4＋8000＋300＋2000），对于超出交强险的19218元（16068＋450＋2700），保险公司应在三者险内赔付19218×80%×85%=13068.24元。已有生效判决认定超出部分赔偿责任由蔡士平承担，故蔡士平应承担的部分为19218×80%×15%=2306.16元。因蔡洋洋同意蔡士平应付款项（含之前判决应支付的6075.7元）从其垫付款中扣除，故蔡洋洋垫付款尚余18808-2306.16-6075.7=10426.14元，应予返还。蔡洋洋请求在本案中一并处理垫付款，孙玉芝同意，故保险公司应赔付孙玉芝损失62041.6＋13068.24-10426.14=64683.7元，支付蔡洋洋垫付款10426.14元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告孙玉芝因交通事故所致的各项费用合计64683.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司于本判决生效后十日内支付蔡洋洋在交通事故的垫付款10426.14元。
二、驳回原告孙玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1144元（减半收取），由原告孙玉芝负担144元，被告蔡洋洋负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年六月十三日
书 记 员 范雅琪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。