沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初586号
原告闵国荣，女，汉族，系农民，现住辽中县。
原告张占朝，男，汉族，系农民，现住辽中县。
原告冯玉芹，女，汉族，系农民，现住辽中县。
三原告共同委托代理人李志超，男，汉族，现住辽中县。
被告杨玉杰，男，汉族，系农民，现住辽中县。
委托代理人杨海艳，女，汉族，系法律工作者，现住辽中县。
原告闵国荣、张占朝、冯玉芹诉被告杨玉杰义务帮工人受害责任纠纷一案，于2015年4月15日受理后，本院判决后原告闵国荣、张占朝、冯玉芹不服判决上诉，上诉后沈阳市中级人民法院撤销本院（2015）辽中民三初字第1664号民事判决，将此案发回本院重审，于2016年1月26日本院重新受理后，由审判员佟强担任审判长，审判员侯升林主审此案、与人民陪审员刘岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵国荣、张占朝、冯玉芹及委托代理人李志超，被告杨玉杰委托代理人杨海艳到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会决定，现已审理终结。
原告诉称，于2014年10月20日下午，在辽中县肖寨门镇老观坨村杨玉杰家的稻田地，赵振光与受害人张志友（死者）共同帮助被告杨玉杰拆卸水泵和柴油机，赵振光在饮酒情况下无证驾驶被告杨玉杰的四轮车，因疏忽大意，导致张志友被挤在拖拉机和柴油机之间，造成死亡，事情发生后赵振光因涉嫌过失致人死亡罪，在本院审理过程中赵振光和三原告自愿达成和解协议（赵振光一次性赔偿三原告25万元，该协议已经履行）。死者张志友为被告杨玉杰义务帮工，杨玉杰是受益人，在帮工过程中，因第三人侵权遭受人身损害，造成张志友意外死亡，根据中华人民共和国人身损害赔偿解释第14条规定，被告杨玉杰应给予赔偿。由于对自己的机动车疏于管理，防范措施不力，导致没有驾驶证的赵振光私自开车（已另案处理），车主杨玉杰对该事故发生存在主观上的过错，且这种过错与发生在赵振光身上的过失致人死亡之间存在着因果关系，根据中华人民共和国侵权责任法第二十二条规定，侵害他人人身损害，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，故给原告造成的经济损失、精神损害等，杨玉杰应当承担相应的赔偿责任。具体要求赔偿是，被告杨玉杰应赔偿三原告死亡赔偿金、抚养费等9,000元，另应赔偿原告精神损害抚慰金6万元。诉讼费要求被告承担，请求依法判决赔偿。公民依法享有健康权，受害人遭受损害应得到赔偿，死者张志友为被告杨玉杰义务帮工，在帮工过程中，因第三人侵权遭受人身损害，造成张志友意外死亡，杨玉杰由于对自己的机动车未妥善管理，疏于管理，防范措施不力，导致没有驾驶证的赵振光私自开车（已另案处理），故车主杨玉杰对该事故发生存在主观上的过错，且这种过错发生于赵振光身上的过失致人死亡，事故之间存在因果关系，根据中华人民共和国侵权责任法第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金赔偿，故给原告造成的经济损失、精神损害等，杨玉杰应当承担相应的赔偿责任。三原告所得赔偿款由原告闵国荣一人负责领取，三原告闵国荣、张占朝、冯玉芹已同意自愿进行分割。
被告杨玉杰辩称，对于原告增加的诉求部分，死亡赔偿金、扶养费等9,000元，已经在另案即（2015）辽中刑初字第44号刑事判决书中赔偿完毕，精神损害抚慰金基于刑事案件而产生，依据法律规定，对精神抚慰金作为原告已无诉权，对事实理由部分赵振光的25万元赔偿已经包括了全部赔偿项目，超额部分可视为精神抚慰金，依据法律规定，受益人的补偿责任并不适用被告，也就是被告不承担补偿责任。被告没有疏于管理防范措施不力的行为，被告没有拔掉当时车辆的车钥匙，不能导致没有驾驶证的赵振光私自开车，主观上被告没有过错，与张志友死亡之间没有因果关系，因此被告不承担赔偿责任。被告没有向法庭提供证据。事发当天的上午被告给原告家帮工，中午在原告家吃饭，期间都有饮酒，休息一会后，又准备给被告家干活，被告发现没有带绳子（该绳子是拉拽柴油机所需要的），于是被告回家取绳子，地点距离家中有1公里左右，因车是被告杨玉杰开到现场的，由于没有带绳子不能正常干活，所以让另外两人（赵振光、张志友）等一下，相互帮工只有这三个人，杨玉杰骑摩托车回家取绳子了，回来就看到出事的现场，也就是几分钟的时间，之后就报警帮助抢救。出现此事故同时也造成被告车辆损坏、柴油机损坏等经济损失。三人之间是同村居民，多年来经常相互帮工干活，关系都非常好。关于所诉的赔偿数额与规定的不符，应以2014年道路交通标准计算，丧葬费应为21,355元，死亡赔偿金210,460元，扶养费8,948.75元，总计为24万余元，赵振光的赔偿已经超额，没有不足赔偿的部分，既然不是没有赔偿，那么作为受益人的被告不符合人身损害赔偿的第14条规定承担补偿责任的主体，即使承担补偿责任，依据该规定的第15条，应在受益范围内承担，作为赵振光义务帮工其帮工内容不包括开车，车辆是由被告驾驶到稻田地，停放到安全位置和距离，该车辆是属于杨玉杰家中的车辆，作为补偿责任，原告所述的没有尽到安全防范义务是没有依据的，没有参考条件，是赵振光的直接侵害行为，是此事故的全部原因，按照一般的社会观念，被告杨玉杰的行为与损害结果的发生不具有相当性，不应承担补偿义务，因为补偿义务需有法律明文规定，其他坚持以上答辩及质证意见。被告没有向法庭提供证据。对原告提供的以上相关证据均没有异议。
经审理查明，于2014年10月20日下午，在辽中县肖寨门镇老观坨村杨玉杰家的稻田地，赵振光与受害人张志友（死者）共同帮助被告杨玉杰拆卸水泵和柴油机等工作，赵振光在饮酒情况下无证驾驶被告杨玉杰的四轮车，因疏忽大意，导致张志友（死者）被挤在拖拉机和柴油机之间，造成死亡。闵国荣、张占朝、冯玉芹分别系张志友（死者）的妻子、儿子和母亲，此次事故造成张志友死亡，三原告总计经济损失是，死亡赔偿金210,460元，丧葬费23,155元，原告冯玉芹被扶养人生活费7,159元（均按2014年赔偿标准计算，赔偿5年，包括死者张志友在内共有5名子女），三原告精神损害抚慰金共支持5万元，以上三原告总计经济损失为290,774元。张志友（死者）当时为被告杨玉杰义务帮工，杨玉杰属被帮工人（受益人），赵振光当时驾驶的事故车辆属于被告杨玉杰所有。事情发生后赵振光因涉嫌过失致人死亡罪，赵振光与三原告自愿达成和解协议（赵振光一次性赔偿三原告25万元，该协议已经履行）。三原告要求被告杨玉杰应给予适当赔偿6.9万元。
上述事实，三原告与死者张志友关系证明（该证据上次开庭已经提供），死亡证明，刑事技术鉴定书（该份证据已经交到刑事案件中），原告户口身份证明，原告冯玉芹户口身份证明，被扶养人（原告冯玉芹）子女情况证明，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告闵国荣、张占朝、冯玉芹因本次事故造成张志友（死者）死亡属实，其死亡赔偿金等经济损失总计为290,774元；三原告因此次事故造成亲属张志友死亡的严重后果，其精神损害抚慰金总计支持50,000元，该损失应计算在三原告总计损失内；作为被告杨玉杰是当时的被帮工人（事故发生前准备为其干活），且造成张志友（死者）死亡的事故车辆属于杨玉杰所有，在共同饮酒（明知赵振光饮酒）情况下，将事故车辆（车辆属于机动车）放到事故地点后车辆钥匙没有取下，其存在疏忽管理行为，三原告要求杨玉杰承担赔偿责任应当予以支持；三原告与直接侵权人赵振光自愿达成和解协议（私下）不违反法律规定（当时取得了三原告的谅解），三原告已得到25万元赔偿情形下，由被告杨玉杰适当赔偿三原告因张志友（死者）死亡的部分死亡赔偿金等损失40,774元，被告杨玉杰承担该损失符合事实情况及有关法律规定（精神损害抚慰金民事诉讼中予以支持），本案审理全面计算三原告的合法损失，同时考虑三原告已得到了部分赔偿情形下支持三原告部分诉讼请求；张志友（死者）是在帮工活动中造成死亡的，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，三原告诉讼请求应适当予以支持，被告杨玉杰辩称的三原告已得到全部赔偿不同意承担赔偿责任等理由不予以采信。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉杰赔偿三原告闵国荣、张占朝、冯玉芹部分死亡赔偿金等40,774元；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付（三原告所得赔偿款由原告闵国荣一人负责领取，三原告闵国荣、张占朝、冯玉芹已同意自愿进行分割）,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、三原告其它诉讼请求依法驳回；
本案诉讼费1,000元，由被告杨玉杰承担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 佟 强
审 判 员 侯升林
人民陪审员 刘 岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王子琪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。