山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第503号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯万群。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路路南480号平安大厦。
负责人马杰，总经理。
原审被告刘秀平。
原审被告李春栋。
原审被告博兴县诚顺物流有限公司，住所地：博兴县开发区。
法定代表人司义东，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称太平洋保险潍坊公司）因与被上诉人冯万群、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称平安保险滨州公司），原审被告刘秀平、李春栋、博兴县诚顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民重初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月28日7时20分许，李春栋驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车，沿寿光市新海路由东向西行驶，行驶至新海路“65KM＋629M”处时，超越前方顺行的沿新海路由东向西行驶的张杰驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车，在未超过时，与对向沿新海路由西向东行驶的冯万群驾驶的鲁G×××××号厢式货车发生碰撞，碰撞后又与张杰驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车碰撞，致使三车翻入沟中，三车受损及厢式货车驾驶员冯万群及王新忠受伤、吴洪汉园林损害的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李春栋承担事故的主要责任，冯万群承担事故的次要责任，王新忠、张杰、吴洪汉不承担事故的责任。鲁G×××××号厢式货车的实际车主为王新军，冯万群系王新军雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。李春栋所驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车实际车主为刘秀平，李春栋系刘秀平雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，鲁G×××××车在太平洋保险潍坊公司投保交强险一份。张杰所驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车的登记车主为博兴县诚顺物流有限公司，该车在平安保险滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险两份，事故发生在保险期间内。
另查明，冯万群受伤后在青州市人民医院住院治疗16天，其伤情于2013年5月14日经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，意见为：冯万群的伤情不构成伤残；误工时间150日，护理时间30日，1人护理；无后续治疗费用。
冯万群因该事故造成的损失有：医疗费15851.09元、鉴定费1300元、鉴定检查费480元、误工费20000元（4000元／月÷30天×150天）、护理费1333.20元（44.44元／天×30天）、住院伙食补助费96元（6月／天×16天）、交通费200元，共计39260.29元。
以上事实，有交通事故认定书、青州市人民医院收费票据、用药清单、住院病案、青州市中医院门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，李春栋驾驶机动车超车时与冯万群驾驶的机动车发生交通事故，后李春栋所驾驶的车辆又与张杰驾驶的机动车碰撞，致冯万群受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，冯万群负事故次要责任、李春栋负事故主要责任、张杰不负事故责任，责任划分并无不当，应予以确认。太平洋保险潍坊公司虽对冯万群提交的法医鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，应确认为有效证据，同时对冯万群主张的鉴定费、鉴定检查费予以支持。对冯万群主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，经审查，均符合法律规定，予以支持。对冯万群主张的误工费，其提交的证据虽不充分，但其主张的计算标准低于交通运输行业的标准，予以支持。对冯万群主张的护理费，因其提供的证据不能证实护理人员在事故发生前的收入状况，确认按农村居民标准计算。本案的焦点在于太平洋保险潍坊公司、平安保险滨州公司如何承担赔偿责任的问题。通过审查冯万群提交的交警大队出具的事故认定书，冯万群所乘坐的车辆与张杰所驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车无接触碰撞，结合交警大队出具的MC0209（鲁M×××××挂）号车无责任的事故认定书，鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车对冯万群的损失不应承担赔偿责任，故平安保险滨州公司对冯万群的损失不承担赔偿责任，太平洋保险潍坊公司承保鲁G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险，故该保险公司应在交强险限额内承担冯万群的损失。因冯万群的损失均在保险公司的赔偿范围内，故博兴县诚顺物流有限公司、李春栋、刘秀平在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制险财产限额内赔偿冯万群因该事故造成的各项损失39260.29元，于判决生效后十日内付清；二、驳回冯万群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由冯万群负担171元，由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担675元。
宣判后，太平洋保险潍坊公司不服，上诉称：一、本次交通事故是一起整体事故，是三方车辆共同造成的，事故各方车辆应当按照事故责任承担相应的赔偿责任。虽然交警部门认定鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车在事故中无责任，但平安保险滨州公司亦应在无责任限额内承担赔偿责任，原审判决以鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车在事故中未与冯万群发生直接碰撞为由而认定平安保险滨州公司不承担赔偿责任不正确。二、原审判决上诉人在交强险不分项限额内承担赔偿责任不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担本案的上诉费用。
被上诉人冯万群未提交书面答辩意见。
被上诉人平安保险滨州公司未提交书面答辩意见。
原审被告刘秀平、李春栋、博兴县诚顺物流有限公司均未提交书面陈述意见。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，李春栋驾驶机动车先后与冯万群、张杰驾驶的机动车相撞发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队根据现场勘查，认定李春栋承担事故的主要责任，冯万群承担事故的次要责任，张杰不承担事故的责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。对原审法院认定的冯万群因本次交通事故造成的损失，双方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。因张杰驾驶的车辆并未与冯万群驾驶的车辆碰撞，亦未有证据证实冯万群驾驶车辆时因紧急避让张杰驾驶的车辆而与李春栋驾驶的车辆相撞发生交通事故，故冯万群所受伤害与张杰驾驶的车辆之间并不具有因果关系，张杰对冯万群的损失不具有赔偿义务，原审认定张杰所驾车辆所投保交强险的平安保险滨州公司不负有赔偿义务，具备事实和法律依据，本院予以确认。因李春栋驾驶的车辆在太平洋保险潍坊公司投保交强险，故对冯万群因本次交通事故造成的损失，太平洋保险潍坊公司依法应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。确定保险公司该项法定赔偿义务的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故太平洋保险潍坊公司关于其应在分项限额内承担赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予采信。
综上，上诉人太平洋保险潍坊公司的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费846元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 李昱萱