wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00934号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李仕福，男，汉族，文盲，农民，住四川省合江县。因犯诈骗罪，于1999年3月被四川省合江县人民法院判处拘役四个月。因犯诈骗罪，于2002年9月被四川省合江县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2007年12月24日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑二年。因犯诈骗罪，于2010年5月26日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月1日刑满释放。因犯合同诈骗罪，于2013年9月9日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币伍千元（刑期自2013年1月7日起至2017年9月6日止）。因涉嫌犯合同诈骗罪，经本院决定，于2014年12月3日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）790号起诉书指控被告人李仕福犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人李仕福到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2012年11月30日，被告人李仕福为骗取水泥，遂自称“陈姓”男子对被害人张某某谎称可以以便宜的运费帮其从重庆市江津区珞璜高林建材公司（又称海螺水泥厂）运输两车水泥到四川省合江县。经张某某同意后，被告人李仕福雇车从江津区珞璜高林建材公司以张某某的名义运走两车共计65吨水泥。后被告人李仕福将水泥卖给辜某甲和辜某乙，获得赃款17800元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被诈骗水泥价值22100元。
2012年12月4日，被告人李仕福为骗取水泥，遂自称“陈兵”对被害人赵某某谎称可以以便宜的运费帮其从重庆市江津区珞璜天助水泥厂运输两车水泥到四川省合江县榕山镇。经赵某某同意并骗得提货单后，被告人李仕福雇车从江津区珞璜天助水泥厂运走两车共计65吨水泥。后被告人李仕福将该水泥卖给辜某甲和梁某某，获得赃款18700元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被诈骗水泥价值22100元。
被告人李仕福归案后如实供述了上述犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人李仕福的行为已构成合同诈骗罪。请求依法判处。
被告人李仕福对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年11月30日，被告人李仕福自称“陈姓”男子对被害人张某某谎称可以以便宜的运费帮其从重庆市江津区珞璜高林建材公司（又称海螺水泥厂）运输两车水泥到四川省合江县。经被害人张某某同意后，被告人李仕福雇车从重庆市江津区珞璜高林建材公司以张某某的名义运走两车共计65吨水泥。后被告人李仕福将该65吨水泥卖给辜某甲和辜某乙。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述65吨水泥价值人民币22100元。
2012年12月4日，被告人李仕福自称“陈兵”，对被害人赵某某谎称可以以便宜的运费帮其从重庆市江津区珞璜天助水泥厂运输两车水泥到四川省合江县榕山镇。经被害人赵某某同意并骗得提货单后，被告人李仕福雇车从重庆市江津区珞璜天助水泥厂运走两车共计65吨水泥。后被告人李仕福将该65吨水泥卖给辜某甲和梁某某。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述65吨水泥价值人民币22100元。
被告人李仕福归案后如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、天助水泥厂出库单及送货单、重庆高林建材有限公司水泥发货单及送货单、机动车信息查询结果单、指认现场照片、办案说明、刑事判决书等书证；
2、证人欧某某、刘某某、辜某甲、辜某乙、刘某某、王某某、朱某某、刘某某、代某某、梁某某、杨某某的证言；
3、被害人张某某、赵某某的陈述；
4、被告人李仕福的供述和辩解；
5、重庆市江津区价格认证中心价格鉴证结论书；
6、辨认笔录、辨认现场笔录。
上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，经当庭质证，被告人李仕福没有提出异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，证据之间相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人李仕福以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物共计价值人民币44200元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李仕福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李仕福归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李仕福在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人李仕福对被害人造成的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李仕福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万元，与原判有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币伍仟元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年1月7日起至2018年3月6日止。）
二、责令被告人李仕福退赔被害人张某某经济损失人民币22100元，退赔被害人赵某某经济损失人民币22100元。
上列罚金及退赔款限被告人李仕福在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚兰
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁 晶
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00934号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因犯诈骗罪和合同诈骗罪，于2013年9月11日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审，并于2014年3月11日被重庆市江津区人民法院分别判处拘役六个月和拘役三个月，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币叁仟元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月20日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）822号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年8月，被告人张某某虚构了重庆市江津区珞璜镇郭坝村将进行“农贸市场改造绿化项目”、“郭坝村街道补栽行道树绿化项目”和“新建106省道途径郭坝村绿化项目”三个工程，以高额利润为诱饵，欺骗被害人邹某某与其合伙承接，以需要疏通费打点关系的名义，骗取被害人邹某某人民币60000元。2014年8月28日，被告人张某某与被害人邹某某签订了合作协议。2014年9月，被告人张某某以货款不足为由，骗取被害人邹某某人民币8000元。2014年10月，被告人张某某又以缴纳保证金为由，骗取被害人邹某某人民币20000元。2014年10月20日，被告人张某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人张某某的行为已构成诈骗罪。请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、重庆市江津区珞璜镇人民政府证明材料、重庆市江津区珞璜工业园管理委员会证明材料、重庆市江津区珞璜镇郭坝村民委员会证明材料、账户交易明细、通话清单、合作协议复印件、刑事判决书等书证；
2、证人石某某、王某某、周某某、赖某某、李某某、张某甲、罗某某的证言；
3、被害人邹某某的陈述；
4、被告人张某某的供述和辩解；
5、人身检查笔录、辨认笔录；
6、手机通话录音、同步录音录像。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物共计人民币88000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人张某某对被害人造成的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币肆万元，与原判拘役七个月，并处罚金人民币叁仟元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，拘役七个月，并处罚金人民币肆万叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑的刑期从2014年10月20日起至2018年3月19日止，拘役的刑期从2018年3月19日起至2018年10月18日。）
二、责令被告人张某某退赔被害人邹某某经济损失人民币88000元。
上列罚金及退赔款限被告人张某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚兰
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 周存秀
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁 晶
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第248号
申请执行人陈祖珍。
被执行人ＸＸ造。
陈祖珍与ＸＸ造民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）丽庆商初字第162号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈祖珍于2014年7月31日向本院申请执行，要求被申请人ＸＸ造偿还申请执行人陈祖珍借款本金人民币90000元及利息。本院于2014年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人在银行无存款，在中国银河证券有限公司没有开户，在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处均未找到被执行人有可供执行的财产。被执行人ＸＸ造名下所有的车牌号为浙K×××××的轿车已被我院另案查封，其在福建省凯泉竹木有限公司的股权份额被我院另案冻结。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本案本次执行终结。被执行人ＸＸ造尚欠申请执行人陈祖珍纠纷款90000元及利息一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第248号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛根长
执行员 陈 名
执行员 王 云
二〇一四年十月九日
书记员 吴瑞梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3260号
申请执行人孙贤蕊，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡仙伦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2203号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：李永利，男，1951年3月24日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告李永利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年五月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1171-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人母翰卿，男，汉族。
被执行人白海蓉，女，汉族。
被执行人白明春，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年11月19日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第2893号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金1024406.72元、罚息404929.55元，违约金230901.27元（以调解书确定的租金1024406.72元为基数，按每日万分之七标准计算，从2014年11月20日起至2015年10月8日止），迟延履行加倍利息53961元（以租金1024406.72元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2014年12月11日起至2015年10月8日止），并应承担案件诉讼费16644元、执行费25800元，共计1756642.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人母翰卿、白海蓉、白明春的银行存款1756642.54元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年十月八日
代理书记员 王斌
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初602号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人焦真真，女，1989年4月1日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌妨害公务犯罪，2017年7月30日被鲁山县公安局刑事拘留。因涉嫌妨害公务犯罪，2017年8月12日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人焦真真犯妨害公务罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人焦真真到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年7月30日晚1时许，被告人焦真真及其朋友在鲁山县城海记大排档消费时，与他人发生争执，该大排档员工上前劝阻，遭到被告人焦真真朋友殴打。鲁山县公安局城关派出所民警陈某、许某接到报警赶到现场处警时，遭到被告人焦真真撕扯、殴打，造成民警许某受伤。经法医鉴定，许某所受之损伤属轻微伤。
上述事实，被告人焦真真在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人焦真真供述，被害人许某陈述，证人陈某、王某、周某、廉某、冷某、乔某、海小伟等人证言，案发证明，到案经过，户籍证明，前科证明，现场勘验笔录，现场指认照片，出警说明，法医鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦真真暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人焦真真当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦真真犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一七年十月二十日
书记员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第849号
罪犯王树军，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）承市刑初字第72号刑事判决，以被告人王树军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以2012承刑执字第1024号刑事裁定对其减刑1年8个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王树军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励三次、被评为狱级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王树军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）761号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王树军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王树军减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6544号
原告陈勇（新都区七兴建筑机械租赁站业主）（新都区七兴建筑机械租赁站业主），男，汉族，1964年3月9日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人俸波，四川天与律师事务所律师。
委托代理人王余珊，四川天与律师事务所律师。
被告姚自成（金牛区顺平建筑机械租赁站业主）（金牛区顺平建筑机械租赁站业主），男，汉族，1963年6月5日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告陈勇与被告姚自民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人俸波、王余珊到庭参加了诉讼。被告姚自成因下落不明，本院依法向其进行了公告送达，在法定的期限内，被告姚自成未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，陈勇与姚自成于2011年12月6日、12月22日、12月26日先后签订《租赁协议》共三份，约定姚自成向陈勇租赁5013型号、4510型号标准节、附着框以及委托制作租赁附着杆，用于姚自成的成都市金牛区“顶峰国际”工程和郫县德源“富士康”工程。双方约定租金每两月付一次，尾款在全部还清租赁物时一次性结算清。2012年12月31日、2013年7月28日，双方对上述三份《租赁协议》进行结算，确认姚自成尚欠陈勇租金共计119200元。但截止起诉之日，经陈勇多次催收，姚自成却始终未履行尚欠租赁费的给付义务，给陈勇带来了巨大经济损失。现诉至法院，请求判令：姚自成向陈勇支付尚欠的租赁费119200元，并支付从2013年7月29日起至付清之日止按金融机构同期利率计付的逾期利息。
被告姚自成既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年12月6日，金牛区顺平建筑机械租赁站（以下简称顺平租赁站）作为甲方与乙方新都区七兴建筑机械租赁站（以下简称七兴租赁站）签订《租赁协议》，约定甲方因工程需要，现计划租赁乙方5013型号标准节50节，使用时间为2011年12月6日起至拆塔机归还之日约10月；租赁费用为标准节每天每节10元；每2月付租金一次，尾款在全部还清租赁物时一次性结清；甲方不得变卖、转租、抵押租赁物，必须原物按期归还，如出现上列违约现象，甲方必须承担相应的全部损失且不排除进入司法程序的可能；甲方还回的租赁物如有损坏按损坏程度由甲方赔偿，租赁物如有遗失，标准节按每节7500元赔偿，附着框按每道3500元赔偿，附着杆按每米1000元赔偿；甲方应按时支付乙方租赁费用，若因甲方未按协议约定时间付款而造成的停工损失由甲方自行承担。
2011年12月22日，七兴租赁站作为甲方与乙方顺平租赁站签订《租赁协议》，约定顺平租赁站因工程需要，现计划租赁甲方4510、5013型号标准节80节，附着框17套，委托制作租赁附着杆17套，共51根；使用时间2011年12月26日起至拆塔机归还之日约8月；租赁费用为标准节每天每节10元，附着框、杆每套3500元。附着框、杆在6米以内每道800元，超出6米每增加1米800元；付款方式和时间为每2月付租金一次，尾款在全部还清租赁物时一次性结清；附着框、杆安装第二道付清第一道租金以此类推；标节时间以出库单为准（工程地点金牛区）；该协议其它内容与案涉2011年12月6日《租赁协议》一致。2011年12月26日七兴租赁站再次作为甲方与乙方顺平租赁站签订《租赁协议》，约定顺平租赁站因工程需要，现计划租赁甲方5013型号附着框8套，委托制作租赁附着杆8套，共24根；使用时间2011年12月起至拆塔机归还之日约8月；租赁费用为附着框、杆每套6000元，超出6米每增加1米2000元；该协议无关于标节时间约定，其余内容与案涉2011年12月22日《租赁协议》一致。以上三份协议均由七兴租赁站和顺平租赁站加盖公章予以确认。协议签订后，陈勇按上述协议约定履行了交付租赁物的义务，顺平租赁站业主姚自成分别于2013年7月28日签署三份《塔机、标准节租金明细》，确认尚欠付陈勇租金119200元，现无证据证实姚自成已支付该笔欠款。
以上事实有原、被告双方身份信息一组、《租赁协议》3份、《塔机、标准节租金明细》、《出库单》等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，七兴租赁站与顺平租赁站订立的《租赁协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应全面履行约定义务。合同订立后，七兴租赁站依约向顺平租赁站履行了出租人的义务。顺平租赁站收到租赁设备后，未按照合同的约定支付月租金，其行为已构成违约，应承担相应民事法律后果。顺平租赁站业主姚自成已于2013年7月28日确认欠付七兴租赁站租赁款119200元，现七兴租赁站业主陈勇要求姚自成按照双方合同的约定支付欠款119200元及自结算日第二日（即2013年7月29日）起按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。姚自成经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚自成于本判决生效后十日内向陈勇支付租金119200元；并以119200元为基数，自2013年7月29日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，由姚自成负担（此款已由陈勇垫付，姚自成在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 刘齐忠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王玲玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6544号
原告蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省营山县。
委托代理人李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区，系北京航驰商务有限公司员工。
被告四川永辉超市有限公司成都金牛区汇龙湾分公司。住所地：成都市金牛区。
负责人游达，总经理。
被告四川永辉超市有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人谢香镇，经理。
本院在审理原告蒋勇诉被告四川永辉超市有限公司成都金牛区汇龙湾分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋勇向本院申请撤回对被告四川永辉超市有限公司成都金牛区汇龙湾分公司、四川永辉超市有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋勇申请撤回对被告四川永辉超市有限公司成都金牛区汇龙湾分公司、四川永辉超市有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成蒋勇撤回起诉。
案件受理费50元由原告蒋勇承担。
审判员 徐建
二〇一五年九月十一日
书记员 袁媛
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00102号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告刘爱国。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告刘爱国对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00102号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告周志强。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告周志强对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4718号
原告上海佳安物业管理有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人童士毅，董事长。
委托代理人李宗秀。
被告朱砂，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
原告上海佳安物业管理有限责任公司诉被告朱砂物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年1月至2014年7月止的物业管理费人民币1965.78元。2、诉讼费由被告承担。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年六月二十六日
书记员 张周群
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更988号
罪犯晁严伟，男，1973年10月9日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）杭刑初字第229号刑事判决，以被告人晁严伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提起上诉。浙江省高级人民法院于2007年3月9日作出（2007）浙刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年8个月，剥夺政治权利减为9年。变动后刑期至2027年12月29日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯晁严伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯晁严伟在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯晁严伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯晁严伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年4月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第182号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告赵某某，初中文化。2014年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月29日转逮捕，现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日19时许，被告人赵某某驾驶时代牌轻型货车沿郑昔路由西向东行驶，当行至郑昔路大广高速出口左转弯时，与沿郑昔路由东向西行驶的杨某某（冀州市人）驾驶的无牌豪爵钻豹125二轮摩托车相撞，造成杨某某死亡，车辆损坏的交通事故，经枣强县公安交通警察大队事故认定，赵某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。案发后，被告人赵某某给付被害人家属经济损失人民币2万元。被告人赵某某之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年9月4日19时许，被告人赵某某驾驶时代牌轻型货车沿郑昔路由西向东行驶，当行至郑昔路大广高速出口左转弯时，与沿郑昔路由东向西行驶的杨某某（冀州市人）驾驶的无牌豪爵钻豹125二轮摩托车相撞，造成杨某某死亡，车辆损坏的交通事故，经枣强县公安交通警察大队事故认定，赵某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。案发后，被告人赵某某给付被害人家属经济损失人民币2万元。在本案审理中双方就民事赔偿部分达成了协议，并已取得被害方的谅解。
上述事实，有被告人赵某某在公安机关的供述、证人张学文等人的证言，书证枣强县公安交通警察大队交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录道路交通事故现场图、现场照片交通事故强制措施凭证、机动车及驾驶人信息、枣强县公安交通警察大队关于被告人赵某某的书面到案经过、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）酒检字第477号血液酒精浓度检验报告、辛司鉴中心（2014）酒检字第478号血液酒精浓度检验报告、枣强县公安局（枣）公物鉴尸检字（2014）J904号鉴定文书及尸体照片、交通事故赔偿协议书、附带民事调解书、谅解书、被告人赵某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规定，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某某当庭认罪，且其积极赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 吴世德
审判员 王 宁
二〇一四年三月十六日
书记员 董 晓
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00054号
申请执行人延长壳牌石油有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门B座18层
法定代表人杨杰该公司董事长。
被执行人西安星源商贸发展有限公司，住所地西安市新城区自强东路533号7排139-140号。
法定代表人何卫东该公司总经理。
延长壳牌石油有限公司与西安星源商贸发展有限公司劳务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2011）第379号调解书已经发生法律效力。申请执行人延长壳牌石油有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：向申请执行人延长壳牌石油有限公司支付人民币59101元。
执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，现被执行人已按和解协议，一次性履行人民币59101元，申请人亦向本院出具结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲调字（2011）第379号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 李 唯
审 判 员 康耀先
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨 燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00022号
申请人：赵多见，男，1975年4月16日出生，汉族。
被申请人：五河义荣汽车用品有限公司，住所地五河县武桥镇天井村。
法定代表人：樊义甫，该公司总经理。
申请人赵多见与被申请人五河义荣汽车用品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人五河县金轮编织袋有限公司以其所有的自动搅拌机一台为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人五河义荣汽车用品有限公司在XX中的存款XX元。
二、查封担保人五河县金轮编织袋有限公司所有的自动搅拌机一台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年二月十九日
书记员 汪 洋
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执377号
申请执行人王平安，男，汉族，1952年10月24日出生。
申请执行人赵晓娜，女，汉族，1981年1月1日出生。
申请执行人陈立杰，男，汉族，1966年8月18日出生。
申请执行人王国强，男，汉族，1965年9月26日出生。
申请执行人王若昌，男，汉族，1947年8月1日出生。
申请执行人王韶滨，男，汉族，1979年6月2日出生。
申请执行人王大涝，男，汉族，1963年6月23日出生。
申请执行人梁乾坤，男，汉族，1981年10月5日出生。
申请执行人王渴男，男，汉族，1984年6月5日出生。
申请执行人王胜军，男，汉族，1973年2月10日出生。
申请执行人王三军，男，汉族，1967年9月27日出生。
申请执行人王凯军，男，汉族，1963年10月30日出生。
申请执行人王志强，男，汉族，1966年3月21日出生。
申请执行人王文军，男，汉族，1969年11月12日出生。
申请执行人王建杰，男，汉族，1963年4月12日出生。
申请执行人杨国祥，男，汉族，1950年2月2日出生。
申请执行人王建明，男，汉族，1973年2月8日出生。
申请执行人张长顺，男，汉族，1950年2月21日出生。
申请执行人宫立强，男，汉族，1957年3月7日出生。
申请执行人李宝生，男，汉族，1960年12月16日出生。
申请执行人田永刚，男，汉族，1970年2月24日出生。
申请执行人杨红飞，男，汉族，1969年4月20日出生。
申请执行人王建林，男，汉族，1956年11月4日出生。
申请执行人王福元，男，汉族，1947年4月17日出生。
申请执行人王聚东，男，汉族，1949年12月15日出生。
申请执行人王建华，男，汉族，1952年3月3日出生。
申请执行人王自更，男，汉族，1958年10月8日出生。
申请执行人杨振峰，男，汉族，1957年10月4日出生。
申请执行人杨洪涛，男，汉族，1970年11月16日出生。
被执行人李亚东，男，汉族，1962年11月22日出生。
王平安申请李亚东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初405号已经发生法律效力。王平安、赵晓娜、陈立杰、王国强、王若昌、王韶滨、王大涝、梁乾坤、王渴男、王胜军、王三军、王凯军、王志强、王文军、王建杰、杨国祥、王建明、张长顺、宫立强、李宝生、田永刚、杨红飞、王建林、王福元、王聚东、王建华、王自更、杨振峰、杨洪涛于2016-9-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初405号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨耀光
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执377号
申请执行人王平安，男，汉族，1952年10月24日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人赵晓娜，女，汉族，1981年1月1日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人陈立杰，男，汉族，1966年8月18日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人王国强，男，汉族，1965年9月26日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人王若昌，男，汉族，1947年8月1日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人王韶滨，男，汉族，1979年6月2日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人王大涝，男，汉族，1963年6月23日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人梁乾坤，男，汉族，1981年10月5日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人王渴男，男，汉族，1984年6月5日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人王胜军，男，汉族，1973年2月10日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人王三军，男，汉族，1967年9月27日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人王凯军，男，汉族，1963年10月30日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人王志强，男，汉族，1966年3月21日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人王文军，男，汉族，1969年11月12日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人王建杰，男，汉族，1963年4月12日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人杨国祥，男，汉族，1950年2月2日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人王建明，男，汉族，1973年2月8日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人张长顺，男，汉族，1950年2月21日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人宫立强，男，汉族，1957年3月7日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人李宝生，男，汉族，1960年12月16日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人田永刚，男，汉族，1970年2月24日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人杨红飞，男，汉族，1969年4月20日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人王建林，男，汉族，1956年11月4日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人王福元，男，汉族，1947年4月17日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人王聚东，男，汉族，1949年12月15日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人王建华，男，汉族，1952年3月3日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人王自更，男，汉族，1958年10月8日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人杨振峰，男，汉族，1957年10月4日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人杨洪涛，男，汉族，1970年11月16日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人李亚东，男，汉族，1962年11月22日出生，住所地高阳县，联系方式。
王平安申请李亚东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初405号已经发生法律效力。王平安、赵晓娜、陈立杰、王国强、王若昌、王韶滨、王大涝、梁乾坤、王渴男、王胜军、王三军、王凯军、王志强、王文军、王建杰、杨国祥、王建明、张长顺、宫立强、李宝生、田永刚、杨红飞、王建林、王福元、王聚东、王建华、王自更、杨振峰、杨洪涛于2016-9-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初405号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨耀光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2776号
原告海宁市恒立布业有限公司。
法定代表人禇如明。
委托代理人徐斌。
被告曾功强。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人陈伟。
原告海宁市恒立布业有限公司（以下简称恒立布业公司）诉被告曾功强、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒立布业公司的委托代理人徐斌，被告平安保险公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告曾功强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告恒立布业公司诉称：2013年12月21日18时30分许，曾功强驾驶其本人的浙A×××××号轿车由东向西行驶至江东大道新湾大道路口时，追尾撞上同向的褚如明驾驶的恒立布业公司的浙F×××××号小型客车，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，曾功强负事故全部责任，褚如明无责任。原告因交通事故造成的车辆修理费177937元、施救费1232元、评估费4700元，合计183869元。要求被告曾功强赔偿，被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议。2、对原告主张的各项损失：我公司同意赔偿车辆损失及施救费，评估费我公司不承担。审理中我公司申请重新鉴定的鉴定费14500元，要求原告承担。3、浙A×××××号轿车向我公司投保交强险，商业三者险投保情况不清楚。
被告曾功强未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定，被告平安保险公司无异议，且与交警部门的道路交通事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙A×××××号轿车向被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元，本起交通事故发生在上述保险责任期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1、车辆修理费177937元、施救费1232元，该两笔费用被告平安保险公司无异议，本院予以确认；2、评估费4700元，该费用系原告单方面委托鉴定所产生，且其评估结论已被重新鉴定的公估结论否定，故本院依法不予支持。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、杭州久鼎价格评估事务所有限公司价格评估报告书、修理清单、车辆修理发票、施救费发票、评估费发票及被告平安保险公司提供的新东方保险公估公司报告、公估费发票等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由负事故全部过错责任的曾功强承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿海宁市恒立布业有限公司因事故造成的损失2000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、曾功强赔偿海宁市恒立布业有限公司177169元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回海宁市恒立布业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，减半交纳1989元，由海宁市恒立布业有限公司负担47元，曾功强负担1942元。公估费14500元（已由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司预交），由曾功强负担。曾功强负担的案件受理费，已由海宁市恒立布业有限公司向本院预交，由曾功强在本判决生效后十日内直接支付给海宁市恒立布业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 高利萍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执58号
申请执行人：王锋，男，1986年2月24日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被执行人：熊燕，女，1989年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行王锋与熊燕借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 欢
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第342号
申请执行人：杨再林。
被执行人：郑艳。
本院在执行申请执行人杨再林与被执行人郑艳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑艳暂无履行能力，在相关金融机构亦查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第342号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 宁德艾
二〇一四年七月三十一日
书记员 白艳红
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2056号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行，住所地沈阳市和平区南八马路6甲1号，组织机构代码：71640319-8。
负责人：王世春，系该分行行长。
被执行人于忠强,男，1972年06月24日生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人张秀红,女，1973年12月13日生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行诉被执行人于忠强，张秀红借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2315号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执2056号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2056号
申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行，住所地沈阳市和平区南八马路6甲1号，组织机构代码：71640319-8。
负责人：王世春，系该分行行长。
被执行人于忠强,男，1972年06月24日生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人张秀红,女，1973年12月13日生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行与被执行人于忠强，张秀红借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初2315号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月30日向本院申请执行，本院�立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于忠强，张秀红，申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行向我院提出撤销案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2056号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 计晓光
二〇一六年十二月十九日
书记员 张博涵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3460号
原告陈肖莹，身份证住址长沙市雨花区。
委托代理人陈杰，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市琉璃时光投资发展有限公司，住所广东省深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场B座裙楼B303-C。
法定代表人刘向英。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年九月十一日
书 记 员 蔡穗（代）
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第476号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊
坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人赵学良。
被上诉人（原审原告）丁伟。
委托代理人王新平。
原审被告陈卫学。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路109号。
负责人王连海，该公司总经理。
委托代理人孙宝兵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司
（以下简称中国财保廊坊公司）与被上诉人丁伟、原审被告陈卫学、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财保廊坊公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第3972号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月4日15时10分，丁伟驾驶无号牌二轮摩托车，沿三河市蒋谭线由西向东行驶至裕兴凯达水泥制品有限公司门口处时，与由北向南向东左转弯的陈卫学雇佣的司机李长忠驾驶的陈卫学所有的冀R×××××／冀H×××××挂号牌重型牵引半挂车相撞，造成车辆损坏、丁伟受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，丁伟负此事故的主要责任，李长忠负此事故的次要责任。陈卫学所有的车辆冀R×××××号主车在中国财保廊坊公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为100万元，冀H×××××号挂车在太平洋财保廊坊公司投保了交强险，在中国财保廊坊公司投保了第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为5万元，事发时均在保险期内。事发后，丁伟在三河市医院急诊治疗，由于伤情严重，于2013年5月4日至2013年5月11日在北京积水潭医院住院治疗7天，经诊断其伤情为：1、桡骨远端骨折（左）：2、全身多处皮肤擦伤（头、上唇、下颌、左上肢、右前臂、双膝）：3、皮肤缺损（左肘、左膝）；4、左肘皮下异物。住院期间行左尺桡骨骨折切开复位、钢板螺丝钉内固定术。出院时医嘱建议：继续住院治疗。丁伟于2013年5月11日至2013年5月14日在三河市医院住院治疗3天，经诊断其伤情为：1、左桡骨远端骨折内固定术后；2、多处皮肤挫裂伤。出院时医嘱建议：1、三天后门诊换药；2、功能锻炼。2013年11月28日丁伟经中天司法鉴定中心鉴定为十级伤残，赔偿指数为lO％，误工期约为150日、护理期为60日、营养期为120日。一审结合双方提供的相关证据，核实确认丁伟的各项合理损失如下：1、医疗费93208．45元。2、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）。3、营养费2400元。丁伟经中天司法鉴定中心鉴定营养期为120天，酌定加强营养的标准每天20元，故营养费为2400元（20元／天×120天）。4、护理费6960元。丁伟住院期间及出院后由其岳父陈广翠护理，陈广翠在三河市杨庄城建环保水泥制品厂工作，月工资3480元，丁伟经中天司法鉴定中心鉴定护理期为60天，故护理费为6960元（3480元／月÷30天／月×60天）。5、误工费17000元。丁伟事发前在三河市杨庄城建环保水泥制品厂工作，月工资3400元，经中天司法鉴定中心鉴定误工期为150天，故误工费为17000元（3400元／月÷30天／月×150天）。6、残疾赔偿金16162元。丁伟经鉴定为十级伤残，综合伤残赔偿指数为10％，丁伟系农村居民，残疾赔偿金应参照河北省2013年度农村居民人均年纯收入8081元计算，故残疾赔偿金为16162元（8081元／年×20年×10％）。7、伤残鉴定费4400元。8、被扶养人生活费8850．60元。丁伟与其妻陈海辉生育2个子女，长子丁晨森2010年4月5日出生，次女丁朵儿2013年9月23日出生，均系农村居民，其生活费应参照河北省2013年度道路交通事故人身损害标准农村居民人均年生活消费性支出5364元／年给付，故丁晨森的生活费为4023元（5364元／年×15年÷2×10％），故丁朵儿的生活费为4827.60元（5364元／年×18年÷2×10％）。9、交通费1500元（其中救护车费1000元）。根据丁伟住院、出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。10、精神损害抚慰金3000元。根据丁伟的伤残等级状况酌定。丁伟主张的车辆损失，因未向法庭提供相关的证据，不予支持。本案中为丁伟评残的中天司法鉴定中心是经双方协商后由法院选定的评残机构，中国财保廊坊公司要求对丁伟的伤残等级重新鉴定，不符合法律规定，故对中国财保廊坊公司要求重新鉴定的申请，不予准许。综上，丁伟的各项损失共计153981．05元。
一审法院认为，陈卫学雇佣的司机李长忠在从事雇佣活动中驾驶陈卫学所有的主、挂车辆与丁伟发生交通事故，且负次要责任，作为司机李长忠的雇主陈卫学应对丁伟的合理损失承担30％的赔偿责任。鉴于陈卫学所有的主车在中国财保廊坊公司投保了交强险，挂车在太平洋财保廊坊公司投保交强险，陈卫学所有的主、挂车在中国财保廊坊公司分别投保了第三者责任险，故中国财保廊坊公司和太平洋财保廊坊公司应各自在交强险各分项限额内对丁伟的合理损失先予赔偿，不足部分由中国财保廊坊公司在第三者责任险范围内按责赔偿。丁伟的各项合理损失以查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：丁伟的各项合理损失共计人民币153981.05元，由中国财保廊坊公司在交强险各分项限额内赔偿36736.30元，由太平洋财保廊坊公司在交强险内赔偿36736.30元，剩余的76108.45元（鉴定费除外）的30％即22832．54元由中国财保廊坊公司在第三者责任险内赔偿，余款4400元（鉴定费）的30％即1320元由陈卫学赔偿。于本判决生效后七日内履行。案件受理费635元，由丁伟负担445元，由陈卫学负担190元。
上诉人中国财保廊坊公司对该判决不服，提起上诉，对丁伟的司法鉴定不认可并申请了重新鉴定，原审判赔残疾赔偿金缺乏法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人丁伟、太平洋财保廊坊公司辩称原审判决正确，应予维持。被上诉人陈卫学未做答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间双方当事人均没有提交新的证据。
本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案中，上诉人虽对丁伟的伤残鉴定结论不认可并提出了重新鉴定申请，但丁伟进行伤残鉴定前，原审法院与中国财保廊坊公司就鉴定事宜进行了沟通，中国财保廊坊公司同意由法院选定鉴定机构且不要求到场。上诉人虽然对鉴定结论提出异议并提出了重新鉴定申请，但该鉴定结论由原审法院委托合法鉴定机构按照程序做出，上诉人亦没有提供足够证据支持其诉求，故本院对上诉人主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元由中国财保廊坊公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年三月二十八日
书记员 倪芳华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00716号
申请人：肖祥雄，男，1963年9月22日出生，汉族。
申请人：梁红香，女，1968年9月20日出生，汉族，
申请人：武汉市根发酒店管理有限公司。
法定代表人：周根发
本院于2014年3月17日受理了申请人肖祥雄、梁红香关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人肖祥雄、梁红香人身损害赔偿纠纷，于2014年2月18日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、武汉市根发酒店管理有限公司一次性给付死者肖柳父母肖祥雄、梁红香抚慰金人民币80,000元；二、申请人双方对此均表示认可，此纠纷就此了结。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人肖祥雄、梁红香达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁晓莉
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第91号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人李彦坡，男，1990年5月17日出生。
被执行人杜祥娜，女，1991年9月3日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第10-110号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第10-110号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张建霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07264号
上诉人（原审被告）武汉市华劲服饰有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道88号物流三号楼。
法定代表人唐阳。
被上诉人（原审原告）平和堂（中国）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路88号。
法定代表人夏原平和。
被上诉人（原审被告）曾凡荣。
上诉人武汉市华劲服饰有限公司因与被上诉人平和堂（中国）有限公司、曾凡荣合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03146-1号民事裁定，向本院上诉称，被上诉人系因受行政处罚后，诉求被告赔偿产生的损失，故本案不属于合同纠纷，也不应适用合同中管辖的约定，应由被告所在地法院管辖，请求依法撤销长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03146-1号民事裁定，将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）平和堂（中国）有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人（原审原告）平和堂（中国）有限公司与上诉人（原审被告）武汉市华劲服饰有限公司、被上诉人（原审被告）曾凡荣签订的《合同书》中约定争议解决的方式为“提交甲方所在地的法院，由法院判决。”该管辖约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。“甲方”即本案原告，住所地位于长沙市天心区，故长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初378号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年11月24日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌放火犯罪于2016年9月6日到内黄县公安局刑警大队投案，同日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌放火犯罪，于2016年9月19日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日19时许，被告人王某某与妻子王某2因夫妻感情问题在内黄县二安乡门市内调解矛盾，因没有达成一致意见而生气离开。后被告人王某某购买两瓶白酒，喝掉一瓶后将剩余的一瓶白酒倒在废旧纸箱上点燃后，放在被害人王某2经营的门市门口，逃跑至内黄县前安村田地里时，感觉婚姻无望，遂再次返回并翻墙进入被害人王某2经营的门市内，将一床单引燃后扔在了门帘上，被告人王某某听到警报声后逃跑。经鉴定：被害人王某2经营的门市内损失物品价格为28619元。
案发后，被告人王某某于2016年9月6日到内黄县公安局投案，且与被害人王某2达成谅解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王国芳、王某1、孙某、赵某等人的证言，到案经过，案件移送通知书，案件情况说明，前科查询证明，现场勘验笔录、现场图及照片，告知笔录，在逃人员登记信息表，价格鉴定结论书，谅解书，视听资料：光盘二张，被告人王某某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；且取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年十二月十一日
书记员 李旭日
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第166号
申请执行人：潘加恩。
被执行人：广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，经理。
申请执行人潘加恩与被执行人广西南方鸿基投资有限公司债权纠纷一案，平果县人民法院作出的（2013）平民一初字第1145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行。本院同日立案受理执行。
本案在执行中，双方当事人已达成执行和解，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）平民一初字第1145号民事调解书及本院立案执行的（2014）平法执字第166号关于申请执行人潘加恩与被执行人广西南方鸿基投资有限公司债权纠纷一案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第166号
申请执行人：李东瑞，男，汉族。
被执行人：平原县王庙镇卫生院。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2013）平民初字第522号民事调解书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人平原县王庙镇卫生院的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李善良
二〇一四年九月十五日
书记员 ：刘胜新
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2783号
原告：于海洋，男，2003年9月20日出生汉族，学生，住黑龙江省拜泉县。
法定代理人：李某，女，于海洋母亲，1979年4月15日出生汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告：黑龙江中亚癫痫病医院，住所地哈尔滨市道外区太平大街340号。
法定代表人：林国祥，职务院长。
本院审理原告于海洋与被告黑龙江中亚癫痫病医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于海洋向本院申请表更诉讼请求为1万元，于2017年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于海洋自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海洋撤回起诉。
案件受理费25元（原告于海洋已预交3100元，减少收取3075元），由原告于海洋负担。
审判员 刘来军
二〇一七年六月十日
书记员 付百万
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1255号
申请执行人：福建卡冠纤维科技有限公司，住所地长乐市。
法定代表人谢长行，经理。
被执行人：长乐晨光贸易有限公司，住所地长乐市金峰镇。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
申请执行人福建卡冠纤维科技有限公司与被执行人长乐晨光贸易有限公司买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）长民初字第932号民事调解书已经发生法律效力，被执行人长乐晨光贸易有限公司应分期偿还申请执行人福建卡冠纤维科技有限公司货款450000元。申请执行人于2016年10月25日就未履行的345000元向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月25日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院在执行过程中，申请执行人书面表示本案可以延期执行。
以上事实由询问笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人书面表示本案可延期执行，符合法律规定，应当准予。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第932号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月十六日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1255号申请执行人：福建卡冠纤维科技有限公司，住所地长乐市。法定代表人谢长行，经理。被执行人：长乐晨光贸易有限公司，住所地长乐市金峰镇。法定代表人ＸＸＸ，总经理。申请执行人福建卡冠纤维科技有限公司与被执行人长乐晨光贸易有限公司买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）长民初字第932号民事调解书已经发生法律效力，被执行人长乐晨光贸易有限公司应分期偿还申请执行人福建卡冠纤维科技有限公司货款450000元。申请执行人于2016年10月25日就未履行的345000元向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月25日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院在执行过程中，申请执行人书面表示本案可以延期执行。以上事实由询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人书面表示本案可延期执行，符合法律规定，应当准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第932号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月十六日书记员  徐佳佳主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1146号
原告刘福生，男，1960年3月10日出生，汉族，潞城市微子镇神头村人，现住潞城市潞华办事处南关社区，农民。
原告郭贵平，女，1964年10月25日出生，汉族，潞城市微子镇神头村人，现住潞城市潞华办事处南关社区，农民，与原告刘福生系夫妻关系。
被告吴潮江，男，1951年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区道家园7楼5门502号，首都建筑安装有限公司退休职工。
委托代理人史选大，山西选大律师事务所律师，特别授权。
委托代理人申丽，山西选大律师事务所实习律师。
被告申令娥，女，1959年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区甜水园东院*排**号，无业。
委托代理人史选大，山西选大律师事务所律师，特别授权。
委托代理人申丽，山西选大律师事务所实习律师。
被告李连宏，男，1956年2月12日出生，汉族，住潞城市潞华办事处东街社区怀仁路东巷23号，潞城市邮政局职工。
原告刘福生、郭贵平与被告吴潮江、申令娥物权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。在审理过程中依法追加李连宏为本案被告参加诉讼。并由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、人民陪审员韩晓丽组成合议庭，书记员申雨锴担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告刘福生、郭贵平、被告吴潮江和申令娥的委托代理人史选大、申丽、被告李连宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月被告吴潮江和申令娥委托其亲戚即本案被告李连宏将其在潞城市潞华办事处南关社区（原潞城县城关镇南关村）的一处宅院以28500元的价格出售给二原告。原告付清全额房款后，被告李连宏将上述房产及手续交与原告夫妻，二原告随后在该院居住至今。2009年春天，被告吴潮江和申令娥以被告李连宏是在未经二被告授权下私自出售了代为保管的房屋为由，向潞城市人民法院提起民事诉讼。该案经两次一审、两次二审，长治市中级人民法院于2010年8月23日作出终审判决，判令刘福生、郭贵平返还吴潮江、申令娥的房屋，由李连宏返还刘福生、郭贵平购房款28500元。同时，长治市中级人民法院的判决中认为：“综合权衡买卖双方的利益，考虑到合同无效对双方当事人的利益影响及各方过错责任大小，尤其是买受人刘福生对修缮房屋等添附价值的补偿情况，鉴于刘福生、郭贵平在反诉中未提出损失赔偿请求，且以以上损失尚需当事人在提出的诉讼中申请评估鉴定，因当事人在反诉中无此诉讼请求，且现又无法进行评估鉴定，故损失赔偿尚不再本案的审理范围，刘福生、郭贵平可在本案审结后另外主张相关权利。”原告认为，二被告的悔约行为给原告造成了相当大的损失，且诉争房屋的价值经过十几年时间已自然升值，与2004年时的价值不可等同，原告返还被告房屋显失公平。为此，原告诉至本院，请求：1、判令二被告连带返还双方诉争房屋2004年至2015年价值差价部分；2、判令二被告连带赔偿原告因房屋买卖合同无效而受到的损失130000元；3、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院举有如下证据：
证据1、《集体土地建设用地使用证》复印件一份。
证据2、潞城市人民法院（2009）潞民初字第218号民事判决书一份。
证据3、潞城市人民法院（2010）潞民初字第47号民事判决书一份。
证据4、长治市中级人民法院（2010）长民终字第0722号民事判决书一份。
被告吴潮江、申令娥辩称，1、本案超过诉讼时效。本案于2010年8月23日二审判决生效。从判决生效至今原告没有提起再审，原告的诉请超过诉讼时效，依法应驳回。2、原告诉请第一项要求被告返还2004年至2015年的价值差价没有事实和法律依据。3、原告诉请第二项要求二被告赔偿因房屋买卖合同无效而遭到的损失13万元系侵权纠纷，与二被告无关。4、原告诉称二被告委托李连宏卖房不是事实，是被告李连宏在未经二被告授权的情况下擅自将房屋出售给原告。5、原告诉状中称长治市中级人民法院判决书中认为案件审结后另外主张权利的对象应当是李连宏，而非二被告。6、鉴于原告要求赔偿，本案案由应确定为侵权纠纷。
被告为支持其主张向本院举有如下证据：
证据1、潞城市人民法院（2010）潞民初字第47号民事判决书，证明房屋的所有权人向法院提起诉讼的事实。
证据2、长治市中级人民法院（2010）长民终字第0722号民事判决书。
证据3、山西省高级人民法院（2011）晋民申字第50号民事裁定书一份。
证据4、中华人民共和国集体土地使用证复印件一份，证明使用者为吴潮江，使用面积142.96平方米，用途是住宅。
证据5、潞城市人民法院申请执行人须知，证明二被告2011年向法院申请执行诉争房屋。
被告李连宏辩称，对原告所述事实部分予以认可。被告只是原被告房屋买卖合同的介绍人，不应当承担赔偿责任。被告没有证据提供。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。原告对被告所举证据的真实性也无异议，本院依法对其真实性予以采纳。
经审理查明，二原告和二被告均系夫妻关系。1997年被告吴潮江和申令娥前往北京居住，其位于潞城市潞华办事处南关社区住宅一院由被告申令娥的父亲居住，由被告申令娥的表哥即本案被告李连宏代为保管。2004年被告李连宏将被告吴潮江、申令娥所有的房屋以28500元的价格卖于刘福生（刘福生及郭贵平并非诉争房屋所在地集体经济组织成员），并将集体土地建设用地使用证等房产手续交给刘福生。
2009年5月19日吴潮江、申令娥以物权纠纷为由将李连宏、刘福生诉至本院，本院于2009年8月18日作出（2009）潞民初字第218号民事判决书。判后刘福生不服向长治市中级人民法院提出上诉，长治市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）长民终字第1177号民事裁定书，撤销本院（2009）潞民初字第218号民事判决书，发回本院重审。本院又于2010年5月10日作出（2010）潞民初字第47号民事判决书。判后吴潮江、申令娥不服向长治市中级人民法院提出上诉，长治市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）长民终字第0722号民事判决书，判决：1、刘福生、郭贵平于判决生效后三个月内将诉争房屋返还吴潮江、申令娥。2、李连宏于判决生效后三个月内返还刘福生、郭贵平购房款28500元。3、驳回吴潮江、申令娥其他诉讼请求。4、驳回刘福生、郭贵平反诉请求。李连宏不服长治市中级人民法院（2010）长民终字第0722号民事判决书，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）晋民申字第50号民事裁定书，裁定驳回李连宏的再审申请。
本案的争议焦点是：二原告因房屋买卖合同无效造成哪些损失，应如何计算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张的要求被告赔偿因房屋买卖合同无效而产生的诉争房屋2004年至2015年差价部分及其他损失130000元无相关证据予以支持，故根据谁主张谁举证的证据规则，应当由二原告承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘福生、郭贵平的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告刘福生、郭贵平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 郭杜娟
人民陪审员 韩晓丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 申雨锴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
/
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11028号
原告余开友，男，1968年5月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘泽碧，女，1948年2月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告巫达喜，男，1945年7月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告余开友诉被告刘泽碧、巫达喜共有纠纷一案中，原告余开友于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余开友撤回起诉。
本案案件受理费125元，由原告余开友承担。
（此页无正文）
代理审判员 马依婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 罗雪雯
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2179号
原告刘爱民，住河南省确山县。
委托代理人赵华、杨玉波，山东卓知律师事务所律师。
被告孙绪乾，住东省肥城市。
委托代理人孙衍柱。
原告刘爱民与被告孙绪乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱民的委托代理人杨玉波，被告孙绪乾的委托代理人孙衍柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱民诉称，2014年3月15日18时许，被告孙绪乾持“C1”证驾驶无牌二轮摩托车沿济微路由南向北行至济微路井楼小区市场北，与由西向东步行横过公路的原告刘爱民碰撞肇事，致原告刘爱民受伤，事故发生后孙绪乾逃逸。事故发生后，原告刘爱民被送入肥城市中医院住院治疗，肥城市交警队出具了肥公交认字（2014）第40234号事故认定书，认定被告孙绪乾承担事故的全部责任，原告刘爱民无责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计20700元，诉讼费用由被告承担。
被告孙绪乾辩称，事故事实及责任划分无异议，原告诉求数额过高。
经审理查明，2014年3月15日18时许，被告孙绪乾持“C1”证驾驶无牌二轮摩托车沿济微路由南向北行至济微路井楼小区市场北，与由西向东步行横过公路的原告刘爱民碰撞肇事，致原告刘爱民受伤。事故发生后被告孙绪乾逃逸。2014年3月19日，肥城市公安局交通巡逻警察大队作出肥公交认字（2014）第40234号道路交通事故认定书，认定孙绪乾承担事故的全部责任，刘爱民无责任。
事故发生后，原告刘爱民被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为：右锁骨骨折、外伤性头痛。原告于2014年3月19日出院，住院5天，支出医疗费1469.5元。该院出院情况记载：患××情好转，要求出院。2014年3月20日，原告刘爱民在驻马店驿城区段庄骨科医院检查，支出放射费50元。2014年3月21日，原告刘爱民因右侧锁骨骨折被驻马店驿城区段庄骨科医院收入院。其于2014年3月27日出院，住院6天，支出医疗费5042.8元。原告住院期间由儿子刘金领护理。原告刘爱民和护理人员刘金领均系农村居民。庭前，经原告申请，泰安正合司法鉴定所对原告的后续治疗费进行了鉴定。该鉴定所于2014年6月20日作出泰正司鉴所（2014）临鉴字第382号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘爱民后续治疗费约为9000元。原告支出鉴定费600元。被告孙绪乾对原告单方委托所作的鉴定意见有异议，但未提交反证，也未在指定的时间内申请重新鉴定。
综上，原告刘爱民因本次事故造成的经济损失包括：1、医疗费6562.3元（1469.5元＋50元＋5042.8元）；2、住院伙食补助费220元{20元／天×（5天＋6天）}；3、误工费2036.71元（10620元／年÷365天／年×70天）；4、护理费320.05元（10620元／年÷365天／年×11天）；5、交通费400元；6、后续治疗费9000元；7、鉴定费600元；以上共计19139.06元。
另查明，肇事无牌二轮摩托车系被告孙绪乾所有，该车在事故发生时未依法投保交强险。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、用药明细、诊断证明、门诊票据、身份证复印件、鉴定意见书、鉴定费单据、车票等证据予以证实。
本院认为，被告孙绪乾驾驶无牌二轮摩托车与步行横过公路的原告刘爱民碰撞肇事，致原告刘爱民受伤，事故发生后被告孙绪乾逃逸，肥城市公安局交通警察大队认定被告孙绪乾承担事故的全部责任，事实清楚，责任明确。肇事无牌二轮摩托车在事故发生时未依法投保交强险，被告孙绪乾作为该车的所有人，有依法投保交强险的义务而未投保，故其应在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任。关于原告在驻马店驿城区段庄骨科医院医疗花费，原告提交的门诊及住院结算票据均系原件，加盖了医院的印章，住院病历中记载的伤情与在肥城市中医医院诊断的伤情一致，且病历中有手术记载，被告虽辩称原告是保守治疗，没有做手术，对票据有异议，但未能提交证据证实其主张，对原告提交的医疗花费票据本院予以认定。关于误工时间，原告未提交持续误工的证据，本院参考公安部发布的《受伤人员误工损失日评定准则》10.2.1的规定及原告的伤情，认定原告的误工时间为70天。关于交通费，结合原告的家庭住址、医院位置及住院天数，本院酌定为400元。关于后续治疗费，被告孙绪乾虽有异议，但未提交反证，也未在指定的时间内申请重新鉴定，对其辩称本院不予采纳。原告刘爱民因本次事故的损失19139.06元，证据确实充分，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙绪乾于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱民各项损失共计19139.06元；
二、驳回原告刘爱民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告孙绪乾承担278元，原告刘爱民承担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 赵倩倩
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1421号
原告王国萍。
委托代理人张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被告保利连云港房地产开发有限公司，住所地：连云港市连云区金海路8号17号楼。
法定代表人胡在新，董事长。
委托代理人王小建。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告王国萍诉被告保利连云港房地产开发有限公司（以下简保利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员张西灵适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告周蓓及委托代理人李秋艳、被告保利公司委托代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国萍诉称：2011年9月16日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买位于连云区保利海上五月花6幢2401室房屋一套，房屋面积为142.63平米，交房时间为2013年12月6日，房屋总价款为817374元，逾期交房违约金为日万分之五。2013年12月16日被告未经竣工验收情况下向原告交房，原告认为被告不具备交房条件，拒绝交房。2014年1月14日涉案房屋才经过竣工验收备案，且被告所交付房屋所在的周边绿化率均没有达到售房时的广告宣传标准。现原告认为被告构成逾期交房，应向原告支付2013年12月16日至2014年1月14日期间的逾期交房违约金，请求依法判决被告给付原告逾期交房违约金11851.92元并承担本案诉讼费。
被告保利公司辩称：根据双方签署的购房合同，涉案房屋是通过竣工验收，而非取得竣工验收备案表，涉案房屋在2013年12月5日已经通过竣工验收，所以符合约定的交付条件。本案被告在合同约定的交付期限之前以书面形式向原告寄发了收房通知。根据合同约定，原告在该通知书限定的期限内无故拒绝收房的，视为该商品房已经完成交付。所以，本案中被告并无延期交付的违约情形，涉案房屋应视为完成交付，本案被告无需承担违约责任，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2011年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）一份，约定：原告购买被告开发的连云区保利海上五月花第6幢2401室商品房一套，房屋面积为142.63平米，单价为每平方米5730.73元，房屋总价款为人民币817374元。《合同》第八条交付期限约定：“出卖人应当在2013年12月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.……”。合同签订后，原告依照合同约定已于2011年9月16日付清全部购房款。2013年12月5日，保利海上五月花6幢楼经建设、监理、施工、设计四家单位验收合格。2013年12月10日保利公司向原告邮寄了收房通知书及收房提示通知其于2013年12月16日-22日期间办理房屋交付手续。原告以所购房屋没有达到交房条件为由拒绝收房，具体理由如下：1.涉案6幢楼未经消防、规划、环保等部门验收，未取得竣工验收备案表。2.涉案房屋所在周边绿化率未达到售房广告宣传的标准，但并未提供证据证明。
另查明，保利公司涉案6幢楼之竣工验收于2014年1月14日通过商品房建设主管部门的备案。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售发票、竣工验收备案表、被告提供的工程质量竣工验收记录、收房通知书、收房提示、邮寄凭证以及庭审笔录等在案作证，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。目前我国法律、行政法规并未规定商品房取得竣工验收备案后才具备交付条件，江苏省也未有地方性法规规定商品房取得竣工验收备案方具备交付条件。故本案中双方当事人签订的《商品房买卖合同》并未违法法律、行政法规的规定，系合法有效合同。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，应当按照合同约定的条款履行自己的义务。双方约定房屋交付的条件是经验收合格，被告保利公司涉案6幢楼在双方约定的交付房屋之前经建设、监理、施工、设计四家单位验收合格，应视为已达到交付条件。根据双方签订的合同约定，被告在约定的交付房屋之前向原告发出收房通知书，原告在该通知书限定的期限内无故拒绝收房的，视为该商品房已经完成交付。本案原告主张的拒绝收房的理由即涉案6幢楼未经消防、规划、环保等部门综合验收，未取得竣工验收备案表并不是双方约定的房屋交付条件，原告因此拒收房屋于法无据；原告主张房屋所在周边绿化率未达到售房广告宣传的标准，未提供证据证明，没有事实及法律依据。故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王国萍要求被告保利连云港房地产开发有限公司给付逾期交房违约金11851.92元的诉讼请求。
案件受理费95元，由原告王国萍承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张西灵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 静
法律条文及小额诉讼须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、小额诉讼须知附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣05刑终83号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖斐，男，1977年4月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控的原审被告人肖斐犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2017）赣0502刑初175号刑事判决，认定原审被告人肖斐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。原审被告人肖斐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖斐申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖斐以服判为由提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖斐撤回上诉。
新余市渝水区人民（2017）赣0502刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钧
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一七年八月二十三日
书记员 万 珊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2438号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人尹宝林，该行客户经理。
被告孙占奎，农民。
被告孙占良，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）诉被告孙占奎、孙占良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人尹宝林到庭参加诉讼。被告孙占奎、孙占良经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2008年7月9日，被告孙占奎从原告处借款409000元，月利率12.45‰，约定还款日期为2009年7月5日。并由被告孙占良承担连带保证责任。借款到期后，二被告偿还原告借款部分本金。截至2015年1月30日，二被告尚欠原告借款本金10元、利息116788元未还。故要求二被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、欠息证明、归还贷款协议书、逾期贷款催收通知单、天津农商银行证明。
被告孙占奎、孙占良既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙占奎、孙占良未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告孙占奎、孙占良无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年7月9日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告孙占奎向原告借款409000元，借款期限自2008年7月9日至2009年7月5日止，贷款利率为12.45‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告孙占良在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款409000元。截至2015年1月30日，被告孙占奎尚欠原告贷款本金10元，利息116788元。原告与被告孙占奎、孙占良签订了归还贷款协议书。后被告孙占奎未归还借款本息，被告孙占良亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告孙占奎并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告孙占奎应承担偿还所欠贷款10元及利息的民事责任。因被告孙占奎在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告孙占良应依约对被告孙占奎的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙占奎给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金10元，于判决生效后十日内执行。
二、被告孙占奎给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2008年7月9日至2015年1月30日的借款利息116788元及自2015年1月31日至本判决确定给付之日止按本金10元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行），于判决生效后十日内执行。
三、被告孙占良对被告孙占奎的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1318元，由被告孙占奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 党权泳
人民陪审员 张海江
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第290号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人官某乙，男，1976年12月28日出生，汉族，莆田市人。
被执行人官某丙，女，1980年12月12日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年11月24日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人官某乙与官某丙于2002年5月11日生育第一胎女，2003年8月1日生育第二胎女，2005年5月21日生育第三胎女（另案处理），2009年5月16日生育第四胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育第二个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年6月12日作出涵人口征决（2014）新第24-1号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人官某乙、官某丙决定征收社会抚养费140484元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月13日送达被执行人。被执行人官某乙、官某丙在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年7月14日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）新第24-1号社会抚养费催缴通知书，并于同年8月15日送达被执行人，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费140484元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）新第24-1号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）新第24-1号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人官某乙、官某丙应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十四万零四百八十四元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初717号
原告：汪加波，男，1958年3月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：谢启明，男，1963年9月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告汪加波诉被告谢启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪加波及其委托诉讼代理人赵伯豪到庭参加诉讼，被告谢启明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪加波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币34500元并按银行规定支付自2016年1月1日起的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，被告因购买农机缺少资金向原告借款51000元。当天被告谢启明向原告出具了借条，并承诺在2015年12月31日还清全部借款。借款发生后，被告于2014年10月6日还款20000元，加上被告以前拖欠原告的3500元（借条上有注明），被告实欠原告借款本金34500元。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判决支持原告以上诉请。
被告谢启明未作答辩
经审理查明，被告谢启明经朋友介绍到原告汪加波处购买农机，被告谢启明因资金不够，便于2014年7月14日向原告汪加波借款51000元，并当场向原告汪加波出具了金额为51000元的借条一份，承诺在2015年12月31日之前还清全部借款；在借条上另注明有之前未结清的债务3500元。当日原告汪加波将农机设备交付给了被告谢启明。之后，被告谢启明于2014年10月6日向原告还款20000元，但对剩余借款34500元，一直久拖不还。为此，原告汪加波于2017年2月份诉至法院，请求判决支持其诉请。
以上事实，有原、被告身份信息，借条，当事人陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，经审查，足以认定。
本院认为，被告因急需资金购买农机设备向原告借款，在原告交付了借款后，被告也购得农机设备，并向原告出具借条，双方形成合法的民间借�关系，应受法律保护。借款发生后，被告仅偿还了借款20000元，对剩余借款本金34500却迟迟不予偿还，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求俩被告偿还借款本金34500元，并支付自2016年1月1日起的逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告谢启明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢启明在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪加波借款本金34500元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至还清上�借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告谢启明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴伟勇
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵娇华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2599号
原告应永胜。
被告浙江升兴利休闲用品有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园铁岭路1号。
法定代表人王跃军。
委托代理人高中堂。系被告公司人事经理。
委托代理人应建挺，浙江律明律师事务所律师。
本院于2015年11月30日立案受理原告应永胜与被告浙江升兴利休闲用品有限公司（以下简称“升兴利公司”）劳动争议一案，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告应永胜、被告升兴利公司的委托代理人高中堂、应建挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应永胜起诉称：原告于2015年9月28日向永康市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，永康市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字（2015）第406号仲裁裁决书，因裁决书认定事实不清，适用法律错误，有失公平、公正，原告对该裁决书裁决不服。原告是被被告非法辞退，理应支付赔偿金。2015年8月4日上午下班时，被告人事经理口头告知被告已被辞退，随后短信告知原告，并让原告到公司办理手续，后原告对辞退不服，于2015年8月5日到永康市××开发区管委会申请调解，管委会调解处工作人员打电话给被告，被告人事经理才发短信通知原告回去上班，原告认为被告已失去最起码的诚信及企业责任，不适宜再回到被告处上班，因此拒绝，而永康市劳动人事争议仲裁委员会却以被告在辞退原告后又让原告回去上班为由，不能认定原告是被辞退，这系事实不清。原告于2014年8月1日进入被告处上班，直到2015年7月22日被告才与原告签订为期二年的劳动合同，故被告应当支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额。另在原告到被告处工作期间，原告星期日一直上班，被告也从未安排原告调休，因此依照法律规定，被告应支付原告星期日上班的加班工资。现永康市劳动人事争议仲裁委员会以招工报名表已基本具备劳动合同要件为由，不予支持原告未签订书面劳动合同二倍工资差额，以原告不能提供加班证据为由不予支持加班工资，系法律适用错误。综上，为了保护当事人的合法权益，请求依法判令：1、由被告支付原告2014年9月1日至2015年7月21日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额36420元；2、由被告支付原告2014年8月至2015年8月星期日加班工资9655元；3、由被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金9000元。
被告升兴利公司答辩称：1、被告自原告入职当天至2015年7月20日期间曾多次要求其与公司签订劳动合同，但原告以签订劳动合同后就必须在公司做满合同期为由，不与公司签订劳动合同，直到2015年7月20日公司再次找到原告提出若其还是不与公司签订合同，公司将会不再继续聘用，此情况下原告才与公司签订劳动合同。且原告2014年7月30日来被告处应聘叉车司机，经被告人事部门、行政部门及公司高层面试签字，后原告被公司正式聘为叉车司机，于2014年8月1日正式上班，双方就合作达成一致，原、被告之间已等同签订了劳动合同。另原告也已明确自愿放弃2014年8月1日至2015年7月21日同被告公司签订劳动合同。2、被告自原告应聘上班时就明确告知原告公司是包月发固定工资，工作范围内的事应无条件完成，且原告在被告处上班期间每月出勤均是单休，双方约定工资中已包含加班工资，且原告在周日并无加班。3、原告在2015年7月27日上班时间在车间睡觉，在8月4日上班中也未听从公司工作安排，表态因工资过低，不愿再继续在公司上班，且在当日下午即未到公司上班，为此公司人事经理再多次电话联系未果的情况下短信通知原告不需再回公司上班。后公司人事经理在请示公司领导后，公司领导认为原告不符合离职条件，故公司人事经理及领导于8月6日多次联系原告，希望原告回公司上班，但原告均未同意，离职交接手续都系公司人事经理在9月9日信息通知后原告才在9月22日前来公司办理。综上，原告诉讼请求缺乏事实与法律依据。
原告应永胜对其诉讼主张，在本案中无证据提交。
被告升兴利公司为证明其抗辩意见，向本院提交材料一份，用以证明被告依法为原告投保了相关保险的事实。
对被告提交的证据，原告当庭质证后对真实性无异议，并认可被告之前确实已为原告缴纳了相应的保险，但认为2015年8月份被告从原告工资中扣除了个人缴纳部分后实际却未有代为缴纳相应保险。因原告对被告提供的上述证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告于2014年7月30日应聘于被告公司，当时双方在应聘人员登记表中约定原告的工作岗位为叉车司机，工资为每月3000元。2014年8月1日开始，原告在被告公司正式上班，在双方劳动关系期间，原、被告按每周单休一日履行，且被告为原告缴纳了相应的社会保险。2015年8月4日下午，因对公司工作安排等有意见，原告未有继续上班。9月22日，双方办理妥当原告的离职手续并结清工资，原告并在工资结算清单上签字确认，该清单上载明“本人自愿放弃签订劳动合同（2014.8.1-2015.7.30），后续若产生任何劳动纠纷与公司无关。”2015年10月13日永康市劳动争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请，并于2015年11月17日作出的永劳仲裁字（2015）第406号仲裁裁决书，裁决驳回其申请。在仲裁机构作出裁决后，原告以不服仲裁结果为由而向法院提起诉讼。
本院认为，原告应聘于被告公司后，双方在应聘人员登记表中对原告的工作岗位、工资等均作了明确约定，该应聘人员登记表已具备了劳动合同的基本要件，应视为原、被告双方签订了书面简易劳动合同，故对原告要求被告公司支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。对原告认为其在双方劳动关系期间曾周日加班35天未有得到调休，据此被告公司应支付其加班工资差额的主张，因该陈述未有相应的证据予以证实，且与其在仲裁中提交的证据相矛盾，故对原告要求被告公司支付其35天周日加班的工资差额的诉讼主张，本院不予支持。在原告办理离职手续过程中，原告认可被告公司人事经理曾于2015年8月6日短信通知其回公司上班，但因其觉得被告公司缺乏诚意而未有回被告公司上班，据此陈述，本院无法认定被告公司辞退原告的事实，故对原告要求被告公司支付违法解除双方劳动合同关系的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告应永胜的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许玲晓
人民陪审员 叶红榜
人民陪审员 郑美兰
二〇一六年一月十五日
代书 记员 周 群