wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人黄＊角，男，1979年2月11日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年1月14日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检公刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人黄＊角犯非法持有枪支罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人黄＊角到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月期间，被告人黄＊角在本屯与一自称是来自南丹县里湖乡的男青年买得一支火药枪，俗称“砂枪”。同年12月31日，黄＊角拿该枪准备去打猎时被东兰公安人员查获。经鉴定，该火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人黄＊角主动向公安机关揭发本屯黄＊宏非法持有枪支的犯罪事实，经查证属实，从而得以侦破黄＊宏非法持有枪支一案，属立功。
上述事实，被告人黄＊角在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表，抓获经过，证人何云劝的笔录，被告人黄＊角的供述，扣押、处理物品清单，物证照片，河公（刑）鉴（痕）字（2014）003号河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄＊角无视国家法律，违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄＊角在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人黄＊角主动向公安机关揭发他人犯罪事实，查证属实的，属立功，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人黄＊角的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄＊角犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提
出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐红刚
二〇一四年六月四日
书 记 员 韦步长
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第36号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1980年7月13日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，于2013年11月26日被取保候审，于2014年4月16日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
法定代理人朱某乙，男，1953年11月24日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。系被告人朱某甲父亲。
指定辩护人孙德东，东丰县法律援助中心律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人朱某甲及其法定代理人朱某乙、指定辩护人孙德东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人朱某甲于2013年9月24日12时30分，在本村九组王某甲家玩牌时，王某乙在一旁说话被朱某甲斥责后离开，尔后，朱某甲回到自家门口时，看到王某乙在其家门口，二人发生口角后厮打在一起，朱某甲将王某乙打倒在地，致使王某乙左髌骨粉碎性骨折，经东丰县公安局刑事科学技术室法医鉴定属轻伤。被告人朱某甲经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定为：（一）中度精神发育迟滞；（二）限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，予以处罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解及鉴定意见等证据材料。
被告人朱某甲对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，表示自愿认罪，无证据向法庭提供。
被告人朱某甲的法定代理人朱某乙对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议。无证据向法庭提供。
被告人朱某甲的指定辩护人孙德东提出的辩护意见是：一、被告人朱某甲也受伤，也是被害人；二、本案证据不够充分；三、被告人朱某甲系限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人朱某甲于2013年9月24日12时30分，在自家门口与王某乙发生口角后厮打在一起，朱某甲将王某乙打倒在地，致使王某乙左髌骨粉碎性骨折，经东丰县公安局刑事科学技术室法医鉴定属轻伤。被告人朱某甲经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定为：（一）中度精神发育迟滞；（二）限定刑事责任能力。案发后，被告人朱某甲的法定代理人朱某乙已与被害方达成民事赔偿协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人朱某甲的供述，供述其于2013年9月24日中午在自己家门口与王某乙发生纠纷并厮打在一起的事实。
2.被害人王某乙的陈述，陈述其于2013年9月24日中午在朱某甲家门口与朱某甲发生口角，其被朱某甲打伤的事实。
3.证人赵某某、朱某乙的证言，证实其分别为朱某甲的母亲和父亲，朱某甲与王某乙于2013年9月24日中午在朱某甲家门口厮打在一起，及朱某甲智力有欠缺的事实。
4.证人葛某某的证言，证实其为朱某甲的邻居，王某乙于2013年9月24日中午在朱某甲家门口与朱某甲厮打在一起，朱某甲头部被打出血的事实。
5.证人柳某某的证言，证实王某乙于2013年9月24日中午在朱某甲家门口与朱某甲发生口角，后两人厮打在一起，两人均受伤的事实。
6.证人朱某丙、朱某丁的证言，均证实朱某甲智力有欠缺的事实。
7.东丰县公安局鉴定文书，证实经鉴定，被害人王某乙所受伤害为轻伤的事实。
8.吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书，证实经鉴定，被告人朱某甲中度精神发育迟滞，限定刑事责任能力的事实。
9.户籍证明，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲犯罪后自愿认罪，且其法定代理人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。被告人朱某甲系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某甲的指定辩护人提出的被告人朱某甲受伤及被告人朱某甲系限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其它辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人朱某甲的法定代理人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王金兰
代理审判员 尹国英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 棋
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第36号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省莘县，初中文化，个体，住东营市东营区。2013年7月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人成某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，中专文化，无业，住东营市东营区。2013年7月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人张某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省枣庄市，初中文化，个体工商户，住东营市东营区。2013年7月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人宋某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，中专文化，个体，住东营市东营区。2013年7月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人李某某、成某某、张某、宋某某犯非法拘禁罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人李某某、成某某、张某、宋某某到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月17日，被告人李某某伙同成某某、张某、宋某某将与其有债务纠纷的被害人刘某甲由济南市带至东营市，并将其非法拘禁在东营市东营区石油大学新浪潮主题宾馆209、215房间内，直至7月28日，刘某甲被公安机关解救。
公诉机关认为，被告人李某某、成某某、张某、宋某某为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
四被告人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年7月17日，被告人李某某伙同成某某、张某、宋某某窜至山东省济南市英雄山路军休六所三楼刘某甲的办公室向其索要债务，后将刘某甲带走。于次日凌晨2时许到达东营市东营区石油大学北门处一宾馆，上午转至石油大学南市场新浪潮宾馆209房间，并于三四天后调至该宾馆215房间。在宾馆居住期间，李某某让刘某甲联系还款事宜，并让成某某和刘某甲晚上住在一个房间内，白天由李某某、张某、宋某某轮流过去看管，防止刘某甲离开。同年7月21日，刘某甲要离开时，遭到拒绝，同年7月28日，刘某甲被公安干警解救。上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、孙某某的证言，辨认笔录，现场勘查记录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关提出对四被告人均判处二年以下有期徒刑的量刑建议，并建议对四被告人适用缓刑。
四被告人均提出适用缓刑的量刑请求。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人李某某伙同他人非法限制被害人刘某甲人身自由十一天。2013年7月28日，公安民警接报警后赶至石油大学南市场新浪潮宾馆内将刘某甲解救，并将被告人成某某抓获；同年7月29日17时许，公安民警在东营市东营区北二路刑侦二中队门口处将在此等候刘某甲的被告人张某、宋某某抓获。7月30日上午8时许，被告人李某某主动到公安机关投案。四被告人均如实供述了所犯罪行。被害人刘某甲于7月29日出具了对四被告人的谅解书。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述、抓获经过、谅解书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、成某某、张某、宋某某结伙以索取债务为由，非法限制他人人身自由，行为构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，四被告人均积极参与并实施犯罪，故不分主从犯，但可根据各被告人在犯罪过程中所起具体作用在量刑时酌情予以考虑。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人成某某、张某、宋某某归案后如实供述了所犯罪行，可从轻处罚。四被告人均取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人具备的法定、酌定量刑情节，公诉机关的量刑建议和被告人的量刑请求均符合量刑范围和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人成某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈忠霞
代理审判员 吕珊珊
人民陪审员 王 建
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 婷
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第36号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人何××，男，1965年2月12日出生，汉族，小学文化，无职业。因盗伐林木罪于2014年4月12日被公安机关取保候审；同年7月23日经本院审查后被依法重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以东林检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人何××犯盗伐林木罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于同年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人何××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2014年4月9日晚，被告人何××与曹××、周××（均另案处理）为了储备烧柴，三人商量到东京城林业局梨树沟经营所施业区内盗伐林木。次日三人各自开着自家农用拖拉机，携带油锯，窜至梨树沟经营所线路山擅自砍伐柞树、黑桦树60余根拉回家中。第二天何××用同样手段窜至梨树沟经营所线路山盗伐60余根柞、桦木。在往家运的途中被公安机关发现，何××便逃离现场。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局梨树沟经营所施业区46林班11经理小班，被盗伐的140株树木合立木蓄积3.9112立方米。何××已赔偿育林费等2870元整。2014年4月12日何××到东京城林业地区公安局投案自首。
检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人何××违反国家规定，盗伐林木，数量较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。何××犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。何××主动包赔经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，建议法院判处何××一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人何××对犯罪事实供认不讳，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人何××与曹××、周××（均另案处理）为了各自家中储备烧柴，于2013年4月10日、11日分别驾驶自家农用拖拉机，携带自家油锯一台，一同到东京城林业局梨树沟经营所施业区内盗伐林木，何××在没有任何合法手续的情况下，两次盗伐柞树和黑桦树共计140株，其将第一次盗伐的树木运回家中堆放，在第二次盗伐林木时被公安机关发现后逃离现场，盗伐林木被公安机关扣押。何××于2014年4月12日主动到公安机关投案。何××在检察机关主动缴纳林木补偿费等2870元。
经何××现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，盗伐现场位于东京城林业局梨树沟经营所施业区46林班11经理小班内，被伐天然柞树133株，核立木蓄积3.6655立方米，黑桦树7株，核立木蓄积0.2457立方米，共计盗伐林木140株，核立木蓄积3.9112立方米。伐根径级为8-16公分、伐根高度为10-40公分不等，伐根表面呈浅黄色，伐根较陈旧，为同一时间油锯所伐，现场有遗留被伐的柞树树干。现场被伐的柞树、黑桦都是濒死木或枯立木。案发后，公安机关扣押了何××的作案工具油锯一台及盗伐的柞树、黑桦（2
--6米长左右）约4立方米；扣押的盗伐木材已由公安机关返还东京城林业局梨树沟经营所。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、物证公安机关扣押作案工具何××的油锯一台及拍照；
2、公安机关受案表、立案决定书、案件查获经过、何××主动投案工作说明；被告人户籍证明；公安机关扣押物品清单、发还清单、随案移送清单；检察机关扣押林木补偿款清单；
3、曹××、周××、肖××证言；
4、东京城林业地区公安局森侦大队民警付华、李洪俊对被告人何××所作的投案笔录及何××供述、辩解；
5、东京城林业局森林资源管理科关于被盗伐林木核立木蓄积鉴定意见及通知书；
6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、何××指认盗伐现场拍照、伐根径级、高度拍照；扣押赃物拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人何××盗伐林木的事实。
本院认为，被告人何××为了自家储备烧柴，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，黑龙江省东京城林区人民检察院指控的罪名成立。被告人何××案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。其主动赔偿经济损失，缴纳罚金，应视为有悔罪表现。综上，可对被告人何××依法和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人何××犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人何××的作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳君
二〇一四年八月五日
书记员 陈 晨
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第36号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人ＸＸ燕，绰号小陈燕，女，1984年1月5日出生，身份证号码：5134261984********，汉族，四川省会东县人，初中文化，无业，.家住会东县会东镇三鑫路北一段219号1幢2单元9号。2009年9月30日犯盗窃罪；，被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年八个月。；2013年11月21日；，因涉嫌吸食毒品，被会东县公安局行政拘留，同年12月3日被会东县公安局强制毒，；同月20日，因涉嫌贩卖毒品罪，经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现押于会东县看守所。
会东县人民检察院以东检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告ＸＸ燕犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉、代理检察员宁显文出庭支持公诉，被告人ＸＸ燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2013年11月20日21时许，被告人ＸＸ燕在会东县会东镇汇金路南段向文自忠贩卖毒品海洛因时被民警抓获被告人ＸＸ燕在会东县会东镇汇金路南段向文某某贩卖毒品海洛因时被民警抓获，当场从ＸＸ燕身上缴获毒品疑似物一包。经称重，该毒品疑似物毛重0.57克，净重0.36克，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物中检出毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人ＸＸ燕贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。ＸＸ燕刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人ＸＸ燕对公诉机关指控犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人ＸＸ燕在庭审过程中亦无异议，并有（1）会东县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，；（2）被告人ＸＸ燕到案经过，；（3）证人文某某、陈某某、王某某、董某某、黄某某等人的证言，证实曾在ＸＸ燕处购买毒品吸食的经过，；（4）会东县公安机关扣押决定书、对被告人ＸＸ燕处查获的1个塑料袋包装的灰白色粉状疑似毒品进行称量计录，共计毛重0.57克、净重0.36克，；（5）会东县公安机关制作的现场照片、光盘制作说明，证实2013年11月20日21时许，会东县公安局会东派出所民警在会东县会东镇拦河坝华西医院对面河坝边，将正地贩卖毒品的犯罪嫌疑人ＸＸ燕抓获将正在贩卖毒品的犯罪嫌疑人ＸＸ燕抓获，民警当场从其身上搜出毒品可疑物1个零包。并于2013年11月21日2时许，会东县公安局民警当面向ＸＸ燕称量1个零包时所摄录的视频资料以及图片说明、ＸＸ燕所贩卖毒品所得现金、ＸＸ燕贩卖毒品使用的手机、ＸＸ燕身上查获用于称毒品的电子秤，；（6）凉山彝族自治州公安局（2013）凉公禁检（毒品）字第904号物证鉴定所关于会东县公安局关检白色可疑物中，检测出毒品海洛因，（；7）鉴定人陈某某、马瑜资格证书马某资格证书，；（8）会东县公安机关会东派出所的工作说明，证明在办理ＸＸ燕贩卖毒品一案中未使用特勤耳目，；（9）会东县公安局工作说明，在办理ＸＸ燕贩卖毒品一案涉及的毒品海洛因暂存放于会东县公安局会东派出所内勤处。；（10）被告人ＸＸ燕的的供述，被告人ＸＸ燕如实供述贩卖毒品及所持毒品从她人手中购买毒品的经过，；（11）户籍证明，证实被告人在作案时已具有完全刑事责任能力。
上述证据均经当庭质证、认证，本案事实清楚，证据确实、充分事实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ燕贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ燕刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。庭审中，被告人ＸＸ燕如实供述了自己的犯罪事实，被告人当庭认罪，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月二十日起至二0一四年十二月十九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 钢
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨云莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实的困难的，可以
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第36号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人逯某某，男，1981年12月出生于张家口市万全县，大专文化，无业，捕前住张家口市桥东区红旗楼南街11号福景苑小区**号楼。2012年11月28日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留并上网追逃，2013年7月23日被石家庄市公安局桥东分局建安路刑警中队抓获，同年7月28日被押解回张家口市执行拘留，同年8月30日批准逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人张文强，河北诚成律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人逯某某犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员张正红出庭支持公诉，被害人徐某某，被告人逯某某及辩护人张文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人逯某某经赵永升介绍认识了被害人徐某某，他以自己可以购买张家口通泰山中城开发建设有限公司（以下简称通泰公司）的团购房为由，伪造了河北新东亚房地产开发有限公司（以下简称新东亚公司）与通泰公司的房屋团购协议书，骗取徐某某85000元归自己使用。2014年5月8日被告人逯某某的亲属将赃款85000元全部退还被害人徐某某，得到徐某某的谅解。
上述事实，被告人逯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人张某某、甄某某、张某某的证言，房屋团购协议、收条、山中城购买意向书、逯某某户籍证明信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某某以非法占有为目的，伪造房屋团购协议书和交款收据，采用虚构事实的方法，骗取被害人徐某某85000元，属数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，在量刑时予以考虑。被告人逯某某的家人积极退赃，得到被害人的谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人逯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一四年六月二十日
书记员 高军英
判决依据：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第36号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1966年6月11日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，回族，无职业。2013年9月25日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日11时30分许，被告人马某某在西宁市城东区果洛路康宁丁字路口向吸毒人员谭某某贩卖毒品时被公安民警当场抓获，并从被告人谭某某身上查获交易的疑似物毒品1小包。
2013年9月28日，经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2013）218号《检验鉴定书》的鉴定意见，送检检材净重0.446克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，上交（入库）毒品登记表、扣押物品清单、常住人口基本信息；证人谭某某的证言及检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年3月24日止）。并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送黑色直板诺基亚手机一部，毒资300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一四年一月二十七日
书记员 马应虎
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第36号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人胡某。
辩护人李强，山东东原律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人冯某某、冯某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人兼诉讼代理人李强，附带民事诉讼原告人冯某某、冯某甲及其诉讼代理人孙士秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日07时40分许，在105国道东平县纸厂家属院东侧，被告人胡某驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶与由西向东步行过马路的宋某某相撞，造成胡某、宋某某受伤，宋某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。胡某负事故的全部责任。
被告人胡某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼在法庭的主持下，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告人胡某一次性赔偿附带民事诉讼原告人冯某某、冯某甲医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计5万元，于2014年4月28日支付3.5万元（已履行），下剩1.5万元于2014年10月22日前付清。二、双方因本案产生的各种纠纷一次性解决，自此双方互不追究。冯某某、冯某甲对胡某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，现场图等勘验、检查笔录，肇事车辆照片等物证，道路交通事故认定书、立案决定书、刑事附带民事调解书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人发表的胡某系自首的辩护意见，经查，胡某系于2013年10月10日在东平县中医院被抓获，不符合自首的构成要件，不能认定为自首，辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。胡某具有坦白情节，系初犯，且与被害人亲属达成调解协议，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭庆勇
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 潘静静
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第36号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人方某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人郑相科。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人方某甲及辩护人郑相科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日晚，被告人方某甲伙同郑某、田某（均另案处理）经事先共谋，驾驶租得牌号为浙F×××××的帕萨特轿车窜至本市横店镇，寻找目标，伺机盗窃。次日凌晨1时30分许，被告人方某甲及郑某、田某驾车行至本市横店镇都督南街63号路边，由田某驾车接应，被告人方某甲在车旁望风，郑某采用起子撬车窗玻璃的方式，进入何某停放着的牌号为浙G×××××大众越野车内，未窃得财物。
当晚，被告人方某甲及郑泽伟、田元方驾车窜至本市横店镇都督南街66号路边，采用上述方式，从吴某停放着的牌号为浙G×××××丰田凯美瑞轿车内窃得运动包1只。后将该包丢弃。
当晚，被告人方某甲及郑某、田某驾车又驾车窜至本市横店镇火炬宾馆边东磁新苑南门门口处，采用上述方式，从沈某停放着的牌号为浙G×××××宝马轿车内窃得硬盒中华香烟4包、软盒中华香烟5包，共计价值人民币555元。
当晚，被告人方某甲及郑某、田某窜至本市马宅镇王楼村北楼郭某乙家门前，由田某驾车接应，被告人方某甲在车旁望风，郑某采用起子撬郭某乙停放在门前的牌号为浙G×××××轿车的左后车窗玻璃，未果。被告人方某甲及郑泽伟见楼上房间灯亮起，即乘坐田某驾驶的车辆逃离现场。郭某乙更换车窗玻璃，花费人民币368元。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、何某、吴某、郭某乙的陈述、证人郭某甲、肖某的证言、公安机关制作的接受证据清单、东阳市联鑫汽车有限公司维修发票、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图、监控视频、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）655号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人方某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院﹤关于审理未成年人刑事案件的若干规定﹥》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人方某甲因无心学业而辍学，后随母亲外出至浙江省嘉兴市务工，父母疏于管教，交友不慎，法制观念淡薄，自制能力差，从而走上犯罪道路。
本院认为，被告人方某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人方某甲采用破坏性手段盗窃，应酌情从轻处罚；其犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚；其所实施的部分盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人方某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人方某甲在庭审中表示会吸取教训，改过自新。辩护人郑相科据上所提辩护意见理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年1月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 璎
二〇一四年一月六日
代书 记员 蒋伟强
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第36号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人李某某，女，现住河北省石家庄市新华区北郡B区*号楼*单元****室。2013年10月17日因涉嫌信用卡诈骗被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑�字（2013）290号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院助理检察员张伟华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：被告人李某某于2010年5月15日在兴业银行申领了一张信用卡。截止2012年5月29日，恶意透支人民币39753.77元。兴业银行曾多次催收，但因被告人李某某手机停机及变更联系地址等原因导致该银行一直无法联系到其本人。案发后，被告人李某某将所欠款息还清。公诉机关认为，被告人李某某恶意透支，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯�事实及罪名无异议。
经审理查明：2010年5月15日，被告人李某某在兴业银行办理了一张信用卡，后持卡透支消费，截止2012年5月29日，被告人李某某累计透支本金人民币39753.77元。兴业银行多次催缴，因被告人李某某手机停机、变更联系地址等原因导致银行无法联系到其本人。案发后，被告人李某某偿还所欠兴业银行全部款息。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人孟某某的证言，报案材料，信用卡申请材料，银行交易明细，催收记录，还款凭证，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某自愿认罪并退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 赵 瑾
人民陪审员 王 璐
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李丽丽
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第36号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人汪XX，男，回族，生于1971年1月25日，小学文化，农民，住甘肃省东乡县。2014年1月16日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局抓获，同年1月17日因吸食毒品被强制隔离戒毒，3月4日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人汪XX犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人汪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日18时许，被告人汪XX从他人处以100元买了一小包毒品，后自己吸食了部分，将剩余部分准备向他人出售时被抓获，并当场从其所穿的上衣内左侧口袋的延安牌香烟盒中查获毒品可疑物一小包，经定量净重0.1克。
经（临）公（理）鉴（毒）字（2014）23号鉴定书鉴定该毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，证人马某的证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，扣押、称量、辨认笔录，毒品理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪XX无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人以贩养吸，依法酌予从重处罚。在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第三百四十七条第四款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人汪XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十六日起至二0一四年七月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 马晓玲
代理审判员 葛棋梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 唐 菊
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第36号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人康某某，男，21岁，汉族，吉林省通化市人，小学文化，无职业，住通化市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月24日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以吉通东检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人康某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年2月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察李瑞军出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人康某某于2013年6月23日15时许，在通化市东昌区东昌街南阳商厦后侧其居住的公寓内，容留吸毒人员王某某、闫某、李某、梁某某四人吸食冰毒一次。
公诉机关认为，被告人康某某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某等人的证言，被告人康某某的供述及其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第7次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币4，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 郑云蕾
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年三月六日
书 记 员 吕 晶
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第36号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人滕君龙，男，1992年生人，汉族，文盲，无职业。2010年2月9日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。2010年3月12日刑满释放。2011年9月16日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2012年10月31日刑满释放。2013年7月24日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年8月28日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人滕君龙犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，滕君龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、2013年7月15日晚，被告人滕君龙在牡丹江市东安区时代广场小区内用多功能钳子先后将被害人潘某某、张某、刘某某、郑某某的汽车副驾驶窗玻璃撬碎，盗走潘某某车内诺基亚牌手机一部（价值50元）、羽博牌充电宝一台（价值80元）；张某车内E路航牌导航仪一台（价值290元）；刘某某车内索尼牌相机一部（价值700元）；郑某某车内现金150元、香烟三盒。案发后，羽博牌充电宝、E路航牌导航仪、索尼牌相机经依法追缴已返还被害人。赃款150元被其全部挥霍。
二、2013年7月16日凌晨，被告人滕君龙在牡丹江市长安街市政路建设银行门前用多功能钳子将被害人刘某某的汽车副驾驶窗玻璃撬碎，盗走车内多功能钳子一把（价值10元）、绿色军刀一把（无法作价）。所盗赃物经依法追缴已返还被害人。
三、2013年7月18日晚，被告人滕君龙在牡丹江市东安区时代广场小区南门用多功能钳子将被害人滕某某的汽车副驾驶窗玻璃撬碎，盗走车内现金70元，赃款被其全部挥霍。
综上，被告人滕君龙采取破坏性手段共实施盗窃犯罪三起，涉案赃款赃物可计算价值共计1350元。2013年7月23日，滕君龙在牡丹江市东四条路新江桥附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人滕君龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过，滕君龙的户籍证明，扣押及返还物品清单，被盗物品照片，刑事判决书，释放证明书，情况说明，被害人张某、刘某某、郑某某、滕某某、刘某某、潘某某的陈述笔录，滕君龙的供述笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕君龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控滕君龙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。滕君龙曾因盗窃罪被科刑二次，但其不思悔改，在2012年10月31日刑满释放后再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。滕君龙采取破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。滕君龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已返还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕君龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许含秋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈天宇
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第36号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人康某某，男，21岁，汉族，吉林省通化市人，小学文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月24日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审。通化市东昌区人民检察院以吉通东检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人康某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年2月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察李瑞军出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人康某某于2013年6月23日15时许，在通化市东昌区东昌街南阳商厦后侧其居住的公寓内，容留吸毒人员王某某、闫某、李某、梁某某四人吸食冰毒一次。公诉机关认为，被告人康某某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某等人的证言，被告人康某某的供述及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第7次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人康某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币4，000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹喜山人民陪审员  郑云蕾人民陪审员  郭玟希二〇一四年三月六日书 记 员  吕 晶
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第36号公诉机关东山县人民检察院。被告人林某某（绰号“阿牙”），男，汉族，福建省东山县人。因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年6月21日被取保候审，2014年4月8日被逮捕。现羁押于东山县看守所。东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人林某某犯抢夺罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月14日凌晨1时30分许，被告人林某某在西埔镇大三元KTV楼下的一夜宵滩吃完宵夜后，往小家庭饭店的一条小巷子走了20多米，看到一女子手上拿着一个钱包，趁该女子拿钥匙要开门时，被告人林某某冲过去将女子手中的钱包（包内人民币490元及苹果4手机一部）抢走。而后，被告人林某某将抢来的那部苹果4手机以人民币1300元的价格销赃，钱包及钱物被被告人丢弃，所得赃款用于平时消费。经鉴定，该手机价格为人民币2565元。2013年5月1日，被告人林某某自动到公安机关投案，并如实供述全部的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、被告人归案情况说明、东山县公安局扣押物品清单，被害人出具的领条及谅解书、被害人陈某某的陈述，证人蔡某甲、蔡某乙、林某甲的证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，东山县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，抢夺他人财物1次，价值人民币3055元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某犯罪后自动投案，如实供述全部的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的全部经济损失，预缴部分罚金，取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内处刑的量刑建议与被告人林某某的罪责不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴交1000元，未缴交的罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2014年9月20日止）。二、追缴被告人非法所得人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂秀珠二〇一四年四月八日书记员  苏云松
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00288号
原告：焦文彪，男。
被告：张亮，男。
本院在审理原告焦文彪与被告张亮民间借贷纠纷一案中，原告焦文彪于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦文彪的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦文彪撤回起诉。
案件受理费2300元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 年 光
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕爱华
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1805号
上诉人（原审被告）：南昌绿风环境艺术设计工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路155号（金鳞大厦）1单元604室，统一社会信用代码：91360102696083974Q。
法定代表人：张先平，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马丹，女，汉族，1990年8月20日生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：马兰，女，汉族，1963年6月14日生，住江西省南昌市东湖区，系被上诉人马兰母亲。
被上诉人（原审原告）：漆榕华，女，汉族，1987年8月7日生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：曹良海，系江西华赣律师事务所律师。
上诉人南昌绿风环境艺术设计工程有限公司（以下简称绿风设计公司）因与被上诉人马丹、漆榕华财产损害赔偿纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人绿风设计公司法定代表人张先平及其委托诉讼代理人崔日晶、被上诉人马丹委托诉讼代理人马兰、被上诉人漆榕华及其委托诉讼代理人曹良海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人绿风设计公司上诉请求：1、请求二审法院依法驳回一审原告的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由一审原告承担。
事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人为2111室房屋装修完后，交付给房屋所有人马丹使用两个月后，2011室房屋所有人漆榕华才反映房屋漏水。经上诉人检查，该漏水问题并非上诉人在装修过程中造成的，而是由外墙空调滴水造成，故涉案房屋的维修费用不应由上诉人承担。一审判决的赔偿金额过高，被上诉人漆榕华的实际损失并未达到16300元，应予扣减。
被上诉人马丹辩称：因为我委托上诉人帮我装修，造成的损失已与被上诉人漆榕华协商好了，不找我方。我已赔偿墙纸费300元，并同意被上诉人漆榕华不找我赔偿的表示。
被上诉人漆榕华辩称：本案漏水的根本原因在于上诉人施工过程中未对厨房做防水，而非上诉人所称外墙空调滴水造成。一套房屋整个楼面本身为一个整体，外墙空调滴水不可能通过墙体渗透到楼下房间内，上诉人所称外墙空调滴水导致漏水显缺乏常识。因2111室房屋漏水导致被上诉人屋内积水、造成被上诉人损失的客观事实，是得到上诉人与二被上诉人共同认可的，正是基于此事实，被上诉人马丹向被上诉人支付300元的墙纸费用，上诉人与被上诉人在2015年7月4日签订《协议》，承诺若在2015年7月11日起，再有漏水，一日一百元给被上诉人赔偿损失，上诉人作为专业建筑装修公司，签订《协议》本身就代表了对漏水原因的认可，现予以否认，明显有违理性和诚实信用的基本原则。在2015年12月24日上诉人对2111房屋厨房全部敲开重做防水措施后，漏水问题即得到解决，但上诉人拒不赔偿被上诉人损失。被上诉人在2015年4月11日带意向房客看房准备出租的过程中发现存在漏水问题无法入住，被上诉人的损失是客观存在的，上诉人与被上诉人约定按100元／天计算损失，正是根据房屋租金进行的约定，且漏水亦造成被上诉人地板泡水，由被上诉人自行出资更换，故上诉人主张损失并未达到16300元无事实根据，上诉人应当按约定赔偿被上诉人损失。
漆榕华向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告各项损失16600元（100元/天×166天）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告漆榕华系座落于南昌市××新区××室房屋的所有权人，被告马丹系其楼上2111室房屋的业主。2111室房屋的室内装修由被告绿风设计公司施工。2015年4月，原告发现2111室房屋漏水，导致其2011室房屋的墙纸、地板浸水而无法入住。为此，原告多次联系被告马丹协商解决漏水问题，被告马丹遂要求被告绿风设计公司修复漏水问题。因2111室房屋漏水问题一直未能解决，原告与被告绿风设计公司于2015年7月4日签订《协议》一份，约定：2015年5月份起，联泰金中环2A2111漏水至楼下2A2011，装修公司南昌绿风工程设计有限公司承诺，七日之内修好，若2015年7月11日起，再有漏水，一日一百元给2A2011业主漆榕华赔偿损失。期限届满后，被告绿风设计公司未修复漏水，亦未按其承诺赔偿原告损失。2015年12月24日，被告绿风设计公司修复2111室房屋的漏水。之后，原告要求被告马丹给付墙纸费，被告马丹在原告表示今后不再找其麻烦时随即支付300元墙纸费。由于双方就2011室房屋的装修进行修复产生纠纷，故原告于2016年5月27日诉至一审法院。
一审法院认为，被告马丹所有的2111室房屋因漏水而渗漏至楼下原告的2011室房屋内，造成原告房屋部分装修区域受到一定损害。原告与被告马丹协商解决漏水问题期间，被告绿风设计公司作为2111室房屋的装修施工方，自愿与原告达成协议，承诺其履行漏水修复的义务。由此表明，被告绿风设计公司对2111室房屋的漏水修复负有责任。因被告绿风设计公司在其承诺的期限内未修复漏水，漏水现象一直存在，直至2015年12月24日其才修复漏水，故被告绿风设计公司应按承诺赔偿原告损失，即16300元（100元/天×163天）。因2015年7月4日的协议系原告与被告绿风设计公司签订，协议中关于“再有漏水，一日一百元”是双方对损失赔偿额的计算方法的约定，仅对协议双方有约束力，故原告要求被告马丹按该约定赔偿损失，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决一、限被告南昌绿风环境艺术设计工程有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告漆榕华损失16300元。二、驳回原告漆榕华的其他诉讼请求。本案由原告漆榕华预交的案件受理费220元，由被告南昌绿风环境艺术设计工程有限公司承担，限随上述款项一并给付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的被上诉人马丹家外墙照片，不能证明漆榕华家的房屋漏水是由马丹家外墙空调滴水造成。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人在对被上诉人马丹家房屋进行装修过程中，造成马丹房屋漏水而渗漏至被上诉人漆榕华家，上诉人与被上诉人漆榕华自愿达成协议，按每天一百元给漆榕华赔偿损失。因此原审法院根据双方当事人协议约定，判决上诉人赔偿被上诉人漆榕华16300元符合本案事实，因此对上诉人的上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由上诉人南昌绿风环境艺术设计工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一七年十月九日
书记员 杨乾崇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2809号
罪犯廖家德，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）南市刑二初字第24号刑事判决，以被告人廖家德犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）。被告人廖家德不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）桂刑经终字第7号刑事判决，维持一审判决对上诉人廖家德的定罪量刑。刑期自2011年10月20日起至2016年10月19日止。判决发生法律效力后于2013年12月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第646号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖家德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖家德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖家德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年12月获奖励分61.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖家德在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖家德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖家德减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月19日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06246号
原告：李某某，女。
被告：何某某，男。
委托代理人：刘某某，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告何某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年6月8日登记结婚，婚后生育一女李某甲。由于婚前双方缺乏了解，草率办理结婚手续，婚后经常为琐事发生争执，矛盾不断升级，导致感情彻底破裂，再无和好可能，故起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直至孩子成年；本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年因工作关系相识，2010年6月8日登记结婚，被告系再婚。2010年8月2日生一女李某甲，婚后双方经常为琐事发生争执，争吵不断。原告曾两次向陕西省三原县人民法院起诉离婚，后原告撤诉。现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚登记记录证明及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因琐事而产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
代理审判员 赵 妍
代理审判员 陈 婷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王小波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01066号
罪犯陶某。
丰都县人民法院于2012年12月12日作出（2012）丰法刑初字第00380号刑事判决，以被告人陶某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陶某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陶某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陶某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陶某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00264号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人马鞍山市龙腾五金钢管有限公司
被执行人马鞍山市楚江冷轧带钢厂
被执行人马鞍山市意创机械制造有限公司
被执行人陈松
被执行人李善平
被执行人夏国庆
被执行人陈刚
被执行人连巨波
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人马鞍山市龙腾五金钢管有限公司、马鞍山市楚江冷轧带钢厂、马鞍山市意创机械制造有限公司、陈松、李善平、夏国庆、陈刚、连巨波金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2013年11月5日作出（2013）当民二初字第00259号民事判决书已发生法律效力，各被执行人应向申请执行人连带支付案款本金200万元及自2012年3月21日至实际给付之日的延期付款利息。申请执行人于2014年5月16日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中查明：马鞍山市龙腾五金钢管有限公司已被申请破产还债，申请执行人已申报债权。其他连带保证责任人经本院查询暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民二初字第00259民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张庆芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1432号
原告邱某，男，1978年12月15日生，汉族，四川省隆昌县人，无业，住贵州省安顺市西秀区两可间石油公司宿舍。
委托代理人范湘琴，女，1951年2月27日生，汉族，湖南省湘潭市人，贵州省安顺市粮食局退休职工，住贵州省安顺市西秀区两可间石油公司宿舍。（与原告邱某系母子关系）
代理权限：特别授权。
被告邱某某，男，1952年6月22日生，汉族，四川省隆昌县人，贵州省安顺市西秀区工商行政管理局退休职工，住贵州省安顺市西秀区育才巷5号附28号。
原告邱某诉被告邱某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人范湘琴到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：被告系原告的父亲。2012年，原告因患尿毒症而丧失独立生活能力，现一直住院治疗，每3个月在做30次透析，花费相当大。2012年5月开始，被告邱某某几乎不回家，对家不管不问，母亲一人很难支支付这笔治疗费。根据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、依法判决被告邱某某支付原告邱某抚养费每月1500元；2、诉讼费由被告负担。
被告邱某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：原告邱某与被告邱某某系父子关系。原告邱某生于1978年12月15日，原在安顺殡仪馆工作。2011年10月，原告邱某被查出患有尿毒症，至今一直在治疗。患病后，原告邱某即被安顺殡仪馆解雇，因其身体原因亦不能从事工作，没有经济收入来源。2011年5月开始，被告邱某某对家庭不管不问，对原告邱某未履行父亲的职责进行抚养。
上述事实，有原告邱某的陈述，原告邱某提交的户口簿、被告身份证、城市居民最低生活保障证、西秀区民政局证明、西秀区工商行政管理局情况说明、三○二医院疾病证明书2份、三○二医院预交款收据、社会保险基金专用票据、三○二医院收费票据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。现原告邱某因病无法维持正常的生活，被告邱某某应向原告支付抚养费。因原告邱某未提供被告邱某某的收入证明，其收入以贵州省职工平均工资标准每年人民币42815元计算，并按30%的比例即每月人民币1070元向原告邱某支付抚养费。被告邱某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
被告邱某某于2015年11月起每月支
付原告邱某抚养费人民币1070元至原告邱
峰独立生活止；
案件受理费人民币100元，由被告邱
道昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 亚 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高月峰（代）
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1432号
原告刘某甲，女，1986年5月16日出生，汉族，村民。
被告林某，男，1984年11月25日生，汉族，居民。
原告刘某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月份，我与被告在上海维众信息技术有限公司通过工作关系认识，后于××××年××月××日到周口市民政局登记结婚。婚后在我父母家居住生活，于××××年××月××日生育一儿子刘某乙。儿子自出生时起一直跟随我生活，吃、穿、住、行均由我负担。我与被告结婚后，发现被告与婚前判若两人，爱吃懒做，而且不照顾家庭和儿子，到处游荡，居无定所。现被告已出走近三年，既不与我联系，也不给我们母子寄生活费，不履行做一个丈夫应尽的职责和义务。2014年3月28日，我向贵院提起离婚诉讼，2014年9月1日法院判决不准离婚，判决作出后，被告仍然一直无音信，婚姻已名存实亡，无法继续共同生活。综上所述，被告所作所为违反婚姻法关于夫妻间相互忠实、相互照顾的有关规定，严重伤害了我的感情，为此，依据婚姻法的相关规定，特请求解除与被告之间的婚姻关系，婚生儿子刘某乙由我抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告林某未到庭答辩。
原告向法庭提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告二人于××××年××月××日在周口市民政局登记结婚，符合本案诉讼主体资格。2、西华县人民法院（2014）西民初字第449号判决书一份，西华县聂堆镇思都岗村民委员会出具的证明一份，证明经西华县人民法院判决不准离婚后，被告一直无音讯，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。3、西华县聂堆镇思都岗村民委员会出具的证明一份，证明原、被告分居已四年多，夫妻感情已破裂。
被告未向法庭提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据被告未到庭质证，本院经综合审查认定如下：对原告提供的证据因形式合法、内容客观真实，对此本院依法予以认定。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年9月份，原、被告在上海打工时认识，2009年12月份同居生活，××××年××月××日在周口市民政局办理的结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩刘某乙，现跟随原告生活。原告于2014年向本院起诉，本院于2014年9月1日作出（2014）西民初字第449号民事判决，判决不准原告刘某甲与被告林某离婚。原、被告现已分居两年以上。原告无婚前财产。
本院认为，本院于2014年9月1日作出（2014）西民初字第449号民事判决书，判决不准原、被告离婚，因被告一直无音信，判决送达后，原、被告双方未在一起生活，且双方分居已满两年，应认定双方夫妻感情已破裂，原告请求离婚，本院依法予以准许。由于原、被告婚生儿子一直跟随原告生活，其跟随原告生活更有利于其健康成长，且被告无音信，因此，原告请求婚生儿子由原告抚养合理合法，应予以支持，参照河南省上年度城镇居民人均存收入标准24391.45元，被告每月支付抚养费以500元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告林某离婚。
原、被告婚生儿子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告林某支付抚养费，每月支付500元，每年支付一次，支付至刘某乙年满18周岁。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邓春玲
审判员 黄运动
审判员 张 军
二〇一六年二月五日
书记员 郭白雪
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1432号
原告郝本前。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。
法定代表人徐英辉，院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告郝本前与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案中，因原告郝本前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告郝本前负担。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
人民陪审员 赵晓旭
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 纪成成
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初640号
原告郑某某，女。
委托代理人刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男。
本院在审理原告郑某某诉被告彭某某离婚纠纷一案过程中，原告郑某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对彭某某的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。
代审判员 曹 娉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何凯龙
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7810号
申请人：王鹰，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人王鹰与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人王鹰违约金人民币29,269元。申请人王鹰于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司29,269元的银行存款或房屋等等值财产。申请人王鹰等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下29,269元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）312元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初192号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：于滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，汉族，丹东市长隆物业管理有限公司职工，住丹东市振安区。
被告：赵德军，男，56岁，住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告赵德军物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告赵德军的起诉。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告赵德军的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 田晓菲
二〇一八年二月二十四日
书记员 李倩文
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初939号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年4月被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2014年4月30日被浙江省嘉兴市秀州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人卢某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年11月27日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月3日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人徐某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年6月27日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2014年12月15日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]934号起诉书指控被告人卢某、卢某甲、徐某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人卢某、卢某甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日上午，被告人卢某、卢某甲、徐某经事先预谋，在杭州萧山机场同乘号牌为浙G×××××号的大巴车至东阳，伺机盗窃旅客财物。途中，被告人徐某将单某放在大巴车行李架上的手提包拿下，从包内窃得人民币14000元，并将赃款转移至被告人卢某处；被告人卢某将王某放在大巴车行李架上的手提包拿下，从包内窃得人民币2700元，并将赃款转移至被告人徐某处。后三被告人在东阳汽车东站下车后被民警抓获，并扣押上述赃款。
上述事实，被告人卢某、卢某甲、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人单某、王某的陈述、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、暂扣款票据、接受证据清单及车票、通话和短信记录、视听资料、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人卢某、卢某甲、徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、卢某甲、徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某、卢某甲、徐某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某、卢某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某、卢某甲、徐某在庭审中自愿认罪，且其犯罪所得已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年5月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年3月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年7月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、公安机关从被告人卢某处扣押的人民币一万四千元，发还被害人单荣炜；从被告人徐某处扣押的人民币二千七百元，发还被害人王有卓。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟侃
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一六年八月十八日
代书 记员 吴炜婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民二初字第25号
原告周ＸＸ，男，汉族。
委托代理人彭晓晨，衡阳市衡州法律服务所律师。
被告蒋彪，男，汉族。
原告周ＸＸ与被告蒋彪民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员肖爱国担任审判长，审判员马战营、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭，代理书记员王丽娟担任记录，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告周ＸＸ委托代理人彭晓晨到庭参加了诉讼，被告蒋彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周ＸＸ诉称：2011年元月，蒋彪向周ＸＸ借现金20000元，约定2011年12月前归还。到期后，蒋彪又要求延长还款时间，并在原借条上注明该借款于2012年元月份归还，逾期不还按银行3‰付息。此后，蒋彪仍未按期还款，周ＸＸ多次催收，蒋彪避而不见。请求依法判令：1、蒋彪偿还周ＸＸ借款20000元，并支付自2011年1月起至借款还清之日止按银行3‰计算的利息；2、本案诉讼费用由蒋彪承担。
被告蒋彪未进行答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告周ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明蒋彪向周ＸＸ借款20000元的事实；
2、短信记录，拟证明周ＸＸ向蒋彪催还借款的事实；
上述证据经庭审质证，蒋彪拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。杨杰提供的上述证据，来源真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据原告周ＸＸ提供的证据及庭审陈述，本院经审理查明：2011年元月份，蒋彪因资金需要向周ＸＸ借现金20000元，约定2011年12月底前归还。到期后，蒋彪未偿还借款，但要求延长还款时间，并在原借条上注明“该借款于2012年元月份归还，逾期不还按银行3‰付息。”此后，蒋彪仍未按期还款，周ＸＸ多次催收，蒋彪借故拖延且避而不见。周ＸＸ催款无果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。蒋彪向周ＸＸ借款后，未依约定按期还款，是酿成本案纠纷的根本原因，蒋彪应承担本案的全部责任，故对周ＸＸ要求蒋彪偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。对周ＸＸ要求蒋彪自2011年1月起按银行3‰支付借款利息的诉请，因该利息的约定不明确，根据相关法律规定，应参照中国人民银行同期贷款利率计算。关于利息计算的起止时间，因双方约定如蒋彪未在2012年1月之前偿还借款才计算利息，故借款利息应从2012年2月1日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋彪在本判决生效后10日内偿还原告周ＸＸ借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年2月1日起至借款清偿时止的借款利息；
二、驳回原告周ＸＸ其他诉讼请求。
如果被告蒋彪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告蒋彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 马战营
人民陪审员 刘秋贵
二〇一四年九月十六日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第八条第一款：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初229号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人皇某，男，1966年8月4日生。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年4月13日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人皇某犯非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月12日晚，被告人皇某在本市江宁区汤山街道路西社区万安村的水塘边，利用头灯、网罩等工具，采用夜间照明的方法，非法狩猎黑斑蛙22只、金线蛙1只。经鉴定，上述动物均为国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。公诉机关认为被告人皇某有坦白等量刑情节，建议对被告人皇某判处罚金。
被告人皇某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人皇某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年八月三日
见习书记员 黄冰雪
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初255号
原告：舒望云，女，1968年4月24日出生，住溆浦县。
委托诉讼代理人：张贻亮，男，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
被告：�青蓉，女，1969年11月21日出生，住溆浦县。
被告：孙长江，男，1959年9月3日出生，住溆浦县。
原告舒望云与被告刘青蓉、孙长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒望云及其委托诉讼代理人张贻亮到庭参加诉讼，被告刘青蓉、孙长江经本院公告送达传票传唤，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告舒望云向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘青蓉、孙长江偿还原告舒望云借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，被告刘青蓉、孙长江向原告借款10万元，约定月息2分，并向原告出具了借据。后被告支付了一年的利息。借款到期后原告多次向被告催讨，被告一直未还。
被告刘青蓉、孙长江未答辩。
原告舒望云向本院提交了借据及银行转账记录各1份，被告未到庭视为其放弃质证权利。本院认为，该证据系原件，来源合法，内容客观，本院予以采信。
经本院审查认定事实如下：2014年6月10日，被告刘青蓉、孙长江向原告舒望云借款10万元，约定月利率2%，并出具了借据。2014年6月15日，原告从农业银行转账10万元汇入被告刘青蓉账户62×××77。被告支付了一年利息。借款到期后原告多次要求被告还款，被告一直未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘青蓉、孙长江因资金困难向原告舒望云借款，并向原告出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。现原告已将借款汇入被告的银行账户，被告刘青蓉、孙长江�应承担偿还原告借款的法律责任。双方对利息有约定，现原告放弃要求被告支付利息，系其对权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘青蓉、孙长江在本判决生效后十日内偿还原告舒望云借款本金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘青蓉、孙长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 梁柏春
人民陪审员 刘桃芳
二〇一七年五月十日
代理书记员 彭树人
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00450号
原告：闵杰，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁增林，男，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州古井慧升楼餐饮有限责任公司。
法定代表人：甘加汉，该公司执行董事。
被告：安徽省豪伟建设集团有限公司。
本院在审理原告闵杰诉被告丁增林、亳州古井慧升楼餐饮有限责任公司、安徽省豪伟建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告闵杰于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闵杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵杰回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告闵杰负担。
审判员 李健
二〇一四年十一月十一日
书记员 袁标
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8140号
罪犯傅益长，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）浙台刑一初字第42号刑事判决，以被告人傅益长犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2012年11月20日，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅益长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅益长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯傅益长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅益长准予减刑一年一个月（刑期至2031年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第625号
上诉人（原审原告）唐某，男，1987年4月9日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人李某某，女，1957年10月10日出生，汉族，住汝州市，系唐某之母。
被上诉人（原审被告）董某，女，1989年9月18日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人张香花，汝州市法律援助中心律师。
上诉人唐某与被上诉人董某离婚纠纷一案，唐某的原审诉求为：请求解除唐某与董某的夫妻关系；退回彩礼款41000元，三金（项链、戒指、耳环），退回婚礼过程中给董某的（上下车、离娘肉、钥匙）钱共计6000元及婚后给的5000元零花钱。汝州市人民法院于2015年8月5日作出（2015）汝民初字第1131号民事判决。宣判后，唐某不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年9月25日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，唐某与董某经人介绍于2014年元月认识，于2014年8月18日登记结婚，结婚后双方发生矛盾，于2014年8月28日办理离婚登记，后双方和好，并于2015年4月4日举行结婚仪式，20l5年4月14日再次登记结婚，结婚后不久唐某与董某因生活琐事产生矛盾，董某回娘家生活，唐某到董某娘家找董某时与董某家人及亲属发生争执，后唐某与董某因工作及生活上的问题未达成一致意见，董某一直在其娘家居住。另查明，唐某与董某举行结婚仪式前，唐某给付董某彩礼款40100元，婚礼过程中给付董某方喜钱2000元，带钥匙钱2000元，唐某婚前给董某购买了三金（项链、戒指、耳环），但三金现在何处，双方各执一词。董某购买现在唐某家中的陪嫁物品有春兰柜式空调、TCL50寸液晶电视机、三洋全自动洗衣机、床上用品四件套六套、羊毛被一条，蚕丝被一条，董某还给唐某购买了西服皮鞋，在举行结婚仪式时董某雇佣军乐队、司仪录像及聚餐等。
原审认为，唐某、董某二次自愿结婚，有一定的感情基础，夫妻双方在日常生活中因家庭琐事生气在所难免，只要双方多交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，仍有和好的可能。现唐某要求与董某解除婚姻关系，但未向法庭提供双方感情确已破裂的有效证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原审判决：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告唐某负担。
原审宣判后，唐某不服，上诉请求：1、依法撤销一审错误判决，依法改判董某和唐某离婚；2、董某退回彩礼（40100元整、三金）并承担举行婚礼的一些费用共计140000元；3、一审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人于2014年经人介绍与董某短暂相处，领证结婚、离婚。2015年又经人介绍，考虑到年龄和结婚、离婚不好再找对象，所以唐某后又与董某见面，送彩礼、结婚，中间很少接触。董某夜不归宿，在家生活的时间不到半个月，且婚后夫妻二人常因家庭琐事生气，导致夫妻感情彻底破裂。一审判决违反婚姻法其他导致夫妻感情破裂的情形，应判决予以离婚。
被上诉人董某答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，董某本着对双方负责得态度，不愿因琐事生气草率离婚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，本案争议的主要问题是双方夫妻感情是否破裂。唐某和董某从经人介绍认识至今，已有两年时间，双方结婚、离婚后又结婚，均是两人自愿并进而达成一致的后果，说明双方具有一定的夫妻感情。双方在共同生活中，虽因家庭琐事造成夫妻感情出现裂缝，但尚有和好的可能，且被上诉人董某不同意离婚，愿意和好，说明感情并未完全破裂，故原审判决驳回唐某的诉讼请求，应无不妥。综上，上诉人唐某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由唐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一五年十二月九日
书记员 马闪闪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3581号
原告刘杰周，男，1975年10月17日生，汉族。
被告滑县电业管理公司，住所地：滑县。
被告汪智俊，男，汉族。
本院在审理刘杰周诉被告滑县电业管理公司、汪智俊触电人身损害责任纠纷一案中，在开庭审理前，原告将诉讼请求减少为10000元并申请撤回起诉讼，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘杰周撤回起诉。
案件受理费5800元，退还原告刘杰周5725元，收取25元，由原告刘杰周负担。
审判员 刘定伟
二〇一六年七月六日
书记员 高 静
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5198号
原告贺XX，女，汉族，静海县人。
被告何XX，男，汉族，静海县人。
原告贺XX诉被告何XX离婚纠纷，本院受理后，原告贺XX于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺XX的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 张温聪
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第430号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告王华民。
被告姜淑玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告王华民、姜淑玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告王华民、姜淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2013年4月27日，被告王华民与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2014年4月27日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。因被告王华民、姜淑玲系夫妻关系，且被告王华民借款发生在夫妻关系存续期间。为维护我行的合法权益，请求法院判令被告王华民、姜淑玲支付借款本息28688.48元。
被告王华民未答辩。
被告姜淑玲未答辩。
经审理查明，2013年4月27日被告王华民作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过王华民在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：王华民，账号：60×××56，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2013年4月27日至2014年4月27日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，合同约定：从2013年4月27日至2014年4月27日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币400000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2013年4月27日原告依约将贷款80000.00元发放给被告王华民，被告王华民给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后被告王华民偿还本息68856.55元，截止2015年3月30日尚欠本息28688.48元未还（计算至2015年3月30日）。
另查明，被告王华民、姜淑玲系夫妻关系，原告以上述借款是在被告王华民、姜淑玲夫妻关系存续期间形成的，理应共同承担还款责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告王华民签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告王华民指定账户，履行了出借义务，被告王华民未依约履行还款义务。上述借款系被告王华民、姜淑玲在夫妻关系存续期间形成的，理应由被告王华民、姜淑玲共同偿还。被告王华民、姜淑玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王华民、姜淑玲于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息28688.48元（计算至2015年3月30日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费517.00元，由被告王华民、姜淑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘秋余
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4120号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：涂峰铭，该司西山支行行长。
委托诉讼代理人：严恿，该司西山支行职工。
被告：彭显忠，男，汉族，1946年5月6日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告彭显忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂峰铭、被告彭显忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金37,357元及利息32,146.39元（利息截止2017年6月20日），其后利息以合同约定利率计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月27日，被告彭显忠在我行西山支行（原西山分社）申请办理借款48,000元，现结欠37,357元，月利率10.0625‰，期限5年。借期届满后，被告未及时清偿借款本息。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令所请。
被告彭显忠辩称，1.1998年12月前后两次在西山信用社贷款有8000元，2011年11月27日前的利息已付清。后剩余48000元未付，当时信用社的工作人员与我协商，说还10000元就行了，现在又要求我还这么多，不服；2.本人现在长期患病，丧失劳动能力，没有经济收入来源，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年11月27日借款人彭显忠与阆中市农村信用合作联社西山分社签订个人借款合同，载明“…第二条借款额度借款金额48,000元…第四条借款额度有效期间为2011年11月27日至2016年11月26日。第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息。（一）贷款利率：…固定利率，即月利率10.0625‰在借款期限内，该利率保持不变；…（二）罚息利率…本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，…结息方式为利随本清…”。借期届满时被告偿还了本金10,643元，现仍有37,357元本金及利息未偿还。后经多次催要无果，致原告起诉来院。
另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告彭显忠在借期届满后未能及时偿还全部借款本息，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告彭显忠偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告彭显忠于本判决生效之日起三十日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金37,357元及利息（利息计算方法为：以本金48,000为基数，从2011年11月27日起至2016年11月26日止，按合同约定利率计算；以本金37,357元为基数，从2016年11月27日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定利率计算。若未按本判决确定的给付之日履行给付义务，上述利息计算至付清之日止）。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告彭显忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 汪椿林
二０一七年十月三十一日
书记员 马 享
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初4120号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。法定代表人：蒲中华，董事长。委托诉讼代理人：涂峰铭，该司西山支行行长。委托诉讼代理人：严恿，该司西山支行职工。被告：彭显忠，男，汉族，1946年5月6日出生，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告彭显忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂峰铭、被告彭显忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金37,357元及利息32,146.39元（利息截止2017年6月20日），其后利息以合同约定利率计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月27日，被告彭显忠在我行西山支行（原西山分社）申请办理借款48,000元，现结欠37,357元，月利率10.0625‰，期限5年。借期届满后，被告未及时清偿借款本息。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令所请。被告彭显忠辩称，1.1998年12月前后两次在西山信用社贷款有8000元，2011年11月27日前的利息已付清。后剩余48000元未付，当时信用社的工作人员与我协商，说还10000元就行了，现在又要求我还这么多，不服；2.本人现在长期患病，丧失劳动能力，没有经济收入来源，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2011年11月27日借款人彭显忠与阆中市农村信用合作联社西山分社签订个人借款合同，载明“…第二条借款额度借款金额48,000元…第四条借款额度有效期间为2011年11月27日至2016年11月26日。第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息。（一）贷款利率：…固定利率，即月利率10.0625‰在借款期限内，该利率保持不变；…（二）罚息利率…本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，…结息方式为利随本清…”。借期届满时被告偿还了本金10,643元，现仍有37,357元本金及利息未偿还。后经多次催要无果，致原告起诉来院。另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告彭显忠在借期届满后未能及时偿还全部借款本息，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告彭显忠偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭显忠于本判决生效之日起三十日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金37,357元及利息（利息计算方法为：以本金48,000为基数，从2011年11月27日起至2016年11月26日止，按合同约定利率计算；以本金37,357元为基数，从2016年11月27日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定利率计算。若未按本判决确定的给付之日履行给付义务，上述利息计算至付清之日止）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告彭显忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  汪椿林二０一七年十月三十一日书记员  马 享