wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1260号
上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路28号。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人姚虎明、王琰，均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地济南市工业南路28号。
法定代表人程天星，局长。
委托代理人杨军杰，该局工作人员。
上诉人（原审被告）济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南市历下区康虹路1号。
法定代表人张新华，局长。
委托代理人侯长峰，该局工作人员。
委托代理人周孟，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）金宪玮，男，1983年7月27日出生，汉族，自由职业，住济南市历城区。
金宪玮诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局（以下简称高新执法局）、济南市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新公安分局）土地行政强制一案，济南市中级人民法院于2016年3月25日作出（2014）济行初字第194号行政判决，上诉人高新管委会、高新执法局、高新公安分局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告金宪玮在其所在的济南市历城区港沟街道办事处章锦村有承包的土地。2013年3月26日、2013年4月2日、2014年9月1日，被告高新管委会组织相关人员将原告承包土地上的地上物清除，被告高新执法局、高新公安分局参与了上述行为。
另查明，2013年5月1日，山东省人民政府作出鲁政土字（2013）305号《关于济南市人民政府2012年第16批次建设用地实施方案》，该批复中包含原告承包的土地。
原审法院认为，行政机关实施行政行为应当依照法定职权、法定程序进行。本案，虽然山东省人民政府作出的鲁政土字（2013）305号《关于济南市人民政府2012年第16批次建设用地实施方案》征收了原告承包的土地，但被告高新管委会在没有履行土地征收法定程序的情况下，组织强行清除原告承包土地上的地上物，属于违法行为。被告高新执法局、高新公安分局虽然主张其没有参与上述行为，但原告的证据足以证明其工作人员在现场，两被告不答辩亦不提供证据，不能证明其在现场是在履行行政管理职责，应认定其参与了上述行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告高新管委会、高新执法局、高新公安分局于2013年3月26日、2013年4月2日、2014年9月1日清除原告承包土地上的地上物的行为违法。案件受理费50元，由被告高新管委会、高新执法局、高新公安分局共同负担。
上诉人高新管委会不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审，理由如下：1、被上诉人在原审起诉状中的“诉讼请求”为“判决三被告征地违法”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定以及“不告不理”的审判原则，原审法院应当围绕上诉人的诉请展开法庭调查并依法裁判，原审法院在判决认定“清除地上物行为违法”，超出诉请范围，有失妥当。2、被上诉人提交的证明其享有承包地的《证明》，在证据形式上属于证人证言，应当由证人出庭作证。该证据是复印件，无法核实真伪，亦不能证明被上诉人对涉案土地享有承包权利。3、原审法院仅凭被上诉人提交的“照片”、“视频”中有上诉人的工作人员就认定上诉人实施了清除被上诉人承包土地上的地上物的行为，属于认定事实不清。
上诉人高新执法局的上诉请求和理由与高新管委会一致。
上诉人高新公安分局不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审，理由如下：1、《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。上诉人既不是对土地实行征收征用的行政主体，也从未实施被上诉人所称的破坏耕地及地上物的行为，与被上诉人所诉破坏耕地违法一案无任何法律关系，原审法院适用法律错误。2、原审法院认定事实不清，判决证据不足，有公安民警在拆除现场不能认定公安机关参与了清除行为。由于原审时上诉人的诉讼请求为“确认征地行为违法”，故上诉人在原审举证期限届满前，没有对“是否存在破坏清除地上物的行为”搜集和准备证据。经落实，上诉人是为防止群体性事件发生到现场维持治安秩序。以上事实有《接处警登记表》、《接处警登记表事件单》、《接处警综合单》等证据予以证实。
被上诉人金宪玮未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”原审中，经法院释明，被上诉人明确其诉讼请求为“确认上诉人强制破坏耕地及地上物的行为违法”，为此，原审法院延长了上诉人的举证期限，但高新执法局和高新公安分局均未向原审法院提交证据，亦未提交延期提供证据的书面申请。因此，高新公安分局在原审中未向法院提交证据缺乏正当理由，其于上诉期间向本院提交的证据，本院不予认定，视为其没有相应证据。
本院认为，行政机关实施行政行为，应当在法定职权范围内依照法定程序进行。本案中，被上诉人提供的证据能够证明高新管委会组织实施了强制清除其承包土地上的地上物的行为；高新管委会在没有履行土地征收法定程序的情况下，强行清除被上诉人承包土地上的地上物，属于违法行为。高新执法局、高新公安分局虽然主张其没有参与上述行为，但被上诉人的证据足以证明其工作人员在现场，高新执法局、高新公安分局无证据证明其在现场是在履行行政管理职责，应认定其参与了上述行为。因此，原审法院判决确认上诉人清除被上诉人承包土地上的地上物的行为违法，并无不当。上诉人认为原审法院判决超出诉讼请求，理由亦不成立，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人高新管委会、高新执法局、高新公安分局的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人济南高新技术产业开发区管理委员会、济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局、济南市公安局高新技术产业开发区分局共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 倩
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第817号
申请执行人延吉市华益物业管理有限公司，住所地：延吉市朝阳街。
被执行人吴贞君，男，汉族，1972年11月3日生，无职业，住址延吉市北山街。
本案在执行过程中，被执行人吴贞君于2014年3月17日自动向申请执行人延吉市华益物业管理有限公司履行了债务7974元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 邵明照
二〇一四年五月十五日
书记员 韩曙擎
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初517号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡某，宁波市北仑区小港小浃江菜场管理有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被抓获，次日被宁波市公安局北仑区分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月31日19时19分许，被告人胡某(准驾车型为A2E)饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车至宁波市北仑区小港街道黄山西路与环山南路路口附近被执勤民警查获。民警发现被告人胡某有醉酒嫌疑，经检测，其呼吸酒精含量为107mg/100ml,后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人胡某的血液中检出乙醇（酒精）成分，浓度为129mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的抓获经过说明，机动车驾驶证及行驶证的复印件，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一六年七月十九日
代书记员 王莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00464-1号
原告湖北白云边股份有限公司，住所地湖北省松滋市。
法定代表人梅林，董事长。
委托代理人邓欢、鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市江汉区一帆副食店，经营场所湖北省武汉市江汉区杨汊湖馨苑小区**栋*层***室。经营者蔡明祥，男，1971年6月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码4201231971********。
本院于2015年11月30日受理的原告湖北白云边股份有限公司与被告武汉市江汉区一帆副食店（经营者蔡明祥）侵害商标权纠纷一案，原告湖北白云边股份有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北白云边股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北白云边股份有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费563元，其他费用40元，共计603元，由原告湖北白云边股份有限公司负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年十二月十八日
书记员 汪锦锋
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执620号
申请执行人付，女，1974年12月10日出生。
被执行人刘，男，1975年3月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀民初字第06415号民事判决书，向被执行人刘发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘名下的银行存款人民币二万二千五百元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。冻结、划拨被执行人刘名下的公积金账户中自一九九八年四月十六日至二〇一六年二月二十四日之间余额的二分之一。
二、冻结、划拨被执行人刘应当负担案件受理费七十五元、申请执行费人民币一千七百三十八元。
三、采取以上措施仍不足以履�法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年三月十五日
书 记 员 石 慧
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1142号
原告黄玉飞，男，1973年出生，汉族，住永泰县。
被告林锦，男，1972年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告俞丽，女，1974年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告黄玉飞与被告林锦、俞丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄玉飞到庭参加了诉讼。被告林锦、俞丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日，被告林锦以生意缺乏资金周转和家庭开支需要为由，向原告借款人民币8万元，当日原告以银行转账方式向被告林锦支付人民币8万元，被告林锦于借款当日向原告出具借条一份，该借条约定按月利率2%计付利息，借款期限为一年，半年付息一次。借款到期后，被告林锦没有还款。被告林锦、俞丽系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。为了维护原告合法权益，请求法院依法判令被告林锦、俞丽偿还原告借款本金8万元及利息，利息从2013年5月5日至实际还款日止按月利率2%计付，本案诉讼费用由二被告负担。
被告林锦、俞丽在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年5月5日，被告林锦以生意缺乏资金周转和家庭开支需要为由，向原告黄玉飞借款人民币8万元，原告以银行转账方式履行出借义务。双方约定借款期限为一年，按月利率2%计付利息。借款当日，被告林锦向原告出具一份借条予以确认。被告林锦、俞丽系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告催讨，二被告没有还款。上述案件事实，原告向本院提供被告出具给原告的借条一张、中国农业银行转账凭证一张和永泰县档案馆出具的结婚登记申请书一份予以证实，借条内容：“兹向黄玉飞老师借捌万元整，月利息贰分，借期一年，利息半年付一次。借款人：林锦2013.5.5见证人：张建国”，用以证明被告林锦于2013年5月5日向原告借款5万元人民币并约定按月利率2%计付利息的案件事实；中国农业银行转账凭证用于证明原告于2013年5月5日向被告林锦账户汇入8万元借款的事实；结婚登记申请书用于证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告林锦、俞丽经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的有被告林锦亲笔签名的借条、中国农业银行转账凭证和永泰县档案馆出具的结婚登记申请书符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年8月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告林锦以生意缺乏资金周转和家庭开支需要为由向原告黄玉飞借款8万元，有被告林锦出具给原告的借条和银行转账凭证为凭，双方债权债务关系明确；双方对利息的约定没有违反相关的法律规定，被告林锦理应偿还原告借款本金8万元及利息。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款属二被告夫妻共同债务，被告俞丽应与被告林锦共同清偿本案债务。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告林锦、俞丽经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锦、俞丽应于本判决生效之日偿还原告黄玉飞借款本金人民币8万元及利息（利息从2013年5月5日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
被告林锦、俞丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告林锦、俞丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张力群
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢 鍠
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执1525号
申请人：:许秀连，50岁，住呼和浩特市。
被执行人：郑芝俊，50岁，住山西省翼城县。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4865号民事判决书，在执行过程中，因申请人不能提供被执行人个人信息及财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4865号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
二〇一七年七月十九日
书记员 刘建军
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1610号
申请执行人：彭秋红，女，1963年8月20日出生，汉族，住南部县。
被执行人：陈超（曾用名陈浙），男，1974年8月4日出生，汉族，住南部县。
被执行人：黄晓珍，女，1976年1月17日出生，汉族，住南部县。
本院在执行彭秋红与陈超、黄晓珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初1708号民事判决书，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人陈超、黄晓珍无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 彬
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1610号申请执行人：彭秋红，女，1963年8月20日出生，汉族，住南部县。被执行人：陈超（曾用名陈浙），男，1974年8月4日出生，汉族，住南部县。被执行人：黄晓珍，女，1976年1月17日出生，汉族，住南部县。本院在执行彭秋红与陈超、黄晓珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初1708号民事判决书，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人陈超、黄晓珍无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十五日书记员 王 彬
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执异6号
异议人：刘兰春，女，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
申请执行人：张传珍，女，汉族，住山东省平原县。
被执行人：郭建霞，女，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：杨华，男，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：山东鼎隆投资有限公司。
法定代表人：郭建霞，经理。
被执行人：孟庆军，男，汉族，住山东省平原县。
本院在执行张传珍与郭建霞、杨华、孟庆军、山东鼎隆投资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘兰春于2017年3月13日对本院作出的（2016）鲁1426执791号裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查�现已审查终结。
异议人刘兰春称，1、申请执行人张传珍与被执行人郭建霞、杨华、孟庆军、山东鼎隆投资有限公司民间借贷纠纷一案（2015）德中民终字第1182号作出终审判决：在对被执行人郭建霞、杨华、山东鼎隆投资有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被执行人孟庆军对65000元及利息承担保证还款责任。本案在执行过程中，平原县人民法院将案外人（异议人）刘兰春的房产予以查封（刘兰春与孟庆军系夫妻关系）。被执行人孟庆军作为本案担保人属于个人行为，法院查封、评估、拍卖案外人刘兰春的房产无法律依据，侵犯案外人的财产权及居住权。案外人刘兰春已是60岁的老人，因拆迁安置才得该楼房，别无其他住所。如果法院强制拍卖，案外人会流落街头。为维护老年人的合法权益，案外人申请停止对该楼房的评估、拍卖行为。2、依据（2015）德中民终字第1182号民事判决书第三条的规定，在对被执行人郭建霞、杨华、山东鼎隆投资有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被执行人孟庆军对2014年3月16日的20000元、2014年4月16日的32000元、2014年5月6日的5000元、2014年5月25日的8000元，合计65000元及利息承担保证还款责任。平原县人民法院尚未对上述被执行人依法强制执行而直接评估、拍卖被执行人孟庆军的个人财产，是错误的。
申请执行人张传珍称，我早与孟庆军熟悉，郭建霞与杨华是夫妻关系，2014年，郭建霞与杨华在聚福小区附近成立山东鼎盛投资有限公司，孟庆军联系我，让我把钱借给杨华、郭建霞，并承诺如果郭建霞、杨华不还钱，孟庆军全额偿还，我就相信孟庆军了，多次将钱借给郭建霞、杨华共计25万左右，孟庆军只是在其中的65000元及利息承担保证责任，借条上�孟庆军的签字。因为郭建霞、杨华、山东鼎隆投资公司均没有任何财产，没有偿还能力，所以才执行孟庆军。现被查封孟庆军的楼房已评估完毕，评估价格为150000元，准备进入拍卖程序。其实刘兰春知道楼房已被查封并进入评估程序。2016年12月20号左右，孟庆军和刘兰春去我家，让我同意他们转让其中75平的楼房，把卖的楼房款给我，要么就是把90平的和75平的楼都过户给我，但据我了解，这两个楼欠款共计110000多元，我没同意，他们俩说回去再商量。
本院查明，张传珍与郭建霞、杨华、孟庆军、山东鼎隆投资有限公司民间借贷纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出的（2015）德中民终字第1182号民事判决书，已发生法律效力。根据上述判决，在对被告郭建霞、杨华、山东鼎隆投资有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告孟庆军对2014年3月16日的20000元、2014年4月16日的32000元、2014年5月6日的5000元、2014年5月25日的8000元合计65000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从双方约定的起息日起到本判决指定的清偿之日止）承担保证还款责任。因孟庆军没有履行上述判决确定的义务，根据张传珍的申请，本院于2016年10月11日立案执行【案号为（2016）鲁1426执791号】。2016年11月11日，本院向被执行人孟庆军送达执行通知书、报告财产令。2016年11月29日本院以（2016）鲁1426执791号执行裁定书和协助执行通知书查封了孟庆军名下的位于平原县鑫河社区B13-5-10X室。孟庆军与异议人刘兰春系夫妻关系，异议人刘兰春因此提出异议，请求法院依法停止对军仓社区B13号楼5单元10X室评估拍卖。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一�的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”张传珍依据德州市中级人民法院出具的（2015）德中民终字第1182号民事判决书向本院申请强制执行，本院查封孟庆军所有的房产并无不当。刘兰春与孟庆军系夫妻关系，本院查封的房屋系刘兰春与孟庆军的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院查封孟庆军的房屋行为不违背法律规定，但本院在涉案房产的评估、拍卖程序中应当及时通知财产共有人行使相关权利，并按共有人财产执行规定执行。
综上，异议人请求法院依法停止对涉案房产的查封、评估和拍卖的理由不成立，应予驳回。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘兰春的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘成国
审 判 员 刘 强
代理审判员 王景刚
二〇一七年五月八日
书 记 员 王自云
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2105号之一
申请执行人汪友泳，男，1969年5月1日出生，住杭州市下城区。
被执行人张亚华，女，1958年6月12日出生，住浙江省平湖市。
被执行人朱国强，男，1954年8月16日出生，住浙江省平湖市。
被执行人徐备战，男，1969年11月4日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人嘉兴市金茂宾馆有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇陆家桥东沪杭路南，组织机构代码:789666079。
法定代表人张亚华。
汪友泳与张亚华等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03697号判决书已经发生法律效力。权利人汪友泳向本院申请执行。本院于2016年06月21日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人张亚华等的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。同时申请人汪友泳也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2105号案终结本次执行程序。申请执行人汪友泳发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年十月三十一日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2105号
申请执行人汪友泳
被执行人张亚华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03697号，依法向被执行人张亚华发出执行通知书，责令被执行人张亚华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亚华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张亚华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2489653元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月十二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2105号
申请执行人汪友泳
被执行人朱国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03697号，依法向被执行人朱国强发出执行通知书，责令被执行人朱国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币2489653元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月十二日
书记员 周波
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第545号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某，男，1975年9月22日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年11月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年11月16日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日20时23分许，被告人杨某持准驾车型为“A2E”的机动车驾驶证饮酒后驾驶川A＊＊＊**号“五羊本田”牌普通二轮摩托车行驶至邛崃市临邛镇老南桥北侧桥头处时，被邛崃市公安局交通警察大队民警挡获。2015年10月28日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨某在被挡获时，其血液血样中的乙醇浓度为161mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人杨某属醉酒驾驶。
2015年10月29日，被告人杨某经邛崃市公安局交通警察大队通知，自行到邛崃市公安局交通警察大队接受调查，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有现场临检视频资料、被告人杨某的呼出气体酒精含量检测单（检测时间2015年10月27日20时23分）、抽取被告人杨某血样视频资料、被告�杨某的血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、被告人杨某的常住人口详细信息、被告人杨某的供述、被告人杨某的机动车驾驶证、川A＊＊＊**号“五羊本田”牌普通二轮摩托车行驶证、被告人杨某的指认照片、证人肖某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人杨某在审理中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥执字第723-3号
申请执行人：孙远鹏，住肥城市。
被执行人：白长勇，住肥城市。
被执行人：白敬海，住肥城市。
被执行人：伊淑兰，住肥城市。
本院在执行申请执行人孙远鹏与被执行人白长勇、白敬海、伊淑兰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2010）肥民初字第2997号民事调解书，在执行中，山东省泰安市中级人民法院做出（2013）泰民提字第1号民事裁定书，裁定撤销了（2010）肥民初字第2997号民事调解书，发回本院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结对本院（2010）肥民初字第2997号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 杨泽祥
审判员 乔善贵
二〇一四年四月十日
书记员 李 林
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第82号
申请执行人：吉林正安电气有限公司，住所地：吉林市丰满区温虎路666号。
法定代表人:李正该公司经理。
委托代理人：袁新民,该公司副经理。
被执行人：辽源金昌集团多福纳健康食品有限责任公司，住所地：吉林省辽源市四混路12号。
法定代表人：陈明贵，该公司董事长。
本院执行申请执行人吉林正安电气有限公司与被执行人辽源金昌集团多福纳健康食品有限责任公司做定合同纠纷执行一案中，依据本院已发生法律效力的（2007）吉丰民二初字第8号民事判决书，该案于2014年8月1日恢复执行，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民二初字第8号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 姜有健
审判员 李玉民
审判员 王 昊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高瑞野
河北省唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执恢字第82号申请人唐山荣川实业集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区老庄子镇瓦房庄村。法定代表人韩亚明，董事长。被执行人王旭伟，农民。被执行人李爱平，居民。本院在执行唐山荣川实业集团有限公司诉王旭伟、李爱平合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第294号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一四年十月十二日书记员  张雪斌
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2351号
原告南充市商业银行股份有限公司文府支行。
负责人邓平。
委托代理人蒲红川，四川维达律师事务所律师。
被告侯斌。
委托代理人（特别授权）杜丹凤。
原告南充市商业银行股份有限公司文府支行诉被告侯斌借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员张朝东、人民陪审员朱成平、人民陪审员武萍组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托理人蒲红川、被告委托理人杜丹凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告在2013年1月18日分别签订了《借款合同》、《最高额抵押合同》。合同约定，原告向被告发放贷款共计470万元，被告提供西房权证2013007**号的房屋作抵押担保，并依法进行了抵押登记，贷款发放后，被告不按照借款合同的约定履行义务，原告多次要求被告偿还下欠本金及利息，被告表示经营困难无法履行借款合同。为保护金融资产不受损失，依法向人民法院起诉，要求确认解除双方借款合同，由被告归还原告贷款人民币470万元及约定利息，并对借款抵押房屋享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、《借款合同》，《最高额抵押合同》，借款凭证，西充县房地产管理局颁布的他项房权证书第20130003**号，以此证明被告借款470万元及抵押房产的事实。
2、《贷款催收通知书》，贷款台账，被告给原告的《申请书》，以此证明被告未按合同约定按期归还第一期本金及按月支付全部贷款利息。原告向被告催收贷款本息，被告向原告提出解除贷款合同的申请。
被告辩称，原告起诉的贷款总额及借款抵押属实，自己因为经营发生困难，不能按约偿还贷款本息，要求解除借款合同，提前收回贷款。
被告未向法庭提供证据。
审理查明，原告与被告于2013年1月28日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款470万元，借款期限24个月，从2013年1月28日起至2015年1月28日止，借款利息确定为年利率12.7%。第一次还款100万元期限为2014年1月28日，第二次还款370万元期限为2015年1月28日。同日，双方还签订了《最高额抵押合同》，约定：被告将权属自己所有的位于西充县晋城大道三段95号附1号2楼11号，权证号为西房权证房管字第2013007**号营业用房，自2013年1月28日起至2016年1月28日止，在抵押权人处办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币564万元提供担保，主合同项下债务履行期届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价值优先受偿。合同签订后，双方去房屋主管部门依法办理了房屋抵押登记，原告取得西房他证房管字第20130003**号他项权证。2013年2月1日，原告向被告支付了借款人民币470万元。
到2014年1月28日，被告未按约定偿还100万元本金，且其按月偿还的利息至2013年12月22日，之后的利息也未予偿还。2014年2月28日，原告向被告发出《贷款催收通知书》，被告签收。2014年4月25日，被告向原告提交申请，称经营发生困难，无法按期归还贷款，请求解除双方签订的借款合同，提前收回贷款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，原被告双方所签订的《个人借款合同》虽然尚在有效期间，但在被告侯斌逾期未按合同约定偿还第一次贷款本金，且也未按约定按月偿还从2013年12月22日起产生的本金利息，原告南充市商业银行股份有限公司文府支行书面催告后，被告也书面向原告提出要求贵行解除借款合同，提前收回借款的申请，与原告提出的本案诉请，意思相同，达成合同解除的合意，本院予以确认。合同解除后，原告要求被告立即偿还本金470万元，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，未还本金期间的利息，应当按照双方约定的利息标准继续计息。双方还自愿签订了《最高额抵押合同》，符合法律的规定，并依法对抵押合同列明的标的房屋予以了他项权利登记，该抵押合同合法有效，应受到法律的保护，原告作为抵押权人有权就本案所涉抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、确认原告南充市商业银行股份有限公司文府支行与被告侯斌签订的《个人借款合同》解除。
二、由被告侯斌在本判决生效后10日内，向原告南充市商业银行股份有限公司文府支行偿还借款本金470万元及利息（利息的计算方式为：以470万元为基数，按双方约定年息12.7%计算，从2013年12月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、原告南充市商业银行股份有限公司文府支行对位于西充县晋城大道三段95号附1号2楼11号，权证号为西房权证房管字第2013007**号营业用房，享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元由被告侯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张朝东
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱春霞
附判决文中所引用法条的原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条文中已经引用原文。
第九十八条，文中已经引用原文。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕06行终35号
上诉人（原审原告）李仲强，男，1963年3月25日出生，汉族，志丹县旦八镇张台行政村村民，住该村。
被上诉人（原审被告）志丹县公安局。住所地：志丹县朝阳街*号。
法定代表人刘锦东，该局局长。
委托代理人樊举，该局民警。
委托代理人孙煊，该局民警。
上诉人李仲强不服被上诉人志丹县公安局治安行政处罚一案，陕西省志丹县人民法院作出（2015）志行初字第00012号行政判决。宣判后，李仲强不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决查明的事实，2015年7月27日，志丹县旦八镇张台行政村张台村村民李仲强在北京市中南海上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所警示训诫，2015年7月28日8时许被送至志丹县。被告志丹县公安局在接到报警后，受理了该案，并对原告李仲强进行了询问、调查取证，认定原告李仲强扰乱了相关单位秩序，致使不能正常工作，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，决定给予原告李仲强拘留十日的处罚。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可由行为人居住地机关管辖”，所以被告志丹县公安局具有对原告李仲强的行为依法予以行政处罚的法定职责。本案的被告志丹县公安局提交的证据相互印证，形成完整证据链，足以证明原告李仲强的行为扰乱了相关机关的工作秩序的事实。志丹县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对原告李仲强行为的性质、情节及后果处以十日拘留的行政处罚符合上述法律规定，处罚幅度适当。并且在处罚前志丹县公安局履行了受案、调查、取证、决定、送达、执行程序，并告知了对其作出处罚的事实、理由和依据，给其陈述、申辩的权利，所以被告志丹县公安局的处罚程序合法，被告志丹县公安局作出的志公（旦）行罚决字（2015）559号行政处罚合法。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李仲强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李仲强负担。
宣判后，李仲强不服该判决，提起上诉，其上诉理由为：一、1999年元月1日按照国家土地承包政策，上诉人与所在的村委会签订了农村集体土地使用权承包合同，同时志丹县人民政府向上诉人颁发集体土地承包经营权证书。上诉人对该承包土地的使用权限为30年，即从1999年1月1日起至2028年12月30日止，西区采油厂占地等共应赔付40多万元，但原审民事判决上诉人分文未得。上诉人和李仲德被打，却把上诉人多次拘留。综上，上诉人认为被上诉人没有合法有效的依据把上诉人拘留10天，压制上诉人维权上访。故请求：撤销一审判决，赔偿上诉人因维权花费9700元、精神抚慰金3万元并消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，二审在查清该案的同时，移送上级人民法院、检察院、公安机关、人事部门、纪检部门追究相关办案人、审批人、审核人的法律责任。
被上诉人志丹县公安局答辩意见：被上诉人作出的行政处罚事实清楚，证据确凿。程序合法，法律依据充分，处罚得当。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，2015年7月27日，上诉人李仲强在北京市中南海周边非正常上访，被北京市西城分局府右街派出所训诫。2015年7月28日，被上诉人志丹县公安局作出志公（旦）行罚决字（2015）559行政处罚决定书，对上诉人李仲强作出拘留十日的行政处罚决定，并将该处罚决定书向上诉人李仲强予以宣告并送达，因上诉人李仲强拒绝签字，见证人予以签名并由相关办案民警予以注明。因此被上诉人志丹县公安局作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人李仲强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 冯小炯
代理审判员 孙 阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高 静
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第798号
原告吴某某。
被告王某某。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告在2014年3月10日到武山县民政局领取了结婚证，于2014年8月16日生下儿子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，对原告常出恶言恶语，不负责任，婚后不到三个月怀着孩子的我与被告过上了分居生活，结婚这么长时间中，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，其实，我所希望的只是家庭的一点点温暖，但是，累了，只有自己默默承受，苦了，无人知晓，病了，自己照顾自己，受了委屈，没人可以倾诉和理解，怀孕到生育，都是我一个人独立负责和承担。
在分居期间被告极少过问本人情况，孩子生完到现在更是从来不问本人情况，彼此积怨，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄，感情破裂。
由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，我曾于2015年9月提出协议离婚，而经实践证明，夫妻双方分居一年多，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，不负责任的态度，致使夫妻生活感情完全破裂，毫无和好可能，没有感情、关怀和责任的婚姻是不道德的婚姻，因原告、被告结婚两个月开始到现在一直分居，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们还有感情，孩子还小，不是我不管原告，是原告根本不让我管，我希望和原告和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告系同村人，两人系自由恋爱后结婚，并于2014年3月10日在武山县民政局领取了结婚证，于2014年8月16日生下一子。在原告怀孕四个月时，因生活琐事发生争吵，原告回娘家并开始分居。
上述事实，有结婚证；原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告双方经自由恋爱结婚，于2014年3月10日办理了结婚登记，且于2014年8月16日生下儿子，双方已建立起相对牢固的夫妻感情。为保护原、被告的合法婚姻关系及孩子的健康成长，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘月成
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭春霞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第798号
原告徐某某，女，汉族，1973年生，住山东省武城县。
被告陈某某，男，汉族，1974年生，住山东省武城县。
本院在审理原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元由原告徐某某负担。
审判员 王艳兰
二〇一五年十月三十日
书记员 谭晓秀
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04065-4号
原告：陈业苗，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：陈昌霞，女，1981年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：陈某。
法定代理人：陈业苗，男，农民，住址同上，系陈某父亲。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县柯坦镇小墩村烟西村民组，住所地安徽省庐江县柯坦镇小墩村烟西村民组。
负责人：韦纷，该村民组组长。
原告陈业苗、陈昌霞、陈某与被告庐江县柯坦镇小墩村烟西村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。
2017年3月9日，陈业苗、陈昌霞、陈某向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈业苗、陈昌霞、陈某撤回对被告庐江县柯坦镇小墩村烟西村民组的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，诉讼保全费620元，由原告陈业苗、陈昌霞、陈某负担。
审判员 何 凡
二〇一七年三月九日
书记员 曹元馨
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02469号
原告：韦某某，女，1972年1月1日出生，汉族，农民。
被告：郝某甲，曾用名郝学银，男，1973年8月29日出生，汉族，农民。
原告韦某某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，原告韦某某于2014年6月25日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告郝某甲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：我与被告郝某甲于1990年经人介绍相识；同年农历12月20日举行结婚仪式；1997年2月11日办理结婚登记。在共同生活期间于1999年6月14日生育女儿郝某乙；2005年9月2日生育男孩郝某丙。由于被告性情偏激，疑心较重，为此夫妻二人经常生气、争吵，从6年前原被告二人就开始分居，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚；婚生子郝某丙由原告抚养，婚生女郝某乙由被告抚养。
原告韦某某为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证及家庭常住人口登记卡复印件，表明原告及家庭成员的身份信息和子女关系，原告具有诉讼主体资格；
结婚证复印件1份，表明原、被告于1997年2月11日登记结婚，系合法夫妻关系；
2014年6月23日临泉县韦寨镇柘树庄村民委员会出具证明，郝某甲与结婚证上的郝某丁系同一人，与韦某某系夫妻关系等事实。
被告郝某甲未到庭，亦未提供相关证据。
经审理查明：原告韦某某与被告郝某甲于1990年经人介绍相识；同年农历12月20日双方按当地风俗举行结婚仪式。1997年2月11日双方到民政部门办理结婚登记。二人于1999年6月14日生一女孩名郝某乙；2005年9月2日生一男孩名郝某丙。因双方性格不合发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉于本院要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告婚后感情较好，且生有一子一女。原告以被告性情偏激，疑心重且已分居六年并主张夫妻感情破裂的证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告郝某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年八月十八日
书记员 张耀东
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临兰执字第1893-1号
本院在执行申请执行人杨家同与被执行人刘存跃买卖合同纠纷一案中，申请人杨家同申请将被执行人刘存跃纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘存跃至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘存跃（身份证号372801195412094612）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1268号
申请执行人ＸＸ。
被执行人唐惠。
被执行人梁聪。
关于ＸＸ与唐惠、梁聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）北民一初字第730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐惠、梁聪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人唐惠的工资收入，每月按期扣划，由于扣划工资收入期限比较长，该案无法继续进行。
本院认为，本案被执行人唐惠、梁聪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐惠、梁聪新的财产线索，申请执行人ＸＸ可书面向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2013）北民一初字第730号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 梁加灵
审判员 陈 然
二〇一六年五月十三日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1268号
申请执行人ＸＸ。
被执行人梁聪。
被执行人唐惠，广西××钢铁（集团）公司退休职工。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2014年4月14日作出的（2013）北民一初字第730号民事判决书，已向被执行人唐惠、梁聪发出执行通知书，责令被执行人唐惠、梁聪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐惠梁聪未履行。现查明被执行人唐惠、梁聪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐惠、梁聪在银行的存款37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳慧
二〇一六年一月七日
书记员 邓晶晶
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第83号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人马德文，居民。
被执行人马德学，居民。
被执行人孙中保，居民。
被执行人周运水，居民。
被执行人王坤连，居民。
被执行人马德强，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人马德文、孙中保、周运水、王坤连、马德强及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款15万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年一月五日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第83号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人马德文，男，汉族，居民。
被执行人马德学，男，汉族，居民。
被执行人孙中保，女，汉族，居民。
被执行人周运水，男，汉族，居民。
被执行人王坤连，女，汉族，居民。
被执行人马德强，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人马德文、孙中保、周运水、王坤连、马德强及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款15万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年一月五日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第83号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人马德文，男，汉族，居民。
被执行人马德学，男，汉族，居民。
被执行人孙中保，女，汉族，居民。
被执行人周运水，男，汉族，居民。
被执行人王坤连，女，汉族，居民，住址同上。
被执行人马德强，男，汉族，居民，住址同上。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人马德文、孙中保、周运水、王坤连、马德强及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款15万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年一月五日
书记员 姜 晓
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00841号
原告周某。
被告王某。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿向本院申请撤回对被告王某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由周某负担。
审判员 周小娇
二〇一五年五月十九日
书记员 沈子超
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1111号
原告吴某，女，汉族，1971年9月8日出生，广东省普宁市人，住广东省普宁市。
被告胡某，男，汉族，1972年3月12日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年7月29日向本院申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告吴某申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告胡某的起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告吴某承担。
审 判 长 杨小英
代理审判员 刘 超
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈丽华
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执872号
张某某：
延津县人民法院作出的(2016)豫0726刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。张某某应当缴纳罚金8550元，本院于2016年7月21日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月二十二日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4249号
原告：马某，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王士魁，安徽省淮北市濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告马某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 仝传伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更725号
罪犯陈军龙，男，1988年1月11日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2013年11月25日作出(2013)芳垦刑初字第34号刑事判决，以被告人陈军龙犯盗窃罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。于2013年12月26日交付执行。刑期自2013年3月14日起至2022年3月13日止。本院于2016年3月18日以（2016）兵06刑更257号刑事裁定书裁定减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈军龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯减刑，但认为该犯履行罚金刑不积极，建议降低其减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈军龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内获监狱级改造积极分子6次。2017年第二阶段综合累积分名列芳草湖监狱五监区一片区70名罪犯第8名。考核期内汇款1600元，消费1071.5元，服刑期间未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其履行罚金刑不积极，应降低其减刑幅度。对检察机关降低其减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月14日起至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初879号
原告：吴亚雄，男，1979年2月18日出生，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。
被告：曾军，男，1987年7月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省三台县。
原告吴亚雄与被告曾军买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月21日立案。原告吴亚雄于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告吴亚雄撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴亚雄撤诉。
案件受理费100元，由原告吴亚雄负担。
代理审判员 蒲 诚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 牛娅慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第450号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员
被执行人：胡某某，男，农民，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：刘某某，女，农民，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：陈某某，男，农民，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：董某某，女，农民，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：刘某某，男，农民，住喀左县兴隆庄乡。
被执行人：刘某某，女，农民，住喀左县兴隆庄乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与胡某某、刘某某、陈某某、董某某、刘某某、刘某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2014）喀证经字第2116号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年七月三日
书记员 邹艳坤
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2295号
原告林宇，女，1975年3月22日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被告邱凤英，女，1976年9月3日出生，汉族，住上杭县。被告李德茂，男，1963年7月9日出生，汉族，住上杭县。
原告林宇与被告邱凤英、李德茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员温东英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宇到庭参加诉讼，被告邱凤英、李德茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宇诉称，被告邱凤英、李德茂系夫妻关系。2008年原告认识俩被告，并逐渐与俩被告成为好朋友。从2013年5月份起，被告邱凤英以各种理由向原告借款，原告除给付部分现金外，其余借款均按被告邱凤英提供的银行账号转账给付。2015年8月10日，原告与被告邱凤英对2013年至2015年期间的借款进行结算，确认被告共计欠原告借款195000元，被告邱凤英出具一份还款计划给原告，承诺在2015年12月31日前还100000元、2016年6月30日前还95000元，如果未按期还款则按一分利息计算2016年3月，其向法院起诉要求二被告还钱，因本案的95000元尚未到还款期限，其撤销部分诉讼请求，法院也对已到期部分作出（2016）闽0823民初1448号判决。现借款95000元已到期，被告邱凤英、李德茂却未自动履行还款，也未履行此前判决确定的还款义务。为此，原告起诉要求：1、判令被告邱凤英、李德茂立即归还原告借款本金95000元，并支付从2016年6月30日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；2、由俩被告承担诉讼费。
被告邱凤英、李德茂书面答辩认为，本案款项是会金。
经审理查明，被告邱凤英、李德茂系夫妻关系，俩被告与原告林宇系朋友。被告邱凤英以经营需资金周转为由，陆续向原告借款，2015年8月11日，原告林宇与被告邱凤英对2013年至2015年期间的借款进行结算，被告邱凤英共计向原告的借款人民币195000元，被告邱凤英书写一份还款计划给原告，约定被告邱凤英借款为无息借款，被告邱凤英在2015年12月31日归还借款100000元；在2016年6月30日归还借款95000元，如未按期还款按一分利息计算。之后，被告邱凤英未按约定期限归还借款100000元。2016年4月，原告诉至本院，要求二被告归还借款本金100000元及支付利息。经审理，本院于2016年5月19日依法作出（2016）闽0823民初1448号民事判决，判决二被告归还原告借款本金100000元及支付从2015年12月31日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。现原告要求二被告归还95000元未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的还款协议、中国银行历史交易清单、（2016）闽0823民初1448号民事判决书、生效证明及原告的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告林宇与被告邱凤英之间的借贷关系明确、合法，被告向原告借款的事实，有原告提供的还款协议为证，足以认定。原、被告约定：“如未按期还款按一分利息计算”，该约定系双方对借款逾期还款的利息约定，因此，原告要求从2016年6月30日起计算利息，理由不当，应从逾期之日（2016年7月1日）起按月利率1%计算逾期利息。本案债务发生于被告邱凤英、李德茂夫妻关系存续期间，属俩被告的夫妻共同债务，被告李德茂应承担共同清偿责任。二被告辩称本案欠款是会金，未提供证据证实，不予采信。被告邱凤英、李德茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱凤英、李德茂应在本判决生效后三十日内归还原告林宇借款本金人民币95000元，并支付该款从2016年7月1日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。
二、驳回原告林宇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，适用简易程序减半收取1100元，由被告邱凤英、李德茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一六年十月九日
代理书记员 阙文利
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民申14号
再审申请人（一审被告）：闫洪涛，男，汉族，1972年12月22日生，住辉县。
被申请人（一审原告）：张海，男，汉族，1948年11月3日生，住河南省辉县。
被申请人（一审被告）：崔楗画，女，汉族，1972年4月26日生，住辉县。
再审申请人闫洪涛因与被申请人张海、被申请人崔楗画民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0782民初4519号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，闫洪涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一七年十月三十日
书记员 冯重阳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民申14号再审申请人（一审被告）：闫洪涛，男，汉族，1972年12月22日生，住辉县。被申请人（一审原告）：张海，男，汉族，1948年11月3日生，住河南省辉县。被申请人（一审被告）：崔楗画，女，汉族，1972年4月26日生，住辉县。再审申请人闫洪涛因与被申请人张海、被申请人崔楗画民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0782民初4519号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，闫洪涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  赵 远二〇一七年十月三十日书记员  冯重阳
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终120号
上诉人（原审原告）戴元明。
委托代理人王言山，江苏内方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海县桃林镇人民政府，住所地在江苏省东海县桃林镇驻地。
法定代表人陈新玲，该镇镇长。
副职负责人朱秀文，该镇副镇长。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
上诉人戴元明因与被上诉人东海县桃林镇人民政府（以下简称桃林镇政府）土地复垦一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00338号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案戴元明因土地复垦起诉桃林镇政府，认为其使用的场面农用地的复垦整理行为系桃林镇政府所为，但桃林镇政府对此予以否认。根据《土地复垦条例》的相关规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，其他历史遗留毁损土地、自然灾害毁损土地的复垦，由县级以上人民政府负责组织复垦。桃林镇政府作为乡级人民政府，不负有组织土地复垦的法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案戴元明因土地复垦起诉桃林镇政府，就应当提供桃林镇政府负责组织涉诉土地复垦行为的证据材料。戴元明虽诉称涉诉土地复垦行为系桃林镇政府组织实施，但未就此提供的证据难以证明其观点，且在案证据亦不能证明桃林镇政府组织实施了涉诉土地复垦行为。戴元明起诉时未能提供其应当提供的证据材料，属于没有事实根据，不符合起诉条件，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回戴元明的起诉。案件受理费50元，予以退回。
上诉人戴元明不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定事实不清，适用法律错误，程序违法。原审法院调取的证据，足以证明被上诉人在涉案土地复垦整理中，起着上报下传、组织协调、发放资金的组织实施作用，即使被上诉人不负有组织土地复垦的法定职责，但事实上存在着组织土地复垦的行为。请求撤销原审裁定，发回重审或者依法审理支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人答辩称，上诉人将被上诉人受土地复垦管理部门委托代转补贴费用的行为，认定为土地复垦的行政管理行为，没有事实和法律依据。上诉人所诉的土地开发复垦行为属于桃林镇白岭村村民委员会对其历史所遗留损毁土地实施的复垦活动，属于土地权利人自行复垦活动，根据法律规定，可以由县级以上地方人民政府给予补贴。东海县人民政府对桃林镇白岭村村民委员会自行复垦土地后，按照规定给予该村资金补贴，被上诉人受县政府的委托，将补贴资金全额转移给了白岭村村委会，被上诉人的上述行为只是代理县政府转移支付政府补贴的行为，不是土地复垦的管理行为。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，起诉时应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人诉称被上诉人有组织土地复垦的行为，上诉人并未提供被上诉人有履行法定职责的证据材料。依被上诉人的答辩及本案证据，被上诉人并无对涉案的土地组织复垦的行为，也没有作出相应的行政行为，且依据《土地复垦条例》的规定，被上诉人作为乡级人民政府，不负有组织土地复垦的法定职责。故上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审244号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人李培，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李苗，女，1983年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人李培、李苗作出铜卫计委征决字（2017）112000200号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请执行征收社会抚养费145640元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人李培、李苗作出铜卫计委征决字（2017）112000200号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审244号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人李培，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李苗，女，1983年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人李培、李苗作出铜卫计委征决字（2017）112000200号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请执行征收社会抚养费145640元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人李培、李苗作出铜卫计委征决字（2017）112000200号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年十二月一日书 记 员  祁 欢
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第334号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人许某，男，1978年8月6日出生，汉族，农民。2013年2月因盗窃被行政拘留七日；2013年4月因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）877号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年4月11日5时许，被告人许某在南京市江宁区秣陵街道合家春天小区17幢地下停车场，采取剪线方式，窃得被害人陈某丙停放在此的速派奇牌CH328A型电动自行车1辆，价值人民币2372元。2014年4月23日5时许，被告人许某在南京市江宁区秣陵街道合家春天小区23幢地下停车场，采取剪线方式，窃得被害人周某停放在此的意派牌电动自行车1辆，价值人民币1300元。2014年4月23日，被告人许某被公安机关抓获归案。被盗意派牌电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人周某。公诉机关针对上述指控，向法庭提供了相应的证据，并认为被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人许某当庭辩称，其没有实施起诉书指控的第一笔盗窃行为，其也没有采取剪线的方式。
经审理查明，2014年4月11日凌晨，被告人许某在南京市江宁区秣陵街道合家春天小区17幢地下停车场，采取剪线方式，窃得被害人陈某丙停放在此的速派奇牌CH328A型电动自行车1辆，价值人民币2372元。
2014年4月23日5时许，被告人许某在南京市江宁区秣陵街道合家春天小区23幢地下停车场，采取剪线方式，窃得被害人周某停放在此的意派牌电动自行车1辆，价值人民币1300元。
2014年4月23日，被告人许某被公安机关抓获归案。被盗意派牌电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人周某。
上述事实有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人许某在侦查阶段的供述，证实2014年4月23日早晨其在秣陵街道合家春天小区23幢地下停车场偷了一辆红色电动车，是用随身带的红色剪刀和红色十字起把电线剪断后再接好将车子骑出来的。4月份的一天，其用同样的方法在17幢地下停车场偷了一辆白色的电动车。辨认笔录辨认了其盗窃车辆及卖车的地点、盗窃车辆所使用的工具及其盗窃的红色电动车。
2、被害人周某的陈述，证实其22日晚停在合家春天小区23幢二单元地下车库的红色意派牌电动自行车被盗了。发票上记载的车辆购买价格是2500元。
3、被害人陈某丙的陈述，证实2014年4月11日其至公安机关报警称早上7点左右发现其停在合家春天小区17幢地下停车室的白色速派奇牌电瓶车被盗了。
4、证人赵某、陈某甲、刘某的证言，证实4月23日早上5点钟左右，其三人在合家春天小区23幢地下非机动车停车库入口抓住一个偷红色意派牌电动车的男子。车子的电源线被剪断又重新接好了。辨认笔录证实三名证人均辨认了许某就是被抓住的男子。
5、证人陈某乙的证言，证实其提供了陈某丙被盗车辆的发票，车辆购买价格为2580元。
6、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片及情况说明，证实公安机关于2014年4月11日、4月24日对合家春天小区被盗现场进行了勘验检查。
7、人身检查笔录、扣押及发还清单，证实公安机关于2014年4月23日从被告人许某处扣押了红色意派牌电动车一辆、剪刀一把、螺丝刀一把、钥匙一串等物。红色意派牌电动自行车已发还被害人周某。
8、发票，证实被盗电动自行车的购买价格。
9、入所健康检查表、健康检查笔录及情况说明，证实被告人许某进入看守所时的身体状况良好，无明显异常发现。
10、价格鉴证结论书，证实被盗速派奇CH328A型电动自行车一辆价值2372元、意派电动自行车一辆价值1300元。
11、视听资料监控录像及情况说明，证实被告人许某2014年4月23日实施盗窃后被抓获的经过。
12、发破案及抓获经过，证实本案的案发及被告人许某被抓获的情况。
13、户籍资料及行政处罚决定书，证实被告人许某犯罪时已成年，系完全刑事责任能力人；曾因盗窃被行政处罚。
上述证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人许某采用剪线方式实施起诉书指控的盗窃事实。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某当庭辩解不能成立，本院不予采纳。被告人许某曾因盗窃受过行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人许某有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人许某退赔被害人陈来赏人民币二千三百七十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 骆存霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2010号
罪犯刘中辉。
上海市长宁区人民法院于2011年12月2日作出了（2011）长刑初字第369号刑事判决，以被告人刘中辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年10月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯刘中辉。审理期间于2014年10月29日至2014年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘中辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘中辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯刘中辉在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中辉予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2015年12月24日止。）
刘中辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执167号
申请执行人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：吴兆仓，该公司总经理。
被执行人：成都领秀家私有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人:王志刚，该公司总经理。
被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人:王志刚，该公司总经理。
申请执行人四川省兆仓建筑有限公司依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第3167号民事调解书，于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人成都领秀家私有限公司、四川秀儿家具有限公司给付工程款900000元。执行中，双方于2017年4月11日自愿达成如下协议：一、四川秀儿家具有限公司、成都领秀家私有限公司在2017年10月6日前支付四川省兆仓建筑有限公司工程款20000.00元（大写：贰万元整），在2017年12月6日前再支付20000.00元（大写：贰万元整）；二、四川秀儿家具有限公司、成都领秀家私有限公司在2018年2月10日前（春节前）支付四川省兆仓建筑有限公司200000.00元（大写：贰拾万元整），其余工程款在2018年6月30日前支付100000.00元（大写：拾万元整），2018年12月30日前支付250000.00元（贰拾伍万元整），2019年6月30日前支付100000.00元（大写：拾万元整），2019年12月30日前全部支付剩余款项；三、如四川秀儿家具有限公司、成都领秀家私有限公司所有资产在2017年内能进行转让，四川秀儿家具有限公司、成都领秀家私有限公司收到转让费后一次性付清所欠四川省兆仓建筑有限公司工程款；四、若四川秀儿家具有限公司、成都领秀家私有限公司不按以上一、二、三条支付四川省兆仓建筑有限公司工程款，四川秀儿家具有限公司、成都领秀家私有限公司应承担执行总金额20%的违约责任。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第3167号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务。被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
代理审判员 龚小江
代理审判员 沈 材
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴钦凯
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1980号
申请执行人：杨仕体，男，生于1933年6月20日，汉族，住南部县。
被执行人：王泽品，男，生于1956年1月18日，汉族，住南部县。
本院在执行杨仕体与王泽品民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（1999）南中法民终字第606号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1980号申请执行人：杨仕体，男，生于1933年6月20日，汉族，住南部县。被执行人：王泽品，男，生于1956年1月18日，汉族，住南部县。本院在执行杨仕体与王泽品民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（1999）南中法民终字第606号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十七日书记员 余 艳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00010号
上诉人（原审原告）陈芳贤，女，1963年7月14日出生，汉族，农民。
法定代理人张华周，（曾用名张华州、张建华），男，1963年3月8日出生，汉族，农民，系陈芳贤之夫。
上诉人（原审被告）昝稳侠，女，1945年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人何亚宁，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，系昝稳侠之女婿。
上诉人陈芳贤因与上诉人昝稳侠饲养动物损害责任纠纷一案，不服华县人民法院（2014）华民重字第00001号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈芳贤未到庭，其法定代理人张华周到庭参加诉讼；上诉人昝稳侠未到庭，其委托代理人何亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年7月15日，陈芳贤去昝稳侠家串门，被昝稳侠家饲养的狗咬伤右胳膊上腕。随即陈芳贤去南马村卫生所治疗，村卫生所给陈芳贤注射了狂犬疫苗，进行了伤口处理。同年9、10月份的一天，陈芳贤去昝稳侠家送还衣服，又一次被昝稳侠家饲养的狗咬伤右肩。陈芳贤随后去南马村卫生所治疗，因两次被狗咬伤间隔时间较短，尚在疫苗期内，村卫生所未再给陈芳贤注射狂犬疫苗，仅给予清创、包扎、消炎治疗。昝稳侠向村卫生所支付了陈芳贤治病的医疗费用535元。后陈芳贤自感心情烦躁、紧张，遂自2012年9月起先后10次到西安市第一医院、渭南市精神病医院、中铁一局集团中心医院、西安交通大学医学院第一附属医院、华县人民医院住院治疗115天，诊断为心境障碍、抑郁症、脑梗等，花去医疗费用33987.56元，合疗补助16218.02元；陈芳贤误工费为5750元、护理费为6900元。陈芳贤所受经济损失有医疗费、误工费、护理费，合计30419.54元。另查明，陕西公正司法鉴定中心具有司法鉴定许可证，业务范围为法医临床、法医病理。本案审理中陈芳贤申请伤病因果关系鉴定，2014年6月30日经陕西公正司法鉴定中心鉴定，结论为：陈芳贤被狗咬伤时的精神创伤可以是抑郁症的诱发因素之一，轻微参与度（左侧肢体不全瘫与被狗咬无因果关系）。该鉴定意见书向双方送达后，昝稳侠于2014年7月24日提出书面个人意见，2014年8月16日陕西公正司法鉴定中心作出补充说明，对鉴定结论解释为：狗咬伤是陈芳贤出现精神症状的诱因，轻微参与度是指陈芳贤因治疗精神疾病所发生的相关费用，被告方只承担15%-20%的民事责任；陈芳贤因治疗左侧肢体不全瘫所发生的相关费用，被告方不负赔偿责任。庭审中陈芳贤放弃申请伤残等级鉴定，双方对陕西公正司法鉴定中心的鉴定意见不申请重新鉴定。
原审法院认为，昝稳侠未能看护好饲养的动物，致使陈芳贤两次被昝稳侠家的狗咬伤，受到人身伤害，昝稳侠应承担民事赔偿责任。陈芳贤被狗咬伤之后昝稳侠支付了陈芳贤在村卫生所的医疗费用，尽到了一定的赔偿义务，但陈芳贤被昝稳侠家狗咬伤之后又出现精神疾病，该精神疾病产生的原因经陕西公正司法鉴定中心鉴定，认定狗咬伤是陈芳贤出现精神症状的诱因，具有轻微参与度，因此对陈芳贤患精神疾病所受经济损失，昝稳侠应当在参与度的责任范围内向陈芳贤一次性承担赔偿责任。对于陈芳贤请求的精神损失费一节，因陈芳贤已诉请了该病的治疗损失，因此对陈芳贤请求的精神损失费不予采信。对于陈芳贤请求计算的医疗费、误工费、护理费损失及昝稳侠辩解的陈芳贤请求的费用缺乏票据等证据、有些治疗费用与陈芳贤所患精神疾病无关、农村合作医疗保险已经报销了部分医疗费用意见一节，根据实际情况依法审查、合理计算。对于昝稳侠辩解的陕西公正司法鉴定中心没有资质从事精神病鉴定、鉴定意见缺乏准确的医学依据和法律依据、不能确定陈芳贤所患精神病与狗咬伤之间有因果关系一节，与查明的事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条之规定，判决：昝稳侠于判决生效后十日内一次性赔偿陈芳贤因被昝稳侠家狗咬伤患精神疾病所受经济损失5000元。案件受理费500元，由陈芳贤承担350元，昝稳侠承担150元。
陈芳贤、昝稳侠均不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，陈芳贤上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费33987元、伤残赔偿金117054元、护理费11500元、误工费96000元、共计赔偿258541元。其理由为：1、一审在鉴定机构已认定上诉人的精神病系被狗咬诱发的情况下，仅判处被上诉人承担上诉人治疗精神疾病相关费用的15%-20%显失公平，判处被上诉人就上诉人因狗咬伤致偏瘫而产生的相关费用不予赔，明显判决不公；2、上诉人从没有放弃过要求伤残鉴定，只是因对法律不懂，认为医院的鉴定就可作为赔偿依据，一审对此也未向我释明，就认定我放弃伤残鉴定与事实不符。
上诉人昝稳侠上诉请求：撤销一审判决，依法改判。其理由为：1、公正司法鉴定机构和鉴定人员均无鉴定精神病的资质，其出具的鉴定意见书不具有合法性，不能作为定案依据；2、被上诉人在二次被狗咬时均存在过错，依据“民法通则”、“侵权责任法”的相关规定，应减轻和免除上诉人的赔偿责任；3、被上诉人未提供医院的用药清单，不能证明其治疗抑郁症的费用情况，一审判决赔偿5000元无依据。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物所有人或管理人应当承担侵权责任。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：陈芳贤被狗咬伤时的精神创伤可以是抑郁症的诱发因素之一，轻微参与度（左侧肢体不全瘫与被狗咬无因果关系）；被告方只承担15%-20%的民事责任。昝稳侠应在轻微参与度的责任范围内承担一定的赔偿责任。原审核实的医疗费数额正确。原审按照每天50元及60元的标准计算115天的误工费和护理费并无不当。陈芳贤在一审庭审中表示对伤残等级不申请鉴定，其提供的中华人民共和国残疾评定表上载明医生评定意见为：符合伤残二级，左侧肢体功能障碍。评定为肢体残疾二级：偏瘫，左侧肢体功能障碍。中铁一局中心医院诊断证明书的诊断为：外伤性偏瘫，评定为二级伤残。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：陈芳贤被狗咬伤时的精神创伤可以是抑郁症的诱发因素之一，轻微参与度（左侧肢体不全瘫与被狗咬无因果关系）。上诉人陈芳贤提供的二级伤残的证据系偏瘫、肢体残疾的相关证据，不能证明其因被狗咬伤造成精神创伤的相关残疾，其亦未申请残疾等级司法鉴定，故原审对其残疾赔偿金不予支持亦无不当。上诉人主张的残疾赔偿金证据不足，其上诉理由不能成立，对其该上诉请求不予支持。陕西公正司法鉴定中心是双方共同选定的鉴定机构，该鉴定中心具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，对该鉴定意见书依法予以认定，原审根据鉴定意见书确认的轻微参与度确定了上诉人昝稳侠的赔偿责任，判决昝稳侠赔偿5000元符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，免交500元，由上诉人昝稳侠负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 柴莉敏
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00417号
申请执行人吴建花，女，1973年出生，汉族，住安庆市开发区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市。
申请执行人吴建花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司已履行完毕本院已生效的（2013）迎民一初字第00668号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎执字第00417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年十月十四日
书记员 汪大为
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执642号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人王旭，总经理。
委托代理人：李义锋，男，1981年3月22日生，汉族，该公司职工，住沛县。
被执行人：韩友光,男,1943年11月14日生，汉族,居民，住沛县。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人韩友光追偿权纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第1312号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告韩友光偿还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路救助基金垫付款62621.24元，于2016年8月14日前偿还原告2622元，2017年8月14日前偿还10000元，2018年2月14日前偿还25000元，2018年8月14日前偿还25000元。因被执行人韩友光未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人韩友光偿还申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司62884.24元。本院于2017年2月10日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人韩友光没有银行存款、房地产、车辆和工商登记登记信息。
4、申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人韩友光追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 石明哲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3438号
原告：金水良。
被告：林帅。
原告金水良诉被告林帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法由代理审判员王炳江独任审判。因本院以其他方式无法向被告林帅送达有关诉讼文书，故依法转入普通程序，并组成由审判员傅国兰担任审判长，代理审判员王炳江、人民陪审员朱先淼参加评议的合议庭，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告金水良到庭参加诉讼，被告林帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金水良诉称：2011年4月13日，原告骑摩托车至柯桥育才路时，与被告横穿开来的面包车相撞，致原告右手粉碎性骨折，事故经绍兴县交警大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。伤情经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定构成伤残拾级。住院期间，原告多次要求被告予以赔偿，被告赔付6000元后就不予理睬，故诉至贵院，诉请：1.判令被告支付原告各项损失合计49990元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林帅未作答辩。
根据庭审中当事人的陈述、举证，本院认定如下事实：2011年4月13日23时30分许，被告驾驶浙A×××××号小型客车行至104国道与育才路交叉口地方时，与原告驾驶的浙D×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，林帅负主要责任，金水良负次要责任。伤后原告在绍兴县中心医院住院治疗12天，并于绍兴县中心医院和安昌镇社区卫生服务中心门诊治疗数次，花去医疗费合计5161.81元。伤情经绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。被告林帅系浙A×××××号小型客车驾驶员，原告自愿放弃对案外人钟红铧即浙A×××××号小型客车登记车主的起诉。事故车辆浙A×××××号小型客车未投保险。事故发生后，原、被告于2011年5月2日达成赔偿协议，商定由被告共赔付原告6000元，款已付清。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书及当事人的陈述所证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致原告人身受伤的事实清楚，应予认定，原告享有请求赔偿的权利。事故发生后，原、被告自愿达成交通事故赔偿协议，约定由被告分二次共赔付原告6000元，并约定款清后双方再无纠葛。协议签订后，原告虽经绍兴市劳动能力鉴定委员会评定为工伤伤残拾级，但工伤伤残等级并非道路交通事故伤残等级。现被告已按协议内容支付原告约定款项，而原告未能提供充分有效的证据证明协议签订时其受有胁迫、欺诈而违背真实意思表示，或协议内容显失公平，故原告主张要求被告赔偿医疗费等各项损失计49990元，本院不予支持。
被告林帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金水良的诉讼请求。
案件受理费1050元（预缴），由原告金水良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 王炳江
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年三月五日
书 记 员 茹亮良