wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1026号
原告叶某甲，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告叶某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于2010年2月份经人介绍认识，2010年10月28日在周宁县民政局办理结婚登记手续，2010年11月5日生育女儿叶某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，且与原告家人矛盾重重。婚后不到二年，双方便开始分居，被告长年不归，更因被告不履行夫妻间的义务致使双方感情完全破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判准：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女叶某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费给原告直至女儿叶某乙满18周岁。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻双方感情还好，其不同意离婚。双方婚姻关系才维持三年多，并不存在被告长年不回家的情况。因原告家人的虐待和不公正对待，被告带着女儿搬回娘家，原告方不同意其抚养女儿，强行将女儿带回原告家中，为了生活，被告外出打工。如果原告要求离婚，那么婚生女儿叶某乙由被告抚养，原告须偿还其被告家人的借款37200元及相应利息和电瓶车车款。
经审理查明，原告叶某甲与被告刘某某于2010年2月份经人介绍认识，2010年10月28日登记结婚，婚后于2010年11月5日生育女儿叶雨旋。2010年3月8日原告叶某甲曾向被告刘某某的母亲郑秀珠借款5万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，2013年1月10日经结算，原告叶某甲向被告刘某某的母亲郑秀珠出具了一张尚差借款37100元的借条。原告叶某甲主张其夫妻感情确已破裂举证不能。
上述事实，有原告叶某甲身份证及常住人口登记卡复印件、被告刘某某身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明、借条以及庭审笔录等为证。
本院认为，原告叶某甲与被告刘某某依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告叶某甲不能提供合法有效的证据证明其与被告刘某某之间的夫妻感情确已破裂，故原告叶某甲主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于子女抚养以及抚养费的负担的问题在本案中亦不作认定和处理。被告要求原告偿还其家人借款37200元并支付相应利息以及返还电瓶车车款的请求，不属于本案调整的范畴，本案亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告叶某甲与被告刘某某离婚。
二、驳回原告叶某甲的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一四年十月二十二日
书记员 许婷婷
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3554号
原告：于振顺。
委托代理人：冷东，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，住所地大连经济技术开发区商业大厦4-1号。
负责人：付伟，经理。
委托代理人：王博，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：滕玉东。
委托代理人：杨学波，辽宁博学律师事务所律师。
第三人：大连盛鑫源科工贸有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏中路26号。
法定代表人：李申庭，董事长。
委托代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。
委托代理人：唐双，辽宁胜诚律师事务所律师。
原告于振顺诉被告中国人寿保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司（以下简称第一被告）、滕玉东，第三人大连盛鑫源科工贸有限公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告于振顺的委托代理人冷冬、被告中国人寿保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司的委托代理人王博、被告滕玉东的委托代理人杨学波、第三人大连盛鑫源科工贸有限公司的委托代理人张晓萍、唐双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系大连开发区大孤山锻压机械厂职工。1995年底，经职工大会全体通过，该厂以职工应得的个人奖金投保养老保险。1995年12月28日，原告在第一被告处投保养老保险，原告一次性交纳保险金，约定自退休当年年底开始按月领取养老金。到期后，第一被告未向原告支付养老金。2014年，原告才得知二被告于2004年3月25日为原告办理了退保手续，退还的保费被第二被告领取。二被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求确认二被告解除保险公司无效。
第一被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。1995年，大连开发区大孤山锻压机械厂到第一被告处为其员工投保养老金的险种，当时投保的人数是16人，而不是11人；大连开发区大孤山锻压机械厂与第一被告建立的保险合同，大连开发区大孤山锻压机械厂使用的是其单位的资金还是原告的奖金，第一被告不清楚；被告滕玉东代表大连开发区大孤山锻压机械厂于2004年4月5日到第一被告处办理了退保手续，第一被告与大连开发区大孤山锻压机械厂之间的保险合同关系已经解除，第一被告不再负有支付养老保险金的义务。
被告滕玉东辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉纠纷与被告滕玉东没有任何关系，滕玉东只是受第三人的委托为其办理案涉保险的退保退费问题。
第三人辩称，第三人是由大连开发区大孤山锻压机械厂改制而来，该厂当时是根据大孤山街道的要求，由机械厂出钱为原告等人购买案涉保险，相关的保险费用由该厂承担，第三人希望法院查明事实并依法作出认定。
经审理查明，1995年12月28日，大连开发区大孤山锻压机械厂在第一被告处为原告等16名职工投保养老金保险，约定原告年满60周岁可按月领取150元的养老金，共计交纳保险费68，977元，其中原告的交费金额为3，492元，第一被告向大连开发区大孤山锻压机械厂出具了收款收据。2004年3月25日，未经原告同意，大连开发区大孤山锻压机械厂委托被告滕玉东将案涉保险办理了解除手续，第一被告退还保险费6，912元，该款项由被告滕玉东领取后交由大连开发区大孤山锻压机械厂处理。大连开发区大孤山锻压机械厂改制后名称变更为大连盛鑫源科工贸有限公司，改制后原告从该厂离职。
本院所确认的上述事实，有原告提交的养老金保险缴费清单、大连市公安局经济技术开发区分局五彩城派出所询问笔录、保险合同解除申请书、第一被告出具的付款收据，被告提交的养老金保险投保单、收款收据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为第三人是否是投保人，如果是，则第三人是否享有任意解除权；如果不是，则二被告的解除行为是否合法有效。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。从案涉保险合同的订立形式来看，投保单和缴费清单上的投保单位均由第三人加盖印章，第一被告收取保险费后亦向第三人出具收款收据，因此，第三人应为案涉保险合同的投保人，原告应为被保险人，案涉合同属利他合同。原告关于其以应发的个人奖金投保的主张，没有证据支持，本院不予采信。虽然保险合同解除申请书中将原告列为投保人，但并不影响订立保险合同时书证所记载的投保人为第三人这一事实。《中华人民共和国保险法》自1995年10月1日起施行，经过2002年的修改及2009年的修订，均规定除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同。投保人系利他合同的当事人，而原告仅系保险合同的关系人，故解除权作为合同当事人独享的权利自然应归于投保人所有，该解除权的发生原则上无任何限制，原告的存在并不能导致投保人依法享有的解除权归于原告或者需要原告共同为之，即是说第三人可不顾原告的反对而解除利他保险合同，至于原告因此而遭受损失，应当由其与投保人依当初设定利他合同的原因关系并依对应之法律予以判定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告于振顺的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐佳奇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（一）》
第一条保险法施行后成立的保险合同发生的纠纷，适用保险法的规定。保险法施行前成立的保险合同发生的纠纷，除本解释另有规定外，适用当时的法律规定；当时的法律没有规定的，参照适用保险法的有关规定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3554号
原告计某某，女，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告计某甲，男，42岁，汉族，农民，住址同上。
原告计某某诉被告计某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告计某某、被告计某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告计某某诉称，我与被告系兄妹关系。2014年10月27日，我母亲因病医治无效而逝世。因母去世，我共花丧葬费11037.00元，我母亲患病瘫痪达十个月之久，都是我床前床后伺候和照顾，我有很大的付出，尽到了我应尽的义务，但被告在我母亲病重期间，不闻不问，未尽到其作为儿子的应尽义务，因此我母亲去世花费的丧葬费11037.00元应由被告承担。
在庭审中，原告要求增加30.00元花销即要求被告承担11067.00元的丧葬费用。
被告计某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述的丧葬费不合理，我母亲是低保，国家有规定，火化、骨灰盒和车这些钱都是国家给出的，吃喝费我不能给付，原告有原告的人情，我不能承担。丧葬用品例如衣服什么的我可以承担，原告是姑娘，也有义务承担这些。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。原、被告父母自2010年3月末始与原告共同生活。原告母亲王某某于2014年10月27日去世，原告母亲去世后的一切花销均由原告支付。原告为证明自己的主张仅向本院提供白条或自己书写的单据。被告仅对原告主张上述费用中的火化176元、衣服600.00元、部分丧葬用品555.00元予以认可。
以上事实有原、被告的庭审陈述予以佐证。原告提交的28张票据因被告不予认可，且原告没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认为，原、被告系兄妹关系，均为计某乙、王某某的子女，为父母养老送终为子女应尽的法定义务，故王某某的丧葬费用应由原、被告双方共同负担。因原告未能提供证明自己主张而被本院予以采信的证据，故对丧葬费用的数额无法确定，但事实上丧葬费用是存在的，王某某的丧葬费用现均由原告一人垫付，被告应酌情返还原告垫付的丧葬费3000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告计某甲自本判决生效后立即返还原告垫付的丧葬费用3000.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费38.00元，由被告计某甲负担。此款自本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费76.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙晓梅
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 范庆春
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第01103号
原告李某，自由职业。
被告周某，自由职业。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 曾雨德
二〇一五年十一月二十四日
书记员 骆 洁
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴中民终字第39号
上诉人（原审被告）ＸＸ，女。
被上诉人（原审原告）张树国，男。
委托（特别授权）代理人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨毅，男。
上诉人ＸＸ与被上诉人张树国、杨毅民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院于2013年9月29日作出（2013）巴州民初字第2256号民事判决。宣判后，ＸＸ不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ、被上诉人张树国的委托代理人彭才勇参加了诉讼。被上诉人杨毅经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原判认定：2011年10月11日，被告杨毅给原告书立借据一张，载明：“借到张树国现金10万元（壹拾万元整），利息0.03元／月，此款于2012年冬全部还清。”该借款到期后，经原告多次催收，被告杨毅于2012年1月19日给原告书立欠条一张，载明：“欠到张树国2011年借款利息1.6万元。”尔后，被告杨毅外出务工地址不详，原告遂起诉来院，提出前述请求。同时查明，被告杨毅与被告ＸＸ已于2012年9月10日在巴中市巴州区民政局协议离婚。庭审中，原告举出被告杨毅同事的证明和杨毅在工作期间亲笔签字的会计凭证，证明原告现持有的借条上的签字是被告杨毅本人的笔迹。
被告杨毅、ＸＸ在本判决生效之日偿还原告张树国借款100000元及其资金利息（利息从2011年10月12日起计算，按中国人民银行公布的同类同期贷款利率的四倍计算至偿清时止）。
宣判后，ＸＸ不服，提出上诉，其主要上诉理由1、虽与杨毅原是夫妻，但夫妻感情已破裂多年了，没有共同生活的实质。2、与杨毅于2012年9月10日在民政局办理协议离婚。离婚前，杨毅长期不尽家庭义务，其所借债务没有用于家庭生活开支。3、ＸＸ对杨毅在张树国处借债毫不知情。故请求二审法院：1、撤销一审判决，改判由被上诉人杨毅承担债务责任，改判驳回被上诉人张树国对上诉人ＸＸ的诉讼请求；2、改判由被上诉人承担本案一审和二审的诉讼费用。
被上诉人张树国辩称，这笔10万元借款有杨毅亲笔书立的借据为证，虽无ＸＸ的签名，但是杨毅与ＸＸ婚姻关系存续期间所负的共同债务，应由二人共同偿还，因此原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。被上诉人杨毅辩称，张树国处所借债务属其个人债务，ＸＸ对此不知情。
被告杨毅、ＸＸ在本判决生效之日偿还原告被告杨毅、ＸＸ在本判决生效之日偿还原告张树国借款100000元及其资金利息（利息从2011年10月12日起计算，按中国人民银行公布的同类同期贷款利率的四倍计算至偿清时止）。
宣判后，ＸＸ不服，提出上诉，其主要上诉理由1、虽与杨毅原是夫妻，但夫妻感情已破裂多年了，没有共同生活的实质。2、与杨毅于2012年9月10日在民政局办理协议离婚。离婚前，杨毅长期不尽家庭义务，其所借债务没有用于家庭生活开支。3、ＸＸ对杨毅在张树国处借债毫不知情。故请求二审法院：1、撤销一审判决，改判由被上诉人杨毅承担债务责任，改判驳回被上诉人张树国对上诉人ＸＸ的诉讼请求；2、改判由被上诉人承担本案一审和二审的诉讼费用。
被上诉人张树国辩称，这笔10万元借款有杨毅亲笔书立的借据为证，虽无ＸＸ的签名，但是杨毅与ＸＸ婚姻关系存续期间所负的共同债务，应由二人共同偿还，因此原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。被上诉人杨毅辩称，张树国处所借债务属其个人债务，ＸＸ对此不知情。
二审审理查明的基本事实与一审认定基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨毅于2011年10月11日在被上诉人张树国处借现金10万元，并书立借据。被上诉人杨毅对在被上诉人杨毅处借款10万元亦无异议，本院予以确认。2012年9月10日ＸＸ、杨毅在巴中市巴州区民政局协议离婚，离婚时双方未对该笔债务进行约定和处分。因该笔债务系杨毅在与上诉人ＸＸ婚姻存续期间所借支，且上诉人ＸＸ、被上诉人杨毅在一、二审诉讼中无证据证实该笔借款未用于家庭共同生活，其债务应属杨毅个人债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔债务应属上诉人ＸＸ和被上诉人杨毅共同债务。ＸＸ称对该笔债务不知情，应属杨毅个人债务的上诉请求，依法不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国
代理审判员 王军
代理审判员 黎明
二〇一四年一月七日
书 记 员 何漪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更675号
罪犯朱建石，又名朱彦杰，男，1988年9月28日出生，汉族，河南省禹州市人，初中毕业。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年8月7日作出（2013）禹刑初字第380号刑事判决，认定朱建石犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑四年，刑期自2013年6月25日至2017年6月9日止。判决生效后于2013年8月22日交付河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯朱建石入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年5月6日，朱建石酒后驾车在禹州市西关镇撞伤王某、马某后逃逸，逃逸过程中又撞伤边某，后又于李某的车辆发生刮蹭后弃车逃跑，后被赶到警察抓获。该犯家属与受害人达成协议，取得谅解。
罪犯朱建石服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年11月获得表扬；2014年9月获得记功；2014年12月被评为监狱改造积极分子；2016年1月被评为监狱改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱建石本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建石减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初3799号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告敬林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告敬林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告敬林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,320.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,320.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初766号
原告何坤章。
被告王泉林。
本院在审理原告何坤章与被告王泉林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何坤章于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何坤章撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 祁华银
人民陪审员 杨春光
二〇一六年三月十一日
书 记 员 崔 骁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第610号
原告谷森。
委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
被告史志军。
被告于林林。
被告翟由兆。
原告谷森诉被告史志军、于林林、翟由兆民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告谷森的委托代理人韩天辉到庭参加诉讼。被告史志军、于林林、翟由兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷森诉称：2010年11月5日，被告史志军、于林林由被告翟由兆担保，向原告借款50000元，未约定还款时间，利息为月息2%。利息已偿还至2012年5月5日。经原告多次催要，各被告均未偿还借款本金及利息。现要求被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月息2%从2012年5月6日起计算至法院确认的判决给付之日止）。
被告史志军、于林林、翟由兆未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月5日，被告史志军、于林林由被告翟由兆担保向原告谷森借款50000元，并出具了一张借条和担保人承诺书，其内容为：“借条，今借到谷森现金（大写）伍万元整，（小写）50000.，月利息2%。借款人：史志军。借款人：于林林。2010年11月5日”。“担保人承诺书，我自愿为史志军担保借款伍万元，如到期不能按时归还此笔借款及利息，我自愿无条件偿还所借金额和利息及罚金，履行合同中所签订的担保人的义务，担保人：翟由兆。2010年11月5日。”被告将借款的利息按约定偿还至2012年5月5日后，经原告谷森催要，各被告均再未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、担保人承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史志军、于林林向原告谷森出具的借条是其真实意思表示，其内容约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告谷森要求被告史志军、于林林偿还50000元本金的诉求，本院予以支持。本案借条明确约定利息为月息2%，原告谷森主张从2012年5月6日起，按月息2%计算利息，与法并无不合，本院予以支持。被告翟由兆在担保人承诺书中签字，根据有关法律规定，在未约定保证方式的情况下，保证人应承担连带保证责任。在保证期间内，原告谷森向被告翟由兆主张权利，被告翟由兆应对本案借款承担连带偿还责任。被告翟由兆偿还该借款后，有权向被告史志军、于林林追偿。被告史志军、于林林、翟由兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史志军、于林林于本判决生效后十日内归还原告谷森借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2012年5月6日起，按照月利息2%计算至本判决确定的给付之日止），被告翟由兆承担连带责任。
二、被告翟由兆偿还本判决确定的第一项借款后，有权向被告史志军、于林林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（已减半收取、原告已预交），由被告史志军、于林林、翟由兆负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年一月十七日
书记员 戴文路
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第610号
原告谷森，男，1983年11月30日生，汉族，居民。
委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
被告史志军，男，1970年4月4日生，汉族，农民。
被告于林林，女，1970年12月11日生，汉族，农民。
被告翟由兆，男，1962年10月18日生，汉族，农民。
原告谷森诉被告史志军、于林林、翟由兆民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告谷森的委托代理人韩天辉到庭参加诉讼。被告史志军、于林林、翟由兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷森诉称：2010年11月5日，被告史志军、于林林由被告翟由兆担保，向原告借款50000元，未约定还款时间，利息为月息2%。利息已偿还至2012年5月5日。经原告多次催要，各被告均未偿还借款本金及利息。现要求被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月息2%从2012年5月6日起计算至法院确认的判决给付之日止）。
被告史志军、于林林、翟由兆未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月5日，被告史志军、于林林由被告翟由兆担保向原告谷森借款50000元，并出具了一张借条和担保人承诺书，其内容为：“借条，今借到谷森现金（大写）伍万元整，（小写）50000，月利息2%。借款人：史志军。借款人：于林林。2010年11月5日”。“担保人承诺书，我自愿为史志军担保借款伍万元，如到期不能按时归还此笔借款及利息，我自愿无条件偿还所借金额和利息及罚金，履行合同中所签订的担保人的义务，担保人：翟由兆。2010年11月5日。”被告将借款的利息按约定偿还至2012年5月5日后，经原告谷森催要，各被告均再未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、担保人承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史志军、于林林向原告谷森出具的借条是其真实意思表示，其内容约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告谷森要求被告史志军、于林林偿还50000元本金的诉求，本院予以支持。本案借条明确约定利息为月息2%，原告谷森主张从2012年5月6日起，按月息2%计算利息，与法并无不合，本院予以支持。被告翟由兆在担保人承诺书中签字，根据有关法律规定，在未约定保证方式的情况下，保证人应承担连带保证责任。在保证期间内，原告谷森向被告翟由兆主张权利，被告翟由兆应对本案借款承担连带偿还责任。被告翟由兆偿还该借款后，有权向被告史志军、于林林追偿。被告史志军、于林林、翟由兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史志军、于林林于本判决生效后十日内归还原告谷森借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2012年5月6日起，按照月利息2%计算至本判决确定的给付之日止），被告翟由兆承担连带责任。
二、被告翟由兆偿还本判决确定的第一项借款后，有权向被告史志军、于林林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（已减半收取、原告已预交），由被告史志军、于林林、翟由兆负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年一月十七日
书记员 戴文路
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2339号
原告高小军与被告徐兴运输合同纠纷一案，（2014）金武民初字第00569号调解书已发生法律效力。申请执行人高小军于2015年07月01日向本院申请执行，要求被执行人徐兴支付价款65300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未利息还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2339号案终结执行。申请执行人高小军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第501号
上诉人（原审原告）孙淑芹，女，汉族，1979年12月20日出生。
委托代理人马季超，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨开凤，女，汉族，1974年1月4日出生。
被上诉人（原审被告）李燕，女，汉族，1986年8月17日出生。
被上诉人（原审被告）韩艳秋，女，汉族，1976年3月4日出生。
上列被上诉人委托代理人田朝霞、河南朝霞律师事务所律师。
上诉人孙淑芹因与上列被上诉人人身损害赔偿纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙淑芹委托代理人马季超，三被上诉人委托代理人田朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告孙淑芹的前夫张坤与案外人韩静秋结婚，孙淑芹与韩静秋因故产生矛盾。2012年1月4日11时许，原告带着女儿张某某在浉河区步行街多美奇店内吃饭时，与韩静秋的姊妹韩艳秋、李燕、弟媳杨开凤相遇并发生殴打致原告受伤，后经法医鉴定，原告孙淑芹的伤情系轻伤。孙淑芹被打后，于同日12时许和其父母、妹夫到韩静秋位于某区的家中，孙淑芹持菜刀将韩家中的电视机、酒柜等物品砸碎。经浉河区价格认证中心价格评估为损坏物品损失价值8936元。该案发生后，由市公安局第二分局立案侦查，认为原告孙淑芹涉嫌故意毁坏财物犯罪，三被告涉嫌故意伤害犯罪向浉河区检察院移交审查起诉。在检察机关审查起诉期间，孙淑芹及被告均要求调解处理此案，原告于2012年3月27日向检察机关写出书面谅解书，对三被告殴打自己的行为表示谅解，不追究其三人的刑事民事责任。2012年6月11日，原告再次向检察机关写出书面谅解书，“自原放弃追究三被告的刑事、民事责任、永不纠缠、永不反悔”。受害人韩静秋对原告表示真诚的谅解，也向检察机关写出对原告不予追究刑事民事责任的书面谅解书。浉河区检察院认为该两起案件系家庭矛盾引起，当事人之间达成一致意见，即“互不追究刑事责任，互不要求民事赔偿”，双方相互谅解，并书写了书面谅解书，民事调解已终结，矛盾已化解，检察机关根据双方当事人的悔过态度，及互相谅解达成共识的情形，对双方当事人分别作出了不起诉决定。2013年4月22日，原告对自己在检察机关作出的谅解内容反悔，起诉来院，要求三被告赔偿各项经济损失265856.08元。
原审法院认为，原告孙淑芹与被告杨开凤、李燕、韩艳秋系因家庭矛盾引发的相关民事纠纷及刑事案件，在案件处理过程中，双方当事人本着相互谅解及真诚悔过的态度，已对相关的责任追究及权利义务的承担与享有达成了共识，做出了处分。检察机关本着有利于双方家庭和谐稳定，根据双方犯罪嫌疑人的要求进行调解，促使双方相互谅解，化解了双方矛盾，符合法律规定。在调解期间，原告两次向检察机关写出书面谅解书不要求追究三被告的刑事民事责任，自愿放弃了自己的民事权利，是其真实的意思表示，属其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，检察机关根据双方互相谅解互不追究刑事民事责任的请求，对双方作出不起诉决定书，是充分考虑到原被告之间真诚自愿相互谅解对方而作出的。原告向检察机关写出的书面谅解书承诺的内容具有法律上的约束力。故原告起诉要求三被告赔偿各项经济损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告孙淑芹的诉讼请求。本案案件受理费5288元，由原告孙淑芹负担。
孙淑芹不服原审判决，上诉称1.我未与三被上诉人达成放弃民事权利的协议。2.上诉人所写谅解书，非上诉人的真实意思表示，谅解书对上诉人主张民事权利不具有法律约束力。请求二审对上诉人的诉讼请求予以支持。
三被上诉人答辩称：孙淑芹在检察机关写了两份谅解书，放弃了追究三被上诉人的刑事、民事责任，是其真实意思表示，并写明今后永不纠缠、永不反悔。检察机关根据案情及双方当事人谅解，作出了不起诉决定书，早已履行、生效。应对双方当事人具有法律约束力。原判处理正确。请求二审维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1.上诉人是否与三被上诉人达成放弃民事权利的协议。2.上诉人所写谅解书，是否是其真实意思表示，是否有效。3.谅解书是否对双方有约束力。
二审查明的主要事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙淑芹与被上诉人杨开凤、李燕、韩艳秋因家庭矛盾引发的相关民事纠纷和刑事案件，在检察机关对案件的处理过程中，双方当事人本着相互谅解及真诚悔过的态度，已对相关的刑事、民事责任明确表示放弃追究，并表明今后永不纠缠，永不反悔，是双方的真实意思表示，应属有效民事行为。检察机关本着有利社会及双方家庭和谐稳定，根据犯罪嫌疑人的和解意愿促使双方相互谅解。化解了双方矛盾，符合有关法律规定，取得了良好的法律效果和社会效果，在和解期间，孙淑芹两次向检察机关呈交了书面谅解书，自愿放弃追究三被上诉人的刑事、民事责任，自愿放弃了自己的民事权利，属其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分。检察机关根据案情及双方互相谅解、互不追究刑事、民事责任的请求，对双方作出了《不起诉决定书》且已生效并履行。应具有法律上的约束力。原审根据本案的实际情况，依法驳回孙淑芹要求三被上诉人赔偿各项经济损失的诉讼请求并无不当。原判事实清楚，证据充分，适用法律及处理正确。上诉人孙淑芹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5288元，由上诉人孙淑芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚平
审 判 员 门长庚
代理审判员 任明乐
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 畅
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第415号
原告：刘某某。
委托代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。一般代理。
被告：金某甲。
被告：金某乙（金某甲之父）。
被告：王某某（金某甲之母）。
原告刘某某与被告金某甲、金某乙、王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人明广军到庭参加诉讼，被告金某甲、金某乙、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年，原告刘某某与被告金某甲因夫妻感情破裂诉讼到郓城县人民法院，原告请求与被告金某甲离婚并分割夫妻共同财产。由于原告与被告金某甲离婚前所共同居住的郓城县南赵楼乡金庄六合苑新村B60-12住房涉及到被告金某甲父母的房产，被认定为系家庭共有财产。因涉及到他人的利益，2015年1月15日，郓城法院判决原告刘某某与被告金某甲离婚，对该住房未予分割。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告支付原告应分得的房产折款人民币4.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告金某甲未提交书面答辩意见。
被告金某乙未提交书面答辩意见。
被告王某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告金某甲于××××年××月××日登记结婚。2008年7月10日原告刘某某因夫妻关系投亲将户口迁至郓城县南赵楼乡金庄村金某甲的父亲金某乙名下，金某乙户下有户主金某乙，妻子王某某、儿子金某甲、儿媳刘某某共四人。2012年5月南赵楼乡压煤村庄搬迁指挥部向户主金某乙下发编号为2-33的搬迁资金分配通知书，该通知书载明：金庄村搬迁以户�单位，户主金某乙名下搬迁人口为四人，搬迁资金按照“政策补偿、丈量房屋面积补助、搬迁资金分配人口补助、奖励资金”的方式分配。原告刘某某在搬迁过程中应得搬迁资金为人口补助16168元、人口奖励资金5000元，以上共计21168元。原告与被告金某甲共同居住的六合苑新村B60-12号住房，系该次搬迁过程中以分得的搬迁资金多退少补的形式取得。被告金某乙户主其名下分得丈量房屋面积政策补偿款69398.82元、搬迁资金分配人口补助84672元、旧院落拆迁奖励7000元，以上几项共计161070.82元（其中包含原告刘某某个人应得的搬迁资金21168元）。被告金某乙名下的搬迁资金购买原告刘某某与被告金某甲婚后共同居住的六合苑新村B60-12号住房，共花费金额为101693.8元，案外人金某丁借出资金16783.56元，购买老年宅花费35000元，扣除电费100元，结余7493.46元。原告刘某某未实际领取搬迁资金，其应得搬迁资金21168元均用于置换六合苑新村B60-12号的住房。原告刘某某主张其余购房款亦是用原告刘某某与被告金某甲的存款支付，但对该主张未能提交相关证据。经原告刘某某申请，2014年6月16日，菏泽诚和资产评估事务所对原告刘某某与被告金某甲曾居住过的六合苑新村B60-12号住房进行了评估，评估价值为170000元。
上述事实，有双方当事人陈述、搬迁资金分配通知书、常住人口登记卡、菏泽诚和资产评估事务所菏诚评报字（2014）第031号资产评估报告书、郓城县南赵楼乡金庄村丈量编号姓名Y1-68金某乙结算明细表等记录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告金某甲婚姻存续期间居住的郓城县南赵楼乡六合苑新村B60-12号住房，系郓城县南赵楼乡金庄村搬迁时，以户主金某乙户名下的搬迁资金多退少补的形式置换而取得，该房产为原告刘某某与被告金某甲、金某乙、王某某共有，当时置换价格为101693.8元。在户主金某乙名下原告刘某某应分得得个人搬迁资金为21168元，该搬迁资金原告刘某某未实际领取，均用于了购买置换六合苑新村B60-12号住房。现原告刘某某与被告金某甲已离婚，原告要求分割与被告金某甲、金某乙、王某某共同共有的六合苑新村B60-12号住房其本人应得的价值款，本院应依法予以支持。现六合苑新村B60-12号住房评估价值为170000元，故原告刘某某应分得的共有住房份额折款价值为35386.23元（21168元÷101693.8元×170000元），应由房产共有人被告金某甲、金某乙、王某某支付，三被告享有该房产的所有权。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某甲、金某乙、王某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某家庭共有财产折款35386.23元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告刘某某负担800元，由被告金某甲、金某乙、王某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 张功雨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 明
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执161号
申请执行人刘继成，男，住同江市。
被执行人崔梦华，男，住同江市。
被执行人迟忠敏，女，住同江市。
被执行人迟晓宇，男，住同江市。
本院在执行申请执行人刘继成与被执行人迟忠敏、迟晓宇借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执161号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年五月四日
书记员 陈天宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1794号
上诉人（原审被告）：商佩元。
被上诉人（原审原告）：赵关于。
上诉人商佩元为与被上诉人赵关于民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2509号民事判决，向本院提起上诉。但商佩元上诉后未在法定期间内本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按商佩元自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2509号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 金 莹
二〇一四年一月十五日
代书记员 张青青
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7601号
原告：夏玉清，男，1986年11月2日生，汉族，住诸城市。
被告：苗锡花，女，1966年4月19日生，汉族，住诸城市。
被告：徐振栋，男，1961年9月10日生，汉族，住诸城市。
被告：赵钧，男，1957年8月18日生，汉族，住诸城市。
被告徐振栋、赵钧共同委托诉讼代理人：张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
原告夏玉清与被告苗锡花、徐振栋、赵钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告夏玉清、被告苗锡花、被告徐振栋、赵钧共同委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款150000元、支付违约利息45000元，共计195000元及起诉之日至还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月17日，被告苗锡花因急需用钱，由被告徐振栋、赵钧担保，向原告借款共计150000元，当时约定借款期限为两个月，如到期不还按银行贷款利率的四倍计息。借款到期后，被告至今未还。
被告苗锡花辩称，被告是给彭玉清借的钱，应由被告彭玉清偿还。
被告徐振栋辩称，担保属实，但已过保证期间，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵钧辩称，同被告徐振栋答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告苗锡花向原告借款150000元，并出具借据一份，主要内容为“借据今借到夏玉清150000元，所有现金已收到。全部本息于2015年6月15日前一次性偿还。如不能按期偿还，应自借款之日起按银行贷款利率的四倍计息。借款人：苗锡花2015年4月17日”。被告徐振栋、赵钧为该款提供连带责任保证，并出具担保书一份，主要内容为“本人同意为借款人苗锡花所借150000元提供连带责任保证。保证期间为借款期限后两年，保证范围为借款本息、违约金等。保证人：徐振栋、赵钧”。原告通过银行转账支付被告苗锡花150000元。对借据、担保书、转账明细的效力，本院予以采纳。被告苗锡花主张该款系为被告彭玉清所借，但未提交证据证明，对其主张，本院不予支持。
借款发生后，被告苗锡花自借款发生之日至2016年2月份每月偿还4500元，自2016年3月至今未偿还债务。
诉讼中，原告、被告苗锡花主张自借款发生后约定每月按3%月利率偿还利息，即上述每月4500元；被告徐振栋、赵钧不予认可，主张被告苗锡花所偿还款项应抵扣本金后按实际数额承担保证责任。
本院认为，被告苗锡花向原告借款150000元，有借据、转账明细为证，事实清楚，证据充分，原、被告成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应在借款到期后及时偿还原告。被告徐振栋、赵钧作为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满后二年，故本案保证期间未过，被告徐振栋、赵钧应当承担保证责任。
关于原、被告之间的争议焦点，出借人与借款人之间的利息约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但因未经过保证人认可，故该约定对于保证人不产生效力。借款人与保证人承担的债务数额应分别计算。
依照法律规定，被告苗锡花按月利率3%已经偿还的利息不得再要求返还或抵扣本金；自2016年3月至借款还清之日止的利息，按年利率24%计算。按照合同约定，若逾期还款，则自借款之日起按银行贷款利率的四倍计算利息，自2015年4月17日至2016年2月，上述期间中国人民银行同期贷款利率的四倍未超出年利率24%，应按合同约定利率计算，超出部分应抵扣本金，经计算，上述期间内偿还的本金为23221元,剩余本金126779元未还。自2016年3月至借款还清之日止的利息，若中国人民银行同期贷款利率的四倍未超出年利率24%，则按银行利率的四倍计算，若超出年利率24%，则按年利率24%计算。
综上所述，被告苗锡花应偿还原告借款本金150000元及自2016年3月至借款还清之日止的利息；被告徐振栋、赵钧对借款本金126779元及自2016年3月至借款还清之日止相应的利息承担连带保证责任。被告徐振栋、赵钧承担保证责任后有权向被告苗锡花追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苗锡花偿还原告夏玉清借款本金150000元以及自2016年3月至借款还清之日止按尚欠本金数额与年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐振栋�赵钧对上述借款本金126779元以及自2016年3月至借款还清之日止按尚欠本金数额与中国人民银行同期贷款利率的四倍或年利率24%（若中国人民银行同期贷款利率的四倍未超出年利率24%，则按银行利率的四倍计算，若超出年利率24，则按年利率24%计算）计算的利息承担连带保证责任；
三、被告徐振栋、赵钧承担保证责任后有权向被告苗锡花追偿；
四、驳回原告夏玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，申请保全费1495元，两项共计3595元，由原告夏玉清负担500元，被告苗锡花负担2500元，被告徐振�、赵钧共同负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 臧金娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第289号
罪犯管应福，男，1974年8月15日生，彝族，大学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年12月14日作出（2011）建刑初字第261号刑事判决，认定被告人管应福犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2011年12月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员白章晖、苏国庆、李俊出庭履行职务；云南省建水监狱司法警官甘名扬、陆干折代表刑罚执行机关出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系职务性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度、2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管应福准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1420号
原告夏巧云。
委托代理人张建银、李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东，特别授权。
本院在审理原告夏巧云诉被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏巧云撤回起诉。
本案案件受理费2780元，减半收取，由原告夏巧云负担。
代理审判员 李艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王力
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1645号
原告王某甲。
委托代理人叶志蕊。
被告李某。
委托代理人曲在春，河北十力律师事务所律师。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人叶志蕊，被告李某的委托代理人曲在春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙。由于彼此认识时间短，双方草率结婚，婚后原告渐渐发现被告的语言和行为与正常人不一致，并且被告身上装有药品，经询问被告不说，后原告打听药品名才知道是治疗精神疾病的药物，这时原告才知被告在结婚时向原告隐瞒了婚前患有精神病史。之后在夫妻共同生活中，被告就不让原告在家休息，常常臆想，弄得家里电器、生活用品无一样是完好的。婚后被告患病住院，原告靠微薄的工资和借债为被告缴纳医疗费，家里家徒四壁。现原、被告之间无感情可言，无法再在一起共同生活，故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判决原告和被告离婚；2、婚生男孩由原告自行抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。3、复兴区岭北一社区居委会证明一份。
被告辩称，原告所说草率结婚不属实，是经过了解后才结的婚。原、被告之间是有感情的，故被告不同意离婚。
被告未举证。
原告所举证据，均经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日，双方生育一男孩王某乙。后因家庭琐事，双方发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后自主登记结婚，有一定的婚姻基础，并且婚后生育一男孩。双方虽因生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告坚持不同意离婚，要求和好，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 李树强
审判员 申素霞
二〇一四年五月二十八日
书记员 窦娜娜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第84号
上诉人（原审被告）山西金通焦化集团有限公司。地址山西省潞城市史回乡王里堡村。
法定代表人刘刚，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）晋中晋煤煤炭销售有限公司。地址山西省晋中市榆次区荣复街**号。
法定代表人路万民，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）灵石县腾飞煤化有限公司。地址山西省灵石县静升镇草桥村。
法定代表人冯春光，系该公司董事长。
上诉人山西金通焦化集团有限公司不服灵石县人民法院（2014）灵商初字第251号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是：本案涉及二份合同约定了“卖方所在地”和“买方所在地”法院管辖，原审裁定未依据司法解释裁处，应将此案移送有管辖权的山西省潞城市人民法院审理。被上诉人晋中晋煤煤炭销售有限公司、灵石县腾飞煤化有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人山西金通焦化集团有限公司与被上诉人晋中晋煤煤炭销售有限公司、灵石县腾飞煤化有限公司合同纠纷一案中，2012年3月26日山西金通焦化集团有限公司与灵石县腾飞煤化有限公司签订的《精煤采购合同》中第十二条约定双方应通过友好协商方式解决，若经协商不能达成协议时，提交买方所在地人民法院起诉。该合同的买方为山西金通焦化集团有限公司。2012年3月28日山西金通焦化集团有限公司与晋中晋煤煤炭销售有限公司签订的《煤炭销售合同》中第六条约定在履行合同中发生纠纷，双方协商解决，协商不成的可提交晋中市仲裁委或出卖人所在地人民法院诉讼解决。该合同的出卖方为晋中晋煤煤炭销售有限公司。二份合同对管辖进行了不同的约定，属于约定管辖不明，应依法按照合同履行地确定本案管辖。本案的合同履行地为山西省潞城市，故灵石县人民法院对本案没有管辖权。上诉人山西金通焦化集团有限公司上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销灵石县人民法院（2014）灵商初字第251号民事裁定。
二、本案移送山西省潞城市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 康建军
审判员 张建明
二〇一四年十二月八日
书记员 武友梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1227-1号
申请执行人栗沙，女，1988年1月15日出生。
被执行人湖南海联国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路65号新东方大酒店。
法定代表人张文，董事长。
被执行人株洲宾利旅游客运有限责任公司，住所地湖南省株洲市汽车城C区7栋404。
法定代表人李伏喜，总经理。
申请执行人栗沙与被执行人湖南省湖南海联国际旅行社有限公司、株洲宾利旅游客运有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2012）雨民初字第3257号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人19552.84元，案件受理费152元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南海联国际旅行社有限公司、株洲宾利旅游客运有限责任公司银行存款或其它收入20369元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一三年十一月二十九日
书记员 吴彭飞
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂蕲春民一初字第00289号<\\\/div>
原告蔡某，、务工人员。<\\\/div>
委托代理人李宁，湖北永铭律师事务所律师。<\\\/div>
被告王某甲，务工人员。<\\\/div>
原告蔡某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王又林、田刚、人民陪审员胡全友组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告蔡某向本院提出书面意见未出庭参加诉讼，其委托代理人李宁和被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告蔡某诉称，原、被告于2002年相识，2004年农历9月6日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩叫王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因与被告婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，为家务琐事常发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂。原告曾于2014年4月9日诉至蕲春县人民法院请求与被告离婚，2014年5月26日经法院判决不准予离婚。后双方夫妻关系仍未改善，故再次起诉要求与被告离婚，婚生儿子双方协商抚养，依法分割夫妻共同财产。<\\\/div>
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：<\\\/div>
1、原告身份证复印件与被告户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体资格。<\\\/div>
2、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告系夫妻关系。<\\\/div>
3、4为判决书生效证明和（2014）鄂蕲春民一初字第00665号民事判决书各1份。拟证明双方夫妻感情破裂。<\\\/div>
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告应将具体离婚理由和想法说清楚。原告若坚持离婚，孩子应归被告抚养，抚育费依法处理，夫妻共同债务依法分割，原告用信用卡透支的款项，被告已帮其偿还了部分。双方婚后共同购买的房屋属实，但因买房和装修至今尚欠外债十多万元。<\\\/div>
被告为支持其主张的事实，提供了如下证据材料：<\\\/div>
1、2012年2月7日，李云峰与王某甲签订的售房合同和因装修房屋拖欠的材料款清单各1份。拟证明原、被告婚后购买房屋及因装修尚欠债务的事实。<\\\/div>
2、2011年3月15日，出租方陈光楷与原告蔡某签订的房屋租赁合同1份。拟证明原告独自将承租的房屋与经营的货物进行了转让，并将转让款全部独自拿走的事实。<\\\/div>
3、信用卡复印件7份与银行流水账单1份。拟证明被告代原告偿还信用卡透支款的事实。<\\\/div>
4、浙江省玉环县人民法院
执行情况回告书和执行裁定书各1份。拟证明原告尚有未受偿的债权60，000元。<\\\/div>
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性均表示无异议。原告对被告提供的证据1、2、3形式上的真实性均无异议，但对证明目的认为需要核实，对证据4表示无异议。<\\\/div>
根据法庭审理，结合当事人举证、质证意见，合议庭经评议认为原告提供的证据形式合法，内容真实，对其真实性、合法性及与本案的关联性均予认定，但对证据4的证明目的，因缺乏其他证据佐证不予认定；对被告提供的证据1、2、3形式上的真实性予以认定，但对上述证据的证明目的，因未进一步提供相应证据印证，不予认定，对证据4的证明效力予以认定。<\\\/div>
经审理查明，原告蔡某与被告王某甲于2002年在外务工期间相识，后建立恋爱关系，2004年农历9月6日按习俗举行婚礼，××××年××月××日生一男孩取名王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚可，只是近一、两年来，双方因家务琐事发生矛盾导致夫妻关系紧张。原告曾于2014年4月9日诉至本院请求与被告离婚，2014年5月26日本院经审理作出（2014）鄂蕲春民一初字第00665号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告以双方夫妻关系仍未改善为由，再次起诉要求与被告离婚，婚生儿子由双方协商抚养，依法分割夫妻共同财产。<\\\/div>
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，感情基础甚好，婚后双方尽管因家务琐事发生矛盾，但原告未能提供相应证据证明双方夫妻关系已彻底破裂，被告亦表示不同意离婚；原、被告应珍惜夫妻关系，为家庭和睦及孩子健康成长着想，加强理解和沟通，仍有和好的可能，故对原告主张离婚的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：<\\\/div>
不准予原告蔡某与被告王某甲离婚。<\\\/div>
案件受理费200元，由原告蔡某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 王 又 林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡 全 友
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王嘉烨”
”湖北省蕲春县人民法院民事判决书（2015）鄂蕲春民一初字第00289号原告蔡某，、务工人员。委托代理人李宁，湖北永铭律师事务所律师。被告王某甲，务工人员。原告蔡某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王又林、田刚、人民陪审员胡全友组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告蔡某向本院提出书面意见未出庭参加诉讼，其委托代理人李宁和被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告于2002年相识，2004年农历9月6日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩叫王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因与被告婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，为家务琐事常发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂。原告曾于2014年4月9日诉至蕲春县人民法院请求与被告离婚，2014年5月26日经法院判决不准予离婚。后双方夫妻关系仍未改善，故再次起诉要求与被告离婚，婚生儿子双方协商抚养，依法分割夫妻共同财产。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件与被告户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告系夫妻关系。3、4为判决书生效证明和（2014）鄂蕲春民一初字第00665号民事判决书各1份。拟证明双方夫妻感情破裂。被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告应将具体离婚理由和想法说清楚。原告若坚持离婚，孩子应归被告抚养，抚育费依法处理，夫妻共同债务依法分割，原告用信用卡透支的款项，被告已帮其偿还了部分。双方婚后共同购买的房屋属实，但因买房和装修至今尚欠外债十多万元。被告为支持其主张的事实，提供了如下证据材料：1、2012年2月7日，李云峰与王某甲签订的售房合同和因装修房屋拖欠的材料款清单各1份。拟证明原、被告婚后购买房屋及因装修尚欠债务的事实。2、2011年3月15日，出租方陈光楷与原告蔡某签订的房屋租赁合同1份。拟证明原告独自将承租的房屋与经营的货物进行了转让，并将转让款全部独自拿走的事实。3、信用卡复印件7份与银行流水账单1份。拟证明被告代原告偿还信用卡透支款的事实。4、浙江省玉环县人民法院执行情况回告书和执行裁定书各1份。拟证明原告尚有未受偿的债权60，000元。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性均表示无异议。原告对被告提供的证据1、2、3形式上的真实性均无异议，但对证明目的认为需要核实，对证据4表示无异议。根据法庭审理，结合当事人举证、质证意见，合议庭经评议认为原告提供的证据形式合法，内容真实，对其真实性、合法性及与本案的关联性均予认定，但对证据4的证明目的，因缺乏其他证据佐证不予认定；对被告提供的证据1、2、3形式上的真实性予以认定，但对上述证据的证明目的，因未进一步提供相应证据印证，不予认定，对证据4的证明效力予以认定。经审理查明，原告蔡某与被告王某甲于2002年在外务工期间相识，后建立恋爱关系，2004年农历9月6日按习俗举行婚礼，××××年××月××日生一男孩取名王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚可，只是近一、两年来，双方因家务琐事发生矛盾导致夫妻关系紧张。原告曾于2014年4月9日诉至本院请求与被告离婚，2014年5月26日本院经审理作出（2014）鄂蕲春民一初字第00665号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告以双方夫妻关系仍未改善为由，再次起诉要求与被告离婚，婚生儿子由双方协商抚养，依法分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，感情基础甚好，婚后双方尽管因家务琐事发生矛盾，但原告未能提供相应证据证明双方夫妻关系已彻底破裂，被告亦表示不同意离婚；原、被告应珍惜夫妻关系，为家庭和睦及孩子健康成长着想，加强理解和沟通，仍有和好的可能，故对原告主张离婚的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告蔡某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 又 林审 判 员 田  刚人民陪审员 胡 全 友二〇一五年三月三十一日书 记 员 王嘉烨”
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00053号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人关建军，务农。
被执行人张艳霞，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2015年11月30日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人关建军、张艳霞征收社会抚养费一案于2015年3月27日作出的云卫计征字（2015）第164号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第164号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人关建军、张艳霞系夫妻，均为农业户口。双方婚后于2001年11月12日生育一女，2008年5月17日生育次女。2012年5月17日，被执行人关建军、张艳霞在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：关建军、张艳霞于2012年5月17日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年3月27日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第164号征收社会抚养费决定：对关建军、张艳霞征收社会抚养费49476元。同时，云梦县卫生和计划生育局向关建军、张艳霞送达该征收社会抚养费决定书，并告知关建军、张艳霞相关权利。关建军、张艳霞在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年9月17日，云梦县卫生和计划生育局书面催告关建军、张艳霞自动履行交纳社会抚养费的义务，关建军、张艳霞在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第164号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第164号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 景艳秋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00016号
原告南京优途广告传播有限公司，住所地南京沿江工业开发区新华路391号-800室。
法定代表人：曾凡胜，总经理。
委托代理人吕季蔚、吴徐晟。
被告苏州方正地产发展有限公司，住所地常熟市虞山南路96号山水桃源山庄64幢。
法定代表人：陶子鹏，总经理。
本院在审理原告南京优途广告传播有限公司诉被告苏州方正地产发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告南京优途广告传播有限公司于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京优途广告传播有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京优途广告传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告南京优途广告传播有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一五年三月十一日
书记员 温肖芸
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00847-94号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人章虹。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人章虹信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00764-63号民事判决书已发生法律效力，因被执行人章虹未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8179.75元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章虹的银行存款人民币8229.75元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 王晓宇
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第310号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告李宝利，女，成年。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告李宝利物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小磊
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辛民初字第00153号
原告：孟小娜，女，1972年2月12日出生，汉族，住辛集市。。
原告：贾瀚尧，男，1994年7月13日出生，汉族，住址同上。。
原告：刘秀町，女，1949年11月7日出生，汉族，住址同上。。
三原告委托诉讼代理人：贾银选，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：钱铁锁，男，1968年8月30日出生，汉族，住辛集市。。
被告：王小学，男，1966年9月4日出生，汉族，住辛集市，。
被告：李小丽，女，1972年12月16日出生，汉族，住辛集市。。
被告：王梦格，女，1993年10月7日出生，汉族，住址同上。。
被告：王楚涵，女，2005年6月19日出生，汉族，住址同上。。
被告：张均，女，1949年6月10日出生，汉族，住址同上。。
本院于2015年1月8日立案受理了原告孟小娜、贾瀚尧、刘秀町与被告钱铁锁、王小学、李小丽、王梦格、王楚涵、张均提供劳务者受害责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告孟小娜、贾瀚尧、刘秀町于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟小娜、贾瀚尧、刘秀町自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟小娜、贾瀚尧、刘秀町撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟小娜、贾瀚尧、刘秀町负担。
审判员 孙英强
二〇一七年五月十八日
书记员 李 潮
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00695号
原告柳景坤。
被告冷吉军。
原告柳景坤诉被告冷吉军劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。审理过程中，原告柳景坤向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳景坤申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柳景坤撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由柳景坤负担。
审判员 王玉娥
二〇一五年六月二十四日
书记员 谭 旭
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第632号
罪犯唐城，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2012年12月14日作出（2012）洪法刑初字第145号刑事判决，以唐城犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月30日起至2017年2月28日止�，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2013年1月5日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯唐城在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提交了罪犯唐城确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯唐城在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分140.9分。罚金5000元已经交纳。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯唐城在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，并积极交纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人�共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐城予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月十二日
代理书记员 肖丽红
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第45号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年11月22日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住江西省乐平市乐。曾因犯盗窃罪，于2007年7月31日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年9月21日凌晨3时许，被告人王某某骑摩托车在莆田市城厢区霞林街道明珠酒店附近等客时，发现被害人李某某的一部白色鸿怡牌48CC助力车（价值人民币3040元）停在路边，车钥匙没有拔掉。被告人王某某便打电话叫来朋友同案人陈某某（另案处理）骑走该助力车，自己骑着摩托车在后面跟着，二人一起将偷来的助力车开到被告人王某某位于霞林沟头小区的住处。同月22日，公安民警在莆田市城厢区霞林街道沟头私立中学抓获被告人王某某，并追回被盗的助力车发还给被害人李某某。指控认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，价格鉴定结论意见书，监控录像，辨认笔录，指认现场照片，车辆合格证，赃物照片，扣押及发还物品清单，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，执行通知书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人王某某的家属代其向本院预交罚金人民币2000元。
本院认为，被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许国德
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘雪冰
林兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第45号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李补林，男，1955年6月5日出生，汉族，晋城市城区人。因涉嫌犯受贿罪，2014年5月22日由晋城市城区人民检察院决定取保候审。
辩护人樊国栋，山西丹河律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李补林犯受贿罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人李补林及其辩护人樊国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2005年7月，晋城市城区凤西社区南营岭河道涵洞塌陷，城区水利局局长被告人李补林责成凤西居委找包工队进行了工程抢修，城区水利局在工程修建中起质量、安全监督作用。2005年12月30日，市财政局通过城区水利局将10万元工程预付款转到河南广夏建筑工程有限公司账户上，该公司项目经理韩某某从银行取出10万元现金交给了城区凤西社区副主任司某某。司某某收到下拔款后，出于感谢李补林的目的，于2006年春节前的一天，从中取出1万元去到李补林家，以即将过春节看望李补林的名义将钱交给李之妻张某后离开。后李补林将该1万元钱用于了春节期间的家庭开支，案发后1万元赃款已退缴。公诉机关当庭提供有被告人供述、证人证言、相关书证等证据证明指控事实，认为被告人李补林的行为已构成受贿罪，诉请本院依法惩处。
被告人李补林对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人樊国栋提出的辩护意见是：1、李补林犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性不大。2、李补林有重大立功表现，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，且积极退赃，依法可减轻或免除处罚。综上，建议对李补林免予刑事处罚。
经审理查明：2005年7月，晋城市城区凤西社区南营岭河道涵洞塌陷，晋城市城区水利局局长被告人李补林责成凤西居委找包工队进行了工程抢修，晋城市城区水利局在工程修建中起质量、安全监督作用。2005年12月30日，晋城市财政局通过晋城市城区水利局将10万元工程预付款转到河南广夏建筑工程有限公司账户上，该公司项目经理韩某某从银行取出10万元现金交给了晋城市城区凤西社区副主任司某某。司某某收到下拔款后，出于感谢李补林的目的，于2006年春节前的一天，从中取出1万元去到李补林家，以即将过春节看望李补林的名义将钱交给李之妻张某后离开。后李补林将该1万元钱用于了春节期间的家庭开支，案发后1万元赃款已退缴。
上述事实，公诉机关当庭提供下列证据证实：
书证
（1）晋城市城区纪检委案件移送函。
（2）工程竣工相关资料及工程款下拨情况。
（3）被告人李补林的户籍证明，证实其个人基本情况。
（4）干部简况表免职文件，证实李补林2002年6月至2011年5月27日任晋城市城区水利局局长。
（5）视频资料，证实对李补林讯问时的同步录音录像。
（6）补充侦查说明，证实对李补林案件具体情况。
（7）晋城市城区水务局关于支付南营岭涵洞塌陷抢修工程款的情况说明，证实工程款分三次支付情况。
（8）晋城市城区水务局提供的工程预算评审报告、工程结算审定书、工程签证、收款收据及发票、防汛隐患治理工程合同等。
（9）李补林的任职文件，证实李补林2002年6月3日任城区水利局局长。
2、被告人李补林的供述及情况说明及检查：2006年春节前，司某某到我家里送了1万元，我当时不在家，他给了我家属，我家属当时不知道什么意思，追出去给他，他也没要，就跑了。事后我也没有及时还，这1万元钱当年过年的时候买年货花了，过了年以后好长时间，我家属才告诉我。我妻子告诉我时我记不清自己是不是喝酒了，事后时间长了就忘记还。司某某给我钱，应该是南营岭涵洞塌陷工程结束后，他出于感谢给我送的，我知道这是受贿行为。后来城区纪检委调查期间，我主动给纪检委交了。
3、证人证言
（1）张某的陈述：2006年春节期间，司某某去我家将装有一万元的钱放在我家茶几上。我也不知道他来干什么，临走时放的信封，我让他拿走，他不拿就走了。当时李补林上班没有回来，他回来我就和他说了司某某送钱的事情。
（2）司某某的陈述及情况说明：晋城市城区凤西社区居委南营岭小区河道塌陷，居委会向晋城市城区水利局申请工程拨款，并安排我找上级领导争取拨款，2006年底水利拨款拨到和居委会有联系的并有工程资质证韩某某的账户上，拨款有11万多元，我和居委书记、主任作了汇报，居委财务把款要回居委。后安照领导安排我在2006年快过年的一天傍晚，我到局长李补林家送了1万元，他爱人在家，我在客厅把钱放下就走了。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李补林及其辩护人樊国栋均无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
另经审理查明：2015年3月8日，被告人李补林向晋城市公安局城区分局举报因诈骗一案涉嫌的犯罪嫌疑人刘文军的藏匿地点，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人刘文军。经本院查明有以下证据证明：1、晋城市城区公安局刑侦四中队出具的情况说明。证实李补林于2015年3月8日中午12时许，向晋城市公安局城区分局举报涉嫌诈骗犯罪的嫌疑人刘文军的藏匿地点，并协助城区公安分局抓获了犯罪嫌疑人刘文军；2、受案登记表、立案决定书、拘留证、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、询问笔录、报案材料、被害人询问笔录等。前述证据经公诉机关质证，无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李补林作为晋城市城区水利局局长，该与晋城市城区凤西社区工作往来中利用职务之便收受副主任司某某贿赂1万元，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和国家机关的正常管理活动，构成受贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李补林归案后如实供述了其受贿事实，系坦白；被告人李补林案发后退还了1万元受贿款，当庭自愿认罪并递交悔过书，均可酌情从轻处罚。被告人李补林在取保候审期间，向公安机关举报犯罪嫌疑人刘文军藏匿地，并协助公安机关抓捕了犯罪嫌疑人刘文军，经查证属实，系立功，可以减轻至《刑法》第三百八十三条第一款（三）项中规定的“个人贪污数额在五千元以上不满一万元”的法定幅度内处刑，本院对被告免予刑事处罚，对辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见予以采纳，相悖意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十八条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李补林犯受贿罪，免予刑事处罚。
对被告人李补林已退赃款1万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺进武
代理审判员 朱俊芳
人民陪审员 刘 进
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 柳雅珍
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第45号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，住某地。因涉嫌诈骗犯罪于2015年3月10日被刑事拘留，2015年3月25日被逮捕，现羁押于城步苗族自治县看守所。
辩护人赵红，湖南通程律师事务所律师。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。书记员陈艳担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月20日，被告人刘某某、刘道远（在逃）、刘伯山（在逃）经事先预谋，3人从新化县来到城步苗族自治县白毛坪乡上坪村。刘道远、刘伯山在该村7组段某某家附近，以挖到巨额价值的“免死金牌”需资金运作才能卖掉变现为名，骗取了段某某的银行卡和密码，然后由刘某某持银行卡到白毛坪乡农商银行将卡内的19000元人民币取出。3人立即返回新化县，并将19000元均分。
到案后，被告人刘某某如实供述了上述事实。
2015年5月5日，被告人刘某某的亲属赔偿了被害人段某某人民币7000元，段某某谅解了刘某某。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人赵红辩护提出，在共同诈骗犯罪中，被告人刘某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
经审理查明：
被告人刘某某与共同作案人刘道远（在逃）、刘伯山（在逃）共同商量外出诈骗钱财，并进行了具体分工：由刘某某负责骑摩托车接应与取钱，刘道远、刘伯山实施诈骗。然后，3人于2014年11月20日从新化县来到城步苗族自治县白毛坪乡上坪村。刘道远、刘伯山在该村7组村民段某某家附近，以挖到巨额价值的“免死金牌”需要资金运作才能卖掉变现为由，骗取了段某某的银行卡和密码。然后由刘某某持银行卡到白毛坪乡农商银行将卡内19000元人民币取出。3人立即返回新化县，并将19000元均分。
到案后，被告人刘某某如实供述了上述事实。
2015年5月5日，被告人刘某某的亲属代为退回赃款7000元，被害人段某某已领回，并出具谅解书，请求对刘某某从轻处理。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有诈骗道具“免死金牌”；段某某银行卡取款记录；香港张万福金行城步店出具的证明；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录及相关照片；刘某某取款时的录像资料截图；被害人段某某的陈述；公安机关出具的抓获经过、情况说明；刘某某的供述及户籍资料；领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人人民币19000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故公诉机关对刘某某犯诈骗罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经刘某某质证无异议，辩护人赵红亦未提出实质性异议，本院予以采信，作为定案依据。在共同诈骗犯罪中，3人事前进行了商量分工，由刘某某负责骑车接应和取钱，事后共同分赃，仅是分工不同而已，3人作用相当，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。故辩护人赵红提出刘某某系从犯的观点，本院不予采纳。到案后，刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，刘某某的亲属代为退回了赃款7000元，被害人段某某已领回，并出具了谅解书，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。罚金限本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一五年六月三日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第45号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人翟某某，男，2014年12月16日因涉嫌危险驾驶被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翟某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人翟某某拘役一个月以上三个月以下刑罚，并处罚金。
经审理查明，2014年6月10日6时30分许，被告人翟某某酒后驾驶吉利牌小型轿车，由南向北行至本市平定路南边堰汽车站附近时，因看手机而未注意前方道路情况，致使所驾驶车辆撞到路边的被害人罗某某、张某某。阳泉市公安局交警支队二大队民警在处理事故过程中发现被告人翟某某涉嫌酒后驾驶，即对其取血样送检。经鉴定，从送检的翟某某的血液中检出酒精含量为109mg／100ml，系醉酒驾车。经法医鉴定，罗某某之损伤为轻伤一级。经阳泉市公安局交警支队二大队认定，翟某某负此次事故的全部责任，罗某某、张某某无责任。
案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告人翟某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人罗某某、张某某医疗费、误工费、护理费、交通费等共计18000元，除已垫付的12000元外，再行支付6000元，于2015年8月7日交付本院执行。二被害人对被告人翟某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人罗某某、张某某证实：2014年6月10日6时许，其二人从本市南边堰出来准备去市医院，在等车的期间被一辆灰色的吉利轿车撞倒受伤。
2、山西方正司法鉴定所出具的书证证实：经鉴定，从送检的翟某某血液中检出酒精含量为109mg／100ml。
3、阳泉市公安局交警支队二大队出具的书证证实：翟某某负此次事故的全部责任，罗某某、张某某无责任。
4、阳泉市第一人民医院出具的书证证实：经诊断，罗某某腰2锥体压缩性骨折、右小腿软组织损伤、重度骨质疏松症、肺癌骨转移术后。张某某为全身多发软组织损伤。
5、阳泉市公安司法鉴定中心出具的书证证实：经鉴定，罗某某之损伤为轻伤一级。
6、本院出具的书证证实：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告人翟某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人罗某某、张某某医疗费、误工费、护理费、交通费等共计18000元，除已垫付的12000元外，再行支付6000元，于2015年8月7日交付本院执行。
7、罗某甲出具的书证证实：其系二被害人的儿子。案发后，翟某某赔偿了损失，二被害人对翟某某的行为予以谅解。
8、昔阳县社区矫正领导组办公室出具的书证证实：经调查了解，翟某某适宜进行社区矫正。
9、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的归案经过证实：被告人翟某某系传唤归案。
10、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的常住人口详细信息证实：被告人翟某某出生于1975年。
11、被告人翟某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人翟某某归案后赔偿了被害人的损失并得到谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 陈艳琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高小龙
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第45号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人陈某某，男，2014年9月1日因涉嫌非法拘禁被大同市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派助理检察员王君出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日，参加了传销组织的被告人陈某某为了发展下线，以找工作的名义，把被害人张某某骗至大同，安排在传销组织位于大同市城区七佛寺小区14－2－2的寝室住下。在此，为了使让被害人加入传销，陈某某与其他传销人员没收了被害人张某某手机并限制张的人身自由。直到8月31日11时，被害人张某某为了逃跑从楼上跳下摔伤。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理中无异议，且有被害人张某某的报案陈述及辨认笔录、被告人在侦查机关的供述、证人陈某某、许某某、陈某某的证言、到案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为了使他人参加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在法庭审理过程中被告人表示自己能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓忠
审 判 员 刘宇琦
人民陪审员 温廷儒
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈淑萍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第561号
原告：郑慧军。
被告：张天财。
被告：徐熊。
被告：王建。
被告：柴文娟。
原告郑慧军与被告张天财、徐熊、王建、柴文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑慧军到庭参加诉讼，被告张天财、徐熊、王建、柴文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑慧军诉称：被告张天财与徐熊、被告王建与柴文娟均系夫妻关系。2013年4月4日，被告张天财以公司缺乏短期周转资金为由，向原告借款100万元，双方签订了一份借条，约定了借款期限、逾期责任等事项，被告王建、柴文娟为上述借款提供连带责任保证担保。原告于当日依约履行了付款义务，被告未按时归还本金和利息。此后，原告多次向被告张天财催收，被告以各种理由推脱，本金及利息至今未归还。现起诉要求：1、判令被告张天财、徐熊归还原告借款本金100万元并支付自2013年6月3日起至判决确定履行之日止的利息；2、被告王建、柴文娟对上述债务承担连带保证责任；3、由四被告承担本案诉讼费、代理费、保全费等损失。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告张天财、徐熊归还原告借款本金87万元并支付利息（利息自2013年6月4日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告王建、柴文娟对上述债务承担连带保证责任；3、由四被告承担�案诉讼费。
原告郑慧军向本院提交了借条、借款协议书、浙江省农村信用社转账凭证各一份，用于证明其主张。
四被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证权利。原告提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月3日，原告作为甲方（出借人），被告张天财、徐熊作为乙方（借款人），被告王建、柴文娟作为担保人，共同签订了一份借款协议书。借款协议书约定：甲方借给乙方100万元，借款期限从2013年4月4日起至2013年6月3日止，乙方如不能如期如数归还甲方借款，担保人承担连带责任，担保期限为从借款之日起至该款及利息全部归�之日等事项。同时，被告张天财、徐熊向原告出具一份借条，借条载明：今借到郑慧军100万元，从2013年4月4日至2013年6月3日止等内容。被告王建、柴文娟作为连带责任担保人在借条上签名捺印。2013年4月4日，原告通过银行转账向被告张天财交付了100万元借款。借款后，被告张天财归还了款项4万元，被告王建共归还款项9万元。因被告未归还其余款项，原告遂提起本案之诉。
本院认为：原告与四被告之间的借贷关系、保证担保关系合法有效。原告要求被告张天财、徐熊归还借款本金87万元及支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，要求被告王建、柴文娟对被告张天财、徐熊的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张天财、徐熊于本判决生效之日起十日内归还原告郑慧军借款本金870000元及利息（利息自2013年6月4日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告王建、柴文娟对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告张天财、徐熊、王建、柴文娟负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜利君
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3456号
原告：钱瑞荣，男，1965年10月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：兰胡冰，男，1983年11月14日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告钱瑞荣与被告兰胡冰民间借贷纠纷一案过程中，决定于2018年3月7日公开开庭审理本案，并于2017年12月14日向原告钱瑞荣送达了开庭传票。但原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告钱瑞荣经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
（2017)浙0825民初3456号案件按撤诉处理。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告钱瑞荣负担（已交纳）。
审 判 员 吴菊仙
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 刘建萍
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐雯婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4575号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告龚滨平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚滨平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚滨平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，384.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，384.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5353-1号
原告：丰怀军，男，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告:曹从田，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告丰怀军与被告曹从田建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告丰怀军于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丰怀军撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对丰怀军的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰怀军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰怀军负担。
审 判 长 徐功法
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 李子贵
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高曼莉
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审48号
申请人：扬中市城市管理行政执法局，统一社会信用代码113211820144956659，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人：匡越石，局长。
委托代理人：张宝元，该局法制科科长。
委托代理人：左连辉，该局法制科办事员。
被申请人：周益兰，女，68岁，经营地址扬中市市区。
2017年1月17日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在扬中市市区存在超出门、窗店外占道经营年货的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，但被申请人未按要求履行。2017年1月20日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。2017年5月19日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的期限内未陈述申辩。
申请人另查明，2016年6月20日，被申请人曾因同一事由被行政处罚过。
2017年7月6日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2017]第010020号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2018年2月6日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。
2018年4月2日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元，并加处罚款500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2017]第010020号行政处罚决定书及加处罚款500元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩春华
审 判 员 王祥远
代理审判员 方荣国
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 坤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2461号
原告龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路78号12号楼一层，统一社会信用代码91350800735652675P。
法定代表人黄木生，董事长。
委托代理人黄秀兰，女，1972年8月4日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。
被告陈鸿群，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告沈丽榕，女，1980年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告陈鸿群、沈丽榕物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市创佳物业管理有限公司以被告陈鸿群、沈丽榕已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市创佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市创佳物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一六年五月十九日
书记员 杨重苑（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第459-2号
申请执行人孙瑞远。
被执行人王誉吉。
本院在执行孙瑞远诉王誉吉劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第459号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第454号
原告毕某甲，农民。
被告魏某，农民。
原告毕某甲与诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某甲到庭参加诉讼。被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称，原被告同村，于1988建立恋爱关系，并于当年同居生活。共同生活期间，于1989年4月8日生儿子毕某乙，1990年生女儿毕某丙，均已成年参加工作。原被告夫妻关系一般，虽有生气吵架，但可以勉强维持生活。2012年10月被告婚外有暧昧关系，不听劝说，反而于2012年12月份与他人外出。经原告及家人四处寻找，被告一直下落不明。原被告夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚。
被告魏某未作答辩。
经审理查明，原被告系同村村民，建立恋爱关系后，以夫妻名义公开同居生活，于1989年4月8日生儿子毕某乙，1990年8月23日生育女儿毕某丙。原告诉称其共同生活期间生气吵架，2012年12月被告与他人外出，至今下落不明，没有提交证据予以证明。另，原被告未办理结婚登记。
上述事实，均由当事人陈述及相关证据等记录在卷为凭，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告未办理结婚登记，即以夫妻名义公开同居生活，至1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施前，原被告已经符合结婚实质要件，根据法律规定，应按事实婚姻处理。原被告系同村村民，婚姻基础较好。原告诉称其共同生活期间生气吵架，2012年12月被告与他人外出，至今下落不明，没有提交证据予以证明。原被告共同生活多年，且儿女均已成年，若双方都能正确对待婚姻和家庭，考虑孩子和家庭利益，是有可能和好的。综上，原告不能证明其夫妻感情确已破裂，因此对其要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告毕某甲与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告毕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付本灵
人民陪审员 侯希运
人民陪审员 侯仰聚
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 秦全海