山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1723号
原告：程传训（系程亚林之父），退休教师。
原告：陈桂香（系程亚林之母），农民。
原告：刘海燕（系程亚林之妻），农民。
原告：程国豪（系程亚林之子），学生。
法定代理人：刘海燕（系原告程国豪之母），农民。
四原告共同委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：彭延金，农民。
被告：泰安市鼎合通信工程有限公司。住所地：泰安市龙泉小区南区**楼*单元***室。
法定代表人：唐来友，经理。
委托代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：山东广电网络有限公司东平分公司。住所地：泰安市东平县兴东一路***号。
负责人：邵峰，经理。
被告：山东广电网络有限公司。住所地：山东省济南市舜华路****号舜泰广场*号楼。
法定代表人：刘保聚，董事长。
二被告共同委托代理人：郭鹏，山东蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
原告程传训、陈桂香、刘海燕、程国豪与被告彭延金、泰安市鼎合通信工程有限公司（�下简称鼎合公司）、山东广电网络有限公司东平分公司（以下简称东平广电）、山东广电网络有限公司（以下简称山东广电）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程传训、陈桂香、刘海燕、程国豪的委托代理人袁吉祥、被告鼎合公司的委托代理人王香、东平广电、山东广电的共同委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，被告东平广电系被告山东广电的分支机构，不具有独立的法人资格。2014年5月份，被告鼎合公司承揽东平广电的广播电视光缆架设工程，后又转包给没有施工资质的被告的彭延金。彭延金雇佣程亚林等人具体施工。2015年5月13日，程亚林在大羊镇南留屯村光缆工程施工中，从6米高的线杆摔下，导致颈椎爆裂。后在山东省立医院、济南军区总医院、东平县人民�院重症监护室治疗。事故发生后，程亚林的家人多次找四被告，要求支付治疗费用。四被告均以没有钱为由，仅支付了2万元的医疗费，拒付剩余的医疗费及护理费等损失。为此诉至法院，请求依法判决被告赔偿医疗费、护理费等共计80万元。
被告彭延金辩称，按法律规定进行赔偿。该我赔偿的由我赔偿，不该我赔偿的我不赔偿。
被告鼎合公司辩称，我单位没有承揽东平广电的广播电视光缆架设工程，也没有转包给没有施工资质的彭延金。彭延金带领程亚林施工的大羊工地不是我单位的施工项目。大羊地段由东平广电员工彭广锋负责，彭广锋将该工程发包给了自己的侄子彭延金，与我单位没有任何关系。出事后，彭广锋联系蒋庆文，借用了蒋庆文挂靠的我单位的资质补签了合同。该合同没有法定代表人的签字、印章，我单位对该协议没有授权，也不追认。程亚林为彭延金提供劳务，生前不是鼎合公司的雇员，与我单位之间不存在雇员与雇主的法律关系。我方不是程亚林受到伤害的侵权人，也不是接受劳务的一方，请求驳回原告对鼎合公司的诉讼请求。另外，程亚林没有佩戴安全带，对于事故的发生负有责任；本案案由应是提供劳务者受害责任纠纷。
被告山东广电、东平广电共同辩称，我们没有对受害人实施过侵权行为，对其受伤害没有任何过错，不应当承担任何赔偿责任。受害人对其所受伤存在过错。我方与程亚林不存在雇佣关系。广电公司将树立线杆的工程发包给了鼎合公司。对于鼎合公司将其工程发包给彭延金，广电公司并不知晓。合同约定了如果发生安全事故责任由鼎合公司承担，广电公司不应当赔偿责任。即使在本案中广电公司要承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》�十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。四原告诉讼请求的赔偿数额缺乏事实及法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2014年3月20日，被告鼎合公司与被告东平广电签订施工协议，约定东平广电将大羊镇辖区新干路委托鼎合公司进行建设。协议签订后，被告彭延金带领受害人程亚林等人进行施工。2014年5月13日下午5时许，程亚林在架设光缆过程中从线杆上坠落致伤。同日，程亚林被送往东平县人民医院治疗，住院7天，支付医疗费5475.40元；5月14日，转院至山东省立医院治疗，住院7天，支付医疗费97945.56元；5月21日转院至中国人民解放军济南军区总医院治疗，住院23天至6月13日，支付医疗费130024元；6月13日，程亚林转至东平县人民医院继续治疗，支付转院交通费1720元，住院63天，支付医疗费159782.80元。后程亚林回东平县彭集街道尚流泽村在村卫生室治疗，但该部分费用原告未提供正式医疗费票据。程亚林在庭审前申请对伤残等级进行鉴定。2014年9月23日，程亚林因伤势严重致多脏器衰竭死亡，本案原告撤回了鉴定申请。庭审中，原告变更诉讼请求为1096362.65元［医疗费423273.76元，护理费28264元÷365天×130天×2＝20133.26元，住院伙食补助费30元／天×130天=3900元，交通费5000元，误工费28264元÷365天×130天＝10066.63元，死亡赔偿金28264×20=565280元，丧葬费23193元，被抚养人生活费45516元（其中陈桂香7392×10÷2=36960元，程国豪17112÷2=8556元），未扣除被告彭延金垫支费用］。原告程传训、陈桂香共育有两子（长子程亚林，次子程冰）。程亚林与原告刘海燕育有一子程国豪，现在就读大学，为农村户口。
同时查明，程亚林系城镇居民，在住院期间由其弟弟程冰、其妻刘海燕两人护理。原告提供山东省交�医院交通费票据，主张自中国人民解放军济南军区总医院转院至东平县人民医院支出交通费1720元，未提交其他交通费票据。被告彭延金提交了住院治疗费单据、银行转帐凭证，拟证实程亚林受伤后曾支付医疗费46520元。原告提出异议，称中国农业银行转账凭条（金额7400元）是其偿还程亚林借款；东平县中医院收据2620元没有异议，但原告起诉时没有计算这笔款项。
另查明，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元、农村居民家庭人均消费性支出为7392元、城镇居民人均可支配收入为28264元、上一年度职工平均工资为43386元。东平县机关工作人员出差补助标准为县内每天20元，省内县外每天50元。
再查明，程亚林及被告彭延金无光缆工程施工专业资质。
上述事实，由原告提交的东平县人民医院住院病历、山东省立医院住院病历、中国人民解�军住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、交通费票据、死亡证明、结婚证、东平县彭集街道尚流泽村村民委员会证明、户口本、被告彭延金提交的住院治疗费票据、银行转账凭证、被告鼎合公司、被告东平广电提交的施工协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为一、程亚林与谁构成劳务关系。二、四原告要求的各项赔偿数额如何确定，本案赔偿责任如何承担。
关于焦点一，本院认为，准确认定本案当事之间的法律关系，是正确处理本案纠纷的前提。雇佣关系，是指根据当事人的约定，雇员按照雇主的指示，在一定或不定的期限内利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。彭延金带领程亚林等人从事大羊段新干路施工，双方法律关系符合雇佣关系即《中华人民共和国侵权责任法》第三�五条所规定的劳务关系的特征。本案中死者程亚林与被告彭延金形成雇佣关系即劳务关系。被告彭延金为接受劳务一方，程亚林为提供劳务一方。本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。被告彭延金在答辩中称是挂靠被告鼎合公司，被告鼎合公司虽不认可该事实，称该合同是事后补签，但未提供充分证据证实，且施工协议加盖有鼎合公司公章，因此鼎合公司与东平广电签订大羊段施工协议、彭延金为鼎合公司实际施工的事实本院予以认定，在被告鼎合公司和被告东平广电之间构成施工合同关系。
关于焦点二，本院认为，四原告所要求的各项损失应依法确定如下：1、死亡赔偿金565280元，按照2013年山东省城镇居民人均纯收入计算（28264元／年×20年）。2、丧葬费23193元，按照2013年山东省城镇单位在岗职工年平均工资计算（46386元÷2）。3、被抚养人生活费54072�（其中陈桂香7392元／年×10年÷2=36960元，程国豪17112元／年×1年÷2=17112元）。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件时，如受害人有被抚养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”人民法院对该规定的正确理解为：在裁判说理中，被抚养人生活费和残疾赔偿金、死亡赔偿金应分别计算，但在判决主文中将被扶养人生活费和残疾赔偿金、死亡赔偿金合并计算作为一个判项，被扶养人生活费在判项中不再出现。4、医疗费393247.76元，以正式住院收费票据为准。5、误工费10066.63元，按照程亚林生前户口性质计算（28264元÷365天×130天）。6、护理费，根据程亚林的伤�同时参照东平当地护工标准，本院酌定为13000元（50元／天×2人×130天）。7、住院伙食补助费2900元（20元／天×100天＋30元／天×30天）。8、交通费，根据程亚林的伤情以及住院治疗的实际情况，本院酌定为4000元。以上损失共计1065759.39元。被告彭延金提供的垫支票据金额共计46520元。原告起诉时没有计算东平县中医院收据2620.10元这笔款项，不再扣减。关于中国农业银行转账凭条，原告辩称是被告偿还程亚林借款，但未提供相应证据证实，因此被告为程亚林垫支该笔款项本院予以认定。综上，被告彭延金共计为程亚林垫支43900元。
关于本案赔偿责任的承担，程亚林从事的作业既是高处作业，又属于安全生产活动。根据《建筑施工高处作业安全技术规范JGJ80-91》第1.0.3条：本规范所称的高处作业，应符合国家标准《高处作业分级》GB3608-83规定的“凡在坠落高度基准面2m以上（含2m），有可能坠落的高处进行的作业”。高处作业应落实所有安全技术措施和人身防护用品，否则不得施工。本案程亚林在完成工作的过程中受伤死亡，也属于因安全生产事故遭受人身损害。同时，《通信工程施工企业资质管理办法》规定，凡从事通信线路、管道和通信设备安装工程施工应具有相应资质。被告鼎合公司明知被告彭延金系个人没有相应通信工程施工资质，而将工程项目违法分包给被告彭延金，存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。因此，对原告所受损失，被告鼎合公司与分包人彭延金应承担连带赔偿责任。原告无证据证实被告山东广电、东平广电对程亚林的死亡有过错，故原告要求被告山东广电、东平广电承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。程亚林本人在施工过程中未尽到注意自身安全的义务，且没有相关施工资质而从事作业，其本人也应承担相应的责任。结合本案案情，本院酌定程亚林承担20%的责任。按照上述赔偿责任的划分，被告彭延金、被告鼎合公司应赔偿四原告各项损失共计815391.51元（已扣减彭延金垫支费用），程亚林应自行承担250367.88元。被告鼎合公司辩称程亚林在施工过程中没有佩戴安全带，但未提供充分证据证实，且原告亦不予认可，其辩称本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告彭延金赔偿原告程传训、陈桂香、刘海燕、程国豪各项损失共计815391.51元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告泰安市鼎合通信工程有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告程传训、陈桂香、刘海燕、程国豪对被告山东广电网络有限公司东平分公司、山东广电网络有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告程传训、陈桂香、刘海燕、程国豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，�全费4520元，共计16320元，由原告负担3264元，被告彭延金、泰安市鼎合通信工程有限公司负担13056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 运
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 徐玉静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李西顺