wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第154号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人刘某甲，群众，农民。2015年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局取保候审，同年8月31日被盐山县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于2015年10月12日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员陈燕蔚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月31日21时序，被告人刘某甲酒后驾驶车承载被害人刘某乙等人沿205国道由北向南行驶至于庵路段时，与同向行驶的孟某驾驶的农用三轮车相撞，造成车辆损坏，刘某甲及乘车人郑某受伤，被害人刘某乙死亡，孟某及乘车人王某受伤的交通事故。在该事故中，被告人刘某甲未保持安全车速，酒后驾驶机动车。违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第二十二条之规定，应负事故的主要责任。
另查明，被告人刘某甲酒后驾驶发生事故后，自己亦受伤住院，出院后主动到盐山县公安交通警察大队投案，并赔偿了被害人刘某乙的近亲属各项经济损失三十六万元，并取得被害人刘某乙的近亲属的谅解。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述，证人王某、孟某、郑某的证言，书证盐山阜德医院诊断证明书、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、盐山司法医学鉴定中心法医学尸体检验分析意见书、盐山县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、办案说明、报警案件登记表、协议书、谅解书、到案说明、破案报告以及被告人刘某甲的常住人口基本信息单等证据，予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某甲犯交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。鉴于被告人刘某甲酒后驾驶机动车，应酌定从重处罚；被告人刘某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到对方谅解，案发出院后主动到公安机关投案，且如实供诉，当庭认罪态度较好，鉴于以上情节可对被告人刘某甲从轻处罚，建议对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
本院认为，被告人刘某甲在驾车行驶的过程中，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的后果，且在该事故中负主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲酒后驾驶机动车，应从重处罚；由于被告人刘某甲案发后，主动投案，并如实交待了自己的犯罪行为，且当庭认真态度较好，应认定为自首，应对其从轻处罚；同时被告人刘某甲赔偿了被害人的经济损失，亦取得了被害人近亲属的谅解，店应酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一五年十月十六日
书记员 朱 磊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第154号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年10月9日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为宁夏盐池县。2014年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年11月17日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2015年9月14日被本院决定取保�审，2015年9月29日被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日17时40分许，被告人王某某持B2型驾驶证醉酒后驾驶“桑塔纳”牌小型轿车沿盐池县花马池东街由东向西行驶至与盐州路交叉十字路口处时，被盐池县公安局民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为196.27mg/100ml，已达到醉酒状态。指控被告人王某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，被告�王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、常住人口详细信息、机动车驾驶证复印件、机动车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精检测结果单、证人范某某的证言、被告人王某某的供述与辩解、抽取血样登记表、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字[2014]584号血醇检验鉴定报告书、盐池县公安局公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人王某某的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月29日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延 雯
二○一五年九月二十九
书记员 黄倩倩
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第909号
原告陈某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告陈某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第909号
原告陈某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告陈某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第909号
原告陈某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人汤焕根，江西丰凯律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告周某某，女，汉族，吉水县人，住址同上。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告陈某某及其委托代理人汤焕根到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告在没有什么了解的情况下于2005登记结婚。婚后，原、被告常年在两地打工，由于双方常年身处两地，没有多少感情交流。另外，由于被告在婚前患有妇科疾病，婚后经治疗虽已治愈，但一直没有生育小孩。2011年6月被告只身外出打工，结果一去就失去联系，电话也打不通，也不在原来打工的单位。经原告多次寻找无果，无奈之下，原告于2014年向法院起诉要求和被告离婚，后法院为给原、被告一次修复感情的机会判决驳回了原告的诉讼请求。判决之后，原、被告的夫妻感情没有得到改善，双方分居已达4年，现原告再次起诉至法院请求判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告周某某没有答辩。
为支持自己的诉称及诉讼请求，原告陈某某向本院提供了以下证据：
1.原告身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.结婚证（复印件）两本，证明原、被告是夫妻关系的事实；
3.原告的户口本（复印件）一份，证明原告的家庭成员情况；
4.离婚协议一份，证明原、被告有离婚的意思，但因种种原因没有去办理的事实；
5.吉水县人民法院判决书一份（复印件），证明原告与、于2014年向法院起诉离婚，被告表示同意离婚的事实；
6.八都镇宏溪村委会出具的证明一份，证明原、被告夫妻分居4年的事实。
上述证据，被告周某某未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联，本院确认其证据效力；对证据4，被告于2014年在法院庭审中对“周某某”三个字表示认可是其本人所签，对具体内容提出异议，但该协议可以证实2010年之前原、被双方感情不和的事实，对该证据本院综合其他证据予以认定；对证据5，是本院已经生效的判决，可以作为本案认定事实的依据，本院确认其证据效力；对证据6，该证据来源合法，与本案有关联，本院综合其他证据予以认定。
被告周某某未提供证据。
通过原告起诉、被告答辩，及对证据分析认定，本院可以确认本案法律事实如下：
原告陈某某与被告周某某经人介绍认识，于2005年2月5日登记结婚，婚后原、被告经常外出打工，在一起沟通交流感情的机会较少。加上为治疗被告的不孕症花费了家庭积蓄并负债，双方感情出现危机，2010年3月18日，双方还就离婚事宜达成一致协议。2011年，两人因生育问题相约去南昌看病，费用一人一半，原告因一时未筹到钱而未按约而至，被告因此心灰意冷单独外出福建务工，并更换了手机号码，两人因此失去联系，后原告多次至被告娘家找寻未果，原告遂于2014年5月向本院起诉要求离婚。庭审中，被告对双方感情不和，分居三年的事实予以认可，并表示只要原告补偿其一定的看病费用，就同意离婚。后因原告没有同意被告的补偿要求，被告不同意离婚。本院考虑到原、被之间存在一定的误解，为给双方一次修复夫妻感情的机会，于2014年8月4日判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告双方并没有一起共同生活，仍处于分居状态，夫妻感情没有得到改善。
本院认为：原、被告虽结婚至今达10年之久，但因被告治疗不孕症治疗花费了其夫妻积蓄并负债，导致双方感情不和，2010年双方就离婚事宜达成过一致协议。2011年原、被双方约定一起去南昌看病，后因原告没有按约去南昌看病，导致被告心灰意冷更换号码外出务工，双方分居达3年之久。特别是2014年经本院判决后，原、被告双方仍处于分居状态，夫妻感情没有得到改善，其夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘四根
审 判 员 刘春伟
人民陪审员 易长君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵梅竹
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第909号原告肖仲伟，男，1984年4月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被告江西金庐泉饮料食品有限公司。住所地：吉安县油田镇庙前村委九龙山。法定代表人周爱新，总经理。原告肖仲伟与被告江西金庐泉饮料食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员刘苏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖仲伟到庭参加诉讼，被告江西金庐泉饮料食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖仲伟诉称，2013年3月，原告与被告建立劳动合同关系。2014年8月，原、被告解除劳动合同关系。因被告尚欠原告工资且经乡政府、劳动人事部门调解无果，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求法院判令被告立即支付拖欠工资10000元。被告江西金庐泉饮料食品有限公司未提交答辩状及证据。原告为支持其诉请提供如下证据：1.身份证1份，证明原告身份情况。2.营业执照复印件1份，证明被告身份情况。3.欠条1份，证明被告欠原告劳动报酬之事实。庭前法庭去电被告的法定代表人周爱新，并制作了电话笔录2份。原告对电话笔录无异议，其认为周爱新亦拒接其电话。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定并采信。综上所述及结合庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年3月，原告在被告处工作并建立事实劳动合同关系。2014年8月，原、被告解除劳动合同。双方解除劳动合同关系时，被告尚欠原告2014年5月至8月的工资共计10000元，并由其法定代表人周爱新于2015年2月10日向原告出具了欠条一份。后原告催告被告支付该劳动报酬无果，原告遂提起诉讼并提出如上所请。本院认为，被告拖欠原告的劳动报酬，有其法定代表人周爱新出具的欠条为凭，可以认定。则其应经原告催告后及时支付拖欠的劳动报酬，其未及时支付，原告有权直接提起诉讼请求其支付，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告江西金庐泉饮料食品有限公司于本判决生效后3日内向原告肖仲伟支付拖欠的劳动报酬10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  刘苏华二〇一五年七月十五日书 记 员  曾洁玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第909号原告陈某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告陈某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第548号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，x年x月x日出生于吉林省东辽县，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省东辽县，暂住东营市东营区。2013年7月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2013年7月24日被该分局取保候审，2014年7月1日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）502号起诉书指控被告人张某某犯非法持有弹药罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2013年7月9日，东营市公安局东营分局民警从被告人张某某位于东营市东营区燕东路”飞狐户外用品店”内搜查时发现带有英文”AIRFORCE”、编号为BC04198的气枪一支；5.5mm气枪弹1020发；4.5mm气枪弹1832发。经鉴定，涉案气枪是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支；涉案子弹均为气枪弹。
公诉机关认为，被告人张某某违反枪支、弹药管理规定，非法持有枪支1支、5.5mm气枪弹1020发、4.5mm气枪弹1832发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十二条之规定，应以非法持有弹药罪追究其刑事责任。并提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、搜查笔录、扣押物品文件清单、到案经过、办案说明、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事科学技术照片、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家对枪支、弹药的管理制度，非法持有气枪弹2852发，其行为构成非法持有弹药罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押于东营市公安局东营分局的涉案枪支、弹药由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张婷
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘楠
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第548号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人向某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月27日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2014年4月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人向某乙犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人向某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年5月24日晚上，被告人向某乙与张某乙在本市白云街道东义路某号二楼，因琐事发生冲突，被人劝开后张某乙下楼准备离开，被告人向某乙拿西瓜刀追下楼去，用西瓜刀砍击张某乙一刀，致张某乙左前臂皮肤裂伤伴多发屈肌腱断裂、尺动脉及尺神经损伤，其左前臂中段尺掌侧10CM以上长创疤，经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人向某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人向某乙与被害人张某乙就人身损害赔偿达成和解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。2014年2月26日，被告人向某乙主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人向某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人张某甲的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、病历复印件、东阳市公安局物证鉴定室的东公物鉴（活）字（2012）31号法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单及协议书、谅解书、被告人向某乙归案时公安民警所作的笔录及出具的归案经过、被告人向某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某乙故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人向某乙持械伤人，应酌情从重处罚。被告人向某乙案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人向某乙在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2014年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 阳
二〇一四年四月九日
代书记员 张婕妤
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1801号
原告：重庆市尚澜装饰工程有限公司，住所地奉节县永安镇李家沟诗仙西路（滨江国际A区A3栋2层2-3号）。
法定代表人：杨岱，系该公司经理。
委托代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：重庆夔众汽车销售有限公司，住所地奉节县鱼复街道永安路251号。
法定代表人：唐建波。
原告重庆市尚澜装饰工程有限公司与被告重庆夔众汽车销售有限公司装饰装修合同纠纷（原告起诉案由为建设工程施工合同纠纷，经本院审查依职权变更）一案，本院于2016年4月27日立案受理后，适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告重庆市尚澜装饰工程有限公司的委托代理人余ＸＸ到庭参加诉讼，被告重庆夔众汽车销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市尚澜装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的建设工程施工合同；2.判令被告返还原告的装饰工程保证金20万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定被告为原告进行室内外装饰，水、电、电�安装等全部工程内容，约定合同价款为3155562元。合同签订后，原告给付被告20万元装饰工程保证金，被告向原告出具收条一份。被告收到装饰工程保证金后，一直未通知原告进行工程施工，也不返还其收到的保证金。
被告重庆夔众汽车销售有限公司没有答辩，亦没有向本院举示证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告工商营业执照、被告工商营业执照、《建设工程施工合同》、收款收据等书证，本院对原告举示的上述证据经审查符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告重庆市尚澜装饰工程有限公司成立于2013年10月12日，经营范围为：室内装饰工程设计、装饰材料销售等。2015年3月4日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定被告为原告进行室内外装饰，水、电、电器安装等全部工程内容，合同价款为3155562元�合同工期总日历天数180天，开工日期以被告书面通知为准。合同签订后，原告给付被告20万元装饰工程保证金，被告向原告出具收条一份。
本院认为：2015年3月4日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同对工程价款、工程承包方式、工程期限进行了约定，《建设工程施工合同》系原、被告的真实意思表示，故原、被告签订的《建设工程施工合同》系合法有效的合同，对合同双方当事人具有法律约束力。虽然合同中约定开工时间以被告书面通知为准，但被告至今未通知原告进行施工，从双方签订合同至今已达一年多的时间，远远超过双方约定的工期180天，导致双方签订的合同目的不能实现，故原告诉请解除原、被告双方签订的《建设工程施工合同》的请求成立，本院予以支持。原告在签订合同后向被告缴纳20万元装饰工程保证金，因该《建设工程施工合同》已解除，故被告应当返还原告20万元保证金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市尚澜装饰工程有限公司与被告重庆夔众汽车销售有限公司于2015年3月4日签订的《建设工程施工合同》；
二、被告重庆夔众汽车销售有限公司在本判决生效后20日内返还原告重庆市尚澜装饰工程有限公司装饰工程保证金200000元。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告重庆市尚澜装饰工程有限公司已预交），由被告重庆夔众汽车销售有限公司负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海林
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 冉春林
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 勇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终169号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞德选，绰号阿鼠，男，1972年11月26日出生，汉族，小学，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县，捕前住兴业县，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月1日被博爱县公安局刑事拘留，2016年12月15日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
辩护人宋立成、马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人庞德选犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017）豫0822刑初50号刑事判决。原审被告人庞德选不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人庞德选伙同覃某1（已判刑）、周某1（已判刑）、甘某（已判刑）、覃某2密谋实施盗窃，携带铁锤等作案工具，于2010年11月8日开着借来的蓝色别克轿车流窜至河南省焦作市博爱县，连续两天在中国工商银行博爱县西关分行处附近观察、踩点，同时又准备了一辆红色五羊摩托车跟踪取款人，伺机盗窃。2010年11月10日10时许，上述五人再次到中国工商银行博爱县西关分行门口蹲点，此时被害人芦高强在该分行取现金30万元放在其开的豫Ｈ×××××黑色桑塔纳轿车内，被覃某1看到，随后，周某1驾驶摩托车载覃某1跟踪芦高强，甘某驾驶蓝色别克轿车载覃某2、庞德选在其后尾随负责接应，跟踪芦高强开的黑色桑塔纳轿车到博爱县许良镇二十里铺信誉煤炭化验室门前，趁芦高强将轿车停在路边进入化验室之际，覃某1手持铁锤将轿车司机位置车窗玻璃砸碎，并将放在车内装有30万元现金的两个袋子盗走，由周某1、甘某、覃某2、庞德选接应逃离现场。后庞德选分得赃款52000元，覃某1分得赃款59000元，周某1分得赃款56000元，甘某分得赃款52000元，覃某2分得赃款62000元，其余挥霍。案发后，被告人庞德选家属于2011年1月12日、1月18日两次共退赔被害人芦高强60000元。
原判认定上述事实的证据有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人庞德选的户籍证明、公安机关的抓获证明、玉林看守所羁押证明、同案犯的刑事判决书、被害人芦高强的报案材料、收条及领条、博爱县公安局刑侦大队办案说明、银行凭证；证人覃某1、周某1、甘某、覃某2、周某2的证言；被害人芦高强的陈述；被告人庞德选的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据予以证实。
博爱县人民法院认为，被告人庞德选盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人庞德选如实供述自己的罪行，其家属主动退赔被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人庞德选有期徒刑八年，并处罚金300000元。
原审被告人庞德选对原审判决认定其伙同覃某1、周某1等人盗窃犯罪的事实没有异议。其上诉的理由及其辩护人认为原判量刑过重，请求从轻处罚，主要理由归纳为：第一、庞德选在共同犯罪中属于从犯，应当从轻、减轻处罚；第二、其归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；第三、庞德选的家属积极退赔，极力挽回被害人的损失，没有造成其他严重后果。
经二审审理查明原审被告人庞德选犯盗窃罪的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，本院予以确认。
关于上诉人庞德选上诉的理由及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：第一、被告人庞德选与同案犯覃某1、周某1、甘某、覃某2所供盗窃犯罪的事实情节基本一致，从犯意的提起、准备作案工具到踩点、跟踪、实施盗窃、接应以及分赃等情节来分析，庞德选与其他同案犯的作用不分主次，庞德选在共同犯罪中不属于从犯，因此，庞德选上诉及其辩护人认为其属于从犯的理由不能成立；第二、庞德选归案后能够如实供述自己的犯罪事实、其家属又积极退赔被害人，为本案事实，但原审判决已经认定，并据此对庞德选从轻处罚。
本院认为，原判认定上诉人庞德选犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。庞德选的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 毋绘慧
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03491号
原告李某甲，女，1995年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告聂某甲，男，1989年10月1日出生，苗族，居民。
委托代理人赵波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
原告李某甲诉被告聂某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员刘双宏独任审判，适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人楚才伟，被告聂某甲及其委托代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2013年原告经人介绍与被告相识谈婚，2014年正月十二日按照农村习俗举行婚礼，同时带去被告家共价值40000元的电器、家具、被条等物。2014年11月11日生育一女孩取名为聂某乙。自原、被告同居以后，被告经常强迫原告将原告父母赠予原告的80000元现金用于投资养殖，因遭到原告的拒绝而引起被告的不满并多次对原告实施拳打脚踢。原告也曾多次找其娘家的父母及叔叔和被告方的村组干部出面调解，不但没有起到一点效果，反而被告及被告的母亲变本加厉地对原告的身体实施伤害。之后，原告便回娘家居住，随后被告将孩子送往原告娘家后还以死相威胁，迫使原告服从。由于原、被告没有依法履行结婚登记，其同居行为不受法律保护，加之被告长期对原告实施家庭暴力，原告又坚持不愿意与被告继续生活。故请求人民法院依法判令：1.子女由原告抚养，被告支付子女抚养费；2.被告返还原告婚前个人财产；3.诉讼费由被告负担。
原告李某甲为支持其主张，举示了如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.李某乙的调查笔录一份；3.李某丙的调查笔录一份。
被告聂某甲辩称：1.子女应由被告抚养，原告支付子女抚养费，理由是原告没有经济来源，也没有寻求经济来源的能力，被告家住工业园区附近，对孩子的生活成长有利；2.原告与被告举行婚礼时，原告没有给被告彩礼，被告向原告的父母送了彩礼，原告应当向被告返还彩礼；3.原告诉称的80000元，正是被告给原告父母的彩礼钱，该钱在原告的手里；4.原告诉称的被告以死相威胁不属实。
被告聂某甲举示的证据有：1.被告的身份证复印件一份；2.光盘一份；3.聂某丙的调查笔录一份；4.余某某的调查笔录一份；5.廖某某的调查笔录一份。
经审理查明：原告李某甲与被告聂某甲于2013年经人介绍相识，于2014年农历正月十二日按照农村风俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，于2014年11月11日生育女儿聂某乙，原、被告未办理结婚登记。原告李某甲当庭陈述同意女儿聂某乙由被告聂某甲抚养。原、被告一致确认同居生活期间无共同财产，也无共同债权、债务。
原告李某甲举示了对李某乙、李某丙的调查笔录各一份，拟证明原、被告举行婚礼时，李某甲送去聂某甲的个人财产有：洗衣机一台、长虹电视机一台、联想电脑一台附带电脑桌（一套）、冰箱一台、电视墙一套、五人坐布沙发一套、六门高组合家具一套、豆浆机一台、棉被（套）35床、大理石餐桌一张、大小碗合计40个、盘子20个、十字绣六幅。被告聂某甲庭审中陈述除了现存的棉被23床和十字绣五幅属于原告的个人财产之外，其余的均是被告聂某甲购买。原告未向本院举示相关购物发票或其他购物凭证。
被告聂某甲当庭陈述要求原告李某甲返还的彩礼有：1.2013年6月12日原、被告初次见面的礼金2000元；2.2014年农历正月初四“取小同意”（订婚仪式）的礼金20000元，衣服二套、鞋子二双、大米20袋等共花去7884元；3.2014年农历正月十二日举行婚礼的礼金40000元，衣服七套、订婚铂金戒指一枚、黄金项链一条、结婚戒指一枚、铂金项链一条、玉镯一只、鞋子七双等共花去30388元。被告聂某甲当庭陈述彩礼是送给原告的父母。
本院认为，原、被告于2014年农历正月十二日按农村风俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，故原告李某甲提起同居关系纠纷之诉符合法律规定。原、被告双方对女儿聂某乙由被告聂某甲抚养均无异议，本院予以确认。对于抚养费的问题，本院结合当地平均生活水平和原告李某甲的经济能力等，酌定原告李某甲每月支付被告聂某甲子女抚养费400元直至聂某乙年满18周岁为止。
关于原告李某甲要求被告聂某甲返还婚前个人财产的问题。因被告聂某甲庭审中陈述除了现存的棉被23床和十字绣五幅属于原告的个人财产之外，其余的均是被告聂某甲购买。故被告聂某甲应当向原告返还棉被23床和十字绣五幅。但仅凭原告举示的两份调查笔录不足以证明该财物属于原告李某甲个人所有，原告未向本院举示相关购物发票或其他购物凭证以证明其要求返还的其他财产属李某甲个人所有，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告并未提供充足证据证明其要求返还的其他财产（除棉被23床和十字绣五幅之外）属李某甲个人所有，应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告返还婚前个人财产（除棉被23床和十字绣五幅之外）的诉讼请求本院不能支持。
关于被告聂某甲要求原告李某甲返还彩礼的问题。因被告聂某甲当庭陈述彩礼是送给原告的父母，故聂某甲要求的彩礼返还问题因涉及其他返还义务人，则本案不宜作处理，被告聂某甲可以另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告聂某甲所生育的女儿聂某乙（2014年11月11日出生）由被告聂某甲抚养并跟随被告聂某甲共同生活，原告李某甲自本判决生效之日起每月给被告聂某甲支付子女抚养费400元直至聂某乙年满18周岁为止；
二、被告聂某甲于本判决生效后十日内返还原告李某甲的个人财产，包括棉被23床、十字绣五幅；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告李某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘双宏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗建华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余民初字第339号
原告：黄某。
委托代理人：鲁某某。
被告：宁波舜象××实业有限公司（以下简称舜象公司
），住所地：浙江省××××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：洪某某。
原告黄某诉被告舜象公司经济补偿金纠纷一案，本院于2
011年1月24日立案受理后，依法由审判员余志军适用简易程序
于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代
理人鲁某某，被告舜象公司的委托代理人洪某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原告于2007年5月进入被告单某某作，
从事卷绕工，2009年6月开始任组长，今年10月29日，由于工
作上原因向车间主任提出免去组长之职而被车间主任某某辞退
，原告多次向总经理反映情况无果，要求出具书面辞退手续被
拒，无奈之下提起诉讼，请求依法判令被告支付经济赔偿金16
000元，并出具辞退手续。
被告舜象公司答辩称：2010年10月29日，原告与被告公
司的车间主任因工作原因发生争执，原告就没来上班，已严重
影响了生产，2010年11月5日，被告又书面要求原告到公司上班，但原告仍一直旷工，且在其他单位找到了工作。原告的诉
请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
针对原告为证明自己的主张向本院提交的证据，经质证
，本院作如下认定：
1.劳动合同一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系的
事实。经质证，被告对该证据无异议。本院予以认定。2.仲裁
裁决书一份，拟证明本纠纷已经余姚市劳动争议仲裁委员会仲
裁裁决的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，并认为
仲裁认定的事实及裁决是正确的，符合事实的。本院对证据的
真实性予以认定。
针对被告为证明自己的主张向本院提交的证据，经质证
，本院作如下认定：
1.告知书、专递邮件详情单、反馈单各一份，拟证明被
告曾于2010年11月5日书面向原告告知，要求其到公司上班的
事实。经质证，原告认为收到这份告知书前原告已向劳动争议
仲裁委员会提起仲裁。本院对证据的真实性予以认定。2.证明
一份，拟证明被告已为原告缴纳了企业职工外来务工险的事实
。经质证，原告无异议。本院予以认定。3.受理通知书一份，
拟证明劳动争议仲裁委员会受理本争议时间为2010年11月8日
的事实。经质证，原告认为受理时间应在2010年11月2日。本
院对证据的真实性予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告双方的陈述，本院
认定如下事实：
原告于2007年5月进入被告公司某作，任卷绕工。双方签订了劳动合同。2010年10月29日，原告因工作原因与被告公司
的车间主任发生争执，同日，原告即离开被告公司。期间，被
告曾以口头或书面形式通知原告到公司上班，但原告一直未回
公司上班至今。现因原告不服余姚市劳动争议仲裁委员会裁决
向本院提起诉讼。
本院认为：支付赔偿金的前提是用人单位违反劳动合同
法规定解除或终止劳动合同。结合本案，原告因与车间主任发
生争执后既未到公司上班，又未向公司提出解除劳动合同，而
被告亦未向原告提出解除双方劳动关系，并且，被告在原告离
开公司后曾以口头或书面通知原告到公司上班，故不存在被告
（即用人单位）违法解除劳动合同的事实依据。原告要求被告
支付赔偿金及出具辞退手续，无法律和事实依据。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人
民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判
决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 余志军
二〇一一年二月二十三日
书记员 邹 洪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初457号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈仁宗，男，1971年1月5日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省平阳县。2017年1月13日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑�[2017]381号起诉书，指控被告人陈仁宗犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人陈仁宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月7日凌晨，被告人陈仁宗驾驶皖Ｊ×××××号牌重型厢式货车在大永线上从永康往东阳方向行驶，5时25分许，行经大永线22KM+100M路段时，与人行横道附近横过道路的行人楼正堆发生碰撞，造成车损、楼正堆死亡的交通事故。经永公交认字[2016]第00135号《道路交通事故认定书》认定：被告人陈仁宗负事故的全部责任。现本案的民事赔偿部分已调解，被告人陈仁宗已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈仁宗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈仁宗的供述、证人金某、徐某、楼某,4�证言、法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故认定书、物证检验报告、车辆技术检验报告、接警单、驾驶证、行驶证、保单、车辆信息、交通事故现场示意图、现场勘查笔录、现场照片、视频监控、身份证明、到案经过、调解协议、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仁宗违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶未确保安全，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈仁宗的意见，予以支持。被告人陈仁宗归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈仁宗已取得被害人家属的谅解，对被告人陈仁宗酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈仁宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 胡 靖
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年六月九日
代书 记员 陈 义
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执844号
申请执行人：中菲（天津）纺织有限公司，住所地天津空港经济区高新纺织园区07-24、25、26工业地块。
法定代表人：李伟利，董事长。
委托代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被执行人：天津天纺投资控股有限公司，住所地天津空港经济区中心大道东十道3号。
法定代表人：刘宝根，董事长。
本院在执行申请执行人中菲（天津）纺织有限公司与被执行人天津天纺投资控股有限公司股东出资纠纷一案中，申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2012）津高民二终字0014号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一六年十一月二日
书记员 冯建明
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11544号
原告:大连出口加工区基安商品混凝土有限公司，住所地辽宁省大连出口加工区A区IIE-35。
法定代表人:王培革，该单位董事长。
委托代理人:关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
委托代理人:王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。
被告:中冶沈勘工程技术有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔三街300号。
法定代表人:王明宝，该公司董事长。
委托代理人:张铁刚，该公司员工。
原告大连出口加工区基安商品混凝土有限公司诉被告中冶沈勘工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨宁依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告大连出口加工区基安商品混凝土有限公司的委托代理人王丽娜，被告中冶沈勘工程技术有限公司的委托代理人张铁刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连出口加工区基安商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款尾款350146.5元及利息（利息自2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，原告与被告签订《混凝土购销合同》。合同约定，原告为被告施工的大连恒大湾城A2地块二期桩基工程供应型号C35的商品混凝土8000立方米（暂估数量）。双方就货物单价、货款结算及付款方式、交货方式及地点等条款作出约定。合同签订后，原告依约定向被告供应混凝土，并于2016年8月末完成供货。经原告统计，其向被告供应混凝土共计8002立方米，货款总计2334310元，被告已付货款80万元。2016年8月11日，被告向原告发出《联系函》，承诺后期完成的混凝土进度与之前未付的款项在10月底之前一起支付给原告，工程剩余的全部混凝土余款在2017年6月底之前支付给原告。经核算，被告应在10月底之前支付给原告混凝土款1184163.5元，在2017年6月底之前支付给原告混凝土尾款350146.5元。原告认为，双方签订的《混凝土购销合同》及《联系函》合法真实有效。原告已按照合同约定供应商品混凝土，被告应当给付相应的货款。现被告未按照约定在2017年6月底之前给付原告混凝土尾款350146.5元，其拖欠货款的行为违反法律规定及双方约定。故诉至法院。
被告中冶沈勘工程技术有限公司辩称，原、被告对于该事情沟通过，金额也没有异议，我方现在正与恒大就工程款在进行结算，等结算完毕就有钱给付原告了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月1日，原、被告签订《混凝土购销合同》，约定：被告为大连恒大湾城A2地块二期桩基工程购买混凝土，总砼款2334310元，尚欠350146.5元未支付。现因被告未支付上述款项，原告诉至法院。
本院认为，根据原、被告签订的《混凝土购销合同》，双方买卖合同关系成立。被告应依约向原告支付货款350146.5元。关于利息问题。应自原告向被告主张之日起，即2017年7月21日，被告向原告支付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中冶沈勘工程技术有限公司于本判决发生法律效力后三十日内一次性给付原告大连出口加工区基安商品混凝土有限公司货款350146.5元；
二、被告中冶沈勘工程技术有限公司于本判决发生法律效力后三十日内一次性给付原告大连出口加工区基安商品混凝土有限公司货款本金350146.5元的利息（自2017年7月21日起至债务清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告大连出口加工区基安商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6552元，减半收取3276元，由被告中冶沈勘工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年十月十一日
书记员 马勇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢353号
申请执行人迟光民
被执行人崔茂花
本院在执行申请执行人迟光民与被执行人崔茂花机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2014)西民初字第2065号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年12月24日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2014)西民初字第2065号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年十二月二十四日
书记员 盖宏伟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00142号
原告杨敏，个体工商户。
原告张燕，个体工商户。
本院在审理原告杨敏诉被告张燕买卖合同纠纷一案中，原告杨敏于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告杨敏负担。
审判员 李佳勇
二〇一五年六月三十日
书记员 张 伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初861号
原告张松伟，男，1981年11月29日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
被告广州市圣优铝业有限公司，住所地广州市白云区云城西路888号1501房A13。
法定代表人李良，职务不详。
原告张松伟与被告广州市圣优铝业有限公司（以下简称圣优公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琼希独任审判，公开开庭进行了审理。原告张松伟到庭参加诉讼。被告圣优公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张松伟起诉称：张松伟于2016年12月1日通过圣优公司在京东商城经营的店铺Hancen旗舰店购买商品，5个订单的商品名均为“Hancen广州办公家具经典时尚办公室老板商务沙发三人办公桌简约现代茶几组合接待会客沙发1+1+3真皮”，订单金额均为759元，数量均为1个，付款方式均为在线支付。张松伟所购买商品的名称、型号、价款等详细信息均展示在京东商城网址上，内容明确具体、按照一般理解其意义为商品标价展示出售。张松伟通过一系列正常操作购买此商品并完成在线支付，合同约定的收货地址为北京市顺义区，双方买卖合同关系成立，但至今圣优公司没有履行合约将货物交付给张松伟。故起诉要求：1.判令圣优公司按照合同向张松伟交付会客沙发五组；2.判令圣优公司承担其违约行为给张松伟造成的交通费、电话费、误工费损失5000元；3.判令圣优公司承担本案诉讼费用。
被告圣优公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2016年12月1日，张松伟在Hancen旗舰店提交了5份订单，每份订单的货物均为“Hancen广州办公家具经典时尚办公室老板商务沙发三人办公桌简约现代茶几组合接待会客沙发1+1+3真皮”，价格均为400元，运费均为399元，返现均为40元，应付总额为759元。5份订单状态均为付款成功、正在出库。
张松伟现场演示，进入到Hancen旗舰店后，点击店铺详情，可以看到证照信息一栏，点击进去可以看到营业执照信息，该信息显示企业名称为圣优公司。
张松伟未提交证据证明其交通费、电话费、误工费损失。
上述事实，有原告张松伟提交的订单打印件以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告圣优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张松伟在圣优公司经营的网上店铺下单购买商品并支付货款，圣优公司理应按照合同约定交付相应货物。张松伟主张的交通费、电话费、误工费损失没有证据支持，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市圣优铝业有限公司向原告张松伟交付符合订单中货物描述的会客沙发五组，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张松伟的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告广州市圣优铝业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琼希
二〇一七年四月五日
书记员 徐 帅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6076号
上诉人（原审被告）：刘一X。
被上诉人（原审原告）：刘二X。
法定代理人：杨XX。
上诉人刘一X因与被上诉人刘二X抚养费纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初6732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘一X上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足，适用法律不当。1、上诉人积极履行抚养义务，被上诉人之母杨XX极力阻挠，一审法院认定“上诉人不履行抚养义务”错误；2、一审法院认定上诉人和被上诉人母亲“各自经济独立”缺乏法律依据。
刘二X辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
刘二X向一审法院起诉请求：被告支付2015年3月至2016年7月期间抚养费，每月2000元，共计34000元；自2016年8月始被告每月向原告支付2000元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年6月28日，原告法定代理人与被告登记结婚，2013年12月5日生育原告。2015年2月18日双方发生矛盾，并分居生活，被告工资卡一直由原告法定代理人保管。2015年10月11日被告在银行将工资卡挂失后其保管至今，自此，双方各自经济独立，被告亦未给付原告抚养费。另查，原告法定代理人起诉与被告离婚，现在审理期间；被告平均每月工资收入5000余元。原告以被告未给付抚养费为由诉至法院，要求被告给付原告2015年3月至2016年7月期间抚养费，每月2000元，共计34000元；自2016年8月始被告每月给付原告2000元抚养费。经询，被告以原告法定代理人不让其看望原告，不能实现探望权为由不同意原告之主张。案经调解未果。一审法院认为，原告法定代理人与被告虽已分居，但双方仍有抚养、教育原告的义务，该义务为法定义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告现不能独立生活，被告应负担必要的抚养费。原告法定代理人与被告分居生活后经济独立时间自2015年10月11日始，双方无异议，故被告应自2015年10月开始给付原告抚养费。子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告主张符合法律规定，予以支持，但数额过高，其主张超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、自本判决书生效之日起十日内，被告刘一X给付原告刘二X2015年10月至2016年7月期间抚养费，每月1100元，共计11000元；二、自2016年8月始，被告刘一X每月给付原告刘二X抚养费1100元；三、驳回原告刘二X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费700元，本案适用简易程序，减半收取350元，原告负担232.4元，被告负担117.6元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人刘一X二审提交的2016年1月1日至2016年11月17日的工资流水，与一审期间其提交的工资明细有重合部分，其主张截止到2016年11月17日起月平均工资达不到5000元。因一审期间工资流水系上诉人本人提供，一审法院依据其提供的流水计算其平均工资为每月5000余元并无不当，且二审期间上诉人补充的工资流水不能证明一审法院判决的抚养费数额超出法律规定。上诉人刘一X二审提交的其与杨XX分居前的银行卡流水、聚财宝理财产品清单，不能达到其证明目的，本院不予采信。二审期间，上诉人刘一X自认其月平均工资为4000余元。本院查明的其他案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，抚养子女系父母的法定义务。本案上诉人刘一X与被上诉人法定代理人杨XX处于分居状态，被上诉人刘二X与其母杨XX生活，刘一X与杨XX分居期间，刘一X未支付刘二X抚养费，现刘二X主张给付，于法有据。因2015年10月11日之前，刘一X工资卡在杨XX处，之后刘一X将卡挂失由自己掌握，一审法院判决从该时间点起支付抚养费，处理妥当。根据刘一X提交的工资明细以及陈述，一审判决刘一X每月支付1100元抚养费，未违反法律规定，本院予以维持。
综上所述，刘一X的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人刘一X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑全超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00215号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某，男，1980年10月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市蚌山区。2011年10月17日因吸毒被蚌埠市公安局龙子湖分局行政拘留十二日并处罚款2000元。2015年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日20时30分，执勤民警发现被告人王某驾驶牌号为皖C×××××之的本田雅阁牌小型轿车沿本市胜利路由西向东行驶至胜利路与中山街交叉口，有酒后驾驶嫌疑遂将其查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，属于醉酒状态，随后，民警将王某带至蚌埠市第二人民医院检验科由专业人员抽取其血样，进行血液酒精含量检验鉴定。经蚌埠市第二人民医院检验科抽血并送安徽天平司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量达到149mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了户籍证明、查获经过、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实。认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年4月21日20时30分，执勤民警发现被告人王某驾驶牌号为皖C×××××之的本田雅阁牌小型轿车沿本市胜利路由西向东行驶至胜利路与中山街交叉口，有酒后驾驶嫌疑遂将其查获，且系无证驾驶。经现场呼气式酒精检测仪检测，属于醉酒状态，随后，民警将王某带至蚌埠市第二人民医院检验科由专业人员抽取其血样，进行血液酒精含量检验鉴定。经蚌埠市第二人民医院检验科抽血并送安徽天平司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量达到149mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测结果、小型汽车皖C×××××车辆信息、公安综合查询系统查询结果、全国公安交通管理信息查询系统、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、现场照片、血样提取登记表、视频光盘、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证，证人顾某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某无证驾驶机动车，本院予以从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年8月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省武义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第123号
公诉机关武义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人罗某甲。
附带民事诉讼原告人暨被害人罗某乙。
委托代理人何卿，浙江今日律师事务所律师。
被告人龙某，农民。因本案于2014年7月4日被武义县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人蓝珊，浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人罗某甲、罗某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙的委托代理人何卿、被告人龙某及其辩护人蓝珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人罗某甲要求被告人龙某赔偿医疗费13021.56元、住院伙食补助费300元、误工费2480元、营养费2880元、护理费1500元、精神抚慰金3000元，共计人民币23181.56元。
附带民事诉讼原告人罗某乙要求被告人龙某赔偿医疗费2979.70元、误工费6200元、营养费2160元、交通费500元，共计人民币11839.70元。
经审理查明：2014年7月3日下午，被告人龙某的妻子吴某骑自行车在武义县泉溪镇峁角村迎客松超市路边与罗某丙驾驶的电动车发生碰撞，因此发生矛盾，后双方多人赶至事故现场并发生争吵、打斗。在打斗过程中，被告人龙某手持西瓜刀追砍对方人员，造成被害人罗某甲、罗某乙受伤。经鉴定：罗某甲的损伤程度为轻伤，罗某乙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押清单、病历、医疗费发票、出院记录、抓获经过等；被害人罗某甲、罗某乙的陈述；证人吴某、罗某丙、王某、罗某丁、李某、余某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；视频资料；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人龙某在归案后和庭审中如实认罪，辩护人关于对被告人龙某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被害人罗某甲在附带民事诉讼中要求被告人龙某赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持；住院伙食补助费按住院时间计算；误工费按农村标准计算；营养费按住院天数，48元／天计算。被害人罗某乙在附带民事诉讼中要求被告人龙某赔偿营养费、交通费，于法无据，不予支持；误工费按农村标准，30天计算。因被告人龙某的犯罪行为造成被害人罗某甲、罗某乙的合理经济损失，应当赔偿，合理的诉求予以支持。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2016年1月3日止）；
二、被告人龙某赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲医疗费13021.56元、住院伙食补助费300元、误工费2480元、营养费480元、护理费1500元，合计人民币17781.56元，限于本判决生效后十日内履行；
三、被告人龙某赔偿附带民事诉讼原告人罗某乙医疗费2979.70元，误工费1860元，合计人民币4839.70元，限于本判决生效后十日内履行；
四、驳回附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第179号
罪犯占道杨。现在海南省海口监狱服刑。
罪犯占道杨于2006年12月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2007年7月11日刑满释放。海口市琼山区人民法院于2010年12月23日作出（2010）琼山刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人占道杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月，被告人占道杨与六名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币302110.42元，扣除已支付的人民币4000元，还应赔偿人民币298110.42元。刑期执行自2009年10月31日起至2016年1月30日止。该判决已发生法律效力。罪犯占道杨于2011年1月21日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯占道杨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯占道杨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯占道杨自2011年5月起至2014年10月止，累计考核42个月，共获得10个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯占道杨与六名同案犯应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币302110.42元，扣除已支付的人民币4000元，还应赔偿人民币298110.42元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币17200元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯占道杨在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占道杨减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2009年10月31日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 谢 静
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3582号
申请执行人王可广
被执行人黄才坤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2406号，依法向被执行人黄才坤发出执行通知书，责令被执行人黄才坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄才坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄才坤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月三十日
书记员 柴晓龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00767号
上诉人（原审被告）：重庆东田实业有限公司。
法定代表人：蒋永，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆中萃科技有限公司。
法定代表人：邓小刚，该公司总经理。
上诉人重庆东田实业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00109号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，属于本辖区内有重大影响的案件，应由本院作为一审管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在合同中约定向厂房所在地法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，涉案房屋位于重庆市江北区港城工业园A区，本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 维
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第218号
申请执行人：任浩瑞，男，1995年4月11日生，汉族，吉林大学学生，住吉林市船营区。
被执行人：任国良，男，1964年5月1日生，汉族，吉林东市商贸经济示范区经济发展局局长，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人任浩瑞与被执行人任国良抚养费纠纷一案中，申请执行人于2013年12月12日在本院立案申请执行，要求被执行人给付2013年9月-12月抚养费共计4000元。依据本院已经发生法律效力的（2013）吉丰民一初字第397号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人向本院递交书面材料，以对判决不服，已申请吉林省高级人民法院再审为由，要求中止执行。申请执行人认为依据相关法律规定申诉不停止执行，并向本院提供担保要求强制执行。本院于2014年2月12日，依法扣划被执行人银行存款4000元，现已交付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第397号民事判决书确定的2013年9月-12月抚养费内容全部执行完毕，本案执行程序终结。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 姜有健
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月十八日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第218号
申请执行人：任浩瑞，住吉林市船营区。
被执行人：任国良，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人任浩瑞与被执行人任国良抚养费纠纷一案中，申请执行人于2013年12月12日在本院立案申请执行，要求被执行人给付2013年9月-12月抚养费共计4000元。依据本院已经发生法律效力的（2013）吉丰民一初字第397号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人向本院递交书面材料，以对判决不服，已申请吉林省高级人民法院再审为由，要求中止执行。申请执行人认为依据相关法律规定申诉不停止执行，并向本院提供担保要求强制执行。本院于2014年2月12日，依法扣划被执行人银行存款4000元，现已交付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第397号民事判决书确定的2013年9月-12月抚养费内容全部执行完毕，本案执行程序终结。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 姜有健
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月十八日
代理书记员 高瑞野
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1024号
原告:李忠民,男,1968年8月30日出生,汉族,住吉林省蛟河市。
被告:闵玉琴,女,1963年5月30日出生,汉族,住湖州市吴兴区。
被告:沈利娟,女,1986年11月8日出生,汉族,住湖州市吴兴区。
本院在审理原告李忠民与被告闵玉琴、沈利娟民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李忠民撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 费为民
二〇一八年三月二日
书记员 史 倩
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00304号
原告潘丽萍。
委托代理人叶英立。
被告张继友。
原告潘丽萍诉被告张继友民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，并依法由审判员叶汝群适用简易程序于2014年8月19日进行了公开开庭审理。原告潘丽萍及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张继友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘丽萍起诉称：2014年1月22日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款计人民币贰拾陆万元，当场由被告本人亲笔出具借条一张，除确认借款事实外，约定利息按1.5%计算，按季付息。可是，被告借款后至今已经半年，原告多次向被告催讨，但被告借故推诿，拒不归还本息。综上，为了保护原告的合法债权，特向法院起诉，请求法院判令被告张继友向原告归还借款本金计人民币260000元正及支付利息损失（从2014年1月22日起至判决确定的具体还款之日止，月息按1.5分计算，暂计至2014年6月21日止，共计23400元）；并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告潘丽萍在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》一份，用以证明2014年1月22日被告张继友尚欠原告潘丽萍借款260000元，并约定月息一分五厘的事实。另查明，原告于2011年5月17日在景宁工商银行贷款430000元，该贷款发放在户名为刘爱珠的账户上，2011年5月17日原告通过该账户一次性通过转账借给张继友420000元人民币，2014年1月22日双方经结算尚欠原告260000元借款的事实。
被告张继友未进行答辩；也未向本院提交证据。
被告张继友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告潘丽萍与被告张继友之间的借贷行为系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。被告借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，对原告潘丽萍要求被告张继友归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继友于本判决生效之日起十日内归还原告潘丽萍借款本金260000元并支付相应利息（按月利率15‰的标准，从2014年1月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5552元，减半收取2776元，由被告张继友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一四年八月十九日
代书记员 雷丽燕
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初158号
原告殷某。
被告张家口路桥建设集团有限公司张家口市北绕城高速公路ZL合同段项目经理部，住所地张家口经济开发区市府西大街。
被告张家口路桥建设集团有限公司，住所地张家口经济开发区市府西大街，统一社会信用代码：9113070072166654X8。
被告张家口市城市快速路管理处，住所地张家口市桥东区宣化路交通局办公楼。
本院在依法适用简易程序审理原告殷某诉被告张家口路桥建设集团有限公司张家口市北绕城高速公路ZL合同段项目经理部、张家口路桥建设集团有限公司、张家口市城市快速路管理处承揽合同纠纷一案中，原告以需要补充相关证据为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告殷某负担。
审判员 王爱军
二〇一六年三月二十九日
书记员 周永丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37518号
原告上海市浦东新区土地储备中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴红梅，常务副主任。
委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。
被告王新华，男，1963年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海市浦东新区土地储备中心与被告王秀琴房屋迁拆安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区土地储备中心的委托代理人刘军明，被告王新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市浦东新区土地储备中心诉称，2011年10月31日，原告作为拆迁人与被告签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《拆迁协议》），约定将被告位于上海市浦东新区惠南镇永乐村1组152号房屋（以下简称系争房屋）拆迁，被告得动迁补偿费用人民币（以下币种相同）923，913.81元，同时被告可按拆迁基地政策规定的价格购买安置房190平方米。同日，被告签署《拆除房屋承诺书》，承诺于2011年11月7日搬出上述房屋并移交。但被告未履行承诺，至今仍占据系争房屋。被告的行为不但违反法律而且损害了原告的利益，同时也影响了整个“惠南大居”工程的建设。现原告要求被告从系争房屋中搬离。本案诉讼费由被告承担。
被告王新华辩称，当时母亲王秀琴委托其代为办理房屋动拆迁事宜，王秀琴住151号，其住152号，原告应对两户家庭分别安置。原告擅自在151号内加入152号是错误的，要求对152号进行安置。
经审理查明，2011年8月31日上海纬临房地产估价有限公司出具《上海市征用集体所有土地居住房屋拆迁估价分户报告单》，被拆迁房屋座落浦东新区惠南镇永乐村1组152号，被拆迁人王秀琴、王新华，评估面积共计211.88平方米（166.35＋34.31＋11.22）；浦东新区惠南镇永乐村1组151号，被拆迁人王秀琴，评估面积25.74平方米。2011年10月24日，王秀琴出具委托书，委托“王新华（产权人之一）代为与拆迁人签订《拆迁补偿安置协议》并承担相应的法律后果。全权委托权限如下：……”。2011年10月31日，原告作为拆迁人（甲方）、王秀琴与王新华作为被拆迁人（乙方）签订《拆迁协议》约定，乙方所有的房屋坐落在永乐村1组152号，房屋结构砖混，建筑面积237.62平方米；乙方选择按与货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿安置方式，并同意与甲方按房地产市场价值结算调换房屋的差价。甲方应当支付给乙方货币补偿款758，013.81元、棚舍和其他附属物补偿款56，940元。甲方安置乙方的房屋暂定建筑面积190平方米，总价522，500元，安置房屋与货币补偿款的差价为235，513.81元。乙方在签订本协议后的7天，即2011年11月7日前搬离原址并负责房屋使用人如期搬迁。乙方选择的待迁房屋面积190平方米，待选房顺序号0539号。协议签订当日，王新华、王秀琴在《房屋拆迁、安置、补偿结算单》上签字，该结算单载明被拆迁户主姓名王秀琴，家庭人口4人、王秀琴1人38平方米、王新华3人152平方米，其中农4＋1人，是独生子女，被拆迁户主地址惠南镇永乐村1组151号。同时，王新华、王秀琴签署《房屋置换申请书》及《拆除房屋承诺书》，承诺于2011年11月7日前搬空交出房屋，同意将系争房屋交于拆房公司予以拆除，逾期不交出房屋，将按照协议扣除相应的奖励费及承担相应的违约责任。因被告至今未搬离系争房屋，致原告诉讼来院。审理中，被告陈述151号房屋面积不足200平方米，152号房屋面积不足40平方米；另提供了待选房源券（编号0539），姓名王秀琴，地址永乐永安组151号-1；估价时点2013年4月2日的《上海市征用集体所有土地居住房屋拆迁估价分户报告单》，评估机构上海八达国瑞房地产土地估价有限公司，内容与2011年8月31日的估价分户报告单一致。
另查明，根据2009年8月31日公安机关签发的居民户口簿，151号户主为王秀琴，152号户主为王新华。
以上事实，有经庭审质证的《上海市征用集体所有土地居住房屋拆迁估价分户报告单》、全权委托书、《拆迁协议》、《房屋拆迁、安置、补偿结算单》、《房屋置换申请书》、《拆除房屋承诺书》、户口簿等以及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《拆迁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具约束力，当事人均应遵循合同的约定，全面履行义务。拆迁协议上虽只列152号一处房屋牌号，但从估价分户报告单、房屋面积、安置人口等因素可以看出该协议系对151号及152号房屋进行的拆迁补偿安置，王新华在协议等一系列材料上不仅代王秀琴签字，而且作为产权人之一也签署了自己的姓名。《拆迁协议》并没有违反法律规定或损害被告利益，被告要求对152号重新安置缺乏事实和法律依据。现被告至今未搬离系争房屋，已违反协议约定及自己的承诺，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王新华于本判决生效之日起三十日搬离上海市浦东新区惠南镇永乐村1组152号房屋。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同底图不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第175号
原告：洋浦中和运海运有限公司。住所地：海南省洋浦普瑞豪苑楼**栋*单元601.
被告：营口恒康船货代理有限公司。注册登记住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区新港小区。
法定代表人：林泽康。
被告：林泽康，男，1978年12月8日出生，住广西壮族自治区北海市海港区。
案由：水路货物运输合同纠纷
本院在审理原告洋浦中和运海运有限公司诉被告营口恒康船货代理有限公司、林泽康水路货物运输合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，于2015年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告基于其与被告庭外和解的事实，向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洋浦中和运海运有限公司撤回起诉。
案件受理费3864元，减半收取1932元，由原告洋浦中和运海运有限公司负担。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 洪德文
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第175号原告洋浦中和运海运有限公司。住所地海南省洋浦普瑞豪苑楼10栋3单元601.被告营口恒康船货代理有限公司。注册登记住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区新港小区。法定代表人：林泽康。被告：林泽康，男，汉族，1978年12月8日出生，住广西壮族自治区北海市海港区。案由：水路货物运输合同纠纷本院在审理原告洋浦中和运海运有限公司诉被告营口恒康船货代理有限公司、林泽康水路货物运输合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，于2015年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告基于其与被告庭外和解的事实，向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洋浦中和运海运有限公司撤回起诉。案件受理费3864元，减半收取1932元，由原告洋浦中和运海运有限公司负担。审判长周诚友审判员邓金刚代理审判员游蔡墨二〇一五年五月二十九日代书记员洪德文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）合刑执字第01907号
罪犯袁某某，男，1991年9月18日出生，汉族，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年1月19日以（2010）怀刑初字第0004号刑事判决，认定被告人袁某某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年2月至2012年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1379号
原告：赖某某，女，生于1969年10月28日，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
被告：谢某甲，男，生于1973年1月15日，汉族，农民，住四川省安县。
本院于2014年7月16日立案受理了原告赖某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员薛平适用简易程序在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告赖某某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：双方于2005年7月18日在成都市新都区民政局登记结婚，于2006年6月生育一女，取名谢某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，被告婚后对家庭不管不问，未对女儿尽应有的职责和义务，导致无法共同生活，双方感情已经破裂，为维护我的合法权利，现诉至人民法院要求与谢某甲离婚；女儿由被告谢某甲抚养，子女抚养费按国家规定计算，请人民法院依法判决。
为支持自己的诉讼请求，原告赖某某向本院提交了以下证据材料并经当庭质证：
1.身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件两份，证明原告赖某某的身份情况；
结婚证一份，证明原、被告双方为合法夫妻。
被告谢某甲未到庭，亦未举证。
本院电话联系被告谢某甲，被告谢某甲辩称：我要求抚养女儿，要求原告每季度承担子女抚养费1600.00元，一次性付清子女抚养费，支付至女儿年满18周岁时止。否则不同意离婚。
本院认证：原告赖某某所举证据1、2真实、合法、有效，本院予以确认采信。
根据庭审调查和所确认采信的证据，本院对以下事实予以确认：
原、被告双方于2005年7月18日在成都市新都区民政局登记结婚，并于2006年6月生育一女，取名谢某乙。现原告赖某某以双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，被告婚后对家庭不管不问，未对女儿尽应有的职责和义务，导致双方感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法、有效。原告赖某某称双方感情已完全破裂，但原告赖某某并未提交充分的证据予以证明。原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告互相尊重、互相理解，完全可以维护一个平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故原告赖某某要求离婚的诉请，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院调解无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告谢某甲离婚。
本案案件受理费130.00元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 薛 平
二〇一四年九月九日
书 记 员 王诗萍
附本案适用法律条款：
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1379号
原告李娟。
被告邢敬华，现下落不明。
被告许德花，现下落不明。
原告李娟与被告邢敬华、许德花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼。二被告邢敬华、许德花经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，她与二被告是朋友关系。2012年8月5日二被告以生意急需周转资金为由，向她借款116000元，并约定使用期限一个月，二被告为她书写借条一张。借款到期后，经她多次催还，二被告以各种理由未偿还借款本金，更未支付利息。为维护她的合法权益，诉请本院依法判决二被告偿还借款本金116000元。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2012年8月5日二被告向原告李娟借款116000元，并约定使用期限自2012年8月5日至同年8月30日。被告邢敬华为原告出具借条一份，内容为：借条今借李娟现金116000.00元正大写：壹拾壹万陆仟元正用于资金周转借款人：邢敬华（签名、捺印）2012.8.5号（2012.8.5号-8.30号）。借款到期后，二被告未偿还借款。2014年4月25日，原告向本院起诉，请求支持其诉求。
以上事实有原告陈述、借条、二被告的结婚证予以证实。
本院认为，二被告邢敬华、许德花欠原告李娟借款116000元，有被告邢敬华出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求二被告偿还该借款，理由正当，依法应予支持。二被告邢敬华、许德花经本院公告传唤未到庭，而借款事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
二被告邢敬华、许德花共同偿还原告李娟借款116000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王丽君
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1379号
原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社，住所地福建省安溪县。
法定代表人叶盛锋，任该社主任。
被告黄伟国，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告黄天才，男，1985年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与被告黄伟国、黄天才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 林剑东
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 刘秋英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王志杰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第1269-1号
申请执行人徐云香，居民。
申请执行人陈志坚，居民。
申请执行人陈宇，居民。
上列三申请执行人共同委托代理人王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被执行人陆成，居民。
申请执行人徐云香、陈志坚、陈宇与被执行人陆成机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第0780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，陆成给付申请执行人赔偿款13万元，分别于2016年1月23日给付3万元（已当庭履行完毕）、2017年1月20日、2018年1月31日各给付3万元、2019年1月20日给付4万元。按期履行，本案作执行完毕处理；如不能按期履行，则恢复原法律文书执行。执行费5150元由陆成负担，在2016年1月26日前交至法院。现申请执行人申请终结执行，待被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第0780号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2624号
原告：黄强，男，1991年7月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
委托代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。
被告：江海兵，男，1977年2月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
委托代理人：曹武进，安徽卓邦律师事务所律师。
原告黄强与被告江海兵房屋买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄强及其委托代理人黄贤柏、被告江海兵委托代理人曹武进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄强向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告给付原告违约金24万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2016年12月19日原、被告签订了一份《存量房买卖合同》，合同约定原告将位于巢湖市华邦世家14幢1单元1504号室房屋出卖给被告，价款120万元，同时约定在2017年1月16日办理相关付款及房屋转移手续，在办理相关付款及房屋转让手续期限到来之后，由于原告不愿意履行合同，致使合同迟迟未能履行，未能及时办理相关付款及房屋转让手续，原告多次催促被告履行合同，被告于2017年5月19日向原告出具一份说明，表明是因为自己的原因导致合同不能履行，原告依据合同约定依法向被告主张违约责任，被告拒不承担责任，故诉至法院。
被告江海兵辩称：原告诉称被告违约事实不属实，原告收取的定金20000元至今没有退还被告，应当默认选择定金罚则，即使被告违约，原告主张的违约金额明显过高，根据法律规定请求法院酌情降低，因为涉案房屋所在地二手房一直处于上涨趋势，原告的房屋一直处于增值涨价状态。另，根据买卖合同约定，原告一直没有履行合同解除的通知义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明事实如下：原、被告于2016年12月19原、被告签订了一份《存量房买卖合同》，合同约定：原告将位于巢湖市华邦世家14幢1单元1504号室房屋出卖给被告，价款120万元，合同生效之日被告向原告支付购房定金人民币贰万元整，甲方收取定金的同时将房产证及票据交由中介公司保管，双方协商定于2017年元月16日被其过户相关资料和银行贷款资料及过户税、费，并共同向房产部门申请产权过户事项和申请银行贷款签字，如乙方逾期不履行，每天一总分款的0.05%向对方支付违约金，如一方逾期超过10日，则对方有权根据本合同上的地址书面邮寄通知书给违约方以解除本合同，并追究违约责任……；另双方约定“甲乙双方不得单方违约，如单方违约，违约方支付守约方总房款的百分之二十违约金”,合同生效后，履约过程中，被告于2017年5月19日出具《承诺说明》一份，被告陈述：“本人江海兵于2016年12月29日通过巢湖市中原房地产经纪有限公司团结路分公司介绍购买黄强位于巢湖市华邦世家14幢1单元1504室住房……，现因本人自身原因不再购买此房，同意中原房产退还黄强房产证及相关票据，特此承诺说明”。
上述事实，有原、被告双方陈述，涉案房屋房产证、《存量房买卖合同》、《承诺说明》予以佐证，并附卷。
本院认为，原、被告经巢湖市中原房地产经纪有限公司居间签订《存量房买卖合同》，合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当全面履行。现原告依约履行合同约定，被告因自身原因单方违约，致合同不能履行，原告依照合同约定，解除合同，本院予以支持。另，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，依法违约时，对方可以选择适用违约金或者定金。现原告诉请被告承担违约责任，支付违约金，本院予以支持。原告辩称，被告没有举证实际损失，请求酌情减少违约金数额。本院认为依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十六条，结合原告诉称地段近期房价事实，本院酌情支持原告诉请违约金4万元，扣除被告已经支付原告未予退还的定金2万元，被告仍需支付原告违约金2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《存量房买卖合同》；
二、被告江海兵承担违约金4万元，扣除已经支付原告黄强未予退还的定金2万元，被告江海兵于判决生效后十日内另行支付原告黄强违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，适用简易程序减半收取2450元由被告江海兵承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一七年八月十五日
书记员 项静娴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。