wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第639号
原告北京朝顺平通文化发展中心，住所地北京市朝阳区东坝乡七棵树村。
法定代表人杨连成。
委托代理人林琪，北京市冠腾律师事务所律师。
被告北京市朝阳区东坝乡人民政府，住所地北京市朝阳区红松园16号。
法定代表人黄宏春，乡长。
委托代理人阴丽霞，女，北京市朝阳区东坝乡人民政府干部。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
原告北京朝顺平通文化发展中心（以下称原告）诉被告北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下称被告）确认拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告地处北京市朝阳区东坝乡七棵树村，2010年以来一直遭受拆迁的困扰，原告一直积极与被告沟通协商，但补偿问题始终没有结果。2012年12月6日，在原告没有得到任何经济补偿的情况下，被告公然组织一批人野蛮强拆，将原告的七棵树美术馆等建筑夷为平地，这给原告造成了重大的经济负担。综上所述，被告在未经法定程序并合理安置补偿的情况下，野蛮拆迁，严重损害原告的合法权益，请求法院依法确认被告拆迁（腾退）行为违法。
被告辩称，一、程序方面，原告的起诉已超过法律规定的起诉期限，应当依法予以驳回。原告所诉“强拆”行为发生于2012年12月6日，原告当天即已知道该情况，却现在才针对该行为提起本次行政诉讼，显然已超过两年的起诉期限；二、实体方面，被告并未组织强拆，原告法定代表人已经签订了腾退补偿协议，原告无权再继续占用相关场地。拆除行为并非“强拆”，而是拆除公司依职权合法拆除。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。以中华人民共和国主席令第16号公布，自1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的有关规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告自述其所诉的“暴力强拆”发生于2012年12月6日，且原告于次日即知晓该行为。原告虽称其2014年3月即向法院提交了针对该行为的起诉材料，但并未提交相应证据予以证明。现原告于2015年8月才针对该行为提起本次诉讼，显然已超过2年的起诉期限，且无正当理由，对其起诉本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京朝顺平通文化发展中心的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告北京朝顺平通文化发展中心。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯兰争
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00025号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人汪某（曾用名汪俊煌），男，1974年11月10日生，汉族，公司职员，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月7日由金寨县公安局决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院检察员张帆出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日21时50分，被告人汪某驾驶皖A×××××号小型客车，在由梅山镇老城区老大桥右转弯驶入史河路时，与赵某驾驶的皖A×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损。经金寨县公安局交通管理大队认定，汪某负此次事故的全部责任。安徽高诚司法鉴定所从送检的汪某血液中测定乙醇含量为219.9063mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，汪某与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、李某的证言，金寨县公安局制作的现场勘验、检查笔录，金寨县公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书，安徽高诚司法鉴定所出具的乙醇含量检验报告等鉴定意见书，户籍资料等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并致交通事故发生，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人汪某系安徽正和市政建设工程有限公司中兴战略新兴产业园项目经理，年内需筹措近400万元款项，用于发放农民工工资，考虑社会稳定因素，综合其当庭自愿认罪，且就民事赔偿与被害人达成协议并赔偿到位，取得了被害人的谅解等酌定从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 储修利
二〇一五年二月十三日
书记员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00025号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人邱群，男，1978年5月3日生，江苏省金湖县人，汉族，高中文化，无业。曾因盗窃，于2008年7月18日被金湖县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；因犯盗窃罪，分别于2007年7月26日被本院判处罚金三千元；2009年1月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；2009年12月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；2011年8月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2012年8月7日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金八千元，2014年7月27日被释放。还因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月7日被金湖县公安局刑事拘留，同年11月18日被金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人邱群犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人邱群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日，被告人邱群至江苏省宝应湖农场场部二楼魏某某的办公室，推门入室，窃得该办公室内戴尔牌平板电脑1台、“Kingston”U盘1只、软中华卷烟3包、苏烟4包、南京紫一品梅卷烟3包。经鉴定，上述被盗物品价值8017.5元。
被告人邱群归案后，如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款发还被害人；同时供述了U盘存放的地方，公安机关搜查后取得该U盘发还给被害人。
上述事实，被�人邱群在侦查阶段有过供述，庭审中也无异议，并有被害人魏某某陈述，监控录像视频截图，指认盗窃现场照片，扣押盗窃赃物照片，金湖县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人邱群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人邱群在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱群归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱群案发后退出赃款返还被害人，挽回被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第�款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月七日起至二〇一五年五月六日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华南征
二〇一五年二月十六日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被�行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00025号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人费仓洲，男，1984年12月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地本市金台区敦仁堡***号院，现住本市金台区金陵湾小区**号楼*单元***室。2014年8月26日到案，同年8月27日因涉嫌诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人费仓洲犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员徐宏博出庭支持公诉，被告人费仓洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人费仓洲于2014年1月至8月期间，以帮忙给被害人曹小娟曹某某购买房屋和瓷砖为由骗取曹小娟曹某某人民币97000元，后以自己看病为由分多次骗取曹小娟曹某某人民币44020元。共计诈骗数额141020元。
公诉机关认为被告人的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，当庭建议本院对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供书证、物证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据证实指控事实。
被告人费仓洲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人费仓洲通过“微信”认识被害人曹小娟曹某某后，自2014年1月至8月，被告人费仓洲以帮曹小娟曹某某购买二手房屋、购买瓷砖、自己看病等为由，骗取曹小娟曹某某人民币共计141020元。
另查，2014年8月26日上午，金台公安分局宝平路派出所接110指令称金陵湾小区有人打架。宝平路派出所民警出警后将双方当事人带回派出所，在询问过程中，民警发现费仓洲涉嫌诈骗，同日将案件移送至东风路派出所，后被害人曹小娟曹某某在东风路派出所报案，东风路派出所对案件立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单及指认照片、调取证据通知书、辨认笔录及照片、银行卡账户交易明细、银行业务凭证、通话记录、情况说明、证人梁芳瑕梁某某、杨宗敏杨某某、费安旭费某某、杨倩杨某、常红梅常某某证言、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人费仓洲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在公安机关处理其与被害人亲属打架纠纷时交代其骗取被害人财物的事实，且在归案后亦能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费仓洲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年八月二十六日起至二零一八年八月二十五日止。）
二、物证作案工具手机一部依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳 妍
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 王 芳 霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李凡吴旭刚
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00025号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人费仓洲，男，1984年12月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地本市金台区敦仁堡，现住本市金台区金陵湾小区。2014年8月26日到案，同年8月27日因涉嫌诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人费仓洲犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员徐宏博出庭支持公诉，被告人费仓洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人费仓洲于2014年1月至8月期间，以帮忙给被害人曹某某购买房屋和瓷砖为由骗取曹某某人民币97000元，后以自己看病为由分多次骗取曹某某人民币44020元。共计诈骗数额141020元。
公诉机关认为被告人的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，当庭建议本院对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供书证、物证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据证实指控事实。
被告人费仓洲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人费仓洲通过“微信”认识被害人曹某某后，自2014年1月至8月，被告人费仓洲以帮曹某某购买二手房屋、购买瓷砖、自己看病等为由，骗取曹某某人民币共计141020元。
另查，2014年8月26日上午，金台公安分局宝平路派出所接110指令称金陵湾小区有人打架。宝平路派出所民警出警后将双方当事人带回派出所，在询问过程中，民警发现费仓洲涉嫌诈骗，同日将案件移送至东风路派出所，后被害人曹某某在东风路派出所报案，东风路派出所对案件立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单及指认照片、调取证据通知书、辨认笔录及照片、银行卡账户交易明细、银行业务凭证、通话记录、情况说明、证人梁某某、杨某某、费某旭、杨某、常某某证言、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人费仓洲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在公安机关处理其与被害人亲属打架纠纷时交代其骗取被害人财物的事实，且在归案后亦能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费仓洲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年八月二十六日起至二零一八年八月二十五日止。）
二、作案工具手机一部依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳 妍
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 凡
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第00025号公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。被告人如某某某，男，1976年出生。因涉嫌行贿罪，于2014年9月27日经新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院批准，被金银川垦区公安局执行取保候审，2015年9月15日经本院决定继续采取取保候审。新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以新兵沙垦检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人如某某某犯行贿罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派代理检察员赵伟林、排祖拉·艾不拉出庭支持公诉，被告人如某某某，本院翻译色买提·阿布都克热木到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人如某某某在胜利渠“48”闸点北岸种地，2012年扩大土地种植面值。同年6月某日，胜利渠“48”闸点配水员赵某某（已判决）催缴原登记地亩及新增土地的水费，被告人如某某某为了不缴纳新增土地水费，送给赵某某4000元现金，后被告人如某某某不再缴纳扩大扩大土地的水费。2、2013年再次扩大土地种植面值。同年8月某日，赵某某向被告人如某某某催缴原登记地亩及新增土地的水费，被告人如某某某为了不缴纳新增土地水费，送给赵某某6000元现金，后被告人如某某某不再缴纳扩大扩大土地的水费。上述事实，被告人如某某某在审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口登记表、第一师中级人民法院刑事判决书、证人赵某某的证言、被告人如某某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人如某某某为谋取不正当利益给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控成立。被告人如某某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪悔罪态度较好，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人如某某某犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹胜旺二〇一五年九月二十二日书记员  刘 玲
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执330号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县环城路12号。统一社会信用代码：91350429856031138C。
负责人：张积久，行长。
委托诉讼代理人：曾德钰，中国银行股份有限公司三明分行员工。
委托诉讼代理人：黄长明，中国银行股份有限公司泰宁支行员工。
被执行人：福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇状元街1幢2层。统一社会信用代码：91350429563387317R。
法定代表人：连嘉，总经理。
被执行人：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5＃。统一社会信用代码：9135012526057131X2。
法定代表人：连嘉，总经理。
被执行人：福州诺久�息咨询有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C1号楼11层20办公。统一社会信用代码：91350104081642215T。
法定代表人：庄青，总经理。
被执行人：连嘉，男，1977年12月18日出生，汉族，福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司总经理，住福建省福州市鼓楼区。
被告：邵洁，女，系连嘉之妻，1979年6月28日出生，汉族，福建省劳动与社会保障厅员工，住福建省福州市鼓楼区。
中国银行股份有限公司泰宁支行申请执行福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司、福州诺久信息咨询有限公司、连嘉、邵洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行。�据《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款规定，上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。鉴于被执行人福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司的住所地和财产所在地均在泰宁，且上述被执行人在泰宁县人民法院有系列案件正在执行，为有利于案件的执行、提高执行效率及系列执行案件的统筹推进，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院于2017年7月11日作出的（2017）闽民终594号民事裁定一案由福建省泰宁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 陈永辉
代理审判员 陈远景
二〇一七年八月九日
书 记 员 林玉芬
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执330号申请执行人：中国银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县环城路12号。统一社会信用代码：91350429856031138C。负责人：张积久，行长。委托诉讼代理人：曾德钰，中国银行股份有限公司三明分行员工。委托诉讼代理人：黄长明，中国银行股份有限公司泰宁支行员工。被执行人：福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇状元街1幢2层。统一社会信用代码：91350429563387317R。法定代表人：连嘉，总经理。被执行人：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5＃。统一社会信用代码：9135012526057131X2。法定代表人：连嘉，总经理。被执行人：福州诺久�息咨询有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C1号楼11层20办公。统一社会信用代码：91350104081642215T。法定代表人：庄青，总经理。被执行人：连嘉，男，1977年12月18日出生，汉族，福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司总经理，住福建省福州市鼓楼区。被告：邵洁，女，系连嘉之妻，1979年6月28日出生，汉族，福建省劳动与社会保障厅员工，住福建省福州市鼓楼区。中国银行股份有限公司泰宁支行申请执行福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司、福州诺久信息咨询有限公司、连嘉、邵洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行。�据《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款规定，上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。鉴于被执行人福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司的住所地和财产所在地均在泰宁，且上述被执行人在泰宁县人民法院有系列案件正在执行，为有利于案件的执行、提高执行效率及系列执行案件的统筹推进，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福建省高级人民法院于2017年7月11日作出的（2017）闽民终594号民事裁定一案由福建省泰宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 旭审 判 员  陈永辉代理审判员  陈远景二〇一七年八月九日书 记 员  林玉芬附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26554号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙振强，男，1986年11月12日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙振强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,116.05元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,116.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民初字第04929号
原告刘×，男，1979年1月21日出生。
被告杨×，女，1979年10月2日出生。
本院受理刘×与杨×离婚纠纷一案后，被告杨×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案怀柔区人民法院没有管辖权，应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民因离婚提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。本案中，被告杨×的经常居住地为四川省成都市成华区欣然一街1号×栋×单元×号，故本案应由四川省成都市成华区人民法院管辖。
因此，被告杨×的管辖异议理由成立，本院对该案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市成华区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 萍
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 胡雪艳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更541号
罪犯徐芹营，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年12月8日作出(2005)临刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人徐芹营犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2006年12月20日作出了(2006)鲁刑一终字第137号刑事附带民事判决，�被告人徐芹营的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月16日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月16日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐芹营在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐芹�在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐芹营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐芹营减去有期徒刑一年，刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月12日至2027年12月15日止。剥夺政治权利五年期限不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十二日
书 记 员 辛全锋
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1170号
原告陈某甲，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代理人陈某乙，现住黑龙江省依兰县。
被告曲某某，现住黑龙江省依兰县。
原告陈某甲与被告曲某某抚养费纠纷一案，本院受理后，由代理审判员侯玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙，被告曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的康复治疗费11700元；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告的监护人陈某乙与被告曲某某于2008年9月24日生育原告，双方于2014年解除同居关系。因原告患智力障碍，现正在哈尔滨市香坊区金玲天语孤独症公益助残服务中心接受治疗，每月需治疗费1800元，另外还需租房等，监护人陈某乙无力承担全部费用，故诉至法院，请求判令被告共同承担治疗费。
被告曲某某辩称，原告已经每年支付原告抚养费3600元，不同意支付原告的医疗费，被告再婚后又离婚，还有一个孩子需要抚养，且本人没有工作、无生活来源，无力负担原告的治疗费。
本院经审理认定如下事实：原告系被告曲某某与陈某甲非婚生子女，原告出生3个月后，被告曲某某回娘家居住，未对原告陈某甲尽抚养义务。陈某甲与曲某某解除同居关系后，2014年11月20日经依兰县人民法院判决被告曲某某自2014年12月开始每月支付原告抚养费300元。2015年3月，经检查陈某甲系重度发育迟缓，诊断为孤独症谱系障碍，建议进行康复训练。陈某甲自2015年4月至2016年5月在哈尔滨市香坊区金玲天语孤独症公益助残服务中心进行康复训练，每月费用为1800元。被告曲某某虽对原告举示的证据均有异议，但未提供证据予以反驳，本院对原告举示的各项证据及证明问题予以认定。被告曲某某未举示证据。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告因患病，所需费用明显超过被告给付的抚养费数额，对原告要求被告给付康复治疗费的诉讼请求应予以支持。被告虽抗辩无力承担，但未举示相关证据，本院对其抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告曲某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某甲2015年4月至2016年5月的康复训练费11700元。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告曲某某负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 侯玉婷
二〇一六年十二月三日
书 记 员 武占东
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02991号
申请执行人饶龙雪，女，1992年8月5日出生。
被执行人张佳彬，男，1982年5月5日出生。
饶龙雪与张佳彬机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）丰民初字第14841号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张佳彬于本判决生效后七日内赔偿原告饶龙雪医疗费七万零八百二十三元五角、住院伙食补助费一百六十八元、营养费三千一百五十元、误工费一万四千八百六十八元七角、护理费四千二百元、残疾赔偿金二万五千六百七十一元八角、鉴定费二千二百四十元。二、驳回原告饶龙雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百三十元、公告费五百六十元，由被告张佳彬负担，于判决书生效后七日内交纳。权利人饶龙雪于2015年3月31日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了张佳彬的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人饶龙雪询问，申请执行人饶龙雪未能向本院提供被执行人张佳彬可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人张佳彬无可供执行的财产，申请执行人饶龙雪也未能向本院提供被执行人张佳彬可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第02991号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邬佩怡
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00005号
申请执行人孙磊，男，1965年7月1日生，汉族，巢湖市人。
被执行人夏育清，男，1972年10月1日生，汉族，巢湖市人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巢民一初字第01894号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的356650元给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人夏育清银行存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一五年五月十一日
书记员 王巍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5285号
原告：胡罗有,男,1967年8月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：叶泉勇，男，1996年12月20日出生，汉族，住桐庐县。
原告胡罗有与被告叶泉勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡罗有到庭参加诉讼；被告叶泉勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡罗有起诉称：被告于2016年6月30日向原告借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，借款月利率为3%。到期后，原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款80000元，支付自2016年6月30日至2016年10月29日止的利息6400元及自2016年10月30日起至本借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告胡罗有为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款80000元的事实。
被告叶泉勇未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告叶泉勇向原告胡罗有借款80000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，借款期限为1个月。到期后，被告未履行还款责任。
本院认为，原告胡罗有与被告叶泉勇之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告叶泉勇应按约归还借款及支付合法利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶泉勇返还原告胡罗有借款80000元，并支付自2016年6月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告叶泉勇负担。
原告胡罗有于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶泉勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期
限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第0506号
上诉人（原审被告）苏帮治，男，1966年1月21日生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）朱武汉，男，1972年3月12日生，汉族，个体户。
上诉人苏帮治因与被上诉人朱武汉健康权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日对本案进行了公开开庭审理。上诉人苏帮治、被上诉人朱武汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月25日14时27分，朱武汉报警称在中枢街学教后面街上被人打了。徐州市公安局王陵派出所接警后迅速到达现场，经了解，朱武汉因做生意与苏帮治发生摩擦，被苏帮治打伤。2012年12月13日，经徐州市公安局王陵派出所委托鉴定，朱武汉的伤情构成轻微伤。2013年5月8日，徐州市公安局王陵派出所作出《行政处罚决定书》，认定：2012年9月25日14时许，在徐州市泉山区崇真堂南边东坡把子肉店门口，苏帮治与朱武汉因口角发生摩擦，苏帮治用拳头将朱武汉的左脸打伤，后经鉴定，朱武汉左眼部的损伤程度构成轻微伤。给予苏帮治行政拘留十日并处罚款500元的处罚。
朱武汉受伤后，即于当天19时去徐州市第一人民医院门诊检查治疗，主诉为左眼棍击伤五小时，同时有辣椒水喷伤史。诊断为左眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折等。2012年9月26日，朱武汉入徐州市第一人民医院住院治疗，其入院诊断为：头面部外伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼钝挫伤。于2012年10月12日，朱武汉伤情好转出院（住院16天）。出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈活动。2、随诊。朱武汉治疗期间花费有门诊医疗费3167.50元、住院医疗费4824.10元，合计为7991.60元。
2013年9月22日，朱武汉到法院起诉，请求依法判令苏帮治赔偿相关费用。
原审法院认为：朱武汉主张被苏帮治打伤，有公安机关针对本次纠纷对苏帮治的《行政处罚决定书》等证据予以证实，予以采信。苏帮治辩称朱武汉系被他人打伤，未举证证实，不予采信。苏帮治又辩称朱武汉先持铁棍对其进行殴打，但举证不足，不予采信。苏帮治应就朱武汉本次受伤所导致的合理损失承担赔偿责任。朱武汉主张医疗费7991.60元，已举证证实，予以支持。朱武汉主张误工费12195元，提供了从事个体餐饮业的证明，参照2011年度江苏省餐饮业在岗职工年平均工资28362元、以其住院16天为限，支持其误工费1243.27元。朱武汉主张护理费4860元，参照徐州市同类护工收入水平每日50元、以其住院16天为限，支持其护理费900元。朱武汉主张住院伙食补助费340元，按照每日18元、以其住院16天为限，支持其住院伙食补助费288元。朱武汉主张营养费340元，按照每日15元、以其住院16天为限，支持其营养费240元。朱武汉主张交通费300元，但未举证证实，根据其门诊检查及入院、出院交通费所必须，酌定支持其交通费50元。综上遂判决：一、自判决生效后十日内，苏帮治赔偿朱武汉医疗费7991.60元。二、自判决生效后十日内，苏帮治赔偿朱武汉误工费1243.27元、护理费900元、住院伙食补助费288元、营养费240元、交通费50元。案件受理费400元，减半收取200元，由朱武汉负担100元、苏帮治负担100元。
上诉人苏帮治不服上述民事判决，向本院上诉称：一、根据派出所的记录，朱武汉的手根本没有骨折，其提供的病历资料却有手骨骨折的情况，且部分涉案医疗费是朱峰的名字，故不能确定涉案医疗费是朱武汉本人发生。上诉人只是打了对方一下，如果这些费用是朱武汉所花，显然是在扩大损失。二、事情起因是朱武汉引起的，是其先骂人并拿铁棍出来先动手，对事件发生其自身有明显过错，原审法院没有对双方过错予以区分，明显不公。综上，请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人朱武汉答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉。
根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、涉案医疗费应否全部认定；二、朱武汉对其损害应否承担部分责任。
二审期间，上诉人苏帮治申请证人石某出庭，拟证明涉案打架行为系朱武汉先动手。经质证，被上诉人朱武汉对证人证言的真实性不予认可。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，一、关于涉案医疗费应否全部认定的问题。首先，上诉人苏帮治主张涉案部分医疗费署名朱峰，不能认定系朱武汉花费。徐州市第一人民医院出具的入院记录中，病人系朱峰，科别为脑外科，入院时间系2012年9月26日，住院号为264296；在该院出具的病人费用清单中，病人系朱武汉，科别为脑外科，入院时间系2012年9月26日，住院号为264296。根据徐州市第一人民医院出具的上述材料，结合原铜山县公安局汉王派出所出具的证明，能够证明患者朱峰与被上诉人朱武汉系同一人，涉案医疗费应是朱武汉本人产生。其次，上诉人苏帮治辩称朱武汉手指并未骨折，提供医院资料确有手指骨折的情况，病历和朱武汉不是同一人。根据朱武汉病历资料，其打架当日即去医院就诊，并自述4小时前被别人用棍打伤，左手环指当即疼痛活动受限，经医生诊断为左手环指骨裂。朱武汉将医生诊断的骨裂在公安机关陈述称骨折虽有不当，但不能否定其手骨受伤并需要接受治疗的事实。苏帮治以朱武汉手骨并未骨折的理由，推定病历非朱武汉本人病历，仅是其个人推测，无证据支持，对其辩称本院不予采信。再次，苏帮治辩称仅是打了朱武汉一下，其医疗费过高系扩大损失。朱武汉在公安机关及庭审中陈述，是苏帮治和他的几个朋友共同对其实施了殴打；在场人周红艳在公安机关陈述，看见姓苏的带了三四个人围着朱武汉；在场人刘胜君在公安机关陈述，四个年轻人和苏帮治一起和朱武汉打起来了。上述几人陈述能够印证，苏帮治和其他几人一起对朱武汉进行了殴打，故苏帮治关于仅是打了朱武汉一下的辩称不能成立。朱武汉因本次打架行为入院诊治，所产生的医疗费应予以认定。
二、关于朱武汉对其损害是否承担部分责任的问题。苏帮治辩称是朱武汉先动手，有错在先，其应承担部分责任。就此主张苏帮治应提供相应证据予以证明，举证不能的，应承担败诉责任。苏帮治虽提供出庭证人石某的证言，但在法庭询问“朱武汉拿棍之前双方动手了吗”时，其陈述“我没有看到他们动手，我正在吃饭，他们两人到底什么情况，我也不太清楚”。可见其对案件事实并非完全清楚，同时鉴于石某曾是苏帮治的同事，证明效力较低，在无其他证据相互印证的情况下，仅凭该证人证言不能证明上诉人主张。
综上，上诉人苏帮治的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人苏帮治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 周东海
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 闫媛媛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3423号
原告高某某，男，生于1982年11月29日，汉族，住河南省禹州市新峰矿务局一矿家属院。
委托代理人张松林，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，生于1982年2月12日，汉族，住河南省禹州市小吕乡高庄*组。
原告高某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告高某某及委托代理人张松林、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2004年9月份，原、被告自由恋爱，同年12月份举行结婚仪式，翌年3月21日补办婚姻登记手续，11月7日生育一子高某甲。由于原告对被告了解甚少，故导致婚后常因家庭琐事争吵不休，更甚者，双方发生厮打。特别是从2011年10月以来，原、被告开始分居至今，双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法判决离婚；2、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；3、婚生子高某甲，由原告抚养，被告承担抚养教育费。
被告周某某辩称：原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原、被告于2002年相识，2004年正月初四订婚，当年12月举行婚礼，2005年3月补办结婚证，并于2005年11月7日生育一子高某甲。双方是经过充分认识、了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，所以不存在原告所说的“婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情”的情况，原告所述与事实严重不符。原告诉称双方2011年10月以来分居至今，无任何事实依据。夫妻在某些事情上出现分歧是难免的，但为了孩子（孩子曾表示父母离婚他就离家出走）和双方之长远与根本利益，应该互相谅解，我不同意离婚。
根据原告陈述、被告答辩结合本案案情，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告感情是否破裂；2、婚生子由谁抚养，抚养费如何承担；3、夫妻共同财产情况。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、原、被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻；3、原告家庭户口本复印件一份，证明原告家庭成员信息；4、原告于2013年到律师事务所起诉与被告离婚的诉状和委托书及事务所出具的公函各一份（没有在法院立案），证明原告曾于2013年12月5日想起诉与被告离婚；5、证人裴某某出庭证言，证明：“我和原告是朋友关系，整天在一起玩，我也经常去新峰一矿找他，从2011年至今，每次在一起玩高某某都提家中的事情，也就是他和他老婆吵架的事，整天闷闷不乐，原、被告夫妻感情不和”；6、证人杨某某出庭证言，证明：“我和原告在一个单位工作，而且是朋友，我们每天在一起吃住，从2012年至今，高某某和他老婆经常吵架，感情不和，我们常住一矿，他就不回家住，我曾见到高某某和他老婆在单位大吵大闹”。
被告周某某未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2、3形式合法，内容真实，且被告均无异议，本院均予以采信；证据4被告有异议，该组证据被告不知道原告曾向法律服务所咨询过离婚的事，另外原告要是想离婚就会去法院起诉，本院对该组证据审查后认为，该证据所证明的事实因未提供其他证据加以佐证，且被告提出异议，故本院对该组证据不予采信。证据5中裴某某证言，被告提出异议，认为证人证言不真实，本院审查后认为，该组证人证言均是证人听原告本人所说，证人也证实并未见过被告，对于原、被告夫妻感情证人并不了解，故本院对该组证言不予采信。证据6杨某某证言，被告有异议，认为证人所证实情况不属实，原、被告并不是像证人所说的大吵大闹，只是因一点家务琐事引起的生气，另外证人与原告在同一单位上班，系上下级关系，二人存在利害关系，本院审查后认为，该组证人证言并不能证实原、被告感情破裂及原、被告分居的事实，故本院对该组证言不予采信。
本院经审理查明：原、被告于2004年12月举行结婚仪式，于2005年3月21日补办结婚手续，婚后双方在禹州市画圣路南段路西鑫园小区北楼一单元六楼南户居住。2005年11月7日生育一子，取名高某甲，现跟随被告周某某及原告母亲在禹州市画圣路南段路西鑫园小区北楼一单元六楼南户共同居住。
本院认为：本案中的原、被告是先举行结婚仪式，后补办结婚证，结婚时间较长，足以证明双方有一定的感情基础。夫妻在生活中出现矛盾属正常，只要双方在以后的共同生活中能充分沟通、相互理解、相互帮助，就能构建一个平等和睦、文明和谐的家庭，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求须以离婚为前提，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：张柳杨
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第62号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
杜某某，男
曾因犯盗窃罪，于1994年被沈阳市和平区按人民法院判处有期徒刑五年零六个月，1999年9月6日刑满释放；2009年又因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市萝北县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，于2011年12月15日刑满释放。因本案，于2014年9月26日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人杜某某犯强奸罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年1月22日不公开开庭审理本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月26日晚上22时许，被告人杜某某行至深圳市罗湖区罗湖火车站香格里拉酒店对面广场时，发现被害人陈某独自睡在废弃岗亭内，遂悄悄爬进岗亭，并用手抚摸被害人陈某下体。被害人陈某发觉后反抗并大声呼救，被告人杜某某遂用拳头殴打被害人陈某的头部和脸部，并强行与被害人陈某发生性关系。案发后，被害人陈某到口岸广场向巡逻民警求救，民警将被告人杜某某抓获。
经鉴定，被害人陈某面部、眼部及体表软组织挫伤为轻微伤。
公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：抓获经过、被害人就诊病历、被告人杜某某身份信息、前科材料、被害人陈某的身份信息；2.被害人陈述：被害人陈某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人杜某某的供述与辩解；4.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；6.视听资料：录像光盘二张。
公诉机关认为，被告人杜某某违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，建议判处被告人杜某某三年至四年有期徒刑。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人杜某某对指控的上述犯罪事实及证据有异议，否认控罪。辩称：其称其支付了被害人钱，被害人自愿与其发生的性关系的，其行为是嫖娼行为。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某某犯强奸罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杜某某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪。公诉机关对被告人杜某某犯强奸罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杜某某辩称其支付了被害人钱，被害人自愿与其发生性关系，其行为是嫖娼行为，经查，被害人陈述与被告人供述均证实，被害人不愿意与被告人发生性关系，被告人对被害人进行了殴打之后，强行与被害人发生了性关系；伤情鉴定报告证实，被害人面部、眼部及体表软组织挫伤为轻伤。被害人陈述、被告人供述、伤情鉴定报告相互印证，足以认定被告人杜某某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系的事实，被告人杜某某是否支付给被害人钱财，不影响本案的定性，故被告人杜某某认为其行为不构成强奸罪的辩解，没有事实和法律依据，不予采纳。被告人杜某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议与本案查明的事实和情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2018年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
代理审判员 苏 宏
人民陪审员 李晓兰
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐博思
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第62号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某沛，男，1993年出生，汉族，高中文化。因本案，于2014年12月1日被羁押，同12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人林色深，被告人林某沛父亲。
深圳市�湖区人民检察院以深罗检刑诉[2014]2765号起诉书指控被告人林某沛犯销售假药罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉。被告人林某沛及其辩护人林色深到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人林某沛在深圳市罗湖区经营某药业连锁有限公司罗湖分店。自2013年8月份开始，被告人林某沛从他人处购买“金功夫”、“虫草鹿鞭丸21盒”、“特效伟哥”等疑似假药放在店内销售。2014年12月1日，民警对某药业连锁有限公司罗湖分店进行搜查，现场查获“金功夫”、“虫草鹿鞭丸21盒”、“特效伟哥”三种疑似假药。经鉴定，查获的三种疑似假药属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示或宣读了以下证据：1、物证:查获的假药；2、书证：搜查证、搜查笔录，转让协议书，某药业连锁有限公司罗湖分店营业执照，扣押物品清单、扣押笔录、扣押决定书，被告人身份信息；3、证人证言：证人林某沛某、朱某某、钟某某的证言；4、被告人林某沛的供述和辩解；5、鉴定意见：深圳市药品监督管理局关于假药有关情况说明的函；6、现场勘验检查工作笔录及照片。
公诉机关认为，被告人林某沛违反国家对药品管理规定，销售未经批准生产，进口的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人林某沛对公诉机关指控的上述事实及出示的证据无异议，承认控罪。
被告人林某沛的辩护人为其辩称：被告人林某沛年龄较小，涉世不深，其销售的假药数量较小。此外，被告人的父亲和母亲身体不好，被告人是家庭主要经济支柱。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某沛犯销售假药罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某沛违反国家对药品的管理规定，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人林某沛犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人林某沛归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与本案查明的事实和情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某沛�销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年2月28日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
代理审判员 苏 宏
人民陪审员 宋福娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐博思
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第62号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林某沛，男，1993年出生，汉族，高中文化。因本案，于2014年12月1日被羁押，同12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人林色深，被告人林某沛父亲。深圳市�湖区人民检察院以深罗检刑诉[2014]2765号起诉书指控被告人林某沛犯销售假药罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉。被告人林某沛及其辩护人林色深到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人林某沛在深圳市罗湖区经营某药业连锁有限公司罗湖分店。自2013年8月份开始，被告人林某沛从他人处购买“金功夫”、“虫草鹿鞭丸21盒”、“特效伟哥”等疑似假药放在店内销售。2014年12月1日，民警对某药业连锁有限公司罗湖分店进行搜查，现场查获“金功夫”、“虫草鹿鞭丸21盒”、“特效伟哥”三种疑似假药。经鉴定，查获的三种疑似假药属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品。针对上述指控，公诉机关在法庭上出示或宣读了以下证据：1、物证:查获的假药；2、书证：搜查证、搜查笔录，转让协议书，某药业连锁有限公司罗湖分店营业执照，扣押物品清单、扣押笔录、扣押决定书，被告人身份信息；3、证人证言：证人林某沛某、朱某某、钟某某的证言；4、被告人林某沛的供述和辩解；5、鉴定意见：深圳市药品监督管理局关于假药有关情况说明的函；6、现场勘验检查工作笔录及照片。公诉机关认为，被告人林某沛违反国家对药品管理规定，销售未经批准生产，进口的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人林某沛对公诉机关指控的上述事实及出示的证据无异议，承认控罪。被告人林某沛的辩护人为其辩称：被告人林某沛年龄较小，涉世不深，其销售的假药数量较小。此外，被告人的父亲和母亲身体不好，被告人是家庭主要经济支柱。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人林某沛犯销售假药罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人林某沛违反国家对药品的管理规定，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人林某沛犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人林某沛归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与本案查明的事实和情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某沛�销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年2月28日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李少平代理审判员  苏 宏人民陪审员  宋福娟二〇一五年二月二日书 记 员  徐博思
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1676号
原告蔡全福，住福建省晋江市。
委托代理人叶文艺。
被告黄丽环，住福建省晋江市。
原告蔡全福与被告黄丽环民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶文艺、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商需要于2014年7月6日向其借款2万元，并出具一份借条交其收执，双方未书面约定利息及还款期限。后被告经原告多次催讨仍未还款，故请求判令被告返还借款2万元并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止）。审理过程中，原告陈述被告于2015年4月份返还其借款2000元，其自愿放弃该款本金及利息的主张。
被告辩称，借款属实，且双方约定利息为每十日1000元，其已陆续支付到2014年10月17日。
原告为证明其主张向本院提交借条一份，拟证明被告于2014年7月6日向其借款2万元的事实。
被告未向本院提交证据。
当事人争议的焦点主要是双方有无约定利息？
原告认为，双方未约定利息。
被告认为，双方口头约定按每十日1000元计付利息，且其已依约支付到2014年10月17日。
本院认为，借条并未载明利息，虽然被告主张双方口头约定利息，并已依约支付到2014年10月17日，但原告予以否认，被告又未能举证证明，故应当认定双方未约定利息。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
被告黄丽环于2014年7月6日向原告蔡全福借款2万元，并出具一份借条交原告收执，双方未约定利息及还款期限。后被告于2015年4月份返还原告借款2000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。原告自认被告已还款2000元，尚有18000元未返还，原告关于该债权的请求，本院予以支持。因借贷双方未约定利息及还款期限，该借款属不定期无息借贷关系。对于不定期无息借款，原告可要求支付催告后的利息。原告未能证明具体催告时间，其主张自起诉之日即2015年1月30日起至判决确定之日止按照银行同期同类贷款利率计息，可予准许。原告在审理中自愿放弃2000元本金及利息的请求，系其合法有权处分行为，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告黄丽环应于判决生效之日起十日内返还原告蔡全福借款18000元，并支付利息（自2015年1月30日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告黄丽环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力返还拒不返还的，由人民法院判决强制返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4173号
原告：高业宏，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：金柱宝，女，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告高业宏诉被告金柱宝身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高业宏及其委托诉讼代理人王宏，被告金柱宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高业宏向本院提出诉讼请求：1、判令金柱宝赔偿高业宏因身体受伤造成的各项损失合计14733.24元（已扣减垫付款）；2、本案诉讼费用由金柱宝负担。事实和理由：2017年6月25日13时45分，金柱宝驾驶“金扬”牌电动三轮车与高业宏驾驶的“新日”牌电动自行车发生碰撞，造成高业宏受伤的交通事故。庐江县公安局交管大队认定金柱宝负本起事故的全部责任，高业宏不负事故责任。高业宏受伤后在庐江县人民医院住院治疗，金柱宝垫付部分费用，其余损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
金柱宝辩称,对本起交通事故发生的时间、地点、原因无异议，但对责任划分有异议，本起事故中高业宏存在违反交通信号指示灯通行的情形应当负事故全部责任，金柱宝不负事故责任。因金柱宝不负事故责任，故对于高业宏的各项损失金柱宝均不承担赔偿责任。且金柱宝为高业宏垫付的费用要求高业宏予以返还。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日13时45分许，金柱宝驾驶“金扬”牌电动三轮车，沿庐江县庐城镇北内环路由东向西行至移××交叉口，在右转弯的过程中与沿移湖路由南向北直行的由高业宏驾驶的“新日”牌电动自行车发生碰撞，造成高业宏受伤的交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2017年7月3日出具第3401246201702872号道路交通事故认定书认定金柱宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项：“非机动车在通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；”，故金柱宝应负本起事故的全部责任，高业宏不负事故责任。
高业宏于受伤当日入住庐江县人民医院住院治疗，2017年7月10日出院，共住院治疗15天。入、出院伤情均诊断为：1、全身多处皮肤挫伤；2、左膝关节扭伤。出院医嘱建议：1、暂休息叁周，加强营养及护理；2、继续石膏制动2-3周，适当足趾功能锻炼，预防深静脉血栓形成；3、每周门诊复查，2-3周后患膝如仍有疼痛不适需复查MRI，不适随访。高业宏支付住院治疗费5705.40元、门诊医疗费957元。高业宏为车辆施救支付施救费100元。另，事发后金柱宝为高业宏垫付赔偿款5460元。
以上事实，有道路交通事故认定书、身份证、出院记录、疾病诊断证明书、住院医疗费收据、门诊医药费收据、门诊病历、用药清单、施救费发票、预交金收据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。高业宏因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定金柱宝负本起事故的全部责任，高业宏不负事故责任。庭审中金柱宝虽对事故责任认定持有异议，但未能提交相关证据予以佐证，故本院对其异议不予采纳，对庐江县公安局交通管理大队制发的道路交通事故认定书的证明效力予以确认。
高业宏因本起交通事故造成的各项经济损失有：高业宏受伤后在庐江县人民医院住院治疗15天，共支付住院治疗费5705.40元、门诊医疗费957元，有医药费收据、用药清单等证据予以佐证，本院予以认定。根据高业宏的伤情并参照出院医嘱建议，本院酌情确定其营养期限为30天、护理期限为20天、误工期限为36天（15天+21天），其营养费为900元（30天×30元/天）、护理费2430.40元（20天×121.52元/天）、误工费为3066.12元（85.17元/天×36天）、住院伙食补助费为450元（15天×30元/天）。高业宏因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定600元。高业宏因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金3000元相对过高，本院结合高业宏的受伤程度、侵权人过错程度等因素，酌情认定1500元为宜。综上，本院确定高业宏因本起交通事故所造成的各项损失共计15608.92元。
因金柱宝负本起事故的全部责任，高业宏不负事故责任。对于高业宏的各项损失应由金柱宝承担赔偿责任，即由金柱宝赔偿高业宏15608.92元，扣减金柱宝已垫付的5460元，实际由金柱宝赔偿高业宏10148.92元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告金柱宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告高业宏10148.92元；
二、驳回原告高业宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告金柱宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 薇
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第8号
原告宋双秀，女，1951年3月24日出生，汉族，湖南沅陵县人。
原告卢发旺，男。1949年10月4日出生，苗族，湖南沅陵县人。
委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。
被告沅陵县城市管理行政执法局。住所地湖南省沅陵县沅陵镇鸳鸯街1号，组织机构代码68954571-2。
法定代表人谢深军，该局局长。
委托代理人李国展，湖南兴沅律师事务所律师。
原告宋双秀、卢发旺诉被告沅陵县城市管理行政执法局规划行政处罚一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于2015年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月16日向被告沅陵县城市管理行政执法局送达了起诉书副本及应诉通知书。原告宋双秀、卢发旺于2015年6月10日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宋双秀、卢发旺申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋双秀、卢发旺撤回对被告沅陵县城市管理行政执法局提起的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋双秀、卢发旺负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 张干明
人民陪审员 滕召云
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 晴
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第8号
原告皮叶青，男，1974年3月20日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处保民村共青村民组***号。
委托代理人梁兆艳，湖南天见律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。
法定代表人黄劲刚，该局局长。
原告皮叶青不服被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，于2015年3月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2015年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告皮叶青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告皮叶青负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一五年三月十八日
代理书记员 张 清
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇民初字第534号
原告：雷国芬。
委托代理人：顾雪利，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：史灿中。
被告：杭州恒烽水煤浆销售有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道博陆村朱家桥34号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街52、54、56、58号。
本院在审理原告雷国芬诉被告史灿中、杭州恒烽水煤浆销售有限公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷国芬撤回起诉。
本案受理费603元减半收取301.5元，由原告雷国芬负担。
审判员 金筱明
二〇一五年九月二十九日
书记员 许 立
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3426号
申请执行人天津农商宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
被执行人白文红。
被执行人运洪宾。
被执行人运洪健。
被执行人张志明。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第123号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的101553.39元，诉讼费1162元，执行费1423元。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请人同意，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3426号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年十二月十九日
书记员 姚 磊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第852号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）张鹏。
委托代理人达平安，甘肃翰维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张冰。
再审申请人张鹏因与被申请人张冰车辆租赁合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2014）平中民二终字第35号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张鹏申请再审称，原判认定事实错误，435000元购车款是申请人出资；将被申请人与案外人的协议作为事实认定不符合法律规定；原审对合伙事实未予以认定；原审对合作经营期满后约定利润平分未予以认定；原审对5辆车的经营方式与利润分配方式未区分；原审对合作协议书的性质认定错误；原审程序违法。
本院认为，申请人对其主张的出资购买车辆等问题，未提交足以推翻原审认定事实的证据；申请人主张合伙经营，也无新证据证明其主张；申请人主张原审程序违法，对该问题，二审判决已经做出裁处。综上，张鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张鹏的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 李 军
代理审判员 郭 弘
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 白金祥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1489号
原告中海物业管理有限公司。
法定代表人王琦。
委托代理人刘洋，男，汉族。
被告潘怀宇，女，汉族。
本院在审理原告中海物业管理有限公司诉被告潘怀宇物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一五年九月十六日
书记员 许静怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11596号
原告：高海娥，女，1974年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张勇，男，1979年12月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告高海娥与被告张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告高海娥，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉前，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结被告名下相应财产。
高海娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇支付原告房款26万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告张勇购买原告位于银川市兴庆区某室房屋一套，价值26万元，同日出具欠条一张。被告一直未偿还欠款，故原告诉至法院。
张勇辩称，欠付原告26万元房款情况属实，但现在无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年7月4日，被告购买原告名下位于银川市兴庆区某室房屋一套，双方约定房屋价格为26万元，同日，被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠到高海娥游乐小区某室房款贰拾陆万元正（￥260000元）欠款人：张勇2016.7.4。”庭审中，被告称原告已将涉案房屋交付，为偿还其他欠款，被告将涉案房屋抵顶给被告的债权人。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系依法成立，原告依约交付房屋，被告应当按约支付购房款，故对原告要求被告支付26万元购房款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后七日内向原告高海娥支付购房款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全费1820元，共计4420元，由张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 赵晓颖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马聪聪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金兰民初字第95号
原告林某。
被告沈某。
原告林某为与被告沈某离婚后财产纠纷一案，于201
0年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
姚晓茵独任审判，于2011年1月25日公开开庭进行了审理，原
告林某及被告沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，20
08年11月18日双方自愿达成离婚协议，约定将位于兰溪市环城
东路丹桂华庭a1幢3单元101室房某某共同所有的房屋归被告沈
某某所有，由被告一次性补贴原告房屋折抵款现金5万元，于2
008年12月1日前付清。但经原告多次催讨，被告拒不履行义务
。要求法院判令被告立即支付原告欠款5万元及利息5190.96元
，并承担本案诉讼费用。
原告林某在案件审理过程中向本庭提供的证据有：1、
原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、离婚协议书
，证明双方对财产分割的约定。
被告沈某辩称，原告以前有过一次婚姻，还有个女儿
，和我是二婚。2008年11月18日在民政局协议离婚，当时原告
是为了逃避抚养费，是假离婚的，还是和我生活在一起的，他
经常打我，有一次打的很严重后来我带着女儿逃娘家了。离婚协议是原告一手写的，我也没看过内容，就在上面签了字。
被告在案件审理过程中向本庭提供的证据有：调解笔录
，证明原告打我，我和女儿逃回娘家的事实。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告无异议。
本院予以确认。对被告提供的证据，原告有异议。认为不是真
实的。对金华市公安局婺城分局白某某派出所作出对原被告双
方某某案件调解笔录这一事实予以认定。
经审理本院认定事实如下，原被告于××××年××月××日登记
结婚，2008年11月18日签订了离婚协议书，办理登记离婚手续
，离婚协议书约定位于兰溪市环城东路丹桂华庭a1幢3单元101
室房某某共同所有的房屋及屋内的家电、家具、生活用品、金
银饰归被告沈某所有，由被告一次性补贴原告房屋折抵款现
金5万元，于2008年12月1日前付清。交付以原告出具的收条为
据。离婚后，被告未履行协议书规定的义务。现原告向法院提
起诉讼。
本院认为，2008年11月18日原被告双方签订的离婚协议
书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，订立协议
时也不存在欺诈、协迫等情形，故该协议书对原、被告双方具
有法律约束力。现原告依据协议要求被告履行约定的义务符合
法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判
决如下：
被告沈某于本判决生效后十日内支付原告林某房屋
折抵款人民币50000元。本案受理费525元（已减半收取），由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1050元。款汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行，
汇入帐号：，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。
）
审 判 员 姚晓茵
二〇一一年二月十四日
代书记员 胡 霞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03486号
上诉人（原审被告）北京恒安风尚服装商贸有限公司，住所地北京市丰台区分中寺322号。
法定代表人王泽林，总经理。
委托代理人葛维祥，男，1973年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）徐小玲，女，1987年4月22日出生。
委托代理人李学文，男，1969年4月16日出生。
上诉人徐小玲因租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第13345号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京恒安风尚服装商贸有限公司之委托代理人葛维祥，被上诉人徐小玲之委托代理人李学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月，徐小玲起诉至原审法院称：徐小玲和北京恒安风尚服装商贸有限公司（以下简称恒安风尚公司）签订了商铺租赁协议，期限自2013年4月21日至2014年4月20日止。合同约定徐小玲进场需交纳5000元信誉保证金，如协议终止后3个月内，没有出现商品质量问题，信誉保证金在三个月后一次结清。徐小玲交纳了5000元信誉保证金，协议到期3个月后，恒安风尚公司却以各种理由拒绝返还信誉保证金，故徐小玲起诉，请求：1、恒安风尚公司返还徐小玲信誉保证金5000元；2、本案诉讼费由恒安风尚公司承担。
恒安风尚公司辩称：我公司担心徐小玲销售产品的相关品牌公司起诉我公司。因为之前发生过这样的先例，商户撤走后，有产品品牌公司来起诉我公司，致使我公司进行赔偿。我公司担心徐小玲也会出现这种情况，故未退还徐小玲信誉保证金。
原审法院经审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。徐小玲与恒安风尚公司签订的协议书系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力。该协议约定协议终止后的三个月后退还信誉保证金，恒安风尚公司未提供证据证明徐小玲存在商品退货、赔偿、罚没等现象，故对徐小玲要求恒安风尚公司返还信誉保证金5000元的诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院于2014年12月判决：北京恒安风尚服装商贸有限公司于判决生效后七日内退还徐小玲信誉保证金五千元。
判决后，恒安风尚公司不服，提出上诉，认为虽然截至目前徐小玲销售的商品未发现侵犯他人商标权行为，但担心以后会出现这种情况故不同意退还信誉保证金。徐小玲同意原判。
经审理查明：2013年，徐小玲（乙方）与恒安风尚公司（甲方）签订《协议书》一份，约定甲方同意将商城经营场地×号位置56平方米的场地与乙方协作经营服饰销售，期限自2013年4月21日至2014年4月20日止，乙方月租金为11923元，实行6个月支付制，计付71540元，乙方进场经营需交纳信誉保证金5000元方能进场，合同期未满中途撤场，保证金不退，协议终止后三个月内，在此期间如发生商品质量问题，有退货、赔偿、罚没等现象发生时，相应金额在信誉保证金中扣除，三个月后信誉保证金一次结清，三个月后，如甲方发现仍存有问题，甲方仍有向乙方追偿的权利。此外，双方对费用缴付、商品管理、人员管理、商装管理、安全防火管理等内容进行了约定。徐小玲按约定向恒安风尚公司交纳信誉保证金5000元及租金，恒安风尚公司向徐小玲出具了收据。协议到期后，徐小玲未在该商场继续经营，恒安风尚公司未在协议终止后的三个月后向徐小玲退还信誉保证金5000元。
上述事实，有收据、《协议书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。恒安风尚公司与徐小玲签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒安风尚公司与徐小玲在《协议书》中约定恒安风尚公司在协议终止三个月后退还信誉保证金，现徐小玲与恒安风尚公司的《协议书》已于2014年4月20日终止。因此徐小玲要求退还信誉保证金的诉请于法有据，本院予以支持。恒安风尚公司上诉不同意退还信誉保证金，首先，恒安风尚公司未提供证据证明徐小玲存在商品退货、赔偿、罚没等现象；其次，恒安风尚公司拒不退还徐小玲信誉保证金亦缺乏合同及法律依据，故对恒安风尚公司的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由北京恒安风尚服装商贸有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由北京恒安风尚服装商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 赵 振
代理审判员 刘永民
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨春雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03242号
上诉人（原审被告）：重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨家滩，组织机构代码20309845-8。
法定代表人：王正堂，该公司董事长。
委托代理人：孙良国。
被上诉人（原审原告）：明国庆。
委托代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。
上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司（以下简称嘉华公司）为与被上诉人明国庆经济补偿金纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2014年1月17日作出的（2013）沙法民初字第10950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人嘉华公司的委托代理人孙良国，被上诉人明国庆的委托代理人史胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：明国庆自1999年8月31日起与嘉华公司建立劳动关系，在嘉华公司处从事钻床工作。现有证据显示，嘉华公司2013年1月1日开始为明国庆办理缴纳社会保险。2013年9月29日，明国庆向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以嘉华公司未为其依法缴纳社会保险、未支付未休年休假工资等为由要求解除劳动关系并要求嘉华公司支付经济补偿金、未休年休假待遇等，该委超过五个工作日未作出受理决定。明国庆遂诉至一审法院，要求判如所请。
明国庆于2013年9月29日以嘉华公司未依法为其缴纳社会保险、未支付未休年休假工资等为由申请辞职并向嘉华公司邮寄送达了《辞职申请�》，嘉华公司于2013年10月8日收到上述辞职申请书。
审理中，双方确认明国庆与嘉华公司之间的劳动关系于2013年9月29日解除，明国庆的月平均工资为1400元。嘉华公司认为明国庆的解除理由不成立，且举示了明国庆于2013年1月开始在嘉华公司参保的记录，明国庆质证认为嘉华公司未及时足额为明国庆办理参保，不合法。由于双方分歧较大，一审法院调解未成。
明国庆一审诉称：1999年8月，明国庆开始到嘉华公司处工作，职务为钻床，每月工资1800元。明国庆入职后，嘉华公司未依法缴纳社会保险，克扣、拖欠工资报酬，未安排年休假，强令明国庆工作并未发放加班费。明国庆认为嘉华公司的行为严重侵害了自身的合法权益，请求判令嘉华公司支付明国庆1999年8月至2013年9月的经济补偿金25200元。
嘉华公司一审辩称：明国庆主张经济补偿金的理由不成立，不同意明国庆�诉讼请求，请求法院依法判决。
一审法院认为，明国庆申请辞职的理由是嘉华公司没有依法为其缴纳社会保险、未支付年休假工资报酬，但嘉华公司虽举示了相关的社保记录，但该重庆市参加社会保险人员基本情况表反映的嘉华公司为明国庆办理社保的时间远远晚于明国庆的入职时间，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条关于“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险机构申请办理社会保险登记”的规定，故嘉华公司的行为仍属于“未依法为劳动者缴纳社会保险费”的情形，因此，嘉华公司提供的证据不足以推翻明国庆的据以解除的合法性，嘉华公司应当承担举证不能的不利后果。现明国庆以此理由申请辞职并要求嘉华公司支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，一审法院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，故明国庆经济补偿的年限应当自2008年1月1日起计算。由于双方劳动关系解除时间为2013年9月29日，明国庆的月平均工资为1400元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，嘉华公司应当支付明国庆经济补偿金8400元（1400元／月×6个月﹦8400元）。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下之规定，判决如下：一、限重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付明国庆经济补偿金8400元。二、驳回明国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人嘉华公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回明国庆的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由明国庆承担。其主要事实和理由如下：1、明国庆是以邮寄方式送达辞职申请书，在未得到嘉华公司批准的情况下擅自离职，违反了嘉华公司的劳动制度，嘉华公司不应当支付经济补偿金。2、2008年至2012年期间，嘉华公司虽未给明国庆缴纳社会保险费，但是已协商好补交社会保险费，嘉华公司已为明国庆缴纳了2013年的社会保险费，嘉华公司不应当支付经济补偿金。
被上诉人明国庆答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，双方之间建立了劳动关系，劳动者依法享有劳动法律、法规�定的相关权利。本案的争议焦点在于：嘉华公司是否应当支付经济补偿金，对此，本院评判如下：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本案中，明国庆向嘉华公司申请辞职的理由是该公司未依法为其缴纳社会保险、未支付年休假工资报酬，由于嘉华公司未举证证明已为明国庆缴纳了社会保险费及支付年休假工资。明国庆依法单方解除劳动合同理由正当，嘉华公�应当支付经济补偿金，一审判决并无不妥，本院予以确认。嘉华公司上诉认为双方已协商将来补交社会保险费，明国庆未经嘉华公司同意单方解除劳动关系违法，不应支付经济补偿金上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，上诉人嘉华公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月十日
书 记 员 喻 瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02684-1号
申请执行人盐城市亭湖区南洋法律服务所，住所地盐城市亭湖区。
负责人祁立平，主任。
被执行人江苏三帝光电科技有限公司，住所地盐城市。
法定代表人王大海，该××董事长。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区南洋法律服务所与被执行人江苏三帝光电科技有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）亭东商初字第00115号民事判决书。判决书载明：被告江苏三帝光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务费15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取90元，由被告江苏三帝光电科技有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02684号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 闯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213财保80号
申请人：青岛润丰达建筑设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：吕振庆，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，山东星鼎律师事务所律师。
被申请人：天津市昆仑工程装饰公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：张秀荣，职务经理。
被申请人：中直建筑装饰股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：鲍振亮，职务经理。
被申请人：中直建筑装饰股份有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人：宋修国，职务经理。
被申请人：解晶，男，住青岛市市北区。
申请人青岛润丰达建筑设备有限公司于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市昆仑工程装饰公司、被申请人中直建筑装饰股份有限公司青岛分公司、被申请人中直建筑装饰股份有限公司、被申请人解晶的银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人吕振庆自愿以其所有的位于青岛市四方区南丰路25号-61号房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市昆仑工程装饰公司、被申请人中直建筑装饰股份有限公司青岛分公司、被申请人中直建筑装饰股份有限公司、被申请人解晶的银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人吕振庆所有的位于青岛市四方区南丰路25号-61号房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于美玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 项雅雯
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第996号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：代勇，男，1986年4月生，汉族。
被执行人：郑思斯，女，1993年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第425048号征收社会抚养费决定。
本案执行费95元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月十八日
书记员 雷雯霞
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2312号
申请执行人：云南德邦行实业有限公司。
住所：昆明市东风西路268号富春大厦四楼。
法定代表人：孙正全。
委托代理人：邱光称、杨波，该公司职工，特别授权代理。
被执行人：盘县金达选煤有限公司。
住所：贵州省六盘水市盘县水塘镇里山岚村。
法定代表人：王和平。
本院在执行申请执行人云南德邦行实业有限公司与被执行人盘县金达选煤有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币642788.77元、未受偿人民币642788.77元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十九日
书记员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2312号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人李树昌、王红，住吉林省吉林市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人李树昌、王红买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2011号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2312号申请执行人：云南德邦行实业有限公司。住所：昆明市东风西路268号富春大厦四楼。法定代表人：孙正全。委托代理人：邱光称、杨波，该公司职工，特别授权代理。被执行人：盘县金达选煤有限公司。住所：贵州省六盘水市盘县水塘镇里山岚村。法定代表人：王和平。本院在执行申请执行人云南德邦行实业有限公司与被执行人盘县金达选煤有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币642788.77元、未受偿人民币642788.77元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月十九日书记员  曹 傑
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2466号
原告：李洪伟，男，1984年7月25日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：潘喜文，男，1961年7月20日生，汉族，现住大安市。
原告李洪伟诉被告潘喜文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪伟及其委托代理人关亚丽到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告因资金紧张向原告借款21万元，双方约定月息2分，被告以自己名下的位于松原市东方家园41栋9单元907室楼房作为借款抵押，如不按月支付借款利息，视为违约，原告有权终止借款，执行房屋。如有争议按抵押不动产所在地法院起诉。现被告不按借款合同约定履行，到月不支付借款利息，请求被告偿还借款21万元，并自借款之日起至给付之日止按月息2分支付利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年5月17日，被告向原告借款21万元，双方签订借款协议一份，约定月息2分，借款期限1年，被告以自己名下的位于松原市东方家园41栋9单元907室楼房作为借款抵押，但未实际办理抵押登记。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息
上述事实有原告提供的借款协议在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了借款协议，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求符合法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘喜文于本判决生效后立即给付原告李洪伟借款本金人民币21万元，并自2015年5月17日起至给付之日止按月息2分支付利息。
案件受理费4450元及公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
人民陪审员李范
二〇一五年十二月七日
书记员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2466号
原告:李洪伟，男，1984年7月25日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：潘喜文，男，1961年7月20日生，汉族，现住大安市。
原告李洪伟诉被告潘喜文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪伟及其委托代理人关亚丽到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告因资金紧张向原告借款21万元，双方约定月息2分，被告以自己名下的位于松原市东方家园41栋9单元907室楼房作为借款抵押，如不按月支付借款利息，视为违约，原告有权终止借款，执行房屋。如有争议按抵押不动产所在地法院起诉。现被告不按借款合同约定履行，到月不支付借款利息，请求被告偿还借款21万元，并自借款之日起至给付之日止按月息2分支付利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年5月17日，被告向原告借款21万元，双方签订借款协议一份，约定月息2分，借款期限1年，被告以自己名下的位于松原市东方家园41栋9单元907室楼房作为借款抵押，但未实际办理抵押登记。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息
上述事实有原告提供的借款协议在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了借款协议，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求符合法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘喜文于本判决生效后立即给付原告李洪伟借款本金人民币21万元，并自2015年5月17日起至给付之日止按月息2分支付利息。
案件受理费4450元及公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋庆丽
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第494号
申请执行人罗文锋，男，1948年8月5出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人罗惠财，男，1971年7年17日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人罗文锋与被执行人罗惠财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金50000元及利息，承担案件受理费543元。
本案在执行过程中，经查被执行人罗惠财名下没有房产、车辆登记信息。被执行人名下的银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案现没有其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第877号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月十九日
书记员 林慧敏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执781号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:李灵,男,1980年3月28日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人李灵缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初19号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李灵至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送�后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 慧