wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2244号
原告：杜梅花，女，1967年5月13日出生，汉族，无职业，住浙江省东阳市。
委托代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。
被告：张社会，男，1962年4月10日出生，汉族，职业不详，住淮北市相山区。
委托代理人：焦金台，安徽闻嘉律师事务所律师。
原告杜梅花与被告张社会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告杜梅花及其委托代理人李林、被告张社会的委托代理人焦金台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜梅花诉称：张社会和我的丈夫王国其原系朋友关系，2015年8月7日，张社会以家庭生活急需用钱为由向我借款8万元，约定两周后归还。但时至今日张社会仅偿还了1.5万元，尚欠6.5万元。虽经多次索要，张社会拒不偿还，特提起诉讼，请求判决张社会偿还借款6.5万元；诉讼费用由张社会承担。
张社会庭审时辩称：杜梅花诉请尚欠6.5万元，我予以认可。但是我儿子在杜梅花承包的河南工程中签订劳动聘用合同，约定每月6000元，总计从事8个月17天，但是仅支付了8000元的工资，剩余工资43400元一直没有支付，该案也已经向相关部分报案，但是杜梅花一直未支付。请求法院依法从杜梅花借款中扣除其丈夫所欠工资43400元。
经审理查明，2015年8月7日，张社会向杜梅花借款8万元，杜梅花通过银行转款向张社会支付了该款项，张社会出具了借条。后张社会偿还了1.5万元，至今尚欠6.5万元未付。后经杜梅花索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有杜梅花提供的借条、汇款凭证等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。张社会向杜梅花借款，杜梅花支付了款项，张社会出具了借据，双方债权债务关系成立。借款后，张社会已经归还了1.5万元，尚欠6.5万元，双方虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”杜梅花经索要，张社会仅归还1.5万元，故现杜梅花请求张社会偿还尚欠的6.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张社会辩称杜梅花丈夫在其承包的工程中欠张社会之子工资43400元应予扣除，因双方法律关系不同，主体不同，且所欠工资数额没有证据予以证明，故不予合并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张社会于本判决生效后10日内偿还原告杜梅花借款6.5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，因本案适用简易程序审理，减半收取712.5元，由被告张社会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一六年七月四日
书记员 孟杨
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2532号
上诉人（原审被告）：张杭胜。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金早明。
委托代理人：韩峰明，浙江天和天律师事务所律师。
上诉人张杭胜因与被上诉人金早明合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年4月28日，金早明与张杭胜签订《协议》1份，约定张杭胜将其在富春街道执中亭村购买的3、4区块约16亩土地的使用权出让给金早明，每亩价格为135000元，金早明先支付定金300000元，于2013年5月2日前支付700000元，在张杭胜支付青苗费前支付700000元，余款在张杭胜筑好围墙后付清。当天，金早明支付给张杭胜300000元。张杭胜以收到金早明保证金300000元的名义出具了收条。后因张杭胜未取得转让土地的使用权，金早明要求张杭胜退还所付款项，但张杭胜至今未还。
原审法院另查明，张杭胜至今未取得案涉土地的使用权。2015年4月27日金早明向原审法院提起诉讼，请求：1、张杭胜返还保证金300000元，支付自2013年4月28日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计算至2015年4月28日为33390元）；2、本案诉讼费用由张杭胜承担。审理中，金早明增加1项诉讼请求为：确认双方于2013年4月28日签订的《协议》无效。
原审法院认为，我国《土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地……”。张杭胜在未取得案涉土地的使用权的情况下，以与原告签订《协议》的方式转让土地使用权，违反《土地管理法》第二条第三款的规定，该院依法确认为无效。张杭胜已收取的300000元应返还给金早明。张杭胜明知未取得案涉土地的使用权，仍与金早明签订土地转让协议，故其对协议无效的结果负有责任，应对金早明因协议无效而遭受的损失承担赔偿责任。在转让土地使用权的重大交易过程中，金早明未审查张杭胜是否具有转让资格，故对协议无效的结果负有相应过失，也应对自身因协议无效而遭受的损失承担相应的责任。综合双方的过错，张杭胜应赔偿金早明自款项交付之日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计算的利息损失。经计算至2015年4月27日止，该利息损失为22781.25元。综上，金早明诉讼请求的合理部分，该院予以支持。张杭胜提出的其受富阳市恒川贸易有限公司和富阳鼎润铸造材料有限公司的委托与金早明办理土地使用权转让的辩解，与该院查明的事实不符，故该院不予采信。张杭胜提出金早明自行承担利息损失的意见，于法不符，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、金早明与张杭胜于2013年4月28日签订的《协议》无效。二、张杭胜返还金早明300000元。三、张杭胜赔偿金早明利息损失（以300000元为基数、自2013年4月28日始至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类存款基准利率计算，暂计算至2015年4月27日为22781.25元）。上列二、三项之款项，于判决生效之日起十五日内付清。四、驳回金早明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6301元，减半收取3150.50元，由金早明负担79.50元，张杭胜负担3071元。
宣判后，上诉人张杭胜不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定张杭胜为本案主体并承担责任没有依据。张杭胜系受案外人委托将案涉土地使用权出让给金早明，交易的一方主体为案外人。对于上述事实，金早明应该是知道的，故张杭胜非本案适格主体。二、即使张杭胜是本案适格的主体，相应的损失也是金早明引起的，金早明应该承担相应的损失。综上，请求：1、撤销原审判决第三项，并驳回第三项利息损失；2、上诉费由金早明承担。
被上诉人金早明答辩称：首先，一审法院认定张杭胜为本案适格主体并判令其承担法律责任并无不当。根据双方在一审庭审时提交的《协议》和收条证明了张杭胜为涉案集体土地出让方并收取了30万元保证金。同时鉴于张杭胜在本次上诉中仅对一审判决第三项内容不服，故张杭胜事实上是认可其在本案中适合责任主体地位的。因此，张杭胜提出的其在本案中主体是否适格问题逻辑上是前后矛盾且不属于二审审理范围。其次，一审法院判令张杭胜支付被上诉人利息损失并无不当。张杭胜明知其未取得涉案土地使用权的情况下以签订协议的方式转让土地使用权，其主观上存在恶意，其应当对合同无效的后果承担，并赔偿金早明的损失。金早明虽认为一审法院以未尽合理审查义务为由，认定金早明对因协议无效遭受的损失承担相应责任，从而判令按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息损失进行赔偿有失偏颇，但金早明予以认可。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”本案中，张杭胜未按照法律规定取得案涉土地使用权，亦无证据证明案涉土地的转让已经经过有关部门的同意审批，故原审法院据此认定案涉合同无效并无不当。至于张杭胜主张其系受案外人委托签订案涉协议，而非本案适格主体的上诉意见，本院认为，因张杭胜并无证据证明金早明在签订案涉合同时已经知晓张杭胜系受托人，故本院对于该意见不予采信。关于张杭胜应承担的损失，因双方对于案涉合同的无效均存在过错，故原审法院在考虑双方过错等因素的情况下酌情确定张杭胜应承担的损失数额并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费369.53元，由上诉人张杭胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 袁其伟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1457号
原告林文和，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告林文和因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告林文和、被告新度镇政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文和诉称：1995年间，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地山沟顶地块面积0.785亩。由被告新度镇政府、厝柄村委会在厝柄小学召开被征地农户会议，于1995年2月15日制订了乡规民约、征用土地协议约定。该协议约定，被告每年向被征地农民支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算价款。原告被征用土地0.785亩，每年应补偿支付942斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付6年补偿款即1995-2001年，之后一直拖欠不付，原告为此无数次交涉，甚至多年上访，但被告仍然拖赖不履行协议。为此，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。请求判令：被告按约定支付给原告征用每亩耕地每年稻谷1200斤计算。原告被征用地块面积0.785亩，折合人民币24002.16元（即0.785亩×1200斤／年／亩×13年×196元=24002.16元）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地的承包户支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村利洋头、山沟顶地块水田3.42亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2002年起至今无支付稻谷或相应价款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的承包经营权证一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林文和主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告林文和的诉讼请求。
本案案件受理费人民币400元，由原告林文和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1964号
申请人张文滨，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人邹建勇，男，1971年3月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人邱素梅，女，1976年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人阮灿生，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人张文滨与被执行人邹建勇、邱素梅、阮灿生民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）芗民初字第1686号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1964号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴念念
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1911号
原告：代钦，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：满都拉，男，1970年3月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赛罕其其格，女，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告代钦诉被告满都拉、赛罕其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告代钦撤诉。
案件受理费20元，由原告代钦承担。
审判员王立国
二0一七年五月二十五日
书记员特格希
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1911号原告：代钦，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：满都拉，男，1970年3月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赛罕其其格，女，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告代钦诉被告满都拉、赛罕其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告代钦撤诉。案件受理费20元，由原告代钦承担。审判员王立国二0一七年五月二十五日书记员特格希
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1051号
申请执行人刘素芝，女，1963年9月14日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘素芝与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月九日
书记员 黄晓斐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2880号
罪犯尼多，男，生于1984年04月01日，藏族，文盲，四川省甘孜县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2005）甘中刑一初字第18号刑事判决，以被告人尼多犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川高级法院于2009年07月15日裁定对其减为有期徒刑十八，剥夺政治权利七年；雅安中院、本院于2012年01月09日、2013年10月23日裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2025年01月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分104.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯尼多在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尼多减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年05月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督184号
申请人：嘉兴市安远物业管理有限公司，住所地：嘉兴市嘉州美都欢聚园62幢623013室。
法定代表人：白清苏。
委托代理人：卢庆康、魏顺华（实习），浙江力协律师事务所律师。
被申请人：张丽，女，1981年1月31日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
本院受理申请人嘉兴市安远物业管理有限公司的支付令申请后，申请人嘉兴市安远物业管理有限公司于2017年10月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人嘉兴市安远物业管理有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人嘉兴市安远物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年十月十二日
法官助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更209号
罪犯李世忠，男，1969年10月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2010年10月25日作出（2010）公刑初字第130号刑事判决，认定被告人李世忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李世忠的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑七个月（缴纳罚金700元），剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李世忠减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李世忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯李世忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1300元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李世忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世忠减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月7日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01066号
申请人海安科海包装制品有限公司，住所地海安县。
法定代表人朱海梅，公司董事长。
被执行人江苏普乐工具有限公司，住所地海安县。
法定代表人翁少波，公司董事长。
申请人海安科海包装制品有限公司与被执行人江苏普乐工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月作出（2015）安高商储字第00087号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人王华于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为71256.00元（不含执行费）。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。法院在执行中扣划被执行人银行存款51526.29元。现因被执行人暂无有效财产可供立即执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年九月十七日
书记员 洪晓倩
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01066号
申请执行人某商行。
被执行人米某，男，1971年12月16日出生，汉族。
某商行诉米某借款纠纷一案，于2015年6月18日审结，该案（2015）安文证执字第73号执行证书已立案执行，现因被执行人米某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人米某无存款、无车辆、无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一五年八月二日
书记员 侯绍明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34700号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李欣,男，1970年1月5日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李欣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李欣系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,828.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,828.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34700号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李欣,男，1970年1月5日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李欣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李欣系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,828.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,828.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00059-1号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
被执行人李志亚，男，1990年10月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人阜阳市鑫阳物流信息有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区。
被执行人石家寿，男，1954年7月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年6月17日作出（2013）州民二初字第00126号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人李志亚、阜阳市鑫阳物流信息有限公司、石家寿发出执行通知，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人李志亚、阜阳市鑫阳物流信息有限公司、石家寿的银行存款808600元。
二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭。开户行：徽商银行阜阳颍州支行。账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年一月十九日
书记员 郭 力
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第203号
原告中国工商银行股份有限公司拜泉支行，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民路146号。
负责人武建铭，该行行长。
委托代理人姜文川，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1962年6月26日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街X委。
委托代理人韩文煜，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1968年11月9日出生，汉族，拜泉县星火法律服务所法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街X委。
被告郭宝军，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1972年7月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街X委。
被告张春芳（郭宝军妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1972年8月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街X委。
被告魏洪军，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1970年11月19日出生，汉族，拜泉县房产处职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街X委。
被告魏洪军委托代理人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司拜泉支行（以下简称工商银行拜泉支行）诉被告郭宝军、张春芳、魏洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行拜泉支行的委托代理人姜文川、韩文煜，被告魏洪军到庭参加了诉讼，被告郭宝军、张春芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行拜泉支行诉称：2011年12月10日，被告郭宝军向我行申请个人房屋抵押贷款60万元，以自有商用房作贷款抵押，并由被告魏洪军提供连带保证担保。经审查批准，我行与被告郭宝军及其配偶张春芳签订了《个人借款／担保合同》，约定了贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式及抵押事项。原告工商银行拜泉支行于2012年1月5日按合同约定向被告郭宝军、张春芳全额发放贷款。借款人自2014年10月贷款开始出现违约，至起诉日止已连续违约8次、累计违约14次。贷款发放后截至2015年5月10日，借款人共偿还借款本息232136.98元，尚欠本金481523.02元、利息24338.22元。经催收未果，故我行诉至法院，要求解除与被告郭宝军、张春芳签订的《个人借款／担保合同》；按约定偿还尚欠贷款本金481523.02元、至起诉日尚欠利息24338.22元，及此后至实际给付之日所发生的利息、逾期罚息；由被告魏洪军承担连带保证责任，并由被告方承担诉讼费用。
被告魏洪军辩称，《个人借款／担保合同》中签名“魏洪军”并非其本人签署，并申请笔迹鉴定。对除要求被告魏洪军承担连带保证责任外的其他诉讼请求无异议；被告郭宝军、张春芳未出庭答辩，但在本院庭前依法制作的笔录中，被告张春芳对诉状所述的借款、担保及违约的事实予以承认。
原告在举证期限内向法庭提交了《个人借款／担保合同》、房产证及他项权利证复印件、贷款发放凭证、还款清单予以证明所主张事实。被告方在举证期限内未向本庭提交证据。
因被告张春芳在调查笔录中对借款、担保及违约的事实无异议，被告魏洪军对除担保合同签名的真实性外的其他事实无异议，被告郭宝军未出庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，故本庭经分析认证后，对原告主张的借款及被告方未完全履行还款义务而违约的事实予以确认。根据被告魏洪军的申请，本院依法向司法鉴定中心送检，得出齐中法文检鉴函字（2015）第92号鉴定意见书结论为：《个人借款／担保合同》中“魏洪军”签名字迹为其本人书写。原被告双方对该鉴定结论均无异议，故本院对原告方所主张的保证担保的事实予以认可。
经审理查明：2011年12月28日，被告郭宝军、张春芳与原告工商银行拜泉支行签订《个人借款／担保合同》，申请个人房屋抵押贷款本金60万元，并以郭宝军名下的商服（拜房权证镇字第S20110008**号）作贷款抵押，被告魏洪军提供连带责任保证，保证期限为两年。合同约定了贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式及抵押、担保事项。后原告于2012年1月5日按合同约定向借款人发放贷款。贷款发放后，自2014年10月借款人开始出现违约，至起诉日止已连续违约8次、累计违约14次。截至2015年5月10日，借款人共偿还借款本息232136.98元，尚欠本金481523.02元、利息24338.22元。经催收未果，故原告诉至法院，要求解除与被告郭宝军、张春芳签订的《个人借款／担保合同》；按约定偿还尚欠贷款本金481523.02元，及至实际给付之日所发生的尚欠利息、逾期罚息；由被告魏洪军承担连带保证责任，并由被告方承担相关诉讼费用。
本院认为：原告工商银行拜泉支行与被告郭宝军、张春芳签订的《个人借款／担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，贷款及担保内容合法有效，不违反法律、法规强制性规定，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约情形及违约责任，即“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”，贷款人有权采取“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”、“解除本合同”等一项或多项措施。因至起诉日止，被告郭宝军、张春芳已连续违约8次、累计违约14次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告郭宝军、张春芳签订的《个人借款／担保合同》，要求被告偿还尚欠贷款本金481523.02元及约定的至实际给付之日所发生的尚欠利息和逾期罚息的诉讼主张予以支持；合同约定保证期间为贷款到期之日起或提前到期之日起两年，即本案原告的主张在保证期间内提出，并且，主合同解除的，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，故对原告要求被告魏洪军承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司拜泉支行与被告郭宝军、张春芳签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告郭宝军、张春芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司拜泉支行借款本金481523.02元；
三、被告郭宝军、张春芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司拜泉支行借款利息（截止2015年5月10日止的尚欠利息24338.22元及以60万本金为基数，按合同约定的利率，自2015年5月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）及逾期罚息（以每段逾期本息为基数，按合同约定罚息的利率，自逾期之日2014年10月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
四、被告魏洪军对上述还款内容承担连带清偿责任。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8859.00元由被告郭宝军、张春芳、魏洪军负担，鉴定费1800.00元由被告魏洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙邦国
代理审判员 韩 巍
人民陪审员 王 俭
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 付浩亮
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初197号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王美龙，男，1981年12月2日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无固定工作。2018年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人王美龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、赵羽出庭支持公诉，被告人王美龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年5月18日0时许，被告人王美龙酒后驾驶陕KKVX**丰田牌小型轿车行驶至府谷县老高川镇大尚汽贸门前路段时，被执勤民警查获。民警提取王美龙血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为88.94mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人王美龙血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人王美龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王美龙拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场笔录、对被告人王美龙血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息，被告人王美龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王美龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人醉酒程度刚超过80毫克醉酒标准，且在深夜时段驾驶车辆，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王美龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一八年六月一日
书记员 刘苑
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初98号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月16日被郓城县公安局监视居住，同年3月28日被本院取保候审。
山东省郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年1月24日16时许，被告人李某甲因感觉其伯父李某乙在郭屯镇敬老院居住期间受到不公正对待，到该敬老院找负责人唐某理论，与唐某言语不和发生厮打。在此过程中被告人李某甲对唐某拳打脚踢致其左手掌骨骨折。经鉴定，被害人唐某的损伤构成轻伤二级。2016年2月16日，被告人李某甲到郓城县公安局郭屯派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人李某甲的供述和辩解，被害人唐某的陈述，证人丁某、刘某等人证言，被告人户籍证明，破案经过，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控其故意伤害罪的事实供认不讳。对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某甲故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，在侦查阶段，被告人李某甲的家人已与被害人唐某达成和解协议，赔偿被害人经济损失60000元。被害人自愿接受赔偿并请求对被告人从轻处罚。以上事实有协议书等证据予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人李某甲平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人李某甲系投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。被告人李某甲已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边晓兵
二〇一六年四月十一日
书记员 岑怡坤
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执22号
申请执行人张伟翔，男，汉族，1989年9月12日出生，住郑州市金水区南阳路***号**号楼**号，身份证号：4108251989********。
被执行人河南三恩包装材料有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路中段路南中业大道西。
法定代表人徐建，总经理。
被执行人徐建，男，汉族，1981年2月26日出生，住河南省温县黄庄镇米庄村*排，身份证号：4108251981********。
被执行人郑璐，女，汉族，1991年1月9日出生，住河南省温县岳村乡三家庄村青年街**号，身份证号：4108251991********。
被执行人郑伟杰，男，汉族，1979年12月28日出生，住河南省温县温泉镇温泉路**号*号附，身份证号：4108251982********。
被执行人王三军，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省温县岳村乡三家庄村公德街*号，身份证号：4108251980********。
张伟翔申请执行河南三恩包装材料有限公司、徐建、郑璐、郑伟杰、王三军借款担保合同纠纷一案，焦作仲裁委员会于2017年1月9日作出（2016）焦仲裁字第141号裁决书，已经发生法律效力，本院于2017年1月22日立案执行。根据案件具体情况，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
焦作仲裁委员会2017年1月9日作出的（2016）焦仲裁字第141号裁决书由温县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一七年一月二十五日
书记员 杜丹妮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执异18号
异议人钱昭作，男，汉族，1973年8月13日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。
营业场所：昆明市环城西路611号B座。
负责人：杨剑勇。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人钱昭作金融借款合同纠纷一案中，被执行人钱昭作提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，异议人钱昭作提出撤回异议的书面申请，现已审查终结。
经审查，异议人撤回异议申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人钱昭作撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
人民陪审员 钱 新
二〇一七年五月九日
书 记 员 周 宏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执仲字第00008-3号
申请执行人重庆海尔家电销售有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区南广济街99号1栋4层。
负责人王友宁。
被执行人陕西立信制冷设备工程有限公司，住所地西安市碑林区南二环100号10305号。
法定代表人赵小青。
被执行人雷增强。
被执行人马卫锋。
被执行人宁红星。
被执行人赵小青。
申请执行人重庆海尔家电销售有限公司西安分公司与被执行人陕西立信制冷设备工程有限公司、雷增强、马卫锋、宁红星、赵小青销售合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2010）第317号仲裁书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人重庆海尔家电销售有限公司西安分公司向本院申请强制执行，本院于2012年1月4日依法立案执行。执行标的：685387.72元及利息。
执行中，本院依法对被执行人的财产及银行存款采取了强制措施后，申请执行人与被执行人就本案债务履行及利息损失达成协议，同意由被执行人向申请执行人支付本案债务685387.72元及利息损失15000元。现申请执行人已全额受偿执行标的及利息700387.72元。申请执行人亦向本院出具书面结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2010）第317号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩奎生
审 判 员 康耀先
代理审判员 李 唯
二〇一二年五月十二日
书 记 员 孙 宁
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1268-1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李耘菠、李云川、赵淑梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人李云川在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李云川纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月七日
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2036号
原告郭满，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
原告魏桂兰，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
原告郭海波，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
原告郭海涛，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
被告滦平县中兴路街道祥源社区居民委员会，住址滦平县祥源小区。
法定代理人毕云，职务书记。
本院在审理原告郭满、魏桂兰、郭海波、郭海涛与被告滦平县中兴路街道祥源社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告郭满、魏桂兰、郭海波、郭海涛于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告滦平县中兴路街道祥源社区居民委员会的起诉。
本院认为，原告郭满、魏桂兰、郭海波、郭海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭满、魏桂兰、郭海波、郭海涛撤回对被告滦平县中兴路街道祥源社区居民委员会的起诉。
本案受理费810.00元，减半收取405.00元，由原告郭满、魏桂兰、郭海波、郭海涛负担。
审 判 长 张连军
审 判 员 贾慧新
人民陪审员 刘庆禄
二〇一五年八月十八日
书 记 员 安 然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催70号
申请人：河南晨亦装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区沙口路1号20号楼2层221号。
法定代表人李建涛，总经理。
申请人河南晨亦装饰设计工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月8日立案后，依法于2017年7月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005229756685、出票金额为贰拾万元整、出票人为河南省嘉郁园林绿化工程有限公司、出票日期为2017年1月11日、收款人为郑州市中泰水泥有限公司、汇票到期日为2017年7月10日、持票人为申请人、付款行为郑州银行西建材支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南晨亦装饰设计工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人河南晨亦装饰设计工程有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年九月五日
书记员 冯玉楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10873-1号
原告廖军，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告魏洪，男，汉族，住重庆市渝北区。
原告廖军与被告魏洪建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，本院根据原告提供被告魏洪的信息，无法确定被告魏洪的身份信息、送达地址，不能向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。经本院查证核实后，原告廖军提供的地址并无魏洪此人，现无法确定被告魏洪的身份信息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”，第一百二十一条第（二）项的规定：“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”，第一百五十四条第一款第（三）项的规定：“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告姓名、性别、住所等信息。本案中，原告提供的被告魏洪信息并不明确，经本院查证仍无法明确被告，应当依法驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告廖军的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 初攀东
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 粟 果
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初97号
原告：马某，甘肃省张家川县人，住张家川县。
被告：丁某，现年40岁，甘肃省张家川县人，住张家川县。
原告马某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按马某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某负担。
审判员 铁 成
二〇一七年五月十二日
书记员 马玉梅
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1458号
原告：王海燕，女，蒙族。
法定代理人：王丰全，男，蒙族，农民。原告之父。
委托代理人：候立恒，河南涅阳律师事务所法律工作者。特别受权。
被告：刘兴润，男，汉族，农民。
被告：刘向暖，男，汉族，农民。
原告王海燕与被告刘兴润、刘向暖为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王海燕的法定代理人王丰全及委托代理人候立恒，被告刘兴润到庭参加了诉讼。被告刘向暖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月12日11时许，原告驾驶电动车自在镇平县晁陂镇仁题公路余泽路段行驶，途径被告停放在道路上的小客车时，被告刘向暖突然打开驾驶室车门，将原告撞倒，当场摔掉两颗牙齿，后在治疗过程中，因另外两颗牙牙根已断，被拔掉。事故发生后，被告将原告送往村卫生所，镇平县人民医院检查治疗，被告支付了前期医疗费用。现原告安装临时假牙，需被告支付相关费用。现请求被告在交强险责任限额内赔偿原告16829.2元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供下列证据：1、身份证、户口薄、用于证实原告身份。2、镇平县公安局交通警察大队交通事故处理通知书，用于证实事故车辆为正在使用的车辆，该起事故因没有及时报案，致使双方车辆已无碰撞痕迹，事故责任无法认定。3、诊断证、医疗费用票据，用于证实原告受伤支付15551.2元费用情况。4、鉴定费票据，用于证实原告进行伤残鉴定支出费用情况。5、交通费票据，用于证实原告住院期间所支出的交通费278元情况。
被告刘兴润辩称，事故车辆是收废品收的，没有手续，不是使用中的车辆，车辆没有保险，车辆是推到路边的，从驾驶室下人时发生的事故。原告的损失承担不了。
本院依原告申请，委托南阳镇中法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为，王海燕损伤不构成伤残。
本院对被告刘兴润调查笔录，刘兴润称事故车辆是被告刘兴润2009年从他人处购买。
以上原告所提交的第1组证据，被告刘向暖未提质证意见，被告刘兴润无异议，本院予以采信。第2组证据，被告刘兴润对真实性无异议，但认为事故车辆不是使用中的车辆，本院对真实性予以采信。对3、4、5组证据，被告刘向暖未提质证意见，被告刘兴润无异议，本院予以采信。
本院调取的证据，原、被告均无异议，予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年2月12日11时许，原告驾驶电动车沿镇平县晁陂镇仁题公路自南向北行驶至余泽路段，与被告刘兴润停放在道路上的小客车相撞，致原告受伤。事故车辆系被告刘兴润2009年从他人处购买，无任何手续。
事故发生后，被告将原告送往村卫生所、镇平县人民医院检查治疗，被告支付了前期医疗费用1200元。后原告到南阳市口腔病医院诊治，支付医疗费15551.2元。原告治疗期间，支付交通费278元。被告刘兴润所有的小客车未投保交强险。
另查，南阳镇中法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为，王海燕损伤不构成伤残。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害及财产损失的，应当承担相应的损害赔偿责任。原告驾驶的电动车与被告刘兴润停放在路边的车辆发生事故，致原告受伤。事故车辆系被告刘兴润2009年从他人处购买，无任何手续，被告刘兴润作为事故车辆的所有人，应依法对原告的损伤承担赔偿责任。被告刘向暖并非事故车辆的所有权人，不应承担支付赔偿款责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告刘兴润的车辆未投保交强险，故被告刘兴润应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本次事故造成原告的损失为：一、医疗费，15551.2元。二、交通费，根据原告治疗的时间、地点等因素，原告主张278元在合理范围，予以支持。共计15759.2元。原告主张鉴定费用，因原告的损伤不构成伤残，鉴定费用应由原告承担。本案诉讼费，由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘兴润于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告王海燕医疗费、交通费等各项损失15759.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告刘兴润负担；鉴定费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 张 都
人民陪审员 李原朴
二〇一四年三月十日
书 记 员 张腾蛟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00860号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年9月21日出生于重庆市垫江县，公民身份号码5002281992********，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县回龙镇寒岭村*组*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
辩护人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。执业证号：15001200910783909。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）728号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人资云峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月19日早晨，被告人陈某某因被被害人秦某辞退产生盗窃犯意。遂于当日10时53分许折返该工作室，趁无人之机，采取从门上空隙翻入的方式进入室内，盗窃价值2520元的东芝笔记本电脑一台，价值2800元的三星笔记本电脑一台、价值76元的奥田旅行箱一个后，于11时38分许离开现场。后将上述物品在南坪附近销赃获款1000元。2014年11月1日，民警在重庆市南岸区南坪东路将被告人陈某某捉获，并扣押持有的奥田旅行箱一个，发还了被害人。2014年11月29日，被告人陈某某主动赔偿了被害人秦某损失7000元，取得了谅解。
被告人陈某某归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证奥田旅行箱一个照片；公安机关受案登记表、立案决定书；收款条和谅解书；户口信息材料、户籍证明、抓获经过说明等书证；证人罗某、何某的证言；被害人秦某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；价格鉴定结论；指认犯罪现场笔录；辨认笔录；现场勘察笔录；现场监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物7566元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某某到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人陈某某对被害人已作赔偿，其认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚和适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 曹艳莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民二初字第172号
原告高秀敏。
被告嘉峪关市润德实业有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
原告高秀敏与被告嘉峪关市润德实业有限公司（以下简称润德公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告高秀敏、被告润德公司委托代理人郭玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀敏诉称，2012年3月5日，原、被告签订运输合同，约定由原告为被告提供运输服务。现原告已履行完合同，被告尚欠原告运费200757.83元。依据合同约定，被告未及时结算运费，应承担10%的违约金，即35075.78元。运费经原告多次催要，被告拒付。据此，请求法院判令被告支付运费200757.83元，承担违约金35075.78元，以上共计235833.61元。
被告润德公司辩称，对拖欠运费的数额不持异议，因原告未向被告开具税款发票，才未向原告付款。另原告主张的违约金过高，计算也不合适，对违约金的诉请应予驳回。
经审理查明，2012年3月5日，原、被告签订运输合同，约定由原告为被告运输散装铁精粉及矿石，从生产场地运至原告公司。运输期限从2012年3月1日起至2013年3月1日止。被告如不及时结算运费，应承担运费10%的违约金。2013年5月5日，经双方核对，运费已付64万元，剩余350757.83元未付，被告法定代表人刘军在对账单上签字确认。2013年11月29日，被告向原告支付运费15万元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的运输合同、运费对账单、被告提交的收条等证据证实。
本院认为，原告主张由被告支付剩余运费的诉请，被告认可，本院予以确认。原告主张由被告承担违约金35075.78元，被告抗辩原告主张违约金过高。根据合同约定、被告违约的事由及逾期付款给原告造成的损失，以被告实际欠付的运费计算违约金。被告关于原告未向其提供运费税额发票而未向其付款的抗辩理由，因合同中对此并无约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告嘉峪关市润德实业有限公司给付原告高秀敏运费200756元，承担违约金20076元，共计220832元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，保全费1720元，共计6558元。由原告承担290元，被告承担6268元。被告于本判决生效后30日内径付原告6268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 王占华
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 朱红云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄 洁
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0304行审6号
申请执行人鸡西市滴道区国家税务局，所在地址黑龙江省鸡西市滴道区。
法定代表人曲丽岩，局长。
委托代理人沈秀江。
委托代理人孙星耀。
被执行人鸡西龙嘉投资集团有限公司，所在地址鸡西市滴道区。
法定代表人毕华明，总经理。
申请执行人鸡西市滴道区国税局向本院申请，要求被执行人鸡西龙嘉投资集团有限公司缴纳该局作出滴国税通（2017）116号税务事项通知书确定的税金及滞纳金。本院收到后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人鸡西市滴道区国税局2017年4月20日作出滴国税通（2017）116号税务事项通知书，2017年4月20日送达被执行人，被执行人鸡西龙嘉投资集团有限公司的法定起诉期限应至2017年10月21日届满；申请执行人2017年5月31日向本院申请强制执行，不符合法定申请执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行鸡西市滴道区国税局作出的滴国税通（2017）116号税务事项通知书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 王劲松
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年六月三十日
书记员 曲成名
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0304行审6号申请执行人鸡西市滴道区国家税务局，所在地址黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人曲丽岩，局长。委托代理人沈秀江。委托代理人孙星耀。被执行人鸡西龙嘉投资集团有限公司，所在地址鸡西市滴道区。法定代表人毕华明，总经理。申请执行人鸡西市滴道区国税局向本院申请，要求被执行人鸡西龙嘉投资集团有限公司缴纳该局作出滴国税通（2017）116号税务事项通知书确定的税金及滞纳金。本院收到后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，申请执行人鸡西市滴道区国税局2017年4月20日作出滴国税通（2017）116号税务事项通知书，2017年4月20日送达被执行人，被执行人鸡西龙嘉投资集团有限公司的法定起诉期限应至2017年10月21日届满；申请执行人2017年5月31日向本院申请强制执行，不符合法定申请执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行鸡西市滴道区国税局作出的滴国税通（2017）116号税务事项通知书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  王劲松审判员  刘子坤审判员  赵成日二〇一七年六月三十日书记员  曲成名
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1443号
原告：牛艺博。
法定代理人：ＸＸ。
委托代理人：赵亮、陈振京。
被告：王晓梦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司。
负责人：孙国华。
委托代理人：谢坤。
原告牛艺博与被告王晓梦、被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人ＸＸ及委托代理人陈振京，被告王晓梦、被告人民财险的委托代理人谢坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日18时45分，周丹召驾驶豫RG87**号面包车由北向南行驶至内乡县湍东镇罗岗村路段时，与步行人牛艺博相撞，造成牛艺博受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，周丹召负此事故的主要责任，原告的监护人负此事故的次要责任，原告牛艺博无责任。豫RG87**号面包车在人民财险投保有交强险和商业险，为维护我的合法权益，故诉至贵院，要求被告方赔偿我各项损失共计45471.33元。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
一、事故认定书，以证实事故发生时间、地点及责任划分情况；
二、医疗费票据及门诊费票据，内乡县人民医院、南阳市中心医院住院证、出院证，诊断证明，病历，用药清单，以证实原告受伤住院支出医疗费用及受伤部位，住院期间需两人护理、加强营养的事实。
三、救护车转院费票据，交通费票据，以证实原告在受伤后因伤势严重需转入上级医疗机构抢救治疗所支出的救护车费用和必然所发生的交通费用；
四、原告户口本及监护人身份证复印件，驾驶人查询单及周丹召驾驶证，豫RG87**号车辆查询单及本车保险单两份，以证实1、原告主体身份事实；2、周丹召具备合法驾驶资格事实；3、豫RG87**号车辆所有权及本车投保事实情况。
被告王晓梦辩称：交通事故属实，我所有的车辆在保险公司投保有保险，对原告的合理损失，由保险公司承担赔偿责任。
被告王晓梦针对其辩称未向本院提交任何证据。
被告人民财险辩称：交通事故发生属实，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险属实，原告诉请过高，部分主张缺乏事实依据，对部分不合理费用我公司不予赔付，诉讼、保全费等我公司不予承担。
被告人民财险针对其辩称未向本院提交任何证据。
对原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告方提供的证据一、四，被告王晓梦、被告人保财险对其真实性均无异议，本院作为有效证据使用；被告人保财险对证据二有异议，认为出院证明上显示需二人护理与病历中诊断和原告的伤情不符合，应以一人护理为宜，本院认为该组证据加盖有医院印章，系医生根据病人病情做出的医嘱，应为合法有效证据，本院作为有效证据使用，对证据三中的救护车转院费700元票据，被告人保财险有异议，认为该票据非正规的交通费发票，不符合证据要件，不应予以支持，本院认为该证据系医疗机构依据原告伤势情况，在转往上级医疗机构救治途中为防止意外的发生，确保原告身心健康，而使用救护车进行转院并无不当之处，且客观真实，本院作为有效证据酌情使用，被告人民财险同时对该组证据中的交通费有异议，请法庭酌定交通费数额，对交通费发票本院参考使用。
依据原、被告双方的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月3日18时45分，周丹召驾驶归被告王晓梦实际所有的豫RG87**号面包车由北向南行驶至内乡县湍东镇罗冈村路段时，与步行人牛艺博相撞，造成牛艺博受伤、车辆有损的交通事故，该事故经内乡县公安交警大队认定，周丹召负此事故的主要责任，牛艺博的监护人负此事故的次要责任，牛艺博无责任。事故发生后，原告被送往内乡县人民医院治疗，后因伤势严重，转往南阳市中心医院抢救治疗，共计住院68天，支出医疗费40240.74元，门诊费878.30元，被告王晓梦所有的车辆在人民财险投保有交强险及商业险，商业三者责任险限额300000元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险责任期间内，事故发生后，被告王晓梦已支付原告方医疗费14400元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。本案交警队认定事故责任的划分，客观、准确本院予以采信。牛艺博与王晓梦的责任比例可划分为3∶7，王晓梦所有的车辆在人民财险投保有交强险及商业第三者责任险，应先有人民财险在交强险内承担赔付责任。不足部分在商业第三者责任险限额内赔付，对原告方诉请的合理部分，本院依法予以支持，原告应获赔费用包括：1、医疗费：41119.04元（2288.27元＋37952.47元＋456元＋422.3元）；2、护理费：按二人护理，原告住院68天×60元／天×2人＝8160元；3、住院伙食补助费：68天×30元／天＝2040元；4、营养费：68天×30元／天＝2040元；5、交通费（含救护车转院费用）：原告诉请2672元，考虑到原告发生事故时，其父、母均在外地务工，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定支持2500元，以上1
--
5项共计55859.04元。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计45199.04，由人民财险在交强险限额内赔偿10000元，超出部分35199.04元由人民财险在商业第三者责任险限额内赔付70％即24639.33元。原告护理费、交通费共计10660元，由人民财险在交强险残疾赔偿金限额内赔付，以上共计45299.33元，被告王晓梦已支付原告的费用原告获赔后应予返还。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛艺博医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计45299.33元（含被告王晓梦已支付原告方14400元，原告在获赔后应予以返还给被告王晓梦）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费937元，保全费500元，共计1437元，由原告牛艺博负担300元，被告王晓梦负担1137元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 雷建成
陪审员 李 静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 申 林
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第1443号原告：牛某。法定代理人：ＸＸ。委托代理人：赵亮、陈振京，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告：王晓梦，女，汉族，生于1990年1月22日。被告：中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司。负责人：孙国华，该公司经理。委托代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。原告牛某与被告王晓梦、被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人ＸＸ及委托代理人陈振京，被告王晓梦、被告人民财险的委托代理人谢坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月3日18时45分，周某某驾驶豫R×××××号面包车由北向南行驶至内乡县湍东镇罗岗村路段时，与步行人牛某相撞，造成牛某受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，周某某负此事故的主要责任，原告的监护人负此事故的次要责任，原告牛某无责任。豫R×××××号面包车在人民财险投保有交强险和商业险，为维护我的合法权益，故诉至贵院，要求被告方赔偿我各项损失共计45471.33元。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：一、事故认定书，以证实事故发生时间、地点及责任划分情况；二、医疗费票据及门诊费票据，内乡县人民医院、南阳市中心医院住院证、出院证，诊断证明，病历，用药清单，以证实原告受伤住院支出医疗费用及受伤部位，住院期间需两人护理、加强营养的事实。三、救护车转院费票据，交通费票据，以证实原告在受伤后因伤势严重需转入上级医疗机构抢救治疗所支出的救护车费用和必然所发生的交通费用；四、原告户口本及监护人身份证复印件，驾驶人查询单及周某某驾驶证，豫R×××××号车辆查询单及本车保险单两份，以证实1、原告主体身份事实；2、周某某具备合法驾驶资格事实；3、豫R×××××号车辆所有权及本车投保事实情况。被告王晓梦辩称：交通事故属实，我所有的车辆在保险公司投保有保险，对原告的合理损失，由保险公司承担赔偿责任。被告王晓梦针对其辩称未向本院提交任何证据。被告人民财险辩称：交通事故发生属实，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险属实，原告诉请过高，部分主张缺乏事实依据，对部分不合理费用我公司不予赔付，诉讼、保全费等我公司不予承担。被告人民财险针对其辩称未向本院提交任何证据。对原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告方提供的证据一、四，被告王晓梦、被告人保财险对其真实性均无异议，本院作为有效证据使用；被告人保财险对证据二有异议，认为出院证明上显示需二人护理与病历中诊断和原告的伤情不符合，应以一人护理为宜，本院认为该组证据加盖有医院印章，××人病情做出的医嘱，应为合法有效证据，本院作为有效证据使用，对证据三中的救护车转院费700元票据，被告人保财险有异议，认为该票据非正规的交通费发票，不符合证据要件，不应予以支持，本院认为该证据系医疗机构依据原告伤势情况，在转往上级医疗机构救治途中为防止意外的发生，确保原告身心××而使用救护车进行转院并无不当之处，且客观真实，本院作为有效证据酌情使用，被告人民财险同时对该组证据中的交通费有异议，请法庭酌定交通费数额，对交通费发票本院参考使用。依据原、被告双方的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月3日18时45分，周某某驾驶归被告王晓梦实际所有的豫R×××××号面包车由北向南行驶至内乡县湍东镇罗冈村路段时，与步行人牛某相撞，造成牛某受伤、车辆有损的交通事故，该事故经内乡县公安交警大队认定，周某某负此事故的主要责任，牛某的监护人负此事故的次要责任，牛某无责任。事故发生后，原告被送往内乡县人民医院治疗，后因伤势严重，转往南阳市中心医院抢救治疗，共计住院68天，支出医疗费40240.74元，门诊费878.30元，被告王晓梦所有的车辆在人民财险投保有交强险及商业险，商业三者责任险限额300000元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险责任期间内，事故发生后，被告王晓梦已支付原告方医疗费14400元。本院认为：公民的健康权受法律保护，车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。本案交警队认定事故责任的划分，客观、准确本院予以采信。牛某与王晓梦的责任比例可划分为3∶7，王晓梦所有的车辆在人民财险投保有交强险及商业第三者责任险，应先有人民财险在交强险内承担赔付责任。不足部分在商业第三者责任险限额内赔付，对原告方诉请的合理部分，本院依法予以支持，原告应获赔费用包括：1、医疗费：41119.04元（2288.27元＋37952.47元＋456元＋422.3元）；2、护理费：按二人护理，原告住院68天×60元／天×2人＝8160元；3、住院伙食补助费：68天×30元／天＝2040元；4、营养费：68天×30元／天＝2040元；5、交通费（含救护车转院费用）：原告诉请2672元，考虑到原告发生事故时，其父、母均在外地务工，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定支持2500元，以上1--5项共计55859.04元。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计45199.04，由人民财险在交强险限额内赔偿10000元，超出部分35199.04元由人民财险在商业第三者责任险限额内赔付70％即24639.33元。原告护理费、交通费共计10660元，由人民财险在交强险残疾赔偿金限额内赔付，以上共计45299.33元，被告王晓梦已支付原告的费用原告获赔后应予返还。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计45299.33元（含被告王晓梦已支付原告方14400元，原告在获赔后应予以返还给被告王晓梦）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费937元，保全费500元，共计1437元，由原告牛某负担300元，被告王晓梦负担1137元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  樊铁军审判员  雷建成陪审员  李 静二〇一五年十二月二十五日书记员  申 林附：内乡县人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行户名：内乡县财政国库支付局账号：17×××55
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第127号
原告吴某某，男，1964年10月28日生，汉族，上海市人。
委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告汤某，男，1989年12月10日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人黄家维，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告汤某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁清辉与被告委托代理人黄家维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上海市一名出租车驾驶员。2013年7月23日上午在嘉定区迎园北路与一名骑助动车女性发生剐蹭。在等待110来处理的过程中，该女性叫来了被告汤某，在无任何语言冲突的情况下，被告汤某突然一拳打向原告脸部，原告倒地受伤，被送往上海市嘉定医院治疗，共花费医疗费61868.94元。故具状，请求依法判处被告赔偿医药费61868.94元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在上海市嘉定区人民法院处理被告伤害一案时已放弃了请求民事赔偿的权利，原告将被告妻子撞伤并导致流产，原告应赔偿损失。被告已受到法律制裁，不应再承担民事赔偿责任。
经审理查明，原告吴某某系上海一名出租车驾驶员。2013年7月23日8时许，原告驾驶一辆牌号为沪CV30**的出租车在上海市嘉定区迎园北路嘉罗公路路口不慎将骑电瓶车的黄某（被告汤某妻子）撞倒，后黄某电话通知被告汤某赶至现场。被告到场后因对原告吴某某处理事故态度不满，遂用拳头击打原告吴某某头面部，致原告吴某某双侧鼻骨等多发性骨折，左侧上颌骨多发性骨折，经鉴定为轻伤。2013年9月18日，被告汤某被上海市嘉定区人民法院以故意伤害罪判处拘役五个月。
原告受伤后先后在上海市嘉定区中心医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，共花费医药费61868.94元。
以上事实，有上海市嘉定区人民法院（2013）嘉刑初字第829号刑事判决书、上海市嘉定区中心医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院医药费清单、医药费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。被告汤某故意伤害他人身体，应当赔偿由此产生的医疗费等合理费用支出。原告仅主张医药费损失，是对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。被告辩称原告已放弃主张民事赔偿权利没有证据支持，本院不予认定。被告汤某虽已受到刑事处罚，但不能免除其民事赔偿责任。被告妻子黄某因交通事故受到的损害系另一法律关系，应另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
由被告汤某在本判决生效后十日内赔偿原告吴某某医药费损失61868.94元。
诉讼费670元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一五年四月三日
书记员 叶 威
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11816号
申请执行人：安振兵，男，1991年1月19日出生，住址及户籍地均系河北省张家口市。
被执行人：北京新中新软控科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路21号1号楼412。
法定代表人：王明波，董事长。
本院在执行安振兵与北京新中新软控科技有限公司其他合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款2000元，本院已依法扣划并发还申请人，现查找不到被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 钢
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第283号
原告：尚春蕾，女。
被告：李建基，女。
委托代理人：张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
原告尚春蕾与被告李建基民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员马德山适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告尚春蕾及被告李建基的委托代理人张武雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚春蕾诉称：2014年2月9日，被告李建基向其借款40000元，借款时双方约定月利息为5%，按民间借贷惯例其交付现金时扣去了当月利息2000元，借期为三个月。时至今日被告不履行还款义务，现请求法院判令被告李建基即时支付借款本金40000元，并承担逾期利息7467元。
被告李建基辩称：虽然条据记载40000元，但实际借款额为38000元，后其偿还本息11700元，口头约定利率为1%。缺额愿意偿还。
原告尚春蕾为支撑自己主张向法院提交了如下证据：
借条一张，以此证明被告李建基于2014年2月9日向其借款40000元，借期为三个月的事实。
被告李建基向法院提交了如下证据：
银行转、存款凭证6张，共计金额11700元，以此证明其先后6次共偿还借款11700元的事实。
被告对原告所举证据的质证意见是客观性认可，但实际借款额为38000元，原告对被告所举证据认可。
经审核，本院认为原告尚春蕾提交的借据被告李建基也认可，对所记载内容双方陈述一致，被告所举证据原告认可，本院对于原、被告所举证据均予确认，对其证明效力，予以采信。
经审理查明，2014年2月9日被告李建基因资金紧张向原告尚春蕾借款40000元，约定借期3个月，交付现金时原告尚春蕾扣除了当月利息2000元。后被告李建基分6次偿还原告借款11700元。后被告李建基未能及时偿还剩余借款，原告尚春蕾索要无果，遂于2015年9月1日向本院提起诉讼，要求被告李建基偿还借款本金40000元及逾期利息。
本院认为：原告尚春蕾与被告李建基对实际借款数额及偿还数额陈述一致，双方争议焦点为借款利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，当事人预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故借款本金应为38000元，双方对借款利率主张不一，但从出借金额38000元，扣去当月利息后，被告李建基出条40000元可推定双方借款利率为5%，依据该解释第二十六条的规定，利率应当按年24%给付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告李建基于判决生效后30日内偿还原告尚春蕾借款本金38000元，给付利息5501元（利息算至2015年12月28日，共计利息17201元，扣去已付11700元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李建基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一五年十一月二日
书记员 杨云萍
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执941号
申请执行人吕律，男，1981年1月20日生，汉族，住西安市灞桥区纺正街383号10号楼119号。身份证号码：610103198101203275。
被执行人李召，男，1987年10月9日生，汉族，住咸阳市渭城区金旭路长庆石化小区8号楼4单元601号。身份证号码：61610126198710090012。
申请执行人吕律依据西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第8589号执行证书，向本院申请执行李召民间借贷纠纷一案，查明案件执行标的为37536.20元。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解，由被执行人李召于2017年9月30日前支付申请执行人吕律20000元、2017年12月30日支付申请执行人7500元、剩余款项申请执行人吕律自愿放弃，案件执行费456.20元由被执行人李召承担，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执941号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年七月四日
书 记 员 樊强利
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4194号
罪犯陈运鑑，男，1985年6月18日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年3月31日作出（2012）清新刑初字第44号刑事判决，以被告人陈运鑑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2012年4月13日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯陈运鑑在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈运鑑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；累计扣4分（2013年9月4日因私藏生产资料被扣1分，2014年1月8日因不在指定区域吸烟被扣1分，2014年1月7日因不在指定区域吸烟被扣2分）；罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈运鑑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈运鑑予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5767号
申请人徐志明。
被执行人吴江市同里油脂有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人黄德元，总经理。
被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王蓼，总经理。
被执行人苏州华伦企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人黄德元，总经理。
申请人徐志明与被执行人吴江市同里油脂有限公司、苏州一达彩色包装印刷有限公司、苏州华伦企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第1150号民事调解书已经发生法律效力：“一、被告吴江市同里油脂有限公司于2015年9月30日前给付原告徐志明借款本息共计8500000元。二、被告苏州一达彩色包装印刷有限公司、苏州华伦企业发展有限公司对被告吴江市同里油脂有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。三、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取45192元，由被告吴江市同里油脂有限公司、苏州一达彩色包装印刷有限公司、苏州华伦企业发展有限公司共同负担，并于2015年9月30日前直接给付原告徐志明，原告徐志明已预交的案件受理费本院不再退回。”至期，因被执行人吴江市同里油脂有限公司、苏州一达彩色包装印刷有限公司、苏州华伦企业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐志明于2015年10月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为8545192元，执行费70126元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人名下财产线索。
执行中，本院执行人员赴被执行人所在地现场查看，发现被执行人吴江市同里油脂有限公司、苏州一达彩色包装印刷有限公司、苏州华伦企业发展有限公司目前大门紧闭，早已处于倒闭状态。鉴于此情况，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况。未发现被执行人名下有存款，查明被执行人吴江市同里油脂有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××三车辆；查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆，上述车辆已被我院查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人吴江市同里油脂有限公司所有的位于苏州市吴江区同里镇同兴村厂房内的财产经本院它案于2013年底处置完毕，所得执行款744420元，另扣划银行存款27663元，优先支付工人工资、评估费、公告费、执行费等费用后剩余37120元，因本案在上述成交日期前尚未能取得生效的法律文书，故根据最高院关于司法拍卖的相关规定，本案不能参与分配。另查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有座落于同里镇同兴村的房地产，但该房地产已抵押给中信银行吴江盛泽支行，抵押金额为2300万元，并经过我院司法拍卖三次流拍，后本院裁定以第三次拍卖价2400万元为保留价进行变卖，于2015年11月4日由江苏江达机械制造有限公司以2400万元购得。上述款项在支付工资1244685.76元、执行费14847元等优先款后，剩余22649476元尚不足以支付中信银行抵押款，故本院未对上述款项进行分配。另查明被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司所有的房地产、设备均因另案已经本院于2015年6月19日拍卖成交，因本案在上述成交日期前尚未能取得生效的法律文书，故根据最高院关于司法拍卖的相关规定，本案不能参与分配。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，调查笔录、送达回证、财产调查回执等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法查明被执行人吴江市同里油脂有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××三车辆；查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆，上述车辆已被我院查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人吴江市同里油脂有限公司所有的位于苏州市吴江区同里镇同兴村厂房内的财产经本院它案于2013年底处置完毕，所得执行款744420元，另扣划银行存款27663元，优先支付工人工资、评估费、公告费、执行费等费用后剩余37120元，因本案在上述成交日期前尚未能取得生效的法律文书，故根据最高院关于司法拍卖的相关规定，本案不能参与分配。另查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有座落于同里镇同兴村的房地产，但该房地产已抵押给中信银行吴江盛泽支行，抵押金额为2300万元，并经过我院司法拍卖三次流拍，后本院裁定以第三次拍卖价2400万元为保留价进行变卖，于2015年11月4日由江苏江达机械制造有限公司以2400万元购得。上述款项在支付工资1244685.76元、执行费14847元等优先款后，剩余22649476元尚不足以支付中信银行抵押款，故本院未对上述款项进行分配。另查明被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司所有的房地产、设备均因另案已经本院于2015年6月19日拍卖成交，因本案在上述成交日期前尚未能取得生效的法律文书，故根据最高院关于司法拍卖的相关规定，本案不能参与分配。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第1150号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一六年三月十五日
书记员 杜 超
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2110号
罪犯王小萌（曾用名“王文龙”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一二年八月十四日作出（2012）广刑初字第36号刑事判决，以被告人王小萌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（刑期自2011年10月15日起至2017年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王小萌认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王小萌在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯王小萌入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯已履行罚金3000元。2015年8月31日，广饶县司法局作出广司评字（2015）第25号调查评估意见书，调查结果为同意适用社区矫正。
本院认为，罪犯王小萌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该犯已履行罚金3000元，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王小萌予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5723号
原告钟纪岛，住晋江市。
委托代理人李耿佳、刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告蒋义光，住福鼎市，现暂住晋江市。
原告钟纪岛与被告蒋义光买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员王佩玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟纪岛委托代理人李耿佳到庭参加诉讼。被告蒋义光经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟纪岛诉称，被告因经营需要向其购买铜材料，截止2012年1月20日结欠其货款32000元。嗣后，经被告还款1000元，余款经催讨未果。请求判令1.被告立即支付原告货款31000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定之日止的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用
被告蒋义光未作答辩。
原告对其主张向本院提供提供以下证据：1.原告身份一份，以此证明原告的身份情况；2.人员基本信息一份，以此证明被告的身份情况；3.欠条一份，以此证明被告结欠原告货款的事实
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的证据1.2项书证由相关职能部门出具，符合法律的规定，能够证明原、被告的身份情况，对其证明力，本院予以确认。证据3项，该欠条系原件，欠条的内容可证明原、被告之间存在被告欠原告货款的事实。以上三项书证均具备有效证据的基本特征，可作为本案的定案依据。
经庭审原告举证、质证，对本案事实可作如下认定：
被告蒋义光因经营需要向原告购买铜材料，2012年1月20日由被告出具欠款32000元凭据一份由原告收执。嗣后，被告还款1000元，余款31000元经催讨未果，故诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告买卖关系合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告货款31000元事实清楚，证据充分，故原告请求被告应支付拖欠货款，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定之日止的逾期付款利息有理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋义光应于本判决生效之日起十日内支付原告钟纪岛31000元并自2015年6月19日起至实际的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，因适用简易程序审理，减半收取287.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王佩玉
二〇一五年九月六日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢901号
申请执行人李文娥，女，1970年1月25日生，汉族，住张店区。
被执行人孙向平，男，1959年9月17日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人魏秀丽，女，1974年4月5日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2013）张民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年09月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1423号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑文文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09585号
原告崔太昌，男，汉族。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师（特别授权）。
被告牟其涛，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地万州区王牌路555号。组织机构代码73984562-6。
负责人：张益华，经理。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师（一般授权）。
原告崔太昌与被告牟其涛、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序程序，由审判员熊燕独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告崔太昌委托代理人谢瑞明、被告牟其涛、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司委托代理人陈娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔太昌诉称，2014年7月16日，被告牟其涛驾驶渝F5D6**号摩托车由长江二桥方向往百安坝方向行驶，当车行驶至南滨大道秦皇砂石厂往百安坝方向400米处路段时，操作不当，车头与正在路上清扫泥土的崔太昌相撞，发生致崔太昌受伤、车辆受损的交通事故。2014年7月20日，重庆市万州区交巡警支队陈家坝大队以第5001014201406819号道路交通事故认定书认定牟其涛承担本次事故主要责任，崔太昌承担本次事故次要责任。请求判令被告方依法赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、康复费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计85456.44元。
被告牟其涛辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告已经与原告达成协议，原告还应当给付被告5000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆只投保了交强险。原告主张责任比例1：9太大。误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金主张过高，请求调整。康复治疗费没有票据，不予支持。鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，渝F5D6**号摩托车登记车主为被告牟其涛。该车以牟其涛为被保险人向被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
2014年7月16日，被告牟其涛驾驶渝F5D6**号摩托车由长江二桥方向往百安坝方向行驶，当车行驶至南滨大道秦皇砂石厂往百安坝方向400米处路段时，操作不当，车头与正在路上清扫泥土的崔太昌相撞，发生致崔太昌受伤、车辆受损的交通事故。2014年7月20日，重庆市万州区交巡警支队陈家坝大队以第5001014201406819号道路交通事故认定书认定牟其涛承担本次事故主要责任，崔太昌承担本次事故次要责任。事故发生后，原告崔太昌在重庆三峡中心医院住院治疗26天，支出医疗费13845.40元。2014年10月27日，受原告委托，重庆市渝东司法鉴定中心以渝东司鉴中心（2014）临鉴字第1254号鉴定意见书认定崔太昌的伤残程度为两个十级伤残；康复费用预估约需3000元；出院后部分护理时限评定为二个月。因协商赔偿未果，原告于2014年11月11日诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”被告牟其涛驾驶渝F5D6**号摩托车，与原告崔太昌相撞，发生致崔太昌受伤、车辆受损的交通事故，重庆市万州区交巡警支队认定牟其涛承担本次事故主要责任，崔太昌承担本次事故次要责任，本院应予采信。综合本案审理查明之事实，本院确认按被告牟其涛承担85%、崔太昌承担15%划分主、次责任。原告事故车辆渝F5D6**号摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险且在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定对原告的损失予以赔偿。不足部分，按照责任划分，由被告牟其涛负担85%。原告主张的医疗费13645.40元、住院伙食补助费780元、康复费3000元、护理费6620元、鉴定费2100元、残疾赔偿金36311.04元（25216元／年×12年×12%）有相关票据及鉴定报告为证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费偏高，本院参照重庆市城镇私营单位职工建筑行业年平均工资标准，支持10210.90元（36593元／年÷365天／年×102天）。原告主张的交通费偏高，本院酌情支持300元。原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情支持3000元。综上所述，本院对原告方主张的应列入本案赔偿范围的项目及计算标准确认如下：1、医疗费13645.40元；2、护理费6620元；3、康复费3000元；4、误工费10210.90元；5、交通费300元；6、残疾赔偿金36311.04元；7、住院伙食补助费780元；8、鉴定费2100元；9、精神损害抚慰金3000元。以上共计75967.34元，按前述责任划分，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司应当按照交强险合同约定赔偿原告69441.94元。被告牟其涛应当赔偿原告5546.59元【（75967.34元-69441.94元）×85%】。被告牟其涛辩称已经与原告达成协议，原告还应当给付被告牟其涛5000元。但其提供的协议不是原告签名，亦无原告的授权证明，故本院在本案中不予调整，被告牟其涛可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在本判决生效后十日内按交强险合同约定赔偿原告崔太昌医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、康复费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计69441.94元；
二、由被告牟其涛在本判决生效后十日内赔偿原告崔太昌医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计5546.59元；
三、驳回原告崔太昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告崔太昌负担57元，被告牟其涛负担320元（原告已经预交，被告牟其涛在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊燕
二〇一五年二月九日
书记员 邬东
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保103号
申请人:董巧云，女，1975年11月7日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
申请人董巧云诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人董巧云于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款210619元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为AHETA09Z0117Q000078P的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款210619元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1573元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年五月九日
书记员 张尧