云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第708号原告杨昆，男，汉族，1976年5月23日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托代理人胡娜，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。被告刘坚敏，男，汉族，1968年10月5日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。被告方泽华，男，汉族，1977年4月9日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。委托代理人杨皓然，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告刘坚立，男，汉族，1960年2月23日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。被告罗磊，男，汉族，1980年7月1日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。两被告共同委托代理人周国静、胡敏，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告覃旭伟，男，汉族，1982年5月15日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。原告杨昆诉被告刘坚敏、方泽华、刘坚立、罗磊、覃旭伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，被告方泽华于2015年5月14日向我院提交管辖权异议申请书，后我院于2015年8月6日作出裁定，驳回被告方泽华对本案管辖权提出的异议，被告不服该裁定又上诉至昆明市中级人民法院，经昆明市中级人民法院于2015年10月29日作出裁定驳回上诉，维持原裁定，由本院继续审理本案，本院依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨昆的委托代理人胡娜，被告方泽华的委托代理人杨皓然，被告刘坚立、罗磊及共同委托代理人周国静、胡敏，被告覃旭伟到庭参加诉讼，被告刘坚敏经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月16日，原被告就借款、担保事宜签订《借款担保合同》。合同约定：原告出借给被告刘坚敏款项共计人民币80万元，借款以转账方式支付至刘坚敏指定账户，借款期限为3个月，即2014年7月15日至2014年10月14日止。借款期内被告于每月10日向原告以年利率24%计付资金占用费，如出现违约被告以借款金额20%向原告支付违约金，被告方泽华、刘坚立、罗磊、覃旭伟为上述款项提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年7月16日向被告刘坚敏账户转款80万元，履行了合同约定的义务，而被告却至今未按合同约定与原告进行资金占用费的结算，借款期满后也未一次性归还全部借款。被告的行为已经严重侵犯了原告的权益，原告遂起诉至法院请求依法判令：1、被告刘坚敏偿还原告借款本金800000元、支付资金占用费128000元、违约金160000元（截止到2015年3月16日），合计1088000元。及支付自2015年3月17日起至实际清偿之日止以年利率24%计付资金占用费；2、被告方泽华、刘坚立、罗磊、覃旭伟对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担原告为实现债权发生的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。被告刘坚敏未到庭，也未提交书面答辩状。被告方泽华辩称：1、对原告的第一项诉讼请求我方不予答辩；2、对第二项诉请我方不予认可，方泽华只承担一般担保责任，且诉讼时效已经过了，法院应予驳回。被告刘坚立、罗磊共同辩称：1、利息部分计算过高，超过了相关法律规定的24%；2、我方认为被告刘坚立、罗磊实际上在签担保协议时不具备担保能力，并不具备连带偿还的能力，我方认为只能是作为见证人，并非担保人。被告覃旭伟辩称：当时签订担保协议的时候，我并不知情，被告跟我说只是相当于凑人数，帮个忙，当时说的是以后不管发生什么，还款还是有别的牵扯都和我们没有关系。我觉得虽然我签字了，但是我只是一个见证人，并不是担保人。原告提交如下材料证明其诉讼请求：一、《被告身份证》，欲证明被告的主体资格；二、《借款担保合同》，欲证明原被告于2014年7月16日签订合同，约定原告借款80万元给被告，同时对各方义务进行了约定；三、《中国建设银行存款凭条》，欲证明原告已按合同约定支付了80万元人民币给被告，履行了合同约定的义务；四、《发票》，欲证明因被告违约，原告为实现债权所支出的律师费、差旅费及保全费等。被告刘坚敏未到庭，未发表质证意见。经质证，被告方泽华对证据一无异议，对证据二的真实性不认可，对证据三无异议，对证据四中的诉讼费及保全费发票无异议，对其余票据不认可。经质证，被告刘坚立、罗磊对证据一无异议，对证据二、证据三不认可，对证据四中的诉讼费及保全费发票无异议。经质证，被告覃旭伟的质证意见同被告刘坚立、罗磊的质证意见一致。被告刘坚敏、方泽华、刘坚立、罗磊、覃旭伟未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信；对证据四中保全费及诉讼费发票的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信。本案经过审理，确认以下事实：2014年7月16日，原告杨昆与被告刘坚敏、方泽华、刘坚立、罗磊、覃旭伟签订《借款担保合同》。合同约定：原告出借给被告刘坚敏款项共计人民币80万元，借款以转账方式支付至刘坚敏指定账户，借款期限为3个月，即2014年7月15日至2014年10月14日止。同时约定借款期内被告于每月10日向原告以年利率24%计付资金占用费，如出现违约被告以借款金额20%向原告支付违约金，被告刘坚立、罗磊、覃旭伟为上述款项提供连带责任保证担保，被告方泽华承担一般保证责任。合同签订后，原告于2014年7月16日向被告刘坚敏账户转款80万元。被告刘坚敏到期未按时偿还借款及资金占用费，原告遂诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，自然人之间的借款合同系践行合同，以实际支付借款为生效要件，本案中原被告所签订的《借款担保合同》系原被告各方当事人的真实性意思表示，被告刘坚敏应当按照合同的约定履行还款义务，但被告并未按约定履行，根据上述法律的规定，被告刘坚敏应当承担继续履行合同的义务。针对原告对被告刘坚立、罗磊、覃旭伟的诉讼主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，结合原告提交的《借款担保合同》第七条第1项中约定被告刘坚立、罗磊、覃旭伟对借款承担不可撤销的连带保证还款责任，现被告刘坚敏未按约定履行还款义务，故本院对原告要求刘坚立、罗磊、覃旭伟承担连带清偿责任的主张予以支持。在庭审中被告刘坚立、罗磊、覃旭伟提出自己只是作为见证人在合同上签字，并没有要提供保证的意思表示，但被告并未提交相关证据证实这一抗辩，且在庭审询问中，各被告均认可《借款担保合同》上面的签字都是各被告本人所签署，因此被告的抗辩本院不予采信。对于原告对被告方泽华的诉讼请求，被告方泽华抗辩称其只应承担一般保证责任，在未明确主债务人是否能履行义务之前，一般保证人不应承担保证责任，且原告对被告方泽华的起诉已经超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，本案中被告方泽华在签署《借款担保合同》时已经明确表示其只对借款合同承担一般保证责任，因此根据上述法律的规定，被告方泽华就被告刘坚敏所欠债务承担一般保证责任；对于被告提出的原告的诉请已经超过诉讼时效的主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”的规定，结合原告提交的《借款担保合同》显示，借款期限自2014年7月15日至2014年10月14日止，而原告起诉至法院的时间为2015年3月23日，并未超过六个月的保证期间，故对于被告方泽华的该项抗辩，本院不予支持。对于原告要求被告连带清偿的本金800000元和资金占用费128000元并支付违约金160000元的主张，根据最高人民法院印发的《关于认真学习贯彻适用的通知》第三条第（三）：“本规定施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。”的规定，结合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。庭审中被告均认为双方利息约定过高，要求予以调整。本院认为，原被告双方约定年利率24%及20%的违约金，系重复约定，本院对该笔借款利息在银行同期同类贷款利率的四倍范围内予以支持，超过部分不予支持。对于原告要求被告支付为实现债权所发生的全部损失的主张，庭审中被告仅提供了诉讼费及保全费发票，其余主张并未提交相应证据予以证明，本院依法不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告刘坚敏于本判决书生效后十日内偿还原告杨昆借款本金800000元及该款项自2014年7月16日至款项付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。二、由被告刘坚立、罗磊、覃旭伟对第一款的款项承担连带清偿责任。三、由被告方泽华对第一款的款项承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14592元、保全费5000元由被告刘坚敏承担，被告刘坚立、罗磊、覃旭伟对上述款项承担连带支付责任，被告方泽华对上述款项承担一般保证责任（于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 员  周玉洁人民陪审员  陈 滔人民陪审员  郑洪仙二〇一六年三月十八日书 记 员  李梦丹