wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉环境投资开发集团有限公司。
法定代表人：杜平，该公司董事长。
委托代理人：许皓，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京高能时代环境技术股份有限公司。
法定代表人：陈望明，该公司总经理。
被申请人（一审第三人）：武汉市城市管理委员会（原武汉市城市管理局）。
法定代表人：干小明，该委员会主任。
再审申请人武汉环境投资开发集团有限公司因与被申请人北京高能时代环境技术股份有限公司、武汉市城市管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第00040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，武汉环境投资开发集团有限公司于2014年3月20日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，武汉环境投资开发集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许武汉环境投资开发集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 冯哲元
福建省龙岩�新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6138号
原告左某，农民，（1-2）68。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人伍小杰。
被告谢某，农民。
本院在审理原告左某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某以欲自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告左某负担。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张倩倩（代）
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00131号
申请执行人杨卫涛，男，汉族，农民。
被执行人郭民英，男，汉族，农民。
杨卫涛与郭民英物权保护纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00898号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨卫涛于2014年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为1100元及行为。
本案在执行过程中，被执行人郭民英自觉向法院交清了全部案款，并按判决书清理了倒在杨卫涛承包地内的沙子，判决内容已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）商区法民一初字第00898号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 王世武
审判员 葛 敏
二〇一四年四月二十一日
书记员 张小玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2978号
原告：何力，男，1979年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：唐明照，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告：北京泰元资本管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼111-47室，统一社会信用代码91110106351609838N。
法定代表人：宋俊杰。
原告何力与被告北京泰元资本管理有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告何力于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何力的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何力撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何力负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年三月十五日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2268号
原告袁魁。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路68号华普大厦14层。
负责人陈汉强，该分公司总经理。
委托代理人杨瑞升，系该公司员工。
原告袁魁与被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁魁，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人杨瑞升到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告袁魁诉称，2014年8月4日8时30分许，杨晓书驾驶鲁B×××××号轿车，沿城阳区华城路由北向南行驶至事故地点时，与顺行的原告袁魁、王文驾驶的车辆相撞，致三车损。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，杨晓书应承担事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因该起交通事故引发的车损费2000元，要求被告在交强险限额内赔偿，诉讼费要求由被告承担。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司仅投有交强险，保险期间自2013年8月24日至2014年8月23日，该事故发生在保险期间内。该公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险理赔范围。本事故造成三辆车车损，交强险限额应当预留一定比例。
经审理查明，2014年8月4日8时30分许，杨晓书驾驶鲁B×××××号轿车，沿城阳区华城路由北向南行驶至事故地点时，与顺行的原告袁魁、王文驾驶的车辆相撞，致三车损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第48201405743号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨晓书驾车行驶中未与前车保持安全车距，应承担事故的全部责任。原告提交青岛名流车行有限公司出具的维修费发票，主张车损费2000元。
另查明，杨晓书系肇事车辆鲁B×××××号轿车的驾驶员及车主。该肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年8月24日至2014年8月23日，该交通事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第48201405743号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，杨晓书应承担事故的全部责任。杨晓书作为直接侵权人及肇事车辆的车主，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。因肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由杨晓书承担赔偿责任。
原告主张的车损费2000元，证据确实充分，本院予以支持，未超出交强险中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告袁魁经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司承担。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告袁魁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 矫环环
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 强
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1898号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告陈宗明，男，1963年7月13日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈宗明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周鸣杰
二〇一四年七月十七日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第1898�原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。法定代表人卢志强，理事长。委托代理人傅建安，男，1967年5月5日出生，汉族，系原告职员，住连城县。被告陈群珍，女，1968年8月14日出生，汉族，住连城县。被告陈运中，男，1965年12月17日出生，汉族，住连城县。原告连城县农村信用合作联社与被告陈群珍、陈运中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江恒锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托代理人傅建安到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告陈群珍、陈运中未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈群珍因从事养殖业，于2012年1月6日贷款3万元，期限至2013年1月5日，利率11.753333‰，由陈运中作保证并承担连带保证责任。借款到期后，仅交利息5608.25元，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，至2013年9月20日止仍结欠本金3万元整及利息6238.97元，现已违约。现请求判令被告陈群珍归还原告借款本金3万元整及至2013年9月20日止的利息6238.97元，及本金结清时止的全部利息，保证人陈运中承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。被告陈群珍、陈运中未答辩。经审理查明，被告陈群珍以从事养殖业需要资金为由向原告申请贷款。2012年1月6日，原告与被告陈群珍签订借款合同，与被告陈群珍、陈运中签订保证借款合同，向原告借款30000元，月利率11.753333‰，借款期限至2013年1月5日，被告陈运中为被告陈群珍的借款作连带责任保证。原告按借款合同的约定向被告陈群珍发放贷款，被告陈珍群在借款合同（借据）上签名确认。被告陈群珍借款后至2013年9月20日间支付利息5608.25元，其余�息未还。至2013年9月20日止被告陈群珍尚欠原告借款本金人民币30000元，利息6238.97元。上述事实，有原告提供的被告陈群珍、陈运中的身份证复印件、被告陈群珍的申请报告、保证借款合同、借款借据、利息试算清单、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据以及原告委托代理人傅建安在法庭上的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告陈群珍签订的借款合同、与被告陈群珍、陈运中签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告陈群珍未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，被告陈运中承担连带保证责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈群珍、陈运中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈群珍应于本判决生效之日起十日内还清所欠原告连城县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息6238.97元，并应支付自2013年9月21日起至本判决指定的还款期限届满之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。二、被告陈运中对被告陈群珍的上述债务承担连带清偿责任，被告陈运中承担保证责任后有权向被告陈群珍追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费705.97元，减半收352.99元，由被告陈群珍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  江恒锋二〇一四年六月十六日书记员  江其焱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3321号
上诉人（原审原告）：张树林，男，1971年4月17日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：李文秀，男，1948年2月16日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：李文堂，男，1955年1月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：李玉平，男，1967年6月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：贾治国，男，1977年6月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：贾成海，男，1953年5月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：贾成河，男，1955年2月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：高文峰，男，1975年9月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：贾宝堂，男，1964年2月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：董娃只，男，1970年2月7日出生，汉族。
上诉人张树林、李文秀、李玉平、贾成海、贾成河、高文峰、贾宝堂、董娃只共同委托代理人：魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张清民，男，1954年9月9日出生，汉族。
委托代理人：焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张树林、李文秀、李文堂、李玉平、贾治国、贾成海、贾成河、高文峰、贾宝堂、董娃只因与被上诉人张清民土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初224号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定适用法律错误，本案属于人民法院受案范围等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，张树林、李文秀、李文堂、李玉平、贾治国、贾成海、贾成河、高文峰、贾宝堂、董娃只提交的1984年的承包土地使用证仅能证明当时的承包权，但未能提交1998年国家第二轮土地延包时所取得的承包土地使用证来证明其现在仍享有争议土地的使用权。张清民辩称该争议土地已变更为宅基地并已方给案外人使用，有案外人的建设用地使用证可证明，但张树林、李文秀、李文堂、李玉平、贾治国、贾成海、贾成河、高文峰、贾宝堂、董娃只否认建设用地使用证上所载是争议的土地，张清民亦未提交其他有力证据进一步证明其主张。由此可见，双方争执的是争议土地的权属性质，故应由相关行政机关进行确权处理，不属法院的案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张树林、李文秀、李文堂、李玉平、贾治国、贾成海、贾成河、高文峰、贾宝堂、董娃只的起诉。案件受理费100元，予以退回。
本院经审理认为，本案张树林、李文秀、李文堂、李玉平、贾治国、贾成海、贾成河、高文峰、贾宝堂、董娃只诉请法院判令张清民返还责任田1.39亩，并从2005年起至本案执行清之日止，每年支付承包费小麦222.4斤。但上诉人张树林等十人提交的证据不足以证明其对争议的土地有合法的土地承包经营权，被上诉人张清民亦未提交相关证据证明其对争议土地有土地承包经营权，本案争议土地权属不明，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原审法院裁定驳回张树林、李文秀、李文堂、李玉平、贾治国、贾成海、贾成河、高文峰、贾宝堂、董娃只的起诉并无不当。上诉人张树林、李文秀、李文堂、李玉平、贾治国、贾成海、贾成河、高文峰、贾宝堂、董娃只的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 于芳珠
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初437号
原告：袁建华，男，1967年3月22日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师。
被告：欧金泯，男，1981年10月7日出生，汉族，住萍乡市。
被告：叶春芳，女，1986年3月14日出生，汉族，住萍乡市。
原告袁建华与被告欧金泯、叶春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�建华及其委托诉讼代理人徐振武到庭参加诉讼，被告欧金泯、叶春芳经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁建华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40,000元及利息（按月息2分计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年11月10日，被告夫妻以需要钱周转为由，向原告借款40,000元，并承诺月息800元。原告向被告交付40,000元后，被告拒不向原告支付利息，并躲避不见。经多次催讨未果，特诉至法院，请依法判处。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、借条原件一份，证明2014年11月10日被告欧金泯向原告借款40,000元，月息2分；2、萍乡市安源区青山镇青山村村民委员会2017年8月3日出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系，应该共同承担债务。二被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证和自行举证的权利，所引起的法律后果由其承担。本院对原告所举证据1即借条原件一份予以确认。原告所举证据2，系村民委员会出具的证明二被告系夫妻关系的证明，但二被告是否属于夫妻关系应由民政部门出具相关证明。庭后原告就二被告是否属于夫妻关系进行了证据补强，补充提供了萍乡市安源区民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2006年7月18日登记结婚。该证据与证据2相印证，证明二被告系夫妻关系。本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁建华与被告欧金泯、叶春芳夫妻系邻居关系。2014年11月10日，被告欧金泯以开电动摩托车店需要资金周转为由，向原告借款40,000元，并出具借条，载明：“今借到袁建华肆万元（40,000元）每月息钱八百元（800元）每月付清。今借人(欧金泯)2014年.11.10”。被告欧金泯借得上述款项后，没有支付过利息给原告，原告经催讨借款无果，遂诉至本院。
另查明，被告欧金泯与被告叶春芳于2006年7月18日在萍乡市安源区民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧金泯向原告借款，双方未约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告向本院起诉被告欧金泯返还借款，本院依法通知被告应诉，并给予其答辩期和举证期限，应认为给予了被告合理的期限，故原告请求被告欧金泯返还借款本金40,000元，本院予以支持。关于本案的利息问题，原告与被告欧�泯在借条中约定的借款利息为每月800元，折算月利率为2%（800元÷40,000元），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求按月利率2%计算利息，本院予以支持。关于被告叶春芳应否共同承担还款责任的问题，被告叶春芳作为被告欧金泯的妻子，原告请求其承担共同连带清偿责任，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义多负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告叶春芳未到庭参加诉讼，其既未提供证据证明被告欧金泯与原告明确约定该借款为被告欧金泯个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告叶春芳应与被告欧金泯共同承担返还原告借款本金及支付利息责任，本院对原告该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧金泯、叶春芳应在本判决生效之日起十日内返还原告袁建华借款本金40,000元，并按年�率24%支付该款自2014年11月10日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告欧金泯、叶春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 颜志宏
审 判 员 韩定如
人民陪审员 颜 静
二〇一七年九月十三日
代理书记员 叶 意
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初437号原告：袁建华，男，1967年3月22日出生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师。被告：欧金泯，男，1981年10月7日出生，汉族，住萍乡市。被告：叶春芳，女，1986年3月14日出生，汉族，住萍乡市。原告袁建华与被告欧金泯、叶春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�建华及其委托诉讼代理人徐振武到庭参加诉讼，被告欧金泯、叶春芳经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁建华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40,000元及利息（按月息2分计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年11月10日，被告夫妻以需要钱周转为由，向原告借款40,000元，并承诺月息800元。原告向被告交付40,000元后，被告拒不向原告支付利息，并躲避不见。经多次催讨未果，特诉至法院，请依法判处。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、借条原件一份，证明2014年11月10日被告欧金泯向原告借款40,000元，月息2分；2、萍乡市安源区青山镇青山村村民委员会2017年8月3日出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系，应该共同承担债务。二被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证和自行举证的权利，所引起的法律后果由其承担。本院对原告所举证据1即借条原件一份予以确认。原告所举证据2，系村民委员会出具的证明二被告系夫妻关系的证明，但二被告是否属于夫妻关系应由民政部门出具相关证明。庭后原告就二被告是否属于夫妻关系进行了证据补强，补充提供了萍乡市安源区民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2006年7月18日登记结婚。该证据与证据2相印证，证明二被告系夫妻关系。本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁建华与被告欧金泯、叶春芳夫妻系邻居关系。2014年11月10日，被告欧金泯以开电动摩托车店需要资金周转为由，向原告借款40,000元，并出具借条，载明：“今借到袁建华肆万元（40,000元）每月息钱八百元（800元）每月付清。今借人(欧金泯)2014年.11.10”。被告欧金泯借得上述款项后，没有支付过利息给原告，原告经催讨借款无果，遂诉至本院。另查明，被告欧金泯与被告叶春芳于2006年7月18日在萍乡市安源区民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧金泯向原告借款，双方未约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告向本院起诉被告欧金泯返还借款，本院依法通知被告应诉，并给予其答辩期和举证期限，应认为给予了被告合理的期限，故原告请求被告欧金泯返还借款本金40,000元，本院予以支持。关于本案的利息问题，原告与被告欧�泯在借条中约定的借款利息为每月800元，折算月利率为2%（800元÷40,000元），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求按月利率2%计算利息，本院予以支持。关于被告叶春芳应否共同承担还款责任的问题，被告叶春芳作为被告欧金泯的妻子，原告请求其承担共同连带清偿责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义多负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告叶春芳未到庭参加诉讼，其既未提供证据证明被告欧金泯与原告明确约定该借款为被告欧金泯个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告叶春芳应与被告欧金泯共同承担返还原告借款本金及支付利息责任，本院对原告该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧金泯、叶春芳应在本判决生效之日起十日内返还原告袁建华借款本金40,000元，并按年�率24%支付该款自2014年11月10日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告欧金泯、叶春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  颜志宏审 判 员  韩定如人民陪审员  颜 静二〇一七年九月十三日代理书记员  叶 意
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执340号
申请人董业奇。
被执行人张铁宾。
申请执行人董业奇与被执行人张铁宾劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）宽民初字第687号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第687号民事调解书所确定的义务，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一六年六月十七日
书记员 王凤辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12651号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，职务行长。
委托代理人陈恺迪，重庆锐力律师事务所律师，执业证号15001201510453887。
被告李云树，男，1981年8月21日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李云树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雁苗担任审判长，与人民陪审员邓培、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈恺迪到庭参加了诉讼。被告李云树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2013年1月9日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告贷款59000元给被告，手续费7262.9元，分36期偿还。被告将其所购汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。被告在贷款购车后，仅向原告归还部分分期款后再未还款。被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部款项并支付利息、滞纳金及相应费用。原告现起诉要求：1.被告立即偿还原告借款本金11466元及手续费（截止2015年7月25日的欠付手续费为402元，从2015年7月26日起按201元/月计算至还清欠款当月止，总额不超过1407元）；2.被告给付原告透支利息及滞纳金（截止2015年7月25日的透支利息为40.4元、滞纳金为9.4元，之后的透支利息以11466元为基数按每日万分之五计算至付清之日止，之后的滞纳金不计算）；3.原告对登记在被告名下的雪佛兰牌汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告负担。
被告李云树未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定:1.乙方因购买汽车（北京现代牌），向甲方申请透支，透支金额59000元，并委托甲方直接将上述透支金额支付到重庆首耀汽车销售服务有限公司；2.乙方分期还款共分36期，首期偿还金额1897.9元，以后每期偿还1839元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3.乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费7262.9元；4.若乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；5.乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；6.乙方应按本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。原告明确上述分期款项中包含了分期手续费。
同时，原告与被告李云树签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，主要约定，被告李云树将上述贷款购买的汽车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、滞纳金、实现债权的费用等。2013年7月3日，原告与被告就该抵押车辆办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2013年1月15日按约将59000元贷款发放给被告，但被告从2013年7月25日起逾期还款，已累计超过三期。截至2015年7月25日，两被告尚欠原告已到期本金3276元（2期）、已到期手续费402元（2期）、利息40.4元、滞纳金9.4元、未到期本金8190元（5期）、未到期手续费1005元（5期）。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还透支款项的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：未能在到期还款日前还款的，以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算透支利息；逾期还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车辆登记页、银行账户明细、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告李云树经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告发放贷款后，被告应按约归还借款本金、手续费及利息。被告现已累计超过三次未按约归还，原告有权收回被告尚欠的全部贷款本金、手续费并收取逾期利息、滞纳金。故原告请求被告偿还本金11466元（3276元+8190元）、手续费（截止2015年7月25日的欠付手续费为402元，从2015年7月26日起按201元/月计算至还清欠款当月止，总额不超过1407元）、利息40.4元、滞纳金9.4元，以及支付以尚欠本金11466元为基数按照每日万分之五从2015年7月26日起计算至付清之日止的利息诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告将其所购买的车辆为透支贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告抵押权已成立。被告未能按时清偿债务，原告有权就登记在被告名下的用于抵押的车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云树于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金11466元及手续费（截止2015年7月25日的欠付手续费为402元，从2015年7月26日起按201元/月计算至还清欠款当月止，总额不超过1407元）；
二、被告李云树于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行滞纳金9.4元及利息（截止2015年7月25日的利息为40.4元，之后的利息从2015年7月26日起以11466元为基数按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
三、若被告李云树未按时足额履行第一至三项义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对登记在被告李云树名下的用于抵押的车辆（品牌：北京现代）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122，公告费800元，合计为922元，由被告李云树负担（因原告已预缴，此款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 薛 磊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1889号
申请执行人：易园生，男，1958年1月13日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：晏华富，男，1962年2月11日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行易园生与晏华富民间借贷纠纷一案中，经查被执行人晏华富无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 周 顺
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第254号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人付文朋，男，1986年12月31日出生，公民身份号码1309211986********，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县大官厅乡大官厅村。2005年因犯盗窃罪被沧县人民法院判处拘役五个月；2009年因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年；2011年4月22日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被沧县公安局刑事拘留，同年5月29日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人付文朋犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人付文朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月21日上午，被告人付文朋伙同楼义亮（在逃）经预谋后，到沧县杜林乡杜林西街赵某家中盗窃现金100余元、锋达通手机一部、黄金项坠一个。经鉴定，黄金项坠价格为1056元；锋达通手机价格为287元。
另查明，被告人付文朋2011年4月22日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月被减刑释放，2014年8月又犯新罪，系在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且为故意犯罪，系累犯。
上述事实，被告人付文朋在开庭审理的过程中无异议，且有接受证据清单及照片、抓获经过、户籍证明信、刑事判决书、释放证明等书证；证人侯某的证言；被害人赵某、杨某的陈述；被告人付文朋的供述；现场勘查笔录、现场方位图、照片、辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付文朋伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人付文朋系累犯，且有前科犯罪，应当从重处罚；当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人付文朋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人付文朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年6月23日止；罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 蕊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1025号
原告：黎海军。
被告：周建华。
原告黎海军与被告周建华民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，请求判令：1、要求被告周建华归还原告借款50000元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告周建华下落不明，本院依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告黎海军到庭参加诉讼，被告周建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月18日被告周建华到原告黎海军处借款人民币50000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告对借款本金至今未还。
本�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建华归还原告黎海军借款本金人民币50000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第388-1号
申请执行人吴伟，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
被执行人何宗文，男，1952年7月20日出生汉族，干部，住防城港市防城区。
申请执行人吴伟与被执行人何宗文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1708号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人吴伟790000元及利息、案件受理费11681元，并缴纳本案执行费10300元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人何宗文系退休干部，有工资可供执行，本院（2015）防执字第388号执行裁定书已从2016年5月份起每月提取何宗文工资1500元偿还债务。另查，被执行人何宗文有位于防城港市防城区防北路政府大院20栋2层201号房屋（房屋所有权证号：××号）因另案已启动评估、拍卖，需等待拍卖后参与分配。再查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1708号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时,申请执行人可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韦龙云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第388-1号
申请执行人吴伟，居民。
被执行人何宗文，干部。
申请执行人吴伟与被执行人何宗文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1708号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人吴伟790000元及利息、案件受理费11681元，并缴纳本案执行费10300元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人何宗文系退休干部，有工资可供执行，本院（2015）防执字第388号执行裁定书已从2016年5月份起每月提取何宗文工资1500元偿还债务。另查，被执行人何宗文有位于防城港市防城区防北路政府大院20栋2层201号房屋（房屋所有权证号：××号）因另案已启动评估、拍卖，需等待拍卖后参与分配。再查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1708号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韦龙云
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初873号
原告：滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会，所在地滦南县坨里镇常旺庄村。
法定代表人：赵俊波，系该村村委会主任。
委托代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：赵立明，农民。
原告滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会与被告赵立明农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由滦南县人民法院审判员宋宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会法人代表赵俊波及其委托代理人王亚卿、被告赵立明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年度至2015年度，被告承包了村集体土地1.17亩，尚欠承包费3098元，经原告方多次催要，被告至今未给付。为保护村集体的合法利益，故起诉要求被告给付村集体土地承包费3098元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，村里从我地边上抓土卖了，及村里有些事没有给我解决，给我造成了损失，因此我没有交承包费，对本案事实无异议。
经审理查明，2010年度至2015年度，被告承包了村集体土地1.17亩，尚欠承包费3098元，后经原告多次催要，被告至今尚未给付。为此原告要求被告给付承包费人民币3098元。庭审中被告辩称，其因村里从其地边上抓土卖土及村里其他事没有给解决，给其造成了损失，没有缴纳承包费。但被告就上述主张未提交充足的证据予以证实。被告对本案事实无异议。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的催缴通知书，村民代表会议记录复印件等证据予以证实。
本院认为，庭审中，被告对拖欠原告方承包费的数额无异议。其辩称不缴纳承包费的原因是原告方从其地边抓土卖土给其造成损失及原告方没有为其解决相关事，但就此主张，理据不足，本院不予采信。如有证据，可另案主张权利。综上，原、被告双方农村土地承包合同关系成立，债权债务法律关系明确。故此，原告方要求被告给付土地承包费人民币3098元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵立明给付原告滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会人民币3098元。本判决生效即履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵立明负担，此款已由原告预交，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋宝平
二〇一六年四月十九日
书记员 李 越
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第99号
原告胡某。
被告霍某。
本院在审理原告胡某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 苗 锦
二〇一五年四月八日
书记员 张学强
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1569号
上诉人（原审原告）：廖国才，男，1957年7月5日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：李水秀，男，1980年12月25日出生，汉族，住清远市清城区。
上诉人廖国才因与被上诉人李水秀财产损害赔偿纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6389号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6389号民事判决；
二、发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人廖国才预交的二审案件受理费448元予以退回。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 花
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1230号
原告纪金霞。
委托代理人周雄雕，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告胡有元。
被告程建军。
原告纪金霞诉被告胡有元、程建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪金霞及其委托代理人周雄雕到庭参加诉讼。被告胡有元、程建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪金霞诉称：2014年7月6日，被告胡有元因资金需要，向原告纪金霞借款人民币10万元。原告纪金霞按照被告胡有元资金给付方式的需求，通过现金及银行转账共计支付了10万元。同日，被告胡有元收到该笔10万元借款后，向原告纪金霞手写、出具了借条。2015年5月11日，被告胡有元、程建军（二人系夫妻关系）因资金需要，向原告纪金霞另行再借款人民币20万元。原告纪金霞按照二被告资金给付方式的需求，通过现金及银行转账共计支付了20万元。同日，二被告收到该笔20万元借款后，向原告纪金霞手写、出具了借条。上述两笔借款的借条，虽未明确约定借款期限，但约定了“还款提前一个星期通知”。截止至2016年2月份，原告最近一次明确要求二被告偿还本息，但时至今日，二被告仍未支付分文。原告认为，虽第一笔借款10万元，借款人为被告胡有元，但鉴于二被告系夫妻关系，且借款节点发生于婚姻存续期间，根据法律规定，该笔借款应当由二被告共同承担借款债务。现请求：1、判令被告偿还借款本金30万元；2、判令被告逾期利息暂计5500元（逾期利息分别从2016年2月7日、2016年2月12日计算到2016年3月7日、2016年3月12日，实际应当支付至本息付清之日）；3、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告胡有元、程建军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经庭审质证后审查，对于原告提交的证据，被告胡有元、程建军因未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院根据案件的事实和证据的真实性、客观性，进行综合分析和认定。
经审理查明，2014年7月6日，被告胡有元因资金需要，向原告纪金霞借款人民币10万元。原告纪金霞通过现金及银行转账方式支付了被告胡有元10万元，并由被告胡有元出具了借条一张，约定月利率1.5%。2015年5月11日，被告胡有元、程建军（二人系夫妻关系）因资金需要，向原告纪金霞再次借款20万元。原告纪金霞通过现金及银行转账共计支付了二被告20万元，由二被告收出具了借条一张，约定月利率2%。事后，二被告均按约定支付了利息。自2016年2月开始，二被告未能履行约定。经原告多次催讨还本付息无果，因而成讼。
本院认为，原被告之间形成的借款关系，事实清楚，证据充分，予以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按约定履行其还款付息的义务。履行期限不明的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡有元、程建军应共同偿还原告纪金霞借款本金30万元及利息5500元（计算到2016年3月7日、2016年3月12日，以后的利息按月利率1.5%、2%分别计算，息随本清）合计30.55万元；
二、上述款项定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2941元、保全费2120元均由被告胡有元、程建军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费5882元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 碧
二〇一六年四月八日
书记员 刘元亮
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初507号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人温某，务工人员。被告人温某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月16日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月23日由该局决定对其取保候审。
被告人温某被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2016年11月15日以十张检公诉刑诉（2016）513号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案，征得被告人温某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋玲成出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日21时许，被告人温某饮酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车，由十堰市张湾区大市场沿凯旋大道往东环路方向行驶，当行驶至本市凯旋大道谢家新村路段时，撞上刘某驾驶的鄂C×××××号小型轿车，致使温某受伤、车辆受损，后被十堰市公安交通管理局事故处理大队民警查获。经抽血鉴定，在温某的血液中检出乙醇，含量为130mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，温某承担此道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人温某与被害人刘某自愿达成了赔偿协议，由温某一次性赔偿刘某车辆损失费用1，800元，刘某不追究温某任何责任。
上述事实，被告人温某在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、温某和刘某手书的事故发生经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、温某病情证明书、收入证明、协议书等书证；证人何某的证言；被害人刘某的陈述；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第350号）；道理交通事故现场照片、抽血取样照片；讯问被告人同步录像；被告人温某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人温某造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人温某到案后自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵先行羁押的7日），罚金2，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第195号
原告：黄宗静。
委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：李治福。
委托代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区联通路22号。
代表人：胡勤海，总经理。
委托代理人：任健，山东鲁杰律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告黄宗静诉被告李治福、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月22日以“原、被告双方已达成庭外和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄宗静撤回起诉。
案件受理费1060元，由原告黄宗静负担。
审判员 魏伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3049号
原告：青藤物业有限公司柯桥分公司。
代表人：丁志祥。
委托代理人：赵垚瑶，张锴琳，浙江近山律师事务所律师。
被告：朱峰。
本院在审理原告青藤物业有限公司柯桥分公司诉被告朱峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回对被告朱峰的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告朱峰的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司柯桥分公司撤回对被告朱峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司柯桥分公司负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 盛 薇
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01117号
原告：黄建军，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：郭家安，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：朱桂华，女，1962年9月4日出生，汉族，农民，住址。
原告黄建军诉被告郭家安、朱桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员储昭著适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄建军委托代理人仰宝峰、被告郭家安到庭参加诉讼，被告朱桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建军诉称：两被告因购买住房多次向原告借款，累计33万元。2014年5月4日，双方对前期借款本息进行了结算，两被告向原告出具借据，写明借款本金33万元，利息4万元，合计37万元，约定月利率为2.5%；并就原告实现债权的费用承担进行了约定。诉请：1、判令两被告立即偿还原告借款35万元并按银行同类借款利率的四倍支付利息；2、判令被告立即给付已结算利息4万元；3、判令两被告负担原告的律师代理费2万元及本案诉讼费。
郭家安辩称：原告诉称事实无异议，利息及相关费用望予以下浮。
朱桂华未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年5月4日，原告就两被告前期因购房向其多次借款进行了结算，两被告向原告出具了借据，注明“今日结算本金为33万元，利息为4万元，合计37万元。现自结算之日起按月利率为2.5%，按本金结算，立借据人保证按期支付利息。如因此引发诉讼产生的一切费用（含法院诉讼费用、律师代理费和为实现本次债权的所有费用）均由立借据人承担。”两被告当日还向原告书面承诺：保证一年内还清，按季还息；另欠4万元利息争取提前还清。后两被告未能履行承诺，致讼始。原告在本案中委托代理人进行诉讼活动支付律师费用2万元。
上述事实，有两被告出具的借据1份、承诺1份、安徽天柱律师事务所《委托代理合同》和NO002279106律师费发票及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告立即清偿所欠借款本息，并按银行同类贷款利率的四倍支付本金利息，同时按照约定支付本案的律师费用，不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭家安、朱桂华于本判决生效之日起立即清偿原告黄建军借款33万元、利息4万元，并自2014年5月4日始至本判决确定给付之日止按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）支付33万元借款的利息；
二、被告郭家安、朱桂华于本判决生效之日起立即支付原告黄建军的本案律师费用2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8697元，由被告郭家安、朱桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储昭著
二〇一五年六月三十日
书记员 张 媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初37号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某某3，男，1952年1月19日出生于江西省南昌市，，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省南昌经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。
辩护人熊晓峰，南昌市法律援助中心律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人郭某某3犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员徐珊出庭支持公诉，被告人郭某某3及其辩护人熊晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日晚20时30分许，被告人郭某某3因瓜洲村举办庙会搭建戏台、募集捐款等事与同村村民郭某1发生口角冲突，继而引发互相拉扯，拉扯过程中郭某某3用拳头将郭某1左眼打伤。经鉴定，被害人郭某1的人体损伤程度为轻伤一级。2017年2月15日，被告人郭某某3在南昌市红谷滩新区天赐良缘小区被南昌市西湖公安分局抓获归案。
在审理期间，被告人郭某某3的亲属代其赔偿了被害人郭某1的各种经济损失，共计人民币2万元。被害人郭某1对郭某某3的行为表示谅解，并要求对郭某某3从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某1的报案笔录，证人何某、郭某2的证言，法医鉴定意见书，人口基本信息，抓获经过，调解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某3因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，郭某某3如实交代了自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。在审理期间，郭某某3的亲属代其赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，有积极的悔罪表现，对其判处缓刑，不致再危害社会。辩护人提出郭某某3具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，无前科劣迹，赔偿了被害人的经济损失，系因民间纠纷而引发，可酌情从轻处罚，建议对其判处缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 李熙兰
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第400号
原告：张洪玲，个体户。
被告：毛清松，经商。
被告：刘伟艳，教师。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告毛清松归还借款60000元，并由被告刘伟艳承担连带清偿责任。本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭审理，原告张洪玲到庭参加诉讼，被告毛清松、刘伟艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月9日被告毛清松以做生意资金周转为由，向原告出具借条借款人民币60000元，并由被告刘伟艳在借条上签字担保。借款后，被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛清松于本判决生效之日起三日内归还原告张洪玲借款人民币60000元；
二、被告刘伟艳对上述借款本金承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告毛清松、刘伟艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一四年九月十日
代书记员 项宗辉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1244号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人胡占林，无业。2008年12月29日因犯贩卖毒品罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑三年；2014年4月4日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月24日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日、2015年7月6日因吸毒被临海市公安局强制隔离戒毒二年。2015年6月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人李某甲，农民。2015年6月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人吴某甲，无业。1981年9月26日因犯盗窃罪、抢劫罪被都匀市人民法院判处有期徒刑三年；2015年6月24日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2015年6月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1221号起诉书指控被告人胡占林、李某甲、吴某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人胡占林、李某甲、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月底左右一天下午，被告人胡占林、李某甲来到杜桥镇上林村83省道旁边的院子里，用事先偷配的钥匙开锁窃得陈某停放的电动三轮车一辆，销赃得款人民币500元。经估价，该车价值人民币2210元。
2015年6月的一天晚上，被告人吴某甲、胡占林、李某甲在椒江区前所街道金奥达电镀厂车棚内，用搭电门线的方法窃得李某丙停放的电动自行车一辆，销赃得款人民币500元。经估价，该车价值人民币2070元。
2015年6月14夜，被告人胡占林、吴某甲在临海市杜桥镇胜利村窃得灰色助力车一辆，由于不会搭线，打电话叫李某甲骑电动三轮车将该车运走，后将该车卖给周某得款人民币200元。该车已被公安机关扣押。经鉴定，该车价值人民币300元。
2015年6月14夜，被告人胡占林、吴某甲、李某甲在椒江区前所街道陶家村红太阳幼儿园前，窃得李某乙停放的电动自行车一辆，销赃得款人民币500元。经估价，该车价值人民币1800元。
2015年6月15日左右一天晚上，被告人李某甲在临海市杜桥镇下朱路一个鸡窝附近，窃得吴某乙停放的助力车一辆，销赃得款人民币30元。经鉴定，该车价值人民币300元。
2015年6月18日凌晨4时许，被告人胡占林、李某甲在杜桥镇大汾东部网吧，窃得李某丁放在桌子上的钱包一只，内有人民币400多元、手机二只。
2015年6月18日下午，被告人李某甲、胡占林在杜桥镇松山附近冷饮店旁边，用搭电门线的方式窃得徐某停放的电动车一辆，后由吴某甲将该车销赃，得款人民币600元。经估价，该车价值人民币2035元。
2015年6月23日，被告人胡占林、吴某甲因吸毒被公安机关抓获，被告人胡占林主动供述了盗窃的犯罪事实。同日，被告人李某甲被公安机关抓获。被告人李某甲、吴某甲到案后均如实供述了犯罪事实。被告人胡占林到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单，行政处罚决定书、刑事判决书，立功证明，情况说明，证人周某的证言，被害人李某乙、徐某、吴某乙、陈某、李某丙、李某丁的陈述，被告人胡占林、李某甲、吴某甲的供述，辨认笔录，价格鉴定意见，视频监控，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡占林、李某甲、吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡占林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡占林协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功情节，且系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲、吴某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人胡占林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 屈 明
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7513刑初11号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人王连运，男，1964年2月19日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省穆棱市。因本案于2016年8月9日被黑龙江省八面通林业地区公安局取保候审，同年10月28日被黑龙江省八面通林区人民检察院决定取保候审，本院于2016年11月24日对被告人取保候审。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人王连运犯盗伐林木罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院检察员王铁臻，被告人王连运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，八面通林业局光义经营所居民王连运于2016年8月8日在八面通林业局光义经营所施业区内57林班17小班内盗伐枫桦立木蓄积1.5412立方米，白桦立木蓄积2.7062立方米，杨木立木蓄积2.9649立方米，合计立木蓄积7.2123立方米。且被告人王连运对上述事实供认不讳。涉案财物杨木、枫桦、白桦已于2016年8月19日发还八面通林业局光义经营所。经侦查，2016年8月8日20时许，八面通林业地区公安局自兴派出所民警将正在运输盗伐林木的被告人王连运当场抓获。王连运归案后，自愿认罪。
上述事实，被告人王连运在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人王连运的户籍证明、到案经过、检尺野账、扣押物品清单等；物证油锯一台；证人许某、白某、张某的证言；被告人王连运的供述与辩解；八面通林业地区公安局出具的勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连运的行为侵犯了国家森林资源的管理制度和林木所有权，且盗伐林木数量较大，已构成盗伐林木罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。被告人王连运归案后，自愿认罪，具有酌定从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人王连运犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元；（罚金从判决生效之日起一个月内一次性缴纳完毕）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄波
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181财保11号
申请人肖淑春。
申请人陈家。
被申请人陈秀花。
被申请人陈秀珍。
被申请人陈全喜。
申请人肖淑春、陈家与被申请人陈秀花、陈秀珍、陈全喜因共有财产分割纠纷，申请人肖淑春、陈家向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陈秀花、陈秀珍、陈全喜银行存款501794元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为上述申请向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人肖淑春、陈家的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈秀花、陈秀珍、陈全喜银行账户资金501794元；或者查封、扣押被申请人陈秀花、陈秀珍、陈全喜价值501794元的其他财产；
冻结申请人肖淑春、陈家用于本案担保的在案外人中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司保单号为＊＊＊＊的保险合同项下的保险权益。
申请人肖淑春、陈家应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一六年五月三十日
书记员 毛 欢
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民一初字第347号
原告林某，居民。
被告李某，高州人。
本院在审理原告林某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日以双方庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告林某自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 ：柯铭志
二〇一五年十月十四日
书记员 ：钟鸿霞
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民一初字第347号
原告林某，居民。
被告李某，高州人。
本院在审理原告林某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日以双方庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告林某自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 柯铭志
二〇一五年十月十四日
书记员 钟鸿霞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05301号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号，。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工（特别授权）。
被告：杨昌学，男，成年人，汉族。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告杨昌学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告杨昌学的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 陈 天
二〇一五年三月十九日
书记员 奉继规
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执502号
申请执行人辛永军，男。
被执行人仝波，男。
关于辛永军申请执行仝波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）运盐民初字第3590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人仝波银行账户存款1432601元，或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一六年四月十八日
书记员 毛田田
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2872号
原告：杜某甲，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张某某，女，1973年3月9日出生，汉族，农民，娘门系滕州市。
原告杜某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：我与被告是经人介绍认识，婚后性格不和，时常吵闹，未建立起真正的夫妻感情。被告与原告再次发生吵闹后于2012年3月份外出打工至今未归，经多方寻找无任何结果，长期对家庭和孩子不尽义务，严重伤害了原告的夫妻感情。原告曾于2013年起诉离婚，又于同年7月3日撤回起诉。被告一直未回家生活，夫妻感情破裂。为此，请求法院判令我与被告离婚，婚生子杜某乙由我抚养，被告不支付抚养费。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，于1997年11月28日在滕州市民政局登记结婚。被告于1998年11月8日生一男孩，取名杜某乙，现随原告生活。原、被告性格不和，时常吵闹，被告与原告再次发生吵闹后于2012年3月份外出打工至今未归。原告曾于2013年起诉离婚，又于同年7月3日撤回起诉。2014年7月1日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。因被告下落不明，诉讼中本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明、公安机关有关身份证明、村委会证明、常住人口登记卡、（2013）滕民初字第1085号卷宗材料等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告婚后性格不和，时常吵闹，感情一般。被告与原告再次发生吵闹后于2012年3月份外出打工至今未归，且无法联系，双方分居生活已满二年，互不履行夫妻义务，被告亦未履行家庭责任。被告的行为严重伤害了原告的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。视原、被告婚姻关系现状，应认定夫妻感情已彻底破裂。故原告诉求与被告离婚，于法有据，理由正当，本院应予支持。因被告下落不明，婚生子杜某乙应由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费，本院予以准许。所涉财产问题本案不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且亦未提交书面答辩材料，故应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担相应的诉讼后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某甲与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子杜某乙由原告杜某甲抚养，被告张某某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 董长华
审 判 员 王成振
人民陪审员 王思超
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 静
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第01209号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人刘树彬，该公司董事长。
委托代理人王国巨，该公司信贷员。
委托代理人赵金星，该公司信贷员。
被告赵生光，农民。
被告卢入红，农民。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告赵生光、卢入红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员沈志学、代理审判员曾宪杨、王尧依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司委托代理人王国巨到庭参加了诉讼，被告赵生光、卢入红经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉称，被告赵生光于2011年6月23日在原告处办理保证担保贷款46850元，合同编号为（11）农信借字【东金】201112419554号，被告卢入红提供连带保证责任，约定按季结息，到期还清本息，贷款利率为月利率11.733333‰，至2013年6月20日到期还款。贷款到期后被告未按约归还贷款本息，构成违约。请求判令被告赵生光偿还贷款46850元及利息至还款之日止的利息，被告卢入红承担连带责任。
被告赵生光、卢入红在法定期限内未作出答辩。
经审理查明，2012年6月23日被告赵生光于与原告签订个人借款合同，借款金额46850元，借款期限2011年6月23日至2013年6月20日，贷款利率为月利率11.733333‰。同日被告卢入红与原告签订保证合同，合同约定被告卢入红为被告赵生光的上述借款担保，保证范围为本金46850元及利息等，保证形式为连带责任保证，保证期限为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
上述事实有原告提供如下证据予以证实：（11）农信借字【东金】201112419554号个人借款合同、借款借据、农户短期借款申请书、（11）农信保字【东金】第201112419554号保证合同一份。
被告赵生光、卢入红未到庭发表质证意见，经审查，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告赵生光签订个人借款合同、与被告卢入红签订的保证合同合法、有效，本院依法予以确认。原告东光县农村信用联社股份有限公司已按合同约定向被告赵生光提供了借款本金，被告赵生光应当在借款合同到期后按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息。现被告赵生光未按合同约定履行义务，已经违约，原告要求被告赵生光偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法应予支持。被告卢入红作为保证人，在借款人赵生光未按照合同约定偿还借款时，应按照保证合同约定对该笔借款承担连带保证责任。保证人卢入红承担保证责任后，有权向借款人赵生光追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵生光于判决生效之日起七日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金46850元及按月利率11.733333‰偿还自借款之日起至还款之日止的利息；
被告卢入红承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费800元由被告赵生光、卢入红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 曾宪杨
代理审判员 王 尧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 宁
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执563号
申请执行人：袁义泉
被执行人：张福山
申请执行人袁义泉与张福山民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）鲁0521民初字第120号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人张福山支付申请执行人借款100000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年8月9日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
终结东营市垦利区人民法院作出的（2016）鲁0521民初120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 杜海军
执行员 郭成海
执行员 胡军辉
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 娜
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执563号
申请执行人：袁义泉，男，汉族。
被执行人：张福山，男，汉族。
申请执行人袁义泉与被执行人张福山民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）鲁0521民初字第120号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人张福山支付申请执行人借款100000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年8月9日向东营市垦利区人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人与申请人达成和解协议，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人�持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院作出的（2016）鲁0521民初120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 郭成海
审判员 胡军辉
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 娜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2920号
原告程丽，住东丰县。
被告李国栋，住东丰县。
被告潘志云，住东丰县。
原告程丽与被告李国栋、潘志云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程丽，被告李国栋到庭参加诉讼，被告潘志云经本院传票传唤未到庭，本院现已缺席审理终结。
原告程丽诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月2日，二被告共同向原告借款人民币70，000.00元，并于借款当日给原告出具了借据，双方没有约定还款期限。现原告急需用钱，并多次找二被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款人民币70，000.00元；并由二被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了借据一张，证明被告李国栋、潘志云向原告借款人民币70，000.00元的事实。
被告李国栋辩称，我和原告系同学关系，我与被告潘志云系夫妻关系。原告陈述的借款并不是我找原告借的，而是原告将钱拿到我处放利，一共拿了三次钱，2013年给我拿了人民币20，000.00元；2014年7月给我拿了人民币30，000.00元；2014年给我拿了人民币30，000.00元，我嗣后偿还给原告程丽人民币10，000.00元，尚欠人民币70，000.00元没有偿还，我确实给原告出具了一张借据。我现在同意偿还借款人民币70，000.00元，但暂时没有偿还能力。
被告潘志云经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
经审理查明，原告程丽与被告李国栋系同学关系，被告李国栋和被告潘志云系夫妻关系。被告李国栋分别于2014年5月20日从原告程丽处借款人民币20，000.00元；于2014年6月11日借款人民币30，000.00元；于2014年7月11日借款人民币30，000.00元，以上三次借款总计人民币80，000.00元，其中，被告李国栋偿还了原告借款人民币10，000.00元，尚欠人民币70，000.00元没有偿还，故原告依法诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款人民币70，000.00元；并由二被告承担本案的相关费用。被告李国栋同意偿还该款，但暂时没有偿还能力。
质证过程中，原告程丽及被告李国栋对原告提供的证据均无异议。二被告没有证据向法庭提供。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国栋、潘志云分三次向原告程丽借款，并共同给原告出具了借据一张，被告李国栋对该事实予以认可，故原告程丽与被告李国栋、潘志云之间的借贷关系成立，因此，原告程丽要求被告李国栋、潘志云偿还借款人民币70，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李国栋、潘志云系夫妻关系，原告程丽主张的债权系二被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，二被告对该债务应该承担连带偿还责任，故被告李国栋、潘志云就偿还原告程丽借款的问题上，双方互负连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李国栋、潘志云于本判决生效后立即偿还原告程丽借款人民币70，000.00元。
二、被告李国栋、潘志云就偿还以上借款互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元（原告已垫付），由被告李国栋、潘志云承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2920号
原告：周勇，居民。
原告：付娟，居民。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富，总经理。
本院在审理原告周勇、付娟与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周勇、付娟于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇、付娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周勇、付娟撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告周勇、付娟负担。
代理审判员 何 秧
二〇一六年二月一日
代书 记员 蔡海萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2920号
原告方超。
被告宋满元。
原告王亮诉被告宋满元房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告方超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方超撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年七月一日
书记员 谷月
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更201号
罪犯田新刚，男，1990年7月30日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2013年8月27日作出（2013）鄂武穴刑初字第00172号刑事判决，以被告人田新刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年2月1日至2024年1月31日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田新刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田新刚在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第三季度至2015年第四季度获得黄州监狱四次表扬、一次记功奖励，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯田新刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯田新刚减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变。
﹙刑期自2013年2月1日至2023年4月30日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第289号
原告：江伟斌。
被告：张希德。
原告江伟斌为与被告张希德民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院依法于同日立案受理。本案依法由审判员蒋德忠适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江伟斌到庭参加诉讼，被告张希德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告江伟斌起诉称：被告张希德因生活需要，于2013年4月23日向原告借款100000元。为载明借款事实，被告张希德亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉请求依法判令：被告偿还借款100000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告当庭放弃利息部分的诉讼请求。
原告江伟斌为支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明2013年4月23日，被告张希德向原告借款100000元的事实。
2、中国工商银行个人业务凭证一张，用以证明原告于2013年4月18日向被告账户汇款50000元的事实。
被告张希德未到庭，亦未提交任何证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
对原告提供的上述证据1、2，被告张希德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告方的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，内容合法，应认定有效，合法的借贷关系受法律保护。被告张希德借款后经原告催讨理应及时偿还，至今未还应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张希德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江伟斌借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告张希德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年七月二十七日
代书记员 朱仙萍
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执626号之一
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王保圣。
被执行人：陈桂玲。
被执行人：景怀艳。
被执行人：王保英。
被执行人：王保美。
被执行人：朱保艳。
被执行人：王婷婷。
本院依据已发生法律效力的（2015）沭商初字第30号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王保圣、陈桂玲、景怀艳、王保英、王保美、朱保艳、王婷婷银行存款40万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈敏
山东临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执626号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
申请执行人：王保圣。
本院依据已发生法律效力的（2015）沭商初字第30号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王保圣所有的楼房一套。
二、查封被执行人王保圣所有的楼房一套。
三、查封期限自2017年4月26日至2020年4月26日。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 刘鹏程
代理审判员 张文超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00355号
申请执行人宝鸡市众鑫粮油食品有限责任公司。
法定代表人刘宗强，执行董事。
被执行人何莹。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第01615号民事判决书受理执行的宝鸡市众鑫粮油食品有限责任公司诉何莹房屋租赁合同纠纷一案，依据该案判决书被执行人何莹支付申请人宝鸡市众鑫粮油食品有限责任公司7122.4元，并承担诉讼费440元、执行费50元。经我院执行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宝渭法民初字第01615号民事判决书的执行。
申请执行费50元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张建民
执 行 员 冯积科
代执行员 杜智博
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00355号
申请执行人宝鸡市众鑫粮油食品有限责任公司。
被执行人何莹
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第01615号民事判决书受理执行的宝鸡市众鑫粮油食品有限责任公司诉何莹房屋租赁合同纠纷一案，依据该案判决书被执行人何莹支付申请人宝鸡市众鑫粮油食品有限责任公司7122.4元，并承担诉讼费440元、执行费50元。经我院执行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宝渭法民初字第01615号民事判决书的执行。
申请执行费50元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张建民
执 行 员 冯积科
代执行员 杜智博
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋 婷
呼和浩特市玉泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行它字第00015号
申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人郭赟峰，男，该分局局长。
委托代理人张建忠，男，该分局小黑河中心管理所所长。
委托代理人闫雷，男，该分局执法监察科职员。
被执行人内蒙古常凯门窗有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人李英，女，该公司总经理。
委托代理人沈军，男，该公司经理。
申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局向本院申请强制执行该分局作出的呼国土资玉罚决（2014）56号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开进行了听证。申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局的委托代理人闫雷，被执行人内�古常凯门窗有限公司的委托代理人沈军到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局以被执行人内蒙古常凯门窗有限公司未经批准，非法占用玉泉区裕隆工业园区土地，面积为10.3034亩建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人内蒙古常凯门窗有限公司作出呼国土资玉罚决（2014）56号行政处罚决定，处罚如下：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并按违法用地面积10.3034亩以每平方米5元的罚款，共计罚款34345元。被执行人内蒙古常凯门窗有限公司已自动履行《行政处罚决定书》中行政处罚的第2项，但对行政处罚的第1项既未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请�行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局依法催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行呼国土资玉罚决（2014）56号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项。
经审查，本院认为申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局于2014年11月19日作出的呼国土资玉罚决（2014）56号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项，事实清楚，程序合法。被执行人内蒙古常凯门窗有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行呼国土资玉罚决（2014）56号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项，经依法催告后仍未履行。故依据《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、七十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制�行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局作出的呼国土资玉罚决（2014）56号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项。由呼和浩特市玉泉区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 政
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 韩 萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘昊龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起�个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初353号
自诉人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李平舞，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人张某某，男，1974年9月18日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月11日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自�。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者�回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9230号
申请执行人姜波。
被执行人唐山童颜保健品有限公司，住所地唐山市路北区长宁道15号。
法定代表人张国友。
姜波申请唐山童颜保健品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
北劳人仲案（2016）056号裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 倪景明
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶