wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2243号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人廖云，总经理。
委托代理人廖平，女，汉族，1971年7月7日出生，住成都市金牛区，公司员工。
委托代理人罗蓉，女，汉族，1964年1月3日出生，住成都市成华区昭觉，公司员工。
被告李某某，男，汉族，1982年5月28日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院收到原告成都廖氏工程机械服务有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都廖氏工程机械服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都廖氏工程机械服务有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年七月二十日
书记员 彭怡
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2037号
原告：郑某某，女，1989年5月25日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。
被告：庞某某，男，1987年6月23日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。
原告郑某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告庞某某经人介绍相识，2010年5月4日登记结婚，2011年1月1日生育一女孩庞某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告的以上行为，导致我们夫妻感情完全破裂，没有和好可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告庞某某辩称，我不同意离婚，我与原告婚后夫妻感情一直很好，为了孩子，为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，2010年5月4日办理结婚登记，2011年1月1日生育一女孩庞某。婚后原被告双方夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵。争吵过程中，被告庞某某曾对原告动过手，原告郑某某认为被告庞某某对自己实施家庭暴力，导致双方夫妻感情受到一定影响。2014年6月12日，原告离家回娘门居住至今，被告庞某某多次去原告娘家叫原告回家，均未能取得原告的谅解。2014年6月23日，原告郑某某诉至本院，要求与被告庞某某告离婚。
上述事实，有原告提供的书证，原、被告陈述及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，夫妻之间不应轻率离婚。原告郑某某与被告庞某某虽系经人介绍相识，但同居生活时间较长，且婚后生育一女孩，婚姻基础较好，婚后共同生活中应建立起了一定的夫妻感情。家庭生活中发生矛盾，双方应多做自我批评，相互理解，相互关爱。庭审答辩中，被告庞某某不同意离婚，有夫妻和好的愿望，加之原告郑未能提供夫妻感情确已破裂的证据。双方夫妻感情未完全破裂。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和家庭长远利益，和好是可能的。经调解和好未成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告庞某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一四年七月十六日
书记员 何玉昕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍民申字第82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨树枫。
再审申请人李光亮因与被申请人杨树枫买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）潍商终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李光亮申请再审称：原二审判决认定事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，适用法律确有错误，违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。具体理由如下：（一）二审认定的事实与生效裁判认定的事实不一致，认定的事实缺乏证据证明。（二）原审中被申请人杨树枫提交的申请人书写的“欠条作废”证据，形式上有明显的瑕疵，系杨树枫伪造的；原一、二审未对此进行鉴定，干扰了案件事实的认定。（三）二审判决与一审判决认定的事实不一致，但结果却维持，属于适用法律错误。（四）原一、二审判决对于上述“欠条作废”证据的错误处理，致使申请再审人无法行使其举证、辩论的相关权利。
本院认为，首先，李光亮原审中以2007年6月19日杨树枫出具的欠195140.27元的欠条向杨树枫主张权利，但杨树枫同时提交了李光亮出具给其的证明一份，内容为“原欠195140.27元欠条已销毁作废”，杨树枫以此证明主张上述欠条已作废，故原审判决未支持李光亮要求杨树枫偿还上述欠款的请求，并无不当。其次，虽然李光亮在原审中提出对上述欠条内容的形成时间进行鉴定，并提出该欠条内容系杨树枫伪造的，但由于李光亮未能提供同一时间的对比样本，导致鉴定机构无法鉴定，对此李光亮应当承担举证不能的法律后果。故对于李光亮提出的该证明系伪造的主张，本院不予支持。第三，李光亮主张在2007年6月19日卖给杨树枫二批960码195140.27元棉布，但李光亮仅提供了杨树枫于该日出具的一批960码棉布的收货凭证（195140.27元的棉布款欠条）；同时，在原（2008）高双民初字第9号判决已经认定“第三人继发公司向李光亮偿还960码195140.27元棉布的货款”的情况下，原审判决据此认定杨树枫无须再向杨树枫偿还上述货款，并无不当。综上，再审申请人李光亮无权向李光亮主张上述货款，李光亮关于原审判决认定事实不当、适用法律错误、剥夺其辩论权利的主张，缺乏证据支持，本院不予支持。综上，再审申请人李光亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李光亮的再审申请。
审 判 长 李传军
代理审判员 赵金军
代理审判员 郭丽丽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孙建辉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第765号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1980年相识，不久就以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁，现子女均已成家。原、被告于××××年××月补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合，于2007年6月协议离婚，后因被告要求，双方于2007年10月9日办理了复婚登记手续。复婚后，双方平安相处一年，之后产生矛盾，被告多次将安眠药偷偷放在其他食物中给原告吃下，趁原告昏睡之际对原告拳打脚踢，有一次她趁原告睡着用刀砍伤原告的右脚，导致原告全身软组织挫伤。平时被告只管来其茶叶店里拿钱，却不让其营业，被告还到儿子结婚的婚礼上闹事，儿子生育女儿，被告也从来没有来看望。原告父亲的葬礼被告也没有参加，原告出车祸住院，被告一次也没来看望。原、被告于2014年4月开始分居生活，现在已形同陌路。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告双方于2007年10月复婚登记的事实；被告无异议。
2、户口簿复印件（与原件核对无异）一份，证明王某丙、王某丁系原、被告子女；被告无异议。
被告王某乙辩称：其与原告相识、结婚、生育子女事实。2007年离婚后复婚事实。其他都不属实，2014年4月份开始其很少去原告处是对的，其去原告茶叶店只拿了20元，被原告抓住打，其就没去拿过了。一个家庭里，夫妻有争吵是正常的，原告父子做传销，其叫他们不要做，他们不听。家里经济都是原告在管的，其儿子结婚没叫其，其自己去的，其没有闹场，只是去讨个道理。原告父亲葬礼其没去，是因为其不知道。孙女其没去看过是事实，但原因是其儿子对其不好。原告说其给原告吃安眠药不属实，趁原告睡着打他砍他也不属实，原告的右脚是他自己倒去的，不是其砍的。其自己想自杀，原告都不送其去人民医院治疗。其精神受到过刺激，油菜花开的那段时间，心情特别不好，原告经常来刺激其，还叫其外孙女不要理其。原告在派出所里说好给其生活费一年2万元，没有实现诺言。其与原告还有和好的可能，感情没有破裂，不同意离婚。
原告所举证据，经庭审质证，被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定：原、被告于1980年相识后不久就以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁，现子女均已成家。原、被告于××××年××月补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可。2007年6月双方因性格不合协议离婚，同年10月9日办理复婚登记手续。婚初，双方感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事及家庭事务缺乏沟通产生矛盾，夫妻感情出现危机，但尚未彻底破裂。2015年7月7日原告诉请与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础。原、被告相识后以夫妻名义共同生活多年，并育有一子一女，现均已成家立业，为此，双方应当珍惜已建立的夫妻感情。现双方之间虽因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭子女利益，相互信任、谅解，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，未能向本院提交夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，账号：09×××13-9008]。
审判员 舒建平
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨婷士
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1493号
申请执行人：王雷，男，1978年8月16日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孟凡果，男，1972年10月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：赵艳秋，女，1972年10月16日生，汉族，居民，住沛县。
王雷申请执行孟凡果、赵艳秋民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4514号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告孟凡果、赵艳秋欠原告王雷借款本金30000元及利息4950元共计34950元，原告自愿按本金30000元及利息2000元共计32000元向被告主张，被告自愿于2016年8月31日前偿还原告王雷借款2000元，2016年底偿还借款10000元，以后每半年偿还一次，每次偿还借款10000元至还清借款及利息止；二、如果被告孟凡果、赵艳秋有任意一期未按约定足额支付，原告王雷有权将剩余款项一并申请执行，利息按照月息1.5分，从2016年3月21日计算至实际履行日。案件受理费337元由被告孟凡果、赵艳秋承担。因被执行人孟凡果、赵艳秋未履行全部偿还义务，申请执行人王雷向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款32000元及利息，诉讼费337元。本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。2017年8月10日，本院至孟凡果、赵艳秋家中，对被执行人赵艳秋进行拘传并采取拘留十五日的惩戒措施，未发现被执行人孟凡果的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：王雷申请执行孟凡果、赵艳秋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年八月二十四日
书记员 王巨龙
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第100号
罪犯周吉星，汉族，初中文化，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年3月22日以（2011）海南二中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人周吉星犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事原告人人民币423879元。被告人周吉星及附带民事诉讼原告均不服，提出上诉，本院于2011年6月23日作出（2011）琼刑一终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年8月8日交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯周吉星在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，建议给予该犯提请减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周吉星在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。自2011年8月至2014年2月，累计考核31个月，获得9个综合表扬，2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核明细表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周吉星该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且该犯犯罪时系未成年人，符合从宽减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯周吉星的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年7月21日起至2032年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 徐金玉
代理审判员 朱小宇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初879号
原告严某，女，1972年12月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人李伟、陈春永，福建群韬律师事务所律师。
被告黄某，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告严某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告严某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3937元，由原告严某负担。
审判员 吴淑光
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 杰
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第45号
原告：杭州杭泰食品有限公司。
法定代表人：孟祥伦。
委托代理人：吴龙凤。
被告：朱家保。
原告杭州杭泰食品有限公司为与被告朱家保买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许健适用简易程序审理，于2014年3月6日转为普通程序，依法组成合议庭。于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州杭泰食品有限公司的委托代理人吴龙凤到庭参加诉讼，被告朱家保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州杭泰食品有限公司起诉称：原告是从事经营肉类批发和配送的企业，被告是余杭区五和肉类交易市场分割经营摊位28号档主。在2011年-2013年期间，应被告要求原告多次配送肉类食品至被告朱家保的经营摊位，截止2012年12月31日被告尚欠原告货款57550元，2013年1月16日被告出具一份还款承诺，承诺如逾期未付清货款，愿意将摊位28号的经营权转让给原告。后经原告多次催讨无果，特起诉，请求判令：一、被告朱家保立即支付货款57500元。二、支付逾期付款利息2835.62元（利息要求计算至生效判决确定履行之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告杭州杭泰食品有限公司为支持其诉请主张向本院提供如下证据：1、明细分类账2页，对账确认凭证10页，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，截止2012年12月18日被告欠原告货款合计57500元的事实。2、还款承诺1份，用以证明被告确认欠原告货款的事实。3、证明1份，用以证明原、被告合同履行地在五和肉类交易市的事实。
被告朱家保未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告杭州杭泰食品有限公司提供的证据材料，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向被告朱家保送达起诉状、证据副本后，被告朱家保未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱家保支付原告杭州杭泰食品有限公司货款57500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱家保支付原告杭州杭泰食品有限公司利息损失2835.62元（自2013年3月1日计算至2013年12月25日止，2013年12月26日起至生效判决确定履行之日止的利息按年利率6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1308元，由被告朱家保负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1308元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 健
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 何金友
二〇一四年六月十八日
书 记 员 穆立强
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁刑更43号
罪犯祝国宁，男，1993年9月3日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，高中文化，捕前住宁夏回族自治区石嘴山市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2015年3月18日作出（2014）石刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人祝国宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；对被告人祝国宁限制减刑；被告人祝国宁赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24480元（包括被告人近亲属已赔偿的20000元）。附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月14日以（2015）宁刑终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准原审以被告人祝国宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，对被告人祝国宁限制减刑的刑事判决。宁夏回族自治区监狱管理局于2017年8月28日以[2017]宁监管(减)函字第17号提出减刑建议，建议对罪犯祝国宁的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯祝国宁自投入改造以来，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务；在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优秀。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯祝国宁在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产性判项，在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。
经审理查明，罪犯祝国宁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱罪犯减刑审核表等材料予以证明。
本院认为，罪犯祝国宁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯祝国宁的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一七年五月二十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 艳
审判员 梁益谦
审判员 桂 红
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 焱
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第110-1号
移交执行人本院刑庭。
被执行人谢X兰，女，1980年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人谢X兰刑事罚金一案，本院于2014年9月19日作出（2014）汕龙法刑初字第427号刑事判决：被告人谢X兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2015年3月30日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢X兰发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人谢X兰可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第110号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 庄洵锴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1766号
原告：李林，男，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：赵璇，重庆百君律师事务所律师。
被告：白勇，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：钟新莉，女，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李林与被告白勇、钟新莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李林及其委托诉讼代理人赵璇到庭参加诉讼，被告白勇、钟新莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：白勇、钟新莉立即返还借款本金360万元，并支付资金占用损失（自2016年7月19日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，利随本清）。
事实和理由：2014年7月9日，白勇向李林借款360万元。2014年11月28日，由白勇出具《借条》为凭。双方口头约定的借款期限为一个月，借款利率为月息三分。随后，白勇并未按时偿付借款本金及利息。另外，白勇与钟新莉系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，经李林多次向二人催要未果，故起诉至法院。
被告白勇、钟新莉未答辩。
经审理查明，李林与白勇经人介绍相识，2014年7月9日，白勇因资金周转所需，向李林借款，李林遂依照白勇指示，通过银行转账方式将350万元钱款汇至案外人周晓丽银行账户；2014年7月29日，仍然通过银行转账方式将80万元钱款汇至白勇个人账户；2014年9月2日，白勇又委托周晓丽通过银行转账还款70万元给李林。2014年11月28日，白勇与李林就前述双方钱款交易往来进行结算，并由白勇出具《借条》为凭，载明“今收到李林借款360万元，其中350万元整转入周晓丽中国银行账户，其中10万元整转入白勇中国银行账户，此款用于周晓丽、白勇使用”。双方并未约定支付借款利息，也未明确约定还款期限。白勇与李林在2014年11月28日结算相关欠款后，至今，白勇并未偿付任何款项，尚欠借款本金360万元未予归还。因钟新莉下落不明，本院于2016年7月18日向钟新莉公告送达了起诉状副本等诉讼文书。在此之前，本院向白勇送达了起诉状等诉讼文书。
另查明，被告白勇、钟新莉于1999年12月28日登记结婚。
上述事实，有银行转账交易明细三份、《借条》、结婚登记档案证明等书面证据及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，白勇向李林借款并出具《借条》为凭，系其真实意思表示，李林依约履行了出借义务，双方民间借贷关系依法成立有效。只是双方未明确约定支付借款利息，也未载明还款期限。李林现通过诉讼的方式要求白勇返还全部借款本金360万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；本院现将李林要求白勇、钟新莉还款的意思表示至迟于2016年7月18日有效送达二人，故李林现要求自2016年7月19日起至付清之日止，计收资金占用损失，只是其计算标准，仅能按照年利率6%计算，对此，本院予以确认。前述借款产生于白勇、钟新莉夫妻关系存续期间，李林要求白勇、钟新莉共同承担还款义务的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白勇、钟新莉于本判决生效后十日内返还原告李林借款本金360万元；
二、被告白勇、钟新莉于本判决生效后十日内支付原告李林资金占用损失（以尚欠借款本金360万元为基数，自2016年7月19日起至付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）；
三、驳回原告李林的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35600元、公告费350元、保全措施申请费5000元，合计40950元，由被告白勇、钟新莉负担，此款已由原告李林缴纳，被告白勇、钟新莉在履行前述给付义务时直接支付原告李林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄艳清
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初1766号原告：李林，男，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵璇，重庆百君律师事务所律师。被告：白勇，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：钟新莉，女，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李林与被告白勇、钟新莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李林及其委托诉讼代理人赵璇到庭参加诉讼，被告白勇、钟新莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：白勇、钟新莉立即返还借款本金360万元，并支付资金占用损失（自2016年7月19日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，利随本清）。事实和理由：2014年7月9日，白勇向李林借款360万元。2014年11月28日，由白勇出具《借条》为凭。双方口头约定的借款期限为一个月，借款利率为月息三分。随后，白勇并未按时偿付借款本金及利息。另外，白勇与钟新莉系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，经李林多次向二人催要未果，故起诉至法院。被告白勇、钟新莉未答辩。经审理查明，李林与白勇经人介绍相识，2014年7月9日，白勇因资金周转所需，向李林借款，李林遂依照白勇指示，通过银行转账方式将350万元钱款汇至案外人周晓丽银行账户；2014年7月29日，仍然通过银行转账方式将80万元钱款汇至白勇个人账户；2014年9月2日，白勇又委托周晓丽通过银行转账还款70万元给李林。2014年11月28日，白勇与李林就前述双方钱款交易往来进行结算，并由白勇出具《借条》为凭，载明“今收到李林借款360万元，其中350万元整转入周晓丽中国银行账户，其中10万元整转入白勇中国银行账户，此款用于周晓丽、白勇使用”。双方并未约定支付借款利息，也未明确约定还款期限。白勇与李林在2014年11月28日结算相关欠款后，至今，白勇并未偿付任何款项，尚欠借款本金360万元未予归还。因钟新莉下落不明，本院于2016年7月18日向钟新莉公告送达了起诉状副本等诉讼文书。在此之前，本院向白勇送达了起诉状等诉讼文书。另查明，被告白勇、钟新莉于1999年12月28日登记结婚。上述事实，有银行转账交易明细三份、《借条》、结婚登记档案证明等书面证据及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，白勇向李林借款并出具《借条》为凭，系其真实意思表示，李林依约履行了出借义务，双方民间借贷关系依法成立有效。只是双方未明确约定支付借款利息，也未载明还款期限。李林现通过诉讼的方式要求白勇返还全部借款本金360万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；本院现将李林要求白勇、钟新莉还款的意思表示至迟于2016年7月18日有效送达二人，故李林现要求自2016年7月19日起至付清之日止，计收资金占用损失，只是其计算标准，仅能按照年利率6%计算，对此，本院予以确认。前述借款产生于白勇、钟新莉夫妻关系存续期间，李林要求白勇、钟新莉共同承担还款义务的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白勇、钟新莉于本判决生效后十日内返还原告李林借款本金360万元；二、被告白勇、钟新莉于本判决生效后十日内支付原告李林资金占用损失（以尚欠借款本金360万元为基数，自2016年7月19日起至付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）；三、驳回原告李林的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35600元、公告费350元、保全措施申请费5000元，合计40950元，由被告白勇、钟新莉负担，此款已由原告李林缴纳，被告白勇、钟新莉在履行前述给付义务时直接支付原告李林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年八月三十日书 记 员  黄艳清
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋西民初字第4号
原告张永林。
委托代理人张兆鑫，系原告儿子，代理权限：特别代理。
被告王明珊。
被告王宝珊。
被告崔丽。
原告张永林与被告王明珊、王宝珊、崔丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安有芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永林的委托代理人张兆鑫、被告王明珊、王宝珊、崔丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明珊因与原告之女张某某发生感情纠纷迁怒于原告，2014年7月17日晚三被告带一群人到原告家里乱砸乱闹，将原告家的门窗及家具砸坏，原告在制止被告的上述行为时，三被告对原告进行殴打，将原告打伤。原告于2014年7月18日到甘肃九州中西医结合医院进行治疗，被诊断为脑震荡及头部软组织损伤，共住院12天。原告出院后多次要求被告赔偿各种损失，但被告不予赔偿。现起诉要求被告赔偿医疗费8643元、误工费11100元、护理费815.61元、住院伙食补助费480元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计22238.16元，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、住院病历及出院诊断书。证明目的：伤情及治疗过程。
三被告质证意见：不承认这一事实，未动手打人，不承担赔偿责任。
2、工资证明。证明目的：证明工资收入水平。
三被告质证意见：原告代理人已说明原告无业，自相矛盾，不予认可，对真实性有异议。
3、住院费票据一张、门诊票据四张、车票十六张。证明目的：住院花费及车费。
三被告质证意见：不承认事实，不承担费用。
三被告辩称，不承认原告所述事实，未动手打人，不承担赔偿责任。
经审理查明：因被告王明珊与原告张永林之女张某某发生感情纠纷，2014年7月17日21时30分许，被告王明珊、王宝珊、崔丽及其父亲王义太到原告家里询问张某某下落，被告王宝珊、崔丽将原告家的门窗玻璃及茶几砸坏。原告于2014年7月18日到甘肃九州中西医结合医院进行治疗，被诊断为脑震荡及头枕部软组织损伤，共住院12天，门诊及住院费花费8643元。
本院认为：原告张永林基于健康权纠纷主张被告王明珊、王宝珊、崔丽赔偿的基本事实是三被告对原告进行殴打，将原告打伤。但据原告所提供的证据，只证明了其住院的事实而无法证明其受伤的事实，同时兰州新区公安局西岔派出所接案后对相关人员的询问笔录亦无法证明原告遭受三被告殴打的事实，故原告主张的基本事实证据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张永林的诉讼请求。
案件受理费356元，减半收取178元,由原告张永林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一五年三月十二日
书记员 焦红玲
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）皋西民初字第4号原告张永林。委托代理人张兆鑫，系原告儿子，代理权限：特别代理。被告王明珊。被告王宝珊。被告崔丽。原告张永林与被告王明珊、王宝珊、崔丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安有芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永林的委托代理人张兆鑫、被告王明珊、王宝珊、崔丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王明珊因与原告之女张某某发生感情纠纷迁怒于原告，2014年7月17日晚三被告带一群人到原告家里乱砸乱闹，将原告家的门窗及家具砸坏，原告在制止被告的上述行为时，三被告对原告进行殴打，将原告打伤。原告于2014年7月18日到甘肃九州中西医结合医院进行治疗，被诊断为脑震荡及头部软组织损伤，共住院12天。原告出院后多次要求被告赔偿各种损失，但被告不予赔偿。现起诉要求被告赔偿医疗费8643元、误工费11100元、护理费815.61元、住院伙食补助费480元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计22238.16元，诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告提供了以下证据：1、住院病历及出院诊断书。证明目的：伤情及治疗过程。三被告质证意见：不承认这一事实，未动手打人，不承担赔偿责任。2、工资证明。证明目的：证明工资收入水平。三被告质证意见：原告代理人已说明原告无业，自相矛盾，不予认可，对真实性有异议。3、住院费票据一张、门诊票据四张、车票十六张。证明目的：住院花费及车费。三被告质证意见：不承认事实，不承担费用。三被告辩称，不承认原告所述事实，未动手打人，不承担赔偿责任。经审理查明：因被告王明珊与原告张永林之女张某某发生感情纠纷，2014年7月17日21时30分许，被告王明珊、王宝珊、崔丽及其父亲王义太到原告家里询问张某某下落，被告王宝珊、崔丽将原告家的门窗玻璃及茶几砸坏。原告于2014年7月18日到甘肃九州中西医结合医院进行治疗，被诊断为脑震荡及头枕部软组织损伤，共住院12天，门诊及住院费花费8643元。本院认为：原告张永林基于健康权纠纷主张被告王明珊、王宝珊、崔丽赔偿的基本事实是三被告对原告进行殴打，将原告打伤。但据原告所提供的证据，只证明了其住院的事实而无法证明其受伤的事实，同时兰州新区公安局西岔派出所接案后对相关人员的询问笔录亦无法证明原告遭受三被告殴打的事实，故原告主张的基本事实证据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张永林的诉讼请求。案件受理费356元，减半收取178元,由原告张永林承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安有芳二〇一五年三月十二日书记员  焦红玲
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第471号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）535号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、刘柱出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日11时许，被告人王某甲驾驶无号牌拼装机动车，沿十字路街道大成居大街由东向西行驶，驶至建材市场路口处，与骑电动自行车的王希平发生事故，致王希平受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人王某甲负事故的全部责任。案发后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等候处理，在现场被传唤至临沂市公安局交通警察支队莒南大队，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年3月14日，被告人王某甲与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属各项损失218000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人王某甲在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一五年十一月五日
书记员 厉 媛
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06883号
原告赵×1，男，1926年6月14日出生。
原告张×，女，1928年4月20日出生。
被告赵×2，女，1949年7月29日出生。
被告赵×3，男，1954年4月9日出生。
被告赵×4，女，1957年3月2日出生。
被告赵×5，女，1962年11月7日出生。
被告赵×6，男，1965年8月19日出生。
被告赵×7，男，1968年2月4日出生。
被告赵×8，男，1960年2月9日出生。
原告赵×1、张×诉被告赵×2、赵×3、赵×4、赵×8、赵×5、赵×6、赵×7赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施青云独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1、张×及被告赵×2、赵×3、赵×4、赵×5、赵×6、赵×7到庭参加了诉讼，被告赵×8经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1、张×诉称，我们系夫妻关系，婚后共生育了七个子女，即本案七名被告。我们多年辛苦将七被告抚养成人，现我们年岁已高，身患各种疾病需要子女进行照顾，除被告赵×8照顾我们之外，其余六被告很少来看望我们，根本没有尽到做子女的义务，我们主要是希望七被告能够经常回家看望我们。被告赵×2还借了我们老两口50万元钱没有归还。现诉至法院，要求七被告每人每月给付我们赡养费500元。
被告赵×2答辩称，同意二原告的诉讼请求，每月给付赡养费500元。我虽然挣钱少，但一直都尽了赡养义务，还经常给父母买生活用品。另外，我确实借了父母50万元钱，但是现在已经还了30万元，还有20万元，这些钱都有欠条，以后也会还。
被告赵×3答辩称，同意二原告的诉讼请求。我也经常去看望父母，但是以前去看望，老人把我们赶出去过，去送东西，老人也不要。
被告赵×4答辩称，同意二原告的诉讼请求。我愿意给这500元赡养费，我也经常去看望父母，也给雇过保姆，干了一个月保姆就走了。我现在在怀柔居住，照顾父母不方便，我愿意出钱雇保姆照顾父母。
被告赵×5答辩称，同意二原告的诉讼请求。我愿意给钱，我们几个兄弟姐妹也经常去看望父母。我也同意出钱给雇保姆照顾父母。
被告赵×6答辩称，同意二原告的诉讼请求。以前我和媳妇也经常回去看望父母，我愿意平时照顾这父母。
被告赵×7答辩称，不同意二原告的诉讼请求。我只是个修自行车的，经济没有保障，每月500元我给不了。我以前也给父母钱，平时也去看望他们，我给不起钱但是我可以照顾他们拿当保姆的钱。
被告赵×8未答辩。
经审理查明，原告赵×1、张×系夫妻关系，二人婚后共生育七名子女，即长女赵×2、次女赵×4、三女赵×5、长子赵×3、次子赵×8、三子赵×6、四子赵×7。原告赵×1、张×于2015年10月15日诉至本院，要求七被告每人每月给付赡养费500元。另查明，原告赵×1、张×每月从政府领取补助金700元、餐券200元，每月从村委会领取补贴几十元至二百元不等，且现有存款一百多万元，除此之外无其他收入来源。之前，被告赵×2、赵×3、赵×4、赵×8、赵×5、赵×6六人曾共同出资雇佣过一个保姆照顾二原告的生活起居，保姆费为2000元／月。本案在审理过程中，由于被告赵×8经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院递交答辩状，故本案无法协议解决。
上述事实，有雇佣保姆中介费收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据本案查明的事实，原告赵×1与原告张×年事已高，生活起居均需人照顾，被告赵×2、赵×3、赵×4、赵×8、赵×5、赵×6、赵×7作为原告赵×1与原告张×的子女均应尽赡养义务。现二原告要求七被告给付赡养费，理由充分，本院予以支持。对于给付数额的多少，本院根据双方的收入、生活状况及原告日常的实际花销等因素综合酌定。另外，本院希望七位被告在给付赡养费的基础上，今后能够多去关心二原告的生活，并尽可能的在精神上给二原告以抚慰，让二原告能够幸福的安度晚年。被告赵×8经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自二〇一六年一月起，被告赵×2、赵×3、赵×4、赵×8、赵×5、赵×6、赵×7每人每月给付原告赵×1、张×二百元，每月月底前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告赵×2、赵×3、赵×4、赵×8、赵×5、赵×6、赵×7各负担五元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 施青云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵焕春
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第818号
原告郑某某，女，1989年2月5日出生，汉族，住永春县。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
被告陈某某，男，1979年3月28日出生，汉族，住永春县。
原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员林剑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人赵柳生、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2009年6月原、被告经人介绍认识。在未深入了解，双方于2009年9月14日在永春县民政局办理结婚登记，登记证号为闽春结字第010903634号。原、被告双方婚前未深入了解认识三个月左右草率结为夫妻，导致婚后夫妻共同生活中矛盾不断，常为家庭琐事争吵。原告在与�告多次争吵后，被告多次在语言上对原告进行威胁，说是要夺原告之命等恶毒的语言，被告的行为导致原告心灰意冷，更让原告对被告产生恐惧感，致原告不敢在被告家生活。为此，原告已于2013年6月从被告家中搬出来自行居住。原告离家后，双方极少见面。甚至是电话联系也是极少，夫妻关系名存实亡。又因双方婚前感情基础薄弱，双方感情已经彻底破裂，无和好可能。因此，原告请求法院判决依法准予原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告郑某某与被告陈某某于2009年9月14日办理结婚登记手续，结婚证字号为闽春结字第010903634号。婚后双方至今未生育子女。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、被告提供的被告身份证为证，以上证据经原、被告质证并经庭审审查核实，本院依法予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告结婚时间较长，可视为原、被告在婚后已建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因为琐事发生矛盾是生活中的现象，虽双方婚姻生活中出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决并和好如初的。由于原告至今未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚。原告起诉离婚不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴国梁
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
-3-
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第818号
原告鲁某某。
被告王某某。
本院在审理原告鲁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，经本院庭审调解，原告鲁某某自愿于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某的申请符合相关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某某负担。
审判员 李 艳
二〇一四年十二月五日
书记员 杨晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第818号
原告周某甲，男，汉族，江西省永新县人。
被告黄某某，女，汉族，湖南省宜章县人。
原告周某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2003年在广东省深圳市务工时相识并恋爱，2005年10月20日登记结婚。同年7月生育男孩周某乙。婚后被告因家庭困难及原告患有肝炎，被告便以打工为由离家出走，原告多次寻找被告，均无音讯，夫妻分居生活至今，感情已完全破裂。为此请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩周某乙由原告抚养。
被告黄某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份（原件），证明双方于2005年10月20日办理结婚登记的事实。被告黄某某未进行质证。本院认为，该证据系国家机关依职权制作的公文书证，对其真实性予以确认，对该份证据予以采信。
2、永新县文竹镇某村委于2014年8月30日出具的《证明》一份（原件），证明原、被告系夫妻关系并生育男孩周某乙，被告黄某某于2005年外出后至今未归的事实。被告黄某某未进行质证。本院认为，该证据系原告住所地村委会出具的证明，对其真实性予以确认，对该份证据予以采信。
3、男孩周某乙的户籍登记卡（复印件），证明婚生男孩周某乙的出生日期。被告黄某某未进行质证。本院认为，该证据系国家机关依职权制作的公文书证，对其真实性予以确认，对该份证据予以采信。
4、依原告申请，本院准予，证人汪某某、周某丙出庭作证，证明被告于2005年外出务工后一直未回原告家，男孩周某乙一直在原告家生活的事实。被告黄某某未进行质证。本院认为，上述证人系当地村民，且均已出庭作证，所作证言能与其他证据相印证，对证言的真实性予以确认，对上述证言予以采信。
综合上述证据分析、认定以及原告当庭陈述，本院确认以下本案事实：
原、被告于2003年7月在广东省深圳市横岗镇牛始埔五金厂厂务工时相识、恋爱，后同居生活。2005年10月20日登记结婚。婚后感情一般，2005年7月19日生育男孩周某乙。此后，原告患上了肝炎加之家庭困难，原告经多方寻找仍不知被告下落，此后，原、被告失去联系，夫妻分居生活至今。婚生男孩周某乙一直随原告及其母亲生活。夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法查证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但在共同生活中未建立真正的夫妻感情。被告自2005年离开原告家后一直未归，且双方无任何往来，原、被告分居生活多年，相互间未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予准允。关于婚生男孩周某乙的抚养问题，因小孩一直随原告及其父母生活且被告下落不明，为有利于孩子健康成长，保障子女的合法权益，婚生男孩由原告抚养为宜。庭审中原告愿意承担抚养费，本院尊重其处分权利的意思表示。夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭无法查明故本院不作处理，如双方对此有争议，可另行主张，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告黄某某离婚。
二、婚生男孩周某乙由原告周某甲抚养并由原告周某甲自行承担抚养费。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 段伟良
审 判 员 金可田
人民陪审员 尹国华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 彭强民
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第818号
原告刘某某，女，1991年3月24日出生，汉族，农民。
被告商某某，男，1986年9月14日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告商某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告商某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年年初经媒人介绍相识，2012年农历1月12日举行结婚仪式同居生活，同年2月13日办理结婚登记手续，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方自2013年5月4日起分居生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告商某某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2014年2月13日永城市民政局出具的结婚信息审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
本院经审查后认为，原告提供的证据能够证明双方系合法夫妻关系，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原告的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2010年经媒人介绍相识，2012年农历1月12日举行结婚仪式同居生活，同年2月13日办理结婚登记手续，婚后无子女。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告商某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
代理审判员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一四年七月七日
书 记 员 王保峰
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第818号
原告兰州新区瑞锋小额贷款股份有限公司，住所地：兰州市兰州新区。
法定代表人赵胜，该公司总经理。
委托代理人焦兰钦，甘肃正天和律师事务所律师。
被告杜某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
被告甘肃博亚投资管理有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人杜岳峰，该公司总经理。
原告兰州新区瑞锋小额贷款股份有限公司诉被告杜某某、甘肃博亚投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告兰州新区瑞锋小额贷款股份有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区瑞锋小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新区瑞锋小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25859元，减半收取12929.5元，由原告兰州新区瑞锋小额贷款股份有限公司负担。
审判员 张世红
二〇一五年五月十三日
书记员 米美玲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第818号
原告永安天立物业管理有限公司，住所地永安市。
法定代表人曾齐文，经理。
被告洪喆，女，1962年11月10日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安天立物业管理有限公司诉被告洪喆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 罗爱萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曾婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第353号
原告付某某，女，汉族，1984年8月25日出生。
被告陈某某，男，汉族，1982年2月10日出生。
本院于2015年5月4日受理原告付某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告付某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
审 判 长 张 帆
审 判 员 王 黎
人民陪审员 舒友德
二〇一五年六月九日
代理书记员 杨 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海石民初字第00268号
原告孟祥云，女，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。
被告ＸＸ，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告孟祥云诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟祥云撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 李大明
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张志学
二〇一三年七月十日
书 记 员 张若石
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民南初字第00092号原告熊顺海，农民。被告王大虎，农民。本院在审理原告熊顺海诉被告王大虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告熊顺海于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊顺海撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊顺海负担。审判员王爱美二〇一五年八月十四日书记员马守信
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第824号
原告王某某，男，1936年5月18日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。
委托代理人戴丽仙，宾川县司法局金牛法律服务所工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告王某1，男，1966年3月15日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。
被告王某2，男，1972年6月25日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。
被告王某3，女，1962年1月27日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。
被告王某4，女，1964年10月12日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。
被告王某5，男，1968年8月21日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。
被告王某6，男，1970年8月24日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。
原告王某某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员蔡桂华适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人戴丽仙，被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5到庭参加诉讼，被告王某6经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和老伴共生育了四子二女，现均已成人立户，儿子王某1和王某2娶妻在家，两个女儿王某3、王某4出嫁，两个儿子王某5、王某6入赘他村。1989年大儿子王某1还没有结婚，但他自己提出与我们分居单过，我和老伴就已将家庭中的财产分配给他，我和老伴带着其余三个儿子共同生活。1991年儿子王某5到柳家湾六队上门，1993年老伴病故，1993年王某6到本村上门，1994年我将王某2的婚事办理了，同年我与王某2分家单过，当时我将我与老伴建盖的房子（土木结构的小平房6间）分给王某2两间，到1995年我又与王某1调换住房，即我将自己居住的四间住房换给王某1居住，王某1的两间石棉瓦房和一间房子的空地调换给我居住。后来王某1调换给我的空地被王某2侵占建房，2014年5月王某2又将我的大门侵占了，我已无任何居住的房屋，这些年我就靠租房住、借房子居住至今。为求家庭安宁，我一再忍让，但现在我体弱多病，基本丧失劳动能力，平日无任何生活来源，生活已无法支撑了。我含辛茹苦把几个子女养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》之规定提起诉讼，请求判令六被告对我尽赡养义务，我要求单独生活，由被告王某1、王某2从2014年11月起每人每月支付生活费300元，住院医疗费扣除向新农合报销的部分外由王某1、王某2各承担一半；由被告王某3、王某4、王某5、王某6从2014年11月起每人每月支付生活费100元。
被告王某1辩称，我现在经济困难，我还有两个孩子都在读书，学费都还是靠助学贷款，贷了三万多，压力很大，原告要求我每个月支付300元生活费，我没有能力支付，我一年最多能支付500元赡养费，住院医疗费我无力承担。
被告王某2辩称，我家现在靠打工维持生活，经济比较困难，我没有能力支付原告要求的每月300元的生活费，我也没有能力承担原告一半的住院医疗费。原告诉状上写的我侵占他的房产是不属实的。
被告王某3、王某4、王某5辩称，原告要求我们每人每月支付100元生活费，我们同意的，原告诉称的事实与理由也属实的，我们没有意见。
被告王某6未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
在诉讼过程中，原告方向本院提交了下列证据：姓名为王某某的身份证一份；宾川县金牛镇新坪村委会出具的贫困证明一份。
被告王某1向本院提交了下列证据：分家契约一份；分家协议一份。
被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6均未向本院提交证据。
经质证，原告方的质证意见是：我方提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的三性，应作为有效证据使用，请法庭予以采信；被告王某1提交的证据虽然客观真实，但与本案没有关联性，不应作为本案的证据使用。被告王某1、王某3、王某4、王某5的质证意见是：原告方及被告王某1提交的证据都是真实的，没有意见。被告王某2的质证意见是：我对于两次分家的情况不清楚，没有人通知我。被告王某6经本院合法传唤未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告方及被告王某1提交的上述证据均来源合法，内容客观，所载内容与本案事实具有关联性，确认为本案的有效证据，对证据间能相互印证的部分确认对本案事实具有证明力。
经审理查明：原告王某某与其妻张某某共生育有六个子女，即六被告，分别是长子王某1、次子王某5、三子王某6、四子王某2、长女王某3、次女王某4，现均已成年。1990年张某某去世。同年7月24日，王某1与家庭分家，当时王某3、王某4已出嫁至夫家生活，王某5已入赘于妻家生活，分家后王某1单独生活，王某某与王某6、王某2共同生活。后王某6入赘于妻家生活。王某2结婚后，于1994年8月17日与王某某分家，分家后王某某单独生活。2001年6月起，王某某与王某1共同生活，因双方产生矛盾，同年10月以后王某某单独生活至今。2013年以来，王某某因患腰椎骨质增生及脑梗，不再能参加劳动，六被告均未按月向原告给付赡养费，亦未承担医疗费。另查明，原告王某某投保了新农合医保。
本院认为，原告王某某系六被告的父亲，六被告对原告均具有法定的赡养义务。根据本案查明的事实，原告已年满78周岁，且患有腰椎骨质增生及脑梗等疾病，已无劳动能力，且无固定收入，六被告未按月给付赡养费，其有权要求子女尽赡养义务。原告要求单独生活的意见符合法律规定，本院予以确认。从2014年11月起，各被告应以支付赡养费及承担住院医疗费的方式对原告尽赡养义务，但原告向新农合报销的部分应予扣除。就具体的责任承担方式及数额，应根据原告的实际需要和各被告的负担能力，并结合宾川当地的生活水平以及本案实际综合予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某单独生活。由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6自2014年11月起每月各支付给原告王某某赡养费100元。2014年度的赡养费于本判决生效后十日内支付。以后每年支付一次，于每年1月20日前支付当年度的赡养费。
二、自2014年11月起原告王某某生病住院产生的医疗费，扣除向新农合报销的部分外，由被告王某1、王某2、王某5、王某6凭医疗费票据平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告王某1、王某2、王某5、王某6各承担10元，由被告王某3、王某4各承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蔡桂华
二〇一四年十一月十日
书记员 李春溪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初75552号
原告：上海融盛建筑设备租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王建明，执行董事。
委托诉讼代理人：钱徐，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白露露，上海中沃律师事务所律师。
被告：上海和畅建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海融盛建筑设备租赁有限公司与被告上海和畅建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海融盛建筑设备租赁有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十月九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1124号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年8月15日归案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日7时30分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××号小型普通客车，在途经温州市瓯海区娄桥街道娄南街118号前路段时，与停放在路边的浙C×××××号小型普通货车的尾部发生碰撞，接着被告人张某继续驾车前行。当向前行驶了约500米至娄桥街道娄西街49号前交叉口处时，车辆前部又与道路右方由刘某驾驶左转弯的浙C×××××号二轮摩托车左侧发生碰撞，造成车辆损坏及二轮摩托车后面乘客即被害人郑某受伤的交通事故。案发后，被告人张某明知刘某已报案仍在现场等待交警处理。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，其含量为203mg／100ml。现被告人张某与被害方的民事赔偿均已调解并履行完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人陈某、刘某的证言，接警单及到案经过说明，道路现场勘查笔录，交通事故现场图、照片及说明，监控视频光盘，行政强制措施凭证，保险单及批单，行驶证与驾驶证，血样提取登记表，酒精呼气测试单，交通事故认定书，理化检验报告，交通事故人民调解协议书及赔偿凭证，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故并有逃逸情节，酌情从重处罚。被告人案发后明知他人已报案，仍在现场等待公安人员处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年11月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年九月十二日
书记员 张 洁
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乐法执字第69-1号
申请执行人：乐昌市乐城街道办事处附城村东方经济合作社。地址：乐昌市。
负责人：唐伟明，该经济合作社社长。
被执行人：石辉泉，男，汉族，住广东省乐昌市。
依据已经发生法律效力的（2014）韶中法民一终字第1023号民事判决书，被执行人石辉泉应在2015年2月9日前向向申请执行人乐昌市乐城街道办事处附城村东方经济合作社支付租金40100元（逾期利息另计），负担案件受理费803元，并承担本案执行费1024元，但被执行人石辉泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石辉泉的银行存款41927元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓智杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭林妹
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执225号
申请执行人：张杰敏，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：乐文灼，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人张杰敏与被执行人乐文灼民间借贷纠纷一案，本院2014年7月25日作出的（2014）樟民初字第567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乐文灼未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人张杰敏人民币12万元及利息的义务，经申请执行人张杰敏申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人乐文灼的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2014）樟民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈晓霞
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1321号
原告夏用淼，男，汉族。
委托代理人祝贺，四川天吉律师事务所律师。
被告吴庶，男，汉族。
被告杨文斌，男，汉族。
原告夏用淼诉被告吴庶、杨文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，于2016年6月24日依法由审判员谭俊斐独任审判并公开开庭进行了审理。原告夏用淼的委托代理人祝贺和被告杨文斌到庭参加诉讼，被告吴庶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告夏用淼经被告杨文斌介绍认识被告吴庶后，吴庶于2011年8月9日因承包工程资金不足，向原告借款20万元，约定利息按月息4分计算，原告将20万元借款借给被告吴庶后，吴庶向原告出具借条一张。被告吴庶借款后其利息支付到2013年7月后未再向原告支付借款利息。2014年2月26日，被告吴庶重新向原告出具26万元借条一张，其中6万元为2013年7月至2014年2月26日期间的资金利息（按月息4分计算），被告杨文斌为该笔借款提供担保，并定于2014年5月26日偿还。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告拒绝偿还原告借款。为此，请求人民法院依法判决被告吴庶偿还原告借款20万元，并从2013年7月起按年利率24％计算至付清之日止，被告杨文斌对被告吴庶的借款承担连带清偿责任。
被告吴庶未答辩，也未提交证据。
被告杨文斌辩称：原告借款是事实，被告吴庶向原告出具借条时，杨文斌在借条上签名是为了督促被告吴庶还款，现担保期间已过，应免除担保责任。
经审理查明：2011年8月19日，被告吴庶经杨文斌介绍与原告夏用淼认识后，吴庶因承包工程资金不足，请求原告夏用淼借款20万元用于资金周转，经协商，原告同意借款20万元给被告，并约定月息4分，当日原告通过银行向被告夏用淼转账支付20万元。被告夏用淼借款后，其利息支付至2013年7月1日后便未再支付借款利息。2014年2月26日，原告夏用淼与被告吴庶以及杨文斌就吴庶于2011年8月19日的借款进行协商，经协商被告吴庶向原告夏用淼出据借条一张，借条载明：今借到夏用淼现金人民币260000元，，定于2014年5月26日前归还，如在此时间内未归还清，余额按月息3分计算，如有违此协议，按法律程序办理。被告夏用淼在借款人处签名，被告杨文斌在担保人处签名。该26万元借款中的6万元系吴庶于2011年8月19日的借款20万元从2013年7月1日至2014年2月26日利息。被告吴庶于2014年2月26日向原告夏用淼出据借条后一直未归还原告夏用淼的借款，原告夏用淼遂于2016年4月19日起诉来院，请求判决被告吴庶偿还原告夏用淼借款人民币20万元及利息（利息从2013年7月1日起按年利率24％计算至付清之日止,被告杨文斌对被告吴庶的借款承担连带清偿责任。
本院认为：被告吴庶因承包工程缺资金周转向原告夏用淼借款，有被告吴庶向原告出据的借条和银行支付凭证在案佐证，且担保人杨文斌认可借款事实，虽然吴庶未到庭应诉，上述证据足以证明原告夏用淼与被告吴庶借款事实的存在，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，因此被告吴庶应按照借条约定偿还原告的借款。虽然借条金额载明为26万元，但实际借款金额为20万元，原告夏用淼亦认可借款本金为20万元，其余6万元系该借款按照月息4分计算后而得来的利息，并计入了本金，该利息违背了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条和第二十八条之规定，但原告在诉讼请求中请求由被告偿还其借款20万元及利息，利息按年利率24％计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨文斌于2014年2月26日向被告吴庶的借款提供保证担保，从被告杨文斌为原告出据的担保书上看，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故该保证为连带责任保证。被告吴庶在2014年2月26日的借条中约定偿还期限2014年5月26日前，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，原、被告双方对其担保期限未作约定，根据法律规定，其担保届满期限为主债务履行期届满之日起六个月，因此本案中担保届满期限应为2014年11月26日，在此期间，原告夏用淼未要求保证人承担保证责任，庭审中，原告亦未向本院提供证据证明在保证期间债权人要求保证人承担保证责任，本案中被告杨文斌请求免除保证人的担保责任符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴庶于本判决生效后十日内偿还原告夏用淼借款人民币20万元及利息（利息从2013年7月1日起按年利率24％计算至付清之日止）。
二、驳回原告夏用淼其他诉讼请求。
本案案件受理费5920元由被告吴庶负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谭俊斐二0一六年七月六日
书记员 余 忠 怡
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00636号
原告：郭佩平，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：含山县翔鹰机械铸造厂，住所地含山县。
被告：王祥，男，1963年3月23日出生，汉族，住含山县。
被告：殷彩萍，女，1963年1月23日出生，汉族，住含山县。
本院在审理原告郭佩平与被告含山县翔鹰机械铸造厂、王祥、殷彩萍买卖合同纠纷一案中，原告郭佩平于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭佩平撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，财产保全费2900元，合计7000元，由原告负担。
代理审判员 蒋大祥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3937号
原告果建军。
委托代理人郑直和，北京紫光达律师事务所律师。
被告史家富。
被告解云芳。
被告史金森。
被告解云奇。
被告解云国。
被告秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区孟姜镇南么河村北。
法定代表人史家富，职务总经理。
被告秦皇岛嘉诚锯业有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区四0四厂生活区北侧。
法定代表人解云国，职务总经理。
被告秦皇岛昱承奇业机械有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区永定河道1号。
法定代表人解云奇，职务：总经理。
八被告委托代理人胡峥妍。
原告果建军诉被告史家富、解云芳、史金森、解云奇、解云国、秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司、秦皇岛嘉诚锯业有限公司、秦皇岛昱承奇业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告果建军委托代理人郑直和、八被告委托代理人胡峥妍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告果建军诉称，2013年11月11日，原告与八被告签订了《保证担保借款合同》，约定第一被告向原告借款人民币叁佰陆拾万元整，借款期限2013年11月11日至2013年12月10日，第二至第八被告作为连带保证人在合同书上签字或盖章。合同签订后，原告按照协议履行了放款义务。但时至今日第一被告仍然没有归还欠款，虽经原告多次催要，八被告仍然拒绝偿还。八被告的行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告史家富偿还原告借款本金300万元及利息，利息自2013年11月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算，被告解云芳、史金森、解云奇、解云国、秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司、秦皇岛嘉诚锯业有限公司、秦皇岛昱承奇业机械有限公司承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告史家富、解云芳、史金森、解云奇、解云国、秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司、秦皇岛嘉诚锯业有限公司、秦皇岛昱承奇业机械有限公司辩称，同意偿还本金，应按法定利率给付利息，现在正在筹钱。
经审理本院认定，2013年11月11日，原告与八被告签订《保证担保借款合同》，载明：“出借人：果建军。借款人：史家富。保证人：1、解云奇；2、解云国；3、史金森；4、解云芳；5、秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司；6、秦皇岛嘉诚锯业有限公司；7、秦皇岛昱承奇业机械有限公司……出借人借给借款人金额为人民币（大写）叁佰陆拾万元整的款项，期限自2013年11月11日至2013年12月10日止……借款人向出借人交存人民币（大写）陆拾万元整作为履约保证金……借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息……保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年……”同日，被告史家富与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议（适用借款人端）》，载明：“甲方（授权人）：史家富……乙方（被授权人）：达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司……丙方（被授权人）：易智付科技（北京）有限公司……鉴于甲方与乙方推荐的出借人于2013年11月11日签署了《借款借据》……甲方在充分理解借款借据约定内容的基础上，自愿授权乙方向丙方发出扣划指令，由丙方或者丙方的合作方从甲方账户中扣划约定的款项……”2013年11月12日，易智付科技（北京）有限公司通过中国民生银行分四笔向被告史家富转账6494000元，原告称其中含本案及另一案件中的转账借款。2013年11月12日，被告史家富向原告出具收款凭条一份，载明：“今已收到已收到（原文如此）编号：冀C08131111003《保证担保借款合同》项下款项人民币（大写）叁佰陆拾万元整。注：出借人已将此款项中的叁佰肆拾陆万伍仟元整通过转账形式，汇入史家富的工行账户中（账户明细：账户号码62×××15，开户行河北省中国工商银行秦皇岛山海关支行）；另余下壹拾叁万伍仟元整已经以现金形式交付我本人。”2013年12月10日，被告史家富与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司再次签订《三方代扣授权协议（适用借款人端）》，内容同上。原告称合同金额为360万，预扣了履约保证金60万元，实际借款本金为300万元。八被告认可借款本金为300万元。原告称2013年12月11日还利息13.5万元，2014年1月10日还利息13.5万元，2014年2月11日还利息13.5万元，合计还款40.5万元，此后再无还款。八被告代理人对还款数额不清楚。
以上事实，有保证担保借款合同、代扣协议、银行转款凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告称2013年12月11日还利息13.5万元，2014年1月10日还利息13.5万元，2014年2月11日还利息13.5万元，每次还款数额均超过法定最高利率，超过部分应从本金中扣除，至2014年2月11日本金为2791145.4元，故对于原告诉请还款数额，本院仅支持被告史家富偿还原告借款本金2791145.4元及利息，利息自2014年2月11日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍计算。因被告史家富、解云芳、史金森、解云奇、解云国、秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司、秦皇岛嘉诚锯业有限公司、秦皇岛昱承奇业机械有限公司在保证担保借款合同中承诺对该债务承担连带保证责任，故原告诉请上述被告对以上债务承担连带责任，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告史家富于本判决生效后七日内偿还原告果建军借款本金2791145.4元及利息，利息自2014年2月11日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍计算。
二、被告解云芳、史金森、解云奇、解云国、秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司、秦皇岛嘉诚锯业有限公司、秦皇岛昱承奇业机械有限公司对上述款项承担连带责任。其承担保证责任后，有权向被告史家富追偿。
三、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，原告负担2492元，由被告史家富负担33308元，于本判决生效后七日内交纳。被告解云芳、史金森、解云奇、解云国、秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司、秦皇岛嘉诚锯业有限公司、秦皇岛昱承奇业机械有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 魏凤山
二〇一五年四月十五日
代书 记员 张 敏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终408号
原公诉机关四川省江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1975年8月31日生于四川省江油市，初中文化，农民。2017年4月12日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月12日被江油市公安局决定被取保候审。2017年8月21日，经四川省江油市人民法院决定，被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控被告人唐某某犯敲诈勒索罪一案，于2017年8月21日作出（2017）川0781刑初296号刑事判决。原审被告人唐某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
四川省江油市人民法院判决认定，2016年8月10日至2017年2月间，被告人唐某某以被害人唐某某抢其饭碗为由，多次威胁唐某某，向唐某某索要7万元。2017年1月25日，唐某某被迫向唐某某的银行卡汇款1万元；2017年2月21日，唐某某又向唐某某银行卡汇款2万元。因唐某某报警，该笔款项被冻结后退还唐某某。唐某某归案后，向唐某某退还赃款1万元。唐某某对唐某某出具谅解书。上述事实有经庭审质证核实的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。原判认为，被告人唐某某以非法占有为目的，使用威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人唐某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。唐某某积极向被害人退赃并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。原审判定，被告人唐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
上诉人（原审被告人）唐某某提出，其案发后退还赃款，取得被害人谅解，原审量刑过重。
本院二审经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用威胁方法，强行向他人索取财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。原审判决对上诉人（原审被告人）唐某某在本案中具有的坦白、退赃、取得被害人谅解等法定、酌定从轻情节已予以认定，量刑上已予以考虑，唐某某所提上诉理由不能成立。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 吴莹迪
审判员 刘雨林
二〇一七年九月十四日
书记员 甘 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第108号
上诉人（原审原告）陈守芳，女，汉族，1970年3月15日出生。
委托代理人张世华，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州地产长城房地产开发经营有限公司。
法定代表人郭炎峰，该公司董事长。
委托代理人孟琦，该公司员工。
委托代理人郭学献，该公司员工。
上诉人陈守芳因与被上诉人郑州地产长城房地产开发经营有限公司（以下简称长城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1183号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈守芳及其委托代理人张世华，被上诉人长城公司的委托代理人郭学献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：陈守芳依据其与长城公司签订的商品房买卖合同向该院提起合同之诉，要求长城公司返还暖气集资费，其诉称理由是在行政机关规定取消暖气集资（入网）等配套性收费、开发商不得在房价外另行加收任何费用的多个文件实施后，长城公司仍然收取该费用，其行为违规。但开发商应当从何时停止在房价外收取暖气集资（入网）费、如何确定该项费用的征收对象等问题受行政机关管理性规范的制约和调整，而不受双方确定的民事法律关系即房屋买卖合同关系的约束，故陈守芳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回陈守芳的起诉。
陈守芳上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法将本案发回重审。理由是依据国务院部委和河南省等多个文件规定，长城公司在房价外加收暖气集资款属于违规收取，应当全部退还，上诉人也正是依据上述规定及购房时双方所签相关协议向原审法院提出的诉讼。另外，依据价格法等相关法律规定，长城公司继续加收该项费用的行为属价格违法行为，属于人民法院民事诉讼范围，人民法院应当依法审理。
长城公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的起诉不属于人民法院受案范围，应驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”。关于郑州地产长城房地产开发经营有限公司是否可以收取暖气集资款，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，因此原审法院裁定驳回起诉是正确的。对于陈守芳的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年三月十八日
书记员 朱 迪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5844号
原告金磊，男，户籍所在地浙江省诸暨市，住通辽市科尔沁区。
委托代理人邢璐，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告丁舒扬，男，户籍所在地呼和浩特市新城区，住通辽经济技术开发区。
委托代理人杨光，内蒙古典威律师事务所律师。
原告金磊诉被告丁舒扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金磊的委托代理人邢璐、孙嘉悦、被告丁舒扬的委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金磊诉称，原、被告系朋友关系。被告因生活所需多次向原告借款。2014年11月25日，双方经过对帐确认，被告向原告借款共计720000元，同日，被告为原告出具欠据一枚，双方口头约定利息为月息二分五。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金720000元，并按月息二分支付利息158400元，以后利息顺延计算至借款还清之日。
被告丁舒扬辩称，原、被告双方确系朋友关系。被告与原告之间确实存在债权债务关系，但这720000元没有经过对帐，数字不准确；双方没有口头约定2分利息，同意按银行同期贷款利率支付利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因生活所需多次向原告借款。2014年11月25日，双方经过对帐确认，被告共计欠原告720000元，同日，被告为原告出具欠据一枚，双方口头约定月利率为2.5%。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。另查明，自2014年11月25日至2015年10月25日，按月利率2.0%计算720000元产生利息为158400元。
上述事实，有原告出示证据1欠据一枚，证明被告欠款的事实，原告出示证据2短信四条、证据3中国移动内蒙古分公司短详单一份、证据4专用收据二枚，证明2015年2月18日原告以手机短信方式向被告催要720000元及二分五的利息，被告对此认可。被告质证认为，对证据1欠据的真实性有异议，不是经双方对帐所得，数额不准确，希望法庭主持重新对帐；对证据2、3的真实性有异议，对证据4的真实性无异议，但均不能证明原告的主张。原告申请证人周光辉出庭作证，证明被告丁舒扬别名为丁壮，丁舒扬本人为原告书写720000元欠条的事实。原、被告质证对证人证言无异议。综合双方的质证意见，本院认证如下，原告出示的证据1欠据系被告丁舒扬出具，且证人周光辉证实是双方在口头对帐后形成的，真有真实性、合法性，证明了被告欠原告720000元的事实，予以采信；证据2、证据3、证据4证明了原、被告通过短信确认欠款事实以及被告对利息认可的事实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系清楚，被告应履行偿还欠款的义务。原告要求被告偿还欠款720000元的诉讼请求于法有据，应予支持。按照双方的口头约定，原告按月利率2%主张利息，未超过法律规定，应予支持。被告关于双方未经过对帐、欠款数额不准确的主张与事实不符，要求重新对帐亦无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告丁舒扬偿还原告金磊欠款720000元，支付利息158400元，且利息按月利率2%顺延计算至借款还清之日。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6292元，由被告丁舒扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 曦
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）铁行终字第00022号
上诉人（原审原告）刘硕，男，1989年4月22日出生，汉族。
委托代理人张秋实、宋歌，北京大成（沈阳）律师事务所。
被上诉人（原审被告）昌图县公安局河北派出所，住所地昌图县昌图镇北街。
法定代表人王兴宇，该所所长。
委托代理人李铁志，该局法制监察大队副大队长。
委托代理人方泽广，该所治安队长。
上诉人刘硕因治安行政处罚一案，不服银州区人民法院（2014）铁银行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条一款之规定，作为本案的被侵害人刘金贺与本案被诉具体行政行为之间有法律上的利害关系，属于必须参加诉讼的当事人，应当参加本案的诉讼。而原审法院没有将该被侵害人列为第三人，违反了法定程序，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条一款之规定，裁定如下：
一、撤销银州区人民法院（2014）铁银行初字第00004号行政判决；
二、发回银州区人民法院重审。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张博雅
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更410号
罪犯代万平，男，1968年10月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2012年12月6日作出（2012）凉刑初字第69号刑事判决，认定被告人代万平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2012年12月13日起至2017年11月26日止。判决发生法律效力后，于2012年12月27日入监执行。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯代万平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯代万平报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯代万平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功六次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、等证据证实。
本院认为，罪犯代万平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯代万平减去有期徒刑三个月二天，刑期至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00130号
原告段安传，男，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住淮南市田家庵区。
原告常孝，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
共同委托代理人冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
共同委托代理人孙汉文，安徽法戈律师事务所实习律师。
被告淮南市八公山区市场监督管理局，住所地淮南市八公山区。
法定代表人余南平，该局局长。
原告段安传、常孝不服被告淮南市八公山区市场监督管理局行政处罚一案，原告段安传、常孝于2015年7月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告段安传、常孝提出撤诉申请。
经审查原告的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段安传、常孝撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告段安传、常孝负担。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年八月四日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2314号
原告：韩玉书。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：王永健。
本院在审理原告韩玉书与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王永健股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告韩玉书与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王永健股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2314号原告：韩玉书，女，1951年1月2日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：王永健，男，汉族，住保定市东方家园Ｃ区。原告韩玉书与被告兽医生物、第三人王永健股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉书诉称，原告系被告职工股股东，出资金额29197.97元，持股比例0.389%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王永健代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人王永健未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额29197.97元，持股比例0.003891%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王永健代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月26日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但称并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告韩玉书的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10174号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人：王占富。
被告姜亚文，成年人.汉族，住德惠市岔路口镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告姜亚文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10174号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告姜亚文，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告姜亚文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第959号
原告李小兰，女，1970年3月17日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告李金洲，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告邹彩华，女，1976年9月9日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告李小兰与被告李金洲、邹彩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年9月9日以二被告已履行还款义务为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小兰撤回对被告李金洲、邹彩华的起诉。
本案受理费人民币1650元，减半收取825元，由原告李小兰负担。
审判员 李卫群
二〇一五年九月九日
书记员 陈爱玲