wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终407号上诉人（原审被告）：大连新型房地产开发有限公司。法定代表人：孙才科，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵莹莹、张今，辽宁智库律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张斌。委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。上诉人大连新型房地产开发有限公司因与被上诉人张斌商品房销售合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审存在如下问题：一、根据上诉人与大连宏晟电力安装有限公司签订的《商品房抵顶工程款协议书》，双方协议以包括案涉房屋在内的龙畔金泉小区C14整栋公建抵顶工程款；同时约定该房暂由双方签订预售合同，在正式办理房屋产权证时，由大连宏晟电力安装有限公司以书面形式指定购房人，直接办到大连宏晟电力安装有限公司指定的购房人名下。此后，大连宏晟电力安装有限公司向上诉人发出《房屋姓名指示函》，指定被上诉人为抵债房屋购买人，并要求上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同，按相关规定办理房屋销售手续。另外，上诉人、被上诉人以及大连宏晟电力安装有限公司共同签署《施工单位确定以工程款抵顶房价表》，对抵顶房屋的楼号、面积、单价、总房款、抵款金额、现金支付金额进行了确认。其中，购房款中以工程款抵顶部分为8,242,837元，以货币补足房款差额部分为8,176,913元。被上诉人仅向上诉人支付了货币补足差额部分，被上诉人对包括案涉房屋在内的八套房屋为抵债房屋也是明知的。在此种情况下，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，并非是商品房在向社会销售过程中，由开发商和买受人经协商就房屋买卖达成一致意思而订立的通常意义上的商品房买卖合同，而系大连宏晟电力安装有限公司与上诉人签订抵债协议后，在没有取得房屋权属证书的情况下，又将抵债得来的房屋转让给被上诉人。现被上诉人在本案中要求解除与上诉人签订的《商品房买卖合同》，如前所述，案涉商品房买卖合同实际涉及到三方法律关系，且考虑到合同解除的后果涉及到财产的返还，大连宏晟电力安装有限公司与本案的处理结果有利害关系，本案应发回重审，追加其为本案第三人参加诉讼。二、应进一步查明案涉房屋未予办理产权登记的原因，在分清是非责任的基础上围绕着当事人的诉讼请求予以审理。三、鉴于八套抵债房屋系整体进行抵顶，无法具体分清每一套房屋的房款是以工程款抵顶还是以货币的形式支付以及各自的份额，如因当事人的诉讼请求发生变化，需对解除合同的法律后果一并审理，分立八个案件并不适当，重审时应予考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2844号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人大连新型房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长霍宏审判员张钱审判员王亮二〇一八年三月二十七日书记员王丽秋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00896号
原告陈明，男，汉族，居民。
被告石维国，男，汉族，居民。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
原告陈明诉被告石维国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈明、被告石维国委托代理人车龙剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明诉称：我与被告系朋友关系。2014年5月，被告向原告借款用于工程资金周转，开始被告说借款100000元，后面我给他打款时又说需要150000元，所以我向被告银行账户转账支付150000元。被告于2014年5月10日向我出具50000元借条一张，同年5月11日向我出具100000元借条一张，借期3个月，月息2分。2014年5月12日我向被告银行账户转账支付了150000元，5月份的两笔借款实际是一笔借款。2014年7月4日被告在漳县向我出具20000元借条一张，我当场支付被告现金20000元。经我多次催要，2016年5月18日被告石维国给我出具承诺书一份，承诺欠我借款本金170000元，按两笔借款自借款之日起至2016年3月16日止，按月息2分计算的利息76566元，合计246566元。现要求被告偿还我借款本金170000元，利息76566元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说借款本金170000元、借期3个月及约定月息2分均属实。对原告的诉讼请求无异议，同意偿还原告借款本息合计246566元，但现在暂无偿还能力。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月，被告因工程资金周转需要向原告借款，被告分别于2014年5月10日、5月11日向原告出具50000元、100000元借条各一张。其中5月11日的借条约定借期3个月，月利率2%。2014年5月12日原告向被告银行账户转账支付了150000元。2014年7月4日被告在漳县向原告出具20000元借条一张，原告当场支付被告现金20000元。后经原告多次催要，2016年5月18日被告给原告出具承诺书一份，该承诺书载明“……以前借款为170000元，利息为76566元，合计246566元……”。原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有身份证、借条、转账凭条、承诺书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案原、被告系民间借贷关系，该借款关系合法有效。原告依约向被告提供借款。在庭审中被告同意偿还原告借款本息合计246566元。故原告诉请被告偿还借款本息，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告石维国于本判决生效之日起十日内支付原告陈明借款本金170000元，利息为76566元，合计246566元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，因适用简易程序减半收取2500元，由被告石维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一六年七月六日
书记员 陈忠平
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1591号
上诉人（原审原告）李玉，男，汉族，无业，住山西省临县。
委托代理人杨云雁，山西盛道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王旗，男，汉族，个体，住山西省兴县。
委托代理人丁杨成，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人李玉与被上诉人王旗合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李玉于2015年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李玉撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审诉讼费3512元减半收取1756元，由上诉人李玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一五年八月七日
书记员 米 鑫
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1763号
上诉人（原审原告）苏保萍，住包头市。
委托代理人张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
委托代理人张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会，住所地包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会，组织机构代码77614XXXX。
法定代表人梁进财，村主任。
上诉人苏保萍与被上诉人包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会（以下简称：王老大村村民委员会）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初598号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏保萍及委托代理人张瑞宏、张培龙，被上诉人王老大村村民委员会的法定代表人梁进财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告苏保萍系被告王老大村委会集体经济组织成员。包头供电局负责建设的沙河变至永和变工程经过王老大村，经包头供电局工程建设部与被告王老大村委会协商一致，双方签订补偿协议（附列表）1份，协议约定：“大果树每株260元，小果树每株180元；付款方式：待线路竣工后双方实地丈量核准后由供电局一次性付清；协议签订后王老大村委会确保工程顺利进行不得以任何理由阻拦施工。”原告同意按照该补偿协议进行补偿，并称其损失的均为小果树。
补偿协议中未载明该协议的签订日期，原告苏保萍在庭审时自述：该补偿协议的签订日期为2005年，补偿协议中涉及的树木补偿款包头供电局已于2005年全部给付被告王老大村委会，原告为果树补偿款一事一直在与包头供电局沟通，并一直在向被告索要树木补偿款；为此，原告苏保萍提供了韩军2015年11月手机通话记录打印单1张，有卢明清、乔龙斌、贾文福、高某某、崔某某名字的证明1份，并申请证人崔某某、高某某出庭作证。证人崔某某、高某某证实自己的树木补偿款已经领取，原告苏保萍在村里确实种有果树，但原告的果树是否被包头供电局施工时毁坏，二证人均某某。
根据原告苏保萍的申请，本院工作人员到包头供电局调取了2005年包头供电局向被告王老大村委会付款凭证清单1张，包头供电局工作人员陈述：该清单只能说明包头供电局在2005年向王老大村委会付过款，但付的是什么工程款及本案涉及的工程款是否全部付清，工作人员称不清楚。原告苏保萍称对该证据的真实性认可，称这份凭证可以确定包头供电局向王老大村支付过补偿款，至于支付的数额，支付完没有支付完，从这个凭证上面看不出来。
原审法院审理认为，2005年被告王老大村委会与包头供电局签订的补偿协议中明确约定树木补偿款的付款主体为包头供电局。原告苏保萍在庭审中陈述包头供电局已将其树木补偿款给付被告王老大村委会，原告苏保萍为证明其主张，提供了有卢明清、乔龙斌、贾文福、高某某、崔某某名字的证明1份，该证明中崔某某、高某某两位证人出庭作证证明自己的果树补偿款已领取，不知晓原告苏保萍的树木是否被包头供电局毁坏；证明中的另外三位证人未出庭作证，原告苏保萍亦未提供三位证人的身份证明，故本院无法确定该三位证人的身份。原告苏保萍申请本院到包头供电局调取的证据中也不能证明包头供电局已将原告苏保萍的树木补偿款给付被告王老大村委会。综上，原告苏保萍提供的证据不能证明被告王老大村委会系原告苏保萍树木被毁坏的赔偿主体，也不能证明包头供电局已将其应得的树木补偿款给付被告王老大村委会，故对原告苏保萍的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏保萍的诉讼请求。案件受理费220元，原告苏保萍已预交，由原告苏保萍负担。
一审法院宣判后，上诉人苏保萍不服提出上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院认定本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，该案由符合本案诉争的法律关系。本案所诉争的包头市供电局征用土地过程中上诉人承包土地上果树的补偿款支付，涉及两个问题，第一由谁支付，第二支付多少。2、一审中，法院到供电局调取的付款凭证及工作人员的笔录证明有付款，不能证明未支付果树款，一审据此证据判决驳回原告诉讼请求缺乏事实依据。3、一审法院混淆本案的法律关系，一审法院认为部分表述“原告提供的证据不能证明被告王老大村委会系原告树木被毁坏的赔偿主体”一审法院将本案征用土地补偿款分配纠纷错误的认定为侵权法律关系，导致判决错误。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，恳请二审法院查清事实后改判造成上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人王老大村村民委员会未作书面答辩。
经二审审理查明，苏保萍系王老大村委会集体经济组织成员。包头供电局负责建设的沙河变至永和变工程经过王老大村，经包头供电局工程建设部与王老大村委会协商一致，双方签订补偿协议（附列表）1份，协议约定：“大果树每株260元，小果树每株180元；付款方式：待线路竣工后双方实地丈量核准后由供电局一次性付清；协议签订后王老大村委会确保工程顺利进行不得以任何理由阻拦施工。”苏保萍同意按照该补偿协议进行补偿，供电局工程顺利施工结束后，共造成苏保萍小果树损失82颗，苏保萍未得到果树损失的补偿，无奈苏保萍诉至原审法院。
本院认为，上诉人苏保萍的果树在供电局施工中被损害，应当得到相应的合理补偿，供电局是在与被上诉人王老大村村民委员会签订补偿协议之后进行的施工，所以被上诉人王老大村村民委员会应当积极的对受到损害的村民予以补偿，被上诉人王老大村村民委员会在一、二审中均未提供证据证实其给村民进行补偿，故应当承担损害村民果树的补偿责任。上诉人苏保萍的上诉理由成立，本院应予支持。原审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初598号民事判决；
二、判决被上诉人王老大村村民委员会于本判决生效后十日内给付上诉人苏保萍果树补偿款14760元；
三、驳回上诉人苏保萍的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费440元，由被上诉人王老大村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 雁
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00281号
方利云：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十四日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01110号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00281号
方利云：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年二月二十四日前，按照（2013）南民二初字第01110号民事判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十三日
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第279号
申请执行人董某某。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内。
法定代表人高崇，该公司经理。
申请执行人董某某与被执行人钟山县华美瓷业有限公司劳动争议一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第382号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第279号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 朱 林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第692号
原告：广西世纪物流有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安吉大道51-3#。
法定代表人：王中信，董事长。
委托代理人：谢先宗，广西世纪物流有限责任公司安全法务科科长。
被告：梁树勤。
原告广西世纪物流有限责任公司与被告梁树勤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告广西世纪物流有限责任公司的委托代理人谢先宗到庭参加诉讼，被告梁树勤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西世纪物流有限责任公司诉称：原、被告于2011年7月4日签订《车辆挂靠经营合同书》，约定：被告将桂A×××××号五菱牌微型普通货车挂靠在原告名下经营，车辆产权仍属被告，被告是挂靠车辆的实际运行支配者和运行利益享有及受益者；挂靠期限自2011年7月4日至2014年7月4日；被告每月应缴纳原告挂靠管理费70元，全年一次性缴纳按10个月收取共计700元，如按月缴纳按12个月收取，挂靠费每年缴纳一次，即从每年的1月1日起开始缴纳，逾期不交视为违约；被告必须遵守交通法规和原告机务、安全制度，按规定进行正常年、季检，如发现被告车辆不符合安全行驶规定，原告有权制止车辆运行；被告逾期缴纳经营管理费用构成违约，原告有权以通知形式直接终止本协议的履行，并有权收回原告提供的有关营运证照。合同签订后，被告从2012年7月4日至今已经拖欠原告管理费共计2100元，现原告多次电话联系被告至今无信息或不接电话。被告长期拖欠原告管理费，已违反《车辆挂靠经营合同》第三条第一款第四项规定，构成违约，且自2012年10月起至今，被告拒不办理车辆年审手续，致使原告不能实现合同目的。本案合同于2014年7月4日到期后，双方没有续签合同，被告也没有将车辆转出被告，仍挂靠在原告处，致使原告极大风险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的事实挂靠关系；2、由被告偿还自2012年7月4日至2015年5月11日所欠管理费共计2100元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：1、被告身份证复印件；2、车辆挂靠经营合同；3、行驶证复印件。
被告梁树勤未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁树勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。双方签订的合同期限届满后，双方没有续签合同，但桂A×××××号五菱牌微型普通货车登记的所有人至今仍为原告，被告仍将车挂靠在原告处，故原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系。原告可随时请求解除其与被告关于桂A×××××号五菱牌微型普通货车的挂靠经营关系，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
原告要求被告支付管理费2100元，但原告无证据证实其于2012年7月4日至2015年5月11日期间为被告提供过合同约定的服务，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告广西世纪物流有限责任公司与被告梁树勤之间关于桂A×××××号五菱牌微型普通货车的挂靠经营关系；
二、驳回原告广西世纪物流有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告梁树勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
代理审判员 何莎莎
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 覃 淳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施丽妃，女，1961年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省金华市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪明广，男，1961年7月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
再审申请人施丽妃因与被申请人倪明广机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终4692号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施丽妃申请再审称，原审未支持其误工费的请求错误，现有新的证据证明其因发生本案交通事故后一直未到单位上班，导致单位未支付其工资待遇的事实；原审认定再审申请人系有固定收入的法律服务工作者依据不足。综上，请求撤销原裁判，进行再审。
本院经审查认为，原审根据再审申请人提交的聘用合同、工资单等证据，认定再审申请人有固定收入并无不当。而综合现有证据，并不足以证明再审申请人因误工实际收入减少，因此，对其误工费的主张原审不予支持亦无不妥。综上，再审申请人施丽妃的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施丽妃的再审申请。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 李 敏
代理审判员 汪 佳
二〇一七年五月十二日
代书 记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施丽妃，女，1961年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省金华市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪明广，男，1961年7月24日出生，汉族，住浙江省武义县。再审申请人施丽妃因与被申请人倪明广机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终4692号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施丽妃申请再审称，原审未支持其误工费的请求错误，现有新的证据证明其因发生本案交通事故后一直未到单位上班，导致单位未支付其工资待遇的事实；原审认定再审申请人系有固定收入的法律服务工作者依据不足。综上，请求撤销原裁判，进行再审。本院经审查认为，原审根据再审申请人提交的聘用合同、工资单等证据，认定再审申请人有固定收入并无不当。而综合现有证据，并不足以证明再审申请人因误工实际收入减少，因此，对其误工费的主张原审不予支持亦无不妥。综上，再审申请人施丽妃的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施丽妃的再审申请。审 判 长 徐 磊代理审判员 李 敏代理审判员 汪 佳二〇一七年五月十二日代书 记员 范华芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1887号
申请执行人胡友初
被执行人浏阳市青草明利烟花厂
申请执行人胡友初与被执行人浏阳市青草明利烟花厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1129号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款59990元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人浏阳市青草明利烟花厂在枨冲镇青草居委会有厂房1处，权证号xxxx（集体土地，芙蓉区法院多次查封，属2016年落后烟花退出企业，不宜处置）；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、经向工商管理部门查询，浏阳市青草明利烟花厂系个人独资企业，投资人胡克明于2017年元月意外去世，该厂现已停产;6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令；7、在执行过程中查明，因浏阳市青草明利烟花厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业行业，按《浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》的规定该厂有奖励补偿款，本院已向浏阳市枨冲镇人民政府送达了协助执行通知书，冻结相应的奖励补助款。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1887号申请执行人胡友初被执行人浏阳市青草明利烟花厂申请执行人胡友初与被执行人浏阳市青草明利烟花厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1129号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款59990元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人浏阳市青草明利烟花厂在枨冲镇青草居委会有厂房1处，权证号xxxx（集体土地，芙蓉区法院多次查封，属2016年落后烟花退出企业，不宜处置）；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、经向工商管理部门查询，浏阳市青草明利烟花厂系个人独资企业，投资人胡克明于2017年元月意外去世，该厂现已停产;6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令；7、在执行过程中查明，因浏阳市青草明利烟花厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业行业，按《浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》的规定该厂有奖励补偿款，本院已向浏阳市枨冲镇人民政府送达了协助执行通知书，冻结相应的奖励补助款。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月二十五日书 记 员 张江涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3675号
原告：谷金波，男，1985年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王佳能，男，1996年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告谷金波与被告王佳能民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告谷金波于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷金波撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷金波负担。
审 判 员 方可可
二〇一八年五月十七日
代书记员 陶 勋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04687号
罪犯朱武超。曾因犯盗窃罪，于2011年4月21日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2011年5月13日释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年10月17日作出（2012）熟刑二初字第0580号刑事判决，认定被告人朱武超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。刑期自2012年5月15日起至2015年11月14日止。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱武超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱武超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月被评为监狱改造积极分子，2014年8月获监狱表扬，2014年9月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯朱武超系累犯，应当缩减其减刑幅度。判决所处罚金已全部履行，有常熟市人民法院罚没款收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱武超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱武超减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民三初字第00001号
原告：王世君，男，1955年4月14日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
被告：康军，女，1961年3月27日出生，汉族，系丹东市土产公司退休工人，住丹东市振兴区。
原告王世君诉被告康军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世君，被告康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日，被告从我处借款3万元，于当年5月18日又借款1万元，于2013年9月21日、2014年9月末分别偿还5千元，尚欠3万元，至今未付。
被告辩称：原告起诉状所述2013年5月18日我向其借了1
万元，不属实，我要求原告出示借条原始凭证。我承认我欠原告3万元。2013年9月21日和2014年9月末各还了5千元，所以我现在欠原告2万元。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2013年5月4日向原告借款3万元，同时出具借条记载“今借王世君人民币叁万元整（30000元）还款时间2014年12月21日还清”。2013年5月18日被告向原告借款1万元，并于2013年9月19日出具保证书记载“康军5月18日借王世君1万元整，9月21日还5000元整，余下5000元连同5月4日借的叁万元共计叁万伍仟元保证在2014年12月31日还清。如不还清愿承担法律责任”。被告于2014年9月末偿还5千元，尚欠3万元至今未给付。
本院所确认的上述事实，有借条、保证书以及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。
上述借款约定的还款期限己届满，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理……”的规定，原告现要求被告偿还借款，本院予以支持。综上依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十一条，判决如下：
被告康军于本判决生效之日起十日内偿还原告王世君借款
3万元。
如果被告康军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告康军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 佟 玲
二〇一五年一月二十六日
书记员 包滢祺
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第179号
原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。住所地：博乐市青得里大街**号。组织机构代码证号码：92940193-8。
负责人焦永恒，该分行行长。
委托代理人（特别授权）刘群，该行资产保全员。联系电话：1899976****。
委托代理人唐云龙，新疆爱博律师事务所律师。
被告刘安伟，男，汉族，1975年11月30日出生，农五师八十一团六连职工，现住该团六连2区18号。身份证号码：5030311975********，联系电话：1367996****。
被告张天星，男，汉族，1969年8月27日出生，农五师八十一团六连职工，住该团迎宾路14号楼1单元302室。身份证号码：6527011969********，联系电话：1356550****。
被告徐渊，男，汉族，1976年10月16日出生，住博乐市霍拉八十一团五四路。身份证号码：6527011976********，联系电话：1389943****。
被告叶伟，男，汉族，1978年：5月7日出生，农五师八十一团六连职工，住该团迎宾路29号楼2单元501室。身份证号码：6527011978********，联系电话：1331909****。
被告马腾云，男，汉族，1973年1月21日出生，现住博乐市建国路**号**号楼*单元***室。身份证号码：6527011973********，联系电话：1899976****。
四被告委托代理人（特别授权）郭迎博，男，汉族，农五师八十一团六连职工，住该团育才路建设巷5号。身份证号码：6527011971********，联系电话：1899976****。
原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行（以下简称中国建行博州分行）与被告刘安伟、被告张天星、被告徐渊、被告叶伟、被告马腾云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国建行博州分行的委托代理人刘群、唐云龙，被告刘安伟，被告张天星、被告徐渊、被告叶伟、被告马腾云的委托代理人郭迎博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建行博州分行诉称，2013年3月7日，被告刘安伟向原告中国建行博州分行申请贷款250000元用于种植棉花。经审批原告与被告刘安伟于2013年5月2日签订了中国建行个人助业借款合同，合同约定原告向被告刘安伟贷款250000元，贷款期限为12个月，自2013年5月2日至2014年5月2日，贷款利率为7.2%。在借款期限内该利率保持不变，逾期还款承担罚息，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，并对其他权利义务进行了约定，当日原告向被告发放了贷款250000元。在被告刘安伟办理贷款期间，被告张天星、被告徐渊、被告叶伟、被告马腾云为被告刘安伟贷款提供担保，并向原告签署了担保承诺书，承诺书内容为：我自愿为刘安伟提供小额农行贷款担保，如果借款人到期不能按期归还贷款本金，我愿意承担连带责任，负责归还借款人在你行的贷款本息。合同到期后，被告未向原告还款，也未支付贷款期间的利息。现原告向法院提起诉讼，要求依法判令：1、被告刘安伟偿还拖欠的贷款本金250000元、利息18250元和逾期罚息4850.20元，共计273100.20元，被告张天星、被告徐渊、被告叶伟、被告马腾云对上述债务承担连带责任；2、被告刘安伟、被告张天星、被告徐渊、被告叶伟、被告马腾云共同承担2014年7月2日至还款之日的银行利息及逾期罚息。
被告刘安伟未提交书面答辩状，口头辩称，对原告诉称的事实均认可，对欠款本金、利息及逾期罚息也无异议，因为天灾自己无力还款。
被告张天星未提交书面答辩状，口头答辩称，自己确实是刘安伟贷款的担保人，同意承担连带保证责任，对借款事实、金额以及利息也无异议，但自己现在无力还款。
被告徐渊未提交书面答辩状，口头答辩意见与被告张天星一致。
被告叶伟未提交书面答辩状，口头答辩意见与被告张天星一致。
被告马腾云未提交书面答辩状，口头答辩意见与被告张天星一致。
经法院审查，被告刘安伟、被告张天星、被告徐渊、被告叶伟、被告马腾云承认原告中国建行博州分行提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告刘安伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行借款本金250000元及至2014年7月1日的利息18250元和逾期罚息4850.20元；2014年7月2日以后的利息及罚息仍按合同约定的利息和罚息标准计算由被告支付至本金付清为止。
二、被告张天星、被告徐渊、被告宋伟、被告马腾云对上述借款本息承担连带清偿责任，待承担保证责任后有权向主债务人刘安伟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由被告刘安伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢 玲
二〇一四年十月十五日
书记员 赵雯元
注：申请执行的期限自当事人自动履行期限届满之日起二年
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民再字第14号
再审申请人（原审原告）：王某甲，男，1958年5月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人（原审被告）：王某乙，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
再审申请人王某甲因与被申请人王某乙继承纠纷一案，不服本院（2014）莱州民初字第590号民事判决�，向本院申请再审。本院于2015年6月17日作出（2015）莱州民申字第12号民事裁定，对本案进行再审。
本院再审过程中，再审申请人王某甲主张有48万元夫妻共同债务在分割遗产的同时应予清偿，并向本院提交了已生效的三份法律文书，分别是（2012）莱州民初字第509号民事判决书、（2012）莱州民初字第286号民事判决书和（2011）莱州民初字第3933号民事调解书，被申请人对此提出异议，认为再审申请人系恶意诉讼，侵害了其合法权益，根据法律规定，受侵害方在法定期间内有提起撤销之诉的权利，向本院申请中止本案的诉讼，本院认为被申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯 兵
审 判 员 李松波
人民陪审员 王竹林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙 静
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2966-1号
原告黄锦娟，女，1968年4月8日出生，汉族。
委托代理人刘新勇，男，1962年8月25日出生。
被告游启赟，男，1970年10月5日出生，汉族。
被告吴小英，女，1972年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告黄锦娟与被告游启赟、吴小英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄锦娟撤回起诉。
案件受理费人民币1650元，财产保全费1520元，由原告黄锦娟负担。
审判员 郑传兵
二〇一五年六月二十五日
书记员 何新平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24599号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人艾永琴，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陶兴龙，上海鼎添律师事务所律师。
被告陈佳斌。
被告周志音。
被告陈怀富。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告陈佳斌、周志音、陈怀富物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年十二月十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1963号
原告刘玉泉，男，汉族，1956年12月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘璧，男，汉族，1957年9月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告石凤华（被告刘璧的妻子），女，汉族，1959年4月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。。
原告刘玉泉诉被告刘璧、石凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，由代理审判员黄佳适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘玉泉、被告刘璧到庭参加诉讼，被告石凤华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉泉诉称，被告刘璧于2010年1月7日向其借款53万元，双方约定月利率2%。借款后，被告刘璧向原告刘玉泉给付了一年的借款利息，于2012年3月1日向原告刘玉泉给付了借款本金13万元。后经原告刘玉泉多次催要，被告刘璧均未履行给付义务。被告刘璧与被告石凤华为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的借款承担共同清偿责任。现请求人民法院依法判令：一、二被告给付原告刘玉泉借款本金40万元及利息（按月利率2%，从2011年2月1日起计算至实际给付之日止）；二、二被告承担本案的诉讼费。
被告刘璧对借款事实认可无异议，但其向原告给付了一年半的借款利息。被告石凤华与被告刘璧是夫妻关系，但借款与石凤华无关。
被告石凤华未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告刘璧于2010年1月7日向原告刘玉泉借款53万元，双方约定月利率2%。借款后，被告刘璧向原告刘玉泉给付了一年的借款利息，于2012年3月1日向原告刘玉泉给付了借款本金13万元。后经原告刘玉泉多次催要，被告刘璧均未履行给付义务。另查明被告刘璧与被告石凤华为夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷事实有原告刘玉泉出示的证据及原告刘玉泉的陈述予以证实，本院予以确认。对原告刘玉泉要求被告刘璧清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘璧辩称其向原告刘玉泉给付了一年半的借款利息，但未提供证据予以证明且原告刘玉泉不认可，本院依法不予确认。被告石凤华虽不是借贷关系的当事人，但本案诉争借款发生在被告刘璧、石凤华夫妻关系存续时间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因此，对原告刘玉泉要求被告石凤华清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告石凤华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘璧、石凤华于本判决生效后立即给付原告刘玉泉借款本金40万元及利息（按月利率2%，从2011年2月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告刘玉泉已预交3650元，减半收取3650元，由被告刘璧、石凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 黄 佳
二〇一六年七月十三日
书记员 王海星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初1963号原告刘玉泉，男，汉族，1956年12月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘璧，男，汉族，1957年9月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告石凤华（被告刘璧的妻子），女，汉族，1959年4月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。。原告刘玉泉诉被告刘璧、石凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，由代理审判员黄佳适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘玉泉、被告刘璧到庭参加诉讼，被告石凤华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉泉诉称，被告刘璧于2010年1月7日向其借款53万元，双方约定月利率2%。借款后，被告刘璧向原告刘玉泉给付了一年的借款利息，于2012年3月1日向原告刘玉泉给付了借款本金13万元。后经原告刘玉泉多次催要，被告刘璧均未履行给付义务。被告刘璧与被告石凤华为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的借款承担共同清偿责任。现请求人民法院依法判令：一、二被告给付原告刘玉泉借款本金40万元及利息（按月利率2%，从2011年2月1日起计算至实际给付之日止）；二、二被告承担本案的诉讼费。被告刘璧对借款事实认可无异议，但其向原告给付了一年半的借款利息。被告石凤华与被告刘璧是夫妻关系，但借款与石凤华无关。被告石凤华未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，被告刘璧于2010年1月7日向原告刘玉泉借款53万元，双方约定月利率2%。借款后，被告刘璧向原告刘玉泉给付了一年的借款利息，于2012年3月1日向原告刘玉泉给付了借款本金13万元。后经原告刘玉泉多次催要，被告刘璧均未履行给付义务。另查明被告刘璧与被告石凤华为夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借贷事实有原告刘玉泉出示的证据及原告刘玉泉的陈述予以证实，本院予以确认。对原告刘玉泉要求被告刘璧清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘璧辩称其向原告刘玉泉给付了一年半的借款利息，但未提供证据予以证明且原告刘玉泉不认可，本院依法不予确认。被告石凤华虽不是借贷关系的当事人，但本案诉争借款发生在被告刘璧、石凤华夫妻关系存续时间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因此，对原告刘玉泉要求被告石凤华清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告石凤华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘璧、石凤华于本判决生效后立即给付原告刘玉泉借款本金40万元及利息（按月利率2%，从2011年2月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，原告刘玉泉已预交3650元，减半收取3650元，由被告刘璧、石凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 黄 佳二〇一六年七月十三日书记员 王海星本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3937号
原告：张秀云，女，1969年6月27日出生，住东平县。
被告：李云国，男，1977年11月24日出生，住东平县。
原告张秀云诉被告李云国健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀云撤回起诉。
案件受理费73元，由原告张秀云负担。
审判员 刘晓宇
二〇一七年四月十七日
书记员 刘崇杰
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审814号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人尚建才，男，1968年12月27日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人曹玉巧，女，1969年4月15日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1963号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月16日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1963号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1963号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1963号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审814号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人尚建才，男，1968年12月27日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人曹玉巧，女，1969年4月15日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1963号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月16日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1963号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1963号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1963号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月二十四日书 记 员  燕 晓
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第142号
原告汪世杰，男，汉族，原兰州炼油化工总厂退休职工，住甘肃省兰州市西固区。
被告中国石油兰州石油化工公司。住所地兰州市西固区。
负责人李家民，系该公司总经理。
原告汪世杰与被告中国石油兰州石油化工公司劳动争议纠纷一案，原告以家人认为其年事已高，行动不便，不愿再因劳动争议起诉被告为由，于2014年7月10日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告汪世杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行承担。
审判员 徐庆
二〇一四年七月十日
书记员 刘颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11086号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：寇德荣，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告寇德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告寇德荣的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 丁叶红
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第211号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年11月19日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区大沥镇黄岐渔业*幢***房。2002年4月15日因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月16日刑满释放。2013年8月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3220号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年8月开始，被告人陈某某和何某某（另案处理）在佛山市南海区里水镇洲村岗美村岗美岗荔枝林山腰修建一平房，并装修成夜总会包厢房，用于容留他人吸食毒品。该吸毒场所于8月份开始经营，陈某某负责管理和收费，并支付工作人员工资。同月30日凌晨2时许，公安人员查获该吸毒场所，抓获陈某某和20多名吸毒人员，当场起获吸毒工具和毒品一批。
经鉴定，从现场起获的白色晶体粉末、咖啡色浑浊液体等检出氯胺酮成分；8粒灰色药丸检出3，4亚甲基二氧甲基苯丙胺成分；1粒蓝色药丸检出乙酰胺基酚成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另公安机关从被告人处起获现金人民币13100元、IPHONE手机一部（号码1866544****）、HUAWEI牌手机一部（号码1802929****）。该事实有公安机关出具的扣押清单予以证实。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实交代犯罪事实，依法从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年5月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的IPHONE手机一部（号码1866544****）、HUAWEI牌手机一部（号码1802929****），发还被告人陈某某。
三、起获被告人陈某某的13100元，其中10000元由扣押机关移送本院冲抵罚金，余款3100元发还被告人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李江婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初697号
原告赵占茹，女，1969年1月21日出生，汉族，太钢福利厂职工，住太原市杏花岭区。
被告史喜林，女，1974年2月5日出生，汉族，无固定职业，住太原市小店区。
原告赵占茹与被告史喜林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔守忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵占茹与被告史喜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占茹诉称，2016年3月4日9时50分许，被告驾驶晋Ａ×××××号长安牌小型轿车在滨河东路康乐街口由南向北与同方向行驶的原告驾驶晋Ａ×××××号雪佛兰轿车发生追尾。交警认定被告负事故全部责任。现原告在正规4S店维修车辆费用共计5733元，被告车辆保险公司支付2000元，剩余3733元被告拒绝承担。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费3733元、交通费560元，共计4293元。
被告史喜林辩称，车辆维修应优先考虑修理，但是4S店对不需要更换的部件执意进行了更换，人为地扩大了维修费用，被告对此不予认可。被告身体有病，经济状况不好，负担不起保险公司赔偿的2000元以外的维修费用。
经审理查明，2016年3月4日9时50分，在滨河东路康乐街口由南向北车道，被告史喜林驾驶晋Ａ×××××号车与同方向行驶的原告赵占茹驾驶晋Ａ×××××号雪佛兰车发生追尾，致晋Ａ×××××号车后部受损，晋Ａ×××××号车前部受损。交警认定史喜林负事故全部责任。事故发生后，原被告双方一起去了4S店，4S店给出的修理费用为5733元，被告认为4S店的维修费用过高，对没必要更换的部件也要更换，被告对此维修价格不同意。原告在该4S店修车后，被告车辆的交强险保险公司直接向该4S店支付修理费2000元。以上事实有事故认定书、维修明细和发票及双方当事人陈述在案佐证。
被告史喜林为了证明原告修车费用不合理，曾向其他修理厂询问过原告车损情况所需要的修理费用，有三家修理厂给被告史喜林提供了修车费用明细，其中两份还附有修理厂营业执照，其报价分别为950元、1830元、1900元，这三家修理厂都不是4S店。原告则认为她的车损就应该在4S店维修。
本院认为，一般来讲，4S店提供的汽车零配件及维修服务质量高于其他汽车修理厂家，至少不低于其他修理厂家，原告有权选择去4S店修理自己的车。被告称原告在4S店修车时更换了不必要更换的项目，维修费用偏高，并提供了其他修理厂针对原告车损的三份修理明细和报价，但4S店出具的维修方案和报价是在原被告双方在场的情况下针对原告车损情况现场作出的，而被告提供的其他修理厂的维修方案和报价是根据被告对原告车损情况的描述作出的，不是现场作出的，因此其维修方案不一定合理，报价不一定准确，且被告提供的三个修理厂均非4S店，其报价与4S店的报价有一定差距也属正常，故本院对被告关于修理费的抗辩主张不予采纳。原告车辆的维修费用共计5733元，被告车辆的交强险保险公司已经在交强险财产损失限额内全额支付修理厂2000元，保险公司已完成了其赔偿义务，剩余额3733元修理费应由负事故全部责任的被告史喜林承担。因原告在庭审中表示可以放弃交通费的赔偿请求，故本院对原告主张的交通费不予考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告史喜林于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵占茹汽车修理费三千七百三十三元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五十元由被告史喜林负担四十元，原告赵占茹负担十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一六年五月十八日
书记员 刘建峰
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00059号原告陈运权。委托代理人佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告周华。被告周承刚。本院在审理原告陈运权诉被告周华、周承刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈运权撤回起诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告承担。代理审判员李霞二〇一五年九月六日书记员卢前梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2002号
原告：，男，1966年9月18日出生，回族。
委托代理人：，女，1970年3月8日出生，回族。
被告：，男，1946年2月21日出生。
原告李忠与被告张学让机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员许晋江独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告李忠委托代理人祁秀花到庭参加诉讼，被告张学让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李忠诉称：2013年5月31日，被告骑自行车逆向行驶至安宁渠镇河西村三队路段时，与原告驾驶的摩托车相撞，照成交通事故，致原告受伤。经新市区交警大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，经医院检查诊断，右胸部3、4、5肋骨骨折，头部外伤，给原告造成一定的经济损失，但被告对此却置之不理，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费2444.56元，误工费4254.4元、交通费1000元、残疾赔偿金31028元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张学让未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月31日，被告骑自行车逆向行驶至安宁渠镇河西村三队路段时，与原告驾驶的摩托车相撞，照成交通事故，致原告受伤。2013年6月18日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队作出第0000000000000000号道路交通事故认定书，载明：2013年5月31日22时30分，被告张学让（身份证号：000000000000000000），骑自行车，行驶至安宁渠镇滨湖村三队路段时，与原告李忠驾驶的无号牌普通摩托车相碰，致张学让、李忠及摩托车乘车人祁秀花受伤，造成交通事故；被告张学让的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负主要责任；原告李忠行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定，负次要责任；当事人祁秀花无责任。2013年6月1日，原告去乌鲁木齐市第一人民医院分院诊疗，该院诊断：头部外伤，右胸部，建议门诊治疗随访，休3天。6月4日，原告再次诊疗，该院诊断为右胸部3、4、5、6肋骨骨折，全休一周。此后6月11日、6月18日、6月24日、7月2日、7月10日、7月21日、7月29日，原告去该院诊疗，每次的医疗证明书中医疗机构均建议全休一周，共计花费诊疗费用1800.56元。
另，案件审理过程中，原告确认放弃对其伤残的鉴定。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、医院门诊统一票据、乌鲁木齐市第一人民医院分院医疗证明书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告因被告骑车逆行发生交通事故而受伤，根据交警部门的事故认定，被告负主要责任，原告负次要责任，考虑到本案交通事故发生于非机动车与机动车之间，机动车较非机动车具有更大危险性等情况，被告按照60%的责任大小比例承担赔偿责任更为合理。原告主张医疗费2444.56元，其提供的14张门诊统一票据中有3张为其妻祁秀花的诊疗票据，其本人诊疗费为1800.56元，对其医疗费主张，本院支持1080.34元（1800.56元＊60%）。关于原告主张的误工费，针对误工时间，法律规定误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告提供的医院医疗证明书，医嘱全休八周另三天，其误工时间应为59天。因原告未提供其实际收入及收入减少的证据，本院根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条规定，参照受诉法院所在地上一年度即2013年在岗职工年平均工资49843元计算，为8056.81元（49843元／365天＊59天），被告应承担4834.09元（8056.81元＊60%），现原告主张误工费4254.4元低于可支持的金额，对被告并无不利，本院予以支持。原告主张1000元交通费，但未提供证据，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金，未提供伤残等级的证据，其亦放弃鉴定，故对其主张残疾赔偿金31028元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学让赔偿原告李忠医疗费1080.34元；
二、被告张学让赔偿原告李忠误工费4254.4元；
三、驳回原告李忠的其他诉讼请求。
本案给付标的5334.74元，占诉讼标的38726.96元的13.78%，减半收取案件受理费384.08元（原告已预交），由原告负担86.22%即331.15元，被告负担13.78%即52.93元。
以上应支付款项，被告应于本判决生效之日起十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一四年八月四日
书记员 李庄博
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第843号
原告周春桃，农民。
委托代理人潘文才，；代理权限为特别授权。
被告易发胜，农民。
本院在审理原告周春桃与被告易发胜物权保护纠纷一案中，原告周春桃以需要变更当事人为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春桃的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周春桃撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告周春桃负担。
审判员 龚丽曼
二〇一四年七月二十二日
书记员 崔 晓
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2724号
原告田月臣，男，汉族，1964年11月7日出生，住锡市。
委托代理人渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，40岁。
被告刘向明，男，汉族，60岁，住锡林浩特市。
原告田月臣诉被告李军、刘向明所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田月臣到庭参加诉讼，被告李军、刘向明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田月臣诉称，原告系锡林浩特市南煤矿的煤矿工人，煤矿1989年给职工安置家属房屋时原告田月臣分得位于锡林浩特市南郊哈布塔盖社区12组26号房屋一间，右边是李军房屋。原告一直居住到2005年并每年在社区进行入户登记。2009年，原告发现其邻居被�李军将原告房屋和他房屋圈在一起，被告李军称”是给原告田月臣看管房子”，后社区入户登记时被告李军出具《证明》一份记载：”锡林浩特市南郊哈布塔盖社区12组26号是田月臣的住房一间，右面是李军，左面是王高社的房屋，我给田月臣看房子，特此证明。”被告李军及邻居王高社共同签字确认。2016年，政府办理房屋改造，被告刘向明占用原告房屋称李军将该房屋卖给其所有，拒绝腾房。原告多次向被告李军交涉，被告李军对原告房屋无权处分行为进行推脱称”原告将房屋200元卖给李军”，原告深感荒谬。为此原告诉至法院。请求：一、请求人民法院依法判令被告刘向明、李军向原告田月臣返还房屋及院舍（房屋位于锡林浩特市南郊哈布塔盖社区12组26号）。二、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼等费用。
被告刘向明、李军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系锡林浩特市南煤矿的工人，煤矿给职工安置家属房屋时原告田月臣分得房屋位于锡林浩特市南郊哈布塔盖社区12组26号房屋一间，右边是被告李军，左边是王高社的房屋。原告田月臣一直在此房居住至2005年，因孩子上学搬迁到锡林浩特市居住。搬走时将房屋借给邻居被告李军居住并让他看管房屋。2009年被告李军将原告房屋和自己房屋圈在一起，并在社区入户登记时出具《证明》一份记载：”锡林浩特市南郊哈布塔盖社区12组26号是田月臣的住房一间，右面是李军，左面是王高社的房屋，我给田月臣看房子，特此证明。”被告李军及邻居王高社共同签字确认。2016年，政府办理房屋改造，被告刘向明占用原告田月臣房屋称李军将该房�卖给其所有，拒绝腾房。原告田月臣多次找被告李军交涉无果诉至本院。
本院确定的上述事实，有原告提交的证明一份、锡林浩特市煤矿棚户区改造调查表一份及原告陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，位于锡林浩特市南郊哈布塔盖社区12组26号房屋是锡林浩特市南煤矿给职工安置家属房屋时分给原告的，所以原告田月臣的诉讼请求，本院予以支持。被告李军、刘向明经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于锡林浩特市南郊哈布塔盖社区12组26号房屋归原告田月臣所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李军、刘向明负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包 斯 琴
二〇一六年十月八日
书记员 莎仁图雅
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初1813号
原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地住所地连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码：91350825858105794P。
法定代表人：张超明，行长。
委托诉讼代理人：罗根旺，中国农业银行股份有限公司连城县支行职工。
被告：俞加辉，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：江斯富，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省连城县。
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告俞加辉、江斯富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司连城县支行撤诉。
案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。
审判员 陈 春 生
二〇一八年五月八日
书记员 吴俊杰（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2257号
原告刘某某，现住榆树市。
被告许某某，57岁。
本院在审理原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五项）之规定裁定如下：
准予原告撤诉
代理审判员 刘晓红
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 翠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07961号
罪犯库尔班.阿不力孜，男，1977年9月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区和县人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2007年8月15日以（2007）庐刑初字第147号刑事判决，认定罪犯库尔班.阿不力孜犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。本院于2011年7月17日对其裁定减去有期徒刑一年四个月。
安徽省淝河监狱以罪犯库尔班.阿不力孜在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯库尔班.阿不力孜在服刑期间经鉴定系病犯，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年6月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯库尔班.阿不力孜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯库尔班.阿不力孜减去自本裁定送达之日起至2015年9月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第317号
申请执行人陈治宇，男，1968年6月26日生，汉族。
被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称江宁城开公司，）住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，江宁城开公司总经理。
委托代理人蒋兆江，江宁城开公司员工。
申请执行人陈治宇与被执行人南京城镇建设开发有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2014）江宁民初字第4233号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人江宁城开公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈治宇工资6074.32元。逾期江宁城开公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，在执行过程中查明，被执行人江宁城开公司无银行存款，其名下所有的车辆本院已依法查封，因无法控制，暂不宜处置，名下所有的房产本院已依法查封，下一步将对查封的房产进行评估拍卖，因申请执行人属弱势群体，涉及到房产的评估费，正在进行协调中，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第4233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 王 娟
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00640号
罪犯李永贵，男，1962年10月10日生，汉族，大专文化，捕前住辽宁省铁岭市银州区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2008年12月24日作出（2008）铁银刑初字第267号刑事判决，以被告人李永贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元（刑期自2008年3月3日起至2019年3月2日止）；2012年11月7日经辽宁省铁岭市中级人民法院以（2012）铁审刑执字第00683号刑事裁定减刑一年三个月。（刑期自2008年3月3日起至2017年12月2日止）；2014年7月18日经辽宁省铁岭市中级人民法院以（2014）铁审刑执字第00325号刑事裁定减刑一年三个月。（刑期自2008年3月3日起至2016年9月2日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李永贵减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5971号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告刘广进。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘广进信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘广进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，051.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，051.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1560号
申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司
被执行人黄国卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01283号，依法向被执行人黄国卫发出执行通知书，责令被执行人黄国卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄国卫（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币113717元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月十一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1560号申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司被执行人廖丽君，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01283号，依法向被执行人廖丽君发出执行通知书，责令被执行人廖丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结廖丽君（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××58的存款人民币113717元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年七月十一日书记员  沈 浩
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第1255号
原告山东信泰木业有限公司。
所在地址：茌平信发热电工业园。
法定代表人刘洋，职务：经理。
被告沈阳松瑞森华装饰材料有限公司。
被告候建华，男，1968年4月4日出生，汉族，内蒙古额尔古纳市莫尔道嘎镇居民。
原告山东信泰木业有限公司诉被告沈阳松瑞森华装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东信泰木业有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东信泰木业有限公司撤回起诉。
案件受理费3125元，保全费2170元由原告山东信泰木业有限公司负担。
审判员 王继兴
二〇一五年一月十二日
书记员 赵 沛
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第862号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某，经商。因本案于2014年12月29日投案，于2015年2月3日被取保候审，于同年8月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员邵露露出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨跃枢到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年12月6日中午，被告人张某驾驶浙C×××××号小型普通客车在永嘉县江北街道罗浮大街由北向南行驶，12时35分许，途经罗浮大街208号前时，因未与前车保持安全距离，与正在停车避让人行横道上行人的徐某驾驶的浙C×××××号轻型普通货车发生追尾，致使该轻型普通货车前行碰撞到正在人行横道上行走的吕某甲和被害人吕某乙，造成两车受损及被害人吕某乙经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人吕某乙右侧额叶挫伤，右侧额颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，右肺下叶挫伤，系交通事故致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人张某驾驶机动车未与前车保持安全距离，行经人行横道时未减速，遇行人通过人行横道时未停车让行，负该事故全部责任，徐某及被害人吕某乙无责任。
案发后，被告人张某与被害人吕某乙家属达成交通事故调解协议，赔偿被害人家属38万元（已全部付清），并取得被害人吕某乙家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、吕某甲、戴清喜、郑某的证言，机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、相关违法犯罪信息查询材料、行政强制措施凭证、中华人民共和国签证、户口本复印件、委托证明书、交通事故调解协议书、刑事谅解书、交通事故补偿凭证、医疗证明书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，到案经过、情况说明以及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆过失造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，结合已赔付被害人家属的经济损失，决定予以从轻处罚，辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。但辩护人提出对被告人张某适用缓刑的意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 茜
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审327号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人陈明娥，女，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年5月4日作出的甬鄞［2008］210号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年5月4日作出甬鄞［2008］210号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州高桥王陈塑料制品厂未经依法办理用地手续，于2002年11月擅自占用高桥镇民乐村土地建造厂房，违法用地总面积为2909平方米，属基本农田，其中建筑占地面积为1032平方米，建筑总面积为1467平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州高桥王陈塑料制品厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州高桥王陈塑料制品厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2909平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2909平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币58180元。申请执行人于2008年5月4日向宁波市鄞州高桥王陈塑料制品厂送达行政处罚决定书后，宁波市鄞州高桥王陈塑料制品厂在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
另查明,宁波市鄞州高桥王陈塑料制品厂于2008年6月11日注销。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］210号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年5月4日作出的甬鄞［2008］210号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 孙晓芬
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第4328号
原告廊坊市安驰机动车驾驶员培训有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道秀景花园5号3、4单元一楼。
法定代表人张岚，系该公司总经理。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
委托代理人刘霞，系该公司员工。
被告马志利。
原告廊坊市廊坊市安驰机动车驾驶员培训有限公司（以下简称安驰驾校）与被告马志利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范颖娇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周辰、刘霞，被告马志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安驰驾校诉称，被告马志利以原、被告之间存在劳动关系、原告未与之签订书面劳动合同、违法辞退被告、未依法为被告缴纳社会保险等为由向廊坊市广阳区劳动仲裁委员会提起仲裁申请，廊坊市广阳区劳动仲裁委员会于2015年12月8日作出裁决书。原告认为仲裁委员会作出的裁决书认定的事实和适用的法律均存在明显错误，被告并非由原告招聘进到原告处工作，亦非由原告对被告安排劳动内容、经行考核与管理、发放劳动报酬等，原、被告之间并不存在劳动关系。并且原告将教练车承包给了许有格，是许有格雇佣的被告。不同意支付经济补偿金，也没有义务为被告缴纳社会保险等费用。故诉请法院判令原告无需支付经济补偿金、不向被告缴纳社会保险。
被告马志利辩称，2012年7月份，我接受安驰驾校应聘，经过培训领取了教练证，并于同年12月28日正式上班。此后就正式带学员，从事教练工作。我并不是受许有格的雇佣，我们之间不存在雇佣关系，我是为安驰驾校工作，我执行的是驾校的制度。我开哪辆车是驾校给我安排的，驾校与许有格之间的协议与我们没有关系。我们的工资有时在驾校财务室领取，都会签字确认。有时驾校给我们打到卡里。我们有安驰驾校的工牌、教练IC卡、安驰驾校的上岗证，我们的教练卡插到学时记录器上就会显示是安驰驾校的员工。我们教练证档案也显示是安驰驾校的员工，教练证现在原告处压着。2015年9月原告强迫我购买或承包驾校的教练车，我没有同意，因此原告违法将我辞退，我要求原告给我经济补偿金并为我上保险。
经审理查明，被告马志利于2012年12月28日到原告安驰驾校从事教练工作，在原告与许有格签订教练培训服务协议前，被告便在原告处工作。工资领取方式为财务室签字领取或打到工资卡里。被告离职前月平均工资为6471元。2015年9月1日，被告马志利被原告辞退，在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险费。
另查明，被告马志利持有安驰驾校的工牌、教练IC卡及上岗证。
上述事实有自购教练车培训协议、工牌、教练IC卡及上岗证、廊坊银行借记卡对账单、证人证言、广劳仲案（2015）第276号裁决书一份及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告马志利在原告安驰驾校从事有报酬的劳动工作，受原告公司管理，被告从事的工作是原告公司业务的组成部分，双方虽未签订劳动合同，但是已形成事实劳动关系；原告将被告辞退，应支付被告经济补偿金；被告要求原告缴纳相关社会保险的诉求不属于法院受理范围，应另行解决。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、四十七条之规定判决如下：
一、被告廊坊市安驰机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效五日内向被告马志利支付经济补偿金19413元；
二、驳回被告马志利其它诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 范颖娇
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 旭
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0182号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈某，该公司总经理。
被执行人徐根明。
本院受理的申请人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人徐根明为其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0512号民事判决书载明：被告徐根明返还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付的赔偿款10000元。此款限被告徐根明于本判决生效后十日内履行完毕；案件受理费50元，由被告徐根明负担。（原告预交50元）
判决书送达后，被告徐根明未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人徐根明至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人徐根明下落不明且目前无其他财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0512号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第4081号
原告林健，男，1969年4月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告乔玉君，男，1969年5月9日出生，汉族，银川国美信远电子有限公司总经理，现羁押于银川市看守所。
原告林健与被告乔玉君民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行审理，原告林健、被告乔玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林健诉称，被告因经营其公司业务需要，于2012年1月1日向原告借款50万元，口头约定借款期限为2012年1月1日至2013年1月1日。借款到期后，经原告催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金50万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告乔玉君辩称，借款金额属实，但该笔借款是2009年左右的借款，一直在支付利息，具体数额记不清了，借条是后面补的。
原告为证明其主张，向法庭提交了借条一份，证明被告借原告50万元借款。被告对该证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年1月1日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到林健现金：伍拾万元正（整）（500000），此款用于国美信远业务，借款人：乔玉君。2012年元月1日”。该笔借款未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条及原告、被告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条可以证实被告向原告借款50万元的事实，原、被告之间形成民间借贷关系，该笔借款未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，故对原告诉请被告归还借款50万元本院予以支持。被告辩称该借款发生于2009年左右，借款后一直支付利息，因被告未提供证据证实借款的具体时间及支付利息的具体数额，且本案原告也未主张利息，被告认可借款50万元属实，故被告应偿还该50万元借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告乔玉君于本判决生效之日起十日内偿还原告林健借款50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告乔玉君负担（此款原告林健已预交，被告乔玉君随上述借款一并给付原告林健）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 白 莉
人民陪审员 李素霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 城
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第832号
原告：关汉愉，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：赵向红，广东舜华律师事务所律师。
被告：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：邓志诚，董事长。
委托代理人：孙海燕，广东德法理律�事务所律师。
委托代理人：成素霞，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
原告关汉愉诉被告广州交通集团出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵向红，被告的委托代理人孙海燕、成素霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2007年9月入职被告处，双方签订了劳动合同，其中合同约定我依法享受相应的社会福利待遇，还约定我每月缴交社会保险个人支付的部分。但是，自签订劳动合同后，被告让我垫付了所有应由单位缴交的社会保险费用。由于被告的全部盈利来源于我的劳动，但我没有享受到一个劳动者应得的社会福利，故要求被告返还2007年9月至2015年2月应由被告承担但由我垫付的社会保险费51317.56元。
被告辩称：原告与我公司除了劳动关系外，还存在承包经营关系�根据承包合同，我公司收取的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部份组成。基准价以外的承包费包括每月企业为司机参加社会保险的实际支出。该基准价以外的承包费的收取是根据广州市物价局及广州市交通委员会的穗价（2007）237号文件的规定。因此，原告交的基准价以外的承包费，不属于原告为我公司垫付企业应为司机缴交的社会保险费用。另外，原告从“承包制”变更为“聘任制”后，原告按约定完成生产任务指标，企业承担的社会保险费用是由我公司支付的，故不存在原告垫付。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2007年9月入职被告处，双方签订了劳动合同。原、被告于2010年4月23日签订了《员工承包合同》，约定原告每月向被告缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成，基准价以外的承包费是指按政府物价部门规定被告可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为司机参加社会保险的实际支出、……。本合同约定的基准价以外的承包费包括每月企业为司机参加社会保险的实际支出。
2013年4月28日原、被告提前终止了《员工承包合同》，双方按被告有关的《营运驾驶员生产任务指标管理责任书》规定的员工聘任制模式进行营运。对此，双方签订了《驾驶员生产任务指标管理责任书》，该责任书约定，被告聘用原告从事出租汽车劳动服务并向原告提供具备营运资格的出租汽车，在本责任书期限内，车辆所有权属于被告，原告拥有车辆使用权，经营车辆额定生产任务指标的全部合法收益属于被告，被告按《员工聘任制营运驾驶员薪酬管理办法》支付原告的工资、奖金，单位部分社会保险费用由被告负担。《员工聘任制营运驾驶员薪酬管理办法》约定驾驶员应按下达的生产任�指标，定期上缴给公司，驾驶员完成公司当月下达的生产任务指标后，剩余部分多劳多得。
另查，广州市物价局、广州市交通委员会穗价（2007）237号关于规范我市市区出租汽车承包费管理的通知，其中第十一条约定，为司机参加社会保险的出租汽车企业，按国家有关法律法规规定参加社会保险后，承包费可以在基准价基础上增加，增加幅度不得超过出租汽车企业为司机参加社会保险的实际支出。该文件有效期至2014年12月31日止。
原告等人于2015年4月2日向劳动部门提出本案的劳动仲裁，同日广州市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。原告对此不服，提起本案的诉讼。
本院认为：原、被告存在劳动关系，对此双方没有异议，本院予以确认。根据双方签订的《员工承包合同》，双方还存在承包经营关系，该合同约定，被告可以�取基准价外的承包费，对于该基准价外的承包费的含义，合同约定为按政府物价部门规定被告可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为司机参加社会保险的实际支出。根据广州市物价局、广州市交通委员会穗价（2007）237号文，为司机参加社会保险的出租汽车企业，按国家有关法律法规规定参加社会保险后，承包费可以在基准价基础上增加，增加幅度不得超出出租汽车企业为司机参加社会保险的实际支出。由此可以确认，被告收取与企业为司机参加社会保险的实际支出相等数额的基准价以外的承包费，符合双方约定。因此，不属于原告垫付由单位缴交的社会保险费用，原告据此要求返还，本院不予采纳。之后，原、被告双方的承包关系转为员工聘任制模式，双方签订的《驾驶员生产任务指标管理责任书》约定，单位部分社会保险费用由被告负担，故不存在�告代被告垫付了由单位缴交的社会保险费用，原告要求返还没有事实依据。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 钟信耀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 麦应华
古小伶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3820号
申请执行人年淑梅
被执行人杨海良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初00661号，依法向被执行人杨海良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨海良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海良（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨海良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十八日
书记员 朱剑英
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第175号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被告：曹智鑫，男，汉族，中专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告曹智鑫金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担1650元。
代理审判员 赵 妍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张再明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1443号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00111号
原告赵新，女，汉族，工人，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人山屹，辽宁斯特律师事务所律师。
被告葫芦岛市皇朝海悦酒店管理有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区经济技术开发区富亿达园区D-10号。
法定代表人张素美，职务不详。
被告葫芦岛市富亿达房地产开发有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街48号2单元20层1-6号。
法定代表人肖建国，职务不详。
原告赵新诉被告葫芦岛市皇朝海悦酒店管理有限责任公司、葫芦岛市富亿达房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵新撤回对被告葫芦岛市皇朝海悦酒店管理有限责任公司、葫芦岛市富亿达房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案的起诉。
案件受理费210.00元减半收取105.00元，邮寄费60.00元，合计165.00元，由原告赵新承担。
审 判 长 李孝青
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一四年九月二日
书 记 员 牛 璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00111号
原告：怀远县爱国汽车贸易有限公司。
法定代表人：金龙，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：黄琨，该公司总经理。
本院在审理原告怀远县爱国汽车贸易有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀远县爱国汽车贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县爱国汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元由原告怀远县爱国汽车贸易有限公司负担。
审判员 陈卫东
二〇一四年八月二十七日
书记员 解 杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4457号
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司，住所地：西安市未央区马旗寨路南万华房地产公司办公楼西侧，统一社会信用代码91610133673297902T。
法定代表人刘文斌，总经理。
委托代理人马莹，女，北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司员工。
委托代理人王宝，男，北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司员工。
被告杨佩，女，1986年12月10日出生，汉族。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司与被告杨佩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司撤诉。
案件受理费311元，减半收取计155.5元，由原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王宝娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘旭华