吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第867号
原告：赵举凯。
被告：杜新刚。
被告：刘兴志。
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：吉林市吉隆公路客运有限责任公司磐石分公司。
法定代表人：王强，经理。
委托代理人王浩宇。
被告：吉林市吉隆公路客运有限责任公司。
法定代表人：周延斌，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司。
负责人：陈坤，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
法定代表人：黄伟明，经理。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被告：薄其发。
委托代理人：常忠山。
原告赵举凯诉被告杜新刚、刘兴志、吉林市吉隆公路客运有限公司磐石分公司，吉林市吉隆公路客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限责任公司磐石支公司、中国平安财产保险股份有限责任公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵举凯、被告刘兴志及其委托代理人汤世海、被告吉林市吉隆公路客运有限责任公司磐石公司（以下简称吉隆磐石分公司）的委托代理人王浩宇，被告中国平安财产保险股份有限责任公司吉林中心支公司（以下简称财险吉林公司）的委托代理人张井茹、被告薄其发的委托代理人常忠山到庭参加诉讼。被告杜兴刚、吉林市吉隆公路客运有限责任公司（以下简称吉隆公司）、中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司（以下简称财险磐石公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵举凯诉称：2013年10月1日16时许，被告杜新刚驾驶被告刘兴志、吉隆公司、吉隆磐石分公司所有的吉B7B6**号客车沿202国道由北向南行驶至磐石市黑熊沟路口段时与迎向原告驾驶的吉J91V**号轿车相撞，致吉J91V**号轿车乘车人薄其英死亡，乘车人赵举凯、田玉华三人受伤，三车损坏。经磐石公安局交通管理大队事故认定，被告薄其发与被告杜新刚承担事故同等责任。原告赵举凯住院治疗24天。2013年12月19日，当事人各方达成调解协议，薄其英死亡赔偿项目丧葬费19203.50元，死亡赔偿费171963.40元，合计191166.90元，此款由吉B7B6**号客车投保的保险公司在交强险份额内予以赔付（110000.00元）。原告放弃对保险公司在交强险死亡伤残项下、医疗费用项下的赔偿请求。根据相关法律规定，请求法院判令保险公司在商业保险范围内按比例赔偿原告医药费19417.83元，复查费887.28元，误工费3563.60元，护理费2606.16元，住院伙食补助费2400.00元，交通费293.00元，鉴定费650.00元，合计29817.47元；不足部分由其他被告按事故责任承担连带责任（原告放弃被告薄其发赔偿的诉讼请求）。
被告财险吉林公司辩称：1、同意按照2013年12月19日，当事人各方达成赔偿调解书履行赔偿义务。2、同意在交强险范围内按比例赔偿原告的损害。3、不同意承担本案的鉴定费、诉讼费。4、原告请求赔偿的合计费用29817.47元扣除交强险部分保险公司在商业险范围内承担50%。
被告刘兴志辩称：与财险吉林公司意见一致。
被告吉隆磐石分公司辩称：与财险吉林公司意见一致。
被告薄其发辩称：同意原告的诉讼请求。
被告杜新刚、吉隆公司、吉隆磐石分公司、财险吉林公司、财险磐石公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案的争议的焦点是：被告赔偿原告标准和数额如何确定？
庭审中，原告赵举凯为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、磐石市公安局交通管理大队磐公交认字，第20130067号道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生经过、当事人的责任或者意外原因：被告薄其发承担本起事故的同等责任；杜新刚承担本起事故同等责任；李君不承担责任；轿车乘车人薄其英、赵举凯、田玉华不承担责任；2、住院病例一份，证明原告住院24天，二级护理24天；3、住院票据及清单，证明原告住院治疗花费19417.83元；4、鉴定费票据1张，证明原告赵举凯支付司法鉴定所司法鉴定部门鉴定费650.00元；5、吉林博信司法鉴定中心鉴定意见，证明原告赵举凯误工损失日自伤后时始四十日。
经庭审质证，被告刘兴志、吉隆磐石分公司、财财险吉林公司对原告举证的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性均无异议，但认为证据4中部分票据没有医嘱及医院治疗手册等佐证无法确定与本案有关，其相关费用不应当承担。经本院审查认为，原告所举的证据能够证明原告因交通事故受伤住院及所花的费用，虽然部分票据没有医嘱，但在出院小结中明确说明要定期复查，原告复查所花费用属于合理费用，该5份证据具有证据的客观真实性、来源合法性及与待证事实之间具有关联性的证据特征，本院依法予以采信。
被告刘兴志为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：
1、磐石市公安局交通管理大队磐公交认字，第20130067号道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生经过、当事人的责任或者意外原因：薄其发承担本起事故的同等责任；杜新刚承担本起事故同等责任；李君不承担责任；轿车乘车人薄其英、赵举凯、田玉华不承担责任；2、吉隆磐石分公司交强险保险单1份，证明吉隆磐石分公司在财险公司为吉B7B6**号客车投保交强险；3、吉隆磐石分公司商业险保险单1份，证明该公司在财险公司为吉B7B6**号客车投商业第三者责任保险；4、道路交通事故损害调解书，证明刘兴志与赵举凯、薄其发、田玉华、李君及薄其英的家属达成调解协议，刘兴志赔偿薄其英的继承人丧葬费19，203.50元、死亡赔偿金171，963.40元，交强险死亡赔偿金的份额全部留给薄其英的继承人，超过交强险11万元部分81，166.90元由被告薄其发和刘兴志各赔偿50%即40，583.45元，该调解仅对薄其英的继承人赔偿，其他当事人的赔偿另行处理；
经庭审质证，原告赵举凯、被告吉隆磐石分公司、财险吉林公司对被告刘兴志所举的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议。经本院审查认为，原告所举的证据1、证据2、证据3、证据4具有证据的客观真实性、来源合法性及与待证事实之间具有关联性的证据特征，本院依法予以采信。
被告杜新刚、吉隆公司、吉隆磐石分公司、财险吉林公司、财险磐石公司未到庭亦未向本院提供证据。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：2013年10月1日16时，被告杜新刚驾驶被告刘兴志所有的并由刘兴志承包经营的被告吉隆磐石分公司客运班线的吉B7B6**号客车沿202国道由北向南行驶至磐石市黑熊沟路口段时与迎向被告薄其发驾驶的吉J91V**号轿车相撞，后与停放的案外人李军的吉B95**手扶拖拉机相撞，致使乘车人薄其英死亡，薄其发、赵举凯、田玉华受伤，三车损坏。事故发生后，原告赵举凯在磐石市医院住院治疗24天。经磐石市公安局交通管理大队认定：薄其发承担本起事故的同等责任；杜新刚承担本起事故同等责任；李君不承担责任；轿车乘车人薄其英、赵举凯、田玉华不承担责任。经吉林市中级人民法院技术处委托吉林博信司法鉴定中心对赵举凯伤情进行鉴定，鉴定意见：赵举凯头部外伤，左眼睑挫伤，舌尖挫裂伤，颈外伤，左侧第10肋骨骨折。其误工损失日自伤后时始四十日。
2013年12月19日，当事人各方达成调解协议，薄其英死亡赔偿项目丧葬费19203.50元，死亡赔偿费171963.40元，合计191166.90元，此款由吉B7B6**号客车投保的保险公司在交强险份额内予以赔付（110000.00元）。原告放弃对保险公司在交强险死亡伤残项下、医疗费用项下的赔偿请求。原告放弃被告薄其发赔偿的诉讼请求。原告的合理费用为医药费19417.83元，复查费887.28元，误工费3563.20元（89.08元X40天），护理费2606.16元（108.59元X24天），住院伙食补助费2400.00元（100元X24天），交通费293.00元，合计29167.47元，鉴定费650.00元，总计29817.47元。
另查明，被告刘兴志与被告吉隆磐石分公司于2013年9月23日签订客运班线单车承包经营合同书，被告吉隆磐石分公司将磐石至吉林客运班线单车经营权承包给刘兴志。被告杜新刚与被告刘兴志系雇员与雇主关系。吉隆磐石分公司在财险公司为吉B7B6**号客车投保交强险及商业第三者责任保险。刘兴志与赵举凯、薄其发、田玉华、李君及薄其英的亲属达成调解协议：刘兴志赔偿薄其英的继承人丧葬费19，203.50、死亡赔偿金171，963.40，交强险死亡赔偿金的份额全部留给薄其英的继承人，超过交强险11万元部分81，166.90元由被告薄其发和刘兴志各赔偿50%即40，583.45元，该调解仅对薄其英的继承人赔偿，其他当事人的赔偿另行处理，被告财险吉林公司对上述协议予以追认。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。公民的人身权利受法律保护，由于过错侵害公民权利的应当承担民事赔偿责任。被告杜新刚作为被告刘兴志的雇员从事雇佣活动中致人损害，雇主刘兴志应当承担赔偿责任，被告杜新刚不承担责任。被告吉隆磐石分公司作为客运班线单车发包方对损害发生没有过错，因此不承担赔偿责任。吉B7B6**号客车在被告财险公司投有交强险和商业险，故被告财险公司负有在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿的义务。根据磐石市公安交通管理大队道路事故认定书，综合考虑本起事故起因和当事人的过错程度，原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林支公司于本判决发生法律效力之日在商业第三者责任保险项下赔偿原告赵举凯各项费用29167.87元的50%即14583.93元（医药费19417.83元，复查费887.28元，误工费3563.20元，护理费2606.16元，住院伙食补助费2400.00元，交通费293.00元）；
二、被告杜新刚、被告刘兴志、被告吉林市吉隆公路客运有限责任磐石分公司、被告吉林市吉隆公路客运有限责任、被告薄其发不承担民事责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元、鉴定费650.00元，由原告赵举凯承担415.00元；由被告刘兴志承担415.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高清林
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 洋