辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00416号
上诉人（原审被告）：张旭。
委托代理人：孟丹，沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：孙永成、牟福娥，辽宁英泰律师事务所律师。
原审被告：刘涛。
上诉人张旭与被上诉人广发银行股份有限公司沈阳分行、原审被告刘涛金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院
（2015）沈河民四初字第0047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张旭及委托代理人孟丹，被上诉人广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人牟福娥、原审被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：二被告于2012年11月19日登记结婚。日期为2012年12月28日的《个人信用贷款申请表》载明，被告向原告贷款申请总金额为20万元人民币，借款期限36个月，还款方式为等额本息，贷款用途为装修。“4.借款人家庭财务信息”载明，家庭收入为工资收入，本人及配偶月工资收入8，000元。“7.广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”载明：“11、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息”，“12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%”，“30、以下情形定义为违约事件：……（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。……”“31、如发生以上违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：……（3）宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。……”。刘涛在“借款人签名”处签名按手印，张旭在“借款人配偶签名“处签名按手印。2013年1月7日，原告为被告下发了《个人信用贷款核准通知书》载明，“贷款金额为人民币贰拾万元整，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，贷款用途为住房装修”，二被告均在该通知书上签名按手印。同日，二被告在借款借据上签名按手印，原告将贷款人民币200，000元打入双方约定账户。2014年4月8日，被告还款之后未再偿还该笔贷款，截至2014年10月27日，被告尚欠原告本金人民币131，417.42元、利息人民币9，076.73元，罚息人民币967.56元，复利人民币253.08元。2013年10月21日，二被告协议离婚，离婚协议书载明：“广发银行贷款贰拾万元整，由男方负责偿还，与女方无关。”
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、借款借据、银行欠款对账单、结婚证复印件、离婚协议书、银行对账单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
一审认为，二被告在原告处申请了个人信用贷款，被告在庭审中自认《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》都是本人所签字和按印，故二被告应知晓该贷款的性质为信用贷款，也应知晓申请表上各条款的内容。二被告抗辩其实在原告的欺诈下填写的申请，对申请表内容存在重大误解，在签字按印时表格内容是空白的，但没有出具相关证据证明其主张，且刘涛自述收到贷款之后依约偿还了16期贷款，故对被告的直到收到起诉状时才直到贷款为信用贷款、该贷款是在原告欺诈和被告存在重大误解情况下签订的抗辩本院不予采信。
关于第二被告张旭是否承担责任问题，二被告于2012年11月19日登记结婚，该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》上载明的该贷款的借款用途为装修，张旭也在《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》签字，故张旭知晓该笔贷款的存在，且二被告未提供证明夫妻双方在贷款时存在约定财产制且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案所涉债务应为二被告夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，关于离婚协议书上二被告关于该笔债务的约定，原告作为债权人仍有权就共同债务向男女双方主张权利。故本案所涉贷款为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告在贷款后，有按期偿还本息的义务。现被告未及时归还欠款，原告依个人信用贷款申请表约定宣布提前解除合同，并要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。
一审判决：一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘涛、张旭签定的编号为139120011506的个人信用贷款审批表；二、被告刘涛、张旭于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司贷款本金人民币131，417.42元、利息人民币9，076.73元，罚息人民币967.56元，复利人民币253.08元（截止至2014年10月27日，自2014年10月28日起至本判决确定的给付日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款申请表约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求和被告刘涛、张旭的抗辩。如被告刘涛、张旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，134元，邮寄费人民币90元，公告费人民币400元，由被告刘涛、张旭负担。
宣判后，张旭不服，提出上诉请：撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担偿还借款责任或发回重审。主要理由：此款属于刘涛婚前个人债务，刘涛所借20万元贷款没有用于房屋装修，而是用于购买彩票。张旭与刘涛两地分居，各方钱没有放在一起，张旭不应该承担还款责任。张旭虽在信用贷款合同中签名，但签名是银行与刘涛实际完成贷款业务后银行信贷员让张旭在合同文本配偶处签的名，在信贷员没有让看合同内容的情况下签的字，张旭是在银行工作人员用欺骗和误导的方式使张旭在刘涛的个人信用贷款合同中签字，张旭与刘涛在离婚协议中已明确此款由刘涛偿还，上诉人不应承担合同的任何责任和义务等。
被上诉人广发银行股份有限公司沈阳分行辩称：该笔债务在夫妻关系存续期间，张旭在个人信用贷款申请表确认书和借据上都有签字确认，应认定为夫妻共同债务，应承担还款责任。
原审被告刘涛意见同上诉人张旭意见。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人张旭与原审被告刘涛于2012年11月19日办理结婚登记手续，案涉《个人信用贷款申请表》系于2012年12月28日签订，表中即填写了借款人刘涛的信息又填写了借款人配偶张旭的信息及借款人家庭财产信息，张旭在借款人配偶处签名按印，且张旭在2013年1月7日《个人信用贷款核准通知书》和《借款借据》中均签字按印，足以证明此笔借款发生在张旭与刘涛婚姻存续期间，张旭以借款人配偶身份对此笔借款是明知的，故此张旭主张该借款系刘涛婚前个人债务与事实不符。关于张旭提出其在《个人信用贷款合同》中签名是在银行工作人员用欺骗和误导的方式下所签的主张，因张旭对此主张未能提供证据加以证明，本院对此不予采信。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3134元，由上诉人张旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年六月十六日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；