wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初322号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人熊堉仲，男，汉族，1983年11月6日出生。2017年2月5日因本案被武汉市公安局武昌区交通大队抓获，次日刑事拘留，当月13日取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人熊堉仲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人熊堉仲于2017年2月5日23时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区公正路由西向东逆向行驶至湖北省高级人民法院门前时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，熊堉仲血液中的乙醇含量为283.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人熊堉仲有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。
被告人熊堉仲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊堉仲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，判决如下：
被告人熊堉仲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，曾羁押的9日予以折抵；罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年四月十四日
书记员 魏惠群
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00173号
原告杨战玲，女，1969年12月16日出生。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告葛晓雷，男，1970年5月7日出生。
被告杨红梅，女，1971年5月30日出生，系葛晓雷之妻。
被告孟州市雷安五金制品有限责任公�。
法定代表人王东海，公司负责人。
原告杨战玲诉被告葛晓雷、杨红梅、孟州市雷安五金制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨战玲的委托代理人王国青到庭参加了诉讼，被告葛晓雷、杨红梅、孟州市雷安五金制品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨战玲诉称，2013年11月13日经人介绍三被告因公司周转资金困难在原告处借款350000元，约定使用期限3个月，利息为月息2分，逾期不还利息按月息3分计算。借款到期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、三被告立即归还原告借款350000元及利息（从2014年2月14日起至付清之日止，按中国人民银�同期同类贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告葛晓雷、杨红梅、孟州市雷安五金制品有限责任公司在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告为证明其诉讼请求的合理性，庭审中提交的证据有：1、2013年11月13日三被告给原告出具的借条1张，证明三被告在原告处借款350000元的事实；2、（2014）孟民保字第00002号民事裁定书及保全费票据1张，证明原告申请诉前保全及支出保全费2600元的事实。被告葛晓雷、杨红梅、孟州市雷安五金制品有限责任公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
依据原告的庭审陈述及所举证据，本院确认以下案件事实：2013年8月14日三被告葛晓雷、杨红梅、孟州市雷安五金制品有限责任公司在原告杨战玲处借款350000元，三被�给原告出具借条1张，内容为：“今借到杨战玲现金叁拾伍万元（350000元）期限叁个月，逾期不还按月息3分计算。借款人：葛晓雷、杨红梅、孟州市雷安五金制品有限责任公司，2013年8月14日”。借款到期后，经原、被告协商一致，三被告再使用该笔借款3个月，被告将上述借条上的日期更改为“2013年11月13日”。3个月后，三被告未按期归还原告借款。原告于2014年6月6日向本院提出诉前保全申请，本院于当日作出（2014）孟民保字第00002号民事裁定：冻结葛晓雷、杨红梅、孟州市雷安五金制品有限责任公司银行存款42万元或者查封、扣押其相当于42万元价值的财产。原告支出保全费2600元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。三被告在原告处借款350000元有被告给原告出具的借条可以证实，故原告要求三被告归还借款350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的逾期还款利息月息3分过高，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛晓雷、杨红梅、孟州市雷安五金制品有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告杨战玲借款350000元及利息（从2014年2月14日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费2600元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
陪审员 张新红
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘春艳
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1827号
原告胡洋，男，1990年8月10日出生，汉族，甘肃省高台县人，干部。
委托代理人胡国军，男，1968年10月5日出生，汉族，甘肃省高台县人，系原告胡洋父亲。
委托代理人侯学军，甘肃××律师事务所律师。
被告许建明，男，1971年5月5日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民。
原告胡洋诉与被告许建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员胡晓枫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洋诉称，2014年至2015年6月，借款人胡娟因经营“八道居”茶餐厅资金紧张，向原告陆续借款四次共计186000元，并于2015年6月29日重新给原告出具了两张借条，分别在两张借条约定还款时间为2015年7月3日及同年7月28日，由被告许建明提供连带担保责任。借款到期后，胡娟未按时还款，原告向被告催要借款时，被告拒绝承担担保责任。现要求被告履行连带担保义务向原告偿还借款人胡娟所欠借款186000元，并承担利息2764元。
被告许建明辩称，被告为借款人胡娟在原告处的两笔共计186000元的借款提供连带担保属实，对原告所计利息亦无异议。但借款人胡娟借款在前，原告到胡娟经营的“八道居”茶餐厅向胡娟催收借款时，胡娟才联系到被告要求为其提供担保，并向被告承诺被告的担保期间至借条书写的还款日期止。现被告对原告实际给付借款人的借款金额并不知晓，且借款人与被告协商的担保期限已过，该借款应由借款人胡娟先行偿还，被告不同意履行担保责任偿还借款。
经审理查明，2014年9月16日，借款人胡娟以其开店资金紧张为由向原告借款40000元，胡娟给原告出具借条一张，约定于同年10月16日还款。同年11月8日，借款人胡娟再次向原告出具借条借款30000元，约定于同年12月7日还款。同年12月26日，借款人胡娟又向原告出具借条借款80000元，约定于2015年1月25日还款。逾期，胡娟未偿还上述三笔借款。2015年5月，借款人胡娟再次向原告借款36000元。同年6月29日，原告向借款人胡娟催要借款，双方汇总四次借款的金额后，胡娟当日出具给原告一张落款日期为2014年5月12日的金额为150000元的借条及一张落款日期为2015年6月29日的金额为36000元的借条，并分别备注于2015年7月3日、7月28日还款。当日，借款人胡娟联系到被告许建明要求为其担保，被告许建明在借款人胡娟出具的两张借条上签名并书写“本人愿意为胡娟担保”。借条未约定被告的担保方式、担保范围及担保期限。逾期后，借款人胡娟未予还款。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借条、被告的身份证复印件等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，借款人胡娟向原告胡洋出具借条借款186000元，被告许建明为借款人提供担保并在借条上以担保人身份签名的行为均为真实意思表示，双方形成民间借贷关系。2015年6月29日，借款人胡娟同原被告协商后，与被告重新给原告出具两张借条的行为系对之前所有借款的结算，该两张借条内容均真实合法，各方当事人均应按约履行义务。该借条虽未约定担保人的担保方式及担保范围，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条的规定，被告的担保方式应为连带责任保证，其担保范围为全部债务。对被告提出的其担保期限已过的抗辩意见，因借款人胡娟重新出具借条时对还款期限与原、被告有了新的约定，其担保期限应为债务履行期届满起六个月，现并未超过担保期限，被告应承担连带保证责任，故被告的抗辩理由不能成立。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，因其所诉利息2764元不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告许建明给付原告胡洋借款人胡娟借款186000元，并承担利息2764元，限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费4091元，减半收取2045.5元，由被告许建明承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费4091元，本院退还其2045.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 胡晓枫
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1827号
原告胡洋，男，1990年8月10日出生，汉族，甘肃省高台县人，干部，住甘肃省高台县城关镇xxxx。身份证号：xxxx。
委托代理人胡国军，男，1968年10月5日出生，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县城关镇xxxx。系原告胡洋父亲。
委托代理人侯学军，甘肃xx律师事务所律师。
被告许建明，男，1971年5月5日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县巷道镇xxxx。身份证号：xxxx
原告胡洋诉与被告许建明保证合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员胡晓枫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洋诉称，2014年至2015年6月，借款人胡娟因经营“八道居”茶餐厅资金紧张，向原告陆续借款四次共计186000元，并于2015年6月29日重新给原告出具了两张借条，约定还款时间为2015年7月3日和同年7月28日，由被告许建明提供连带担保责任。借款到期后，胡娟未按时还款，原告向被告催要借款时，被告拒绝承担担保责任。现要求被告履行连带担保义务，向原告偿还借款人胡娟借款186000元，并承担利息2764元。
被告许建明辩称，被告为借款人胡娟在原告处的两笔共计186000元的借款提供连带担保属实，对原告所计利息亦无异议。但借款人胡娟借款在前，原告到胡娟经营的“八道居”茶餐厅向胡娟催收借款时，胡娟才联系到被告要求为其提供担保，并向被告承诺被告的担保期间至借条上书写的还款日期止。现被告对原告实际给付借款人的借款金额并不知晓，且借款人与被告协商的担保期限已过，该借款应由借款人胡娟先行偿还，被告不同意履行担保责任偿还借款。
经审理查明，2014年9月16日，借款人胡娟以其开店资金紧张为由向原告借款40000元，胡娟给原告出具借条一张，约定于同年10月16日还款。同年11月8日，借款人胡娟再次向原告出具借条借款30000元，约定于同年12月7日还款。同年12月26日，借款人胡娟又向原告出具借条借款80000元，约定于2015年1月25日还款。逾期，胡娟未偿还上述三笔借款。2015年5月，借款人胡娟再次向原告借款36000元。同年6月29日，原告向借款人胡娟催要借款，双方汇总四次借款的金额后，胡娟当日出具给原告一张落款日期为2014年5月12日的金额为150000元的借条及一张落款日期为2015年6月29日的金额为36000元的借条，并分别备注于2015年7月3日、7月28日还款。当日，借款人胡娟联系到被告许建明要求为其担保，被告许建明在借款人胡娟出具的两张借条上签名并书写“本人愿意为胡娟担保”。借条未约定被告的担保方式、担保范围及担保期限。逾期后，借款人胡娟未予还款。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借条、被告的身份证复印件等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，借款人胡娟向原告胡洋出具借条借款186000元，被告许建明为借款人提供担保并在借条上以担保人身份签名的行为均为真实意思表示，双方形成民间借贷关系。2015年6月29日，借款人胡娟同原被告协商后，与被告重新给原告出具两张借条的行为系对之前所有借款的结算，该两张借条内容均真实合法，各方当事人均应按约履行义务。该借条虽未约定担保人的担保方式及担保范围，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条的规定，被告的担保方式应为连带责任保证，其担保范围为全部债务。对被告提出的其担保期限已过的抗辩意见，因借款人胡娟重新出具借条时对还款期限与原、被告有了新的约定，其担保期限应为债务履行期届满起六个月，现并未超过担保期限，被告应承担连带保证责任，故被告的抗辩理由不能成立。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，因其所诉利息2764元不违反相关法律规定，本院予以支持。被告许建明承担担保责任后，可以向借款人追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告许建明给付原告胡洋借款人胡娟借款186000元，并承担利息2764元，限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费4091元，减半收取2045.5元，由被告许建明承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费4091元，本院退还其2045.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 胡晓枫
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1756号
上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人（一般授权）：黄维贯。
被上诉人（原审原告）：郑某甲。
委托代理人（一般授权）：王作靠。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，本案事实已经校对清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，原、被告于2012年农历8月8日按农村习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因夫妻感情纠葛，婚后一个月双方即开始分居。原告于2014年2月25日起诉离婚，2014年6月11日，原告以给被告六个月和好考验期为由，提出撤诉申请，同日法院作出（2014）温苍金民初字第67号民事裁定书，准予原告撤回起诉。该裁定书于2014年6月11日生效。之后，双方仍未能和好，现原告再次诉要求离婚。另查明，2012年5月份，原告到杭州时，收取被告订婚定金20000元。在订婚、结婚时，原告收取被告聘礼20000元、“插花”（当地习俗，相当于迎娶新娘时给女方的红包）12000元，买鱼、肉等红包各5200元，以及其他红包若干，并回礼给被告现金5000元，以及水果等。另外，原告还收取被告黄金戒指2个、白金戒指1个、以及黄金3两2钱，在案件审理过程中，原告已自愿返还被告上述黄金首饰。
原判认为，原、被告虽为合法婚姻关系，但在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，婚后一个月即开始分居，致使夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚，撤诉后，双方并未和好，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已经破裂。原告现再次起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，予以准许。原告自愿返还给被告上述黄金首饰，予以确认。至于被告要求原告返还彩礼，考虑到原、被告结婚后同居时间较短、未生育子女、以及双方的家庭状况等具体情况，结合原告已经全部返回被告黄金首饰的事实，原告对其收取的彩礼尚应予以酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，遂判决：一、准予郑某甲和李某离婚；二、郑某甲返还李某聘礼15000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由郑某甲负担。
宣判后，李某不服，提起上诉称，1、原判认定双方登记结婚后组织过家庭并已共同生活错误。上诉人在原审的陈述和被上诉人的默认以及证人证言可以证实，双方并未组织过家庭进行共同生活，原判认定双方已经共同生活没有任何事实依据。2、原判认定被上诉人共收取彩礼57400元没有依据。上诉人的陈述及媒人吴亦膀的证言证实，被上诉人共收取彩礼83170元。即便依照原判认定被上诉人收取彩礼57400元，原审判决返还彩礼15000元也错误。上诉人为了结婚花费了酒席费用、各种结婚用品、各种人情红包等共计20多万元，但被上诉人拒绝与上诉人共同生活，所以这些损失也应由被上诉人承担。3、原判适用法律错误。综上，请求二审法院查清事实，撤销原判，改判被上诉人返还彩礼83170元及利息1000元，本案二审受理费由被上诉人承担。
郑某甲答辩称，被上诉人在订婚时收到上诉人定金20000元，结婚时收到13000元，但均以回礼的方式全部返还给上诉人，而且回礼的金额已经超过收到的钱财数额。根据当地结婚习俗，订婚时被上诉人回礼上诉人价值15000元的金项链，还给男方购买了鞋包、衣服等，并给了上诉人5000元。且在订婚当天给上诉人包了5000元红包，给上诉人亲戚也包了5000元红包，回礼水果等花费6000元。结婚时，被上诉人陪嫁生活用品等花费20000元，该些嫁妆至今还在上诉人家中。上诉人要求返还彩礼8万多元没有事实依据。原判认定双方婚后有共同生活正确，其实在订婚后，上诉人也经常来被上诉人家中居住。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
二审期间，上诉人没有提交新的证据。被上诉人申请证人郑某乙、缪某出庭作证，拟证明收到的彩礼情况等。本院认为，被上诉人没有正当理由不在原审申请上述证人出庭作证，且上述证人分别为被上诉人的母亲及嫂嫂，与被上诉人关系密切，该证人证言不属于二审新证据，本院不予准许证人出庭。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方对原判判决准予离婚没有异议，且符合法律规定，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于被上诉人郑某甲在订婚、结婚过程中收到上诉人李某的彩礼等具体数额问题，由于双方没有提供充分的证据证明各自的主张，原判按照双方均认同的事实认定彩礼数额符合民事诉讼证据规则。上诉人上诉称其实际支付彩礼83170元，因只有其舅舅的证言，证据不足，本院不予支持。至于双方是否有过一起生活的问题，本院认为，双方于2012年农历8月8日订婚，双方承认有时会一同生活；××××年××月××日办理结婚登记手续约一个月后双方开始分居，上诉人上诉称双方没有一起生活过的主张缺乏证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（二）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，人民法院应当予以支持，并应当以双方离婚为条件。原判根据双方具体情况，在被上诉人已经返还上诉人黄金、白金等首饰之外，酌情确定被上诉人返还聘礼15000元并无不当。至于上诉人称的其为结婚花费巨大，并没有相关证据证明，且对于结婚酒席花销等费用并不在可返还的彩礼范围，故其要求被上诉人承担结婚费用损失的上诉请求亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年七月七日
代书 记员 赵 斌
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1277-2号
申请人孙国维，男，1978年10月23日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇刘营子村***号，身份证号×××。
被执行人倪宝忠，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇白庙子村*组，身份证号×××。
被执行人李海军，男，1967年3月20日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇刘营子村，身份证号×××。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院2015年7月30日作出的（2015）平民初字第2601号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经扣划被执行人的存款履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 吴启龙
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第476号
申请执行人公茂峰，居民。
被执行人张杰，居民。
申请执行人公茂峰与被执行人张杰机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）蒙民初字第2814号民事判决书已发生法律效力，现查明，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给被执行人张杰理赔款50000元，为便于本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付给被执行人张杰的理赔款38600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年一月十六日
书记员 袁 婷
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1493号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人张新宇。
被执行人张广侠。
被执行人张国强。
被执行人张孝贵。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日审结。该案（2015）乐商初字第587号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权194000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）乐商初字第587号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 秦建军
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴卫华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第547-576号
上诉人（原审被告）：深圳市香格美拉娱乐有限公司。
法定代表人：张啟明。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人深圳市香格美拉娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷三十案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法知民初字第108-137号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对三十案进了审查。
本院经审查认为，该三十案系著作权权属、侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。工商登记信息显示，上诉人深圳市香格美拉娱乐有限公司的住所地位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对该三十案具有管辖权。上诉人深圳市香格美拉娱乐有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月五日
书记员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第547-576号
上诉人（原审被告）：深圳市香格美拉娱乐有限公司，（北面）、A3A。
法定代表人：张啟明。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人深圳市香格美拉娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷三十案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法知民初字第108-137号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对三十案进了审查。
本院经审查认为，该三十案系著作权权属、侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。工商登记信息显示，上诉人深圳市香格美拉娱乐有限公司的住所地位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对该三十案具有管辖权。上诉人深圳市香格美拉娱乐有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月五日
书记员 张庆臣
深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第547-576号
上诉人（原审被告）：深圳市香格美拉娱乐有限公司，（北面）、A3A。
法定代表人：张啟明。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人深圳市香格美拉娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷三十案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法知民初字第108-137号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对三十案进了审查。
本院经审查认为，该三十案系著作权权属、侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。工商登记信息显示，上诉人深圳市香格美拉娱乐有限公司的住所地位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对该三十案具有管辖权。上诉人深圳市香格美拉娱乐有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月五日
书记员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第547-576号
上诉人（原审被告）：深圳市香格美拉娱乐有限公司.法定代表人：张啟明。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人深圳市香格美拉娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷三十案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法知民初字第108-137号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对三十案进了审查。
本院经审查认为，该三十案系著作权权属、侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。工商登记信息显示，上诉人深圳市香格美拉娱乐有限公司的住所地位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对该三十案具有管辖权。上诉人深圳市香格美拉娱乐有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月五日
书记员 张庆臣
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执字第152号
申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。
被执行人程志敏。
被执行人苏金凤。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2014年3月7日作出的（2014）休民一初字第00085号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人程志敏、苏金凤发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付23663.48元及利息，并缴纳申请执行费255元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、�二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程志敏、苏金凤在金融机构的存款人民币23918.48元及利息或查封、扣押其相应价值的财产（其中255元是案件申请执行费，不参与利息计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年三月九日
书记员 王佩华
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第356号
原告邵海水，男，1961年1月14日生，汉族，现住河北省承德市。身份证号：×××。
被告柴建龙，男，1988年5月19日生，汉族，现住唐县。身份证号：×××。
被告刘海龙，男，1988年5月13日生，汉族，现住唐县。身份证号：×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司。
负责人刘某某，该公司经理。
原告邵海水诉被告柴建龙、刘海龙、中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵海水于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵海水撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵海水负担（已交纳）。
审 判 长 周君慧
审 判 员 刘彬彬
代理审判员 刘亚朝
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 巍
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第683号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人廖雄辉，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第2018号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2008）醴法民二初字第2018号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振兴
审 判 员 曾祥根
代理审判员 叶陶潜
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄望梅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01367号
原告赵某某，女，1979年出生，汉族，住项城市。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1978年出生，汉族，住址同上。
原告赵某某与被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人刘国明到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1997年6月24日，原、被告经人介绍相识后同居生活。同居后于1998年生育长子高A，2003年12月12日生育次子高B。二人至今没有办理结婚证。同居后二人感情不好，因生活琐事经常吵闹，于2009年9月份分居至今，感情彻底破裂。为此诉到法院要求抚养次子高B、长子由被告抚养，案件受理费由被告负担。
被告高某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，1997年6月24日，原、被告经人介绍相识后同居生活。同居后于1998年生育一长子高A，2003年生育一次子高B。二人至今没有办理结婚证，并且二人同居期间无共同债权、无共同债务。于2009年9月份分居至今，感情彻底破裂。在庭审中原告赵某某愿意抚养二个孩子，并放弃抚养费。为此原告诉到法院要求抚养次子高B、长子高A，案件受理费由被告负担。
本院认为，原、被告从1997年6月24日同居以来，至今未办理结婚登记证，其同居关系不受法律保护。在庭审中原告愿意抚养两个孩子，并放弃抚养费，其请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第52条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第1条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第8条、第9条，《中国人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生育子女高A、高B由原告赵某某抚养，被告高某某不再负担抚养费。
案件受理费100元由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 凡宇铭
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 薛会咏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01367号
原告赵某，女，1979年8月11日出生，汉族，住项城市。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1978年11月17日出生，汉族，住址同上。
原告赵某与被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人刘国明到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识后同居生活。同居后于××××年××月××日生育长子高创创，××××年××月××日生育次子高创辉。二人至今没有办理结婚证。同居后二人感情不好，因生活琐事经常吵闹，于2009年9月份分居至今，感情彻底破裂。为此诉到法院要求抚养次子高创辉、长子由被告抚养，案件受理费由被告负担。
被告高某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识后同居生活。同居后于××××年××月××日生育一长子高创创，××××年××月××日生育一次子高创辉。二人至今没有办理结婚证，并且二人同居期间无共同债权、无共同债务。于2009年9月份分居至今，感情彻底破裂。在庭审中原告赵某愿意抚养二个孩子，并放弃抚养费。为此原告诉到法院要求抚养次子高创辉、长子高创创，案件受理费由被告负担。
本院认为，原、被告从××××年××月××日同居以来，至今未办理结婚登记证，其同居关系不受法律保护。在庭审中原告愿意抚养两个孩子，并放弃抚养费，其请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第52条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第1条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第8条、第9条，《中国人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生育子女高创创、高创辉由原告赵某抚养，被告高某不再负担抚养费。
案件受理费100元由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 凡宇铭
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 薛会咏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2027号
原告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇。
法定代表人：陈玉鹏，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告：郑建其，男，1974年8月5日出生，汉族，职业不祥，住福建省莆田市城厢区。
原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会（以下简称北岸管委会）与被告郑建其房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
北岸管委会向本院提出诉讼请求：依法判令郑建其支付安置房屋差价款160241元及其自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年，因湄洲湾港口铁路支线、东吴疏港公路项目建设需要，郑建其的房屋被列入拆迁范围，经协商一致，北岸管委会作为征迁人，郑建其作为被征迁人，北岸管委会委托莆田市滨海新区开发建设有限公司与郑建其于2012年9月9日签定《征地拆迁补偿安置协议书》，协议约定：安置方式为产权置换，安置区名称为度口安置区，郑建其选择联体住宅B区2502号（建筑面积为488.3㎡）、高层套房A区1702号（建筑面积为288.46㎡）、多层套房B区401号（建筑面积为154㎡）、店面B区一、二层101A-201A号（建筑面积为220.5㎡）、工具间A区一层138号（建筑面积为4.96㎡）作为安置房，差价款为160241元。上述工程于2012年12月24日、2015年2月12日经验收合格。但时至今日，郑建其拒绝支付分文，已构成违约，现致讼法院请求判如所请。
本院经审查认为，北岸管委会与郑建其房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，北岸管委会可另寻合法途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 章伟力
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋庆宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2687号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈寅飞，农民，因犯抢劫罪于1995年6月7日被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于1996年8月22日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年9月17日刑满释放；因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人黄春江，浙江法君律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1867号起诉书指控被告人沈寅飞犯抢劫罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人沈寅飞及其辩护人黄春江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年1月12日晚上，被告人沈寅飞来到杭州市萧山区北干街道中誉现代城小区＊＊幢电梯内，采用掐脖方式对被害人曾某进行抢劫，劫得现金2100元。
2.2014年3月13日晚上，被告人沈寅飞来到杭州市萧山区北干街道中誉现代城小区＊＊幢电梯内，用扳手威胁被害人向某，并将其拉出电梯，向被害人向某劫取财物，因被害人怀孕而放弃抢劫。
3.2015年3月19日凌晨，被告人沈寅飞来到杭州市萧山区北干街道中誉现代城小区＊＊幢电梯内，用手臂勒住被害人周某的脖子将其拖出电梯，向其劫取财物，因被害人反抗而未得逞。
案发后，被告人沈寅飞家属补偿三被害人10000元。
上述事实，被告人沈寅飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、向某、周某的陈述，现场勘验检查笔录，人身检查笔录，DNA鉴定书，价格认定，调取证据清单，监控光盘，讯问光盘，证据制作说明，接受证据材料清单，收条，谅解书，刑事判决书，罪犯档案资料，案发经过，情况说明，被告人沈寅飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈寅飞多次以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈寅飞部分抢劫系犯罪中止，对该部分应当减轻处罚。被告人沈寅飞部分抢劫系犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人沈寅飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈寅飞曾被判剥夺政治权利终身，应当数罪并罚。被告人沈寅飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其家属补偿被害人损失，可以对被告人沈寅飞酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出被告人沈寅飞有检举他人犯罪的行为，根据在案证据，尚未查证属实，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈寅飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元；与前判未执行完毕的“剥夺政治权利终身”并罚；决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2021年12月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年一月十四日
书 记 员 田安琪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第213号
申请执行人叶清珠，女，1967年7月22日出生，汉族，系建瓯市华林木业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市华林木业有限公司。
法定代表人吴敏，建瓯市华林木业有限公司总经理。
本院在执行申请执行人叶清珠与执行人建瓯市华林木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2014）188号裁决书向本院申请强制执行，被执行人建瓯市华林木业有限公司支付申请执行人工资4833元并支付执行费50元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字213号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王天文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2501号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦林新（自报），男，1983年9�8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年7月24日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2508号起诉书指控被告人韦林新犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人韦林新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月15日5时许，被告人韦林新醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为172.4mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｘ×××××号中型客车行驶至广东省佛山市顺德区北滘镇S363省道9KM+650M处时，与道路绿化带内的供电塔基发生碰撞，造成韦林新受伤以及车辆损坏的道路交通事故。
经现场勘�和调查取证证实，被告人韦林新承担此次事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人韦林新的供述；证人杨某的证言；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；车辆痕迹记录意见表；驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人韦林新无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七�二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦林新对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦林新犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦林新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦林新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年9月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年八月四日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节�劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执27号
申请执行人聂洪存，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人聂洪存与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第666号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35087元，案件受理费339元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款35087元，案件受理费339元，执行费426元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了14034元欠款，尚欠本金21053元，案件受理费339元，执行费426元及债务利息。如申请执行人发现被执行人还有其他财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第1311号
原告：朱建华，男，汉族，生于1977年3月11日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：朱定祥，男，汉族，生于1943年8月11日，住绵阳市涪城区。（系原告父亲）
委托代理人：贺显谋，男，汉族，生于1951年2月2日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：谭桂芳，女，汉族，生于1952年8月6日，住四川省罗江县。
原告朱建华诉被告谭桂芳排除妨害纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱建华撤诉。
本案案件受理费212.5元，由原告朱建华负担。
审 判 长 刘凌宇
代理审判员 周家虎
人民陪审员 胡隆和
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 冉
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00258号
原告姚某某，女，1959年12月28日生，汉族，农民。
被告马某某，男，1959年1月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年09月01日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姚某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告姚某某负担。
审判员 张 小 牛
二〇一五年九月一日
书记员 马益民?
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第355号
原告ＸＸＸ。
委托代理人于海燕，原告ＸＸＸ妹妹。
被告高军霞。
原告ＸＸＸ与被告高军霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海燕到庭参加诉讼，被告高军霞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告因生意周转资金不足，急于用款，用夫妻共有坐落于本村的二层楼房做抵押，向原告借款125000元，同时向原告出具借条一份，借条约定，借款于2013年5月15日前还清，逾期不还，借款人自愿承担总借款的5%违约金；借条还约定，被告自愿将坐落纸屯村二层楼一座作为抵押，逾期不还，原告有权处理此房屋。借款到期后，原告多次催要未果，请求法院判令被告偿还借款125000元及逾期利息，并按借条支付违约金。
被告高军霞未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告高军霞书写借条一张，向原告ＸＸＸ借款125000元。借条载明:“今有高军霞向ＸＸＸ借到人民币125000元，上述借款于2013年5月15日前还清，逾期不还，借款人自愿承担总借款的5%违约金。此款用于生意周转，本人自愿将坐落纸屯村二层楼一座作为抵押，逾期不还，ＸＸＸ有权处理此房屋”。
上述事实有借款借条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告借款125000元的事实，有被告书写的借条证实，本院应予认定。借款应当返还，本院对原告ＸＸＸ要求被告高军霞返还借款125000元并按借条约定支付违约金的诉讼请求应予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于借条没有利息及利率的约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；但如果被告在本院判决后仍不履行还款义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告给原告出具的借条载明的“本人自愿将坐落纸屯村二层楼一座作为抵押，逾期不还，ＸＸＸ有权处理此房屋”的约定，未经抵押登记不符合有关规定，可在执行程序中予以审查并依法解决。被告经合法传唤未到庭，应适用缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、一百一十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高军霞在本判决生效后十日内返还原告ＸＸＸ借款125000元，并支付借款总额5%的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告高军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨小勇
人民审判员 张玉翠
人民审判员 赵瑞娴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 次茹平
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初字第46号
原告：周某。
被告：林某甲。
原告周某诉被告林某甲离婚纠纷一�，本院于2016年1月5日立案受理后。依法由审判员秦振齐适用简易程序公开进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2005年10月经人介绍谈恋爱，后同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。双方现无共同财产、债权、债务。由于原、被告性格差异较大，相互无法沟通，导致原、被告夫妻关系夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。故诉至法院请求离婚；婚生女由原告抚养，不要被告给付抚养费。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍谈恋爱，后同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，双�现无共同财产、债权、债务。由于原、被告性格差异较大，相互交流、沟通较少，常因家庭琐事吵闹、打架，经亲友及公安派出所多次调解仍无法和好，导致原、被告夫妻关系破裂，原告周某曾于2015年2月向本院起诉离婚，虽经劝解撤回起诉，但夫妻关系并未得到改善，今年1月再次以夫妻关系名存实亡，感情完全破裂为由起诉到本院，请求离婚。
本院认为，原、被告虽然自愿结婚，但婚后双方关系并不和睦，常因家庭琐事吵闹，导致原、被告夫妻关系破裂。虽经多次调解，原告周某仍坚持离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告请求离婚的理由成立，且其请求自行抚养小孩也不违反法律规定，本院予以支持。被告林某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭，是其自动放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形；”调解无效，应准予离婚及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定判决如下：
一、准予原告周某与被告林某甲离婚；
二、婚生女林某乙由原告周某抚养。
本案诉讼费130元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 秦振齐
二〇一六年一月十五日
书记员 兰云天
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终51号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1955年4月7日出生，汉族，大专文化。因本案于2015年10月15日被取保候审。
辩护人张誉腾、郝建华，辽宁住邦律师事务所律师。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人李某某犯玩忽职守罪一案，于2015年12月24日作出（2015）沙刑初字第799号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务。上诉人李某某及辩护人张誉腾、郝建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李某某于2007年2月至2009年1月任大连世纪学校报帐员期间，大连市沙河口区国库支付中心（以下简称国库支付中心）记帐会计刘某（另案处理）以内部转款等理由让李某某在填写不完整的通用记帐凭证上签名，李某某作为大连世纪学校报帐员，在大连世纪学校没有实际发生这些业务报销和没有实际调帐需要的情况下，疏忽大意，没有认真查看刘某所填写的通用记帐凭证内容是否真实、完整和规范，即在通用记帐凭证上签名，导致刘某利用有被告人李某某签名的通用记帐凭证从国库支付中心领取支票归个人使用挥霍，给公共财产造成直接经济损失人民币3267656.14元。
被告人李某某经电话传唤后，主动到侦查机关，如实供述主要犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、户籍证明、人口基本信息、被告人李某某的供述，证人证言，《大连市中小学校聘任合同书》、《聘用合同书》、《大连市中小学校管理人员考核评记表》、《事业单位工作人员工资变动审批表》、大连世纪学校事业单位法人证书、组织机构代码证、《关于理顺大连格致中学、大连世纪学校、大连软件园双语学校机构编制的批复》（沙编发[2007]8号）、通用记帐凭证、《文件检验鉴定文书》、审计报告等。
原审法院认为，被告人李某某作为在国有事业单位中从事公务的人员，不认真履行工作职责，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为构成玩忽职守罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某视为自首，综合全案情况，予以减轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。
被告人提出，有的通用记帐凭证上的文字、数字或日期有改动，经查，虽然有被告人辩称的情况，但被告人在刘某提供的不规范、不完整的记帐凭证上签名的前提下，才使刘某之后有机可乘。辩护人提出，一、支付中心通用记帐凭证的填制以及检查是否真实、完整，非被告人李某某的职责，故李某某的行为情节轻微；二、报销应以原始凭证，而非通用记帐凭证为准。被告人李某某在支付中心通用记帐凭证上的签字行为无经济实质和法律意义。保护支付中心资金安全以及建立健全内部控制制度，并保证制度的有效运行，非李某某的法定职责。故被告人李某某玩忽职守行为对社会危害性不大；三、被告人李某某具有自首情节，认罪态度好，建议免除处罚。经查，被告人李某某报帐给支付中心的会计刘某，对刘某填写的李某某所在学校是否真实发生的费用，被告人李某某有核实的义务。签名确认证是已经核实的体现。而事实上，被告人李某某并未核实。本案系多因一果，被告人李某某玩忽职守行为与给国家造成重大经济损失之间有因果关系，其情节不属于轻微，有一定的社会危害性。对辩护人上述辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第一、三款之规定，以玩忽职守罪判处被告人李某某拘役六个月，缓刑六个月。
上诉人李某某的上诉理由是不构成玩忽职守罪，已过诉讼时效。辩护人提出与其相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人李某某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人及辩护人未提出新的证据。
本院认为，上诉人李某某作为在国有事业单位中从事公务的人员，不认真履行工作职责，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，已构成玩忽职守罪。原审法院以玩忽职守罪对上诉人李某某定罪，考虑其系自首，依法减轻处罚，均无不当。关于上诉人李某某及辩护人提出不构成玩忽职守罪，超过诉讼时效的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李某某应对支付中心会计刘某填写的通用记帐凭证进行审核是否真实发生的费用，上诉人李某某未认真履行职责，给国家财产造成重大损失，符合玩忽职守罪的构成要件；犯玩忽职守罪，情节特别严重，法定刑是三年以上七年以下；根据《刑法》第八十七条之规定，本案诉讼时效应为十年，所以不存在超过诉讼时效问题；故对上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 何 云 波
审判员 薛 凯
二〇一六年三月二十二日
书记员 龙国红（代）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3107号
罪犯王荣显，原住河南省濮阳市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年12月30日作出（2010）华区刑初字第69号刑事判决，认定被告人王荣显犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权五年，并没收财产人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元、罚金人民币5000元。被告人王荣显不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）濮中刑二终字第22号刑事判决，撤销濮阳市华龙区人民法院（2010）华区刑初字第69号刑事判决的第一项，认定王荣显犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年并处罚金人民币40000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币45000元。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王荣显减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱�出，罪犯王荣显自2010年12月16日入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2008年春节至2009年7月间，被告人分别在深圳、濮阳贩卖给程某、姬某冰毒60余克；2003年以来，王荣显擅自将1支仿六四手枪、7发子弹先后在自己家中、清丰县古城乡唐营村王德雷家中存放，后上述枪支、子弹被查获；2009年上半年，王荣显在濮阳市迅达宾馆开房间，为他人提供冰毒与他人一起吸食。2009年2月，王荣显教导边某如何使用解码器，致边某多次盗窃本田系列机动轿车。
经审理查明，罪犯王荣显入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月22日、2012年10月20日共表扬2次；2011年12月22日、2013年10月20日共记功2次。该犯系残犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表××�犯鉴定表及审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王荣显自入狱服刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣显准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年8月2日起至2026年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更59号
罪犯邝县伟，男，1992年8月26日出生，汉族，上蔡县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2013年7月31日作出(2013)二七少刑初字第36号刑事判决,以被告人邝县伟犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年4月13日起至2016年10月12日止。判决发生法律效力后，2013年10月11日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邝县伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邝县伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘二鹏、王华昌及同监区罪犯梁海旗、于明的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯邝县伟在服刑期间，确有悔改表现�符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邝县伟的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年4月13日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更59号
罪犯邝县伟，男，1992年8月26日出生，汉族，上蔡县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2013年7月31日作出（2013）二七少刑初字第36号刑事判决，以被告人邝县伟犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年4月13日起至2016年10月12日止。判决发生法律效力后，2013年10月11日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邝县伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邝县伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘二鹏、王华昌及同监区罪犯梁海旗、于明的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯邝县伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邝县伟的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年4月13日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3528号
原告：李进才，男，1960年2月25日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人：王华峰，河南凌峰律师事务所律师。
被告：淮北新光煤炭供销有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：冯建东，该公司董事长。
原告李进才与被告淮北新光煤炭供销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告李进才于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进才自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李进才撤诉。
案件受理费1596元，减半收取计798元，由原告李进才负担。
审判员 张龙云
二〇一六年九月二十六日
书记员 田丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1164号
上诉人（原审被告）张东，住三河市。
上诉人（原审被告）王晓燕，住三河市。
被上诉人（原审原告）王彩霞，住天津市蓟县。
上诉人张东、王晓燕因与被上诉人王彩霞之间民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1488号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，张东与王晓燕系夫妻关系，王彩霞所诉的26000元欠款，实际上不是王彩霞借给张东的款，而是因为王彩霞托张东办事王彩霞给张东的款，关于该款张东与王晓燕给王彩霞出具了欠条，欠条的内容为“今张东欠王彩霞26000元钱，到十月一日环（还）10000-15000元，其于（余）胜（剩）下的来年2014年1月30日环（还）清。王晓燕、张东2013年2月10号”。庭审中张东对该欠条的客观真实性予以认可，故一审法院对该欠条的内容予以采信，该欠条的内容充分证明张东与王晓燕认可偿还王彩霞26000元款。关于张东与王晓燕给王彩霞出具欠条后，实际还了王彩霞多少款问题，张东主张王晓燕还了一个3500元，张东还了一个2000元，合计5500元。王彩霞认可张东与王晓燕还了3500元款。张东与王晓燕未提交证据证明已实际还款5500元。据此，一审法院可以认定张东与王晓燕实际还给王彩霞款3500元，尚有22500元未还。张东还主张，其与王彩霞事后另达成协议，再还王彩霞10000元了事，王彩霞否认，张东与王晓燕亦未提供证据。上述事实有王彩霞提交的欠条和本案的庭审笔录为证。
一审法院认为，王彩霞所诉的款项虽然实际上不是王彩霞借给张东与王晓燕的款，但是张东与王晓燕给王彩霞出具欠条有真实的客观事实基础，当事人双方之间形成的债权债务关系合法有效，所以张东与王晓燕应按欠条所载明的欠款数额偿还王彩霞。扣除已经偿还的3500元款后，张东与王晓燕尚欠王彩霞款22500元。故王彩霞要求张东与王晓燕偿还欠款的主张，一审法院依法应予支持。张东与王晓燕虽主张双方事后已另外达成新的协议，再还王彩霞10000元了事，但对此并未提供证据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定作出判决，张东、王晓燕于本判决生效之日起三日内偿还王彩霞欠款人民币22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由张东、王晓燕负担（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人张东、王晓燕不服一审判决，向本院上诉称，二上诉人与被上诉人王彩霞于2014年1月19日就被上诉人王彩霞在原审所诉求的借款数额口头达成10000元的还款协议，还款日期未定。就上述所陈述的内容有录音为证，有证人李某、付士利为证，均可证明张东与王晓燕尚欠被上诉人10000元，而此款也并非是二上诉人向被上诉人的民间借贷，而是被上诉人王彩霞的丈夫刑事犯罪，为了减缓刑罚求人办事使用，而钱也并不是经二上诉人之手给办事人，而是被上诉人直接交到办事人手里的，被上诉人与二上诉人没有金钱上的任何交易。在一审庭审笔录中也能证实二上诉人所陈述的事实。被上诉人手中所持有的欠条，是在二上诉人迫不得已的情况下所打，故此，本案定为“民间借贷纠纷一案”是错误的，被上诉人应向直接办事人主张其权利，故一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，发还重审或改判。
被上诉人王彩霞未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，欠条可能是多种法律关系产生的后果，往往是当事人之间的一个结算，是债权债务关系的一种凭证。上诉人张东、王晓燕作为正常的民事行为能力人，应当对自己的行为有认知，应当知道为被上诉人书写欠条的后果。上诉人主张欠条系其在受胁迫无奈的情况下所写，但并未提交确实充分的证据予以证实。另外，二上诉人称与被上诉人王彩霞有口头还款协议，并有录音及证人证言为证，但二上诉人并未提供录音，证人也未出庭作证，对其主张本院无法采信，故上诉人应当为自己的行为负责，应当按照自己所书写的欠条偿还被上诉人款项。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人张东、王晓燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 寇兴伟
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2014）廊民一终字第1164号
案由
民间借贷纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
张东王晓燕
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2014）廊民一终字第1164号
案由
民间借贷纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
王彩霞
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00951号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙成功，男，1989年11月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
委托代理人：孙国光，农民，系孙成功父亲。
委托代理人：程柯，安徽省来安县雷官镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈德胜，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司因与被上诉人孙成功、陈德胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2014）来民一初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司与被上诉人孙成功自愿达成如下和解协议：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于签收生效裁判文书后十五日内一次性支付被上诉人孙成功103067元；二、双方因本次交通事故再无其它纠葛。2014年10月9日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司以其与被上诉人孙成功达成上述和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司撤回上诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司撤回上诉。
一审案件受理费1747元，减半收取873.50元，由孙成功负担127.50元，陈德胜负担746元；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 刘 勇
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛龙卧民初字第211号
原告陈伟。
委托代理人ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。
被告胡州。
被告张晓。
原告陈伟与被告胡州、张晓租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定期限内无法提供被告胡州的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即要有明确的住所地，本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈伟的起诉。
案件受理费1413元，退回原告陈伟。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 刘 华
人民陪审员 邓世旭
二〇一二年十月十六日
书 记 员 王若濛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初949号
原告:张严飞，男，1972年1月2日出生,45岁,住安徽省泗县。
被告:五河开元汽车运输有限公司,住安徽省蚌埠市五河县城关镇嘉苑小区10栋1楼B15号。
被告:泗县天诚汽车销售服务有限公司,住安徽省泗县经济开发区南二环中段北侧。
被告:周既东,男,汉族,住安徽省泗县经济开发区。
被告:港联融资租赁有限公司,住河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：魏星，该公司总经理。
本院在审理原告张严飞与被告五河开元汽车运输有限公司、泗县天诚汽车销售服务有限公司、周既东、港联融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告在与被告港联融资租赁有限公司签订买卖合同时，双方约定如发生纠纷由湖北省临西县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省临西县人民法院管辖。
审判员 江泽涵
二〇一七年十月四日
书记员 王 爽
附相关法律条文：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
原 告 王 德 友 与 被 告 刘 国 才 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
湖南省炎陵县人民法院
民事判决书
（2015）炎法民一初字第111号
原告：王德友，男，1969年12月22日出生，汉族，个体工商户，住炎陵县。
委托代理人翁荣湘，炎陵县洣泉法律服务所法律服务工作者。委托权限为特别授权。
被告：刘国才，男，1960年2月1日出生，汉族，居民，住炎陵县。
原告王德友与被告刘国才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员邓李平适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王德友及其委托代理人翁荣湘到庭参加诉讼，被告刘国才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德友诉称：原告与被告系朋友关系，2014�被告以急需资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具了借条。此后，被告一直拖欠未予清偿。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告刘国才偿还借款本金2万元，本案诉讼费由被告承担。
原告王德友为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1张，拟证明原、被告之间的借款金额。
被告刘国才未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
根据原告王德友的诉称，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间的借贷关系是否成立并有效；2、被告应否偿还原告借款本金。原告王德友对本院归纳的调查重点无异议，并围绕本案的调查重点进行了举证。因被告刘国才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告王德友提交的证据，本院经审查认为，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月24日，被告刘国才以需资金周转为由向原告王德友借款2万元，原告向被告提供2万元借款后，被告向原告出具了借条。借条载明：今借到王德友人民币贰万元整（20000元），工资抵押。此后，原告多次向被告进行催收，但时至今日，被告未予清偿。
本院认为，原、被告间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告王德友向被告刘国才提供了借款，被告应承担还款义务。本案中，原、被告未约定还款期限，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。但自原告向被告催告后，被告在合理期限内仍未向原告偿还借款，故被告应承担违约责任。原告主张被告应偿还原告本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告刘国才经本院传票传�无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘国才在本判决发生法律效力后3日内偿还原告王德友借款本金20000元。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告刘国才负担，并随上述款项一并给付给原告王德友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后7日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓李平
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第111号
原告：王德友，男，1969年12月22日出生，汉族，个体工商户，住炎陵县。
委托代理人翁荣湘，炎陵县洣泉法律服务所法律服务工作者。委托权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加和解、调解、提起上诉等。
被告：刘国才，男，1960年2月1日出生，汉族，居民，住炎陵县。
原告王德友与被告刘国才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员邓李平适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王德友及其委托代理人翁荣湘到庭参加诉讼，被告刘国才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德友诉称：原告与被告系朋友关系，2014年被告以急需资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具了借条。此后，被告一直拖欠未予清偿。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告刘国才偿还借款本金2万元，本案诉讼费由被告承担。
原告王德友为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1张，拟证明原、被告之间的借款金额。
被告刘国才未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
根据原告王德友的诉称，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间的借贷关系是否成立并有效；2、被告应否偿还原告借款本金。原告王德友对本院归纳的调查重点无异议，并围绕本案的调查重点进行了举证。因被告刘国才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告王德友提交的证据，本院经审查认为，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月24日，被告刘国才以需资金周转为由向原告王德友借款2万元，原告向被告提供2万元借款后，被告向原告出具了借条。借条载明：今借到王德友人民币贰万元整（20000元），工资抵押。此后，原告多次向被告进行催收，但时至今日，被告未予清偿。
本院认为，原、被告间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告王德友向被告刘国才提供了借款，被告应承担还款义务。本案中，原、被告未约定还款期限，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。但自原告向被告催告后，被告在合理期限内仍未向原告偿还借款，故被告应承担违约责任。原告主张被告应偿还原告本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告刘国才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘国才在本判决发生法律效力后3日内偿还原告王德友借款本金20000元。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告刘国才负担，并随上述款项一并给付给原告王德友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后7日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓李平
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更352号
罪犯卯全升，男，1972年2月29日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年6月11日作出（2009）威刑初字第241号刑事判决，认定被告人卯全升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。刑期自2009年3月11日起至2019年3月10日止，于2009年6月29日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卯全升在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯卯全升�服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卯全升减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第956号
原告孙超�
委托代理人马玥，浙江之江律师事务所律师。
被告严海江。
原告孙超诉被告严海江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙超及其委托代理人马玥到庭参加诉讼。被告严海江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙超诉称：2011年1月至2011年7月期间，被告分三次共计向原告借款20万元，口头约定按年利率20%计息，并于2013年7月出具借条一份，确认尚欠原告借款本金20万元，利息8万元，2013年7月28日后按年利率20%计算利息。此后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝返还。故起诉要求：被告返还原告借款20万元，并支付该款自2011年7月至2013年7月28日止的利息8万元以及支付该款自2013年7月29日起按年利率20%计算至实际清偿之日止的利息。
原告孙超为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明2013年7月被告确认尚欠原告借款本金20万元及利息8万元，并确认2013年7月28日后以20万元为基数按年利率20%计算利息的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告严海江未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间曾存在多次借贷往来。截至2013年7月，被告出具借条一份，确认尚欠原告借款20万元及至2013年7月的利息8万元，并约定2013年7月28日后的利息以20万元为基数按年利率20%计算。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严海江于本判决生效之日起十日内返还孙超借款200000元，并支付该款至2013年7月28日止的利息80000元以及支付自2013年7月29日起以200000元为基数按年利率20%计算至实际清偿之日止的利息。
案件受理费6584元，减半收取3292元，由严海江负担。该款孙超已预交，由严海江于本判决生效之日起十日内直接支付给孙超。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年七月一日
书 记 员 陆丽芳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第656号
原告：段某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告段某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告段某负担。
审判员 顾文妍
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 莹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1915号
上诉人（原审被告）宜宾瑞兴实业有限公司。住所地：四川省兴文县古宋镇桃子坪村。
法定代表人帅兴国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）成都德生源商贸有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街*****号*栋*层***号。
法定代表人万莉，该公司董事长。
上诉人宜宾瑞兴实业有限公司不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民管字第5号民事裁定，向本院提出上诉。称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，本案争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案应当由成都市锦江区管辖。请求本院撤销兴文县人民法院（2015）兴民管字第5号民事裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。上诉人成都德生源商贸有限公司选择向被上诉人宜宾瑞兴实业有限公司住所地人民法院
--
四川省兴文县人民法院提起诉讼，符合法律规定，四川省兴文县人民法院对本案具有管辖权。上诉人宜宾瑞兴实业有限公司的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 俊
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1560号
原告青县东拓汽车运输有限公司
地址：河北省青县上伍乡周官屯村。
法定代表人王学培，职务经理。
委托代理人于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司
地址：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人刘志杰，职务经理。
委托代理人赵振莲，河北馨铁律师事务所律师。
委托代理人于超，河北馨铁律师事务所律师。
原告青县东拓汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔希江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于德深及被告委托代理人赵振莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日1时30分，原告司机刘朋驾驶冀J×××××-冀J×××××挂货车由东向西行驶至301线114线＋800M处时，与前方同向行驶的王红全驾驶的豫G×××××-豫G×××××挂货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后池东东驾驶豫U×××××-豫U×××××挂与原告车辆追尾相撞，造成车辆不同程度损坏.上述事故经定边县公安局交通警察大队勘察认定，第一起事故刘朋承担全部责任，第二起事故池东东承担全部责任。造成车辆损失100035元，车辆施救费24000元，公估费6500元，合计金额130535元。原告车辆在被告处投有机动车损失保险及不计免赔险，保险期间均自2014年12月10日起至2015年12月9日止。本次事故发生在保险期间内，应由被告赔偿原告损失。
被告辩称，核实事故车辆驾驶证、行驶证等有关证件，在证件合法有效且事故发生在保险期内，没有拒赔情形我公司对原告合理合法的损失在合理合法的范围内赔偿。保单牌号为HTT542与原告所述事故车辆不相符，保单与本案无关联性，对第二份冀J×××××挂车的公估报告不予认可；公估报告鉴定数额过高，鉴定费属于间接损失，拖车费票据没有拖车单位的印章等。
经审理查明，2015年11月13日1时30分，原告司机刘朋驾驶冀J×××××-冀J×××××挂货车由东向西行驶至307线114KM＋800M处时，与前方同向行驶的王红全驾驶的豫G×××××-豫G×××××挂货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后池东东驾驶豫U×××××-豫U×××××挂由东向西行驶至肇事地点与其前方停靠的刚发生事故的原告车辆追尾相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。定边县公安局交通警察大队认定，第一起事故刘朋承担全部责任，第二起事故池东东承担全部责任。圣源祥保险公估有限公司于2016年1月8日作出公估编号为XYXFY-20150755和公估编号为XYXFY-20150754的公估报告，认定冀J×××××车辆损失金额为93820元、冀J×××××挂车辆损失金额为6215元，原告支付公估费6500元，吊装托运费9000元。
另查明，原告为号牌号码为新车的半挂牵引车和号牌号码为HTT542的半挂车（经与行驶证核对号牌号码分别为冀J×××××和冀J×××××挂）在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔险等，机动车损失保险金额分别为227000元和83070元，保险期间为2014年12月10日至2015年12月9日，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、车辆保险单、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、车辆损失公估报告、公估费票据、托运费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔条款，投保车辆造成交通事故，被告应当按照合同约定在保险限额范围内赔偿原告损失。被告提出保单号牌号码为HTT542与原告所述事故车辆不相符，保单与本案无关联性的主张不能成立。公估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。原告支付的施救费托运费系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。原告主张拖车费票据15000元，证据不足，不予认定；但车辆发生交通事故需要施救，酌情支持5000元。被告赔偿原告后，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告青县东拓汽车运输有限公司车辆损失100035元、吊装托运费9000元、施救费5000元、公估费6500元，共计120535元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告承担1355元，原告承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔希江
二〇一六年六月六日
书记员 杨博煜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07736号
原告马×，女，1989年10月20日出生。
被告崔×，男，1986年2月12日出生。
本院在审理原告马×诉被告崔×离婚纠纷一案中，原告马×于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马×撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告马×负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐晓韬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03150号
原告吴翠红，女，苗族，1973年10月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告秀山县宋农锰业有限公司，住所地：本县宋农乡龙凤居委会，组织机构代码74748014-5。
法定代表人田景懿，系该公司董事长。
委托代理人伍金华，系该公司职工。
原告吴翠红诉被告秀山县宋农锰业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴翠红的委托代理人周明军、姚思，被告秀山县宋农锰业有限公司法定代表人田景懿及其委托代理人伍金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠红诉称，原告自2004年7月进入被告处工作。双方没有签订书面劳动合同，并口头约定工资每月1300元，由原告直接在被告财务处签字领取现金。自原告入职以来，被告未给原告交纳社会保险。2010年3月因被告停产放假，按照被告车间惯例，被告的管理人员告知原告回家等开产，再通知原告再次上班，但被告却再也没有通知原告上班，也没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资解除与原告无固定期限的劳动合同。为此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告非法解除劳动关系的经济补偿金7800元；2、被告补缴2004年社保费600元。
被告秀山县宋农锰业有限公司辩称，原告等52人经人介绍，于2004年至2013年先后到被告处工作。由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。而原告等52人先后自动离职，有的到其他企业上班，有的到县外务工。待被告恢复生产时，车间主任、班组长通知原告等52人上班时，有明确答复不来的，也有外出务工后，联系不上的。根据相关法律规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系和劳动者个人因素通知用人单位解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。同时补缴社会保险不属于劳动争议案件范围。
被告多次召开会议明确要求每个员工必须与其签订书面劳动合同，而原告等52人却置之不理，因此未签订书面劳动合同责任在于原告。
根据法律的规定劳动争议申请仲裁的时效为1年。劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起1年内提出，本案中，原告的请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告秀山县宋农锰业有限公司从事电解金属锰、锰锭加工销售、锰矿销售、电解金属锰加工所需原材料购销行业。2004年至2013年由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。原告自2005年8月起在被告二车间工作，双方没有签订书面劳动合同。2010年3月离开被告处，之后一直未再回被告处上班。2015年8月28日，原告以被告非法解除劳动合同未向其支付解除经济补偿金和补缴社保费为由向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月1日，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，并于2015年9月2日向原告送达。原告不服该通知书，于2015年9月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提交的证据在卷作证，并经庭审举证质证，原、被告双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金及应补缴社保费，系因劳动关系终止引发的纠纷，故本案诉讼时效为1年。原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出。庭审中，被告出示原告离职时间表，原告对此无异议。原告吴翠红自2010年3月离厂，其应在2011年3月前向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而原告在2015年8月28日才向该委员会申请仲裁。且原告未举示相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权利，对其请求本院不予支持。另外，关于原告主张的被告给原告缴纳社会保险费的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为实现，而非民事法律调整的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院亦碍难支持。
综上，根据依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴翠红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪冰霓