wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05646号
原告刘玉莲，女，汉族。
委托代理人姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告宁城县汐子镇柏林营子村第一村民组。
代表人白英利，组长。
被告乌彩凤，女，蒙古族，农民。
委托代理人肖杰，宁城县司法局法律工作者。
原告刘玉莲与被告宁城县汐子镇柏林营子村第一村民组（以下简称1组）、被告乌彩凤确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘玉莲的委托代理人姜作霖、马淑英、被告1组代表人白英利、被告乌彩凤及其委托代理人肖杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月2日，被告1组将其北洼100亩林地发包给天义镇迟国福，用以种植葡萄。2000年，迟国福因无力投资与被告1组解除合同，将土地退换给被告1组。该合同解除后，经汐子镇柏林营子村委会同意后，被告1组将上述土地中的5亩发包给原告，双方口头约定承包期限为30年，每年每亩承包费为30元。合同订立前，该宗土地高低不平，成丘陵状，原告投入大量人力、物力、财力才将土地平整至能够种植葡萄，并种植了葡萄。村委会与宁城老窖约定由其收购葡萄，制作葡萄酒。后因宁城老窖的原因没有履约，原告的大量投资没有得到回报。2008年宁城县林业局发展文冠果项目，林业局和柏林营子村委会均动员原告在内的承包户种植文冠果，原告响应号召在涉案林地种植文冠果，现长势良好且已进入盛果期。2015年4月，原告承包的期限未满，被告1组将涉案林地发包给被告乌彩凤，签订《柏林村一组文冠果地承包协议》。原告认为，二被告恶意串通订立合同，侵犯原告的权利，依据合同法第52条的规定，该合同属无效合同。故起诉请求确认二被告签订的《柏林村一组文冠果地承包协议》无效。
被告1组辩称，原承包人已到承包期，小组自然收回，不再发包，与乌彩凤的合同属实。
被告乌彩凤辩称，原告不具备诉讼主体资格，诉讼事实不存在。原告不是此地经种者，实际经种者是周玉存、周玉文和赵克礼，这一事实已经法院判决确认，与原告无关；本案原告诉称是其从被告小组中口头承包的此地，而本案的实际经种者是杨家窝铺的赵克礼，且双方均是口头行为，而赵克礼经种已确认是侵权行为。综上，原告与本案涉案土地没有任何关系，不具备主体资格，应驳回其诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《柏林村一组文冠果地承包协议》。用以证明此协议属二被告恶意串通，属于无效合同。
2、《林地承包合同书》、现金收入单据、迟国福证言、公证书。用以证明原告承包经营涉案土地的期限不受迟国福与1组签订合同期限的限制。
3、收葡萄地承包费明细表、2005年葡萄地承包费对户分配表。用以证明原告向被告1组缴纳承包费，证实原告与1组系承包关系，承包期限与迟国福没有关系。
4、通知一份。用以证明原告是与1组签订的承包合同，称合同2014年终止系编造，汐子镇司法所就争议曾做过调解，送达原告，但该合同未经公告。
经原告申请，证人白玉林出庭作证证实：1999年迟国福承包了北洼荒地100亩。当时我是村支书，第一年种的高粱，后来说种葡萄，迟国福就不包了，将土地退还给小组，小组就将地转包给其他人，当时组长孙占义以小组名义将土地包给周玉存15亩、赵克礼5亩、包给我30亩、陈彦军25亩。当时没有签订书面协议，只是口头约定承包期是30年，都是村里同意的，村主任和我都在合同签字来，土地现在尚在承包期内。
证人陈彦军出庭作证证实：2000年，具体时间记不清了，当时组长孙占义给我打电话说迟国福退的地问我包不包，我说包25亩，孙占义托我问白玉林包不包，后来我给白玉林打电话，白玉林说包30亩，我就告诉了孙占义，孙占义后来把剩下的地包给周玉存等人，没经过我。孙占义到实地给我们划分的地块，没有任何书面协议，是口头约定说让我们包30年。
被告1组及被告乌彩凤对原告提交的证据质证意见均认为，证据1，对其真实性无异议；合法有效；证据2，应提供原件，不能证明迟国福与小组解除了合同，迟国福应出庭作证，单方面解除合同是无效行为，也证明不了原告与1组形成口头合同的事实；证据3，没有原件被告不予认可，是原告侵占土地后肆意分配，是原告临时侵占缴纳的费用，即使原告有承包行为，也是临时承包，可随时解除；证据4，证明了迟国福的合同2014年到期，村组出于维权，通知原告停止侵权。对证人白玉林作证质证认为，证人陈述与事实不符，且与本案有直接利害关系；证人陈彦军作证质证认为，证人与本案有直接利害关系，本身就经营与原告同属的土地。
原告对证人白玉林、陈彦军作证质证认为，均属实。
被告1组、乌彩凤均未举证。
本院对原告提交的证据经质证后综合认证认为，原告提交的证据1、2、3、4，迟国福未出庭作证并接受质询，其证实本院不予采信；对其余书证真实性均予以确认；对证人白玉林、陈彦军证实，因证人与本案涉案土地均有利益上的利害关系，故本院对其证实均不予采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
位于汐子镇柏林营子村的“北洼”地系被告1组所有。此地原承包人为迟国福，期限自1999年4月2日起至2014年4月2日止。2015年4月16日，被告1组与被告乌彩凤签订了《柏林村一组文冠果地承包协议》。约定被告1组将其中的约20亩承包给被告乌彩凤，承包期为3年，至2018年4月16日止。协议签订后，已实际履行。
本院认为，二被告签订的协议系双方真实意思表示，并已实际履行，合法有效。原告的主张，因缺乏证据支持，其请求本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年十二月十日
书记员 尹 见
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第05646号原告杨某甲。委托代理人钟罗兵，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告向某某。原告杨某甲诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员周朝霞担任审判长，与人民陪审员杨大明、柳欢组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告向某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告于1999年12月底经人介绍相识，2000年*月**日登记结婚，2001年*月**日共同生育一女孩杨某。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不和，经常争吵。2002年2月，被告在小孩杨某不到一岁时外出，不知去向，原告虽多方打听被告下落，但均没有消息。不幸的是原告及原告父母将杨某抚养到13岁时，杨某于2015年5月4日不慎落入河水中身亡。原告及家人万分悲痛，可惜与被告联系不上，没有办法将这一情况告知被告。原告苦于与被告失去联系13年多，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已完全破裂。请求人民法院判令原、被告离婚，诉讼费用由原告负担。原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、永顺县毛坝乡团结村委会证明、调查笔录及视频资料，拟证明原告与被告婚后感情不和及被告下落不明多年；证据3、历经铺乡新宝塔村委会证明，拟证明被告下落不明多年；证据4、常住人口登记卡、户口注销证明，拟证明原、被告婚后所生之女杨某已经死亡。被告向某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料，视为对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的4份证据，经本院审查其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以采信。本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：原、被告于1999年12月底经人介绍相识，2000年*月**日登记结婚，2001年*月**日共同生育一女孩杨某。原、被告婚后因性格不和，经常争吵。2002年2月，被告向某某离家外出，去向不明。2015年5月4日，杨某不慎落入河水中身亡。本院认为，原、被告结婚后，共同生活时间不长，被告向某某自2002年外出，下落不明，至今分居已满十四年，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告之间的财产、债权、债务情况无法查明，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：准许原告杨某甲与被告向某某离婚。案件受理费200元，公告费260元，合计460元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周朝霞人民陪审员  杨大明人民陪审员  柳 欢二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2484号
申请执行人俞忠强
被执行人杨海峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00039号，依法向被执行人杨海峰发出执行通知书，责令被执行人杨海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨海峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈 浩
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民特19号
申请人：周高汉，男，1987年8月24日出生，汉族，原住湖南省邵东县，现住贵州省盘县。
委托代理人：彭海平，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324091214304。
被申请人：亢荣臻，男，1982年9月1日出生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
申请人周高汉与被申请人亢荣臻申请实现担保物权一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
周高汉称，2016年3月17日，被申请人作为借款人与申请人签订《借款合同》及《房屋抵押合同》，当天被申请人将其所有的编号为盘房权证盘县字第××号的房屋抵押给申请人，并办理了编号为盘房他证盘县字第××号房屋他项权证。合同约定被申请人向申请人借款170000元，期限3个月，即自2016年3月17日起至2016年6月16日止。另外，双方还约定，如借款人违反合同的任一条款，应赔偿申请人的全部损失，损失包括但不限于诉讼费、拍卖费、执行费、鉴定费和聘请代理人的代理费。合同签订后，申请人向被申请人指定的账户支付了全部借款，被申请人在借据上签字确认。之后被申请人未按合同约定履行还款义务。截止2017年4月17日，被申请人尚欠申请人借款本金170000元，利息44200元。请求：1.依法拍卖或变卖被申请人亢荣臻抵押给申请人的房屋（房产证号为盘房权证盘县字第××号，位于盘县××镇××路××队住宅小区××号住宅），拍卖或变卖所得款项优先用于清偿申请人周高汉的借款本息合计214200元（其中本金170000元，按月利率2%计算的2016年3月17日至2017年4月17日期间的利息44200元），并按月利率2%支付自2017年4月17日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息；2.本案申请费、拍卖及执行费由被申请人承担。
亢荣臻称，被申请人向申请人借款及用房屋抵押属实，双方口头约定的月利率为5%。被申请人在收到借款后，按申请人的要求于2016年3月18日向申请人支付了30000元，该30000元中有部分是支付前3个月的利息，剩余部分用于办理抵押登记的手续费。此后，被申请人又支付了3个月利息，均是在申请人家的POSS机上用银行卡刷卡，其中有两次分别刷了8500元，另一次刷了5000元，剩余3500元是用现金支付，即被申请人已向申请人支付了6个月的利息，该部分应予以扣除。
本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《借款合同》、《房屋抵押合同》是双方真实意思表示，除《借款合同》中约定的月利率2.8%超过法律保护的标准外，其余均未违反法律法规的规定，应属有效。被申请人自愿用其所有的房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保物权依法设立，申请人享有抵押权。本案中，申请人与被申请人对借款金额并无异议，申请人主张被申请人从未向其支付过利息，但被申请人提出其已按月利率5%支付了6个月的利息，申请人不应再主张该部分利息，即本案的双方当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人周高汉的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回周高汉的申请。
申请费1504元，由申请人周高汉负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 余华
二〇一七年五月二十五日
书记员 尹珂
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民特19号申请人：周高汉，男，1987年8月24日出生，汉族，原住湖南省邵东县，现住贵州省盘县。委托代理人：彭海平，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324091214304。被申请人：亢荣臻，男，1982年9月1日出生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。申请人周高汉与被申请人亢荣臻申请实现担保物权一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。周高汉称，2016年3月17日，被申请人作为借款人与申请人签订《借款合同》及《房屋抵押合同》，当天被申请人将其所有的编号为盘房权证盘县字第××号的房屋抵押给申请人，并办理了编号为盘房他证盘县字第××号房屋他项权证。合同约定被申请人向申请人借款170000元，期限3个月，即自2016年3月17日起至2016年6月16日止。另外，双方还约定，如借款人违反合同的任一条款，应赔偿申请人的全部损失，损失包括但不限于诉讼费、拍卖费、执行费、鉴定费和聘请代理人的代理费。合同签订后，申请人向被申请人指定的账户支付了全部借款，被申请人在借据上签字确认。之后被申请人未按合同约定履行还款义务。截止2017年4月17日，被申请人尚欠申请人借款本金170000元，利息44200元。请求：1.依法拍卖或变卖被申请人亢荣臻抵押给申请人的房屋（房产证号为盘房权证盘县字第××号，位于盘县××镇××路××队住宅小区××号住宅），拍卖或变卖所得款项优先用于清偿申请人周高汉的借款本息合计214200元（其中本金170000元，按月利率2%计算的2016年3月17日至2017年4月17日期间的利息44200元），并按月利率2%支付自2017年4月17日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息；2.本案申请费、拍卖及执行费由被申请人承担。亢荣臻称，被申请人向申请人借款及用房屋抵押属实，双方口头约定的月利率为5%。被申请人在收到借款后，按申请人的要求于2016年3月18日向申请人支付了30000元，该30000元中有部分是支付前3个月的利息，剩余部分用于办理抵押登记的手续费。此后，被申请人又支付了3个月利息，均是在申请人家的POSS机上用银行卡刷卡，其中有两次分别刷了8500元，另一次刷了5000元，剩余3500元是用现金支付，即被申请人已向申请人支付了6个月的利息，该部分应予以扣除。本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《借款合同》、《房屋抵押合同》是双方真实意思表示，除《借款合同》中约定的月利率2.8%超过法律保护的标准外，其余均未违反法律法规的规定，应属有效。被申请人自愿用其所有的房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保物权依法设立，申请人享有抵押权。本案中，申请人与被申请人对借款金额并无异议，申请人主张被申请人从未向其支付过利息，但被申请人提出其已按月利率5%支付了6个月的利息，申请人不应再主张该部分利息，即本案的双方当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人周高汉的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回周高汉的申请。申请费1504元，由申请人周高汉负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  余华二〇一七年五月二十五日书记员  尹珂
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10869号
原告：程某，女，1972年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：何某，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告程某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告婚内财产股份过户给原告：（1）位于肇庆市鼎湖区××东××区××号国有土地【证号：肇鼎国用（2015）第1-00135号】；（2）位于肇庆市鼎湖区××东××区××号国有土地【证号：肇鼎国用（2015）第1-00136号】；（3）位于顺德陈村镇××南便大街××股份××（陈村镇潭村股份合作社，序号N3630）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月25日在顺德陈村民政办协议离婚，约定与被告婚内房产名下土地财产股份归原告所有，过户给原告。本协议离婚后，被告没有过户任何财产，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告按离婚协议过户给原告。本案在庭审过程中，原告申请撤回第一条第三点的诉讼请求，即原告的诉讼请求如下：1.判令被告与原告婚内财产过户给原告：（1）位于肇庆市鼎湖区××东××区××号国有土地【证号：肇鼎国用（2015）第1-00135号】；（2）位于肇庆市鼎湖区××东××区××号国有土地【证号：肇鼎国用（2015）第1-00136号】；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何某没有答辩。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、离婚证复印件、《离婚协议书》、国有土地使用证等证据，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理查明事实如下：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。2017年5月25日，原、被告双方在佛山市顺德区陈村镇人民政府婚姻登记处办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，内容如下：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养：双方生下两个儿子（大儿子:何锐坚，出生日期：1996年6月26日已成年，二儿子：何冠坚，出生日期：2005年9月26日）由女方抚养，随女方生活，儿子的抚养费、教育费等一切费用由女方负责，并必须保障其长大成人、生活自立前的所有生活费、教育费、医疗费、保险费等一切费用；三、财产处理：1、位于肇庆市鼎湖区××东××区××号国有土地【肇鼎国用（2005）第1-00135号】，归女方程某所有；2、位于肇庆市鼎湖区××东××区××号国有土地【肇鼎国用（2005）第1-00136号】，归女方程某所有；3、位于佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会锦龙大道18号金宇锦园尚景轩1号楼1205房屋，房产证号：粤房地权证佛字第××号，归女方程某所有；4、男方所有财产股份、资产、房产全部归女方所有。四、债务的处理：双方无共同债权债务，协议离婚后即日起债务互不相干，离婚前、离婚后债务各自负责，如男方犯法律责任与女方无关。离婚协议签订后，被告没有按协议约定将�于肇庆市鼎湖区××东××区××、肇庆市××东××区××号的土地两块过户给原告，原告遂于2017年7月14日向本院提起诉讼。
另查明，位于肇庆市鼎湖区××东××区××、肇庆市××东××区××号两块土地的使用权利人为被告何某，土地用途为住宅用地，宗地面积分别是125.69平方、150.27平方，使用期限的终止日期为2067年1月15日。
本院认为，《离婚协议书》是原、被告离婚时在自愿、平等的基础上签订的，对原、被告均有约束力。根据《离婚协议书》约定，位于肇庆市鼎湖区××东××区××、肇庆市××东××区××号的土地两块归原告所有，现原告主张将上述两块土地过户给原告有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见，对此被告应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、位于肇庆市鼎湖区广利街道办东15区17号国有土地【权利证号：肇鼎国用（2005）第1-00135号】，归原告程某所有；
二、位于肇庆市鼎湖区广利街道办东15区18号国有土地【权利证号：肇鼎国用（2005）第1-00136号】，归原告程某所有；
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为2525.00元（原告程某已预交），由原告程某负担1262.5元，由被告何某负担1262.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一七年九月二十九日
书记员 欧淑妹
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第170号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月5日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月31日被永兴县公安局取保候审，2015年3月10日被永兴县人民检察院取保候审，同年9月28日经本院决定对其取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人曹某某犯开设赌场罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月25日左右，被告人曹某某在永兴县教师新村园b区园丁路旁一门面二楼房间开设了一打鱼机赌场，之后刘某甲（在逃）入股，两人约定曹某某占七成，刘某甲占三成。赌场开了一个多月，盈利40000余元。其中曹某某非法获利人民币近30000元。
案发后，被告人在公安机关退缴了非法所得30000元。在本案审理过程中，被告人曹某某已缴纳罚金人民币40000元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某甲的供述；证人黄某某、陈某某、唐某某、刘某乙、欧某某、李某甲、刘某丙、李某乙、刘某丁的证言；现场勘验检查笔录、方位示意图、照片；辨认笔录；扣押决定书；湖南省非税收入一般缴款书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某伙同他人以营利为目的，利用国家禁止设置的具有赌博功能的赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曹某某是赌场的主要股东，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人曹某某如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；积极退缴了违法所得，并缴纳了罚金，具有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。对被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人曹某某实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的打鱼机主板交由公安机关依法处理；扣押的违法所得人民币三万元依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾永军
代理审判员 黎晓静
人民陪审员 曹玉庭
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第170号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人钟某甲，男，1980年2月14日出生，畲族，初中文化，农民，家住永安市。因犯抢劫罪于2000年7月13日被永安市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，2006年9月20日经减刑刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月13日变更为取保候审，2015年4月15日由永安市人民检察院取保候审。
被告人林某甲，男，1982年11月27日出生，汉族，中专文化，农民，家住永安市。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月13日变更为取保候审，2015年4月15日由永安市人民检察院取保候审。
被告人林某乙，男，1982年8月18日出生，汉族，高中文化，农民，家住永安市。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月13日变更为取保候审，2015年4月15日由永安市人民检察院取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人钟某甲、林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人钟某甲、林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年10月3日凌晨2时许，被告人钟某甲、林某甲、林某乙在永安市三中对面的大排档吃宵夜时，与同在大排档吃宵夜的被害人苏某因琐事发生争执。随后，被告人钟某甲、林某甲、林某乙用拳打脚踢、板凳砸等手段对被害人苏某进行殴打，将被害人苏某打伤。经永安市公安局法医鉴定，被害人苏某的损伤为轻伤贰级。
案发后，被告人林某甲于2014年12月30日被永安市公安局燕南派出所抓获；被告人林某乙、钟某甲于2015年1月5日自动到永安市燕南派出所投案。经当事人双方协议，由三被告人赔偿被害人损失人民币23000元。
上述事实，被告人钟某甲、林某甲、林某乙在庭审中亦无异议，且有：1、户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、收条、谅解书、到案经过；2、证人钟某乙、蔡某的证言；3、被害人苏某的陈述；4、永安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人钟某甲、林某甲、林某乙的供述；6、辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某甲、林某甲、林某乙以故意损害他人身体健康为目的，将一人打致轻伤贰级。三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。案发后，被告人钟某甲、林某乙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人林某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中三被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现；三被告人积极赔偿被害人苏某的损失费用，得到被害人的谅解；具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
三、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈卢杰
二〇一五年五月十二日
书记员 童文焱
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第170号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人郝某，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月2日被永年县公安局批准刑事拘留，2013年12月7日被告人郝某投案自首，同日被永年县公安局取保候审，2015年5月14日被永年县人民检察院取保候审。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月25日13时许，被告人郝某驾驶冀D×××××号轿车沿永年县健康街由东向西行驶至永年县国土局门口东侧时，与由南向北骑自行车横过马路的靳某相撞，造成靳晶经抢救无效死亡的交通事故。经交通事故认定，被告人郝某负此次事故的主要责任。被告人郝某于2013年11月2日被永年县公安局批准刑事拘留，其于2013年12月7日到永年县公安局刑警大队特勤中队投案自首，同日被永年县公安局取保候审
另查明：被告人郝某一方与被害人亲属达成了赔偿协议，被告人郝某一方赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属谅解被告人郝某，请求司法机关免予追究被告人郝某的刑事责任。
经本院委托，永年县司法局对被告人郝某进行了庭前社会调查。永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，评估意见为对郝某可适用社区矫正。
对于上述事实，被告人郝某在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有户籍证明，投案自首证明，现场勘查笔录及照片，永年县公安交警大队道路交通事故认定书，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，酒精检测报告，证人张某证言，被告人郝某供述，赔偿协议，公证书，收款证明，谅解书，永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生一人死亡的交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定，对被告人郝某应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人郝某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郝某自愿认罪，被害人亲属的经济损失已获得赔偿，被告人郝某取得了被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚，其符合非监禁刑适用条件，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一五年六月八日
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第170号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民。因吸食毒品，2014年2月24日被永昌县公安局行政拘留十五日，2014年3月10日被永昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年8月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年10月4日被永昌县公安局刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）162号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年8月13日13时许，被告人张某某到永昌县河西堡镇金泥大道“高四川电瓶电器”店的后院内，盗窃四川省都江堰市居民姜某某租住屋内现金900元。
永昌县人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述和辩解。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月13日13时许，被告人张某某到永昌县河西堡镇金泥大道“高四川电瓶电器”店的后院内，盗窃四川省都江堰市居民姜某某租住屋内现金900元。所得赃款被其挥霍。
2015年10月4日，被告人张某某在金昌市金川区被抓获。到案后，被告人张某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、换押证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、在逃人员信息登记表、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施情况。
2、永昌县公安局现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人姜某某的陈述，证人潘某某、高某的证言，房屋租赁合同，被告人张某某的供述和辩解，证实被告人张某某实施盗窃犯罪的时间、地点、过程。
3、被告人张某某的供述与辩解、抓获经过，证实被告人张某某具有坦白情节。
4、永昌县人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人张某某的前科情况。
5、永昌县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人张某某因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒情况。
6、户籍证明，证实被告人张某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人张某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人张某某在犯罪后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2016年1月3日止。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、未退赔违法所得900元，责令被告人张某某退赔被害人姜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵金晶
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第170号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人董某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年9月10日被吉林省吉林市森林公安局取保候审。
被告人赵某甲，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年9月15日被吉林省吉林市森林公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人董某某、赵某甲犯盗伐林木罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员郭旭出庭支持公诉，被告人董某某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某某因家中无烧柴，于2015年9月2日左右，伙同被告人赵某甲先后在永吉县西阳镇撮落村六社东南山和永吉县双河镇乱木桥水库东山两个现场内盗伐林木共计13株，核立木蓄积2.9378立方米。被告人董某某、赵某甲系主动投案。
公诉机关认为，被告人董某某、赵某甲盗伐林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人董某某、赵某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人董某某、赵某甲在审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科劣迹证明、抓捕经过、扣押决定书及扣押物品清单，证人赵某乙的证言，鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人董某某、赵某甲盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人董某某、赵某甲案发后主动投案，如实供述，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人董某某、赵某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
二、被告人赵某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 仲艺杰
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 鞠秀春
二〇一六年一月七日
书 记 员 于 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10052号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告贾宝珠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾宝珠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾宝珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币226，563.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币226，563.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1085号
罪犯荣木松，女，景颇族，1961年4月6日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）德中刑初字第175号刑事判决，认定荣木松犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年10月30日起至2022年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾�本院减刑2年零11个月。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯荣木松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年2月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的荣木松在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣木松减去有期徒刑10个月（刑期至2019年1月29日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨�江
审判员 王 忠 玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2472号
原告：方某某,女,1977年7月31日出生,汉族。
被告：赵某某，男，1972年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告方某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2016年6月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告方某某承担。
审判员 吴晓萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02823号
原告张国喜，男，1970年10月25日出生。
委托代理人宋云平，北京京华律师事务所律师。
被告北京京西阳光投资有限公司，住所地北京市房山区×镇交道东大街5号。
法定代表人宋延，董事长。
委托代理人黄海波，北京东然律师事务所律师。
被告张胜明，男，1946年1月20日出生。
原告张国喜与被告北京京西阳光投资有限公司（以下简称京西阳光公司）、被告张胜明债权人撤销权纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张国喜诉称：原告居住在北京市房山区×镇×村×区×号宅院（以下简称×号宅院）内，系房山区×镇×村村民，也是×号宅院的户主和实际使用权人。×号宅院内共有10间房屋，系原告与前妻彭小红于2002年建造。2014年1月，原告收到北京市房山区市政市容管理委员会（以下简称市政管委会）和北京市房兴土地房地产评估公司在室外评估而制作的（2012）房兴［估］拆字第100-085号拆迁评估报告，得知×号宅院内的房屋在石夏路东延（107国道-
良常路）道路工程项目范围内，原告是被拆迁人，拆迁人是市政管委会，拆迁实施单位是北京锦辉盛泽房屋拆迁有限公司。因拆迁补偿过低，原告未能与拆迁人市政管委会订立拆迁补偿协议。2014年11月18日，×号宅院被北京市房山区人民法院张贴了执行通知，原告才得知×号宅院内的房屋已经在北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第14434号民事调解书中被处分。该调解书所涉及的民事权利义务侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。请求撤销北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第14434号民事调解书中第一、二项民事权利义务内容；诉讼费由被告负担。
被告京西阳光公司辩称：我公司与张胜明之间的拆迁安置补偿合同纠纷，经法院主持下已经达成了调解协议，调解协议系各自的真实意思表示，法院也出具了（2014）房民初字第14434号民事调解书予以确认，且该案已进入执行程序。案件进入执行程序后，张国喜提出的执行异议被裁定驳回；其后提出的执行异议之诉亦已被裁定驳回，张国喜不服该裁定提起上诉，二审法院经审理作出了驳回上诉，维持原裁定的处理结果。根据现行法律规定，法院不应当再立案受理本案。原告应当对（2014）房民初字第14434号民事调解书申请再审，而非提起撤销之诉，故此不同意原告的诉讼请求。
被告张胜明辩称：我是被拆迁房屋的户主，也是被拆迁人。张国喜不赡养我，房子和拆迁款不能给他。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：京西阳光公司与张胜明之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，经本院主持调解，双方达成了如下调解协议：1、张胜明于2014年11月7日前腾退并向京西阳光公司交付北京市房山区×镇×村×区×号宅院内的房屋；2、腾退房屋3日内，京西阳光公司给付张胜明剩余拆迁款33万元。本院根据上述调解协议出具了（2014）房民初字第14434号民事调解书，并于2014年11月4日送达双方。2014年11月14日，京西阳光公司就张胜明未能履行腾退房屋之义务申请强制执行。案件在执行过程中，张国喜提出执行异议，本院经审查于2014年11月25日作出（2014）房执行异议字第00064号执行裁定书，裁定驳回了案外人张国喜的异议，执行标的物的强制执行工作亦已完毕。此后，张国喜以京西阳光公司和张胜明为被告提起了执行异议之诉。2015年4月17日，本院作出（2015）房民初字第03565号民事裁定，驳回了张国喜的起诉。张国喜不服该裁定，提起上诉。二审法院经审理，作出了（2015）二中民终字第06065号民事裁定：裁定驳回上诉，维持原裁定。上述执行异议之诉审理期间，张国喜又于2015年1月27日以京西阳光公司和张胜明为被告提起撤销之诉。
以上事实，有原告张国喜向本院提交的（2014）房民初字第14434号民事调解书；有被告京西阳光公司提交的（2014）房民初字第14434号民事调解书，（2014）房执行异议字第00064号执行裁定书，（2015）房民初字第03565号民事裁定书，（2015）二中民终字第06065号民事裁定书；被告张胜明提交的（2014）房执行异议字第00064号执行裁定书，（2015）房民初字第03565号民事裁定书，（2015）二中民终字第06065号民事裁定书；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告向人民法院起诉，应当符合民事诉讼起诉条件。本案中，张国喜主张（2014）房民初字第14434号民事调解书中涉及的民事实体权利义务内容侵害了其合法权益，并请求撤销该民事调解书。经审查，上述民事调解书中涉及的民事实体权利义务已经进入执行程序，当事人可以通过民事再审程序进行救济。根据现行民事诉讼精神，本案不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张国喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 高建新
人民陪审员 许哲满
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王得壮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4146号
原告：陆宇鹏。
被告：陆兰伟。
被告：陆向军。
委托代理人：陆跃明。
本院在审理原告陆宇鹏与被告陆兰伟、陆向军民间借贷纠纷一案中，原告陆宇鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告陆宇鹏负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年八月十七日
代书 记员 王嘉瑾
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第918号
上诉人（原审原告）杜如义，男，汉族，山西省清徐县村民，住本村。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜东虎，男，汉族，山西省清徐县村民，住本村。
委托代理人聂晓东，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人孙燕红，山西艾伦律师事务所律师。
上诉人杜如义与被上诉人杜东虎土地承包经营权互换合同纠纷一案，上诉人杜如义不服山西省清徐县人民法院（2013）清民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜如义及其委托代理人周晓青、被上诉人杜东虎的委托代理人聂晓东、孙燕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省清徐县人民法院审理查明，2001年冬，杜如义与杜东虎签订了“调地协议书”，该协议约定，杜如义所经营使用的南观地1.4亩与杜东虎所经营使用的东园地1.17亩调换。协议签订后，杜如义开始经营东园1.17亩地，杜东虎经营南观1.4亩地，一直到2012年。东园地2012年因双方发生其他纠纷，闲置一年，2013年由杜东虎经营；南观地2012年杜东虎耕种，2013年其他人耕种，双方均没有耕种。现杜如义请求：依法确认双方签订的调地协议书有效，该地块归杜如义经营使用。
又查明，南观地1.4亩在2001年前土地承包人是杜如义，东园地1.17亩在2001年前土地承包人是杜明玉，在20年前杜明玉与杜东虎口头协议将该地与杜东虎承包的西贯地1.2亩地进行了互换，后于2010年7月双方补充签订了土地协议书，双方对当时的换地进行了确认，但在杜玉娃的“农村土地承包经营权证”上并没有对东园地1.17亩的流转有相应记载。
以上事实，有杜如义提供的调地协议书、土地承包合同、土地协议书、土地承包经营权证、杜明玉证明、王答村委会证明、照片及庭审笔录在案佐证。
山西省清徐县人民法院认为，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》规定，通过转让、互换方式、取得的土地承包经营权经依法登记获得土地承包经营权证后，可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他符合法律和国家政策规定的方式流转。反过来说，通过转让、互换方式、取得的土地承包经营权未经依法登记获得土地承包经营权证后，是不可以再采取转包、出租、互换、转让或其他的方式流转。杜如义与杜东虎争议的东园地是案外人杜玉娃从1991年1月起承包的，大约在20年前杜玉娃与杜东虎口头协议将杜玉娃承包的东园地1.17亩与杜东虎承包的西贯地1.2亩进行了互换，后于2010年7月20日续签了一份转让合同和一份土地协议书，转让合同载明杜东虎将西贯地1.2亩转让于杜玉娃，在杜玉娃所持土地承包经营权证上的“土地承包经营权和使用权流转登记”栏上有记载；土地协议书载明杜玉娃将东园地1.17亩转让给杜东虎，但在杜如义所持土地承包经营权证上的“土地承包经营权和使用权流转登记”栏上没有相应记载。所以杜东虎虽然取得了东园地1.17亩的经营权，但是否有再流转的权利，杜如义并没有提供相应证据。在杜如义与杜东虎签订“调地协议书”时，杜如义对南观地1.4亩有承包经营权并依法登记，享有流转权，杜东虎对东园地1.17亩有承包经营权，但是否具有流转权不能确定。本案经本院审判委员会研究决定，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，判决：驳回原告杜如义的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杜如义负担。
上诉人杜如义不服上述判决，向本院上诉称，一审法院认定上诉人与被上诉人争议的地块是20年前双方的真实意思表示，签订的调地协议书所为，是上诉人支付了700元补偿费互为互换的。且认可了被上诉人之所以转让给上诉人，系从杜玉娃处互换来得，只是没有到村委会登记变更。一审法院认为，被上诉人有承包经营权，但是否具有流转权不能确定，是对适用法律的不清楚表述，作出的判决就是错误的。上诉人认为，一审已查明被上诉人系从杜玉娃处互换回的地块，有承包经营权。法律规定，对于农民承包经营的土地《农村土地承包经营法》明确规定，可以采取转包、出租、互换、转让等方式进行流转。本案的实际情况是，土地也互换了，也流转了，双方在土地上也适用耕种了几十年了，就是没去村委会办理流转登记手续，这是一个基本的事实。本案争议的焦点就是不去办理变更登记手续，是否能流转的问题，上诉人认为，法律规定是可以去办理登记变更。何况，已使用多年，村委会并未干涉阻止，证明村委会也同意认可，民间也已形成惯例，这一形式已稳定了多年。现双方争议反悔协议，让法院判决，一审却不确定。不符合法律关于流转的法律理念，可以流转是法律对农村土地承包权的基本思想，不能因为未去办理登记手续就认定无效。本案应根据双方调地已履约多年，耕种多年的事实，认定流转有效。请求二审人民法院撤销一审判决，发回重审或改判调地协议有效，争议土地归上诉人杜如义经营使用。
被上诉人杜东虎针对杜如义的上诉请求答辩称，土地承包经营权流转的主体是承包方，转让方式流转土地承包权，须经发包方同意，同时，前期流转取得土地承包经营后，须依法登记获得土地承包经营权证，方可再次流转。诉争的土地登记在杜玉娃名下，被上诉人不是该土地的承包方，无权与上诉人签订调地协议流转土地。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中，被上诉人杜东虎与案外人杜明玉对各自承包的土地互换后，被上诉人杜东虎又与上诉人杜如义签订了调地协议书，将与杜明玉互换的土地和上诉人杜如义进行了调地。调地协议书签订后，上诉人杜如义与被上诉人杜东虎对调地后的土地经营多年。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条规定，土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。上诉人杜如义与被上诉人杜东虎签订的调地协议是双方自愿将土地承包经营权进行互换，是对原享有的承包权利和承担的义务的互换。双方属于在同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换，不违反法律规定，为有效协议。上诉人杜如义根据该调地协议有权合法使用涉案土地。故上诉人杜如义的上诉主张，本院予以支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条、第十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2013）清民初字第1350号民事判决；
二、确认上诉人杜如义与被上诉人杜东虎签订的《调地协议书》合法有效，山西省清徐县王答乡王答村东园1.17亩土地由上诉人杜如义合法使用。
一、二审受理费200元，由被上诉人杜东虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 光
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一五年四月八日
书 记 员 李文晶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第981号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年4月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）615号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月23日，被告人林某酒后驾驶赣g×××××普通二轮摩托车，由瑞安市莘塍街道驶往瑞安市安阳街道方向，20时20分许，途经瑞安市万松东路周红村路口时被民警查获。当日9时许，经抽血检测，被告人林某血液中乙醇含量为1.47mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、呼气酒精测试记录、驾驶人员查询结果单、血样提取登记表、血液乙醇鉴定检验报告书、机动车驾驶证、查获经过说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月23日起至2012年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 肖美新
二〇一二年六月一日
（代）书记员 蒋佩佩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第981号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年4月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）615号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月23日，被告人林某酒后驾驶赣G×××××普通二轮摩托车，由瑞安市莘塍街道驶往瑞安市安阳街道方向，20时20分许，途经瑞安市万松东路周红村路口时被民警查获。当日9时许，经抽血检测，被告人林某血液中乙醇含量为1.47mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、呼气酒精测试记录、驾驶人员查询结果单、血样提取登记表、血液乙醇鉴定检验报告书、机动车驾驶证、查获经过说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月23日起至2012年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 肖美新
二〇一二年六月一日
（代）书记员 蒋佩佩
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3944号
原告ＸＸ桥。
委托代理人顾杨斌。
被告盛泽。
被告连云港蓝马广告装饰工程有限公司。
法定代表人孙建君。
原告ＸＸ桥诉被告盛泽、连云港蓝马广告装饰工程有限公司（以下简称蓝马公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ桥的委托代理人顾杨斌到庭参加诉讼、被告盛泽、蓝马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ桥诉称，2010年11月5日，被告盛泽因购货需要，向原告借款人民币100万元，约定借款期限自2010年11月5日起至2013年2月14日止，并由蓝马公司、袁海青承担连带责任，借款人如违约愿承担逾期借款利息按日2%罚息。当日，原告将100万元交付给被告，后被告未如约定偿还本息，经原告多次催要未果，担保人也未履行担保责任。故诉至法院请求判令被告ＸＸ桥偿还借款人民币本金100万元及利息（自2013年2月15日起至实际付款日止按人民银行同期贷款利率四倍计算），被告蓝马公司承担连带责任，并承担案件受理费。
被告盛泽、被告蓝马公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年11月5日，被告向原告借款100万元，出具借条一份给原告，内容为“因购货需要资金，特向ＸＸ桥同志借款人民币壹佰万元（大写），1000000元（小写），借款时间从2010年11月5日起至2013年2月14日止。此款由盛泽借款，并同意将该单位及借款人的所有资产作抵押，此借款由袁海青同志作担保人，连云港蓝马广告装饰工程有限公司单位作担保。该笔借款一旦出现经济纠纷，担保保证人及担保单位自愿承担连带经济责任，保证恪守信誉按时还款。借款人如违约愿意承担逾期借款利息按日2‰罚息。注：已收到东方银行壹张面额，壹佰万元正人民币承兑汇票付款。费用由借款人盛泽承担，利息先付，付款贴现后汇至银行账号为：62×××18，市农业银行账号人盛泽”。被告盛泽作为借款人签字捺印，被告蓝马作为担保人在借条上加盖公司印鉴。同日，连云港乾瑞工贸有限公司向江苏连云港东方农村合作银行出具一张承兑汇票，票号为04184484，出票金额为100万元，连云港乾瑞工贸有限公司将款汇入被告盛泽指定的连云港裕光建材有限公司账上，被告盛泽收到款项后，在银行承兑汇票复印件上签字并捺印。借款期满后，经原告催要，被告盛泽未按期履行还款义务，被告蓝马公司也未履行担保责任，引起诉讼。
另查明，原告为证明资金来源提供连云港乾瑞工贸有限公司出具情况说明一份，内容为“2010年11月5日通过我公司即连云港乾瑞工贸有限公司账户32×××14汇款壹佰万元至连云港裕光建材有限公司账号11×××40。该款壹佰万元所有权是ＸＸ桥个人所有资金，我公司只是提供账户借用，该款项与我公司无关”。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的收条、银行承兑汇票、情况说明在卷佐证。
本院认为，原告以承兑汇票方式向被告盛泽出借100万元，由被告出具借条给原告。双方已形成了债权债务关系，原告作为涉案权利人有权向被告主张权利，而被告未按约定履行义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，双方在债权债务形成时约定逾期利息按日2‰罚息，超出中国人民银行同期贷款利率4倍，超出部分不予保护。借款时，三方对担保方式未有约定，应按连带责任保证处理。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告向保证人主张权利时未超出保证期间，故原告要求被告蓝马公司承担连带保证诉求成立。被告盛泽、蓝马公司经本院合同法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛泽于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ桥欠款人民币100万元及利息（从2013年2月15日起至本判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告连云港蓝马广告装饰工程有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，共计14400（原告已预交），由被告盛泽承担，于还款时一并给付原告。被告连云港蓝马广告装饰工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担连带保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另行约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3944号
原告马光印。
被告牛光彬。
被告李树花。
原告马光印与被告牛光彬、李树花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马光印、被告牛光彬到庭参加了诉讼，被告李树花经本院合法传唤第一次开庭无正当理由未到庭，第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马光印诉称，2011年12月20日，二被告借我现金9.5万元，并书写欠条一份，后经我多次催要，二被告以无款为由拒绝还款，二被告系夫妻关系。请求：一、依法判令二被告偿还借款95000元及利息损失；二、诉讼费由二被告承担。
被告牛光彬辩称，原告所说属实。这笔借款是在我与妻子李树花经营门市部、饭店、养殖场时从原告处多次借的，共计人民币9.5万元。
被告李树花辩称，这个95000元欠款我知道，当时说是把宅子和猪圈押上。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告养猪、经营饭店、门市部期间曾多次向原告借款，后经原被告结算共计欠款95000元，2011年12月20日二被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借马光印现金95000元整大写玖万伍千元整还款日期自2011年12月20日至2012年12月20日借款人牛光彬李树花2011年12月20日此借款以养猪场及住宅的使用权作为抵押，期限二十年自还款日期起”。被告李树花对借条中的签名予以否认，经法庭告知，原被告均不申请鉴定。借条中未约定利息，后经原告催要，被告未还款。原告于2013年8月9日诉来本院。
上述事实，有原被告陈述、借条、二被告夫妻关系证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原告马光印与被告牛光彬、李树花之间的民间借贷合同合法有效，被告欠原告借款人民币95000元，有借条及原被告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告李树花虽对借条中的签名及借款数额予以否认，但其对曾向原告借款及出具借条的事情知情，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告牛光彬、李树花应当共同偿还，对由此给原告造成的损失，亦应赔偿。因双方未约定利息，视为借款期内不支付利息，原告要求的损失应从借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告牛光彬、李树花自本判决生效之日起十日内，偿还原告马光印借款本金人民币95000元；
二、被告牛光彬、李树花自本判决生效之日起十日内，赔偿原告马光印借款利息（本金人民币95000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2012年12月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告牛光彬、李树花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 秦发奎
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1635-1号
申请执行人：解杰，男。
被执行人：宜宾源德房地产开发有限公司。
法定代表人：唐学峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人解杰与被执行人宜宾源德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人解杰签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2011）翠屏民初字第185号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 洁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01048-1号
申请执行人方德武，男，1964年4月1日生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人王飞鹏，男，1991年3月16日生，住肥东县。
申请执行人方德武与被执行人王飞鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）肥东民一初字第01387号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王飞鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王飞鹏银行存款人民币23620元；或提取、查封、扣押被执行人王飞鹏相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王卫
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审45号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人田猛，男，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人王淑民，男，汉族，住所地北京市大兴区长子营镇北泗上村富民街南一条**排**号。
申请执行人北京市国土资源局申请对被执行人王淑民未经批准非法占用土地进行建设的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局向被执行人王淑民作出的京国土（大兴）分局罚字[2015]第3-24号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（大兴）分局罚字[2015]第3-24号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彬
审 判 员 肖利民
代理审判员 青 青
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马伊祎
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第139号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李帅泽，又名李世印，男，1993年12月30日出生，汉
族，小学文化，无业，出生地河南省禹州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留。2014年2月21日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
被告人于帅朋，男，1991年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，出生地河南省禹州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留。2014年2月21日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
被告人杨留旭，男，1988年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，出生地河南省禹州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留。2014年2月21日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李帅泽、于帅朋、杨留旭犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张振宇出庭支持公诉。被告人李帅泽、于帅朋、杨留旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：（一）2013年10月份至2014年1月份期间，被告人李帅泽、于帅朋、杨留旭为被害人王某某经营的濮阳市黄河路万帮建材市场诚信物流部打工，三被告人利用在该物流部仓库住宿的便利条件，先后将王某某存放在该仓库的物流货物大宝SOD清爽保温霜15瓶（价值150元）、李宁牌运动休闲上衣3件（价值897元）、若凯牌太空铝室内门锁1箱（价值1044元）、克德家牌家用天然气热水器1台（价值1485元）盗走。案发前，部分大宝SOD清爽保温霜及运动休闲上衣被追回。案发后，室内门锁及天然气热水器追回并发还被害人。案发后，被告人杨留旭家属又自愿赔偿被害人王某某损失10000元，王某某表示谅解杨留旭，要求对其从轻处理。
上述事实，被告人李帅泽、于帅朋、杨留旭在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某陈述，证人单某某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书，濮阳市公安局中原分局扣押、发还物品清单及收据、谅解书等证据证实，足以认定。
（二）2014年1月份某日，被告人李帅泽、于帅朋利用在被害人王某某经营的濮阳市黄河路万帮建材市场诚信物流部仓库住宿的便利条件，将王某某存放在该仓库的物流货物柏扉步牌橱柜阻尼铰链1箱（价值390元）盗走，案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人李帅泽、于帅朋在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某陈述，证人单某某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书，濮阳市公安局中原分局扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
综上，被告人李帅泽、于帅朋参与盗窃5次，盗窃物品价值3966元；被告人杨留旭参与盗窃4次，盗窃物品价值3576元。
本院认为，被告人李帅泽、于帅朋、杨留旭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，均已犯有盗窃罪。三被告人部分系共同犯罪。公诉机关指控李帅泽、于帅朋、杨留旭犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发前后，大部分赃物追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人杨留旭家属自愿赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对杨留旭从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李帅泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年一月十五日起至二〇一四年八月十四日止）
二、被告人于帅朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年一月十五日起至二〇一四年八月十四日止）
三、被告人杨留旭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年一月十五日起至二〇一四年五月十四日止）
（上述罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一四年四月二十九日
书记员 井丽伟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第154号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：曲得芹，女，1968年8月26日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告曲得芹借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告曲得芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2009年4月29日被告在我社贷款10000.00元，约定贷款月利率为10.17‰，还款期限为2010年2月20日，到期后，经我社人员年年催要，被告至今未还欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还余欠贷款本金10000.00元及利息。
被告曲得芹未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2009年4月29日吉林省农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告曲得芹于2009年4月29日在原告处贷款本金10000.00元，约定贷款月利率为10.17‰，还款期限为2010年2月20日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2009年4月29日被告在原告处贷款10000.00元，贷款月利率为10.17‰，约定还款期限为2010年2月20日，到期后，被告至今未还欠贷款本金10000.00元及利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曲得芹于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金10000.00元及利息（利息从2009年4月29日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告曲得芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张彦玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第94号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙林冲，无职业，现住安徽省铜陵县。曾因犯抢劫罪，于2010年6月10日被安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人石某，无职业，现住广西融水苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月15日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控原审被告人孙林冲、石某涉嫌犯抢劫罪一案，于2015年5月13日作出（2015）城中刑初字第152号刑事判决。原审被告人孙林冲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年12月6日6时许，被告人孙林冲在本市城中区映山街52美宿馆外观望若干分钟后进入该馆，持一黑色小刀威胁前台服务员蓝某将收银台抽屉打开，将抽屉内营业款共计人民币2000元装入口袋。孙林冲用刀威逼蓝某进入电梯上楼后，快速逃离现场。
2、2014年12月14日，被告人孙林冲认识了在柳江风情港工地过夜的被告人石某，孙林冲提议次日凌晨去52美宿馆抢劫，石某同意。次日凌晨二人前往宾馆，孙林冲在路上将黑色小刀交给石某，并告之抢完后要让服务员进电梯后才离开。4时许，二人来到城中区映山街52美宿馆，孙林冲进入后站在收银台前，石某从收银台侧靠近服务员蓝某，并持刀对其进行威胁。经孙林冲的指点，石某将收银台抽屉内营业款128元取出递给孙林冲。在石某将蓝某逼进电梯上楼后，二人逃离现场。二人将抢得款项用于吃夜宵、坐出租车，后石某拿部分钱去上网。
2014年12月15日，被告人石某在上网时被公安机关抓获。其归案后向公安机关供出孙林冲藏匿于柳江风情港工地。公安机关遂于同日在该工地将被告人孙林冲抓获归案，并从孙林冲处扣押作案使用黑色卡齿刀一把。
在本案审理过程中，被告人孙林冲的哥哥已代为赔偿52美宿宾馆人民币2200元，并取得被害方谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害单位员工蓝某的报案记录及陈述，天网及宾馆内监控录像，相关辨认笔录及照片，扣押清单及照片，到案及破案经过，收条及谅解书，被告人孙林冲、石某的供述和户籍证明等。
原判认为，被告人孙林冲、石某以非法占有为目的，结伙使用持刀威胁的方式当场劫取他人财物，二人行为均已触犯我国刑律，构成抢劫罪。被告人孙林冲提出犯意，提供刀具及作案方法，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人石某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人归案后如实供述全部罪行，可以从轻处罚。被告人孙林冲的家属代为退赔被害方财物并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人孙林冲从轻处罚，对被告人石某减轻处罚。另外，被告人石某归案后，应当如实提供犯罪中掌握的同案犯孙林冲的藏匿地点，公安机关据此抓获孙林冲，石某的行为依法不能认定为协助抓捕同案犯，不具有立功表现。被告人孙林冲第一次抢劫前在宾馆外面徘徊并观望周围情况，得手之后快速跑离现场；第二次实施抢劫前即与同案石某商量抢劫的地点、方法，而抢劫时无论是进入、逃离现场还是实施过程，孙林冲均显得从容不迫；两次抢劫过程孙林冲的步伐稳健，表现正常，且同案犯石某亦称其并未喝酒；可见，孙林冲系有预谋的实施抢劫，且并非酒后冲动犯罪。被害人蓝某报案后即告之公安机关孙林冲在此前亦有过一次抢劫行为，同时有同案犯石某供述及视频监控等印证，证实公安机关业已掌握孙林冲第一次抢劫的事实，而其归案后只是如实供述了自己的罪行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人孙林冲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元；三、作案工具黑色卡齿刀一把由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队予以没收。
孙林冲上诉称，1、其第二次抢劫没有预谋；2、原判决区分主从犯错误，是同伙石某提出的抢劫犯意；3、其实施的两次抢劫的地点、对象是相同的，应认定为一次抢劫；4、已赔偿被害人的损失并取得了谅解，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙林冲、原审被告人石某以非法占有为目的，使用持刀威胁的方式当场劫取他人财物，二人的行为均已构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。
关于上诉人孙林冲提出第二次抢劫没有预谋、区分主从犯错误的相关意见，经查，原判决对此已予以了充分论述，认定孙林冲在第二次抢劫中事前预谋、其提出到其曾抢过的宾馆抢劫并提供卡齿刀，起主要作用系主犯，是正确的，本院不再赘述。孙林冲所提此节相关意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人孙林冲提出应认定为一次而非两次抢劫的相关意见，经查，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条关于“多次抢劫”的认定中提到“对于行为人基于一个犯意实施犯罪的，如在同一地点同时对在场的多人实施抢劫的；或基于同一犯意在同一地点实施连续抢劫犯罪的，如在同一地点连续地对途经此地的多人进行抢劫的；或在一次犯罪中对一栋居民楼房中的几户居民连续实施入户抢劫的，一般应认定为一次犯罪。”但本案中，孙林冲的行为并不符合上述的规定，其系在不同的时间先后两次对同一地点进行抢劫，两次抢劫是独立的、且不连续，应当认定为两次抢劫。故，孙林冲此节相关意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人孙林冲提出原判量刑过重的意见，经查，原判分别根据孙林冲、石某抢劫的具体次数、数额、情形，在共同犯罪中孙林冲是主犯、石某是从犯，二人均能如实供述，孙林冲的家属代其赔偿被害人财物并取得谅解等的具体情节，对孙林冲从轻处罚，对石某减轻处罚，在法定的量刑幅度内予以的刑罚，量刑适当，并不为重。因此，孙林冲所提量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 李旭光
二〇一五年七月十日
书 记 员 戴 雪
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00206号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人齐海辉，该行行长。
委托代理人林海荣，住葫芦岛市龙港区。
被告邓添元，住葫芦岛市连山区。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告邓添元借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员赵吉敏担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员甘蕾担任法庭记录，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行委托代理人林海荣，被告邓添元到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行负责人齐海辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉称：被告于2010年10月12日在我行办理了一张授信额度为500，000.00元的信用卡，卡号为463758000XXXXXXX，用此卡消费金额为499，916.52元，免息还款期结束后，被告未能按期还款。至2015年6月29日，被告累计欠本息、滞纳金、其他费用合计金额为502，754.61元。我行工作人员立即对此款进行催收，按被告办卡时预留的联系方式联系到被告，到其单位联系本人并多次以电话、短信、信函等方式进行催收，均无结果。故诉至法院，请求依法判令被告归还原告信用卡透支本金270，916.52元，利息187，773.25元，滞纳金28，631.20元，其他费用15，433.64元，合计502，754.61元。
被告邓添元未提交书面答辩状，庭审中辩称：我承认透支信用卡属实，现在我没有钱给付，希望原告给我减免点利息和滞纳金。
本院经审理查明：2010年10月12日，被告邓添元在原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行处办理了一张卡号为463758000XXXXXXX的信用卡，授信额度为500，000.00元。被告邓添元用此卡消费了金额为499，916.52元，在偿还了230，000.00元款项后，截至到2015年6月30日，尚欠原告透支本金270，916.52元，利息187，773.25元，滞纳金28，631.20元，其他费用15，433.64元，合计502，754.61元。原告向被告催还借款未果，故诉至法院。
上述事实，有催款通知单2份、还款计划等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告邓添元在原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行处办理了一张授信额度为500，000.00元的信用卡，卡号为463758000XXXXXXX，被告用此卡透支消费金额为499，916.52元后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款及利息，免息还款期结束后，被告在偿还230，000.00元后，未能按约偿还透支款及透支款利息，在原告数次催缴后亦不履行其还款义务，显属违约，被告应承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应偿还其尚欠原告全部借款本金、利息以及滞纳金。截止到2015年6月30日，被告尚欠透支本金270916.52元，利息18773.25元，滞纳金28631.20元，其他费用15433.64，合计502754.61。除此之外，被告还应给付原告自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止所产生的利息及滞纳金，给付标准按照双方约定的关于利息及滞纳金计算标准予以计算给付。因双方在合同中对于利息及滞纳金计算标准等均做出了约定，其约定比例并未超出法律、法规的强制性规定，同时在合同生效后的初期，被告是按照约定内容履行的，被告应按照双方签约定标准计算给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓添元于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行信用卡透支本金人民币270，916.52元，利息187，773.25元，滞纳金28，631.20元，其他费用15，433.64元，合计502，754.61元，利息及滞纳金部分计算到2015年6月30日。
二、被告邓添元于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止信用卡透支的利息及滞纳金，标准按照双方约定有关利息及滞纳金计算标准的条款计算给付。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，830.00元，由被告邓添元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵吉敏
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 甘 蕾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00206号
原告：彭夕寨，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：黄勉，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：浙江省乐清市白象建筑工程公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：黄岳林，该公司经理。
本院在审理原告彭夕寨诉被告黄勉、浙江省乐清市白象建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫东
二〇一五年九月十日
书记员 聂晨星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第00206号原告：彭夕寨，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：黄勉，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：浙江省乐清市白象建筑工程公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：黄岳林，该公司经理。本院在审理原告彭夕寨诉被告黄勉、浙江省乐清市白象建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈卫东二〇一五年九月十日书记员  聂晨星
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00466号
原告锦州金顺保温材料有限公司，住所地锦州市太和区锦义路180号。
法定代表人朱素兰，系该公司经理。
被告锦州金厦房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区百股村。
法定代表人韩立超，系该公司董事长。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
原告锦州金顺保温材料有限公司诉被告锦州金厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州金顺保温材料有限公司的法定代表人朱素兰、被告锦州金厦房地产开发有限公司的委托代理人张崇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是生产苯板企业，被告在开发区建设韵海明珠小区工程时，于2011年9月17日与原告签订一份《购销合同》，被告购买原告生产的苯板。合同约定，被告在确定材料前两天给原告提出计划，原告接到计划后加工生产，被告在施工现场提供存货地点，并派专人签收货物办理回单。付款方式：被告收到10万元货时，为原告结算8万元，供货结束后，被告结清全部货款。原告按被告提供的计划，于2012年11月生产供货完毕。货款总价款764295元，已给付552033元，尚欠212262元及违约产生的利息23932.48元，合计236194.48元。原告多次向被告索要货款，被告以没钱为由推拖不予给付，现诉至法院，要求判令被告给付拖欠货款212262元及从2012年12月至2014年10月的利息23932.48元（以后另计直至到执行完结），并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求自2014年1月7日开始计算利息至给付之日止。
被告辩称，我公司对拖欠货款的数额无异议，不同意给付利息。未给付原告货款的原因是被告承建的海韵明珠小区目前尚有房屋未出售完毕，致使未能偿还原告货款，我公司同意用房屋抵顶原告的货款。
经审理查明，2011年9月17日，原、被告签订《购销合同》，合同约定原告按照被告提出的计划向被告提供苯板，原告供货100000元货款时，被告结算80000元，供货结束后被告结清全部货款。原告于2012年7月开始按约定向被告提供苯板，至供货结束，被告向原告给付了部分货款，至2014年1月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款222262.59元，被告单位的财务经理韩雪向原告出具了欠据。2014年3月21日，被告给付原告货款10000元，至原告起诉时，被告尚拖欠原告货款212262.59元。
本院确认上述事实，有《购销合同》、《欠据》等证据及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告提供了苯板，被告应当按照《购销合同》的约定向原告支付相应的货款，被告未能按时足额给付货款，故原告要求给付货款的请求，本院应予支持。关于原告要求被告自2014年1月7日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，因在原、被告双方签订的《购销合同》中无给付利息的约定，但经原、被告双方于2014年1月7日结算后，被告未能及时给付拖欠原告的货款，被告应当承担在双方结算后至给付欠款之日期间的利息，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告锦州金厦房地产开发有限公司于本判决生效后10内一次性给付原告锦州金顺保温材料有限公司拖欠的货款本金212262元，并自2014年1月7日起以拖欠货款本金的数额为基础按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给付至判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费4842元，邮寄费80元，合计4922元，由被告锦州金厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
审 判 员 王利民
人民陪审员 张 淼
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 晋
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3862号
原告刘一×，农民。
委托代理人刘天利，天津鼎名律师事务所律师。
原告刘二×，农民。
被告刘三×，农民。
第三人陈××。
委托代理人杨小龙。
本院在审理原告刘一×、刘二×与被告刘三×、第三人陈××继承纠纷一案中，原告刘一×、刘二×于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘一×、刘二×向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告刘一×、刘二×撤回起诉。
案件受理费减半收取1410元，由原告刘一×、刘二×负担。
代理审判员 王宝新
二〇一五年八月二十日
书 记 员 魏 巍
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更557号
罪犯王军红，男，出生于1975年10月12日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年4月11日作出（2012）庆西刑初字第074号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2500元。本院于2015年4月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，8次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子3次，受记功2次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。累计执行罚金2500元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王军红减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月15日起至2018年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更557号罪犯王军红，男，出生于1975年10月12日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年4月11日作出（2012）庆西刑初字第074号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2500元。本院于2015年4月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，8次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子3次，受记功2次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。累计执行罚金2500元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王军红减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月15日起至2018年4月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02804号
原告：王云霞，女，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：杜思文，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杜思勇，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽华星智能停车设备有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区燎原南路25号，组织机构代码68364718—7。
法定代表人：马金华，董事长。
委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
本院在审理原告王云霞与被告杜思文、杜思勇、安徽华星智能停车设备有限公司合同纠纷一案中，原告于二O一四年十月二十九日向本院申请撤回对被告安徽华星智能停车设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云霞撤回对被告安徽华星智能停车设备有限公司的起诉。
审判员 凌 燕
二〇一四年十月三十一日
书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02804号
原告：王云霞，女，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：杜思文，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杜思勇，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽华星智能停车设备有限公司。
法定代表人：马金华，董事长。
委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
本院在审理原告王云霞与被告杜思文、杜思勇、安徽华星智能停车设备有限公司合同纠纷一案中，原告于二O一四年十月二十九日向本院申请撤回对被告安徽华星智能停车设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云霞撤回对被告安徽华星智能停车设备有限公司的起诉。
审判员 凌 燕
二〇一四年十月三十一日
书记员 贺心培
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗保字7号
申请人：温彩云。
被申请人：叶卫平。
申请人温彩云与被申请人叶卫平因民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人叶卫平所有的银行存款人民币840000元或相当价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人叶卫平所有的银行存款人民币840000元或相当价值的财产。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋健毅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 潘雨舟
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第772号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，贺玉鹏。
被执行人，史申义。
庞大乐业租赁有限公司申请执行贺玉鹏、史申义融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年11月22日作出的（2012）滦民初字第3877号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第3877号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第772号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人王春雨，男，1967年4月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市第六十八中学校，住所地哈尔滨市南岗区尤家街90号。
法定代表人陈晓冬，职务校长。
申请执行人王春雨与被执行人哈尔滨市第六十八中学校劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王春雨于2015年3月27日向本院提出执行申请，要求被执行人哈尔滨市第六十八中学校给付补偿金10000元、案件受理费10元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行终结。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第646号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第772号
申请执行人肖梅。
被执行人柳州市生阳机械配件厂，住所地：柳州市柳南区鹰洲路西1040号。
负责人刘秀珍，职务：厂长。
本院依据申请执行人肖梅的申请，依据本院已经发生法律效力的（2015）南民初（一）字第1197号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。被执行人在本院有（2014）南民初（一）字第2335号案有应收货款460000元，由于被执行人是否破产的申请现在处于我院审查阶段，因此这笔货款不适宜处置，该案目前无法执行。且由于被执行人亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第1197号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆 洋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第772号
申请执行人雷国辉
被执行人磐石市呼兰镇安全硅灰石矿
申请执行人雷国辉与被执行人磐石市呼兰镇安全硅灰石矿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年5月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人磐石市呼兰镇安全硅灰石矿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷国辉于2015年10月20日向本院申请强执行，请求被执行人磐石市呼兰镇安全硅灰石矿偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款36462.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款36462.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第772号申请执行人雷国辉被执行人磐石市呼兰镇安全硅灰石矿申请执行人雷国辉与被执行人磐石市呼兰镇安全硅灰石矿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年5月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人磐石市呼兰镇安全硅灰石矿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷国辉于2015年10月20日向本院申请强执行，请求被执行人磐石市呼兰镇安全硅灰石矿偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款36462.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款36462.0元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  鲁雪松
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第212号
原告：赖祥忠，农民。（公民身份号码：330825195112147219）
被告：应菊云，农民。（公民身份号码：330825195409097224）
被告：龙游县詹家镇芝溪家园坑头村经济合作社。
法定代表人：张瑞宏，社长。
被告：龙游县詹家镇芝溪家园坑头村第三村民小组。
组长：邹素军。
本院在审理原告赖祥忠、应菊云与被告龙游县詹家镇芝溪家园坑头村经济合作社、龙游县詹家镇芝溪家园坑头村第三村民小组农业承包合同纠纷一案中，原告赖祥忠、应菊云于2014年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告龙游县詹家镇芝溪家园坑头村经济合作�、龙游县詹家镇芝溪家园坑头村第三村民小组的起诉。
本院认为，原告赖祥忠、应菊云的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖祥忠、应菊云撤回对被告龙游县詹家镇芝溪家园坑头村经济合作社、龙游县詹家镇芝溪家园坑头村第三村民小组的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖祥忠、应菊云负担（已交纳）。
审判员 吕 燕
二〇一四年七月九日
书记员 周煜恒