wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第311号
原告亢某某，男，1967年9月26日出生，汉族，农民。（系死者亢某某1之父）
原告刘某某，女，1968年6月13日出生，汉族，农民。（系死者亢某某1之母）
委托代理人邢某某，男，1978年8月10日出生，汉族，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者，现住广灵县壶泉镇沙河新村。
被告白某某，男，1992年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人杨某某，男，1969年12月2日出生，汉族。
原告亢某某、刘某某与被告白某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亢某某及其委托代理人邢某某、被告白某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亢某某、刘某某诉称，2015年5月29日，二原告之女亢某某1乘坐白某某1驾驶的被告白某某所有的奇瑞QQ小型轿车在行驶至斗泉乡荆家窑村村北山路上，由于车速过快，以致车辆连翻跟头，发生交通事故，导致车上人员白某某1、亢某某1、白某某2死亡。事故发生后，广灵县交警队出警勘察事故现场。后原告到广灵县交警队了解情况得知，该案已移交广灵县公安局刑警队，原告多次询问，均无果。经了解，驾驶被告车辆的白某某1无驾驶证。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告亢某某、刘某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
常住人口登记卡复印件，证明二原告与死者亢某某1系父女、母女关系。
驾驶人信息查询结果单复印件，证明经广灵县交警队事故股查询，截止到2015年5月30日，未查询到白某某1的机动车驾驶信息。
被告白某某的询问笔录，证明事故车辆系被告白某某所有，且其知道借车经过。
被告白某某辩称，1、被告在本次事故中没有过错。5月29日下午不到两点钟，被告与妻子一起到地里干活，被告走后，白某某1便找上门，在未经被告同意的情况下，私自将被告的车钥匙拿走并将车开走。白某某1没有驾驶资格，又过量饮酒，最终酿成惨剧，其应对事故后果承担全部责任，原告起诉被告没有法律依据。2、侵权责任的构成要件不足，车上人员的事故后果与被告没有因果关系，被告没有侵权行为，因此被告不承担赔偿责任。
被告白某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、广灵县公安局询问笔录，证明被告白某某对该起事故不承担任何责任。
2、证人仝某某的证言（系被告白某某之母），证明其丈夫、儿子、媳妇吃完午饭到地里干农活，我在家哄孙子，一会儿白某某1进家了，和孩子玩了一会儿就去了我儿子房间，他私自拿走了钥匙。因为白某某1经常去我家，所以知道钥匙在哪放，也没有和我说，我也不知道。
3、证人杨某某的证言（系被告白某某之妻），证明2015年5月29日中午吃完饭，我和丈夫一点半左右去地里干农活，回家后才知道车被白某某1开走了。
4、证人白某某3的证言，证明5月29日下午两点左右，我在街上哄孩子，看见白某某1开着车走了。
5、证人白某某4的证言，证明5月29日一点半左右，我看见被告和其妻子在地里干活，我们的地是挨着的。
经审理查明，2015年5月29日下午，原告之女亢某某1等人乘坐白某某1驾驶的被告白某某所有的晋BQ88**号小型汽车，行驶至斗泉乡荆家窑村东武庄北路段时，发生翻车事故，造成白某某1、亢某某1、白某某2死亡。事发前，被告白某某在自家地里干农活，白某某1到其家中将该车车钥匙取走并开走了汽车，后给被告打电话询问了其相关事项。驾车人白某某1未取得驾驶资格。
上述事实，有原、被告的一致陈述以及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，被告白某某事发当天虽在田里干活，白某某1在其未在家的情况下开走了汽车，事后其给被告打电话告知了此事，从表象上看，白某某1在用车前未经车主同意，但其实质是车主基于信任将该车借与白某某1使用，而不是擅自使用、更不是盗用。机动车所有人将其车辆出借给他人使用，并未丧失对其机动车的运行支配，对借用人因该机动车造成交通事故致人损害的应负赔偿责任。同时，机动车所有人将其车辆出借给他人使用时，负有审查使用人是否有驾驶机动车资格的义务。本案被告白某某与驾驶人白某某1经常玩耍，系朋友关系，其应当知道白某某1不具有机动车驾驶资格，故被告将汽车借给白某某1使用，未尽到相应的安全注意义务，导致交通事故发生，存在一定过错，其对原告应承担30%的赔偿责任。参照山西省上年度相关统计数据，结合本案依法确认的证据，对原告的损失，确定如下：1、死亡赔偿金：16538元／年20年=330760元；2、丧葬费：34230元／年÷12个月6个月=17115元；3、精神抚慰金：20000元。以上共计367875元。按照被告白某某应承担的责任比例，原告请求被告赔偿各项损失100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告白某某在判决书生效之日起三十日内赔偿原告亢某某、刘某某各项损失100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛媛媛
人民陪审员 高存玲
人民陪审员 屈晓娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 季晓越
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第311号
原告饶润富，个体工商户。
委托代理人谢小英，广昌县旴江镇法律服务所法律工作者，执业证号：114042204863，特别授权代理。
被告黎桃亮，务农。
原告饶润富诉被告黎桃亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶润富的委托代理人谢小英和被告黎桃亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶润富诉称，2015年4月10日20时40分许，饶润富驾驶赣F×××××号小车沿222省道由南往北行驶，行至广昌县旴江镇清水村宝通路段超越前方车辆时与迎面由黎桃亮驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经广昌县公安局交通警察大队认定，饶润富对此次交通事故负主要责任，黎桃亮当日无证驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速，是引发此次事故的次要原因，应负此次事故次要责任。此次事故造成原告所有的赣F×××××号车辆维修费为人民币16542元。涉案三轮摩托车系被告所有，被告是侵权人也是机动车所有权人。故原告的损失被告应承担赔偿责任。因原、被告协商不成，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告赣F×××××车辆损失费6362.6元（已扣减了原告的责任比例）。2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告黎桃亮辩称，事故发生是因为原告超车造成的，原告没有与我协商赔偿事宜，当时交警让我在交通事故认定书上签字时原告说不要我赔钱的。
经审理查明，2015年4月10日20时40分许，饶润富驾驶赣F×××××号纳智捷小车沿222省道由南往北行驶，行至广昌县旴江镇清水村宝通路段超越前方车辆时与迎面由黎桃亮驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故经广昌县交警大队认定，原告饶润富负此次事故的主要责任，被告黎桃亮负此次事故的次要责任。事故发生后，原告饶润富所有的赣F×××××号小车经中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司定损为人民币16542.88元。后原告到江西东智汽车销售服务有限公司维修用去维修费16542元。
另查明，被告黎桃亮驾驶的无牌三轮摩托车系其所有，且该车未投保任何保险。
原、被告双方因赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院。
以上事实，有原告饶润富提交的身份证和驾驶证、赣F×××××号车的行驶证、交通事故认定书、事故现场照片、车辆损失情况确认书、车辆维修清单、维修发票和被告黎桃亮的身份信息表及原、被告庭审陈述在卷佐证，上述证据与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，造成公民财产损坏的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。原告饶润富当日驾车上道路行驶超车时未注意观察对面来车且未保证安全驾驶，是引发此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任。被告黎桃亮当日无证驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速，是引发此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。该事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的有关规定，客观真实，且原、被告对该交通事故认定书无异议，故对该交通事故认定书本院予以采信。据此，根据事故责任划分以及事故双方在本案中的过错程度，本院酌定被告黎桃亮应承担原告损失的30%的赔偿责任。被告黎桃亮辩称，其和原告在交警队领取事故认定书时，原告曾承诺被告不要被告承担任何赔偿责任，而且被告认为，原告的车辆维修费用过高。本院认为，原告对于其提出的抗辩意见未向法院提交任何证据，且对于车辆损失，原告先由保险公司定损，再到正规的纳智捷4S店进行维修，并向本院提交了正规发票，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳，对原告的车辆损失共计16542元予以认定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告黎桃亮系本案无牌三轮摩托车的所有人及事故发生时的驾驶人，其系该车交强险的投保义务人，故被告黎桃亮应首先在交强险财产部分保险限额2000元对原告进行赔偿，超出部分由被告黎桃亮承担30%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黎桃亮在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告饶润富因本次交通事故产生的车辆损失费人民币6362.6元，该款汇至户名：广昌县财政局。账号：19×××45。开户行：江西省广昌县农村信用合作联社营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告饶润富已预付），减半收取25元，由被告黎桃亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一五年七月二日
书记员 谢小燕
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执202号之一
申请执行人：周振星，男，1956年7月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
被执行人：罗源县城关耐�仕陶瓷瓷砖店，经营场所罗源县府前街**号。
经营者：戴强忠，男，1976年10月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
申请执行人周振星与被执行人罗源县城关耐而仕陶瓷瓷砖店民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1044号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年2月8日依法立案执行。本案执行标的为40000元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院于2017年4月27日查封了被执行人经营者戴强忠名下位于罗源县凤山镇××前新村××楼××单元××房产及其附属间，以及位于罗源县�山镇××楼××单元××房产及其附属间，但本案执行标的不足，无法对上述房产进行评估拍卖；现经查多次查询，未发现被执行人经营者戴强忠名下有大额银行存款，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年七月二十七日
书记员 孔晓萍
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执202号
申请执行人：周振星，男，1956年7月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
被执行人：罗源县城关耐而仕陶瓷瓷砖店，经营场所罗源县府前街10号。
经营者：戴强忠，男，1976年10月出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
本院在执行周振星与罗源县城关耐而仕陶瓷瓷砖店借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗源县城关耐而仕陶瓷瓷砖店经营者戴强忠名下位于罗源县凤山镇妈祖前新村19号楼301单元的房产及其附属间，以及位于罗源县凤山镇府前新村5号楼301单元的房产及其附属间，已办理房屋所有权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人罗源县城关耐而仕陶瓷瓷砖店经营者戴强忠所有的位于罗源县凤山镇妈祖前新村19号楼301单元的房产及其附属间（所有权证号为LY权14003931）以及位于罗源县凤山镇府前新村5号楼301单元的房产及其附属间（所有权证号为LY权14003930），期限为三年。
申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。
本裁定立即执行。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年四月十七日
书记员 孔晓萍
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执202号申请执行人：周振星，男，1956年7月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，被执行人：罗源县城关耐而仕陶瓷瓷砖店，经营场所罗源县府前街10号。经营者：戴强忠，男，1976年10月出生，汉族，罗源县人，住罗源县，本院在执行周振星与罗源县城关耐而仕陶瓷瓷砖店借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗源县城关耐而仕陶瓷瓷砖店经营者戴强忠名下位于罗源县凤山镇妈祖前新村19号楼301单元的房产及其附属间，以及位于罗源县凤山镇府前新村5号楼301单元的房产及其附属间，已办理房屋所有权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人罗源县城关耐而仕陶瓷瓷砖店经营者戴强忠所有的位于罗源县凤山镇妈祖前新村19号楼301单元的房产及其附属间（所有权证号为LY权14003931）以及位于罗源县凤山镇府前新村5号楼301单元的房产及其附属间（所有权证号为LY权14003930），期限为三年。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年四月十七日书记员  孔晓萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01956号
原告蒋某，1981年3.月29日出生。
委托代理人戚士贵、霍如华。
被告孙某。
原告蒋某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋某及委托代理人到庭参加诉讼、被告孙某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2008年7月，原被告自由恋爱并同居。2009年5月4日生男孩，取名蒋未来。××××年××月××日补办结婚证。后由于被告有外遇经常不在家并和他人离家出走，原告多次将被告找回家，所有亲戚朋友对其劝说，但被告听不进去，夫妻感情已彻底破裂。请求判令与被告离婚，婚生子蒋未来由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
被告孙某未答辩。
经审理查明，2008年7月，原被告自由恋爱并同居。2009年5月4日生男孩，取名蒋未来。××××年××月××日补办结婚证。后双方为家庭琐事发生纠纷。诉讼中，原告称被告与其通电话，表示不愿意离婚，想和好。
本院认为，夫妻离婚的前提条件是感情彻底破裂。但通过庭审原告未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原被告双方已结婚多年，生育孩子，被告也表示愿意与原告和好。原被告双方对婚姻问题应持慎重态度，加强沟通，妥善解决双方之间的矛盾，共同维护家庭的和睦稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告孙某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元。
审判员 赵洪
二〇一四年七月三十日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第104号
原告：熊雪明，男，1979年6月15日出生，汉族。
委托代理人：黄乃德，进贤县三里乡法律服务所法律工作者。
被告：刘贻亮，男，1983年7月15日出生，汉族。
被告：刘贻正，男，1973年3月16日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
原告熊雪明诉被告刘贻亮、刘贻正、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员朱国亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄乃德，被告刘贻亮、刘贻正、被告人民保险公司的代理人余香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊雪明诉称：2013年9月25日11时30分许，被告刘贻亮驾驶赣AF22**号货车行至南莲小兰北路口与原告驾驶的赣A50H**二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经认定：本次事故被告刘贻亮负全责。被告刘贻正是赣AF22**号车的车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔）。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费26218.60元、误工费36000元（300元／天＊120天）、护理费6450元（86元／天＊75天）、营养费2700元（30元／天＊90天）、住院伙食补助费750元（50元／天＊15天）、伤残赔偿金31312元（7828元／年＊20年＊20%）、后续治疗费9000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元、交通费1000元、被扶养人生活费17339.4元、车损修理费500元，合计138270元，扣除被告刘贻亮垫付的26000元，还应赔偿112270元；诉讼费用由被告承担。
被告刘贻亮、刘贻正辩称：依法处理。
被告人民保险公司辩称：原告的医疗费应扣减10%的非医保用药。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。部分赔偿项目标准过高，应核减。原告不构成伤残。误工损失按原告农村户籍标准计算。
经审理查明：2013年9月25日11时30分许，被告刘贻亮驾驶赣AF22**号货车行至南莲小兰北路口由北向西右转弯时，与停在前面的原告驾驶的赣A50H**二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故于2013年9月25日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告刘贻亮负本次事故的全部责任，原告不负责任。原告在中国人民解放军第九四医院住院治疗15天，花费急救费200元、住院费23818.50元、门诊费2200.1元，合计26218.60元。原告由被告刘贻亮垫付鉴定费1950元，其伤情于2013年10月16日经江西神州司法鉴定中心鉴定：1、原告损伤未达伤残；2、后续治疗费9000元；3、自受伤之日起：全休时间90日、营养期限8周、护理期限8周。原告花费鉴定费1000元，其伤情于2013年12月26日经江西景盛司法鉴定中心鉴定：1、伤残九级；2、后续治疗费9000元；3、自受伤之日起：全休时间120日、营养期90日、护理期75日。原告伤情经本院委托于2014年3月27日经江西天剑司法鉴定中心重新鉴定：伤残九级。被告刘贻亮与被告刘贻正是兄弟关系，被告刘贻亮是赣AF22**号车的实际车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔）。保险期限2013年4月17日零时-2014年4月16日24时止。事故发生在保险期限内。本次事故中被告刘贻亮已垫付原告费用26218.60元。审理中，被告刘贻亮同意承担被告人民保险公司要求扣减原告10%的非医保费用。
原告为农业家庭户，生育一女熊诗颖，生育一子熊诗坤。原告父亲熊千根与母亲熊女力生育5个子女。原告提供摩托车修理材料发票一张，证明车损500元，被告人民保险公司对此无异议。
上述事实有庭审笔录及交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定书、出院记录、医疗费票据、证明、修理费发票及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原告熊雪明的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队作出的被告刘贻亮负本次事故的全部责任、原告不负责任的认定，事实清楚，合法有效，本院予以采信。被告刘贻亮对原告造成的损失应负赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费26218.60元、误工费5220元（58元／天＊90天）、护理费6450元（86元／天＊75天）、营养费2700元（30元／天＊90天）、住院伙食补助费750元（50元／天＊15天）、伤残赔偿金31312元（7828元／年＊20年＊20%）、后续治疗费9000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元（不含被告刘贻亮垫付的1950元）、交通费酌定300元、被扶养人生活费17339.4元、车损修理费500元，共计106790元。因赣AF22**号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，被告人民保险公司应赔偿原告103168.14元（不含鉴定费1000元和原告10%非医保费用2621.86元）。由被告刘贻亮赔偿原告鉴定费1000元、原告10%非医保费用2621.86元，合计3621.86元，与其垫付原告费用26218.60元相抵，原告应返还被告刘贻亮垫付款22596.74元，由被告人民保险公司在给付原告的赔偿款103168.14元中予以返还。被告刘贻亮自行垫付的鉴定费1950元自行承担。原告主张误工损失每天300元，未提供证据，本院不予采纳，原告误工损失应按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，误工期限以计算至第一次定残前一日为宜。原告的伤情两次鉴定结论不一致，应以法院委托鉴定机构鉴定的伤情鉴定结论为准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在本判决生效后十日内给付原告熊雪明赔偿款80571.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在本判决生效后十日内给付被告刘贻亮垫付款22596.74元。
三、驳回原告熊雪明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由被告刘贻亮承担1000元，由原告熊雪明承担272.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱国亮
二〇一四年四月二十八日
书记员 李精敏
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第104号
原告：南涧县驰达汽车有限责任公司。
法定代表人：茶文荣，该公司董事长（未出庭）。
委托代理人：陈怀美，女，1989年7月10日生，汉族，云南省南涧县人，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：刘光友，男，1966年4月28日生，汉族，四川省遂宁市人。
被告：肖辉，男，成年，四川省遂宁市人。
原告南涧县驰达汽车有限责任公司诉被告刘光友、肖辉承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因不能向被告送达应诉材料。本院以被告下落不明，于2014年4月12日依法在《人民法院报》刊登公告，向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，本院于2014年7月14日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈怀美到庭参加诉讼，被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：因交通肇事，被告刘光友将肇事车辆云A018**号车和川J005**号车交原告修理，两辆车修好后，经保险公司定损，云A018**号车的修理费为113489.40元，川J005**号车的修理费为114355.96元，施救费1200元，合计229045.36元。2012年6月15日，被告刘光友要求原告先开修理发票，保险赔付后付款。原告按其要求开具修理发票，并让被告刘光友书写未付款证明。后来，被告方支付云A018**号车的修理费113489.40元。川J005**号车的修理费和施救费115555.96元至今未付，该车车主系被告肖辉。后原告多次向被告催要未果。原告与被告之间属承揽合同关系，被告不履行支付修理费的义务已构成违约，依法应承担支付义务。因此请求法院判令被告刘光友支付拖欠的修理费和施救费115555.96元，被告肖辉承担连带责任。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告就其主张，向本院提交下列证据：第一组：1、组织机构代码证、企业法人营业执照复印件各1份，2、法人身份证明1份，3、法人身份证1份，证明原告主体资格。第二组：刘光友的身份证1份，证明刘光友的自然情况。第三组：1、施救费发票1份，2、维修材料及工时费发票2份，证明被告欠原告修理费115555.96元的事实。第四组：“证明”1份，证明两辆车先开发票后付款，昆明车已付款，四川车没有付款的事实。第五组：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险损失情况确认书1份，2、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单1份，3、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）1份，4、行车证照片黑色打印件1张，证明保险公司定损情况，法定车主和被保险人均系肖辉。
本院审查认为，原告提供的证据能与其陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：因交通肇事，被告刘光友将肇事车辆云A018**号车和川J005**号车交原告修理，经保险公司定损，两辆车修好后，云A018**号车的修理费为113489.40元，川J005**号车的修理费为114355.96元，施救费1200元，合计229045.36元。2012年6月15日，被告刘光友要求原告先开修理发票，保险赔付后付款，原告按其要求开具修理发票，并让被告刘光友书写未付款证明。后来，被告方支付云A018**号车的修理费113489.40元，川J005**号车的修理费114355.96元和施救费1200元至今未付，该车车主系被告肖辉。原告多次向被告催要未果。
本院认为：原告与被告刘光友订立的口头承揽合同不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方应当按约定全面履行合同义务。本案被告刘光友作为合同一方当事人不履行支付修理费义务，属违约，依法应承担继续履行合同的民事责任。另，被告肖辉系登记车主应承担连带责任。故原告的诉讼请求依法应当支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭。被告不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光友在本判决生效后15日内支付原告南涧县驰达汽车有限责任公司修理费、施救费人民币115555.69元，被告肖辉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，由被告刘光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘建国
审 判 员 袁子发
人民陪审员 杨家银
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨金萍
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第104号
原告：陈晓梅，女，2014年3月26日死亡。
被告：文立成，男，汉族，1964年12月29日出生，住长春市南关区原声街13-5号。
本院在审理陈晓梅与被告文立成离婚纠纷一案中，原告陈晓梅于2014年3月26日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）款之规定：
本案终结诉讼。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年七月三日
书 记 员 杜郑秋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5310号
罪犯赵汝雄，男，1968年4月8日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年5月31日作出(2013)肇端法刑初字第200号刑事判决，以被告人赵汝雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯赵汝雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵汝雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年3月获得表扬；2015年8月获得表扬。已履行罚金人民币一百元。违反监规，累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵汝雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵汝雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4373号
原告周福利，男，汉族。
委托代理人伍权力，广东万道律师事务所律师。
被告郭宝佳，男，汉族。
委托代理人芦睿，广东瀚宇律师事务所律师。
原告周福利诉被告郭宝佳保证合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序由审判员雷桂森独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人伍权力到庭参加诉讼，被告的委托代理人芦睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，借款人庞某向原告借款100000元现金，被告作为上述借款的担保人，自愿承诺：借款人逾期不还，由被告对上述借款承担直接连带责任，并由被告直接向原告偿付上述借款本息。借款到期后，借款人拒不还款，且不知去向。据此，请求法院判令：1、被告对于借款人庞某向原告借取的100000元现金承担直接连带责任，并由被告直接向原告还款100000元；2、被告按照四倍同期银行贷款利率的标准向原告支付起诉之日至执行之日期间的借款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告承认借款借据中担保人处签字是被告所签，但对庞某向原告借款10万元的事实是否真实存在有异议，本案中债务人庞某知道事情真相，但是原告没有主张对其要求还款的责任，被告认为庞某与原告之间借款事实存在瑕疵；2、对原告所提交收据的来源有异议，根据司法实践，款项超过5万元以上应该有相应银行流水记录，现金借款应有款项来源的证据；3、应把债务人庞某列为本案被告进行诉讼。综上恳请法院驳回原告的相关诉讼请求。
经审理查明，2014年4月28日，借款人庞某出具《借款借据》载明：“兹借到周福利现金人民币壹拾万元正（100000元），用于资金周转，个人保证此借款于2014年4月30日前还清，本人自愿放弃所有抗辩权利，并自愿承担下述条款：一、逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日。二、为保诚信庞某愿以本人名下蒙迪欧粤b×××××做抵押，逾期不还，按财产折旧实价计算还款。三、逾期不还，有担保人情况的，将由担保人自愿为借款人上述借款承担直接连带责任，由担保人直接向周福利偿付上述所有借款本息。”被告在上述《借款借据》担保人落款处签名。
原告主张因无法找到借款人庞某，故起诉要求被告承担保证责任。原告提交了借款人庞某出具的《收据》证明借款人庞某已于2014年4月28日收到借款。庭审中，原告自认已收到被告支付的两个月的利息共计1万元。
庭审中被告主张，2014年4月28日债务人庞某将作为抵押的蒙迪欧车辆钥匙交付给原告，但现在车辆已经卖了，具体卖给谁不清楚。原告主张其未拿到车辆。
本院认为，本案《借款借据》中约定由被告承担连带保证责任的担保条款合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。原告提交了《借款借据》、《收据》证实原告已经按约履行借款义务，本院予以确认。本案系保证合同纠纷，合同明确约定保证人承担连带责任，债权人仅起诉保证人，可仅由保证人作为被告。原被告均未提交证据证实抵押物车辆的权属信息及抵押登记情况；据被告当庭陈述，车辆现已被转卖，原告事实上已无法就抵押车辆实现担保物权，被告亦无证据证实原告已经就涉案抵押车辆行使了抵押权；且借款借据中约定，逾期不还，有担保人的，由担保人直接向原告偿付本息，故当债务人不履行债务时，被告应按照约定承担连带清偿责任。被告基于其应承担的保证责任向原告清偿后，可依法取得向债务人进行追偿的权利。
关于利息计算的问题，《借款借据》中载明应于2014年4月30日前还清，逾期按照同期银行贷款利率的四倍计息，庭审中原告自认已收到债务人庞某偿还的10000元，故可认定截至起诉前一日（2014年9月28日），债务人庞某已偿还的10000元中，用于偿还利息的金额为9395.56元，用于偿还本金的金额为604.44元，剩余本金99395.56元。原告主张从起诉之日（2014年9月29日）起按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，未违反法律规定及合同约定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭宝佳应于本判决生效之日起十日内向原告周福利偿还借款本金99395.56元及利息（利息以99395.56元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2014年9月29日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告周福利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），本院减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 桂 森
二〇一四年十一月十四日
书记员 李淑蓉（代）
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定诉保字第00004号
申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
组织机构代码：05290396-5。
被申请人：谢三宗，男，1954年6月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司于2015年2月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人谢三宗在申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司藕塘支行账号100XXXXXXXXXX0000000016中的存款18899元予以冻结。申请人已向本院提供安徽定远农村商业银行股份有限公司藕塘支行房屋产权证一本作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人谢三宗在申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司藕塘支行账号100XXXXXXXXXX0000000016中的存款18899元，予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆阳
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴 荣
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00265号
原告：林玉翠，个体工商户。
被告：滁州市九洲印刷科技有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。
法定代表人董彦，该公司董事长。
原告林玉翠与被告滁州市九洲印刷科技有限公司（九洲印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员付春燕适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告林玉翠、被告滁州市九洲印刷科技有限公司法定代表人董彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉翠诉称：2014年7月5日至8月25日期间，应九洲印刷公司要求向其送货四次，有其公司员工签收，共计货款4122元。现因九洲印刷公司违法生产假冒注册商标被查处，货款无法得到支付，故起诉要求九洲印刷公司立即偿还货款4122元，并承担本案的诉讼费用。
九洲印刷公司在庭审中辩称：欠款是事实，送货单上物品是
公司正常开支，公司与林玉翠每二个月会结账。现在公司被查处没有办法还款。
经审理查明：林玉翠在来安县建阳南路滨河小区16幢5-12号经营来安县滨河超市。林玉翠与九洲印刷公司副经理吴翠美口头约定销售杂交米、菜油等物品，约定随时要货，随时送货，按送货单每二个月结算一次。2014年7月5日、8月1日、8月16日、8月25日，林玉翠按约定陆续将杂交米、菜油等物品送至九洲印刷公司，由该公司副经理吴翠美、员工王洪洲和门卫刘厚琪签收，共计货款4122元，因九洲印刷公司违法生产假冒注册商标被查处，货款无法得到支付。林玉翠于2015年1月7日向本院提起诉讼，要求滁州市九洲印刷科技有限公司偿还货款4122元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述；原告林玉翠提供的个体工商户营业执照、送货单位等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辨主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辨论意见，本案的争议焦点是：滁州市九洲印刷科技有限公司是否应承担给付货款的义务。
对于该争议焦点，依法成立的合同，受法律保护。滁州市九洲印刷科技有限公司从林玉翠处购买杂交米、菜油等物品，并在送货单签收，双方形成买卖合同关系，滁州市九洲印刷科技有限公司应当按照合同约定履行还款义务，滁州市九洲印刷科技有限公司拖延不付酿成纠纷，应负全部责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百
五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告滁州市九洲印刷科技有限公司欠原告林玉翠货款人民币4122元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告滁州市九洲印刷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一五年一月十一日
代理书记员 童绪琼
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06625号
原告郑某甲，男，1942年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告郑某乙，男，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
上列二原告委托代理人郑某丙，男，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告郑某丙，男，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王某甲，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人王某乙（系王某甲之子），男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人王某丙（系王某甲之女），女，1990年4月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告郑某甲、郑某乙、郑某丙与被告王某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼的诉讼参加人有郑某丙、王某乙、王某丙。本案现已审理终结。
原告郑某甲、郑某乙、郑某丙诉称，2014年5月26日8时15分许，王某甲驾驶无号牌平板电动货三轮车由南桥寺转盘方向往盘溪转盘方向行驶，当行驶至盘溪路南桥寺新世纪人行天桥路段时其所驾车辆前挡风玻璃支架右侧与站立于道路右侧车道（南桥寺转盘往盘溪转盘方向）的行人陈某某身体左侧发生接触，致使陈某某受伤送南桥寺中医院抢救无效于5月27日死亡。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定王某甲承担事故主要责任、陈某某承担事故次要责任。现请求法院判决王某甲赔偿死亡赔偿金277376元、精神抚慰金5万元，合计327376元。该费用应先扣除交强险应赔付的部分，然后按照双方的责任由王某甲承担90%的责任。
被告王某甲辩称，我对本案交通事故发生的事实和责任划分无异议，因我承担事故的主要责任，事故损失先扣除交强险应赔付的数额剩余的部分，我只应承担70%的责任。不应支持精神损害抚慰金的诉讼请求。我为陈某某垫付医疗费13077.47元，并另外垫付了34600元，这些费用应纳入本案一并处理。请法院依法判决。
经审理查明，2014年5月26日8时15分许，王某甲驾驶其所有的无号牌平板电动货三轮车由南桥寺转盘方向往盘溪转盘方向行驶，当行驶至盘溪路南桥寺新世纪人行天桥路段时其所驾车辆前挡风玻璃支架右侧与站立于道路右侧车道（南桥寺转盘往盘溪转盘方向）的行人陈某某身体左侧发生接触，致使陈某某受伤送医院抢救无效于5月27日死亡。陈某某受伤后被送往重庆市中医院抢救治疗，产生医疗费13077.47元，该笔费用由王某甲垫付。该事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，王某甲承担事故主要责任、陈某某承担事故次要责任。
另查明，陈某某于1945年2月17日出生，系城镇居民，其父母均已去世。郑某甲系陈某某之夫，郑某甲与陈某某共生育两个儿子，郑某乙、郑某丙。因本次交通事故，王某甲另外向郑某甲、郑某乙、郑某丙垫付了34600元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，郑某甲、郑某乙、郑某丙主张王某甲应先在交强险责任限额内赔付，王某甲认可，本院对此予以确认，故郑某甲、郑某乙、郑某丙应获得的赔偿应先行扣除交强险应赔付的数额，剩余部分按双方的过错承担责任。王某甲驾驶机动车发生交通事故造成行人陈某某死亡，其对交通事故负主要责任，因此，对于陈某某的死亡，王某甲应承担主要赔偿责任。根据王某甲及陈某某对交通事故所承担的责任，对于赔偿权利人的损失扣除交强险应赔付的数额后剩余的部分，本院确定王某甲承担70%的赔偿责任。
对于本次交通事故造成的赔偿权利人的损失如下：1、医疗费，因抢救陈某某产生医疗费13077.47元，有医疗费发票予以证明，本院予以确认。2、死亡赔偿金，陈某某系城镇居民，本院确定死亡赔偿金277376元（25216元／年×11年）。3、丧葬费，根据法律规定，本院确定丧葬费按照重庆市上一年度职工月平均工资，以六个月总额计算25003元。4、精神损害抚慰金，根据王某甲及陈某某的过错程度、陈某某近亲属遭受的精神痛苦，本院确定精神抚慰金1万元。
综上所述，应纳入本案处理的费用有医疗费13077.47元、死亡赔偿金277376元、丧葬费25003元、精神损害抚慰金1万元，以上合计325456.47元，王某甲在交强险项下承担12万元，其余205456.47元由王某甲承担70%的赔偿责任，即143819.53元。因此，王某甲共应赔偿263819.53元，扣除王某甲已经垫付的47677.47元，王某甲实际还应赔偿216142.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑某甲、郑某乙、郑某丙216142.06元。
二、驳回原告郑某甲、郑某乙、郑某丙的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2979元，由原告郑某甲、郑某乙、郑某丙承担894元，被告王某甲承担2085元。案件受理费已由原告郑某甲、郑某乙、郑某丙交纳，被告王某甲于本判决生效之日起十五日内将应负担的案件受理费2085元直接支付原告郑某甲、郑某乙、郑某丙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘春燕
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2280号
原告：邹建华，男，汉族，1952年4月11日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告邹建华与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹建华、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹建华向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告8400元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1995年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，邹建华的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回邹建华的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第211号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某某，无固定职业。2007年6月因犯故意毁坏财物罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年11月8日被刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯票据诈骗罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人高某某，山东某某律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙立杰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人张某某于2010年7月间在烟台市芝罘区，明知其原来持有的烟台某某有限公司的原始股权已经卖给他人的情况下，伪造烟台某某有限公司股权收据，与毕某某再次签订股票转让协议，诈骗毕某某人民币422500元。案发后，退赔毕某某人民币12万元。
在法庭审理过程中，公诉人提供了被害人毕某某的陈述、证人李某某等的证言，被告人张某某的供述，《山东某某股份有限公司职工股票转让契约》等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人张某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出被告人张某某法律意识淡泊，主观恶性小，在案发前主动退还给被害人7万元，这7万元不应计入被告人诈骗的数额内，案发后其亲友代为退赔了部分赃款，归案后认罪态度较好等辩护意见，请求法庭对被告人张某某从轻、减轻处罚。辩护人当庭提供被告人张某某于2012年8月16日转账给被害人毕某某人民币7万元的个人业务凭证，用以证实被告人张某某退还人民币7万元的事实。
经审理查明，2010年6月至7月间，被告人张某某在明知其持有的烟台某某有限公司（改制前系山东某某冶炼股份有限公司）的原始股权已出卖给李某某的情况下，仍伪造烟台某某有限公司股权收据，与毕某某再次签订股票转让协议，骗取被害人毕某某人民币422500元，赃款被挥霍。被害人毕某某发现该股权收据系伪造后，多次联系被告人张某某要求退款。被告人张某某于2012年8月16日通过银行转帐的方式退还给被害人毕某某人民币7万元。2012年9月11日，被害人毕某某报警，被告人张某某于2012年11月8日被公安机关抓获归案。
案发后，被告人张某某的亲友代为退赔给被害人毕某某人民币5万元。
上述事实，有检察机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人毕某某的陈述证实，2010年7月1日其经朋友宋
某某介绍以人民币422500元的价格向张某某购买了烟台某某集团有限公司的原始股票16900股，每股价格人民币25元，并于当日与张某某签订了《股票转让协议》，张某某给其出具了收条。2011年8月，其去烟台某某集团有限公司问询，被告知其购买的股票已经被某某区法院查封了，其聘请律师到某某区法院要其股票，2012年6月，某某区法院告知其持有的《烟台某某集团有限公司股权收据》是假的，并提供了张某某于2000年12月13日将该股票已在前出卖给李某某的股票转让契约复印件，还提供了2003年《烟台某某集团有限公司股权收据》，其持收据到烟台某某集团有限公司财务部，有一个姓祝的会计告知其持有的收据是假的，其就去找张某某，张某某也承认收据是假的，并答应退款，但一直拖到2012年8月16日才转帐退给其人民币7万元，后来张某某就不接电话，其就报案了。
2、证人宋某某的证言证实的2010年7月1日其介绍毕某某与张某某签订了《股票转让协议》，签订协议过程及协议内容与毕某某陈述相吻合。
3、证人李某某的证言证实，2000年12月13日，其与张某某签订了《山东某某冶炼股份有限公司职工股票转让契约》，以人民币15000元的价格购买了张某某持有的10000股职工股。2002年10月14日，因为原有股价变更，原股价由1.5元每股变更为0.89元每股，因此股票数量由10000股增加至16900股，其与张某某重新签订了《山东某某冶炼股份有限公司职工股票转让补充契约》。2003年10月24日，因山东某某冶炼股份有限公司更名烟台某某有限公司，其与张某某再次签订了《山东某某冶炼股份有限公司股权收据更名为烟台某某有限公司股权收据职工股权转让补充契约》，股权收据由其保存。
4、证人宫某某的证言证实，其是烟台某某有限公司财务
部长，张某某是山东某某冶炼股份有限公司的职工，经其辩认毕某某提供的2007年10月25日烟台某某有限公司的股权收据不是其公司出具的，李某某提供的2003年10月24日烟台某某有限公司的股权收据是其公司出具的。
5、被告人张某某的供述证实的其在先将其持有的职工股出卖给李某某及其后伪造股权收据骗取毕某某422500元的事实和过程与证人李某某的证言、被害人毕某某的陈述相吻合。并供认，大部分赃款被其用于租赁厂房及购买轿车消费。其于2012年8月16日通过银行转帐的方式退还给毕某某人民币7万元。
6、当庭出示的《山东某某冶炼股份有限公司职工股票转让契约》、《山东某某冶炼股份有限公司职工股票转让补充契约》、《股票转让协议》、《烟台某某有限公司股权收据》、烟台某某集团有限公司出具的情况说明、中国农业银行卡取款业务回单、收条等书证证实，被告人张某某已在先与李某某签订转让契约，将其持有的职工股转让给李某某，后又伪造收据，再行与被害人毕某某签订转让协议，骗取毕人民币422500元的事实。
7、公安机关出具的抓获经过及工作情况证实，被告人张某某系被抓获归案。
8、扣押、发还物品清单及辩护人当庭出示的工商银行个人业务凭证证实，被告人张某某于公安机关立案前退还给被害人毕某某人民币7万元；立案后代为退赔的人民币5万元已发还给被害人毕某某。
9、电话、信息查询记录证实了被告人张某某的身份等情况。
10、（2007）烟刑一初字第14号刑事判决书证实，被告人张
某某于2007年6月因犯故意毁坏财物罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本院认为，被告人张某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的罪名成立。辩护人提出被告人张某某在公安机关立案侦查前退还给被害人毕某某的人民币7万元，应在指控的犯罪数额中予以扣除的辩护意见，于法相合，本院予以采纳，被告人张某某的诈骗数额应计为352500元。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现又犯罪，酌情予以从重处罚。辩护人以被告人张某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并退赔了被害人的部分经济损失，请求予以从轻处罚的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月8日起至2018年11月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 夏德忠
人民陪审员 夏德家
二〇一三年六月十八日
书 记 员 赵文娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第128号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李鑫标。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李鑫标信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，358.61元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，358.61元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3185号
申请执行人王秀文，职工。
被执行人刘玉好，个体户。
王秀文与刘玉好民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）盱民初字第1010号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告刘玉好于本判决生效后10日内偿还原告王秀文借款30000元。二、驳回原告王秀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘玉好负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，现被执行人刘玉好所有的车牌号为苏H×××××江淮轿车已被查封，房产证号为82××14、5××盱城字第00108号的房屋二幢均被查封，待处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 王玉良
二〇一五年三月十九日
书记员 钱晶津
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1907号
原告：陆四元，男，1967年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：曾远洋，男，1963年3月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告陆四元与被告曾远洋建设工程施工合同纠纷一案中，因原告陆四元在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈伟强
二〇一六年十一月十五日
书记员 岑 嫦
第1页共2页
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第140号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区寿山庙管理委员会，住所地舟山市定海区。
负责人胡乾坤。
申请人舟山市国土资源局于2015年7月29日向本院申请强制执行舟土资定罚字（2015）37号行政处罚决定。本院于同年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人未经审批于2014年6月起擅自在定海区昌国街道义桥村文化路牛角湾寿山庙大门口东边土地上建造管理用房，现总用地面积为1346平方米，其中建筑占地957平方米。根据土地利用现状，该地类为农用地（林地）。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2015年4月2日作出舟土资定罚字（2015）37号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地、拆除非法建筑物并处以罚款。当日，送达该行政处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年7月2日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年7月29日，申请人就拆除非法建造的管理用房之处罚，向本院申请强制执行，本院于同年8月3日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的拆除管理用房之行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字（2015）37号行政处罚决定中作出的拆除非法建造的管理用房之处罚准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐瑜鸿
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初73号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人池正建（绰号“阿花”），农民。2003年5月9日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2006年5月11日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2010年8月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2011年1月9日刑满释放。2011年6月2日、2012年12月4日、2013年10月25日因吸毒先后被台州市公安局黄岩分局行政拘留各十五日；2015年11月19日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2015年12月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人池正建犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指
派检察员林怡出庭支持公诉，被告人池正建到庭参加诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控，一、容留他人吸毒
1、2015年9月23日下午，被告人池正建在自己登记住宿的台州市黄岩区西城街道中庭商务酒店211房间内，容留叶某和自己一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2015年9月25日下午，被告人池正建在自己登记住宿的黄岩区西城街道中庭商务酒店211房间内，容留叶某和自己一起吸食冰毒。
二、贩卖毒品
2015年9月27日晚上，被告人池正建在自己登记住宿的黄岩区西城街道中庭商务酒店211房间内，将0.4克冰毒贩卖给叶某，得赃款人民币200元。
另查明，2015年11月18日，被告人池正建在黄岩区东城街道禧玛酒店因吸毒被民警抓获。在审查期间，主动供述司法机关还未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人池正建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、牟某、黄某的证言，证人及被告人的辨认笔录，酒店账单、通话记录单，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首证明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人池正建违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺；又提供场所，容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为分别已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人池正建在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，且其又有多次犯罪及行政处罚前科，依法并酌情予以从重处罚。被告人池正建有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款和第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人池正建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日至2017年6月2日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年二月一日
代书记员 季飞肖
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第3478号
原告许剑芳，男，汉族，户籍所在地某省某市某区月某某村某**号。
原告陈素玉，女，汉族，户籍所在地某省某市某区某乡某***号。
以上两原告委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师，特别授权。
被告上海正泽房地产有限公司，住所地上海市青浦区某镇沪某路3797号1546室。
法定代表人朱皓，总经理。
委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。
委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。
原告许剑芳、陈素玉诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后依法由审判员夏鑫德独任审理。本案于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告许剑芳、陈素玉的委托代理人陈李毅、被告上海正泽房地产有限公司的委托代理人钟蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许剑芳、陈素玉诉称：2013年10月26日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区某镇某居路某弄《某廷园》332号8层802室房屋，房屋总价暂定为1，629，845元，被告应在2014年6月30日前将上述房屋交付给原告，如被告逾期未能交付，每逾期一天，被告应承担已支付房价款日万分之三的违约金，直至房屋实际交付之日止。后被告未能依约交付房屋，并在告知函中承认自己延期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，请求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金人民币18，580元（以已支付房价款1，629，845元为本金、按每日万分之三、自2014年7月1起计算至2014年8月7日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：同意原告诉讼请求。
经开庭审理查明，2013年10月26日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区某镇巷居路某弄《某廷园》332号8层802室，据被告暂测该房屋建筑面积为90.55平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，629，845元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得了住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款。2014年8月7日原告至被告处办理了房屋交接手续。
以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、房屋确认书、交楼通知书等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋，但原、被告于2014年8月7日方才办理房屋交接手续的条件，故被告逾期交房的违约事实存在，现原告主张的逾期交房违约金计算期限并无不当，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许剑芳、陈素玉逾期交房违约金人民币18，580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币264.50元，减半收取计人民币132.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 夏鑫德
二〇一五年九月二十四日
书记员 姜 瑞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20193号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××。2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第163号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2016年1月18日22时50分许，被告人张××酒后驾驶车牌号为京G×××××的奇瑞牌小型轿车沿天津市滨海新区西中环由北向南行驶至与塘黄路交口处时，车辆前部与唐××驾驶的车牌照号为津L×××××的东风牌轻型普通货车后部右侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张××血液中酒精含量为182.9mg／100ml。经交警部门认定，被告人张××承担事故主要责任，唐××承担事故的次要责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人张××对指控的事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人张××赔偿唐××修车费等经济损失共计人民币6500元。
上述事实，有案件来源、抓获经过（公安塘沽分局胡家园派出所），证人唐××证言，被告人张××供述，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定照片，终止鉴定函，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证信息查询、驾驶证复印件，机动车查询表、车辆行驶证复印件，授权委托书、身份证复印件，户籍证明、交通事故损害赔偿协议书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张××违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张××醉酒在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。鉴于被告人张××到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人张××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信 彧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨惠文
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00052-1号
申请执行人刘红莲，女，生于1963年8月4日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人湖北省丹江口市宇箭水利电力工程有限责任公司。住所地：丹江口市丹江大道。
法定代表人：王家武，该公司董事长。
本院在执行刘红莲诉湖北省丹江口市宇箭水利电力工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人湖北省丹江口市宇箭水利电力工程有限责任公司已履行了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第03817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭冬梅
审判员 ＸＸ强
审判员 潘如文
二〇一四年五月二十九日
书记员 程 莹
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第199号
申请执行人房凯，男，汉族，1979年5月1日生。
委托代理人余邦喜，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人揭格，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人陈尧，男，汉族，1976年8月11日生。
被执行人王慧娟，女，汉族，1982年12月20日生。
申请执行人房凯与被执行人陈尧、王慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）栖民初字第534号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈尧、王慧娟应于判决生效之日起十日内偿还申请人房凯借款本金900000元，及自2013年5月8日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息，并承担案件受理费、公告费、保全费合计5560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈尧、王慧娟的财产状况进行了调查，陈尧、王慧娟在南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室享有安置拆迁安置房的权利，但上述安置房尚未建成分配。目前陈尧、王慧娟名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 军
代理审判员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年七月十九日
见习书记员 张顺理
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01421号
原告：阜阳市地方海事局。
法定代表人：李卫东，职务，局长。
委托代理人：陈雷，该单位办公室副主任。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
被告：郝桂兰，女，汉族，1970年5月15日出生。
原告阜阳市地方海事局诉被告郝桂兰房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王帅独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告阜阳市地方海事局的委托代理人陈雷、张华到庭参加诉讼，被告郝桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市地方海事局诉称：郝桂兰系阜阳市地方海事局河滨路72号房屋门面房的承租人。2009年10月，租赁期限届满，阜阳市地方海事局不愿再与郝桂兰续签合同，要求郝桂兰搬出该门面房。然而郝桂兰拒不搬出门面房，在没有签订租房合同的情况下，依然按原租金标准缴付租金至2015年3月。现阜阳市纪委接群众举报，调查原告低价出租单位公房问题，经原告党务会会议决定，该房屋收回自用，不再出租。但被告拒不搬出，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令与被告解除租赁关系，搬出门面房；支付欠付5个月的租金3000元，承担本案的诉讼费。
郝桂兰未向本院提交答辩状及证据。
阜阳市地方海事局为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、法人证书及法定代表人身份证及组织机构代码证，证明原告的主体资格。
证据二、房产证。证明对起诉的房屋，原告有所有权。
证据三、房屋租赁合同及被告的个体工商户登记表，证明原被告之间的房屋租赁合同到2010年9月30日到期，到期后被告一直没有将房屋交还给原告。
证据四、收款收据。证明被告的房屋租金交到2015年的3月份，从2015年3月份至今被告没有再交过房租。
经庭审举证、质证，本院对阜阳市地方海事局提交的证据认证意见如下：
对证据一法人证书、组织机构代码系有权机关颁发，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据二房产证系房产机关颁发，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据三租赁合同系双方当事人签订，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；对个体户设立登记申请表系郝桂兰申请设立个体工商户的书面材料，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据四收款收据系阜阳市地方海事局的收费记录，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：阜阳市地方海事局以出租方，郝桂兰以承租方签订一份房屋租赁合同。双方合同约定：房屋坐落河滨路一间，用途为百货。租赁期限为十二个月，从2009年10月1日至2010年9月30日，双方约定月租金600元，一次性必须付清三个月的租金。双方约定合同届满，原告收回房屋，经双方协商，原告同意将房屋继续租赁，被告必须在6日内办理手续，逾期不办，原告有权收回房屋。该租赁合同到期后，原告继续租赁该房屋给被告使用，但并未签订书面的租赁合同，直至2015年2月1日，阜阳市地方海事局收取郝桂兰2015年1月至3月的房租，之后告知郝桂兰，要求收回房屋，不再收取郝桂兰的房租。2015年8月26日，原告阜阳市地方海事局起诉至法院，要求与被告解除房屋租赁合同。
经审理另查明：郝桂兰租赁的房屋登记在阜阳市航运管理局名下，位于阜阳市河滨路72号，阜阳市航运管理局2002年10月25日更名为安徽省阜阳市地方海事局。2013年6月19日机构改革安徽省阜阳市地方海事局更名为阜阳市地方海事局，即本案的原告。
综合当事人的诉辩主张，本院的争议焦点为：双方租赁合同是否有效，是否应当解除租赁合同。
本院认为：合法有效的租赁合同应当受到法律的保护，原、被告双方基于真实意思表示签订租赁合同，后原告将房屋租赁给被告使用，该合同合法有效，合同签订后，双方当事人也依约定租赁合同履行，合同履行期限届满后，原告继续收取被告的房租费，房屋继续租赁给被告使用，该房屋租赁合同已经变为不定期租赁合同。不定期租赁合同的出租方方随时有权收回房屋，原告收取被告房租费到2015年3月，之后告知被告收回房屋，被告应当在合理的期限内搬出房屋，直至起诉时被告一直未能搬出房屋，原告起诉要求与被告解除租赁关系的诉讼请求符合法律的规定，本院予以准许，原告要求被告支付从2015年4月至2015年8月的房屋租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十五条、二百二十六条、二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告阜阳市地方海事局与被告郝桂兰的房屋租赁合同，被告郝桂兰于本判决书生效之日起十日内搬出其租赁阜阳市地方海事局河滨路72号的房屋。
二、被告郝桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市地方海事局2015年4月至8月期间的房租费3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，有被告郝桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王帅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李楠
附：（2015）泉民一初字第01421号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除
合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赔偿标的款请按以下名称汇入：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第276号
原告章丘市润源经贸有限公司，住所地章丘市。
法定代表人杜明顺，该公司经理。
委托代理人王胜强，山东济青律师事务所律师。
被告章丘市宏拓锻造厂，住所地普集镇大院村。
投资人张海燕。
被告王庆勇，男，生于1971年6月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市润源经贸有限公司与被告章丘市宏拓锻造厂、王庆勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告章丘市润源经贸有限公司法定代表人杜明顺、委托代理人王胜强到庭参加诉讼，被告章丘市宏拓锻造厂、王庆勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司经营钢材，被告王庆勇与章丘市宏拓锻造厂的投资人张海燕是夫妻，夫妻经营锻造厂，至2013年12月2日计欠钢材款287140元，该款已拖欠一年多，经追要，2014年7月15日偿还10000元，尚有277140元未还，要求两被告偿还欠款277140元，并自2013年12月2日起按约定利息月息2分计息。涉诉费用由被告承担。
被告章丘市宏拓锻造厂、王庆勇在举证期限内均未举证亦未答辩。
经审理认定：章丘市宏拓锻造厂是个人独资企业，投资人是张海燕，被告王庆勇与章丘市宏拓锻造厂的投资人张海燕是夫妻关系，夫妻共同经营锻造厂。2013年12月2日被告王庆勇为原告书具欠条一张，欠钢材款287140元，月息2分，2014年7月15日偿还10000元，尚有277140元未还。
上述事实，由原告陈述及提交的欠条等证据证实。
本院认为：被告王庆勇与张海燕共同经营章丘市宏拓锻造厂，虽然2013年12月2日被告王庆勇为原告书具欠条一张，欠钢材款287140元，但该欠款应是章丘市宏拓锻造厂所欠，被告章丘市宏拓锻造厂亦予以认可，该欠条内容具体明确，偿还10000元后，尚欠货款277140元，现原告以该欠条为依据，要求章丘市宏拓锻造厂偿还余欠277140元，证据充分，本院予以支持。被告王庆勇书具欠条的行为应是职务行为，原告要求其承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。原告要求自2013年12月2日，按约定利率月息2分计息，并无不当，本院准许。被告章丘市宏拓锻造厂、王庆勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下：
一、被告章丘市宏拓锻造厂于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市润源经贸有限公司欠款277140元及利息（自2013年12月2日起以本金277140元计，按月息2分计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5843元，财产保全费2270元，由被告章丘市宏拓锻造厂承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 谢 芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第276号
原告章丘市润源经贸有限公司，住所地章丘市。
法定代表人杜明顺，该公司经理。
委托代理人王胜强，山东济青律师事务所律师。
被告章丘市宏拓锻造厂，住所地章丘市。
投资人张海燕。
被告王庆勇，男，生于1971年6月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市润源经贸有限公司与被告章丘市宏拓锻造厂、王庆勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告章丘市润源经贸有限公司法定代表人杜明顺、委托代理人王胜强到庭参加诉讼，被告章丘市宏拓锻造厂、王庆勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司经营钢材，被告王庆勇与章丘市宏拓锻造厂的投资人张海燕是夫妻，夫妻经营锻造厂，至2013年12月2日计欠钢材款287140元，该款已拖欠一年多，经追要，2014年7月15日偿还10000元，尚有277140元未还，要求两被告偿还欠款277140元，并自2013年12月2日起按约定利息月息2分计息。涉诉费用由被告承担。
被告章丘市宏拓锻造厂、王庆勇在举证期限内均未举证亦未答辩。
经审理认定：章丘市宏拓锻造厂是个人独资企业，投资人是张海燕，被告王庆勇与章丘市宏拓锻造厂的投资人张海燕是夫妻关系，夫妻共同经营锻造厂。2013年12月2日被告王庆勇为原告书具欠条一张，欠钢材款287140元，月息2分，2014年7月15日偿还10000元，尚有277140元未还。
上述事实，由原告陈述及提交的欠条等证据证实。
本院认为：被告王庆勇与张海燕共同经营章丘市宏拓锻造厂，虽然2013年12月2日被告王庆勇为原告书具欠条一张，欠钢材款287140元，但该欠款应是章丘市宏拓锻造厂所欠，被告章丘市宏拓锻造厂亦予以认可，该欠条内容具体明确，偿还10000元后，尚欠货款277140元，现原告以该欠条为依据，要求章丘市宏拓锻造厂偿还余欠277140元，证据充分，本院予以支持。被告王庆勇书具欠条的行为应是职务行为，原告要求其承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。原告要求自2013年12月2日，按约定利率月息2分计息，并无不当，本院准许。被告章丘市宏拓锻造厂、王庆勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下：
一、被告章丘市宏拓锻造厂于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市润源经贸有限公司欠款277140元及利息（自2013年12月2日起以本金277140元计，按月息2分计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5843元，财产保全费2270元，由被告章丘市宏拓锻造厂承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 谢 芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 娜
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第593号
原告蓝星芳，男，1940年11月10日生，汉族，农民，住武平县。
被告武平县金铃汽配有限公司，住所地武平县。
诉讼代表人蓝锦平，武平县金铃汽配有限公司监事，系兰华银儿子。
被告邓华连，女，1963年9月12日生，汉族，居民，住武平县。
被告蓝锦平，男，1987年6月10日生，汉族，居民，住武平县。
原告蓝星芳与被告武平县金铃汽配有限公司（以下简称金铃汽配公司）、邓华连、蓝锦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告蓝星芳要求撤回对被告邓华连、蓝锦平的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告蓝星芳到庭参加诉讼，被告金铃汽配公司诉讼代表人蓝锦平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝星芳诉称，原告与邓华连家有亲戚关系，几年来，原告分期陆续借给被告金铃汽配公司共计39.9万元，2014年2月10日，兰华银及金铃汽配公司对所欠原告的借款进行结算后，重新向原告出具了《借据》，内容为：兹借到蓝星芳人民币贰拾捌万元整（280000元），以1.5%月计息，以年结息。兰华银在借据上签字并加盖金铃汽配公司印章。后又于2014年2月19日向原告借款11.9万元，约定月利率1.6%。借款后被告未支付利息。2014年底，金铃汽配公司停产、公司法定代表人兰华银病故。原告撤回对被告邓华连、蓝锦平的诉讼请求后，将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金39.9万元，并支付以借款本金28万元自2014年2月10日起至款项还清日止按照月利率1.5%计算的利息。以借款本金11.9万元自2014年2月19日起至款项还清日止按照月利率1.6%计算的利息。
被告金铃汽配公司未作答辩。
经审理查明，被告金铃汽配公司法定代表人兰华银多次向原告借款，几年间，原告分期陆续通过现金和转账方式将钱出借给被告。2014年2月10日，兰华银及金铃汽配公司对所欠原告的借款本金进行结算后，重新向原告出具了《借据》，载明：“兹借到蓝星芳人民币贰拾捌万元整（280000元），以1.5%月计息。此据！”借款人栏由兰华银签字、加盖金铃汽配公司印章。2014年2月19日，兰华银及金铃汽配公司向原告借款11.9万元，并出具《借据》一份，载明：“兹借到兰星芳人民币壹拾壹万玖仟元整（119000元），以1.6%月计息。此据！”借款人栏由兰华银签字，加盖金铃汽配公司印章。借款后被告未还本付息。经查，本案原告“蓝星芳”原名为“兰星芳”。
另查明，被告金铃汽配公司为自然人独资有限责任公司，公司法定代表人兰华银（投资人）于2014年12月20日死亡，公司监事蓝锦平（兰华银的儿子）作为公司诉讼代表人参加诉讼。
以上事实，有原告提供的《借据》、《证明》，被告金铃汽配公司提供的组织机构代码证及营业执照复印件、诉讼代表人身份证明书各一份；本院依法调取的兰华银死亡记录、居民死亡医学证明书存根、金铃汽配公司的内资企业登记基本情况表，兰华银、蓝锦平的户籍登记证明各一份及原告的陈述等证据，可以证实。
综上，本院认为，被告金铃汽配公司盖章、公司的法定代表人兰华银签字出具《借据》向原告借款，应认定为被告金铃汽配公司向原告借款。原告与被告金铃汽配公司之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告金铃汽配公司应当清偿原告借款本金39.9万元，并支付相应的利息。《借据》中约定的借款月利率符合法律规定，依法予以保护。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金铃汽配公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告武平县金铃汽配有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告蓝星芳借款39.9万元，并支付以本金28万元自2014年2月10日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。以借款本金11.9万元自2014年2月19日起至本判决确定的履行日止按月利率1.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8644元，减半收取4322元，由被告武平县金铃汽配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙美琴
二〇一五年六月十九日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第593号
原告郑某某，女，1980年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人刘长喜，男，1947年生，汉族，住山东省武城县。
被告赵某甲，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人李宝泉，山东雁震律师事务所律师。
原告郑某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘长喜、被告赵某甲及其委托代理人李宝泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2003年2月27日，原、被告经人介绍登记结婚，2004年育有一女赵某乙；由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有家庭暴力、酒后闹事等恶习，被告经常打骂原告，夫妻感情确已破裂，原告曾于2014年8月起诉离婚，武城法院作出（2014）武民初字第686号判决书，判决不准原、被告离婚后，经六个月，双方仍未和好。现原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女孩赵某乙随其意愿选择跟谁生活，抚养费由被告承担；共同财产依法分割，共同债务共同承担；诉讼费依法承担。
被告赵某甲辩称，一、同意离婚；二、被告没有家庭暴力和酒后闹事等恶习；三、被告要求抚养孩子，理由是被告有固定的工作和收入，且文化程度较高，而且孩子一直跟被告生活，被告抚养孩子更有利于孩子的成长。四、双方的共同财产和共同债务依法分割和承担，买房的首付是自己的一些存款和被告母亲卖牛的钱凑齐的，另外还借了朋友一些钱，没有跟原告娘家借过钱。
经审理查明，2003年2月27日，原、被告在武城县民政局登记结婚，2004年生一女孩赵某乙，现随被告生活。原告曾于2014年8月起诉离婚，本院作出（2014）武民初字第686号判决书，判决不准原被告离婚后，经六个月，原告于2015年6月23日再次提起离婚诉讼；另查明，原、被告的共同财产有：房子一套、储藏间一个，原告认可现价值190000元，被告认可现价值124000元；红色QQ轿车一辆，车牌号为鲁Nxxx**，原告放弃该车的主张；家用电器包括电冰箱一台、立式空调一台、洗衣机一台、电视机一台、微波炉一个、饮水机一台、油烟机一个、电扇一个、太阳能一个、家具有沙发一套、餐桌一套、立橱一个、床两张、茶几一个、电视柜一个，原、被告均认可该宗财产现价值16000元；原告的户口为城镇居民。以上事实有当事人提供的婚姻登记证明、民事判决书、原、被告当庭陈述及询问笔录为据。
庭审时，原告方证人刘某乙（原告的姐姐）、刘某丙（原告的妹妹）、刘某丁（原告的父亲）出庭作证，证明意图是原、被告因购房向三名证人借款计42000元；被告方证人王某甲、周某某、王某乙（以上三位均系被告的朋友）出庭作证，证明意图是原、被告因购房向三名证人借款计32000元。原、被告双方对于对方证人的证言均有异议，证人均与申请方有亲朋关系，且证言无其他证据相印证，对双方的证人证言均不予采信。原告为证明自己的主张，向法庭提交了两份证据，证据一、买房合同一份，证明夫妻共同财产的存在；证据二、财产清单一份，证明夫妻共同财产是家用电器和生活用品，经质证被告对原告提供的两份证据均无异议；被告为证明自己的主张，向法庭提交了个人陈述一份，证明原告有过错，经质证原告对被告提交的证据有异议，称是被告捏造的。
本院认为，原告郑某某提出离婚，被告赵某甲同意，经调解和好无效，应予准许；婚生女赵某乙一直跟随被告生活，被告有固定的工作和稳定的收入，为有利于孩子的健康成长，赵某乙由被告抚养，原告承担抚养费为宜，原告为城镇居民，抚养费的数额，可酌情每月按450元支付；共同财产牌号为鲁Nxxx**的QQ轿车，原告放弃主张是对自己权利的处分，应予准许；滨湖丽都小区房产，原告认可现价值190000元，被告认可现价值124000元，可依照价高者得的原则，房产归原告所有，原告支付被告房产折款95000元；其他共同财产原、被告均认可该宗财产现价值16000元，现存放在滨湖丽都小区房内，为方便生活，已不再搬动即该宗财产归原告所有，原告支付被告财产折款8000元为宜；原被告的其他主张，未提交相应有效证据不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女赵某乙由被告赵某甲抚养，原告郑某某每月承担450元抚养费，每年的12月25日前原告将下一年度的抚养费5400元支付给被告，付至赵某乙18周岁止，2015年下半年的抚养费2700元自本判决生效之日起十日内支付；原告郑某某享有赵克敏的探视权，探视时被告赵某甲予以配合。
三、夫妻共同财产滨湖丽都小区房产归原告郑某某所有，自本判决生效之日起十日内原告支付被告房产折款95000元。
四、其他夫妻共同财产归原告郑某某所有，自本判决生效之日起十日内原告支付被告财产折款8000元。
五、牌号为鲁Nxxx**的QQ轿车归被告赵某甲所有。
六、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙艳红
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第593号
原告陆某。
委托代理人刘新民，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。
被告庾某。
委托代理人农荫足，武宣县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告陆某与被告庾某离婚纠纷一案中，原告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（减半收取），由原告陆某负担。
审判员 廖 逵
二〇一五年七月十日
书记员 陆宏花
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1781号
原告湖南百川投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路生活艺术城。
法定代表人张朋，执行董事。
委托代理人胡成，男，1991年8月28日出生，汉族。
委托代理人尹建，男，1981年11月1日出生，汉族。
被告熊龙青，男，1973年3月3日出生，汉族。
被告贺次英，女，1975年5月1日出生，汉族。
原告湖南百川投资有限责任公司诉被告熊龙青、贺次英买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日依法受理，在审理过程中，原告于2014年10月14日以原被告双方已协商达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南百川投资有限责任公司撤回对被告熊龙青、贺次英的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告湖南百川投资有限责任公司负担。
审 判 长 李石江
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 黄海保
二〇一四年十月十四日
代理书记员 杜健伟
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初204号
原告：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会。
法定代表人：王兆安，村主任。
委托诉讼代理人：王伯明，男，1964年11月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：付增山，男，1971年2月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会与被告付增山财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会担负。
审判员 王雨玲
二〇一七年三月二日
书记员 董 征
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3947号
原告王爱霞，女，1964年12月28日出生，汉族。
被告朱留战，男，1954年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告王爱霞诉被告朱留战民间借贷纠纷一案中，原告王爱霞于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王爱霞撤回起诉。
本案受理费减半收取为700元，由原告王爱霞负担。
审判员 王海彬
二〇一五年十二月四日
书记员 王一帆