签发：
核稿：
拟稿：
（打印20份）
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初14号
原告（反诉被告）广东南领药业有限公司。地址：广东省梅州市平远县大柘镇平远大道北端。统一社会信用代码：914414260537020306。
法定代表人张寿荣，该公司总经理。
委托代理人林立强，广东南领药业有限公司员工。
委托代理人曾浩然，广东粤梅律师事务所律师。
被告（反诉原告）大庆市大同区新锐中药材种植专业合作社。地址：黑龙江省大庆市大同区八井子乡国富村。
法定代表人滕小波，该合作社社长。
被告滕小波，男，汉族，1957年9月27日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
被告黄德新，男，汉族，1978年4月29日出生，现住广东省广州市白云区。
以上三被告共同委托代理人黄龙昌，广东格林律师事务所律师。
原告广东南领药业有限公司（以下简称南领公司）诉被告大庆市大同区新锐中药材种植专业合作社（以下简称合作社）、被告滕小波、被告黄德新合伙协议纠纷一案。原告南领公司于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于2016年8月2日作出（2015）梅平法民二初字第192号民事判决书，原告南领公司及被告合作社、滕小波、黄德新均不服判决，向梅州市中级人民法院提出上诉。梅州市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）粤14民终870号民事裁定书，裁定撤销广东省平远县人民法院（2015）梅平法民二初字第192号民事判决，本案发回广东省平远县人民法院重审。本院于2017年1月5日重新登记立案，依法另行组成合议庭，于2017年3月3日对本案公开开庭进行了审理，原告南领公司的委托代理人林立强、曾浩然、被告滕小波及被告合作社、滕小波、黄德新的共同委托代理人黄龙昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南领公司诉称，原告广东南领药业有限公司与被告大庆市××区新锐中药材种植专业合作社、被告滕小波及被告黄德新于2014年1月26日签订《合作协议书》，约定双方合作收购、经营板蓝根、大青叶、刺五加等中药材，原告负责主要出资及销售，三被告负责收购、保管、运输药材，被告合作社有义务在2014年3月前将名称变更为“大庆市××区南领中药材种植专业合作社”等。2014年5月22日，原告南领公司与被告合作社、被告滕小波及被告黄德新又签订《补充协议》，确认了原告实际已出资人民币5000000元及三被告收储的中药材数量。上述协议签订后，原告积极履行了自己的出资义务，但三被告违反合同，被告合作社不但不依合同约定在2014年3月前将名称变更为“大庆市××区南领中药材种植专业合作社”，甚至不按原告的要求及时、足量发货，导致原告在对第三方客户即将违约前夕，为了减少违约责任和损失，只得高价从其他来源采购货物。原告在《合作协议书》签订后，分五次向被告合作社共支付货款人民币5000000元，代付运费人民币418992.65元，三被告共收购板蓝根672吨，被告合作社发货数量为478.76吨，经原告客户验收的数量为464.353吨，即货物损耗14.407吨。但是三被告以库存货物被雨淋，不适合销售为由，拒不发货。鉴于三被告不依约履行合同，原告于2015年3月10日委托广东润科律师事务所向三被告发出律师函，指出三被告违约，要求其承担继续履行、采取补救措施及赔偿损失的违约责任。三被告接函后居然声称货物被大雨淋湿浸泡，不能发货。原告对被告的理由不予认可，于2015年3月25日再次委托广东润科律师事务所向三被告发出律师函，通知三被告解除合同。三被告接函后，回函指责原告违法解除合同，并要求结算。原告为了履行与客户的订单，被迫紧急从第三方费县明杨药业有限公司处购入76吨板蓝根，每吨价值人民币9350元。
原告与三被告因分歧过大，就结算事项无法达成一致。原告认为自己支付了人民币5000000元的货款，按所购货物672吨计，每吨货物为人民币7440元∕吨。三被告仅交付货物464.353吨，尚欠207.647吨，折合人民币1544900元。另外从费县明杨药业有限公司处购入板蓝根76吨，多支出了（9350-7440）元×76吨＝145160元，因此原告诉请：一、判令解除原告与三被告所签订的《合作协议书》及其《补充协议》；二、判令三被告向原告返还货款人民币1544900元并支付利息。以人民币1544900元为本金，按同期中国人民银行贷款利率（5.75%），自2015年3月26日起支付利息，暂计至2015年9月11日利息为人民币40715元；三、三被告偿还原告代付的运费人民币418992.65元；四、三被告赔偿原告另行购货所多支出的货款人民币145160元，上述三项总计人民币2149767.65元；五、三被告对上述款项承担连带责任。
被告合作社、滕小波、黄德新辩称，一、本案的法律定性应该为联营合同。鉴于合作社和南领公司为法人，本案的法律关系应为联营合同纠纷。根据民法通则及其司法解释，个人合伙的主体仅限于自然人，不包括法人，原告认为本案属于个人合伙纠纷悖于法律。本案联营法律关系建立存在投机和投资两种目的，并以投机为主。二、三被告对于解除《合作协议书》和《补充协议》没有异议。原告、被告之间应当就联营期间的合同财产及债权债务进行结算处理。对于联营期间产生的债权债务应当由联营财产进行支付，剩余部分应当根据《合作协议书》第二项第6款所约定的盈亏比例进行结算，由南领公司分配60%，合作社分配40%。合作社的诉请有事实、合同和法律依据，应当予以支持。三、滕小波、黄德新不是本案的适格主体，三被告之间不应当承担连带责任。滕小波是被告合作社的法定代表人，黄德新为合作社的经办人员，该事实有证据可以佐证。签订于《合作协议书》第1页明确记载“滕小波为法定代表人，有权代表合作社处理与之相关的一切事宜，黄德新先生是合作社销售业务的实际操作人”。故滕小波、黄德新在合作社与南领公司之间的合作事务中的行为为职务行为，所实施的民事法律行为的法律后果应当由新锐合作社承担。《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”四、合作社主张雨夹雪、连续性降水等天气致板蓝根受损有证据予以佐证。因所收购药材规模很大，全部用尼龙编织袋包装露天存放，在连续性降水、雨夹雪天气影响浸泡后，受高气温的影响，缺乏足够的场地风干，以致药材受损。五、合作社没有违约行为，南领公司怠于履行派员、协助、指导、管理的合同义务。六、南领公司向三被告主张退回货款人民币1544900元并支付利息的请求没有合同与法律依据。南领公司出资5000000元用于收购的672吨板蓝根属于南领公司与被告合作社在合作期间投入的共同财产，不是南领公司一方的单独财产。2014年5月至6月，合作社所在地出现雨夹雪、连续性降水等天气，遮挡药材的棚架折断倒塌、遮挡药材的布和膜被大风吹翻，导致约4000多包板蓝根药材被雨水浸泡发热霉变而不适合对外销售。合作社告知南领公司，南领公司同意受泡药材作损失处理、答应派员前往大同区药材所在地，要求合作社先行搭建库房避免产生新的损失。三被告认为，该雨雪天气属不可抗力的意外事件所致的损失，为共同财产的意外损失，应当由南领公司与被告合作社共同承担。南领公司要求合作社退回对应货款的主张缺乏事实与法律依据，于法不符。所收购药材无需经过南领公司深加工，在合作过程中，均由合作社向第三方发货，并非向南领公司发货。故即使药材未经浸泡适合销售，被告合作社也不承担向南领公司的发货义务，南领公司的主张缺乏合同基础和法律依据。南领公司诉称板蓝根货物损耗为14.407吨属计算错误，板蓝根药材的损耗比例应该为不低于6.1%。根据板蓝根药材的特性，自收购板蓝根之日，板蓝根药材在包装、储存、装卸、运输过程中因为自然风干必然合理损耗。在收购板蓝根时，以编织袋装包，每包质量为50公斤，所有板蓝根730吨合计装袋14600包。截止至南领公司起诉之日，也已销售10201包，未销售4399包。已经销售10201包对应装包总重量510.05吨，第三方实际签收总重量为478.76吨，损耗重量为31.29吨，损耗比例为6.1%。按此比例推算，故未销售4399包即219.95吨中减去6.1%即13.42吨的损耗，因雨雪天气所致的损失应该为206.53吨。综上所述，南领公司要求被告合作社支付1544900元货款所对应的利息没有合同、法律、事实依据。七、南领公司主张被告偿还南领公司代付运费418992.65元没有依据。南领公司根据《补充协议》所垫付的运费，无论数量多少，均为双方合作期间形成的共同债务，首先应当用双方共同投入及共同经营积累的财产进行偿还，不足部分，再由双方根据协议约定或法律规定进行偿还。截止至庭审之日，所有已经销售10201包药材均由南领公司代为收款，南领公司再行单独向被告合作社主张运费没有合同和法律依据。八、南领公司主张被告向南领公司赔偿另行购货所多支出的货款人民币145160元没有事实、合同和法律依据。如前文所述，即使多支出货款人民币145160元属实，该货款应当属于共同经营的成本支出，在合作财产中进行挂账处理或支付，不应当由合作社承担该成本。南领公司也没有按时举证证明南领公司与第三方存在销售板蓝根药材的合同关系、也没有举证证明与第三方确立购买板蓝根药材的合同关系并实际履行了合同义务、多支付了相应的货款。九、在一审的基础上补充如下二点答辩意见：1、联营动机是因为广东出现了甲流疫情，对板蓝根有需求，原告通过中间人联系上黄德新，再联系上合作社形成了联营意向，黄德新与滕小波是女婿跟岳父关系，滕小波是合作社法定代表人，在这种意向和关系下，原告和被告合作社建立了联营法律关系，合作的动机影响利润分配的约定，这种联营就建立在投机的基础上是短期行为；2、当时合作社在办理更名手续的时候是要先注销合作社再重新注册，而且需要原告派员配合办理登记手续，原告也没有派员前往，而是以设立分公司的意愿制作相关牌匾，树立在联营的药材所在地。综上，南领公司的诉讼请求没有事实、合同、法律依据，应当予以驳回。
被告合作社同时提出反诉称，合作社与南领公司于2014年1月26日签订了《合作协议书》。该协议书第一条中确认了双方情况：南领公司，即合同甲方为现代中药企业。合作社，即乙方在合作社所在地黑龙江省大庆市有4年多的板蓝根收购经营经验，是和记黄埔中药有限公司的供应商。滕小波先生为合作社的法定代表人，黄德新为合作社销售业务的实际操作人。该协议书第二条中约定了合作模式，包括合作社即乙方以现有中药材作为首次合作投入资金，合计人民币850200元。南领公司即甲方出资人民币2000000元到本协议指定的合作账号，专用于本协议范畴内的板蓝根收购。除首付外的收购资金，以周为单位，南领财务将款项支付到本协议指定的合作账号。利润分配比例为南领公司即甲方的利润分配比例为60%；合作社即乙方的利润分配比例为40%，盈亏按双方所占利润分配比例结算。利润结算款不超过下年的4月30日支付给乙方。
协议签订后，南领公司于2014年1月27日支付了首笔2000000元出资款到指定账户、于2014年2月10日、14日、18日各支付了1000000元出资款到指定账户作为出资款。合作社依约用5000000元收购了672吨板蓝根，并就广州白云山和记黄埔中药有限公司的供应商名称由合作社名称变更为南领公司，将所收购中药材全部且唯一交由甲方销售。合作社还垫付了收购、包装、存储、保管等费用。鉴于合作社出色的收购工作，南领公司为便于对外宣传南领公司的公司形象，拟在大庆市设立分公司，并要求合作社制作“广东南领药业有限公司大庆分公司”宣传资料张贴于收购地点，以起到宣传南领公司的效果，不再要求合作社将名称变更为“大庆市××区南领中药材种植专业合作社”。收购完成后，为尽快解决药材销售和运输过程中产生的运费事宜，2014年5月22日，合作社和南领公司签订《补充协议》。该协议书约定：合作社负责完成730吨板蓝根销售任务，南领公司同意代付前述730吨板蓝根销售发生的运费，按实际发生的额度，以合作协议书预付款形式支付，冲突条款以本协议内容为准。自双方签字盖章之日起生效。2014年5月至6月，合作社所在地出现雨夹雪、连续性降水等天气，遮挡药材的棚架折断倒塌、遮挡药材的布和膜被大风吹翻，导致大量板蓝根药材被雨水浸泡发热霉变而不适合对外销售。合作社告知南领公司，南领公司同意受泡药材作损失处理、答应派员前往大同区药材所在地、要求合作社先行搭建库房避免产生新的损失。合作社遂联系了第三方，搭建了库房用于药材存放和管理，花费合计280000元。经过合作社积极拓展销售渠道，共销售发货10201包对应装包总重量为510.05吨（含部分被雨水轻微浸泡部分），第三方实际签收总重量为478.76吨，损耗重量为31.29吨，损耗比例为6.10%。2015年3月17日，3月28日，9月16日，合作社则分三次致函南领公司，对南领公司的函件作出回复，并要求南领公司履行《合作协议书》第7条第3款“每年合作社的利润结算款最晚不超过下年4月30日支付给乙方”的约定，要求南领公司指派人员进行结算，但南领公司置若罔闻，还悖于诚实信用原则，于2015年3月份，擅自派员到大庆市××区收购板蓝根等中药材，破坏双方的良好合作关系，构成恶意违约。
截止至合作社提起诉讼之日，合作社为合作事务累计已垫付费用合计441300元，分别为监控一套7680元、木杆500条合计8000元、柴油400元、汽油4970元、花布700元、棚膜2800元、遮荫布950元、塑料布2560元、袋皮8000元、宣传板和大牌子1500元、条幅300元、库房承建费280000元、钢丝4500元、工人工资和铲车费用99120元、地磅费650元、累计发货装卸费用19170.4元。南领公司则垫付了药材运输费418992.65元。销售板蓝根的货款4677907元，存放于南领公司处，大青叶102吨（尚未扣除损耗）、刺五加60吨（尚未扣除损耗），存放于大庆市新锐合作社库房，且因为诉讼的影响，已失去药效。库房一个，位于大庆市××区。对于合作财产，合作社认为应当首先支付双方所垫付的费用，剩余部分根据协议盈亏约定比例进行分配，合作社享有40%，鉴于库房不可移动，合作社愿意就库房折旧后余额按分配比例折价补偿南领公司，库房归合作社所有。鉴于双方无法继续合作，合作社三次致函要求结算，但南领公司又拒绝就合作事务进行结算并提起恶意诉讼。为此，反诉原告即合作社提出反诉。请求：一、判令解除反诉人与被反诉人所签订的《合作协议书》及《补充协议》；二、判令被反诉人从销售回款中向反诉人支付其所垫付合作事务费用合计441304元；三、判令被反诉人向反诉人支付1359045.74元（该金额以被反诉人所收取的货款4677907元，减去被反诉人垫付的运费418992.65元、反诉人垫付的费用441300元费用为3817614.35元，按照40%的比例计算为1527045.74元，再扣除库房的折价168000元后所得；四、判令大青叶40.8吨、刺五加24吨归反诉人所有；五、判令库房归反诉人所有；六、判令被反诉人承担全部诉讼费用。
原告南领公司（反诉被告）针对被告合作社（反诉原告）的反诉请求在庭审时答辩称，《合作协议书》签订后，南领公司依约出资，三被告亦确认用该资金新收购板蓝根672吨，即使是按三被告所说的发货510.05吨（实际上南领接收的货物称重仅为478.76吨，第三方客户实际验收的仅有464.353吨），三被告手里仍应有160余吨货物未发，且在南领公司要求发货时，三被告以雨水损坏货物为由拒不发货，这是三被告公然违约在先；尚存放于被告仓库的大青叶102吨、刺五加60吨，被告并未提交证据证明失去药效而无法销售，原告方对此不予认可；原告南领公司同意三被告提出解除双方签订的合作协议书及补充协议，但原告方需要强调的是双方解除上述协议书是因为被告方构成合同的根本违约，导致合同不能履行；原告方对于28万的库房建设费不予认可，该项资金并不是合同上所约定需要出资的东西，所以库房建设费不应计算进本案的销售成本；对于被告方的第三项诉讼请求不予认可，原告在庭前已经提交了相关的计算清单和结算凭据，证实双方的销售利润208220.5元，双方应以该销售利润进行分配计算，被告提出的反诉请求没有减去相应的销售和税费支出等费用，所以该请求是没有事实和法律依据的；对被告所提的四、五、六反诉请求也不予认可，根据合作协议书的约定第四条第二点，对于货物的储存、包装及保管是由乙方负责即被告方，所以，即使退一步讲，相关货物遭受雨水浸泡损失，该部分损失是由乙方原因即被告原因所致，原告方是不需要承担责任的，并且雨雪天气是可以预见的，并不是被告所称是不可抗力的情况，不可抗力在民法通则主要是以下情形，自然灾害、政府行为、社会异常事件，雨雪天气是正常可以预见的天气，但被告方并没有预见该雨雪天气，造成货物损失，应由被告方自行承担，根据合作协议第五条，乙方原因违反合作协议造成损失的，被告方应照价赔偿原告损失。综上所述，南领公司的诉讼请求有充分的事实和法律依据，请求法院正确查明事实，准确适用法律，依法驳回三被告的反诉，支持南领公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月26日，原告南领公司作为甲方和被告合作社、滕小波、黄德新为乙方订立了《合作协议书》，该协议书的主要内容如下：“双方经过平等协商，同意在板蓝根、大青叶、刺五加等业务开展合作。在真实、充分地表达各自意愿的基础上，根据《中华人民共和国合同法》的规定，达成如下协议，双方共同遵守。一、双方情况（略）；二、合作模式：1、本协议签订后，乙方以现有符合和记黄埔收购标准的库存板蓝根58吨按双方确认的价格7200元/吨、库存大青叶102吨按双方确认的价格1300元/吨、库存刺五加60吨按双方确认的价格5000元/吨作为首次合作投入资金共计人民币捌拾伍万零贰佰元整（￥850200）元；乙方为合作经营需提供收购、储存、加工板蓝根、大青叶、刺五加等的场地和设备。2、本协议签订后，在确认本协议第二条第1点后3个工作日内，甲方出资人民币贰佰万元整到本协议指定的合作账号，此资金专用于本协议范畴内的板蓝根收购。3、除首付外的收购资金，由双方共同确定收购规模后，按实际收购需要，以周为单位，提交收购预算，南领财务按审批后的收购预算金额将款项支付到本协议指定的合作账号。4、2014年实现板蓝根销售前，乙方须将在广州白云山和记黄埔中药有限公司的供应商名称由“大庆市××区新锐中药材种植专业合作社”变更为“广东南领药业有限公司”（以下简称“南领药业”），变更后乙方及合作社不再销售板蓝根、大青叶、刺五加等，收购的板蓝根、大青叶、刺五加等的销售全部由南领药业负责;5、2014年3月前，乙方须将“大庆市××区新锐中药材种植专业合作社”变更为“大庆市××区南领中药材种植专业合作社”（以下简称“南领合作社”），用于本协议的合作经营。6、利润分配比例，甲方的利润分配比例为60％；乙方的利润分配比例为40％，盈亏按双方所占利润分配比例结算。7、利润结算方式：①合作经营期间，乙方用于本协议合作经营的合作社的账务，每月由南领公司财务人员进行财务核算；每月财务报表发送双方负责人签名确认；年终进行结算，结算报表发送双方负责人签名确认；②乙方所有费用、支出，均需由双方指定人员共同签字才能生效支出，纳入财务核算；③每年合作社的利润结算款最晚不超过下年4月30日支付给乙方。四、权利与义务：1、甲方的权利与义务①甲方应按双方共同确定的板蓝根、大青叶、刺五加等收购规模，按双方确认的实际收购进度，确保收购资金供应；②甲方应派员工协助乙方进行收购工作；③甲方有权按质量验收标准要求对乙方的板蓝根等品种的收购、加工、仓储进行管理和提出要求，乙方须共同做好产品质量管理工作；④甲方有权对乙方提出的市场采购价格提出意见和建议；⑤甲方有权参加乙方的经营管理和财务管理工作。2、乙方的权利与义务①乙方负责在黑龙江省大庆市收购板蓝根、大青叶、刺五加等；乙方有权根据当地的情况和市场并按甲方的要求进行决策采购；②乙方负责对收购的板蓝根、大青叶、刺五加等按照甲方的要求采取妥善方式进行包装、储存、保管；③乙方保证所收购的板蓝根、大青叶、刺五加等全部且唯一交由甲方销售。④乙方应予配合并向甲方提供合作期间相关财务记录、收购凭证等相关资料。五、违约责任：1、甲方如有任何违反本协议条款的行为而导致乙方遭受损失的，甲方须照价赔偿乙方损失；2、乙方如有任何违反本协议条款的行为而导致甲方遭受损失的，乙方须照价赔偿甲方损失；六、本协议指定的合作帐号（略）；七、未尽事宜双方协商解决；八、因本协议或由本协议引起的相关争议或纠纷，由双方协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。《合作协议书》由原告南领公司、被告合作社分别盖章以及分别由原告的代表人张寿荣、被告合作社的代表人滕小波、黄德新签名确认。2014年5月22日，南领公司与合作社签订了《补充协议》，协议约定南领公司为甲方，合作社、滕小波、黄德新为乙方。《补充协议》主要内容如下：1、（略）；2、甲方已根据《合作协议书》约定完成出资义务，实际出资人民币500万元整；3、乙方已根据“合作协议书”约定收购板蓝根672吨，现有库存如下：a）板蓝根730吨（含乙方原有库存58吨）；b)大青叶102吨（系乙方原有库存）；c）刺五加60吨（系乙方原有库存）；4、乙方就“合作协议书”板蓝根运费支付提出由甲方代付请求。为推动“合作协议书”的顺利执行，双方经协商一致，达成如下补充条款，作为“合作协议书”的补充，以期共同遵守：1）乙方负责在2014年7月31日之前完成前述730吨板蓝根销售任务，并于2014年6月15日向甲方提供销售工作计划。2）甲方同意代付前述730吨板蓝根销售发生的运费，按实际发生额度，以“合作协议书”预付款形式支付。3）本补充协议作为“合作协议书”的补充协议，与“合作协议书”具备同等法律效力，“合作协议书”原有内容与补充协议有抵触者，以本协议内容为准。4）本补充协议一式两份，自甲乙双方签字盖章之日起生效。”该补充协议由原告南领公司和被告合作社盖章以及原告方代表王曦、被告黄德新签名确认。
上述《合作协议书》和《补充协议》生效之后，在两份协议的履行过程中，原告南领公司并未按照《合作协议书》第四条的约定派出员工协助乙方合作社进行收购工作。被告合作社也未按《合作协议书》第二条约定将其名称变更为“广东南领药业有限公司”。在协议的履行过程中，原、被告双方并未严格按照协议“利润结算方式”中的约定，对乙方合作社用于本协议合作经营的合作社的账务，每月由南领药业财务人员进行财务核算，每月的财务报表亦没有始终坚持发送双方负责人签名确认；亦没有在2014年终依协议约定对双方合作账务进行结算，结算报表未发送双方负责人签名确认。合作社为合作事务垫付的费用、支出票据亦没有由原、被告双方按约定由指定人员共同签字确认，纳入财务核算。南领公司就合作社的合作收益利润亦没有在协议约定时间2015年4月30日前支付。原、被告双方确认，南领公司共出资500万元到合作社指定账户，合作社以该500万元收购672吨板蓝根，平均收购价格为7440元/吨，合作社从2014年5月18日至2015年1月3日共13次以原告名义向第三方发出板蓝根10221袋×50公斤=511.05吨，实际称重478.76吨，到达第三方买家收货重量为464.353吨，收发货过程损耗总重量为511.05吨-464.353吨=46.697吨，损耗比例为46.697吨÷511.05吨=9.1%，剩余未发出货物为672吨-511.05吨=160.95吨（未计损耗）。销售货款全部由南领公司收取。合作社以原有库存板蓝根58吨按双方确认的价格7200元/吨、库存大青叶102吨按双方确认的价格1300元/吨、库存刺五加60吨按双方确认的价格5000元/吨，共出资850200元。南领公司代付运费合计418992.65元；合作社垫付各项费用分别为监控一套7680元、木杆500条计8000元、柴油400元、汽油4970元、花布700元、棚膜2800元、遮荫布950元、塑料布2560元、袋皮8000元、宣传板和大牌子1500元、条幅300元、钢丝4500元、工人工资和铲车费用99120元、地磅费650元、累计发货装卸费用19170.4元，合计161300.4元。原告提交板蓝根销售明细及结算凭证等，被告对原告提交结算所依据的材料予以认可。
以上事实，有经过开庭质证原告提供的广东南领药业有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、合作协议书、补充协议、转账记录、原告于2015年3月10日向三被告所发的律师函、被告合作社于2015年3月17日回函，原告2015年3月25日向三被告所发的律师函、被告合作社于2015年3月28日回函、板蓝根销售明细、收款凭证、发票等；被告提供的收据、发票、出库单、称重单、货物运输协议、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，本案是具有联营性质的合作合同纠纷。南领公司与合作社、滕小波、黄德新签订的《合作协议书》以及《补充协议》，对双方的权利义务进行了具体的约定，该两份协议系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告起诉请求解除与三被告所签订的《合作协议书》及其《补充协议》，被告反诉亦请求解除与原告所签订的《合作协议书》及《补充协议》，双方对此均同意解除，本院予以许可。根据双方当事人诉辩主张及理由，本案的争议焦点是：1、被告滕小波、黄德新的主体资格是否适格；2、涉案未能销售完毕的板蓝根药材是否为被告的过错行为所致；3、反诉原告的其他反诉请求能否得到支持。关于被告滕小波、黄德新的主体资格是否适格的问题。根据涉案《合作协议书》载明“乙方：大庆市××区新锐中药材种植专业合作社、滕小波、黄德新”的事实，再加上上述协议主体已分别在协议书中盖章和签名确认，足可以认定被告滕小波、被告黄德新的主体资格适格，即使在涉案《补充协议》中缺少了滕小波的签名，但该《补充协议》中载明：“本补充协议书作为《合作协议书》的补充协议，与《合作协议书》具有同等法律效力”，因此，并不因涉案《补充协议》滕小波未签名而影响其合同主体（即被告主体）的适格。对此三被告的抗辩，不予采纳。
关于涉案未能销售完毕的板蓝根药材是否为被告的过错行为所致的问题。被告提供了村委会证明，欲证明天气和受灾事实，但对其证明内容的真实性难于确认；提供的天气资料证明，并非官方权威部门发布，亦难于确定真实性，故本院对上述二份证据均不予采信。被告提供视听资料及证人证言，经查，视听资料拍摄的图片无法辨认是否属于事发现场，真实性无法认定。证人是合作社员工，与被告有利害关系，其提供的证言，综合全案的事实，不能作为定案依据，且根据原、被告双方提供证据证实，被告称2014年5、6月份遇不可抗力雨雪天气造成板蓝根浸泡受损，于2015年3月17日回应原告的律师函中才告知原告，虽被告称回函以前已有电话告知过原告，但并未提供证据予以佐证，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十八条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。据此，即使被告遇不可抗力雨雪天气造成板蓝根受浸亦应当及时通知原告，以减轻给原告造成的损失，综上所述，被告并未提供充分的证据予以证实剩余板蓝根药材是因为遭遇不可抗力雨雪天气造成损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故三被告应对原告出资购买未能销售完毕的板蓝根药材扣除正常损耗后按收购价折款返还给原告，即剩余160.95吨-（160.95吨×9.1%损耗比例）=146.3吨×7440元/吨=1088472元。原告请求超出部分，本院不予支持。原告请求三被告支付以154.49万元为本金按同期中国人民银行贷款利率5.75%，自2015年3月26日起支付利息，暂计至2015年9月11日利息为人民币40715元，根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第六条，联营合同既未订明违约金数额或比例，又未订明赔偿金计算方法的，应由过错方赔偿实际经济损失。经查，双方订立合作协议书及补充协议并未约定违约利息及赔偿损失利息，故原告的该项请求没有事实和法律依据，不予支持。原告请求三被告偿还代付的运费人民币418992.65元，该费用属于销售运行费用，应计入销售成本进行核算，且原告在提交的销售明细表里已将该笔费用列入销售成本，在此请求偿还代付运费不符合本案事实，故对该项请求不予支持。原告请求三被告赔偿另行购货所多支出的货款人民币145160元，根据原、被告的庭审陈述，已收购的板蓝根是随机销售的，原告提供的证据只有向第三方采购合同，未提供与第三方订立销售合同，亦未提供采购货物的支付凭证等证据证实，故其该项请求缺乏事实依据，不予支持。
关于反诉原告的其他反诉请求能否得到支持的问题。反诉被告南领公司主张按实际销售收入，核减销售过程中税点折让、现金折扣及双方认可原、被告所垫付的相关费用结算出208220.5元的利润，按双方签订协议比例进行分配。反诉原告合作社对反诉被告南领公司的结算方式不予认可，但对反诉被告提交结算所依据的材料予以认可。其主张所收资金属于联营财产，应按总收益减去联营的债务得到联营的资产再进行分配，反诉被告结算方案错把联营资产视为他一方的资产，没有把联营收益视为双方共同的资产。另外，反诉原告认为不需要申请会计事务所结算，也表示不提出结算申请。由于反诉原告合作社的其他反诉请求双方无法达成共同结算方式，致使其反诉内容没有确凿事实依据和法律依据支持。故反诉原告提出的其他反诉请求可在双方达成一致结算方式后另行处理。故反诉原告提出的其他反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十三条第二款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告广东南领药业有限公司与被告大庆市大同区中药材种植专业合作社、滕小波、黄德新所签订的《合作协议书》及《补充协议》。
二、被告大庆市大同区中药材种植专业合作社、滕小波、黄德新于本判决生效之日起十日内共同向原告广东南领药业有限公司返还货物折款1088472元。
三、驳回原告广东南领药业有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告大庆市大同区中药材种植专业合作社的其他反诉请求。
如果被告大庆市大同区中药材种植专业合作社、滕小波、黄德新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费23998元，由原告南领药业有限公司负担11848元，被告大庆市大同区新锐中药材种植专业合作社、滕小波、黄德新负担12150元，反诉受理费12413.6元由被告大庆市大同区新锐中药材种植专业合作社负担。
如不服本案判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 廖会平
审判员 陈玉婷
审判员 陈琼华
二〇一七年五月九日
书记员 罗佳慧