甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第162号
原告中国农业银行股份有限公司榆中县支行，住所地榆中县城。
负责人罗有栋，该行行长。
委托代理人周田祖，该行客户部副经理。
委托代理人杨丽木，该行法务经理。
被告甘肃兴隆山国家级自然保护区管理局，住所地甘肃省兰州市榆中县。
负责人敏正龙，该局书记。
委托代理人周世昌，该局副局长。
委托代理人王春玲，该局财务科科长。
被告甘肃陇鑫实业有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人李海珊，该公司董事长。
委托代理人白天保，甘肃兴正义律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司榆中县支行（以下简称榆中支行）诉被告甘肃兴隆山国家级自然保护区管理局（以下简称兴隆山管理局）、被告甘肃陇鑫实业有限公司（以下简称陇鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告榆中支行的委托代理人周田祖、杨丽木，被告兴隆山管理局的委托代理人周世昌、王春玲，被告陇鑫公司的委托代理人白天保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆中支行诉称：2003年9月30日，原告榆中支行与被告兴隆山管理局签订《借款合同》一份，借款期限1年。2003年9月30日原告如约履行合同，向被告发放贷款600万元，并由被告陇鑫公司提供保证担保，签订了《保证合同》。该笔借款经展期后于2005年9月20日到期，经我行信贷人员催收被告兴隆山管理局偿还本金101万元后，再未履行还款义务。之后，被告兴隆山管理局口头承诺偿还本金200万元。现要求二被告偿还借款本金299万元及利息，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告以被告兴隆山管理局法定代表人陈建国去世，口头承诺不能实现为由变更诉讼标的，要求二被告偿还借款本金499万元及利息2390555.89元
被告兴隆山管理局辩称：一、被答辩人给答辩人借款属实，但被答辩人已于2008年免除了答辩人借款和利息。
2003年9月29日，答辩人与被答辩人签订了《借款合同》，被答辩人给答辩人借款600万元，借款期限为2003年9月30日至2004年9月28日。被告陇鑫公司为上述债务提供担保。到2004年9月28日，被答辩人与答辩人经协商，订立了《借款展期协议》，将还款期限延展至2005年9月20日。答辩人自2005年12月21日起分四次共偿还借款本金101万元，其中最后一笔还款本金是在2007年12月28日。答辩人自2003年至2008年共支付被答辩人借款利息2508777.57元。2008年被答辩人公司进行股份改制，在改制过程中对公司不良资产进行剥离，其中包括答辩人的该笔借款。被答辩人已经将该笔借款作为不良资产进行处置，并通知答辩人免除了借款及利息。故答辩人自2008年12月21日后停止支付借款和利息，现被答辩人又提起诉讼要求归还借款及利息没有根据。二、被答辩人起诉已经超过诉讼时效。自2007年12月29日起至2009年12月28日两年的诉讼时效期间，被答辩人从未向答辩人提出还款要求，也没有向法院提出诉讼主张。现在时隔六年，被答辩人才向法院提起诉讼，要求判令答辩人偿还本金及利息，早已超过了《民法通则》中规定的两年诉讼时效。综上所述，答辩人认为被答辩人既然已经免除了该笔借款的利息，就不能再向答辩人主张归还利息，且被答辩人在两年的诉讼期限内没有及时主张权利，超过了诉讼时效，应当依法驳回其对答辩人的诉讼请求。
被告陇鑫公司辩称：一、答辩人的保证责任已经免除。
2003年9月29日，被答辩人与兴隆山管理局签订了《借款合同》，被答辩人给兴隆山管理局借款600万元，借款期限为2003年9月30日至2004年9月28日。答辩人为上述债务提供担保。到2004年9月日，被答辩人与兴隆山管理局经协商，订立了《借款展期协议》，将还款期限延展至2005年9月20日。答辩人同意对上述债务延期进行担保，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即担保期限为2005年9月21日起至2007年9月20日之间。截止2007年12月28日，贷款人兴隆山管理局共向被答辩人偿还贷款本金101万元。自2003年10月起至2008年12月共偿还利息2508777.57元。保证期间内，被答辩人从未向答辩人主张担保责任，也没有向人民法院或仲裁机构提起诉讼、仲裁来要求实现担保权利。故根据《担保法》第26条规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告陇鑫公司的担保责任已免除。
二、被答辩人起诉已经超过诉讼时效。
答辩人的保证期间最后截止日期为2007年9月20日止。自2007年9月21日起至2009年9月20日是被答辩人主张担保责任的诉讼时效期间。被答辩人在此期间从来没有向答辩人主张过任何权利，现在时隔六年，才向法院提起诉讼要求判令答辩人承担担保责任，早已超过了《民法通则》中规定的两年诉讼时效。
综上所述，答辩人认为答辩人的担保责任已经依法免除，被答辩人在诉讼期限内没有及时主张权利，超过了诉讼时效，应当依法驳回其对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2003年9月29日，原告榆中支行与被告兴隆山管理局签订了《借款合同》，原告榆中支行给被告兴隆山管理局借款600万元，借款期限为2003年9月30日至2004年9月28日。借款年利率为5.31%，上浮20%。2003年9月29日原告榆中支行与被告陇鑫公司签订《保证合同》，约定由被告陇鑫公司为被告兴隆山管理局借款提供担保。保证方式：连带责任担保。保证期间：二年。2004年9月28日，原告榆中支行与被告兴隆山管理局经协商，订立了《借款展期协议》，将还款期限延展至2005年9月20日，被告陇鑫公司在《借款展期协议》上签字盖章。被告兴隆山管理局自2005年12月21日起至2007年12月28日分四次共偿还借款本金101万元，自2003年至2008年以来共支付原告榆中支行借款利息2508777.57元。2008年9月原告榆中支行对公司不良资产进行剥离，将被告兴隆山管理局借款作为不良资产进行处置，并口头通知了被告兴隆山管理局。至此原告榆中支行对该笔贷款再没有催收过，被告兴隆山管理局也误认为该笔贷款已剥离，再不用偿还。时至2013年9月21日原告榆中支行又向被告兴隆山管理局发出债务逾期催收通知书。并于2014年4月9日在甘肃法制报刊登债权催收公告。
上述事实，有原、被告的陈述，《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、担保人履行债务通知书、债务逾期催收通知书、甘肃法制报刊登债权催收公告、还款凭证等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原告榆中支行与被告兴隆山管理局、被告陇鑫公司签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违背国家法律、法规的规定，应当予以保护。被告兴隆山管理局于2005年12月21日起至2007年12月28日偿还本金101万元及利息2508777.57元后。2008年9月原告榆中支行告知被告兴隆山管理局其余借款本金499万元，作为不良资产已剥离。2013年9月21日原告榆中支行又向被告兴隆山管理局主张权利，被告兴隆山管理局承认借款属实，以原告榆中支行告知其该笔借款已剥离为由未予偿还，应承担相应的民事责任。原告榆中支行前期告知被告兴隆山管理局该笔借款已剥离，且时间长达5年之久没有催收，致使被告兴隆山管理局误解该笔借款再不予偿还，所以该笔借款未及时偿还，原告榆中支行也有一定的过错，应承担相应的责任。综上所述，被告兴隆山管理局辩解借款属实，愿意偿还本金499万元，不承担利息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间（六个月），债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院法释（2004）4号《关于保证人超过保证期间后又在催款通知书上签字应如何认定性质和责任的请示》的答复：根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。被告陇鑫公司的担保期间是2005年9月21日至2007年9月20日，2007年12月21日原告榆中支行向担保人陇鑫公司提出履行担保责任，之后，在未依法向保证人主张保证责任，原告榆中支行与被告兴隆山管理局之间未形成新的保证合同。故原告榆中支行要求被告陇鑫公司承担保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，构建和谐社会，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第二条之规定判决如下：
被告甘肃兴隆山国家级自然保护区管理局于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司榆中县支行偿还借款本金499万元。
被告甘肃陇鑫实业有限公司不承担保证责任。
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆中县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72644元，由原告中国农业银行股份有限公司榆中县支行负担21793元，被告甘肃兴隆山国家级自然保护区管理局负担50851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
代理审判员 王 莉
人民陪审员 张荣霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈晓俊