wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03444号
原告尹宏，男，生于1985年4月8日，住璧山县。
委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
被告陈伟，男，生于1985年11月18日，住重庆市璧山县。
原告尹宏与被告陈伟房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹宏的委托代理人徐远帆到庭参加了诉讼。被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹宏诉称，原、被告于2013年12月6日签订买房协议书，约定原告以400000元的价格购买被告位于×××××××栋××××的房屋一套。原告已支付25万元，但被告至今未依法登记取得产权证书，无法将房屋交付给原告，更无法为原告办理过户手续，不能实现合同目的。请求：1、解除原被告于2013年12月6日签订的买房协议；2、判令被告退还原告以定金交付的购房款25万元，并按银行同期贷款利率进行计算从2013年12月7日起至付清之日止的资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。
被告陈伟未到庭，未予答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月6日签订了《买房协议书》，合同约定原告购买被告位于璧山县×××××××栋××××的房屋一套，面积119平方米，房屋总价为400000元。还约定原告付定金250000给被告，办理产权后一周内付清余款。还约定本协议甲乙双方签字盖章生效，具有法律效力。等等。合同签订后，原告按照合同约定，于2013年12月6日向被告支付购房款定金250000元，被告陈伟向原告尹宏出具了收条，载明“今收到尹宏买房款定金250000元（贰拾伍万元�），收款人陈伟”。现原告以被告即不交付房屋又不退房款为由，诉至本院，请求依法保护。
上述事实，有原告的陈述，《买房协议书》、收条等证据佐证。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利。以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。原、被告于2013年12月6日签订了《买房协议书》，是双方当事人真实意思表示，具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定，于签订合同当日向被告支付购房款定金250000元，被告陈伟向原告尹宏出具了收条。现原告以被告即不交付房屋又不退房款为由，诉至本院，请求：1、解除原被告于2013年12月6日签订的买房协议；2、判令被告退还原告以定金交付的购房款25万元，并按银行同期贷款利率进行计算从2013年12月7日起至付清之日止的资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”当事人可以解除合同。第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。因此，本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告尹宏与被告陈伟于2013年12月6日签订的《买房协议书》于本判决生效之日予以解除。
二、被告陈伟于本判决生效后5日内返还原告尹宏购房款250000元。并自2013年12月7日起至付清欠款之日止，以未付金额为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付资金占用利息。
案件受理费5130元，减半收取2565元，保全费1770元，合计4335元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2565元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 静
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭琪雅
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执异字第23号
异议人（案外人）唐在强。
委托代理人陶志勇，山东光威律师事务所律师。
委托代理人陈晶，山东胶东律师事务所律师。
申请执行人高欣。
委托代理人郭超，山东弘起悦润律师事务所律师。
被申请执行人威海诚信房地产有限公司，地址威海市经济技术开发区鲁东大厦201-204室。
法定代表人姜清收，总经理。
委托代理人林强，山东合度律师事务所律师。
被申请执行人姜国辉。
委托代理人林强，山东合度律师事务所律师。
本院在执行申请执行人高欣与被执行人威海诚信房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外异议人唐在强对本院扣押的鲁K×××××号车辆提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐在强称，2011年12月31日，由于被执行人威海诚信房地产有限公司欠他人款项，借用唐在强7套房屋抵账，7套房屋合计金额为3781587元，由于威海诚信房地产有限公司无钱偿还，2012年7月10日威海诚信房地产有限公司与唐在强签订了车辆抵顶借款协议，约定将鲁K×××××号车辆抵顶给异议人，抵顶金额120万元，并于签合同当天将车辆交付给异议人，异议人从2012年7月10日占有该车至今，由于该车有银行贷款无法过户，抵顶合同第四条约定：此车因乙方贷款所购，未还清银行贷款之前不能办理过户手续，待乙方还清贷款之后中，具备过户手续时，乙方无条件协助办理此车辆过户给甲方。银行贷款还清后，异议人前去过户发现该车被贵院查封，现该车又被贵院扣押，从抵顶过程看，该车于2012年7月10日就抵顶给异议人，因此该车实际所有人是异议人，请求解除对鲁K×××××号车的查封、扣押并将鲁K×××××号车辆返还给异议人。
申请执行人高欣辩称，异议人所提到的车辆抵顶借款协议，不认可其真实性，原因是异议人与威海诚信房地产公司不存在所谓七套房屋的借款协议，车辆抵顶借款协议是以异议人与威海诚信房地产公司存在借贷关系为前提和基础的，借贷关系如果不存在，那么车辆抵顶借款协议也是不真实的，请求驳回案外人的异议申请。
被申请执行人威海诚信房地产有限公司辩称，被执行人对于异议人的请求和事实与理由没有意见，涉案车辆的真实情况为由于诚信房地产借用了异议人的七套房产对外顶账，诚信房产无力偿还七套房产的款项，遂于2012年7月10日与异议人达成用自有车辆鲁K×××××号奔驰车抵顶相应的款项，为120万元，并且于当天将涉案车辆交付给异议人，由异议人实际控制和使用至今，由于抵顶时车辆尚有贷款未还清，所以约定是由异议人来偿还贷款，贷款还清后，诚信房地产协助异议人办理过户手续，请求支持异议人的请求。
本院查明，申请执行人高欣与被执行人威海诚信房地产有限公司民间借贷纠纷一案，2014年8月18日本院查封了鲁K×××××号车。于2014年11月10日作出（2014）威经技民初字第1021号民事判决书，判决：一、被执行人于本判决书生效后十日内偿还高欣借款本金3500000元，并自2014年8月7日起至确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给付高欣。二、驳回高欣要求被告姜国辉承担连带清偿责任的诉讼请求。后威海诚信房地产有限公司上诉到山东省威海市中级人民法院，2015年6月5日山东省威海市中级人民法院作出判决，判决威海诚信房地产有限公司在判决书生效后十日内偿还高欣借款96.17万元。判决书生效后被执行人未履行其义务。本院于2015年8月4日扣押了鲁K×××××号车，异议人于2015年8月5日向本院提出异议。本院组成合议庭，针对案外人的异议进行了公开听证。案外异议人、申请执行人、被执行人到庭参加听证。
威海诚信房地产有限公司于2011年8月30日购买鲁K×××××号车同时与梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司办理了抵押贷款手续，贷款最后还款期限为2014年8月30日。
2011年11月11日，威海经济技术开发区北港房地产开发中心与异议人唐在强就北港富海家园四期7号楼分配问题达成协议书，异议人分得了七套房屋。
2011年12月31日，诚信房地产公司给异议人出具了借用房屋明细借用异议人七套房屋，金额为3781587元。2012年4月20日诚信房地产给异议人出具的欠条一张：今借唐在强房屋款人民币叁佰柒拾捌万壹仟伍佰捌拾柒元整（3781587元），房屋明细见另页。
诚信房地产公司借用该七套房屋后分别于2011年6月9日与秦鹏真，2011年7月5日与孙黎明，2011年8月4日与宋文云，2011年8月24日与王英华，2011年10月14日与陈晓灵、于吉祥，2011年10月18日与王国全、于英丽，2011年10月17日与许菁，2011年10月18日与王国全、于英丽签订了商品房预售合同。
2012年7月10日，异议人与诚信房地产公司签订了车辆抵顶借款协议，诚信房地产将鲁K×××××号车辆抵顶给异议人，抵顶金额120万元，并于2012年7月10日交付给异议人占有使用。
2013年4月24日14时51分鲁K×××××罚单，当事人为马淑荣（系唐在强之妻）；2013年4月24日15时36分鲁K×××××罚单当事人为唐在强；2013年7月6日鲁K×××××罚单，当事人为于光辉；2013年12月2日15时14分车辆处罚决定书，当事人为马淑荣；2014年10月31日鲁K×××××罚单，当事人为于光辉；2015年1月17日鲁K×××××罚单，当事人为于光辉；2015年4月16日鲁K×××××罚单，当事人为于光辉
2014年9月24日中国银行转账单据，由异议人唐在强转给姜国辉支付的鲁K×××××车贷款最后一笔33500元（贷款是以姜国辉的名义偿还）。2014年9月26日由异议人从异议人卡上转账支付给梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司23898元，附言为车款。
本院认为，以“事实为根据，以法律为准绳”是人民法院审理案件的基本原则。本案异议人唐在强从威海经济技术开发区北港房地产开发中心分得七套房屋后又借给被执行人威海诚信房地产有限公司，被执行人威海诚信房地产有限公司将七套房屋处理后，欠唐在强房款3781587元，因威海诚信房地产有限公司无力偿还，唐在强与被执行人威海诚信房地产有限公司于2012年7月10日达成车辆抵顶借款协议，并自2012年7月10日将鲁K×××××车交付给异议人唐在强管理使用，且唐在强支付了该车的尾款，该车的违章处理也由异议人及近亲属处理，从上述证据可以看出诉争车辆唐在强支付了对价，并自2012年7月10日至今由异议人唐在强实际占有使用。造成该车无法过户的原因是该车有抵押借款未到期，不是异议人的过错。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，本案涉案车辆鲁K×××××从异议人及被执行人提交的抵顶房屋、车辆的交易过程及违章的处理过程等可以形成一个证据链。
可以认定自2012年7月10日鲁K×××××交付给异议人唐在强占有使用至今，案外异议人唐在强所提供的证据充分，提出的事实与理由足以排除本院的执行，其提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对鲁K×××××车辆的执行。
案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 李迎红
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 苘俏潇
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00034号
申请执行人：池州市贵池区市场监督管理局，住所地安徽省池州市翠柏南路67号。
法定代表人：刘俊玲，该局局长。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住所地安徽省池州市工人路30号。
负责人：程慧娟，该公司董事长。
申请执行人池州市贵池区市场监督管理局以被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵市监处字（2014）233号《行政处罚决定书》，于2015年3月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明：2014年9月25日，池州市贵池区市场监督管理局以安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司在收到池州市特种设备监督检验中心关于该公司压力管道（液氨管道）检验结果的《特种设备定期检验意见通知书》（编号：CZTJ／QR-
GD24-2012）后，明知其使用的特种设备存在严重事故隐患，仍未按该局于2014年6月6日下达的贵市监特令（2014）第10号《特种设备安全监察指令书》要求，及时停止使用并予以整改，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》相关规定为由，作出贵市监处字（2014）233号《行政处罚决定书》，对安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司罚款人民币100000元。安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司不服，向池州市贵池区人民政府申请复议，2014年12月24日，池州市贵池区人民政府作出贵政复决字（2014）2号《行政复议决定书》，裁定维持。但该复议决定书未送达安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，致使贵市监处字（2014）233号《行政处罚决定书》尚未发生法律效力。为此，池州市贵池区市场监督管理局向本院申请撤回对该案的执行申请。
本院认为，池州市贵池区市场监督管理局撤案申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，予以准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予池州市贵池区市场监督管理局撤回对贵市监处字（2014）233号《行政处罚决定书》的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 彭卓越
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民特字第21号
申请人邹书顺，男，1953年8月7日出生，仡佬族。
申请人彭祖维，女，1963年2月16日出生，仡佬族。
委托代理人邹朋刚，男，1984年3月4日出生，仡佬族。系二申请人之子。
被申请人邹朋乾，男，1995年6月14日出生，仡佬族。
申请人邹书顺、彭祖维申请宣告被申请人邹朋乾无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邹书顺、彭祖维申请称：2014年9月18日，被申请人邹朋乾在浙江省平阳县腾蛟镇打工时发生交通事故，造成被申请人邹朋乾受伤，后经医院住院治疗，现已出院。2015年4月2日经委托浙江省温州市医科大学司法鉴定中心对被申请人进行精神损伤程度鉴定，鉴定意见：邹朋乾因2014年9月18日交通事故引发“脑外伤所致，器质性智能损害轻度，构成交通事故八级伤残”。为此，申请人特向人民法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。在诉讼过程中，申请人邹书顺、彭祖维以经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见：“1、器质性精神障碍（智能损害）；2、无民事行为能力”为由，向本院申请变更为宣告被申请人邹朋乾为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人邹书顺、彭祖维向本院提出司法鉴定申请，要求对被申请人邹朋乾是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，重庆市精神卫生中心于2015年7月1日作出了司法鉴定意见书。经鉴定，重庆市精神卫生中心认为“被鉴定人邹朋乾车祸伤后受器质性精神障碍（智能损害）的影响，导致其记忆、认知功能、社会功能明显受损，对自己的行为缺乏辨认、判断及自我保护能力，不能预见其行为后果，不能独立处理自己的事物，故评定被鉴定人邹朋乾为无民事行为能力”。
申请人邹书顺、彭祖维作为被申请人邹朋乾的父母，具有申请宣告邹朋乾为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人邹朋乾为无民事行为能力人。
二、指定申请人邹书顺、彭祖维为被申请人邹朋乾的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 江 南
二〇一五年七月十四日
书记员 廖欢欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10128号
上诉人（原审被告）：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张春燕，女，1976年2月11日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称“宏伟鑫城开发公司”）与被上诉人张春燕商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏伟鑫城开发公司上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求二审法院依法改判；三、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.未如期办理房产证的原因并非上诉人的过错，系政府原因造成。上诉人一直在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日为被上诉人办理房产证。2.根据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第18条规定：买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。被上诉人向一审起诉时，已超过诉讼时效。
张春燕辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
张春燕向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4700元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，原告张春燕与宏伟鑫城开发公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路74-1号122室，金额为501013元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2013年1月13日，原告办理了入住手续。2017年4月11日，原告诉至原审法院，要求判令宏伟鑫城开发公司给付2013年3月29日至2017年4月11日的逾期办证违约金4700元。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年1月13日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年7月7日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2017年4月11日向原审法院提起诉讼，对2015年4月11日前的权利依法不应保护，应当对其2015年4月11日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年4月11日至2017年4月11日（共计731天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金3662元（501013元×0.00001/天×731天）。。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宏伟鑫城开发公司于判决生效之日起十五日给付张春燕逾期办证违约金3662元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宏伟鑫城开发公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。上诉人在履行合同过程中存在逾期办证的违约行为，应承担相应的违约责任。一审判决依据双方合同约定及履行情况认定逾期办证时间并无不妥，本院予以确认。
关于上诉人提出逾期办证并非其过错，系政府原因造成的主张，因其并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。至于上诉人主张已超过诉讼时效的问题，因双方合同约定的逾期办证违约金的计算方式为“出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金”，且涉诉房屋至今仍未具备办证条件，上诉人的违约行为仍在持续之中，故被上诉人的诉讼请求并未超出诉讼时效，由此，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，宏伟鑫城开发公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 悦
审判员 单 立
审判员 王 虹
二〇一七年十月二十五日
书记员 石胜男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初31号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人毛志荣，男，1974年1月12日生，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人毛志荣犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人毛志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日15时许，被告人毛志荣在景泰县一条山镇龙合路“董扁酒店”饮酒后，出来准备驾驶其停放在该酒店门前的甘DE70**号桑塔纳牌小型轿车离去，在未将档位恢复至空档时发动引擎导致该车向前移动，撞到酒店外墙造成外墙破损。业主董某电话报警，被告人毛志荣等待在酒店大厅随后被交警带走。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人毛志荣血液中检出乙醇平均含量为357.05mg/100ml。经景泰县交警部门认定，被告人毛志荣负事故的全部责任。事后，被告人毛志荣与业主董某达成赔偿协议，并取得董某谅解。
上述事实，被告人毛志荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车辆查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、道路交通事故认定书、被告人户籍证明、谅解书，证人董某、李某证言，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛志荣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为357.05mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控被告人毛志荣所犯罪名成立，本院予以支持。被告人毛志荣明知他人已报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，对其可从轻处罚。经司法行政机关社会调查评估，被告人毛志荣适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人毛志荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚丽娥
二〇一七年三月七日
书 记 员 唐佐芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第320号
原告：莒南县金胜粮油实业有限公司，住址:莒南县城南环路西段,组织代码证号：16849094-7
法定代表人：宋立里，董事长
委托代理人：徐德勋，该公司经理
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：四川省长征药业股份有限公司，住址:乐山市长青路448号，组织代码证号:20695850-5
法定代表人：张京川，董事长
委托代理人：徐文，该公司员工
原告莒南县金胜粮油实业有限公司与被告四川省长征药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县金胜粮油实业有限公司的委托代理人徐德勋、徐霞、被告四川省长征药业股份有限公司的委托代理人徐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县金胜粮油实业有限公司诉称，原、被告分别于2014年9月19日、12月2日签订了两份花生饼买卖合同。合同约定：被告购买原告花生饼80吨，总计货款为：349284.80元，付款方式为：款到发货。合同签订后，被告以急需用货为由，要求原告在其未付货款的情况下发货，货到后付清货款。被告收到货物后仅给付20万元的银行承兑汇票，余款149284.80元未付。按照合同第七条款的约定：如有一方的违约，违约方按照合同总货款的30%向对方支付违约金，被告应支付违约金104785.44元。被告应偿付给原告货款及违约金总计254069.84元。
被告四川省长征药业股份有限公司辩称，对原告起诉的货款149284.80元无异议，对违约金部分有异议，违约金过高。应以所欠货款149284.80元按同期银行贷款利息计算。
经审理查明，2014年9月19日，原、被告签订花生饼买卖合同，合同主要内容为：被告购买原告花生40饼吨，价格每吨4250元，付款方式，款到发货，如有一方的违约，违约方按照合同总货款的30%向对方支付违约金。2014年12月2日，原、被告又签订一份花生饼买卖合同，价格为每吨4300元，其余内容与2014年9月19日合同内容相同。原告分别于2014年9月20日和2014年12月6日发给被告花生饼共计80吨，价款共计349284.80。被告于2015年5月6日付给原告20万元的承兑汇票，被告尚欠原告货款149284.80元。原告向被告索要未果，原告诉来本院，要求被告偿付货款149284.80元并承担违约金104785.44元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的购销合同两份及被告提供的付款证明所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原被告签订的购销合同为有效合同，双方应严格履行。原告按合同约定时间向被告如数发货，被告没有按照合同约定的时间，足额偿付货款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川省长征药业股份有限公司于本判决生效后五日内支付给原告莒南县金胜粮油实业有限公司货款149284.80元。
被告四川省长征药业股份有限公司于本判决生效后五日内支付给原告莒南县金胜粮油实业有限公司违约金元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5111元，保全费2020元，由被告四川省长征药业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 郇 丽
人民陪审员 闫晓莹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙 玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第98号
罪犯张永军，现在浙江省第四监狱服刑。
台州市椒江区人民法院于二〇〇三年九月二十二日作出（2003）椒刑初字第312号刑事附带民事判决，以罪犯张永军犯抢劫罪、故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张永军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张永军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张永军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永军准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月三日
书记员 王 静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1238号
原告佟百江，住五常市。
原告敖索棉，住五常市。
原告佟秋波，住五常市。
原告佟立波，住五常市。
原告佟春波，住五常市。
委托代理人胡振双，住五常市。
被告宫本义，住五常市。
委托代理人张亚芬，住五常市。
原告佟百江、敖索棉、佟秋波、佟立波，佟春波诉被告宫本义排除妨碍纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟百江及五原告的委托代理人胡振双，被告宫本义及其委托代理人张亚芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告佟百江与敖索棉系夫妻关系。另三原告是他们的子女。原告敖索棉的父亲敖守先生前一直在原告家生活赡养，敖守先去逝后，他分得的土地4.2亩自2009年被被告强行耕种，而敖守先的土地一直与五原告在一个土地使用证上，为同一个承包经营户。要求被告将敖守先的土地4.2亩交由五原告经营。另外，要求被告按当地的土地流转价赔偿6年的经济损失。
被告辩称，五名原告不具备原告的主体资格，五名原告与被告没有签订土地经营的合同。原告敖索棉的父亲敖守先生前与被告签订了书面合同，是村委会参加的，这个地经过红旗乡处理过，敖守先的儿子敖松涛经红旗司法所调解又于2006年将该土地转包给被告，被告给敖松涛7，000.00元承包费。因此，被告没有侵权，不能返还土地。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
五名原告的身份证复印件各一份，证实五原告的
身份情况；
经质证，被告无异议，故认定为有效证据，予以采纳。
土地使用证一份，证实敖守先的土地在五原告土
地使用证上，他们共同经营人；
经质证，被告的异议是该土地承包证书是敖守先去逝后
发的，敖守先在村里自己有台帐。
由于该证据为政府所发，故认定为敖守生所分得的土地
与五原告在同一个土地承包使用证上。
五常市红旗满族乡前红村村民委员会证明一份，
证实原告敖索棉的父亲敖守先病故后事均由敖索棉办理，敖守先分得的责任田4.2亩至今由被告耕种；
经质证，被告的异议是该证据与本案无关，但承认耕种
敖守先的土地。
由于被告亦承认耕种原告敖索棉父亲的土地，故认定原
告的证据（三）为有效证据，予以采纳。
孔德君等十一位村民证言一份，证实所争议的地
块自2009年至2015年土地流转价为每亩420.00元，要求被告赔偿；
经质证，被告的异议是不真实，证人不出庭，不能作为
证据使用。
由于该证据仅为村民签名的证言，证人又某某出庭，故
不予采信。
被告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
（一）1998年12月30日，原告敖索棉的父亲敖守先与
被告及村里签订的土地转包合同书一份，证实敖守先到敬老院生活，费用由被告支付，其分得的土地4.2亩由被告经营至承包期满；
经质证，原告的异议是该合同违背了土地承包方的意
见，这个合同对其他共有人是侵权行为，土地承包共有人有权经营该土地。
由于该合同书为附条件合同，现敖守先已去逝，该合同
也不具有法律效力，故不予采信。
（二）五常市红旗满族乡人民政府关于敖松涛土地承包
纠纷问题处理意见决定书一份，证实敖守先的长子敖松涛在其2000年春敖守先病故后，多次找政府索要其父亲的4.2亩土地，经政府的处理意见是该土地承包经营权不发生继承问题，土地转包收益为遗产，由其子女继承；
经质证，原告的异议是该证据为复印件，没有法律效力，
与五原告无关。
虽然该证据为乡政府所出具，但考虑第二轮土地承包未
到期，其处理意见损害敖守先子女的合法权益，故不予采信。
（三）调解协议书一份，证实2006年3月15日在红旗
乡司法所工作人员的见证下，被告与敖松涛签订土地转包合同，敖松涛将其父亲敖守先生前分得的土地4.2亩继续转包给被告，至第二轮土地期满，每亩作价400元，于每年的3月10日前交付承包费；
经质证，原告的异议是敖松涛个人无权处理其父亲的承
包土地。
由于敖守先生前有两名子女，即原告敖索棉及案外人敖
松涛，敖松涛自行处理其父亲的土地应为无效行为，故不予采信；
五常市红旗满族乡前红村民委员会证明一份，证
实原告佟百江（户主）领取粮食补帖面积为25.16亩，其中包括敖守先土地的补帖款；
经质证，原告的异议是佟百江是土地承包的户主，他有
权领取成员的粮食补帖款。
由于村委会能证实敖守先的土地补帖款被佟百江领取，
故应认定为有效据，予以采信。
综上，本院认定下列事实，原告佟百江与敖索棉系夫妻关系，另三原告系他们的子女。原告敖索棉的父亲敖守先生前分得土地4.2亩，在五原告的土地承包证书上，每年的粮食补帖也由五原告领取。敖守生生前还有一长子敖松涛。1998年12月30日，敖守生为上敬老院生活，将土地以1，500.00元的价格转包给被告经营，至土地变动为止。敖守先于2000年春病故。但该争议土地一直由被告经营。其子敖松涛多次为其父亲土地一事到乡政府上访，后经红旗乡司法所调解，敖松涛与被告于2006年3月15日达成土地转包协议，其父亲的4.2亩土地继续由被告经营，被告每亩土地给付承包费400.00元。现五原告认为敖守生的土地与他们在一个土地承包证书上，是一个承包经营主体，五原告有权经营该争议的地块，要求被告立即返还该土地。
本院认为，虽然敖守先于1998年在村委会的见证下与被告签订了土地转包合同，但该合同是以敖守先到敬老院生活为前提的，而2000年春敖守先即去世。且其长子敖松涛在乡政府司法所工作人员参与下又于2006年与被告签订了其土地转包合同，故原合同自行解除，而敖松涛与被告签订的土地转包合同又侵害原告敖索棉对于其父亲的承包经营权，即敖松涛只能处分自己对于其父亲土地的承包经营权，故被告应将敖守先二分之一的土地返还给原告敖索棉经营。另外四原告无权经营敖守生的土地，五原告以敖守先与他们在一个土地承包户为由，要求全部经营争议的土地，因没有法律依据，故不予支持。五原告请求的土地损失，因其证据不足，应另诉。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第主条、第三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）（二）款的规定，判决如下：
被告宫本义自2016年1月起返还原告敖索棉其
父亲敖守先的承包土地2.1亩，于判决书生效后立即履行；
驳回五原告的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告宫本义承
担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯成海
二〇一五年六月三十日
书记员 周振波
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1238号
原告王新华，男，汉族。
被告梁明权，男，汉族。
被告张宗武，男，汉族。
原告王新华因与被告梁明权、张宗武民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王新华到庭参加诉讼，被告梁明权、张宗武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，2013年1月30日，梁明权在王新华处借款30000.00元，并由张宗武为其担保，双方约定，利息按月利率2%计算，借款期限六个月，如还不上由担保人偿还。借款到期后，梁明权于2014年1月30日支付利息7200.00元，本金至今未付，故诉至法院，要求梁明权、张宗武偿还借款本金30000.00元及利息10080.00元。
被告梁明权未答辩。
被告张宗武未答辩。
王新华为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、借据1份证明梁明权在王新华处借款的数额、时间及是由张宗武担保。
2、协议1份，证明梁明权承诺用大豆直补偿还本金及利息。
3、证人尹顺江出庭证实，尹顺江与王新华是朋友关系，与梁明权和张宗武也认识。2015年春天还贷款的时候，在信用社屋里，尹顺江去信用社贷款，碰见王新华了还有赵伟卓、贾明伟，几人在一起谈梁明权欠款的事情，尹顺江才知道梁明权欠赵伟卓的，还欠王新华的三万块钱，这钱还没给。
4、证人魏义祥出庭证实，魏义祥与王新华是朋友关系，与梁明权、张宗武也认识。2013年4月份，华山农场拍地，魏义祥也想拍地，梁明权也去拍地，魏义祥问梁明权钱够不够，梁明权说基本上够了，魏义祥说梁明权你挺厉害把地钱都整够了，梁明权说这钱里面有贷款，在王新华那拿了点。具体拿多少魏义祥也没问。
梁明权、张宗武因未到庭参加诉讼而未质证。
梁明权、张宗武未提供证据。
经本院庭审认为，王新华提供的证据及证人证言具有真实性、关联性及合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月30日，梁明权在王新华处借款30000.00元，并由张宗武为其担保，双方约定，利息按月利率2%计算，借款期限六个月，如还不上由担保人偿还。借款到期后，梁明权于2014年1月30日给付王新华利息7200.00元。2015年2月2日，梁明权与王新华签定协议，双方约定，梁明权欠王新华37200.00元，利息按月利率2%计算，到5月份还，用豆补偿还。梁明权尚欠本金30000.00元及2014年1月30日以后的利息。自2014年1月30日至2015年7月30日止利息为10080.00元，至今未付。
本院认为，王新华与梁明权、张宗武之间借款及担保的事实清楚，双方的债权、债务关系明确，有梁明权出具的欠条在卷佐证，梁明权应承担偿还借款的义务，王新华请求梁明权偿还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。王新华主张张宗武承担保证责任的诉讼请求，因双方约定借款期限六个月，无证据证实王新华在保证责任期限内向张宗武主张过权利，且王新华与梁明权另行约定还款计划，免除了张宗武的保证责任，故担保人张宗武不承担保证责任。王新华主张的借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁明权偿还原告王新华借款本金30000.00元，利息10080.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告张宗武对上述债务不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802.00元，由被告梁明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 王春梅
代理审判员 邱 添
人民陪审员 张 巍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 包静茹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1238号
原告郭峰刚，男，汉族，现住乌拉特中旗。
被告文豪，男，汉族，现住五原县。
原告郭峰刚诉被告文豪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告郭峰刚到庭参加诉讼，被告文豪经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日被告从我门市赊购建材合计20500元，并打下欠条一张，说好几天给付，但是被告以种种理由推脱至今未还。要求被告偿还货款并承担从赊欠货款时至偿还货款止的利息。
被告文豪未到庭答辩。
经审理查明，被告文豪于2013年11月20日在乌拉特中旗在原告郭峰刚所开的建材批发门市赊购建材共计20500元，并书写欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告陈述及欠条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郭峰刚与被告文豪之间债权债务关系明确，被告文豪应当给付原告郭峰刚货款。在庭审中，原告郭峰刚自动放弃对被告文豪要求承担延迟支付货款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告文豪给付原告郭峰刚货款20500元，款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁利标
代理审判员 郝建勤
人民陪审员 张玉忠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕 欣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1238号
原告佟百江，住五常市。
原告敖索棉，住五常市。
原告佟秋波，住五常市。
原告佟立波，住五常市。
原告佟春波，住五常市。
被告宫本义，住五常市。
本院在审理原告佟百江、敖索棉、佟秋波、佟立波、佟春波诉被告宫本义排除妨害纠纷一案中，五原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟百江、敖索棉、佟秋波、佟立波、佟春波撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由五原告负担。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐 迁
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第761号
原告青海银河纺织有限责任公司。
法定代表人吕东玉，该公司董事长。
委托代理人吕淑庭，男。
被告无锡二橡胶股份有限公司。
法定代表人王一华，该公司董事长。
本院在审理原告青海银河纺织有限责任公司与被告无锡二橡胶股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海银河纺织有限责任公司以需要补充相应的证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海银河纺织有限责任公司以需要补充相应的证据为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海银河纺织有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费960元，减半收取即480元，由原告青海银河纺织有限责任公司负担。
审 判 长 苏 林
审 判 员 尹菲菲
人民陪审员 侯顺邦
二〇一六年一月十三日
书 记 员 文崇萍
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00484号
原告曹某某，男，住永寿县甘井镇。
委托代理人曹某某，男，住址同上，系原告之子。
委托代理人陈小松，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，住永寿县店头镇，驾驶员。
委托代理人陈某某，女，住址同上，系被告郭某某之妻。
被告咸阳市中华联合咸阳中心保险公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
本院在审理原告曹某某诉被告郭某某、被告咸阳市中华联合咸阳中心保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费3235元，减半收取1617.5元，由原告承担。
审 判 长 荔智高
代理审判员 田容艳
代理审判员 郭 堃
二〇一四年十二月五日
书 记 员 安 菲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行非执字第4号
申请执行人：长白朝鲜族自治县水利局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇长松路**号。
法定代表人：于锋，系该局局长。
委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。
被执行人：长白朝鲜族自治县长白供水有限责任公司。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇长松路**号。
法定代表人：谢方明，系该公司经理。
本院于2014年6月19日立案受理申请执行人长白朝鲜族自治县水利局申请执行被执行人长白朝鲜族自治县长白供水有限责任公司水资源费征收一案，依法组成合议庭，于2014年6月24日对该案进行了听证审查。申请执行人的委托代理人刘春玉到庭参加听证，被执行人长白朝鲜族自治县长白供水有限责任公司经依法传票传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经本院审查查明：申请执行人长白朝鲜族自治县水利局于2013年12月23日作出吉长水资通字（2013）001号吉林省长白县水资源费缴纳通知书，责令被执行人长白朝鲜族自治县长白供水有限责任公司在接到通知书后七日内缴纳水资源费，被执行人长白朝鲜族自治县长白供水有限责任公司接到通知书后未主动履行缴纳水资源费的义务。2014年1月24日长白朝鲜族自治县水利局作出吉长水限字（2014）第001号吉林省长白县限期缴纳水资源费通知书，通知被执行人长白朝鲜族自治县长白供水有限责任公司限于2014年2月20日前缴纳水资源费，否则计征滞纳金并处罚款，同时通知被执行人享有陈述和申辩的权利，被执行人在接到该通知书之日起五日内未向申请执行人陈述和申辩，也未履行缴纳水资源费的义务。被执行人长白朝鲜族自治县长白供水有限责任公司收到缴费通知书后在法律规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳水资源费的义务。申请执行人在申请法院强制执行前向被执行人长白朝鲜族自治县长白供水有限责任公司送达了（2014）长水资催字第1号行政通知履行催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳水资源费及滞纳金的义务。被执行人长白朝鲜族自治县长白供水有限责任公司在接到催告书后十日内仍未主动履行缴纳水资源费及滞纳金的义务。为此，长白朝鲜族自治县水利局向本院提出强制执行申请，请求准予执行吉长水资通字（2013）001号吉林省长白县水资源费缴纳通知书及吉长水限字（2014）第001号吉林省长白县限期缴纳水资源费通知书。本案在审查过程中，申请人于2014年7月1日向本院提出撤回对吉长水限字（2014）第001号吉林省长白县限期缴纳水资源费通知书的强制执行申请。
本院认为，申请人申请撤回对吉长水限字（2014）第001号吉林省长白县限期缴纳水资源费通知书的强制执行申请，不违反法律行政法规的强制性规定，依法应予准许。关于申请人申请强制执行吉长水资通字（2013）001号吉林省长白县水资源费缴纳通知书的请求，本院认为，申请人是依职权并按法定程序依法作出吉长水资通字（2013）001号吉林省长白县水资源费缴纳通知书，且被执行人在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在行政催告的期限内也未履行缴费义务，故申请执行人的该项申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对吉长水资通字（2013）001号吉林省长白县水资源费缴纳通知书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁洪花
审 判 员 王世发
代理审判员 孙风成
二〇一四年七月一日
书 记 员 白春虎
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2534号
申请执行人孙某1。
法定代理人李某，女，1976年11月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人孙某2，男，1976年10月19日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2抚养费纠纷一案中，现被执行人已给付申请执行人自2016年8月至2017年7月期间抚养费5620元，已履行完平度市人民法院（2016）鲁0283民初7619号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙廷阳
平度市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人执八团队
孙廷阳
事由：抚养费纠纷
|
附件：
发送机关：
打字：校对：
发文：字第号年月日封发
山东省平度市人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0283执2534号
申请执行人孙某1，女，2001年7月7日生，汉族，农村居民，现住平度市经济技术开发区双语学校宿舍。居民身份证号码：370283200107074328。
法定代理人李某，女，1976年11月15日生，汉族，农村居民，系原告孙某1之母，住平度市崔家集镇辛付庄村。居民身份证号码：370283197611153725。
被执行人孙某2，男，1976年10月19日生，汉族，农村居民，住山东省平度市崔家集镇大沟头村243号。居民身份证号码：370283197610194314。
本院在执行申请执行�孙某1与被执行人孙某2抚养费纠纷一案中，现被执行人已给付申请执行人自2016年8月至2017年7月期间抚养费5620元，已履行完平度市人民法院（2016）鲁0283民初7619号民事判决书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郭海雷
审判员马建明
审判员冷明明
二○一七年九月二十六日
书记员孙廷阳
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执2534号申请执行人孙某1。法定代理人李某，女，1976年11月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人孙某2，男，1976年10月19日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2抚养费纠纷一案中，现被执行人已给付申请执行人自2016年8月至2017年7月期间抚养费5620元，已履行完平度市人民法院（2016）鲁0283民初7619号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一七年九月二十六日书记员  孙廷阳平度市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人执八团队孙廷阳事由：抚养费纠纷附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日封发山东省平度市人民法院执行裁定书（2017）鲁0283执2534号申请执行人孙某1，女，2001年7月7日生，汉族，农村居民，现住平度市经济技术开发区双语学校宿舍。居民身份证号码：370283200107074328。法定代理人李某，女，1976年11月15日生，汉族，农村居民，系原告孙某1之母，住平度市崔家集镇辛付庄村。居民身份证号码：370283197611153725。被执行人孙某2，男，1976年10月19日生，汉族，农村居民，住山东省平度市崔家集镇大沟头村243号。居民身份证号码：370283197610194314。本院在执行申请执行�孙某1与被执行人孙某2抚养费纠纷一案中，现被执行人已给付申请执行人自2016年8月至2017年7月期间抚养费5620元，已履行完平度市人民法院（2016）鲁0283民初7619号民事判决书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郭海雷审判员马建明审判员冷明明二○一七年九月二十六日书记员孙廷阳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4207号
原告王改枝，女。
委托诉讼代理人朱玉秀。
被告张磊，男。
被告张占德，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（简称平安财险宁夏分公司吴忠支公司）
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费15116.67元、误工费2670.03元、护理费3061.80元、伙食补助费2700元、救护车368元、租床费270元、交通费300元。以上共计24495.7元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告平安财险宁夏分公司吴忠支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第八、九、十项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年1月16日13时许，张磊驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区Y312公路由西向东行驶至7公里路段时，与由南向北左转弯行驶王改枝驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车驾驶员靳保存和乘员王改枝受伤，蒙L×××××号小型轿车乘员张侯玉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定书认定：张磊、王改枝分别负本起事故的同等责任，张侯玉、王改枝无责任。
三、受害人医疗情况：原告王改枝受伤后经巴彦淖尔市医院住院治疗27天。原告的伤情诊断为：脑挫裂伤、颧弓骨折等。
四、医疗费：原告王改枝在巴彦淖尔市医院住院支出医疗费14119.87元。有票据佐证，予以支持。
五、护理费：3051元（113元×27天）。依据2016年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天113元，按实际住院27天计算。
六、误工费：2670元（98.9元×27天），原告属农村居民，依据2016年内蒙古自治区农、林、牧业的平均工资每人每天98.9元计算。
七、伙食补助费：2700元（100元×27天）。按实际住院27天计算。
八、交通费：根据原告的就医情况，酌情考虑200元。
九、租床费：原告未提供证据，不予支持。
十、救护车费：原告未提供证据，不予支持。
十一、车辆的保险情况：蒙L×××××号小型轿车在被告平安财险宁夏分公司吴忠支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。
十二、其它：本院（2017）内0802民初××号民事判决书判决被告平安财险宁夏分公司吴忠支公司在交强险责任限额内赔偿靳保存损失98675元。被告张占德系蒙L×××××号小型轿车的车主，发动机号码063466。识别代码后五位45204。
判决结果
被告张磊驾驶的机动车与靳保存驾驶的电动三轮车发生碰撞，致乘员王改枝受伤的道路交通事故。经交警部门认定，张磊、靳保存负本起事故的同等责任。蒙L×××××号小型轿车在被告平安财险宁夏分公司吴忠支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。原告的损失首先应由被告平安财险宁夏分公司吴忠支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的损失由被告张磊按事故责任比例承担50%的赔偿责任。《侵权责任法》第49条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内给予赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告并未提供证据证明被告张占德有过错，故被告张占德在本案中不承担赔偿责任。王改枝同意在交强险责任限额内先行赔付靳保存损失。经核实原告的损失为22741元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠支公司在交强险责任内赔偿原告王改枝损失5921元。
二、被告张磊赔偿原告王改枝超出交强险限额的损失16820元的50%即8410元。
三、驳回原告王改枝的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠支公司负担50元，由由被告张磊负担70元，由原告王改枝负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一七年七月十八日
书记员 王 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初686号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年6月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元（缓刑考验期限自2012年6月16日起至2013年6月15日止）。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2015年12月23日19时许，被告人王某某在兰州市城关区力行新村其家中，向赵某某贩卖毒品海洛因1克。
2、2015年12月24日13时许，被告人王某某再次在兰州市城关区力行新村其家中，欲向赵某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从其住处查获海洛因7.95克，从赵某某身上查获被告人王某某前次向其贩卖的海洛因1克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪，且属毒品犯罪的再犯。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：1、2015年12月23日19时许，被告人王某某在兰州市城关区力行新村家中，向赵某某贩卖毒品海洛因1克。
2、2015年12月24日13时许，被告人王某某在兰州市城关区力行新村其家中，欲向赵某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人王某某处查获海洛因7.95克、毒资1260元，电子称1台，从赵豫洲身上查获被告人王某某前次向其贩卖的海洛因1克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、作案工具电子称、指认现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，指认笔录，通话清单，没收实物收据，赵某某的证言，被告人王某某的供述，理化检验鉴定报告，刑事判决书，缓刑告知笔录，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2018年10月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的作案工具电子称1台，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 莹
沈阳市大东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初123号
公诉机关沈阳市东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，男，1961年7月19日出生，无职业。
附带民事诉讼原告人彭某某，男，1963年8月20日出生，无职业。
附带民事诉讼原告人曹某某，男，1968年2月14日出生，无职业。
被告人李某，男，1985年6月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日被抓获，同年7月29日被刑事拘留，8月12日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第117号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某、彭某某、曹某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员吴清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某、彭某某、曹某某及被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日19时30分许，被告人李某在沈阳市大东区小北关街ＸＸ号某饭店附近。因被害人彭某某怀疑其砸坏汽车玻璃而与彭某某发生争执，遂用拳击打摔倒在地的彭某某，后对前来帮忙的被害人郭某、曹某某二人进行追打，将郭某打倒在地并手持硬物击打郭某头部，致郭某右侧硬膜外血肿、双侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折；彭某某头外伤、双眼钝挫伤、多处皮挫伤、擦伤；曹某某多处擦皮伤、牙外伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，郭某颅内出血的损伤程度为轻伤一级、颞骨骨折的损伤程度为轻伤二级；彭某某头皮挫伤、面部挫伤的损伤程度为轻微伤；曹某某面部皮肤擦伤、口腔粘膜损伤、双前臂及双手皮肤擦伤的损伤程度为轻微伤。
公诉机关就指控被告人李某的犯罪事实向法庭提交了相应的证据，认为李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪依法惩处。
附带民事诉讼原告人郭某要求被告人李某赔偿医疗费等经济损失人民币19.95万元。
附带民事诉讼原告人彭某某要求被告人李某赔偿医疗费等经济损失人民币9400元。
附带民事诉讼原告人曹某某要求被告人李某赔偿医疗费等经济损失人民币11300元。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；对附带民事诉讼原告人郭某、彭某某、曹某某的赔偿要求表示无力承担。
经审理查明，2016年7月28日19时30分许，被告人李某在沈阳市大东区小北关街XX号某饭店附近，因被害人彭某某怀疑其砸坏汽车玻璃双方发生争执，李某遂用拳击打摔倒在地的彭某某，之后对前来帮忙的被害人郭某、曹某某二人进行追打，将郭某打倒在地并手持硬物击打郭某头部，致郭某右侧硬膜外血肿、双侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折；致彭某某头外伤、双眼钝挫伤、多处皮挫伤、擦伤；致曹某某多处擦皮伤、牙外伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，郭某颅内出血的损伤程度为轻伤一级、颞骨骨折的损伤程度为轻伤二级；彭某某头皮挫伤、面部挫伤的损伤程度为轻微伤；曹某某面部皮肤擦伤、口腔粘膜损伤、双前臂及双手皮肤擦伤的损伤程度为轻微伤。
另查，被害人郭某于案发当日入住中国医科大学附属第一医院至8月22日，期间，8月1日为特级护理；8月2日至14日为二级护理；8月15日为一级护理；8月16日至22日为二级护理。共支出医疗费人民币56061.61元。被害人彭某某当日就诊于沈阳公安医院，共支出医疗费453元。被害人曹某某当日就诊于沈阳市第一人民医院，共支出医疗费212.5元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片；证人李某甲、张某证言；被害人郭某、彭某某、曹某某陈述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书以及辨认笔录、案发现场监控录像、病历、医疗费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。李某到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。由于李某的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿。其中，造成郭某误工费损失2543元、护理费损失2543元、住院伙食补助费损失2500元、交通费损失700元。对附带民事诉讼原告人郭某、曹某某所提今后治疗费，待实际发生后，可另行告诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年7月28日起至2018年9月27日止）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费等经济损失计人民币64551.05元，于判决发生法律效力后立即给付；
三、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人彭某某医疗费等经济损失计人民币453元，于判决发生法律效力后立即给付；
四、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人曹某某医疗费等经济损失计人民币212.5元，于判决发生法律效力后立即给付；
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金成锐
审 判 员 贺丽凤
人民陪审员 马丽杰
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭雅楠
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟大民初字第164号
原告：王某，工人。
委托代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：孙某，农民。
委托代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某交纳。
审判员 于祥波
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 毅
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第67-1号
申请执行人崔某某，男，1940年2月26日生。
被执行人薛某某，女，1946年2月7日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）焦民一终字第507号民事判决书，查明薛某某系崔某妻子，崔某已死亡，申请人申请执行抚恤金，在诉讼阶段，经司法查询崔某在银行有存款，修武县人民法院民一庭诉讼保全冻结崔某在中国银行股份有限公司修武支行的存款账户，申请人申请执行后，本院依法向被执行人下达执行通知书，仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除冻结崔某在中国银行股份有限公司修武支行的银行账户。
扣划崔某在中国银行股份有限公司修武支行的银行账户的存款43660元扣划至修武县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 康 健
审判员 张 虎
二〇一五年二月二日
书记员 梁 超
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第67-1号
申请执行人：董志林，男，1986年10月18日生。
被执行�：朱燕飞，女，1988年5月20日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）修民一初字第192号民事调解书，立案执行，执行中于2014年3月20日冻结朱燕飞在河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行的存款账户。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结朱燕飞在河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉明
审判员 王保平
审判员 康 健
二〇一四年三月二十七日
书记员 宋振华
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第827号
原告马某某，女，1980年9月17日出生，汉族，山西阳泉郊区人，无业，现住本市。
被告王某某，男，1973年8月31日出生，汉族，山西阳泉郊区人，个体，现住本市。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2003年3月领取结婚证，婚后生育两女，由于婚前了解较少，婚后才发现他好吃懒做，经常因醉酒打架闹事，吃喝嫖娼，对家庭不负责任，不给家里生活费，还常打骂妻儿，使我和两个孩子无法正常生活，现提起诉讼，请求依法判令原、被告解除夫妻关系，请求依法分割夫妻共同财产、分担共同债务，依法判令婚生女归原告抚养，被告承担抚养费1000元／月。
被告王某某辩称，同意离婚。但原告说的不属实。财产依法分割，共同债务共同偿还。两个孩子，大女儿随我生活，二女儿随原告生活。
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱，于2003年3月17日登记结婚。婚后感情一般，婚后生有两女，长女王甲（2007年1月24日出生），次女王乙（2014年3月3日出生）。原、被告均认可有共同财产：位于泉中花园西区3号楼2单元101室的房屋一套，宗申三轮摩托一辆，银钢二轮摩托一辆；有共同债务：买房子时借原告母亲赵某某50000元、借原告妹妹马某甲10000元、借厂家赵某某20000元，以上共计80000元。无共同债权。庭审时，原、被告对于共同财产达成以下一致意见：暂不处理位于泉中花园西区3号楼2单元101室的房屋，双方均同意待卖掉后另行处理；宗申三轮摩托归原告马某某所有、银钢二轮摩托归被告王某某所有。以上事实由结婚证以及原、被告当庭陈述为证。对于孩子的抚养权问题，原告称孩子从小到大，被告都没有管过，也没有照顾过孩子，故请求判令原告两个女儿都由其抚养。被告称其是个体，可以提前收摊，有充足的时间接送孩子，故主张大女儿随其生活，二女儿随原告生活。庭审时，原告称其没有工作，没有月收入；被告称其系个体，月收入两三千。
经本院主持调解，原、被告就共同债务负担，子女抚养问题各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，但双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情日趋恶化，原、被告均同意离婚，故此婚以离为宜。原、被告已对共同财产问题达成一致意见，故本院予以准许：宗申三轮摩托归原告马某某所有、银钢二轮摩托归被告王某某所有。位于泉中花园的房屋一套，因双方均同意待卖掉后另行处理，故本院暂不处理该房屋的归属。对于夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还，故对于80000元共同债务，原告负担40000元、被告负担40000元。关于子女抚养问题，因次女王乙不满一周岁，尚处于哺乳期，应由母亲抚养，被告每月支付抚养费800元，至王乙独立生活时止；因原告尚需抚养未满一周的孩子，故长女王甲随被告生活为宜，原告每月支付王甲抚养费500元，至王甲独立生活时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某离婚。
二、共同财产宗申三轮摩托归原告马某某所有、银钢二轮摩托归被告王某某所有。
三、共同债务80000元，原告马某某负担40000元、被告王某某负担40000元。
四、婚生女王甲随被告王某某生活，原告每月支付抚养费500元，至王甲独立生活时止。
五、婚生女王乙随原告马某某生活，被告每月支付抚养费800元，至王乙独立生活时止。
案件受理费300元，由原告负担150元、被告负担150元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 胡倩倩
人民陪审员 赵爱平
二O一五年元月十二日
书 记 员 岳晋芳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1293号
申请执行人：姜祖伟，男。
被执行人：王家山，男。
申请执行人姜祖伟与被执行人王家山建设工程合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2014）庄民初字第5268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，执行标的额：工程款32000元，案件受理费300元，执行费385元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人王家山送达了执行通知书及报告财产令，但到期未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人无存款、车辆及其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，现申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1438号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人孙翔，该公司员工。
被告邢燕。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告邢燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1438号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人孙翔，该公司员工。
被告邢燕，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告邢燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨卫卫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1796号
原告：李××。
委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告：程××。
本院在审理原告李××与被告程××离婚纠纷一案中，因被告住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宫 伟 丽
人民陪审员 王 本 聪
人民陪审员 姜 茂 华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林蓉蓉（代）
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第95号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第100号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行的申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）63号行政处罚决定于2013年12月6日作出并送达，于2014年9月3日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2014年6月6日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月3日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘园园
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第555号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某，司机。2014年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2014年11月11日经诸城市人民检察院决定取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）511号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年10月12日19时许，被告人李某驾驶未定期进行安全技术检验的鲁G×××××（鲁V×××××）号重型半挂车沿方崮路由北向南行驶，至诸城市辛兴镇朱庙村路段处，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行，夜间未降低行驶速度，与对行的管某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致管某及乘坐该车的殷某死亡。被告人李某承担事故全部责任。
本院另查明，案发后被告人李某明知他人报警仍在现场等候处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍信息，证人范某、管某甲的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成两人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某具有自首情节，可依法从轻处罚；其亲属与被害人亲属积极协商赔偿（双方已和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 王少华
人民陪审员 王晓波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1849号
原告周某某。
被告杜某某。
本院在审理原告周某某诉被告杜某某不当得利纠纷一案中，原告周某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 李家锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡开德
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1537号
上诉人（原审原告）：芜湖华略机械部件有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：许国军，该公司总经理。
委托代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：尹家德，安徽文理律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张友侠。
上诉人芜湖华略机械部件有限公司（以下简称“华略公司”）因与被上诉人张友侠劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）皖0207民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华略公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审，上诉费用由被上诉人承担。张友侠提供的证据不足以证明其与我公司之间是事实劳动关系，我公司与其实际是劳务关系。
张友侠均未作书面答辩。
华略公司向一审法院起诉请求：请求确认我公司与张友侠之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：华略公司是一家经营模具、夹具、汽车零部件、机械配件制造、加工等的企业，公司类型为有限责任公司。张友侠于2014年11月至2015年1月期间，在华略公司处工作，从事金属毛刺打磨加工。双方未签订书面劳动合同。华略公司对张友侠考勤、统计加班情况，按月支付其工资，其中2015年元月工资未及时发放，华略公司于2015年2月9日向张友侠出具了工资欠条，载明：张友侠，2015年1月工资，上班26天加班3小时，工资未发，2015年3月5日前发放。华略公司在落款处加盖了公章，华略公司法定代表人许国军在欠条落款处签了字。2014年12月4日下午，张友侠在工作过程中，打磨的金属碎屑飞入其左眼，张友侠未于当日就医，后因眼部异物感多次去医院诊疗，被诊断为左眼角膜异物伴感染。2015年10月21日，张友侠向芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与华略公司之间存在事实劳动关系。2016年3月7日、9日，芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会分别向华略公司、张友侠送达了（2015）鸠劳人仲裁字第246号仲裁裁决书，确认华略公司、张友侠之间存在事实劳动关系。华略公司不服仲裁裁决，遂诉讼至原审法院。
一审法院认为，本案华略公司、张友侠虽未签订书面劳动合同，但作为用工单位的华略公司和作为劳动者的张友侠，符合法律、法规规定的主体资格。张友侠受华略公司的劳动管理，从事华略公司支付工资性质报酬的劳动，其提供的金属毛刺打磨加工劳动是华略公司的业务组成部分，符合劳社部（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条关于劳动关系确认要素，应认定双方间形成事实劳动关系。华略公司要求确认双方之间不存在事实劳动关系，因于法相悖，故该诉请，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：芜湖华略机械部件有限公司与张友侠于2014年11月至2015年1月期间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由芜湖华略机械部件有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实同一审。
本院认为，华略公司虽诉称其与张友侠之间是劳务关系，不是劳动关系，但其并未就其主张提供证据加以证明。事实上，张友侠在一审期间提供的工友的证人证言、工资欠条及当事人陈述等证据证明，2014年11月8日至2015年1月期间，张友侠为华略公司提供金属毛刺打磨加工工作，接受华略公司的管理，华略公司对张友侠工作进行考勤，按月支付工资报酬，双方之间构成事实劳动关系。综上所述，华略公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人芜湖华略机械部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
代理审判员 后 伟
代理审判员 史李寅
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4921号
原告王某某。
委托代理人葛冬平，上海川汇律师事务所律师。
被告古某某。
原告王某某与被告古某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人葛冬平、被告古某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，双方生活差异大，经常争吵，导致夫妻感情破裂，没有和好可能，故要求离婚。
被告古某某辩称，原告所述不属实，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识，2007年4月登记结婚。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告王某某要求与被告古某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告王某某要求与被告古某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
本判决已于2014年7月2日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年7月3日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年七月二日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6056号
原告：张腊喜,男,1968年1月18日出生,汉族,住本区。
委托诉讼代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：张华,男,汉族,住本区。
被告：许飞云,女,汉族,住本区。
原告张腊喜与被告张华、许飞云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，合议庭成员变更为审判长倪智、人民陪审员陈语智、人民陪审员桂祈琴，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建友到庭参加诉讼。被告张华、许飞云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金及利息168000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月，被告以开店资金周转困难为由向原告借款，约定还款时间及利息。现被告没有音讯。故向法院提起诉讼，请求保护。
被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，形式来源符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日、5月27日，两被告向原告借款共计120000元，约定年利率为15%。
本院认为，原告与两被告之间借贷法律关系，权利义务关系明确，给付标的具体，两被告应当按约履行债务。双方约定年利率15%，未超过法律和司法解释规定的利率上限，合法有效，本院予以确认。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭也未提交相应反驳证据，应承担抗辩不能的法律后果。
综上所述，对原告要求两被告返还借款120000元及按照年利率15%标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张华、许飞云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张腊喜返还借款120000元并支付利息（其中60000元，自2014年1月9日起计算至实际还清之日止；另60000元，自2014年5月28日起计算至实际还清之日止；均按照年利率15%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费600元，均由被告张华、许飞云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 倪 智
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 程亚萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商辖初字第0008号
原告：饶汀，男，汉族。
委托代理人：乐涛，上海厚普律师事务所律师。
委托代理人：董文臻，上海厚普律师事务所律师。
被告：南京宁志装饰工程有限公司。
法定代表人：吴中贵，该公司董事长。
本院于2014年4月23日立案受理原告饶汀与被告南京宁志装饰工程有限公司（以下简称宁志公司）买卖合同纠纷一案，被告宁志公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员孙耀华独任审查，现已审查终结。
原告饶汀诉称，宁志公司因建湖县公共卫生服务中心工程所需，向饶汀订购石材，宁志公司共拖欠541910元货款。中超公司向法院提起诉讼，请求法院判决被告宁志公司支付货款及逾期利息593690元，并承担本案诉讼费用。
被告宁志公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，宁志公司与饶汀没有建立买卖关系。根据饶汀诉称，双方系口头买卖合同，由于该合同履行地点约定不明，支付动产的，合同履行地在履行义务的一方即宁志公司所在地。本案被告住所地、合同履行地均在南京市高淳区，请求本院将本案移送至南京市高淳区人民法院审理。
原告中超公司辩称，本案所涉工程地点位于建湖县，宁志公司订购用于涉案工程所需石材，双方约定送货地点即工程所在地。饶汀将货物送至涉案工程所在地后已由宁志公司签收，故本案合同履行地位于建湖县，请求法院驳回宁志公司的管辖权异议。
本院审查查明，宁志公司因建湖县公共卫生服务中心幕墙工程建设所需，向饶汀订购石材。饶汀配送至涉案工程所在地后，由季桂清签收并由宁志公司使用。
本院经审查认为，饶汀与宁志公司之间建立买卖合同关系的事实清楚，由双方结算的加工单、季桂清的书面证言为证，故宁志公司辩称双方没有建立买卖合同关系的理由不成立。本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地在建湖县，本院依法具有管辖权，故被告宁志公司提出管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告南京宁志装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙耀华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 浩
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商辖初字第0008号
原告：饶汀，男，汉族，。
委托代理人：乐涛，上海厚普律师事务所律师。
委托代理人：董文臻，上海厚普律师事务所律师。
被告：南京宁志装饰工程有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇南漪路55号。
法定代表人：吴中贵，该公司董事长。
本院于2014年4月23日立案受理原告饶汀与被告南京宁志装饰工程有限公司（以下简称宁志公司）买卖合同纠纷一案，被告宁志公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员孙耀华独任审查，现已审查终结。
原告饶汀诉称，宁志公司因建湖县公共卫生服务中心工程所需，向饶汀订购石材，宁志公司共拖欠541910元货款。中超公司向法院提起诉讼，请求法院判决被告宁志公司支付货款及逾期利息593690元，并承担本案诉讼费用。
被告宁志公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，宁志公司与饶汀没有建立买卖关系。根据饶汀诉称，双方系口头买卖合同，由于该合同履行地点约定不明，支付动产的，合同履行地在履行义务的一方即宁志公司所在地。本案被告住所地、合同履行地均在南京市高淳区，请求本院将本案移送至南京市高淳区人民法院审理。
原告饶汀辩称，本案所涉工程地点位于建湖县，宁志公司订购用于涉案工程所需石材，双方约定送货地点即工程所在地。饶汀将货物送至涉案工程所在地后已由宁志公司签收，故本案合同履行地位于建湖县，请求法院驳回宁志公司的管辖权异议。
本院审查查明，宁志公司因建湖县公共卫生服务中心幕墙工程建设所需，向饶汀订购石材。饶汀配送至涉案工程所在地后，由季桂清签收并由宁志公司使用。
本院经审查认为，饶汀与宁志公司之间建立买卖合同关系的事实清楚，由双方结算的加工单、季桂清的书面证言为证，故宁志公司辩称双方没有建立买卖合同关系的理由不成立。本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地在建湖县，本院依法具有管辖权，故被告宁志公司提出管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告南京宁志装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙耀华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2634号
原告：杭州和成纸业有限公司。
法定代表人：周娅萍。
委托代理人：龚茂林。
被告：浙江诸暨信和服装有限公司。
法定代表人：魏建新。
原告杭州和成纸业有限公司为与被告浙江诸暨信和服装有限公司买卖合同纠纷一案,于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后,依法由审判员周迪光独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告杭州和成纸业有限公司的委托代理人龚茂林到庭参加诉讼；被告浙江诸暨信和服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并�庭宣告判决。
原告杭州和成纸业有限公司诉称：被告自2014年5月4日至2014年8月28日期间累计向原告购买纸张，共欠原告货款32323.20元。经原告多次催讨，被告认欠不付。现原告诉请法院判令被告支付货款32323.20元。
被告浙江诸暨信和服装有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告杭州和成纸业有限公司向本院提交了对帐单一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告浙江诸暨信和服装有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告杭州和成纸业有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。另查明，双方对帐后，被告又支付了15000元货款，至今尚欠17323.20元。
本院认为：被告尚欠原告�款17323.20元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原告之诉请，应扣除其中已付部分，其余诉请本院予以支持。被告浙江诸暨信和服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告浙江诸暨信和服装有限公司应支付原告杭州和成纸业有限公司货款计人民币17323.20元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告杭州和成纸业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，依法减半收取304元，财产保全费340元，合计诉讼费644元，由原告杭州和成纸业有限公司负担300元，被告浙江诸暨信和服装有限公司负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费608元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 仁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05197号
罪犯李杨，男，1990年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年3月15日作出（2013）鄂江岸刑初字第00290号刑事判决，认定被告人李杨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李杨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李杨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李杨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李杨的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年11月16日起至2014年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第215号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张某甲，居民家庭户口。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月29日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年9月9日被长垣县公安局执行逮捕，现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟、李建楠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年8月12日20时许，被告人张某甲与妻子彭某某发生矛盾，彭某某的哥哥彭某丙到达张某甲家中与张某甲发生口角引起打架，被告人张某甲从厨房拿一把菜刀追砍彭某丙，追至芦岗村芦岗中心小学西50米附近，砍伤彭某丙右手、右腰处。经法医鉴定，彭某丙体表创口累计长度为17.7cm，单个创口长度为12.2cm，损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人张某甲为彭�丙支付医疗费20000元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提供了相关证据，指控被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲到案后如实供述自已的罪行，且为彭某丙支付医疗费20000元，可以从轻处罚。
被告人张某甲对长垣县检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月12日20时许，被告人张某甲与其妻彭某某发生矛盾，彭某某之兄彭某丙接张某甲电话后到达张某甲家中，彭某丙与张某甲发生口角，继而打架，张某甲从厨房拿一把菜刀追砍彭某丙，追至芦岗村芦岗中心小学西50米附近，张某甲持菜刀砍伤彭某丙右手、右腰处。经长垣县公安局法医鉴定，彭某丙体表创口累计长度为17.7cm，单个创口长度为12.2cm，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人张某甲为彭某丙支付医疗费20000元。
上述事实有以下证据证实：1、作案工具菜刀照片，证明作案工具菜刀情况。
2、被告人户籍证明及照片，证明被告人张某甲，男，1986年5月29日出生于河南省长垣县，汉族，居民家庭户口。
3、现场照片、现场图，证明案发现场情况。
4、提取证明，扣押物品清单，证明公安机关扣押物品情况。
5、到案证明，证明被告人张某甲到案情况。
6、收条，证明案发后，被告人张某甲为彭某丙支付医疗费20000元。
7、河南宏力医院诊断证明书、影像科诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人彭某丙体表创口累计长度为17.7cm，单个创口长度为12.2cm，其损伤程度已构成轻伤二级。
8、证人证言
（1）、证人彭某甲证言，证明2015年8月12日张某甲与妻子彭某�生气，21时许其与彭某丙驾车一起去张某甲家接彭某丙妹妹彭某某，在张某甲家院内张某甲与彭某丙发生口角引起打架，张某甲从厨房内拿一把菜刀追砍彭某丙，彭某丙跑至芦岗街西头，其看到张某甲拿菜刀砍彭某丙，彭某丙右腰部、右手腕部被砍伤。
（2）、证人张某乙证言，证明2015年8月12日22时许，其听到其弟张某甲吵闹声，走到在芦岗乡中心小学大路上看到张某甲正追一个人，其追至芦岗中心小学向西50米的地方，看到张某甲手里拿一把菜刀，其把刀从张某甲手里夺过来，彭某丙说被张某甲砍了两刀，其看到彭某丙腰部已经流血了。
（3）、证人彭某乙证言，证明2015年8月12日21时许，其女婿张某甲砍伤其子彭某丙，其向公安机关报警。
9、被害人彭某丙陈述，证明2015年8月12日21时许，张某甲给其打电话说与其妹彭某某生气，让其将�某某接走，其与彭某甲到张某甲家，在张某甲家院子里，张某甲与其发生口角引起打架，张某甲从厨房拿一把菜刀，其从张某甲家跑出至芦岗中心小学向西50米左右地方被张某甲追上，张某甲持菜刀将其右手腕及右腰部砍伤。
10、被告人张某甲供述，证明2015年8月12日20时许，其与妻子彭某某因琐事吵架，其打电话给其丈哥彭某丙让把彭某某接走，彭某丙、彭某甲到其家中，在院子里其与彭某丙发生口角，与彭某丙打架，其从厨房拿一把菜刀，彭某丙跑出去，其在芦岗中心小学向西50米的地方将彭某丙追上，其持菜刀将彭某丙右胳膊及右腰部砍伤。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致彭某丙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究�刑事责任。被告人张某甲到案后如实供述自已的罪行，且为彭某丙支付医疗费20000元，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人张某甲到案后如实供述自已的罪行，且为彭某丙支付医疗费20000元，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 左 民 廷
审判员 �于相军
审判员 陈 普 民
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄 坤
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第215号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人曾某某，女，户籍地广西壮族自治区宾阳县。
辩护人陶胜英、鞠秦仪，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院认为本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员某某出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人鞠秦仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日10时许，被害单位上海xx投资集团有限公司（位于本市长宁区仙霞路xx号xx室）会计叶xx在“QQ”聊天工具中收到他人冒用其公司财务总监王xx“QQ”资料向其发送转账人民币120万元至指定银行帐户的信息，该公司员工按照信息指示，于当日10时27分向指定银行帐户转账人民币120万元。经查，该银行帐户中的钱款立即被转账至多个银行帐户中，由曾某某伙同叶xx（另案处理）等人将上述部分钱款通过银行ATM机取出。其中，曾某某分别于当日10时30分许及15时许在广西壮族自治区来宾市迁江镇、忻城县通过银行ATM机取款共计人民币12万元，并按取款金额获取相应提成，所得钱款花用殆尽。
2014年10月22日，被告人曾某某被广西壮族自治区宾阳县公安机关抓获，后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶xx、王xx、叶xx的证言，“QQ”聊天记录、相关银行帐户交易清单，上海市公安局长宁分局调取证据清单、相关监控录像截图，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知他人实施诈骗行为，为牟取非法利益，仍帮助取款人民币12万元，其主观上具有非法占有目的，客观上帮助实施了诈骗取款行为，致被害单位损失达人民币120万元，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻、减轻处罚；且被告人自动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻、减轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年10月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得责令被告人退赔后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年七月八日
书 记 员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第215号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，四川省长宁县人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月7日被长宁县公安局立案侦查。
辩护人王琪，四川戎星律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：
一、2014年7月20日左右，被告人徐某与胡某甲（男，l5周岁）共同进入被害人陈某甲位于长宁县梅白乡庆丰村l0组住宅内，盗走陈某甲存放于住宅内的谷子约200斤，于次日将谷子变卖，并将变卖所得200余元予以挥霍。
二、2014年7月25日左右，被告人徐某与胡某甲（男，l5周岁）、胡某乙（男，l4周岁）、丁某兵（男，l3周岁）共同盗走被害人张某某停放在长宁县梅白乡客运站旁货车上的谷子400余斤，于次日将谷子变卖，并将变卖所得400余元予以挥霍。
三、2014年7月31日左右，被告人徐某与胡某甲（男，l5周岁）、胡某乙（男，l4周岁）、胡某丙（男，l5周岁）、丁某兵（男，l3周岁）、陈某江（男，l4周岁）共同进入被害人况某某位于长宁县梅白乡同心村3组的住宅，盗走况某某存放在住宅内的谷子200余斤，于次日将谷子变卖，并将变卖所得200余元予以挥霍。
公诉机关认为，被告人徐某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某对指控的犯罪事实无异议。辩护人王琪提出如下辩护意见：1、被告人徐某有自首、立功情节；2、被告人徐某积极赔偿被害人损失，获得被害人的刑事谅解；3、被告人徐某没有对他人生命健康及人身权利造成损害，社会危害性小。
经审理查明：
一、2014年7月20日左右，被告人徐某与胡某甲（男，l5周岁）进入被害人陈某甲位于长宁县梅白乡庆丰村l0组住宅内，盗走陈某甲存放于住宅内的谷子约200斤，于次日将谷子变卖，并将变卖所得200余元用于上网等支出。
二、2014年7月25日左右，被告人徐某与胡某甲（男，l5周岁）、胡某乙（男，l4周岁）、丁某兵（男，l3周岁）将被害人张某某停放在长宁县梅白乡客运站旁货车上的谷子盗走400余斤，于次日将谷子变卖，并将变卖所得400余元用于上网等支出。
三、2014年7月31日左右，被告人徐某与胡某甲（男，l5周岁）、胡某乙（男，l4周岁）、胡某丙（男，l5周岁）、丁某兵（男，l3周岁）、陈某江（男，l4周岁）进入被害人况某某位于长宁县梅白乡同心村3组的住宅，盗走况某某存放在住宅内的谷子200余斤，于次日将谷子变卖，并将变卖所得200余元用于上网等支出。
四、另查明，被告人徐某赔偿被害人陈某甲、张某某、况某某的经济损失，获得被害人陈某甲、张某某、况某某的刑事谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人徐某提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、现场勘验检查笔录；3、长宁县公安局扣押物品清单；4、被告人徐某供述；5、同案犯胡某甲、胡某乙、胡某丙、丁某兵、陈某江供述；6、被害人陈某甲、张某某、况某某陈述；7、证人徐某某、雷某某证言；8、赔偿协议、刑事谅解书、收条；9、被告人徐某到案经过；10、被告人徐某户籍证明。
本院认为，被告人徐某与同他人入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人徐某赔偿被害人的经济损失，获得被害人的刑事谅解，依法可从宽处罚；被告人徐某的犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚；公安机关在被告人徐某有重大嫌疑的情况下传唤其到案，被告人徐某如实供述其他同类犯罪事实和其他同案人员，具有坦白情节，但不能认定为自首、立功。根据被告人徐某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 员