wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00737号
原告：吴某，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
被告：郜某甲，女，1990年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：许林华，濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告郜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。吴某及其委托代理人李正超，郜某甲及其委托代理人许林华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：2013年农历9月份，吴某、郜某甲经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。吴某于2014年12月，得知郜某甲有过婚史，郜某甲刻意隐瞒此事，给吴某造成了很大伤害，为此，特诉至法院，请求判令：1、离婚；2、郜某甲返还婚前给付的彩礼112800元；3、诉讼费由郜某甲负担。
吴某为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、吴某的身份证复印件一份，证明吴某的诉讼主体资格；2、郜某甲的户籍信息一份，证明郜某甲的个人基本情况；3、结婚证一份，证明吴某与郜某甲的婚姻状况；4、濉溪县临涣镇临涣村民委员会与濉溪县临涣镇民政办公室共同出具的证明一份，证明吴某的父母为给吴某及其弟弟结婚建房花掉35万余元，加上吴某结婚按农村风俗给付的彩礼造成吴某及其父母全家经济拮据，生活困难；5、濉溪县临涣镇临涣村民委员会与濉溪县临涣镇人民政府计划生育办公室共同出具的证明一份，证明吴某与郜某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女；6、吴某代理人对吴红侠的调查笔录一份，证明（1）郜某甲及其母亲张兰故意隐瞒郜某甲有过婚史，（2）吴某给付郜某甲见面礼26800元，（3）吴某、郜某甲认识时间较短就仓促结婚，婚后郜某甲一直在其娘家居住；7、吴某代理人对李杰的调查笔录一份，证明（1）吴某、郜某甲认识时间较短就仓促结婚，婚后郜某甲一直在其娘家居住，（2）吴某给付郜某甲彩礼款86000元；8、吴某代理人对吴延杰的调查笔录一份，证明（1）吴某、郜某甲认识时间较短就仓促结婚，婚后郜某甲一直在其娘家居住，（2）吴某给付郜某甲彩礼款86000元，（3）吴某向郜某甲支付彩礼导致家庭困难，至今仍欠外债；9、（2013）濉民一初字第01093号民事判决书，证明郜某甲有过婚史，对吴某刻意隐瞒。
郜某甲辩称：1、同意离婚，2、婚前我只接收了吴某给付的彩礼款18000元，并且又退还吴某4000元，3、恋爱期间，我明确和吴某说过已经结过一次婚，并没有刻意隐瞒婚史。
郜某甲为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：1、濉溪县孙疃镇郜某乙家具家电城销货清单一份及郜某乙出具的证明一份，证明郜某甲的婚前财产情况；2、安徽省濉溪县中医院超声检查报告单及江苏省海门市复大医院彩超检查报告及江苏省海门市中医院的治疗费用票据三张，证明郜某甲怀孕期间导致小产在江苏省海门市中医院进行手术治疗。
经当庭举证、质证，郜某甲对吴某所举证据发表如下质证意见：对证据1-3无异议；对证据4-5有异议，认为证明内容中婚后未生育子女是事实，其他证明内容均不是事实；对证据6有异议，认为当时只接收了见面礼18000元，并且又退还男方4000元，不是26800元；对证据7-8有异议，认为证明内容不是事实，并没有收到男方给付的彩礼款86000元；对证据9有过婚史无异议。吴某对郜某甲所举证据发表如下质证意见：对证据1有异议，认为无法核实证人郜某乙的身份，且销售清单是一份自书证据，无法核实内容的真实性；对证据2，检查报告单及费用清单发票的真实性没有异议，但是没有相应的病历进行佐证。
本院经审核认定认为：吴某所举证据1、2、3，郜某甲没有异议，本院予以采信；所举证据4、5内容真实，形式合法，且与本案有关联性，本院予以采信；所举证据6、7、8证明婚前吴某给付郜某甲见面礼26800元及彩礼款86000元的证明内容能够相互印证，本院予以采信；所举证据9，证明郜某甲有过婚史的证明内容，本院予以采信；郜某甲所举证据1，吴某及其代理人提出异议，但庭审中吴某认可销售清单上的财产确实存在，只是对价格有异议，本院对证据1中证明郜某甲的婚前财产情况予以采信；所举证据2，吴某及其代理人对其真实性没有异议，本院予以采信。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年农历九月份，吴某、郜某甲经人介绍相识，于××××年××月××日（农历正月十九）按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。婚前，郜某甲及其父母接收了吴某给付的“见面礼”26800元及“彩礼款”86000元共计112800元。2014年6月3日，郜某甲因胎儿流产在江苏省海门市中医院进行手术治疗。郜某甲的婚前财产有：家具一套，沙发一套及玻璃茶几，餐桌一套（含6把椅子），洗衣机一台，电冰箱一台，格力空调一台，太阳能一台，毛毯二床。另查明：郜某甲曾与王海峰于××××年××月按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，后于2013年5月双方自行解除婚约关系。
上述事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应当受到法律的保护。吴某要求与郜某甲离婚，郜某甲同意离婚，因此，应当准予吴某与郜某甲离婚。郜某甲婚前虽然接收了吴某给付的彩礼款共计112800元，但其与吴某已经办理了结婚登记手续并共同生活达一年之久，且郜某甲在婚后共同生活中已怀孕并有流产这一事实，因此，吴某要求郜某甲返还婚前给付的彩礼款112800元明显过高；吴某因婚前给付彩礼款导致家庭生活确实困难，结合本案案情，本院认为，郜某甲用其婚财产折抵应返还的彩礼款较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告郜某甲离婚；
二、被告郜某甲的婚前财产（详见审理查明部分）归原告吴某所有，用以折抵应返还的彩礼款；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年五月十九日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但却确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致及夫人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第29号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人李某，男，1989年8月1日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人李剑光，系被告人李某的弟弟。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李剑光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2014年8月，被告人李某向温某娟（另案处理）购买了0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后一直藏于家中。2014年10月19日16时30分，经电话联系，被告人李某来到约定地点梅州市梅县区新城办事处程江村柏丽酒店7楼716房门口，将该0.5克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给汪�军（另案处理）。交易完成后，被公安民警当场抓获，在汪某军身上查获一小包白色固体（0.5克），在李某身上查获赃款100元。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的白色固体检出甲基苯丙胺成分。
另查，被告人李某归案后，协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人温某娟。
对指控的上述犯罪事实，被告人及辩护人亦无异议，且有受案登记表、证人汪某军、温某娟证言、现场检查笔录及扣押、移送物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认作案现场及赃物照片、广东省梅州市公安司法鉴定中心化验检验报告、公安机关出具的归案经过及立功材料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人吸食，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指�被告人的罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十月十九日起至二O一五年四月十八日止；罚金已交纳）。
二、赃款100元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一五年一月二十八日
书记员 张旭辉
-3-
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再350号
再审申请人（一审被告）：信阳市天虹置业有限公司。住所地：信阳市平桥区。
法定代表人：宋辉，该公司董事长。
委托代理人：宋德强，该公司工作人员。
委托代理人：时军，河南新章律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：信阳市浉河区金合资金互助专业合作社。住所地：信阳市浉河区。
法定代表人：杨明，该合作社总经理。
委托代理人：芮含，该合作社工作人员。
委托代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。
再审申请人信阳市天虹置业有限公司（以下简称天虹公司）因与被申请人信阳市浉河区金合资金互助专业合作社（以下简称金合合作社）民间借贷纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信中法民初字第6号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年2月4日作出（2015）豫法立二民申字第02383号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人天虹公司的委托代理人宋德强、时军，被申请人金合合作社的法定代表人杨明及其委托代理人芮含、魏立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月11日，金合合作社提起诉讼，请求判令天虹公司偿还借款3852万元及利息。
2015年5月22日，金合合作社与天虹公司签订了《债务和解协议书》，内容如下：一、天虹公司承认截止到本案诉讼时止累计积欠金合合作社本金、利息共计人民币3300万元，并愿意承担偿还义务。二、如天虹公司履行还款义务，金合合作社同意免除2015年1月1日至2015年12月31日期间天虹公司拖欠债务所产生的利息。三、支付方式：自2015年6月起，金合合作社和天虹公司双方每月15号前通过会议形式进行一次结算并将款额打入金合合作社账户，天虹公司用当月的收入（售房款、追回的债务、借款）偿还债务，每月偿还欠款不低于400万元，至2015年12月31日前付清。天虹公司将支付款打入金合合作社或金合合作社指定银行账户。四、天虹公司承诺，在未能足额偿还金合合作社欠款前，未经金合合作社许可，不得将其开发所有的天虹社区综合办公楼出卖、抵押、租赁给他人。五、如天虹公司累计三个月不能足额支付应还欠款，或违反第四条约定，金合合作社不再免除第二条约定的利息（利息按照月息两分计算），同时计算延期支付欠款期间的利息。天虹公司自愿以其开发所有的天虹社区综合办公楼所有权抵付欠款本金及利息（详见《抵债协议》）。
2015年5月25日，信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民初字第6号民事调解书，对上述债务和解协议予以确认。本案的受理费234400元，减半收取117200元，由天虹公司负担。
天虹公司申请再审称：1、天虹公司并未对杨明进行任何授权，杨明却代表天虹公司签订了《债务和解协议书》。2、《债务和解协议书》上面加盖的天虹公司的印章天虹公司早已声明作废，杨明盗用了该枚印章与金合合作社的芮铁军恶意串通，签订了《债务和解协议书》。3、在一审中，杨明曾以金合合作社总经理的身份代表金合合作社出庭，签订《债务和解协议书》时杨明却又代表天虹公司。4、金合合作社提交的证据不能证明天虹公司欠其3852万元或者3300万元，故调解书存在实质错误。天虹公司请求撤销一审调解书，驳回金合合作社的诉讼请求。
金合合作社辩称：《债务和解协议书》是在杨明取得天虹公司的授权之后签订的。调解书没有侵犯天虹公司的实体权利。金合合作社请求维持一审调解书。
本院再审查明：经本院到信阳市工商行政管理局调取金合合作社的基本注册信息，金合合作社的负责人为杨明。
一审法院对本案共进行了三次庭审：2015年2月5日第一次庭审，同年2月11日第二次庭审，同年4月29日第三次庭审。在第二次和第三次庭审中，杨明均是以金合合作社总经理的身份参加庭审。在第三次庭审之后，2015年5月22日，金合合作社与天虹公司签订了《债务和解协议书》，该协议书上面加盖了金合合作社和天虹公司的公章，芮铁军以金合合作社负责人的身份在协议书上签名，杨明以天虹公司总经理的身份在协议书上签名。
本院再审认为：杨明系金合合作社的法定代表人，在一审的第二次和第三次庭审中，杨明均是以金合合作社总经理的身份参加庭审，在第三次庭审之后，2015年5月22日，杨明却以天虹公司总经理的身份与金合合作社签订了《债务和解协议书》。2015年5月25日，信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民初字第6号民事调解书，对上述债务和解协议予以确认。本案中，在杨明无权代表天虹公司参加诉讼的情况下，一审法院对由杨明代表天虹公司与金合合作社签订的债务和解协议的效力予以确认，违反了我国《民事诉讼法》第九十三条规定的当事人自愿原则。
天虹公司在一审中提交的材料显示，天虹公司的法定代表人是宋辉，委托代理人是宋鑫和张明业。在一审法院的第三次庭审中，宋德强以委托代理人的身份和张明业一起参加了庭审。在《债务和解协议书》中代表天虹公司签名的是杨明。我国《民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。第五十八条第一款规定，一方当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人。在天虹公司并未给宋德强出具委托手续，也未给杨明出具由杨明参加诉讼的委托手续的情况下，一审法院允许宋德强和杨明代表天虹公司参加诉讼既无事实根据，且违反了我国《民事诉讼法》第四十八条第二款、第五十八条第一款之规定，程序违法。
金合合作社在一审中提交的材料显示，金合合作社的法定代表人是杨明，委托代理人是芮含和魏立。在《债务和解协议书》中代表金合合作社签名的是芮铁军。在金合合作社并未给芮铁军出具委托手续的情况下，一审法院允许芮铁军代表金合合作社参加诉讼既无事实根据，且违反了我国《民事诉讼法》第四十八条第二款、第五十八条第一款之规定，程序违法。
综上，天虹公司提出的调解违反自愿原则的事由成立。一审法院作出的调解书违反当事人自愿原则，一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第四十八条第二款、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市中级人民法院（2015）信中法民初字第6号民事调解书；
二、本案发回信阳市中级人民法院重审。
审 判 长 王 波
代理审判员 黄爱玲
代理审判员 王德齐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15093号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告黄健，男，1984年3月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告黄健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告黄健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告黄健在原告处办理了信用卡。截至2015年2月10日，被告累计欠款本息人民币27，952.06元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄健立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币27，952.06元（截止2015年2月10日，欠款本金人民币22，934.38元，利息人民币2，566.45元，其他费用人民币2，451.23元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告黄健承担。
被告黄健未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告黄健未提供证据材料。
鉴于被告黄健未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告黄健签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告黄健未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告黄健经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄健应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币22，934.38元；
二、被告黄健应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年2月10日的信用卡利息人民币2，566.45元、其他费用人民币2，451.23元；
三、被告黄健应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年2月11日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币498元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告黄健负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年三月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第151号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司行。
法定代表人陈海彦，该行行长。
被告王连娣，女。
被告罗利然，男。
被告豆爱霞，女。
被告罗士文，男。
被告陈胜杰，男。
被告杨姝芳，女。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司行与被告豆爱霞、郭艳霞、王连娣、罗利然、陈胜杰、杨姝芳金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司行未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 超
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执111号
申请人：马小娇，女，1975年1月14日生，住兴城市。
被执行人：麻永利，男，1986年4月8日生，满族，住兴城市围屏乡。
被执行人：梁晓磊，男，1982年8月8日生，满族，住兴城市围屏乡。
马小娇申请执行麻永利、梁晓磊民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年3月21日作出（2015）兴沙民初字第00214号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院于2016年5月20日向被执行人送达执行通知书。经过本院执行，申请人马小娇获得执行款3400元。现查明，被执行人麻永利和梁晓磊目前无其他财产可供执行。经申请人马小娇申请，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第00214号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王木林
二〇一七年九月五日
书记员 张静琪
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第264号
申请执行人：杨守胜
被执行人：李伟平
关于申请执行人杨守胜与被执行人李伟平借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2013）吉民初字第181号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有1.5万元债权未受偿。现因被执行人李伟平确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2013）吉民初字第181号民事调解书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：袁兴友
二〇一五年十一月八日
书记员 ：陶良良
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民辖终3号
上诉人（一审被告）：北海智弘投资有限公司，住所地北海市西南大道东6号。
法定代表人：张均智，董事长。
被上诉人（一审原告）：张国忠。
上诉人北海智弘投资有限公司因与被上诉人张国忠民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）海民二初字第975号民事裁定，于2015年12月16日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条的规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广西区高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2千万元以上一审民商事案件。本案涉案诉讼标的额为870万元，按规定一审法院对案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告北海智弘投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉认为，本案是在适用法律上有普遍意义的案件，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第五条的规定，本案应由北海市中级人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北海市中级人民法院审理。
本案经本院审理认为：本案系普通的民间借贷纠纷，上诉人主张本案系在适用法律上有普遍意义的案件没有事实和法律依据。本案诉讼标的额为870万元，没有超出一审法院级别管辖权限范围。同时，作为一审被告的上诉人住所地为北海市西南大道东六号，在北海市海城区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 陈 峰
审判员 万德荣
二〇一六年三月一日
书记员 陈秋宇
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00231号
原告凌海市物业管理公司
住所地凌海市国庆路47A。
法定代表人阎秋，系该公司经理。
委托代理人李权，系该公司副经理。
被告范英民，男，48岁，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市物业管理公司诉被告范英民物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈 妍
四川省简阳市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）川0180刑更11号
罪犯赖永成，绰号“赖二娃”，男，1990年7月29日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。
2017年8月24日本院作出（2017）川0180刑初268号
刑事判决书，以罪犯赖永成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金六千元。现罪犯赖永成以身患严重疾病为由，申请对其暂予监外执行。
经查，罪犯赖永成身患严重疾病，有简阳市人民医院检验报告单、病情证明书，内江市第一人民医院出院病情证明、CT影像诊断报告单等证据证实。简阳市人民检察院对前述事实、证据进行了审查，并作出了暂予监外执行检察建议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯赖永成暂予监外执行。
二〇一七年九月五日
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执896号
申请人执行人王某甲，男。
申请人执行人王某乙，女。
法定监护人王某丙，男。
被执行人杨某某，女。
申请人执行人王某甲、王某乙申请执行杨某某抚养纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初1005号民事判决书，于2016年10月12日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本案执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 明
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊五民初字第41号
原告：赵某某，女，1988年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
被告：文某某，男，1983年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
原告赵某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某某以双方和好、不再要求离婚为由向本院提出申请，要求撤回对被告文某某的起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤回对被告文某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告文某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 王桥坡
代理审判员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一五年六月十八日
书 记 员 岳永信
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第78号
原公诉机关山西省兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张向阳（别名张秃则），男，1955年8月15日生，汉族，高中文化，农民，山西省兴县蔡家崖乡白家山村支部书记兼村委主任。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年1月9日被兴县公安局执行逮捕，同年8月30日被兴县人民院取保候审，2014年3月6日被本院取保候审。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人张向阳犯破坏生产经营罪，于二○一三年六月二十四日作出（2013）兴刑初字第40号刑事判决，以被告人张向阳犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年。原审被告人张向阳不服，提出上诉。本院于二○一三年八月十九日作出（2013）吕刑终字第169号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。山西省兴县人民法院于二○一四年一月二十一日作出（2013）兴刑初字第119号刑事判决，以被告人张向阳犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人张向阳仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员王忠、刘国华出庭履行职务，上诉人张向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院违反了法律规定的诉讼程序，且原判认定上诉人张向阳犯破坏生产经营罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省兴县人民法院（2013）兴刑初字第119号刑事判决；
二、发回山西省兴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一四年七月十六日
书记员 刘旭珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7007号之一
原告：合肥福翼企业咨询管理有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路99号国泰都市公寓2号楼1206室。
法定代表人：郑刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽徽超置业有限公司，住所地合肥市长江西路838号。
法定代表人：胡磊，该公司董事长。
被告：安徽徽超置业有限公司叶集分公司，住所地六安市叶集区市场监督管理局。
法定代表人：胡道清，该分公司总经理。
原告合肥福翼企业咨询管理有限公司与被告安徽徽超置业有限公司、安徽徽超置业有限公司叶集分公司商品房销售代理合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告合肥福翼企业咨询管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥福翼企业咨询管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥福翼企业咨询管理有限公司撤诉。
案件受理费3331元，减半收取1665.5元，财产保全费1270元，由原告合肥福翼企业咨询管理有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初7007号申请人：合肥福翼企业咨询管理有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路99号国泰都市公寓2号楼1206室。法定代表人：郑刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈云龙，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。被申请人:安徽徽超置业有限公司，住所地合肥市长江西路838号。法定代表人：胡磊，该公司董事长。被申请人:安徽徽超置业有限公司叶集分公司，住所地六安市叶集区市场监督管理局。法定代表人：胡道清，该分公司总经理。申请人合肥福翼企业咨询管理有限公司与被申请人安徽徽超置业有限公司、安徽徽超置业有限公司叶集分公司商品房销售代理合同纠纷一案，申请人合肥福翼企业咨询管理有限公司于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽徽超置业有限公司、安徽徽超置业有限公司叶集分公司150000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为:申请人合肥福翼企业咨询管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结安徽徽超置业有限公司、安徽徽超置业有限公司叶集分公司150000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 红二〇一七年九月二十五日书记员 吴安华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第207号
原告余梦情，女，1993年7月15日出生，汉族。
委托代理人余学新，男，1970年10月12日出生，汉族，系原告余梦情之父。
被告王景霄，男，1968年4月25日出生，汉族。
委托代理人方振云，男，息县城关法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
原告余梦情诉被告王景霄、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余梦情及其委托代理人余学新，被告王景霄及其委托代理人方振云到庭参加了诉讼，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年12月29日14时许，原告余梦情骑二轮自行车在息正路路口行驶时，被告王景霄驾驶属其所有的豫QD01**号轻型货车刮擦至伤。原告受伤后在息县人民医院进行救治，花费医疗费用金一万余元，目前仍在治疗中。该事故经息县公安交警大队认定，被告王景霄负本次事故全部责任。被告王景霄在给付了3000元医疗费后就拒绝赔偿。经查，豫QD01**号轻型货车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。为维护合法权益不受侵犯，原告特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计33233.95元。
被告王景霄辩称：一、原告诉状的事故属实，但其要求赔偿不仅要依法有据且需要合理合情合法，请求法院对原告提供的证据依法核实；二、涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间，保险公司应在其限额内赔付，不足部分由我方赔偿；三、事故发生后，经交警队已支付的医疗费，该款在保险公司理赔后应全额退还。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月29日14时许，被告王景霄驾驶豫QD01**号轻型货车，沿息正路由西向东行驶至息正路路口路段时，同向刮擦原告余梦情骑的二轮自行车，致两车受损及原告余梦情受伤的道路交通事故。该起交通事故经息县公安交警大队作出的第4115287201400001号道路交通事故认定书认定：被告王景霄应承担本次事故的全部责任，原告余梦情无责任。事故发生后，原告余梦情被送往息县人民医院进行治疗，伤情诊断为左肱骨内踝骨折，住院期间自2013年12月31日至2014年1月11日，共支出医疗费8845.42元。2014年6月12日，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定余梦情因车祸致左肱骨内踝骨折，致使其休息期180日、营养期60日、护理期60日。原告余梦情支付鉴定费600元。
另查明，、2013年9月26日，被告王景霄与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司签订了保险合同。被保险车辆的车牌号为豫QD01**号。承保险种为机动车交通事故责任强制保险，其责任限额为122000元，保险日期自2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止。、原告余梦情在驻马店市精神病医院为治疗其精神病，于2014年2月5日花费844.50元，于同年3月3月31日支付医疗费687.30元，于同年6月19日再次支付医疗费819元。3、被告王景霄为原告余梦情先行垫付医疗费用8000元。
上述事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车保险单、诊断证明、住院病历、医疗票据等证据证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分，是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告王景霄驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，关于原告余梦情因本次事故的损失，被告保险公司应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。本次事故经息县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王景霄负全部责任，原告余梦情无责任，本院予以采信。
本案原告余梦情因此次交通事故造成的损失为：、医疗费：根据原告提供的相应医疗票据显示，原告于2013年12月31日至2014年1月11日住院治疗，共支付医疗费用8845.42元，证据充分，本院予以认定。但原告余梦情在其出院后近一个月才去驻马店市精神病医院治疗其精神病，其无法证明与本次交通事故的发生有因果关系，故其要求二被告支付为治疗精神病的相关费用，本院不予支持。2、住院伙食补助费：伙食补助费每天按照30元计算，原告住院11天，共计330元。3、营养费：营养费按照每天20元的标准计算，参照司法鉴定书载明营养期为60日，营养费应计算为1200元。4、误工费：原告余梦情诉称事故发生前其一直在城市打工，但未向本院出具工资证明，因其为农村户口，应参照河南省上一年度农、林、牧、渔业的标准24457元／年计算，司法鉴定意见书中载明原告休息期为180日，故此项费用为12060.99元（24457元／365天×180天）。5、护理费：护理费应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资29041元／年的计算标准；因司法鉴定意见书中载明原告护理期限为60日，故护理期限为60天，护理费共计4773.86元（29041元／365天×60天）。6、交通费应以实际、必要为限，本院酌定为200元。7、其他损失，因无事实基础，本院不予支持。故原告余梦情因该起交通事故造成的各项损失共计27410.27元。
上列医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10375.42元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿10000元，余款375.42元由被告王景霄赔偿。上列误工费、护理费、交通费，共计17034.85元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下进行赔偿。被告王景霄垫付的医疗费用可与原告余梦情自行结算。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告余梦情医疗费等各项费用共27034.85元。
二、被告王景霄于本判决生效后十日内赔偿原告余梦情医疗费用375.42元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用550元、财产保全费用220元及司法鉴定费用600元，共计1370元，由被告王景霄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 黎 豫
人民陪审员 夏堂昆
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘婷婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黔东刑终字第192号
原公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某朝，别名潘某、柳发，男，1974年10月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县舞阳镇白家坟行政村铁锁溪组。因涉嫌故意伤害罪于2012年2月15日被镇远县公安局刑事拘留，镇远县公安局于2012年2月22日提请批捕，镇远县人民检察院于2012年2月28日作出不予批准逮捕决定后，于2012年2月29日取保候审，经镇远县人民检察院于2012年12月21日作出逮捕决定，同日被镇远县公安局执行逮捕。现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民法院审理镇远县人民检察指控被告人潘某朝犯故意伤害罪一案，于2013年8月21日作出镇刑初字第00018号判决，原审被告人潘某朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，1997年5月15日，被害人向某福因安装闭路电视与潘某成产生矛盾并相互殴打，经镇远县公安局舞阳派出所调解后，由向某福赔偿潘某成的医药费400元，经潘某成多次索要，但向某福却一直未有给付，因此，引起潘某成的儿子潘某朝、潘某顺（潘某朝的弟弟，别名毛毛，已判刑）的不满。1997年8月29日，被告人潘某朝将其不满告之其父潘某成：“这事扯了这么久，花了这么多钱，干脆给向某福打一顿算了。”次日上午7时许，被告人潘某朝和其弟潘某顺拿扁担朝被害人向某福家到老排楼（老牌楼，地名）的包谷地方向去找向某福要钱、殴打向某福。在路上，兄弟二人还进行了商量，潘某顺与被告人潘某朝走到老排楼周树清坟边后就在土里等候向某福，当向某福挑包谷路过老排楼周树清坟边时，潘某顺与潘某朝用扁担从后面朝向某福猛打，向某福被打滚下路边的土里，潘某顺、潘某朝又追下去用扁担朝向某福身上乱打，向某福被打伤倒地后，潘某顺和潘某朝一起逃离现场，两人爬火车离开镇远外逃。被害人向某福经抢救无效于当日死亡，经镇远县公安局进行刑事技术鉴定，向某福系生前被他人用钝器打创头部致脑挫裂伤死亡。
案发后，为安葬向某福，潘某顺、潘某朝的父亲潘某成与被害人向某福的亲属达成了安葬向某福的协议，给付了安葬费。潘某顺于2001年6月9日被浙江省苍南县宜山派出所检查身份证件而抓获归案。被告人潘某朝外逃后于2012年2月15日在其父等人的陪同下到镇远县公安局投案，但未如实供述自己的犯罪行为。
原判依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：
被告人潘某朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
宣判后，原审被告人不服，提出上诉，请求撤销镇远县人民法院（2013）镇刑初字第00018号刑事判决，改判上诉人无罪，并提出如下上诉理由：1、一审严重超过审理期限，程序违法；2、法庭没有组织证人在法庭上质证，其证言不能作为定案依据；3、潘某顺的供述与上诉人的供述能相互印证伤害行为系潘某顺一人所为，一审依据被害人之妻张某菊、被害人之父向某华、证人潘某亮、龙某贤、潘某成的证人证言以及（2001）黔东刑初字第101号判决认定上诉人有罪，事实不清，证据不足。
经审理查明，原判认定原审被告人潘某朝犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据，原判已经列述，并经庭审举证、质证、查证属实。二审中，上诉人未向本院提交新的证据，故本院对原判认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人提出一审严重超过审理期限，程序违法的上诉理由，经查，镇远县人民法院于2013年1月4日立案受理后，镇远县人民检察院发现案件需要补充证据，两次建议延期审理，经镇远县人民法院同意，镇远县人民检察院在2013年5月22日第二次侦查完毕移送，镇远县人民法院重新计算审理期限，于2013年8月22日向上诉人送达判决书未超过审限，故上诉人的上诉意见本院不予采纳。
关于上诉人提出法庭没有组织证人在法庭上质证，其证言不能作为定案依据的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定，证人的证言没有违反证据收集程序，虽然证人未出庭作证，但其证人证言经庭审质证，查证属实可作为定案依据。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出潘某顺的供述与上诉人的供述能相互印证伤害行为系潘某顺一人所为，一审依据被害人之妻张某菊、被害人之父向某华、证人潘某亮、龙某贤、潘某成的证人证言以及（2001）黔东刑初字第101号判决认定上诉人有罪，事实不清，证据不足的上诉理由，经查，1997年8月29日，上诉人潘某朝向其父潘某成表示要打被害人向某福一顿，次日上午7时许，潘某朝与其弟潘某顺手拿扁担朝向某福家到老牌楼方向寻找被害人，在老牌楼等到被害人后，二人便用石头和扁担朝被害人乱打，见被害人受伤倒地后逃离现场。经鉴定，被害人系被他人用钝器打创头部至脑挫裂伤死亡。潘某顺与潘某朝分别于2001年6月9日、2012年2月15日归案。二人在案发后数年所作的供诉，因受诸多条件影响，不能客观反映案件事实，原审依据证人张某菊、向某华、潘某亮、龙某贤、潘某成在案发后及时作出的证人证言认定上诉人故意伤害被害人的证据能够形成证据锁链，足以认定潘某朝故意伤害被害人的事实。故本院对被告人的上诉理由不予采纳。
本院认为，1997年8月30日，上诉人潘某朝与潘某顺（已刑满释放）共同故意伤害他人身体，并造成被害人死亡的严重后果，已构成故意伤害罪，应予惩处。两人在该案中的作用和地位相当，不宜区分主从犯，而被害人有一定过错，被告人逃匿15年后能主动投案，可酌定从轻处罚。原审适用1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，故意伤害他人身体，致人死亡的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，在量刑上重于1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款规定，故意伤害他人身体，致人死亡的处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，根据从旧兼从轻原则，原审适用1997年《中华人民共和国刑法》错误，应予以改判。故依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第五十一条、第五十二条、1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销镇远县人民法院（2013）镇刑初字第00018号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）潘某朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月21日起至2022年12月6日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文豪
代理审判员 罗安武
代理审判员 吴 萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘于麟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4870号
申请人颜伟，居民。
被执行人刘平江，居民。
被执行人陈亮，居民。
被执行人葛苏州，居民。
申请人颜伟与被执行人刘平江、陈亮、葛苏州民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第3024号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘平江于判决发生法律效力之日起十日内向颜伟支付借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年11月18日与申请人颜伟进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行线索。2015年11月19日与申请人颜伟到陈亮家中执行，拘传陈亮到法院谈话，陈亮拒不履行法院生效判决，司法拘留十五天。2016年2月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民出字第3034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月八日
书记员 吕修庆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01290号
原告张光普，居民。
被告张成，居民。
原告张光普诉被告张成民间借贷纠纷一案，本院2014年10月22日受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告张光普到庭参加诉讼，被告张成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，被告向原告借款135000元，由被告向原告出具借据。后原告多次索要借款未果。请求判令被告归还借款135000元及利息（利息从借款之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月15日，被告向原告借款135000元，向原告出具借据，未约定还款期限及利息。后原告向被告索要借款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，对原告要求其归还借款的请求，本院予以支持。原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告可自起诉之日起要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告张成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成于本判决生效后十日内归还原告张光普借款135000元及利息（利息以135000元为基数，自2014年10月22日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3000元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）
审 判 长 卓凤芹
审 判 员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执438号
申请执行人：赖宇亭，男，1975年1月11日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林伟军，男，1986年11月6日出生，汉族，住平和县。
被执行人：张英雄，男，1974年10月4日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人赖宇亭与被执行人林伟军、张英雄借款合同纠纷一案中，申请执行人赖宇亭申请执行人民币10000元及利息。因被执行人林伟军、张英雄违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林伟军、张英雄各拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 琼
PAGE
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执438号申请执行人：赖宇亭，男，1975年1月11日出生，汉族，住平和县。被执行人：林伟军，男，1986年11月6日出生，汉族，住平和县。被执行人：张英雄，男，1974年10月4日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人赖宇亭与被执行人林伟军、张英雄借款合同纠纷一案中，申请执行人赖宇亭申请执行人民币10000元及利息。因被执行人林伟军、张英雄违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林伟军、张英雄各拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十八日书记员  吴 琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第410号
原告王赫光，男，1958年12月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告金兆胜，男，1964年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告王赫光与被告金兆胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告王赫光到庭参加诉讼，被告金兆胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王赫光诉称，2013年5月20日，被告向原告借款13000元，并向原告出具一张借条，借款期限自2013年5月20日至2013年7月20日，如被告逾期还款，则按借款总额的30%支付违约金。后被告未向原告偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款13000元，并承担违约金2000元（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年5月20日至2013年12月26日），合计15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告金兆胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年5月20日，被告因资金周转向原告借款13000元，并向原告出具一张《借据》，载明：“今借到王赫光现金人民币壹万叁仟元整，小写￥13000元，资金使用期限自2013年5月20日至2013年7月20日，共计二个月，定于2013年7月20日归还本借款。若借款人未按本借据约定按时足额偿还本借款，借款人本人自愿按照本借款总额30%支付违约金。借款人金兆胜”。后被告未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借据》及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借据为证，本院予以确认。被告未按照约定向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。对原告诉请的借款13000元，本院予以支持。对原告诉请的违约金2000元，虽然双方约定了违约金的计算方法，但本院根据被告逾期借款的期限，原告主张的违约金数额超出了银行同期贷款利率四倍，本院参照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍，结合原告主张的逾期借款期限，确定违约金为1872元（13000元×6%×4倍÷12个月×7个月6天）。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告金兆胜于本判决生效之日起五日内向原告王赫光偿还借款13000元，并支付违约金1872元，合计14872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告金兆胜负担（此款已由原告王赫光预交，被告金兆胜随上述借款一并支付给原告王赫光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第410号
原告海某。
委托代理人黄祖宝，广西桂中律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人韦开贯，广西天狮灵动律师事务所律师。
原告海某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄祖宝，被告李某及其委托代理人韦开贯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月原告与被告协议离婚，离婚协议书约定“柳州银海小区一套三房二厅住房归女方和儿子所有，后继房屋贷款，在儿子读书期间由女方负责偿还，儿子毕业后由男女双方各负责偿还一半。”儿子2013年7月毕业，但被告没有偿还该房贷一分钱。为此，原告为被告垫付了4000元（每月500元，已垫付8个月）的房贷。原告认为双方签订的离婚协议是有效的，原告是个下岗工人，被告没有履行离婚协议义务，严重影响原告的生活。故依法提起诉讼，请求判决被告偿还原告垫付的房贷4000元，判决被告从2014年4月起每月为原告偿还银行房贷500元至2022年3月止。
被告辩称，被告与原载签订的离婚协议显失公平，大部分财产归原告，少部分财产归被告，因此，多出的部分视为被告对原告的赠与，现被告因病生活困难，依法可撤销赠与，无需履行离婚协议。
经审理查明，2011年4月14日原告与被告协议离婚，当天双方签订离婚协议书，约定：一、子女抚养：儿子要李海宾于1991年3月16日生，现读大学，儿子在校读书期间费用，由男方负责，医疗及其它费用各负一半。二、财产及债务处理：1、来宾冶炼厂宿舍一套二房一厅住房及家电归男方和儿子所有。2、柳州银海小区一套三房二厅住房归女方和儿子所有，后继房屋贷款，在儿子读书期间由女方负责偿还，儿子毕业后由男女双方各负责偿还一半。原、被告儿子李海宾2013年7月毕业，被告没没有依照约定偿还房贷一半，从2013年8月至2014年3月原告为被告垫付了8个月的房贷。
另查明，2013年8月至2014年3月期间，原告现居住的柳州银海小区一套三房二厅房屋每个月的房贷本息共计977.69元。
本院认为，原告与被告协议离婚时双方签订的离婚协议书，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体或他人利益，该离婚协议合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。原、被告儿子李海宾2013年7月毕业，根据离婚协议约定，被告应从2013年8月起偿还房贷一半，但被告没有履行偿还房贷一半义务。2013年8月至2014年3月期间，柳州银海小区一套三房二厅房屋每个月的房贷本息共计977.69元，原告为被告垫付了8个月的房贷共计3910.76元，原告诉请被告偿还理由充分，本院予以支持。但诉请判决被告从2014年4月起每月为原告偿还银行房贷500元至2022年3月止，缺乏依据，本院不予支持。因为，离婚协议并不具有直接执行的效力。被告经体检虽患有疾病，但没有严重影响劳动能力，也没有耗费巨额医疗费，没有发生不可抗力或其他不能履行离婚协议的法定事由，因此，被告提出因病生活困难无需履行离婚协议的辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告海某3910.76元；
二、驳回原告海某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费1050元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 润
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 黄世龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 潘 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第410号
原告刘玉连，个体户。
委托代理人唐本万。
被告鲁金秀，农民。
委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
原告刘玉连与被告鲁金秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成由审判员陈豪龙担任审判长，审判员黄侣松、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。书记员饶芳担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，被告因急需资金周转向原告借款70000元，被告承诺借款3个月后归还。借款到期后，被告经多次催讨仍未还款，故请求判令被告返还70000元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：借条一张，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系。70000元是赌债，赌债不合法不受法律保护。原告从未向被告实际交付过70000元，借条是被告在原告诱导下签订的单据，非被告书写。
被告为证明其辩称事实成立，向本院提供如下证据：1、证人蒋某某证言，证明70000元是赌债的事实；2、证人季某证言，证明70000元是赌债的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的客观性无异议，但认为该借条不能证明原、被告之间存在借贷关系，原告并未向被告实际交付70000元借款，借款合同无效。原告对被告提交的证据1、2不予认可，认为原、被告写借条时两个证人并未在场，两个证人是法盲，原告亦未参与赌博。
本院结合双方举证和质证，认证如下：被告对原告提供的证据的客观性无异议，但对该证据证明效力不予认可，该借条有被告亲笔签名，并按手印，本院予以采信。原告对被告提交的证据1、2不予认可，两名证人陈述了其与原、被告赌博的事实，亦陈述对原、被告双方写借条一事并不知情，原、被告之间写借条与两名证人陈述的赌博事实间缺乏必要的关联性，无法证明借条系因赌博产生，对被告所举证据1、2证明效力本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月17日，被告因急需资金周转向原告借款70000元。因催讨无果，原告于2014年5月15日诉至本院，请求判令被告返还借款本金70000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告间的民间借贷关系，有被告立写给原告的借据证实，足以认定。该借据系双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，原告请求被告返还借款合法有理，本院予以支持。被告辩称70000元系赌债，不受法律保护，其申请的两名证人当庭陈述了原、被告参与赌博的事实，但均明确表示对原告立写借条给被告的事实不知情，也未听说过。因本案证人证言与待证事实缺乏必要的关联性，在缺少其他证据印证情况下，仅凭证人证言不足以认定借条系在赌博过程中由原告立写给被告，亦不足以认定70000元系双方因赌博产生的赌债，但借条有被告亲笔签名，系直接书证，证明效力优于本案的证人证言，故本院对被告辩称的该事实不予采信。被告辩称原告未向其实际交付70000元，借款合同无效。现金转移或银行汇款、转帐后立写交付借条是民间借贷的一种常见方式，70000元现金亦非须经银行转帐等其他方式处理的大额款项，原告当庭陈述其一次性将70000元现金交付给了被告，故现金交付完毕情况下借条即能证明民间借贷关系成立并生效。立写借条交与出借人收执后借款人仍未实际收到借款情况下，借款人一般不会消极处理，坐视现状延续，被告于2013年7月17日立写借条交与原告收执至今已一年有余，故其辩称事实与现实情况不符，亦无证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鲁金秀返还原告刘玉连借款本金70000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费1550元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
审 判 员 黄侣松
人民陪审员 黄立富
二〇一四年十月十四日
书 记 员 饶 芳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第410号
原告魏开勤。
被告蒋志高。
本院在审理原告魏开勤诉被告蒋志高民间借贷一案中，原告魏开勤于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏开勤以被告蒋志高已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏开勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏开勤承担。
审判员 曹仲康
二〇一四年九月十九日
书记员 艾丽芸
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第236号
原告孟凡银。
委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
被告上海好成汽车销售有限公司。
法定代表人郭梦丽。
委托代理人曹玖龙。
原告孟凡银与被告上海好成汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员蒯滕健适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤辰荣，被告委托代理人曹玖龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本院（2014）闵民二（商）初字第1636号生效判决确认牌号为沪D4XX**的解放牌重型普通货车归原告所有后，原告与被告联系办理过户手续，被告不予理会。故原告再次起诉来院请求判令：1、解除双方间的车辆挂靠经营合同关系；2、被告配合原告办理系争车辆的过户事宜。
被告辩称，原告自2013年始购买系争车辆并挂靠在被告处运营，双方未签订书面挂靠合同。在被告处挂靠车辆期限一般最少3年，且被告在原告购买系争车辆时补贴过2万元左右的款项。因此，不同意原告的诉讼请求。
原告对其诉称事实提供以下证据：
1、车辆行驶证复印件1份，证明系争车辆现登记在被告名下；
2、（2014）闵民二（商）初字第1636号民事判决书1份，证明原、被告未签订书面挂靠协议，系争车辆产权已经明确为原告所有。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未提交证据。
经对当事人提供的证据进行质证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年3月，原告出资购买车牌号为沪D4XX**的解放牌重型普通货车一辆，挂靠在被告处运营。双方未签订书面挂靠协议。2014年8月，原告曾就系争车辆的权属向本院提起诉讼，本院判决系争车辆所有权归原告所有。该判决已经生效。
因原告欲办理车辆过户事宜受阻，故再次涉讼。本案审理中，被告确认原告未有拖欠挂靠费用的情形。
本院认为，原告将自有产权系争车辆挂靠在被告处运营，双方未签订书面挂靠协议，未对挂靠期间做出明确约定，属不定期挂靠经营合同关系。双方从2014年8月起即因车辆过户事宜发生矛盾，被告曾诉至本院要求对系争车辆进行确权。现原告再次起诉来院要求解除挂靠合同关系并要求被告配合办理车辆过户事宜，且原告未拖欠被告挂靠费用，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告以挂靠期间过短为由不同意解除合同，于法无据，本院不予采信。被告还抗辩称其对系争车辆的购车款有部分出资，本院在系争车辆确权一案中已经对此做出处理并确认车辆所有权归原告所有，本案不再赘述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款，《中国人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告孟凡银与被告上海好成汽车销售有限公司间的挂靠经营合同关系；
二、被告上海好成汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孟凡银办理车牌号为沪D4XX**的解放牌重型普通货车的过户事宜。
案件受理费减半收取计40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一五年二月九日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第236号原告孟凡银，男，汉族，1973年2月16日出生，户籍地山东省邹城市。委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。被告上海好成汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郭梦丽。委托代理人曹玖龙，男。原告孟凡银与被告上海好成汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员蒯滕健适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤辰荣，被告委托代理人曹玖龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，本院(2014)闵民二(商)初字第1636号生效判决确认牌号为沪D4XXXX的解放牌重型普通货车归原告所有后，原告与被告联系办理过户手续，被告不予理会。故原告再次起诉来院请求判令：1、解除双方间的车辆挂靠经营合同关系；2、被告配合原告办理系争车辆的过户事宜。被告辩称，原告自2013年始购买系争车辆并挂靠在被告处运营，双方未签订书面挂靠合同。在被告处挂靠车辆期限一般最少3年，且被告在原告购买系争车辆时补贴过2万元左右的款项。因此，不同意原告的诉讼请求。原告对其诉称事实提供以下证据：1、车辆行驶证复印件1份，证明系争车辆现登记在被告名下；2、(2014)闵民二(商)初字第1636号民事判决书1份，证明原、被告未签订书面挂靠协议，系争车辆产权已经明确为原告所有。被告对原告提供的证据均无异议。被告未提交证据。经对当事人提供的证据进行质证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2013年3月，原告出资购买车牌号为沪D4XXXX的解放牌重型普通货车一辆，挂靠在被告处运营。双方未签订书面挂靠协议。2014年8月，原告曾就系争车辆的权属向本院提起诉讼，本院判决系争车辆所有权归原告所有。该判决已经生效。因原告欲办理车辆过户事宜受阻，故再次涉讼。本案审理中，被告确认原告未有拖欠挂靠费用的情形。本院认为，原告将自有产权系争车辆挂靠在被告处运营，双方未签订书面挂靠协议，未对挂靠期间做出明确约定，属不定期挂靠经营合同关系。双方从2014年8月起即因车辆过户事宜发生矛盾，被告曾诉至本院要求对系争车辆进行确权。现原告再次起诉来院要求解除挂靠合同关系并要求被告配合办理车辆过户事宜，且原告未拖欠被告挂靠费用，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告以挂靠期间过短为由不同意解除合同，于法无据，本院不予采信。被告还抗辩称其对系争车辆的购车款有部分出资，本院在系争车辆确权一案中已经对此做出处理并确认车辆所有权归原告所有，本案不再赘述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款，《中国人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、解除原告孟凡银与被告上海好成汽车销售有限公司间的挂靠经营合同关系；二、被告上海好成汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孟凡银办理车牌号为沪D4XXXX的解放牌重型普通货车的过户事宜。案件受理费减半收取计40元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蒯滕健二〇一五年二月九日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第557号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人林某，，身份证号码：4505021989********，户籍所在地：北海市海城区茶亭路勒棚村**号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，同年11月27日被取保候审，2014年12月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）569号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
“弟哥”（另案处理）等人出资在北海市海城区独树根西路罐头厂门前旁，摆放草席，利用塑料粒子作赌具以“拨龟子”的方式开设赌场，招揽多人赌博，从中“抽头渔利”。2014年7月开始，被告人林某参与上述赌场的管理工作。被告人林某负责在上述赌场帮庄家收赔钱、负责“抽水”、记账。2014年9月1日14时许，公安机关捣毁了上述赌场，当场收缴塑料粒子、摊棍、草席等赌具、赌资310元及记账本一本。被告人林某被公安机关当场抓获归案。
归案后，被告人林某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、扣押物品清单、现场照片、赌具照片、记账本、辨认笔录、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同同案人开设赌场，其行为己构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同开设赌场犯罪活动中，被告人林某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人林某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人林某在2014年12月11日被执行逮捕前先行羁押了二个月二十六日，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年1月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴远
适用法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第557号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，女，1961年12月31日。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2013年10月10日被羁押，同年11月14日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）750号起诉书指控被告人刘×犯出售非法制造的发票罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日，谭×向公安机关举报一出售发票的线索并向对方约购发票。2013年10月10日，被告人刘×通过向本市海淀区西北旺镇后厂村路十号寄送快递的方式，以人民币600元的价格向谭×出售“北京市定额专用发票”149份。经鉴定，上述发票均系伪造。2013年10月10日，被告人刘×被公安机关抓获归案，后该人如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×的供述，证人谭×、周×、高×的证言，鉴定意见，扣押笔录，扣押清单，电话通讯记录，赃款赃物照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘×已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院对其比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年三月六日
书 记 员 方一鸣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第557号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人林勇,男,1989年11月20日出生,汉族,初中文化,户籍所在地:北海市海城区。因涉嫌犯开设赌场罪,于2014年9月1日被刑事拘留,同年9月13日被执行逮捕,同年11月27日被取保候审，2014年12月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]569号起诉书指控被告人林勇犯开设赌场罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： “弟哥”(另案处理)等人出资在北海市海城区独树根西路罐头厂门前旁,摆放草席,利用塑料粒子作赌具以“拨龟子”的方式开设赌场,招揽多人赌博,从中“抽头渔利”。2014年7月开始,被告人林勇参与上述赌场的管理工作。被告人林勇负责在上述赌场帮庄家收赔钱、负责“抽水”、记账。2014年9月1日14时许,公安机关捣毁了上述赌场,当场收缴塑料粒子、摊棍、草席等赌具、赌资310元及记账本一本。被告人林勇被公安机关当场抓获归案。 归案后,被告人林勇如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、扣押物品清单、现场照片、赌具照片、记账本、辨认笔录、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林勇伙同同案人开设赌场，其行为己构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同开设赌场犯罪活动中，被告人林勇起次要作用,是从犯,应当从轻处罚。被告人林勇虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,可以从轻处罚。被告人林勇在2014年12月11日被执行逮捕前先行羁押了二个月二十六日，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条,第六十七条第三款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人林勇犯开设赌场罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年1月14日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一四年十二月二十四日 书记员  吴远 适用法律条文： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503财保73号
申请人：倪钢，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：韩向阳，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人倪钢于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩向阳所有的价值5万元的财产。
本院经审查认为，申请人倪钢的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人韩向阳所有的价值5万元的财产。
案件申请费520元，由申请人韩向阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 席萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶静
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02420号
原告：郑大平，男，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：朱广辉，男，1980年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住址。
被告：马艳艳，女，1986年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住址，系朱广辉妻子。
原告郑大平诉被告朱广辉、马艳艳劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告郑大平到庭参加诉讼，被告朱广辉、马艳艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月，原告为被告在明光市金港小区工地看钢管，2015年3月工程结束，被告支付原告部分工资，下余工资被告马艳艳出具了欠条。到还款日后，被告迟迟未偿还债务，原告故提起诉讼，请求判决被告偿还工资款17000元及利息2000元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了欠条一份。
被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年9月，被告朱广辉雇佣原告为其在本市金港小区的工程看工地，至2015年3月，双方经过结算，被告尚欠原告工资款17000元，马艳艳于2015年3月2日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资17000元、一个月内付清。之后，两被告长期外出，无法联系。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，两被告系夫妻关系，应当共同偿还所欠债务。原告要求被告支付工资款17000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；因欠条中未约定利息，原告要求计算利息为2000元的诉讼请求，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之条规定，判决如下：
一、被告朱广辉、马艳艳于判决生效之日起十五日内偿还原告郑大平工资款17000元；
二、驳回原告郑大平要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告朱广辉、马艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 吴至美
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 岳露露
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法长执字第42号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴川支行，住址：吴川市。
负责人：谭亚土，行长。
委托代理人：陈耀波，男，××年××月××日出生，汉族，住吴川市。代理权限：一般代理。
被执行人沈康强，男，汉族，住广东省吴川市。身份证号码：×××5034。
被执行人沈金庆，男，汉族，住广东省吴川市。身份证号码：×××5054。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司吴川支行与被执行人沈康强、沈金庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法长民初字第54号民事判决书已发生法律效力，判决确认：限被告沈康强在本判决之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴川支行偿还贷款本金198176.93元及利息，沈金庆对上述债务承担连带清偿责任。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日起即履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，已在网上依法查询了中国农业银行、工商银行、建设银行、南粤银行、中国银行、邮政储蓄银行、农村信用合作联社等各金融机构，未发现被执行人有银行存款。案件在执行过程中，于2016年2月23日作出的（2015）湛吴法长执字第42号执行裁定书，裁定查封被执行人沈康强位于吴川市振文镇水口渡开发区的房屋（证号：粤房地证字第C4319196）及该房屋占用范围的国有土地使用权［证号：吴府国用（2008）第00285号］。其后，经征询申请执行人中国工商银行股份有限公司吴川支行的意见，申请执行人认为被执行人除被查封的房产外，暂没有其它可供执行的财产，明确表示暂不执行被查封的房产，待条件成就时再恢复执行，并同意本案终结本次执行。
本案在执行过程中，申请执行人确认被执行人暂没有其它可供执行的财产，明确表示暂不执行被查封的房产，待条件成就时再恢复执行，并同意本案终结本次执行程序。故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛吴法长执字第42号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 杨雄波
二〇一六年七月二十七日
书记员 欧 洁
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法长执字第42号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴川支行，住址：吴川市。
负责人：谭亚土，行长。
委托代理人：陈耀波，男，××年××月××日出生，汉族，住吴川市。代理权限：一般代理。
被执行人沈康强，男，汉族，住广东省吴川市。身份证号码：×××5034。
被执行人沈金庆，男，汉族，住广东省吴川市。身份证号码：×××5054。
本院作出的（2015）湛吴法长民初字第54号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院向被执行人发出执行通知书，限其在期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经查，被执行人沈康强有位于吴川市振文镇水口渡开发区的房屋（证号：粤房地证字第C4319196）及该房屋占用范围的国有土地使用权［证号：吴府国用（2008）第00285号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈康强位于吴川市振文镇水口渡开发区的房屋（证号：粤房地证字第C4319196）及该房屋占用范围的国有土地使用权［证号：吴府国用（2008）第00285号］。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要再续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈春佩
审 判 员 詹国锐
代理审判员 梁光伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李春燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民仲字第33、34号
申请人（仲裁被申请人）河北邮电通信工程建设监理有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路102号。
法定代表人鹿卫军，总经理。
委托代理人万波，该公司办公室副主任。
委托代理人杨惠彦，河北时代经典律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）孙伟，住承德县。
被申请人（仲裁申请人）董谊国，住平泉县。
二被上诉人委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
申请人河北邮电通信工程建设监理有限公司与被申请人孙伟、董谊国劳动争议纠纷一案，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月12日作出承市劳人裁字（2015）第116、117号仲裁裁决。2015年9月9日申请人河北邮电通信工程建设监理有限公司向本院提出申请，请求撤销上述仲裁裁决，本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了该二案，申请人河北邮电通信工程建设监理有限公司的委托代理人万波、杨惠彦、被申请人孙伟、董谊国及委托代理人李峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
仲裁裁决认为：一、被申请人认可自2010年3月（董谊国）、5月（孙伟）开始招用申请人未为申请人缴纳社会保险，而是以工资的形式发给申请人。但未向本委提交工资表等证据来证明，故被申请人应当承担不利后果。依据《劳动法》、《社会保险法》的相关规定，被申请人应当自用工之日起为申请人补缴社会保险。二、申请人董谊国2013年3月（孙伟5月）就在被申请人处工作，双方未签订劳动合同，依据《劳动合同法》第14条的规定，自2011年3月（孙伟5月）双方视为签订无固定期限劳动合同，被申请人虽庭审时强调2014年1月与申请人董谊国（3月与孙伟）解除关系，但未能提交任何证据来证明，本委认为双方之间劳动关系存续，申请人的诉求不存在超过仲裁时效。据此，申请人主张与被申请人继续履行劳动合同的请求予以支持。三、2014年7月至2015年5月被申请人未安排申请人工作，申请人亦未提供正常劳动，要求被申请人支付工资没有法律依据。依据《河北省工资支付规定》，被申请人应支付申请人这期间的生活费，支付标准是依据河北省人力资源和社会保险厅《关于调整最低工资标准的通知》中规定的当时承德市最低工资的80%，即：1260元月／×80%×5个月（2014年7月-11月）＋1460元／月×80%×6个月（2014年12月-2015年5月）。四、申请人董谊国未能提供加班费的相应证据，依法不予主持；庭审时申请人孙伟放弃加班费的请求，本委不作处理。仲裁委据此裁决：1、双方应补签无固定期限劳动合同，继续履行劳动合同。2、被申请人支付申请人2014年7月至2015年5月期间的生活费11856元（5个月×1260元／月×80%＋6个月×1420元／月×80%）。3、被申请人为申请人董谊国补缴2010年3月（孙伟5月）至2015年5月期间的社会保险，个人承担部分个人承担，具体数额以各社会保险经办机构核定为准。4、申请人的其他仲裁请求不予支持。
裁决送达后，申请人河北邮电通信工程建设监理有限公司向本院申请撤销上述裁决，主要理由：仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项的规定，应予撤销。第一、仲裁裁决违反法定程序。仲裁委在2015年6月3日作出开庭通知，告知本案组庭人员为：首席仲裁员：杨明利、仲裁员：祁浩、张永利，书记员：赵亮。而在开庭时，仲裁员祁浩却换为金建春，但庭前申请人没有收到仲裁庭组成人员变换的书面通知，而且书记员亦由赵亮变成了张勇。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第三十二条规定：仲裁委应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。而仲裁庭变更仲裁庭组成人员，没有事前通知申请人，违反法定程序。第二、仲裁裁决适用法律、法规确有错误。裁决依据《河北省工资支付规定》第二十八条：“非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准参照当地最低工资标准百分之八十。”的规定，裁决申请人向被申请人支付生活费，系适用法律、法规错误。被申请人在2014年3月下旬就私自不到单位上班，并非申请人不让其上班，而且在一年多的时间里，被申请人从未找过申请人，反而在一年之后2015年5月份到仲裁委申请仲裁，这一年多时间被申请人在其他单位工作，不到申请人处工作，这完全是因被申请人本人原因造成的，但仲裁委却不顾事实，错误适用法律，裁决申请人向其支付生活费，侵害申请人利益。综上，仲裁裁决适用法律、法规错误，违反法定程序，特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人孙伟、董谊国答辩理由：一、仲裁裁决不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项的规定。仲裁开庭时，仲裁庭向答辩人、申请人明确告知了仲裁庭组成人员及其他诉讼参加人，并告知了双方当事人享有申请仲裁员、书记员回避的权利，申请人、答辩人均表示不申请回避。仲裁庭也在受理后5日内告知了仲裁庭组成人员，开庭时仲裁庭组成人员因客观原因发生了变动与受理后5日内告知的规定并不冲突。二、仲裁裁决给付答辩人生活费，并无不当，申请人称答辩人在其他单位工作，没有任何依据，申请人并没有与答辩人解除劳动合同。请求依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，申请人河北邮电通信工程建设监理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决的依据不足，依法本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人河北邮电通信工程建设监理有限公司申请撤销承德市劳动人事争议调解仲裁委员会承市劳人裁字（2015）第116、117号仲裁裁决的申请。
案件受理费800.00元（每案400元），由申请人河北邮电通信工程建设监理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 刘连起
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴宜霖
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民二初字第54-1号
原告梁俸予，男，汉族，1984年8月26日出生，住四川省自贡市沿滩区联络镇东升路1号。
委托代理人王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
被告李才千，男，汉族，1963年2月1日出生，住四川省成都市新都区龙桥镇鱼龙街9号。
被告程英，女，汉族，1973年5月5日出生，住四川省成都市武侯区武兴一路2号1栋2单元1101号。
本院在审理原告梁俸予诉被告李才千、程英民间借贷纠纷一案中，因担保人乐山大千百汇置业有限公司向沐川县人民法院申请破产重整，原告梁俸予已向管理人申报了债权，并故于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁俸予撤诉的理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁俸予撤回起诉。
案件受理费141800.00元，减半收取70900.00元，财产保全费5000.00元，合计75900.00元，由原告梁俸予负担。
审判长 周 勇
审判员 王海英
审判员 曾伟贤
二〇一四年十一月五日
书记员 曾 静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安内民初字第141号
原告王某某（曾用名王某甲），女，汉族。
被告连某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告连某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月30日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 杨学东
二〇一四年六月三十日
书记员 曲 莉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第431号
上诉人（原审被告）：泰安市元亨置业有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区天平街道办事处拥军路。
法定代表人：朱珂，董事长。
委托代理人：周庆旺，山东公允律师事务所律师。
委托代理人：傅洋洋，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东新华书店集团有限公司泰安分公司。住所地：山东省泰安市青年路**号。
法定代表人：崔跃飞，经理。
委托代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。
上诉人泰安市元亨置业有限公司因与被上诉人山东新华书店集团有限公司泰安分公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人泰安市元亨置业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人泰安市元亨置业有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 马慧芹
代理审判员 李红雁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张雨辰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第621号
原告李某，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
被告方某某，男，汉族，。
原告李某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院立案受理后向被告送达了应诉手续，并依法进行了审理。原告李某及委托代理人ＸＸ、被告方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月原、被告经人介绍相识，2011年农历腊月举行结婚典礼，2013年2月27日补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏必要的了解，婚后双方不注重感情的培养，导致双方经常为生活琐事进行争吵。现双方已实际分居，无任何夫妻感情可言。向法院起诉要求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称，原告所说的不是事实，不同意离婚。
庭审中原告为支持诉求提交证据如下：1、被告方某某所写的书面证明一份。2、证人翟某某的证人证言一份。
被告质证，1、证明是我所写，但是不是自愿的。2、证人翟某某我不认识。
被告未向法庭提交证据。
本案经审理查明：2011年10月原、被告经人介绍相识，2011年农历腊月举行结婚典礼，2013年2月27日补办结婚登记手续。婚后无子女，无共同财产及共同债务。
本院认为，原告李某与被告方某某系经人相识、相恋后结为夫妻，有一定的感情。双方之间虽然有过生气现象，但原告未提供足以证明与被告夫妻感情破裂的证据，被告又表示不同意离婚，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告方某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一四年六月二十三日
书记员 鲁中亚
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第775号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）831号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2008年4月25日，被告人刘某某至本市某路某浜某号某楼，入室窃得被害人仇某放置在屋内的笔记本电脑一台、手机一部等物品。2008年7月30日，被告人刘某某至本市某路某塘某号某楼，入室窃得被害人陈某放置在屋内的数码照相机一台、手机二部等物品。2010年9月30日，被告人刘某某至本市某路某塘某号某室，入室窃得被害人臧某放置在桌子抽屉内的东芝牌M332PSMDCQ-05型笔记本电脑一台（价值人民币2，824元）。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。建议对其判处一年有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人仇某、陈某、臧某等人的陈述，现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录，发票、维修登记表、刑事判决书、上海市公安局案件接报回执单、受案登记表、工作情况，上海市公安局徐汇分局物证鉴定所手印鉴定书及上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币2，800余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某某赔偿被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2150号
申请执行人李淑兵，居民。
被执行人陈波，居民。
被执行人周明慧，居民。
李淑兵与陈波、周明慧民间借贷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣民初字第06306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈波、周明慧于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人李淑兵支付借款本金10000元及利息（自2011年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第06306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年九月十日
书记员 刘 彬