湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第170号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人戴某某，小名“戴某某”，男，1969年6月8日出生，土家族，初中文化，农民，湖南省永顺县人，因涉嫌盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2015年5月29日经永顺县森林公安局决定对其取保候审，2015年9月14日经永顺县人民检察院决定对其取保候审，2015年10月21日经本院决定对其继续取保候审，现在家。
辩护人邓兴平，男，永顺县法律援助中心律师。
永顺县人民检察院以湘永检林刑诉（2015）17号起诉书指控被告人戴某某犯盗伐、滥伐林木罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，永顺县人民检察院指派检察员彭飞、谢茂俊出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人邓兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年度，永顺县进行新城开发，永顺县溪州新城建设指挥部临时雇请戴某某实施被征收土地的清表（包括砍伐征收土地上的林木、清理地表渣滓等）工作。2015年5月初的一天，永顺县溪州新城建设指挥部工作人员到新城开发区开现场会，要求对永顺县灵溪镇富坪村小地名“牛栏冲”一带已征收的土地尽快完成清表任务，戴某某听到这话后，为了赶施工进度，于2015年5月9日，在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请严某某喊民工在“牛栏冲”一带砍伐沈某甲被征收责任山的马尾松（砍伐时已征得沈某甲的同意），砍伐一天后停工。于2015年5月12日，严某某请民工在“牛栏冲”继续实施砍伐，边砍、边裁成两米、四米的原木，然后用农用车将加工的松原木装车外运，其中两车运至永顺县灵溪镇宝塔村许某某木材加工厂销售，另有两车原木运至永顺县灵溪镇岔那村冷某某加工厂堆放。当天下午，杨某某、彭某甲发现自家在“牛栏冲”山场内的马尾松树被砍伐，于是带领多人将严某某及砍树的人围住并报案。案发后查实，严某某在砍伐沈某甲责任山的林木时，将杨某某责任山场（一部分已征收和一部分没有征收的）和彭某甲责任山场（没有征收的）的马尾松一并砍伐，在砍伐时没有征得杨某某、彭某甲的同意。经鉴定，在“牛栏冲”采伐沈某甲已征收的林木（马尾松105蔸），折活立木蓄积为17.5182立方米。采伐杨某某已征收的林木（马尾松128蔸），折活立木蓄积为19.7049立方米，采伐杨某某未征收的林木（马尾松161蔸），折活立木蓄积为35.0282立方米，采伐彭某甲未征收的林木（马尾松27蔸），折活立木蓄积为8.5781立方米。
公诉机关向本院提供了下列证据：1、被告人戴某某的供述与辩解；2、证人严某某证言；3、证人冷某某证言；4、证人沈某甲证言；5、证人彭某乙证言；6、证人彭某丙证言；7、证人周某甲证言；8、证人许某某证言；9、证人周某乙证言；10、证人覃某某、李某甲、彭某丁、李某乙、管某某、卢某某、肖某某、陈某某证言；11、证人彭某丁证言；12、被害人杨某某的陈述；13、被害人彭某甲的陈述；14、永顺县溪州新城建设指挥部关于解决木材采伐计划报告、（2015年度）溪州新城采伐设计图、永顺县采字（2015）0520037号、0520038、0520039、0520041号、0520040号《林木采伐许可证》；15、湘林地许准（2014）1885号湖南省林业厅准予行政许可决定书；16、永顺县森林公安局（2015年5月13日）现场勘查笔录、“牛栏冲”彭某甲、杨某某责任山采伐现场木材检尺记录、“牛栏冲”沈某甲责任山现场点蔸记录、采伐现场原木检尺记录、许某某木材加工厂内现场检尺记录表、永顺县森林公安局院内检尺记录表、“牛栏冲”采伐林木现场图；17、永顺县森林公安局2015年5月14日现场勘查笔录、“牛栏冲”采伐林木现场杨某某责任山被征收部位示意图；18、永顺县森林公安局2015年5月15日现场勘查笔录、“牛栏冲”采伐林木现场杨某某责任山内被征收部分现场点蔸记录；19、现场原木检尺记录；20、“牛栏冲”采伐林木现场照片25张及运至许某某加工厂内的松原木、松方、松板照片3张、冷某某加工厂内堆放的松原木照片2张、运输木材的拖拉机照片2张、作案工具油锯照片1张；21、永森公（森）鉴聘字（2015）0014号鉴定聘请书、谢某某资格证书及鉴定意见（二份）、永顺县森林公安局鉴定意见通知书（二份）；22、永顺县森林公安局扣押物品、文件清单（三份）；23、“牛栏冲”盗伐林木案情况说明；24、永顺县森林公安局2015年10月26日情况说明及鉴定人员谢某某对鉴定意见的说明；25、犯罪嫌疑人戴某某归案情况说明；26、户籍证明；27、永顺县溪州新城建设指挥部证明；28、纠纷调解协议书、杨某某收条及领条；29、湖南省非税收入一般缴款书（二份）。
公诉机关认为，被告人戴某某为了完成新城开发区清表任务，违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐国家已征收土地上的林木，数量达37.2231立方米，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人戴某某故意砍伐他人未征收土地上的林木，其数量达43.6063立方米，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人戴某某辩称，砍树前被告人戴某某给严某某指了界址后就走开了，第二天严某某就砍错了界址，被告人戴某某没有得到一分钱，严某某把采伐的树卖到哪里去了，被告人戴某某也不知道。事后，被告人戴某某还因此赔偿了杨某某6000元人民币，并还将采伐的林木送至了杨某某家里，其余辩护意见以辩护人讲的为准。
辩护人邓兴平提出的辩护意见是，公诉机关所列举的证据“鉴定意见”程序上存在问题，永顺县林业局不具有涉案物鉴定资质。被告人戴某某的行为不是以非法占有为目的，不构成盗伐林木罪。被告人戴某某受指挥部的雇用做清表工作，其主观上并非以非法占有为目的，被告人戴某某的行为只构成滥伐林木罪，但具有如下减轻情节：主观恶性小，砍伐林木是急于新城开发，从实施行为看，被告人戴某某雇请严某某砍树，并告知严某某界址，严某某过界采伐不是主观故意，且被告人戴某某不在现场，被告人戴某某系自首，属偶犯，基于以上情节，建议合议庭对被告人戴某某在三年以下判处有期徒刑并适用缓刑，且愿意缴纳罚金。
辩护人邓兴平提供的证据：永顺县溪州新城建设指挥部关于解决木材采伐计划的报告。
经审理查明，2014年度，永顺县进行新城开发，永顺县溪州新城建设指挥部临时雇请被告人戴某某实施被征收土地的清表（包括砍伐征收土地上的林木、清理地表渣滓等）工作，并要求被告人戴某某砍树时要先征得农户同意，农户不要的树才能由被告人戴某某在办理林木采伐许可证后进行砍伐。2015年3月永顺县溪州新城建设指挥部给永顺县林业主管部门递交了采伐“牛栏冲”林木的报告。2015年5月初的一天，永顺县溪州新城建设指挥部工作人员到新城开发区开现场会，要求对永顺县灵溪镇富坪村小地名“牛栏冲”一带已征收的土地尽快完成清表任务，被告人戴某某听到这话后，为了赶施工进度，于2015年5月9日，在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请严某某喊民工在“牛栏冲”一带砍伐沈某甲被征收责任山的马尾松（砍伐时已征得沈某甲的同意），砍伐前被告人戴某某向严某某表明，木材卖得钱后给严某某多分一点，并要求严某某多找些人、砍快点，砍伐一天后，2015年5月12日，严某某请民工在“牛栏冲”继续实施砍伐，边砍、边裁成两米、四米的原木，然后用农用车将加工的松原木装车外运，其中两车原木被运至永顺县灵溪镇宝塔村许某某木材加工厂销售，另有两车原木被运至永顺县灵溪镇岔那村冷某某加工厂堆放。当天下午，杨某某、彭某甲发现自家在“牛栏冲”山场内的马尾松树被砍伐，于是带领多人将严某某及砍树的人围住并报案。2015年5月13日被告人戴某某向公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。案发后查实，严某某在砍伐沈某甲责任山的林木时，将杨某某责任山场（一部分已征收和一部分没有征收的）和彭某甲责任山场（没有征收的）的马尾松一并砍伐，在砍伐时没有征得杨某某、彭某甲的同意。经鉴定，在“牛栏冲”采伐沈某甲已征收的林木（马尾松105蔸），折活立木蓄积为17.5182立方米，采伐杨某某的林木，折活立木蓄积为54.7331立方米（其中被征收部分采伐立木蓄积为19.7049立方米，未被征收部分采伐立木蓄积为35.0282立方米），采伐彭某甲未征收的林木，折活立木蓄积为8.5781立方米。被告人戴某某无证擅自砍伐国家已征收土地上的林木，数量达37.2231立方米，砍伐他人未征收土地上的林木，数量达43.6063立方米，共砍伐林木活立木蓄积达80.8294立方米。2015年5月20日永顺县林业主管部门给溪州新城建设指挥部颁发了采伐“牛栏冲”的林木采伐许可证，“牛栏冲”土地现已被平整开发利用。2015年5月20日永顺县森林公安局对彭某甲责任山采伐的松原木、松条木86件，对杨某某责任山内采伐的松原木、松条木494件，对沈某甲责任山内采伐的松原木103件（包括堆放在永顺县森林公安局院内的松原木61件）、在沈某甲责任山采伐后运至许某某加工厂的松原木32件、松板19件、松方155件、运至冷某某木材加工厂内松原木45件及作案工具油锯三台予以扣押。2015年5月15日被告人戴某某与杨某某、彭某甲达成了由被告人戴某某赔偿杨某某、彭某甲人民币6000元，并由戴某某将所采伐木材送到杨某某、彭某甲等人家的协议。2015年6月6日杨某某出据了收到木材的领条及收到6000元赔偿款的收条。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证，并查证属实的证据证实：
1、被告人戴某某的供述与辩解，证明了2014年度，永顺县进行新城开发，永顺县溪州新城建设指挥部临时雇请戴某某必须在办理林木采伐许可证的情况下实施被征收土地的清表（包括砍伐征收土地上的林木，清理地表渣滓等）工作。2015年5月初的一天，永顺县溪州新城建设指挥部工作人员到新城开发区开现场会，要求对永顺县灵溪镇富坪村小地名“牛栏冲”一带已征收的土地尽快完成清表任务，戴某某听到这话后，于2015年5月9日，在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请严某某喊民工在“牛栏冲”一带按其所指的界址砍伐沈某甲责任山被征收的马尾松（砍伐时已征得沈某甲的同意），砍伐一天后，于2015年5月12日，严某某请民工在“牛栏冲”继续实施砍伐，边砍边裁成2米、4米的原木，然后用农用车将加工的松原木装车外运，其中将两车运至永顺县灵溪镇宝塔村许某某木材加工厂销售，另两车原木运至永顺县灵溪镇岔那村冷某某加工厂堆放。在砍伐过程中，将未被指挥部征收的一些马尾松一并采伐。
2、证人严某某证言，证明了被告人戴某某雇请严某某在新城开发区“牛栏冲”的地方为砍伐林木，带着冷某某、严某某来到“牛栏冲”对严某某进行指界，被告人戴某某指界的时候讲：“齐沟断，山面齐岗，挨富坪方向的这一边全部要砍”。被告人戴某某指完界后并对严某某交待，要赶进度多找些人砍快点，木材卖得钱了给严某某多分一点。2015年5月9日，严某某在永顺县城三角公园处请了四个小工在“牛栏冲”按被告人戴某某指的界址范围对沈某甲责任山中的林木用油锯砍伐三十到四十根左右。2015年5月12日，严某某又到县城三角公园处请了八个小工用三台油锯，分成两组，一组四人用两台油锯在“牛栏冲”砍树，另一组在下面带一台油锯将2015年5月9日所砍的树木裁成原木掀至路上，往车上装。在当天中午之前将两拖拉机原木拖到许某某的厂里以2000元价格进行销售后由严某某给做工的人支付了1600元工钱。另有两车松原木运到冷某某厂里存放。在砍树过程中的当天下午，当地富坪村二克组村民发现没有被指挥部征收的林木被砍伐，便进行了阻止，并证明被告人戴某某雇请严某某砍树时对其表明：“他有手续，有一千个立方米的计划，砍伐证都办了，若是因为砍伐证的事出了问题，由他本人负责。
3、证人冷某某证言，证明了2015年5月初的一天，被告人戴某某经冷某某介绍雇请严某某砍树。被告人戴某某、严某某、冷某某三人开车到“牛栏冲”坪里由被告人戴某某进行指界，被告人戴某某一直指到里面湾里讲：“这一片树都是要砍的，教育局的跟到在本月15日前要进场施工了，这些树要尽快砍完，越快越好，最好四、五天时间就砍完，并证明严某某在“牛栏冲”砍树前，被告人戴某某表明有计划、有手续，树砍得，出事了他负责。
4、证人沈某甲证言，证明了被告人戴某某雇请严某某于2015年5月9日在“牛栏冲”砍伐已被溪州新城指挥部征收的沈某甲山场中的林木时被沈某甲发现。沈某甲认为在征收时指挥部承诺过，被征收的树归老百姓砍，老百姓不要了，才能由指挥部负责砍，便提出异议。当天下午，被告人戴某某用严某某的电话对沈某甲讲：“你的那些树让我砍了，指挥部要我砍快点，树要这个月15号砍，18号教育局要动工”。后经过协商沈某甲表示同意。2015年5月12日，沈某甲在“牛栏冲”山场查看林木时，看到严某某与四、五个人用油锯在“牛栏冲”砍树。第二天被告人戴某某给沈某甲打电话告知自己砍树时砍错了界址出事了。
5、证人彭某乙证言，证明了被告人戴某某系永顺县溪州新城建设指挥部临时雇请人员，指挥部将需要清理地面上的渣滓，树木等工作都承包给戴某某去做，要求戴某某砍树时要先征得农户同意，农户不要的树才能由被告人戴某某在办理林木采伐许可证后进行砍伐。2015年5月初，被告人戴某某在“牛栏冲”听到开现场会工作人员要求尽快清表（因“牛栏冲”的林木需要采伐，指挥部于2015年3月已给永顺县林业主管部门递交了采伐报告还没有审批下来），被告人戴某某听到这个话后就自作主张将“牛栏冲”的永顺县灵溪镇岔那村沈某甲，富坪村二克组杨某某、彭某甲山场中的树木采伐，其中所采伐的杨某某山场中的部分林木及彭某甲山场中的林木不在征收范围内，并证明溪州新城建设指挥部要求被告人戴某某清表而砍“牛栏冲”的树，是在取得林木采伐许可证并征得农户同意的前提下砍树，无证采伐“牛栏冲”的树是被告人戴某某擅自砍的，与指挥部无关。
6、证人彭某丙证言，证明了2015年5月初时，在“牛栏冲”开现场会时，要求把“牛栏冲”这个地方的地表清好，教育集团要在5月18日进工地平地，当时被告人戴某某在场听到了这件事情。指挥部要求被告人戴某某清表砍树是要先办理林木采伐许可证，并由指挥部指界址才能砍。案发后，指挥部已对杨某某、彭某甲的山场进行了征收，并已将场地平整完毕。
7、证人周某甲证言，证明了杨某某、彭某甲的责任山“牛栏冲”地方与岔那村交界，被告人戴某某雇人所采伐的杨某某、彭某甲“牛栏冲”责任山中的林木，当时没有被征收。
8、证人许某某证言，证明了2015年5月10日前后，严某某给许某某打电话讲：“溪州新城开发区有些枞树要在7天内砍完，有些木材给你卖，有手续。”征得许某某同意后，2015年5月12日早上和中午，严某某用农用拖拉机拖了两车松原木以2000元价格卖给了许某某。
9、证人周某乙证言，证明了2015年5月12日中午，彭某甲发现有人到杨某某的山场里砍树，杨某某得知情况后，便与其侄儿一起到“牛栏冲”查看，发现所砍的是杨某某和彭某甲两家未被征收的树，并听说是指挥部戴某某组织砍的，于是就打电话喊一些人去指挥部论理，刚到“牛栏冲”发现一辆拖拉机装一车松原木准备拖走时，于是将车拦住。
10、证人覃某某、李某甲、彭某丁、李某乙、管某某、卢某某、肖某某、陈某某证言，证明了2015年5月12日，严某某在永顺县城三角公园处请覃某某、李某乙等8个做零工的人到溪州新城开发区“牛栏冲”地方按严某某指的界址砍树，并裁树、装车等。在砍树过程中，因砍伐了未被征收的杨某某、彭某甲山场中林木，遭到阻止。
11、证人彭某丁证言，证明了2015年5月12日早上7点多钟，彭某丁接到严某某电话，严某某要求帮其到新城开发区“牛栏冲”地方拖树。当天下午3点彭某丁开车来到砍树现场，看到严某某带六、七人正在裁树，后将裁成的松原木往彭某丁车上装，准备拖至“不二门”大桥附近的木材加工厂时被富坪村二克组村民拦住，讲这些树是有问题的不能拖走。尔后永顺县森林公安人员就赶到了现场，将被彭某丁准备拖走的松原木运往永顺县森林公安局。
12、被害人杨某某的陈述，证明了2014年永顺县城搞开发，杨某某在“牛栏冲”的林地一直还没有被征收。2015年5月9日杨某某发现“牛栏冲”有人砍树，杨某某对砍树人喊话，讲了自己林地的范围并说明该林地还没有被征收，不要砍错。当时，杨某某看见自己的树还没有被砍，杨某某便回家了。2015年5月12日上午，杨某某听说有人在“牛栏冲”砍伐自己的林木，就与侄儿赶到“牛栏冲”现场，看见有四至五个人用两台油锯正在砍伐杨某某山场里的林木。在杨某某山场下方有三至四人正在搬运已被采伐的树木，便对其进行了制止。砍树人便对杨某某说：“我们是做工的，你要找老板戴某某。杨某某同时还看见本村彭某甲在“牛栏冲”的树也被砍了一些。
13、被害人彭某甲的陈述，证明了2015年5月10日，彭某甲路过“牛栏冲”时看到有人在砍树，于是担心自家在“牛栏冲”的树被砍。2015年5月12日上午彭某甲又去“牛栏冲”山场查看，看到自家山场中未被征收的树被戴某某请的做工人砍了20多蔸左右，并看见与自己山场搭界的杨某某山场中的松树被戴某某请的做工人砍完了便对其进行制止。尔后便集中60多人来到溪州新城指挥部论理，并将砍树人的油锯、柴刀等工具扣留。
14、永顺县溪州新城建设指挥部关于解决木材采伐计划报告、（2015年度）溪州新城采伐设计图、永顺县采字（2015）0520037号、0520038、0520039、0520041号、0520040号《林木采伐许可证》，证明了永顺县溪州新城建设指挥部于2015年3月23日向永顺县林业主管部门申请。永顺县林业主管部门于2015年5月20日给溪州新城建设指挥部颁发了永顺县灵溪镇岔那村二组作业区6小班、采伐蓄积72立方米，富坪村二克组5小班、采伐蓄积257立方米及艾坪村董家塘组等地方的《林木采伐许可证》，采伐期限为2015年5月20日-2015年11月30日，被告人戴某某于2015年5月20日前将“牛栏冲”地方林木采伐是无证采伐。
15、湘林地许准（2014）1885号湖南省林业厅准予行政许可决定书，证明了2014年12月湖南省林业厅同意永顺县溪州客运总站、公交总站、物流中心建设项目征用林地16.6473公顷，其中重点特用林地4.6467公顷，用材林14.3203公顷，宜林地0.6803公顷，占地位置以红线图为准。
16、永顺县森林公安局（2015年5月13日）现场勘查笔录、“牛栏冲”彭某甲、杨某某责任山采伐现场木材检尺记录、“牛栏冲”沈某甲责任山现场点蔸记录、采伐现场原木检尺记录、许某某木材加工厂内现场检尺记录表、永顺县森林公安局院内检尺记录表、“牛栏冲”采伐林木现场图，证明了2015年5月13日永顺县森林公安局侦查人员会同永顺县林业局技术人员谢某某在被告人戴某某、做工人严某某等人及山场主彭某甲、杨某某、沈某甲的指认下，在向某某、周某乙的见证下，分别对彭某甲、杨某某责任山采伐林木现场、沈某甲采伐林木现场进行勘查：彭某甲责任山采伐有马尾松27蔸，有原木、条木86件，其中蔸径直径在10厘米到26厘米之间，原木、条木径级在6厘米到22厘米之间，并对松原木、条木86件的规格进行检尺登记。杨某某责任山采伐有马尾松289蔸，有原木、条木494件，其中蔸径直径在10厘米到29厘米之间，原木、条木径级在8厘米到24厘米之间，并对494件松原木、条木进行检尺登记。沈某甲责任山采伐现场与彭某甲、杨某某责任山接界，沈某甲责任山采伐现场内有马尾松伐蔸105个，并对其蔸径进行检尺登记的同时又对“牛栏冲”沈某甲责任山采伐现场留存的松原木42件进行检尺登记。另对许某某木材加工厂内堆放的松原木32件、松方155件、松板19件的规格进行检尺登记以及对“牛栏冲”采伐林木现场的地理位置在地形图中进行勾绘。
17、永顺县森林公安局2015年5月14日现场勘查笔录、“牛栏冲”采伐林木现场杨某某责任山被征收部位示意图，证明了永顺县森林公安局侦查人员于2015年5月14日会同永顺县溪州新城建设指挥部工作人员彭某丙等人，在见证人张某某、向某某的见证下对“牛栏冲”采伐现场进行复核，查明杨某某所指范围与复核范围中间部分已被征收，复核以西部分包括彭某甲所指范围的林地没有被征收。经彭某丙现场复核，整个“牛栏冲”采伐林木现场内所采伐林木已作规划采伐设计，但未办理林木采伐许可证。
18、永顺县森林公安局2015年5月15日现场勘查笔录、“牛栏冲”采伐林木现场杨某某责任山内被征收部分现场点蔸记录，证明了2015年5月15日永顺县森林公安局侦查人员会同永顺县林业局技术员谢某某在向某某的见证下，对杨某某2015年5月13日勘查现场时所指界址与永顺县溪州新城建设指挥部已征收沈某甲（沈某甲）界址中间重叠部位进行复核，并对重叠部分采伐现场内的伐桩进行检尺，共检得新马尾松伐桩128个，并由技术员谢某某对128蔸蔸径进行检尺，直径在10-36厘米之间。
19、现场原木检尺记录，证明了永顺县森林公安局侦查人员会同林业技术员谢某某在严某某的参与下、见证人向某某见证下在永顺县灵溪镇岔那村冷某某木材加工厂内对被告人戴某某存放的松原木45件进行检尺，木材材积为2.4496立方米。
20、“牛栏冲”采伐林木现场照片25张及运至许某某加工厂内的松原木、松方、松板照片3张、冷某某加工厂内堆放的松原木照片2张、运输木材的拖拉机照片2张、作案工具油锯照片1张，证明了被告人戴某某在“牛栏冲”采伐林木的现场概貌及被告人对雇工严某某所指的砍伐林木现场界址的概貌、作案工具的外形。
21、永森公（森）鉴聘字（2015）0014号鉴定聘请书、谢某某资格证书及鉴定意见（二份）、永顺县森林公安局鉴定意见通知书（二份），证明了永顺县森林公安局于2015年5月13日聘请永顺县林业局工程师谢某某对被告人在“牛栏冲”采伐的树种，立木蓄积进行鉴定，得出鉴定意见为：彭某甲责任山采伐现场内有马尾松木材86件，木材材积为5.3576立方米，折合立木蓄积为8.5781立方米；杨某某责任山采伐现场内有马尾松木材494件，木材材积为33.895立方米，折合立木蓄积为54.7331立方米，其中被征收部分采伐马尾松128蔸，立木蓄积为19.7049立方米，未征收部分采伐立木蓄积为35.0282立方米，沈某甲责任山内有新鲜马尾松伐桩105蔸，立木蓄积为17.5182立方米。“牛栏冲”采伐现场采伐立木蓄积共计80.8294立方米。永顺县森林公安局分别于2015年5月19日、5月20日将鉴定意见通知书送达给沈某甲、杨某某、彭某甲、严某某及被告人戴某某。
22、永顺县森林公安局扣押物品、文件清单（三份），证明了永顺县森林公安局分别于2015年5月13日、2015年5月20日对彭某甲责任山内采伐的松原木、松条木86件、杨某某责任山内采伐的松原木、松条木494件、沈某甲责任山内采伐的松原木42件，堆放在永顺县森林公安局院内的松原木61件、堆放在许某某加工厂的松原木32件（长2米，直径14-20厘米）、松板19件，松方155件、堆放于冷某某木材加工厂内松原木45件（40×6-18cm）及作案工具油锯三台予以扣押。
23、“牛栏冲”盗伐林木案情况说明，证明了永顺县森林公安局对证据中出现的“彭某某”实为“彭某某”岔村实为“岔那村”及对2015年5月9日严某某所请的四个砍树人办案民警对其无法查找的情况进行说明以及对作出鉴定意见的依据进行说明。
24、永顺县森林公安局2015年10月26日情况说明及鉴定人员谢某某对鉴定意见的说明，证明了永顺县森林公安局侦查人员及林业技术人员谢某某对2015年5月13日的现场勘验笔录、现场木材检尺记录、现场点蔸记录中单位规格标记情况进行了说明以及谢某某对作出鉴定意见所采用的依据说明。
25、犯罪嫌疑人戴某某归案情况说明，证明了2015年5月13日被告人戴某某赶到砍伐现场主动找到正在现场办理该案的永顺县森林公安局侦查人员交待了砍树的事实，并积极配合侦查人员勘查完现场。
26、户籍证明，证明了被告人戴某某于1969年6月8日出生，已达到刑事责任的年龄。
27、永顺县溪州新城建设指挥部证明，证明了2015年10月10日永顺县溪州新城建设指挥部证明被告人戴某某所砍伐的杨某某、彭某甲的山场现已被征收，现已场地平整，开发利用。
28、纠纷调解协议书、杨某某收条及领条，证明了被告人戴某某因采伐“牛栏冲”林木，于2015年5月15日与杨某某、彭某甲等人已达成协议，由被告人戴某某赔偿杨某某、彭某甲等人人民币6000元，并由被告人戴某某将所砍的树送到杨某某、彭某甲等人家里。杨某某并出具了收到公安机关扣押的所有木材的领条及领到赔偿款6000元的收条。
29、湖南省非税收入一般缴款书（二份），证明了永顺县森林公安局分别于2015年6月9日、6月10日将所追缴的赃款2000元、1500元缴入永顺县非税收入管理局。
本院认为，被告人戴某某为完成溪州新城建设指挥部开发清表任务违反森林法的规定，擅自砍伐国家已征收土地上的林木，数量达37.2231立方米，构成了滥伐林木罪。永顺县人民检察院指控其犯滥伐林木罪的罪名成立。关于永顺县人民检察院指控被告人戴某某违反森林法的规定，擅自砍伐他人未征收土地上的林木，数量达43.6063立方米，构成了盗伐林木罪的问题，根据最高人民法院关于《审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的，以盗伐林木罪定罪处罚”，而本案中被告人戴某某擅自砍伐未征收土地上的林木前，溪州新城建设指挥部为新城区开发建设已于2015年3月向永顺县林业主管部门递交了《林木采伐许可证》的申请，说明被告人戴某某砍伐林木前应当知道其砍伐的林木将要被征收。虽然被告人戴某某将擅自砍伐的林木进行销售并占为己有，但综合全案的证据证实，被告人戴某某无证砍伐林木的主观目的只是为了完成新城开发区清表任务，其行为不是以非法占有为目的，不具有最高人民法院关于《审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定的特征。因此，被告人戴某某为完成新城开发清表任务擅自采伐了未征收土地上的林木，数量达43.6063立方米，此行为应以滥伐林木罪定罪处罚，被告人戴某某的辩护人所提出应当给被告人戴某某以滥伐林木罪定罪处罚的辩护意见，本院予以采纳，永顺县人民检察院指控被告人戴某某擅自采伐国家未征收的林木，构成盗伐林木罪的罪名定性不准，本院予以纠正。被告人戴某某为完成溪洲新城建设指挥部清表任务违反森林法规定，无证擅自砍伐林木活立木蓄积达80.8294立方米，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪。全案应以滥伐林木罪的罪名对被告人戴某某定罪处罚。关于被告人戴某某辩护人提出公诉机关所列举的证据“鉴定意见”程序上存在问题及永顺县林业局不具有涉案物鉴定资质的问题，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条的规定，“为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请具有专门知识的人进行鉴定”，而本案的鉴定人员谢某某系永顺县林业局工程师，具有专业知识，因此被告人戴某某辩护人提出的该部分意见，本院不予采纳。本案中，被告人戴某某擅自采伐林木的土地现已被征收开发利用，林木采伐后该林木采伐许可证已得到审批，并且被告人戴某某已积极赔偿了受害方的损失，有认罪、悔罪表现。案发后被告人戴某某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法可以对其减轻处罚。鉴于被告人戴某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，且没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，根据被告人戴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、永顺县森林公安局将扣押物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李仁州
人民陪审员 向东华
人民陪审员 谭忠俊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
水
分