重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01661号
原告重庆市大渡口区金汇建筑机具租赁站，经营场所为重庆市大渡口区葛老溪**号，系个体工商户，注册号为500104600013612。
实际经营者周永群，女，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨志勇，重庆智峥博律师事务所律师，特别授权。
被告吴松兵，男，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市大渡口区金汇建筑机具租赁站诉被告吴松兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市大渡口区金汇建筑机具租赁站的委托代理人杨志勇到庭参加诉讼。被告吴松兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市大渡口区金汇建筑机具租赁站诉称，2011年6月29日、7月3日，被告从原告处先后租赁钢管6133米、扣件3800套，日租金分别为0.012元、0.007元。后被告陆续退还所租赁的周转材料，但截止2013年9月30日，被告仍未将237.7米的钢管及273套扣件退还原告，同时，尚欠原告租金12554.68元。经原告多次催收，被告虽承诺还款，但以其发包方未结算工程款为由拒付。为维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求判令被告给付原告从2013年10月1日到2015年5月1日的租金15292元，并从2013年10月1日起至付清之日止以15292元为基数按照银行同期贷款利率计算资金占用损失，赔偿钢管、扣件差量款4829.3元，诉讼费亦由被告承担。
被告吴松兵未作答辩。
经审理查明，2011年6月29日，原告大渡口区金汇建筑机具租赁站与被告吴松兵签订《重庆金汇建筑材料租赁站周转材料租金结算单》，约定被告租用原告所有的钢管3559.5米、扣件2800套，其中钢管按0.012元／天˙米、扣件按0.007元／天˙套计算租金，同时还约定差量赔偿计算标准为：钢管14元／米、扣件5.5元／套；在该结算单上的租用单位一栏载明为：吴松兵、重庆惠邦建设工程有限公司，该结算单下方有原告的签章及被告的签字。2011年7月2日，原、被告签订《重庆金汇建筑材料租赁站周转材料租金结算单》，约定被告从原告处租用钢管2547.6米、扣件1000套，该结算单租用单位一栏为重庆惠邦建设工程有限公司，其下方有原告的签章及被告的签字，且还预留有被告的联系电话1390839****。
另查明，2013年9月30日，原告单方制作了一份《重庆市大渡口区金汇建筑机具租赁站周转材料租金结算单》，载明：吴松兵尚欠租金12554.68元及未归还钢管237.1米的差量赔偿款3327.8元、未归还扣件273套的差量赔偿款1501.5元。
再查明，原告的员工陈庆曾多次于2014年10月10日、10月21日、12月16日、2015年1月4日、1月19日等向被告吴松兵的手机号码1390839****发送短信催要租金，被告回复陈庆让其耐心等待并承诺尽快解决所欠原告租金事宜。
诉讼中，本院曾拨打号码为1390839****的手机号码，对方表示其为钟明会，系被告吴松兵之妻，该号码暂时由其使用。后经查，被告吴松兵与钟明会确系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、《重庆金汇建筑材料租赁站周转材料租金结算单》、重庆市大渡口区金汇建筑机具租赁站周转材料租金结算单》、原告出具的《证明》、短信截屏照片等证据在卷为凭，证据充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《重庆金汇建筑材料租赁站周转材料租金结算单》（以下简称“租金结算单”）的内容已包括了租赁物的名称、数量、用途、租金标准等，符合租赁合同的成立要件，即租金结算单实质上为书面的租赁合同。虽然在该租金结算单上租用单位一栏中除被告吴松兵外还有重庆惠邦建设工程有限公司，但该租金结算单下方仅有被告的签字而未有该公司的签章，故原告与被告吴松兵形成租赁合同关系。被告应当按照合同的约定履行支付租金的义务。从被告吴松兵在租金结算单上预留的电话号码1390839****、本院拨打该电话其妻陈述的实际情况以及原告员工陈庆向上述电话号码发送短信催收租金的实际情况，据此，本院认定原告提供的短信截屏图片上载明的被告吴松兵承认所欠原告租金的事实属实。关于被告所欠原告租金及被告应赔偿原告差量款的金额确定问题，原告在2013年9月30日制作了一份《重庆市大渡口区金汇建筑机具租赁站周转材料租金结算单》，载明吴松兵尚欠租金12554.68元及未归还钢管237.1米的差量赔偿款3327.8元、未归还扣件273套的差量赔偿款1501.5元，该租金结算单虽系原告单方制作未经被告确认，但是被告并未提供证据证明其已给付完全部租金及归还了全部租赁物，同时，结合被告回复原告员工陈庆短信中承认所欠租金的事实，本院对原告要求被告支付尚欠租金12554.68元及赔偿钢管、扣件差量款4829.3元的诉请予以支持。因原告主张的是未归还237.1米的钢管及273套扣件的赔偿款，而非要求被告返还该批钢管和扣件及支付至2015年5月1日的租金，故对其仍主张该批钢管、扣件从原告制作结算单之日起至2015年5月1日的租金的请求，本院不予支持。关于原告请求的租金占用费的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失。虽然原、被告双方签订的租金结算单中未对违约责任进行明确约定，但是原告从2014年10月10日起就开始向被告催收租金，被告对所欠租金的事实予以认可，且被告至今仍未支付剩余租金12554.68元，故被告应从2014年10月10日起至付清之日止以12554.68元为基数按照银行同期贷款利率计算资金占用损失。原告要求被告支付钢管、扣件差量赔偿款4829.3元的资金占用损失的请求于法无据，本院不予支持。被告吴松兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十三条、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、吴松兵于本判决生效之日起十日内支付尚欠重庆市大渡口区金汇建筑机具租赁站租金12554.68元；
二、吴松兵自2014年10月10日之日起，以尚欠重庆市大渡口区金汇建筑机具租赁站租金的金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率，以租金金额为限按日向重庆市大渡口区金汇建筑机具租赁站支付资金占用损失，该资金占用损失与租金一并给付；
三、吴松兵于本判决生效之日起十日内支付重庆市大渡口区金汇建筑机具租赁站赔偿款4829.3元；
四、驳回重庆市大渡口区金汇建筑机具租赁站的其他诉讼请求。
如果原告重庆市大渡口区金汇建筑机具租赁站未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取141元（原告已预交），由被告吴松兵承担，于本判决生效之日起十日内径付原告重庆市大渡口区金汇建筑机具租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 敖祯