安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02184号
原告：郑廷耀（曾用名：郑廷跃），男，1954年4月5日出生，汉族。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：李娃，男，1993年2月4日出生，汉族，农民。
被告：李世刚，男，1968年8月14日出生，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：陈宝珠，该公司经理。
委托代理人：常秀生，该公司职工。
原告郑廷耀与被告李娃、李世刚、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯涛独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑廷耀及委托代理人温文林和被告阜阳保险公司委托代理人常秀生到庭参加诉讼。被告李世刚、李娃经本院传票传唤，无正当理由，未到到庭参加诉讼。庭后，被告阜阳保险公司对原告伤残等级及误工、护理、营养期限鉴定结论有异议，于2013年9月22日向本院申请重新鉴定，本院依法准予，委托安徽全诚司法鉴定中心进行重新鉴定。2013年11月28日向双方送达鉴定书，再次指定举证期限，于2013年12月20日第二次公开开庭进行了审理。原告郑廷耀及委托代理人温文林和被告阜阳保险公司委托代理人常秀生到庭参加诉讼。被告李
世刚、李娃经本院传票传唤，无正当理由，未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑廷耀诉称：2009年9月12日11时20分，被告李娃驾驶被告李世刚所有的“皖10KU83**”号隆鑫牌二轮摩托车，沿阜方路由东向西行驶至三强村三里庄大桥西50米处，在与对面原告驾驶的电动二轮车交会时相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：被告李娃的违法过错及行为在此事故中起直接作用，是造成此事故的直接原因，原告无违法过错行为。
原告前期开支医疗费用已经阜南县人民法院判决处理，后续治疗开支医疗费16501.73元，经鉴定确定了伤残及三期，事故车在被告阜阳保险公司投有保险。起诉要求被告赔偿原告医疗费16501.73元、误工费11250元、护理费102648元、住院伙食补助费740元、营养费7188元、交通费500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金84096元、精神损害抚慰金16000元，合计234835.73元。被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本各1份。证明：原告身份及家庭护理人员基本情况。
2、事故成因分析意见书1份。证明：事故的发生，被告李娃负全部责任。
3、民事判决书1份。证明：原告前期开支费用已经法院判决认定。
4、医疗费票据2张、病历、费用清单各2份、诊断证明书1份。证明：原告后续治疗情况及支付医疗费16501.73元。
5、鉴定书、鉴定费票据各1份。证明：原告伤经鉴定构成九级伤残及休息、护理、营养期限。
6、交通费票据8张。证明：原告开支交通费500元。
7、证明、工资卡各1份。证明：原告绩效工资减少情况。
8、证明、会议记录、绩效工资单各3份。证明：原告因本次事故造成绩效工资停发的事实。
9、住宿费票据1张。证明：原告因重新鉴定开支住宿费198元。
被告阜阳保险公司质证意见为：对原告提供的证据1、2、3、4无异议，说明：该事故是2009年发生，户口是2011年12月29日登记，无法证明事故发生时是城镇户口，本案标准应按农村标准计算，驾驶员系无证驾驶，公司责任免除，医疗费应扣除报销过的金额；对证据5的异议理由为公司申请重新鉴定，不承担鉴定费；对证据6的异议理由为系过期票据，已判决确认；对证据7的异议理由为未提供工资清单予以证明，无法证明其工资减少的数额，原告没有误工损失，误工费不应支持；对证据8的异议理由为本次事故是2009年9月12日发生，原告上半年请假与本次事故无关，2011年、2012年会议记录没有显示扣原告绩效工资；对证据9的异议理由为无法证明是谁交的费用。
被告阜阳保险公司在庭审中口头辩称：对案件事实和责任划分无异议；公司已赔偿原告医疗费10000元，护理费4155.25元、交通费400元；依条款约定，被告李娃无证驾驶，公司不承担赔偿责任，如果法院认定公司应承担责任，公司享有追偿权；请求法院核实本案是否超过诉讼时效，原告伤残及三期在2011年5月11日已评定；原告赔偿标准应按照安徽农村标准计算，误工费不应支持；公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告阜阳保险公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、交强险条款1份。证明：无证驾驶保险公司不赔偿，保险公司不承担诉讼费。
2、鉴定书1份。证明：原告经重新鉴定伤残及三期情况。
3、照片1组。证明：原告伤残达不到九级伤残。
原告质证意见为：对被告阜阳保险公司提供的证据2无异议，但应依据原告提供鉴定书为准；对证据1的异议理由为应向被保险人明确尽到说明义务；对证据3的异议理由为不能作为证据使用，公司没有对原告伤残进行重新鉴定资格，原告伤残等级及三期限应依原告提供的鉴定书为准。
被告李娃、李世刚未答辩，亦未提供证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2009年9月12日11时20分，被告李娃无证驾驶被告李世刚所有的“皖10KU83**”号隆鑫牌二轮摩托车，沿阜方路由东向西行驶至三强村三里庄大桥西50米处，在与对面原告驾驶的电动二轮车交会时相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。案经阜南县公安局交警大队处理，作出非道路事故成因分析意见书认定：被告李娃的违法过错及行为在此事故中起直接作用，是造成此事故的直接原因，原告无违法过错行为（书号：2010第082号；时间：2010年10月27日）。
原告受伤后于2009年9月12日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：左胫骨远端开放性、粉碎型骨折；左髌骨骨折；左手皮肤裂伤；左膝前叉韧带撕裂；行内固定和植骨术。2009年10月23日出院，开支医疗费25369.76元，出院后遵医嘱在阜南县人民医院门诊检查，分别于2009年11月26日开支医疗费80元（票据1张），于2010年1月26日开支医疗费80元（票据1张）；于2010年3月13日开支医疗费80元（票据1张）；于2010年6月18日开支医疗费160元（票据1张）；于2010年8月11日开支医疗费80元（票据1张）；于2011年4月11日复印病历开支材料费30元（票据1张）。出院医嘱：定期复查、1年后酌情二次手术去除内固定。
原告又于2010年10月29日入住阜阳市人民医院治疗，诊断为：左髌骨骨折术后不愈合；左膝前叉韧带断裂。2010年11月11日出院，开支医疗费12595.19元（票据1张），出院后遵医嘱在阜阳市人民医院门诊检查，分别于2011年1月11日开支医疗费86元（票据1张），于2011年3月5日开支医疗费256元（票据3张）；于2011年4月21日开支医疗费96元（票据1张）；于2011年6月2日开支医疗费96元（票据2张）。出院医嘱：卧床休息4周后复查，不适随访，骨折愈合后处理前叉韧带。两次住院共计开支医疗费39008.95元（票据14张）。
上述医疗费及二次住院55天开支的护理费、住院伙食补助费、交通费，本院已于2012年1月5日作出“（2011）南民一初字第01634号”《民事判决书》，判令：被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑廷耀各项损失共计14555.25元；被告李世刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑廷耀各项损失共计30108.95元，被告李娃承担连带赔偿责任（被告李世刚已付原告款32500元，在履行时扣除后予以返还）。案件受理费652元（原告预交1974），本院退还原告郑廷耀1322元，由原告郑廷耀负担548元，被告李世刚负担104元；公告费200元，由被告李世刚负担。限本判决生效之日起十日内履行。判决生效后，被告阜阳保险公司履行了义务。
原告因外伤后左小腿骨不连术后10个月余，伤口感染形成2个月余，又于2011年10月16日入住阜阳市人民医院治疗，行左胫骨骨折术后内固定取出术＋病灶清除闭式冲洗术。2011年10月31出院，开支医疗费9780元（票据1张）。出院医嘱：注意休息、伤口隔日清洁换药、术后两周拆线、继续抗生素应用等。
原告于2011年11月5日入住阜南县中医院治疗，诊断为：细菌性肠炎。2011年11月25日出院，开支医疗费6721.73元（票据1张）。出院医嘱：服用护肝片等、定期门诊随诊。
安徽洪某律师事务所委托安徽中天司法鉴定所对原告损伤致残程度、休息、护理、营养期限进行司法鉴定（书号：2013-0236号；时间：2013年6月6日），鉴定意见为：原告构成9级伤残；原告休息期限、护理期限为自受伤之日起（2009年9月12日至2011年12月31日）止为宜，营养期限以90日为宜。原告开支鉴定费1300元（票据1张）。
根据被告阜阳保险公司的申请，本院委托安徽全诚司法鉴定中心对原告损伤致残程度、休息、护理、营养期限重新进行司法鉴定（书号：2013-1497号；时间：2013年11月13日），鉴定意见为：原告构成9级伤残；原告误工期为24个月、营养期60日、护理期90日。被告阜阳保险公司开支鉴定费2000元（票据1张），原告开支住宿费198元（票据1张）。
另查明：原告系城镇户口，职业教师，住院期间由其子郑某甲护理，系城镇户口；原告在阜阳市人民医院住院期间开支医疗费9780元，经阜南县医疗保险基金管理中心报销7261元；原告受伤后的2009年9月至12月扣发绩效工资1858元、2010年扣发绩效工资4682元、2011年上半年扣发绩效工资2310元，22个月共扣发绩效工资8850元；阜南县公安局地城派出所证明“郑廷耀”与“郑庭跃”系同一人；被告李世刚系“皖10KU83**”号隆鑫牌二轮摩托车所有人，被告李娃系其子，其为该车于2009年6月17日在被告阜阳保险公司投有交通事故责任强制险；交强险医疗费限额已判决处理，交强险限额尚余105444.75元（120000元-14555.25元）。
上述事实，有原告提供的事故认定书、医疗费收据、诊断证明、出院记录、住院病历、用药清单和庭审笔录、民事判决书等在卷证明。
本案护理费的赔偿标准，本院参照2012年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工每人每年平均工资35602元执行，每人每天97.54元（35602元÷365天）执行；误工费的赔偿标准按照原告因伤共扣发效工资8850元计算；残疾赔偿金赔偿标准，本院参照2012年度安徽省城镇居民人均可支配收入21024元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2012年度阜阳市公务员出差伙食补助费每人每天20元执行。
本院认为：被告李娃、李世刚强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。由于本案事实和责任已经本院“（2011）南民一初字第01634号”《民事判决书》所确认，按照事故成因分析意见书划分的责任，被告李世刚作为“皖10KU83**”号隆鑫牌二轮摩托车所有人，对原告诉讼请求的合理部分，应承担全部赔偿责任，被告李娃作为事故车驾驶员，负事故的全部责任，应承担连带赔偿责任。
原告的合理损失为：原告要求被告赔偿医疗费16501.73元，因其于2011年11月5日在阜南县中医院住院治疗的是细菌性肠炎，所开支医疗费与其因交通事故受伤无关联性，应扣除，本院仅对合理开支的医疗费9780元；住院伙食补助费，扣除已判决处理的住院55天的住院伙食补助费，住院伙食补助费为320元（16天×20元），原告要求被告赔偿住院伙食补助费740元，本院仅对合理部分，予以支持；原告误工时间根据鉴定为伤后24个月，原告仅提供伤后22个月因误工扣发的绩效工资8850元，本院确认误工费为8850元；原告受伤为左胫骨远端开放性、粉碎型骨折；左髌骨骨折，住院治疗恢复期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历，护理为一人，时间根据鉴定为伤后90日，扣除已判决处理的护理时间55天，护理费为3413.90元（97.54元×35天），原告要求被告赔偿护理费102648元，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤且行手术，确需加营养，根据鉴定意见和原告的伤情及当地生活水平等实际情况，本院酌情确定营养费900元；残疾赔偿金84096元（21024元×20年×20%）；根据本案原告因交通事故构成伤残，给原告造成精神伤害的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为12000元；交通费，根据原告家到医院的实际距离和住院期间陪护人员确需回家的实际情况，扣除已判决处理的55天的交通费，本院酌情确定交通费为150元。上述费用合计119509.90元。
由于被告李世刚为事故车在被告阜阳保险公司投有交强险，根据交强险条例和交强险已判决处理的情况，被告阜阳保险公司应在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等105444.75元；余款14065.15元，由被告李世刚赔偿，被告李娃承担连带赔偿责任。鉴定费负担问题：原告为确定其伤残、三期开支鉴定费1300元，是合理开支，根据事故责任划分，由被告李世刚负担，被告李娃承担连带赔偿责任。被告阜阳保险公司申请重新鉴定开支鉴定费用2198元，因鉴定结论维持了鉴定项目四项中的一项，改变减少了四项中的三项，本院确定该鉴定费由原告负担75%，即1648.50元（2198元×75%），被告阜阳保险公司负担25%，即549.50元（2198元×25%）。被告阜阳保险公司辩称被告李娃系无证驾驶，根据保险条款约定，保险公司不承担责任，本院不予支持，理由为：机动车交通事故责任强制保险是依据国家法律强制购买的保险，其目的是最大程度上为交通事故受害人提供及时、合理的赔偿，保护弱势群体的利益，减轻肇事方的负担，促进社会和谐，实现社会公平正义。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”故驾驶人无证驾驶发生道路交通事故，造成受害人的损失，只要不是由受害人故意造成的，保险公司都应当承担赔偿责任，被告阜阳保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，但其承担赔偿责任后可依法向被告李世刚追偿。被告阜阳保险公司辩称原告损失应按照安徽农村标准计算，本院不予支持，因原告已举证证明郑廷耀即为郑廷跃，且原告为非农业户口已为本院判决所认定。被告阜阳保险公司辩称原告误工费不应支持，本院不予采信，因原告虽为非农业户口且系教师，但已举证证明因伤单位已扣除其绩效工资，亦为误工损失，应支持。被告阜阳保险公司辩称本案存在超诉讼时效，本院不予支持，因原告受伤后，一直在接受治疗，伤情未完全恢复，治疗未终结，至2013年6月6日进行伤残等鉴定，才视为治疗终结，不存在超诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑廷耀各项损失共计105444.75元；
二、被告李世刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑廷耀各项损失共计15365.15元；被告李娃承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4823元（原告预交），本院减收2411元，由被告李世刚负担2412元；鉴定费用2198元（原告郑廷耀预交198元、被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司预交2000元），由原告郑廷耀负担1648.50元，被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担549.50元；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 闫东梅
附（2013）南民一初字第02184号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者商业保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条：公安交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
第二十八条：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。