wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2985号
原告包商银行股份有限公司包头鞍山道支行，住所地包头市昆都仑区青年路15号邦达兴商业A楼A148底店。
负责人付强，行长。
委托代理人郑斌，包商银行包头分行职工。
被告包头市奥森物资有限责任公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街24号。
法定代表人刘智新，总经理。
被告刘智新，男，1968年5月16日出生，汉族，包头市奥森物资有限责任公司总经理，住包头市昆都仑区。
被告赵丽，女，1969年11月11日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告王华，女，1966年1月6日出生，蒙古族，呼铁局包头客运段职工，住包头市东河区。
被告郭东升，男，1965年4月25日出生，汉族，包头市东升伟业贸易有限责任公司总经理，住包头市东河区。
被告包头市东升伟业贸易有限责任公司，住所地包头市昆都仑区孟家河湾村。
法定代表人郭东升，总经理。
原告包商银行股份有限公司包头鞍山道支行（以下简称鞍山道支行）与被告包头市奥森物资有限责任公司（以下简称奥森公司）、刘智新、赵丽、王华、郭东升、包头市东升伟业贸易有限责任公司（以下简称东升公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、李占元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山道支行委托代理人郑斌、被告东升公司法定代表人郭东升到庭参加诉讼。被告刘智新、赵丽、王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告鞍山道支行诉称，2012年3月22日我方与被告奥森公司、刘智新签订了借款合同，约定二被告向我方借款200万元，年利率18%，期限12个月，从2012年3月22日至2013年3月21日。同日我方与被告刘智新、赵丽、王华、郭东升签订了抵押合同，约定刘智新、赵丽、王华、郭东升用房产提供抵押担保。同日我方与被告东升公司签订了保证合同。合同签订后，我方按约定向奥森公司、刘智新提供了借款。借款到期后，被告未能履行还款义务。故要求被告奥森公司、刘智新偿还借款本金1545539.02元及利息、罚息、复利613720.46元（暂计至2014年7月24日）；被告刘智新、赵丽、王华、郭东升承担抵押担保责任；被告东升公司承担连带责任。
被告东升公司、郭东升辩称，对借款担保无异议。
被告奥森公司、刘智新、赵丽、王华未作答辩。
经审理查明，2012年3月22日原告与被告奥森公司、刘智新签订了借款合同，约定二被告向原告借款200万元，年利率18%，期限12个月，从2012年3月22日至2013年3月21日。如被告未按约定期限还款，则从逾期之日按本合同贷款利率的基础上加50%计收罚息及复利。同日原告与被告赵丽签订了抵押合同，约定赵丽用位于包头市昆都仑区房屋为该笔贷款提供抵押担保。同日原告与被告王华、郭东升签订了抵押合同，约定王华与郭东升用位于包头市东河区房屋为该笔贷款提供抵押担保。同日原告与被告东升公司签订了保证合同，约定东升公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按约定向奥森公司、刘智新提供了借款。后被告偿还了部分借款本息，尚欠借款本金1545539.02元一直未偿还。故原告诉至本院。
原告提供了借款合同、抵押合同、保证合同、借据证明被告借款的事实。被告郭东升、东升公司无异议。
本院认为，原告与被告奥森公司、刘智新签订的借款合同，原告与被告赵丽、王华、郭东升签订的抵押合同，原告与被告东升公司签订的保证合同均合法有效，双方应按合同履行。奥森公司、刘智新应偿还原告借款及利息。双方约定的年利率18%已经超出中国人民银行同期贷款利率很高，故不予支持原告的罚息、复利请求。赵丽、王华、郭东升应以抵押物为限承担连带责任。东升公司作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市奥森物资有限责任公司、刘智新于判决生效后十五日内偿还原告包商银行股份有限公司包头鞍山道支行借款1545539.02元及利息（从2012年9月21日至借款还清之日，按年利率18%计算）；
被告赵丽以抵押的位于包头市昆都仑区房屋为限承担连带清偿责任；
被告王华、郭东升以抵押的位于包头市东河区房屋为限承担连带清偿责任；
被告包头市东升伟业贸易有限责任公司承担连带清偿责任；
驳回原告包商银行股份有限公司包头鞍山道支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24074元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 李占元
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初349号
原告：吉林市宏基汽车销售有限公司，住所：吉林高新区。
法定代表人：赵永民，董事长。
委托代理人：魏来，职员。
被告：许明，男，1985年9月24日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：张微，女，1987年8月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林龙山有机硅有限公司与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林龙山有机硅有限公司撤回起诉。
案件受理费81772元，减半收取计40886元，由原告吉林龙山有机硅有限公司负担。
审 判 长 吴志奇
代理审判员 刘 琦
代理审判员 苗 迪
二〇一七年五月十八日
代理书记员 崔世佳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初349号
原告：程霜叶，男，1977年4月10日，无职业，住吉林市高新区。
被告：吴迪，男，1990年8月17日，中信银行吉林分行，住吉林市昌邑区。
委托代理人：宫海茗，北豪律师事务所律师。
本院在审理原告程霜叶与被告吴迪侵权责任纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程霜叶撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年八月十日
书 记 员 崔世佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8666号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工。
被告：王玉琦，男，1967年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：程学容，女，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称“广东碧桂园物业公司重庆长寿分公司”）与被告王玉琦、程学容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王毅，被告王玉琦到庭参加诉讼，被告程学容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业公司重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：要求被告王玉琦、程学容支付原告2013年4月1日至2017年9月30日期间的物业管理费9879.30元。事实和理由：二被告购买了长寿碧桂园小区X幢X单元X商品房，房屋建筑面积为152.46平方米，2008年6月11日我公司与被告签订了物业服务合同，合同签订后我公司按约定为该小区提供了服务，但被告却拖欠2013年4月至2017年9月期间的物业服务费，经我公司催收未果。
被告王玉琦辩称，原告广东碧桂园物业公司重庆长寿分公司起诉的金额有部分已经过了诉讼时效，具体金额由法院审查；原告提交的物业服务协议只有最后一页有我的签名，合同无骑缝章，我怀疑该合同的真实性；原告提供的服务没有达到其承诺的标准，小区有一年的时间没有保安，小区的路灯有一边不亮；原告从来没有向我催收过物业费。
被告程学容未作答辩。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告广东碧桂园物业公司重庆长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司及与被告王玉琦、程学容签订的长寿碧桂园前期物业服务合同（协议）系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告辩称协议只有最后一页有其签名，无骑缝章，怀疑该合同的真实性，因被告未提供任何证据证实，故本院不予采信，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。关于被告辩称原告起诉的部分金额已经超过诉讼时效，本院认为，原告起诉的物业费时间段为2013年4月1日至2017年9月30日，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，该法于2017年10月1日起施行。原告在2015年11月7日通过邮寄信函的方式向被告进行催要，被告于2015年11月11日收到催缴函，前期物业服务合同约定，业主应在公历每月15日前交纳当月物业费。原告的催要中，2013年4月至2013年10月期间的物业费已超过《中华人民共和国民法通则》中两年诉讼时效的规定。原告主张的2013年4月至2013年10月期间的物业服务费在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前已超过诉讼时效，应适用《中华人民共和国民法通则》中关于诉讼时效为两年的规定，故本院对原告主张的该期间的物业服务费不予支持。原告在2015年11月7日向被告催要的行为引起诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，原告起诉时间为2017年10月19日，未超过两年，该时间段未过诉讼时效。根据合同约定，原告提供了物业服务，被告应交纳物业费，因原告存在安保等方面的服务瑕疵，故本院酌情对物业费下调10%，被告王玉琦、程学容应给付原告2013年11月1日至2017年9月30日期间的物业服务费7738.87元（152.46平方米×1.20元/月·平方米×47个月×90%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王玉琦、程学容在收到本判决后5日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司2013年11月1日至2017年9月30日期间的物业服务费7738.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉琦、程学容负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘飞宇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第00558号
原告许红娟，女，1964年5月1日生，汉族。
委托代理人孙雪松、陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被告王森，男，1968年8月25日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。组织机构代码证：83717898-6。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人张方芳，江苏通江律师事务所律师。
原告许红娟诉被告王森、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员王建南独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告许红娟及其委托代理人陈金、被告王森、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人张方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日13时20分左右，被告王森驾驶苏D×××××号轿车沿常武路由南向北行驶至15KM＋950M处时，与蒋建铨驾驶电动三轮车（上面乘坐原告）由东向西横过常武路时发生相撞，致许红娟受伤，车辆受损，现请求判令被告赔偿原告各项损失计92269元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王森辩称，依法处理，我已支付赔偿款5000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，医药费扣除10%非医保用药，我公司已垫付一万元，要求在本案中一并扣除，本案另有一伤者已用去5000元医药费限额及伤残55000元，对原告的误工损失不予认可，对伤残要求重新鉴定，诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明，2013年2月7日13时20分左右，被告王森驾驶苏D×××××号轿车沿常武路由南向北行驶至15KM＋950M处时，与蒋建铨驾驶电动三轮车（上面乘坐许红娟、曹金荣）由东向西横过常武路时发生相撞，致原告许红娟、蒋建铨受伤，车辆受损。原告伤情经苏州同济司法鉴定所司法鉴定为：1、被鉴定人许红娟因车祸致左肩锁关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成X（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人许红娟的误工期限为伤后共计六个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。该事故经武进区公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定王森与蒋建铨承担事故的同等责任，曹金荣、许红娟不负责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和50万元的商业险，并投保了不计免赔。事故发生后，被告王森已支付许红娟赔偿款5000元。曹金荣在该次事故中没有受伤，保险公司垫付许红娟赔偿款10000元。
另查明，本案的另一伤者蒋建铨于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院在此次诉讼中，为本案的伤者原告许红娟在交强险限额内预留赔偿款60000元。
以上事实，由原告提供的交警部门出具的事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病历、住院记录、医药发票、鉴定意见书、证明等证据予以证实。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王森与蒋建铨承担事故的同等责任，曹金荣、许红娟不负责任，因蒋建铨驾驶的为非机动车，故本院确定王森承担许红娟损失70%的赔偿责任。本案中，原告主张的误工费，其未能提供证据加以证明，故本院确定按最低工资标准计算误工费；被告保险公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药的主张符合规定，本院对该辩称意见予以采纳，10%的非医保用药应由被告王森按责任承担；其辩称对伤残要求重新鉴定，因其未能提供证据加以证明，本院对其该项请求不予准许；其辩称不承担鉴定费和诉讼费，该辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告的合理损失有：医疗费32876.64元、住院伙食补助费432元、营养费1080元、护理费5400元、交通费500元、误工费8880元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3500元、鉴定费2520元，合计120264.64元。
本案中，同一起事故中两人受伤，其交强险限额应等份享有。原告的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿60000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿39883.65元；由被告王森承担非医保用药2301元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司
赔偿原告许红娟医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金精神抚慰金等合计99883.65元。
被告王森赔偿原告许红娟损失2301元。
因被告王森已赔偿原告许红娟因事故造成的损失5000
元，扣除已付10000元，尚应支付89883.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告许红娟87184.65元，支付被告王森2699元。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计1053元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1000元，由被告王森负担43元，由原告许红娟负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一四年八月十一日
书记员 蒋燕芬
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第117号
李来玲：
本院已立案执行高洪斌申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月五日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第600号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人陈亚琴，村民。
被执行人夏存林，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈亚琴、夏存林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）东灶商初字第00112号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈亚琴应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金4万元及利息；被告夏存林对被告陈亚琴的上述给付义务承担连带保证责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东灶商初字第00112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴 军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第600号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯。
被执行人王有库。
被执行人祝洪昌。
被执行人孙加斌。
被执行人宋海全。
被执行人王金波。
被执行人李永才。
被执行人高佩俭。
关于东丰吉银村镇银行股份有限公司与王有库、祝洪昌、孙加斌、宋海全、王金波、李永才、高佩俭金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人王有库、祝洪昌、孙加斌、宋海全、王金波、李永才、高佩俭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王有库、祝洪昌、孙加斌、宋海全、王金波、李永才、高佩俭新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十一月十一日
书记员 由世阳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第600号
申请执行人：焦XX，男，1979年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区XXX路XX巷X号内X排X号。
被执行人：王XX，男，1982年4月10日出生，汉族，住东阿县XX路X号。
被执行人：孙X，女，1981年4月22日出生，汉族，住东阿县XX街X号X号楼X单元X室。
山东省东阿县人民法院（2013）东民初字第1096号民事判决书已发生法律效力。焦XX于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为525195元及利息，已执行标的额为16500元，未执行标的额为508695元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 强
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第600号
申请执行人刘文龙，男，1988年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人乔剑丰，男1970年1月2日出生，汉族，东宁县东宁镇法律服务工作者。
被执行人付亚珍，女，1973年3月14日出生，汉族，中国农业银行东宁支行职员。
被执行人于晶波，男，1974年6月10日出生，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的东宁县人民法院（2014）东民初字第80号民事调解书，于2015年8月31日立案执行刘文龙申请执行付亚珍、于晶波劳务合同纠纷一案，并向被执行人于晶波、付亚珍送达执行通知书，责令被执行人于晶波、付亚珍履行到期债务。
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产、申请执行人也提供不出，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东民初字第80号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 迟鹏飞
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第600号
申请执行人：王成涛。
被执行人：李甲甫、东平县兴州纸业有限责任公司。
本院依据已经生效的（2015）东民初字第1280号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为货款本金114500元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第1280号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 桑海军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第600号
申请执行人李心亮，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人朱新杰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人李心亮与被执行人朱新杰民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款109334.00元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 李 宁
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第600号申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。法定代表人：许传健，理事长。被执行人：徐西荣，农民。被执行人：刘新峰，农民。被执行人：徐西军，农民。申请执行人与三被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第521号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：一、（2015）东执字第600号案的本次执行程序终结。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宗刚审 判 员  周惠升代理审判员  郗小慧二〇一五年五月六日书 记 员  丁 莹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民四初字第281号
原告鲁佩珊，女，23岁。
被告李锦财，男，33岁。
被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区建设东路211号。
法定代表人岑延毅。
本院在审理原告鲁佩珊诉被告李锦财、中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告鲁佩珊以被告李锦财下落不明，无法送达应诉材料为由，于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁佩珊在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁佩珊撤回起诉。
案件受理费减半收取即241元，由原告鲁佩珊负担。
（此页无正文）
代理审判员 林育婷
二〇一四年九月五日
书 记 员 李剑宇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民四初字第281号
原告鲁佩珊，女，汉族，1991年7月29日出生，住广东省佛山市三水区。
被告李锦财，男，1981年1月12日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区建设东路211号。
法定代表人岑延毅。
本院在审理原告鲁佩珊诉被告李锦财、中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告鲁佩珊以被告李锦财下落不明，无法送达应诉材料为由，于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁佩珊在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁佩珊撤回起诉。
案件受理费减半收取即241元，由原告鲁佩珊负担。
代理审判员 林育婷
二〇一四年九月五日
书 记 员 李剑宇
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3518号
原告镇江佳峰儿童用品有限公司，住所地镇江市润州民营开发区润兴路128号。
法定代表人叶秋标，该公司董事长。
委托代理人李平、卢成，江苏朱方律师事务所律师。
被告南京宸旭汽车部件有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇创业园辛庄路一号路88号。
法定代表人周梅昌，该公司执行董事。
原告镇江佳峰儿童用品有限公司与被告南京宸旭汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
原告诉称：要求被告立即将合同中约定的全套模具交付原告，并支付迟延交付违约金40万元。
被告南京宸旭汽车部件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订“模具定制合同”属于加工承揽合同。依法应当由被告所在地或合同履行地法院审理，要求将本案移送南京市溧水区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同提起诉讼的，由被告所在地或者合同履行人民法院管辖，本案被告地处南京市溧水区，双方签订的合同明确约定：甲方（原告）向乙方（被告）提供模具或模具产品的资料图纸或该图纸的电子文档，乙方根据技术要求按时保质保量的制作模具。该约定符合承揽合同的特征，应当认定加工承揽行为地（即被告所在地）为合同履行地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告南京宸旭汽车部件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市溧水区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张小兵
二０一六年十一月十八日
书记员 姚 雅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02157号
上诉人（原审被告）姚广会。
委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）林美英。
委托代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
委托代理人高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人姚广会因与被上诉人林美英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚广会及其委托代理人王运河，被上诉人林美英的委托代理人严立山、高德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、2015年5月29日19时许，姚广会驾驶未投保交强险的赣G×××××号正三轮载货摩托车沿灌云县小伊乡盐西南北路由南向北行驶至盐西路段，超越林美英驾驶607829号电动三轮车时，赣G×××××号正三轮载货摩托车所载货物与电动车发生相刮，致林美英受伤，车辆损坏，造成事故。事故发生后，姚广会驾车驶离现场。该事故经公安交警部门认定，姚广会应承担事故的全部责任，林美英无责任。
二、林美英伤后救治于灌云县人民医院，住院治疗31天，支付医药费39331.03元（不含江苏省道路交通事故社会救助基金管理人垫付的医疗费）。
上述事实，有以下证据证实：一、林美英、姚广会庭审陈述；二、林美英举证的1、林美英身份证复印件，2、道路交通事故认定书，3、灌云县人民医院诊断证明书、出院证、出院记录、医疗费发票、病人费用汇总一览表，4、同意垫付告知书；三、姚广会举证的1、复核申请书复印件，2、复核受理通知书复印件。上述证据经庭审质证，且相互印证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。林美英与姚广会之间发生的交通事故，经公安交警部门认定，姚广会应承担事故的全部责任，林美英无责任。原审法院对该责任认定经审查予以采信。因此，对林美英所受经济损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应当由姚广会予以赔偿。对姚广会主张公安交警部门认定事故事实及责任违反法律规定的抗辩，因未提供任何证据证明，且姚广会本人未到庭接受询问，原审法院依法不予支持。
综上，对林美英要求姚广会赔偿医疗费69068.08元的诉讼请求，因垫付医疗费的追偿权应由社会救助基金管理人主张，原审法院依法支持39331.03元。为此，原审法院遂判决：一、姚广会于判决生效之日起十日内赔偿林美英医疗费人民币39331.03元。二、驳回林美英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由林美英承担373元，姚广会承担392元。
上诉人姚广会不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实有误。灌云县公安局出具的道路交通事故认定书违反相关法律规定，认定上诉人承担事故全部责任有误。2015年6月17日，上诉人驾驶G9F727号正三轮摩托车行驶至灌云县小伊乡途中被二男子拦截，称上诉人在2015年5月29日将一妇女刮伤。后灌云县公安局交巡警四中队出警处理，并于2015年7月16日作出道路交通事故认定书，认定上诉人应承担事故的全部责任，并将上诉人车辆扣留。上诉人认为，其并未与该女子发生刮擦，交警部门没有全面查明事实，在证据不足的情况下，滥用法律规定作出错误的责任认定。为此，上诉人于2015年7月20日申请复核，后因被上诉人提起诉讼，复核终止。上诉人于一审时申请法院调取证据，原审法院在未予调取，并无其他证据能够证实案发现场的情况下，认定被上诉人的伤系上诉人造成。因此，原审判决认定事实有误，请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人林美英答辩称：1、上诉人认为交警部门没有查清事实、滥用相关法律规定无证据证实，且与被上诉人的诉讼请求不是同一法律关系。2、上诉人在事故发生后没有向被上诉人支付医疗费用，所以被上诉人向法院起诉不是影响上诉人申请交通事故复核的理由。3、原审法院在审理时认真听取双方当事人意见并且依法调取了交警部门的卷宗材料作出客观公正的事实认定及责任划分，原审法院对此并无不当。4、该事故发生时，上诉人是明知被上诉人被其车辆刮倒受伤，为了逃避责任而绕道行驶，有公安机关的监控录像为依据。5、原审法院认定事实清楚、证据确实充分，请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。灌云县公安局交通巡逻警察大队作为处理交通事故并出具交通事故认定书及确定当事人责任的专业部门，其经调查后认定姚广会驾驶赣G×××××号正三轮载货摩托车所载货物与林美英驾驶电动车发生相刮，致林美英受伤，并确定姚广会承担事故的全部责任。而且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，姚广会的上诉主张与原审中的辩解一致，但未提供足以推翻交通事故认定书认定事实的相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人姚广会的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1530元，由上诉人姚广会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1589号
原告陈镇强，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林春雷，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈镇强与被告林春雷买卖合同纠纷一案中，原告陈镇强于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告与被告在庭外自行和解，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈镇强撤回起诉。
本案受理费1820元，撤诉结案减半收取为910元，由原告陈镇强负担。
审判员 黄学军
二〇一五年四月二十一日
书记员 卢荣辉
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1589号
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人陈昭理，主任。
委托代理人黎德颂，浦北县农村信用合作联社龙门信用社副主任。
被告黄春林，农民。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告黄春林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，审判员冯志涛和人民陪审员吴济烈参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，书记员陈燕华担任记录。原告的委托代理人黎德颂到庭参加了诉讼，被告黄春林经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社诉称，2011年9月15日，经原告与被告黄春林协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于购买建筑材料，借款期限为2011年9月15日至2014年9月10日，年利率为6.65%，上浮50%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。现提起诉讼，请求法院判令被告黄春林归还本金30000元及利息12608.23元（利息计至2015年6月15日，以后另计）。
原告提供的证据有：
证据1、原告的《负责人身份证明书》，证明原告的主体资格、负责人陈昭理的身份情况；
证据2、被告黄春林的《居民身份证》复印件，证明被告黄春林的主体资格；
证据3、《借款申请书》，证明2011年9月15日，被告黄春林向原告提交申请借款30000元的书面申请书；
证据4、《广西农村信用社个人借款合同》，证明2011年9月15日，原告与被告签订30000元的借款合同；
证据5、《龙门农村信用社信用借款借据》，证明2011年9月15日原告向被告黄春林放款30000元，期限至2014年9月10日。
被告黄春林没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
由于被告黄春林没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性应予以采信和确认。
经审理查明，2011年9月15日，经原告与被告黄春林协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于购买建筑材料，借款期限为2011年9月15日至2014年9月10日，年利率为6.65%，上浮50%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。原告遂于2015年8月4向本院起诉，请求判令被告黄春林归还本金30000元及利息12608.23元（利息计至2015年6月15日，以后另计）。
本院认为，被告黄春林向原告借款本金30000元，至今没有归还过本息，有原告提供的《广西农村信用社个人借款合同》、《龙门农村信用社信用借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告黄春林欠款的事实予以确认。原告请求被告黄春林归还借款，于法有据，本院予以支持。被告黄春林未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告黄春林应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春林偿还原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社借款本金30000元；
二、被告黄春林支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。【利息计算：以本金30000元为基数，从2011年9月15日起按双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定的利息计至还清为止】。
案件受理费865元，公告费350元，合计1215元，由被告黄春林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费865元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 剑
审 判 员 冯志涛
人民陪审员 吴济烈
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈燕华
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1589号
原告余开顺，男，汉族，住浦城县。
被告吴平，男，汉族，住浦城县。
原告余开顺与被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员付澎飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余开顺到庭参加诉讼，被告吴平经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余开顺诉称：2014年12月31日，被告以急用资金为由向原告借款27000元，约定3个月之内偿还完毕，并出具了一份借条给原告，注明了上述约定。但是，双方约定的还款时间届至，被告却未能及时还款，经原告多次催讨，被告于2014年4月12日偿还了9000元，但余款18000元多次催讨无果。为此，请求判令被告吴平偿还借款18000元及利息（利息从2015年4月1日起依银行同期贷款利率计算至法院判决确定的还款时间止）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告余开顺提供以下证据：借条。证明了2014年12月31日，被告以用于生意周转为由向原告借款27000元，约定3个月之内还清，并出具了一份借条给原告，注明了上述约定。但是，双方约定的还款时间届至，被告却未能及时还款，经原告多次催讨，被告于2014年4月12日偿还了9000元，但余款18000元多次催讨无果等事实。本院认为，该证据真实合法，且与本案关联，能证明原告的主张，本院采信。
经审理查明，2014年12月31日，被告以用于生意周转为由向原告借款27000元。当日，被告出具一张借条给原告，借条上写明：“今向余开顺借到人民币27000元用于生意周转，三个月内还清。”后被告未能按时还款，经原告多次催讨，被告于2014年4月12日偿还了9000元，余款18000元经原告多次催讨无果。
本院认为，原告与被告吴平之间的借贷法律关系明确，被告吴平向原告余开顺出具的借条，足以认定被告向原告借款18000元的事实，本院依法予以确认。债务理应清偿，被告未按时偿还借款的行为已经构成违约，故原告诉请被告从2015年4月1日起按照银行同期贷款利率计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求判令被告吴平偿还借款18000元及利息（利息从2015年4月1日起依银行同期贷款利率计算至法院判决确定的还款时间止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴平应于本判决生效之日起十日内偿还原告余开顺借款18000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年4月1日起计算至本判决指定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元。由被告吴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飚
二〇一五年九月三十日
书记员 林光辉
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第746号
原告苏民廷，男，1973年7月2日生，汉族，住东阿县牛角店镇。
委托代理人陈秀金。
被告王殿帅，男，1990年6月6日生，汉族，住东阿县新城街道办事处。
被告王怀平，女，1982年3月5日生，汉族，住东阿县青年街。
原告苏民廷与被告王殿帅、王怀平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀金，被告王殿帅到庭参加诉讼。被告王怀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日8时30分，王殿帅驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿S324线由西向东行驶至事故地点时，与沿题韩街里由东向西行驶至S324线左转弯苏民廷驾驶的无证助力摩托车相撞，造成苏民廷受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定苏民廷、王殿帅承担事故的同等责任。诉求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计62098.19元。
被告王殿帅辩称，我系借用王怀平的车辆发生的事故，对事实及责任划分均无异议，同意依法赔偿；我有合格的驾驶证，交强险、商业险刚脱保；事后，支付原告5000元。
被告王怀平未提供答辩。
为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：
1、事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、原因及责任划分。
住院病历、住院费用清单和诊断证明。
医疗费单据14张，证明原告住院及检查损失情况。
4、营养费单据9张，证明原告支出营养费的情况。
5、交通费单据106张，计款904元。
6、鉴定费单据1张，计款1900元。
7、原告及护理人员谭丽华（原告之妻）、苏玉廷（原告哥哥）
身份证复印件各1份，证明原告及护理人员的身份信息情况。
8、司法鉴定意见书一份，证明误工、护理及营养期限。
基于以上证据，原告要求如下损失：1、医疗费36073.59元；2、误工费168天＊110.96=18641.28元；3、护理费63天＊110.96＊2人=13980.96元＋21天＊110.96=2330.16元，共计16311.12元；4、住院伙食补助费63天＊30元=1890元；5、营养费3620元；6、二次手术费7000元；7、交通费904元；8、鉴定费1900元，共计93330.47元。其中原告承担交强险医疗费、误工费、护理费、交通费共计45856.4元，承担交强险外40483.59元＊50%=20241.79元，以上共计66098.19元。
被告王殿帅对于原告的证据及诉求额认为：对证据4有异议，不予认可，非正式票据具有随意性；对其他证据无异议。对诉求额，医疗费认可一半；认可交通费、鉴定费，其他损失不予认可。
对原告上述证据，本院认为业经庭审出示和本院审查，符合证据的客观性、关联性，能够形成证据链条相互印证本案事实及原告损失，故本院对原告证据1-8予以确认。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年5月5日8时30分，王殿帅驾驶借用的王怀平所有的鲁P×××××号小型普通客车沿S324线由西向东行驶至事故地点时，与沿题韩街里由东向西行驶至S324线左转弯苏民廷驾驶的无证助力摩托车相撞，造成苏民廷受伤，两车不同程度损坏，交警部门认定苏民廷、王殿帅承担事故的同等责任。2014年5月5日至2014年7月7日，原告在东阿县人民医院住院治疗支出医疗费34325.42元（其中被告王殿帅支付5000元），检查费324.17元，又在东阿县牛角店镇乡村卫生室支付药费等1274元。2014年12月10日，聊城市诺特锐司法鉴定所（2014）临鉴字第257号鉴定意见认定：苏民廷之损伤程度尚不能构成伤残等级；二次手术费需7000元左右；误工时间为168天，营养时间为84天，伤后84天内需陪护，其中住院期间需2人，出院后需1人。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。王殿帅与苏民廷发生交通事故属实。交警部门认定苏民廷、王殿帅承担事故的同等责任，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…因被告王怀平未按规定为自己的事故车辆投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。依据上述规定，对苏民廷造成的人身损害，先由被告王殿帅在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿，被告王怀平在交强险范围内承担连带赔偿责任。超出交强险损失部分，根据双方过错程度，本院认为由被告王殿帅承担50%的民事赔偿责任为宜。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告的损失为：1、医疗费35923.59元；2、误工费18641.28元（168天＊110.96元／天）；3、护理费16311.12元（需护理84天，其中住院期间需2人护理，63天＊110.96＊2人=13980.96元，出院后需1人护理，21天＊110.96=2330.16元）；4、住院伙食补助费1890元（63天＊30元／天）；5、营养费1680元（本院酌定）；6、二次手术费7000元；7、交通费904元；8、鉴定费1900元，共计84249.99元。
由被告王殿帅在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费18641.28元、护理费16311.12元、交通费904元，以上共计45856.4元，被告王怀平承担连带赔偿责任；超出交强险损失部分38393.59元（84249.99元-45856.4元）由被告王殿帅承担50%即19196.8元，已付5000元，余款为14196.8元。
对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王殿帅在交强险限额内赔偿原告苏民廷医疗费10000元、误工费18641.28元、护理费16311.12元、交通费904元，以上共计45856.4元，被告王怀平承担连带赔偿责任。
二、被告王殿帅另行赔偿原告苏民廷超出交强险限额各项损失14196.80元。
三、驳回原告苏民廷的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告王殿帅承担1300元，原告承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 王茂群
审判员 孙绪田
陪审员 白光华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 秦建海
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第746号
原告沈素玲，女，1979年6月2日出生，汉族。
被告沈淑娟，女，1979年1月4日出生，汉族，经商。
被告陈妙君，别名陈妙端（陈苗端），女，1982年10月4日出生，汉族。
原告沈素玲与被告沈淑娟、陈妙君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，并依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈素玲到庭参加诉讼，被告沈淑娟、陈苗端经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈淑娟以做生意资金周转为由于2012年11月28日向原告借款人民币90000元，双方约定还款期限在2012年12月30日前，月利率为1%，被告陈苗端作为担保人。但借款期届后，被告沈淑娟拒不还款。因此，现诉至法院请求依法判令被告归还借款人民币90000元及支付自2012年12月30日起至还款之日止按月利率1%计算的利息，并判令被告陈苗端承担连带担保责任。
被告沈淑娟、陈苗端未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告沈淑娟以做生意资金周转为由于2012年11月28日向原告借款人民币90000元，双方约定还款期限于2012年12月30日前，月利率为1%，被告陈苗端作为连带责任担保人。但借款期届，被告沈淑娟拒不还款。因此，现原告诉至本院请求依法判令被告沈淑娟归还借款人民币90000元及支付自2012年12月30日起至还款之日止按月利率1%计算的利息，并判令被告陈苗端承担连带担保责任。
以上事实，有原告提供的借条一张及原告的庭审陈述为据。被告沈淑娟、陈苗端经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，原告沈素玲与被告沈淑娟、陈苗端之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告沈淑娟在借款期届后没有归还原告欠款及支付利息已构成违约，原告诉求被告沈淑娟依约还款付息依法应予支持。被告陈苗端作为该笔借款的担保人，在被告沈淑娟未按约还款付息的情况下依法应承担连带责任，因此原告诉求被告陈苗端承担连带清偿责任本院依法予以支持。被告沈淑娟、陈苗端经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈淑娟应于本判决生效之日起十日内付还原告沈素玲借款人民币90000元及支付自2012年12月30日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。
二、被告陈妙君（陈苗端）对以上欠款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由被告沈淑娟负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一四年九月十六日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第746号
原告陈某某。
被告肖某。
被告王某某。
原告陈某某诉被告肖某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张英于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告肖某、王某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告肖某系亲姐弟关系，被告肖某与被告王某某系朋友关系，二被告是否结婚我不知道。2013年9月被告肖某给我打电话说他住的地方即王某某的房子要拆迁，要回迁就要交定金，说让我借他10000元或者20000元，我说我只有15000元，我对肖某说借条上要写上二被告的名字。2013年9月30日，肖某就带着借条来安宁找我借钱，借条是谁写的我不清楚，是肖某一个人来找我借走15000元的。肖某给我的借条上有王某某的名字，但是是谁写的我不清楚，王某某没有来向我借钱。2014年6月因另一弟弟肖敬患重大疾病急需用钱，我要求被告还款，被告不予理睬。我无奈才向法院起诉。2014年8月13日弟弟肖敬过世后，我父亲与我和肖某协调过这笔欠款的事，被告肖某答应赔偿，但没有具体说如何赔偿。现我请求法庭判令二被告赔偿我本金15000元及利息1500元。其他交通费、误工费、住宿费等我放弃了。
被告肖某、王某某未答辩。
争议焦点：被告肖某、王某某是否向原告陈某某借款15000元？原告的各项诉讼请求是否应予支持？
针对自己的主张，原告陈某某向法庭提供借条一份，证明2013年9月30日二被告向原告借款15000元整。本院认为，原告当庭表示该借条系被告肖某借款时交给自己的，借款人肖某、王某某签名是谁写的自己不清楚，借款之日被告王某某未参与。故本院对该借条仅确认被告肖某向原告借款15000元的事实。
根据原告的陈述及本院确认的证据，确认本案法律事实为：
原告陈某某与被告肖某系亲姐弟关系，2013年9月被告肖某与原告商量借款一事，2013年9月30日，肖某带着借款人署名为“肖某、王某某”的借条到原告处，向原告借走15000元的。双方未约定还款期限。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖某向原告陈某某借款15000元，原告向被告肖某提供了借款15000元，肖某向原告出具了借条，双方借贷关系成立，并依法受法律保护。双方在借款协议时未约定还款期限，原告有权在合理期限内行使要求肖某偿还借款的权利，肖某应履行偿还借款的义务，故本院对原告主张被告肖某偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告肖某支付1500元的利息，双方在借款协议中对支付利息没有约定，故本院对原告该项请求不予支持。对于原告主张被告王某某偿还借款的请求，原告当庭表示被告王某某没有参与向其借款，借条上虽然署名有王某某，但原告不确定是由谁签名，故本院认为原告请求被告王某某偿还借款的请求无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告肖某自判决生效之日起十日内支付原告陈某某借款15000元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告肖某负担（限判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 英
二〇一四年九月三日
书记员 吕永忆
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第746号
原告汤某甲。
委托代理人沈淑艳，系东丰县法律援助中心律师。
原告韩某某。
委托代理人黄娜，系东丰县法律援助中心律师。
被告汤某乙。
被告汤某丙。
被告汤某丁。
原告汤某甲、韩某某与被告汤某乙、汤某丙、汤某丁赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
三被告系二原告子女，二原告没有劳动能力，无经济来源，现原告身患重病，无钱医治，因此诉至法院，要求被告给付赡养费。
本院认为，原告签订了对被告送达地址确认书，虽然对被告进行了地址确认，但被告汤某乙常年外出打工，已经不在拉拉河镇居住，原告又提供不了被告的准确住址及送达地址，故视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告汤某甲、韩某某的起诉。
案件受理费50元（原告没有缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十月十三日
书记员 董书屹
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第746号
原告天津万春物业管理有限公司。
法定代表人张志慧，该公司总经理。
委托代理人刘元广，该公司职工。
被告余彤。
原告天津万春物业管理有限公司诉被告余彤物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津万春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津万春物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张妍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第746号
原告温玉德
原告刘永凤
被告周成军
本院在审理原告温玉德、刘永凤与被告周成军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，原告已预交，由原告承担。
审判员 何 鹏
二〇一四年三月六日
书记员 王翠娇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第746号
原告薄某某，女，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告孙某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告薄某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日以双方协商解决由向本院申请撤诉。
本院认为，原告薄某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薄某某撤诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告薄某某负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 苏楠楠
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第76号
上诉人（原审原告）新密市鑫盾服装厂。
法定代表人樊法春，厂长。
委托代理人袁佳胜，河南明治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省劳动能力鉴定委员会。
委托代理人杨德亚、张士新，河南省劳动能力鉴定委员会工作人员。
被上诉人（原审第三人）孙超峰，男，汉族，1978年5月16日出生。
委托代理人王庆响，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人张书婷，河南舒展律师事务所实习律师。
上诉人新密市鑫盾服装厂不服被上诉人河南省劳动能力鉴定委员会撤销伤残鉴定一案，不服郑州市开发区人民法院（2014）开行初字第167号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：第三人孙超峰系原告新密市鑫盾服装厂的职工，2013年7月24日，孙超峰在原告单位工作中左手被烫伤。2014年5月29日，郑州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定第三人孙超峰为工伤。后第三人向郑州市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，2014年7月8日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴（2014）年15006号《郑州市劳动能力初次鉴定书》，认定孙超峰为柒级伤残。2014年8月12日，原告向被告河南省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，被告于当日向原告出具豫劳鉴补（2014）144号《河南省劳动能力鉴定补正材料通知书》，告知原告在15个工作日内补正相关材料；2014年9月3日，被告以原告未在规定时限内补正材料为由，作出豫劳鉴不受（2014）013号《河南省劳动能力鉴定不予受理通知书》。后原告不服，以第三人不予配合及被告应向郑州市劳动能力鉴定委员会调取重新鉴定相关材料为由诉至法院。
原审认为：《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。”依上述规定，本案被告劳动能力鉴定委员会作为省级劳动能力鉴定的部门，对本案原告提出的再次鉴定申请具有受理的职权。《关于规范劳动能力鉴定有关问题的通知》豫人社劳鉴（2011）1号第四条规定：“劳动能力鉴定委员会办公室按规定对申请人提交的鉴定材料进行审查。申请人提供材料完整的，予以受理；材料不齐全的，应书面一次性告知申请人需要补正的全部材料。申请人补正材料的时限最长不超过15个工作日，逾期未按补正通知要求补正的，按不予受理处理。”本案被告在2014年8月12日，即原告新密市鑫盾服装厂向被告提出劳动能力再次鉴定申请的当日已经向其出具了豫劳鉴补（2014）144号鉴定补正材料通知书并进行了告知，原告因第三人孙超峰的原因未在被告规定的期间内提供相应的补正材料，被告于2014年9月3日作出的豫劳鉴不受（2014）013号不予受理通知书的行为并不违反法律法规的规定；故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，判决：驳回原告新密市鑫盾服装厂的诉讼请求。
新密市鑫盾服装厂上诉称：一审法院以被上诉人依据《关于规范劳动能力鉴定有关问题的通知》（豫人社劳鉴（2011）1号）第四条的规定作出不予受理通知书的行为不违反法律法规的规定为由，判决驳回上诉人的诉求，该判决适用法律错误。1.行政行为必须依法、合法，法无授权则禁止。《关于规范劳动能力鉴定有关问题的通知》（豫人社劳鉴（2011）1号）是被上诉人与河南省人力资源和社会保障厅联合发布的通知，效力级别低，不能作为实施具体行政行为的合法依据。2.行政行为“不违反法律法规”不等于“合法”。被上诉人作为行政部门，没有合法依据，作出不予受理的行为，其本身就是违法。3.被上诉人违反了《中华人民共和国社会保险法》相关规定。该法第三十六条第二款规定“工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便”。被上诉人制定《关于规范劳动能力鉴定有关问题的通知》（豫人社劳鉴（2011）1号）时，没有充分考虑到用人单位申请劳动能力再次鉴定时需要工伤职工配合提交相关材料；在职工不配合时，用人单位无法独自申请劳动能力鉴定。上诉人在第三人不配合时，申请再次鉴定，不但“不方便”，而且事实上被“剥夺”再次鉴定的权利。被上诉人作出不予受理决定，违反了《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第二款“应当简捷、方便”的规定。4.被上诉人违反了《工伤保险条例》的相关规定。上诉人申请再次鉴定，是《工伤保险条例》赋予的法定权利。5.上诉人未能补正鉴定材料，客观上不影响被上诉人重新鉴定。综上，为维护上诉人的合法权益，依据《行政诉讼法》规定提起上诉，请求判如所求。
河南省劳动能力鉴定委员会答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
孙超峰答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案的争议焦点是被上诉人以上诉人未在规定时限内补正材料为由作出不予受理通知书是否合法。《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第八条对申请劳动能力鉴定应当提交的材料进行了罗列，该规定并未发现与上位法相抵触的情况，况且被上诉人要求上诉人提交的材料，上诉人作为职工的用人单位有条件有能力获取，故上诉人应当按照被上诉人要求补正相关材料。《关于规范劳动能力鉴定有关问题的通知》（豫人社劳鉴（2011）1号）第四条规定：“劳动能力鉴定委员会办公室按规定对申请人提交的鉴定材料进行审查。申请人提供材料完整的，予以受理；材料不齐全的，应书面一次性告知申请人需要补正的全部材料。申请人补正材料的时限最长不超过15个工作日，逾期未按补正通知要求补正的，按不予受理处理。”根据上述规定，河南省劳动能力鉴定委员会在上诉人新密市鑫盾服装厂未能补正相关材料的情况下做出不予受理的决定并无不妥。因被上诉人所要求补正的材料并未超出《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第八条所要求提供材料的范围，故其要求上诉人补正材料未给上诉人增加法律规定以外的义务，因此对于上诉人称被上诉人要求补正的材料增加了申请人的义务的上诉理由本院不予支持。至于上诉人称其不予补正不影响被上诉人进行鉴定的上诉理由，因上诉人未补正法定的申请鉴定所必须提交的材料，其申请不符合法定的受理条件，被上诉人客观上无法也无须对其申请进行鉴定。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人新密市鑫盾服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓飞
代理审判员 王 冰
代理审判员 耿 立
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈晓莹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2983号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
被告：闵远东
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告闵远东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告闵远东经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币12万元整，贷款期限为24个月。合同签订后，原告以银行转账形式将借款转入被告账户中，被告只偿还部�借款，至今尚欠105000元未还，故诉至法院，要求被告偿还借款105000元。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年8月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款12万元用于改善生活质量。并约定贷款月利率为1.18%，贷款手续费为2400元，被告同意直接从贷款金额中一次性扣除该费用。被告需每月按贷款金额向原告支付行政管理费840元至本息还清之日止。被告每月应还款金额合计为7256元。同日，被告向原告出具借据显示：被告要求原告先扣除2400元手续费后将117600元在2014年8月18日前以银行转账形式发放到被告账户。同日，原告将
117600元发放至被告账户。被告于2014年9月18日偿还5000元，于2014年10月22日偿还本金5000元，于2014年12月5日偿还本金5000元，尚欠贷款本金105000元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人信用贷款合同、借据、招商银行付款回单、贷款总账报表及原告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原告与被告所签订的个人信用贷款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的规定，真实合法有效，双方均应恪守履行。原告依约将贷款发放给被告，被告理应依约偿还全部贷款。被告未按照合同约定的期限偿还全部贷款，原告要求被告偿还贷款本金105000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未说明理由，未到庭应诉，视为放弃在本案中相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告闵远东偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款105000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费750元，合计3150元，由被告闵远东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 晓 娜
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王琪（代）
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八�依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
法律文书审批表
签发：（2015）开民初字第2983号部门：诉调团队拟稿人：赵晓娜标题：民事判决书拟判决主文：依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告闵远东偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款105000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费750元，合计3150元，由被告闵远东承担。附报批法律文书
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更230号
�犯廖兴成，男，1994年10月4日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院于2015年7月15日作出（2015）库刑初字第47号刑事判决书，以诈骗罪判处其有期徒刑三年，并处罚金两万元（已履行）。刑期自2015年3月4日起至2018年3月3日止。判决发生法律效力后于2015年7月29日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2016年3月至2017年1月共被监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪�主动接受教育改造，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2016年3月至2017年1月共被监狱记三次功。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯评审鉴定表、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖兴成减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2015年3月4日起至2017年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 冬 晖
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4642号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：庄晓天，系该公司经理。
委托诉讼代理人：褚丹，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王星，系该公司职员。
被告：金凤铎。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告金凤铎物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴彤
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初32号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年11月13日出生，汉族，农民。因本案于2015年3月25日被抓获，2015年3月27日被刑事拘留，2015年5月1日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）326号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中、李丹丹出庭支持公诉，被害人赵某、张某，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控：
2015年2月11日凌晨，被告人陈某某伙同他人驾车窜至新蔡县古吕街道办事处南关医院路口处，将赵某停在路边的一辆奥迪Q5轿车的车窗玻璃砸烂后将车内的一部小米平板电脑（经鉴定价值人民币1630元）和2000元人民币盗走。后维修车玻璃赵某花费470元。
2015年2月11日凌晨，被告人陈某某伙同他人驾车窜至新蔡县古吕街道办事处殷实园广场西北角处，将张某停放在路边的一辆白色越野车的车玻璃砸烂，将车内一男士皮包及包内2600元钱盗走，该皮包购买时价值人民币1500元，后维修该车玻璃张某花费人民币1470元。
2015年2月11日凌晨，被告人陈某某伙同他人驾车窜至新蔡县古吕街道办事处北关医院斜对面西城河项目部门口，将刘某停放在此处的一辆雷克萨斯车后挡风玻璃砸烂，将车内的三箱五粮液1618、两箱茅台飞天酒盗走（经鉴定被盗酒的价值人民币38000元）。后维修该车玻璃刘某花费人民币9310元。
2015年2月11日凌晨，被告人陈某某伙同他人驾车窜至新蔡县古吕街道办事处北湖路中段，将闫某停放在路边的一辆黑色凯美瑞轿车左后轮盗走（经鉴定该车轮价值人民币950元）。公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；陈某某以破坏性方式盗窃他人财物，应当以盗窃罪从重处罚；被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某判处一年以上，二年以下刑罚。请求依法惩处。
被告人陈某某未提出辩解意见。
经审理查明：
2015年2月11日凌晨，被告人陈某某伙同他人驾车进入新蔡县古吕街道办事处南关医院路口处，将新蔡县西城街西城区居民赵某停在路边的一辆奥迪Q5轿车的车窗玻璃砸烂，将车内的一部小米牌平板电脑和2000元人民币盗走。经鉴定小米牌平板电脑价值人民币1630元。后维修车玻璃赵某花费470元。
2015年2月11日凌晨，被告人陈某某伙同他人驾车进入新蔡县古吕街道办事处殷实园广场西北角处，将新蔡县古吕街道办事处殷实园广场北侧韩庄居民张某停放在路边的一辆白色越野车的车玻璃砸烂，将车内一男士皮包及包内2600元现金盗走。后维修该车玻璃张某花费人民币1470元。
2015年2月11日凌晨，被告人陈某某伙同他人驾车进入新蔡县古吕街道办事处北关医院斜对面西城河项目部门口，将驻马店市驿城区文明路养生园家属院居民刘某停放在此处的一辆雷克萨斯车后挡风玻璃砸烂，将车内的三箱五粮液1618、两箱茅台飞天酒盗走。经鉴定被盗酒的价值人民币38000元。后维修该车玻璃刘某花费人民币9310元。
2015年2月11日凌晨，被告人陈某某伙同他人驾车进入新蔡县古吕街道办事处北湖路中段，将新蔡县古吕街道办事处北湖路居民闫某停放在路边的一辆黑色凯美瑞轿车左后轮盗走。经鉴定该车轮价值人民币950元）。
上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发票、销货清单、机动车信息、车辆维修清单、新蔡县公安局情况说明、苏州市公安局姑苏分局双塔派出所抓获证明、苏州市第一看守所这寄押证，被害人赵某、张某、刘某、闫某陈述，新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人陈某某以破坏性方式盗窃他人财物，应当以盗窃罪从重处罚；被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2017年11月24日止）。
二、责令被告人陈某某于判决生效后十日内退赔被害人赵淑勤被盗及毁损财物损失人民币4100元，退赔张雨红被盗及毁损财物损失人民币4070元，退赔刘继伟被盗及毁损财物损失人民币47310元，退赔闫哲被盗财物损失人民币950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 袁 征
。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初32号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人董某某，女，1953年7月16日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民。因本案于2015年7月23日被行政拘留十二日，罚款1000元，2015年11月14日投案后被新蔡县公安局取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）339号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏、李丹丹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
1、2013年夏季之后的一天，新蔡县弥陀寺乡后岭村委西程桥村民程某在到新蔡县第一人民医院看病时，被董某某、代广贞（均另案处理）等人骗至新蔡县古吕街道办事处新正路王香勤、吴兴无、张瑞民经营的无证诊所里，在诊所内，由王香勤冒充张医生为程某切脉看病，骗取程某现金人民币290元。
2、2014年3月份的一天，新蔡县宋岗乡杨庄村委陈庙村民梁某真在其丈夫贾志的陪同下到新蔡县第一人民医院看病时，被杜粹凯、徐艳丽、董某某（另案处理）等人合伙骗至新蔡县古吕街道办事处新正路王香勤、吴兴无、张瑞民（均另案处理）经营的无证诊所里，在诊所内，王香勤冒充第一人民医院的张医生为梁某真切脉看病，吴兴无负责抓药，骗取梁某真夫妇现金人民币1200元。
3、2014年4月初的一天，新蔡县栎城乡韩港村委东马庄村民李某和其弟媳马某一起前往新蔡县第一人民医院看病时，被张永军（另案处理）、杜粹凯、董某某等人合伙骗至新蔡县古吕街道办事处新正路王香勤、吴兴无、张瑞民经营的无证诊所里，在该诊所内，宋学功冒充新蔡县第一人民医院的张医生为李某、马某二人切脉看病，吴兴无负责抓药，王香勤负责收费、抓药，分别骗取李某、马某二人现金人民币380元、470元。
4．2014年收麦前的一天上午，新蔡县涧头乡桂庄村委桂庄村村民赵秀英陪同其儿媳妇朱妞妞一起到新蔡县第一人民医院看病时，被徐艳丽、孙萍、董某某、李红梅等人合伙骗至新蔡县古吕街道办事处新正路王香勤、吴兴无、张瑞民经营的无证诊所里，在该诊所内，王香勤冒充第一人民医院的张医生为朱妞妞把脉看病，由吴兴无负责抓药，骗取赵秀英现金人民币710元。
5、2014年5月3日，新蔡县关津乡万庄村委梅庄村民梅某陪同其妻子李荣芳到新蔡县第一人民医院看病时，被董某某、李红梅二人骗至新蔡县古吕街道办事处新正路王香勤、吴兴无、张瑞民经营的无证诊所里，在诊所内王香勤冒充第一人民医院张医生名义为李荣芳切脉看病、开具药方，由吴兴无负责抓药，骗取梅某现金人民币380元。
6、2014年6月6日早上，新蔡县化庄乡姜庄村委大路湾村民杜广云陪同妻子郭海英到新蔡县第一人民医院看病时，被孙萍、袁小旺（另案处理）、董某某等人合伙骗至新蔡县古吕街道办事处新正路王香勤、吴兴无、张瑞民经营的无证诊所里，在该诊所内，王香勤冒充郑州的张医生为郭海英切脉看病，骗取杜广云夫妇现金人民币1100元。
7、2014年7月15日，新蔡县练村镇闻营村委李庄村民王玉英由儿媳妇李万侠陪同到新蔡县第一人民医院看病时，被孙萍、徐艳丽、董某某、袁小旺四人合伙骗至新蔡县古吕街道办事处新正路王香勤、吴兴无、张瑞民经营的无证诊所里，在诊所内，由宋学功冒充新蔡县第一人民医院的张医生为王玉英切脉看病，王香勤负责抓药，骗取王玉英现金人民币800元。
8、2014年7月初的一天上午，新蔡县关津乡翁庄村委梅湾西组村民梅德民到新蔡县第一人民看病时，被冒充兄妹的杜粹凯、董某某二人骗至新蔡县古吕街道办事处新正路王香勤、吴兴无、张瑞民经营的无证诊所里，在诊所内，宋学功冒充新蔡县第一人民医院的张医生为梅德民切脉看病，骗取梅德民现金人民币425元。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人与同案犯供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人董某某的行为构成诈骗罪；在共同犯罪中，董某某是主犯，应当按其参与的全部犯罪进行处罚主犯；董某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。请求依法判判处。
被告人董某某未提出辩解意见。
经审理查明，2013年夏秋之际，被告人董某某受雇于王香勤、吴兴无、张瑞民（均已判刑），先后在新蔡县古吕街道办事处西郊柿子园二巷张某家中，柿子园四巷王某甲家中等地点开设的无证诊所充当医托，伙同其他医托配合将前往新蔡县第一人民医院治病的病人骗至该无证诊所内，分别骗取程某现金人民币290元、骗取梁某真夫妇现金人民币1200元、骗取李某现金人民币380元、骗取赵秀英现金人民币710元、骗取马某现金人民币470元，骗取梅某现金人民币380元、骗取杜广云夫妇现金人民币1100元、骗取王玉英现金人民币800元、骗取梅德民现金人民币425。诈骗金额累计人民币5755元。
另查明，被告人董某某于2015年10月14日到新蔡县公安局投案，如实供述自己的罪行；案发后，同案犯王香勤、吴兴无、张瑞民的近亲属已代为退赔涉案全部赃款23185元。
上述犯罪事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证案发现场照片、药材照片，书证户籍证明、到案证明、诊所处方签及照片、新蔡县公安局接受证据材料清单、新蔡县卫生局证明、新蔡县公安局行政处罚决定书、本院刑事判决书，证人张某、王某甲、王某乙等人证言，被害人程某、梁某真、马某、李某、梅某等人陈述，同案犯王香勤、吴兴无、张瑞民等人供述，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，董某某伙同他人相互分工与配合，积极实施犯罪，是主犯，应当按其参与的全部犯罪进行处罚；董某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人董某某犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁 征
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初32号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月28日出生，汉族，农民。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）362号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派�察员肖琼、武宁出庭支持公诉，被害人姚某甲，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年9月8日18时许，被告人李某某与姚某甲在龙口镇106国道范庄路口附近，因琐事发生纠纷，引起厮打。被告人李某某用脚将姚某甲左侧胸部踢伤。经鉴定，姚某甲胸部损伤已构成轻伤二级。检察机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪；李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被害人有一定过错，可以酌情从轻处罚。请求依法判处。
经审理查明，2015年9月8日18时许，被告人李某某与姚某甲在龙口镇106国道范庄路口附近，因琐事发生纠纷引起厮打，后李某某又与赶到现场的姚某乙发生厮打。被告人李某某用拳将姚某甲面部打伤，用脚将姚某甲左侧胸部踢伤。经鉴定，姚某甲面部软组织挫裂创口长1.4cm、眼部挫伤、胸部软组织挫伤、胸部二处以上肋骨骨折，构成轻伤二级；姚某乙眼部及面部软组织挫裂创口长1.1cm，构成轻微伤。被告人李某某面软组织创口长1.5cm，体表软组织擦伤面积在20cm2以上，构成轻微伤。
另查明，2015年10月8日，被告人李某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；2016年3月9日，李某某的近亲属与被害人姚某甲、姚某乙达成和解协议，赔偿被害人经济损失30000元，取得谅解。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片、书证户籍证明、伤害案件现场处置登记表、到案证明、河南省新蔡县爱华医院诊断证明书、新蔡县人民医院CT诊断报告书、解放军第一五九中心医院CT诊断报告单、证人唐某甲、范某、唐某乙等人证言、被害人姚某甲、姚某乙陈述、新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（损伤）字（2015）556号、589号、590号人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足经认定。
本院认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；李某某已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，被害人对案件的发生也有一定过错，均可对李某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日�至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年三月十日
书 记 员 袁 征
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初32号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李涛，男，1988年1月28日出生于河南省新蔡县。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）362号起诉书，指控被告人李涛犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉，被害人姚某某，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年9月8日18时许，被告人李涛与姚某某在龙口镇106国道范庄路口附近，因琐事发生纠纷，引起厮打。被告人李涛用脚将姚某某左侧胸部踢伤。经鉴定，姚某某胸部损伤已构成轻伤二级。检察机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人李涛的行为构成故意伤害罪；李涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被害人有一定过错，可以酌情从轻处罚。请求依法判处。
经审理查明，2015年9月8日18时许，被告人李涛与姚某某在龙口镇106国道范庄路口附近，因琐事发生纠纷引起厮打，后李涛又与赶到现场的姚某甲发生厮打。被告人李涛用拳将姚某某面部打伤，用脚将姚某某左侧胸部踢伤。经鉴定，姚某某面部软组织挫裂创口长1.4cm、眼部挫伤、胸部软组织挫伤、胸部二处以上肋骨骨折，构成轻伤二级；姚某甲眼部及面部软组织挫裂创口长1.1cm，构成轻微伤。被告人李涛面软组织创口长1.5cm，体表软组织擦伤面积在20cm²以上，构成轻微伤。
另查明，2015年10月8日，被告人李涛自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；2016年3月9日，李涛的近亲属与被害人姚某某、姚某甲达成和解协议，赔偿被害人经济损失30000元，取得谅解。
上述犯罪事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片、书证户籍证明、伤害案件现场处置登记表、到案证明、河南省新蔡县爱华医院诊断证明书、新蔡县人民医院CT诊断报告书、解放军第一五九中心医院CT诊断报告单、证人唐某某、范某某、唐某甲等人证言、被害人姚某某、姚某甲陈述、新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（损伤）字（2015）556号、589号、590号人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足经认定。
本院认为，被告人李涛故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李涛在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；李涛已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，被害人对案件的发生也有一定过错，均可对李涛酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第第一款之规定，判决如下：
被告人李涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年三月××日
书 记 员 袁 征
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01318号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人廖某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月8日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日22时许，被告人廖某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江岸区后湖大道由新华路向金桥大道行驶，当车行驶至中一�路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，廖某体内酒精含量约为80.1mg／100ml。经鉴定，廖某血液中的乙醇浓度为98.95mg／100ml。被告人廖某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人张某的证言；照片；呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人简项信息、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人廖某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人廖某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 方 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4731号
原告汪云香。
委托代理人汪张水。
被告胡锦鹤。
被告杭州振龙化学品有限公司。
法定代表人丁月娣。
被告紫金财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人翟志江。
委托代理人徐盈。
原告汪云香诉被告胡锦鹤、杭州振龙化学品有限公司（以下简称振龙化学品公司）、紫金财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称紫金保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪云香及其委托代理人汪张水，被告胡锦鹤、紫金保险萧山公司委托代理人徐盈到庭参加诉讼。被告振龙化学品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪云香诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费2633.90元、误工费13179.60元（109.83元／天×120天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、营养费1350元（45元／天×30天）、交通费1000元、车辆修理费200元，施救费60元、鉴定费1000元，合计26013.30元。现请求判令被告胡锦鹤、振龙化学品公司赔偿原告上述损失，被告紫金保险萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告胡锦鹤口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号中型普通货车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，我为原告垫付部分医疗费（票据在我处）。
被告振龙化学品公司未作答辩也未向本院提供证据。
被告紫金保险萧山公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号中型普通货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告主张的各项损失：医药费，因其中一份医药费票据（金额172元）并非原件，故不予认可，其余医药费金额无异议，但要求扣除非医保用药；误工费、护理费和营养费，我司对鉴定结论中的“三期”存有异议，但不申请重新鉴定，请法院根据原告伤情酌情认定；交通费，酌情认定500元；鉴定费，系间接损失，不属于保险公司理赔范围；车辆修理费，没有异议；施救费，因施救行为属行政行为，相关费用不应由保险公司承担，故不予认可。4、对于被告胡锦鹤垫付的费用，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，2013年4月2日17时15分许，被告胡锦鹤驾驶被告振龙化学品公司所有的浙A×××××号中型普通货车沿萧山区瓜沥镇大义村村道由南向北行驶至路口右转过程中，车身右侧与沿村道由东向西直行的原告驾驶的二轮电瓶车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告胡锦鹤负事故的全部责任。原告的伤情经法医鉴定，建议误工时间为120天，护理时间为60天，营养时间为30天。事发后，被告胡锦鹤为原告垫付部分医疗费。
另查明，浙A×××××号中型普通货车向被告紫金保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费2461.05元（不包括被告胡锦鹤垫付的医药费）、误工费13179.60元（109.83元／天×120天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费500元、车辆修理费200元，施救费60元、鉴定费1000元，合计24890.45元
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告紫金保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告紫金保险萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告振龙化学品公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿汪云香损失24890.45元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回汪云香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半交纳225元，由汪云香负担14元，胡锦鹤负担211元。其中胡锦鹤负担的诉讼费，已当庭支付汪云香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年十月二十九日
书记员 张星远
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第692号
申请执行人李冬梅，女，汉族，住广元市利州区。
被执行人漆志银，男，汉族，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人漆志银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人漆志银的银行存款123050.00元（本金120000.00元、诉讼费1350.00元、执行费1700.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年四月二十二日
书记员 梅洪铭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3650号
上诉人(原审被告)：王智，男，1986年5月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人(原审原告)：朱云全，男，1981年7月17日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：毛磊，江苏益和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：武再芳，女，汉族，1987年9月5日出生，住南京市鼓楼区。
上诉人王智因与被上诉人朱云全、武再芳民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王智撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10436元，减半收取5218元，由上诉人王智负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 夏奇海
代理审判员 陈 戎
二〇一七年五月十六日
书 记 员 莫欣欣
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3516号
原告刘X，女，成年，汉族，居民。
被告祝X，男，成年，汉族，居民。
原告刘X与被告祝X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由杨洪范独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；合理分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年12月17日登记结婚，1990年11月28日生育女儿祝XX，1998年1月1日生育儿子祝XXX。原被告婚后感情尚可，后因家庭琐事偶有吵闹。原告遂于2015年12月1日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的结婚证复印件、（2015）费民初字第1020号民事判决书经本院庭审查证等认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已建立起一定的夫妻感情，虽�琐事发生吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共建幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告刘X与被告祝X离婚。
案件受理费300元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨洪范
二〇一五年十二月二日
书记员 孟祥照
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00388号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，对本院正在审理的被告人彭某某盗窃一案的被告人彭某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告：
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年六月三十日
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00388号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人彭某某盗窃一案的被告人彭某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年六月三十日