wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更292号
罪犯杨景彪，男，1987年9月4日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年8月21日作出（2014）江刑初字第111号刑事判决，以被告人杨景彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（已履行2700元），刑期自2014年4月8日起至2017年4月7日止。判决生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨景彪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨景彪自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨景彪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨景彪减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 王崇伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王韬然
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第393号
申请人聂静，女，1964年5月12日出生，汉族，山东政法学院职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人聂静与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月13日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月19日公开开庭审查，申请人聂静与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人聂静与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还聂静的房款本金52.2万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿聂静80%的利息损失（以52.2万元为基数，自聂静交纳房款的第二天即2007年1月28日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人聂静与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月13日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月十九日
书记员 吕 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初679号
申请人：王继亮。
被申请人：董玲。
被申请人：董传勇。
被申请人：董军。
被申请人：辛正杰。
申请人王继亮与被申请人董玲、董传勇、董军、辛正杰民间借贷纠纷一案，申请人王继亮于2017年04月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人董玲、董传勇、董军、辛正杰银行存款200000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人潍坊郡邦诉讼保全担保有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人王继亮的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人董玲、董传勇、董军、辛正杰银行存款200000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1520.00元，由申请人王继亮预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年四月十日
代书记员 谭春蕾
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第924号
申请执行人金敬林，男，朝鲜族，1985年12月8日生，无职业，现住延吉市河南街。
委托代理人朱晓丽，女，1985年8月19日生，满族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人全昌南，男，1953年4月15日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
本案执行过程中，本院于2014年5月5日作出（2014）延执字第924号执行裁定书进行强制执行（强制过户手续），本案全部执行完毕，申请执行人金敬林亦同意结案。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一四年五月六日
书记员 魏 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第116号
上诉人（原审原告）杨新。
委托代理人张宝旺，山东友华律师事务所律师。
委托代理人王爱爱，山东友华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东杰佳投资担保有限公司。
法定代表人王艺桥，执行董事。
委托代理人全全，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人吕波，山东万桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛中联盈地集团有限公司。
法定代表人纪尚荣，董事长。
委托代理人韩兵，公司副总经理。
委托代理人邵红丹，系公司员工。
被上诉人（原审被告）青岛润地投资有限公司。
法定代表人纪尚荣。
被上诉人（原审被告）青岛双星集团房地产开发有限责任公司。
法定代表人汪军，职务董事长。
委托代理人郭贞，公司法务。
上诉人杨新因与被上诉人山东杰佳投资担保有限公司、被上诉人青岛中联盈地集团有限公司、被上诉人青岛润地投资有限公司、被上诉人青岛双星集团房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第30025号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年1月28日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，因杨新所诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故杨新的起诉应予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定驳回杨新的起诉。宣判后，杨新不服，上诉至本院。
上诉人杨新上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的借款合同法律关系符合民事诉讼法的规定，一审法院在没有证据和法律依据的情况下裁定驳回上诉人的起诉是错误。请求：一、撤销原审裁定，发回重审，或支持上诉人的诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人山东杰佳投资担保有限公司、青岛中联盈地集团有限公司、青岛双星集团房地产开发有限责任公司共同辩称，涉案资金及往来交易账户均涉及张超、李永彬非法吸收公众存款案，本案应由公安机关处理，原审法院驳回上诉人的起诉正确。2013年5月23日，青岛市市南经侦大队对张超、宋峰波、李永彬涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，经查实，本案中所涉资金及张超、李永彬账户均涉及刑事犯罪。本案借款与被上诉人无任何关系，本案实为上诉人、丁方受高息诱惑向张超、青岛荣鼎投资担保有限公司出借款项，在无法正常收回借款的情况下，与张超恶意串通，私刻被上诉人公章、伪造与被上诉人签订借款合同，制造虚假诉讼，意图恶意骗取被上诉人财产。鉴于张超、李永彬非法吸收公众存款，请求二审法院维持原裁定。
被上诉人青岛润地投资有限公司未答辩。
二审期间，上诉人提交以下新证据：
一、（2014）南民初字第10656号民事判决，证明相同的事实，原审法院支持了上诉人的诉讼请求。
二、2011年最高人民法院发布的案例，证明民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同效力，无须中止审理。
三、（2014）南民初字第30022-2民事裁定，证明上诉人撤回对李永彬的起诉，本案所有当事人均不涉及刑事犯罪。
四、上诉人一审提交的对公安侦查笔录的质证意见，刑事案件并无生效的判决，笔录内容与本案无关。
被上诉人对上述证据质证称，对上诉人提交的证据一真实性没有异议，但没有收到该判决书，该判决尚未生效，该案于2014年9月22日开庭，于9月24日判决，原审法院过于草率。对上诉人提交的证据二，认为与本案无关，不适用本案。对上诉人提交的证据三真实性无异议，不能因撤回对李永彬的起诉，就得出本案不涉及刑事犯罪的结论。对上诉人提交的证据四不属于新证据，系上诉人一审质证意见。
本院认为，上诉人提交的证据一系尚未生效的判决，本院不予采信。对上诉人的提交的证据二，系其他案例，与本案无关，对本案无证明力，本院不予采信。三、上诉人提交的证据三系上诉人对李永彬的撤诉裁定，与本案是否涉嫌犯罪无关，对本案无证明力，本院不予采信。四、上诉人提交的证据四系一审质证意见，系上诉人的单方陈述，本院不予采信。
经审理查明，2014年9月16日青岛市公安局市南分局经侦大队出具《情况说明》：2013年5月23日该局对张超、宋峰波、李永彬非法吸收公众存款案立案侦查。2014年10月24日，该局《情况说明》称：张超的青岛银行62×××33账户、建设银行62×××28账户及李永彬青岛银行62×××81账户、招商银行62×××93账户系该局正在立案侦查的张超、李永彬非法吸收公众存款案的涉案账户。
另查明，上诉人出借给被上诉人山东杰佳投资担保有限公司的300万元借款，根据双方当事人于2011年2月15日签订的借款合同约定，该款打入张超青岛银行辽宁路支行62×××33账户。
本院认为，张超、李永彬因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安部门立案侦查，根据最高人民法院的《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，原审法院裁定不予受理本案符合相关法律规定，上诉人可以在司法机关追缴张超、李永彬犯罪财产并对受害人赔偿完毕后，对不足部分可以另行主张权利。上诉人称已撤回了对李永彬的起诉，其他被上诉人并未涉嫌犯罪，应对本案进行实体审理，本院认为，因张超、李永彬以被上诉人山东杰佳投资担保有限公司名义对外签订借款合同，在张超李、永彬涉嫌犯罪、本案刑事案件没有审结的情况下不宜进行实体审理。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 恬
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民二终字第116号上诉人(原审被告)叶忠孝，男，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)吕春萍，女，汉族，住西宁市城西区。被上诉人(原审被告)陈大芳，女，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人(原审被告)叶银忠，男，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人(原审被告)宣城市鼎盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人叶忠孝，该公司经理。上诉人叶忠孝因与被上诉人吕春萍、陈大芳、叶银忠、宣城市鼎盛置业有限公司借款担保合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2014)宁民二初字第469号民事判决，向本院提起上诉。上诉人叶忠孝未在法定期限内交纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：对叶忠孝的上诉，按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  宋毅民审判员  李莉芳审判员  华 军二〇一五年七月二十八日书记员  朱世玲
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第342号
原告沾化成达钢结构有限公司，住所地：滨州市沾化区。
被告山东沾化天九化工有限公司，住所地：滨州市沾化区。
原告沾化成达钢结构有限公司与被告山东沾化天九化工有限公司诉讼保全纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款52万元予以保全，原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告的银行存款52万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十日
书记员 李新国
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1996号
罪犯向雄光，现在广西鹿州监狱服刑。
广西宁明县人民法院于2012年4月6日作出（2012）宁刑初字第29号刑事判决，以被告人向雄光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期五年四个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人向雄光不服，提出上诉。广西崇左市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）崇刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月23日起至2015年12月26日止。判决发生法律效力后于2012年7月30日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第241号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向雄光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯向雄光提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯向雄光能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分79.30分；获2012年度优秀学员、2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯向雄光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯向雄光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向雄光减去有期徒刑九个月三天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2068号
罪犯陈满仓，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）浙绍刑初字第38号刑事判决，以被告人陈满仓犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈满仓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈满仓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯陈满仓已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈满仓在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈满仓准予减刑一年五个月（刑期自2012年5月17日至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2068号罪犯陈满仓，男，1987年12月14日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)浙绍刑初字第38号刑事判决，以被告人陈满仓犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈满仓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈满仓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯陈满仓已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈满仓在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈满仓准予减刑一年五个月（刑期自2012年5月17日至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月九日代书记员 姚 晖
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2140号
原告孙洪义。
委托代理人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告曹永胜，农民。
被告王秀芝，农民，（系曹永胜之妻）。
原告孙洪义与被告曹永胜、王秀芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连弟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪义的委托代理人张邦江到庭参加诉讼，被告曹永胜、王秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙洪义诉称，两被告系夫妻。2014年3月31日，被告曹永胜因生活困难向他借款26700元（大写：贰万陆仟柒佰正），并出具借据一份，后他多次找被告追要，被告以无款为由拒付。为此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律规定，诉至本院，请求依法判令被告偿还借款26700元并承担诉讼费用。
被告曹永胜、王秀芝未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2014年3月31日被告曹永胜向原告借款26700元并出具借条一份，内容为：“借条今借孙洪义现金贰万陆仟柒佰正（￥26700）××曹永胜2014.3.31号（使用到2014.4.30号）逾期不还按3分计息”。后原告追要未果诉至本院，申请冻结两被告的银行存款30000元，请求依法判令两被告偿还借款26700元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹永胜向原告借款26700元，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。债务应当清偿。被告曹永胜、王秀芝系夫妻，被告曹永胜的借款为两被告的共同债务，原告要求被告曹永胜、王秀芝共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹永胜、王秀芝于本判决生效后十日内偿还原告孙洪义借款26700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468，减半收取234元，诉讼保全费320元，由被告曹永胜、王秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一四年九月二十二日
书记员 王丽君
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2140号
原告谢学贤，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告福建省泉州市丰源房地产开发有限公司，住所地：泉州市丰泽区。
法定代表人吴连溪，任该公司董事长。
委托代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。
本院在审理原告谢学贤与被告福建省泉州市丰源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢学贤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢学贤负担。
审判员 林清艺
二〇一四年五月九日
书记员 叶伟芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2394号
原告：马桂芝，女，1959年8月25日出生，汉族，农民，住河南省驿城区。
委托诉讼代理人：杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告：韩本富，男，1972年4月4日出生，汉族，职工，住河南省泌阳县。
原告马桂芝诉被告韩本富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂芝的委托诉讼代理人杨明华、被告韩本富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂芝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年，被告以开办公司为由，吸收原告资金，并承诺以每月2%的利率支付利息。自2007年3月至2009年4月，被告共计借原告7万5千元。此后，原告多次追要，被告一直推拖不还。
被告韩本富辩称，原告所诉不实，事实是原告丈夫张明春欠我现金10万元，并经人民法院确认，现在处于执行阶段，原告为了拖延履行，故意捏造事实。原告主张的款项是我与原告丈夫张明春共同经营板桥窑厂时的资金往来，在窑厂总账目上有显示，款均用于窑厂经营，并非是我借款，原告的收据只能证明我们之间发生过给付和收取钱款的事实，不能证明我们之间存在债权、债务关系。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月18日，被告韩本富以去南方经营公司为由，向原告马桂芝吸收资金2万元，并出具收到条一份，该条据注明：“今收到马桂芝集资公司款贰万元。邮政所：韩本富；07、3、18号”。2007年5月19日，被告再次收取原告现金1万元，并出具收到条一份，该条据注明：“今收到马桂芝南方集资款壹万元整。板邮政韩本富；07、5、19号”。此后，原告多次追要该款无果，遂提起本次诉讼。此外，本案在审理过程中，因原告持有的原始条据不足，原告变更诉讼请求为偿还借款3万元。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告马桂芝提交了被告韩本富出具的收到条作为证明债权、债务关系存在的证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告已经尽到举证义务。被告辩称该债权、债务并不存在，应当承担相应的举证责任，被告提交的驿城区人民法院（2012）驿民初字第748号民事判决书仅能证明原告及原告丈夫张明春对其亦负有债务的事实，并不能够证明本案债权、债务关系不能成立的事实，并且被告辩称收到原告的钱款均用于与原告丈夫张明春共同经营的板桥窑厂，且窑厂总账目均有显示，被告亦未提交该窑厂财务账目予以证明。因此，被告韩本富应当承担因举证不能而产生的不利法律后果，对于原告马桂芝的主张，本院予以采信。原告诉称双方约定利息为月利率2%，未提交相应证据，原告出示的条据上亦未显示，对于原告该主张本院不予支持。对于原告起诉时主张的借款利息，应当自原告马桂芝主张权利之日（即2016年8月17日）起按照年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩本富于本判决生效后五日内偿还原告马桂芝现金三万元及利息（利息自2016年8月17日起至债务清偿之日止，利率按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由被告韩本富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一六年十一月九日
书记员 熊义柱
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1643号
申请执行人冯响林，女，1983年10月14日出生，汉族。
被执行人肖胜，男，1980年10月24日出生，汉族。
申请执行人冯响林与被执行人肖胜民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1103民初1449号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月十二日
书记员 伍拥军
宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2832号
原告杨雅琳。
被告刘红敏。
本院在审理原告杨雅琳与被告刘红敏健康权纠纷一案中，原告杨雅琳于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨雅琳的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨雅琳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨雅琳负担。
代理审判员 周 杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何晓明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03768号
罪犯吴萧，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00138号刑事判决，认定被告人吴萧犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴萧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴萧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴萧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴萧的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年9月22日起至2022年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第148号
申请执行人冉某，女，汉族。
被执行人梁某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万民初字第1453号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人梁某某邮寄送达了执行通知书，责令被执行人梁某某履行上述判决书确定的给付申请人每月550元、案件受理费150元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁某某的工资、收入、银行存款750元及迟延履行期间的债务利息（从2015年1月18日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 吕文浩
执行员 董保明
执行员 刘晋生
二〇一五年二月十三日
书记员 杨继昌
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1226号
申请执行刘晓荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘刚，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人刘晓荣与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1432号民事判决书，于2015年8月27日立案执行。经查，被执行人刘刚暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1226号申请执行刘晓荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人刘刚，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。申请执行人刘晓荣与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1432号民事判决书，于2015年8月27日立案执行。经查，被执行人刘刚暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第1432号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年十二月一日书 记 员  肖约晨
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3748号
原告:常喜珍，女，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告:李琳琳，女，汉族，住固始县。
原告常喜珍与被告李琳琳民间借贷纠纷一案�本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告常喜珍及其委托诉讼代理人郑传英、被告李琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常喜珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金40万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因办学资金周转困难向原告借款40万元，被告为原告出具书面借条，并约定月利率2.4分，并承诺：如未兑现需将恒大名都6号楼2单元房产变卖还款，自愿作为抵押。后经原告多次催要，被告仅支付部分利息，截至2016年7月11日，被告尚欠原告本金40万元及利息45900元，被告将原告欠条收回并为与原告出具新的借条及书面承诺。后经原告多次催要，被告均拒绝清偿。为此，原告起诉被告至法院，要求依法判决。
被告李琳琳辩称，被告欠原告借款400000元及约定利息属实，我愿意分期分批偿还借款本息。
李琳琳承认原告在本案中主张的事实，故对常喜珍主张的事实予以确认。本院经审查认定事实如下：2015年7月20日，被告李琳琳因办学资金周转需要向原告常喜珍借款400000元，约定借款月利率24‰。后经原告多次向被告催要，被告仅支付借款部分约定利息，截至2016年7月11日，被告尚欠原告借款本金400000元及利息45900元。2016年7月11日，被告对上述拖欠原告借款400000元及约定利息45900元未偿还并给原告出具借条两张，借条分别载明：“借条，今借到常喜珍人民币现金肆拾万元整（￥400000.00）。李琳琳，2016年7月11日。”、“借条，今借到常喜珍人民币现金肆万伍千玖百元整（￥45900.00）。李琳琳，2016年7月11日。”2016年8月8日，被告给原告出具承诺书1份，承诺书载明：“承诺，现借到常喜珍人民币肆拾万元整，保证于2016年9月10日�还款陆万元整（￥60000.00），如未兑现，愿将恒大名都6号楼2单元3006室房产变卖还款，自愿做为抵押。李琳琳，2016年8月8日。”后经原告多次向被告催要上述借款本息，被告一直拖欠不还款，因此，原告向本院对被告提起诉讼，要求依法处理。
本院认为，原告常喜珍要求被告李琳琳返还借款400000元本金和约定利息，有被告李琳琳给原告常喜珍出具的两份借条和1份承诺书等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，对原告常喜珍要求被告李琳琳返还借款400000元本金和截止到2016年7月11日的借款利息45900元的诉讼请求，本院予以支持。但原告常喜珍要求被告李琳琳支付借款利息按月利率2.4分即24‰计算的诉讼请求，因为按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依照上述司法解释规定，对民间借贷利率的规制采取的上限是24%。因此，本院对原告常喜珍要求被告李琳琳借款利息按月利率2.4分即24‰计算的诉讼请求，超过民间借贷利率上限是年利率24%的规定，本院不予支持。本案的借款年利率应按照年利率24%确定。
综上所述，原告常喜珍要求被告李琳琳返还借款本金400000元和截止到2016年7月11日的借款利息45900元的诉讼请求，本院予以支持。被告李琳琳向原告常喜珍借款本金400000元的借款利息应当按照年利率24%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李琳琳于本判决生效之日起十日内返还给原告常喜珍借款本金400000元及利息（借款利息按年利率24%，自2016年7月11日起计算至借款还清之日止）；
二、被告李琳琳于本判决生效之日起十日内支付给原告常喜珍借款利息45900元（是被告李琳琳截止到2016年7月11日之前被告李琳琳应当支付的借款利息。）；
三、驳回原告常喜珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，案件申请费2520元，合计6170元，由李琳琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 程东升
二〇一七年二月九日
书记员 吴海政
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第44号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人肖庆波，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被申请人肖庆波擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第828号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年八月二十日
书记员 石恩源
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初字151号
原告周新军，农民。
委托代理人卢英花，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。
委托代理人浦印，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。
被告刘玉贵，农民。
原告周新军与被告刘玉贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告周新军及其委托代理人浦印、被告刘玉贵到庭参加了诉讼，原告委托代理人刘玉贵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周新军诉称，2013年2月份至7月份期间，被告雇佣原告班组在迁安市荷风御景小区建筑工地干木工活。完工后，被告支付了部分劳务费，还下欠劳务费35000元。2014年1月10日，被告为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告承认欠款事实，但以无钱为由一直推拖至今未给，原告因此提起诉讼，要求被告给付原告拖欠的劳务费35000元及利息。在本案庭审过程中，原告当庭变更了诉讼请求，不再要求被告支付利息。
被告刘玉贵辩称，我承认原告起诉的事实，欠条也是我打的，数额我也认可。没给钱的原因就是目前地产老板没给我们拨款结算，所以我拿不出钱，我承诺6月底之前把钱给归上。
经审理查明，2013年2月至7月期间，被告刘玉贵雇佣原告周新军和案外人李刚、周洪忠、朱学军、李新军、周友青等6人组成的班组，在迁安市荷风御景小区建筑工地干木工活。工程竣工后，下欠周新军等6人劳务费35000元。由于周新军是该6人班组的班组长，2014年1月10日，被告刘玉贵便给周新军出具了一张欠条。经原告多次催要，被告仍未还款，原告因此向本院提起诉讼。李刚、周洪忠等5人均同意以周新军名义起诉，得款后6人再行分配。
以上事实有被告于2014年1月10日给原告出具的欠条和周新军、李刚、周洪忠、朱学军、李新军、周友青等6人联合出具的书面证明，以及原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘玉贵拖欠原告周新军班组劳务费35000元事实，有被告给原告出具的欠条予以证实，被告对欠款事实也没有异议，原、被告之间的债权债务关系明确，原告班组向被告提供了劳务，被告理应及时给付劳务费，故对原告要求被告给付35000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘玉贵于本判决生效之日起十日内给付原告周新军劳务费人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一六年三月十六日
书记员 马 莉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初字151号
原告周某某，农民。
委托代理人卢英花，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。
委托代理人浦印，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。
被告刘某某，农民。
原告周某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人浦印、被告刘某某到庭参加了诉讼，原告委托代理人刘某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年2月份至7月份期间，被告雇佣原告班组在迁安市荷风御景小区建筑工地干木工活。完工后，被告支付了部分劳务费，还下欠劳务费35000元。2014年1月10日，被告为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告承认欠款事实，但以无钱为由一直推拖至今未给，原告因此提起诉讼，要求被告给付原告拖欠的劳务费35000元及利息。在本案庭审过程中，原告当庭变更了诉讼请求，不再要求被告支付利息。
被告刘某某辩称，我承认原告起诉的事实，欠条也是我打的，数额我也认可。没给钱的原因就是目前地产老板没给我们拨款结算，所以我拿不出钱，我承诺6月底之前把钱给归上。
经审理查明，2013年2月至7月期间，被告刘某某雇佣原告周某某和案外人李某甲、周某甲、朱某某、李某乙、周某乙青等6人组成的班组，在迁安市荷风御景小区建筑工地干木工活。工程竣工后，下欠周某某等6人劳务费35000元。由于周某某是该6人班组的班组长，2014年1月10日，被告刘某某便给周某某出具了一张欠条。经原告多次催要，被告仍未还款，原告因此向本院提起诉讼。李某甲、周某甲等5人均同意以周某某名义起诉，得款后6人再行分配。
以上事实有被告于2014年1月10日给原告出具的欠条和周某某、李某甲、周某甲、朱某某、李某乙、周某乙青等6人联合出具的书面证明，以及原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘某某拖欠原告周某某班组劳务费35000元事实，有被告给原告出具的欠条予以证实，被告对欠款事实也没有异议，原、被告之间的债权债务关系明确，原告班组向被告提供了劳务，被告理应及时给付劳务费，故对原告要求被告给付35000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告周某某劳务费人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一六年三月十六日
书记员 马 莉
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1629号
井良、白二青、鄂尔多斯市日月轩房地产开发有限公司
井良申请执行白二青、鄂尔多斯市日月轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人井良的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2709号民事调解书，于2017年4月26日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01606号
原告：王某甲，女，1982年6月16日出生，汉族，农民。
被告：慎某甲，男，1962年12月28日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告慎某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。婚生长子随被告生活，婚生长女随原告生活，子女抚育费各自负担。
被告慎某甲辩称：原、被告夫妻结婚多年，夫妻感情很好，请求人民法院驳回原告离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍于2004年举行结婚仪式，并于2007年4月23日补办结婚登记。共同生活中于2005年10月13日生育长子，取名慎某乙，于2011年2月24日生育长女，取名王某乙。近年来，由于双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。为此，原告王某甲曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方在一起生活一段时间后仍未和好，为此，原告王某甲再次向本院提起离婚诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原告王某甲的身份证及颍上县公安局户口簿复印件一份，证明原、被告身份情况及子女情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、颍上县南照镇计划生育办公室育龄妇女登记表一份，证明原、被告婚育情况；
4、安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02457号民事判决书，证明曾判决不准原、被告离婚。
5、被告慎某甲的身份证一份，证明被告的身份情况；
6、颍上县南照中心卫生院处方笺一份，证明被告患高血压，脑梗塞。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，并已结婚多年，且育有两子女，在今后的生活中只要双方本着互谅互让的精神处理好双方矛盾，其夫妻关系是可以和好的。原告曾向本院起诉，经本院判决不准离婚后，原告再次起诉，仍未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方共同珍惜已建立起来的夫妻感情，相互沟通、相互尊重，还是可以和好的，因此原告的诉讼请求无事实证据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告慎某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年五月二十八日
书记员 蔡庆宏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初318号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行
负责人：王文博。
委托诉讼代理人：张凯奕。
被告：蔺双燕。
被告：ＸＸ峰。
被告：李智峰。
被告：杨秀英。
被告：高峰。
被告：蔺东燕。
被告：ＸＸ军。
被告：任桂连。
被告：张瑞祥。
被告：樊巧荣。
被告：杨永忠。
被告：高俊琴。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行(以下简称鄂尔多斯银行银源支行)与被告蔺双燕、ＸＸ峰、李智峰、杨秀英、高峰、蔺东燕、ＸＸ军、任桂连、张瑞祥、樊巧荣、杨永忠、高俊琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行银源支行委托代理人张凯奕到庭参加诉讼，被告蔺双燕、ＸＸ峰、李智峰、杨秀英、高峰、蔺东燕、ＸＸ军、任桂连、张瑞祥、樊巧荣、杨永忠、高俊琴经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行银源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔺双燕、ＸＸ峰偿还原告贷款本金300万元，支付截止2016年12月21日的利息372075元，罚息935415元，利息的复利198230.39元，罚息的复利120409.76元，本息共计4626130.15元，并支付从2016年12月22日至完全清偿本息之日止按月利率13.325‰计算所产生的罚息、复利；2、判令被告任桂连、ＸＸ军、高俊琴、杨永忠、樊巧荣、张瑞祥、蔺东燕、高峰、杨秀英、李智峰对上述借款本息承担连带给付责任；3、本案诉讼费及原告实现债权产生费用由上述被告承担。事实与理由：2014年1月21日，原告鄂尔多斯银行银源支行与被告蔺双燕、ＸＸ峰签订个人借款合同，合同约定：”蔺双燕、ＸＸ峰向鄂尔多斯银行银源支行借款300万元，借款期限为自2014年1月21日起至2015年1月19日，借款利率为固定利率按月利率10.25‰，逾期罚息利率为合同约定借款利率上浮30%计算。如被告蔺双燕、ＸＸ峰未按约定期限还款且未就展期事宜与原告鄂尔多斯银行银源支行达成协议，原告鄂尔多斯银行银源支行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告蔺双燕、ＸＸ峰清偿本息为止。如被告蔺双燕、ＸＸ峰未按期足额付息，原告鄂尔多斯银行银源支行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。”为保证此笔贷款如期偿还，原告鄂尔多斯银行银源支行与被告李智峰、杨秀英、高峰、蔺东燕、ＸＸ军、任桂连、张瑞祥、樊巧荣、杨永忠、高俊琴签订个人借款保证合同，合同约定：”李智峰、杨秀英、高峰、蔺东燕、ＸＸ军、任桂连、张瑞祥、樊巧荣、杨永忠、高俊琴对上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定债务履行期限届满之日起两年。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行银源支行按照合同约定向被告蔺双燕、ＸＸ峰发放300万元贷款，被告蔺双燕、ＸＸ峰于2015年1月19日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告蔺双燕、ＸＸ峰、李智峰、杨秀英、高峰、蔺东燕、ＸＸ军、任桂连、张瑞祥、樊巧荣、杨永忠、高俊琴未做答辩。
原告鄂尔多斯银行银源支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔺双燕、ＸＸ峰、李智峰、杨秀英、高峰、蔺东燕、ＸＸ军、任桂连、张瑞祥、樊巧荣、杨永忠、高俊琴未到庭质证，本院认为，原告鄂尔多斯银行银源支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告鄂尔多斯银行银源支行提交的证据予以采信，对原告鄂尔多斯银行银源支行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告鄂尔多斯银行银源支行于2014年1月21日与被告蔺双燕、ＸＸ峰签订的个人借款合同，与被告李智峰、杨秀英、高峰、蔺东燕、ＸＸ军、任桂连、张瑞祥、樊巧荣、杨永忠、高俊琴签订的个人借款保证合同，均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告蔺双燕、ＸＸ峰于2015年1月19日贷款到期未能还本付息，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行银源支行请求被告蔺双燕、ＸＸ峰返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但复利的计算应仅以贷款期内应付未付利息为基数，不包括罚息，且借款合同中未明确约定对罚息计收复利，故对原告鄂尔多斯银行银源支行请求被告蔺双燕、ＸＸ峰支付罚息计收的复利的诉讼请求，本院不予支持。原告鄂尔多斯银行银源支行请求被告李智峰、杨秀英、高峰、蔺东燕、ＸＸ军、任桂连、张瑞祥、樊巧荣、杨永忠、高俊琴对被告蔺双燕、ＸＸ峰的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告李智峰、杨秀英、高峰、蔺东燕、ＸＸ军、任桂连、张瑞祥、樊巧荣、杨永忠、高俊琴承担保证责任后，有权向被告蔺双燕、ＸＸ峰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔺双燕、ＸＸ峰自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行借款本金300万元，支付截至2016年12月21日的利息372075元，罚息935415元，复利198230.39元；
二、被告蔺双燕、ＸＸ峰支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行从2016年12月22日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定执行利率基础上上浮30%计算，复利以利息372075元为基数计算）；
三、被告李智峰、杨秀英、高峰、蔺东燕、ＸＸ军、任桂连、张瑞祥、樊巧荣、杨永忠、高俊琴对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告李智峰、杨秀英、高峰、蔺东燕、ＸＸ军、任桂连、张瑞祥、樊巧荣、杨永忠、高俊琴承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告蔺双燕、ＸＸ峰追偿，被告蔺双燕、ＸＸ峰应于被告李智峰、杨秀英、高峰、蔺东燕、ＸＸ军、任桂连、张瑞祥、樊巧荣、杨永忠、高俊琴履行上述债务后十日内，向被告李智峰、杨秀英、高峰、蔺东燕、ＸＸ军、任桂连、张瑞祥、樊巧荣、杨永忠、高俊琴清偿其已实际履行的债务。
案件受理费43810元，公告费600元。由被告蔺双燕、ＸＸ峰、李智峰、杨秀英、高峰、蔺东燕、ＸＸ军、任桂连、张瑞祥、樊巧荣、杨永忠、高俊琴负担案件受理费42846元，公告费600元；由原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行负担案件受理费964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李骁帆
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第725号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人林冬毅。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年9月30日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第018-001号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年4月9日作出温鹿城法处字（2014）第018-001号行政处罚决定并于次日送达被执行人，要求被执行人拆除位于温州市鹿城区龙泉巷庆丰公寓C幢08号西侧墙体外立面设置的户外设施，并处罚款人民币200元。2014年5月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第018-001号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡佳丽
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）温鹿行审字第725号申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。法定代表人姜益祥，局长。被执行人林冬毅（系温州市鹿城区大南冬毅食品店经营者）。申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年9月30日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第018-001号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年4月9日作出温鹿城法处字（2014）第018-001号行政处罚决定并于次日送达被执行人，要求被执行人拆除位于温州市鹿城区龙泉巷庆丰公寓c幢08号西侧墙体外立面设置的户外设施，并处罚款人民币200元。2014年5月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第018-001号行政处罚决定，其中拆除户外设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施；罚款人民币200元项，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  麻永和二〇一四年九月三十日书 记 员  胡佳丽
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第282号
原告：王西光。
委托代理人：刘兆志，五莲明辨法律服务所法律服务工作者。
被告：郑允明。
被告：郑启光。
被告：郑允光。
被告：王西波。
被告：王西元。
被告：郑泽勇。
被告：郑允海。
被告：徐术中。
被告：郑泽信。
原告王西光与被告郑允明、郑启光、郑允光、王西波、王西元、郑泽勇、郑允海、徐术中、郑泽信追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西光及其委托代理人刘兆志、被告郑允光、王西波、王西元、郑允海、郑泽信到庭参加诉讼。被告郑允明、郑启光、郑泽勇、徐术中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王西光诉称：2010年10月26日，被告郑允明向五莲县农村信用合作联社借款10万元，原告与被告郑启光、郑允光、王西波、王西元、郑泽勇、郑允海、徐术中、郑泽信为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告郑允明未按约履行还款义务，五莲县农村信用合作联社向五莲县人民法院起诉上述借款人和保证人。2013年9月10日，五莲县农村信用合作联社与上述借款人和保证人达成调解协议，五莲县人民法院依法作出（2013）莲商初字第605号民事调解书，确认以下协议内容：一、郑允明、王西元、王西光、王西波、郑允海、郑泽勇、郑启光、郑允光、郑泽信、徐术中于2013年10月10日前偿还五莲县农村信用合作联社借款本金69204元、利息27785.72元，合计96989.72元及2013年8月31日以后发生的利息；二、案件受理费2225元、保全费892元，合计3117元，由郑允明、王西元、王西光、王西波、郑允海、郑泽勇、郑启光、郑允光、郑泽信、徐术中负担。后五莲县农村信用合作联社向五莲县人民法院申请强制执行，五莲县人民法院将原告之妻汤永香名下存款52235.46元强制扣划。为维护原告合法权益，请求法院判令上述九被告连带偿还垫付款52235.46元。
被告郑允光、王西波、王西元、郑允海、郑泽信被告郑允海辩称：借款及担保属实，该笔借款应由郑允明偿还。
被告郑允明、郑启光、郑泽勇、徐术中在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2010年10月26日，被告郑允明向五莲县农村信用合作联社借款10万元，原告与被告郑启光、郑允光、王西波、王西元、郑泽勇、郑允海、徐术中、郑泽信为该笔借款提供连带责任保证，各保证人未约定各自的保证份额。借款到期后，借款人和保证人告均未按约履行还款义务，五莲县农村信用合作联社向本院起诉上述借款人和保证人。2013年9月10日，五莲县农村信用合作联社与上述借款人和保证人达成调解协议，本院依法作出（2013）莲商初字第605号民事调解书，确认以下协议内容：一、郑允明、王西元、王西光、王西波、郑允海、郑泽勇、郑启光、郑允光、郑泽信、徐术中于2013年10月10日前偿还五莲县农村信用合作联社借款本金69204元、利息27785.72元，合计96989.72元及2013年8月31日以后发生的利息；二、案件受理费2225元、保全费892元，合计3117元，由郑允明、王西元、王西光、王西波、郑允海、郑泽勇、郑启光、郑允光、郑泽信、徐术中负担。后五莲县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年1月20日作出（2014）莲执字第148号执行裁定书，裁定：划拨被执行人王西光（存款户名：汤永香）及郑允光（存款户名杨贞华）在五莲农村信用合作联社的家庭存款至五莲县人民法院账户。同日，山东五莲农村商业银行院西支行协助将汤永香账户911030210010303462493、911030210010303275744银行存款50000元、利息902.44元扣划至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、（2013）莲商初字第605号民事调解书、（2014）莲执字第148号执行裁定书、协助扣划存款通知书回执、山东五莲农村商业银行院西支行出具的汤永香账户扣划明细等证据证实，可予采信。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。连带责任保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中，作为保证人，原告王西光为被告郑允明向五莲县农村信用合作联社偿付借款本息及实现债权费用共计50902.44元。同时，原告王西光与被告郑启光、郑允光、王西波、王西元、郑泽勇、郑允海、徐术中、郑泽信均系涉案借款的连带责任保证人，且保证人之间未约定各自应承担的比例，因此，对于原告王西光向被告郑允明追偿不能实现的部分债务，应由各保证人平均承担责任，即被告郑启光、郑允光、王西波、王西元、郑泽勇、郑允海、徐术中、郑泽信对原告王西光向被告郑启光追偿不能实现的部分债务，分别承担九分之一的清偿责任。被告郑允明、郑启光、郑泽勇、徐术中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告王西光诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑允明偿还原告王西光代偿款50902.44元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、对上述款项，被告郑允明向原告王西光不能清偿的部分，由被告郑启光、郑允光、王西波、王西元、郑泽勇、郑允海、徐术中、郑泽信分别向原告王西光承担九分之一的清偿责任；
三、驳回原告王西光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告郑允明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 林召森
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 斌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第375号
申请执行人游家荣，女，汉族。
被执行人夏天智，男，汉族。
申请执行人游家荣依据（2014）黔威民初字第1116号民事判决书于2015年5月19日向本院申请执行，执行标的为512.378万元，执行费5.3019万元，合计517.6799万元。本院在执行过程中查明：被执行人夏天智无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第375号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余 海
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第747号
申请执行人：严国坤，男，1978年生，汉族，陆良县人，住石林县。身份证号码：×××。
被申请执行人：毕福有，男，1972年生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
本院在执行严国坤与毕福有机动车交通事故责任纠纷一案中，经（2014）石民初字第806号民事判决书确定：被申请执行人毕福有应给付申请执行人严国坤案款合计110276.12元。在执行过程中双方当事人达成协议：由被申请执行人毕福有每月支付3000-5000元，直到履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第747号案件的执行。
若发现被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 杨正顶
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陶玉华
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更143号
罪犯葛建江，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年6月26日作出（2014）台临刑少初字第45号刑事判决，以被告人葛建江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（已履行5000元），追缴违法所得人民币85000元（未追缴）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛建江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯葛建江报请减刑十一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度获记功奖励。现共获奖分232.40分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛建江在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛建江准予减刑十一个月（刑期自2013年9月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 金林桂
二〇一六年三月二十四日
代书记员 王钟音
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01818号
原告钟某某，女，1984年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
被告王某某，男，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
本院在审理原告钟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费减半交纳120元，由原告钟某某负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年三月十九日
书记员 刘明哲
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00013号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人刘某某。
被执行人某点通讯，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某点通讯行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年10月30日作出凌房罚字（2013）第25号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第25号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年一月十三日
书记员 张志国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初650号
原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地：呼图壁县东风路61号。
法定代表人：季明，理事长。
委托代理人：杨超，男，汉族，1991年9月3日出生，本科文化程度，客户经理。
被告：刘清武，男，汉族，1964年12月8日出生。
被告：赵志林，男，汉族，1953年5月1日出生。
被告：刘清军，男，汉族，1975年5月13日出生。
本院在审理原告呼图壁县农村信用合作联社与被告刘清武、被告刘清军、被告赵志林金融借款合同纠纷一案中，原告呼图壁县农村信用合作联社以重复立案为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告呼图壁县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费720元，邮寄送达费88.8元（均已减半收取），合计808.8元，由原告呼图壁县农村信用合作联社自行负担。
代理审判员 李孟坤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阿迪拉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7300号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人戴恒生。
被告高武光，男，1965年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告高武光物业服务合同纠纷一案中，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2015年5月22日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年五月二十二日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字1068号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人于×，男，1979年4月24日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。经本院决定，2015年9月10日被逮捕。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）952号起诉书指控被告人于×犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年5月，被告人于×在北京市大兴区×摩托车修理铺购买一辆摩托车，之后通过网络购买驾驶证、行驶证、摩托车车牌各一个，驾驶证为其本人照片及信息，经鉴定，上述证件和车牌均为伪造。2015年6月13日，民警在检查时将被告人于×查获到案并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一个，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，涉案驾驶证照片及信息，鉴定证明、鉴定意见通知书，受案登记表，到案经过，被告人于×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人于×犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人于×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人于×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起2015年11月1日止。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋爱芹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第283号
申请人何秀云，居民。
被申请人甄公昌，居民。
本院受理的申请人何秀云诉被申请人甄公昌道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人甄公昌驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一五年四月二十一日
书记员 李秋蓉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2号
罪犯周华敏，女，1983年8月22日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年10月25日作出（2012）攀东刑初字第383号刑事判决，以被告人周华敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，撤销原犯容留卖淫罪所判有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，合并决定执行有期徒刑五年，刑期自2012年7月6日起至2017年7月5日止。被告人周华敏不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年1月5日作出（2013）攀刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、王东出庭提请对罪犯周华敏予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员洛古医生、白京科塔出庭履行职务，被提请罪犯周华敏，证人监管民警边某、凌某，证人罪犯黄某某、李某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯周华敏对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周华敏假释无异议。
经审理查明，罪犯周华敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年8月获执行机关定量考核积分207分。期间，获表扬三次。2015年10月10日，会东县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有执行机关提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审核表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书、执行通知书、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周华敏已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华敏予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑事裁定�
（2016）川34刑更2号
罪犯勒伍沙莫，男，1979年4月7日出生，彝族，四川省昭觉县人。现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院2006年4月26日，以勒伍沙莫犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1500元。刑期自2005年12月11日起至2012年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月15日，本院裁定对其减刑十个月，刑期至2012年2月10日止。
执行机关四川省荞窝监狱于2016年10月17日，向本院提出暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书，提请本院立案审理。本院立案后依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。执行机关代表马亮、日火体日出庭履行职务，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院驻四川省荞窝监狱检察室检察员张清文、白京科塔出庭履行职务，罪犯勒伍沙莫到庭参加审理。本案现已审理终结。
四川省荞窝监狱认为，勒伍沙莫暂予监外执行后，于2010年6月22日到居住地公安机关报到，其后便擅离居住地，去向不明，监狱对其作考察时未找到其人，公安机关查找无果（公安机关确认该犯于2010年7月22日擅离居住地）。经四川省监狱管理局同意，报请人民法院裁定，对其脱离监管的569天（一年六个月二十天）不计入执行刑期。
四川省凉山彝族自治州人民检察院对荞窝监狱提请对提请机关关于罪犯勒伍沙莫脱离监管期间不计入刑期的建议无异议。
被提请人勒伍沙莫对四川省荞窝监狱的提请意见和理由没有异议。
经本院审理查明，2010年5月25日，经四川省监狱管理局决定，对罪犯勒伍沙莫暂予监外执行一年（2010年5月25日至2011年5月24日）。勒伍沙莫暂予监外执行后，于2010年6月22日到居住地公安机关报到，其后�擅离居住地，去向不明，监狱对其作考察时未找到其人，公安机关确认勒伍沙莫脱管开始时间为2010年7月22日。荞窝监狱于2011年5月6日对其进行上网追捕，但因照片不符未能上网。昭觉县司法局根据公安机关提供的材料，于2015年7月15日向四川省监狱管理局提出收监建议，同时建议对该犯脱离监管的569天（自2010年7月22日至2012年2月10日，共一年六个月二十天）不计入执行刑期。经荞窝监狱研究，并报请检察机关审查同意后，呈报四川省监狱管理局审核，决定收监执行，同意对勒伍沙莫暂予监外执行脱离监管的期间不计入执行刑期。该犯因吸食毒品于2015年10月30日被布拖县公安局羁押强制隔离戒毒，2016年1月11日被收监执行刑罚。2016年10月17日，荞窝监狱提请本院裁定对勒伍沙莫暂予监外执行脱离监管的期间不计入执行刑期。
上述事实有以下证据在案予以佐证：1、《刑事判决书》，2、《刑事裁定书》，3、《罪犯保外就医决定书》，4、《暂予监外执行罪犯报道回执》，5、《考察报告》，6、《收监决定书》，7、《收监执行审批表》，8、《罪犯暂予监外执行期间不计入执行刑期审核表》，9、检察院《审查意见》，10、司法局《收监执行建议书》，11、公安机关《情况说明》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，12、公安机关《收监请示》、《处理意见》、《讯问笔录》、《讨论笔录》，13、庭审笔录。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有严重疾病需要保外就医的，可以暂予监外执行。对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。罪犯在暂予监外执行期间应该遵守相关法律和法规规定，对于�现不符合暂予监外执行条件的、严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的、暂予监外执行的情形消失后罪犯刑期未满的，应该及时收监执行剩余刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯勒伍沙莫因疾病被保外就医暂予监外执行，于2010年6月22日到居住地公安机关报到后，自2010年7月22日便擅离居住地，不向社区矫正机构主动定期报告动向，致使监管机构多次寻找无果，具有逃避监管的故意；且在脱离监管期间吸食毒品被强制隔离戒毒。已经违反《社区矫正实施办法》、《暂予监外执行规定》和《刑事诉讼法》的上述规定，对其脱离监管期间（自2010年7月22日至2012年2月10日，共一年六个月二十天）应当不计入已经执行刑期，对其剩余刑期自重新收监之日（2016年1月11日）重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯勒伍沙莫脱离监管期间（自2010年7月22日至2012年2月10日，共一年六个月二十天）不计入执行刑期。其剩余刑期自重新收监之日起算至2017年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
代理审判员 牟 亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 贾嘉莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第447号
申请执行人宁秋燕。
被执行人宁凤清。
申请执行人宁秋燕依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1368号民事调解书，于2015年4月13日申请执行与被执行人宁凤清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日依法受理。
本案在执行中，申请执行人宁秋燕向本院提出正在与被执行人宁凤清协商解决本案，申请本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人宁秋燕向本院提出申请，申请本案对本案终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1368号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苏宇婷
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2896号原告赵伟军，男，1973年6月3日出生，汉族，系永安市至尊夜总汇业主。委托代理人林作平，福建万融律师事务所律师。被告陈信清（别名陈笑），男，1984年3月16日出生，汉族。被告汤武，男，1974年10月23日出生，汉族。原告赵伟军与被告陈信清、汤武合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟军的委托代理人林作平到庭参加诉讼。被告陈信清、汤武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟军诉称，2014年3月份，原告授权杨某与二被告就合作经营永安市尊夜总汇的资源引进问题进行多次磋商，并于2014年4月6日签订《合作意向协议》。《合作意向协议》约定，甲方（原告）出资金对场所进行投资，乙方（被告）负责进行场所正常经营运作及人力资源组建；乙方根据甲方场所需求，前期引进40到60名模特；另外还对双方合作期间的业绩提成、资源引进费用、违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告按照《合作意向协议》的约定将资源引进费用50000元转入被告汤武个人帐户。二被告收到原告支付的资源引进费用50000元后，引进了部分模特经营三天后，突然撤走了全部模特，造成原告经营场所因没模特而无法正常营业。请求依法判令：1、解除原告与被告陈信清、汤武签订的《合作意向协议》；2、被告陈信清、汤武支付不履行合同违约金500000元；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。被告陈信清、汤武未作答辩。经审理查明，2014年4月6日，原告赵伟军委托杨某作为甲方与被告陈信清、汤武作为乙方签订一份《合作意向协议》。《合作意向协议》约定：甲方出资金对永安市尊夜总汇经营场所进行投资，乙方负责进行场所正常经营运作及人力资源组建；合同有效期自2014年4月6日至2015年4月5日；乙方根据甲方场所需求，前期引进40到60名模特；筹备期间，甲方需支付乙方50000元筹备资金；如单方面违反上述条款或未履行其责任的视为违约，违约方应向守约方支付500000元的违约金。合同签订后，原告赵伟军于2014年4月8日按照《合作意向协议》的约定通过周燕的账户将资源引进费用50000元转入被告汤武个人帐户。被告陈信清、汤武收到原告支付的资源引进费用50000元后，引进了部分模特经营三天后，突然撤走了全部模特。两被告及其引进的模特撤场后，原告的现场管理人员杨某于2014年4月22日晚立即与两被告电话联系，但两被告未接电话。杨某于2014年4月23日下午向被告汤武发出手机短信，追问为何接手现场才短短几天人就不见了，并要求汤武回电话商量。被告汤武收到短信后回复短信，对突然撤场表示抱歉，并对前期的筹备金50000元的开支作了说明。另查明，原告赵伟军与被告陈信清、汤武签订《合作意向协议》时，原告并未核验被告陈信清、汤武从事营业性演出的居间、代理活动的营业执照。上述事实，有原告提交的《合作意向协议》、《授权书》、电子银行回单、手机短信、证人杨某、罗某的证言以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。本院认为，根据《营业性演出管理条例》规定，以从事营业性演出的居间、代理活动为职业的个体演出经纪人，应当依法到工商行政管理部门办理注册登记，领取营业执照，并在领取营业执照之日起20日内向所在地县级人民政府文化主管部门备案；演出场所经营单位提供演出场地，应当核验演出举办单位取得的批准文件，不得为未经批准的营业性演出提供演出场地；擅自设立演出场所经营单位或者擅自从事营业性演出经营活动的，由工商行政管理部门依法予以取缔、处罚。诉讼中，原告未能向本院提供二被告从事营业性演出的居间代理活动的营业执照，原告亦未核验二被告是否取得批准文件而与二被告签订合同和提供演出场地，因此，原告赵伟军与被告陈信清、汤武签订的《合作意向协议》，违反了《营业性演出管理条例》的强制性规定，为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，故原告赵伟军要求解除《合作意向协议》的诉讼请求本院不予支持。合同无效，关于违约金合同亦无效，故原告赵伟军要求被告支付不履行合同违约金500000元的诉讼请求本院不予支持。被告陈信清、汤武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《营业性演出管理条例》第十条、第十八条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵伟军的诉讼请求。案件受理费8800元，公告费250元，合计9050元，由原告赵伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长叶祖泉审判员徐娟人民陪审员尹文英二〇一五年五月十八日书记员朱巧瑛附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《营业性演出管理条例》第十条以从事营业性演出为职业的个体演员（以下简称个体演员）和以从事营业性演出的居间、代理活动为职业的个体演出经纪人（以下简称个体演出经纪人），应当依法到工商行政管理部门办理注册登记，领取营业执照。个体演员、个体演出经纪人应当自领取营业执照之日起20日内向所在地县级人民政府文化主管部门备案。演出场所经营单位提供演出场地，应当核验演出举办单位取得的批准文件；不得为未经批准的营业性演出提供演出场地。第四十三条有下列行为之一的，由县级人民政府文化主管部门予以取缔，没收演出器材和违法所得，并处违法所得8倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足1万元的，并处5万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）违反本条例第七条、第十一条、第十二条规定，擅自设立文艺表演团体、演出经纪机构或者擅自从事营业性演出经营活动的；（二）违反本条例第十三条、第十五条规定，超范围从事营业性演出经营活动的；（三）违反本条例第九条第一款规定，变更营业性演出经营项目未向原发证机关申请换发营业性演出许可证的。违反本条例第八条、第十条规定，擅自设立演出场所经营单位或者擅自从事营业性演出经营活动的，由工商行政管理部门依法予以取缔、处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特13号
申请人：季财华，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住天台县公共交通公司。
申请人：潘海飞，农民。
本院于2016年2月2日受理了申请人季财华、潘海飞关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人季财华、潘海飞因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月8日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由季财华赔偿给潘海飞本次交通事故损失27387.90元。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人季财华、潘海飞签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年二月二日
代书记员 林雄文
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第641号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人邱某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年6月9日，被告人邱某某在其租住的成都市成华区某路某街某号某栋某单元某号房屋内，容留吸毒人员王某并与其一起吸食了冰毒。同月11日凌晨，被告人又在其租住房屋内，容留吸毒人员王某与张某吸食了冰毒。后公安民警将被告人邱某某与吸毒人员王某、张某挡获，并在房屋内查获吸毒工具一个（内装少量透明液体）。经鉴定，从吸毒工具所装透明液体中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人邱某某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，公安机关已对涉案吸毒工具予以扣押。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反国家毒品管理规定，两次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科（系未成年犯罪），本院酌情从重处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 奕
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初字第4734号
原告大连西卡建筑材料有限公司。
法定代表人杨鸿壮，系总经理。
委托代理人杨健，系辽宁新正源律师事务所律师。
被告陕西铁新源科工贸有限公司。
法定代表人代新刚，系执行董事。
本院在审理原告大连西卡建筑材料有限公司与被告陕西铁新源科工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陕西铁新源科工贸有限公司名下的银行存款1,030,000元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产并提供原告名下位于大连市甘井子区工兴路的房产655.11平方米作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陕西铁新源科工贸有限公司名下的银行存款1,030,000元或查封、扣押其他等值财产；。
二、查封原告大连西卡建筑材料有限公司名下位于大连市甘井子区工兴路的房产655.11平方米。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丹
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年七月四日
书 记 员 周晓欣
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初字第4734号之一
原告大连西卡建筑材料有限公司。
法定代表人杨鸿壮，系总经理。
委托代理人杨健，系辽宁新正源律师事务所律师。
被告陕西铁新源科工贸有限公司。
法定代表人代新刚，系执行董事。
本院在审理原告大连西卡建筑材料有限公司与被告陕西铁新源科工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）辽0211民初字第4734号民事裁定书。现原告大连西卡建筑材料有限公司与被告陕西铁新源科工贸有限公司已达成调解，原告大连西卡建筑材料有限公司申请解除对被告名下银行账户XXXXX存款的冻结、解除对被告名下车牌号为陕XX、陕XX车辆的查封。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被告陕西铁新源科工贸有限公司名下的银行存款1,030,000元的冻结。
二、解除被告陕西铁新源科工贸有限公司名下车牌号为陕XX、陕XX车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 丹
审 判 员 连 英
人民陪审员 曹翠华
二〇一六年八月一日
书 记 员 周晓欣
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01520号
原告周锡宏。
被告徐明国。
本院在审理原告周锡宏与被告徐明国民间借贷纠纷一案中，被告下落不明，本院无法直接向其送达应诉通知书和开庭传票，限令原告提供被告的详细住址或交纳公告费用，原告逾期后未提供被告的详细住址，也未缴纳公告费有，本案应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王崔起
二〇一四年十一月十七日
书记员 段潇潇
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执697号
申请执行人：邹永红，女，1968年8月22日出生，汉族，农民，住新邵县小塘镇。
被执行人：肖水英，曾用名肖水秀，女，1956年9月23日出生，汉族，农民、住新邵县小塘镇。
本院在执行申请人邹永红与被执行人肖水英健康权纠纷一案中，已查询了被执行人肖水英的银行存款、车辆等财产信息，没有发现可供执行的财产。由于被执行人肖水英拒不履行法定义务，本院已对其司法拘留十五日，现执行申请人邹永红同意本院对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 陈勇锋
审 判 员 黄国芳
代理审判员 邱立松
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执697号申请执行人：邹永红，女，1968年8月22日出生，汉族，农民，住新邵县小塘镇。被执行人：肖水英，曾用名肖水秀，女，1956年9月23日出生，汉族，农民、住新邵县小塘镇。本院在执行申请人邹永红与被执行人肖水英健康权纠纷一案中，已查询了被执行人肖水英的银行存款、车辆等财产信息，没有发现可供执行的财产。由于被执行人肖水英拒不履行法定义务，本院已对其司法拘留十五日，现执行申请人邹永红同意本院对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长  陈勇锋审 判 员  黄国芳代理审判员  邱立松二〇一七年五月十二日书 记 员  黄炳城
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬知初字第451号
原告:北京中科辅龙计算机技术股份有限公司。
法定代表人：唐卫清。
委托代理人：陈干浦。
被告：宁波市智都紧固件科技有限公司。
法定代表人：鲍旭辉。
原告北京中科辅龙计算机技术股份有限公司（以下简称中科公司）为与宁波市智都紧固件科技有限公司（以下简称智都公司）技术服务合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告中科公司的委托代理人陈干浦到庭参加诉讼，被告智都公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中科公司起诉称：原告与被告于2014年2月签订了技术服务合同，合同约定被告应在2014年4月24日之前完成合同约定的义务。合同签订后，被告一再延迟履行合同义务，后原告为了被告能够履行合同，在被告未履行服务内容的情况下将服务价款支付给了被告，但被告仍然不履行合同内容，经原告多次催告，被告于2014年7月向原告提供了一份《情况说明》，表达了无法履行合同的意思表示。合同至今未履行，原告的合同目的无法实现，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告签订的《技术服务合同�；2.被告向原告返还服务款人民币500000元。
被告智都公司未提出答辩。
原告中科公司为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1．《技术服务合同》，拟证明原、被告之间签订了技术服务合同的事实；
2．汇款凭证，拟证明原告向被告付款的事实；
3．智都公司出具的《本公司李勇坚占用项目款案情说明》，拟证明被告未履行合同及不再履行合同的事实。
被告智都公司既未提出答辩又未出庭应诉，应视为对上述有关证据放弃质证的权利。
被告智都公司在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，经庭审出示并核对原件，除原告提供的证据3因其属于单方出具的言词证据，本院将结合案件其他事实予以认定，对其他证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认。
根据上述认定证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告中科公司成立于1998年，注册资本2924万元，经营范围包括“承接计算机系统网络工程”等。被告智都公司成立于2011年，注册资本500万元，经营范围包括“计算机网络技术服务”等。经查，被告智都公司法定代表人及投资人于2014年11月25日曾发生变更，法定代表人由唐建明变更为鲍旭辉。
2014年2月，原、被告双方签订《技术服务合同》一份，合同有效期为2014年2月25日至2015年2月24日，合同约定服务内容为“承担宁波市中小企业公共服务平台网络综合二期建设项目”中的“资源数据中心”子项目下的“企业信息采集编辑”等4项任务，完成期限为2014年4月，合同金额为“人民币伍拾万元整”，并约定“如果乙方因故不能按合同条款约定向甲方提供技术服务时，乙方应及时以书面形式通知甲方，并说明不能按时提供的理由及可能延误的时间。经双方协商，如同意延期，�根据实际情况酌情延长提供服务时间，如不同意延期，双方可根据由于乙方延误提供服务时间给甲方造成损失的大小，双方协商索赔金额”。合同签章处盖有唐建明个人章、智都公司章，并由李勇坚以“联系（经办）人”名义签名。
2014年5月9日，原告通过其开户的广发银行北京上地支行向被告在合同中注明的公司账号转账人民币500000元。
2014年7月，智都公司出具《本公司李勇坚占用项目款案情说明》，该说明记载：被告于原告签订服务合同并收到对方款项50万元后，经办人李勇坚将其中469966元转入个人账户后携款离职，导致至今尚未提供技术服务，智都公司已将相关情况向有关部门报案。
本院认为，原告与被告签订的《技术服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效，对双方当事人均有约束力。《技术服务合同中�约定的有效期限为一年，工作完成期限为2014年4月，且合同约定延迟履行双方可协商解决，可以认定原告在2014年5月工作完成期限到期后向原告支付合同金额的行为具有同意被告在接下去的任务完成合理期间内继续履行合同的意思表示。但结合智都公司出具的《本公司李勇坚占用项目款案情说明》及被告经本院依法传唤拒不到庭等事实，可以认定智都公司在2014年5月原告向被告支付合同金额后仍未履行合同并具有无法履行合同的意思表示，且该合同内容现已无继续履行的必要，原告与被告签订涉案《技术服务合同》的合同目的已无法实现。故本院认为属于法定解除合同的情形，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，应予解除合同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四之条规定，判决如下：
一、解除原告北京中科辅龙计算机技术股份有限公司与被告宁波市智都紧固件科技有限公司签订的《技术服务合同》；
二、被告宁波市智都紧固件科技有限公司返还原告北京中科辅龙计算机技术股份有限公司合同金额人民币50万元，应于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告宁波市智都紧固件科技有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费人民币8800元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省�级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 方 良
助理审判员 邓梦甜
人民陪审员 李宝甫
二〇一五年五月五日
代书 记员 沈梁丹
适用法律：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，�据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1293号
申请执行人张秀云，女，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人徐月梅，女，1955年2月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县城东门养路工区对面自建房。
本院依据平罗县人民法院（2011）平民初字第1606号民事调解书，在执行张秀云申请执行徐月梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宁夏回族自治区平罗县人民法院（2011）平民初字第1606号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕峰
代理审判员 李蕾
代理审判员 何玲
二〇一二年三月十二日
书 记 员 杜治
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03527号
原告魏保顺，男。
被告宋海新，男。
原告魏保顺诉被告宋海新民间借贷纠纷一案，2015年10月15日本院立案受理。在审理过程中，原告魏保顺于2015年11月4日以被告已付清款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告魏保顺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏保顺撤回对被告宋海新的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一五年十一月四日
书记员 张黎明
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03527号
原告魏保顺，男，1973年5月1日生，汉族，住安阳县。
被告宋海新，男，1973年8月4日生，汉族，住安阳县。
原告魏保顺诉被告宋海新民间借贷纠纷一案，2015年10月15日本院立案受理。在审理过程中，原告魏保顺于2015年11月4日以被告已付清款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告魏保顺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏保顺撤回对被告宋海新的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一五年十一月四日
书记员 张黎明
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0211行初67号
原告钟娇婷，女，汉族，1973年5月10日出生，住福建省厦门市思明区。
被告厦门市公安局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区兴港路海沧公安大楼，统一社会信用代码11350200K19050249J。
法定代表人兰贵兴，局长。
委托代理人陈单河、杨润平，该局工作人员。
原告钟娇婷诉被告厦门市公安局海沧分局要求确认事实行为违法一案，于2018年4月9日向本院提起行政诉讼。
本案在审理过程中，原告钟娇婷以申请增加本案诉讼请求，被本院依法驳回为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并以增加后的诉讼请求重新立案起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟娇婷撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告钟娇婷负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
人民陪审员 李凯彦
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
广东�饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮平法民一初字第74号
原告：杨某琼，女，1982年6月17日出生，汉族，户籍住址饶平县。
被告：赖某，曾用名赖某彪，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍住址同上。
本院在审理原告杨某琼诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告杨某琼于2015年4月16日（庭前）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某琼庭前申请撤诉属其对诉讼权利的处分，且其未存在违反法律规定的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某琼撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某琼负担。
审判员 张 雪 君
二〇一五年四月十六日
书记员 黄志雄（代）
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法溪民初字第50号
原告：阳西县农村信用合作联社溪头信用社，住所地：广东省阳西县。组织机构代码：××。
负责人：陈均练，该社主任。
委托代理人：陈慧华，该社办事员。
委托代理人：申定广，该社办事员。
被告：林裕允，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4016。
被告：任羡喜（系被告林裕允的妻子），女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6043。
被告：林围喜，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4036。
被告：林举卫，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6011。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉被告林裕允、任羡喜、林围喜、林举卫借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社的委托代理人陈慧华到庭参加诉讼，被告林裕允、任羡喜、林围喜、林举卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉称：被告林裕允以购买鱼苗及饲料为由，于2013年5月6日向原告借款900000元整，约定期限24个月，月利率按8.6625‰计付，由被告林举卫、林围喜作抵押担保，任羡喜承担连带还款责任。借款期满后，被告没有按约还本付息，至2015年8月5日止被告尚欠原告借款本金900000元及利息1948.78元，原告经多次向被告催还无果，为此诉至阳西县人民法院，请求法院判令：一、被告偿还借款本金90000元整及支付利息（计至2015年8月5日止尚欠利息1948.78元）给原告，以后利息按合同约定计算；二、原告享有被告用以抵押借款的粤房证字第××号、粤房证字第××号、粤房证字第××号房屋的优先受偿权；三、任羡喜承担连带还款责任，林举卫、林围喜承担抵押担保责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
阳西县农村信用合作联社溪头信用社对其主张的事实在举证期限内提供了借款借据、借款合同、抵押担保合同、贷款利息测算表、四被告的身份证复印件、被告林裕允、任羡喜的结婚证复印件、房地产权证复印件、房地产他项权证复印件、房地产共有（用）证复印件等证据。
被告林裕允、任羡喜、林围喜、林举卫没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告林裕允与被告任羡喜是夫妻关系。2013年5月6日，被告林裕允以购买鱼苗及饲料为由，与原告签订《借款合同》，约定：被告林裕允向原告借款900000元；借款期限为2013年5月6日起至2015年4月20日止；利息按年利率10.3935‰计付；按月结息；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定的利率加收50%的利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按约定利率加收50%计收复利等内容。当日，原告与被告林裕喜、林围喜、林举卫签订《抵押担保合同》，约定被告林裕喜、林围喜、林举卫将其共有的坐落于阳西县溪头镇新车站小区（粤房证字第××号、粤房证字第××号、粤房证字第××号）的房屋为上述借款作抵押担保并办理房地产他项权证（粤房地他项权证：阳西字第0400010485号）。原告于签订借款合同当日发放了借款900000元给被告林裕允。借款期满后，被告没有按约还款付息，至2015年8月5日止被告尚欠原告借款本金900000元及利息，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。
以上事实，有原告庭审陈述及其提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原告与被告林裕允的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告已按合同约定发放借款给被告林裕允，被告林裕允理应依约履行还本付息的义务，被告林裕允没有按约定履行合同义务，属违约行为，应负违约责任。被告林裕允和被告任羡喜是夫妻关系，双方应对该债务承担共同还款责任。被告林裕允借款时以被告林裕允、林围喜、林举卫共同所有的坐落于阳西县溪头镇新车站小区（房地产权证号：粤房证字第××号、粤房证字第××号、粤房证字第××号）的房屋作为借款抵押，并办理了登记手续，该抵押合法有效。据此，原告要求被告林裕允、任羡喜偿付尚欠借款900000元及利息，并对抵押物享有优先受偿权，合法合理，本院予以支持。被告林裕允、任羡喜、林围喜、林举卫经本院合法传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、限被告林裕允、任羡喜在本判决发生法律效力之日起二十日内偿付借款本金900000元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社；
二、原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社对处理被告林裕允、林围喜、林举卫共同所有的坐落于阳西县溪头镇新车站小区的房屋（房地产权证号：粤房证字第××号、粤房证字第××号、粤房证字第××号）价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6410元，由被告林裕允、任羡喜、林围喜、林举卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一五年十月十二日
书记员 陈香宇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4743号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告罗丽华。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告罗丽华借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告罗丽华的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告罗丽华的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲