湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5941号
原告：福建三明市凯德信贸易有限公司，住所地：三明市三元区红旗新村1幢2号。
法定代表人：梁江强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭会仁，湖南安必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱家宝，湖南安必信律师事务所律师。
被告：宁乡县流湘机械制造有限公司，住所地：宁乡县花名楼镇三江村门小坝组13号。
法定代表人：刘杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人:黄靖，湖南严明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。
原告福建三明市凯德信贸易有限公司（以下简称“凯德信贸易公司”）诉被告宁乡县流湘机械制造有限公司（以下简称“流湘机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年12月5日开庭审理原告委托诉讼代理人郭会仁、被告法定代表人刘杰及委托诉讼代理人黄靖到庭参加了诉讼，2016年12月28日开庭原告诉讼代理人郭会仁及被告委托诉讼代理人晏露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯德信贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款5210元，以及自2014年7月21日按中国人民银行同期同类贷款基准利率（6.15%）标准赔偿逾期付款损失（截至2016年10月21日利息损失为720.93元）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，原告与被告签订购销合同，合同约定被告向原告提供液压阀组2套，共价值10210元人民币，被告向原告支付了5000元，还有5210元尚未支付，原告多次与被告协商未果。
被告辩称：原告提供的产品经被告加工组装后出售至湖南星火机械制造有限公司，因原告提供的油路块与阀板不匹配，导致该公司试机时发生事故，被告赔偿了20多万元，由于原告产品在质量三包范围内出现质量问题，被告不同意支付剩余货款及利息。
本院经审理认定如下事实：对于双方没有争议的原、被告双方于2014年7月21日签订《购销合同》以及被告尚欠原告货款5210元的事实，本院予以确认。原告认为其履行了供货义务，并向本院提交了购销合同、送货单、报价单、合格证标签、油路块合格证。购销合同及送货单拟证明原告向被告提供液压阀组及被告应当向原告支付货款的事实，报价单拟证明原告根据被告需要进行报价、供货，合格证标签及油路块合格证拟证明原告提供的产品包括油路块均是合格产品。被告对原告提供的购销合同、送货单真实性均无异议；对报价单三性均有异议，报价单上没有与本案有关联的公司的签字盖章，不能达到原告证明目的；对合格证标签三性及证明目的均有异议，该合格证不是被告提供的油路块的合格证，与本案无关联；对油路块合格证认为该合格证是海德信公司的，与原告无关，且产品合格与否与阀板是否匹配是两回事。被告向本院提交了《关于流湘机械制造有限公司所提供的液压系统质量不合格而所造成事故的处理办法》及罗红玉书面证人证言，拟证明由于原告产品质量不合格造成被告加工的产品质量不合格，造成湖南星火机械制造有限公司试机时发生事故，原因是原告自行制作的油路块与阀板不匹配。原告对被告提供的证据经质证对《关于流湘机械制造有限公司所提供的液压系统质量不合格而所造成事故的处理办法》关联性有异议，认为造成损失与原告提供的产品无关；对罗玉红证人证言三性均有异议，证人证言由被告公司员工出具，真实性无法保证，不能证明被告公司损失是由原告提供的油路块造成。对于原、被告提交的上述证据，本院经审查认定如下：对原告提供的购销合同，送货单，双方对真实性均予以认可，本院予以采信；对原告提供的报价单、合格证标签、油路块合格证真实性无法确定，本院不予采信；对被告提交的《关于流湘机械制造有限公司所提供的液压系统质量不合格而所造成事故的处理办法》及罗红玉书面证人证言，能证明湖南星火机械制造有限公司与被告就2014年8月17日在湖南星火机械制造有限公司内试机时发生事故造成的损失达成过协议，但不能达到被告其他证明目的。
根据上述采信的证据及到庭当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告双方于2014年7月21日签订《购销合同》，由原告向被告提供液压阀组2套，并约定“液压阀组总成按需方提供的系统参数数据要求，供方进行系统合理配套”、“验收标准收到产品后一周内向供方提出异议”及“货到需方提货时预留一套液压阀组总成货款，作为质保金，质保金的期限为15个工作日内付清，其他货款一次性付清方可提货”。原告于当日向被告提供了液压阀组，送货单上注明货物名称及规格为：电磁阀4WE10J、双向节流阀Z2FS、液压锁Z2S10、直角单项阀CRG-03、溢流阀DBW10、油路块3H。该送货单由被告法定代表人刘杰签收。被告流湘机械公司将由该液压阀组组装的皮带翻转机器出售至湖南星火机械制造有限公司。2014年8月17日，该机器在湖南星火机械制造有限公司试机时出现事故，湖南星火机械制造有限公司与被告达成《关于流湘机械制造有限公司所提供的液压系统质量不合格而所造成事故的处理办法》。被告认为原告提供的三联液压阀的阀板（即电磁阀4WE10J、双向节流阀Z2FS、液压阀Z2S10、直角单项阀CRG-03、溢流阀DBW10，由原告向第三方华德公司购买）无质量问题，事故原因是原告自行生产的电子阀（即油路块3H）与阀板机能不匹配。
另查：被告称原、被告签订合同时，被告未向原告提出要求供货的具体型号，而是口头要求原告提供的油路块与华德公司提供的其他配件应相匹配，能保证平台升降立稳，控制自如。原告认为被告未对液压阀组的具体规格作出要求，原告仅仅是按被告提供的清单发货，清单部分做了变更，以最后的送货单为准。
本院认为：原、被告双方签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同中双方约定“液压阀组总成按需方提供的系统参数数据要求，供方进行系统合理配套”，被告在向原告订购货物时,应当按照合同约定明确提出所需货物的系统参数数据要求,以使原告明确被告需求,履行其供货义务,但庭审中被告认可其并未向原告提供所需液压阀组的系统参数数据，而原告提供的送货单中明确标注了产品的具体型号，被告法定代表人亦已签字确认，应当视为被告对原告提供的产品规格型号予以认可。被告提交的《关于流湘机械制造有限公司所提供的液压系统质量不合格而所造成事故的处理办法》中所述的事故原因分析系由被告及湖南星火机械制造有限公司的技术人员作出，但技术人员身份及是否具有相关资质均不能确定，在没有其他有力证据相佐证的情况下，被告以产品质量问题为由拒绝支付剩余货款缺乏事实依据。根据合同约定,被告预留一套液压阀组货款作为质保金的期限已于签订合同后的15日即2014年8月5日到期,被告应当向原告支付货款,故对原告要求被告支付剩余货款5210元的诉讼请求,本院予以支持。同时原告按中国人民银行同期同类贷款利率向被告主张逾期付款损失符合法律规定，但起算之日应自2014年8月6日起，经核算，逾期付款损失为602.22元（2014年8月6日至2014年11月21日中国人民银行同期同类贷款利率为6.15%，2014年11月22日至2015年2月28日为6%，2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%，2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%，2015年8月26日至2015年10月23日为5%，2015年10月24日至2016年10月21日为4.75%），故对原告要求被告支付逾期付款损失602.22元的诉讼请求，本院予以支持，多余部分不予支持。对于被告提出因原告产品问题造成被告损失的问题，不属于本案法律关系，被告可另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告宁乡县流湘机械制造有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告福建三明市凯德信贸易有限公司货款5210元及逾期付款损失602.22元；
二、驳回原告福建三明市凯德信贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县流湘机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年二月六日
书记员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。