wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第832号
原告王某某。
委托代理人林泽康，男，白市镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人林泽康到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2004年1月1日原、被告到政府登记结婚，婚后于2005年生育一女孩取名王某珍，2006年生育一男孩取名王某权。婚后原、被告发生争吵时被告经常以离婚威胁原告。2013年农历12月25日被告擅自离家出走。原告四处寻找都没有被告的音讯，至今下落不明。双方已分居一年多，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，二个小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元至小孩王某权年满18周岁时止。
被告杨某某未提出答辩。
经审理查明：2004年1月1日原、被告到政府登记结婚，婚后于2005年生育一女孩取名王某珍，2006年生育一男孩取名王某权。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵。2013年农历12月被告擅自离家出走。原告四处寻找都没有被告的音讯，至今下落不明，双方已分居一年多。2015年8月4日原告以双方夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻属合法婚姻关系，依法应予以保护。双方结婚多年，夫妻之间还是建立了一定的夫妻感情。虽然被告擅自外出至今未归，但双方分居时间尚未满二年，且原告也未能提供双方夫妻感情确已破裂的其他证据，为了小孩的健康成长及家庭的和谐稳定，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某提出与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田绪伍
人民陪审员 吴述坤
人民陪审员 蒋梅贞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 纪鸾平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民2573号
起诉人：张翼，男，1977年3月14日出生，汉族，住银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈登雄，系宁夏宁银律师事务所律师。
2017年5月15日，本院收到张翼的起诉状。起诉人在诉状中陈述，起诉人与被告ＸＸ丈夫马奎系朋友关系，2013年马奎称资金周转，向起诉人借款100万元，承诺利息为月息3分。并签订了借款协议，借款协议中第七项约定”因本协议发生纠纷，各方应友好协商解决。如协商不成，各方均有权向甲方所在地法院诉讼”。现起诉人请求法院确认该笔借款债务为被告ＸＸ与马奎的夫妻共同债务；本案诉讼费由被告ＸＸ承担。
经本院审查认为，该借款协议中约定产生纠纷由甲方即起诉人所在地法院管辖，起诉人张翼住所地为银川市兴庆区某室，故本院对该案无管辖权，起诉人应向借款协议约定的管辖法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：
对起诉人张翼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 刘根祥
二〇一七年五月十八日
书记员 白 洋
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1659-2、1660-2号
原告：刘兴旺，男，1980年4月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告：毕国兰，女，1950年6月17日生，汉族，住宁江区。
二原告委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：松原市宁江区善友镇后官村村民委员会。
法定代表人：刘荣军。
原告刘兴旺、毕国兰与被告松原市宁江区善友镇后官村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告刘兴旺、毕国兰分别向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被告松原市宁江区善友镇后官村村民委员会在善友镇农经站的存款10万元、40万元。本院于2017年3月21日依法予以冻结。现被告向本院提出申请，申请提取该冻结帐户内属于村民个人的机动地直补款57800元，原告刘兴旺、毕国兰同意被告的该项申请。
本院认为，被告松原市宁江区善友镇后官村村民委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被告松原市宁江区善友镇后官村村民委员会可提取本院采取保全措施的被告在松原市宁江区善友镇农村经济管理服务中心账户内机动地直补款57800元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 雷 雪 霜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李亚男·
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初1659-2号原告：刘兴旺，男，1980年4月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告：毕国兰，女，1950年6月17日生，汉族，住宁江区。二原告委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：松原市宁江区善友镇后官村村民委员会。法定代表人：刘荣军。原告刘兴旺、毕国兰与被告松原市宁江区善友镇后官村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告刘兴旺、毕国兰分别向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被告松原市宁江区善友镇后官村村民委员会在善友镇农经站的存款10万元、40万元。本院于2017年3月21日依法予以冻结。现被告向本院提出申请，申请提取该冻结帐户内属于村民个人的机动地直补款57800元，原告刘兴旺、毕国兰同意被告的该项申请。本院认为，被告松原市宁江区善友镇后官村村民委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被告松原市宁江区善友镇后官村村民委员会可提取本院采取保全措施的被告在松原市宁江区善友镇农村经济管理服务中心账户内机动地直补款57800元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 王  爽人民陪审员 杨  丽人民陪审员 雷 雪 霜二〇一七年四月十八日书 记 员 李亚男·
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0726民初245号
原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号。
法定代表人：李国恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李枫，男，1986年2月8日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县永昌镇禹龙小区（系该公司员工）。
被告：谢从富，男，1968年5月23日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇沐曦小区。
原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告谢从富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司的委托代理人李枫到庭参加诉讼，被告谢从富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物管费852.7元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区业主委员会签订了《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权。合同约定服务费为0.4元/平方米/月。合同签订后，原告按约定履行了提供优质物业服务义务，但被告谢从富作为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑D3栋3单元101号业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，尚欠原告2014年5月至2015年12月底的物业服务费852.70元，经原告催收无果。
被告谢从富未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢从富所有的四川省北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑D2栋1单元601号房屋（面积106.59平方米）属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取0得的所有权。2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦社区业主委员会选聘乙方（原告）对永昌镇沐曦物业二标段实施专业化、一体化的物业管理，建筑面积为114741.22平方米，其中：商铺面积约2000平方米，物业管理事项：1.房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2.房屋建筑共用设施设备的运行、维修、养护、管理；3.本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和申报制定方案；4.本物业规划红线内的属配套服务设施、商业网店的维修养护和管理；5.共用环境的清洁卫生，垃圾收集、清运；6.交通、车辆行驶及停泊；7.配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；8.社区文化娱乐活动；9.物业及物业管理档案资料；10.法律和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。物业服务质量与标准：一年内街不境、治安秩序规范初见成效，二年内环境优美，治安秩序良好达标，三年内争创优秀小区。物业服务期限2014年5月10日至2017年5月10日。物业服务费收费标准：住宅按建筑面积0.40元/平方米，商铺按建筑面积1.00元/平方米。合同签订后，原告自2014年5月12日起向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年5月12日至2015年12月底欠原告物业服务费。
上述事实有原告营业执照、被告户籍证明，《沐曦物业管理合同》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《沐曦物业管理合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告就应当按照合同约定0.4元/平方米的标准向原告交纳物业服务费。根据被告的住房面积，可知被告每月应缴纳的物业管理费为：106.59×0.4=42.636元。关于原告请求从2014年5月起计算物业服务费的诉讼请求，因原告是2014年5月8日与沐曦社区业主委员会签订合同，同月12日进场为沐曦小区提供物业服务，故原告主张物业服务费应当以进场时间开始计算，即从2014年5月12日至2015年12月底，共计19个月19天。据此，被告共计下欠物业服务费实际应为837.08元，而非原告诉称的852.70元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告谢从富在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费837.08元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告谢从富负担（原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司已预交，由被告谢从富在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨宇凌
二〇一七年三月二十一日
书记员 黎丹丹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7984号
原告：张秀云，女，1972年12月21日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告：杨璐瑶（系张秀云之女），女，2001年8月3日出生，汉族，学生，户籍所在地济南市，现住济南市。
法定代理人：张秀云，女，1972年12月21日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告：杨世庆，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住济南市。
原告张秀云、原告杨璐瑶与被告杨世庆共有纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张秀云到庭参加诉讼，被告杨世庆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀云、原告杨璐瑶向本院提出诉讼请求：判令被告杨世庆立即归还两原告的征地补偿款2万元。事实和理由：被告杨世庆于2014年将两原告打出家门，两原告长期在外租房。现政府制定征收补偿标准，是按每人47平方米计算货币补偿，即决定了原告张秀云与被告杨世庆无房产分割。法院于上月28日准许离婚，原告杨璐瑶随生母张秀云生活。村委会早前的地钱均打入原告张秀云银行卡。本月8号村委会补发早年的地钱每人1万元，被告杨世庆共骗取两原告2万元。两原告起诉后，被告杨世庆已于2016年12月底将2万元款项支付给了原告张秀云。
被告杨世庆（缺席）未答辩。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据两原告提供的证据，本院认定如下事实：原告张秀云与被告杨世庆原系夫妻关系，因感情不和，于2016年11月28日在本院协议离婚。原告杨璐瑶系原告张秀云与被告杨世庆的婚生女。两原告因被告杨世庆未向其支付征地补偿款2万元，于2016年12月19日向本院提起诉讼，要求支付该款项。两原告起诉后，被告杨世庆于2016年12月底向两原告支付了上述2万元款项。
上述事实，有两原告提交的本院（2016）鲁0112民初6752号民事调解书一份及原告张秀云当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案立案后，被告杨世庆已将两原告要求归还的2万元款项给付了两原告，两原告的诉讼请求已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，判决如下：
驳回原告张秀云、原告杨璐瑶的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张秀云、原告杨璐瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
审 判 员 臧传英
人民陪审员 张希英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 辉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第370号
原告蒋兆敬。
委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人赵振华、李浩，江苏博士达律师事务所律师。
原告蒋兆敬与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告蒋兆敬的委托代理人周亮、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托代理人赵振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月27日，原告将其投保车辆苏L×××××轿车停放于本市京口区山门口街附近，后该车辆被他人打砸受损。原告事后已报警。车辆被砸共造成损失80830元。因原告在被告处投保了机动车车辆损失险，要求被告对车辆损失费用按合同予以赔偿。
被告人保财险镇江公司辩称：原告车辆损失核定为34100元，且应当先由侵权人承担。因车辆出厂时没有车膜，故该损失不在保险承保范围之内。检测和保养费用与损伤无关联。其对保险合同的成立及生效、原告车辆受损事实无异议。
经审理查明：一、2014年3月11日，原告作为被保险人，为其所有苏L×××××宝马轿车向被告投保了机动车损失保险（含不计免赔）。该合同于当日成立、生效。合同约定的主要内容如下：保险金额391500元；保险费3534.98元；保险期间自2014年4月1日起至2015年4月1日止；保险责任“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落…（略）”。
二、2015年2月27日下午14时许，原告将其苏L×××××宝马轿车停放于本市京口区百岁鸡饭店门口附近。后有句容市市民毕某（女）因自身家庭矛盾，持铁锤打砸该车，致该车车身及玻璃（包含贴膜）等多处损害。原告随即报警，并通知了被告。后原告至镇江宝德汽车服务公司维修，共支付修理费80830元。维修费用具体分项如下：车身玻璃费用34000元、车身钣金及做漆费用36290元、车身玻璃贴膜费用7447元、检测和保养费用3093元。
另查明，原告车辆于2013年4月购置，此后加装了汽车玻璃贴膜。此次检测和保养费用计3093元，系车辆更换机油及滤芯等部件产生。
上述事实，有保险合同、投保书、照片、清单、票据、及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在违约责任与侵权责任相竞合的情形下，原告选择请求被告承担违约责任，系权利处分自由，并无不当。被告辩称应先由侵权人承担赔偿责任，既无法律依据，也未见有合同约定，其给付义务自难免除。本案的争议焦点在于原告哪些损失属于机动车损失保险赔偿金给付范围。
关于原告主张的车身玻璃费维修用34000元及车身钣金及做漆维修费用36290元，本院认为，上述损失有照片、证人证言等证据证明，均系维修被损车辆所实际支出的合理、必要费用，且车身玻璃非单独损，故上述二项损失产生的维修费用符合合同约定，应予支持。
关于原告主张的汽车玻璃贴膜费用7447元，本院认为，保险合同约定的保险标的是机动车辆本身，汽车玻璃贴膜系后加装，故原告该主张缺乏法律依据，不予支持。
关于原告主张的检测及保养费用3093元，本院认为，他人锤击部位限于原告车辆外部，至于车辆内部机油、及滤芯部件并未涉及，该部件的更换与车身受锤击欠缺关联，故原告该主张不符合合同约定，不予支持。被告据此提出的辩论意见可予采纳。
关于被告辩称本案原告车辆定损34100元的意见，本院认为，第一、从定损的主体看，定损人员系被告职员，非专业、中立第三方；第二、从定损过程看，缺少他方的介入和监督；第三、从定损结果看，未得到原告的认可。故该定损意见仅属被告单方的主张，并不足以反驳原告，本院不予采信。
综上，被告人保财险镇江公司应当按照保险合同赔偿原告70290元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十五日内给付原告蒋兆敬保险理赔款70290元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 伏永鑫
人民陪审员 黄苏霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 童 彬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2325号
原告石嘴山市恒馨物业有限公司，住所地位于大武口区恒源小区有兴胡同12-25号。
法定代表人邓山，该公司总经理。
被告徐瑛，女，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
本院在审理原告石嘴山市恒馨物业有限公司与被告徐瑛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日以被告已经履行了缴费义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市恒馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市恒馨物业有限公司负担。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年八月三日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初74号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人岑卫谋岑某甲，曾用名岑某仔，绰号“地主谋”，男，1973年3月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，住恩平市。2015年5月6日因吸毒被恩平市公安局强制戒毒二年。2015年12月23日因本案被逮捕。
辩护人岑卫宜辩护人岑某乙，女，住恩平市系被告人岑某甲的胞妹。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人岑卫谋岑某甲犯运输毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因被告人岑卫谋岑某甲对罪名提出异议，本院于2016年6月3日转为普通程序，恩平市人民检察院于2016年8月25日建议本院延期审理，本院同意其申请并于2016年9月26日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人岑卫谋岑某甲及其辩护人岑某乙岑卫宜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2015年5月6日下午，被告人岑卫谋岑某甲乘坐客车到开平市四九镇，向一名叫“阿立”的男子购买600元毒品携带回恩平市君堂镇其家中，然后驾驶一辆无号牌面包车将毒品准备携带到恩平市恩城街道办事处新平中路怡和酒店住宿。当天21时许，公安人员在恩城新平中路飞马广场路段发现被告人岑卫谋岑某甲驾驶无号牌机动车形迹可疑，便驾车跟踪至怡和酒店停车场将其抓获，当场从其裤袋内缴获可疑毒品15.2克。经鉴定，上述可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
对指控的上列事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人岑卫谋岑某甲在侦查期间的供述和辩解、理化检验鉴定报告、现场勘查笔录及照片、视听资料、被告人岑卫谋岑某甲的人口基本情况信息、违法犯罪经历情况查询证明、抓获及破案经过、扣押清单等证据，认为根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，提请以运输毒品罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人能如实供述，建议对被告人判处有期徒刑七至八年，并处罚金；对扣押的毒品及作案工具无牌白色面包车提请本院一并处理。
被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均没有异议，被告人对指控的罪名提出：其是吸毒者，平均每天吸食冰毒1至2克，被公安机关缴获的毒品是其个人购买并随身携带是方便自己吸食，案发当晚是到怡和酒店开房睡觉，没有运输毒品的预谋目的，侦查机关亦是以非法持有毒品对其立案侦查，因此，应以非法持有毒品罪对其定罪量刑。
被告人及辩护人没有证据向法庭提供。
经审理查明：
2015年5月6日21时许，公安人员在恩城新平中路飞马广场路段发现被告人岑卫谋岑某甲驾驶白色无牌面包车形迹可疑，便驾车跟踪至怡和酒店停车场即上前对被告人岑卫谋岑某甲盘查，公安人员当场从被告人岑卫谋岑某甲的裤袋内缴获可疑毒品15.2克。经鉴定，上述可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有下列证据证实：
1.被告人岑卫谋岑某甲的信息登记表、人口基本情况表、违法犯罪经历情况查询证明：证实被告人岑卫谋岑某甲的基本身份，具刑事责任能力，有吸毒行为。
2.抓获及破案经过：证实恩平市公安局巡警于2015年5月6日发现一可疑白色无牌面包车，并跟随该面包车至恩平市怡和酒店停车场，等面包车停车即上前将面包车上的被告人岑卫谋岑某甲控制，在被告人身上搜出可疑毒品。
3.扣押决定书、移交物品清单、扣押清单：证实公安机关扣押被告人岑卫谋岑某甲可疑冰毒15.2克、白色无牌号面包车（车架不详）、白色手机一台等物。
4.广东省江门公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告：证实扣押被告人岑卫谋岑某甲的可疑毒品15.2克，检出甲基苯丙胺成分。
5.现场勘验笔录及照片：证实抓获被告人岑卫谋岑某甲的现场及缴获相关毒品及称量情况。
6.被告人岑卫谋岑某甲在侦查期间的供述及辩解、视听资料：证实其是吸毒人员，有吸食冰毒的行为，每次吸食50元冰毒，在江门戒毒时认识“阿立”，2015年5月6日14时其乘客车到开平四九镇向“阿立”购买600元冰毒供自己吸食，当晚其在恩平市君堂其家中吃完晚饭开车到恩平市怡和酒店开房住宿及吸毒即被公安抓获，公安人员从其裤袋内缴获冰毒。
上述证据，由公诉机关在法庭上出示宣读，经辩方质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以采纳作为定案的证据。
本院认为，被告人岑卫谋岑某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺15.2克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人岑卫谋岑某甲犯罪事实清楚，但指控被告人运输毒品罪的证据欠缺，对指控的罪名本院予以变更认定。据此，公诉机关建议对被告人岑卫谋岑某甲以运输毒品罪判处有期徒刑七至八年并处罚金的量刑建议不予采纳。被告人岑卫谋岑某甲提出其行为属于非法持有毒品罪的辩解意见理据充分，应予以采纳。被告人岑卫谋岑某甲非法持有的毒品应予没收，扣押被告人的白色无牌号面包车不属作案工具，在本案中不予处理。鉴于被告人岑卫谋岑某甲归案后能如实供述，可对其从轻处罚。
根据被告人岑卫谋岑某甲的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岑卫谋岑某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年6月22日止。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
二、公安机关扣押被告人岑卫谋岑某甲在案但未随案移送的毒品甲基苯丙胺15.2克，依法予以没收，由扣押机关予以销毁。
三、公安机关扣押在案但未随案移送的其他与本案无关的财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 曾爱连
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑丽仙
第5页共5页
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0522行审31号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人许正清，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。
被申请人张学文，男，回族，生于1953年3月27日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2016年5月20日向本院提出申请，申请强制执行2015年9月2日作出的海政发〔2015〕322号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目张学文土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发〔2014〕24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字【2015】223号批复，2015年9月2日作出了海政发〔2015〕322号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目张学文土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对�城（棚户区）改造建设河西路项目内张学文的土地予以征收。
s在土地征收与补偿过程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人张学文拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人张学文在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧�（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围内进行了社会稳定风险评估，对被征收人张学文的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对张学文被征用的2.14亩土地补偿23540元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕322号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目张学文土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕322号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目张学文土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发〔2015〕322号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目张学文土地征收补偿的决定》准予强制执行，由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进华
审 判 员 田永成
人民陪审员 田风生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田亚鹏
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第451号
原告刘小莲，女，1956年6月25日出生，汉族，农民。
被告林祥凤，女，1964年1月10日出生，汉族，农民。
原告刘小莲与被告林祥凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炎军独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘小莲、被告林祥凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小莲诉称，2013年农历3月21日傍晚，被告林祥凤来到原告刘小莲家，以其朋友急需用钱为由要求原告借款20000元。原告刘小莲借给被告林祥凤20000元，被告林祥凤写下一张借到20000元的借条，双方口头约定按月利率3%计算利息。此后，经原告刘小莲多次催取，被告林祥凤未偿还借款。原告刘小莲现诉至法院，请求依法判决：1、被告林祥凤偿还原告刘小莲借款20000元，并支付3%的月息至还清借款为止；2、本案诉讼费由被告林祥凤承担。
原告刘小莲对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提交了一张借条。
被告林祥凤辩称，借钱是事实，但这借款是高利息钱，每天利息600元。被告林祥凤已支付利息到2013年11月24日。2014年8月半前，被告林祥凤归还了原告刘小莲3000元。
被告林祥凤在举证期限内未提交证据。
对原告刘小莲提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告刘小莲提交的证据为书证原件，被告林祥凤未提出异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2013年农历3月21日，被告林祥凤以其朋友急需用钱为由向原告刘小莲借款20000元。原告刘小莲借给了被告林祥凤20000元，被告林祥凤写了一张借到20000元的借条给原告刘小莲执存，借条中未约定支付利息，也未约定借款期限。此后，经原告刘小莲多次催取，被告林祥凤均未偿还借款。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告林祥凤向原告刘小莲出具的借条合法有效，依法应予履行。原告刘小莲要求被告林祥凤偿还借款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告刘小莲要求被告林祥凤偿还借款利息的主张，因双方在借条中未约定支付利息，该主张不符合法律规定，本院不予支持。被告林祥凤提出已归还借款3000元及利息的答辩理由，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林祥凤应在本判决生效后七日内偿还原告刘小莲借款人民币20000元；
驳回原告刘小莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元，由被告林祥凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一五年十月十六日
书记员 周 云
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第451号
原告刘小莲，女，1956年6月25日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告林祥凤，女，1964年1月10日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告刘小莲与被告林祥凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，××军独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘小莲、被告林祥凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小莲诉称，2013年农历3月21日傍晚，被告林祥凤来到原告刘小莲家，以其朋友急需用钱为由要求原告借款20000元。原告刘小莲借给被告林祥凤20000元，被告林祥凤写下一张借到20000元的借条，双方口头约定按月利率3%计算利息。此后，经原告刘小莲多次催取，被告林祥凤未偿还借款。原告刘小莲现诉至法院，请求依法判决：1、被告林祥凤偿还原告刘小莲借款20000元，并支付3%的月息至还清借款为止；2、本案诉讼费由被告林祥凤承担。
原告刘小莲对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提交了一张借条。
被告林祥凤辩称，借钱是事实，但这借款是高利息钱，每天利息600元。被告林祥凤已支付利息到2013年11月24日。2014年8月半前，被告林祥凤归还了原告刘小莲3000元。
被告林祥凤在举证期限内未提交证据。
对原告刘小莲提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告刘小莲提交的证据为书证原件，被告林祥凤未提出异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2013年农历3月21日，被告林祥凤以其朋友急需用钱为由向原告刘小莲借款20000元。原告刘小莲借给了被告林祥凤20000元，被告林祥凤写了一张借到20000元的借条给原告刘小莲执存，借条中未约定支付利息，也未约定借款期限。此后，经原告刘小莲多次催取，被告林祥凤均未偿还借款。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告林祥凤向原告刘小莲出具的借条合法有效，依法应予履行。原告刘小莲要求被告林祥凤偿还借款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告刘小莲要求被告林祥凤偿还借款利息的主张，因双方在借条中未约定支付利息，该主张不符合法律规定，本院不予支持。被告林祥凤提出已归还借款3000元及利息的答辩理由，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林祥凤应在本判决生效后七日内偿还原告刘小莲借款人民币20000元；
驳回原告刘小莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元，由被告林祥凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一五年十月十六日
书记员 周 云
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第641号
原告温某某。
委托代理人赵某某。
被告王某某。
原告温某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年农历五月初六举行民间结婚仪式后开始同居，并依法办理了结婚登记。婚后，二人无共同财产、无共同债务、无共同债权、无共同子女。由于二人在相互还未取得充分了解的情况下便草率结婚，婚后，二人经常因琐事发生争吵，渐觉感情已经破裂，无法继续生活在一起。被告性格偏执，从不分人前人后、家里外边，遇有事情经常是毫不给原告留有情面，常常使原告颜面扫地、下不来台。被告无素质、无教养，从不知尊老爱幼，更谈不上疼爱、爱护原告，经常对原告是冷冷淡淡，使原告伤透了心。更有甚者，原、被告之间一旦发生小的吵闹，被告便殴打原告、对原告使用家庭暴力，还常常拿原告家人的生命安全来威胁原告。原告认为：原、被告夫妻感情已经破裂，再无挽回之可能。现依据有关规定，诉至贵院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告不同意离婚；2、被告未对原告实施家庭暴力；3、原、被告婚后无共同债权债务；4、原、被告订婚时送钱60000元，结婚后十几天原告哥哥温某某借了20000元，原告走的时候拿了30000元，并且原告离家走的时候拿走了金耳环、金戒指、金项链、联想电脑；5、原告离家出走后，被告四处寻找原告花了10000多元。
原告向本庭提供如下证据：
1、结婚登记档案一份，证明原、被告系合法婚姻：
2、保证书一份，证明被告经常威胁、殴打原告。
被告申请证人郭某某出庭作证，证明送钱时压了60000元，还拿了30000元彩礼钱，退了2000元。
庭审质证中，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2提出内容不是本人所写，但认可签名是本人所签。被告提供的证人证言原告以当时给的是以被告名义开户的卡，不清楚里面有多少钱，且结婚后被告将卡拿走，原告只花了卡里的30000元为由提出异议。
本院认为，原、被告无异议的证据，本院依法予以采信；原告提供的证据2被告认可签名是本人所写，本院依法对其真实性予以采信。被告提供的证人证言原告只认可花了30000元，且证人系孤证，本院依法对原告认可的部分予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年农历五月初六举行民间结婚仪式后开始同居，并依法办理了结婚登记。婚后，二人无共同债务、无共同债权、无共同子女。此为本案基本事实。
本案业经本院调解无效。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解和沟通，以维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间尚短，在以后的共同生活过程中应多加磨合和相互体谅，以期建立和谐家庭。公民虽享有离婚自由的权利，但也应慎重对待婚姻，希望原、被告能够珍惜自己的婚姻，理智处理产生的矛盾。同时，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但并未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告温某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡亮琴
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民初字第641号原告温某某。委托代理人赵某某。被告王某某。原告温某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2014年农历五月初六举行民间结婚仪式后开始同居，并于2014年9月3日依法办理了结婚登记。婚后，二人无共同财产、无共同债务、无共同债权、无共同子女。由于二人在相互还未取得充分了解的情况下便草率结婚，婚后，二人经常因琐事发生争吵，渐觉感情已经破裂，无法继续生活在一起。被告性格偏执，从不分人前人后、家里外边，遇有事情经常是毫不给原告留有情面，常常使原告颜面扫地、下不来台。被告无素质、无教养，从不知尊老爱幼，更谈不上疼爱、爱护原告，经常对原告是冷冷淡淡，使原告伤透了心。更有甚者，原、被告之间一旦发生小的吵闹，被告便殴打原告、对原告使用家庭暴力，还常常拿原告家人的生命安全来威胁原告。原告认为：原、被告夫妻感情已经破裂，再无挽回之可能。现依据有关规定，诉至贵院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告不同意离婚；2、被告未对原告实施家庭暴力；3、原、被告婚后无共同债权债务；4、原、被告订婚时送钱60000元，结婚后十几天原告哥哥温某某借了20000元，原告走的时候拿了30000元，并且原告离家走的时候拿走了金耳环、金戒指、金项链、联想电脑；5、原告离家出走后，被告四处寻找原告花了10000多元。原告向本庭提供如下证据：1、结婚登记档案一份，证明原、被告系合法婚姻：2、保证书一份，证明被告经常威胁、殴打原告。被告申请证人郭某某出庭作证，证明送钱时压了60000元，还拿了30000元彩礼钱，退了2000元。庭审质证中，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2提出内容不是本人所写，但认可签名是本人所签。被告提供的证人证言原告以当时给的是以被告名义开户的卡，不清楚里面有多少钱，且结婚后被告将卡拿走，原告只花了卡里的30000元为由提出异议。本院认为，原、被告无异议的证据，本院依法予以采信；原告提供的证据2被告认可签名是本人所写，本院依法对其真实性予以采信。被告提供的证人证言原告只认可花了30000元，且证人系孤证，本院依法对原告认可的部分予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍于2014年农历五月初六举行民间结婚仪式后开始同居，并于2014年9月3日依法办理了结婚登记。婚后，二人无共同债务、无共同债权、无共同子女。此为本案基本事实。本案业经本院调解无效。本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解和沟通，以维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间尚短，在以后的共同生活过程中应多加磨合和相互体谅，以期建立和谐家庭。公民虽享有离婚自由的权利，但也应慎重对待婚姻，希望原、被告能够珍惜自己的婚姻，理智处理产生的矛盾。同时，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但并未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元由原告温某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张泽平审 判 员  胡四四人民陪审员  郭纪大二〇一五年十一月九日书 记 员  胡亮琴
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2195号
罪犯杨杰，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年4月19日作出了（2013）湖吴刑一初字第138号刑事判决，以被告人杨杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。2013年5月29日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市�州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯杨杰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑五个月（刑期至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00089号
原告梁平县梁山小学，住所地：重庆市梁平县梁山街道梁山路***号。
法定代表人徐光斌，该校校长
被告熊孝科。
被告何小红。
原告梁平县梁山小学诉被告熊孝科、何小红民间借贷纠纷一案，二被告在诉讼中履行了还款义务，故原告向本院申请撤回对被告熊孝科、何小红的起诉。
本院认为，原告梁平县梁山小学申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县梁山小学撤回对被告熊孝科、何小红的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告梁平县梁山小学承担。
审判员 陈 尧
二〇一四年一月九日
书记员 张斯清
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1107号
原告林淼森。
委托代理人何楚炎。
被告周超雄。
原告林淼森诉被告周超雄民间借贷纠纷一案，本院2014年8月15日受理后，依法由审判员陈永发、代理审判员何青夏、人民陪审员陀兰英组成合议庭，适用普通程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告林淼森到庭参加诉讼，被告周超雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林淼森诉称，原、被告是朋友关系，被告林淼森以经营业务发展急需为由向原告借款12000元整，并承诺2个月后即还清。过了数日，以叔公去世急需用钱为由又向原告追加借款5000元整，并承诺2014年5月5日一起还清总款17000元整。还款期限届满，被告没有向原告偿还借款，原告多次向被告追讨，被告均以没有钱为理由拒绝归还，现更是无法与其联系，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告偿还原告借款17000元及利息（从2014年5月起至2014年12月止按中国人民银行同期同类贷款年利率的两倍计付）。
原告向法庭提供的证据有：借条原件1张，欲证明被告向原告借款12000元和5000元。
被告周超雄没有书面答辩也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原告林淼森与被告周超雄是朋友关系。2013年3月-2013年5月期间，被告周超雄分四次向原告林淼森借款合计人民币12000元。并于2013年5月24日最后一次借款时立下借款言明：“本人周超雄因业务发展需要现向林淼森借款壹万贰仟元正（12000），经双方协议，定于2014年5月5日前全部还清，特此为据。借款人周超雄2014.3.5”。数日后，被告周超雄再次向原告借款5000元，并用铅笔在2014年3月5日书写的借条上添加言明“因业务需要，现向林淼森追加借款伍仟元正（5000）总数实借壹万柒仟元正（17000元）”。双方未在借条上约定借款利息。还款期限届满后，原告多次催促被告还款未果后于2014年8月25日诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，被告周超雄向原告林淼森借款合计人民币17000元属民间借贷，该借款有被告立的借据为凭，本院予以确认。双方之间债权债务关系成立。被告应按约履行，被告在还款期限届满不还款，显属违约，应承担逾期还款责任。现原告主张被告偿还借款本金17000元及支付逾期还款利息合法合理，本院予以支持，但利息的计付应依照法律规定计付。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。因原、被告双方未在借条上约定借款利息，故对原告请求按中国人民银行同期同类贷款利息的2倍计付利息的请求不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告周超雄应偿还原告林淼森借款人民币17000元及利息（利息应自2014年5月6日起以借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2014年12月31日止）。
本案案件受理费226元，由被告周超雄负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永发
代理审判员 何青夏
人民陪审员 陀兰英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯 菁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第591号
申请执行人：刘宗杰。
被执行人：山东天成建设工程有限公司。住所地：桓台县索镇徐王路东首。
法定代表人：魏严磊，董事长。
刘宗杰与山东天成建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，东营市东营区人民法院（2012）东商初字第509号民事调解书已经发生法律效力。因山东天成建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘宗杰于2015年6月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
东营市东营区人民法院（2012）东商初字第509号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年八月二十七日
书记员 史雷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更78号
罪犯郭长奇，男，1967年7月30日出生，汉族，河南省唐河县人，文盲，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年9月22日作出（2011）澄刑一初字第7号刑事判决，以被告人郭长奇犯强奸罪、强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2020年6月11日止。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯郭长奇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭长奇在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭长奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭长奇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1302号
罪犯杨天平，天津人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年11月19日作出（2012）静刑初字第352号刑事判决，以被告人杨天平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2012年1月10日起至2020年7月9日止。本院以（2014）一中刑执字第3984号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2012年1月10日起至2019年11月9日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨天平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨天平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杨天平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天平减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1302号
罪犯杨天平。
天津市静海县人民法院于2012年11月19日作出（2012）静刑初字第352号刑事判决，以被告人杨天平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2012年1月10日起至2020年7月9日止。本院以（2014）一中刑执字第3984号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2012年1月10日起至2019年11月9日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨天平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨天平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杨天平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天平减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1619号
原告陈霜雪，女，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇.
被告鲁风涛，男，汉族，住四川省邻水县城南镇。
被告吴雨璇，女，汉族，住四川省邻水县城南镇。系被告鲁凤涛妻子。
原告陈霜雪与被告鲁凤涛、吴雨璇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈霜雪到庭参加诉讼，被告鲁凤涛、吴雨璇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈霜雪诉称，被告鲁凤涛与吴雨璇是夫妻关系，2014年1月29日，被告鲁凤涛以作做生意周转资金为由，向原告陈霜雪借款335000元，约定2014年3月29日还清借款。两个月后，原告向被告主张还款，被告拖延不还，至今未偿还其所向（并口头约定借款期按需3%月自息给付给原告）原告的借款。被告方已严重侵害到原告方的合法权益。现原告故诉至法院，请求依法判令二被告共同归还原告借款335000元及逾期借款利息，并承担本案诉讼费。
被告鲁凤涛、吴雨璇未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状及书面证据材料。
经审理查明，原告陈霜雪与被告鲁凤涛、吴雨璇系朋友关系。2013年3月28日，被告向原告借款，原告从邻水县农村信用合作联社取款100，000元现金借由被告；2013年3月31日，被告向原告借款，原告从邻水县农村信用合作联社取款49，900元现金，然后添加100元，凑齐50，000元借由被告；2013年4月4日，被告向原告借款，原告从邻水县农村信用合作联社取款100，000元现金借由被告；2013年5月8日，被告向原告借款，原告表姐吴华菊在邻水县农村信用合作联社取款50，000元现金交由原告，原告当面将其借给被告；2013年6月8日，被告向原告借款，原告侄女廖莎将现金35，000元交给原告，原告当面将该款借给被告。以上五笔借款共计335，000元。2014年1月29日，被告鲁凤涛向原告陈霜雪出具了一张借条，载明：“今借到陈霜雪现金人民币335000．00正。大写（叁拾叁万伍仟圆整）。借款人：鲁凤涛。定于2014年3月29日之前还清，2014年1月29日。”，在场人有原告陈霜雪、被告鲁凤涛、陈霜雪以及案外人胡成玉、廖莎。被告至今未归还原告借款。另查明，被告鲁凤涛与被告吴雨璇于2010年7月26日在邻水县民政局登记结婚，借款事项均发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件；二被告户籍证明；二被告补发婚姻登记证审查处理表；借条原件；取款凭证；证人胡成玉、廖莎证言及原告的当庭陈述在案佐证，经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间具有合法的民间借贷关系，受法律保护。原告陈霜雪与被告鲁凤涛的借款发生在被告鲁凤涛、吴雨璇夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务。原、被告之间约定借款期限为2014年3月29日，现借款期限届满，被告鲁凤涛、吴雨璇至今仍未归还所有借款，对于原告陈霜雪要求被告鲁凤涛、吴雨璇共同归还355，000元借款的请求，本院予以支持。对于利息部分，原告主张逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
由被告鲁凤涛、吴雨璇于本判决生效之日起十日内归还原告陈霜雪借款355，000元并支付利息，利息从2014年3月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决所确定的履行期限届满之日止。
案件受理费6325元，由被告鲁凤涛、吴雨璇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 甘小素
人民陪审员 刘春霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李相东
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初96号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人蒋彪，男，1993年9月13日出生，四川省金堂县人。2012年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年9月13日刑满释放。2015年11月21日因涉嫌犯抢劫罪被成都市被成都市公安局龙泉驿区分局公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2015年12月17日被成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人蒋鹏，男，1995年7月28日出生，四川省金堂县人。2015年11月13日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2015年12月17日被成都市公安局龙泉驿区分局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］91号起诉书指控被告人蒋彪、蒋鹏犯抢劫罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人蒋彪、蒋鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年11月5日20时许，被告人蒋彪、蒋鹏经预谋后前往龙泉驿区龙都南路奶牛广场董家桥下河边小路上，将正行至此处的被害人陈某、兰某拦下，后由蒋彪持刀，蒋鹏在一旁协助，威胁被害人，从陈某身上抢得现金197.5元，所获赃款二人共同耗用。
二、2015年11月10日22时许，被告人蒋彪、蒋鹏经预谋后前往龙泉驿区龙都南路奶牛广场董家桥下河边小路上，将正行至此处的被害人邓某及其妻子拦下，后由蒋彪持刀，蒋鹏持木棍，威胁被害人，从邓某身上抢得现金310元，所获赃款二人共同耗用。
三、2015年11月12日22时许，被告人蒋彪、蒋鹏经预谋后，由蒋彪持刀，蒋鹏持木棍，前往龙泉驿区龙都南路奶牛广场伺机实施抢劫，在寻找作案目标时被巡逻民警发现，被告人蒋鹏被当场抓获，被告人蒋彪逃离现场，并当场从被告人蒋鹏身上查获二人用于抢劫的木棍一根，在路边草丛中查获蒋彪逃跑时丢弃的用于实施抢劫的尖刀一把。被告人蒋彪于2015年11月21日到公安机关自动投案。
公诉机关认为，被告人蒋彪、蒋鹏多次当场使用暴力相威胁的方式劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人蒋彪、蒋鹏共同实施抢劫，系共同犯罪，且不宜区分主从；被告人蒋彪、蒋鹏于2015年11月12日在准备实施抢劫过程中被公安机关发现，系犯罪预备；被告人蒋彪在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人蒋鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人蒋彪系自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。综上，建议判处被告人蒋彪有期徒刑五年至六年，并处罚金；建议判处被告人蒋鹏有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人蒋彪、蒋鹏对其指控事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人蒋彪、蒋鹏在开庭审理过程中均无异议，且有受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人蒋彪、蒋鹏的常住人口基本信息，成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉刑初字第276号刑事判决书，成都市龙泉驿区看守所龙看释字[2012]164号刑满释放证明书（存根），被害人陈某、邓某的陈述，被害人陈某、邓某辨认被告人蒋彪、蒋鹏的辨认笔录、辨认照片及辨认情况说明，证人蒋某的证言，被告人蒋彪、蒋鹏的供述（同步录音录像光盘两张），作案工具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人蒋彪、蒋鹏辨认作案地点及作案工具的辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋彪、蒋鹏以非法占有为目的，多次当场使用暴力强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人蒋彪、蒋鹏共同实施抢劫，系共同犯罪，均积极参加，不宜区分主从犯；被告人蒋彪、蒋鹏于2015年11月12日在准备实施抢劫过程中被公安机关发现，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人蒋彪在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蒋彪系自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋彪、蒋鹏抢劫的事实成立，定性准确，本院予以支持。综上，为打击犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人蒋彪、蒋鹏的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，被告人蒋彪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2021年11月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，被告人蒋鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2020年11月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对扣押在案的作案工具木棍一根、尖刀一把由扣押机关依法予以没收；责令被告人蒋彪、蒋鹏连带退赔被害人陈某财物损失人民币197.5元，退赔被害人邓某财物损失人民币310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 张 莉
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨静松
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2085号
上诉人（原审原告）：李瑞超，女，1987年8月30日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人（原审原告）：李鑫华，女，1989年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。
二上诉人委托诉讼代理人：吴颖书（母女关系），住天津市武清区。
二上诉人委托诉讼代理人：谢克非，天津行通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李寿山，男，1944年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李建生（父子关系），住天津市武清区。
上诉人李瑞超、李鑫华因与被上诉人李寿山占有排除妨害纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李瑞超、李鑫华上诉请求：1.撤销一审民事判决，并依法改判；2.本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审在没有查明证据是否属实的情况下予以采纳，并拒绝上诉人对证人证言发表质证意见，明显错误，属于认定事实不清，程序错误。
李寿山辩称，上诉人起诉被上诉人没有道理，应该告卖房人，要是没人卖，被上诉人去哪里买。
李瑞超、李鑫华向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害行为，腾空并搬离坐落于天津市××××东邻李某、西邻李某2、南邻胡同、北邻胡同的李某所有的四间房屋；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：二原告系姐妹关系，吴颖书与李某原系夫妻关系，系二原告父母。2008年9月1日经一审法院调解，吴颖书与李某离婚，离婚时吴颖书分得涉案房屋西侧三间正房、两间厢房，李某分得涉案四间新房。2010年9月8日李某与朱某登记结婚，2013年起李某患病住院治疗。2014年2月7日李某出具书面意见委托李某4、李某2出售房屋，房款由朱某保管。2014年2月9日，李建生与朱某签订房屋买卖协议，约定涉案房屋以11万元价格卖给李建生，中证人李某1、李某2、李某3签名证明，朱某当日收到李建生通过农业银行付款11万元。后房屋交付李建生。李某病愈出院后到朱某处居住至去世。
庭审中，原告申请对案外人李建生持有的房屋买卖协议书中李某的签名进行鉴定。因该房屋买卖协议属案外人李建生持有，李建生非本案当事人，不符合司法鉴定的条件。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二原告主张涉案房屋系李某遗产，被告提供证据证明李某已于生前将涉案房屋处分转卖，二原告应就涉案房屋并未转卖他人承担举证责任。另李某与二原告母亲离婚后再婚，再婚妻子朱某亦系李某合法继承人之一，二原告以是李某仅有的第一顺序法定继承人为由起诉与事实不符。被告就占有涉案房屋的合法性提供了房屋买卖协议，证人朱某、李某4、李某2、李某1亦出庭证明买卖房屋的事实，原告对房屋买卖有异议应另行解决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费40元，由二原告负担。
本院二审期间，上诉人提交鉴定申请，申请对委托书中的“李某”签名进行笔迹鉴定。因该笔迹真伪与本案不具有关联性，且委托书系案外人持有，故本院不予准许。另查，一审期间，被上诉人提交签名为李某的委托书，写有委托李某4、李某2出售涉案房屋，房款由朱某保管等内容。上诉人曾提出对该委托书的签名进行鉴定的申请，一审法院未予准许。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，涉案四间房屋原系李某所有,但被上诉人提交的证据表明该房屋已由李某生前处分与被上诉人之子，因此上诉人提交的证据不足以证明涉案四间房屋确属李某的遗产。上诉人主张其为李某仅有的法定继承人，则与事实不符。据此，一审判决驳回上诉人的诉讼请求,并无不当。上诉人对涉案四间房屋买卖的异议，应当另行解决，本案不予涉及。经审查，一审审判程序符合法律规定，上诉人主张一审程序错误，本院不予采纳。
综上所述，李瑞超、李鑫华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李瑞超、李鑫华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
审 判 员 王明武
代理审判员 刘 艳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字01987号
原告：李萍。
被告：安徽意弘置业有限公司，住所地安徽省全椒火车站广场东侧（意大利商贸城）。
法定代表人：徐秋林，董事长。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
本院在审理原告李萍诉被告安徽意弘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李萍撤回起诉。
审判员 王化霞
二〇一六年一月十二日
书记员 张 帅
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初318号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人周婷，女，1993年3月4日出生于湖南省南县，汉族，大科文化，务工人员，住南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年11月2日被南县公安局刑事拘留，同年11月17日由该局执行逮捕。现押益阳市第二看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人周婷犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人周婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控，2016年夏天至2017年9月中旬期间，被告人周婷在位于南县的家中及南县南洲镇“XXXX”宾馆其出资登记的房间内，多次容留吸毒人员胡某（另案处理）、黄某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），周婷均参与吸食。具体事实如下：
1、2016年夏天的一天，被告人周婷在自己家中，容留胡某利用自制吸毒工具共同吸食了由周婷提供的毒品甲基苯丙胺。
2、2016年夏天的一天，被告人周婷在自己家中，容留胡某利用自制吸毒工具共同吸食了由周婷提供的毒品甲基苯丙胺。
3、2016年夏天的一天，被告人周婷在自己家中，容留胡某利用自制工具共同吸食了由胡某提供的毒品甲基苯丙胺。
4、2016年夏天的一天，被告人周婷在自己家中，容留胡某利用自制吸毒工具共同吸食了由胡某提供的毒品甲基苯丙胺。
5、2016年夏天的一天，被告人周婷在自己家中，容留胡某利用自制吸毒工具共同吸食了由胡某提供的毒品甲基苯丙胺。
6、2016年夏天的一天，被告人周婷在自己家中，容留胡某利用自制吸毒工具共同吸食了由胡某提供的毒品甲基苯丙胺。
7、2017年2月的一天，被告人周婷在自己家中，容留胡某利用自制吸毒工具共同吸食了由胡某提供的毒品甲基苯丙胺。
8、2017年2月的一天，被告人周婷在南县南洲镇“XXXX”宾馆出资开房后，在房间内容留黄某、胡某利用自制吸毒工具共同吸食了由胡某提供的毒品甲基苯丙胺。
9、2017年9月中旬的一天，被告人周婷在自己家中，容留胡某利用自制吸毒工具共同吸食了由周婷提供的毒品甲基苯丙胺。
2017年11月1日，南县公安局民警在南县南洲镇“XX会所”内将涉嫌吸食毒品的周婷等人传唤调查，在接受询问期间，被告人周婷如实交代了自己多次容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人周婷在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、通话详单、公安行政处罚决定书、胡某容留他人吸毒案立案决定书及拘留证、扣押物品清单及扣押决定书、现场检测报告书，证人黄某、胡某、梁某的证言，被告人周婷的供述与辩解，提取笔录、检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周婷多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周婷犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人周婷因涉嫌吸食毒品接受公安民警询问的过程中，如实供述了自己容留他人吸毒的事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年8月31日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的涉案手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 黄 戈
人民陪审员 曹 斌
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3649号
原告：王海燕，女，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：徐晶，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：王跃，男，1995年2月13日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告王海燕与被告王跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现原告王海燕申请撤回对被告王跃的起诉。
本院认为，原告撤诉系自由处分其诉请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回对被告王跃的起诉。
本案受理费150元（已减半），财产保全费220元，合计诉讼费用370元，由原告王海燕负担。
代理审判员 彭 莎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曾英英
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第274号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告单位齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司甘南分公司，营业场所黑龙江省甘南县光明街。
诉讼代表人刘X，男，30岁，系齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司甘南分公司负责人。
被告人刘XX，男，出生于黑龙江省甘南县，汉族，高中文化，中共党员，因涉嫌犯单位行贿罪于2015年1月29日被取保候审。
辩护人于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告单位齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司甘南分公司、被告人刘XX犯单位行贿罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告单位齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司甘南分公司诉讼代表人刘XX、被告人刘XX及辩护人于洪波到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2008年6月被告人刘XX为得到李XX对其公司在教育系统在建工程中的关照，以向李XX祝贺为由，给予李XX人民币5万元。2009年夏天，齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司甘南分公司欲投标甘南县巨宝中心校教学楼工程，被告人刘XX找到李XX，请李XX在招投标过程中给予帮忙。公司中标后，刘XX为感谢李XX在招标过程中帮忙，在李XX办公司给予李XX人民币5万元。2012年齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司甘南分公司承建甘南县宝山泉眼村校工程，被告人刘XX向李XX承诺工程款拨付后，给予李XX好处费。当年11月，刘XX给予李XX好处费人民币10万元。为感谢李XX在工程上给予的关照，2008年10月李XX儿子结婚时刘XX给予李XX人民币1万元，自2009年至2013年每年春节，刘XX以过年看望的名义共给予李XX人民币5万元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告单位齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司甘南分公司为谋取不正当利益而行贿，被告人刘XX作为该公司直接负责的主管人员，对此应当承担刑事责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘XX有期徒刑二至四年，并对单位判处罚金的量刑建议。
被告单位齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司甘南分公司、被告人刘XX及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明：被告单位齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司甘南分公司的负责人为刘XX，刘XX系被告人刘XX之子。该公司在经营过程中，因承建甘南县教育系统工程，为了能让时任教育局长的李XX（另案处理）给予帮助，多次向李XX行贿人民币26万元。
1.2008年3月李XX被任命为甘南县教育局局长，同年6月刘XX为得到李XX对其公司在教育系统在建工程中的关照，以向李XX祝贺为由，向李XX行贿人民币5万元。
2.2009年夏天，齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司甘南分公司欲投标甘南县巨宝中心校教学楼工程，刘XX找到李XX，请李XX在招投标过程中给予帮忙。公司中标后，刘XX为感谢李XX在招标过程中帮忙，在李XX办公室向李XX行贿人民币5万元。
3.2012年齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司甘南分公司承建甘南县宝山泉眼村校工程，刘XX向李XX承诺工程款拨付后，给予李XX好处费。同年11月，刘XX给予李XX好处费人民币10万元。
4.为感谢李XX在工程上给予的关照，2008年10月李XX儿子结婚时刘XX给予李XX人民币1万元，自2009年至2013年每年春节，刘XX均以过年看望的名义共给予李XX人民币5万元。
经侦查，2015年1月29日刘XX被龙沙区人民检察院反贪局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人刘XX的自然情况。
2.抓获经过，证实被告人刘XX系被传唤归案。
3.建设工程施工合同、付款凭证，证实齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司甘南分公司开发项目情况，甘南县教育局已经给付工程款。
4.营业执照、组织机构代码证，证实齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司甘南分公司工商登记情况，现任负责人刘XX。
5.李XX的身份证明，证实李XX的自然情况。
6.指定管辖决定书，证实案件的由来。
7.齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司甘南分公司证明及诉讼代表人身份证明，证实诉讼代表人情况。
8.齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司甘南分公司说明、齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司文件，证实自2009年起刘XX为甘南分公司经理，为企业负责人。
（二）证人证言
证人李XX证言证实，其在任甘南县教育局长时，刘XX所在的单位承建教育系通过工程，因其给予了帮助，刘XX给其好处费共计26万元。
（三）被告人供述
被告人刘XX供述，证实其对公诉机关指控事实无异议。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告单位齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司甘南分公司在经济往来中，违反国家规定，给予国家机关工作人员以财物，情节严重，其行为构成单位行贿罪；被告人刘XX作为该公司直接责任人员，应承担刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘XX犯单位行贿罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。其到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护观点，已予考虑。刘XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司甘南分公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币四万元（已交纳），上缴国库。
二、被告人刘XX犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁凤凤
审 判 员 侯 伟
人民陪审员 许景波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于 淼
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第274号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化。2004年7月5日因犯贪污、挪用公款罪数罪并罚被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年10月9日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年10月16日被大庆市公安局龙凤分局取保候审，同年11月12日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日20时许，被告人王某驾驶黑EP17**白色科鲁兹轿车从大庆市龙凤区卧龙路向乙烯方向行驶，当行驶至二罐区附近时，与关某某驾驶的无牌农用三轮车相撞，致使农用三轮车乘车人被害人王某某（女，62岁）当场死亡，驾驶员关某某及另一名乘车人关成祥受伤。被告人王某弃车逃逸。后于次日到大庆市公安局龙凤分局投案，并如实供述犯罪事实。经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定，被告人王某承担此起事故的全部责任。被告人王某于2015年10月9日到大庆市公安局龙凤分局投案，并如实供述犯罪事实。
另查，2015年10月14日，被告人王某与被害人王某某家属及伤者关某某、关某某达成民事赔偿协议书，由被告人王某一次性赔偿被害人王某某家属及关某某、关某某各项经济损失共计人民币350000元，已给付完毕，同时取得王某某家属及关某某、关某某的谅解。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，造成一人死亡的后果，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发、破案经过、抓获经过、证人王某某、王某某、关某某、罗某某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1470号鉴定书、大庆市公安局刑事技术支队（黑庆）公（刑技）鉴（法病）字（2015）161�鉴定书、协议、收条、谅解意见书、被告人王某的供述、户籍证明和现实表现证明、黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2004）龙刑初字第95号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的后果，肇事后逃逸，负事故的全部责任，依法已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚；有前科，酌定从重处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王�犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第274号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人范某某，男，1974年11月30日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审，同年8月26日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2015]255号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派代理检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年5月23日14时50分许，被告人范某某驾驶正三轮摩托车沿302省道路南非机动车道由西向东行驶，行至龙口市众邦传媒东路南处时，与前方顺行同车道内赵某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，赵某某三轮车载的樱桃损坏，致赵某某受伤。经龙口市公安局鉴定：范某某血液中乙醇含量为322.64mg/100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人范某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人范某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人范某某予以判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2015年5月23日14时50分许，被告人范某某驾驶鲁YKMX**号正三轮摩托车沿302线路南非机动车道由西向东行驶，行至龙口市众邦传媒东路南处时，与前方顺向同车道内行驶的赵某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，赵某某三轮车载的樱桃损坏，致赵某某受伤。经龙口市公安局刑事技术部门鉴定：被告人范某某血液中乙醇含量为322.64mg/100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人范某某酒后驾驶机动车，未按规定分道通行，驾驶车辆与准驾车型不符，负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人范某某对赵某某的医疗费及樱桃损失进行了赔偿，共计赔偿人民币2000元。
上述事实，有接警单、受案登记表、立案决定书，龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，龙口市公安局现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，被告人范某某的身份证明、驾驶信息、行驶证明，收条，龙口市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，被告人范某某的供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，能够赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一五年九月十一日
书记员 孙承祎
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第274号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人王才禄。2010年10月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年11月11日刑满释放；2011年4月7日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月10日刑满释放。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王才禄犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人王才禄到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2014年7月5日9时许，被告人王才禄来到海口市大同路万国大都会四楼，将被害人陈某某经营的艺宝轩古玩店的锁头用钢筋破坏后，进入店铺内将海南黄花梨木观音雕件三件、海南黄花梨木白菜雕件一件、金丝楠木茶壶二只盗走后逃离现场。公诉机关认为，被告人王才禄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币28000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王才禄对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2014年7月5日9时许，被告人王才禄来到海口市大同路万国大都会四楼伺机盗窃。发现被害人陈某某经营的艺宝轩古玩店疏于防范，遂使用钢筋将该店铺的锁头破坏，进入店铺内将海南黄花梨木观音雕件三件（价值人民币18000元）、海南黄花梨木白菜雕件一件（价值人民币6000元）、金丝楠木茶壶二只（价值人民币4000元）盗走后逃离现场。另查，2014年8月21日，公安民警将被告人王才禄抓获。上述事实，被告人王才禄在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人陈某某的报案书及陈述，证人赵某某、黄某某的证言，辨认笔录及照片，收据，销售清单，视听资料，刑事判决书，被告人王才禄的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王才禄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币28000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王才禄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人王才禄当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王才禄犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王才禄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2017年4月20日止。）二、尚未缴获的赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 哲二〇一五年四月十四日法官助理  史 丽书 记 员  桑海新
”
湖北省安陆市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂安陆民初字第00061号<\\\/div>
原告吴水木。<\\\/div>
被告彭其文。<\\\/div>
本院在审理原告吴水木诉被告彭其文买卖合同纠纷一案中，原告吴水木于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告吴水木申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告吴水木撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费250元，减半收取125元，由原告吴水木负担。<\\\/div>
审判员 熊红莲
二〇一五年二月十日
书记员 伍满云
附录<\\\/div>
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条<\\\/div>
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。<\\\/div>
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。<\\\/div>
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条<\\\/div>
第一百五十四条裁定适用于下列范围：<\\\/div>
（一）不予受理；<\\\/div>
（二）对管辖权有异议的；<\\\/div>
（三）驳回起诉；<\\\/div>
（四）保全和先予执行；<\\\/div>
（五）准许或者不准许撤诉；<\\\/div>
（六）中止或者终结诉讼；<\\\/div>
（七）补正判决书中的笔误；<\\\/div>
（八）中止或者终结执行；<\\\/div>
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；<\\\/div>
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；<\\\/div>
（十一）其他需要裁定解决的事项。<\\\/div>
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。<\\\/div>
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省安陆市人民法院民事裁定书（2015）鄂安陆民初字第00061号原告吴水木。被告彭其文。本院在审理原告吴水木诉被告彭其文买卖合同纠纷一案中，原告吴水木于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴水木申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴水木撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告吴水木负担。审判员  熊红莲二〇一五年二月十日书记员  伍满云附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执310号
申请执行人姜哲浩，男，1967年1月3日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人林宗范，男，1963年2月21日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人姜哲浩与被执行人林宗范之间损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第5795号民事调解书，于2016年2月18日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人林宗范自动履行了全部执行款5700元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年三月三日
书记员 李永洙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2349号
原告：陈荃，男，1991年1月14日出生，汉族，湖北省荆州市人，现无职业，住武汉市武昌区。
委托代理人：夏小梅，女1967年5月6日出生，汉族，湖北省荆州市人，现无职业，住武汉市东湖新技术开发区。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
原告陈荃与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈荃的委托代理人夏小梅到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈荃诉称：2014年2月13日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同，合同约定：被告将武汉市洪山区珞喻路吴家湾御院小区3幢1单元20层1号商品房出售给原告。合同履行过程中，原告向被告支付了全额购房款，依合同约定，被告应当在2014年12月30日前交房，但被告没有按时履行该义务，被告的延期交房行为违反了合同约定，应承担违约责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付违约金68846.79元（从2014年12月30日起至2015年11月12日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告陈荃为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》1份。证明原、被告之间存在商品房买卖关系，对相关权利义务进行了约定；
证据二、发票2张。证明原告履行了全部付款义务；
证据三、2015年4月15日楚天都市报1份。证明被告当时不具备交房条件。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。
对原告陈荃提交的证据，经本院审查，依法予以采信。
经审理查明,2014年2月13日，原告陈荃与被告湖北治历实业有限责任公司签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：被告将其开发建设的武汉市洪山区珞喻路560号吴家湾.御院小区3幢1单元20层1号商品房以1088640元出售给原告；交房时间为2014年12月30日前；逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从2014年12月31日起按按买受人已交付房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同履行过程中，原告向被告支付了全额购房款，被告于2015年3月向原告发出入伙通知书，但原告前往收房时，发现所购商品房不具备交付条件，遂拒绝收房。因对有关赔偿事宜原、被告不能达成一致意见，故原告提起诉讼，其诉请如前。
另查明，被告湖北治历实业有限责任公司于2015年11月6日取得建设工程竣工验收备案证明书；原告陈荃于2016年4月18日收房。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定对期限即2014年12月30日前向原告交房所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金67713.41元（1088640元×0.0002／天×311天），原告要求被告支付逾期交房违约金计算至2015年11月12日，缺乏事实及法律依据。故对原告要求被告从2014年12月30日起至2015年11月12日止支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈荃逾期交房违约金67713.41元；
二、驳回原告陈荃的其它诉讼请求。
案件受理费761元由被告湖北治历实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费761元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一六年六月二十日
书记员 倪旷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第14-3、23-5、130-3号
申请执行人巴彦淖尔市恒大化玻仪器有限公司。
所在地：巴彦淖尔市临河区长春东街。
法定代表人鲁红光，系公司总经理。
申请执行人乌拉特前旗富溢新商贸有限公司。
所在地：乌拉特前旗西山咀农场。
法定代表人刘志明，系公司总经理。
申请执行人张英，男，1962年10月11日出生，汉族，个体，住四川省德阳市旌阳区孝泉镇徳孝街19号。
被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司。
所在地：乌拉特后旗青山工业园区。
法定代表人王淦，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌后商初字第14号民事调解书、（2014）乌后商初字第16号民事调解书、（2014）乌后民初字第599号民事调解书、（2015）乌后执字第14-2号、（2015）乌后执字第23-4号、（2015）乌后执字第130-2号执行裁定书，于2015年8月13日依法委托巴彦淖尔市中级人民法院拍卖被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司所有的蒙LQH6**号丰田陆地巡洋舰霸道JTE小型越野客车一辆。受买人韩永明（男，1978年1月6日出生，身份证号152801197801061214，汉族，个体，住巴彦淖尔市临河区庆丰西街饲养二路土地楼1单元4楼9号）于2015年11月7日10时05分通过淘宝网司法拍卖网络平台以27.0331万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、蒙LQH6**号丰田陆地巡洋舰霸道JTE小型越野客车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人韩永明所有。该车的所有权自本裁定送达买受人韩永明时起转移。
二、买受人韩永明应在接到本裁定书三十日内持本裁定书到财产管理机构办理相关权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵 育 新
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第145号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年8月18日生于衡东县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2006年12月14日被湖北省武汉市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；因犯寻衅滋事罪，于2013年3月1日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯抢劫罪，于1996年12月19日经衡南县人民检察院批准逮捕，2014年7月4日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院代理检察员龙丽娟，被告人黄某某，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1996年11月23日至12月7日，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，采取骗乘出租车，然后使用暴力、胁迫等手段，先后三次在衡南县洪山镇城里村翻思岭地段实施抢劫，涉案金案1000余元。其中，1996年11月23日与陈某某、许某甲（已判决）及许某乙（另案处理）抢劫被害人刘某某现金、财产等800来元；1996年11月28日与陈某某、袁某某、邓某某（已判决）、许某乙在实施抢劫行为时，因被害人左某某下车呼救而未遂；1996年11月7日与陈某某、邓某某、袁某某、伍某某（无罪释放）、许某乙正准备抢劫时，被公安民警当场抓获陈某某、邓某某、袁某某和伍某某。
被告人黄某某当庭认罪，未予辩护。
经审理查明：在1996年11月23日至12月7日期间，被告人黄某某伙同他人，以非法占有为目的，采取骗租出租车，使用暴力、胁迫的手段，在衡南县洪山镇城里村愁思岭地段，实施抢劫3次，涉案金额1000余元。具体犯罪事实是：1、1996年11月23日中午，被告人黄某某与陈某某、许某甲、许某乙在衡东县真塘乡政府附近玩时，提议“从衡阳市租的士到衡南县洪山镇城里村愁思岭地段抢劫”，余人同意，并商定抢劫办法作出具体分工。次晚7时许，陈某某与许某甲到衡阳市骗租被害人刘某某驾驶的湘DX01**出租车到约定地段时，被等候在此的黄某某、许某乙叫停车。黄某某用啤酒瓶架在刘某某的脖子上进行威胁，坐在车前排位子上的陈某某抓住刘某某右手，坐在车后排的许某甲用双手按住刘某某肩膀，许某乙拿着啤酒瓶守在车外威胁。几个人共抢得刘某某现金390元，双狮三A牌手表1块、军大衣一件（经鉴定价值72元）和软皮夹克1件（经鉴定价值330元）。陈某某得现金100元和军大衣1件，许某甲得现金100元和软皮夹克1件，许某乙得现金100元，黄某某得现金90元和双狮牌三A手表一块。2、1996年11月28日中午，被告人黄某某与陈某某、袁某某、邓某某、许某乙在衡东县真塘乡政府玩时，又提出以同样方法抢劫，其他人均同意。次日晚7时许，袁某某从衡阳市骗租被害人左某某驾驶的湘DX09**出租车行驶至衡南县洪山镇城里村愁思岭地段时，袁某某将车叫停。等候在此的被告人黄某某等4人下车欲拦车，左某某意识到会被抢，加油冲了过去，袁某某抢夺点火开关钥匙，左某某下车跑到附近村民家求救。被告人黄某某等人见状逃离。3、1996年12月7日，被告人黄某某与陈某某、邓某某、袁某某、伍某某、许某乙等人结伙再次以同样的方式抢劫。当晚7时许，陈某某、邓某某从衡阳市骗租被害人郑志东驾驶的湘DX06**出租车行至本县洪山镇洪市村地段时，邓某某叫停车。等候在此的黄某某等4人正准备抢劫时，被公安民警当场抓获陈某某、邓某某、袁某某和伍某某。
上述事实，被告人黄某某在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、户籍证明、同案犯陈某某、许某甲、袁某某、邓某某、伍某某的供述，被害人刘某某、左某某、郑志东的陈述，证人曹某某、李某甲、李某乙的证言，估价鉴定书，本院（1997）南法刑初字第12号刑事判决书，武汉市经济开发区人民法院（2007）武开法刑初字第3号刑事判决书，武汉市红山区人民法院（2013）鄂红山法刑初字第00166号刑事判决书，刘某某领条，取赃笔录，现场方位图及照片3张等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某伙同他人，以非法占有为目的骗乘出租车，使用暴力和威胁手段，共同劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，是主犯；在多次抢劫中，其中第二次因犯罪分子意志以外的的原而抢劫未遂，可以按照本罪的既遂从轻或者减轻处罚；其中第三次正准备实施犯罪行为时被公安干警当场抓获，是犯罪预备，可以比照本罪既遂从轻、减轻或者免除处罚。在庭审中，被告人黄某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某某实施犯罪行为时为1996年，因此，应当适用1979年刑法。综述，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条第一款、第二十三条、第四十条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 李彭伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十九条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于主犯，除本法分则已有规定的以外，应当从重处罚。
第四十条有期徒刑的期限，为六个月以上十五年以下。
第四十二条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第145号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人张某，男，1971年6月3日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221971********，汉族，高中文化，无业，住南县看守所家属楼，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年4月9日被南县公安局刑事拘留，同年5月12日由该局执行逮捕。现押南县看守所。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院代理检察员李萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年底至2014年3月期间，被告人张某在南县看守所家属楼二楼自己家中，多次容留吸毒人员孟浩、罗少强（均已行政处罚）和陈理（未到案）吸食毒品冰毒和麻古。具体犯罪事实如下：
2013年底的一天，被告人张某在南县看守所家属楼二楼自己家中，容留陈理、孟浩、罗少强吸食毒品冰毒和麻古。
2014年1月30日，被告人张某在南县看守所家属楼二楼自己家中，容留陈理、孟浩、罗少强吸食毒品冰毒和麻古。
2014年3月初的一天，被告人张某在南县看守所家属楼二楼自己家中，容留陈理、孟浩吸食毒品冰毒。
同年4月8日，被告人张某在其家中被公安民警抓获到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证：被告人张某的到案说明及户籍资料、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、关于陈理未到案的说明；吸毒人员罗少强、孟浩的证言；被告人张某的供述；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文胜
二〇一四年七月四日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。