wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第104号
原告施永丰。
委托代理人程如敏。
被告吕文礼。
原告施永丰为与被告吕文礼民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告吕文礼下落不明，本案于2014年4月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施永丰及委托代理人程如敏到庭参加诉讼。被告吕文礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告施永丰起诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月20日，被告吕文礼因资金紧张向原告借款22万元。同日，被告出具载明借款事实的借条一份，约定于2012年7�20日前归还，若逾期归还三十天及以上，借款人需支付未还借款20%的违约金。现经原告多次催讨无果。故请求依法判令：由被告归还原告施永丰借款人民币22万元并支付利息86000元（以后利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。诉讼过程中，原告将诉讼请求中中的支付利息部分变更为支付违约金44000元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告吕文礼的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告的身份情况。
2、2011年1月20日借条原件一份，用以证明被告吕文礼向原告借款22万元，并约定借款期限至2012年7月20日止，若逾期归还需支付借款金额20%的违约金的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告以资金周转需要为由向原告借款22万元。为此，被告于2012年1月20日向原告出具借条一份载明借款事实，并约定借期至2012年7月20日止，若逾期归还三十天及以上，借款人需支付未还借款20%的违约金。后经原告催讨，被告至今未有归还。
本院认为，被告吕文礼向原告施永丰借款而形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告吕文礼向原告施永丰借款22万元未还的事实清楚、证据充分，被告吕文礼理应承担归还借款并按约支付违约金的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，故诉讼费�变更后的诉讼金额计算，应予以退还诉讼费630元。被告吕文礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕文礼归还原告施永丰借款人民币22万元并支付违约金44000元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告吕文礼未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理5260元，公告费400元，共计5660元，由被告吕文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐建红
人民陪审员 王连进
人民陪审员 王安军
二〇一四年七月十五日
代书 记员 吕依萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初243号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某，男，1980年10月6日出生，汉族，大专文化，梅河某职工，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被梅河口市公安局取保候审。本院受理该案后于2016年5月26日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、钱泓成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2015年5月25日20时许，酒后驾驶机动车被交警中队查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为325.72mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人王某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人王某某以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的公安机关出具的到案经过、被告人常住人口查询详细信息、被告人未发现违法犯罪记录证明、王某某驾驶证、车辆行驶证复印件及车辆照片、公安机关提供的王某某驾驶人信息及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述与辩解、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案虽未发生交通事故，无其他危害后果，被告人亦无其他严重违规驾驶行为，但其血液中酒精含量每100毫升达300毫克以上，属醉酒程度特别高，人身危险性较大，对其从重处罚；被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有一定悔罪表现，对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚军
人民陪审员 刘炳文
人民陪审员 程国栋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金 萍
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4355号
原告崔某。
被告白某。
本院在审理原告崔某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
代理审判员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 坤
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第191号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建（特别授权），该行员工。
委托代理人：李振学（特别授权），该行员工。
被告：刘洪彬。
被告：陈克奇。
被告：刘洪信。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）诉被告刘洪彬、陈克奇、刘洪信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于永建、李振学到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称：2009年10月20日，原告与被告刘洪彬签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款3万元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告陈克奇、刘洪信为上述借款提供担保。原告依约向被告刘洪彬发放贷款3万元。贷款于2012年9月11日到期，被告刘洪彬逾期未归还借款，现被告欠借款本金26，953.26万元及利息。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：一、被告刘洪彬偿还借款本金26，953.26万元及利息（截止至2015年10月14日利息3，479.81元；自2015年10月15日起按年利率8.528%计算至本判决生效之日止）；二、被告陈克奇、刘洪信在4.5万元的范围内承担责任；三、诉讼费用由被告负担。
三被告均未答辩。
经审理查明：2009年10月20日，原告与被告刘洪彬签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告提供借款3万元，期限3年（2009年10月20日至2012年10月19日），单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告陈克奇、刘洪信为上述借款提供担保，保证期间2年，担保最高余额4.5万元。原告依约向被告刘洪彬发放贷款3万元。贷款于2012年9月10日到期后，被告刘洪彬没有按约定偿还借款，仍欠借款本金26，953.26元及利息。
本院认为：原告农行薛城支行与被告刘洪彬、陈克奇、刘洪信签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。
原告农行薛城支行已依约向被告刘洪彬发放贷款3万元，已履行了其合同义务。而被告刘洪彬未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告刘洪彬偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。
被告陈克奇、刘洪信应在最高余额4.5万元的范围内对该笔债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告刘洪彬追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘洪彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金26，953.26万元及利息（截止至2015年10月14日利息3，479.81元；以26，953.26元为本金基数，自2015年10月15日起按年利率8.528%计算至本判决生效之日止）；
二、被告陈克奇、刘洪信在4.5万元的范围内对上述第一项判决确定的给付款项承担连带责任，承担责任后，有权向被告刘洪彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告刘洪彬、陈克奇、刘洪信负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 菊
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 陈 强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周维维
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14287号
原告：马柏成，男，1970年2月28日出生。
被告：高志伶，男，1965年3月15日出生。
原告马柏成诉被告高志伶买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告马柏成于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马柏成撤诉。
审判员 李新利
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 莹
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第328号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张XX，男，1973年7月1日出生。2014年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月22日被继续取保候审，同年8月27日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日23时15分，被告人张XX醉酒驾驶闽DCRX**号红色中华轿车沿翔安隧道进岛方向逆向行驶时，被公安机关当场查获。经检测，被告人张XX血液中酒精含量为174.78mg／dL。
2014年8月15日，被告人张XX经公安机关电话通知主动到案接受调查并被采取取保候审强制措施，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人张XX的供述与辩解，证人王XX的证言，书证机动车驾驶证、行驶证、酒精吹气检测单，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年九月五日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1270号
申请执行人付秋香，
申请执行人黄伟华。
申请执行人黄伟平。
被执行人闵双林。
申请执行人付秋香、黄伟华、黄伟平与被执行人闵双林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）润南民初字第263号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告付秋香、黄伟华、黄伟平各项损失共计230194.79元；二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王永顺垫付赔偿款和费用51560元；三、被告闵双林于本判决生效后十日内赔付原告付秋香、黄伟华、黄伟平各项损失共计254514.79元；四、驳回原告付秋香、黄伟华、黄伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人闵双林未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月16日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未能在本院指定的期限内履行义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆进行查询，暂无可供执行的财产，并对被执行人采取了司法扣留措施。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能就被执行人可供执行的财产提供线索并申请本案在程序上终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字第263号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 唐 玲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执618号
申请执行人滨州钰城节能建材有限公司，地址：滨州市经济开发区。
法定代表人张拥军。
被执行人滨州市安顺置业有限公司，地址：滨州市滨城区。
法定代表人顾庆华。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第650号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月一日
书记员 李建辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503财保1号
申请人：广西圣泰建设工程有限公司，住所在地北海市西南大道中安小区B幢1号502房。
法定代表人：张金鹏，总经理。
委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿马办事处法律服务所法律工作者。
被申请人：北海市海浪体育训练基地，住所地北海市新世纪大道贵州开发区B9号地块内。
法定代表人：王合玲，总经理。
申请人广西圣泰建设工程有限公司因与被申请人北海市海浪体育训练基地发生建设工程承包合同纠纷，于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人北海市海浪体育训练基地名下位于北海市云南路以东、新世纪大道以北（贵州开发区B9号地块内）的土地一块及地上建筑物［土地使用权证号为：北国用（2013）第B53081号，面积为14147.7平方米；地上建筑物面积为15047.32平方米］，查封限额为6500000元。并已提供由中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司出据的保单保函作担保。
经审查，本院认为，申请人广西圣泰建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下：
查封被申请人北海市海浪体育训练基地名下位于北海市云南路以东、新世纪大道以北（贵州开发区B9号地块内）的土地一块及地上建筑物［土地使用权证号为：北国用（2013）第B53081号，面积为14147.7平方米；地上建筑物面积为15047.32平方米］，查封限额为6500000元。对上述财产的查封期限为三年（从2016年1月28日至2019年1月27日止），需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 云
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一、二款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第91号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人于某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日19时20分许，被告人于某酒后驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车，沿洪泽县朱坝镇东管季河路由北向南行驶至中杜斗渠桥南侧时发生交通事故，致其受伤。经鉴定，被告人于某血液中乙醇浓度为111mg／100ml。
被告人于某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某、王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抽血照片及告知书、淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告及送检情况说明、被告人于某的机动车驾驶证查询结果、苏H×××××摩托车车辆信息及摩托车照片、发破案经过、被告人于某的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈旭
二〇一四年四月十一日
书记员 司玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第91号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人高某某，男，1960年11月6日出生，，汉族，初中文化，农民，住泽州县高都镇。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年3月7日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员崔茜出庭支持公诉，被害人高某甲，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，被告人高某某与其哥哥高某甲之前因房屋纠纷问题产生矛盾。2014年1月7日5时许，被告人高某某携带锄头、楼梯步行至泽州县高都镇东刘庄村高某甲住处，架着楼梯爬上高家的房顶，用手和锄头揭开房瓦和屋脊，并将房瓦和屋脊扔到高某甲家的院子里，致使高某甲家房顶被毁坏，停放在院中的蓝色五羊125型二轮摩托车被砸坏。经鉴定：房屋房顶的损失价值为6056元，被损摩托车的价值为201元，共计6257元。公诉机关认为，被告人高某某行为已构成故意毁坏财物罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定追究其刑事责任。
被害人高某甲对指控事实无异议。
被告人高某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人高某某系被害人高某甲之弟。二人因之前分家时房屋纠纷及后来拆迁补偿款领取产生矛盾。2014年1月7日5时许，被告人高某某携带锄头、楼梯步行至泽州县高都镇东刘庄村高某甲住处，架着楼梯爬上高家的房顶，用手和锄头揭开房瓦和屋脊，并将房瓦和屋脊扔到高某甲家的院子里，致使高某甲家房顶被毁坏，停放在院中的蓝色五羊125型二轮摩托车被砸坏。经鉴定：房屋房顶的损失价值为6056元，被损摩托车的价值为201元，共计6257元。事发后，被告人高某某与被害人高某甲达成协议：高某某一次性赔偿高某甲损失6000元，高某甲对其予以谅解。
认定以上事实的证据有：1、被害人高某甲报案材料及陈述（2014年1月7日，3月4日、18日），2、被告人高某某供述（2014年1月7日及自述材料，3月4日、10日、14日），3、证人秦某某、王某某、王某甲证言，4、泽州县公安局高都派出所出具的到案经过及出警证明，5、现场勘验检查笔录、现场图及照片，6、泽州县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单，7、机动车销售统一发票一支，8、泽州县价格认证中心价格鉴定结论书，9、协议书、收条及谅解书，10、被告人户籍证明。
以上证据由公诉机关提供，经质证，被害人高某甲，被告人高某某均无异议。本院认为以上证据形式来源合法，内容相互印证，形成一完整的证明体系足以证实上述事实，依法予以采信。
本院认为，被告人高某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人高某某自愿认罪，主动赔偿并取得被害人谅解，且被告人与被害人系近亲属，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张肖龙
审 判 员 刘前进
人民陪审员 原吉云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张浩燃
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72c76a62-a156-4bef-a9dc-e71e8c96240b&imgId=NzJjNzZhNjItYTE1Ni00YmVmLWE5ZGMtZTcxZThjOTYyNDBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3572号
原告：赵青川，男，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：赤峰开源电子商务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇红山物流园区北方汽车站商业广场8-1-01031。
法定代表人：冯太广，经理。
原告赵青川与被告赤峰开源电子商务有限公司(以下简称开源电子公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青川到庭参加诉讼。被告开源电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵青川向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款17963元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告开源电子公司为互联网企业，主营业务为电子妈妈电子商务平台。被告雇佣原告工作，一直拖欠原告工资，原告多次向被告催要工资，被告都承诺公司经济状况好转后再支付。后被告与原告签署离职协议，被告给原告开具于2015年12月31日前付清全部工资的证明。被告未按约定时间支付原告工资，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求如上。
被告开源电子公司未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告开源电子公司为互联网企业，雇佣原告为其主营业务电子妈妈电子商务平台工作。后被告与原告签署离职协议，被告给原告开具于2015年12月31日前付清全部工资的证明，被告出具证明后支付原告工资500元，尾欠原告工资款17463元，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资款17463元。上述事实有原告向本院提交的证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为,被告开源电子公司欠原告赵青川工资款属实，有被告为原告出具的证明在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行给付义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告开源电子公司经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰开源电子商务有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵青川工资款17463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，邮寄送达费40元，计168元（原告已预交），由被告赤峰开源电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年九月十八日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3572号原告：赵青川，男，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。被告：赤峰开源电子商务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇红山物流园区北方汽车站商业广场8-1-01031。法定代表人：冯太广，经理。原告赵青川与被告赤峰开源电子商务有限公司(以下简称开源电子公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青川到庭参加诉讼。被告开源电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵青川向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款17963元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告开源电子公司为互联网企业，主营业务为电子妈妈电子商务平台。被告雇佣原告工作，一直拖欠原告工资，原告多次向被告催要工资，被告都承诺公司经济状况好转后再支付。后被告与原告签署离职协议，被告给原告开具于2015年12月31日前付清全部工资的证明。被告未按约定时间支付原告工资，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求如上。被告开源电子公司未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告开源电子公司为互联网企业，雇佣原告为其主营业务电子妈妈电子商务平台工作。后被告与原告签署离职协议，被告给原告开具于2015年12月31日前付清全部工资的证明，被告出具证明后支付原告工资500元，尾欠原告工资款17463元，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资款17463元。上述事实有原告向本院提交的证明及原告当庭陈述予以证实。本院认为,被告开源电子公司欠原告赵青川工资款属实，有被告为原告出具的证明在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行给付义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告开源电子公司经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰开源电子商务有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵青川工资款17463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，邮寄送达费40元，计168元（原告已预交），由被告赤峰开源电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年九月十八日书记员 隋春宁
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终526号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1973年2月3日生，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。
被上诉人（原审原告）：刘丹丹，女，1985年5月23日生，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
原审第三人：袁凤明，男，1975年10月15日生，汉族，集安市人，工人，住集安市。
上诉人ＸＸ因与被上诉人刘丹丹、原审第三人袁凤明确认合同无效纠纷一案，不服集安市人民法院（2015）集民二初字第679号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人ＸＸ、被上诉人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丹丹在一审时诉称：2012年11月8日其与ＸＸ经集安市人民法院判决离婚，同时将位于集安市西盛北街四楼58.46平方米楼房判归其所有。因ＸＸ就楼房的产权事宜一直告诉，2015年楼房产权争议结束后，其提出楼房执行申请，在集安市法院执行过程中，才得知该楼房已被ＸＸ出租给第三人袁凤明，其要求ＸＸ及第三人腾房遭拒绝。故起诉要求确认ＸＸ与第三人所签订的房屋出租协议无效，判令ＸＸ及第三人立即腾迁出其所有的楼房。
ＸＸ在一审时辨称：2011年12月1日，其将与刘丹丹共有的西盛北街四楼58.46平方米楼房出租给第三人袁凤明，双方签订了租赁协议书，约定：租金每年7000元，租期8年，共计租金5.6万元，第三人一次性给付。因其借第三人6万元未还，便用租金抵顶借款。其出租房屋，刘丹丹知道，因租赁期限未到期，故不同意腾房。
第三人袁凤明未到庭、未答辨、未提供证据。
一审法院经审理查明：刘丹丹与ＸＸ曾系夫妻关系，2012年11月8日离婚，位于集安市西盛北街四楼58.46平方米楼房判归刘丹丹所有。嗣后，ＸＸ就楼房产权事宜与刘丹丹另行告诉，被法院驳回。2015年刘丹丹申请该院执行房屋时，该房屋已被ＸＸ出租给袁凤明承租居住，双方并签订了租赁协议，约定：楼房租金每年7000元，租期：2011年12月1日至2019年12月1日，8年，租金5.6万元，袁凤明用借给ＸＸ借款6万元抵顶租金，尚欠4000元ＸＸ已付第三人。另查：2008年7月该房屋办理的产权证登记在刘丹丹名下，2012年刘丹丹与ＸＸ分居。
一审法院认为：位于集安市西盛北街四楼58.46平方米楼房系刘丹丹与ＸＸ共同所有的房屋，二人离婚时，被判决归刘丹丹所有，ＸＸ虽另告诉，但被驳回申请，该房屋产权明晰，ＸＸ给腾房，符合法律规定。2011年12月1日ＸＸ与袁凤明签订房屋租赁协议时，袁凤明在ＸＸ出示与刘丹丹的结婚证明及房屋的产权证情况下，一次性用ＸＸ欠其借款抵顶租金，租期为8年，双方签订的房屋租赁协议，没有经房屋出租时共同所有人的同意及签字，袁凤明缺少必要的出租人资格审查，该出租协议合同继续有效缺乏产权人的意思表示，不符合房屋租赁合同生效条件，袁凤明行为非属善意行为，ＸＸ则属擅自处分共有房屋，构成无权处分行为，袁凤明知道或者应知道他的行为是非法的或者ＸＸ无完全行使处分权，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共国和民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条规定：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。第78条规定：凡是依法或依双方的约定，必须由本人亲自实施的民事行为，本人未亲自实施的，应当认定行为无效。故ＸＸ与袁凤明签订的房屋租赁协议无效，对于无效责任的后果，袁凤明可另行告诉。鉴于袁凤明已租赁房屋居住，应在合理期限内腾迁为妥，遂判决：被告ＸＸ与第三人袁凤明签订的房屋租赁协议无效；第三人袁凤明于判决生效后三个月内腾出位于集安市西盛北街四楼58.46平方米楼房给原告刘丹丹；案件受理费50元（已减半收取），由被告ＸＸ负担。
ＸＸ不服一审判决提出上诉的理由是：原审判决错误，应予改判。
刘丹丹答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明：ＸＸ于2011年12月1日将其与刘丹丹共有的位于集安市西盛北街四楼58.46平方米的楼房出租给袁凤明居住，双方签订的租赁协议约定：楼房租金每年7000元，租期从2011年12月1日至2019年12月1日共8年，租金5.6万元，一次性给付。2012年11月8日ＸＸ与刘丹丹离婚，该出租房屋判归刘丹丹所有。2015年刘丹丹申请执行该房屋时，发现被出租。故诉至法院，请求确认出租合同无效，腾迁房屋。
本院认为：该房屋在2011年12月1日出租给袁凤明时，为ＸＸ与刘丹丹的夫妻共有财产，且在二人夫妻关系存续期间。刘丹丹对ＸＸ与袁凤明签订的租赁协议书的真实性无异议，且租赁房屋已交付，租金也已一次性给付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第17条“婚姻法第17条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”之规定，刘丹丹不得以不知道为由对抗袁凤明。刘丹丹请求确认合同无效，无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省集安市人民法院（2015）集民二初字第679号民事判决；
二、驳回被上诉人刘丹丹的诉讼请求。
一、二审案件受理费150.00元，由被上诉人刘丹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文立
审 判 员 崔红霞
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于 诗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1823号
原告：黄燕红。
委托诉讼代理人：韦矗云，柳州市万和法律服务所法律工作者。
被告：张庆忠。
委托诉讼代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师。
原告黄燕红诉张庆忠合伙纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告黄燕红于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄燕红撤回起诉。
案件受理费193元，由原告黄燕红负担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈 卓
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00050号
原告：侯明亮。
委托代理人：邢宝珠。
被告：石家庄市华利焊管轧辊制造厂，住所地：石家庄市鹿泉区纸房头村。
法定代表人：纪山，职务：经理。
原告侯明亮与被告石家庄市华利焊管轧辊制造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯明亮及其委托代理人邢宝珠到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年之前原告为被告加工锻件，到2013年，被告欠原告货款共计56647.1元，后经原告催要诉至法院，被告给付原告10000元，原告与被告达成还款协议，原告撤诉。但是被告未按还款协议约定偿还原告货款，现要求被告偿还原告货款46647.1元和违约金46647.1元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年之前原告为被告加工锻件，到2013年，被告欠原告货款共计56647.1元，后经原告催要诉至法院，2013年5月6日原告与被告达成还款协议，协议内容：甲方（石家庄市华利焊管轧辊制造厂）于2011年前欠乙方(侯明亮)货款56647.10元，乙方于2013年3月19日在法院立案，现经甲乙双方协商，甲方认可所欠款数，并承诺即付现金10000元剩余46647.10元于2013年12月31日前全部付清，逾期将双倍赔偿乙方剩余欠款。
原告提供2013年5月6日还款协议一份，证明被告欠原告货款和违约金。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其货款和违约金，有原被告双方签订的还款协议为证，本院予以支持。被告应当及时给付欠原告的货款和违约金。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告石家庄市华利焊管轧辊制造厂于本判决生效后五日内给付原告侯明亮46647.1元和违约金46647.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2132元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院
审判员 任钊欣
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 姗
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1415号
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司群力支行，住所地南京市溧水区东屏镇群力集镇夏蚕路1号。
法定代表人章磊，该支行行长。
被执行人陈守荣，男，1975年12月生，汉族。
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司群力支行与被执行人陈守荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈守荣未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人陈守荣暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人陈守荣其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧商初字第473号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司群力支行发现被执行人陈守荣有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 邓成彪
二〇一五年五月二十九日
书记员 田飞虎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1517号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：何劲松，系行长。
被执行人朱楚斌。
被执行人徐云玉。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱楚斌、徐云玉金融借款合同纠纷一案，经向银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1517号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年三月十一日
代书记员 陈永庆
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第156号
原告郭美珍，女，1969年10月4日出生，汉族，农民，住康保县康保镇工农西路五组95号。
被告王强，男，1990年1月6日出生，汉族，住康保县康保镇张跃营行政村李家营村。
本院在审理原告郭美珍与被告王强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭美珍于2014年3月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭美珍撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告郭美珍负担。
审判员 安元星
二〇一四年三月七日
书记员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第156号
原告郭美珍，女，1969年10月4日出生，汉族，农民，住康保县。
被告王强，男，1990年1月6日出生，汉族，住康保县。
本院在审理原告郭美珍与被告王强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭美珍于2014年3月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭美珍撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告郭美珍负担。
审判员 安元星
二〇一四年三月七日
书记员 张小娟
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2692号
原告郭秀燕，女，1964年12月27日出生，汉族。
委托代理人文浩，山西中正平律师事务所律师。
委托代理人马珂，山西中正平律师事务所律师。
被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司
法定代表人徐爱华，该公司董事长。
委托代理人黄成彬，男，1984年9月9日出生，汉族，祥华龙鑫汽车公司工作人员，住临汾市尧都区五一西路五一路学校。
原告郭秀燕诉被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司(简称祥华龙鑫汽车公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭秀燕的委托代理人文浩、马珂，被告祥华龙鑫汽车公司的委托代理人黄成彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀燕诉称，2014年4月4日至2016年1月1日期间，被告因公司周转分多次向原告借款401300元，双方口头约定利息为月息1.5分，并在2016年3月28日出具了收据一份。2016年4月1日，原告因急需用钱要求被告偿还本金及利息，但被告均已种种理由拒绝还款，无奈原告诉至本院，要求被告偿还原告401300元本金及利息（利息自2016年1月1日起至全部本金清偿止计算）；诉讼费由被告承担。
被告祥华龙鑫汽车公司辩称，原告起诉的不是事实，原告向我公司提供的借款本金是30万元，两笔借款分别是2014年4月3日10万元，2014年4月4日20万元，约定借款利息为1.5分，因原告一直未领取利息至2016年3月28日累计为401300元。我公司也不应承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月至2016年3月，因被告公司急需用钱分多次向原告借款。2016年3月28日被告向原告出具总欠据一份，载明了借款数额为401300元，并加盖了公司的公章。被告辩称401300元包括了本金30万元及按月利率1.5结算至2016年1月1日的利息，但未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可。
本院认为，原告郭秀燕与被告祥华龙鑫汽车销售公司的债权债务关系明确，被告应偿还原告401300元本金及利息。对被告辩称所借款本金为30万元的理由，因未提供证据予以证明，本院无法采信。双方在庭审中均认可口头约定利息为1.5%，本院予以认定，被告应当向原告支付利息（自2016年1月1日起至判决生效之日止）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
在判决生效七日内，被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司偿还原告401300元及利息（自2016年1月1日起至判决生效之日止，月利率按1.5%计算）。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7950元，由被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 邓红
人民陪审员 樊 瑞 芳
人民陪审员 潘 娟 娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 湘
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12185号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，007.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，007.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00388号
被执行人：庐江县祥盛车用燃气气瓶家装有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：凌德强，该公司经理。
被执行人：蒙城生隆机电技术有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：陈李生，该公司经理。
被执行人：王加兵，男，1979年09月26日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人安徽东方汽车燃气技术有限公司庐江分公司与被执行人庐江县祥盛车用燃气气瓶家装有限公司、蒙城生隆机电技术有限公司庐江分公司、王加兵合伙协议纷一案中，被执行人庐江县祥盛车用燃气气瓶家装有限公司、蒙城生隆机电技术有限公司庐江分公司、王加兵拒不履行本院（2014）庐江民二初字第00589号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人庐江县祥盛车用燃气气瓶家装有限公司、蒙城生隆机电技术有限公司庐江分公司、王加兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月二十七日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初4071号
原告：重庆宏坤钢管租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道高岩路256号山语间52幢1-1。
法定代表人：唐北川，经理。
委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
被告：高启荣，男，汉族，1965年10月26日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆宏坤钢管租赁有限公司与被告高启荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆宏坤钢管租赁有限公司于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏坤钢管租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆宏坤钢管租赁有限公司撤诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由重庆宏坤钢管租赁有限公司负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 隆应花
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第313号
罪犯杨永君，男，汉族，1975年3月10日出生，住黑龙江省七台河市，小学文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）七刑初字第6号刑事判决，以被告人杨永君犯故意杀人罪，判处无期刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年6月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯杨永君在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯杨永君的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯杨永君在刑罚执行期间，认罪悔罪，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深的认识。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，各科考试成绩优秀。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，超额完成劳动任务。罪犯杨永君的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯杨永君计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨永君入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯杨永君的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月20日起至2035年6月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 奇
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莫民初字第1259号
原告王某甲，女，1962年4月9日出生，汉族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告王某乙，男，1950年5月2日出生，汉族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1979年12月10日登记结婚，婚后生育四名子女，现均已成家另过。被告于十年前离家出走，具体去向不明，至今杳无音信。导致夫妻感情彻底破裂，特提起离婚诉讼。无夫妻共同财产和债务。
被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未递交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1979年12月10日登记结婚，被告于十年前离家出走，具体去向不明，至今杳无音信。
上述事实有原告提供的结婚证和村委会、派出所的证明予以证实。因被告经公告传唤未到庭应诉，也未提出反驳意见，所以对原告出示的证据予以采信。
本院认为：被告离家出走，去向不明，至今没有音信，说明夫妻感情确已破裂。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，因被告经传票传唤未到庭应诉，在法庭无法进行调解的情况下，应准予离婚。因被告未到庭又无其他证据，家庭财产无法认定，本案不予审理。根据上述事实和理由，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法做出判决”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭可以缺席判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 林桂军
人民陪审员 王丽静
人民陪审员 徐瑞霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄海志
附：本案判决所依据的相关法律
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0236号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某，男。2014年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被江苏省无锡市公安局新区分局取保候审，2014年8月26日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员师夏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年4月29日19时30分许，被告人张某酒后驾驶牌号为皖K×××××的二轮摩托车，在无锡市新区泰伯大道由东向西行驶至LD266号路灯杆处中南网吧前人行横道路段时，碰撞行人李某某，造成李某某受伤。
经法医鉴定，李某某所受的伤构成轻伤一级。
经鉴定，被告人张某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.18mg（乙醇）／ml（血液）。
案发后，被告人张某明知他人报警的情况下仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。后被告人张某赔偿李某某人民币10000元。
公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的道路交通事故认定书、接处警信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、门诊病历、X线检查报告单、CT诊断报告单、出院记录、调解协议、收条等书证，证人环某某、董某某、侯某某、李某某的证言笔录，被害人李某某的陈述笔录，被告人张某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、监控截图、涉案车辆照片、被害人伤势照片、同步录音录像，证人环某某、李某某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人张某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年9月25止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年八月二十六日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第837号
上诉人（原审第三人）：何磊，男，汉族。
委托代理人：庄红强、张东，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：郭凤玲，女，汉族。
委托代理人：何新民，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：何运甲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：蔡桂梅，女，汉族。
上诉人何磊因与被上诉人郭凤玲、何运甲、蔡桂梅赠与合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民再字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何磊及其委托代理人庄红强，被上诉人何运甲，被上诉人郭凤玲的委托代理人何新民到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民再字第8号民事判决。
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代审判员 王 鹏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李亚丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初4310号
原告：邗江区城康保洁服务中心，住所地在扬州市邗江区甘泉街道双塘村湾庄组扬天公路边。
负责人：詹海浩，经理。
委托代理人：王宇，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人：窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：杭州蓝盛物业服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市扬子江北路555-1号唐郡会所地下室。
负责人：李磊，经理。
委托代理人：崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人：吴婧雅，项目经理。
被告：杭州蓝盛物业服务有限公司，住所地在杭州市西湖区文三路535号19层1906室。
负责人：李磊，经理。
委托代理人：崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。
本院在审理原告邗江区城康保洁服务中心与被告杭州蓝盛物业服务有限公司扬州分公司、杭州蓝盛物业服务有限公司保洁服务合同纠纷一案中，经审查，原告邗江区城康保洁服务中心于2016年5月26日对被告杭州蓝盛物业服务有限公司扬州分公司、杭州蓝盛物业服务有限公司提起（2016）苏1003民初4311号诉讼，两案件事实基本相同、双方当事人诉求和答辩意见基本相同，故决定将本案并入（2016）苏1003民初4311号原告邗江区城康保洁服务中心与被告杭州蓝盛物业服务有限公司扬州分公司、杭州蓝盛物业服务有限公司保洁服务合同纠纷一案中一并审理，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 赵长美
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 耿春波
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13278号
原告：胡正，男，1986年8月17日生，汉族，住江西省九江市。
被告：刘良平，年籍不详。
原告胡正与被告刘良平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告胡正在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡正撤回起诉处理。
审判员 陆贤
二〇一七年八月十五日
书记员 徐峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初13278号原告：胡正，男，1986年8月17日生，汉族，住江西省九江市。被告：刘良平，年籍不详。原告胡正与被告刘良平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告胡正在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡正撤回起诉处理。审判员  陆贤二〇一七年八月十五日书记员  徐峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第740号
原告苍山县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地兰陵县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人刘云峰，男，1979年3月31日出生，汉族，苍山县农村信用合作联社鲁城信用社主任。
被告倪灯俊，男，1957年8月11日出生，汉族，居民。
被告顾传花，女，1966年2月5日出生，汉族，居民。
被告倪宗仁，男，1951年6月10日出生，汉族，居民。
被告郁佳灵，女，1970年3月19日出生，汉族，居民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告倪灯俊、顾传花、倪宗仁、郁佳灵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告倪灯俊、顾传花经本院传票传唤未到庭，被告倪宗仁、郁佳灵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告倪灯俊于2011年10月31日由被告顾传花、倪宗仁、郁佳灵作担保在原告处贷款10万元，约定到期日为2012年10月15日。贷款到期，经原告多次催要，截止到2013年10月31日，被告仍欠原告借款本金100000元及利息46000元。
被告倪灯俊、顾传花、倪宗仁、郁佳灵均未答辩。
经审理查明：2011年10月31日，被告倪灯俊与原告苍山县农村信用合作联社签订《个人借款合同》。该借款合同第一条约定：借款种类短期借款。借款用途借新还旧。借款金额壹拾万元整。借款期限为2011年10月31日至2012年10月15日。借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮130%确定。第四条第1项规定：还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日。该借款由被告顾传花、倪宗仁、郁佳灵提供连带责任保证，并与原告信用社签订《保证合同》。保证合同约定保证方式为连带责任保证。至2013年10月31日，被告倪灯俊欠原告借款本金100000元及利息46000元。在审理过程中，本院于2014年8月5日依法在《法制日报》上向被告倪宗仁、郁佳灵公告送达起诉状副本及开庭传票，被告倪宗仁、郁佳灵未答辩，也未到庭应诉。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同.被告倪灯俊应当按照借款合同的约定履行义务，被告顾传花、倪宗仁、郁佳灵作为连带保证人，在借款人倪灯俊不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪灯俊偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金100000元及利息46000元（算至2013年10月31日），于判决生效后3日内付清。2013年10月31日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告顾传花、倪宗仁、郁佳灵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，保全费1320元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
审 判 员 季长春
人民陪审员 莫玉祥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 边 辉
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第000112号
申请执行人：付代傲
被执行人：安徽省舒城县华丰体育用品有限公司
法定代表人：张太正，该公司董事长。
本院立案执行的付代傲与安徽省舒城县华丰体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人住所地和主要财产在安徽省舒城县人民法院辖区内，且有同类系列案件在安徽省舒城县人民法院执行，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00594号民事调解，即付代傲与安徽省舒城县华丰体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第320号
申请执行人上杭县国土资源局（机构代码00411313-3），住所地：上杭县临江镇北环路303号。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人赖森光，男，1957年10月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县国土资源局与被执行人赖森光自然资源行政处罚一案中，查明：被执行人赖森光家庭成员5人，现居住房屋属非法占用土地违建，原居住房屋属危房，无法居住，若予以强制拆除将引发强烈的抵触情绪；为保障被执行人赖森光及其家人的居住条件，暂时无法予以强制拆除。申请执行人上杭县国土资源局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第320号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人违章建造的房屋予以强制拆除的条件成就时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 姜志明
审 判 员 蓝树高
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王玉春
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第223号
异议申请人（被执行人）谢耀森，男，1945年2月17日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx路xx巷**号，公民身份号码xxx。
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地xx市xx区xx镇xx路xx号。
负责人卢耀明。
被执行人霍润富，女，1952年12月22日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx路xx巷**号，公民身份号码xxx。
关于（2015）佛顺法执字第4705号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行与被执行人谢耀森、霍润富信用卡纠纷一案，在执行过程中，异议申请人谢耀森向本院提出执行异议，本院依法立案审查。其后，异议申请人谢耀森于2015年11月16日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议申请人谢耀森向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议申请人谢耀森撤回执行异议申请。
审 判 长 刘学弟
审 判 员 贾俊艳
代理审判员 周振祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尤惠霜
第2页共2页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第02037号
原告陆金，居民。
委托代理人张乃强。
被告宿迁市宿豫区陆集镇人民政府（下称陆集镇政府），住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇。
法定代表人仲熠，镇长。
委托代理人申斯峤。
被告陆敬纯，居民。
委托代理人袁维刚。
第三人陆宝军，居民。
原告陆金与被告陆敬纯、陆集镇政府、第三人陆宝军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告陆金于2015年1月5日自愿申请撤诉。
本院认为，原告陆金申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆金撤回起诉。
案件受理费减半收取12280元（原告已缴纳），由原告负担。
代理审判员 贾芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘颖
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第02652号
原告北京泰福博新投资有限责任公司，住所地北京市海淀区西四环北路125号1号楼商业A-1号
法定代表人刘树杰，董事长。
委托代理人寇爱国，男，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。
被告于建华，男，1962年10月3日出生，公民身份号码：×××。
原告北京泰福博新投资有限责任公司（以下简称泰福博新公司）与被告于建华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰福博新公司的委托代理人寇爱国到庭参加诉讼。被告于建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰福博新公司诉称：泰福博新公司委托于建华向美国的国达科技公司汇款330万元。2013年11月16日，泰福博新公司向于建华汇款30万元，该款项没有问题。2014年1月10日，泰福博新公司向于建华汇款40万元，于建华私留9万元。2014年2月14日，泰福博新公司向于建华汇款160万元，于建华私留95000元。2014年6月20日，泰福博新公司向于建华汇款100万元，于建华私留965000元。泰福博新公司向于建华汇款共计330万元，于建华私留115万元，全部用于其个人用途。泰福博新公司多次要求于建华返还该款项，但于建华以无钱为由拒绝还款。现泰福博新公司诉至法院，请求判令于建华返还115万元。
被告于建华未提交任何答辩意见。
经审理查明：2013年11月15日，北京博日荣森投资有限公司（以下简称博日荣森公司）通过工商银行向于建华汇款30万元。在工商银行业务回单上记载，用途为代泰福垫付于建华借款。诉讼中，泰福博新公司提交了一张借款单，其内容载明：日期为2013年11月11日，借款单位为于建华，借款用途为美国技术团队房租、工资、注册等费用，借款金额为30万元。该借款单上“借款人”处有“于建华”签名字样。
2014年1月10日，于建华出具一张字条，其内容载明：今收到代polysense公司办公费、薪资，2014年1月10日，40万元。同日，博日荣森公司通过工商银行向于建华汇款40万元。在工商银行业务回单上记载，用途为国达利信科技公司。
2014年2月12日，博日荣森公司通过工商银行分别向于建华汇款50万元、50万元、50万元、10万元。在工商银行业务回单上记载，用途为国达科技公司。同年2月14日，于建华出具一张字条，其内容载明：今收到代polysense公司办公费、薪资，2014年2月14日，160万元。
2014年6月20日，于建华出具一张字条，其内容载明：今收到代polysense公司办公费、薪资，2014年6月20日，100万元。同日，博日荣森公司通过工商银行分别向于建华汇款50万元、50万元。在工商银行业务回单上记载，摘要为代泰福垫付国达科技。
诉讼中，泰福博新公司提交了两份证明，证明系博日荣森公司出具。其中，一份证明的内容载明：“我公司给于建华先生所有汇款均系代泰福博新公司付款，由此产生所有权利义务均由泰福博新公司承担”。另一份证明的内容载明：“我公司通过工行海淀区郦城支行给于建华汇款情况如下：2013年11月11日30万元；2014年1月10日40万元；2014年2月12日50万元；2014年2月12日10万元；2014年2月12日50万元；2014年2月12日50万元；2014年6月20日50万元；2014年6月20日50万元。上述全部汇款系我公司代泰福博新公司付款，其全部权利义务均由泰福博新公司承担”。
诉讼中，泰福博新公司主张其与于建华之间系委托合同关系，其委托于建华向位于美国的国达科技公司汇款共计330万元，该款项用于公司的前期费用，包括办公租金、部分员工工资、办公装修、公司注册费用及保险等费用，双方之间没有书面委托合同；于建华实际汇款215万元，于建华将第一笔30万元汇到了一个姓张的人，其他款项汇到何处，其并不清楚；国达科技公司系泰福博新公司在美国成立的全资子公司，上述字条上记载的polysense系该公司英文名字；于建华系泰福博新公司法定代表人刘树杰的朋友；博日荣森公司法定代表人与泰福博新公司的法定代表人均为刘树杰。
以上事实，有原告泰福博新公司提交的字条、借款单、工商银行业务回单、证明等证据材料及本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现泰福博新公司主张其与于建华之间存在委托合同关系，委托事项为其委托于建华向美国的国达科技公司汇款330万元，用于公司的办公租金、部分员工工资、办公装修、公司注册费用及保险等费用，对此其应承担举证责任。本案中，泰福博新公司未提交有效证据证明双方之间存在委托合同关系及其所述委托事项，其应承担举证不能的法律后果。综上，泰福博新公司主张双方存在委托合同关系，缺乏依据，据此提起本案诉讼，于法无据，应予驳回。于建华对泰福博新公司的起诉享有答辩的权利，现经本院传票传唤，于建华无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告北京泰福博新投资有限责任公司的起诉。
案件受理费七千五百七十五元，原告北京泰福博新投资有限责任公司已预交，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王 焱
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 窦文冉
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第775号
上诉人（原审原告）：郑扶荣，男，1968年8月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：郑扶平，男，居民。
委托代理人：郑扶廷，男，居民。
被上诉人（原审被告）：峨眉山市人民检察院，住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年东路256号，组织机构代码00861815-5。
法定代表人：刘卫，检察长。
委托代理人：杨琴，女，该院干部。
委托代理人：李丹，女，该院干部。
被上诉人（原审被告）：中国共产党峨眉山市委员会，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山东路155号。
负责人：罗佳明，书记。
委托代理人：彭健，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
上诉人郑扶荣为与被上诉人峨眉山市人民检察院、中国共产党峨眉山市委员会名誉权纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院作出的（2014）峨眉民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人郑扶荣及其委托代理人郑扶廷，被上诉人峨眉山市人民检察院委托代理人杨琴、李丹，中国共产党峨眉山市委员会委托代理人纪仲书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：由于二审中出现了新证据，且原审判决错列诉讼主体，属程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第208号民事判决；
二、发回四川省峨眉山市人民法院重审。
二审案件受理费400元，依法退还上诉人郑扶荣。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 吴桂兰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更801号
罪犯王治，男，1977年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年5月6日作出（2011）于刑初字第250号刑事判决，以被告人王治犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王治在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月14日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王治在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯王治获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年1月7日起至2016年4月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1631－1号
申请执行人朱云峰。
被执行人黄伟璇。
朱云峰与黄伟璇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）京民初字第1730号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：黄伟璇欠朱云峰工资15000元，此款由黄伟璇于2015年11月15日之前一次性支付给朱云峰；案件受理费88元，由黄伟璇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法于2015年12月9日分别查封被执行人黄伟璇所有的牌号为苏L×××××小型车辆（查封期限为2年，未能实际控制）、轮候查封被执行人黄伟璇所有的位于镇江市梦溪嘉苑D幢第1层48室的房屋（查封期限为3年，上述房屋有共有人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第1730号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐 蓓
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初571号
原告:邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托诉讼代理人:周永刚，男，该公司法律顾问。
被告：孙军民。
原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告孙军民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费、垃圾转运费、公共照明等费用3171.6元及违约金(违约金从逾期之日起每日按拖欠费总额的千分之一缴纳计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告是对邯郸市金泽苑小区提供物业服务的公司，原告一直积极履行协议权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供了完善的物业管理服务。但被告无故拖欠2013.8.13-2016.9.4日物业服务费等费用共计3171.6元，经原告多次催要被告至今仍未缴纳，原告诉至法院。
本院经审查认为，2016年9月14日，原邯郸市合缘物业服务有限公司变更名称为合缘物业服务有限公司，现原告以原“邯郸市合缘物业服务有限公司”作为原告起诉，原告主体有误，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市合缘物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王韦
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡悦
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0404民初571号原告:邯郸市合缘物业服务有限公司。委托诉讼代理人:周永刚，男，该公司法律顾问。被告：孙军民。原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告孙军民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费、垃圾转运费、公共照明等费用3171.6元及违约金(违约金从逾期之日起每日按拖欠费总额的千分之一缴纳计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告是对邯郸市金泽苑小区提供物业服务的公司，原告一直积极履行协议权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供了完善的物业管理服务。但被告无故拖欠2013.8.13-2016.9.4日物业服务费等费用共计3171.6元，经原告多次催要被告至今仍未缴纳，原告诉至法院。本院经审查认为，2016年9月14日，原邯郸市合缘物业服务有限公司变更名称为合缘物业服务有限公司，现原告以原“邯郸市合缘物业服务有限公司”作为原告起诉，原告主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市合缘物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王韦二〇一八年四月二十七日书记员  胡悦
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2918号
申请执行人郑川伟。
被执行人周忠明。
本院在执行郑川伟与周忠明（2016）浙0726执2918号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人周忠明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2918号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年七月二十五日
书记员 李文祥
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00784号
申请执行人邹进华，男，1968年7月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人仙桃市飞循建筑劳务有限公司。
法定代表人肖平，该公司总经理。
申请执行人邹进华与被执行人仙桃市飞循建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00470号民事调解确定：被执行人仙桃市飞循建筑劳务有限公司支付申请执行人邹进华货款417980元。因被执行人仙桃市飞循建筑劳务有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00470号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一五年十二月七日
书记员 毛少军
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2402号
原告：张迎水，男，1975年8月12日出生，汉族，住范县。
被告：魏绍军，男，1978年2月14日出生，汉族，住范县。
原告李科与被告魏绍军纠纷一案，本院2017年8月3日受理。本院按照原告起诉状记载的送达地址无法向被告魏绍军送达应诉文书及开庭传票。
本院认为，原告起诉的被告魏绍军信息不明确详细，不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张迎水的起诉。
案件受理费525元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一七年八月三十一日
书记员 范晓慧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终810号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙岗区。
法定代表人：张信卿，职务经理。
委托代理人：于洋，女，1978年6月24日出生，蒙古族，阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈某甲，男，1967年2月5日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1997年1月5日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，2014年2月17日出生，蒙古族。
法定代理人：刘某，女，1997年1月5日出生，蒙古族，农民。（系陈某之母）
三被上诉人共同委托代理人：李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
原审被告：范轶强，男，1971年9月24日出生，满族，司机。
上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人陈某甲、刘某、陈某、原审被告范轶强机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司上诉请求：1、请求二审法院改判上诉人赔付商业险金额165781.08元；2、请求二审法院改判一审案件受理费2857元由侵权人承担；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据道路交通部门的事故认定，上诉人承包的辽XXX**号车辆出险时违反安全装载的规定，涉及超载。根据商业第三者责任险条款的规定，上诉人应免赔10%。而一审法院在判定商业险部分时全额由上诉人承担，这明显违反保险合同的规定。2、关于一审案件受理费的问题，保险合同明确约定诉讼费用不在保险公司理赔范围内，上诉人认为一审判决上诉人负担一审案件受理费不合理。
陈某甲、刘某、陈某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。
范轶强未陈述意见。
陈某甲、刘某、陈某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告范轶强立即支付道路交通事故人身损害赔偿金294201.20元，其中包括死亡赔偿金567000.00元、丧葬费27228.00元、精神损害抚慰金50000.00元、被抚养人生活费79776.00元，合计724004.00元，其中，交强险110000.00元，余款按责任比例184201.20元，共主张294201.20元；2、请求人民法院依法判令被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险责任内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告范轶强、阳光保险葫芦岛支公司承认原告陈某甲、刘某、陈某在本案中主张的事实，故对原告陈某甲、刘某、陈某主张的事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，确定原告陈某甲、刘某、陈某因此次交通事故所造成的损失有，死亡赔偿金567000.00元（28350.00元/年×20年）、丧葬费27228.00元（4538.00元/月×6月）、精神损害抚慰金50000.00元、原告陈某被抚养人生活费79776.00元（9972.00元/年×16年÷2人）。赔偿比例方面，根据交警部门作出的道路交通事故责任认定书确定的责任比例，确定被告范轶强承担30%的赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告阳光保险葫芦岛支公司应当在保险限额内直接向三原告赔偿。由于李全志、张勿力吉乐图不要求保留辽XXX**号重型仓栅式货车所投保的交强险和第三者责任保险损失比例数额，故在本案中不再保留二人的保险份额。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某甲、刘某、陈某各项损失110000.00元（包括死亡赔偿金60000.00元、精神损害抚慰金50000.00元）；在第三者责任保险限额内赔偿原告陈某甲、刘某、陈某各项损失184201.20元【（死亡赔偿金567000.00元+丧葬费27228.00元+精神损害抚慰金50000.00元+原告陈某被抚养人生活费79776.00元-交强险限额110000.00元）×30%】，合计294201.20元。此款于判决发生法律效力后10日内给付。
本院二审期间，上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司围绕上诉请求提交商业三者险保险条款一份，本院组织当事人进行了质证。因上诉人未能提交证据证明免赔率等免除上诉人保险责任的条款因其在事故车辆投保时已向投保人予以提示及明确说明而发生法律效力，故对上诉人提交的商业三者险保险条款不能证明其要证明的问题，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人陈某甲因其乘坐的案外人李全志驾驶的机动车与原审被告范轶强驾驶的机动车发生交通事故而受伤的事实清楚。作为原审被告范轶强驾驶的辽XXX**号机动车交强险及商业三者险的保险人，原审根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决上诉人承担相应赔偿责任符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，上诉人虽主张根据合同双方在商业三者险中的约定，其应免赔10%，但因上诉人未能提交证据证明其已在投保时向投保人尽到《保险法》第十七条规定的提示及明确说明义务，即上诉人未能提交证据证明该免责条款已发生法律效力，故其据此提出的原审判决违反双方合同约定的主张，证据不足，不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，原审根据本案实际情况决定当事人负担诉讼费用的数额不违反法律规定，上诉人以诉讼费用不属合同双方约定的保险公司理赔范围为由提出的原审判决其负担诉讼费用不合理的主张，于法无据，不予采纳。综上所述，阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5714元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年五月二日
书 记 员 金 玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终810号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙岗区。法定代表人：张信卿，职务经理。委托代理人：于洋，女，1978年6月24日出生，蒙古族，阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：陈某甲，男，1967年2月5日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1997年1月5日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审原告）：陈某，女，2014年2月17日出生，蒙古族。法定代理人：刘某，女，1997年1月5日出生，蒙古族，农民。（系陈某之母）三被上诉人共同委托代理人：李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。原审被告：范轶强，男，1971年9月24日出生，满族，司机。上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人陈某甲、刘某、陈某、原审被告范轶强机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司上诉请求：1、请求二审法院改判上诉人赔付商业险金额165781.08元；2、请求二审法院改判一审案件受理费2857元由侵权人承担；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据道路交通部门的事故认定，上诉人承包的辽XXX**号车辆出险时违反安全装载的规定，涉及超载。根据商业第三者责任险条款的规定，上诉人应免赔10%。而一审法院在判定商业险部分时全额由上诉人承担，这明显违反保险合同的规定。2、关于一审案件受理费的问题，保险合同明确约定诉讼费用不在保险公司理赔范围内，上诉人认为一审判决上诉人负担一审案件受理费不合理。陈某甲、刘某、陈某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。范轶强未陈述意见。陈某甲、刘某、陈某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告范轶强立即支付道路交通事故人身损害赔偿金294201.20元，其中包括死亡赔偿金567000.00元、丧葬费27228.00元、精神损害抚慰金50000.00元、被抚养人生活费79776.00元，合计724004.00元，其中，交强险110000.00元，余款按责任比例184201.20元，共主张294201.20元；2、请求人民法院依法判令被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险责任内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告范轶强、阳光保险葫芦岛支公司承认原告陈某甲、刘某、陈某在本案中主张的事实，故对原告陈某甲、刘某、陈某主张的事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，确定原告陈某甲、刘某、陈某因此次交通事故所造成的损失有，死亡赔偿金567000.00元（28350.00元/年×20年）、丧葬费27228.00元（4538.00元/月×6月）、精神损害抚慰金50000.00元、原告陈某被抚养人生活费79776.00元（9972.00元/年×16年÷2人）。赔偿比例方面，根据交警部门作出的道路交通事故责任认定书确定的责任比例，确定被告范轶强承担30%的赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告阳光保险葫芦岛支公司应当在保险限额内直接向三原告赔偿。由于李全志、张勿力吉乐图不要求保留辽XXX**号重型仓栅式货车所投保的交强险和第三者责任保险损失比例数额，故在本案中不再保留二人的保险份额。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某甲、刘某、陈某各项损失110000.00元（包括死亡赔偿金60000.00元、精神损害抚慰金50000.00元）；在第三者责任保险限额内赔偿原告陈某甲、刘某、陈某各项损失184201.20元【（死亡赔偿金567000.00元+丧葬费27228.00元+精神损害抚慰金50000.00元+原告陈某被抚养人生活费79776.00元-交强险限额110000.00元）×30%】，合计294201.20元。此款于判决发生法律效力后10日内给付。本院二审期间，上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司围绕上诉请求提交商业三者险保险条款一份，本院组织当事人进行了质证。因上诉人未能提交证据证明免赔率等免除上诉人保险责任的条款因其在事故车辆投保时已向投保人予以提示及明确说明而发生法律效力，故对上诉人提交的商业三者险保险条款不能证明其要证明的问题，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，被上诉人陈某甲因其乘坐的案外人李全志驾驶的机动车与原审被告范轶强驾驶的机动车发生交通事故而受伤的事实清楚。作为原审被告范轶强驾驶的辽XXX**号机动车交强险及商业三者险的保险人，原审根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决上诉人承担相应赔偿责任符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，上诉人虽主张根据合同双方在商业三者险中的约定，其应免赔10%，但因上诉人未能提交证据证明其已在投保时向投保人尽到《保险法》第十七条规定的提示及明确说明义务，即上诉人未能提交证据证明该免责条款已发生法律效力，故其据此提出的原审判决违反双方合同约定的主张，证据不足，不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，原审根据本案实际情况决定当事人负担诉讼费用的数额不违反法律规定，上诉人以诉讼费用不属合同双方约定的保险公司理赔范围为由提出的原审判决其负担诉讼费用不合理的主张，于法无据，不予采纳。综上所述，阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5714元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。审 判 长  王琳琳审 判 员  蒋鹏哲代理审判员  韦青青二〇一七年五月二日书 记 员  金 玲