江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4418号
原告：范爱华，女，1968年9月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：金中友，男，1980年11月12日生，汉族，住安徽省颖上县。
委托诉讼代理人：储永忠，男，1963年4月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西省钦州市南珠东大街19号信用大厦13层，统一社会信用代码91450702677731665A。
负责人：陈家强，该公司经理。
原告范爱华与被告金中友、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称华安保险钦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告范爱华的委托诉讼代理人王寅，被告金中友的委托诉讼代理人储永忠到庭参加诉讼，被告华安保险钦州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费7198.16元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、护理费6000元、误工费17500元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元，合计118752.16元，该款由华安保险钦州支公司在交强险责任限额内赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，金中友驾驶牌号为皖Ｆ×××××的正三轮载货摩托车与徐涛驾驶的苏Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成作为二轮摩托车乘员的其受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定金中友承担事故的全部责任。徐涛与其无责任。皖Ｆ×××××的正三轮载货摩托车登记车主为金中友，金中友其为该车在华安保险钦州支公司投保了交强险，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告金中友辩称：对于交通事故发生的事实、责任认定及皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车在华安保险钦州支公司投保交强险的事实没有异议。事故发生后，其垫付了1450元，要求在本案中一并处理。
被告华安保险钦州支公司书面答辩称：对于原告主张的各项损失，其司已审核，并书面向法院提供，相关损失其司在交强险相应的责任限额范围内赔偿，金中友垫付的费用作相应的扣除，其司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，金中友驾驶牌号为皖Ｆ×××××的正三轮载货摩托车与徐涛驾驶的苏Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车乘员范爱华受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定金中友承担事故的全部责任。徐涛与范爱华无责任。皖Ｆ×××××的正三轮载货摩托车登记车主为金中友，该车在华安保险钦州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，范爱华住院治疗9天。2017年5月15日，本院就范爱华在事故发生后，范爱华的伤情及是否符合鉴定条件对范爱华的丈夫徐六军及范爱华邻居朱雪凤进行了调查。经审核符合鉴定条件后，本院于2017年6月2日委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对范爱华的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其精神损伤关联关系及精神伤残程度。该所于2017年7月6日出具锡精卫司鉴所［2017］精鉴字第473号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范爱华2016年11月23日道路交通事故引发“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合症）”与本次交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系，按照《道标》(GB/18667-2002)评定，该精神损伤的残情目前构成十级伤残。2017年8月11日，无锡中诚司法鉴定所的鉴定意见为：范爱华误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。事故发生后，金中友垫付医疗费1450元。
审理中，双方对医疗费7198.16元、住院伙食补助费450元无异议，但对以下项目的赔偿存在争议：1、关于本案鉴定意见，华安保险钦州支公司提出异议认为，根据《宜兴市人民法院选择鉴定机构通知书》，该通知书落款时间为2017年5月26日，其司收到时间为2017年5月31日，而鉴定意见书的受理日期为2017年6月2日，但根据该鉴定意见书第三项资料摘要第3、4项的法院制作的谈话笔录日期为2017年5月15日，该两份谈话笔录日期早于上述日期，属于程序错误，可认定为未经其司同意就已进行鉴定。另外，该鉴定意见书中均采纳家属及邻居主观论述，并无客观事实依据支撑，缺乏智力测验数据、记忆测验数据及范爱华近期的相关医学影像学诊断报告等客观数据予以佐证，仅凭家属主观论述认定为十级伤残证据力不足，故其司对该鉴定意见不予认可，要求对范爱华的伤残进行重新鉴定。2、关于营养费，华安保险钦州支公司认可按20元/天的标准赔偿60天计1200元。3、关于护理费，华安保险钦州支公司认可按按90元/天的标准赔偿60天计5400元。4、关于误工费，华安保险钦州支公司认可按1890元/月计算150天计9450元。审理中，范爱华与金中友表示认可该误工标准。5、关于交通费，金中友认可100元，华安保险钦州支公司认为无相关票据，故不予认可。6、关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因华安保险钦州支公司对本案伤残不予认可，故对残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可。
上述事实，有范爱华提供的道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历资料、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于本案赔偿责任，本案交通事故发生时，金中友驾驶皖Ｆ×××××的正三轮载货摩托车与徐涛驾驶的苏Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车乘员范爱华受伤，车辆损坏的交通事故，金中友承担事故的全部责任。徐涛与范爱华无责任。皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车在华安保险钦州支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，故范爱华的损失首先由华安保险钦州支公司在交强险限额内予以赔偿，如有超出再由金中友承担。
对于本案损失的确定，公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人均应当予以赔偿。具体的赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对于审理中双方一致认可的医疗费7198.16元、住院伙食补助费450元、误工费9450元本院予以确认。关于本案有异议的赔偿项目：1、关于本案鉴定意见，华安保险钦州支公司认为本院对范爱华的丈夫徐六军及范爱华邻居朱雪凤制作的谈话笔录在本院要求华安保险钦州支公司选择鉴定机构之前，属于程序错误，并要求重新鉴定。本院认为，本院在范爱华向本院提出鉴定申请后，对范爱华的伤情作初步调查，并确定其伤情是否符合鉴定的病理基础及鉴定条件，从而确定是否启动鉴定程序，该程序是鉴定的前置程序，并不影响华安保险钦州支公司对鉴定机构的选择，不属于程序错误。另外，对范爱华的伤情符合何种伤残等级的评定条件，是本院依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，华安保险钦州支公司也未提供书面证据证明鉴定依据不足，故对华安保险钦州支公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许，对本案鉴定意见，本院依法予以采纳。2、关于营养费，本地的营养费标准为30元/天，根据鉴定意见，范爱华的营养费为60天，故范爱华的营养费为1800元。3、关于护理费，范爱华主张的护理费6000元符合法律规定，本院予以支持。4、关于交通费，本院酌情确定为200元。5、关于残疾赔偿金，范爱华1968年9月6日生，应赔偿20年，其系本地户口，应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金，根据鉴定意见，范爱华构成十级伤残，故其残疾赔偿金为80304元。6、关于精神损害抚慰金，本院依法确定为5000元。综上，本院确认范爱华在本次交通事故中的损失为110402.16元，该款由华安保险钦州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担9448.16元，在死亡伤残赔偿限额内承担100954元。金中友垫付医疗费1450元，该款由华安保险钦州支公司在赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安保险钦州支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付事故受害人110402.16元，其中支付范爱华108952.16元，支付金中友1450元。
二、驳回范爱华对金中友的诉讼请求。
三、驳回范爱华的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费497元（已减半收取），鉴定费4272元，合计4769元，由范爱华负担336元，华安保险钦州支公司负担4433元。华安保险钦州支公司应负担的诉讼费已由范爱华垫付，该款由华安保险钦州支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付范爱华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱晨
二〇一七年十月九日
书 记 员 周颖