wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初812号
原告：相文财，男。
被告：纪江名，男。
本院在审理原告相文财与被告纪江名买卖合同纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年2月9日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告相文财撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告相文财负担。
审判员 徐彦功
二〇一七年二月十日
书记员 张永敏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第124号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈卫东，男，1970年4月3日出生。
被执行人邱琼琏，女，1971年3月29日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月21日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）10197号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月6日以被执行人陈卫东、邱琼琏婚后于1993年9月11日生育第一胎男孩，又于2008年7月25日私自收养一女（2008年6月30日出生），属多生育一个子女为由（私自收养）。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）10197号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10197号征收社会抚养费决定书，于2013年9月7日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年9月28日缴交46000元，申请人于2013年12月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10197号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10197号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈卫东、邱琼琏应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑惠玲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1303号
罪犯陈继光，男，1981年10月30日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2010年5月20日作出（2010）沁刑初字第115号刑事判决，认定被告人陈继光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年11月24日起至2023年11月23日止。宣判后，2010年6月24日入狱服刑。本院于2013年2月4日裁定对罪犯陈继光减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期自2009年11月24日起至2022年1月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈继光减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈继光于2009年7月至11月间，伙同他人在沁阳市、博爱县等地采用飞车抢夺的手段参与抢夺作案9起，抢夺财物总价值18136元；参与抢劫作案1起，抢劫财物总价值2438元。
罪犯陈继光在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈继光减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈继光自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继光准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年11月24日起至2021年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1567号
罪犯武灵龙，男，1988年02月29日生，汉族，河北省玉田县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年04月21日作出（2009）唐刑初字第11号刑事判决，以被告人武灵龙犯抢劫、绑架、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第521号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯武灵龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯武灵龙在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武灵龙减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 孙 彬
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2476号
原告徐克华，男，1959年11月4日出生，汉族，，河北省涿州市清凉寺区。
被告李森，男，汉族，1949年10月19日出生，。涿州市清凉寺区全家场村15号。
被告李立军（李森之子），男，汉族，1972年5月13日出生，。涿州市清凉寺区全家场村118号。
被告韩长岭（李立军之妻），女，汉族，1972年1月13日出生，。涿州市清凉寺区全家场村118号。
原告徐克华与被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
徐克华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告连带偿还拖欠原告的借款本金600000元及利息（利息按月每壹万元150元计算）。2、本案诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：原告通过朋友郝双的介绍，认识了被告李森，李森以其经营的聚宝源电器商行资金周转困难为由，于2016年11月18日向原告借款50万元人民币，于2016年11月21日向原告借款10万元人民币，共计60万元人民币。李森言明每壹万元每月按利息150元计算，并口头承诺如需偿还借款本金需提前一周告知他，他就可以连本带息偿还全部借款本金及利息。李森亲笔给原告书写了“暂借”条，借条上加盖了涿州市聚宝源电器商行的公章。从2016年12月开始多次要钱，李森以没钱为由拒绝偿还。时至今日，李森拖欠原告借款本金60万元人民币。原告多次找到被告李森催要该笔借款的情况下，被告李立军于2017年4月18日针对所有借款人的借条签署了一份《还款计划》，该计划书表明所有的借款全部用于购买土地并盖了五层楼和投资建设了玫瑰大街大排档以及京白路购买土地一款，并认可这些财产属于家庭投资，经其全家商量，承诺用其父子俩的所有财产和全家场西北侧3400平方米土地及地上建筑物出售所得价款请场所有借款。鉴于原涿州市聚宝源电器商行也于2008年因决议而注销，被告李森无偿还借款能力，现李立军认可借款债务，并承诺承担清偿借款的责任，作为李立军的爱人韩长岭应当作为本案共同被告，对本案的债务应当承担连带清偿责任。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，希望贵院在查明本案事实的基础上，依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，涿州市公安局已经对被告李森涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查并逮捕，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围的案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐克华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 蔡佳节
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0737号
申请执行人张海旭。
被执行人李仁华。
申请执行人张海旭与被执行人李仁华民间借贷纠纷一案，（2014）滨民初字第0532号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2014年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李仁华的工资并依法划拨发还7857元给申请人。被执行人李仁华的房屋也被本院依法查封。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人张海旭同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院2014年4月16日作出的（2014）滨民初字第0532号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾广斌
执行员 李 甫
执行员 姜朋飞
二〇一四年十二月六日
书记员 陈 功
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3994号
原告黎国善，男，1952年5月28日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告毕远安，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王金平，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告毕远林，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告毕远民，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王占文，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告黎国善与被告毕远安、王金宝、毕远林、毕远民、王占文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎国善及其委托代理人彭广利到庭参加诉讼，被告毕远安、王金平、毕远林、毕远民、王占文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月30日，原告与井架子村（原三家村）下榆树林村民组和原三家村委会分别签订了两份土地承包合同，原告承包了共计143亩土地，承包期为30年。原告承包后一直对该地经营，2014年7月初，原告方准备好了油葵种子、化肥和机械人力等，将上述土地翻扣准备种植油葵。2014年7月8日，当原告到承包地准备种植油葵时，上述被告阻止原告进行种植，将拖拉机驾驶员从车里拖出并要砸车。当日，被告将143亩的围栏破坏，造成损失。故特向法院起诉，请求判令被告围栏损失12748.00元，并承担本案的全部诉讼费用。
五被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、关于三家村清水口土地承包合同一份、关于下树林清水口土地承包合同一份、（2013）翁民初字第2788号民事判决书一份，证明原告对涉案土地享有承包经营权的事实。
2、照片两张，证明五被告阻止原告种地的事实。
3、（2014）翁民初字第3884号民事判决书一份、赤正合评字（2014）第148号资产评估报告一份及评估费收据一枚，证明被告对原告的围栏造成损失12748.00元的事实。
4、证人隋井全出庭作证。证明五被告于2014年7月8日将原告的围栏杆全部破坏的事实。原告质证认为属实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提交的证据，与本案有关联性，能够形成证据链条，证明五被告将原告的围栏破坏的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2000年4月30日，原告承包了位于翁牛特旗毛山东乡井架子村下树林村清水口土地120亩【已经本院（2013）翁民初字第2788号民事判决书认定】，三家村清水口土地23亩。2014年7月份，在原告准备对上述土地种植油葵时，遭到五被告阻止，并将原告的1887米网围栏破坏。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托赤峰正合资产评估有限公司对原告143亩土地2014年种植油葵的纯收入经济损失及1887米网围栏损失进行评估，结论为：143亩土地2014年种植油葵纯收入经济损失为57772.00元，1887米网围栏的损失为12748.00元（其中1887米网围栏恢复原状工时费用1200.00元，木杆损失1374.00元，水泥杆损失6000.00元，铁丝网损失3774.00元，水泥杆、木桩及铁丝网运费400.00元）。其中原告143亩土地2014年种植油葵纯收入经济损失及旋地款，已由本院（2014）翁民初字第3884号民事判决书予以判决赔偿。
本院认为，本案中，原告对涉案143亩土地享有承包经营权的事实清楚，对涉案土地依法享有占有、使用和收益的权利，五被告将原告1887米网围栏强行破坏是对原告合法权利的侵犯，是侵权行为，应承担相应的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕远安、王金平、毕远林、毕远民、王占文于本判决生效后十日内赔偿原告黎国善1887网围栏损失12748.00元（其中1887米网围栏恢复原状工时费用1200.00元，木杆损失1374.00元，水泥杆损失6000.00元，铁丝网损失3774.00元，水泥杆、木桩及铁丝网运费400.00元）。
案件受理费60.00元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李俊国
二〇一五年十月十九日
书记员 李 勃
山东省临沂市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）临执复字第4号
申请复议人（被执行人）深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-4505。
法定代表人汪人泽，董事长。
申请复议人不服兰陵县（原苍山县）人民法院（2013）苍罚字第71号罚款决定，向本院提出复议称，2013年10月20日，苍山县人民法院发出（2013）苍执字第1211号执行通知书，要求我司履行（2013）苍民初字第1028号民事判决书的义务。因我司认为原判决有错误，于2013年10月28日向贵院申请再审，贵院已经接收材料，在审查期间。我司于2013年11月1日向苍山县人民法院申请暂缓执行，并且愿意提供担保。2013年11月12日，申请人收到苍山县人民法院的《限期履行通知书》和《罚款决定书》，苍山县人民法院不同意我司的暂缓执行申请，并限期三天履行，同时决定对申请人罚款二十万元。申请人认为，根据《民事诉讼法》第二百四十一条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”的规定，申请人应在收到苍山县人民法院不同意暂缓执行的通知后，才继续按照执行通知书的内容继续执行。申请人收到《限期履行通知书》后，在其规定的期限内已按照执行通知书的要求按时向苍山县人民法院履行了义务。请求撤销（2013）苍罚字第71号罚款决定。
本院查明，申请执行人林传侠与申请复议人机动车交通事故责任纠纷一案，兰陵县人民法院于2013年5月21日作出（2013）苍民初字第1028号民事判决，判决申请复议人于判决生效后十日内赔偿申请执行人林传侠共计112358.82元。判决生效后，申请复议人未主动履行。2013年10月16日，兰陵县人民法院依申请执行人林传侠申请立案执行。2013年10月24日，兰陵县人民法院向申请复议人邮寄送达执行通知书、传票、申报财产通知书，申请复议人既未按时到庭履行义务，亦未申报财产。2013年11月1日，申请复议人向兰陵县人民法院邮寄递交暂缓执行申请书，以原审判决事实不清、适用法律错误，临沂市中级人民法院正在审查再审申请为由，请求提供担保，暂缓执行。2013年11月7日，兰陵县人民法院审查后作出（2013）苍执字第1211号限期履行通知书，驳回了申请复议人的暂缓执行申请并责令申请复议人收到通知后三日内履行。同日，兰陵县人民法院作出（2013）苍罚字第71号罚款决定书，以在限期内拒绝如实报告可供执行财产状况为由，对申请复议人罚款20万元。2013年11月21日，申请复议人向兰陵县人民法院缴纳执行标的款121438元。
本院认为，申请复议人收到兰陵县人民法院发出的执行通知及申报财产通知后，虽然向法院递交了暂缓执行申请，但不能成为其拒绝报告财产的理由，兰陵县人民法院据此对其罚款并无不当。但鉴于该案执行标的为112358.82元，且申请复议人已向法院足额交纳执行标的款121438元，其拒不报告财产的行为并未造成严重后果，兰陵县人民法院对其罚款20万元，处罚过重，应予变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
变更兰陵县人民法院（2013）苍罚字第71号罚款决定中“对深圳市赢时通汽车服务有限公司罚款二十万元”为“对深圳市赢时通汽车服务有限公司罚款五万元”。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年六月十一日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三中民终字第01504号
上诉人（原审原告）中国社会科学院新闻与传播研究所，住所地北京朝阳门外金台西路2号9号楼。
法定代表人唐绪军，副所长。
委托代理人吴海霞，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭薇，女，1976年4月25日出生。
委托代理人刘国宏，山西鑫荣律师事务所律师。
上诉人中国社会科学院新闻与传播研究所（以下简称传播研究所）因与被上诉人彭薇劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第04184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
传播研究所在一审中起诉称：彭薇不能胜任工作且不服从领导的工作安排，给我单位的财务工作造成了严重损害，故我单位解除与彭薇之间的劳动关系。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁认定事实不清、错误适用法律，因此，我单位起诉至法院，要求：1.判令我所与彭薇不再继续履行劳动关系；2.诉讼费用由彭薇承担。
彭薇在一审中答辩称：我方不同意传播研究所的诉讼请求，同意仲裁裁决的�果。
一审法院经审理认为：用人单位应对劳动关系的解除负有举证责任。传播研究所虽主张双方之间的劳动关系已于2012年8月17日解除，但其提供的证据不足以证明其主张的劳动关系解除原因及完整履行程序，故，法院对于传播研究所关于双方劳动关系已解除的主张不予采信，对彭薇关于双方劳动关系未解除的主张予以采信。鉴于法院采信彭薇关于双方劳动关系未解除的主张，对于其关于要求继续履行劳动关系的主张予以支持。传播研究所认可2008年7月23日至2012年8月15日与彭薇之间存在劳动关系，也同意向彭薇支付2011年及2012年未休年休假工资715.02元，法院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认2008年7月23日至2012年8月15日传播研究所与彭薇存在劳动关系；二、传播研究所与彭薇继续履行劳动关系；三、传播研究所自判决书生效之日起七日内一次性支付彭薇2011年及2012年未休年假工资七百一十五元零二分；四、驳回传播研究所的全部诉讼请求。
传播研究所不服一审法院判决，向本院提起上诉。请求判令撤销原判，依法改判或发回重审。上诉理由是：仲裁委员会及一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。彭薇不能胜任工作，拒绝履行工作职责，不服从工作安排且由于自身原因导致了单位经济损失，双方已经于2012年8月17日解除劳动关系。对一审判决第三项支付彭薇2011年及2012年未休年假工资715.02元没有异议。彭薇同意一审判决。
经审理查明：彭薇于2008年7月21日入职传播研究所处，担任出纳职务，双方未签订劳动合同，传播研究所于每月月底发放彭薇当月整月工资，工资发放至2012年7月。
传播研究所称”2012年8月17日我单位与彭薇解除劳动关系，解除的理由�彭薇不能胜任工作岗位、不服从单位工作安排，且与单位工作人员多次争吵、签到后就离开”，为证明其主张，提交了公证书、解除劳动关系通知、考勤表、证人证言等证据。彭薇否认传播研究所的主张，称从未收到解除通知；证人系×的职工，无证明力；双方劳动关系一直未解除，要求继续履行劳动关系。考勤表显示彭薇自2012年8月15日至2012年8月20日之间均到传播研究所签到。
传播研究所表示认可2008年7月23日至2012年8月15日与彭薇之间存在劳动关系，也同意向彭薇支付2011年及2012年未休年休假工资715.02元。
2012年8月15日，彭薇向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2012）第×号裁决书，裁决：确认2008年7月23日至2012年8月15日期间传播研究所与彭薇存在劳动关系；传播研究所继续履行与彭薇之间的劳�关系；传播研究所自裁决书生效之日起五日内一次性支付彭薇2011年及2012年未休年休假工资715.02元；驳回彭薇的其他申请请求。传播研究所不服该裁决书，诉至北京市朝阳区人民法院。
以上事实，有裁决书、公证书、证人证言及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议之焦点有二，一是传播研究所是否已经与彭薇解除劳动关系，二是彭薇是否存在传播研究所可以单方解除劳动关系的情形。关于争议焦点一，传播研究所主张已经于2012年8月17日与彭薇解除劳动关系，但其作为用人单位并未提交解除劳动关系的有效履行手续予以证明，彭薇亦不认可曾接到解除劳动关系的通知，且结合考勤表所载彭薇打卡至2012年8月20日的记录，可以认定双方劳动关系并未解除。关于争议焦点二，传播研究所因彭薇旷工、与同事不和影响工作秩序、工作不负责任导致单位损失等事由主张与彭薇解除劳动关系，但并未提交证据予以证明，一审法院判令双方继续履行劳动关系，并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由中国社会科学院新闻与传播研究所负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。二审案件受理费10元，由中国社会科学院新闻与传播研究所负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 王 黎
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王海宁
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01786号
原告张某甲。
被告李某某。
委托代理人潘开明，系老河口市中山法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员兰大兵适用简易程序于8月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某某及其委托代理人潘开明到庭参加了诉讼。庭审后调解未达成一致意见，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2002年3月15日在老河口市登记结婚。婚后于2002年11月12日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后被告经常无事生非、无端找事，对家庭及亲人极端不负责任，经多次苦心规劝仍劣行不改，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。另老河口市拦马河汽车北站家属楼二楼202室为原告婚前个人出资购买，应为原告所有。现原告向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费400元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，证明双方属合法夫妻；
2、购房收据1份，证明双方现居住房屋属原告婚前交款购买，房屋应属婚前个人财产。
被告李某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，双方结婚已有十几年，感情一直很好，不同意与原告离婚，婚生女也不同意离婚；原告隐瞒夫妻共同财产，房屋是婚后办理的房产证，同时还有存款20多万元。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了登记房屋所有权人为原告、2007年10月26日填发的房产证，证明办证时间在婚后，房屋应属夫妻共同财产。
经庭审主持质证，被告对原告提交证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为房屋办证在婚后，应以房产证办理时间为准；原告对被告提交证据真实性无异议。对双方无异议的结婚证，本院予以采信。虽然原告提交了购房收据，被告提供了房产证，但双方均未提供购房合同等其他办证手续，即办理房产证时是否依据原告提供购房收据上载明价款办理契税等手续，故本院对双方现居住房屋是否属于夫妻共同财产不予认定。
经审理查明：原告张某甲与被告李某某2002年1月经人介绍相识，后于同年3月15日在老河口市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于同年11月12日生育一女，取名张某乙。婚后夫妻感情一般，被告在婚生女出生后一直在家照顾女儿和料理家务直到今年5月初，原告从老河口市汽车站买断工龄后租赁房屋经营汽车修理业务至今。为家庭琐事和经济支出双方发生过争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告结婚后共同生活有十多年时间，共同养育女儿，建立有一定夫妻感情。虽在日常生活中为家庭琐事发生过争吵，但没有原则性分歧，在今后双方要加强沟通交流，互相信任，相互尊重，应履行好夫妻职责，多理解信任对方，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告并未提供充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，也未有法定离婚情形出现，被告也不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。
审判员 兰大兵
二〇一四年八月十八日
书记员 文 浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一初字第1098号
原告：鲁仕忠，男，1971年1月5日出生，汉族，住中山市西区，
委托代理人：孙常军，系广东铭致律师事务所律师。
被告：李居强，男，1975年11月27日出生，汉族，现住中山市火炬开发区，
委托代理人：曾璇、梁翠琼，均系中山市东升镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鲁仕忠诉被告李居强名誉权纠纷一案中,原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告鲁仕忠撤回起诉。
受理费500元（原告已预交）,由原告鲁仕忠负担。
审判员 周光辉
二〇一五年七月九日
书记员 何颖怡
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初459号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人唐子英，女，1949年1月10日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，商贩，住丰县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月3日被取保候审。
被告人许秋菊（别名许敏），女，1987年6月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，商贩，住丰县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月3日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人唐子英、许秋菊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人唐子英、许秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐子英、许秋菊在大沙河镇李寨街北摆摊卖包子。2015年5月19日，丰县食品药品监督管理局对该摊位进行检查时，明确告知不能使用含铝食品添加剂加工包子。2015年8月27日，被告人唐子英、许秋菊在明知告知事由后仍使用含铝的食品添加剂“泡打粉”生产包子，被执法人员当场查获。经检测，该摊的煎包、面团、泡打粉内铝的残留量分别为：643.7mg/kg、265.7mg/kg、39000mg/kg。
另查明，被告人许秋菊于2015年11月3日主动到公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人唐子英、许秋菊在开庭审理过程中均无异议，且有证人李桂英、李来运、李学勇等人的证言，生产使用含铝食品添加剂专项检查表，北京华测北方检测技术有限公司出具的检测报告，青岛市华测检测技术有限公司出具的检测报告，丰县食品药品监督管理局案件移送书及扣押清单、查封决定书、现场检查笔录、调查笔录，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、包子铺位置照片及被告人唐子英、许秋菊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐子英、许秋菊在生产、销售食品的过程中，违反食品安全标准，滥用食品添加剂，造成铝的残留量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人许秋菊主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐子英归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院委托丰县司法局调查评估认为被告人唐子英、许秋菊符合适用社区矫正的条件。鉴于被告人唐子英、许秋菊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑，但禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关指控被告人唐子英、许秋菊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人唐子英、许秋菊犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐子英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许秋菊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人唐子英、许秋菊在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 李玉文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李亚晴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1941号
罪犯史红卫，男，1988年2月12日出生，汉族，河南省商丘市人。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2010年5月21日作出（2010）商睢区少刑初字第50号刑事判决，认定史红卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2009年7月16日起至2019年7月15日止。判决生效后，于2010年7月22日交付某监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对史红卫减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯史红卫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月27日，被告人史红卫伙同他人预谋后，在睢阳区、梁园区等地拦住被害人进行殴打、言语威胁并搜身，抢走被害人现金300余元、价值1500余元的手机三部、价值800余元的手机两部、价值120余元的手机一部。史红卫系共同犯罪。
罪犯史红卫服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月被记功1次；2013年6月、2013年11月被表扬2次。2012年6月被警告1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史红卫入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史红卫减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初511号
原告：欧光炼，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：杨国华，男，汉族。
被告：重庆市万州建筑工程总公司。
法定代表人：孔鹏。
委托代理人（一般授权）：周艳，四川顺泰律师事务所律师。
被告：王永久，男，汉族，四川省眉山市人。
原告欧光炼诉被告重庆市万州建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，2016年8月30日，本院追加王永久为本案被告。原告欧光炼于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧光炼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1430元，由原告欧光炼负担。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 毛文丽
人民陪审员 吴 宏
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 禄
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第733号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年4月7日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月28日18时50分许，被告人陈某驾驶浙J×××××号轿车从本市新河镇西岸郑村驶往新河镇牛桥村潘家方向，途经新河镇牛桥村潘家路段，因雨天夜间行驶未注意路面情况，碰撞未靠边行走的被害人罗某乙，造成被害人罗某乙受伤经台州肿瘤医院抢救无效于2015年3月7日下午死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某在事故现场主动投案，并如实供述了涉案事实。经鉴定，被告人陈某负本次事故的主要责任，被害人罗某乙负本次事故的次要责任，其系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人陈某与被害人家属达成和解协议，被告人陈某赔偿给被害人家属经济损失人民币218300元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、罗某甲的证言，交通事故车辆鉴定报告，物证检验报告，法医学文证审查意见书，交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片，前科查询记录，接警单，交警行政强制措施凭证，死亡医学证明书，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表，和解协议、谅解书及收条，被告人户籍证明及到案经过证明、自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一五年五月七日
代书记员 蔡婷婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6332号
申请执行人黄雪平
被执行人郑根明，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金浦商初字第00863号，依法向被执行人郑根明发出执行通知书，责令被执行人郑根明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑根明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑根明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7391元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 贾向峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12305号
原告：康献旗，男，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告：罗继才，男，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：黄金辉。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告康献旗与被告罗继才、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民申字第2788号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三河麦可善服装有限公司。
法定代表人：宋宏波，该公司总经理。
委托代理人：刘洪斌，河北王洪波律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王朴廉。
再审申请人三河麦可善服装有限公司因与被申请人王朴廉民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第137号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人三河麦可善服装有限公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，程序违法。首先，申请人在借款前并不认识被申请人，申请人是通过证人尚某向被申请人借款的，而还款也是通过尚某归还的，故证人尚某的证言对案件事实的查明具有重大意义。在原一审中，证人尚某因病不能出庭，只能出具书面证言，故申请人在一审中申请法院到北京银行樱花支行调取被申请人的存款情况及存款时的监控录像，以证实尚某收到申请人归还的借款18万元并将借款交付被申请人的事实。法院根据申请人的申请前往北京银行樱花支行调取了相关资料，并对证人尚某作了调查笔录，但却没有开庭质证，在判决书中也只字未提。其次，证人朴某作为借款、还款的经办人，对案件事实最为清楚，且借款人是企业并非朴某本人，偿还借款的主体也是企业，与证人无任何利害关系，其所出具的证言是客观真实的，二审法院对其证言不予采信不符合法律规定。此外，证人尚某病情康复，并愿意出庭作证，证实申请人已通过其本人还款的事实。
被申请人王朴廉提交书面意见称，再审申请人提出的事由，在二审判决书中都已有明确的法律定论，并且有相关的法庭记录。再审申请人并未提出新的、真实的法律依据。因此，法院应依法驳回再审申请人的全部申请，维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张，证人尚某和朴某的证言、法院对证人尚某的调查笔录，以及法院到北京银行樱花支行调取的被申请人的存款情况及存款时的监控录像等证据能够证明，再审申请人已偿还被申请人王朴廉18万元借款。经审查，证人尚某在一审中未出庭作证，且再审申请人未在法庭规定时间内提交证人不能出庭作证的相关证明；朴某在2011年6月20日之前为三河麦可善服装有限公司的法定代表人，与本案有直接利害关系；依据一审卷宗材料，一审法院对王朴廉在北京银行樱花支行的存款进行了查询，但查询回执显示王朴廉帐户中仅有2011年4月8日现开户存入100000元，2012年4月8日约转利息3304.17元。因此，再审申请人对已还款的主张未能提供有效证据予以证实，其申请再审理由不能成立。
综上所述，三河麦可善服装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三河麦可善服装有限公司的再审申请。
审 判 长 张耀庆
审 判 员 李京山
代理审判员 房利永
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王大勇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6382号
原告：孙国英，女，1963年10月8日出生，汉族，系大连联合网络通讯公司职工，现住瓦房店市。
被告：王宝辉，男，1972年9月8日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
原告孙国英与被告王宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国英到庭参加了诉讼，被告王宝辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国英向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月6日被告向原告借款5万元，并打欠条一张，经多次索要，被告以无钱为由拒不偿还，故诉至法院。
被告王宝辉未到庭，未提交书面答辩。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告王宝辉向原告孙国英借款5万元，2012年1月6日出具借据一张。双方未约定利息及还款期限。后原告孙国英索要借款，被告王宝辉未履行还款义务。上述事实，有原告提交的借据一份及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告王宝辉向原告孙国英借款50000元，并出具借据一份，依法认定为有效。经原告索要借款，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宝辉于本判决生效后十日内给付原告孙国英借款
50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王宝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张小艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2842号
上诉人（原审原告）：徐兆仁，农民。
委托诉讼代理人：甄文斌，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：栾加合，农民。
被上诉人（原审被告）：张宝玉，农民。
被上诉人（原审被告）：徐桂先，农民。
委托诉讼代理人：高志华，农民。
上诉人徐兆仁因与被上诉人栾加合、张宝玉、徐桂先民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第3922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐兆仁上诉请求：依法改判支持被上诉人偿还借款40000元及利息或者发回重审。事实和理由：2012年6月13日被上诉人栾加合向上诉人借现金40000元并出具借据，约定借款期限为一年，张宝玉、徐桂先提供担保，为此，上诉人已经尽到了举证义务。一审法院认定涉案款项为赌资，无事实依据和法律依据。
被上诉人栾加合辩称，2012年6月13日的借条属实，40000元借款亦属实，但该款是徐桂先借用的。徐桂先拿到款后即分给了赌博的人。
被上诉人张宝玉辩称，其与徐兆仁系表兄弟关系，担保属实，借条是栾加合出具的，徐桂先拿的钱。
被上诉人徐桂先辩称，其签字属实，但涉案借款用于赌博了。
徐兆仁向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款40000元及利息，三被告承担连带还款责任。
一审法院认定：原告徐兆仁持借条一份诉至一审法院，借条内容为：“今借到徐兆仁人民币40000.00元（肆万元）整借款人栾加合借款日期2012.6.13还款日期2013.6.13担保人：张宝玉徐桂先”。借条下方还有圆珠笔书写的字样：“以鲁G×××××江淮轿车作抵押（先前已保全）。栾加合2013.4.30”。
为查明该笔借款是否属于赌资，法庭通知原告徐兆仁本人于2015年11月23日至27日到法庭说明情况，原告徐兆仁未到庭。
上述事实有借条一份、当事人陈述而及庭审笔录在案为凭。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赌博属于违法行为，出借赌资法律不予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定：根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。为查明本案借款是否属于赌资，法庭通知原告徐兆仁到庭说明情况，而原告徐兆仁拒不到庭，导致本案借款的事实无法查清，对原告徐兆仁主张的事实不予认定。对原告徐兆仁的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：驳回原告徐兆仁的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人徐兆仁称，其于2012年6月13日带款40000元到栾加合家中并交给了栾加合，栾加合出具了借据，当时张宝玉、徐桂先都在场。对此，张宝玉称：交付款项时其并不在现场，40000元给了谁其并不清楚，其是事后才知道的，也是后来签的字。
关于款项的交付问题，栾加合称：当时在场人有栾群（栾加合的亲弟弟）、徐桂先、徐兆仁，张宝玉并不在现场；当天晚上大约八点来钟上诉人徐兆仁拿去的钱，徐桂先拿到钱后把钱分了。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为,根据涉案借条及双方当事人的陈述，可以认定上诉人徐兆仁实际出借40000元，并由被上诉人栾加合作为出借人出具了借条，张宝玉、徐桂先作为担保人为涉案借款提供担保。本案审理过程中，虽然还款义务人辩称涉案借款为赌资，一审法院亦据此驳回上诉人徐兆仁的诉讼请求，但现有证据不足以证明被上诉人徐桂先取得涉案借款后用于赌博，因此，一审判决对涉案借款不予支持不当，应予纠正。关于担保人张宝玉、徐桂先承担保证责任的方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，各方未约定保证方式，故担保人张宝玉、徐桂先应当对涉案借款承担连带保证责任。涉案借款未约定利息，可自当事人主张权利之日（2015年10月16日）起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至涉案借款还清之日。上诉人徐兆仁的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2015）高民初字第3922号民事判决。
二、被上诉人栾加合返还上诉人徐兆仁借款40000元及利息（自2015年10月16日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至涉案借款还清之日），于本判决生效后十日内付清。
三、被上诉人张宝玉、徐桂先对上述债务承担连带保证责任。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被上诉人栾加合、张宝玉、徐桂先负担。
二审案件受理费800元，由被上诉人栾加合、张宝玉、徐桂先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年十月十一日
书 记 员 牟姣姣
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00125号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：陶旭东，该行行长。
委托代理人：郑嵘。该公司工作人员。
委托代理人：胡云龙。该公司工作人员。
被告：柯满生。
被告：胡银银。系被告柯满生妻子。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告柯满生、胡银银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年9月23日向本院提交书面申请，以双方已自行和解为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蕲春中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费6861.27元，因撤诉减半收取3430.64元，由原告蕲春中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 李学兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 欢
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第10号
原告：周亚君，女。
被告：邹海峰，男。
本院在审理原告周亚君诉被告邹海峰民间借贷纠纷一案中，原告周亚君于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周亚君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周亚君负担。
代理审判员 南太洙
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱福实
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第401号
原告李某，农民。
诉讼代理人段冬梅，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
被告代某，农民。
原告李某与被告代某离婚纠纷一案，原告李某于2015年6月24日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人段冬梅，被告代某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1998年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩代某甲，××××年××月××日生一女孩代某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，双方婚后经常为家庭琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，经常乱发脾气，对原告进行暴力殴打。被告将自己做生意挣来的钱用于个人消费，从不给原告一分钱的生活费，夫妻关系早已名存实亡。原告曾于2012年诉至贵院，要求与被告解除夫妻关系。后撤回起诉。但此后，夫妻关系更加恶化。被告对家里和地里的活，从不沾手。但庄稼成熟后，就把原告辛苦收获的粮食卖掉，将所得款项装入个人腰包，置原告和孩子的生活于不顾。2015年5月15日，被告再次挑起事端，对原告进行暴力殴打，致使原告面部多处受伤。被告的行为，致使夫妻感情彻底破裂。请求判决离婚；孩子的抚养事宜依法处理；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告代某辩称，我与原告生活很多年了，之间没有什么大矛盾，两个孩子均十多岁了，我们年龄也都大了，应该互相迁就着过日子。2008年原告给别人打电话，通话时间很长。现又出现这种情况，为此发生争吵，原告打了我两巴掌，还骂我家老人，我无奈就打了她。我也知道自己不对，但她不该一再激怒我。结婚后我就打过她这一次。2011年我做生意被骗亏了些钱，我卖粮食是为了还账，并没有出去挥霍。
经审理查明，原、被告于1998年年底经人相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩代某甲，××××年××月××日生一女孩代某乙，现均随被告代某共同生活。2015年6月15日，双方因故发生争执，被告代某动手打了原告，原告李某随即离家。
以上事实有结婚证、照片、当事人陈述在案佐证。该部分证据经对方当事人质证均无异议，且具备证据的合法性、真实性，与待证事实具有关联性，对其证据效力已当庭予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，其间虽有争吵，但无影响夫妻感情的大问题。原告李某起诉要求离婚的原因是因为近日的一次吵嘴打仗，无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告代某不同意离婚。故此，对原告王风花提出的要求与被告李会军离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告代某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一五年七月三十日
书记员 徐朦朦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第401号
原告李某，农民。
诉讼代理人段冬梅，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
被告代某甲，农民。
原告李某与被告代某甲离婚纠纷一案，原告李某于2015年6月24日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人段冬梅，被告代某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1998年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩代某乙，××××年××月××日生一女孩。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，双方婚后经常为家庭琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，经常乱发脾气，对原告进行暴力殴打。被告将自己做生意挣来的钱用于个人消费，从不给原告一分钱的生活费，夫妻关系早已名存实亡。原告曾于2012年诉至贵院，要求与被告解除夫妻关系。后撤回起诉。但此后，夫妻关系更加恶化。被告对家里和地里的活，从不沾手。但庄稼成熟后，就把原告辛苦收获的粮食卖掉，将所得款项装入个人腰包，置原告和孩子的生活于不顾。2015年5月15日，被告再次挑起事端，对原告进行暴力殴打，致使原告面部多处受伤。被告的行为，致使夫妻感情彻底破裂。请求判决离婚；孩子的抚养事宜依法处理；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告代某甲辩称，我与原告生活很多年了，之间没有什么大矛盾，两个孩子均十多岁了，我们年龄也都大了，应该互相迁就着过日子。2008年原告给别人打电话，通话时间很长。现又出现这种情况，为此发生争吵，原告打了我两巴掌，还骂我家老人，我无奈就打了她。我也知道自己不对，但她不该一再激怒我。结婚后我就打过她这一次。2011年我做生意被骗亏了些钱，我卖粮食是为了还账，并没有出去挥霍。
经审理查明，原、被告于1998年年底经人相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，××××年××月××日生一女孩，现均随被告代某甲共同生活。2015年6月15日，双方因故发生争执，被告代某甲动手打了原告，原告李某随即离家。
以上事实有结婚证、照片、当事人陈述在案佐证。该部分证据经对方当事人质证均无异议，且具备证据的合法性、真实性，与待证事实具有关联性，对其证据效力已当庭予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，其间虽有争吵，但无影响夫妻感情的大问题。原告李某起诉要求离婚的原因是因为近日的一次吵嘴打仗，无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告代某甲不同意离婚。故此，对原告王风花提出的要求与被告李会军离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告代某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一五年七月三十日
书记员 徐朦朦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1341号
原告：郁林兴。
委托代理人：徐波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司。
诉讼代表人：胡佩青。
原告郁林兴与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2013年10月29日公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月9日，伍修全驾驶王丽所有的沪C×××××轿车在西塘镇与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定双方各负事故的同等责任。事故发生时沪C×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。原告起诉主张的赔偿项目有：医疗费3935元、误工费75.54元／天×69天=5212.26元、护理费75.54元／天×9天=679.86元、交通费500元、车损2300元，庭审中原告增加医疗费数额至4361元，增加护理费数额至87.8元／天×9天=790元，要求被告保险公司在交强险限额内赔付。
被告保险公司书面答辩称：请法庭依法审核交通事故的事实及责任认定，愿意在交强险限额内承担原告的损失，另对医疗费等项提出了一些赔偿意见。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份、机动车交通事故责任强制保险批单（正本）复印件1份、伍修全的《机动车驾驶证》复印件1份、沪C×××××轿车的《机动车行驶证》复印件1份。原告用以证明交通事故发生的事实，伍修全与原告各负事故的同等责任，事故发生时沪C×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。
2、嘉善县第二人民医院《门诊病历》原件1份、《出院记录》原件1份、《出院病人费用明细表》原件1份、《住院收费收据》原件1份、《门诊收费收据》原件5份、收据原件1份。原告用以证明治疗伤病的事实，医疗费用为4361元。
3、嘉善县第二人民医院《门诊医疗证明书》原件2份。原告用以证明误工期限2个月。
4、购车收据原件1份。原告用以证明其电动车被撞至报废，损失2100元。
对原告提供的证据，被告保险公司未到庭质证，本院认证认为：原告主张车损，却未提供保险公司定损单或评估机构的车损评估报告，单购车收据不能证明车损情况，故本院对证据4不予确认，其它证据客观真实，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2012年7月9日，伍修全驾驶沪C×××××轿车在嘉善县西塘镇与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。原告在嘉善县第二人民医院住院治疗9天，该院建议原告出院后休息2个月。嘉善县公安局交通警察大队认定伍修全与原告各负事故的同等责任。事故发生时沪C×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出伍修全与原告各负事故同等责任的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时沪C×××××轿车的交强险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责分担。本案中原告先对王丽和被告保险公司一并提起赔偿诉讼，庭审前又申请撤回对王丽的诉请，仅要求被告保险公司在交强险限额内赔付，这是原告对其诉权的自行处分，于法不悖。原告诉请的护理费尚在合理范围内，予以支持，但其主张的误工费、交通费过高，予以纠正。原告主张车损2300元，缺乏依据，不予支持。被告保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费4361元、误工费70.79元／天×69天=4885元、护理费87.8元／天×9天=790元、交通费100元，合计10136元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司在交强险限额内赔付原告郁林兴人民币10136元（其中医疗费用赔偿限额内4361元、伤残赔偿限额内5775元），于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告郁林兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一三年十月三十日
书记员 沈 华
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1123刑初13号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人廖晓茂，男，1975年7月29日出生于四川省犍为县，汉族，高中文化，无业，户籍地犍为县，现住犍为县。1994年2月2日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑七年。2017年9月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人廖晓茂犯非法持有毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人廖晓茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日，被告人廖晓茂行至犍为县玉津镇凤凰路北段“城市中央”广场时，巡逻民警发现其形迹可疑，带回犍为县公安局玉津派出所盘查，并从廖晓茂随身携带的背包内查获用于吸食的疑似毒品13.94克。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。归案后，廖晓茂如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，鉴定意见，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖晓茂非法持有毒品甲基苯丙胺13.94克的行为，已构成非法持有毒品罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。廖晓茂归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；扣押在案的毒品，系违禁品，应予没收。根据被告人的犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖晓茂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年7月11日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺13.94克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 何明宏
二〇一八年二月二日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第410号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告阳光钱柜量贩式KTV。
被告邱安康，城阳区奇仕康便利店负责人。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳光钱柜量贩式KTV、邱安康侵害其他著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已经达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告阳光钱柜量贩式KTV、邱安康的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 山 桥
代理审判员 郭 静
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王晓琳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第198号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人吉茂食品商店。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行吉茂食品商店拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1111号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙本洋
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保42号
申请人：郑州久兴实业有限公司。
法定代表人：李忠楼，总经理。
被申请人：武汉武钢北湖盛源炭素有限公司。
法定代表人：冷胜阶，经理。
申请人郑州久兴实业有限公司于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉武钢北湖盛源炭素有限公司的银行存款3977560.27元予以冻结或等同价值的财产予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为保全提供担保，并愿意承担保证责任。
本院经审查认为，申请人郑州久兴实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人武汉武钢北湖盛源炭素有限公司的银行存款3977560.27元予以冻结或等同价值的财产予以查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王驰峰
二〇一六年十月八日
书记员 杨擎天
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1270号
原告牛保见，农民。
委托代理人牛勇。
被告宋丙树，农民。
被告刘允侠，农民，系被告宋丙树之妻。
被告刘四，农民。
被告宋唤群，农民，系被告刘四之妻。
原告牛保见诉被告宋丙树、刘允侠、刘四、宋唤群委托合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告牛保见到庭参加了诉讼，被告宋丙树、刘允侠、刘四、宋唤群经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛保见诉称：2014年11月，我委托被告刘四、宋丙树将自己在淮北拍到的小麦卖到皖雪面粉厂，2015年1月，被告刘四、宋丙树将我的小麦以561545元的价格卖给了皖雪面粉厂，然后先给付我小麦款249076元，2015年2月5日，被告刘四、宋丙树就剩余小麦款给我出具一份欠条，约定“今欠牛保见皖雪小麦款312469.00元，今年贰月十号还款，刘四，宋丙树，2015.2.5”，但该款项被告至今未偿还。故起诉要求被告偿还原告小麦款312469元。
被告宋丙树、刘允侠、刘四、宋唤群未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月，原告牛保见委托被告刘四、宋丙树将其在淮北拍到的小麦卖到皖雪面粉厂，2015年1月，被告刘四、宋丙树将原告的小麦以561545元的价格卖给了皖雪面粉厂，然后先给付原告小麦款249076元，2015年2月5日，被告刘四、宋丙树就剩余小麦款给原告出具一份欠条，约定“今欠牛保见皖雪小麦款312469元，今年贰月十号还款，刘四，宋丙树，2015.2.5”，但该剩余款项被告至今未偿还。
上述法律事实，有欠条、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告牛保见委托被告刘四、宋丙树将其拍到的小麦卖掉，被告刘四、宋丙树将原告的小麦卖给皖雪面粉厂获取小麦款561545元，而被告刘四、宋丙树仅返还给原告小麦款249076元，剩余的小麦款312469元拒不返还给原告，违反了委托合同的约定，应当予以返还，且被告刘四、宋丙树在欠条上亦认可该款项应当返还给原告牛保见。原告要求被告宋唤群、刘允侠返还原告小麦款，因没有举出确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告要求被告宋丙树、刘四偿还剩余小麦款312469元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋丙树、刘四、宋唤群、刘允侠经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丙树、被告刘四于本判决生效之日起七日内偿还原告牛保见小麦款312469元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5987元，由被告宋丙树、刘四共同负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
人民陪审员 李 娅
人民陪审员 栗松亭
二〇一六年三月一日
书 记 员 张士全
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1270号原告刘小刚。原告刘蒙。原告刘阳。法定代理人刘小刚，原告刘阳之父。原告马桂之。被告王宏杰。被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。住所地：承德市平泉县喧哗街。本院在审理原告刘小刚、刘蒙、刘阳、马桂之与被告王宏杰、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小刚于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告王宏杰所有的冀H×××××号重型仓栅式货车予以扣押，并已提供担保。本院认为，原告刘小刚提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告王宏杰驾驶的冀H×××××号重型仓栅式货车予以就地扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长齐鹏代理审判员李海增人民陪审员李磊二〇一五年八月三十一日书记员马荣伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初5913号
原告：黄静，女，1933年6月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张祎，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人：刘伟娇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张宇，系该公司员工。
原告黄静与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2017年4月26日申请撤诉。
本院经审查认为，原告黄静自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄静撤诉。
案件受理费7942元，减半收取3971元，由原告负担。
审 判 长 张 埜
审 判 员 邢利利
人民陪审员 黄 超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 艺
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第772号
原告李省，男，汉族，1976年12月30日出生，住广东省阳西县。
委托代理人周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告阮兰香，女，汉族，1974年11月19日出生，住广东省阳西县。
原告李省诉被告阮兰香离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李省的委托代理人周庆强到庭参加诉讼；被告阮兰香经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李省诉称，原、被告于2001年1月相识后便确立恋爱关系，于2001年4月按当地习俗举办婚礼，于2002年2月12日生育大女儿李某甲，于2004年4月1日生育小女儿李某乙。双方于2003年7月22日到阳西县上洋镇民政部门补办结婚登记。婚后，在夫妻共同生活期间，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，从而引起夫妻矛盾。现双方分居生活已达4年，夫妻感情彻底破裂。双方在夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务，请求法院判令：一、准许原告与被告离婚；二、大女儿李某甲由原告抚养，小女儿李某乙由被告抚养。
被告阮兰香不作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年1月相识不久后确立恋爱关系，同年4月按当地习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。2003年7月22日，原、被告在阳西县上洋镇人民政府补办结婚登记。原、被告在共同生活期间，于2002年2月12日生育大女儿李某甲，于2004年4月1日生育小女儿李某乙。原、被告由于性格不合，在生活中常为家庭琐事发生争吵。原告以夫妻已分居生活4年、夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，是合法的夫妻关系。原、被告在共同生活期间已生育了两个女儿，建立了完整家庭。虽然原、被告双方在家庭生活中常为琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告主张夫妻已分居生活4年、夫妻感情确已破裂，未能提交证据证明。本院对原告提出的离婚请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李省与被告阮兰香离婚；
二、驳回原告李省的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 谢镓骏
代理审判员 简晓华
二０一四年十月二十日
书 记 员 麦家宝
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02044-1号
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被执行人杨世新，男，1958年12月02日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人杨世新物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04052号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人杨世新至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南天诚物业管理有限公司支付物业管理费9997元，违约金275元（暂计算至2015年10月16日），加倍支付迟延履行期间的债务利息96元（暂计算至2015年10月16日），受理费及公告费660元，本案申请执行费90元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人杨世新银行存款或其他收入11118元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人杨世新相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十月十六日
书记员 戴勇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5094号
原告李相怀，住德惠市。
原告李宝川，住德惠市。
原告李宝光，住德惠市。
法定代理人李相怀，住德惠市。
原告蔡桂兰，住德惠市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市朝阳区东中华路399号。
法定代表人张建威，总经理。
委托代理人连宁，系吉林煜博律师事务所律师。
被告周唐生，车主，住吉林省九台市。
委托代理人吕福娟，吉林金可律师事务所律师。
本院在审理原告李相怀、李宝川、李宝光、蔡桂兰与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、周唐生机动车事故责任纠纷一案中，原告原告李相怀、李宝川、李宝光、蔡桂兰于2014年7月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李相怀、李宝川、李宝光、蔡桂兰申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李相怀、李宝川、李宝光、蔡桂兰撤回起诉。
案件受理费2000.00元，返还四原告1000.00元，由四原告负担1000.00元。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月十一日
书记员 刘荣魁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00451号
上诉人（原审原告）：王伟，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：柳培翠，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市金轮运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：朱永利，该公司经理。
委托代理人：姚红霞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王前柱，该公司总经理。
委托代理人：关薇楠，该公司员工。
上诉人王伟因与被上诉人柳培翠、蚌埠市金轮运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）淮民一初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王伟于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王伟自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王伟撤回上诉。
二审案件受理费383元，减半收取191.5元，由上诉人王伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第228号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人支某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月2日被绍兴市公安局越城分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，次日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人黄某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月2日被绍兴市公安局越城分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，次日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人杨某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月22日被绍兴市公安局越城分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，次日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人黄某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月22日被绍兴市公安局越城分局刑事拘留，次月26日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人严某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月22日被绍兴市公安局越城分局刑事拘留，次月26日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人严某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月22日被绍兴市公安局越城分局刑事拘留，次月26日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人支某、黄某甲、杨某、黄某乙、严某甲、严某乙犯开设赌场罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王波永、上列六被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至3月期间，被告人支某在绍兴市越城区府山横街177号星辰电玩城内，摆设“海洋之星”游戏机、“金鲨银鲨”游戏机、“捕鱼”游戏机各1台，开设赌博场所，供他人进行赌博，由被告人黄某甲、杨某进行日常的经营管理。2013年3月初，因赌博人员开始增多，被告人支某于同月10日左右雇佣被告人黄某乙、严某甲、严某乙作为该赌场的工作人员，负责为赌客上分、下分。2013年3月21日14时20分，该游戏机厅被公安机关查获。自2013年3月10日左右至同月21日，赌博机共非法获利人民币10万余元。其中，被告人黄某甲领取工资人民币6000元，被告人杨某领取工资人民币4600元。被告人黄某乙、严某甲、严某乙均尚未领取工资。
2013年3月21日14时20分，被告人杨某、黄某乙、严某甲、严某乙在绍兴市越城区府山横街177号星辰电玩城内被公安机关当场抓获。2013年4月2日11时30分，被告人支某、黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述开设赌场的事实。案发后，被告人支某已退赃人民币10万元。
上述事实，被告人支某、黄某甲、杨某、黄某乙、严某甲、严某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人邓某、吕某、丁某、韩某、孙某、张某、谢某甲、谢某乙、陈某、王某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单，证据保全清单，房屋租赁合同，情况说明，到案经过说明及被告人支某、黄某甲到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某、黄某甲、杨某、黄某乙、严某甲、严某乙合伙以营利为目的，采用为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人支某、黄某甲犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可分别依法从轻处罚。被告人支某、黄某甲、杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依其参与的全部犯罪处罚。被告人黄某乙、严某甲、严某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。上列六被告人均能自愿认罪，系初犯，且被告人支某已退缴赃款，可分别酌情从轻处罚。根据六被告人的犯罪情节及悔罪表现，可分别依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及六被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人支某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四千六百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
五、被告人严某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
六、被告人严某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
人民陪审员 章定安
人民陪审员 万春霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 艇
附页：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初第14号
起诉人张爱珍，女，1968年5月19日出生，汉族，初中学历，住邢台市桥东区。
起诉人张爱珍诉邢台市国土资源局、张同兴、程俊平其他行政纠纷一案，向本院递交了起诉状。起诉人张爱珍诉称，我及第三人祖父母在土改时分得房产一处，1948年4月，我父亲张秀德与第三人父亲张秀连兄弟二人立了分单。1950年在一起居住生活的我的祖父母及伯父母、父母以第三人父亲张秀连的名义办理了房地产证，而祖房产因祖父母在世一直没有实际分割。1989年换发房产证时，仍使用第三人父亲的名字办理了房产证。我父亲一直持有祖产房屋的分单。由上述事实表明：第三人父亲张秀连名下的该房产是包括我一家在内的共有祖产，即争议房产是以第三人父亲张秀连为代表的家庭共同财产。我持有分单足以证实：第三人独占祖产的行为是对我的侵权。现今，我以“分单”为依据，要求被告撤换1989年为张秀连发放的邢台市集建（1989）130503332-60245号《集体建设用地使用证》，并依据家庭分单，分发宅基证是完全合情、合理、合法的。被告应履行职责，依法办理。令我想不到是被告竟答复称：“我局1989年为张秀连发放的集体建设用地使用证是经村、乡、桥西区政府逐级审核通过后发放的，事实清楚，依据准确，登记程序合法。”这明显错误。被告的答复错误地支持了第三人侵占我财产权益的违法行为。我要求法院依法撤销2014年12月22日作出的《邢台市国土资源局关于张秀珍请求撤换土地使用证问题的答复》。判令被告立即撤换第三人持有的邢台市集建（1989）130503332-60245号《集体土地建设用地使用证》。
经审查本院认为，根据起诉人张爱珍的诉讼请求及诉讼理由，起诉人张爱珍的诉讼目的是撤换第三人持有的邢台市集建（1989）130503332-60245号《集体土地建设用地使用证》。根据2012年2月17日中院作出（2012）邢行再终字第2号判决书，撤销了（2011）邢行再终字第5号判决书、（2008）邢行终字第80号行政判决书和（2008）西行初字第5号行政判决书，驳回张秀珍的起诉。故起诉人张秀珍起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人张爱珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
助理审判员 刘宗良
人民陪审员 郭未如
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吕 茜
邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西立行初第14号起诉人张爱珍，女，1968年5月19日出生，汉族，初中学历，住邢台市桥东区。起诉人张爱珍诉邢台市国土资源局、张同兴、程俊平其他行政纠纷一案，向本院递交了起诉状。起诉人张爱珍诉称，我及第三人祖父母在土改时分得房产一处，1948年4月，我父亲张秀德与第三人父亲张秀连兄弟二人立了分单。1950年在一起居住生活的我的祖父母及伯父母、父母以第三人父亲张秀连的名义办理了房地产证，而祖房产因祖父母在世一直没有实际分割。1989年换发房产证时，仍使用第三人父亲的名字办理了房产证。我父亲一直持有祖产房屋的分单。由上述事实表明：第三人父亲张秀连名下的该房产是包括我一家在内的共有祖产，即争议房产是以第三人父亲张秀连为代表的家庭共同财产。我持有分单足以证实：第三人独占祖产的行为是对我的侵权。现今，我以“分单”为依据，要求被告撤换1989年为张秀连发放的邢台市集建（1989）130503332-60245号《集体建设用地使用证》，并依据家庭分单，分发宅基证是完全合情、合理、合法的。被告应履行职责，依法办理。令我想不到是被告竟答复称：“我局1989年为张秀连发放的集体建设用地使用证是经村、乡、桥西区政府逐级审核通过后发放的，事实清楚，依据准确，登记程序合法。”这明显错误。被告的答复错误地支持了第三人侵占我财产权益的违法行为。我要求法院依法撤销2014年12月22日作出的《邢台市国土资源局关于张秀珍请求撤换土地使用证问题的答复》。判令被告立即撤换第三人持有的邢台市集建（1989）130503332-60245号《集体土地建设用地使用证》。经审查本院认为，根据起诉人张爱珍的诉讼请求及诉讼理由，起诉人张爱珍的诉讼目的是撤换第三人持有的邢台市集建（1989）130503332-60245号《集体土地建设用地使用证》。根据2012年2月17日中院作出（2012）邢行再终字第2号判决书，撤销了（2011）邢行再终字第5号判决书、（2008）邢行终字第80号行政判决书和（2008）西行初字第5号行政判决书，驳回张秀珍的起诉。故起诉人张秀珍起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对起诉人张爱珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张永枝助理审判员  刘宗良人民陪审员  郭未如二〇一五年三月二十六日书 记 员  吕 茜
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第36号
原告何某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住滨州市博兴县。
法定代理人何某乙（系原告之父），男，X年X月X日出生，汉族，住址同上。
被告张某某（系原告之母），女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人刘方，山东鲁北律师事务所律师。
原告何某甲与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员尹爱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲的法定代理人何某乙与被告张某某及委托代理人刘方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告父母于2007年2月5日因感情破裂离婚，当时原告只有5岁多，原告由其父何某乙直接抚养，原告之母张某某偶尔看望原告一次，没有支付过抚养费，前段时间在学校踢足球摔断了胳膊，她知道后也没有支付治疗费，而且连一句问候的话也没有，让我非常伤心。原告父亲有严重的腰肌劳损、椎间盘突出症、骨质增生及神经根颈椎病等疾病，原告体质较弱，易感冒，并患有过敏性鼻炎等，我们父子看病花费很大，故要求母亲张某某尽到她应尽的义务，支付原告抚养费，请求法院依法判令被告每月支付原告抚养费800元及每学期兴趣班学费2000元，同时支付自2007年至今的抚养费50000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，原告何某甲未满18周岁，无诉讼行为能力，诉状中无法定代理人的签字，应驳回起诉，原告主张的兴趣班费用2000元亦不属于必要的教育支出，不应承担；原告主张2007年至今的抚养费已过诉讼时效，且原告父母离婚时约定被告不支付抚养费，离婚时被告将唯一的住房给了原告之父，是以房屋折价款折抵原告抚养费；被告现无业，还有一个未满三岁的子女需要抚养，生活困难，无力支付抚养费；原告现处于义务教育阶段，且生活自理能力较强，其居住在博兴县境内，消费水平相对较低，原告之父收入稳定，且享受公费医疗，因此，不存在无力抚养的情况；被告多次看望原告，每次均给原告购买学习及生活用品，被告愿意在精神和物质上给予原告关怀，但不同意支付抚养费。
原告为证明自己的主张提供离婚协议书及离婚证各1份，拟证明原告之父何某乙与被告张某某于2007年2月5日在博兴县民政局协议离婚，约定婚生子何某甲由何某乙直接抚养，张某某不支付抚养费。
被告对该份证据的真实性没有异议，但认为离婚协议中在子女安排上约定原告由何某乙直接抚养，张某某不支付抚养费；在财产处理上，房子归何某乙所有，说明当时双方的本意就是被告在房子分割上让步，不支付抚养费。现在原告父亲起诉是违反离婚协议约定的，其诉讼请求不应支持。
被告为证明自己的主张，提供户口本及出生医学证明各1份，拟证明被告张某某于2011年9月15日又生育一女杨某某，现不满三岁，被告没有工作，生活负担较重。
原告不持异议。
经审理查明，原告之父何某乙与被告张某某于2007年2月5日在博兴县民政局协议离婚，约定原告由其父何某乙直接抚养，被告张某某不支付抚养费。被告张某某再婚后又生育一女。
另查，山东省2012年城镇居民可支配收入为25755元。
本院认为，依照法律规定，夫妻双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告要求被告支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。原告主张每学期兴趣班费用2000元，没有法律依据，本院不予支持；原告主张自2007年的抚养费50000元，证据不足，本院不予支持；被告主张原告无诉讼能力，应予驳回起诉，理由不充分，本院不予采信；被告主张生活困难，现再婚后又生育一女，本院酌情考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自2014年3月份始，被告张某某每月支付原告何某甲抚养费450元至原告何某甲独立生活止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹爱荣
二〇一四年四月十五日
书记员 刘绍琰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1653号
申请执行人李兴芳，女，汉族，1965年9月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人屠金芝，女，汉族，1961年4月8日出生，住湖北省丹江口市。
申请执行人罗成，男，汉族，1985年10月21日出生，住湖北省丹江口市。
被执行人万天德，男，汉族，1960年4月14日出生，住湖北省大冶市，现住湖北省十堰市茅箭区。
本院于2015年8月5日作出（2015）鄂茅箭民保字第00241号民事裁定书，对李兴芳所有的位于十堰市××箭区××街办人民南路××房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号），屠金芝所有的位于十堰市××箭区××街办人民南路××花园××房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号），担保人杨文所有的位于十堰市××箭区××街办人民南路××房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号），担保人丁世祥所有的位于十堰市××江街办汉××路××房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号），担保人屠金先所有的位于十堰市××箭区五堰街办柳林居委会1幢2-2-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号）予以了查封。
现该案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对李兴芳所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号27幢1-1-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号），屠金芝所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号富康花园1幢2-1-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号），担保人杨文所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号41A幢1-4-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号），担保人丁世祥所有的位于十堰市张湾区汉江街办汉江南路53号2幢1-8-2号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号），担保人屠金先所有的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林居委会1幢2-2-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执1653号储成双：你与李建伟劳动争议一案，本院作出的(2016)鄂0302民特38号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李建伟向本院申请强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：(1)向李建伟支付劳动报酬5870元。(2)执行费50元。(3)以上合计：5920元。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：农业银行源园支行帐号：17×××77特此通知二〇一六年九月十八日本院地址：十堰市重庆路78号联系人：执行局柏韧邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826财保62号
申请人：刘小蔓，女，1973年8月28日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被申请人：ＸＸ光，男，1975年4月14日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县，
被申请人：康丽琴，女，1973年10月24日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县，
申请人刘小蔓于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ光、康丽琴银行存款300000元。担保人王良洪以其集体土地上的房屋【集体土地使用证号：泰集用（2005）第1168号】提供担保。
本院经审查认为，原告刘小蔓申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ光、康丽琴银行存款300000元，期限为12个月。
案件申请费2020元，由被申请人ＸＸ光、康丽琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尹杰婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛 璐
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执780号
申请执行人郧西德力西电器销售有限公司。住所地：郧西县城关镇小河东路102号。
法定代表人：林芬，该公司总经理。
被执行人湖北银利来容器有限公司。住所地：郧西县城关镇工业园区。
法定代表人：曾宪友，该公司总经理。
本院在执行郧西德力西电器销售有限公司与湖北银利来容器有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322执780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 鞭
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执异28号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地×，组织机构代码×。
负责人张连怀，职务行长。
被执行人金美月，女，朝鲜族，1977年5月20日出生，户籍地×，现住×。居民身份证号码×。
被执行人白泳基（BAIKYOUNGKI），男，韩国人，1964年10月2日出生，现住×。护照号×。
被执行人金星，男，朝鲜族，1963年6月18日出生，户籍地×，现住×。居民身份证号码×。
被执行人尹美子，女，朝鲜族，1978年1月17日出生，户籍地×，现住×。居民身份证号码×。
第三人青岛中新融创资产管理有限公司，地址×。
法定代表人唐丽萍。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行申请执行被执行人金美月、白泳基、金星、尹美子金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛中新融创资产管理有限公司于2017年7月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，招商银行股份有限公司青岛分行于2016年12月27日将该笔债权转让给第三人青岛中新融创资产管理有限公司。以上事实有第三人提供的编号×号债权收购协议，债权转让确认书，报纸公告以及(2014)崂民二商初字第522号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，第三人青岛中新融创资产管理有限公司作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为青岛中新融创资产管理有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人青岛中新融创资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议，也可向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一七年八月二日
书记员 宋振龙
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第235号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人邓金成，男，外号“金弹子”，1973年8月10日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品、非法持有枪支一案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第257号起诉书指控被告人邓金成犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人邓金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、贩卖毒品罪
2014年7月15日中午，被告人邓金成安排姜某某（已起诉）到江湖社区旁的巷子里以50元价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员罗某某、“强伢子”（两人均另案处理）。
2014年7月16日10时许，被告人邓金成安排姜某某带毒品海洛因到江湖社区旁边的巷子里，“强伢子”递给姜某某100元人民币，姜某某收到钱后，递给罗某某一小包用塑料纸包装的毒品海洛因。后姜某某、罗某某被民警当场抓获，“强伢子”逃走。民警从罗某某身上查获塑料纸包装的白色粉末状物一小包（净重0.05克），经鉴定检出海洛因成分。
2、非法持有枪支罪
2014年7月16日民警依法在邓金成家里搜出钢珠枪两把、子弹两发。经鉴定：两支钢珠枪是以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，被告人邓金成在开庭审理过程中不持异议，且有收缴毒品、枪支照片，证人罗某某、胡某某的证言，同案犯姜某某的供述，扣押笔录，称量笔录，情况说明，勘验笔录，辩认笔录，鉴定意见，抓获经过，视听资料，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓金成明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成了贩卖毒品罪。被告人邓金成还非法持有枪支两支，属情节严重，其行为还构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。应对被告人邓金成以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，实行数罪并罚。被告人邓金成在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，系主犯。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邓金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年9月4日至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 伍爱国
二〇一四年十二月三日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第235号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人赵建华，农民。因犯盗窃罪，于2000年5月31日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2004年8月4日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2009年7月25日减刑释放。因吸食毒品，于2014年3月4日经双峰县公安局决定，行政拘留十五天，强制戒毒二年(因胃肠道内异物存留，暂缓收戒)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日经双峰县人民检察院批准逮捕(在逃)，同年6月20日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2014]220号起书指控被告人赵建华犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺建华独任审判,于2014年9月25日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员李凌出庭支持公诉，被告人赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日和3月4日，被告人赵建华容留刘庆飞(另案处理)等人在其家里吸食、注射毒品。其犯罪事实如
1、2014年3月3日晚上11时许，刘庆飞带着毒品海洛因到在赵建华家里注射了毒品，当时赵建华在家，刘庆飞提供毒品给赵建华，赵建华也吸食了毒品。
2、2014年3月4日上午，吸毒人员吴枚其，金继雄，李许平先后到赵建华家，分别向在赵建华家的刘庆飞手中购买了毒品海洛因，并在赵建华家中吸食或注射。
上述事实，被告人赵建华在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、抓获经过、检查笔录、尿样检测报告书、公安行政处罚决定书、本院（2000）双刑初字第38号、（2004）双刑初字第155号刑事判决书、释放证明等书证；2证人刘庆飞、金继雄、吴枚其、李许平等人的证言；3、被告人赵建华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建华违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人赵建华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵建华因犯盗窃罪，曾被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年3月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺建华
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。