昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第250号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人成某某，男，汉族，1982年10月出生，云南省镇雄县人。
辩护人成绍春，云南明尧律师事务所律师。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉字（2014）第246号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，呈贡区人民检察院指派检察员ＸＸ曦、代理检察员李硕出庭支持公诉，被告人成某某、辩护人成绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呈贡区人民检察院指控：2014年3月24日17时许，被告人成某某驾驶经检验转向系不合格的云AB80**号“解放”牌轻型自卸货车，沿昆明市呈贡区彩云南路由南向北行驶。17时30分许，当其行驶至彩云南路辅道与祥和街交叉路口，以34km／h的速度右转弯驶入祥和街时，所驾车右前轮与在其右侧同向行驶的徐某驾驶的电动车（号牌为昆明0610799）发生撞擦，致电动车驾驶员徐某倒地并被碾压，致徐某现场死亡的重大交通事故（经鉴定，徐某系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡）。经交警部门认定，成某某承担此事故的全部责任，徐某不承担此事故责任。
公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：
1、接受刑事案件登记表、接警单。证明：2014年3月24日17时31分，呈贡分局交警大队事故中队值班民警接到报警称在彩云中路与祥和路路口，一辆小货车（云AB80**）撞到电动自行车，有人受伤，需120及民警前往处理。经调查，此次事故系成某某驾驶云AB80**号“解放”牌轻型自卸货车行驶至彩云南路与祥和街交叉路口时，所驾云AB80**号车与徐某所驾昆明0610799号电动自行车撞擦，致徐某现场死亡，造成人员死亡的道路交通事故。
2、到案情况。证明：民警接到报警后赶往事故现场，肇事驾驶员成某某已在现场等候，现场勘察完毕后，民警当日口头传唤成某某到昆明市公安局呈贡分局交警大队询问。
3、被告人成某某的供述与辩解。证明：2014年3月24日17时10分的时候，他从呈贡区科技馆工地出来，开车驶上彩云南路往昆明方向，到17时30分左右到了彩云南路与祥和街的交叉口，当他驾驶到交叉路口时，他看前后没有车，就没有开右转向灯向右转了，在右转过程中他听到车右侧传来咔嚓一声响，他就立即踩刹车停下来，下车后就看见有辆电动车侧倒在他车的右侧，一个女的躺在车子右前轮下面，他车的右前轮压着被害人的衣服，他就把她从车下面拉出来，看她一动不动像是死了，他就打了120并报警了。
4、证人证言。
（1）任某（系死者徐某的丈夫）证实：当天7时40分许，他和妻子在呈贡区白龙潭帮人装修房子，到17时8分许，他妻子要回西山区去接小孩，就骑电动自行车提前回去了。到19时40分许，他发现妻子不在他们租住房子里，他就打电话给她，没人接听，小孩也不在家中，于是他就报了110寻人启事，通过110他到了呈贡交警大队，才知道他妻子发生了交通事故。
（2）代某证实：2014年3月24日17时30分许，他驾车从呈贡区中华小学那里出来准备回昆明，当行至祥和街与彩云南路交叉路口准备右转上彩云路时，他看见那辆事故车沿彩云路由南向北行驶至该路口，电动车和那辆蓝色小货车都离路口大约有2米远，当他转过头约2秒钟，听见响声，看到电动车已经倒地，电动车倒在小货车的右侧，但电动车驾驶员倒在小货车右侧轮前面，电动车驾驶员头朝小货车左前轮方向，脚朝彩云路南方向，当时小货车没有刹住，小货车的右前轮推着电动车驾驶员向前行驶了几米才刹住，之后他就停车步行到事故地点，小货车司机也下车把电动车司机从小货车右前轮抱出来并报了120，当时他也报了110和120，没多久警察就到了事故现场，之后120也到了。
5、交通事故尸体检验报告、死亡证明书。证实：徐某死亡原因是交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。
6、司法鉴定意见书。
（1）云南省交通科学研究所司法鉴定中心车辆技术检验鉴定证实：云AB80**“解放”牌轻型自卸货车的转向系不符合GB7258-2012中第6.4、6.12条的规定及GB／T18344-2001中相关技术条件的要求，不合格。该车制动系主要性能合格。该车灯光装置前照灯、转向灯和制动灯功能有效，该车喇叭装置功能有效，该车车外后视镜装置符合相关规定。经分析，该车采取紧急制动时的车速约为34km／h。
（2）徐某驾驶的昆明0610799号“锡特”牌电动车，经检验该车各项功能有效，肇事时车速无法计算。
7、车辆痕迹鉴定意见书。证实：云AB80**号“解放”牌轻型自卸货车右前轮外侧胎壁的撞擦痕，系与昆明0610799号电动车踏板左侧下方护板及其外侧金属护杆相撞擦形成。云AB80**号“解放”牌轻型自卸货车右前轮外侧钢辐的撞擦痕，系与昆明0610799号电动自行车车身左侧后部金属护杆相撞擦形成。云AB80**号“解放”牌轻型自卸货车右前轮外侧胎壁的擦压痕，系与软质物体相碰擦、擦压形成。
8、法医毒物鉴定检验报告书。证明：成某某血样中未检出乙醇成分，徐某血样中检出乙醇成分，其含量为1.6mg／100mL（乙醇／血）。
9、道路交通事故认定书。证明：造成此事故的原因系成某某驾驶经检测转向系机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车，在道路上行驶通过没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时超速行驶，且未让直行的车辆先行，无证据证明徐某有导致此事故发生的过错。确定成某某承担此事故的全部责任，徐某无责任。
10、现场勘查笔录、事故现场图及照片。证明：交通事故发生现场位于呈贡区彩云南路与祥和街路口处，并证实事故现场基本情况。以及成某某采血情况、事故路段限速标志情况（此路段限速40km／h，但交通法规规定转弯时车辆不能超过30km／h）。
11、公安交通管理行政强制措施凭证。证实：昆明市公安局呈贡分局交警大队于2014年3月24日扣留死者徐某车辆牌号为昆明0610799电动自行车；扣留成某某车辆牌号为云AB80**轻型自卸货车、准驾车型为C1机动车驾驶证、行驶证。
12、民事起诉状、调解协议、道路交通事故经济赔偿凭证。证实：被害人家属已向呈贡区人民法院提起民事诉讼，双方就丧葬费达成调解协议，由成某某支付死者家属6万元。
13、书证。
（1）成某某户籍证明、驾驶证、云AB80**号车行车证、保险、车辆登记信息。证实：成某某系成年人，具备完全刑事责任能力，其准驾车型为C1，云AB80**号车的年检有效期为2018年8月，该车已购买相关保险。
（2）徐某户籍证明、自行车信息登记表。证明：徐某的自然人及户籍情况，其牌照号为G0610799电动自行车车主为任某，发证时间为2011年11月19日。
（3）任某身份证、户口册、任某和徐某结婚证情况。证明：任某身份情况，徐某与任某为夫妻关系。
（4）代某信息查询表。证实：代某的身份信息情况。
公诉机关认为，被告人成某某驾车违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人成某某系自首。建议判处成某某一年以上二年以下有期徒刑。据此对被告人成某某提起公诉，请依法判处。
被告人成某某对指控事实和罪名无异议，并说明已支付丧葬费60000元，还支付相关生活费13000元。
辩护人对指控事实无异议。提出以下辩护意见：案发后被告人在现场等待，并积极救治被害人，系自首；积极赔偿，至今已支付7万多元，只是对城市和农村的赔偿标准有分歧，并会积极协商。建议判处缓刑。
上述证据经质证，被告人及辩护人均无异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关指控的犯罪事实，本院予以采信。
经审理查明，公诉机关指控成某某交通肇事的事实属实。另查明，被害人亲属已另案提起民事诉讼，本院已作出（2014）呈民初字第842号民事判决书，判决成某某赔偿被害人亲属279446.34元。本案诉讼期间，被害人亲属与成某某达成和解，且先行赔偿150000元，余款分期支付。被害人亲属对成某某予以谅解。
本院认为，被告人成某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人成某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；成某某部分赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。成某某辩解认为已支付13000元的生活费，因无证据证明，本院不予采纳。综上，公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 段学英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 苏 菊