广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）合刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1968年2月22日出生于广西合浦县，汉族，居民，住合浦县白沙镇开发区十二米街A街**号。系被害人周某之夫。
附带民事诉讼原告人陈某宽，男，1995年11月9日出生于广西合浦县，汉族，居民，住合浦县白沙镇开发区十二米街A街**号。系被害人周某之长子。
法定代理人陈某，具体信息同上。
附带民事诉讼原告人陈某超，男，2000年9月20日出生于广西合浦县，汉族，学生，住合浦县白沙镇开发区十二米街A街**号。系被害人周某之次子。
法定代理人陈某，具体信息同上。
附带民事诉讼原告人周怀某，男，1951年2月13日出生于广西合浦县，汉族，居民，住合浦县白沙镇白榄路**号。系被害人周某之父。
附带民事诉讼原告人赖祖某，女，1951年6月14日出生于广西合浦县，汉族，居民，住合浦县白沙镇白榄路**号。系被害人周某之母。
上述五附带民事诉讼原告人的委托代理人刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被告人沈某贤，男，1966年11月19日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县公馆镇铁山村委会高竹头村**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月10日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
辩护人沈祖强，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住广西合浦县公馆镇铁山村委会高竹头村**号。
附带民事诉讼被告人何某虎，男，1966年10月16日出生于广西合浦县，汉族，居民，住广西合浦县公馆镇绕城公路**号。
委托代理人赵万虎，广西安信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人何某生，男，1989年2月13日出生于广西合浦县，汉族，居民，住广西合浦县公馆镇绕城公路**号。
附带民事诉讼被告人黄某，男，1973年10月15日出生于广西合浦县，汉族，农民，住广西合浦县白沙镇东海村委会上茅车村**号。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地：广西北海市北部湾路52号。
负责人杨某，该公司经理。
委托代理人黄鹏，该公司职员。
委托代理人刘麒，该公司职员。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人沈某贤犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、陈某宽、陈某超、周怀某、赖祖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人陈某及五附带民事诉讼原告人的委托代理人刘宁，被告人沈某贤及其辩护人沈祖强，附带民事诉讼被告人何某虎及其委托代理人赵万虎，附带民事诉讼被告人何某生，附带民事诉讼被告人黄某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称人保北海市分公司）的委托代理人黄鹏、刘麒到庭参加诉讼。因附带民事诉讼案情复杂，为防止刑事案件审判的过分迟延，本院已对刑事部分进行了判决，并由原合议庭继续审理附带民事诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人陈某、陈某宽、陈某超、周怀某、赖祖某诉称，其五人系本案受害人周燕的近亲属，其中陈某是周某的丈夫，陈某宽和陈某超是周某的长子和次子，周怀某和赖祖某是周某的父亲和母亲。2012年10月21日，被告人沈某贤驾驶机件不符合技术标准的桂E561**号重型自卸货车超载运输石头沿合浦县白沙镇白榄公路由北往南行驶，至白榄公路0KM＋120m处东侧路面与同向行走的驾驶摩托车的被害人周某发生碾压，造成被害人周某当场死亡的交通事故。该事故经合浦县公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第0115号道路交通事故认定书认定，被告人沈某贤负事故主要责任，周燕负事故次要责任。据查，桂E561**号重型自卸货车的登记所有人是黄某，实际车主是何某虎和何某生，该车已在人保北海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）等保险。其五人认为，周燕的死亡给其五人造成了巨大的精神损害和经济损失，为此请求：1、判令被告人沈某贤，附带民事诉讼被告人何某虎、何某生、黄某连带赔偿经济损失共计705569元（其中死亡赔偿金424860元、丧葬费18810元、误工费471.6元、被扶养人陈某宽、陈某超、周怀某、赖祖某的抚养费207962.4元、交通费1465元、车辆损失费2000元、精神损害抚慰金50000元）；2、人保北海市分公司在交强险范围内赔偿112000元，在商业三者险范围内赔偿593569元；三、不足部分由被告人沈某贤，附带民事诉讼被告人何某虎、何某生、黄某连带赔偿。
被告人沈某贤辩称，本案事故不是其造成的，其不同意五附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人何某虎辩称，受害人周某在此次事故中过错较大应负事故的主要责任，被告人沈某贤负次要责任，合浦县公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第0115号道路交通事故认定书不能作为本案的定案依据。周某驾驶的无牌号摩托车系案外人合浦县白沙镇源源供水有限责任公司所有，该公司明知周某未取得机动车驾驶证却将摩托车借给周燕使用，负有过错，也应承担相应的责任。其已为肇事车辆购买了交强险和商业三者险，保险已足够赔偿附带民事诉讼原告人的损失。周某的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；陈荣强已满十八周岁不应赔偿陈荣强的抚养费；周怀某和赖祖某虽已满60周岁但未丧失劳动能力，也不应支持周怀某和赖祖某抚养费的请求；交通费过高；车辆损失费没有证据证实不予支持；被告人沈某贤已受到刑事制裁不应支持附带民事诉讼原告人精神损害抚慰金的请求。综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人何某生辩称，本案与其无关，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人黄某辩称，其虽是桂E561**号重型自卸货车的登记所有人，但该车其已于2010年3月3日卖给被告人何某虎并已经交付。本案与其无关，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人人保北海市分公司辩称，其认为合浦县公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第0115号道路交通事故认定书不能作为本案的定案依据，被告人沈某贤支付同等以下的责任。附带民事诉讼原告人的各项损失过高，其公司认为合理损失应为：1、死亡赔偿金为120160元；2、丧葬费为18810元；3、陈某超抚养费为12195元、周怀某赡养费为35121元、赖祖某赡养费为35121元，陈某宽为智力残疾，并未丧失劳动能力，不支持陈某宽的抚养费请求；4、交通费为300元；5、不支持精神损害抚慰金。关于保险如何赔偿问题，其公司同意在交强险责任限额范围内赔偿110000元，但由于被保险人是何某生不是何某虎，且黄某在转让桂E561**号重型自卸货车没有通知其公司，故其公司不承担商业三者险的保险责任。如果法院认定其公司应承担商业三者险的保险责任，则其公司享有10％的绝对免赔。
经审理查明，陈某、陈某宽、陈某超、周怀某、赖祖某系本案受害人周某的近亲属，其中陈某是周某的丈夫，陈某宽和陈某超是陈某和周某共同生育的两个儿子，周怀某和赖祖某是周某的父亲和母亲。2012年10月21日08时33分，被告人沈某贤驾驶机件不符合技术标准的桂E561**号重型自卸货车超载运输石头沿合浦县白沙镇白榄公路由北往南行驶，至白榄公路0KM＋120m处东侧路面时，该车二、三轴右侧轮胎与在其右侧同向行驶的无号牌摩托车及驾驶人周某（无有效机动车驾驶证）发生碾压，造成摩托车损坏，周某当场死亡的交通事故。该事故经合浦县公安局交通管理大队最终认定，被告人沈某贤负事故主要责任，周某负事故次要责任。桂E561**号重型自卸货车的登记所有人是黄某，2010年3月3日黄某与何某虎、何某生签订了《机动车转让协议书》将桂E561**号重型自卸货车转让给了何某虎和何某生。被告人沈某贤是何某虎和何某生雇请的司机，该车已在人保北海市分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔等保险，其中交强险的保险期限自2012年7月1日0时起至2013年6月30日24时止；商业三者险及不计免赔的保险期限自2012年6月30日0时起至2013年6月29日24时止，商业三者险的保险金额为300000元，本案发生在保险期限内。事故发生后，何某虎支付了30000元事故赔偿款。
另查明，陈某与周某是夫妻关系，陈某与周某共生育有两个儿子。大儿子为陈某宽，在事故发生时为16岁11个月，陈某宽经还珠司法鉴定所作出的还珠司鉴所（2014）临鉴字第049号司法鉴定意见书鉴定，陈某宽属于八级伤残；小儿子为陈某超，事故发生时为12岁1个月。周怀某是周某的父亲，事故发生时为60岁8个月；赖祖某是周某的母亲，事故发生时为60岁4个月。陈某与周某一家自1998年4月24日开始在合浦县白沙镇十二米街A街26号建房居住至今。周怀某和赖祖某自1993年2月23日开始至今在合浦县白沙镇白榄路75号购买宅基地居住至今。周怀某和赖祖某共育有五个子女，分别为长女周某、次女周君莲、长子周君寿、次子周君福和三女周群。
上述事实，有如下证据证实：
1、陈某身份证、户口本、陈某与周某结婚证、合浦县公安局白沙边防派出所《证明》、周怀某户口簿、合浦县白沙镇东风村委会和合浦县公安局白沙边防派出所《证明》，证实五附带民事诉讼原告人与被害人周某的关系及附带民事诉讼原告人的诉讼主体资格。
2、合浦县公安局交通管理大队作出的第20120180号《道路交通事故证明》、公交认字（2013）第0003号《道路交通事故认定书》、公交认字（2013）第0115号《道路交通事故认定书》及死亡户口注销单，证实周某因交通事故死亡及事故各方应负责任的事实。
3、合浦县白沙镇振兴居委会和合浦县公安局白沙边防派出所《证明》、合浦县白沙镇平田村委会出具的《证明》、合浦县公安局白沙边防派出所《证明》、合浦县村镇建设用地规划许可证及收款收据、2011年10月至2012年10月陈某的电费通知单及合浦县供电公司白沙供电所的《收费清单》，证实周某、陈某一家自1998年4月24日开始在合浦县白沙镇十二米街A街26号建房居住至今的事实。
4、合浦县白沙镇东风村委会和合浦县公安局白沙边防派出所《证明》、合浦县白沙镇东风村委会出具的《证明》、合浦县白沙镇振兴社区居委会和合浦县公安局白沙边防派出所《证明》、合浦县公安局白沙边防派出所《证明》、2011年10月至2012年10月周怀某的电费通知单及合浦县供电公司白沙供电所的《收费清单》，证实周怀某、赖祖某一家自1993年2月23日开始在合浦县白沙镇白榄路75号购买宅基地居住至今的事实。
5、南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴（2013）精鉴字334号《司法鉴定意见书》，证明陈某宽为三级精神残疾。
6、还珠司法鉴定所作出的还珠司鉴所（2014）临鉴字第049号司法鉴定意见书，证明陈某宽属于八级伤残。
7、机动车交通事故责任强制保险单（正本）和机动车辆保险单（正本）、保险发票及条款，证明桂E561**号重型自卸货车已在人保北海市分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔等保险。
8、黄某与何某虎、何某生2010年3月3日签订的《机动车转让协议书》，证实桂E561**号重型自卸货车黄某已于2010年3月3日转让何某虎、何某生的事实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容互相印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人沈某贤驾驶机件不符合技术标准的桂E561**号重型自卸货车碾压周某并造成周某死亡的严重后果，依法应承担侵权损害赔偿责任，但是周某在此次事故中亦有过错，依法可以减轻被告人沈某贤的责任。被告人沈某贤驾驶机件不符合技术标准的机动车载物超过核定载重上路行驶，行经没有交通标线的弯道路段时，不注意观察路面情况，未能与右侧车辆保持安全横向距离在确保安全的原则下通行，负有重大过失，是造成事故的主要原因，应承担主要赔偿责任；周某明知自己没有机动车驾驶证仍驾驶机件不符合技术标准的无号牌摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，应负次要的赔偿责任，根据双方的过错程度，本案的责任由被告人沈某贤承担百分之七十，周燕承担百分之三十为宜。何某虎与何某生是实际车主，沈某贤是其二人雇请的司机且沈某贤负有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，本案依法应由何某虎、何某生与沈某贤一起承担连带赔偿责任。黄某虽是事故车辆桂E561**号重型自卸货车的登记所有人，但黄某已于2010年3月3日将该车转让给被告人何某虎和何某生，并已实际交付，故其对本案的发生没有过错，五刑事附带民事原告人请求黄某承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。由于桂E561**号重型自卸货车已在被告人保北海市分公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔等保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保北海市分公司应当在交强险的保险责任限额范围内优先赔偿；不足部分按照商业三者险的合同约定进行赔偿；仍有不足的由沈某贤、何某虎和何某生连带赔偿。
关于本案是否适用城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费的问题，本院认为，周某的户籍所在地虽然是合浦县白沙镇平田村委会七队90号，但其与陈某在1998年4月24日就开始在合浦县白沙镇十二米街A街26号建房居住生活至今，主要收入均来源于城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，故五附带民事诉讼原告人请求按照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿标准》的“城镇居民人均可支配收入标准”和“城镇居民人均消费性支出”计算死亡赔偿金和被扶养人生活费的请求，本院予以支持。同理，周某的父母周怀某、赖祖某也是自1993年2月23日开始就在合浦县白沙镇白榄路75号居住生活至今，故其二人的抚养费应适用“城镇居民人均消费性支出”的计算标准。关于陈某宽年满十八周岁后是否需要抚养的问题，本院认为，陈某宽刚成年没有工作也没有其它生活来源且根据南宁市第五人民医院司法鉴定所作出的南医司鉴（2013）精鉴字334号《司法鉴定意见书》和还珠司法鉴定所作出的还珠司鉴所（2014）临鉴字第049号司法鉴定意见书可以证明陈某宽为三级精神残疾并构成八级伤残，其已丧失了部分劳动能力，符合法律规定的“丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”情形，故五附带民事诉讼原告人请求支付陈某宽抚养费，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，五附带民事诉讼原告人合理损失认定如下：1、死亡赔偿金为21243元／年×20年=424860元；2、丧葬费为3135元／月×6=18810元；3、五附带民事诉讼原告人没能举证证明因操办丧事而实际减少的收入，又未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费用按两人3天并参照城镇居民人均可支配收入的标准来计算为21243元／年÷365天×3天×2人=349.2元；4、被扶养人生活费具体为：由于陈某宽在事故发生时还差13个月就年满十八周岁，故其抚养费分段计算为{（14244元／年÷12月×13月）＋（14244元／年×18年×30％＋14244元／年÷12月×11月×30％）}÷2=48132.85元；陈某超抚养费为{（14244元／年×5年）＋（14244元／年÷12月×11月）}÷2=42138.5元；周怀某抚养费为{（14244元／年×19年）＋（14244元／年÷12月×4月）}÷5=55076.8元；赖祖某的抚养费{（14244元／年×19年）＋（14244元／年÷12月×8月）}÷5=56026.4元；但从事故发生之日起至陈某超年满十八周岁止，四被扶养人生活费的年赔偿总额累计已经超过上一年度人均年生活消费支出额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，经核算，各被扶养人生活费本院依法确定为191759.85元；5、关于交通费，五附带民事诉讼原告人提供的票据虽然大多与本案无关，但交通费确实产生，交通费酌定为500元；6、五附带民事诉讼原告人没能提供证据证实其车辆损失费是多少，故其请求2000元车辆损失费，本院不予支持；以上各项经济损失合计为636279.05元。另外，关于精神损害抚慰金，根据最高人民法院法（2000）47号《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》和法释（2002）17号《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》两个解释的规定，明确了在刑事附带民事程序中不受理被害人因犯罪行为提起的精神损害赔偿请求，故五附带民事诉讼原告人主张的50000元精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，五附带民事诉讼原告人因本案交通事故致周某死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费和交通费损失合计为636279.05元，该损失应先由附带民事诉讼被告人人保北海市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。由于桂E561**号重型自卸货车超载行驶，根据商业三者险及不计免赔保险合同的约定，被告人人保北海市分公司在商业三者险300000元保险金额范围内享有10％的绝对免赔，故不足的526279.05元由附带民事诉讼被告人人保北海市分公司在商业三者险的保险金额范围内赔偿270000元。余下不足的526279.05元×70％－270000元=98395.34元由附带民事诉讼被告人沈某贤、何某虎和何某生连带赔偿，扣除何某虎已经支付的30000元，被告人沈某贤、何某虎和何某生还应连带赔偿68395.34元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、陈某宽、陈某超、周怀某、赖祖某的经济损失110000元；
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司应当在第三者商业责任保险保险金额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、陈某宽、陈某超、周怀某、赖祖某的经济损失270000元；
三、被告人沈某贤和附带民事诉讼被告人何某虎、何某生连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某、陈某宽、陈某超、周怀某、赖祖某的经济损失68395.34元；
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某、陈某宽、陈某超、周怀某、赖祖某其他诉讼请求。
上述应付款项，赔偿义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 张兴桃
审 判 员 徐利军
人民陪审员 罗兰伦
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈泰美