wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4107号
原告西安亚辉汽车客运有限责任公司，住所地西安市灞桥区苏王快速干道中段路北。
法定代表人王世平，该公司总经理。
委托代理人付欣，男，1989年10月6日出生，汉族。
被告王涛，男，1976年1月20日出生，汉族。
原告西安亚辉汽车客运有限责任公司诉被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付欣到庭参加了诉讼。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月26日，被告驾驶陕AW号小型ＳＵＶ汽车沿北关正街由南向北行驶至西安市北门外时，与付欣驾驶的陕AU号比亚迪出租车发生追尾，造成交通事故。2016年3月27日，西安市公安局交通管理支队做出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，付欣无责任。事故发生后，陕AU号比亚迪出租车被送往西安市奥通汽车销售服务有限公司进行维修，自2016年3月26日至2016年3月31日共维修六天。因陕AU号比亚迪出租车系营运车辆，驾驶员付欣每日需向车主交纳430.50元营运费，故造成营业损失共计3000元。未维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付车辆停运损失3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月26日23时，被告驾驶陕AW号小型普客汽车沿北关正街由南向北行驶至北门外时，不慎与前方付欣驾驶的陕AU号比亚迪出租车发生追尾，造成交通事故。2016年3月27日，西安市公安局交通管理支队做出西公交简认字永久【201603】第005号《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故全部责任，付欣无责任。
2016年3月27日至2016年3月31日，陕AU号比亚迪出租车在西安市奥通汽车销售服务有限公司共维修5天。
庭审中，原告依据《西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租车月评定税额的通知》主张日营运损失为430.50元。
上述事实，有道路交通事故认定书、情况说明、通知、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人及其他组织的合法财产受法律保护。被告驾驶陕AW号小型普客汽车致原告经营车辆受损，造成陕AU号比亚迪出租车产生停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道理交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等营运性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”之规定，陕AU54**号比亚迪出租车系营运车辆，因交通事故导致其受损，被迫停止正常的运输经营活动而遭受损失，这种营运损失是确定、必然产生的损失，系因交通事故造成的直接损失，应由被告负责赔偿。原告主张日营运损失430.50元合法有据，本院予以确认。唯依据道路交通事故认定书确认的事故发生时间，原告主张六天停运损失与事实不符，故应以实际维修时间为准，被告应赔偿原告营运损失2152.50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后十日内赔偿原告西安亚辉汽车客运有限责任公司停运损失2152.50元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担14元，被告承担36元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王红菊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第716号
原告何某，女，汉族，住广西柳州市。
委托代理人莫羡锋，广西可以律师事务所律师。
被告蓝某，男，壮族，住广西柳州市。
委托代理人段礼平，广西银正律师事务所律师。
委托代理人梁祖勇，广西银正律师事务所实习律师。
原告何某诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员傅馨慧适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人莫羡锋、被告蓝某及其委托代理人段礼平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于××××年××月××日在柳州市柳南区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一子，取名蓝某某。由于婚前缺乏深入了解，双方感情基础薄弱。婚后，双方性格不合，并未建立起真正的感情。被告性格暴躁、蛮不讲理、经常摔东西等恶习，还使用家庭暴力。更让原告接受不了的是，被告有第三者。对此，原告多次劝导被告，希望被告能够有所改进，与原告一起共筑美好家园。但是，被告非但不听从原告劝导，反而变本加厉、依然故我。2013年8月14日起便搬出家门，租住柳州市广雅路房与她人同居。被告为了寻欢作乐搬出家门，没有尽到家庭责任和父亲的责任对儿子不闻不问，漠不关心，儿子随原告生活，由父母帮助照顾，家庭开支和小孩的生活费都由原告承担。房屋银行贷款每月按揭原告向自己母亲借款支付，购买汽车刷信用卡还款由原告在还。原、被告共同财产有：柳州市房屋一套，价值542315元；三菱牌轿车一辆，价值128800元，由被告一直在使用。原告认为：被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情致使原本脆弱的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。特向法院起诉，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、判决婚生儿子蓝某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元，抚养费从2013年8月14日起支付至蓝某某独立生活。三、判决柳州市房屋给原告；三菱牌轿车给被告。
被告蓝某辩称，被告同意离婚。不同意儿子由原告抚养以及原告对财产的分配。另外，双方还有很多共同债务，因此离婚应当析产，共同财产偿还共同债务后再进行分割。
经审理查明，原告何某与被告蓝某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蓝某某，现未满三岁。原、被告登记结婚前，双方与柳州市友鑫房地产开发有限公司达成买房意向，购买位于柳州市房屋，并由被告蓝某交付购房定金20000元。原、被告登记结婚后，被告母亲向原、被告出借173937元用于支付本案诉争房屋的首付款。该笔款项经（2013）城中民二初字第1139号民事判决书认定为原、被告的夫妻共同债务。诉争房屋以被告蓝某的名义办理了公积金贷款和商业贷款，截止2014年7月2日，公积金贷款尚欠143903.06元未还，截止2014年7月18日，商业贷款尚欠192455.18元未还。2013年5月16日，原、被告购买三菱牌小型普通客车一辆，登记在被告蓝某名下，车牌号为桂X**。因家庭矛盾激化，影响原、被告的夫妻感情酿成诉讼。
另查明，原、被告双方同意对柳州市房屋以估价60万元进行处理，对桂X**三菱牌小型普通客车以估价11万元进行处理。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口薄、房产所有权证、还贷明细清单、车辆情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民有权选择缔结婚姻和解除婚姻。本案双方当事人自愿解除婚姻，经本院调解无效的，本院予以支持。
原、被告的婚生儿子蓝某某，现未满三岁，年龄尚小，由母亲抚养照顾较为适宜，并且原告有固定的工作和收入，具备较好的抚养照顾子女条件。原告请求被告每月支付抚养费1500元，综合本地生活水平和女儿实际需要以及被告的收入状况考虑，应当予以支持。
关于双方离婚后财产分割问题。被告辩称双方尚有夫妻共同债务未清偿，不同意进行分割。本院认为，被告辩称的理由不成立，对于夫妻共同债务的清偿，夫妻双方离婚后应承担的是连带清偿责任，原告要求在离婚时对夫妻共同财产进行分割并不危及债权人的债权实现，故本院对被告的辩称不予支持。由于双方婚后对财产的处理未有约定，故对双方离婚后的财产分割，应根据法院查明的财产性质、来源及价值等因素，并按照适当照顾女方权益的原则，由法院酌情予以分割处理。审理中，双方对于位于柳州市房屋属于夫妻共同财产没有异议，被告婚前向房开支付的20000元定金属于其个人财产，双方同意对该房产以估价60万元进行处理。因原告离婚后需要携带抚养儿子蓝某某，本院酌定该房屋归原告所有，并由原告承担尚未归还的公积金贷款143903.06元（该款自2014年7月2日起计）和商业贷款192455.18元（该款自2014年7月19日起计），原告应向被告补偿人民币151821元［（600000元-143903.06元-192455.18元）÷2＋20000元）］。
双方对于桂000**三菱牌小型普通客车系夫妻共同财产没有争议，并且同意以估价11万元进行处理。由于该车辆登记在被告名下，并且一直由被告驾驶使用，本院酌定该车辆归被告蓝某所有，被告向原告补偿人民币55000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第三十一条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条的规定，判决如下：
一、判决原告何某与被告蓝某离婚；
二、婚生儿子蓝某某（2012年2月28日出生）由原告何某抚养并随其生活，被告蓝某每月15日前支付抚养费1500元至儿子年满18周岁为止；
三、位于柳州市房屋归原告何某所有，原告何某向被告蓝某补偿人民币151821元；
四、车牌号为桂X**三菱牌小型普通客车归被告蓝某所有，被告蓝某向原告何某补偿人民币55000元。
案件受理费2357元，适用简易程序减半收取1178.5元（原告已预交），由原告何某承担589元，被告蓝某承担589.5元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 傅馨慧
二〇一四年八月六日
代书记员 林 蔚
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0191刑初78号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘乐好，男，1994年7月10日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，山东文脉教育科技有限公司销售人员，住山东省潍坊市所在地山东省安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月9日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]73号起诉书指控被告人刘乐好犯故意伤害罪一案，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘芳出庭支持公诉。被告人刘乐好到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月19日21时许，在济南高新区巨野河办事处埠东商业街川人川菜馆内，被告人刘乐好在毕业会餐时因琐事与被害人曹某某发生争执，被告人刘乐好使用啤酒瓶将曹某某打伤，造成曹某某头部、面部等不同程度受伤。经法医鉴定，曹某某损伤属轻伤二级。被告人刘乐好于2016年9月9日被公安机关当场抓获。2016年9月20日，被告人刘乐好与被害人曹某某达成和解协议，刘乐好赔偿曹某某各项损失共计7万元，现已支付完毕，曹某某表示谅解刘乐好。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人曹某某的陈述、证人张广胜、董亭合等人的证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乐好故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控刘乐好故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，对被告人刘乐好依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人刘乐好犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一
年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 台春香
二〇一七年八月三日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初533号
原告鲜玉兵，男，汉族，生于1985年8月5日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告鲜玉兵诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告鲜玉兵提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲜玉兵撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告鲜玉兵承担。
审判员 张文斌
二〇一六年三月九日
书记员 郭荥阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2422号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋丽凤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋丽凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒋丽凤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,513.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,513.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初117号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人曹化海，男，1973年12月10日出生于安徽省泗县，汉族，农民，文盲，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，居住地安徽省泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被泗县公安局刑事拘留，同年3月14日被泗县公安局取保候审，同年3月29日经本院决定被取保候审，同年5月11日经本院决定逮捕，并于同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人曹化海犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于同年4月11日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人曹化海及受泗县法律援助中心指派的律师张贵飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2016年8月11日23时许，被告人曹化海伙同史某到泗县黄圩镇卫生院院内，窃取韩某的台玲牌两轮电动车一辆，后以300元价格出售。经鉴定，该电动车价值人民币2350元。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人曹化海以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系主犯，提请本院依法判处。
被告人曹化海当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，其辩护人对本案的定性无异议，认为被告人曹化海具有主观恶性小，系坦白，被盗摩托车已被追回等情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月11日23时许，被告人曹化海伙同史某（另案）到泗县黄圩镇卫生院院内，窃取韩某的台玲牌两轮电动车一辆，后以300元价格出售给孟庆安。公安机关从孟庆安处将被盗车辆追回，并已被被害人家人领回。经鉴定，该电动车价值人民币2350元。2017年2月12日，被告人曹化海被泗县公安局民警抓获。经徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人曹化海具有边缘智力；作案为现实获利动机所引发，辨认、控制能力良好，本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息，证明被告人曹化海出生于1973年12月10日。
（二）抓获经过，证明被告人曹化海于2017年2月12日被泗县公安局民警抓获。
（三）前科证明，证明被告人曹化海无违法犯罪记录。
（四）受案登记表，证明本案系被害人韩某丈夫张某报案至泗县公安局而案发。
（五）领条，证明张忍于2017年1月24日从黄圩派出所将被盗车辆领回。
二、视听资料：被告人曹化海盗窃光盘。
三、鉴定意见
（一）泗县价格认证中心价格认定结论书，证明被盗车辆价值2350元。
（二）徐州市东方人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证明被告人曹化海具有边缘智力；作案为现实获利动机所引发，辨认、控制能力良好，本案中具有完全刑事责任能力。
四、被害人韩某陈述，2016年8、9月份一天晚上，她把一辆蓝色台玲牌两轮电瓶车停放在黄圩医院住院部一楼北楼梯北侧充电，晚上11时左右，她发现电瓶车不见了。电瓶车是2016年2、3月份以3600元价格购买，被偷时应该价值3000元左右。
五、证人证言
（一）张某证明，他妻子韩某把台玲牌蓝色电瓶车停放在黄圩医院住院部一楼北楼梯北侧充电，当日晚上11时左右，发现电瓶车被偷了。电瓶车买时是3600元，被偷时价值3000元。
（二）史某证明，2016年8、9月份一天晚上，他和曹化海在黄圩医院偷了一辆电瓶车，他听说卖给一个老头了。
（三）孟某证明，2016年夏天，史某骑一辆摩托车带一个男人到他家门口，史某要1000元，他以300元价格买了一辆台玲牌蓝色两轮电瓶车。
六、被告人曹化海供述，2016年夏天的一天夜里11点钟左右，他和史某到黄圩医院院内偷了一辆蓝色的两轮电动车，第二天早上，他和史某将电动车卖给一个老头了，老头给了300元，史某给了他两包红盒黄山烟，没给他钱。
本院认为：被告人曹化海伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹化海起主要作用，系主犯。被告人曹化海归案后能够如实供述自己罪行，且被盗车辆已被追回，依法可以从轻处罚。故其辩护人关于曹化海具有坦白等从轻处罚情节，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人曹化海犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年6月8日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 梁 平
审 判 员 秦素娟
人民陪审员 陈怡彤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……
第二十五条第一款共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1324刑初117号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人曹化海，男，1973年12月10日出生于安徽省泗县，汉族，农民，文盲，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，居住地安徽省泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被泗县公安局刑事拘留，同年3月14日被泗县公安局取保候审，同年3月29日经本院决定被取保候审，同年5月11日经本院决定逮捕，并于同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人曹化海犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于同年4月11日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人曹化海及受泗县法律援助中心指派的律师张贵飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2016年8月11日23时许，被告人曹化海伙同史某到泗县黄圩镇卫生院院内，窃取韩某的台玲牌两轮电动车一辆，后以300元价格出售。经鉴定，该电动车价值人民币2350元。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人曹化海以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系主犯，提请本院依法判处。被告人曹化海当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，其辩护人对本案的定性无异议，认为被告人曹化海具有主观恶性小，系坦白，被盗摩托车已被追回等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年8月11日23时许，被告人曹化海伙同史某（另案）到泗县黄圩镇卫生院院内，窃取韩某的台玲牌两轮电动车一辆，后以300元价格出售给孟庆安。公安机关从孟庆安处将被盗车辆追回，并已被被害人家人领回。经鉴定，该电动车价值人民币2350元。2017年2月12日，被告人曹化海被泗县公安局民警抓获。经徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人曹化海具有边缘智力；作案为现实获利动机所引发，辨认、控制能力良好，本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：一、书证（一）户籍信息，证明被告人曹化海出生于1973年12月10日。（二）抓获经过，证明被告人曹化海于2017年2月12日被泗县公安局民警抓获。（三）前科证明，证明被告人曹化海无违法犯罪记录。（四）受案登记表，证明本案系被害人韩某丈夫张某报案至泗县公安局而案发。（五）领条，证明张忍于2017年1月24日从黄圩派出所将被盗车辆领回。二、视听资料：被告人曹化海盗窃光盘。三、鉴定意见（一）泗县价格认证中心价格认定结论书，证明被盗车辆价值2350元。（二）徐州市东方人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证明被告人曹化海具有边缘智力；作案为现实获利动机所引发，辨认、控制能力良好，本案中具有完全刑事责任能力。四、被害人韩某陈述，2016年8、9月份一天晚上，她把一辆蓝色台玲牌两轮电瓶车停放在黄圩医院住院部一楼北楼梯北侧充电，晚上11时左右，她发现电瓶车不见了。电瓶车是2016年2、3月份以3600元价格购买，被偷时应该价值3000元左右。五、证人证言（一）张某证明，他妻子韩某把台玲牌蓝色电瓶车停放在黄圩医院住院部一楼北楼梯北侧充电，当日晚上11时左右，发现电瓶车被偷了。电瓶车买时是3600元，被偷时价值3000元。（二）史某证明，2016年8、9月份一天晚上，他和曹化海在黄圩医院偷了一辆电瓶车，他听说卖给一个老头了。（三）孟某证明，2016年夏天，史某骑一辆摩托车带一个男人到他家门口，史某要1000元，他以300元价格买了一辆台玲牌蓝色两轮电瓶车。六、被告人曹化海供述，2016年夏天的一天夜里11点钟左右，他和史某到黄圩医院院内偷了一辆蓝色的两轮电动车，第二天早上，他和史某将电动车卖给一个老头了，老头给了300元，史某给了他两包红盒黄山烟，没给他钱。本院认为：被告人曹化海伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹化海起主要作用，系主犯。被告人曹化海归案后能够如实供述自己罪行，且被盗车辆已被追回，依法可以从轻处罚。故其辩护人关于曹化海具有坦白等从轻处罚情节，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人曹化海犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年6月8日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  梁 平审 判 员  秦素娟人民陪审员  陈怡彤二〇一七年五月十一日书 记 员  赵梦梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……第二十五条第一款共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04715号
原告冉赤宇，男，生于1947年3月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人冉飞，重庆舒义律师事务所律师。
被告王兴奎，男，生于1977年1月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人谭仕会，女，生于1954年8月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉赤宇诉被告王兴奎及第三人谭仕会不当得利纠纷一案，本院2015年10月28日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告冉赤宇于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉赤宇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉赤宇撤回起诉。
案件受理费2698.00元，减半收取1349.00元，由原告冉赤宇负担。
审判员 罗 成
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭妮恒
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1838-1号
申请执行人杨宗信。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第5667号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币18013元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第173号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：汪某某。
原告张甲为与被告汪某某买卖合同纠纷一案，于2010年5
月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行
审理。因案情复杂，本案于2010年11月1日延长审限六个月。
本案于2011年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。
原告张甲起诉称：原告张甲系原开化县池淮白寺坞石煤
矿的承包经营者，被告汪某某在原告承包经营原开化县池淮白
寺坞石煤矿期间向原告购买石煤。至原告歇业时经结算，被告
尚欠原告石煤款2150元。后经原告多次催要，被告至今未归还
。故原告起诉至法院，要求被告汪某某立即支付所欠石煤款21
50元，并承担本案的诉讼费。
被告汪某某未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列的证据：
1.营业执照复印件、开化县池淮白寺坞石煤矿承包协议
书、方某某出具的声明和某某伟的调查笔录各一份，用以证明
原告张甲自2008年5月起承包经营原开化县池淮白寺坞石煤矿，煤矿原经营者方某某的债权也已转让给原告张甲的事实。
2.开化县池淮镇航头煤矿货运单2份，用以证明被告汪某
某尚分别于2009年10月13日和2009年10月14，从原告经营的煤
矿购买石煤，价款为2150元的事实。
对于原告提供的两组证据，由于被告汪某某经本院合法
传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权某，本
院认为原告提供的上述证据符合证据三性原则，故确认其作为
认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2008年5月，原告张甲从原开化县池淮白寺坞石煤矿（又
名：开化县池淮镇航头煤矿）的经营者方某某处承包了开化县
池淮白寺坞石煤矿。同时，方某某也将其在经营该矿期间的债
权转让给原告张甲。2009年10月13日和2009年10月14日，被告
汪某某从该矿购买两车某某买卖，价款为2150元。被告汪某某
及其承运人江建雄在煤矿货运单上签字后，从开化县池淮白寺
坞石煤矿运走石煤。至该矿歇业时，被告汪某某从该矿运出的
2车某某未与原告结算。
本院认为，根据本院当事人提供的有效证据和陈述，其
主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。原告张
甲与被告汪某某的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据《
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，
对合同是否履行发生争议的，应由负有履行义务的当事人承担
举证责任。故被告汪某某应承担举证不力的责任。本院对原告提出的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六
十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内支付给原告张甲
煤款2400元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汪某某负担。限于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方小兵
代理审判员 叶诗靖
人民陪审员 吴宏根
二〇一一年三月三十日
书 记 员 周 璟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0112号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邱某，男，1987年11月20日生，布依族，初中文化，农民。被告人邱某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于2月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月26日晚，被告人邱某在苏州市吴江区震泽镇“天籁之音KTV”因琐事与被害人孟某发生纠纷，后二人发生撕打，在撕打过程中被告人邱某持匕首将被害人孟某左胸部捅伤。经法医鉴定，孟某胸部损伤属人体重伤二级。被告人邱某于2013年11月3日向苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人邱某的亲属代为赔偿了被害人孟某的损失，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人邱某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述、证人何某、韦某、杨某、许某、钱某的证言、辨认笔录、疾病证明书、发破案经过、法医学人体损伤鉴定书、补充说明、现场勘验检查工作记录及照片、手术记录、检查记录、照片、人口基本信息、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人邱某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人邱某的亲属赔偿了被害人的损失，被害人对被告人邱某予以谅解，酌情对被告人邱某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 冯伯森
二〇一四年三月十九日
书 记 员 程 非
书 记 员 王丁维
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07623号
原告：郭某。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：颜某甲。
原告郭某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托代理人何流和被告颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2000年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子颜某乙，××××年××月××日生育次子颜某丙。原、被告婚后夫妻关系不和，被告长期对原告实施家庭暴力，原告自2014年10月20日离家出走，后于2014年12月15日起诉要求与被告离婚，法院于2015年1月14日判决不准离婚。原、被告在法院判决不准离婚后仍未和好，仍分居生活，现夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产15万元。
被告颜某甲辩称：原、被告有两个男孩，为了孩子的成长，有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原告郭某与被告颜某甲于2000年10月自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子颜某乙，××××年××月××日生育次子颜某丙。原告自2014年10月20日离家出走，后于2014年12月15日起诉要求与被告离婚，本院于2015年1月14日判决不准离婚。原、被告在本院判决不准离婚后仍未和好，现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产15万元。
本院认为：原告郭某与被告颜某系合法婚姻关系，婚姻关系存续时间较长，且婚后生育两子，建立了一定的夫妻感情，婚姻基础比较牢固；原、被告虽然夫妻关系不和，但没有较大的干戈和过激行为，虽然是第二次离婚，但分居生活不足两年（2014年10月20日离家出走），不具备准予离婚的法定情形，若双方能够珍惜婚姻家庭，从孩子的成长着想，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的，另原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告颜某甲离婚。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年九月二十三日
书记员 付广元
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9658号
上诉人：张睿，男，1985年4月25日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：方善法，上海市经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐尧华，男，1957年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人张睿因与被上诉人徐尧华买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初12637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，因张某于2016年6月26日死亡，故本院于2016年10月31日中止本案审理以确定继承人，后于2017年3月17日恢复审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张睿上诉请求：撤销原判，改判支持张某原审诉讼请求。事实和理由：车辆过户转让应当通过车辆管理部门且本人到场或者签署委托书等手续，但是徐尧华没有证据证明上述行为的发生，故车辆的转移登记是徐尧华采用了非正常手续完成。张某未就车辆办理转移登记，其对车辆已实际转让不知情，且由于张某的工作和身体状况，导致其长期未主张权利，在2015年6月保险公司向其追缴保险款项后才得知车辆已经转让，故其向法院诉讼没有超过诉讼时效。
被上诉人徐尧华辩称，其与张某在2006年3月商议买车事宜，徐尧华在接到张某通知后去办理转移登记手续，张某则委托销售人员代办，徐尧华先支付款项16万元，在完成手续后�支付了5,000元，双方买卖合同已经履行完毕，徐尧华是通过合法渠道取得系争车辆。按照《中华人民共和国民法通则》的规定，张某的主张已经超过诉讼时效。徐尧华不同意张睿的上诉请求，要求维持原判。
张某向一审法院起诉请求：1、确认张某、徐尧华之间的转让行为无效；2、判令徐尧华赔偿张某车牌额度损失84,572元；3、判令徐尧华支付车辆损失30,000元；4、判令徐尧华支付车辆使用费150,000元（自2006年4月5日起至2015年12月3日止按每月1,300元计算）；5、案件受理费由徐尧华承担。
一审法院认定事实：2005年8月19日，张某向案外人南通XX有限公司购买系争车辆，价格为140,063元。同年8月24日，以张某名义向车管部门递交机动车注册登记/转入申请表，同年8月30日取得号牌登记（沪EXXX**）。2006年4月3日，以徐尧华名义向车管部门递交机动车转移登记申�表、二手车销售统一发票（转让车价125,000元），同年4月5日，系争车辆所有人变更登记为徐尧华。2006年5月初，张某赴南非工作，后因身体原因于2008年2月回沪治疗休养。2015年12月3日，系争车辆所有人变更为案外人赵某。现张某起诉，提出如上诉讼请求。
原审审理中，张某补充陈述：2006年3月经孙某介绍张某、徐尧华见面协商车辆转让事宜。张某明确号牌由张某保留，同意转让系争车辆，价款为140,000元。同年4月7日，张某接到孙某通知后携带系争车辆的所有文件原件驾驶车辆至孙某工作单位（XX大厦）与徐尧华及孙某见面，并一同前往大厦内的工商银行营业网点，徐尧华及其妻子操作转账，但张某并未收到钱款，当时孙某表示徐尧华不会欺骗张某的。之后三方坐下来协商转让事宜，期间孙某以需复印文件为由将张某处的所有文件原件取走，过了两个小时也没有回来。之后徐尧华又表示希望再试驾系争车辆，向张某拿了系争车辆钥匙后离开。张某再次拉卡确认，并未收到车辆款，张某发短信给孙某要求其支付车款。同年5月7日，张某离沪赴南非工作，之前试图与孙某联系，但未成。张某在外工作期间因公受伤，2008年2月回沪治疗。当时张某身患因脑外伤引起的脑溢血致半身瘫痪，髋关节脱位等。2014年9月张某被评定为肢体三级残疾。期间张某一直试图与孙某联系但未果。张某于2015年6月才得知系争车辆于2006年4月5日登记在徐尧华名下，再次联系孙某后徐尧华知张某收到过160,000元车款。为此张某持卡至建设银行查询，并无这笔钱款打入，至此方知上当受骗故起诉。徐尧华则称张某所述并非事实：车辆过户登记在2006年4月5日已经完成，双方不可能在4月7日再见面协商如何过户。根据车辆管理规定车辆过户必须持有相关文件�件以及转让双方的身份证等，故不可能在张某缺席的情况下完成。张某仅为肢体受伤，不能成为其不在诉讼时效内主张权利的理由。因双方意见不一，致调解不成。
一审法院认为，经双方的陈述可知张某、徐尧华于2006年3、4月间口头就系争车辆的转让达成一致，并完成了系争车辆的实物交付及与车辆有关的文件原件的交付，视为买卖合同成立并部分履行。根据张某陈述当时并未收到价款，即其已知合法权利受到侵害。但张某直至2015年底才向法院起诉要求保护其民事权利，已经超过了诉讼时效。关于其因身体原因导致未能及时主张的理由亦难以采信，根据其提供的残疾证以及当庭自述等，无法认定其病情构成客观障碍阻碍其在时效内主张权利。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，于2016年4月15日作出判决：驳回张某的全部诉讼请求。案件受理费人民币3,500元，减半收取人民币1,750元，由张某负担。
本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院另查明，张某于2016年6月26日死亡，张睿为张某之子，张睿是张某的唯一法定继承人。
本院认为，本案的车辆买卖事宜始于2006年3月，同年4月5日系争车辆已经登记在徐尧华名下。按张某在一审中的陈述，张某在未取得徐尧华任何车辆转让款的情况下，系争车辆自2006年4月7日交徐尧华后失去对车辆的控制权，张某应当知晓其权利已受到侵害。根据在案证据，张某所述的2006年5月7日赴南非工作、2008年2月回沪因病致其客观上无法主张权利的理由难以采信，张某的诉讼请求已过法律规定的诉讼时效，不能得到保护。因张某在上诉期间去世，其子张睿以继承人身份行使诉讼权利，应予准许。
综上所述，张睿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,500元，由张睿负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 潘春霞
二〇一七年四月十七日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9658号
上诉人（原审原告）：张生平，男，1956年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：方善法，上海市经建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐尧华，男，1957年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人张生平因与徐尧华买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初11293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理。
本院查明，张生平于2016年6月26日死亡。
本院经审理认为，本案需要等待张生平继承人表明是否参加诉讼，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 潘春霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人�亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4295号
原告王维锁，公民身份证号×××，男，1963年1月21日出生，汉族，人。
被告李子清，公民身份证号×××，男，1972年2月29日出生，汉族，人。
委托代理人李慧，系内蒙古永晟律师事务所律师。
原告王维锁诉被告李子清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由代理审判员秦晓燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维锁到庭参加了诉讼，被告李子清及委托代理人李慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款60万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年6月10日，被告向原告借款60万元，未约定借款利息和借款期限。借款后原告向被告多次索要未果，故诉至法院。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
借条一份，证明被告李子清向原告借款60万元。
被告李子清于2017年10月12日向本院提出鉴定申请，委托天津市津实司法鉴定中心对”李子青”笔迹进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书（津津实[2018]文书鉴字第73号）鉴定意见为借据中的”李子青”是李子青本人书写。
被告李子清经本院依法传唤未到庭应诉，未进行答辩。
本院审查认为，原告提交的证据，因被告李子清缺席，视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书程序合法，内容明确，本院予以确认。
经审理查明，2009年6月10日，被告李子清向原告王维锁借款60万元并出具借条1张，未约定利息，亦未约定还款期限，原告王维锁通过现金给付的方式履行了出借义务。
另查明，被告李子清提供的鉴定比对样本签名中既有”李子清”又有”李子青”的写法，反映了被告书写习惯多样性的特点。故”李子清”和”李子青”为同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李子清向原告王维锁借款的事实清楚，证据充分，应承担还款责任。原告要求被告李子清偿还借款60万元的诉求，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李子清于本判决生效之日偿还原告王维锁借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李子清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 秦晓燕
二〇一八年四月十二日
书 记 员 苏子祥
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0503刑初56号
公诉机关华县人民检察院。
被告人崔某某,男,1968年2月9日出生于陕西省华县，汉族，农民，初中文化，住华县大明镇。2016年3月31日因涉嫌非法行医罪被华县公安局依法监视居住。
华县人民检察院以华检刑诉字（2016）第42号起诉书指控被告人崔某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华县人民检察院检察员何治民、王翼燕出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控，华县卫生局在卫生监督检查中发现被告人崔某某在未取得《医疗机构执业许可证》及其本人未取得《医师执业证书》的情况下，擅自在华县高塘镇街道开办红星牙科诊所并长期从事诊疗活动，遂于2013年12月2日、2014年9月19日以华卫医决字[2013]17号及华卫医决字[2014]52号行政处罚决定书对被告人崔某某两次进行行政处罚，但被告人崔某某仍继续非法从事诊疗活动，其行为属于非法行医。考虑到被告人认罪态度较好，犯罪情节一般，建议法庭对其判处管制，并处或者单处罚金。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明,2006年3月，被告人崔某某在华县高塘镇药厂十字西边开办红星牙科诊所。在本人没有取得《医师执业证书》及其诊所未取得《医疗机构执业许可证》的情况下长期从事医疗活动，并于2013年12月2日经华县卫生局华卫医决字（2013）17号行政处罚决定书和2014年9月19日华卫医决字（2014）52号行政处罚决定书对被告人崔某某进行两次行政处罚，决定责令其立即停止一切诊疗活动，但被告人崔某某仍继续非法从事诊疗活动,其行为已构成非法行医罪。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：（1）受案登记表、案件线索来源及抓获经过、案件移送书证明，本案系2016年3月22日华县卫生局向华县公安局移交，3月29日该局民警将被告人崔某某口头传唤至高塘派出所接受询问。3月30日立案侦查后，口头传唤被告人崔某某至华县公安局接受讯问；（2）检查笔录、现场勘查笔录、示意图及照片证明，红星牙科诊所位于华县高塘街道邮政储蓄银行斜对面路北，并对诊所内部进行检查拍照；（3）扣押物品照片及清单证明，从红星牙科诊所扣押一次性注射器25支、盐酸利多卡因注射液12盒、牙科器械6把；（4）华县卫生局文件及行政处罚案件材料证明，华县卫生局分别于2013年12月2日和2014年9月19日对崔某某曾经两次行政处罚的相关材料；（5）户籍证明信，证明被告人崔某某的年龄身份情况，系完全刑事责任能力人；（6）被告人崔某某供述，证明2006年3月他在华县高塘镇药厂十字西边开办红星牙科诊所，主要是镶牙、拔牙。他个人没有医师执业证书，开办的红星牙科诊所也没有医疗机构执业许可证。2013年12月2日、2014年9月19日二次被卫生部门处理过共罚款13000元，但两次他都没有履行。卫生局处理时告知他停止营业，之后他还一直行医。
本院认为，被告人崔某某未取得《医生执业证书》及未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的，其行为已构成非法行医罪。华县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人崔某某在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤主动到公安机关并如实陈述案件事实，应认定为自首；鉴于被告人能够积极交纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条一款、第六十七条一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯非法行医罪，单处罚金10000元；
二、随案移送的一次性注射器25支、盐酸利多卡因注射液12盒、牙科器械6把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 王 欣
人民陪审员 张前宏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 闫阿敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6253号
原告秦皇岛市亿程建筑机械租赁有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码×××。
法定代表人马恩刚，经理。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛星辰建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市山海关区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人田永臣，总经理。
原告秦皇岛市亿程建筑机械租赁有限公司与被告秦皇岛星辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告秦皇岛市亿程建筑机械租赁有限公司于2017年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市亿程建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费715元减半收取，由原告秦皇岛市亿程建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 长 范晓春
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李庆贵
二〇一七年三月三日
书 记 员 王丙文
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00191号
申请执行人王力强，男，汉族。
申请执行人黄忠民，男，汉族。
被执行人赵小华，男，汉族。
被执行人李素娥，女，汉族。
申请执行人王力强、黄忠民依据已经发生法律效力的（2013）洋民初字第01351号民事调解书，于2015年4月8日向本院申请执行与被执行人赵小华、李素娥民间借贷纠纷一案，申请执行标的18000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人赵小华将借款本金18000元及利息2000元向本院交纳，现申请执行人全部领取，并对其余利息5260元表示放弃。全案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第01351号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 田建刚
审判员 哈国富
二〇一五年四月十三日
书记员 余 坤
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初13号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告单位成都鱼凫永新科技有限公司,单位地址:成都市温江区万春镇报恩村8组573号，法定代表人黄维芝。
诉讼代表人黄维芝，女，汉族，1954年12月31日出生于四川省彭州市，户籍所在地：四川省彭州市。
被告人吴第美，女，1981年10月14日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地：四川省彭州市。2017年6月9日因涉嫌虚开增值税专用发票被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月15日被该局决定取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告单位成都鱼凫永新科技有限公司、被告人吴第美犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告单位及被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告单位成都鱼凫永新科技有限公司诉讼代表人黄维芝、被告人吴第美到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年12月28日，被告单位成都鱼凫永新科技有限公司负责人暨被告人吴第美在与四川筑龙钢铁有限公司（另案处理）无实际交易的情况下，让该公司为成都鱼凫永新科技有限公司开具增值税专用发票1张，金额为人民币67564.10元，并于当月在四川省成都市温江区国家税务局认证并抵扣税款人民币11485.90元。
另查明，2017年6月20日被告人吴第美补交了相关税款。
被告单位诉讼代表人对指控事实和罪名无异议。
被告人吴第美对指控事实无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的关于案件线索移交函，受案登记，立案决定书，到案经过，四川筑龙钢铁贸易有限公司的工商资料，记帐凭证，四川增值税专用发票发票联，四川增值税专用发票抵扣联，增值税专用发票认证结果（3份）及相关材料，纳税人税务登记信息，成都鱼凫永新科技有限公司工商资料，税收完税证明，证人刘某、何某、梁某、李某1、蒋某、李某2的证言，辨认笔录及照片，被告人吴第美的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位成都鱼凫永新科技有限公司在无真实业务往来的情况下，违反发票管理法规，让其他公司为自己虚开增值税专用发票（金额为人民币67564.10元），骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应当依法惩罚；被告人吴第美作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪，应当依法惩罚。被告人吴第美归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告单位成都鱼凫永新科技有限公司及被告人吴第美犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位已经补缴了税款，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位成都鱼凫永新科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币25000元。
（罚金已预缴。）
二、被告人吴第美犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年一月十日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第364号
原告：施正国。
委托代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：王宝珊。
原告施正国与被告王宝珊民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、王海冰参加评议的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告施正国的委托代理人周纬国到庭参加诉讼，被告王宝珊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施正国起诉称：2013年12月13日，被告王宝珊向原告施正国借款100000元，双方签订借款协议书一份，约定月息按2％计算，借款期限自2013年12月13日至同年12月22日。后被告又于2014年4月25日再次向原告借款100000元，约定月息按2％计算，借款期限自2014年4月25日至同年5月15日。原告均按约交付借款，被告却未按约还款，原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告王宝珊偿还原告借款200000元及利息57066元（利息按每笔借款10万元以月利2%，分别从2013年12月13日、2014年4月25日起计算实际还款之日止，暂算至起诉日约为57066元，起诉日后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借款协议、转账凭证、收条，证明本案借款的事实。
被告王宝珊未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告王宝珊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2013年12月13日，被告王宝珊向原告施正国借款100000元，双方签订借款协议书一份，约定月息按2％计算，借款期限自2013年12月13日至同年12月22日。后被告又于2014年4月25日再次向原告借款100000元，约定月息按2％计算，借款期限自2014年4月25日至同年5月15日。上述两次借款，原�均于被告借款当日通过银行汇款向被告交付借款。上述借款本息被告至今未偿还。
本院认为，被告王宝珊欠原告施正国借款200000元及利息，事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行偿还借款并支付利息的义务。原告与被告约定借款利息为月利率2%，经折算明显超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，超过部分法律不予保护，本案借款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，故对原告要求以月利率2%计息的请求，本院不予支持。被告王宝珊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝珊于本判决生效之日起十日内偿�原告施正国借款200000元及利息（利息计算方法：其中100000元自2013年12月13日起至实际还清之日止，另100000元自2014年4月25日起至实际还清之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告施正国的其他诉讼请求。
案件受理费5156元，由王宝珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5156元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 王海冰
二〇一五年九月一日
代书 记员 黄小燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00315号
申请执行人：邓守玉，男，1963年12月16日出生，汉族。
被执行人：安徽利合投资担保有限公司。
法定代表人：盛建华，董事长。
被执行人：安徽盛大投资管理有限公司。
法定代表人：费争争，总经理。
申请执行人邓守玉于2014年2月7日依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）合高新民二初字第00675号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2014年2月7日立案受理。
本院在执行过程中，陆续扣划被执行人安徽利合投资担保有限公司银行账户存款18375573元，此款已由我院于2013年11月26日分配完毕，目前经四查，被执行人安徽利合投资担保有限公司、安徽盛大投资管理有限公司名下暂无其他可供执行的财产，且安徽利合投资担保有限公司营业执照已被工商行政管理部门吊销，申请执行人邓守玉也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）合高新民二初字第00675号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽利合投资担保有限公司、安徽盛大投资管理有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人邓守玉可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐峻
审判员 李群
审判员 尹刚
二〇一四年六月十六日
书记员 石全
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第92号
上诉人（原审被告）李玉德，男，1964年9月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨翠武，男，1968年9月6日出生，汉族。
原审被告杨余良，女，1978年4月10日出生，汉族。
上诉人李玉德因与被上诉人杨翠武、原审被告杨余良民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院2014年9月4日作出的（2014）株荷法民一初字第1095号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出管辖权异议上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人李玉德的上诉理由为：李玉德、杨余良的经常居住地不在株洲市荷塘区，而在株洲县，株洲市荷塘区人民法院对本案没有管辖权，本案应由有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人即原审原告杨翠武因民间借贷纠纷起诉李玉德、杨余良，虽李玉德的户籍所在地未在株洲市荷塘区，但杨余良的户籍所在地即住所地在株洲市荷塘区明照乡青草坝村晏家塘组033号，被上诉人选择向杨余良住所地法院起诉符合法律规定，故株洲市荷塘区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出李玉德、杨余良的经常居住地在株洲县，但未提供相应证据予以证实，因此，上诉人李玉德的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 豆华杰
代理审判员 李小红
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘先飞
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民小额字第63号
原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。
负责人：张玉良，行长。
委托代理人：李民旗，该行主任。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。
被告：金跃宗，男，汉族，1969年5月14日生。
被告：李锁军，男，汉族，1963年8月14日生。
原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称，农业银行宜阳支行）诉被告金跃宗、李锁军金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵飞适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告农业银行宜阳支行委托代理人李民旗、被告李锁军到庭参加诉讼，被告金跃宗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告金跃宗于2013年8月23日在原告处贷款5万元，现结欠25752.21元，用途养殖，利率9％，贷款方式为李锁军保证担保，期限二年，贷款于2015年8月22日到期。原告于2015年8月12日签发贷款到期通知书，2015年8月23日签发贷款逾期通知书及2015年8月22日担保人履行责任通知书，均已送达本人，贷款到期后，原告客户经理多次上门催收无果，但借款人和担保人均已无能力还款为由，拒不履行还款义务，故诉入贵院，要求二被告连带偿还贷款本金25752.21元及相应利息；本案诉讼费用二被告承担。
被告李锁军辩称：该笔借款共5万元，作为担保人我已向原告还款26200元，剩余借款应由借款人偿还。
被告金跃宗应诉后未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：证据1、中国农业银行农户贷款借款合同。证据2、保证担保承诺书。证据3、贷款额度签约／修改通知单。证据4、贷款到期通知书。证据5、债务逾期催收通知书。证据6、担保人履行责任通知书。共同用以证明，被告金跃宗向原告借款50000元；借贷双方对还款方式和违约责任等作出了约定，被告李锁军对此笔债务承担连带清偿责任；原告农业银行宜阳支行已经依约向被告金跃宗发放了借款，且被告金跃宗已经实际收到了该笔款项的事实；截止2015年9月7日被告金跃宗共偿还贷款本金24247.79元，利息1952.21元（利息清至2015年9月7日），剩余贷款本金及利息至今未还的事实。
被告李锁军对上述证据均表示无异议。
被告李锁军向本院提供证据，中国农业银行银行卡存款业务回单两张。用以证明，被告李锁军通过被告金跃宗的账户还款本息共计26200元。
原告农业银行宜阳支行对上述证据的真实性表示无异议。但提出其中1200元还的是2015年6月20日前的利息。其中25000元还的是2015年6月20日起至2015年9月7日止的利息752.21元及本金24247.79元。
对原告提供的上述证据，结合法庭调查，本院分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告提供的证据，经本院庭审审查核对，本院认为均客观、真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：
2013年8月19日，担保人李锁军向农业银行宜阳支行出具保证担保承诺书，自愿为被告金跃宗在原告处贷款本金伍万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。
2013年8月23日，被告金跃宗以养殖为由与原告农业银行宜阳支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，被告金跃宗向原告借款50000元；借款期限一年（自2013年8月23日至2015年8月22日）；约定借款年利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50％确定即年利率为9％，逾期部分按贷款利率加收50%的罚息即年利率为13.5%；按季结息，到期一次性还本；担保方式为最高额连带责任保证，为借款额度的1.5倍。合同签订后，原告依约于2013年8月23日向被告金跃宗发放贷款50000元，被告金跃宗依约向原告偿还借款本金24247.79元及截止2015年9月7日的应付利息1952.21元，剩余借款本金25752.21元及2015年9月7日之后的利息推诿未付。原告因此诉入本院，请求判如所请。
本院认为：2013年8月23日，原告农业银行宜阳支行被告金跃宗签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约完整履行合同义务。
原告农业银行宜阳支行依约向被告金跃宗发放贷款后，被告应依约向原告偿还借款本金并支付利息。其对剩余借款本金及应付利息推诿不付的行为对原告构成违约，应承担向原告偿还剩余借款本金并支付利息的民事责任。被告李锁军系被告金跃宗的连带责任保证人，保证限额为75000元，因此就被告金跃宗的上述应付款项应在75000元的限额内向原告农业银行宜阳支行承担连带清偿责任。故原告农业银行宜阳支行要求被告金跃宗偿还借款本金并支付利息，被告李锁军承担连带清偿责任的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金跃宗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行借款本金25752.21元；
二、限被告金跃宗于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，依据未付借款本金25752.21元计算，自2015年9月8日起按年利率13.5%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
三、被告李锁军对上述款项在保证限额75000元范围内向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取224元，由被告金跃宗、李锁军共同负担。该款项暂由原告垫付，待执行时一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 赵 飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 张亚妹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽莲商初字第1521号
原告：周某某。
委托代理人（特别授权）：柯菲，浙江海浩律师事务所
律师。
被告：赖某某。
委托代理人（特别授权）：赖泉清，1941年6月18日
出生，汉族，住丽水市莲都区高溪乡南坑村**号。
被告：汤某某。
被告：刘某某。
原告周某某为与被告赖某某、汤某某、刘某某民间借贷
纠纷一案，于2010年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法
组成由审判员梁三群担任审判长，审判员应建勇、代理审判员
黄野松参加评议的合议庭，于2011年2月25日公开开庭进行了
审理。原告周某某及其委托代理人柯菲、被告赖某某的委托代
理人赖泉清、被告汤某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：第一、二被告系夫妻关系，2010年6月
2日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币30000
0元，约定于2010年9月1日前归还，第三被告为该笔借款提供
担保，借款到期后，被告至今未归还借款。被告一、二已办理
了离婚登记手续，并将夫妻共有房屋转移到第二被告名下。为此，请求：一、判令第一、二被告共同归还借款人民币300000
元；二、判令第三被告对上述借承担连带归还责任。
被告赖某某辩称：原告诉称借款300000元金额不真实，
实际借款金额为150000元。实际借款人和使用人都是本案被告
刘某某，而非被告赖某某本人，故被告赖某某无需承担还款责
任。
被告汤某某辩称：原告起诉要求第二被告承担连带责任
，但该笔借款第二被告并不知情，且借款也未用于家庭共同生
活，第二被告无需承担还款责任。
被告刘某某未作答辩。
本院认为：本案以及相关案件的材料表明被告赖某某的
行为有可能涉嫌经济犯罪。故本案不属于人民法院受理民事案
件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条第（四）款、第一百四十条第（十一）款、
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑
若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉，将案件材料移送公安机关侦查
。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 黄野松
二〇一一年三月十一日
代书 记员 蓝祖仙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3326号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司市中支行申请执行蒋煦锋（身份证号：339005198603017913）、王佳杰（身份证号：330681199008025850）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰商初字第982号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人蒋煦锋、王佳杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第484号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汗早热木·依斯马依力，女，1992年5月12日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。因本案于2014年1月28日被福州市公安局台江分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
语言翻译吐鲁帕尔，福州市公安局民警。
原审被告人木塔力浦·卡吾力（木塔力普·卡吾力），男，自报出生日期1982年7月12日（骨龄大于18岁），维吾尔族，文盲，无业，自报户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。2013年3月7日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月26日刑满释放。因本案于2014年1月28日被福州市公安局台江分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人木塔力浦·卡吾力、汗早热木·依斯马依力犯盗窃罪一案，于2014年4月18日作出（2014）台刑初字第306号刑事判决，认定二被告人犯盗窃罪，分别判处被告人木塔力浦·卡吾力有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，判处被告人汗早热木·依斯马依力有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人汗早热木·依斯马依力不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汗早热木·依斯马依力申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人汗早热木·依斯马依力自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汗早热木·依斯马依力撤回上诉。
福建省福州市台江区人民法院（2014）台刑初字第306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年七月二日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，
第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人
或者抗诉机关之日起生效。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）醴法刑初字第482号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年11月15日出生，汉族，醴陵市，初中文化，农民，户籍地为湖南省醴陵市，现住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月26日被醴陵市公安局刑事拘留。2013年7月5日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。2013年7月6日醴陵市公安局对其变更强制措施为监视居住。2013年10月28日醴陵市人民检察院对其变更强制措施为取保候审。2013年12月9日经本院决定逮捕，现羁押于株洲市特殊涉毒人员收治中心。
指派辩护人朱冉，系湖南楚风律师事务所律师。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人朱冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人杨某某通过黄健认识吸毒人员邹某（绰号“Q7”），于2013年6月间先后四次容留邹某在财富铭城C2栋709室的家中吸食冰毒。
1、2013年6月10日左右的一天，被告人杨某某容留吸毒人员邹某在其家中的卧室内吸食冰毒一次。
2、2013年6月14日，被告人杨某某容留吸毒人员邹某在其家中的卧室内吸食冰毒一次。
3、2013年6月17日，被告人杨某某容留吸毒人员邹某在其家中的卧室内吸食冰毒一次。
4、2013年6月24日，被告人杨某某容留吸毒人员邹某在其家中的卧室内吸食冰毒一次。
另查明：被告人杨某某2013年6月26日被醴陵市公安局刑事拘留。2013年7月5日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。2013年7月6日醴陵市公安局对其变更强制措施为监视居住至2013年10月28日。在本院决定逮捕前已被羁押十一天，被监视居住三个月二十二天。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人朱冉在庭审过程中均无异议，并有1、扣押物品清单、现场照片四张、公安行政处罚决定书、户籍证明等书证；2、疾病鉴定意见书、尿样检测报告书二份；3、证人邹某的证言；4、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。醴陵市人民检察院指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某虽不具有自首情节，但其在归案后能如实供述自己的罪行，具悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被羁押时间折抵刑期十一日。即从2013年12月9日至2014年5月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志和
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一四年一月十五日
书 记 员 晏红玲
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9612号
罪犯阳福初，男，1954年7月27日出生，汉族，湖南省衡东县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十日作出（2006）德刑初字第135号刑事判决，以被告人阳福初犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4617号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阳福初在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阳福初在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事�，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳福初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阳福初减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东城民初字第164号
原告杨三喜，住四平市。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告吉林省君汇能源集团有限公司。
法定代表人周子君，董事长。
委托代理人吴敏，37岁，住四平市，委托单位综合部经理。
委托代理人卞秀忠，63岁，住四平市，委托单位法律顾问。
被告四平经济开发区管理委员会。
法定代表人贾六宁，主任。
委托代理人司洋，委托单位法律顾问。
委托代理人沈建军，委托单位办公室副主任。
本院在审理原告杨三喜诉被告吉林省君汇能源集团有限公司、四平经济开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告以需要收集新的证据（鉴定意见）为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨三喜撤回起诉。
案件受理费1815元（已减半收取），由原告杨三喜负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 高艳萍
人民陪审员 杨 颖
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 闫宁波
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初11753号
原告：邱晓亮，男，1986年5月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地：如皋市仙鹤路120号。
法定代表人：章亚武。
原告邱晓亮与被告江苏苏中设备安装集团有限公司（以下简称苏中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱晓亮到庭参加诉讼，被告苏中公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年6月进入被告单位，在招投标部门从事招投标工作，双方签订了劳动合同。本人2015年1-6月被拖欠47920元工资，至今未发。在此期间多次催款讨要工资未果，没有任何答复。为维护原告合法权益，现请求判令：1、被告偿还原告工资47920元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏中公司未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告于2010年6月进入被告单位工作，原告提交的由苏中公司制作的工作证显示，部门为招投标部。原告持有助理工程师和建设工程造价员资格证书。原告在被告单位工作至2015年6月，原告陈述其离开单位系因被告未能按时支付工资。2015年6月30日，被告出具离职人员工资结算表，确认：2015年1月至6月份应付工资53820元，扣证书费、加密锁2900元，已付往来3000元，尚欠47920元。加盖苏中公司公章，人事审核签名为陈爱民，财务审核签名为李济友，制表：孙国兵，离职人员由原告签名。原告陈述：陈爱民系被告单位人事主管，李济友系单位财务总监。另，原告提交收条一份，载明收到苏中公司加密锁价值2900元，折抵工资，日期为2015年6月30日。
原告曾向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年11月15日作出宁劳人仲不（2016）239号不予受理通知书，认为原告的主张已超过一年的仲裁时效期间。原告于2016年11月29日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告按追索劳动报酬向本院补缴了相关诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证复印件、工作证、助理工程师证、造价员资格证、离职人员工资结算表、收条、仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书等证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告之间自用工之日已建立了劳动关系，原告在被告单位工作至2015年6月。原告陈述其离职原因是被告欠付工资。在原告离职时，对于被告欠付原告工资，经双方结算，形成结算表，确认2015年1月至6月尚欠原告47920元，被告应当给付该欠款。后原告向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。审理中，原告以追索劳动报酬向本院补缴了诉讼费。本院认为，原、被告之间在解除劳动关系时，经结算确认了债权债务关系，原告有权按追索劳动报酬向本院提出诉讼主张，且该请求适用普通民事案件诉讼时效为2年的规定。故原告的主张不超过诉讼时效，本院应予支持。被告未应诉答辩，亦未提交相关证据，视为其对权利的放弃。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决书生效后立即支付原告邱晓亮劳动报酬47920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告苏中公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费998元（开户行：中国银行南通市西被闸支行,户名：南通市财政局,帐号：47×××82）。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 叶 飞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 常蓉蓉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第350号
申请执行人韩叙珏。
被执行人赵义伦，居民。
被执行人王海霞。
申请执行人韩叙钰与被执行人赵义伦、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年五月十二日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1768号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款305128元，已执行／元，尚欠305128元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1768号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘亚伟
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初256号
原告原学弟。
委托代理人杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告梁宽命，阳城县华泰电力塔杆有限公司董事长。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。住所地阳城县新阳西街*号。
代表人史跃兵，任经理。
本院在审理原告原学弟与被告梁宽命、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案无法在小额诉讼程序规定的审限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵建平
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 钰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1362号
原告李某。
被告张某某。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 张海滨
漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1108号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
委托代理人王俊强，该信用社职工。
被告何子森，男，汉族，1957年5月18日生，住漯河市召陵区老窝镇张鲁村*组**号。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉何子森借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后依法由审判员黄志军适用简易程序开庭进行了审理，原告信用社委托代理人王俊强到庭参加了诉讼，被告何子森经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2009年5月28日，被告何子森因资金需要向原告下设分支机构召陵信用社借款20000元。借款到期后除归还部分利息外，下余款项经多次催要至今未还，故请求判令：被告何子森偿还借款20000元及利息、罚息5000元。
被告何子森未进行答辩。
经审理查明：2009年5月28日，被告何子森因资金需要向原告下设分支机构召陵信用社借款2万元，并签订了《小额担保贷款合同》一份。合同约定借款期限为1年（从2009年5月28日至2010年5月28日），月利息为9‰。贷款合同第二条约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还却有困难，应在到期前20日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50％计收利息”。庭审中原告提供了《小额担保贷款合同》及借款借据。借款借据显示，该笔贷款已清息至2014年7月30日。下余款项经原告多次催要至今未还。
本院认为，被告何子森拖欠原告信用社借款20000元及利息、罚息属实，有原告信用社提供的《小额担保贷款合同》和借款借据为证，该证据系双方真实意识表示，合法有效，本院予以认定。老窝信用社系原告的分支机构，原告可以向本案被告主张权利，原告主体资格适格。借款到期后被告何子森未按期限还款，应承担偿还借款责任。关于逾期利息问题，因合同载明：“从逾期之日起，由贷款方按合同利率加罚50％计收利息”，即按日万分之4.05支付逾期利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何子森于本判决生效后十日内支付原告漯河市召陵区农村信用合作联社本金20000元及利息（按月息9‰，从2014年7月31日至款项还完为止），并从2010年5月29日起开始按日万分之4.05支付逾期利息，至款项付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，保全费270元，共计485元，由被告何子森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一五年八月三十一日
书记员 吕迪
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保161号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：郭峰。
被申请人：干肖。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2016年4月14日作出了武卫计征字（2016）第00113号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人郭峰、干肖夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人郭峰、干肖转移财产逃避执行，2016年9月22日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人郭峰、干肖的银行存款42156元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭峰、干肖的银行存款42156元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘堂明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1230号
原告郭某甲，农民。
委托代理人徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告郭某乙，个体户。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人徐芳到庭参加诉讼；被告郭某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经他人介绍相识，后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方在生活中由于性格不合，经常吵打，无法共同生活，经多次调解已无和好可能，现长期分居，夫妻感情彻底破裂。请求判令：原、被告离婚。
被告郭某乙未答辩。
经审理查明，原告郭某甲与被告郭某乙于2008年5月经他人介绍相识，后同居生活，于2009年3月8日生一子郭某丙，于××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记手续。原、被告双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，引起本案诉讼。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，互相扶持，珍惜夫妻感情。被告郭某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘文斌
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第48号申请人陈希民。被申请人杨海军。被申请人王艳芳。申请人陈希民因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年7月2日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求冻结被申请人杨海军、王艳芳银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人陈希民已向法院提供担保，且预交保全费3020元。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨海军、王艳芳银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员郭良海二〇一五年七月二日书记员郑艳丽
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遵市法刑申字第17号
蒋智安：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2014）遵市法刑一终字第119号刑事附带民事裁定，以鉴定结论所用CT片系2013年4月24日，为案发前所照，不能作为鉴定依据，请求对田维平的损伤程度进行重新鉴定为由，提出申诉。
本院复查认为，CT片系鉴定过程中拍摄，鉴定书上原记载日期系笔误，鉴定机构已经校正，且鉴定意见系鉴定人员依据伤者的伤情检查并经综合分析后作出，符合法律规定。在一审诉讼过程中，你即申请进行重新鉴定，经一审法院对相关问题进行释明后，你放弃了申请进行重新鉴定的请求，现申诉中又提出请求对田维平的损伤程度进行重新鉴定，但沒有提供新证据。据此，你所持申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二０一五年三月十七日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01506号
原告：余某，女，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：夏某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：安徽省枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，余某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由余某负担。
代理审判员 张金林
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第712号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人姚某，无业人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）697号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日13时许，被告人姚某在南宁市民族大道131号航洋国际城6楼莲泉会所自助餐厅吃饭时，看到被害人宁某放在餐台上的一部金色苹果6plus手机，便将该手机盗走。被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机在案发时价值人民币5472元。
另查明，公安机关于2015年4月14日抓获被告人姚某，并从其处缴获被盗金色苹果6plus手机一部。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，扣押清单，发还清单，被害人宁某的陈述，被告人姚某的供述与辩解，价格鉴定结论书，被盗手机照片，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某犯罪后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年12月13日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 君
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。