湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1261号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游庆前，男，1969年11月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉恒隆置业有限公司财务总监，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月5日由武汉市公�局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人王文娟，湖北诚明律师事务所律师。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人游庆前犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2017年9月7日作出（2016）鄂0102刑初863号刑事判决。原审被告人游庆前不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义出庭履行职务。上诉人（原审被告人）游庆前及其辩护人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月4日21时许，被告人游庆前独自驾驶一辆车牌号为鄂Ａ××××�的黑色路虎越野车，在武英高速青龙收费站出城口附近遇新河桥检查站民警例行盘查，民警从车辆副驾驶室座位上的黑色皮包内查获仿64式手枪1支，子弹4枚；在上述黑色皮包内的一手包内查获塑料管包装红色圆形片剂6支（重6.54克）；在车辆的副驾驶室前面的储物箱内查获红色塑料袋1个，内装外层塑料膜包裹、内层塑料袋包装红色圆形片剂1包（重83.73克）。经鉴定，上述查获的红色圆形片剂均为毒品甲基苯丙胺，共重90.27克。经物证检验，上述查获的1支手枪，系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支；查获的4枚子弹，其中2枚子弹为64式7.62mm手枪弹，另2枚为自制子弹。
2016年1月7日13时许，公安人员根据线索在武汉市硚口区汇豪邸小区1栋1单元电梯门口，将涉嫌非法持有枪支的被告人游庆前抓获，后在其居住地汇豪邸�区1栋1单元2204号房间内查获仿64式手枪1支（内有子弹2枚），弓弩1把，砍刀1把，玻璃瓶装圆形片剂45颗。经鉴定，上述玻璃瓶装圆形片剂为毒品甲基苯丙胺，重4.18克。经物证检验，查获的1支手枪不认定为枪支；查获的2枚子弹为64式7.62mm手枪弹。
原审认定上述事实的证据有：
一、认定2013年6月4日事实的证据
1.新河桥检查站出具的抓获经过、武汉市公安局江岸区分局谌家矶街派出所出具的破案报告，证实被告人游庆前于2013年6月4日被新河桥检查站民警抓获，后移交谌家矶街派出所。
2.新河桥检查站出具的提取物品说明，证实新河桥检查站民警在检查站内从黑色皮包内查获1个灰色布袋，布袋内装有仿64式手枪1支、子弹4枚；从黑�皮包中的棕色钱包内查获6个塑料条装红色颗粒70颗（疑似毒品“麻果”）及游庆前的身份证等物品；从被告人游庆前驾驶的车辆副驾驶室储物盒内查获红色塑料袋一个，内装红色颗粒800余颗（疑似毒品“麻果”）。
3.证人毕某的证言（时任新河桥检查站教导员）：2013年6月4日20时，我带领民警黄某、吴某及两名协警王聪伟、徐某到武英高速青龙收费站出城口进行正常的勤务盘查。21时许，我们前方七、八十米有一辆黑色路虎越野车突然进入了缓慢行驶状态，我指示其靠边停车，这辆车有掉头的意思，我立马拦下。通过警务通查询，我们发现该人员游庆前是重点监控人口。我们对车辆进行盘查，在驾驶座下方发现一把管制刀具。吴某在车辆后备箱的右下方发现了一个麻果壶，游庆前�然下跪要求从宽处理。这时，吴某发现车辆副驾驶室座椅上放着一个深色的挎包，要求游庆前开门，他不愿意，我们自行将车门打开，准备当着他的面打开包包进行检查，他就冲过来抓住皮包不让我们检查。由于没有办法检查包包，就要两名协警把他夹坐在我们警车后排，由民警开警车，并将他的路虎车一并开回站里。回到站里之后，游庆前再次下跪恳求民警，承认自己吸毒，希望我们宽大处理，并说罚点款算了。说话的时候，包包还是被他抓的紧紧的。黄某就和他一起抓住包包，两名协警看护着他们进了一楼办公室。过了两分钟，我听到黄某喊“教导员，枪…”。我以为游庆前抢枪，就拿着枪冲进了办公室，看见黄某将游庆前按在地上，右手将游庆前的手按在地上，游庆前手前方一尺的位置，有个布袋，布袋口露出了一个枪把手。我让协警将游庆前控制住，我和黄某当着他的面清点物品。布袋是从深色大包内拿出来的，是可以收紧的绒布袋，布袋里有1把仿64的手枪、弹夹和4发子弹，有2发子弹在弹夹里。深色的挎包内有一个小包，小包里有游庆前的身份证1张、银行卡几张、塑料袋封装“麻果”6、7条（一共70颗）、锡纸若干、人民币不足一千元等等。我感觉十分紧急、十分严重，我让黄某、吴某对游庆前所驾驶的车辆进行进一步检查，他们在车辆中查获一大包毒品疑似物，共计800颗“麻果”。我、黄某及两名协警当场对游庆前进行了口头讯问，他交代枪支是坐的士捡的，小包的毒品是自己吸食的，一大包毒品是购买的。按照领导指示，我们将案件移交谌家矶派出所，袁所长带民警将人、车、赃物、现金一起带走了。
4.证人黄某的证言（时任新河桥检查站民警）：2013年6月4日21时许，我和教导员毕某、内勤吴某及两名协警在武英高速青龙收费站负责检查出城车辆。我们拦下一辆车牌号为鄂Ａ×××××的路虎揽胜牌汽车，车主陈某1，驾驶员游庆前，因为这辆车有规避检查的动作。我们检查该车的后备箱，发现有吸食“麻果”的工具“冰壶”，游庆前非常惊慌，要跟我们在岗上解决这个问题。因为他是“重口”，我们要进一步检查，让他开车门，他死活不开，我们自己打开车门，发现副驾驶座位上有一个深色的包，吴某要检查，游庆前不让，还下跪，要求交罚款算了。由于游庆前的车子停在路当中，来往车辆车速都比较快，我们就准备带回检查站。两名协警把游庆前和深色包带上警车，�其夹坐在警车后排。途中，我们想在车上开包检查，游庆前死死的护着包包。游庆前的路虎车由毕某和吴某一并开回检查站。我们把游庆前和深色包带到一楼办公室，他还是不肯开包，后来从包里掉出了一个布袋子，听响声应该是比较硬的东西，我过去拉开一看，露出枪柄，我将他摁住，喊“毕教，枪！”毕某进来后，我们将布袋全部打开，里面有枪和子弹。我们都很紧张。深色包里有一个类似LV的钱包、一些类似于卷宗之类的招投标合同以及其他零碎物品。钱包里有游庆前的身份证、银行卡、几十颗“麻果”、一些现金。之后，我们对游庆前上了手铐。由于情况紧张，我和吴某对路虎车进行进一步检查，在该车副驾驶室的手套箱内发现一大包由塑料袋包装封箱胶缠绕的毒品疑似物，共计800余颗“麻果”。我们对游庆前进行了正常的讯问，他交代枪支是几年前坐的士捡的，毒品是购买的。怕说不清楚，我还专门录了一段视频。后来，我们将涉案车辆、物品及嫌疑对象一并移交给谌家矶派出所。
5.证人吴某的证言（时任新河桥检查站民警）：2013年6月4日21时许，我、毕某、黄某还有两名协警在盘查时，发现游庆前车辆行驶过来后有可疑情况，示意他停车接受检查，他就将车辆停在比较靠路中间的位置。我在车辆后备箱进行检查时，发现一个吸毒用的“冰壶”，就要对他进一步检查，他不愿意，当时就求情。我怀疑车里还有毒品，就走到副驾驶室旁边，发现里面有一个黑色的皮包，好像是一个挎包，但是车门拉不开，游庆前不肯开车门。黄某对车比较熟悉，他将车锁打开，我准备检查时，游庆前将包抢走了。黄某和两个协警将他控制着坐警车带回检查站。到了检查站，他一下子跪下来求情，不愿意我们检查他的包。毕某让我们好好检查游庆前的车辆，走的时候听见办公室里面叫喊，我们赶紧冲进去，发现游庆前已经背上铐。我们当着游庆前的面将包包打开，里面有一个钱包，钱包里面有身份证、几张银行卡、小吸管、“麻果”等物品。我和黄某又去检查车辆，我们打着手电筒在副驾驶室储物箱内发现一个红色塑料袋包装的一大包东西，当时就拿着上楼当着游庆前的面将红色塑料袋打开，里面是透明的薄膜，包着红色的片剂，我们就没有进一步打开，他自己供述是800颗“麻果”。
6.证人龚某的证言：我是江岸区看守所管教民警。2013年6月，我在二监区任监区长，主要负�新入监人员的管理和教育及普通监室的管理工作，管理207过渡监室，205、206普通监室。2013年6月5日5时许，游庆前被送到看守所，羁押在207监室。我当天早上8时15分许看到了游庆前，进行了简单的询问。9时30分许，我返回207监室将游庆前提出来到监区理发点理发，之后将他带到管教室进行入监教育，开展首次谈话。我向他介绍了207监室的主、协管干部，并询问了他的家庭情况、身体情况及案情。他说是2013年6月4日晚上开车经过新河桥检查站被民警拦下，查到车上有毒品800颗和仿64手枪一支，在检查站已经清点登记并签字确认，然后被移交到谌家矶派出所。他还说毒品和枪支本来就在车上，他不知道是什么情况。游庆前在207监室关押了3天，我每天都会询问他的身体情况和学习情况。和游庆前同时关押的还有裴某、蒋奕，他们没有反映过游庆前的情况。
7.证人袁权武的证言（时任谌家矶街派出所刑侦副所长）、证人曹某、张某、李某、王某1、崔某的证言（时均任谌家矶街派出所民警）、办案说明、涉案人员随身财物临时保管登记表（非涉案财物），证实2013年6月4日，谌家矶街派出所民警至新河桥检查站接收被告人游庆前，一并移交手枪1把、子弹4枚、塑料薄膜包裹的“麻果”1包、黑色名牌大包1个、深色小手包1个、游庆前身份证、项链、玉佩、手表、欠条以及现金人民币4万余元等物品；谌家矶街派出所民警将毒品、枪支、子弹一并扣押送检；谌家矶街派出所民警于案发后三、四日，将车辆、包、欠条、现金等物品均发还武汉恒隆置业有限公司办公室主任王某2。
8.物证照片、扣押决定书、扣押清单，证实新河桥检查站民警于2013年6月4�从被告人游庆前处查获的枪支、子弹、毒品的数量及部分外包装物；游庆前在谌家矶街派出所对查获的枪支、子弹、毒品签字确认，并在扣押决定书、扣押清单中持有人一栏签名。
9.小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息，证实涉案车辆为黑色揽胜牌小型汽车，所有人系陈某1。
10.新收押人员健康状况表，证实游庆前于2013年6月5日由江岸区看守所收押时身体无外伤。
11.武公物鉴（枪）字[2013]103号物证检验意见书，证实本案查获的一支手枪系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支；查获的4枚子弹，其中2枚为64式7.62mm手枪弹，另2枚为自制子弹。
12.武公禁毒技检字（2013）第JD1403号毒品检验鉴定书，证实本案被查获的外层塑料膜包裹、内层塑料袋包装红色圆形片剂1包、塑料管包装红色圆形片剂6支均为毒品甲基苯丙胺，共重90.27克。
13.新河桥检查站制作的讯问同步录音录像，证实被告人游庆前在新河桥检查站对公安机关查获的毒品、枪支予以供认，并详细说明数量及来源。
14.被告人游庆前于2013年6月5日在谌家矶街派出所的供述及亲笔供词：2013年6月4日21时许，我驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黑色路虎车准备回新洲时在武英高速公路入口处被新河桥检查站民警盘查抓获。民警从我随身携带的一个黑色皮包里查获1个灰色布袋，布袋里有一把手枪、弹夹里还有4发子弹；从我驾驶的车辆副驾驶室前方储物箱里查获我放的800余颗“麻果”。民警查获的“麻果”有几百颗�我用塑料袋包着，还有几十颗“麻果”用6个塑料条装着。手枪是我六、七年前坐的士捡的，一直留着。“麻果”是我2013年5月17日左右通过“陈某2”花了人民币34,000元在汉口三眼桥一个酒吧附近买的，当时买了1000颗，后来被我吸食了100多颗。
二、认定2016年1月7日事实的证据有：证段某妤的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、办案说明、毒品封装送检后拆封照片，武公物鉴（枪）字[2016]4号物证检验意见书、鄂公鉴[2016]240号检验报告，武公禁毒技检字[2016]第JD103号毒品检验鉴定书，武汉市公安局江岸区分局禁毒大队出具的抓获经过、破案报告，被告人游庆前的供述。
原审认为，被告人游庆前�知是毒品而非法持有，持有数量大，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人游庆前还违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为还构成非法持有枪支罪。对被告人游庆前的处罚应按照数罪并罚的原则判处。武汉市江岸区人民检察院指控被告人游庆前犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。根据被告人游庆前犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人游庆前的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，认定被告人游庆前犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
上诉人游庆前上诉称：“2013年民警在武英高速青龙收费站附近，从我驾驶的车辆内查获的枪支、毒品不是我的。”
上诉人游庆前的辩护人的辩护意见：
1、原审认定游庆前非法持有毒品、非法持有枪支的事实不清楚，证据不足。
2、本案不能排除2013年6月4日涉案物品持有人游某欢的合理怀疑。
3、建议二审改判游庆前无罪或撤销原判，发回重审。
湖北省武汉市人民检察院的出庭意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年6月4日21时许，上诉人游庆前独自驾驶一辆车牌号鄂Ａ×××××9的黑色路虎越野车，在武英高速青龙收费站出城口附近遇新河桥检查站民警例行盘查，民警从车辆副驾驶室座位上的黑色皮包内查获仿64式手枪1支，子弹4枚；在上述黑色皮包内的一手包内查获塑料管包装红色圆形片剂6支（重6.54克）；在车辆的副驾驶室前面的储物箱内查获红色塑料袋1个，内装外层塑料膜包裹、内层塑料袋包装红色圆形片剂1包（重83.73克）。经鉴定，上述查获的红色圆形片剂均为毒品甲基苯丙胺，共重90.27克。经物证检验，上述查获的1支手枪，系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支；查获的4枚子弹，其中2枚子弹为64式7.62mm手枪弹，另2枚为自制子弹。
2016年1月7日13时许，公安人员根据线索在武汉市硚口区汇豪邸小区1栋1单元电梯门口，将涉嫌�法持有枪支的上诉人游庆前抓获，后在其居住地汇豪邸小区1栋1单元2204号房间内查获仿64式手枪1支（内有子弹2枚），弓弩1把，砍刀1把，玻璃瓶装圆形片剂45颗。经鉴定，上述玻璃瓶装圆形片剂为毒品甲基苯丙胺，重4.18克。经物证检验，查获的1支手枪不认定为枪支；查获的2枚子弹为64式7.62mm手枪弹。
认定上述事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人游庆前对2013年民警从其所驾车辆搜出的涉案毒品、枪支予以否认的上诉理由，及其辩护人认为原审认定游庆前非法持有毒品、非法持有枪支的事实不清楚，证据不足的辩护意见。经查，原审判决认定游庆前非法持有毒品和非法持有枪支的事实，有公安机关出具的抓获经过、破案报告，提取物品说明，证人证言，物证照片、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，被告人供述等证据证明。二审当庭播放了游庆前在2013年6月4日案发当晚被查获时的供认视频，游庆前在视频中详细供认了毒品、枪支的来源和数量。前述证据足以认定游庆前非法持有毒品和枪支的事实。故其上诉理由及其辩护人的前述辩护意见均不能成立。同理，上诉人游庆前的辩护人认为，本案不能排除2013年6月4日涉案物品持有人游某欢的合理怀疑的意见亦不能成立。
本院认为，上诉人游庆前违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪；游庆前违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为还构成非法持有枪支罪，应依法并罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人游庆前的上诉理由，及其辩护人�辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 吴 艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢云露