wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第11号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人龙井民，男。
被执行人阳宁霞，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月18日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对龙井民、阳宁霞违法生育一案于2013年8月7日作出的靖计生征字（2013）第506号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第506号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人龙井民、阳宁霞于2012年12月23日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《<省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人龙井民、阳宁霞征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第506号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第506号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）靖非诉行查字第11号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人龙井民，男。被执行人阳宁霞，女。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月18日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对龙井民、阳宁霞违法生育一案于2013年8月7日作出的靖计生征字（2013）第506号征收社会抚养费决定书。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第506号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人龙井民、阳宁霞于2012年12月23日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第506号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第506号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年二月二十一日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第1063－1号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市惠城区下埔大道19号。
负责人：张中华
委托代理人邓超环、林奕儿，系广东指针律师事务所律师、律师助理。
被告庄恒聚，男。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告庄恒聚金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封被告庄恒聚名下车牌为粤x**号小汽车，查封价值以16万元为限。原告自愿向本院出具担保函为上诉保全提供信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告庄恒聚名下车牌为粤x**号小汽车，查封价值以16万元为限，查封期限为两年。
以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在冻结期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈希希
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王晓玉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第503号
原告胡荣基。
法定代理人胡丛林。
委托代理人陈四海，河北博远律师事务所律师。
被告张家军。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地，内蒙古自治区锡林浩特市锡林广场东路佳域帝都4楼304号。
负责人张吉，经理。
委托代理人李文娟，中华联合财产保险股份有限公司怀来分公�职员。
原告胡荣基与被告张家军、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡荣基的法定代理人胡丛林及委托代理人陈四海、被告张家军、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的委托代理人李文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣基诉称，2014年12月4日11时30分许，原告胡荣基乘坐马磊驾驶的五菱牌冀G×××××号小型客车行驶至怀来县沙城镇嘉馨园小区东门北路段时与被告张家军驾驶的蒙H×××××号帕萨特轿车发生交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，张家军承担事故的全部责任。张家军所驾蒙H×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保交强险和商业三者险，原告因事故遭受损失，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失148984.3元。
被告张家军辩称，蒙H×××××号车是我借的，对赔偿没意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司辩称，蒙H×××××号车在我公司投保了一份交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告合理损失在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内进行合理赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年12月4日11时30分许，被告张家军驾驶蒙H×××××号帕萨特轿车由东向西从辅路进入主路过程中，与由南向北马磊驾驶的五菱牌冀G×××××号小型客车相撞，造成双方车辆受损，乘车人孙晓静及原告胡荣基受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，张家军承担事故的全部责任。原告胡荣基伤后经中国人民解放军第二五一医院（住院8天）治疗，花费医疗费8307.84元（含配镜费用）。2015年3月20日，经怀来司法医学鉴定中心鉴定，原告胡荣基的伤情为：1、诊断：左眼睑皮肤裂伤，左面部皮肤裂伤术后，下睑畸形，条状瘢痕形成；左眼球钝挫伤。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.2.b之规定，评为十级伤残。3、休治期：两个月。4、护理期：一个人两个月。5、营养期：一个月。6、适时行左眼下睑、面部瘢痕整形术。原告花费鉴定费2600元。原告胡荣基因伤致面部瘢痕，需行瘢痕隐形化与畸形矫正手术，约需手术费用69000元。原告胡荣基伤后由其母杨秀霞护理，杨秀霞系河北省张家口市宣化区九座皇牛火锅城职工，月工资3500元。
另查明，蒙H×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保交强险及20万元的商业三者险，由被告张家军驾驶发生事故，事故发生在保险期限内。
上述事实有�方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、中国人民解放军第二五一医院病历、清单、诊断证明及票据、北京华韩医疗美容医院证明、原告居住地证明、原告护理人员工资证明、怀来司法医学鉴定中心鉴定意见书及票据、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，张家军承担事故的全部责任，因此被告中华联合财产保险�份有限公司锡林郭勒中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任。交强险赔偿不足的部分，由被告张家军对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费8307.84元⑵住院伙食补助费240元⑶营养费900元⑷护理费7000元⑸残疾赔偿金48282元（24141元×20年×10%）⑹鉴定费2600元⑺交通费2000元⑻精神抚慰金3000元⑼二次手术费69000元，以上计141329.84元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡荣基经济损失70282元。
二、被告张家军赔偿原告胡荣基其余经济损失71047.84元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、驳回原告胡荣基的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告张家军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级�民法院。
审 判 长 侯志强
审 判 员 齐 颖
代理审判员 张英峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 莉
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第503号
原告张跟秀，女，1969年2月1日生，汉族。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
被告吴兴林，男，1979年9月20日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部（以下简称保险公司），住山阴县青年西路普济小区7号，晋XXXX**号货车保险人。
负责人张建忠，任该公司经理。
委托代理人路靖媛，山西东奥律师事务所律师。
原告张跟秀诉被告吴兴林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海仙，被告吴兴林，被告保险公司委托代理人路靖媛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日6时40分，吴兴林驾驶晋XXXX**号货车行至怀仁县海北头附近，追尾于温子全驾驶的农用车尾部，造成我受伤、两车受损的交通事故，交警队认定吴兴林负事故的主要责任。诉请被告赔偿医疗费38120元、伙补费2100元、营养费2100元、二次手术费8000元、护理费3161元、误工费9033元、交通费2000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金149227元、精神抚慰金15500元、被扶养人父亲张茂奎生活费7562元。
被告吴兴林辩称：起诉事实属实，没有其他意见。
被告保险公司辩称：交强险分项赔偿，商业三险按责任比例赔偿。驾驶证、行车证、运输资格证等手续必须齐全。对村委会证明有异议，应加注派出所意见。从医疗结算大票看，原告住院有挂床现象，应扣除挂床天数。营养费没有遗嘱不应支持。误工期间过长应按90天计算。护理费没有提供证据不应支持。精神抚慰金应按责任比例扣减。二次手术费应待实际发生后另诉。交通费认可300元。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2014年12月18日6时40分许，吴兴林驾驶晋XXXX**号货车行至怀仁县海北头村附近时，追尾于温子全无证驾驶的无牌农用三轮车尾部，造成三轮车乘车人张跟秀受伤、两车受损的道路交通事故。怀仁县交警队认定吴兴林负事故的主要责任、温子全负事故的次要责任、张跟秀无责任。事故发生后，张跟秀在怀仁县人民医院急救，诊断为：闭合性腹部损伤、左肱骨中段骨折、左桡神经损伤、脾损伤切除等，手术后住院治疗42天，支出医疗费38120元。2015年4月18日山西省怀仁司法鉴定中心鉴定张跟秀为8级、10级伤残，需后续治疗费7000-8000元，鉴定费支出2200元。此外，张跟秀还产生了其他相关费用或损失。
另查明：张跟秀兄弟姐妹3人，父亲张茂奎1933年11月3日生，非农户。晋XXXX**车在被告保险公司投保有交强险限额12.2万元和商业三险限额15万元，保险在期。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、身份户籍证明、村委会证明、诊断证明、出院证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、鉴定费票据、伤残鉴定书、驾驶证、行车证、保险单等证据和双方当事人的陈述予以证明。上述证据均已经过当庭质证。
本院认为：怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。被告吴兴林应承担事故的主要责任，被告保险公司应承担相应的保险赔偿责任。原告请求的医疗费38120元，伙补费2100元，营养费2100元，二次手术费8000元（鉴定意见），护理费3161元（27476元÷365天×42天），误工费9033元（27476元÷365天×120天），鉴定费2200元，残疾赔偿金149227元（24069元×20年×31%），精神抚慰金15500元，被扶养人张茂奎生活费7562元（14637元×5年÷3人×31%），有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。原告请求的交通费2000元，没有提供票据，保险公司认可300元，依法支持300元。被告保险公司提出的“对村委会证明有异议、应加注派出所意见，应扣除住院挂床天数，营养费无医嘱不应支持，护理费没有证据不应支持，误工期间应按90天计算，精神抚慰金应按责任比例扣减，二次手术费应待实际发生后另诉，鉴定费、诉讼费不承担”的辩解意见，不符合法律规定或没有反驳证据支持，依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16、22条，《中华人民共和国保险法》第65、66条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
原告的各项费用确定为：医疗费38120元，伙补费2100元，营养费2100元，二次手术费8000元，护理费3161元，误工费9033元，交通费300元，鉴定费2200元，残疾赔偿金149227元，精神抚慰金15500元，被扶养人生活费7562元，合计237303元。
一、被告保险公司在晋XXXX**号货车的交强险责任限额内，赔偿原告上述费用的相关部分12万元。
二、被告保险公司在晋XXXX**号货车的商业三险责任限额内，赔偿原告上述费用其余部分的70%计为82112元。
上述第一、二项费用合计202112元，限在本判决生效后十日内赔付。
诉讼费4448元，减半收取2224元，由原告负担668元，被告保险公司负担1556元。
如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 杜玉保
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1917号
上诉人（原审原告）：宣恩县住房和城乡建设局，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路21号。
法定代表人：黄燎原，局长。
委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨华，男，1964年1月1日出生，住湖北省宣恩县。
上诉人宣恩县住房和城乡建设局因与被上诉人杨华房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2017）鄂2825民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宣恩县住房和城乡建设局的上诉请求：请求撤销一审裁定。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定关于双方是政策调整下的管理与被管理关系，二人不是平等主体的认定错误。在廉租房申请、审核环节双方是行政管理与被管理关系，但审核通过后，双方即签订《公（廉）租住房租赁及管理合同书》，双方在合同框架下各自享有权利和履行义务。此时，双方是平等的民事主体，不再是行政管理关系。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定引用《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》用以说明宣恩县住房和城乡建设局应通过行使行政管理职权的方式取消杨华的住房资格。该办法所依据的《城镇最低收入家庭廉租住房管理办法》已经废止。虽《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“当事人依照国家福利政策租赁公有住房产生的纠纷案件，不适用本解释”。但不适用本解释不代表不能受理。一审法院适用该条规定错误。三、双方签订的《公（廉）租住房租赁及管理合同书》属于民事合同，具有民事可诉性。宣恩县住房和城乡建设局在本案中依据的是双方签订的租赁合同，其身份是廉租房所有权人，故具有民事可诉性。
杨华二审中未提交书面答辩意见。
宣恩县住房和城乡建设局向一审法院起诉请求：一、判令杨华腾退位于宣恩县珠山镇凌云路原印刷厂处4栋2单元202室廉租房；二、杨华按照1.67元每天的标准支付超期使用期间的占用费直至房屋实际腾退为止。
一审法院认为，廉租房是指政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性质的住房。廉租房租赁合同基于国家福利政策签订，具有很强的政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体间的民事法律关系。民政部、原建设部颁布实施的《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》明确规定房地产行政主管部门对廉租住房的退出行使行政管理职权。本案涉及的纠纷就是因取消杨华享受廉租住房资格所产生的纠纷，所以本案不应由人民法院主管。另外，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释”的规定，明确将因廉租住房租赁合同产生的纠纷排除在人民法院受理民事案件的范围之外。故宣恩县住房和城乡建设局对杨华的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回宣恩县住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，城镇廉租房制度是政府为建立和完善住房保障体系，解决城镇最低收入家庭住房困难问题而采取的社会保障性住房租赁方式。廉租住房针对的是特殊的社会群体，承租人申请租赁廉租房需提交相关证明材料，经房地产行政主管部门审核通过后方能享受，且在租赁期间将受房地产行政主管部门的约束，若出现不符合承租条件的情形由房地产行政主管部门责令其退还。参照《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十六条“房地产行政主管部门作出取消保障资格的决定后，应当在5日内书面通知当事人，说明理由。享受实物配租的家庭应当将承租的廉租住房在规定的期限内退回。逾期不退回的，房地产行政主管部门可以依法申请人民法院强制执行”的规定，房地产行政主管部门对廉租住房的退回行使行政管理权。廉租住房属于典型的政府优惠住房，具有社会福利性和政策性，承租人与出租人之间不属于平等主体之间的民事法律关系。双方因廉租住房的申请、审核及退出产生的纠纷不属于民事案件受案范围，一审法院驳回宣恩县住房和城乡建设局的起诉正确。
综上所述，宣恩县住房和城乡建设局的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 杨 芳
二〇一七年九月二十日
书记员 欧顺恩
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3648号
被罚款人胡明兴。
本院在执行申请执行人秦安琪与被执行人胡明兴民间借贷纠纷一案中，因被罚款人胡明兴拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对胡明兴罚款2000元，限在2017年3月16日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10235号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人人李正华，系公司经理。
委托代理人张旭，陕西道格律师事务所律师。
被告王某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红�热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费70元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
（此页无正文）
审判员 霍 扬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 万强强
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第75号
原告明水县建工房地产开发有限公司，住所地黑龙江省明水县XX俱乐部东侧。
法定代表人李秀华，该公司经理。
委托代理人孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。
被告邱恩慧，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，2000年11月24日出生，汉族，学生，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
法定代理人邱长荣，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1977年9月6日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县XX镇****楼。
委托代理人韩文煜，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1968年11月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
原告明水县建工房地产开发有限公司与被告邱恩慧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明水县建工房地产开发有限公司委托代理人孙海波、被告邱恩慧的委托代理人韩文煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明水县建工房地产开发有限公司诉称：2013年7月8日，被告邱恩慧从我公司处购买了阳光嘉园小区2期1号楼4单元202室，面积为80.52平方米楼房，当时约定每平方米价格为2300.00元。被告一直未给付购房款。为此我公司在被告没有给付购房款情况下，依法提起诉讼，要求解除房屋买卖合同，并将楼房返还给我公司。
被告委托代理人韩文煜辩称：被告从原告处购买楼房时间、地点、面积、价格都对，但是原告明水县建工房地产承建商于宝峰用每平方米3000.00元价格折抵所欠邱长荣材料款，这套房屋已装修并入住2年多，如果材料款未折抵顶购房款，不可能入住，所以我方不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年7月8日，原告明水县建工房地产开发有限公司将其开发的位于拜泉县阳光嘉园小区2期1号楼4单元202室出卖给被告邱恩慧，付款方式为一次性付款。当时被告邱恩慧未交付购楼款。原告明水县建工房地产开发有限公司将楼房进行了交付。现该楼房进行了装修，并由邱长荣的父母居住。原告明水县建工房地产以被告邱恩慧一直未交付购楼款为由，诉至本院，要求解除房屋买卖合同，并将楼房予以返还。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，有商品房买卖合同复印件为证，足资认定。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有拘束力。合同当事人应按照合同的约定履行自己的义务。本案中被告邱恩慧未按照与原告明水县建工房地产开发有限公司约定的付款方式，一次性向原告明水县建工房地产开发有限公司交付房款，属迟延履行债务，已构成根本违约，符合法定的解除合同条件。对原告明水县建工房地产开发有限公司要求解除与被告邱恩慧之间的商品房买卖合同诉讼请求予以支持。至于被告所辩购买原告明水县建工房地产开发有限公司的楼房是用邱长荣与明水县建工房地产开发有限公司承建商于宝峰之间的账目折抵的主张，未能提供证据加以证实，对此抗辩主张本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告明水县建工房地产开发有限公司与被告邱恩慧之间的商品房买卖合同予以解除。被告邱恩慧于判决生效后七日内将涉案楼房返还给原告明水县建工房地产开发有限公司。
案件受理费100.00元由被告邱恩慧的法定代理人邱长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张晓冬
审判员 樊少军
审判员 刘春妍
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 晶
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第75号
原告韩某，女，汉族，1964年3月10日生，无固定职业，住拜城县。
被告马某，男，汉族，1962年3月10日生，无固定职业，住拜城县。
原告韩某诉被告马某离婚纠纷一案，原告韩某于2015年1月14日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告韩某负担。
审判员 谷红云
二〇一五年一月十四日
书记员 何 洁
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初81号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人闫凤超，男，1971年4月20日出生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省德惠市，户籍所在地：吉林省德惠市。曾因犯盗窃罪于2015年被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑八个月。于2015年11月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2016年12月24日被刑事拘留;因犯盗窃罪，于2017年1月24日被执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
被告人张理森，男，1976年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省德惠市，户籍所在地：吉林省德惠市。于2016年12月24日被刑事拘留;因犯盗窃罪，于2017年1月24日被执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人闫凤超、张理森犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人闫凤超、张理森到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日7时许，被告人闫凤超、张理森经事先预谋，由德惠市窜至长春市二道区万通市场早市，闫凤超在张理森的掩护下盗窃被害人杨某VIVO手机一部，价值人民币1450元。当日8时许，二人又窜至长春经济技术开发区八区早市，以同样的方法盗窃被害人张某金立手机一部，价值人民币600元。盗窃被害人李某钱包一个，包内有200元现金和身份证。作案后，二人在逃跑时被公安人员抓获。
被告人闫凤超、张理森盗窃手机两部和200元现金，经鉴定，合计价值人民币2250元，现赃物已被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人闫凤超、张理森在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认照片、刑事判决书、罪犯档案资料、公民户籍信息证明、被害人杨某、张某、李某陈述、被告人闫凤超、张理森供述等证据，足以认定属实。
本院认为，被告人闫凤超张理森以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人闫凤超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人闫凤超、张理森当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人闫凤超、张理森的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的确定与根据】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人闫凤超犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年8月23日止。）
二、被告人张理森犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁中杰
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第980号
原告郑树森。
委托代理人甘勇军，宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被告天津市芦台服装厂，住所地，宁河县芦汉路。
法定代表人王和平，职务，厂长。
被告宁河县工业经济委员会，住所地，宁河县芦台镇光明路。
法定代表人赵克政，职务，主任。
委托代理人王柱，系该单位职工。
原告郑树森与被告天津市芦台服装厂、宁河县工业经济委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成由审判员甄如辉担任审判长，代理审判员王雨玲、人民陪审员金晓娟参加的合议庭审理本案。本院于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑树森及委托代理人甘勇军，被告天津市芦台服装厂的法定代表人王和平、被告宁河县工业经济委员会的委托代理人王柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑树森诉称，2001年初，原告与被告天津市芦台服装厂口头达成加工服装协议，约定：由原告为被告天津市芦台服装厂加工服装。协议后，原告开始加工服装，截止到2001年底经双方对账，被告天津市芦台服装厂欠原告加工费81727元，经原告多次催要未果后原告起诉，要求二被告给付加工费81727元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，提交了下列证据：对帐单1张，内容为，天津市芦台服装厂欠郑树森服装加工费81727元。
被告天津市芦台服装厂在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中承认原告为被告加工服装及欠款和原告催要欠款的事实。
被告宁河县工业经济委员会辨称，原告以“宁河县工业经济委员会”为被告提出诉讼，起诉主体不适格。主要理由是：
1、原告“2001年与天津市芦台服装厂达成服装加工协议，原告按照协议的要求加工服装”。答辩人认为：原告与天津市芦台服装厂达成的加工协议，答辩人不是天津市芦台服装厂的担保人，因此天津市芦台服装厂发生的债务与答辩人无关。
2、答辩机关是机关法人，是政府管理经济的职能部门，按照政企分开的原则，主要职能是：制订、落实经济发展计划；汇集和传布经济信息；监督执行经济；按规定的范围任免干部。天津市芦台服装厂是独立的法人单位，按照自主经营、自负盈亏的原则，自主决定自身的产、供、销活动，如果欠付原告服装加工费，应该是偿付的直接责任人，应依法独立承担民事责任。原告不应把答辩人列为被告。
3、因被告天津市芦台服装厂欠债权人债务，被债权人诉至宁河县人民法院并被债权人申请宁河县人民法院执行，宁河县人民法院依据（2009）宁民初字第207号民事判决书，依法委托天津市恺丰拍卖行对天津市芦台服装厂所有的土地使用权及房屋所有权进行拍卖，拍卖价款并没有划入答辩人帐户，因此并不具备支付原告债权的义务。故请求法院依法驳回原告将答辩人为被告的诉讼请求。
经审理查明，2001年初，原告与被告天津市芦台服装厂口头达成加工服装协议，约定：由原告为被告天津市芦台服装厂加工服装。协议后，原告开始加工服装，截止到2001年底经双方对账，被告天津市芦台服装厂欠原告加工费81727元，该欠款至今未给付原告。
另查，被告宁河县工业经济委员会是被告天津市芦台服装厂的主管部门和投资人，但被告天津市芦台服装厂系独立法人单位，被告天津市芦台服装厂因欠他人债务，于2009年9月7日被宁河县人民法院以（2009）宁民初字第207号民事判决书，判决结案。进入执行程序后，2010年7月1日宁河县人民法院并依法委托天津市恺丰拍卖行对天津市芦台服装厂所有的土地使用权及房屋所有权进行拍卖，2011年12月2日天津市恺丰拍卖行将被告天津市芦台服装厂土地使用权9210平方米，房产所有权1978.63平方米以6436700元的价格被他人竟得。该拍卖款已偿还他人债务。
本院认为，原告郑树森与被告天津市芦台服装厂口头达成的加工服装协议，是双方在平等、自愿的基础上订立的，且已经实际履行，该协议有效。原告按约定为被告天津市芦台服装厂加工了服装，被告天津市芦台服装厂亦应按约定支付给原告加工费。原告提供的被告出具的对帐单，足以认定被告对所欠原告加工费的认定。原告要求被告给付加工费之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出被告天津市芦台服装厂已经被依法拍卖，没有财产可供执行，该所欠债务，应由其上级主管部门和投资人被告宁河县工业经济委员会承担该笔债务的主张，虽被告天津市芦台服装厂的财产已被依法拍卖，但该厂未注销，仍以独立法人的资格存在，该债务应由其承担，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告天津市芦台服装厂于判决生效后十日内给付原告郑树森加工费81727元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告天津市芦台服装厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回起诉处理。
审 判 长 甄如辉
代理审判员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第980号
原告余思泮，男，1956年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人夏成伟，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者，住宁化县司法局宿舍。
被告叶长福，男，1973年11月2日出生，汉族，农民。
原告余思泮与被告叶长福不当得利纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员赖丽华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余思泮委托代理人夏成伟到庭参加诉讼，被告叶长福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余思泮诉称，2012年上半年，原告余思泮到货运站找吴华明老板将地瓜粉运到泉州，吴华明指派被告叶长福帮原告运货。被告在运货后收取收货人支付的地瓜粉货款13000元。原告多次找被告要求其返还该款，但被告未返还。2013年3月1日，经宁化县翠江镇人民调解委员会调解达成协议，被告同意于2013年7月1日前返还原告扣除运费900元后的地瓜粉货款12100元。但被告未履行协议。2013年7月17日，在宁化县翠江镇人民调解委员的调解下再次达成协议，被告同意于2013年8月17日前返还原告10400元。但是被告仍然未履行协议，由此引起纠纷，原告提起诉讼，请求判令被告返还10400元及支付自2013年8月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告叶长福未作书面答辩及提交证据。
原告为证实其主张，向本院提供以下二组证据：
1、原告和被告的居民身份证复印件各一份，用以证明原告和被告的身份情况及具备诉讼主体资格。
2、宁公（翠）调字（2013）17号人民调解协议书复印件一份，用以证明本案纠纷经宁化县翠江镇人民调解委员会调解达成协议，被告应于2013年8月17日前返还原告10400元。
以上证据本院分析、认证如下：
1、原告和被告居民身份证分别记载了原告和被告身份信息，可以证明原告和被告身份情况及具备本案诉讼主体资格。
2、宁公（翠）调字（2013）17号人民调解协议书记载了原告和被告的身份信息、争议主要事实、调解协议等内容，并有原告和被告及调解主持人的签字、宁化县翠江镇人民调解委员会的印章，可以证明本案纠纷经宁化县翠江镇人民调解委员会调解达成协议，被告应于2013年8月17日前返还原告10400元的事实。
被告叶长福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的特性，本院予以采信，所证明的事实予以确认。
本院根据原告的陈述，以及本院认定的有效证据，对本案事实认定如下：
2012年上半年，原告余思泮到货运站找吴华明将地瓜粉运到泉州，吴华明指派被告叶长福帮原告运货。被告在运货后收取收货人支付的地瓜粉货款13000元。原告多次找被告要求其返还代为收取的货款，但被告未返还。2013年3月1日，经宁化县翠江镇人民调解委员会调解，原告和被告达成协议，约定被告于2013年7月1日前返还原告扣除运费900元后的地瓜粉货款12100元。协议签订后，被告未履行该协议。2013年7月17日，在宁化县翠江镇人民调解委员的调解下，原告和被告再次达成如下协议：1、叶长福于当天还给余思泮3000元，还欠9400元；2、叶长福自愿同意于2013年8月17日前全部还给余思泮10400元，其中1000元属于补偿余思泮向别人转贷的利息。被告仍然未履行该协议，由此引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告返还10400元及支付自2013年8月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
另查明，在本案审理中，原告和被告经庭外和解，被告叶长福于2014年8月19日通过原告委托代理人转交至本院账户6800元，用于返还原告余思泮，为此，被告至今尚欠3600元。
本院认为，被告叶长福受雇为原告余思泮运输地瓜粉代为收取货款后，未将收取的货款及时清偿给付原告，其占有货款没有法律依据，所占有的货款属于不当得利，应当返还给货款所有人。本案纠纷诉前经宁化县翠江镇人民调解委员会调解，原告和被告双方达成调解协议，该《人民调解协议书》具有法律约束力，被告应当按照协议内容履行义务。为此，原告作为货款所有人主张被告返还所占有的货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。在本案审理中，被告于2014年8月19日返还6800元，现尚欠3600元。原告主张要求被告支付自2013年8月18日起至实际还款之日止计算逾期付款利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明月利率按2%计算，故对其该项主张不予支持。但鉴于被告未按《人民调解协议书》约定的付款期限履行义务，其行为已构成违约，应承担赔偿损失的责任。该项损失可参照银行同期贷款的利率计算，经查，同期中国人民银行公布的金融机构人民币贷款1年期的基准年利率为6%，即月利率0.5%，故原告的利息损失依此计算。被告叶长福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶长福在本判决生效后10日内返还原告余思泮人民币3600元。
二、被告叶长福在本判决生效后10日内赔偿原告余思泮利息损失。其中，自2013年8月18日起至2014年8月18日止，以10400元为本金、月利率0.5%计算的利息624元；自2014年8月19日起至实际清偿之日止，以3600元为本金、月利率0.5%计算的利息。
三、驳回原告余思泮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告叶长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 赖丽华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹 晶
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第980号
原告梁某，女，汉族，农民，小学毕业，住宁陵县。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人黄某丁，男，住宁陵县。系被告之父。
原告梁某与黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经介绍，于一九九八年农历七月初六举行结婚仪式并办理了结婚登记手续。2000年6月16日女儿黄某甲出生，2007年8月22日女儿黄某乙出生，2010年1月28日儿子黄某丙出生。原告与被告婚前来往少，没有感情基础。婚后，被告入赘到原告家生活。原告与被告性格不合，婚后经常生气吵架，被告脾气暴躁，有暴力倾向，一不如意就找事打原告，为了孩子能有个完整的家，为了孩子的成长，原告一忍再忍。但被告脾气秉性不改。2011年被告又找事殴打原告，原告被打得浑身是伤，常年的家庭暴力已导致原告和被告的夫妻感情破裂，原告和被告开始分居生活。因为感情破裂，2013年被告向法院起诉要求离婚，法院未准许。被告把所有的怨气都撒在原告身上，又把原告打的遍体鳞伤，为了原告的合法权益，为了孩子的健康成长，提起诉讼，要求：1、要求与被告黄某某离婚。2、婚生子女黄某乙由原告抚养，黄某甲、黄某丙由被告抚养，抚养费各自承担。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：为了三个孩子，我方不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、双方夫妻感情是否破裂；2、若夫妻感情破裂，子女如何抚养。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证一份，证明原告梁某与被告黄某某的夫妻关系；3、刘克芬、倪细凤、梁成新证言各一份及照片两张，证明原被告婚后二人经常吵架生气，被告经常对原告实施家庭暴力，现原、被告分居生活；4、梁成喜、康根生宅基地调换情况一份，证明原告父亲梁成喜与康根生用地调换了宅基地，所换的宅基地原被告婚前梁成喜建造了三间房屋，原、被告婚后居住在此，该房院是原告父母的财产；5、宁陵县人民法院（2013）宁民初字第284号民事判决书一份，证明2013年3月份被告黄某某因与原告梁某感情破裂起诉至法院要求离婚。证明原被告夫妻感情已破裂的事实；6、商丘市第二人民医院病例一份，证明由于被告长期的家庭暴力行为，已造成原告精神刺激。以上证据证明，原被告夫妻感情破裂，无法共同生活，应判令原被告离婚。
被告代理人对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、5、6无意见；对证据3不认同，完全是编造的照片是真的，但是有原因才打的她；对证据4被告落户在女方家，房子是结婚前所盖。
被告未向本院提供证据。
原告申请其长女黄某甲出庭作证，证明其原意随原告生活。
对于双方没异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，作以下分析：对证据3原告提供有证人证言和照片相互印证，结合被告代理人的陈述，可以作为本案的定案依据。对证据4因被告提异议，原告没有其他证据加以佐证，该证据本院不予采信。
依据上述有效证据和开庭审理，本院认定以下案件事实，原告梁某与被告黄某某经人介绍订婚，男到女家落户，于1998年11月13日登记结婚，婚后生育长女黄某甲，2000年8月16日出生，次女黄某乙，2007年10月2日出生，长子黄某丙，2010年1月28日出生。现随被告生活。黄某某于2013年3月4日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与梁某离婚，因证据不足，本院作出（2013）宁民初字第284号判决书，判决不准离婚。从上次判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，双方经常因生活琐事生气打架。原告梁某以夫妻感情破裂为由来院诉讼，请求离婚，抚养次女，庭审中长女表示愿随原告梁某生活。
本院认为：原告梁某与被告黄某某虽系合法夫妻，但在共同生活中经常生气，被告曾于2013年3月4日向本院起诉原告离婚，因证据不足判决不准离婚。现梁某向本院起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉请，本院应予支持。因三个子女一直随被告黄某某生活，从有利孩子成长应有男方抚养为宜。庭审中长女表示愿随女方生活，本院应予准许。抚养费依法计算为8475.34元（河南省农村居民人均纯收入）4年×25%=长女黄某甲的抚养费为8475.34元；次女黄某乙的抚养费11年×25%=23307.18元。长子黄某丙的抚养费14年×25%=29663.69元。上述抚养费经过折抵后，原告应支付给被告抚养次女和长子抚养费为44495.53元。以分期支付为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告黄某某离婚。
二、婚生长女黄某甲由原告梁某抚养。婚生次女黄某乙、长子黄某丙由被告抚养。原告梁某支付黄某乙、黄某丙的抚养费44495.53元。于2015年1月1日前支付10000元；2016年1月1日前支付10000元；2017年1月1日支付10000元；2018年1月1日前支付下余14495.53元。
三、驳回原告梁某其他的诉讼请求。
若原告未在指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一四年十月二十八日
书记员 吕新杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第980号
原告孙冬冬，女，现住宁江区。
被告高俊宇，男，现住宁江区。
被告高俊茹，女，现住宁江区。
委托代理人张伟，吉林研法律师事务所律师。
原告孙冬冬诉被告高俊宇、高俊茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬冬、被告高俊茹委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告高俊宇，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月20日，被告在原告处借款48万元，约定于2012年10月10日还，出具欠据一枚。此款经原告催要，被告未给付，故诉至法院要求被告给付欠款及利息。
被告高俊宇未出庭、未答辩。
被告高俊茹辩称，对原告起诉标的中的30万元没有异议，但是担保为一般担保，担保期限已过，故不应承担担保责任。另18万元与本人没有关系。
经审理查明，原告爱人高春宇与被告高俊宇系同事且世交，被告高俊宇与高俊茹系姐弟。被告高俊宇因开办公司先后分三次在原告处借款，具体借款时间及数额为：2012年1月7日借款10万元，约定还款时间为2013年1月7日，被告高俊茹为担保人，二被告给原告出具欠条一枚；2012年3月9日借款20万元，约定还款时间为2012年10月10日，被告高俊茹为担保人，二被告给原告出具欠条一枚；2012年6月15日借款18万元，被告高俊宇给原告出具欠条一枚。后被告高俊茹于2013年7月份给付原告现金2万元；自2013年9月份至2014年3月份（将工资卡交由原告支取）以每月工资数额另加800元现金又给付原告3万元，累计给付原告借款5万元，现尚欠43万元未给付。上述借款经原告催要，被告未给付，故而成讼。
上述事实，有被告高俊宇、高俊茹出具的欠条二枚、借据一枚、短信、工资单据、双方陈述在卷为凭，被告高俊宇未出庭，视为放弃举证，质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告高俊宇之间债权债务关系明确。原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规。原告履行了借款义务，被告却未履行还款义务，被告的行为已构成违约，依法应承担还款义务，并承担违约责任。被告高俊茹对高俊宇的借款行为（30万元）进行担保，双方对保证方式没有约定（或约定不明），因此应按照连带责任保证承担保证责任。据此，原告要求被告给付借款本金及利息、要求保证人承担连带保证责任的请求应予以支持。因原、被告在借款行为发生时未约定借款利息，故原告要求主张利息的请求，应自其主张权利时支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告高俊宇于判决生效后立即给付原告孙冬冬借款本金43万元，并自2014年3月21日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
二、被告高俊茹对被告高俊宇借款中的25万元承担连带给付责任。
案件受理费8500元，其中7250减半收取3625元由被告承担；1250元减半收取625元由原告自行承担；剩余4250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年五月五日
书记员 方兴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第980号
原告谢某，男，1974年10月13日出生，汉族，住宁津县宁津镇谢东村。
被告刘某。
本院在审理原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告谢某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，诉讼保全费320元，共计1370元，由原告谢某承担。
审判员 孟春宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘清建
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第814号
原告：冯文国。
被告：张涛。
本院在审理原告冯文国诉被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯文国撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元、其他诉讼费50元，共计337元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 隋晓鸥
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4476-1号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：武长余。
被告：刘殿杰。
委托代理人：安玉宝。
委托代理人：ＸＸ奎。
被告：张玉忠。
被告：吉林省安庆物流有限公司。
被告：吉林省安庆物流有限公司孤家子分公司。
被告：绥化市经济开发区迅捷运输车队。
委托代理人：张秀志。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告武长余、刘殿杰、张玉忠、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队、吉林省安庆物流有限公司孤家子分公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2753元，保全费2020元，合计4773元，由原告负担。
代理审判员 张志会
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 兵
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执401号
申请执行人：刘珍发。
被执行人：刘凤梅。
原告刘珍发与被告刘凤梅不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1002民初1444号民事判决已经发生法律效力，因被执行人刘凤梅未履行该民事判决确定的义务，申请执行人刘珍发向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日通知被执行人刘凤梅履行该民事判决确定的义务，被执行人刘凤梅拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人刘凤梅在开户行为中国XX银行XXXX支行、帐号为XXXX002450000990183的银行账户存款30300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王义兵
审判员 熊万华
审判员 黄云枝
二〇一七年七月二十一日
书记员 金 畅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1091号
罪犯邬金勇，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年2月5日作出（2010）台温刑初字第119号刑事判决，以被告人邬金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬金勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邬金勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬金勇准予减刑一年三个月（刑期自2009年09月25日起至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月四日
代书记员 钱 佩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2807号
原告罗瑛，男，汉族，1960年4月13日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱军，男，汉族，1966年10月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐桂芳，女，汉族，1966年8月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
以上二被告基本信息由原告提供。
原告罗瑛与被告朱军、徐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。2016年1月19日，本院依职权作出（2015）灵民初字第2807-1号民事裁定书，依法冻结被告朱军、徐桂芳在灵武市土地储备中心的土地征收、拆迁补偿款；查封登记在被告朱军、徐桂芳名下的其他财产权益；冻结被告朱军名下的灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂的工商登记。本院依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告罗瑛到庭参加了诉讼，被告朱军、徐桂芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗瑛诉称，2014年10月16日，被告向原告借款217500元，双方约定借款期限六个月，口头约定借款月利率2%，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款217500元，支付利息52200元（按月利率2%计算，支付2014年10月16日至2015年10月16日），本息合计269700元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年10月16日，被告向原告借款217500元，双方约定借款期限六个月的事实。
被告朱军、徐桂芳未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2014年10月16日，被告向原告借款217500元，双方约定借款期限六个月的事实，予以采信。
经审理查明，2014年10月16日，被告向原告借款217500元，双方约定借款期限六个月，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到罗瑛现金（217500元）贰拾壹万柒仟伍佰元整注明用六个月借款人徐桂芳朱军2014年10月16日。”借款后，被告未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款217500元，由原告向法庭提供的借条予以证实。原告主张被告偿还借款217500元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按年利率6%计算，支持原告自逾期之日，即2015年4月15日至本判决确定的给付之日期间的利息。被告朱军、徐桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军、徐桂芳于本判决生效后十日内向原告罗瑛偿还借款217500元；并按年利率6%计算，支付2015年9月14日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告罗瑛的其他诉讼请求。
被告朱军、徐桂芳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5346元，公告费600元，两项共计5946元，由被告朱军、徐桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 李海敏
人民陪审员 马金燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第552号
申请执行人：林兰珠，女，1955年12月30日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：李文朋，男，1970年1月26日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林碧英，女，1970年9月7日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人林兰珠与被执行人李文朋、林碧英民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李文朋、林碧英长期外出，去向不明；本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局查询发现有被执行人李文朋与李文章共有的房屋，房屋另案处置中。本院认为，二被执行人长期外出，去向不明，共有房屋另案处置中，暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 阮 莎
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第552号
申请执行人上海永大电梯设备有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。
法定代表人许作立，董事长。
被执行人河北万通房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县府前街西段路南。
法定代表人谷同国，负责人。
上海永大电梯设备有限公司申请执行河北万通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的上海松江区人民法院（2012）松民二（商）初字第1836号民事判决予以执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人河北万通房地产开发有限公司名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北万通房地产开发有限公司名下冀A×××××汽车一辆。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史化璞
二〇一五年七月十三日
书记员 ＸＸ光
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第552号
申请执行人白城市某公司。
法定代表人陈某某。
被执行人于某某。
申请执行人白城市某公司与被执行人于某某买卖合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年1月2日作出的（2015）白洮民二初字第178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第552号
申请执行人陈跃与被执行人富美科技集团有限公司、李金林、韩云亮民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第353号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈跃于2015年2月15日向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案执行。
本案立案执行后，经查，富美科技集团有限公司、李金林、韩云亮暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第552号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 吴存海
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执88号
申请执行人黎翠芳，女，1966年3月6日出生，汉族，住横县，
被执行人刘运莹，女，1985年5月18日出生，汉族，住横县，
申请执行人黎翠芳与被执行人刘运莹民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2012）横民一初字第1480号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人归还借款50000元及支付利息的义务，并于2017年1月13日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2012）横民一初字第1480号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2012）横民一初字第1480号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年五月十六日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执88号申请执行人黎翠芳，女，1966年3月6日出生，汉族，住横县，被执行人刘运莹，女，1985年5月18日出生，汉族，住横县，申请执行人黎翠芳与被执行人刘运莹民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2012）横民一初字第1480号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人归还借款50000元及支付利息的义务，并于2017年1月13日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2012）横民一初字第1480号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2012）横民一初字第1480号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年五月十六日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0822执205号
申请执行人：李良玉，女，生于1954年11月28日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被执行人：吴学立，男，生于1956年12月6日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
本院在执行申请执行人李良玉与被执行人吴学立土地承包经营权转让合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，且当事人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜君兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1278号
原告无锡渊博润滑油有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱威路98-5号。
法定代表人徐建，该公司董事长。
委托代理人诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。
被告江苏融泰石油科技股份有限公司，住所地江阴市璜土石庄新颜东路21号。
法定代表人马灵。
原告无锡渊博润滑油有限公司（以下简称渊博公司）诉被告江苏融泰石油科技股份有限公司（以下简称融泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员杨奕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渊博公司的委托代理人诸树圯到庭参加诉讼，被告融泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渊博公司诉称：融泰公司多次向渊博公司购买淬火油、淬火剂。渊博公司依约履行义务后，融泰公司未能履行付款义务。截至2013年10月18日止，融泰公司尚拖欠渊博公司货款33000元。渊博公司多次催讨，融泰公司却不予理睬。故请求依法判令：1、融泰公司支付价款33000元及自2013年10月18日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。2、本案诉讼费用由融泰公司承担。后渊博公司对利息部分诉讼请求仅要求融泰公司承担自2014年9月25日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，其余部分利息予以放弃。
被告融泰公司未作答辩，亦未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：渊博公司与融泰公司口头达成供货协议，约定融泰公司向渊博公司购买淬火油、淬火剂。渊博公司先后于2012年6月24日、9月7日向融泰公司发货，并开具增值税专用发票二份。发货的货款分别为83000元、14500元，总计97500元。2014年9月25日，渊博公司以融泰公司仅支付64500元，尚欠33000元为由具状诉至本院，要求融泰公司支付结欠的货款及利息。
审理中，经渊博公司申请，本院向江苏省江阴市国家税务局调查，渊博公司开具的增值税专用发票均由融泰公司至江苏省江阴市国家税务局认证并申报抵扣。
以上事实，由送货单、增值税专用发票、江苏省江阴市国家税务局调查材料及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：渊博公司向融泰公司提供淬火油、淬火剂，双方之间属合法的买卖合同关系。融泰公司将渊博公司开出的增值税专用发票进行认证抵扣，表明其对该发票中明确的向渊博公司购买的货物单价及总额无异议，故渊博公司卖给融泰公司货物的总额应为97500元。融泰公司在收货后应履行付款义务，但融泰公司未付款，渊博公司要求融泰公司支付结欠的货款33000元，本院予以支持。融泰公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后，未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由融泰公司承担。渊博公司要求融泰公司承担自2014年9月25日起利息损失，该主张符合法律的相关规定，本院亦予以支持。渊博公司放弃其余利息损失的请求系其对自身权益的合法处分并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏融泰石油科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付无锡渊博润滑油有限公司货款33000元及利息（自2014年9月25日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费620元减半收取310元（无锡渊博润滑油有限公司已预交），由江苏融泰石油科技股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡渊博润滑油有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 杨 奕
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡嘉琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄商初字第1278号原告无锡渊博润滑油有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱威路**。法定代表人徐建，该公司董事长。委托代理人诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。被告江苏融泰石油科技股份有限公司，住所，住所地江阴市璜土石庄新颜东路**div>法定代表人马灵。原告无锡渊博润滑油有限公司（以下简称渊博公司）诉被告江苏融泰石油科技股份有限公司（以下简称融泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员杨奕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渊博公司的委托代理人诸树圯到庭参加诉讼，被告融泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渊博公司诉称：融泰公司多次向渊博公司购买淬火油、淬火剂。渊博公司依约履行义务后，融泰公司未能履行付款义务。截至2013年10月18日止，融泰公司尚拖欠渊博公司货款33000元。渊博公司多次催讨，融泰公司却不予理睬。故请求依法判令：1、融泰公司支付价款33000元及自2013年10月18日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。2、本案诉讼费用由融泰公司承担。后渊博公司对利息部分诉讼请求仅要求融泰公司承担自2014年9月25日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，其余部分利息予以放弃。被告融泰公司未作答辩，亦未在举证期限内提供相应证据。经审理查明：渊博公司与融泰公司口头达成供货协议，约定融泰公司向渊博公司购买淬火油、淬火剂。渊博公司先后于2012年6月24日、9月7日向融泰公司发货，并开具增值税专用发票二份。发货的货款分别为83000元、14500元，总计97500元。2014年9月25日，渊博公司以融泰公司仅支付64500元，尚欠33000元为由具状诉至本院，要求融泰公司支付结欠的货款及利息。审理中，经渊博公司申请，本院向江苏省江阴市国家税务局调查，渊博公司开具的增值税专用发票均由融泰公司至江苏省江阴市国家税务局认证并申报抵扣。以上事实，由送货单、增值税专用发票、江苏省江阴市国家税务局调查材料及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：渊博公司向融泰公司提供淬火油、淬火剂，双方之间属合法的买卖合同关系。融泰公司将渊博公司开出的增值税专用发票进行认证抵扣，表明其对该发票中明确的向渊博公司购买的货物单价及总额无异议，故渊博公司卖给融泰公司货物的总额应为97500元。融泰公司在收货后应履行付款义务，但融泰公司未付款，渊博公司要求融泰公司支付结欠的货款33000元，本院予以支持。融泰公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后，未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由融泰公司承担。渊博公司要求融泰公司承担自2014年9月25日起利息损失，该主张符合法律的相关规定，本院亦予以支持。渊博公司放弃其余利息损失的请求系其对自身权益的合法处分并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏融泰石油科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付无锡渊博润滑油有限公司货款33000元及利息（自2014年9月25日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费620元减半收取310元（无锡渊博润滑油有限公司已预交），由江苏融泰石油科技股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡渊博润滑油有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 杨 奕二〇一四年十一月二十六日书记员 胡嘉琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执687号
申请执行人湖南泽联经贸有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人郑仁，总经理。
被执行人湖南德成建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县。
法定代表人沈轶材，总经理。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年1月25日审结，该案（2016）湘0103民初178号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人货款915871元，违约金246580元（按同期银行贷款利率的四倍的标准计算，从2015年3月30日起至2016年5月3日止），并应承担执行费13890元，合计1176341元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南德成建设工程有限公司的银行账户存款1176341元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一六年五月四日
代理书记员 童 然
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈凤，男，1956年7月28日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月17日被灵山县公安局刑事拘留，次日，因其患有高血压病，灵山县公安局对其取保候审。同年4月11日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人陈凤犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序审理，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人陈凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日15时许，在灵山县烟墩镇六局村委会柿子麓村被告人陈凤的门前，被告人陈凤与被害人陈某因相邻土地使用权纠纷发生争吵。在争吵的过程中，被告人陈凤持一块砖头扔向被害人陈某，砸中被害人陈某的左眼部，致被害人陈某受伤。经灵山县人民医院诊断，被害人陈某的主要伤情为：左眼球破裂、左眼睑裂伤、左眼眶骨折、左颧骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级，评定为七级残疾。案发后的2014年2月17日9时许，被告人陈凤按通知自动到公安机关接受处理。当日，公安机关对其刑事拘留。
另查明，2014年2月24日，被告人陈凤赔偿了被害人陈某经济损失共人民币11000元。2014年3月17日，被害人陈某向本院另行提起民事诉讼。经本院受理并对民事诉讼双方进行调解，双方达成了调解协议，由被告人陈凤再一次性赔偿被害人陈某经济损失人民币80000元，并当即履行。被害人陈某对被告人陈凤的故意伤害行为表示谅解。
以上事实，被告人陈凤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县人民医院的伤情介绍、民事诉讼庭审笔录及民事调解书、收条、收据及谅解书，证人卢某、梁某、陈某甲的证言，被害人陈某的陈述，被告人陈凤的供述，公安机关法医学人体损伤程度的鉴定意见书及人身伤害致残程度评定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凤故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人陈凤的刑事责任成立。被告人陈凤按通知自动到公安机关接受处理，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案是因邻里纠纷引发及被告人按调解协议赔偿了被害人的全部经济损失、取得了被害人的谅解，亦均可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人陈凤有自首情节，赔偿了被害人的全部经济损失，有悔罪表现，且取得了被害人谅解，本院决定对被告人陈凤从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈凤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁春安
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谭芳英
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第197号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人桑某某，男，1972年3月6日出生，2005年9月27日因犯窝藏罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑二年，2006年11月22日刑满释放。2008年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，2010年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被抓获，同年3月30日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人桑某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李白鸽出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年3月24日16时许，被告人桑某某趁灵宝市豫灵镇吉祥旅社登记室内无人之际，将旅社老板毕某某放在登记室床头上充电的白色华为手机及手机充电器盗走。经鉴定，该被盗手机价值2301元。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书及释放证明、报案材料、购机专用票据、抓获证明等，证人王某、夏某某证言，被害人毕某某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录、视听资料视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人桑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人桑某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人桑某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年1月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 佳
二〇一四年七月十六日
书记员 李新梅
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第572号
原告王昌全，男，76岁，汉族，云南省广南县人，200号退休人员，住云南省昆明市晋宁县晋城镇***号集体宿舍**栋*楼**号，身份证号码：5301121938********。
被告王竹英，女，73岁，汉族，云南省昆明市晋宁县新街镇梁王村委会3队村民，身份证号码：5301221943********。
原告王昌全诉被告王竹英离婚纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法由审判员罗志国独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于1965年由部队转业到200号当工人，我与被告于1966年初经人介绍认识，同年9月30日在晋宁县新街公社办理结婚登记并领取了结婚证，婚后感情一般，婚生有一男三女四个子女，长子王红军、长女王红珍、二女王红芬、小女儿王红，均已成家立业另立门户，只有我和被告一起居住生活，无夫妻共同存款、无债权债务。由于认识时间较短互相缺乏了解，导致婚后性格不合，为生活琐事经常发生吵打，结婚48年来有三分之二的时间在苦恼中过日子，根本谈不上什么夫妻感情。被告的良心太丑恶，经常损害我的名声，影响我的工作，控制我的经济，导致夫妻感情完全破裂。为此我坚决要求与被告离婚，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻财产土木结构住房3间，冰箱、洗衣机、饮水机各一台，电视机、VCD各两台（财产价值约20万元），全部归被告所有。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述有些是事实，有些不属实。房子是事实，有四个子女是事实，在存款、经济上控制原告不是事实，双方没有经常吵架，双方结婚近50年，不可能没有夫妻感情。我与原告于1965年大概是6月份经人介绍认识，于1966年9月30日与原告领取结婚证，婚后生育一个儿子、三个女儿，目前四个子女都已经成家。原告在外面有外遇，与张琼英、周琼仙、张梅枝、还有一个安宁八街一个姓曹的女人、还有一个我不知道名字的女人都有不正当关系。
庭审中，原、被告均没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1966年初经人介绍认识，同年9月30日在晋宁县新街公社办理结婚登记并领取了结婚证，婚生有一男三女四个子女，长子王红军、长女王红珍、二女王红芬、小女儿王红，均已成家立业另立门户。双方有土木结构房屋一幢（三间），有电冰箱、洗衣机、饮水机各一台，电视机、VCD各两台。原、被告于2014年3月份开始分居，现原告独自居住生活，被告跟随小女儿生活，夫妻无现金、存款及共同经营项目。
本院认为，婚姻是需要夫妻双方共同经营的，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互扶持，共同营造幸福美满的婚姻生活。本案中，原、被告结婚时间较长，婚后育有一男三女四个子女，且都已成家立业，双方的婚姻基础较为牢固，虽被告认为原告与他人有不正当关系，但被告并没有提交任何证据予以证明。且原告已是70多岁的老人，在庭审中表示现在没有与他人有不正当关系，原告亦愿意将所有夫妻共同财产全部归被告所有，足见双方夫妻感情仍在。希望此次双方都能给彼此一个机会，珍惜这份感情，互相尊重对方，以积极负责的态度妥善处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，让家庭幸福美满。虽然目前双方夫妻感情受到一些影响，导致家庭生活并不十分和谐，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，只要今后双方加强沟通与交流，双方互谅互让、互敬互爱，尚有和好可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供合法有效的证据予以证明。故对原告王昌全的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王昌全的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王昌全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 罗志国
二〇一五年五月二十二日
书记员 戴 勇
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第253号
申请执行人：朱绮和，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区柑园北路。
被执行人：李华青，男，汉族，身份证住址贵州省石阡县大沙坝乡关刀土村田坝组。
被执行人：李云，男，身份证住址贵州省石阡县大沙坝乡关刀土村田坝组。
关于申请执行人朱绮和与被执行人李华青、李云机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）肇端法交初字第166号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李华青、李云逾期未履行上述民事判决确定的赔偿法律义务，申请执行人朱绮和向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人李华青、李云目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）肇端法交初字第166号民事判决第二、三判项的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二０一四年七月八日
书 记 员 伍明宇
第2页共2页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00216号
申请执行人闫翠萍。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人闫翠萍与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督272号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被申请人：于成斌，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人于成斌申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督272号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督272号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：于成斌，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人于成斌申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督272号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5091号
原告：陈录东，男，1958年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：陈韦君（系原告之女），女，1984年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：陈先高，男，1965年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告陈录东为与被告陈先高民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马晶适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈录东之委托诉讼代理人陈韦君，被告陈先高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈录东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即还清所欠债务7980元；2、因多次讨要造成原告误工费、车费1000元，由被告承担；3、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日被告因事急用钱，向原告借款7980元，并写下欠条。后经原告多次讨要无果，特诉至法院。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，只要求被告偿还原告7982元并承担诉讼费。
被告陈先高提交书面答辩意见称，欠条是受原告胁迫所写，不承认欠款事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因需向原告借款尚欠7980元至今未还。2016年11月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠陈录东7980元（柒仟玖百八十元正）陈先高2016年11月15号”。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述在案佐证，已经本院审查，足以采信。
本院认为：合法债务理应得到清偿。根据原告提交的证据可以认定被告尚欠原告借款7980元的事实，原、被告之间的债权债务关系已经成立，现原告主张被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。原告于庭审中变更诉讼请求，放弃车费、误工费1000元的主张，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告称欠条系受原告胁迫所写，但并未向本院提交证据，本院不予认可。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先高于本判决生效之日起十日内偿还原告陈录东借款7980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马晶
二〇一七年四月十一日
书记员 周杨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5091号
本院于2017年4月11日对原告陈录东为与被告陈先高民间借贷纠纷一案作出的（2017）鲁0211民初5091号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁0211民初5091号民事判决书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定”。
审判员 马晶
二〇一七年四月二十八日
书记员 周杨
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初5091号本院于2017年4月11日对原告陈录东为与被告陈先高民间借贷纠纷一案作出的（2017）鲁0211民初5091号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁0211民初5091号民事判决书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定”。审判员  马晶二〇一七年四月二十八日书记员  周杨
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5032号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市。
负责人杜宇，局长。
被告李传韦，男，汉族，1985年11月15日出生，住福建泉州。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告李传韦电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 张露露
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3416号
申请执行人张明香，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋 刚
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第997号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭某，男，1988年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市（以上均为自报）。因本案于2015年6月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1239号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日晚11时40�许，被告人谭某醉酒后无证驾驶粤J5＊＊**号二轮摩托车至中山市小榄镇菊城大道与九洲路交汇处时，碰撞被害人甘某某驾驶的粤JT＊＊**号二轮摩托车而肇事，事故造成被害人甘某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人谭某明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行。经鉴定，被告人谭某血液中乙醇（酒精）含量为129.1mg／100mL。经认定，被告人谭某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人甘某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、说明、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、车辆信息查询资料、医疗诊断证�、被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谭某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日至2015年8月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年七月二十九日
书记员 陆沛雯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1232号
原告孔令桥，女，1951年8月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告孔令福，男，1963年7月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告孔令桥与被告孔令福土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告孔令桥的委托代理人李冰、被告孔令福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令桥诉称，原、被告系姐弟关系，同属河北省黄骅市滕庄子乡孔店村村民。双方曾因土地承包经营权纠纷诉讼至法院，一、二审法院均判决被告返还原告4.5亩承包地。现在原告4.5亩承包地上仍有被告种植的枣树。1999年原、被告土地转包合同到期后，被告一直侵占着原告4.5亩承包地，从未向原告支付费用，被告应对原告进行赔偿。土地承包市场价格为每亩每年400元，被告侵占时间为15年，亩数为4.5亩，400×15×4.5＝27000，原告经济损失数额为27000元。请求判令被告立即清除原告4.5亩承包地上的冬枣树并赔偿原告经济损失27000元。
被告孔令福辩称，被告已经换得原告4.5亩承包地，原告请求被告清除原告4.5亩承包地上的冬枣树并赔偿原告经济损失27000元，没有道理。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，同为河北省黄骅市滕庄子乡孔店村村民。
1997年原、被告经口头协商，原告将位于河北省黄骅市滕庄子乡孔店村东洼房子东面4.5亩土地转包给被告，期限2年，转包费每年200元。该口头协议已经实际履行完毕。1999年转包到期后，被告没有交还该承包地，并在该承包地上种植了冬枣树。
2012年10月11日原告起诉被告返还4.5亩承包地，本院作出（2012）黄民初字第4027号民事判决，判决被告在该判决生效之日起三日内返还上述4.5亩土地。被告不服上诉，河北省沧州市中级人民法院作出（2013）沧民终字第1522号民事判决维持原判。上述判决生效后，被告没有返还原告4.5亩承包地，继续经营4.5亩承包地上的冬枣树至今。
原告主张以其应得承包费的数额为依据确定其损失，但是原告对其4.5亩土地承包费价格为每亩每年400元的说法，没有提供相应依据予以证实。
上述事实，有判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，1999年原、被告土地转包合同到期后，被告没有主动交还4.5承包地，原告也没有及时收回，应视为原、被告之间形成了事实上的无固定期限的土地承包经营权转包合同。本院（2012）黄民初字第4027号民事判决和河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第1522号民事判决已判决被告返还原告4.5亩承包地，但没有对4.5亩承包地上的冬枣树作出处理。为尽快结束原、被告之间的争执状态，本案应当对4.5亩承包地上的冬枣树作出及时、合理的处理。
由于原、被告之间现存在严重分歧，对于冬枣树的归属，难以形成一致意见。从1999年至今，长达15年之久，被告在此期间种植的冬枣树已经进入丰产期，依据原告的诉讼请求清除4.5亩承包地上的冬枣树，势必会造成极大的经济损失。为充分保护冬枣树的利用价值，可先行判决冬枣树归原告所有，并确定由原告对被告进行赔偿。在本案中被告未申请对冬枣树的价值进行评估鉴定，对被告冬枣树的赔偿，被告可另行主张，另案处理。鉴于被告对冬枣树进行了生产管理并即将收获的事实，冬枣树归原告所有的时间可定于今年被告对于冬枣树收获完毕之后，即今年的11月15日。
原告请求的其4.5承包地经济损失，实际上就是从1999年至今的承包费。原告对其4.5亩土地承包费价格为每亩每年400元的说法，没有提供相应依据予以证实，本院不予采信。因此，对于原告的该项诉讼请求，可在对4.5亩土地承包费价格进行评估后，另案处理。
本院（2012）黄民初字第4027号民事判决和河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第1522号民事判决均未认定被告换得原告4.5亩承包地，因此，对于被告已经换得原告4.5亩承包地的说法，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告孔令福种植在原告孔令桥4.5亩承包地上的冬枣树于2014年11月15日归原告孔令桥所有，原告孔令桥对被告孔令福冬枣树的赔偿另案处理。
二、原告孔令桥对4.5土地承包费的诉讼请求另案处理。
如果未按本判决指定的期间履行非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费475元，由被告孔令福承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 张文庆
代理审判员 任建明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 董 明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1232号
原告：尹XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区经济开发区XX。身份证号码：XX
委托代理人：王华，山东承泽律师事务所律师
被告：青岛凯雷汽车销售有限公司。
法定代表人：程龙，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司。
本院在审理原告尹XX与被告青岛凯雷汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹XX撤回起诉。
本案案件受理费1331.00元，减半收取665.50元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年四月十日
书记员 贾茂福
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初68号
原告迟桂荣，女，汉族，个体户，住尚志市。
被告李彦祥（曾用名李印祥），男，汉族，农民，住尚志市。
被告曹英，女，汉族，农民，住尚志市。
原告迟桂荣与被告李彦祥、曹英民间借贷纠纷一案，原告迟桂荣2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告迟桂荣到庭参加诉讼，被告李彦祥、曹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迟桂荣诉称：二被告是夫妻关系。2013年1月30日，二被告向原告借款23000元，约定月利息1分，还款期限一个月，二被告为原告出具了欠据。借款到期后，二被告拒不给付，原告诉至法院，要求二被告给付借款本金23000元及利息6210元（自2013年3月1日计算至2015年4月30日），共计29210元，嗣后利息计算至实际给付之日止，案件受理费用二被告承担。
在本院开庭审理过程中，迟桂荣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并进行了说明。
迟桂荣举示证据情况如下：
欠据二份。拟证明：1、被告曹英在2013年1月30日向原告借款20000元；2、被告李彦祥在2013年1月30日向原告借款3000元，约定�利率1分，还款期限一个月。
本院宣读对李彦祥、曹英调查笔录，主要内容为核对二被告身份事项（略）。
迟桂荣没有意见。
李彦祥、曹英未出庭、未答辩、亦未提供证据。
本院确认：原告迟桂荣举示的两份欠据，符合欠据的基本形式要件，被告曹英、李彦祥分别在欠据上签字确认，与原告陈述相吻合，故对原告举示的两份欠据的真实性，本院予以确认。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年1月30日，被告曹英向原告迟桂荣借款20000元，被告李彦祥向原告借款3000元，二人分别为原告出具了借据，该借款至今未给付。庭审过程中，迟桂荣自愿放弃关于利息部分诉讼主张。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。2013年1月30日，被告李彦祥、曹英因生产生活需要，向原告迟桂荣借款人民币23000元，系双�当事人真实意思表示，借贷关系成立；借据中未约定还款时间，迟桂荣有权利随时主张权利；二被告系夫妻关系，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款目的是为了生产生活，应属共同债务，迟桂荣要求二被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告放弃利息款，是其行使民事权利的体现，不违反法律规定，予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彦祥、曹英于本判决�效后十日内共同偿还原告迟桂荣借款本金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告李彦祥、曹英负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵春然