安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终22号
公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，汉族，1965年11月11日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。2015年6月27日因非法限制人身自由被涡阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于同年7月9日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月13日经涡阳县人民检察院批准，次日被执行逮捕。同年10月9日被取保候审。
辩护人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）王某乙，男，汉族，1990年3月27日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。2013年10月25日因犯故意伤害罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。2015年6月27日因非法限制人身自由被涡阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月9日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月13日经涡阳县人民检察院批准，次日被执行逮捕，同年10月9日被取保候审。
上诉人（原审被告人）马天威，男，汉族，1988年8月2日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。2011年3月9日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年6月27日因非法限制人身自由被涡阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于同年7月9日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月13日经涡阳县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙、马天威犯非法拘禁罪一案，于2015年11月17日作出（2015）涡刑初字第00668号刑事判决。王某甲、王建、马天威均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员袁秀荣出庭履行职务，上诉人王某甲、王建、马天威及王某甲辩护人耿玉琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院判决认定：2015年6月25日晚，被害人陈向楠在一赌场内向王某甲借赌资三万元。次日上午7时许，王某甲等人将陈向楠带至一轿车上在涡阳县城四处借钱，因陈向楠无法还钱，程雷（另案处理）、王某甲等人对陈向楠殴打后，将陈向楠带至向阳路天御足道602房间，在房间里，王某乙等人对陈向楠进行殴打、威胁。同日12时陈向楠被侦查机关解救。经鉴定，陈向楠的伤情为轻微伤。案发后，被告人王某甲、王某乙与陈向楠达成和解，陈向楠对二被告人的行为予以谅解。
一审法院根据书证、现场勘查笔录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人王某甲、王某乙、马天威非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪过程中，王某甲起主要作用，系主犯；王某乙、马天威起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于三被告人当庭自愿认罪，王某甲、王某乙已赔偿被害人经济损失，取得谅解，三被告人均具有酌定从轻处罚情节。王某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚。马天威在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十一条的规定，认定被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人马天威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月
王某甲、王建、马天威上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
王某甲辩护人除提出相同的辩护意见外，还提出：王某甲提供线索抓获犯罪嫌疑人王怀平，应当认定为具有立功表现。
出庭检察员的意见是：原判定性准确，量刑适当，根据王某甲提供的证据，依法不能认定王某甲具有立功表现，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2015年6月25日晚，被害人陈向楠在涡阳县公吉寺镇附近一赌场内向王某甲借赌资三万元，约定第二天上午回涡阳县城还钱。次日上午7时许回到县城后，因陈向楠无力偿还借款，王某甲等人将陈向楠从向阳路汽车站东门对面的梁老三干扣面馆门前带至牌号为皖S×××××的红旗牌轿车上后载着陈四处借钱。因陈向楠仍无法归还借款，程雷（另案处理）、王某甲等人殴打陈向楠，后将陈向楠带至向阳路天御足道602房间。在房间里，王某乙等人又对陈向楠进行殴打、威胁，至同日12时陈向楠被解救，陈向楠被非法限制人身自由近五个小时。经涡阳县公安局刑事科学技术鉴定，陈向楠的伤情为轻微伤。
另查明，上诉人王某乙因犯故意伤害罪，于2013年10月25日被涡阳县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月；上诉人马天威因犯寻衅滋事、非法拘禁罪，于2011年3月9日被涡阳县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。案发后，王某甲、王某乙与陈向楠达成和解，陈向楠对二人的行为予以谅解。
上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图及照片载明案发现场的客观情况。
2、辨认笔录载明被害人陈向楠分别辨认出王某甲、王某乙、马天威。
3、户籍信息载明王某甲、王建、马天威的基本情况。
4、涡阳县人民法院（2011）涡刑初字第00011号刑事附带民事判决、（2013）涡刑初字第00485号刑事判决载明马天威、王某乙的前科情况。
5、涡阳县公安局涡公刑鉴（法）字（2015）335号法医学人体损伤程度鉴定意见载明被害人陈向楠伤情为轻微伤。
6、借条载明陈向楠向王某甲借款情况。
7、视听资料载明涉案车辆行驶客观情况。
8、话单信息载明涉案人员的通话记录。
9、协议书、谅解书、收条载明：上诉人王某甲、王某乙与陈向楠达成和解，陈向楠对二人的行为予以谅解。
10、被害人陈向楠陈述：因其前一天晚上在赌场里借王某甲等人六万元钱。2015年6月26日6时许，其和王某甲等人回城后，因没借到钱还款，那些人对其进行殴打，后把其带到天御足道602房间，对其殴打、威胁并限制其人身自由，直至同日中午才被民警解救。
11、证人陆某证言：2015年6月26日6时许，其和陈向楠、吴某刚走出梁老三干扣面馆，来四名男子把陈向楠推上一辆轿车走了。同日10时许，陈向楠打电话要其准备钱，其到天御足道602房间，见陈向楠脸肿了，身上有血痕，其中一男子还威胁陈向楠，其就报了警。
12、证人吴某证言：2015年6月26日6时许，其和陈向楠、陆某从梁老三干扣面馆出去，陈向楠坐进一辆车，一纹身男子跟着上车向北走了，其和陆桦就报了案。后陆某讲陈向楠在天御足道602房间，其和陆桦到该房间见陈向楠脸肿了，身上有血痕，一男子说陈向楠欠他们钱并威胁还款，陆某出去不久，警察就赶到现场。
13、上诉人王某甲供述：2015年5月25日11时许，在一个赌场里陈向楠向其借三万元钱，约定回城归还。次日6时至12时，陈向楠没有借到钱还款。期间，因和陈向楠发生争执，其和刘光分别打了陈几巴掌。后其和刘光、王建、程雷、马天威把陈向楠带到天御足道602房间，王某乙在房间打陈向楠一巴掌。
15、上诉人王某乙供述：因陈向楠在赌场借其父亲王某甲三万元，回城后没有借到钱还款，刘光和程雷在车上对陈向楠殴打。其和王某甲、刘光、程雷、马天威把陈向楠带至天御足道602房间，其打了陈向楠一巴掌，刘光也打了，还威胁要用针扎陈。一直看着陈至中午12时许，警察赶到现场。
16、上诉人马天威供述：因有个人欠王某甲的钱，其和王某甲、王某乙等人就把那个人带到天御足道602房间，直至警察赶到。期间，因陈向楠没借到钱，其在车里用胳膊夹着陈向楠的脖子，另外两个人对陈向楠实施殴打。
上述证据，均经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于王某甲辩护人所提具有立功表现的辩护意见，经查，王某甲称其和朋友刘向阳一起到星园派出所提供的线索，而该所干警侯全春称王某甲没有到该派出所，是一个叫刘祥龙的男子到派出所代王某甲提供的线索，故提供线索的人员存在矛盾；燕子矶派出所出具情况说明称，该所于2015年12月28日接到星园派出所提供的线索，而星园派出所出具的情况说明称，该所在同年12月29日才接到王某甲的举报线索，故提供线索的时间亦存在矛盾。故根据现有证据不能认定王某甲具有立功表现。辩护人此节辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲、王建、马天威以强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。三人又具有殴打被害人情节，应从重处罚。在共同犯罪过程中，王某甲起主要作用，系主犯；王某乙、马天威起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。马天威系累犯，依法应当从重处罚。三上诉人认罪态度较好，王某甲、王某乙已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法均可以从轻处罚。对于三上诉人所提原判量刑过重的上诉理由及王某甲辩护人相同的辩护意见，经查，原判根据各上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对各上诉人此节上诉理由及辩护人相同的辩护意见均不予采纳。出庭检察员意见正确，予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 唐 峰
代理审判员 王龙龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邵伟奇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。