wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第729号
原告马言福，男，1964年3月25日生，汉族。
委托代理人马言红，男，1963年4月5日生，汉族。
被告万梅芳，女，1978年9月17日生，汉族。
委托代理人谷建平，男，1976年9月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人陈庆伟，总经理。
委托代理人邢平吉、叶琴，该公司员工。
原告马言福诉被告万梅芳、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月1日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告马言福及其委托代理人马言红、被告万梅芳的委托代理人谷建平、被告保险公司的委托代理人叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马言福诉称，2014年5月4日下午2时许，原告驾驶摩托车沿芜太路行驶至芜太路与太安路交叉路口时，被同向被告万梅芳驾驶的苏A×××××轿车撞翻，致原告受伤，摩托车损坏，交警认定被告万梅芳负事故的全部责任。现要求被告赔偿原告医疗费用、误工费、陪护费、精神损害、代理人误工费等损失共计23937元。
被告万梅芳辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和金额为500000元的不计免赔商业三者险，应由保险公司赔偿原告的合理损失。事故后，被告支付原告医药费919.3元和修理费800元，请依法一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和金额为500000元的不计免赔商业三者险，保险公司愿赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年5月4日14时20分许，万梅芳驾驶苏A×××××轿车在芜太路与太安路交叉路口与马言福驾驶的苏A×××××摩托车发生碰撞，致马言福受伤，两车受损。交警部门认定万梅芳负事故的全部责任。马言福伤后经南京市高淳人民医院诊断为左上肢损伤，马言福多次在该医院检查治疗，共花费医药费2478.4元，医院共计建议马言福休息4个月。万梅芳支付马言福医药费919.3元，另支付马言福修理费800元。
另查明，万梅芳为其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和金额为500000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有事故认定书、病历、医药费票据、诊断证明书、修理费发票、证明、交通费票据等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。马言福因交通事故受伤，财产受损，其依法有权获得赔偿。本院针对马言福的诉讼请求，对其因交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费2478.4元，已实际发生，本院予以确认；2、马言福提供的证据不足以证明其主张的误工费18450元（150元×123天），本院参照2012年度江苏省装卸搬运业在岗职工平均工资，按医院建议休息的时间120天计算，其误工费为15351.45元（46694元/年×120天），其未提供证据证明其代理人因本起事故造成误工损失1000元，故本院对其主张的代理人误工费1000元，不予支持；3、马言福提供的证据不足以证明其财产损失1350元，保险公司认可马言福的财产损失800元，故本院确定马言福的财产损失为800元；4、马言福未提供证据证明其因伤住院治疗，故本院对其主张的护理费300元和伙食补助费100元，不予支持；5、马言福虽因本起事故受伤，但其伤情尚未构成伤残，故本院对其主张的精神损害抚慰金3000元，不予支持；6、马言福提供的复印费票据，系事故发生前产生的，与本案无关联，故本院对其主张的资料费47元，不予支持；7、综合马言福就诊的次数，本院酌定其交通费200元。综上，马言福的损失共计为18829.85元。马言福的损失未超过交强险赔偿限额，故保险公司应在交强险限额内赔偿马言福的损失18829.85元。马言福应返还万梅芳医药费919.3元和车辆修理费800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险限额内赔偿马言福各项损失共计18829.85元，
二、马言福在收到上述赔偿款时返还万梅芳1719.3元；
三、驳回马言福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费478元，由万梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年七月二十日
书记员 吴燕云
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第729号
原告张嘉恂，男，1984年8月16日出生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人王兆勇，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告张嘉恂与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张嘉恂于2016年1月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张嘉恂的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张嘉恂撤回起诉。
案件受理费2641元，减半收取1320.5元，由原告张嘉恂负担。
审 判 长 李乃蓬
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 梁 猛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 武颖超
山西省高平市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第729号
原告申丽斌，男，1983年1月1日生，汉族，高平市人。
被告靳云霞，女，1988年8月20日生，汉族，高平市人。
本院在审理原告申丽斌与被告靳云霞民间借贷纠纷一案中，原告申丽斌于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申丽斌撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告申丽斌负担。
审判员 赵晋文
二〇一五年六月二十五日
书记员 董 良
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第257号
原告闪平远。
委托代理人梁军，河北正硕律师事务所律师。
被告刘小丰。
被告高敬恩（刘小丰之妻）。
原告闪平远与被告刘小丰、高敬恩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闪平远及其委托代理人梁军，被告刘小丰、高敬恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闪平远诉称：被告刘小丰于2014年1月25日、2014年3月18日、2014年8月3日先后三次分别向原告借款200000元、150000元、150000元，共计借款500000元。借款到期后，经原告闪平远多次催要，被告均已各种理由拒绝不还，现原告为维护自身的合法权益，依据《民法通则》、《民事诉讼法》、《婚姻法》等相关法律之规定，特诉至贵院，要求二被告偿还借款本金500000元及其逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至被告偿还之日止），并承担案件的诉讼费及保全费。
被告刘小丰辩称：我欠原告50万元的事实认可，我同意按中国人民银行同期贷款利率计算利息，计算至偿还之日止也同意。但诉讼费、保全费我不同意承担，我没有起诉，这些费用不应由我来承担。
被告高敬恩辩称：我不同意原告将我列为被告。我与被告刘小丰于2007年3月21日登记结婚，平静生活到2012年5月初，2012年5月6日被告刘小丰便口头向我提出离婚，于同年6月12日起诉到法院，经法院审理于2012年7月10日法院判决驳回了刘小丰的离婚诉讼请求。同年11月1日我离开家，到2014年12月6日回到家，期间刘小丰没有给过我一分钱，也没有给过儿子生活费。分居两年多，刘小丰与他人何时何地何种原因形成的何种债权、债务，我都不知情，刘小丰这两年多的工资多少，消费在何处，我也不知道。从刘小丰回家那天起至今，刘小丰在家待的时间不足半月。为此，我认为刘小丰与我分居期间与他人形成的债务应找刘小丰讨要，并由刘小丰偿还，我没有义务偿还这不明不白的债务。
经审理查明：被告刘小丰于2014年1月25日、2014年3月18日、2014年8月3日先后三次分别向原告借款200000元、150000元、150000元，共计借款500000元。其中2014年1月25日的借款200000元约定于2014年4月28日一次性归还；2014年3月18日的借款150000元约定于2014年6月18日一次性归还；2014年8月3日的借款150000元约定于2014年9月3日一次性归还。审理中，原告主张被告偿还借款本金500000元及其逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至被告偿还之日止）。被告刘小丰对借款事实及原告主张的利息均无异议。被告高敬恩认为与被告刘小丰分居两年多，对刘小丰借款不清楚，不应让其偿还上述借款。
另查明：二被告于2007年6月8日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院依原告申请，依法查封了被告刘小丰购买的位于张家口市桥西区古宏大街房产手续，该房为单位集资房，现产权还未办至刘小丰个人名下，本院依法向刘小丰所在单位中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行送达了协助执行通知书。
上述事实及主张有当事人当庭陈述、借条等相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘小丰向原告借款并出具借条是其真实意思表示，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，应当依法予以保护。根据我国婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。这一规定的例外情形为：如夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形的除外。该款规定的例外情形需要通过当事人双方的起诉抗辩、法庭审理、举证质证等诉讼程序。具体到本案，被告刘小丰、高敬恩夫妻二人在上述程序中均未能证明上述例外情形的存在，因此被告刘小丰以个人名义所负债务应为夫妻共同债务，被告刘小丰、高敬恩应共同向原告还款，并互负连带清偿责任。对原告诉求二被告偿还借款本金500000元的主张，因有借条为证，且被告刘小丰无异议，该借款发生在二被告婚姻存续期间，本院予以支持。对被告高敬恩辩称刘小丰向原告借款时，其与刘小丰已分居，没有共同举债的合意，缺乏足够的证据支持，本院无法采信。原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故对原告的这一主张，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小丰、高敬恩于本判决书生效后十日内一次性偿还原告本金500000元。
二、二被告对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，本院减半收取4400元，由被告刘小丰、高敬恩共同负担。保全费3020元，由被告刘小丰、高敬恩共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯汉卿
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第257号
原告青岛日荣渔具有限公司
法定代表人李志坚
委托代理人周玺帅
被告张金香
委托代理人张兆辉、衣池山
原告青岛日荣渔具有限公司与被告张金香追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玺帅，被告委托代理人衣池山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛日荣渔具有限公司诉称：被告系原告公司职工，被告自2014年5月21日开始罢工，阻碍原告向外发货，严重阻碍原告的生产经营秩序。2014年6月17日，原、被告达成协议，约定双方在2014年6月17日之前全部处结完毕，并解除劳动关系。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判决：原告不予支付被告6月份工资及7、8、9三个月的生活费，合计3331.5元。
被告张金香辩称：被告未阻碍原告发货，未扰乱正常秩序，原告只是在下班期间，向公司提出自己的请求。达成的协议只是针对列明的三项，不是权利、义务全部处理完毕。双方未解除劳动关系。仲裁裁决正确，应予维持
经审理查明：被告张金香于2008年4月20日到原告青岛日荣渔具有限公司工作，操作工，2011年10月8日双方签订无固定期限劳动合同。自2014年6月9日起，原告将被告放假，原告公司开始停工停产。2014年6月17日，原、被告双方达成协议，原告支付被告高温补贴、夜班补贴及2013年12月至2014年5月工资差额等待遇后，双方在2014年6月17日之前的权利义务全部处结完毕，双方再无任何其他纠纷，互不追究任何法律责任。
另查明，原告为被告发放工资至2014年5月份。原告处工资发放周期为当月25日至下月25日。被告在2014年5月份以前的月均工资为1350元。
之后，被告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告依法支付拖欠被告2014年6月工资及7、8、9月生活费。该案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效，于2014年10月20日作出西劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书，该裁决书认为，原、被告于2014年6月17日达成协议，约定双方在2014年6月17日之前的权利义务全部处结完毕，互不追究任何法律责任，故对被告主张的2014年6月17日之前（包括6月17日）的工资不予支持。关于2014年6月17日以后的工资，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”和《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，原告应支付被告2014年6月份工资（18日至25日，共8天）496.5元，2014年7月、8月、9月每月基本生活费945元。据此，仲裁委以西劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书裁决：原告支付被告2014年6月份工资496.5元、7月份生活费945元、8月份生活费945元，9月份生活费945元。合计3331.5元。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，于2014年11月26日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有西劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张金香2008年4月20日到原告青岛日荣渔具有限公司工作，双方签订无固定期限的书面劳动合同，双方存在劳动关系事实清楚。在履行合同过程中，原告应按月及时向被告支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告于2014年6月9日开始停工停产，且自2014年5月之后便未向被告发放工资，双方虽于2014年6月17日签订协议，支付了被告相关福利待遇，但并不包含6月份工资待遇，且被告停工停产已经超过一个工资支付周期，且在此期间，原告没有安排被告工作，原告应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付被告基本生活费。被告要求原告支付2014年6月工资及2014年7、8、9月生活费，于法有据，本院予以支持。因被告对仲裁确认原告支付被告2014年6月份工资（18日至25日，共8天）496.5元，2014年7月、8月、9月每月基本生活费945元（1350元×0.7）的裁决结果予以认可，故本院对上述仲裁结果予以采纳。原告诉称与被告劳动关系已解除，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
原告于判决生效之日起十日内支付被告2014年6月份工资496.5元、2014年7月、8月、9月份生活费2835元，共计3331.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 倪翠萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第257号
原告：徐运朝，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，现住邢台市平乡县。
委托代理人：杨生安，男，1967年6月2日出生，汉族，干部，住邢台市平乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。组织机构代码证号：70094834-5。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人：卢新路，河北君合欣律师事务所律师。
原告徐运朝诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，原告徐运朝的车辆因发生交通事故受损，因赔偿问题未能与被告协商解决，原告诉至本院，请求判令被告赔偿其车辆损失费、评估费、施救费等共计60596元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司一次性赔偿原告徐运朝车辆损失费、评估费、施救费等共计40600元。至此以后，双方不再因此次事故向对方主张任何权利。
其他无争议。
案件受理费减半收取657元，由原告徐运朝负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一五年三月十六日
书记员 李 萌
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1307号
原告：陈晶。
被告：文伟。
被告：文兰才。
被告：于家珍。
原告陈晶诉被告文伟、文兰才、于家珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晶到庭参加诉讼，被告文伟、文兰才、于家珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晶诉称：2014年11月11日，三被告与我签订借款担保合同一份，约定被告王万则向我借款5万元，期限1个月，利息及担保费用共计1500元。被告文兰才、于家珍为上述借款提供担保。同日，被告文伟为我出具收到条一份。上述借款经多次催要，被告文伟未予返还，被告文兰才、于家珍未履行担保义务。现诉至法院，请求判令被告文伟返还借款5万元及利息，被告文兰才、于家珍承担连带清偿责任。
被告文伟、文兰才、于家珍未提供答辩。
经审理查明：被告文伟于2014年11月11日向原告陈晶借款5万元，并为原告出具借据、收到条各一份，双方约定借款利息为1500元，借款期限为2014年11月11日至2014年12月11日。该笔借款由被告文兰才、于家珍提供连带责任担保，约定担保期间直至借款本息及费用付清后为止。借款到期后，经原告催要，被告文伟已返还利息至2016年1月11日，剩余借款本息未予返还，被告文兰才、于家珍亦未履行担保责任。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借款担保合同、借据、收到条在卷佐证。
本院认为：被告文伟向原告陈晶借款5万元，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款应按年利率24%计算利息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案被告文兰才、于家珍对借款的保证期间应为2年，原告要求被告文兰才、于家珍承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告文兰才、于家珍在承担保证责任后，有权向被告文伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文伟于本判决生效后十日内返还原告陈晶借款5万元及利息（利息自2016年1月12日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、被告文兰才、于家珍对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告文伟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告文伟、文兰才、于家珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 黄振华
人民陪审员 张俊兴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王雨萌
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初1307号原告：陈晶。被告：文伟。被告：文兰才。被告：于家珍。原告陈晶诉被告文伟、文兰才、于家珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晶到庭参加诉讼，被告文伟、文兰才、于家珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晶诉称：2014年11月11日，三被告与我签订借款担保合同一份，约定被告王万则向我借款5万元，期限1个月，利息及担保费用共计1500元。被告文兰才、于家珍为上述借款提供担保。同日，被告文伟为我出具收到条一份。上述借款经多次催要，被告文伟未予返还，被告文兰才、于家珍未履行担保义务。现诉至法院，请求判令被告文伟返还借款5万元及利息，被告文兰才、于家珍承担连带清偿责任。被告文伟、文兰才、于家珍未提供答辩。经审理查明：被告文伟于2014年11月11日向原告陈晶借款5万元，并为原告出具借据、收到条各一份，双方约定借款利息为1500元，借款期限为2014年11月11日至2014年12月11日。该笔借款由被告文兰才、于家珍提供连带责任担保，约定担保期间直至借款本息及费用付清后为止。借款到期后，经原告催要，被告文伟已返还利息至2016年1月11日，剩余借款本息未予返还，被告文兰才、于家珍亦未履行担保责任。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借款担保合同、借据、收到条在卷佐证。本院认为：被告文伟向原告陈晶借款5万元，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款应按年利率24%计算利息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。根据第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案被告文兰才、于家珍对借款的保证期间应为2年，原告要求被告文兰才、于家珍承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告文兰才、于家珍在承担保证责任后，有权向被告文伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文伟于本判决生效后十日内返还原告陈晶借款5万元及利息（利息自2016年1月12日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、被告文兰才、于家珍对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告文伟追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告文伟、文兰才、于家珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高 晓人民陪审员  黄振华人民陪审员  张俊兴二〇一六年九月二十七日书 记 员  王雨萌
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00586号
原告赵铁军，男，汉族。
被告兴平市庄头镇金龙村村民委员会。
法定代表人王亚娥，系该村村民委员会主任。
委托代理人符铁权，陕西合天律师事务所律师。
原告赵铁军与被告兴平市庄头镇金龙村村民委员会（以下简称金龙村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵铁军、被告金龙村委托代理人符铁权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告修路无钱，被告于2000年5月10日、2000年7月11日、2001年8月10日分三次借原告人民币5500元，双方约定月息1.5%，未约定还款时间，原告可以随时主张自己的权利。原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖，至今分文未给。无奈现依法起诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告借款5500元，以及相应的利息损失。2、诉讼费用由被告承担。
被告金龙村辩称，被告当时修路向原告借款属实，被告当时准备用农业税偿还原告的借款，但后来国家的政策变了，不再征收农业税，因而没有能力归还了，一直拖欠到现在。另外原告还拖欠被告2002年至2003年的粮食补助1169元。原告未起诉前，被告也与原告协商过，被告借了60户村民的款，而且基本达成了一致意见，即被告只能偿还本金，利息无力偿还。
本案争议的焦点是：被告到底欠原告多少借款，利息应当如何计算？
庭审中，原告提供以下证据支持自己的主张：
提供被告于2000年5月10日收据2000元、7月11日收据2000元、2001年8月10日收据1500元出具的收款收据一份三张，合计5500元。以此证明被告借款5500元以及利息的事实。被告质证对该证据均无异议，本院对此证据当庭予以认定为有效证据。
被告金龙村当庭答辩关于原告拖欠粮食补助1169元，原告否认，被告未提供任何证据予以佐证。
经审理查明，被告金龙村因为修路资金紧张，于2000年5月10日借款2000元、2000年7月11日借款2000元、2001年8月10日借款1500元分三次向原告借款人民币5500元，当时双方约定月息1.5%，未约定还款时间。被告金龙村至今未还。当庭与原告协商看近期还本不付息如何，原告表示不同意。当庭答辩关于原告拖欠粮食补助1169元，原告否认，被告未提供任何证据予以佐证。
本院认为，本案借贷事实清楚，债权债务法律关系明确，被告金龙村应当偿还原告的借款及其利息。原告请求被告偿还借款5500元及其利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告兴平市庄头镇金龙村村委会于本判决生效后十日内偿还原告赵铁军的借款人民币5500元及其利息（利息分别按2000年5月10日本金2000元、2000年7月11日本金2000元、2001年8月10日本金1500元，至还清之日止，利率为月息1.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 罗银环
代审 判员 庞赛利
人民陪审员 李红亚
二〇一五年七月二十日书记员马震
附：本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01361-1号
申请执行人：王萍，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王振国。
被执行人：安徽国宇置业有限公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00761号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王振国名下的位于安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城某号（产权证号：XXX号）、安徽省淮北市相山区南黎路南黎花园某室（产权证号：淮房商品房预�第XXXX号）房产两套。
二、被执行人王振国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、�押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01361-1号
申请执行人：王萍，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王振国。
被执行人：安徽国宇置业有限公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00761号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行，经查其名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王振国所有的皖F×××××号和皖F×××××号两辆汽车。
二、被执行人王振国于收到本裁定后三日内将被车辆交由本院扣押。在扣押期间不得使用被扣押财产。
三、扣押期限为2年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3923号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙德洋，男，1962年11月7日出生，住辽宁省普兰店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙德洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,468.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,468.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第05166号
原告：陆凯，男，汉族。
委托代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
被告：王飞，男，汉族。
被告：邹成凤，女，汉族。
本院在审理原告陆凯与被告王飞、被告邹成凤民间借贷纠纷一案中，原告陆凯以双方达成还款协议为由，于2014年7月25日向本院提出撤回对被告王飞、被告邹成凤起诉的申请。
本院认为：原告陆凯的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆凯撤回起诉。
案件受理费减半收取4100元，由原告陆凯负担。
审判员 赵德忠
二〇一四年八月一日
书记员 刘 敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01365号
原告：李雨潇，女，汉族。
委托代理人：赵智斌，汉族。
被告：沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人：严志校，系董事长。
委托代理人：何群，女，汉族，汉族。
委托代理人：林宇，女，汉族。
原告李雨潇与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员王萍独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李雨潇、被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群、林宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨潇诉称，原告的商铺位于五洲商业广场太原北街XX号四层022号，该商铺屋内建筑面积为11.79平方米。2005年9月12日，原、被告双方经友好协商，并以着互利互惠，共同发展的原则，共同签订了商铺租赁协议，即被告有偿承租原告所拥有的四层022号商铺，具体协议内容为自2009年2月1日至2015年12月31日止，被告按商铺屋内面积11.79计算，每年每平方米给予人民币313.50元，合计每月租金为3696元（税后）支付给原告租金，给付方式：自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期。在本结算周期届满后的10个工作日内支付本期租金，依此类推。现如今，六年过去，被告违约当初签署的协议，未曾给予原告一分钱的租金，失信于人，给原告精神、身心、经济上都带来了极大的伤害和困扰，曾多次找诉讼请求：庭审中，原告因计算错误更正，租金为69个租金，共计255024元。
四022号商铺，该商铺套内建筑面积为11.79平方米，租赁期限从2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，甲方同意无偿提供给乙方；自2009年7月1日至2015年12月31日为有偿租赁期，租金为每月每平方米313.5元，合计每月租金为3696元。关于租赁租金支付方式双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2009年7月1日至2015年3月31日期间的商铺租金255024元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。现被告欠付租金，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，被告应给付原告租金并赔偿违约金。因被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了损失，被告应支付原告尚欠租金的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。关于被告提出诉争商铺已被法院判令解除、租金不应支付因系、，
审判员 王萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 宫傲
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03115号
原告河南森源电气股份有限公司。住所地：长葛市魏武路南段西侧。
法定代表人杨合岭，任该公司董事长。
委托代理人杜宝昌，系该公司职工。
被告南阳迅天宇硅品有限公司，住所地：河南省方城县方城新能源产业集聚区天宇大道1号。
法定代表人周新梅，任该公司总经理。
原告河南森源集团有限公司（以下简称森源公司）诉被告南阳迅天宇硅品有限公司（以下简称南阳迅天公司）承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于2015年9月10日立案受理后，于2015年11月19日依法公开开庭进行了审理，原告森源公司的委托代理人杜宝昌到庭参加诉讼，被告南阳迅天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月18日，原、被告分别签订《河南森源电气股份有限公司买卖合同》、《MNSS低压配电设备》、《技术协议》各一份，约定：由原告给被告加工定作“MNSS开关柜”等电气设备，后原告依约制作，并交付定做设备，但被告未依约及时足额支付合同价款，长期拖延未付，仍下欠合同价款58510元，经原告多次催要该款无果。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付合同价款58510元及利息损失（自2015年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己主张，向本院提交的证据有：1、2010年6月18日买卖合同一份、2010年6月28日增补协议一份、2010年9月3日买卖合同一份，合计价款696620元，证明双方签订的合同成立有效，原告依约将标的物交付给被告方的事实；2、2010年6月18日技术协议二份，证明原告向被告南阳迅天公司以技术协议制作完成产品，产品为：35kv高压开关柜、MNSS低压柜的事实；3、发货清单四份，证明森源公司于2010年8月31日如约将MNSS低压配电柜送给对方且已签收的事实；4、增值税发票两份及回执一份，合计金额为696620元，证明原告已给被告方开具增值税票据，对方已收到该票据的事实；5、由原告森源公司提供的其与南阳迅天公司的财务明细账一份，证明截止到2015年2月15日被告南阳迅天公司尚下欠原告森源公司货款58510元的事实。
依据上述有效证据，结合庭审，本院可以确认以下案件事实：2010年6月18日，原告森源公司与被告南阳迅天公司签订《买卖合同》一份，约定由原告向被告南阳迅天公司提供“低压柜”等有关设备，总金额655600元，合同签订生效后30天内原告将设备运至被告南阳迅天公司的工地，后原告依约向被告履行了合同义务；同年6月28日，原、被告双方签订《增补协议》一份，内容为：“甲方：南阳迅天宇硅品有限公司，乙方：河南森源电气股份有限公司，第一：增加LZZBJ9-35电流互感器两只单价：5200元∕只。合计10400元。第二：增加分支铜排2米，单价560元∕米，合计1120元。总计：11520元整。”同年9月3日，原、被告双方签订《买卖合同》一份，约定由原告向被告南阳迅天公司提供“低压开关柜”一台，金额29500元，合同签订10日内交货，后原告依约向被告履行了合同义务。同年9月20日，原告方开具增值税发票二份，价税金额分别为：29500元、667120元，合计696620元。同年10月8日，被告南阳迅天公司收到原告开具的（发票号码：01318386、01318385，票面金额：696620元，）发票并向原告出具回执一份。后被告向原告支付货款638110元，尚下欠58510元经原告多次催要未果，后原告诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告签订的《买卖合同》为承揽合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按照合同约定向被告交付产品，被告应及时给付原告货款，然而被告向原告给付部分货款后，至今仍拖欠原告货款58510元，属于违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告要求利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告南阳迅天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳讯天宇硅品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告河南森源集团有限公司货款58510元及利息损失（自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告南阳讯天宇硅品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 路帅娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第129号
上诉人（原审原告）张志坚，男，汉族，
被上诉人（原审被告）许存刚，男，汉族，
上诉人张志坚因与被上诉人许存刚民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2012）牧民二初字第361-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：本案张志坚所诉事实应属许存刚诈骗罪之漏罪，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回张志坚的起诉。
上诉人张志坚不服原审裁定，向本院提起上诉称：作为出借人，张志坚不认为是诈骗犯罪，请求撤销原裁定。
本院经审理后认为，本案张志坚所称借款事实并不包括在许存刚诈骗罪事实内，因此，本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2012）牧民二初字第361-3号民事裁定；
二、指令河南省新乡市牧野区人民法院对本案进行审理。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年四月三日
书记员 秦慧明
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第760号
罪犯李润祥，男，1968年6月16日出生，汉族，小学文化，山西省平定县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）阳刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人李润祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年3月26日以（2008）晋刑一复字第89号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年3月2日以（2012）晋刑执字第134号刑事裁定，将罪犯李润祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯李润祥在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李润祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得监狱表扬九次，监狱嘉奖二次。
本院认为，罪犯李润祥在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李润祥的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2033年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1109号
上诉人（原审被告）东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人谢畅瑜。
委托代理人曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人陈乐安，广东蓝天柱律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）程飞娟。
委托代理人黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人方育栋，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第528号之一民事裁定，向本院提起上诉称，认为本案被上诉人程飞娟的住址在广东省东莞市东城区，应当由东莞市第一人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人程飞娟未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案适用专属管辖，由于案涉不动产即销售的商品房位于东莞市东坑镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市金达房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初54号
原告韩某某，女。
被告杨某某，男。
原告韩某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左相军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，其与被告结婚初期感情尚好，俩人共同操持家务及抚养孩子。自2010年原告外出打工作起，被告对原告态度发生变化，双方关系逐渐恶化。自2012年2月起双方分居自今，现感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，并由原告抚养孩子王某某，被告承担抚养费。原告为证实其请求的真实、合法，当庭出示结婚证复印件、常住人口登记卡二张。
被告杨某某辩称，其与原告感情尚好，且为了孩子的健康成长，坚绝不同意离婚。
经审理查明，2006年农历3月20日杨某某与韩某某举行结婚仪式同居生活，同年8月25日俩人补办了结婚登记。2007年2月7日生一男孩，取名王某某。共同生活期间，双方无夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的结婚证复印件、常住人口登记卡证实，本院予以确认。
本院认为，原告韩某某虽起诉与被告杨某某离婚，并提出抚养孩子的诉讼请求，但其不能提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实，对其诉讼请求不予支持；被告杨某某不同意离婚，就应主动与原告联系，沟通，达到相互理解、相互包容，以利于家庭的和睦及孩子的健康成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告韩某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 左相军
二〇一六年六月二日
书记员 何谢林
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终889号
上诉人（原审被告）尹衍洋。
委托代理人尹大磊，泰安泰山港华燃气有限公司员工。
被上诉人（原审原告）邹本华。
委托代理人陈健，山东圣卓恒律师事务所律师。
原审被告赵翠萍。
委托代理人尹大磊，泰安泰山港华燃气有限公司员工。
上诉人尹衍洋因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第420号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告尹衍祥于2010年11月12日向原告借款20000元，后经原告催要，被告尹衍洋未偿还。原告没有证据证实两被告系夫妻关系。以上事实有录音资料及当事人陈述在卷予以证实。
原审法院认为，被告尹衍洋向原告邹本华借款20000元未按约定偿还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还；原告主张被告支付利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从主张其权利之日即2015年2月12日起开始计算至被告还款之日止，符合法律规定，故对原告主张被告尹衍洋偿还借款20000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。由于原告没有证据证实两被告系夫妻关系，故原告主张被告赵翠萍承担共同还款责任的诉讼请求，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告尹衍洋于本判决生效后五日内偿还原告邹本华借款本金20000元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息，自2015年2月12日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告邹本华要求被告赵翠萍承担共同还款责任的诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告尹衍洋负担。
上诉人尹衍洋不服一审判决上诉称，一审法院判决的依据只有被上诉人陈述和一份录音，这不足以认定借款事实的存在。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邹本华辩称，上诉人的上诉理由，没有事实依据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审被告赵翠萍答辩意见同上诉人意见。
本院审理查明，本案在审理期间，被上诉人提交泰安市公安局岱宗坊派出所出具的报警证明一份，证明内容为，被上诉人到上诉人家催要借款，上诉人之子尹大磊到派出所报警，该证据证实上诉人借款属实，被上诉人并进行合法催要。经被上诉人质证认为，是我报的警，报警内容不是双方有欠款争议，证明中所讲的不对。其他事实与一审法院查明一致。
本院认为，上诉人尹衍洋向被上诉人邹本华借款2万元，事实清楚，由被上诉人提交录音资料及泰安市公安局岱宗坊派出所出具的报警证明予以证实，上诉人应偿还被上诉人借款。原审判决对此认定，并无不当，本院予以支持。上诉人称原审判决的依据只有被上诉人陈述和录音，这不足以认定借款事实的存在的主张，未提交证据证实，其主张不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人尹衍洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 郄延亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 李丹丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6836号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人蒋俊，该公司经理。
委托代理人林永彬，该公司行政职员。
被告申科，女，1980年3月14日生，汉族。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下称豪庭物业公司）诉被告申科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托代理人林永彬、被告申科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪庭物业公司诉称，被告自2011年7月1日起至2015年12月31日期间拖欠物业管理费5832.97元、垃圾费135元，合计5967.97元。
被告申科辩称，对欠缴物业费的事实和数额没有异议，但物业管理不到位，小区阳台外排水物业未处理封闭，楼下商铺油烟排放影响被告日常生活。
经审理查明，被告申科系南京市六合区某某房屋的业主，未向所在小区的物业服务单位即原告豪庭物业公司缴纳2011年7月1日起至2015年12月31日期间拖欠物业管理费5832.97元、垃圾费135元，合计5967.97元。
以上事实，有催缴费用邮寄清单、物业小区居民生活垃圾费处理费征收委托协议、旭东新城物业管理委托合同、代收城镇垃圾处理费通知及原、被告的陈述等为证。
本院认为，被告购得设有物业服务小区的房屋，应当缴纳相应物业服务费用。对于部分商铺油烟排放问题，原告作为物业服务企业，其管理职能来源于法律、行政法规的授权，对于超出法律授权范围的强制措施，物业公司无权作出，何况其已进行了沟通协商，已尽到物业服务合同的义务。被告如认为商铺油烟排放问题已造成其权利受到侵害，其可向侵权人主张权利或向相关行政职能部门寻求救济。关于被告抗辩的排水沟问题，该排水沟系开发商移交设施，用于小区公共排水，根据物业服务合同的约定，豪庭物业公司没有封闭排水沟的义务，被告以不封闭排水沟为由不缴纳物业费，缺乏合同及法律依据。当然，豪庭物业公司在物业服务过程中应加强对排水沟的日常维护、清理，以提高小区的整体环境。
在同一服务之下，被告拒绝缴纳物业费，对其他已缴费业主而言不公平。
因受众群体广、管理事项多，物业单位提供之服务与各业主衡量之标准可能无法吻合，各业主对权利义务注重点与物业单位提供服务基准点亦可能存在出入，双方应以小区和谐为重，秉承宽容理解之心，友好处理纠纷、妥善化解矛盾。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
申科于本判决生效后五日内向南京豪庭物业管理有限公司支付物业服务费5832.97元、垃圾费135元，合计5967.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由申科负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 丽
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 林丹萍
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00487号
原告张檬檬。
被告南通市城港化工厂，住所地南通市城港村*组。
法定代表人吴伟，厂长。
委托代理人茅迎春，江苏君哲律师事务所律师。
本院于2015年5月25日立案受理了原告张檬檬与被告南通市城港化工厂经济补偿金纠纷一案，本案在审理过程中，原告张檬檬向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张檬檬撤回起诉。
审 判 员 周礼
二〇一五年六月二十四日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执399号
本院在执行申请人吴绍群与被执行人郯城天宇门业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城天宇门业有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城天宇门业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1865号
原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵想章，该公司董事长。
委托代理人：李雪，女，汉族，住址沈阳市大东区，该公司法务。
被告：张昊昱，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告张昊昱劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告三一重型装备有限公司负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 黄金英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12762号
原告：谭璜，男，汉族，1970年10月10日出生，住广东省东莞市。
被告：刘雯筠，女，汉族，1986年12月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：满小均，男，汉族，1985年10月2日出生，住四川省郫县。
被告：欧林，男，汉族，1986年4月30日出生，住四川省宝兴县。
本院在审理原告谭璜诉被告刘雯筠、满小均、欧林民间借贷纠纷一案中，原告谭璜于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院立即保全被告刘雯筠、满小均、欧林价值人民币200000元的财产。原告为此次财产保全申请向本院提供了其及郎某（公民身份号码为）共同共有位于东莞市虎门镇太沙路一巷太建一工区宿舍XXX房（房产证号：06××61号）的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封谭璜（公民身份号码为、郎某（公民身份号码为）共同共有位于莞市虎门镇太沙路一巷太建一工区宿舍XXX房（房产证号：06××61号）的房产；
二、冻结被告刘雯筠、满小均、欧林银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 林立兴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄建强
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1304号
原告王晓军，男，1967年9月18日出生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人王龙，男，1986年2月28日出生，汉族，村民，住五常市。
被告李玉彬，男，1967年9月18日出生，汉族，村民，住五常市。
被告于德辉，男，1974年4月11日出生，汉族，村民，住五常市。
原告王晓军与被告李玉彬、于德辉农村土地承包合同纠纷一案，原告王晓军于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王晓军及委托代理人王龙，被告李玉彬、于德辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓军诉称，2006年3月23日原告将自己开荒地56.4大亩转包给被告于德辉，转包期为20年，转包费79500元。被告前几年按合同进行了农业种植，后原告发现是于德辉和李玉彬共同种植，原告于2014年3月1日找到二被告出具证明，二被告于2014年开始，将转包耕地挖伐子转卖给他人，获取高额利润，破坏了土地用途，原告多次制止无效。被告行为违反转包合同的约定，改变土地用途，破坏耕地植被。要求被告立即停止破坏耕地用途，恢复耕地原状。解除耕地转包合同，收回土地归原告使用。
被告李玉彬辩称，我没有破坏土地，改造土地为了能使土地耕种。我今年将土地恢复原状，我不同意解除合同。
被告于德辉辩称，我与李玉彬是分开种地，我种的那部分为了耕种还垫了土，投资改造了耕地。我同意将土地恢复原状的意见。
在本院开庭审理过程中，王晓军、李玉彬、于德辉为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
王晓军举示证据情况如下：
证据A1，合同书一份，主要内容“甲方龙凤山乡常堡村民王晓军，乙方龙凤山乡学田村于德辉，甲、乙双方协商将新增耕地转包给乙方经营耕种，土地面积56.4市亩。承包年限自2006年3月23日至2027年12月30日。承包费总计79500元一次交清。从承包开始国家一税费由乙方徼纳，国家优惠待遇由乙方享有，一方违约对对方赔偿双倍经济损失”。拟证明被告于德辉转包原告承包田的事实。
证据A2.照片三张，主要内容“现场有水沟和挖土地迹象和测量数据图”。拟证明李玉彬挖土坑的事实。
证据A3.五常市龙凤胜源村民委员会证明一份，主要内容“今有胜源村委成员王希军实地测量被挖水田实际面积17.5亩，屯长王希军，2015年6月4日”。拟证明李玉彬挖伐子的事实。
李玉彬、于德辉对王晓军举示的证据A1、证据A2、证据A3质证认为，对在承包王晓军的承包田中挖伐子的事实无异议。
李玉彬、于德辉举示证据情况如下：
证据B1.补贴款表一份，主要内容“李玉彬土地56.4亩，补贴款609.68元”。拟证明耕种王晓军土地面积为56.4小亩的事实。
王晓军对李玉彬举示的证据B1提出异议，认为转包被告的土地是56.4大亩。
本院确认：王晓军庭审中所举示的证据A1、证据A2、证据A3，李玉彬、于德辉未提出异议，证据有效，应予采信。李玉彬、于德辉所举示的证据B1，王晓军虽提出异议，但证据B1与转包合同中56.4市亩相符，证据有效，应予采信。
经审理查明：，2006年3月23日原告王晓军将自己在龙凤山镇胜源村的开荒地56.4市亩转包给被告于德辉，转包期为21年，自2006年3月23日至2027年12月30日止，转包费79500元，双方签订书面承包合同一份。在合同履行过程中，被告于德辉找来亲属李玉彬共同对承包地块进行耕种。2014年春，被告李玉彬在未经原告王晓军同意情况下，将自己所耕种的地块，挖掘17.5市亩，取伐子土用于出卖。原告王晓军得知后，与被告李玉彬、于德辉发生争执，双方协商未能达成一致意见。
本院认为，原告与被告于德辉签订书面土地转包合同，转包合同符合农村土地承包法的规定，合同有效，双方应按转包合同的约定履行义务。被告李玉彬未经原告同意，在原告承包田中挖掘伐子土，破坏子原告土地结构，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险：（四）返还财产：（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道”，原告要求被告停止侵权，恢复原状，符合法律规定，其请求应予支持。原告求解除合同，收回土地的经营权，《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情况”，原、被告签订合同后，被告已一次性交付承包费，且被告在履行过程中对土地进行了投入，故原告提出解除合同的情形不符合法律规定，其请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉彬、于德辉在2015年秋至2016年春耕前对原告王晓军的承包田17.5市亩土地进行整理，恢复原状。
驳回原告王晓军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，原告王晓军负担50元，由被告李玉彬负担50元，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年六月十日
书记员 沙广禄
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1304号
原告常xx，女，汉族。
被告张xx，男，汉族。
原告常xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告常xx到庭参加诉讼，被告张xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常xx诉称，常xx与张xx于2000年10月29日登记结婚，婚生子张x，2001年8月10日出生。2010年张xx因欠赌债，至今下落不明。张xx不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与张xx解除婚姻关系，婚生子张x由常xx抚养，张xx给付抚育费。
被告张xx未答辩。
在本院庭审中，常xx提交了下列证据：
1、结婚证一份，证明常xx与张xx系夫妻关系。
张xx未出庭质证。
2、户籍证明，证明张xx2010年外出打工，至今未归，去向不明。
张xx未出庭质证。
本院经庭审质证认为，结婚证系国家婚姻登记管理机关颁发的，证明夫妻关系的凭证，能够证明常xx与张xx系夫妻关系，本院予以采信，户籍证明，系五大连池风景名胜区自然保护区公安局药泉派出所出具的，客观、真实，本院予以采信。
在本院庭审中，张xx未向本院提供证据。
经审理查明，2000年10月29日常xx与张xx登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2010年春季张xx离家出走，至今未归，现下落不明。常xx、张xx有一婚生子张x，2001年8月10日出生。
本院认为，由于常xx、张xx婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，后被告张xx离家出走已超过二年，不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对常xx要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告常xx与被告张xx离婚。
二、婚生子张x与原告常xx一起生活，被告张xx每月给付张x抚育费350.00元，从2016年1月起至张x18周岁时止，每年的6月30日前给付2100.00元、12月30日前给付2100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告常xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘沛林
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第215号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人张启照、王冬梅。
被执行人周加平。
居民身份证号码3303211970********。
被执行人金理彩。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月7日向本院申请执行温开征计字（2013）第2268号征收社会抚养费决定确定的被执行人周加平、金理彩履行缴纳社会抚养费人民币122352元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年10月10日作出的温开征计字（2013）第2268号征收社会抚养费决定，并于2013年10月10日送达被执行人，要求被执行人周加平、金理彩于2013年11月9日前履行缴纳社会抚养费人民币122352元。2014年2月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年10月10日作出的温开征计字（2013）第2268号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月十八日
书记员 虞溶滨
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70581号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告杨清霞。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告杨清霞物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 �秀秀
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3015号
申请执行人武汉市鑫红岭物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场C栋4层406室。
法定代表人穆云鹤，总经理。
被执行人高开辉，男，1965年3月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人武汉市鑫红岭物业管理有限公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初4862号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人高开辉支付欠款23481元。本院已依法受理武汉市鑫红岭物业管理有限公司的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4862号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 钟 帆
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3015号申请执行人武汉市鑫红岭物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场C栋4层406室。法定代表人穆云鹤，总经理。被执行人高开辉，男，1965年3月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人武汉市鑫红岭物业管理有限公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初4862号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人高开辉支付欠款23481元。本院已依法受理武汉市鑫红岭物业管理有限公司的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初4862号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年十一月二十五日书 记 员 钟 帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00542号
上诉人（原审被告）国药控股内蒙古有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金五路北。
法定代表人姜修昌，该公司董事长。
委托代理人张丽君，女，该公司法务专员，。
被上诉人（原审原告）西安利君制药有限责任公司，住所地：西安市汉城南路151号。
法定代表人吴秦，该公司董事长。
委托代理人杜文超，男，该公司法律事务部干事。
委托代理人贾建林，陕西睿思律师事务所律师。
上诉人国药控股内蒙古有限公司（以下简称国药内蒙古公司）因与被上诉人西安利君制药有限责任公司（以下简称西安利君公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国药内蒙古公司的委托代理人张丽君，被上诉人西安利君公司的委托代理人杜文超、贾建林到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，西安利君公司作为甲方、国药内蒙古公司作为乙方，双方签订“利君沙”一级代理商销售协议书，约定：甲方授权乙方作为20粒利君沙片剂、30粒利君沙片剂、利君沙胶囊在内蒙古区域的区域代理商，授权期限自2011年1月1日至2011年12月31日止，付款方式为先款后货。自2011年1月1日至2011年3月31日期间，西安利君公司向国药内蒙古公司提供货款为455500元的货物，国药内蒙古公司支付货款326500元，欠贷款129000元未付。2011年3月14日，西安利君公司向全国一级代理下发“关于利君沙颗粒剂、胶囊、片剂调低出厂开票价及相关事宜的通知”，对利君沙颗粒、胶囊、片剂的价格系列和相关政策进行调整。
西安利君公司向原审法院起诉称，其与国药内蒙古公司签订“利君沙”经销协议书，建立“利君沙”销售业务，滚动发货、滚动回款。双方签订的“利君沙”协议书对销售“利君沙”药品的价格及销售回款任务、货款的支付等均进行了明确约定。协议签订后，西安利君公司依约向国药内蒙古公司供货，但国药内蒙古公司未能按照协议的约定履行付款义务。至2011年3月30日业务停止，国药内蒙古公司欠西安利君公司货款共计129000元。西安利君公司多次向国药内蒙古公司催要均无果。现诉至法院，请求：1、依法判令国药内蒙古公司向西安利君公司支付货款129000元，并支付自2011年4月1日至2013年1月5日的利息14934元，并按照同期银行贷款利率支付自2013年1月6日至货款清付日的利息；2、本案诉讼费由国药内蒙古公司承担。
国药内蒙古公司答辩称，其与西安利君公司签订的“利君沙”经销协议书约定的模式是国药内蒙古公司先付款、西安利君公司后发货。2011年3月，西安利君公司陆续发货，且在国药内蒙古公司公司未付款的情况下，违约向国药内蒙古公司发货。合作后期，西安利君公司出台货物降价通知，导致国药内蒙古公司所进药物进价高于销售价，无法正常销售，一直滞销。国药内蒙古公司认为此风险应该由双方共担。现国药内蒙古公司尚欠货款129000元属实，表示如果西安利君公司与国药内蒙古公司协商解决滞销货物问题，国药内蒙古公司则同意清付所欠货款。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。西安利君公司、国药内蒙古公司签订的“利君沙”片剂、胶囊一级代理商销售协议书系双方真实意思的表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方应该按照协议书履各自的合同义务。自2011年1月至2011年3月31日止，西安利君公司向国药内蒙古公司提供货物总价为455500元，国药内蒙古公司支付货款326500元，下欠货款129000元未付，虽然双方约定先付款后发货，但是西安利君公司销售发货，均经过国药内蒙古公司的确认，故现西安利君公司主张国药内蒙古公司清结货款并支付自2011年4月1日至付款之日的利息，有理有据，本院予以支持。国药内蒙古公司辩称，双方约定先付款后发货，在其未付款的情况下，西安利君公司违约发货，因西安利君公司是经国药内蒙古公司盖章确认后才发货的，故该辩称理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，国药控股内蒙古有限公司支付西安利君制药有限责任公司货款129000元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率支付自2011年4月1日至判决书确定的给付之日的利息。本案诉讼费3170元（西安利君制药有限责任公司已预付），由国药控股内蒙古有限公司承担。
宣判后，国药内蒙古公司不服原审判决，向本院提请上诉称，销售对账单的盖章确认只是单纯的业务行为，并非承认欠款的意思表示。发货履行单生效的条件是其已经根据协议将款支付给被上诉人，被上诉人单方发货属违约行为，索要货款没有依据。请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人西安利君公司答辩称，1.被上诉人不存在擅自发货行为，双方当事人签订年度销售协议，在年度销售协议下，针对每次发货双方均签订发货履行单，发货履行单确定了当次发货的数量、品种、单价、金额，被上诉人依发货履行单发货，不存在违约发货行为。2.本案诉讼涉及两次发货，五批货物。其中第一次发货三批，价值326500，货款已清，不存在争议。第二次发货两批，价值129000元，上诉人至今未付。原审判决上诉人支付129000元及利息正确，请法院驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明，上诉人国药内蒙古公司二审中播放本案代理人张丽君与西安利君公司原内蒙古销售代表何峰的电话通话录音，证明被上诉人原内蒙古销售代表何峰是2014年7月离职，同时证明其一直在与西安利君公司协商。西安利君公司质证该证据超过举证期限，不予质证，证据来源不合法，且证据内容与本案没有关系。本院审理查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。西安利君公司、国药内蒙古公司签订的一级代理商销售协议书系双方真实意思的表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，确认为有效合同。合同签订后，双方均应该按照协议书约定履行各自的合同义务。西安利君公司向国药内蒙古公司提供货物总价为455500元，国药内蒙古公司支付货款326500元，下欠货款129000元未付。虽然双方约定先付款后发货，但是双方并未按此约定履行，西安利君公司销售发货，均经过国药内蒙古公司的确认，故现西安利君公司主张国药内蒙古公司清结货款并支付自2011年4月1日至付款之日的利息，合法有据，应予支持。国药内蒙古公司上诉称，销售对账单的盖章确认只是单纯的业务行为，并非承认欠款的意思表示。发货履行单生效的条件是其已经根据协议将款支付给被上诉人，被上诉人单方发货属违约行为，索要货款没有依据的理由，因未提交相关付款发货证据证明其主张，且其上诉理由与被上诉人西安利君公司提交的证据相悖，上诉人所提交新证据与本案没有关联性，故其上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。据此原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3170元，国药控股内蒙古有限公司已预交，由其承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘运平
代理审判员 宋 亮
代理审判员 赵娅莉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 冯宇博
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第0800号
原告刘清涛，男，1961年8月24日生，汉族，丰县供电公司职工。
委托代理人许应，丰县职工法律援助中心法律工作者。
委托代理人杨思文，男，农民。
被告徐州市三杰房地产开发有限公司。
法定代表人苗新春，该公司董事长。
委托代理人高安侠，女，该公司经理。
委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。
原告刘清涛诉被告徐州市三杰房地产开发有限公司（以下简称三杰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法先由审判员周洪林适用简易程序，后转为普通程序，于2013年6月3日、6月14日、8月6日公开开庭进行了审理。原告刘清涛及其委托代理人许应、杨思文，被告三杰公司及其委托代理人高安侠、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清涛诉称：原被告于2012年3月5日签订编号为XFNO9908983商品房买卖合同，合同约定被告在2012年3月10日将房屋交付给原告，如逾期交房被告按房款总额每日万分之二支付违约金。原告于2012年4月4日付清房款，但被告为少支付违约金，故意拖延不给原告办理上房手续。现要求被告按房款总额504018元每日万分之二，从2012年3月11日起支付至2013年3日10日365天的违约金36793元。
被告三杰公司辩称：被告开发的房屋前期承诺于2012年3月10日上房，后期发现不能在上述期限内上房，就在和业主签订合同时承诺在2012年7月底上房，业主也表示同意，因合同模板问题上房时间无法更改仍然将上房时间写成2012年3月10日，现原告不认可7月底的上房时间显然不诚信。并且原告和被告签订合同时在小区仔细进行查看，应当知道不可能在短时间内上房。2012年12月符合上房条件后，被告多次通知原告上房，原告为了获取高额违约金拒绝上房。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月5日，原被告签订XFNO9908983号商品房买卖合同，原告购买被告开发的丰县新城花园第4幢3单元301号房，房款总额504018元。合同第六条约定：买受人在签订合同时支付首付款344018元，余款160000元由买受人通过按揭贷款于2012年3月19日前支付给出卖人。第八条约定：出卖人应当在2012年3月10前将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付原告。第九条约定：如出卖人逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金。合同附件四：合同补充协议（一）第6条约定：需办理银行按揭贷款或住房公积金贷款的买受人需按出卖人指定的银行申办按揭贷款或住房公积金，自商品房买卖合同签订起15日内，买受人需按贷款要求完成贷款手续，若因买受人原因在15日内未完成贷款手续，每逾期一日按该商品房总款的万分之二收取违约金……。合同附件四：合同补充协议（二）第3条约定：出卖人和买受人的权利和义务以双方签订的商品房买卖合同约定为准，除此之外，出卖人任何工作人员所作口头承诺均视为无效。原告在签订合同当日支付给被告丰县新城花园第4幢3单元301号房房款344018元及该小区4-3-02储藏室款22841元，于2012年4月13日以银行按揭贷款方式通过中国建设银行丰县支行支付给被告房款160000元。2012年11月28日，丰县住房和城乡建设局向被告发布丰县房产开发住宅项目交付使用通知书，同意被告开发的第4幢楼交付使用。被告于2012年12月2日上午通知原告于2012年12月4日上房，原告到被告的上房部后，以被告未按合同约定履行义务为由不愿意上房。
还查明：在当地房屋登记政府主管部门备案的商品房预售合同，房屋的交付日期、付款方式、违约责任等，合同双方可以变更。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的双方于2012年3月5日签订的商品房买卖合同、购房发票复印件，被告提供的丰县住建局颁发的丰县房地产住宅项目交付使用通知书、中国电信有限公司江苏分公司通话清单予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：第一，被告逾期交房的时间如何确定；第二，被告如何承担逾期交房的违约责任。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一，被告逾期交房的时间如何确定。原被告在商品房预售合同中明确约定，被告应当在2012年3月10日前将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付给原告，该时间应当是被告交付给被告房屋的最后时间。被告主张，虽然双方签订的商品房预售合同约定2012年3月10日前交房，但和业主签订合同时口头承诺的是在2012年7月底上房，并提供其他商品房预售合同和当时的公司员工曹明伟的证言作为证据，本院认为，原被告签订的合同附件四：合同补充协议（二）第3条明确约定：出卖人和买受人的权利和义务以双方签订的商品房买卖合同约定为准，除此之外，出卖人任何工作人员所作口头承诺均视为无效。据此，被告的以上抗辩不成立，本院不予采纳。被告还主张由于合同模板问题上房时间无法更改仍然将上房时间写成2012年3月10日，对此，本院认为，经过调查丰县住建局相关工作人员，已经备案的商品房买卖合同对于交房时间可以变更，被告对此的抗辩主张亦不成立，本院亦不予采纳。
第二，被告如何承担逾期交房的违约责任。2012年11月28日，本案涉诉房屋符合合同约定的交付条件。被告通知原告于2012年12月4日上房，原告以被告未按合同约定履行义务为由不愿意上房，故，原告要求被告支付自2012年3月11日至2013年3日10日的违约金，本院支持自2012年3月11日至2012年12月4日期间的违约金。按照原告诉请的房款总额504018元每日万分之二计算，共为27015元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐州市三杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘清涛逾期交房违约金27015元；
二、驳回原告刘清涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（原告已预交），由原告刘清涛负担220元，被告徐州市三杰房地产开发有限公司负担500元（随案款直接支付给原告刘清涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周洪林
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 胡荣军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 雷含雪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第0800号
原告刘清涛
被告徐州市三杰房地产开发有限公司。
原告刘清涛诉被告徐州市三杰房地产开发有限公司（以下简称三杰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法先由审判员周洪林适用简易程序，后转为普通程序，于2013年6月3日、6月14日、8月6日公开开庭进行了审理。原告刘清涛及其委托代理人许应、杨思文，被告三杰公司及其委托代理人高安侠、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清涛诉称：原被告于2012年3月5日签订编号为XFNO9908983商品房买卖合同，合同约定被告在2012年3月10日将房屋交付给原告，如逾期交房被告按房款总额每日万分之二支付违约金。原告于2012年4月4日付清房款，但被告为少支付违约金，故意拖延不给原告办理上房手续。现要求被告按房款总额504018元每日万分之二，从2012年3月11日起支付至2013年3日10日365天的违约金36793元。
被告三杰公司辩称：被告开发的房屋前期承诺于2012年3月10日上房，后期发现不能在上述期限内上房，就在和业主签订合同时承诺在2012年7月底上房，业主也表示同意，因合同模板问题上房时间无法更改仍然将上房时间写成2012年3月10日，现原告不认可7月底的上房时间显然不诚信。并且原告和被告签订合同时在小区仔细进行查看，应当知道不可能在短时间内上房。2012年12月符合上房条件后，被告多次通知原告上房，原告为了获取高额违约金拒绝上房。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月5日，原被告签订XFNO9908983号商品房买卖合同，原告购买被告开发的丰县新城花园第4幢3单元301号房，房款总额504018元。合同第六条约定：买受人在签订合同时支付首付款344018元，余款160000元由买受人通过按揭贷款于2012年3月19日前支付给出卖人。第八条约定：出卖人应当在2012年3月10前将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付原告。第九条约定：如出卖人逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金。合同附件四：合同补充协议（一）第6条约定：需办理银行按揭贷款或住房公积金贷款的买受人需按出卖人指定的银行申办按揭贷款或住房公积金，自商品房买卖合同签订起15日内，买受人需按贷款要求完成贷款手续，若因买受人原因在15日内未完成贷款手续，每逾期一日按该商品房总款的万分之二收取违约金……。合同附件四：合同补充协议（二）第3条约定：出卖人和买受人的权利和义务以双方签订的商品房买卖合同约定为准，除此之外，出卖人任何工作人员所作口头承诺均视为无效。原告在签订合同当日支付给被告丰县新城花园第4幢3单元301号房房款344018元及该小区4-3-02储藏室款22841元，于2012年4月13日以银行按揭贷款方式通过中国建设银行丰县支行支付给被告房款160000元。2012年11月28日，丰县住房和城乡建设局向被告发布丰县房产开发住宅项目交付使用通知书，同意被告开发的第4幢楼交付使用。被告于2012年12月2日上午通知原告于2012年12月4日上房，原告到被告的上房部后，以被告未按合同约定履行义务为由不愿意上房。
还查明：在当地房屋登记政府主管部门备案的商品房预售合同，房屋的交付日期、付款方式、违约责任等，合同双方可以变更。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的双方于2012年3月5日签订的商品房买卖合同、购房发票复印件，被告提供的丰县住建局颁发的丰县房地产住宅项目交付使用通知书、中国电信有限公司江苏分公司通话清单予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：第一，被告逾期交房的时间如何确定；第二，被告如何承担逾期交房的违约责任。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一，被告逾期交房的时间如何确定。原被告在商品房预售合同中明确约定，被告应当在2012年3月10日前将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付给原告，该时间应当是被告交付给被告房屋的最后时间。被告主张，虽然双方签订的商品房预售合同约定2012年3月10日前交房，但和业主签订合同时口头承诺的是在2012年7月底上房，并提供其他商品房预售合同和当时的公司员工曹明伟的证言作为证据，本院认为，原被告签订的合同附件四：合同补充协议（二）第3条明确约定：出卖人和买受人的权利和义务以双方签订的商品房买卖合同约定为准，除此之外，出卖人任何工作人员所作口头承诺均视为无效。据此，被告的以上抗辩不成立，本院不予采纳。被告还主张由于合同模板问题上房时间无法更改仍然将上房时间写成2012年3月10日，对此，本院认为，经过调查丰县住建局相关工作人员，已经备案的商品房买卖合同对于交房时间可以变更，被告对此的抗辩主张亦不成立，本院亦不予采纳。
第二，被告如何承担逾期交房的违约责任。2012年11月28日，本案涉诉房屋符合合同约定的交付条件。被告通知原告于2012年12月4日上房，原告以被告未按合同约定履行义务为由不愿意上房，故，原告要求被告支付自2012年3月11日至2013年3日10日的违约金，本院支持自2012年3月11日至2012年12月4日期间的违约金。按照原告诉请的房款总额504018元每日万分之二计算，共为27015元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐州市三杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘清涛逾期交房违约金27015元；
二、驳回原告刘清涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（原告已预交），由原告刘清涛负担220元，被告徐州市三杰房地产开发有限公司负担500元（随案款直接支付给原告刘清涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周洪林
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 胡荣军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 雷含雪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0271号
原告查文祥，居民。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告王兆峰，居民。
被告潘玲，居民。
原告查文祥诉被告王兆峰、潘玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查文祥的委托代理人倪正平，被告潘玲到庭参加诉讼，被告王兆峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查文祥诉称，被告王兆峰与被告潘玲系夫妻关系。2013年7月25日至2014年9月10日，被告王兆峰因经营需要先后四次向原告借款合计6万元。后经原告多次追要未果，遂提起诉讼。请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款6万元；诉讼费和财产保全费由被告承担。
被告王兆峰未作答辩。
被告潘玲辩称，被告王兆峰所借的6万元借款并非用于家庭生活，我与被告王兆峰已离婚，目前居住的住房系我个人所买。
经审理查明：被告王兆峰分别于2013年7月25日、同年10月12日、同年12月5日、2014年9月10日向原告查文祥借款1万元、1万元、2万元、2万元，合计6万元，同时出具借条四份。借款后，被告王兆峰、潘玲未予清偿，原告遂于2015年1月23日向本院提起诉讼。
另查明，被告王兆峰与被告潘玲系夫妻关系，双方于2014年3月31日在建湖县民政局登记离婚。
本案在审理过程中，原告查文祥申请诉讼保全，本院依法作出裁定，对被告潘玲名下的坐落在建湖县经济开发区冠华东路864号102室的房产（房产证号：开发区0039**号）进行查封。
本院认为，债务应当清偿。被告王兆峰向原告查文祥借款，有其向原告出具的欠据为证，应予以认定，被告王兆峰应负偿还责任，故原告要求被告王兆峰偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告潘玲应对被告王兆峰在婚姻关系存续期间所负的4万元债务承担共同清偿责任。被告潘玲认为被告王兆峰所借的6万元借款并非用于家庭生活，且其居住的住房系被告潘玲个人所买的辩称，因被告潘玲未能提交相关有效证据，故被告潘玲的该项辩称，本院不予采纳。被告王兆峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了其举证、质证的权利，应依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兆峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告查文祥借款6万元。被告潘玲对被告王兆峰的上述债务中的4万元承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告查文祥的其余诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告王兆峰负担1270元，被告潘玲连带负担1020元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 刘开
二〇一五年四月十六日
书记员 周蒙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6879号
罪犯汪长年，男，汉族，小学文化，1969年12月22日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省淮安市楚州区人民法院于2008年7月29日作出（2008）楚刑初字第266号刑事判决，以被告人汪长年犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑八年（刑期至2016年5月8日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月12日作出（2010）宁刑执字第8266号刑事裁定，对罪犯汪长年减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月8日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯汪长年在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯汪长年在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金人民币3000元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯汪长年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决所确定的财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪长年减去有期徒刑九个月二十三日（刑期至2014年10月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第356号
原告王青海。
委托代理人孟庆平。
被告徐龙。
原告王青海与被告徐龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青海及其委托代理人孟庆平，被告徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青海诉称，2014年6月10日16时20分许，原告沿诸城市舜王大道由北向南正常行驶，至四平路口时，被被告驾驶的三轮摩托车撞伤住院12天，花费医疗费共8724.5元。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐龙辩称，在该起事故中，其也是受害者，其不能承担原告的全部损失。
经审理查明，2014年6月10日16时20分许，被告徐龙驾驶未实行登记的金城三轮摩托车沿诸城市舜王大道由北向南行驶，至诸城市舜王大道与四平路交叉口北侧时，与驾驶电动自行车沿舜王大道由北向南行驶的原告王青海发生交通事故，致原告王青海受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队调查，认为道路交通事故成因无法查清，未作出交通事故责任认定，仅出具道路交通事故证明一份。
原告王青海受伤后入诸城市人民医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肢体多发皮肤软组织损伤。
被告徐龙系事故三轮摩托车车主，该车未进行车辆登记，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原告主张因交通事故造成如下损失：医疗费8724.5元、住院伙食补助费360元、误工费1480.5元、护理费1480.5元、交通费1000元。其中被告认可的损失有：住院伙食补助费、误工费，共计1840.5元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均收入为10620元／年，农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
以上事实有原告提供的事故证明、诸城市人民医院住院病案、医疗费用票据、户口本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王青海与被告徐龙发生交通事故并致使原告人身受伤属实，根据公安机关交通管理部门道路交通事故证明，原、被告对相撞的过程各持己见，但据被告徐龙陈述，其向右改变行驶方向方与原告发生事故，故其突然改变行驶方向是发生事故的主要原因，故被告徐龙应对事故发生承担主要责任，原告王青海承担事故的次要责任。被告徐龙称其向右改变行驶方向是因为其左侧一辆灰色面包车剐蹭其驾驶车辆，但原告提供的山东交通职业学院司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书显示，未发现被告徐龙所驾驶摩托车车身左侧与其他车辆接触碰撞痕迹，故对被告徐龙上述主张，不予采信。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失共计1840.5元。对于原告主张医疗费，原告提供的医院盖章确认的住院费用票据复印件，足以证明原告医疗费损失，对该费用票据复印件，予以采信。但通过审查原告住院病案，原告自2014年6月13日至出院共10天时间，未有其他用药及诊疗记录，故在此期间产生的床位费等相关费用共计510元，应从原告主张的医疗费中扣除，故原告医疗费应为8214.5元。关于护理费，因原告实际住院期间为2天，对原告护理费应按实际住院天数计算为98.7元。关于交通费，系原告因交通事故而实际必须支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，酌情支持100元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计10253.7元。
因事故车辆未投保交强险，原告请求被告先在交强险责任限额内承担赔偿责任，于法有据，予以支持。原告主张的上述损失未超出交强险责任限额，故由被告徐龙在交强险责任限额内全部承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐龙赔偿原告王青海因交通事故造成的损失共计10253.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕
二、驳回原告王青海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐龙负担120元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 闵令杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王全昌
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第500号
原告：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路439号。
法定代表人：周志江，该公司总经理。
委托代理人：沈强，该支行职员。
被告：湖州丽艺纺织有限公司，住所地湖州市吴兴区环渚乡龙溪村。
法定代表人：卲丽萍。
被告：卲丽萍。
本院在审理原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被告湖州丽艺纺织有限公司、卲丽萍小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费14560元，减半收取7280元，由原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司负担。
审判员 朱利琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 金小芳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初940号
原告北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑中路16号院15号楼2层201。
法定代表人王炜杰，总经理。
委托代理人吴林，男，1967年12月15日出生，北京森桦建业防水工程有限公司项目负责人，户籍地重庆市巫山县。
被告江苏中顺建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区庞各庄工业开发区瓜乡路国基创新园8号楼。
法定代表人申义发，总经理。
本院在审理原告北京森桦建业防水工程有限公司与被告江苏中顺建设集团有限公司北京分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告北京森桦建业防水工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四百六十三元，由原告北京森桦建业防水工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 祁广燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 璐
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第224号
原告九江碧桂园房地产开发有限公司，地址：九江市九瑞大道棉科所15公里处。
法定代表人杨文杰。
委托代理人刘志豪，男，汉族。该公司职员。
委托代理人陈凤娟，女，汉族。该公司职员。
被告吴周福，男，汉族。
本院在审理原告九江碧桂园房地产开发有限公司诉被告吴周福商品房销售合同纠纷一案过程中，原告九江碧桂园房地产开发有限公司于2015年9月22日以与被告吴周福已签订和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费17917元，减半收取8958.5元，由原告九江碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 嫚
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初601号
自诉人麻某某，男，1982年10月6日出生，汉族，住济源市。
被告人聂某某，男，1969年12月17日出生，汉族，住济源市。
自诉人麻某某以被告人聂某某光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人聂某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人麻某某控告被告人聂某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人麻某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王长在
二〇一七年九月十四日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初601号自诉人麻某某，男，1982年10月6日出生，汉族，住济源市。被告人聂某某，男，1969年12月17日出生，汉族，住济源市。自诉人麻某某以被告人聂某某光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人聂某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人麻某某控告被告人聂某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人麻某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王长在二〇一七年九月十四日书记员  史佳佳