湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终1046号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常德市顺安特货运输有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡浮桥村三组（天发液化气站院内）。
法定代表人：李学农，该公司经理。
委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈宗礼，男，1952年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：付志军，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈传大，男，1963年10月14日出生，汉族，村民，住湖北省荆门市东宝区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德分公司）、常德市顺安特货运输有限责任公（以下简称顺安运输公司）因与被上诉人陈宗礼、陈传大机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初550号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保常德分公司的委托诉讼代理人谢石安，上诉人顺安运输公司的委托诉讼代理人文功亮，被上诉人陈宗礼及其委托诉讼代理人付志军到庭参加诉讼。被上诉人陈传大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保常德分公司的上诉请求：撤销一审判决，改判人保常德分公司对267177.12元不承担理赔责任；二审案件受理费由各被上诉讼方负担。其理由如下：1、本案营养费无医嘱，一审按鉴定意见支持营养费6000元违反法律规定；2、一审法院对护理费的计算时间及计算标认定错误；该项费用多计算13680元；3、一审对受害人陈宗礼工作之余的误工费认定无事实和法律依据，本案误工费多认定13053元；4、本案伤残赔偿金应按陈宗礼2016年11月1日起诉时的诉讼请求按28838元/年计算，一审按其再次诉讼的诉讼请求标准计算不当，该项费用多认定15654元；5、本案事故发生时，驾驶人的驾驶证已超过年检期限，依据保险合同约定，应当免除人保常德分公司的商业三者险赔偿责任。
顺安运输公司的上诉请求：撤销一审判决，改判一审判由顺安运输公司赔偿的38243.22元，由人保常德分公司承担37333.22元的赔偿责任。其理由如下：人保常德分公司虽然在一审申请了医疗费核减鉴定，但其委托的鉴定机构具有医疗费鉴定资质，其程序明显违法，故对该鉴定意见应不予采信；人保常德分公司对投保人顺安运输公司就商业三者险特别条款未尽到明确的解释说明义务，投保人对其特别条款内容并不知情，且该条款属格式条款，应确认无效，一审以该条款约定为依据，认定医药费核减金额证据不足。
陈宗礼针对人保常德分公司的上诉答辩称：1、一审法院对营养费的认定有鉴定机构的鉴定意见；2、护理费参照当地护理人员的标准计算符合法律规定；3、事故发生前陈宗礼一直从事两份工作，一审对其误工费酌情予以认定并无不当；3、伤残赔偿金参照2016年统计标准计算符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回人保常德分公司的上诉请求。
陈宗礼针对顺安运输公司的上诉答辩称：对顺安公司的上诉不发表意见，一审程序是否合法，由二审法院依法予以确认。
顺安运输公司针对人保常德分公司的上诉答辩称：人保常德分公司的上诉是针对伤者，顺安运输公司已投了交强险和商业三者险，伤者的损失应由人保常德分公司承担赔偿责任。
人保常德分公司针对顺安运输公司的上诉答辩称：人保常德分公司在一审委托鉴定机构对非医保用药进行鉴定，不违反法律规定；顺安运输公司认为人保常德分公司对特别条件未履行说明告知义务与事实不符。顺安运输公司针对人保常德分公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求。
陈传大未到庭，亦予提交书面答辩意见。
陈宗礼向一审法院起诉请求：1、判令陈传大、顺安运输公司赔偿其各项经济损失405967.70元；2、判令人保常德分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，精神扣害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案的诉讼费用由陈传大、顺安运输公司、人保常德分公司承担。
一审法院认定，2016年2月15日下午1时20分许，陈传大驾驶湘Ｊ×××××号重型罐式货车从西往东行驶至省道××线石门县××村路段时，陈宗礼驾驶湘Ｊ×××××号小型面包车由南往西左转驶入省道S304线北侧路段后，陈传大在行车避让过程中逆向行驶，致使所驾驶车辆与湘Ｊ×××××小型面包车左前部相撞，导致陈宗礼受伤，车辆受损的交通事故。该事故经石门县公安局交通警察大队认定：陈传大应负此次事故的主要责任，陈宗礼负次要责任。陈宗礼受伤后被送往石门县人民医院救治，至同年5月13日出院，共计住院88天，支付住院医疗费237466.42元，陈宗礼出院后用药191.42元。陈宗礼住院期间由其子陈勇建护理，陈勇建系司机，驾驶湘Ｊ×××××号拖挂车，在护理陈宗礼期间雇请司机喻自忠代班，每月向其支付代班工资6000元。陈宗礼的伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定为：一处八级伤残，一处九级伤残，四处十级伤残；医疗费用按实际诊治支出计算，后期取内固定费用可评估为7000元左右；误工210日，陪护时间180日，营养期200日。事故发生后，顺安运输公司已向陈宗礼支付费用57000元，人民财保常德公司支付费用8000元。
陈传大系顺安运输公司职工，湘Ｊ×××××号重型罐式货车系顺安运输公司所有。2015年7月22日，顺安运输公司在人保常德分公司为该车辆投了交强险和保险限额为100万元不计免赔的商业三者险。
陈宗礼伤前在石门县中美矽砂矿承包道路洒水工作，每月由石门县中美矽砂矿支付工资2000元，其每日完成洒水任务后还进行市民液化气充汽送汽服务工作。
人保常德分公司确认陈宗礼的财产损失为12086元。湖南省2016年城镇居民人均可支配收入为31284元，租赁和商务服务业为44755元。
陈宗礼的损失确认如下：1、医疗费244657.66元（含后续治疗费7000元）；2、护理费21600元（120元/天×180天）；3、住院伙食补助费8800元（100元/天×88天）；4、营养费6000元（30元/天×200天）；5、误工费27053.6元（2000元/月×7月＋44755元/12月/2×7月）；6、残疾赔偿金200217.6元（31284元×16×40%）；7、交通费计算600元；8、精神抚慰金20000元；9、财产损失为12086元；10、鉴定费1300元。合计542314.86元。根据常德市倚天司法鉴定所出具的湘常倚司鉴所[2017]医（临）鉴字第143号司法鉴定意见，陈宗礼住院期间医疗费237466.42元，其中自负费用为37333.22元。
一审法院认为，陈传大系顺安运输公司职工，湘Ｊ×××××号重型罐式货车系顺安运输公司所有，故陈传大所负的责任应由被告顺安运输公司承担。因事故车辆在人保常德分公司购买了交强险，人保常德分公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再按事故责任比例分担。事故车辆在人保常德分公司购买了不计免赔率的商业三者险，故在交强险理赔后的部分应由人保常德分公司按责任比例承担替代赔偿责任。陈宗礼多处受伤并已致残，对其主张的精神损害抚慰金应予以支持，本案精神损害抚慰金酌定2万元为宜。考虑陈宗礼住院时间较长，其家属往来医院次数相对较多，故对交通费酌定600元。人保常德分公司与顺安运输公司在商业三者险合同中有特别条款约定，故对人保常德分公司要求在商业三者险中核减非医保用药部分的意见应予采纳。但该医药费核减部分应由顺安运输公司负担。因张春香不符合计算被扶养人的条件，陈顺兴又因在本案伤残赔偿金的计算基准日前死亡，故对陈宗礼主张张春香、陈顺兴被扶养人生活费不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告陈宗礼因伤所受损失共计542314.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿389177.12元（交强险122000元，商业三责险267177.12元）；由被告常德市顺安特货运输有限责任公司赔偿38243.22元；余下114894.52元由原告陈宗礼自行承担；二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿389177.12元中在减除己支付的8000元后，余下的381177.12元中，支付给原告陈宗礼363330.34元，返还给常德市顺安特货运输有限责任公司17846.78元；三、驳回原告陈宗礼的其他诉讼请求；四、本判决第一、二项所确定的内容在本判决书生效十日内直接汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43×××20的账户上；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7261元，由原告陈宗礼负担2111元，被告常德市顺安特货运输有限责任公司负担5150元。被告常德市顺安特货运输有限责任公司应承担的部分己由原告自愿垫付，执行中由被告常德市顺安特货运输有限责任公司直接支付给原告陈宗礼。
二审举证期内，各方当事人均未向本院提供新的证据材料。
本院经审理查明，2016年2月15日下午1时20分许，陈传大驾驶湘Ｊ×××××号重型罐式货车从西往东行驶至省道××线石门县××村路段时，陈宗礼驾驶湘Ｊ×××××号小型面包车由南往西左转驶入省道S304线北侧路段后，陈传大在行车避让过程中逆向行驶，致使所驾驶车辆与湘Ｊ×××××小型面包车左前部相撞，导致陈宗礼受伤，车辆受损的交通事故。该事故经当地交警部门认定，陈传大负主要责任，陈宗礼负次要责任。陈宗礼因伤住院88天，支付住院医疗费237466.42元，出院后用药191.42元。陈宗礼的伤情经鉴定为一处八级伤残，一处九级伤残，四处十级伤残；医疗费用按实际诊治支出计算，后期取内固定费用可评估为7000元左右；误工210日，陪护时间180日，营养期200日。陈宗礼住院期间由其子陈勇建护理，陈勇建系司机，驾驶湘Ｊ×××××号拖挂车，在护理陈宗礼期间雇请司机喻自忠代班，每月向其支付代班工资6000元。事故发生后，顺安运输公司已向陈宗礼垫付费用57000元，人民财保常德公司垫付费用8000元。
陈传大系顺安运输公司职工，湘Ｊ×××××号重型罐式货车系顺安运输公司所有。2015年7月22日，顺安运输公司在人保常德分公司为该车辆投了交强险和保险限额为100万元不计免赔率的商业三者险。
陈宗礼伤前在石门县中美矽砂矿承包道路洒水工作，每月由石门县中美矽砂矿支付工资2000元。
人保常德分公司确认陈宗礼的财产损失为12086元。
陈宗礼的损失确认如下：1、医疗费244657.66元（含后续治疗费7000元）；2、护理费21600元（120元/天×180天）；3、住院伙食补助费8800元（100元/天×88天）；4、营养费6000元（30元/天×200天）；5、误工费14000元（2000元/月×7月）；6、残疾赔偿金200217.60元（31284元×16×40%）；7、交通费计算600元；8、精神抚慰金20000元；9、财产损失为12086元；10、鉴定费1300元。合计529261.26元。根据常德市倚天司法鉴定所出具的湘常倚司鉴所[2017]医（临）鉴字第143号司法鉴定意见，陈宗礼住院期间医疗费237466.42元，其中自负费用37333.22元。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审对残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费的认定是否正确；2、本案是否应当免除人保常德分公司的商业三者险赔偿责任；3、一审委托鉴定机构对非医保用药进行鉴定程序是否合法，本案是否应按商业三者险条款约定及鉴定机构的鉴定意见核减非医保用药费用；4、对损失如何分担。
焦点一、一审对残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费的认定是否正确。1、关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院当地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”，按政府统计部门公布的各省、自治区、自辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。陈宗礼于2016年向法起诉撤诉后再次起诉，其再次起诉对相关赔偿项目按照起诉时的新标准提出赔偿诉求均不违反法律规定。本案一审法庭辩论终结时间为2017年5月24日，根据法庭辩论终结前最新公布的湖南省2017年度交通事故人身损害赔偿项目计算标准，城镇居民人均可支配收入为31284元。因此，陈宗礼依据该标准提出残疾赔偿金赔偿金额符合法律及司法解释的规定，人保常德分公司关于本案伤残赔偿金应按28838元/年计算的上诉理由不能成立。2、关于误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。根据陈宗礼提交的证据，能够证明在事故发生前一直在石门县中美矽砂矿承包道路洒水工作，有固定收入，即每月工资2000元。陈宗礼称其在洒水工作之余还从事液化气充汽送汽服务，有一定收入，但陈宗礼提出的该主张除本人在一审庭审中的陈述，并无经营许可证等其他相应证据予佐证，一审认定加班费损失无事实和法律依据。3、关于护理费计算期限及营养费的认定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。常德市倚于司法鉴定所是具有鉴定资金质的鉴定机构，其对陈宗礼误工期限、护理期限、及营养期限的鉴定意见，是依据（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出的评定，其鉴定意见并不违反法律规定，人保常德分公司认为本案护理期限应按住院日期计算，营养费无医嘱不应支持的上诉理由无事实和法律依据。
焦点二、本案是否应当免除人保常德分公司的商业三者险赔偿责任。人保常德分公司认为，本案事故发生时，驾驶人的驾驶证已超过年检期限，依据保险合同约定，应当免除人保常德分公司的商业三者险赔偿责任。《机动车驾驶证申请和使用规定》属于管理性规定，违反该规定不必然导致机动车驾驶证被注销，因此，驾驶证有效期的规定，是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要，驾驶证超过有效期限，并不必然导致持证人丧失驾驶资格的法律后果。事故发生时，如果陈传大持有的驾驶证超过了年检期限，但公安机关并未对其作出处罚，说明其拥有合法的驾驶资格。保险合同相关拒绝赔偿条款的本意，是因某种情况下的承保车辆危险性会增加，驾驶证未进行年检并不会造成车辆危险性的增加。因此，保险公司不能以双方所签订的保险合同条款中“驾驶证有效期已届满”为由拒绝赔偿。
焦点三、一审委托鉴定机构对非医保用药进行鉴定程序是否合法，本案是否应按商业三者险条款约定及鉴定机构的鉴定意见核减非医保用药费用。司法鉴定，是在诉讼活动中，为查清案件事实，对案件中的专门性问题，由司法机关或者当事人委托法定鉴定单位，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的活动。本案中，一审法院根据人保常德分公司的申请委托具有鉴定资质的鉴定机构常德市倚天司法鉴定所对陈宗礼的医疗费自负比例进行鉴定，其鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定意见客观公正。因此，一审法院根据商业三者险条款约定，对该鉴定意见予以采信并无不当。顺安运输公司认为鉴定程序违法，人保常德分公司对投保人就商业三者险特别条款约定未尽到明确的解释说明义务，且该条款属格式条款，应确认无效的上诉理由不能成立。
焦点四，对损失如何分担。陈宗礼的各项损失共计529261.26元，首先应由人保常德分公司在交强险责任限额内赔偿122000元（伤残赔偿金项下金额110000元、医疗费项下金额10000元、财产损失2000元），在商业三者险责任限额内赔偿258039.63元【（529261.26元－交强险122000元-鉴定费1300元－医疗费自负部分37333.22元）×70%】，两险合计380039.63元，扣减垫付费用8000元，还应支付理赔款372039.63元；由顺安运输公司赔偿27043.25元【（鉴定费1300元+医疗自费金额37333.22元）×70%】，扣减已垫付的费用57000元后，还应从理赔款中领取垫付款29956.75元；由陈宗礼自行承担122178.38元【（总损失529261.26元－交强险赔偿金额122000元）×30%】。
综上所述，人保常德分公司关于一审对误工费认定错误的上诉理由成立，故应支持该项上诉请求；顺特运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决对误工损失的认定有误，且对医疗费自负金额的分担计算有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初550号民事判决；
二、陈宗礼因本案交通事故受伤造成的各项损失共计529261.26元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险和商业三者险责任限额内共计赔偿372039.63元（垫付款8000元已扣减），由常德市顺安特货运输有限责任公司赔偿27043.25元，该赔偿款从其垫付款57000元中扣除后，常德市顺安特货运输有限责任公司还应从保险理赔款中领取29956.75元，余下342082.88元理赔偿款由陈宗礼领取；
三、驳回陈宗礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费7261元，由陈宗礼负担2178.30元，常德市顺安特货运输有限责任公司负担5082.70元；二审案件受理费6040.99元，由常德市顺安特货运输有限责任公司负担733.33元，由人保常德市分公司负担5012.66元，由陈宗礼负担295元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜玉苹
审 判 员 李 冲
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 琳
附法律适用条文
《中华人民共和国侵权责任法》。
第十六条伤害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交这事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。