河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第400号
原告：邵生芹。
委托代理人：胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。
被告：田志军。
被告：赵新生。
被告：孟现岭。
被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区邢州南路229号商务综合楼三楼。
负责人：楮映，该公司经理。
委托代理人：姜少波，该公司员工。
原告邵生芹诉被告田志军、赵新生、孟现岭、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡海舰、被告田志军、被告赵新生、被告保险公司委托代理人姜少波到庭参加诉讼，被告孟现岭经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵生芹诉称，2014年3月26日0时许，被告田志军驾驶冀E×××××五菱牌小型客车载郑克录等人沿任县滏阳路由南向北行驶，行驶至与人民大街交叉口处与由北向南行驶的孟现岭驾驶着赵新生的冀E×××××奥铃牌中型货车相撞，造成原告邵生芹多处受伤。经任县公安交通警察大队作出的任公交认字（2014）第108号道路交通事故认定书认定田志军负主要责任，孟现岭负次要责任，原告邵生芹无责任。被告赵新生的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，请求法院依法判决被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、精神损害赔偿金及鉴定费等各项损失154201.96元，不足部分由其他三被告承担连带责任，并由四被告承担本案诉讼费及保全费。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、任县公安交通警察大队作出的任公交认字（2014）第108号道路交通事故认定书及原告身份证，用于证明事故发生的经过、责任划分及原告身份。
2、邢台市人民医院收费票据5张，诊断书1份、病例1份、费用清单1份，用于证明原告因事故所受伤情及住院的治疗花费情况。
3、交通费票据129张，出租车司机张胜彬证明2张，合计交通费8150元，用于证明原告因治疗产生的交通费。
4、鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，用于证明原告的伤情经鉴定为九级一处、十级一处；护理期限为120日，护理人数为住院期间2人，出院后1人；二次手术费为12000元。为此支付鉴定费2600元。
5、河北统统钢结构有限公司证明及工资表一份、河北仕帅电动车有限公司证明及工资表一份、郑卫星和郑增河户口本1份，用于证明郑卫星和郑增河系上述二公司员工，因护理原告而减少的收入，原告住院期间由郑卫星和郑增河护理，出院后由郑卫星护理，据此计算护理费。
被告田志军辩称：我给原告垫付过37390元，其中的10000元是我从交警队支取的。请法院依法处理。
被告田志军提交原告邵生芹证明一张，用于证明给原告邵生芹垫付过37390元。
被告赵新生辩称：被告孟现岭是我雇佣的司机，我方车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（无不计免赔），应由保险公司承担责任，不足部分我依法承担，另外我给原告垫付过10000元，直接交给交警队了。
被告赵新生提交赵毅荣收到条一张，证明2014年4月9日向交警队交过10000元。
被告孟现岭未答辩，亦未提交证据。
被告保险公司辩称：1、原告的请求应具备事实证据和法律依据。2、同意在交强险内承担原告的合理损失，要求法院预留一定的份额给其他伤者。3、不承担间接损失，如鉴定费、诉讼费等。4、被告赵新生车辆冀E×××××投保的商业三者险中未投保不计免赔，故由赵新生承担5%的赔偿责任。
被告保险公司提交交强险和商业第三者责任险保单各一份及商业第三者责任险保险条款一份，证明被告赵新生未投保不计免赔，应增加免赔率5%。
本院依法组织原被告进行了举证、质证：
被告保险公司对原告所举证据除交通费票据外，对其他证据均无异议，认为交通费过高，公司只支持住院时医院的救护车费和出院时产生的交通费。另外，公司只认可一人护理，对原告主张的误工天数154天不认可。营养费、××辅助器具费原告无证据，不认可。精神损害抚慰金过高。被告田志军、赵新生对原告所举证据的质证意见同保险公司意见。
原告邵生芹、被告赵新生、被告保险公司对被告田志军提交的证据均无异议。
原告邵生芹对被告赵新生提交的收条，称不知情。被告田志军对被告赵新生提交的收条无异议，并认可其从交警队取过10000元。被告保险公司对被告赵新生提交的证据无异议。
原告邵生芹对被告保险公司提交的交强险和商业险保单无异议，对商业险保险条款，认为条款系内部约定，与本案无关。被告田志军、赵新生对被告保险公司所举证据无异议。
经质证、认证及听取当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2014年3月26日0时许，被告田志军驾驶冀E×××××小型客车（载郑克录、徐兰芳、邵生芹、韩书荣、孙月亭、郑文成）沿任县滏阳路由南向北行驶，行驶至与人民大街交叉口处向西转弯，与由北向南行驶的被告孟现岭驾驶车主为被告赵新生的冀E×××××中型货车相撞，造成被告田志军及乘车人不同程度受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经任县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告田志军负本次事故主要责任，被告孟现岭负本次事故次要责任，乘车人郑克录、徐兰芳、邵生芹、韩书荣、孙月亭、郑文成无责任。被告孟现岭所驾车辆冀E×××××在被告保险公司投保有交强险（保险金额为12.2万元）和第三者责任险（保险金额为5万元，未投保不计免赔）。本次事故发生在保险期间内，因赔偿问题，原被告致成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判决被告保险公司在交强险和第三者责任险赔偿范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等共计154201.96元，不足部分由其他三被告承担连带责任，并由四被告承担本案诉讼费及保全费。
事故发生后，原告邵生芹被送至邢台市人民医院治疗，在该院住院治疗34天，产生医疗费及检查费共计45967.4元。原告治疗期间，被告田志军为其垫付27390元，被告赵新生为其垫付10000元。2014年8月25日邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告所受伤出具了司法鉴定意见书，鉴定原告伤情为九级一处、十级一处；二次手术费约需12000元，护理期限为120日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。原告为此支付鉴定费2600元。
被告孟现岭系被告赵新生雇佣司机，本次事故发生在雇佣期间。原告邵生芹及其他乘车人在租用被告田志军车辆外出过程中，发生了本次事故。
原告邵生芹系农民，从事农业生产，其住院期间由其儿子郑卫星及其丈夫郑增河护理，出院后由其儿子郑卫星护理。郑卫星系河北统统钢结构有限公司员工，月工资3000元，郑增河系河北仕帅电动自行车有限公司员工，月工资2400元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本次交通事故，造成原告邵生芹受伤，由此造成的各项损失，依法应得到赔偿。关于事故认定书，原被告均不持异议，本院对事故认定书予以确认。关于交通费，原告所提交的部分票据未载明时间，原告也未说明产生这些票据的人数、次数等情况，且三被告均认为原告主张的交通费过高，本院考虑原告就医地点与其住所地的距离并结合治疗情况，酌情认定2000元。关于护理人数及二次手术费，三被告虽提出应由一人护理，但未提交相关证据，且鉴定意见书明确载明护理期限为120日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，二次手术费约需12000元，三被告对鉴定意见书并未提出异议，所以对三被告的反驳意见不予采纳，对鉴定意见书的鉴定结论予以确认。关于营养费及残疾辅助器具费，原告方未提交医疗机构的意见或诊断，也没有提交其他相关证据，故对原告的此项主张不予支持。关于被告保险公司辩称因被告赵新生的车辆在其公司投保第三者责任险时未投保不计免赔，应增加免赔率5%，有保险条款为凭，本院予以采纳。
综上分析，对原告主张的各项损失赔偿数额认定如下：1、医疗费45967.4元；2、交通费2000元；3、残疾赔偿金，原告系农民户口，所受伤为九级、十级各一处，其残疾赔偿金为20年×9102元／年×21%=38228.4元；4、二次手术费12000元；5、误工费，原告系农民，参照河北省2013年度农、林、牧、渔业年收入13664元的标准，原告误工时间计算至评残日前一天，共计152天，其误工费为13664元／年÷365天×152天＝5690元；6、关于护理费，根据护理人员郑卫星及郑增河的月收入及鉴定意见书，护理费为3000元／月÷30天×120天＋2400元／月÷30天×34天＝14720元；7、住院伙食补助费50元×34天＝1700元；8、精神损害抚慰金15000元；9、鉴定费2600元。上述费用合计137905.8元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在交强险的限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，因被告孟现岭在本次事故中负次要责任，被告孟现岭所驾被告赵新生的车辆在被告保险公司投保有第三者责任险（不含不计免赔），故由被告保险公司在第三者责任险按30%责任承担。又因，被告保险公司与被告赵新生所签第三者责任险保险条款明确约定“负次要责任的免赔率为5%”，所以被告保险公司可加免5%的赔偿率。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因本次事故除造成原告受伤外，另有多人受伤，结合被告保险公司与其他受害人达成的调解协议书，酌情为其他受害人在交强险医疗费用赔偿限额10000元内预留5000元，所以被告保险公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邵生芹医疗费、二次手术费、住院伙食补助费10000元-5000元＝5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费2000元、残疾赔偿金38228.4元、误工费5690元、护理费14720元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2600元，合计78238.4元。被告保险公司在交强险责任限额范围内合计应赔偿原告5000元＋78238.4元＝83238.4元。原告所余损失137905.8元-83238.4元＝54667.4元，由被告保险公司在第三者责任险内承担54667.4元×30%×（1-5%）＝15580元，因被告孟现岭系被告赵新生雇佣司机，此次事故发生于雇佣活动中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应当由雇主即被告赵新生承担赔偿责任，被告赵新生应承担被告保险公司免赔5%的部分，即54667.4元×30%×5%＝820元。原告邵生芹等人在租用被告田志军车辆行驶过程中发生交通事故，被告田志军在本次事故中负主要责任，其行为已侵害了原告的生命健康权，已构成侵权，故被告田志军应对原告邵生芹除交强险赔偿外余下的损失54667.4元承担70%的赔偿责任，即应承担54667.4元×70%＝38267元。诉前被告赵新生已为原告垫付10000元的费用，扣除其应承担820元的赔偿责任，所余9180元，此款从被告保险公司支付原告的赔偿款中扣除，原告邵生芹从被告保险公司实际应得到83238.4元＋15580元-9180元＝89638.4元。诉前被告田志军已为原告垫付27390元，此款从其应承担的38267元中扣除后，其应再支付原告赔偿款38267元-27390元＝10877元。被告孟现岭无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对原被告提交的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决发生法律效力后五日内在交强险和第三者责任险内赔偿原告邵生芹各项损失合计89638.4元。
二、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决发生法律效力后五日内支付被告赵新生垫付款9180元。
三、被告田志军自本判决发生法律效力后五日内赔偿原告邵生芹各项损失合计10877元。
四、被告孟现岭不承担赔偿责任。
五、驳回原告邵生芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费420元，由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担2734元，被告赵新生负担20元，被告田志军负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王仲雷
审 判 员 王海英
人民陪审员 孙好忠
二〇一五年一月九日
书 记 员 邢 丹