广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第20号
原告：黄石市川成特钢有限公司，住所地：湖北省黄石汪仁镇马鞍山村。
法定代表人：张汉成，该公司经理。
委托代理人：刘华升，广东汇联律师事务所律师。
被告：佛山市富天模具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇兴贤“往坑”虹岭路跨线桥东面厂房。
法定代表人：谢海，该公司总经理。
被告：曹松添，男，汉族，1954年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：ＸＸ英，男，汉族，1968年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：谢海，身份证登记住所广西桂平市大洋镇新和村叉儿塘屯11-1号，暂居住佛山市富天模具有限公司内。
四被告共同的委托代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。
四被告共同的委托代理人：谭丽斌，广东捷顺律师事务所律师助理。
原告黄石市川成特钢有限公司（以下简称为“川成公司”）与被告佛山市富天模具有限公司（以下简称为“富天公司”）、曹松添、ＸＸ英、谢海买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月29日起诉，本院于同日立案受理后，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告不服上诉，佛山市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。案件发回后，依法适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人刘华升、四被告共同的委托代理人黎婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川成公司诉称，原告与被告富天公司存在长期的钢材购销协议，2014年5月1日，经原告与被告富天公司对账确认，截止到2014年5月1日，被告拖欠原告的钢材货款为9281231元，后原告与被告签订《还款协议》。
2014年5月1日，因被告富天公司有新股东投资入股，各股东重新签订《佛山市富天模具有限公司章程》，被告谢海及莫灵翠承担2014年4月30日前公司的全部债务。为确保原告继续向被告富天公司供应钢材，原告与被告富天公司重新签订《购销合同》，同时被告曹松添、被告ＸＸ英作为被告富天公司的新股东对富天公司于2014年5月1日后向原告购买钢材的应付货款负连带担保责任，并约定如被告富天公司无法支付，被告曹松添、ＸＸ英必须无条件支付。
重新签订《购销合同》后，原告依约向被告富天公司供应钢材，截止到2014年12月1日，原告共向被告富天公司供应钢材2340008.95元。近日，原告发现被告富天公司因拖欠工人工资，工人已罢工。
2014年12月26日，原告与被告富天公司达成《补充协议》，确定富天公司拖欠原告的货款总额是1197万元，并将购销合同的争议管辖法院变更为佛山市南海区人民法院。现，原告发现两担保人即被告曹松添、ＸＸ英有转移资产的行为，特就2014年5月1日后的货款向法院起诉，同时保留被告富天公司于2014年5月1日前拖欠的货款的诉权。
为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告富天公司立即支付货款2340008.95元及违约金（自起诉日起计至清偿之日止，按日千分之五计收）给原告；2.被告曹松添、ＸＸ英、谢海对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3.四被告承担全部的诉讼费用及保全费用。
被告曹松添辩称，对事实与理由有异议，事实情况是ＸＸ英与谢海已藏匿，公司事务由谢海一人操作，曹松添未参与公司经营并从未参与此事，对所诉货款无法确认。
被告富天公司、ＸＸ英、谢海辩称，对诉讼请求及事实、理由无异议。
诉讼中，原告川成公司提出以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书（原件）各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告富天公司的企业机读档案登记资料、被告曹松添、ＸＸ英的人口信息查询表各1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.还款协议、购销合同、富天公司章程各1份（原件），用以证明原告与被告富天公司存在长期的钢材购销协议，2014年5月1日经原告与被告富天公司对账确认，截止至2014年5月1日被告拖欠原告的钢材货款为9271231元。2014年5月1日，因被告富天公司有新股东投资入股，各股东重新签订章程，被告谢海及莫灵翠承担2014年4月30日前公司的全部债务。为确保原告继续向富天公司供应钢材，原告与富天公司重新签订《购销合同》，同意被告曹松添、ＸＸ英作为富天公司的新股东对富天公司于2014年5月1日后向原告购买钢材的应付货款负连带担保责任，并约定如富天公司无法支付，被告曹松添、ＸＸ英必须无条件支付。
4.发货单65张（原件），用以证明重新签订《购销合同》后，原告依约向富天公司供应钢材，截止到2014年12月1日，原告共向富天公司供应钢材2340008.95元。
5.补充协议1份（原件），用以证明2014年12月26日原告与富天公司达成《补充协议》，确定富天公司拖欠原告的货款总额是1197万元，并将购销合同的争议管辖法院变更为佛山市南海区人民法院。
6.旧设备买卖合同（原件）1份，用以证明截止2014年12月25日富天公司确认尚欠原告货款1210万元，因中间已履行13万元，因此在签订欠款协议时将欠款金额调至1197万元。结合旧设备买卖合同、补充协议、还款协议可确定，在签订购销合同后原告依据送货单向富天公司供应的货物价值。
四被告均无举证。
经审查，原告举证5补充协议有被告谢海签名，真实性应予以确认。被告谢海系富天公司的法定代表人，可以代表公司签署法律文件。被告谢海称补充协议系受胁迫所签订，但无证据证实，故本院不予采信。该补充协议所列欠款金额与原告举证3、4、6均印证相符，因此，本院对原告所举证据均予采纳为认定案件事实的依据。
综合上述证据及双方的陈述，本院确认以下事实：
被告富天公司登记股东为被告谢海和莫灵翠两人，谢海任法定代表人。2014年5月1日，被告谢海与曹松添、ＸＸ英、邓灿荣签署《佛山市富天模具有限公司章程》，据该章程记载，公司股东为前述四人，其中谢海占公司注册资本50%，ＸＸ英占30%，曹松添、邓灿荣各占10%。
2014年5月1日，原告川成公司与被告富天公司签订还款协议，在该协议中，富天公司确认截至2014年4月30日止尚欠原告钢材货款9281231元，并承诺从2014年5月1日每月返还原告货款至少25万元。该还款协议有被告谢海签名并加盖了富天公司公章。同日，原告与被告富天公司签订购销合同，约定逾期付款按日千分之五收取违约金；担保人负连带担保责任。该购销合同有被告谢海签名并加盖了富天公司公章，被告曹松添、ＸＸ英在落款担保人处签名。
上述货款协议、购销合同签订后，原告川成公司继续向富天公司供货，截止到2014年12月1日，原告共向富天公司供应钢材2340008.95元。
2014年12月25日，原告川成公司与被告富天公司曾签订一份旧设备买卖合同，在该合同中，富天公司确认截止到2014年12月25日尚欠原告货款1210元，其同意以旧机器设备折价来冲减最先到期的货款。该合同有被告谢海签名并加盖了富天公司公章。
2014年12月26日，原告川成公司与被告富天公司签署补充协议，该协议载明：原告向富天公司供应钢材，富天公司股东对应付货款承担连带担保责任；富天公司于2014年12月25日支付了部分拖欠货款13万元；经对账确认，截止到2014年12月26日，富天公司尚欠钢材货款总额为1197万元；本协议没有约定的，以双方及担保人之前签订的合同或协议为准。该补充协议有被告谢海签名，没有加盖富天公司章。
本院认为，原告川成公司与被告富天公司的买卖合同合法有效。原告主张从2014年5月1日至2014年12月1日向被告富天公司供应钢材合计货款2340008.95元，有送货单、补充协议等为凭，足以认定。原告现请求被告富天公司偿还该期间所发生的货款，本院予以支持。至于被告富天公司于2014年12月25日支付的货款13万元，因无特别约定为支付2014年5月1日至2014年12月1日期间所发生的货款，且富天公司曾承诺从2014年5月1日每月返还原告货款至少25万元，故本院认定其为支付2014年5月1日之前所欠的货款，不作抵减2014年5月1日至2014年12月1日期间所发生的货款。另外，双方约定逾期付款按日千分之五计违约金，被告请求调低，根据本案的实际情况，本院酌情予调低至按日千分之一计算。
被告谢海、曹松添、ＸＸ英承诺为被告富天公司上述所欠货款提供担保，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市富天模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄石市川成特钢有限公司支付2014年5月1日至2014年12月1日期间所发生的货款2340008.95元及以该款自2014年12月29日起按日千分之一计至付清款日止的违约金；
二、被告谢海、曹松添、ＸＸ英对上项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄石市川成特钢有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务本金利息。
本案以简易程序结案，受理费减半收取12760.04元、财产保全费5000元，合共17760.04元（原告已预交），由四被告按上述判决主文确认之责任方式负担，并应连同上述货款一并迳付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一五年六月十九日
书记员 黄生娜