山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终391号
上诉人（原审原告）：刘泽焕，女，1963年11月17日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：马明超，阳信温店法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘兴良，男，1968年3月11日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师。
上诉人刘泽焕因与上诉人刘兴良健康权纠纷一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘泽焕的上诉请求：依法撤销一审判决并改判，支持上诉人的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。一、一审法院认定上诉人与被上诉人各承担50%的过错责任错误，被上诉人应承担全部过错责任。2015年9月2日下午15时许，在阳信县翟王镇沙杨村东头的耕地中，被上诉人刘兴良强占上诉人儿子的耕地，上诉人在制止时被打伤。被上诉人抢地由农村土地承包经营权证书可以证实。上诉人的儿子对被上诉人强占的土地享有合法的承包经营权，被上诉人无理强占，打仗起因，被上诉人具有完全的过错。打仗过程来看，被上诉人刘兴良对年近60的妇女进行殴打，上诉人并无过错。一审法院认定双方各承担50%的责任，明显错误。二、一审法院认定误工时间过短，对护理损失认定数额过低，应予纠正。上诉人身体多处软组织挫伤，根据公安部误工日评定准则的规定，误工时间至少为15天，一审法院仅认定住院期间的误工费错误。上诉人儿子从事交通运输行业，在阳信滨阳工贸公司驾驶车辆，一审法院认定护理费的计算标准按一般标准错误，应当按交通运输行业的标准来进行计算。上诉人向法庭提交了护理人员的从业资格证、驾驶证、驾驶车辆的行车证、营运证，以及所驾驶车辆实际车主的证言，完全可以证实上诉人主张。三、一审法院扣除治疗自身疾病的费用2874.59元错误。上诉人的确患有××，但是平时不需要过多治疗，由于被上诉人对上诉人进行殴打，导致上诉人血压升高，需进行住院治疗。如果没有被上诉人侵权，上诉人不会在医院住院治疗。虽然鉴定部门对该部分损失与此次纠纷关联性进行了鉴定，但是被上诉人仍应赔偿。
刘兴良辩称，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的一审诉讼请求。一、上诉人刘泽焕对本次事件的发生具有全部过错，答辩人无需承担任何责任。首先，事发当日上诉人及其儿子故意毁损答辩人种植的茴香，故意挑起事端；并非上诉人所称的答辩人抢占其耕地；其次，刘泽焕受其儿子的指使先行辱骂并抓挠答辩人并用头顶答辩人，对答辩人进行辱骂并进行追赶，整个过程蛮横无理，公安机关也对其违法行为予以处罚；再次，村民都知道刘泽焕身患××，不敢与其正面接触怕被诬赖，所以答辩人只好逃脱；因此在事发当天答辩人不曾对刘泽焕辱骂、推或打。二、上诉人提到误工费、护理费的问题，答辩人认为根本没有殴打上诉人，而上诉人声称其受伤，一审中并没有提交证实其伤情的任何证据；上诉人提交的病案中明显显示上诉人患有××，并没有外伤；上诉人在明知自己患有××且无外伤的前提下，住院治疗支出医疗费等相关费用系上诉人扩大损失，应由上诉人自担。三、答辩人认为一审中扣除治疗上诉人自身疾病的费用过低，综合一审中上诉人提交法庭的证据来看，医疗费均系用于治疗上诉人本身疾病支出，另结合答辩人确实未实施殴打上诉人的事实，因此上诉人的医疗费用等答辩人不应该承担。
刘兴良的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定基本事实错误。1、一审法院认定上诉人与被上诉人发生口角无事实依据。当天被上诉人之子刘建新等人强行毁坏上诉人种植的茴香，上诉人与被上诉人之子刘建新等人理论，但自始至终均没有与被上诉人发生任何争吵或口角。2、一审法院认定上诉人与被上诉人两人互相推打不实。上诉人制止被上诉人之子毁坏茴香时，被上诉人之子指使其母亲即本案的被上诉人对上诉人进行辱骂并欲用头对上诉人进行顶撞。被上诉人常年有病，没人敢招惹。当被上诉人抓上诉人胳膊时，上诉人掉头就跑，被上诉人也没有追上诉人。整个过程，上诉人不曾辱骂、推打被上诉人。3、一审被上诉人提供证据不足以证实上诉人致伤被上诉人的事实。对上诉人的行政处罚决定书中并没有体现被上诉人受伤，另在一审中被上诉人未提供任何证据证实其伤情。二、一审法院判令上诉人承担赔偿责任于法无据。被上诉人治疗系本身的疾病而非外伤，因此而产生的医疗费等损失属于被上诉人擅自扩大的损失，不应由上诉人来承担。
刘泽焕辩称，请求二审法院查明事实驳回刘兴良的上诉，支持上诉人刘泽焕的上诉请求。1、刘兴良称一审法院认定基本事实错误，认为在整个过程中自始至终没有与刘泽焕发生任何纠纷，也没有殴打刘泽焕，该主张与事实不符。该案是刘兴良侵权而引起，该案涉案土地承包经营权是刘泽焕的儿子刘建新，这一事实在一审庭审过程中向法庭提交的土地承包经营权证书和承包经营合同、村委会出具的证明可以证实，而刘兴良强行耕种刘建新的耕地，为此刘泽焕予以制止，在此过程中上诉人刘兴良对刘泽焕实施殴打，不管是从打仗的起因还是打仗的过程来看，上诉人应当承担全部责任。特别是关于刘兴良殴打刘泽焕的事实阳信县公安局翟王派出所的处罚决定书已经送达刘兴良，刘兴良在法定的期限内既未起诉也未复议，已经发生法律效力，该处罚决定书足以证实刘兴良殴打刘泽焕的事实，刘兴良上诉予以否认是错误的。2、上诉人刘兴良称刘泽焕支出的医疗费是刘泽焕擅自扩大的损失，系治疗自身的疾病支出的费用，不应该赔，与事实不符。首先，上诉人刘兴良对刘泽焕实施殴打是事实；其次，刘泽焕被殴打后当即住院治疗，住院病案费用明细医疗费单据相互印证可以证实刘泽焕被打后因治疗外伤支出医疗费用的事实；最后，经鉴定机构鉴定刘泽焕共支出医疗费用6643.35元，治疗自身疾病用药2875.59元，其他检查用药属于合理范围。从鉴定意见看，医疗费用3768.76元是因治疗外伤刘泽焕支出的费用，刘兴良承担赔偿责任毫无争议。治疗高血压的费用刘兴良也应该赔偿。刘泽焕虽平时患有××但平时不需要过多的治疗，正是由于刘兴良对刘泽焕实施殴打才导致血压升高，需要住院治疗。如果不是刘兴良实施殴打行为也不会导致刘泽焕血压升高需要住院治疗，因此对刘泽焕治疗自身疾病的费用2875.59元刘兴良也应该赔偿。
刘泽焕向一审法院的诉讼请求：依法判令刘兴良赔偿医疗费6643.35元、误工费1800元、护理费1800元、交通费1000元、住院伙食补助费300元，共计11543.35元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实:2015年9月2日下午15时许，在阳信县翟王镇沙杨村东头的耕地中，因耕地纠纷刘泽焕与刘兴良发生口角，两人相互推打。阳信县公安局作出对双方各处以罚款200元的行政处罚。当日，刘泽焕入住阳信县中医医院，××、软组织损伤等，共住院治疗10天，支出医疗费6643.35元。经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，刘泽焕因腹部软组织挫伤、高血压等住院治疗，××用药共计2874.59元，其余检查用药3768.76元（6643.35元-2874.59元），属于合理范围内。刘兴良为此支出鉴定费1000元。2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元，2015年山东省农村居民人均消费支出8748元。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，刘兴良因琐事与刘泽焕发生争执并相互推打，致刘泽焕住院治疗，对刘泽焕因此造成的损失应承担相应赔偿责任，刘泽焕对其本身损害结果的发生也有过错，亦应承担相应的责任。根据法院认定的事实及双方过错程度，酌定刘泽焕承担全部责任的50%，刘兴良承担全部责任的50%。刘泽焕住院治疗10天，支出医疗费用6643.35元，扣除治疗自身疾病费用2874.59元，因本案纠纷产生医疗费用3768.76元。对于误工费，应按刘泽焕住院天数10天，参照2015年度山东省农村居民人均可支配收入及消费支出之和计算，为593.92元【（12930元＋8748元）÷365天×10天】。对于护理费，应按刘泽焕住院天数10天，适用一人护理，参照2015年度山东省农村居民人均可支配收入及消费支出之和计算，护理费为593.92元（刘泽焕主张按护理人员每天180元计算护理费，未提交有效证据予以证实，且刘兴良不予认可，对此不予支持）。刘泽焕住院伙食补助费为300元（实际住院1天，依据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，按照30元/天标准计算）。刘泽焕主张交通费1000元，数额过高，结合其住院天数及交通区间等情况，酌定为500元。综上，可依法确定涉案纠纷给刘泽焕造成的损失为：医疗费3768.76元、误工费593.92元、护理费593.92元、住院伙食补助费300元、交通费500元，以上合计5756.60元。刘兴良依法承担2878.30元（5756.60元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、刘兴良于本判决生效之日起十日内赔偿刘泽焕各项损失共计2878.30元；二、驳回刘泽焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取44.5元，由刘泽焕负担33.5元，刘兴良负担11元；鉴定费1000元，由刘泽焕负担400元，刘兴良负担600元。
二审诉讼中，上诉人刘泽焕提交了提交公安局交通警察大队出具的公安交通管理处罚专用票据20张，用以证实刘建新在其母亲受伤之前到二审诉讼期间一直事交通运输业，并结合一审提交的驾驶证、从业资格证、营运证、行驶证及实际车主的证言，同时证实护理人员刘建新护理费的计算标准应按交通运输行业的标准来计算。上诉人刘兴良质证对证据的真实性及关联性均不予认可。
经审查，刘建新在其母刘泽焕受伤前，在2015年7月和8月共缴纳交通安全违法罚款四次，但未无违法车辆的信息。刘建新自2004年2月23日持有A2E的机动车驾驶证，自2011年8月10日取得了道路运输从业人员资格证，其所主张驾驶的车辆鲁Ｍ-×××××半挂车和鲁Ｍ-×××××半挂牵引车运输证的取得时间均为2015年9月10日，两车取得行驶证的时间为2015年9月3日。刘泽焕提交显示刘辉签字的《证明》中载明“刘建新是滨阳工贸运输有限公司，运输车鲁Ｍ×××××长期驾驶员，月工资加提成7500、8000左右，2015年9月因家中有事请假1月，除当月工资7800元”该证明载明的内容与车辆行驶证、道路运输证载明的内容不一致。综上，对于刘建新提交的以上证据虽可证实其具有从事交通运输业的资格，但无法证实其在事发时实际从事交通运输工作并因护理其母亲造成了收入的减少，故以上证据无法证实其证明目的，缺乏与本案诉争焦点的关联性，故本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有两点：一是诉讼双方对于刘泽焕的经济损失应承担的责任的认定及比例的划分；二是刘泽焕医疗费、护理损失的认定。
对于刘泽焕与刘兴良因耕地纠纷发生争执，相互推打已经公安机关处罚决定书作出认定，并均给予了贰佰元的处罚决定，因土地承包发生矛盾后，诉讼双方均未能妥善处理，而是诉诸肢体冲突，加剧了双方矛盾，也造成了刘泽焕的软组织损伤，对于刘泽焕的损失，双方均有过错，一审法院酌定各承担50%的责任，并无不当，刘泽焕关于刘兴良承担全部赔偿责任，刘兴良关于不承担赔偿责任的主张，均无事实和法律依据，本院不予支持。
刘泽焕支出的医疗费中是否具有与伤情无关的费用，经一审法院委托，博兴县中医院法医司法鉴定所就刘泽焕因外伤支出医疗费和理性和必要性进行了鉴定，××用药共计2874.59元，其余检查用药，属于合理范围内。该鉴定意见经双方质证，应作为本案的定案依据，刘泽焕关于全部医疗费损失由刘兴良承担，刘兴良关于其余医疗费不应由其承担的上诉主张，均与事实不符，本院不予支持。
刘泽焕的护理损失问题，其虽提交了用以证实其子刘建新从事交通运输业的证据，并主张按每日180元计算护理损失，但是其提交的证据存在瑕疵，彼此之间存有矛盾，故本院不予采信，一审法院参照2015年度山东省农村居民人均可支配收入及消费支出之和计算护理损失并无不当，刘泽焕的该项上诉主张亦不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理139元，由上诉人刘泽焕负担89元，上诉人刘兴良负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 婷