wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1550号
罪犯孙志政，男，1954年8月28日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2009年7月9日作出（2009）碑刑初字第241号刑事判决，以被告人孙志政犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期执行至2014年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志政在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯孙志政在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志政准予减刑一年（余刑执行至2013年9月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00445号
原告王录堂，男，汉族，初中文化程度，农民。
被告凤翔县唐村供销合作社。
法定代表人石玉成，任该社主任。
委托代理人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王录堂诉被告凤翔县唐村供销合作社共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟依照简易程序公开开庭进行了审理。原告王录堂、被告凤翔县唐村供销合作社法定代表人石玉成及其委托代理人冯丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告后院相邻，共用一后院围墙。该围墙早年系土墙，后因年久失修该围墙倒塌。2012年10月份，原告找被告法定代表人石玉成协商共垒围墙之事，石玉成答应共同出资共垒围墙，但表示其没有时间，让原告自行垒，待垒起后其承担相应费用。原告将围墙垒起后经过被告法定代表人石玉成验收，谈到费用时，石玉成说暂时无钱，待后支付。之后，经原告多次催要，但被告一推再推。原、被告相邻的后院围墙系共墙，双方有共同出资维修的义务，且原告维修时已与被告达成维修协议，现原告自行维修了围墙，被告应承担相应维修费。故原告提起诉讼，请求判令被告支付共墙维修费应摊费用6100.94元。
为证实其主张，原告向本院提供的证据有：
1.集体土地建设用地使用证一份。证实原、被告相邻的墙为共墙；
2.陕西省建设工程工程量清单计划规则。原告以此作为要求被告支付费用6100.94元的依据。
被告辩称：原告所诉基本事实与客观事实不符，首先，原告所诉“原、被告后院相邻，共有一后院围墙”及“该围墙早年系土墙，后因年久失修倒塌”均不是事实。尽管原、被告后院相邻，但后院围墙不是共墙，而是被告方自墙，且该围墙虽系土墙，但基本完好，不存在因年久失修而倒塌的事实；其次，原告所诉其找被告法定代表人石玉成协商，石玉成答应共同出资共垒围墙不是事实。原告曾向被告法定代表人说过要垒围墙，被告法定代表人明确表示对原告垒自家围墙没有意见，但要求原告不要超过界限。在原告将地基打好后被告法定代表人去现场查看，原告提出要求被告负担部分垒围墙费用，被告方明确表示：一是供销社没有资金，二是供销社对其自有围墙不打算改变现状，原告要垒围墙，费用应由其自己承担，供销社不会承担任何费用。被告法定代表人没有对围墙进行过验收，更不存在向原告承诺待后承担相应费用的事实；从原告目前所垒围墙的界畔来看，原告围墙超过中线，明显侵占了被告的地方，属侵权行为。被告持有国有土地使用证，证实原、被告相邻的后院围墙系被告自墙，而不是双方的共墙。原告所持宅基地使用证虽然记载是共墙，但被告方的使用权登记在先，原告方的使用权登记在后，很显然被告方的登记是正确的。原、被告相邻围墙系被告自墙，而非共墙，不存在共同维修的义务，原告所提双方达成维修协议也不是事实。综上，应依法驳回原告诉讼请求。
被告提供的证据有：
1.国有土地使用证。证实被告所使用土地在1990年12月30日的登记确权记载情况；
2.凤翔县唐村供销社使用土地经界表。证实被告使用土地与原告相邻的南边围墙系被告自墙；
3.凤翔县房地产登记及分户平面图。证实被告房屋建筑面积及使用国有土地面积登记时的平面图；
4.证人王军田的证言。证实原告垒围墙时被告法定代表人到过现场，但只是确认双方界限，并未答应承担原告垒墙费用，且原告现垒围墙已侵占了被告方土地使用权；
5.照片一组。证实原告所垒围墙侵占了被告方土地使用权，并证实被告方土围墙整体基本完整，不存在倒塌的情况。
对双方所提交证据，经庭审质证，认定如下：
原告方所提供证据1集体土地建设用地使用证真实性予以采信；证据2陕西省建设工程工程量清单计划规则系原告自行下载打印的行业规则标准，与本案无直接关联，不予采信；被告所提供证据1、2、3及证据5均客观真实，与本案有关联性，来源合法，予以采信；被告方所提供证据4无其它证据印证，不予采信。
经审理查明：原、被告南北相邻，后院相邻围墙原为土墙。2012年10月，原告将原有土墙拆除后将相邻围墙垒为砖墙。垒墙过程中被告法定代表人曾到现场查看。原告将围墙垒起后以所垒围墙系双方共墙为由要求被告方承担相应费用，双方因此发生纠纷，原告于2013年3月11日提起诉讼，请求判令被告支付共墙维修费用应摊费用6100.94元。
另查：双方原相邻围墙（土墙）在双方所持土地使用权证中登记不一致：被告所持1990年12月30日颁发的国有土地使用证所附使用土地经界表中对该围墙登记为自有围墙；原告所持1992年5月1日集体土地建设用地使用证中对该围墙登记为共墙。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据予以证实。原告以所垒围墙系双方共墙为由要求被告方承担相应费用，但因双方所持土地使用权证中对该围墙权属登记不一致，未经登记主管部门确权，对诉争围墙是否属双方共有暂无法确定，且原告所提供证据无法证实垒围墙的实际费用，其要求被告分担垒墙费用6100.94元缺乏事实依据，故对其诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王录堂的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 辛亚娟
二〇一三年五月三日
书记员 张 京
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3652号
原告张晓萍，女，汉族，1962年8月12日出生，延安市宝塔区人。
被告郭龙，男，汉族，1960年10月27日出生，陕西省安塞县人。
本院在审理原告张晓萍诉被告郭龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤诉。经审查：原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张晓萍撤回起诉。
案件受理费2668元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担1334元。
代理审判员 朱锦涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许 洁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2283号
原告贺忠良，男。
委托代理人王会景。
被告秦本霞，女。
委托代理人李凤书。
原告贺忠良与被告秦本霞买卖合同纠纷一案，本院2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会景、被告秦本霞及委托代理人李凤书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺忠良诉称：2010年我承建梁园区产业集聚区道路二期工业路的建设工程，因工程建设需要购买被告桥梁板20块，并于2010年8月14日与被告签订了购货《协议书》约定每块桥梁板23600元，由被告送货到我方施工工地，此后，我方根据工程进度向被告给付货款40万元，但被告收到货款后，仅送来桥梁板10块，剩余10块至今未能供应。因道路工程已于2011年6月份竣工交付，故此买卖合同已无继续履行之必要。原告要求1、解除2010年8月14日原、被告双方签订的《协议书》。2、要求被告返还货款164000元，并赔偿损失。
被告秦本霞辩称：1、本案超出诉讼时效，协议书是在2010年8月14日签订的，至今已3年。2、合同中未约定交付日期，造成被告无法履行合同。3、合同第5条约定工程款付清后，才能运出桥梁板，到目前原告未将款全部付清。4、原告违约在先，原告没有要求运出桥梁板，占用了被告的场地，给被告造成损失。5、因解除合同造成的损失应由原告承担。被告要求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原告的诉讼请求及被告答辩理由是否有事实与法律依据。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、2010年8月14日《协议书》一份，证明桥梁板的价格及协议书中未约定交货期限，不存在超出诉讼时效的问题。2、2010年10月8日收条一份、2011年3月22日收条一份，证明被告收到原告货款40万元的事实。3、照片9张，证明被告已向原告交付10块桥梁板及原、被告双方已对协议书第5条的内容进行了变更的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表以下意见：1、对证据1、2的真实性无异议，但认为原告的起诉已超过诉讼时效。2、认为证据3与本案无关，不能作为证据使用。
被告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、2010年8月14日《协议书》一份，证明协议书中没有约定交付日期及被告是根据工程进度交付桥梁板，是在桥梁板款全部给付后，才能交付桥梁板的事实。根据协议第6条约定，原告应赔偿损失。2、2011年3月31日秦本亮的证明一份（复印件），证明被告方将10块桥梁板送到原告方工地，但原告不接受，造成被告方多支出8400元费用的事实，同时证明合同没有约定交付期限，造成被告无法履行合同的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表以下意见1、对证据1的真实性无异议，对其证明目的不认可。2、证据2是复印件，且证据内容与原告无关联，不能作为立案依据。
对原、被告提交的证据，本院作如下认证：1、原告提交的证据1、2、3内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对此本院予以确认。2、被告提交的证据1与原告提交的证据1系同一份协议书，对该证据本院予以确认。被告提交的证据2系复印件，原告对此提出异议，且被告未在规定的期限内提交原件，对该证据本院不予确认。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2010年原告因承建梁园区产业集聚区道路建设工程，需购买被告的桥梁板20块，经协商原、被告于2010年8月14日签订《协议书》一份，约定贺忠良为甲方，秦本霞为乙方。双方在协议书中对桥梁板的规格、价格、款项支付方式等内容进行了约定。其中第2条约定：桥梁板价格为每块23600元，该价含运输费；第5条约定：款项支付方式为协议签订后，甲方支付给乙方预付款20万元，作为预付定金，剩余资金按工程进度分批支付，待工程完成时，一次性支付剩余金额，工程款付清之后桥梁板全部运出。协议签订后，原告分别于2010年10月8日向被告支付货款20万元，2011年3月22日向被告支付货款20万元，共计支付货款40万元。被告于2011年3月30日将10块桥梁板（合计货款236000元）运送到原告方的施工工地。此后经协商，原、被告双方未就后续桥梁板买卖的相关事宜达成合意。
另查明：原、被告在2010年8月14日签订《协议书》时，未在协议书中记明桥梁板的供货数量，桥梁板的交付日期、工程进度时间及协议书的履行期限等内容。
本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。由于双方未在协议书中记明桥梁板的供货数量、桥梁板的交付日期及工程进度时间等内容，在履行协议时，对原、被告应当履行合同义务的认定，应以双方已经履行的部分为依据。由于双方在协议书中未约定合同的履行期限，在双方第一次交易后，因双方未能就后续桥梁板买卖的相关事宜达成合意，在此情况下，原告要求解除《协议书》的请求，并无不当，对此本院予以支持。因原告预付给被告的货款已超出应支付的货款，对原告要求被告返还多支出的货款164000元并赔偿损失的请求，本院予以支持。被告辩称原告的起诉超出诉讼时效及要求驳回原告诉讼请求的理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2010年8月14日签订的《协议书》。
二、被告秦本霞于本判决生效后五日内返还原告贺忠良货款164000元，并赔偿损失（164000元按中国人民银行同期贷款利率计付，时间从本判决生效之日起计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3580元，由被告秦本霞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 卢新言
审 判 员 陈 瑛
人民陪审员 李育新
二〇一四年一月七日
书 记 员 丁 峰
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第655号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人郑某，个体工商户。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月4日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）635号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2014年11月底至2015年1月21日期间，被告人郑某在绍兴市上虞区上浦镇四峰村石浦45号本人经营的小店内开设赌场，招揽吴某乙、董某寅等人以“小九”的形式进行赌博，从中抽头获利18000余元。
案发后，被告人郑某已退缴违法所得人民币18000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某供述，证人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、吴某甲、董某戊、娄某、董某己、吴某乙、董某庚、董某辛、罗某、董某壬、董某癸、董某子、董某丑、董某寅证言，检查笔录，扣押决定书及扣押、收缴清单，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及被告人郑某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某能自愿认罪并已退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；
二、扣押在绍兴市上虞区公安局的违法所得人民币一万八千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年七月十三日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1813号
原告刘海军，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘海民，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告刘海军与被告刘海民不当得利纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员赵文颖适用简易程序进行审理。原告刘海军、被告刘海民及其委托代理人邢彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海军诉称，我系被告的亲哥哥，我与被告共同拥有位于园田村三组自留园子一处。后该自留园子被国家征用，国家共发放补偿款286880元，上述补偿款由被告支取并保管。后来被告给我21000元补偿款，现被告尚欠我10875.56元的补偿款。后来我多次向被告索要，被告总是支拖，拒绝支付，故起诉要求被告返还补偿款10875.56元。
被告刘海民辩称，本案不属于不当得利纠纷，而是征地补偿款分配纠纷，并且双方经园田村民委员会调解就征地补偿款分配已经达成一次性调解协议，调解后我已经将征地补偿款给付了原告，原告现在又起诉我要求给付不当得利款10875.56元没有事实依据。一、园田村家家户户每户按人口每口人分得0.04亩的自留园子承包地。我与我的兄弟姐妹6人、父母和爷爷共计9人分得园田村自留园子承包地共计0.36亩，后期在土地调整过程中，我的自留园子土地增加了0.08亩，这0.08亩是因为我的承包土地中的一类地有一部分给调整到了二类地中，在土地调整过程中给我调整增加了这0.08亩自留园子承包地。所以我的承包户下的自留园子承包地实际上有包括原告等五人（刘海英、刘海霞、刘海春、刘海军、刘海芹）、我父母和爷爷每口人0.04亩地，有我0.12亩地，自留园子承包地总计是0.44亩。该承包地一直由我进行经营管理，原告等人未进行过经营管理。政府开始征地时是以13万元每亩进行补偿，是我经过多次与政府和村委会协商，最终以66万元每亩给付的征地补偿款。原告起诉与我共同拥有整个自留园子地与事实不符。二、2014年原告因该征地补偿款起诉我，后双方就征地补偿款问题经园田村村委会进行了调解，原告要求按照0.04亩地征地补偿款为26080元调解，后我们达成口头协议我一次性给付原告21000元，多余部分原告自愿放弃，不再主张权利，调解达成一致意见，原告撤回起诉。现原告起诉没有道理也没有事实依据。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的哥哥。上个世纪五、六十年代，原、被告及其父母、爷爷、刘海霞、刘海芹、刘海春、刘海英在新惠镇园田村每口人分得0.04亩自留园子，九口人计0.36亩，地块位于河东大长垄，地类为一类地。1996年园田村委会进行了调整，将被告家九口人的0.36亩自留园子调整到河西河湾子地块（系二类地），因地类下降，被告刘海民提出异议后园田村委会又在该地块给补偿了0.08亩，自留园子亩数变为0.44亩，一直由被告耕种、经营。2012年该0.44亩土地成为园田村新农村建设用地中的一部分，每亩地获得66万元的补偿款，扣除园田村委会扣留的每亩地8000元后，被告领取了0.44亩地的补偿款286880元。被告刘海民给付刘海军6100元后，刘海军于2014年4月作为原告向本院起诉刘海民，要求刘海民给付补偿款，后经园田村委会调解，刘海民又给付刘海军补偿款1.5万元，刘海军撤回起诉。现原告起诉要求被告给付尚欠的补偿款10875.56元。
上述事实，有原、被告陈述，证明、土地承包合同、询问赵树林笔录等证据载卷证实，并经庭审质证，本院予以认定。故本案事实清楚，可以认定。
本院认为,依据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。1996年多增加的0.08亩土地，是基于将原、被告等9口人的0.36亩自留园子由河东大长垄一类地调整至河西河湾子二类地的补偿，并不是对被告刘海民个人的补偿，被告关于增加0.08亩土地系对自己承包地地类调整补偿的辩解理由，本院不予支持，故0.08亩土地应由九口人均分，相应的补偿款也应由九口人均分，故每口人的补偿款应为31875.56元，被告只给付原告21100元，余款10775.56元被告未给付原告，属不当得利。2014年原、被告虽经园田村委会就补偿费进行调解，被告亦给付原告21100元，但并未形成调解协议，更未经相关部门确认，原告现要求被告再给付剩余补偿款并无不妥，故对原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘海民于判决生效后10日内返还原告刘海军不当得利款10775.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元减半收取36元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文颖
二〇一五年六月十一日
书记员 刘佳丽
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初233号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人王鸿，男，1994年4月5日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月18日由田林县公安局依法执行逮捕，同日田林县公安局变更为监视居住，同年12月9日由田林县人民检察院决定取保候审，本院于2016年12月22日决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田某刑诉[2016]221号起诉书指控被告人王鸿犯非法持有枪支罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人王鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年9月6日，公安民警依法对被告人王鸿的住处进行搜查时，在其家二楼杂物房搜出其非法持有的一支射钉枪和一包射钉弹。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。案发后，被告人主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。认为被告人王鸿违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王鸿供述，2014年夏以来，其持有一支枪支，主要用于打猎。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年9月6日，公安民警依法对被告人王鸿的住处进行搜查时，在其家二楼杂物房搜出其非法持有的一支射钉枪和一包射钉弹。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。案发后，被告人主动到公安机关投案。
上述事实，有以下的证据证实：
1、受案登记表证实，经群众举报，公安机关于2016年9月6日在被告人家中搜查出一支枪支，即立案侦查，被告人王鸿主动投案。
2、证人黄某证实，被告人家中藏有枪支的情况。
3、证人何某证实，被告人王鸿在家中藏有一支枪。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及相片证实，公安机关在被告人的住处，搜查得被告人私藏的枪支，并由被告人对其持有的枪支进行辨认的情况。
5、枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书及照片证实，被告人王鸿持有的枪支具有正常的射击性能，具有杀伤力。
6、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图、现场方位示意图及照片证实，被告人王鸿私藏枪支的位置。
7、到案经过证实，2016年9月6日公安机关根据群众举报，对何某家进行搜查，发现被告人王鸿的住处藏有一支枪支后，被告人王鸿主动到公安机关投案的情况。
8、户籍证明、身份证证实，被告人王鸿已达刑事法定年龄的情况。
9、被告人王鸿供述，2014年夏天，其在小河边捡到一支枪支，就一直使用打鸟。
以上证据经过法庭举证、质证，证据之间相符并能相互印证，提取合法，内容客观真实，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人王鸿违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鸿案发后如实供述自己的犯罪事实，并主动到公安机关投案，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王鸿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵国秀
审 判 员 黄海福
人民陪审员 罗艳祝
二〇一七年三月九日
书 记 员 农 培
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初233号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人王鸿，男，1994年4月5日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月18日由田林县公安局依法执行逮捕，同日田林县公安局变更为监视居住，同年12月9日由田林县人民检察院决定取保候审，本院于2016年12月22日决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田某刑诉[2016]221号起诉书指控被告人王鸿犯非法持有枪支罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人王鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年9月6日，公安民警依法对被告人王鸿的住处进行搜查时，在其家二楼杂物房搜出其非法持有的一支射钉枪和一包射钉弹。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。案发后，被告人主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。认为被告人王鸿违反枪支管�规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王鸿供述，2014年夏以来，其持有一支枪支，主要用于打猎。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年9月6日，公安民警依法对被告人王鸿的住处进行搜查时，在其家二楼杂物房搜出其非法持有的一支射钉枪和一包射钉弹。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。案发后，被告人主动到公安机关投案。
上述事实，有以下的证据证实：
1、受案登记表证实，经群众举报，公�机关于2016年9月6日在被告人家中搜查出一支枪支，即立案侦查，被告人王鸿主动投案。
2、证人黄某证实，被告人家中藏有枪支的情况。
3、证人何某证实，被告人王鸿在家中藏有一支枪。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及相片证实，公安机关在被告人的住处，搜查得被告人私藏的枪支，并由被告人对其持有的枪支进行辨认的情况。
5、枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书及照片证实，被告人王鸿持有的枪支具有正常的射击性能，具有杀伤力。
6、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图、现场方位示意图及照片证实，被告人王鸿私藏枪支的位置。
7、到案经过证实，2016年9月6日公安机关根据群众举报，对何某家进行搜查，发现被告人王鸿的住处藏有一支枪支后，被告人王鸿主动到公安机关投案的情况。
8、户籍证明、身份证证实，被告人王鸿已达刑事法定年龄的情况。
9、被告人王鸿供述，2014年夏天，其在小河边捡到一支枪支，就一直使用打鸟。
以上证据经过法庭举证、质证，证据之间相符并能相互印证，提取合法，内容客观真实，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人王鸿违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鸿案发后如实供述自己的犯罪事实，并主动到公安机关投案，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王鸿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 国 秀
审 判 员 黄 海 福
人民陪审员 �罗艳祝
二〇一七年三月九日
书 记 员 农 培
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01369号
上诉人（原审被告）：张艳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：金涛，女，汉族。
委托代理人：吴俊佳，男，汉族。
原审被告：李振波，男，汉族。
委托代理人：张艳，女，汉族。
上诉人金涛与被上诉人张艳、李振波名誉权纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院作出（2015）大东民一初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
金涛在一审诉称：金涛在李振波、张艳夫妇开的饭店打工，负责发传单，也干点别的零活，在发传单期间被车撞伤，在家养病期间大概是2014年8月一天晚上，张艳给金涛打电话骂她，骂她不想活，说金涛跟一个送盒饭的搞破鞋，张艳一共打过两三次电话，都是骂金涛，威胁她。2014年8月下旬金涛犯病了，2010年金涛就有抑郁症，但是没有犯病，平时有时也吃药。这次犯病后金涛在家砸东西，然后我们就给送到第一医院心理科治疗，诊断为精神分裂症，住院17天。张艳没跟我说过为什么骂金涛，我觉得是因为金涛被车撞伤后张艳怕担责任。诉讼请求：1、要求张艳、李振波赔偿精神损失费1万元；2、诉讼费由张艳、李振波承担。
李振波在一审辩称：金涛与我店不存在任何劳动雇佣关系，我店是2014年7月开店，我姨金凤杰带金涛过来。第二天金涛找张艳说待着没事，想在店里帮忙，不用给她工钱，给口饭就行。作为多年亲属，知道他以前就有精神疾病，所以就没有答应他，多次撵他走，金涛不走，就在店里待着，有时候也帮着拿点东西，也在店里吃饭。有一天金涛从店里出去，不知道干什么去了，金涛给我们打电话说被电动车撞了，当时我们都很忙，都没有过去，金涛自己解决，后来金涛就回家了，回家后让我们给送饭，金涛丈夫去店里向我们要钱，还砸东西，说是因为在我们这打工受伤，所以我们给拿了600元，金涛丈夫还是天天去店里闹，我们又给拿了1500元。后来金涛在外面贴传单，租房子的、找小姐、保洁的、金融的什么样都有，都留的我们家送餐电话。因为这事我爱人给金涛打的电话，打电话问金涛为什么这么做，金涛不承认。金涛先骂的我，所以我骂的他。我爱人就打过一次电话。金涛住院我们不清楚。不同意赔偿。
张艳在一审辩称：答辩意见同李振波。金涛住院是因为金涛爱人把他妹妹打了。
一审法院经审理查明：张艳、李振波系夫妻关系，金涛系张艳表妹。金涛在张艳、李振波经营的饭店内打零工，在金涛帮张艳发传单过程中被他人车辆撞伤。金涛爱人吴俊佳因此事找到张艳夫妻协商，在此过程中，张艳因金涛爱人向其要钱及怀疑金涛用张艳家电话张贴各种广告小招贴，与金涛发生争执。张艳在与金涛通话过程中，使用侮辱性语言辱骂金涛。在案件审理过程中，经本院释明后，金涛选择以名誉权进行诉讼。
上述事实，有双方在法庭上陈述、金涛提供的录音证据经当事人质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：公民享有名誉权，其人格尊严受法律保护。张艳因金涛讨要工资及怀疑金涛张贴广告小招贴，便使用侮辱性语言辱骂原告，侵害金涛的名誉，应承担侵权责任。金涛要求的精神损害抚慰金数额过高，考虑到张艳侵害的手段、场合及行为方式等，精神损害抚慰金由一审法院酌定为1000元。张艳要求金涛赔偿的经营收入、房租及精神损失与本案不属于同一法律关系，本案对此不予审理。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条的规定判决：一、本判决生效后三日内，被告张艳一次性赔偿原告金涛精神损害抚慰金1000元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告张艳承担。
宣判后，张艳不服，向本院提起上诉称：对被上诉人损害名誉权的行为不成立，且被上诉人本身存在过错，一审判决我支付精神抚慰金错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
金涛辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
李振波辩称：同意张艳意见。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：张艳因金涛讨要工资及怀疑金涛张贴广告小招贴，便使用侮辱性语言辱骂原告，客观上实施了侵害他人名誉权的行为，主观存在过错，造成侵害金涛名誉的损害后果，该侵害名誉权的行为与结果间存在因果关系，故一审认定侵害名誉权行为成立并无不当，张艳应承担侵权责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张艳主张金涛自身存在过错，但一、二审庭审中均未提供相应证据加以佐证，故对于其主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘 波
二〇一五年八月十一日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执748号
申请执行人百色市环境保护局，住所地百色市右江区中山二路35号金怡园巷。
被执行人百色市建华砖厂，住所地百色市建华路。
本院在执行百色市环境保护局与百色市建华砖厂行政处罚纠纷一案中，执行标的为60000元，经本院强制扣划执行得款30000元。现百色市人民政府于2015年11月16日作出的百政阅【2015】94号百色城区烧结砖厂整治工作协调会纪要已向被执行人百色市建华砖厂下发停产通知书，责令其搬迁或取缔。被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2016）桂1002执748号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 梁 杉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01384号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李庭亮，男，1978年11月28日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于1998年被判处有期徒刑八个月。因犯抢夺罪于1999年12月被判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪于2002年4月5日被本院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪于2008年7月18日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2011年1月13日被本院判处有期徒刑二年一个月，2012年7月7日刑满释放。因本案于2015年7月21日被捉获，次日被刑事拘留，2015年8月5日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1311号起诉书指控被告人李庭亮犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱志荣出庭支持公诉，被告人李庭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李庭亮于2015年7月21日13时许，在本市渝中区满山旅馆下一楼梯平台处，将净重0.57克的海洛因贩卖给吴某，获毒资200元，交易完成后被民警捉获，毒品毒资被当场缴获，另从被告人李庭亮身上查获1.46克海洛因。公诉机关认为，被告人李庭亮明知海洛因系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李庭亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、前科材料、户籍材料等，有证人吴某、程某某、罗某某的证言，有检查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见、照片以及被告人李庭亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庭亮非法贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李庭亮曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李庭亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年2月20日止）
二、对涉案毒品2.03克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一五年十月十五日
书记员 翁燕萍
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢26号
申请执行人陈宝义，男，1981年8月19日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人白路，男，1981年5月21日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
申请执行人陈宝义申请执行被执行人白路健康权纠纷一案，本院于2016年4月18日收案恢复执行后，因被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）长高开民初字第907号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 健
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初106号
自诉人刘祖金，男，1956年3月11日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人ＸＸ祯，男，1962年3月1日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人刘祖金以被告人ＸＸ祯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘祖金在宣告判决前，同被告人ＸＸ祯自行和解并已履行完毕而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘祖金与被告人ＸＸ祯自行和解并已履行完毕自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘祖金撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年三月三十日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初106号自诉人刘祖金，男，1956年3月11日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人ＸＸ祯，男，1962年3月1日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人刘祖金以被告人ＸＸ祯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘祖金在宣告判决前，同被告人ＸＸ祯自行和解并已履行完毕而申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘祖金与被告人ＸＸ祯自行和解并已履行完毕自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘祖金撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年三月三十日书记员  赵楠楠
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执166号
申请执行人丁学军。
被执行人朱强要。
本院执行的丁学军申请朱强要合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）禹民初字第315号确定的内容，被执行人朱强要自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 旋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第37号
申请人：崔小彬，现住吉林省农安县。
被申请人：张连海，现住吉林省农安县。
申请人崔小彬因与被申请人张连海机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日向我院提出申请，要求对被申请人张连海所有的吉A668**号轻型普通货车进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人张连海所有的吉A668**号轻型普通货车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐宁宁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初896号
原告张洪军。
委托代理人卢运章、刘龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告毛锡磊。
委托代理人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人何余静，总经理。
委托代理人魏鑫，该公司职工。
原告张洪军与被告毛锡磊、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪军委托代理人刘龙、被告毛锡磊委托代理人王新杰、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪军诉称，2015年10月29日14时10分许，毛锡磊驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿G25长深高速公路由南向北行驶至1474公里500米处时，因操作不当车辆撞击郭栋文驾驶的车牌号为冀J×××××/冀J×××××挂的重型半挂车及王夕伟驾驶的车牌号为黑B×××××/黑B×××××挂重型低平板半挂车，致三车及所载货物受损，造成道路交通事故。被告毛锡磊承担事故的全部责任，被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失100000元。
被告毛锡磊辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险，原告损失请求法院依法核实认定。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，本次事故造成多车受损，应合理分配交强险，还应扣除无责车辆交强险限额部分，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年10月29日14时10分许，被告毛锡磊驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿G25长深高速公路由南向北行驶至1474公里500米处时，因操作不当车辆撞击郭栋文驾驶的车牌号为冀J×××××/冀J×××××挂的重型半挂车及王夕伟驾驶的车牌号为黑B×××××/黑B×××××挂重型低平板半挂车，致三车及所载货物受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告毛锡磊承担事故的全部责任，王夕伟、郭栋文无责任。
郭栋文驾驶的车辆实际车主为原告张洪军。原告张洪军因本次交通事故造成如下损失：车损82958元，评估费8200元。其中，被告对原告的上述损失均无异议，本院予以确认。
被告毛锡磊驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年3月6日11时起至2016年3月6日11时止；该车同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险）,保险期间自2015年3月7日零时起至2016年3月6日二十四时止。
另查明，被告毛锡磊已支付原告张洪军赔偿款5100元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估报告、鉴定费发票、被告保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告毛锡磊驾驶车辆与郭栋文驾驶的车辆发生交通事故并致使原告张洪军车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告毛锡磊承担事故的全部责任，郭栋文无责任，本院对此予以确认。
原告张洪军因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的共计91158元。庭审中，原告同意从损失数额中扣除无责限额100元，本院予以准许。因此，原告张洪军在本案中主张的损失为91058元。
被告毛锡磊驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额2000内赔偿原告损失1000元（另案已使用交强险财产限额1000元）。对原告张洪军因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失90058元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。
被告毛锡磊已支付原告张洪军赔偿款5100元，应从赔偿数额中予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张洪军车损1000元（部分）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告张洪军其余损失90058元；
三、原告张洪军返还被告毛锡磊5100元；
四、驳回原告张洪军的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告毛锡磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年五月十七日
书记员 孙文波
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初66号
原告周龙喜，男，1977年3月19日，汉族，农村居民。
被告余定山，男，汉族，农村居民。
本院在审理周龙喜与余定山合同纠纷一案中，原告周龙喜于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周龙喜撤回起诉。
审判员 柯增旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 潇
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1491号
申请执行人天津市宁河县农村信用合作联社。
被执行人李淑菊。
被执行人王春林。
本院在执行申请执行人天津市宁河县农村信用合作联社与被执行人李淑菊、王春林借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民初字第949号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年一月二十七日
书记员 啜启武
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执103号
申请执行人：宁国市汪溪李军建材门市部，住所地安徽省宁国市汪溪办事处渡口村。
经营者：李军。
被执行人：秦林旺，男，1957年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。
申请执行人宁国市汪溪李军建材门市部与被执行人秦林旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）皖1881民初2142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初2142号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月十八日
书记员 晋 军
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执992号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托代理人：张祖国，该××职工。
被执行人：张根发。
被执行人：王林峰，（凤阳县供销社院内）。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与张根发、王林峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘刚暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 王 静
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1134号
申请执行人胡广利，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人韩恩普，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住河北省临西县。
被执行人赵瑞莲，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住河北省临西县。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2660号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩恩普、赵瑞莲的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一七年九月十三日
书记员 王 珏
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘刑监82号
张超：
你对寻衅滋事一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院2015年1月26日作出的（2014）平中刑再字第1号刑事附带民事判决，以“原一、二审、再审认定申诉人犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。申诉人拦截非法盗运砂石车辆是为了保护国家利益，是正义之举，不是寻衅滋事；公安机关存在鉴定造假，故意陷害申诉人”等为由，向本院提出申诉。
经本院调卷审查,你经营的“泾川县红河超鑫砂厂”虽办理了采矿许可证和安全生产许可证，属合法经营的市场主体。但你作为该砂厂的负责人，指使并伙同原审被告人徐林祥、郭伟、张攀，对不在“超鑫”砂场拉砂的人员随意拦截、恐吓、殴打，强迫他人与自己进行交易，情节恶劣，不仅违反了基本的市场交易原则，也触犯了《刑法》关于寻衅滋事罪的规定，其行为确已构成寻衅滋事罪。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过、现场勘查记录及照片、扣押物品清单、情况说明、领条、处警说明及照片、证人证言、法医鉴定意见书、同案被告人供述及你的供述等证据在卷证实，且证据彼此间互相印证，能够形成完整的证据链条。证人证言系公安机关依法收集，且经检察机关履行法定监督职能所确认，事实清楚。
关于申诉所提“公安机关存在鉴定造假，故意陷害申诉人”的问题。经审查，根据卷内现有证据，无证据证实公安机关办理此案时有上述问题存在。现你亦未提供能够证明此问题存在的证据。
综上，再审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2467号
原告：刘素美，农民。
被告：彭国军。
委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。
被告：彭登国。
委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。被告：梁山圣鼎鸿城市开发有限公司，住所地：梁山县水泊中路2号天马宾馆二楼�
法定代表人：彭国军，经理。
委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。
本院在审理原告刘素美诉被告彭国军、彭登国、梁某鼎鸿城市开发有限公司（以下简称圣鼎鸿开发公司）民间借贷纠纷一案中，需等另一案的审判结果，被告彭登国申请中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 潘世课
审 判 员 董玉宽
人民陪审员 荣飞龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吕晓霞
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第58号
原告贾慧贞。
被告位兰杰。
原告贾慧贞诉被告位兰杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告贾慧贞到庭参加了诉讼，被告位兰杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告位兰杰向原告借款20万元，以张家口高新区开元溪府小区1号楼1单元2501室为抵押，并签订了借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款，故�告提起诉讼，请求法院判令被告返还借款20万元及利息3万元。
被告位兰杰未答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告位兰杰因资金周转困难，向原告贾慧贞借款20万元，并签订了借款合同。约定此笔借款于2014年4月29日前还清，未书面约定利息，但约定借款方如不按期还款，逾期部分每日加收借款额0.5%的滞纳金。原告主张口头约定月息2.5%，被告位兰杰给付过自己4个月利息，之后未归还本息。因此笔借款到期后，被告一直未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院认定借款合同有效，原告贾慧贞为债权人，被告位兰杰为债务人，被告应当按约定归还借款。此笔借款已于2014年4月29日到期，故对原告要求被告位兰杰偿还借款20万元的主张，本院予以支持�原告主张与被告口头约定月息2.5%，但未提供相关证据，故本院不予支持。原、被告约定了逾期违约金，但原告要求被告归还滞纳金3万元较为妥当，本院予以支持。每日加收借款额0.5%的标准过高，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告位兰杰偿还原告贾慧贞借款200000元，逾期违约金30000元，共计230000元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 李 强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王莉莉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第355号
原告上海富斯特真空泵有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人马伟强，总经理。
委托代理人周云涛，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告北京京仪世纪电子股份有限公司，住所地北京市丰台区。
原告上海富斯特真空泵有限公司诉被告北京京仪世纪电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周云涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海富斯特真空泵有限公司诉称：2010年4月14日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买真空泵80台，每台单价人民币6，700元，总价536，000元。之后，原告根据被告要求陆续供货，实际交付了66台，货款为442，200元。截止至2014年7月25日，被告共计付款24万元，余款至今未付，故请求判令：1、被告支付货款202，200元；2、被告偿付逾期付款利息损失（以202，200元为本金，自2014年7月26日起计算至判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、原、被告分别于2011年2月11日、3月7日、4月1日、4月15日、4月27日、6月16日通过传真方式签订的产品购销合同6份，写明货物为2XZ－8B型号的真空泵，单价为每台6，700元，合计数量为121台，货款合计为810，700元，约定由原告负责送（托）到被告城市，结算方式为款到发货，另约定了验收方式、提异议期限、保质期等，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、被告于2011年2月11日、4月25日、6月13日、10月17日以传真方式发送给原告的发货通知4份，要求原告送货至被告指定地点，合计35台。原告陈述被告另以口头方式通知原告送货，证明原告根据被告要求履行供货义务的事实；
3、原告于2011年3月1日、3月11日、4月13日、5月5日、6月15日、7月14日、12月6日开具给被告的增值税专用发票8份，载明真空泵合计66台，货款合计442，200元，证明原告实际提供了66台真空泵并就双方之间的买卖业务已向被告开具增值税发票的事实；
4、被告于2012年1月13日至2014年7月25日期间的付款凭证6份，金额合计24万元，证明被告已支付的货款金额。
被告北京京仪世纪电子股份有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，双方当事人均应恪守。原告已按照被告的要求提供了货物，被告理应及时支付相应的货款，现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。双方虽约定款到发货，但实际并未按此约定履行。原、被告签订的合同于2011年期间履行，之后未再发生业务往来，现原告自被告最后一次付款次日起计算逾期付款的利息损失并无不当，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京京仪世纪电子股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富斯特真空泵有限公司货款202，200元；
二、被告北京京仪世纪电子股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海富斯特真空泵有限公司逾期付款利息损失（以202，200元为本金，自2014年7月26日起计算至判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，411.70元，减半收取计2，205.85元，诉讼保全费1，555元，均由被告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年四月六日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第53号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年12月15日出生于河南省项城市，汉族，大学文化。因涉嫌交通肇事于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押在青海省看守所。
辩护人张堃、张雪冬，青海恩泽律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张堃、张雪冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日00时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶青C169**号（经查询，无此号牌）丰田牌汉兰达越野车，沿本市昆仑西路从东向西行驶至省二医院高架桥北侧桥面处时，与正在前方处理事故的“豪沃”重型自卸车及该车的驾驶人李某及乘客马某某相撞，致李某死亡、马某某受伤。经西宁市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定：从被告人王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为137mg／100ml。经法医病理检验：被害人李某面部遭受钝性外力作用，致重型颅脑损伤，引起脑功能障碍而死亡。西宁市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：王某某醉酒后驾驶机动车在夜间遇雨雪天气结冰路面未降低行驶速度，负事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了接警情况登记表，被告人王某某的供述和辩解，证人罗某某的证言，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，交通事故照像说明书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故勘查笔录，驾驶证、机动车行驶证复印件，乙醇检验鉴定报告，法医病理意见书，情况说明，户籍证明等证据。公诉机关据此认定被告人王某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。其辩护人提出，该案具有一定的特殊性和偶合性，且在案发后被告人积极配合公安机关办案，认罪、悔罪，并积极赔偿死者亲属及伤者的损失。建议对被告人判处刑罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月23日00时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶青C169**号（经查询，无此号牌）丰田牌汉兰达越野车，沿本市昆仑西路由东向西行驶至省二医院高架桥北侧桥面处时，与正在前方处理事故的青E081**号“豪沃”重型自卸车及该车的驾驶人李某及乘客马某某相撞，致李某死亡、马某某受伤。经西宁市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定，从被告人王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为137mg／100ml。经法医病理检验，被害人李斌面部遭受钝性外力作用，致重型颅脑损伤，引起脑功能障碍而死亡。
西宁市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在夜间遇雨雪天气结冰路面未降低行驶速度，王某某负事故的全部责任。在事故处理过程中，王某某一次性赔偿死者亲属（不含死者父母的被抚养人生活费）各项经济损失550000元整，并取得死者亲属的谅解。
本案在审理过程中，死者李某父母李某某、贾某某及伤者马某某提起刑事附带民事诉讼。经本院依法主持调解，双方均达成调解协议，由被告人王某某赔偿李某某、贾某某被抚养人生活费110000元整；赔偿马某某各项经济损失共计92500元整，已当庭全部履行，并取得李某某、贾某某、马某某的谅解。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、接警情况登记表、证人罗某某的证言、到案经过，证实案件发生的时间、地点、经过及被告人到案的情况；
2、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、交通事故照像说明书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故勘查笔录、驾驶证、机动车行驶证复印件、乙醇检验鉴定报告、法医病理意见书，证实案发时被告人王某某系醉酒驾驶，该车系单位车辆，所挂车号青C169**号系无号牌，事故造成的后果；
3、情况说明，证实青C169**号无车辆登记信息，该肇事车辆原车牌号为青0—10756，系门源县公安交通警察大队公务用车；
4、户籍证明，证实被告人王某某的基本身份情况；
5、调解笔录、收条、谅解书。证实本案在审理过程中，经调解附带民事原告人与被告人亲属达成赔偿协议，并当庭履行。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生致1人死亡、1人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属及被害人的经济损失，并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 喇 玮
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴彦良
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大
损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第53号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人卢艳河，绰号大个，男，汉族，1973年2月7日出生，。1999年11月2日因盗窃罪被河北省邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2002年1月8日刑满释放。本案因涉嫌盗窃，于2014年2月25日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月6日经西华县检察院批准逮捕，次日被西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人卢艳河犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人卢艳河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2013年5月23日晚9时许，被告人卢艳河伙同何某某（已判决）窜至西华县西关朝阳小区，将车牌号为豫P9X1**的五菱之光面包车（价值鉴定26000元）盗走。后由宋某某（已判决）将被盗车辆销售。
2013年5月23晚11时，被告人卢艳河伙同何某某又窜至西华县皮营西街将车牌为豫A256**的五菱面包车盗走。经鉴定，
该车价值36000元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人卢艳河的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人卢艳河对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月23日晚9时许，被告人卢艳河伙同何某某（已判决）窜至西华县西关朝阳小区，将车牌号为豫P9X1**的五菱之光面包车盗走，由宋某某代为销售，后何某某将所盗车辆送回西华。经鉴定，该车价值26000元。
上述事实，被告人卢艳河在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯何某某供述、被害人杜某某的陈述，证人宋某某、张某某证言，被盗车辆照片、车辆信息、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2013年5月23晚11时，被告人卢艳河伙同何某某又窜至西华县皮营西街将车牌为豫A256**的五菱面包车盗走。经鉴定，
该车价值36000元。后被盗车辆被追回。
上述事实，被告人卢艳河在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯何某某供述、被害人金某某陈述、证人周广太、许爱民、段秀珍证言，辨认笔录，照片，商水县公安局情况说明及被盗车辆照片、车辆信息、西华县公安局扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本案另有综合证据：
广东省佛山市顺德区公安局乐从派出所抓获经过、顺德区看守所羁押证明、河南省西华县（2014）西刑再字第1号刑事判决书、河北省邢台监狱罪犯档案资料、被告人卢艳河常住人口基本信息。
上述证据亦经庭审示证、质证，足以认定本院查明的事实。
本院认为：被告人卢艳河以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢艳河庭审中认罪、悔罪，所盗车辆已退回或追回，依法可从轻处罚。被告人卢艳河有前科。根据被告人卢艳河的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢艳河犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2017年8月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊武
审 判 员 李相君
助理审判员 容 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高雷辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）997号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日上午10时许，被告人黄某伙同胡某（已判刑）到南宁市西乡塘区万秀村，尾随一名儿童进入明秀北一里324-B号出租房，由黄某顶住电子门并放风，胡某进入出租房内盗走被害人吴某停放在此处的一辆金大牌电动车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的金大牌电动车价值为3268元。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币3268元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某对上述指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月26日上午10时许，被告人黄某伙同胡某（已判刑）到南宁市西乡塘区万秀村，尾随一名儿童进入明秀北一里324-B号出租房，由黄某顶住电子门并放风，胡某进入出租房内盗走被害人吴某停放在此处的一辆金大牌电动车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的金大牌电动车价值3268元。涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押及发还物品清单、电动车发票及合格证、刑事判决书、证人胡某的证言、被害人吴某的陈述、被告人黄某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值3268元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第53号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人马某某，男，1962年7月11日出生，汉族，初中文化，个体，住张家口市。2014年2月22日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被张家口市公安局桥西分局取保候审，2014年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人刘玉栋，河北宇联律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以（2014）张西检刑诉字第53号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、吴桂平出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人刘玉栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2014年2月21日案发期间，被告人马某某在其生产和销售的黄豆芽中加入无根豆芽素和消毒粉，经检验，马某某所生产和销售的黄豆芽中含有6-苄基腺嘌呤、次氯酸根国家禁止添加的物质。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李某某、王某某等人证言；河北省出入境检验检疫局的检测报告，张家口市公安局桥西分局扣押物品照片及清单；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某在生产和销售食品中掺入国家禁止使用的食品添加剂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。因此，辩护人提出的第二条、第五条辩护意见，予以采纳。辩护人提出的其它辩护意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王翠芳
审判员 何培亮
审判员 梅 英
二〇一四年五月二十二日
书记员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第53号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊伟，男，1976年11月15日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍地为江西省南昌市西湖区。因犯盗窃、敲诈勒索罪于1995年被判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2000年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2005年11月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2011年6月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年5月被判处有期徒刑九个月，于2012年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年11月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人熊伟犯盗窃罪。于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月9日21时许，被告人熊伟在本市中山路先锋动漫城趁被害人吴某玩游戏不注意之际，从其上衣口袋内扒窃小米1S手机一部（经鉴定，价值人民币913元）。之后熊伟迅速离开现场，当逃至东上谕亭金店附近时被巡逻民警盘查抓获，手机被当场收缴并已发还被害人。
上述事实，被告人熊伟在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人吴某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2013）0261号价格鉴定结论书；西公（刑）鉴通字（2013）0333号鉴定意见通知书；赃物照片；扣押清单及发还清单；指认作案现场照片；盗窃现场监控图；尿样现场检测报告；公安机关出具的抓获经过及同步录音录像光盘资料；（2012）西刑初字第232号刑事判决书；刑满释放证明书，被告人熊伟的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊伟曾因犯盗窃罪、抢劫罪、敲诈勒索罪先后多次受过刑事处罚，刑满释放不久，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币913元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊伟因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、笫六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年一月二十一日
书记员 江 舸
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西刑初字第53号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲，男，回族，生于1963年8月15日，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县西滩乡。
被告人马某乙，男，回族，现年30岁，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县西滩乡。
被告人马某，男，回族，现年60岁，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县西滩乡。
自诉人马某甲以被告人马某乙、马某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某甲以二被告人已赔偿其经济损失5000元为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马某甲的撤诉申请符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文芳
二〇一四年五月二十日
书记员 马小梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第53号公诉机关西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩香，男，1961年4月21日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，住景洪市，因本案于2013年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。被告人岩温条，男，1976年2月12日生，傣族，云南省景洪市人，文盲，住景洪市，因本案于2013年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人岩香、岩温条犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员彭泽出庭支持公诉，被告人岩香及其辩护人何楠，被告人岩温条及其指定辩护人付宪伟，翻译人员岩温香到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年4月27日，被告人岩香、岩温条在景洪市进行毒品交易后，携带毒品及毒资驾乘云Ｋ×××**轿车前往嘎洒镇。当日18时许，行至嘎洒镇曼勉收费站时被在此公开查缉的民警抓获，当场从岩香、岩温条驾乘的车内查获毒品可疑物3包及现金196600元。经称量，毒品可疑物重1740克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩香、岩温条贩卖毒品甲基苯丙胺1740克，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人岩香辩解其不知道岩温条贩卖毒品，其和岩温条被抓获当天才认识，岩温条约其去吃饭，二人行至嘎洒时被抓获。辩护人对公诉对公诉机关的指控无异议，提出岩香有自首情节，主动交代犯罪事实；岩香受康某的安排指挥犯罪，系从犯，且系初犯、偶犯；加之，毒品的买方和卖方未到案的辩护意见。建议对岩香从轻或者减轻处罚。被告人岩温条对公诉机关的指控无异议，辩解其只是为得到2000元的好处帮康某送毒品。辩护人提出，岩温条受康某指使运送毒品，系从犯，且系初犯、偶犯，主观恶性不深。建议对岩温条从轻处罚。经审理查明：2013年4月27日，被告人岩香、岩温条在景洪市进行毒品交易后，携带毒品及毒资驾乘云Ｋ×××**轿车前往景洪市嘎洒镇。当日18时许，当行至嘎洒镇曼勉收费站时被民警抓获，民警当场从岩香、岩温条驾乘的车内查获毒品甲基苯丙胺3包，净重1740克，并查获现金人民币196600元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过，证实公安机关经侦查抓获岩香、岩温条的时间、地点、经过。2、毒品提取笔录、辨认笔录、辨认照片、称量记录、称量照片、扣押笔录、扣押清单，鉴定意见、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重1740克，毒品已被收缴。扣押了岩香驾驶的云Ｋ×××**轿车1辆、手机2部、人民币196600元，岩温条持有的手机1部的事实。3、户口证明，前科证明，证实岩香、岩温条的身份情况及无犯罪前科的事实。4、被告人供述与辩解。（1）被告人岩香供称，曼养村的岩叫打电话让其联系毒品，说有老板要买5包毒品，答应给其6000元的报酬。玉香介绍其联系缅甸人康某拿毒品，2013年4月26日，其打电话给康某去东风拿毒品，其驾驶云Ｋ×××**轿车把康某从东风接到嘎洒与岩温条会合。其和岩温条到曼养村看了岩叫买毒品的15万元后和康某拿了3包毒品，交给岩叫和两个不知名的男子，然后和岩温条带着15万元离开，岩温条把钱交给康某。当日15时许，岩叫打电话给其去看第二次买毒品的钱，其和岩温条到岩叫处看到20万元，岩温条驾车去拿毒品，二人交易结束返回景洪时在嘎洒被抓获。（2）被告人岩温条供称，缅甸人康某和其骑摩托车携带毒品从勐龙来到东风，康某让其骑摩托车把毒品带到嘎洒，给其2000元好处。其骑摩托车携带毒品到嘎洒和岩香、康某会合，岩香开车带其去一个寨子工棚里看了15万元，岩香让其留在工棚，自己开车去和康某拿了3包毒品交给买毒品的人，二人拿着15万元回到岩香家里把钱交给康某。过了一会，岩香又叫其去看钱，二人到上次交易的工棚，岩香看了钱后要其开车去和康某拿了7包毒品，给了买毒品的人4包毒品。二人带着剩余3包毒品和钱返回景洪时被抓获。其供称交易当日才认识岩香，康某卖给岩香5万元一包，岩香卖给别人53000元一包，每包赚取3000元。5、情况说明，证实涉案岩叫及两名男子、玉香、康某未能核实身份；云Ｋ×××**白色福特嘉年华轿车的牌号已注销，现变更为云Ｋ×××**，所有人为玉香波，车辆已退还岩罕囡。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人岩香、岩温条违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。岩香庭审中翻供，但不能合理说明翻供的原因，其庭前供述与其他证据相互印证，可以采信其庭前供述，故本院对岩香辩解其主观不明知不予采信。关于岩温条及二辩护人提出二被告人受他人指使运送毒品的辩护意见，现有证据不足以证明，且二被告人的犯罪行为已由二人独立实施完成，故相关辩护意见不能成立。其他辩护意见在量刑时酌情予以考虑。综合被告人岩香、岩温条的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合二被告人在共同犯罪中的地位、作用及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩香犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人岩温条犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、查获的毒品甲基苯丙胺1740克、人民币196600元、手机3部依法没收，人民币上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩对审 判 员  杨姣代理审判员  王超二〇一四年四月一日书 记 员  咪刀
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初26号
原告蔡某甲，住河北省兴隆县，电话131XX****XX。
原告蔡某乙，住河北省兴隆县，电话187XX****XX。
原告蔡某丙，住河北省兴隆县，电话187XX****XX。
原告蔡某丁，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
被告贾某某，住河北省兴隆县，电话139XX****XX。
本院在审理原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁与被告贾某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁负担。
代理审判员 徐 达
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢子达
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3849号
原告：刘云霞。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告刘云霞诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘云霞委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云霞诉称：原告刘云霞是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1812.96元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1812.96元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币7070.76元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告刘云霞系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.8元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资1812.96元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已支付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1812.96元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币7070.76元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险暂行管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘云霞垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1812.96元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币7070.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3849号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告褚鸿强。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告褚鸿强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月六日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第3849号原告青岛市某某物业公司，住所地青岛市。法定代表人袁某，董事长。委托代理人万某，山东某某律师事务所律师。被告于某某。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《某人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛市某某物业公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一五年九月五日书记员  赵俊
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民辖终15号
上诉人（原审被告）：姜殿华，男，1960年3月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
上诉人（原审被告）：四平市英力建筑机械有限公司。住所地：四平。
法定代表人：姜殿华。
上诉人（原审被告）：四平欧维姆机械有限公司。住所地:四平。
法定代表人：刘成洲。
被上诉人（原审原告）：王明飞，男，1975年2月17日出生，汉族，现住双辽市。
上诉人姜殿华、四平市英力建筑机械有限公司(以下简称英力公司)、四平欧维姆机械有限公司（以下简称欧维姆公司）因与被上诉人王明飞民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初3287-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
姜殿华、英力公司、欧维姆公司上诉称,借据是在英力公司办公室签署的，我们三个被告的住所地都是在四平市铁西区，原审裁定认定事实错误、适用法律错误，故双辽市人民法院对本案没有管辖权。
王明飞答辩称,双辽市人民法院的一审裁定是正确的，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持一审裁定。
本院经审查认为，2015年2月13日，因经营需要，姜殿华、英力公司、欧维姆公司向王明飞借款150万元，并出具借据一张，双方之间成立民间借贷关系，民间借贷系借款合同的一种。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中姜殿华、英力公司、欧维姆公司与王明飞对合同履行地点没有约定，争议的标的为给付货币。王明飞作为出借人要求姜殿华、英力公司、欧维姆公司偿还借款，其住所地为吉林省双辽市辽西街，故吉林省双辽市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 李 楠
二〇一八年四月二日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民辖终15号上诉人（原审被告）：姜殿华，男，1960年3月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。上诉人（原审被告）：四平市英力建筑机械有限公司。住所地：四平。法定代表人：姜殿华。上诉人（原审被告）：四平欧维姆机械有限公司。住所地:四平。法定代表人：刘成洲。被上诉人（原审原告）：王明飞，男，1975年2月17日出生，汉族，现住双辽市。上诉人姜殿华、四平市英力建筑机械有限公司(以下简称英力公司)、四平欧维姆机械有限公司（以下简称欧维姆公司）因与被上诉人王明飞民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初3287-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。姜殿华、英力公司、欧维姆公司上诉称,借据是在英力公司办公室签署的，我们三个被告的住所地都是在四平市铁西区，原审裁定认定事实错误、适用法律错误，故双辽市人民法院对本案没有管辖权。王明飞答辩称,双辽市人民法院的一审裁定是正确的，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持一审裁定。本院经审查认为，2015年2月13日，因经营需要，姜殿华、英力公司、欧维姆公司向王明飞借款150万元，并出具借据一张，双方之间成立民间借贷关系，民间借贷系借款合同的一种。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中姜殿华、英力公司、欧维姆公司与王明飞对合同履行地点没有约定，争议的标的为给付货币。王明飞作为出借人要求姜殿华、英力公司、欧维姆公司偿还借款，其住所地为吉林省双辽市辽西街，故吉林省双辽市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许力中审判员  白云天审判员  李 楠二〇一八年四月二日书记员  王 贺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初10号
原告：长春业之擎网络信息有限公司，住所：长春市宽城区美景天城A1-9栋2单元306室。
法定代表人：李翠翠，该公司总经理。
委托代理人：王英博，吉林权维律师事务所律师。
被告：吉林万利房地产开发有限公司，住所：吉林市昌邑区东局子街永强南区松江东路9号8楼801室。
法定代表人：于海芹，该公司经理。
本院在审理原告长春业之擎网络信息有限公司与被告吉林万利房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告长春业之擎网络信息有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春业之擎网络信息有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春业之擎网络信息有限公司撤回起诉。
案件受理费395.00元，减半收取197.50元，由原告长春业之擎网络信息有限公司负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 袁长江
二〇一六年二月十七日
代理书记员 崔 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3493号
罪犯陈俊杰，男，汉族，1983年4月6日生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年1月25日作出（2013）太刑初字第00020号刑事判决，以被告人陈俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金三万五千元。判决�生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊杰减去有期徒刑九�月（减刑后刑期自2012年4月27日起至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6979号
原告湖南优山美地体育科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区E21栋605房。
法定代表人王恩博。
委托代理人李念庆，湖南弘一律师事务所律师。
被告彭诗清。
委托代理人赵蓉，长沙市开福区维实法律服务所法律工作者。
原告湖南优山美地体育科技发展有限公司（以下简称“优山美地公司”）诉被告彭诗清劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，书记员张小晓担任庭审记录。原告的委托代理人李念庆，被告彭诗清及其委托代理人赵蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优山美地公司诉称：2015年8月25日，沈一与王恩博（曾用名王湘博）、万钟签订《天使投资协议》，决定由沈一出资，王恩博、万钟负责运营，共同成立湖南优山美地体育科技发展有限公司。沈一系湖南盛唐春华实业发展集团有限公司实际控制人戴念九之子，2015年9月1日，湖南优山美地体育科技发展有限公司办理了工商注册登记，其公司职员的招聘考核全部由总公司湖南盛唐春华实业发展集团有限公司负责，工资以戴念九之女戴蕾的银行帐号发放。2016年4月15日，湖南盛唐春华实业发展集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，资金链断裂，公司实际控制人戴念九被刑事拘留，目前已经被逮捕，案件正在侦查之中。案发后，无论是总公司，还是以沈一名义投资的公司全部被侦查机关查封，工作人员已全部被遣散。2016年4月15日后，公司场地被查封，公司员工如何上班，实质上公司员工已全部自动离职或被遣散，拖欠2016年4月之后的工资简直是无稽之谈。综上，长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字(2015)第423号裁决书认定事实不清，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1.原告无须支付被告工资和双倍工资合计19458元。2.由被告承担全部诉讼费用。
被告彭诗清辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，并请求判令原告向被告支付欠付工资9729元、二倍工资差额9729元。
经审理查明：被告于2016年3月11日入职原告处，担任产品经理一职，工资标准为6500元／月。在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同。2016年5月27日，原、被告双方协商一致解除了劳动合同；同日，原告向被告出具了《劳动关系解除确认书》，该确认书中载明原告欠付被告工资9729元，原告并承诺于2016年6月5日前以转账的形式付清。
后原、被告双方因欠付工资、二倍工资差额及经济补偿金等问题产生争议，被告遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁，该委员会于2016年8月12日作出了长劳人仲案字（2016）第2244号《仲裁裁决书》，裁定：原告支付被告欠付工资9729元、二倍工资差额9729元。原告对此裁决不服，并于起诉期内诉至本院。
另查明，对于被告的入职时间、工资标准、工资是否发放、劳动合同是否订立，原告均未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经质证的长劳人仲案字（2016）第2244号《仲裁裁决书》，被告提交并经质证的《应聘人员简历表》、月工资表、《劳动关系解除确认书》、微信截图、电话录音、公司架构表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，因原告存在拖欠工资，且未与被告签订书面劳动合同等违反《劳动合同法》之情形，则被告要求原告支付欠付工资9729元、二倍工资差额9729元，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、限原告湖南优山美地体育科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向被告彭诗清支付欠付工资9729元、二倍工资差额9729元；
二、驳回原告湖南优山美地体育科技发展有限公司的诉讼请求。
如原告湖南优山美地体育科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告湖南优山美地体育科技发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小晓
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第90号
原告朱鲁洲，男，1990年4月7日出生，汉族，邹城市北宿镇小贾村农民，住邹城市
被告山东省煤炭工业局，住所地济南市
法定代表人乔乃琛，局长。
委托代理人王炳昌，山东省煤炭工业局工作人员。
委托代理人张敏，山东康桥律师事务所律师。
原告朱鲁洲诉被告山东省煤炭工业局地矿行政批准一案，原告于2015年5月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告朱鲁洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条第一款规定：“受送达人指定代收人的，指定代收人的签收视为受送达人本人签收。”本案原告指定刘云伟代收，刘云伟领取传票即视为原告签收。原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告朱鲁洲承担。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 段 磊
人民陪审员 修瑞英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李晓雪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2273号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人巩元山，农民。
被执行人王正英，农民。
被执行人陈凡锋，农民。
被执行人王正水，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与巩元山、王正英、陈凡锋、王正水借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第886号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2273号
申请执行人青岛中奥体育专用地板有限公司，住所地山东省平度市青岛路639号。
法定代表人王月耀，总经理。
被执行人莆田市艺术研究所，住所地福建省城厢区荔城南路市艺术馆七楼。
法定代表人林金彪，所长。
本院在执行申请执行人青岛中奥体育专用地板有限公司与被执行人莆田市艺术研究所加工合同纠纷一案中，被执行人已与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案的若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 坤
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第852号
上诉人（原审被告）浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司，组织机构代码：14773325-X。
负责人吴忠勇，总经理。
被上诉人（原审原告）三明市华阳建筑工程服务有限公司，组织机构代码：79176660-X。
法定代表人李正华，总经理。
原审被告苏宝理，男，汉族，1960年2月19日出生，
上诉人浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司（以下简称浙江建工五公司）不服大田县人民法院（2014）大民初字第874-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：撤销（2014）大民初字第874-1号民事裁定，由浙江省衢州市柯城区人民法院审理本案。上诉理由主要有：1、被上诉人诉称的保证金并未支付，故上诉人没有返还保证金的义务；2、与工程相关的款项是通过上诉人公司账户支付的，并非通过个人与被上诉人之间进行交易；3、承包协议并未授权黄有贵、苏宝理有收取保证金的权利；4、被上诉人提供的收款收据没有加盖公章，系黄有贵个人行为；5、苏宝理向李正华的借款，系其二人之间的借贷行为。因此，本案应属民间借贷纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案解决的是双方当事人之间关于管辖权问题的争议，属程序性问题，而上诉人浙江建工五公司提出的五点上诉理由均是有关案件实体方面的认定，故不属于本案的审理范围，应在案件庭审后，在实体审理中进行确认。三明市华阳建筑工程服务有限公司（以下简称华阳公司）作为原审原告，是依据其与浙江建工五公司大田红狮水泥厂项目经理部（以下简称项目部）签订的《承包协议》提起诉讼的，故原审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不妥。依据《承包协议》第一条的约定，工程所在地系大田红狮水泥有限公司，故原审法院将合同履行地确定为大田县并无不妥，本院予以支持。故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，以合同履行地系大田为由，确定原审法院对本案具有管辖权，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 杨 五 星
审判员 王 保 中
二〇一四年十一月二十四日
书记员 俞丹琪（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。