wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初51号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王涛，男，1982年1月1日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人王涛曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年2月28日被安徽省马鞍市金家庄区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2008年4月4日刑满释放。被告人王涛因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月18日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2018年1月4日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月10日14时许，被告人王涛饮酒后驾驶宗申牌正三轮摩托车行驶至徐州市贾汪区贾紫线7KM+200M处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人王涛静脉血液中检出乙醇成份，含量为146.5mg/100ml血。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言，物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王涛能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪锋
二〇一八年一月三十日
书记员 潘 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1487号
原告山东润东建设集团有限公司。住所地：安丘市兴安街道白芬子村。
法定代表人王增明，董事长。
委托代理人栾光伟，公司法律顾问。
委托代理人张宁，公司法律顾问。
被告赵文远。
原告山东润东建设集团有限公司（以下简称润东公司）与被告赵文远劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告润东公司委托代理人栾光伟、被告赵文远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润东公司诉称，原告与被告不存在劳动合同关系，也不存在实际雇佣被告在临朐豪德江北物流城工地进行施工的事实，实际和被告存在关系的是其它公司。从被告在仲裁庭提供的证据来看，给被告出具欠工程款条的是案外人亓曼丽个人，而不是原告。在仲裁庭开庭查明的事实来看，被告等人是专业从事工程木工或混凝土工的劳务人员，其到工地工作也是看到工地有活临时承揽的，并且劳务费用也是按照工程量来进行结算的，不是和原告之间存在着稳定的劳动合同关系而进行的工资结算，原告与被告之间是否存在劳动关系，应该首先进行劳动关系确认。在原被告之间确定了劳动关系的前提下才能进行劳资纠纷处理。从被告提供的证明欠款条来看是因劳务分包而形成的欠款关系而不是工资，即使是双方之间存在着工资欠款，因已出具欠条，故也应是工程欠款关系而不是劳动争议纠纷，更重要是欠条的欠款人是亓曼丽，所以无论如何都应该依职权追加或同意原告追加亓曼丽作为诉讼参与人参与诉讼，以查明欠款的主体及欠条的真实性和性质。另外，2013年8月，原告与临朐豪德江北物流城开发有限公司（以下简称豪德开发公司）签订了签订日期为2012年10月1日的江北物流城钢材商铺施工合同补充协议。协议对承包范围、质量标准、开竣工日期、工程款支付的方式和时间及合同价款结算采用的方式、依据等均作了约定。豪德开发公司一直未办理江北物流城全部的土地使用手续及招投标手续。协议约定开工时间为2012年10月1日，竣工时间为2013年1月31日，实际协议签订时间比协议竣工日期晚近一年的时间，已无履行的可能。原告也一直未接到豪德开发公司江北物流城工程开工通知，原告未履行江北物流城钢材商铺施工合同补充协议，也从未到江北物流城实际施工过钢材商铺，更不存在欠农民工劳务费的问题。实际上，豪德开发公司已经和其它建筑公司实际履行了江北物流城钢材商铺施工合同并进行施工，且已进行结算，而临朐县劳动人事争议仲裁委员会却对上述事实没有查清，对原告合理的诉权没有在依法正确处理的前提下，却以临劳人仲案字（2016）第004号仲裁原告公司履行了施工合同并支付工资，故该裁决不顾事实，仅凭未履行的协议、委托书及原告法定代表人的笔录断章取义，屈从于地方保护主义，将江北物流城农民工欠薪的矛盾推向原告。为此诉至法院。请求判令：1、原、被告不存在劳动关系；2、原告不存在支付被告工资的义务。
被告赵文远辩称，本人是在江北物流城为原告干活，原告拖欠被告工资，要求原告支付工资8万元。
经审理查明，2012年，山东润东建筑安装工程有限公司与豪德开发公司签订《钢材商铺施工合同补充协议》一份，约定山东润东建筑安装工程有限公司施工江北物流城钢材商铺A区六街2#.6#.8#.10#.12#；B区一街11#-63#；二街北11#-63#；二街南16#-60#；三街北11#-47#；三街南16#-36#；中心街北11#-27#，中心街南16#-60#；五街北11#-47#；五街南16#-60#;六街北11#-47#，六街南16#-92#共210栋钢材商铺。
2013年8月1日，山东润东建筑安装工程有限公司为亓曼丽出具授权委托书一份，授权亓曼丽为其公司的唯一代理人，以本公司名义参加临朐县江北物流城项目，委托代理人在施工过程中处理与之相关的一切事务，均予以承担。
2014年3月27日，山东润东建筑安装工程有限公司变更企业名称为本案原告名称。
自2012年年底至2013年年底，亓曼丽联系被告赵文远施工临朐豪德江北物流城20幢楼的模板工程。由赵文远支付劳动报酬，被告赵文远雇佣6、7个工人进行模板工程施工。亓曼丽按赵文远施工的总工程量与其结算。亓曼丽已支付赵文远工程款20万元左右，其余工程款8万元，亓曼丽于2014年9月7日为其出具欠款条一支，内容为：“欠款条今欠赵文远江北物流城工程款共捌万元整80000元欠款人亓曼丽2014年9月7日”。
2014年，豪德开发公司提供临朐县七贤建筑工程有限公司（以下简称七贤建筑公司）编制的临朐豪德江北物流城钢材商铺工程结算及相关资料，申请山东华诺凯工程造价咨询有限公司对七贤建筑公司施工的工程进行造价审核。
2014年11月18日，山东华诺凯工程造价咨询有限公司对七贤建筑公司施工的豪德江北物流城钢材商铺工程的标准商铺75栋、转角钢材商铺3铺，9栋商铺的基础及签证的土建、给排水、电气安装进行审核，作出华基审字（2014）第107-1号竣工结算审核报告书，认定豪德江北物流城标准商铺工程审定值为13962291.02元，豪德江北物流城转角商铺工程审定值为1222933.63元。在审核报告书“施工单位”一栏中，七贤建筑公司加盖其公章、法定代表人印鉴，亓曼丽作为公司经办人签字。
2015年7月4日，原告润东公司向豪德开发公司寄发《解除合同律师函》一份，主张豪德开发公司与润东公司所签订的《钢材商铺施工合同补充协议书》，因豪德开发公司没有办理招投标手续及建设工程施工手续，属无效协议。且润东公司并未实际履行合同，豪德开发公司也未向润东公司支付任何款项，因此，解除双方签订的《钢材商铺施工合同补充协议书》。
庭审中，原告主张本公司未参与江北物流城工程的施工，原告与豪德开发公司签订的合同未履行，实际是七贤建筑公司施工了涉案工程，且从豪德开发公司对建设工程审核的报告书也可以证明实际施工单位为七贤建筑公司。
被告赵文远未提供原告润东公司已履行《钢材商铺施工合同补充协议书》的证据。
2015年12月22日，被告赵文远等15人以原告润东公司拖欠其工资为由申请仲裁，2016年3月21日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第004号仲裁裁决书，以被告赵文远系自然人，不符合承包工程的主体条件，也不具备承包资质，被告赵文远得到的报酬只能是工资，不应是工程款，裁决原告支付被告赵文远工资8万元。原告润东公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、协议书、审核报告书、欠款条及开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告赵文远系自案外人亓曼丽处承揽了江北物流城的模板施工工程，部分工程款（20万元左右）已由亓曼丽负责支付，其余欠款8万元，亓曼丽出具欠条并明确载明系工程款，因此，赵文远与亓曼丽之间是建设工程合同法律关系，与原告之间不存在劳动关系。另外，从庭审查明的事实来看，虽然原告为亓曼丽出具了授权委托书，但原告主张并未履行涉案合同，被告亦未提供原告履行涉案合同的证据，根据工程竣工审核报告书，亓曼丽作为七贤建筑公司的经手人身份参与了工程的竣工核算。因此，亓曼丽为被告出具欠款条时的身份并无法确定。故被告主张与原告之间存在劳动关系并由原告作为其用工主体承担支付工程款8万元的诉讼请求不能成立。被告赵文远应当通过建设工程合同法律关系主张权利来实现本人债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回被告赵文远的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵文远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一六年六月十六日
书记员 徐小风
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01890号
原告李文，男，1962年12月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告杨伟红，女，1963年11月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告李文、杨伟红诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员张楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文、杨伟红及被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约，故请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金42，718元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。另外，原告的诉讼请求已经部分超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告于2012年8月2日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxx房屋一套，总房款xxx元。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清房屋购房款，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月13日交付原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期交房第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起（即2015年9月16日）之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分（2013年9月16日至2014年6月13日，共计270天），本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李文、杨伟红逾期交房违约金人民币xxx元（已付购房款xxx元×0.01％×违约天数270天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告承担276元，由被告承担158元（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一五年十二月二日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00410号
原告魏某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告马某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告魏某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告魏某某以被告马某某无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉不损害国家、集体和他人合法利益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审 判 长 成 勇
代理审判员 王彩艳
人民陪审员 雷法学
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马力驰
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第110号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，陕西省咸阳市渭城区人。2014年5月21日因涉嫌诈骗罪被宁县公安局刑事拘留，并临时羁押于陕西省兴平市看守所，5月27日移交宁县看守所羁押。同年6月5日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
辩护人马红卫，陕西其源律师事务所律师。
辩护人穆随心，陕西其源律师事务所律师。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人马红卫、穆随心到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2010年4月份，被告人赵某某承诺不用练车，保证取得驾驶证为由。先后骗取王某某、高某某、吕某某、赵某现金16400元。2014年5月21日，被告人赵某某到公安机关投案，并退还了全部赃款。公诉机关认为被告人赵某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其系初犯，且已退还全部赃款，取得被害人谅解，建议在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内判处，并处罚金，可适用缓刑。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
辩护人马红卫、穆随心意见：被告人赵某某的行为构成自首，可从轻或减轻处罚。同时其属于没有预谋的诈骗犯罪，主观恶性较小，且家属已退赔被害人全部经济损失，被害人已对被告人的行为表示谅解，又系初犯，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2010年6月份，宁县巩范村村民吕某某在与朋友刘某某闲聊时，得知刘某某认识在陕西省兴平市办驾校的赵某某，便委托刘某某联系。后被告人赵某某驾驶“咸运”驾校教练车与刘某某来到被害人吕某某家中。被告人赵某某承诺不用考试可拿到驾驶执照。被害人吕某某便联系其亲属王某某、高某某一同到陕西省咸阳市，准备找被告人赵某某报考驾校，经与被告人赵某某商议每人预交3800元报名费用。同年9月15日，被告人赵某某给被害人高某某、王某某办理了“C1”型假机动车驾驶证。被害人赵某某通过被害人王某某介绍，在陕西省咸阳市给被告人赵某某缴纳5000元报名费用。2011年5月16日，被告人赵某某又给被害人吕某某、赵某某办理了“C1”型假机动车驾驶证。
案发后，被告人赵某某于2014年5月21日向陕西省兴平市公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。同时其近亲属主动配合公安机关，退赔了被害人经济损失16400元。被害人对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人吕某某、高某某、赵某某、王某某陈述：赵某某自称是陕西省咸运驾校兴平分校校长，能办理驾驶证。其便给赵某某缴纳了报名费，后发现赵某某办理的“C1”型机动车驾驶证系假证件。
2、证人刘某某证言证实：因吕某某需办理机动车驾驶证件，其便给吕某某介绍了在陕西省兴平市办驾校的赵某某。
3、被告人赵某某供述与认定事实一致。
4、辨认笔录证实：被害人王某某通过照片辨认被告人赵某某的事实。
5、宁县公安局扣押决定书、扣押物品清单及假驾驶证复印件证实：侦查人员从被害人吕某某、赵某某、王某某处查获伪造机动车驾驶证件并予以扣押的事实。
6、宁县公安局交通警察大队车辆管理所证明证实：被害人吕某某、赵某某、王某某持有的准驾车型为“C1”的机动车驾驶证件均系伪造证件。
7、陕西省咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所驾驶证信息查询结果单证实：该车辆管理所无吕某某、赵某某、王某某驾驶证信息。
8、陕西省兴平市公安局到案经过证实：被告人赵某某的投案自首情况。
9、退赔凭证及谅解书证实：被告人赵某某近亲属已退赔被害人全部赃款，被害人对被告人赵某某的行为表示谅解。
10、咸阳市公安局渭城分局化工开发区派出所证实：被告人赵某某在其辖区内无违法犯罪记录。
11、户籍证明证实：被告人赵某某的自然身份情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人赵某某犯罪后主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人关于被告人赵某某具有从轻处罚情节的辩护观点，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某能主动退赔赃款，并取得被害人谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金16000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王歌磊
审 判 员 刘萍丽
人民陪审员 魏功有
二〇一四年八月六日
书 记 员 谈天强
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第110号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年1月24日被松原市公安局宁江一分局取保候审。2014年3月17日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）79号起诉书，指控被告人刘某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月间，被告人刘某某在宁江区文化街其经营的某某游戏厅内放置两台捕鱼机及一台齐天大圣机，并雇佣罗某、魏某某（二人已治安处罚）负责给参赌人员上分并收取费用。2013年7月4日19时许，公安机关人员到该游戏厅内将正在用赌博机（捕鱼机、齐天大圣机）赌博的彭某某等16人（均已治安处罚）当场抓获。
案发后，被告人刘某某于2014年1月24日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人刘某某的供述；证人罗某、魏某某、柏某某、彭某某、崔某某、林某某、刘某、胥某甲、张某某、胥某乙、雷某某、刘某某、关某某、王某甲、于某某、姚某某、徐某某、张某、王某乙的证言；书证等证据材料，并认为，被告人刘某某提供赌博场所及用具，供他人进行赌博并从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被告人刘某某的供述；证人罗某、魏某某、柏某某、彭某某、崔某某、林某某、刘某、胥某甲、张某某、胥某乙、雷某某、刘某某、关某某、王某甲、于某某、姚某某、徐某某、张某、王某乙的证言；书证。
上述证据，被告人刘某某无异议，足以证明被告人刘某某犯开设赌场罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人刘某某提供赌博场所及用具，供他人进行赌博并从中营利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为，属自首，依法可从轻处罚，其家属提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其所居住地社区矫正机构领导小组出具的调查意见，对被告人刘某某可适用缓刑。经本院审判委员会2014年第9次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一四年三月二十五日
书记员 马秀美
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第110号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某乙甲，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年1月24日被松原市公安局宁江一分局取保候审。2014年3月17日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）79号起诉书，指控被告人刘某乙甲犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告人刘某乙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月间，被告人刘某乙甲在宁江区文化街其经营的某某游戏厅内放置两台捕鱼机及一台齐天大圣机，并雇佣罗某某、魏某某（二人已治安处罚）负责给参赌人员上分并收取费用。2013年7月4日19时许，公安机关人员到该游戏厅内将正在用赌博机（捕鱼机、齐天大圣机）赌博的彭某某等16人（均已治安处罚）当场抓获。
案发后，被告人刘某乙甲于2014年1月24日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人刘某乙甲的供述；证人罗某某、魏某某、柏某某、彭某某、崔某某、林某某、刘某乙、胥某甲、张某乙甲、胥某乙、雷某某、刘某乙甲、关某某、王某甲、于某某、姚某某、徐某某、张某乙、王某乙的证言；书证等证据材料，并认为，被告人刘某乙甲提供赌博场所及用具，供他人进行赌博并从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某乙甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘某乙甲对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被告人刘某乙甲的供述；证人罗某某、魏某某、柏某某、彭某某、崔某某、林某某、刘某乙、胥某甲、张某乙甲、胥某乙、雷某某、刘某乙甲、关某某、王某甲、于某某、姚某某、徐某某、张某乙、王某乙的证言；书证。
上述证据，被告人刘某乙甲无异议，足以证明被告人刘某乙甲犯开设赌场罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人刘某乙甲提供赌博场所及用具，供他人进行赌博并从中营利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某乙甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为，属自首，依法可从轻处罚，其家属提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某乙甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其所居住地社区矫正机构领导小组出具的调查意见，对被告人刘某乙甲可适用缓刑。经本院审判委员会2014年第9次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某乙甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一四年三月二十五日
书记员 马秀美
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第110号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人王帅帅，男，1987年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住洛宁县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月13日被洛宁县公安局取保候审。2014年5月5日经本院决定执行逮捕，现押洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王帅帅犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉，被告人王帅帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月22日22时40分许，被告人王帅帅无机动车驾驶证醉酒后驾驶未经检验的豫CVT0**号普通二轮摩托车（后载王某某），沿永宁大道由西向东行驶至计生站东侧路段时，因观察不周，与前方同向行驶罗某某驾驶的三轮车尾部相撞，造成王帅帅、王某某二人受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王帅帅血液中酒精含量237.3mg／100ml，已达到醉酒状态。经洛宁县公安交警大队交通事故责任认定书认定，被告人王帅帅负该起事故的主要责任，罗国涛负事故的次要责任。
上述事实，被告人王帅帅在审理中亦无异议，且有被告人的讯问笔录，证人王某某、罗某某的询问笔录，现场勘查笔录，事故现场图及照片，信息查询结果单，河南科技大学第一附属医院诊断证明书，洛宁县公安交警大队交通事故责任认定书，赔偿凭证，河南金剑司法鉴定中心检验报告书，被告人王帅帅的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅帅违犯道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故依据本案的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王帅帅的刑期从2014年5月5日起至2014年9月4日止）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕高洁
代理审判员 王 平
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 侯京华
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第110号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，洛宁人。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月13日被洛宁县公安局取保候审。2014年5月5日经本院决定执行逮捕，现押洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月22日22时40分许，被告人王某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶未经检验的豫CVT0**号普通二轮摩托车（后载王孝平），沿永宁大道由西向东行驶至计生站东侧路段时，因观察不周，与前方同向行驶罗国涛驾驶的三轮车尾部相撞，造成王某某、王孝平二人受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王某某血液中酒精含量237.3mg／100ml，已达到醉酒状态。经洛宁县公安交警大队交通事故责任认定书认定，被告人王某某负该起事故的主要责任，罗国涛负事故的次要责任。
上述事实，被告人王某某在审理中亦无异议，且有被告人的讯问笔录，证人王孝平、罗国涛的询问笔录，现场勘查笔录，事故现场图及照片，信息查询结果单，河南科技大学第一附属医院诊断证明书，洛宁县公安交警大队交通事故责任认定书，赔偿凭证，河南金剑司法鉴定中心检验报告书，被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违犯道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故依据本案的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期从2014年5月5日起至2014年9月4日止）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕高洁
代理审判员 王 平
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 侯京华
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第110号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，小学文化，农民，住山东省梁山县。因犯盗窃罪于2003年5月27日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2008年4月2日被山东省梁山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2011年11月2日被山东省惠县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2012年6月13日刑满释放。因�嫌盗窃于2013年6月29日被山东省曹县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年3月2日被山东省梁山县城郊派出所抓获归案，2014年3月7日被山东省曹县公安局执行拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日经山东省曹县人民检察院批准逮捕，2014年3月21日被山东省曹县公安局执行逮捕，现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年4月9日中午，被告人孟某某伙同许某某（已判刑）、许银祥（另案）驾驶别克商务轿车窜至宁陵县城关镇嘉园小区、世纪风情小区盗窃两轮电动车4辆，经物价部门评估，被盗电动车价值人民币6200元。
2013年3月24日中午，被告人孟某某伙同许某某（已判刑）、许银祥（另案）驾驶别克商务车窜至山东省曹县月河康城小区盗窃电动车上的电瓶一块，经物价部门评估，被盗电瓶价值人民币360元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某某系刑事执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属于累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表�悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与宁陵县人民检察院指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人孟某某的户籍证明1份，释放证明1份，山东省梁山县公安局城郊派出所抓获经过1份，山东省梁山县人民法院刑事判决书1份，江苏省扬州市广陵区人民法院刑事判决书1份，山东省惠民县人民法院刑事判决书1份，河南省宁陵县人民法院刑事判决书1份，宁陵县价格认定中心鉴定意见1份，辨认笔录2份，证人周某某、孔某某、邱某某、刘某某、逯某某的证言笔录各1份，被告人孟某某的供述笔录3份，罪犯许某某供述笔录2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中认罪态度较好，又积极退赔赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年3月1日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振兴
二〇一四年七月二日
书记员 李雨恒
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第110号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人孙某某，农民。2008年10月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2011年11月19日刑满释放。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宁津县看守所。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员潘文秀、李杨出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2014年7月22日21时许，被告人孙某某在宁津县城区帽杨村杨某某住宅门口盗窃杨某某电动三轮车一辆，经宁津县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值1900元。2014年7月30日21时许，被告人孙某某在宁津县城区希望路仁聚德饭店门口盗窃徐某某电动三轮车一辆，经宁津县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值1500元.综上，被告人孙某某盗窃2次，共计价值3400元。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均不持异议。
经审理查明，2014年7月22日21时许，被告人孙某某在宁津县城区帽杨村杨某某住宅门口盗窃杨某某电动三轮车一辆，经宁津县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值1900元。2014年7月30日21时许，被告人孙某某在宁津县城区希望路仁聚德饭店门口盗窃徐某某电动三轮车一辆，经宁津县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值1500元。综上，被告人孙某某盗窃2次，共计价值3400元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的下列证据证实：1、被害人杨某某、徐某某的陈述；2、证人赵某某、张某某等证言；3、被告人孙某某对收购其盗窃三轮车的门市老板进行辨认的辨认笔录；4、宁津县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；5、被告人孙某某盗窃三轮车的照片等物证；6、被告人孙某某户籍信息证明等书证；7、被告人孙某某的供述和辩解。
对于上述证据所证实的事实，被告人孙某某亦如实作了供述。上述证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人孙某某于2008年10月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年4月21日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑宝华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杜小斌
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第110号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人周某。X年X月X日因犯X罪被X人民法院判处有期徒刑X年，X年X月X日刑满释放。2014年3月27日因本案被X市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于X市看守所。
被告人周某故意毁坏财物一案，由宁安市人民检察院以宁检刑诉（X）X号起诉书于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日19时许，被告人周某在居住的其父亲被害人周某某家中因管理儿子学习一事与周某某发生争执，为了泄愤便在其母亲靳某与邻居孙某面前用随身携带的打火机将被褥点着，尔后孙某、靳某相继离开。见火起后，被告人周某遂离开房屋到院子内观看，继而被接警赶来的公安机关在案发现场带走。周某某房屋损失价值28860元。经侦查，被告人周某于2014年3月27日被X市公安局抓获，其如实供述了主要犯罪事实。
被告人周某对公诉机关指控的事实无异议。
上述事实有公诉机关当庭提供的被告人无异议的以下证据证实：被害人周某某的陈述；书证破案经过、户籍证明、X市气象局资料、房屋所有权存根、刑事判决书及释放证明；证人靳某、孙某、霍某、王某、张某、刘某、曹某、张某等证言笔录；价格鉴定结论书；现场勘查笔、录现场图及照片；被告人周某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人犯罪后能够如实供述犯罪事实，且被害人系被告人父母，并对被告人表示谅解，可依法和酌情从轻处罚。被告人曾犯有前科，可酌定从重处罚。对公诉机关判处被告人八个月以上两年以下有期徒刑的量刑建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢吉山
审 判 员 陈喜政
人民陪审员 冯 丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 董艳艳
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第110号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年2月17日出生。因犯盗窃罪，于2010年7月27日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金13000元；因犯盗窃罪，于2012年12月31日被福建省清流县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2013年6月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被宁化县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2014年6月19日16时许，被告人黄某某携带卡片、三角锉、手套等工具窜至宁化县翠江镇五星路26号宁化县公安局宿舍楼4楼行窃。被告人黄某某使用卡片将该楼406号宿舍门锁拨开后进入其中一个卧室，发现被害人陈某某在卧室内，黄某某立即往楼下逃跑，陈某某随即追赶，被告人黄某某在一楼楼梯口被闻讯而至的宁化县公安局民警吴某某抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、潘某某的陈述；证人吴某某的证言；人员基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案材料、情况说明、到案经过等书证；卡片、三角锉、手套等物证；现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、平面图；同步录音录像等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗玉云
二〇一四年十月八日
书记员 卢燕芸
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第110号公诉机关宁河县人民检察院。被告人张一×，个体经营者。2013年12月16日因涉嫌污染环境罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2014年1月9日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张一×犯污染环境罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河县人民检察院指控，2008年6月起，被告人张一×在无许可执照的情况下，在天津市宁河县造甲城镇原交通局苗圃院内经营电镀厂，在利用电镀工艺给金属垫片镀锌的过程中，将未经处理的废水直接排放到未做防渗处理的厂区东侧的水沟内。2013年12月3日晚上，其被宁河县环境保护局的工作人员当场查获，宁河县环境保护局依法对该厂排污口排出的废水进行了现场取样，后经监测显示每升废水中重金属锌的含量为7.58mg／L，超过国家执行电镀污染物排污标准的3倍以上。公诉机关认为，被告人张一×的行为已构成污染环境罪，请求依法判处。被告人系自首。公诉机关建议以污染环境罪判处被告人张一×有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人张一×对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。经审理查明，2008年6月起，被告人张一×在无许可执照的情况下，在天津市宁河县造甲城镇原交通局苗圃院内经营电镀厂，在利用电镀工艺给金属垫片镀锌的过程中，将未经处理的废水直接排放到未做防渗处理的厂区东侧的水沟内。2013年12月3日晚上，其被宁河县环境保护局的工作人员当场查获，宁河县环境保护局依法对该厂排污口排出的废水进行了现场取样，后经监测显示每升废水中重金属锌的含量为7.58mg／L，超过国家执行电镀污染物排污标准的3倍以上。2013年12月16日8时许，被告人张一×主动到公安宁河分局刑侦六大队投案，如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1．宁河县环境保护局案件移送函、天津市环境保护局对宁河县环境监测报告认可的函、居民信息表、案件来源、到案经过等书证；2.证人冯××、贾××、张二×、冯××、吕××、常××、刘××等人的证言；3.被告人张一×的供述和辩解；4.宁河县环境保护监测站监测报告等鉴定意见；5.现场勘验笔录、现场图及照片。本院认为，被告人张一×违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人张一×犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，本院对其指控予以支持。被告人张一×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款的规定判决如下：被告人张一×犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年5月2日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张妮娜二〇一四年五月二十八日书 记 员  陈 晨附《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01995号
原告：吴烈谱，农民。
委托代理人：吴建国。
委托代理人：吴功海。
被告：胡健健。
原告吴烈谱与被告胡健健民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程为虎担任审判长，与代理审判员赵柯柯、人民陪审员琚春才组成合议庭，于2016年3月18日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告吴烈谱及其委托代理人吴建国到庭参加诉讼，被告胡健健经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴烈谱诉称：2014年8月29日，胡健健因做生意向吴烈谱借款15000元周转，并出具借据，写明于2014年9月15日前一次性还清，但到期后，胡健健拒不还款，吴烈谱故起诉请求：1.判令胡健健立即归还借款15000元；2.胡健健承担本案的诉讼费用。
吴烈谱为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体身份；2、借条原件一份，证明借款事实。
胡健健未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经本院审查，吴烈谱的证据具有合法性、关联性、客观性，其效力本院予以确认。
经审理查明：2014年8月29日，胡健健出具借条向吴烈谱借款15000元，并注明2014年9月15日前付清。期限届满后，胡健健未按时偿还借款，吴烈谱遂诉来本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，胡健健向吴烈谱借款，出具了书面借条，借条中对借款金额、还款期限进行了明确约定，故双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，不违背法律规定，应认定为合法有效。胡健健未按期还款，已构成违约，故对于吴烈谱起诉要求胡健健偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。胡健健经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告胡健健于判决生效后十日内偿还原告吴烈谱借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告胡健健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程为虎
代理审判员 赵柯柯
人民陪审员 琚春才
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民初字第574号
原告崔某丙，男。
委托代理人崔彦民，男，汉族。
被告安阳市龙泉煤炭运销公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇后庙村。
法定代表人申保林，经理。
原告崔某丙诉被告安阳市龙泉煤炭运销公司（以下简称龙泉煤炭公司）民间借贷纠纷一案，本院2011年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月6日，被告向原告借款4万元，期限半年，月息1.5%，并为原告出具了借条。现被告因经营不善，企业已停止经营，法定代表人也下落不明。要求与被告解除合同，被告归还借款4万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年3月6日，被告因经营煤炭向原告借款4万元，为原告出具借据一张，言明月息1.5%，期限半年。但被告现已停止经营，对其他同类到期借款债权人均未还本付息，导致诉讼。原告当庭撤回了对被告申保林的诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的借据1张及当庭陈述等证据证实，所有证据经本院认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告按原、被告双方约定向被告及时履行了借款义务，但被告现已停止经营，且对其他同类到期借款债权人均未履行还款义务，本案借款履行期限虽尚未届满，但被告已以其行为表明不再履行主要债务。对原告要求解除合同、还本付息的诉请，本院应予支持。至于利息，合同解除之前的利息按照双方约定，之后的利息应按照中国人民银行同期贷款利率给付。原告撤回了对被告申保林的诉讼，本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原、被告双方2011年3月6日签订的借款协议于本判决生效之日起予以解除；
二、被告安阳市龙泉煤炭运销公司于本判决生效之日起三日内给付原告崔某丙借款4万元及利息，利息自2011年3月6日起至本判决生效之日止，按合同约定利率1.5%计算；自本判决生效之日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，共计1220元，由被告安阳市龙泉煤炭运销公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
代理审判员 董春艳
二〇一一年八月十五日
代理书记员 王 蓓
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终274号
上诉人（原审原告）山西恒日实业有限责任公司，住所地阳泉市。
法定代表人霍培君，董事长。
委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。
委托代理人赵堃，该公司职工。
被上诉人（原审被告）邓福喜，男，1960年7月5日生，汉族，无业，现住山西省昔阳县。
委托代理人邓保祥，男，1983年3月25日生，汉族，现住山西省太原市，系被上诉人邓福喜之子。
上诉人山西恒日实业有限责任公司（以下简称恒日公司）因与被上诉人邓福喜租赁合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒日公司的委托代理人赵建辉、赵堃，被上诉人邓福喜及其委托代理人邓保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月9日，恒日公司与邓福喜签订了一份《场地设备租赁合同》。双方约定将位于矿第热电厂电建院的场地及设备租赁给邓福喜，使用期限为三年；租赁保证金为首月租金的2倍，即1万元人民币；租金第一年为每月每平米5元，共1000平米；第二年及第三年将在上年基础上递增10%，每年的6月9日为租赁调整日。第二年起的租金在每年租金调整日后5日内交清。双方还约定，本合同经双方签字盖章，并收到乙方支付的首期租赁保证金及首年租金款项后生效。
另查明，恒日公司与邓福喜双方曾因租赁合同纠纷于二0一四年十二月十五日在矿区人民法院以（2014）矿商初字第209号民事调解结案。在此案的调查中，双方均提及本案所涉及的租赁费用。该调解书调解协议第二项：其他互不纠缠。该调解书现已发生法律效力。
还查明，双方2013年对账情况中载明：邓福喜预交场地及设备租金30000元。
原判认为，恒日公司与邓福喜订立的《场地设备租赁合同》是双方真实意思的表示，订立条款内容并不违反法律，应当受到法律的保护。合同中双方签字盖章，并收到乙方支付的首期租赁保证金及首年租金款项后生效的约定，明确了合同生效的条件。本案中，双方对合同的主要义务并未进行履行，合同落款恒日公司未签字，邓福喜合同未生效的主张，应予支持。恒日公司扣除邓福喜的30000元预付租赁费在矿区人民法院（2014）矿商初字第209号民事调解中已经得到解决，且该款并无其他证据证明为租赁费用，故不予再行处理。恒日公司向邓福喜主张的借款153600元，与本租赁合同纠纷不属同一法律关系，应当另行主张。综上，依照《中华人民共和国经济合同法》第三十二条、第四十五条第一款之规定，判决：驳回山西恒日实业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币5044元，由山西恒日实业有限责任公司承担。一审判决送达后，恒日公司不服，向本院提起上诉。
山西恒日实业有限责任公司的上诉理由：1.上诉人恒日公司与被上诉人邓福喜签订的场地设备租赁合同双方均已签字盖章，已经生效，被上诉人已经实际占用了场地及设备，该租赁合同已经履行，所以原审法院判决认定事实错误。2.上诉人与被上诉人的租赁关系和借款关系，虽然法律关系不同，但法律并没有规定不允许合并处理，原审判决适用法律错误。
经二审审理，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，恒日公司与邓福喜所签订的《场地设备租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同经恒日公司盖章及邓福喜签字后成立，但合同中约定，该合同须经双方签字盖章并收到邓福喜支付的首期租赁保证金及首年租金款项后方可生效，恒日公司未提供充分证据证明邓福喜已足额支付上述款项，故双方所签《场地设备租赁合同》因条件未成就而未生效，上诉人关于合同已生效的上诉理由，本院不予支持。恒日公司主张邓福喜已实际占用场地及设备，该租赁合同已经实际履行，亦因无充分证据佐证，不予采信。本案案由为租赁合同纠纷，双方间的借款纠纷，与本案不属于同一法律关系，原判要求恒日公司另行主张并无不当。《中华人民共和国经济合同法》已废止，原判适用该法作出判决错误，但结合判决书其他内容来看，应属笔误，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5044元，由山西恒日实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 张敏芳
代理审判员 王永平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任怀青
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终274号
上诉人（原审原告）乔增辉，男，1970年11月24日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人段承国，山西智阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）荆巧祥，女，1963年7月6日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人靳振山，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭瑞臣，男，1961年11月30日出生，汉族，现住阳泉市。
上诉人乔增辉、荆巧祥及被上诉人郭瑞臣因民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初961号民事判决；
二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。
二上诉人预交的二审案件受理费各12800元均予以退回。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 任怀青
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1005号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告李翔宇。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告李翔宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 玥
二〇一四年六月三十日
书记员 宋振华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1976号
原告：徐雨平。
委托代理人（特别授权）：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：华官锋。
原告徐雨平与被告华官锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年12月9日起按月利率1.5%计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐雨平的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告华官锋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日，被告华官锋向原告徐雨平借款本金人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告至今未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华官锋于本判决生效后十五日内归还原告徐雨平借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年12月9日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年九月十一日
代书 记员 蓝祖仙
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1062号
原告：河北某预拌混凝土有限公司。
法定代表人：周某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕某，该公司员工。
被告：底某，男，1975年3月5日生，回族，住石家庄市藁城区。
原告河北某预拌混凝土有限公司诉被告底某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河北某预拌混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北某预拌混凝土有限公司撤回对被告底某的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北某预拌混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北某预拌混凝土有限公司负担。
审判员 张 卿
二〇一八年二月九日
书记员 武巧红
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1828号
上诉人（原审被告）：广州方凡生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街新科路106国道东侧厂房301号。
法定代表人：肖树彪，董事长。
委托代理人：曹武清，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明，身份证住址湖北省红安县。
委托代理人：刘华、黄晓斌，广东启源律师事务所律师。
上诉人广州方凡生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决生效之日起五日内，广州方凡生物科技有限公司退还陈明货款5246元。二、自判决生效之日起五日内，广州方凡生物科技有限公司赔偿陈明78740元。三、驳回陈明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由陈明负担60元（已交纳）、广州方凡生物科技有限公司负担1906元。
上诉人广州方凡生物科技有限公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判驳回陈明的诉讼请求。
被上诉人陈明答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：审查广州市白云区食品药品监督管理局向陈明出具的两份《告知书》等相关证据，原审认定广州方凡生物科技有限公司生产及销售的涉案产品不符合我国食品安全标准并无不当，该公司退回陈明在“亚马逊”网上商城购买涉案产品的部分货款2628元仅属于其单方行为，不代表陈明接受其处理方式及免除其赔偿责任，故此，原审法院依法作出广州方凡生物科技有限公司退还涉案产品货款并支付十倍赔偿金78740元的判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1769元，由广州方凡生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈碧君
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初505号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人潘某甲，个体。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年11月6日被湖南省保靖县人民检察院相对不起诉。因本案于2014年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年3月24日被再次取保候审，同月31日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人陈婵娟，浙江中坚律师事务所律师。
被告人潘某乙，个体。因本案于2014年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2016年3月24日被再次取保候审。
辩护人吴仙新，浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙及辩护人陈婵娟、吴仙新到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年12月，被告人潘某甲、潘某乙在明知收购物品为犯罪所得的情况下，仍予以低价收购，具体如下：
1、2014年12月3日晚，被告人潘某甲在本区新城豪都花园门口，分别以人民币2800元、1200元的价格，从一男子处收购朱某被盗的佳能5D2相机一部（价值人民币6000元）及三星笔记本电脑一台（无法估价）。后被告人潘某乙于3日晚及次日分别以人民币1300元、3000余元的价格，从被告人潘某甲处收购上述三星笔记本电脑及5D2相机，并将该相机以人民币8500元的价格转卖给辛某。
2、2014年12月4日，被告人潘某甲以人民币200元的价格，从一贵州人处收购周某被盗的魅族MX2一部（价值人民币600元）。
3、同日，被告人潘某甲以人民币700元的价格，从男子“小江”处收购张某被盗的魅族MX4手机一部（价值人民币1547元）。
4、同日19时许，被告人潘某甲在本区新城重庆鱼庄，以人民币2200元的价格从男子“萧杰”处收购杨某被盗的金色苹果5S手机一部（价值人民币3582元）。
6、同日19时许，被告人潘某甲从上述“萧杰”叫来的一男子处，以人民币700元的价格收购蓝某被盗的黑色苹果5手机一部（价值人民币1200元）。
2014年12月5日，被告人潘某甲、潘某乙分别在本区竹园7-2幢405室、朝霞大楼1幢602室被公安人员抓获。同日晚，被告人潘某甲协助公安机关抓捕一名在逃人员并经查证属实。
案发后，涉案手机、相机已追回发还各失主，被告人潘某乙已将人民币8500元退还给辛某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某、朱某、杨某、张某、周某、蓝某的证言、涉案手机、笔记本电脑、相机的照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、鹿城区二手手机回收信息登记表、产品保修证书、收款收据、立功证明材料、情况说明、不起诉决定书、温州市龙湾区价格认证中心价格鉴定结论书、收据、地点搜查笔录、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘某甲有多次收购赃物的劣迹，酌情从重处罚；但是二被告人归案以后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人潘某甲归案后协助公安机关抓捕一名在逃人员，系立功，还可对其从轻处罚；案发后，涉案相机、手机均已追回并发还给被害人，还可对二被告人酌情从轻处罚。二辩护人就上述发表的辩护意见，予以采纳，但被告人潘某甲的辩护人提出对被告人潘某甲适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人潘某甲判处有期徒刑六个月至一年、对被告人潘某乙判处拘役四个月至六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑26日。即自2016年3月31日起至2016年10月4日止。罚金限本判决之效之日起十日内缴纳。）
二、被告人潘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人潘某甲、潘某乙的作案工具手机各一只，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重大线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00545-2号
申请执行人陈朋雨，男，1991年2月2日出生，初中文化，住安徽省蒙城县。
被执行人刘畅，男，1992年2月23日出生，初中文化，住安徽省蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01259号民事判决，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人经协议，由被执行人赔偿申请执行人部分款项，剩余款申请执行人陈朋雨自愿放弃，本案已执行完毕。且申请执行人同意解除查封刘畅有位于蒙城县住房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蒙民一初字第01259号民事判决给付内容的执行。
二、解除查封刘畅位于蒙城县住房一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 王沛生
附法律条文；
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00545-2号
申请执行人陈朋雨，男，1991年2月2日出生，初中文化，住安徽省蒙城县
被执行人刘畅，男，1992年2月23日出生，初中文化，住安徽省蒙城县
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01259号民事判决，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人经协议，由被执行人赔偿申请执行人部分款项，剩余款申请执行人陈朋雨自愿放弃，本案已执行完毕。且申请执行人同意解除查封刘畅有位于蒙城县住房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蒙民一初字第01259号民事判决给付内容的执行。
二、解除查封刘畅位于蒙城县一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 王沛生
附法律条文；
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦某甲，男，x年x月x日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民。2013年4月26日因涉嫌敲诈勒索罪被武鸣县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告人曾某甲，男，x年x月x日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民。2013年3月27日因涉嫌敲诈勒索罪被武鸣县公安局取保候审，2014年1月24日由本院予以取保候审，现在家候审。同年5月13日本院决定对其逮捕，同日由武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人韦某甲、曾某甲犯敲诈勒索罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员何激出庭支持公诉，被告人韦某甲及辩护人李铁勇、被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月16日11时许，韦某丁到武鸣县xx镇文x村岽x屯偷狗被村民发现，其逃跑到xx镇香x村广x屯时被村民抓获并被殴打致重伤。被告人韦某甲、曾某甲等多名村民到现场趁势围观起哄，以狗被偷造成损失为由向韦某丁索要钱财，并称不给钱就不可以离开。直到下午17时许，韦某丁家属谢某到现场将现金人民币5000元交给韦某甲，韦某丁才得以送往医院救治。韦某甲在收取5000元后，将其中的2800元分给曾某甲。韦某丁于2013年6月9日经医院救治无效死亡。公诉机关认为被告人韦某甲、曾某甲的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人韦某甲、曾某甲对公诉机关的指控没有异议。
被告人韦某甲的辩护人对公诉机关的指控没有异议，但辩称被告人韦某甲收取钱财并非是为了要钱，而是为了让受害人交钱后能及时离开现场得到救治，因为在现场的村民人数众多，均起哄要钱，且韦某甲拿得钱后将2800元给了曾某甲，将2200元给了其侄子，其本人一分钱未得，故其犯罪情节轻微，应定为从犯，依法应从轻处罚。另其家属已代其退还被害人的财产损失，亦应从轻处罚。
经审理查明，2013年2月16日11时许，韦某丁到武鸣县xx镇文x村岽x屯偷狗被村民发现，其逃跑至xx镇香x村广x屯时被村民抓获并被殴打致重伤。被告人韦某甲、曾某甲等多名村民到现场趁势围观起哄，以狗被偷造成损失为由向韦某丁索要钱财，并称不给钱就不可以离开。直到下午17时许，韦某丁家属谢某到现场将现金人民币5000元交给韦某甲，韦某丁才得以送往医院救治。韦某甲在收取5000元后，将其中的2800元分给曾某甲。韦某丁于2013年6月9日经医院救治无效死亡。
上述事实，被告人韦某甲、曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、韦某丁住院病历复印件、户籍证明等书证；2、被告人韦某甲、曾某甲的供述；3、证人谢某、黄某、曾某乙、曾某丙、曾某丁、韦某乙、韦某丙、曾某戊、罗某、梁某的证言；4、法医学临床学鉴定报告书、尸体检验鉴定书；5、辨认笔录等。
另查明，在本案审理过程中，被告人韦某甲的家属及被告人曾某甲分别将敲诈勒索被害人韦某丁所得的钱款人民币2200元和2800元，共计5000元交至本院。
本院认为，被告人韦某甲、曾某甲以非法占有为目的，强行索要公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人韦某甲、曾某甲犯敲诈勒索罪成立。在共同犯罪中，被告人韦某甲、曾某甲起主要作用，均是主犯，应按其全部犯罪处罚；被告人曾某甲在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人韦某甲、曾某甲当庭自愿认罪，并能退还所得赃款，依法可从轻处罚。辩护人关于韦某甲退还赃款可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其关于被告人韦某甲应认定为从犯的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第三款第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年5月25日止；罚金已缴纳）。
二、被告人曾某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年8月12日止；罚金已缴纳）。
三、被告人韦某甲、曾某甲交至本院的赔偿款共计人民币五千元退还被害人韦新明家属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 谢记生
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第62号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人王某甲，绰号“馒头”，男，1981年10月20日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体。曾因犯强奸罪，于2003年1月27日被本院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
被告人吴某某，绰号“毛”，男，1985年12月20日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年12月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
被告人彭某某，绰号“老针头”，男，1980年4月2日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍地武夷山市岚谷乡中学路**号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检公刑诉［2014］35号起诉书指控被告人王某甲、吴某某、彭某某犯开设赌场罪，于2014年3月5日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人王某甲、吴某某、彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2013年10月初�被告人王某甲、吴某某、彭某某伙同外地人在武夷山市城东学元巷52号开设赌场，由三人各占赌场10%股份，其余股份由一些外地人持有。同年11月初，被告人王某甲继续在学元巷52号经营赌场，11月5日该赌场被公安机关查获。同日，三被告人在武夷山市学元巷52号附近被公安机关抓获。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，认为应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。
被告人王某甲、吴某某、彭某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年10月初，被告人王某甲、吴某某、彭某某商议在武夷山市城东开设赌场，由三人各占赌场10%股份，其余股份由一些外地人持有。同年10月5日，被告人王某甲通过徐某某租下武夷山市学元巷52号作为赌场的场地，赌场以抽取水钱的方式盈利，并雇用王某乙等人收取水钱、�风。同月底，外地股东和被告人吴某某、彭某某相继撤股。11月初，被告人王某甲继续在学元巷52号经营赌场，11月5日该赌场被公安机关查获。同日，三被告人在武夷山市学元巷52号附近被公安机关抓获。
上述事实有三被告人的身份信息、抓获经过、刑事判决书等书证；证人王某乙、王某丙、官某某、肖某某、舒某某、吴某、周某某、邱某甲、徐某某、邱某乙、陈某某、廖某某、叶某某的证言；被告人王某甲、吴某某、彭某某的供述；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、吴某某、彭某某以营利为目的，利用固定场所设置赌场，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后能主动供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人王某甲、吴某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。本院根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现等情形，决定对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年6月4日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被�人彭某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年4月4日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林磊
二〇一四年三月十八日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条�一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第62号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟八妹，女，汉族，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年1月21日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
辩护人徐洪春，福建义恒律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检生态刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人钟八妹犯失火罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员丘善泉出庭支持公诉，被告人钟八妹及其辩护人徐洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县人民检察院指控，2014年1月20日上午，被告人钟八妹在中山镇太平村“河背”责任田中烧杂草，引发火烧山。经武平县森林资源资产评估中心认定：本次森林火灾造成过火有林地面积702亩。火灾发生的当天下午，被告人钟八妹主动到武平县公安局森林分局中山森林派出所投案。
公诉机关认为，被告人钟八妹违反规定在野外用火引发森林火灾，造成过火有林地面积702亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
另查明，2014年1月17日—2014年1月23日，在武平县范围内禁止一切野外用火。
又查明，在火灾发生后，被告人钟八妹能积极参与扑火，其家属支付了扑火工资4850元。
上述事实，被告人钟八妹在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人户籍证明、公安机关出具的到案经过说明、武平县人民政府颁发的《禁火令》、武平县气象局出具的《证明》、武平县林业局中山林业工作站出具的《证明》、武平县澳森林场出具的《证明》、武平县中山镇太平村民委员会出具的《证明》、武平县中山镇阳民村民委员会出具的《证明》、《林权证》、扑火工资发放单据等书证；2.证人艾某甲、车某甲、黄某甲、何某甲、程某甲、危某甲、危某乙、卢某甲等人的证言；3.现场勘查笔录、提取笔录、现场示意图等勘验、检查笔录；4.点火工具照片、失火现场照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心出具的《认定意见书》、武平县森林防火指挥部办公室出具的《森林火灾起火点与火因调查报告书》；7.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟八妹违反野外用火管理规定，在森林高火险期内，擅自在野外用火引发森林火灾，造成过火有林地面积702亩的后果，危害森林安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在禁火期内擅自野外用火引发森林火灾，应对其酌情从重处罚。但鉴于被告人在火灾发生后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；又被告人在火灾发生后能积极参与扑火，支付扑火工资4850元，具有一定的悔罪表现，公诉机关及辩护人据此提出可对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟八妹犯失火罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林慕升
人民陪审员 刘良仁
人民陪审员 钟文远
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 方启华
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人赵某，农民。2013年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，2014年1月28日被变更强制措施为取保候审，同年4月24日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年1月7日，被告人赵某驾驶豫F×××××号重型半挂牵引车牵引超宽的豫F×××××重型仓栅式半挂车（挂车车厢两侧栏杆已被拆卸）由覃塘往武宣方向行驶，于当日19时45分许行驶至国道209线3055KM＋100M处时，豫F×××××重型仓栅式半挂车上的货物（红木板）往车身右侧散落压对行人韦某，造成韦某当场死亡的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队勘查认定，赵某在该事故中承担全部责任。经武宣县公安局法医师检验，韦祖社系颅脑损伤死亡。
本院另查明，事故发生后赵某报警，并在现场等候公安民警处理。赵某已赔偿被害人韦某家属经济损失人民币11.9万元，并取得韦某家属的谅解。赵某所驾驶车辆豫F×××××号重型半挂牵引车投保有交强险，豫F×××××号重型半挂牵引车和豫F×××××重型仓栅式半挂车分别投保有限额为30万元和8万元的第三者责任险，上述保险期间自2013年7月30日零时至2014年7月29日24时。赵某出生于1978年10月3日。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、交通事故车辆勘验笔录、证人证言、收条、协议书、谅解书、保险单、现场勘查笔录及示意图、现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某违反交通管理法规，驾驶车辆上路行驶发生致一人死亡的交通事故，其在事故中承担全部责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述事实，是自首，予以从轻处罚。案发后赵某积极赔偿被害人家属部分经济损失，并得到家属的谅解，可视为其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合以上情节，本院决定对被告人赵某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃志欢
二〇一四年四月二十九日
书记员 潘海舟
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定，有期徒刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款规定，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第七十六条规定，对于宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有犯新罪或者发现漏罪，没有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑监督管理规定，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条规定，交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接经济损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人赵某，男，1978年10月3日出生于河南省浚县，汉族，初中肄业，农民。2013年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，2014年1月28日被变更强制措施为取保候审，同年4月24日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）40号起诉书指控被告�赵某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年1月7日，被告人赵某驾驶豫F×××××号重型半挂牵引车牵引超宽的豫F×××××重型仓栅式半挂车（挂车车厢两侧栏杆已被拆卸）由覃塘往武宣方向行驶，于当日19时45分许行驶至武宣境内国道209线3055KM＋100M处时，豫F×××××重型仓栅式半挂车上的货物（红木板）往车身右侧散落压对行人韦某，造成韦某当场死亡的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队勘查认定，赵某在该事故中承担全部责任。经武宣县公安局法医师检验，韦某社系颅脑损伤死亡。
本院另查明，事故发生后赵某报警，并在现场等候公安民警处理。赵某已赔偿被害人韦某家属经济损失人民币11.9万元，并取得韦某家属的谅解。赵某所驾驶车辆豫F×××××号重型半挂牵引车投保有交强险，豫F×××××号重型半挂牵引车和豫F×××××重型仓栅式半挂车分别投保有限额为30万元和8万元的第三者责任险，上述保险期间自2013年7月30日零时至2014年7月29日24时。赵某出生于1978年10月3日。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、交通事故车辆勘验笔录、证人证言、收条、协议书、谅解书、保险单、现场勘查笔录及示意图、现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某违反交通管理法规，驾驶车辆上路行驶发生致一人死亡的交通事故，其在事故中承担全部责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述事实，是自首，予以从轻处罚。案发后赵某积极赔偿被害人家属部分经济损失，并得到家属的谅解，可视为其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合以上情节，本院决定对被告人赵某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃志欢
二〇一四年四月二十九日
书记员 潘海舟
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定，有期徒刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款规定，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第七十六条规定，对于宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有犯新罪或者发现漏罪，没有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑监督管理规定，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6、《最高人民法院〈�于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条规定，交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接经济损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第62号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人叶某，男，1988年3月21日出生于福建省武夷山市，汉族，大专文化，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月29日被武夷山市公安局取保候审，2014年2月24日被武夷山市人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检公刑诉［2014］40号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2013年10月23日22时许，被告人叶某酒后驾驶闽G×××××号普通二轮摩托车，在行驶过程中发生交通事故。经鉴定，被告人叶某的血样中乙醇含量为181.6mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，认为被告人叶某的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年10月23日22时许，被告人叶某酒后驾驶闽G×××××号普通二轮摩托车，沿文公路往银泰花园方向行驶。行经文公路顺风堂门口路段时，与相向行驶由李某某驾驶的无牌号电动车发生碰撞，造成被告人叶某受伤、两车损坏的道路交通事故。武夷山市公安局交通警察大队作出第201301033号道路交通事故认定书，认为被告人叶某醉酒驾驶机动车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，应承担事故的全部责任。经鉴定，被告人叶某的血样中乙醇含量为181.6mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、被告人叶某的身份信息、驾驶证及行驶证复印件、“110”接警单、到案经过、血样提取登记表等书证；证人李某某、江某的证言；被告人叶某的供述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图、现场及抽血照片等证据证实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能主动供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年5月16日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一四年三月十七日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第62号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人冯某某，群众。2012年1月29日因涉嫌抢劫罪被武安市公安局列为网上逃犯，2013年8月19日因涉嫌抢劫罪被武安市公安局取保候审，同年8月29日被刑事拘留，经武安市人民检察院批准，于同年9月6日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人冯某某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、韩丽辉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，（一）抢劫罪
1、2011年3月2日凌晨2时许，被告人冯某某伙同王某某、冯某甲（二人已判）、冯某乙（在逃）驾驶一辆黑色普桑车窜至武安市磁山花富村洗煤厂门口外的磅房处，在盗窃磅房旁的一辆大车柴油时，被该车司机张某某发现，张在下车制止四人时，被告人冯某某等人手持钢管、砖块对张某某进行威胁并将大车玻璃夯碎，抢走柴油30升。经武安市价格认证中心鉴定，被抢柴油价值209.4元，被损坏大车玻璃价值740元。
2、2011年5月3日凌晨6时许，被告人冯某某伙同王某某、冯某丙（二人已判）驾车窜至武安市磁阳路什里店路段永泰公司门前，在盗窃停放在此的一辆平板拖车的柴油时，被永泰公司王某甲发现，王在制止三人时，被告人冯某某等人手持镐把对王某甲及永泰公司的人员进行恐吓和殴打，后逃离现场。经武安市价格认证中心鉴定，被抢的120升柴油价值880元，经武安市公安局法医损伤检验鉴定书鉴定，王某甲所受损伤属轻微伤。
（二）寻衅滋事罪
2010年11月30日凌晨2时许，被告人冯某某伙同王某某、冯某丙（二人已判）驾车窜至武安市火化场北侧荣鑫耐火材料厂门前，欲盗窃停放在此处四辆货车柴油时，因货车司机冯某丁、董某某、张某某等人误以为此前车上柴油被盗系被告人冯某某等人所为，便对冯等人进行质问，双方发生争执，冯某某等人驾车离去。为报复冯某丁、董某某等货车司机，王某某打电话纠集另一辆偷油车上的李某某（另案处理）、冯某、冯甲、冯某乙（三人在逃）四人，于当日凌晨6时许，再次回到此处，被告人冯某某等人手持钢管、镐把及砖块将董某某等人的车玻璃夯碎。经武安市价格认证中心鉴定，被损坏的大车玻璃价值640元，经经武安市公安局法医损伤检验鉴定书鉴定，冯某丁所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，且有受害人王某乙、王某甲、张某某、冯某丁、张某甲、董某某陈述；同案犯冯某某、王某某、冯龙涛、李长九供述；证人付某甲、付某乙证言；被抢柴油车辆照片、案发现场平面示意图；辨认笔录及照片；武安市公安局刑警五中队证明；武安市公安局法医损伤检验鉴定书；武安市价格认证中心价格鉴定结论书；在逃人员登记／撤销表；河北省武安市人民法院刑事判决书；河北省邯郸市中级人民法院刑事附带民事判决书；被告人冯某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，在盗窃他人合法财物时被发现，为抗拒抓捕，使用暴力手段相威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某欲盗窃柴油时，与货车司机发生争执，后冯某某离开现场，为发泄不满，其纠集他人持械再次到现场随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某持械抢劫，致使一人轻微伤，应从重处罚；但其自动投案，如实供述自己抢劫和寻衅滋事的犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。公诉机关对被告人冯某某数罪并罚在有期徒刑八年至十二年幅度内量刑的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定合并执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元（自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十九日起至二0二一年八月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙道庆
审 判 员 李入方
人民陪审员 张卫东
二〇一四年二月八日
书 记 员 李 宁