湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7259号
原告：肖振安，男，1953年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：肖茂娟，女，1980年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：夏明，湖南人和律师事务所律师。
被告：段禹名，男，1996年1月23日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：侯德光，总经理。
委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盛，湖南百舸律师事务所律师。
原告肖振安（以下简称原告）诉被告段禹名、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖茂娟、夏明，被告段禹名，被告人保财险公司的委托诉讼代理人李盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告段禹名赔偿原告各项损失1254648元（医药费336940.92元、住院伙食补助费26400元、护理费679904元、营养费20000元、残疾赔偿金625680元、误工费33381元、鉴定费2505元、交通费6000元、精神损害抚慰金50000元，扣除被告人保财险公司已支付的174000元和被告段禹名支付的20000元）；2、判令被告人保财险公司在保险限额内对原告上述损失承担连带清偿责任；3、判令由两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年7月8日21时许，被告段禹名驾驶湘Ｃ×××××号小车沿长沙市雨花区金海路城南时代前路段行驶时，与步行的原告相撞，造成原告重伤。经雨花交警大队认定，原告承担次要责任，被告段禹名承担主要责任。原告受伤后一直在长沙市中心医院住院，行开颅手术，花费医药费30多万元。原告至今昏迷不醒，仍在进行治疗，但是医疗费用居高不下，面临停药危及生命。湘Ｃ×××××号小车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三责险。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告段禹名辩称，对事故责任划分有意见，已为原告垫付2万元。
被告人保财险公司辩称，事故车辆投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险限额内依法予以赔偿。事故发生后，保险公司垫付了174000元。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告部分诉求过高，应当核减。医药费部分应扣减20%的非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、户口本、保险单、病历资料、鉴定结论、鉴定费发票等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的《道路交通事故认定书》、医疗费用清单等证据，本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日21时10分，被告段禹名驾驶湘Ｃ×××××小型汽车沿长沙市雨花区金海路由南向北行驶至城南时代前路段时，恰遇原告在此处道路由西往东横过道路，由于被告段禹名夜间驾车未确保安全行驶，加之原告未走人行横道，以致于被告段禹名所驾车与原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事发后，被告段禹名驾车前往医院，未保护好现场。原告受伤后，被送往长沙市中心医院住院治疗，截止到2017年3月27日共产生医药费336940.92元。原告诊断为重型颅脑外伤，闭合性胸部外伤等。2016年8月17日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交雨认字[2016]第0014号《道路交通事故认定书》，认定被告段禹名承担主要责任，原告承担次要责任。2017年2月15日，湖南省人民医院司法鉴定中心出作出[2017]临鉴字第73号《法医临床鉴定意见书》：原告因交通事故致颅脑损伤，评定为一级伤残，伤后长期需要护理，属于完全护理依赖程度。原告目前仍处于昏迷状态，临床治疗未终结，仍需要行康复治疗及营养支持等，其费用以实际发生的有效合理性医药票据为准。考虑到原告伤后长期需要护理，已完全丧失劳动能力，其误工期不予评估。原告花费鉴定费2505元。原告系非农业家庭户口，受伤前从事建筑行业工作。
湘Ｃ×××××小型汽车登记车主是被告段禹名，在被告人保财险公司购买了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告段禹名支付原告20000元，被告人保财险公司支付原告174000元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的长公交雨认字[2016]第0014号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告段禹名承担主要责任，原告承担次要责任。对于原告超出交强险部分的损失，由被告段禹名承担80%，由原告承担20%。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险公司在商业三责险限额内，按责任比例赔偿。；仍有不足的，由被告段禹名按责任比例赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。截止到2017年3月27日，原告共产生医药费336940.92元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。截止到2017年3月28日，原告共计住院264天，按60元/天计算住院伙食补助费为15840元（60元/天×264天）。
3、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持5000元。
以上1-3项共计357780.92元，由被告人保财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。
（二）伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。原告为非农业家庭户口，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告发生交通事故时已年满63周岁，构成一级伤残，残疾赔偿金计算为531828元(31284元/年×17年)。
2、护理费。根据鉴定结论，原告伤后长期需要护理，属于完全护理依赖程。考虑到原告的年龄和伤情等因素，本院认为暂计算原告5年的护理费较为适宜，剩余的后期护理费原告可待实际发生后另行主张。护理费按100元/天计算为182500元（100元/天×365天×5年）。
3、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持3000元。
4、误工费。原告误工时间计算至定残日前一天为222天。原告受伤前从事建筑行业工作，本院参照上一年度城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资35633元/年计算，误工费为21672.67元（35633元/年÷365天×222天）。
5、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级和交通事故的责任划分，本院支持40000元。
以上1-5项，合计779000.67元，由被告人保财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。
（三）鉴定费。原告花费鉴定费2505元，提供了鉴定费发票证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为1139286.59元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失1139286.59元（医药费用357780.92元+伤残赔偿费用779000.67元+鉴定费用2505元）。
2、交强险赔偿范围。被告人保财险公司在交强险限额范围内赔偿120000元（医药费用10000元+伤残赔偿费用110000元）。
3、交强险以外原告的损失为1019286.59元（1139286.59元-120000元），由被告段禹名承担80%，为815429.27元，由原告承担20%，为203857.32元。
4、由于湘Ｃ×××××小型汽车在被告人保财险公司购买了不计免赔50万元商业三责险，被告人保财险公司应按保险合同约定承担相应的理赔责任。原告超出交强险部分的损失，被告段禹名应承担815429.27元，超出了商业三责险限额，故被告人保财险公司应在商业三责险范围内赔偿500000元。
5、被告段禹名应赔偿原告315429.27元（815429.27元-500000元）。
综上所述，目前原告因交通事故造成各项损失合计1139286.59元，由被告人保财险公司承担620000元（交强险120000元+商业三责险500000元），由被告段禹名赔偿315429.27元，由原告承担203857.32元。因被告人保财险已支付原告174000元，还应支付原告446000元。因被告段禹名已支付原告20000元，还应赔偿原告295429.27元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告段禹名自本判决生效之日起5日内赔偿原告肖振安295429.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自本判决生效之日起5日内支付原告肖振安保险金446000元；
三、驳回原告肖振安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6573元，由原告肖振安负担1500元，被告段禹名负担5073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 曾 金
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。