wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初951号
原告：曹桂武，女，1977年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告：薛某某，女，2000年1月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
法定代理人：曹桂武，系原告薛某某母亲。
被告：薛秀华，女，1970年5月29日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，法律服务所法律工作者。
原告曹桂武、薛某某为与被告薛秀华土地承包经营权纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告曹桂武、薛某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹桂武、薛某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹桂武、薛某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50，由原告曹桂武、薛某某负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 乔国香
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0524行审8-1号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人周某某。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人周某某所作的（隆）路处罚决定（2015）第1092号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人周某某未经批准，擅自于2015年4月20日在该G320线K1390＋850m公路右侧修建建筑物，建筑物占用公路控制区105㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2015年5月26日对周某某作出了（隆）路处罚决定（2015）第1092号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币15000元罚款，逾期每日按罚款数额的3℅收取加取罚款。周某某在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人周某某在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释（2000）8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2015年5月26日对周某某作出的（隆）路处罚决定（2015）第1092号行政处罚决定。
二、限被执行人周某某在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆）路处罚决定（2015）第1092号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一六年一月七日
代理书记员 魏婵娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1811号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人申某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月5日被
查获，同年8月20日被刑事拘留，同月27日被变更为取保候审
。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1629号起
诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察
员周某、被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月5日20时许，被告人申某饮酒后驾驶浙b××
×××号普通二轮摩托车沿慈溪市古塘街道新城大道由北向南
行驶至新城大道北路与金桥路路口处时，与沿金桥路由西向东
行驶的由唐某驾驶的浙b×××××号普通二轮摩托车发生碰
撞，造成申某、唐某两人受伤、两车损坏的道路交通事故。
经道路交通事故认定，被告人申某承担本起事故的同等责任
，唐某承担本起事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人申
××血液中即时乙醇浓度为93.2mg／100ml，属醉酒状态。
被告人申某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言、机动车驾驶证及机动车驾驶证查询结果
、机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故照片、呼吸酒精含
量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴
定报告、道路交通事故认定书、接警单、查获经过及被告人申
××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申
××到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据
被告人申某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三
条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚
金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年十月十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1811号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人申某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月5日被查获，同年8月20日被刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1629号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月5日20时许，被告人申某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿慈溪市古塘街道新城大道由北向南行驶至新城大道北路与金桥路路口处时，与沿金桥路由西向东行驶的由唐某驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成申某、唐某两人受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人申某承担本起事故的同等责任，唐某承担本起事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人申某血液中即时乙醇浓度为93.2mg／100ml，属醉酒状态。
被告人申某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言、机动车驾驶证及机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、接警单、查获经过及被告人申某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人申某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年十月十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初822号
原告：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司，住所地巢湖市向阳路西侧陆家河南。
法定代表人：周伊凡，该公司董事长。
委托代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：巢湖市华远建材有限公司，住所地巢湖市中垾镇工业园区。
法定代表人：黄德启，该公司董事长。
被告：黄德启，男，汉族，巢湖市人。
被告：赵付超，男，汉族，巢湖市人。
被告：吴良传，男，汉族，巢湖市人。
被告：安徽翡翠港湾娱乐管理有限公司，住所地合肥市庐阳区金寨路206号D楼。
法定代表人：卢固国，该公司董事长。
本院在审理原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司与被告巢湖市华远建材有限公司、黄德启、赵付超、吴良传、安徽翡翠港湾娱乐管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤回对被告安徽翡翠港湾娱乐管理有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司撤回对被告安徽翡翠港湾娱乐管理有限公司的起诉。
审判员 王家胜
二〇一六年十一月十四日
书记员 项化雨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初822号
原告：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司，住所地巢湖市，统一社会信用代码91340100689796570G（1-1）。
法定代表人：周伊凡，该公司董事长。
委托代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：巢湖市华远建材有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：黄德启，该公司董事长。
被告：黄德启。
被告：赵付超，男，1972年10月7日出生，汉族，住巢湖市。
被告：吴良传，男，1971年2月4日生，汉族，住巢湖市。
被告：安徽翡翠港湾娱乐管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：卢固国，该公司董事长。
本院在审理原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司与被告巢湖市华远建材有限公司、黄德启、赵付超、吴良传、安徽翡翠港湾娱乐管理有限公司借款合同纠纷一案中，因被告黄德启、赵付超涉嫌刑事犯罪，已被公安机关采取强制措施，致本院无法提押黄德启、赵付超进行开庭审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王家胜
二〇一六年四月十三日
书记员 项化雨
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第268号
原告李焕然，男，汉族。
委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告张人大，男，汉族。
委托代理人袁诚，男。系被告张人大近亲属。
本院在审理原告李焕然诉被告张人大合伙协议纠纷一案中，原告李焕然于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李焕然的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李焕然撤回对被告张人大的起诉。
本案案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告李焕然负担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3920号
原告：江玲兵。
委托代理人：陆于阳。
被告：蔡君华。
被告：金小丽。
原告江玲兵为与被告蔡君华、金小丽民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告江玲兵于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江玲兵撤回起诉。
一审案件受理费733元，减半收取366.5元，由原告江玲兵承担。
代理审判员 王艇越
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 张 健
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02109号
原告彭夏军，1983年5月26日，丹阳市丹北镇（后巷）彭庄村21号。
被告司马建俊。
本院于2015年5月7日立案受理原告彭夏军与被告司马建俊买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭夏军到庭参加诉讼，被告司马建俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭夏军诉称：被告在2013年向原告采购封箱带，截止到2013年9月30日共欠原告34230元，约定2014年1月30日之前归还。经多次协商，被告至今一直以多种理由推诿，拒绝还款。原告特诉至法院，请求判令被告给付货款34230元，按银行贷款利率的四倍支付的自欠款之日至原告起诉之日的利息（两项计40000元），并按银行贷款利率的四倍支付至实际还款之日的利息。
被告司马建俊未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年4月至9月30日间，被告向原告采购封箱带等物品，截止2013年9月30日共欠原告货款34230元。2013年11月2日原告向被告出具欠条，言明共欠原告货款34230元，承诺2014年1月30日之前归还。因被告未能按期还款，原告诉至本院，要求被告给付货款34230元，按银行贷款利率的四倍支付的自欠款之日至原告起诉之日的利息（两项计40000元），并按银行贷款利率的四倍支付至实际还款之日的利息。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照合同的约定数额、时间支付价款。本案中，当事人之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告价款34230元的事实清楚、证据确凿，被告应当按合同约定的时间、数额支付价款，故原告要求被告支付价款34230元的请求于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方约定价款支付时间为2014年1月30日，被告未在该期限内支付价款，原告请求被告支付逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持，但是双方未约定逾期付款利息损失的计算方式，原告请求以贷款利率的四倍支付逾期利息损失没有法律依据。本院以同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率50%标准计算，截止2015年5月7日，被告应当支付原告利息损失3999元，另被告须按同期同档银行贷款基准利率的1.5倍支付自2015年5月8日至价款实际支付之日的利息损失。被告司马建俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及适用法律作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告司马建俊应于本判决生效之日起十五日内给付原告彭夏军价款34230元、逾期付款利息损失3999元，合计38229元，并以34230元为基数按同期同档银行贷款基准利率的1.5倍承担自2015年5月8日至价款实际支付之日的逾期付款利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05037号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告刘巨满。
本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告刘巨满供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年八月十四日
书记员 王雅霏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第387号
申请执行人永宁县人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人马立新，系法院院长。
被执行人伍来云，男，1996年4月2日生，回族，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区泾源县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永刑初字第191号刑事判决书，已依法向被执行人伍来云送达了执行通知书，责令被执行人伍来云向申请执行人缴纳罚金10000.00元，但被执行人伍来云至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人伍来云正在监狱服刑中，且无可供执行财产，确定其无履行能力，符合法定终结本次执行程序情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永刑初字第191号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
（如发现被执行人有可供执行的财产线索后，本院可恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第387号
申请执行人华宇（福建）置业集团有限公司，住所地三明市三元区红印山1号B区三层。
法定代表人林勇，总经理。
委托代理人程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
被执行人黄振华，男，汉族，1948年8月25日出生，住永安市。
被执行人黄爱娇，女，汉族，1975年7月12日出生，住永安市。
关于申请执行人华宇（福建）置业集团有限公司与被执行人黄振华、黄爱娇民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2655号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人华宇（福建）置业集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款522235元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费7622元。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄振华、黄爱娇发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人黄振华、黄爱娇暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2655号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 陈林欣
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第387号
申请执行人柏某某，男，1970年2月7日出生，汉族，住永城市。
被执行人王某某，男，1988年8月17日出生，汉族，住永城市。
被执行人永城市某某汽车销售有限公司。住所地永城市。
本院作出的（2014）永民初字第2693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柏某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某、永城市某某汽车销售有限公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2693号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 王保峰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第387号
申请执行人张美峰，女，汉族，干部，住永定区。
被执行人林日柱，男，汉族，职工，住永定区。
被执行人李秀梅，女，汉族，教师，住永定区。
申请执行人张美峰与被执行人林日柱、李秀梅民间借贷纠纷一案，申请执行人张美峰依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第255号民事调解书，于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院于2015年2月10日立案执行，并于2015年3月3日向被执行人林日柱、李秀梅发出执行通知书，但被执行人林日柱、李秀梅至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人林日柱、李秀梅己查明的财产，已评估拍卖；己执行到位的执行标的款正在分配中；目前，无发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永民初字第255号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第387号的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年七月十四日
代理书记员 赖飞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第387号
申请执行人陈塔云。
被执行人郑建军。
被执行人方义传。
申请执行人陈塔云与被执行人郑建军、方义传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1722号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林鸿志
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第7号
申请执行人郝民华。
被执行人于永尧（于永瑶）。
申请执行人郝民华与被执行人于永瑶民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2003）城民初字第729号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2003）城民初字第729号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡维刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第300号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：欧云峰，该行员工。
委托代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
被告：黎杞辉，男，1963年10月2日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告黎杞辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧云峰、梁世颂到庭参加诉讼，被告黎杞辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：2002年12月16日，原告与被告签订了《汽车消费借款合同》，合同约定由原告向被告贷款530000元用于购买沃尔沃牌粤TH66**号小轿车，贷款期限60个月，按月还本息；被告若违约还款，原告有权按逾期期间以日利率万分之二点一计收逾期利息。合同还约定被告以所购车辆作为该贷款之抵押，且双方已经办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告却未按约还款，现贷款期限已到，经原告多次催收，被告尚欠部分本息未还。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黎杞辉向原告清偿借款本金9644.10元及利息5294.19元（该利息暂计至2014年12月20日止，之后的逾期利息及复利应按合同约定的利率计至款项实际还清之日止）；2、原告对被告为上述借款提供的抵押担保物（沃尔沃牌粤TH6**号轿车）处理价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费。
原告农行中山分行对其陈述，在法定举证期限内提供的证据有：1、被告黎杞辉身份证复印件；2、汽车消费借款合同；3、抵押合同；4、借款凭证；5车辆注册登记信息及抵押情况；6、还款记录；7、债务催收记录。
因被告黎杞辉下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2002年12月16日，贷款人中国农业银行中山市石岐支行（甲方）与借款人黎杞辉（乙方）签订《汽车消费借款合同》［合同编号：（粤中石岐）农银汽借字（2002）第0061号］，约定：甲方根据乙方的申请，同意向其提供借款530000元，用于购买沃尔沃牌汽车一辆，借款期限自2002年12月16日至2007年12月15日，具体以借款凭证记载为准；借款利率按5年期档次年5.022%执行，按月结息，每月第20日为结息日；借款利息自贷款发放之日起计算，借款期限在一年以上的，遇法定利率调整的，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定；乙方从2003年1月起开始还款，采用等额还款法，并委托甲方于每月20日从其银行卡账户中自动扣收；乙方未按本合同规定归还借款本息，甲方有权按逾期期间以日利率万分之二点一计收逾期利息；在本合同有效期内，乙方连续或累计三期未归还应偿付的借款或一期借款已拖欠三个月以上的，甲方有权停止发放尚未发放的借款或提前收回已发放的借款本息。合同还约定了其他事项。双方当事人分别签名、盖章确认。同日，抵押权人中国农业银行中山市石岐支行与抵押人黎杞辉签订《抵押合同》，约定：为了确保债务人黎杞辉与抵押权人签订的《汽车消费借款合同》的切实履行，抵押人同意以沃尔沃牌小轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同还约定了其他事项。双方当事人分别签名、盖章确认。合同签订后，中国农业银行中山市石岐支行于当日向黎杞辉发放贷款530000元。自2007年7月起，黎杞辉未能依约清偿借款，截止2014年12月20日，黎杞辉尚欠借款本金9644.10元、利息5294.19元未还。2015年1月9日，农行中山分行向本院起诉，提起前述诉求。
另查：黎杞辉提供自有的粤TH66**号沃尔沃牌轿车作为上述借款的抵押，已办理了抵押登记手续。
本院认为：中国农业银行中山市石岐支行与黎杞辉之间签订的《汽车消费借款合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同依法成立，对双方当事人有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。中国农业银行中山市石岐支行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，黎杞辉作为借款人，应当全面履行还款义务。黎杞辉未及时履行还款义务，是明显的违约行为，对此应承担相应的民事责任，及时清偿借款本金及相应利息。农行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。黎杞辉提供的借款抵押物已办理抵押登记，当其不履行债务时，农行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。黎杞辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎杞辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金9644.10元及相应利息（截止2014年12月20日，利息5294.19元；自2014年12月21日起至清偿之日止，利息按《汽车消费借款合同》约定利率计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告黎杞辉提供抵押的粤TH66**号沃尔沃牌轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告黎杞辉负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蔡 伟
审判员 李静敏
审判员 黄小玲
二〇一五年五月二十九日
书记员 向 娜
李小穆
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00488号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人吕建议。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00122号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00488号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人吕建议。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00122号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第202-1号
原告欧紫莹，女，1996年1月5日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区工业路27号三幢西梯502房。
委托代理人曾玉玲，女，1965年12月13日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区东涌路64号五梯302房。
被告广州精上教育科技有限公司。
法定代表人刘品春。
被告广州精上教育科技有限公司番禺分公司。
负责人刘品春。
本院在审理原告欧紫莹诉被告广州精上教育科技有限公司、广州精上教育科技有限公司番禺分公司教育培训合同纠纷一案中，原告欧紫莹于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧紫莹的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧紫莹撤回起诉。
本案受理费25元由原告欧紫莹负担。
审判员 林英女
二〇一四年三月四日
书记员 沈志明
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第28号
申请执行人宋建村，男，1965年5月17日出生，汉族，个体户，住滨州市滨城区。
被执行人马海波，男，1964年4月5日出生，汉族，个体户，住滨州市。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行未按执行通知履行法律文书确定的义务，经做申执双方工作，达成和解协议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨民三初字第579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 李建辉
审判员 刘金锋
二〇一四年八月十四日
书记员 任中杰
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执261号
申请执行人演某某，男，汉族，1950年5月6日生。
被执行人李某某，女，汉族。
申请执行人演某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00855号民事判决书已生效,申请执行人演某某向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书,要求被执行人给付申请执行人案件款6500元，案件受理费25元和执行费50元。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务,经本院查询被执行人无户籍证明,无法“四查”无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00855号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹 鑫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1965号
原告赵平。
原告赵青。
被告吴柏旺。
委托代理人林银建，山东建林律师事务所律师
委托代理人葛青媛，山东建林律师事务所律师。
原告赵平、赵青与被告吴柏旺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵平、赵青、被告吴柏旺的委托代理人林银建、葛青媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平、赵青诉称，被告于2008年8月5日租用原告所有的青岛市＊路35号网点二层房屋，用于经营红木家具，租期为5年，2013年3月被告应支付租金62.5万元，除被告已支付的租金外，尚欠租金52.5万元未付，请求判令：1、被告向原告支付租金52.5万元及利息3.99万元（自2013年2月5日计算至2014年2月4日，按照银行同期贷款利率计算），2、被告向原告支付违约金150万元；3、被告向原告支付水电费1828元。
被告吴柏旺辩称，被告租用房屋属实，但被告已经在2013年3月经原告的允许搬离了该房屋，并将该房屋交付给了原告，原告系恶意诉讼，原告已于2013年5月将涉案房屋另行出租给他人，即使原告应该交付租金，也只能支付2013年4月的租金，原告主张的其他时间段的租金没有依据，原告已经主张利息损失，原告不应在此基础上主张违约金，对于原告主张的水电费，如果原告能够提供证据证明，被告同意交纳。
经审理查明，青岛市＊路35号二层网点房屋登记在原告名下。
2008年8月原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将青岛市＊路35号二层网点房屋（面积1185.04平方米），出租给被告使用，租期五年，自2008年8月5日至2013年8月4日，自2012年8月5日至2013年8月4日租金为125万元，从第二年开始被告每年起租之日前向原告一次性结缴上半年租金，上半年到期日前一次性结缴下半年租金，依此类推至合同期满，被告应按时缴纳租金，超过规定期限，每天按2%向被告赔偿违约金，房屋租赁期间，被告应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不交满一个月，原告有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁合同，被告租赁期间发生的水、电、暖、通讯等费用，均由被告自己承担，每月5号前向原告结清。
合同签订后，原告已将房屋交付给被告使用，至2013年3月5日至2013年8月4日应交租金为62.5万元，被告已支付10万元，余款52.5万元未付。
上述事实，有原、被告签订的租赁合同、房屋所有权证、庭审笔录，在案佐证并经庭审质证和审查，可以采信。
被告对其辩称事实，提供了从网上下载的大易名轩开业新闻的打印件以及2013年3月至8月涉案房屋用电数字（被告称该数字系其向电业部门查询而来）。该证据显示大易名轩于2013年8月31日开业。原告对被告提供的该证据的真实性不予认可，称其于2013年8月5日将房屋出租给大易名轩的，2013年5月-8月期间是被告租用房屋期间，该期间的水电如何使用的原告并不知情。
原告对其主张的水电费，提供了落款时间为2013年8月3日，收款人为王某某的收条。该收据载明：“赵平交来未交的电费、水费2000元，实交1828元，退回172元，单据在总费用单据里。”原告对该证据不予认可，认为水电费应有征收统一部门的收据，被告不认识该收据中的王某某，收据中载明的数额与被告查询的情况亦不相符。
本院认为，原、被告就青岛市＊路35号二层网点房屋签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此该合同合法有效，双方均应依法履行。
根据法律规定，被告作为承租人有义务按照合同约定的期限支付租金，根据双方合同约定，被告应于2013年2月5日前交纳租期最后一年下半年的租金62500元，但被告未足额支付，仅交付了10万元，已违反了合同约定。被告辩称已在2013年3月经原告同意搬离了涉案房屋，此后不应在交付租金，被告对其辩称的该事实虽然提供了从网上下载的大易明轩开业新闻的打印件和2013年3月至8月涉案房屋用电数字，但该证据无法证明被告辩称的事实，因此对其辩称的该事实，本院不予认定，原告要求被告支付欠交的租金52.5万元，本院予以支持。
被告未按时足额支付租金，原告主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持，除利息外是否还有其他损失，原告未提出主张也未提供相关证据，因此原告在已主张利息损失的情况下又主张违约金，而且其主张的违约金数额远远高于原告主张的本金数额，被告对此亦提出了异议，因此对原告主张的违约金150万元，本院不予支持。
原告主张水电费1828元，虽然原告提供了王某某的收据，但该证据不能证明原告的该项主张，因此对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴柏旺于本判决生效之日起十日内向原告赵青、赵平支付房屋租金人民币52.5万元；
二、被告吴柏旺于本判决生效之日起十日内向原告赵青、赵平支付房屋租金利息（以52.5万元为计算基数，自2013年2月5日至2014年2月4日，按银行同期贷款基准利率计算，以不超过3.99万元为限）。
如果被告未在本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23334元（原告已预交），由原告赵青、赵平负担13885元、被告吴柏旺负担9449元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田文静
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 于建芝
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 会
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1965号
原告：张擎擎，唐山市晓伍美容美发美体有限公司会计。
被告：郭菁，中云房地产开发有限公司销售经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告张擎擎与被告郭菁、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张擎擎、被告郭菁、被告平安财险唐山支公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张擎擎诉称，2013年11月7日，被告郭菁驾驶冀B×××××号轿车与原告相撞，被告郭菁负事故的全部责任。因被告未赔偿原告损失，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失27717.66元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭菁辩称，同意保险公司的意见。
被告平安财险唐山支公司辩称，原告诉请的护理费、营养费因原告没有住院治疗，故此该费用不应予以支持。本次事故未给原告造成伤残，其精神损失费依法不应予以支持。存车费按保险条款约定不属于赔偿范围，误工费应提交单位在劳动部门备案的劳动合同，否则应按农民就业标准计算。车辆损失费在不提交司法鉴定的情况下无法证实其损失的金额，对该损失也不应由我公司承担。
经审理查明，被告郭菁为其所有的车牌号为冀B×××××轿车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险及赔偿限额为20万元的第三者责任险。2013年11月7日，郭菁驾驶该车行驶至北新道卫国路西侧时与张擎擎相撞，造成车辆受损、张擎擎受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定郭菁负事故全部责任，张擎擎无责任。事发当日至2014年4月18日，原告张擎擎在唐山市第二医院进行门诊治疗，支出门诊医药费2894.66元。张擎擎提交该医院病假证明9张、唐山市晓伍美容美发美体有限公司2013年8-10月工资表及误工证明一份，证实其月工资3500元，误工136天，并据此主张其因误工减少工资收入15912元。原告张擎擎另主张诊疗期间由赵建波陪护，造成赵建波误工损失3500元，对此提交唐山市晓伍美容美发美体有限公司2013年8-10月工资表及误工证明一份。原告提供交通费发票5张，存车费发票27张，轮椅租赁费发票3张，以此主张其支出交通费500元、存车费351元、轮椅租赁费40元。原告另提交路南电动车商行2014年4月10日开具的金额为305元的收据一张，欲以此主张电动车损失。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方各持己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、开支票据等相关书证在卷证明。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告张擎擎因此次事故支出医药费2894.66元、车辆修理费305元、轮椅租赁费40元，有相关票据证实，本院予以认定。原告张擎擎主张的误工费，提供了病假证明、工资表、误工证明予以证实，其误工损失应为15866.67元（3500元÷30天×136天）。其主张的交通费，结合其门诊治疗及复查的实际情况，本院酌情支持100元。因原告张擎擎无证据证实其在门诊治疗期间需要陪护，故对其主张的护理费，本院不予支持。原告主张的营养费、精神损失费，理据不足，存车费不属于保险理赔范围，故本院均不予支持。本次事故给原告张擎擎造成的各项损失共计19206.33元，均未超交强险各分项限额，故应由被告平安财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张擎擎保险理赔款人民币
19206.33元。
二、被告郭菁不承担赔偿责任。
三、驳回原告张擎擎其他诉讼请求。
上述理赔款自本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币150元，原告张擎擎负担46元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梁晶晶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5106号
申请执行人徐协民，个体户。
被执行人何明月，个体户。
申请执行人徐协民与被执行人何明月民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）泰兴戴民初字第0679号民事调解书已发生法律效力，依该调解书协议如下：一、被执行人何明月所欠申请人徐协民借款本金40万元分期偿还申请人：2015年10月28日和12月28日分别给付5万元；2016年1月至6月，每月28日分别给付5万元。二、倘若被执行人有一次违约，则申请人可就全部债权余额于其逾期之次日后一次性申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人何明月自2016年6月底前偿还申请人50000元、12月底前偿还50000元，余款于每年6月底前、12月底前各偿还50000元直至还清为止。
上述事实，有和解协议、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴戴民初字第0679号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第236号
原告李国民。
被告王洪忠。
委托代理人叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告李艳。
委托代理人曲在春、陈志晓，河北十力律师事务所律师。
原告李国民诉被告王洪忠、李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国民，被告王洪忠及其委托代理人叶志蕊，被告李艳及其委托代理人陈志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪忠与李艳是夫妻关系，双方债务应共同承担。结婚后王洪忠不尽丈夫义务，生活上不管不问，妻子李艳基本生活没有保障，特别是在李艳有病住院期间，医药费从来不过问，不主动承担。我顾及兄妹也无力长期支付昂贵的费用。从2000年-2013年，李艳先后在邯郸市中西医结合医院住院三次，共花费12177.7元，在解放军285医院住院三次，共花费12697元，养老院花费11600元，药费231.8元，总计金额36705.8元。2013年3月15日，娘家人再次把李艳送到养老院，每月费用高达1500元。同年6月2日王洪忠没有支付养老院一分钱费用就回工区上班，这是严重不负责行为。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即返还原告为其垫付的医疗费、生活费及养老院费用总计63705.8元。二、本案诉讼费由被告王洪忠承担。
原告举证如下：
1、二八五医院住院病历复印件三份（加盖单位病历复印专用章）、病人费用清单复印件一份（共4页），证明被告李艳住院的费用是由其哥哥、姐姐及姐夫垫付的。
2、邯郸市中西医结合医院住院病历复印件二份（加盖病案专用章），证明被告李艳住院时，是由原告与其姐姐送到医院的，且住院费用是其垫付的，2009年的费用是5108元，2011年的费用是7069.27元。
3、邯郸市复兴区康寿养老院2009年4月10日、2014年8月20日、2015年4月28日出具的证明各一份，证明李艳在养老院的费用是由原告与其姐姐垫付的。
4、李艳的医疗费单据七张。
5、给李艳购买热水器的销售凭证及小票三张，金额725元，证明是由原告支付的。
被告王洪忠辩称：1、原告所述与事实不符，被告李艳及其家属隐瞒李艳有××史，于2000年嫁给被告王洪忠。王洪忠发现李艳有××史后，考虑家庭稳定，依然不离不弃，照顾李艳并为李艳看病；2、李艳在医院所花医药费用都是由王洪忠支付的；3、李艳在养老院的费用也是由双方夫妻共同财产（王洪忠的工资）及李艳的工资卡和医保卡支付的；4、自2013年开始，原告向外出租被告王洪忠母亲的房子，并收取租金，没有返还给王洪忠。5、李艳有工作单位（邯郸汉光机械厂职工，现已病退），其有固定收入，完全有能力与王洪忠共担医药及养老院费用。综上所述，原告的诉求不真实也不合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王洪忠未举证。
被告李艳辩称，原告的诉讼请求是真实的，被告李艳的医疗费及养老院费用确实由其哥哥及姐姐垫付。
原告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原告李国民系被告李艳的哥哥，被告王洪忠与李艳系夫妻关系。被告李艳因病曾先后到邯郸市中西医结合医院、中国人民解放军第二八五医院住院治疗，自2008年1月8日至2009年4月8日、自2013年3月15日至今入住邯郸市复兴区康寿养老院。因被告李艳的医疗费、养老院费用，原告诉至本院。
另查明，被告李艳系邯郸XX厂病退职工，每月工资500-600元，有医保卡。
本院认为，对李艳的医疗费、养老院费用，原告主张是其垫付的，而被告王洪忠辩称是用其工资和李艳的工资卡、医保卡支付的，且被告李艳本人有病退工资和医保卡，原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李国民的诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告李国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一六年六月十六日
书记员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初06848号
原告：浙江星奥汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路66号。
法定代表人：ＸＸ民，董事长。
委托代理人：吴秋霄，男，1987年11月4日出生，汉族，浙江省宁海县大佳何镇滨海村吴家1组6号,系浙江星奥汽车销售服务有限公司员工。公民身份号码：330226198711041931。
被告：严彪华。
本院在审理原告浙江星奥汽车销售服务有限公司诉被告严彪华借款合同纠纷一案中，原告浙江星奥汽车销售服务有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江星奥汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江星奥汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费44元，由原告浙江星奥汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第399号
原告周某。
被告孙某甲。
被告孙某乙。
原告周某诉被告孙某甲、孙某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告于2014年10月17日向本院提出申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
审判员 王峻
二〇一四年十月十七日
书记员 尤然
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1081号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人苏存以。
被执行人刘景祥。
被执行人祝发芝。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人苏存以、刘景祥、苏存以、刘景祥、祝发芝债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）成商初字第359号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年一月七日
书记员 孔 夏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第1081号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人张昌杰，男，1993年10月9日出生，身份证号码：，户籍所在地：成都市武侯区。因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。现在缓刑考验期间。
本院依据发生法律效力的（2013）成刑初字第105、248号刑事判决，立案执行张昌杰罚金一案，执行标的30000元。执行中查明，被执行人张昌杰无可供执行财产。
本院认为，被执行人张昌杰无可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第105、248号刑事判决第三十一项中“被告人张昌杰犯合同诈骗罪，…并处罚金人民币三万元”的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 罗宇
二〇一四年十一月十日
书记员 唐童
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1513号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
委托代理人：孙立成，男。
被告：刘兰春，男。
被告：虢成琪，男。
被告：盛秀生，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘兰春、虢成琪、盛秀生借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员盛大明独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告刘兰春、虢成琪、盛秀生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月21日，被告刘兰春从原告处借款17000元，该笔借款由被告虢成琪、盛秀生提供担保。借款到期后，被告未付还全部借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金17000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘兰春、虢成琪、盛秀生未答辩。
经审理查明：2014年5月21日，山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行（贷款人）与被告刘兰春（借款人）签订个人借款合同，合同约定：被告刘兰春向贷款人借款17000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年5月21日起至2015年5月19日止，借款月利率11.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；合同第八条第2项约定：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告虢成琪、盛秀生与山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行签订保证合同，为刘兰春的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年5月21日，被告刘兰春签具了贷转存凭证，凭证载明借款金额为17000元，借款月利率为11.5‰，借款到期日为2015年5月19日。借款到期后，被告刘兰春未按约付还借款，尚欠借款本金17000元及利息未付还，保证人亦未履行担保义务。该笔借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今没有归还借款本金及利息，担保人也没有履行担保责任。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告刘兰春签订的个人借款合同及与被告虢成琪、盛秀生签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告刘兰春欠山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行借款本金17000元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告刘兰春应付还该笔借款；被告虢成琪、盛秀生对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘兰春追偿；被告刘兰春、虢成琪、盛秀生经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃举证与质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兰春于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17000元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告虢成琪、盛秀生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告刘兰春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告刘兰春、虢成琪、盛秀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 盛大明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒋立莉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1611号
原告张串丽。
被告张新乾。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
代表人董鸿宾，系该公司总经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告张串丽与被告张新乾、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张串丽、被告张新乾及其委托代理人冯新平、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司委托代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张串丽诉称，2015年6月28日10时40分，被告张新乾驾驶自己的豫QNN4**轻型普通货车在上蔡县卧龙办事处秦相路与蔡侯路交叉口将原告撞伤并住院治疗。该事故经交警部门认定，张新乾负事故的次要责任，被告张新乾只向原告支付3000元医疗费。该车在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故原告诉至法院，要求二被告赔偿其损失50000元。庭审时，原告变更诉讼请求为20294.7元。
被告张新乾辩称，被告对事故认定书有意见，当时被告已经停车，是原告乘坐的车辆闯红灯撞到被告车辆上的。原告请求数额的计算标准有误，交通费已经支付过了不应再支付原告。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称，被告对责任划分有异议，被告公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费。
经审理查明，2015年6月28日10时40分许，李奥奥驾驶两轮电动车带着原告张串丽沿上蔡县秦相路由北向南行驶至秦相路与蔡侯路交叉口时，与被告张新乾驾驶的由东向西行驶的豫QNN4**轻型普通货车相撞，造成乘车人即原告张串丽受伤及两车损坏的道路交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交警大队上公交（认）字第319号道路交通事故认定书认定，李奥奥负事故的主要责任，被告张新乾负事故的次要责任，原告张串丽无责任。原告受伤当日在上蔡县人民医院检查治疗花费医疗费用1144.67元，同日到驻马店仁和创伤显微外科医院治疗，住院治疗6天，花费医疗费用24499.78元。2015年7月3日，原告到上蔡协和医院治疗，住院治疗25天，花费医疗费用7158.4元。原告共住院治疗31天，合计花费医疗费用为32802.85元。被告张新乾已向原告支付医疗费用3000元。
另查明，张串丽系农业家庭户口，豫QNN4**的实际车主为张新乾，该车在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险期限为2014年6月29日0时起至2015年6月28日24时止。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供常住人口登记卡、事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明，被告收据等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交（认）字第319号道路交通事故认定书认定，李奥奥驾驶非机动车未在非机动车道行驶且未按照交通信号通行是造成此事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告张新乾驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的次要原因，应负事故的次要责任；原告张串丽无责任，对此，本院予以采信。结合被告过错程度及责任比例，以被告张新乾承担40%的赔偿责任为宜。故对原告请求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的正规医疗票据为32802.85元；2、护理费，结合河南省农村居民人均年纯收入及原告住院天数，即9416.1元／365天×31天=799.72元；3、误工费，结合河南省农村居民人均年纯收入及原告住院天数，即9416.1元／365天×31天=799.72元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×31＝930元；5、交通费，结合原告住院地点及住院天数，以300元为宜。前5项合计35632.29元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司在交强险限额内应赔偿原告的数额为：医疗费用赔偿限额内医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内护理费799.72元、误工费799.72元、交通费300元，合计1899.44元，上述两项合计总共11899.44元。减去保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失数额，结合被告张新乾承担40%的赔偿责任，则被告张新乾应当赔偿原告的损失为（35632.29元-11899.14元）×40%=9493.14元。由于被告张启明已赔偿原告3000元，因此应当再赔偿原告9493.14元-3000元=6493.14元。原告请求被告支付其营养费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张串丽医疗费、护理费、误工费、交通费合计11899.44元，限于本判决生效后5日内付清。
二、被告张新乾赔偿原告张串丽医疗费、住院伙食补助费6493.14元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告张串丽负担98元，被告张新乾负担952元，保全费被告张新乾负担200元。（该款原告已预交，限被告张新乾于本判决生效后5日内支付给原告），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 周秀根
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孟 珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1614号
原告张吉国，男，汉族，1980年6月11日出生，住址青岛市崂山区XXX，身份证号XXX.
委托代理人周兆刚、王洪武，黄岛区大村法律服务所。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人韩荣，总经理。
委托代理人赵清、刘震，山东琴岛律师事务所律师
本院受理的原告张吉国诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张吉国撤回起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告负担。
审 判 长 孙维同
审 判 员 张成镇
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 宾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第258号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689--0，住所地：新泰市府前大街1278号。
负责人刘君亮，该行行长。
被告董合清。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告董合清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第258号
原告：淄博市周村瑞祥塑料厂。
被告：淄博永益文具有限公司。
本院在审理原告淄博市周村瑞祥塑料厂诉被告淄博永益文具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二○一四年八月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村瑞祥塑料厂撤回起诉。
案件受理费270元，由原告淄博市周村瑞祥塑料厂负担。
审判员 蒋中山
二〇一四年八月五日
书记员 郑 聪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第258号原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689—0，住所地：新泰市府前大街1278号。负责人刘君亮，该行行长。被告董合清。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告董合清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  刘红阳二〇一四年三月二十日书 记 员  范 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1965-3号
申请执行人严有营，男，汉族。
被执行人颜世功，男，汉族。
被执行人颜乙（又名颜廷乙），男，汉族。
严有营申请执行颜世功、颜乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第288号民事判决书，于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人颜乙无存款、股权、车辆，有房产一套（已查封，现不具备执行条件）；颜世功无存款、股权、车辆，有房产一套（已查封，现不具备执行条件）。本案执行标的66800元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2729号
原告刘甲，女。
被告谢某某，男。
被告王甲，女。
原告刘甲与被告谢某�、王甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员何玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘甲，被告谢某某到庭参加了诉讼，被告王甲经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称：被告谢某某、王甲以在黔西运煤大道开某某修理厂缺乏资金为由，于2014年1月5日向原告借款50000元并立下借条，口头约定月息5%，未约定还款期限，借款后，二被告从未支付一分利息，原告多次催还本金未果。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本息。
为支持其诉讼主张，原告刘甲在举证期限内向本院提交下列证据：
一、原告刘甲身份证复印件一页，证明原告刘甲诉讼主体适格；
二、借条复印件一张，证明被告王甲、谢某某向原告借款5万元的事实。
被告谢某某辩称：�甲借款与我无关，原告诉称是2014年1月5日向其借款是我的修理厂需要资金周转，但某某修理厂是2015年1月1日才开业，是和我另两人合伙开的，2014年我还在别人的修理厂打工，不存在开修理厂缺钱。这笔借款我不清楚，听说是王甲借来赌博的。
被告谢某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告王甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告谢某某对原告提交的两组证据均无异议。
上述经庭审质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应予采信。
经审理查明：原告刘甲与被告王甲系朋友关系，被告王甲与被告谢某某系夫妻关系。被告王甲以做生意需要资金为由，于2014年1月5日向原告借款50000元，并向原告出具了一张借条作为借款凭据，未约定还款期限�2015年2月，被告谢某某以借款人的身份在被告王甲于2014年1月5日给原告刘甲出具的借条上签名并捺印，认可向原告借款一事。事后原告经多次催还本金未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款50000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢某某、王甲向原告刘甲借款的事实清楚，证据充分，且被告谢某某在王甲给原告刘甲出具的借条上签名并捺印，追认了向原告刘甲借款一事，故其应作为债务人与被告王甲共同向原告承担偿还责任，现两被告在借款后未及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。被告谢某某辩称该笔借款不清楚，系王甲借来赌博的辩称意见，无相关事实及法律依据，故不予以支持。被告王甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此造成法律上的不利后果，由被告自行承担。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢某某、王甲于本判决生效后十日内偿还原告刘甲借款人民币50000元。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告谢某某、王甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 何玉琴
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 珂
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更159号
罪犯路阳。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月11日作出（2011）滨塘刑初字第327号刑事判决，以被告人路阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年3月2日起至2022年3月1日止。本院以（2014）一中刑执字第1741号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年3月2日起至2021年4月1日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯路阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯路阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路阳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月2日起至2020年4月1日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更159号
罪犯路阳，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月11日作出（2011）滨塘刑初字第327号刑事判决，以被告人路阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年3月2日起至2022年3月1日止。本院以（2014）一中刑执字第1741号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年3月2日起至2021年4月1日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯路阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯路阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路阳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月2日起至2020年4月1日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第233号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州织里花样年华娱乐中心。住所地：浙江省湖州市。
投资人：杨云峰，该企业负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州织里花样年华娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史菊芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第311号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年9月21日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人张景东，河北腾邦律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人张景东到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人付某系唐山市丰润区曹雪芹道宴宾楼饭店保安，被害人葛某系拉脚三轮车司机。2015年8月7日10时许，在宴宾楼饭店门前，因葛某用三轮车挡住了该饭店的停车位，付某与葛某发生争执并互殴。期间，付某用拳头击打葛某鼻部、脸部，致其右侧鼻骨、左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，葛某伤情为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应证据。并认为，被告人付某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人张景东对被告人构成故意伤害罪没有异议，并认为，被害人对本案发生有明显过错，被告人系初犯，主观恶性较轻，社会危害性较小，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，恳请法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人付某系唐山市丰润区宴宾楼饭店保安，被害人葛某系拉脚三轮车司机。2015年8月7日10时许，在宴宾楼饭店门前，因葛某用三轮车挡住了该饭店的停车位，致使到饭店就餐的顾客无法停靠车辆，由此付某与葛某发生争执并互殴。期间，付某用拳头击打葛某鼻部、脸部，致其右侧鼻骨、左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经司法医学鉴定，葛某伤情为轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解双方达成协议，被告人付某一次性赔偿被害人葛某损失人民币60000元（已履行），被害人对被告人表示谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人付某无异议，并有被害人陈述、证人证言，丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第341号司法鉴定意见书及伤情照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份说明，唐山市公安局丰润区分局燕山路派出所出具的归案情况说明，调解笔录、收条及谅解书等证据证实。
本院认为，被告人付某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人付某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。被害人葛某对矛盾激化负有责任，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人付某符合适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一六年一月八日
书记员 肖 洁
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第311号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人甘某某，男，1972年10月14日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业。1991年10月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，1998年8月31日因盗窃被宜春行署劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2015年3月16日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月22日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至9月期间，被告人甘某某先后多次窜至丰城市河洲街道宋家村、小桥邹家村、曲江镇荣塘边徐家村、熊家村等地，趁无人之机，采取撬锁入室等方式，窃得王某某、何某某、游某某、邹某等人清木茶几、清青花山水纹香炉、清竹蔑帽盒、清藤制手提箱、鱼盘、香炉、福禄寿三星坐像、字画、酒、紫砂茶具、瓷茶杯、瓷碗、瓷罐等物，赃物共计价值人民币2644元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主游某某、何某某、王某某、邹某的陈述，证人邹某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，指认现场照片，丰价鉴字（2015）039号、125号价格鉴定结论书，丰法（91）刑字第240号刑事判决书，（1998）宜劳教字第399号劳动教养决定书，办案说明，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 聂发亮
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第311号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，女，1975年3月13日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月10日被羁押，同年12月23日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭岩出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年10月25日15时许，被告人王×驾驶车牌号为京QMK9**的小型轿车，由西向东行驶至北京市丰台区太子峪路口西北角时，在转弯过程中因操作失误，将被害人阎×1（男，殁年69岁）、张×1（男，殁年64岁）撞伤，致被害人阎×1、张×1经抢救无效死亡。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人王×负事故全部责任，被害人阎×1、张×1无责任。
被告人王×于2014年12月10日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。
民事部分均已调解解决。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×2、田×、闫×、李×和、刘×、徐×、曹×、孙×、杜×的证言，证人阎×2的证言及辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、死亡证明，遗体火化证明，中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，视听资料，122报警台事故电话记录表，调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证，常住人口基本信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书、到案经过、破案报告，被告人王×在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人王×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王×明知他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，系自首；并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，故本院对其予以减轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一五年二月九日
书记员 杨 堃
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第311号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人叶某某，男，1970年4月11日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日被刑事拘留，次日变更为取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2014年12月28日21时许，被告人叶某某无证酒后驾驶闽C09C**二轮摩托车，行驶至丰泽区城东街道火烧桥324国道红绿灯处时被公安人员查获。公安人员将叶某某送至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，叶某某血液中乙醇浓度达85.52mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，叶某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及指认所驾驶车辆的现场照片、到案经过、酒精检测报告、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息、工作说明、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。叶某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；叶某某无驾驶二轮摩托车资格驾驶摩托车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  周明芳二〇一五年四月七日书 记 员  陈江艺附：相关法律的条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第01632号
原告周口市瑞达零担仓储有限公司
法定代表人张英，公司总经理。
委托代理人赵明，河南明辨律师事务所律师。
被告河南腾达物流有限公司
法定代表人王宗洪，公司经理。
委托代理人赵彦涛，公司法律顾问。
原告周口市瑞达零担仓储有限公司（以下简称原告）诉被告河南腾达物流有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院已依法受理。
原告诉称：原告与被告于2005年11月29日就周口地区的物流经营事宜签订了协议，并按照协议约定双方一直履约至今年上半年。2015年3月左右，被告公司由于资金紧张，突然召集各地合作商在郑州开会，要求各合作商拿出100-300万入股，包括原告在内的大部分合作商未同意入股要求。约1个月后，被告在未通知原告的情况下，突然委派一副总及部分工作人员来到周口，声称要接管原告所合作经营业务及账务，同时中断了原告的义务程序和信息平台，天天在原告处阻碍原告正常工作程序，导致原告不仅不能开展业务，而且造成数个客户巨大损失，同时被告还扣押了原告巨额财物和款项，给原告造成巨大损失。原告认为，商业交易遵循的是平等自由、诚实守信，可被告这独断专行、背信弃义的行为不仅毫无道义、诚信，而且违反法律规定，原告判令被告赔偿因被告违约给原告造成经济损失及各项费用50万元，由被告承担诉讼费、鉴定费、评估费、执行费。
本院认为：原告起诉被告合同纠纷一案，经审查与被告签订现生效的《河南腾达物流有限公司周口货运部承包经营合同》的主体是张英和王卫东，而非本案原告周口市瑞达零担仓储有限公司，故周口市瑞达零担仓储有限公司不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周口市瑞达零担仓储有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第01632号原告周口市瑞达零担仓储有限公司法定代表人张英，公司总经理。委托代理人赵明，河南明辨律师事务所律师。被告河南腾达物流有限公司法定代表人王宗洪，公司经理。委托代理人赵彦涛，公司法律顾问。原告周口市瑞达零担仓储有限公司（以下简称原告）诉被告河南腾达物流有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院已依法受理。原告诉称：原告与被告于2005年11月29日就周口地区的物流经营事宜签订了协议，并按照协议约定双方一直履约至今年上半年。2015年3月左右，被告公司由于资金紧张，突然召集各地合作商在郑州开会，要求各合作商拿出100-300万入股，包括原告在内的大部分合作商未同意入股要求。约1个月后，被告在未通知原告的情况下，突然委派一副总及部分工作人员来到周口，声称要接管原告所合作经营业务及账务，同时中断了原告的义务程序和信息平台，天天在原告处阻碍原告正常工作程序，导致原告不仅不能开展业务，而且造成数个客户巨大损失，同时被告还扣押了原告巨额财物和款项，给原告造成巨大损失。原告认为，商业交易遵循的是平等自由、诚实守信，可被告这独断专行、背信弃义的行为不仅毫无道义、诚信，而且违反法律规定，原告判令被告赔偿因被告违约给原告造成经济损失及各项费用50万元，由被告承担诉讼费、鉴定费、评估费、执行费。本院认为：原告起诉被告合同纠纷一案，经审查与被告签订现生效的《河南腾达物流有限公司周口货运部承包经营合同》的主体是张英和王卫东，而非本案原告周口市瑞达零担仓储有限公司，故周口市瑞达零担仓储有限公司不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定如下：驳回原告周口市瑞达零担仓储有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  耿艳芳审判员  江红英人民陪审判员宋红霞二〇一五年七月二十一日书记员  杨丽娟
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第431号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：湖南省衡东县城关镇西街。
负责人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平。
被执行人向立良，农民。
被执行人向生庭，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人向立良、向庭生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案执行。经本院调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人向立良、向庭生无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第3号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 坚
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡红日
校对责任人：陈坚打印责任人：胡红日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第824号
原告上海军盛物业管理有限公司，住所地上海市车站北路612号1204室。
法定代表人王钧，董事长。
委托代理人周嬿荷。
委托代理人李新华。
被告朱明胜。
原告上海军盛物业管理有限公司诉被告朱明胜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新华到庭参加诉讼。被告朱明胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海军盛物业管理有限公司诉称，被告是上海市某路某号某室公有房屋的承租人，原告是该小区物业管理企业，根据与钦州花苑业主委员会签订的物业服务合同，原告对钦州花苑小区租赁房屋的收费标准为：按市公有住房的租金标准收取租金，保洁费和保安费2012年1月至8月分别为每月5元，2012年9月起分别为每月6元和9元。同时根据物业服务合同的约定，逾期缴纳费用的，从逾期之日起按千分之三加收滞纳金金。被告自2012年1月起未向原告支付租金和保安保洁费。原告经多次催讨未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：被告支付2012年1月至2012年12月止的租金2，472元、保洁费56元，保安费84元并支付滞纳金3，636.54元。
被告朱明胜未作咨答辩。
经审理查明，被告系上海市某路某号某室公有房屋的承租人。
2012年12月，原告（乙方）与上海市徐汇区钦州花苑业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定，甲方委托乙方对上海市钦州花苑小区实施物业管理，合同期限为2年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，乙方向租赁房住户按市公有住房的租金标准收取租金，保洁费标准6元／月／户，保安费标准9元／月／户。物业服务费用按季收缴，业主应在每季首月缴付当季物业服务费，逾期缴纳物业管理服务费的，乙方从逾期之日起按千分之三加收滞纳金。因被告未向原告支付租金等费用，原告遂向本院提出如上诉请。
还查明，被告承租房屋时，每月租金为31元，租金调整后经批准减免等，现被告每月应支付的租金为206元。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告出示的住房调配单、租赁凭证、挂号信凭证、物业服务合同等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区钦州花苑业主委员会签订的物业服务合同未违反法律、行政法规强制性规定，对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由合同进行调整。原告履行了物业管理、服务义务，被告作为小区内公有房屋的承租人和使用人，应当按照规定向原告支付房租及保安保洁费用。逾期不支付的，应按合同约定承担相应的违约责任。原告主张的违约金，其实质为迟延履行违约金，违约金的基本性质为补偿性，其标准应与违约造成的损失大体相当。原告主张的违约金标准过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明胜于本判决生效之日起十日内向原告上海军盛物业管理有限公司支付2012年1月至2012年12月止的租金2，472元、保安费84元、保洁费56元，合计2，612元；
二、被告朱明胜于本判决生效之日起十日内支付原告上海军盛物业管理有限公司违约金，以每月216元为本金，分别自2012年2月1日、5月1日、8月1日、11月1日起算至实际付清之日止，均按银行同期存款利率计算。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年五月二十二日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民保字第39号
申请人许怀发，男，汉族。
被申请人李文红，男，汉族。
申请人徐怀发与被申请人李文红运输合同纠纷一案，申请人徐怀发于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人李文红在乐都耀华特种玻璃股份有限公司的货款2.8万元予以诉前财产保全。现申请人徐怀发已向本院提供财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李文红在乐都耀华特种玻璃股份有限公司的货款2.8万元。冻结期限6个月（2014年11月20日至2015年5月20日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李肃海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马惠玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01060号
罪犯杨乘，曾用名杨奇超，男，1974年2月2日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年12月19日作出（2011）谯刑初字第0581号刑事附带民事判决，以盗窃罪判处被告人杨乘有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元；以故意伤害罪判处有期徒刑四年五个月；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。被告人杨乘于本判决生效之日十日内赔偿附带民事诉讼原告人人民币21757.97元。杨乘不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）亳刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，杨犯于2012年5月10日被交付执行（刑期自2011年5月17日起至2026年5月16日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在锡箔纸加工劳动中，服从分工，遵守车间纪律，按质按量完成劳动任务，多次受到民警的肯定和表扬。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨乘减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨乘自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨乘减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月17日起至2025年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。