wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1758号
原告陈光明，男，45岁。
特别授权委托代理人曾贤斌，遂宁市安居区司法局横山法律服务所法律工作者。
被告遂宁畅达机动车驾驶培训有限责任公司。住所地：遂宁市船山区仁里镇香山路。
法定代表人周良权，该公司董事长。
特别授权委托代理人杨东升，四川弘维律师事务所律师。
特别授权委托代理人张永红，该公司副校长。
原告陈光明诉被告遂宁畅达机动车驾驶培训有限责任公司（以下简称畅达驾校）劳动争议纠纷一案，2014年6月5日起诉来院。6月30日，被告畅达驾校申请延期举证。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓毅独任审判，于9月9日公开开庭进行了审理。原告陈光明及其委托代理人曾贤斌、被告畅达驾校的委托代理人杨东升、张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光明诉称，2010年4月，原告受聘到被告公司上班，从事机动车（大车）教练员工作，每月基本工资加绩效。2012年被告公司挂牌后，不具有B2（大车）资质，原告一直没有教学工作，每月只能领取生活费。经原告多次与被告协商，直到2014年4月被告才同意解除合同。仲裁委员会裁决错误，故原告起诉撤销仲裁裁决，依法判决被告应支付原告的各项补偿费用。开庭审理中，原告变更诉讼请求：要求被告补偿工资18880元；给付原告一个月的工资1400元；确认原告的工作年限为2010年4月至2014年4月，完善社保手续；将被告的名称由“遂宁市畅达机动车驾驶培训有限公司”变更为“遂宁畅达机动车驾驶培训有限责任公司”，案由为劳动争议纠纷。
被告畅达驾校辩称：原告以工伤保险待遇为案由，属于定性错误，应予纠正；原告起诉被告的主体不适格，被告的名称错误；仲裁裁决书认定事实和理由正确，请求法院予以维持；原告起诉的7点事由与事实严重不符，其理由不成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月至2012年7月，原告在遂宁应用技术职业学校从事教练员工作，未签订书面劳动合同。2012年4月5日，被告畅达驾校成立，经营范围为：二级普通机动车驾驶员培训（B2、C1、C2）；机动车驾驶员教练场地经营。2012年9月26日，被告畅达驾校印发《遂宁畅达机动车驾驶培训有限责任公司员工工资方案》（即遂畅发（2012）06号）。其中教练员的工资为：总工资=基本工资＋工龄工资＋绩效工资＋安全奖＋信誉奖＋车辆清洁保养费＋午餐补助费＋燃料费节约奖＋医疗、养老保险＋特殊贡献奖（年终一次性奖励）。其中的医疗、养老保险实行由学校每月支付400元的补贴政策。2012年10月1日，原告与被告签订《驾校教职工聘用合同》，合同期限一年。合同约定：劳动报酬为基本工资加绩效工资；绩效工资由校方根据招生数量、培训学员合格率核发。合同还约定了其他事项。2013年1月至2014年3月，原告领取的工资中最低为1380元，工资中包含400元／月保险费补贴和150元／月午餐补助费。2014年3月10日，原告申请转公司，4月1日被告畅达驾校同意将原告的大型货车操作教练员证转入遂宁驭翔驾校，并于同月18日与驭翔驾校签订劳动合同。另被告尚有2014年3月的工资1380元未支付给原告。2014年5月，原告以待岗生活费、经济补偿金、绩效工资、社会保险劳动争议为由，向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告对仲裁裁决不服，遂起诉来院。在开庭审理中，原告坚持认为被告违反最低工资规定发放工资，除应补齐外还应支付原告赔偿金，总额为18880元。被告认为驾校未违反最低工资规定，不同意原告的诉讼请求。由于诉辩诉访各执己见，致使法庭调解未果。
上述事实，有民事起诉状、自然人、法人身份证明、劳动合同书、聘用合同、员工手册、申请、公司文件、工资表、银行代发工资清单、仲裁裁决书以及开庭审理笔录在卷为证。
本院认为：原告陈光明从2010年4月至2012年7月系与遂宁应用技术职业学校建立劳动关系，原告与该单位发生的纠纷，应先经过劳动仲裁，不属本案的解决范围。2012年10月至2013年9月底，原告与被告畅达驾校建立劳动关系，期满后虽未续签合同，但双方仍以原合同履行，故双方从2013年10月至2014年3月底存在事实劳动关系。故原告在被告畅达驾校的工作年限为2012年10月至2014年3月。原告主张的最低工资补偿及赔偿，按照国家统计局1990年1月1日发布的《关于工资总额组成的规定》，第四条：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”第十一条：“下列各项不列入工资总额的范围：……（二）有关劳动保险和职工福利方面的各项费用；……（六）出差伙食补助费、午餐补助、调动工作的旅费和安家费；……。”2013年7月1日，遂宁市实行调整后的最低工资标准为每月1070元。被告所发放的工资中，2013年7月1日前未违反最低工资规定。自2013年11月5日至2014年3月，被告向原告每月发放1380元（其中2013年11月5日为1480元），按工资总额构成的规定，扣除养老保险400元，午餐伙食补助150元后，低于遂宁市最低工资标准1070元。按照劳动和社会保障部《最低工资规定》，被告除应补发所欠劳动者的工资外，还应支付所欠工资1至5倍的赔偿金。原告主张1倍的赔偿金，本院予以准许。故被告畅达驾校应补发的工资为：（2013年11月5日至2014年3月30日）1340元；应发未发的2014年3月份工资1380元。应支付的赔偿金为1340元。原告主张由被告畅达驾校完善社保手续的问题，因国务院《社会保险费征缴暂行条例》规定有相应的机关和征收程序，该请求不属于人民法院的处理范围，本院不予支持。原告未主张解除劳动合同的补偿金，系其自由处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（二）项、参照劳动和社会保障部《最低工资规定》第十三条之规定，判决如下：
一、遂宁畅达机动车驾驶培训有限责任公司于本判决生效后5日内支付陈光明应补发的工资2720元，支付赔偿金1340元，合计人民币4060元；
二、驳回陈光明的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由遂宁畅达机动车驾驶培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 毅
二〇一四年十月九日
书记员 黄棚棚
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1626号
原告肖某，农民，现住遵化市。
被告李某甲，农民，现住遵化市。
被告李某乙，农民，现住遵化市。
本院在审理原告肖某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告肖某于2014年3月24日以原告与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告肖某负担。
审判员 石国印
二〇一四年三月二十四日
书记员 许盛军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第319号
原告林某甲。
被告朱某。
原告林某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年11月3日不公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。因婚前了解不够，草率结婚，婚后性格脾气不和，经常争吵。被告的母亲无故捏造事实说原告嫂子的爷爷在二十多年前向计生办举报她违法计划生育而被处理。被告即对�告哥嫂产生怨恨，哥哥的女儿想到原告家来玩，也被被告赶出。原告哥哥想借用原告的车，被告也与原告争吵。这样的例子不胜枚举。被告在高楼宁益小学教书，原告怕其交通不便，向原告父亲借款9.5万元，并用自己积蓄以按揭方式购买一辆广本轿车给被告作交通工具。被告感觉按揭有点吃力，故提出借息。2011年初原告根据被告意思拿出家中积蓄20余万，并用原告父亲的房子向银行抵押贷款46万元，共70万元放息。2012年将借款收回共计72万元，又向父母借款25万元，加上被告母亲13万元，共计110万元借给大南一个商人。期间赚来的利息陆续偿还银行的贷款本息。但因大南商人生意亏本，为使被告母亲安某，原告特向父母借款将被告母亲的13万元还清。现由于被告经常提出到外面租房子住，本息拿不回来等原因经常向原告发脾气，致使原告无法忍受，双方已经分居两个�，现夫妻感情彻底破裂。故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿林某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费；3、共同财产有车牌号为浙c×××××广本小车一辆，价值20万元，依法分割。共同债权有110万元，依法分割；4、共同债务有银行贷款16万元，亲友借款51.5万元，共67.5万元，共同承担。
被告朱某书面答辩如下：双方感情并未破裂，双方虽然经人介绍，但婚后几年已经建立起相对牢固的感情基础，且已经育有一女。可能原告父母盼孙心切造成原告起诉离婚。被告性格温柔，不喜与人争辩，并非有原告所提的家庭矛盾，也因此导致被告的精神状态出现小问题，此时离婚是雪上加霜。为了女儿和双方的长远利益，被告坚决不同意离婚。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据2：被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据3：婚生女户籍证明及出生医学证明各一份，以证明婚生女的身份情况；
证据4：结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据5：机动车销售统一发票及机动车行驶证各一份，以证明夫妻共同财产有车牌号为浙c×××××的广本轿车一辆；
证据6：收贷收息凭证复印件一份，以证明夫妻共同债务银行贷款16万元的事实。
被告朱某未在本院指定的举证期限内提交证据。
上述证据经庭审出示、质证，原告林某甲提供的证据来源合法、内容真实；被告朱某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原告林某甲与被告朱某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争吵。2010年10月13日，被告名下有一辆雅阁牌轿车。2014年9月21日，被告名下有瑞安农商银行未还贷款本金16万元。
本院认为，原告林某甲与被告朱某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如�：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁芳芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4183号
原告：胡春国，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：张群，男，1970年11月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告胡春国诉被告张群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊敬独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡春国到庭参加诉讼，被告张群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡春国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠款本金人民币4万元及到期未归还借款的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年1月21日向原告借款4万元，并出具借条，约定借款期限一年，从借款之日起按季度1.5%支付利息。此款经原告多次向被告索要，至今未还，故诉至法院。
被告张群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告胡春国围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、短信截屏等证据。被告张群未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及举证权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告以资金周转困难为由，向原告借款4万元，并出具借条一份，约定利息1.5%，利息按每个季度付清，借款期限一年。后被告未能依约偿还借款本息。
庭审过程中，原告自认被告张群已支付2015年1月21日至2016年1月21日期间利息，共计7200元。并当庭表示从2016年1月22日起未支付的利息按照每季度1.5%标准计算。
本院认为，本案原被告之间民间借贷关系成立且有效。被告未依约偿还原告借款本息，构成违约，应依法承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金4万元及逾期利息，本院予以支持。逾期利息自2016年1月22起按每季度1.5%计算，即按年利率6%计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张群于本判决生效之日起十日内偿还原告胡春国借款本金4万元；
二、被告张群于本判决生效之日起十日内向原告胡春国支付借款逾期利息（以借款本金4万元为基数，自2016年1月22日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊敬
二〇一七年四月十八日
书记员 肖颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02835号
原告：冯金华，男，现住安徽省宣城市。
被告：刘俊，女，现住安徽省宣城市。
委托代理人：刘学华，男，现住安徽省宣城市。
原告冯金华诉被告刘俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行审理，原告冯金华、被告刘俊及其委托代理人刘学华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日原告寻租住房，查看被告提供的房屋后要求被告将两间小屋进行内墙刷白、拆除大间屋内吊扇、修理抽水马桶等事项，被告同意后原告付押金500元，约定同年8月24日搬入居住，8月21原告查看住房时发现被告未按原告要求全部刷白内墙、拆除吊扇，原告表示不租该房，被告不同意，原告只好于8月22日自已请人粉刷嵌缝拆除吊扇，共支付材料费人工费460元，8月23日原告声明如因房屋本身质量、住所环境因素等原因，可提前一个月通知被告，正常退租，如无特殊原因，将租三年，被告并无异议，当日双方签订合同并向被告支付房租5400元。8月25日原告入住后，发现屋后有2家豆腐作坊，深夜十一点开始发出很大的机械噪声，凌晨五点半开始，作坊前的电动车来来往往人声噪杂，无法正常休息。此前被告一直隐瞒未曾告知，原告由于数天休息不好严重影响正常工作，8月29日原告电话给被告说明情况后表明退租，并告知9月6日搬出，同时从8月26日开始不再住所租房屋，原告9月6日搬出当天电话向被告要求退还房租，而被告以各种理由要扣除违约款项，至今未予退还。由于白天无法发现豆腐作坊的深夜噪杂，被告刻意隐瞒该事实，等同商家刻意隐瞒商品缺陷，属欺诈行为；至今原被告签订的房屋租赁合同还未解除，那么就可以理解为被告侵害了原告的权益，就应该将租房、押金退还原告。特提起诉讼，请求判令被告立即退还房租和押金5900元，房屋装修费用460元，并由被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告给付460元装饰费用的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、房屋租赁合同复印件1份，证明原被告双方之间的房屋租赁关系；3、收据复印件1份，证明被告收取了一年租金5400元和500元押金；4、销货清单复印件1份，证明原告为装饰承租被告的房屋花费了460元的事实。
被告辩称：一旦入住合同就生效，原告入住后随意搬出，是原告单方违约，被告不予以退还房租；原告自己请工人装饰房间等没有证据和事实依据，原告自己装饰承租房屋而没有事先通知出租人，原告诉讼请求不应支持，被告有权要求原告恢复房屋原状；原告诉称的居住环境吵闹没有事实依据，因为该房屋周围也有很多居民居住；原告未经被告同意自行搬出，被告不承担退款责任。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告所举证据被告的质证意见为：对证据1、2、3的真实性没有异议；证据4直到开庭的时候才看到，不能确认其真实性。
经审查，结合当事人当庭质证意见，本院对原告所提交的证据认定如下：证据1、2、3的真实性被告无异议，具备合法性，与本案具有关联性，本院予以认定；原告放弃关于装饰费用的请求，证据4与本案不具备关联性，本院不予认定。
诉讼中，原被告双方确认：原被告间订立的房屋租赁合同先由被告起草，交原告修改打印的，打印之后经双方协商被告又添加了一些内容（合同手写部分）。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明事实如下：2014年8月原告在安徽省宣城市区寻租住房时与被告取得联系，察看被告提供的位于宣城市区西林小康村B区05栋楼下两房间后，要求被告将两房间进行内墙刷白、拆除大间屋内吊扇、修理抽水马桶等装饰修缮事宜，被告同意后原告付押金500元。被告对出租房屋进行了部分装饰修缮。此后被告草拟房屋租赁合同交原告修改打印后，双方经协商后对打印合同进行了修改，手写改动并增加了相关条款，于2014年8月23日双方正式签订房屋租赁合同一份。合同对租赁房屋的位置、租期、租金进行了约定且被告承诺3年内租金不变；合同第5条后手写增加了“搬走时结清一切费用后再退押金”；合同第7条对违约责任进行了约定，并在其后手写增加了“逾期不付，甲方有权中止合同，乙方自行搬出，余款不退……”等相关内容。合同签订后原告向被告交纳了2014年8月23日到2015年8月23日的房租5400元。原告于2014年8月24日入住租赁房屋。
本院认为：合同自成立时生效，双方当事人经协商一致订立合同后，当事人应当按合同约定全面履行。原、被告签订房屋租赁合同后，被告依约向原告提供了租赁物，原告也向被告交纳了1年租金，双方履行适当。原告诉称承租房屋周边环境噪杂，严重影响生活，系原告评估确认，不能证实被告具有欺诈行为，并不构成合同解除条件，故原告主张返还租金及押金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告冯金华的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏积龙
二〇一四年十二月九日
书记员 卞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
。
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第196号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人姜彦伍（曾用名姜延武），男，1963年4月12日出生，汉族，无文化，职业农民。2002年4月10日因犯抢劫罪被肇源县人民法院判处有期徒刑15年，2013年2月27日刑满释放。2014年3月7日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留，同年4月3日肇州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人姜彦伍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人姜彦伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年3月6日21时许，被告人姜彦伍受雇于韩xx（另案处理），在位于肇州县双发乡正大村王家围子屯南800米地里的油井（采油八厂三矿312队肇54－32油井）上，通过打开放空阀门的方式盗窃原油36袋，价值人民币3040.27元，姜彦伍被八厂三矿保卫人员当场抓获，原油被依法收缴。
公诉机关认为，被告人姜彦伍盗窃国家原油，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜彦伍被判处有期徒刑执行完毕未满五年又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款对其处罚。被告人姜彦伍能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人姜彦伍对公诉机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年3月6日21时许，被告人姜彦伍受雇于韩xx（另案处理），在位于肇州县双发乡正大村王家围子屯南800米地里的油井（采油八厂三矿312队肇54－32油井）上，通过打开放空阀门的方式盗窃原油36袋，价值人民币3040.27元，姜彦伍被八厂三矿保卫人员当场抓获，原油被依法收缴。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、发破案经过，扣押物品清单、原油回收证明、刑事判决书、被告人姜彦伍的户籍证明；
2、证人张x、闫xx的证言；
3、被告人姜彦伍的供述和辩解；
4、第八采油厂计划规划部出具的原油含水证明及原油价格证明；
5、现场勘查笔录及指认照片
本院认为，被告人姜彦伍以非法占有为目的，盗窃国家原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人姜彦伍被判处有期徒刑执行完毕未满五年又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姜彦伍归案后能够如实供述自己的犯罪事实，原油被依法收缴，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜彦伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年9月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 汤 锐
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的刑期，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1775号
原告张某甲，出租车司机。
被告杨某，农民。
委托代理人孙某某，退休干部。
原告张某甲与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告原系夫妻关系，离婚后婚生女归被告抚养，原告多次看望孩子，被告均不让看望，且去看一次被告父亲打原告一次，原告只能每次向110报警，被告剥夺了原告的探视权。前两天探望孩子看到孩子腿上有伤疤，面黄肌瘦不××，特别内向，未上学已半年之久，对我非常陌生，不认识我与家里的老人，以后被告给孩子找后爹，我不放心。现在我开出租车，白天还兼职，有固定的收入。请求法院变更孩子的抚养权为原告。
被告杨某辩称，孩子是女孩，出生后原告对她十分烦感，平时的衣食住行全由被告负责，孩子有病，原告不管不问，有时哭闹，原告不耐烦，撵着被告回娘家；我是孩子的母亲，孩子太小又是女孩，不能离开被告生活，这对孩子现在及以后的成长教育及看管都比随原告有利。原告的性格暴躁，不拿被告和孩子当人看待，原告曾三次离婚都是因对大人、孩子的感情不好而造成的。原告称孩子面黄肌瘦不××，已有半年未上学，完全无中生有，离婚后被告还未找到工作，也未找对象，暂时在家看孩子，孩子现在很××，也已联系了上学的单位，九月份即可上学。被告找对象是迟早的事，但这不是变更抚养关系的理由。被告曾经不让原告看望孩子，承认是不妥的，也不对，但事出有因：一是原告平时对孩子不好，不管不问，对原告面生，见原告就一直哭，不愿找原告；二是不敢把孩子交给原告，怕其将孩子强行带走，以此逼迫被告复婚，最后受害的还是孩子。在离婚时通过法律手段已经确定了孩子由被告抚养，原告也签字同意，现又向法院起诉要求变更抚养关系，对孩子的成长不利，且理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，于2011年8月26日婚生一女孩，取名张某乙。2015年3月被告向本院起诉与原告离婚，经本院主持调解，本院出具（2015）岱民初字第612号民事调解书，双方达成协议主要内容如下：一、双方自愿离婚，依法准予离婚；二、婚生女孩张某乙由被告抚养，并放弃向原告追索子女抚养费；三、原告享有对婚生女探望的权利；……。双方离婚后，被告即携女孩张某乙回娘门居住，并在家看顾该女孩至今。后因原告到被告处探望事宜，双方多次发生纠葛，并曾致原告受伤。另被告户籍在其娘门山口镇东太平村，在该村被告有承包经营的土地。原告在泰安龙泉小区有住房一处，现与其父母一同居住，原告并从事出租车业务。原告述称，其从事的出租车业务每月固定收入6000元，白天兼职月收入2000元，同时提交被告书写的书信一封，以证实被告的生活环境及家庭情况。但被告对原告述称的收入情况不予认可。
以上事实，由原、被告陈述、（2015）岱民初字第612号民事调解书、被告书写的书信、出租车承包合同、管理合同、收入证明、泰安市公安局岱岳区分局人体损伤程度鉴定书等证据在案证实。
本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚而消除，父母双方离婚后，获得孩子抚养权的一方应切实履行自己的义务，未获得抚养权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾；同时不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，在其探望子女时另一方有协助的义务。子女抚养关系的变更也应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，原告述称有住房一处，并从事出租车业务，有固定的收入，但原、被告双方的婚生女年龄较小，在双方离婚时对抚养权问题已达成了协议，离婚后双方的婚生女张某乙一直随被告生活，亦应适应了被告处的生活环境，且被告亦有劳动能力。现均无证据证实被告对该婚生女不尽抚养义务、有虐待该婚生女的行为，该婚生女随被告共同生活也无对该女身心××产生不利影响的情形。原告请求变更该婚生女的抚养权理由不充分，对其要求变更抚养关系的陈述亦无充分证据证实所述事实的存在，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 孟雅杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姚继林
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢开刑初字第8号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住邢台市。因犯强奸罪，于2002年5月被沙河市人民法院判处有期徒刑四年，2005年8月刑满释放；因本案于2013年8月16日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2014年3月31日因违反取保候审规定再次被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院检察员李光、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年6月15日晚21时许，被告人赵某某在好望角物流园内看到1号停车场东侧的一辆红色天龙牌大车（车主辛某某）车门未锁，便打开车门从驾驶室中央扶手的工具箱内拿了三四张中石化的加油卡，后赵某某驾驶车牌号为冀EDJ7**的红色新大洲本田摩托车来到东外环与南外环交叉处的中石化加油站，在靠近便利店的最左边的加油机上查询了每张卡的余额和密码（密码写在卡的背面），然后向一名女加油员要了纸和笔，记录下了每张卡的余额和密码，其中一张卡内有2700余元，其余为空卡。后赵某某将卡交给女加油员，让其为过往车辆加油，将卡内2700余元换成现金后挥霍，并将废弃加油卡扔在了加油站附近的路边。案发后被告人赔偿辛某某2700元。
被告人赵某某于2013年8月1日在广州江门被广州铁路公安处新会车站派出所抓获，并临时寄押于江门市新会区看守所至2013年8月15日。
被告人赵某某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、物证照片证据证实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某有前科，可酌情从重处罚；被告人赵某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一四年三月三十一日起至二零一四年八月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一四年七月二十二日
书记员 范晓晓
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00195号
被执行人：王青松，男，1980年2月25日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。
被执行人：吴学尚，男，1972年2月17日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。
被执行人：李峰，男，1982年9月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。
被执行人：王子忠，男，1967年11月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。
被执行人王青松、吴学尚犯贩卖毒品罪、李峰、王子忠犯运输毒品罪一案，本院于2011年10月14日作出（2011）阜刑初字第00098号刑事判决，判决财产刑部分确认，判处没收王青松个人全部财产；判处吴学尚罚金5万元；判处李峰罚金2万元；判处王子忠罚金1万元。已经发生法律效力。因被执行人王青松、吴学尚、李峰、王子忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王青松个人全部银行存款或查封其名下所有财产；冻结、划拨被执行人吴学尚银行存款人民币5万元或查封同等价值的财产；冻结、划拨被执行人李峰银行存款人民币2万元或查封同等价值的财产；冻结、划拨被执行人王子忠银行存款人民币1万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王干武
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第244号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
代表人王华新，该公司经理。
委托代理人张恺硕，该公司职员。
被上诉人（原审原告）彭晓东，男，1969年1月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）徐宝财，男，1981年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人彭晓东，男，1969年1月4日出生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二原告系合伙关系，共有冀B×××××号大货车（该车登记在徐宝财名下）一辆，从事个体运输业务。2010年9月21日，徐宝财为该车在被告处投保交强险及商业险，其中机动车辆损失险保险金额360000元、第三者责任险保险金额500000元、均为不计免赔。保险期间自2010年9月25日0时起至2011年9月24日24时止。2010年12月29日8时20分许，原告雇佣的司机王树森驾驶被保险车辆沿平青大公路由南向北行驶至野鸡沱镇爪村石化加油站路口处由南向东转弯时，与由南向北行驶的杜铮驾驶的冀B×××××号两轮摩托车相撞，造成杜铮受伤，经抢救无效死亡、摩托车损坏的重大交通事故。经迁安市公安交通警察大队处理，认定王树森负事故的全部责任。保险公司派人进行了现场查勘。该事故经本院（2012）安刑重字第2号刑事附带民事判决书及唐山市中级人民法院（2012）唐刑终字第428号刑事附带民事裁定书认定，受害人杜铮因此次交通事故造成的经济损失合计为316965.72元。判决被告在交强险责任限额内赔偿受害人损失113268.72元、判决二原告赔偿杜铮家属经济损失203697元，二原告已按生效法律文书履行了赔偿义务.
原审法院认为，原被告双方订立的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故被告理应及时赔偿。原告按照生效法律文书确定的义务赔偿了第三者的经济损失，该损失数额系经人民法院查实确认，本院予以认定。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭晓东、徐宝财保险金203697元。案件受理费2178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为，刑事附带民事判决对民事赔偿部分判决由彭晓东承担，并未判我公司承担。我公司不能认定其中的赔偿标准是否合理。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，双方当事人订立的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人理应依据保险合同予以赔偿。上诉人提出彭晓东损失认定不合理，上诉人就其主张未能提供证据予以证实，彭晓东已对三者的损失进行了赔付，现其就已赔付的款项要求上诉人予以理赔，符合合同约定。综上，上诉人上诉理据不足不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4355元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一四年三月十四日
书记员 高 静
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1025行初6号
起诉人周兴成，男，1953年11月26日出生，汉族，四川省资中县人。
2016年3月17日，本院收到起诉人周兴成的起诉状。起诉人周兴成诉称：其于2005年购买位于资中县城南开发区东干道“新东方”3号楼26、27、28、29号商铺。2009年，资中县人民政府将该小区规划为夜市一条街。后摊贩将摊棚搭建在周兴成购买的商铺外，阻挡通行，致其商铺一年多无法出租和经营，给其造成严重的经济损失。周兴成多次向被起诉人资中县城市管理局投诉，资中县城市管理局以政府规划为由至今未对撑杆搭棚、占道经营的摊主进行执法和管理。故周兴成起诉来院，请求法院判决确认资中县城市管理局对资中县城南开发区东干道“新东方”的撑杆搭棚、乱搭乱建、占道经营的违法行为不执法、不作为，并判决资中县城市管理局依法拆除撑杆搭棚、乱搭乱建。
经审查，本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，周兴成起诉请求判决资中县城市管理局履行法定职责，应先向资中县城市管理局提出申请而其未提出，不符合上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人周兴成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民人民法院。
审判长 蔡 朗
审判员 王 玫
审判员 王方钦
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 慧
四川省资中县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1025行初6号起诉人周兴成，男，1953年11月26日出生，汉族，四川省资中县人。2016年3月17日，本院收到起诉人周兴成的起诉状。起诉人周兴成诉称：其于2005年购买位于资中县城南开发区东干道“新东方”3号楼26、27、28、29号商铺。2009年，资中县人民政府将该小区规划为夜市一条街。后摊贩将摊棚搭建在周兴成购买的商铺外，阻挡通行，致其商铺一年多无法出租和经营，给其造成严重的经济损失。周兴成多次向被起诉人资中县城市管理局投诉，资中县城市管理局以政府规划为由至今未对撑杆搭棚、占道经营的摊主进行执法和管理。故周兴成起诉来院，请求法院判决确认资中县城市管理局对资中县城南开发区东干道“新东方”的撑杆搭棚、乱搭乱建、占道经营的违法行为不执法、不作为，并判决资中县城市管理局依法拆除撑杆搭棚、乱搭乱建。经审查，本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，周兴成起诉请求判决资中县城市管理局履行法定职责，应先向资中县城市管理局提出申请而其未提出，不符合上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人周兴成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民人民法院。审判长 蔡 朗审判员 王 玫审判员 王方钦二〇一六年三月二十三日书记员 张 慧
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桓行执字第13-2号
申请执行人：桓台县卫生局。住所地：桓台县。
被执行人：杨明清，男，1975年8月22日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人桓台县卫生局依据已经发生法律效力的桓卫医罚字（2013）第056号行政处罚决定书，于2014年3月6日向本院申请强制执行被执行人杨明清罚款本金9800元、逾期缴纳加处罚款8000元。本院已于2014年3月10日立案执行。
本案执行过程中，被执行人杨明清在规定期限内向本院交纳了部分罚款及执行费，且经查实，被执行人杨明清现已停止非法执业活动，执业场所已经清理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桓台县卫生局桓卫医罚字（2013）第056号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 张爱莲
审判员 李媛媛
二〇一四年四月二十三日
书记员 张晓琪
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢东执扣字第214号
申请执行人邢台市桥东区大梁庄办事处大吴庄村民委员会。
法定代表人吴占平，系该村村委会主任。
被执行人米建伟，男，1977年12月5日出生，汉族，住址邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的2013年8月20日作出的（2013）邢东民督字第2号支付令，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人米建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人米建伟名下银行存款4507.16元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年四月十四日
书记员 薛 冰
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合江行初字第6号
原告合江县人民政府房屋征收办公室
法定代表人张春明，主任。
被告赵利娜，女，生于1966年5月20日，汉族。
原告合江县人民政府房屋征收办公室诉赵利娜房屋征收行政补偿一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，原告以“本案起诉主体不符合”为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告合江县人民政府房屋征收办公室申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条［条文内容：人民法院对行政案件宣告判决前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。］的规定，裁定如下：
准许原告合江县人民政府房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由合江县人民政府房屋征收办公室负担。
此页无正文
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宋联荣
人民陪审员 何 春
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王冰镕
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合江行初字第6号
原告合江县人民政府房屋征收办公室
被告赵利娜，女，生于1966年5月20日，汉族，四川省合江县人，居民。
原告合江县人民政府房屋征收办公室诉赵利娜房屋征收行政补偿一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，原告以“本案起诉主体不符合”为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告合江县人民政府房屋征收办公室申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条［条文内容：人民法院对行政案件宣告判决前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。］的规定，裁定如下：
准许原告合江县人民政府房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由合江县人民政府房屋征收办公室负担。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宋联荣
人民陪审员 何 春
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王冰镕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2175号
原告:江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人:魏礼亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人:祁和生，该行员工。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：林允存。
被告：张陈媚。
被告:黄兆瑞。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告林允存、张陈媚、黄兆瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁和生、朱寒峰，被告林�存到庭参加诉讼，被告张陈媚、黄兆瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.被告林允存、张陈媚偿还借款本金64494.36元，利息4483.7元（计算至2016年6月28日，此后的利息按合同约定利率计算至债务清偿结束止）；2.被告黄兆瑞对上述债务承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费及律师代理费6628元。事实和理由：2015年3月24日，原告与被告林允存、张陈媚签订个人借款合同，两被告向原告借款25万元，借款年利率14.1%，期限12个月。实行等额本息还款法。逾期还款，罚息利率按照合同利率上浮50%，并由借款人承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师代理费等一切费用。同日，原告与被告黄兆瑞签订保证合同，黄兆瑞为前述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息�逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）和其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2016年6月28日，被告尚欠借款本金64494.36元，利息4483.7元，原告诉至法院。
被告林允存承认原告在本案中主张的事实，但认为因经济困难，请求分期给付。
被告张陈媚、黄兆瑞未作答辩。
本院认为，被告林允存承认原告在本案中主张的事实，故对原告农商行主张的事实予以确认。本案所涉借款担保合同真实、合法，应属有效。原告要求被告林允存、张陈媚偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据借款合同约定，借款人违约的，应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师代理费等一切费用，原告主张的律师费不违反江苏省律师收费规定，但本案实际发生的律�费用为6600元，本院对原告主张的律师费支持6600元。被告黄兆瑞自愿提供连带责任保证，应当承担保证范围内的连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林允存、张陈媚于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司借款本金64494.36元、利息4483.7元（计算至2016年6月28日）及自2016年6月29日起至实际给付之日的利息（以本金64494.36元，按合同约定的罚息利率计息）；
二、被告林允存、张陈媚于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司律师代理费6600元；
三、被告黄兆瑞对上�第一、第二项义务承担连带责任，被告黄兆瑞承担连带责任后，有权向被告林允存、张陈媚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告林允存、张陈媚、黄兆瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 壮蓓
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 乐毅
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第196号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：王丽珍，女，汉族，1956年9月7日出生，住址：鞍山市铁西区星火街64栋2单元4层26号。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告王丽珍为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审 判 员 王祺
二〇一四年七月十日
代理书记员 周冰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2912号
原告：天津天关律师事务所（组织机构代码L5229616-8），住所地天津市南开区城乡东路与南马路交口阳光晶典1-1-102。
法定代表人：屈玉麟，主任。
委托诉讼代理人：刘润娴，该律师事务所律师。
被告：天津市东丽区康富建材经销部（组织机构代码L5229616-8），住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场49号。
法定代表人：康建华，经理。
被告：康建国，男，汉族，1976年11月2日出生，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津天关律师事务所与被告天津市东丽区康富建材经销部、被告康建国诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津天关律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天关律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告天津天关律师事务所承担。
代理审判员 于广生
二〇一七年五月四日
书 记 员 丁 倩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1934号
上诉人（原审被告）：曹保林，男，1968年2月21日出生，汉族，住盱眙县。
被上诉人（原审原告）：王久凤，女，1968年8月7日出生，汉族，住盱眙县。
上诉人曹保林因与被上诉人王久风装饰装修合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹保林于2017年8月30日以服从一审法院判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹保林撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹保林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹保林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年八月三十日
书记员 葛凤凤
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执994号
申请执行人徐瑶，居民。
被执行人田文耀，居民。
关于申请执行人徐瑶与被执行人田文耀民间借贷纠纷一案，本院依据2016年7月7日作出的、现已发生法律效力的（2016）鲁0403民初410号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人田文耀所有的位于薛城凤城小区4号楼东2单元2层东户房屋。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一六年十一月九日
书记员 郭依秀
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初97号
原告骐进汽车服务有限公司，组织机构代码证号××
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告李明强，男，汉族，河北省张家口市蔚县。
被告李玉萍，女，汉族，住址同上。
被告李明刚，男，汉族，河北省张家口市蔚县。
原告骐进汽车服务有限公司与被告李明强、李玉萍、李明刚债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志刚、刘新会到庭参加诉讼。被告李明强、李玉萍、李明刚经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2014年10月24日，原告、被告李明强与平山县农村信用合作联社签订《个人购车借款合同》，约定平山县农村信用合作联社向被告李明强提供借款429000元，用于购买欧曼/宏图汽车，借款期限自2014年10月24日至2016年8月14日，借款利率为月利率7.175‰，由被告李明强按月分期还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的30日，原告为被告李明强借款提供连带保证责任。2014年12月27日，被告李明刚与平山县农村信用合作联社签订保证合同，为李明强信用社借款承担连带责任保证。被告李明强借款后未完全按照约定还款，到2015年8月31日尚欠本息257894.17元。2015年8月31日，平山县农村信用合作联社与原告签订债权转让协议，将对李明强债权257894.17元转让给原告。后原告即催告被告按合同约定履行还款义务，但被告拒不还款。被告李明强与被告李玉萍系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告李明刚作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。请求依法判令被告李明强、李玉萍偿还原告款257894.17元；依法判令被告李明刚承担连带保证责任。
被告李明强、李玉萍、李明刚未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告李明强与平山县农村信用合作联社、原告三方签订《个人购车借款合同》，约定信用社向被告李明强提供借款429000元，用于购买欧曼/宏图汽车，借款期限自2014年10月24日至2016年8月14日止，借款利率为月利率7.175‰，还款方式为按月分期还款。原告为被告李明强借款提供连带责任保证。同日，原告又与平山县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定原告为被告李明强借款提供连带责任保证。另外，2014年12月27日，被告李明刚与平山县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定李明刚为包括被告李明强在内的六个借款人银行借款提供连带责任保证。被告李明强借款后未按约定还款，2015年8月31日，平山县农村信用合作联社与原告签订债权转让协议，约定信用社将截止到2015年8月31日对被告李明强享有的债权257894.17元转让给原告，原告取得债权人地位，并享有借款合同项下信用社所享有的全部合同权利。同日，原告向信用社支付了债权转让款257894.17元，原告支付转让款后将债权转让情况通知了被告李明强、李玉萍。但被告李明强仍拒不向原告还款。2015年11月3日，原告又向被告李明强、李玉萍邮寄送达催款通知书，催促被告按约定向原告还款，但被告自通知后至今分文未还。
另查明，被告李玉萍与被告李明强系夫妻关系，在向信用社借款时，被告李玉萍向信用社出具承担贷款连带清偿责任书。被告李明强与被告李玉萍共同向信用社出具借款人声明与保证，证实该笔借款系二被告夫妻共同债务。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告方提交的个人购车借款合同、借款借据、授权委托书、保证合同两份、债权转让协议、信用社证明一份、债权转让通知书和邮寄债权转让通知书的投递单、催款通知书、催款通知书投递单及投递查询单、借款人声明与保证、承担贷款连带清偿责任书以及二被告的户口本复印件、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为，2014年10月24日，原告与被告李明强、平山县农村信用合作联社签订《个人购车借款合同》，原告与平山县农村信用合作联社签订的《保证合同》及2014年12月27日，被告李明刚与平山县农村信用合作联社签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告李明强履行了发放贷款的义务，被告李明强亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告李明强未按约定还款。被告李玉萍与被告李明强系夫妻关系，应对被告李明强的欠款承担共同偿付责任。2015年8月31日，平山县农村信用合作联社（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议，将以上债权（截止2015年8月31日）借款本金、利息共计257894.17元转让给原告，从而使原告享有了该笔债权及从权利，现原告要求被告李玉萍、李明强支付债权转让款，应予支持。被告李明刚应按与平山县农村信用合作联社签订的保证合同的约定，向原告履行连带还款保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明强、李玉萍于本判决生效后十日内偿还原告骐进汽车服务有限公司债权转让款257894.17元；
二、被告李明刚对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由二被告李明强、李玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 齐金虎
人民陪审员 付亚楠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 武彦群
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第52号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年1月2日出生，汉族，小学文化，无业。曾因本案盗窃于2014年7月31日、2014年10月2日被三明市公安局三钢分局分别行政拘留六日、十二日（共已羁押18日）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，2014年11月13日被取保候审（已羁押22日）。2015年3月13日由本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2015年3月20日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派代理检察员雷旸出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控：
1.2014年7月31日7时许，被告人黄某某骑助力车到福建三钢闽光股份有限公司某厂某某车间，盗走车间货场内钢切头130公斤（经鉴定价值240.5元），并将所盗的钢切头装至其所骑助力车的脚踏板、坐垫下及后备箱内。被告人黄某某准备离开现场时，被福建省三钢（集团）有限责任公司保卫处队员当场查获。
2.2014年10月2日5时许，被告人黄某某骑助力车到福建三钢闽光股份有限公司某厂某某车间，盗走车间货场内钢切头167.5公斤（经鉴定价值310元），并将所盗的钢切头装至其所骑助力车的脚踏板、坐垫下及后备箱内。被告人黄某某离开现场不远时，被福建省三钢（集团）有限责任公司保卫处队员当场查获。
3.2014年10月23日1时许，被告人黄某某骑华艺助力车1部（车架号HY＊＊＊＊＊）到福建三钢闽光股份有限公司某厂某某车间渣场，盗走车间货场内钢切头250公斤（经鉴定价值462.5元），并将所盗的钢切头装至其所骑助力车的脚踏板、坐垫下及后备箱内。被告人黄某某驾车离开三钢厂区，行至梅列区列西新村时，被福建省三钢（集团）有限责任公司保卫处队员查获，作案工具华艺助力车1部及所盗的钢切头250公斤被扣押。后所盗的钢切头250公斤已发还被害单位福建三钢闽光股份有限公司某厂。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二年内盗窃三次，数额达1013元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位福建三钢闽光股份有限公司某厂的报案材料及其职员伊某某的陈述笔录，被害单位福建三钢闽光股份有限公司某厂职员张某某的陈述笔录，证人钟某某、谌某某、肖某某、张某某的证言，现场指认笔录及照片，三明市价格认证中心明价鉴字（2015）10号价格鉴定结论书，证据保全决定书、证据保全清单，扣押清单、发还清单，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，情况说明、证明，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表，抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二年内盗窃三次，为“多次盗窃”，数额达1013元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某已经着手实行前两起犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。被告人黄某某的违法行为构成犯罪，公安机关已经给予其行政拘留，应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年5月2日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具华艺助力车1部（车架号HY＊＊＊＊），移送本院后，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一五年三月二十日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
三、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第52号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人孟XX，男，1968年4月30日出生，满族，初中二年文化，无固定职业。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人孟XX犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理。本院依法适用简易程序，由审判员杨晓华实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派代理检察员韩翮华出庭支持公诉，被告人孟XX到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2014年10月22日20时许，被告人孟XX在富区饭店与女友付XX等人喝完酒后，驾驶号牌为黑BA83**的白色面包车沿齐富公路由西向东行驶至齐富公路收费站后，被公安机关查获并接受酒精检测。经鉴定：孟XX静脉血中检出乙醇，含量为172.6mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孟XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孟XX一至三个月拘役。
被告人孟XX对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年10月22日20时许，被告人孟XX在富区饭店与女友付XX等人喝完酒后，驾驶号牌为黑BA83**的白色面包车沿齐富公路由西向东行驶至齐富公路收费站后，被公安机关查获并接受酒精检测。经鉴定：孟XX静脉血中检出乙醇，含量为172.6mg／100ml。被告人孟XX于2014年10月22日在现场被公安机关查获并带回接受乙醇检测。
上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过；
（二）证人付XX的证言；
（三）被告人孟XX的供述和辩解；
（四）2014年10月25日（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4001号齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孟XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孟XX自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孟XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：杨晓华
二〇一五年二月二十八日
书记员 ： 翟 峰
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初644号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王安敏，男，1973年4月5日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区（户籍所在地贵州省遵义市新蒲新区）。因涉嫌犯放火罪于2017年6月28日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告人王安敏犯放火罪、危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，被告人王安敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月27日21时许，被告人王安敏在遵义市新蒲新区虾子镇姚家大院家中饮酒后，驾驶一辆踏板二轮摩托车到虾子镇东大街粮管所老年活动中心喝茶消遣，与黄某因债务发生争执、抓扯，王安敏的摩托车被拉倒在地。行人黄安德上前劝解，王安敏对其殴打。后王安敏为泄愤，将倒在路边的摩托车油箱盖打开，用随身携带的打火机点燃油箱放火，烧毁停在附近的车牌号为贵Ｃ×××××号奇瑞牌小型客车1辆（经鉴定价值68,773元）、摩托车1辆。经鉴定，王安敏血液中乙醇含量为124.84/100ml。
上述事实，被告人王安敏在开庭审理中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、立案决定书、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事照片、涉案财产价格认定书、检验报告、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王安敏醉酒后与他人发生纠纷，为泄愤，在公共场所点燃机动车油箱放火，危害公共安全，未造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条关于“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，已构成放火罪；且醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。王安敏到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，可以对其从轻处罚。王安敏犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王安敏犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2020年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 刘幸福
二０一七年十月十一日
书 记 员 杨天云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第2370号
原告王怀珠。
被告郭刚。
本院在审理原告王怀珠诉被告郭刚劳务合同纠纷一案中，原告王怀珠于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀珠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怀珠撤回起诉。
案件受理费125元减半收取为62.5元，由原告王怀珠负担。
审 判 长 高 敏
代理审判员 刘争艳
人民陪审员 丁亚芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨旭影
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第730号
原告冀某某，女，1983年10月18日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告李某甲，男，1981年11月7日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告冀某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年10月18日登记结婚。婚后生有一子李某乙（现年11周岁）。婚初感情尚可，孩子出生后被告不尽家庭义务，并有赌博恶习，原告认为孩子尚小，为了孩子一忍再忍，但后期被告因生活琐事常常谩骂、殴打原告，无奈原告于2010年离家与被告分居。因夫妻感情已彻底破裂，原告于2012年10月份起诉离婚，2013年4月17日昌邑区人民法院作出（2013）昌民一初字第318号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求，现判决生效已经过了6个多月，原、被告现分居四年，原告还了解到被告目前同他人同居。由于原告无固定收入，无住房，无法独立抚养孩子，遂要求被告抚养孩子。现原告起诉至法院，1、请求判决原被告离婚；2、请求判决婚生子李维晟归被告抚养；3、夫妻共同财产归被告所有。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本案争议的主要焦点问题：1、原被告夫妻感情是否确已破裂，是否应予离婚；2、婚生子应由谁抚养，抚养费应如何承担；3、家庭财产应如何分割。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口查询单及户口本复印件各一份，证明被告及婚生子自然情况；
3、（2013）昌民一初字第318号民事判决书及生效证明各一份，证明我曾于2013年3月份向贵院起诉离婚，被驳回；
4、通话录音一份，证明被告和别人同居。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：
对原告提供的证据1-4，来源合法、真实，与本案事实直接关联，且能够形成完整的证据链，具有证明力，均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原、被告2003年经人介绍相识，于2003年10月18日登记结婚。婚后于2003年6月12日生有一子李某乙，现与被告一起居住。原告于2010年离家，与被告分居近四年。原告于2012年10月份起诉离婚，2013年4月17日昌邑区人民法院作出（2013）昌民一初字第318号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。
本院认为：夫妻感情确已破裂，应准予离婚。现原告与被告分居已近四年，夫妻关系已经名存实亡，且原告曾于2013年3月22日起诉到本院，请求与被告离婚，虽被驳回但已证明双方感情出现了一定程度的破裂，现已过一年有余，双方仍没有和好，且原告再次起诉离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系已无法维持，应准予离婚。关于婚生子李维晟抚养，因李维晟已年满十岁，且一直随被告生活，原告无固定居所亦无力抚养，故对于原告主张婚生子由被告抚养，应予支持，因原告经济条件较差，本院对其应予承担的抚养费酌情考虑为200元。对于原告主张夫妻共同财产归被告所有，因原告无法提供相关证据加以证明，故无法确认，本院不予分割。被告无故不参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冀某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告冀某某自2014年8月份起每月25日前给付200元抚养费，至婚生子独立生活为止；
三、驳回原告冀某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一四年八月十一日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 徐惠敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00077-1号
申请人邹家国，男，汉族，1965年9月7日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人姜仁停，男，汉族，1987年6月1日生，住安徽省六安市金安区。
被申请人合肥中奥汽车运输有限公司。
申请人邹家国因与被申请人姜仁停、合肥中奥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人姜仁停驾驶的被申请人合肥中奥汽车运输有限公司登记所有的皖A7K3**重型自卸货车（价值50000元）诉前保全。2014年8月18日，本院作出（2014）六金民保字第00077号民事裁定书，扣押了该车辆，现因申请人与被申请人达成一致意见，申请人要求对扣押的皖A7K3**重型自卸货车予以解除扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人姜仁停驾驶的被申请人合肥中奥汽车运输有限公司登记所有的皖A7K3**重型自卸货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 胡晓琴
二〇一四年八月十八日
书记员 汪荣兰
附法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第01179号
原告江苏中瓯置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城36幢3楼。
法定代表人林明地，董事长。
委托代理人周业莽、倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
被告董宝钗。
原告江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）与被告董宝钗商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告中瓯公司的委托代理人倪晗到庭参加诉讼。被告董宝钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中瓯公司诉称，2009年6月20日我司与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买我司开发的宿迁·淮海建材装饰城第17﹟幢第一层119号商铺。房屋总价款为204423元，被告应于2009年6月20日支付首付款104423元。同日，被告支付了52205元，并向我司出具欠条一张，载明欠到购房款52218元，限于2012年6月24日前归还，若逾期未缴清每天按0.1%收取滞纳金。欠款到期后，我司多次以邮件、电话等方式催要欠款，但被告一拖再拖，至今分文未还。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告偿还欠款52218元，并承担违约金暂计44646.39元（以52218元为基数，按日1‰自2012年6月24日起计算至实际还清欠款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告董宝钗未作答辩。
经审理查明：2009年6月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以单价2840元／㎡，总价204423元的价格购买原告开发的宿迁·淮海建材装饰第17﹟幢第一层119号商铺。2009年6月24日，被告出具《欠条》一张，载明欠原告购房款52218元，并承诺“限于2012年6月24日前归还，若逾期未缴清每天按0.1%收取滞纳金”。原告在该欠条上签字承诺“同意欠款，如该商铺经营期满三年不升值，此欠款充作补偿金”。此后，被告未按期支付尚欠的购房款。
另查明，2013年本院在审理（2013）宿城开商初字第0051号案件过程中，委托江苏鑫洋土地房地产评估有限公司对宿迁·淮海建材装饰16幢109号房屋的价值进行了评估，其评估意见为328000元（原价值221029元）。
以上事实，有商品房买卖合同、欠条、（2013）宿城开商初字第0051号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告在平等自愿，协商一致的基础上签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，该合同依法成立且合法有效，双方均因按此约定履行合同义务。被告于2009年6月24日向原告出具《欠条》，原告在该欠条上签字“承诺”，双方的行为应视为对被告尚欠的首付款52218元如何支付问题达成了共识，形成了新的协议。受宏观经济形势的影响，包括涉案房屋在内的同一地段的商品房价格从2009年上半年起满三年后，处于上涨态势，属众所周知的事实。（2013）宿城开商初字第0051号民事判决书的价格评估意见也印证了这一事实。因此，被告应按《欠条》的约定付清首付款，现被告逾期履行支付房款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宝钗于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中瓯置业有限公司购房款52218元，并支付违约金（以52218元为基数，按日千分之一自2012年6月25日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，公告费480元，合计2702元，由被告董宝钗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2222元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年七月九日
书 记 员 李宵骁
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保203号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：马云龙
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对马云龙账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将马云龙账户存款3314.60元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费74.00元由马云龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更127号
罪犯蒋建军，男，生于1965年1月17日，汉族，四川省乐至县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2009年4月29日作出了（2009）青白刑初字第47号刑事判决，以被告人蒋建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。宣判后同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年7月13日以（2009）成刑终字第285号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）成刑执字第3743号刑事裁定；2013年10月11日以（2013）成刑执字第5051号刑事裁定，将罪犯蒋建军的刑罚共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒋建军在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年8月至2015年9月共获得标准分177.03分。
经审理查明，罪犯蒋建军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯蒋建军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒋建军减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建军减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第34号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人代某，男，1976年10月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月23日被仙游县公安局取保候审；2014年11月5日、同年12月26日，检察机关和本院继续对其予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2015年1月14日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月14日13时40分许，被告人代某驾驶闽B×××××号小型轿车行经306省道45KM＋950M叉路口路段，与袁某甲无证驾驶的未定期进行安全技术检验的闽C×××××号二轮摩托车在路右快速车道内发生碰撞，造成袁某甲受伤、经抢救无效于2014年9月28日死亡及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人袁某甲因车祸致颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，代某承担事故的主要责任。
2014年10月23日，代某向仙游县公安局投案。案发后，代某就民事部分与被害人袁某甲家属达成赔偿协议，已赔偿人民币102000元，并取得谅解。
在审理期间，被害人近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人近亲属与被告人代某及中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称“保险公司”）自愿达成调解协议，约定在调解书送达之日起二十日内由保险公司另行一次性赔偿给被害人近亲属经济损失共计人民币249583元，折抵保险公司先前已经支付的10000元，保险公司应再支付239583元；经本院委托，仙游县司法局对被告人代某进行审前调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证车辆信息、仙游县公安局交通管理大队莆公交认字（2014）第00655号道路交通事故认定书、投案证明、收条、谅解书、协议书、仙游县司法局调查评估意见书，证人袁某乙的证言，鉴定意见福建中信司法鉴定所（2014）鉴字第09030、09029号车辆技术检验鉴定报告书、闽恒病鉴字（2014）第088号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能投案自首，并已部分赔偿被害方的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，被害方的其他经济损失亦已调解由保险公司赔偿，且仙游县司法局认为其符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 王国全
人民陪审员 刘春桥
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄茜如
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执425号
申请执行人张家旺，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张本兴，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人张家旺与被执行人张本兴民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第787号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张家旺向本院申请执行，本院于2016年2月18日依法立案执行，执行标的本金60000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人张本兴银行无存款信息，在房产、土地、车辆、工商登记管理部门亦无房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第787号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 陈慧雯
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第182号
申请执行人中国工商银行股份有限公司陕县支行
负责人：唐建民，该行行长。
被执行人三门峡诚佑商贸有限公司。住所地：河南省陕县。
法定代表人：高金索，该经理。
中国工商银行股份有限公司陕县支行申请执行三门峡诚佑商贸有限公司合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本院同意申请人终结本次执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）陕民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年八月十日
书记员 白卫星
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第43号
原告刘某某，男，1982年1月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人ＸＸ波、杨国川，福建兴惠律师事务所律师。
被告曾某某，女，1985年5月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄永坚，惠安县法律援助中心法律援助律师。
本院于2014年11月28日立案受理原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方尚有夫妻感情，有和好可能为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年一月二十日
书记员 张泽鹏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1383号
罪犯吴龙飞，男，1988年4月10日出生，吉林省梨树县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）吉刑一终字第117号刑事判决，认定吴龙飞犯故意杀人罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2011年1月6日、2013年2月28日为罪犯吴龙飞减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴龙飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴龙飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙飞减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第314号
上诉人（原审原告）文登泰宇皮件有限公司。
法定代表人张孝华，经理。
委托代理人林晓丽，女，1970年3月22日出生，汉族，系上诉人职工。
被上诉人（原审被告）王彩霞，女，1963年2月25日出生，汉族。
上诉人文登泰宇皮件有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告王彩霞原系原告文登泰宇皮件有限公司职工，因只生育一名子女，文登市相关部门向其核发独生子女父母光荣证。2013年2月1日，文登市人力资源和社会保障局向被告核发退休证，退休时申报单位系原告。退休后，原告未向被告支付独生子女父母一次性养老补助。
被告向文登市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付独生子女父母一次性养老补助。2014年3月20日，文登市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）文劳人仲案字第255号仲裁裁决书，裁决：自仲裁裁决书生效之日起十日内，由原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助11639.70元。原告不服该裁决，向原审法院提起诉讼，以被告仲裁时未提交家庭户口本等证件为由，要求不予支付其独生子女父母一次性养老补助。
庭审中，被告提供了其家庭户口本，原告表示无异议，并表示无理由拒绝支付被告独生子女父母一次性养老补助。
同时查明，2012年威海市职工平均工资为38799元。
上述事实有双方当事人的陈述、（2013）文劳人仲案字第255号仲裁裁决书等证据证实。
原审法院认为，被告所持的独生子女父母光荣证能够证实其为独生子女父母，在其退休时，原告应当依照相关规定支付独生子女父母一次性养老补助。被告要求原告按规定支付该补助，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决：一、驳回原告文登泰宇皮件有限公司要求判决不需要向被告王彩霞支付独生子女父母一次性养老补助11639.70元的诉讼请求；二、原告文登泰宇皮件有限公司支付给被告王彩霞独生子女父母一次性养老补助11639.70元（38799元X30%），于判决生效后三日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告文登泰宇皮件有限公司负担。
宣判后，上诉人文登泰宇皮件有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称被上诉人响应国家政策只生育一个子女，应当由国家对其进行补助，上诉人属于困难企业，无力承担此笔费用，要求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王彩霞答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，我国《人口与计划生育法》规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被上诉人系上诉人职工并在上诉人处退休，且只生育一个子女，上诉人应于被上诉人退休时向被上诉人发放独生子女父母一次性养老补助。上诉人关于独生子女父母一次性养老补助应由国家发放的主张于法相悖，本院不予支持。上诉人主张其系困难企业，但未提供证据予以证实，本院对其主张不予采信。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文登泰宇皮件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 莫淑涵
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第287号
罪犯代和章，男，1956年11月8日出生，汉族，贵州省镇远县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2003年9月25日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2003）黔东刑一字第64号刑事判决，以被告人代和章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2007年8月3日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第507号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年7月14日本院作出（2010）铜刑执字第142号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；又于2012年3月7日作出（2012）铜刑执字第82号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第702号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2007年8月3日起至2022年9月2日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯代和章减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月3日起至2021年10月2日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第979号
原告汪志明，男，汉族，遵义市人。
委托代理人杨东旭，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义市博源果蔬市场经营管理有限公司。住所地遵义市海尔大道南岭路赵家坡。
法定代表人刘江。
原告汪志明与被告遵义市博源果蔬市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告汪志明撤回起诉。
案件受理费30元，由原告汪志明承担。
审判员 刘沂
二〇一四年五月二十一日
书记员 温媛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第979号原告王桂云，女，汉族，1950年5月1日出生，住新乡市红旗区新乡。委托代理人赵希军，男，汉族，1951年1月29日出生，住新乡市红旗区新乡。委托代理人郭娟，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。被告刘兴震，男，中学学生，住新乡市。法定代理人刘世鹏，男，汉族，1970年1月14日出生，住新乡市。系被告刘兴震之父。原告王桂云诉被告刘兴震人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂云的委托代理人赵希军、郭娟，被告刘兴震的法定代理人刘世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂云诉称，2013年8月21日上午七时许，在新乡市新中大道与向阳路交叉口西南角，原告骑自行车正常行驶时被被告骑电动车从后面撞倒，导致原告受伤住院治疗。被告支付了医疗费用。2013年8月21日双方文字认可事发经过，被告承诺给予赔偿。但是至今未予兑现。原告的伤情较重，有可能构成残疾。故原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告护理费、营养费等费用30000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求为108405.28元。被告刘兴震辩称，同意赔偿，但没有赔偿能力。原告王桂云向本院提交的证据材料有：1、情况说明一份，证明事故发生的经过；2、新乡医学院第三附属医院医疗费发票14张，诊断证明书、住院证、出院证、费用清单、病历各一份；3、鉴定费发票一张计800元；4、司法鉴定意见书一份；5、交通费票据42张计404元；6、养老院票据6张；7、卫辉市孙杏村镇孙杏村委会和派出所证明一份；8、王春花身份证及户口本一份，证明原告被抚养人生活费；9、孙杏村镇七里铺派出所证明原告的养母咸学青需要赡养及其身份证、户口本复印件各一组。被告刘兴震未向本院提交相关证据材料。经当庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据5有异议，认为费用过高；对证据7有异议，认为费用不合理；对证据8有异议，不同意赔偿；对证据9认为原告养父母身体健康不需要有人护理；原告在三附院居住距离较近，交通费过高；对其他证据无异议。本院对以上证据综合认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年8月21日7时30分许，在新乡市新中大道与向阳路交叉口西南角，原告骑自行车行驶时被被告刘兴震骑电动车从后面撞倒，导致原告受伤住院治疗。对此事故，被告刘兴震负全部责任。事故发生后，原告于2013年8月21日在新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，临床诊断为：胸椎骨折。原告经治疗于2013年9月16日出院，实际住院26天。原告花费的住院费用29872.91元及住院期间的辅助治疗费和其他费用3240元，被告已垫付。本院根据原告的申请，委托河南国信司法鉴定中心对王桂云人体损伤后伤残等级进行法医学评定。该鉴定机构于2014年12月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王桂云因交通事故致胸12椎体爆裂骨折，经住院积极手术治疗，现遗留腰部不适、活动受限的后遗症状，该损伤后果已构成九级伤残。原告为此支出鉴定费800元、鉴定检查费530元。另查明，原告王桂云养母咸学青1922年4月20日出生，王桂云无其他兄弟姊妹。本院认为，本案交通事故未经交警部门处理，虽然被告刘兴震向原告出具情况说明同意承担全责，但其出具的书面材料是以双方协商解决为前提，现原告诉至法院，仅以被告刘兴震向其出具的材料主张被告承担全部责任，亦显失公平。对于原告的各项损失，本院酌定被告刘兴震承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，故对原告因本次事故所造成的损失，被告刘兴震的监护人刘世鹏应当承担相应的赔偿责任。本院确认原告王桂云因本次事故造成的各项损失有：住院伙食补助费以原告实际住院26天每天15元计算为390元；营养费以原告实际住院26天每天15元计算为390元；护理费以2013年居民服务业和其他服务业29041元/年为标准，原告实际住院26天，护理费为29041÷365×26=2068.67元；以2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年为标准，原告的伤残等级为九级，其残疾赔偿金为22398.03×17×20%＝76153.3元；以2013年城镇居民人均消费性支出14821.98元为标准，原告王桂云需支付其养母咸学青被扶养人生活费为14821.98×5×20%=14821.98元，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为90975.28元；根据原告的伤情及就医住院情况，精神损害抚慰金以10000元为宜，交通费以300元为宜；鉴定费800元、鉴定检查费530元。以上费用共计105453.95元，由被告刘兴震的监护人刘世鹏承担80%为84363.16元。原告请求的其他赔偿内容，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告刘兴震的监护人刘世鹏于本判决生效后十日内赔偿原告王桂云84363.16元；二、驳回原告王桂云的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由原告王桂云负担547.4元，被告刘兴震的监护人刘世鹏负1920.6元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年六月八日书 记 员  王秀明
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第869号
原告湘乡市农村信用合作联社
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场
法定代表人：罗莉，理事长。
委托代理人陈都，男。
被告曾少林，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告曾少林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4643.5元，减半收取2321.75元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第242号
原告高湃梅，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××5240。
被告蔡慈莲，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0042。
原告高湃梅诉被告蔡慈莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告高湃梅到庭参加诉讼，被告蔡慈莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高湃梅诉称：2013年7月11日，被告蔡慈莲因经营玩具需要向原告借款30000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限至2013年10月11日止，借款按月利率3%计息，违约金为该款的20%。借款期届后，被告未履行还款义务，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款30000元及该款自借款之日起至还款之日止按月利率3%计算的利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件、常住人口个人信息表各1份，证明被告的主体资格。
3、借款合同1份，证明被告蔡慈莲向原告借款30000元及相关约定的事实。
被告蔡慈莲没有作出答辩，也没有提交证据材料。
本院查明，被告蔡慈莲经传唤后拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，依法视为其对原告提交的证据没有异议，经查也没有其它影响证据效力的因素存在，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合本院采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2013年7月11日，被告因经营玩具需要向原告借款30000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限至2013年10月11日止，借款按月利率3%计息，违约金为该款的20%等。借款期届后，被告未履行还本付息义务。
本院认为，原告高湃梅与被告蔡慈莲之间的借贷关系合法有效。被告结欠原告借款30000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告请求被告偿还结欠借款合法有据，应予支持；其主张按合同约定的月利率3%计算借款利息的请求超出法律限定的最高年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡慈莲应于判决生效之日起10日内偿还原告高湃梅借款30000元及该款自2013年7月11日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告高湃梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，合共1710元，由被告蔡慈莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 沈彦锋
人民陪审员 王俊红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 唐 翊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执220号
申请执行人徐静。
被执行人王玉坤。
关于申请执行人徐静与被执行人王玉珅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月十四日
执行员 赵玉辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00183号
原告张众。
原告张建中。
原告张建平。
被告张建军。
被告刘群。
本院在审理原告张众、张建中、张建平诉被告张建军、刘群财产损害赔偿纠纷一案中，原告张众、张建中、张建平于2015年7月22日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张众、张建中、张建平自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张众、张建中、张建平撤回起诉。
本案受理费439元减半收取220元，由原告张众、张建中、张建平负担。
审判员 苏建春
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴敏洁