河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第157号
原告张恒越，女，1993年10月20日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人霍永升，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告李金鹤，男，1988年12月19日出生，汉族，河北省保定市满城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址：保定市北市区。（以下简称人寿财险保定中支）。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所，律师。
原告张恒越与被告李金鹤、人寿财险保定中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒越及其委托代理人霍永升、被告李金鹤、被告人寿财险保定中支的委托代理人隋清杰到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张恒越诉称，2014年12月8日10时许，被告李金鹤驾驶冀F727**号小型汽车与驾驶轻便二轮摩托车的我在112国道（旧线）易县石门店村路段发生交通事故，致我受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，我与被告李金鹤各负此事故的同等责任。冀F727**号小型汽车在被告人寿财险保定中支投保交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿我各项经济损失共计62602.32元，诉讼费用由被告承担。
被告李金鹤辩称，我投保相应保险，原告的一切损失应由保险公司承担。
被告人寿财险保定中支辩称，对于原告合理合法损失，我公司同意在交强险限额内赔付，不足部分按50%的事故责任比例在商业三者险部分赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年12月8日10时许，被告李金鹤驾驶其所有的冀F727**号小型汽车沿112国道（旧线）由西向东行驶至易县石门店村路段时，与前方同向行驶的由原告张恒越驾驶的轻便二轮摩托车发生交通事故，致原告张恒越受伤，双方车辆损坏。2014年12月21日易县公安交通警察大队作出易公交认字（2014）第145XX号道路交通事故认定书，认定被告李金鹤驾驶机动车未坚持右侧通行且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致本次事故发生的原因之一，原告张恒越无证驾驶无牌照轻便二轮摩托车是导致本次事故发生的原因之二，被告李金鹤和原告张恒越各负此事故的同等责任。原、被告双方庭审中对该认定书均无异议。冀F727**号小型汽车在被告人寿财险保定中支投保一份机动车交强险和一份附不计免赔率保险金额为三十万元的商业三者险，且此事故发生在两份保险的保险期间内。被告李金鹤的机动车驾驶证和冀F727**号小型汽车的机动车行驶证均合法有效。原告受伤后，被告李金鹤预付其治疗费1000元。
原告张恒越伤后在河北省易县医院住院治疗16天，支付医疗费10895.54元，该院诊断证明书中记载“加强营养”，期间由其丈夫张金勇护理，二人均系农村居民。原告现年22周岁，2015年3月25日保定市公安局物证鉴定所出具冀公保鉴法临字（2015）第65XX号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级评定为十级伤残；出具相关评定意见书，评定意见为原告左锁骨骨折钢板内固定术后致左上肢活动功能丧失10%（需二次手术取固定物），固定物取出费用约伍仟元整。2015年4月1日易县司法医学鉴定中心出具（2015）临鉴字第8X号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的营养期为90日（自损伤之日起算）。原告支付相关司法鉴定费2291.40元。原告张恒越与其丈夫张金勇育有一子张峻熙，2014年9月14日出生，现年不满一周岁。原告庭审中另主张交通费1000元，但无相关证据提供；主张精神损害抚慰金5000元。
本案于2015年1月15日中止诉讼，2015年5月20日恢复审理。本案审理过程中，经本院依法主持调解，因双方意见相差甚远，调解未果。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药清单、诊断证明书、伤残等级鉴定结论书、营养期限鉴定书、二次手术费鉴定书、鉴定费票据及其他相关证据附卷予以佐证。
本院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字（2014）第145XX号道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。被告李金鹤应对原告的合理合法损失承担50%的赔偿责任，而被告李金鹤的事故车辆投保相应保险，则被告人寿财险保定中支应先在机动车交强险责任限额内赔偿原告相关损失，再在商业三者险责任限额内对原告相关剩余损失承担50%的赔偿责任。如仍有不足部分，由被告李金鹤承担50%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中相应标准，原告张恒越的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费10895.54元，2、住院伙食补助费100元／天×16天=1600元，3、护理费认定为42元／天×16天=672元，参照2015年度河北省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资15410元的标准计算，4、误工费认定为42元／天×106天=4452元，误工时间计算至定残日前一天计106天，计算标准同护理费，5、营养费认定为30元／天×90天=2700元，6、残疾赔偿金认定为10186元／年×20年×10%=20372元，参照2015年度河北省农村居民人均年可支配收入10186元的标准计算，7、二次手术费5000元，8、精神损害抚慰金酌定支持3000元，9、司法鉴定费2291.40元，10、被扶养人生活费认定为8248元／年×17年×10%÷2人=7010.80元，参照2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出8248元的标准计算。原告主张的交通费，因理据不足，本院不予支持，其总损失认定为57993.74元。被告人寿财险保定中支应先在机动车交强险责任限额内赔偿原告张恒越医疗费10000元、护理费672元、误工费4452元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费7010.80元等各项经济损失计45506.80元；后在商业三者险责任限额内赔偿原告张恒越医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费（895.54元＋1600元＋2700元＋5000元）×50%=5097.77元，以上共计50604.57元。被告李金鹤赔偿原告张恒越司法鉴定费2291.40元×50%=1145.70元，扣除其已预付原告的1000元费用外，由该被告再行赔付原告145.70元即清。
综上，为维护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告张恒越医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费等各项经济损失共计伍万零陆佰零肆元伍角柒分（￥：50604.57元），限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李金鹤一次性赔偿原告张恒越司法鉴定费壹仟壹佰肆拾伍元柒角（￥：1145.70），扣除该被告已预付原告的1000.00元费用外，由被告李金鹤再一次性赔付原告145.70元为清，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张恒越的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由原告张恒越负担70元，由被告王五合负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
审判员 冯鲲鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 宁鸿嵩