广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第509号
原告韦X群，男，1969年7月18日出生，壮族，农民，住东兰县泗孟乡**号。
委托代理人黄国生，广西兰盛律师事务所律师。
被告曾X超，男，1981年9月10日出生，壮族，自由职业，住凤山县凤城镇**号。
委托代理人卢X积，凤山县法律援助中心法律援助律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司。
组织机构代码67771406-4。
住所地河池市南新西路*****号*楼。
负责人罗X德，该公司副总经理。
委托代理人罗X龙，该公司职员。
原告韦X群与被告曾X超、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称太平洋财保河池支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员罗庆东适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告韦X群及其委托代理人黄国生，被告曾X超及其委托代理人卢喜积，被告太平洋财保河池支公司委托代理人罗智龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦X群诉称，2012年8月4日8时许，被告曾X超驾驶桂MZG1**号小型轿车由凤山县往东兰县方向行驶，行驶至S318线13km＋600m处时，超越绕过停在路面上的两部多功能拖拉机后，该车辆即碰撞了停靠在两部多功能拖拉机旁边的原告，导致原告受伤。本事故经东兰县公安局交通警察大队认定，曾X超负事故的主要责任，韦X群负事故的次要责任。事故发生后，原告到东兰县人民医院住院治疗。经该院诊断，原告伤情为，1、右侧颞叶脑挫伤少量出血；2、全身多处软组织挫伤；3、右臃骨大结节撕脱骨折并右肩关节脱位复位术后；4、蛛网膜下腔出血。原告于事发当天住院至同年9月18日出院，共住院45天。原告住院治疗期间的费用，被告曾X超已付清，但其他费用被告一直没有支付。原告出院后，时常感到头晕，头痛、乏力，因经济困难，原告无力继续治疗。为了继续治疗，原告向被告索赔相关费用，但被告置之不理。原告时常感到头痛难忍，疑是伤后的后遗症，于是于2014年7月8日向河池市一品司法鉴定所申请司法鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为Ⅹ（十）级伤残。本起事故，给原告造成了身心伤害和财产损失，被告除应支付原告医疗费外，还应继续赔偿原告如下损失：1、伤残赔偿金13582元；2、误工费12240元；3、护理费3060元；4、住院伙食补助费4500元；5、精神抚慰金lOOOO元；6、鉴定费700元，共计44082元。
被告曾X超辩称，事发后，我已尽自身义务积极赔付，垫付了原告在东兰县人民医院治疗期间的医疗费，并给付原告现金800元。原告疗伤治愈是2012年9月18日，原告于2014年9月30日诉请赔偿已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋财保河池支公司辩称，1、原告诉请赔偿已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、事故发生在2012年，原告诉请赔偿项目的赔偿数额应按2012年的标准计算；3、原告索赔的误工费、护理费，计算天数应以住院天数为准，精神损害抚慰金数额为1500元为合理，司法鉴定费不属于交强险赔付范围；4、被告太平洋财保河池支公司已在交强险责任限额范围内支付曾X超14716元，在商业三者险责任限额范围内支付曾X超5061.12元。
原告韦X群向法庭提交的证据有，1、东兰县交警大队公交认字（2012）第33号道路交通事故认定书复印件一份，用以被告曾X超承担此次交通事故的主要责任，原告承担此次交通事故的次要责任；2、原告向东兰县交警部门提交的陈述材料复印件一份，主要证实此次道路交通事故发生的经过；3、东兰县人民医院入院记录及出院记录复印件，用以证明原告伤势情况及住院天数；4、河池市一品司法检定所出具的《司法鉴定意见书》复印件，用以证明原告的交通事故伤残程度为Ⅹ（十）级伤残；5、司法鉴定收款收据，用以证明原告进行司法鉴定的费用700元。
被告曾X超向法庭提交的证据有，1、东兰县人民医院出院记录复印件1份，用以证明原告曾有车祸史及原告在该院治疗与本案交通事故无关的疾病；2、东兰县人民医院费用清单及收费收据1份，用以证明被告曾X超已为原告垫付17857.06元医疗费。
被告太平洋财保河池支公司向法庭提交的证据有，1、东兰县人民医院出具的韦X群医疗发票、疾病证明书及出院记录复印件各一份，用以证明原告的医疗费用太平洋财保河池支公司已向曾X超支付给17857.06元以及医院无医嘱表明原告在出院后需要全休产生误工情况；2、收条两份，用以证明原告韦X群已收到曾X超支付的误工费、伙食费、护理费共计7000元；3、强制保险综合报告书及机动车保险综合报告书复印件各一份，用以证明太平洋财保河池支公司向曾X超赔偿的各项金额明细，包括原告的误工、护理及住院伙食费用；4、银行支付结果查询回单复印件，用以证明太平洋财保河池支公司已在交强险、商业三者险、车辆损失险责任限额范围内分别向曾X超支付赔偿款14716元、5061.12元和770元，共计20547.12元。
经质证，被告太平洋财保河池支公司对原告提交的证据无异议。被告曾X超对原告提交的证据1、5无异议，本院对原告的证据1、5予以采信；对原告提交的证据2认为系原告的片面之词；对原告提交的证据3认为原告在2012年7月13日曾发生过交通事故，原告于同年8月4日在医院的检查与此事故有关，与8月4日发生的事故无关，且原告治疗肺炎、脂肪肝与8月4日的事故无关，相关费用应予以扣减；对原告的证据4，认为原告在本案事故前发生过其他交通事故，鉴定机构根据原告的陈述和提交的材料作出鉴定意见是不客观的，且导致原告计算能力下降、反应迟钝的原因是多方面造成的。对被告曾X超提交的证据，原告韦X群和被告太平洋财保河池支公司均无异议，本院予以采信。对被告太平洋财保河池支公司提交的证据，被告曾X超无异议；原告韦X群对证据1无异议，对证据2、3、4认为，原告没有收到被告太平洋财保河池支公司的赔偿款。本院认为，原告的证据2系原告单方陈述，且交通事故责任业经交警部门认定，故对该证据不予采信；原告的证据3能证明原告在东兰县人民医院住院治疗的相关情况，被告曾X超虽有异议，但未能区别原告治疗本案交通事故伤害和自身疾病的费用，本院对该份证据予以采信；原告的证据4，被告曾X超虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，故对原告的该份证据，本院亦予以采信。对被告太平洋财保河池支公司提交的证据2、3、4，被告曾X超无异议，原告韦X群否认收到该公司的赔偿款，经法庭调查，被告曾X超认可被告太平洋财保河池支公司已向其赔偿，故对被告太平洋财保河池支公司提交的证据，本院亦予以采信，但该公司的证据1和被告曾X超的证据2，经核对，被告曾X超垫付的医疗费为17137.06元。
经审理查明，2012年8月4日8时许，被告曾X超驾驶桂MZG1**号小型轿车由凤山县往东兰县方向行驶，行驶至S318线13km＋600m处时，车辆超越停在路面上的两部多功能拖拉机后，与原告发生碰撞，导致原告受伤。本事故经东兰县公安局交通警察大队认定，曾X超负事故的主要责任，韦X群负事故的次要责任。事故发生当日，原告到东兰县人民医院住院治疗，至同年9月18日出院，共住院45天。经该院诊断，原告伤情为，1、右侧颞叶脑挫伤少量出血；2、全身多处软组织挫伤；3、右肱骨大结节撕脱骨折并右肩关节脱位复位术后；4、蛛网膜下腔出血。原告住院治疗期间的检查、治疗费用17137.06元，被告曾X超已垫付。原告于2014年7月8日向河池市一品司法鉴定所申请司法鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为Ⅹ（十）级伤残。桂MZG1**号小型轿车交强险和商业三者险由被告太平洋财保河池支公司承保，事故发生在保险期间内，被告太平洋财保河池支公司已在交强险和商业三者险责任限额范围内分别支付被告曾X超14716元、5061.12元。事故发生后，被告曾X超除垫付原告检查、治疗费用17137.06元外，还付给原告800元。双方因其余赔偿问题协商未果，原告为此诉至本院，请求二被告赔偿1、伤残赔偿金13582元；2、误工费12240元；3、护理费3060元；4、住院伙食补助费4500元；5、精神抚慰金lOOOO元；6、鉴定费700元，共计44082元。
本案的争议焦点是，一、原告诉请被告赔偿是否超过民事诉讼时效期间；二、原告主张的各项损失有无事实及法律依据；三、本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定。
一、关于原告诉请被告赔偿是否超过民事诉讼时效期间问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。2012年8月4日发生的交通事故造成原告韦X群右侧颞叶脑挫裂伤和蛛网膜下腔出血，由此引起的智力损害不明显，但经治疗，原告仍时常感动头晕、头痛，继而于2014年7月8日进行司法鉴定，鉴定机构也仅就本案事故对原告造成的损害的伤残等级进行评定，对非本次交通事故所致的右肩关节活动受限不予评定。故本院认为，原告因本案交通事故致治疗后遗智力损害，评定为Ｘ级伤残，该损害后果由本案交通事故引起，存在因果关系，原告索赔的请求权，应当自鉴定机构作出司法鉴定意见之日（即2014年7月24日）起算，原告于2014年10月10日起诉，未超过法律规定的诉讼时效。
二、关于原告主张的各项损失费用有无事实及法律依据问题。二被告对原告索赔的各赔偿项目无异议，但均认为赔偿数额应以事故发生时（2012年度）标准计算，本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告索赔的各项赔偿项目数额应依据一审法庭辩论终结时的上一统计年度广西壮族自治区人民政府统计部门公布的统计数据为标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、司法解释，并参照2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准规定，本院对原告索赔的赔偿项目数额作认定如下：
1、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。本案原告韦X群于1969年出生，定残之日未超过60周岁，为农村居民，因本案交通事故受伤伤残等级为十级，2013年广西农村居民年人均纯收入为6791元，故其残疾赔偿金应计算为6791元／年×20年×10%＝13582元。
2、误工费。原告因本案交通事故致伤到东兰县人民医院住院治疗45天，出院后没有医嘱全休和持续误工相关证据，故其请求按180天计算误工费，本院不予支持，但其住院期间的误工费应予支持。原告系农业从业人员，2013年广西农业人员年平均工资为24432元，故原告的误工费应计算为68元／天×45天=3060元。
3、护理费。原告因本案交通事故致伤住院治疗45天，期间需有一人护理，现其请求护理费68元／天×45天=3060元，符合法律规定，本院予以确认。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费是对住院的受害人增加的伙食费的补偿。原告住院45天，现请求赔偿住院伙食补助费4500元（100元／天×45天）符合法律规定。
5、精神损害抚慰金。原告韦X群因本案交通事故受伤致残，伤残等级经鉴定为Ⅹ（十）级，给原告身心造成了一定的痛苦，但原告韦X群横穿公路未确保安全，以致引发交通事故，原告对损害后果的发生有过错，其索赔精神损害抚慰金10000元，数额过高，本院不予支持，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为2500元。
6、鉴定费。原告进行伤残等级鉴定，支出鉴定费700元，有发票为据，本院予以确认。
综上，本院最终确认原告的损失数额为27402元（残疾赔偿金13582元＋误工费3060元＋护理费3060元＋住院伙食补助费4500元＋精神损害抚慰金为2500元＋鉴定费700元）。
三、各被告如何负担对原告损失的赔偿责任问题。我国《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如是机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。东兰县公安局交通警察大队兰公交认字（2012）第033号《道路交通事故认定书》认定，曾X超驾驶机动车上路行驶，超越障碍物时未注意行人动态，其违法行为是事故发生的主要原因；韦X群横穿公路未确保安全，其违法行为是事故发生的次要原因，二人分别负事故主要责任和次要责任。本院认为，原告韦X群与被告曾X超的上述交通违法行为，对本案损害后果的发生均有过错。结合双方行为的违法程度和对损害后果发生的原因力大小，交强险赔付后，原告损失的不足部分，原告韦X群应自行承担20%的责任，被告曾X超应承担80%的责任。本案中，被告曾X超驾驶桂MZG1**号小型轿车上路行驶，超越障碍物时未注意行人动态，与原告相撞，导致作为桂MZG1**号小型轿车交强险保障的第三者即原告受伤，故原告因本案交通事故造成的损失，应先由承保该车交强险的保险公司，即太平洋财保河池支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。而根据《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的，死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，医疗费用赔偿限额为10000元人民币，财产损失赔偿限额2000元人民币。因此，被告太平洋财保河池支公司应当先在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内对原告请求、经本院确认的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计22202元进行赔偿，在医疗费用赔偿限额1万元人民币范围内赔偿的医疗费和住院伙食补助费10000元。交强险赔付后，原告损失的不足部分为12337.06（医疗费17137.06＋住院伙食补助费4500元－10000元＋鉴定费700元），原告自行承担20%，为2467.4元，被告曾X超承担80%，为9869.66元。被告曾X超应赔偿原告的9869.66元因其投保商业三者险，且赔偿数额在商业三者险责任限额内，故被告曾X超的该部分赔偿责任也由被告太平洋财保河池支公司承担。据此，被告太平洋财保河池支公司应共计赔偿原告42071.66元。本案中，被告曾X超已垫付原告医疗费17137.06元，并另行支付原告800元，该二笔数额应从交强险赔款中扣除，所以被告太平洋财保河池支公司应赔偿原告24134.6元。又因为被告太平洋财保河池支公司已在交强险和商业三者险责任限额范围内分别支付被告曾X超14716元、5061.12元，共计19777.12元，该赔偿数额超出被告曾X超已赔偿原告的17937.06元，两数的差额1840.06元还再应从被告太平洋财保河池支公司对原告的赔偿数额中扣除，所以，被告太平洋财保河池支公司最终应赔偿原告22294.54元。而被告曾X超则应将其从被告太平洋财保河池支公司获得的交强险、商业三者险赔偿款与其已赔偿原告的款项数额之间的差额1840.06元付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司在交强险责任限额范围内有责任死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告韦X群的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计22202元，在医疗费用赔偿限额1万元人民币范围内赔偿的医疗费和住院伙食补助费10000元，在商业三者险责任限额内代被告曾X超赔偿原告交强险赔付后不足部分的损失9869.66元，共计42071.66元。扣除被告曾X超已垫付原告的医疗费17137.06元和另行支付的800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司赔偿原告韦X群24134元，再扣除被告太平洋财保河池支公司已在交强险和商业三者险责任限额范围内支付被告曾X超的赔偿款数额与被告曾X超已支付原告赔偿数额的差额1840.06元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司实际赔偿原告韦X群22294.54元；
二、被告曾X超支付原告韦X群1840.06元；
三、驳回原告韦X群的其他诉讼请求。
案件受理费1704元，减半收取852元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司负担400元，被告曾X超负担66元，原告韦X群负担386元。
上述义务，赔偿义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
代理审判员 罗庆东
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 覃 震