wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初21号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人：马明忠，男，1986年5月7日出生青海省格尔木市。2016年6月7日因本案，被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；2016年7月12日被西宁市公安局城北公安分局逮捕；2016年8月10日由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。2016年9月13日由西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。
辩护人：祁辉成、李文斌青海智凡律师事务所律师
被告人：赵佳伟，男，1991年7月6日出生于青海省西宁市。2016年6月7日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年7月12日被西宁市公安局城北公安分局逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
辩护人：王军青海夏都律师事务所律师
西宁市城北区人民检察院以北检公诉、刑诉[2017]第21起诉书指控被告人马明忠、赵佳伟犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于同年2月24日适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马生梅出庭支持公诉，被告人马明忠、赵佳伟及其辩护人祁辉成、李文斌、王军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2014年12月，被告人马明忠、赵佳伟作为西宁某房地产评估有限公司评估员，在为西宁市城北区毛胜寺村拆迁做评估之机，伪造虚假的房屋拆迁补偿评价表三份，骗取建设局的信任后，骗取国家拆迁款3278270元。其中被告人马明忠分得赃款1818770元；被告人赵佳伟分得赃款1459500元。
被告人赵佳伟经传唤到案接受讯问，被告人马明忠系主动投案。案发后，被告人马明忠退赃款1500000元；被告人赵佳伟退赃款1459500元。
被告人马明忠对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人祁辉成、李文斌辩护意见认为，被告人马明忠投案自首，主动缴大部分赃款，又有立功表现，其本人患有严重传染性疾病，应依法减轻处罚。
被告人赵佳伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人王军辩护意见认为，被告人赵佳伟系从犯，其因涉嫌职务侵占行为被公安机关调查时主动交待了本案诈骗犯罪事实，应以自首论处，其本人又属初犯偶犯，案发后主动退缴全部赃款，应对其依法从轻处罚。
经审理查明：2014年4月至2014年12月间，被告人马明忠、赵佳伟在任西宁某房地产评估有限公司评估员期间，利用受公司派遣为西宁市城北区毛胜寺村拆迁做评估之机，经预谋后伪造虚假的房屋拆迁补偿评价表三份，并虚构了被拆迁户信息，以此为据与西宁市城北区建设局签订虚假的拆迁补偿协议书，骗得国家拆迁补偿款3278270元。其中被告人马明忠分得赃款1818770元，被告人赵佳伟分得赃款1459500元。
另查明，被告人马明忠于2016年6月5日向西宁市城北区人民检察院投案自首，在本案侦查阶段，被告人马明忠检举揭发他人犯罪行为经查证属实，属立功表现。案发后，被告人马明忠退赃款1500000元；被告人赵佳伟退赃款1459500元。
上述事实被告人马明忠、赵佳伟及其辩护人均无异议，并有二被告人身份及任职情况说明，西宁某房地产评估有限责任公司营业执照、伪造的房屋评估表和房屋拆迁补偿协议，证人证言，银行转帐凭证，现金收据，归案经过证明，二被告人当庭及以往供述等，事实清楚，证据确定充分，足以认定。
本院认为，被告人马明忠、赵佳伟以非法占有为目的，采取虚报拆迁户信息、制作虚假的房屋拆迁评估表，以此签订拆迁补偿协议的方式，骗取国家拆迁补偿款3278270元。其中被告人马明忠分得赃款1818770元，被告人赵佳伟分得赃款1459500元，数额特别巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。在共同犯罪中二被告人所起的作用基本相当，不宜划分主从犯。被告人马明忠投案自首，有立功表现，依法减轻处罚；二被告人归案后认罪、悔罪，主动退缴赃款均可酌情从轻处罚。辩护人基于此的辩护意见予以采纳。被告人赵佳伟如实供述侦查机关已掌握的本案犯罪事实，不能以自首论处，对辩护人关于此的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马明忠犯诈骗，罪判处有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币300000元。
被告人赵佳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月7日起至2026年6月6日止），并处罚金人民币300000元。
二、被告人马明忠退赃款1500000元；被告人赵佳伟退赃款1459500元，依法没收，上缴国库。被告人马明忠剩余赃款318770元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 庞俊峰
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 朱晓东
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特137号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波东豪市政园林有限公司。住所地：宁波市鄞州区泰安中路***号加利利海运大厦****室。
法定代表人：朱马科，该公司总经理。
委托代理人：徐勤红，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：李国伟。
宁波东豪市政园林有限公司（以下简称东豪公司）与被申请人李国伟劳动争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出甬鄞劳仲案字（2016）第270号仲裁裁决，裁决东豪公司支付李国伟违法解除劳动合同赔偿金3000元，限于裁决生效后五日内支付完结。该裁决书送达后，东豪公司不服，于2016年4月28日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人东豪公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：被申请人原系申请人单位员工，于2015年12月1日进入申请人单位工作，职务为驾驶员，工作地点为中街街道内。2015年12月21日，申请人与所有新进员工签订劳动合同，被申请人因与原公司劳动纠纷未结不肯签订合同，申请人怕发生合同纠纷故作辞退。2015年12月22日应被申请人要求才出具一份《通知》，内容为“李国伟于2015年12月1日至2015年12月21日在我司宁波东豪市政园林有限公司临时担任司机工作，未签订劳动合同。我司决定从即日起不再使用李国伟担任我司司机工作。并予以结清全部工资，至此无认可劳动关系。”仲裁裁决于情于理不是很合理，完全偏袒被申请人。
被申请人李国伟答辩称：东豪公司陈述的都不是事实，其从未要求李国伟签订劳动合同。东豪公司是因为怕与其他公司发生矛盾才辞退李国伟的。
举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，东豪公司未提供证据证明甬鄞劳仲案字（2016）第270号仲裁裁决存在上述情形，仅以“于情于理不是很合理”为由申请撤销，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波东豪市政园林有限公司要求撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2016）第270号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年六月二日
代书 记员 吴佳易
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01549号
原告曾某某，女，1965年12月24日出生，汉族。
被告刘某某，男，1964年11月23日出生，汉族。
原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告曾某某及被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1986年农历十月初十结婚，婚后于1987年生育大儿子刘某甲，2001年4月14日生育二儿子刘某乙，家中有楼房一栋上下两层共十间，家庭无债务。原、被告自结婚后一直感情不和，时常争吵，被告性情粗暴，常年性家庭暴力，以前是看小孩小，才忍下来没离婚，中途多次经人调解，现在原、被告都快做娭毑的人了，被告还动不动就打原告，日子真的过不下去了。离婚后，大儿子已经自立，小儿子还在读书，被告终日打牌不会管小孩，所以小孩子抚养权归原告，其生活费及教育费由原告负责，离婚后原告要一半住房，原告特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小儿子刘某乙的抚养权、监护权归原告，原告承担抚养费、教育费；3、如果小儿子刘某乙的抚养权归原告，原告要求分两间房子，如果不归原告抚养，原告不要求分房子。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，原告在外面有其他男人，被告是在别的男人家里打过原告，从结婚起，只是因为原告在外面有人才打过她，其他时候没打过原告，以后只要原告不跟其他男人有不正当关系，被告愿意原谅原告，也不会打她。
经审理查明，原告曾某某与被告刘某某于1986年农历十月初十结婚，1987年12月12日（农历10月22日）生育大儿子刘隽，2001年4月14日生育小儿子刘某乙。原、被告婚后共同操持家务，后因原告与其他异性有不正当男女关系，造成夫妻关系紧张，被告亦因此事几次殴打原告。2015年8月13日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有长沙市望城区白箬铺镇金峰村村民委员会及白箬铺镇社会事务办公室出具的证明、刘某乙常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻关系应否解除应当以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告结婚至今已近三十年，婚后共同生育了两个儿子，双方感情基础尚好。后被告虽曾对原告实施过家庭暴力，但主要原因是原告与其他异性有不正当男女关系。原告在庭审中陈述，今后不再与其他异性发生不正当关系，被告亦表示，如原告今后不再出轨，愿意原谅原告，也不会再打原告，被告在庭后向本院出具了保证书，保证今后不对原告实施家庭暴力。鉴于此种情况，本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未达到完全破裂的程度，双方在以后的婚姻生活中，只要加强沟通，互谅互让，自觉履行夫妻间的忠实义务，增强处理家庭矛盾的能力，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告曾某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曾某某要求与被告刘某某离婚，不予准许。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨剑波
二〇一五年九月十四日
书记员 汪 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2098、2644-2649号
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区保安服务公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：赵明，总经理。
委托代理人：陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人：刘吉妮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄秋霞，女，汉族，身份证住址广东省龙川县。（2098号案）
被上诉人（原审原告）：朱江，男，汉族，身份证住址重庆市梁平县。（2644号案）
被上诉人（原审原告）：蹇五林，男，汉族，身份证住址四川省营山县。（2645号案）
被上诉人（原审原告）：何地刚，男，汉族，身份证住址贵州省赤水市。（2646号案）
被上诉人（原审原告）：张永富，男，汉族，身份证住址河南省西平县。（2647号案）
被上诉人（原审原告）：普学义，男，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。（2648号案）
被上诉人（原审原告）：李到信，男，汉族，身份证住址河南省西平县。（2649号案）
上述七被上诉人的共同委托代理人：蒋金全，男，苗族，身份证住址湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）：金宝通电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：洪进禄。
上诉人深圳市龙岗区保安服务公司（以下简称龙岗保安公司）因与被上诉人黄秋霞、朱江、蹇五林、何地刚、张永富、普学义、李到信等七人、金宝通电子（深圳）有限公司（以下简称金宝通公司）劳动合同纠纷七案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第68、29-30、198-201号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，黄秋霞、朱江、蹇五林、何地刚、张永富、普学义、李到信等七人与龙岗保安公司存在劳动关系，并由龙岗保安公司派遣至金宝通公司工作，与金宝通公司存在劳务派遣用工关系，三方法律关系均受法律保护及调整，三方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。
对于原审认定黄秋霞、朱江、蹇五林、何地刚、张永富、普学义、李到信等七人在金宝通公司工作期间应补发的加班工资、未休年假工资、高温补贴等费用的金额，上述劳动者及用工单位金宝通公司均无异议，且经审核，原审对上述金额的认定无误，故本院予以确认。龙岗保安公司作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款有关“…用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”的规定，龙岗保安公司对金宝通公司的涉案债务承担连带清偿责任。
本案事实表明，用工单位金宝通公司存在未及时支付劳动者报酬的情形，故黄秋霞、朱江、蹇五林、何地刚、张永富、普学义、李到信等七人以此主张被迫辞职符合法律的规定，用人单位龙岗保安公司依法应向上述劳动者支付相应的解除劳动合同经济补偿金。经审核，原审对于黄秋霞、朱江、蹇五林、何地刚、张永富、普学义、李到信等七人应得的补偿金金额认定无误，本院予以确认。
综上，龙岗保安公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
七案二审受理费各10元，均由深圳市龙岗区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2098、2644-2649号
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区保安服务公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：赵明，总经理。
委托代理人：陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人：刘吉妮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄秋霞，女，汉族，户籍住址广东省龙川县。（2098号案）
被上诉人（原审原告）：朱江，男，汉族，户籍住址重庆市梁平县。（2644号案）
被上诉人（原审原告）：蹇五林，男，汉族，户籍住址四川省英山县。（2645号案）
被上诉人（原审原告）：何地刚，男，汉族，户籍住址贵州省赤水市。（2646号案）
被上诉人（原审原告）：张永富，男，汉族，户籍住址河南省西平县。（2647号案）
被上诉人（原审原告）：普学义，男，汉族，户籍住址云南省大理白族自治州祥云县。（2648号案）
被上诉人（原审原告）：李到信，男，汉族，户籍住址河南省西平县。（2649号案）
上述七被上诉人的共同委托代理人：蒋金全，男，苗族，户籍住址湖南省洪江市。
原审被告：金宝通电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：洪进禄。
上诉人深圳市龙岗区保安服务公司（以下简称龙岗保安公司）因与被上诉人黄秋霞、朱江、蹇五林、何地刚、张永富、普学义、李到信等七人、原审被告金宝通电子（深圳）有限公司（以下简称金宝通公司）劳动合同纠纷七案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第68、29-30、198-201号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，黄秋霞、朱江、蹇五林、何地刚、张永富、普学义、李到信等七人与龙岗保安公司存在劳动关系，并由龙岗保安公司派遣至金宝通公司工作，与金宝通公司存在劳务派遣用工关系，三方法律关系均受法律保护及调整，三方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。
对于原审认定黄秋霞、朱江、蹇五林、何地刚、张永富、普学义、李到信等七人在金宝通公司工作期间应补发的加班工资、未休年假工资、高温补贴等费用的金额，上述劳动者及用工单位金宝通公司均无异议，且经审核，原审对上述金额的认定无误，故本院予以确认。龙岗保安公司作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款有关“…用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”的规定，龙岗保安公司对金宝通公司的涉案债务承担连带清偿责任。
本案事实表明，用工单位金宝通公司存在未及时支付劳动者报酬的情形，故黄秋霞、朱江、蹇五林、何地刚、张永富、普学义、李到信等七人以此主张被迫辞职符合法律的规定，用人单位龙岗保安公司依法应向上述劳动者支付相应的解除劳动合同经济补偿金。经审核，原审对于黄秋霞、朱江、蹇五林、何地刚、张永富、普学义、李到信等七人应得的补偿金金额认定无误，本院予以确认。
综上，龙岗保安公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
七案二审受理费各10元，均由深圳市龙岗区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2098、2644-2649号
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区保安服务公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路*号。
法定代表人：赵明，总经理。
委托代理人：陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人：刘吉妮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄秋霞，身份证住址广东省龙川县。（2098号案）
被上诉人（原审原告）：朱江，身份证住址重庆市梁平县。（2644号案）
被上诉人（原审原告）：蹇五林，身份证住址四川省营山县。（2645号案）
被上诉人（原审原告）：何地刚，身份证住址贵州省赤水市。（2646号案）
被上诉人（原审原告）：张永富，身份证住址河南省西平县。（2647号案）
被上诉人（原审原告）：普学义，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。（2648号案）
被上诉人（原审原告）：李到信，身份证住址河南省西平县。（2649号案）
上述七被上诉人的共同委托代理人：蒋金全，身份证住址湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）：金宝通电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康桥路88号粤垦广宇工业区*#厂房*#厂房。
法定代表人：洪进禄。
上诉人深圳市龙岗区保安服务公司（以下简称龙岗保安公司）因与被上诉人黄秋霞、朱江、蹇五林、何地刚、张永富、普学义、李到信等七人、金宝通电子（深圳）有限公司（以下简称金宝通公司）劳动合同纠纷七案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第68、29-30、198-201号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，黄秋霞、朱江、蹇五林、何地刚、张永富、普学义、李到信等七人与龙岗保安公司存在劳动关系，并由龙岗保安公司派遣至金宝通公司工作，与金宝通公司存在劳务派遣用工关系，三方法律关系均受法律保护及调整，三方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。
对于原审认定黄秋霞、朱江、蹇五林、何地刚、张永富、普学义、李到信等七人在金宝通公司工作期间应补发的加班工资、未休年假工资、高温补贴等费用的金额，上述劳动者及用工单位金宝通公司均无异议，且经审核，原审对上述金额的认定无误，故本院予以确认。龙岗保安公司作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款有关“…用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”的规定，龙岗保安公司对金宝通公司的涉案债务承担连带清偿责任。
本案事实表明，用工单位金宝通公司存在未及时支付劳动者报酬的情形，故黄秋霞、朱江、蹇五林、何地刚、张永富、普学义、李到信等七人以此主张被迫辞职符合法律的规定，用人单位龙岗保安公司依法应向上述劳动者支付相应的解除劳动合同经济补偿金。经审核，原审对于黄秋霞、朱江、蹇五林、何地刚、张永富、普学义、李到信等七人应得的补偿金金额认定无误，本院予以确认。
综上，龙岗保安公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
七案二审受理费各10元，均由深圳市龙岗区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00045号
罪犯姜山，男，1985年3月4日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省辽阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2003年12月2日作出（2003）沈刑二初字第166号刑事判决，认定罪犯姜山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。2007年4月20日、2010年7月27日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年四个月（刑期自2003年6月17日起至2017年3月16日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本�依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年7月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬二次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，未履行罚金刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜山减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2003年6月17日起至2015年8月16日止）
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2123号
原告连明江，男，1955年10月17日出生。
被告林州市建筑工程九公司。
法定代表人董家旺，该公司董事长。
被告纪建东，男，1968年11月3日出生。
本院在审理原告连明江与被告林州市建筑工程九公司、纪建东买卖合同纠纷一案中，原告连明江于2014年11月20日向本院提出对被告林州市建筑工程九公司、纪建东的撤诉申请。
本院认为：原告连明江的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连明江撤回对被告林州市建筑工程九公司、纪建东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾先灵负担。
审判员 王振平
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 想
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2207号
原告：李某甲，男，1990年4月24日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
委托代理人：刘启嫒，临沂高新区直法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：赵某某，女，1989年3月4日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
委托代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人刘启嫒、被告赵某某及其代理人孙建荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告2012年6月份经人介绍认识，2012年8月23日依法登记结婚，同年9月份举行结婚仪式，2013年6月13日生女孩“李某乙”。由于婚前认识时间较短，双方并不了解，无感情基础可言。婚后经常因家庭琐事吵闹，且被告经常拿共同财产给其父母用。2013年12月20日被告莫名其妙的离家出走，对孩子不管不问。现夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生孩子由我抚养，被告负担抚养费。
被告赵某某辩称，孩子太小了，为了孩子，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2012年6月份经人介绍认识，2012年8月23日依法登记结婚，同年9月份举行结婚仪式，2013年6月13日生女孩“李某乙”。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年12月20日回娘家至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判令其与被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，医学出生证明等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间不较长，且已生育一女，双方应建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾并不能导致夫妻感情完全破裂，只要双方多为孩子的健康成长及对方着想，为维护一个完整、和睦的家庭共同努力，还是有可能和好过日子的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一四年六月三十日
书记员 王方慧
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第865号
原告赵丙吾，男，1945年8月22日生，汉族，住登封市。
委托代理人耿世昌，男，1982年6月27日生，汉族，住登封市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，任该公司总经理。
委托代理人申韶锋，该公司员工。
原告赵丙吾诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丙吾的委托代理人耿世昌、被告人寿保险公司的委托代理人申韶锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日7时许，席俊鹏驾驶豫AM36**号小型客车由西向东行驶至登封市君召乡君召村道路左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队第4101854201302821号道路交通事故认定书（简易程序）认定，席俊鹏承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。席俊鹏驾驶的豫AM36**号小型客车在被告人寿保险公司投保了交强险。请求判决被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计50000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，同意在保险限额内对原告请求的合理损失予以赔偿，诉讼费不承担。
原告向本院提供6组证据：第1组是事故认定书，证明席俊鹏承担事故的全部责任；第2组是河南省人民医院出具的诊断证明书、出院证、病历，证明原告因事故受伤后的伤情及住院治疗情况，共计住院13天；第3组是医疗费票据，证明原告花费医疗费45582.7元；第4组是交通费票据53张，证明原告花费交通费530元；第5组是河南同一法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤情构成十级伤残，且出院后需1人护理3个月，营养3个月，同时花去鉴定费1300元；第6组登封市君召乡陈爻村委出具的证明、新密市青屏街办事处嵩阳路居委会出具的证明、新密房权证字第05010159**号房产证、赵巧红的身份证、赵巧红与贾振卫的结婚证，证明原告与赵巧红系父女关系，自2010年起原告随赵巧红共同在新密市青屏街办事处嵩阳路居委会长宁街南段西侧东单元5层生活，对原告的各项赔偿应当按城镇标准计算。
被告人寿保险公司对原告所举证据的质证意见：对第4组证据有异议，交通费发票连号，不能证明与本案有关联性；对第5组证据有异议，我公司不承担鉴定费；“需1人护理3个月，营养3个月”的意见仅供参考，不是医院出具的证明，我公司不承担；对第6组证据有异议，君召乡陈爻村委出具的证明只是证明父女关系，应由公安机关出具户籍证明，新密市青屏街办事处嵩阳路居委会出具的证明只能证明其跟随女儿，不能证明为城镇户口，原告应提供房产证、身份证及结婚证原件；应按农村标准计算残疾赔偿金。
被告人寿保险公司未向本院提供证据。
原告提供的第4组交通费票据不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信；第6组新密市青屏街办事处嵩阳路居委会出具的证明无经办人和负责人签名，无法核实该证明的真伪，结合原告发生事故的地点在登封市君召乡君召村的情况，原告提供的证据不足以证明其长期在新密市居住，本院不予采信；原告提供的其它证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月18日7时许，席俊鹏驾驶豫AM36**号小型客车由西向东行驶至登封市君召乡君召村道路左转弯时，与由北向南行驶的原告赵丙吾驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告赵丙吾受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队第4101854201302821号道路交通事故认定书（简易程序）认定，席俊鹏承担事故的全部责任，原告赵丙吾不承担事故的责任。原告赵丙吾受伤后被诊断为“硬膜外脓肿、肋骨骨折”，在河南省人民医院住院治疗12天，花费医疗费45582.7元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告赵丙吾颅脑损失构成十级伤残，出院后需1人部分护理3个月，营养3个月。
另查明：1、2013年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元（79.56元／天）；2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元；2、席俊鹏驾驶的豫AM36**号小型客车在被告人寿保险公司投保了交强险。
本院认为，原告赵丙吾因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费45582.7元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费1530元（15元／天×102天）、护理费4534.92元［79.56元／天×（12天＋90天×50%）］、交通费酌定为200元、残疾赔偿金9322.87元（8475.34元／年×11年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计66530.49元。席俊鹏驾驶的豫AM36**号小型客车在被告人寿保险公司投保了交强险，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计47272.7元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计19057.79元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告赵丙吾29057.79元。原告请求被告赔偿50000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵丙吾29057.79元；
二、驳回原告赵丙吾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，鉴定费1300元，共计1800元，由原告赵丙吾承担200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担1600元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 常国建
人民陪审员 刘国斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张根生
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00330号
原�林君。
委托代理人刘慧，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈选作。
被告周浩。
原告林君诉被告周浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭并于2014年7月28日公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告林君委托代理人刘慧、陈选作到庭参加诉讼。被告周浩因下落不明，经本院依法公告送达有关应诉文书和开庭传票，公告期满后被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林君诉称，2012年12月3日，被告以自己与他人合伙开的汽车修理厂急需资金为由向原告借款140000元，并承诺在2013年1月1日前归还。借款到期后，原告几次催被告还款付息，但被告以资金紧张为由拖着不予归还，且继续四处借款。今年年初，原告发现被告与他人合伙开办的汽车修理厂关门歇业了，电话也无法接通。后经多方打听，均无法与被告本人取得联系，故诉请法院判令：一、被告立即偿还借款人民币140000元整；二、被告偿还借款利息；三、被告承担本案诉讼费用。
被告周浩未予答辩。
经审理查明，原告主张被告周浩因开汽车修理厂急需资金，向原告借款140000元。原告提供署名为周浩的借条复印件一份，载明“今借到林君现金人民币壹拾肆万元整（140000），到2013年1月1日归还”。拟证实被告周浩于2012年12月3日向原告借款140000元。
上述事实，有原告委托代理人陈述，原、被告身份证明，借条复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实应当负有举证责任。证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。原告仅提供了借条复印件，未�供借条原件，也未提供银行取款记录、证人证言等其它任何证据予以佐证，此借条复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对此证据不予采信。因原告无证据证实被告周浩确向其借款140000元，故对原告要求被告偿还借款本金140000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席审理。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告林君全部诉讼请求。
案件受理费3100元，公告费260元，共计3360元，由原告林君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判�唐乐贤
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年九月八日
代理书记员 张 凡
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1047号
原告：董进。
委托诉讼代理人：郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：宜昌强尼威尔矿业有限责任公司（统一社会信用代码420521000023908），住所地宜昌市夷陵区松湖路。
法定代表人：朱哲山，系公司经理。
原告董进与被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，因被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司下落不明，本院适用公告向其送达了相关应诉法律文书，并将案件转为普通程序，依法由审判员冯ＸＸ担任审判长，与审判员姚卫琼、人民陪审员望西峨组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告董进的委托代理人郭小川到庭参加诉讼。被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司经公告送达传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董进向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付运费11293元，并按银行同期贷款利率的四倍承担占用资金的利息至付清本金之日止。事实及理由：2014年被告雇请原告为其运输矿石，至起诉时被告尚欠原告15.43吨矿石的运费，且被告已为此出具欠条。经多次催要未果，现诉至法院请求判如所请。
被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司未提出答辩意见。
原告董进围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，证明其主体资格；2、被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司的企业信息，证明被告的主体资格；3、欠条和行车证，证明原告以其所有的车辆为被告运输矿石的事实、被告尚欠其运费的事实和具体金额。因被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司未到庭参加诉讼未对上述证据进行质证。结合原告董进提供的证据，本院认定如下事实：2014年原告董进受被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司雇请，为其运输矿石，经双方结算，被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司尚欠原告董进运费6300元，为此，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一份，载明“今欠83028运费6300.00元（大写陆仟叁佰元整）”，对所欠运费的具体金额进行了确认。此后，被告一直未向原告支付该笔运费，原告董进经催要未果后，遂于2016年5月17日诉至本院，要求判令被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司立即支付运费11293元，并按银行同期贷款利率的四倍承担占用资金的利息至付清本金之日止。庭审中，原告董进因为证据原因，变更诉讼请求，要求判令被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司立即支付运费6300.00元，并按银行同期贷款利率的四倍承担占用资金的利息至付清本金之日止。
本院认为，合法的债务应受法律保护。被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司因经营需要雇请原告董进为其运输矿石，原告董进自带车辆为其运输了矿石，双方之间的运输合同成立并生效。2014年1月29日经双方结算，被告尚欠原告运费6300元，被告并为此向原告出具欠条，原告要求被告支付运费的理由成立，本院予以支持。因被告未及时支付运费的行为给原告造成了损失，故原告董进要求被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司以欠款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担占用资金利息的理由成立，本院予以支持。因本案系缺席审理，缺乏调解基础，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
由被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司在本判决发生法律效力后立即支付原告董进运费6300元，并以6300元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至运费清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 廖 翔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1404号
原告：孙方英。
委托代理人：黄五甫，湖北武汉市武昌区水果湖街法律服务所律师。
被告：刘永清。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：陈昊，该公司员工。
本院在审理原告孙方英诉被告刘永清、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告孙方英及委托代理人黄五甫经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按其撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告孙方英撤诉处理。
本案案件受理费减半收取129元，由原告孙方英负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年七月五日
书记员 姜 涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00852号
申请执行人史慧情。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
史慧情与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付史慧情3969元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有机器设备等财产已被本案依法查封，并已进行评估拍卖。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执异20号
异议人赵志强，男，1981年2月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系被执行人赵起根之子。
委托代理人尹建军，男，邢台市ＸＸ律师事务所律师。
申请执行人宋增海，男，1956年1月13日出生，汉族，农民，现住邢台市桥东区。
被执行人赵起根，男，1958年6月15日出生，汉族，邢台市桥东区人，系异议人赵志强父亲。
本院在执行申请执行人宋增海与被执行人赵起根储蓄存款合同一案中，查封了被执行人赵起根名下房产一处（房产证号为03××90，门牌号6××号）。异议人赵志强不服，于2016年4月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵志强称，我是本案被执行人赵起根之子，桥东法院作出（2012）东执查字第130号执行裁定，查封位于邢台市××××房产（房产证号为03××90）属违法行为，我父母因感情不合于1994年7月16日离婚，离婚时约定两个院落、使用家具归我所有母亲梁保兰（梁小兰）所有，摩托车一辆归赵起根所有。之后，赵起根便搬出这两个院子。协议中约定的这两处院落，其中的一处就是位于邢台市××××号（房产证号为03××90）房屋。之后，我与母亲在此居住至今，如执行该裁定，就会使我失去赖以生存的生活资料，因此，（2012）东执查字第130号执行裁定侵犯了我的合法权益，应予撤销。
本院经审查认为，异议人赵志强母亲梁保兰（梁小兰）曾于2016年3月份以案外人的名义对本院的（2012）东执查字第130号执行裁定提出过执行异议，本院做出（2016）冀0502执异14号执行裁定书驳回案外人梁保兰（梁小兰）提出的异议，案外人梁保兰（梁小兰）在规定的期限内向本院提起案外人异议之诉，经本院一审、邢台市中级人民法院二审均认定依据（2012）东执查字第130号执行裁定对赵起根名下邢台市××××号（房产证号为03××90）房屋的执行没有错误，驳回了案外人梁保兰（梁小兰）要求停止执行的诉求。此次赵志强又以相同的理由提出异议，根据一事不再理的原则，对异议人赵志强提出的执行异议应驳回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回赵志强的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴树立
审 判 员 樊志平
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年四月十六日
书 记 员 檀佳萌
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1165号
原告福建瑞景物业服务有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：69660626-1。
法定代表人杨明英，总经理。
委托代理人周洪郧，男，福建瑞景物业服务有限公司项目经理，住尤溪县。
被告陈光友，男，1979年11月3日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
本院在审理原告福建瑞景物业服务有限公司诉被告陈光友物业服务合同纠纷一案中，原告福建瑞景物业服务有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建瑞景物业服务有限公司以已与被告陈光友自行协商解决本案争议事项为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建瑞景物业服务有限公司负担。
审判员 纪宝玲
二〇一五年七月二日
书记员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执401号
申请人：孙庆余，男，1964年10月29日生，汉族，工人，现住黑龙江省桦南县闫家镇大张家村1组451号。
被执行人：七台河市昌隆煤矿。
法定代表人：郭友，矿长。
本院在执行申请人孙庆余与被执行人七台河市昌隆煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2016年09月05日立案执行，2016年09月08日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解。申请人孙庆余于2017年11月15日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字【2016】第184号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年十一月十五日
书记员 :李亚男
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第166号
原告李某某，住肇东市。
被告程某某，住肇东市。
原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年4月23日原、被告经政府登记结婚，婚后生育一名男孩程某某4周岁，由于性格不合，经常口角打仗，被告离家出走两年多了，导致感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告程某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年4月23日经政府登记结婚，婚生一名男孩程某某4周岁。因性格不合，经常口角打仗，被告出走两年，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告程某某离婚。
以上事实有肇东市五里明镇利民村村民委员会出具的证明一份、肇东市民政局出具的结婚登记证明一份及原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告分居时间较长，夫妻感情应视为破裂，原告要求离婚，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告程某某离婚。
二、婚生一名男孩程某某4周岁，由原告抚养，被告程某某每月给付300.00元抚养费，从2014年10月1日开始至子女18周岁止。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴 迪
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第00381号
原告吕旗峰。
被告河北丰达钢铁有限公司，住所地：井陉矿区刘赵村东，组织机构代码：75028958-7。
法定代表人李立生，该公司总经理。
原告吕旗峰与被告河北丰达钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕旗峰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，系单位业务员，但尚拖欠原告2010年2月至2010年7月六个月提成款总计12072元未给付，故起诉要求被告给付提成款。
被告未答辩。
经审理查明，2007年原告到被告供应部工作，为被告采购物资，工资待遇是底薪加提成，在工作期间被告共拖欠原告在2010年2月至同年7月期间六个月的提成款12072元未付。2012年3月被告停产，但拖欠原告的提成款至今未付。2014年8月15日原告向石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超出仲裁时效为由不予受理，原告对裁决不服于同日向本院提起诉讼，要求被告给付业务提成款。
上述事实，有原告提交的2010年2月至同年7月业务员提成表、职工基本养老保险个人账户对账单、被告给原告发放的采购员证、被告单位财务人员赵桂花、郝桂枝的证人证言及原告的当庭陈述在卷佐证，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告提交的职工基本养老保险个人账户对账单、被告给原告发放的采购员证，证实原被告之间存在劳动关系；赵桂花、郝桂枝是当时被告财务人员，其对原告提交的提成表内容确认的证言，证实了提成表的真实性。提成款即提成工资，属工资范畴。本案原告是被告公司的业务员，原告为被告采购生产物资付出劳动，被告应按公司规定的提成比例，为原告发放提成工资，此工资具有计件工资的性质，原告应得业务提成在性质上属于劳动报酬。原告是在劳动关系存续期间向被告主张自己的权利，依据劳动争议调解仲裁法的相关规定，不受仲裁时效的限制，故原告的主张不超过仲裁时效。根据劳动争议案件举证责任的有关规定，被告作为用人单位，其有义务提交职工工资的计算标准和依据，但被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能对自己不利的法律后果，应确定原告主张的业务提成款成立，故对原告要求被告支付业务提成款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河北丰达钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕旗峰2010年2月至7月的业务提成款12072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北丰达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 何罕晶
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01011号
原告吴翠香，女，1985年4月15日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告李涛，男，1979年1月16日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。
第三人李如涛，女，1956年3月12日出生，汉族，住遂平县。系被告李涛母亲。
第三人李中亭，男，1957年1月29日出生，汉族，住址同上。身份证号：4128231957********。系被告李涛父亲。
本院在受理原告吴翠香与被告李涛，第三人李如涛、李中亭离婚后财产纠纷一案中，原告吴翠香向本院申请缓交案件受理费，本院同意原告缓交两个月。缓交期满后，本院再次通知原告缴纳案件受理费，原告在本院规定的期间内未予缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 赵西广
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟涵影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1005号
原告宋斗斗。
被告赵新刚。
本院在审理原告宋斗斗与被告赵新刚网络侵权责任纠纷一案中，原告宋斗斗于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告宋斗斗的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋斗斗撤回起诉。
原告已预交案件受理费100元，因本案撤诉处理，案件受理费减半收取50元，与邮寄送达费60元，合计110元，由原告负担。剩余案件受理费50元由本院退还原告。
审判员 刘燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔璨
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2074号
申请执行人：刘宝娟，女，1969年2月23日出生，汉族，天津市通广三星有限公司退休职工，住天津市河北区。
申请执行人：张琢悦，女，1991年2月6日出生，汉族，中国电信天津市公司客服，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
刘宝娟、张琢悦申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5737号民事判决书，本案已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年六月七日
书记员 冯亚男
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第747号
申请执行人尹安帮，男，1950年1月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司，住所地：梅河口市。
法定代表人张广勤，总经理。
本院在执行（2014）梅民初字第1396号民事调解书原告尹安帮与梅河口市广利绿色生物有限公司民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司给付申请执行人尹安帮人民币11万元，案件受理费1250元，执行费1550元，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1396号民事调解书的执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年十二月一日
书记员 金 慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第339号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张谨，男。
被告：范治杰，农村居民。
委托代理人范敏，山东羲之律师事务所律师。
被告：林庆秀，农村居民。
委托代理人范敏，山东羲之律师事务所律师。
原告莒南县农村信用合作联社与被告范治杰、林庆秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张谨及被告范治杰、林庆秀的委托代理人范敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，范玉贤于2007年1月22日、2月11日在原告处借款分别为10000元、5000元，合计15000元，并由被告范治杰、林庆秀提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金15000元及利息。
被告范治杰、林庆秀均辩称，担保借款属实，范玉贤在借款期满后死亡。保证期内，原告一直未对我们主张权利，我们的保证责任已经免除。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年1月22日，原告莒南县农村信用合作联社与范玉贤签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人范玉贤，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额10000元，期限12个月。借款月利率为11.73‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2007年1月22日将借款10000元支付给范玉贤。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告范治杰、林庆秀签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人范治杰、林庆秀，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为10000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。2007年2月11日，原告莒南县农村信用合作联社与范玉贤签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人范玉贤，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额5000元，期限12个月。借款月利率为11.73‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2007年2月11日将借款5000元支付给范玉贤。2007年2月11日，原告莒南县农村信用合作联社与被告范治杰、林庆秀签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人范治杰、林庆秀，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为5000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。上述二笔借款到期后，范玉贤死亡，被告范治杰、林庆秀未偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告范治杰、林庆秀应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告范治杰、林庆秀承担保证责任，故被告范治杰、林庆秀作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告范治杰、林庆秀偿还借款本息，举证不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告范治杰、林庆秀偿还借款15000元及利息的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告莒南县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月十日
书 记 员 靳如洁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更290号
罪犯刘雨鑫（曾用名：刘俞亮），男，1983年3月27日出生，蒙古族，大学文化，宁夏银川市人，住宁夏银川市西夏区北京西路，现在吴忠监狱九监区服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年3月10日作出（2009）大刑初字第222号刑事判决书，认定罪犯刘雨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元(已缴纳6000元)。2012年1月1日宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第133号刑事裁定书裁定减刑一年六个月;2014年1月23日宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第112号刑事裁定书裁定减刑一年三个月（刑期自2008年10月24日起至2018年1月23日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯刘雨鑫予以减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。该犯系炊事员，在日常劳动中能够严格遵守操作规程，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年四季度获得记功奖励一次，2015年度被评为改造积极分子，累计得减刑分107.5分。在本院审理期间该犯缴纳罚金6000元。
本院认为，罪犯刘雨鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯刘雨鑫在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雨鑫减去有期徒刑一年三个月(刑期自2008年10月24日起至2016年10月23日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00329号
原告张某某，女，汉族，1985年9月11日出生，安康市旬阳县人，住安康市高井路。
委托代理人魏伟，陕西恒典律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1982年6月20日出生，安康市旬阳县人，住址同上。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人魏伟、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2007年经人介绍认识，后双方外出打工，彼此了解不多。2008年原告在父亲包办下和被告结婚，于2009年5月21日生育一子，取名刘甲。婚后不久就发生矛盾，儿子出生后，被告对原告及孩子不管不问，小孩由原告父母帮忙照料。2012年原、被告外出打工回安康，原告向娘家借款12万元，交了购房首付款，购买了江南一品东郡商品房一套，双方此后经常为琐事争吵，被告常打骂原告，现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚，儿子刘甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，婚后共同购买的房屋价值为10万元，连同其它共同财产由法院依法分割。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、原告身份证及结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。2、住宅使用说明书，用以证明原、被告婚后共同出资购买了汉滨区高井路##小区13栋1单元401号房屋一套。3、节育环卡片，用以证明原告丧失生育能力。4、屈富彩的证言，用以证明原、被告感情破裂，被告对原告有家庭暴力行为。
被告辩称，双方婚后感情尚可，因原告拒绝改正自己的缺点，现原告要求离婚，被告同意离婚，儿子由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，原、被告购买江南一品的房屋一套首付12万元，被告出资8万元，原告出资4万元，按揭贷款一直由被告偿还，现房屋价值13万元，连同其它共同财产依法予以分割。
被告为支持自己的主张，提交以下证据：1、工商银行的还款清单，用以证明被告偿还了房屋的按揭贷款。2、照片一张，证明原告和他人有不正当男女关系。
经庭审质证，对原告的证据1、2，被告无异议，确认为有效证据；对证据3，被告认为不能证明原告丧失了生育能力，对被告意见予以采信。对证据4，被告以证人所述与事实不符提出异议，该证据结合其他事实综合认定。对被告的证据1、原告无异议，予以采信；对被告的证据2，原告认为不能证明原告与他人有不正当关系，该证据系孤证，证明目的不予确认。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，于2008年3月14日登记结婚，于2009年5月21日生育一子，取名刘甲，此后原、被告均在外打工。2012年原、被告共同出资120000元购买了汉滨区高井路##小区13栋1单元401号房屋一套（有按揭贷款），此后双方装修了上述房屋，并在该房屋居住至今。共同生活期间，原、被告购买了大床一个、大衣柜一个、海尔挂式空调一个、太阳能热水器一个、抽油烟机一个、豪达牌摩托车一辆、新日牌电动车一辆、洗衣机一台、餐桌和椅子一套、净水器一个、果蔬清洗机一个、美的电饭煲一个、小太阳烤火炉一个、电风扇一个。原、被告在装修房屋时欠到原告父亲张胜利32000元，2015年原告张某某经手欠魏云30**元，被告刘某某经手欠刘开社5000元。在诉讼过程中原告对共同购买的房屋估价10万元，被告对共同购买的房屋估价13万元，双方均未申请房屋价格鉴定。2015年3月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，近年来原告长期在外打工，双方互不信任，常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，依法应予准许。原、被告婚生儿子刘甲现随被告父母生活，由被告抚养为宜。原、被告双方婚后购买的房屋一套，原告认为房屋除贷款外价值10万元，被告认为除贷款外房屋价值13万元，该房屋由被告所有为宜，现有价值确定为13万元。其它共同财产予以分割，共同债务共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、婚生儿子刘甲由被告刘某某抚养教育，原告张某某从2015年6月起每月给付刘甲抚养费300元，至刘甲满18周岁时止。
三、原告张某某和被告刘某某共同购买的位于安康市汉滨区高井路##小区13栋1单元401号房屋一套归被告刘某某所有，该房屋的购房贷款由被告刘某某偿还，被告刘某某给付原告张某某房屋折价款6.5万元。限判决生效后30日内履行完毕。
四、其它共同财产：大床一个、大衣柜一个、海尔挂式空调一个、太阳能热水器一个、抽油烟机一个、豪达牌摩托车一辆归被告刘某某所有。洗衣机一台、餐桌和椅子一套、净水器一个、果蔬清洗机一个、美的电饭煲一个、小太阳烤火炉一个、电风扇一个、新日牌电动车一辆归原告张某某所有。
五、原告和被告的共同债务：欠刘开社的5000元、欠魏云的3000元、欠原告父亲张胜利的32000元，共计债务40000元，由原告张某某和被告刘某某各偿还20000元。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王婷婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13827号
上诉人（原审被告）闫建锋，男，1976年10月12日出生。
被上诉人（原审原告）陈独江，男，1963年4月19日出生。
上诉人闫建锋因与被上诉人陈独江机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人闫建锋向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，闫建锋申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫建锋撤回上诉，双方均按一审判决内容执行。
一审案件受理费150元，由陈独江负担120元（已交纳），由闫建锋负担30元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；
二审案件受理费150元，由闫建锋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 付 哲
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第83号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人翟某某，男，1975年07月25日出生。因涉嫌盗窃罪于2012年12月20日被滑县公安局刑事拘留，因涉非法侵入住宅犯罪于2012年12月27日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）023号起诉书指控被告人翟某某犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员任福强依法参加公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年12月3日凌晨两点左右，被告人翟某某窜至瓦岗乡东小屯村，拨开门栓进入被害人祁某某家，在房内翻东西，后被祁某某发现后赶跑。
公诉机关认为被告人翟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪，提请依法判处。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁某某的陈述；证人祁某甲、郭某某、翟某某、翟某甲、翟某乙、翟某丙的证言；辨认笔录；现场照片；情况说明、抓获经过及被告人的户籍证明等书证。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某某深夜非法侵入他人住宅，核其行为已构成非法侵入住宅罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人翟某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见，予以酌情考虑。为打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月20日起至2013年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 佳
二〇一三年一月二十五日
书记员 刘振宇
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民三初字第253号
原告王德梅。
委托代理人李绍春，山东鲁能律师事务所律师。
被告费聿山（曾用名费向阳）。
原告王德梅诉被告费聿山（曾用名费向阳）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员邱怡、王帅共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王德梅及委托代理人李绍春到庭参加了诉讼。被告费聿山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德梅诉称：2011年11月1日，原、被告双方签订房屋租赁协议，被告租赁原告位于崂山区的厂房一处，租期三年，自2011年11月1日起至2014年11月1日止。约定租金为第一年伍万元整，第二年五万三千元整，第三年五万五千元整。合同约定“如乙方（本案被告）提前解除合同，乙方应按未履行租赁期租金总额的30%向甲方（本案原告）交纳违约金（应提前2个月通知甲方）”。合同生效后，原告交付了约定的厂房，被告支付了第一年租金，并按照其生产经营需要，对租赁厂房进行了改造建设。但一年之后，被告违反合同约定，未按期向原告交付第二年租金，且于2012年11月16日向原告递交了《解除合同通知书》，要求单方解除租赁协议，但拒绝按租赁协议的约定修复租赁厂房。被告的违约行为，给原告造成了很大的经济损失。故诉请判令：1、被告支付原告房屋租赁违约金32400元；2、被告支付原告经济损失39113.9元。3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经本院开庭审理查明，被告费聿山，又名费向阳。
2011年11月1日，原告王德梅（甲方）、与被告费向阳（乙方）签订《承包经营合同》一份，约定乙方租赁甲方所有的位于青岛市崂山厂房一处。合同约定厂房车间为空车间，无装修，无间隔，地面水泥抹面，全部用塑钢门窗，纱门等齐全，墙面已粉刷，水电齐全。租赁期限为三年，自2011年11月1日起至2014年11月1日止。租金实行按年度结算，第一年租金伍万元整，第二年伍万叁千元，第三年五万伍仟元，租金每年一次性交付，第一年租金应于签订本合同时一次性付清，以后每年的租金应于当年10月1日以前付清。甲方应当在本合同生效之日11月1日将本合同所指向的厂房交付乙方。乙方在租赁期间应妥善使用厂房及其他相关设施设备，如有损坏，均由乙方负责修复并予以赔偿。乙方如需对厂房结构进行改造变动，必须提前征求甲方意见，在甲方书面同意后方可进行改造。如乙方未能在本合同约定的期限内向甲方付清全部房租，乙方应以本年度租金总额为基数，向甲方支付每日千分之三的滞纳金。如乙方提前解除合同，乙方应按未履行租赁期租金总额的30%向甲方缴纳违约金，并应提前2个月通知甲方。乙方在合同终止时修复房屋，如不修复赔偿甲方三万元。
原告称，合同签订后，原告向被告交付房屋，被告支付第一年房屋租金五万元，后未支付其他费用。
2012年11月16日，被告费向阳向原告发出解除合同通知，称“因为工厂迁移，我方自愿要求解除与你方于2011年11月1日签订的《承包经营合同》，特此通知”。
原告称，被告撤离厂房时对房屋造成了破坏，要求被告支付合同约定的违约金32400元及经济损失39113.9元。
上述事实有《个体工商户信息产寻结果》、《个体工商户设立登记申请书》和《个体工商户名称预先核准通知书》、《食品流通许可证》、名片、照片、《承包经营合同》、《解除合同通知书》清单及原告当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效，原告将房屋交付被告使用，被告即应按合同约定向原告支付租金。提前解除合同，应向原告支付合同约定的违约金。现原告主张被告仅支付房屋租金五万元，并于2012年11月解除合同，被告未在法定期间提交答辩意见及相反证据，本院依法对原告的证据及主张予以确认，故被告应向原告支付提前解除合同的违约金32400元［（53000＋55000）×30%］。
原告主张因拆除被告改造建设造成的经济损失39113.9元，仅凭原告单方列出的费用明细，不足以证明其实际损失，故原告该主张，本院不予支持。
被告费聿山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利及诉讼利益的处分，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告费聿山应于本判决生效之日起十日内支付原告王德梅违约金人民币32400元。
二、驳回原告王德梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由原告王德梅承担868元，被告费聿山承担720元，（因原告已预交，被告费聿山应于本判决生效之日起10日内支付原告王德梅诉讼费用720元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 邱 怡
人民陪审员 王 帅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第307-1号
原告马天吉，男，汉族，1974年10月7日出生，宁夏中卫市人，个体，现住宁夏中卫市。
被告王攀阳，男，汉族，1975年4月5日出生，宁夏银川市人，个体，现住宁夏�川市西夏区。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区公园街3号银川。
法定代表人王攀阳，该公司总经理。
本院在审理原告马天吉与被告王攀阳、宁夏华润景观产业发展集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日提出财产保全的申请，请求冻结阿拉善盟基础设施建设投资经营有限责任公司应向被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司支付的工程款80万元；冻结固原市城市管理局应向被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司支付的工程款337972元，合计保全金额为1137972元。
宁夏翔顺担保有限公司以其保函为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
�、冻结被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司在阿拉善盟基础设施建设投资经营有限责任公司的工程款80万元；
二、冻结被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司在固原市城市管理局的工程款337972元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤琴
二〇一五年六月三日
书记员 李雅菲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7248号
罪犯陶坤，男，1989年5月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年8月13日作出（2013）东刑初字第220号刑事判决，认定陶坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶坤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陶坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶坤减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2012年10月23日起至2020年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15100号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告秦豪，男，汉族，1993年4月27日出生，住重庆忠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告秦豪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告秦豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，秦豪向工行江北支行的信用卡中心申办信用卡，经工行江北支行审查批准，为其办理了信用卡。秦豪从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金4424.28元、利息2445.70元、滞纳金8984.72元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告秦豪立即支付截止2016年8月1日的本金4424.28元、透支利息2445.70元、滞纳金8984.72元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金4424.28元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告秦豪承担。
被告秦豪未答辩。
经审理查明，2012年，秦豪向工行江北支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦豪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行江北支行按约向秦豪发放了信用卡。秦豪从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，秦豪尚欠工行江北支行信用卡透支本金4424.28元、透支利息2445.70元、滞纳金8984.72元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，秦豪与工行江北支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向秦豪发放了信用卡，秦豪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向秦豪主张权利。现工行重庆市分行要求秦豪偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告秦豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦豪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金4424.28元、利息2445.70元、滞纳金8984.72元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金4424.28元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费98元，由被告秦豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4300号
原告：徐雪梅,女,1967年3月26日出生,汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。
被告：宋仕林，男，1969年2月1日出生,汉族，住四川省双流县。
被告：刘春英，女，1974年3月25日出生,汉族，住四川省双流县。
被告：宋鲜，男，1994年11月22日出生,汉族，住成都市双流区。
被告：安邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市市辖区高新技术开发区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。
负责人：雍学葵，公司经理。
原告徐雪梅与被告宋仕林、刘春英、宋鲜、安邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告徐雪梅向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋仕林、刘春英、宋鲜、安邦财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本院认为，原告徐雪梅自愿申请撤回对被告宋仕林、刘春英、宋鲜、安邦财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐雪梅撤诉。
案件受理费1836元，减半收取计918元，由原告徐雪梅承担。
审判员 张萍
二〇一七年七月十日
书记员 汤薇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初755号
原告：黄某，女，1977年6月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：刘某，男，1975年10月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告黄某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。审判长黄志伟
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 柏钦凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王佳林
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2495号
申请执行人李桂强。
被执行人王广省。
本院在执行申请执行人李桂强与被执行人王广省买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成商初字第398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初401号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人朱华，男，1988年3月25日出生于浙江省金华市，汉族，文化程度高中，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯过失致人死亡于2016年8月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年9月27日被取保候审，于2017年9月20日继续被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕410号起诉书指控被�人朱华犯过失致人死亡罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静及检察员助理倪进芸出庭支持公诉，被告人朱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月6日7时许，在金华市金东区盛沙石场内，被告人朱华无证驾驶铲车作业时，在倒车过程中将车后拖自行车行走的被害人方某撞到并碾压，致使被害人方某当场死亡。案发后，被告人朱华在现场等候民警处理。
经金华市公安司法鉴定中心检验，被害人方某系因颅脑及胸腹腔联合损伤而死亡。
案发后，被害方与被告人朱华所在的施工方就民事赔偿达成和解。
上述事实，被告人朱华在审理过程中亦无异议，并有被告人朱华的户籍证明；侦破经过；抓获经过；居民死亡医学证明（推断）书；调解协议书；证人龚建设、项某、郑某等人的证言；被告人朱华的供述和辩解；法医学尸体检验意见书；现场勘验检查笔录及照片；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱华在驾驶铲车作业倒车时，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究刑事责任。案发后被告人朱华在现场等候民警前来处理，并如实供述，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于本案民事赔偿已得到处理，本院酌情对被告人朱华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年十二月七日
书记员 傅晓庆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02730号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区.
法定代表人李明科，该公司董事长。
委托代理人韦欢，男，汉族。
委托代理人马卫军，男，汉族。
被告宝鸡市创景商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人杨智林，该公司经理。
被告杨智林，男，汉族。
被告宝鸡市伟德盛建筑工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人曹玮，该公司经理
被告曹玮，男，汉族。
被告韩爱霞，女，汉族。
被告曹林生，男，汉族。
被告秦莉萍，女，汉族。
被告赵青玲，女，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡市创景商贸有限公司、杨智林、宝鸡市伟德盛建筑工程有限公司、曹玮、韩爱霞、曹林生、秦莉萍、赵青玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2013年11月8日，原告与第一、第二、第三、第四、第五被告分别签订《借款合同》、《保证担保合同》，约定第一被告在原告处借款72万元，期限一年，同时约定了利息及违约责任，第二、第三、第四、第五被告提供连带责任担保。同日，第六、第七、第八被告分别向原告出具《夫妻共同债务确认书》，对该笔借款确认为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约发放了借款。但被告方未按约定还款清息，故提起诉讼，请求判令：1、第一被告归还借款本金72万元及利息；2、第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
经审查，本院认为，依据原告提供的被告身份情况，本院对被告身份无法核实确认。原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费12380元，退回原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一五年十一月二日
书记员 景列娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23793号
原告田娇，女，1988年1月21日出生。
被告王子，女，1995年4月12日出生。
委托代理人许玮（王子之母），女，1970年3月28日出生。
原告田娇与被告王子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告田娇到庭参加了诉讼。被告王子经本院传票传唤未参加庭审。本案现已审理完毕。
原告田娇诉称：双方于2013年10月相识，为朋友关系。2014年3月，王子以向他人还款为由向田娇借款3000元。田娇只携带了2920元现金，便将2920元现金全部出借给了王子。王子于事后即2014年3月20日向田娇补写了欠条。该2920元至今未还。现田娇诉至本院，请求判令王子偿还借款2920元；并承担案件受理费。
被告王子未参加庭审，未向本院提交证据。王子的委托代理人许玮于诉讼中向本院提交书面说明，并到庭谈话称：第一，不存在借款事实，欠条系田娇欺骗王子所写，第二，田娇未向王子告知真实姓名和性别，田娇告知王子其姓名为田雨嘉，所以王子才会在书写欠条时写成“王子欠田雨嘉2920元”，第三，欠条显示为田雨嘉，田娇无权要求还款。
经审理查明：王子向田娇出具欠条，载明：“王子欠田雨嘉2920元，2014年3月20日，王子”。
庭审中，田娇主张：该欠条因借贷关系形成，2920元为现金出借，其在日常生活和工作中使用田雨嘉的名字，因更名手续繁琐未作身份信息的变更。
诉讼中，王子主张：该欠条系田娇欺骗所写，无借款事实，田娇告知王子其姓名为田雨嘉，故欠条书写为田雨嘉。
上述事实，有田娇提交的欠条、工作证以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田娇主张与王子之间成立借贷的债权债务关系，虽然其持有的欠条原件所载出借人姓名为田雨嘉，但依据庭审查明的事实以及王子于诉讼中作出的关于欠条书写情况的陈述，可以认为欠条中的田雨嘉与田娇为同一人，故田娇作为原告提起本案诉讼并无不当。王子在欠条中作出了欠款的意思表示，现无证据表明双方之间另有其他债权债务关系，故可以认定田娇与王子之间成立借贷的债权债务关系。王子作为借款人应向出借人田娇还款。田娇要求王子偿还借款2920元的诉讼请求，本院予以支持。王子经本院合法传唤未参加庭审，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子于本判决生效之日起七日内向原告田娇偿还借款二千九百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王子负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吕施羽
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第287号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市。
法定代表人曹殿君，该单位理事长。
被告王新国，住抚顺市。
被告陈抚玉，住抚顺市。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告王新国、陈抚玉融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。原告诉称，被告于2012年4月27日向原告申请贷款8万元，借款期限为借款期限为2012年4月27日至2013年4月26日，利率为9.09‰。该借款到期后，被告至今尚欠本息未还，原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1800元返回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一四年六月九日
书记员 孙 昕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03462号
原告向某某，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冉兴疆，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周某康（系周某某之兄），男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院于2014年6月19日依法受理了原告向某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本案依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人冉兴疆、被告周某某及其委托代理人周某康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，我与被告经人介绍相识恋爱后，于2004年4月12日在涪陵区民政局登记结婚。婚后感情一般，先后生育一子周某豪，生育一女周某会。之后由于家庭负担重，被告不尽父亲和丈夫的义务，我与被告常为家庭琐事发生争吵，我为了支撑整个家庭，四处外出打工找钱供家庭开支，夫妻感情逐渐破裂，自2012年起夫妻感情完全破裂，且分居至今。期间双方互不履行夫妻义务，尽管如此，我还是隔三差五回去看望孩子，给孩子购买衣物和日常用品。我与被告双方的夫妻感情已破裂，婚姻关系早已名存实亡，且被告在两年前主动提出离婚，又于2014年6月8日再次提出离婚，因未达成协议离婚未果。请求法院依法判决我与被告离婚；双方婚生子周某豪由被告抚养至18周岁，婚生女周某会由我抚养至18周岁，双方互不支付子女抚养费；诉讼费用共同承担。
被告周某某辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，共同生育了两个子女。原告外出后两个子女由我和我的父母在抚养照顾。原告在孩子哺乳期满后即外出5年，期间回家看望孩子只购买了零食，对于孩子的生活费、医疗费、教育费等未支付过。出于对子女身心健康发展的需要，为了给孩子一个完整的家，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年8月经人介绍相识恋爱，2004年4月12日在涪陵区民政局登记结婚，后生育一子周某豪，生育一女周某会。原告向某某认为与被告周某某夫妻感情已破裂，遂于2014年6月19日起诉离婚来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述笔录，原告提交的结婚登记审查处理表等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的婚姻自由权虽受国家法律保护，但是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为界限，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合确认。本案中，原、被告系自主自愿婚姻，婚后夫妻关系较好。原告未能提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 孙潇潇
二〇一四年七月十四日
书记员 徐 娜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第113号
原告问某，男，汉族，1978年12月29日生，汉族。
原告章某，女，汉族，1950年1月24日生，汉族。
被告许某，女，汉族，1924年9月10日生，汉族。
原告问某、章某诉被告许某法定继承纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告问某、章某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告问某、章某诉称：被继承人问某甲于2015年1月26日死亡。被继承人问某甲系原告问某的父亲，系原告章某的丈夫，系被告许某的儿子。诉争的南京市六合区大厂街道XX号房屋，经南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第535号民事判决书判决，被继承人问某甲享有该房屋四分之一的产权，并经南京市中级人民法院（2015）宁民终字第839号民事判决维持原判，现判决已生效。被继承人问某甲于一审判决后死亡，并且其生前没有遗嘱，故诉至法院，请求法院判决确定两原告和被告继承问某甲XX号房屋四分之一产权中的份额，本案诉讼费用合理分配。
被告许某未到庭答辩。
经审理查明：原告章某与被继承人问某甲云于1977年12月27日登记结婚，婚后生育一子即某。被告许某系被告问某甲之母，被继承人问某甲的父亲问某乙于1980年1月去世，其户籍于1980年1月22日注销。2015年1月26日，被继承人问某甲云因病去世。
1992年间，被继承人问某甲与其兄弟问某丙、问某丁将位于南京市大厂区西厂门街道（现为南京市六合区大厂街道）XX号旧房进行翻建，相关建筑手续以被告许某的名义申领、办理，该处房屋建房资金主要由被继承人问某甲与问某丁、问某丙出资。1994年1月前后，被继承人问某甲与问某丁、问某丙及其几人的姐妹问顺英、问顺娣、问顺兰签订了关于西厂门旧房折价分配协议，协议对翻建前的XX号两间旧房及小锅屋折价6000元，人均每人1000元，由问某甲、问某丁、问某丙付给问某1、问某2、问某3，新建房由问某甲、问某丁、问某丙合伙投资以后，如房屋产权发生争执由问某甲、问某丁、问某丙兄弟三人负责，与问某1、问某2、问某3姐妹三人无任何责任关系。该协议签订后，问某甲、问某丁、问某丙陆续支付给问顺英、问顺娣、问顺兰每人1000元。2001年3月15日，上述翻建后的房屋以房屋座落于为凤凰南路53号办理了房屋所有权证，登记在被原告许某名下。2004年7月12日，问某甲、问某丁、问某丙、问某1、问某2、问某3就许某的赡养照顾、赡养照顾等问题达成了协商意见。后上述人员就上述房屋的权属产生争议，本院于2014年4月14日受理了原告问某丙与被告许某、问某1、问某2、问某3、第三人问某丁、问某甲房屋共有权确认纠纷一案后，经过审理，于2014年12月1日作出（2014）六沿民初字第535号民事判决，判决位于本区XX号房屋归许某、问某丙、问某丁、问某甲按份共有，每人享有四分之一产权份额，许某于判决生效后10日内配合问某丙办理确权过户手续，问某丁、问某甲予以协助，驳回问某丙的其他诉讼请求。后许某提出上诉，在上诉期间问某甲去世，其子问某、其妻章某作为继承人参加诉讼，南京市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）宁民终字第839号民事判决，判决驳回许某有上诉，维持原判。现原告问某、章某诉至本院，诉如所请。
以上事实，有居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、家庭户籍登记资料、结婚证、房屋所有权证、本院（2014）六沿民初字第535号民事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第839号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：继承开始后，有遗嘱的先执行遗嘱继承或者遗赠，无遗嘱的按法定继承办理。被继承人问某甲死亡后，因生前未对本案所涉的上述房屋份额立有遗嘱，故应按法定继承办理，对于原告问冲路、章某要求确认两原告和被告许某继承被继承人问某甲享有的本区XX号房屋四分之一产权份额的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被继承人问某甲享有本区XX号房屋四分之一产权份额，该产权份额的取得系在被继承人问某甲和原告章某夫妻关系存续期间，系其二人的夫妻的共同财产，其中的1／2即XX号房屋八分之一产权份额归原告章某个人所有，其余的1／2即XX号房屋八分之一产权份额为被继承人问某甲的遗产。原告问某、章某、被告许某均为被继承人问某甲的第一顺序继承人，上述三人对于被继承人问某甲的遗产XX号房屋八分之一产权份额共同继承，每人均继承其中的1／3，即上述三人各继承XX号房屋二十四分之一产权份额。综上，结合被告许某原享有的XX号房屋四分之一产权份额，原告章某享有的XX号房屋八分之一产权份额，故原告问某享有XX号房屋二十四分之一产权份额，原告章某享有XX号房屋六分之一产权份额，被告许某享有XX号房屋二十四分之七产权份额。
本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告问某享有本区XX号房屋二十四分之一产权份额，原告章某享有本区XX号房屋六分之一产权份额，被告许某享有本区XX号房屋二十四分之七产权份额。
本案受理费4900元，由原告问某负担1500元，由原告章某负担1900元，由被告许某负担1500元（案件受理费原告问某、章某已预交，被告许某于判决生效之日起10日内将其应负担的1500元给付原告问某、章某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费4900元。
审 判 长 宋路军
人民陪审员 邹天明
人民陪审员 倪慧娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郜春琳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1858号
原告林卓然，男，1992年6月1日出生，汉族。
被告游茂晨，男，1993年12月13日出生，汉族。
原告林卓然与被告游茂晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系漳州职业技术学院学生，2014年11月24日被告向原告借款3000元，当时亲笔写下《借条》1张为证。被告经催讨不还，请求判令被告归还原告欠款3000元及从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据材料：
《借条》1张，证明被告向原告借款3000元的事实。
被告没有提供证据材料。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据材料真实、合法，本院予以确认。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
2014年11月24日被告向原告借款3000元，并出具《借条》1张给原告收执。因被告未还原告借款，2015年2月6日原告向本院起诉。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款3000元及从原告起诉之日起至还款之日止的银行贷款利息，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游茂晨应于本判决生效之日起十日内偿还原告林卓然借款本金3000元及从2015年2月6日起至还款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告游茂晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年七月一日
书 记 员 高楷航
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00281号
原告明某，女，汉族，1983年7月16日出生，湖北省阳新县人，无职业。
委托代理人杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告涂甲，男，汉族，1979年5月27日出生，武汉市新洲区人，无固定职业。
原告明某诉被告涂甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，2015年9月18日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人杜辉、被告涂甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，我与被告于2000年相识，2002年10月8日登记结婚，婚后不久，即发现被告有赌博、吸毒、嫖娼等恶习，我多次欲与被告离婚，但在家人的劝说下，我忍受下来，并试图规劝被告回归正途，但被告反而变本加厉。我实在被逼无奈，于2005年与被告分居至今。我与被告的婚姻已名存实亡，请求判决我与被告离婚。
被告涂甲辩称，诉状说我有段时间走了弯路我承认，但后来我改了，原告十年没有回家，也不管孩子，我同意与原告离婚，但是要求原告将小孩从小到大的抚养费一次性支付给我。
经审理查明，原、被告于2000年4月自由恋爱，2002年10月8日登记结婚，2002年1月7日生育一子涂乙。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭矛盾原告于2005年离家出走，双方分居至今。原、被告无婚前、婚后共同财产。
上述事实有原、被告陈述在卷证实。
本院认为，原告明某与被告涂甲婚后因家庭矛盾于2005分居至今，且互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，被告涂甲亦同意与原告明某离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告明某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原。被告婚生子涂乙一直随被告涂甲生活，被告涂甲在庭审中被告表示愿意抚养小孩，本院予以认可。被告涂甲要求原告明某支付婚生子涂乙从小到大的抚养费，于法无据，小孩抚养费原则上应定期给付，即按月、季度或年度给付。本院酌情认定小孩抚养费每月700元，按年度给付，至小孩十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告明某与被告涂甲离婚。
二、原、被告婚生子涂乙由被告涂甲抚养并随其生活，原告明某每年支付小孩抚养费人民币8，400元，此款定于每年10月1日一次付清，至小孩十八周岁时止。
三、原告明某每月探视涂乙一次。
本案诉讼费300元，由原告明某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一五年九月二十二日
书记员 余建勇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第03178号
原告顾永文，男
原告吴桂芬，女
委托代理人顾永文，男
原告顾威，男
委托代理人顾永文，男
原告顾岩，男
委手托代理人顾永文，男
原告蒋鑫，女
委托代理人顾永文，男
原告顾偌西，女
法定代理人顾威，男
被告沈阳市皇姑区陵东街道文官村委会，住所地沈阳市皇姑区陵东街文官村。
负责人陈兴华，系该村委会主任。
委托代理人王智，系辽宁申源律师事务所律师。
本院在审理原告顾永文、吴桂芬、顾威、顾岩、蒋鑫、顾偌西诉被告沈阳市皇姑区陵东街道文官村委会农村土地承包经营合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年10月28日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾永文、吴桂芬、顾威、顾岩、蒋鑫、顾偌西撤诉。
案件受理费4009元，由原告承担。
审判员 吴 昊
二〇一六年十月二十八日
书记员 周晓伟
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第341号
申请执行人苏X，女，1980年9月19日出生，汉族，住临桂县临桂镇X路*号。
被执行人包XX，男，1967年11月26日出生，汉族，广西博白县XX鸣镇上庄村XX队。
被执行人张XX（包XX之妻），女，1970年11月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人苏X依据本院（2013）临民初字第265号民事调解书，向本院申请执行包XX、张XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18735元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人包XX、张XX共同共有的位于临桂县临桂镇人民路金源太阳城XX苑X幢X单元X层X号房屋一套，拍卖成交后支付申请执行人苏凯本金18735元及利息5088元，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第265号民事调解书执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨 云