wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00316号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人周某某，男。2015年6月3日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年6月11日被宁乡县公安局监视居住。2015年6月16日由宁乡县人民检察院决定监视居住。2015年6月23日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年4月29日，被害人黄某某与喻某某等人在宁乡县灰汤镇某某安置区“某某”麻将馆内打牌，后两人因出钱一事发生争执。在旁边打牌的被告人周某某怪被害人黄某某太吵，要两人出去吵，因而与被害人黄某某发生争执，后被告人周某某动手打了被害人黄某某鼻梁部一拳，致其鼻部受伤。经法医鉴定：被害人黄某某为轻伤二级。2015年6月3日，被告人周某某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某于2015年6月3日自动到宁乡县公安局投案的到案经过、被害人黄某某的陈述、证人王某某、黄某某、喻某某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解协议、收条、谅解书、被告人周某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人周某某的指控成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲁 璇二〇一五年七月七日书 记 员 贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第214号
罪犯许家祥，男，1987年8月23日出生，汉族，出生地广东省阳
西县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2007年8月24日作出（2007）蓬刑
初字第515号刑事判决，以被告人许家祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十
一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交
付执行。因罪犯许家祥在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级
人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年
7月24日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年2月21日
止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许家祥在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯许家祥获得嘉奖17次；2012年
12月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年
5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民
币一万元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许家祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯许家祥减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年3月
21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9481号
原告：罗晓花，女，1984年1月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：东莞市长安镇莲花苑业主委员会。住所地：广东省东莞市长安镇长盛西路82号。组织机构代码为30417291-X。
负责人：卢惠民。
本院在审理原告罗晓花诉被告东莞市长安镇莲花苑业主委员会劳动争议一案中，原告罗晓花以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告罗晓花的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗晓花撤回对被告东莞市长安镇莲花苑业主委员会的起诉。
本案受理费5元，由原告罗晓花负担。罗晓花向本院申请免交，本院予以准许。
审判员 李佩玲
二〇一七年十月十一日
书记员 杜森森
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第294号
原告：汪宝良。
被告：钟春华。
本院在审理原告汪宝良诉被告钟春华买卖合同纠纷一案中，原告汪宝良以被告钟春华已履行付款义务为由于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪宝良向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪宝良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪宝良负担。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 章欣瑜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7282号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告陈劲龙，男，1990年8月4日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈劲龙信用卡纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告陈劲龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称被告陈劲龙于2012年9月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币88046.63元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告陈劲龙偿还信用卡中心欠款本金88046.63元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令陈劲龙承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、身份证复印件；4、消费明细；5、欠费金额统计。
被告陈劲龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈劲龙未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月24日，陈劲龙向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈劲龙在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈劲龙的申请，将卡号×××的信用卡交付陈劲龙使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，陈劲龙尚欠信用卡中心信用卡欠款本金88046.63元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈劲龙之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈劲龙在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈劲龙未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈劲龙偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈劲龙于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万八千零四十六元六角三分截至二○一三年十月二十九日的利息四千六百六十五元零九分、滞纳金一万一千一百一十七元四角八分；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈劲龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一元，由被告陈劲龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年一月八日
书记员 景 润
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00031号
原告范保平，男，1963年6月24日出生，汉族。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳市公安交通警察支队，住所地：安阳市文昌大道中段。
法定代表人秦文东，职务支队长。
委托代理人赵晓艳，安阳市公安交通警察支队民警。
委托代理人徐少颖，安阳市公安交通警察支队民警。
原告范保平诉被告安阳市公安交通警察支队行政处罚纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告范保平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范保平负担。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 李瑞青
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈爱芳
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4694号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。
代表人：李俊鹏。
委托诉讼代理人：魏超，河北正晨律师事务所律师。
被告：张有钱，男，汉族，1984年4月20日出生，住河北省辛集市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告张有钱信用卡合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人魏超到庭参加诉讼，被告张有钱经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出的诉讼请求：一、被告支付信用卡欠款本金112388.49元、利息3357.73元、分期手续费5222.13元、滞纳金445.92元、违约金3474.85元、现金利息45.73元，合计125043.85元（截止到2017年4月9日），及按合同约定结算至清偿日。二、诉讼费用，由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月19日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××78，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年4月9日，已经发生信用卡欠款合计125043.85元。其中，本金112388.49元、利息3357.73元、分期手续费5222.13元、滞纳金445.92元、违约金3474.85元、现金利息45.73元。原告向被告催要欠款未果。
被告张有钱未提交答辩和证据。
经庭审原告举证，本院依法确认事实如下：2014年3月19日，被告张有钱在原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心申请办理了一张信用卡，卡号为62×××78，其在中信银行信用卡（个人卡）领用合约签名，该合约对持卡人使用款项还款期限及产生的利息、违约金等进行了约定。被告自2014年3月9日起持该卡消费。截至2017年4月9日，被告欠原告信用卡消费款本金112388.49元、利息3357.73元、分期手续费5222.13元、滞纳金445.92元、违约金3474.85元、现金利息45.73元，合计125043.85元。
以上事实有相关信用卡《申请表》、《领用合约》、消费交易流水表等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告张有钱签订的《信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告尚欠其本金、利息等合计125043.85元（暂截止到2017年4月9日），事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张的滞纳金，实为逾期违约金。被告开卡透支后，应按约定及时偿还该款项，否则，原告有权按照合同约定，要求被告偿还透支款并承担违约责任。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张有钱于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金112388.49元及截止到2017年4月9日的利息、违约金等12655.36元（之后利息、违约金等计算至清偿日止，按双方签订的贷记卡章程、合约执行）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，减半收取1400.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一七年六月二十八日
书记员 段淑勇
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0329行审00077号
申请人泰顺县国土资源局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。
法定代表人曾辉钦，任局长。
被申请执行人周细庆,男，1965年11月22日出生，汉族，住泰顺县。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2017）11号土地行政处罚决定一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2017年5月9日作出泰土资罚（2017）11号土地行政处罚决定，认定被申请执行人周细庆于2014年5月末未经批准擅自在雅阳镇松垟下村村动工改建地主爷宫，至2015年10月已建成一层砖木结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该地主爷宫总占地面积254.89平方木。其中，建筑物占地面积39.51平方米，建筑面积39.51平方米；固化土地面215.38平方米，构筑面积215.38平方米。土地权属为雅阳镇松垟下村村集体土地，占用土地类型为林地，在《（2006-2020年）雅阳镇土地利用规划》上确定的用途为林地，不符合土地利用总体规划。其四至为东至小路，南至天坪，西至小路，北至山。
申请人认为，被申请执行人未经批准擅自占地改建地主爷宫的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令周细庆退还在雅阳镇松垟下村村非法占用254.89平方米村集体土地；二、限周细庆十五日内自行拆除在雅阳镇松垟下村村非法占用254.89平方米村集体土地上新建的建筑物和构筑物，建筑面积39.51平方米，构筑面积215.38平方米。该行政处罚决定书已于2017年5月9日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月3日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后又未自动履行上述行政处罚的内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2017年5月9日作出的泰土资罚（2017）11号土地行政处罚决定，并由泰顺县雅阳镇人民政府负责组织实施，泰顺县国土资源局配合执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 夏邦远
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈芬芬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省泰顺县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0329行审00077号申请人泰顺县国土资源局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。法定代表人曾辉钦，任局长。被申请执行人周细庆,男，1965年11月22日出生，汉族，住泰顺县。申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2017）11号土地行政处罚决定一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。申请人泰顺县国土资源局于2017年5月9日作出泰土资罚（2017）11号土地行政处罚决定，认定被申请执行人周细庆于2014年5月末未经批准擅自在雅阳镇松垟下村村动工改建地主爷宫，至2015年10月已建成一层砖木结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该地主爷宫总占地面积254.89平方木。其中，建筑物占地面积39.51平方米，建筑面积39.51平方米；固化土地面215.38平方米，构筑面积215.38平方米。土地权属为雅阳镇松垟下村村集体土地，占用土地类型为林地，在《（2006-2020年）雅阳镇土地利用规划》上确定的用途为林地，不符合土地利用总体规划。其四至为东至小路，南至天坪，西至小路，北至山。申请人认为，被申请执行人未经批准擅自占地改建地主爷宫的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令周细庆退还在雅阳镇松垟下村村非法占用254.89平方米村集体土地；二、限周细庆十五日内自行拆除在雅阳镇松垟下村村非法占用254.89平方米村集体土地上新建的建筑物和构筑物，建筑面积39.51平方米，构筑面积215.38平方米。该行政处罚决定书已于2017年5月9日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月3日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后又未自动履行上述行政处罚的内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2017年5月9日作出的泰土资罚（2017）11号土地行政处罚决定，并由泰顺县雅阳镇人民政府负责组织实施，泰顺县国土资源局配合执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  夏邦远人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一七年九月十二日书 记 员  陈芬芬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初2783号申请人：刘洋。委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。申请人刘洋与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人刘洋于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司25,970.41元的银行存款或房屋等等值财产。申请人刘洋等26人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在300,000元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下25,970.41元银行存款或其他等值财产。案件受理费（保全费）272元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 司 萍审判员 李晓男审判员 刘 瑾二〇一七年四月十一日书记员 修建华
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初612号
原告：胡细人，男，汉族。
委托代理人：刘杵强，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。
被告：胡斯保，男，汉族。
被告：胡斯阶，男，汉族.
被告：胡斯古，男，汉族。
被告：胡亚元，男，汉族。
本院在审理原告胡细人诉被告胡斯保、胡斯阶、胡斯古、胡亚元恢复原状纠纷一案中，原告胡细人于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡斯保、胡斯阶、胡斯古、胡亚元的起诉。
本院认为，原告胡细人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡细人撤回起诉。
本案件受理费100元，撤诉结案减半收取即50元，由原告胡细人负担。
审判员 陈茂娣
二〇一六年九月二十三日
书记员 李雄财
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执267号
申请执行人：左凤营，男，1968年12月21日出生，汉族，高中文化程度，建筑工人。
申请执行人：胡本巨，男，1962年9月13日出生，汉族，高中文化程度，建筑工人。
被执行人：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司。
法定代表人：高玉财，经理。
本院在执行申请执行人左凤营、胡本巨申请执行被执行人中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹俊恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执267号
本院在执行申请执行人左凤营、胡本巨申请执行被执行人中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司（法定代表人：高玉财）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民辖初字第0024号
原告陈端正，个体户。
原告王文业，个体户。
委托代理人李云志
被告钱于栋。
被告曹张义，个体户。
被告南通华荣建设集团有限公司盱眙项目部。
负责人吕金祥，该项目部经理。
被告南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人张进荣，该公司董事长。
本院受理原告陈端正、王文业与被告钱于栋、曹张义、南通华荣建设集团有限公司盱眙项目部、南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告曹张义在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，应将本案移送至江苏省南通市通州区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案属买卖合同纠纷，在原告陈端正、王文业与被告南通华荣建设集团有限公司盱眙项目部签订的《蒸汽加气混凝土砌块购销合同》第八条解决纠纷的方式条款中约定：“合同履行过程中如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，由乙方所在地法院裁决”。由此可见，原告陈端正、王文业与被告南通华荣建设集团有限公司盱眙项目部双方已经书面协议选择了乙方所在地和合同履行地这一与本案争议有实际联系的地点的盱眙法院管辖，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，原告依据该约定选择了自己住所地和合同履行地盱眙县人民法院起诉并无不当。被告南通华荣建设集团有限公司作为南通华荣建设集团有限公司盱眙项目部的设立单位（即主管单位）、曹张义作为盱眙阳光巴黎项目的实际施工人就本案所提出的异议理由无法律依据，依法不能成立。被告曹张义提出的其他事项可通过庭审予以认定，与本案的管辖权无关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告曹张义对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 傅维成
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 静
附裁判依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第1034号
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东，该行行长。
委托代理人周静，该行员工。
被告刘银法。
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）诉被告刘银法信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周静到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武进支行诉称：2011年1月11日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号62×××17。被告开卡后进行了透支交易，但未按期足额偿还借款。原告虽多次催要，被告仍未还清欠款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还本金3741.05元、利息693.88元、滞纳金177.29元（利息和滞纳金暂算至2015年3月6日），合计4612.22元，以及2015年3月6日以后至款项还清之日止的利息和滞纳金；二、本案诉讼费用全额由被告承担。
原告农行武进支行为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明原、被告存在借贷合同关系及双方对借款利息、滞纳金等的约定。2、截止2015年3月6日的账户信息明细、账户交易信息明细、被告的基本信息明细、交易记录，证明被告欠款的情况。
被告刘银法未作答辩，亦未提供证据材料。
因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2011年1月11日，被告向原告申请办理贷记卡一张。申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款额自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息以日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。申请表中收费标准部分注明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。申请表中收费标准部分注明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。后原告批准了被告的申请，发放了卡号62×××17的信用卡，被告开卡后进行了透支交易。截至2015年3月6日，被告共透支消费16100元、取现29000元、还款43284.79元，最后一次还款时间为2014年4月23日；结欠本金3741.05元、利息693.88元、滞纳金177.29元，合计4612.22元。原告催要无着，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约还款。本案中，被告持卡透支消费，但未按约履行还款义务，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部本金，并按合同约定计算利息和滞纳金等。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘银法于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司常州武进支行截止2015年3月6日的贷记卡透支本金3741.05元、利息693.88元、滞纳金177.29元，合计4612.22元，并支付该款自2015年3月7日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由刘银法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 邵 聪
人民陪审员 赵全芳
人民陪审员 钱永彪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹 航
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初17号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路**号。
法定代表人：王耀,董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莉，河南允衡律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区大发商店。住所地：河南省新乡市华兰大道与劳动路十字东北角。
经营者：杨爱兰。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新乡市红旗区大发商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏酒集团贸易股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案受理费648元，减半收取324元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年三月十六日
书记员 温源源
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03420号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人周国荣，男，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行职工，一般代理。
被告谭兴权，男，1952年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告谭兴权小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，于2015年4月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周国荣、被告谭兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2003年12月29日，被告谭兴权向原告武陵分理处（原石桥信用社）申请贷款8300元，用于公路支付，贷款月利率6.6375‰，约定2004年12月28日偿还，截止2015年3月10日，尚欠贷款本金8300元，利息10093.34元。现贷款到期被告不还款，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金8300元及利息（以8300元为基数自2003年12月29日至2004年12月28日按月利率6.6375‰计算）、罚息（以8300元为基数自2014年12月29日至结清日按月利率9.95625‰计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的所有费用。
被告谭兴权辩称，原告诉称不属实，被告在2013年以前任复龙村支部书记，被告在2003年12月29日向石桥信用社申请贷款8300元用于复龙村公路修建，不属于私人贷款，也不是被告个人所用，武陵镇复龙村村委会承诺，原告的这笔贷款由其村上代被告向银行偿还，被告记得还过银行一年的利息，但有可能是另外两笔借款所支付的利息，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年12月29日，被告谭兴权以公路支付为由向原告申请贷款8300元，约定的月利率为6.6375‰，到期日为2004年12月28日，后借款到期后至今，被告谭兴权未偿还本金，亦未结过利息。借据另约定，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款户中扣收并按规定加收贷款逾期利息。为催收欠款，原告向被告出具了逾期贷款催收通知书，被告谭兴权于2013年10月16日签收。
另查明，2008年8月6日，“重庆市万州区农村信用合作联社”更名为“重庆农村商业银行股份有限公司万州支行”，其权利义务由原告继受。
上述事实，有原告提供的重庆市农村信用社农户信用借款借据、逾期贷款催收通知书、重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行渝农商行万州支行函（2008）2号文件、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、负责人身份证复印件、谭兴权的身份信息，被告提供的人大代表证件复印件，本院依法调取被告的户口证明以及原、被告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告辩称的向石桥信用社申请贷款8300元是用于复龙村公路修建不属于私人贷款、复龙村村委会承诺代其偿还借款的抗辩理由，因借款借据上的借款人系谭兴权而非复龙村村民委员会，且原告只向被告谭兴权主张权利，故其抗辩理由本院不予采纳。被告谭兴权向重庆市农村信用合作联社借款，未按约定偿还本息，应当承担返还借款本金并支付相应利息的义务。对原告请求被告谭兴权返还借款本金并按照约定的利率支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谭兴权在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金8300元；
二、被告谭兴权在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行尚欠的利息（以借款本金8300元为基数，自2003年12月29日起至2004年12月28日止按月利率6.6375‰的标准计算）；
三、被告谭兴权在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行尚欠的逾期利息（以借款本金8300元为基数，自2004年12月29日起至借款还清之日止按月利率9.95625‰的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告谭兴权负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张华丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄 华
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0825行审23号
申请人太湖县森林公安局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人杨轶，局长。
被申请人戴炳仁，男，汉族，1963年9月11日出生，住安徽省太湖县。
申请人太湖县森林公安局于2017年11月13日向本院申请强制执行太森公林罚决字〔2017〕第2019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县森林公安局对被申请人戴炳仁滥伐林木的行为，依据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的相关规定作出行政处罚决定：一、责令补种滥伐株数105株5倍的树木525株；二、处滥伐林木价值3倍的罚款7425元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县森林公安局太森公林罚决字〔2017〕第2019号行政处罚决定，其中第一项由太湖县国森林公安局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 吕晓红
审判员 祝太平
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘亚婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17897号
原告：张新忠，男，1969年7月4日生，汉族，住山东省邹城市。
被告：上海群雅装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：胡友嘉，总经理。
原告张新忠诉被告上海群雅装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新忠到庭参加诉讼，被告上海群雅装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张新忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还押金人民币2万元(以下币种均为人民币)及利息损失(以2万元为基数，按年息6%自2016年5月13日起算至实际履行之日止)；2、判令被告支付各项开支费用3万元。事实与理由：原被告于2016年3月25日签订上海市电表改造工程内部劳务分包协议，原告承包上海市电表改造安装项目。合同签订后，被告收取原告押金2万元。现已超过开工日期一年半时间，原告多次与被告沟通押金退赔事宜，原告因此项目前期产生相关合理花费，被告承诺支付原告差旅费等费用3万元。故原告向法院起诉。
被告上海群雅装饰工程有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月13日，被告出具退款单，因电表安装工程出现意外原因，将有关押金进行清退，原告应清退金额2万元。
审理中，原告表示，合同和收据在被告出具退款单时收回了。
本院认为，被告未到庭答辩视为放弃抗辩权利。原告提供的退款单可以证明双方之间才曾存在合同关系，因合同并未实际履行，被告出具退款单视为双方已经合意解除了合同。合同解除后，被告应当将收取的押金2万元返还给原告。并支付自2016年5月14日起至实际返还之日止的利息。关于原告主张的差旅费，没有依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海群雅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告押金2万元并支付自2016年5月14日起至实际返还之日止的利息(以2万元为本金，按照银行同期贷款利率计算)；
二、驳回原告张新忠的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由原告张新忠承担275元，被告上海群雅装饰工程有限公司承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 张雨柏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第6893号
原告赵×。
委托代理人张楠，天津行通律师事务所律师。
委托代理人杨富刚，天津行通律师事务所律师。（未到庭）
被告王一×。
原告赵×与被告王一×离婚一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人张楠，被告王一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，我与被告于1994年经人介绍相识，1995年确立恋爱关系，1996年5月3日登记结婚，1997年11月16日婚生一女王二×。自从与被告结婚后，我包揽了家中的全部家务，1998年为了照顾年幼的孩子和被告生病的母亲，我甚至辞去了工作，全心全意照顾家里，可是被告却很少为我分担家务。2003年我外出打工，本身工作就十分繁重，回家还要洗衣做饭，被告不但不体谅还经常因为琐事与我争吵，使我身心疲惫。2011年8月，我在天津市××医院做腿部手术，住院期间被告未尽丈夫的责任，照顾我的事情都落在了我姐姐和我母亲身上，不仅如此，在我尚未康复的情况下被告就要求我继续工作。另外，被告对婚姻缺乏基本忠诚，甚至对我无端怀疑，使我感受不到家庭的温暖，2012年10月底我们双方开始分居生活。2013年4月27日我曾向天津市河北区人民法院起诉要求离婚，2013年5月20日法院以（2013）北民初字第××××号民事判决书判决驳回了我的离婚请求。现已经过六个月，我们双方依旧无法恢复和谐的婚姻关系，故再次诉至法院，请求依法判令解除我与被告的婚姻关系；双方夫妻共同财产依法分割；判令双方婚生女王二×由我抚养，被告每月支付抚养费1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告王一×辩称，原告诉状内容与事实不符，原告之所以辞职只是为了照顾孩子，不是为了照顾我母亲，当时并不是我不做家务，而是因为我母亲患了癌症，我需要每天去给她送饭，平时都是我父亲在医院照顾我母亲。2003年原告到超市打工，她是上一天休息一天，原告上班时只要我在家，就去超市接她，因为她下班很晚，有时候下班都夜里二、三点了，所以她不可能每天洗衣做饭，再有我们也没有发生争吵。2010年原告住院，是她大姐在医院照顾她，我负责每天送饭，但原告的母亲并没有照顾她，当时原告不让我歇班，因为我没有她大姐照顾的好。原告做完手术，我也没有逼着她去上班，一直是我养着她。2010年5月原告帮助她弟弟经营饭馆，我不赞同，为此我们双方才产生矛盾。另外，我也没有猜疑过原告，只是有时我下班后在餐馆盯着，让原告先回家休息，可是她没有回家，打电话她也不说去哪，我们闹矛盾时，原告的母亲正好在我们家居住，使我没有时间与原告沟通和解释。综上，通过我慎重考虑，我觉得为了有利于孩子健康的成长，为了给孩子一个完整的家，故我不同意离婚。
审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1996年5月3日登记结婚，同年9月28日开始共同生活，1997年11月16日双方婚生一女王二×。原、被告婚前及婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，并于2012年9月底开始分居生活。2013年5月2日原告赵×曾向天津市河北区人民法院起诉，要求与被告王一×离婚，2013年5月20日本院以（2013）北民初字第××××号民事判决书判决，驳回了原告赵×的离婚请求。现原告再次以诉称理由起诉来院，请求依法判令解除其与被告的婚姻关系；双方夫妻共同财产依法分割；判令双方婚生女王二×由其抚养，被告每月支付抚养费1500元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，为了孩子的健康成长，为了给孩子一个完整的家，故不同意离婚。该案经本院主持调解，双方未获一致。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主登记结婚，感情基础较好。双方因生活琐事发生矛盾，主要是由于缺乏沟通所致，但双方夫妻感情并未破裂。被告表示不同意离婚，原告应当珍惜双方十多年的夫妻情意，给予被告和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。只要被告今后多关心体贴原告，双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系一定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一四年三月六日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第680号
原告：沈某某（曾用名沈某麟），男，未成年，汉族，住韶关市曲江区。
法定代理人：曾爔瑶，女，成年，汉族，住址同上。系原告母亲。
被告：沈家榕，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
原告沈某某诉被告沈家榕不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄模新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人曾爔瑶、被告沈家榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲曾爔瑶与被告沈家榕原是夫妻，2007年8月13日原告母亲曾爔瑶与被告沈家榕因感情不合协议离婚，经协议，离婚后原告的抚养权归原告母亲曾爔瑶享有，由被告按月向原告母亲曾爔瑶支付抚养费。2013年间，原告所在集体按人头分配土地补偿款，原告应分得15000元，而被告却以其是原告父亲为由领取了本应属于原告的分配款，原告认为，该款所有权应属原告，原告现尚未成年，该款应该由原告的抚养人曾爔瑶代为保管，现被告占为己有，分割了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还应属于原告的分配款15000元。
被告辩称：该土地分配款是分给原告沈某某的，我于2013年7、8月间代为领取。但我作为原告的父亲，亦有权利代原告保管该款，不同意给曾燨瑶保管。
经审理查明，原告法定代理人曾爔瑶与被告沈家榕2005年6月19日登记结婚，2006年12月10日生育原告，2007年8月13日，双方在韶关市曲江区马坝镇婚姻登记处协议离婚，约定原告由曾爔瑶抚养，被告每月给付抚养费250元，2012年7月6日，双方在本院主持下达成调解协议，确定被告每月给付抚养费700元至原告高中毕业时止。2013年7、8月间，原告所在的村民小组分配土地征收补偿款，依分配方案，原告可分得补偿款15000元，该款已由被告代领。2014年7月9日，原告诉至本院，要求被告返还分配款15000元。
以上事实有离婚协议、民事调解书、庭审笔录等予以证实，经审理在案。
本院认为，原告应得土地征收补偿分配款15000元，该款被告已经于2013年7、8月间代领的事实，原、被告庭审中已经确认，本院予以采信。本案争议焦点是离婚后小孩的财产由谁保管。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。……”及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十条的规定：“监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。”原告父母离婚后，原告由母亲曾爔瑶直接抚养，跟随母亲生活，实际履行保护原告身体健康、照顾原告生活、学习等监护职责的是其母亲，在现实生活中，原告需要用钱时首先都是由抚养人即原告母亲曾爔瑶负担，因此，本院认为，归属于原告名下的财产由其母亲曾爔瑶代为保管较为有利，本案被告代领的15000元应转由原告母亲曾爔瑶保管。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈家榕代领的原告沈某某的土地征收补偿分配款15000元，应于本判决生效后十日内返还给原告，该款由原告母亲曾爔瑶保管。
本案受理费88元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄模新
二〇一四年九月二十九日
书记员 江云娟
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初43号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人吴金山，男，1989年4月19日出生，居民身份证号码2301831989********，汉族，初中文化，黑龙江省尚志市人，住尚志市庆阳镇驿马河村驿马河屯***号。因犯故意伤害罪于2016年1月13日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年9月24日因本案事实被长沙县公安局决定行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人谭登全，男，1982年9月2日出生，居民身份证号码5102811982********，汉族，重庆市人，小学文化，住重庆市永川区三教镇三台村中心村民小组**号。因犯盗窃罪于2016年4月22日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月24日刑满释放。2016年9月24日因本案事实被长沙县公安局决定行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人吴金山、谭登全犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人吴金山、谭登全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日18时许，被告人吴金山伙同被告人谭登全在长沙县黄兴镇海吉星物流园H2栋将被害人肖群杰停放在一楼楼梯间的1台双枪牌摩托车盗走；随后，两人又来到海吉星物流园H3栋，将被害人戴金明停放在一楼楼梯间的1台台铃牌电动车盗走。经认定，被害人肖群杰被盗摩托车价值2340元，被害人戴金明被盗电动车价值1380元，共计3720元。
2016年9月24日凌晨1时许，被告人吴金山、谭登全寻找作案目标准备继续盗窃电动车时被公安民警抓获，并当场从被告人谭登全处查获作案工具。
案发后，被告人吴金山的家属分别代为赔偿被害人肖群杰2340元、被害人戴金明1380元，两被害人对被告人吴金山表示谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人吴金山、谭登全在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息登记表、抓获经过、（2016）湘0102刑初181号刑事判决书、（2016）湘0111刑初6号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、谅解书、被害人肖群杰、戴金明的陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被盗现场照片、指认照片、视频截图、检查笔录、被告人吴金山、谭登全的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴金山、谭登全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴金山、谭登全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴金山、谭登全共同策划、积极实施、相互配合，均系起主要作用的主犯。被告人吴金山在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪实行数罪并罚。被告人谭登全在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴金山、谭登全到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴金山积极退赔，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴金山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。决定撤销缓刑，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年9月23日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人谭登全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年6月23日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一七年二月十日
书记员 王莎莎
附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03533号
原告：胡某某，女，1988年5月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：吕某某，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告胡某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告胡某某负担。
审判员 李婧
二〇一五年七月十三日
书记员 胡巧
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2174号
原告罗某某，女，1981年5月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，1981年2月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告罗某某与被告肖某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人钟朝富到庭参加了诉讼，被告肖某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称：自己与被告于2000年4月开始同居生活，2001年4月12日生育长子肖某乙，2003年7月10日生育次女肖某丙，现与被告已经解除同居关系。要求抚育所生长子肖某乙，次女肖某丙；被告每月承担两个孩子的生活费600元和医疗费、学费的二分之一至孩子独立生活时止。
被告肖某甲提供的书面答辩意见辩称：自己与原告于今年年初解除同居关系（分手）；孩子由原告抚养不利于孩子身心健康；要求由自己抚养两个孩子或自己至少抚养一个孩子。
经审理查明：原告罗某某与被告肖某甲于2000年4月开始同居生活，2001年4月12日生育长子肖某乙，2003年7月10日生育次女肖某丙。双方于2015年2月自行解除同居关系，两孩子长期随原告生活，由其外祖父母帮助照顾。
在审理过程中，原、被告所生长子肖某乙，次女肖某丙表示愿意随其母生活，而其外祖父亦愿意帮助照顾两个外孙。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。原、被告未办理结婚登记同居，所生子女与结婚所生子女享有同等权利。双方自行解除同居关系后，对所生子女的抚养应考虑双方对子女的责任感、个人素质、经济能力以及满10周岁子女本人意见等，本案中原、被告所生子女长期随原告生活，由其外祖父母帮助照顾，已习惯了现在的生活和学习环境，且两孩子均愿随原告生活，其外祖父亦愿意继续帮助照顾两个外孙，原告主张抚养两个孩子的请求，本院予以支持，由被告负担孩子必要的生活费和教育费，被告未提供原告抚养两个孩子不利于孩子身心健康的证据，其抗辩不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告肖某甲同居所生长子肖某乙、次女肖某丙随原告罗某某一方生活；
二、被告肖某甲应支付长子肖某乙、次女肖某丙生活费每人每月各300元，此款应从2015年11月1日起支付至两个孩子各独立生活时止，应于每月5日前支付当月生活费；在此期间，两孩子的普通教育费、医疗费（医疗保险报销后）凭据由被告肖某甲承担二分之一。
本案受理费减半收取为50元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一五年十月二十七日
书记员 梁冬晴
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执322号
申请执行人李根贵，无业，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。
法定代表人李世松，该公司总经理。
李根贵与内蒙古金诺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）内0104民初2627号民事判决书，已发生法律效力，李根贵于2017年2月16日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司名下的房产信息、车辆信息、银行信息及土地信息。经查金诺公司名下全部房产已被其他案件查封，车辆也被其他案件查封，银行无存款，土地被其他案件查封，现无财产可供执行。申请人提供不出可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执322号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十九日
书记员 田佩宗
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执804号
申请执行人：杨宏波，男，1979年1月27日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省友谊县，现住秭归县，
被执行人：王强，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省远安县，现羁押于秭归县看守所，
申请执行人杨宏波与被执行人王强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初1375号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杨宏波于2017年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人王强支付申请执行人杨宏波105000元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人王强在收到本执行裁定后五日内向申请执行人杨宏波支付人民币105000元。
二、被执行人王强负担诉讼费1050元，执行费1475元。
三、冻结、划拨被执行人王强的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 梅 建
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01097号
原告张红芹，居民。
被告张永胜，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理，原告张红芹到庭参加诉讼，被告张永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红芹诉称：2012年1月19日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次索要，被告均以各种理由推诿。原告现请求判令被告归还原告借款10000元。
被告张永胜未作答辩。
经审理查明：被告张永胜向原告张红芹借款10000元，于2012年3月8日向原告出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到张红芹人民币壹万圆整，定于2012年6月8日一次性还清，借款人：张永胜，2012.3.8”。原告持据索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：被告张永胜向原告张红芹借款，双方之间成立民间借贷合同关系，该合同依法发生法律效力，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告张永胜经原告索要未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告张红芹请求被告归还借款，有原告陈述、借条予以证明，本院予以支持。被告张永胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，且不影响本院对本案的审理。依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永胜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张红芹借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张永胜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初894号
原告：孙保四，男，1975年7月8日出生，汉族，出租车司机，户籍地太原市，现住太原市。
委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安波，山西智涵律师事务所律师。
被告：梁晓伟，男，1984年7月21日出生，汉族，出租车司机，户籍地太原市。
委托诉讼代理人：周文刚，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：朱灵，女，1985年9月29日出生，汉族，无业，现住太原市。
委托诉讼代理人：周文刚，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告孙保四与被告梁晓伟、被告朱灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）晋0107民初2211号民事判决书。被告朱灵不服该判决，向太原市中级人民法院提起上诉。太原市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）晋01民终4424号民事裁定书，发回重审。本院于2018年2月9日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙保四及其委托诉讼代理人王永光、安波到庭参加诉讼，被告梁晓伟及其委托诉讼代理人周文刚、张宏到庭参加诉讼，被告朱灵的委托诉讼代理人周文刚、张宏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告孙保四向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁晓伟偿还原告借款3万元，支付自2016年3月2日至判决生效之日止的利息；2、判令被告朱灵承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月2日被告梁晓伟因为知道原告手头有闲散资金，故向原告借款4万元，并向原告出具借条约定借期为两个月，但被告梁晓伟在还了1万元后，剩余借款就一直没有偿还，经原告多次索要无果，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告梁晓伟辩称，本案属于赌债，不应该得到法律的保护，应该驳回原告的诉讼请求。
被告朱灵辩称，因为长期与被告梁晓伟处于分居状态，所以并不知道被告梁晓伟的情况，不知道借款的事情。这笔借款并没有用于家庭生活，对于这笔债务属于非法债务，不应该得到法律保护，不应该承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本案各方争议的焦点是：⒈本案中的借款性质；⒉本案中的借款是否应该由二被告共同承担。
针对争议焦点，原告孙保四提供如下证据：
证据一、被告手写借条及银行回单，证明原、被告之间存在借款关系。
证据二、录音证据，证明被告梁晓伟承认还有欠款没有归还。
证据三、张义、杨兴慧的证人证言，证明原告将借款借予被告梁晓伟的事情经过。
针对原告孙保四提供的证据，被告梁晓伟质证意见如下：
证据一、借条是我写的，但是我已经还了借款1万元，实际上我只欠原告3万元，并且原告已经扣除了利息8000元，原告要求我写一张4万元的欠条。
证据二、银行回单不予认可，没有见过。
证据三、证人证言不予认可，虽然录音中的话确实是本人说的，但是这些话是在诱导下说的，证人说的并不是事实。
针对原告孙保四提供的证据，被告朱灵质证意见如下：
证据一、二、三、均不予以认可，因为长期和被告梁晓伟分居，对此事并不知情。
针对争议焦点，被告梁晓伟提供如下证据：
证据一、2016年5月转账记录，证明已经偿还了借款1万元。
证据二、马建军、杨锦亮的证人证言，证明借款属于赌债。
证据三、电话录音，证明被告朱灵对此笔借款并不知情。
针对被告梁晓伟提供的证据，原告孙保四质证意见如下：
证据一、承认被告已经偿还借款1万元的事实。
证据二、证人证言的内容证明不了此笔借款是赌债。
证据三、电话录音，不能证明借款是赌债，也证明不了被告朱灵对此笔借款并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日下午，原告孙保四将4万元现金交于被告梁晓伟，同日，被告梁晓伟向原告孙保四出具手写借条一张，约定借款期限为两个月。被告梁晓伟已经偿还借款1万元，剩余借款3万元尚未偿还。
另查明，被告梁晓伟与被告朱灵于2013年9月3日登记结婚，双方于2017年10月24日登记离婚。
上述事实，有借条、银行历史明细清单、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告孙保四与被告梁晓伟之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告梁晓伟在庭审中经多此询问后承认借条是其亲笔书写，但最后又予以否认借条是其书写，对于被告梁晓伟提出的笔迹鉴定申请，本院不予采纳。本案中的借款系原告孙保四与被告梁晓伟真实意思表示，被告梁晓伟将借款用于偿还赌债，并不影响本案借款的性质，故对原告主张被告梁晓伟偿还剩余3万元借款的诉求，本院予以认可。借款虽然发生在二被告婚姻存续期间，但结合二被告已经分居的情况且借条上并没有被告朱灵的签字，且原告无证据证明该笔借款用于家庭生活支出，对原告主张被告朱灵对借款承担连带还款责任的诉求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告梁晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙保四3万元，并按年利率6%支付自2016年3月3日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告孙保四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元,由被告梁晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王少宏
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 岳艳清
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 任文娇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5360号
申请执行人赵金樵，男，1979年11月21日出生，住浦江县。
被执行人许红星，男，1970年4月13日出生，住浦江县。
被执行人周芬花，女，1972年11月20日出生，住浦江县。
本院在执行赵金樵与许金星、周芬花（2016）浙0726执5360号民间借贷纠纷一案中。现被执行人许金星、周芬花下落不明，暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
(2016）浙0726执5360号案件终结本次执行程序。申请执行
人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈进源
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01993号
申请执行人高粉云，男，1960年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高引付，男，1957年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高粉云依据（2015）神民初字第01639号民事判决书申请执行高引付民间借贷纠纷一案中，向被执行人高引付发出执行通知书后，责令被执行人高引付偿还申请人高粉云借款本金6万元及利息（利息从2013年9月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。案件受理费650元、案件执行费810元由被执行人高引付负担。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人高引付可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人高粉云亦再提不出被执行人高引付可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01639号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年八月二十日
书记员 李 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01993号
申请执行人高粉云，男，1960年2月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人高引付，男，1957年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高粉云依据（2015）神民初字第01639号民事判决书申请执行高引付民间借贷纠纷一案中，向被执行人高引付发出执行通知书后，责令被执行人高引付偿还申请人高粉云借款本金6万元及利息（利息从2013年9月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。案件受理费650元、案件执行费810元由被执行人高引付负担。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人高引付可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人高粉云亦再提不出被执行人高引付可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01639号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年八月二十日
书记员 李 敏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民特32号
申请人：颜溶，女，1985年9月27日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：纪争平、解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人：孙杨，男，1984年10月21日出生，汉族，住句容市。
代理人：孙有禄（系被申请人的父亲），男，1956年11月5日出生，汉族，住句容市。
申请人颜溶申请认定孙杨无民事行为能力一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
颜溶称，申请人与被申请人于2011年9月26日办理结婚登记手续。2012年6月被申请人孙杨被诊断为患有白血病，后被诊断为代谢性脑病，现存有精神异常，无法进行有效交流。2017年4月28日，孙杨经鉴定无民事行为能力。现申请法院认定孙杨为民事行为能力人。
代理人称，孙杨目前是没有民事行为能力，但是以后有恢复的可能。
经审理查明：申请人颜溶系被申请人孙杨妻子，被申请人代理人孙有禄系被申请人孙杨的父亲。2011年9月26日孙杨与颜溶办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。2012年孙杨患白血病，先后经厦门大学附属第一医院、苏州大学附属第一人民医院进行治疗。2014年起，孙杨表现精神异常，生活懒散，常自言自语，卫生需督促，有时称家人害他，辱骂家人，不与家人交流，曾被诊断为代谢性脑病，周围性神经病变。2017年4月28日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对孙杨就有无精神障碍及民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为器质性精神障碍，目前无民事行为能力。
本院认为，申请人的申请程序及江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定被申请人孙杨目前为无民事行为能力人符合法律规定，本院应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”之规定，判决如下：
宣告被申请人孙杨为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李师柯
二〇一七年五月十九日
书记员 樊 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑一初字第44号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年6月24日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住菏泽经济开发区。2013年9月4日被北京铁路公安局天津公安处抓获，同月6日因涉嫌犯故意伤害罪被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人刘逢松，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公诉刑诉（2013）218号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员仝俊亭、付德出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘逢松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月15日14时50分许，在菏泽市黄河路与光明路交叉口东南角，因生活琐事，被告人张某某与被害人石某甲发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被告人张某某将被害人石某甲的鼻子、左眼打伤。经鉴定：被害人石某甲的伤情为轻伤。
就上述指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人石某甲的陈述，证人刘某某、石某乙的证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为：1、对指控的犯罪事实无异议；2、被告人张某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；3、被告人为初犯、偶犯，主观恶性小、社会危害不大，可酌情对其从轻处罚；4、被害人在本案中存在一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年6月15日14时50分许，在菏泽市黄河路与光明路交叉口东南角，被告人张某某与被害人石某甲二人因打牌发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人张某某用拳打在被害人石某甲鼻部，致其受伤。经鉴定，被害人石某甲伤后致头面部、四肢部多处软组织损伤及双侧鼻骨、额突及鼻部中隔骨折、左侧眶内壁骨折，其损伤符合外力作用易形成，属钝器伤，其损伤程度依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条第二款、第十三条之规定，其损伤程度为轻伤。依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4条O款之规定，鼻骨粉碎性骨折；双侧鼻骨骨折；鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折；鼻骨骨折合并鼻中隔骨折；双侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；第5.2.5条d）款之规定，框内壁骨折为轻微伤。
另查明，2013年12月30日，被告人张�某亲属与被害人石某甲达成赔偿协议，除先前赔偿被害人的1万元外，再一次性赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2万元。被害人石某甲对被告人张某某表示谅解。
上述事实，有下列经过举证、质证并经法庭认证的证据证实：
1、被害人石某甲陈述证实，2013年6月15日14时50分许，其在黄河路与光明路交叉口的东南角等活，其与张某某等人一起玩牌九，在最后一局，其认为自己送错牌了，该局应该不算，张某某认为其耍赖。二人为此发生争吵并相互厮打，张某某用拳头往其左侧眼部打了一拳，当时左眼就看不见了。其用拳头向张某某乱打，张某某也对其乱打。二人被拉开后，张某某又冲上来往其鼻子上打了一拳，当时就脑子里一片空白，醒来后发现其住在了医院。
2、证人证言
（1）刘某某证言证实，2013年6月15日，大约下午2点40左右�其看到张某某与石某甲相互抓在一起，张某某一拳打在石某甲的鼻子上，石某甲往后退了三四步，然后就爬在路边的楼板上了，其看到石某甲的鼻子呼呼的往外流血。
（2）石某乙证言证实，2013年6月15日上午其与石某甲、刘某某在一起喝酒，酒后他们到菏泽市黄河路与光明路交叉口等活。其到他处卖水，回来后发现石某甲与张某某相互殴打对方，其走到跟前，看见张某某往石某甲脸上打了一拳，然后石某甲就倒在地上，鼻子一直往外流血，接着张某某就跑了。
3、书证
（）抓获经过证实，2013年9月4日，被告人张某某被北京市铁路局公安局天津公安处天津站派出所抓获。
（2）被告人户籍信息证实，被告人张某某出生于1979年6月24日，案发时已成年。
（3）羁押证明证实，张某某2013年9月4日至2013年9月6日被羁押于北京市铁路局公安局天津公安处看守所。
（4）赔偿�议证实，被告人张某某亲属与被害人石某甲达成赔偿协议，除先前赔偿被害人的1万元外，再一次性赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2万元。被害人石某甲对被告人张某某表示谅解。
4、人体损伤程度鉴定意见证实，被害人石某甲伤后致头面部、四肢部多处软组织损伤及双侧鼻骨、额突及鼻部中隔骨折、左侧眶内壁骨折，其损伤符合外力作用易形成，属钝器伤。其损伤程度为轻伤。
5、被告人张某某供述证实，2013年6月15日吃过午饭后，其来到菏泽市黄河路与光明路交叉口等活，在等活过程，其与石某甲等人用牌九赌博，前几局其输了60元，第三局的时候，其赢了，但石某甲不承认，并且石某甲输的钱也不给，其不让石某甲走，石某甲与其就撕扯起来。后，二人厮打起来，具体怎么打的其记不清了，最后其往石某甲鼻子打了一拳，其�到石某甲鼻子流血了，其就开着三轮车回家了。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。辩护人的辩护意见经查与事实相符，依法予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人张某某亲属赔偿被害人石某甲损失，并取得被害人石某甲的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人张某某认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仵新忠
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 邵传红
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈 玮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2524号
原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北大街27号。
法定代表人：杨统林，该行行长。
委托代理人：唐永科，该行客户经理。
委托代理人：范晓荣，该行客户经理。
被告：庆阳爱默生电梯有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区小十字金象大厦。
法定代表人：任选道，总经理。
被告：任选道。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称为建行庆阳分行）与被告庆阳爱默生电梯有限公司（以下简称为爱默生公司）、任选道金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行庆阳分行的委托代理人唐永科、范晓荣及被告爱默生公司、任选道均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行庆阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告爱默生公司立即归还原告贷款本金246763.52元，支付截止2017年4月21日的利息12981.73元，并按照借款年利率10.185%计算支付本金清偿前的利息；2、判令被告任选道承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月5日，原告向被告爱默生公司发放贷款50万元，期限12个月，2015年8月5日至2016年8月4日，约定贷款年利率为6.79%，贷款用途为临时周转，该笔贷款由被告任选道承担连带责任保证。该笔贷款于2016年4月15日逾期后，被告于2016年8月3日至2016年10月7日总计归还贷款本金253236.48元，利息清至2016年10月21日，期间原告多次组织相关人员上门催收，二被告以各种理由推诿拖延，长期不履行归还借款义务。现起诉提出如上请求，请依法判决。
被告未爱默生公司、任选道辩称，原告所述属实，立即归还有困难，请求原告给予被告适当的时间延期归还。
经审理查明：被告任选道为爱默生公司的法定代表人，2015年8月初，被告爱默生公司因生产经营周转需要，向原告申请贷款50万元，原告经审查同意后，与被告任选道于2015年8月3日签订了《自然人保证合同》，约定被告任选道（乙方）为爱默生公司向原告（甲方）申请的贷款50万元提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金及乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。2015年8月4日，被告爱默生公司（甲方）作为借款人与作为贷款人的原告（乙方）签订了《人民币额度借款合同》，约定借款金额500000元，借款额度有效期间自2015年8月4日至2016年8月4日，年利率6.79%，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，甲方应按额度借款提款通知书所列的还本计划偿还借款本金。2015年8月5日，原告向被告爱默生公司发放了该笔贷款，被告爱默生公司在原告出具的借据上盖财务专用章确认，被告任选道也在借据上签章确认。后在借款期内，被告爱默生公司按约定利息支付方式支付利息，借款期满后未按约定归还借款，原告经多次催要，被告爱默生公司于2016年9月30日归还了本金50000元，于2016年10月8日归还本金20万元。截止2017年4月21日，原告的电脑结算系统显示，被告爱默生公司未归还的本金为246763.52元，按照逾期贷款利率10.185%计算，拖欠利息为12981.73元。上述借款及利息，原告经向二被告索要无果，向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、《人民币额度借款合同》、《借款借据》、《自然人保证合同》、催款回执、贷款利息拖欠情况表在卷证实，予以认定。
本院认为：原告与被告爱默生公司之间成立金融借款合同法律关系，原告为贷款人，被告爱默生公司为借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，被告爱默生公司未按照借款合同约定的期限返还借款、支付利息，应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告爱默生公司归还借款、按照约定支付逾期利息的请求成立，予以支持；被告任选道与原告之间成立保证合同法律关系，其应当按照保证合同的约定对爱默生公司的贷款本金、利息承担连带保证责任，原告的该项诉讼请求成立，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告庆阳爱默生电梯有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金246763.52元，并支付截止2017年4月21日产生的利息12981.73元，按照借款年利率10.185%计算支付自2017年4月22日起至实际归还借款之日止的利息，被告任选道对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5196元，由被告庆阳爱默生电梯有限公司、任选道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任舸
二〇一七年八月三日
书记员 苏栋
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初708号
原告:山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C88A61C,住所地鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人:李本志，董事长。
委托诉讼代理人：程远琪，山东鱼台农村商业银行股份有限公司职工。
被告：程德龙，男，汉族，住鱼台县。
被告：付庆梅，女，汉族，住鱼台县。
被告：程中雨，男，汉族，住鱼台县。
被告：李冬梅，女，汉族，住鱼台县。
被告：马文成，男，汉族，住鱼台县。
被告：吴继方，女，汉族，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告程德龙、付庆梅、程中雨、李冬梅、马文成、吴继方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远琪到庭参加诉讼，被告程德龙、付庆梅、程中雨、李冬梅、马文成、吴继方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告程德龙、付庆梅偿还借款96500元及利息；2、被告程中雨、李冬梅、马文成、吴继方对以上本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告程德龙与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，被告付庆梅出具《共同还款责任承诺书》，被告程中雨、马文成与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证合同》，《保证人担保贷款承诺书》，被告李冬梅、吴继方与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证人及配偶还款承诺书》。根据合同约定，被告程德龙于2015年3月5日借款10万元，月利率10.2541‰，2016年3月2日到期。借款到期后，经原告多次催要仍欠借款本金96500元及利息。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社书自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
被告程德龙、付庆梅、程中雨、李冬梅、马文成、吴继方未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告程德龙与付庆梅、被告程中雨与李冬梅、被告马文成与吴继方分别系夫妻关系。2015年3月5日，被告程德龙与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定被告程德龙在2015年3月5日至2016年3月2日期间，在金额10万元内，可随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为按月结息，到期利随本清；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。被告付庆梅向鱼台县农村信用合作联社李阁信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺：本人是借款人程德龙的妻子，借款人自2015年3月3日至2016年3月2日在贵社办理的保证贷款人民币10万元整，本人作为借款人的共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，被告程中雨、马文成向鱼台县农村信用合作联社李阁信用社出具《保证人担保贷款承诺书》：本人承诺对2015年3月5日至2016年3月2日期限内的全部借款承担连带保证责任。在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本息，并承担实现债权的一切费用，直至借款本息还清为止。同时，被告李冬梅、吴继方向鱼台县农村信用合作联社李阁信用社出具了《保证人及配偶还款承诺书》，承诺作为保证人的配偶，与保证人共同承担连带保证责任，直至借款本息还清为止。同日被告程中雨、马文成与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证合同》，约定被告程中雨、马文成对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。根据合同约定，被告程德龙于2015年3月5日借款10万元，月利率10.2541‰，2016年3月2日到期。借款到期后，被告程德龙分别于2016年9月22日偿还本金1500元，2017年3月16日偿还本金2000元，下欠本金96500元及约定利息各被告拒不偿还。另，2016年3月22日，经中国银监会山东监管局批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述、各被告居民身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、《个人借款合同》、《保证合同》，《保证人担保贷款承诺书》、《借款借据》、《保证人及配偶还款承诺书》、《中国银监会山东监管局批复》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原鱼台县农村信用联社与被告程德龙、付庆梅、程中雨、李冬梅、马文成、吴继方之间的借款及担保合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。被告付庆梅作为借款人配偶在共同还款责任承诺书中签字，对该借款同意和认可，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告已承接原鱼台县农村信用合作联社的债权债务，现向本院要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿实现债权费用，未提供有关费用的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程德龙、付庆梅于本判决生效后3日内向原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款96500元及约定利息；
二、被告程中雨、李冬梅、马文成、吴继方对本案借款本息承担连带清偿责任；
三、被告程中雨、李冬梅、马文成、吴继方承担保证责任后有权向被告程德龙、付庆梅追偿。
四、驳回原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元由被告程德龙、付庆梅、程中雨、李冬梅、马文成、吴继方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一七年五月十一日
书记员 随志伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1972号
罪犯李辉家，男，1980年11月7日出生，汉族，文盲，住福建省德化县。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省德化县人民法院于2015年12月28日作出（2015）德刑初字第283号刑事判决，以被告人李辉家犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有�徒刑三年六个月（刑期自2015年9月6日起至2019年3月5日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年1月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉家在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年2月至2017年8月累积考核分1415分，表扬2次。本次申请减刑缴纳罚金人民币40000元。该犯刑期已执行原刑期一半以上，其妻子官华女签订了《罪犯假释帮教协议书》，德�县司法局出具了《调查评估意见书》，建议对罪犯李辉家适用社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李辉家原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯李辉家住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯李辉家符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条和《最高人民法�关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李辉家予以假释。假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月29日起至2019年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 张金生
审判员 王建芬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶青青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4261号
原告黄章斌。
被告杭州和泰机电工业有限公司。
法定代表人徐青。
委托代理人倪慧娟。
委托代理人沈佩杰。
原告黄章斌诉被告杭州和泰机电工业有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄章斌，被告杭州和泰机电工业有限公司的委托代理人倪慧娟、沈佩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄章斌诉称：原告于2012年4月12日进入被告公司工作，双方订立三年固定期限劳动合同。2015年4月11日合同期满，在续订劳动合同时被告将原合同的工作岗位“车床工”改为“操作工”，工作地点“萧山”改为“杭州地区”，原告无法接受，被告拒绝依照劳动合同法第四十六条第五项规定向原告支付经济补偿金。为此原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会驳回了原告的请求。原告认为车床工只是操作工的一种，被告之前未改变原告的工作岗位，正是因为有合同的约束。大江东产业集聚区与萧山只是杭州的一部分，不等同于杭州地区。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告赔偿金32362.50元（离职前12个月平均工资5393.75元×3个月×2倍）。
被告杭州和泰机电工业有限公司辩称：原告于2012年4月12日进入被告公司上班，合同期满后被告提出续约，但原告未同意。续约时被告未降低原告的待遇，只是在合同上有了四个字的变化，因为大江东合并到杭州，被告按当时实际的情况进行了变更，而且这个变更不是针对原告一个人的，是针对很多员工，而且原告已经在大江东上了一年多的班。车床工是操作工的一种，也没有降低原告的待遇。被告认为应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.仲裁裁决书一份，欲证明本案经过仲裁前置程序的事实；2.劳动合同书二份、终止劳动合同证明书存根一份，欲证实被告降低了原告的工作待遇，造成原告无法与被告签约的事实；3.浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，证明原告离职前的工资发放情况。
经质证，被告认为：对证据1无异议。对证据2劳动合同书的真实性无异议，对证明目的有异议，被告公司并没有降低工作待遇与原告续约，反而是提高了待遇；对终止劳动合同证明书存根的真实性无异议，恰恰证明了被告是规范运营的，对与本公司发生劳动争议的员工出具了终止劳动合同证明书。对证据3无异议。
本院审查后认为：证据1、3是客观、真实的，与本案事实具有关联，本院对其证明效力予以确认。证据2的真实性本院予以确认。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：续订劳动合同的通知书一份，欲证明被告提前与原告提出续约要求，但原告并未同意续约的事实。
经质证，原告认为：对该证据有异议，有造假嫌疑，签收回执上“现合同与原版合同不一致”及签名是原告所写，但日期不是原告所写。
本院审查后认为：证据1是客观、真实的，与本案事实具有关联，本院对其证明效力予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告于2012年4月12日进入被告公司，双方签订《劳动合同书》。合同约定，合同期限自2012年4月12日起至2015年4月11日止，原告从事车床工工作，工作地点为萧山。被告根据生产经营的需要和原告的工作表现，经协商一致，可以变更原告的工作岗位或工作地点。双方实行月工资，原告月基本工资为1310元整。2015年4月8日，被告将续订劳动合同通知书交于原告，通知书载明双方劳动合同将于2015年4月12日届满，经被告公司考核，通知原告续签劳动合同，原告收到此通知3个工作日内回复原告人力资源部，过期此通知书失效，视为自动放弃续签劳动合同。被告提供的续订劳动合同书约定，劳动合同期限自2015年4月12日至2018年4月11日止，原告从事“操作工”，工作地点在“杭州地区”，被告根据生产经营的需要和原告的工作表现，经协商一致，可以变更原告的工作岗位或工作地点；实行计件工资，月工资为1650元（不低于当年最低工资）。原告收到续订劳动合同通知书后以“现合同与原版合同内容不一致”为由，拒绝续签合同。此后，被告向原告邮寄送达了终止劳动合同证明书，该证明书载明“因合同期限届满，本单位未改变工作地点、工作岗位，不降低劳动条件和工资待遇，该职工不同意续签的情况下，根据《劳动合同法》第四十四条规定，该职工与本单位的劳动合同终止”。原告于2015年5月7日向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告以被告违反《劳动合同法》第四十六条第五条及第八十七条之规定，请求：被告根据事实为原告办理劳动合同终止证明、档案和社会保险关系转移手续，支付经济补偿金32200元。同年7月23日，该仲裁委驳回了原告的全部仲裁请求。
另查明：被告公司有两个厂区，分别位于萧山区宁围镇和大江东产业集聚区，其中大江东产业集聚区成立后由杭州市直接管辖。
本院认为：虽然原告在仲裁时主张被告支付经济补偿金，但根据其金额计算方式及审理过程中的确认，应认定原告在仲裁时主张的系违法解除劳动合同的赔偿金。除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照劳动合同法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，被告在劳动合同期限届满前以书面通知的形式向原告征询续签意向，原告以“现合同与原版合同不一致”为由拒绝续签合同，其认为工作地点由“萧山“改为“杭州地区”，从事岗位由“车床工”改为“操作工”，上述改变降低了劳动合同约定的条件。本院认为被告公司有两个厂区，分别位于萧山区宁围镇和大江东产业集聚区，其中大江东产业集聚区成立后由杭州市直接管辖，故被告将劳动合同中的工作地点改为“杭州地区”是合理的，且被告公司在宁围镇及大江东产业集聚区两个区块外也不存在其他厂区。关于劳动合同中岗位“车床工”改为“操作工”，本院认为“车床工”是“操作工”的一种，实际并未改变原告的工作岗位。综上，被告提出与原告续签劳动合同时，并未降低原来的条件，被告主观上希望与原告订立新的劳动合同，而最终未续订合同系原告不愿意与被告续签劳动合同。被告不存在违法解除劳动合同的情形，故原告要求被告支付赔偿金无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回黄章斌的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由黄章斌负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 崔白洁
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第41号
罪犯周益龙，男，1987年2月14日出生，汉族，广西壮族自治区田林县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2007年7月18日作出（2007）安刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人周益龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1000元；责令周益龙等三被告人退缴违法所得款人民币73元返还附带民事诉讼原告人；被告人周益龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16630元，并对赔偿总额人民币49887.02元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2010年6月10日以（2010）泉刑执字第815号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年4月17日以（2013）泉刑执字第385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年8月18日起至2015年8月17日止）。减刑后服刑期间因有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1337号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周益龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院经审查认为，罪犯周益龙对原判判处的赔偿款仅缴纳人民币2300元，未能积极弥补其犯罪行为给被害人造成的伤害，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周益龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
代理审判员 李玮玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3223号
原告：钟某，女，住河南省泌阳县。
被告：李某，男，住河南省泌阳县，现住广东省东莞市。
原告钟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告钟某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某撤诉。
案件受理费50元，由原告钟某负担。
审判员 王世专
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕 鹏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执414号
申请执行人周国旗与被执行人姚晟、姚鸿远民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2013）湖吴织商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币44545440.00元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执414号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邹莎莎