石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初921号
原告：祝瑞平
委托代理人：朱书新，石家庄高新法律服务所法律工作者。
被告：郭永杰
委托代理人：林秋冬，河北天诚佳信律师事务所律师。
被告：河北宾悦装饰工程有限公司
法定代表人：牛辉丽，经理。
原告祝瑞平与被告郭永杰、宾悦装饰公司装饰装修合同纠纷一案，本院2016年7月14日立案，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告祝瑞平及�托代理人朱书新、被告郭永杰的委托代理人林秋冬到庭参加诉讼，被告宾悦装饰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝瑞平诉称：2015年6月17日，原告祝瑞平与被告郭永杰签订了一份楼房整体装饰装修合同，被告郭永杰借用宾悦装饰公司的合同书及合同专用章，依法律规定宾悦装饰公司应作为本案的共同诉讼人参加诉讼，并承担连带清偿责任。工程地址：栾城承翰世家3-2-1204室，建筑面积124平方米，户型为三室两厅两卫，工程采取包工包料大包干形式，工期约定45个工作日，开工日期为2015年6月21日，竣工日期为2015年8月5日，合同价款约定为73605元。合同签订后，原告按合同约定向被告郭永杰支付了80%的价款，即58884元（应付58884元，实付58885元）。被告郭永杰收到款项后为原告开具了两张收据，第一份为2015年6月17日4万元，第二份于当日下午为原告开具了18885元的收据，两次共计收款58885元。原告按合同约定完全履行了自己的付款义务，被告郭永杰未按约定为原告施工。在合同期内，原告多次找被告要求其按合同约定为原告装修楼房，被告总是一拖再拖不予施工，仅为原告做了水电改造工程，此项工程可按合同约定价（3000元）扣除，因被告其他工程未按合同约定履行义务，这一年间原告不计其数找到被告，要求被告抓紧施工，被告总是推托不予施工。原告还找到了向被告郭永杰出借合同专用章的宾悦装饰公司，要求该公司督促被告郭永杰为原告施工等。被告郭永杰至今未给原告施工。总上，被告的行为违反了合同约定，给原告造成了损失，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决解除原告与被告郭永杰的装饰装修合同；判令被告郭永杰返还装修费55885元及损失26640元，并要求被告宾悦装饰公�依法律规定承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭永杰辩称：1、原告起诉郭永杰诉讼主体不对，原告与被告郭永杰之间不存在合同关系，故谈不上解除合同。2、郭永杰没有借用宾悦装饰公司的资质，郭永杰身份是职务行为，不存在返还。3、工期拖延非郭永杰一方造成，主要是因为业主挑剔，防水及水电等隐蔽性工程，验收不签字导致双方缺乏信任，加之被告能力与水平有限。4、被告郭永杰已经完成部分工程，请求对已经完工部分进行估价，大约有3万多元。总之，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宾悦装饰公司未到庭，庭后到庭陈述了自己意见辩称：虽然原告祝瑞平和被告郭永杰签订的楼房整体装饰装修合同加盖宾悦装饰公司公章，实际上就是原告祝瑞平与被告郭永杰签订的装饰装修合同；我公司没有参与原告的装修，郭永杰�用我公司住房，借用公司印章，郭永杰收客户钱没有向公司交，公司没有拿原告的钱，我公司和郭永杰没有财物关系，与客户发生矛盾未通过公司，此案完全是郭永杰个人行为。
经审理查明：2015年6月17日，原告祝瑞平与被告郭永杰经协商签订了一份“整体装饰装修工程合同协议条款”，被告郭永杰借用了被告宾悦装饰公司的合同书及合同专用章；工程地址：承翰世家3-2-1204室，装饰装修建筑面积124平方米，户型为三室两厅两卫，工程采取包工包料的形式，工期约定了45个工作日，开工日期为2015年6月21日，竣工日期为2015年8月5日；合同价款为73605元。合同签订后，原告按合同约定向被告郭永杰支付了80%的价款，即58885元（应付58884元，实付58885元）；被告郭永杰收到款项（现金）后于2015年6月17日为原告开具了两张收据，第一份为40000元，第二份为18885元，�计58885元。原告按合同约定完全履行了自己的付款义务，被告郭永杰未按约定履行合同义务。在合同履行期内，被告郭永杰为原告做了水电改造工程，此项工程按合同约定价为3000元，原告祝瑞平认可；其它工程被告郭永杰未按合同约定履行施工义务，原告祝瑞平不认可；现在已超过合同竣工日期一年多。另查明，被告郭永杰没有证据证明其是被告宾悦装饰公司的员工，宾悦装饰公司也否认其是公司职工，并主张被告郭永杰是借用了被告宾悦装饰公司的合同专用章和收款收据（被告郭永杰未提供宾悦装饰公司收款账目往来、记载情况）。被告宾悦装饰公司出借了合同专用章和收款收据。
上述事实，有装饰装修合同、收款收据、当事人陈述和开庭笔录等为证。
本院认为：关于被告郭永杰的主体资格问题。《装饰装修合同》系由被告郭永杰与原告祝�平签订的，签订合同后，被告郭永杰收取装修款计58885元，该金额亦与合同约定的工程总价款80%即58884元一致，且被告郭永杰为原告做了水电改造工程，故足以认定被告郭永杰系《装饰装修合同》的合同相对方且该合同被告郭永杰已经实际部分履行，其被告主体适格。被告郭永杰在庭审中辩称其是被告宾悦装饰公司的职务行为，但其未能提供证据证明，故本院不予采信。原告祝瑞平与被告郭永杰签订的装饰装修合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。装饰装修合同生效后对双方当事人均具有法律约束力。原告祝瑞平按装饰装修合同约定完全履行了自己付款义务，有被告郭永杰为原告出具的收款收据为证，本院予以确认。被告郭永杰应当按照合同的约定履行其义务而未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原�请求解除合同，本院予以支持；另合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失的规定，原告请求被告郭永杰返还装修费55885元，本院亦予以支持。关于原告请求赔偿损失26640元的问题，根据装饰装修合同违约条款（总价款73605元的日1‰，每日73.605元，按一年360天计算，计26497.8元）的约定，本院亦予以支持。被告主张：工期拖延非郭永杰一方造成，主要是因为业主挑剔，防水及水电等隐蔽性工程，验收不签字导致双方缺乏信任等原因，被告郭永杰的抗辩没有事实依据，对此抗辩本院不予支持；对被告郭永杰抗辩已经完成部分工程，未进行估价，被告郭永杰称大约有3万多元，未提交证据，因原告不认可，且本院给足被告答辩期，被告在答辩期内、开庭前、至今未提交书面申请，请求对已经完成部分工程进行估价，故对被告该主张，本院亦不予认定。原告请求被告宾悦装饰公司承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》中的规定：出借业务介绍信、合同专用章或盖有公章的空白合同书应当承担连带责任的规定，本院予以支持。经调解无效。被告宾悦装饰装修公司没有到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告祝瑞平与被告郭永杰签订的“整体装饰装修工程合同协议条款”合同；
二、被告郭永杰返还原告祝瑞平预付装修款人民币55885元；
三、被告郭永杰赔偿原告祝瑞平违约损失26497.8元；
四、对本判决第二、三条，被告河北宾悦装饰工程有限公司承担连带清偿责任；
上述给付事项，在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告郭永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1198元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 相晓武
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 刘程显
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李玉玲