wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第323号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称人保财险大同支公司）。住所地：大同市大同县县城南街。
负责人吴建邦，经理。
委托代理人袁继伟，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康翠英，女，1976年10月20日出生，汉族，山西省山阴县人，住朔州市朔城区马邑小区*楼*单元*室。系死者郑金荣之妻。
被上诉人（原审原告）郑砉，男，2002年3月17日出生，汉族，山西省山阴县人，住朔州市朔城区马邑小区*楼X元*室。系死者郑金荣之子。
法定代理人康翠英，系郑砉之母。
被上诉人（原审原告）郑桃，女，1994年5月14日出生，汉族，山西省山阴县人，住朔州市怀仁县。系死者郑金荣之女。
委托代理人张作明，山西业盛律师事务所律师。
原审被告吴福兵，男，1971年12月14日出生，汉族，大同市大同县人，住大同市大同县徐疃乡徐疃村。
上诉人人保财险大同支公司因机动车交�事故责任纠纷一案，不服山阴县人民法院（2014）山民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。人保财险大同支公司的委托代理人袁继伟、被上诉人郑桃的委托代理人张作明到庭参加了诉讼。被上诉人康翠莲、郑砉及原审被告吴福兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月28日17时40分许，吴福兵驾驶其所有的晋B560**／晋BR7**挂“解放”重型半挂牵引车，沿虎山线由北向南行驶至77km＋130m处时，与前方同向郑金荣无证驾驶的无牌“大运”二轮摩托车发生碰撞，造成郑金荣死亡，两车受损的重大道路交通事故。山阴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴福兵负事故主要责任，郑金荣负事故次要责任。事故发生后，因抢救死者、处理交通事故及办理丧葬事宜，原告�出医药费、交通费、住宿费等若干，并因此产生误工损失。
另查明，死者郑金荣，为农业家庭户口，其与康翠英于2008年8月20日登记结婚。郑金荣生前育有一女一子，女郑桃，在山西省怀仁县打工，子郑砉，在朔州市朔城区第六小学读书。自2011年6月，郑金荣全家居住于朔州市朔城区马邑花园小区Z7楼5单元501室至今。
吴福兵所有的晋B560**／晋BR7**挂“解放”重型半挂牵引车在人保财险大同支公司投保一份交强险和限额为350000元商业三者险（主、挂车保险限额分别为300000元和50000元）。发生事故时在保险期限内。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应按照各自过错的比例分担责任。因本案涉案的晋B560**／晋BR7**挂“解放”重型半挂牵引车在人保财险大同支公司投保一份交强险和限额�350000元商业三者险，故应由人保财险大同支公司在交强险和商业三者险限额范围内依法赔偿原告各项损失。山阴县公安局交通警察大队对本起交通事故作出的事故认定，当事人均无异议，本院亦认为其认定事实清楚，责任划分准确，对其证明力予以确认。三原告提供的朔州市森杰物业管理有限公司和朔州市朔城区北城街道办事处马邑路社区居民委员会出具的证明材料及朔州市朔城区第六小学的证明材料，足以证实郑金荣生前居住在城镇的事实，人保财险大同支公司虽对此有异议，但未能提供相关反驳证据，故对其主张，不予采信。原告主张的处理事故和办理丧葬事宜的误工损失，本院认为其主张数额偏高，提供的证据亦不尽完备，但考虑其实际确有支出，亦属法律规定的合理支出费用，结合其提供的户口簿、朔州市中诚源物业管理有限公司证明材料、朔州市中宇�租汽车有限公司证明材料和郑金荣死亡医学证明、居民死亡殡葬证，酌情按三人一个月计算。原告主张的交通费、住宿费、摩托车损失，主张数额亦偏高，分别酌情支持3000元、3000元、2000元。人保财险大同支公司称依商业三者险条款约定，主车和挂车连接时视为一体，发生保险事故时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限，即赔偿总额最高300000元。显然，该格式条款在免除其依法应承担的义务、排除对方主要权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款无效，本案商业三者险应依350000元计算。经核定，三原告主张的因郑金荣死亡所产生的各项损失数额应为：医药费1500元、丧葬费22118元、存尸费3000元、死亡赔偿金449120元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费46081元、处理交通事故及办理丧葬事宜的误工损失8026.01元、交通费3000元、住宿费3000元、�辆损失费2000元，以上共计587845.01元。依据相关法律规定和事故责任，应由人保财险大同支公司在交强险责任限额范围内赔偿各原告因郑金荣死亡产生的各项损失113500元，在商业三者险责任限额范围内赔偿332041.50元，共计445541.50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司于本判决生效后三十日�赔偿原告康翠英、郑砉、郑桃因郑金荣死亡所产生的各项损失共计445541.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担1374元（于判决生效后三十日内交纳）。
判后，人保财险大同支公司不服，上诉本院称：1、原审判决被上诉人死亡赔偿金和被抚养人生活费按照城市标准计算不合理；2、原审判决3000元存尸费不合理。故请求撤销原判，依法发回重审或改判上诉人少承担167139.5元赔偿责任。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有身份证，结婚证，户口簿，医药费收据，死亡医学证明、居民死亡殡葬证，户口注销证明，朔州市森杰物业管理有限�司和朔州市朔城区北城街道办事处马邑路社区居民委员会出具的证明，朔州市朔城区第六小学的证明，朔州市中诚源物业管理有限公司证明，朔州市中宇出租汽车有限公司证明，道路交通事故认定书，交通费票据及证明，住宿费票据，玉井郭四摩托家电城收款收据，保险单及当事人陈述，可予证实。
本院认为，该交通事故死者郑金荣虽系农业家庭户口，但马邑路社区居民委员会出具证明，可以证实郑金荣生前与妻子康翠英及儿子郑砉从2011年6月起一直居住于朔州市朔城区马邑小区Z7楼5单元501室，并有朔州市朔城区第六小学出具证明，证实郑砉在该校读书，可以佐证康翠英一家在城镇居住，故原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费有事实和法律依据。处理事故期间，存尸费切实产生并实际支付，原审判决适当。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3643元，由中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年八月十九日
书记员 王彩云
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03055号
原告王淑芹。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
原告王淑芹与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑芹、被告佑利公司之委托代理人薛兰颖、武鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芹诉称，原、被告间签订有商品房认购协议书，其认购了被告开发的紫翰庭院项目商品房一套，并向被告支付诚意认购金140032元，双方约定开盘时签订正式商品房买卖合同。但被告未能在约定的时间开盘，未能与原告签订正式的商品房买卖合同，现起诉要求被告返还购房款140032元并支付由交款之日至给付之日按银行商业贷款利率计算的利息损失。
被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购金的数额均无异议，但认为公司未能按期开盘皆因其无法预见的政府原因导致，原告要求退还诚意认购金，其无异议，但现在经营上存在困难，无力给原告返还诚意认购金，对于给原告造成的损失同意按照承诺从交款之日计算到起诉之日以已交房款的日万分之一计算。
经审理查明：被告承建西安市长安区紫翰庭院住宅项目，2012年初，被告向社会发出认购商品房广告，2013年10月1日，原告王淑芹（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院6号楼6-0904号住宅一套，住宅面积暂定为86.6平方米，单价为每平米5390元，房款总计466774元，乙方选择向甲方支付诚意认购金140032元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2014年9月15日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购金。协议签订当日，原告向被告交纳诚意认购金140032元。被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告于2015年6月25日诉至本院，要求被告返还购房款及利息。庭审中，原告提交证据项目认购协议书一份、收款收据一份，证明双方之间的合同关系、被告楼盘的最晚开盘时间、原告交纳的诚意认购金的事实。被告对原告提供的证据的真实性无异议。被告提交证据：1、西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知；2、西安市规划局规划设计提案件书（长2014-01）；3、西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议。予以证明其之所以未能如期开盘皆因无法预料、不可控制的政府原因所致，而非被告自身之原因所造成，且其资金确实困难，暂无力解决业主的退款问题；4.承诺书一份。上述证据经原告质证认为：对证据的真实性没有异议，但认为证据内容同本案无关联性。另查明，截止本院庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得商品房预售许可证，项目亦未开盘。
本院认为，原、被告间签订《紫翰庭院项目认购协议书》，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，协议中约定的诚意认购金数额较大，实为购房款的一部分，且被告已按照约定收取了该部分购房款，故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，给原告造成的损失应当予以赔偿，故原告要求被告返还支付的购房款140032元的请求符合有关法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息至给付日，被告辩称应按照承诺书承诺的每日万分之一补偿业主损失，因该承诺书系被告单方出具，原告不予认可，故不具法律约束力，应自原告交纳房款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告西安佑利置业有限公司于判决生效后10日内向原告王淑芹返还购房款140032元，并赔偿该款从2013年10月1日起计算至本判决确定给付之日止的利息损失，损失按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本案受理费3418元，原告已预交，由被告西安佑利置业有限公司承担，连同上述款项一并给付原告。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
人民陪审员 贺应杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三民初字第20号
原告：徐某甲。
被告：兰某。
原告徐某甲与被告兰某同居关系子女抚养纠纷一案，
于2010年1月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简
易程序，于同年2月1日公开开庭进行审理。原告徐某甲到庭参
加诉讼，被告兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告双方自由恋爱后共同生活
，于××××年××月××日生育一对双胞胎，分别叫徐某乙、徐某丙乙，现年
7岁。小孩出生后，原、被告共同回到原告住处，被告没有尽
到母亲责任，对小孩很少过问，都是原告父母帮忙带小孩。现
被告外出，对小孩未尽抚养义务。双方在同居期间没有共同财
产及共同债务。请求：判决男孩徐某乙由原告抚养，男孩徐某丙乙由
被告抚养；抚养费各自承担。
原告徐某甲在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出
示了下列证据材料：1、原告徐某甲身份证复印件，证实其身
份情况；2、户口簿复印件，证实被告及徐某乙、徐某丙乙身份情况
；3、出生医学证明，证实原、被告于××××年××月××日生育男孩
徐某乙、徐某丙乙的事实；4、泰顺县下洪乡贝谷村村民委员会证明
，证实原、被告至今未办理结婚登记的事实。被告兰某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据材料。
经庭审出示，本院认为原告提交的证据符合证据的法定
要件，应予以采信。结合原告在庭审中的陈述，本院查明事实
如下：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日生育男孩徐某乙、徐某丙
乙。双方无共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告未领取结婚证，属于同居关系。原
告要求男孩徐某乙由原告抚养，男孩徐某丙乙由被告抚养；抚养费各
自承担的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、男孩徐某乙由原告徐某甲抚养至能独立生活时止，子
女抚养费由原告自行承担，被告兰某享有探望权，原告应予
以协助。
二、男孩徐某丙乙由被告兰某抚养至能独立生活时止，子
女抚养费由被告自行承担，原告徐某甲享有探望权，被告应予
以协助。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审判员 倪东方
二〇一〇年二月二十一日
书记员 施志浩
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2308号
原告：张某某，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路。
委托代理人：陈守学，辽宁省合同法研究会岫岩工作站工作人员。
被告：李某，女，住所地：岫岩满族自治县洋河镇蔡家�村。
委托代理人：李霞，女，住所地：大连经济技术开发区，系李某堂姐。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈守学、被告李某及其委托代理人李霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告迫于被告急切要求于2017年5月1日办理结婚宴席，2017年7月17日补办结婚证。被告婚后三天两头以想回家为由回娘家一住就是两三天，夫妻生活无几，而且被告好逸恶劳、游手好闲，家务活一手不伸，从不料理家务，成日零食不离口，花钱如流水，爱说谎话，结婚登记连自己名字都不会写，2017年8月3日被告无端回娘家，原告多次催告至今不归，使夫妻感情彻底破裂，不具备恢复条件。另外，被告结婚时索要彩礼5万元，根据《婚姻法》相关司法解释，被告应全部予以返还。故原告诉至法院，要求和被告离婚，并返还彩礼款5万元。
被告辩称，被告不想离婚，还想和原告一起生活，原、被告感情未破裂，而且被告也没有收到原告的彩礼款5万元。
经审理查明，原告张某某与被告李某于2017年5月1日举办结婚喜宴，并于2017年7月17日到民政部门登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后不久，因性格问题等琐事发生矛盾，被告李某自与原告发生矛盾后一直在娘家居住，至今未归家。现原告以被告自身原因导致原、被告之间感情确已破裂无法恢复为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚，并要求被告返还婚前支付的彩礼款5万元。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证两份、证人张永明、陈海涛证言一份；被告提供的证据有：录音资料一份。上述证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。本案中，原、被告登记结婚不久，便发生家庭矛盾，其二人应彼此谅解，互敬互让，妥善解决，即使双方在生活中存在矛盾因素，但不应据此认定双方感情确已破裂，如双方加强沟通，互相包容，仍有和好可能。且原告亦未提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法中关于夫妻感情破裂应准许离婚的条件，为维护社会和家庭的和谐稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一七年十月二十五日
书记员 马慧阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执326号
申请执行人滑县某某种植农业合作社。
被执行人蒋某某，男，1970年7月21日生，汉族。
被执行人席某某，男，1961年9月9日生，汉族。
滑县某某种植农业合作社申请执行蒋某某、席某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年5月26日作出的（2015）滑民二初字第455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋某某、席某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人滑县某某种植农业合作社于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 国 勇
审判员 曹振亚审判员贾佳
二〇一七年八月一日
书记员 侯 方 岩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0206号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人程银真，该公司职员。
委托代理人李汉明，该公司职员。
被告孙红梅，农民。
被告袁德峰，农民。
被告袁振振，农民。
被告袁伟伟，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告孙红梅、袁德峰、袁振振、袁伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员史炜适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人程银真、李汉明及被告袁振振到庭参加诉讼，被告孙红梅、袁德峰、袁伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告孙红梅、袁德峰、袁振振、袁伟伟于2014年3月6日与原告签订了金额80000元的个人担保借款合同，约定年利率为13.2%，贷款到期日为2015年1月20日。同日被告孙红梅在原告处取得借款80000元。贷款到期后，经原告多次催收未果，被告孙红梅至今尚欠原告借款本金80000元及相应利息。故诉至法院，要求被告孙红梅偿还借款本金80000元并支付利息（自2014年3月6日起计算至给付之日止，按照合同约定的利息、罚息、复息计算），各被告互负连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙红梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告袁德峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告袁振振辩称：被告现在没有钱，有了钱就还。
被告袁伟伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告孙红梅作为借款人，被告袁德峰、袁振振、袁伟伟作为担保人，三方于2014年3月6日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2014年3月6日起至2015年1月20日止，在贷款人处办理的80000元借款提供担保。贷款采用年利率为13.2%的固定利率；采用按季结息的方式，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农商银行向被告孙红梅发放贷款80000元。贷款到期后，被告孙红梅未履行偿还借款本息的义务，被告袁德峰、袁振振、袁伟伟亦未履行保证义务。经原告多次催要至今未果。
上述事实，有原告丰县农商银行及被告袁振振的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告孙红梅应否返还原告借款本金80000元并支付利息；被告袁德峰、袁振振、袁伟伟应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告孙红梅发放贷款80000元，被告孙红梅应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现孙红梅未能按约返还借款本金，亦未如约支付利息，根据合同约定，在被告孙红梅未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.16%要求被告孙红梅支付逾期利息。被告袁德峰、袁振振、袁伟伟自愿为被告孙红梅的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告孙红梅的借款本息承担连带清偿责任。被告袁德峰、袁振振、袁伟伟承担保证责任后，有权向被告孙红梅追偿。被告孙红梅、袁德峰、袁伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2014年3月6日起计算至实际给付之日止）。
二、被告袁德峰、袁振振、袁伟伟对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告孙红梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元（已减半收取，原告已预交），由被告孙红梅、袁德峰、袁振振、袁伟伟负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一六年一月十四日
书记员 谷家楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第280号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄南富，男，1986年2月6日出生，壮族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人黄南富犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人黄南富到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年7月30日2时许，被告人黄南富到南宁市思贤路40号航洋大厦负一楼停车场，使用钢条将停车场内一仓库门撬开，盗走被害人宋某某停放在仓库内的一辆黑色台铃牌电动车。被告人黄南富将车推至南宁市园湖中华路口时因形迹可疑被公安人员当场抓获，并无法解释电动车合法来源。经鉴定，被盗的台铃牌48V电动车案发时价值人民币2739元。
案发后，被盗的台铃牌48V电动车已被公安机关追回并发还被害人宋某某。
以上事实，被告人黄南富在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、指认赃物及作案工具照片、扣押及发还物品文件清单、被害人宋某某陈述、被告人黄南富的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片、试听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄南富盗窃他人财物价值达人民币2739元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且被盗物品已被追回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄南富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2014年4月29日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钢条一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年四月九日
书 记 员 李成林
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第280号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人吴×，男，1981年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为四川省资阳市乐至县高寺镇香泉简乐桥村，现住天津市武清区大良镇金辛庄村1区*排*号。该被告人2013年11月因无证驾驶被行政拘留15日，羁押期限为2013年11月23日至2013年12月8日。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日被取保候审。
公民身份号码5110221981********。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年11月22日22时40分许，被告人吴×酒后无证驾驶牌照号为津NR62**的福田牌小货车，沿天津市西青区辛老路由西向东行驶至张家窝镇杰盛里小区附近，与前方被害人陈×驾驶的牌照号为津NXY2**的五菱牌小客车发生相撞引发交通事故。事故发生后，被告人吴×明知被害人陈×报警仍在现场等候民警处理。经交通管理部门认定，被告人吴×承担事故的全部责任。经鉴定，被告人吴×血液中酒精含量为214.73mg／100ml，属醉酒驾驶。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×的陈述、现场勘查笔录、现场示意图及照片、事故认定书、鉴定意见、案件来源及抓获经过、被告人吴×的身份及无前科证明、行政处罚决定书、民事赔偿协议和被告人吴×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴×明知他人报警后仍在现场等候民警处理，且能够如实供述自己的犯罪行为，系自首；积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并获得了被害人的谅解，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱志刚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 莹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3241号
原告：王盼，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王洛洛，男，1986年1月2日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：袁长科，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告王盼与被告袁长科劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王盼于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王盼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王盼负担。
审判员 张 英
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈汉英
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3474号
原告昆山市百强物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路91-7号。
法定代表人陈伯元。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告常立贤。
原告昆山市百强物业管理有限公司诉被告常立贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员许标独任审判。原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告昆山市百强物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市百强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 标
二〇一六年五月九日
书记员 何怡洲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5430号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司员职工。
委托诉讼代理人：郜峰，男，1974年11月12日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司员职工。
被告：郭传安,男,1966年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告郭传安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 周腾腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更877号
罪犯买锁龙。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年6月4日作出（2012）崆刑初字第117号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。本院于2015年4月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。累计执行罚金7000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯买锁龙减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月5日起至2019年6月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5696号
原告：天津匹克自行车有限公司（统一社会信用代码9112011074913852XJ），住所地天津市东丽区津塘公路六号桥北。
法定代表人：赵书清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
被告：太原市万柏林区佰克五交化商行（注册号140109610013514），住所地山西省太原市万柏林区和平北路90号山西盛大中奥商城有限公司北68、69号。
经营者：杨波男，1969年11月16日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
本院在审理原告天津匹克自行车有限公司与被告太原市万柏林区佰克五交化商行买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津匹克自行车有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津匹克自行车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津匹克自行车有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜 帅
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第1993号
原告俞志范。
委托代理人司孝良，上海亚翰律师事务所律师。
被告叶信村。
委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
本院在审理原告俞志范诉被告叶信村因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告俞志范以需继续收集证据为由于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞志范撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告俞志范负担。
（本页无主文）
审 判 长 张 程
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 王兴邦
二〇一五年九月七日
书 记 员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民二初字第1号
原告陈凯荣
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员黄永军独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯荣诉称
被告华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判长
审判员 黄永军
审判员
二〇一四年一月二十日
(院印)
书记员 李倚鸣
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2134号原告陈某甲，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住南靖县。被告谢某，女，1962年10月3日出生，汉族，居民，住南靖县。原告陈某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员王振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于1982年间相识并相恋，1986年1月22日，双方在南靖县山城镇人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证（婚证号闽山字第18号），于1986年1月按当地习俗举行婚礼。婚后，双方的夫妻感情尚可，于1987年11月21日生育一女陈某乙。婚续期间，原、被告因性格不合发生吵架本属人之常情，但被告谢某却经常无端猜忌、埋怨和歧视原告陈某甲，造成双方均无法正确处理与对方家人的关系，直至两家关系日渐生疏，也严重伤害了原、被告的夫妻感情。自2009年起，被告谢某逐渐迷恋佛教并于2013年年底开始吃斋念佛，彻底改变了一家人原本正常的餐饮习惯。更为甚者，2014年1月，被告谢某经常作出反锁寝室房门等怪异行为，思想上更加疑神疑鬼，并拒绝与原告陈某甲过正常的夫妻生活，双方一直分居生活至今。2014年12月，被告谢某开始离家并到佛友家和寺庙生活。原告陈某甲认为，在双方共同生活和分居期间，因性格不合和各自信仰及生活方式的不同，夫妻间长期没有共同语言，平时又缺乏有效的沟通，若有对话，也经常互相讽刺和挖苦，根本无法建立起真正的夫妻感情。现原告陈某甲坚决要求与被告谢某离婚，同意双方于婚内共同购置的南靖县某某镇某某路X号医药宿舍XXX号的房屋另行处理并归婚生女儿陈某乙所有，除此之外，双方无其他夫妻共同财产。婚续期间，双方无共同债权和共同债务。综上所述，原、被告于婚后因性格不合经常吵架，双方确实难以和睦相处，夫妻感情确已严重破裂。原告陈某甲请求法院判令：准予原告陈某甲与被告谢某离婚。被告谢某在法定期限内未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原、被告于1982年间相识并相恋，于1986年1月22日在南靖县山城镇人民政府办理结婚登记手续（结婚证号闽山字第18号），于1986年1月25日（农历1985年12月16日）按当地习俗举行婚礼。婚后，原、被告夫妻感情尚可，于1987年11月21日生育一女陈某乙。近年，原、被告因家庭琐事常发生矛盾。2015年6月30日，原告陈某甲以原、被告性格不合经常发生吵架，难于和睦相处，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求法院判令准予原、被告离婚。以上事实，有原告陈某甲提供的结婚档案证明、常住人口登记卡，以及原告陈某甲的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告陈某甲与被告谢某双方系自由恋爱结婚，感情基础尚好。婚后生育一女后，双方夫妻感情得到进一步巩固。原告陈某甲以原、被告婚后性格不合经常发生吵架，难于和睦相处，夫妻感情确已破裂为由，请求与被告谢某离婚，因缺乏事实和法律依据，故对其离婚请求，不予支持。原、被告只要在今后的共同生活中，互相信任，互相体谅，互相关心，双方夫妻感情还有和好可能。被告谢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告谢某离婚。本案受理费人民币122.5元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员王振勇二〇一五年八月四日书记员黄晨薇【附相关法律规定】《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1555号
原告陈某，女，1987年9月27日出生，汉族，公司职员。
委托代理人黄秋林、陈才添，福建康立律师事务所律师。
被告郑某，男，1982年12月23日出生，汉族，公司职员。
委托代理人廖郑财，男，1958年9月28日出生，汉族，公司保安。
原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员李邦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄秋林，被告委托代理人廖郑财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告认识后不久，于2007年12月26日结婚，并于2008年9月7日生育一子，因婚前缺乏了解，婚后彼此性格不合，生活观念也不同，导致经常争吵，也因工作问题长期分居，沟通少，夫妻关系恶化。2011年双方就开始分居，有时看孩子时才有打电话，平常都没有来往。因双方商议离婚之事无法谈拢，现双方已无夫妻感情可言。为此，请求判决原、被告离婚，婚生子出生后均由爷爷、奶奶照看，为有利于小孩成长，同意婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告郑某辩称，原告所述不是事实。被告深感惊讶痛心。原、被告婚前在同一公司工作，经自由恋爱后于2007年12月28日登记结婚。婚后双方共同在福州务工，共同生活，夫妻感情很好，生活融洽。婚生子出生半年多，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告竟用手勒住婚生子脖子悬于空中，导致小孩窒息满脸通红。2009年被告被派往厦门分公司担任行政主管，原告及被告父母和婚生子也一同前往厦门生活。2011年正月因原告工资无法满足其开支向被告索要，继而发生争论，原告再次伸出黑手，勒住小孩脖子要致小孩于死地，导致小孩喉管呼吸至今仍觉不畅。经此事影响，被告已无法带领员工在厦门做事，通过申请，于2011年底调回总公司。原告在家人劝说下也辞去厦门工作回到福州重新找工作。原告的行为影响了被告的正常升职、调薪，使被告对小孩的经济抚养能力低下。从2013年起，原告闹着要离婚，原、被告双方多次交流劝原告以小孩、家庭为重，不要让小孩生活在单亲家庭中，让小孩有个美好的童年，但原告不予理睬。原告的不断争吵、闹离婚，致被告情感纠结，酿成被告一身的疾病。被告保证痛改以前的不良习气，不计前嫌，善待妻儿，尽最大责任让家人过上好日子。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前同在福州一超市上班，经自由恋爱大半年后，于2008年1月28日登记结婚，于2008年9月7日生育一婚生子。婚生子出生后基本上均由被告父母帮助照看。由于双方均是刚参加工作不久，工资收入较低，婚后不久双方即常为家庭经济等琐事发生争吵，加上双方不在同一处工作，共同生活的时间较少，缺乏沟通、交流，夫妻矛盾日深。自2011年初双方因经济问题在厦门再次发生争吵后，双方即处于分居状态。诉讼中，被告代理人也认可双方自2012年初即开始分居，原告除偶尔过来看望小孩外，双方均无往来，同时也认为原、被告婚姻关系已名存实亡。庭审中，被告方表示如判决离婚，原告每月应负担小孩抚养费1000元，并一次性付至婚生子18周岁止；原告还应赔偿婚生子精神抚慰金100000元、返还金项链两条、支付小孩医药费10000元，如不能满足上述条件，则由原告抚养小孩，被告每月支付抚养费1000元。原告则表示其每月只能承担抚养费600元，如被告每月愿意支付1000元抚养费，原告愿意抚养小孩，但被告之后不能与婚生子发生往来。诉讼中，原告自认其现月收入为2500元，被告自认月收入3600元。
另查，被告近一年来身患限制型心肌病，慢性心力衰竭等多种疾病，目前尚未治愈。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、户口簿及出院记录等证据证实。
本院认为，原、被告经依法登记，领取结婚证后即确立了夫妻关系。原、被告经自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础较好；但婚后不久，双方即时常因家庭经济等琐事发生争吵引发纠纷，分居时间已满二年，现原告坚持离婚，经调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉求，本院予以支持。原、被告双方提出的抚养婚生子的条件均缺乏法律依据，本院均不予采纳。鉴于婚生子出生后均由被告父母照顾，从有利于婚生子健康成长的角度出发，婚生子由被告抚养较为合适。结合原告收入状况，原告每月应承担婚生子抚养费750元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告郑某离婚。
二、婚生子由被告郑某抚养，原告陈某自2014年12月起每月支付婚生子抚养费750元至其18周岁止。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李邦亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 李林炬
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3437号
罪犯郑旭锋，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）石刑初字第142号刑事判决，以被告人郑旭锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年9月18日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郑旭锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯郑旭锋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑旭锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郑旭锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年5月4日起至2027年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00194-1号
申请执行人柳斌。
被执行人武汉惠远捷通物流有限公司。
法定代表人：徐利红，该公司总经理。
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00330号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人柳斌于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉惠远捷通物流有限公司银行存款人民币54114.80元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一四年七月二十一日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00194-1号
申请执行人柳斌。
被执行人武汉惠远捷通物流有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙西路。
法定代表人：徐利红，该公司总经理。
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00330号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人柳斌于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉惠远捷通物流有限公司银行存款人民币54114.80元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一四年七月二十一日
书记员 林继雄
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01667号
原告：王学丰，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
被告：曹亮，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告王学丰诉被告曹亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王学丰及其委托代理人孟健到庭参加了诉讼，被告曹亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学丰诉称：原、被告系发小。2014年3月，被告因做生意需流动资金为由，让原告为其帮忙借款。2014年3月8日，原告借给被告15万元现金，被告同时给原告出具借条一张，并言称4个月内还清此款。2014年7月至2015年5月8日，被告又陆续借款合计30余万元。借款到期后，原告多次找被告追要欠款，被告至今未付。现要求被告偿还借款46.2万元。
曹亮未作答辩。
经审理查明：2014年3月8日、同年7月1日、同年9月5日、2015年5月8日，曹亮分四次向王学丰借款15万元、15万元、10万元、6.2万元，合计46.2万元。上述借款经王学丰催要，至今未还。
上述事实有：原告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。双方所签借款合同合法有效，曹亮应当承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹亮偿还所借原告王学丰46.2万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由被告曹亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 党献文
人民陪审员 张国灵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响，恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01667号
原告：王学丰，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。
被告：曹亮，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
本院在审理原告王学丰与被告曹亮民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 王 峻
二〇一五年十月十一日
书记员 陈红丽
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第61号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人吴加兴（曾用名吴小扬），男，1981年9月2日出生，住泉州市泉港区。
被执行人廖志琼，女，1983年10月3日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行被执行人吴加兴、廖志琼计划生育行政非诉一案，本院于次日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人吴加兴、廖志琼于2003年12月22日登记结婚，于2005年1月15日政策内�育第一胎男，于2014年1月19日政策外生育第二胎女，于2014年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年7月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1999号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年7月29日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1999号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年8月2日送达被执行人吴加兴、廖志琼。二被执行人均未在法定期限内申�行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年11月9日，申请人作出泉港计生催字（2014）1219号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1999号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴加兴、廖志琼在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》�五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1999号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴加兴、廖志琼应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年9月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴加兴、廖志琼逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第286号
申请执行人杨红玉。
被执行人李志刚。
杨红玉申请执行李志刚一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2013）北民初字第2269号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十一月十七日书记员马琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第638号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告王健。
被告乔风云。
被告刘际伟。
被告程玉才。
被告郭芳芳。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告王健、乔风云、刘际伟、程玉才、郭芳芳金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款127703元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款127703元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月十一日
书记员 初杰妹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3319号
原告：汉宏物流（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东机场海天一路***号。
法定代表人：许知明，该公司总经理。
委托代理人：姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
被告：雷米电机（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区后官湖大道***号。
在本院受理原告汉宏物流（中国）有限公司与被告雷米电机（武汉）有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2016年12月22日以客观情况变化为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告汉宏物流（中国）有限公司撤回对被告雷米电机（武汉）有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交�件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5461号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告胡世宇。
被告李翠。
被告李招。
被告胡继芹。
被告李加秀。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告胡世宇、李翠、李招、胡继芹、李加秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告胡世宇、李翠、李招、胡继芹、李加秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人胡世宇于2013年8月9日在赣榆农商行龙河支行借款100000元，约定期内利率为年息13.2％，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由被告李翠、李招、胡继芹、李加秀提供担保，定于2014年7月15日偿还。借款到期后经原告催要被告至今未还。现请求依法判令被告胡世宇、李翠、李招、胡继芹、李加秀连带偿还借款本金100000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告胡世宇、李翠、李招、胡继芹、李加秀未作答辩。
经审理查明，2012年9月14日，被告胡世宇作为借款人、被告李翠、李招、胡继芹、李加秀作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人胡世宇在2012年9月14日至2015年9月13日期间在最高额100000元内向赣榆农商行借款，不再逐笔签订借款合同，借款由被告李翠、李招、胡继芹、李加秀及案外人李家友提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人胡世宇于2013年8月9日向赣榆农商行龙河支行借款100000元，并出具借款借据，约定期内利率为年利率13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，约定2014年7月15日到期。借款到期后经催要借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人胡世宇应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告李翠、李招、胡继芹、李加秀作为担保人，自愿为借款人胡世宇的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求三被告连带偿还借款100000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡世宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（自2013年8月9日起至2014年7月15日止，按年利率13.2%计息；自2014年7月16日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李翠、李招、胡继芹、李加秀对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第984号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，址址：吉林省梅河口市。
代表人：刘某某，行长。
被执行人左某某，男，满族，1977年1月20日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人刘某某，男，汉族，1960年6月22日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人栾某某，男，汉族，1984年7月28日出生，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第1941号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人左某某、刘某某、栾某某金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人左某某、刘某某、栾某某给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币5万元及利息，案件受理费546元、执行费691元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1941号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月五日
书记员 金 慧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初字第67号
原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区3。
法定代表人：李海荣，总经理。
委托代理人：曾梅，女，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：欧亚东。
原告乐山天卓物业服务有限公司（以下简称天卓物管公司）与被告乐山凯利建设发展有限公司（以下简称凯利公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判。当事人申请庭外和解，予以准许。本案于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告天卓物管公司的委托代理人曾梅到庭参加诉讼，被告凯利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天卓物管公司诉称：2013年12月19日，原告天卓物管公司与被告凯利公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告向被告提供物业管理服务，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.2元、商业物业费按每月每平方米1.5元、地下车库按每月每个40元收取。原告按合同约定提供了完善的物业服务，但被告未依约交纳物业服务费。自2014年1月24日至2015年12月30日止，被告拖欠原告物管费513481元，违约金172500元。原告多次催缴，均无果。原告为维护其合法权益，请求判令：1.被告支付原告从2014年1月24日至2015年12月30日止的物业服务费553481元（已付4万元）；2.滞纳金172500元；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉请。
被告凯利公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告凯利公司选聘原告天卓物管公司对领江公寓提供前期物业服务，双方于2013年12月19日签订《前期物业服务合同》。在合同中双方约定的物业管理服务期限自2013年12月19日起至业主大会选聘新的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，业主大会尚未成立，双方不得违反相关法律规定将公寓服务另行转包。物业服务内容与质量约定为：房屋建筑共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业服务费约定为：高层住宅为每月每平方米1.2元，商业物业为每月每平方米1.5元，地下车库为每月每个40元。物业服务费用的交纳约定为：业主应于凯利公司公告交房之日起交物业服务费用（物业服务资金），物业服务费按季交纳。
被告凯利公司于2014年1月22日在《乐山日报》刊登交房公告，载明：乐山凯利建设发展有限公司开发的领江公寓于2014年1月24日至26日三天集中交房。原告于2014年1月24日入住领江·88公寓进行物业管理。2015年1月12日被告向原告交纳了4万元的物业服务费。
庭审中，原告陈述在对小区进行物业管理期间，至2015年12月30日止，被告尚有10套房屋（面积为1102.43平方米）的住房未销售，拖欠物业管理费为30425元；有48套（面积为5332.29平方米）是在2014年1月24日后陆续销售，被告在房屋销售前拖欠的物业管理费合计为68530元；拆迁换房68套（面积为6748.32平方米）因被告与拆迁换房户存在费用未结清等问题，应由被告承担物业管理费，拖欠的物业管理费合计为186253元；1-3楼的营业用房（面积为5314平方米），拖欠的物业管理费合计为183678元；未销售的地下车位69个，拖欠的物业管理费合计为60720元；有20个车位是在2014年1月24日后陆续销售，被告在房屋车位前拖欠的物业管理费合计为15120元。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉请。
上述事实，有前期物业服务合同、收款收据、催款单、交房公告、来人来访登记表、物管情况登记表电梯配件报价书、收费名册以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告凯利公司选聘原告天卓物管公司为领江公寓的前期物业服务企业，双方签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效协议，受法律保护。原告天卓物管公司对领江·88公寓行使物业服务后，被告凯利公司尚有部分商品房和商业用房以及车库未销售，根据《物业管理条例》第四十二条第二款规定：“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”原告要求被告支付原告在对领江公寓进行前期物业服务期间所欠的物业服务费，截止于2015年12月30日，被告尚有10套房屋未销售的住房，拖欠的物业服务费30425元；尚有48套房屋在销售前拖欠的物业管理费合计为68530元；1-3楼的营业用房，拖欠的物业管理费合计为183678元；未销售的地下车位69个，拖欠的物业管理费合计为60720元；有20个车位在销售前拖欠的物业管理费合计为15120元，以上合计358473元。原告的上述请求符合法律规定，予以支持。扣除被告向原告交纳的4万元的物业服务费后，被告还应当支付原告的物业服务费为318473元（358473元-40000元）。
原告陈述在其物业服务期间，有拆迁换房68套是被告与拆迁换房户存在费用未结清等问题，应由被告承担物业管理费，其拖欠的物业管理费合计为186253元。根据《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。”本案中，拆迁换房户系领江公寓业主使用人，应当根据《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费。原告要求被告支付上述所欠物业服务费的证据不充分，不予支持。
原告当庭放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，是原告行使处分的权利，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、乐山凯利建设发展有限公司在本判决生效之日起二十日内支付乐山天卓物业服务有限公司物业服务费318473元；
二、驳回乐山天卓物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5330元（乐山天卓物业服务有限公司预缴），由乐山天卓物业服务有限公司负担2000元，乐山凯利建设发展有限公司负担3330元。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年五月三日
书记员 郭 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6137号
原告：宁波百牛铜业有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业大道8号6号楼6102室。统一社会信用代码：9133020167124230X3
法定代表人：范珺，该公司执行董事。
被告：徐州润物科技发展有限公司。住所地：江苏省徐州经济开发区大庙工业园汇金路05号。统一社会信用代码：91320301738272096T
法定代表人：王华良，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波百牛铜业有限公司诉被告慈徐州润物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院申请，要求撤回对被告徐州润物科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波百牛铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费507元，减半收取计253.50元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年七月八日
代书 记员 范桑桑
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02688号
原告刘某某，男。
被告郭某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某与被告郭某某已庭外和解，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取50元，由原告刘某某承担，本院退付原告50元。
代理审判员 成晓红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执委字第18号
申请执行人:邓辉明，男，1965年10月16日出生，汉族，干部，住龙岩市新罗区。
委托代理人:李中祥（系邓辉明姑丈），1948年9月21日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人:钟裕福,男,1940年9月12日出生,汉族,住福建省武平县。
被执行人:蓝春秀，女，1943年12月31日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人:侯日云,男,1939年7月20日出生,汉族,福建煤电股份有限公司退休员工,住龙岩市新罗区。
被执行人:石永莲，女，1944年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:钟佳芸，女，2003年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人邓辉明与被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸民间借贷纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸共有被执行案件19件，被执行标的4439733.28元，被执行人应归还本案申请执行人邓辉明借款本金313540元及利息。被继承人钟接贵、侯月英于2013年2月22日因车祸死亡，遗留有可供执行遗产为坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间，在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。本院于2014年12月17日作出（2014）龙新执行字第4186号执行裁定书查封了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人侯月英所有的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间。并于2014年2月11日作出（2014）龙新执行字第1560-1号执行裁定书冻结了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人钟接贵在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。
另查明，被执行人钟佳芸出生于2003年10月28日，因该次车祸造成颅脑受伤，行开颅手续两次，现尚需专人照顾和长期的康复治疗及后续治疗，暂时由其祖母钟才连抚育。被执行人钟佳芸祖母钟才连系武平县大禾乡邓坑村农民，出生于1947年3月2日，祖父邓可梅已于1996年去世。被执行人钟佳芸养祖父钟裕福出生于1940年9月12日，养祖母蓝春秀出生于1943年12月31日。被执行人钟佳芸外祖父侯日云出生于1939年7月20日，外祖母石永莲出生于1944年9月14日。
经合议庭讨论认为，因被执行人钟佳芸年幼（2003年10月28日出生）且因车祸造成开颅，尚需康复及后续治疗，无其它生活来源及居住地。其祖母钟才连系农民，年迈且无生活来源，养祖父母钟裕福、蓝春秀及外祖父母侯日云、石永莲均已年迈需他人照顾。经了解，被执行人福建圣祥药业有限公司处于亏损状态，无房产可供执行，仅有部份机器设备可供执行，若进行拍卖，评估费用很高，属无义拍卖。因此，该股份暂时未评估拍卖。经查询未发现被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执委字第18号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执委字第18号申请执行人:邓辉明，男，1965年10月16日出生，汉族，干部，住龙岩市新罗区。委托代理人:李中祥（系邓辉明姑丈），1948年9月21日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人:钟裕福,男,1940年9月12日出生,汉族,住福建省武平县。被执行人:蓝春秀，女，1943年12月31日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人:侯日云,男,1939年7月20日出生,汉族,福建煤电股份有限公司退休员工,住龙岩市新罗区。被执行人:石永莲，女，1944年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:钟佳芸，女，2003年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院执行的申请执行人邓辉明与被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸民间借贷纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸共有被执行案件19件，被执行标的4439733.28元，被执行人应归还本案申请执行人邓辉明借款本金313540元及利息。被继承人钟接贵、侯月英于2013年2月22日因车祸死亡，遗留有可供执行遗产为坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间，在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。本院于2014年12月17日作出（2014）龙新执行字第4186号执行裁定书查封了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人侯月英所有的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间。并于2014年2月11日作出（2014）龙新执行字第1560-1号执行裁定书冻结了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人钟接贵在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。另查明，被执行人钟佳芸出生于2003年10月28日，因该次车祸造成颅脑受伤，行开颅手续两次，现尚需专人照顾和长期的康复治疗及后续治疗，暂时由其祖母钟才连抚育。被执行人钟佳芸祖母钟才连系武平县大禾乡邓坑村农民，出生于1947年3月2日，祖父邓可梅已于1996年去世。被执行人钟佳芸养祖父钟裕福出生于1940年9月12日，养祖母蓝春秀出生于1943年12月31日。被执行人钟佳芸外祖父侯日云出生于1939年7月20日，外祖母石永莲出生于1944年9月14日。经合议庭讨论认为，因被执行人钟佳芸年幼（2003年10月28日出生）且因车祸造成开颅，尚需康复及后续治疗，无其它生活来源及居住地。其祖母钟才连系农民，年迈且无生活来源，养祖父母钟裕福、蓝春秀及外祖父母侯日云、石永莲均已年迈需他人照顾。经了解，被执行人福建圣祥药业有限公司处于亏损状态，无房产可供执行，仅有部份机器设备可供执行，若进行拍卖，评估费用很高，属无义拍卖。因此，该股份暂时未评估拍卖。经查询未发现被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）龙新执委字第18号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十日书记员 石志红（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3251号
原告：毛某甲。
被告：童某。
原告毛某甲为与被告童某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告毛某甲、被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原、被告双方于2003年相识，因女方怀孕于××××年××月××日登记结婚。分别于2005年育一子，名毛某乙，现年11岁，2010年育一女，名毛某丙，现年6岁。原、被告双方长期夫妻感情不和，争吵、冷战是生活的主基调。家庭环境恶劣，对子女成长非常不利。原告认为被告脾气暴躁，与公婆关系恶劣，原、被告双方感情彻底破裂。为此，原告请求判令：原、被告离婚。
被告童某辩称：登记结婚及生育子女情况都是事实，我们有两个小孩，夫妻感情没有问题，为了小孩我不愿意离婚，我们从1998年认识的，1999年开始恋爱，2000年我们一起去江苏经商，我们感�好的。我与公婆关系融洽的，因我是外地人沟通方面有点困难，没有吵架过。我与原告夫妻感情尚未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：1999年原、被告经人介绍认识后开始恋爱，2000年双方一起外出经商。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名毛某乙，现在义乌市北苑小学上学，××××年××月××日生育一女，取名毛某丙。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事偶有争吵。
上述事实，有结婚证（复印件）二份、户口簿（复印件）一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告经自由恋爱五年后登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育了一子一女，婚后感情亦较好，原、被告在近几年以来虽因生活琐事偶有争吵，但并无根本利害冲突，只要双方�敬互让，珍惜以往的夫妻感情，一切以家庭与孩子为重，尚有和好可能。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告毛某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 �黄胜民
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜 建 仙
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3130号
原告：张玉栋，男，1931年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张海，男，1949年8月15日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：张志伟，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张淑伶，女，1960年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张玉栋与被告张志伟、张淑伶确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉栋撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告张玉栋负担。
审判员 肖 勇
二〇一七年三月十七日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1525号
原告李某甲，农民。
委托代理人李征。
被告高某，农民。
原告李某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员王春荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李征、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有两个女孩，李某乙现14周岁，李某丙8周岁。婚后发现双方在性格上差异较大，经常为了生活琐事吵架。被告花钱大手大脚，整日沉迷于网络，对原告漠不关心，不尽作妻子及母亲的义务，致使夫妻分居已半年之久。原告认为再维持这种没有感情的婚姻已没必要，特诉至法院，要求与被告离婚。两个女孩由原告抚养，被告负担抚养费。债务依法分担。
被告高某辩称，我不同意离婚，我未沉迷网络，而是被告上网聊天到深夜，由于被告睡眠不足，导致开搅拌机时发生安全事故。原告不关心孩子和妻子，不尽家庭义务，我不求跟原告大富大贵，但起码知道心疼家人，积极上班挣钱，共同维系生活的开销。我与原告并未分居，现在两个孩子正在上学，为了孩子不失去父爱和母爱，为了给孩子一个生活、学习的稳定环境，不给孩子造成心理上的压力，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女李某乙，现为初中二年级学生，2006年生育次女李某丙，现为小学二年级学生。近半年来，夫妻互相指责上网聊天，夫妻思想沟通渐少，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻间互相埋怨，被告要求原告积极上班挣钱，原告则认为被告花钱大手大脚。庭审过程中原告提出欠下债务19500元，被告则提出了20000多元的债务，双方对对方的债务均不予认可。原告诉来本院，要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、双方的结婚证、原告提交的户口登记卡页等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，日常生活中应互相关心，互相尊重，发生矛盾应及时思想沟通，多做自我批评。双方应为了孩子的生活、学习着想，多尽家庭义务。综观双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王春荣
二〇一四年十月二十八日
书记员 潘晓丽
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审80号
申请执行人北京市工商行政管理局东城分局，住所地北京市东城区东四北大街267号。
法定代表人韩非，局长。
委托代理人王伟楠，北京市工商行政管理局东城分局稽查大队干部。
委托代理人符晶，北京市工商行政管理局东城分局法制科干部。
被执行人格狮伦（北京）户外用品有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号1楼×。
法定代表人邓秋娥，经理。
申请执行人北京市工商行政管理局东城分局（以下简称东城工商分局）于2017年3月3日向本院提出申请，要求被执行人格狮伦（北京）户外用品有限公司（以下简称格狮伦公司）履行该局于2016年6月12日作出的京工商东处字[2016]第1710号《行政处罚决定书》（以下简称1710号处罚决定）。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，东城工商分局于2016年6月12日对格狮伦公司作出的1710号处罚决定中认定：格狮伦公司在京东商城（www.jd.com）设立有网络店铺，以格狮伦运动户外专营店的名义开展经营，主要销售体育用品。格狮伦公司在该网络店铺销售有商品编号为1384179612的“start世达”篮球（对应网址是item.jd.com/1384179612.html）。格狮伦公司在销售该商品时，在网络店铺中以文字和图片的形式对该商品进行了广告宣传，在宣传内容中的“产品特征”这一部分，第一段第二句话文字介绍的内容是“特殊表面涩度处理，强化了贴附性，控球力优秀的最高级合成皮革。”经调查，上述广告宣传内容是格狮伦公司自行从“start世达”篮球官方网店复制下来并发布到其经营的网络店铺中，格狮伦公司为该广告宣传的广告主。上述事实有当事人陈述、书证、案件移送材料等证据佐证。我局于2016年5月24日向格狮伦公司送达了《行政处罚听证告知书》，格狮伦公司在规定期限内未提出听证申请。格狮伦公司的上述行为，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定，属于在广告中使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的行为。依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项的规定，责令格狮伦公司停止发布上述广告，并决定对格狮伦公司作出罚款200000元的行政处罚。
东城工商分局于2016年6月13日将1710号处罚决定直接送达格狮伦公司，送达地点为东城区法华南里1号楼。在法定期限内，格狮伦公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年12月15日，东城工商分局将《行政决定履行催告书》公告送达格狮伦公司。格狮伦公司至今未履行1710号处罚决定所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城工商分局作出的1710号处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。格狮伦公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。东城工商分局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京市工商行政管理局东城分局于二○一六年六月十二日作出的京工商东处字[2016]第1710号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员
李颖
代理审判员
马媛婧
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱 冰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0980号
原告李为兵（曾用名李维兵）。
委托代理人严明生，江苏石湖律师事务所律师。
被告汤其华。
原告李为兵与被告汤其华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，由代理审判员张伟独任审判，后因被告下落不明本案转为普通程序审理，并于2014年9月15日公开开庭审理。原告李为兵的委托代理人严明生到庭参加诉讼，被告汤其华经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为兵诉称：原、被告自1998年即发生业务往来，被告在原告处采购生猪肉，截至2006年1月27日，经原、被告结算，被告结欠原告货款100000元，当日被告出具欠条给原告。但被告数年来并未归还此款，故原告诉诸法院，请求人民法院判令：1、被告支付原告货款100000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告汤其华向本院递交答辩状中辩称：1、答辩人欠款对象为李维兵，并非原告；2、欠条诉讼时效已过；3、该欠条所载款系答辩人已给李维兵，只是欠条未收回，原告以不正当方式取得。综上，请求人民法院查明事实，公证判决。
经审理查明：原告李为兵曾用名李维兵。原、被告素有业务往来，被告汤其华从原告李为兵处采购生猪肉。截至2006年1月27日，经原、被告对账确认，被告汤其华结欠原告李为兵货款100000元，为此被告汤其华出具欠条一张，载明“欠到李维兵鲜肉款100000元”。上述欠条出具后，被告汤其华未能支付原告货款，故原告诉诸本院。
以上事实由泗阳县公安局王集派出所出具的证明、欠条及当事人庭审陈述为证。
本院认为：根据被告汤其华出具的欠条所载明的内容，被告汤其华结欠原告李为兵货款100000元，对原、被告之间的买卖合同关系，本院予以确认。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。被告汤其华出具的欠条中并未约定货款的给付期限，原告李为兵可随时要求被告汤其华支付，被告汤其华以诉讼时效已过作为抗辩理由不能成立。被告汤其华主张货款已付，但并未向本院提供任何证据加以证明，故本院对被告汤其华的该抗辩意见不予支持。综上，被告汤其华应支付原告李为兵货款100000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤其华于本判决生效后十日内支付原告李为兵货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期限为两年。
案件受理费2300元、公告费390元，合计2690元，由被告汤其华负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保219号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01290号
申请执行人牛拉社
被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路***号。
法定代表人刘明生，系该公司董事长。
申请执行人牛拉社与被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司劳务承包合同纠纷执行一案，现被执行人拒不主动履行生效法律文书确定之义务。经查：被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司现已更名为陕西建工第二建设集团有限公司，且在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陕西建工第二建设集团有限公司在金融机构存款235595.25元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十一月四日
书记员 刘新民
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8531号
被执行人彭信远，男，1970年5月16日生，，汉族，小学文化，户籍地贵州省纳雍县。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2015）澄刑初字第02152号刑事判决书，于2016年10月28日立案执行，要求被�行人彭信远缴纳罚金1000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人彭信远纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人彭信远无财产可供执行，应终结对彭信远盗窃案罚金刑的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第02152号刑事判决书对彭信远罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 浩
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00299号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱XX，男，1994年11月1日生，汉族，高中，农民，户籍所在地江苏省如皋市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月19日被如皋市公安局取保候审。于2014年6月12日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人朱XX犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱XX于2014年1月1日13时许，伙同周X、秦X（均另案处理）等人经事先预谋，在如皋市长江镇二案老街银江酒店路口西侧，采用扇嘴巴、言语威胁的方式，强行向被害人冯XX（男，15岁）索要苹果4S手机一部，价值人民币2340元。
案发后，被告人朱XX能如实供述自己的罪行，公安机关扣押赃物苹果4S手机一部，已发还被害人冯佳豪。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯佳豪的陈述，证人周杰等人的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押发还清单、如皋市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、书证如皋市公安局出具的关于被告人朱XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX强拿硬要占有他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人朱XX于他人共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。被告人朱XX在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱XX犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱XX自愿认罪；赃物被扣押发还，均可酌情从轻处罚。被告人朱XX强拿硬要占有未成年人的财物，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年七月三十日
书记员 钱柳琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更86号
罪犯潘东方，男，1982年12月16日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）沈刑一初字第111号刑事判决，以被告人潘东方犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘东方在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯潘东方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯潘东方获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘东方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘东方减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年3月15日起至2026年3月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第866号
原告：齐峰，男。
被告：文丽顺，女。
原告齐峰诉被告文丽顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐峰到庭参加诉讼。被告文丽顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐峰诉称：被告文丽顺于2010年2月8日从原告处借款50000.00元，于2011年1月7日从原告处借款260000.00元，到期后被告未履行给付义务，故诉至人民法院请求依法判令被告给付借款310，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告文丽顺未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告齐峰为证明其主张向本院提交了2010年2月8日、2011年1月7日借据2份，证明被告共向原告借款人民币310，000，00.00元，原告提供了磐石市东宁街道办事处阜康社区出具的证明1份，被告邻居郭志家、武振华、李福华出具的证明1份，证明被告文丽顺于2011年4月离家，下落不明。被告文丽顺未到庭进行质证，本院对上述借据予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：被告文丽顺于2010年2月8日从原告处借款人民币50，000.00元，于2011年1月7日从原告处借款人民币260，000.00元，到期后被告未履行还款义务。被告文丽顺自2011年4月离家躲债，至今未归。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告出具的借据合法有效，被告依法负有向原告返还借款的义务，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文丽顺于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告齐峰借款人民币310，000.00元；
案件受理费5，950.00元，由被告文丽顺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 张嘉辉
代理审判员 王丽力
二〇一三年十一月七日
书 记 员 房 颖