wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第14号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：潘一含。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：候永民。
再审申请人潘一含与被申请人候永民车辆租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2O12）银民终字第1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘一含申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。证据一、宁夏金富源汽车销售服务有限公司于2013年3月4日出具的证明一份，可以证明涉案车辆未能在指定地点维修的原因，同时证明候永民未到指定地点交接车辆，签订交接车辆协议；证据二、潘一含与吉刚宁签订的交接车辆协议书一份，可以证明租车人和车主必须签订交接车辆协议书，才能说明涉案车辆办理了交接；证据三、成品油销售发票八张，可以证明涉案车辆更换发动机后需要加油磨合；证据四、2012年7月4日银川晚报遗失声明一份，可以证明因候永民把涉案车辆气瓶的电子标签丢失，无法加气，潘一含只有登报作出遗失声明，检测站才给贴电子标签；证据五、潘一含手机号于2012年6月份的电话清单一份，可以证明潘一含于2012年6月20日至6月26日通知候永民办理交接车辆协议，候永民一直未到，潘一含没有过错。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.潘一含对交接车辆没有过错，原判决认定潘一含承担50%的修理费错误；2.因候永民未按《承包合同》的约定两年更换机油，致涉案车辆无法正常工作必须更换发动机，且需要加油进行磨合，在磨合期间还有运营损失，原判决对车辆磨合损失未支持错误；3.《承包合同》约定的车辆折旧费，包括交通事故中的维修折旧费和日常维修折旧费，原判决未支持涉案车辆的日常折旧费错误；4.原判决未支持涉案车辆的四轮定位和轮毂罩盖的维修费用错误。潘一含依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
候永民提交意见称：候永民和候冬冬一起与潘一含签订了《承包合同》，候冬冬交车时潘一含也在场。候永民按照合同约定更换机油，但是4S店的费用高，因此在其他维修店更换机油。合同只约定了发生交通事故的折旧费，没有约定日常折旧费。交车时四轮定位和轮毂罩盖都是好的。请求驳回潘一含的再审申请。
本院认为：潘一含在本案再审审查期间提供的证据一系在二审庭审结束后形成；证据二至五在原审庭审结束前也已形成，但潘一含在原审诉讼中并未提交该证据；故上述证据均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“新的证据”的规定，不属于新的证据。潘一含与候永民签订的《承包合同》约定涉案车辆发生交通事故由潘一含收取维修材料费70%的折旧费，并未约定车辆日常折旧费，原判决未支持潘一含主张的日常折旧费正确。候冬冬将涉案车辆在宁夏金富源汽车销售服务有限公司交给潘一含时，双方未对车况进行检查，原判决认定双方各承担50%过错并无不当。潘一含主张更换发动机的车辆磨合损失是其将涉案车辆另租他人后产生的，原判决未予支持正确。潘一含未在指定地点对涉案车辆进行四轮定位，原判决未支持潘一含主张的四轮定位费并无不当。潘一含一审诉讼请求未主张轮毂罩盖的费用，二审判决未予支持正确。潘一含的再审事由经审查均不能成立。
综上，潘一含的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘一含的再审申请。
审 判 长 刘学智
代理审判员 张 凌
代理审判员 金 鋆
二〇一四年三月十九日
书 记 员 兰天宝
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4887号
申请执行人麻发枝，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林秋荣，女，1967年7月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人麻发盛，男，1972年3月5日出生，汉族，龙岩市新罗区××局职工，住龙岩市新罗区。
被执行人林益深，男，1954年7月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第7532号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人林益深发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务及本案执行费用，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第34条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林益深所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、冻结、划拨被执行人林益深在银行的存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 林爱芸
审判员 蓝大川
审判员 谢 安
二〇一四年十二月八日
书记员 张 斌
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民三初字第00032号
原告牛某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告赵某某（曾用名赵某一），女，汉族，农民。
委托代理人龚某某（系赵某某继母），农民。
被告赵某二，男，满族，农民。
原告牛某某诉被告赵某某、赵某二婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，我和被告赵某某经人介绍订婚，订婚时赵某某向我索要彩礼14.5万元，订婚当天过彩礼3.5万元，同年7月18日过彩礼11万元，共计14.5万元。已经媒人胡某某交给了赵某某的父亲，即被告赵某二。8月13日我和赵某某举行婚礼后在一起同居生活。2014年农历十二月二十四日赵某某离家出走。我去赵某某父母家接她时，让她父母领走了，因赵某某要彩礼造成我欠外债20多万元。我和赵某某在结婚时和生活中没有花赵某某的彩礼款。现我和赵某某已不能在一起生活，故要求二被告返还彩礼款14.5万元。
被告赵某某辩称，2014年4月5日，我和原告经胡某某介绍订婚，在我家举行订婚仪式时，我们要彩礼15万元，三金在外，当时也写彩礼单了。订婚当天过彩礼2万元，首饰钱1万元，小相钱5，000.00元，这3.5万元交给我了。同年农历七月十八日俺俩结婚，因我不够婚龄，没办登记手续。举行婚礼前原告又过9万元彩礼款，2万元首饰款，这11万元也在我手了。举行婚礼后，我在原告家他父母的住房西屋居住。因我智力稍差一点，原告智力正常，婚礼后在一起生活期间没有矛盾。2015年1月31日我去我舅姥爷家串门去了，走后我电话告诉原告5、6天之后回家，并让他来接我，原告说没工夫。10多天后原告和媒人及他父母到我父亲家说，没法过了。我继母说，马上过年了，等过完年再说，再让他俩处一段。结果原告和他父母也没来接。后来原告家又来一些人，他五叔问我们家什么意思？我们说如过就接回去，不过就把花剩的彩礼退回去。现在过的彩礼款我们买了黄金首饰4样，价值2万元，其中价值6，000.00元的手链在原告家了，剩余彩礼款我和原告花没了。现原告已提出与我分开生活，我同意返还彩礼款5万元，三样黄金首饰价值1.4万元，共计返还6.4万元。
被告赵某二辩称，我不同意返还彩礼14.5万元。
经审理查明，被告赵某二和被告赵某某（曾用名赵某一）系父女关系。原告牛某某和赵某某于2014年4月5日经媒人胡某某介绍订婚，订婚时赵某某向原告索要彩礼15万元。订婚当天写彩礼单一式两份，彩礼单上写明：“洋钱15万元，三金、家电、被褥在外，现过洋钱（即彩礼款）2万元，三金款1万元，装烟、小相、买衣服款5，000.00元，总计过3.5万元，订婚人牛某某、赵某一，介绍人王某某、胡某某。”写完彩礼单后，原告将彩礼款2万元，三金款1万元和装烟、小相、买衣服款5，000.00元由胡某某经手交给了赵某某的父亲赵某二和其继母龚某某。订婚后同年7月18日又经胡某某再次将赵某某索要的彩礼款11万元交给了赵某二和龚某某。同年8月13日（农历七月十八日）原告和赵某某举行婚礼后在原告父母住房的西屋共同居住生活，因赵某某未达到法定婚龄而未办理结婚登记手续。在举行婚礼前，赵某某用彩礼款和三金款购买了价值2万元的四样黄金首饰（其中黄金手链一条，价值6，000.00元）。2015年1月14日（农历二〇一四年十二月二十四日）赵某某因故离开原告家中，与原告开始分开生活至今。赵某某离开原告家中时未将黄金手链一条拿走，现在原告家中。
本院所确认的上述事实，有彩礼单，证人证言和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告牛某某和被告赵某某未办理结婚登记手续便在一起共同同居生活，属非法同居关系。现双方已分开生活，均同意解除同居关系，故本院应予准许。但赵某某在订婚时向原告索要彩礼的行为，违反了我国婚姻法关于禁止借婚姻索取财物的规定，其索要的彩礼款应予返还。现赵某某共收到人民币14.5万元，其中订婚时收到的小相钱、买衣服钱、装烟钱5，000.00元和买三金款1万元不属彩礼，属于赠与性质应归赵某某所有，剩余13万元属赵某某索要的彩礼款，视本案具体情况可酌情返还12万元，现在原告手中保管的价值6，000.00元的黄金手链一条可用以抵付赵某某返还彩礼款6，000.00元，剩余彩礼款11.4万元，因已全部交给了赵某二和赵某某的继母龚某某，故赵某某和赵某二应共同承担返还彩礼款之义务。对赵某某用三金款等购买的另三样黄金首饰归其所有，而赵某某提出的彩礼款已和原告花没了的答辩意见，因无证据证明而无法采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告牛某某和被告赵某某在举行婚礼前由赵某某购买的黄金手链一条归原告所有，另三样黄金首饰归赵某某所有；
二、被告赵某某（曾用名赵某一）和被告赵某二自本判决生效后10日内共同返还原告彩礼款11.4万元。
案件受理费3，200.00元，原告负担620.00元，被告负担2，580.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李学斌
福建省安溪县人民法院
执行裁定�
（2015）安执字第3284号
申请执行人黄燎江，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林丽娟，女，1985年7月28日出生，汉族，住广东省惠州市。
本院在执行申请执行人黄燎江与被执行人林丽娟离婚纠纷的（2013）安民初字第3077号民事调解书一案中，申请执行人黄燎江要求被执行人林丽娟支付抚养费4800元。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3077号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行�
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 林美娥
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00615号
原告：石狮市奇立机械制造有限公司。地址：石狮市宝盖镇。
法定代表人：程三兵，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽阜阳玉旺龙服饰有限公司。
原告石狮市奇立机械制造有限公司诉被告安徽阜阳玉旺龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法由审判员刘晨晖适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月份发生业务往来，被告从原告公司采购服装生产设备一批，价值157800元，预付款31560元，下欠货款126240元未付，故起诉法院，要求被告支付货款126240元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告石狮市奇立机械制造有限公司的起诉。
案件受理费2888元，退还原告石狮市奇立机械制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张华族
（2015）州民二初字第00615号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初175号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人林某某，男，1972年7月29日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被武夷山市公安局取保候审，同月28日被武夷山市人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日21时30分许，被告人林某某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，沿武夷山市大王峰路由三姑××茶叶合作社往市区柳永路方向行驶，途经大王峰路景区北赤路口路段，发生侧翻，造成林某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后民警在武夷山市立医院将林某某抓获。经鉴定，被告人林某某的血样中乙醇浓度为146.4mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人林某某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人林某某的户籍信息、驾驶证及行驶证查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人朱某、程某的证言；被告人林某某的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合武夷山市司法局出具的被告人林某某符合社区矫正的评估意见，本院决定对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终11号
上诉人（原审被告）湖南省湘乡市鑫龙房地产开发有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处桑梅中路北园楼。
法定代表人龙再飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱灿新。
被上诉人（原审被告）朱红霞。
上诉人湖南省湘乡市鑫龙房地产开发有限公司因与被上诉人朱灿新、朱红霞商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1429号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉认为：双方约定仲裁条款是有效的，虽然没有写明仲裁委员会的冠名，但房屋所在地有且只有一个仲裁委员会，即湘潭仲裁委员会。请求撤销一审裁定，裁定法院对本案没有管辖权。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，双方签订商品房买卖合同中约定双方发生争议时，向房屋所在地仲裁委员会申请仲裁，该房屋所在地位于湘乡市东山村，湘乡市没有仲裁机构，且双方也没有能就此达成新的补充协议，该仲裁协议无效，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一六年三月九日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4572号
原告：杨永江。
委托代理人：李代广，吉林良佐律师事务所律师。
被告：吉林锐普索石油技术有限公司。
委托代理人：韩翠霞，该公司法律顾问。
委托代理人：彭亮，该公司人力资源部部长。
原告杨永江与被告锐普索石油公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李代广，被告委托代理人韩翠霞、彭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨永江诉称：原告在2016年1月向松原市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2016年8月30日作出松劳人仲字（2016）第039号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实错误，不符合法律规定，有失公平、公正，理由如下：原告于2006年10月进入被告单位担任司机工作，仲裁查明认定最后一次签订合同起止时间为2013年1月3日-2016年1月3日是错误的，因被告于2013年并没有与原告签订合同，原告至今手里也没有合同。原告工作期间为被告加班，被告没有按《劳动法》规定为原告安排补休，也没有支付加班费。原告依据《劳动合同法》及劳社部（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定原告有权要求被告支付经济补偿金，原告多次找被告领导协商，被告均予以拒绝。原告于2015年12月以被告”未及时足额支付劳动报酬”为由向被告提出了解除劳动合同关系，由于被告拒绝支付劳动报酬、拒绝支付加班费，诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付经济补偿金22800元（1900元×12个月）；2、被告向原告支付拖欠工资5700元；3、被告给付原告未签订劳动合同双倍工资差额20900元（11×1900元）；4、被告向原告支付双休日加班费8386元（1900元/21.75天×48天×200%）；5、被告向原告支付法定假日加班费8124元（1900/21.75天×300%×31天）；以上合计65910元。
锐普索石油公司辩称：一、因受国际原油价格下滑影响，生产经营发生了困难，被告于2015年9月14日指派原告去长庆从事力工工作，原告不服从调动（有调令为凭），被告只能为其放假，放假期间每月支付生活费，2015年12月初，被告自动离职，原告不服从调动，严重违背企业《规章制度》，其过错责任不在被告，被告不承担其经济补偿的责任。二、原告于2015年9月26日开始放假，放假期间每月支付生活费960元、500元不等，有工资单为凭，不存在拖欠工资问题。三、被告与原告双方签订劳动合同的起止时间为2013年1月3日至2016年1月3日止，双方不存在未签订劳动合同的事实，为此，不存在支付差额工资问题。四、被告不拖欠原告2014年9月26日至2015年9月26日的法定双休日及法定节假日的加班工资。综上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2006年10月到被告单位工作，从事力工工作，双方签订劳动合同最后一次合同期限为2013年1月3日至2016年1月3日止。2015年9月14日，被告决定将原告派往长庆区块工作，原告拒绝。同年9月26日放假，被告给原告支付工资至2016年4月，之后未向原告支付工资，原告也没有向被告提供劳动服务，双方办理了解除劳动合同手续。被告提供公司的考勤表和工资单，以证实原告在上述工作时间，被告已经足额支付了相应工资、双休日加班工资及法定假日加班工资。原告对被告提供的考勤表及工资单有异议，但未提供相关证据佐证。原告申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，2016年8月30日该委对双方的劳动争议做出松劳人仲字（2016）第039号仲裁裁决书，不予支付原告的各项请求。原告不服，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有劳动合同书、工资发放明细及工资表、考勤表、休班明细表、员工内部调动通知书、通知、会议纪要、签到薄、企业规章制度、解除劳动关系通报、登报声明、仲裁裁决书、银行卡（工资）明细等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告系被告单位的职工，在劳动关系存续期间，双方已签订了书面劳动合同，故原告诉请被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。被告在原告不服从调动，违反单位内部规章制度的情况下，解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告请求支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。根据被告提供的工资单及考勤表，能够证实原告在被告单位工作期间，被告已经足额向原告支付了工资及双休日、节假日的加班费，原告未能提供相反证据予以反驳，故原告要求被告给付双休日及节假日加班费的请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨永江的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由原告杨永江负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
审判员 李秀梅
审判员 鄂文超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘佳旭
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初4572号原告：杨永江。委托代理人：李代广，吉林良佐律师事务所律师。被告：吉林锐普索石油技术有限公司（以下简称锐普索石油公司）。委托代理人：韩翠霞，该公司法律顾问。委托代理人：彭亮，该公司人力资源部部长。原告杨永江与被告锐普索石油公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李代广，被告委托代理人韩翠霞、彭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨永江诉称：原告在2016年1月向松原市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2016年8月30日作出松劳人仲字（2016）第039号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实错误，不符合法律规定，有失公平、公正，理由如下：原告于2006年10月进入被告单位担任司机工作，仲裁查明认定最后一次签订合同起止时间为2013年1月3日-2016年1月3日是错误的，因被告于2013年并没有与原告签订合同，原告至今手里也没有合同。原告工作期间为被告加班，被告没有按《劳动法》规定为原告安排补休，也没有支付加班费。原告依据《劳动合同法》及劳社部（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定原告有权要求被告支付经济补偿金，原告多次找被告领导协商，被告均予以拒绝。原告于2015年12月以被告”未及时足额支付劳动报酬”为由向被告提出了解除劳动合同关系，由于被告拒绝支付劳动报酬、拒绝支付加班费，诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付经济补偿金22800元（1900元×12个月）；2、被告向原告支付拖欠工资5700元；3、被告给付原告未签订劳动合同双倍工资差额20900元（11×1900元）；4、被告向原告支付双休日加班费8386元（1900元/21.75天×48天×200%）；5、被告向原告支付法定假日加班费8124元（1900/21.75天×300%×31天）；以上合计65910元。锐普索石油公司辩称：一、因受国际原油价格下滑影响，生产经营发生了困难，被告于2015年9月14日指派原告去长庆从事力工工作，原告不服从调动（有调令为凭），被告只能为其放假，放假期间每月支付生活费，2015年12月初，被告自动离职，原告不服从调动，严重违背企业《规章制度》，其过错责任不在被告，被告不承担其经济补偿的责任。二、原告于2015年9月26日开始放假，放假期间每月支付生活费960元、500元不等，有工资单为凭，不存在拖欠工资问题。三、被告与原告双方签订劳动合同的起止时间为2013年1月3日至2016年1月3日止，双方不存在未签订劳动合同的事实，为此，不存在支付差额工资问题。四、被告不拖欠原告2014年9月26日至2015年9月26日的法定双休日及法定节假日的加班工资。综上，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2006年10月到被告单位工作，从事力工工作，双方签订劳动合同最后一次合同期限为2013年1月3日至2016年1月3日止。2015年9月14日，被告决定将原告派往长庆区块工作，原告拒绝。同年9月26日放假，被告给原告支付工资至2016年4月，之后未向原告支付工资，原告也没有向被告提供劳动服务，双方办理了解除劳动合同手续。被告提供公司的考勤表和工资单，以证实原告在上述工作时间，被告已经足额支付了相应工资、双休日加班工资及法定假日加班工资。原告对被告提供的考勤表及工资单有异议，但未提供相关证据佐证。原告申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，2016年8月30日该委对双方的劳动争议做出松劳人仲字（2016）第039号仲裁裁决书，不予支付原告的各项请求。原告不服，向本院提起民事诉讼。上述事实，有劳动合同书、工资发放明细及工资表、考勤表、休班明细表、员工内部调动通知书、通知、会议纪要、签到薄、企业规章制度、解除劳动关系通报、登报声明、仲裁裁决书、银行卡（工资）明细等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原告系被告单位的职工，在劳动关系存续期间，双方已签订了书面劳动合同，故原告诉请被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。被告在原告不服从调动，违反单位内部规章制度的情况下，解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告请求支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。根据被告提供的工资单及考勤表，能够证实原告在被告单位工作期间，被告已经足额向原告支付了工资及双休日、节假日的加班费，原告未能提供相反证据予以反驳，故原告要求被告给付双休日及节假日加班费的请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告杨永江的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告杨永江负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长  程景辉审判员  李秀梅审判员  鄂文超二〇一六年十二月二十六日书记员  刘佳旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13951号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员。
被告王凯，男。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告王凯供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年十月十八日
书记员 陈翠微
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1080号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李文烈，户籍住址广西壮族自治区柳州市鱼峰区。1985年9月27日因犯抢劫罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七年，1991年5月10日刑满释放；1994年1月27日因扒窃被劳动教养三年；1998年3月23日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役六个月；2001年7月9日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，2002年1月18日刑满释放；2003年9月26日因盗窃被劳动教养一年九个月，2005年3月17日解除劳动教养。2012年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年8月2日刑满释放。因本案于2015年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
被告人梁正辉，曾用名梁俊辉，户籍住址广西壮族自治区环江毛南族自治县。2010年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年8月30日刑满释放；2011年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年7月28日刑满释放。因本案于2015年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]968号起诉书指控被告人李文烈、梁正辉犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人李文烈、梁正辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日21时许，被告人李文烈伙同被告人梁正辉从广州市天河区乘坐一辆开往岑村方向的78号公交车伺机作案，当该车行驶到岑村桥站时，李文烈在梁正辉的掩护下，趁被害人岑某不注意，盗得其衣袋内的黑色华为荣耀6手机1台（经鉴定，价值人民币1607元）。得手后，李文烈将盗得手机转移给梁正辉时被人赃并获。公诉机关认为被告人李文烈、梁正辉的行为已构成盗窃罪，被告人李文烈、梁正辉是累犯，应当从重处罚，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人李文烈、梁正辉对指控的犯罪事实均不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年1月16日21时许，被告人李文烈伙同被告人梁正辉从广州市天河区乘坐一辆开往岑村方向的78路公交车伺机作案，当该车行驶到岑村桥公交站时，李文烈在梁正辉的掩护下，趁被害人岑某不注意，盗得其衣袋内的黑色华为荣耀6手机1台（经鉴定，价值人民币1607元）。得手后，李文烈将盗得手机转移给梁正辉时，两人被公安人员人赃并获。案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，有被害人岑某的报案陈述，证人吴某的证言及其辨认笔录，证人邱某的辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，赃物照片，监控录像光盘及截图，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，前科材料，户籍材料，以及被告人李文烈、梁正辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文烈、梁正辉以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内处罚。被告人李文烈、梁正辉曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李文烈、梁正辉在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已缴回，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人李文烈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人梁正辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 康国安
人民陪审员 赵小丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 敏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00596号
原告×××，住所地西安市新城区西新街**号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人×××，陕西联强律师事务所律师。
被告×××，男，1981年11月15日出生，汉�，身份证号码6421241981********，住宁夏中宁县舟塔乡大滩村四队***号。
原告×××与被告×××信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告×××的委托代理人×××到庭参加了诉讼。被告×××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告×××诉称，2011年5月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（5218990812417847），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2013年3月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6871.1元，利息及费用3223.15元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币6871.1元，利息及费用3223.15元（利息、费用暂计算至2013年3月16日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告×××�到庭答辩。
经审理查明，2011年5月，被告×××向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为5218990812417847），被告与原告×××签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年4月5日累计拖欠信用卡本金人民币6871.1元、利息及费用3223.15元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告×××在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支�且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告×××于本判决生效后十日内偿还原告×××信用卡透支本金人民币6871.1元及利息和费用（截止2013年3月16日的利息和费用为3223.15元；从2013年3月17日起至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告×××承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
人民陪审员 刘秀兰
二〇一四年五月七日
书 记 员 李儒鸣
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00596号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告龚晓东，男，1981年11月15日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告龚晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼。被告龚晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年5月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2013年3月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6871.1元，利息及费用3223.15元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币6871.1元，利息及费用3223.15元（利息、费用暂计算至2013年3月16日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告龚晓东未到庭答辩。
经审理查明，2011年5月，被告龚晓东向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年4月5日累计拖欠信用卡本金人民币6871.1元、利息及费用3223.15元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告龚晓东在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚晓东于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6871.1元及利息和费用（截止2013年3月16日的利息和费用为3223.15元；从2013年3月17日起至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告龚晓东承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
人民陪审员 刘秀兰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李儒鸣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0677号
原告朱某某。
委托代理人时宝龙。
被告扬州市公道曲轴厂，住所地扬州市邗江区公道镇西湖村。
投资人张某某。
被告张某某。
原告朱某某与被告扬州市公道曲轴厂、被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告扬州市公道曲轴厂、被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我系被告扬州市公道曲轴厂职工，2014年5月，被告扬州市公道曲轴厂停产，经结账，被告扬州市公道曲轴厂欠我工资7650元。此款经我多次催要未果，故请求判令两被告支付工资7650元。
为证明其主张，原告当庭提交借条一份、个人独资企业营业执照一份。
被告扬州市公道曲轴厂、被告张某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告系被告扬州市公道曲轴厂职工，2014年5月，被告扬州市公道曲轴厂停产。2014年8月17日，经双方结账，被告扬州市公道曲轴厂欠原告工资17650元，并出具欠据载明：“今欠到朱某某人民币计17650元，张某某”。同年9月，被告还款10000元。
另查明，被告扬州市公道曲轴厂系个人独资企业，投资人系张某某。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、营业执照在卷予以证实。
本院认为：原告朱某某入职被告扬州市公道曲轴厂工作，双方建立的劳动关系依法应予保护。2014年5月，被告扬州市公道曲轴厂停产，双方就工资问题对账，并由被告扬州市公道曲轴厂向原告出具了欠条，双方权利义务关系明确，原告依据欠条向本院起诉，符合法律规定。被告向原告朱某某出具的欠条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告理应及时返还，故本院对原告朱某某要求被告扬州市公道曲轴厂支付工资款人民币7650元的诉讼请求依法予以支持。本案中，被告扬州市公道曲轴厂系被告张某某投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，故本院对原告朱某某要求被告张某某支付工资款人民币7650元的诉讼请求亦依法予以支持。被告扬州市公道曲轴厂、被告张某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市公道曲轴厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某某支付工资款人民币7650元；
二、被告扬州市公道曲轴厂财产不足以清偿上述债务时，被告张某某对本判决的第一项承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告扬州市公道曲轴厂、被告张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 许长慧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蒋跃伟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第919号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人韩某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏某某、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日10时许，上海市公安局嘉定分局交通警察支队民警沈某某、熊某根据工作指令至上海市嘉定区马陆镇科福路思义路附近查处违章停车行为，查见号牌号码为豫PDXX**的重型平板半挂车存在遮挡车牌的违法情况，遂要求在该车内的驾驶员被告人韩某出示行驶证、驾驶证等证件并配合处理。韩某不满民警处置与民警发生推搡，并趁熊某坐上警车开具执法文书时，强行将被暂扣在熊某处的驾驶证夺回并将熊手臂抓伤。随后韩某为挣脱沈某某等民警的抓捕，又将沈某某手臂抓伤，后被现场民警制服。经鉴定，沈某某因外伤致右前臂挫伤，熊某因外伤致双前臂擦挫伤，均已构成轻微伤。韩某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、熊某的证言、证人张某某、李某某、徐某某、何某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、抓获情况，验伤通知书及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，警官证，案发现场监控录像及截图，案发时执法录像及执法录音，道路交通安全违法行为处理通知书，机动车详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于韩某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邓珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第179号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人马某，农民。2013年12月17日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月31日转监视居住，2014年4月22日经遵化市人民检察院决定，同年6月9日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人马某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日8时许，在遵化市苏家洼镇沈家庄村村北玉米地，被告人马某与王某甲及其儿子王某乙因琐事发生口角，后双方厮打在一起，被告人马某将王某甲、王某乙二人手指咬伤。经法医鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤，王某甲的损伤程度为轻微伤。
另据开庭审理查明，被告人马某于1983年11月16日因犯包庇罪、故意伤害罪被遵化县人民法院判处有期徒刑三年。2006年11月20日因犯故意伤害罪被遵化市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2012年10月9日因殴打他人被遵化市公安局行政拘留七日。
本次案发后，被告人马某与被害人王某甲、王某乙达成赔偿协议，并履行完毕，被害方对被告人马某表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书及收条，王某乙住院病历及法医学人体损伤程度鉴定书，王某甲法医学人体损伤程度鉴定书，（83）遵法刑字第223号判决书、（2006）遵刑初字第286号判决书、唐遵公（苏）决字（2012）第00246号公安行政处罚决定书，被告人马某的户籍证明及到案说明，证人孟某、池某、朱某等人的证言，被害人王某丙、王某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依法应予惩处。被告人马某有曾经因故意伤害罪，被判处有期徒刑以上刑罚的前科，刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应从重处罚。但鉴于被告人当庭认罪态度较好，且自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张铁军
审判员 赵福财
审判员 刘 浩
二〇一四年八月二十九日
书记员 冯常莹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初346号之一
解除保全申请人：周冬平，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被申请人：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：洪双应。
被申请人：朱志敏，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
解除保全申请人周冬平与被申请人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司、朱志敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）皖1003民初346号民事裁定，对被申请人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司在黄山烟草迎客松宾馆维修改造工程中的工程款35.5万元予以冻结。周冬平于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案解除保全申请人周冬平自愿撤回保全，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司在黄山烟草迎客松宾馆维修改造工程中的工程款35.5万元的冻结；
二、解除对申请人周冬平及担保人黄某夫妻共同所有的位于安徽省黄山市黄山区南环翡翠路以东天都华庭3#-4#网点X号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林星星
二〇一七年四月十九日
书记员 李 静
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初346号
申请人：周冬平，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：洪双应。
被申请人：朱志敏，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人周冬平与被申请人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司、朱志敏买卖合同纠纷一案，申请人周冬平于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司在黄山烟草迎客松宾馆维修改造工程中的工程款35.5万元予以冻结。申请人周冬平及担保人黄某以其夫妻共同所有的位于安徽省黄山市黄山区南环翡翠路以东天都华庭3#-4#网点X号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人周冬平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司在黄山烟草迎客松宾馆维修改造工程中的工程款35.5万元；
二、查封申请人周冬平及担保人黄某夫妻共同所有的位于安徽省黄山市黄山区南环翡翠路以东天都华庭3#-4#网点X号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林星星
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 静
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初346号之二
原告：周冬平，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被申请人：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：洪双应。
被申请人：朱志敏，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告周冬平与被告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司、朱志敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告周冬平于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告周冬平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周冬平撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费2295元，合计5570元，由原告周冬平负担。
审判员 林星星
二〇一七年四月十八日
书记员 李 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9547号
王晓城：
王鹏飞、张杰：
关于申请执行人王晓城与被执行人王鹏飞、张杰民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6925号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码：76015559-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）林海丹、潘飞云，该公司职员。
被执行人杨传品，男，1983年11月23日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人张晓影，女，1986年1月24日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人杨长聪，男，1963年2月24日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人杨传品、张晓影、杨长聪追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1073号民事判决书已于2016年10月17日发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求：一、被执行人杨传品、张晓影偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款162736.81元，并赔偿利息损失（从2016年1月6日起至履行完毕之日止按年利率17.4%计算，扣减申请执行人已收的4185元履约保证金）；二、若被执行人杨传品和张晓影不按期履行上述第一项债务，申请执行人的上述第一项债权有权以登记为被执行人杨传品所有的牌照号为浙Ｃ×××××奥迪FV7201BACWG汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第二顺位优先受偿；三、被执行人杨长聪对申请执行人上述第一项债权在实现上述第二项抵押权后不足以清偿的部分承担连带保证责任。本院于2016年10月28日立案执行。
立案后，本院向被执行人杨传品、张晓影、杨长聪邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人杨传品、张晓影、杨长聪在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、在苍南县不动产登记服务中心查询被执行人杨传品、张晓影、杨长聪在瑞安范围内无房产登记信息；3、在温州市车管所查询被执行人杨传品名下有辆牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌车辆，本院已于2016年12月9日查封上述车辆，应申请执行人要求已将上述车辆进行布院。本院已将被执行人颜存菊、李静洁纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6925号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一七年一月十日
（代）书记员 赵超伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初980号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。
法定代表人：刘燕，董事长。
被告：牛金銮，男，1963年5月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告牛金銮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年四月十七日
代理书记员 曹 珊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保831号
申请人：王武法
被申请人：冯凡民
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年11月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月三日
书记员 钱 蒙
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1531号
申请人：朱名芳，男，1969年6月14日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍所在地通山县港镇洪港社区彩虹小区，现住通山县发改委小区。
被申请人：谭海涛，男，1979年4月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县燕厦乡燕厦居委会*组。
被申请人：邓青霞，女，1984年8月2日出生，汉族，河南省南阳市人，现住通山县通羊镇马槽桥社区马肚小区。系谭海涛妻子。
担保人：朱钟群，男，1965年12月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇双泉社区民运小区。
担保人：吴金花，女，1964年7月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇双泉社区民运小区。
申请人朱名芳与被申请人谭海涛、邓青霞民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭海涛在金融机构的存款予以冻结，冻结金额为10万元。担保人朱钟群、吴金花以其共同共有的位于通山县通羊镇双泉社区民运小区的房屋一套（房产权证号为通山房权证通羊镇字第0358**号）提供担保。
本院经审查认为，原告朱名芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人谭海涛、邓青霞在金融机构的存款予以冻结，冻结金额为10万元。（开户行、冻结金额、账户等见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年（自2016年11月23日起至2017年11月22日止）。
二、对担保人朱钟群、吴金花提供担保的共同共有的位于通山县通羊镇双泉社区民运小区的房屋一套（房产权证号为通山房权证通羊镇字第0358**号）予以查封。期限为一年（自2016年11月23日起至2017年11月22日止）。
案件申请费1170元，由申请人朱名芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 华 强
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 胡 刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴 丹
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1531号
原告：朱名芳，××族。
被告：谭海涛。
被告：邓青霞。系谭海涛妻子。
本院在审理原告朱名芳与被告谭海涛、邓青霞民间借贷纠纷一案，原告朱美清于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告朱名芳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱名芳撤回起诉。
案件受理费1385.5元，财产保全费1170元，合计2555.5元，本院决定免于收取。
审 判 长 华 强
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 胡 刚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 丹
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）合铁刑初字第33号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人林某某。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院指派检察员丁永忠出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控：2015年4月23日12时54分许，温州南开往合肥南的G7674次火车停靠终点站，被告人林某某趁同车7号车厢旅客尤某某将大件行李搬运下车之际，将尤某某暂放于其座位上的一只蓝色女士手提包盗走。尤某某发现皮包被盗后遂向合肥南站派出所报案。该所经过调取现场监控录像，发现林某某有作案嫌疑，遂当日电话联系林某某，林某某其时否认盗窃事实，不久，林某某主动打电话联系民警并于次日向公安机关投案自首。经清点，被盗的手提包内有人民币586.5元，价值1620元的华为牌P7型手机一部及其它物品，案发后被盗财物已被依法扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收案登记表、归案情况说明，工作情况，扣押、发还清单，手机客服购票短信，车票，刑事照片，证人王某的证言，被害人尤某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚.……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00759号
上诉人（原审被告）：赵静，女，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：任超楠，男，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王涛，男，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：李敏，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人赵静因与被上诉人李敏不当得利纠纷一案，不服利辛县人民法院（2013）利民一初字第01633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵静的委托代理人任超楠、王涛到庭参加诉讼，被上诉人李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：赵静从利辛县公安局交通警察大队支取现金7000元用于交通事故伤者赵静及刘司怡治疗，该7000元系交通事故责任者之一李敏向交警部门所缴押金。该起道路交通事故发生后，民事赔偿部分尚未解决，故一审判决赵静将该7000元返还李敏，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2013）利民一初字第01633号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审 判 长 程 斌
代理审判员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00759号上诉人（原审被告）：赵静，女，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：任超楠，男，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：王涛，男，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：李敏，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人赵静因与被上诉人李敏不当得利纠纷一案，不服利辛县人民法院（2013）利民一初字第01633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵静的委托代理人任超楠、王涛到庭参加诉讼，被上诉人李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院认为：赵静从利辛县公安局交通警察大队支取现金7000元用于交通事故伤者赵静及刘司怡治疗，该7000元系交通事故责任者之一李敏向交警部门所缴押金。该起道路交通事故发生后，民事赔偿部分尚未解决，故一审判决赵静将该7000元返还李敏，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院（2013）利民一初字第01633号民事判决；二、发回利辛县人民法院重审。审 判 长 程 斌代理审判员 邢 利代理审判员 彭 亮二〇一三年十二月六日书 记 员 孟艳杰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1549号
原告临清市农村信用合作联社。
住址临清市鼓楼东街26号
法定代表人王怀瑞，主任。
委托代理人：孙慧超，系临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
委托代理人：马艳辉，系临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
被告邢继强，农民。
被告张素环，农民。
被告彭显伟，农民。
被告张子云，农民。
原告临清市农村信用合作联社(以下简称临清信用社)与被告邢继强等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉鹏独任审理，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告临清信用社的委托代理人孙慧超、马艳辉、被告邢继强到庭参加了诉讼，被告张素环、彭显伟、张子云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清信用社诉称：1、请求判令被告邢继强、张素环偿还原告借款本金30万元及利息。2、请求判令被告彭显伟、张子云对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告邢继强辩称：贷款属实，因为做生意效益不好，现在没有能力偿还，以后慢慢偿还。
被告张素环、彭显伟、张子云均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，可以认定的事实是：
2012年12月26日，原告临清信用社的下属单位魏湾信用社与被告邢继强签订了个借字（2012）年第113号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额30万元，期限为2012年12月26日至2013年12月15日，借款方式采用非循环方式。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张子云、彭显伟作为连带责任保证人，在魏湾信用社保字（2012）年第113号保证合同上签名摁印。同日，被告张素环在共同承担债务承诺书上签名、摁印，承诺愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2012年12月26日被告邢继强在NO.045284743借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额30万元，贷出日2012年12月26日，到期日2013年12月15日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告临清信用社依约履行了给付借款的义务。借款后，被告偿还利息至2013年12月20日，之后的借款本金及利息被告均未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、共同承担债务承诺书、被告方的身份证在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告邢继强和原告临清信用社的下属单位魏湾信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告邢继强应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告邢继强没有在到期日按照合同偿还借款本金，其行为构成违约，故原告要求被告邢继强偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告邢继强并应按照合同约定承担违约责任。被告张素环做为被告邢继强的妻子，在共同承担债务承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告张素环承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持。被告彭显伟、张子云作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告张素环、彭显伟、张子云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢继强、张素环于判决生效之日起十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金30万元及利息（自2013年12月21日起，至判决生效之日止，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告彭显伟、张子云对上述款项承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取，由被告邢继强、张素环、彭显伟、张子云共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉鹏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭婷婷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2304号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李军慧，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月23日以被执行人李军慧未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0958号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0958号社会抚养费征收决定书已于2015年1月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0958号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0958号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第446号
原告林春成，男，1967年10月7日出生，汉族。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会。
法定代表人林永法，主任。
委托代理人廖加雅、刘欢，福建九信律师事务所律师。
原告林春成与被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会（以下简称古楼农场）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建和独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春成的委托代理人薛燕燕，被告古楼农场的委托代理人廖加雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春成诉称，1987年案外人林古耀（别名林古跃）向被告承包龙门岭中4.54亩土地用于种植龙眼树。1992年，林古耀将上述承包地和地上附着物转让给原告种植、开发经营。对于土地流转行为，被告研究表决同意并予以确认。1992年，原告向被告承包1.91亩土地用于种植龙眼，但未签书面承包合同。即原告共计承包的6.45亩土地，原告在承包地上添种、翻种龙眼树，开发成果林，并缴纳相应承包金。因厦门海沧文圃山陵园建设需要征用被告的集体土地，其中原告承包6.45亩土地也在被征收范围内。征收后，征地单位已经将相应的青苗和地上附着物补偿费按每亩30000元／亩发放到被告处，被告却按15000元／亩向原告发放青苗与地上附着物补偿费96750元（15000元／亩×6.45亩），原告领款后，多次向被告要求按照30000元／亩向原告发放未签订承包合同1.91亩剩余的28650元，但被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付青苗及地上附着物补偿费28650元。
被告古楼农场辩称，被告向原告发包林地前，双方已经达成口头协议，约定如果林地被征收征用，产生的青苗补偿款，由原、被告双方各得50%。被告已按照50%的比例向原告发放补偿款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年案外人林古耀（别名林古跃）向被告承包龙门岭中4.54亩土地用于种植龙眼树。1992年，林古耀将上述承包地和地上附着物转让给原告种植、开发经营。对于土地流转行为，被告研究表决同意并予以确认。1992年，原告向被告承包1.91亩土地用于种植龙眼，但未签书面承包合同。即原告共计承包6.45亩土地，原告在承包地上添种、翻种龙眼树，开发成果林，并缴纳相应承包金。后上述果园被征用，征地单位已经将相应的青苗及地上附着物补偿费按每亩30000元／亩发放到被告处，被告按15000元／亩向原告发放青苗与地上附着物补偿费96750元（15000元／亩×6.45亩）。原告多次向被告要求发放未签订承包合同1.91亩剩余的28650元青苗及地上附着物补偿费，被告至今未发放。原告诉至本院，提出如上所请。
以上事实有原告提供的文圃山陵园安逸堂项目青苗、地上物补偿费清单、被告开具的证明及原、被告在法庭审理过程中的陈述为证。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告承包的未签订承包合同的被告的林地1.91亩，并在该承包地上种植果树成林，该果林归原告所有。该1.91亩林地被征用时，其青苗及地上附着物补偿款57300元也应当归原告所有。被告已支付28650元，剩余28650也应当支付给原告。原告要求被告支付剩余青苗费及地上附着物补偿费28650元的主张，予以支持。被告认为双方当时有口头协议按50%发放青苗及地上附着物补偿费，但没有提供相应的证据加以证实，故其要求驳回原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会应于本判决生效之日起十日内支付给原告林春成青苗及地上附着物补偿费28650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费516元，减半收取258元，由被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一四年三月十二日
代书记员 陈丹雯
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1127号
原告：严玉芝，女，汉族，现住营口市老边区。
被告：张金涛，男，汉族，现住营口市老边区。
原告严玉芝诉被告张金涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严玉芝到庭参加诉讼，被告张金涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼,现已审理终结。
原告严玉芝诉称，2015年12月23日经李娟介绍被告张金涛因养鱼向我借款82600元，原告多次催要，被告仍拒绝支付，故诉至法院，要求判令被告张金涛偿还欠款82600元整。
被告张金涛未答辩。
经审理查明，原告严玉芝与被告张金涛之间存在民间借贷的事实。被告张金涛从原告严玉芝处借款后，于2015年12月23日给原告严玉芝出具了欠条一份。该欠条中主要载明“捌万贰仟陆佰元整￥82600元；时间2015年12月23日至2016年12月23日；欠款人：张金涛；中间人：李娟”等内容。被告张金涛从原告严玉芝处借款后，未依约向原告偿还所欠款项，尚欠原告严玉芝82600元整。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告严玉芝与被告张金涛之间的民间借贷关系合法有效。被告张金涛对所欠原告严玉芝的借款理应如数偿还。原告严玉芝要求被告张金涛偿还借款本金82600元，于法有据，本院予以支持。被告张金涛经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金涛给付原告严玉芝借款本金82600元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告张金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邓悦婷
人民陪审员 娄毓业
人民陪审员 孙艳君
二〇一七年六月七日
书 记 员 魏 巍
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第262号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张寿妙，农民。1987年10月12日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1990年8月6日刑满释放；2009年12月30日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万八千元，2012年6月6日刑满释放；2013年12月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月15日刑满释放。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年12月17日14时左右，被告人张某某到杭州市余杭区径山镇麻车头村西瓜种植基地，溜门进入被害人凌某的简易棚内，窃得床头柜上华为手机一部及床枕头边苹果4S手机一部。案发后，公安机关已追回二部手机并发还被害人。经鉴定，赃物价值人民币2260元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人凌某的陈述、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定结论、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 沈瑜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第824号
原告：武义茶城饭店，住所地：武义县熟溪街道溪南街中盛茶城第*层。
经营者：陈世平。
被告：潘文辉。
原告武义茶城饭店为与被告潘文辉餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，因被告潘文辉下落不明，依法转换为普通程序，由审判员李美琴担任审判长，与人民陪审员王伯林、徐增连组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的经营者陈世平到庭参加诉讼，被告潘文辉经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：2015年3月25日，被告潘文辉在原告处摆婚宴，共消费43299元，约定于2015年3月28日前付清，逾期按日息1%计算违约金。被告潘文辉于同月27日支付现金人民币14000元，剩余款项29299元至今未付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘文辉于本判决生效后十日内支付原告武义茶城饭店酒宴款29299元，并支付自2015年3月28日起至本判决确定履行之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告武义茶城饭店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告潘文辉负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王伯林
二〇一六年一月六日
代书 记员 邹小杭
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00250号
上诉人（原审被告）：应宏伟。
被上诉人（原审原告）：丛儒。
上诉人应宏伟因劳务合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2014）兴民二初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人应宏伟于2014年5月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人应宏伟申请撤回上诉系对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人应宏伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人应宏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜淑晶
审 判 员 曹振宇
代理审判员 关 爽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 董泽楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初5674号
原告：新疆东方环宇投资集团有限公司。
法定代理人：李明，该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
住所：昌吉市延安北路198号。
委托代理人：岳斌，男，汉族，1981年11月25日出生，现住昌吉市长宁路39号五彩新城D区4幢2单元402室，身份证号码：×××。系该公司职工。
被告：尔里，男，维吾尔族，1968年6月30日出生，现住昌吉市。
本院审理原告新疆东方环宇投资集团有限公司与被告尔里追偿权纠纷一案中，原告新疆东方环宇投资集团有限公司以与被告自行和解为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆东方环宇投资集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆东方环宇投资集团有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新疆东方环宇投资集团有限公司承担。
审判员 热 阿 娜
二〇一六年十二月七日
书记员 热娜革命
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1313-1号
申请执行人乳山新欣法律服务所。
被执行人乳山市鸿基房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人乳山新欣法律服务所与被执行人乳山市鸿基房地产开发有限公司代理服务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2014）威商终字第229号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一四年十月十五日
书记员 姜守国
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20803号
原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：合肥东祖贸易有限公司,住所地：安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人:涂东祖。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号。
法定代表人：张勇。
委托代理人:程琳,浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人:林祎祎,浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告郭庆玲诉被告合肥东祖贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告郭庆玲于2018年3月2日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告郭庆玲的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭庆玲撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告郭庆玲负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 周 幸
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20803号原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：合肥东祖贸易有限公司,住所地：安徽省合肥市蜀山区。法定代表人:涂东祖。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号。法定代表人：张勇。委托代理人:程琳,浙江海浩律师事务所律师。委托代理人:林祎祎,浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告郭庆玲诉被告合肥东祖贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告郭庆玲于2018年3月2日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告郭庆玲的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭庆玲撤回起诉。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告郭庆玲负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  叶 强人民陪审员  周 幸二〇一八年三月六日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终747号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司迁安支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：陈艳茹，职务：经理。
委托代理人：裴晨辉，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李学军，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：蔡玉娟，女，1972年1月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司迁安支公司因与被上诉人李学军、蔡玉娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人裴晨辉、被上诉人李学军委托代理人王金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司迁安支公司上诉请求：1、被上诉人的医药费用经迁安市人民法院调解后我司已给付完毕，故本次诉请的医药费用与我司无关联性。2、非医保用药不属于保险理赔范围。
李学军答辩称，阳光财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李学军向一审法院起诉请求：要求被告赔偿32705.4元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月27日13时30分许，在迁安市迁徐公路毛洼村好运来洗车美容城门口处，被告蔡玉娟驾驶蔡佳明所有的×××号小型轿车由南向西左转弯行驶时。与由西向东行驶的原告李学军无证驾驶无牌照二轮摩托车相撞。致原告李学军受伤。双方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告蔡玉娟负此次事故的主要责任，原告李学军负此次事故的次要责任。原告李学军受伤后，被送往迁安市人民医院住院治疗14天，经诊断为：右胫腓骨下段开放性骨折、右小腿下段剥脱伤。后原告李学军因右胫腓骨骨折术后骨折不愈合，于2017年1月6日到唐山市第二医院住院治疗12天。本案中，原告李学军的经济损失有：医疗费43835.49元、住院伙食补助费600元（50元/天X12天）、误工费650.28元（54.19元/天X12天）、护理费650.28元（54.19元/天X12天），合计45736.05元。另查：被告蔡玉娟为×××号小型轿车在被告阳光保险迁安支公司投保机动车交通事故强制险和商业险。商业险中的第三者责任险的保险金额为30万元，附加不计免赔险。保险期间均自2015年3月18日0时起至2016年3月17日24时止。于2016年4月5日。原告李学军起诉被告蔡玉娟、阳光财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）冀0283民初1942号民事调解书，被告阳光财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告李学军36000元，该款包括在交强险内赔偿医疗费10000元，伤残项下赔偿14971.49元，商业第三者责任险内赔偿11028.51元。
一审法院认为：此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告蔡玉娟负此次事故的主要责任，原告李学军负此次事故的次要责任，双方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院予以采信。被告阳光保险迁安支公司主张原告李学军的经济损失与本案无关联性，不予赔偿的辩解，因原告李学军在唐山市第二医院住院病案中，诊断为右胫腓骨骨折术后骨折不愈合，与原告李学军因此次交通事故初次入院迁安市人民医院诊断右胫腓骨下段开放性骨折相关联。故本院不予采信。原告李学军主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的交通费300元。未提交相应的证据。本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中，原告李学军的经济损失为45736.05元，应由被告阳光保险迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿1300.56元（误工费650.28元+护理费650.28元），其余损失44435.49元，由被告阳光保险迁安支公司按70%的责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿31104.84元。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李学军经济损失1300.56元二、被告阳光财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李学军经济损失31104.84元上述一、二项。于本判决生效后十日内履行案件受理费300元、减半收取150元，由原告李学军负担45元，由被告蔡玉娟负担105元
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为,上诉人主张被上诉人的经济损失与本案无关联性，但被上诉人李学军在本次唐山市第二医院住院病案中诊断为右胫腓骨骨折术后不愈合与被上诉人因交通事故初次入住迁安医院诊断中记载右胫腓骨下段开放性骨折部位一致。可见被上诉人本次治疗的经济损失与本次交通事故具有关联性。上诉人主张非医保用药不属于保险理赔范围。但上诉人对哪些为非医保用药未提供相关证据，故本院对该上诉理由不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.0元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长任素霞
审判员李贵志
审判员邹辉平
二〇一八年二月五日
书记员徐铭悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终747号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司迁安支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：陈艳茹，职务：经理。委托代理人：裴晨辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李学军，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：蔡玉娟，女，1972年1月9日出生，汉族，农民，住迁安市。上诉人阳光财产保险股份有限公司迁安支公司因与被上诉人李学军、蔡玉娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人裴晨辉、被上诉人李学军委托代理人王金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司迁安支公司上诉请求：1、被上诉人的医药费用经迁安市人民法院调解后我司已给付完毕，故本次诉请的医药费用与我司无关联性。2、非医保用药不属于保险理赔范围。李学军答辩称，阳光财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李学军向一审法院起诉请求：要求被告赔偿32705.4元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月27日13时30分许，在迁安市迁徐公路毛洼村好运来洗车美容城门口处，被告蔡玉娟驾驶蔡佳明所有的×××号小型轿车由南向西左转弯行驶时。与由西向东行驶的原告李学军无证驾驶无牌照二轮摩托车相撞。致原告李学军受伤。双方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告蔡玉娟负此次事故的主要责任，原告李学军负此次事故的次要责任。原告李学军受伤后，被送往迁安市人民医院住院治疗14天，经诊断为：右胫腓骨下段开放性骨折、右小腿下段剥脱伤。后原告李学军因右胫腓骨骨折术后骨折不愈合，于2017年1月6日到唐山市第二医院住院治疗12天。本案中，原告李学军的经济损失有：医疗费43835.49元、住院伙食补助费600元（50元/天X12天）、误工费650.28元（54.19元/天X12天）、护理费650.28元（54.19元/天X12天），合计45736.05元。另查：被告蔡玉娟为×××号小型轿车在被告阳光保险迁安支公司投保机动车交通事故强制险和商业险。商业险中的第三者责任险的保险金额为30万元，附加不计免赔险。保险期间均自2015年3月18日0时起至2016年3月17日24时止。于2016年4月5日。原告李学军起诉被告蔡玉娟、阳光财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）冀0283民初1942号民事调解书，被告阳光财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告李学军36000元，该款包括在交强险内赔偿医疗费10000元，伤残项下赔偿14971.49元，商业第三者责任险内赔偿11028.51元。一审法院认为：此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告蔡玉娟负此次事故的主要责任，原告李学军负此次事故的次要责任，双方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院予以采信。被告阳光保险迁安支公司主张原告李学军的经济损失与本案无关联性，不予赔偿的辩解，因原告李学军在唐山市第二医院住院病案中，诊断为右胫腓骨骨折术后骨折不愈合，与原告李学军因此次交通事故初次入院迁安市人民医院诊断右胫腓骨下段开放性骨折相关联。故本院不予采信。原告李学军主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的交通费300元。未提交相应的证据。本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中，原告李学军的经济损失为45736.05元，应由被告阳光保险迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿1300.56元（误工费650.28元+护理费650.28元），其余损失44435.49元，由被告阳光保险迁安支公司按70%的责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿31104.84元。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李学军经济损失1300.56元二、被告阳光财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李学军经济损失31104.84元上述一、二项。于本判决生效后十日内履行案件受理费300元、减半收取150元，由原告李学军负担45元，由被告蔡玉娟负担105元本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为,上诉人主张被上诉人的经济损失与本案无关联性，但被上诉人李学军在本次唐山市第二医院住院病案中诊断为右胫腓骨骨折术后不愈合与被上诉人因交通事故初次入住迁安医院诊断中记载右胫腓骨下段开放性骨折部位一致。可见被上诉人本次治疗的经济损失与本次交通事故具有关联性。上诉人主张非医保用药不属于保险理赔范围。但上诉人对哪些为非医保用药未提供相关证据，故本院对该上诉理由不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本判决为终审判决。审判长任素霞审判员李贵志审判员邹辉平二〇一八年二月五日书记员徐铭悦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1175号
原告：李梅，女，1981年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
委托代理人：王占军，男，1978年12月18日出生，汉族，住杭州市西湖区，系原告李梅丈夫。
被告：李勤勇，男，1981年12月29日出生，住杭州市余杭区，现在浙江省南郊监狱服刑。
原告李梅为与被告李勤勇民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李梅的委托代理王占军，被告李勤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅起诉称：原告李梅与被告李勤勇原系同事关系。2012年9月22日，被告李勤勇向原告李梅借款23400元，原告李梅以现金方式交付借款，被告李勤勇当日写下借条，约定2013年1月20日归还借款。后经原告李梅多次催讨，被告李勤勇均以各种理由推脱，直至无法联系。原告李梅为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告李勤勇归还原告李梅借款本金23400元，并支付借款利息7745.4元（暂自2012年9月22日起算至2015年10月20日，按银行贷款年利率6.4%标准计算，最终以实际支付日为计算截止日期）；2、本案诉讼费由被告李勤勇承担。
原告李梅为证明自己的主张，向法庭提供借条一份，用以证明被告李勤勇在2012年9月22日向原告李梅借款23400元，并约定在2013年1月20日归还的事实。
被告李勤勇答辩称，被告李勤勇在2012年9月22日向原告李梅出具23400元的借条系事实，但实际收到借款只有20000元，且该款被告李勤勇已在2013年1月19日归还，请求法庭驳回原告李梅的诉讼请求。
被告李勤勇未向法庭提供证据。
被告李勤勇对原告李梅提供的证据真实性没有异议，但认为实际交付借款为20000元。本院认为，因原告李梅认可实际交付借款为20000元，故本院对2012年9月22日被告李勤勇向原告李梅借款20000元的事实予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定事实如下：
2012年9月22日，被告李勤勇向原告李梅借款，当日，被告李勤勇向原告李梅出具23400元的借条一份，并约定在2013年1月20日前还清。原告李梅实际交付借款20000元。因被告李勤勇未按约还款，2015年12月，原告李梅诉来本院，请求上判。庭审中，被告李勤勇表示借款已在2013年1月19日归还，但其未提供相应证据，原告李梅表示借款未归还。另查明，被告李勤勇现在浙江省南郊监狱服刑。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李勤勇未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。因原、被告双方均认可实际借款金额为20000元，故本院确认本案所涉借款数额为20000元，被告李勤勇应归还原告李梅借款本金20000元及支付逾期还款利息损失。被告李勤勇辩称已归还借款，但其未提供相应证据，故对其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李勤勇于本判决生效后十日内归还原告李梅借款20000元；
二、被告李勤勇于本判决生效后十日内支付原告李梅借款利息3317.5元（按本金20000元，银行同期同类贷款利率计算，自2013年1月21日起至2015年10月20日，2015年10月21日起至判决确定履行之日止的借款利息按此标准另行计付）；
三、驳回原告李梅的其他诉讼请求。
如果被告李勤勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元，减半收取289元，由原告李梅承担73元；被告李勤勇承担216元，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费578元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一六年二月一日
书记员 范书荟
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民（商）初字第06831号
原告北京农村商业银行股份有限公司马坊支行，住所地北京市平谷区马坊镇西大街17号。
负责人史长河，行长。
委托代理人路海涛，男，1981年3月10日出生，北京农村商业银行股份有限公司马坊支行客户经理。
委托代理人梁成合，男，1966年6月8日出生，北京农村商业银行股份有限公司马坊支行客户经理。
被告郭文芝，女，1969年1月1日出生。
被告侯秀平，女，1960年3月9日出生。
被告张艳洪，女，1971年10月2日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司马坊支行与被告郭文芝、侯秀平、张艳洪金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司马坊支行于2014年12月21日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司马坊支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司马坊支行撤回起诉。
审判员 高晓颖
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈 跃
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第161号
罪犯向传安，男，1986年7月28日出生，土家族，初中文化，务工，原住贵州省天柱县，曾二次犯抢夺罪均被判处有期徒刑九个月，2012年12月30日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月25日作出（2013）晋刑初字第1908号刑事判决，以被告人向传安犯抢夺罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月2日起至2017年3月1日止），并处罚金人民币4000元，共同退赔被害人9125.12元。罪犯向传安于2013年9月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）154号提请减刑建议书，建议对罪犯向传安予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向传安入监后曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第25号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯向传安服刑期间虽有违规被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向传安减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第161号
罪犯曾红星，男，汉族，初中文化，1979年11月3日出生于湖南省新邵县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2007年3月21日作出（2007）熟刑初字第0126号刑事判决，以被告人曾红星犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年9月18日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年1月8日、2012年4月26日作出（2009）、（2012）宁刑执字第11075号、第3326号刑事裁定，对罪犯曾红星减去有期徒刑三年四个月（刑期至2016年5月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯曾红星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯曾红星在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，获得监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯曾红星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾红星减去有期徒刑一年三个月十九日（刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳