wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0390号
原告倪爱珍，居民。
被告唐纪亮，居民。
被告姜德龙，居民。
原告倪爱珍与被告唐纪亮、姜德龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪爱珍到庭参加诉讼。被告唐纪亮、姜德龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪爱珍诉称：2013年8月27日，被告唐纪亮向原告借款10万元，被告姜德龙担保。嗣后，被告偿还原告4.4万元，其中3万元已在建湖县人民法院（2014）建冈民初字第0331号案中予以冲抵，现原告暂主张5.6万元，故请求判决被告偿还原告借款5.6万元。
被告唐纪亮未作答辩，亦未向法庭举证。
被告姜德龙未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2013年8月27日被告唐纪亮立据向原告倪爱珍借款10万元，被告姜德龙提供担保。借款后，被告唐纪亮共计偿还原告1.4万元。原告与被告姜德龙另有债权、债务往来，被告姜德龙曾经偿还原告借款3万元，在本院（2014）建冈民初字第0331号案中已予以冲抵。现原告倪爱珍向被告主张还款5.6万未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告倪爱珍与被告唐纪亮之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告唐纪亮偿还借款5.6万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因被告姜德龙担保时未约定担保方式，故应按连带责任保证承担保证责任。被告唐纪亮、姜德龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐纪亮于本判决生效后十日内偿还原告倪爱珍借款5.6万元。被告姜德龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告唐纪亮、姜德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘馨予
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初520号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈某，女，汉族，1991年5月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。
被告谢某，男，汉族，1987年5月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。
原告陈某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员王莹于2016年3月17日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、子女谢某江由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元；3、婚后共同财产平均分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告的答辩意见：同意离婚；子女由被告抚养，原告每月支付子女抚养费400元；无共同财产。
审理查明的事实
原、被告在浙江务工期间自由恋爱后同居生活，于2010年3月3日生育一子谢某江，后于2012年2月17日补办结婚登记，子女谢某江现随原告父母生活。原、被告在婚后，多次发生打架，被告还给原告写过保证书。后被告怀疑原告与其他人有超逾普通朋友的关系再次与原告发生打架，原告遂于2014年10月离开被告生活而分居至今，双方互不过问对方的生活。无婚后共同财产。庭审中，双方对离婚无异议，子女由被告抚养也无异议，被告要求原告每月支付子女抚养费400元，原告不同意支付。
认定上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证在卷为凭，应予采信。
判决理由和结果
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系受法律保护，现原、被告自愿离婚，不违反《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚”之规定，本院予以准许；被告要求抚养子女，原告亦同意，且子女谢某江现随被告的父母生活，故由被告抚养子女较为恰当；被告要求原告每月支付子女抚养费400元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”之规定，原告称不承担子女抚养费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据贵州省的统计数据及结合实际情况，被告要求原告每月支付400元的抚养费，符合客观实际，本院予以支持，支付期限为从2016年4月1日起至谢某江年满18周岁为止。原告要求分配共同财产，未能提供证据证实，且被告又否认有共同财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应承担举证不能的后果，对该项请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告谢某离婚；
二、子女谢某江由被告谢某抚养，原告陈某每月支付子女抚养费四百元，从2016年4月1日起至谢某江年满18周岁止；
三、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
案件受理费减半后收取人民币100元，由原告陈某承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 王 莹
二〇一六年三月二十一日
书记员 龙恩宇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1027号
罪犯蔡桂均，男，生于1975年6月2日，汉族，四川省成都市新都区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2013年7月22日作出了（2013）新都刑初字第365号刑事判决，以被告人蔡桂均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元人民币；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元人民币；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金2000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蔡桂均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年12月至2015年5月共获得标准分120.94分，且罚金2000元人民币已履行完毕。
经审理查明，罪犯蔡桂均在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯蔡桂均确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蔡桂均减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡桂均减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00316号
罪犯张万云，农民。现在榆林监狱第七监区服刑改造。
陕西省靖边县人民法院于2009年03月23日作出（2009）靖刑初字第35号刑事判决，以被告人张万云犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，（刑期自2008年12月12日起至2019年12月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张万云在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”26个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张万云在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张万云减刑两年（刑期执行至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
助理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
第2页
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00034号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人刘某，个体户。2013年12月10日因涉嫌非法行医罪被竹山县公安局取保候审，2014年4月18日，经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周勇担任审判长，与审判员章胜军（主审人）、刘启华组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》、《乡村医生执业证书》的情况下，分别在竹山县上庸镇、宝丰镇双庙村非法进行诊疗活动，竹山县卫生局分别于2010年6月21日、2012年11月9日对其非法行医行为给予了行政处罚，而被告人刘某在2012年11月9日被竹山县卫生局给予第二次行政处罚后仍多次为他人开展诊疗活动，直至案发。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、证人陈某、蔡某、王某、徐某甲、徐某乙、罗某、张某、汪某的证言；2、竹山县卫生局行政处罚决定书等书证；3、现场勘验笔录及现场照片；4、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》从事医疗活动，且因非法行医在被卫生行政管理部门两次行政处罚后，继续非法开展诊疗活动，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后能自动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 勇
审判员 章胜军
审判员 刘启华
二〇一四年六月十六日
书记员 章胜荣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第756号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。
被执行人：韦鹏、韩永吉、白豹、沈洪飞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人韦鹏、韩永吉、白豹、沈洪飞金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年1月13日作出的（2015）川商初字第15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第15号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 健
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00174号
原告：安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司，住所地六安市.
法定代表人：刘曙，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：张翔、晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：王曹，男，1976年10月1日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市.
原告安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司（以下简称六合巴士公司）诉被告王曹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员王薇薇独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告六合巴士公司的委托代理人张翔到庭参加诉讼，被告王曹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合巴士公司诉称，2011年1月1日被告因经营需要，将其实际所有的皖N053**号车辆挂户在原告处，被告与我公司签订了《客运承包经营合同书》，原被告在合同中约定了违约责任条款，但被告不服从原告统一管理，已构成违约。请求判令：解除与被告间皖N053**号车的车辆挂户关系并由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证及行驶证复印件，证明被告的主体资格；证据三、合同书，证明被告是皖N053**的实际车主，与六合巴士公司有挂靠关系。
被告王曹未予答辩，未向本庭提供证据。
经当庭举证、认证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2011年1月1日，原、被告签订《客运承包经营合同书》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖N053**号的客车一辆提供代理服务，合同期限为自2011年1月1日起至2011年12月31日止。合同同时约定：如被告不按时足额缴纳客运经营承包费，月度交费逾期两个月，原告有权解除双方挂靠关系，终止合同。现被告王曹存在违反上述约定的事项。
本院认为：本案原、被告签订的《客运承包经营合同书》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行缴纳车辆承包经营管理费的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖N053**号的客车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司与被告王曹之间关于号牌为皖N053**号的客车的挂靠经营合同关系。
案件诉讼费100元，由被告王曹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一四年三月十七日
书记员 陈养勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00174号
原告：金寨县金信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨齐练，该公司经理。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：房伟，男，1980年11月16日生，汉族，居民。
原告金寨县金信小额贷款有限责任公司（以下简称金信公司）与被告房伟小额借款合同纠纷一案，原告金信公司于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告金信公司的特别授权委托代理人刘平安到庭参加诉讼，被告房伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金信公司诉称：要求房伟立即偿还借款本金人民币40万元，利息计算至清偿的前一日（截止到2014年4月20日，利息为人民币37.2万元）；由房伟承担本案诉讼费用。
金信公司为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、组织机构代码证、营业执照、小额贷款公司批文、企业法定代表人身份证明，证明金信公司的主体资格；2、借款合同、借条，证明借款事实及约定利息。
房伟未答辩亦未向法庭提交证据。
经审查，对金信公司向法庭提交的证据予以认定。
根据上述确认的证据结合当事人的陈述，本院确认如下事实：房伟于2012年6月5日在金信公司贷款40万元，期限15日，月利率为12‰，双方签订了借款合同。借款到期后，房伟未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金信公司与房伟签订借款合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房伟应当按照约定全面履行自己的还款义务。房伟未按期还款，金信公司要求其偿还借款及按合同约定支付利息的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房伟在本判决生效后十日内偿还原告金寨县金信小额贷款有限责任公司借款本金40万元，并按合同约定支付相应的利息至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元，减半收取5760元，由被告房伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一四年七月十八日
书记员 陈玉婷（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2588号
原告谢萍，女，1972年2月16日出生，汉族，隆昌县人。
被告邱珂，男，1972年11月19日出生，汉族，隆昌县人。
被告刘敏，女，1970年6月9日出生，汉族，隆昌县人。
原告谢萍诉被告邱珂、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员谢建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢萍到庭参加了诉讼，被告邱珂、刘敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢萍诉称：被告邱珂因资金周转困难为由，分两次向原告谢萍借款共计人民币600000元，第一次于2014年9月18日向原告借款100000元，第二次于2014年9月24日向原告借款500000元。被告邱珂出具两份“借据”，经催收，被告拒绝归还。原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款600000元及利息，利息从2014年9月18日起按银行同期贷款利率计算至付清该款时止，本案诉讼费由被告承担。
被告邱珂、刘敏未作答辩。
原告谢萍为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、借据两张，用以证明被告邱珂向原告借款600000元；
2、四川省农村信用社业务凭证3张和四川省农村信用社借记卡明细清单一张，用以证明借款的支付情况及金额。
经审查，原告提供的证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院依职权调取了二被告的婚姻登记情况，证实二被告系夫妻关系
经审理查明：2014年9月18日，被告邱珂向原告谢萍借款100000元，原告将96500元存入被告的银行账户，被告邱珂于2014年9月18日出具借据一张，载明：今借到谢萍现金100000.00元（大写壹拾万元正）。2014年9月23日，原告将482500元存入刘玲的银行账户，刘玲将该款转给被告邱珂，被告邱珂于2014年9月24日出具借条一张，载明：今借到谢萍现金500000.00元（大写伍拾万元正）。经原告多次催收，被告拒绝归还借款，原告于2015年8月诉至法院，要求被告邱珂立即归还借款600000元及利息，利息从2014年9月18日起按银行同期贷款利率计算至付清该款时止，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告于2015年8月31日提出追加被告申请，要求追加邱珂的妻子刘敏为被告，本院于2015年9月7日追加刘敏作为被告参加本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定期限的，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。原告谢萍提交的借条可以证明被告邱珂借款600000元的事实，但原告谢萍实际借款579000元给被告邱珂，故被告邱珂应向原告谢萍返还579000元。原告谢萍要求被告邱珂返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告谢萍要求被告邱珂支付利息的诉讼请求，由于借条上对利息均未约定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算”之规定，可从原告主张权利之日即2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清该款时止。本案讼争的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘敏也有偿还此债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱珂、刘敏在本判决生效后十日内返还原告谢萍借款579000元及利息，利息从从2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清该款时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，由被告邱珂、刘敏负担。原告已预交，被告在给付上述款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一五年十一月三日
书记员 杨礼嘉
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执327号
申请执行人：杨立清，农民。
被执行人：边曙光。
本院在执行申请执行人杨立清与被执行人边曙光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨立清撤回强制执行申请，经审查系申请人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张祥峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋丽娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第5772号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第5772号申请执行人魏建兴，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托代理人杨曹兵，上海乐言律师事务所律师。委托代理人吴亿能，上海乐言律师事务所律师。被执行人张富祥，男，1965年9月11日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人王桂英，女，1968年11月19日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人张敬，男，1991年7月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告魏建兴诉被告张富祥、王桂英、张敬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的(2013)松民一(民)初字第263号民事判决书，已经发生法律效力。因被告张富祥、王桂英、张敬未履行生效法律文书确定的义务，原告魏建兴向本院申请执行，要求被告返还借款本金400,000元,利息及逾期利息300,096元(以400,000元为基数,2010年8月24日至2010年10月19日期间按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算,自2010年10月20日起至实际偿付之日止按照月利率2%计算)，并交付诉讼费3,650元。本案立案受理后，依法向三被执行人发出执行通知，限令其履行生效法律文书确定的付款义务，届期被执行人未履行付款义务。执行中，本院于2013年12月3日登记查封被执行人张富祥、王桂英、张敬名下的上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋1套，查封期限2年。另经本院向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所调查，查明三被执行人名下无车辆、股权登记，除上述查封的房产外，无其余房产登记，被执行人名下仅有极少数额存款登记。本院登记查封的房产现有被执行人及其家人居住，系在本市登记于被执行人名下唯一的房产，现难以处置，本院未查实到被执行人可供执行的其它财产线索。本院于2014年6月13日将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院虽已登记查封被执行人名下的房产，但此房产系在本市登记于被执行人名下唯一的且供其居住的房产，本院难以处置，本院未查到被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人魏建兴与被执行人张富祥、王桂英、张敬民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二○一四年六月十三日代理书记员胡凤
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年六月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初2155号
原告杨高飞，男，生于1982年2月20日，住盐亭县。
委托代理人冯小东，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。
被告赵秋林，男，生于1967年9月20日，住盐亭县。
原告杨高飞与被告赵秋林租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨高飞及其委托代理人冯小东到庭参加了诉讼，被告赵秋林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨高飞诉称，2012年3月，被告因建设工程需要与原告协商租用原告的挖掘机，并按3.3万元/月的租赁费计算。原、被告达成口头协议，原告按照约定履行义务工作了四个月，该工程完工后，原、被告进行了结算，并按三个月计算，被告向原告出具凭条，欠原告机械费99000元。事后，被告未主动履行，也不接电话，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判决：（1）被告立即支付所欠原告的租赁费99000元，并从欠款之日起按银行同类贷款利息的双倍支付延期付款利息至该款付清时止；（2）本案诉讼中的一切费用均由被告全部承担。
被告赵秋林未作答辩。
经审理查明，原告一直从事器械租赁，被告在做土建工作，2012年春节后原、被告通过朋友关系认识，后双方口头约定被告租用原告的挖掘机一台，按每月33000元给付租赁费。事后，原告安排司机驾驶挖掘机在绵阳市魏城给被告工地做工。2012年8月30日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠杨高飞机械费99000元，大写玖万玖仟元正，欠款人处有赵秋林签字和捺印。事后，原告多次向被告进行催收未果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证明、欠条、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告达成口头协议，约定由原告提供挖掘机到被告工地进行施工，被告给付器械租赁费，原告按照约定安排挖掘机到被告指定的工地上施工，事后，双方于2012年8月30日进行了结算，被告向原告出具了欠条，载明欠原告租赁费99000元，双方形成租赁合同关系，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当按照约定给付租金，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告从欠款之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秋林自本判决生效后十五日内向原告杨高飞支付挖掘机租赁费99000元，并从2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本院确定的给付之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2275元，由被告赵秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 彭 静
人民陪审员 哈 敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第425号
原告：林某某，女，1982年1月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：林云峰，福建天月律师事务所律师。
委托代理人：余小燕，福建天月律师事务所律师。
被告：高某甲，别名高某甲，男，1979年6月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序，分别于2014年2月18日、2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人林云峰、余小燕与被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍相识后，2004年2月17日登记结婚。2005年9月5日生育长女高某乙，2009年3月14日生育次女高某丙，现均跟随被告共同生活。因婚前缺乏了解，双方婚后对家庭理财及子女教育等问题有不同意见。被告多次对原告实施家庭暴力（福清市公安局某派出所有家庭暴力记录备案即现场治安调解协议书），将原告殴打致伤。双方自2011年农历端午节（五月初四）分居至今。被告的不良行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，双方无共同财产及债权、债务。原告请求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生长女高某乙由被告带领抚养，婚生次女高某丙由原告带领抚养，抚养费各自承担至女儿成年为止。三、本案诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称：原告所述的双方经人介绍相识、登记结婚及生育两个女儿的情况属实，其他内容不是事实。双方婚前有感情基础，婚后关系良好，被告对家庭尽责。双方偶尔会因家庭琐事发生争执，但被告从未殴打原告。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。双方婚姻关系存续期间没有共同财产及债权，有夫妻共同债务300000元。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后，于2004年2月17日登记结婚。2005年9月5日生育长女高某乙，2009年3月14日生育次女高某丙。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告居民身份证、被告户籍回执、居民户口簿、结婚登记档案材料、结婚证、出生医学证明存根等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告经自愿登记结婚，有一定的婚姻感情基础；婚后双方共同生活多年并生育两个女儿，已建立较好的夫妻感情。双方虽因家庭琐事及其他问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张原、被告夫妻感情破裂，却未能提供确凿证据予以证实，且被告不同意离婚，故原告林某某请求离婚，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中互尊互爱，不计前嫌，相互体谅，并妥善处理日常生活中所产生的矛盾，共同为家庭和子女着想，夫妻关系还有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告高某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 高丽钦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第580号
原告：陈某甲，女，1993年11月12日出生，汉族，农民，住任县。
被告：陈某乙，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住任县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙同居关系纠纷一案中，原告陈某甲于2014年8月28日提出撤诉申请。
本院认为原告陈某甲的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 刘凤坤
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈军强
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第59号
申请执行人永宁县绿色阳光工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人公桂琴，该公司经理。
委托代理人周倩倩，女，汉族，1986年12月15日出生，大专文化程度，系公司职员，住河北省泊头市。
被执行人李建宁，男，汉族，1966年8月8日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人石生宁，男，回族，1967年7月3日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人永宁县绿色阳光工贸有限公司与被执行人李建宁、石生宁买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）永民初字第569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永宁县绿色阳光工贸有限公司于2015年1月6日向本院申请执行。本院向被执行人李建宁、石生宁发出执行通知书，责令被执行人李建宁、石生宁向申请执行人永宁县绿色阳光工贸有限公司支付货款83318.00元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1883.00元，公告费600.00元，负担案件执行费1187.00元，共计86988.00元。
本案在执行过程中，因被执行人李建宁、石生宁下落不明、无财产可供执行，申请执行人永宁县绿色阳光工贸有限公司也提供不出被执行人的可供执行财产及下落，并自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）永民初字第569号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第59号
申请执行人杨永江，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人焦泽荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人柴世祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人高中祯，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王东林，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人邢永胜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人杨福祯，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人罗永花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵花花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人顾吉忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县新城子镇强盛空心砖厂。
申请执行人杨永江等十人与被执行人永昌县新城子镇强盛空心砖厂劳动工资待遇纠纷一案，永昌县劳动争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的永劳仲裁字（2014）第91号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨永江等十人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行中，于2015年1月15日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其立即履行案件款320944.5元。经多次督促，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。2015年2月10日，本院决定对被执行人永昌县新城子镇强盛空心砖厂负责人柴国仁采取拘留15日的处罚。在执行拘留期间，被执行人永昌县新城子镇强盛空心砖厂负责人柴国仁履行了法律文书确定的义务，且认识到自己的错误，本院于2015年2月15日解除了对柴国仁的拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第59号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 田光林
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第59号
申请执行人：杨自龙，男，1963年12月5日生，汉族，云南省永平县人。
申请执行人：杨自禄，男，1976年9月22日生，汉族，云南省永平县人。
申请执行人：王争芳，女，1965年7月18日，汉族，云南省永平县人。
被执行人：黄绍琼，女，1972年9月17日生，彝族，云南省永平县人。
被执行人：黄绍娟，女，1972年8月6日生，彝族，云南省永平县人。
被执行人：王绍武，男，1978年9月10日生，彝族，云南省永平县人。
被执行人：王绍东，男，1980年6月23日生，汉族，云南省永平县人。
被执行人：王绍文，男，1976年11月22日生，彝族，云南省永平县人。
被执行人：黄绍梅，女，1965年8月18日生，傈僳族，云南省永平县人。
被执行人：马爱华，男，1962年10月14日生，彝族，云南省永平县人。
杨自龙、杨自禄、王争芳与黄绍琼、黄绍娟、黄绍梅、王绍武、王绍东、王绍文、马爱华健康权纠纷一案，永平县人民法院审理后于2014年7月31日作出的（2014）永民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：1、由被告王绍东赔偿原告杨自龙、王争芳财产损失345元；2、由被告黄绍琼、黄绍娟、黄绍梅、王绍武、王绍东、王绍文、马爱华共同赔偿原告杨自龙、杨自禄医疗费等各项损失合计11767.63元（其中赔偿杨自龙8837.30元、赔偿杨自禄2930.33元）；3、由被告黄绍娟、黄绍梅共同赔偿原告王争芳医疗费等各项损失3224.75元。在判决确定的履行期限内，各被告均未履行赔偿义务，申请执行人杨自龙、杨自禄、王争芳于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，执行人员依法向被执行人发出了限期执行通知书，并做被执行人的工作，要求其按期履行生效判决书确定的义务，到期后被执行人拒不履行该义务。本院于2015年4月20日查询并冻结了被执行人王绍东、马爱华在永平县农村信用合作联社龙街信用社的账户及存款，并将该执行情况电话告知王绍东、马爱华，但被执行人仍不履行义务。2015年9月29日，本院依法将被执行人王绍东在永平县农村信用合作联社龙街信用社账户上的存款12367.63元予以扣划，其中345元为被执行人王绍东应赔偿杨自龙、王争芳的财产损失，11767.63元为被执行人黄绍琼、黄绍娟、黄绍梅、王绍武、王绍东、王绍文、马爱华共同赔偿申请执行人杨自龙、杨自禄的医疗费和应承担的案件受理费125元、申请执行费130元。2015年9月29日、10月19日，本院依法将被执行人马爱华在永平县农村信用合作联社龙街信用社账户上的存款3224.75元予以扣划，该款支付被执行人黄绍娟、黄绍梅共同赔偿王争芳的医疗费。
本院认为，被执行人王绍东支付了案款12367.63元，系承担共同清偿责任，应当保留被执行人王绍东向被执行人黄绍琼、黄绍娟、黄绍梅、王绍武、王绍文、马爱华追偿的权利。马爱华与黄绍梅系夫妻关系，同为本案的被执行人，马爱华在永平县农村信用合作联社龙街信用社账户上的存款属夫妻共同财产，该款用于支付被执行人黄绍娟、黄绍梅共同赔偿王争芳的医疗费系被执行人黄绍梅承担共同清偿责任，应当保留被执行人黄绍梅、马爱华向被执行人黄绍娟追偿的权利。本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2014）永民初字第181号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一五年十月十九日
书记员 赵茂彪
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第59号
申请执行人曹国辉，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人永兴县华鑫铅锡有限责任公司。
法定代表人：章震云，任董事长。
被执行人郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：何清，任董事长。
申请执行人曹国辉与被执行人永兴县华鑫铅锡有限责任公司、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）永民初字第1215号民事判决书，已经发生法律效力。申请人曹国辉于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人永兴县华鑫铅锡有限责任公司、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第59号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 李 勇
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第59号之三
申请执行人永春县农村信用合作联社城关信用社，住所地永春县文彬商业城荣华楼店面。
负责人王文锡，该社主任。
被执行人许春宏。
被执行人郭秀琴。
申请执行人永春县农村信用合作联社城关信用社与被执行人许春宏、郭秀琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人房产正在拍卖过程中，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3315号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吕继业
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第59号
申请执行人洪永生，男，1976年11月6日出生，汉族，住永安市燕南莲花新村工农区。
被执行人吴仕煌，男，1982年1月30日出生，汉族，住永安市。
申请执行人洪永生与被执行人吴仕煌保证合同纠纷一案，永安人民法院于2014年11月10日作出的（2014）永民初字第3159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付71953元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）永民初字第3159号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨清湖
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3678号
原告：唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会。
法定代表人：范海旺，村主任。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人：田秀敏，河北顶冠律师事务所律师。
被告：高洪民。
原告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会与被告高洪民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人范海旺的委托代理人田秀敏到庭参加诉讼，被告高洪民经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告村民。2015年5月被告未经原告同意强行耕种原告准备发包的位于本村西泊的旱田1.82亩。原告并没有把旱田1.82亩承包给被告，故被告应当返还原告1.82亩的承包地，且因被告的抢种行为致使原告无法再发包，因此被告应当按照600元每亩的标准赔偿原告的经济损失人民币1092元。故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告承包地1.82亩，并赔偿原告经济损失人民币1092元；2、诉讼费被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、原告村两委召开的会议记录及召开村民大会会议记录。证明经过村民大会表决通过，收回被村民抢种占用的土地，并且要求给付承包费损失，其中旱地收费标准为600元每亩每年，水田为750元每亩每年。
2、通知书一份。
被告未出庭，无庭审质证意见；被告亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年10月8日原告诉至法院，主张被告高洪民2015年5月未经原告同意强行耕种原告准备发包的位于本村西泊的旱田1.82亩。原告并没有把旱田1.82亩承包给被告，故被告应当返还原告1.82亩的承包地，且因被告的抢种行为致使原告无法再发包，因此被告应当按照600元每亩的标准赔偿原告的经济损失人民币1092元，故请求判令：1、被告立即返还原告承包地1.82亩，并赔偿原告经济损失人民币1092元；2、诉讼费被告承担。
本院认为，原告主张2015年度被告未取得土地承包经营权，耕种了原告村集体的土地，负有举证义务。但原告所提交证据，不能证明被告耕种土地事实成立，理据不足，故其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 瑞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3678号
原告：谷孝成，农民。
被告：裴林明，农民。
本院在审理原告谷孝成与被告裴林明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷孝成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷孝成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谷孝成负担。
代理审判员 周业海
二〇一六年一月六日
书 记 员 么 垚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3678号
原告和某某，女，1981年1月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告汪某某，男，1979年7月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告和某某与被告汪某某离婚后财产纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告和某某自动撤诉处理。
审判员 陈奕辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 连博影
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执54号
申请执行人唐运树，男，1948年8月27日生，汉族，国营711厂处长，住。
申请执行人于德泉，男，1943年2月18日生，汉族，荆州市国土资源局退休总工程师，住荆州市荆州区。
被执行人胡银汉，男，1956年7月7日生，汉族，原石首市技术监督局质检所职工，现任石首东升微粉有限公司负责人，住石首市。
本院执行的申请执行人唐运树、于德泉与被执行人胡银汉合伙合同纠纷一案中，经查，被执行人胡银汉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡银汉在金融部门的存款137418元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年三月十四日
书记员 范信军
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第100号
谭继红、何盛辉、何晓灯：
本院于2015年5月8日受理申请执行人谭继红申请执行被执行人何盛辉、何晓灯生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第606号民事调解书，于2015年5月149日执行和解，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年五月十四日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00497号
原告余朝忠，男，住重庆市永川区。
被告冯江，男，住重庆市永川区。
委托代理人游先祥，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄基岗，男，住重庆市永川区。
被告蒋露雪，女，住重庆市永川区。
上述二被告共同委托代理人何友成，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告余朝忠与被告冯江、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司、黄基岗、蒋露雪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余朝忠于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯江、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司、黄基岗、蒋露雪的起诉。
本院认为，原告余朝忠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余朝忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余朝忠负担。
审 判 长 刘 远
审 判 员 郑向东
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙彦彦
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民初字第00140号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：抚顺市钱柜俱乐部望花店，住所地抚顺市望花区。
负责人：王振祥，该店实际经营者。
被告：王振祥，男，1964年3月26日生，汉族，抚顺市钱柜俱乐部望花店业主，住抚顺市顺城区乾安。
二被告的委托代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告抚顺市钱柜俱乐部望花店、王振祥侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1965元，减半收取982.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审判长 宫 颖
审判员 罗 华
审判员 马开智
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 崇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1663号
原告：赵智桥，男，1982年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：刘元和，男，1981年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路银新苑四区。
原告赵智桥与被告刘元和合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赵智桥于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵智桥以双方协商解决为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵智桥撤诉。
案件受理费513元（已减半收取），由原告赵智桥负担。
审 判 员 史建文
二〇一七年四月十日
法官助理 李 蕾
书 记 员 孙 超
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐双民初字第153号
原告吴某某，女，1979年5月8日出生，汉族，住景德镇市新厂。
被告苏某某，男，1981年3月15日出生，汉族，住乐平矿务局。
原告吴某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2013年元月4日，被告苏某某向我借款20000元用于偿还债务，约定同年6月4日归还，可是，经我多次催收，被告至今只是还了6400元，余款被告以种种理由拒付。因此，我为了保护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告尽快偿还欠款。
被告苏某某辩称：借原告钱是事实，但我认为不应还这个钱，这个钱应是给我的劳务费。
经审理查明：原、被告系朋友关系，由于被告在外打牌输了钱欠下了债，于是在2013年元月4日，向原告借款20000元。被告在原告的汇款凭证上注明：“今借到吴某某贰万元整，（含小写）在2013年6月4日前归还，苏某某，2013年元月4日”。被告借到款后，并没有在约定的时间内偿还，且在原告的多次催收下，只归还了6400元，余款13600元，原告催收未果。因此，原告具状本院，要求被告尽快偿还借款。
上述事实，有原告提供的汇款凭证，被告书定的借条，庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告向原告借款，有汇款凭证及借条为证，且被告对借款事实无异议，故原、被的借贷关系明确。被告借款后应按约定归还，然而，被告在原告的多次催收下只偿还了一部分，余款至今未还，故被告应承担本案的民事责任。被告主张原告借他钱是给他的报酬，其不应偿还该余款，但其未提供任何证据予以证明，且原告也予以否认。因此，对被告的该主张，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏某某在本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款13600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案诉讼费62元（已减半收取），决定由被告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 濮有根
二〇一四年九月九日
代书记员 蔡丽平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更307号
罪犯金廷文。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年12月18日作出（2009）金婺刑初字第864号刑事判决，以被告人金廷文犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金廷文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯金廷文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金廷文减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年7月23日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执308号
申请执行人王萨其拉，男，蒙古族，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被执行人郝连义，地址霍林郭勒市。
本院于2016年3月11日立案执行王萨其拉申请郝连义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)霍民初字第1406号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郝连义应支付申请人王萨其拉案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郝连义暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0581执308号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩明启
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙艳芳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2183号
申请执行人：潘镇江，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：潘书茂，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙占芝，女，1964年5月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人潘镇江与被执行人潘书茂、孙占芝民间借贷纠纷一案，申请执行人潘镇江以本院（2014）莱州沙民初字第367号民事判决书已经发生法律效力、被执行人潘书茂、孙占芝拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘书茂、孙占芝的存款260000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月十七日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2183号
本院在执行过程中，查明被执行人孙占芝拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙占芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月九日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2183号
本院在执行过程中，查明被执行人潘书茂拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人潘书茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月九日
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第158号
申请执行人：李继会，住长春市双阳区。
被执行人：贺振山，住长春市二道区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行
人暂无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓波
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 钰
主管院长审批庭长审批长春市二道区人民法院
执行裁定书
（2014）二执字第158号
申请执行人：李继会，住长春市双阳区。
被执行人：贺振山，住长春市二道区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行
人暂无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员林晓波
二0一四年十一月三日
书记员刘钰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00913号
原告王文，男，1984年11月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人王生林，男，1960年10月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告湖北美嘉房地产开发有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道32号。
法定代表人王其华，该公司总经理。
本院在审理原告王文与被告湖北美嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文撤回起诉。
案件受理费3050元由原告负担。
审判员 陈文胜
二〇一四年九月三日
书记员 杜 娜
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00058号
原告牛建明，男，1989年出生，汉族。
被告温县博仕医院。
法定代表人林玉灿，院长。
委托代理人郭宛平，博仕医院职工。
委托代理人ＸＸ安，博仕医院职工。
本院在审理原告牛建明诉被告温县博仕医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛建明负担。
审判员 周长军
二〇一四年三月十八日
书记员 张方严
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第634号
原告徐某。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告戈某甲。
原告徐某与被告戈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人唐山到庭参加诉讼。被告戈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：双方于2010年7月认识自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2011年5月7日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子戈某乙。2012年8月起，她和戈某甲因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，2013年2月起，戈某甲离家出走，双方一直过着夫妻分居的生活。双方的感情完全破裂，故向法院起诉要求判令：1、徐某和戈某甲离婚；2、婚生儿子戈韫由徐某抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告戈某甲未作答辩。
经审理查明：徐某和戈某甲于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子戈某乙。现徐某认为戈某甲自2012年2月起至今未归家，要求与戈某甲离婚。
上述事实，有结婚登记审查表、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，徐某和戈某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子戈某乙，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，虽戈某甲离家出走，但徐某作为妻子应穷尽一切方式积极寻找戈某甲。只有珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭和孩子的利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对徐某要求与戈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许徐某和戈某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢453号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社，住所地本市沽河街道办事处驻地。
法定代表人王世冲，系该社主任。
被执行人邹治云，男，1978年5月16日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人李宁波，男，1978年4月24日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人邹秀林，男，1978年11月8日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人邹战云，男，1957年8月23日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。
被执行人邹阳云，男，1968年8月15日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。
申请执行人申请撤回对被执行人李宁波的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回对被告王国胜、王国家的起诉。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被执行人邹治云、李宁波、邹秀林、邹战云、邹阳云借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2011）西执补字第205号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年7月13恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第205裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月十三日
书记员 盖宏伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1775号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
被告姜玉平，女
被告李自山，男
本院在审理原告围场农村商业银行与被告姜玉平、李自山金融借款合同纠纷一案中，原告以被告主动归还贷款本金及利息为由，于2016年5月30日向本院申请撤回对被告姜玉平、李自山的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费448.00元依法减半收取224.00元由原告负担。
审判员 徐海峰
二〇一六年五月三十日
书记员 徐敬伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2692号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：黄定中，男，1952年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告黄定中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
审判员 张毅
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄锋
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第298号
罪犯亢智慧，绰号“亢宝”，男，1991年12月18日出生，汉族，河北省张家口市人，住大同市矿区马脊梁矿供销社家属院，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2012年3月8日作出（2012）城刑初字第58号刑事判决，认定被告人亢智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2011年8月31日起至2017年12月30日止。2012年10月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯亢智慧在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯亢智慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯亢智慧减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月31日执行至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第298号
罪犯马成德，男，生于1947年10月6日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
临夏州中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）临州法刑初字第42号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2003年7月8日以（2003）甘刑执字第65号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2005年减刑1年3个月，2008年减刑1年9个月，2011年12月减刑1年9个月。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬6次，积分353分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马成德减刑二年（刑期自2003年7月8日起至2015年10月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15580号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蔡俊琴，女，1982年5月28日出生，汉族，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡俊琴信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,759.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡俊琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,759.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蔡俊琴，女，1982年5月28日出生，汉族，住所地广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡俊琴信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,759.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡俊琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,759.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山未民初字第00047号
原告：武汉某有限责任公司。
法定代表人：蒲某某，该公司董事长。
委托代理人：左某某，湖北鼎诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张某。特别授权代理。
被告：陈某某，19××年×月×日出生。
本院在审理原告武汉某有限责任公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉某有限责任公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉某有限责任公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告武汉某有限责任公司撤诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张俊华
二〇一四年六月十七日
书记员 夏汉伟
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二（黄）初字第343号
原告林红友，男，1976年10月10日生，汉族，于都县人。
委托代理人马锦文，于都梓山法律服务所法律工作者。
被告游胡州，曾用名游抚州，男，1962年5月15日生，汉族，于都县人。
委托代理人严仁生，于都黄麟法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告林红友诉被告游胡州买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢元九适用简易程序，公开开庭进行审理，原告林红友及其委托代理人马锦文，被告游胡州委托代理人严仁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月26日，原告父亲林南海经朋友介绍到被告开办的砖厂购买红砖。双方约定好价格及数量后，原告父亲支付5400元给被告，被告开好砖票给原告父亲。被告开出砖票后，却没有及时将砖运给原告父亲，原告父亲及原告多次找到被告要求其退回已收的砖款，但被告以种种理由予以拒绝。为维护自己合法权益，原告具状法院要求被告返还已收砖款5400元并支付相应的利息。
被告游胡州辩称，2010年3月26日，原告父亲来被告处购买红砖，约定购买红砖70000块，当时原告父亲实际支付了4000元钱给被告。被告曾多次催原告父亲装运砖块，但原告父亲未履行买卖合同义务。根据合同法的规定，被告与原告父亲订立的合同有效，但原告父亲没有按照合同约定履行，属于违约，应承担违约责任。被告认为，原告父亲应当按照担保法约定向被告支付合同总价20%作为定金。被告收取原告父亲砖款后，原告父亲及原告没有在诉讼时效内起诉，本案已过诉讼时效，不应得到法院支持。
经审理查明，2010年3月26日，原告父亲林南海到被告游胡州开办的砖厂购买红砖，并实际预付购砖款4000元。被告向原告父亲出具了一张建材红砖销售卡。后因砖厂缺砖，原告父亲多次前催，但没有在被告开办的砖厂内购买到红砖，原告父亲及原告从2011年开始多次要求被告返还购砖款均未果，为此原告具状法院请求处理。
另查明，原告父亲林南海已去世，其配偶曾桂红及其女儿林红兰书面向本院提出申请，放弃继承林南海对游胡州的债权，均同意由原告林红友继承。
证实以上事实的证据有：原告身份证复印件，被告常住人口信息，建材红砖销售卡，证人胡北京、林郁当庭陈述。
本院认为，原告父亲林南海与被告游胡州约定，在被告处购买70000块红砖并预付了部分货款，双方形成买卖合同关系。被告未按照合同约定交付货物，原告父亲林南海向其主张返还预付货款，符合法律规定。在原告父亲死亡后，其继承人有权继承其债权，因原告母亲曾桂兰及其妹妹林红兰均书面放弃继承该笔债权的权利，原告林红友向被告主张该笔债权依法应予支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，证人胡北京、林郁均当庭证实原告父亲及原告从2011年后多次向被告催还预付货款，诉讼时效已中断，被告该辩解理由不成立。原告主张被告支付预付货款利息，双方未作约定，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告游胡州应于本判决生效后十日内返还原告林红友预付款人民币4000元；
二、驳回原告林红友其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告�胡州负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谢元九
二〇一四年六月五日
书 记 员 张志江
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0018号
上诉人（原审被告）任永刚，农民。
被上诉人（原审原告）任志刚，个体工商户。
委托代理人赵广芹，天津孚惠律师事务所律师。
上诉人任永刚与被上诉人任志刚因买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第5089号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任永刚以服从原审判决为由，于2014年12月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任永刚撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人任永刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任永刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更434号
罪犯杨伟锋，男，1979年12月12日出生，汉族，广东省蕉岭县人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2007年8月9日作出（2007）梅区刑初字第111号刑事判决，以被告人杨伟锋犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金260000元（累计缴纳10800元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2017年5月11日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯杨伟锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨伟锋在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨伟锋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初123号
原告：钟光良，男，1976年6月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
委托代理人：黄治飞，湖北本正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告:鄂州宏靖汽车销售服务有限公司，住所地：鄂州市花园路汽车综合市场（五里墩村）。
法定代表人江艳杰，该公司经理。
原告钟光良诉被告鄂州宏靖汽车销售服务有限公司（以下简称宏靖汽车公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄治飞到庭参加诉讼，被告宏靖汽车公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟光良诉称：原、被告于2016年7月29日签订通用订车合同书，双方就订车车款型号、销售价格、交车日期及争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告于当日支付了购车款44900元，后又于2016年8月4日支付了购车款30000元。但至今日，被告没有按约定的时间向原告交付车辆，也没有退还原告所支付的购车款。原告与被告法人代表江艳杰联系处理此事，均无果，原告诉至本院，请求判令1、解除双方签订的订车合同，并判决被告返还购车款74900元；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。
被告宏靖汽车公司未到庭亦未提交答辩意见。
原告钟光良为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告工商登记信息。拟证明原、被告主体信息及适格。
证据二、通用订车合同书。证明原、被告间存在关于车辆买卖的合同关系。
证据三、收据、银行卡交易记录。证明原告向被告交付共计749000元购车款。
被告宏靖汽车公司未到庭质证，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告出示的三份证据客观、真实，依法予以确认。
本院根据以上有效证据对本案基本事实认定如下：
2016年7月29日，原、被告签订通用订车合同书一份，约定：原告向被告购买别克君威2015款2.0领先时尚型汽车一辆，总价144900元，订金44900元，交车时间2016年8月，双方还就争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告支付购车款44900元，后又于2016年8月4日通过银行转账的方式向被告支付购车款30000元。被告没有按约定的时间向原告交付车辆，亦未退还原告所支付的购车款749000元，引发本案讼争。
本院认为：原、被告双方签订的《通用订车合同书》是其真实意思表示，对双方具有法律约束力，应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，现原告支付购车订金74900元，被告未按约定交付车辆，导致原告合同目的不能实现，被告存在根本违约，故原告要求与被告解除合同并退还购车款的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钟光良与被告宏靖汽车公司于2016年7月29日签订的《通用订车合同》。
二、被告宏靖汽车公司于判决生效之日起十五日内退还原告钟光良购车款74900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由被告宏靖汽车公司负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ：姜昭威
审判员 ： 杨 惠
审判员 ：黄春华
二〇一七年九月十八日
书记员 ： 熊 杜
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩332号
被拘留人：张丹丹，男，1992年3月10日生。
本院在执行（2016）豫0225民初4220号民事判决书关于任云亮与张丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，查明被拘留人张丹丹拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对张丹丹拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年六月六日
书记员 张芳芳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第99号
原告马医学。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
原告马医学与被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司保险合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马医学到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马医学诉称，我于2013年12月8日在中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司购买机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。车号为鲁H×××××。该车在2014年2月11日在行驶中发生侧翻，造成严重损坏。修理费及零部件共计45320.00元，救援费4000元，物价局价格鉴定费700元，请求法院判令被告偿还。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、保险单两份，证明梁山诚运汽车贸易有限公司与被告之间存在保险合同关系，保险车辆为鲁H×××××。
证据二、车辆挂靠协议一份，证明保险车辆的实际所有人为原告马医学。
证据三、涉案物品价格鉴定结论书，证明保险车辆事故损失为45320元。
证据四、鉴定费票据一张，证明为鉴定花费700元。
证据五、保险公司出具的车辆损失保险评估确认书一份，证明保险事故发生的事实。
证据六、救援费发票一张，证明救援花费4000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司未答辩。
经审理查明，原告马医学个人所有挂靠于梁山诚运汽车贸易有限公司名下的鲁H×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，保险期间自2013年12月9日0时起至2014年12月8日24时止。2014年1月12日保险车辆在行驶中，于临邑县临盘镇发生侧翻，造成损坏，事故损失45320.00元，救援费4000元。为确定事故损失，委托临邑县价格认证中心进行了鉴定，花费鉴定费700元。以上事实由原告所提交的证据及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：梁山诚运汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司之间的保险合同为双方当事人的真实意思表示，合法有效，在保险期间保险车辆鲁H×××××发生保险事故，保险公司应当按照合同约定履行义务。因挂靠导致车辆的实际所有人与登记所有人相分离的，以登记所有人名义进行了投保，在发生保险事故后，登记所有人怠于主张权利的，车辆实际所有人有权向人民法院提起诉讼，因此，原告马医学作为鲁H×××××的实际所有人，享有保险金的请求权。保险事故发生之后，车辆的损失费用经过鉴定为45320元，本院予以采信。原告所主张的救援费及为确定保险车辆的事故损失而支出的鉴定费，是原告方为减少及确定损失所支付的费用，并且被告在本院依法向其送达法律文书后，没有对原告的主张提出答辩意见，本院对原告的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于判决生效之日起十日之内赔付原告马医学鲁HMX0**的车辆损失45320元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于判决生效之日起十日之内赔付原告马医学鉴定费700元及救援费4000元。
案件受理费1050元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张文义
审 判 员 高淑英
代理审判员 王 燕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵 娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第99号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告杨景海。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告杨景海电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年三月三日
书记员 刘燕双
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市瑞琳房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林甸县南郊街温泉雅居小区5#楼。
法定代表人：鞠宝林，该公司总经理。
委托代理人：李强，男，1982年12月12日出生，汉族，大庆市瑞琳房地产开发有限公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯云杰，女，1963年3月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩华光，男，1960年9月30日出生，汉族，个体户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆金塔建筑安装有限责任公司，住所地大庆市龙凤区龙永路3－02号。
法定代表人：彭龙辉，该公司董事长。
再审申请人大庆市瑞琳房地产开发有限公司（以下简称瑞琳公司）因与被申请人侯云杰、韩华光、大庆金塔建筑安装有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）庆民一民终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人瑞琳公司申请再审称：一、虽然韩华光持有我公司的售楼委托，但该委托的授权范围明显不清，在我公司未事后追认的情况下，侯云杰无权凭该委托要求我公司承担交付房屋的义务。二、原审法院遗漏了对售楼委托中房屋价格的审查，属于认定事实不清。我公司虽然授权了韩华光对外出售房屋，但未明确房屋的出售价格，此时即便能认可房屋的具体位置，但是房屋价格总要我公司追认。法院对此未予审查，直接将韩华光与侯云杰约定的价格强行算到我公司名下。侯云杰的购买价格明显低于市场价格，这违反了合同的相对性和公平、等价、有偿的原则。本案实际情况为，因韩华光滥用售楼委托，肆意对外出售房屋，导致购房业主上访，经县里出面协调，我公司同意在业主按市场价格补齐房款后就认可其与韩华光签订的协议。而侯云杰拒不补交差价，反而诉至法院要求过户。原审法院的裁判明显与事实不符。三、我公司已将楼房另行出售并交付使用，原审法院判决交付房屋已无实际意义，明显侵犯了其他购房者的合法权益。韩华光出售楼房时并未告知我公司，也未经我公司追认，此时我公司对外售楼合法有效。综上，我公司认为，原审法院仅凭一份授权范围不清的委托，在未查清其出售价格是否经我公司追认、侯云杰从韩华光处所购房屋是否已经出售并实际使用的情况下，贸然判决交付房屋明显认定事实不清、证据不足。请求撤销大庆市中级人民法院（2014）庆民一民终字第299号民事判决，依法改判驳回被申请人侯云杰的诉讼请求。
本院认为：再审申请人瑞琳公司为被申请人韩华光出具的关于委托其出售林甸县温泉雅居5号楼5单元房屋的授权委托书，授权事项明确，房屋坐落清楚，且瑞琳公司的法定代表人进行了事后追认。因此，被申请人韩华光向被申请人侯云杰出售涉案房屋行为的法律后果应当由瑞琳公司承担。关于授权委托范围及房屋出售价格的问题，本院认为，瑞琳公司虽然未在委托书中明确韩华光对外出售楼房的具体价格，但不影响韩华光与侯云杰签订的房屋买卖合同的效力。在房屋买卖合同有效且被申请人侯云杰已支付合理对价的情况下，原审法院判决瑞琳公司履行交付房屋的义务并无不当。
综上，再审申请人瑞琳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大庆市瑞琳房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 由 艳
审 判 员 周铁峰
代理审判员 齐少游
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯 稳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0132号
原告徐某，××族。
委托代理人彭家兵，上海阅瀚律师事务所律师。
被告赵某，××族。
原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐某和委托代理人彭家兵，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告在××××年××月登记结婚，同年11月生儿子徐锐。由于双方性格不同，经常为生活琐事发生争执，2012年12月被告离家至今未回。被告在2013年6月向法院起诉要求离婚，后经调解撤回起诉。但双方关系没有改善，夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，要求与被告离婚；所生儿子归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称：原、被告婚前和婚后感情都好，夫妻双方感情未完全破裂，可以修复。同时，由于孩子太小，应当有一个完整的家庭和良好的生活环境，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在苏州市工业园区民政局登记结婚，同年11月4日生儿子徐锐，婚后夫妻关系尚好。近年来，由于夫妻双方缺乏沟通并为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。2013年6月，赵某向苏州工业园区人民法院起诉，要求与徐某离婚，后赵某撤诉，但双方关系没有改善，为此，原告认为夫妻感情已破裂，提起离婚诉讼。
另查明：坐落在苏州市工业园区自由水岸花园6-2003室房屋一套，系原告婚前财产。庭审期间，原、被告认可该房屋双方婚后还贷金额和还贷金额增值部分，原告给付被告10万元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证明、房产权复印件等所证实，本院予以确认。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方就儿子徐锐的抚养权未达成协议。
关于原、被告争议焦点认定。关于婚生子徐锐的抚养，婚生子徐锐出生后，原、被告都对其关爱有加，但在共同生活中，被告对儿子的关心照顾多于原告，且婚生子徐锐至今与被告共同生活，有相对熟悉的生活环境，因此，婚生子徐锐由被告抚养较为有利。关于徐锐抚养费的金额，综合考虑子女实际生活所需并结合原告收入状况以及本地实际生活水平，认为由原告每月支付抚养费800元为宜。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚可，双方在平时生活中没有处理好家庭间和夫妻之间的琐事，导致夫妻矛盾无法解决。被告向法院起诉离婚后虽撤诉，但夫妻矛盾未解决，双方关系没有改善。现原告向本院起诉要求离婚，综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情以及夫妻目前生活现状，原、被告已无和好可能。为此，可以确认原、被告之间夫妻感情已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
原告徐某与被告赵某离婚。
二、婚生子徐锐自2014年5月起由被告赵某抚养。原
告徐某自2014年5月起每月支付徐锐抚养费800元，至徐锐独立生活时止，支付时间：徐锐每月抚养费，被告在每月20日前履行。
三、原告徐某有探视权，被告赵某有协助的义务，具体探视时间在每月双周的周六上午9时至下午4时。
四、坐落在苏州市工业园区自由水岸花园6幢2003室房屋一套归原告徐某所有；原告徐某给付被告赵某该房屋婚后还贷金额和还贷金额增值部分，共计100000元，于2014年11月30日前履行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99）。
审判员 苏江海
二〇一四年五月八日
书记员 杨春昊
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初625号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因吸毒，于2010年9月11日被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元；因非法持有毒品罪，于2013年6月17日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年4月10日刑满释放；因吸毒，于2015年6月7日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日10时许，被告人张某某在连云港市赣榆区青口镇文化路6号其女朋友李某甲住处，因感情纠葛与姚某发生抓打，后用头部对姚某面部撞击，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人张某某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年4月8日10时许，被告人张某某在连云港市赣榆区青口镇文化路6号其女朋友李某甲住处，因感情纠葛与姚某发生抓打，后用头部对姚某面部撞击，致使姚某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定其伤情构成轻伤二级。
被害人姚某经本院依法通知，未向本院提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述笔录、证人李某甲、李某乙、苏某、韩某等人的证词笔录、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法）鉴（临）字(2016)260号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市赣榆区公安局赣公（特）刑罚决字（2015）646号行政处罚决定书、江苏省东海县人民法院（2013）东刑初字第333号刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被害人姚某经本院通知未提起附带民事诉讼，其可在本判决生效后另行提起民事诉讼。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1559号
上诉人（原审被告）：廊坊金远房地产开发有限公司。地址河北省廊坊市固安县固安镇大龙堂村村民委员会*楼。
法定代表人：赵汉祥，该公司董事长。
委托代理人：吴泽锋，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：后青。
上诉人廊坊金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）因与被上诉人后青商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市固安县人民法院作出的（2015）固民初字第2207号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月28日，后青与金远公司签订“商品房买卖合同”及附件，后青购买金远公司开发建设的固安县天园小区12号楼3单元1101号商品房，总价款450070元，付款方式为一次性付款，合同约定交房日期为2012年12月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。附件四第八条关于产权登记的补充约定：1、无论买受人采用一次性付款方式支付“本房屋”购房款或采用分期付款、银行按揭贷款方式支付“本房屋”购房款的，“本房屋”的产权登记手续均由买受人委托出卖人办理。4、出卖人协助买受人办理房屋产权证时，在买受人根据产权办理部门及出卖人的要求提供有关材料及交纳全部费用后，出卖人承诺将自实际交房之日起一年内办理完毕。合同及附件还做了其他约定。合同签订后，后青如约交纳购房款。2013年4月1日，金远公司向后青交付涉案商品房。金远公司未能在实际交房之日起一年内办理完毕房屋产权证书。
原审法院认为，双方签订的商品房买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。已查明金远公司未能如约协助后青办理房屋产权备案手续，金远公司已构成违约，应当承担违约责任，该项违约金应按总价款1%计算，后青主张违约金的诉讼请求，应予支持。对于金远公司辩解的后青主张违约金已超过诉讼时效的意见，本案中双方当事人在合同中仅约定了违约金的计算方法，并没有约定违约金的支付期限，对于没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张。只有当后青主张权利而金远公司明确拒绝表示不履行时，后青才能知道其权利遭到侵害，诉讼时效应从双方发生争议之日起计算，故金远公司关于本案违约金已经超过诉讼时效的主张，与事实不符亦无法律依据，不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告廊坊金远房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告后青逾期办理房产证违约金4468.97元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告廊坊金远房地产开发有限公司负担。
金远公司不服原审判决向本院提起上诉称，一审判决未能查明案件事实，混淆双方当事人的法律关系，将商品房买卖合同关系与委托代理关系混为一谈。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回后青原审诉讼请求。
后青答辩称，服从一审判决，请求驳回金远公司上诉。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，后青与金远公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，故该合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。金远公司未能在约定期限内为后青办理房产证书，已构成违约，应当承担违约责任。合同约定出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，并不违反法律法规对违约金的相关规定，故房屋出卖人金远公司应当按约定向买受人后青给付违约金。
综上，金远公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廊坊金远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丕军
审判员 岑吉荣
审判员 郑培民
二〇一六年六月十二日
书记员 韦 丹