wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3102号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2835号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年10月中旬至12月12日间，被告人张某某在上海浦东新区万祥镇二楼办公室内，多次容留吸毒人员陆某某、蔡某某（均另处）等人吸食毒品。
2013年12月，被告人张某某被上网追逃。2014年3月，被告人张某某向公安机关提供重要线索，公安机关据此抓获其他案件犯罪嫌疑人。2014年4月3日，被告人张某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人陆某某、蔡某某、季某某的证言笔录，上海市人体生物样本毒品检测报告单，房屋租赁合同、户籍资料、公安业务档案卡片，公安机关出具的案发经过、工作情况和被告人张某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某能主动投案，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人张某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人张某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第775号
原告：常某。
委托代理人：杨某某。
被告：林某某。
原告常某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月12日向上海市闸北区人民法院提起诉讼，上海市闸北区人民法院于同日受理后，根据原告的申请，依法冻结了被告林某某在中国工商银行股份有限公司上海市古北新区支行开户的账号为9558801001179418618的银行存款和被告林某某在上海银企彩印有限公司的股权。之后，上海市闸北区人民法院认为对该案没有管辖权，依法将该案移送本院，本院于2010年12月7日受理后，依法组成由审判员曾云县担任审判长、审判员林小巧、人民陪审员毛君毅组成的合议庭，于2011年4月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告常某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告常某起诉称：原、被告原系朋友关系，2006年之前被告就有向原告借款，但被告能按时还款。2006年1月起，被告陆某某原告借款用于生意上的周转，其中分别于2006年1月4日借款7万元、2月5日借款3万元、12月1日借款6万元、2007年5月14日借款1万元、2008年11月26日借款10万元，后经原告催讨，被告分别于2009年9月11日还款5万元、10月19日还款3万元、12月16日还款5万元，余款14万元被告至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告归还借款14万元及利息（其中10万元借款本金的利息自2009年1月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算；另4万元借款本金的利息自2010年8月12日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中10万元借款本金的利息变更为按月息1%计算。
原告常某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.借条五份，用于证明被告向原告借款27万元的事实；2.户名为常某的中国工商银行存折一本、中国工商银行个人账户查询申请书一份、网上银行电子回单一份，用于证明被告分别于2009年9月11日汇给原告5万元、10月19日汇给原告3万元、12日16日汇给原告5万元的事实。
被告林某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告因资金周转困难，于2006年1月4日向原告借款7万元，约定于2006年4月20日归还；于2006年2月15日向原告借款3万元，约定于2006年3月20日归还；于2006年12月1日向原告借款6万元，未约定还款期限；于2007年5月14日向原告借款1万元，约定于5月21日归还；于2008年11月26日向原告借款10万元，约定三个月归还，并在借条中载明3%利息。之后，被告分别于2009年9月11日、10月19日、12日16日汇给原告5万元、3万元、5万元。余款14万元，被告至今未还。
本院认为：被告林某某向原告常某借款27万元事实清楚，此有原告提供的借据予以证实，双方之间由此所形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告偿还尚欠的借款14万元，理由正当，应予支持。但原告请求其中10万元借款的利息按月息1%计算，4万元借款的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，理由不足，而应是其中8万元借款的利息按月息1%计算，6万元借款的利息自原告向法院起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。理由是：被告已偿还的13万元，应当首先偿还有约定还款期限且已到期的借款，即偿还2006年1月4日所借的7万元、2006年2月15日所借的3万元、2007年5月14日所借的1万元以及2008年11月26日所借的10万元中的2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、林某某于判决生效后十日内偿还常某借款14万元及其利息（其中8万元借款本金的利息自2009年1月25日起至本判决确定的履行之日止，按月息1%计算；另6万元借款本金的利息自2010年8月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、驳回常某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，财产保全费1220元，公告费310元，合计4730元，由常某负担50元，林某某负担4680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判长曾云县审判员林小巧
人民陪审员 毛君毅
二〇一一年四月十日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1649号
原告陈军，男，汉族。
被告陈军伟，男，汉族。
本院在审理原告陈军诉被告陈军伟合同纠纷一案中，原告陈军于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
本案受理费减半收取为1680元，由原告陈军负担。
审判员 杨伟
二〇一四年十月十四日
书记员 宋婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6137号
罪犯林鑫石，男，1975年6月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年5月20日作出（2010）海刑初字第390号刑事判决，以被告人林鑫石犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月2日作出（2010）穗中法刑二终字第402号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林鑫石在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林鑫石在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林鑫石在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年9月、2015年9月被评为改造积极分子共2次；已缴纳罚金2200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但其财产刑尚未履行完毕，且消费较高，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑十一个月的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林鑫石予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第101号
申请复议人（申请执行人）李战士，男，1974年3月4日出生，汉族。
被执行人张福春，男，汉族，1950年2月5日出生。
案外人刘华，女，1962年10月24日生，汉族。
申请复议人李战士不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠执异字第26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人李战士申请执行张福春建筑设备租赁合同纠纷一案中，执行依据是惠济区人民法院于2014年10月20日作出的（2013）惠民二初字第815号民事判决书，执行法院在执行过程中于2015年9月28日作出（2015）惠执字第297-1号执行裁定书，扣划了案外人刘华在浦发银行的存款38200元。案外人刘华同本案被执行人张福春原系夫妻关系，于2001年登记结婚，2009年9月16日离婚。本案债务纠纷发生于2005年7月26日夫妻关系存续期间。
本院认为，本案案外人刘华是对扣划其银行中存款的所有权提出的异议请求，系对执行标的所有权提出的异议。另外，本案还涉及夫妻共同债务的相关问题，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，案外人因夫妻共同债务引起的追加不服提起的异议，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案异议法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，属适用法律错误，应当撤销异议裁定，对当事人的异议请求重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销惠济区人民法院（2015）惠执异字第26号执行裁定。
二、对案外人刘华提出的异议请求重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李展
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-17号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人程先柱。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人程先柱信用卡纠纷一案，本院作出的9民事判决书已发生法律效力，因被执行人程先柱未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币45889.53元及相关利息，执行费人民币588元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程先柱的银行存款人民币46477.53元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初12号
原告魏金龙，男，1974年9月10日出生，汉族。
被告徐涛，男，出生日期不详，汉族。
原告魏金龙与被告徐涛劳务合同纠纷一案，本案于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员魏晓光适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告魏金龙到庭参加诉讼，被告徐涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金龙诉称，其与被告徐涛系亲属关系。2013年5月，其为被告在鸡西和牡丹江承包楼房外墙粉刷工程提供劳务。工程完工后，被告拖欠劳务费18，500.00元未给，后经多次索要，被告于2015年2月18日给原告出具欠据一张，承诺2015年5月1日给付，但被告至今未能给付。故诉至法院要求被告给付劳务费18，500.00元，案件受理费由被告徐涛承担。
被告徐涛未出庭应诉，未提供书面答辩状。
经审理查明，原告魏金龙与被告徐涛系亲属关系。2013年5月，原告魏金龙为被告在鸡西和牡丹江承包楼房外墙粉刷工程提供劳务。工程完工后，被告拖欠劳务费18，500.00元未付，后经多次索要，被告于2015年2月18日给原告出具欠据一张，承诺2015年5月1日给付。但被告至今未能给付。
本院认为，原告魏金龙在被告徐涛处提供劳务，被告理应给付劳务费。被告未能给付，属违约行为。原告魏金龙要求被告给付劳务费的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐涛给付原告魏金龙劳务费人民币18，500.00元，于判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131.00元，由被告徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初143号
原告：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司。
被告：马鞍山钢铁建设集团有限公司。
本院在审理原告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司诉被告马鞍山钢铁建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马鞍山钢铁建设集团有限公司在银行的存款45万元或查封等值财产。
本院认为，原告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁�如下：
冻结被告马鞍山钢铁建设集团有限公司在银行的存款45万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年一月七日
书记员 崔 韦
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2131号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人朱元成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱元成在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将朱元成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2131号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王仲恒金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王仲恒在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王仲恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2131号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王仁志金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王仁志在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王仁志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1563号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人曹×，男，41岁（1974年4月13日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12日被羁押，同年9月5日取保候审。经本院决定，2015年11月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1521号起诉书指控被告人曹×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月期间，被告人曹×在经营位于北京市大兴区×镇×大街一早点摊位的过程中，在明知禁止在发酵面制品中使用硫酸铝钾、硫酸铝铵的情况下，仍添加含硫酸铝钾的泡打粉制作包子并对外销售。经鉴定，被告人曹×于2015年8月12日制作的包子中铝的含量为378毫克／千克。被告人曹×于2015年8月12日被抓获归案。涉案物品被公安机关扣押。公诉机关认为，被告人曹×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人曹×拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人曹×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人曹×生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹×到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人曹×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在公安机关的包子一千克、面一千克、泡打粉一袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1843号
上诉人（原审被告）：林峰。
委托代理人：阮成昊，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行。住所地：温州市学院东路新田园*组团*****幢*********室。机构代码：73093584-4。
负责人：陈宗强，该支行行长。
委托代理人：夏晓丹，女，1986年7月17日出生，汉族，送达地址温州市车站大道高联大厦*楼。
原审被告：浙江依利高鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城区双屿鹿城工业区星际路**号。机构代码：14505735-8。
法定代表人：孙建勇，该公司董事长。
原审被告：鲍琳春。
原审被告：鲍剑锋。
原审被告：郑园园。
原审被告：鲍海燕。
原审被告：颜勉之。
原审被告：孙建勇。
原审被告：青田依利高鞋业有限公司。住所地：浙江省丽水市青田县船寮镇赤岩村。机构代码：79559384-9。
负责人：孙建勇，该公司董事长。
原审被告：周少钻。
原审被告：温州市繁荣鞋楦有限公司。住所地：温州市鹿城工业区康泉路*号。机构代码：73382588-6。
负责人：周少钻，该公司董事长。
上诉人林峰因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行、原审被告浙江依利高鞋业有限公司、鲍琳春、鲍剑锋、郑园园、鲍海燕、颜勉之、孙建勇、青田依利高鞋业有限公司、周少钻、温州市繁荣鞋楦有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人林峰申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人林峰撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人林峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 曾庆建
审 判 员 李 洁
二〇一四年十一月十九日
代书记员 翁若璟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2655号
申请执行人：昆明市官渡区华宇机电设备经营部
被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司
申请人昆明市官渡区华宇机电设备经营部与被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字4788号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年二月十四日
书记员 李庄莉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00660号
申请人：夏某某。
申请人：李某某。
本院在审理申请人夏某某与申请人李某某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人夏某某与申请人李某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人夏某某与申请人李某某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第424号
申请执行人赵升华。
被执行人山东儒商置业有限公司。
法定代表人刘德航，经理。
本院在执行申请人赵升华与被执行人山东儒商置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人山东儒商置业有限公司暂无执行能力。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年四月二十三日
书记员 蔡 华
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0506号
原告无锡德诺五金机械有限公司，住所地无锡招商城劝业路7号楼路南。
法定代表人陆国强，该公司董事长。
委托代理人陈琦，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路60号。
法定代表人许斌。
原告无锡德诺五金机械有限公司（以下简称德诺公司）与被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告德诺公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告兰腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德诺公司诉称，2012年12月，其与兰腾公司签订《销售合同》1份，约定兰腾公司向其购买木工机械，合同总金额为1585664元，付款方式为兰腾公司预付30%定金，货到后付65%，余款5%在收到货物之日起6个月内付清，违约责任为若兰腾公司无法按合同要求支付款项，罚金为每天总货物价值的千分之一，累计罚金达到总货物价值的百分之十时，德诺公司有权解除合同。合同签订后，其与兰腾公司口头约定解除金额为33000元的覆膜机的买卖合同关系。嗣后，按约向兰腾公司交付金额为1552664元的货物，兰腾公司仅支付1467000元，尚结欠其货款85664元未付。另，2013年8月20日，兰腾公司向其购买材机2台，价格为6480元，但被告至今未支付上述货款。现请求法院判令：1、兰腾公司立即支付货款92144元；2、兰腾公司赔付其逾期付款违约金（以1552664元为基数，自2014年12月5日起计算至判决应给付之日止，按每日千分之一计算，以155266.4元为限）。
被告兰腾公司未答辩。
经审理查明，2012年12月3日，德诺公司与兰腾公司签订《销售合同》1份，约定兰腾公司向德诺公司订购一批木工机械，合同总金额为1585664元。合同约定的付款方式为预付定金30%，货到后需付65%，余款5%质保金货到后6个月内付清。若兰腾公司未按约付款，则按每天总货物价值的千分之一计算罚金，累计罚金达到总货物价值的百分之十时，德诺公司有权单方面解除合同。合同还约定了交付方式、保修、争议解决等内容。
合同签订后，德诺公司于2013年6月4日前向兰腾公司交付了总金额为1552664元的货物，兰腾公司于2013年6月6日前共计向德诺公司付款1467000元，尚结欠德诺公司款项85664元未付。
以上事实，有当事人陈述、销售合同1份、购置清单1份、销售单7份等证据在卷予以证实。
另查明，2013年8月20日，兰腾公司向德诺公司购买送材机两台，金额为6480元。兰腾公司亦未支付该笔款项。
2014年6月4日，德诺公司诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，销售单1份等证据在卷予以证实。
本院认为，德诺公司与兰腾公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效。兰腾公司收取货物后，未及时付清货款，应承担支付货款及赔付违约金的民事责任。
虽双方约定逾期付款的罚息为每天千分之一，该约定的罚息过高，本院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。本案综合德诺公司的损失情况、兰腾公司的过错程度等因素，酌定本案逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。因兰腾公司于2012年6月6日前已付款1467000元，故应以兰腾公司未付款项85664元为基数计算逾期付款违约金。
综上，德诺公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、兰腾公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付德诺公司货款92144元，并赔付以85664元为基数，自2013年12月5日起计算至判决应给付之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
二、驳回德诺公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5011元，公告费566.6元，合计5577.6元（此款已由德诺公司预交），由德诺公司负担3047元，由兰腾公司负担2530.6元（德诺公司同意其预交的诉讼费用中的2530.6元由兰腾公司向其直接支付，本院不再退还，由兰腾公司在本判决发生法律效力之日起十日内向德诺公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 张海宏
代理审判员 王 帆
人民陪审员 唐振白
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姚贝立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年长经开民初字第00518号
原告：吉运集团股份有限公司，现住北京市丰台区。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
被告：傅佳羽，男，汉族，1982年9月15日生，个体，现住长春市绿园区。
被告：吉林省晟志汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：张鑫江，该公司经理。
原告吉运集团股份有限公司诉被告傅佳羽、吉林省晟志汽车贸易有限公司合同纠纷一案，2014年5月22日原告吉运集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17171元减半收取即8585.5元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 刘丽红
二〇一四年五月二十三日
书记员 陶祥曦
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03078号
原告陕西锦岸酒店投资管理有限公司，住所地：西安市汉城南路129号。
法定代表人曹子剑。
委托代理人彭志。
委托代理人李壁辰。
被告张宏愿。
本院在审理原告陕西锦岸酒店投资管理有限公司与被告张宏愿赔偿损失纠纷一案中，原告于2012年8月30向本院提出了撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西锦岸酒店投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费145元，由原告承担72.50元，其余退还原告。
审判员 樊宝卫
二〇一二年八月三十一日
书记员 叶 静
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终101号
上诉人（原审原告）曹俊兰，住梅河口市。
被上诉人（原审被告）梅河口市公安局。
法定代表人蔡春阳，局长。
上诉人曹俊兰因与被上诉人梅河口市公安局治安管理行政处罚和行政复议纠纷一案。不服梅河口市人法院（2016）吉0581行初2号行政裁定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审查明，梅河口市公安局于2013年5月24日作出梅公（治）决字（2013）第47号行政处罚决定，决定行政拘留曹俊兰。该决定书还载明，如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内向吉林省公安厅或者梅河口市人民政府申请行政复议，或者在三个月内依法向梅河口市人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定于2013年5月24日送达并执行。上诉人曹俊兰于2016年1月11日起诉。
原审认为，原告曹俊兰已超过法定的起诉期限。据此裁定，驳回上诉人曹俊兰的起诉。
上诉人曹俊兰上诉请求为，1、撤销原审裁决，发回梅河口市人民法院重新审理。理由是，依据行政诉讼法第四十八条之规定，不属于上诉人原因导致耽误起诉期限应予扣除。原审法院以上诉人超过法定期限起诉，驳回其起诉无依据。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人曹俊兰因不服被上诉人梅河口市公安局作出拘留决定，该拘留决定明确告知上诉人曹俊兰法律救济途径和期限。上诉人在收到拘留决定后，未在法定期限内原审法院提起行政诉讼。上诉人主张其因法定原因耽误起诉，但未提供充分证据予以证明，本院无法支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一六年九月十二日
书记员 丛 稳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1361号
申请执行人：林振翔，男，1968年12月11日出生，汉族，住所地福建省福鼎市龙安开发区。
被执行人：黄培腾，男，1964年7月8日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：宿迁市中宝投资集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿沭公路与张家港大道交叉口南侧苏北商贸城内。
法定代表人黄培腾，该公司总经理。
申请执行人林振翔与被执行人黄培腾、宿迁市中宝投资集团有限公司其他案由纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2015年3月6日作出（2013）宿中商初字第0137号民事调解书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将黄培腾、宿迁市中宝投资集团有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，发现被执行人宿迁市中宝投资集团有限公司名下有宿国用（2011）第5153号土地使用权，本院已经查封，但为轮候查封，暂时不能处置，本院未查找到被执行人黄培腾、宿迁市中宝投资集团有限公司的其他可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2041832.63元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市中级人民法院于2015年3月6日作出（2013）宿中商初字第0137号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1361号申请执行人：林振翔，男，1968年12月11日出生，汉族，住所地福建省福鼎市龙安开发区。被执行人：黄培腾，男，1964年7月8日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市中宝投资集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿沭公路与张家港大道交叉口南侧苏北商贸城内。法定代表人黄培腾，该公司总经理。申请执行人林振翔与被执行人黄培腾、宿迁市中宝投资集团有限公司其他案由纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2015年3月6日作出（2013）宿中商初字第0137号民事调解书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将黄培腾、宿迁市中宝投资集团有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，发现被执行人宿迁市中宝投资集团有限公司名下有宿国用（2011）第5153号土地使用权，本院已经查封，但为轮候查封，暂时不能处置，本院未查找到被执行人黄培腾、宿迁市中宝投资集团有限公司的其他可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2041832.63元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宿迁市中级人民法院于2015年3月6日作出（2013）宿中商初字第0137号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  路景兰执行员  苏 丹执行员  刘 奔二〇一七年十月二十五日书记员  陈浩东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0507号
原告陆雪华。
委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告宋晓梅。
被告刘正华。
原告陆雪华与被告宋晓梅、刘正华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陆雪华的委托代理人王彬到庭参加诉讼。被告宋晓梅、刘正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆雪华诉称，2011年4月9日至2013年6月6日间，宋晓梅以做生意需资金周转为由，先后六次向原告借款400000元，并出具相应借条。后宋晓梅未能还款，故原告诉至法院，要求判令两被告归还借款400000元及利息（100000元自2011年4月9日起、50000元自2013年1月23日起、100000元自2013年2月24日起、50000元自2013年4月20日起、5万元自2013年6月4日起、50000元自2013年6月6日起至实际给付之日止，均按月息2%计算至实际给付之日止）。
被告宋晓梅、刘正华均未作答辩。
经审理查明，2011年4月9日，宋晓梅向陆雪华出具借条一份，上载明今借陆雪华人民币100000元，借期一年，于2012年4月9日还清等内容；2013年1月23日，宋晓梅向陆雪华出具借条一份，上载明今借陆雪华现金人民币50000元等内容；2013年2月24日，宋晓梅向陆雪华出具借条一份，上载明今借陆雪华人民币100000元，借期一年等内容；2013年4月20日，宋晓梅向陆雪华出具借条一份，上载明今借陆雪华人民币50000元等内容；2013年6月4日，宋晓梅向陆雪华出具借条一份，上载明今借陆雪华现金人民币50000元等内容；2013年6月6日，宋晓梅向陆雪华出具借条一份，上载明今借陆雪华现金50000元等内容；后因宋晓梅未还款，故陆雪华诉至本院。
另查明，宋晓梅与刘正华于2008年8月13日登记结婚。
审理中，陆雪华陈述，六笔借款的利率均约定为月息2.5%，但宋晓梅并未支付。借款到期后，其一直向宋晓梅催要，宋晓梅的亲戚也陪着其到宋晓梅家中催要过。同时，为证明催要情况，陆雪华申请法院向冯彩平进行调查。冯彩平向本院陈述，其与陆雪华系认识十几年的朋友。其认识宋晓梅，也知道宋晓梅向陆雪华借款一事。有一次在陆雪华家看到过宋晓梅来拿钱。2013年3月，其陪同陆雪华到当时宋晓梅租住的石坝头村催要借款，当时宋晓梅承诺了还款。后其在陆雪华家还看到过宋晓梅几次。
上述事实，由借条、结婚登记审查处理表及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据陆雪华提供的借条可以确认其与宋晓梅存在合法的借贷关系。本案债务发生于刘正华与宋晓梅婚姻关系存续期间，故刘正华应与宋晓梅共同承担还款义务。关于利息，因借条上未约定利息，且陆雪华对此也未能举证证明，故依法按未约定利息处理。宋晓梅、刘正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自已诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、宋晓梅、刘正华于本判决发生法律效力之日起十日内向陆雪华支付借款本金400000元及利息（其中100000元自2012年4月10日起、100000元自2014年2月25日起、200000元自2014年5月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回陆雪华的其他诉讼请求。
如宋晓梅、刘正华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8030元、公告费600元，由陆雪华负担730元，宋晓梅、刘正华负担7900元。上述款项已由陆雪华垫付，宋晓梅、刘正华应负担的款项于本判决发生法律效力后十日内直接给付陆雪华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陆 菲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许梦莹
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第145号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人楼某甲，农民。因本案于2014年7月7日被遂昌县公安局取保候审，2015年6月29日被遂昌县人民检察院重新取保候审。
辩护人朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
被告人朱某甲，曾用名：朱贤瑞，农民。因本案于2014年7月7日被遂昌县公安局取保候审，2015年6月29日被遂昌县人民检察院重新取保候审。
指定辩护人周燮，浙江君豪律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2015]141号起诉书指控被告人楼某甲、朱某甲犯非法采矿罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉。被告人楼某甲及其辩护人朱浩松、被告人朱某甲及其指定辩护人周燮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月份至2014年1月27日期间，被告人楼某甲、朱某甲在未取得采矿许可证和采砂许可证的情况下，擅自在遂昌县云峰街道湖边村河道内采挖砂石统料，并将砂石统料分别销售给遂昌明典石业有限公司、夏某，非法获利人民币271350元。2012年5月23日，遂昌县水利局向楼某甲下发了遂水政罚责改通字[2012]第20号责令（限期）改正通知书，责令其立即停止违法行为并在2012年5月26日12时前恢复河道原状，被告人楼某甲予以签收。事后，被告人楼某甲、朱某甲并未停止开采。2014年1月27日，遂昌县水利局向朱某甲下发了遂水政罚责停通字[2014]第29号责令停止违法行为通知书，责令其停止违法行为，等候处理，被告人朱某甲予以签收。2014年6月20日，公安机关从被告人楼某甲处扣押了留存在遂昌县云峰街道毛田工业园区闲置厂区空坛上的砂石统料1223.3立方米。经鉴定，扣押的砂石统料价值人民币24466元。
2014年6月20日，被告人楼某甲、朱某甲被公安机关传唤归案。归案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。2014年7月7日，二被告人退出非法获利人民币271350元。
上述事实，被告人楼某甲、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证1223.3立方米砂石统料；证人毛某、周某甲、沈某、王某甲、楼某乙、章某、夏某、郑某甲、陈某、刘某甲、刘某乙、周某乙、朱某乙、王某乙、吴某、濮某、雷某、金某、郑某乙、汪某、应连军、袁某、占东平的证言；责令停止违法行为通知书、责令（限期）改正通知书、送达回证；现场检查（勘验）笔录及现场照片；证明；2011年领（借）款单、丽水市农村集体经济组织统一收据（№0493137、№0493138）、湖边村溪滩砂石料承包合同复印件；领（付）款凭证、中国建设银行客户专用回单；说明；非法采矿案件照片；扣押决定书、扣押清单；随案移送清单、砂石统料照片；浙江省预收（暂扣）款票据（№1300023231、№1300023233）；被告人楼某甲、朱某甲的供述和辩解；遂昌县城乡测绘队计算报告书、遂价认证（2014）鉴字49号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；归案经过；被告人楼某甲、朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲、朱某甲违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，非法获利人民币271350元，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楼某甲、朱某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退清非法获利，可以酌情从轻处罚。二辩护人分别提出被告人楼某甲、朱某甲在2012年5月23日责令改正通知书下发前的行为不具有犯罪主观故意，不应认定犯罪数额的辩护意见，经审核与法律规定不符，不予采纳；建议对二被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人楼某甲、朱某甲退出非法获利共计人民币271350元予以没收，上缴国库；扣押在案的砂石统料1223.3立方米予以没收，依法变卖处理，变卖款支付相关费用后上缴国库（由原扣押机关遂昌县公安局负责变卖、上缴）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人楼某甲、朱某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 武
人民陪审员 童一鸣
人民陪审员 朱沛增
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗 萍
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1171号
原告肖某某，女，1974年11月29日出生，汉族。
被告姚某某，男，1970年5月9日出生，汉族。
原告肖某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，在诉讼过程中，原告肖某某考虑小孩年幼，于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖某某要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 张明媚
二〇一五年七月十五日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第103号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人王瑞，女，1984年7月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人景志安，男，1982年6月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人王瑞丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年11月25日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人王瑞、景志安作出的开计征决字（2014）2019号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）2019号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 郑彦格
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 施永平
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第460号
上诉人（原审被告）黄卫明，男，1958年4月2日出生，汉族，个体户。
委托代理人曾昌源，福建业发律师事务所律师。
委托代理人郑忠联，福建业发律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王成福，男，1968年11月2日出生，汉族，三明市福临贸易有限公司总经理。
委托代理人李敏锋，福建枫桦律师事务所律师。
上诉人黄卫明与被上诉人王成福返还财产纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2013）梅民初字第1052号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄卫明及其委托代理人曾昌源、郑忠联，被上诉人王成福及其委托代理人李敏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实认定不清，适用法律错误。案经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三明市梅列区人民法院（2013）梅民初字第1052号民事判决；
二、本案发回三明市梅列区人民法院重新审理。
审 判 长 吴青华
审 判 员 陈少华
代理审判员 林玮玮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张丽莉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第460号
上诉人（原审原告）师玉红，女。
被上诉人（原审被告）包利战，男。
上诉人师玉红与被上诉人包利战离婚纠纷一案，不服湖滨区人民法院作出（2013）湖民一初字第2442号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人师玉红2014年5月13日提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人师玉红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人师玉红撤回上诉。
二审案件受理费970元减半收取485元，由上诉人师玉红承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年五月十六日
书记员 郎玉萍
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1334号
申请执行人林庆发，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡寒明，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑碧霞，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人林庆发与被执行人蔡寒明、郑碧霞民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人林庆发撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第3号民事判决的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈密群
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初516号
原告秦某某，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告秦某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告秦某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判长 史 霞
审判员 韩凤丽
审判员 程 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈玉洁
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2273号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告程彦斌，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
安徽省临泉县人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2219号
原告：高如是，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈杰，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告高如是与被告陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高如是到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高如是向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费2100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告招工，于2016年11月至2017年2月在云鼎国际洗浴中心从事搓背、按摩工作。后该洗浴中心停止经营，经结算，被告拖欠原告劳务费2100元，被告于2017年2月23日向原告出具欠条一张。
陈杰承认原告在本案中所主张的事实，但称其目前经济困难无力偿还。
本院认为，陈杰承认高如是在本案中主张的事实，故对高如是主张的事实予以确认。原、被告之间虽然没有签订书面劳务合同，但已经形成了事实上的劳务合同关系。该合同合法有效，双方应当全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经为被告提供劳务，被告应依约给付原告劳务费。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起�十日内支付原告高如是劳务费2100元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苏菁菁
二〇一七年四月十九日
书记员 韦秋月
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约�力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第927号
申请执行人李建波。
被执行人李翠艳。
被执行人孙丕烈。
本院在执行申请执行人李建波与被执行人李翠艳、孙丕烈民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第1155号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 国 磊
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌商初字第86号
原告：谢冬冬。
被告：林锋。
原告谢冬冬与被告林锋民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 黄陈花
二〇一四年二月八日
代书 记员 朱昌钧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字551-1号
申请执行人张金珠，女。
被执行人杜春，女。
本院依据已经发生法律效力的2015年5月26日作出的（2015）鸡冠商初字第266号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜春在某银行xxx账号内银行存款266439元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺鹏程
二〇一五年九月六日
书记员 宋金茹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第10号
原告施x，女，1988年1月10日出生，汉族，务工，住广西壮族自治区宾阳县中华镇上施村委会上施村***号，身份证号码：4521231988********。
委托代理人梁海燕，女，1972年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区油城一路铁路三区*号***房，身份证号码：4409021972********。
被告张x，男，1985年2月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区镇盛镇竹山石塘尾村**号，身份证号码：4409021985********。
原告施x诉被告张x离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员颜辉适用简易程序进行审理，后因案情需要于2014年1月7日转为普通程序进行审理，并于2014年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施x及其委托代理人梁海燕到庭参加诉讼。被告张x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施x诉称：原、被告于2005年相识后恋爱，于2011年5月9日登记结婚，婚生大女儿张xx于2007年7月出生，二女儿于2011年4月出生。
原、被告虽然是自由恋爱结婚，但当时原告年纪还小，对被告了解并不深。结婚之后，原告发现自己与被告在很多方面都存在分歧，由此产生了很多矛盾，为挽救这段婚姻，原告尽可能协调与被告之间的矛盾，缓和两人的关系，但没有任何作用。自从2011年4月二女儿张xx出生后，因为被告一家人重男轻女的思想，在多次要求原告继续生育未果后，被告对待原告的态度更为恶劣，经常无缘无故发火殴打原告。被告从2012年1月开始就以原告生了两个女儿造成心情不好为借口，不再去工作，整天游手好闲。原告看在两个女儿的份上曾多次苦口婆心劝解被告，但被告不为所动，依然我行我素，使得原告心灰意冷。2013年8月30日原告带上两个女儿彻底从家中搬出来，到目前为止被告没有主动联系过原告和看望女儿。原、被告的婚姻感情已经破裂，没有和好的可能，原、被告之间不存在共同的债权债务问题。因此，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女儿张xx、张xx抚养权归原告，被告每月支付抚养费人民币1000元直至张xx、张xx年满十八周岁，和张xx、张xx有关的医疗、教育等重大费用支出原告和被告根据发票各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告张x不作答辩。
经审理查明：原、被告打工时相识后自由恋爱，于2005年10月开始同居生活。于2007年5月4日生育大女儿张xx，2011年4月8日生育小女儿张xx。原、被告婚前感情较好，婚姻基础较好，双方于2011年5月9日补办理结婚登记手续。婚后，双方因缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。原告于2013年12月26日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、户籍证明、茂名市公安局镇盛派出所出具的《证明》以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，同居生活五年多并生育两个女儿后才于2011年5月9日补办理登记结婚手续，双方婚前比较了解，婚姻基础较好，并建立了夫妻感情。近年来，原、被告双方因缺乏沟通，导致夫妻感情不和，但只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，互谅互让，是能和好如初，建立幸福美满家庭的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、不准原告施x与被告张x离婚；
二、驳回原告施x的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告施x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 陈达聪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王敏智
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00263号
原告：何新兰，女，汉族，1982年4月14日出生。
被告：桐城市大润发商贸有限公司。
法定代表人：董爱勤，总经理。
被告：董爱勤，个体工商户。系“桐城市吉之岛精品超市”业主。
被告：吉祥飞，男，汉族，1993年5月20日出生，个体工商户，住江苏省盱眙县。系“桐城市爱情岛精品二十四小时便利店”业主。
三被告共同委托代理人：叶显才。
原告何新兰诉被告桐城市大润发商贸有限公司（以下简称“桐城大润发公司”）、董爱勤、吉祥飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员王从庆适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告何新兰、三被告共同委托代理人叶显才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新兰诉称：原告是被告桐城大润发公司及被告董爱勤个人经营的桐城市吉之岛精品超市和被告吉祥飞个人经营的桐城市爱情岛精品二十四小时便利店的供应商。截止原告起诉之日，三被告计欠原告货款35882.10元，现因三被告经营的商店全部关闭停业，原告遂向法院起诉，要求判令被告立即清偿欠款35882.10元。
被告桐城大润发公司、董爱勤、吉祥飞辩称，被告承认欠原告货款事实，但现因经济困难无力偿还。
经审理查明：被告董爱勤与被告吉祥飞系母子关系。二人系被告桐城大润发公司（原名桐城市大润发商业管理有限公司）股东，出资比例分别为80%、20%。该公司除在和平路和平商城开设超市外，另外还在桐城市青草镇开设了青草分公司（该分公司已于2014年6月15日注销）。被告董爱勤、吉祥飞还以个人名义分别开设了桐城市吉之岛精品超市和桐城市爱情岛精品二十四小时便利店，该两家超市在经营期间财务上由桐城大润发公司统一管理，商品统一采购。原告是上述四家超市的食品、乳制品等类商品供应商。截止原告起诉之日，三被告计欠原告货款35882.10元，现因上述四家超市已全部关闭停业，原告遂向法院起诉，要求判令被告立即清偿所欠货款35882.10元。案在审理中，原、被告双方进行了财务对账，同时还对原告尚存被告各超市的库存商品进行了清点，并经双方协商同意，被告将原告在各超市的库存商品退还原告，按该商品的进货价格计算价值抵还所欠货款。经对账，被告实欠原告货款34514.37元。扣除已退回原告库存商品价值25048.50元，被告现实欠原告货款9465.87元。
上述事实，有原告提交的对账单、退货结算单等相关书证及当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：原告何新兰与被告桐城大润发公司、董爱勤、吉祥飞之间存在事实买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方依法享有并应履行因买卖合同关系所产生权利和义务。本案原告作为出卖人已依约履行供货义务，被告桐城大润发公司、董爱勤、吉祥飞作为买受人应当按照约定支付价款。被告未能按约付清货款，应当继续履行给付货款义务，并应q依法承担逾期付款的违约责任。鉴于被告董爱勤个人经营的桐城市吉之岛精品超市和被告吉祥飞个人经营的桐城市爱情岛精品二十四小时便利店以及被告桐城大润发公司青草分公司三家超市日常销售的商品，基本都是由被告桐城大润发公司统一采购、统一调配，财务上亦由桐城大润发公司统一管理。故三被告对所欠原告货款应共同承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告桐城市大润发商贸有限公司、被告董爱勤、被告吉祥飞共同给付原告何新兰货款9465.87元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，减半收取349元，由被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤、吉祥飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王从庆
二〇一四年八月八日
书记员 余月红
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03967号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙玉凤，女，1964年3月7日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人中昂地产（集团）有限公司于2014年3月17日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：上诉人中昂地产（集团）有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1097元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付孙玉凤）；二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝钟
代理审判员 马 潇
代理审判员 林文彪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 常 乐
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初612号
原告：韦永长，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市，现住和龙市。
被告：张善华，男，1971年3月11日出生，汉族，住和龙市光明街。
被告：于爱萍，女，1971年11月8日出生，汉族，住和龙市光明街。
本院在审理原告韦永长与被告张善华、于爱萍买卖合同纠纷一案中，原告韦永长于2017年8月22日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韦永长的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦永长撤回起诉。
案件受理费7129元，减半收取3565元，财产保全费1770元，由原告韦永长负担。
审判员 董 亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 李诗瑶
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第731号
罪犯王平发，男，1988年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区灌阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）厦刑初字第176号刑事判决书，以被告人王平发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年12月11日起至2016年6月10日止），并处罚金人民币一千元，与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币1000元。判决生效后于2012年10月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年10月18日至2015年3月为期30个月的考核期内获嘉奖16.8个，其中一级达标1个，二级达标4个，三级达标16个，四级达标7个，五级达标1个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯王平发在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月18日至2015年3月为期30个月的考核期内获嘉奖16.8个。2013年获得监狱表扬。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年2月27日向本院缴交罚金人民币1000元，同日向本院提存退赔款人民币250元，同案犯范斌华于2014年7月25日向本院提存退赔款1000元。该犯财产刑已全部履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王平发在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王平发的刑罚减去有期徒刑十个月十九天（刑期自2011年12月11日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第269号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人杨先飞、丁云凤，该公司员工。
被告陈晓敏，女，1974年8月8日生，汉族。
被告吴昌华，男，1963年1月1日生，汉族。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）诉被告陈晓敏、吴昌华垫付款追偿权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金保险的委托代理人丁云凤、被告吴昌华到庭参加诉讼，被告陈晓敏经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险诉称，2011年12月18日，被告陈晓敏在高淳县淳溪镇王子饭店处发生交通事故，致被告吴昌华重伤，经申请，原告于2011年12月19日垫付吴昌华抢救费用29132.05元。现要求被告返还。
被告吴昌华辩称，原告所诉属实，该款应由陈晓敏返还。
被告陈晓敏未答辩。
经审理查明，2011年12月18日14时许，吴昌华和其妻沈苏英步行途经高淳县（现高淳区）淳溪镇“王子饭店”，与陈晓敏驾驶的苏A×××××轿车发生交通事故，吴昌华受伤，交警认为现场变动、证据灭失，无法查证交通事故事实，作出交通事故处理通知书。吴昌华伤后在高淳县人民医院住院治疗94.5天后出院，期间，紫金保险根据沈苏英申请，于2012年1月12日垫付吴昌华医疗费29132.05元。紫金保险催要不成诉至本院。
另查明，陈晓敏驾驶的苏A×××××轿车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险。2012年9月3日，吴昌华就其因本起交通事故造成的损失诉至本院，本院于同年10月19日作出判决：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿吴昌华32283元，陈晓敏赔偿吴昌华211360元。
以上事实，有医药费票据、承诺书、付款凭证、本院（2012）高民初字第1180号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，紫金保险非本起事故的侵权人，无义务承担事故受害者的相关费用，依据相关法律或法规为事故受害者垫付医疗费用，事故责任人事后应予返还。因本起事故发生在机动车与行人之间，交警部门未对事故责任作出认定，陈晓敏也未举证证明吴昌华在事故中有过错，故应由陈晓敏承担全部赔偿责任，紫金保险垫付的费用应由陈晓敏予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈晓敏返还紫金财产保险股份有限公司垫付的医药费29132.05元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费608元，由陈晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
审 判 员 赵小根
人民陪审员 邹飞熊
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄 欢
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第269号
原告刘某。
被告张某甲。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日，在高阳县民政局登记结婚。由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后一直没有建立起深厚的感情基础。共同生活期间，原告发现双方性格差异较大，脾气不投，经常因为家庭琐事发生争吵，原告于2014年1月9日回娘家居住至今。双方于××××年××月××日生有一子张某乙。双方无共同债权、债务。现原告起诉与被告离婚，原告没有工作，没有收入，要求孩子跟随男方生活，被告返还婚前陪嫁物品包括壁挂式空调一台，电动车一辆，电视机一台，桌椅一套，鞋柜一个，被褥四套。
被告张某甲辩称，我同意离婚，孩子我没有抚养能力。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚前因认识时间较短，没有建立起感情基础。婚后发现双方性格不合，经常为了琐事争吵。双方于××××年××月××日生有一子，取名张某乙，现跟随被告张某甲生活。2014年1月9日原告回娘家居住至今。原告婚前陪嫁物品有壁挂式空调一台、电动车一辆、电视机一台、桌椅一套、鞋柜一个、被褥四套。双方婚后无共同财产，无共同债务。
上述事实有结婚证、庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告婚前未充分了解，草率结婚。婚后，双方性格差异较大，双方未建立起稳固的感情基础，自2014年1月9日开始分居。庭审中被告同意离婚，故确认原、被告双方感情已破裂，应准予离婚。婚生儿子张某乙现随被告张某甲生活，改变其生活环境，恐对其身心健康不利，故以随被告生活为宜。原告依法支付抚养费。原告婚前财产有壁挂式空调一台、电动车一辆、电视机一台、桌椅一套、鞋柜一个、被褥四套。庭审中被告对原告的上述物品予以认可。在诉讼过程中，原告自愿将上述物品，除被褥四套外归被告所有。被告要求原告返还彩礼20000元。因该款性质为自愿赠与，原告要求返还彩礼，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条关于彩礼返还的条件，故对被告要求原告返还彩礼20000元的主张，本院不予支持。庭审中被告抗辩称，其曾经借款10000元给孩子看病。因未提交相关证据予以证实，对被告的抗辩不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚；
二、婚生儿子张舜尧由被告张某甲抚养，原告刘某每月给付孩子抚养费300元，直至孩子十八周岁。抚养费于每年9月1日前给付当年抚养费3600元；
三、原告刘某陪嫁物品壁挂式空调一台、电动车一辆、电视机一台、桌椅一套、鞋柜一个归被告张某甲所有；
四、被告张某甲返还原告刘某被褥四套，于本判决生效后三日内返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张某甲负担100元，原告刘某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第269号
原告刘某，女，1991年09月19日出生，汉族。
被告张某，男，1987年07月30日出生，汉族。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方经人介绍相识，并于2012年11月6日，在高阳县民政局登记结婚。由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后一直没有建立起深厚的感情基础。共同生活期间，原告发现双方性格差异较大，脾气不投，经常因为家庭琐事发生争吵，原告于2014年1月9日回娘家居住至今。双方于2013年5月27日生有一子张舜尧。双方无共同债权、债务。现原告起诉与被告离婚，原告没有工作，没有收入，要求孩子跟随男方生活，被告返还婚前陪嫁物品包括壁挂式空调一台，电动车一辆，电视机一台，桌椅一套，鞋柜一个，被褥四套。
被告张某辩称，我同意离婚，孩子我没有抚养能力。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，2012年11月6日在高阳县民政局登记结婚。婚前因认识时间较短，没有建立起感情基础。婚后发现双方性格不合，经常为了琐事争吵。双方于2013年5月27日生有一子，取名张舜尧，现跟随被告张某生活。2014年1月9日原告回娘家居住至今。原告婚前陪嫁物品有壁挂式空调一台、电动车一辆、电视机一台、桌椅一套、鞋柜一个、被褥四套。双方婚后无共同财产，无共同债务。
上述事实有结婚证、庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告婚前未充分了解，草率结婚。婚后，双方性格差异较大，双方未建立起稳固的感情基础，自2014年1月9日开始分居。庭审中被告同意离婚，故确认原、被告双方感情已破裂，应准予离婚。婚生儿子张舜尧现随被告张某生活，改变其生活环境，恐对其身心健康不利，故以随被告生活为宜。原告依法支付抚养费。原告婚前财产有壁挂式空调一台、电动车一辆、电视机一台、桌椅一套、鞋柜一个、被褥四套。庭审中被告对原告的上述物品予以认可。在诉讼过程中，原告自愿将上述物品，除被褥四套外归被告所有。被告要求原告返还彩礼20000元。因该款性质为自愿赠与，原告要求返还彩礼，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条关于彩礼返还的条件，故对被告要求原告返还彩礼20000元的主张，本院不予支持。庭审中被告抗辩称，其曾经借款10000元给孩子看病。因未提交相关证据予以证实，对被告的抗辩不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚；
二、婚生儿子张舜尧由被告张某抚养，原告刘某每月给付孩子抚养费300元，直至孩子十八周岁。抚养费于每年9月1日前给付当年抚养费3600元；
三、原告刘某陪嫁物品壁挂式空调一台、电动车一辆、电视机一台、桌椅一套、鞋柜一个归被告张某所有；
四、被告张某返还原告刘某被褥四套，于本判决生效后三日内返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张某负担100元，原告刘某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 牛素敏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第269号
原告张敬，女，1987年2月15日出生，汉族，馨美舒美容院员工，住济南高新区XXXXXXXXXXXX。
被告张涛，男，1985年7月2日出生，汉族，龙都国际大酒店员工，住济南高新区XXXXXXXXXXXX。
原告张敬与被告张涛离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员万立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬、被告张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬诉称，原、被告经人介绍相识。于2008年4月28日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原、被告因双方学识、生活环境和生活习惯不同所以经常发生吵架，形同陌路。夫妻感情早已名存实亡。原告起诉至法院，要求法院1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女XXX归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张涛辩称，原告所述并不符实，我没有不管孩子。我对原告的感情是真的，打心里是爱原告的，我不同意离婚。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。2007年2月，原告张敬与被告张涛经人介绍相识，建立恋爱关系。2008年4月28日，原、被告双方在济南市历下区民政局登记结婚。婚后，原、被告与被告父母共同生活。2009年2月18日，原、被告生育一女，取名XXX。婚初，双方感情很好。2013年5月，原告与被告的家人因家务琐事发生矛盾后，原、被告一家搬出，另租房居住。原、被告双方共同生活期间，因家务琐事，被告时常发脾气，原告于2013年12月带孩子离家再另租房居住，被告每天接送孩子。被告的家人也积极做和好工作，但未果。庭审中，被告表示今后不再发脾气。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张敬与被告张涛相识后，经相互了解，登记结婚，足以说明双方婚前建立了稳定的婚姻基础。原、被告在婚后生育一女，在婚后的共同生活中，原、被告相互关心，生活美满，说明双方建立了良好的夫妻感情。虽然被告的家人与原告在生活中有过矛盾，但是双方均能予以化解，足以看出原告对家庭的珍惜。作为被告当家庭出现矛盾后应当采取冷静耐心的方式方法予以解决，但其时常发脾气，导致夫妻关系紧张，被告应负主要责任。被告在原告带孩子搬出后仍每天接送孩子，说明被告对于夫妻感情以及孩子的珍惜。从原告庭审中的叙述可以说明原告是珍惜双方感情的，被告应当采取适当的方式方法与原告进行沟通，将自己对原告的感情尽量表现在日常生活中的行动上而非深埋心底，使原告感知到对其的关心爱护。被告亦当庭表示今后保证改掉自己的暴躁脾气。希望双方相互理解，加强沟通与交流，多从有利于家庭和睦及孩子身心健康角度处理问题。案经调解未果，因原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张敬与被告张涛离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 万立波
二〇一四年五月二十六日
书记员 曹文雯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第88号
上诉人（原审第三人）绍兴××酿酒有限公司。住所地
：绍兴县××里村（浔阳路188号）。
法定代表人许某某。
上诉人（原审第三人）绍兴县××制品有限公司。住所
地：绍兴县××山村。
法定代表人钱某某。
被上诉人（原审原告）程某某。
原审被告范某某。
上诉人绍兴××酿酒有限公司、绍兴县××制品有限公
司因与被上诉人程某某、原审被告范某某债权人撤销权纠纷一
案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第422号民
事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本案被告范某某因涉
嫌非法吸收公众存款罪被刑事逮捕，仍未被有效判决书判决有
罪，依法不属于被监禁之人，本案应由被告住所地法院管辖。
请求将该案移送绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住
所地人民法院管辖。本案原审被告范某某因涉嫌非法吸收公众
存款罪被绍兴市公安局越城区分局立案侦查，现羁押于绍兴市
看守所。被上诉人（原审原告）程某某住所地在绍兴县，原审
法院对本案具有管辖权，其裁定驳回两上诉人提出的管辖权异
议并无不当。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第（四）项
、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年四月二十五日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第88号
上诉人（原审第三人）绍兴白塔酿酒有限公司。
法定代表人许建林。
上诉人（原审第三人）绍兴县唐泰橡塑制品有限公司。
法定代表人钱太法。
被上诉人（原审原告）程洪海。
原审被告范泉富，现羁押于绍兴市看守所。
上诉人绍兴白塔酿酒有限公司、绍兴县唐泰橡塑制品有限公司因与被上诉人程洪海、原审被告范泉富债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第422号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本案被告范泉富因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事逮捕，仍未被有效判决书判决有罪，依法不属于被监禁之人，本案应由被告住所地法院管辖。请求将该案移送绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案原审被告范泉富因涉嫌非法吸收公众存款罪被绍兴市公安局越城区分局立案侦查，现羁押于绍兴市看守所。被上诉人（原审原告）程洪海住所地在绍兴县，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回两上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年四月二十五日
书记员 何玉清
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字00060号
原告：唐朝进。
委托代理人：梁建云，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山市向山建筑安装有限公司。
本院在审理原告唐朝进诉被告马鞍山市向山建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐朝进于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市向山建筑安装有限公司银行账户存款1500000元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市向山建筑安装有限公司银行账户存款1500000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一五年一月六日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）泉行初字第7号
原告张锦辉，曾用名张海滨，男，住福建省惠安县。
原告泉州佳鸿琼脂有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人张锦辉，公司负责人。
原告惠安魁航贸易有限公司，住所地惠安县。
法定代表人张锦辉，公司负责人。
被告惠安县人民政府，住所地惠安县。
法定代表人洪于权，县长。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告惠安县崇武镇人民政府，住所地惠安县。
法定代表人黄忠东，镇长。
委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。
被告惠安县行政执法局，住所地惠安县。
法定代表人王向阳，局长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
原告张锦辉、泉州佳鸿琼脂有限公司、惠安魁航贸易有限公司请求被告惠安县人民政府、惠安县崇武镇人民政府、惠安县行政执法局强制拆除行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，关于惠安魁航贸易有限公司是否具有原告主体资格，根据原告提供的惠安魁航贸易有限公司营业执照、住所（经营场所）使用证明，可证明惠安魁航贸易有限公司成立于2013年4月12日，住所地惠安县崇武镇港墘工业区鲤江路2号，场所面积70平方米，所有权属张荷妹所有，场所性质原属于住宅。而张锦辉庭审中称，被拆建筑物厂房系1996年所建。因此，惠安魁航贸易有限公司主张与被拆除建筑物有法律上利害关系缺乏事实依据，其不具备本案原告主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，惠安魁航贸易有限公司的起诉不符合法定条件，对其起诉应裁定驳回。
关于惠安县人民政府是否参与2014年6月27日拆除建筑物行为，原告提供了惠安县公安局崇武边防派出所2014年6月27日出具的《报警回执》，欲证明惠安县人民政府参与2014年6月27日拆除建筑物行为。经查，《报警回执》内容为“经调查系惠安县、崇武镇、港墘村三级联合统一对违规占用集体土地上的建筑物进行拆除”。该《报警回执》并没有明确“惠安县”是指惠安县人民政府，而且被告惠安县人民政府提供了惠安县公安局崇武边防派出所2015年1月21日出具的《出警情况说明》，该情况说明明确表述“经我所进一步调查核实，此次拆除行为系惠安县执法局、崇武镇政府组织实施的对违规占用集体土地上的建筑物进行拆除。”而原告也没有提供其他证据证明惠安县人民政府参与当天的拆除行为。因此，原告主张惠安县人民政府参与2014年6月27日拆除建筑物缺乏事实依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告起诉请求惠安县人民政府行政赔偿不符合法定条件，对其起诉应裁定驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告惠安魁航贸易有限公司的起诉；
二、驳回原告张锦辉、泉州佳鸿琼脂有限公司对被告惠安县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 李婉芬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第7号
原告宋生平，1956年3月16日生，汉族。
原告亓秋新，1955年3月12日生，汉族。
两原告共同委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
被告徐州市泉山区人民政府永安街道办事处，地址：徐州市泉山区王陵路118号。
法定代表人闫超，主任。
委托代理人况世同，江苏同瑞律师事务所律师。
委托代理人况世道，江苏同瑞律师事务所律师。
原告宋生平、亓秋新诉被告徐州市泉山区人民政府永安街道办事处不服行政强制措施及行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告宋生平、亓秋新以“已协调解决完毕”为由向本院提交撤诉申请书，撤回对徐州市泉山区人民政府永安街道办事处的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，�不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋生平、亓秋新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋生平、亓秋新承担。
审 判 长 王继红
审 判 员 于 博
人民陪审员 汤玉龙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 慧
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虞行初字第13号
原告冯玉淑，女，1971年3月25日出生，汉族，高中文化，住永城市。
委托代理人刘建军，男，永城市司法局148法律服务所法律工作者。
被告永城市住房保障服务中心。住所地永城市。
法定代表人刘红波，男，主任。
委托代理人吴义伦，男，该单位法律顾问。
委托代理人刘晓华，男，该单位工作人员。
原告冯玉淑要求被告永城市住房保障服务中心履行法定职责一案，原告于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，本案在审理过程中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请属本人真实意思表示，且不违反法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯玉淑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯玉淑负担。
审判长 高海书
审判员 李 勇
审判员 赵 华
二〇一五年九月九日
书记员 蔡明云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4571号
上诉人（原审被告）：曹洪，女，1985年10月18日出生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审原告）：苏州鑫灵有色金属装饰材料有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇灵峰村锦峰工业园。
法定代表人：徐盘林，该公司总经理。
原审被告：苏州鑫涛有色金属制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人：沙晓锋，该公司总经理。
原审被告：沙晓锋，男，1982年2月28日出生，汉族，住张家港市。
原审被告：季玉琴，女，1958年5月15日出生，汉族，住张家港市。
上诉人曹洪因与被上诉人苏州鑫灵有色金属装饰材料有限公司及原审被告苏州鑫涛有色金属制品有限公司、沙晓锋、季玉琴租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初416号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人曹洪在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，曹洪未在规定期间内交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按曹洪自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年七月三十一日
书记员 张嘉旻
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执732号
申请执行人徐国强，男，1971年11月9日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人王志义，男，1984年5月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人徐国强与王志义财产损害赔偿纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初656号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月18日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2016年9月29日被执行人尚欠申请执行人款项15000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费95元，执行费125元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执732号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐孟洲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴中新，男，1972年3月1日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨重庆，男，1973年11月29日出生，汉族，原系上蔡县朱里今博购物广场业主。
再审申请人吴中新与被申请人杨重庆买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）驻民一终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴中新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年七月十日
书记员 袁玉慧
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第2014-206-2号
申请执行人薛胡帅，男，1957年8月8日出生，汉族，农民。
被执行人黄新便，女，1946年3月21日出生，汉族，退休职工。
被执行人黄发平，男，1945年7月5日出生，汉族，转业军人，系被执行人黄新便之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）稷民二初字第95号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人黄新便、黄发平发出执行令，责令二被执行人黄新便、黄发平收到本执行通知书后立即归还申请执行人借款9万元及利息。并承担案件受理费1025元，执行费1250元。但二被执行人黄新便、黄发平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人黄新便、黄发平在银行（或信用社）的存款元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一五年一月六日
书 记 员 解春茂
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01411号
原告：盛振刚，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：王忠义，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：刘淑清，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告盛振刚诉被告王忠义、刘淑清财产损害赔偿纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员李长军担任审判长，与代理审判员郭建和人民陪审员林丹阳组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告盛振刚及委托代理人马林、被告王忠义、刘淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日10时许，被告在位于于洪区光辉街道集体村自家苞米地烧荒，致使火势无法控制，蔓延至原告家地里，导致原告家地里种植的树苗大面积受损。经辽宁省沈阳市于洪区公安消防大队出具沈于公消火认字（2014）第0021号火灾事故认定书火灾系从被告家苞米地起发生并蔓延至原告家地里，使原告损失惨重且被告不予赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告以评估价格为准赔偿财产损失（即林木损失90168元，评估费3000元）。
被告辩称：2014年10月25日，我和我妻子刘淑清到地里砍菜喂鸡，就看见我家地里着火了，我让我老伴借耙子，把地的火断开，火灭了，我们就回家了。第二天，送耙子，快到树地就看见冒烟了，我们就去拿着耙子灭火，过了一会我们的治保主任陈尚克来了，然后我老伴就报119了，过会儿，救火车来了，后来灭火后，我拿了我地里几个苞米就走了。
经审理查明：2014年10月26日10时40分，于洪区光辉街道集体村发生火灾，起火点位于王忠义家苞米地，起火原因不排除遗留火种和人为捡地烧荒疏于看管引燃王忠义家已收割的苞米地发生火灾并蔓延至盛振刚的树苗地导致部分树苗受损，2014年11月24日，于洪区公安消防大队出具沈于公消火认字（2014）第0021号火灾事故认定书，2014年10月26日，光辉派出所民警分别对盛振刚、王忠义、刘淑清、陈尚克（村治保主任）、李向霞作了询问笔录，王忠义、刘淑清称其2014年10月25日中午去其家苞米地烧荒，下午5时离开，2014年10月26日8时又去苞米地装苞米，发现树地着火了。陈尚克称2014年10月26日10时30分左右，其看见后集体村西南村外地里，盛振刚家的五角枫树被烧了，不远处的西北方向王忠义和刘淑清正在他家的地里救火，由于是西北风，火是从王忠义家的苞米地北侧开始往东南方向的树地蔓延的，其过去问王忠义：“这么大的风，你们放什么荒呢”，刘淑清回答说：“是风大刮过去的”
另查明，位于后集体村盛振刚家的五角枫林木在此次事故中受损，经辽宁唯实信资产评估有限公司评估，五角枫林木共计损失90168元，花费评估费3000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、火灾事故书、光辉派出所对盛振刚、王忠义、刘淑清、陈尚克（村治保主任）、李向霞作了询问笔录（共5份）、农村土地经营权证、资产评估报告、评估费发票等证据在卷，经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公司的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产权益，应当承担侵权责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，根据于洪区公安消防大队出具沈于公消火认字（2014）第0021号火灾事故认定书，起火点位于王忠义家苞米地，起火原因烧荒引燃王忠义家已收割的苞米地发生火灾并蔓延至盛振刚的树苗地导致部分树苗受损，结合王忠义、刘淑清、陈尚克在光辉派出所的询问笔录，可以认定王忠义、刘淑清的烧荒行为造成此次火灾事故，此时举证责任应转移到被告方，被告不能提供证据证明该火灾事故与其放荒行为无关，故，被告应承担此次火灾事故给原告造成损失的赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十规定之规定，判决如下：
一、被告王忠义、刘淑清于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告盛振刚财产损失90168元。
二、被告王忠义、刘淑清于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告盛振刚评估费3000元。
案件受理费2129.2元，由被告王忠义、刘淑清负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 林丹阳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王东杰