wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执恢55号
申请执行人：合肥盛世华兴小额贷款有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场24楼，。
法定代表人：常维平，该公司总经理。
被执行人：肖艳，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：臧芳兰，女，1978年3月23日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省合肥市灵运粮贸有限公司，住所地安徽省肥东县陈集乡肖圩村肖圩大街。
法定代表人：肖艳，该公司总经理。
�执行人：合肥飞乐机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县陈集乡，。
法定代表人：宋新文，该公司总经理。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第03238号民事判决书，责令被执行人立即履行支付申请执行人共计4560000元的义务，但被执行人至今未履行给付义务。经查明，被执行人臧芳兰名下位于合肥市瑶海区××与××交口××城××室（房地权证合瑶字第××号）一处房产已被我院首轮查封，现申请执行人向本院申请评估、拍卖以上房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人臧芳兰名下位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城10/11幢3层10-303室（房地权证合瑶字第××号）一处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 朱 毅
二〇一八年四月十一日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行�卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
合议庭笔录
时间：2018-4-11
地点：执行局
评议人员：宋建忠、张升、朱毅承办人：杨沫
杨沫：本院作出的（2018）皖0104执恢55号执行案件，因被执行人至今未履行给付义务，申请人申请评估、拍卖被执行人张静芝名下房产，现请合议庭合议是否可评估、拍卖被执行人被执行人臧芳兰名下位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城10/11幢3层10-303室（房地权证合瑶字第××号）一处房产。
朱毅：本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第03238号民事判决书，责令被执行人立即履行支付申请执行人共计4560000元的义务，但被执行人至今未履行给付义务。经查明，被执行人臧芳兰名下位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城10/11幢3层10-303室（房地权证合瑶字第××号）一处房产已被我院首轮查封，现申请执行人向本院申请评估、拍卖以上房产。
张升：申请执行人申请要求法院评估、拍卖上述土地、房产、附属物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，我认为为保障申请执行人的利益，应评估、拍卖被执行人臧芳兰名下位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城10/11幢3层10-303室（房地权证合瑶�第××号）一处房产。
宋建忠：该合议案件（评估、拍卖房产）事实清楚，理由充分，应予以评估、拍卖被执行人臧芳兰名下位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城10/11幢3层10-303室（房地权证合瑶字第××号）一处房产。
合议庭一致意见，裁定：
拍卖被执行人臧芳兰名下位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城10/11幢3层10-303室（房地权证合瑶字第××号）一处房产。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执恢55号之二
申请执行人：合肥盛世华兴小额贷款有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场24楼，。
法定代表人：常维平，该公司总经理。
被执行人：肖艳，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：臧芳兰，女，1978年3月23日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省合肥市灵运粮贸有限公司，住所地安徽省肥东县陈集乡肖圩村肖圩大街。
法定代表人：肖艳，该公司总经理。
被执行人：合肥飞乐机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县陈集乡，组织机构代码55924900-X。
法定代表人：宋新文，该公司总经理。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第03238号民事判决书，责令被执行人立即履行支付申请执行人共计4560000元的义务，但被执行人至今未履行给付义务。
经查明，被执行人名下位于合肥市一处房产已被我院首轮查封，现申请执行人向本院申请评估、拍卖以上房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人一处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 张 升
审判员 朱 毅
二〇一八年八月十三日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初11140号
原告：李凤才。
被告：张光飞。
本院在审理原告李凤才诉被告张光飞买卖合同纠纷一案中，原告李凤才于2016年12月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原、被告已自行达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李凤才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡波
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初11140号
原告：李凤才，男，汉族，1971年7月25日出生，住宿州市埇桥区。
被告：张光飞，男，汉族，1972年5月1号出生，现住宿州市埇桥区。
本院在审理原告李凤才诉被告张光飞买卖合同纠纷一案中，原告李凤才于2016年12月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原被告已自行达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李凤才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙虎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00593-2号
本院在执行李桂桃与贺春沙、陈启国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈启国拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人陈启国（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年十二月九日﹤／（院印）
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民申字第1号
申请再审人中国人民财产保险公司富宁支公司（原审被告，以下简称保险公司）。
负责人彭美棠，公司经理。
被申请人农桂合（原审原告）。
被申请人班晓林（原审原告）。
被申请人班小芝（原审原告）。
三被申请人共同委托代理人韦胜状，富洲法律服务所法律工作者。
被申请人黄伟刚（原审被告）。
被申请人富宁县永诚汽车运输经贸有限公司（原审被告，以下简称永诚公司）。
组织机构代码：69306240—6。
法定代表人田通明，公司经理。
被申请人陆剑（原审被告）。
申请再审人保险公司与被申请人农桂合、班晓林、班小芝、黄伟刚、永诚公司、陆剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服富宁县人民法院（2013）富民一初字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人保险公司申请再审称，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”按上述司法解释的规定，原审法院认定原审原告的经济损失为132，018.50元，应先由申请人在责任限额范围内赔偿111，138元（死亡伤残赔偿限额11万元＋财产损失1，138元），不足部分再由申请人根据保险合同予以赔偿。而《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条明确规定，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。因此，原审原告的经济损失超出111，138元的部分20880.50元，不应由申请人负责赔偿。但原审法院判决申请人赔偿，这违背了民法平等自愿的原则，属于适用法律错误。故申请依法撤销富宁县人民法院（2013）富民一初字第351号民事判决，请求申请再审。
被申请人农桂合、班晓林、班小芝提交书面意见认为，一、原审认定事实清楚。原审中，被申请人黄伟刚提交了云H168**中型自卸货车的保险单，证明车辆投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限自2011年12月17日零时起至2012年12月16日二十四时止，即在保险有效期间；机动车第三者责任强制保险额为死亡残疾赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元；第三者责任商业保险限额为20万元。二、原审适用法律正确，判决合理合法。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，正是本案所应适用的法律，且判决合理合法。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，申请人的再审申请理由不成立，应予驳回。
被申请人黄伟刚提交书面意见认为，一、原审认定事实清楚。原审庭审时，被申请人向法院提交了云H168**中型自卸货车的保险单，证明车辆投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。2012年11月26日事故发生时，该中型自卸货车保险尚在有效期限内。二、原审适用法律准确，判决合理合法。首先，原审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定作出判决，适用法律准确。其次，被申请人向法院提交检察机关的《不起诉决定书》，证明被申请人在肇事后的逃逸行为不是导致交通事故死亡的原因，交警部门也未因被申请人的逃逸行为加重责任。因此，原审法院判决恰当。而申请人用其单方制作的格式合同条款来对抗被申请人投保的合同是不合法的。综上所述，申请人的再审申请理由不成立，请求驳回。
被申请人永诚公司提交书面意见认为，原审法院在该案的审理过程中是经过多方求证，正确适用法律才作出生效的判决，请求驳回保险公司再审申请。
被申请人陆剑提交书面意见认为，富宁县交通警察大队作出的富公交认字（2012）第00031《道路交通事故认定书》，认定被申请人不负此事故的责任，只能由申请人承担；原审法院也判决被申请人不承担赔偿责任，判决客观公正，适用法律正确。申请人再审申请没有法律依据，理由不充分，请求驳回其再审申请。
本院审查查明，申请再审人保险公司向本院提交了一份《中国人民财产保险有限公司机动车第三者责任保险条款》，证明肇事车辆云H168**中型自卸货车挂靠被申请人永诚公司，并在申请再审人保险公司投了第三者责任商业保险，永诚公司于2011年12月16日在机动车第三者责任保险条款上盖了公章。交通事故发生后，2013年1月2日，富宁县公安局交通警察大队作出富公交认字（2012）第00031《道路交通事故认定书》认定黄伟刚的行为为交通肇事逃逸。本院庭审过程中，申请再审人保险公司、被申请人永诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料，本院依法缺席判决。
本院认为，原审中，根据“谁主张，谁举证”的原则，被申请人农桂合、班晓林、班小芝和被申请人黄伟刚向本院提交了保险单，证明被申请人永诚公司将云H168**中型自卸货车在申请再审人保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，申请再审人保险公司就有承担保险理赔的义务。因此，原审依法判决保险公司赔偿被申请人农桂合、班晓林、班小芝的经济损失并无不当。再审申请中，申请再审人保险公司向本院提交新证据即《中国人民财产保险有限公司机动车第三者责任保险条款》，证明被申请人永诚公司在该第三者责任保险条款上盖了公章，认为事故发生后被申请人黄伟刚存在逃逸行为，保险公司不负赔偿责任。对该再审申请理由，属于另一个民事法律关系，本院不予支持。
综上所述，申请再审人保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人保险公司的再审申请。
审判长 陆福康
审判员 吴 颖
审判员 李红英
二〇一四年四月十四日
书记员 宗黄涵
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03325号
原告马某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告马某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某与被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2008年7月23日见面相识，于2008年10月2日被娶过门，前后不到两个月并由父母包办。2009年4月8日原、被告在定边县民政局登记结婚，婚后于2009年6月19日生一男孩叫王某乙。由于原、被告经人介绍相识的时间太短，没有充分地了解，由父母包办，过门后原、被告没有建立起夫妻感情.双方常因家庭琐事发生纠纷，加之被告为人太懒，品质恶劣，从来不理家务，而且还赌博成性。自从原告到被告家现有五年之久，被告从来没给过原告一分钱，没买过一件衣服。2012年10月份被告无故将原告毒打一顿。几年来就因原、被告经常吵架或厮打，曾多次经亲朋好友、庄坊邻居、村干部等说和，但都无济于事，被告还是不理家务，恶性不改。被告不但在外小偷小摸，而且常常偷盗家里的钱，偷卖家里的粮食，仅今年前半年就偷走家里卡上3000元。无奈，原告只好提起诉讼，请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系；孩子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割。
原告马某某向法庭提交了以下证据：
1、本人身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，证明原、被告是合法夫妻。
被告王某乙辩称，被告不同意离婚，理由是有孩子，离婚后小孩没人带。被告打原告不是事实，只是轻轻动了原告一下，争吵是有的。婚生孩子原告说的是事实，孩子现在随被告生活。原告说的被告赌博不是事实，再其它都是事实。
被告王某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告提交的第一、二组证据无异议，对本院在审理过程中与双方当事人的谈话笔录两份有异议，理由是被告打原告不是事实。原告对本院在审理过程中与双方当事人的谈话笔录两份无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据因其为国家相关部门依法颁发，故依法予以认定；对第二组证据因其为国家相关部门出具，故予以认定。对法庭与原、被告的谈话笔录经质证，原、被告认可的部分本院予以认定，认为是双方真实意思表示。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实，原、
被告于2009年4月8日在定边县民政局登记结婚，婚后于2009年6月19日生一男孩名叫王某乙，现随被告生活。原告计划生育目前未采取结扎措施，原、被告与被告父母一起生活。原、被告因认识时间短，仓促成婚，在共同生活中常因家庭琐事发生纠纷，致原告于2013年8月份向本院提起离婚诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系。另查明，家有长城牌皮卡车一辆、与张占凯合买双桥车一辆、新盖房子一间、沙发一组、茶几一个、电视机一台、衣柜一组，原告出走后被告又买一辆双桥奥龙车，债权32000元，婚姻存续期间领取土地征用补偿款112000元。
本院认为，原告马某某与被告王某甲虽已结婚，且生有孩子，但不能正确对待婚姻家庭问题，常因家庭琐事发生矛盾致双方感情彻底破裂。本院在审理过程中，经本院主持调解，和好无望，故原告请求解除婚姻的诉请，依法予以支持。婚生子王某乙，现跟随被告生活故由被告抚养较为适宜，双方承担抚养费用。原、被告因与被告父母共同生活，家庭财产较多（包括债权）价值约20万元以上，析出后原、被告的共有财产价值约10万元归被告所有，由被告对原告进行补偿较为合适。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王振宏抚养，原告一次性给付被告子女抚养费30000元；
三、家庭共有财产长城牌皮卡车一辆、与案外人张某某合买双桥车一辆、新盖房子一间、沙发一组、茶几一个、电视机一台、衣柜一组，双桥奥龙车一辆，土地补偿款112000元，债权32000元均归被告及其家庭其他成员所有，被告王某甲一次性给付原告马某某财产补偿款50000元；
四、上述第二、三项相抵，被告王某甲于判决书生效后五日内给付原告马某某人民币20000元；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担150元，被告王某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 李成谋
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 石占磊
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第562号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，住南充市顺庆区潆溪镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人谭玲，四川智典律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日晚上10时许，被告人陈某某在自己租住房屋内容留吸毒人员李某某、何某某吸食冰毒。同年9月7日上午8时许，陈某某在该租住房屋内再次容留吸毒人员何某、马某、刘某某等人共同吸食冰毒，后被侦查人员当场抓获，并收缴吸毒工具等物。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出辩护意见称：1、被告人陈某某有坦白情节；2、系初犯，主观恶性小；3、已戒毒，有悔罪表现。综上，建议从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，陈某某的常住人口基本信息，搜查笔录，证人何某某、刘某某、李某某、马某某、何某甲、任某某的陈述，辨认笔录，到案经过，行政处罚决定书，扣押清单，尿检报告，租房合同，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年9月7日起至2016年4月6日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李春梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第543-1号
原告鞠高美。
被告姜来润。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告鞠高美诉被告姜来润、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月4日作出（2015）潍城民三初字第543号财产保全的裁定，将被告姜来润所有的鲁V×××××号小型客车进行了扣押，现因被告姜来润已交纳保证金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告姜来润所有的鲁V×××××号小型客车的扣押。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 王晓飞
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1336号
原告林志坚，男，1973年4月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。
委托代理人徐艳微，福建南州律师事务所律师。
被告漳州市钰泰家具材料有限公司，住所地华安县工业集中区新社工业园。
法定代表人黄秀华，董事长。
委托代理人蔡雅红，女，1971年12月7日出生，汉族，该公司总经理，住漳州市芗城区。
原告林志坚与被告漳州市钰泰家具材料有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，由审判员林震强依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡清良到庭参加诉讼，被告漳州市钰泰家具材料有限公司的委托代理人蔡雅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日，经协商一致，原告林志坚（乙方）与漳州市钰泰家具材料有限公司（甲方，下称钰泰公司）签订《土地租赁合同》，合同约定：甲方自愿将座落于华安县村一宗土地（地号：华国土资挂（工）2008-02-01）出租给乙方使用；租期20年，自2012年9月15日起至2031年9月14日止；年租金2万元，合同签订后十天内乙方一次性交纳租金人民币40万元等。现被告要求收回租赁物，原告认为该《土地租赁合同》系双方真实、意思表示，内容合法有效，请求法院依法确认原、被告双方于2012年9月15日签订的《土地租赁合同》合法、有效。
被告辨称：2011-2012年间，因公司资金周转困难，曾向原告借款，后无力偿还，将公司名下的华安县村的国有土地使用权出租给原告，充抵借款。现公司因债务纠纷，该土地使用权被拍卖，被告无权处分涉案土地使用权。
经审理查明：2008年6月6日，被告漳州市钰泰家具材料有限公司以出让的方式取得址在华安县村的国有土地使用权，地号：华国土资挂（工）2008-02-01，土地使用权证号为：华国用（2008）第号，面积13029.4㎡，用途为工业仓储用地，使用期限至2058年6月5日。后被告漳州市钰泰家具材料有限公司在该地块四周修建围墙，并回填部分土方。
另查明：被告漳州市钰泰家具材料有限公司因向原告借款无力偿还，于2012年9月15日将公司名下的华国用（2008）第号国有土地使用权出租给原告使用，租期20年，自2012年9月15日起至2031年9月14日止，年租金2万元，合同签订后十天内乙方一次性交纳租金人民币40万元。合同签订后，原告以借款充抵租金，尚欠的租金约3万元由原告以现金支付给被告漳州市钰泰家具材料有限公司。原告承租后回填部分土方，修建临时搭盖物，用于堆放板材等。2015年7月27日，经被告漳州市钰泰家具材料有限公司同意，原告林志坚又将该国有土地使用权转租给案外人邹某。
又查明：原、被告存在借贷关系，尚欠原告170万元。
再查明：申请人福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州市钰泰家具材料有限公司等借款合同纠纷一案，因被执行人漳州市钰泰家具材料有限公司等未履行到期债务，申请人福建海峡银行股份有限公司漳州分行依据（2013）民初字第号民事判决书，于2014年向漳州市龙文区人民法院申请执行，漳州市龙文区人民法院于2015年11月11日将漳州市钰泰家具材料有限公司名下的华国用（2008）第号国有土地使用权成功拍卖。
上述事实，有原告提供的2012年9月15日签订的《土地租赁合同》、2015年7月27日签订的《土地租赁合同》、《借条》、（2014）执字第号执行裁定书、询问笔录，及被告提供的华国用（2008）第号国有土地使用权证和原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，2012年9月15日，被告漳州市钰泰家具材料有限公司将位于华安县村的国有土地使用权出租给原告，系在申请人福建海峡银行股份有限公司漳州分行起诉、申请执行之前，且经查询得知申请人福建海峡银行股份有限公司漳州分行对该国有土地使用权不享有抵押权。因此，被告漳州市钰泰家具材料有限公司通过出租的方式使空闲的土地得到有效利用和收益，是被告漳州市钰泰家具材料有限公司依法行使占有、使用、收益的权利，符合《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》规定的国有土地使用权可以出租条款。同时，原告提供的借条进一步印证原、被告之间存在资金往来关系，在被告无力偿还借款的情况下，将土地使用权出租给原告使用，所得的租金充抵尚欠原告的借款，并无不可。虽然漳州市龙文区人民法院于2015年11月11日将漳州市钰泰家具材料有限公司名下的华国用（2008）第号国有土地使用权成功拍卖，但因本案原告林志坚租赁在先，根据《中华人民共和国合同法》第229条的规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，所以可以认定原告林志坚与被告漳州市钰泰家具材料有限公司于2012年9月15日签订的租赁合同有效，租赁期间使用权归属变动不影响该租赁合同的效力。
综上，原、被告双方于2012年9月15日签订的《土地租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，没有证据表明原、被告存在互相串通损害他人利益，对该合同的真实有效性予以确认。但出租的土地若需临时搭建，须经有关主管部门批准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十九条、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四条，判决如下：
原告林志坚与被告漳州市钰泰家具材料有限公司于2012年9月15日签订的《土地租赁合同》合法有效。
本案受理费人民币6900元，由被告漳州市钰泰家具材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨立帆
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力
《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》
第四条依照本条例的规定取得土地使用权的土地使用者，其使用权在使用年限内可以转让、出租、抵押或者用于其他经济活动，合法权益受国家法律保护。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1336号
原告朱全，农民。
委托代理人黄良春，湖南金剑律师事务所律师。
被告汪坤，农民。
本院在审理原告朱全与被告汪坤民间借贷纠纷一案中，原告朱全以被告汪坤已还清借款为由于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱全以被告汪坤已还清借款为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱全撤回起诉。
本案案件受理费995元，减半收取497.5元由原告朱全负担。
审 判 长 钟 柱
人民陪审员 王 翔
人民陪审员 符永红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周光炬
甘肃省华亭县人民法院
魏 彬 与 徐 军 辉 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1336号
原告魏彬，甘肃省华亭县人。
被告徐军辉，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告魏彬诉被告徐军辉民间借贷纠纷一案中，原告魏彬于二〇一五年十一月三十日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，原告魏彬的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏彬撤回起诉。
案件受理费209元，由原告魏彬承担。
审判员 程蕊霞
二〇一五年十二月二日
书记员 杨娅妮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9695号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。
负责人：石伟东，行长。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所实习律师。
被告：韦恒，男，1968年9月5日出生，汉族，住广西田阳县。
被告：翟术成，男，1979年10月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告：黄丽芳，女，1976年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：黄善乐，男，1991年7月18日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：佛山市君利达纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号二座2005房，注册号440602000162550。
法定代表人：韦恒。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告韦恒、翟术成、黄丽芳、黄善乐、佛山市君利达纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦恒立即清偿贷款本金145322.51元及至实际清偿之日止的利息（利息按年利率16.2%及逾期罚息标准计算，暂计至2016年9月13日利息为5618.87元、罚息为721.23元，本息暂合计：151662.61元;自2016年9月14日至实际清偿之日止按罚息利率21.06%计算利息）；2.判令被告翟术成、黄丽芳、黄善乐、佛山市君利达纺织有限公司对被告韦恒的上述债务承担连带清偿责任；3.判令五被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：
2015年7月10日，被告韦恒与原告签订《小额贷款借款合同》（编号为4499981Q115070092721），其中第二条、第八条及十六条约定：韦恒向原告借款人民币25万元整，年利率16.2%，期限24个月，自2015年7月至2017年7月；还款方式为等额本息还款法；如韦恒不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告翟术成、黄善乐分别与原告签订《小额贷款保证合同》（编号分别为4499981Q615073202203、4499981Q615073202206），约定：被告翟术成、黄善乐作为韦恒的保证人，为韦恒的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证；同时，被告黄丽芳与原告签订合同补充协议书，其自愿作为韦恒的保证人，为韦恒的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证；被告佛山市君利达纺织有限公司出具了担保函，其自愿作为韦恒的保证人，为韦恒的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。
合同签订后，原告于2015年7月10日依约向韦恒账户发放了贷款25万元，但被告并未依约还款：于2015年8月10日（第2期）、2015年11月10日（第5期）、2015年12月10日（第6期）2016年1月10日（第7期）、2016年2月10日（第8期）、2016年3月10日（第9期）、2016年4月10日（第10期）、2015年5月10日（第11期）皆出现逾期，但被告都能陆续还清；但自2016年6月10日（第12期）出现逾期后，且至起诉时一直未归还所拖欠款项，经原告多次催收未果。截至2016年9月13日，被告已归还本104677.49元，共拖欠逾期本金145322.51元、利息为5618.87元、罚息为721.23元。根据《小额贷款借款合同》第十五、十六条约定，若韦恒违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。
诉讼中，原告明确：至2016年12月22日，被告尚欠本金145322.51元、利息10081.71元、罚息3742元。
各被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款、担保合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
原告已依约向借款人韦恒发放了贷款，但借款人未依约履行还款义务，符合合同约定的违约情形，应承担违约责任，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，要求借款人提前一次性偿还,即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以本案起诉状副本送达借款人时生效。逾期未付,利息应按罚息计。
二、担保责任
被告翟术成、黄丽芳、黄善乐、佛山市君利达纺织有限公司，为被告韦恒的借款提供连带责任担保，在担保债务到期未得清偿时，应对本案借款负连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韦恒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金145322.51元及利息、罚息（计至2016年12月22日为利息10081.71元、罚息3742元，此后按年利率21.06%计罚息至实际清偿之日止）；
二、被告翟术成、黄丽芳、黄善乐、佛山市君利达纺织有限公司对被告韦恒的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告翟术成、黄丽芳、黄善乐、佛山市君利达纺织有限公司在承担保证责任后，对被告韦恒享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3206元，财产保全费1278元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 李良新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈美娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍江龙，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜莉，女。
再审申请人鲍江龙与被申请人姜莉车辆租赁合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2012年7月24日作出（2011）西民初字第2711号民事判决。鲍江龙不服，提出上诉，本院于2012年12月19日作出（2012）大民三终字第1214号民事判决，已发生法律效力。鲍江龙仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍江龙申请再审称：二审判决超出了上诉请求的范围，对一审确定的机动车第三者责任保险应由姜莉负责这一基本事实进行了错误的重新认定，违反了民事诉讼不告不理原则，并且该错误认定明显缺乏证据证明。姜莉应当赔偿可得利益损失和因其迟延办理保险造成的直接损失。鲍江龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形，应予再审。
本院认为：2008年6月25日，鲍江龙与姜莉签订《出租汽车承包经营合同》，约定鲍江龙承包经营案涉车辆，承包期限自2008年6月26日起至2013年10月20日止。2011年8月31日，案涉车辆发生交通事故，车辆投保的机动车第三者责任保险已到期，没有续保。鲍江龙以姜莉违反合同约定，在保险期限届满后没有及时续保，使车辆出险后不能得到理赔，从而造成损失为由诉至法院要求姜莉返还剩余期间的承包金，赔偿合同得到全面履行的可得利益，支付违约造成的损失等。对于双方争议的案涉车辆的机动车第三者责任保险应该由谁承担的问题，一审判决作出由姜莉承担的认定，但因案涉出租车发生交通事故后，相关赔偿问题仍在其他法院审理，目前没有解决完毕，鲍江龙的实际损失不能确定，故对鲍江龙要求姜莉承担因交通事故给鲍江龙造成损失的诉讼请求未予支持。二审判决认为合同只约定机动车交通强制保险由姜莉负责交纳，并未约定其他保险由姜莉交纳。但对一审驳回鲍江龙要求姜莉赔偿因交通事故给鲍江龙造成损失的诉讼请求的判决结果予以维持。一、二审判决结果一致且并无不当。鲍江龙申请再审时提出二审判决超出上诉请求范围且缺乏证据证明的理由，本院不予采纳。
综上，鲍江龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲍江龙的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 金秀丽
代理审判员 陈 伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 高梦茜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8669号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。
负责人：杨斌，系该支行行长。
委托代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告：王可，女，1990年11月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告王可金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告王可名下银行存款752,830.2元或查封其价值等额的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王可名下银行存款752,830.2元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程惠华
二〇一六年九月十二日
书记员 张 琦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初8669号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：杨斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。被告：王可，女，1990年11月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告王可金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员程惠华独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁彦杰、被告王可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉称：被告于护我行合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。诉讼2014年7月1日与我行签订《个人购房担保借款合同》，贷款期限2014年7月15日至2044年7月14日，借款金额710,000元整。该笔贷款抵押物为被告名下房产，该房屋位于沈阳市东陵区王家湾600-29号1-4-1，抵押房产办理了《房屋预告登记证明》（证号：沈房预中心字第0214090210号）。因被告违反《个人购房担保借款合同》约定，拖欠我行贷款本息，截至2016年6月16日，共拖欠我行14期贷款，累计拖欠贷款本金703,945.97元，贷款利息48,884.23本息合计752,830.2元。为维请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金703,945.97元、贷款利息48,884.23元，本息合计752,830.2元（截至2016年6月16日），以及从2016年6月17日起至其全部偿还债务之日止期间的利息；2、如被告不能偿还上述款项时，判令被告以贷款抵押物折价偿还；3、诉讼费、公告费等由被告承担。被告王可辩称：我现在没有工作，原告所述属实，等房子出卖后钱能还上，暂时没有经济能力偿还。经审理查明：2014年7月1日，原告作为贷款人与作为借款人的被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定借款期限为360个月，从2014年7月15日至2044年7月14日，借款金额710,000元整，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……被告王可以其购买的位于沈阳市东陵区王家湾600-29号1-4-1，建筑面积为135.35平方米的房产提供抵押，并于2014年7月13日在沈阳市房屋登记中心办理房屋抵押预告登记。因被告未按期还款，原告起诉来院，截至2016年6月16日，被告拖欠贷款本金703,945.97元，利息48,884.23元。以上事实，有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、逾期清单、身份证及户口本复印件、当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。《个人购房担保借款合同》签订后，原告按约定履行了向被告王可发放贷款义务，现该笔贷款已经到期，被告王可未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任，故原告主张要求被告王可偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。因《个人购房担保借款合同》中约定，被告以位于沈阳市东陵区王家湾600-29号1-4-1房产作为抵押，故原告对该房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条条之规定，判决如下：一、被告王可于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行借款本金703,945.97元，利息48，884.23元（以上本金及利息截止日为2016年6月16日），并自2016年6月17日起按合同约定的计息办法支付上述借款利息至实际清偿之日止；二、若被告王可逾期给付中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行可依法对被告王可提供的位于沈阳市东陵区王家湾600-29号1-4-1，建筑面积为135.35平方米的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。如被告王可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,328元，减半收取5664元，保全费4285元，由被告王可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程惠华二〇一六年九月二十六日书记员  张 琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01814号
原告牛永明，男，1946年10月16日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹龙强，男，1991年5月8日生。
原告牛永明诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导�200多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦14.3亩，折价15587元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失15587元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交任何书面材料。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦14.3亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为15587元。
另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。
上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县公安局三义寨乡派出所出具的证明、兰考县价格认定中心出具的价格鉴定结论书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的14.3亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为15587元。故对原告要求被告赔偿损失15587元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告曹龙�于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛永明小麦损失15587元。
案件受理费减半收取95元，由被告曹龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 汪 鑫
二〇一五年八月十二日
书记员 卜家煌
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民申字第57号
再审申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：郭旭，河南千益律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：时永治，男，汉族。
委托代理人：刘建光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：彭泽申联商务旅游有限公司。
法定代表人：范一峰。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被申请人时永治、彭泽申联商务旅游有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县民一初字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。被申请人时永治于2010年在新郑市中医院就诊治疗其右眼，又于2012年2月14日在河南中医学院第一附属医院住院，住院治疗其右眼，且《出院纪录》中明确记载“右眼巩膜穿通伤”入院治疗，即被申请人时永治在2012年即被河南中医学院第一附属医院确诊右眼受损之事实。故时永治诉称2013年2月5日因交通事故导致右眼受伤一事不是真实情况。
本院认为：被申请人时永治原审中提供的许昌县公安局将官池派出所的证明、许昌县人民医院救护车费票据、郑州大学第一附属医院入院记录、住院证、诊断证明书、出院证明书、住院病历等以及本院对事故车辆承包人周士洪的询问笔录，能证明时永治在2013年2月5日因交通事故导致右眼受伤并先后被送往许昌县人民医院、郑州大学第一附属医院救治的事实。申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的时永治2010年在新郑市中医院就诊纪录及2012年在河南中医学院第一附属医院住院记录，不能证明时永治诉称的2013年2月5日因交通事故导致右眼受伤一事不是真实情况。
综上，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。
审 判 长 付向红
审 判 员 李红涛
代理审判员 颜 森
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈改娜
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第601号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某，男。曾因故意伤害他人于2009年12月10日被劳动教养一年。现因涉嫌故意伤害罪于2015年6月11日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年4月2日凌晨，在大连长兴岛临港工业区长兴岛街道办事处新港假日小区11号楼下，被告人张某因琐事与被害人隋某发生争执，张某持刀将隋某捅伤。经鉴定，隋某面部瘢痕构成重伤二级，左上臂构成轻微伤。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2015年4月2日凌晨，在大连长兴岛临港工业区长兴岛街道办事处新港假日小区11号楼下，被告人张某因琐事与被害人隋某发生争执，张某持刀将隋某捅伤。经鉴定，隋某面部瘢痕构成重伤二级，左上臂瘢痕构成轻微伤。
另查，在本案审理阶段，被告人张某与被害人隋某自愿达成和解协议，被告人张某一次性赔偿被害人隋某人民币5万元，且已履行，被害人隋某谅解被告人张某的行为。
上述事实，有案件来源、抓捕经过、被害人隋某陈述、证人谭某证言、被告人张某供述与辩解、司法鉴定意见书、病历、前科材料、人口信息、本院调查笔录等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵害了公民的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
人民陪审员 冷 艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4488号
原告：李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：沙坪坝区宏瑞栗桂花糖炒栗经营部，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路32号附52号，统一社会信用代码92500106MA5XERF39。
负责人:许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简扬，重庆华立万韬律师事务所律师。
本院在审理原告李玉婵与被告沙坪坝区宏瑞栗桂花糖炒栗经营部产品责任纠纷一案中，原告李玉婵于2018年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉婵在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李玉婵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告李玉婵负担。
审 判 员 金 歆
二〇一八年四月十六日
法官助理 张懋原
书 记 员 蒲琰榛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01952号
原告沈某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告王某，女，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 莹
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏中行终字第00265号
上诉人（原审原告）吴江市众友人力资源开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区人力资源市场。
法定代表人桑传东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地江苏省苏州市吴江区开平路300号。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人张世发。
委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
原审第三人刘忠林。
原审第三人李桂英。
吴江市众友人力资源开发有限公司（以下简称“众友公司”）因诉苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称“吴江区人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江行初字第0067号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人众友公司的法定代表人桑传东，被上诉人吴江区人社局的委托代理人张世发、李伟伟，原审第三人刘忠林、李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月16日，刘云与众友公司签订全日制劳动合同，后被派遣至飞旭电子（苏州）有限公司，具体从事操作工工作。2013年12月3日上午9时许，刘云被发现在其出租屋内意识丧失，无自主呼吸，经吴江第一人民医院于当日诊断为死亡。众友公司于2013年12月30日向吴江区人社局申请工伤认定。吴江区人社局受理后，对众友公司提供的证据进行了审核，同时对其提供的证人以及用工单位飞旭电子（苏州）有限公司进行了调查核实。综合审查全案证据后，吴江区人社局于2014年6月4日作出江工伤认字（2014）第01461号工伤认定决定，并按规定向各方进行送达。众友公司后向苏州市吴江区人民政府提起行政复议并被维持。众友公司不服，遂向原审人民法院提起诉讼。
另查明，刘忠林、李桂英系刘云父母。
原审人民法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，吴江区人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。刘云作为众友公司的员工，其非在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定的情形，也不符合《工伤保险条例》第十四条应认定工伤和第十五条其他各项视同工伤的情形。众友公司虽提出异议，但其理由无充分证据证明。吴江区人社局经调查及综合审查后于2014年6月4日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达，系事实清楚，证据充分，程序合法。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回众友公司的诉讼请求；案件受理费50元，由众友公司负担。
上诉人众友公司上诉称：2013年12月2日，刘云在上班时突发疾病并被批准回家；当晚病情发展严重，直至第二日其家属赶到并将其送到医院，后经抢救无效死亡，整个是一个开始至发展并最终产生死亡结果的过程，无法割裂。吴江区人社局只依据死亡结果就认定刘云死亡的情形不视同工伤系错误的，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴江区人社局辩称：刘云系吴江市众友人力资源开发有限公司员工，被派遣至飞旭电子（苏州）有限公司从事操作工工作。2013年12月2日，其在休息时突发疾病死亡。现无证据证明其系在工作时间和工作岗位突发疾病死亡。上诉人的上诉理由不能成立，本局综合审查全案证据后，根据《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，认定刘云的死亡不属于工伤，事实清楚，证据充分，程序合法。综上，请求二审法院依法维持原判。
原审第三人请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
原审被告吴江区人社局向一审法院提供了如下证据和依据：1、申请时间为2013年12月30日、申请人为原告的工伤认定申请表1份；2、工伤申报证据清单1份；3、刘云的身份证、户口本、户口注销证明、医学死亡证明复印件各1份；4、劳动合同书、法定代表人桑某的身份证各1份；5、原告提交的证明1份；6、对桑某、靳某的询问笔录复印件各1份；7、证明1份；8、对靳某的询问笔录复印件1份；9、考勤记录复印件1份；10、人民调解协议书1份；11、工伤认定决定书1份；12、送达回执及授权委托手续各1份。
原审原告众友公司向一审法院提供了如下证据：1、工伤认定决定书1份；2、苏州市吴江区人民政府（2014）吴行复第23号行政复议决定书1份；3、吴江区第一人民医院收费票据复印件1份；4、刘云门诊病历材料复印件1份。
原审第三人刘忠林、李桂英未向一审法院提供证据。
上述证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人吴江区人社局作为县级社会保险行政管理部门，具有对本辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。刘云是上诉人众友公司的职工，并于2013年10月被派遣至飞旭电子（苏州）有限公司工作。2013年12月3日上午9时许，刘云在出租屋内被发现意识丧失、无自主呼吸，经送医院抢救无效，当日即被诊断为猝死。上述事实有劳动合同书，医学死亡证明，证人桑某、靳某的询问笔录以及证明等证据予以证实，事实清楚，证据充分。上诉人众友公司称刘云是在上班时间突发疾病，当天回出租屋后病情加重直至第二天死亡的，应当视同工伤，本院认为，首先，上诉人众友公司的上述观点没有证据予以证实；其次，刘云是在2013年12月3日上午9时许在出租屋内被发现情况异样并被送至医院，经抢救无效死亡的，非在工作时间和工作岗位，因此不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）规定的视同工伤的情形。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人吴江区人社局所作的江工伤认字（2014）第01461号工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴江市众友人力资源开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一五年一月十三日
书记员 赵文君
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）裕诉保字第0010号
申请人：六安市环卫开发有限责任公司，住所地安徽省六安市华安小区物业楼。
法定代表人赵崇如，经理。
被申请人：上海天誉环境科技工程有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路1525号1252。
法定代表人陶显宏，经理。
申请人六安市环卫开发有限责任公司与被申请人上海天誉环境科技工程有限公司因与企业有关的纠纷一案，于2010年4月13日向本院提出申请，要求对其转入裕安区人民法院账户的107万余元标的款进行保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人六安市环卫开发有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
冻结上海天誉环境科技工程有限公司在裕安区人民法院的107万余元标的款，冻结期间不得支取。
申请人应当自裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪贤荣
二〇一〇年四月十四日
书记员 魏 成
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01640号
原告：杜某某，女。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：王某某，男。
本院在审理原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
审判员 王俊香
二〇一五年八月二十日
书记员 高秀宾
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1684号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭文波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会。
代表人：张占军，该村委会主任。
再审申请人郭文波因与被申请人牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会（以下简称兴隆村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终42号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭文波申请再审称，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款裁定驳回郭文波的起诉有错误。郭文波起诉的原因是兴隆村委会未按着郭文波一家合法承包的土地面积给付土地补偿费277303.50元。郭文波的起诉符合该解释的第一条第一项规定，人民法院应当受理该案。郭文波一家四口人均是兴隆村的集体经济组织成员。第一轮土地承包时就分得承包土地14.2小亩（9435平方米），第二轮土地顺延承包，仍然是14.2小亩，郭文波合法取得了14.2小亩的土地承包经营权，应受到法律的保护。兴隆村委会在郭文波一家的土地承包30年期限内，收回郭文波承包土地并扣留土地征收补偿费，违背中发办（1997）年16号文件及《农村土地承包法》，其所谓的调整土地方案未报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门的批准，侵犯了郭文波的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，郭文波因对兴隆村委会确定的土地补偿款分配方案及数额有异议，而提起的本案诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故郭文波主张土地征收补偿款，不属于人民法院受案范畴。原审裁定驳回其起诉并无当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭文波的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年八月七日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1684号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭文波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会。代表人：张占军，该村委会主任。再审申请人郭文波因与被申请人牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会（以下简称兴隆村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终42号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭文波申请再审称，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款裁定驳回郭文波的起诉有错误。郭文波起诉的原因是兴隆村委会未按着郭文波一家合法承包的土地面积给付土地补偿费277303.50元。郭文波的起诉符合该解释的第一条第一项规定，人民法院应当受理该案。郭文波一家四口人均是兴隆村的集体经济组织成员。第一轮土地承包时就分得承包土地14.2小亩（9435平方米），第二轮土地顺延承包，仍然是14.2小亩，郭文波合法取得了14.2小亩的土地承包经营权，应受到法律的保护。兴隆村委会在郭文波一家的土地承包30年期限内，收回郭文波承包土地并扣留土地征收补偿费，违背中发办（1997）年16号文件及《农村土地承包法》，其所谓的调整土地方案未报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门的批准，侵犯了郭文波的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，郭文波因对兴隆村委会确定的土地补偿款分配方案及数额有异议，而提起的本案诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故郭文波主张土地征收补偿款，不属于人民法院受案范畴。原审裁定驳回其起诉并无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭文波的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  王雪杉二〇一七年八月七日书记员  赵 璞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第731号
原告：王方进。
委托代理人：俞满才，浙江震东律师事务所律师。
被告：程玉芳。
原告王方进为与被告程玉芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告程玉芳归还借款10万元并支付从2015年6月23日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞满才到庭参加诉讼，被告程玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2014年10月8日，被告程玉芳向原告王方进借款10万元，约定借款期限为二个月，于2014年12月7日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程玉芳应于本判决生效之日起十日内归还原告王方进借款10万元及利息（从2015年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程玉芳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐洋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1763号
申请执行人任木章，男，1973年3月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人任国山，男，1960年6月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人任木章与被执行人任国山民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 陈泽明
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00858号
申请执行人蔡良先，农民。
委托代理人张万松。
被执行人李井国，农民。
申请执行人蔡良先与被执行人李井国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南长商初字第001号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。本案在执行过程中，本院已经强制执行到位。
本院认为，本案已经强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南长商初字第001号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月二十日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00858号
申请执行人：阜南县乐联农植保有限公司。
法宝代表人：沈可刚。
被执行人：杨培颖。
本院在执行阜南县乐联农植保有限公司与杨培颖买卖合同纠纷执行一案中，查找被执行人无果后，查询冻结了被执行人杨培颖的银行帐户，但无钱款，且申请执行人亦不能提供其可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00269号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00858号
杨培颖：
本院已立案受理阜南县乐联农植保有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月十日前，按照阜南县人民法院（2014）南民二初字第00269号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十五日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2071号
原告：孙某。
法定代理人：孙存海。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑果。
被告：杨守波。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司，
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告孙某与被告郑果、杨守波、滁州市永升旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 王绘宇
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 敏
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0457-3号
申请执行人张宏学。
被执行人蔡平。
被执行人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司，住所地苏州工业园区通园路58号。
法定代表人金海荣，该公司总经理。
申请执行人张宏学与被执行人张宏学、苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2012）大民初字第1702号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第1702号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年九月二十六日
书记员 周寅华
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1190号
原告平顶山市某商贸有限公司，住所地本市新华区。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人梁生伟，系河南国俊律师事务所律师。
委托代理人李冠卿，系河南国俊律师事务所律师。
被告河南某股份有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人王某甲，系该公司董事长。
委托代理人王某乙，系宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
原告平顶山市某商贸有限公司（以下简称甲公司）诉被告河南某股份有限公司（以下简称乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托代理人梁生伟、李冠卿，被告乙公司委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，2013年9月2日甲公司与乙公司签订《钢筋采购合同》，供货工地宝丰县龙腾华庭1#公寓楼，若乙公司违约付款，甲公司停止供货，乙公司除进行支付钢筋款外，还应向甲公司承担逾期支付货款日千分之二的违约金。2014年7月23日乙公司宝丰县龙腾华庭1#公寓楼工地负责人刘某丙向甲公司出具《欠条》，乙公司宝丰县龙腾华庭1#公寓楼欠甲公司钢材款320000元整至今未还，故诉至法院要求依法判令乙公司支付钢筋款320000元及违约金（自2014年7月23日开始按日千分之二计算至乙公司还完为止）；2、诉讼费用由乙公司承担。
乙公司辩称，欠钢筋款320000元属实，已还款70000元但没有证据。
经审理查明，2013年9月2日，甲公司与乙公司签订钢筋采购合同，约定乙公司向银林公司的宝丰县龙腾华庭1#公寓楼供应刚进，货到付款30%-50%，余款在刚进到场后45日内付清，若需方违约付款，供方停止供货，需方除进行支付钢筋款外，并向供方承担逾期支付货款日千分之二的违约金。2014年7月23日乙公司宝丰县龙腾华庭1#公寓楼负责人刘某丙向甲公司出具欠条一份，内容为，河南某股份有限公司宝丰县龙腾华庭1#公寓楼欠平顶山市某商贸有限公司钢筋款叁拾贰万元整（320000元），若2014年8月1日前还清欠款，甲公司同意让伍万元整，按贰拾柒万元结算，若未按约定时间还清欠款，按原欠款叁拾贰万元结清，同意因未还清欠款给甲公司造成的一切损失，欠款人刘某丙，见证人周某丙。欠款到期后，因乙公司一直未还，故引起诉讼。
根据平顶山市某商贸有限公司的保全申请，本院于2014年10月24日对河南某股份有限公司的存款账号（411062200018001532XXX）。叁拾万零玖佰捌拾玖元零柒分（300989.07元）予以冻结。
上述事实有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，乙公司欠甲公司钢筋款320000元未还，有其所出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予以偿还并按约定支付利息。乙公司称已还70000元，由于没有提供相应证据加以佐证，本院不予支持。甲公司要求的违约金过高，本院左倾降低至按中国人民银行同期贷款利率的4倍利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、河南某股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还平顶山市某商贸有限公司欠款320000元并支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率的4倍利息计算，自2014年7月23日起至实际还款之日止）；
二、驳回平顶山市某商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由河南某股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 耿玺鸿
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1190号
原告：尚培培，女，1992年5月28日生，汉族。
被告：刘路，男，1995年2月2日，汉族。
被告：张志民，男，1966年1月14日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河中段旗开新居*号楼***层。
负责人：何鸣，该公司总经理。
委托代理人：白德营、苗武涛（实习），系河南森合律师事务所律师。
原告尚培培诉被告刘路、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚培培，被告刘路、被告张志民，平安财险洛阳公司委托代理人白德营、苗武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚培培诉称：2014年4月13日，拓银伟驾驶的48型轻便二轮摩托车我在车后座乘车，与同行的被告刘路驾驶的豫CJB5**小型普通客车相撞造成拓银伟及我受伤的交通事故。经交警队认定被告刘路负主要责任，拓银伟负次要责任，我不负事故责任。事故发生后，我被送往新安县人民医院治疗，诊断我为左足外伤、左足软组织损伤，住院期间，被告未曾照面。我家人多次打电话找被告商议治疗事宜，被告置之不理，医药费分文未付。因无钱医治，我多次请求出院治疗，医生嘱咐我院外继续药物治疗、多休息、一个月后复查。为维护我合法权益，故诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告、医疗费、护理费、生活费、营养费、交通费、误工费、申请费等共计9681.60元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘路辩称：我当时给他俩原告了2000元医疗费，后来找原告私下协商，但原告不同意。
被告张志民辩称：同刘路辩论意见。
被告平安财险洛阳公司辩称：保险公司愿意在限额内承担合理合法的损失。本案诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2014年4月13日17时左右，被告刘路驾驶豫CJB5**号小型普通客车沿新安县工业大道由西向东行驶至城关镇寨湾村王九站家门前向南侧变更车道过程中，与同向行驶的拓银伟驾驶无号牌48型轻便二轮摩托车（乘坐尚培培）相撞，造成拓银伟、原告尚培培受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新安县人民医院救治，经诊断为：左足软组织损伤。于2014年4月22日出院，住院9天，花去医疗费2399元（包含被告刘路垫付的1000元）。出院医嘱为：1、院外继续药物治疗；2、多休息；3、一月后复查。2014月4月22日，经新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第085号道路交通事故认定书认定，被告刘路负事故主要责任，拓银伟负事故次要责任，原告尚培培不负事故责任。原告尚培培洛阳双瑞万基钛业有限公司员工，月平均工资2849.91元，平均日工资为95元，该事实由原告提交的事故发生前三个月工资单在卷资政。
另查明，豫CJB5**号小型普通客车登记车主为原告车辆所有人被告张志民，该车在被告平安财险洛阳公司投有机动车强制责任险、商业第三者险及不计免赔险各一份，商业第三者险限额为300000万元，且本次事故发生时均在有效期内。原告于2014年4月23日，在新安县人民法院对被告张志民所有的豫CJB5**号小型普通客车进行财产保全，保全费为370元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第085号道路交通事故认定书认定，被告刘路负事故主要责任，拓银伟负事故次要责任，原告尚培培不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告刘路对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担民事赔偿责任，被告张志民作为肇事车辆登记所有权人，对本次事故的发生不存在过错，被告张志民对原告的损失不应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告平安财险财险洛阳公司在机动车强制责任险限额范围内首先进行赔偿，不足部分再根据事故双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据豫CJB5**号小型普通客车在被告平安财险财险洛阳公司所投保的保险限额情况及原告的损失数额，被告平安财险财险洛阳公司已能足额赔偿原告的损失根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告尚培培的损失为：1、医疗费2399元（包含被告刘路垫付的1000元；2、住院伙食补助费180元；3、营养费90元；4、关于护理费，原告未能提交护理人员收入情况，故本院参照上一年度河南省居民服务行业，核算为726.02元；5、关于误工费，原告属于有固定收入人员，应按其提交的证据予以认定，根据原告住院时间及参考出院医嘱，原告的误工损失为3705元，本院予以支持；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定100元；以上合计7200.02元。元。被告平安财险财险洛阳公司应在机动车强制责任险医疗费限额内赔偿原告尚培培医疗费2399元、住院伙食补助费180元、营养费90元共计2699元。在机动车强制责任险死亡伤残限额内赔偿原告尚培培误工费3705元、护理费726.02、交通费100元共计4531.02元。由于原告的损失在交强险限额内能够获得足额赔偿，故被告刘路不再承担本案赔偿责任，对于被告刘路垫付的1000元医疗费，应在本案执行时在原告尚培培的案件款中直接扣除予以退还被告刘路。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告平安财险财产保险股份有限公司洛阳中心支公司心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告尚培培因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、共计7200.72元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尚培培的其它诉讼请求。
案件受理费300元，保全费370元，共计670元，由原告尚培培负担250元，被告刘路负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 吕 瑞
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 高云波
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1190号
原告曾某某，男，1979年6月19日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1982年4月22日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月13日受理原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告曾某某负担。
审 判 长 朱黎源
代理审判员 刘文艳
人民陪审员 周玉光
二〇一五年三月九日
书 记 员 廖李国
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1190号
原告周振翼。
委托代理人滕华，江苏正太和律师事务所律师。
被告蒋赛男。
委托代理人陆艳萍。
本院在审理原告周振翼与被告蒋赛男不当得利纠纷一案中，原告周振翼于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周振翼向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周振翼撤回起诉。案件受理费5898元，减半收取2949元，保全费2120元，合计5069元（此款已由周振翼预交），由周振翼负担。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 张露莛
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 许世昂
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2092号
罪犯皇甫振国，男，汉族，出生地河南省商丘市民权县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年6月21日作出（2013）惠博法刑二初字第122号刑事判决，以被告人皇甫振国犯抢夺罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯皇甫振国在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯皇甫振国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年6月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯皇甫振国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯皇甫振国予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5071号
原告阎庆东（曾用名闫庆东），男，1963年7月3日出生，蒙古族，农民。
被告德乐黑，男，1982年出生，蒙古族，牧民。
被告朝鲁门，男，1986年7月22日出生，蒙古族，牧民。
原告阎庆东诉被告德乐黑、朝鲁门财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎庆东、被告朝鲁门到庭参加了诉讼，被告德乐黑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日原告与二被告达成协议，在2015年5月15日至2015年10月1日期间二被告为原告放牧，并约定如丢失马匹，二被告按照大马每匹8000元，小马每匹4000元的价格赔偿给原告。2015年8月21日被告电话通知原告，告知其放牧的大马二匹、小马一匹丢失。原告多次找二被告赔偿，二被告一拖再拖。为维护我的合法权益，诉至法院，要求二被告赔偿原告财产损失20000元，并由被告承担诉讼费用。
被告德乐黑未作答辩。
被告朝鲁门答辩称，原告的二匹大马和一匹小马由我负责放牧，不慎丢失，至今没有找到，我同意赔偿原告的损失，我买马偿还原告，让原告自己去选。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供放牧合同一份，证明原告与二被告签订放牧合同，如果二被告丢失马匹由二被告赔偿。
上述证据被告德乐黑未到庭质证，被告朝鲁门质证意见为无异议，放牧合同中的“朝鲁门”三个字是我用蒙文亲笔书写，手印也是我摁的。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
被告德乐黑、朝鲁门未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2015年5月15日原、被告双方签订了放牧合同，同日原告阎庆东将二匹大马和一匹小马交付给被告德乐黑、朝鲁门。2015年8月14日，二被告在放牧过程中将原告的二匹大马和一匹小马丢失。现原告起诉，要求二被告赔偿原告财产损失20000元，并由二被告承担诉讼费用。
本院认为，原告阎庆东与被告德乐黑、朝鲁门放牧合同系双方当事人的真实意思表示，同时原告已按合同约定将大马二匹和小马一匹交付给二被告，该放牧合同依法成立并生效，应受法律保护。二被告在放牧过程中，将原告的大马二匹和小马一匹丢失。庭审过程中，被告朝鲁门辩称：“马已经丢失，同意买马赔偿原告，由原告自己挑选”。原告称：“买马不行，要求按合同约定赔偿”。根据原、被告签订的“放牧合同”第2条和第3条的约定，对原告主张要求二被告赔偿原告二匹大马和一匹小马的损失人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德乐黑、朝鲁门于本判决生效后立即赔偿原告阎庆东财产损失人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告德乐黑、朝鲁门承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 利 新
二〇一五年十一月六日
书记员 各根他那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8510号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：孙晓瑞，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告孙晓瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井国栋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2095号
原告：潘有珍。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告潘有珍与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘有珍诉称：原告系被告公司职工，具体从事普工工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8250元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告潘有珍向本院提供了以下证据材料：《劳动合同书》四份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
潘有珍与天虹公司于2010年1月15日、2012年12月14日、2014年2月10日、2014年12月23日连续签订了四份《劳动合同书》，约定潘有珍从事卷绕岗位，月工资1500元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。潘有珍于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，潘有珍于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资1500元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2009年12月23日算至2015年4月15日，应支付1500元／月×5.5个月=8250元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资1500元，支付经济补偿金8250元，共计9750元。原告潘有珍的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告潘有珍一个月工资1500元、经济补偿金8250元，共计9750元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘有珍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月八日
书记员 江文欣
河北省曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2078号原告王淑艳，无业。被告杜加丽，无业。本院在审理原告王淑艳与杜加丽身体权纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告负担。代理审判员边晓凤二〇一五年八月二十八日书记员赵妍
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京0106行初195号
原告刘艳平，女，1974年3月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市灞桥区。
被告北京市公安局丰台分局青塔派出所，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼。
负责人李会强，所长。
委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台分局工作人员。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告刘艳平不服被告北京市公安局丰台分局青塔派出所（以下简称青塔派出所）将其带至该所等行为、被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）的行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向二被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告刘艳平，被告青塔派出所的委托代理人刘晨光，被告丰台公安分局的委托代理人徐建勋，到庭参加诉讼，被告青塔派出所副所长方杰作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘艳平诉称，2017年10月7日，原告来京旅游。2017年10月12日22时许，青塔派出所民警到吉祥苑宾馆查房，称陕西警方将原告列为重点监管人员，在对原告证件核对无误且原告未携带违禁品的情况下将原告带至青塔派出所进行传唤，原告认为该传唤并无事由。青塔派出所滞留原告并收走原告身份证，于2017年10月13日0时许将原告及原告身份证件非法移交给他人。青塔派出所的行为对原告造成伤害。原告向丰台公安分局申请行政复议，丰台公安分局于2018年2月4日作出的丰公复决字[2017]14号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书）错误。请求法院：1、撤销被诉复议决定书。2、确认青塔派出所2017年10月12日22时许将原告非法传唤至青塔派出所行为违法；非法限制原告人身自由、非法扣押原告身份证行为违法；2017年10月13日0时许将原告及原告身份证非法移交他人的行为违法。3、诉讼费由二被告承担。原告出示以下证据证明其诉讼主张：1、被诉复议决定书，2、新筑街道办事处关于赵小强代理兰家村刘艳平反映问题答复意见，3、第四军医大学唐都医院诊断证明及病历，西安交通大学第二附属医院门诊病历记录2份、诊断证明书3份、西安交通大学第二附属医院影像科X线摄影检查报告单，4、许某某工作证、收条，5、手机通话记录，6、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，7、行政诉讼答辩书。
被告青塔派出所辩称，2017年10月12日，陕西省西安市灞桥区新筑街道办事处（以下简称新筑街道办事处）工作人员到青塔派出所请求协助对该区来京信访人员刘艳平开展查找工作，并出具了《协助工作函》。2017年10月12日21时许，青塔派出所民警在吉祥园宾馆内找到原告，向原告出示人民警察证后依法查验了原告的身份证件。经民警劝说原告同意随民警到青塔派出所并在办公室休息。当日21时50分许，新筑街道办事处工作人员对原告开展劝返工作，2017年10月13日0时许，原告同意随新筑街道办事处工作人员离开。青塔派出所在协助原告原籍政府部门开展工作的整个过程中，未对原告采取过任何行政处罚及限制原告人身自由的行政强制措施，不存在非法传唤、非法拘禁或者以其他方法非法剥夺原告人身自由的情形，未扣押过原告任何物品，也不存在将原告本人及身份证非法移交他人的情形。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告青塔派出所在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据证明其主张：1、被诉复议决定书，2、协助工作函、关于刘艳平来京反映问题的工作说明，3、工作记录。
被告丰台公安分局辩称，丰台公安分局收到原告的行政复议申请后，依照法定程序进行办理，在查明事实后根据《中华人民共和国行政复议法》的规定作出被诉复议决定书，维持了青塔派出所协助原告原籍政府部门工作的行为。被诉复议决定书证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告丰台公安分局在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据，证明复议行为合法：1、行政复议申请书，2、行政复议答复通知书、行政复议答复书，3、协助工作函、关于刘艳平来京反映问题的工作说明、工作记录，4、被诉复议决定书及送达材料。
上述证据经过庭审质证，本院认为，原告证据1，被告青塔派出所和被告丰台公安分局的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信；原告的其他证据与本案不具有关联性，不予采用。
经审理查明，2017年10月12日，新筑街道办事处向青塔派出所出具《协助工作函》，内容为：我辖区的上访人员刘艳平因征地拆迁问题进京上访，可能入住大成路吉祥园宾馆，因防止其来京反映问题有过激行为，特请求你所在其入住宾馆协助我办开展法律法规宣讲等工作，我们立即协同驻京工作人员到你所对刘艳平进行接访劝返工作。2017年10月12日21时许，青塔派出所民警在吉祥园宾馆查验刘艳平的身份证件，向其说明协助新筑街道办事处开展工作的来意后，刘艳平随民警于21时30分许到达青塔派出所。21时50分许，新筑街道办事处工作人员开始在青塔派出所劝刘艳平返回原籍。次日0时许，刘艳平随新筑街道办事处工作人员离开青塔派出所返回原籍。2017年12月7日，刘艳平不服青塔派出所的行为，向丰台公安分局申请行政复议。丰台公安分局以被诉复议决定书维持了青塔派出所协助刘艳平原籍政府部门工作的行为。刘艳平仍不服，提起本诉讼。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第六条规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；（十四）法律、法规规定的其他职责。本案中，青塔派出所应原告原籍政府部门的请求帮助查找刘艳平，在说明情况情况后将其劝至所内安置，经新筑街道办事处工作人员做工作，原告随新筑街道办事处工作人员离开青塔派出所。该过程中，青塔派出所的行为并无不妥，丰台公安分局予以维持正确。刘艳平的诉讼主张，缺乏事实根据，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳平的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告刘艳平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 王子旭
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 胡一兵
书 记 员 姜尚言
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第46号
原告谢春阳，男，1987年月12月24日出生，汉族，厨师。
被告万红玉，女，1996年1月10日出生，汉族，无职业。
被告万国峰，男，1972年1月23日出生，汉族，个体。
被告王艳红，女，1973年12月23日出生，汉族，无职业。
原�谢春阳诉被告万红玉、万国锋、王艳红婚约财产纠纷一案，原告谢春阳于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵兴波适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告谢春阳、被告万红玉、万国锋、王艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告万红玉没有通过婚姻登记按民间习俗结婚，当时给被告过礼费100，000.00元，过礼费都给了被告万国锋、王艳红。原告与被告万红玉一直与原告父母一起生活，没有花费过礼费，过礼费都由被告万国锋、王艳红保存。2014年原告与被告在哈尔滨市打工，被告不顾与原告的事实婚姻与他人同居，被原告及哈尔滨市太古派出所当场抓到，并由太古派出所工作人员现场取证，现要求法院判令三被告返还过礼费50，000.00元，孩子由原告抚养，被告承担抚养费用每年5，000.00元，共�债务6，000.00元依法分割，无财产。
被告万红玉辩称，不同意返还彩礼款，这三年原、被告共同生活彩礼款都花了。被告现在没有职业，孩子可以原告抚养，但是被告没钱给抚养费。被告不知道这6，000.00元债务是向谁借的。
被告万国锋辩称，彩礼的问题由万红玉自己决定，第二被告没花彩礼款，也没拿彩礼款，听从第一被告意见，第二被告不同意返还。
被告王艳红辩称，钱都给万红玉花了，第三被告没花彩礼款，第三被告的意见和第二被告一样。
经审理查明，2011年原告谢春阳与被告万红玉经介绍相识，2011年9月23日双方订立婚约，原告谢春阳给付彩礼款100000元及三金。2012年1月23日原告谢春阳与被告万红玉未办理结婚登记手续按民俗举办婚礼共同生活。上述事实被告万国锋及被告王艳红均实际参与。2012年5月15日原告谢春阳与被告万红玉生育一名男孩谢XX。2014年12月原告谢春阳与被告万红玉发生矛盾，分居至今。
本院认为，彩礼是缔结婚姻关系的男方当事人按当地习俗，根据女方及其父母的要求支付的数额较大的现金及实物。本案中原告谢春阳与被告万红玉经介绍订立婚约，并给付一定彩礼。现原告起诉要求三被告返还彩礼款。因原告谢春阳与被告万红玉未办理结婚登记手续，考虑到双方已共同生活，被告万红玉应予适当返还。被告万红玉的父亲万国锋、母亲王艳红实际参与订婚，且订婚时被告万红玉未成年，应承担共同返还的义务。原告称有债务6，000.00元，未提供证据证实，本院不予支持。子女抚养问题应以有利于保护子女利益为前提。现原告要求抚养子女，被告万红玉同意原告抚养子女，被告万红玉应负担必要的抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万红玉、万国锋、王艳红于本判决生效后十日内立即返还给原告谢春阳彩礼款15，000.00元；
二、男孩谢XX，现年2岁（2012年5月15日）由原告谢春阳抚养，自2015年起被告万红玉每年给付子女抚养费3，000.00元，于每年的12月30日前给付，直至该子女十八周岁止。
三、驳回原告谢春阳的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取为150.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年二月十日
书记员 计精涛
附：《中华人民共和国婚姻法》
�二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任�一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的财礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）、双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第236号
原告代富，男，1979年12月7日生。
被告张仲举，男，1981年4月6日生。
原告代富与被告张仲举民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代富到庭参加了诉讼，被告张仲举经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告张仲举经营川Z286**号货车期间，因资金紧缺向我借款10000元，并向我出具借条一张，载明：“今张仲举借到代富现金10000元，借款人张仲举”，并加盖有张仲举的手印。我多次向被告催收借款未果，遂诉来法院要求被告张仲举归还借款10000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据予以证实：
一、原告代富的身份证，证明原告的身份情况。
二、借条一张，证明被告张仲举借款的事实和借款的金额。
被告张仲举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的两组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2013年11月11日，被告张仲举因资金紧缺向原告代富借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今张仲举借到代富现金10000元，借款人张仲举”，但双方未约定利息和还款时间，借条上被告张仲举按有手印。
以上事实有本院认定的证据、庭审笔录和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告于2013年11月11日向被告提供了10000元的借款，双方借贷合同已于当日生效，虽然原、被告双方没有约定还款的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告已多次向被告催收，被告均未还款，原告诉来本院要求被告还款的主张应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张仲举在本判决生效之日起十五日内偿还原告代富10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告张仲举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖航
二〇一五年三月十七日
书记员 凌科