河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1182号
原告李某甲，女，2002年10月26日生，汉族。
法定代理人李士敏，男，1976年12月20日生，汉族，系原告李某甲之父。
委托代理人孟利霞，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告李录平，男，1968年5月16日生，汉族。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司。
代表人刘保国，经理。
委托代理人王建生，河南飞鸿律师事务所律师。
原告李某甲与被告李录平、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人李士敏及原告委托代理人孟利霞、被告李录平及其委托代理人黄鹏宇、被告保险公司委托代理人王建生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年11月17日20时15分许，在南乐县城光明路烟草局门口路段，李录平酒后驾驶豫JLP6**小型轿车由北向南超速行驶，遇李爱英车载李某乙及案外人李某甲相撞，造成两原告受伤。经南乐县交警大队认定，李录平负事故主要责任，李爱英负事故次要责任，李某乙及李某甲无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计113429.88元，诉讼费由被告承担。
被告李录平在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，在2013年11月17日，李录平驾驶车辆在南乐县县城与李爱英载李某甲发生交通事故，因为李录平车辆在保险公司投保有交强险�应当由保险公司在不分项范围内承担赔偿责任。李录平为原告垫付12000元。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，本案交通事故造成三人受伤，李录平在保险公司仅投保交强险，李录平属醉酒驾驶，根据法律规定，保险公司对人身损害承担垫付责任，对财产损失不承担赔偿责任，应当在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失；保险公司保留对被告李录平的追偿权。
经审理查明，2013年11月17日20时15分许，在南乐县城光明路烟草局门口路段，李录平饮酒后驾驶豫JLP6**小型轿车由北向南超速行驶，遇案外人李爱英驾驶电动自行车载案外人李某乙、原告由路东非机动车道向西横过机动车道，会车时双方相撞，造成双方车辆损坏、李爱英和原告、李某乙受伤的事故后果。2013年11月27日，南乐县公安局交巡警大队作出了乐公交�字（2013）第270号事故认定书，认定：李录平承担事故主要责任，李爱英承担事故次要责任，李某乙及原告无责任。当日，原告被送入南乐县人民医院治疗，住院治疗1天，于2013年11月17日出院，花去医疗费计1214.6元，经诊断：1、左侧颞叶脑挫伤、血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、面部擦伤；出院医嘱：转上级医院治疗。出院当日，原告即转至濮阳市人民医院住院治疗，共计住院治疗32天，花去医疗费计10999.78元（住院费10525.07元＋门诊费474.71元），并于2013年12月20日出院，经诊断：左侧颞叶脑挫裂伤并血肿。原告于2014年1月20日、3月10日分别在该院进行复查，花去检查费计1030元（磁共振费750元＋CT费280元）。2014年8月8日，本院委托河南平原法医精神病司法鉴定所对原的精神损伤进行伤残程度鉴定，该司法鉴定所于2014年9月12日作出了豫平原司鉴所（2014）精鉴字第395号鉴定�见书，结论为：原告颅脑外伤所致精神障碍与本次交通事故有直接关系，伤残IX级。原告支付检查费410元、鉴定费2600元。
另查明，李录平驾驶的豫JLP6**车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险保险单号为：68307080120130002350，责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；被保险人为：李录平；保险期间自2013年3月8日0时起至2014年3月7日二十四时止。事故发生在保险期间。诉前，李录平为原告垫付医疗费计12000元。
原告系农业家庭户口，生于2002年10月2日，自2010年起在南乐县第三实验小学就读至今，随其姨母李爱英居住生活在南乐县。法庭辩论终结前上一年度河南省城镇居民人均年可支配收入为22398.03元；居民服务业和其他服务业职工日平均工资为79.56元（29041元÷365天�，营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、户口本、交通事故认定书、住院证、出院证、住院病历、医疗费单据、伤残鉴定书、鉴定费发票、南乐县城关镇花园路村民委员会证明、南乐县第三实验小学证明等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李录平驾驶的豫JLP6**车与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定。双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因豫JLP6**车在保险公司投保有交强险，故保险公司首先应在交强险保险责任各分项限额内对原告损失承担赔偿责任；不足部分，按照事故责任比例划分再由侵权人李录平予以赔偿。因李爱英驾驶车辆系非机动车，结合李录平在事故中承担主要责任，李录平承担的赔偿责任比例应为80%。李录平要求保险公司将其垫付费用予以返还，因无法律依据，本院不予支持。经审查原告诉请，认为：
1、医疗费。原告请求医疗费13979.31元；经审查原告提交的医疗费票据，原告住院治疗花去医疗费计13244.38元，在河南平原法医精神病司法鉴定所检查花费410元，故原告的医疗费共计应为13654.38元。
2、护理费。原告请求护理费2628.45元（33天×79.65元）；保险公司辩称，原告的护理人员应为其父母，应当按照农村标准计算；本院认为，原告未提供护理人员误工证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故原告的护理费应按照上一年度河南省居民服务业和其他�务业职工日平均工资79.56元计算，原告的护理费应为2625.48元（33天×79.56元）。
3、住院伙食补助费、营养费。原告请求住院伙食补助费990元（33天×30元）、营养费330元（33天×10元）；被告均未提出异议，本院对原告此项请求予以支持。
4、残疾赔偿金。原告请求残疾赔偿金89572.12元（20年×22393.03元×20%）；被告虽对经双方当事人协商作出的伤残鉴定意见提出异议，但均未在本院指定期间内提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见予以认可；保险公司同时认为应按农村居民赔偿标准计算原告的残疾赔偿金；本院认为，原告的户籍虽登记在农村，但原告提供的学校、居委会证明等证据，足以证明原告自2010年至今一直随其姨母在南乐县城居住、生活，故根据原告提供的证据，从有利于保护受害人合法权益角度出发，原告的经常居住地可视为是城镇，原告请求按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的诉请应予支持，原告的残疾赔偿金应为89592.12元（20年×22398.03元×20%），故原告此项请求并不违反法律规定，本院对原告此项请求予以支持。
5、鉴定费。原告请求鉴定费2600元，并提交相应的伤残鉴定费票据；保险公司认为该费用不属其赔偿范围，本院认为，该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，对原告此项请求应予支持；
6、补课费。原告要求被告赔偿补课费3600元；被告辩称，原告该请求无法律依据，不应由被告承担；本院认为，原告该损失不属于必须产生的费用，此项请求确实于法无据，故本院不予支持。
7、交通费。原告请求交通费1730元，并提交交通费�据87张价值870元；被告要求法院审查认定；经审查原告提供的交通费票据，原告的交通费应为870元。
8、精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金10000元；保险公司认为数额过高；本院认为，原告在事故中确实受到了损伤，又造成了残疾，给其今后生活、学习、工作带来诸多不便，在一定程度上降低了原告的生活质量和幸福指数，且原告在事故中无责任，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
综上，原告的合理合法损失分别为医疗费13654.38元、护理费2625.48元、住院伙食补助费990元、营养费330元、残疾赔偿金89572.12元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元、交通费870元，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14974.38元，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，原告的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计105667.6元损失，由保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿；原告的医疗费用下余损失4974.38元（14974.38元-10000元），应由李录平根据其承担的事故责任比例承担3979.5元（4974.38元×80%），李录平已为原告垫付的医疗费12000元应予折抵，折抵后，李录平垫付赔偿款下余8020.5元（12000元-3979.5元），保险公司对该部分费用不再重复赔偿，保险公司仅需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1979.5元（10000元-8020.5元）。综上，保险公司应当赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金计107647.1元（医疗费赔偿限额1979.5元＋伤残赔偿限额105667.6元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某甲各项损失包括精神损害抚慰金共计107647.1元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担2453元，由原告李某甲负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 佳
审 判 员 左 鸿 章
人民陪审员 赵 玮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李洁（兼）