wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初178号
原告吕英霞，市民。
被告刘居堂，教师。
原告吕英霞诉被告刘居堂民间借贷纠纷一案，原告吕英霞诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕英霞到庭参加诉讼，被告刘居堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕英霞诉称，2014年6月30日，被告以急需用钱为由，向原告借款2万元，并约定利息5分，但自借款日起，被告从未支付过利息，并且原告多次电话通知被告催付还款，被告以各种理由拒不还款，为确保原告的权利不受侵犯，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款2万元及利息0.72万元。
被告刘居堂辩称，条子是我书写的，当时约定利息是5分。但是中间是有原因的，当时原告说的是一个“创造”公司有项目，投钱3年能返还36倍。我一开始投资6000元，我把钱给了原告，原告把钱交给了上线，当时说的是炒外汇，后来本金6000元本金给了。当时说的效果不孬，我看着有利可图，但是我手里面没有钱，原告就借给我2万元，让我投了，原告是中间人能得到佣金。投了以后没有返还够本金公司就不存在了，我现在也没有够本钱，是骗人的。因为这个原因我就没有钱给原告。我没有钱，要是有钱就偿还。现在让人骗了就没有办法偿还原告了。原告也让人骗了，我和原告都是受害者。
经审理查明，2014年6月30日被告刘居堂向原告吕英霞借款2万元，约定利息5分，并向原告出具借条一份“借条，今借到现金贰万元整（20000元），利息5分，刘居堂，2014年6月30号”。
以上事实由当事人陈述及借条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告刘居堂向原告借款2万元，被告负有原告债权实现的义务。原告要求被告偿还借款于法有据，应予以支持。原被告约定的利息超过法律规定的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘居堂于本判决生效后五日内偿还原告吕英霞人民币20000元及利息（利息自2014年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，由被告刘居堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 吕恒森
人民陪审员 郝 龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 练 杰
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1025号
原告郭某某，女，1951年10月29日生。
被告宋某某，男，1949年7月15日生。
原告郭某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员汤辉独任审判，于2014年7月11日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1970年登记结婚，结婚之初双方感情尚可，后被告与他人发生婚外情，给我造成严重的精神创伤。为了家庭及孩子，我一直忍气吞声，期间被告借故打工常年在外，对家庭不管不问，根本不履行一个丈夫的责任，2012年6月份被告再次外出打工至今对我不闻不问，双方的夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我和被告离婚。
被告提交书面答辩状辩称：我年轻时和别人好过是事实，但为了孩子及家庭我和原告已经和好，结婚三十多年来双方感情一直很好。我在外打工是事实，但我经常回家，也一直照料家里的一切，原告诉称我对家庭不管不问不是事实。现原告要求离婚，我同意，请法院依法处理。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、灵宝市五亩乡宋曲村村委会证明1份，以此证明原被告在1970年结婚的事实；
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，对原告提交的证据未质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用。
依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，本院可以认定以下案件事实：原告郭某某与被告宋某某于1970年结婚。结婚之初，双方感情尚可，后因被告宋某某与他人发生婚外情，导致双方感情产生裂痕。之后被告经常外出打工，与原告在一起共同生活时间较少。原告即向本院起诉要求与被告离婚引起诉讼。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原被告结婚后因被告有第三者，伤害了原告的感情，致使双方的夫妻感情产生裂痕，后被告又经常外出打工，与原告在一起生活时间较少，未能积极修复已有裂痕的夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
助理审判员 汤 辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 焦程谦
附：本判决适用的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1417号
原告李秋芬，女，1950年8月15日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市柳北区，现住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人黎远骏，广西启辉律师事务所律师。
被告张夏华，男，1965年6月17日生，汉族，山东省曹县人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。
原告李秋芬与被告张夏华租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员朱张燕独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。书记员邱少涵担任记录。原告李秋芬的委托代理人李富鑫、黎远骏，被告张夏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋芬诉称，2015年3月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租用原告所有的柳州市柳石路33-1号房屋用于生意经营，每月租金为2200元，租期两年，自2015年4月3日起至2017年4月2日止。2016年2月起，被告以各种理由拒绝向原告支付租金。依据双方《房屋租赁合同》约定，租赁期间，如乙方（承租方）拖欠租金达5天的，甲方（出租方）有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同总租金的10%向甲方支付违约金。据此，原告要求被告搬离所租房屋，并依合同约定支付违约金，但被告均予拒绝。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2015年3月14日签订的《房屋租赁合同》，被告立即清空、搬离柳州市柳石路33-1号房屋；2、被告支付原告门面租金人民币4400元整（租金暂计至2016年4月3日止，之后租金按每月2200元标准计算至其搬离之日止）及违约金5280元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张夏华辩称，原、被告签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限为2015年4月3日至2017年4月2日，现合同期限尚未届满。被告逾期支付租金是由于原告在被告承租的房屋周围堆放生活垃圾，影响被告的正常生意经营，原告违约在先。2016年3月3日至2016年6月2日期间的租金，被告已于2015年5月3日支付给原告，不存在拒绝支付租金的事实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，柳州市柳石路33-1号房屋的所有权人为原告。2015年3月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告承租原告所有的位于柳州市柳石路33-1号房屋作商业使用，租赁期限为两年，自2015年4月3日起至2017年4月2日止，每月租金为人民币2200元，租金每三个月支付一次，自合同生效之日起，被告应支付给原告3个月的租金，以后应在每个月租期日前2日付清本月的租金。房屋租赁期间，被告有拖欠房屋租金达5天行为的，原告有权解除合同，收回出租房屋，并有权不退押金，被告应按照合同总租金的10%向原告支付违约金，等等。合同签订后，被告依约向原告支付了2015年4月3日至2016年3月2日的租金。后因原告在被告所承租房屋周围堆放生活垃圾影响被告门面的正常生意经营活动，故被告逾期支付租金给原告。现原告以被告逾期支付租金为由诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告于2016年5月3日向原告支付了2016年3月3日至2016年6月2日的租金人民币6600元。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告依约履行了义务。2016年3月3日至同年6月2日的租金，被告未依约支付给原告，是由于原告在租赁房屋周围堆放生活垃圾，对被告门面的正常经营造成了一定的影响，被告的行为并非恶意拖欠。且被告所欠租金已于2016年5月3日支付给原告，原告亦予接收，并未影响原告合同目的的实现。因此，被告逾期支付租金的行为不构成违约。原、被告签订的《房屋租赁合同》履行期限尚未届满，原告请求解除合同，被告不同意，为维护交易的稳定性，合同继续履行对原、被告双方更为有利。故原告请求解除双方所签订的《房屋租赁合同》，本院不予支持。原告主张要求被告支付2016年3月3日至4月3日的租金人民币4400元，但庭审中双方均认可被告已付清2016年3月3日至2016年6月2日的租金，故原告的这一诉请缺乏依据，本院对此不予支持。关于原告以被告逾期交纳租金为由主张的违约金人民币5280元，本院认为，原告的该项主张系以解除合同为前提，且被告逾期交纳租金并非恶意违约，故对原告的这一诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李秋芬的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李秋芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱张燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 邱少涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初10号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人邱某，男，土家族，初中文化程度，身份证号码：×××7290，户籍地址：重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人邱某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员刘芸出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日下午，被告人邱某准备在肇庆市大旺区政德街四会农商银行柜员机取钱时，发现被害人彭某的银行卡尚未取出，遂生贪念。后分三次从彭某的银行卡内取走人民币共12000元。2015年11月11日，公安民警将被告人邱某抓获归案。被告人邱某已将骗取的12000元人民币退还给被害人彭某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、视听资料、现场勘验检查笔录、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人邱某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邱某在案发后退出赃款12000元给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐梓文
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页共4页
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执恢11号之三
申请执行人林道海，男，汉族，1965年1月29日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区喀什市。
被执行人王峰，男，汉族，1979年8月8日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被执行人郑琼，女，汉族，1971年11月11日出生，住住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）阿克苏垦民初字第216号民事调解书，申请执行人林道海于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行案号为（2015）阿克苏垦执字第00091号；该案执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人林道海向本院申请撤回强制执行申请，本院于2015年12月24日作出（2015）阿克苏垦执字第00091-1号执行裁定书，终结该案的执行；因被执行人王峰未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人林道海于2016年11月15日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、强制执行申请书副本等法律文书，但被执行人至今未履行给付义务。本院于2016年12月12日追加被执行人王峰妻子郑琼为本案被执行人；本院通过执行查控系统查询被执行人银行存款情况，查询结果为有开户记录，本院依法冻结被执行人的银行账户（冻结期限为一年）；2017年5月10日，划拨被执行人郑琼银行存款23400元；查询被执行人证劵账户情况，查询结果为无开户记录；查询被执行人车辆登记情况，查询结果为被执行人郑穷名下有两辆小型车辆（车号为新NX某牌及新N某牌），本院于2016年12月15日在车辆登记机关办理查封手续；查询被执行人住房登记情况，查询结果为无房产登记信息。本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将本案被执行人王峰依法纳入失信被执行人名单；本院无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本执行案件总执行标的为113716元（含执行费，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），已执行标的为23400元，未结执行标的为90316元。
二、该案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 冬 梅
审判员 沙吉古丽
审判员 邱 翠 竹
二〇一七年五月十一日
书记员 米 兰
1
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第455号
原告王某某，女，生于1927年2月8日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人史岚，梓潼县法律援助中心法律工作者。
被告董某甲，男，生于1949年12月19日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师。
被告董某乙，女，生于1952年3月5日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告董某丙，男，生于1956年12月27日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告董某丁，女，生于1959年12月12日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告董某戊，女，生于1963年12月7日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告王某某与被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人史岚、被告董某甲及其委托代理人曹桅、被告董某乙、董某丙、董某丁、董某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告现年87岁，先后一共生育子女五人，其中二子三女。先后按照当地农村风俗为五位被告成了家。后五位被告订下约定，原告随被告董某甲生活，父亲随被告董某丙生活。根据农村风俗，出嫁的女儿均不直接赡养老人。从1982年开始，原告被迫来到被告董某丙处生活至今。期间经过当地政府自强司法所和村社委员会多次调解，被告董某甲分别在2010年和2012年按照每天一斤粮的标准，先后三次给原告称过约计700多斤粮食，至今再未有过任何赡养行为。现特诉之法院，请求：1、依法判令五被告对原告履行赡养义务；2、本案诉讼费由五被告承担。
被告董某甲辩称：1、被告已尽到了赡养义务；2、原先称84年开始生活在次子处至今，不属实，没有经过调解，被告还是一直在尽到了赡养责任；3、被告愿意赡养原告，原告为什么要去次子家法庭调查可以知道。
被告董某乙辩称：我们还尽到照管义务的，当事老大不准去，对我们打骂，我们还是尽到了赡养义务。
被告董某丙辩称：没有意见。
被告董某丁辩称：我是嫁出去的女，我也没有分得什么财产，我回娘家时，遭到老大对我们的打骂，不敢回去照看母亲。
被告董某戊辩称：我曾去照管过母亲，原告在董某甲处受到虐待，被告对原告未尽到赡养义务。
经审理查明：原告生于1927年2月8日先后共生育子女五人，并先后为五被告成了家。后五位被告按农村风俗订下约定，原告随被告董某甲生活，父亲随被告董某丙生活。从1984年开始，原告开始独自生活，被告董某甲期间承担了原告的相关农业税费及各种集资款项。2010年原告自行来到被告董某丙家生活，期间被告董某甲也给原告称粮、拿油。原告现今年老体弱，无劳动能力。另原告在近两年时间生病住院两次，其中一次因腿部摔伤行动不便，原告王某某参加了新型农村医疗合作保险，对医疗费用进行了部分报账，其余的由子女进行了分担。在审理过程中，原告多次提出要求在次子董某丙家生活居住，不愿在长子董某甲家生活居住。因五子女为赡养原告未达成一致共同意见，现原告诉至法院要求五子女承担赡养义务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、住院明细清单、村民委员会证明等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。作为其子女均应履行赡养义务。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定：“赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养老人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”。本案五被告作为原告的亲生子女，与原告之间具有割不断的血缘关系，理应对原告依法履行赡养义务，该义务不能有任何附加条件，五被告不能根据农村习俗（出嫁的女儿不赡养娘家父母等）或家庭困难而免除对原告的赡养义务。原告作为五被告的母亲，把五被告养育成人，现年老体弱，丧失劳动能力，现要求五被告承担赡养义务，符合法律规定，本院应予支持。结合原告的意愿和诉求，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告王某某在次子董某丙家生活居住；
二、被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊于本判决生效之月起，每月各给付原告王某某生活费100元，另由被告董某甲每年给原告王某某称取黄谷500斤，被告董某乙、董某丁、董某戊每年给原告王某某称小麦100斤；
三、被告董某甲、董某乙、董某丁、董某戊每月给付原告王某某护理费用100元；
四、原告王某某于判决生效后的生病住院医疗费用经新农合报销后，剩余支出费用由五被告共同承担；因原告王某某另行产生一切其它费用均由五被告平均承担。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告各承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7393号
原告牛建群。
被告张欣。
原告牛建群诉被告张欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛建群到庭参加了诉讼，被告张欣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告张欣向原告借款100000元，月息20‰，期限五个月。该款到期后经原告催要，借款本金及利息被告推拖至今未还。故请求判令被告偿还借款100000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告张欣向原告牛建群出具借据一张，内容为：今借到牛建群人民币100000元整，月利息20‰，借款期限自2014年4月18日至2014年9月18日。该款到期后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：被告张欣借原告款100000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款本金100000及利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张欣偿还原告牛建群借款100000元及利息（按照月息20‰，自2014年4月18日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法�。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 滑丽丽
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初252号
原告：孙赫，男，汉族，1984年7月1日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：经济技术开发区瑞民斋铜火锅店，住所长春经济技术开发区东方之珠小区**栋***号。经营者：高雁梁。
孙赫与经济技术开发区瑞民斋铜火锅店健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告孙赫于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙赫撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙赫负担。
审判员 周其巍
二〇一八年四月十三日
书记员 路 红
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更第375号
罪犯李林，男，1989年9月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）深中法刑一初字第280号刑事附带民事判决，以被告人李林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失655772.9元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）粤高法刑执字第677号刑事裁定，将罪犯李林无期徒刑的刑罚准予减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省清远市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）清中法刑执字第3094号刑事裁定，对罪犯李林减刑七个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李林减刑。
经审理查明，罪犯李林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李林减去有期徒刑一年一个月（刑期至2030年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01692号
上诉人（原审原告）何自力，男，1968年2月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京市振邦律师事务所，住所地北京市朝阳区建国门外大街**号国际大厦*座****室。
负责人初学平，主任。
委托代理人宋祥祎，女，1984年12月18日出生，北京市振邦律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）赵叶锋，男，其他信息不详。
上诉人何自力因与被上诉人北京市振邦律师事务所（以下简称振邦律所）、赵叶锋人格权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第38996号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
何自力诉称：振邦律所为取得专利代理资质，从事代理业务，以合作名义，聘请我为其专利代理人，合作期间为2010年12月至2013年12月15日。在此期间，振邦律所从未与我进行任何具体专利业务合作。出于执业道德、维护申请人利益、名誉、人格等人身权益考虑，我多次根据合作协议请求解除合作协议，振邦律所却以双证人数不够为由拒不办理解聘证明及注销转所手续。我多次向振邦律所声明，未经我同意，不得以我名义办理任何专利业务。振邦律所向我做出保证。而事实上，振邦律所假借我名义代理大量专利申请。在我与振邦律所合作期间，振邦律所明知未与我进行任何具体专利业务合作，拒不为我办理解聘证明及注销转所手续，直接目的是假借我名义代理大量专利申请，最终目的是攫取巨额利益。造成直接后果是，侵犯我一般人格权，严重损害我人身权益和财产权益，给我造成巨大财产损失和精神损失。我已查明，振邦律所与赵叶锋擅自以我名义作为专利代理人向国家知识产权局递交专利申请达36件，该行为对我已构成严重侵权。故我诉至法院，要求振邦律所和赵叶锋赔偿专利代理费损失180000元、精神损失180000元，车旅费1195元及住宿费及餐费200元，赔偿误工损失3000元，消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；排除妨碍，向我交付以我作为专利代理人的包括专利代理服务委托合同、专利受理通知书（专利证书）、缴费凭证及专利申请请求书、权利要求书、说明书等在内的全部电子及纸质专利申请文件和相关文件。
一审法院认为：何自力与振邦律所之间存在合同关系，何自力与本案中所诉称振邦律所的侵权行为发生在双方合作协议约定的合作期间内，振邦律所辩称系属于正常履行合同的行为，合同所约定挂名费已经包含了该部分内容，何自力对此不予认可。可见，双方对于涉案行为是属于履约还是违约行为存在较大争议，该争议应在双方合同项下进行解决。另，何自力还提出曾在合同约定期间内发出解除合同的通知，其认为该通知发生合同解除效力，振邦律所对此不予认可。何自力于本案中提出的侵权诉讼，如要进行实体审理，则需以双方合同争议解决为前提。现何自力迳行提出侵权之诉缺乏依据，法院对其释明后其仍坚持。故对何自力的起诉，一审法院将予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回何自力的起诉。
裁定后，何自力不服，认为一审法院裁定驳回起诉错误，要求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为：根据何自力起诉书的描述，何自力起诉的行为指的是本案一审被告在未经何自力同意情形下，以何自力作为专利代理人向国家知识产权局递交专利申请的行为，何自力认为该行为侵犯了自己姓名权等一般人格权。经审查：在该诉中，何自力是与本案有关的公民；本案有明确的被告；本案有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。符合《民事诉讼法》第119条规定受理条件，因此一审法院应当受理并进行实体审理。
对于合同问题，本案中，何自力与振邦律所存在合同关系，何自力在本案中所诉称振邦律所的侵权行为发生在双方合作协议约定的合作期间内，振邦律所辩称系属于正常履行合同的行为，合同所约定挂名费已经包含了该部分内容，何自力对此不予认可。本院认为，双方争议问题的虽涉及对合同中的相关条款的解释和认定问题，但并非需要单独提起合同之诉方能解决。何自力坚持以侵权纠纷起诉，应当尊重其诉权的行使，一审法院应当在综合全案证据的基础上并结合举证责任的分配对振邦律所的抗辩是否有效进行直接判断，并在此基础上对一审被告是否侵权作出实体判决。故一审法院裁定驳回何自力起诉不当，本院予以纠正。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第38996号民事裁定；
二、指令北京市朝阳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王东军
代理审判员 宫 淼
代理审判员 郑吉喆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 石艳明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2333号
原告梅陈斌，男，1966年2月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告陶辉，男，1972年12月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告梅陈斌诉被告陶辉民间借贷纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张武柯担任审判长、人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告梅陈斌到庭参加了诉讼。被告陶辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅陈斌诉称：2014年6月15日，被告陶辉以其妻子做生意资金在周转困难为由向原告借款2万元，同时出具借条一份，口头承诺1个月后还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未清偿该借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告立即清偿借款20000元并支付利息9904元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告梅陈斌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份。证明被告陶辉于2014年6月15日向原告梅陈斌借款20000元的事实。
被告陶辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，原告梅陈斌提交的证据来源合法，能够证明案件事实，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告梅陈斌与被告陶辉系朋友关系，2014年6月15日，陶辉以其妻子做生意需资金周转为由向原告梅陈斌借款20000元，并于当天向梅陈斌出具借条一份，约定2014年7月31日前还清。还款期限届至后，陶辉并未如期清偿该借款。是此，引发诉争。
庭审中，原告梅陈斌自愿放弃要求被告陶辉支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告陶辉向原告梅陈斌借款20000元的事实，有被告陶辉向其出具的借条为凭，双方借贷关系清楚明确，故原告梅陈斌要求被告陶辉清偿借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶辉于本判决生效后五日内向原告梅陈斌偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费900元，共计1450元，由被告陶辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张武柯
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 朵
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第0315号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月11日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）295号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员丁正超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月11日18时10分左右，被告人周某驾驶苏HK55**号轿车，从涟水县涟城镇大润发超市回家，沿涟水县涟城镇安东路由北向南行驶至“安踏体育用品店”门前时，撞到由东向西步行横过道路的陆某，致陆某受伤，在被送往医院抢救途中死亡。涟水县公安局认定：被告人周某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人周某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人周某就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、陆某某的证言、现场照片、车辆检验照片、被害人尸检照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、车辆检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某能主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。就民事赔偿部分被告人周某已与被害人亲属达成协议并已履行，取得被害人亲属的谅解，酌情亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一三年九月五日
书 记 员 方芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2338-1号
淄博市临淄区人民法院刑庭
被执行人岳海
淄博市临淄区人民法院申请执行岳海盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人岳海无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2338号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人岳海有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2439号
原告向美蓉，女，汉族，遵义市人。
委托代理人张荣，贵州张荣律师事务所律师。
被告甘文娟，女，汉族，遵义市人。
原告向美蓉与被告甘文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向美蓉及其委托代理人张荣到庭参加了诉讼、被告甘文娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向美蓉诉称，2015年3月至8月，被告因做生意向原告借款现金691000元，约定于2015年9月15日前还清。并提供位于ＸＸ路的房子作抵押。借给被告的钱也是我从案外人那里借的，案外人也在找我还钱。现因被告到期未还款，诉至法院要求判令被告返还借款691000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告甘文娟经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月6日至2015年8月11日，原告向美蓉向案外人借款共计13笔共计690000元。2015年3月6日至2015年8月11日，被告甘文娟共向原告向美蓉出具借条12张、借款金额691000元。其中，2015年3月6日的借条载明：“今借到向美蓉现金小写￥100000元。大写（壹拾万元整）。借款人甘文娟。身份证＊＊＊担保人张光勇。2015年3月6日中午”。2015年3月29日的借条载明：“今借到向美蓉现金大写（陆万元整）。小写￥60000元。借款人甘文娟。2015年3月29日”。2015年4月16日的借条载明：“今借到向美蓉现金大写（伍万元整）小写（￥50000元整）。借款人甘文娟。2015年4月16日。担保人张光勇。2015年4月16日”。2015年5月17日的借条载明：“今借到向美蓉现金大写（肆万元整）。小写￥40000元。借款人甘文娟。2015年5月17日”。2015年6月3日的借条载明：“今借到向美蓉现金大写（壹拾万元整）。小写（￥100000元整）。借款人甘文娟所有借款用＊＊＊小区的房子的手续作抵押给向美蓉。借款人甘文娟2015年6月3日”。2015年6月4日的借条载明：“今借到向美蓉现金大写（壹拾万元整）。小写（￥100000元整）。借款人甘文娟。2015年6月4日”。2015年6月6日的借条载明：“今借到向美蓉现金大写（叁万元整）小写（￥30000元整）。借款人甘文娟。2015年6月6日”。2015年6月14日的借条载明：“今借到向美蓉现金大写（伍万元整）。小写￥50000元。借款人甘文娟。2015年6月14日”。2015年6月25日的借条载明：“今借到现金大写（叁万元整）小写￥30000元。借款人甘文娟。2015年6月25日”。2015年7月4日的借条载明：“今借到向美蓉现金大写（肆万元整）。小写￥40000元整。借款人甘文娟。2015年7月4日-7月5日”。2015年7月13日的借条载明：“今借到向美蓉现金大写（贰万元整）小写￥20000元整。借款人甘文娟。2015年7月13日”。2015年8月11日的借条载明：“今借向美蓉现金大写（柒万壹仟元整）小写￥71000元。借款人甘文娟。2015年8月11日”。
另，2015年8月30日，被告甘文娟向原告向美蓉出具还款计划承诺书一份，承诺2015年10月、11月、12月每月还款200000元，2016年元月份把所有借款还清，后因被告未偿还借款而酿成诉争。
本案在诉讼中，根据原告向美蓉的财产保全申请，本院依法发出（2015）红民一初字第2439-1号民事裁定书，于2015年9月24日查封了被告甘文娟所有的位于遵义市红花岗区ＸＸ路＊＊＊住房一套；于2015年9月29日查封了被告甘文娟所有的位于遵义市红花岗区建工路＊＊＊住房（产权证号：＊**）；于2015年10月29日冻结了被告甘文娟在中国工商银行股份有限公司＊＊＊的账户。
上述事实，有原告提供的借条、本院（2015）红民一初字第2439-1号民事裁定书、协助执行通知书及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系是双方真实的意思表示，并有被告出具的借条、还款计划承诺书在卷佐证，本院予以确认。现原告履行了出借义务，虽然原告起诉时被告承诺的借款期限尚未届满，但在本案开庭审理时（2016年1月25日）被告仍未偿还借款，从2015年10月起被告已经构成实际违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，对原告要求被告甘文娟偿还借款691000元的请求予以支持。关于被告主张的利息，因双方在借款行为中没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌情判令由被告甘文娟从从逾期还款之日（从2015年10月1日起）按照年利率6%支付原告向美蓉资金占用期间利息。被告甘文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告甘文娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告甘文娟在本判决书生效之日起三日内偿还原告向美蓉借款人民币691000元及利息（以691000元为本金，从2015年10月1日起按照年利率6%计算）。
案件受理费10710元、保全费3970元，共计14680元，由被告甘文娟承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 夏 冰
审 判 员 任礼强
人民陪审员 邱恒昌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢朝源
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2439号原告张新伟，男，汉族，1964年2月12日出生，住河南省。被告和献忠，男，汉族，1966年2月25日出生，住河南省。原告张新伟与被告和献忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新伟、被告和献忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新伟诉称，原、被告为朋友关系，2013年6月25日被告因购房需要用钱，向原告借款16万元，此后陆续还款7万元，后经催要久拖不还，故原告诉至法院请求：1、要求被告偿还借款本金9万元；2、要求被告自起诉之日起按银行贷款利率计算给付利息至债务履行完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告和献忠辩称，所欠借款已经还清，不欠原告的钱，因种种原因原告不给打条。经审理查明，2013年6月25日被告和献忠借原告张新伟16万元整，并出具借条一张。之后，被告陆续偿还原告7万元，尚欠9万元未还。上述事实由原告提交的借条、被告提交的电话录音等证据，以及原、被告当庭陈述相印证。本院认为，原告张新伟与被告和献忠之间的借款合同成立，原告要求被告偿还借款9万元及利息，本院予以支持；被告辩称，借款已经偿还完毕，但未能举证证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告和献忠一次性偿还原告张新伟借款9万元及利息（自2015年11月3日原告起诉之日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。案件受理费2050元，由被告和献忠负担。如果被告和献忠未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一五年十二月十六日书记员  周 舟
甘肃省敦煌市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初1276号
原告：马姝囡，女，家住敦煌市。
被告：吕文春，男，家住敦煌市，现住敦煌市。
原告马姝囡与被告吕文春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马姝囡到庭参加了诉讼，被告吕文春经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
马姝囡向本院提出诉讼请求要求吕文春立即清偿借款18500元。事实与理由，2016年12月，吕文春因资金周转困难向马姝囡借款18500元。2017年1月20日，经马姝囡要求，吕文春出具借条一份。约定的借款期限届满后吕文春未还款，马姝囡遂起诉至法院。
吕文春未作答辩。
马姝囡围绕诉讼请求依法提交了2016年12月5日、2016年12月28日中国建设银行银行卡客户交易明细清单、2017年1月20日借条，借条内容为：”今借到马姝囡现金人民币大写壹万捌仟伍佰元整，于2017年1月26日下午6点以前还清，无任何利益纠纷，说到做到绝不失言，借款人吕文春，×××，2017年1月20日”。马姝囡欲以此证实吕文春向其借款18500元未偿还的事实。该组证据具有真实性、合法性及关联性，形成了完整的证据链条，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2016年12月，吕文春因资金周转困难向马姝囡借款18500元，马姝囡于2016年12月5日、12月28日分两次通过中国建设银行向吕文春转款共计18500元，完成借款交付。2017年1月20日，经马姝囡要求，吕文春出具借条一份，双方在借条中约定该笔借款于2017年1月26日前还清。后吕文春未按约定还款期限还款，马姝囡遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吕文春向马姝囡借款18500元，有其出具的借条及中国建设银行银行卡客户交易明细清单证实，吕文春应履行偿还借款的义务。吕文春经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吕文春偿还马姝囡借款18500元，限于本判决生效之日起15日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元（马姝囡已预交），由吕文春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长濮岩红
代理审判员伏鸿
人民陪审员董国霞
二〇一七年八月二十四日
书记员马艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0982民初1276号原告：马姝囡，女，家住敦煌市。被告：吕文春，男，家住敦煌市，现住敦煌市。原告马姝囡与被告吕文春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马姝囡到庭参加了诉讼，被告吕文春经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。马姝囡向本院提出诉讼请求要求吕文春立即清偿借款18500元。事实与理由，2016年12月，吕文春因资金周转困难向马姝囡借款18500元。2017年1月20日，经马姝囡要求，吕文春出具借条一份。约定的借款期限届满后吕文春未还款，马姝囡遂起诉至法院。吕文春未作答辩。马姝囡围绕诉讼请求依法提交了2016年12月5日、2016年12月28日中国建设银行银行卡客户交易明细清单、2017年1月20日借条，借条内容为：”今借到马姝囡现金人民币大写壹万捌仟伍佰元整，于2017年1月26日下午6点以前还清，无任何利益纠纷，说到做到绝不失言，借款人吕文春，×××，2017年1月20日”。马姝囡欲以此证实吕文春向其借款18500元未偿还的事实。该组证据具有真实性、合法性及关联性，形成了完整的证据链条，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：2016年12月，吕文春因资金周转困难向马姝囡借款18500元，马姝囡于2016年12月5日、12月28日分两次通过中国建设银行向吕文春转款共计18500元，完成借款交付。2017年1月20日，经马姝囡要求，吕文春出具借条一份，双方在借条中约定该笔借款于2017年1月26日前还清。后吕文春未按约定还款期限还款，马姝囡遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吕文春向马姝囡借款18500元，有其出具的借条及中国建设银行银行卡客户交易明细清单证实，吕文春应履行偿还借款的义务。吕文春经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吕文春偿还马姝囡借款18500元，限于本判决生效之日起15日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（马姝囡已预交），由吕文春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长濮岩红代理审判员伏鸿人民陪审员董国霞二〇一七年八月二十四日书记员马艳霞
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执117号
申请人：朱琳。
被执行人：张囡。
本院执行的朱琳申请张囡婚姻家庭、继承纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）禹民初字第286号确定的内容，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十月十一日
书记员 张 旋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第703号
原告石朋，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住贺兰县。
委托代理人石宏（系原告石朋的哥哥），男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住贺兰县。特别授权代理。
被告孙彦丽，女，1986年4月27日出生，汉族，无业，住平罗县城。
本院在审理原告石朋与被告孙彦丽民间借贷纠纷一案中，原告石朋于2015年3月30日以诉讼有误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告石朋申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石朋撤回起诉。
案件受理费81元，由原告石朋负担。
审判员 赵文琴
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 双
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第703号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜，该行行长。
委托代理人（特别授权）李国辉，该行职工。
被告李贵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政银行平昌支行）诉被告李贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员牟永军担任审判长与人民陪审员饶克荣、张玉海组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行平昌支行的特别授权委托代理人李国辉到庭参加了诉讼，被告李贵经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告邮政银行平昌支行诉称：被告李贵20**年1月17�在原告处申请借款3万元，期限1年，年利率15.66%，并约定为阶段性等额本息还款法，但被告自2012年10月31日后再也没有偿还本息，现诉讼至平昌县人们法院，请求：1、依法判令被告立即偿付下欠本金25160.66元及其利息（年利率15.66%），并按逾期利息50%支付罚息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李贵未答辩。
经审理查明：被告李贵以扩大生产的名义于2010年1月27日在原告邮政银行平昌支行处借款30000元，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，该合同中双方明确约定借款金额为30000元，借款年利率为15.66%，借款期限为12个月（2010年1月至2011年1月），还款日为放款日以后月份的对日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），同时约定借款人未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于当日发放了贷款。此后被告李贵未按照双方的约定按期偿还本息，现原告诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：原、被告就该笔借款的分期还款计划为：第一期偿还利息404.55元；第二期偿还利息365.40元；第三期偿还利息404.55元；第四期偿还利息391.55元；第五期偿还利息404.55元；第六期偿还利息391.50元；第七期偿还本金4839.34元、利息391.50元；第八期偿还本金4902.50元、利息328.34元；第九期偿还本金4966.47元、利息264.37元；第十期偿还本金5031.29元、利息199.55元；第十一期偿还本金5096.94元、利息133.90元；第十二期偿还本金5163.46元、利息67.38元。被告李贵只于2011年7月27日偿还了本金4839.34元，自2010年8月28日起逾期；利息结算至第九期后即没有按时偿还，现其下欠的借款本金数额为25160.66元，下欠借款利息数额为400.83元。
上述事实有《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、分期还款计划表及贷款管理流水等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告已经依照约定足额向被告发放了贷款，现借款期间已经届满，被告未按照约定按期、足额的偿还借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告立即偿还下欠借款本息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付罚息，符合双方的合同约定，本院亦予以支持，该罚息即双方对逾期利息的约定，被告的逾期时间是2010年8月28日，故其罚息应自2010年8月28日起按照年利率23.49%（15.66%×150%）的标准计付至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支公司借款本金25160.66元、利息400.83元并支付相应的罚息（罚息自2010年8月28日起按照年利率23.49%计付至偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告李贵负担（原告已垫付，在执行中予以转付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 饶克荣
人民陪审员 张玉海
二〇一五年八月六日
书 记 员 蒋承恩
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第703号
原告吴金龙，男，1982年12月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告罗彬杉，男，1976年4月11日出生，汉族，住平和县，现住厦门市湖里区。
委托代理人李永安，北京大成（厦门）律师事务所律师。
本院受理原告吴金龙与被告罗彬杉买卖合同纠纷一案后，被告罗彬杉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自1999年至今长期居住在厦门市湖里区，且合同履行地为地厦门市集美区或是湖里区，被告已支付部分货款也在厦门市湖里区。本案依法应移送厦门市湖里区人民法院或集美区人民法院处理。
经审查，本院认为，被告自1999年至今长期居住在厦门市湖里区，被告提出支付部分货款的地点也是在厦门市湖里区，且原告吴金龙亦是住在厦门市湖里区。因此，被告罗彬杉关于本案依法应移送厦门市湖里区人民法院或集美区人民法院处理的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告罗彬杉对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一五年四�三十日
书记员 阮宇哲
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，�易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第703号
原告：常春社，又名常社社，男，1994年2月18日出生，汉族。
委托代理人：刘军，男，1974年12月17日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇法律服务所工作。
被告：ＸＸＸ，又名常建国，男，1971年8月26日出生，汉族。
原告常春社与被告ＸＸＸ土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，原告常春社，被告ＸＸＸ经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常春社诉称：其系被告长子，2001年被告与其母亲离婚，法院判令其随被告共同生活，其的责任田由被告耕种，但父母离婚后，被告从未对其尽过抚养义务，并将其责任田承包给其他人耕种。其成年后多次向被告讨还未果。现起诉来院，要求被告返还其责任田。
原告提供身份证复印件一份，（2001）平民初字第157号判决书复印件一份，农村承包土地基本情况登记表一份，平陆县XXX村五组土地明细表一份，拟证实原告父母离婚时原、被告责任田从原家庭中划出，一直由被告耕种。
被告ＸＸＸ未作答辩，亦未提供证据材料。
本院对焦克昌调查笔录一份，证实原告责任田改由被告耕种。
经审理查明：原、被告系父子关系，2001年被告ＸＸＸ与原告母亲常燕平离婚，当时原告未成年，随被告共同生活。离婚时，原、被告的责任田从原家庭中划出，由被告耕种。后原告一直随其母亲共同生活。现原告已成年独立生活，原告多次向被告索要责任田，均未果。
本院认为，农村土地承包是国家农村集体所有的土地，依法由农村集体经济组织，村民委员会或村民小组依法以家庭为单位发包的合同。农村土地家庭承包，家庭成员之间对承包经营权是一种共同共有的关系。本案中，承包方内部家庭成员发生变化，其所有的共同共有承包经营权状况就应做相应的变动。农村土地家庭承包经营以“农户”作为承包人，在家庭成员意志一致的情况下，没有必要将其独立出来，但若农户内部具有完全民事行为能力的成员与农户意愿不相一致时，应准许其独立行使权力。现原告已成年，且不与被告同住，其要求将原家庭承包经营的土地分割耕种，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告常春社的责任田，自本判决生效后十日内，被告退还由村组按规定从原家庭中划出，由原告耕种、经营、受益。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉至运城市中级人民法院。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王亚运
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第703号
原告平乡县农村信用合作联社。住所地，平乡县县城人民路西段。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人刘朋涛，该社职工。
被告韩占龙，男，1981年10月2日出生，汉族，平乡县丰州镇北张庄村人，现住本村。
被告韩中原，男，1969年6月19日出生，汉族，平乡县丰州镇北张庄村人，现住本村。
被告平乡县裕丰蔬菜专业合作社，住所地，平乡县丰州镇北张庄村。
法定代表人张会营，系该社主任。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告韩占龙、韩中原、平乡县裕丰蔬菜专业合作社借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费195元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 张金仲
人民陪审员 宋桂龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田月华
河南省信�市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第703号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行。
法定代表人：王涛，该行行长。
诉讼代理人陈玉环，该行工作人员。
被告韩霞，女，1976年7月31日生，汉族。
被告赵坤，男，1988年2月14日生，汉族。
被告张龙，男，1989年5月20日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行诉被告韩霞、赵坤、张龙借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行撤回起诉。
案件受理费550元，由原告承担。
审 判 长 吕 寿 春
审 判 员 �李玉华
人民陪审员 赵 玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杜 正 威
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第703号原告栾某某，女，1964年10月13日出生，汉族，住平阴县。委托代理人马文福，男，1967年9月23日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。被告毕某某，男，1959年9月12日出生，汉族，住平阴县。原告栾某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，原告栾某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毕某某的起诉。本院认为，原告栾某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾某某撤回对被告毕某某的起诉。案件受理费150元，由原告栾某某承担。审判员  赵传秀二〇一五年六月二十三日书记员  周 冉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字4353号
原告王某甲，男，1973年6月26日出生，汉族，住惠安县。
被告王某乙，女，1975年3月14日出生，汉族，住惠安县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经父母主持，于1995年8月18日办理结婚登记手续，1997年12月5日生育一子，取名王某丙，现就读于崇武五峰中学。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产和共同债权债务。婚前，双方缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，双方因感情不合于1997年起分居至今。原告曾于2013年5月3日起诉请求离婚，惠安法院经审理后判决不准予双方离婚。之后，双方关系仍未改善，一见面就发生矛盾，夫妻感情确已破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子王某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王某乙辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，为了让婚生子拥有一个完整和幸福的家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年8月18日办理结婚登记手续，1997年12月5日生育一子，取名王某丙，现已参加工作。婚后，夫妻感情较好。双方因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2013年5月3日起诉离婚，本院经审理后作出（2013）惠民初字第2595号民事判决，不准予双方离婚。诉讼中，被告表示坚决不同意离婚，但原告坚持离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚申请书、民事判决书及法律文书生效通知书以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚十多年已建立了一定的夫妻感情，并生育一子。虽然，近年来双方为生活琐事发生纠纷，但没有大的矛盾，现被告有争取夫妻和好诚意，只要双方认识到家庭稳定有利于婚生子健康成长，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，故应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方自1997年起开始分居至今，夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，且原告予以否认，对此本院不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越催字第6号
申请人潍坊沃尔特化学有限公司。
法定代表人张爱华。
申请人潍坊沃尔特化学有限公司因遗失付款行为浦发银行绍兴城南支行、出票人为绍兴县蜀风纺织印染有限公司、收款人为绍兴县金枫氨纶网络丝有限公司、出票金额为10万元、汇票号码为3100005122941157、出票日期为2013年11月14日、到期日为2014年5月14日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人潍坊沃尔特化学有限公司于2014年2月14日以银行承兑汇票已找回为由向本院提出申请，要求撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元，公告费400元，共计人民币500元，由申请人承担。
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年二月十七日
书 记 员 范 丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第556号
罪犯杜国中，男，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）惠中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人杜国中犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜国中在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑十一个月；2011年11月10日对其减去有期徒刑一年；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杜国中在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜国中属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年3月13日获得生产类记功；2013年7年6日获得表扬；2014年1月15日获得表扬；2014年1月21日获得改造积极分子；2014年7月31日获得表扬。罚金1万元已缴纳500元，有困难证明。有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜国中悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜国中予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民初字第2546号
原告天津市北辰区大张庄镇小杨庄村民委员会。
法定代表人李清，职务主任。
委托代理人张锐，天津昂特律师事务所律师。
委托代理人闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。
被告张XX。
委托代理人张明，天津三月风律师事务所律师。
原告天津市北辰区大张庄镇小杨庄村民委员会（以下简称小杨庄村委会）与被告张XX渔业承包合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锐、闫龙飞，被告张XX及其委托代理人张明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告小杨庄村委会诉称，原被告于2012年9月30日签订了养鱼池承包合同，被告在承包期间阻止村民抽水灌溉农田，并且私自改造鱼池搭建违章建筑。现原被告已经依法解除合同，故诉请：1、判令被告将�塘恢复原状；2、判令被告返还承包的鱼塘；3、诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一，原告寄送的律师函复印件、寄送律师函的EMS回执、村内公告栏张贴律师函的照片，证明原被告已经给被告送达解除合同律师函
证据二，（2013）辰刑初字第X号卷宗材料中被询问张X的笔录1份；证人王X、李一X、孟X、李二X询问笔录各1份；（2013）辰刑初字第X号判决书1份。证明发生这次纠纷是被告父亲阻止村民抽水造成的。
证据三，2013年1月27日及2月25日的原告村民代表会议记录，证明经过全体村民表决达成决议，承包给被告的鱼塘因被告阻止村民用水及搭建违章建筑，存在违约行为，决定进行诉讼。
证据四，双方签订的养鱼池承包合同、北辰区国土局给大张庄镇政府的通报1份、违章调查登记表1份、大张庄镇下达的停工通知及限期拆除的告知书。张X被告搭建违章建筑的事实。
被告张XX辩称，双方并未解除合同。被告既未因抽水灌溉与村民发生过争执又未对承包鱼塘的形状进行改变，没有违约情形，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一，小杨庄村党支部委员李三X的证言1份，对原告向被告提起民事诉讼一事不知情，是对原告提交的两委会议记录的反证。
证据二，证人苗XX的证人证言，证明原告方违反合同第四条没有尽到义务
经庭审质证，被告张XX对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一：被告没有在公告栏位置见到过律师函，另外邮寄回执因为没有被告签收不能证明被告收到该邮件，对原告提供的律师函的真实性不认可。
对证据二：对证据来源出处没有异议。判决书证明张X因鱼塘灌溉问题与李X发生纠纷，证明鱼塘经营人是被告张XX。证人证言及张X的供述不能证明张X是实际承包人。对被告父亲张X因阻止村民抽水与村主任发生纠纷而演变成刑事案件没有异议。
证据三：对原告提交的会议记录不认可，2013年2月25日的两委班子会议没有进行第四项议题讨论。1月27日的会议记录有多处图改，另外实际出席24人，签字23人，对真实性存在异议。
证据四：对合同没有异议。其余几份通知针对的都是案外人张X，与本案无关。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：证人没有到庭作证，对证据真实性表示异议。
经审理查明，原被告2012年9月30日签订渔业承包合同，约定：原告将村西坑塘约50亩发包给被告用于养殖，承包期自2012年9月30日至2015年9月30日为三年，承包费6万元于签订合同时一次性付清；承包期间，被告不能影响原告及村民抽水灌溉和排水；承包期间不得改造鱼池，如有私自改造行为，原告有权终止合同。
另查，2012年10月15日，被告父亲张X因阻止村民在鱼池内抽水，与原告法定代表人李X发生了纠纷。同月，被告父亲张X在鱼池东侧岸边搭建了鸭舍等违章建筑，被有关行政主管部门责令停工及限期拆除。
上述事实，有双方当事人的陈述、承包合同及责令停工及限期拆除通知书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的承包合同有效，应受法律保护。在承包经营期间，被告父亲虽有为被告利益而阻止村民抽水及在鱼池岸边搭建违章建筑行为，但被告并未改变鱼池形状，不构成解除合同情形。另外，原告也不能证实已向被告送达了解除合同的通知。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告天津市北辰区大张庄镇小杨庄村民委员会之全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原告担负。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 刚
代理审判员 王 佳
人民陪审员 赵维柱
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第297号
原告张某。
法定代理人王振卫。
被告王仁吉。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人梁忠权，总经理。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
原告张某与被告王仁吉、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某的法定代理人王振卫、被告王仁吉、被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年3月20日13时50分左右，被告王仁吉驾驶鲁B×××××面包车（该车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险）沿平度市南村镇范家屯水泥路由北向南行驶至村南丁字路口左转弯时，遇原告张某驾驶无牌摩托车由东向西行驶，两车相撞，致使车辆损坏，张某负伤。该次事故经平度市公安局南村派出所出具路外交通事故证明，被告王仁吉承担本次事故的主要责任，原告张某承担事故的次要责任。经青岛青大司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费16471.68元，误工费22506.67元，护理费13980.96元，伤残赔偿金31462元，后续治疗费10000元，鉴定费2000元，精神损失费3000元，以上共计经济损失99421.31元。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，我公司仅在交强险各分项限额内承担责任。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。
被告王仁吉辩称，肇事车辆投保交强险，责任应由保险公司承担。
经审理查明，2014年3月20日13时50分，被告王仁吉驾驶鲁B×××××面包车沿平度市南村镇范家屯村水泥路由北向南行驶至村南丁字路口左转弯时，遇原告张某驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶，两车相撞，致两车损坏，原告张某受伤。经平度市公安局南村派出所出具路外交通事故证明，被告王仁吉承担本次事故的主要责任，原告张某承担本次事故的次要责任。
原告张某当即被送往平度市第四人民医院治疗。诊断：右胫腓骨骨折。住院19天，花医疗费14255.26元。门诊用药1354.02元。原告张某去中国人民解放军四〇一医院外诊复查费用522.7元，诊所用药330元。经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告张某交通事故致右下肢损失为伤残十级；交通事故后续治疗费建议为8000-10000元；交通事故护理时间建议为30-90日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。花鉴定费2000元。
庭审中，被告太平财产保险有限公司青岛分公司对原告张某的雇工身份及误工时间提出异议，申请对其因交通事故的合理误工时间进行鉴定。经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，张某右胫腓骨骨折，建议其合理误工时间自受伤之日起累计以210日为宜。经本院调查，原告张某受伤前已下学务农，在私人作坊打工，月收入为3200元左右。
庭审中，原告张某与被告王仁吉就超出交强险限额部分的医疗费进行了协商，被告王仁吉赔偿原告张某超出交强险限额部分经济损失共计8000元（已付），原告张某不再追究被告王仁吉的赔偿责任。
上述事实，有原告向本院提供的交通事故认定书、住院病历及药费单据、法医鉴定意见书等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平度市公安局南村派出所出具的路外交通事故证明书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以采信。被告王仁吉所有的鲁B×××××面包车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由原告张某与被告王仁吉按照各自应当承担事故责任予以承担，因双方已对超出交强险限额部分达成协议，故对于超出交强险限额部分双方达成的协议本院予以认可，被告王仁吉不再承担赔偿责任。原告主张的护理时间，经司法鉴定护理时间为30-90日，本院酌定护理时间为60日。原告张某发生事故时已年满16周岁，且已从事劳务工作，其主张的误工费为月收入3200元，亦未超出法律规定的误工费标准，故对于原告主张的误工费本院予以认可。综上，原告张某在交强险限额内的合理经济损失为：医疗费10000元，护理费8765.84元（110.96×19×2＋110.96×41）元，误工费22400元（3200元×7个月），伤残赔偿金31474元（157××××0×10%），精神损害抚慰金2000元，以上共计74639.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告张某经济损失74639.84元（含精神损害抚慰金），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，鉴定费2000元，邮寄费120元，合计4406元，由原告张某负担570元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担3836元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一五年七月一日
书 记 员 尹 娟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11财保4号
申请人：权新武，男，汉族，1967年11月1日生，甘肃省陇西县人。
被申请人：王德荣，男，汉族，1955年11月23日生，甘肃省陇西县人。
被申请人：王君，女，汉族，1976年6月16日生，甘肃省陇西县人。
被申请人：陇西君正商贸有限责任公司。住所地陇西县巩昌镇长安路北侧君正综合楼。统一社会信用代码：96121122681535309H。
法定代表人：王君，该公司总经理。
申请人权新武因被申请人王德荣、王君、陇西君正商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人�被申请人拒不偿还借款为由，于2017年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人王德荣、王君、陇西君正商贸有限责任公司名下的银行存款及部分财产予以查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司以保险单号ALAZDFZZ0117Q000025Y提供担保。
经审查，本院认为，申请人权新武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结王德荣、王君、陇西君正商贸有限责任公司名下的银行存款及部分财产。
以上合计不超过人民币1730万元。
案件申请费5000.00元，由申请人权新武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一七年三月十四日
书记员 李亚婷
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1525号
原告：舟山市普陀名仕娱乐会所，住所地舟山市普陀区东港街道海印路838号四层。
经营者：胡刚。
委托代理人（特别授权）：陆君君，系原告的员工。
被告：范爱明，男，1977年1月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在受理原告舟山市普陀名仕娱乐会所诉被告范爱明娱乐服务合同纠纷一案中，原告舟山市普陀名仕娱乐会所于2017年5月4日以原、被告自行协商达成和解为由向本院提出撤回对被告范爱明起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舟山市普陀名仕娱乐会所撤回对被告范爱明的起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告舟山市普陀名仕娱乐会所负担。
审 判 员 黄诗乔
二〇一七年五月五日
代书记员 张 宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1101号
被执行人：农集富。
本院在执行刑事审判部门移送执行的农集富盗窃罪一案中，于2015年10月18日向被执行人农集富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人农集富有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第335号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 芸
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7231号
原告：赵清金，男，汉族，农民。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区宝山镇吕家村民委员会。住所地：青岛市黄岛区宝山镇吕家。
法定代表人：董常芬，主任。
原告赵清金与被告青岛市黄岛区宝山镇吕家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清金及其委托代理人徐金良，被告法定代表人董常芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清金诉称：2003年至2011年期间，被告分十次向原告借款63523.30元。原告多次向被告催要，被告无正当理由拒绝还款。请求法院判令被告偿还原告借款63523.30元。
被告青岛市黄岛区宝山镇吕家村民委员会辩称：2010年和2011年出具的单据与事实不符，被告正在进行调查。
经本院开庭审理查明：
原告主张被告向原告借款63523.30元，原告提交了十张收款凭证作为证据。双方当事人均认可其中八份收款凭证中的款项是原告给被告垫付的垫付款（垫付款是原告替被告偿付债务所垫付的款项，该款项被告应给付原告），金额共计57621.20元，剩余的两份收款凭证被告未入账，金额共计5902.10元。
除以上十份收款凭证外，2012年至2014年期间，原告共向被告垫付款、借款6笔，金额共计20321.00元，被告向原告还款1笔，金额为20000.00元（该20000元系2012年11月14日赵清金出具的收到条中的20000元）。
另有被告已入账，但原告无单据的3笔款项，共计3920.00元。
双方当事人同意以下账目在本案中作出处理：
1、原告提交的双方当事人认可的八份收款凭证，金额共计57621.20元；
2、2012年至2014年期间，原告赵清金共向被告垫付款、借款6笔，金额共计20321.00元；
3、对被告已入账，但原告无单据的3笔款项，共计3920.00元，该3920元被告应给付原告；
4、被告向原告还款1笔，金额为20000.00元。
双方当事人认可以上被告共欠原告81862.20元（57621.20＋20321.00＋3920=81862.20），被告已给付原告20000.00元，被告尚欠原告赵清金61862.20元。
原告依据原告提交的被告未入账的两份收款凭证（金额共计5902.10元）所主张的借款5902.10元，原告同意在本案中不作处理，另行主张权利。
在庭审过程中，双方当事人均认可以上所涉垫付款均转化为被告向原告的借款，被告尚欠原告借款61862.20元。
综上所述，本院认为：垫付款系原告替被告偿还债务所垫付的款项，被告应将原告垫付的款项给付原告，双方当事人均认可垫付款已经转化为借款，本院亦予确认。原、被告均认可被告尚欠原告借款61862.20元，本院亦予认定。原、被告之间的借款关系合法有效，依法应予维护。被告欠原告借款61862.20元应予偿还。原告变更诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区宝山镇吕家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告赵清金借款61862.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1388元，减半收取694元，由被告承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一五年九月二十五日
书记员 王晓敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第159号
原告：刘百合。
法定代理人：刘群星。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司。
代表人：周海昌，经理。
委托代理人：张强，该公司职员。
被告：陈建强，其他情况不详（缺席）。
原告刘百合与被告阳关财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司（以下简称保险公司）、陈建强机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘百合法定代理人刘群星的委托代理人吴喜顺，被告保险公司的委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告陈建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘百合诉称：2013年10月6日被告陈建强驾驶车牌号为×××号轿车，在桦甸市金沙乡靠山村王家小卖店前将原告撞伤，本起事故经桦甸市交警队认定“被告陈建强违反了《交通安全法》第二十二条第一款之规定”。被告陈建强在本起事故中存在过错，被告陈建强驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告共计经济损失12，348.78元（其中：医药费6，585.10元，护理费120.74元×32天=3，863.68元，住院期间伙食补助费50.00元×32天=1，600.00元，交通费300.00元），请求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辨称：同意在交强险限额内合理承担赔偿责任，但原告相关损失票据我公司没有看到，见到相关票据后再发表具体意见。
被告陈建强既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：
原告的经济损失应如何赔偿。
针对焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告提供了5份证据：
证据1，道路交通事故证明。证明事故发生的时间、地点、当事人基本情况，陈建强违反《安全法》第二十二条第一款之规定。
证据2，交强险保单及缴费收据各1份。证明发生事故时被告陈建强驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，且在保险期内。
证据3，病历1份、疾病诊断书1份、用药清单1份、入院通知书1份。证明原告伤后住院治疗过程，住院时间32天，二级护理32天。
证据4，医药费收据6张。证明原告伤后支出医药费7，585.10元，其中包括被告陈建强已经给付原告的1，000.00元，现原告的医药费损失为6，585.10元。
被告陈建强未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。经质证，被告保险公司对上述证据未提出异议。本院认为，因被告对上述证据未提出异议，本院对上述证据客观性予以采信。
证据5，交通费收据72张。证明原告支出交通费360.00元。其中包括发生事故当天雇车送原告到金沙卫生院就诊支出交通费40.00元，从卫生院回到家雇车支出40.00元交通费，回家后又雇车到桦甸市人民医院就诊支出交通费80.00元，2013年11月7日出院从桦甸回家雇车支出交通费80.00元，2013年11月14日到桦甸复查，从家到桦甸雇车往返支出交通费120.00元，原告支出360.00元交通费，但原告只请求300.00元。被告陈建强未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。经质证，被告保险公司对此证据提出异议，抗辩交通费票据上没有发生费用的时间，不能证明原告的主张，我公司不应承担300.00元的交通费损失。本院认为，根据原告伤情及就医情况，本院确认原告合理交通费为196.00元的事实。
根据在庭审中的举证、质证和认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
2013年10月6日日10时40分许，被告陈建强驾驶×××号轿车行驶至桦甸市金沙乡全民村靠山屯王家小卖部前，与横过道的刘百合发生碰撞，将刘百合致伤。原告刘百合于2013年10月6日至2013年11月7日在桦甸市人民医院住院治疗32天，住院期间为2级护理。原告刘百合共计合理经济损失13，244.78元（其中：医药费7，585.10元，护�费120.74元×32天=3，863.68元，住院期间伙食补助费50.00元×32天=1，600.00元，交通费196.00元）。被告陈建强已给付原告医药费1，000.00元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿医药费6，585.10元。
本院认为：被告陈建强驾驶车辆与行人原告刘百合发生交通事故，将原告致伤，由此给原告造成的合理经济损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告诉讼请求额未超出交强险限额，被告陈建强在本案中不应承担赔偿责任。被告陈建强已付医药费应在医药费总额中扣除。原告交通费应从实计算。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司赔偿原告刘百合经济损失12，244.78元，与判决生效后10日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134.00元，由原告刘百合负担11.00元，由被告陈建强负担123.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一四年四月十四日
书记员 孙 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第159号
原告：刘某某，女。
法定代理人：刘群星，男。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司，住所地桦甸市人民路101号科技局二楼。
代表人：周海昌，经理。
委托代理人：张强，该公司职员。
被告：陈建强，其他情况不详（缺席）。
原告刘某某与被告阳关财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司（以下简称保险公司）、陈建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人刘群星的委托代理人吴喜顺，被告保险公司的委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告陈建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年10月6日被告陈建强驾驶车牌号为吉B9P7**号轿车，在桦甸市金沙乡靠山村王家小卖店前将原告撞伤，本起事故经桦甸市交警队认定“被告陈建强违反了《交通安全法》第二十二条第一款之规定”。被告陈建强在本起事故中存在过错，被告陈建强驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告共计经济损失12，348.78元（其中：医药费6，585.10元，护理费120.74元×32天=3，863.68元，住院期间伙食补助费50.00元×32天=1，600.00元，交通费300.00元），请求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辨称：同意在交强险限额内合理承担赔偿责任，但原告相关损失票据我公司没有看到，见到相关票据后再发表具体意见。
被告陈建强既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：
原告的经济损失应如何赔偿。
针对焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告提供了5份证据：
证据1，道路交通事故证明。证明事故发生的时间、地点、当事人基本情况，陈建强违反《安全法》第二十二条第一款之规定。
证据2，交强险保单及缴费收据各1份。证明发生事故时被告陈建强驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，且在保险期内。
证据3，病历1份、疾病诊断书1份、用药清单1份、入院通知书1份。证明原告伤后住院治疗过程，住院时间32天，二级护理32天。
证据4，医药费收据6张。证明原告伤后支出医药费7，585.10元，其中包括被告陈建强已经给付原告的1，000.00元，现原告的医药费损失为6，585.10元。
被告陈建强未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。经质证，被告保险公司对上述证据未提出异议。本院认为，因被告对上述证据未提出异议，本院对上述证据客观性予以采信。
证据5，交通费收据72张。证明原告支出交通费360.00元。其中包括发生事故当天雇车送原告到金沙卫生院就诊支出交通费40.00元，从卫生院回到家雇车支出40.00元交通费，回家后又雇车到桦甸市人民医院就诊支出交通费80.00元，2013年11月7日出院从桦甸回家雇车支出交通费80.00元，2013年11月14日到桦甸复查，从家到桦甸雇车往返支出交通费120.00元，原告支出360.00元交通费，但原告只请求300.00元。被告陈建强未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。经质证，被告保险公司对此证据提出异议，抗辩交通费票据上没有发生费用的时间，不能证明原告的主张，我公司不应承担300.00元的交通费损失。本院认为，根据原告伤情及就医情况，本院确认原告合理交通费为196.00元的事实。
根据在庭审中的举证、质证和认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
2013年10月6日日10时40分许，被告陈建强驾驶吉B9P7**号轿车行驶至桦甸市金沙乡全民村靠山屯王家小卖部前，与横过道的刘某某发生碰撞，将刘某某致伤。原告刘某某于2013年10月6日至2013年11月7日在桦甸市人民医院住院治疗32天，住院期间为2级护理。原告刘某某共计合理经济损失13，244.78元（其中：医药费7，585.10元，护理费120.74元×32天=3，863.68元，住院期间伙食补助费50.00元×32天=1，600.00元，交通费196.00元）。被告陈建强已给付原告医药费1，000.00元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿医药费6，585.10元。
本院认为：被告陈建强驾驶车辆与行人原告刘某某发生交通事故，将原告致伤，由此给原告造成的合理经济损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告诉讼请求额未超出交强险限额，被告陈建强在本案中不应承担赔偿责任。被告陈建强已付医药费应在医药费总额中扣除。原告交通费应从实计算。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司赔偿原告刘某某经济损失12，244.78元，与判决生效后10日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134.00元，由原告刘某某负担11.00元，由被告陈建强负担123.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一四年四月十四日
书记员 孙 娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终925号
上诉人（原审被告）李殿俊。
被上诉人（原审原告）张建林。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人李殿俊因与被上诉人张建林财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李殿俊、被上诉人张建林的委托代理人冯东方到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：2015年6月9日，李殿俊驾驶收割机在前白河村收麦子。在给张香玉（刘印）家收时，李殿俊发现张香玉家地里有电线杆，电线成弧形，比较低，离地面有3米左右，妨碍收麦子。为了收麦子，李殿俊让张香玉家的人用木棍把电线顶高。由于高度不够，李殿俊开收割机向前走的时候，收割机的前上沿挂住电线，并将电线杆拉翻，电线起火引燃麦子，造成大面积着火。致使张建林的2亩菜棚被烧。经卫辉市价格认证中心评估，李殿俊的菜棚损失为1560元。另查明，李殿俊2015年未办理上岗证。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李殿俊在收麦子时，明知地里电线较低，影响收麦子，但其坚持收麦子，且处置电线不当，造成小麦着火，李殿俊具有过错。张建林要求李殿俊赔偿，原审法院予以支持。张建林菜棚的评估损失额为1560元，张建林要求李殿俊赔偿1500元，不违反法律规定，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，原审判决：李殿俊于判决生效之日起十日内赔偿张建林损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由李殿俊负担。
李殿俊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决遗漏当事人，违反法定程序。李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺作为发生事故的农村低压电线路的管理单位，未按相关的管理规定操作执行，存在过错，应当承担相应的责任，原审未追加前白河村委会和电工张运顺为被告不当。二、案件关联方张香印家，作为受益人和与村委会电工联系人，并未能用木棍把电线顶过，对事故发生也存在一定过错，也应当追加张香印作为被告，并由张香印承担相应的责任。三、事故发生后，张建林未能采取补救措施，导致事故损失扩大，张建林应对扩大的损失承担责任。
被上诉人张建林答辩称：李殿俊是致本案麦田失火的直接致害人，并且其在操作机械过程中，违规操作，具有明显过错，所以依法应承担本案全部民事赔偿责任。李殿俊所谓的第三方也存在过程，但没有相关证据印证，故原审程序合法，判决结果正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李殿俊上诉称原审遗漏当事人李源屯镇前白河村村委会和村电工张运顺，但二审庭审时李殿俊陈述其并不知道涉案线路的产权单位和用电单位是谁，李殿俊也未提供李源屯镇前白河村委会和该村电工张运顺对涉案线路具有管理职责和存在过错的相关证据，故李殿俊称应当追加李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺为当事人，并应承担相应责任的上诉理由不能成立。二、李殿俊作为收割机的操作方，其应当在确保作业环境安全的情况下进行施工，在线路较低不能正常作业时，其让张香玉（张香印）用木棍顶高作业，由此产生的后果应当由李殿俊承担。故李殿俊称张香玉（张香印）存在过错，应当追加张香玉（张香印）为当事人，并由张香玉（张香印）承担一定赔偿责任的上诉理由不能成立。三、李殿俊称事故发生后，张建林并未采取补救措施，导致事故损失扩大，但张建林只是涉案被烧毁菜棚的户主，其对突发大火并不具有专业救火能力，且李殿俊并未提供证据证明张建林未积极采取补救措施从而导致损失扩大的相关证据，故李殿俊称张建林应自行承担扩大部分的损失的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。上诉人李殿俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李殿俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨维东
审判员 宋克洋
审判员 马成林
二〇一六年五月十八日
书记员 谭俊周
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4829号
原告：侯利娟，女，1968年7月18日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山永丰源花纸有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路88号（唐山市灯泡厂院内）。
法定代表人：刘昊，执行董事。
委托代理人：陈文成，该公司员工。
原告侯利娟与被告唐山永丰源花纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告侯利娟于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯利娟申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告侯利娟撤诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告负担。
审判员 张莉
二○二○一六年十二月八日
书记员 刘燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4829号
原告：侯利娟，女，1968年7月18日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：唐山永丰源花纸有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路88号（唐山市灯泡厂院内）。
法定代表人：刘昊，执行董事。
委托代理人：陈文成，该公司员工。
原告侯利娟与被告唐山永丰源花纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告侯利娟于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯利娟申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告侯利娟撤诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一六年十二月八日
书记员 刘燕
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第103号
罪犯张文成，男，1968年9月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古和林格尔县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2011年9月30日作出（2011）土左刑初字第121号刑事判决，认定被告人张文成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳2000元）。刑期自2011年4月26日起至2015年10月25日止。判决发生法律效力后，于2011年10月10日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张文成在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格；累计获得监狱记功奖励五次，确有悔改表现，没有再犯罪危险，具备假释条件。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张文成提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯张文成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得监狱记功奖励五次，罚金已缴纳。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、假释取保书及社区矫正调查评估报告、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张文成在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年一个月一天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文成予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年9月23日
起至2015年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 王雪冰
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰