四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1581号
原告：魏建设，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：魏建源，男，1957年1月26日出生，汉族，退休工人，住四川省乐山市市中区。
原告：魏建源，男，1957年1月26日出生，汉族，退休工人，住四川省乐山市市中区。
原告：魏淑林，女，1958年3月31日出生，汉族，退休工人，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：魏建源，男，1957年1月26日出生，汉族，退休工人，住四川省乐山市市中区。
上列三原告委托代理人：李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
被告：徐家驹，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王雪雁，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：杨军，总经理。
委托代理人：昌健，男，1974年10月10日出生，汉族，信达财产保险股份有限公司四川分公司乐山中心支公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告魏建设、魏建源、魏淑林与被告徐家驹、信达财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称信达财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员杨春霞适用简易程序，于2014年6月17日、2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告魏建设、魏建源、魏淑林及其委托代理人李光君，被告徐家驹其委托代理人王雪雁、被告信达财保四川公司委托代理人昌健均到庭参加诉讼。庭审中，原、被告申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告魏建设、魏建源、魏淑林诉称：2013年6月20日被告徐家驹驾驶川LD64**号轻型普通货车从乐山市市中区通悦路往棉竹镇方向行驶，10时55分，当该车行驶至乐山市市中区杨山路815号外十字路口左转时，与其行驶方向从右至左横行道路的行人蔡素华相撞，蔡素华于事发当日被送入乐山市人民医院进行抢救，抢救无效于2013年6月22日死亡。该交通事故经乐山市公安局交通警察支队直属一大队于2013年7月25日作出乐公交认字（2013）第00120号道路交通事故认定书，认定被告徐家驹承担此事故的主要责任，蔡素华承担此事故的次要责任。被告徐家驹对该认定书不服，申请复核，乐山市公安局交通警察支队于2013年9月4日出具乐公交复字（2013）第042号道路交通事故认定复核结论，维持了乐公交认字（2013）第00120号道路交通事故认定书。2013年6月24日蔡素华的死亡原因经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：交通事故致右颞枕顶部骨折，颅底骨折，广泛脑挫裂伤，经行开颅去骨瓣血肿清除术后，中枢性呼吸循环衰竭死亡。因此次交通事故给原告魏建设、魏建源、魏淑林造成的损失有：丧葬费18962元（37924元÷2）、死亡赔偿金111840元（22368元／年×5年）、交通费3000元、精神抚慰金40000元，扣除被告徐家驹垫付的费用以及应该由原告自行承担的费用，三原告的损失共计134041.6元，现三原告诉至法院请求判令：判令二被告赔偿三原告因蔡素华交通事故死亡造成的各项损失共计134041.6元。
被告徐家驹辩称：对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议。川LD64**号轻型普通货车在事故发生时登记在被告名下。发生事故时该车由被告驾驶。该车在被告信达财保四川公司购买了交强险，保险期限为2012年7月31日至2013年7月30日，事故发生在保险期限内，原告的损失由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告徐家驹垫付了三原告现金21000元，尸检费4000元，共计25000元，要求在本案中一并处理。
被告信达财保四川公司辩称：对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议。川LD64**号轻型普通货车在信达财保四川公司购买了交强险，保险期限是2012年7月31日至2013年7月30日，事故发生在保险期限内。对原告的损失，根据保险合同约定保险公司在保险限额内进行赔偿。
经审理查明：2013年6月20日被告徐家驹驾驶川LD64**号轻型普通货车从乐山市市中区通悦路往棉竹镇方向行驶，10时55分，当该车行驶至乐山市市中区杨山路815号外十字路口左转时，与其行驶方向从右至左横行道路的行人蔡素华相撞，蔡素华于事发当日被送入乐山市人民医院进行抢救，抢救无效于2013年6月22日死亡。该交通事故经乐山市公安局交通警察支队直属一大队于2013年7月25日作出乐公交认字（2013）第00120号道路交通事故认定书，认定被告徐家驹承担此事故的主要责任，蔡素华承担此事故的次要责任。被告徐家驹对该认定书不服，申请复核，乐山市公安局交通警察支队于2013年9月4日出具乐公交复字（2013）第042号道路交通事故认定复核结论，维持了乐公交认字（2013）第00120号道路交通事故认定书。2013年6月24日蔡素华的死亡原因经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：交通事故致右颞枕顶部骨折，颅底骨折，广泛脑挫裂伤，经行开颅去骨瓣血肿清除术后，中枢性呼吸循环衰竭死亡。为此被告徐家驹垫付尸检费4000元。另外被告徐家驹垫付三原告现金21000元。
蔡素华系城镇居民，死亡时年满78岁，其生前有三个子女分别为魏建设、魏建源、魏淑林。
另查明：事故发生时川LD64**号轻型普通货车登记在被告徐家驹名下。发生事故时由被告徐家驹驾驶。川LD64**号轻型普通货车在被告信达财保四川公司购买了交强险保险期限为2012年7月31日至2013年7月30日。事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿费用。医疗费、住院伙食补助费等属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿费用。
审理中，三原告及被告徐家驹均不要求医疗费在本案中处理。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、常住人口登记卡、火化证、驾驶证、行驶证、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸检费票据、收条、乐山市市中区张公桥街道情况说明、保单等证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。三原告的损失由被告徐家驹的侵权行为造成，被告徐家驹应对三原告的损失承担民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故认定书认定客观，并符合本案实际，本院予以采信。根据责任认定确定被告徐家驹承担80%的事故责任，死者蔡素华承担20%的事故责任，即本案三原告的损失由被告徐家驹承担80%的赔偿责任，剩余责任由三原告自行承担。
鉴于川LD64**号轻型普通货车在被告信达财保四川公司投保了交强险，本案事故亦发生在保险期间，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因川LD64**号轻型普通货车在被告信达财保四川公司投保了交强险，故被告信达财保四川公司应在其承保的交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元内、死亡伤残赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内先行向三原告承担赔偿责任。对于超过交强险限额的赔偿费用，由被告徐家驹承担80%，由三原告承担20%。
关于三原告的赔偿项目和标准。1、丧葬费，三原告请求丧葬费18962元，不违背法律规定，本院予以确认。2、死亡赔偿金。关于标准，死者蔡素华系城镇居民，故死亡赔偿金按城镇居民标准进行计算；关于赔偿年限，死者死亡时年满78周岁，年限计算为5年，死亡赔偿金为111840元（22368元／年×5年）。3、尸检费4000元，系实际支出，本院予以确认。4、精神损害抚慰金，综合本地的平均生活水平以及给三原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情认可35000元。5、交通费，三原告主张交通费3000元，但是未提供交通费票据，结合其处理丧葬事务必然产生交通费用，本院酌情认可500元。
综上，本院确认三原告的损失为：丧葬费18962元、死亡赔偿金111840元、尸检费4000元、精神损害抚慰金35000元、交通费500元，共计170302元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用，由被告信达财保四川公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付110000元。超过交强险的费用为60302元，由被告徐家驹自行承担80%，即48241.6元，由三原告自行承担12060.4元。扣除被告徐家驹垫付的费用25000元后，其还应该向三原告支付23241.6元。因此，本案三原告损失由被告信达财保四川公司支付110000元，由被告徐家驹支付23241.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔付原告魏建设、魏建源、魏淑林人身损害赔偿费用共计110000元；
二、被告徐家驹在本判决生效后十日内支付原告魏建设、魏建源、魏淑林人身损害赔偿费用共计23241.6元；
三、驳回原告魏建设、魏建源、魏淑林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1350元，由被告徐家驹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨春霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张琳琳