福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第590号
原告陈辉民，男，1979年7月27日出生。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告林景华，男，1981年7月25日出生。
被告马自芳，女，1978年9月23日出生。
原告陈辉民与被告林景华、马自芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈辉民的委托代理人林福民和被告林景华到庭参加诉讼。被告马自芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉民诉称，被告林景华以资金困难为由于2014年11月4日向原告借款20000元，并出具借条1份交原告收执，双方约定还款期限三个月，未约定借款利息，但双方约定若被告林景华逾期还款，被告林景华应按借款本金数额的千分之一百计算每日逾期违约金。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻双方共同债务。借款期限届满后，被告林景华未偿还原告借款，经原告多次催讨未果，现请求判决两被告共同偿还原告借款20000元及逾期利息（自2015年2月5日起至法院确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；本案代理费1200元由两被告共同承担。
被告林景华辩称，涉诉借条系其出具，但其实际上并未收到原告款项，故其无需偿还原告涉诉借款。其与被告马自芳系夫妻关系，但被告马自芳对涉诉借款并不知情。
被告马自芳未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告林景华出具1份借条交原告陈辉民收执。该借条上载明：“兹向出借人陈辉民先生借到现金人民币20000元（小写：贰万元整），借款期限为三个月（即自2014年11月4日起至2015年2月4日止）。若有逾期的，除偿还借款本金之外，每逾期一日，借款人同意按借款本金数额的千分之一100（100%）向出借人计付逾期付款违约金。因本借款产生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖。届时，诉讼费及实现债权的律师费（按起诉时借款本息及违约金总额的百分之100（100%）计算）均由出借人承担。此据借款人（签字）：林景华身份证号码：350521198107257574借款日期：2014年11月4日担保声明……”。
另查明，被告林景华与被告马自芳于2013年8月12日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告委托泉州市泉港区南港法律服务所代理本案诉讼，原告为此支付代理费1200元。
上述事实，有原告陈辉民和被告林景华的庭审陈述及原告提供的借条、两被告身份基本信息表、结婚登记审查处理表、委托代理合同、泉州市泉港区南港法律服务所出具的代理费票据等证据互相印证证实，被告马自芳未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本案原、被告争议的焦点在于：原告陈辉民是否向被告林景华提供借款的问题。
原告主张涉诉借款系其用现金交付给被告林景华。被告林景华对此表示否认，称其未收到原告提供的借款，其向原告出具借条后，原告称事后再通过银行转帐方式将所借款项汇给被告，而实际上原告并未汇款给被告。为了证明其主张，被告林景华当庭向本院提供1张其与原告及原告家人、郭育文（另案被告）、出警民警的对话录音资料和银行卡交易明细表加以证实。经庭审质证，原告对银行卡交易明细表的真实性没有意见，但认为与本案不具有关联性；录音资料属于逾期举证，对该证据的三性均有异议。为了查明案件事实，本院依法向原告本人核对上述录音资料，原告表示上述对话录音确实是其与被告林景文、郭育文等人的通话，但涉诉借款系被告林景华通过担保人张顺清（原告妻子的哥哥）介绍在原告家中以现金的方式将所借款支付给被告林景华，现场还有张顺清。另本院依法向张顺清进行询问，其表示涉诉借款系被告林景华向原告出具借条时，原告在其家中以现金方式当场支付所借款项。本院认为，上述录音资料中原告并未承认所借款项系通过银行转账的方式支付给被告林景华，故被告林景华提供银行卡交易明细表欲证明原告并未通过银行转账方式将所借款项支付给被告，该证据无法证明其主张。而原告提供的借条系被告林景华出具，依借条上载明“借到现金”的内容，结合民间借贷交易习惯，可认定原告已向被告提供涉诉借款。被告辩称其出具借条后未收到款项，而在其出具借条至原告诉至本院时隔四个月时间，其作为完全民事行为能力人若未收到所借款项后而又未采取合法方式向原告主张，该情形不符合常理，故被告辩解原告未提供借款，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈辉民与被告林景华之间的借贷关系及被告林景华向原告借款20000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定了还款期限，但未约定借款利息，故双方的借贷关系应为定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，原告请求被告林景华支付原告已到期的借款本金20000元及逾期利息（自2015年2月5日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），不违反法律规定，予以支持。原告因本案诉讼产生的代理费损失，属于因实现债权产生的合理费用，故原告要求被告林景华按双方约定承担上述代理费损失1200元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，涉诉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告马自芳对上述款项承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告辩解原告未向其提供借款，与查明事实不符，本院不予采纳。被告马自芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林景华、马自芳应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈辉民借款20000元及逾期利息（自2015年2月5日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告林景华、马自芳应于本判决生效之日起十日内支付原告陈辉民代理费损失1200元。
如果被告林景华、马自芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告林景华、马自芳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 军
附：1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。