安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00054号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月6日被芜湖市公安局取保候审，同年5月13日，本院决定继续对被告人取保候审。
辩护人张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
辩护人徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月25日、同年10月12日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人徐璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日17时45分许，被告人朱某某驾驶皖号轻型普通货车，沿向阳路自南向北行驶至宝顺路交叉口附近，将行人孙某甲撞倒，造成孙某甲受伤经医院抢救无效于2015年1月27日死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人朱某某主动拨打110及120电话，并在现场等待。经依法认定，被告人朱某某承担本起事故的全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了受到案经过、行政强制措施凭证；证人孙某乙、王某之证言；被告人朱某某供述和辩解；芜公（交）（法医）鉴字（2015）008号、芜疾控检字（2014KF）第059号、皖全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第2950号、芜公交认字（2014）第00149号事故认定书；事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。
被告人朱某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均有异议。其认为：1、案涉道路交通事故认定书并未生效，且认定的事实和责任划分均存在错误；2、本起交通事故并非是致被害人死亡的唯一原因；3、如被告人构成交通肇事罪，其存在自首情节，认罪悔罪，并积极赔偿被害方经济损失，均可从轻处罚。
经审理查明：2014年9月3日17时45分，被告人朱某某驾驶号轻型普通货车沿芜湖市向阳路由南向北行驶至宝顺路与向阳路交叉路口向左转弯行驶时，车头前部右侧与在该路口西口人行横道行走的孙某甲发生碰撞，造成孙某甲受伤的道路交通事故。事发后，朱某某拨打110、120报警电话，并在现场等待，后孙某甲被送往皖南医学院弋矶山医院抢救，入院诊断为：重型颅脑损伤、多发伤。同年12月14日，因被害方无力支付孙某甲相关的医疗费用，办理了出院手续，出院情况为：神志不清，左侧额颞顶颅骨缺损、右侧肢体偏瘫、四肢肌力无法检查等。被害人孙某甲出院后，由其父母按照医生医嘱予以照料，同年1月27日，孙某甲死亡。经法医鉴定，被害人孙某甲系道路交通事故致颅脑损伤合并腹腔多脏器损伤死亡。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告人朱某某负本起事故的全部责任。
另查明：被告人朱某某已向被害方支付相关费用61800元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表。证实：本案系被告人朱某某于2015年2月5日8时27分报警而案发。
2、被告人朱某某身份信息。证实：被告人朱某某已达刑事责任年龄。
3、驾驶人信息查询结果单、被告人朱某某驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件。证实：被告人朱某某于2008年7月18日领取准驾车型为B2机动车驾驶证。
4、道路交通事故责任认定书。证实：芜湖市公安局交警支队开发区大队于2014年9月29日依据《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法官的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项”机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项“驾驶机动车不得拨打手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为；”之规定，认定被告人朱某某负事故的全部责任。
5、到案经过。证实：被告人朱某某于2014年9月3日事发后拨打110、120报警电话，并在现场等候处理。
6、居民死亡医学证明。证实：被害人孙某甲因本起事故于2015年1月27日死亡。
7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片。证实：因本起事故，案发现场道路、车辆、人员伤亡等情况。
8、安徽全诚司法鉴定所出具的皖全诚司法鉴定中心车检（2014）车鉴字第2950号鉴定意见。证实：（1）事故发生时，皖号车车前部右侧所见的碰撞痕迹，符合人体碰撞形成；（2）皖号车与行人碰撞的接触点符合在保顺路路口的人行横道线上；（3）皖号车事故发生时的行驶速度为25km／h-27km／h。
9、芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字（2014KF）第059号检测结果报告单。证实：事发时被告人朱某某血液中酒精含量小于5mg／100ml。
10、芜公（交）（法医）鉴字（20135）008号道路交通事故尸体检验报告。证实：被害人孙某甲系道路交通事故致颅脑损伤合并腹腔多脏器损伤死亡。
11、证人王某之证言。证实：其系被害人孙某甲在皖南医学院弋矶山医院救治时的主治医师，称孙某甲因交通事故致重度颅脑损伤住院治疗，在整个住院过程中都处于昏迷状态，伤情很重。2014年12月14日，按照正常情况，孙某甲达不到出院条件，但因孙某甲亲属无力支付医疗费用，主动要求孙某甲出院，他出院时也处于昏迷状态，病情很重。
12、证人孙某乙证言。证实：孙某甲于2014年9月3日被一辆货车给撞了，受伤很严重，一直在弋矶山医院抢救治疗。自从事故发生后，孙某甲一直不能说话，没有意识，就和孬子一样。同年12月14日，因的确没钱治疗，对方驾驶员也不拿钱就出院了。出院时，孙某甲还像孬子一样，没有任何反应。孙某甲出院后，其和孙某甲母亲把孙某甲安排在家里，因他不能说话、不能坐起来，整天躺在床上，也不知是不是饿了，和孬子没有两样。其和他母亲按照医生的吩咐，按时给他吃药、每天给他翻翻身、处理大小便，喂他吃东西，但他的精神状况每况愈下，瘦成皮包骨头。直到他去世前两天，开始发烧，其本想1月27日带他到弋矶山医院看看，结果早上孙某甲就去世了。
13、证人吕红星证言。证实：其系芜湖市公安局交警支队开发区大队民警，称案涉交通事故，朱某某存在如下交通违法行为：（1）朱某某驾车左转弯时必须让直行车辆或行人通行；（2）左转弯时疏于观察路面情况等。其还称行人过马路时即便拨打电话或接听电话并未违反道路交通安全法，且根据皖全诚司法鉴定中心车检（2014）车鉴字第2950号鉴定意见，肇事车辆与行人碰撞的接触点符合在保顺路路口的人行横道线上。故本起事故，驾驶员朱某某应当负事故全部责任。
14、被告人朱某某供述和辩解。证实：2014年9月3日17时45分左右，其驾驶皖号货车沿芜湖市向阳路由南向北行驶至与保顺路交叉口向左转弯行驶时，手机响了，其准备拿手机准备接电话时，突然看见其车前面有个人在走路，其立即向左划方向避让，同时采取紧急制动措施，但由于距离太近，还是碰到了。其立即下车看伤者，并拨打110、120。其还证实孙某甲因交通事故于2015年1月27日死亡的事实。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生一人受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某未遵守道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车转弯行驶时妨碍被放行的行人通行，且疏于观察路面情况，其违法驾车行为是导致本起事故发生的根本原因，主观上存在过错，应当负事故的全部责任。交警部门出具的交通事故认定书，并无不当，本院予以确认。辩护人相关的辩护意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。事发后，被告人拨打报警电话，并积极抢救被害人，配合办案民警调查，应视其自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人已赔偿被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于本起交通事故并非是致被害人死亡的唯一原因的辩护意见，经查，被害人因本起事故受伤住院治疗，因无力支付医疗费用而经医院同意出院，并由被害人父母按照医嘱予以照料至死亡，且经法医鉴定被害人系道路交通事故致颅脑损伤合并腹腔多脏器损伤死亡。故被害人死亡与本起交通事故存在刑法上的因果关系，辩护人的该项辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小松
人民审判员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。