宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第715号
原告司玉军，男，生于1964年5月12日，汉族，高中文化，医生，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人安呈财，宁夏朔方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中宁县隆昌危货汽车运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。
法定代表人师文龙，系该公司总经理。
委托代理人王占国，宁夏麟祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。
负责人陈生杰，系该公司经理。
委托代理人张旭升，系该公司职员。代理权限为特别授权。
原告司玉军诉被告中宁县隆昌危货汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安呈财，被告中宁县隆昌危货汽车运输有限公司委托代理人王占国、被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司委托代理人张旭升均到庭参加了诉讼。同年6月4日因本案的审理必须以另外四件案件审理结果为依据，本院依法裁定中止诉讼，同年9月29日恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日8时22分许，李某某驾驶宁E＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引宁E＊＊**挂号重型专项作业半挂车沿京藏高速公路由南向北方向行使至1256KM＋65M路段处时，与由袁某某驾驶的青AY＊＊**号微型轿车发生碰撞后造成青AY＊＊**号微型轿车失控，与停驶在青AY＊＊**号微型轿车右侧的由冯某某驾驶的宁E＊＊＊**号重型厢式货车发生了刮擦碰撞，碰撞后宁E＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引宁E＊＊**挂号重型专项作业半挂车又继续向前行驶，致使青AY＊＊**号微型轿车与之发生了连续的刮擦碰撞，同时宁E＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引宁E＊＊**挂号重型专项作业半挂车在行驶中又与前方由张某甲驾驶的已停驶在路面的宁EH＊＊**号小型轿车发生追尾碰撞后推动宁EH＊＊**号小型轿车向前行驶，造成宁EH＊＊**号小型轿车与宁EF＊＊**号小型普通客车发生刮擦碰撞的同时又与由司玉军驾驶的己停驶在路面的宁D＊＊＊**号小型轿车发生追尾碰撞，碰撞后推动宁D＊＊＊**号小型轿车向前行驶，造成宁D＊＊＊**号小型轿车与前方冀JL＊＊**号重型半挂车牵引冀A＊＊**挂号重型低平板半挂车发生了追尾碰撞，造成青AY＊＊**号微型轿车乘车人戴某、史某某，宁D＊＊＊**号乘车人陈某某受伤，六车不同程度受损的道路交通事故。
该起事故经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队四大队现场勘查，做出宁公高认字（2013）第040012号道路交通事故认定书，认定李某某应承担该起事故的全部责任，原告司玉军无责任。被告中宁县隆昌危货汽车运输有限公司（以下简称“隆昌公司”）为宁E＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引宁E＊＊**号重型专项作业半挂车的所有人。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司（以下简称“财保中宁支公司”）投保了交强险、商业第三者责任险、道路运输危险货物承运人责任险。事故发生后，被告财保中宁支公司对原告所有的宁D＊＊＊**号小轿车车辆损失进行核定，数额为67406.2元。原告支付停车费240元，二被告拒不向原告赔偿。原告诉至本院，现要求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失67406.2元、停车费240元，共计67646.20元；2、依法判令被告财保中宁支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内直接向原告履行保险理赔责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告司玉军为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、宁夏高速公路交警支队四大队出具的宁公高交认字（2013）第040012号道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生的时间、地点、侵权车辆所有人为隆昌公司、驾驶员李某某、侵权车辆的使用性质为货运；
证据二、机动车登记证书、机动车行驶证各一份，拟证实原告系宁D618**号车辆的所有人；
证据三、中国人民财产保险股份有限公司于2013年11月8日、2014年1月16日定损单各一份，拟证实原告的损失经财保中宁支公司最终核定为67406.2元；
证据四、宁D＊＊＊**号车辆修理费发票765张，金额68000元，拟证实原告修理宁D＊＊＊**号车辆支付68000元；
证据五、宁夏公路管理局吴忠分局关马湖收费站出具的停车费收据一份，拟证实原告的受损车辆在事故发生后修理前，被拖至关马湖收费站，发生停车费用240元。
被告隆昌公司辩称，原告所述交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定均属实。肇事车辆登记在被告隆昌公司名下，但实际所有人为中宁县新翔天然气有限公司，并挂靠被告隆昌公司进行经营。被告隆昌公司愿意独自承担赔偿责任。肇事车辆在被告财保中宁支公司处投保了两份交强险，主车及挂车保额各12.2万元，合计24.4万元；投保两份机动车第三者责任保险，其中主车保险金额为20万元，挂车保险金额为5万元，合计25万元；道路危险货物承运人责任保险，其中第三者人身伤亡与财产损失保险金额2万元。因事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告财保中宁支公司在对原告车辆定损的范围内赔付，不足部分由隆昌公司承担。诉讼费应由被告财保中宁支公司承担。
被告隆昌公司向法庭提供了保险单复印件5份，拟证实：1.被告隆昌公司的车辆在被告财保中宁支公司投保了两份交强险；2.投保两份机动车第三者责任保险，其中主车保险金额为20万元，挂车保险金额为5万元；3.道路危险货物承运人责任保险，其中第三者人身伤亡与财产损失保险金额2万元；4.事故发生在保险期间内。
被告财保中宁支公司辩称，原告所述交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定均属实。事故车辆在被告财保中宁支公司投保了交强险、商业第三者责任险和道路危险货物承运人责任险，被告隆昌公司所述保险限额属实。我公司提交的更换项目清单中明确列明，轮胎部分由客户自担20%，定损时双方均签字认可，故我公司理赔时扣除115元残值。原告提交的3500元为失效发票，如不能提供有效发票，我公司应扣除3500元。我公司同意以主车交强险财产限额、商业第三者险主车保险限额及道路危险货物承运人责任保险中的第三者人身伤亡与财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。但我公司不承担案件受理费。
被告财保中宁支公司未向法庭提交证据。
对原告和被告隆昌公司提交的证据，本院分析、认定如下：
被告隆昌公司对原告提交的证据一、证据二无异议。证据三的质证意见同意财保中宁支公司最后的质证意见。证据四的票据不予认可，认为原告提交的票据中白色的票据是被国家税务机关废止的票据，签章是汽车美容行，不是汽车维修行，不能达到原告的证明目的。证据五是收据，不能作为证据使用。
被告财保中宁支公司对证据一、二、五的质证意见与隆昌公司意见一致。对证据三无异议，但需扣除自担部分115元。对证据四中金额为3500元白色票据不认可，对其余票据认可。
原告、被告财保中宁支公司对被告隆昌公司提交的证据无异议。
原告司玉军提交的证据一、二、三、五，形式合法、内容真实、与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。证据四无相应的修理清单，本院不予认定。
本院对被告隆昌公司提交的证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年10月1日8时22分许，李某某驾驶宁E＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引宁E＊＊**挂号重型专项作业半挂车沿京藏高速公路由南向北方向行使至1256KM＋65M路段处时，与由袁某某驾驶的青AY＊＊**号微型轿车发生碰撞后造成青AY＊＊**号微型轿车失控，与停驶在青AY＊＊**号微型轿车右侧的由冯某某驾驶的宁E＊＊＊**号重型厢式货车发生了刮擦碰撞，碰撞后宁E＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引宁E＊＊**挂号重型专项作业半挂车又继续向前行驶，致使青AY＊＊**号微型轿车与之发生了连续的刮擦碰撞，同时宁E＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引宁E＊＊**挂号重型专项作业半挂车在行驶中又与前方由张某甲驾驶的已停驶在路面的宁EH＊＊**号小型轿车发生追尾碰撞后推动宁EH＊＊**号小型轿车向前行驶，造成宁EH＊＊**号小型轿车与宁EF＊＊**号小型普通客车发生刮擦碰撞的同时又与由司玉军驾驶的己停驶在路面的宁D＊＊＊**号小型轿车发生追尾碰撞，碰撞后推动宁D＊＊＊**号小型轿车向前行驶，造成宁D＊＊＊**号小型轿车与前方冀JL＊＊**号重型半挂车牵引冀A＊＊**挂号重型低平板半挂车发生了追尾碰撞，造成青AY＊＊**号微型轿车乘车人戴某、史某某，宁D＊＊＊**号乘车人陈某某受伤，六车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队四大队现场勘查，作出宁公高认字（2013）第040012号《道路交通事故认定书》，认定李某某应承担该起事故的全部责任，原告司玉军无责任。
同时查明，宁E＊＊＊**号重型半挂牵引车、宁E＊＊**号挂车登记在被告隆昌公司名下从事危险货物运输经营，李某某系事发时该车辆的驾驶员。该车辆在被告财保中宁支公司投保了主挂车两份交强险；投保两份机动车第三者责任保险，其中主车保险金额为20万元，挂车保险金额为5万元；道路危险货物承运人责任保险，其中第三者人身伤亡与财产损失保险金额2万元。事故发生后，被告财保中宁支公司对原告所有的宁D＊＊＊**号小型轿车的车辆损失情况进行确认，定损合计金额为67406.2元。事后，原告将车辆拖至宁夏公路管理局吴忠分局关马湖收费站停放，支付停车费240元。原告的车辆在银川市荣辉车爵士汽车美容服务行进行维修。事故发生至今，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。在该此事故中，被侵权人张某乙、史某某、戴某、陈某某、张某甲、司玉军各自所受损失均向本院提起了诉讼，本院支持被侵权人张某乙财产损失为10278元、史某某人身、财产损失共187343.3元（其中财产损失28830元）、戴某人身损失141655.2元、陈某某人身损失139719.57元、张某甲财产损失110240.8元。上述所有损失总额超过该主挂车机动车交通事故强制责任保险限额244000元、机动车第三者责任保险限额25万元、道路危险货物承运人责任保险限额2万元的总额。
本院认为，原告所有的宁D＊＊＊**号小型轿车在该起交通事故中损坏的事实清楚，应得到赔偿。宁E＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引宁E＊＊**号挂车驾驶员李某某负此起事故的全部责任。该车辆登记在被告隆昌公司名下从事危险货物运输经营，且在被告财保中宁支公司投保了主、挂车两份机动车交通事故强制责任保限额为244000元，机动车第三者责任保险限额为25万元，道路危险货物承运人责任保险限额为2万元，依法应由被告财保中宁支公司对原告的车辆损失在交强险责任限额内按比例承担赔偿责任；不足部分应由被告财保中宁支公司根据保险合同在商业第三者保险范围内对原告的损失承担赔偿责任；仍有不足的应由被告隆昌公司承担赔偿责任。原告主张车辆损失67406.2元，其中车辆定损金额为67406.2元，核减轮胎自担575.1元的20%为115.02元、本院支持67291.18元。原告主张停车费240元，有有效票据，本院予以支持。故原告的各项损失共计67531.18元。被告财保中宁支公司在机动车交通事故强制责任保险财产限额内应赔偿原告司玉军数额为（4000元÷216879.98（所有被侵权人财产损失之和）元】×67531.18元，即1245.50元。被告财保中宁支公司在机动车第三者责任保险和道路危险货物承运人责任保险限额范围内予以赔偿的数额，从公民人身权与财产权价值取向上衡量，应优先赔偿该事故中人身受到伤害的其他被侵权人。因被告财保中宁支公司对该事故中人身受到伤害的其他被侵权人史某某、戴某、陈某某在机动车第三者责任保险和道路危险货物承运人责任保险限额范围内赔偿228186.35元，其余41813.65元赔偿给原告司玉军。故原告司玉军其余财产损失66285.68元，应由被告财保中宁支公司在机动车第三者责任保险和道路危险货物承运人责任保险限额范围内予以赔偿41813.65予以赔偿。其余损失24472.03元应由被告隆昌公司予以赔偿。被告隆昌公司、被告财保中宁支公司合理的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和道路危险货物承运人责任保险限额范围内赔偿原告司玉军各项损失43059.15元；
二、被告中宁县隆昌危货汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告司玉军损失24472.03元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告中宁县隆昌危货汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 马学文
代理审判员 王月梅
代理审判员 鲁青峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高 晶