wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1548号
原告盐城中海物业服务有限公司,住所地在盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。
被告任冬梅，居民。
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海公司）诉被告任冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，依法由代理审判员周华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中海公司法定代表人吴成林的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼，被告任冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海公司诉称,被告任冬梅系盐城市盐渎大道658号学林雅苑2号楼714室业主，房屋建筑面积84.45平方米。我公司与被告任冬梅签订了前期物业管理服务协议，根据服务协议约定，自2010年12月1日起，高层住宅用房物业费每月1.35元/平方米。从2012年12月13日至2014年12月12日，我公司按约向被告提供了物业服务，但被告未能按约支付物业服务费。经催交，被告仍未支付所欠物业服务费。现诉至法院，请求判决：1、任冬梅立即支付所欠物业服务费2736.18元。2、被告按欠费年度支付至履行之日止期间每日千分之三的滞纳金,其中2012年12月13日至2013年12月12日物业费1368.09元自2013年1月13日起计算,2013年12月13日至2014年12月12日物业费1368.09元自2014年1月13日起计算。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。
被告任冬梅未到庭答辩，亦未提供答辩证据。
经审理查明,被告任冬梅系盐渎大道658号学林雅苑业主，住该小区的2幢714室（建筑面积为84.45M2）。原告中海公司与被告任冬梅签订一份《前期物业服务合同书》，合同约定中海公司提供物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，小区公共绿化管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集等；同时约定高层住宅物业服务费按每月1.35元/M2的标准按年收取等。原告中海公司按约为被告任冬梅提供物业服务，被告自2012年12月13日起未交纳物业服务费，原告中海公司催要未果，故诉至院。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的前期物业服务协议、庭审笔录等证据存卷佐证。
本院认为,原告中海公司与被告任冬梅签订了前期物业服务合同，且约定的管理规约没有侵犯业主的合法权益。原告中海公司经过工商部门进行登记，具有相应的资质等级，且从业人员具备相应的资质。同时合同约定的收费标准是按本地区物价部门所确定的价格标准，故合同约定的内容对原告及小区业主均具有约束力。被告应当根据物业服务协议的约定交纳物业服务费用。对原告中海公司要求被告任冬梅支付2012年12月13日起至2014年12月12日期间的物业服务费2736.18元的诉讼请求应予支持。对原告中海公司主张的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告任冬梅于本判决生效后十日内支付原告盐城中海物业服务有限公司自2012年12月13日起至2014年12月12日止期间的物业服务费用2736.18元。
二、驳回原告盐城中海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任冬梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 路婕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝四中法民终字第01027号
上诉人（一审起诉人）张德忠，男，汉族。
委托代理人：刘昌义，男，苗族。
委托代理人：徐洪权，男，汉族。
上诉人张德忠不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2013）彭法民初字第02347号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张德忠上诉主要称，一审裁定认定拖欠津贴费属政策性增资部分，该增资部分属政策性调整范畴，不属于法院受理民事案件诉讼范围错误。因彭水苗族土家族自治县公路局于2008年9月5日下发彭路发（2008）71号文件，规定对欠发的政策性增资部分和保留津补贴部分分五年付清，即2008年解决5%，2009年解决20%，2010、2011、2012年分别解决25%。被上诉方履行了前两年的25%，后三年的未履行。因此，双方之间已经形成债权债务关系，法院应当受理。
本院经审查认为，上诉人张德忠系彭水苗族土家族自治县公路局退休工人，彭水苗族土家族自治县公路局属于事业单位，因此，双方之间的劳动关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整范围。张德忠与彭水苗族土家族自治县公路局之间的津补贴拖欠纠纷不属于平等主体间的民事权益争议，也就不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 黄 瑶
代理审判员 段成一
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵 彬
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民一初字第126号
原告：任福财，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
被告：李国庆，男，汉族，无业。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：梁万龙，男，满族，岫岩满族自治县岫岩镇法律服务所法律工作者。住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告任福财诉被告李国庆劳务合同纠纷一案过程中，原告任福财于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任福财撤回起诉。
案件受理费1594元，减半收取797元，免交500元，由原告负担297元。
审 判 长 张若翼
审 判 员 梁 纪
代理审判员 潘祉汝
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冯千翔
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢174号
申请执行人：潘磊
被执行人：兰德蓉
本院在执行潘磊与兰德蓉民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人已达成执行和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2011）旌民初字第15号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾桂雯
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商外初字第23号
原告：吴汉青。
委托代理人：郑鑫瑜、贾殿军。
被告：章焕光。
原告吴汉青与被告章焕光民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吴汉青的委托代理人郑鑫瑜，被告章焕光均到庭参加诉讼。
原告吴汉青起诉称：原告与被告系多年朋友关系，自上世纪90年代起，原被告就有资金往来关系，截止2012年1月30日，被告因资金周转困难先后多次向原告借款92万元，借款期限至2013年年底，约定利息按照月利率1%计算。借款到期后，原告多次讨要借款无果，被告至今未归还。现原告诉请：一、被告返还原告欠款人民币920000元（所有意大利里拉、德国马克、欧元都已折算成人民币）及利息（利息按月利率百分之一从2012年1月30日计算至实际履行之日）及律师费人民币36800元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告章焕光未提供书面答辩状，当庭口头答辩称：对原告的起诉没有异议。
原告吴汉青为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告吴汉青的护照复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告章焕光的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、欠条原件一份，用以证明被告结欠原告借款92万元；
4、委托代理合同原件、律师费发票原件、浙江省律师服务收费标准打印件各一份，用以证明原告为了实现债权而支付的律师代理费及该费用系在法律规定范围之内。
被告章焕光没有提供证据材料，对原告提供的证据材料，被告当庭质证认为：均无异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：原、被告系多年朋友关系，自上世纪90年代起，被告分多次向原告借款人民币和外币。2012年1月30日，双方进行结算，被告出具欠条一份交原告收执，约定：欠款共计92万元；按月利率1%计算利息；2013年年底还清；如到期不能偿还借款本息，因此提起诉讼产生的律师费、诉讼费等均由欠款人负担。欠条出具后，被告未偿还过借款本息。
本院认为：本案原告吴汉青一直侨居意大利，本案属涉外商事合同纠纷案件，在程序方面依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定处理。本案被告章焕光住所地在本××辖区，故本院依法对本案具有管辖权。原、被告均选择适用中华人民共和国法律，本院确定适用中华人民共和国法律处理本案纠纷。
被告章焕光结欠原告吴汉青借款本金92万元及利息事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方约定的月利率1%，符合法律规定，本院依法予以支持。借款期限届满，被告至今未按约偿还借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。双方约定由被告承担律师代理费，系真实意思表示，但因律师费并非原告为实现债权所支付的必须费用，故兼顾公平合理原则，本院酌情支持1.5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告章焕光在本判决生效后十日内偿还给原告吴汉青借款本金92万元，并自2012年1月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1%支付利息；
二、被告章焕光在本判决生效后十日内支付给原告吴汉青为实现债权而支出的律师代理费1.5万元；
三、驳回原告吴汉青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13368元，由原告吴汉青负担218元；由被告章焕光负担13150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 王永琴
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 赵 迪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00741号
原告：赵彬，男，1983年3月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：王飞洋，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵彬诉被告王飞洋民间借贷纠纷一案本院于2014年3月3日立案受理，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵彬到庭参加诉讼，被告王飞洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彬诉称，被告因做生意周转为由，于2013年9月23日向原告赵彬借款人民币5万元整并约定三个月内归还，该款到期后，被告并未偿还该款，后经原告多次催要，被告拒不支付，为此请求人民法院依法判决被告王飞洋偿还原告赵彬欠款人民币5万元整，诉讼费用由被告承担。
原告赵彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一、身份证一份，证明原告的身份情况；证据二、借条一份，证明被告王飞洋欠原告赵彬5万元的事实。
被告王飞洋未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告赵彬所举证据认证如下：原告所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月23日，被告王飞洋因为生意所需向原告赵彬借款，并写有借条一份，借条内容如下：“今借到赵彬，现金人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00。期限为3个月，自2013年9月23日至2013年12月23日。如果借款人不能按时向出借人归还借款，每月应按借款总额的10%向出借人支付违约金。借款人：王飞洋，电话：151××××1116。借款日期2013年9月23日。”该款到期后，原告赵彬向被告王飞洋催要借款，被告王飞洋拒不支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王飞洋向原告赵彬借款50000元，并出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，属于合法的借贷关系，应受法律的保护。故对原告赵彬要求被告王飞洋偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵彬在庭审过程中表示自愿放弃要求被告王飞洋偿还违约金的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。故原告自愿放弃违约金的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告王飞洋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵彬借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王飞洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 卢丽娜
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00741号
原告：赵彬，男，1983年3月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：王飞洋，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵彬诉被告王飞洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵彬到庭参加诉讼，被告王飞洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彬诉称，被告因做生意周转为由，于2013年9月23日向原告赵彬借款人民币5万元整并约定三个月内归还，该款到期后，被告并未偿还该款，后经原告多次催要，被告拒不支付，为此请求人民法院依法判决被告王飞洋偿还原告赵彬欠款人民币5万元整，诉讼费用由被告承担。
原告赵彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一、身份证一份，证明原告的身份情况；证据二、借条一份，证明被告王飞洋欠原告赵彬5万元的事实。
被告王飞洋未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告赵彬所举证据认证如下：原告所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月23日，被告王飞洋因为生意所需向原告赵彬借款，并写有借条一份，借条内容如下：“今借到赵彬，现金人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00。期限为3个月，自2013年9月23日至2013年12月23日，。如果借款人不能按时向出借人归还借款，每月应按借款总额的10%向出借人支付违约金。借款人：王飞洋，电话：1517805****。借款日期2013年9月23日。”该款到期后，原告赵彬向被告王飞洋催要借款，被告王飞洋拒不支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王飞洋向原告赵彬借款50000元，并出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，属于合法的借贷关系，应受法律的保护。故对原告赵彬要求被告王飞洋偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵彬在庭审过程中表示自愿放弃要求被告王飞洋偿还违约金的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。故原告自愿放弃违约金的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告王飞洋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵彬借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王飞洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 卢丽娜
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
辽宁省海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第25号
原告马新国。
诉讼代理人谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。
被告海城市人力资源和社会保障局。住所地：海城市站前街桥北委。
法定代表人高连罡，职务：局长。
诉讼代理人刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
第三人海城市鸿运建筑工程安装有限公司。住所地：海城市海州区东关街红旗委同泽路。
法定代表人李新，职务：经理。
诉讼代理人孙博，辽宁广吉律师事务所律师。
原告马新国不服被告海城市人力资源和社会保障局作出的不予受理工伤认定申请的通知，向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月21日受理后，于2014年7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告马新国及诉讼代理人谢丽，被告的诉讼代理人刘显胜，第三人的诉讼代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告海城市人力资源和社会保障局于2014年6月17日作出不予受理工伤认定申请的通知，认定：马新国于2014年6月17日向我局提出工伤认定申请已超过规定时限，决定对马新国提出的工伤认定申请不予受理。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表、医院病志，用以证明原告受伤时间和工伤申请时间的事实。2、《工伤保险条例》第十七条，《辽宁省工伤保险实施办法》和《工伤认定办法》用以证明被告具有法定职权，作出的工伤认定申请不予受理决定适用法规正确，程序合法。
原告马新国诉称，原告在第三人处工作。2012年7月20日在工作时原告左臂被机器切伤，住院手术治疗，出院后在家休养，第三人为原告支付医药费、误工费，并同意为原告办理工伤。第三人一拖再拖，延误了办理工伤时间。2014年原告取完钢板后去被告处办理工伤，被告以超过规定时限为由，不予受理。原告诉讼请求撤销被告不予受理工伤通知，对原告申请工伤给予受理认定。原告提供的证据有：录音光盘一张、证人张×、张××的证言，用以证明第三人同意为原告办理工伤的事实。
被告海城市人力资源和社会保障局辩称，原告于2014年向我局申报工伤认定，我局审核其受伤时间为2012年7月20日，申报时间为2014年6月17日，已经超过受伤之日起一年，依据《工伤保险条例》规定，我局不予受理原告的工伤认定申请，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。对于原告提出第三人因故拖延办理时间，不能成为延期申请工伤的必要条件，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人海城市鸿运建筑工程安装有限公司述称，第三人对工伤认定程序缺乏了解，没有拖延工伤认定的行为和故意。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据与争议焦点无关联性，不作为本案定案证据。
经审理查明，原告马新国在第三人处工作。2012年7月20日在工作时原告左臂被机器切伤，住院手术治疗，出院后在家休养。2014年6月17日原告向被告申请认定工伤，被告以原告的申请超过时限为由作出不予受理工伤认定申请的通知，原告不服诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告海城市人力资源和社会保障局具有对辖区内的工伤认定的行政职权。本案中被告向本院提供的证据证明原告马新国在工作中受伤的时间为2012年7月20日，其向被告申请认定工伤时间为2014年6月17日，根据《工伤保险条例》第十七条二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”的规定，被告认定原告的申请超过法定时限，决定不予受理工伤认定申请符合上述法律规定，且认定过程符合《辽宁省工伤保险实施办法》和《工伤认定办法》规定，系适用法律、法规正确，程序合法。原告关于第三人的原因延误了申请办理工伤时间，请求撤销被告决定的主张，无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告马新国要求撤销被告海城市人力资源和社会保障局作出不予受理工伤认定申请通知的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
代理审判员 陶美微
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张林林
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第25号
原告田启元，男，1950年2月22日出生。
委托代理人田勤永，男，1974年12月31日出生。
被告北京市海淀区上庄镇人民政府，住所地北京市海淀区上庄镇人民政府院内。
法定代表人杜陈生，镇长。
委托代理人王冰，北京市君泰律师事务所律师。
原告田启元不服被告北京市海淀区上庄镇人民政府作出的建设工程规划许可行为，向本院提起诉讼。本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，本院两次合法传唤田启元于2014年1月8日、2014年1月17日到庭参加庭审，田启元无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。田启元经本院两次合法传唤均未到庭，亦无正当理由，故视为其向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十一条的规定，裁定如下：
准许田启元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由田启元负担（已交纳）。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 李克英
人民陪审员 张淑萍
二〇一四年二月八日
书 记 员 王 丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第977号
罪犯周福，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2007年11月13日作出（2007）宽刑初字第325号刑事判决，以罪犯周福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月29日被投入辽宁省盘锦监狱服刑。后发现漏罪，2009年1月7日经辽宁省宽甸满族自治县人民法院以（2009）宽刑初字第00047号刑事判决，以罪犯周福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，与原判盗窃罪有期徒刑十二年，罚金人民币50000元，附加剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币60000元，附加剥夺政治权利二年。2009年3月30日经辽宁省宽甸满族自治县人民法院以（2009）宽刑初字第00093号刑事判决，以罪犯周福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与原判盗窃罪有期徒刑十六年，并处罚金人民币60000元，附加剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十六年八个月，并处罚金人民币62000元，附加剥夺政治权利二年。2009年5月31日经辽宁省宽甸满族自治县人民法院以（2009）宽刑初字第000136号刑事判决，以罪犯周福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与原判盗窃罪有期徒刑十六年八个月，并处罚金人民币62000元，附加剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十七年二个月，并处罚金人民币65000元，附加剥夺政治权利二年。2009年10月13日经辽宁省宽甸满族自治县人民法院以（2009）宽刑初字第000284号刑事判决，以罪犯周福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，与原判盗窃罪有期徒刑十七年二个月，并处罚金人民币65000元，附加剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十七年八个月，并处罚金人民币75000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，2010年1月14日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年11月7日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯周福减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币75000元，剥夺政治权利二年。
（刑期至2023年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7953号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘勤民，北京万圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云波，男，该公司部门经理，住该公司宿舍。
被告：胡文虎，男，1947年6月2日出生，住北京市房山区。
被告：胡建蓬，男，1979年2月3日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告胡文虎、胡建蓬商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨雅晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11732号
原告：杨振忠，男，1956年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：黄凤莲（系原告杨振忠的妻子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：黄风鸣，男，1962年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：武秀君，女，1962年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨振忠与被告黄风鸣、武秀君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨振忠的委托诉讼代理人黄凤莲、被告黄风鸣、武秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄风鸣、武秀君向原告杨振忠偿还借款4万元，并按照年利率24%支付自2015年4月16日起至实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月16日，被告黄风鸣向原告借款4万元，并向原告出具《借据》一张，载明借款利息为每月800元（即月息2%），借款期限至2015年12月31日。原告以现金方式向被告提供借款，现被告一直未能清偿借款。
黄风鸣、武秀君承认原告提出的全部诉讼请求，称借款用于其女儿出国，现无还款能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄风鸣、武秀君于本判决生效之日起十日内向原告杨振忠偿还借款4万元，并按年利率24%支付该借款自2015年7月16日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄风鸣、武秀君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘雨婷
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘巧燕
书 记 员 李静雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前执字第580号
苑宏义、李志红：
依据已发生法律效力的（2014）前民初字第518号民事判决书，申请执行人苑宏义与被执行人李志红民间借贷纠纷执行一案。本院于2014年4月9日立案。
在执行过程中，被执行人李志红给付申请执行人苑宏义欠款及诉讼费23185元。执行费245元由被执行人李志红承担。至全部执行完毕。
特此告之
执行员 王 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 白雪莹
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第333号
上诉人（原审原告）陈建强，男，汉族，1976年12月29日生，甘肃省陇西县人，农民。
被上诉人（原审被告）李彦龙，男，汉族，1984年11月6日生，甘肃省陇西县人，教师。
上诉人陈建强因健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2014）陇文民初字第174号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告陈建强原系文峰镇鹅鸭沟小学招聘教师，被告李彦龙系该校校长。2013年11月29日上午8时，原告去学校签到，被告说其已被学区解聘。原告首先辱骂，被告解释劝说无效后，就在原告的右下颌处打了一拳。原告住院治疗8天好转出院，被诊断为：颜面部软组织挫伤。2014年3月26日原告提起诉讼，要求被告赔偿其误工费、护理费等共计2240元。本院作出的（2014）陇文民初字第95号民事判决书认定原告亦有过错，判决被告赔偿原告872.4元。后原告提起上诉，二审维持原判。2014年3月21日原告因间歇性头晕在陇西县文峰社区卫生服务中心入院治疗，诊断为：1血管神经性头痛，2、脑供血不足，住院19天痊愈出院。其住院总费用1135.6元，通过合作医疗补偿773.6元，自付金额为361.74元。2014年5月19日原告提起诉讼，要求被告赔偿原告后续住院治疗等费用6616.4元并承担本案诉讼费用。本案在庭审中，经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、民事判决书、合作医疗住院补偿凭证、门诊病历病历续页、文峰社区卫生服务中心入院证；当事人陈述等。
原审认为，原、被告于2013年11月29日发生打架，原告起诉后，本院（2014）陇文民初字第95号民事判决书已判决处理。现原告又以2014年3月21日住院治疗的病症系原告殴打所致，起诉被告要求赔偿后续治疗费等其他各项费用。原告入院治疗，诊断为：1血管神经性头痛，2、脑供血不足，并自称“间歇性头晕，头痛两年余，加重一周”。由此证明原告此次治疗与双方打架没有因果关系。原告的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈建强的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由原告陈建强负担。
宣判后，陈建强不服，上诉称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人因被上诉人李彦龙于2013年11月29日侵犯自己的身体健康权，将其诉至原审法院，要求赔偿各项费用。2014年3月21日，上诉人因身体各方面仍然不适，再次前往文峰社区卫生服务中心住院治疗19天，花去医疗费等相关费用共计6616.4元。上诉人要求被上诉人赔偿，原审法院在没有查清事实的情况下驳回了上诉人的诉讼请求。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；本案一二审诉讼费用全部由被上诉人负担。
李彦龙服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。上诉人陈建强称因其身体各方面仍然不适，于2014年3月21日再次入院治疗的医疗费等各项损失应当由被上诉人李彦龙进行赔偿，但因其没有提供证据证明此次治疗与以前双方打架之间具有因果关系，故其上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人陈建强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年十一月五日
书记员 何婷婷
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初105号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈和田，男，1993年6月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因吸食毒品于2016年9月6日被漳浦县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人陈和田犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起�诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月26日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦、叶婷婷出庭支持公诉，被告人陈和田到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年7月份至8月份期间，被告人陈和田先后多次分别在漳浦县赤湖镇英皇酒店509、403、405房间内，容留陈某1及“陈五山”、“阿山”（均身份不明）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验、检查材料。综上述，公诉机关认为被告人陈和田的行为已构成容留他人吸毒罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，依法判处。
被告人陈和田供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年7月至8月间，被告人陈和田在其入住的漳浦县赤湖镇“英皇酒店”的客房内，先后3次容留陈某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
一、2016年7月上旬的一天，被告人陈和田容留陈某1、“陈五山”在“英皇酒店”509号房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2016年7月下旬，被告人陈和田连续多日容留陈某1在“英皇酒店”403号房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年8月中旬，被告人陈和田连续多日容留陈某1、“陈五山”、“阿山”在“英皇酒店”405号房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人陈和田因2016年9月5日在漳浦县赤湖镇前张村的建筑工地吸食毒品被抓获后，主动供述其于2016年7月至8月间容留陈某1等人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈和田在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈和田的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈和田到案经过的证明、行政处罚决定书、客房住宿登记，证人陈某1、朱某、陈某2和的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈和田违反国家对毒品的管理制度，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在因吸食毒品接受调查期间，被告人陈和田如实供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款和《最高人民法院关于审理毒品犯�案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人陈和田犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林银红
代理审判员 林小香
人民陪审员 曾丹菲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理毒�犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初105号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈和田，男，1993年6月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因吸食毒品于2016年9月6日被漳浦县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人陈和田犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起�诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月26日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦、叶婷婷出庭支持公诉，被告人陈和田到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年7月份至8月份期间，被告人陈和田先后多次分别在漳浦县赤湖镇英皇酒店509、403、405房间内，容留陈某1及“陈五山”、“阿山”（均身份不明）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验、检查材料。综上述，公诉机关认为被告人陈和田的行为已构成容留他人吸毒罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，依法判处。被告人陈和田供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2016年7月至8月间，被告人陈和田在其入住的漳浦县赤湖镇“英皇酒店”的客房内，先后3次容留陈某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：一、2016年7月上旬的一天，被告人陈和田容留陈某1、“陈五山”在“英皇酒店”509号房间内吸食毒品甲基苯丙胺。二、2016年7月下旬，被告人陈和田连续多日容留陈某1在“英皇酒店”403号房间内吸食毒品甲基苯丙胺。三、2016年8月中旬，被告人陈和田连续多日容留陈某1、“陈五山”、“阿山”在“英皇酒店”405号房间内吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人陈和田因2016年9月5日在漳浦县赤湖镇前张村的建筑工地吸食毒品被抓获后，主动供述其于2016年7月至8月间容留陈某1等人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人陈和田在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈和田的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈和田到案经过的证明、行政处罚决定书、客房住宿登记，证人陈某1、朱某、陈某2和的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈和田违反国家对毒品的管理制度，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在因吸食毒品接受调查期间，被告人陈和田如实供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款和《最高人民法院关于审理毒品犯�案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：被告人陈和田犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林银红代理审判员  林小香人民陪审员  曾丹菲二〇一七年四月二十四日书 记 员  林海斌附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于审理毒�犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；(七)其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2300号
原告:韩国林，男，1963年1月19日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：张金海，男，1972年7月25日生，回族，住河北省永清县。
原告韩国林与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩国林到庭参加诉讼，被告张金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩国林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告陶粒砖款22800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原、被告建立买卖陶粒砖业务关系，截至2015年3月22日被告累计拖欠原告陶粒砖款22800元，当日被告给原告书写欠条一张，此款经原告多次催要未果。
张金海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，原、被告口头达成买卖陶粒砖协议，约定被告购买原告陶粒砖，截至2015年3月22日被告拖欠原告陶粒砖款22800元，当日被告给原告书写欠条一张，载明：截止到2015.3.22号欠韩国林陶粒砖贰万贰仟捌佰元整（22800.00）。
本院认为，原、被告口头达成的买卖陶粒砖的协议为双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交付了陶粒砖，被告理应向原告支付相应货款。被告给原告书写欠条认可欠原告陶粒砖款22800元，原告要求被告给付拖欠款项证据充分，理由成立，应予支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后5日内向原告支付陶粒砖款22800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年四月七日
书记员 王亚军
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第316号
原告：刘桂仙，女，1969年8月29日出生，汉族，住长乐市。
被告：林美霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住长乐市。
被告：郑彦峰，男，1980年7月26日出生，汉族，住长乐市。
原告刘桂仙与被告林美霞、郑彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂仙到庭参加诉讼，被告林美霞、郑彦峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂仙向本院提出诉讼请求：判令林美霞、郑彦峰共同向刘桂仙偿还借款本金200000元及利息（按月利率1.2%计息，从2014年3月11日至2015年1月10日暂计息24000元，利息应算至还清款项之日止）。
刘桂仙诉称，林美霞与郑彦峰系夫妻关系。林美霞于2014年3月11日向刘桂仙借款200000元，同日刘桂仙将现金200000元直接给林美霞，并由林美霞出具一张借条为据，约定借款月利率为1.2%。后刘桂仙向林美霞催讨还款未果，故诉至法院。
林美霞、郑彦峰未应诉答辩。
刘桂仙向本院提交证据：借条。上述证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院调取证据：林美霞、郑彦峰的婚姻登记信息。
根据刘桂仙的陈述、经审查确认的证据和本院调取的证据，本院认定事实如下：
林美霞于2014年3月11日向刘桂仙借款200000元，同日刘桂仙将现金200000元直接给林美霞，并由林美霞出具一张借条为据，约定借款月利率为1.2%。后刘桂仙向林美霞催讨还款未果，于2015年2月9日诉至法院。
另查明：林美霞与郑彦峰于2005年3月7日在长乐市民政局登记结婚，于2014年11月13日在长乐市民政登记离婚。
本院认为，刘桂仙与林美霞之间的借贷关系，有林美霞出具的借条为证，本院予以确认。刘桂仙请求林美霞偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。刘桂仙与林美霞之间约定借款利率未违反法律规定，刘桂仙请求林美霞按约定支付利息，本院予以支持。虽然林美霞是以个人名义向刘桂仙借款，但是借款发生在林美霞、郑彦峰婚姻关系存续期间，林美霞、郑彦峰未提供证据证明该借款系林美霞的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务应当认定为林美霞、郑彦峰夫妻共同债务。本案借款未约定还款期限，本院可判决林美霞、郑彦峰在合理期限内偿还。林美霞、郑彦峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林美霞、郑彦峰应于本判决生效之日起五日内向刘桂仙偿还借款本金200000元及利息（按月利率1.2%计息，从2014年3月11日算至还清款项之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由林美霞、郑彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应当知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第316号
原告谷朝阳。
被告刘永利。
被告于光菊（刘永利之妻）。
被告刘海霞。
本院在审理原告谷朝阳诉被告刘永利、于光菊、刘海霞民间借贷纠纷一案中，原告谷朝阳于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘永利所有的位于长海县小长山乡房身村南瓦房屯的楼房（房屋产权证号：长房权证小私字第2003×××××号）一幢予以查封，并自愿提供其所有的位于大连市甘井子区泉水××××号楼作为担保财产。
本院认为，原告谷朝阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘永利所有的位于长海县小长山乡房身村南瓦房屯的楼房（房屋产权证号：长房权证小私字第2003×××××号）一幢。
查封期间，被查封房屋由被告继续居住、使用，但不准转让、损毁和设置他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继纯
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第316号
原告张金霞。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告张金霞诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张金霞特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，被告刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张金霞诉称，2014年张金霞在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向张金霞发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付张金霞部分工资，现仍欠700元至今未付。要求刘晓斌支付工资款700元。
刘晓斌辩称，欠张金霞工资款属实，具体数额以张金霞提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年张金霞在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付张金霞部分工资，下欠700元工资款经张金霞多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。张金霞诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款700元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，张金霞为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向张金霞给付报酬，双方已形成劳务合同关系。张金霞在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付张金霞部分工资款，尚余700元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付张金霞工资款。刘晓斌欠张金霞工资款700元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对张金霞要求刘晓斌支付工资款700元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付张金霞工资款700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年三月三日
书记员 张 硕
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第316号
原告陈某某，女，1988年1月6日生，汉族。
被告范某甲，男，1986年10月18日生，汉族。
原告陈某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某及被告范某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，原告与被告系初中同学，2009年10月1日双方举办结婚典礼仪式，2011年7月12日办理结婚登记手续，2011年8月12日生男孩范某乙。刚结婚时感情较好，但结婚一年多，被告性格更加恶劣，并常打原告，2015年4月1日，双方又发生吵打，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求解除原、被告婚姻关系；判令婚生儿子范某乙与被告共同生活；依法分割冰箱、衣柜、电视机、电动车、沙发共同财产。
被告范某甲答辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年10月1日举办结婚典礼仪式，2011年7月12日补办结婚登记手续，2011年8月12日生育一男孩取名范某乙，2015年4月1日双方分居生活。
以上事实有结婚登记审查处理表、户籍证明及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告一起生活多年，且生育有一子，2015年4月1日双方因琐事发生争吵，原告在双方刚生气几天时间后就起诉离婚，实属草率，双方尚有和好可能，原告起诉称双方感情已彻底破裂证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘春霞
二〇一五年五月十四日
书记员 吴乔芳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2698-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号。
法定代表人王井平，该分行行长。
被执行人徐存浩，男，1979年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人张春仙，女，1979年1月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第661号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人徐存浩、张春仙等金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐存浩的支付宝账户。现因执行需要，故需对原查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人徐存浩的支付宝账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈高明
二〇一七年四月二十五日
代书记员 汪剑飞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2828号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道（茶叶市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人胡智慧，长沙茗祺物业管理有限公司法务。
被告张建军。
本院在审理原告长沙茗祺物业管理有限公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案中，原告长沙茗祺物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出申请，请求撤回对被告张建军的起诉。
本院认为，原告长沙茗祺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回对被告张建军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年八月一日
代理书记员 马 婷
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第592号
原告：常春雷，男，汉族，1971年11月20日出生。
被告：李景新，男，汉族，1967年11月9日出生。
原告常春雷与被告李景新买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员李晓捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告常春雷到庭参加诉讼，被告李景新经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常春雷诉称，2013年期间，原告将其所有的黄豆出售给被告，价值164950元；2014年10月，原告又将价值9499元的黄豆出售给被告，上述黄豆款合计174449元。2015年8月6日被告向原告出具欠条。诉请被告李景新给付黄豆款174449元并承担案件受理费。
被告李景新未答辩。
原告常春雷为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
被告李景新于2015年8月6日出具的欠条，证明被告李景新欠原告174449元黄豆款的事实。
被告李景新未发表质证意见。
被告李景新未举证。
原告常春雷出示的上述证据来源合法、客观真实有效且符合证据形式要件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告于2013年期间、2014年10月分别将其所有的价值164950元和价值9499元的黄豆出售给被告，后经原、被告双方算账，被告共欠付原告174449元黄豆款，并于2015年8月6日向原告出具欠条，此款至今未付。
本院认为，被告李景新在原告常春雷处购买黄豆，双方买卖合同合法有效，被告李景新应按照约定的数额支付黄豆款。由于双方未约定付款期限，原告常春雷可以随时要求被告李景新履行付款义务，故原告常春雷主张被告李景新支付黄豆款174449元的诉讼请求，本院予以支持。被告李景新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景新于判决生效之日起立即支付原告常春雷174449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788.98元，减半收取1894.49元，由被告李景新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙艳芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1189号
原告徐某。
委托代理人孔繁吉（一般代理），曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告石某。
委托代理人刘国栋（一般代理），邹城英明法律服务所法律。
本院在审理原告徐某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费165元，由原告徐某负担。
代理审判员 王效业
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨艳艳
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初189号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人徐某，无业。1994年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2017年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］191号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、郭治出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日16时许，被告人徐某饮酒后无证驾驶鲁K×××××号轿车沿威海市文登区文山路由西向东行驶至建行岗处被执勤民警查获。经鉴定，徐某的血液中酒精含量为87.39mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述；光盘一张；检查笔录、抽取当事人血样登记表、酒精检验鉴定报告、检验鉴定意见通知书；本地常住人口详细查询结果；受案登记表、查获经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人徐某系无证驾驶，且有前科，从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 隋 勇
人民陪审员 于占坤
二〇一七年六月八日
书 记 员 何 健
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第393号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人张开坤。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0016687号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年4月18日作出行政处罚决定，直至2014年5月8日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016687号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内
向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第393号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人张开坤。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0016687号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年4月18日作出行政处罚决定，直至2014年5月8日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016687号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内
向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1446号
原告：候某某，女，汉族，住禹城市。
被告：辛某甲，男，汉族，住址同上。
原告候某某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告候某某诉称，原、被告经人介绍相识，后于2001年12月22日在禹城市民政局登记结婚，婚后于2004年6月17日生育儿子辛某乙。原、被告二人婚前缺乏了�，性格不合婚后二人经常为生活琐事吵架，被告性格暴躁，长期不管家，对原告和孩子的生活不管不问，并经常对原告和孩子实施家庭暴力，致使夫妻二人感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚，抚养婚生儿子辛某乙，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辛某甲提交答辩状，称夫妻感情没有破裂，不同意离婚，经合法传唤未到庭参加诉讼。
审理查明，原、被告经人介绍相识，后于2001年12月22日依法登记领取结婚证，2004年6月17日婚生一男孩，取名辛某乙，现随原告生活。原告称2015年10月与被告分居生活，被告提交书面答辩状称夫妻感情没有破裂不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系应受法律保护，结婚多年，婚生男孩在学习成长期，双方应珍惜已建立的美好家庭，虽共同生活中发生矛盾，未达感情破裂的程度，由多年�感情基础，和好是有望的。被告未到庭参加诉讼，提交书面答辩不同意离婚，是自己的真实意思表示。不影响本案在查明事实的基础依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告候某某与被告辛某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 赵延泉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2989号
原告孙绍英，女，1971年7月25日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。
被告谢清辉，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告孙绍英与被告谢清辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙绍英到庭参加诉讼，被告谢清辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绍英诉称，被告谢清辉因工厂进货的需要而向原告借款人民币15000元，双方未约定还款期限。现原告要求被告偿还借款，被告拒不还款。请求法院判令：被告立即偿还原告借款人民币15000元。
被告谢清辉未作书面答辩。
经审理查明，被告谢清辉于2008年10月25日向原告孙绍英借款人民币15000元，并出具借条一份交原告收执。借条中并未约定还款期限及利息。后原告向被告催讨要求还款，但被告至今未还款，原告即诉至本院请求判令被告立即偿还借款人民币15000元。原告孙绍英对其主张提供借条一份予以证明。因被告谢清辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的借据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告谢清辉向原告孙绍英借款人民币15000元，有其出具的借条为据，事实清楚，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效；债务应当清偿，原告要求被告偿还借款人民币15000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告谢清辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢清辉应于本判决生效后十日内付还原告孙绍英款项人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取为88元，由被告谢清辉负担，被告谢清辉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一五年五月十三日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2989号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告光博林。
被告余红戈。
被告高彩竹。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告光博林、余红戈、高彩竹融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费9638元，减半收取4819元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于雅倩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2989号
原告：姜维飞，女，住长春市南关区。
被告：长春海华房地产开发有限公司，住所：长春市南关区南环路190号409室。
法定代表人：张贵清，经理。
本院在审理原告姜维飞诉被告长春海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2989号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人国步英，总经理。
委托代理人王立起，该公司职员。
委托代理人王艳玲，该公司职员。
被告刘永利。
本院在审理原告天津市盛星物业管理有限公司与被告刘永利物业服务合同纠纷一案中，原告天津市盛星物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 范蕊
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2989号原告孙绍英，女，1971年7月25日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。被告谢清辉，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告孙绍英与被告谢清辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙绍英到庭参加诉讼，被告谢清辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙绍英诉称，被告谢清辉因工厂进货的需要而向原告借款人民币15000元，双方未约定还款期限。现原告要求被告偿还借款，被告拒不还款。请求法院判令：被告立即偿还原告借款人民币15000元。被告谢清辉未作书面答辩。经审理查明，被告谢清辉于2008年10月25日向原告孙绍英借款人民币15000元，并出具借条一份交原告收执。借条中并未约定还款期限及利息。后原告向被告催讨要求还款，但被告至今未还款，原告即诉至本院请求判令被告立即偿还借款人民币15000元。原告孙绍英对其主张提供借条一份予以证明。因被告谢清辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的借据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告谢清辉向原告孙绍英借款人民币15000元，有其出具的借条为据，事实清楚，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效；债务应当清偿，原告要求被告偿还借款人民币15000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告谢清辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢清辉应于本判决生效后十日内付还原告孙绍英款项人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取为88元，由被告谢清辉负担，被告谢清辉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一五年五月十三日书记员  汪惠玲本案适用法律条文注解：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19251号
罪犯胡淑芳，女，1961年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月一日作出（2006）德刑初字第691号刑事判决，以被告人胡淑芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡淑芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡淑芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡淑芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡淑芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初26号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人黄志强，男，1992年11月10日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市青羊区。2012年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2015年10月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2015年10月23日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人黄志强犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人黄志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年9月27日13时30分许，被告人黄志强在成都市温江区公平惠民飞龙三巷20号“思语之家”旅馆吧台处，将陈某放在该处充电的1部“苹果”牌iphone5s(16G)型手机盗走，销赃获款人民币300元予以耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币1860元。
2015年10月10日，被告人黄志强主动到公安机关投案，并如实供述罪行。
被告人黄志强对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，监控视频截图，旅馆入住登记记录，被盗手机购买单据，刑事判决书及释放证明，被害人陈某的陈述，辨认笔录、辨认照片及照片说明，涉案手机价格鉴定意见书，视频资料，被告人黄志强的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人黄志强自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人黄志强犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄志强退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一六年一月二十日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初607号
原告鲍曙影，女，汉族，无业。
被告刘树林，男，汉族，农民。
原告鲍曙影与被告刘树林买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员李可欣于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加了诉讼，被告刘树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘树林于2010年5月6日在原告处赊购货物，共欠原告货款本金4000元，双方约定此款于2010年10月1日前还清，过期月利率2分；被告刘树林于2012年8月19日在原告处赊购货物，共欠原告货款本金2500元。上述欠款经原告多次索要，被告刘树林一直拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求：1、被告刘树林立即给付货款本金6500元及至判决之日止的全部利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘树林在本院开庭审理时未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、欠条一份。用以证明被告刘树林于2010年5月6日在原告处赊购货物，货款本金4000元，双方约定此款于2010年10月1日前还清，过期月利率2分。
证据二、欠条一份。用以证明被告刘树林于2012年8月19日在原告处赊购货物，货款本金2500元。
本院经审查认为，被告刘树林未出庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的二份证据内容真实、形式合法，能够证明案件事实，故本院对原告提供的该二份证据予以采信。
被告刘树林未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
被告刘树林于2010年5月6日在原告处赊购货物，共欠原告货款本金4000元，双方约定此款于2010年10月1日前还清，过期月利率2分；被告刘树林于2012年8月19日在原告处赊购货物，共欠原告货款本金2500元。上述欠款经原告多次索要，被告一直拖欠至今。为此，原告诉至法院，要求被告刘树林给付欠款本金和相应利息。
本院认为，1、被告刘树林在原告处赊购货物，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，被告在原告处赊购货物后应及时给付货款，拖欠至今未给付的责任在被告，故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求被告按照约定的20‰月利率给付利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘树林于本判决生效后三日内立即给付原告货款本金6500元、利息5360元（4000元20‰67个月，2010年10月2日--
2016年5月3日，共计67个月），本息合计11860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金4000元20‰月利率计算的一般债务利息和按本金4000元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费96元减半收取48元由被告刘树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李可欣
二〇一六年五月三日
书 记 员 闫 巍
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0828民初607号原告鲍曙影，女，汉族，无业。被告刘树林，男，汉族，农民。原告鲍曙影与被告刘树林买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员李可欣于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加了诉讼，被告刘树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘树林于2010年5月6日在原告处赊购货物，共欠原告货款本金4000元，双方约定此款于2010年10月1日前还清，过期月利率2分；被告刘树林于2012年8月19日在原告处赊购货物，共欠原告货款本金2500元。上述欠款经原告多次索要，被告刘树林一直拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求：1、被告刘树林立即给付货款本金6500元及至判决之日止的全部利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘树林在本院开庭审理时未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、欠条一份。用以证明被告刘树林于2010年5月6日在原告处赊购货物，货款本金4000元，双方约定此款于2010年10月1日前还清，过期月利率2分。证据二、欠条一份。用以证明被告刘树林于2012年8月19日在原告处赊购货物，货款本金2500元。本院经审查认为，被告刘树林未出庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的二份证据内容真实、形式合法，能够证明案件事实，故本院对原告提供的该二份证据予以采信。被告刘树林未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：被告刘树林于2010年5月6日在原告处赊购货物，共欠原告货款本金4000元，双方约定此款于2010年10月1日前还清，过期月利率2分；被告刘树林于2012年8月19日在原告处赊购货物，共欠原告货款本金2500元。上述欠款经原告多次索要，被告一直拖欠至今。为此，原告诉至法院，要求被告刘树林给付欠款本金和相应利息。本院认为，1、被告刘树林在原告处赊购货物，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，被告在原告处赊购货物后应及时给付货款，拖欠至今未给付的责任在被告，故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求被告按照约定的20‰月利率给付利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘树林于本判决生效后三日内立即给付原告货款本金6500元、利息5360元（4000元20‰67个月，2010年10月2日—2016年5月3日，共计67个月），本息合计11860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金4000元20‰月利率计算的一般债务利息和按本金4000元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费96元减半收取48元由被告刘树林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  李可欣二〇一六年五月三日书 记 员  闫 巍
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第6023号
原告焦某某，女，1973年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住安国市。
被告王某甲，男，1974年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住安国市。
原告焦某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，我和被告1997年年底登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现被告懒惰、整天游手好闲，让他干活他也不愿意去。被告还有赌博恶习，前后共计赌输8万余元，屡教不改，导致夫妻感情破裂，生活无法继续。请法院依法判决原、被告离婚，儿子由被告抚养，被告因赌博所欠债务自行负担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻还有感情。去年我胳膊摔折了，在家里歇了两个月，挣不了钱，我媳妇也说我，就走了赌博邪路。
经审理查明，原告焦某某与被告王某甲1997年12月12日在安国市民政局登记结婚，同年农历腊月十六举行结婚仪式。2004年4月13日生儿子王某乙，现随被告王某甲生活。庭审中，被告称借其姐姐王立娟、舅舅王会彬共四万五千元用于偿还赌债，原告认可有赌债，但称不偿还。原、被告无其他共同财产及债权债务。
以上事实有原被告当庭陈述及结婚证一份在卷证明。
本院认为，原、被告结婚已十余年，虽为家庭琐事发生吵闹，也属正常现象，要相互包容、理解。双方生有一个可爱的儿子，被告也认识到自己的问题，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有和好可能，故判决不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
依法不准原告焦某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
代理审判员 王树通
审 判 员 刘敬哲
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李 兴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7107号
罪犯万平。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）绍诸刑初字第933号刑事判决，以罪犯万平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯万平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯万平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万平准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月二十九日
书记员 戴皖涢
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初250号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘永鑫，男，1986年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省沙县。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人刘永鑫犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人刘永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月9日零时许，被告人刘永鑫酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口与火炬东路路口段时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人刘永鑫的血样检材酒精浓度为82.35mg/100ml。
上述事实，被告人刘永鑫于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、法医毒物司法鉴定检验意见、驾驶证及机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、现场及抽血检测照片、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永鑫归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘永鑫判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、�六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘永鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初250号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人刘永鑫，男，1986年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省沙县。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人刘永鑫犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人刘永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月9日零时许，被告人刘永鑫酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口与火炬东路路口段时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人刘永鑫的血样检材酒精浓度为82.35mg/100ml。上述事实，被告人刘永鑫于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、法医毒物司法鉴定检验意见、驾驶证及机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、现场及抽血检测照片、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永鑫归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘永鑫判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、�六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘永鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹燕霞二〇一七年四月六日书 记 员  王丽娜附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第188号
原告：宁波市镇海华星建筑材料有限公司
法定代表人：张振芬
委托代理人：金友全
被告：茅永夫
原告宁波市镇海华星建筑材料有限公司为与被告茅永夫民间借贷纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小丽适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海华星建筑材料有限公司的委托代理人金友全到庭参加诉讼，被告茅永夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告宁波市镇海华星建筑材料有限公司起诉称：2012年2月8日被告茅永夫因资金周转困难向原告借款40000元，并向原告出具借条一份予以确认。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款40000元。
原告宁波市镇海华星建筑材料有限公司在举证期限内向本院提供了借条1份以证明上述事实。
被告茅永夫未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院认为，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，借条由原告宁波市镇海华星建筑材料有限公司持有，借条上载明的出借人“华星建筑材料有限公司”与原告名称主体部分一致，故本院认定借条系由被告茅永夫出具给原告宁波市镇海华星建筑材料有限公司的。本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据已认定的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方在借款时未明确约定借款期限，故原告可随时要求被告茅永夫返还借款。原告要求被告返还借款人民币40000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅永夫返还原告宁波市镇海华星建筑材料有限公司借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告茅永夫负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张小丽
二〇一四年三月七日
代书 记员 吕柳彬
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1018号
原告宋开勇，男，生于1978年9月8日，汉族。
委托代理人吴小虎，男，生于1973年12月17日，汉族，高中文化，（特别授权）。
委托代理人高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告四川省阿尔文建设有限公司，住址：四川省大竹县竹阳镇幸福街70号。
法定代表人刘运中，经理。
本院在审理原告宋开勇诉被告四川省阿尔文建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方愿通过协商处理此事，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋开勇撤回起诉。
本案受理费35.00元，本院决定免收。
审判员 王 瑜
二〇一五年七月三十日
书记员 赵冬梅
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第286号
罪犯武志鹏，男，1994年1月27日出生，汉族，山西省怀仁县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省应县人民法院于2013年3月14日作出了（2013）应刑初字第9号刑事判决，以被告人武志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯武志鹏自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯武志鹏确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯武志鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯武志鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武志鹏减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈智慧
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执301号
申请执行人:门玉香，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人:张春艳，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人赡养纠纷执行一案中，现因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民一初字第865号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月三日
书 记 员 李晓宇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8698号
原告：尚文来男，1958年4月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，所地天津市开发区南海路12号泰达新天地A2-1201号。
负责人：白玲玲，总经理。
原告尚文来与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚文来的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚文来撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尚文来负担。
代理审判员 李 陆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马丽双
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1624号
原告：方某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：沈某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告方某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年6月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告沈某某的起诉。
本院认为：原告方某自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告方某承担。
审判员 舒波
二〇一四年六月十六日
书记员 曹艺
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5189号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：陈贵军男，1975年5月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告陈贵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一七年十一月十五日
书记员 项红华