天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0224号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王一×，曾用名王蓓。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人王一×犯合同诈骗罪一案，于2015年1月30日作出（2015）南刑初字第508号刑事判决。原审被告人王一×不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2007年7月1日，王一×使用曾用名王蓓代表在香港注册的欧亚数控技术学院（以下简称“欧亚学院”）与天津市汽车服务职业技能培训鉴定基地（以下简称“汽车基地”）法定代表人石××签订《职业技能培训合作协议》。协议约定：双方合作开展职业技能培训业务；“汽车基地”提供座落于天津市南开区保山道12号的场地、地上建筑物及配套设施、设备；“欧亚学院”利用场地，负责职业技能培训业务的具体实施，并向“汽车基地”支付合作费用；“欧亚学院”应在天津注册登记独立的具有法人资质的培训机构；双方在执行协议中发生争议，协商不能解决时进行仲裁。《职业技能培训合作协议》签署后，合同文本分别由“汽车基地”和王一×各自持有。
2008年11月23日王一×使用“欧亚学院”公章，向“汽车基地”出具书面函件，提出“欧亚学院”已在天津正式注册天津欧亚数控技术专修学院（以下简称“天津欧亚学院”），申请将《职业技能培训合作协议》中“欧亚学院”变更为“天津欧亚学院”，并明确仅仅只为年检换证使用，并保证不影响“欧亚学院”与“汽车基地”的合作，也不会用作他途。且在书面函件中同时加盖“天津欧亚学院”的公章。在征得“汽车基地”同意后，王一×持有的《职业技能培训合作协议》中，原“欧亚数控技术学院”被手写更改为“天津欧亚数控技术专修学院”。
2009年10月19日“汽车基地”与“欧亚学院”发生合同纠纷，双方申请天津仲裁委员会进行仲裁。2010年4月23日天津仲裁委员会以（2009）津仲裁字第455号裁决书，对“汽车基地”与“欧亚学院”协议纠纷作出裁决：“欧亚学院”30日内将“汽车基地”提供的座落于天津市南开区保山道12号的场地、地上建筑物腾空，连同配套设施和设备一并移交给“汽车基地”；“欧亚学院”给付“汽车基地”合作费，赔偿逾期付款利息。“欧亚学院”不服仲裁裁决，申请天津市第二中级人民法院撤销仲裁裁决，被裁定驳回申请。
2012年3月28日，王一×在明知其无天津市南开区保山道12号场地使用权的情况下，隐瞒事实真相，以“天津欧亚学院”名义与天津市永利酒店管理有限公司（以下简称“永利酒店公司”）法定代表人何××签订《合作协议书》，约定“天津欧亚学院”将保山道12号前楼三层独立小楼2211平米的房屋提供给“永利酒店公司”使用，双方以建立酒店实训基地的方式合作，并于2012年4月10日收取何××给付的合作费28万元及押金3万元。2012年5月，何××在保山道12号院内搭建的违章建筑被强制拆除，其向王一×索要房屋手续时发觉被骗，当月7日王一×向何××返还5万元。在何××报警后，王一×于2014年3月3日被公安机关传唤归案，其违法所得26万元尚未归还。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）书证。
1、案件来源及抓获经过，证实本案在被害人何××报案后，公安机关立案侦查并于2014年3月3日将被告人王一×传唤归案的经过。
2、身份户籍证明材料，证实本案被告人王一×、被害人何××及相关证人的身份情况。
3、天津永利酒店管理有限公司和天津欧亚数控技术专修学院签订的《合作协议书》，证实王一×和何××签订合作协议的事实。
4、被害人何××出具的相关材料，证实其在与王一×签订协议过程中的受骗经过。
5、天津市汽车服务业职业技能培训鉴定基地与欧亚数控技术学院签订的《职业技能培训合作协议》、天津仲裁委员会裁决书、天津市第二中级人民法院（2010）二中民二初字第74号民事裁定书，证实“汽车基地”与“欧亚学院”签订合作协议及后期协议解除的情况。
6、欧亚数控技术学院和天津欧亚数控技术专修学院在2008年11月23日盖章出具的函件及修改后的《职业技能培训合作协议》，证实“欧亚学院”与“汽车基地”合作后，“欧亚学院”经申报注册成立“天津欧亚学院”，为便于年检工作，申请将原协议中“欧亚数控技术学院”变更为“天津欧亚数控技术专修学院”，并保证该变更协议只在年检换证工作中使用，不在其他用途中使用。
7、天津市南开区城市管理综合执法局行政强制执行决定书及相关材料，证实2012年5月，何××在保山道12号院内搭建的违章建筑被强制拆除的事实。
（二）证人证言。
1、被害人何××陈述，证实其于2012年3月28日与王一×签订合作协议书，并给付王一×合作费和押金共计31万元，后其对保山道12号院内独立前楼三层房屋进行施工装修，并在楼后加盖平房时被南开区综合执法大队禁止施工，要求其提供房屋手续，其向王一×索要该房屋手续，王一×不能提供。后其联系到“汽车基地”负责人石××，方知王一×已无权使用保山道12号院内场地及房屋。后其多次与王一×协商解决问题，王一×退还5万元，其认为王一×与其签订合作协议是诈骗行为，后到公安机关报案。
2、证人石××证言，证实2007年7月1日其代表“汽车基地”和“欧亚学院”的院长王一×签订合作协议，协议主要内容是“汽车基地”提供南开区保山道12号的场地、地上建筑物及相应配套设备给“欧亚学院”使用，“欧亚学院”投资1000万元对场地进行改造且使用场地负责职业技能培训并支付“汽车基地”合作费用。期间，因为协议中要求“欧亚学院”在天津注册成立独立的具有法人资质的培训机构，王一×遂注册成立“天津欧亚学院”。2008年，王一×以“天津欧亚学院”在教育局年检需要提供办学地点为由，要求石××在“汽车基地”与“欧亚学院”合作协议的原本上添加“天津欧亚学院”的名称并加盖公章，同时王一×向“汽车基地”出具一份说明，说明修改后的协议只用于“天津欧亚学院”在教育局年检使用。该协议只在王一×处有一份。后“欧亚学院”自2008年10月开始拖欠合作费，“汽车基地”按照协议规定于2009年10月19日向天津市仲裁委员会提交仲裁申请，要求解除协议。2010年4月23日，天津仲裁委员会裁决“欧亚学院”腾空保山道12号场地、地上建筑物及相应配套设施和设备，并支付拖欠的合作费用。“欧亚学院”不服裁决，于2010年7月向天津市第二中级人民法院提出申请，要求撤销仲裁裁决。2010年8月18日，天津市第二中级人民法院做出终审裁定，驳回“欧亚学院”的申请。仲裁裁决生效后，“汽车基地”与“欧亚学院”解除合作，不再继续履行协议，王一×以投入资金没有收回为由拒不执行裁决，拒不搬出保山道12号且不再交纳合作费用。其对王一×与“永利酒店公司”签订协议的事情并不知情，其发现“永利酒店公司”在保山道12号院内搭建违章建筑后进行制止并向南开区综合执法大队举报。
3、证人王二×的证言，证实其系“天津欧亚学院”的出纳员，何××于2012年4月10日交来一张“永利酒店公司”开具的31万元的转账支票。2012年5月7日，王一×让其给何××卡号为62×××17的银行卡汇款5万元，钱是王一×以现金形式给的，没有计入学校的财务账。
（三）被告人王一×的供述和辩解，王一×认为自己具有保山道12号的使用权，且没有向何××隐瞒真相，其行为不构成犯罪。
原审法院认为，被告人王一×明知其先代表的“欧亚学院”已于2010年4月23日与“汽车基地”解除合同；后代表的“天津欧亚学院”没有和“汽车基地”建立合同关系，其实际已不具有天津市南开区保山道12号院内场地、房屋合法使用权，在此前提下，为牟取非法利益，向被害人“永利酒店公司”法定代表人何××隐瞒关键性事实，通过签订合作协议的形式，向被害人提供天津市南开区保山道12号院内2211平米房屋使用权，骗取被害人“永利酒店公司”法定代表人何××钱款26万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。综合考虑被告人王一×未能退赃等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王一×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。继续追缴被告人王一×违法所得26万元发还被害人。
宣判后，原审被告人王一×不服，以原判认定事实不符，量刑过重为由提出上诉。天津市人民检察院第一分院的意见为：原判认定上诉人王一×犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，王一×的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人王一×所提原判认定事实不符的上诉理由。经查，被害人何××的陈述证实，其与王一×签订合作协议中约定“天津欧亚学院”将保山道12号前楼三层独立小楼2211平米的房屋提供给“永利酒店公司”使用等内容以及被骗的事实经过。证人石××的证言证实，“汽车基地”与“欧亚学院”签订合作协议，约定“汽车基地”提供南开区保山道12号的场地、地上建筑物及相应配套设备给“欧亚学院”使用等内容，后该协议解除的情况。相关书证证实，“欧亚学院”与“汽车基地”合作后，“欧亚学院”经申报注册成立“天津欧亚学院”，为便于年检工作，申请将原协议中“欧亚学院”变更为“天津欧亚学院”。天津仲裁委员会裁决书、天津市第二中级人民法院的民事裁定书，证实“欧亚学院”应当腾空保山道12号场地、地上建筑物及相应配套设施和设备等情况。“永利酒店公司”和“天津欧亚学院”签订的《合作协议书》，证实王一×与何××签订合作协议，约定“天津欧亚学院”将保山道12号前楼三层独立小楼2211平米的房屋提供给“永利酒店公司”使用等内容。上述证据可相互印证，证实上诉人王一×在与被害人何××签订合同过程中，隐瞒关键性事实真相，骗取被害人钱款的事实。
关于上诉人王一×所提原判量刑过重的上诉理由。经查，王一×骗取被害人钱款26万元，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据本案的事实、证据，并结合上诉人未予退赃等情节，在法定刑罚幅度内对其予以处罚，量刑适当。
本院认为，上诉人王一×在签订合同过程中，隐瞒事实真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以处罚。王一×所提上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳，天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。