wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第204号
原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府，住所地：唐山市曹妃甸区沿海路北侧。
法定代表人张秀山，该政府行政负责人。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
委托代理人赵长江。
被告唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司，住所地：曹妃甸区六农场小学院内，
法定代表人王景民，该公司董事长。
委托代理人鲁凤云。
被告ＸＸ东。
委托代理人丁瑞民（系被告ＸＸ东之舅），男。
原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府与被告唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司、ＸＸ东农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府委托代理人刘凤阳、赵长江，被告唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司委托代理人鲁凤云、被告ＸＸ东及其委托代理人丁瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府诉称，第一被告唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司承包我镇土地1462亩，按合同约定每年20日前需与土地流转户兑现每亩500斤机收割稻谷。按今年的价款计算，每亩按1.35元计算，合款986850元。第二被告王某系第一被告担保人，负有连带还款责任。为维护我镇的合法权益，诉至贵院。要求二被告给付拖欠的2013年的承包费986850元及逾期付款利息。
被告唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司辩称，一、原告要求给付承包费986850元承包费并支付逾期付款违约金的主张没有依据。我方只是没有交纳稻谷，原告诉请应该是给付稻谷。且在我与原告签订的合同中，并没有约定不兑现稻谷要折合现金的条款，更没有约定每斤1.35元的计算标准。故原告要求给付承包费及逾期付款违约金的要求没有依据。二、我之所以没有交付稻谷是因为我与原告签订的合同系原告拟定的格式合同，该合同的主要条款均是约定我方的义务以及违约条款，显失公平。且原告未履行合同中其应尽的义务，违约在先并造成我经济损失。根据合同法第67条的规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行债务不符合要求的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”在本案中原告没有按照合同的约定履行其应尽的义务，故根据合同法第67条的规定，我方享有后履行抗辩权即我方有权拒绝兑现稻谷的权利。三、该合同的条款也与中央1号文的相关规定相违背。四、按照上级文件的相关规定，我方应享有15万元左右的直补款，但原告却强行予以扣留，故请求法院判令原告将此款给付我方，并要求原告按照迟延付款金额的日百分之一支付违约金。五、根据合同的约定，我方已交纳了每亩地500元的押金。因征地占用我方承包地258亩，故原告应将这258亩地的押金共计129000元返还给我方，但原告却强行予以扣留，故请求法院判令原告将此款给付我方，并要求原告按照迟延付款金额的日百分之一支付违约金。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某辩称，原告是把土地承包给了我们，但是不能保证我们进行基本的农业生产经营，原告也没有履行其应尽的义务。我们曾找过原告商量解决的事宜，但一直未解决。原告在铁路施工占地中没有和我们商量，直接把我用于养殖蟹苗的沟渠填平。2013年初因为在我承包的土地中种植林带不到200亩，改林带的钱没有返还给我而是直接把该款项变成了2013年的稻谷钱。原告应该先补偿我在土地承包中造成的损失后，我才履行我应付的义务。我要求反诉原告补偿我与被告唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司的损失共计350万元。
经审理查明，2013年1月20日，原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府（甲方）与被告唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司（乙方）、及保证人王某签订了《唐海镇农业土地承包合同》，合同约定被告承包原告所属第十、十一生某承包期限自2013年1月21日起至2025年11月30日止。合同第三条第1款还约定：“乙方必须于2013年1月21日下午4点前向甲方交清当年承包费1479.4亩×218元／年·亩=322509.2元，以后按年度于每年的1月31日前交清当年的承包费，甲方出具收据。”第2项约定：“每年10月10日-11月20日乙方在甲方指定地点负责过秤与土地流转兑现每亩500斤机收割稻谷（水分点控制在17%以下），甲方负责监督。”合同第六条第4项约定：“甲方负责按照区统一安排和生产计划组织冬灌储水和生产供水，搞好水电服务和生产指导。”合同第七条第4项约定：“乙方必须按合同约定的时间足额向甲方缴纳承包费。逾期乙方按每日逾期金额的1%支付违约金。”第5项约定：“乙方负责承包区域内给排水渠道、设施的管理及维护。”第八条第7项约定：“甲方负责生产用主干供排水渠道、线路的维护、维修，承包区域内的供排水渠道、线路、田间路由承包者自行维护、维修。未经镇政府批准，乙方不准对供排水渠道、线路、田间路做任何调整。”被告未按约定于2013年10月10日-11月20日与土地流转户兑现机收割稻谷，合款986850元。
证明上述事实的证据有：原、被告签订的《唐海镇农业土地承包合同》及原、被告的庭审陈述。
本院认为，原、被告签订的农业土地承包合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行。被告唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司未按合同的约定向土地流转户兑现机收割稻谷，原告有权按市场价格向被告主张相应稻谷价格。被告王某作为保证人对该笔债务应承担连带清偿责任。二被告虽辩称原告未按合同的约定履行相应义务，但未提供充分证据证明自己的主张，故对被告的答辩主张，本院不予采信。原、被告就违约金的约定标准较高，应予适当降低。被告未按合同约定履行其应尽的义务且未按合同约定的期限向原告支付相应的承包费，侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告虽提出反诉，但其未在举证期限届满前提出且未交纳反诉费用，故本诉不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司于本判决生效后五日内交付原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府承包费986850元。并自2013年11月20日起至本判决生效之日止，按986850元同期同类银行贷款利率四倍支付逾期付款利息。
二、被告ＸＸ东对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6834元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘红莲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第866号
罪犯李可良。罪犯李可良因犯抢劫罪于2007年5月15日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月22日刑满释放。海南省三亚市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）三亚刑重字第1号刑事判决，以被告人李可良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币32000元。刑期执行自2009年11月8日起至2024年11月7日止。该判决已发生法律效力。罪犯李可良于2011年5月10日入监服刑。在服刑期间,该犯获得一次减刑,2013年10月21日减刑五个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2024年6月7日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯李可良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李可良在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李可良自2013年7月起至2015年2月止，累计考核二十个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李可良应交纳罚金人民币32000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币32000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李可良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李可良减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行自2009年11月8日起至2023年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1433号
罪犯邓婷，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年3月11日作出（2013）台玉刑初字第158号刑事判决，以被告人邓婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人的损失共计人民币10120元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分民事赔偿款计人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓婷准予减刑十个月二十天（刑期自2012年08月27日起至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十八日
代书记员 徐艳锦
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑终字第7号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马碧润，女，1972年3月6日生于云南省巍山县，回族，小学文化，农民，家住巍山县永建镇大围埂***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月30日被大理市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
辩护人尹静，云南辉进波律师事务所律师。
辩护人饶永辉，云南辉进波律师事务所律师。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人马碧润犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月10日作出（2013）大刑初字第396号刑事判决。原审被告人马碧润不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，阿嘎里五里曾多次通过电话联系向被告人马碧润购买过毒品。2013年7月30日上午11时30分许，在大理市下关镇泰兴农贸市场后门一楼楼梯口，被告人马碧润和他人通完电话准备离开时被公安民警抓获，当场从其右边裤腰内查获毒品海洛因可疑物一包（内装有两小袋），经称量合计净重9.86克。经鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因。被告人被捕前所拨打的电话号码为阿嘎里五里所有。
上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。抓获经过，证实2013年4月初，大理市公安局禁毒大队接到群众举报称有一名女子长期在下关镇泰兴农贸市场、市医院周围贩卖毒品零包，民警经侦查于2013年7月30日11时30分左右，在大理市下关镇泰兴农贸市场后门一楼楼梯口，将携带毒品欲再次贩卖的被告人马碧润抓获。户口证明，证实被告人马碧润的身份情况。证人李某某证实：其多次在泰兴农贸市场后门处见到一名女子向彝族妇女贩卖毒品。2013年7月28日，其在泰兴农贸市场外的“健之佳”药店门口和泰兴农贸市场门口看见该女子向彝族妇女贩卖毒品零包，于是其进行了举报。证人阿嘎里五里证实：其曾多次在大理市下关镇建设路上的第一人民医院门口向一名女子购买过毒品，每次交易都是通过电话联系。辨认笔录，证实经公安机关组织辨认，李某某辨认出被告人马碧润即是其见到的经常贩卖毒品零包的那名女子，阿嘎里五里辨认出被告人马碧润即是多次贩卖毒品零包给其的那名女子。搜查笔录及物证照片、提取笔录及扣押物品清单，证实公安民警当场从马碧润身上右侧裤腰处搜查到毒品可疑物两包；从其随身携带的手提包内搜查到诺基亚7230滑盖手机一部、GFIVEA68直板手机一部，并将上述物品予以提取、扣押。现场检测报告书，证实经现场检测，被告人马碧润的海洛因尿检呈阳性。称量记录、取样笔录及照片、鉴定结论，证实经称量，从马碧润身上查获的毒品可疑物两包净重9.86克；经鉴定，从毒品可疑物两包中均检出海洛因。电话通讯勘验笔录、通话清单、情况说明，证实被告人使用的18760926002号码曾于2013年7月30日11时16分拨打过阿嘎里五里所使用的1323872****电话。被告人马碧润供述：帮一不知名的男子送东西并支付给其运费300元。其接到东西后将外面的卫生纸除掉，拿出一个白色的棉袋子套上，然后藏在右边的腰杆处。当其步行到泰兴农贸市场后门的一个楼梯口处，正在等人来取东西时，被公安民警抓了。
根据上述事实及证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，认定被告人马碧润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。扣押在案的毒品海洛因9.86克，依法没收并销毁。诺基亚7230滑盖手机一部、GFIVEA68直板手机一部依法没收。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。宣判后，原审被告人马碧润以“本案证据存在瑕疵，其构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，请求判处缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出“本案无证据证实上诉人构成贩卖毒品罪，故原判认定事实错误，请求改判”的辩护意见。
经审理查明，原判认定原审被告人马碧润曾多次通过电话联系向阿嘎里五里贩卖过毒品。2013年7月30日上午11时30分许，其再次电话联系阿嘎里五里欲贩卖毒品时被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因可疑物两小袋，经称量合计净重9.86克。
经鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因。其被抓获后公安机关对其所作的海洛因尿检呈阳性的事实成立。原判据以定案的证据均经庭审举证、质证、认证，被告人马碧润虽辩解其系帮人送东西，但无证据证实，故本案证据确实，本院予以确认。原审被告人马碧润及其辩护人“原判认定事实错误，证据不足”的上诉理由及辩护意见，与审理查证的事实及证据不符，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）马碧润违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。本案相关证人均证实上诉人马碧润向他人贩卖毒品，且公安民警现场从马碧润身上查获海洛因9.86克，并对其所作的海洛因尿检呈阳性，在案证据足以证实马碧润贩卖毒品的事实。故上诉人马碧润及其辩护人“未构成贩卖毒品罪”的上诉理由及辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王锐德
审判员 和银芳
审判员 杨丽娟
二〇一四年二月十三日
书记员 李晓铨
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第231号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人李某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人梁某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人糜某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人杨某、李某、梁某、糜某犯非法拘禁罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人杨某、李某、梁某、糜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月12日晚，被告人杨某、李某、梁某、糜某来到永嘉县江北街道楠江东路217号国贸宾馆8303房间，后李某、梁某等人与被害人孙建某房间内打牌赌博，孙某乙共输给李某等人赌债5.5万元，李某等人将该赌债转给杨某，并让孙某乙写了一张欠条。次日上午8时许，被告人杨某等人让孙某乙打电话给其家人讨要该笔赌债，并威胁如果不还就将其交给社会上的人。后被告人杨某、李某、梁某、糜某将孙某乙带至浙江省瑞安市天瑞商务宾馆8701房间限制其人身自由，并多次打电话给被害人姐姐孙某甲讨要赌债。同月14日下午4时50分许，被告人杨某、李某、梁某、糜某押着孙某乙如约来到瑞安市安阳街道罗阳大道时代广场向孙某甲索取赌债时，被公安民警当场抓获，孙某乙被解救。
上述事实，被告人杨某、李某、梁某、糜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲的证言，辨认笔录、扣押物品清单及欠条、旅馆登记信息情况、手机计费资料详单、民警出具的抓获经过以及被告人杨某、李某、梁某、糜某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某、梁某、糜某为索取非法债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某、李某、梁某、糜某归案后均能如实供述其犯罪事实，予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款和第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2013年9月13日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2013年8月13日止。）
三、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2013年8月13日止。）
四、被告人糜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2013年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 蒋春茶
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王蒙蒙
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初1139号
原告：田胜利，男，1970年8月3日出生住新疆兵团第七师。
委托诉讼代理人：黄强，新疆燎原律师事务所律师。
被告：王新华，男，1972年9月18日出生，住奎屯市。
原告田胜利与被告王新华农业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田胜利的委托诉讼代理人黄强、被告王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田胜利向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方土地承包的口头协议；2、请求依法判令被告双倍返还原告土地租赁定金100000元；3、本案的诉讼费、代理费、邮寄费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告收到原告土地租赁定金50000元，但被告并未按约定将其位于131团18连的800亩土地租赁给原告耕种，原告要求被告返还被告收到原告的土地租金，被告以各种理由拒不返还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。
王新华辩称，原、被告双方确实在2014年底协议土地承包事宜，承包土地实际面积是900亩地，当时口头协议原告先付50000元保证金，一个星期后付剩余350000元，在这期间有很多人来看地，给的价钱也很好，但是我都告诉别人这个地已经给原告了，因为原告已经交了50000元保证金，可是一个星期后，原告却给我打电话要我的土地承包合同去银行贷款，才种我的地，我不同意，原告就说不种我的地了，让我退还50000元保证金，因为是原告违约在先，所以该保证金不能退还，在此时口头土地承包协议已经解除了。再者，原告还借我20000元钱，经中间人多次说和，折抵原告里借我20000元后，由于原告借赵建华几十万元，剩余30000元付给了赵建华折抵原告的借款利息了。
本院经审理认定事实如下：2014年年底，原告田胜利为租种土地事宜与王新华达成口头协议，约定：田胜利租种王新华800余亩土地，先支付王新华100000元订金。2014年12月8日，田胜利通过农业银行转账支付王新华50000元。后田胜利未租种双方约定的土地，王新华也未退还田胜利支付的50000元。王新华在第七师中级人民法院（2015）兵七民一终字第173号案件中出庭陈述：“当时，田胜利和张要锋一起要租种王新华的850亩土地，后三人在一起吃饭时协商每亩地交费450元，张要锋与田胜利各先交50000元租地订金，交100000元订金，地就留给田胜利和张要锋租种，否则就出租给他人，王新华认可2014年12月8日收到田胜利从银行转付的租地订金50000元，但不认可该款是张要锋交付的，订金的意思是若地未租种成，订金要原数退还。因田胜利与王新华之间还存在其他经济事宜未了，因此，王新华拒绝退还田胜利交付的50000元订金”。
原告为本次诉讼支付邮寄送达费126.6元。
上述事实由协助查询存款通知书，第七师中级人民法院（2015）兵七民一终字第173号民事判决书、双方当事人陈述及邮寄送达费票据予以证实。
本院认为，原、被告双方在2014年底口头达成土地租种协议成立并有效，但田胜利在支付50000元订金后，双方并未履行该口头协议，且被告王新华认为合同已经解除，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，定金应当以书面形式约定，本案原、被告对支付的50000元是否定金并未书面约定，原告也没有证据证实其支付的50000元是定金，故对原告要求以定金双倍返还的诉讼请求，本院不予支持。但王新华在第七师中级人民法院（2015）兵七民一终字第173号案件中陈述该50000元为“订金”，其认为“订金”的意思是“若地未租种成，订金要原数退还”，因此被告王新华应当返还该50000元订金。对于王新华认为其已经折抵田胜利借其20000元和付田胜利借赵建华贷款的利息30000元的理由，与本案不是一个法律关系，王新华可另行主张权利。
田胜利在诉讼中支付的邮寄送达费126.6元应当由王新华承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王新华于本判决生效后十日内返还原告田胜利订金50000元，赔偿原告邮寄送达费损失126.6元，以上共计50126.6元；
二、驳回原告田胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取），由田胜利负担575元、王新华负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 向洪武
二〇一七年一月五日
书记员 杜淳汐
1
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01035号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律事务所律师。
被执行人朱卫青。
被执行人吴旭祥。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人朱卫青、吴旭祥、金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00275号民事判决：一、被执行人朱卫青、吴旭祥归还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币135万元，支付计算至2014年10月21日的利息人民币9932.52元，并支付自2014年10月22日起至实际履行日止按《个人借款／担保合同》约定计算的利息、罚息和复利。二、被执行人朱卫青、吴旭祥支付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费人民币53450元。上述第一、二项款项，被执行人朱卫青、吴旭祥于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币8760元，由被执行人朱卫青、吴旭祥负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月4日立案执行，申请执行标的96102.52元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，查明被执行人吴旭祥名下有一套房产，位于常熟市招商北路8号天虹服装城A1307室，设有抵押权且有多案查封，无处置价值。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00275号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月十七日
书记员 万雨龙
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第395号
原告：南士稳，女，1965年2月26日出生，汉族，住邢台市宁晋县侯口乡营台村团结街。
委托代理人：方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：刘志彬，男，1970年9月5日出生，住石家庄市赵县王西章乡西交洋东六胡同**号。
被告：民安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街50号20楼。
负责人：李军，总经理。
原告南士稳与被告刘志彬、民安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称民安河北分公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南士稳的委托代理人方香伏到庭参加诉讼。被告刘志彬、被告民安河北分公司负责人李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南士稳诉称：2013年8月19日13时30分许刘志彬驾驶冀AKE0**冀A34**挂重型仓栅式半挂车沿393省道由东向西行至86KM＋237M处，与由西向东向北左转的南士稳驾驶的电动自行车相撞，造成南士稳受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队现场勘验，认定南士稳承担本次事故的次要责任，刘志彬承担主要责任。原告南士稳曾就前期费用起诉，现原告又发生后续取钢板费用4071.1元，住院6天，发生住院伙食补助费300元，交通费500元，要求被告赔偿损失4871元，本案诉讼费用由被告刘志彬负担。
被告刘志彬未答辩。
被告民安河北分公司未答辩。
原告南士稳对自己的主张提供的证据如下：
一、冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书、冀州市人民法院（2014）冀民一初字第37号民事判决书，证实被告承担主要责任，原告承担次要责任，判决的事故责任比例为80%，被告驾驶的车辆在被告保险公司入有保险、上次判决未支持原告的后续治疗，现原告后续治疗已经实际发生。
二、医疗费单据两张、住院病历一份、证明原告住院6天，花去医疗费4071.1元。
三、交通费单据50张，证明原告发生交通费500元。
被告刘志彬、民安河北分公司未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：1.原告提供的证据一是已生效法律文书所确定的事实，故予以采信。2.原告提供的证据二是原告取内固定物实际发生的费用，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。3.原告提供的证据三数额过高，按照实际需要酌定为200元。
本院经审理查明：2013年8月19日13时30分许，被告刘志彬驾驶冀AKE0**冀A34**挂重型仓栅式半挂车，沿393省道由东向西行至86Km＋237m处，与由西向东向北左转的南士稳驾驶的电动自行车相撞，造成南士稳受伤，双方车辆损坏的交通事故。经冀州市公安交通警察大队认定，南士稳负次要责任，刘志彬负主要责任。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队河北省总队医院住院治疗，诊断为：股骨干骨折，脑挫伤伴硬膜下血肿，肩胛骨骨折，肋骨骨折等，2013年9月22日原告南士稳向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、车辆损失费等各项经济损失84615元，后变更为90424.38元。本院于2013年11月29日作出（2013）冀民一初字第1168号民事判决书，判决：“被告民安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告损失39700元，在商业第三者险限额内赔偿原告损失37974.52元；被告刘志彬赔偿原告损失5424.93元。”均履行完毕。后原告南士稳进行了评残，经鉴定原告南士稳属九级伤残，支付鉴定费1200元，原告再次诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾器具费、交通费、精神抚慰金五万元。本院于2014年2月11日作出（2014）冀民一初字第37号民事判决书，判决：“被告民安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告损失40324元，在商业第三者险限额内赔偿原告损失840元；被告刘志彬赔偿原告损失120元。”2015年1月26日原告住院取内固定物，住院6天，支付医疗费4071.1元。原告第三次诉至本院，要求被告赔偿医疗费4071.1元，住院伙食补助费300元，交通费500元共计4871元。被告刘志彬驾驶的冀AKE0**冀A34**挂半挂车是以分期付款的方式从河北高远汽车贸易有限公司购买的，实际所有人是被告刘志彬，冀AKE0**号车在被告民安河北分公司入有交强险一份；商业第三者险一份，保险金额500000元，不计免赔。
本院认为：法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身、财产的应当承担民事责任。本案中原告受到的损害是被告刘志彬的主要责任和原告南士稳的次要责任造成的，有冀州市公安交通警交大队作出的事故认定书予以证实。发生事故时原告南士稳驾驶的是电动自行车，系非机动车，被告刘志彬驾驶的是机动车，应适当提高被告刘志彬的赔偿责任，故对于原告的损失被告刘志彬应承担80%的赔偿责任。原告要求的医疗费4071.1元，住院伙食补助费300元合理合法，应予以支持。原告要求的交通费500元数额过高，按照实际需要酌定为200元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告民安河北分公司在交强险范围内赔偿原告交通费200元。原告的医疗费4071.1元，住院伙食补助费300元共计4371.1元由被告民安河北分公司在商业第三者险限额内赔偿原告70%即3059.77元，被告刘志彬赔偿原告10%即437.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内被告民安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告损失200元，在商业第三者险限额内赔偿原告损失3059.77元；被告刘志彬赔偿原告损失437.11元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告刘志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一五年四月十三日
书记员 郑晓娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第01370号
原告湖北某某股份有限公司。
法定代表人卢某某，湖北某某气股份有限公司董事长。
被告淮南某某水泥有限公司。
法定代表人张某，淮南某某水泥有限公司经理。
本院在审理原告湖北某某股份有限公司与被告淮南某某水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北某某股份有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北某某股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北先天下公司撤回起诉。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告湖北某某股份有限公司负担。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 王闻播
人民陪审员 宋 琴
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王正东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第00006号
原告：贾克川，男，1962年10月26日出生，汉族，无职业。
被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国，职务董事长。
委托代理人：孙金玲，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
原告贾克川与被告沈阳北方建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由本院审判员陈梅担任审判长，与人民陪审员李海宏、人民陪审员金红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾克川、被告沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人孙金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾克川诉称：原告原系沈阳轻达日用机械有限公司（简称轻达公司）国企职工,与公司签订无固定期限劳动合同。根据2003年12月2日沈阳市大东区经济贸易发展局第67号文件，将轻达公司所有人、财、物全部划归至被告所有。从2003年12月2日起原告即是被告在职职工，然而被告在接收了轻达公司并把轻达公司全部资金转为己有之后，强制轻达公司职工买断工龄，但原告不同意买断，没有在买断书上签字。被告自2007年10月至今未给原告缴纳任何国企职工该享有的福利和保障。期间原告一直要求正常上班工作，但被告一直未给原告安排工作，而且不给原告发一分钱生活费。现起诉至法院要求:1、报销2007年10月至2015年4月医疗费，总计17156.96元；2、补缴2007年10月至2015年4月的公积金；3、报销2007年至2014年采暖费；4、诉讼费由被告承担。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称：原告自述其与轻达公司签订了无固定期限劳动合同，也就是说原告与轻达公司存在劳动关系，2007年12月轻达公司注销前，通过电话及报纸公告的方式，通知企业职工，要求职工到企业处办理解除劳动关系事宜，那么原告没有进行办理。至今原告也未与轻达公司解除劳动关系，更没有与我公司签订劳动合同，或形成事实上的劳动关系。按照法律规定一个劳动者不能与两个以上的单位形成劳动关系。2008年5月后，依据政府文件，轻达公司注销后的人员划归我公司管理，我公司依据轻达公司职工安置实施方案对企业职工进行安置，按照安置方案，原告属于必须与企业解除劳动关系的人员，但原告至今未办理与轻达公司解除劳动关系的相关手续，所以原告不是我公司人员，而是轻达公司的员工，在其未与我公司签订劳动合同的前提下，要求享受我公司职工的待遇没有事实和法律依据。我公司在接管轻达公司后至本次诉讼前，已达7年之久，因此，原告的起诉已经超过了两年的诉讼时效。依据生效的[2014]沈中民五终字第202号民事裁定书，该纠纷不属于人民法院受案范围，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贾克川系沈阳轻达日用机械有限公司职工，与该公司签订了无固定期限的劳动合同。2003年12月，沈阳市大东区经济贸易发展局下发沈大东经贸发（2003）67号文件：“从即日起，沈阳轻达日用机械有限公司（自行车厂破产清算组及债权、物、人员）划归沈阳北方建设股份有限公司管理”。2008年4月30日，沈阳市大东区工业总公司下发沈大东工总司发（2008）18号文件，内容为：沈阳轻达日用机械有限公司已于2007年12月13日办理了工商注销登记，现还有部分职工未得到安置，从2008年5月1日起，由沈阳北方建设股份有限公司负责接收沈阳轻达日用机械有限公司注销后的人员及债权、债务，并认真做好职工安置和各种善后工作。
2007年6月18日，沈阳自行车厂破产清算组、沈阳市大东区工业总公司、沈阳轻达日用机械有限公司联合作出沈阳轻达日用机械有限公司职工安置方案。该方案中表述，沈阳轻达日用机械有限公司是于1998年3月由市轻工局批准为接管沈阳自行车厂破产清算组工作为目的成立的。沈阳轻达日用机械有限公司主要承担沈阳自行车厂破产善后工作，自成立以来未进行任何生产经营活动，致使企业困难重重，债务逐年增大，已无发展的可能和生存的条件。为妥善安置职工，保障各类人员的应有待遇，根据有关文件的规定和统筹兼顾的原则，制定了沈阳轻达日用机械有限公司职工安置方案。沈阳轻达日用机械有限公司职工安置方案主要内容为：截至2007年6月末企业有在册职工239人。在册职工实行全员依法有偿解除（终止）劳动关系，进入社会人才（劳动力）市场。解除劳动关系经济补偿金的支付办法和标准为与企业解除劳动关系的职工，按其在本单位工作年限、每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金。工作年限不满一年的，均按一年计算。经济补偿金的工资计算标准为解除劳动关系前12个月的本人工资计算。经测算，本企业的月平均工资为717元，在册在岗中层以上干部执行1100元的补偿标准，在册在岗一般干部执行900元的补偿标准，在册在岗工人执行717元的补偿标准（包括在册不在岗人员）。职工本人的经济补偿金截止时间为2007年6月末。企业与在册职工解除（终止）或调整劳动关系前（补缴至2007年9月末，不接手安置的企业不再承担缴费义务），补缴各种社会保险费，补缴社会保险费中应由职工个人承担的部分，从其所得的经济补偿金或其他待遇收入中扣除。沈阳市人力资源和社会保障局于2010年12月10日证实沈阳轻达日用机械有限公司职工安置方案当时已经过该局劳动关系处审核。
原告于2015年4月13日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告补缴2007年10月至2015年4月的住房公积金、报销医疗费；报销2007年至2014年采暖费。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日作出不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的不予受理通知书、沈阳市大东区经济贸易发展局沈大东经贸发（2003）67号文件、被告提供的沈阳轻达日用机械有限公司职工安置方案、[2014]沈中民五终字第202号民事裁定书，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据2003年12月2日沈阳市大东区经济贸易发展局出具的67号文件显示，从2003年12月2日起，沈阳轻达日用机械有限公司（自行车厂破产清算组及债权、物、人员）划归沈阳北方建设股份有限公司管理。另根据2008年4月30日沈阳市大东区工业总公司出具的文件，从2008年5月1日起，由沈阳北方建设股份有限公司负责接受沈阳轻达日用机械有限公司注销后的人员及债权、债务，并认真做好职工安置和各种善后工作。此系政府主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制，故贾克川的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告贾克川的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 李海宏
人民陪审员 金 红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王敏鹤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第00006号
原告：贾克川，男，1962年10月26日出生，汉族，无职业。
被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国，职务董事长。
委托代理人：孙金玲，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
原告贾克川与被告沈阳北方建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由本院审判员陈梅担任审判长，与人民陪审员李海宏、人民陪审员金红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾克川、被告沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人孙金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾克川诉称：原告原系沈阳轻达日用机械有限公司（简称轻达公司）国企职工，与公司签订无固定期限劳动合同。根据2003年12月2日沈阳市大东区经济贸易发展局第67号文件，将轻达公司所有人、财、物全部划归至被告所有。从2003年12月2日起原告即是被告在职职工，然而被告在接收了轻达公司并把轻达公司全部资金转为己有之后，强制轻达公司职工买断工龄，但原告不同意买断，没有在买断书上签字。被告自2007年10月至今未给原告缴纳任何国企职工该享有的福利和保障。期间原告一直要求正常上班工作，但被告一直未给原告安排工作，而且不给原告发一分钱生活费。现起诉至法院要求：1、报销2007年10月至2015年4月医疗费，总计17156.96元；2、补缴2007年10月至2015年4月的公积金；3、报销2007年至2014年采暖费；4、诉讼费由被告承担。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称：原告自述其与轻达公司签订了无固定期限劳动合同，也就是说原告与轻达公司存在劳动关系，2007年12月轻达公司注销前，通过电话及报纸公告的方式，通知企业职工，要求职工到企业处办理解除劳动关系事宜，那么原告没有进行办理。至今原告也未与轻达公司解除劳动关系，更没有与我公司签订劳动合同，或形成事实上的劳动关系。按照法律规定一个劳动者不能与两个以上的单位形成劳动关系。2008年5月后，依据政府文件，轻达公司注销后的人员划归我公司管理，我公司依据轻达公司职工安置实施方案对企业职工进行安置，按照安置方案，原告属于必须与企业解除劳动关系的人员，但原告至今未办理与轻达公司解除劳动关系的相关手续，所以原告不是我公司人员，而是轻达公司的员工，在其未与我公司签订劳动合同的前提下，要求享受我公司职工的待遇没有事实和法律依据。我公司在接管轻达公司后至本次诉讼前，已达7年之久，因此，原告的起诉已经超过了两年的诉讼时效。依据生效的（2014）沈中民五终字第202号民事裁定书，该纠纷不属于人民法院受案范围，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贾克川系沈阳轻达日用机械有限公司职工，与该公司签订了无固定期限的劳动合同。2003年12月，沈阳市大东区经济贸易发展局下发沈大东经贸发（2003）67号文件：“从即日起，沈阳轻达日用机械有限公司（自行车厂破产清算组及债权、物、人员）划归沈阳北方建设股份有限公司管理”。2008年4月30日，沈阳市大东区工业总公司下发沈大东工总司发（2008）18号文件，内容为：沈阳轻达日用机械有限公司已于2007年12月13日办理了工商注销登记，现还有部分职工未得到安置，从2008年5月1日起，由沈阳北方建设股份有限公司负责接收沈阳轻达日用机械有限公司注销后的人员及债权、债务，并认真做好职工安置和各种善后工作。
2007年6月18日，沈阳自行车厂破产清算组、沈阳市大东区工业总公司、沈阳轻达日用机械有限公司联合作出沈阳轻达日用机械有限公司职工安置方案。该方案中表述，沈阳轻达日用机械有限公司是于1998年3月由市轻工局批准为接管沈阳自行车厂破产清算组工作为目的成立的。沈阳轻达日用机械有限公司主要承担沈阳自行车厂破产善后工作，自成立以来未进行任何生产经营活动，致使企业困难重重，债务逐年增大，已无发展的可能和生存的条件。为妥善安置职工，保障各类人员的应有待遇，根据有关文件的规定和统筹兼顾的原则，制定了沈阳轻达日用机械有限公司职工安置方案。沈阳轻达日用机械有限公司职工安置方案主要内容为：截至2007年6月末企业有在册职工239人。在册职工实行全员依法有偿解除（终止）劳动关系，进入社会人才（劳动力）市场。解除劳动关系经济补偿金的支付办法和标准为与企业解除劳动关系的职工，按其在本单位工作年限、每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金。工作年限不满一年的，均按一年计算。经济补偿金的工资计算标准为解除劳动关系前12个月的本人工资计算。经测算，本企业的月平均工资为717元，在册在岗中层以上干部执行1100元的补偿标准，在册在岗一般干部执行900元的补偿标准，在册在岗工人执行717元的补偿标准（包括在册不在岗人员）。职工本人的经济补偿金截止时间为2007年6月末。企业与在册职工解除（终止）或调整劳动关系前（补缴至2007年9月末，不接手安置的企业不再承担缴费义务），补缴各种社会保险费，补缴社会保险费中应由职工个人承担的部分，从其所得的经济补偿金或其他待遇收入中扣除。沈阳市人力资源和社会保障局于2010年12月10日证实沈阳轻达日用机械有限公司职工安置方案当时已经过该局劳动关系处审核。
原告于2015年4月13日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告补缴2007年10月至2015年4月的住房公积金、报销医疗费；报销2007年至2014年采暖费。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日作出不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的不予受理通知书、沈阳市大东区经济贸易发展局沈大东经贸发（2003）67号文件、被告提供的沈阳轻达日用机械有限公司职工安置方案、（2014）沈中民五终字第202号民事裁定书，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据2003年12月2日沈阳市大东区经济贸易发展局出具的67号文件显示，从2003年12月2日起，沈阳轻达日用机械有限公司（自行车厂破产清算组及债权、物、人员）划归沈阳北方建设股份有限公司管理。另根据2008年4月30日沈阳市大东区工业总公司出具的文件，从2008年5月1日起，由沈阳北方建设股份有限公司负责接受沈阳轻达日用机械有限公司注销后的人员及债权、债务，并认真做好职工安置和各种善后工作。此系政府主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制，故贾克川的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾克川的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 李海宏
人民陪审员 金 红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王敏鹤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第223号
原告：罗家昆。
委托代理人：潘成波，浙江中坚律师事务所律师。
被告：戴肖戈。
被告：董雅丽。
原告罗家昆为与被告戴肖戈、董雅丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗家昆的委托代理人潘成波到庭参加诉讼，被告戴肖戈、董雅丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗家昆诉称：被告戴肖戈以资金周转需要为由共计五次向原告借款。2013年2月17日、同年2月19日、同年2月23日，原告指定案外人廖圣彪通过中国农业银行分别向被告戴肖戈转账65000元、45000元以及40000元。同年3月11日、3月23日，原告通过自己的中国农业银行账户向被告戴肖�各转账50000元。上述借款共计250000元。2013年5月31日，被告戴肖戈向原告出具借条一份确认借款事实。由于上述借款系被告戴肖戈、董雅丽婚姻关系存续期间以被告戴肖戈名义向原告借取，应属二被告夫妻共同债务，故原告诉请法院：1.判令二被告共同偿还原告借款250000元及利息（利息自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告戴肖戈、董雅丽未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告戴肖戈、董雅丽于2005年11月9日登记结婚。上述事有：原告提供的身份证复印件、二被告身份证明查询资料、婚姻记录查询证明、借条、汇款凭证及公证书等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告戴肖戈欠原告借款250000元，事实清楚，证据充分。由于上述借款系被告戴肖戈、董雅丽婚姻关系存续期间以被告戴肖戈名义所负的债务，应属二被告夫妻共同债务。现原告主张权利，要求二被告共同偿付上述借款及利息（利息自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算），合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴肖戈、董雅丽于本判决生效之日起十日内�同偿还原告罗家昆借款本金250000元及利息（利息自2015年2月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告戴肖戈、董雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 汪文
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初116号
原告卜某。
被告王某。
本院在审理原告卜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一六年一月六日
书记员 沙娟娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第27－1号
申请执行人黎英
被执行人李炳宏
本院在执行申请执行人黎英与被执行人李炳宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人李炳宏所有的衡阳市风雅颂原始森林山庄文化餐饮传播有限公司20%的股权评估价格没有确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡蒸民一初字第431号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
代理审判员 王孝杰
二〇一五年十月八日
代理书记员 魏芸璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第9号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年4月8日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，农民。2014年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年12月15日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年12月22日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年1月5日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员温渊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2013年12月8日，被告人陈某某无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行驶至李银公路6公路＋100米处时，与宁A856**号中巴车相撞，发生致被告人陈某某受伤，两车受损的道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年12月8日，被告人陈某某无证醉酒（乙醇含量121.20mg／100ml）驾驶无号牌两轮摩托车行驶至李银公路6公路＋100米处时，与停靠在公路上的中巴客运车追尾相撞，发生致被告人陈某某受伤，两车受损的道路交通事故。后经永宁县公安局交通警察大队事故认定，被告人陈某某负事故的主要责任。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息表，证实被告人陈某某个人身份情况；
二、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈某某无证驾驶机动车的事实；
三、提取笔录，证实被告人陈某某酒后驾车当日被提取血液进行检验的事实；
四、血醇检验鉴定报告，证实被告人陈某某驾驶无号牌两轮摩托车发生事故时，血液中乙醇含量达到121.20mg／100ml，属醉酒驾驶；
五、现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况；
六、道路交通事故认定书，证实被告人陈某某在此次事故中承担主要责任；
七、证人孙某某的证言，证实交通事故事发经过；
八、被告人陈某某的供述，证实被告人陈某某酒后驾车发生交通事故的过程。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒状态下，无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；醉酒驾驶发生交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人陈某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第9号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人江某某，女，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省永定县，居住地：福建省永定县。因本案于2014年7月31日被永定县公安局刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。经本院决定，于2015年2月3日被逮捕，现羁押于永定县看守所。
被告人廖某某，男，汉族，初中文化，农民，原户籍地、居住地：福建省永定县，现户籍地、居住地：云南省砚山县。因本案于2014年8月7日被永定县公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。现居住在家。
被告人赖某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2014年8月14日被永定县公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人江某某、廖某某、赖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人江某某、廖某某、赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月严某华（另案处理）认识了陈某某，2014年5月份开始，严某华经常借陈某某的雅马哈摩托车骑，后萌生了盗窃陈某某的摩托车还债的念头，2014年7月4日严某华又向陈某某借摩托车骑，并偷配了一根摩托车钥匙，2014年7月6日12时许，严某华在永定县凤城镇环游电玩城门口将陈某某摩托盗走。当晚，严某华将该车车牌拆下，并将该车的发动机号和车架号磨掉。次日下午，严某华到永定县凤城镇南门街五马弟巷姊妹理发店找到被告人廖某某，要求廖某某帮忙倒卖该车，被告人廖某某明知该车来历不明仍介绍被告人江某某帮忙处理。被告人江某某明知该车来历不明仍答应帮严某华将该车抵押给他人。同日，被告人江某某带严某华到永定县凤城镇书院大桥准备将该摩托车卖给被告人赖某某，被告人赖某某表示不要。同月9日，被告人江某某又打电话给被告人赖某某要求典当那部摩托车，被告人赖某某答应被告人江某某以4000元典当严某华盗窃的摩托车。同月10日12时许，被告人江某某将该摩托车骑到被告人赖某某家，被告人赖某某明知该车来历不明仍以4000元的价格典当下该车，被告人江某某写了一张向被告人赖某某借到5000元的借条给赖某某，赖某某扣除江某某以前欠其的1000元及100元利息，当场给付江某某3900元，江某某又给了严某华2900元，严某华给了被告人廖某某1200元还债（严某华之前欠被告人廖某某2000元）。2014年7月31日下午陈某某得知其被盗的摩托车被典当给了其同村人被告人赖某某，即通过其朋友郑某甲找到被告人赖某某，被告人赖某某随即将摩托车交给郑某甲归还陈某某。经永定县价格认证中心鉴定，该部摩托车价值为8920元。
2014年7月31日、8月7日，被告人江某某、廖某某先后被书面传唤到永定县公安局城关派出所接受调查，同年8月14日被告人赖某某主动到永定县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人江某某、廖某某、赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某某、廖某某、赖某某的供述与辩解，失主陈某某的陈述，证人严某华、郑某甲、许某乙的证言，摩托车行驶证、发票复印件，永定县价格认证中心出具的价格鉴定结论，盗窃现场勘验笔录及被盗的摩托车照片，许某乙辨认严某华、江某某的笔录，徐宗鹭辨认江某某、廖某某的辨认笔录，三被告人的通话记录，严某华辨认盗窃现场的笔录及其照片、严某华辨认江某某的笔录，借条，永定县公安局城关派出所出具的被告人到案经过，三被告人的户籍证明、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、廖某某、赖某某明知是犯罪所得的赃物而予以介绍或者典当，三被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江某某、廖某某归案后，基本能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赖某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人赖某某所典当的赃车已被追回归还失主，对三被告人可以从轻处罚。被告人廖某某、赖某某有悔罪表现，对二被告人宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的20日，即自2015年2月3日起至2015年4月12日止。）
二、被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、继续向被告人江某某追缴违法所得1000元，向被告人廖某某追缴违法所得1200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 李金球
人民陪审员 赖华珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 翁科华
附本案的主要法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第9号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人李某某，绰号＊＊，男，1945年12月4日出生，汉族，湖南省永顺县人。因涉嫌非法经营罪，2014年1月12日被永顺县公安局刑事拘留，2014年1月27日被永顺县公安局取保候审。经永顺县人民检察院决定，2014年7月11日被继续取保候审。2015年1月23日经本院决定继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员向清云、段银易出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2012年下半年至2013年10月期间，被告人李某某非法销售地下“六合彩”，共计收受投注额52000余元。就此，公诉机关举出了如下证据：书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、非税收入缴款书、销售清单、情况说明、户籍证明，证人曾某某、向某甲、向某乙、覃某某、瞿某某、向某丙、高某某、向某丁、向某戊的证言，被告人李某某的供述和辩解。该院认为，被告人李某某违反国家规定，非法经营地下“六合彩”，金额达人民币52000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2012年下半年至2013年10月份期间，被告人李某某坐庄在＊＊县＊＊镇境内非法经营地下“六合彩”，曾某某、向某甲夫妇及覃某某、向某乙、瞿某某等人先后在自己家中为被告人李某某“抄单”，非法销售地下“六合彩”，共计收受投注金额达人民币52000余元。
2014年1月12日，被告人李某某在＊＊县＊＊镇＊＊居委会家中被公安民警抓获归案。
案发后，被告人李某某退缴赃款人民币25100元。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人李某某的供述和辩解，证明被告人李某某在＊＊县＊＊镇境内非法经营地下“六合彩”期间，曾某某、向某甲夫妇及覃某某、向某乙、瞿某某等人为其抄单，非法销售地下“六合彩”，共计收受投注额52000余元的具体事实经过。
2、证人曾某某的证言，证明曾某某同向某甲帮助被告人李某某抄单非法销售地下“六合彩”，二人共计收受投注额30000余元的事实。
3、证人向某甲的证言，证明向某甲同曾某某帮助被告人李某某抄单非法销售地下“六合彩”，二人共计收受投注额30000余元的事实。
4、证人向某乙的证言，证明向某乙帮助被告人李某某抄单非法销售地下“六合彩”，共收受投注额9000余元的事实。
5、证人覃某某的证言，证明覃某某帮助被告人李某某抄单非法销售地下“六合彩”，共收受投注额10000余元的事实。
6、证人瞿某某的证言，证明瞿某某帮助被告人李某某抄单非法销售地下“六合彩”，共收受投注额3000余元的事实。
7、证人向某丙、高某某的证言，证明向某丙、高某某在曾某某、向某己夫妇处购买地下“六合彩”的事实。
8、证人向某丁、向某戊的证言，证明向某丁、向某戊在向某乙处购买地下“六合彩”的事实。
9、销售清单，证明曾某某、向某甲、向某乙帮助被告人李某某抄单，非法销售地下“六合彩”的金额、期数等情况。
10、扣押决定书、扣押清单，证明从被告人李某某处缴获的赃款人民币5100元已被公安机关依法扣押。
11、湖南省非税收入一般缴款书，证明公安机关从被告人李某某处扣押的赃款人民币5100元已上缴非税；被告人李某某向永顺县人民检察院退缴的赃款人民币20000元已上缴非税。
12、永顺县公安局情况说明，证明未找到相关证人证实在2010年农历五月至2011年度李某某在＊＊县＊＊镇非法经营地下“六合彩”；未找到证人证实同覃某某、瞿某某购买过地下“六合彩”。
13、抓获经过，证明被告人李某某系被抓获归案。
14、户籍证明，证明被告人李某某是1945年12月4日出生等个人基本身份信息。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，非法经营地下“六合彩”，金额达人民币52000余元，其行为已构成非法经营罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某退缴的赃款，应予以没收，上缴国库。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人李某某退缴的赃款人民币二万五千一百元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 英
人民陪审员 杨金枝
人民陪审员 谭忠俊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨晓蓉
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第9号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人汪长富，男，1952年3月20日出生，公民身份号码：2202211952********，满族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区，住永吉县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2014年11月28日被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人汪长富犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人汪长富到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2014年10月中旬至案发前，在吉林省永吉县北大湖向阳村一社西沟山上，被告人汪长富使用猎捕工具（铁夹子）非法猎捕国家二级野生动物花尾榛鸡（飞龙、树鸡子）74只（其中当场收缴汪长富非法猎捕野生动物花尾榛鸡72只，另有2只花尾榛鸡被李某某赠予张某某，现已被缴获归案）；非法猎捕吉林省重点保护动物松鸦3只、灰喜鹊2只、白腹鸫2只、松鼠2只，合计83只野生动物。经吉林市鸟类环志保护站和吉林省林业科学研究院鉴定，花尾榛鸡为国家二级保护野生动物。松鸦、灰喜鹊、白腹鸫、松鼠均为吉林省重点保护野生动物，并且部分尸体上有外伤。被告人汪长富经抓获归案。
被告人汪长富辩解称，被李某某赠予张某某的2只花尾榛鸡与其无关，不是其猎捕的。
经本院审理查明，2014年10月中旬至案发前，被告人汪长富在吉林省永吉县北大湖向阳村一社西沟山上，使用猎捕工具（铁夹子）非法猎捕野生动物，共猎捕国家二级保护野生动物花尾榛鸡（飞龙、树鸡子）74只，其中与李某某（另案处理）共同猎捕4只，自己猎捕70只，已全部被缴获归案并销毁。被告人汪长富经抓获归案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍信息，证实被告人自然情况。
2、抓捕经过，证实被告人系经抓捕归案。
3、前科劣迹证明，证实被告人无前科。
4、扣押物品清单，证明扣押花尾榛鸡74只、松鸦3只、灰喜鹊2只、白腹鸫2只、松鼠2只，合计83只野生动物。
5、销毁清单，证明已将猎捕动物及猎捕工具（铁夹子）销毁。
二、证人证言
1、证人李某某证言，证实被告人带夹子，其与被告人一起上山，共猎捕动物花尾榛鸡4只，自己拿2只，汪长富拿2只。
2、证人姚某某证言，证实被告人在姚某某家住，并看见被告人下过夹子。
3、证人万某某证言，证明被告人在万某某家寄存动物。
4、证人吴某某证言，证明吴某某知道被告人打鸟的事。
5、证人王某某证言，证明被告人与李某某一起上山打过鸟。
三、被告人供述，证实2014年10月中旬至案发前，其在吉林省永吉县北大湖向阳村一社西沟山上，使用猎捕工具（铁夹子）非法猎捕野生动物，其中与李某某共同猎捕动物花尾榛鸡4只，自己拿2只，李某某拿2只。自己猎捕花尾榛鸡70只、松鸦3只、灰喜鹊2只、白腹鸫2只、松鼠2只。其将猎捕的动物放在万某某家。
四、鉴定意见
1、吉林市鸟类环志保护站鉴定报告，证明猎捕动物品种。
2、吉林省林业科技学院鉴定报告，证明猎捕动物品种。
五、勘验、检查、辨认笔录及照片，证明猎捕现场。
本院认为，被告人汪长富非法猎捕、杀害列入国家重点保护野生动物名录的国家二级保护野生动物花尾榛鸡74只，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，且情节特别严重。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人汪长富辩解称被李某某赠予张某某的2只花尾榛鸡与其无关，不是其猎捕的，经查，上述2只花尾榛鸡系被告人提供猎捕工具（铁夹子），与李某某共同上山捕获，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪长富犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起，至2025年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 姚福杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 李紫溢
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第9号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人卢某，男，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：永济市。2010年1月27日因殴打他人被永济市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。2012年8月10日因犯盗窃罪被永济市人民法院单处罚金2000元。2014年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年5月22日取保候审。2014年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2014年5月11日，被告人卢某窜至本市纺织厂菜市场内景某某经营的麻将馆，用麻将馆内的菜刀将放钱的抽屉撬开，盗走钱包一个，包内有2100余元现金和3张银行卡等物。案发后，被告人卢某父亲赔偿景小霞2300元，取得对方谅解。
2014年6月4日，被告人卢某在取保候审期间，窜至永济市中山西街海悦休闲会馆二楼员工宿舍内，将梅某某放在床上的手提包内的600元现金、一个金戒指、一条金项链、银行卡等物盗走。经鉴定，黄金戒指价值1845元，黄金项链价值3754元。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人卢某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控其盗窃景某某2100余元的犯罪事实和罪名不持异议。对公诉机关指控其盗窃梅娟莉600元的犯罪事实和罪名不持异议，但被告人卢某辩称，只拿走了失主梅某某手提包内的600元钱和银行卡，并没有偷她的黄金戒指和黄金项链。
经审理查明：2014年5月11日13时许，被告人卢某窜至永济市纺织厂菜市场内景某某经营的麻将馆，趁无人之际，用麻将馆内的菜刀将放钱的抽屉撬开，盗走抽屉里的700元钱、钱包内的1400余元及3张银行卡等物。案发后，被告人卢某父亲赔偿景某某2300元，取得失主景小霞的谅解。
2014年6月4日中午12时许，被告人卢某在取保候审期间，窜至会馆二楼员工宿舍内，将梅某某放在床上的手提包打开，将包内的600元现金、银行卡等物盗走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
失主景某某的报案材料及询问笔录，证明2014年5月11日13时许，失主景某某发现放在柜子里的700余元现金和女儿的钱包被偷了，钱包里有1400余元现金和几张银行卡，到菜市场的门房查看监控后，发现偷东西的是最近几天经常在麻将馆打麻将的人，家是韩阳的，叫什么楠。
丁某某的询问笔录，证明2014年5月11日17时许，被告人卢某归还丁某某之前因打麻将借的300元。
现场指认照片，证明案发时的具体地点以及盗窃时使用的作案工具。
4、失主景某某的谅解书，证明卢某的父亲赔偿了景某某2300元，景某某对被告人卢某的行为表示谅解。
5、被告人卢某的供述，证明2014年5月11日12时许，被告人卢某窜至永纺麻将馆，用麻将馆桌子上的刀把桌面别起来，把抽屉里的钱和一个钱包拿走。将其中的800元归还朋友，300元还给了丁某某，将剩余的钱予以挥霍。
6、梅某某的报案材料及询问笔录，证明2014年6月4日14时许，在海悦休闲会馆上班的梅某某发现放在床上手提包内的600元、一个黄金戒指、一条黄金项链、一张银行卡丢失。
7、梅某某的辨认笔录，证明7号照片中的人就是偷其钱财的卢某。
8、祁某某的询问笔录，证明2014年6月4日下午1时许，她在后面楼梯二楼看见卢某匆忙往外走，就觉得卢某偷东西的嫌疑很大。
9、祁某某的辨认笔录，证明2号照片中的人就是从会馆后面二楼匆忙往外走的卢某。
10、高某某、李某某、张某、崔某某的询问笔录，证明2014年6月4日下午，梅某某跟他们说她的现金和黄金首饰被盗了，偷东西的人是卢某并经对质后，卢某只承认其偷了600元。
11、高某某、李某某的辨认笔录，证明卢某就是偷梅某某钱的人。
12、卢某某的询问笔录，证明2014年6月初的一天下午，有五、六个人开车载着卢某到他家，说卢某偷东西了让他还钱，他说把卢某送到派出所就行了，卢某趁机逃跑。
13、邮政挂失登记簿查询，证明梅某某的邮政卡于2014年6月10日挂失。
14、被告人卢某的供述，证明2014年6月份的一天，中午12时许卢某窜至海悦休闲会馆二楼，看见一个宿舍的床上放着手提包，就把手提包内的钱和银行卡拿走了，没有拿黄金戒指和项链。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院指控被告人卢某盗窃梅某某黄金戒指和项链的事实，只有失主梅某某的报案材料及询问笔录，没有其他证据予以印证，对公诉机关指控被告人卢某盗窃黄金戒指、黄金项链的犯罪事实，本院不予认定。被告人卢某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年2月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 廉 峰
助理审判员 刘 璇
人民陪审员 王宝霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡东波
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第9号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人宋某某，2014年9月22日因涉嫌敲诈勒索罪被永丰县公安局刑事拘留，9月30日，经永丰县人民检察院批准逮捕，同日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）第156号起诉书指控被告人宋某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年永丰县某某自然村村民宋某甲、宋某乙、宋某丙（宋某甲之兄）在本村靠近迎宾大道附近位置各购买了一栋建设小康新村的宅基地，三栋宅基地相毗邻，后迎宾大道改直，宋某甲等三人便将改道腾出的空地作为宅基地。2009年，该三户家人均向村委会补交了购地款8000元，为此，三户中的每户在此处均有两栋宅基地的使用面积。2011年4月20日，宋某甲、宋某乙等三人将建房审批申请上交村委会，村委会也审核并上报县城建局和国土局，在尚未审批核准时，宋某甲等人便在位临迎宾大道的旁边之前购买的空地上开基建房。同年，同为该村村民的被告人宋某某的小儿子宋某丁等人也在未审批核准的情况下开基建房，并已建好二层。因宋某某一方与宋某甲等人一方相互举报到土地执法相关职能部门，遭到职能部门的及时制止，双方的建房行为均遭搁置。而宋某丁的房屋之后又通过陆续的违规兴建，至2013年底竣工。2014年1月，宋某甲等人在申请未批准下发的情况下，亦动工兴建。2014年4月，宋某某在得知宋某甲、宋某乙等人建房申请尚未批准便开基建房，遂让村主任宋某戊转告宋某甲等人：如要顺利建房，必须赔偿其儿子宋某丁于2011年因受举报而导致建房工期延期至2013年底的工人工资、材料价格上涨、原购建材腐烂作废、延缓房屋出租的租金等各项经济损失。否则，其会到相关职能部门举报未批先建的问题。经转告后，宋某甲等人未找其商谈赔偿损失事宜，便只身一人到县城建局和国土局、恩江镇政府举报。几天后，相关职能部门成立联合组前来制止了此违规行为。宋某甲、宋某乙等人迫于无奈，经两次商谈，2014年5月2日，宋某甲等人决定赔偿宋某某经济损失16万元，并约定先预付部分，余款在5月10日前付清。5月4日，宋某甲问到宋某某在邮政银行的账号后，通过其在工商银行的银行账号转了3万元至宋某某的账上。事后几天，继续有人举报，相关部门继续前来制止，还下发了责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书，并拆除了部分违规建筑。宋某甲等人见此情况，继续兴建暂时已不可能，余款也不给付，便向公安机关报案。2014年8月25日，宋某某经侦查人员电话通知后，前往公安机关归案。9月22日，已全部退赃，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
书证：工商银行个人业务凭证、2014年5月7日吉安市政府办公室第37期信息汇要、永丰县城市建设管理监察大队调查笔录、永丰县城乡建设局永建罚告字（2014）第（086）号行政处罚事先告知书、扣押、发还物品清单、常住人口查询表、谅解书等书证；证人宋某戊、邹某某、张某某的证言；被害人宋某甲、宋某乙的陈述；被告人宋某某的供述和辩解；视听资料、电子数据：同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以赔偿“经济损失”为由，用要向相关职能部门举报违规建房的方法，胁迫被害人宋某甲、宋某乙支付“赔偿款3万元”，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋某某是基于与被害人宋某甲等人之间曾经的矛盾纠纷，导致经济上遭受了一定损失为由，而借机实施其犯罪行为，以达到其受偿的犯罪目的，且被害人的违规建筑行为本身就不受法律保护，公民有检举揭发的权利。为此，其实施犯罪行为的主观恶性较小、犯罪情节较轻。归案前，能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后主动退赃并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，从轻处罚没有再犯罪的危险，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算至四年期满止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 杨 媚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以上有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的。可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第9号
公诉机关永年县人民检察院。
被告人白某。2013年12月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。2014年7月24日因涉嫌寻衅滋事被永年县公安局行政拘留，同年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局刑事拘留，9月5日经永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，现押永年县看守所。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人白某犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2014年7月24日5时，苗某（另案处理）酒后回家，因琐事与在七里店村搭建舞台的许昌市豫剧团工作人员发生争执，苗某打电话叫来被告人白某和赵某（另案处理）为其出气。被告人白某和赵某到现场后，先因车费问题与出租车司机发生冲突，随后被告人白某和苗某、赵某三人将舞台上的七个LED灯和两个直光灯砸坏，经鉴定，被毁物品价值2257元。公诉机关认为，被告人白某无故滋事，任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条判处。
被告人白某对公诉机关指控的事实供认不讳，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年7月24日5时，被告人白某和苗某、赵某（二人另案处理）酒后打车回家，在永年县七里店村苗某下车后，白某、赵某打车往邯郸市，酒后的苗某因琐事与在七里店村搭建舞台的许昌市豫剧团工作人员发生争执，苗某即打电话叫来被告人白某和赵某（另案处理）为其出气。被告人白某和赵某坐出租车到现场后，先因车费问题与出租车司机发生冲突，随后被告人白某和苗某、赵某三人与在搭建舞台的许昌市豫剧团工作人员发生口角，三人将舞台上的七个LED灯和两个直光灯砸坏，经鉴定，被毁物品价值2257元。
另查明，案发后，被告人白某和赵某已积极赔偿了出租车司机崔某和许昌市豫剧团的经济损失，崔某和许昌市豫剧团团长刘翠英出具证明，表示对被告人白某和赵某谅解，不再追究被告白某和赵某的责任。
上述事实，被告人白某没有异议，并当庭认罪悔罪，且有受害人崔某的陈述；证人宋现文、程志轩、娄交托、赵四海的证明；同案人赵某、苗某的供述；永年县价格认证中心（2014）第170号价格鉴定结论书；本院（2013）永刑初字第271号刑事判决书；永年县公安局行政处罚决定书；崔某对被告人白某表示谅解和收到赔偿款的证明；许昌市豫剧团团长刘翠英对被告人白某表示谅解和收到赔偿款的证明；被告人白某供述。
上述证据，经当庭举证、质证，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混的。”被告人白某因琐事伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白某曾因犯寻衅滋事罪被判处拘役，有犯罪前科应从重处罚；被告人白某在案发后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得受害人的谅解，可从轻处罚。本院在对被告人白某量刑时一并考虑上述情节，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年一月四日
书 记 员 马丽娟
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第9号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，化名权某某，女，1969年3月21日出生，安徽省萧县人，汉族，文盲，农民。2009年10月29日因犯盗窃罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月31日被永城市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
被告人刘某甲，又名xx，男，1973年6月14日出生，安徽省萧县人，汉族，小学文化，农民。2010年6月3日因犯出售、购买、运输假币罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月31日被永城市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）373号起诉书，指控被告人刘某某、刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年7月31日9时许，被告人刘某某、刘某甲经预谋后，驾驶摩托车窜至永城市条河新街集会上，趁人不备，在条河乡卫生院门口盗窃徐某某放在电动车筐内的钱包一个，内有现金290元及杂牌手机一部；后二人又采取同样的方式，盗窃李某某放在电动三轮车内的挎包一个，内有现金1260元及杂牌手机一部。经鉴定，上述二部手机价值563元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后被盗物品及现金已追退被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、徐某某、朱某某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，价格鉴证结论书，现场勘查笔录，物证照片，被告人户籍证明、收据、扣押、发还物品清单、领条、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、刘某甲归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，且已全部退赃，依法可从轻处罚。被告人刘某某、刘某甲因犯罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人刘某某、刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、笫六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即均自2014年7月31日起，至2015年1月30日止。罚金均自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
（此页无正文）
审判员 赵先俊
二〇一五年一月四日
书记员 刘 辉
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第9号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人李××，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员罗飞、被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日晚上22时许，被告人李××和被害人黄××在永德县乌木龙乡石灰地村清水河李×甲家客事场中“打歌”时发生矛盾，后双方准备喝酒讲和，在讲和过程中再次发生争执，被告人李××用一啤酒瓶将被害人黄某某面部打伤。经永德县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人黄××面部损伤疤痕构成轻伤一级。公安机关接到报案后，电话通知被告人李××到派出所接受调查，被告人李××即主动到乌木龙派出所，并如实供述了犯罪事实，其行为构成自首。
刑事附带民事部分，经本院主持调解，由被告人李××赔偿给原告黄××医疗费、护理费、误工费、交通费、住院期间生活费等共计人民币4000元（已当庭兑付），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的报案记录、归案经过、被告人的户口证明、被害人的户口证明、被害人的伤情损伤程度鉴定意见书及告知书、被告人对其犯罪现场的指认笔录和照片、赔偿协议书及谅解书、赔偿款收条、证人杨××等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××故意伤害他人身体并致轻伤的行为，构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见与本案查明的量刑事实相符，予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，积极与被害人达成赔偿协议并兑付了赔偿款，取得被害人的谅解，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 罗金花
人民陪审员 鲁德华
二〇一五年二月五日
书 记 员 周永跃
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第9号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人郭某某，男，1996年05月15日生，彝族，初中文化，农民，云南省永仁县人。因本案，于2014年10月2日被永仁县公安局刑事拘留，同年10月15日经永仁县人民检察院批准逮捕，同日由永仁县公安局执行逮捕。捕前住云南省永仁县。现羁押于永仁县看守所。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员朱永忠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2014年9月4日凌晨5时许，被告人郭某某携带雨衣、钢筋、水果刀等作案工具，到永仁县永定镇永宝大商汇综合楼，撬开1-6号“永仁融生（银鹭花生奶配送中心）”商铺。盗走商铺内笔记本电脑、台式电脑等物，在逃离现场时，不慎将台式电脑显示屏摔坏，被其丢弃在门口。2014年10月2日、10月8日被盗的部分物证从郭某某、证人李某手中扣押；2014年10月23日被盗的部分物证黑色海尔牌笔记本电脑一台、黑色电源线一根、黑色无线鼠标从证人起健明手中扣押，所扣押被盗物品已退回被害人。经鉴定，被盗物品价值合计人民币9090元。被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪且数额较大，应依法追究其刑事责任。赔偿被害人损失并得到被害人谅解，无违法犯罪前科，自愿认罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、抓获经过、户口证明、前科劣迹证明、扣押清单、发还物品清单、收条、勘验、检查、辨认等笔录、现场图、涉案照片、鉴定意见书、通知书、证人证言、被害人陈述及被告人郭某某供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人郭某某积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可从轻处罚。在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且无犯罪前科，可酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出对被告人郭某某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年4月1日止）。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、随案移交物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李金平
审判员 王文菊
审判员 李 冰
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨 慧
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第9号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李金仑，又名岩庄，男，1991年11月29日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李金仑犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员罗飞、被告人李金仑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月20日晚上22时许，被告人李金仑和被害人黄某在永德县清水河李光良家客事场中“打歌”时发生矛盾，后双方准备喝酒讲和，在讲和过程中再次发生争执，被告人李金仑用一啤酒瓶将被害人黄某面部打伤。经永德县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人黄某面部损伤疤痕构成轻伤一级。公安机关接到报案后，电话通知被告人李金仑到派出所接受调查，被告人李金仑即主动到乌木龙派出所，并如实供述了犯罪事实，其行为构成自首。刑事附带民事部分，经本院主持调解，由被告人李金仑赔偿给原告黄某医疗费、护理费、误工费、交通费、住院期间生活费等共计人民币4000元（已当庭兑付），并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李金仑在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的报案记录、归案经过、被告人的户口证明、被害人的户口证明、被害人的伤情损伤程度鉴定意见书及告知书、被告人对其犯罪现场的指认笔录和照片、赔偿协议书及谅解书、赔偿款收条、证人杨某等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金仑故意伤害他人身体并致轻伤的行为，构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见与本案查明的量刑事实相符，予以采纳。鉴于被告人具有自首，积极与被害人达成赔偿协议并兑付了赔偿款，取得被害人的谅解，有真诚的悔罪表现，其年龄较轻具有改造可塑性，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李金仑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  罗金花人民陪审员  鲁德华二〇一五年二月五日书 记 员  周永跃
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第01023号
罪犯武国辉，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年12月18日作出了（2012）泰海刑初字第610号刑事判决，以被告人武国辉犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。该犯不服提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2013年2月4日作出了（2013）泰中刑二终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月25日起至2020年8月24日止。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯武国辉在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第1010号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武国辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第27名，获得监狱表扬二次。执行机关提出的罪犯武国辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武国辉确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武国辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月24日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭程
审判员 胡坚
审判员 江琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈平
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01766号
罪犯青格乐图，男，1988年7月18日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古牙克石市人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科�沁区人民法院于2009年1月21日以（2009）科刑初字第34号刑事判决，以青格乐图犯抢劫罪判处有期徒刑11年，罚金人民币5千元（未缴纳）。2011年减刑8个月，2013年减刑1年8个月，刑期自2008年4月14日至2016年12月13日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯青格乐图在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年6月至2015年4月连续记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯青格乐图�服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯青格乐图的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月14日至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十二月八日
书记员 金 龙
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00594号
原告：杨安理，男，49岁，住范县。
被告：徐德生，男，51岁，住范县。
原告杨安理与被告徐德生民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨安理，被告徐德生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，张某某以做生意为由向原告借款100000元，约定借款月利率为4.5%，借款期限自2011年11月25日至2014年11月24日，当日张某某为原告出具借条一份，被告徐德生为上述借款提供担保。在原告将借款支付后，张某某仅支付了2013年11月份之前的借款利息，对借款本金和之后的利息，经原告多次催要，张某某一直拒不偿还，被告徐德生也没有履行担保清偿责任。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判令被告偿还借款100000元及利息（利息按照不超过银行贷款利率的四倍计算，自2013年12月24日计算至被告还清之日）。
被告辩称：担保属实，但被告现在没有能力偿还。签字时被告不知道承担的是连带责任保证，否则被告不会担保。
庭审中，原告围绕自己的主张提交如下证据：
原告身份证一份。证明原告的身份。
借据一份及徐德生、张某某身份证复印件。证明张某某向原告借款100000元，徐德生提供担保。
经庭审质证，被告徐德生对原告所举证据1、2均无异议。
被告徐德生未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举证据1、2，来源合法、客观真实，与本案有关联，且被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年11月25日，张某某向原告借款100000元，约定借款期限自2011年11月25日至2014年11月24日，借款利率为月息4.5%，被告徐德生为张某某借款提供连带责任保证。支付借款时，原告预扣了一个月的利息4500元，实际支付张某某借款95500元。借款期间，张某某按约定利率支付借款利息至2013年11月15日，此后不再支付借款本息，被告也未承担保证责任，原告起诉来院，要求被告徐德生承担保证责任，偿还借款100000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张某某从原告处借款100000元，有其出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，该借贷关系应受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，本案原告向张某某支付借款时，预先扣除借款利息4500元，故应按实际借款数额95500元偿还。被告徐德生自愿为张某某借款提供连带责任保证，双方对保证担保的范围没有约定，故被告徐德生应对全部债务承担连带保证责任。原告诉请自2013年12月24日起按不超过银行贷款利率的四倍支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于张某某已付借款利息，系双方自愿履行，且不损害国家、集体及第三人的利益，本院不予干预。本案中，原告以债务人张某某下落不明撤回对张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告诉请被告徐德生偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐德生承担保证责任后可向张某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告徐德生于本判决生效后十日内偿还原告杨安理借款本金95500元及利息（利息以借款95500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年12月24日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告杨安理的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告杨安理负担113元，被告徐德生负担2187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年九月一日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00594号
原告：杨安理，范县文广新局职工。
被告：徐德生，农民。
原告杨安理与被告徐德生民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨安理，被告徐德生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，张德增以做生意为由向原告借款100000元，约定借款月利率为4.5%，借款期限自2011年11月25日至2014年11月24日，当日张德增为原告出具借条一份，被告徐德生为上述借款提供担保。在原告将借款支付后，张德增仅支付了2013年11月份之前的借款利息，对借款本金和之后的利息，经原告多次催要，张德增一直拒不偿还，被告徐德生也没有履行担保清偿责任。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判令被告偿还借款100000元及利息（利息按照不超过银行贷款利率的四倍计算，自2013年12月24日计算至被告还清之日）。
被告辩称：担保属实，但被告现在没有能力偿还。签字时被告不知道承担的是连带责任保证，否则被告不会担保。
庭审中，原告围绕自己的主张提交如下证据：
原告身份证一份。证明原告的身份。
借据一份及徐德生、张德增身份证复印件。证明张德增向原告借款100000元，徐德生提供担保。
经庭审质证，被告徐德生对原告所举证据1、2均无异议。
被告徐德生未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举证据1、2，来源合法、客观真实，与本案有关联，且被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年11月25日，张德增向原告借款100000元，约定借款期限自2011年11月25日至2014年11月24日，借款利率为月息4.5%，被告徐德生为张德增借款提供连带责任保证。支付借款时，原告预扣了一个月的利息4500元，实际支付张德增借款95500元。借款期间，张德增按约定利率支付借款利息至2013年11月15日，此后不再支付借款本息，被告也未承担保证责任，原告起诉来院，要求被告徐德生承担保证责任，偿还借款100000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张德增从原告处借款100000元，有其出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，该借贷关系应受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，本案原告向张德增支付借款时，预先扣除借款利息4500元，故应按实际借款数额95500元偿还。被告徐德生自愿为张德增借款提供连带责任保证，双方对保证担保的范围没有约定，故被告徐德生应对全部债务承担连带保证责任。原告诉请自2013年12月24日起按不超过银行贷款利率的四倍支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于张德增已付借款利息，系双方自愿履行，且不损害国家、集体及第三人的利益，本院不予干预。本案中，原告以债务人张德增下落不明撤回对张德增的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告诉请被告徐德生偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐德生承担保证责任后可向张德增追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告徐德生于本判决生效后十日内偿还原告杨安理借款本金95500元及利息（利息以借款95500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年12月24日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告杨安理的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告杨安理负担113元，被告徐德生负担2187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年九月一日
书 记 员 祝 磊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1014号之一
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市山阳路。
法定代表人崔香玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人牛建明、王灿（实习），河南达成律师事务所律师。
被告韩艳，女，汉族，1985年9月4日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人张当智、陈小利，河南河阳律师事务所律师。
被告田静霞，女，汉族，1963年2月17日出生，住焦作市中站区。
被告史建花，女，汉族，1981年9月15日出生，住焦作市山阳区。
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告韩艳、田静霞、史建花借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，在法律文书制作之前，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内及时缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王敏齐
第页
第页