福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初591号
原告：厦门市鸿业达服装有限公司，住所地：厦门市集美区灌口镇涌泉工业区4号楼4楼。统一社会信用代码：91350211058358566X。
法定代表人：邓先秀，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈勇、史炜，福建司泽律师事务所律师。
被告：何荣梅，男，1979年12月4日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托诉讼代理人：吴维钦、陈章荣，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：吴小兰，女，1983年8月11日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告厦门市鸿业达服装有限公司（下称鸿业达公司）与被告何荣梅、吴小兰承揽合同纠纷一案，鸿业达公司于2017年1月4日向厦门市湖里区人民法院起诉，厦门市湖里区人民法院同日受理。2017年2月6日何荣梅提出管辖权异议，2017年4月11日厦门市湖里区人民法院作出（2017）闽0206民初214号民事裁定：何荣梅对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省龙岩市上杭县人民法院处理。该裁定生效后，厦门市湖里区人民法院于2017年12月将案卷移送本院。本院于2018年1月9日立案后，经鸿业达公司的申请，依法追加了吴小兰为本案的被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿业达公司的委托诉讼代理人陈勇、被告何荣梅及其委托诉讼代理人吴维钦、被告吴小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿业达公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除鸿业达公司与何荣梅订立的《厦门市鸿业达服装有限公司服装外发加工合同书》；2．判令何荣梅、吴小兰共同赔偿鸿业达公司损失223,000元（其中服装成本损失180,000元、赔偿加工费金额100%即43,000元）；3．何荣梅、吴小兰承担本案诉讼费。事实和理由：鸿业达公司与何荣梅于2016年8月29日签订了《厦门市鸿业达服装有限公司服装外发加工合同书》，约定由鸿业达公司委托何荣梅加工MFW16-EXP01款男装夹克1000件，鸿业达公司提供面料及辅料，何荣梅将服装拉到何荣梅、吴小兰共同经营的加工点即厦门市湖里区殿前六路599号的鑫永胜工业园内6号楼三楼上负责加工，2016年9月16日在鸿业达公司住所地交货，鸿业达公司在何荣梅交货后30日内支付何荣梅加工费43,000元。同时合同还约定如果何荣梅以扣留货物为名提前索取加工费，则按照合同总金额赔偿鸿业达公司。合同订立后，何荣梅即从鸿业达公司领取了1000件价值180,000元的MFW16-EXP01款男装夹克的原料及辅料。2016年9月16日，何荣梅未能按合同要求及时交货，经鸿业达公司多次催促，何荣梅仍然违约以工人要发工资为由，要求鸿业达公司先行支付加工费，拒不交货。鸿业达公司的上家已经明确表示不再接受该款服装，并且要追究鸿业达公司的违约责任，因该款服装销售的季节性很强，何荣梅的违约行为严重影响了鸿业达公司的正常经营活动，造成了鸿业达公司重大损失，已构成根本违约。因吴小兰与何荣梅系夫妻关系，本案产生的债务属于何荣梅与吴小兰夫妻关系存续期间，吴小兰与何荣梅应共同承担本案合同的债务。为此起诉，请求支持鸿业达公司诉请。
何荣梅辩称，一、何荣梅已经向鸿业达公司履行交货，外发加工合同已经履行完毕，鸿业达公司起诉要求解除《外发加工合同书》没有事实和法律依据。2016年8月29日，鸿业达公司与何荣梅签订《服装外发加工合同书》，合同约定鸿业达公司委托何荣梅加工服装，约定2016年9月16日交货。合同签订后，何荣梅按时完成加工，2016年9月15日厦门市遭受台风“莫兰蒂”重创，全市交通，通讯几乎瘫痪，双方就付款、交货时间进行重新协商和约定，双方同意何荣梅先交付55件样品（船样），其他服装10月3日由鸿业达公司到何荣梅加工场地厦门罗蒙欧服饰有限公司（鑫永胜工业园）现金结算并提货。2016年9月18日，55件服装样品由厦门罗蒙欧服饰有限公司员工郑某协助交付给鸿业达公司。2016年10月2日，鸿业达公司负责人“杨长林”、“老板娘”等到何荣梅加工地厦门罗蒙欧服饰有限公司（鑫永胜工业园）确认服装加工完成，并协商同意于10月3日由鸿业达公司派人到何荣梅的加工地共同验货、清点后交给鸿业达公司，鸿业达公司以现金结算。2016年10月3日，鸿业达公司负责人杨长林等4名员工到何荣梅处验货、清点，上午11：30双方共同完成清点，于当日上午交付665件（包含已交付的55件），鸿业达公司要求何荣梅在其提供的一张《服装加工证明》上签字，才付款。何荣梅签字后，鸿业达公司现金支付加工费28,595元。当天下午16：30，鸿业达公司的该四名员工再次到何荣梅处验货、清点，交付308件后，鸿业达公司现金支付加工费13,044元。何荣梅交付服装共计973件，鸿业达公司支付现金41639（973件×43元-200元返工费）。另外27件，因鸿业达公司交工布料不够，何荣梅无法加工，双方协商一致该27件从合同约定的1000件中剔除。何荣梅提供的交货时间、交货数量、支付款项都是非常具体和精确的，足以说明何荣梅向鸿业达公司真实的履行和交付。二、鸿业达公司损失223,000元没有事实和法律依据。何荣梅已经根据约定履行交货，鸿业达公司不存在损失的问题。鸿业达公司所谓180,000元的成本损失没有证据证明该货物成本价180,000元，即便《服装加工证明》载明，但该证明是鸿业达公司起草的格式条款要求何荣梅签字，且该证明系请款程序性凭证，非服装的成本价凭证。鸿业达公司故意写上成本价，明显违背正常逻辑和商业秘密规则，何荣梅合理怀疑是鸿业达公司设计好的圈套。何荣梅按约定履行交货，不存在违约，无需承担违约责任和赔偿责任。三、本案是鸿业达公司蓄意、恶意发起的虚假诉讼。2013年，鸿业达公司以同样的方式和手段起诉厦门鹭依服饰有限公司，案情相同。鸿业达公司同样的诉讼请求、事实和理由，厦门鹭依服饰公司同样在法庭抗辩称：同样加工完成后，鸿业达公司派人分几次来提货，鸿业达公司同样要求对方写《催款说明》（内容与本案《服装加工证明》一致），该证明同样系鸿业达公司拟好，内容一致，同样存在鸿业达配料不足，造成厦门鹭依服饰公司近13万元的损失。《服装加工证明》是请款程序的申请，根据正常的商业规则和逻辑，不需要写明成本价，成本价一般属于商业秘密，鸿业达公司特意在该证明上加入与请款无关联的成本价，足以说明鸿业达公司系有意为起诉作准备，鸿业达公司起诉厦门鹭依服饰有限公司就是很好的证明。综上，鸿业达公司诉求没有事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。
吴小兰辩称，其与何荣梅不是共同经营服装加工，鸿业达公司与何荣梅签订《服装外发加工合同书》是何荣梅个人名义签的，何时签的其不知，其没有在合同上签字，其平常在家带小孩，没有参与。因涉案货物赶货、遇上台风天气所以帮忙清点交货。涉案合同款项没有变现，也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，其不应共同承担责任。其它答辩意见与何荣梅一致。
鸿业达公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1、何荣梅、吴小兰的身份信息、结婚登记审查处理表，证明何荣梅、吴小兰身份情况及两人属于夫妻关系；
2、《厦门市鸿业达服装有限公司服装外发加工合同书》，证明鸿业达公司与何荣梅双方委托加工服装存在的事实及约定；
3、服装加工证明，证明鸿业达公司已经按约定向何荣梅交付服装的面料及辅料，何荣梅违约以先付加工款为由拒不交货；
4、律师函及邮件跟踪查询结果单，证明鸿业达公司已履行通知义务，何荣梅仍未履行。
何荣梅质证认为：对证据的真实性、合法性没有异议，但对证据1、3、4的关联性不予认可。对证据1，何荣梅已履行交付义务。对证据2，因台风影响，对条款约定有进行调整，约定交货时间由2016年9月16日变更为2016年10月3日，交货地点由鸿业达公司变更为鑫永盛工业园提货，结算方式变更为提货时当天结算。合同约定数量1000件，后因鸿业达公司提供配料不足，实际为973件。对证据3，加工证明系鸿业达公司打印，何荣梅应鸿业达公司要求在其加工地签字的，而非何荣梅亲自送到鸿业达公司。对证据4，何荣梅认为其没有违法，鸿业达公司具有敲诈勒索性质，将律师函扔在一边未予理会。
吴小兰质证认为，对证据1真实性无异议，对证据2的合同内容、签订时间不清楚。对证据3、证据4及其他质证意见同何荣梅一致。
何荣梅围绕其抗辩主张提交了以下证据：
1．服装加工证明，证明服装加工证明是请款程序申请书，系鸿业达公司拟好，在2016年10月3日上午清点完第一批货物后，何荣梅应对方要求签字；证明合同双方因莫兰蒂台风影响将交货日期变更为2016年10月3日和交货地点变更为上门提货现金交款的事实；证明何荣梅始终积极与鸿业达公司沟通，履行合同义务，直至2016年10月3日双方完成结算和交货。
2．何荣梅与“杨长林”的通话录音、短信记录，证明涉案业务由鸿业达公司代表杨长林与何荣梅履行和交付，何荣梅在2016年10月3日将货物交付鸿业达公司的事实；
3．吴小兰与厦门罗蒙欧服饰有限公司员工郑某的短信记录，证明2016年9月份，郑某帮助何荣梅向鸿业达公司交付55件服装的事实，内容也可看出台风对货物的履行和交付产生影响；
4．厦门罗蒙欧服饰有限公司工商登记信息，证明厦门罗蒙欧服饰有限公司工商登记地点与鸿业达公司提货地点和《加工合同书》约定地点一致，何荣梅加工和交货地点真实存在，不存在欺瞒；
5．何荣梅的全国法院被执行人信息查询记录，证明何荣梅一直诚信、守法经营，信用很好，从未有过失信记录；
6．鸿业达公司在中国裁判文书网的诉讼记录，证明鸿业达公司在中国裁判文书网有52条诉讼记录，且主要为被告，鸿业达公司存在许多不良信用登记记录；
7、（2015）厦民终字第474号判决书，证明鸿业达公司以同样的方式及手段起诉厦门鹭依附服饰有限公司；
8．申请证人郑某出庭作证证言，证明2016年9月18日及2016年10月3日何荣梅交货给鸿业达公司的事实。
鸿业达公司质证认为：对证据1、4、7的真实性无异议。证据2、证据3的真实性无法确认。对证据1，不同意何荣梅主张，质证意见同举证意见一致。对证据2，杨长林不是鸿业达公司员工，录音上无法体现为哪个公司、什么货物，与本案无关。证据3、4、5、6、7与本案无关。证据7是二审终审判决书，可以证明当事人存在违约就应承担相应的法律责任，《催款说明》从行文和格式来看与本案加工证明不一致，说明并非是鸿业达公司制作。对证据8，证人的身份在本案不是知情人，证人没有证据证明其是厦门罗蒙欧服饰公司员工及其代何荣梅向鸿业达公司交货。证人不认识所称的提货人，也未要求提货凭证上签字不符合常理。证人拒绝回答坐什么车及其损失和报酬，让鸿业达公司有理由相信证人是获得相应利益后出庭作证的。
吴小兰质证认为，其质证意见与何荣梅举证意见一致。
吴小兰未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：一、鸿业达公司提供的证据。对证据的真实性、合法性和关联性予以认定；二、何荣梅提供的证据。证据1、证据4真实、合法，本院予以认定。证据2鸿业达公司否认杨长林为其公司员工，何荣梅也未提供证据证明杨长林代表鸿业达公司，不予认定。证据3通话内容、短信记录并未体现向鸿业达公司交货，且通讯对象的身份无法确定，内容的真实性无法确认。证据5、6、7，与本案不具有关联性。证据8，证人是否参与涉案货物交货无其他证据佐，不予认定。对上述有效证据的证明内容应结合案件其他事实和当事人的陈述综合认定本案事实。
经审理查明：2016年8月29日，鸿业达公司与何荣梅签订《厦门市鸿业达服装有限公司服装外发加工合同书》（以下简称服装外发加工合同书），合同主要内容为：“甲方：厦门市鸿业达服装有限公司。乙方：何荣梅，鑫永胜工业园（殿前六路）。为保证甲乙双方的合法权益，双方在平等自愿互惠互利的合作原则上一致同意签定本合同，共同信守以下条款。一、加工内容：1．委托加工情况：款号MFW16-EXP01款，品名男装夹克，数量1000件，单价43元，总金额43,000元，交货期为2016年8月16日。2．具体加工内容为车缝、剪线、检验、整理；二、交期及责任：1．本合同从签订日起至2016年9月16日交货完为止，产品交货地点为：鸿业达服装有限公司仓库，乙方负责运输，且乙方必须按甲方要求明细百分百的数量交货。2．乙方必须按照甲方的交货时间，按时将成品送到甲方仓库。否则由此造成损失由乙方承担，超过规定时间加工费顺延付款；三、物料使用及责任：1．该款面、辅料由甲方提供、乙方负责运输。车线由甲方提供，线款由乙方承担。2．甲方提供合理的单件耗料，经双方确认，若有原料超出辅料用量（材料次品除外）乙方承担超料的费用，乙方若有丢失现象，需向甲方补料的，乙方必须负担所有原材料成本的100%金额，同时应及时反馈，以免影响到货期，否则乙方将承担一切责任。另有剩余的辅料必须退回鸿业达仓库。（特别注明：主标、洗标超量的数量，一个扣罚一件的加工费）。四、有关技术性操作及责任：……。五、其他约定事项：1、本合同签订后，若有单方违约，违约方应赔偿合同金额30%的违约责任金；……。4．加工期内，本合同内所有款式物料权属甲方所有，乙方不得以物料或成品扣留方式威胁甲方并索要加工费，如有发生，乙方应赔偿总款项100%的赔偿金。并承担事故造成的全部经济损失与法律责任。……；六、结算：交完货后30天内以转账方式支付总工价。”合同签订后，何荣梅接收鸿业达公司提供面料及辅料，在厦门市湖里区殿前六路599号的鑫永胜工业园内进行加工。何荣梅因故未能在合同约定的时间交货。2016年10月3日，何荣梅向鸿业达公司出具一份《服装加工证明》，载明：“TO：厦门市鸿业达服装有限公司/邓总你好！本人领取贵公司MFW16-EXP01款男棉夹克1000件，现已生产完成，因工人要发工资，请于10月3号把加工款付清后，我们才能把货交给你们，此款夹克成本价约在180块人民币左右，加工费才43块钱一件因此速盼贵公司立即处理。感谢支持和理解！谢谢！当事人签名：何荣梅身份证号码：2016．10.3呈”。2016年10月31日鸿业达公司委托律师向何荣梅发送一份《律师函》要求何荣梅在收到律师函后三日内保质保量按约定地点交货，否则视为拒绝交货，超时鸿业达公司将拒绝接收，并追究违约责任等内容。2016年11月1日何荣梅收邮件后，未予置理。鸿业达公司于2017年1月4日诉至法院。庭审中，鸿业达公司陈述已现金预付何荣梅加工费21,000元。
另查明，何荣梅与吴小兰为夫妻关系，两人育有三个孩子。何荣梅在厦门市湖里区殿前六路599号的鑫永胜工业园内从事服装加工。吴小兰无固定职业，大部分时间在家抚养小孩，有时帮助何荣梅清点货物。
本院认为，鸿业达公司与何荣梅签订的《服装外发加工合同书》，系双方的真实意见表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。何荣梅作为承揽加工方，应当按照合同约定向定作人鸿业达公司交付工作成果。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。何荣梅辩称已经完成交货973件，另有27件因鸿业达公司原料不足而由双方协商一致从合同中剔除，已经完成交货义务，则何荣梅应提供证据对该事实主张加以证明。何荣梅在2016年10月3日出具的《服装加工证明》能明确反映，对承揽加工货物尚未交货，鸿业达公司亦否认何荣梅已完成交货，何荣梅未提供证据证明已按约完成加工交货义务，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，加工合同项下的服装具有明显的特定性和季节性要求，何荣梅至今未按合同约定履行完成交付定作物的义务，致使鸿业达公司的合同目的不能实现，鸿业达公司依法有权行使合同解除权并要求何荣梅承担违约责任、赔偿相关损失。按照《服装加工证明》确认的数量1000件及成本价每件180元计算，何荣梅应赔偿鸿业达公司服装成本损失180,000元。《服装外发加工合同书》第五第4项约定：“加工期内，本合同内所有款式物料权属甲方所有，乙方不得以物料或成品扣留方式威胁甲方并索要加工费，如有发生，乙方应赔偿总款项100%的赔偿金。并承担事故造成的全部经济损失与法律责任。”对该条中“总款项”约定不明，但涉案合同为承揽加工合同，合同中定作物的成本总价款为180000元，约定的加工费总金额为43,000元。鸿业达公司主张以低于服装成本价总额的加工费总金额43,000元为总款项，按100%计算赔偿金，并无不当，予以采纳。故，何荣梅应赔偿鸿业达公司违约赔偿金43,000元。基于合同的相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束作用，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。涉案《服装外发加工合同书》系何荣梅个人名义与鸿业达公司签订，吴小兰并未在该合同中作出意思表示和参与合同的订立，并非合同当事人，与鸿业达公司不存在合同关系，鸿业达公司未举证证明吴小兰参与了共同生产经营或《服装外发加工合同书》的签订系基于何荣梅与吴小兰共同的意思表示或得到吴小兰的事后追认，亦未举证证明本案债务属何荣梅为家庭日常生活需要所负的债务。因此，鸿业达公司要求吴小兰承担共同赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下：
一、解除厦门市鸿业达服装有限公司与何荣梅签订的《厦门市鸿业达服装有限公司服装外发加工合同书》；
二、何荣梅应于本判决生效后十日内赔偿厦门市鸿业达服装有限公司服装成本损失180,000元、违约赔偿金43,000元；
三、驳回厦门市鸿业达服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,645元，减半收取2,323元，由何荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张春明
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 袁 英
代理书记员 游小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。