wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第132号
原告宋某某，女，1975年6月13日生，汉族。
委托代理人魏某，河北华祥律师事务所律师。
被告李某某，男，1973年4月14日生，汉族。
宋某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1996年3月15日登记结婚。婚后生育一子李某乙。原、被告婚后因性格不合经常为了生活琐事生气。2013年5月份，原告因生气离家，双方分居至今。原告认为其与被告感情已经彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
原告提交涿鹿县民政和民族宗教事务局证明1份，证实原、被告的结婚时间是1996年3月15日。
被告李某某在法定答辩期限内没有提交书面的答辩意见，庭审时口头辩称，原告诉状中陈述的结婚时间正确。但李某乙是原、被告于1997年2月23日收养的，李某乙的出生日期为1996年12月28日（农历）。原、被告感情很好，故不同意离婚。
被告未提交证据。
原告提交的证明经庭审质证，被告无异议，该证明具有证据效力。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：原、被告于1996年3月15日登记结婚。1997年2月23日收养男孩李某乙（农历1996年12月28日出生）。
本院认为，原、被告结婚时间较长且共同抚养养子多年，有一定的感情基础，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，在互谅互让的基础上共同解决生活中的矛盾，以维护家庭的和睦安定，原告主张感情破裂，无证据证实，本院不予采纳，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一四年一月二十四日
书记员 韩晓斌
附相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第132号
原告：田某某，男，1978年4月15日出生，汉族，住涿州市。
被告：王某某，女，1977年5月28日出生，汉族，住涿州市。
原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年5月9日登记结婚，2006年4月16日生育一子田硕。由于婚前我对被告不了解，婚后发现被告性情暴躁，不孝敬老人，经常打骂丈夫，还损坏家中财产；被告不关心孩子，不让孩子和爷爷奶奶接触，成天关在家中，影响孩子的学习和成长；被告懒散，婚后很少承担家务。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，夫妻长期分居。为此，向法院起诉离婚。
被告辩称，我不同意离婚。原告所述的不是事实。为了孩子我都不上班，我为这个家付出了很多。我现在和原告在一起生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年5月9日登记结婚。2006年4月16日生育一子，取名田硕。2013年12月26日，原告以性格不合、被告不孝敬父母、不关心孩子为由向本院起诉离婚，庭审中被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告结婚证及本案庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有一子，双方具有一定的感情基础，原告所述离婚理由被告不认可，原告亦未在举证期内提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 彭松青
代理审判员 赵 赛
人民陪审员 瞿 强
二〇一四年五月四日
书 记 员 杜 进
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执171号
申请执行人:张运海，男，汉族，1954年出生，住邢台市桥西区。
被执行人：霍军朝，男，汉族，1980年出生，住邢台县。
被执行人：柳知春，男，汉族，1953年出生，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人张运海与被执行人霍军朝、柳知春股权转让合同纠纷一案中，申请人张运海于2017年5月15日向本院书面申请撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2017）冀0521执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 翟艳荣
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2623号
原告庞加华，男，汉族，生于1954年11月5日。
委托代理人陈运刚，四川诚协律师事务所律师。
被告张同举，男，汉族，生于1978年1月24日。
被告柯希敏，男，汉族，生于1971年10月11日。
被告杨玲，女，汉族，生于1977年5月5日。
原告庞加华诉被告张同举、柯希敏、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员傅强适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告庞加华的委托代理人陈运刚到庭参加了诉讼，原告庞加华、被告张同举、柯希敏、杨玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞加华诉称，2015年4月15日，被告张同举向原告庞加华出具借条一份，借到原告庞加华现金20万元，借款期限6个月，月利率2%，并约定如借款人未归还借款本金及利息，由借款人、担保人用武胜县奇谋置业有限公司武胜县街子镇翡翠广场房地产项目股份作抵押偿还借款本金及利息，借款人及担保人具有同等还款义务，担保人柯希敏在该借条上签名。被告杨玲系被告张同举之妻，且该债务系婚姻关系存续期间发生的，被告杨玲应对该债务承担偿还义务。请求人民法院依法判决三被告共同偿还原告借款20万元，并从2015年4月15日起按月利率2%支付利息，本案诉讼费由三被告承担。
被告张同举未答辩。
被告柯希敏未答辩。
被告杨玲未答辩。
经审理查明，2013年5月25日，原告庞加华通过案外人罗素容向被告张同举转汇款10万元；2014年8月28日，原告庞加华向被告张同举转汇款10万元，共计转汇款20万元。2015年4月15日，被告张同举将以上借款20万元向原告庞加华出具填充式借条一份：今借到庞加华人民币贰拾万整（小写：200000.00元），利息每月2%。借款期限为2015年4月15日至2015年10月15日，共六个月。如借款人到期未归还本金及利息，则用借款人、担保人持有的武胜县奇谋置业有限公司武胜县街子镇翡翠广场房地产项目的股份作抵押偿还本金及利息。借款人、担保人具有同等还款义务，直到此借款还清为止。（此借条一式贰份）。借款人：张同举，身份证号码：513623197801xxxxxx。担保人：柯希敏。身份证号码：513621197110xxxxxx。2015年4月15日。
另查明，2014年2月27日，被告张同举与被告杨玲经武胜县民政局登记复婚，现仍系婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》一份、转款凭证二份及被告张同举与被告杨玲的《结婚登记审查处理表》一份等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张同举与原告庞加华于2015年4月15日对借款进行结算并向原告庞加华出具20万元的借款条一份，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认原告庞加华主张的20万元债权真实、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时可以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告张同举的借款期限届满而未履行借款归还义务，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告要求被告柯希敏对借款本息承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照借条约定的月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利息的规定，本院依法予以支持。原告要求被告杨玲对以上借款本息承担共同归还责任，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告杨玲未举证证明该债务为被告张同举的个人债务的证据，对原告的该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张同举、杨玲共同归还原告庞加华借款20万元及利息（利息从2015年4月16日起按月利率2%计算）；
二、被告柯希敏对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告张同举、杨玲共同负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年十一月十三日
书记员 田艳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第314号
原告尹正文，男，1979年7月12日生（未出庭）。
委托代理人赵丽梅，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱雪贞，男，34岁（缺席）。
原告尹正文诉被告朱雪贞民间借贷纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告尹正文及其委托代理人赵丽梅到庭参加诉讼，被告朱雪贞经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹正文诉称，2012年8月26日，被告向我借款人民币10万元，用于开办石厂，并出具借条1份，约定借期两个月，到期后，被告未依约履行还款义务，后多次索要未果，现要求被告给付借款人民币10万元，并承担本案诉讼费。
被告朱雪贞未出庭应诉答辩。
为证实其诉讼主张，原告尹正文向本院提交了2012年8月26日，由被告朱雪贞出具的《借条》1份，用以证实借款人民币10万元的事实。
被告朱雪贞未提交证据质证。
本院认为，对原告提交的证据，有被告签名确认，其真实性，本院予以确认，并作本案认定事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年8月26日，被告朱雪贞向原告尹正文借款人民币10万元，用于开办石厂，并出具《借条》1份交原告尹正文收执。《借条》载明：“兹有朱雪贞借到尹正文现金10万元，大写壹拾万元整，借款期限自2012年8月26日至10月25日，到期如数归还”。该款借出后，被告未依约履行还款义务。2014年1月17日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告欠原告借款人民币10万元，有被告朱雪贞出具的《借条》在卷予以证实，借款事实存在。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，对原告要求被告偿还借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱雪贞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱雪贞在本判决发生法律效力后5日内偿还原告尹正文借款人民币100000.00元。
案件受理费人民币2300.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 徐安迪
人民陪审员 付琼亚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邱光再
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢304号
申请执行人李金岩，男，1986年12月1日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人张型辉，男，1989年4月28日出生，汉族，户籍地山东省平度市，现住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人李金岩与被执行人张型辉财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初13152号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付21979元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初13152号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 王淑一
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1317号
原告：刘永焕。
委托代理人：刘印花，沂源县土门中学老师。
被告：冯文玉，沂源县鲁村煤矿公司退休职工。
本院在审理原告刘永焕诉被告冯文玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘永焕撤回对被告冯文玉的起诉。
案件受理费109元，原告刘永焕负担59元，被告冯文玉负担50元。
审判员 孟 强
二〇一五年十二月三日
书记员 张慧玲
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法民初字第1149号
原告马某某，男，回族，湖南省道县人，居民，住湖南省桃园县枫树维吾尔族回族乡。
被告道县寿雁镇杨家桥采石场。
委托代理人张健，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人周某某，男，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
负责人李慧玲，该石场独资投资人。
被告李某某，女，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇。
被告佘某，男，汉族，湖南省桃源县人，个体户，住湖南省桃源县热市镇。
被告周某枝，男，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
委托代理人何鼎斌，湖南XX律师事务所律师。
本院在审理原告马某某诉被告道县寿雁镇杨家桥采石场、李某某、佘某、周某枝合伙协议纠纷一案中，原告马仕民于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告马某某负担。
审 判 长 陈奕红
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 周英姿
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第692号
原告武羊的。
被告马俊国。
原告武羊的与被告马俊国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员庞圣平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武羊的到庭参加诉讼，被告马俊国经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告武羊的诉称，2012年春，原告武羊的跟随被告在北京一工地打工，从事土建工作。后经结算，被告共计欠原告工资款740元，有被告给原告出具的欠条为凭。经原告多次向被告催要，被告仍以多种理由拒不支付所欠工资款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工资款740元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马俊国未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年春，原告受雇于被告，在被告承包工地从事土建工作。后经结算，被告共计欠原告工资款740元。2013年1月30日，被告向原告出具了欠条一份。经原告多次向被告催要该工资款，被告未予支付。
以上事实现有当事人陈述、欠条等证据在卷为证。
本院认为，债务应当予以清偿。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工资款，事实清楚，证据确实充分。原告请求被告给付工资款的诉讼请求，依法应当予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马俊国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告武羊的工资款740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王俊超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第692号
原告李某。
被告丁某。
第三人翟某。
本院在审理原告李某与被告丁某、第三人翟某请求确认合同无效纠纷一案中，原告李某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
代理审判员 周翰林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 茜
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1324号
原告：阜平县农村信用合作联社。
单位地址：县城中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，系原告单位职工。
被告：张凯。
被告：张朝军。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告张凯、张朝军金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月25日向本院提出撤回对张凯、张朝军的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10，924元，减半收取5，462元，由原告负担。
审判员 董玉平
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 瑶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第827号
原告：孙某，女，1962年1月17日生，汉族。
委托代理人：于纪源，男，1976年8月8日生，汉族，临淄区中平法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1965年4月23日生，汉族。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人于纪源、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1987年5月16日登记结婚，于1988年7月30日生女孩李杰，现已成年，于2005年5月1日抱养男孩李玉冰。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，养子李玉冰由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告李某辩称，不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1987年5月16日登记结婚，于1988年7月30日生女孩李杰，现已成年，因原、被告常因家庭琐事争吵。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份、户籍证明一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，共同生活时间较长，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好如初是有可能的，故对原告要求与被告离婚，养子李玉冰由被告抚养，原告不支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王黎黎
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第827号原告郭XX，女，1981年8月11日生，汉族，临县白文镇吴家湾村人，农民。身份证号1423261981********。被告张XX，男，1979年3月1日生，汉族，临县白文镇吴家湾村人，农民。身份证号1423261979********。原告郭XX与被告张XX同居关系、析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭XX诉称，我和被告经人介绍于1999年2月26日依俗举行仪式同居生活，至今未办理结婚证。同居生活后，我与被告于2001年3月20日共同生育长子张XX，现在柏树沟中学上学；于2007年2月7日共同生育次子张XX，现在柏树沟小学上学。两个孩子现均随被告生活。后因双方性格不合，常因家庭琐事争吵且被告动手殴打原告，致我身上常伤痕累累。现在我的身心已受到严重的伤害无法与被告继续共同生活。故诉至法院请求依法判令长子张XX由被告抚养，抚养费由被告负担；次子张XX由我抚养，由被告负担部分抚养费。被告张XX辩称，对原告所说同居时间及共同生育子女情况无异议。我与原告常因家庭琐事争吵，原告也常骂我，我也打过原告，但不是经常打。我承认我有缺点，但我一直在改。今年我打工回来后，我怀疑原告有了外遇。为了孩子能有一个完整的家，我不愿意和原告解除同居关系。只要原告回来抚养孩子，所有的事情都由原告，我也不干涉原告的自由，我就在外面打工挣钱。我希望原告给我一次机会。经审理查明，原被告经人介绍于1999年2月26日依俗举行仪式同居生活，至今未办结婚证。2001年3月20日原被告共同生育长子张XX，现在柏树沟中学上学；2007年2月7日共同生育次子张XX，现在柏树沟小学上学。两个孩子现均随被告生活。后双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。原被告共同生活期间置办的共同财产有由被告父亲支付68000元在临县白文镇吴家湾村购置一块地基（其中有20000元是原被告共同打工所挣），还购买一台冰箱（价1980元），一台电脑（价2600元），一套橱柜（价700元），一套三门柜（价1800元）。上述财产现由被告保管。无共同存款，债权及债务。另被告主张原告保管其60000元，原告不予认可，被告也未提供任何证据，故本院不予认定。上述事实，有原被告的陈述及庭审笔录予以证实，是为本案事实。本院认为，原被告的同居关系不受法律保护，共同所生孩子从有利于子女健康成长的角度考虑，长子张XX由被告抚养，抚养费由被告负担；次子张XX由原告抚养，抚养费由原告负担。共同财产共同分割。另被告主张原告保管其60000元，因原告不予认可，被告也未提供任何证据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、原被告共同生育儿子张XX由被告张XX抚养，抚养费由被告自负；共同生育儿子张XX由原告郭XX抚养，抚养费由原告自负。二、原被告在由被告父亲购置的位于临县白文镇吴家湾村的地基所出资的20000元归被告所有，原被告共同置办的一台冰箱（价1980元），一台电脑（价2600元），一套橱柜（价700元），一套三门柜（价1800元）归原告所有。三、原被告的其它诉讼请求均予驳回。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 ：秦晋彪审 判 员 ：杨红梅人民陪审员 ：赵小兵二〇一五年二月六日书 记 员 ：侯琴琴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0526行审1号
申请执行人威宁县环保和科技局。住所地：威宁县商务大厦。
法定代表人禄炳忠，该局局长。
委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。
被执行人威宁县小海仁济医院，住所地：威宁县小海镇小海村。
负责人李树银。
申请执行人威宁县环保和科技局以被执行人威宁县小海仁济医院未履行其作出的威环罚字（2016）9号《威宁县环保和科技局行政处罚决定书》所确定的法律义务为由，于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求强制执行威宁小海仁济医院履行处罚决定义务。并提交了以下主要执行依据和证据：一、威环罚告字（2016）15号《威宁县环保和科技局行政处罚事先（听证）告知书》、威环罚字（2016）9号《威宁县环保和科技局行政处罚决定书》及送达回证；二、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录。
经审查：2016年5月17日，威宁县环保和科技局对威宁县小海仁济医院进行调查时发现，该院未办任何环保手续，无证经营。威宁县环保和科技局拟对其作出立即补办环评手续、罚款3万元的行政处罚，并告知其听证权利。至2016年6月27日，威宁县小海仁济医院未要求听证，威宁县环保和科技局遂以威环罚字（2016）15号《威宁县环保和科技局行政处罚决定书》令其立即补办手续，并处以3万元罚款。威宁县小海仁济医院仍未履行决定义务，故威宁县环保和科技局请求强制执行。
本院认为，申请执行人威宁县环保和科技局作出的处罚决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。对其罚款处罚，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行威宁县小海仁济医院未履行的3万元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 跃
审 判 员 张 森
人民陪审员 姜洪波
二〇一七年三月九日
书 记 员 何 春
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第80号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：虞伟国。
委托代理人：徐孙本。
被告：钱彦荣。
被告：章国超。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告钱彦荣、章国超金融借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈相隆独任审判，因需向被告公告送达诉讼文书，于同年2月9日转为普通程序审判并依法组成合议庭。本院依据原告的申请，采取财产保全措施，查封登记在被告钱彦荣名下的位于浙江省瑞安市安阳街道十八家村开发路民房西首2单元201室的房屋。本院于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人虞伟国到庭参加诉讼，被告钱彦荣、章国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2014年5月12日，原告与被告钱彦荣签订了《个人信用额度贷款合同》。2014年8月20日，经被告钱彦荣申请，原告将10万元贷款发放至被告钱彦荣的账户，约定：贷款期限为2014年8月20日至2014年11月20日，年利率为16.2%，逾期加收50%罚息，不能支付的利息按逾期利率计收复利。被告仅支付利息1357.29元，尚欠本金10万元及其余利息。该笔贷款发生在被告钱彦荣、章国超夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故两被告对该笔债务应承担共同偿还责任。故原告起诉请求：一、判令被告钱彦荣立即偿还贷款本金10万元，并支付从欠息之日起至款项还清之日止未支付的利息（按年利率16.2%计算）、逾期利息及复利（均按年利率24.3%计算），计算至2014年11月28日，期内利息为2782.71元，逾期利息为540元，复利为100.71元，本息共计103423.42元；二、判令被告章国超对上述债务承担共同偿还责任。
被告钱彦荣、章国超没有答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另认定，还款方式为利随本清，截止2015年5月20日，被告钱彦荣尚欠原告借款本金10万元、期内利息2782.71元、逾期利息，两被告于1994年9月27日登记结婚。
证明上述事实的证据有，原告的陈述，原告提供的两被告户籍信息、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、婚姻登记查询单、《个人信用额度贷款合同》、钱彦荣个人账户交易明细清单、欠息还款情况清单及计算清单。上列证据经庭审出示，本院经审查认为证据来源合法，内容真实，本院均予以认定。
本院认为：原、被告间签订的《个人信用额度贷款合同》，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，当事人应按合同的约定履行义务。被告钱彦荣依法应承担清偿借款本息的民事责任，逾期利率约定过高，本院调整为人民银行同期同档次基准利率的四倍计算，调整后如再计算复利则超过基准利率的四倍，故复利不再予以计算。本案借款发生在被告钱彦荣、章国超夫妻关系存续期间，应认定为钱彦荣、章国超的夫妻共同债务，被告章国超应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱彦荣、章国超应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金10万元及期内利息2782.71元、逾期利息（以10万元为基数按人民银行同期同档次基准利率的四倍从2014年11月21日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2368元，财产保全申请费1020元、公告费320元（由原告垫付），共计3708元，由原告负担受理费13元，被告钱彦荣、章国超共同负担3695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在指定的期限内预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8837号
罪犯童况洪，男，1979年10月9日出生，景颇族，国籍不明，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中�人民法院于二○一一年五月三日作出（2011）德刑初字第63号刑事判决，以被告人童况洪犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月十八日经本院以（2014）昆刑执字第3916号刑事裁定书减去有期徒刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯童况洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯童况洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次�另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯童况洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童况洪减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月8日起至2024年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1560号
原告周磊，男，1975年1月17日出生，汉族，住驻马店市驿城。
被告佟继峰，男，1974年6月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告周磊诉被告佟继峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加诉讼，被告佟继峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊诉称，2013年11月，被告佟继峰向其借款20000元，约定利息每月2分，借期1年内还清，因关系较好，当时未出具借条。后被告未还款，2014年8月向原告补写欠条一张，但仍未还款，为此，请求判令被告返还借款及利息6400元共计26400元。
被告佟继峰未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告佟继峰给原告出具借条一张，内容为：“今借周磊现金贰万元整（20000.00元）一年内还清（利息贰分）借款人佟继峰2014、8、1号”。后被告还利息2000元，本金20000元和剩余利息未还，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告佟继峰向原告周磊借款20000元，仅支付利息2000元的事实清楚，有原告陈述、被告给原告出具的借条相互印证，且被告未到庭质证，本院予以采信。故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方约定利息贰分，按习惯为月利率20‰，该约定超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分无效，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，并扣减已支付的2000元。对原告陈述该借款系被告2013年11月所借，后补写的借条，因其未提供相应证据，本院不予采信，故对其要求利息从2013年11月起计付的请求，本院不予支持，利息应从借条载明的借款时间即2014年8月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告佟继峰于判决生效后十日内返还原告周磊借款20000元，并支付该款利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至判决确定付款之日止，已支付的利息2000元履行时应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告佟继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一五年八月四日
书 记 员 文天娅
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更311号
罪犯苏万贵，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）佛中法刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人苏万贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判令被告人苏万贵赔偿附带民事诉讼原告人盘德辉、蒋秀丽经济损失人民币572990.4元，扣除被告人苏万贵家属代偿的人民币33000元，被告人苏万贵尚应赔偿人民币539990.4元。刑期自2012年11月16日起至2025年11月15日止，于2014年1月21日送广东省番禺监狱服刑改造，2014年6月27日调入广西宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第117号提请减刑建议书提出，罪犯苏万贵在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯苏万贵予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯苏万贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2014年1月起至2015年11月底止，累计获奖励分84分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯苏万贵在执行期间，悔改表现突出，有相关部门证据证实其家庭确有困难，无履行罚金能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏万贵减刑一年（刑期自2012年11月16日至2024年11月15日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1472号
原告葛惠东。
委托代理人蒋萍（受葛惠东的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡江达留学服务中心有限公司，住所地无锡市中山路333号华光大厦6楼B座。
法定代表人吴丽昉，该公司总经理。
委托代理人赵丽娟（受无锡江达留学服务中心有限公司的特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人孙腾蛟（受无锡江达留学服务中心有限公司的特别授权委托），江苏金汇人律师事务所实习人员。
本院在原告葛惠东诉被告无锡江达留学服务中心有限公司劳务合同纠纷一案中，原告葛惠东于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告葛惠东的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛惠东撤回起诉。
诉讼费472元由原告葛惠东负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李绥栋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第1371号
原告邹某甲，女，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人陈某，女，汉族，住同上。
被告邹某乙，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告邹某甲与被告邹某乙抚养费纠纷一案中，原告邹某甲于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告承担
审判员 张世礼
二〇一四年三月五日
书记员 薛 莉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第823号
原告潍坊金凤凰建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤盛街3号。
法定代表人季云海，该公司经理。
被告亚特尔控股集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街88号。
法定代表人王跃华，该公司董事长。
本院受理原告潍坊金凤凰建筑安装工程有限公司与被告亚特尔控股集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告潍坊金凤凰建筑安装工程有限公司于2015年7月16日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊金凤凰建筑安装工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款1755万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年七月十六日
书记员 于峰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第975号
罪犯杨建国，男，1967年4月16日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年9月27日作出（2012）仁刑初字第277号刑事判决，以被告人杨建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨建国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨建国减刑。
经审理查明，罪犯杨建国在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建国在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建国减去有期徒刑一年。（刑期至2026年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月一十六日
书 记 员 杨颜如
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第522号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人姚某，男，1989年6月10日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月22日被取保候审。
被告人吴某甲，男，1992年11月29日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月22日被取保候审。
被告人吴某乙，男，1987年6月8日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月22日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人姚某、吴某甲、吴某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员张小虾、被告人姚某、吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月间的一天，被告人姚某明知是赃车的情况下，在龙海市紫泥镇南书村港西社的庵门口，向他人购买一辆价值6240元的五羊本田二轮摩托车自用。后被告人姚某于同年3、4月间的一天，在龙海市紫泥镇紫泥村菜市场将价值6240元的该车以2600元的价格卖给被告人吴某甲，被告人吴某甲明知该车是赃车的情况下仍予以购买自用。同年7、8月间的一天，被告人吴某甲在龙海市紫泥镇紫泥村南社206号被告人吴某乙的家门口，将价值5850的该车以2800元的价格卖给被告人吴某乙，被告人吴某乙明知该车是赃车的情况下仍予以购买自用，后于2014年5月4日被龙海市公安局紫泥派出所查获。经查，该车系潘某于2011年2月26日在海澄镇黎明村田尾被盗的车辆，现该车已追还给失主。
案发后，被告人姚某、吴某甲、吴某乙分别于2014年5月14日、12日、6日自动到龙海市公安局紫泥派出所投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、投案证明书、户籍证明等书证，证人潘某的证言；鉴定意见和现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、吴某甲明知是犯罪所得的机动车辆仍予以买卖，价值6240元，被告人吴某乙明知是犯罪所得的机动车辆仍予以购买自用，价值5850元，三被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，三被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，赃物已追还失主。审理中，三被告人均预缴了罚金，被告人姚某、吴某甲又分别缴交了赃款2600元和2800元，有悔罪表现。公诉机关提出对三被告人在拘役二个月至四个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据三被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对三被告人可适用缓刑，三被告人在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6500元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6500元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人姚某缴交的赃款2600元、被告人吴某甲缴交的赃款2800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾聪明
二〇一四年七月十六日
书记员 李俊鹏
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第454号
申请执行人：新民市农村信用合作联社前当堡信用社。
负责人：闫德彬，系主任。
被执行人：李敬新，住址新民市。
本院在执行新民市农村信用合作联社前当堡信用社与李敬新金融借款合同纠纷一案中，被执行人李敬新拒不执行本院发生法律效力的民事判决所确定的义务。经查，被执行人李敬新在银行在存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李敬新的银行存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 玲
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第538号
原告鲍某某，女，彝族，务农，住四川省富顺县。
被告谢某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告鲍某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员曾毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某某及被告谢某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：原、被告系自由认识恋爱，并于1999年8月开始同居生活，2012年1月17日办理结婚登记，并育有两个子女。婚后夫妻感情较好，但在原告生育长子后一年半左右，被告就变得蛮横无理，经常为琐事吵打。被告多年来对原告实施暴力，原告为此两次返回云南老家，经亲友劝说，原告才随被告生活至今。但是被告习性不改，在生活中无故怀疑原告有外遇。原告无法与被告继续生活，夫妻感情早已破裂，已无和好可能。为此，原告诉来本院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生长子谢某乙随被告一起生活，次女谢某丙随原告一起生活；共同所有的住房、家电等依法分割，共同存款归被告所有，债务由被告偿还。
被告谢某甲辩称：原告诉称的双方认识、恋爱、结婚以及生育子女等是事实。被告为了两个子女，不同意离婚，原、被告双方仍有和好的可能。
经审理查明：原、被告在云南务工期间认识并恋爱，1999年开始同居生活，2012年1月17日补办结婚登记。2001年5月16日生育长子谢某乙，2007年1月18日生育次女谢某丙。被告谢某甲长期在外务工，原告鲍某某在家抚育两个子女。2014年农历10月23日，原、被告发生争吵打架后，原告鲍某某于农历10月28日返回云南老家，夫妻分居生活至今，现两子女均随被告谢某甲一起生活。
上述事实有原、被告的陈述、原告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证、照片予以证实。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告认识、恋爱并同居多年，且已育有两个子女，并于2012年补办结婚登记，原、被告的婚姻具有一定的感情基础。通过庭审查明，原、被告因长期分居，缺少沟通和信任，是导致夫妻感情不和的主要原因。若被告能改变对待妻子的粗暴行为，双方加强沟通，互谅互让，相互包容，夫妻关系仍有和好可能。本案中，被告谢某甲不同意离婚；原告鲍某某主张被告长期家庭暴力，但提交的证据材料尚不足以证明其主张，根据本案查明的事实尚不足以确认原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于原告鲍某某提交证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告鲍某某的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告鲍某某与被告谢某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾毅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 蹇科
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2004号
申请执行孙景芝，女，1958年7月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人陈至力，男，1941年8月31日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人孙景芝与被执行人陈至力欠款纠纷一案过程中，依法冻结被执行人陈至力名下银行存款，但不足以清偿全部债务；此外，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丁 超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0025号
原告无锡当家易现代农业科技股份有限公司。
法定代表人许智刚，该公司董事长。
委托代理人李惠芬，江苏中智律师事务所律师。
被告无锡市奥德汽车维修有限公司。
本院在审理原告当家易现代农业科技股份有限公司（以下简称当家易公司）与被告无锡市奥德汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告当家易公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当家易公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告当家易公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元（此款已由当家易公司预交），由当家易公司负担。
审判员 季骁
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘冰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2311号
原告：王兰香，女，1967年8月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路瑞泰欣城小区********号。
原告：刘敬国，男，1965年3月10日出生，其他情况同上。
原告王兰香、刘敬国的共同委托代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市春园西路*号。
法定代表人：张丽，襄阳地成房地产开发有限公司总经理。
原告王兰香、刘敬国诉被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王兰香、刘敬国的共同委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼，被告地成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰香、刘敬国诉称，2011年1月22日，王兰香、刘敬国与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1-1-22-4号房屋出售给王兰香、刘敬国，房屋总价款651755元。并约定，地成公司于2012年9月28日前将验收合格的房屋交付给王兰香、刘敬国使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，王兰香、刘敬国不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%支付违约金。合同签订后，王兰香、刘敬国依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成王兰香、刘敬国的房屋至今不能取得权属证书。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向王兰香、刘敬国支付违约金3258.78元；2、地成公司及时将本案所涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。
被告地成公司未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实，除违约金为0.1%外，其他与原告王兰香、刘敬国的诉称一致。
本院认为，原告王兰香、刘敬国与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，造成王兰香、刘敬国的房屋至今不能取得房权证书，是违约行为，地成公司应按已付购房款651755元的0.1%向王兰香、刘敬国支付违约金651.76元。原告王兰香、刘敬国诉请按购房款的0.5%支付违约金，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王兰香、刘敬国支付违约金651.76元；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将原告王兰香、刘敬国的房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案。
案件受理费60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵泽润
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0768-1号
申请执行人胡金权，农民。
被执行人滕丙启，公务员。
申请执行人胡金权与被执行人滕丙启民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月8日出（2013）邳碾民初字第0992号民事调解书：腾丙启偿还胡金权借款2万元，分别于2013年10月15日前、12月30日前各支付1万元；案件受理费300元，减半收取150元，由胡金权负担。
本院在执行过程中，被执行人滕丙启的工资账户被本院另案冻结。查询被执行人的银行存款及工商登记，没有发现可供执行的其他财产。
本院认为，因被执行人的工资账户已被本院另案冻结，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0768号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张滨滨
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00720号
罪犯侯明珠，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2010年6月25日作出（2010）子刑初字第038号刑事判决书以盗窃罪判处罪犯侯明珠有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期自2009年12月20日至2015年12月19日止，于2010年8月30日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯侯明珠减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯明珠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合16个积极，建议对罪犯侯明珠减去余刑。
经审理查明，罪犯侯明珠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合16个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯侯明珠服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯明珠减去余刑，并处罚金10000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03522号
罪犯白增良，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年2月16日作出（2006）石刑初字第19号刑事判决书，以被告人白增良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月24日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯白增良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励3次。
经审理查明，罪犯白增良在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯白增良在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白增良减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月4日起至2023年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王 帆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执654-1号
申请执行人贺稳芝。
被执行人刘钊。
本院在执行申请执行人贺稳芝与被执行人刘钊劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初11123号民事调解，于2017年1月24日向本院申请执行，执行标的为9125元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询。执行中，双方达成和解并向本院书面提交《和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执654号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 种 强
执行员 陈 元
二〇一七年四月十日
书记员 马旭洁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3743号
申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。法定代表人杨晓民，行长。被执行人上海杨达物资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨清寿，负责人。被执行人杨清寿，男，1956年12月21日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海致健实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨日义，负责人。被执行人上海浦夏仓储物流有限公司。住所地上海奉贤区青村镇钱桥社区奉拓公路***号***幢。法定代表人巫差英，负责人。被执行人杨海洪，女，1980年7月11日生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行申请执行被执行人上海杨达物资有限公司、杨清寿、上海致健实业发展有限公司、上海浦夏仓储物流有限公司、杨海洪公证债权文书一案，上海市普陀公证处2015年05月14日作出的(2015)沪普证执字第69号公证书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金30,732,000.8元及该款项至实际还清之日止的利息、罚息及复利[暂计算至2014年12月3日(不含三日当日)的利息1,140,415.86元,罚息1,561,697.86元,复利120,809元;自2014年12月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准支付];公证费20,586元;至实际清偿之日止为实现债权、质押权、抵押权的一切费用.或以处分杨清寿名下的坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号全幢房产折价或者拍卖、变卖后的价款在担保范围优先受偿.或以处分出质人上海杨达物资有限公司质押的存放于上海浦夏仓储物流有限公司仓库(地址：上海市奉贤区奉拓公路XXX号)的钢材(仓单编号：130036)折价或拍卖、变卖后的价款在担保范围内优先受偿.或由保证人杨清寿、上海致健实业发展有限公司、上海浦夏仓储物流有限公司、杨海洪对上述债务在各自担保范围内承担连带保证责任。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费100,976元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院在另案中依法查封了被执行人杨清寿名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋，并已在另案中启动了评估拍卖程序。上述房屋经过三次评估拍卖均流拍，现启动变卖程序，本案的执行需等待另案中房屋的变卖结果，故本案现暂无条件可供执行。另经申请执行人确认，关于被执行人上海杨达物资有限公司质押的存放于上海浦夏仓储物流有限公司仓库(地址：上海市奉贤区奉拓公路XXX号)的钢材(仓单编号：130036)已不存在。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海杨达物资有限公司、杨清寿、上海致健实业发展有限公司、上海浦夏仓储物流有限公司、杨海洪在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，被执行人杨清寿名下房屋已于另案中评估拍卖，经三次拍卖均流拍，现进行变卖，故案件的执行需等待变卖的结果，现暂无条件执行。另，被执行人质押于上海浦夏仓储物流有限公司仓库的钢材已不存在。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人广发银行股份有限公司上海分行申请执行被执行人上海杨达物资有限公司、杨清寿、上海致健实业发展有限公司、上海浦夏仓储物流有限公司、杨海洪公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 胡光磊
二〇一五年十一月三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第315号
申请执行人四川天鸿科技发展有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创西路。
法定代表人陈红，总经理。
委托代理人陈春，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被执行人眉山贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县建材产业园区。
法定代表人董学珍，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川天鸿科技发展有限公司于2015年6月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王志东
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执672号
申请执行人艾某，男，住所地九台区。
被执行人李某，地址九台区。
申请执行人艾某与被执行人李某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1294号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，原产权人刘某房屋被本院依法查封，本院认为，原产权人刘某房屋被本院依法查封，待此查封消除后再予执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1294号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 钱 程
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执524号
余小平、张巍、邓开喜：
你（单位）与马勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第00961号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、余小平偿还马勇借款70000元。2、张巍在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任。3、上述债务若不能清偿时，邓开喜承担清偿责任。承担诉讼费1550元，承担执行费974元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年五月五日
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00437号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，46岁，回族，初中文化。1999年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2001年5月21日刑满释放。2013年12月23日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕，同年1月26日因病取保候审，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人裴某某，男，45岁，回族，高中文化，无业。2013年12月23日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某某、裴某某犯妨害公务罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人张某某、裴某某到庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关向本院提出延期审理的申请，经合议庭评议同意延期审理。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年12月23日15时许，公安新城分局解放门派出所副所长田某某带领民警李某某、辅警任某某根据线索前往新城区含元路西安市汽车运输公司家属院执行抓捕任务，被告人张某某、裴某某在明知公安人员在执行公务的情况下，裴某某打电话叫来贾某某（在逃），后张某某、贾某某持刀、裴某某持钢钎对李某某、任某某进行围攻，致李某某左耳廓见约30mm左右伤口、软骨断裂，任某某头外伤。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某某、裴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某某、裴某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦均不做辩解。
经审理查明：
2013年12月23日15时许，公安新城分局解放门派出所副所长田某某带领民警李某某、辅警任某某根据线索前往新城区含元路西安市汽车运输公司家属院执行抓捕他人任务。张某某、裴某某在明知公安人员执行公务的情况下，裴某某仍打电话叫来贾某某（在逃），后张某某和贾某某持刀、裴某某持钢钎（腰间还别一把匕首）对李某某、任某某前后夹击围攻，贾某某持刀砍在李某某耳朵上，裴某某持钢钎打在李某某胳膊上，又持钢钎将任某某头部打伤。其行为致李某某左耳廓见约30mm左右伤口、软骨断裂；致任某某头外伤。破案后，公安机关从裴某某处查获作案工具钢钎、折叠刀各1把随案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
公安机关的受立案登记表，证明案件来源情况。
2、被害人李某某的陈述，证明2013年12月23日下午14时许，他们根据线索将涉嫌贩卖毒品的袁同庆抓获，后袁同庆交代在其家附近还有吸毒人员，可协助抓捕。15时许，他和副所长田某某、辅警任某某带领袁同庆到新城区含元路西安市汽车运输公司家属院抓捕吸毒人员，田某某在车上看押袁同庆，他和任某某便到家属院守候抓捕，他俩到袁同庆家楼道处时，发现有两个可疑人员，他俩便告知对方是民警在此执行抓捕任务，其中一个是吸毒人员白超，任某某就将白超带至在外面等候的田某某处审查，另一个人（张某某）大喊大叫跑掉了，等任某某回来后，他俩继续守候，过了几分钟，突然有三个人向他们冲过来，其中一个是刚才跑掉的张某某，手里拿着一把刀，另一个人（裴某某）拿着钢钎，还有一个人也拿了一把刀（贾某某），贾某某持刀将他左耳砍伤，裴某某用钢钎先在他胳膊上打了几下，后又将任某某头部打伤。
被害人任某某的陈述，证明2013年12月23日下午15时许，他和李某某在新城区含元路西安市汽车运输公司家属院执行抓捕任务时，过来三个人，两个人拿刀，一个人持钢钎将他和李某某打伤。
证人田某某的证言，证明2013年12月23日15时许，他带领民警李某某、辅警任某某到新城区含元路西安市汽车运输公司家属院执行抓捕任务，他和司机李增彬在院外车上等候，李某某和任某某在院内守候抓捕，过了十几分钟，李某某和任某某跑出来，身上流着血，说被人打伤了，后来他们将其中两个人抓获了，一个跑掉了。
证人李某某（解放门派出所司机）的证言，证明2013年12月23日15时许，田某某、李某某、任某某到新城区含元路西安市汽车运输公司家属院执行抓捕任务，他开着警车到家属院后，李某某和任某某进院抓捕，他和田某某在车上守候，过了十几分钟，李某某和任某某跑出来，身上流着血，说被人打伤了，后来他们将其中两个人抓获了。
证人白某某（吸毒人员）的证言，证明2013年12月23日15时许，他在新城区含元路西安市汽车运输公司家属院准备出门时，被公安民警传唤，并带至一辆面包车上，过了一会，他在车上看见有两个民警从院子里跑出来，身上流着血，说被人打伤了。
公安机关的抓获经过，证明二被告人归案的情况。
被害人李某某、任某某辨认二被告人的笔录及照片，证明二被告人系阻碍执行公务的人。
公安机关的提取笔录和扣押物品清单，证明破案后，公安机关从裴某某处查获作案工具钢钎、折叠刀各1把。
西安电力中心医院诊断证明书，证明李某某左耳廓见约30mm左右伤口、软骨断裂；任某某头外伤。
西安市中心医院医学鉴定书，证明张某某身患高血压病二期、丙肝等疾病。
作案工具钢钎和折叠刀，证明裴某某作案时使用的工具。
本院（1999）新法刑初字第67号刑事判决书及陕西红石岩监狱释放证明，证明张某某于1999年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2001年5月21日刑满释放。
二被告人的供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、裴某某，结伙以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人犯罪的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证明，二被告人结伙持械阻碍公安人员执行公务，且被告人张某某有前科劣迹，故均可分别对二被告人酌情从重处罚；唯二被告人归案后，均能如实供述其犯罪事实，均属坦白；且裴某某能协助公安机关抓获张某某，属立功；张某某在本案中未实施具体伤害行为。故均可对二被告人分别依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵执行逮捕前先行羁押的一个月零四日，实际刑期即自2014年8月27日起至2015年8月21日止）。
二、被告人裴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年12月23日起至2015年1月22日止）。
三、随案作案工具钢钎、折叠刀各一把均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 成 放
人民陪审员 时莲英
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 永
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00437号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人马某飞，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月26日被新沂市公安局取保候审，2014年4月22日被新沂市人民检察院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人马某飞犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人马某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年12月18日21时许，被告人马某飞驾驶苏CL21**号半挂货车拉载啤酒，其怀疑骑摩托车的沈某强、马某浩等人要拦截其所驾驶的货车，随持铁棍在新沂市新安街道办事处道北果品批发市场红绿灯处将沈某强、马某浩等人拦住，后将沈某强腰部打伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人沈某强的主要损伤为L2、3右侧横突骨折，伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人马某飞如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人沈某强人民币6万元，取得了被害人沈某强的谅解。
上述事实，被告人马某飞在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局北郊派出所出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍基本信息，谅解书、收款条等书证，被害人沈某强陈述，证人马某浩、苏某科证言，新沂市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明，被告人马某飞供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某飞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人马某飞有坦白情节，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚，根据本案的具体情节及被告人马某飞的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 青
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第587号
原告：俞爱玉。
委托代理人：蔡寿喜。
委托代理人：蔡方安。
被告：林带迪。
委托代理人：蔡九根。
委托代理人：范恩明。
本院在审理原告俞爱玉诉被告林带迪健康权纠纷一案中，原告俞爱玉于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告俞爱玉申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞爱玉撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告俞爱玉负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年十一月二十七日
此件与原件核对无异
代书记员 包蒙远
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第93号
原告孔令令。
委托代理人田运东。
被告丰宗林。
原告孔令令诉被告丰宗林民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令令及其委托代理人田运东到庭参加诉讼，被告丰宗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令令诉称，我父亲与被告是朋友关系，我父生前将土地承包给被告使用，后被告下欠土地承包款，并于2013年11月30日协商后出具欠条，至今未偿还。原告之父于2015年3月17日去世，原告依法向被告索要欠款，诉至法院，要求被告偿还欠款25000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告丰宗林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交以下证据：1、被告书写的欠条一份，证明欠款事实；2、石门山镇孔家屯村村民委会及曲阜市公安局董庄派出所出具的证明一份，证实孔令令是孔祥云的唯一继承人；3、火化证明，证实孔祥云去世时间；4、曲阜市吴村镇泉头村村民委员会证明，证实被告丰宗林常年在外打工。被告丰宗林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证实欠款事实，本院予以采信。
经审理查明，原告的父亲孔祥云与被告是朋友关系，原告之父生前将土地承包给被告使用，经双方结算后被告欠土地承包款25000元，被告并于2013年11月30日书写欠孔祥云土地承包款25000元欠条一份，被告至今未偿还。原告诉至本院，要求被告偿还欠款25000元及利息，诉讼费由被告承担。
另查明，原告之父孔祥云于2015年3月17日去世，原告之母于1992年去世，原告孔令令是孔祥云的唯一继承人。
本院认为，被告丰宗林给孔祥云双方结算后并书写欠款条，是双方真实的意思表示，合法有效，已形成借贷关系，被告应当承担及时还款的义务。原告孔令令系孔祥云的唯一第一顺序继承人，依法具有继承权，原告要求被告偿还欠款及迟延履行期间的债务利息的诉求合法有据，本院予以支持。该欠款双方未约定利率，对原告要求被告支付欠款期间利息的诉求，不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰宗林于本判决生效后十日内偿还原告孔令令人民币25000元，并支付给原告迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2015年4月14日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以借款金额25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告丰宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
审 判 员 孔德法
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 苏凡峰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终00467号
上诉人（原审被告）：窦某，男，满族。
被上诉人（原审原告）：商某某，女，汉族。
上诉人窦某因与被上诉人商某某离婚纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2015）东少民初第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人窦某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人窦某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1475元由上诉人窦某负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 冰
审判员 马轶强
审判员 元丹措
二〇一六年六月三日
书记员 景芳德
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04068号
原告：张某，男，1984年6月5日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，女，1987年3月23日出生，汉族，农民。
原告张某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由代理审判员李冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经他人介绍相识，2012年年底同居生活，2013年4月9日办理结婚证，年月日生育长女张某甲，年月日生育次女张某乙。由于两人婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因为生活琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告诉讼来院要求与被告离婚；双方婚生长女张某甲、次女张某乙由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件3张，证明原告及两女儿的身份；
2、结婚证复印件2张，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、被告写给原告书信原件1张，证明被告对原告没有感情了；
4、阜南县公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书复印件3张，证明被告对原告没有感情了。
被告孙某某的质证意见：对证据1、2均无异议；对证据3真实性没有异议，写这信就是想让原告多抽时间陪陪孩子；对证据4真实性没有异议，但是该证据无法证明我对原告没有感情。
被告孙某某辩称：我不同意离婚，我们婚后感情还好，俩人没有矛盾，为了孩子的成长，我们还有和好可能。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1张，证明被告的身份。
原告张某的质证意见：对该证据无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原告张某和被告孙某某经他人介绍相识，2012年年底同居生活，2013年4月9日办理结婚证，先后生育长女张某甲、次女张某乙。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾引起诉讼。
上述事实有当事人提供的身份证、结婚证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，夫妻感情尚可。共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并不足以表明双方夫妻感情确已破裂，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，且被告不同意离婚，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 许威威
（2015）南民一初字第04068号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01965号
申请执行人郝某某（又名郝某某），女，生于1964年4月6日，汉族。
被执行人庞某某，男，生于1975年1月25日，汉族。
申请执行人郝某某与被执行人庞某某民间借贷纠纷一案中，根据生效法律文书确定的义务，被执行人庞某某应向申请执行人郝某某偿还借款本金29000元，负担案件受理费260元，申请执行费330元，共计29590元。
在执行过程中，被执行人庞某某未自动履行，故本院依法每月从被执行人庞某某工资账户中扣划其工资收入，直至扣划完毕止。扣划内容本院已向相关银行发出协助执行通知书，并已开始执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01965号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱建宇
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初171号
原告卢某，男，1995年8月2日出生，汉族，海伦市人，职业农民。
被告姜某，女，1979年12月29日出生，汉族，海伦市人，职业农民。
被告郑某，女，1996年10月23日出生，汉族，海伦市人，职业农民。
本院于2016年1月12日受理原告卢某诉被告姜某、郑某婚约财产纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费125.00元，由原告负担。
代理审判员 封 超
二〇一六年二月二日
书 记 员 单萌萌
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴思敏，男，1966年2月2日生，汉族，工人，现住辽宁省葫芦岛市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦西化工研究院有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：徐立新，该公司总经理。
再审申请人吴思敏因与被申请人锦西化工研究院有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第1175号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴思敏申请再审称：1、本案是公房出售后的价款返还纠纷，不属于公房分配问题，属于人民法院的受案范围；2、化研公司的【95】锦研院字第5号关于实施《94集资建房分配方案》的通知第十二条是无效条款。再审申请人吴思敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人虽然提出本案属于公房出售后的价款返还纠纷，但该纠纷是因公房集资建房所引起，再审申请人与被申请人之间属于单位内部的管理关系，�属于人民法院受理民事案件的范畴。故二审判决并无不当。
综上，吴思敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴思敏的再审申请。
审 判 长 丁 海
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹 阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03145号
原告：沈阳家春物业管理有限公司。
法定代表人：张家春，职务：经理。
委托代理人：于方起。
被告：阎康平。
原告沈阳家春物业管理有限公司与被告阎康平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张家春、委托代理人于方起到庭参加诉讼，被告阎康平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳家春物业管理有限公司诉称：原告沈阳家春物业管理有限公司诉称：2013年11月1日，原告与沈阳市如意明珠小区业主委员会签订物业合同，约定原告为如意明珠小区提供物业服务，合同期限3年，物业服务费收费标准为每月每平方米0.8元。被告系沈阳市大东区如意一路房屋业主，房屋建筑面积108.24平方米。被告拖欠2013年11月1日至2014年10月31日的物业服务费1039元。要求被告给付拖欠的物业服务费1039元，并承担本案诉讼费。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同一份。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与沈阳市如意明珠小区业主委员会签订的物业合同合法有效，对被告具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付2013年11月1日至2014年10月31日期间的物业服务费1039元。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阎康平给付原告沈阳家春物业管理有限公司物业服务费1039元（缴费期限从2013年11月1日至2014年10月31日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年九月十一日
书记员 蔡鲁宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第303号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：神克东。
被告：沈玲。
被告：郑洪金。
被告：吴春森。
被告：郑建新。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告沈玲、郑洪金、吴春森、郑建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人神克东到庭参加诉讼。被告沈玲、吴春森、郑建新、郑洪金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年8月25日，被告沈玲在原告处借款50000元，借款期间为2010年8月25日至2011年8月14日，利率为月息9.29250‰，被告郑洪金、吴春森、郑建新提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年8月25日向被告沈玲发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告沈玲未偿还借款本息，被告郑洪金、吴春森、郑建新未履行担保义务。现请求判令：1、被告沈玲偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告郑洪金、吴春森、郑建新承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告沈玲、郑洪金、吴春森、郑建新未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年8月25日，被告沈玲在原告处借款50000元，借款期间为2010年8月25日至2011年8月14日，利率为月息9.29250‰，被告郑洪金、吴春森、郑建新提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年8月25日向被告沈玲发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告沈玲未偿还借款本息，被告郑洪金、吴春森、郑建新未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告沈玲、郑洪金、吴春森、郑建新签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告沈玲偿还借款本金及利息，要求被告郑洪金、吴春森、郑建新履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑洪金、吴春森、郑建新在履行了担保义务后，可依法向被告沈玲追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玲于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2011年8月15日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告郑洪金、吴春森、郑建新对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郑洪金、吴春森、郑建新承担连带清偿责任后，可向被告沈玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告沈玲、郑洪金、吴春森、郑建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 田翠翠
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1977号
原告：鹤山市信兴化工有限公司，住所地：鹤山市桃源镇龙溪工业区，统一社会信用代码：91440784737568709J。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。
委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告：陈华山，1981年5月15日出生，住广东省惠州市惠东县。
被告：广州肯特化工科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区荔苑路3号三楼3D51房（不可作厂房使用），组织机构代码：76612040-1。
法定代表人：陈华山。
原告鹤山市信兴化工有限公司（以下简称“信兴公司”）诉被告广州肯特化工科技有限公司（以下简称“肯特公司”）、陈华山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员汤有为适用简易程序于2016年8月23日、同年9月28日公开开庭进行了审理。原告信兴公司的委托代理人李宝强、被告肯特公司的法定代表人陈华山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产、销售丙烯酸磁漆、聚氨酯粘合剂等化工材料的企业。自2013年开始与二被告进行业务往来。直至2014年7月14日，被告陈华山确认尚欠原告地坪漆货款336025.09元。往来账欠款确认后，原告多次催收，二被告拒不偿付所欠货款。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈华山一次性支付原告货款336025.09元及逾期付款违约金（从2014年7月14日起计至判决确认之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算）；2、被告肯特公司对被告陈华山的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈华山辩称：其对所欠货款的金额无异议。但他是以个人名义而非肯特公司的名义与原告发生业务往来，且也是已个人名义与原告对账的。
经审理查明：原告与被告陈华山有业务往来，由被告陈华山向原告购买地坪漆等产品。2014年7月14日，原告及被告陈华山进行了对账，对账单载明：“甲方：鹤山市信兴化工有限公司，乙方：陈华山（身份证号码）”，被告陈华山确认共拖欠原告货款336025.09元并在“乙方”一栏签名确认。原告多次追讨未果，遂诉至法院。
另查明：被告肯特公司的企业类型是自然人独资有限责任公司。2004年8月26日，法定代表人变更为被告陈华山。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告陈华山之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告陈华山收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求被告陈华山付清货款336025.90元及从2016年7月14日起至实际付清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分，应予支持。原告另诉请被告肯特公司对被告陈华山的上述债务承担连带清偿责任，经查，虽然被告肯特公司是陈华山独资的有限责任公司，但被告陈华山是以个人名义而非公司名义与原告发生业务往来，且对账单上“乙方陈华山（身份证号码）”一栏及“乙方”签字为陈华山均对此予以加强，故原告该点诉求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈华山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市信兴化工有限公司支付货款336025.09元及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠款为基数，从2016年7月14日起至实际付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170.50元（已减半收取），由被告陈华山负担（受理费原告已预交3170.50元，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
书记员 甄振宇
书记员甄振宇
-1-
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0184号
原告王田保。
委托代理人虞华君。
被告蒋维荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码84281460-9。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告王田保与被告蒋维荣、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王田保的委托代理人虞华君，被告蒋维荣，被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王田保诉称：2013年9月18日，蒋维荣驾驶苏B×××××的小型客车，沿戈潘线由北往南行驶时撞到已在路口内他驾驶的电动自行车，后措施不当，又撞到停在路边吴军驾驶的苏B×××××号车及路边电线杆，造成三车及电线杆损害、他受伤的交通事故。后经交警大队认定，蒋维荣承担事故全部责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费43266.15元、住院伙食补助费450元、营养费1620元、护理费3600元、残疾赔偿金126898.2元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、车损1500元，以上款项由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，超出部分由蒋维荣承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告蒋维荣辩称：肇事车辆是他向毛秋红借用，应由他承担赔偿责任，对事故事实、责任认定无异议。具体赔偿项目意见与保险公司意见一致，但不同意扣除非医保用药。
被告保险公司辩称：对事故事实、投保情况无异议。本事故为涉残事故，交警部门作出事故划分时应采用普通程序，要求法院调取事故材料后依法认定事故责任，另外，事故中有一辆无责车，要求法院依法追加该车在交强险限额内与他公司共同承担赔偿责任，医疗费应扣除20%的非医保用药。具体赔偿项目中，医疗费由法院核实，救护车费不予认可，交通费认可300元，其他均无异议，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年9月18日12时8分，蒋维荣驾驶苏B×××××小型客车，沿戈潘线由北往南行驶至戈潘线25.1公里处，撞到已在路口内王田保驾驶的电动自行车后措施不当，又撞到停在路西边吴军驾驶的苏B×××××号车及路边的电线杆，造成三车及电线杆损坏、王田保受伤的交通事故。经交警部门认定，蒋维荣承担事故的全部责任。事故后王田保被送至宜兴市徐舍医院，后转至宜兴市中医医院治疗，在宜兴市徐舍医院花费医疗费1687.7元，在宜兴市中医医院住院24天，花费医疗费41563.45元，抢救及转院支付救护车费260元。
本案审理过程中，经本院委托，宜兴市中医医院司法鉴定所于2014年7月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：王田保因交通事故所致的左肾挫裂伤行左肾切除，构成八级伤残；建议护理期以一人护理60天为宜，建议营养期以90天为宜。鉴定中，王田保支付鉴定费1900元。
另查明：毛秋红为苏B×××××小型轿车的所有人，蒋维荣在借用车辆期间发生本案交通事故。该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，同时投保了商业第三者责任险，保险金额为1000000元，并投保不计免赔特约险。保险期限均自2013年6月10日起至2014年6月9日止。
庭审中，保险公司认为商业险理赔需要扣除非医保用药20%，蒋维荣对此不予认可。本院要求保险公司在庭后7日内向本院列明医疗费中的非医保用药项目，同时说明可以替代的医保内用药及相应差价，如果逾期提供则承担不利的诉讼后果。庭后，保险公司未向本院提供相关证据。
庭审中，针对王田保的各项损失，双方一致确认住院伙食补助费450元、营养费1620元、护理费3600元、残疾赔偿金126898.2元、精神损害抚慰金15000元、车损1500元。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、救护车费收据、医疗资料、鉴定报告、鉴定费发票、修理费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于保险公司提出的交警部门作出事故认定程序不当，要求法院依法认定事故责任，本院认为蒋维荣驾车撞到已在路口的王田保，故蒋维荣应承担事故全部责任，保险公司针对其抗辩意见也未提供任何证据，故本院对该抗辩意见不予支持。对于是否要追加事故中的无责车在交强险限额内承担赔偿责任，本院认为本次事故事实上发生了两次碰撞，第一次为蒋维荣撞到在路口内的王田保，第二次为蒋维荣措施不当撞到停在路边的吴军，王田保在第一次碰撞中已经受伤，该损害后果与之后蒋维荣与吴军之间发生的第二次碰撞不存在任何因果关系，吴军并非王田保受伤的共同侵权人，不应当追加吴军车辆所投保的保险公司在交强险限额内承担责任。
关于本案的具体损失。双方对住院伙食补助费450元、营养费1620元、护理费3600元、残疾赔偿金126898.2元、精神损害抚慰金15000元、车损1500元均无异议，本院予以确认。医疗费43511.15元，有门诊病历、医疗费发票等医疗资料在卷佐证，本院予以确认。交通费结合王田保的伤情及住院情况，本院酌情确认300元。综上，王田保的各项损失合计192879.35元，因苏B×××××号车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险医疗项限额内赔偿10000元，在伤残项限额内赔偿110000元，在财产项限额内赔偿1500元，超出部分71379.35元由蒋维荣承担赔偿责任，又因该车在保险公司投保了第三者责任险及不计免赔特约险，故超出部分应由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。至于保险公司抗辩的要求扣除20%的非医保用药，因保险公司未提供证据证明医疗费中非医保用药的品种及可以替代的医保内用药并列明差价，故本院对保险公司的抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王田保192879.35元。
二、驳回王田保对蒋维荣的诉讼请求及其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3269元，其中案件受理费1369元、鉴定费1900元，由王田保负担69元，蒋维荣负担700元，保险公司负担2500元。蒋维荣、保险公司应负担款项已由王田保垫付，蒋维荣、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王田保。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
审 判 长 吴远慧
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邵 珏
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执104号
申请执行人梁付海，男，汉族，1952年3月22日出生，住所地邯郸市复兴区。
被执行人佟鑫，男，汉族，1986年8月11日出生，住所地沙河市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0582民初2069号民事判决，于2017年3月1日向被执行人佟鑫发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人梁付海货款18870元及利息、迟延履行利息，并负担诉讼费、执行费，但被执行人佟鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人佟鑫的辽Ｇ×××××汽车一辆。
二、限被执行人佟鑫于收到本裁定书后，立即将该汽车交到本院扣押。
三、查封期限为二年，财产查封、扣押后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯立兴
二〇一七年三月七日
书记员 张辛君
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第号
申请执行人山东万泰石油设备研制有限公司。
被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司。
被执行人赵修江。
被执行人王丽萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第号民事判决书，被执行人在法律文书规定的期限内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人
查封期限为三年，自2015年月日至2018年月日，查封期限届满前，申请人申请续封。
查封期间，禁止办理任何房权变更、转移等手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱松
二〇一五年十月十八日
书记员 王炜