云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第430号
原告王某某。
委托代理人杨某，云南某某律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告周某1。
被告周某2。
共同诉讼委托代理人陈某某，弥渡县某某法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。
原告王某某诉被告周某1、周某2健康权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨某，被告周某1、周某2及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告户和被告周某1户相邻居住，2014年以来，因周某1在建房时将原告大门上的瓦片震裂，还将原告家卫生间墙面及大门墙面的瓷砖震裂，原告户曾找了村组干部解决，但周某1不予理睬。同年8月4日，原告女儿回家后，因卫生间的水不通，就去墙外掏堵住的杂物，看见周某1家将一些铁丝、碎石等随意丢在原告家墙边，就对帮周某1家建房的工人说：“你们丢上么以后收拾一下”。周某1听见后就骂我女儿，我出来后就对周某1说：“你家溅在我家墙上的那些沙灰你来擦掉”。周某2就从周某1家里冲出来并说：“我打人派出所都不用进”。说着就动手殴打我，周某1也从架子上下来，共同对我脚踢手打，我女儿去阻止两被告不要打了，但两被告不听，连对我女儿也动手殴打。正当两被告殴打我的时候，我二哥恰好经过现场，也来劝阻，想不到两被告连我二哥也动手殴打。过了一段时间，被告家才向派出所报案。派出所叫我家先去医治。当天，我被家人送到弥渡县人民医院治疗，出院诊断为全身多处软组织挫伤。我女儿因面部被打伤，也在弥渡县人民医院门诊治疗支出医疗费140多元。2014年8月5日，弥城派出所组织双方调解时，因被告不愿道歉而调解未成。综上所述，现要求共同被告赔偿原告医疗费1389.98元，误工费380元（76元／天×5天），护理费380元（76元／天×5天），住院伙食补助费500元（100元／天×5天），合计2649.98元。
被告周某1、周某2辩称：2014年8月4日，原告王某某在自家门前被共同被告殴打致伤，该陈述与客观事实严重不相符。真实的情况是：被告周某1户与原告王某某户相邻居住，两家之间隔着一条东西长20多米、南北宽4米的村中大路，双方为滴水问题夙有矛盾。2013年10月，原告还殴打过被告周某1的妻子刘某某，两家的关系更加恶化。2014年8月4日11时左右，周某1正在拆除外墙面的脚手架，王某某首先开口辱骂周某1，在周某1好言相劝、同意清理沾在原告家房屋墙面上的水泥浆时，原告还在继续长时间的恶毒辱骂，之后原告和我发生争吵，我从架子上下来后，原告就来殴打周某1，随后我与原告及其女儿刘某1撕扯在一起。在整个事件中，我没有殴打着原告和刘某1，周某2也没有殴打着原告和刘某1。相反，两被告被原告及其女儿刘某1抓打着。事情的起因，是由于原告说话口无遮拦、恶毒的辱骂周某1，才导致事态扩大，引发双方发生撕扯。而且原告和被告在撕扯中互有损伤，所以原告应当为自己的行为承担全部的法律责任。现在，原告诉称其被两被告殴打致伤，是故意隐瞒事实争相、混淆视听，是想推卸自己的法律责任。同时，被告周某1和周某2保留向原告主张相关损失及费用的法律责任。以上是两被告的答辩意见。
经审理查明：原告王某某提供的证据有：1、受案登记表（原件）1份1页，证实被告周某1报案情况；2、接处警经过（原件）1份1页，证实弥城派出所接处警经过；3、弥城派出所询问王某某的笔录（原件）1份3页，欲证实原告及女儿被打的整个经过；4、弥城派出所询问刘某1的笔录（原件）1份3页，欲证实原告及本人被打的整个经过；5、弥城派出所询问刘甲的笔录（原件）1份3页，证实原告被打的经过及事发后双方在场人的情况；6、弥城派出所询问周某2的笔录（原件）1份3页，欲证实本案发生纠纷的经过；7、弥城派出所询问鲁某某的笔录（原件）1份3页，证实本案发生纠纷的经过；8、弥城派出所询问郭某的笔录（原件）1份3页，证实本案发生纠纷的经过及双方吵打的情况；9、弥城派出所询问周某1的笔录（原件）1份5页，欲证实本案发生纠纷的经过及双方吵打的情况；10、与原件核对无异的弥渡县人民医院住院医疗发票（复印件）1份1页，证实原告受伤后到弥渡县人民医院住院，治疗5天，支出医疗费1389.98元；11、弥渡县人民医院出院证（原件）1份1页，证实原告于2014年8月4日到弥渡县人民医院住院，9日出院，住院5天，最后诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、PPH术后。12、住院病人费用汇总清单（原件）1份2页，证实原告住院期间费用及用药情况；13、与原件核对无异的弥渡县人民医院住院病历（复印件）1份4页，证实原告住院期间的诊断情况；14、证人刘某某2的当庭陈述，证实2014年8月4日，我在院子里淹腌菜，我听见争吵就开门看见吵架处，周某1揪着原告的头发，原告揪着周某1的衣领；15、证人茶某某的当庭陈述，证实周某1打着原告，周某2打着刘某1。经质证，被告周某1、周某2认为证据1、2、5、6、7、8、9、10、11、12证据三性无异议，对证据3、4三性无异议，但内容中只有案发时间、地点是真实的外其他都不真实。证据13是复印件，对其真实性无从考证。对证据14、15中的证人证言，因证人是原告的公婆，证言偏向原告一方。被告周某1、周某2提供的证据有：16、与原件核对无异的被告周某1、周某2身份证（复印件）各1份各1页，证实被告的身份信息情况；17、与原件核对无异的受案登记表、接处警经过（复印件）各1份各1页，证实案发经过及原、被告双方互有损伤；18、与原件核对无异的弥城派出所询问周某1的笔录（复印件）1份6页，欲证实原告与被告周某1发生过撕扯、被告周某2没有殴打着原告；19、与原件核对无异的弥城派出所询问周某2的笔录（复印件）1份3页，欲证实被告周某2没有殴打着原告，反而是原告抓打着周某2；20、与原件核对无异的弥城派出所询问郭某的笔录（复印件）1份3页，欲证实原告辱骂被告周某1，并与其发生过撕扯，被告周某2没有欧打着原告；21、与原件核对无异的弥城派出所询问鲁某某的笔录（原件）1份2页，欲证实原告辱骂被告周某1，并与其发生过撕扯，被告周某2没有殴打着原告；22、与原件核对无异的弥城派出所询问刘甲的笔录（复印件）1份3页，证实被告周某2没有殴打着原告。经质证，王某某对证据16真实性、关联性无异议，对证据17真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，打的过程应该按证据证实，不能证实双方是互相吵打，对证据18、19、20、21、22有异议，不能证实被告方的观点，不能证实周某2没有打过原告。本院认证认为：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22证据来源合法，内容相一致的本院予以确认，内容中能相互印证的本院予以确认，不能相互印证的内容本院不予确认。根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告王某某和被告周某1系同村居住，双方系邻居关系，被告周某2系被告周某1之弟，原告王某某和被告周某1两家之间有矛盾。2014年8月4日11时左右，原告王某某和女儿刘某1从县医院打针回来，被告周某1正在拆除建盖自己家楼房贴瓷砖用的架子，被告周某2来周某1家走亲戚。因为被告周某1家把铁丝放到原告王某某家墙角，还有灰尘飞到王某某家，由于双方出言不逊发生争吵、撕扯，撕扯中造成原告受伤。同日，原告王某某到弥渡县人民医院医治，8月9日出院，住院5天，最后诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、PPH术后。支出医疗费1389.98元。2014年8月21日，原告王某某起诉来院，要求共同被告周某1、周某2赔偿原告王某某1389.98元，误工费380元（76元／天×5天），护理费380元（76元／天×5天），住院伙食补助费500元（100元／天×5天），合计2649.98元。审理中，因双方当事人各持己见，故调解未成。
本院认为：原、被告双方应正确处理好邻居关系，不应为一些琐事发生争吵、撕扯。在撕扯过程中，被告方对原告方造成伤害，对原告的损害后果应承担主要赔偿责任，即承担70%的责任，原告王某某在起因上有一定过错，应承担次要责任，即30%的责任。原告王某某的合理损失为：医疗费1389.98元，误工费380元（76元／天×5天），护理费380元（76元／天×5天），住院伙食补助费500元（100元／天×5天），合计2649.98元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告周某1、周某2赔偿原告王某某医疗、误工、护理、住院生活补助费1854.99元（限期判决生效之日起10日内付清）。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王某某承担7.5元（已交），被告周某1、周某2承担17.5元（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 白志强
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑 玲