广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初200号
原告：张学政，男，1970年10月13日出生，汉族，广东潮州市人，大专文化，住柳州市。
被告：广西鸿江策划有限公司，住所地：柳州市柳石路370-5号（柳州地区博发房地产开发有限公司）综合楼第四号，现公司办公地址：柳州市文昌路与文兴路交叉路旁，统一社会信用代码：91450200591332858P。
法定代表人：李韬。
被告：吴素萍，女，1977年10月15日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：曾祥君，男，1986年5月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告张学政诉被告广西鸿江策划有限公司、吴素萍、曾祥君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员兰学军、覃艳奇组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张学政到庭参加诉讼。被告广西鸿江策划有限公司、吴素萍、曾祥君经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学政向本院提出诉讼请求：一、判令被告广西鸿江策划有限公司偿还原告借款本金560000元，并支付利息78400元（其中本金250000元的利息以本金250000为基数，按月利率2%从2016年6月16日暂计算至2016年12日16日；本金150000元的利息以本金150000元为基数，按月利率2%从2016年6月7日暂计算至2016年12月7日；本金160000元的利息以本金160000元为基数，按月利率2%从2016年7月5日暂计算至2017年1月5日。此后利息以上述标准计算至本金清偿时止）。二、判令被告吴素萍、被告曾祥君共同对被告广西鸿江策划有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：被告广西鸿江策划有限公司因公司经营需要，先后于2016年1月8日、2016年4月16日、2016年6月4日与原告签订借款协议，分别向原告借款150000元、250000元和160000元，共计560000元。借款约定的月利率均为2%，借款期限分别于2017年1月7日、2017年4月16日和2017年6月3日届满。被告吴素萍、被告曾祥君自愿对上述叁笔借款提供担保。借款协议签订后，原告按约履行了交付借款的义务，被告广西鸿江策划有限公司支付叁笔借款的利息至2016年5月份，之后利息一直以各种理由拖欠。2017年1月7日借款150000元到期后，被告亦未按双方约定偿还本金。经原告多次催告，被告仍拒不履行还款义务。原告认为，被告拒绝还款的行为构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告广西鸿江策划有限公司、吴素萍、曾祥君均未作答辩。
原告张学政围绕其诉讼请求向本院提交了证据。被告广西鸿江策划有限公司、吴素萍、曾祥君均未举证。三被告未到庭质证，视为自动放弃权利。对于当事人提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2014年1月8日，原告向案外人陈忠武名下账号62×××40内转账交付150000元。2016年1月8日，原告张学政作为出借人，被告广西鸿江策划有限公司（以下简称鸿江公司）作为借款人，吴素萍作为担保人，三方共同签订了一份借款协议，约定：被告鸿江公司向原告借款150000元，用于公司相关费用，月息2分，每月7日付息，借款期限为12个月，自2016年1月8日至2017年1月7日止，全部本金于2017年1月7日一次性偿还，利息存入张学政在交通银行文惠支行开户的6222600520003461451内。被告曾祥君于2016年11月20日在原告持有的借款协议原件上签字表明愿意为该借款担保。借款协议均未约定被告吴素萍、曾祥君的保证方式和保证期间。
2015年4月16日，原告向被告曾祥君名下账号62×××50内转账交付250000元。2016年4月16日，原告张学政作为出借人，被告广西鸿江策划有限公司（以下简称鸿江公司）作为借款人，吴素萍作为担保人，三方共同签订了一份借款协议，约定：被告鸿江公司向原告借款250000元，用于公司相关费用，月息2分，每月16日付息，借款期限为12个月，自2016年4月17日至2017年4月16日止，全部本金于2017年4月16日一次性偿还，利息存入张学政在交通银行文惠支行开户的6222600520003461451内。被告曾祥君于2016年11月20日在原告持有的借款协议原件上签字表明愿意为该借款担保。借款协议均未约定被告吴素萍、曾祥君的保证方式和保证期间。
2014年6月4日，原告张学政向被告曾祥君在柳州银行的账户62×××41内转账交付160000元。2016年6月4日，原告张学政作为出借人，被告广西鸿江策划有限公司（以下简称鸿江公司）作为借款人，吴素萍作为担保人，三方共同签订了一份借款协议，约定：被告鸿江公司向原告借款160000元，用于公司相关费用，月息2分，每月5日付息，借款期限为12个月，自2016年6月4日至2017年6月3日止，全部本金于2017年6月3日一次性偿还，利息存入张学政在交通银行文惠支行开户的6222600520003461451内。被告曾祥君于2016年11月20日在原告持有的借款协议原件上签字表明愿意为该借款担保。借款协议均未约定被告吴素萍、曾祥君的保证方式和保证期间。
被告鸿江公司分别于2016年1月8日、4月16日、6月4日向原告出具了收款确认书，表明其与原告在上述期间签订的借款协议，原告已按鸿江公司的要求将出借款150000元、250000元、160000元分别转入陈忠武名下账户62×××40、曾祥君名下账户62×××50、曾祥君在柳州银行的账户62×××41内，鸿江公司确认已收到上述出借款。
2017年1月9日，原告以被告未按约定支付利息，构成根本违约为由，提起本案诉讼。庭审时，原告自述最初借款时间为转账凭证记载的时间，双方之前约定的借款到期后，经协商同意被告鸿江公司续借本金，故双方重新签订了借款协议；被告鸿江公司支付150000元和250000元借款本金的利息至2016年5月，支付160000元借款本金的利息至2016年6月，之后拒绝付利息，故原告找到公司实际控股人曾祥君为借款担保，但之后被告鸿江公司仍拒绝支付利息，且第一笔借款到期后，经催告，被告和担保人均拒绝还款，已构成根本违约。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告鸿江公司向原告先后借款560000元，有借款协议、收款确认书、转账凭证等证据及当事人陈述证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。双方第一笔借款约定的借期届满后，被告未按约定清偿债务，且在借款届满前未按协议约定按月支付利息，其行为已构成根本违约，其情形符合合同法第六十八条规定的不安抗辩权及第九十四条规定的合同法定解除的情形，原告提起诉讼，实为行使不安抗辩权及合同解除权。原告诉请被告还款符合法律规定，本院予以支持。
关于利息一节。根据现行法律及相关司法解释，民间借贷的当事人约定的利率可以适当高于银行贷款利率，但不得超过法定最高限额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定借期内利率按月利率2%计算，经折算，双方约定的借期内利率未超出法定最高限额，本院予以确认。被告鸿江公司作为履行义务一方，未举证其偿还利息的情况，原告自认被告支付150000元和250000元借款本金的利息至2016年5月，支付160000元借款本金的利息至2016年6月，之后利息未付，本院予以确认。故被告鸿江公司应按月利率2%的标准，分别以欠付本金150000元、250000元、160000元为基数，分别从2016年6月8日、2016年6月17日、2016年7月4日起计付利息至本金清偿时止。原告诉请的借款本金150000元、本金250000元的利息起算时间分别为2016年6月7日和2016年6月16日，属计算有误，本院依法予以调整；原告诉请的借款本金160000元的利息起算时间为2016年7月5日，属自愿放弃部分利息，本院予以确认。
关于被告吴素萍、曾祥君的责任一节。被告吴素萍、曾祥君对三笔借款均以担保人身份在借款协议上签字，自愿为本案债务进行担保。双方未约定两被告的担保方式，亦未就两担保人的保证份额进行约定，则根据担保法及司法解释规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故本案被告吴素萍、曾祥君应对本案债务承担连带共同保证责任。双方未书面约定保证期间，根据担保法第二十六条规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现第一笔借款的履行期限于2017年1月7日届满，原告在担保期间诉请担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。虽然之后两笔借款的主债务未到履行期，但借款人的行为已构成根本违约，两担保人经催告后亦未就到期债务主动承担担保责任，原告有权根据合同法的规定，行使不安抗辩权。故被告吴素萍、曾祥君应就本案债务共同承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第六十九条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广西鸿江策划有限公司向原告张学政偿还2016年1月8日的借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按月利率2%从2016年6月8日起计算至本金清偿时止）。
二、被告广西鸿江策划有限公司向原告张学政偿还2016年4月16日的借款本金250000元及利息（利息以本金250000元为基数，按月利率2%从2016年6月17日起计算至本金清偿时止）。
三、被告广西鸿江策划有限公司向原告张学政偿还2016年6月4日的借款本金160000元及利息（利息以本金160000元为基数，按月利率2%从2016年7月5日起计算至本金清偿时止）。
四、被告吴素萍、被告曾祥君对本判决第一、二、三项承担共同连带责任。
案件受理费10184元、保全费3712元，合计13896元（原告已预交），全部由被告广西鸿江策划有限公司、吴素萍、曾祥君承担并直接付给原告张学政。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄璐瑶
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十八条【不安抗辩权】应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第六十九条【不安抗辩权的行使】当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。