广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第900号
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人陶剑峰，行长。
委托代理人熊波，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，系原告员工。
委托代理人郭笑媚，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系原告员工。
被告广东中远汇能石油天然气有限公司，住所地：东莞市南城区，组织机构代码证号：××。
法定代表人吴伟雄。
被告东莞市宇泰新能源有限公司，住所地：东莞市南城区，组织机构代码证号：××。
法定代表人谢萍。
被告东莞市中商燃气有限公司，住所地：东莞市南城区，组织机构代码证号：××。
法定代表人赖建红。
被告东莞市庆通能源有限公司，住所地：东莞市莞城区，组织机构代码证号：××。
法定代表人赖建东。
被告赖建钟，男，汉族，住广东省东莞市万江区，身份证号码：×××1097。
被告张静，女，壮族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2526。
被告赖建红，女，汉族，住广东省东莞市万江区。
被告赖建东，男，汉族，住广东省东莞市万江区。
被告吴伟雄，男，汉族，住广东省东莞市。
被告袁瑞华，女，汉族，住广东省东莞市万江区，身份证号码：×××2005。
被告黄德厚，男，汉族，住广东省东莞市。
被告东莞市巨邦进出口贸易有限公司，住所地：东莞市南城区，组织机构代码证号：××。
法定代表人黄德厚。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行诉被告广东中远汇能石油天然气有限公司（以下简称“中远公司”）、东莞市宇泰新能源有限公司（以下简称“宇泰公司”）、东莞市中商燃气有限公司（以下简称“中商公司”）、东莞市庆通能源有限公司（以下简称“庆通公司”）、赖建钟、张静、赖建红、赖建东、吴伟雄、袁瑞华、黄德厚、东莞市巨邦进出口贸易有限公司（以下简称“巨邦公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊波、郭美媚到庭参加诉讼，被告中远公司、宇泰公司、中商公司、庆通公司、赖建钟、张静、赖建红、赖建东、吴伟雄、袁瑞华、黄德厚、巨邦公司金融借款合同纠纷一案。
原告诉称，被告中远公司与原告于2014年5月23日订立《最高额融资合同》，约定在合同有效期限内被告中远公司可向原告申请使用的最高融资额度为60000000元，融资额度使用期限为36个月，自2014年5月28日起至2017年5月28日止。为担保债务履行，被告中商公司与原告签订《最高额质押合同》，以其所持有的庆通公司7000000元出资额（占所在公司70%股权）作为《最高额融资合同》的质押担保，并在东莞市工商行政管理局办理了质押登记。被告宇泰公司、中商公司、庆通公司、赖建钟、张静、赖建红、赖建东、吴伟雄、袁瑞华、黄德厚、巨邦公司分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告中远公司在《最高额融资合同》项下的债务提供连带责任保证。2014年5月23日，被告中远公司与原告签订《借款合同》，约定由原告向被告中远公司发放一笔金额为30000000元的流动资金贷款，期限12个月，自2014年5月30日至2015年5月29日止，贷款年利率为8.52%，按月结息，到期还本；若被告中远公司不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。现原告已按照合同的约定为被告中远公司发放贷款，但被告中远公司却未能按照合同的约定履行还款义务，截止2015年3月4日已累计欠息419561.03元，原告依据合同的约定宣布贷款提前到期并要求被告中远公司立即归还贷款本息共计30419561.03元，被告中远公司无法清偿，负有连带清偿责任的被告宇泰公司、中商公司、庆通公司、赖建钟、张静、赖建红、赖建东、吴伟雄、袁瑞华、黄德厚、巨邦公司亦未为其代偿。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告中远公司立即向原告清偿贷款本金30000000元，利息419561.03元，本息合计为30419561.03元（按年利率8.52%计算利息、罚息、复利，暂计至2015年3月4日为419561.03元）；二、原告对被告中商公司质押给原告的质押财产享有优先受偿权；三、被告宇泰公司、中商公司、庆通公司、赖建钟、张静、赖建红、赖建东、吴伟雄、袁瑞华、黄德厚、巨邦公司对被告中远公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告中远公司、宇泰公司、中商公司、庆通公司、赖建钟、张静、赖建红、赖建东、吴伟雄、袁瑞华、黄德厚、巨邦公司连带承担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）以及原告为实现债权所支出的一切费用。
被告中远公司、宇泰公司、中商公司、庆通公司、赖建钟、张静、赖建红、赖建东、吴伟雄、袁瑞华、黄德厚、巨邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年5月23日，原告与被告中远公司签订了《最高额融资合同》，约定：原告向被告中远公司提供包含“贷款”业务的最高额为60000000元的融资额度；额度有效期36个月，自2014年5月28日至2017年5月28日。同日，原告与被告中远公司签订了《借款合同》，约定：原告向被告中远公司提供流动资金贷款30000000元，贷款期限为1年，自2014年5月30日至2015年5月29日；贷款利率为固定年利率8.52%；还款方式为按月结息，到期（2015年5月29日）一次性还本；被告中远公司不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，被告中远公司在贷款期内不能按期支付的利息应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；被告中远公司未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息；因被告中远公司违约致使原告采用诉讼方式实现债权的，被告中远公司需承担原告因此而支付的诉讼费等费用。
2014年5月23日，原告分别与被告宇泰公司，中商公司，庆通公司，赖建钟、张静、赖建红、赖建东、吴伟雄，袁瑞华签订了《最高额保证合同》，约定：被告宇泰公司，中商公司，庆通公司，赖建钟、张静、赖建红、赖建东、吴伟雄，袁瑞华为被告中远公司自2014年5月28日至2015年5月27日所产生的债务提供债权本金最高限额为60000000元的连带保证担保；担保范围包含主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及其他应付费用等，保证期间自债务履行期限届满（包含原告依约宣布主债务提前到期之日）起两年；若前述《最高额融资合同》项下的债权还存在其他担保，原告有权选择优先行使保证合同项下的权利。2014年8月20日，原告与被告黄德厚、吴伟雄、巨邦公司签订《最高额保证合同》，约定：被告黄德厚、吴伟雄、巨邦公司为被告中远公司自2014年5月28日至2017年5月27日所产生的债务提供主债权本金最高限额为60000000元的连带保证担保；担保范围包含主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及其他应付费用等，保证期间自债务履行期限届满（包含原告依约宣布主债务提前到期之日）起两年；若前述《最高额融资合同》项下的债权还存在其他担保，原告有权选择优先行使保证合同项下的权利。
2014年8月15日，原告与被告中商公司签订《最高额质押合同》，约定：被告中商公司以其持有的被告庆通公司70%的股权出质，为被告中远公司自2014年5月28日至2017年5月28所产生的债务提供主债权本金最高限额为60000000元的担保；担保范围包含主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及其他应付费用等。前述股权已经办理了质押登记，原告是质押权人。
原告于2014年5月30日向被告中远公司发放了贷款30000000元，但被告中远公司自2015年2月21日开始连续拖欠利息，案涉贷款已经于2015年5月29日到期，被告中远公司亦未归还贷款本金。截至2016年2月29日，被告中远公司尚欠原告贷款本金30000000元、利息885831.93元（合同期内利息）、罚息2598600元、复利113006.62元。
以上事实，有原告提交的《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、股权出质登记通知书、信贷风险管理系统查询、借款借据、中远汇能利息计算明细等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告中远公司、宇泰公司、中商公司、庆通公司、赖建钟、张静、赖建红、赖建东、吴伟雄、袁瑞华、黄德厚、巨邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，本院依法对原告提供的证据予以认定，原、被告双方签订的《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》内容均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告中远公司履行了发放贷款的义务，被告中远公司未能按合同约定还款，已构成违约，现案涉贷款已经到期，原告有权要求被告中远公司偿还尚欠的贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。被告中远公司应偿还原告贷款本金30000000元、利息885831.93元及罚息、复利［截至2016年2月29日，罚息2598600元、复利113006.62元；后续罚息及复利按年利率12.78%（即贷款年利率8.52%上浮50%）计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止］。
被告中商公司自愿以其所有的被告庆通公司70%的股权为被告中远公司的案涉债务提供主债权本金最高限额为60000000元的质押担保，且依法办理了质押登记，该质押担保合法有效，且案涉债权的本金未超过60000000元，原告诉请对上述质押股权享有优先受偿权，本院予以支持。
被告宇泰公司、中商公司、庆通公司、赖建钟、张静、赖建红、赖建东、吴伟雄、袁瑞华、黄德厚、巨邦公司自愿为被告中远公司的案涉债务提供主债权本金最高限额为60000000元的连带保证担保，其意思表示真实，且案涉债权本金未超过60000000元，原告诉请被告宇泰公司、中商公司、庆通公司、赖建钟、张静、赖建红、赖建东、吴伟雄、袁瑞华、黄德厚、巨邦公司对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告宇泰公司、中商公司、庆通公司、赖建钟、张静、赖建红、赖建东、吴伟雄、袁瑞华、黄德厚、巨邦公司承担保证责任后有权向被告中远公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东中远汇能石油天然气有限公司应于本判决生效后五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金30000000元、利息885831.93元及罚息、复利［截至2016年2月29日，罚息2598600元、复利113006.62元；后续罚息及复利按年利率12.78%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止］；
二、原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行对被告东莞市中商燃气有限公司所有的被告东莞市庆通能源有限公司70%的股权享有质押权，有权对其折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；
三、被告东莞市宇泰新能源有限公司、东莞市中商燃气有限公司、东莞市庆通能源有限公司、赖建钟、张静、赖建红、赖建东、吴伟雄、袁瑞华、黄德厚、东莞市巨邦进出口贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193897.80元、保全费5000元，共计198897.80元（原告已预交），由被告广东中远汇能石油天然气有限公司、东莞市宇泰新能源有限公司、东莞市中商燃气有限公司、东莞市庆通能源有限公司、赖建钟、张静、赖建红、赖建东、吴伟雄、袁瑞华、黄德厚、东莞市巨邦进出口贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁嘉豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。