wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民特字第151号
申请人李铸昌，男，1999年5月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，住宁远县冷水镇长舂村*组，公民身份号码4311261999********。
申请人李香香，女，2001年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，住宁远县冷水镇长舂村*组，公民身份号4311262001********。
法定监护人张珍翠，女，1942年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇长舂村*组，公民身份号码4329241942********，系申请人之祖母。
申请人李铸昌、李香香要求宣告李素梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李铸昌、李香香诉称，申请人之母李素梅于2007年离家出走，至今下落不明，申请人民法院宣告其为失踪人。
经查，李素梅，女，1973年6月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇长舂村1组，公民身份号码431126197306090021，系申请人之母。于2007年离家出走后杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月16日在《人民法院报》上发出寻找李素梅的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李素梅仍然下落不明。
本院认为，李素梅于2007年离家出走后杳无音讯，下落不明已满两年，申请人李铸昌、李香香符合本案利害关系人的条件，可以向人民法院申请宣告李素梅为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李素梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 罗四平
二〇一四年二月十九日
书记员 何 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第679号
原告南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，行长。
委托代理人（特别授权）张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
委托代理人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所实习律师。
被告倪拾扣。
被告钱稳女。
被告泰州市祥云房地产开发有限公司，住泰州市海陵区春晖路188号E、F幢502室。
法定代表人缪和林，总经理。
本院在审理原告南京银行股份有限公司泰州分行诉被告倪拾扣、钱稳女、泰州市祥云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，故原告南京银行股份有限公司泰州分行申请撤回对诸被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司泰州分行撤回对被告倪拾扣、钱稳女、泰州市祥云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费16020元，减半收取8010元，保全费5000元，合计人民币134010元，由原告南京银行股份有限公司泰州分行承担。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 曲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00711号
原告：朱某某，男，1986年4月20日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，女，1989年出生，汉族。
被告：刘某乙，男，50岁左右，系被告刘某甲父亲。
被告：杨某某，女，50岁左右，系被告刘某甲母亲。
本院在审理原告朱某某与被告刘某甲、刘某乙、杨某某为婚约财产纠纷一案中，原告朱某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如�：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告朱某某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年二月二十六日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执338号
申请执行人郭建辉。
被执行人湘潭县易俗河镇金霞村本公组。
申请执行人郭建辉与湘潭县易俗河镇金霞村本公组所有权纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理并作出（2017）湘0321民初319号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭县易俗河镇金霞村本公组分配给郭建辉土地征收款3.1万元；负担案件受理费400元，申请执行费370元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人湘潭县易俗河镇金霞村本公组发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人湘潭县易俗河镇金霞村本公组无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭县易俗河镇金霞村本公组无车辆登记信息；通过房管部门查询，发现被执行人湘潭县易俗河镇金霞村本公组无房产登记信息。经本院调查，发现被执行人湘潭县易俗河镇金霞村本公组在易俗河财政所还有尚未发放的征收款，本院于2017年6月15日冻结了被执行人湘潭县易俗河镇金霞村本公组在湘潭县易俗河镇财产所的征收款3.5万元。现申请执行人郭建辉不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘0321民初319号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
代理审判员 赵文彬
二〇一七年十月三十日
代理书记员 曾子佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02426号
原告：鲁传华，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：高阳，男，1991年4月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：高仲良，男，1964年10月20日出生，汉族，住址同上。
被告：董爱英，女，1966年7月10日出生，汉族，住址同上。
原告鲁传华诉被告高阳、高仲良、董爱英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告鲁传华到庭参加诉讼，被告高阳、高仲良、董爱英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁传华诉称：2013年1月31日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款150万元，约定借款期限90天，并约定了月利率2.5%及违约金，被告高仲良、董爱英作为被告高阳的父母自愿为该笔借款提供连带责任担保。被告高阳还承诺以其位于合肥市新站区全椒路与站前路交口乐富公寓5#楼商118室提供抵押。当日，原告通过银行向被告汇款150万元。借款期满后，被告未按约归还借款，经原告向三被告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告高阳归还原告借款150万元并自借款之日起按月利率2.5%向原告支付利息及违约金至款清日止；二、判令被告高仲良、董爱英对上述借款的本息及违约金承担连带还款责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
经审理查明：2013年1月31日，被告高阳向原告借款150万元并出具了借条，载明：“今借到鲁传华人民币现金壹佰伍拾万元整，使用期限90天。即在2013年4月30日前本息一次性全部还清，如逾期愿意承付本金的20%作为违约金，并承担由此产生的一切费用，包括诉讼费、评估费、律师费等，直到借款本金利息全部还清为止，此款用于生意周转，月息2.5%。借款人高阳”。被告高仲良、董爱英在连带责任担保人栏签名确认。当日，原告通过中国工商银行向被告汇款150万元。当日，被告高阳委托原告对其位于合肥市新站区全椒路与站前路交口乐富公寓5#楼商118室的房屋办理房产证、归还银行抵押借款及办理房屋买卖手续等并在合肥市中安公证处办理了公证。被告按约足额支付了利息至2013年4月30日，此后未还本付息。
上述事实，由当事人陈述、借条、《房屋买卖合同》、公证书、银行汇款凭证等证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高阳于2013年1月31日向原告借款150万元，事实清楚，双方约定借期90天，期满被告未偿还，故对原告要求被告高阳偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。双方对于利率的约定过高，本院支持按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借期及逾期利息，被告偿还利息中超过应付利息的部分应当抵扣本金，经本院核算，截止2013年4月30日，被告高阳尚欠原告本金1477047元（详见附表），依法应当偿还。被告董爱英、高仲良自愿为高阳的借款提供连带责任担保，担保范围约定明确，故对原告要求被告董爱英、高仲良承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高阳于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁传华借款本金1477047元并自2013年5月1日起至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；
二、被告董爱英、高仲良对前款中被告高阳应付的款项承担连带责任；
三、驳回原告鲁传华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，被告高阳、高仲良、董爱英负担18020元，原告鲁传华负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审 判 长 干思尧
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 王 翔
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱 艳
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00067号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人马某，男，1985年4月21日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省汉川市庙头镇金家台*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月18日被刑事拘留；同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1408号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2011年3月17日19时许，马翠霞（已判刑）在本市江岸区竹叶山村86号1楼麻将室，因琐事与被害人余某乙发生争执，后被告人马某受马翠霞指使到该麻将室，持砖头将被害人余某乙的头部砸伤。经鉴定，被害人余某乙的损伤程度为轻伤（重型）。
2013年9月18日，公安机关将被告人马某抓获归案。
另查明，经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会调解，被告人马某的家属与被害人余某乙达成调解协议，由被告人马某的家属自愿代为赔偿被害人余某乙的经济损失费共计人民币30，000元，此款现已全额给付；被害人余某乙对被告人马某的行为予以谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；被害人余某乙的陈述；证人余某甲、倪某、严某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场照片；刑事判决书；人民调解协议书；被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人马某的家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人马某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人马某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高波
二〇一四年一月九日
书记员 马鑫
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1669号
申请执行人江苏省苏汇典当行有限公司，住所地南京市鼓楼区云南路27号。
法定代表人，丁亚娟执行董事。
被执行人兰三明。
被执行人兰强，男，汉族，1981年12月生。
被执行人南京源昌投资担保发展有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路645号闽南邨贵宾楼5楼。
法定代表人，黄文煌总经理。
被执行人林报捷，男，汉族，1974年9月20日生。
被执行人南京明霖木业有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道蓝天路217号。
法定代表人，兰三明。
被执行人林承台，男，汉族，1967年1月10日生。
江苏省苏汇典当行有限公司与兰三明、兰强、南京源昌投资担保发展有限公司、林报捷、南京明霖木业有限公司、林承台典当纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年4月15日作出（2016）苏0106民初1413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人朱裕向本院书面提出撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，合法、有效。本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初1413号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 刘亦峰
执行员 吕 军
二〇一六年六月二日
书记员 徐松鑫
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第154号
申请执行人陈井生，男，汉族，农民。
被执行人刘希有，男，汉族，农民。
被执行人刘安富，男，汉族，农民。
申请执行人陈井生与被执行人刘希有、刘安富故意伤害纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月1日作出（2013）磐刑初字第212号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐刑初字第212号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2176号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司。
被告：李某，男，1961年4月12日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，因该纠纷经本院调解已经协商解决完毕，现原告舞钢市如春物业服务有限公司申请撤诉。
经审查，原告舞钢市如春物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市如春物业服务有限公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告舞钢市如春物业服务有限公司负担。
审判员 柴耀杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 丹
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第88号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人陈夏凉，男，汉族，1987年4月15日出生。
被执行人郑培根。
被执行人黄翠红。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年5月5日向本院申请执行郑培根、黄翠红计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑培根、黄翠红于2013年2月16日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月24日作出了永人口计生（仙夹）征决字第（2013）049号征收社会抚养费决定书，决定对郑培根、黄翠红征收社会抚养费49800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月25日、2014年4月2日向郑培根、黄翠红依法送达了永人口计生（仙夹）征决字第（2013）049号征收社会抚养费决定书、永人口计生（仙夹）征催（2014）004号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行20000元，尚欠29800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（仙夹）征决字第（2013）049号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人郑培根、黄翠红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑培根、黄翠红应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费29800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年五月十三日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第88号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人简亮钡，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人阮燕芹，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第14156号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年4月10日以被申请执行人简亮钡、阮燕芹属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第14156号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费53556元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人简亮钡、阮燕芹作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月16日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费53556元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人简亮钡、阮燕芹作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第14156号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人简亮钡、阮燕芹应在收到本裁定书时立即尚欠的缴纳社会抚养费33556元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年一月十七日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第88号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人张德兴，男，1983年01月31日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人冯丽林，女，1987年02月02日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年1月21日向本院申请执行其作出的永计生征字（2013）第164号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人张德兴、冯丽林违法多生育一个子女的行为，于2013年8月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月15日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征字（2013）第164号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人张德兴、冯丽林依法送达了永计生字（2013）第164号征收社会抚养费决定书，并于2014年1月11日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人张德兴、冯丽林作出的永计生征字（2013）第164号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2013）第164号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年一月二十四日
书记员 雷 涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民二初字第719-4号
原告南宁市邕江汽车修理厂。
法定代表人陈某甲。
被告覃某甲（曾用名：覃某乙）。
第三人广西亿鼎房地产开发有限公司。
法定代表人陈某乙。
第三人邝某。
第三人钟某。
第三人吴某。
第三人杨某甲。
第三人杨某乙。
担保人赵某。
担保人吕某。
本院在审理原告南宁市邕江汽车修理厂与被告覃某甲合作开发房地产合同纠纷一案中，因被告覃某甲向本院提出财产保全申请，第三人邝某、担保人赵某以其双方名下共有的位于南宁市人民西路25号融昌·邕江银座X号商铺，担保人吕某以其名下位于南宁市人民西路25号融昌·邕江银座X号商铺为该财产保全提供担保。2012年5月21日，被告覃某、第三人邝某及担保人赵某、吕某以上述提供担保的房产需办理有关房产按揭手续（办理按揭所需时问为30个工作曰）为由，向本院提出解除担保财产查封的申请，要求对土述房产暂时予以解除查封，并保证不会将上述房产进行转让、抵押、租赁等处分，待按揭手续办理完毕后，上述房产将继续作为本案财产保全的担保物由法院重新查封。对此，原告南宁市邕江汽车修理厂、第三人广西亿鼎房地产开发有限公司表示同意，第三人钟某、吴某、杨某甲、杨某乙亦未有异议。
本院认为：双方当事人对被告覃某甲及第三人邝某、担保人赵某、吕某所提出的暂时解除担保财产的查封申请协商一致，应予许可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项之规定，裁定如下：
一、解除第三人邝某、担保人赵某名下共有的位于南宁市人民西路25号融昌·邕江银座X号商铺的查封；
二、解除担保人吕某名下位于南宁市人民西路25号融昌·邕江银座X号商铺的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文胜
二〇一二年五月三十一日
书记员 吴 珏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民二初字第719-4号
原告南宁市某汽车修理厂。
法定代表人陈某甲，厂长。
被告覃某。
第三人广西某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某乙，董事长。
第三人邝某。
第三人钟某。
第三人吴某。
第三人杨某甲。
第三人杨某乙。
担保人赵某。
担保人吕某。
本院在审理原告南宁市某汽车修理厂与被告覃某合作开发房地产合同纠纷一案中，因被告覃某向本院提出财产保全申请，第三人邝某、担保人赵某以其双方名下共有的位于南宁市人民西路25号融昌·邕江银座X号商铺，担保人吕某以其名下位于南宁市人民西路25号融昌·邕江银座X号商铺为该财产保全提供担保。2012年5月21日，被告覃某、第三人邝某及担保人赵某、吕某以上述提供担保的房产需办理有关房产按揭手续（办理按揭所需时问为30个工作曰）为由，向本院提出解除担保财产查封的申请，要求对土述房产暂时予以解除查封，并保证不会将上述房产进行转让、抵押、租赁等处分，待按揭手续办理完毕后，上述房产将继续作为本案财产保全的担保物由法院重新查封。对此，原告南宁市某汽车修理厂、第三人广西某房地产开发有限公司表示同意，第三人钟某、吴某、杨某甲、杨某乙亦未有异议。
本院认为：双方当事人对被告覃某及第三人邝某、担保人赵某、吕某所提出的暂时解除担保财产的查封申请协商一致，应予许可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项之规定，裁定如下：
一、解除第三人邝某、担保人赵某名下共有的位于南宁市人民西路25号融昌·邕江银座X号商铺的查封；
二、解除担保人吕某名下位于南宁市人民西路25号融昌·邕江银座X号商铺的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文胜
二〇一二年五月三十一日
书记员 吴 珏
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00346-1号
申请执行人左翠兰。
被执行人汪子遗。
被执行人刘春花（系汪子遗之妻）。
申请执行人左翠兰与被执行人汪子遗、刘春花民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00027号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年11月4日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年11月13日向被执行人汪子遗、刘春花发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币421600元及利息12442元，承担案件受理费4297元、财产保全费2770元、执行费6330元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经本院调查未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人左翠兰与被执行人汪子遗、刘春花民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额447439元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 颖
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更152号
罪犯王良飞，男，1990年11月21日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二〇一二年十月八日作出（2012）郴刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人王良飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行），二人连带责任共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币184298.5元，其中被告人王良飞承担65%即119794元（未执行）。被告人王良飞不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一三年一月十五日作出（2013）湘高法刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2013年2月20日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一五年十一月六日作出（2015）湘高法刑执字第791号刑事裁定，将罪犯王良飞无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2015年11月6日起至2037年11月5日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王良飞减去有期徒刑五个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王良飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王良飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王良飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王良飞减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年11月6日起至2037年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00337号
原告曹成堂，男。
委托代理人田茹，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告正定县新安镇东慈亭村民委员会
法定代表人曹立新，该村委会主任。
被告吴凤岭，女。
被告曹文合，男。
被告谷瑞才，男。
委托代理人叶立新，系石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹成堂与被告正定县新安镇东慈亭村民委员会、吴凤岭、曹文合为土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹成堂撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
代理审判员 李计顺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 崔玲玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00091号
上诉人（原审被告）：中山市金泓实业有限公司。
法定代表人：林群玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：盐城寰亚环保科技有限公司。
法定代表人：刘屹，该公司董事长。
上诉人中山市金泓实业有限公司（以下简称中山金泓公司）因与被上诉人盐城寰亚环保科技有限公司（以下简称盐城寰亚公司）加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商辖初字第0034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月13日，原告盐城寰亚公司与被告中山金泓公司签订《设备订购合同》一份，由被告提供一套电热辊道窑、一套2次干燥窑给原告，交货地点依原告需求，后该设备实际运至位于盐城市环保科技城环保大道8号江苏宇达环保科技股份有限公司3号厂房内安装调试。《设备订购合同》第八条第五项约定：凡因执行合同所发生的一切争执，双方进行协商解决，若解决不成，应向人民法院起诉解决。
原审法院审查认为，本案系因定作合同引起的纠纷。原、被告虽在《设备订购合同》第八条第五项协议管辖，约定了向人民法院起诉，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”之规定，该协议属于不明确的选择管辖，应为无效协议管辖约定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，被告中山金泓公司将原告盐城寰亚公司定作生产电热辊道窑一套、2次干燥窑一套的运至位于盐城市环保科技城环保大道8号江苏宇达环保科技股份有限公司3号厂房内进行安装调试，被告中山金泓公司生产电热辊道窑、2次干燥窑的广东省中山市与电热辊道窑、2次干燥窑设备安装调试的盐城市亭湖区均为加工行为地，该加工行为地在本院辖区范围内，该纠纷应该属本院管辖，被告中山金泓公司提起的管辖权异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，之规定，裁定如下：驳回被告中山市金泓实业有限公司提出的管辖权异议。
上诉人中山市金泓实业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，加工承揽合同的主要内容是按照合同的约定和定作人的要求完成工作成果。本案中的工作成果就是上诉人按照被上诉人的要求在承揽方所在地中山市生产出设备，即加工行为地为上诉人所在地，而后续的交付设备并对设备进行安装、调试验收仅仅是合同的附随义务，不应认定为加工行为的合同履行地。因此，上诉人完成合同义务的加工行为地点在中山市，而双方约定的交货、安装地点与加工承揽合同履行地没有关系。综上，江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商辖初字0034号民事裁定书适用法律错误。本案应该由广东省中山市第一人民法院管辖。故请求江苏省盐城市中级人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。
原审法院查明的事实属实，本院予以认定。本院另查明，双方在合同中约定电热辊道窑、2次干燥窑为定制，并签订了技术协议。
本院经审查认为，本案原、被告双方都自认为加工承揽合同纠纷，原、被告虽在《设备订购合同》第八条第五项协议管辖，约定了向人民法院起诉，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”之规定，该协议属于不明确的选择管辖，应为无效协议管辖约定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，被告中山金泓公司将原告盐城寰亚公司定作生产电热辊道窑一套、2次干燥窑一套的运至位于盐城市环保科技城环保大道8号江苏宇达环保科技股份有限公司3号厂房内进行安装调试，被告中山金泓公司生产电热辊道窑、2次干燥窑的广东省中山市为加工行为地，而后续的交付设备并对设备进行安装、调试验收仅仅是合同的附随义务，不应认定为加工行为的合同履行地。故本案加工承揽合同履行地应为广东省中山市，江苏省盐城市亭湖区人民法院对本案无管辖权。上诉人中山金泓公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商辖初字第0034号民事裁定；
二、本案移送广东省中山市第一人民法院审理
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年八月十八日
书记员（代） 季 卉
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初2073号
原告史淑贞，女，1985年4月27日出生，汉族，现住清河县。
原告孙华阳，女，2008年5月27日出生，汉族，现住清河县。
二原告的委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。
二原告的委托代理人孙怀青，系二原告的亲属。
被告陈保真，男，1966年3月2日出生，汉族，现住清河县。
被告陈阳，女，1989年7月14日出生，汉族，现住清河县。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码91130501058179058J。
住所地邢台市高新技术开发区创智园*座*******室。
法定代表人陈志国，该公司经理。
委托代理人王绍龙，该公司职员。
代理权限：一般代理。
原告史淑贞、孙华阳诉被告陈保真、被告陈阳、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告史淑贞、孙华阳的委托代理人张一峰、孙怀青，被告陈保真，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人王绍龙到庭参加了诉讼，被告陈阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史淑贞、孙华阳诉称，2017年11月5日17时10分，在清河县茶店村鸿运路与幸福大街路口处，被告陈保真驾驶冀Ｅ×××××汽车由北向南行驶，与由东向西左转弯行驶的原告骑电动自行车（车载孙立东、孙华阳）发生交通事故，事故发生之后，陈保真逃逸，造成原告受伤，车辆损坏。后清河县交警队作出事故认定，认定陈保真承担全部责任，原告无责任。冀Ｅ×××××车在保险公司投保了交强险，为保护自己的合法权利，现依法起诉，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、差旅费、营养费等共计10,685.65元和车损1,000元。
被告陈保真答辩，我为原告垫付了两千元。
被告陈阳未答辩。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司认为原告诉求金额过高，我公司不承担评估费、鉴定费等间接损失。我公司所承保的该车辆未在发生事故后48小时内向我公司报案，且陈保真发生事故后驾车逃逸，故我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2017年11月5日17时10分，在清河县茶店村鸿运路与幸福大街路口处，陈保真驾驶冀Ｅ×××××汽车由北向南行驶时，与由东向西左转弯行驶的史淑贞驾驶的电动自行车（载孙立东、孙华阳）发生交通事故，事故发生后陈保真驾车逃逸，造成史淑贞、孙华阳受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队2017年11月24日作出的道路交通事故认定书认定，陈保真负事故全部责任，史淑贞和孙华阳不承担责任。史淑贞和孙华阳受伤后，在清河县中心医院住院治疗，两人均住院4天，史淑贞花费医药费4,472.88元，孙华阳花费医药费1,092.77元，两人的诊断证明书中均有加强营养的内容。史淑贞住院期间由其丈夫孙怀青护理。史淑贞系中航上大高温合金材料有限公司的员工，其2017年8月至2017年10月的月平均工资为3,367元。孙怀青系河北省昭友绒毛纺织有限公司的员工，其2017年8月至10月的月平均工资为3,247元。事故发生后，被告陈保真已支付给原告史淑贞2,000元。冀Ｅ×××××汽车的车主为该车在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险。2016年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资为21,987元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告史淑贞应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和车损。医疗费为4,472.88元，误工期和护理期均为4天，误工费以史淑贞月平均工资3,367元为计算标准，数额为449元，护理费以护理人员孙怀青的月平均工资3,247元为计算标准，护理费为433元，住院伙食补助费每日为50元，合计200元，营养费为每日30元，合计120元，车损酌定为200元，上述各项为5,874.88元，扣减被告陈保真已支付的2,000元，其余3,874.88元由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿给原告。原告孙华阳应得到的赔偿项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费。医疗费为1,092.77元，护理期为4天，以2016年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资21,987元为标准计算，护理费为241元，住院伙食补助费为200元，营养费为120元，上述各项共计1,653.77元，由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告孙华阳。被告陈保真和陈阳在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告史淑贞3,874.88元，赔偿孙华阳1,653.77元。
二、驳回原告史淑贞、孙华阳对被告陈保真、陈阳的诉讼请求。
案件受理费175元由被告陈保真担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一七年十二月十四日
书记员 庄连良
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初2073号
原告史淑贞，女，1985年4月27日出生，汉族，现住清河县。
原告孙华阳，女，2008年5月27日出生，汉族，现住清河县。
被告陈保真，男，1966年3月2日出生，汉族，现住清河县。
被告陈阳，女，清河县。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
本院在审理原告史淑贞、孙华阳诉被告陈保真、陈阳、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈保真驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
查封被告陈保真驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计玉晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庄连良
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初326号
原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司。
住所地：固原市新区。
法定代表人：赵雄，系该公司董事长。
委托代理人慕雯，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马祥竣，男，汉族，生于1981年12月9日，陕西省安康市人，居民。住陕西省安康市旬阳县。
被告陕西庆豪实业发展有限公司。
住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：马祥吉，系该公司董事长。
被告陕西庆豪实业发展有限公司宁夏分公司。
住所地：银川市兴庆区。
负责人马祥竣，系该公司负责人。
本院在审理原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司诉被告马祥竣、陕西庆豪实业发展有限公司、陕西庆豪实业发展有限公司宁夏分公司小额借款合同纠纷一案中，因原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司经通知未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王秉祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏 申
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08732号
罪犯胡新宝，男，汉族，1969年3月17日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）宿中刑初字第45号刑事判决，以被告人胡新宝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年07月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡新宝确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡新宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡新宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，数额巨大且未提供能证实其无执行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡新宝减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2026年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01463号
原告王某，男。
被告张某，女。
原告王某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭、独任进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2014年9月已经法院调解离婚，两个子女（女儿王某甲、儿子王某乙）当时协议全随被告生活。如今，原告不但要经管两个孩子吃饭上学，还要独自打理门店生意，根本顾不过来。原告母亲有病，父亲不但要做务庄稼，还要照料生病的母亲，根本无法替原告照管孩子。女儿王某甲现今学习成绩下降，也到了生理叛逆期，已有了心理问题。现请求将女儿王某甲的抚养权变更为被告享有；案件受理费由被告负担。
被告张某未答辩。
庭审中，现查明：
原、被告原系夫妻关系。2005年11月18日生女儿王某甲，2010年1月12日生儿子王某乙。2014年9月25日原、被告协议离婚，双方约定两个子女均随原告王某生活。
本院认为，原告要求变更子女抚养关系，没有证据证明其请求符合法律规定，故对原告的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干具体意见第16条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求变更子女抚养关系的诉讼请求。
本案诉讼费100元减半收取50元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一五年十一月十七日
书记员 苏朝睿
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更133号
罪犯杜志刚，男，1981年9月8日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）洛刑一初字第11号刑事判决，认定被告人杜志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年6月9日起至2025年6月8日止。被告人杜志刚不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月24日以（2011）豫法刑一终字第0203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年3月8日入监。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杜志刚减去有期徒刑11个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杜志刚，2010年4月27日晚，伙同他人在洛阳市搭乘出租车至关林路西侧与园西路交叉口附近，几人配合抢劫，同案犯杜强生用刀具朝司机头、面部连刺数刀，致使被害人当场死亡。该犯犯罪时是主犯。
罪犯杜志刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯杜志刚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜志刚自入狱，以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜志刚准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2010年6月9日起至2024年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1124号
原告高福庆，男，1955年1月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告徐春兰，女，1950年3月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牛景香，女，无职业，其他信息不详。
被告王晓连，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，其他信息不详。
被告吴春红，女，无职业，其他信息不详。
被告李风云，女，无职业，其他信息不详。
被告乔文林，男，原牙克石市吉意废旧物资回收公司董事长，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，其他信息不详。
本院在审理原告高福庆、徐春兰诉被告牛景香、王晓连、吴春红、李风云、乔文林返还工龄款纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高福庆、徐春兰以找不到被告李风云为由申请撤诉，理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高福庆、徐春兰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元由原告高福庆、徐春兰负担。
审 判 长 于海洋
代理审判员 鲁世勇
人民陪审员 王淑玉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2796号
原告王战伟，男，汉族，生于1954年10月10日，登封市。
委托代理人刘如良，登封市法律援助中心援助律师，特别代理。
委托代理人刘吴阳，登封市法律援助中心援助律师（实习）。
被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道191号尚德苑11-12号商铺1-2层。
负责人张宁，任该公司总经理。
委托代理人郭庆，该公司员工，特别代理。
原告王战伟诉被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王战伟的委托代理人刘如良、刘吴阳、被告紫金财产保险公司的委托代理人郭庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王战伟诉称，2014年11月1日17时20分许，景根合驾驶豫C7R8**小型轿车沿登封市X016线由北向南行驶至与君召乡钱岭村道交叉口，与沿钱岭村道交叉口由北向东左转弯行驶的原告驾驶的正三轮摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00575号道路事故认定书认定，景根合承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，原告要求被告承担医疗费、营养费、住院期间生活费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费等各项费用共计100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告紫金财产保险公司辩称，护理费应按住院天数计算，原告已超60岁，没有误工费，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
原告王战伟向本院提供八组证据：第一组证据是事故认定书，证明事故的责任划分及豫C7R8**车辆的投保情况；第二组证据是诊断证明、出院证、住院病历档案，证明原告的整个医疗过程和住院天数；第三组证据是医疗费票据，证明原告的医疗费花费；第四组证据是伤残鉴定结论书，证明原告的伤残等级及二次手术费；第五组证据是鉴定费票据，证明原告的鉴定费用；第六组证据是劳动合同书、工资表、误工证明，证明原告的收入来自非农的误工收入，对其伤残部分的赔偿应以城镇标准为准，原告的误工损失；第七组证据是车辆损失评估结论书，证明原告的车辆损失情况；第八组证据是交通费票据，证明交通费损失。
被告紫金财产保险公司对原告所举证据的质证意见：无异议。
被告紫金财产保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，且被告未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月1日17时20分许，景根合驾驶豫C7R8**小型轿车沿登封市X016线由北向南行驶至君召乡钱岭村道交叉口，与沿钱岭村道交叉口由北向东转弯行驶的原告王战伟驾驶的无号牌豪铃HL110ZH-2型正三轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00575号道路交通事故认定书认定，景根合承担事故主要责任，原告王战伟承担事故的次要责任。原告王战伟受伤后在登封市第二人民医院住院治疗19天，花费医疗费14160.19元，被诊断为“左肱骨髁上骨折、脑震荡、下颌部皮肤裂伤、左侧额面部皮肤擦伤、前胸壁、左小腿软组织损伤”。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，需要行二次手术取出内固定物，二次手术费用约为5000元。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告王战伟的车辆损失为1225元。
另查明：1、2014年河南省居民服务行业和其它服务行业职工平均工资为28472元（78元／天）；2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元；2、原告王战伟在登封市君召乡李庄养殖厂工作，日工资约为88元；3、景根合驾驶的豫C7R8**小型轿车在紫金财产保险公司投保了交强险。
本院认为，原告王战伟因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费14160.19元、二次手术费5000元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费285元（15元／天×19天）、误工费18480元（88元／天×210天）、护理费1482元（78元／天×19天）、交通费酌定为500元、残疾赔偿金46343.75元（24391.45元／年×19年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、车辆损失1225元，以上各项共计93045.94元。景根合驾驶的豫C7R8**小型轿车在被告紫金财产保险公司依法投保交强险，原告王战伟要求被告紫金在交强险的限额内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计20015.19元，超出了交强险10000元的医疗赔偿限额；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计71805.75元，未超出交强险110000元伤残赔偿限额，车辆损失1225元，未超出交强险2000元财产损失限额，故被告紫金财产保险公司应在交强险的限额内赔偿原告各项费用共计83030.75元。对原告诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王战伟各项损失共计83030.75元；
二、驳回原告王战伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，鉴定费1390元，共计2390元，由原告王战伟承担190元，被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担2200元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡书丰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2950号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓君，上海市长江律师事务所律师。
被告庞贵清，女，1972年7月18日出生，住所地深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告庞贵清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币63，751.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币63，751.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1288号
原告石狮市金泰纸品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴清佳，该公司负责人。
委托代理人黄国财、王培军，福建中德律师事务所律师。
被告黄开添，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告石狮市金泰纸品贸易有限公司与被告黄开添买卖合同纠纷一案中，原告石狮市金泰纸品贸易有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司以与被告黄开添自行协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市金泰纸品贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费303元，减半收取151.5元，由原告石狮市金泰纸品贸易有限公司负担。
审判员 郭清漂
二〇一四年五月八日
书记员 罗晓燕
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初345号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人姜某，男，1979年1月2日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2006年1月6日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2008年6月18日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，2010年4月22日刑满释放。2017年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
辩护人李为民，江苏秋林律师事务所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,于2017年11月28日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平、代理检察员俞白冰出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月6日上午10时许，被告人姜某在南京市高淳区淳溪镇王村村委会，与被害人颜某1因蟹塘修路一事发生纠纷。后，被告人姜某掌掴被害人颜某1脸部，并持玻璃茶杯砸伤被害人颜某1头、面部。经鉴定，被害人颜某1面部瘢痕累计长度达6cm以上已构成轻伤二级；眼部挫伤及额部头皮血肿均已构成轻微伤。
2017年7月8日，被告人姜某主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
审理期间，被告人姜某积极赔偿被害人颜某1的各项经济损失并履行，且取得其谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人颜某1关于其因蟹塘修路一事被姜某用茶杯砸伤的陈述。
2、证人王某、周某、陈某等人的证言。
3、南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场照片、归案经过。
4、南京市公安局高淳分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书。
5、辨认笔录及作案现场照片。
6、被害人颜某1的受伤照片，住院病历、出院记录等材料。
7、调解协议、收条、谅解书。
8、被告人姜某曾因犯罪被判刑的刑事判决书、刑满释放证明等材料。
9、被告人姜某的户籍资料及供述等证据。
被告人姜某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人姜某的辩护人对公诉机关指控的事实及证据均不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1、案发后被告人姜某主动至公安机关投案，且如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；2、被告人姜某的家属与被害人颜某1达成调解协议，已赔偿被害人各项经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚；3、本案系因民间纠纷引发的案件，被告人姜某认罪、悔罪；综合考虑本案案情、被告人的犯罪情节建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人姜某与他人发生纠纷，不能正确处理，竟故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人姜某主动向公安机关投案，且如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；同时考虑本案系因民间纠纷引起，其与被害人就民事赔偿已自愿达成调解协议,且得到被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人姜某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 吴水木
人民陪审员 孙岩湘
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00159号
上诉人（原审原告）陈勇。
被上诉人（原审被告）河北盛泽房地产开发有限公司，住所地石家庄市槐岭路191号。
法定代表人雷铁显，该公司总经理。
委托代理人杨海军，该公司员工。
上诉人陈勇因与被上诉人河北盛泽房地产开发有限公司（以下简称盛泽公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第02194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈勇于2011年11月17日从被告河北盛泽房地产开发有限公司购买果岭湾22栋3单元502室。并签订了商品房买卖合同，合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理，被告在收到原告提供办理房产证所需资料和相关费用，且在被告办理产权登记备案手续后，360个工作日办妥房产证，因被告原因未能在约定时间内办妥房产证，自逾期之日起被告向原告按日支付房价款万分之一的违约金。后原告称被告逾期给原告办理房产证，要求被告办理房产证并赔偿损失，经协商未果，原告于是诉至本院。
原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同中约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理，被告在收到原告提供办理房产证所需资料和相关费用，且在被告办理产权登记备案手续后，360个工作日办妥房产证，因被告原因未能在约定时间内办妥房产证，自逾期之日起被告向原告按日支付房价款万分之一的违约金，原、被告均应当按照该约定履行，被告在2013年5月6日在鹿泉市住房保障和房地产管理处办理了产权登记，被告应当在2014年10月15日前办妥房产证，因此，原告要求被告给原告办理房产证，本院予以支持，原告要求被告给付2014年8月17日前的违约金，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：一、被告河北盛泽房地产开发有限公司在本判决生效后三日内将房产证交付给原告陈勇。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费510元减半收取255元,由原、被告平均负担。
陈勇不服一审判决向本院提起上诉，诉求二审法院撤销原审判决并依法改判，一、二审费用全部由被上诉人承担。上诉理由:1、根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条、四十一条的规定，双方订立的合同为格式合同，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；2、被上诉人违反了《城市房地产开发经营管理条例》、《中华人民共和国城市房地产管理办法》及《商品房销售管理办法》的相关规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。3、购房合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上诉人2012年2月17日交纳了相关费用并提供了相关资料，当日交房。被上诉人应当在90日内办理产权登记，并在360个工作日内办妥房产证。
被上诉人盛泽公司辩称，我公司按照双方约定已为上诉人办妥房产证，不存在违约行为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，上诉人陈勇与被上诉人盛泽公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的禁止性法律规定，应当确认合法有效。双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》虽然存在格式条款，但不存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，合同对办理产权证书的约定具体明确，不存在两种以上的解释情况，对上诉人陈勇的此项诉求本院不予支持。双方当事人的约定虽然有与《城市房地产开发经营管理条例》、《中华人民共和国城市房地产管理办法》及《商品房销售管理办法》的相关规定存在不一致之处，但上述规定都是管理性规定而非禁止性规定。在这种情况下有约定从约定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，双方合同合法有效，上诉人关于合同无效的主张本院不予支持。双方签订的《商品房买卖合同》第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：见附件三合同补充协议第六条。合同补充协议第六条约定：。出卖人在收到买受人提供办理房产证所需资料和相关费用，且在出卖人办理产权登记备案手续后，360个工作日办妥房产证，因出卖人原因未能在约定时间内办妥房产证，自逾期之日起出卖人向买受人按日支付房价款万分之一的违约金。被上诉人盛泽公司在2013年5月6日在鹿泉市住房保障和房地产管理处办理了产权登记，只要在此日期之后的360个工作日内为上诉人陈勇办理了房屋权属证书即不存在违约行为。上诉人陈勇关于被上诉人盛泽公司应当在交房后90日内办理产权登记，并在360个工作日内办妥房产证的主张本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费510元，由上诉人陈勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 苒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6624号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋玲燕、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州鸣飞文化用品有限公司。
法定代表人：徐红玲。
被告：杭州恒涛塑料包装有限公司。
法定代表人：陈叶江。
被告：沈红丰。
被告：徐红玲。
被告：杭州哲涛印刷有限公司。
法定代表人：李建华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州鸣飞文化用品有限公司（以下简称鸣飞公司）、杭州恒涛塑料包装有限公司（以下简称恒涛公司）、沈红丰、徐红玲、杭州哲涛印刷有限公司（以下简称哲涛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人宋玲燕到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日，原告与被告鸣飞公司签订《银行承兑汇票承兑合同》，与被告恒涛公司、沈红丰、徐红玲签订《最高额保证合同》，被告哲涛公司出具担保函。上述合同约定：被告鸣飞公司以向原告存入200万元作为保证金，申请承兑票面金额总额400万元，到期日为2016年4月21日的银行承兑汇票22份；被告鸣飞公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，原告可以直接扣划上述履约保证金以清偿票款不足部分，并自垫款之日起按日万分之五计收利息。被告恒涛公司、沈红丰、徐红玲在最高限额300万元范围内提供连带责任保证。被告哲涛公司提供连带责任保证。同日，原告为鸣飞公司开立了22份银行承兑汇票。银行承兑汇票到期，被告鸣飞公司未将应付票款足额存入指定账户，原告为22份承兑汇票共计垫款1978300元。后被告鸣飞公司于2016年12月22日支付垫款1977247.51元。原告起诉请求法院判令：1.被告鸣飞公司支付原告垫款1052.49元，并支付计算至2018年4月11日的利息242591.72元；2.被告恒涛公司、沈红丰、徐红玲在300万元限额内对第一项付款义务承担连带责任；3.被告哲涛公司对第一项付款义务承担连带责任。
各被告未作答辩，也未提供证据。
原告民泰银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证合同》、银行承兑汇票、承兑清单、担保函等证据材料加以证明。上述证据经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证合同》、《担保函》依法成立并有效。被告鸣飞公司、恒涛公司、沈红丰、徐红玲、哲涛公司未按约定的期限履行合同义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告恒涛公司、沈红丰、徐红玲、哲涛公司承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向被告鸣飞公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州鸣飞文化用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行银行承兑汇票垫款1052.49元，支付计算至2018年4月11日的利息242591.72元，并支付该垫款自2018年4月12日起至实际付清日止按日万分之五计算的利息；
二、杭州恒涛塑料包装有限公司、沈红丰、徐红玲对第一项付款义务在最高限额300万元范围内承担连带责任；
三、杭州哲涛印刷有限公司对第一项付款义务承担连带责任；
四、杭州恒涛塑料包装有限公司、沈红丰、徐红玲、杭州哲涛印刷有限公司在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州鸣飞文化用品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，减半收取2477元，由杭州鸣飞文化用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。杭州恒涛塑料包装有限公司、沈红丰、徐红玲、杭州哲涛印刷有限公司负连带责任。浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二〇一八年五月二十九日
书记员 俞美琳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢248号
申请执行人青岛东帝物资有限公司。
法定代表人张松桥，经理。
被执行人张文启。
本院在执行申请执行人青岛东帝物资有限公司与被执行人张文启一般买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人并履行完毕法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2005）四民初字第1977号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年八月十六日
书记员 张文颖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘1129民初字第32号
原告杨某某，女。
被告周某某，男。
被告谢某某，女。系被告周某某之妻。
原告杨某某诉被告周某某、谢某某民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张顺国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某某、谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，二被告因需要资金购买县污水处理厂，向原告借款130000元，借至2015年12月31日还清，原告多次向被告催讨，至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金130000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
借条一张，证明二被告曾向原告借款，尚欠130000元本金，约定月息2%，定于2015年12月31日还清，利息已付至2015年11月20日，按约定期限偿还本金不再支付利息。并2015年1月1日补写借条的事实。
被告周某某、谢某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告周某某、谢某某未在本院指定的期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告周某某、谢某某因需要资金购买县污水处理厂，曾向原告杨某某借款，尚欠130000元本金，约定月息2%，定于2015年12月31日还清，利息已付至2015年11月20日，如按约定期限偿还本金不再支付利息。并由被告谢某某于2015年1月1日补写借条，二被告并将身份证复印借条背面。尔后，被告未依约履行，原告多次向被告催讨，至今未还，遂诉至本院。请求判令被告偿还原告借款本金130000元及利息。
上述事实有原告的陈述和原告出具的借据予以证实，可以认定。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。被告周某某、谢某某向原告杨某某借款共130000元，借款到期后，被告应按双方约定及时偿还借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金及利息，原告要求给付本息，合法有据，本院予以支持。被告周某某、谢某某经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周某某、谢某某于本判决生效之日起10日内偿还原告杨某某借款本金130000元并支付利息。（利息按月利率2%计算，从2015年11月21日起计算至偿还完本金之日止）。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告周某某、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 张顺国
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 周天赐
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执656号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。
负责人陈力生，行长。
委托代理人欧阳远锋，男，1981年6月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系该司职员。
委托代理人王广凡，男，1987年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，系该司职员。
被执行人莫亦庄，女，汉族，1968年4月7日出生，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人马健成，男，汉族，1962年9月5日出生，身份证住址广东省广州市东山区。
被执行人何珺超，女，汉族，1987年2月28日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人广州市八缎锦服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街河村山庄路18号之二5楼502。
法定代表人莫亦庄。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告莫亦庄、马健成、何珺超、广州市八缎锦服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起十日内，被告莫亦庄向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行偿还借款本金22214.36元及利息（2015年6月17日之前的利息和罚息，按合同约定给付；2015年6月18日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准利息计付至清偿之日止）；被告马健成、何珺超、广州市八缎锦服饰有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告莫亦庄追偿；本案受理费436元，公告费260元由被告莫亦庄、马健成、何珺超、广州市八缎锦服饰有限公司共同负担（上述费用原告已预交，其中各被告负担部分由各被告在履行判决时直接向原告给付）。因莫亦庄、马健成、何珺超、广州市八缎锦服饰有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行遂于2017年1月10日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额30594.32元。
本案在执行中，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托湖南省衡阳市雁峰区人民法院、湖南省衡阳市石鼓区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院依法对被执行人莫亦庄名下车牌号码为粤Ａ×××××丰田牌汽车和粤Ａ×××××利亚纳牌汽车的档案实施查封；本院依法轮候查封被执行人莫亦庄名下位于广州市番禺区祈福新村12街C26/3F的房产。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下车辆档案并轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执656号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年五月××日
书记员 张 楠
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初字159号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘飞，男，1985年1月2日出生河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因犯盗窃罪于2009年11月4日被邓州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2010年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月22日被邓州市人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金10000元，2014年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月3日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
被告人侯荣春，女，1967年5月17日出生河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月1日被邓州市公安局取保候审。
被告人范红荣，女，1967年2月7日出生河南省内乡县，汉族，小学文化，农民，住河南省内乡县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月13日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）885号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪、被告人侯荣春、范红荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人刘飞、侯荣春、范红荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2016年8、9月份，被告人刘飞先后14次到邓州市城区东一环金川东王府施工工地、团结东路同华国际施工工地、新华东路东方红廉租房施工工地、南二环新星小区二期施工工地盗窃6平方铜线665余斤、折合5101米，4平方铜线48余斤，折合480米，电缆150余斤、折合23米。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗铜线、电缆共计价值31600元。后卖给邓州市城区新华路湍河一初中附近收购废品的范红荣和邓州市张楼乡红绿灯处金王营附近收废品的侯荣春等人，得赃款5810元后挥霍。
案发后，被告人刘飞协助公安机关抓捕被告人侯荣春、范红荣。
上述事实，被告人刘飞、侯荣春、范红荣在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市公安局刑事侦查大队情况说明、证人孔某、黄某、王某、孙某证言、被害人马某、胡某、张某、曾某、樊某陈述、邓州市价格认证中心价格鉴定结论书及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人侯荣春、范红荣明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘飞犯盗窃罪、被告人侯荣春、范红荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人刘飞在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。但其到案后，协助司法机关抓捕其他被告人，属立功,且能如实供述自己的罪行，也可以从轻处罚。被告人侯荣春、范红荣案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人侯荣春、范红荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2018年11月30日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人侯荣春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。(已缴纳)
三、被告人范红荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。(已缴纳)
以上二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、责令被告人刘飞退赔邓州市城区东一环金川东王府施工工地经济损失二千九百二十元，邓州市城区团结东路同华国际施工工地经济损失五千五百五十元，邓州市城区新华东路东方红廉租房施工工地经济损失一万六千五百三十元，邓州市城区南二环新星小区二期施工工地经济损失六千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴卫锋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第38号
原告刘某甲，女，1979年8月6日生，居民，住平邑县。
委托代理人于恩祥，山东至平律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1982年2月25日生，居民，住平邑县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人于恩祥到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告感情不和，被告存在家庭暴力，于2012年5月15日离婚，为了孩子，也给被告一次改正机会，二人于2013年7月10日复婚。复婚后，被告仍执迷不悟，对原告进行殴打，致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，2003年12月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2004年10月12日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名“刘某”。后因家务琐事，双方产生矛盾。2012年5月15日，双方在平邑县民政局办理离婚登记，后原、被告和好，于2013年7月10日办理复婚手续。2014年12月11日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持离婚诉求。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。复婚后，双方虽因家务琐事又产生矛盾，但产生矛盾和分居时间较短，无法确认夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年一月三十日
书 记 员 夏春苗
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第38号
原告山东平阴强力粮食机械有限公司，住所地平阴县。
法定代表人赵乐祥，经理。
委托代理人高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告淄博赛力特轮胎有限公司，住所地临淄齐鲁化学工业园区内（金岭六村）。
法定代表人许华胜，经理。
本院在审理原告山东平阴强力粮食机械有限公司诉被告淄博赛力特轮胎有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东平阴强力粮食机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1910元，由原告山东平阴强力粮食机械有限公司承担。
审 判 长 王童峰
代理审判员 李 峰
人民陪审员 亓兰勇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王婷婷
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第38号
原告冶某某，女。
被告张某甲，男。
原告冶某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月份按照当地习俗举办婚礼，2010年4月份在核桃庄乡人民政府登记结婚，2010年5月31日生育一子取名张某乙。原、被告是经人介绍认识结婚的，原告对被告一直没有感情，且于2014年5月份原、被告发生争吵以后原告回娘家居住至今，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，并要求抚养子女。
被告未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩状，认为双方感情很好，并没有家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年8月举行了结婚仪式，于2010年4月在民和县核桃庄乡人民政府领取结婚证，于2010年5月31日生育一子取名张某乙。原告称2014年5月双方发生争执后分居生活，遂以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告书面答辩认为双方感情尚好，不同意离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的书面答辩状、结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽为家庭琐事发生过争执，但未影响到夫妻关系，夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中只要双方多沟通多交流，互相体谅，夫妻感情定能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冶某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年二月四日
书记员 刘美珍
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第38号
原告王贵平。
被告陈香波。
原告王贵平与被告陈香波民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
原告王贵平诉称：被告2014年1月28日因经商资金不足立据向原告借人民币40000元。口头约定利息为月息3%，使用期限至2014年7月27号，到期后原告经催收被告拒不归还。要求被告立即偿还借款40000元，并依约按3%计付利息132000元。
本院认为：原告王贵平虽以持有的2014年1月28日被告陈香波书立的借据起诉，向被告陈香波主张权利，但被告陈香波向社会不特定多人借款且不偿还，其行为已涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，裁定如下：
驳回原告王贵平的起诉。
本案受理费2000元，原告王贵平已预交，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨 浪
二〇一五年一月二十八日
书记员 焦亚丽
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第319号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，农民。2012年12月4日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2014年6月17日经本院决定逮捕，同年6月18日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2013年9月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2013年12月15日建议对本案延期审理，2014年1月14日提请恢复审理。高密市人民检察院于2014年4月13日建议对本案延期审理，2014年5月12日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月1日21时许，被告人李某驾驶鲁G×××××号牌的小型普通客车沿高密市高双路由东向西行驶至阚家恒源纺织厂东时，与对行骑电动车的代某某、于某某、骑自行车的于某花发生交通事故，造成车辆损坏，代某某受伤，于某某、于某花当场死亡。经对事故责任查证后认定，李某承担事故的全部责任。
案发后，被告人李某交到高密市公安局交通警察大队事故押金400000元，现已由高密市人民检察院移交本院。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人田某某、昝某某、代某乙、李某某、赵某某、刘某某证言，接处警登记表，接受刑事案件登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，鉴定文书，现场勘查笔录及照片，高密市公安局随案移交物品、文件清单，机动车信息查询结果单，被告人驾驶证复印件，机动车辆保险单复印件，被告人李某常住人口基本信息，于某某、赵某某、于某花身份证复印件、常住人口登记卡索引表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2018年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年八月六日
书记员 王秀丽
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第319号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2012年12月4日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2014年6月17日经本院决定逮捕，同年6月18日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2013年9月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2013年12月15日建议对本案延期审理，2014年1月14日提请恢复审理。高密市人民检察院于2014年4月13日建议对本案延期审理，2014年5月12日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月1日21时许，被告人李某甲驾驶鲁G×××××号牌的小型普通客车沿高密市高双路由东向西行驶至阚家恒源纺织厂东时，与对行骑电动车的代某、于某菊、骑自行车的于某花发生交通事故，造成车辆损坏，代某受伤，于某菊、于某花当场死亡。经对事故责任查证后认定，李某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲交到高密市公安局交通警察大队事故押金400000元，现已由高密市人民检察院移交本院。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人田某、昝某、代某、李某乙、赵某、刘某证言，接处警登记表，接受刑事案件登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，鉴定文书，现场勘查笔录及照片，高密市公安局随案移交物品、文件清单，机动车信息查询结果单，被告人驾驶证复印件，机动车辆保险单复印件，被告人李某甲常住人口基本信息，于某菊、赵某、于某花身份证复印件、常住人口登记卡索引表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2018年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年八月六日
书记员 王秀丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1801号
原告陶茂堂。
�告李忠华。
被告李培勇。
委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
原告陶茂堂与被告李忠华、李培勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告陶茂堂、被告李忠华、被告李培勇的委托代理人王钦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶茂堂诉称，2013年6月23日，被告李忠华由被告李培勇担保自原告陶茂堂处借款700000元，双方约定于2013年8月23日前偿还。该笔借款到期后，现被告仅偿还99000元，剩余欠款601000元至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告李忠华偿还借款本金601000元，并承担违约金396660元（违约金自借款之日起计算至2016年3月23日），共计997660元；判令被告李培勇对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
�告李忠华辩称，原告所诉与事实不符，被告李忠华确实为原告出具过一张金额为700000元的欠条，但原告至今未将该笔借款实际交付被告。
被告李培勇辩称，被告李培勇为被告李忠华担保向原告陶茂堂借款700000元属实，被告李忠华已经实际接收到该700000元借款，该款到期后，两被告曾偿还过原告99000元，剩余欠款未予偿还；根据借款协议约定的还款时间，被告李培勇的保证期间已经过，保证责任应当予以免除。
经审理查明，2013年6月23日，原告陶茂堂与被告李忠华、李培勇签订借款协议一份，内容为：被告李忠华由被告李培勇担保向原告陶茂堂借人民币柒拾万元整，于2013年8月23日前还清，被告李忠华自愿以砂场所有肆万方砂作抵押给原告，且如到期还不清借款，被告李忠华自借款之日起按每日0.1%承担违约金，直至还清借款为止。同日，被告李�华、李培勇就该笔借款向原告出具欠条一份。2016年3月30日，原告陶茂堂以两被告尚未还清该笔借款为由诉至本院，要求两被告偿还上述借款并承担违约金。
以上事实，有还款协议、欠条及双方当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陶茂堂提交借款协议、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，要求被告李忠华、李培勇偿还借款及违约金，被告李忠华抗辩该借贷行为并未实际发生，且提交银行卡交易明细等证据作出合理说明，原告陶茂堂仍应对其确实将本案所涉借款700000元交付被告李忠华这一事实主张承担举证证明责任，但在庭审过程中，原告未就该事实提交任何证据，无法证实本案所涉借贷行为实际发生，由此产生的举证不能的法律后果应由原告陶茂堂承担，对原告要求被告李忠华、李培勇偿还借款601000元及违约金396660元的主张，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶茂堂的诉讼请求。
案件受理费13778元，减半收取6889元，由原告陶茂堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费13778元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月二十日
书记员 王敏
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜宾民初字第1392号
原告：宜宾县保安服务公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路115号，组织机构代码74963583-3。
法定代表人：何斌，总经理。
委托代理人：李崇华，公司员工。
委托代理人：陈辉，宜宾县法律援助中心律师。。
被告：陈强。
委托代理人：李兴华，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宜宾县保安服务公司诉被告陈强劳动争议一案，原告宜宾县保安服务公司于2012年11月20日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜宾县保安服务公司申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县保安服务公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告宜宾县保安服务公司负担。
审判长 尹 洪
审判员 徐兴江
审判员 杨 红
二〇一二年十一月二十日
书记员 李文财
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第419号
申请执行人李维。
被执行人徐州市天擎化工有限公司，住所地xx。
法定代表人靳跃春，该公司董事长。
李维与徐州市天擎化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年1月7日作出（2014）贾民初字第1709号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告李维与被告徐州天擎化工有限公司解除劳动关系；二、被告徐州天擎化工有限公司于2015年1月30日前支付原告李维2013年6-10月份工资9000元，经济补偿金4500元，合计13500元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李维负担，保全费100元，由被告徐州天擎化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人工商登记情况，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人土地登记情况，无土地登记信息。本案执行标的13500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第1709号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年九月一日
书记员 郑 静
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）格民初字第757号
原告杨积元，男，汉族，1964年7月7日生。
被告王昊，男，汉族，1990年3月13日生。
原告杨积元与被告王昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨积元到庭参加诉讼，被告王昊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨积元诉称，2013年6月22日16时15分许，被告王昊驾驶青AS46**号“田野”牌轻型普通货车，沿国道109线，上东向西行驶至2720KM＋997.5M处，因操作不当，导致车辆驶入道路右侧路基下，并撞上道路北侧的路灯杆，导致原告杨积元受伤。格尔木市公安局交警大队于2013年7月17日出具了青公交认字（2013）第019号《道路交通事故认定书》，认定王昊驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是造成该事故的直接原因，原告杨积元在事故中无交通违法行为。经格尔木市交通事故损害纠纷人民调解委员会调解，双方于2013年8月14日达成书面调解协议，被告王昊赔偿原告医疗费等费用共计7754.23元，于2013年9月31日前一次性付清，但时至今日，被告拒不给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原告交通事故赔偿金7754.23元及2013年8月14日起同期银行贷款利息并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告王昊未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月22日16时15分许，王昊驾驶青AS46**号“田野”牌轻型普通货车，沿国道109线，上东向西行驶至2720KM＋997.5M处，因操作不当，导致车辆驶入道路右侧路基下与道路北侧的路灯杆发生正面相撞，造成驾驶人王昊，乘车人吴虎文、莫成奎、杨积元受伤及车辆部分机件损坏的交通事故。2013年7月17日，格尔木市公安局交通警察大队青公交认字（2013）第019号《道路交通事故认定书》认定：王昊驾驶机动车辆未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二第第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此次事故的直接原因，乘车人吴虎文、莫成奎、杨积元在此次事故中无交通违法行为。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定：因一方当事人的过错导致交通事故的发生，认定王昊负此次事故的全部责任，乘车人吴虎文、莫成奎、杨积元在此次事故中无责任。事故发生后，原告杨积元的住院费用已由被告王昊支付，误工费、护理费、住院伙食补助费在格尔木市场道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的调解下，双方当事人于2013年8月14日达成了协议，协议内容为“王昊于2013年9月31日前一次性赔偿杨积元误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用7000元”。
上述事实有格尔木市公安局交通警察大队青公交认字（2013）第019号道路交通事故责任认定书、2013年8月14日的协议书，当事人在庭审中的有关陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金、护理费等费用，造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前被扶养人生活费、死亡补偿费等费用。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。本案交通事故各方责任经公交认字（2013）第019号《道路交通事故认定书》认定，王昊负此次事故的全部责任，乘车人吴虎文、莫成奎、杨积元在此次事故中无责任，并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，因此被告王昊作为侵权人，理应承担此次交通事故给原告造成各项损失的赔偿责任，故原告要求误工费、护理费、住院伙食补助费按照双方2013年8月14日在格尔木市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解的数额7000元支付的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昊赔偿原告杨积元误工费、护理费、住院伙食补助费7000元，于本判决生效后5日内付清；
案件受理费50元，公告费800元由被告王昊承担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 贺敏红
审 判 员 吕 玮
代理审判员 王爱忠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭延慧