wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1932号
原告罗从明，男，1954年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告罗中涛，男，1986年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人曾观强、雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告熊�芬，女，1963年12月出生，苗族，住四川省兴文县。
委托代理人熊开元，男，1973年11月出生，苗族，住四川省兴文县。
被告李雪，女，1995年9月出生，苗族，住四川省兴文县。
原告罗从明、罗中涛与被告熊绍芬、李雪婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人曾观强到庭参加诉讼，被告熊绍芬、李雪经本院传票传唤逾期为到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告罗中涛与被告李雪于2013年年初经人介绍认识，于2013年7月订婚，原告订婚时，罗中涛（实际是罗从明出资）支付李雪彩礼共20000元，当时由被告熊绍芬接受该笔彩礼费。订婚后，李雪总是嫌弃原告，2013年12月，被告李雪未经任何人知晓自行离家出走，由此原告无法与被告办理结婚登记，结婚的目的无法实现。原告认为被告不是以结婚为目的订婚，更像是为了骗取钱财为目的，因此，原告要求被告返还彩礼，2014年1月17日，经协商，被告同意返还彩礼10000元，定于2014年5月30日支付。考虑到原告罗中涛和被告李雪经常在外务工，因此，欠条由被告熊绍芬向罗从明出具，欠条约定，若2014年5月30日未支付10000元，则按30%承担违约金。被告至今未依照约定支付该款。现提起诉讼，请求人民法院判令被告返还原告彩礼10000元；判令被告支付违约金3000元；被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
欠条一张，拟证明被告差欠原告10000元，并约定30%的违约金的事实。
本院对原告提供的证据予以采信。
经本院询问，熊绍芬提出以下答辩意见：李雪和罗中涛共同生活了几个月，原告方只拿了20000元彩礼钱，我已经退了对方共15000元，其中，打欠条的那天晚上，原告喊了一、二十个人到我家里来，我退了原告10000元，欠条也是他们逼我打的，打了欠条之后，罗中涛又来收了5000元，还打了收条。另外，我还置办了价值七、八千元的嫁妆拿给对方，折抵之后，我不差对方的钱了。
被告熊绍芬未向本院提供证据。
被告李雪未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依法在（2015）兴民初字第706号案中调取了熊绍芬的说明材料1份以及收条1张。经质证，原告认为，收条是罗中涛打的，但是未收到收条上的5000元钱，是被告承诺不要嫁妆才打的条子。本院对罗中涛向熊绍芬出具收条的事实予以确认，对熊绍芬的说明材料中与本案事实相符部分予以采信。
经审理查明，原告罗中涛系原告罗从明之子，被告李雪系被告熊绍芬之女，2013年初�原告罗中涛经人介绍与被告李雪认识。2013年7月，原告罗中涛到被告家接李雪时，给予被告熊绍芬现金20000元。随后，原告罗中涛与被告李雪开始共同生活，2013年12月，双方因琐事发生纠纷。2014年1月17日，被告熊绍芬退还原告方现金10000元，并出具欠条1张，差欠罗从明人民币10000元，于农历2014年5月30日前付清，到期不还，按30%的违约金计算。2014年3月26日，原告罗中涛到被告熊绍芬处收取了现金5000元，并出具收条。2015年1月，原告罗从明以民间借贷为由将被告熊绍芬诉至本院，于2015年3月24日撤回起诉。审理中，被告称置办了价值七、八千元的嫁妆给予原告，原告认可嫁妆价值为4000元左右。另查明，原告罗中涛与被告李雪至今未办理结婚登记手续。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告返还原告彩礼10000元；判令被告支付违约金3000元；被告承担诉讼费。
本院认为，彩礼是按照农村风俗习惯，男女方之间以结婚为目的给予的现金或财物，一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给予对方数额较大的财物，以财物的价值较大为必要。原告罗中涛于2013年7月到被告家接李雪时，给予被告熊绍芬的现金20000元，应认定为彩礼。本案中，在罗中涛与李雪共同生活发生矛盾后，双方结婚目的不能实现，被告熊绍芬于2014年1月17日退还原告现金10000元，在被告熊绍芬出具欠条后，原告罗中涛于2014年3月26日收取了被告熊绍芬现金5000元，被告熊绍芬已退还原告彩礼款共计15000元，折抵原告置办嫁妆的费用后，综合本案实际，对原告要求被告返还彩礼并承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果�明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告罗从明、罗中涛的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告罗从明、罗中涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 王 平
人民陪审员 罗 洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 龚�镭
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1932号
原告张海新。
被告黄献功。
本院在审理原告张海新诉被告黄献功身体权纠纷一案中，原告张海新不能提供被告黄献功的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张海新的起诉。
案件受理费500.00元，不予收取。
审判员 周秋杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 郝丽丽
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1519号
原告赵某，女，威县人。
被告胡某，男，威县人。
本院在审理原告赵某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，申请撤回对被申请人的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一五年十二月七日
书记员 王立欣
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初56号
原告梁海滨，男，1983年5月25日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
被告方亚江，男，1985年11月7日出生，汉族，住云霄县。
被告吴丽琼，女，1990年11月15日出生，汉族，住云霄县。
原告梁海滨与被告方亚江、吴丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海滨的委托代理人朱永坤到庭参加诉讼，被告方亚江、吴丽琼经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海滨诉称，2010年10月10日，被告方亚江以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，约定月息2分，被告出具借条给原告收执。被告吴丽琼与被告方亚江系夫妻关系，本债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告吴丽琼应对该借款本金及利息承担连带清偿责任。原告自愿放弃自借款之日至起诉之日间的利息，请求判令两被告共同偿还原告借款人民币10000元及从起诉之日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告方亚江、吴丽琼没有到庭应诉也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月10日，被告方亚江向原告梁海滨借款人民币10000元，双方约定每月利息按两分利率计算（即2%），被告方亚江出具了借据给原告梁海滨收执。
另查明，被告方亚江与被告吴丽琼于2013年8月27日登记结婚。
以上事实有原告提供的借据、结婚登记审查处理表等证据予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实被告方亚江向原告梁海滨借款的事实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告方亚江向原告梁海滨借款，有原告提供的借据予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原、被告双方在借款时没有约定期限，原告可随时主张权利，但应给被告必要的准备时间。原、被告在借款时已明确约定借款利息为月利率2%，该约定未违反有关法律规定，依法可予以支持。原告自愿放弃自借款之日至起诉之日间的利息，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告方亚江向原告梁海滨借款的行为发生在其与被告吴丽琼登记结婚之前，且原告现不能提供证据证实该借款有用于被告夫妻共同生活，故原告主张该借款系被告夫妻共同债务、要求被告吴丽琼承担还款责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告方亚江、吴丽琼经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告方亚江应于本判决生效后十五日内偿还原告梁海滨借款本金人民币10000元并支付利息（利息自2016年1月4日起至款还清时止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告梁海滨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告方亚江负担。被告应负担的受理费原告已垫付，被告方亚江应于本判决生效后十五日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 何阿彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初402号
原告张秀，女，1975年5月22日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。
被告赵秋菊，女，1985年8月9日出生，瑶族，农民，住所地广西兴安县。
本院在审理原告张秀诉被告赵秋菊民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日向原告送达受理案件通知书，并于2017年3月1日通知原告预交案件受理费。但原告未在本院指定的期间内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告张秀未在指定的期间内预交案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张 睿
二０一七年三月二十二日
书记员 蒋志强
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0325民初402号原告张秀，女，1975年5月22日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。被告赵秋菊，女，1985年8月9日出生，瑶族，农民，住所地广西兴安县。本院在审理原告张秀诉被告赵秋菊民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日向原告送达受理案件通知书，并于2017年3月1日通知原告预交案件受理费。但原告未在本院指定的期间内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告张秀未在指定的期间内预交案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 睿二０一七年三月二十二日书记员 蒋志强
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第150号
申请执行人：黎龙，男，汉族，1987年8月24日生。
被执行人：王国发，男，汉族，1966年9月5日生。
该案申请执行人黎龙与被执行人王国发合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2014年12月10日作出的(2014）湖民二初字第71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为80.17万元，本院于2015年5月5日立案执行。
经本院依职权调查，被执行人在强制执行164476.27元之后，查再无可供执行财产，拟裁定终结本次执行程序。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（（2015）湖执字第74号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一五年八月三日
书记员 何清川
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第150号
申请执行人张某某，男。
申请执行人李某某，男。
被执行人三门峡天元铝业集团有限公司运输公司。
法定代表人侯立新，该公司董事长。
张某某、李某某与三门峡天元铝业集团有限公司运输公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日做出（2014）湖民一初字第95号民事判决书，三门峡天元铝业集团有限公司运输公司不服上诉，三门峡市中级人民法院2014年8月14日做出（2014）三民终字第896号民事判决书，维持原判，判决生效后，因三门峡天元铝业集团有限公司运输公司未按期履行，申请执行人张某某、李某某于2015年1月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人三门峡天元铝业集团有限公司运输公司的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请人张某某、李某某又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖民一初字第95号民事判决书本次执程序终结，待发现三门峡天元铝业集团有限公司运输公司有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 聂永强
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第150号
申请执行人：黎龙，男，汉族，1987年8月24日生。
被执行人：王国发，男，汉族，1966年9月5日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人王国发未履行本院已生效的（2014）湖民二初字第71号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划王国发存款及收入人民币812100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年五月八日
书记员 何清川
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1063号
罪犯张强，男，1982年12月20日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年3月11日作出（2010）翠屏刑初字第114号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。2013年1月6日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张强在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年9月28日起至2014年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00175号
申请执行人牛某某，女，汉族，1963年12月24日生。
被执行人刘某某，男，汉族，1983年12月16日生。
申请执行人牛某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案的（2013）志民初字第00307号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人刘某某给付申请人牛某某借款50000元及利息自2009年9月3日起按月利息1250元计算至还款之日止。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息。本院于2014年10月15日审查立案后，于当日制作出执行文书要求被执行人给付申请执行人借款50000元及利息，案件受理费300元，并负担案件执行费1650元。
本院在执行过程中，被执行人给付申请人30000元后已无钱为由拒不履行剩余案件款，经申请人提供被执行人在中国邮政储蓄银行志丹县支行有工资账户，经本院合议庭评议，将被执行人刘某某工资冻结。现查明被执行人工资发放正常，至此，本案终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志执字第00175号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 燕 荣
执行员 冯海浪
二〇一四年十二月八日
书记员 王省利
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初15050号
原告：北京光耀环境工程有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路10号2号楼418号。
法定代表人:李滨，董事长。
委托诉讼代理人：葛胜义，北京市康盛律师事务所律师。
被告：华能招标有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街258号。
法定代表人：于长琦，董事长。
原告北京光耀环境工程有限公司与被告华能招标有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年8月22日原告北京光耀环境工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京光耀环境工程有限公司撤诉处理。
审判员 高 笛
二〇一七年十月十八日
书记员 程新淼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初15050号原告：北京光耀环境工程有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路10号2号楼418号。法定代表人:李滨，董事长。委托诉讼代理人：葛胜义，北京市康盛律师事务所律师。被告：华能招标有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街258号。法定代表人：于长琦，董事长。原告北京光耀环境工程有限公司与被告华能招标有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年8月22日原告北京光耀环境工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京光耀环境工程有限公司撤诉处理。审判员 高 笛二〇一七年十月十八日书记员 程新淼
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审78号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙某某，局长。
被执行人刘某某，男，临县安业乡前青塘村人。
申请执行人临县国土资源局于2016年9月12日作出临国土资罚字【2016】12001号《行政处罚决定书》，决定：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人于2016年9月12日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】12001号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】12001号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年9月12日作出的临国土资罚字【2016】12001号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 李 龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 段瑞勤
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初570号
原告钟某某。
委托代理人韦胜状。
被告黄某某。
原告钟某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员罗用适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人韦胜状、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告由父母包办于2003年农历9月按照农村习俗举行婚礼，2004年4月9日生育长子黄某甲，2010年2月4日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于原、被告的婚姻系父母包办，婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常辱骂、殴打原告，导致双方感情疏远直至完全破裂，已经无法再继续共同生活。因双方感情不和，原告曾于2014年10月8日向富宁法院提起离婚诉讼，2014年10月23日法院作出不准予原、被告离婚的判决。但判决不准予离婚后至今双方仍无法共同生活在一起，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次向法院起诉，请求：1、准予原、被告离婚；2、长子黄某甲由被告抚养教育；3、家庭共有财产：位于富宁县板仑乡板仑村民委洞亭小组23号房屋一栋（三层半），属于原告的份额用以折抵长子黄某甲的抚育费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，1、不同意与原告离婚；2、如果离婚，长子由被告抚养，但是原告须支付抚育费给被告；3、房屋属于家庭共有财产，但是原告没有资格分，因为房子没有盖好的时候原告就外出打工了；4、原告所诉被告脾气暴躁不是事实，原告要与被告离婚的原因是原告有第三者。原告外出打工后，被告经常去看望原告的父母，也喊原告回家，但是原告不回来。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？2、如离婚，长子黄某甲由谁抚养教育，抚育费如何承担？3、原、被告的夫妻共同债务有哪些，应如何承担？
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1号证据：原、被告身份证复印件、户口本复印件各一份，以证实原、被告及子女的基本情况。
2号证据：结婚证复印件一份，以证实原、被告婚姻关系合法。
3号证据：（2014）富民一初字第350号民事判决书复印件一份，以证实原告曾于2014年10月8日向富宁县人民法院提起离婚诉讼，2014年10月23日法院判决不准予原、被告离婚的事实。
经质证，被告对原告提交的1、2、3号证据均无异议。
被告没有书面证据向法庭提交。
经过庭审，举证、质证，本院认证如下：原告提交的1、2、3号证据来源合法，与本案有关联性，能证明待证事实，且被告无异议，依法予以采信。
经过庭审，举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告钟某某与被告黄某某于2003农历9月按照农村习俗举行婚礼，2004年4月9日生育长子黄某甲，2010年2月4日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产及共同债权。原告曾于2014年10月8日向本院起诉与被告离婚，2014年10月23日本院作出不准予原、被告离婚的判决。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。
本院认为，首先，原、被告的婚姻合法有效，受法律保护。原告因与被告感情不和，曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍无法和好，原告仍坚决离婚，足见原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的请求，本院依法予以支持。其次，原、被告对长子黄某甲由被告抚养教育均无异议，本院依法予以确认。但双方对长子的抚育费如何承担存有争议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。因双方就抚育费问题未达成协议，原告作为未直接抚养长子的一方，依法应支付抚育费给被告。本院结合当地的经济发展水平和被告的收入情况，被告按每月300.00元的标准支付抚育费较为适宜。原告主张按每月600.00元支付，不符合本院实际情况，本院不予支持。最后，原、被告在婚姻关系存续期间的共同债务如何负担的问题。被告主张夫妻共同债务有：欠原告姐姐1,000.00元、欠黄明礼2,000.00元、欠林绍辉2,000.00元、欠黄明德6,000.00元，上述债务由于原告不认可，且被告未向本院提交证据证明，故对于被告主张的以上夫妻共同债务，本院不予采信。另外，家庭共有财产：位于富宁县板仑乡板仑村民委洞亭小组23号砖混结构房屋一栋（三层半），由于该财产涉及案外人的利益，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告黄某某离婚。
二、原告钟某某与被告黄某某的长子黄某甲(2004年2月20日生)由被告黄某某抚养教育，由原告钟某某自2016年7月1日起，按照每月300.00元的标准于每年12月30日前支付当年的抚育费给被告，直至长子年满十八周岁为止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告钟某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 用
二〇一六年六月二十二日
书记员 韦彩庆
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1408号
原告涂某，男，生于2011年4月9日，汉族，四川省中江县人，村民。
法定代理人涂某甲，男，生于1988年7月19日，汉族，四川省中江县人，村民。系原告涂某之父。
被告陈某，女，生于1992年8月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。系原告涂某之母。
原告涂某诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员李树仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人涂某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告涂某诉称，原、被告系母子关系，被告与原告之父涂某甲在办理离婚登记手续时约定，原告由涂某甲抚养，被告每月给付涂某甲子女抚养费300元；涂某的医疗费、教育费由涂某甲与被告各承担50%。离婚后，从2013年11月起至今，被告未向涂某甲给付涂某的抚养费及教育费用等。现原告要求被告给付从2013年11月起至2015年8月的子女抚养费6600元（按每月300元计算）及由被告每月给付抚养费300元；原告涂某的医疗费和教育费由被告承担50%。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，2011年4月9日，被告与原告之父涂某甲生育一子涂某，2012年12月25日，被告与原告之父涂某甲在中江县民政局办理了结婚登记手续。2013年8月30日，被告与原告之父涂某甲在中江县民政局办理了离婚登记手续，离婚时约定：“一、双方婚生子现名涂某（出生于2011年4月9日），由男方抚养，直至成年，女方每月支付抚养费人民币300元（大写：叁佰元整），婚生子今后的教育费、医疗费凭票据由男女双方共同承担；……”。被告与原告之父涂某甲离婚后，原告一直随涂某甲生活至今。
上述事实，有原告陈述、户口簿、结婚证、离婚证及离婚协议等证据予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告之父涂某甲与被告在民政部门办理离婚登记时约定，由涂某甲抚养原告，被告陈某每月给付抚养费300元，系双方真实意思表示，具有法律约束力，原告之父涂某甲与被告均应按此约定履行。原告要求被告给付子女抚养费、教育费、医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付从2013年11月起至2015年8月的子女抚养费6600元的诉讼请求，因被告与原告之父涂某甲离婚后，原告一直随涂某甲生活至今，即使被告从2013年11月起至2015年8月一直未给付子女抚养费，在此期间被告应承担的给付义务已由涂某甲垫付，被告未给付的行为构成不当得利，应系另一法律关系，不应由原告主张，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某在本判决生效后每月月底前向原告涂某给付子女抚养费300元，至原告涂某独立生活时止；
二、在本判决生效后，原告涂某的教育费和医疗费由被告陈某承担50%，至原告涂某独立生活时止；
三、驳回原告涂某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半交纳50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李树仁
二〇一五年九月八日
书记员 刘东芳
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南召行审字第00043号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
被申请执行人杨珂，男，汉族，生于1979年9月12日，住南召县留山镇。
被申请执行人屈付花，女，汉族，生于1980年7月16日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2014年10月24日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2014年5月5日对杨珂、屈付花作出的召人口征决字（2014）第056号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会于2014年5月5日对杨珂、屈付花作出的召人口征决字（2014）第056号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定杨珂、屈付花夫妇婚后于2001年8月12日生育一胎女孩杨钰婉，2006年12月9日生育二胎女孩杨婉婷，2008年4月20日生育三胎男孩杨智龙，2009年12月10日生育四胎男孩杨智博，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条有关再生育的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款和国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条之规定，决定征收当事人杨珂社会抚养费32772元，征收当事人屈付花社会抚养费32772元。申请执行人于2014年8月8日向被申请人送达了催告书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南召县人口和计划生育委员会于2014年5月5日对杨珂、屈付花作出的召人口征决字（2014）第056号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一四年十月二十八日
书记员 崔中阳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第2655号
原告柳礼玉。
被告梁力。
原告柳礼玉诉被告梁力装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员朱云独任审判。分别于2014年12月16日公开开庭进行审理。原告柳礼玉到庭参加诉讼，被告梁力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳礼玉诉称，2014年7月18日，原告与被告签订《协议》约定被告承接原告所经营的苏州工业园区城邦花园“家香小厨饭店”露台地板工程。合同签订后，原告依照约定支付了全部材料款及工程款，但工程施工后不足两周，地板严重拱起，变形，不仅不能实现原告的合同目的，而且对原告场地使用及经营造成障碍。事发后，原告几次催告被告，且经电视台曝光，被告一直拒绝更换。原告为维护自身权益诉讼至本院，请求本院判令被告退还材料款及安装费22150元，赔偿损失5000元；被告承担本案诉讼保全费用。
被告梁力未做答辩。
经审理查明，原告柳礼玉为苏州工业园区家香小厨饭店个体经营者。2014年7月18日，原告与被告签订《协议》，载明“2014年6月18日，梁力承包园区城邦花园家香小厨露台上地板工程，梁工程材料费共计19150元，范师傅承接安装费用工3000元。（质保有效期二年）。双方就协议发生争议的，由工程项目所在地人民法院管辖。”上述《协议》上，加盖了“苏州工业园区家香小厨饭店”公章和“菁材木塑有限公司”销售专用章，且梁力签字确认。苏州市相城工商行政管理局，出具证明“至2014年10月28日，在苏州市相城区内未有名称为菁材木塑有限公司注册登记”。
审理中，原告称其于2014年6月7日至2014年7月7日在淘宝上向被告支付了24999元，其中材料费为19150元，人工费3000元，共计22150元，多余款项为其他产品与本案无关。原告陈述地板是梁力供货，并由梁力找来范师傅安装，范师傅是给梁力干活的。
另查，原告提供的照片显示目地板大部翘起来、变形，不能正常使用。原告遂联系被告要求维修，而被告至今未果。
以上事实，由原告提交的营业执照、协议、照片、网上付款证明、电话短信记录、苏州市相城区工商局证明等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告签订的《协议》合法有效，系双方真实意思表示。在该《协议》中双方对于付款金额、保修期及争议解决等均作了明确约定，故双方均应按约履行。从现有证据反映原告露台地板已经基本拱起、变形，被告交付的工作成果不符合质量要求，未能达到地板使用的产品要求，原告在向被告催告维修后，被告至今仍未能完成维修义务，致使无法实现，已构成根本违约，故原告要求解除合同，被告退还已支付的材料款及安装费的诉讼请求，可予支持。至于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其主张，对此诉讼请求，难予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁力于本判决生效之日起十日内返还原告柳礼玉22150元；
二、原告柳礼玉于本判决生效之日起十日内向被告梁力返还本案诉争地板；
三、驳回原告柳礼玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取239元，由被告梁力负担。被告负担部分，原告柳礼玉已预交，本院不再退回，由被告梁力于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：55×××99。
审判员 朱 云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李靖伟
第页共页
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第84号
本院执行的申请执行人周金连与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人周金连已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第84号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执716号
申请执行人：张建国，男，1957年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：范东旭，男，1987年9月23日生，汉族，住安徽省明光市。
张建国与被执行人范东旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1182执3526号民事判决书已发生法律效力。但被执行人范东旭至今未按生效判决履行法定义务。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查询到被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1182执716号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年八月一日
书记员 姚国翠
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执152号
申请执行人陈大光）男，1952年9月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行陈大光与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执152号追索劳动报酬纠纷一案中;查明：申请人陈大光于2016年12月14日经本院（2016）浙0822民特第187号民事裁定确认。并于2017年1月6日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执152号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。已致申请执行人的劳动报酬50537元，暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执152号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1257号
原告徐朝霞，女，1971年11月7日出生，汉族，住本市。
委托代理人廖明涛，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人任迪，上海市汇业律师事务所律师。
被告中宏人寿保险有限公司，住所地本市。
法定代表人何达德，董事长。
委托代理人庞春云，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人毛珊珊，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告徐朝霞与被告中宏人寿保险有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐朝霞的委托代理人廖明涛、任迪，被告中宏人寿保险有限公司的委托代理人毛珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝霞诉称：虹劳人仲（2014）办字第1287号仲裁裁决书已经裁决原被告自2014年12月5日起恢复劳动关系，且原告在职期间推动绩效考评的系统化，积极参加2014年度的绩效考评，绩效成绩优秀。故原告认为，原告已经完全达到获得年终浮动奖金（以下简称年终奖）的标准，被告应支付2014年度年终奖378，000元。审理中，原告补充，（1）双方劳动合同附件三——劳动报酬中约定原告有年终奖，（2）根据《中宏保险员工年终浮动奖金计划》（以下简称《奖金计划》）中第2.3条、第5.1条、第5.3条之规定，原告已经具备获得2014年年终奖的资格。
被告中宏人寿保险有限公司辩称：因原告自身原因导致没有完成2014年度的绩效考核，原告在仲裁期间已予以自认，所以原告不符合《奖金计划》第2.1条“且参与当年度绩效考核”的适用范围规定。《奖金计划》第5.7.2条还规定，年终奖一般于次年第一季度发放，发放日为在职状态的员工方可享有此奖金，而原被告在2014年12月已经解除劳动合同，所以原告也不符合发放条件。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月2日，原被告签订劳动合同，其附件三——劳动报酬中除约定原告基本薪资、其他福利之外，还约定“年终浮动奖金的发放办法详见《奖金计划》”。
《奖金计划》的相关规定：
第2.1条与中宏保险签订正式劳动合同的全职员工，且参与当年度绩效考核的，适用于本奖金计划。
第2.3条若由于工作需要，当年度发生其他奖金计划岗位与本奖金计划岗位间转岗的，会根据当年度本奖金计划岗位的任职时间来计算年终浮动奖金金额。
第5.1条年终浮动奖金=当年度基本薪资总额×目标奖金比例×公司绩效评分×个人绩效评分。
第5.3条根据员工当年12月31日的职级确定相对应的目标奖金比例。
第5.7.1条年终浮动奖金将于次年第一季度内发放。
第5.7.2条年终浮动奖金发放日为在职状态的员工方可享有此奖金。
2014年12月4日被告向原告出具《劳动合同解除通知书》，告知自12月5日起解除劳动关系。被告支付原告工资至12月4日。
2014年12月17日，原告首次向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，虹劳人仲（2014）办字第1287号，要求被告：1、自2014年12月4日起恢复劳动关系；2、支付2014年12月4日至仲裁裁决之日的工资（按每月收入75，000元计算）。该委于2015年3月6日作出裁决：一、原被告自2014年12月5日起恢复劳动关系；二、被告支付原告2014年12月17日至2015年3月6日的税前工资205，172.41元；三、原告其他申诉请求不予支持。被告不服，起诉来院。该案本院现已作出一审判决，原告要求与被告恢复劳动关系等诉请不予支持。
2015年4月29日，原告第二次向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付2014年度年终奖378，000元。未获支持。原告不服，起诉来院。即本案。
另查明，在虹劳人仲（2014）办字第1287号庭审中，原告自认没有完成2014年度绩效考核，但认为责任不在己。
以上事实，由劳动合同、《奖金计划》、《劳动合同解除通知书》、虹劳人仲（2014）办字第1287号庭审笔录及裁决书、虹劳人仲（2015）办字第451号裁决书及原被告双方的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告在劳动合同附件三——劳动报酬中关于年终奖的发放，明确约定“发放办法详见《奖金计划》”，说明被告规章制度对年终奖的发放予以了规范，并非无条件发放，此从《奖金计划》中奖金适用范围、奖金比例、绩效评分、发放时间、发放条件等相关规定可窥一斑。然而原告未完成绩效评分、在奖金发放之日又不是在职状态等事实与上述规定明显不相符，即原告尚未达到《奖金计划》规定的获得年终奖的标准条件。故原告要求被告支付2014年度年终奖378，000元，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告徐朝霞要求被告中宏人寿保险有限公司支付2014年度年终奖378，000元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 方 华
人民陪审员 郭 瑛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第24号
原告刘金凤，女，1980年9月3日出生，汉族，农民。
被告殷广阔，男，1978年12月18日出生，汉族，农民。
原告刘金凤诉被告殷广阔同居关系子女抚养纠纷一案，原告刘金凤于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵兴波适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告刘金凤到庭参加诉讼。被告殷广阔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年未办理结婚登记手续同居生活。同居后生育一名男孩殷X，现年14周岁（2000年2月6日出生），2003年被告殷广阔外出务工，至今未回。现在原告不抚养子女，要求被告抚养子女，原告同意给付子女抚养费。无财产、无存款、无债务。
被告殷广阔缺席未提出答辩。
经审理查明，1999年原、被告未办理结婚登记手续按民俗举办婚礼并同居生活。生育一名男孩殷X（2000年2月6日出生）。2003年被告因家庭琐事外出至今未归，现男孩殷X与被告殷广阔共同生活。
本院认为，子女的抚养问题应以有利于保护子女利益为前提。现原告要求被告抚养子女，原告承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
男孩殷X，现年14岁（2000年2月6日出生）由被告殷广阔抚养，自2015年起原告刘金凤每年给付子女抚养费2，000.00元人民币，于每年的12月30日前给付，直至该子女十八周岁止。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年二月五日
书记员 计精涛
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第24号
原告刘某某，女，1980年9月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县
被告殷某某，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告刘某某诉被告殷某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告刘某某于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵兴波适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼。被告殷某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年未办理结婚登记手续同居生活。同居后生育一名男孩殷某，现年14周岁（2000年2月6日出生），2003年被告殷某某外出务工，至今未回。现在原告不抚养子女，要求被告抚养子女，原告同意给付子女抚养费。无财产、无存款、无债务。
被告殷某某缺席未提出答辩
经审理查明，1999年原、被告未办理结婚登记手续按民俗举办婚礼并同居生活。生育一名男孩殷某（2000年2月6日出生）。2003年被告因家庭琐事外出至今未归，现男孩殷某与被告殷某某共同生活。
本院认为，子女的抚养问题应以有利于保护子女利益为前提。现原告要求被告抚养子女，原告承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
男孩殷某，现年14岁（2000年2月6日出生）由被告殷某某抚养，自2015年起原告刘某某每年给付子女抚养费2，000.00元人民币，于每年的12月30日前给付，直至该子女十八周岁止。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年二月五日
书记员 计精涛
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2505号
原告：临沂金泉矿业有限公司。住所地：沂南县岸堤镇罗圈峪村。
法定代表人：杨雪梅，董事长。
委托代理人：高纪彬，男，汉族，居民，住沂南县。一般代理。
被告：谢某某，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司沂水支公司。
诉讼代理人：刘亚林，总经理。
委托代理人：李先鹏，公司职工，特别授权。
原告临沂金泉矿业有限公司诉被告谢某某、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司沂水支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告临沂金泉矿业有限公司的委托代理人高纪彬，被告谢某某，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司沂水支公司的委托代理人李先鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月2日被告谢某某雇佣驾驶员杨某某驾驶自卸车，在原告院内将原告的设备鄂破机及筛子底座撞毁，导致原告停车，给原告造成了一定的经济损失。后经双方多次协商赔偿事宜未能达成一致意见。被告谢某某对原告的经济损失应承担赔偿责任，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司沂水支公司处投有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司沂水支公司应当在交强险限额内赔偿原告的财产损失。为此，要求被告赔偿原告经济损失4万元，并承担本案诉讼费用及其它费用。
被告谢某某辩称：机动车是我的，原告说的机械设备曾经让车撞过，赔偿4万元数额偏高。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司沂水支公司辩称：该案是财产损害案件，我公司不是财产损失的侵权人，不应当承包责任。
原告为证实自己的主张，在开庭时向法庭提交下列证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告是企业法人。
2、沂南县公安局岸堤派出所出具的事故证明一份，证明在2012年1月2日中午，被告的车辆将原告的机器设备撞毁，致使原告整厂停工，造成损失，后来经协商没有达成协议。
3、山东省涉案物品价格（认证）结论书一份，证明原告受到的损失总额是38400元。
上述证据经被告谢某某质证后认为：对1、2证据没有异议，证据3真实性没有异议，委托人是杨雪梅，是单方委托，不能作为证据使用。
上述证据经被告保险公司质证后，质证意见同上。
被告谢某某为证实自己的主张，在开庭时向法庭提交下列证据：
1、机动车销售发票一份，证明该车是在日照市莒县浩宇物资有限公司挂名，实际车主是我（谢某某）。
2、机动车保险单二份，一份交强险，一份商业险，交强险财产保额是2000元，保险期没有过。
原告对上述质证后对上述证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司沂水支公司质证后对上述证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司沂水支公司无证据向法庭提交。
根据原、被告的陈述，辩论，举证，质证，结合庭审调查，本院确定如下事实：
2012年1月2日，被告谢某某雇佣驾驶员杨某某驾驶其所有的自卸车，在原告院内将原告的设备鄂破机及筛子底座撞毁，导致原告停产，给原告造成了一定的经济损失。原告的经济损失后经山东省涉案物品价格（认证）结论书认定，原告受到的损失总额为38400元。被告谢某某车辆（发动机号LZZAEXFXXXXXX）在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司沂水支公司投有交强险。后经双方多次协商赔偿事宜未能达成一致意见。为此，原告诉至本院，要求二被告赔偿原告经济损失4万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，主要根据原、被告的陈述，辩论，举证，质证，本院结合庭审调查认定，有关证明案件的材料，均已收录在卷。
本院认为，杨某某驾驶的翻斗车（发动机号LZZAEXFXXXXXX）实际车主是被告谢某某。2012年1月2日，被告谢某某雇佣驾驶员杨某某驾驶自卸车，在原告院内将原告的设备鄂破机及筛子底座撞毁，给原告造成了38400元的经济损失。原告要求被告谢某某承担赔偿责任的主张，本院予以支持。杨某某驾驶的翻斗车（发动机号LZZAEXFXXXXXX），在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司沂水支公司投保了第三者责任强制保险，现投保的机动车发生了事故，给原告造成了财产损失，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任财产限额内向原告进行赔偿。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司沂水支公司在交强险财产赔偿限额内承担责任的主张，本院予以支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条；《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告临沂金泉矿业有限公司的各项经济损失38400元，由被告谢某某赔偿36400元。由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司沂水支公司在机动车第三者责任强制保险责任限财产损失赔偿限额内赔偿2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 盛海玲
审判员 郑树元
审判员 李 梅
二〇一二年七月十七日
书记员 冯永强
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第383号
原告李有珍，农民。
被告王维，农民。
原告李有珍诉被告王维买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有珍、被告王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述，被告为原告出具的欠条，确认本案无争议事实为：被告王维于2014年10月从原告处拉走水泥，款项总计15680元，被告于2014年10月20日为原告出具欠条一张。后被告给付5000元，现还剩10680元未给付。
被告王维的抗辩主张：没有给付原告剩余货款10680元，是因为有10680元的水泥有质量问题。
本院认为，被告从原告处拉走水泥，并为原告出具欠条，双方形成了买卖合同关系。被告为原告出具的欠条没有约定货款的给付时间，原告可随时向被告主张货款。被告已给付原告货款5000元，对剩余货款亦应及时给付。被告未能就其关于“没有给付原告剩余货款10680元，是因为有10680元的水泥有质量问题”的抗辩主张向本院提交证据，本院对其抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王维于本判决发生法律效力后十日内给付原告李有珍货款10680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由原告负担31元，被告王维负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李晓勇
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 李 靓
附相关法律法规或司法解释条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2222号
申请执行人马永兰。
被执行人洪光辉。
被执行人陈旭红。
本院在执行申请执行人马永兰与被执行人洪光辉、陈旭红民间借贷纠纷一案中，尚未执行500000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2222号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一五年十二月十五日
代书记员 章继文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00089号
申请人：国网安徽旌德县供电有限责任公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：李伟延。
被执行人：旌德县佳岩石材有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：耿德仓。
申请执行人国网安徽旌德县供电有限责任公司申请执行被执行人旌德县佳岩石材有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2013）旌民二初字第00205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人国网安徽旌德县供电有限责任公司于2015年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人旌德县佳岩石材有限公司给付申请人电费及违约金85651.57元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人旌德县佳岩石材有限公司因欠下巨额外债现已停产，公司厂房及设备在本院其他案件中被查封并处置，公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2013）旌民二初字第00205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁秀文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1065号
申请执行人薛朝凤，女，1964年8月22日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张长雷，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4203号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张长雷的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一七年八月二十五日
书记员 张其伟
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第144号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人杨振明，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人詹少英，女，1983年5月8日出生，汉族，农民，户籍地福安市，现住福安市，系杨振明妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年9月30日以被执行人杨振明、詹少英未经批准于2010年9月生育第贰胎，再于2014年4月生育第叁胎，属多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第12081号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向杨振明、詹少英征收社会抚养费88527元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市潭头镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第12081号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月30日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第12081号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨振明、詹少英在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第12081号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人杨振明、詹少英必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第12081号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人杨振明、詹少英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 陈增光
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第144号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林辉耀，男，1991年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人廖小琼，女，1989年3月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日向我院申请执行被执行人林辉耀、廖小琼计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人林辉耀、廖小琼于2010年6月30日政策外生育第一胎（男），于2011年8月26日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11628号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林辉耀、廖小琼征收社会抚养费97080元，被执行人林辉耀、廖小琼必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11628号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人林辉耀、廖小琼，被执行人林辉耀、廖小琼未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11628号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人林辉耀、廖小琼。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11628号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林辉耀、廖小琼在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林辉耀、廖小琼必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人林辉耀、廖小琼在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月九日
书记员 施路云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00122号
申请人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族。
被申请人田新亮，女，1991年11月23日出生，汉族。
被申请人喻祖庆，男，1968年3月19日出生，汉族。
被申请人武汉洲天商贸有限公司。
法定代表人田新亮。
申请人刘修荣因与被申请人田新亮、喻祖庆、武汉洲天商贸有限公司发生借款纠纷，于2015年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人田新亮、喻祖庆、武汉洲天商贸有限公司名下价值人民币52万元的财产予以查封、冻结，为此，上海银都融资担保有限公司已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人田新亮、喻祖庆、武汉洲天商贸有限公司采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人田新亮、喻祖庆、武汉洲天商贸有限公司名下价值人民币52万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年三月十日
书记员 肖 莉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1632号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人金清锋，行长。
委托代理人佘青宇（一般代理），男，1984年2月25日出生，汉族，住莆田市涵江区白塘镇镇江村镇江395号，公民身份号码：350303198402250339，系原告员工。
被告何国雄，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区华亭镇油潭村下宫82号，公民身份号码：350322197011145130。
被告翁燕辉，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区华亭镇油潭村下宫48号，公民身份号码：350321198304201552。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告何国雄、翁燕辉金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请撤回对被告何国雄、翁燕辉的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回对被告何国雄、翁燕辉的起诉。
本案案件受理费人民币620元，减半收取310元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。
审判员 林吉辉
二〇一五年五月十八日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第605号
申请执行人韦柳艳
被执行人陈丽祥、韦庆丰
本院在执行韦柳艳与陈丽祥、韦庆丰买卖合同纠纷一案中，于2014年4月20日向被执行人陈丽祥、韦庆丰发出执行通知书，责令被执行人陈丽祥、韦庆丰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备�行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �杨明
审 判 员 陆 苍 碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养�、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第605号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区。
负责人马秀华，行长。
被执行人游良厚，男。
被执行人北京车秀汽车连锁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人谢广彬。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行支行申请执行游良厚、北京车秀汽车连锁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年6月20日作出的（2012）西民初字第3999号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司北京宣武支行支行申请强制执行，本院于2013年3月18日依法受理。
本案在执行过程中查明：游良厚应偿还中国农业银行股份有限公司北京宣武支行借款本金二万零五百一十九元四角五分、利息五百三十七元六角二分、罚息五千三百零二元六角、复利一百四十四元二角六分及上述款项至实际清偿之日止的利息，北京车秀汽车连锁有限公司对游良厚的上述给付义务承担连带保证责任；案件受理费四百六十三元，由游良厚、北京车秀汽车连锁有限公司负担。我院在执行期间内未查找到游良厚、北京车秀汽车连锁有限公司名下财产，中国农业银行股份有限公司北京宣武支行亦不能提供游良厚、北京车秀汽车连锁有限公司的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第3999号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 汤普一
代理审判员 张 巍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 莹
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第605号
申请执行人刘财源，男，汉族，1987年1月2日出生。
被执行人郑学宾，男，汉族，1975年4月27日出生。
本院（2013）西民一初字第795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款14110元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一四年十二月二日
书记员 ：李松珂
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第80号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月13日被苏州市公安局吴中分局胥口派出所民警抓获，同年3月16日被定陶县公安局刑事拘留，同月26日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
辩护人孙忠信，山东天清律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年5月22日向本院提起公诉，本院同日立案。附带民事诉讼原告人李某、李某甲以被告人赵某对其伤害为由向本院提起刑事附带民事诉讼。由于涉及民事赔偿，经本院院长批准延长审理期限二个月。于2013年8月30日公开开庭合并审理了本案，庭审中，被告人赵某提出申请对李某的伤情重新鉴定。本院收到法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书后于同年12月5日第二次公开开庭合并审理了本案。定陶县人民检察院检察员魏忠烨、朱旭东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及李某、李某甲的诉讼代理人陈先士，被告人赵某及其辩护人孙忠信均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因被告人赵某之妹赵某甲与李某甲感情不合，并与其婆家产生矛盾。2013年2月13日17时许，被告人赵某召集其家人驾车到定陶县滨河街道办事处牛楼行政村李王庄村，拉赵某甲的嫁妆。在该村，被告人赵某及家人与被害人李某及其家人进行理论后发生争吵，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人赵某用拳头将被害人李某的鼻部打伤，经法医鉴定，被害人李某的伤为轻伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所重新鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤。被害人李某的伤残被评定为十级伤残。
经本院主持调解，被告人赵某的亲属代为赔偿李某、李某甲医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失45000元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证本院予以采信的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人赵某户籍证明，被害人李某陈述，证人李某甲、李某乙、李某丙、刘某、李某丁、赵某甲、宋某、杨某、马某、盛某、苏某证言，被告人赵某供述，定陶县公安局法医鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见书、伤残评定书以及本院调解协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某赔偿了附带民事诉讼原告人李某、李某甲的经济损失，取得了被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。辩护人关于被害人李某具有明显过错的意见。经查证，被告人赵某及其家人为赵某甲欲拉嫁妆时，双方情绪没有克制，处理问题方法不当，使矛盾进一步激化，导致了一人轻伤的后果，没有证据证明被害人李某在该案中具有明显过错行为。故辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李兴亮
审判员 李振桥
审判员 李丰安
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李传玉
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初312号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人孙凯慧，男，1987年8月22日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省武安市，现住原籍。2016年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，2017年6月14日被武安市人民检察院取保候审，同年9月1日经本院决定被取保候审。
被告人马付娥，女，1962年11月12日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市，现住原籍。2017年5月22日因涉嫌犯窝藏罪被武安市公安局取保候审，同年6月14日被武安市人民检察院取保候审，同年9月1日经本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人孙凯慧犯故意伤害罪，马付娥犯窝藏罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李强、崔玉峰出庭支持公诉，被告人孙凯慧、马付娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日20时许，被告人孙凯慧在武安市向阳路美伊诺足疗店员工宿舍，与其对象何某因琐事发生争执，孙凯慧将何某打伤。经武安市公安局法医损伤检验鉴定，何某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
被告人马付娥明知其儿子孙凯慧涉嫌犯罪，在被公安机关网上追逃期间住在本村老房子里，还为孙凯慧送饭，帮助其逃匿。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；现场图；现场照片；指认笔录；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；孙凯慧在逃登记/撤销表；到案经过；现实表现证明；轻伤害案件和解书、谅解书、撤回控告申请书、收款证明；被告人孙凯慧、马付娥户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙凯慧故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；被告人马付娥明知其儿子孙凯慧涉嫌犯罪还为其提供食物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人孙凯慧主动投案，如实供述自己的犯罪罪行，属自首，并能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚；被告人马付娥，自愿认罪，态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人孙凯慧在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见予以采纳。鉴于二被告人的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙凯慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人马付娥犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
、人民陪审员靳学刚
人民陪审员 邓俊杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贺玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第00266号
原告刘玉英，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘学军，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘桂贤，女，。汉族，农民，现住凌海市。
被告金广卫，男，。汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告刘玉英诉被告刘学军、刘桂贤、金广卫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告刘玉英撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一四年三月五日
书 记 员 王蕊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第00266号
原告刘玉英，女，1964年1月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘学军，女，1965年1月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘桂贤，女，1966年12月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告金广卫，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告刘玉英诉被告刘学军、刘桂贤、金广卫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘玉英撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一四年三月五日
书 记 员 王蕊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02120号
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区××西路嘉英阳光城。
被告丁振清，男，汉族。
被告张程丽，女，汉族。
本院在审理原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司（以下简称万通物业大丰分公司）与被告丁振清、张程丽物业服务合同纠纷一案中，原告万通物业大丰分公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告万通物业大丰分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万通物业大丰分公司撤回对被告丁振清、张程丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万通物业大丰分公司负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年十月二十日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00342号
申请执行人陕西天成电器有限公司。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司。
申请执行人陕西天成电器有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01842号民事调解书，于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人陕西建工第三建设集团有限公司向申请执行人陕西天成电器有限公司支付案件款654738.8元、违约金65473.88元、案件受理费7894元，共计728106.68元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西建工第三建设集团有限公司已自觉向申请执行人陕西天成电器有限公司履行调解书义务。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01842号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 哲
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00637号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆市合川区康仁米粉有限公司，住所地合川区肖家工业园区。
法定代表人李爽。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年10月13日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2014）129号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局因申请强制执行时限未到自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回合川国土房管［处罚决定］（2014）129号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十月三十日
书记员 王 瑶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2671号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼，组织机构代码74914065-4。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司职员。
被告邢晓娜，住天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园4-402。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告邢晓娜物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告负担。
审判员 吴嘉齐
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐圣楠
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503财保53号
申请人张向东
被申请人王田
申请人张向东因交通事故责任纠纷，于2017年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王田所有的×××号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保人张善英所有的吉（2016）通化市不动产权第XXXX号房屋作为担保。
经审查，本院认为，张向东的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押王田所有的×××号小型客车；
二、查封担保人张善英所有的吉（2016）通化市不动产权第XX**号房屋产籍。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：尹远铭
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 ：王嘉桐
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3227执95号
申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社
地址：小金县美兴镇政府街场口
法定代表人：杨某，系小金信用社主任
被执行人：陈某，男，汉族，生于1974年06月10日，四川省小金县人，现住四川省小金县美兴镇。
本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与陈某借款合同纠纷一案中，申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社依据本院已发生法律效力的（2015）小金民督字第11号支付令，向本院申请强制执行，本院受理后依法执行，在执行过程中查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结（2015）小金民督字第11号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄 懋 蓉
审判员 张 健
审判员 仁青达尔基
二〇一七年四月十一日
书记员 廖 青 梅
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执254号
申请执行人李丽。
被执行人李从瑛。
关于本院执行的申请人李丽与被执行人李从瑛抚养费纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）通民一初字第321号民事调解书，已于2015年6月8日发生法律效力。调解书确认：一、被告李从瑛自愿支付原告李丽医疗费30000元，定于2015年6月6日前支付；二、案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿承担。申请人李丽于2016年6月15日向本院申请执行，要求被申请人李从瑛支付申请人医疗费30000元。
在本案执行中，经本院查明：（2014）通民一初字第321号民事调解书生效后，申请人李丽已于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被申请人李从瑛支付申请人李丽医疗费30000元。执行案号为（2015）通执字第346号。申请人李丽又于2016年6月15日向本院申请执行（2014）通民一初字第321号民事调解书，系重复申请执行，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第321号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一七年一月十日
书记员 胡昌波
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第51-1号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：白山市。
法定代表人王淑娟，理事长。
被执行人姜保安，男，1960年2月14日生，住白山市浑江区。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人姜保安借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并正在履行中。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条第的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2012）白山仲字第90号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 庄鸿图
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 倪新博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09454号
原告重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，组织机构代码59673323-9。
法定代表人曾刚，重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司总经理。
委托代理人彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
委托代理人廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。
被告重庆恺丰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号，组织机构代码77486144-5。
法定代表人乐起锋，职务不详。
被告重庆成金烨贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号，组织机构代码69927905-9。
法定代表人林德辉，职务不详。
被告重庆通兆达商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，组织机构代码69659148-5。
法定代表人阮苒苒，职务不详。
被告阮苒苒，女，1983年12月27日出生，汉族，重庆通兆达商贸有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告张林，男，1981年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告乐起锋，男，1985年9月13日出生，汉族，重庆恺丰物资有限公司员工，住福建省宁德市蕉城区。
被告章嘉隆，男，1993年6月27日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。
被告乐起波，男，1987年8月17日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。
被告章雅芳，女，1990年4月8日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。
被告林辉德，男，1970年6月27日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。
被告朱冬玲，女，1974年10月1日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司与被告重庆恺丰物资有限公司、重庆成金烨贸易有限公司、重庆通兆达商贸有限公司、阮苒苒、张林、乐起锋、章嘉隆、乐起波、章雅芳、林辉德、朱冬玲借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 陈 一
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵纯勇
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初489号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人王某，男，1985年3月24日出生，汉族，大专文化，无业，住海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被鞍山市公安局刑事拘留，于2016年4月22日被鞍山市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员万明东、毕健宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日19时50分左右，被告人王某驾驶辽CHT**7号北京现代牌小型轿车，行驶至沈海高速公路南行线120.7公里处与护栏相刮后，车辆失控又与周某某驾驶的辽CB***1号宝来牌小型轿车相刮，同时潘某驾驶的辽B3***3号江铃牌轻型货车躲避王某驾驶的处于失控状态的车辆时向左发生侧翻，造成三车及护栏受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局高速公路一大队道路交通事故认定：王某负此次交通事故的全部责任，周某某无责任，潘某无责任。经大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定，王某血液中检出乙醇成分，含量为266.2mg/100ml。
另查，被告人王某与周某某、潘某达成和解协议，赔偿周某某经济损失人民币700元，赔偿潘某经济损失人民币4000元，周某某、潘某对王某表示谅解。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙冉、周某某、潘某、牟某某的证言、被告人王某的供述与辩解、大石桥市陆合医院司法鉴定所鉴定检验报告、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、拘留证、释放证明书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、保险单、驾驶人详细信息、机动车驾驶证、车辆放行通知书、协议书、常住人口基本信息、电话查询记录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在高速公路上醉酒驾驶机动车，并造成其负全部责任的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，依法可对其从其处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹玉婷
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更352号
罪犯王某。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）榆中法刑一初字第00047号刑事判决书，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月16日起至2022年12月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审�。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑一年（刑期执行至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1057号
申请执行人雷刚。
被执行人蒙海广。
申请执行人雷刚与被执行人蒙海广劳务卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第8602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1057号。
在执行中查明，被执行人蒙海广现去向不明，未发现可供执行财产，申请执行人向本院申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1057号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月二十日
书记员 付国明
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初677号
原告宋立苹，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
委托代理人胡毅，贵州遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告遵义市好又多商贸有限公司，住所地：遵义市汇川区广州路香樟印象二座一、二层。
法定代表人：宋华承。
本院于2016年1月18日立案受理了原告宋立苹与被告遵义市好又多商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月4日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋立苹撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告宋立苹承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年二月四日
书记员 曾祥福
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初115号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陶某某，男，1972年12月21日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县，被告人陶某某因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2016年3月4日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人陶某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月3日，被告人陶某某明知禁渔期内不得捕鱼，仍然携带电鱼机器和工具来到重庆市丰都县仁沙镇渠溪河罗家桥河段（长江一级支流）河域内，进行电鱼捕捞作业。陶某某捕鱼时被丰都县公安机关当场抓获，查获其非法捕捞的3尾钢鳅鱼、7尾石谷子鱼等野生鱼。
另查明，本院审理期间，被告人陶某某主动在案发流域段施放10000余尾鱼苗。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、案件移送函、立案决定书；2.被告人陶某某户籍资料；3.现场勘查笔录、现场检查笔录、辨认现场照片；4.重庆市农业委员会关于切实做好全市2016年天然水域禁渔期管理工作的通知；5.重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告；6.丰都县渔政渔监船检站关于对丰都县天然水域的情况说明；7.丰都县渔政渔监船检站关于2016年度天然水域禁渔期宣传情况；8.关于2016年对天然水域实施禁渔期的通告；9.重庆市人民政府关于进一步加强天然水域春季禁渔工作的通知；10.公安机关的抓获经过；11.证据保存清单；12.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；13.关于电鱼对环境资源破坏的情况说明；14.丰都县渔政渔监船检站关于被告人陶某某电鱼的情况说明；15.证人周某某、余某某等人的证人证言；16.犯罪工具照片；17.关于被告人陶某某放养鱼苗的相关证据；18.被告人陶某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陶某某犯罪的事实和罪名成立。被告人陶某某到案后，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；在本院审理期间，被告人陶某某主动在案发流域段施放鱼苗以弥补其对水产资源和生态环境造成的损失，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人陶某某案发后的悔罪表现、家庭情况，可以对被告人陶某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 罗 建
人民陪审员 彭 莉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡学友
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字00489号
申请人执行人葛雷。
被执行人王洪平。
申请人葛雷诉被执行人王洪平民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于作出（2013）开民初字第0350号民事判决书，并已发生法律效力，因王洪平未履行义务，葛雷向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到王洪平可供执行的银行存款，无登记在王洪平名下房产，无登记在王洪平车辆。
本院认为，执行中，因被执行人王洪平无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人葛雷同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 杨 柳
二〇一五年一月九日
书记员 刘 静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字00489号
申请人执行人葛雷
被执行人王洪平
申请人葛雷诉被执行人王洪平民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于作出（2013）开民初字第0350号民事判决书，并已发生法律效力，因王洪平未履行义务，葛雷向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到王洪平可供执行的银行存款，无登记在王洪平名下房产，无登记在王洪平车辆。
本院认为，执行中，因被执行人王洪平无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人葛雷同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 杨 柳
二〇一五年一月九日
书记员 刘 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09785号
原告北京玉泉物业管理中心，住所地北京市丰台区吴家村路（兆丰园三区）。
法定代表人王世强，经理。
委托代理人刘岩，男，北京玉泉物业管理中心法律顾问。
被告王海涛，男，1979年2月24日出生。
原告北京玉泉物业管理中心与被告王海涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京玉泉物业管理中心的委托代理人刘岩，被告王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京玉泉物业管理中心诉称：我单位与被告签订《物业委托管理合同》，由我单位为被告提供物业服务，被告应按照合同约定支付相关费用。但被告尚欠2008年9月1日至2013年8月31日的物业费及滞纳金，故诉至法院要求被告支付物业费6390.45元、滞纳金1267.85元；诉讼费由被告负担。
被告王海涛辩称：我认可欠费时间及金额。我不交费是因为原告没有按照约定提供合格的物业服务，物业服务存在很多问题。自我入住至2011年，因小区没有存放电动车的地方，我将电动车放在十层家门口，但还是丢了两辆电动车；小区公共卫生差，垃圾清理不及时，经常看到垃圾溢出垃圾桶而没人清理，稍有风垃圾就被刮得到处都是；电梯经常坏，经常停用或者将业主困在里面，我爱人在怀孕期间就发生了坠梯事件；小区内有三个大门，可是原告不为业主生活方便考虑，平常只开一个，上班乘车很不方便；楼道墙面小广告多。现我只同意交纳2012年9月1日后的物业费，不同意交纳滞纳金，不同意承担诉讼费。
经审理查明：被告王海涛系北京市丰台区兆丰园三区×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋建筑面积68.53平方米。2007年7月31日，原告与被告签订《物业委托管理合同》，约定原告为被告所居住的北京市丰台区兆丰园三区×号楼×单元×号房屋提供物业服务，被告按期交纳物业费。物业费收费标准为每平方米每月1.6元。现被告未交纳2008年9月1日至2013年8月31日的物业费6390.45元。
另查，原告的诉讼请求中已将物业费中绿化费一项扣除。
上述事实，有原、被告陈述、物业委托管理合同、本院（2013）丰民初字第09087号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《物业委托管理合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。原告为被告提供物业服务后，被告应当按期交纳物业费。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告服务不合格，但不能否定原告已履行合同主要义务的事实，故对被告要求减免部分物业费的意见，本院难以支持。鉴于原告提供的物业服务存在不完善之处，故本院免除被告支付滞纳金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王海涛于本判决生效之日起七日内给付原告北京玉泉物业管理中心二〇〇八年九月一日至二〇一三年八月三十一日期间的物业费六千三百九十元四角五分。
二、驳回原告北京玉泉物业管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王海涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 建
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1037号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：张庆泉，男，1968年8月12日出生，汉族，住东阿县刘集镇东苫山村。
被执行人：崔正磊，男，1980年8月30日出生，汉族，住东阿县刘集镇位山村。
被执行人：刘成祥，男，1989年9月9日出生，汉族，住东阿县刘集镇位山村。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第770号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款90000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为90000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜书振