河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第35号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人陈立强，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，群众。因涉嫌犯抢劫、抢夺罪，2012年8月3日被批准逮捕，后在逃，2013年5月26日被执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人陈立强犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉。被告人陈立强到庭参加诉讼。2014年3月14日公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理一个月，于2014年4月13日恢复审理。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
一、抢劫罪
2011年6月18日14时许，被告人陈立强伙同代金超（另案处理）驾驶摩托车行至玉田县玉田镇晶源电子公司对面辅道，遇骑自行车的唐某，被告人陈立强抢夺唐某随身挎包，遭唐某反抗。后将唐某拖倒后拽数米，抢走挎包逃跑。该挎包内有人民币100余元，诺基亚牌5220手机一部、8GU盘一个。经鉴定，被抢挎包价值人民币171元，诺基亚5220手机价值人民币500元，U盘价值人民币90元。经鉴定，唐某损伤为轻微伤。
公诉机关提供的证据有：被告人陈立强、同案犯代金超的供述笔录；被害人唐某的陈述笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；价格鉴定结论书等。
二、抢夺罪
1、2011年6月6日12时许，被告人陈立强伙同代金超驾驶摩托车行至玉田县玉田镇伯雍公园南门东侧，遇骑电动自行车的史某，趁其不备，抢走史某挎包一个。该挎包内有人民币15000元，苹果4手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币4500元。经鉴定，史某损伤属轻微伤。
2、2011年10月2日16时许，被告人陈立强伙同代金超驾驶摩托车行至玉田县郭家屯乡刘典屯村西北侧，遇骑电动自行车的张某，趁其不备，抢走张某挎包一个。挎包内有人民币6000元。
3、2012年3月19日20时许，被告人陈立强伙同代金超驾驶摩托车行至玉田县玉田镇凤凰购物大楼东侧辅道，遇步行的李某，趁其不备，抢走李某挎包一个。被抢挎包内有人民币300余元、三星5778型手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币1034元。
公诉机关提供的证据有：被告人陈立强、同案犯代金超的供述笔录；被害人史某、张某、李某的陈述笔录；证人证言笔录；刑事案件登记表；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；价格鉴定结论书等。
被告人陈立强辩称，抢唐某挎包的行为应构成抢夺罪，而不是抢劫罪；他没有参与抢过史某的挎包。
经审理查明，
一、抢劫罪
2011年6月18日14时许，被告人陈立强伙同代金超（已判决）驾驶摩托车行至玉田县玉田镇晶源电子公司对面辅道，遇骑自行车的唐某，被告人陈立强抢夺唐某随身挎包，遭唐某反抗，后将唐某拖倒后拽数米，抢走挎包逃跑。该挎包内有人民币100余元，诺基亚牌5220手机一部、8GU盘一个。经鉴定，被抢挎包价值人民币171元，诺基亚5220手机价值人民币500元，U盘价值人民币90元。经鉴定，唐某损伤为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）、被告人陈立强的供述笔录证实，2011年夏天的一个下午，代金超骑摩托车驮着他在晶源电子公司西边路上，他抢一个妇女挎包，那妇女拽着包，他们把那妇女拽倒后拖出去挺远，才把包抢过来，他俩把包内的钱和手机掏出来分了。
（2）、同案犯代金超的供述笔录证实，他骑着偷来的摩托车驮着陈立强，在晶源电子公司对面，陈立强抢一女子挎包，陈立强拽包时把那妇女拽倒，将那妇女拖了几米远，那妇女松手后才将包抢过来，后来他们翻包发现包内有100多元现金，一部手机，别的东西没要全扔了，钱他俩分了，手机他用一阵后扔了。
（3）、被害人唐某的陈述笔录证实，2011年6月18日下午，她骑自行车行至晶源电子公司对面北侧道东辅道上，从后面过来一辆摩托车，车上两个人，后面坐摩托车的人抢她的包，把她拽倒拖有十多米远把包抢走了。她双手、肩部、双腿全部擦伤。包内有一部诺基亚手机、一个钱包里面有100多元钱，还有一个U盘。
（4）、同案犯代金超、被告人陈立强对作案现场的辨认笔录证实，作案现场位于玉田镇玉月路东的辅路上（晶源电子公司东侧）。
（5）、价格鉴定结论书证实，被抢诺基亚手机一部，价值人民币500元，阿迪达斯挎包一个，价值人民币171元，U盘价值人民币90元。
（6）、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，唐某全身多发软组织损伤，鉴定为轻微伤。
（7）、（2013）唐刑终字第232号刑事判决书证实，被告人陈立强伙同代金超抢劫唐某财物的事实。
二、抢夺罪
1、2011年6月6日12时许，被告人陈立强伙同代金超驾驶摩托车行至玉田县玉田镇伯雍公园南门东侧柏油路，遇骑电动自行车的史某，趁其不备，抢走史某挎包一个，并致史某倒地受伤。该挎包内有人民币1000元，苹果手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币4500元。史某损伤属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）、被告人陈立强的供述笔录证实，2011年夏天的一天下午，代金超骑摩托车驮着他在玉田县伯雍公园外边路上抢一个骑电动自行车妇女的包着，那个妇女被他们拽倒了，他俩直接跑了，包内有千上块钱和手机。
（2）、同案犯代金超的供述笔录证实，2011年夏天，他和陈立强在公园南边路上抢一个骑电动自行车妇女的包，那妇女倒地了，他看见陈立强从抢的包内拿出一部苹果手机，还有几百块钱，他印象中是600多元。
（3）、被害人史某的陈述笔录证实，2011年6月6日中午12点多钟，她骑电动自行车驮着孩子，在公园南门口东侧被两个骑摩托车的人把包抢走了，并致她倒地受伤。她包内有人民币15000元，一部手机。
（4）、被告人陈立强、同案犯代金超对作案现场的辨认笔录证实，作案现场位于玉田县伯雍公园南门外东侧。
（5）、价格鉴定结论书证实，被抢手机价值人民币4500元。
（6）、法医学人体损伤程度鉴定书证实，史某损伤属轻微伤。
（7）、（2013）唐刑终字第232号刑事判决书证实，2011年6月6日12时许，被告人陈立强伙同代金超驾驶摩托车抢走史某挎包一个，并致史某倒地受伤。该挎包内有人民币1000元，苹果手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币4500元。史某损伤属轻微伤。
2、2011年10月2日16时许，被告人陈立强伙同代金超驾驶摩托车行至玉田县郭家屯乡刘典屯村西北侧水泥路，遇骑电动自行车的张某，趁其不备，抢走张某挎包一个，并致张某倒地受伤。被抢挎包内有人民币6000元。经鉴定，张某右上肢及右下肢软组织损伤。
3、2012年3月19日20时许，被告人陈立强伙同代金超驾驶摩托车行至玉田县玉田镇凤凰购物大楼东侧辅道，遇步行的李某，趁其不备，抢走李某挎包一个。被抢挎包内有人民币300余元、三星5778型手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币1034元。
上述事实，被告人陈立强在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人陈立强、同案犯代金超的供述笔录；被害人张某、李某的陈述笔录；价格鉴定结论书；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人陈立强抢夺作案3起，抢夺财物价值人民币12834元。
本院认为，被告人陈立强以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈立强犯抢劫罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陈立强辩称抢唐某财物的行为构成抢夺罪，而非抢劫罪。本院认为，被告人陈立强伙同代金超在驾驶机动车夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取，应当以抢劫罪定罪处罚，被告人陈立强的该辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人陈立强以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈立强犯抢夺罪的罪名成立，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈立强抢夺史某挎包内人民币为15000元，根据现有证据不足以认定，应当认定史某挎包内人民币为1000元。被告人陈立强到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈立强一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈立强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2017年11月25日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一四年五月四日
书 记 员 李瑞川