wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00430号
原告杜某某，男，1947年10月26日生，汉族，农民，某某县人，现住本村。
委托代理人杜某某，男，1976年7月2日生，汉族，农民，某某县人，现住本村，系原告之子。
委托代理人李某某，某某县三明法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1965年3月23日生，汉族，农民，某某县人，现住本村。
委托代理人张某、张某某，河北某某律师事务所律师。
原告杜某某与被告杜某某为土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日、10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某某及李某某，被告杜某某及其委托代理人张某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告依法承包本村村南耕地1.77亩，四至为：东至进山、西至容申、南至道、北至道。1993年麦收时，我和被告等人租赁我家承包地0.607亩，当时口头约定租赁费按每年每亩800斤小麦、800斤玉米，每年的1月10日前给付，没有约定租赁期限。之后，我退出合伙，被告和其余三人继续经营。2013年以前，被告均按时给付了租赁费，今年3月，被告未经我同意私自改变土地使用用途，并且未给付租赁费，再者，原被告之间没有约定租赁期限，属于不定期租赁。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求解除原被告之间的租赁合同，返还土地，清除障碍物，恢复地貌，并要求被告给付2014年1月1日至2014年3月31日的租赁费小麦和玉米各121.4斤。
被告杜某某辩称，1993年我与原告等人合伙租用原告土地做晾晒场地，后散伙，地上厂房归我所有，由我继续经营。租赁原告土地至今，都是每年腊月底给付当年的租金，今年尚未到给付期限，不存在原告所说的逾期支付问题；再者，我在租赁土地上盖房，土地管理部门并没有制止，即使违反土地法的相关规定，也应由土地管理部门对被告进行行政处罚，因此，原告不能以此为由主张解除合同，让被告清除障碍，恢复耕地。退一步讲，即使应清除建筑物，也是由于原告同意改变土地用途所致，原告应赔偿被告兴建房屋的对价及土地升值的隐形价值10万元。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本案的调查焦点是：
1、原被告签订合同及其合同履行情况。
2、原告要求解除合同的理由是否成立。
3、原告要求被告支付租赁费、返还土地、清除障碍物并恢复地貌的理由及依据。
4、被告要求原告赔偿10万元损失的事实理由及依据。
围绕上述调查焦点，原告在举证期限内提供了以下证据：
土地承包经营权证一份，用以证明原告分得村南责任田
1.77亩，四至为：东至进山、西至容申、南至道、北至道，被告租赁其中土地0.607亩。经质证，被告对其真实性无异议。
2014年4月8日某某县马坊村委会证明一份，用以证明被告
占用原告土地长42.5米，宽8.9米，合0.567亩。经质证，被告对其真实性无异议。
被告在举证期限内提供了以下证据：
2014年4月3日某某县马坊村委会证明一份，用以证明被
告于1993年在村南建厂，该厂长40米，宽30米，四至为：东至杜辰榜、西至杜翠会、南至道、北至地；被告杜某某、杜某1、杜某某、杜某2曾合伙做生意，后因杜某1死亡散伙，现该厂归杜某某所有。经质证，原告对其真实性无异议，对证明目的和关联性有异议。
营业执照复印件一份，用以证明2000年3月16日被告进
行了工商登记，字号为无极县某某粘合剂厂。经质证，原告对其真实性无异议，对关联性有异议。
账本复印件5张，合伙人合厂明细1张，杜平庆、全明、
王金龙、刘联坡、靳开章的证明各一份，用以证明被告所建房屋的花费约99000元。经质证，原告对其真实性有异议，认为证人应出庭作证。
6、杜某2的证言，证明1993年其和被告等四人合伙做生意，2008年散伙，由被告一人继续经营，一直是下打租，每年年底给付租赁费。经质证，原告对证言的真实性有异议，认为其和被告有利益关系。
经本院依法勘验，讼争土地位于某某县××南，南北长
42.5米，东西宽8.9米，合0.567亩，四至为：东至杜尽山、西至原告自家地、南至道、北至原告自家地，在讼争土地上有被告的垫土层（彩钢瓦房内厚70cm、其他地方厚41cm）、房屋等。经质证，原被告对其真实性均无异议。
根据原被告的当庭陈述、提供的证据，本院经审理查明：讼
争土地位于某某县××南，四至为：东至杜胜友、西至杜尽山、南至道、北至杜正起地。1993年，原被告及其杜某2、杜某1四人租赁原告村南责任田0.607亩，被告建厂房实际占用南北长42.5米，东西宽8.9米，四至为：东至杜尽山、西至原告自家地、南至道、北至原告自家地，约定租赁费按每年每亩800斤小麦、800斤玉米计算，每年应给付原告小麦和玉米各485.6斤，于每年年底前给付，未约定租赁期限，双方未签订书面合同。租赁讼争土地后，原被告及其他合伙人开始建厂房做晾晒场地等，后四人散伙，由被告一人继续经营。自租赁讼争土地至2013年年底，被告均按时给付原告租赁费，2014年1月至今未给付租赁费。2014年3月，被告未经原告同意，私自在讼争地块上建造房子，为此原被告之间发生矛盾，原告遂诉至法院。
另查明，原被告均未办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。被告在庭审中要求对厂房价值进行评估，并表示以书面申请为准。被告在本院规定的期限内未递交评估申请。
本院认为：原被告双方所达成的口头租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。依据上述规定，本案原被告之间的租赁合同应为不定期租赁合同，原告要求解除口头租赁合同，返还土地、清除障碍物、恢复地貌的请求应予支持。因原被告双方对土地租赁期限未作约定，原告应给予被告适当的期限返还土地。鉴于被告在讼争土地进行了投入，并实际经营，以2015年12月30日前返还土地为宜。被告自2014年尚未给付原告租赁费，故原告要求被告给付2014年1月1日至2014年3月31日的租赁费小麦和玉米各121.4斤（0.607亩X800斤/亩/12X3=121.4斤）应予支持。被告称租赁期限到2028年，没有证据证实，本院不予采信。关于被告要求原告赔偿损失的主张，其提供的证人证言无法证实其损失数额，被告亦未提出评估申请，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杜某某与被告杜某某的土地租赁协议。
二、被告杜某某于本判决生效后十日内给付原告租赁费小麦
和玉米各121.4斤。
三、被告杜某某于2015年12月30日前返还原告杜某某土地
0.567亩（南北长42.5米，东西宽8.9米，四至为：东至杜尽山、西至原告自家地、南至道、北至原告自家地），清除地上房屋及构筑物，恢复地貌。
案件受理费150元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 成 周
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 范炯炯
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00430号
原告杜某甲，农民。
委托代理人杜某乙，农民。
委托代理人李新华，无极县三明法律服务所法律工作者。
被告杜某丙，农民。
委托代理人张永、张亚丛，河北佳功律师事务所律师。
原告杜某甲与被告杜某丙为土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日、10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某乙及李新华，被告杜某丙及其委托代理人张永、张亚丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原告依法承包本村村南耕地1.77亩，四至为：东至丁、西至戊、南至道、北至道。1993年麦收时，我和被告等人租赁我家承包地0.607亩，当时口头约定租赁费按每年每亩800斤小麦、800斤玉米，每年的1月10日前给付，没有约定租赁期限。之后，我退出合伙，被告和其余三人继续经营。2013年以前，被告均按时给付了租赁费，今年3月，被告未经我同意私自改变土地使用用途，并且未给付租赁费，再者，原被告之间没有约定租赁期限，属于不定期租赁。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求解除原被告之间的租赁合同，返还土地，清除障碍物，恢复地貌，并要求被告给付2014年1月1日至2014年3月31日的租赁费小麦和玉米各121.4斤。
被告杜某丙辩称，1993年我与原告等人合伙租用原告土地做晾晒场地，后散伙，地上厂房归我所有，由我继续经营。租赁原告土地至今，都是每年腊月底给付当年的租金，今年尚未到给付期限，不存在原告所说的逾期支付问题；再者，我在租赁土地上盖房，土地管理部门并没有制止，即使违反土地法的相关规定，也应由土地管理部门对被告进行行政处罚，因此，原告不能以此为由主张解除合同，让被告清除障碍，恢复耕地。退一步讲，即使应清除建筑物，也是由于原告同意改变土地用途所致，原告应赔偿被告兴建房屋的对价及土地升值的隐形价值10万元。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本案的调查焦点是：
1、原被告签订合同及其合同履行情况。
2、原告要求解除合同的理由是否成立。
3、原告要求被告支付租赁费、返还土地、清除障碍物并恢复地貌的理由及依据。
4、被告要求原告赔偿10万元损失的事实理由及依据。
围绕上述调查焦点，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、土地承包经营权证一份，用以证明原告分得村南责任田1.77亩，四至为：东至丁、西至戊、南至道、北至道，被告租赁其中土地0.607亩。经质证，被告对其真实性无异议。
2、2014年4月8日无极县马坊村委会证明一份，用以证明被告占用原告土地长42.5米，宽8.9米，合0.567亩。经质证，被告对其真实性无异议。
被告在举证期限内提供了以下证据：
3、2014年4月3日无极县马坊村委会证明一份，用以证明被告于1993年在村南建厂，该厂长40米，宽30米，四至为：东至杜某庚、西至杜某辛、南至道、北至地；被告杜某丙、杜某1、杜某甲、杜某2曾合伙做生意，后因杜某1死亡散伙，现该厂归杜某丙所有。经质证，原告对其真实性无异议，对证明目的和关联性有异议。
4、营业执照复印件一份，用以证明2000年3月16日被告进行了工商登记，字号为无极县建科粘合剂厂。经质证，原告对其真实性无异议，对关联性有异议。
5、账本复印件5张，合伙人合厂明细1张，杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6的证明各一份，用以证明被告所建房屋的花费约99000元。经质证，原告对其真实性有异议，认为证人应出庭作证。
6、杜某2的证言，证明1993年其和被告等四人合伙做生意，2008年散伙，由被告一人继续经营，一直是下打租，每年年底给付租赁费。经质证，原告对证言的真实性有异议，认为其和被告有利益关系。
经本院依法勘验，讼争土地位于无极县马坊村村南，南北长42.5米，东西宽8.9米，合0.567亩，四至为：东至杜某戊、西至原告自家地、南至道、北至原告自家地，在讼争土地上有被告的垫土层（彩钢瓦房内厚70cm、其他地方厚41cm）、房屋等。经质证，原被告对其真实性均无异议。
根据原被告的当庭陈述、提供的证据，本院经审理查明：讼争土地位于无极县马坊村村南，四至为：东至杜某己、西至杜某戊、南至道、北至杜某7地。1993年，原被告及其杜某2、杜某1四人租赁原告村南责任田0.607亩，被告建厂房实际占用南北长42.5米，东西宽8.9米，四至为：东至杜某戊、西至原告自家地、南至道、北至原告自家地，约定租赁费按每年每亩800斤小麦、800斤玉米计算，每年应给付原告小麦和玉米各485.6斤，于每年年底前给付，未约定租赁期限，双方未签订书面合同。租赁讼争土地后，原被告及其他合伙人开始建厂房做晾晒场地等，后四人散伙，由被告一人继续经营。自租赁讼争土地至2013年年底，被告均按时给付原告租赁费，2014年1月至今未给付租赁费。2014年3月，被告未经原告同意，私自在讼争地块上建造房子，为此原被告之间发生矛盾，原告遂诉至法院。
另查明，原被告均未办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。被告在庭审中要求对厂房价值进行评估，并表示以书面申请为准。被告在本院规定的期限内未递交评估申请。
本院认为：原被告双方所达成的口头租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。依据上述规定，本案原被告之间的租赁合同应为不定期租赁合同，原告要求解除口头租赁合同，返还土地、清除障碍物、恢复地貌的请求应予支持。因原被告双方对土地租赁期限未作约定，原告应给予被告适当的期限返还土地。鉴于被告在讼争土地进行了投入，并实际经营，以2015年12月30日前返还土地为宜。被告自2014年尚未给付原告租赁费，故原告要求被告给付2014年1月1日至2014年3月31日的租赁费小麦和玉米各121.4斤（0.607亩X800斤／亩／12X3=121.4斤）应予支持。被告称租赁期限到2028年，没有证据证实，本院不予采信。关于被告要求原告赔偿损失的主张，其提供的证人证言无法证实其损失数额，被告亦未提出评估申请，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杜某甲与被告杜某丙的土地租赁协议。
二、被告杜某丙于本判决生效后十日内给付原告租赁费小麦和玉米各121.4斤。
三、被告杜某丙于2015年12月30日前返还原告杜某甲土地0.567亩（南北长42.5米，东西宽8.9米，四至为：东至杜某戊、西至原告自家地、南至道、北至原告自家地），清除地上房屋及构筑物，恢复地貌。
案件受理费150元，由被告杜某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 成 周
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 范炯炯
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2014)无民初字第00430号本院于二0一五年七月二十三日对原告杜某1与被告杜某2为土地租赁合同纠纷一案作出的（2014）无民初字第00430号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下民事判决书第五页第六行“案件受理费150元”中的“150元”更正为“100元”。审 判 长  李 静审 判 员  成 周人民陪审员  司伟娜二〇一五年九月一日书 记 员  范炯炯
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1753号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姜之坤，男，1971年6月7日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，户籍地上饶县；因犯盗窃罪于2002年8月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；因盗窃于2006年5月被行政拘留十日；因盗窃于2006年12月被行政拘留十五日，后被劳动教养一年；因盗窃罪于2009年2月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；因盗窃罪于2011年8月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年10月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年1月28日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年10月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；因犯盗窃罪于2016年10月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，与前罪合并执行二年二个月，并处罚金31000元，2017年6月12日刑满释放；因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1005号起诉书指控被告人姜之坤犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人姜之坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月8日凌晨2时多，被告人姜之坤来到杭州市萧山区瓜沥镇坎山荣新村被害人彭某经营的重庆石锅鱼店，破坏玻璃门锁进入店内，窃得现金约300元。随后，被告人姜之坤又来到杭州市萧山区瓜沥镇商贸街365号被害人陆某经营的阿某面馆，破坏玻璃门锁进入店内，窃得现金约800元。
2．2017年7月14日凌晨2时许，被告人姜之坤来到杭州市萧山区临浦镇峙山东路28号被害人田某经营的“童话菠比”服装店，破坏玻璃门锁进入店内，窃得苹果iphone5S手机只、玉挂坠2块（均无法估价）等。
3．2017年8月25日凌晨3时许，被告人姜之坤来到杭州市萧山区被害人李某经营的“蟹煲王”饭店，破坏玻璃门锁进入店内，窃得现金约500元、6包软壳利群香烟，以上共计价值690.8元。随后，被告人姜之坤又来到杭州市萧山区临浦镇前孔社区建材市场9-10号被害人刘某经营的“兄弟小海鲜”饭店，破坏玻璃门锁进入店内，窃得现金约300元。
上述事实，被告人姜之坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某、田某、彭某、陆某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，案发经过，前科劣迹材料，被告人姜之坤的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜之坤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜之坤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜之坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜之坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年5月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局萧山区分局的赃款188元发还给相关被害人；责令被告人姜之坤退赔相关被害人其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋雯敏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第257号
申请执行人：胡建年。
被执行人：陈顺国。
被执行人：周秀妹。
申请执行人胡建年与被执行人陈顺国、周秀妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿东商初字第00630号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年04月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，被执行人陈顺国名下车牌号为浙C×××××的风神牌小型轿车已被本院查封，但该车辆下落不明，故无法进行扣押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年11月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元及利息。
本院认为，被执行人陈顺国名下车的轿车已被本院查封，但该车辆下落不明，故无法进行扣押，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第257号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年十一月二日
书记员 郑超前
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民申7号
申请人（原审被告）：包小玲，女，1978年10月9日出生，汉族，原住南宁市青秀区。
被申请人（原审原告）：梁向东，男，1967年7月29日出生，壮族，现住南宁市青秀区。
申请再审人包小玲与被申请人梁向东民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）青民一初字第516号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审理过程中，申请人包小玲以双方当事人已协商调解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，申请人包小玲在本院审查期间提出撤回再审的申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人包小玲撤回再审申请。
审 判 长 覃敏谋
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 李 莹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄品仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）?不予受理；
（2）?对管辖权有异议的；
（3）?驳回起诉；
（4）?保全和先予执行；
（5）?准许或者不准许撤诉；
（6）?中止或者终结诉讼；
（7）?补正判决书中的笔误；
（8）?中止或者终结执行；
（9）?撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）?不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11）?其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定：
申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00105号
异议人（被执行人）胡祖社。
申请执行人朱茂林。
本院在执行申请人朱茂林与被执行人胡祖社离婚纠纷一案中，被执行人胡祖社提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡祖社称：我对朱茂林的申请事项不服，特向法院提出异议。一、法院判决属于我的50000元被朱茂林于2007年6月6日非法取走，应从总执行款中扣减。二、我于2012年7月12日支付的24780元小孩抚养费用应从总执行款中扣减。三、朱茂林提出支付利息，但朱茂林从2007年6月6日起至今非法占用我的50000元也应计算利息。四、孩子已年满十八周岁，我不应再支付其抚养费用。
经审查：胡祖社诉朱茂林离婚纠纷一案，经本院一审、湖北省十堰市中级人民法院二审及湖北省高级人民法院指令湖北省十堰市中级人民法院再审后，湖北省十堰市中级人民法院将本案发回本院重审。2011年7月7日，本院作出（2011）茅民再字第10号民事判决书，判决准予胡祖社与朱茂林离婚；小孩胡一由朱茂林抚养，胡祖社每月支付抚养费625元至其十八周岁时止；已交购房款50000元及该房购买权归胡祖社所有；299405.68元存款，朱茂林分得239524.54元，胡祖社分得59881.14元。胡祖社不服，提起上诉。2012年8月10日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2012）鄂十堰中民再终字第00050号民事判决书，判决“驳回上诉人胡祖社的上诉，维持十堰市茅箭区人民法院（2011）茅民再字第10号民事判决。”
2013年1月4日，（2012）鄂十堰中民再终字第00050号民事判决书发生法律效力，次日，朱茂林向本院申请执行，要求胡祖社每月支付小孩抚养费625元至其十八岁为止，共计75000元；支付239524.54元。
另查明，朱茂林已于2007年6月6日将50000元购房款取走。婚生女胡一出生于1997年5月22日。2012年7月12日，胡祖社支付胡一教育费24780元。
本院认为：发生法律效力的法律文书当事人必须履行。据以执行的判决书判决50000元购房款归胡祖社所有，但朱茂林在申请执行前已将该款取走，因此朱茂林在申请执行时应减掉该50000元。子女抚养费包括生活费、教育费、医疗费等，根据婚姻法规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，据以执行的判决书于2013年1月4日发生法律效力，胡一于2015年5月23日年满十八周岁，因此胡祖社应自2013年1月起至2015年5月止，每月仍应支付小孩抚养费625元。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此，朱茂林请求胡祖社支付迟延履行期间的债务利息符合法律规定。由于50000元已在朱茂林申请执行前予以扣减，故不胡祖社要求计算该款项利息的请求不予支持。综上，胡祖社的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、自申请执行人朱茂林申请执行标的中将其于2007年6月6日取走的50000元购房款予以扣减；
二、驳回异议人胡祖社的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 张 雄
二〇一五年十一月四日
书记员 周明敏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保75号
原告中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市。
诉讼代表人王德明，行长。
委托代理人吴文怀，福建省枫桦律师事务所律师。
委托代理人连浩，男，1989年11月3日出生，住三明市
被告三明铄丰工贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人林适合，经理。
被告福建汇鑫集团有限公司，住所地三明市。
法定代表人魏学钦，董事长。
被告三明市元福瑞物资贸易有限公司，住所地三明。
法定代表人李志云，董事长。
被告三明市鑫隆融资担保有限公司，住所地三明市。
法定代表人魏学钦，董事长。
被告林适合，男，1978年1月6日出生，住福建省南安市。
被告黄阿玲，女，1981年07月28日出生，住南安市。
被告刘投军，男，1960年06月03日出生，住大田县。
被告李志云，女，1978年03月02日出生，住三明市。
被告林宁安，男，1979年07月26日出生，住三明市。
被告魏学钦，男，1963年5月12日出生，住三明市。
被告魏正浩，男，1983年8月27日出生，住三明市。
被告罗丹，女，1983年9月22日出生，住三明市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告三明铄丰工贸有限公司、福建汇鑫集团有限公司、三明市元福瑞物资贸易有限公司、三明市鑫隆融资担保有限公司、林适合、黄阿玲、刘投军、李志云、林宁安、魏学钦、魏正浩、罗丹借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告三明铄丰工贸有限公司、福建汇鑫集团有限公司、三明市元福瑞物资贸易有限公司、三明市鑫隆融资担保有限公司、林适合、黄阿玲、刘投军、李志云、林宁安、魏学钦、魏正浩、罗丹在银行的存款9342742.6元或查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告三明铄丰工贸有限公司、福建汇鑫集团有限公司、三明市元福瑞物资贸易有限公司、三明市鑫隆融资担保有限公司、林适合、黄阿玲、刘投军、李志云、林宁安、魏学钦、魏正浩、罗丹在银行的存款9342742.6元或查封其价值相当的财产；
二、冻结原告中国建设银行股份有限公司三明分行在银行的存款9342742.6元或查封其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年二月一日
书记员 吕 文
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初453号
原告：潘义龙，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住济南市
委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市。
代表人：殷建设，经理。
本院在审理原告潘义龙与被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告潘义龙于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘义龙撤诉。
案件受理费2347元，减半收取1173.50元，由原告潘义龙负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈晓晓
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第175号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男。
被执行人侯金山，农民。
被执行人尤传芳，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行被执行人侯金山、尤传芳计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年8月18日以被执行人侯金山、尤传芳违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了罗人口费征字（2013）0020613号、0020614号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费64560元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0020613号、0020614号社会抚养费征收决定书，于2013年8月28日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0020613号、0020614号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人�金山、尤传芳接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费54560元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费718元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年五月三十日
书记员 张 杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第648号
申请执行人吴林品
被执行人卓成昌，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温乐虹商初字第00408号，依法向被执行人卓成昌发出执行通知书，责令被执行人卓成昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓成昌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓成昌（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币13660.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第648号
申请执行人吴林品
被执行人卓成昌，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温乐虹商初字第00408号，依法向被执行人卓成昌发出执行通知书，责令被执行人卓成昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓成昌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓成昌（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币13660.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二日
书记员 阮晶晶
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00409号
原告赵俊峰。
被告赵亚军。
被告赵琳。
原告赵俊峰与被告赵亚军、赵琳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵俊峰到庭参加了诉讼，被告赵亚军、赵琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵俊峰诉称：2008年3月6日二被告同到原告处借取3万元，言说自己做生意之用。因为原被告以前有农药送货往来，原告便信以为真，遂将3万元交给被告，被告赵亚军给原告做了借条并约定了利息。借款约2-3年后，经原告催要，被告赵亚军向原告偿还了1万元借款本金。之后原告多次找被告追要借款，但被告总是故意推诿，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求二被告偿还原告借款2万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告赵亚军辩称：二被告的确在2008年3月6日同去原告家借原告3万元，利率为1万元1月110元，并向原告出具了借条。该笔借款用于做化肥和农药生意。二被告在2013年4月通过人民法院离婚，离婚时被告赵亚军以为被告赵琳已向原告偿还了该笔借款。
被告赵琳未答辩，亦未提供任何证据。
原告赵俊峰为支持其主张，当庭出示下列证据：
1、借条一份，证明原、被告之间的债权债务合法有效。
2、第四军医大学西京医院住院病案首页一份，证明原告身体状况。
被告赵亚军、赵琳未向法庭出示任何证据。
原告出示的借条被告赵亚军在领取诉状副本时对该证据予以承认。本院对原告出示的二份证据审查认为，原告出示的二份证据均来源合法、内容真实有效，本院均予以认定。
综合原、被告陈述、举证、质证以及法庭认定的合法有效证据，充分证明以下事实：
2008年3月6日被告赵亚军、赵琳以做化肥生意为由从原告赵俊峰处借款3万元，并向原告赵俊峰出具借条一份，借条载明：“借条，借赵叔现金30000.00（叁万元整），年息：1万元1月110元，赵亚军2008.3.6号。”2011年经原告催要，被告赵亚军向原告赵俊峰偿还借款本金1万元，未支付利息，现下欠原告借款本金2万元及利息。另查明：被告赵亚军、赵琳2013年4月份通过乾县人民法院离婚。2014年3月19日原告赵俊峰诉至本院，要求二被告偿还借款本金20000元及利息。
以上事实，有原、被告陈述及原告赵俊峰提供的欠条在案为证。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，现原告持合法有效的借据向被告索要借款本金及利息，于法有据，故本院予以支持。2008年3月6日被告赵亚军与赵琳系夫妻关系，该借款属被告赵亚军与赵琳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告赵亚军、赵琳在本判决生效后三日内共同偿还原告赵俊峰借款本金20000元及利息（月利率为1.1分／1万元，起息时间从2008年3月7日至2011年3月以本金3万元计算，2011年4月至还款之日止以本金2万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1180元，由被告赵亚军、赵琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 何海峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 扬
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初552号
原告马某某。
委托代理人田佳佳。
委托代理人岳奇峰。
被告姬某某。
原告马某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。本案在审理过程中，原告马某某于2016年3月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告姬某某的起诉。
本院认为，原告马某某自愿撤回对被告姬某某的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告姬某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 高素兰
二〇一六年三月十五日
书记员 王雪瑶
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第57号
申请执行人何坝乡人民政府，住所地：贵州省凤冈县何坝乡何坝街上，组织机构代码为00952856-5。
法定代表人杨波，凤冈县何坝乡人民政府乡长。
委托代理人马坡。
被执行人张德华。
本院依据发生法律效力的（2013）凤民初字第1291号民事判决书，依法向被执行人张德华送达了执行通知书，责令其退还申请执行人何坝乡人民政府补偿款人民币34，720元，承担执行申请费420元。执行中本院查询了被执行人张德华的银行存款、房物登记、车辆登记等财产情况，均未发现被执行人张德华有可供执行的财产，申请执行人何坝乡人民政府也未提供财产线索。经依法搜查，从被执行人张德华家中搜查出人民币700元，现尚有34，020元未执行。因被执行人张德华暂无财产可供执行，申请执行人何坝乡人民政府同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 曾德成
审判员 叶忠福
二〇一四年四月十六日
书记员 李 辉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5789号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告林万金，男，1964年11月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告林万金物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告林万金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城3号楼807室的业主，该套房建筑面积为164.06平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2013年7月至2014年3月的物业服务费1624.2元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2013年7月至2014年3月的物业服务费1624.2元。
被告林万金未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城3号楼807室的业主，该套房建筑面积为164.06平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2013年7月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，即被告应支付上述期间物业费1624.2元。被告林万金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林万金应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2013年7月至2014年3月的物业服务费1624.2元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林万金负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月三日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初970号
原告：孙世林，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告马云鹏，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，现住依兰县。
本院在审理原告孙世林被告马云鹏保证合同纠纷一案中，原告孙世林于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙世林撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 关东航
二〇一七年四月十日
书记员 吴亚茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区南。
负责人：罗建平，该行行长。
委托代理人：ＸＸ，公司员工。
被告：张毅，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区兴隆街。
被告：张勇，男，汉族，住四川省内江市市中区侯家巷。
被告：刘潘华，女，汉族，住四川省成都市新都区龙桥镇。
被告：薛志波，男，汉族，住四川省成都市新都区龙桥镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行（以下简称邮储银行翠屏支行）诉被告张毅、张勇、刘潘华、薛志波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行翠屏支行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张毅、张勇、刘潘华、薛志波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行翠屏支行诉称：因被告张毅需要增加流动资金，与被告张勇、刘潘华、薛志波组成联保小组向我行申请借款。我行与本案四被告签订《小额贷款联保协议书》后，被告张毅于2012年9月20日向我行申请借款，经我行审查同意后，2012年9月24日我行与被告签订《小额联保借款合同》并向其发放贷款金额10万元，根据借款合同的约定，借款期限为12个月，张毅应于每月24日将当月利息存入指定帐户，但从2013年7月24日起，被告未按约按时还款，经我行多次催收未果后，为维护自身合法权益，现我行依法诉至人民法院，请求判令：1、被告张毅偿还借款本金27229.36元及从逾期之日起至付清之日止的利息、罚息（截至2014年11月12日的利息及罚息共计10185.28元）；2、被告张勇、刘潘华、薛志波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张毅、张勇、刘潘华、薛志波未作答辩。
经审理查明：2012年6月16日被告张毅、张勇、刘潘华、薛志波（乙方、联保小组成员）与原告（甲方、贷款人）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：从2012年6月16日起至2014年6月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2012年9月23日原告（甲方、贷款人）与被告张毅（乙方、借款人）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，贷款金额10万元，年利率15.66%，期限12个月自2012年9月至2013年9月，贷款用途为购设备。借款支付采用借款人自主支付即贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。还款方式双方约定为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。2012年9月24日原告向被告张毅发放了10万元借款。被告张毅按约支付本金及利息至2013年7月24日，截止2014年11月12日尚欠本金27229.36元未偿还。
本院确认的上述事实有原告陈述，《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、贷款借据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约发放了10万元借款，被告张毅应按约履行还款义务。因被告张毅于2013年7月24日起至今未按借款合同约定偿还借款及利息，截止2014年11月12日尚欠27229.36元本金未偿还，原告要求被告张毅立即偿还本金27229.36元以及从逾期之日即2013年7月24日起至付清之日止的利息及罚息（截至2014年11月12日止的利息及罚息共计10185.28元）的请求，本院依法支持为被告张毅向原告支付截止2014年11月12日的利息及罚息为10185.28元以及从2014年11月13日起至本判决指定履行期届满之日止的罚息（以尚欠本金27229.36元为基数，按年利率23.49%计算）。
原告请求被告张勇、刘潘华、薛志波对被告张毅在原告处的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定内容，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张毅于本判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行借款本金27229.36元，并支付截止2014年11月12日的利息及罚息为10185.28元以及从2014年11月13日起至本判决指定履行期届满之日止的罚息（以尚欠本金27229.36元为基数，按年利率23.49%计算）。
二、被告张勇、刘潘华、薛志波对上述款项承担连带保证责任。
如果被告张毅、张勇、刘潘华、薛志波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告张毅（张勇、刘潘华、薛志波承担连带责任）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 侯旭
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初844号
原告：赵怀勇。
被告：慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道庙山市***号。
法定代表人：马德荣，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：施淑霞，系该公司监事。
原告赵怀勇诉被告慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告赵怀勇于2016年1月26日向法院提起诉讼，诉请：被告慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司即时支付工资23530元。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，自2014年6起，原告在被告车间做钳工。2015年12月24日，被告出具欠条两份，确认尚欠原告工资合计23530元。被告法定代表人马德荣亦在两份欠条上签名确认。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵怀勇工资23530元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年二月四日
代书记员 陆潇潇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2948号
原告：刘志汉，个体工商户。
被告：刘春焕，农民。
被告：邹爱，农民。
原告刘志汉与被告刘春焕、邹爱民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款本金120000元，利息32200元（从2014年1月18日起计算至2016年8月18日止）及至款还清日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告原系夫妻，在婚姻存续期间，被告刘春焕于2009年向原告分二次共借款80000元。借款后，被告支付了部分利息。2014年1月18日，经双方结算，被告共欠原告借款本息120000元，并由被告刘春焕分别出具借款本金为50000元、70000元的借条各一份，均约定按月利率1%计息。此后，被告支付了利息5000元，经原告多次催讨，被告未还其余借款本息。借款本金120000元从2014年1月18日起按月利率1%算至2016年8月17日止，利息为37200元，减去已付利息5000元，尚欠利息32200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春焕、邹爱于本判决生效之日即归还原告刘志汉借款本金120000元，利息32200元，本息合计152200元，并从2016年8月18日起按月利率1%另行计付本金120000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告刘春焕、邹爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一六年九月二十六日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2948号原告：刘志汉，个体工商户。被告：刘春焕，农民。被告：邹爱，农民。原告刘志汉与被告刘春焕、邹爱民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款本金120000元，利息32200元（从2014年1月18日起计算至2016年8月18日止）及至款还清日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，二被告原系夫妻，在婚姻存续期间，被告刘春焕于2009年向原告分二次共借款80000元。借款后，被告支付了部分利息。2014年1月18日，经双方结算，被告共欠原告借款本息120000元，并由被告刘春焕分别出具借款本金为50000元、70000元的借条各一份，均约定按月利率1%计息。此后，被告支付了利息5000元，经原告多次催讨，被告未还其余借款本息。借款本金120000元从2014年1月18日起按月利率1%算至2016年8月17日止，利息为37200元，减去已付利息5000元，尚欠利息32200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘春焕、邹爱于本判决生效之日即归还原告刘志汉借款本金120000元，利息32200元，本息合计152200元，并从2016年8月18日起按月利率1%另行计付本金120000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告刘春焕、邹爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 张国琴二〇一六年九月二十六日代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第130号
原告闫某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告程某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告闫某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告于2012年11月14日登记结婚，因婚前了解少，性格不和婚后又未培养起夫妻感情，久而久之夫妻感情淡漠，致使夫妻感情破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，孩子由被告抚养，庭审时，原告又变更诉讼请求，要求孩子由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告程某辩称，我不同意离婚。原告若坚持离婚，孩子由我抚养，原告负担孩子的抚养费。
原告为证实自己的主张提交以下证据：
1、婚姻登记证明一份；
2、身份证复印件一份；
被告向法庭提交以下证据：
罗忠亮证明一份，证明被告为原告订婚时花的钱。
原告质证认为，衣服钱给的是5000元，不是10000元。确实是给了10000元彩礼，花了20000元买首饰。
经审理查明，原、被告于2012年11月14日依法登记结婚，于2011年12月16日生育长女程曦乐。双方因生活琐事发生矛盾，2014年2月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。原告亦未向法庭提交感情破裂的证据。
以上事实，由原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告虽然因为生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，双方都坚持孩子的抚养权，更应站在孩子的立场上，加强沟通和理解，各自改正自己的缺点，原、被告的婚姻关系一定能够改善。为了孩子的健康成长，挽救一个家庭，促进社会和谐，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告闫某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 胡 成
二〇一四年七月四日
书记员 贾 萌
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2892号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告张学成，女，汉族，居民，住址：沂水县。
被告杜丰玉，男，汉族，居民，住址：沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张学成、杜丰玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊、张学成均到庭参加诉讼，被告杜丰玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月31日，被告张学成向原沂水县农村信用合作联社借款3700元，借款凭证号为003546541，合同约定使用期限至2007年2月20日，按约定到期归还本息，现结欠本金3700元。由杜丰玉自愿为其提供担保，承担连带责任。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金3700元及利息�诉讼费用由被告承担。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告张学成辩称，原告所诉借款属实，我于2006年3月31日向原告借款3700元至今未还本息。
被告杜丰玉未作答辩。
经审理查明，2006年3月31日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告张学成签订了《借款合同》，合同约定，被告张学成向原告方借款3700元，使用期限至2007年2月20日，借款月利率为10.695‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”�同时原告方与被告杜丰玉签订了《保证合同》，被告杜丰玉作为保证人自愿为被告张学成借款3700元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告张学成发放了贷款，借款凭证号为003546541。贷款逾期后，原告于2014年1月20日向被告张学成发出贷款逾期催收通知书，被告张学成签收认可。现被告尚欠原告借款本金3700元及自借款日始的合同约定利息。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金3700元及自借款之日始的合同约定利息。
另查明，原告没有在保证合同约定的保证期间内主张权利要求被告杜丰玉承担保证责任。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告张学成签订的借款合同与被告杜丰玉签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告张学成由被告杜丰玉担保向原告贷款3700元，借款到期后，被告张学成至今尚欠本金3700元及自2006年3月31日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告张学成偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杜丰玉签订的《担保合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证实在保证期间内要求被告杜丰玉承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告杜丰玉承担连�清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金3700元及利息（利息计算：自2006年3月31日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杜丰玉对上述款项不承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告张学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年十月二十六日
书记员 商兆芳
—4—
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2535号
原告罗清，男，1964年3月11日出生，汉族，资中县人。
被告杨九华，女，1958年9月16日出生，汉族，资中县人。
被告王守一，男，1954年2月20日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告罗清与被告杨九华、王守一民间借贷纠纷一案中，原告罗清于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗清的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗清撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 淼
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第295号
原告：茌平恒信铝业有限公司。住所地：山东省茌平县翰林路****号。
法定代表人：林广军，董事长。
委托代理人：金书强，茌平恒信铝业有限公司法律顾问。
被告：江阴市久顺铝业有限公司。住所地：江苏省江阴市云亭街道那巷路*号。
法定代表人：沈曹兴，经理。
原告茌平恒信铝业有限公司（以下简称恒信公司）诉被告江阴市久顺铝业有限公司（以下简称久顺公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月15日诉来本院。本院受理后，依法于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告恒信公司委托代理人金书强到庭参加诉讼，被告久顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信公司诉称：2014年8月份开始，原告公司与被告公司发生委托加工铝合金铸棒业务，截至2015年4月份，双方公司对账，被告共欠原告公司货款合计832801.57元。上述货款，原告多次催要，被告屡次以资金紧张为由拖延拒付。原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款832801.57元及违约金、滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告久顺公司未作应诉答辩。
经审理查明：原告恒信公司与被告久顺公司之间长期存在铝合金铸棒委托加工业务。原告方向被告方提供铝棒，被告方扣取加工费并向原告支付货款。委托加工合同约定：1、结算与付款方式为货到付款，付款方式为现金电汇，双方每周五按周平均价对账结账，多退少补，请款后由原告方出具17%的增值税发票；2、如货到合格后被告不及时付款，则其应当以货款总额为基数，按每日0.5%向原告支付滞纳金；如供方未按约定时间供货，原告方应当以货款总额为基数按每日0.5%向被告支付滞纳金；如被告超过30日未付款，应当向原告支付货款总额50%的违约金。2015年4月6日，原告与被告双方通过传真的方式签署对账单一份，对账单显示：截至2015年4月6日，被告应当向原告支付货款832801.57元。上述对账单中有清晰的传真码，被告公司在“需方确认”处签字盖章。此后，原告催要未果诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款832801.57元及违约金、滞纳金（违约金为166560.3元；滞纳金自2015年4月6日起至款项还清之日止，按照每日0.5%计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。
起诉后，原告向本院提出保全申请并提供担保，本院依法将被告银行账户予以冻结，应当冻结900000元，实际冻结7700.2元。另将被告公司所有的车辆予以查封，车牌号为苏B×××××，查封期限为两年。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告恒信公司要求被告久顺公司支付剩余货款832801.57元及违约金、滞纳金是否有事实及法律上的依据。被告久顺公司未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原、被告之间所签订的委托加工合同应当视为其真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。原告与被告之间虽然签订合同的名称为委托加工合同，但合同中内容实为买卖合同关系。合同签订后，双方应当遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告依照被告方的要求向其发送了货物。2015年4月6日，经对账后被告应当向原告支付货款832801.57元，被告理应及时向原告支付货款，经原告催要后，被告拒不支付货款的行为显然构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，其依法应当承担违约责任。委托加工合同中明确约定：如被告方超过30日（即至2015年5月6日）未付款，其应当向原告支付货款总额50%的违约金。庭审过程中，原告要求被告按欠款总额的20%即166560.31元支付违约金，符合合同约定且不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。委托加工合同中同时约定：如被告没有及时付款，其应当以货款总额为基数按每日0.5%向原告交纳滞纳金。该合同中被告仅有向原告支付货款的单项义务，该滞纳金同样也是对违约责任的承担方式，与合同中约定的违约金相重叠。滞纳金属于行政法范畴，涉及平等民事主体关系的法律法规中并没有滞纳金的相关规定，被告逾期付款属实，原告要求被告支付违约金后再要求被告重复承担违约责任支付滞纳金的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市久顺铝业有限公司于判决生效后十日内偿付原告茌平恒信铝业有限公司货款832801.57元及违约金166560.31元。
二、驳回原告茌平恒信铝业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13794元，保全费5000元，共计18794元，由原告茌平恒信铝业有限公司负担50元，由被告江阴市久顺铝业有限公司负担18744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 孙 清
人民陪审员 王景森
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 涛
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初3214号
原告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：王某杰，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：某县某局某管理站。
法定代表人：孙某广，系该站站长。
委托诉讼代理人：刘某，系辽宁某律师事务所律师。
原告刘某某诉被告某县某局某管理站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人王某杰、被告某县某局某管理站的法定代表人孙某广的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工程款3186650.30元及逾期利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告修路，被告先后拖欠原告工程款总计6186650.30元，因为原告无力筹措诉讼费，在2015年只起诉被告偿还其中的300万元，剩余3186650.30元至今尚未给付，祥见（2015）建民初字第xxx号判决书。因为原告为被告修道投入了大量的人工和物资，自己也背负巨额外债，不断有工人和债主纷纷向原告索要欠款，原告无力支持。因此原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中原告变更�讼请求：请求被告偿还欠款数额变更为2562720.10元并要求支付逾期利息，逾期利息从本次起诉之日到偿还欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称，这笔欠款原告在2015年已经起诉过一次，此次起诉时工程款的总额以及拖欠工程款的余额原告已经和被告单位的财务部门进行了核对，2015年原告起诉的判决对此笔工程款给予认定，因此对拖欠原告工程款的事实被告没有异议。关于利息的主张，因为原告在与被告签订施工项目时关于尾欠工程款给付问题没有约定，利息是否支持以及如何支持请法院依法判决，被告的答辩意见是不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告某县某局某管理站与某路桥建设有限公司签订了某县2014年农村公路大中修改造工程道路建设项目（第一标段）的《施工承包合同》。该工程由原告刘某某实际施工，现该工程已竣工，验收合格并交付使用，被告先后拖欠原告工程款合计6186650.3元。后被告将原告工程款挂账并给付了部分工程款。2015年10月30日原告曾诉至本院，要求被告给付部分工程款，本院于2015年11月27日作出（2015）建民初字第xxx号民事判决书，判决某县某局某管理站给付刘某某欠款300万元。该判决现已发生法律效力。对于尚欠款项经原、被告之间核对账目，截止到原告起诉时被告拖欠原告工程款项数额为2562720.10元。2017年12月15日原告再次诉至本院，要求被告给付欠款2562720.10元及逾期付款利息。
诉讼中当事人向法庭提交了身份证明、某县法院判决书等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为：某路桥建设有限公司与被告某县某局某管理站之间的建设工程施工承包合同，由原告刘某某实际施工，该工程竣工后验收合格并交付使用，被告理应按照合同约定给付工程款，长期拖欠不付，给原告资金周转造成困难，侵犯了原告的合法财产权益。经双方核对账目被告尚欠原告2562720.10元款项未付，被告应积极筹措资金给付上述欠款并支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告某县某局某管理站于本判决生效之日起10日内给付原告刘某某欠款2562720.10元及逾期付款利息（2017年12月15日至本判决指定的给付期限届满时至按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32293元，减半收取16146.50元，由被告某县某局某管理站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一八年一月二日
书记员 王玉洪
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第297号
原告崔某
被告唐某某
洮南市人民法院在审理原告崔某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第297号
原告崔某.
被告唐某某.
洮南市人民法院在审理原告崔某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年十月十五日
书记员 赵越
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第297号
原告崔某。
被告唐某。
洮南市人民法院在审理原告崔某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵 越
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0505刑初12号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人孙永，男，汉族，小学文化，农民。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2004年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，于2016年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2018］12号起诉书指控被告人孙永犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派副检察长马忠伟出庭支持公诉。被告人孙永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日凌晨2时许，被告人孙永驾驶轿车来到某某市某某区某某街道办事处某某村某某有限公司三号门附近，趁无人之机，利用事先准备好的油管、油泵、油袋等工具，先后盗窃停放在路边的被害人温某某所有的货车内的0号柴油70升、隋某所有的货车内的0号柴油170升，两辆共计盗窃240升。经中国石油天然气股份有限公司辽宁本溪销售分公司认定，2017年6月10日至2017年6月24日0号柴油零售升价为5.31元/升。被盗0号柴油总价值为人民币1274.4元。
案发后，被告人孙永于2017年11月28日被抓获归案。
上述事实，被告人孙永在开庭审理过程中无异议，且有其供述与辩解、证人顾某、曲某的证言、被害人温某、隋某的陈述、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询、刑事判决书、释放证明、成品油价格表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙永在上一刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙永到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判处如下：
一、被告人孙永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(未缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月28日起至2018年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力次日起一个月内缴纳。）
二、被告人孙永的违法所得人民币1274.4元，依法追缴，退赔被害人温某人民币371.7元、被害人隋某人民币902.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 珊
审 判 员 周洪标
人民陪审员 董凡超
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王崇屹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民申字第00004号
申请再审人（原审原告）张伟清。
委托代理人万利强，湖北伟寰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）查凤琴。
委托代理人邓建和，湖北齐安律师事务所律师。
委托代理人周振民，湖北齐安律师事务所律师。
申请再审人张伟清与被申请人查凤琴委托合同纠纷一案，本院于2013年4月11日作出了（2012）鄂黄州民初字第00903号民事裁定书，于2013年5月7日发生法律效力。张伟清不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟清申请再审称，因2013年4月11日上午8：30同时在黄州区人民法院民一庭和堵城法庭有两件案件开庭，经与本案主审法官协商，并经同意，待堵城法庭案件开完庭后，再就本案开庭。当天上午张伟清的委托代理人10点钟赶到本案开庭地点时，主审法官告知本案按撤诉处理，并随后作出裁定。故该裁定认定事实缺乏证据，适用法律错误，审判人员有枉法裁判行为，遂向本院申请再审。
本院审查查明，张伟清诉查凤琴委托代理合同纠纷一案，因黄冈市中级人民法院发回本院重审，本院立案后，于2013年3月25日向张伟清送达开庭传票，定于2013年4月11日上午8：30开庭审理，该传票由其委托代理人张金海签收。该代理人称同一时间在本院另有案件开庭，但未按程序规定向本案审判庭提交延期开庭申请。张伟清及其委托代理人在本案开庭审理时，因未按时出庭参加诉讼，本案合议庭经评议认为，因其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，遂于2013年4月11日作出民事裁定书，本案按撤诉处理。
2013年5月10日张伟清向黄州区检察院申诉，该院于5月28日向本院提出检察建议书，本院认定张伟清无正当理由拒不到庭的事实错误，适用法律不当，建议本院撤销以上裁定，恢复案件的审理。本院于2013年6月24日就检察建议回函：此案系发回重审案件，影响较大，双方当事人积怨较深，对立情绪比较大。张伟清及其委托代理人在开庭前一日提出延期开庭，既未提交书面申请，且其申请延期的理由亦不符合法律规定，案件承办人经慎重考虑告知其代理人，该案不能延期。张伟清代理人就提出因另一案件比较简单，只需半个小时，本案承办人考虑到此案的性质及特殊性，同意开庭时间延迟到9：30。开庭当天，直到10：10原告及其代理人仍未到庭，对方当事人及其委托代理人认为原告没有合法理由未到庭，坚决不同意延期审理，要求法院按法律规定处理。故合议庭经评议，案件按撤诉处理，符合法律规定。
本院审判委员会经讨论认为，申请人张伟清及其委托代理人在本案审理过程中，如认为有正当理由不能按时到庭需延期开庭审理，理应依法向本院提交书面延期审理申请。其委托代理人在本案开庭前一日向本院口头申请延期，未经同意，且其申请延期的理由不符合法律规定。故申请人认为，本院作出的（2012）鄂黄州民初字第00903号按撤诉处理民事裁定书认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误、审判人员在审理该案件时有枉法裁判行为，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回张伟清的再审申请。
审判长 孙丽霞
审判员 陈 林
审判员 龙 婷
二〇一四年七月十一日
书记员 罗 巍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7473号
罪犯史志燕，男，汉族，小学文化，1979年7月31日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2009年9月11日作出（2009）贾刑初字第144号刑事判决，以被告人史志燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年5月17日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月24日、2012年10月22日作出（2011）、（2012）宁刑执字第3008号、第8900号刑事裁定，对罪犯史志燕减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年8月17日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯史志燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯史志燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史志燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史志燕减去有期徒刑九个月十三日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2557号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程。
委托代理人：顾斌钦。
被告：温州大地工具有限公司。
法定代表人：刘冬玲。
被告：施永进。
被告：刘冬玲。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告温州大地工具有限公司、施永进、刘冬玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州大地工具有限公司立即偿付原告借款本金500万元、期内利息46875元、罚息（以借款本金500万元为基数自2015年5月6日起按年利率11.25%算至判决确定履行之日止）及复利（截至2015年5月5日复利为94.18元，剩余复利以期内利息46875元为基数自2015年5月6日起按年利率11.25%算至判决确定履行之日止）；2、判令被告施永进、刘冬玲分别对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、判令依法拍卖或变卖被告温州大地工具有限公司提供抵押的坐落在乐清市乐成镇土墩塘村的国有建设用地使用权（土地证号：乐政国用（2009）第41-96**号），所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2015年8月25日作出民事裁定，查封被告温州大地工具有限公司名下的坐落于乐清市乐成镇土墩塘村的国有建设用地使用权（土地证号：1-2009-41-096**，宗地号：041-005-0578-0000），保全金额以500万元为限，查封期限为三年。依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月19日，被告温州大地工具有限公司作为抵押人，原告作为抵押权人，双方签订了一份合同编号为201303388的《最高额抵押合同》，合同约定被告温州大地工具有限公司以坐落在乐清市乐成镇土墩塘村的土地使用权（土地使有权证号：乐政国用（2009）第41-9615号）为被告温州大地工具有限公司在2013年12月27日至2014年12月27日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用等，本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币2600万元。2013年12月30日，双方办理了上述土地使用权的抵押登记手续。
2014年5月5日，被告施永进、刘冬玲分别与原告签订了合同编号均为201402938的《最高额保证合同》各一份，均约定被告施永进、刘冬玲各自为被告温州大地工具有限公司在2014年5月5日至2015年5月4日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高限额为1450万元的连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用等；保证期限自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
2014年5月5日，被告温州大地工具有限公司与原告订立一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2014029388），该合同约定：被告温州大地工具有限公司向原告借款金额为人民币500万元；用于日常生产经营周转；借款期限为12个月，自2014年5月6日至2015年5月5日；借款利率为固定年利率7.5%，借款期限内利率保持不变；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款逾期的，对未按时还清的借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
2014年11月24日，被告温州大地工具有限公司、施永进、刘冬玲分别向原告出具了《文书送达地址确认书》，确认了送达地址。约定上述确认的送达地址适用于金融机构或受案人民法院各项文书，包括提起诉讼的各个阶段等内容，金融机构或受案人民法院按照上述确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
2014年5月6日，原告依约向被告温州大地工具有限公司发放贷款500万元。但被告温州大地工具有限公司并未依约按时支付借款本息，截至2015年5月5日，被告温州大地工具有限公司仅付清至2015年3月20日的利息。现被告温州大地工具有限公司尚有借款本金500万元、期内利息46875元、逾期利息、复利未付，其中算到2015年5月5日复利94.18元，被告施永进、刘冬玲也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州大地工具有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金500万元、期内利息46875元、复利及逾期利息（算至2015年5月5日复利94.18元，之后复利以期内利息46875元为基数，逾期利息以借款本金500万元为基数，均自2015年5月6日起按年利率11.25%计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、如被告温州大地工具有限公司未按期偿还上述第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行有权拍卖、变卖被告温州大地工具有限公司名下的位于乐清市乐成镇土墩塘村的土地使用权（土地使有权证号：乐政国用（2009）第41-9615号），所得价款由原告优先受偿，但原告对包括上述第一项债务在内的合同编号为201303388的《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额2600万元为限。
三、被告施永进对上述第一项债务承担连带清偿责任，但被告施永进承担保证责任的范围与编号为201402938的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1450万元。被告施永进承担保证责任后，有权向被告温州大地工具有限公司追偿。
四、被告刘冬玲对上述第一项债务承担连带清偿责任，但被告刘冬玲承担保证责任的范围与编号为201402938的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1450万元。被告刘冬玲承担保证责任后，有权向被告温州大地工具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47129元，减半收取23564.5元，诉讼保全申请费5000元，均由被告温州大地工具有限公司、施永进、刘冬玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一五年十月三十日
代书 记员 杨培思
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第303号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2014年10月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2013年上半年一天，被告人郭某甲在自己驾驶的面包车上，容留刘某（另案处理）、大磊（在逃）吸食冰毒。
2、2013年冬天一天，被告人郭某甲在平度市经济开发区石庄村45号自己的租房内，容留刘某、郭洪军（在逃）吸食冰毒。
3、2013年冬天一天，被告人郭某甲在平度市经济开发区石庄村45号自己的租房内，容留刘某、赵永涛（在逃）吸食冰毒。
4、2013年冬一天，被告人郭某甲在平度市经济开发区石庄村45号自己的租房内，容留刘某、赵永涛吸食冰毒。
5、2013年冬一天，被告人郭某甲在平度市经济开发区石庄村45号自己的租房内，容留刘某、仲伟喜（在逃）吸食冰毒。
6、2013年冬一天，被告人郭某甲在平度市经济开发区石庄村45号自己的租房内，容留郭某乙（另案起诉）吸食冰毒。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关的指控事实、罪名无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2013年上半年一天，被告人郭某甲在自己驾驶的面包车上，容留刘某（另案处理）、大磊（在逃）吸食冰毒。
2、2013年冬天的一天，被告人郭某甲在平度市经济开发区石庄村45号自己的租房内，容留刘某、郭洪军（在逃）吸食冰毒。
3、2013年冬天的一天，被告人郭某甲在平度市经济开发区石庄村45号自己的租房内，容留刘某、赵永涛（在逃）吸食冰毒。
4、2013年冬的一天，被告人郭某甲在平度市经济开发区石庄村45号自己的租房内，容留刘某、赵永涛吸食冰毒。
5、2013年冬的一天，被告人郭某甲在平度市经济开发区石庄村45号自己的租房内，容留刘某、仲伟喜（在逃）吸食冰毒。
6、2013年冬的一天，被告人郭某甲在平度市经济开发区石庄村45号自己的租房内，容留郭某乙（另案起诉）吸食冰毒。
2014年10月30日，被告人郭某甲被抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据；
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实侦破过程、郭某甲被抓获到案的事实。
2、户籍证明、办案说明，证实郭某甲身份及其不是网上逃犯，无犯罪前科的事实。
3、平度市公安局起诉意见书，证实郭某乙因容留他人吸毒被移送审查起诉的事实。
（二）证人证言
1、证人郭某乙证言，证实其与郭某甲吸食冰毒的时间、地点、次数、过程以及冰毒来源等事实。
2、证人刘某证言，证实其与郭某甲、大磊，与郭某甲、郭洪军，与郭某甲、赵永涛，与郭某甲、仲伟喜吸食冰毒的时间、地点、次数、过程以及冰毒来源等事实。
3、证人赵某证言，证实其将位于平度市经济开发区石庄村45号的房子出租给姓郭的，以及出租时间等事实。
（三）被告人郭某甲供述，证实其在平度市经济开发区石庄村45号租房内容留刘某、郭洪军、大磊、赵永涛、仲伟喜、郭某乙吸食冰毒的时间、次数、过程等事实。
（四）平度市公安局现场检测报告书，证实郭某甲现场检测取样为阴性等的事实。
（五）辨认笔录、照片，证实郭某甲通过照片指认和自己在其租房内吸食冰毒的“赵涛”即赵永涛；指认和自己在其租房内吸食冰毒的郭某乙；指认和自己在其租房内吸食冰毒的刘某；刘某通过照片指认和自己在郭某甲租房内吸食冰毒的仲伟喜；赵某通过照片指认租其房的郭某甲等事实。
本院认为，被告人郭某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人郭某甲归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的基本案情、量刑情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起，至2016年2月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿拥军
人民陪审员 崔美香
人民陪审员 刘晓宁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙 璐
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第303号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王月，男，1988年10月17日出生；因犯盗窃罪，于2012年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月14日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月18日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人崔×1，男，1986年5月4日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同年4月23日被公安机关取保候审，同年7月3日被检察机关取保候审，同年8月19日经本院决定被取保候审。
被告人王×1，男，1981年7月10日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年4月29日被公安机关取保候审，同年7月3日被检察机关取保候审，同年8月19日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2015]239号起诉书指控被告人王月、崔×1、王×1犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人王月、崔×1、王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月30日16时许，被告人王月伙同崔×1、王×1至北京市平谷区和美商场西门外，将被害人胡×停放在此的1辆飞鸽牌两轮电动自行车盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1063元。
2、2015年1月5日14时许，被告人王月伙同崔×1、王×1至北京市平谷区国泰商场南侧停车场，将被害人朱×停放在此的1辆新日牌两轮电动自行车盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1575元。
3、2015年1月10日14时许，被告人王月伙同崔×1至北京市平谷区世纪广场西边辅路，将被害人丛×停放在此的1辆飞鸽牌两轮电动自行车盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1170元。
2015年1月10日，被告人崔×1被公安机关抓获，并在羁押期间主动交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。2015年1月18日，被告人王月主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2015年2月6日，被告人王×1被公安机关抓获。案发后，被盗物品均已由被告人崔×1折价退赔。
上述事实，被告人王月、崔×1、王×1在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡×、朱×、丛×的陈述，证人崔×2、王×2、王×3的证言，涉案物品价格鉴定结论书，协议书，公安机关出具的扣押决定书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、工作说明、精神病司法鉴定意见书及刑事判决书、释放证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王月、崔×1、王×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王月在刑罚执行完毕后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王月具有自首情节，被告人崔×1具有坦白情节，并积极退赔，被告人王×1到案后能够如实供述犯罪事实，故均依法从轻处罚。根据被告人崔×1、王×1的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故均可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人王月犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年9月17日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人崔×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人王×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年九月二日
书记员 夏苗苗
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第303号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人付某某，男，1972年10月2日出生于河南省信阳市，。因本案于2014年9月18日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人付某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日0时许，被告人付某某酒后驾驶浙GNU6**号二轮摩托车，行至信阳市平桥区龙江大道财政局门前路段与刘某某驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，付金明受伤。付某某电话报警。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，付某某血液中乙醇含量97.8mg/100ml，属醉酒状态。付某某负此事故的对等责任。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，伤情介绍，道路交通事故勘验检查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书,户籍证明及常住人口基本信息，驾驶证复印件，证人刘某某、庄某某、邬某某证言，接处警登记表，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某某在案发后电话报警，认罪态度好，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人付某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 黄明策
二〇一五年八月二十一日
书记员 余抒衡
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第303号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王月，男，1988年10月17日出生；因犯盗窃罪，于2012年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月14日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月18日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。被告人崔×1，男，1986年5月4日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同年4月23日被公安机关取保候审，同年7月3日被检察机关取保候审，同年8月19日经本院决定被取保候审。被告人王×1，男，1981年7月10日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年4月29日被公安机关取保候审，同年7月3日被检察机关取保候审，同年8月19日经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2015]239号起诉书指控被告人王月、崔×1、王×1犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人王月、崔×1、王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年12月30日16时许，被告人王月伙同崔×1、王×1至北京市平谷区和美商场西门外，将被害人胡×停放在此的1辆飞鸽牌两轮电动自行车盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1063元。2、2015年1月5日14时许，被告人王月伙同崔×1、王×1至北京市平谷区国泰商场南侧停车场，将被害人朱×停放在此的1辆新日牌两轮电动自行车盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1575元。3、2015年1月10日14时许，被告人王月伙同崔×1至北京市平谷区世纪广场西边辅路，将被害人丛×停放在此的1辆飞鸽牌两轮电动自行车盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1170元。2015年1月10日，被告人崔×1被公安机关抓获，并在羁押期间主动交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。2015年1月18日，被告人王月主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2015年2月6日，被告人王×1被公安机关抓获。案发后，被盗物品均已由被告人崔×1折价退赔。上述事实，被告人王月、崔×1、王×1在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡×、朱×、丛×的陈述，证人崔×2、王×2、王×3的证言，涉案物品价格鉴定结论书，协议书，公安机关出具的扣押决定书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、工作说明、精神病司法鉴定意见书及刑事判决书、释放证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王月、崔×1、王×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王月在刑罚执行完毕后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王月具有自首情节，被告人崔×1具有坦白情节，并积极退赔，被告人王×1到案后能够如实供述犯罪事实，故均依法从轻处罚。根据被告人崔×1、王×1的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故均可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人王月犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年9月17日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人崔×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、被告人王×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一五年九月二日书记员  夏苗苗