wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行初75号
原告：孙德华，女，1955年5月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。
被告：河北省人民政府。住所地：石家庄市长安区裕华东路113号。
法定代表人许勤，省长。
委托代理人：褚慎敬、刘浩然，河北省人民政府法制办行政复议处干部。
本院在审理原告孙德华诉被告河北省人民政府要求撤销不予受理行政复议申请决定一案中，孙德华向本院递交书面撤回起诉申请。
本院认为，孙德华的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙德华撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告孙德华负担。
（本页无正文）
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一八年五月十四日
书记员 李佳佳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1313号
申请执行人杨成建，男，1957年12月2日出生，住浙江省三门县。
被执行人林美娥，女，1972年9月7日出生，住浙江省三门县。
申请执行人杨成建与被执行人林美娥民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00775号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年05月31日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月八日
代书记员 俞尧东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民特51号
原告：陈虹利，女，1990年8月20日出生，汉族，住址重庆市渝中区。
被告：黄成芳。
原告陈虹利与被告黄成芳申请宣告无民事行为能力一案，原告陈虹利于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈虹利的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈虹利撤诉。
审判员 赵文康
二〇一七年三月二日
书记员 沈佳慧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执625号
申请执行人：周星昌
被执行人：大连润天房地产开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初319号
原告：中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街。
负责人：郑宝军，经理。
委托诉讼代理人：陈双全，男，该单位工作人员。
被告：建华，男，1984年11月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司诉被告建华电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司以被告建华已经履行债务由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免交。
审判员 满都拉
二〇一八年三月二十二日
书记员 张光磊
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第558-2号
原告张路勇。
被告刘云鹤。
被告李印玲。
原告张路勇诉被告刘云鹤、李印玲民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘云鹤、李印玲的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张路勇撤回起诉。
案件受理费752元，由原告张路勇承担。
审 判 长 贺永威
人民陪�员王晓静
人民陪审员 王丽影
二〇一五年十一月四日
书 记 员 夏红涛
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初421号
原告景德镇市珠山区再就业小额贷款信用担保中心，住所地景德镇市珠山区。
负责人王卫国，系该中心主任。
委托代理人方永红，江西晨天律师事务所律师。
被告冯兰英，女，地址不明。
原告景德镇市珠山区再就业小额贷款信用担保中心诉被告冯兰英借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，根据原告所提供的地址本院向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，却无法向被告送达，原告也未能在期限内提供被告准确的送达地址及相关信息。
本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址及相关信息，致使本院无法将法律文书送达被告，故应认定原告的起诉没有明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告景德镇市珠山区再就业小额贷款信用担保中心的起诉。
案件受理费309元退还原告景德镇市珠山区再就业小额贷款信用担保中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 陈超群
人民陪审员 姜 莉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 伍雯琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4133号
原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行。住所地：临沂市兰山区陶然路94号。
负责人张路涛，行长。
委托代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
被告李文文。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行诉被告李文文信用卡纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年十一月十六日
书记员 隋 嫱
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3630号
原告：金代五，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：汪晶，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：夏福兰，女，1974年3月3日出生，汉族，住安徽的宁国市。
原告金代五与被告夏福兰民间借贷纠纷一案,本院2016年10月12日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金代五及其委托诉讼代理人汪晶、被告夏福兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金代五向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款人民币950000元及利息（自2014年10月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，被告夏福兰因资金周转，向原告金代五借款人民币950000元，并出具借条一份，此款后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告夏福兰辩称:借条内容和事实不相符，虽然原告拿出来是95万的借条，有15万是利息转成的本金，实际本金只有80万，在打欠条之后我又还给原告12万元本金并有银行凭证为据，借条上没有约定利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条复印件、夏福兰身份证复印件、汇款凭证复印件等证据，被告为支持抗辩主张提交了银行汇款凭证复印件作为证据，双方当事人对其真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
自2013年起，原告金代五与被告夏福兰多次发生借贷往来。2014年10月11日，夏福兰经与金代五出具借条一份，载明借到金代五人民币玖拾伍万元（￥950000.00元）用于周转，夏福兰在借款人栏签名并备注了本人公民身份号码和“每月息2.5万元”字样。金代五在该份借条上备注“息付到2014年10月11号止，辛总息付到10月27号止”字样。2014年10月14日、11月12日，夏福兰通过银行转账方式向金代五两次共还款计120000元。
本院认为：原告金代五与被告夏福兰多次发生借贷往来，夏福兰经结算后出具借条，明确载明借款95万元和月息2.5万元，表明双方形成了明确的债权债务关系，故对金代五要求夏福兰偿还借款95万元，并自2014年10月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息的诉请予以支持。夏福兰于2014年10月14日、11月12日通过银行转账方式向金代五两次共还款计120000元，因双方对借款利息有明确约定，故可按照先息后本的顺序在后期应付利息中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏福兰自本判决生效之日起三十日内偿还原告金代五借款950000元及利息（自2014年10月12日起以950000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定给付之日止，同时扣除夏福兰已经支付的12万元）；
二、驳回原告金代五其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，保全费5000元，合计18300元，由被告夏福兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 培
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执复字第00001号
申请复议人（被执行人）：钟先斌。
申请执行人：杨卫东，男，汉族，1969年2月10日出生，住铜陵市。
被执行人：铜陵市振华园艺有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：赵方，该公司董事长。
被执行人：铜陵绿景园生态酒店有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：姚秀梅，该公司董事长。
被执行人：赵方。
被执行人：姚秀梅。
被执行人：余兵，男，汉族，1965年6月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：铜陵县国斌水产综合养殖有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钟先斌，该公司董事长。
申请复议人（被执行人）钟先斌不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官执异字第00003号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人钟先斌在（2014）铜官民二初字第00652号民事判决书中被判决承担连带清偿责任，且其有两套住房，执行法院仅执行其中一套，符合法律规定。据此，裁定驳回被执行人钟先斌的异议。
申请复议人钟先斌称，本人名下仅有一套住房，即铜陵市东郡苑15栋905室房产。但因自己不知情，在向铜官山区法院执行局申报财产时，将位于铜陵县西联乡钟汪村三组，父亲钟群英名下，父母的住房也填入了本人的财产申报表中，产生了本人名下有两套住房的误会，导致执行法院裁定拍卖其名下房产。现请求撤销铜官山区人民法院作出的（2014）铜官执字第01247号执行裁定并停止对被执行人名下唯一住房铜陵市东郡苑15栋905室房产的拍卖。
本院查明，2014年8月18日，铜官山区法院以（2014）铜官民二初字第00652号民事判决书确认被执行人钟先斌应承担债务的连带清偿责任，2015年6月2日，执行法院裁定拍卖被执行人钟先斌名下位于铜陵市东郡苑15栋905室房产。
另查明，铜陵县人民政府于2012年7月27日制发的，产权证号为铜县集用（2012）第0811462号，面积为148.18平方米，座落于铜陵县西联乡旗杆村钟汪自然村的农村宅基地的土地使用权人系钟群英。钟群英与本案被执行人钟先斌系父子关系。
本院认为，被执行人名下是否只有一套住房不影响案件的执行。但本案的被执行人钟先斌名下只有铜陵市东郡苑15栋905室一套房产，其申报的位于铜陵县西联乡钟汪村三组的农村宅基地的产权人系其父亲钟群英，这与执行法院在异议裁定中认定的事实不符，故执行法院作出的异议裁定认定的基本事实不清，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官执异字第00003号裁定。
二、发回安徽省铜陵市铜官山区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 陈浩林
审判员 钱韦玮
二〇一五年十一月三日
书记员 付双全
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2205号
罪犯吴迪，男，1979年4月12日生于吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）长刑一初字第146号刑事判决，认定吴迪犯盗窃罪，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币500000元。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴迪，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴迪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初367号
原告：冯玉山，男，1965年10月14日出生，汉族，现住曲周县。
被告：胡占朋，男，1993年2月26日出生，汉族，现住曲周县。
被告：贾秀永，男，1984年11月22日出生，汉族，现住曲周县。
被告：曲周县天富汽车租赁有限公司，住所地曲周县振兴路东段路北。
负责人：赵梓胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：贾秀永，系公司员工。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区。
负责人：武尚霞，系公司经理。
委托诉讼代理人：户梦杰，系公司员工。
原告冯玉山与被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太财险邯郸支公司）、贾秀永、胡占朋和曲周县天富汽车租赁有限公司（以下简称天富汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平海及其委托诉讼代理人刘建新、被告亚太财险邯郸支公司的委托诉讼代理人户梦杰、被告贾秀永、被告胡占朋、被告天富汽车公司的委托诉讼代理人贾秀永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉山向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔付原告各项损失共计5000元;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月16日02时10分许，原告乘坐被告贾秀永驾驶冀Ｄ×××××P小型轿车，沿曲周县南柴公路线由西向东行驶，当行驶至安寨镇如意洲门市西侧时，被告胡占朋驾冀Ｄ×××××8号小型轿车由东向西驶来，胡占朋驾驶机动车未靠道路右侧通行，与被告贾秀永驾驶冀Ｄ×××××P小型轿车侧面相撞，造成原告人身受伤的交通事故。原告受伤后，被送至曲周县中医院治疗，经曲周县公安交警现场勘验，认定被告胡占朋负本次事故的主要责任，被告贾秀永负本次事故的次要责任，并向各方当事人送达了第1304354201701029号事故认定书。造成原告人身受伤系二被告违章行驶所致，根据有关法律规定，二被告依法应承担原告的各项经济损失。因被告胡占朋所驾事故车辆已投保交强险，被告保险公司赔付不足部分由其他被告赔付。为此，特向法院起诉，请依法判决。
被告亚太财险邯郸支公司辩称，事故车辆在我公司投保有一份交强险，在合理合法的前提下，我公司同意在交强险分项限额内陈丹赔偿责任，因本案涉及多名伤者，应为其他伤者预留份额。另外，我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告胡占朋辩称，事故车辆投保有交强险，事故发生在保险期内，应首先由保险公司赔偿，不足部分依法判决。
被告天富汽车公司辩称，贾秀永受雇于天富汽车公司，事故发生时，是按照公司指派送顾客，是职务行为，不是个人行为，该赔偿责任应由天富汽车公司承担。事故发生后，天富汽车公司积极救治，为冯玉山垫付医疗费5961.17元，请求从天富汽车公司应当承担的责任中扣除，超出部分由胡占朋和亚太财险邯郸支公司直接向天富汽车公司支付。
被告贾秀永辩称，其受雇于天富汽车公司，驾驶车辆系职务行为，事故责任应由天富汽车公司负担；天富汽车公司已为原告垫付医疗费5961.17元，申请追加天富汽车公司为被告。
经质证、认证及听取当事人的陈述，依法确认下列事实：
2017年10月16日02时10分许，原告乘坐被告贾秀永驾驶冀Ｄ×××××P小型轿车，沿曲周县南柴公路线由西向东行驶，当行驶至安寨镇如意洲门市西侧时，被告胡占朋驾冀Ｄ×××××8号小型轿车由东向西驶来，与被告贾秀永驾驶冀Ｄ×××××P小型轿车侧面相撞，造成胡占朋、贾秀永和乘车人刘平海、张银全和冯玉山五人不同程度受伤的道路交通事故。曲周县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定被告胡占朋负本次事故的主要责任，被告贾秀永负本次事故的次要责任。乘车人张银全、刘平海和冯玉山无责任冀Ｄ×××××8号小型轿车在被告亚太财险邯郸支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。
原告受伤后，被送至曲周县中医院治疗，共住院12天，支出医疗费共计5761.17元。曲周县天富汽车公司为原告垫付医疗费5961.17元。
另查，本次交通事故中的另两位伤者张银全和刘平海分别产生医疗费(含伙食补助和营养费)11315.27元和10751.4元，产生误工费、护理费等各项费用分别为5764.2元和3482.16元。被告贾秀永自愿放弃与其他三名伤者分担医疗费限额。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，交通事故发生的事实清楚、责任明确，原告各项损失应依法得到相应赔偿。冀Ｄ×××××8号汽车在被告亚太财险邯郸支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告亚太财险邯郸支公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、交通费等计算规定，因原告未提供证据证明，故误工费按农林牧渔业计算，误工费为60.24元/日×12日=722.88元，护理费按照居民服务业标准计算，为98.04元/日×12日=1176.48元，营养费为30元/日×12日=360元，住院伙食补助费为50元/日×12日=600元。被告亚太财险邯郸支公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，…”的规定，对其抗辩意见不予支持。
经本庭核算，原告因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费5761.17元、误工费722.88元，住院伙食补助费600元、营养费360元、护理1176.48元，共计7444.05元。
因本次事故造成原告受伤，亚太财险邯郸支公司应首先在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告医疗费7041.17/29107.84×10000元=2419元,在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、等各项费用为1899.36元。原告剩余损失为4622.18元，因贾秀永负本次事故次要责任，其受雇于天富汽车公司，驾驶车辆系职务行为，故天富汽车公司应赔偿原告4386.45×30%=1386.65元；因被告胡占朋在本次事故中负主要责任，故胡占朋应赔偿原告下余损失4622.18×70%=3235.53元。因被告天富汽车公司已为原告垫付医疗费5961.17元，故原告应返还天富汽车公司5961.17-1386.65=4574.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险各分项限额内赔付原告冯玉山各项损失共计4318.36元；
二、被告胡占朋于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯玉山3235.53元；
三、原告冯玉山于本判决生效之日起五日内返还曲周县天富汽车租赁有限公司4574.52元；
四、驳回原告冯玉山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一八年三月二十一日
书记员 曲伟仙
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）茅执字第445号
申请执行人李清林，男，1942年10月18日出生，汉族，河南省淅川县，个体工商户，住十堰市茅箭区。
被执行人陈正菊，女，1965年4月9日出生，汉族，十堰市人，个体工商户，住十堰市茅箭区。
被执行人万明贤，男，1959年出生，汉族，十堰市人，系东风特种汽车改装厂职工，住十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）茅民一初字第50号民事调解书，于2010年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内偿还给申请执行人借款100000元及利息（利息从2008年3月14日至2010年2月8日按1.5%计算，共计34850元），负担诉讼费2494元、执行费1917元。但被执行人至今只偿还了50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，裁定如下：
冻结被执行人万明贤的银行存款89261元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一〇年六月八日
书 记 员 :杞翔
十堰市茅箭区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2010年6月18日
地点：十堰市茅箭区人民法院执行庭张雄办公室
合议庭成员：张雄、刘曙光、柏韧
案件主审法官：刘曙光
书记员：杞翔
评议：申请执行人李清林与被执行人陈正菊、万明贤民间借贷纠纷一案。
记录如下：
当事人的基本情况
申请执行人李清林，男，1942年10月18日出生，汉族，河南省淅川县，个体工商户，住十堰市茅箭区五堰街办柳林社区和昌巷8号。
被执行人陈正菊，女，1965年4月9日出生，汉族，十堰市人，个体工商户，住十堰市茅箭区天津路8号。
被执行人万明贤，男，1959年出生，汉族，十堰市人，系东风特种汽车改装厂职工，住十堰市茅箭区天津路8号。
二、执行的过程：
本院依据已经发生法律效力的（2010）茅民一初字第50号民事调解书，于2010年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内偿还给申请执行人借款100000元及利息（利息从2008年3月14日至2010年2月8日按1.5%计算，共计34850元），负担诉讼费2494元、执行费1917元。但被执行人至今只偿还了50000元。并由被执行人找到案外人游克朝担保，保证被执行人陈正菊在2010年6月10日前履行完（2010）茅民一初字第50号民事调解书确定的义务。
三、需要合议的问题：
是否冻结被执行人万明贤的银行存款89261元。
四、承办人的意见
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定应裁定冻结被执行人万明贤的银行存款89261元。冻结期限为六个月。
张雄：同意承办人意见。
柏韧：同意承办人意见。
五、合议庭意见
冻结冻结被执行人万明贤的银行存款89261元。
十堰市茅箭区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2010）茅执字第445号
被拘留人陈正菊，女，1965年4月9日出生，汉族，十堰市人。个体工商户。十堰市茅箭区天津路8号。
住址：十堰市茅箭区天津路8号。
本院在执行申请执行人李清林与被执行人陈正菊、万明贤民间借贷纠纷一案中，查明陈正菊拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院二Ｏ一Ｏ年五月二十一日决定拘留陈正菊十五日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人陈正菊积极履行生效法律文书确定的义务，配合法院执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款的规定，决定提前解除对陈正菊的拘留。
二〇一〇年五月二十一日
承办人刘曙光
审核人
批准人
十堰市茅箭区人民法院
提前解除拘留决定书
（2010）茅执字第445号
被拘留人陈正菊，女，1965年4月9日出生，汉族，十堰市人。个体工商户。十堰市茅箭区天津路8号。
住址：十堰市茅箭区天津路8号。
本院在执行申请执行人李清林与被执行人陈正菊、万明贤民间借贷纠纷一案中，查明陈正菊拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院二Ｏ一Ｏ年五月二十一日决定拘留陈正菊十五日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人陈正菊积极履行生效法律文书确定的义务，配合法院执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款的规定，决定提前解除对陈正菊的拘留。
二Ｏ一年五月二十一日
十堰市茅箭区人民法院
提前解除拘留决定书
（2010）茅执字第445号
被拘留人陈正菊，女，1965年4月9日出生，汉族，十堰市人。个体工商户。十堰市茅箭区天津路8号。
住址：十堰市茅箭区天津路8号。
本院在执行申请执行人李清林与被执行人陈正菊、万明贤民间借贷纠纷一案中，查明陈正菊拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院二Ｏ一Ｏ年五月二十一日决定拘留陈正菊十五日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人陈正菊积极履行生效法律文书确定的义务，配合法院执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款的规定，决定提前解除对陈正菊的拘留。
二Ｏ一年五月二十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3361号
原告：宁夏隆源供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：尤元花，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他情况不详。
原告宁夏隆源供热有限公司与被告尤元花供用热力合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案。原告陈刚于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告宁夏隆源供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏隆源供热有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨培
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2189号
申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行
负责人吴晓华职务支行行长
被执行人刘俭，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行与被执行人刘俭借款合同纠纷一案中，被执行人刘俭确无财产可供执行，经申请执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民督***号支付令终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶晓龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1012号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：胡宸。
被告：浙江安吉永盛园林绿化工程有限公司。
法定代表人：李相仁。
被告：李相仁。
被告：丁红梅。
上述三被告委托代理人：葛小平。
被告：浙江源林农业开发有限公司。
法定代表人：张瑾燕。
被告：周轶。
被告：张瑾燕。
被告：任元林。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告浙江安吉永盛园林绿化工程有限公司（以下简称永盛公司）、李相仁、丁红梅、浙江源林农业开发有限公司（以下简称源林公司）、周轶、张瑾燕、任元林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。2015年9月14日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人胡宸、周轶到庭参加诉讼，被告永盛公司的法定代表人李相仁及其本人、丁红梅及上述三被告委托代理人葛小平，被告源林公司的法定代表人张瑾燕及其本人，被告任元林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告永盛公司归还借款160万元整及其利息、罚息、复息（自2014年10月18日起至2015年3月2日按月利率6.5‰计收利息，自2015年3月3日起按月利率6.5‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.判令被告李相仁、丁红梅、源林公司、周轶、张瑾燕、任元林对上述付款义务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由各被告承担。
被告周轶答辩称：1.被告永盛公司于2014年有苗圃被征用，原告在永盛公司停止付息时，未及时采取措施收回贷款也未及时通知担保人，至贷款未能收回，担保人无需承担担保责任；2.在永盛公司无履行能力的情况下，原告才能向担保人周轶主张权利。
庭审中，原告为证明自己主张向本院举证如下：借款申请书、《流动资金保证借款合同》、借款借据、欠款欠息凭证、还款凭证各一份及《保证函》二份。
被告周轶对原告所举证据无异议。被告周轶未举证。被告永盛公司的法定代表人李相仁及其本人、丁红梅及上述三被告的委托代理人葛小平，被告源林公司的法定代表人张瑾燕及其本人，被告任元林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年3月1日，被告永盛公司向浙江安吉农村商业银行股份有限公司上墅支行（以下简称上墅支行）申请贷款250万元。2014年3月3日，上墅支行与被告永盛公司、源林公司签订了《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告永盛公司向上墅支行借款人民币250万元整；借款用途为资金周转；借款期限自2014年3月3日起至2015年3月2日止；借款月利率为6.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告源林公司为连带责任保证人，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。被告李相仁、丁红梅、周轶于2014年2月27日向上墅支行出具《保证函》一份，承诺为被告永盛公司在2013年3月4日至2015年3月30日期间内最高融资限额人民币650万元提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等；被告张瑾燕、任元林于2014年3月1日向上墅支行出具《保证函》一份，承诺为被告永盛公司在2014年3月1日至2015年3月30日期间内最高融资限额人民币500万元提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。
上墅支行于2014年3月3日向被告永盛公司发放贷款250万元。被告永盛公司于2014年10月18日起停止支付利息。2015年1月5日，被告永盛公司归还借款本金90万元。借款到期后，被告永盛公司尚有160万元本金及利息未清偿。
本院认为，上墅支行与被告间签订的《流动资金保证借款合同》及被告单方出具且为上墅支行接受的《保证函》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。上墅支行依约履行发放借款义务，被告永盛公司未按约定支付利息及归还借款本金，构成违约。原告作为上墅支行的法人机构，要求被告永盛公司承担归还借款并支付利息、罚息、复息的违约责任，本院予以支持。
被告李相仁、丁红梅、源林公司、周轶、张瑾燕、任元林作为被告永盛公司的连带责任保证人，在被告永盛公司未履行清偿借款义务的情况下，未履行担保义务，亦构成违约，原告可以要求借款人即被告永盛公司履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告起诉要求上述六被告在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。对被告周轶的抗辩，本院不予采信。
故本院对原告要求被告永盛公司偿还借款本金160万元及利息、罚息、复息，要求被告李相仁、丁红梅、源林公司、周轶、张瑾燕、任元林对被告永盛公司债务承担连带清偿责任的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江安吉永盛园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及利息、罚息、复息（自2014年10月18日起至2015年3月2日止按月利率6.5‰计收利息；自2015年3月3日起按月利率6.5‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止，利随本清）。
二、被告李相仁、丁红梅、浙江源林农业开发有限公司、周轶、张瑾燕、任元林对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告浙江安吉永盛园林绿化工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元（已减半），由被告浙江安吉永盛园林绿化工程有限公司、李相仁、丁红梅、浙江源林农业开发有限公司、周轶、张瑾燕、任元林负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏娈
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨佩
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第884号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
被执行人周水波，住湖南省醴陵市。
被执行人周望，住湖南省醴陵市，系被执行人周水波之夫。
被执行人周希平，住湖南省醴陵市。
被执行人彭兰芳，住湖南省醴陵市，系被执行人周希平之妻。
被执行人贺难平，住湖南省醴陵市。
被执行人周利，住湖南省醴陵市，系被执行人贺难平之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与周水波、周望、周希平、彭兰芳、贺难平、周利金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周水波、周望、周希平、彭兰芳、贺难平、周利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2015年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50000元及利息3325.15元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周水波、周望、周希平、彭兰芳、贺难平、周利名下的财产进行了查证：其名下均无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将周水波、周望、周希平、彭兰芳、贺难平、周利纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄望梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14399号
原告：吴玉，女，1977年5月15日出生，土家族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：胡绪锋，男，1973年11月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。系吴玉之丈夫。
被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道54号12-13卡。
主要负责人：黄绮旋，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢敏捷，公司员工。
被告：陈少娜，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：房树志，广东洋航律师事务所律师。
被告：梁东乐，1979年6月27日出生，汉族，住广东珠海市斗门区。
原告吴玉与被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称亚太财险中山支公司）、陈少娜、梁东乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉及其委托诉讼代理人胡绪锋、被告亚太财险中山支公司委托诉讼代理人谢敏捷、被告陈少娜委托诉讼代理人房树志、被告梁东乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴玉向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿吴玉交通事故损失47338.35元。事实与理由：2015年11月14日17时30分，陈少娜驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市××白溪××商场对××段，车辆靠边停车后打开车门过程中，与驾驶自行车的吴玉发生碰撞，造成吴玉受伤及车辆损坏。
亚太财险中山支公司辩称，粤Ｔ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。吴玉的医疗费、住院伙食补助费、营养费，我司只在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分不予赔偿。护理费没有医疗建议，不予确认。交通费缺乏票据佐证，不予认可。关于误工费，误工时间根据医嘱只应计算115天。收入证明和工资表缺乏单位营业执照、法定代表人签名、银行流水佐证，建议按中山市平均工资计算。营养费缺乏医嘱建议，不予认可。
陈少娜辩称，对发生交通事故的事实予以认可。吴玉诉求的部分费用不合理。医疗费中我方已垫付8190元，应予以扣除。住院伙食补助费过高，应按70元／天计算。护理费没有医嘱建议，且吴玉仅手指受伤，不需要护理。关于交通费，吴玉在板芙镇居住与住院，不可能产生交通费。误工费，对误工时间及工资标准均不予认可，住院期间我方曾要求吴玉到中山市人民医院治疗，但吴玉予以拒绝，故对板芙医疗开具的休息证明不予认可。工资标准应按中山市平均工资计算。营养费缺乏证据佐证，不予认可。车辆损失不予认可。
梁东乐辩称，本人系车主，车辆按规定年审并购买了交强险，且陈少娜具备驾驶资格，故本人不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日17时30分，陈少娜驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市××白溪××商场对××段，车辆靠边停车后打开车门过程中，与驾驶自行车的吴玉发生碰撞，造成吴玉受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队板芙大队作出山公交认字（2015）第B00136号道路交通事故认定书，认定陈少娜承担事故全部责任，吴玉不承担事故责任。
吴玉受伤后在中山市板芙医院两次住院共41天，诊断为“右第4掌骨闭合性骨折、右小指近节指骨基底部撕脱骨折”等。共花医疗费21431.35元，其中陈少娜支付了8190元，吴玉支付了13241.35元。医嘱建议出院后休息三个月又两周。
再查明：陈少娜驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记在梁东乐名下，两人于庭审中陈述称系朋友关系，陈少娜系借用梁东乐车辆使用。该车在亚太财险中山支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
本案中，梁东乐在亚太财险中山支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，赔偿责任确定为：1.由亚太财险中山支公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，由陈少娜承担。3.无证据证明梁东乐于事故中存有过错，故吴玉要求梁东乐承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
二、关于吴玉损失认定及各被告赔偿数额的确定问题，本院确认如下：
1.医疗费21431.35元。
2.住院伙食补助费4100元（按100元／天计算住院41天）。
3.护理费3000元（依诉求按120元／天计算25天）。
4.误工费16897元。工资标准按工作证明的3496元／月计算。误工时间包括住院41天及医嘱建议出院后休息3个月又2周，合计145天。则误工费为3496元／月÷30天×145天=16897元。
5.交通费300元（按诉求）。
6.车辆损失100元（考虑车辆受损的事实，酌情确定）。
前述1-2项合计25531.35元，由亚太财险中山支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分15531.35元，由陈少娜承担。
前述3-6项合计20297元，未超交强险限额，均由亚太财险中山支公司承担。
据上，亚太财险中山支公司应赔偿吴玉交通事故损失30297元（计算方式：10000元＋20297元=30297元）。陈少娜应赔偿吴玉交通事故损失7341.35元（计算方式：15531.35元－已付8190元=7341.35元）。
综上所述，吴玉要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于吴玉主张的营养费，缺乏医疗机构证明或其他证据证明因伤需补充营养，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴玉交通事故损失30297元；
二、被告陈少娜于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴玉交通事故损失7341.35元；
三、驳回原告吴玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告吴玉负担101元（原告吴玉已预交492元），由被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司负担315元（于本判决生效后三日内迳付原告吴玉），由被告陈少娜负担76元（于本判决生效后三日内迳付原告吴玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一六年九月二十九日
书记员 周宝华
谢俊花
第1页共7页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第607号
原告：管战云，男，1979年4月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人：张志源、谭英，均系广东永隆律师事务所律师。
被告：吴颂，男，1972年2月16日出生，汉族，住广西桂平市。
原告管战云诉被告吴颂民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志源到庭参加了本案诉讼。被告吴颂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，被告因资金紧张找到原告要求借钱急用，经被告再三要求，原告答应出借13000元给被告周转，要求1个月内归还。被告于2014年11月21日写下借据，同时恳求再推迟半个月归还，并承诺1个半月后原告可以随时向被告要求还款。但还款期限届满后，被告一直没有向原告归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告：1.偿还欠款13000元；2.支付自2014年11月21日起至付清欠款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；3.承担本案诉讼费用
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借据1份；银行交易流水1份；律师费发票1张。
因被告吴颂下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：管战云与吴颂是朋友关系。2014年11月21日，吴颂向管战云出具借据1张，主要载明“因生意一时资金周转，吴颂向管战云借款13000元，利息按中国建设银行贷款利率的四倍计算，如延误归还期，实现债权费用、诉讼费、律师费及实际支付费用均由借款人承担”。同一日，管战云以银行转账方式向吴颂出借13000元。上述借款经管战云多次追讨，吴颂仍未向管战云归还。2015年3月18日，管战云以吴颂拖欠借款为由，诉至本院，提出前述请求。管战云为追讨本案债权于2015年3月18日支付律师费2500元。
本院认为：吴颂向管战云借款13000元的事实，有吴颂出具的借据、银行流水交易清单为证，证据充足，本院予以认定。吴颂向管战云借款13000元后未及时还款，其行为已经构成违约，应依法承担相应的违约责任。管战云诉请吴颂归还借款13000元及利息，理据充分，本院予以支持。管战云诉请判令吴颂支付因实现本案债权而支出的2500元律师费，符合借据的约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”的规定，管战云主张涉案借款的利息符合上述规定，本院予以支持。吴颂不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，本院将依法对本案进行缺席判决。管战云诉请吴颂归还借款本金13000元及逾期还款利息损失、律师费2500元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴颂应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金13000元及利息（利息以13000元为基数，从2014年11月21日起至实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、律师费2500元给原告管战云。
案件受理费188元，由被告吴颂负担。该款被告吴颂应在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告吴颂未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄 莺
姚志姬
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第90号
申请执行人胡康琼，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被申请执行人陈龙美，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被申请执行人许云碧，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
原告胡康琼诉被告陈龙美、许云碧民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院2014年11月28日作出的（2014）巧民初字第579号《民事判决书》【由被告陈龙美、被告许云碧于本判决生效十日内偿还原告胡康琼借款人民币11000元及逾期利息（利息从2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率，以1.1万元为计算基数计算至付清借款之日止）；案件受理费人民币75元，由被告陈龙美、许云碧负担。】已经发生法律效力，因被申请执行人陈龙美、许云碧未履行该《民事判决书》确定的义务，申请人胡康琼于2015年3月30日向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中查明，被申请执行人陈龙美、许云碧现外出打工，地址不详，经查询陈龙美、许云碧现无财产可供执行，现申请执行人胡康琼自愿向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人胡康琼自愿向本院撤回执行申请并未损害国家、集体和个人利益，是在法律范围内处分其民事权利，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2015）巧执字第90号执行案件终结本次执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
二〇一五年九月八日
书记员 兰世云
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德知初字第86号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事，
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：德清武康鼎丰娱乐会所，经营地址：浙江省德清县武康镇志远南路425号，注册号330521600123095。
经营者：吴世瑛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告德清武康鼎丰娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月23日申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告撤回对被告的起诉，意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告德清武康鼎丰娱乐会所的起诉。
案件受理费75元，减半交纳37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 童云华
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执564号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第425号
原告崔法运。
原告龙好梅。
二原告委托代理人冯跃春，河南正安律师事务所律师。
被告王清纯。
被告藏西英。
本院在审理原告崔法运、龙好梅诉被告王清纯、藏西英房屋买卖纠纷一案中，原告崔法运、龙好梅于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔法运、龙好梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告崔法运、龙好梅负担。
审判员 刘志丹
二〇一四年五月十九日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第425号原告崔法运，男，汉族，1941年10月21日出生，住新乡市。原告龙好梅，女，汉族，1941年08月13日出生，住新乡市。二原告委托代理人冯跃春，河南正安律师事务所律师。被告王清纯，男，汉族，1950年1月14日出生，住新乡市。被告藏西英，女，汉族，1955年2月3日出生，住新乡市。本院在审理原告崔法运、龙好梅诉被告王清纯、藏西英房屋买卖纠纷一案中，原告崔法运、龙好梅于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔法运、龙好梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告崔法运、龙好梅负担。审判员  刘志丹二〇一四年五月十九日书记员  王秀明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第129号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。住该行家属院。
被告：修长俊，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：万亭亭，女，1989年9月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修俊友，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修双昌，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：孙广军，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告修长俊、万亭亭、修俊友、修双昌、孙广军金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告修长俊、万亭亭、修俊友、修双昌、孙广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告修长俊、修双昌、孙广军、修俊友签订了个人最高额联合保证借款合同一份。2011年11月30日被告修长俊在我社借款50000元，约定2012年11月10日到期归还，借款利率11.48‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.74计算。其妻万亭亭签订了共同承担债务承诺书，并由修双昌、孙广军、修俊友提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告修长俊及共同债务承担人万亭亭至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金50000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告修长俊、万亭亭、修俊友、修双昌、孙广军未答辩，也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2011年11月30日被告修长俊、修俊友、修双昌、孙广军与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，约定修长俊向东昌府区信用社借款50000元，借款用途为购车，借款期限自2011年11月30日至2012年11月10日，保证人的保证期间为约定期限届满之日起两年，保证人共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，保证人自愿履行保证责任，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2011年11月30日将贷款50000元发放给被告修长俊。借款期限自2011年11月30日至2012年11月10日，月利率11.48‰。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。
另查明，被告修长俊与万亭亭系夫妻关系，被告万亭亭出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告修长俊对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、001234769号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告修长俊、修俊友、修双昌、孙广军签订个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还50000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告修俊友、修双昌、孙广军的保证责任问题，本院认为，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2012年11月10日起的两年，被告修俊友、修双昌、孙广军未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告修长俊与万亭亭系夫妻关系，被告万亭亭出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告修长俊对原告的欠款，借款到期后，未履行共同还款义务，聊城农商银行对被告万亭亭承担清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修长俊、万亭亭于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告修俊友、修双昌、孙广军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 靳良林
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 昆
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执892号
关于申请执行人湘乡市天城混凝土有限公司与被执行人湖南省湘天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)湘法民二初字第00434号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省湘天建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘乡市天城混凝土有限公司于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求执行货款人民币465600元和利息及诉讼费5150元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人湖南省湘天建设工程有限公司在中国建设银行广州天河支行的银行存款，并已发放给申请执行人湘乡市天城混凝土有限公司人民币523038.75元。申请执行费6931.25元已从划拔款项中扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第00434号民事调解书确定的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十日
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1940号
原告东丰县农村信用合作联社二龙山信用社。
负责人孙永军，系该社主任。
被告王秀梅。
被告刘海礁。
原告东丰县农村信用合作联社二龙山信用社与被告王秀梅、刘海礁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的负责人孙永军到庭参加诉讼，被告王秀梅、刘海礁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社二龙山信用社诉称，2010年12月4日，被告王秀梅在原告处借款90000元，签订有保证担保借款合同，约定还款日期为2011年12月4日，约定利率为10.177579‰，被告刘海礁、刘志勇为此笔借款担保。被告王秀梅偿还利息至2012年12月31日，借款本金及剩余利息一直未还，故诉至法院请求被告王秀梅偿还借款本金90000元及利息（按月息10.177579‰计算，从2013年1月1日至判决生效日止）；被告刘海礁对借款本金及利息承担连带偿还责任；被告承担诉讼费用。
被告王秀梅、刘海礁未到庭亦未作书面答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了保证担保借款合同及贷款凭证复印件，证明借款情况和担保情况。
被告王秀梅、刘海礁未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年12月4日，被告王秀梅在原告处借款90000元，签订有保证担保借款合同，约定还款日期为2011年12月4日，约定利率为10.177579‰，被告刘海礁、刘志勇为此笔借款担保。被告王秀梅偿还利息至2012年12月31日，借款本金及剩余利息一直未还，现原告要求被告王秀梅偿还借款本金90000元及利息（按月息10.177579‰计算，从2013年1月1日至判决生效日止）；被告刘海礁对借款本金及利息承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。贷款到期后，被告王秀梅应履行还款义务。被告刘海礁在法定期限内对其担保责任未提出异议，故被告刘海礁应承担保证责任。因此，原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀梅于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社二龙山信用社借款本金90000元及利息（按月息10.177579‰计算，从2013年1月1日至判决生效日止）。
二、被告刘海礁对上述借款本金及利息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，邮寄费60元，由被告王秀梅负担，被告刘海礁对此款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一三年十二月十六日
书记员 姚继生
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2013)东民初字第1940号原告侯收国，男，汉族，住潍坊市奎文区。被告王小亮，男，汉族，东营市东营区。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。组织机构代码70616062-0。代表人李亚力，经理。本院在审理原告侯收国与被告王小亮、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯收国自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯收国撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元,由原告负担。审判员  宋秋香二〇一三年七月二十二日书记员  张秋菊
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南塘民初字第39号
原告：万某某，女。
委托代理人：江雄元，江西艾民律师事务所律师。
被告：叶某某，男。
原告万某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人江雄元、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：我和被告于1994年7月15日办理登记结婚，同年生育儿子叶某甲。因婚前了解不深，婚后经常吵架，特别是2013年初以来，双方冷战至今，夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告叶某某辩称：我们婚后购买了一套房子，房子给儿子就同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1994年7月15日办理登记结婚，婚后夫妻感情尚可，同年生育男孩叶某甲（已成年）。双方共�生活期间因家庭琐事时有争吵。2013年初双方开始冷战，感情交流较少。2014年4月14日原告起诉要求离婚，庭审调解中，原告坚持离婚，被告称房子过户给儿子就同意离婚，调解未能达成一致。
以上事实有原告身份证、被告常住人口信息、结婚证及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可。婚后生育了小孩，建立了真诚的夫妻感情。导致夫妻关系冷淡，主要是双方未能进行很好沟通，只要双方加强沟通，顾及家庭和孩子，增进夫妻互信，夫妻关系是可以和好的，夫妻感情并未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告万某某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万生根
人民陪审员 伍日荣
人民陪审员 张细撮
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 锐
第页共页
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南塘民初字第39号
原告：万某，女，1977年6月24日生，汉族，南昌县人，住南昌县泾口乡沙湖村下叶自然村**号。身份证号：3601211977********。
委托代理人：江雄元，江西艾民律师事务所律师。
被告：叶某甲，男，1969年7月14日生，汉族，南昌县人，住南昌县泾口乡沙湖村下叶自然村**号，身份证号：3601211969********。
原告万某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人江雄元、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：我和被告于××××年××月××日办理登记结婚，同年生育儿子叶某乙。因婚前了解不深，婚后经常吵架，特别是2013年初以来，双方冷战至今，夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告叶某甲辩称：我们婚后购买了一套房子，房子给儿子就同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日办理登记结婚，婚后夫妻感情尚可，同年生育男孩叶某乙（已成年）。双方共同生活期间因家庭琐事时有争吵。2013年初双方开始冷战，感情交流较少。2014年4月14日原告起诉要求离婚，庭审调解中，原告坚持离婚，被告称房子过户给儿子就同意离婚，调解未能达成一致。
以上事实有原告身份证、被告常住人口信息、结婚证及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可。婚后生育了小孩，建立了真诚的夫妻感情。导致夫妻关系冷淡，主要是双方未能进行很好沟通，只要双方加强沟通，顾及家庭和孩子，增进夫妻互信，夫妻关系是可以和好的，夫妻感情并未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告万某与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万生根
人民陪审员 伍日荣
人民陪审员 张细撮
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 锐
第2页共2页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第420号
原告芮敏芳，女，生于1964年11月15日，汉族，甘肃省瓜州县人，个体工商户。
被告张海军，男，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，其他信息不详。
本院在审理原告芮敏芳诉被告张海军民间借贷纠纷一案中，原告芮敏芳于2015年6月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芮敏芳撤回起诉。
案件受理费4494元，减半收取2247元，由原告芮敏芳承担。
代理审判员 何 瑞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 于永祥
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00817号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年12月5日出生于重庆市石柱县，汉族，初中文化，农民，住重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被重庆市公安局北部新区分局捉获，次日被该局刑事拘留，同月17日被该分局指定监视居住。经本院决定，于2015年7月30日被该分局逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）867号起诉书指控：2015年6月30日，被告人陈某甲在重庆市火车北站南广场盗走被害人陈某乙装有价值2683元的联想笔记本电脑和一副耳机的双肩包。陈某甲的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述了上述犯罪事实，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人陈某甲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年12月7日止。已折抵先行羁押和指定监视居住的共计22日。罚金限在判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲将所盗的价值2683元的联想笔记本电脑一台退赔给被害人陈某乙（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 华俊宇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3720号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
法定代表人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：郗昌新，男，汉族，1983年2月24日出生，住山东省济南市。
被告：王美香，女，汉族，1984年2月7日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告郗昌新、被告王美香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李冉到庭参加了诉讼，被告郗昌新、被告王美香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郗昌新、王美香归还原告贷款本金人民币12.6万元；2、判令被告郗昌新、王美香支付利息人民币17109.01元、逾期利息人民币8903.82元（截至2016年3月8日止），并支付自2016年3月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币143109.01元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币152012.83元（截至2016年3月8日止）；3、判令如被告郗昌新、王美香不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告郗昌新所有的牌号为鲁A520**，发动机号为EW086386的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郗昌新、王美香继续清偿；4、本案的诉讼费由被告郗昌新、王美香共同承担。事实和理由：原告与被告郗昌新、王美香于2014年9月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12.6万元；贷款期限为36个月，自2014年9月26日起至2017年9月26日止；现贷款年利率为10%，并按年浮动；贷款用于支付购买起亚牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告郗昌新同意将其所有的牌号为鲁A520**，发动机号为EW086386的起亚牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年10月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。请求法院判如所请。
被告郗昌新、被告王美香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人汽车贷款申请表；2、个人担保贷款合同；3、机动车登记证书内页-
注册登记摘要信息栏；4、个人借款借据；5、结婚证；6、贷款罚息表。被告未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告郗昌新、被告王美香于2014年9月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定原告借给被告12.6万元；借款期限为36个月，自2014年9月26日起至2017年9月26日止；借款利率按贷款发放日人民银行规定的基准利率上浮100%，逾期利率按执行利率加收50％计收，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；被告郗昌新同意将其所有的牌号为鲁A520**起亚牌小型普通客车作为抵押物并于2014年9月30日办理了抵押登记手续，后原告按约于2014年9月26日向被告郗昌新、被告王美香发放借款12.6万元，两被告借款后均未履行还款义务。
本院认为，被告借原告款后应当按约偿还，被告未按约还款应当按约支付逾期利息，原告要求被告履行还本付息义务并对抵押的车辆行使优先受偿权，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告郗昌新、被告王美香给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金12.6万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郗昌新、被告王美香给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息（自2014年9月26日至本判决确定付款日止以12.6万元为基数按人民银行公布的同期贷款利率上浮100%计），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告郗昌新、被告王美香给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（自2014年10月27日起至本判决确定付款日止以实际拖欠本金额为基数按人民银行公布的同期贷款利率上浮100%后的50%计），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告郗昌新名下鲁A520**车辆享有优先受偿权。
案件受理费3440元，由被告郗昌新、被告王美香负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 丁 惠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙爽悦
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1354号
原告张某，工人。
被告李某甲，驾驶员。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于1991年通过公司业务认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子李某乙，婚前对被告了解不够，草率地结婚，婚后发现被告有嫖娼、网上看裸聊等违法活动，不务正业，经我多年多次苦心规劝，仍劣性不改，被告婚后还有第三者，他的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，另我们夫妻存续期间拥有夫妻共同财产贰拾捌万捌仟陆佰零柒元整，现我向法院提起诉讼，要求判决原被告双方离婚、分割共同财产、由被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，从1993年结婚到现在22年我挣的钱都去了哪里？要是想离婚必须把我22年赚的钱做一个分割。
经审理查明，原、被告双方因业务相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并于1995年8月18日生一子李某乙。双方婚后感情尚可。现原告称被告有嫖娼、网上看裸聊等违法活动，不务正业，还有第三者，导致伤害原告感情；加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告在庭审中未能对自己的上述主张向本院提供相应证据加以证明。上述事实，有原告向本院提供的结婚证及原、被告双方在庭审中的陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相关心、互相谦让、互相理解、共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚二十多年来，建立了深厚的夫妻感情，双方应互相珍惜，共同维护家庭和谐、稳定。在共同生活中发生矛盾在所难免，只要原、被告在今后的生活中能够互相理解、互相珍惜，在发生矛盾后及时加强沟通，还是有和好的可能，故原、被告之间的夫妻感情并未破裂。本院对原告张某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 王晓飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1354号
原告：黄海宁，男，1972年11月27日出生，壮族，住防城港市港口区。
委托诉讼代理人：黄英山，广西南港律师事务所律师。
被告：黄丽明，女，1967年5月19日出生，住东兴市。
原告黄海宁与被告黄丽明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告黄海宁及其委托诉讼代理人黄英山到庭参加诉讼，被告黄丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海宁向本院提出诉讼请求：被告返还货款139万元，并自2013年11月15日始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款归还完毕之日止。事实和理由：2013年11月14日，被告与原告签订《铁矿供需合同》（合同编号为2013-111532），约定：被告向原告供应铁矿3000吨，每吨690元；合同签订后由原告于当日预付给被告货款160万元（每船货物预付80%购货款）；被告供货时间为2013年12月5日止，供货地点为防城港市港口区；供货结束后，原告验收合格双方结清货款；合同还约定了其它事项。但被告不守信用，自2013年11月14日收到原告预付的货款160万元直至供货时间届满，都没有任何货物供给原告。此后，经原告多次催促，被告仅于2014年10月12日退回21万元。
黄丽明书面辩称，被告承认原告主张的双方签订《铁矿供需合同》，被告收到原告货款事实。合同签订后，被告将该货款与自有资金共计320万元一起转入越南河内全胜责任有限公司账户用于订购越南铁矿石。但因种种原因，该公司并未将铁矿石交付被告。至2015年2月12日，被告已返还原告21万元。对于剩余货款，被告也一直在努力克服困难以结清给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据无证据原件予以核对且与本案无关，本院对此不予采信。原、被告对于签订合同、被告收取原告货款并已返还21万元事宜均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《铁矿供需合同》属于双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，受国家法律保护。原告主张被告返还货款139万元有银行转款凭证、当事人陈述等证据予以佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。被告未按合同约定履行交货义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担返还货款、支付利息的违约责任。利息以139万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2013年11月15日起计至付清之日止。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丽明向原告黄海宁支付货款139万元及利息（利息以139万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月15日起计至付清之日止）。
案件受理费17310元，保全费2470元，合计19780元（原告已预交），由被告黄丽明负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费17310元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱静静
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王珺珺
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1354号
原告ＸＸ，男，1976年4月17日出生。
被告吴义法，男，1958年12月26日出生。
本院在审理原告ＸＸ与被告吴义法民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ以其欲与被告吴义法自行庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.50元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 林勤富
审 判 员 叶绿萱
人民陪审员 施茂杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 庄曙新
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00379号
罪犯陈德贵，男，1976年6月1日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2007年12月10日作出（2008）垫刑初字第10号刑事判决，认定陈德贵犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2012年10月17日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯陈德贵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈德贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德贵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年8月20日起至2015年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 南洪会
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2643号
原告李井芬。
被告姜文。
本院在审理原告李井芬诉被告姜文民间借贷纠纷一案中，原告李井芬于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李井芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李井芬承担。
审判员 夏鹏
二〇一四年八月二十七日
书记员 罗羽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第301号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人宋小平，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告王建新，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州新能源有限公司诉被告王建新供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2014年8月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 孟定军
二〇一四年九月十五日
书记员 魏蕊娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02318号
原告马某某，女，生于1981年1月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告冯某甲，男，生于1973年12月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
原告马某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人谭志明、被告冯某甲及其委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，于2001年1月9日在石柱县民政局登记结婚。婚后被告到原告家跟随原告父母生活，2001年10月28日生育女儿冯某乙。原告认为与被告性格不合，双方缺乏信任，夫妻感情已经完全破裂，双方都没有和好愿望，请求法院判令离婚，婚生女儿冯某乙的抚养由孩子决定，另一方支付抚养费。
被告冯某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告从相识到结婚生子，感情一直较好，只是最近几年原告有过错，与他人有不正当关系才导致夫妻之间有矛盾，但双方感情尚未完全破裂，没有协商过离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马某某与被告冯某甲于1998年经人介绍相识并恋爱，2001年1月9日，双方在石柱土家族自治县原灯盏乡人民政府登记结婚，登记时被告名字被误写为“冯某丙”。婚后被告到原告家与其父母共同生活，并将户籍迁入了原告处。2001年10月28日，生育女儿冯某乙，现就读于××中学。婚后双方因性格问题时有矛盾，被告现在外地务工，与原告分居生活。
以上事实有起诉状、婚姻证复印件、石柱土家族自治县南宾镇××村民委员会的证明、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，诉讼中斟酌原、被告双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、有无和好的空间为标准衡量。一个婚姻或者家庭的解体，不仅不利于当事人本人的利益，还会对家人造成直接的或间接的财产或精神上的损失，对社会也有一定的负作用。本案中，原、被告相识恋爱长达三年才登记结婚，可见婚前彼此有充分的了解，婚姻基础好。婚后又生育了女儿，结婚至今已经十三年，双方能够在较长的时间内维系婚姻关系说明双方婚后也建立起了真正的夫妻感情。加之被告没有离婚意愿，不同意离婚，足见夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好共同生活的可能。加之原告对其诉称的夫妻感情已经完全破裂的事实没有提供充足的证据证明，为维护家庭和睦、社会稳定、让子女在有父母关爱的家庭中成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈静
二〇一四年九月二十三日
书记员 高原
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2781号
原告：余建光。
委托代理人：林峰。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：王仁埙。
委托代理人：熊继伟。
原告余建光为与被告英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建光以及委托代理人林峰、被告保险公司的委托代理人熊继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日9时许，原告驾驶车牌号为浙C×××××号轿车行径温州市鹿城区瓯江路段时车辆前部与横穿马路的一条狗发生碰撞，造成车辆受损。事故发生后，原告停车查看发现外观破损不严重，车辆还能正常行驶，故想自行前往更换破损塑料部件。所以，原告继续驾驶车辆前往目的地，途中车辆仪表盘上的机油灯亮起，原告第一时间靠边停车并仔细查看发动机，发现发动机底部有机油渗漏现象，随后，原告报警并通知被告查看现场定损。经交警部门认定，原告在该起事故中负全部责任。原告已向被告投保交强险、车辆损失险、商业险。车辆修复后，原告前往被告处理赔，被告以发动机损失系原告在事故发生后，继续驾驶车辆造成，拒绝理赔。故请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费11000元；2、、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院指提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司登记信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、机动车保险单，证明原告与被告之间存在机动车商业保险合同关系的事实；
4、道路交通事故认定书，证明原告驾驶被保险车辆发生交通事故及负全责的事实；
5、车辆损失情况确认书及定损清单，证明被告确认原告车辆的损失情况；
6、销售报价单及发票，证明原告修理车辆发动机支出了11000元；
7、拒赔通知书，证明被告拒绝赔偿原告损失的事实。
被告保险公司辩称：一、被告已明确告知原告发动机二次损害不予赔偿。二、现场记录可以看出，原告在事故发生后继续行驶导致车辆损坏。三、被告已赔付7950元，11000元属于发动机二次损坏，被告不予赔付。
被告为证明其辨称事实，向本院提供如下证据：
1、现场查勘报告，证明被告已明确告知发动机损失部分不予赔付。
2、事故现场复勘，证明漏油痕迹明显且前部损失严重，驾驶员不可能没有察觉；
3、交警队监控，证明事故发生后驾驶员驾驶事故车辆继续行驶。
经审理本院认定的事实如下：2015年1月14日原告就其所有的浙C×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险（保险金额125820元，不计免赔）等；保险期限均2015年1月14日起至2016年1月13日止。双方的商业车险条款免除条款（加黑字体）约定：七、被保险机动车的下列损失和费用，保险人均不负责赔偿；…（六）、遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险车辆，致使损失扩大的部分等。保险单上无投保人签名或盖章。
2015年1月16日9时许，原告驾驶车牌号为浙C×××××号轿车行径温州市鹿城区瓯江路段时车辆前部与横穿马路的一条狗发生碰撞，造成车辆受损。事故发生后，原告停车查看后，车辆还能正常行驶，故继续驾驶车辆前往目的地，途中车辆仪表盘上的机油灯亮起，原告靠边停车并发现发动机底部有机油渗漏现象。原告即报警并通知被告查看现场定损。经交警部门认定，原告在该起事故中负全部责任。肇事车辆经被告定损，原告进行了维修，原告支付维修费18950元（其中发动机损失11000元，其他损失7950元）。经原告申请理赔，被告仅对其他损失7950元予以理赔，发动机损失部分予以拒赔。
以上事实有原、被告提供的证据以及当事人的陈述证实。
本院认为：原、被告双方自愿签订保险合同意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，应合法有效，本院予以确认。保险车辆在保险期间发生保险事故，被告保险公司应按约进行赔付。被告保险公司以发动机损失系扩大损失，构成保险条款中保险人免责事由为由拒赔。本院认为，因被告保险公司与原告之间的保险合同系被告保险公司提供的格式保险条款，根据《保险法》和司法解释精神，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案原告陈述保险手续等相关手续均由朋友代办，其对免责事项根本不知。被告保险公司认为保险条款中免责条款已以黑体字约定，可证明被告保险公司已对投保人履行了明确说明义务。本院认为，保险单上无投保人即原告的签字；被告保险公司亦没有其他证据证明已就保险条款中免责条款的内容以书面和口头形式向原告作出明确说明，故本案保险合同免责条款不产生效力。因此，被告保险公司认为其免责的辩解理由不能成立。
综上，本案保险事故造成原告机动车损失11000元，原告已投不计免赔，原告在事故中负全部责任，则被告保险公司应按约赔付原告保险金11000元。依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十三条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告余建光保险金11000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取为37.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一五年七月二日
书记员 吴自然
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01974号
罪犯朱文军，男，1989年7月28日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2007年12月5日作出（2007）镜刑初字第229号刑事判决，以抢劫罪判处被告人朱文军有期徒刑九年，并处罚金8000元；以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。同案一被告人不服，提起上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）芜中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年3月21日起至2015年12月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在机工劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2014年4月18日，该犯亲属代其缴纳了罚金10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表、罚金缴纳票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱文军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯朱文军自减刑以来，能认真遵守监规，积极执行财产刑，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01974号
罪犯朱文军，男，1989年7月28日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2007年12月5日作出（2007）镜刑初字第229号刑事判决，以抢劫罪判处被告人朱文军有期徒刑九年，并处罚金8000元；以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。同案一被告人不服，提起上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）芜中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年3月21日起至2015年12月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在机工劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2014年4月18日，该犯亲属代其缴纳了罚金10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表、罚金缴纳票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱文军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯朱文军自减刑以来，能认真遵守监规，积极执行财产刑，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01974号罪犯朱文军，男，1989年7月28日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2007年12月5日作出（2007）镜刑初字第229号刑事判决，以抢劫罪判处被告人朱文军有期徒刑九年，并处罚金8000元；以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。同案一被告人不服，提起上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）芜中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年3月21日起至2015年12月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在机工劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。2014年4月18日，该犯亲属代其缴纳了罚金10000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表、罚金缴纳票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱文军减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯朱文军自减刑以来，能认真遵守监规，积极执行财产刑，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱文军减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。