wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2417号
罪犯贾云萍，女，1967年9月25日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）四刑初字第46号刑事判决，认定被告人贾云萍犯贩卖毒品罪、非法储存弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）吉刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1608号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯贾云萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年3月至2011年7月间，贾云萍协助杨岐先后在四平市、梨树县等地，贩卖冰毒共计246.4克（含杨岐带回住处的200克冰毒、为杨岐记账约33克冰毒）、麻古9.765克。贾云萍于1998年底开始，在其住宅内私存TNT炸药12块重2400克、步枪子弹7发、空包弹1发、信号弹6发、雷管32枚、拉火管3枚。贾云萍在贩卖毒品的共同犯罪中系从犯。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加锁钉机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾云萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾云萍减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第127号
申请执行人李文海。
被执行人天津津淼建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽飞虹街98号。
法定代表人陈业金，董事长。
被执行人天津康莱森生物科技集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园2号厂房二层。
法定代表人宋成军，董事长。
被执行人王梦楠。
被执行人栗景岗。
申请执行人李文海与被执行人天津津淼建设开发有限公司、天津康莱森生物科技集团有限公司、王梦楠、栗景岗民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第2271号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第127号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年三月二日
书 记 员 宋新凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13793号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告周丽媛，女，1986年2月21日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周丽媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周丽媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44764.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44764.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6157号
原告高文章。
原告倪品芹。
被告徐仁龙。
被告张瑞华。
原告高文章诉被告徐仁龙、张瑞华民间借贷纠纷一案，原告高文章在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能按期交纳诉讼费并于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高文章、倪品芹撤回起诉。
审判员 吉 强
二〇一五年八月二十日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初166号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黄玉追，男，1991年4月14日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月20日被乐业县公安局刑事拘留，同月27日被依法批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐某1刑诉[2016]154号起诉书指控被告人黄玉追犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员郭沛出庭支持公诉，被告人黄玉追到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年10月19日17时许，被告人黄玉追在乐业县同乐镇九利村寨上以100元的价格贩卖一包冰毒小零包给吸毒人员王某。两人交易时被乐业县公安局民警当场抓获，从被告人黄玉追身上查获毒资100元，从王某身上查获一包冰毒小零包。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄玉追所贩卖的毒品可疑物检出甲基笨丙胺成份。公诉机关认为，被告人黄玉追违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄玉追对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月19日17时许，被告人黄玉追在本寨上以100元的价格贩卖一包毒品小零包给吸毒人员王某。当两人交易时被公安民警当场抓获，并从被告人黄玉追身上查获毒资100元，从王某身上查获一包毒品小零包。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄玉追贩卖的毒品可疑物检出甲基笨丙胺成份。
上述事实，被告人黄玉追在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人到案经过、扣押决定书及扣押清单、随案移交清单、被告人户籍证明，证人王某证言，被告人黄玉追供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2016]465号检验报告，乐业县公安局乐某2通字[2016]00212号鉴定意见通知书，检查笔录及照片、过秤笔录及照片、提取笔录、现场检测报告书及尿液检测板对尿样检测的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉追违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，危害公民生命健康，破坏社会秩序，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄玉追的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯贩卖毒品罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人黄玉追归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且系初犯，对其可以从轻处罚。根据被告人黄玉追的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄玉追犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年2月19日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
二、随案移交的被告人黄玉追赃款100元人民币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆欣歆
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初166号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黄玉追，男，1991年4月14日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月20日被乐业县公安局刑事拘留，同月27日被依法批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人黄玉追犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员郭沛出庭支持公诉，被告人黄玉追到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年10月19日17时许，被告人黄玉追在乐业县同乐镇九利村寨上以100元的价格贩卖一包冰毒小零包给吸毒人员王某。两人交易时被乐业县公安局民警当场抓获，从被告人黄玉追身上查获毒资100元，从王某身上查获一包冰毒小零包。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄玉追所贩卖的毒品可疑物检出甲基笨丙胺成份。公诉机关认为，被告人黄玉追违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄玉追对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月19日17时许，被告人黄玉追在本寨上以100元的价格贩卖一包毒品小零包给吸毒人员王某。当两人交易时被公安民警当场抓获，并从被告人黄玉追身上查获毒资100元，从王某身上查获一包毒品小零包。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄玉追贩卖的毒品可疑物检出甲基笨丙胺成份。
上述事实，被告人黄玉追在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人到案经过、扣押决定书及扣押清单、随案移交清单、被告人户籍证明，证人王某证言，被告人黄玉追供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2016）465号检验报告，乐业县公安局乐公鉴通字（2016）00212号鉴定意见通知书，检查笔录及照片、过秤笔录及照片、提取笔录、现场检测报告书及尿液检测板对尿样检测的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉追违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，危害公民生命健康，破坏社会秩序，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄玉追的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯贩卖毒品罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人黄玉追归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且系初犯，对其可以从轻处罚。根据被告人黄玉追的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄玉追犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年2月19日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
二、随案移交的被告人黄玉追赃款100元人民币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆欣歆
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第73号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，职务理事长。
委托代理人钱公，西华县农村信用合作联社××信用社主任。
被执行人马焕成。
被执行人赵雪梅。
被执行人马留柱。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民金初字第140号民事判决书，
于2016年1月27日立案执行西华县农村信用合作联社申请执行马焕成、赵雪梅
、马留柱金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，在执行过程中，查明被执行
人马焕成、赵雪梅、马留柱暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民金初字第140号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民金
初字第140号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间
的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十三日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第73号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，职务理事长。
委托代理人钱公，西华县农村信用合作联社艾岗信用社主任。
被执行人马焕成，男，汉族，1966年1月18日生。
被执行人赵雪梅，女，汉族，1967年8月4日生。
被执行人马留柱，男，汉族，1957年3月24日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民金初字第140号民事判决书，于2016年1月27日立案执行西华县农村信用合作联社申请执行马焕成、赵雪梅、马留柱金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，在执行过程中，查明被执行人马焕成、赵雪梅、马留柱暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民金初字第140号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民金初字第140号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十三日
书记员 赵二军
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执566号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：林亚阳，男，1975年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：涂明凤，女，1973年10月7日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。系被告林亚阳的妻子。
被执行人：陈信然，男，1973年5月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈秀花，女，1972年7月17日出生，汉族，住漳浦县。系被告陈信然的妻子。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林亚阳、涂明凤、陈信然、陈秀花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以愿意给被执行人林亚阳、涂明凤、陈信然、陈秀花时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执566号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡纯真
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2557号
原告林琼琼，女，1976年1月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告德化县福德矿业有限责任公司，住所地德化县。
法定代表人：周顺富，该公司董事长。
原告林琼琼与被告德化县福德矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林琼琼的委托代理人郭文先到庭参加诉讼，被告德化县福德矿业有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琼琼诉称，被告德化县福德矿业有限责任公司雇请原告从事财务咨询、审计等工作。2013年3月15日，双方进行结算，被告尚欠原告工资20000元未支付。现诉讼要求被告德化县福德矿业有限责任公司偿付原告工资人民币20000元及利息（自起诉日起还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告德化县福德矿业有限责任公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2010年至2012年间，被告德化县福德矿业有限责任公司雇请原告从事财务咨询、审计等工作。2013年3月15日，双方进行结算，被告尚欠原告工资20000元，因被告无现金支付，遂出具欠条一张交由原告收执。欠条载明：“德化县福德矿业有限责任公司欠林琼琼20**-2012年度财务咨询费、审计费合计20000元（人民币贰万元整）未付，此据”。后因被告未能支付尚欠工资，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付。
上述事实有原告提供的欠条一张及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告德化县福德矿业有限责任公司雇佣原告从事财务咨询、审计等工作，被告应当支付劳动报酬，被告尚欠原告工资人民币20000元，有原告提供的欠条为据，事实清楚，证据充分，应当支付。原告要求被告支付自起诉日2014年10月22日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告德化县福德矿业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德化县福德矿业有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告林琼琼工资人民币20000元及利息（自2014年10月22日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告德化县福德矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴竞东
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民管终字第32号
上诉人（原审被告）深圳市凯盛物业管理有限公司。
住所地深圳市。
法定代表人郭晓东，系董事长。
被上诉人（原审原告）丁庆忠，男，汉族，现住四平市。
上诉人深圳市凯盛物业管理有限公司因与被上诉人丁庆忠借款合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西民管初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称：上诉人与被上诉人未发生过任何经济往来，铁西区人民法院寄送的文件中也未见任何反映双方经济往来的证据，且被上诉人也未提供任何居住在铁西区的证据.据此，上诉人认为，上诉人从未在四平设立任何办事机构，也未在四平开展任何业务，因此，任何有关上诉人的诉讼，均应向上诉人住所地法院提起。请求撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西民管初字第13号民事裁定，并将该案移送至深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查查明，深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司是上诉人的分支机构，该分公司与被上诉人丁庆忠签订《借条》，借条中约定解决纠纷的方式为“由四平市铁西区人民法院管辖”。
本院认为，深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司不具有独立承担民事责任的能力。根据《最高人民法院关于适用〈《中华人民共和国民事诉讼法》〉的解释》第53条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”本案中，上诉人并未提供其长春分公司的营业执照。故上诉人作为本案的被诉主体适格。另根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。因此，上诉人所属的长春分公司负责人杨玉杰与丁庆忠签订的约定管辖协议对上诉人具有约束力。故四平市铁西区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年九月二十五日
书记员 单 丹
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00059号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人郑琦红，湖北正音律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人郑绮红到庭参加诉讼。本案经上级法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29日20时许，被告人杨某某无证驾驶无号牌110型二轮摩托车由东向西行至302省道老河口市孟楼镇崔庄桥50米“宇隆电器”门前路段，将行人贺某某（男，殁年61岁）撞伤，致摩托车倒地，被告人杨某某摔倒起身后弃车逃离现场。贺某某经抢救无效死亡。2014年2月4日晚上杨某某在襄阳火车站打电话投案，当晚民警将其带回。
经法医鉴定，贺某某系颅脑损伤导致死亡。老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨某某在此次事故中负全部责任。
本案在审理过程中，经本院调解，被告人杨某某的亲属自愿代为一次性赔偿被害人亲属各项损失26万元，被害人亲属对杨某某的行为表示谅解，建议本院对杨某某从轻处罚或判处缓刑。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人郑琦红在开庭审理过程中均无异议，且有书证报受案登记、接警证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、证明、平面图、照片、和解协议书、谅解书、领条等；证人刘某某、麻某某、杨某甲、白某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某投案后如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人杨某某的亲属自愿代为赔偿被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人杨某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年7月3日起至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海兵
审 判 员 饶 双
人民陪审员 陈德强
二〇一四年七月三日
书 记 员 高 策
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1875号
罪犯向邦忠。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）龙刑初字第110号刑事判决，以被告人向邦忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付执行。服刑期至二○一五年六月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向邦忠自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至四季度先后五次获劳动竞赛奖分共10.5分。考核截止2014年3月共获奖励分85.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向邦忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向邦忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向邦忠减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第540号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人严某。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月8日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月1日晚上，被告人严某、被害人童某等人一起在位于浙江省兰溪市兰江街道的酷kktv的c11包厢内娱乐，被告人严某趁被害人童某上厕所之机，顺手牵羊窃得被害人童某价值人民币4320元的苹果5白色手机一只。
公安机关立案侦查前，被告人严某已将该手机退还给被害人童某。
被害人童某对被告人严某的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议且有：1、被告人严某在公安机关侦查过程中的供述；2、证人张某的证言；3、被害人童某的陈述；4、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；5、到案经过；6、被告人严某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严某犯罪情节轻微，可单处罚金。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年十一月十九日
代书记员 应晓妍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5383号
罪犯黄家良，男，壮族，1950年10月2日出生于云南省师宗县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年八月二十二日作出（2011）曲中刑初字第176号刑事判决，以被告人黄家良犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年5月4日起至2017年5月3日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年10月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄家良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄家良系老犯，现刑罚执行已达3年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年7月22日减刑后的刑期至2016年6月3日止。罪犯黄家良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄家良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家良减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2834号
上诉人（原审被告）：常州市金坛建业劳务有限公司，住所地常州市金坛区北环西路161号。
法定代表人：陈小伟，总经理。
委托诉讼代理人：韩焘华，江苏钟鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张虎强，男，1962年3月1日出生，汉族，自由职业，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司职工。
上诉人常州市金坛建业劳务有限公司（以下简称金坛建业公司）因与被上诉人张虎强、中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称六局三公司）建设工程合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初27450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金坛建业公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人六局三公司给付工程款；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人六局三公司为涉诉工程的总承包方，其将工程图纸中所有结构及二次结构的劳务分包给上诉人的行为是违法的。被上诉人张虎强应直接向总承包人六局三公司请求支付工程款，也可以根据司法解释要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
张虎强辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
六局三公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
张虎强向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带给付原告工程款1100000元，及支付自2015年7月20日至实际履行之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年6月15日，被告六局三公司将馨顺园小区55-58号、61-64号、69-72号楼图纸中所有结构及二次结构的劳务分包给被告金坛建业公司（此前名为金坛市鑫盛建筑安装工程劳务有限公司）。金坛建业公司将部分工程分包给原告进行施工。2015年7月15日，金坛建业公司出具授权委托书，授权石锁坤作为代理人以公司名义并代表公司办理馨顺园项目工程财务结算事宜，石锁坤为项目负责人。2015年7月20日，张虎强与金坛建业公司代理人石锁坤签订馨顺园55、56、57、58、69、70、71、72号楼水电暖安装工程结算，最终结算价为5300000元，并让利50000元。2015年7月27日，被告金坛建业公司向原告出具确认单，内容为：经工程款对账确认，结算总价5250000元，已付款4150000元，尚欠工程款1100000元。
一审法院认为，原告张虎强与被告金坛建业公司虽无书面合同，但张虎强已经进行施工，且被告金坛建业公司委托石锁坤与原告签订涉诉工程的结算，故被告金坛建业公司应当按照结算向原告支付工程款。原告提交确认单，证实欠款为1100000元，被告金坛建业公司并未提交证据推翻上述确认单，故被告金坛建业公司应当向原告支付工程款1100000元。至于原告主张的利息，因结算中并未确定付款时间，原告亦未提交证据证实应付款时间，故一审法院认定以原告主张权利的时间起算，即本案起诉日。对于原告主张被告六局三公司承担连带责任问题，因被告六局三公司与被告金坛建业公司签订劳务分包合同，即便金坛建业公司向六局三公司支付管理费及税金，即便存在挂靠关系，亦是针对发包人而形成。根据原告与石锁坤签订工程结算，以及石锁坤为被告金坛建业公司项目负责人的事实，及原告并未提交证据显示被告六局三公司曾直接向原告付款的情形，故可以确认系被告金坛建业公司将工程包给原告施工时，并未借用六局三公司的名义，故基于合同相对性原则，原告要求被告六局三公司承担连带责任的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、被告常州市金坛建业劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张虎强工程款1100000元以及利息（利息计算方式为：自2017年7月6日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回原告张虎强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1822元（原告已交纳），由被告常州市金坛建业劳务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人六局三公司将涉诉工程图纸中所有结构及二次结构的劳务分包给上诉人，上诉人又将部分工程分包给被上诉人张虎强进行施工，各方当事人对以上事实均予认可，本院予以确认。上诉人金坛建业公司认可欠付张虎强工程款1100000元，其向被上诉人金坛建业公司出具涉诉工程的结算确认单系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。上诉人主张应由被上诉人六局三公司承担责任，并无相关法律依据，其该项上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。同时，被上诉人张虎强并未主张工程发包方承担责任，因此本案不予涉及。一审法院判定上诉人金坛建业公司给付被上诉人张虎强工程款1100000元及利息，并无不当，本院予以维持。
综上所述，金坛建业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人常州市金坛建业劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王飞成
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏行终642号
上诉人（原审原告）戴亮。
被上诉人（原审被告）江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，该厅厅长。
委托代理人方雪燕，该厅法规处工作人员。
上诉人戴亮因诉江苏省住房和城乡建设厅（以下简称江苏省住建厅）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第308号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人戴亮，被上诉人江苏省住建厅的委托代理人方雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年9月9日，戴亮通过“江苏省政府信息公开网”填写了“江苏省政府办公厅政府信息公开申请表”，要求向其公开“江苏省有关商品房合同解除后他人申购的法规、文件规定。如有人购买的商品房需要解除合同，在当地房管局公示，公示期间内，他人申请购买，此类的所有有关法规及文件规定。包括公示时间公示内容，他人申购的买的流程、如何购买，对房管局的要求，对开发商的要求等等。法规及文件越全越好。”江苏省住建厅于同日受理，同年9月25日，江苏省住建厅作出[2015]88号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《88号信息公开答复》），并于同日向戴亮邮寄送达。戴亮不服该答复，遂向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，江苏省住建厅作为省级人民政府的工作部门，负有对戴亮申请公开相关政府信息进行依法处理的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。江苏省住建厅于2015年9月9日收到戴亮的政府信息公开申请，于2015年9月25日作出《88号信息公开答复》，并于同日向戴亮邮寄送达，符合程序规定。
《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第二条中规定，“行政机关向原告提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”本案中戴亮申请公开的信息内容为：江苏省有关商品房合同解除后他人申购的法规、文件规定。该信息需要搜集、汇总、加工，才能作出答复。因此，江苏省住建厅答复戴亮，其申请的内容属于咨询事项，并建议戴亮以咨询的方式向当地房管部门了解相关情况，并无不当。戴亮诉称江苏省住建厅答复行为违法缺乏依据，不予支持。
综上，江苏省住建厅对申请政府信息公开的答复行为事实清楚，符合法规规定，程序正确。戴亮诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回戴亮的诉讼请求。
上诉人戴亮上诉称，一审法院适用规范性文件错误，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定不适用于本案的情形。一审法院审理事实不清，调查不全面，理解法律错误，遗漏重要证据。请求本院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人江苏省住建厅答辩称，其作出的信息公开答复程序合法。依照国办发（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，上诉人申请公开的信息需要搜集、汇总、加工才能作出答复，因此属于咨询事项，故建议上诉人戴亮向当地房管部门了解相关情况并无不当。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人戴亮提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。
本院庭审中，上诉人戴亮当庭陈述称，其已经在被上诉人江苏省住建厅另一科室偶然获得了江苏省住建厅2013年9月3日作出的苏建房管[2013]432号《省住房城乡建设厅关于进一步加强商品房预售监管的通知》，并称该文件就是其申请公开的信息。
本院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案上诉人戴亮向江苏省住建厅申请公开的是“江苏省有关商品房合同解除后他人申购的法规、文件规定。如有人购买的商品房需要解除合同，在当地房管局公示，公示期间内，他人申请购买，此类的所有有关法规及文件规定。包括公示时间公示内容，他人申购的买的流程、如何购买，对房管局的要求，对开发商的要求等等。法规及文件越全越好”。而被上诉人江苏省住建厅作出的苏建房管[2013]432号《省住房城乡建设厅关于进一步加强商品房预售监管的通知》中“关于规范商品房预售合同备案管理”部分确有上诉人戴亮所申请的政府信息内容，作为该文件的制作机关，被上诉人江苏省住建厅依法负有公开相关信息的法定职责。而《88号信息公开答复》却以不负责咨询、答疑为由，拒绝公开涉案有关信息，实属不当，应当认定被上诉人江苏省住建厅未依法履行信息公开法定职责。
综上，上诉人戴亮相关诉讼主张成立，依法应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，依法应予纠正。同时需要指出的是，一审判决援引国办发（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》作为裁判的依据，却将其错误地表述为《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》，且援引的内容存在错漏，明显系工作不严谨所导致。鉴于上诉人戴亮在本案审理中明确表示已经获取了其所申请公开的信息，再行判令被上诉人江苏省住建厅公开相关信息已经没有实际意义，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第308号行政判决；
二、确认被上诉人江苏省住房和城乡建设厅[2015]88号《政府信息公开申请答复告知书》违法；
一审案件受理费计人民币50元、二审案件受理费计人民币50元，合计人民币100元，由被上诉人江苏省住房和城乡建设厅承担。
本判决为终审判决。
审判长 史 笔
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张家松
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
七十四条第二款，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏行终642号上诉人（原审原告）戴亮。被上诉人（原审被告）江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。法定代表人周岚，该厅厅长。委托代理人方雪燕，该厅法规处工作人员。上诉人戴亮因诉江苏省住房和城乡建设厅（以下简称江苏省住建厅）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第308号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人戴亮，被上诉人江苏省住建厅的委托代理人方雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2015年9月9日，戴亮通过“江苏省政府信息公开网”填写了“江苏省政府办公厅政府信息公开申请表”，要求向其公开“江苏省有关商品房合同解除后他人申购的法规、文件规定。如有人购买的商品房需要解除合同，在当地房管局公示，公示期间内，他人申请购买，此类的所有有关法规及文件规定。包括公示时间公示内容，他人申购的买的流程、如何购买，对房管局的要求，对开发商的要求等等。法规及文件越全越好。”江苏省住建厅于同日受理，同年9月25日，江苏省住建厅作出[2015]88号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《88号信息公开答复》），并于同日向戴亮邮寄送达。戴亮不服该答复，遂向本院提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，江苏省住建厅作为省级人民政府的工作部门，负有对戴亮申请公开相关政府信息进行依法处理的法定职责。《政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。江苏省住建厅于2015年9月9日收到戴亮的政府信息公开申请，于2015年9月25日作出《88号信息公开答复》，并于同日向戴亮邮寄送达，符合程序规定。《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第二条中规定，“行政机关向原告提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”本案中戴亮申请公开的信息内容为：江苏省有关商品房合同解除后他人申购的法规、文件规定。该信息需要搜集、汇总、加工，才能作出答复。因此，江苏省住建厅答复戴亮，其申请的内容属于咨询事项，并建议戴亮以咨询的方式向当地房管部门了解相关情况，并无不当。戴亮诉称江苏省住建厅答复行为违法缺乏依据，不予支持。综上，江苏省住建厅对申请政府信息公开的答复行为事实清楚，符合法规规定，程序正确。戴亮诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回戴亮的诉讼请求。上诉人戴亮上诉称，一审法院适用规范性文件错误，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定不适用于本案的情形。一审法院审理事实不清，调查不全面，理解法律错误，遗漏重要证据。请求本院撤销一审判决并依法改判。被上诉人江苏省住建厅答辩称，其作出的信息公开答复程序合法。依照国办发（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，上诉人申请公开的信息需要搜集、汇总、加工才能作出答复，因此属于咨询事项，故建议上诉人戴亮向当地房管部门了解相关情况并无不当。请求本院驳回上诉，维持原判。上诉人戴亮提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。本院庭审中，上诉人戴亮当庭陈述称，其已经在被上诉人江苏省住建厅另一科室偶然获得了江苏省住建厅2013年9月3日作出的苏建房管[2013]432号《省住房城乡建设厅关于进一步加强商品房预售监管的通知》，并称该文件就是其申请公开的信息。本院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案上诉人戴亮向江苏省住建厅申请公开的是“江苏省有关商品房合同解除后他人申购的法规、文件规定。如有人购买的商品房需要解除合同，在当地房管局公示，公示期间内，他人申请购买，此类的所有有关法规及文件规定。包括公示时间公示内容，他人申购的买的流程、如何购买，对房管局的要求，对开发商的要求等等。法规及文件越全越好”。而被上诉人江苏省住建厅作出的苏建房管[2013]432号《省住房城乡建设厅关于进一步加强商品房预售监管的通知》中“关于规范商品房预售合同备案管理”部分确有上诉人戴亮所申请的政府信息内容，作为该文件的制作机关，被上诉人江苏省住建厅依法负有公开相关信息的法定职责。而《88号信息公开答复》却以不负责咨询、答疑为由，拒绝公开涉案有关信息，实属不当，应当认定被上诉人江苏省住建厅未依法履行信息公开法定职责。综上，上诉人戴亮相关诉讼主张成立，依法应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，依法应予纠正。同时需要指出的是，一审判决援引国办发（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》作为裁判的依据，却将其错误地表述为《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》，且援引的内容存在错漏，明显系工作不严谨所导致。鉴于上诉人戴亮在本案审理中明确表示已经获取了其所申请公开的信息，再行判令被上诉人江苏省住建厅公开相关信息已经没有实际意义，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第308号行政判决；二、确认被上诉人江苏省住房和城乡建设厅[2015]88号《政府信息公开申请答复告知书》违法；一审案件受理费计人民币50元、二审案件受理费计人民币50元，合计人民币100元，由被上诉人江苏省住房和城乡建设厅承担。本判决为终审判决。审判长 史 笔审判员 李 昕审判员 张松波二〇一六年十二月二十四日书记员 张家松附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第二款，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执异字第63号
异议人(被执行人)上海高远置业(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人邹蕴玉，董事长。
异议人(被执行人)高远控股有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人邹蕴玉，董事长。
异议人(被执行人)上海高远投资有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人董量，总经理。
异议人(被执行人)邹蕴玉，女，汉族，1963年9月14日出生，住上海市徐汇区。
以上四异议人共同委托代理人孙放，上海市恒业律师事务所律师。
以上四异议人共同委托代理人杜锋，上海市恒业律师事务所律师。
申请执行人孙玉林，男，汉族，1967年7月17日出生，住浙江省温州市。
委托代理人陈维，上海创远律师事务所律师。
被执行人上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈继谨。
被执行人毛珏萍，女，汉族，1963年9月15日出生，住上海市徐汇区。
本院受理执行的申请执行人孙玉林与被执行人上海上风科盛投资有限公司、上海高远置业(集团)有限公司(以下简称高远置业公司)、高远控股有限公司(以下简称高远控股公司)、上海高远投资有限公司(以下简称高远投资公司)、邹蕴玉、毛珏萍借款合同纠纷一案中，被执行人高远置业公司、高远控股公司、高远投资公司、邹蕴玉对本院执行中责令其承担保证责任提出执行异议，要求免除其保证责任，终止对其财产的执行。
本院在审查过程中，异议人高远置业公司、高远控股公司、高远投资公司、邹蕴玉向本院申请撤回了执行异议的申请。
本院认为，异议人高远置业公司、高远控股公司、高远投资公司、邹蕴玉申请撤回执行异议的申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许异议人上海高远置业(集团)有限公司、高远控股有限公司、上海高远投资有限公司、邹蕴玉撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 咏
审判员 胡晓东
审判员 朱 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00073号
申请人：蔡小文
被申请人：武汉中森华世纪房地产开发有限公司
被申请人：中森华投资集团有限公司
被申请人：郑巨云
被申请人：陈少夏
被申请人：胡启明
担保人：上海银都融资担保有限公司
申请人蔡小文因与被申请人武汉中森华世纪房地产开发有限公司、中森华投资集团有限公司、郑巨云、陈少夏、胡启明借款合同纠纷，于2014年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结五被申请人银行帐户存款人民币14361868.13元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海银都融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡小文的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的财产保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉中森华世纪房地产开发有限公司、中森华投资集团有限公司、郑巨云、陈少夏、胡启明银行帐户存款人民币14361868.13元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人蔡小文应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王景平
审 判 员 熊发清
代理审判员 姜 华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 汤学良
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1870号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陶某。
辩护人杨斌、张晓霞，上海昌申律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1762号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人张晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日16时许，被告人陶某经事先电话联系后至本市闵行区XX镇XX街XXX弄XXX号XXX室内，以人民币600元的价格将一包含有甲基苯丙胺成分的毒品0.83克贩卖给朱某某。
当日，被告人陶某因形迹可疑被公安机关查问时，如实交代了上述事实。
案发后，上述毒品、毒资现已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录、照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某明知是毒品而仍贩卖给他人，计甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陶某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、自首，能认罪悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年10月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00102号
原告长沙众赢光电科技有限公司。住所地在湖南省长沙市芙蓉区东二环二段221号星典时代新寓7、8、9栋7-308房。
法定代表人吴哲，总经理。
委托代理人张星湘，广东德纳（长沙）律师事务所律师。
被告湖南新麦客娱乐管理顾问有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山中路92号3楼。
法定代表人李菊华。
委托代理人肖飞，系公司员工。
委托代理人吴超，系公司员工。
本院在审理原告长沙众赢光电科技有限公司诉被告湖南新麦客娱乐管理顾问有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙众赢光电科技有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告湖南新麦客娱乐管理顾问有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙众赢光电科技有限公司申请撤回对被告湖南新麦客娱乐管理顾问有限公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙众赢光电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1416元，因撤诉减半收取708元，由原告长沙众赢光电科技有限公司负担。
审判员 朱晓云
二〇一五年九月七日
书记员 陈 文
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初86号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李某甲，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区。因本案于2016年2月22日被取保候审。
委托辩护人潘光育，广东流溪律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年2月7日11时许，被告人李某甲驾车前往其前妻朱某英位于广东省广州市从化区江埔街上罗村下洞一队家中，因想带其小儿子回家过年的问题与朱某英的家人李某丙等人发生争执，被告人李某甲遂从其驾驶的越野车上拿出两把柴刀用于打斗。在打斗的过程中，被告人李某甲将被害人李某丙的左手食指割伤。经鉴定：被害人李某丙的左手食指功能丧失5%，损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人李某甲与被害人李某丙达成赔偿协议及赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某甲犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某甲获得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人李某甲是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，案发后能够如实供述其罪行并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且本案因婚姻家庭等矛盾而引发，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、扣押的作案工具柴刀2把依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年一月十七日
书记员 蓝文杰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2339号
原告：林钦芳，女，汉族，1978年4月24日出生，住址福建省闽侯县。
被告：叶为奇，男，汉族，1975年3月9日出生，住址福建省闽侯县。
原告林钦芳与被告叶为奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告林钦芳于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查林钦芳提出撤回起诉的申请理由，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许林钦芳撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取计1650元，由林钦芳负担。
审判员 胡秀锦
二〇一七年六月二十日
书记员 王婧娴
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1761号
原告:宿宝金，男，1981年07月23日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告宿宝金与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿宝金到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宿宝金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬11780元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬11780元，后被告向其支付2000元，尚欠9780元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告宿宝金与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告宿宝金劳动报酬9780元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告宿宝金要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬11780元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿宝金拖欠劳动报酬9780元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
本案判决为终审判决。
代理审判员 吴小艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1892号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1953年10月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1723号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年7月1日15时许，被告人孙某某在上海市宝山区通河路XXX号熟食店门口，趁被害人张某某排队购买熟食不备之机，从其背包内窃得人民币5，700元（以下币种均为人民币）后逃逸。2015年7月6日，被告人孙某某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人孙某某家属代为退赔被害人经济损失5，700元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人孙某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述犯罪事实且能积极退赔被害人损失，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年3月5日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃款依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第218号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：山东省莱芜市辛庄煤矿有限公司
被执行人：莱芜市元来矿业有限公司
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第184号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封莱芜市元来矿业有限公司所有的鲁S×××××、鲁S×××××、鲁S×××××、鲁S×××××、鲁S×××××货运车五辆、鲁S×××××小型轿车一辆。
查封山东省莱芜市辛庄煤矿有限公司鲁S×××××、鲁S×××××轿车两辆、鲁S×××××小型越野客车一辆、鲁S×××××救护车一辆、鲁S×××××货车一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕研雷
二〇一五年七月二日
书记员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第218号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：山东省莱芜市辛庄煤矿有限公司。
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第184号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封山东省莱芜市辛庄煤矿有限公司位于辛庄西照林村的莱国用（2010）第0737号土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕研雷
二〇一五年七月二日
书记员 王风玲
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00089号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人强某，男，1986年12月9日出生于陕西省榆林市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇，现住靖边县张家畔镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人强某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人强某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日17时10分许，被告人强某饮酒后无证驾驶陕KA59**农用车沿靖边县张巴路由南向北行至西蓝公司（张巴路3km＋900m）附近，与乔某驾驶的陕K904**桑塔纳牌小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经靖边县公安司法中心鉴定，强某血液中的乙醇浓度为207mg／100ml。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：强某承担此事故全部责任，乔某不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、立案决定书、机动车信息、驾驶证查询结果、血样提取登记表及抽血照片、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、扣押物品文件清单、道路交通事故认定书送达回执，被害人乔某的陈述，被告人强某的供述，公安机关的检测笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照片，道路交通事故认定书，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人强某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人强某无证驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应予以严惩。鉴于被告人强某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人强某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年4月3日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一五年二月十日
书记员 田 萌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1603号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告娄本印，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告娄本印金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年八月十四日
书记员 陈永杰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初125号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人穆新玲，女，1977年6月6日生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省宿迁市宿豫区。2016年1月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局监视居住，同年1月31日转刑事拘留，同年3月8日邳州市人民检察院不批准逮捕，同日释放并转为取保侯审，2016年7月13日经邳州市人民检察院决定取保侯审，同日由邳州市公安局执行取保侯审。
被告人张科，男，1972年6月26日生，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。2011年2月6日因殴打他人被山东省章丘市公安局行政拘留十日，罚款五百元。2016年3月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局取保侯审，2016年7月13日经邳州市人民检察院决定取保侯审，同日由邳州市公安局执行取保侯审。
被告人张蒙，男，1989年1月5日生，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。2016年3月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月17日转取保侯审，同年7月13日经邳州市人民检察院决定取保侯审，同日由邳州市公安局执行取保侯审。
被告李庆珠，男，1988年9月9日生，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。2006年6月30日因犯抢劫罪被山东省淄博市张店区人民法院免予刑事处罚。2016年3月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月17日转取保侯审，同年7月13日经邳州市人民检察院决定取保侯审，同日由邳州市公安局执行取保侯审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕670号起诉书指控被告人穆新玲、张科、张蒙、李庆珠犯非法拘禁罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人穆新玲、张科、张蒙、李庆珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年底，穆新玲和张科合伙，并以穆新玲名义向张某提供模板、木方。2015年2月12日，张某、刘某向穆新玲共同出具借条一份，载明31.9万元的木方材料款由二人共同承担。后因借条到期没有履行，穆新玲向江苏省宿迁市宿豫区人民法院（下称宿豫区法院）起诉，同年5月5日宿豫区法院作出判决：被告人张某、刘某于本判决生效后立即给付原告穆新玲货款及违约金计36.9万元。判决生效后，穆新玲于同年7月3日向宿豫区法院申请强制执行。
2016年1月6日穆新玲和张科到土山镇找到刘某，打算将其带到宿豫区法院，但未成功。二人于次日到宿豫区法院找到承办法官反映情况，承办法官告知二人如果能把刘某带来的话，就把他带来。张科于是电话纠集李庆珠、张蒙和张某1、韩某（后二人另案处理），要求帮忙带人。2016年1月10日穆新玲等六人驾车继续到土山镇寻找刘某，并于15时30分许在土山镇政府附近找到刘某后，将其强行拉上车。穆新玲之后给承办法官发短信，打电话，因电话未通，短信未回，穆新玲和张科二人就商量把刘某带到山东。之后六人驾车将刘某带至山东省章丘市张科承包的林场房间内予以拘禁。期间张科等人对刘某进行殴打，致其鼻部受伤，期间又把其衣服脱掉带到屋外挨冻。次日早上，承办法官得知情况后，要求穆新玲速将刘某带回。穆新玲等六人即驾车将刘某送回江苏省宿迁市。在高速出口，穆新玲将刘某交给其朋友姜某，由其将刘某交至宿豫区法院。下午4时许，承办法官在宿豫区法院附近接到刘某。2016年2月24日经邳州市公安局法医鉴定，刘某面部软组织挫伤，伤情属轻微伤。
2016年1月22日被告人穆新玲被抓获归案；2016年3月1日被告人张蒙被抓获归案；2016年3月1日被告人李庆珠主动到章丘市公安局普集派出所投案；2016年3月24日被告人张科主动到邳州市公安局土山派出所投案；四被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人穆新玲、张科、张蒙、李庆珠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人邹某、姜某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，宿豫区法院执行材料，发破案经过、到案经过及情况说明，刑事责任年龄证明，行政处罚决定书和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆新玲、张科、张蒙、李庆珠法制观念淡薄，不能通过正当途径实现债权，非法拘禁他人，侵犯公民人身权利，其行为构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李庆珠、张科主动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人穆新玲、张蒙到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。考虑到四被告人犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人穆新玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张蒙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李庆珠犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锴
审 判 员 焦荣建
人民陪审员 郑思德
二〇一七年五月十一日
书 记 员 何小荷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01212号
申请执行人张刚，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高登刚，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张刚依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01243号民事判决书申请执行高登刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高登刚一次性赔偿申请人张刚因交通事故造成的车辆维修费259735元的70%即181814.50元（已付49279元），本案在执行过程中，被执行人自愿当即支付申请人2万元，于2015年6月27日赔偿2万元，于2015年7月27日前偿还1万元，剩余部分从2015年9月份起每月的27日前赔偿5000元，直至支付完毕剩余的全部案款，并案件受理费1670元，执行费1910元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 丽
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立字第350号
原告郑向宇。
原告李想。
被告田亚东。
本院受理原告郑向宇、李想与被告田亚东合伙纠纷一案后，被告田亚东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因本案涉及的是合伙协议纠纷，原告应向被告住所地法院起诉，住所地与经常居住地不一致时，应由经常居住地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告双方系基于合伙经营保定市七一中路15＊＊号XXXX形成的合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告合伙协议履行地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告田亚东提出管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告田亚东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一五年三月二日
书记员 张 媛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执465-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人孔令坤与张伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张伟民的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第833号
罪犯张永光，男，1971年6月20日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人。山西省高级人民法院以（2004）晋刑二终字第160号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、收购赃物罪，合并执行有期徒刑十五年。并处罚金五万三千元。刑期自2003年6月29日起至2018年6月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯张永光予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张永光在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张永光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永光减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2017年2月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 洋
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第5号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年出生，汉族，初中文化，无业，住山东省肥城市。曾因犯交通肇事罪于2003年9月30日被山东省商河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2006年10月26日因犯销售赃物罪被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。2011年6月17日因犯协助组织卖淫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，2013年5月31日减刑释放。现因本案于2014年10月22日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2014年10月15日21时许，被告人刘某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市东岳大街由西向东行驶至火车站银座路口时，被公安机关查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为188.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告；物证检验报告；户籍证明、查获经过、视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张晓敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1735号
原告：张某，女，住喀左县白塔子镇。
被告：黄某某，男，住喀左县白塔子镇。现住辽宁省铁岭市昌图县金家镇。
原告张某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年12月25日，原被告举行结婚仪式而同居生活，2012年3月28日生育一女孩，取名黄某某。2013年6月26日原被告补办登记结婚。共同生活期间曾因家庭琐事生气，现感情完全破裂，请求离婚。
经审理查明：2010年12月25日，原被告举行结婚仪式而同居生活，2012年3月28日生育一女孩，取名黄某某。2013年6月26日原被告补办登记结婚。共同生活期间曾因家庭琐事生气，原、被告于2016年3月初分居。被告电话陈述不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证在卷证实，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情上可，虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，对夫妻间感情有一定的影响，但原、被告应相互关心和体谅，珍惜夫妻感情。原告请求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。所以，应认定原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一六年八月八日
书记员 朱 岩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1115号
申请执行人：唐永朝，女，1962年10月13日出生，汉族。
被执行人：冯春艳，女，1985年6月10日出生，汉族。
被执行人：邓新华，男，1950年12月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐永朝与被执行人冯春艳、邓新华民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十三日
书记员 唐道炳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00453号
罪犯曹某某，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）安刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人曹某某犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45000元。被告人曹某某不服，提出上诉。本院于2010年10月25日作出（2010）豫法刑三终字第00197号刑事判决，以故意伤害罪改判被告人曹某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年2月22日本院作出（2013）豫法刑执字第00232号刑事裁定，将罪犯曹某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示，3月25日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年2月4日上午，被告人曹某某因被害人曹同福不同意其扩墙，即将自家院内通向曹同福家的地下水管弄断。下午13时许，曹同福和妻子王凤英、儿子曹江涛持镢头、铁锨到曹某某家门口北侧刨水管，欲从该水管引水到自己家，遭到曹某某阻拦，双方发生争执。在争执过程中，曹某某持铁锨先后击打曹同福、王凤英的头部，致曹同福经抢救无效死亡，王凤英构成轻伤。在本案审理期间，被告人曹某某的亲属与被害人的亲属自愿达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
罪犯曹某某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次；死刑缓期执行期间受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张厚磊、姚延峰证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯曹某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第5186号
原告孔某某，男，1986年4月9日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人张万东，四川兴蓉律师事务所律师。
被告袁某某，男，1925年11月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被告李某某，女，1934年9月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人马雄才，四川尚欣律师事务所律师。
第三人成都奇越贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。
原告孔某某与被告袁某某、李某某、第三人成都奇越贸易有限公司（以下简称“奇越公司”）姓名权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托代理人徐小帆、被告李某某的委托代理人马雄才到庭参加了诉讼，被告袁某某及第三人奇越公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系奇越公司股东。2008年9月17日原告身份证被盗。2011年8月原告毕业后创业。于8月开始筹备成都义邦贸易有限公司（以下简称“义邦公司”）设立相关手续。在工商局登记时，原告得知其已是奇越公司的法人，若不更换法人代表，则无法办理义邦公司的营业执照。经查询奇越公司的注册信息得知，二被告在申请公司注册时存在恶意，未告知原告，就用原告被盗的身份证办理公司的法定代表人。无奈之下，义邦公司将法定代表人变更为孔祥杰。因奇越公司在税务上有不良记录，致使义邦公司无法办理税务登记。原告找到二被告、第三人要求变更法定代表人遭拒。最近，原告办理贷款，被告知因奇越公司税务上有不良记录，导致其信用受损，无法办理贷款。综上，二被告在原告不知情的情况下盗用了原告的身份证，被告的该行为侵害了原告的权益。故来院请求判令：二被告及第三人停止侵害、消除影响，并赔偿原告的损失5000元。
被告袁某某未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
被告李某某辩称，一、被告李某某已是80多岁的老人，从未在奇越公司的成立、变更、经营的材料签过自己的名字或者按捺过自己的手印，也未委托过他人代为办理。二、原告诉称被告李某某盗用其身份证没有任何依据；三、原告存在恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人奇越公司未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
经审理查明，2010年9月25日，案外人邹健得到某人的授权在成都市金牛区工商行政管理局注册了第三人奇越公司。注册该公司的资料有：《成都奇越贸易有限公司股东会决议》、《成都奇越贸易有限公司零首付承诺书》、《成都奇越贸易有限公司公司股东（发起人）出资信息》、《法定代表人信息》、《公司设立登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》。股东为袁某某、李某某，法定代表人为孔某某。公司类型为有限责任公司，经营范围为：销售预包装食品、食品添加剂、饲料等。经营期限为三个月。至今，该公司的股东未缴纳注册资本，未办理营业执照，一直未注销。
2014年11月7日，经被告李某某的申请，本院委托了四川求实司法鉴定所对奇越公司注册资料中的“李某某”是否为李某某本人书写进行鉴定。该所于2014年12月22日作出川求实鉴（2014）文鉴516号文书鉴定意见书，鉴定意见为：2010年9月25日《成都奇越贸易有限公司股东会决议》2页、《成都奇越贸易有限公司零首付承诺书》、《法定代表人信息》、《指定代表或者共同委托代理的证明》，5份材料中署名“李某某”字迹不是李某某本人所书写。
2014年11月20日，孔某某委托成都蓉城司法鉴定中心对《法定代表人信息》、《公司设立登记申请书》上的“孔某某”是否为孔某某本人所书写。同月28日该中心出具成蓉（2014）文鉴字第135号文痕检鉴定意见书，鉴定意见为：日期2010年9月25日的《法定代表人信息》上“孔某某”签名字迹不是孔某某本人所写；日期2010年9月25日的《公司设立登记申请书》上“孔某某”签名字迹不是孔某某本人所写。
2015年5月4日，成都市成华区东篱路社区居委会出具证明，证实案外人邹健2014年8月因病去世。
上述事实有双方当事人的身份信息、《成都奇越贸易有限公司股东会决议》、《成都奇越贸易有限公司零首付承诺书》、《成都奇越贸易有限公司公司股东（发起人）出资信息》、《法定代表人信息》、《公司设立登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、东篱路社区居委会出具的证明以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原告主张二被告侵害其姓名权，系属侵权责任的主张，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”须举证证明：一、行为人实施了某一行为；二、行为人行为时有过错；三、受害人的民事权益受到损害；四、行为人的行为与受害人的损害结果之间有因果关系。从原告所举的证据和本院调查的证据来看，第三人奇越公司的设立过程均是由案外人邹健办理，邹健向工商行政管理局提供的公司设立材料上的签名均不是孔某某和李某某本人所写。现邹健因病去世，谁委托邹健办理设立第三人奇越公司已无法查清。所以谁侵害原告的姓名权这一事实也无法查清。待证事实真伪不明时，应由负举证责任一方承担不利的法律后果。原告应对谁侵害其姓名权这一事实负举证责任，故原告的诉请因其证据不足无法得到本院的支持，予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《中华人民共和国民侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回孔某某的诉讼请求。
案件受理费400元，由孔某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 许小平
人民陪审员 王玉林
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 柳 姗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9974号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里6号楼余门，
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司干部。
委托代理人祁国均，该公司干部。
被告高文霞。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告高文霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1188-2号
申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
被执行人李新辉，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李新文，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李新亮，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省商河县人民法院作出的（2014）商商初字第577号民事判决书，于2014年11月24日立案执行商河县农村信用合作联社白桥信用社与李新辉、李新文、李新亮金融借款合同纠纷一案。在该案执行过程中，经对被执行人李新辉、李新文、李新亮的财产情况进行全面查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案执行标的借款本金139000元及利息，律师代理费12376元，诉讼费4479元，现已执行到位款项8000元，剩余未履行部分在被执行人具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社可以再次申请执行上述债权，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋振升
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第5638号
原告陈楚虹。
委托代理人靳春雨、张辉，上海明伦律师事务所律师。
被告吴敏。
被告尚勇涛。
被告尚非。
法定代理人吴敏。
上列三被告委托代理人陈海洲、陈广，上海升通律师事务所律师。
原告陈楚虹与被告吴敏、尚勇涛、尚非相邻关系纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理。依法由审判员闵郁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张辉、被告吴敏即被告尚非的法定代理人、三被告的委托代理人陈海洲、陈广到庭参加诉讼。后本案由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行审理。之后，因本案案情复杂，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张辉、被告吴敏即被告尚非的法定代理人、三被告的委托代理人陈广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楚虹诉称，原告系本市闵行区浦星公路XXX弄一品漫城A号业主，三被告系一品漫城B号业主，原告房屋位于被告房屋西侧，双方房屋均为地上三层，地下一层。原告于2009年9月取得该房屋。2012年3月，被告在自家房屋露台违章搭建。当月，物业公司向被告下达《违规行为整改通知书》，后上海市闵行区住房保障和房屋管理局浦江办事处也向被告下达《整改通知书》。原、被告房屋相邻，有合墙，被告拆除地下一层房屋原楼梯以及其他部位承重墙另建楼梯，致原告合墙处产生裂缝；被告在地上第一层房屋天井处私自改建通气管和下水管，致原告天井积水，漫延至原告房屋地上第一层和地下一层，且被告敲掉厨房位置的墙作扩展，改变管道，致原告煤气管道变形；被告改建地上第二层房屋下水管道和通气管道，但未完善，致公共部位排水困难；被告将地上第三层房屋玻璃隔墙外移，造成渗水隐患，原告房屋墙体开裂，且上午影响原告光照，下午原告受反光污染，双方在房屋顶楼可看见对方底楼情况，影响原告隐私；被告在房屋顶部露台加建一层，影响原告房屋墙体；被告违章搭建造成雨水进入原告房屋内，致房屋内地板和墙壁受损，损失约人民币4万元。现要求被告拆除房屋第三层向外侧移装的铝合金玻璃窗、楼顶扩建部分；将地上第一层房屋灶间向北侧扩建部分恢复原状；将改变的承重墙恢复原状；要求被告赔偿经济损失人民币4万元。
被告吴敏、尚勇涛、尚非辩称，被告房屋于2009年9月取得房地产权证，因房屋存在质量问题，于2012年1月1日交房。2012年3月至12月，被告对房屋进行装修，于2012年12月30日入住。被告装修房屋未敲掉地下一层房屋承重墙；未打穿地上第一层房屋墙体，未改动通气管道，下水管原在一楼天井，现移至一楼楼顶处拐出，被告敲掉厨房间北墙向外扩展，增加煤气管道，其它地方未作改动；地上第二层涉及原告处被告未作改动，仅增加煤气表；地上第三层房屋被告在外侧加了铝合金窗；房屋顶部有搭建。被告装修房屋未对原告造成影响，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告陈楚虹系本市闵行区浦星公路XXX弄XXX号房屋权利人，被告吴敏、尚勇涛、尚非系本市闵行区浦星公路XXX弄XXX号房屋权利人，双方房屋东西相邻，中间有合墙。被告装修房屋时对部分部位进行改建。2012年3月，上海春川物业服务有限公司一品漫城物业管理处向被告出具《违规行为整改通知书》，明确被告在装修过程中四楼露台违章搭建，要求被告停止违规行为，并予整改。2013年3月，上海市闵行区住房保障和房屋管理局分别向原、被告作出《附有违法建筑的房屋认定书》，认定原、被告房屋系附有违法建筑的房屋。
又查明，上海市建筑科学研究院房屋质量检测站对被告房屋装修与违章搭建与原告房屋墙体产生裂缝及房屋渗水致地板发霉之间是否存在因果关系进行鉴定，并出具了司法鉴定意见书和补充说明。鉴定意见书的鉴定结论与意见为：（1）A号地下室和一层少数墙体存在水平和竖向裂缝，A号一层餐厅和客厅局部位置木地板有受潮和腐烂现象。（2）现场检测发现的水平和竖向裂缝均为框架梁柱和填充墙间接缝，该类裂缝主要由于不同材料之间的收缩变形不一致引起，和被告房屋改动无因果关系。（3）A号天井内积水及积水漫入室内与A号屋面改动、B号排水管线改动均有关系，A号客厅和餐厅地板受潮和腐烂为天井内积水漫入室内时所致。鉴定意见书补充说明内容为：（1）现场检测对B号（被告）室内改动作出调查，并根据调查结果，绘制B号室内建筑现状平面图（详见意见书附图1-附图5）。（2）根据现场检测结果A号室内裂缝位置和B号室内改动部位无直接上下位置关系，并对现场检测发现的裂缝性质和产生原因进行分析，确定其和B号改动无因果关系。
以上事实，由原告提供的权利人为原告的上海市房地产登记簿1份、上海市房地产权证1份、权利人为三被告的上海市房地产登记簿1份、违规行为整改通知书1份、附有违法建筑的房屋认定书1份，三被告提供的附有违法建筑的房屋认定书1份，司法鉴定意见书和补充说明各1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
诉讼中，原、被告确认被告于2013年10月对排水管线重新改动，水直接从水管排至公共区域，现已不会造成原告天井积水。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案原、被告系邻居，理应和睦相处，正确处理相邻关系。原告房屋客厅和餐厅位置地板受潮和腐烂系原告天井内积水漫入室内时所致，而原告天井内积水及积水漫入室内与原告屋面改动、被告排水管线改动均有关系，故对原告房屋客厅和餐厅位置地板受潮和腐烂，原、被告均有过错，由此产生的合理的经济损失，被告应予适当赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其主张的损失金额负有举证责任，但原告对其损失金额未向本院提供证据举证，本院难以确定其损失金额，故对原告的损失在本案中不予处理。原告要求被告拆除铝合金玻璃窗、楼顶扩建部分等其余诉讼请求，因现有证据无法证明被告对房屋的改建对原告造成影响，而违章建筑不属于法院民事诉讼处理范围，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告拆除房屋第三层铝合金玻璃窗、楼顶扩建部分以及将地上第一层房屋灶间扩建部分和承重墙恢复原状的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告负担；鉴定费人民币15，000元，由原告负担10，000元，三被告负担5，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 乔祥余
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第449号
申请执行人张立群。
被执行人吉林省赛奥模具有限公司。
本院在执行申请执行人张立群与被执行人吉林省赛奥模具有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第26号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尹 航
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1183号
原告：冉飞，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
被告：山东贡客食品有限公司，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇食品工业园327国道南侧。
法定代表人：郭永方，执行董事。
委托诉讼代理人：赵四清，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，
公民身份号码：，系该公司业务经理。
原告冉飞与被告山东贡客食品有限公司（以下简称贡客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告冉飞、被告贡客公司的委托诉讼代理人赵四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款140784元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2013年起我为被告公司提供软塑料食品包装袋，被告至今仍拖欠我货款140784元未还。
被告贡客公司辩称，我公司拖欠原告货款属实，现在公司资金紧张，没有能力还款。
经审理查明：自2013年起，原告冉飞陆续为被告贡客公司提供软塑料食品包装袋，经结算，被告仍拖欠原告货款140784元未还。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且经过庭审质证。
本院认为，原告为被告提供软塑料食品包装袋，后双方进行了结算，被告仍拖欠原告部分货款。本案事实清楚，证据充分，原告冉飞要求被告贡客公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定如何支付利息，被告应自原告起诉之日起（2017年3月3日），按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东贡客食品有限公司偿付原告冉飞货款140784元及利息（自2017年3月3日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，减半收取1557.50元，由被告山东贡客食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨崇振
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00191号
原告郭某某，男，汉族。
委托代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告柯某某，女，汉族。
原告郭某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法适用普通程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人杨进生到庭参加了诉讼。被告柯某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某某起诉称，原被告2002年7月在广东打工时经人介绍相识，建立恋爱关系并开始同居生活。2004年5月10日在扶风县民政局补办结婚登记，领取结婚证。2004年9月22日婚生男孩郭某甲，2010年1月12日婚生女孩郭某乙。原被告在婚后共同生活中，由于性格差异及生活习惯不同，常发生争吵。2012年11月份被告带着女儿回到娘家，一直未回原告家，后原告多次前往被告娘家试图与被告和好，叫被告回家，均遭被告拒绝，被告也多次提到离婚。现原告认为，原被告之间夫妻感情已彻底破裂，和好无望，为了从痛苦的婚姻中解脱原被告，提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费，家庭共同债务共同承担。
被告柯某某经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告郭某某与被告柯某某2002年7月在广东省东莞市打工时经人介绍相识，不久即建立恋爱关系并开始同居生活。2004年5月10日原被告在扶风县民政局补办结婚登记，领取结婚证。2004年9月22日婚生男孩郭某甲，2010年1月12日婚生女孩郭某乙。原被告婚初关系尚可，但因生活风俗、饮食习惯的不同，双方常发生纠纷。2011年10月份，原被告共同回到原告家，被告对原告家里的饮食生活习惯无法接受，双方常发生争吵，矛盾加剧。2012年11月份，适逢被告之弟结婚，被告带女儿前往娘家居住，至今未归。原告多次打电话叫被告回家，被告先是说马上回来，后来明确表示不再回原告家了，提出与原告离婚。2013年正月十六日，原告前往广东省被告的娘家，未找到被告，经电话沟通，被告既不告诉原告其打工地址，也不愿意回其娘家，仍然表示要同原告离婚。一周后原告带着女儿回到陕西。2013年8月份原告再次带着女儿去被告娘家找被告，被告的家人也对原被告的婚姻表示失望，也不知道被告的下落，仍然下落不明。无奈原告提起离婚诉讼。
上述事实，除原告郭某某的陈述外，还有原被告的结婚证、原被告亲属柯某丙的证言、本院委托调查函及雷州市人民法院回执等书证在卷证实，足以认定。
本院认为，原告郭某某与被告柯某某经人介绍相识并开始同居生活，婚前缺乏了解，感情基础较差；婚后共同生活中因双方地域差异，生活饮食习惯的不同，导致双方经常发生矛盾；被告离家出走时间较长，损害了本已脆弱的夫妻感情。从2013年8月至今，被告也未回到娘家，至今杳无音信，下落不明，对婚姻和家庭置之不理，足以证实原被告之间夫妻关系已名存实亡。从2012年11月份被告离家出走之后，经原告多次极力挽回，均未能和好。结合以上婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等因素，足以证实原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，该诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告柯某某离婚；
二、婚生子女郭某甲、郭某乙暂由原告郭某某抚养；
三、子女抚养费承担及财产分割等事项待被告柯某某出现后可另行处理。
本案受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泉慧
人民陪审员 王 珍
人民陪审员 段海梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 欢