wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民初字第00009号
原告黄正伟，男，生于1982年1月11日，汉族，荆门市人。
委托代理人孙家财，男，生于1951年5月3日，汉族，湖北省钟祥市人，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人雷大鹏，总经理。
委托代理人李世民，女，生于1963年11月12日，汉族，荆门市人，中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司职员。
原告黄正伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员胡昌银适用简易程序审理。开庭前，太平洋公司于2015年1月25日向本院提出管辖异议，认为，其与黄正伟在保险合同中已约定仲裁管辖，本案不属于人民法院受理的范围，应驳回黄正伟的起诉。
本院认为，太平洋公司的管辖异议理由成立，应驳回黄正伟的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄正伟的起诉。
案件受理费1367元，退还原告黄正伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二０一五年一月二十六日
书记员 黄天智
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1195-1号
原告李继胜
被告石志明
本院在审理原告李继胜诉被告石志明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值110000元的财产，并提供案外人李凤玲所有的鲁GQ99**号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案外人李凤玲提供担保的鲁GQ99**号车辆。
2、冻结被告的银行存款110000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月三十日
书记员 高继广
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初845号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年7月3日出生，住四川省泸州市。2009年5月，因犯非法拘禁罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月23日刑满释放；2012年3月29日，因犯故意伤害罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）930号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年7月10日凌晨，被告人李某某在本市通州区皓月园小区某单元门口，将吴某某停放在此处的绿盟牌电动自行车1辆盗走，后将该车出售牟利；经鉴定，被盗车辆价值人民币1660元，后起获并发还；被告人李某某于2017年7月13日被民警抓获。同时认为被告人李某某具有累犯、到案后如实供述、涉案赃物已起获发还等情节，建议判处被告人李某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年4月12日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、责令被告人李某某退缴违法所得人民币一千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 峥
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第435号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何某，男，1982年10月25日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，文化程度小学，原系XXXX有限公司职员，住广西壮族自治区靖西县。因本案于2014年8月5日被羁押并刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）435号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日8时许，被告人何某在广州市南沙区榄核镇XXXX有限公司二楼生产车间内，因琐事与被害人吕某华发生口角，遂持生产线上的玩具“忍者神龟”将吕某华殴打致伤。经鉴定，吕某华面部、左前臂多处软组织损伤，左尺骨远端骨折，其损伤程度已达轻伤二级。同日9时许，因群众报案，公安机关去至现场将被告人何某口头传唤到案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了被告人何某的供述及其身份材料、作案工具照片、证人何某映、罗某明的证言、被害人吕某华的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人何某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人何某有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人何某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人何某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月5日8时许，被告人何某在广州市南沙区榄核镇民生路XXXX有限公司二楼生产车间内，因琐事与被害人吕某华发生口角，遂持生产线上的玩具“忍者神龟”将吕某华殴打致伤。经鉴定，吕某华面部、左前臂多处软组织损伤，左尺骨远端骨折，其损伤程度已达轻伤二级。案发后，被告人何某明知公司保安人员已报案而留在现场等待公安人员处理，配合抓捕并接受讯问、如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场及作案工具照片、受案登记表、立案决定书、证据保全清单、发还清单、抓获经过及处警经过、被害人吕某华的陈述、证人何某映及罗某明的证言、相关辨认笔录、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（法医）字（2014）659号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人何某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人何某明知他人已报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹松伟
代理审判员 许东俊
人民陪审员 杜美月
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执329号
申请执行人卞运佳。
被执行人河北岭盟房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路66号三楼西侧。
法定代表人任田永，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第01657号民事判决书，依法向被执行人河北岭盟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北岭盟房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北岭盟房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人河北岭盟房地产开发有限公司名下价值560000元的财产。
本裁定送达后立�生效。
执行员 张 涛
二〇一六年三月九日
书记员 李海湾
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6803号
上诉人（原审原告）王百岁，男，1950年7月14日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人董福来，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭树珍，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人郭海江，系被告之子，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：李建稳，系被告儿媳，女，1972年1月17日出生，汉族，农民，住河间市。
上诉人王百岁因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审判决认定基本事实不清，因本案的关键证据“交地协议”的真实性，上诉人不予认可，并申请对手印是否为其所印予以鉴定，重审时，对应“交地协议”中的手印是否为上诉人所印进行鉴定，依据鉴定结论作出判决。综上，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2302号民事判决；
二、发回河北省河间市人民法院重审。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏志越
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1797号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：俞文全、俞艳廷、俞文岗。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告俞文全、俞艳廷、俞文岗金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李璇硕
二〇一四年九月九日
书记员 刘晓勤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初35号
原告：杨年福，男，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：江姓海，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨年福与被告江姓海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨年福、被告江姓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨年福向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款6800元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行贷款四倍计算）。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2003年1月25日，被告因缺乏资金向原告借款6800元，未约定还款期限。经原告多次催要，被告未还款。
江姓海辩称：欠款事实。但钱已经还清了。具体为：1、给原告代被告妻子买戒指的1800元，戒指未买，钱未退；2、原告在杨某开的餐馆用餐3000元，被告负担了；3、原告家装在被告处拿了4000元，原告未归还。另，被告出具的欠条已经超过诉讼时效。因此，请求驳回原告的诉请。
本院经审理查明，对原、被告双方没有争议的事实本院予以确认。被告答辩称已还清原告的欠款无证据证实，本院不予采信。
本院认为：债务应当清偿。江姓海向杨年福借款，现有杨年福提交的借条相佐证，杨年福主张要求江姓海给付借款6800元的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原、被告借款时未约定利息，则利息计算的标准予以调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称，其出具的欠条已经超过诉讼时效，经审查，该欠条未约定还款期限，属于履行期限不明确，原告可随时主张还款。对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江姓海于本判决生效之日起十日内给付原告杨年福借款6800元及利息（自2017年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告江姓海负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一七年二月二十四日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9135号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
主要负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙,重庆依斯特律师事务所律师。
被告：周泽旭，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告周泽旭信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告周泽旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2016年6月1日的透支本金15750元、利息1488.41元、滞纳金1470.47元、取现手续费10元、挂失手续费50元，并从2016年6月2日起，以本金15750元为基数计算罚息，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由�告承担。2015年8月17日，被告周泽旭向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为625821200090XXXX的信用卡一张。被告周泽旭于2015年9月15日开卡使用消费。截至2016年6月1日，被告周泽旭共欠原告信用卡透支本金15750元、利息1488.41元、滞纳金1470.47元、取现手续费10元、挂失手续费50元。
被告周泽旭未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡（个人）领用协议》、交易明细、结构说明。被告周泽旭未到庭质证，本院依法认定以下事实：2015年8月17日，被告周泽旭（甲方）向原告（乙方）申请办理了卡号为625821200090XXXX的信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙�在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告周泽旭申请信用卡后，从2015年9月15日开始进行消费；截至2016年6月1日，被告尚欠原告透支本金15750元、利息1488.41元、滞纳金1470.47元、取现手续费10元、挂失手续费50元。
本院认为：被告周泽旭向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告周泽旭信用消费额度，且被告周泽旭已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告周泽旭未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告周泽旭偿还尚欠的透支本金15750元、利息1488.41元、滞纳金1470.47元、取现手续费10元、挂失手续费50元，并对透支本金按每日万分之五的标准计收罚息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百�七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周泽旭在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金15750元、利息1488.41元、滞纳金1470.47元、取现手续费10元、挂失手续费50元、罚息（以本金15750元为基数，从2016年6月2日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告周泽旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告周泽旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1314号
原告程志琴，居民。
委托代理人顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告大丰市国成铸钢有限责任公司，住所地盐城市大丰区大中镇晋丰村一组。
法定代表人徐启国，该公司经理。
原告程志琴与被告大丰市国成铸钢有限责任公司（以下简称国成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程志琴及其委托代理人夏怀武、顾建忠到庭参加诉讼。被告国成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程志琴诉称：自2007年起，我在被告国成公司处工作。现被告国成公司经营不善无法按时发放工资，经对帐，被告欠我2014年年度工资8137元。请求法院判令被告国成公司支付工资8137元，本案诉讼费由被告承担。
被告国成公司未到庭答辩。
经审理查明：原告程志琴在被告国成公司工作期间，被告国成公司欠原告程志琴工资8137元。2015年2月17日，被告国成公司向原告出具加盖其公司印章的欠条一份，载明：“欠陈志琴人民币捌仟壹佰叁拾柒元。2015.2.17。”该款经原告多次催要，被告至今未能给付。另查，原告程志琴和欠条记载的陈志琴系同一人。上述事实有原告的当庭陈述、欠条、盐城市大丰区大中镇裕华社区居委会出具的证明及本院对被告国成公司法定代表人徐启国的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告程志琴在向被告国成公司提供劳务后，被告国成公司向原告出具了欠条，确认了所欠劳动报酬的数额，应视为其对双方债权债务关系的确认，故被告应按欠条确认的数额向原告及时支付劳动报酬，原告程志琴的诉讼请求应当予以支持。被告国成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大丰市国成铸钢有限责任公司给付原告程志琴工资8137元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市国成铸钢有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执681-01号
申请执行人中国工商银行正阳支行。
法定代表人于林，该行行长。
被执行人驻马店丰腾粮油购销有限公司。
法定代表人张小分，女，该公司负责人。
本院在执行中国工商银行正阳支行申请执行驻马店丰腾粮油购销有限公司借贷纠纷一案，经查被执行人驻马店丰腾粮油购销有限公司在正阳县袁寨乡有房产一套，该房产正在评估、拍卖中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止正阳县人民法院作出的（2015）正民金初字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史 学 金
审判员 何 希 贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十五日
书记员 师广�
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第244号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月10日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被汶上县公安局取保候审，同年7月13日被汶上县人民检察院取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2015]236号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年5月30日15时许，被告人王某某驾驶鲁H××Ａ××小型客车由东向西行驶至汶上县汶上镇阙庄路段时发生交通事故，工作中发现王某某有酒后驾驶嫌疑，经血液中乙醇成分定性定量分析，王某某血液中检出乙醇成分，含量为161.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人王某某于2015年6月9日到汶上县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局物证检验报告，道路交通事故现场图，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过等证据证实。被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一五年八月三日
书记员 李卫峰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更868号
罪犯郝红如，男，1986年6月14日出生，汉族，甘肃省庄浪县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庄浪县人民法院于2014年9月25日作出（2014）庄刑初字第108号刑事判决，以被告人郝红如犯强奸罪，判处有期徒二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯郝红如的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝红如减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月31日至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2810号
原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村北里。
法定代表人钱志江，总经理。
被告孙连霞。
被告桑金芳。
被告杨书文。
本院在审理原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司诉被告孙连霞、桑金芳、杨书文担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，保全费1537元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一五年九月十日
书记员 于雅倩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2810号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所：长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：苏雪娇，沈阳瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：宋永超，该公司职员。
被告：杨淞博，男，汉族，1988年6月29日出生，住所：长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告杨淞博物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2810号
原告李良宏，男。
原告刘全明，男。
被告朱林华，男。
本院在审理原告李良宏、刘全明与被告朱林华民间借贷纠纷一案中，原告李良宏、刘全明于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李良宏、刘全明撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取625元，由原告李良宏、刘全明负担。
审判员 李进
二0一五年七月二十七日书记员何怡志
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5945号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告杜俊路，男，1964年5月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告杜俊路金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告杜俊路的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告杜俊路的起诉。
案件受理费25.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5945号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告杜俊路，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告杜俊路金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告杜俊路的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告杜俊路的起诉。
案件受理费25.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8856号
罪犯毛新军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）金义刑初字第827号刑事判决，以罪犯毛新军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛新军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛新军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛新军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛新军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛新军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 戴皖涢
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5118号
原告：高国祥，男，1979年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。
被告：莱州三力汽车配件有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：杨丽燕，董事长。
委托诉讼代理人：杨洪义，被告公司法律顾问。
原告高国祥与被告莱州三力汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国祥及其委托诉讼代理人王金龙、被告莱州三力汽车配件有限公司的委托诉讼代理人杨洪义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高国祥向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金60000元（3000元×20个月），支付加班费730702元，支付2016年带薪年休假工资5517元（3000元÷21.75天×20天×200%）。庭审中，原告撤回要求被告支付2016年带薪年休假工资的诉讼请求。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷已经经过莱州市劳动人事争议仲裁委员会裁决。原告自1996年至2017年2月在被告处工作，工作时间共计20年，因此被告应当支付原告经济补偿金60000元。原告要求加班费已经提供了相关证据，仲裁委不支持原告的请求是错误的。
莱州三力汽车配件有限公司辩称，该案已经莱州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，其争议事实已由仲裁委审理，原告主张加班工资没有事实及法律依据，也已超过仲裁时效，请求驳回。另外，原告需对自己的工作时间举证证实。
本院经审理认定事实如下：原告高国祥原系被告处职工，在铸造车间工作。原告在被告处工作期间，双方之间未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2017年2月16日，原告以被告违反《劳动合同法》相关规定为由书面提出解除劳动关系。后，原告申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，主张与被告于1994年5月6日起便建立了劳动关系，要求被申请人（本案被告）支付经济补偿金60000元及自1994年起至今的加班费730702元。
莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，“申请人提交了其妻子王桂丽的《劳动合同书》及本人工作证以证实到被申请人处的工作时间是1994年5月6日，其中，工作证并未记载工作年限，而从其妻子王桂丽《劳动合同书》的招用职工信息表中仅能表明其于2008年在被申请人处工作。依据“谁主张，谁举证”的原则，只能确认申请人的工作时间为2008年1月1日。因被申请人未为申请人交纳社会保险费，申请人以此主张解除劳动关系经济补偿金，本委予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。而申请人主张加班费，仅提供证人证言而无其他证据相佐证，证明力不足，本委不予认可。因此，对于申请人要求被申请人支付1994年至今加班费730702元的仲裁请求，本委不予支持。申请人于2017年2月16日书面提出解除劳动关系，应当认定双方劳动关系于2017年2月16日终止”。该委于2017年8月2日作出了莱劳人仲案字（2017）第78-1号裁决书，裁决：1、驳回申请人要求被申请人支付1994年至今加班费730702元的仲裁请求；2、由被申请人一次性支付申请人经济补偿金28500元（3000元×9.5个月）。
另外，原告同时还就其2016年带薪年休假工资提出仲裁申请。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2017）第78-2号裁决书，裁决：由被申请人一次性支付申请人2016年度带薪年休假工资1379.31元（3000元÷21.75天×5天×200%）。
原告不服上述仲裁裁决，分别诉至本院。庭审中，原告主张被告单位从2000年开始，每工作一年在计算工资时在每日工资中加上1.2元，并且最高累计是15年，被告单位的工资表中的工龄工资除以18得到的数字就是当月的实际工作天数，后面有一部分时间工龄工资是从1.2元变为0.6元，依据同样的方式计算，得到的数额也是当月的实际工作天数，并向本院提交了被告单位的2016年3月至2017年2月份的工资表复印件。原告提交的工资的组成有：工龄工资、基本工资、附加工资、保健费、应付工资、养老金、个人税、实付工资。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但在限定的时间内未就工资表中工龄工资的计算依据作出明确说明。此外，原告还向本院提交了原告妻子王桂丽与被告单位2008年1月1日签订的劳动合同，原告及其妻子王桂丽与被告单位王松的谈话录音，以证实其在被告处的工作年限为20年，以及工作期间存在延长工作时间、休息日加班的情形。经质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为上述证据不足以证实原告的诉讼主张。原告提交的其妻子王桂丽与王松的谈话中，其妻子提到原告所在的车间工作12个小时仅给付8个小时的工资，王松对此并未作出认可的表示。
本院认为，原告高国祥与被告莱州三力汽车配件有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但从原告提交的其妻子王桂丽于2008年1月1日与被告签订的劳动合同中家庭主要成员“在何地何部门从事何种工作”记载的情况看，可以确认原告至迟于2008年1月1日前已经在被告处工作。原告在被告处连续工作一年以上，双方之间形成无固定期限劳动合同关系。虽然被告未对工资表中工龄工资的计算依据作出明确说明，但根据原告主张的计算方法计算所得工作天数，结合工资表中所列的基本工资，被告支付的附加工资数额也不低于按照基本工资计算应得的加班工资数额，原告提交的录音仅是原告的妻子在与被告单位职工王松交谈时提到原告所在车间存在延长工作时间的问题，但王松对此并未认可，原告提交的上述证据亦不足以证实原告主张的工作期间存在延长工作时间的情形，综上，原告要求被告支付其在被告处工作期间的加班工资的证据不足，本院不予支持。原告在被告处工作期间，被告未依照法律规定为原告缴纳社会保险，原告以此为由要求解除与被告的劳动合同关系，并要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，但经济补偿金的计算年限应自《中华人民共和国劳动合同法》实施之日起计算。原告主张被告应当按照20年的工龄支付其经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、第九十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州三力汽车配件有限公司支付给原告高国祥解除劳动合同经济补偿金28500元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高国祥要求被告莱州三力汽车配件有限公司支付支付加班费730702元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州三力汽车配件有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙怡菲
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1816号
申请执行人王国亮，男，1964年3月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人卢志华，男，1971年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。
王国亮申请执行卢志华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初3273号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：被执行人卢志华返还原告王国亮借款人民币120000元，于2016年10月14日前给付20000元，2016年12月14日前给付100000元。卢志华不按协议第一项约定的期限和金额全面履行还款义务，则原告王国亮有权自被告违约之次日起就未履行全部款项一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取人民币1650元，由被告卢志华负担（此款原告已预交，被告于2016年10月14日前迳付原告）。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年6月14日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初3273号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月二十八日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执151号
申请执行人李娟，女，1962年6月12日生，侗族，本科文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1385号民事调解书，于2017年3月3日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人李娟办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人李娟持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月十七日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执151号之一
申请执行人李娟，女，1962年6月12日，侗族，本科文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
李娟申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1385号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人李娟已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1385号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1253号
原告张克涛，男，汉族，1973年4月21日出生，住赤水市。
被告盈君，男，汉族，1975年10月20日出生，住赤水市。
本院于2015年7月8日受理原告张克涛与被告盈君租赁合同纠纷一案，原告张克涛在本院限定的2015年7月15日前未缴纳案件受理费213元，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。
本院认为：原告张克涛在本院规定的期限内未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、减交、缓交案件受理费的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第213条和《中华人民共和国人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按原告张克涛自动撤诉处理。
审判员 袁成伟
二〇一五年七月十六日
书记员 杜德伟
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1837号
金德来：
你（单位）与张公山追索劳动报酬纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初4171号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人张公山于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)金德来支付张公山工资2180元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月六日
（院印）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1171号
罪犯解卫科，男，1983年10月29日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2012年9月27日作出（2012）眉刑初字第75号刑事判决书，以被告人解卫科犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期执行至2021年9月29日止），罚金90000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第01001号刑事裁定对该犯减刑十个月；2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更451号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2020年1月29日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯解卫科在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯解卫科在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯解卫科准予减刑五个月（余刑执行至2019年8月29日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民申字第37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊守良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乔自淦。
再审申请人樊守良与被申请人乔自淦民间借贷纠纷一案，樊守良不服本院（2014）济中民二终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊守良申请再审称，一、一审中其提交了济源市五龙炉料物资公司财务章的收据上明确标注是“系付存款”书证，是存款就必然发生利息。关于利息是多少，公司账册上可见分晓。但一审法官没有接受申请人的调取账册申请，也没有责令被申请人提供账册，违反了民事诉讼法第二百条第五项的规定。二、二审中，法官应当按照程序规定和举证责任分配，限定被申请人在适当期间内提供账册，但二审法院没有限定被申请人在适当期间提供账册，致使其的主张得不到有效保护。故其请求将本案进入再审，撤销济源市人民法院（2013）济民一初字第1100号民事判决和本院（2014）济中民二终字第413号民事判决，依法支持申请人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，樊守良申请再审称乔自淦应按月息2分支付其4000元的利息，因济源市五龙炉料物资公司出具的收据上并无利息约定，从出具收据之后，济源市五龙炉料物资公司也未向樊守良支付过利息，且樊守良也未提供其他有效证据证明应当支付利息，故樊守良的再审理由，缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。综上，樊守良申请再审的理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊守良的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 常正光
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第679号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝勇。曾因犯抢劫罪于2007年12月20日被判处有期徒刑三年六个月，2010年2月10日被假释，假释考验期至2011年2月14日止。因本案于2011年1月24日被抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十日，同月30日转为刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人林某。曾因犯贩卖毒品罪于2004年6月15日被判处有期徒刑二年，2006年3月29日刑满释放。因本案于2011年1月24日被抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十四日，同月30日转为强制戒毒，同年2月11日转为刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人祝勇、林某犯贩卖毒品罪一案，于二○一一年八月三日作出（2011）温鹿刑初字第681号刑事判决。原审被告人祝勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派助理检察员张惟雅出庭履行职务。上诉人（原审被告人）祝勇、原审被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年1月24日上午10时许，被告人林某接到李某要求购买毒品的电话，林某予以同意并约定当日下午在温州市瓯海区梧田街道东方女子医院附近碰面。当日下午2时许，林某与李某在东方女子医院附近的小巷内碰面后，打电话给被告人祝勇联系购买毒品一事，祝勇即携带毒品到场，并将一小包毒品以人民币400元的价格贩卖给李某，后二被告人被公安人员抓获，祝勇包里装着的另外五包冰毒疑似物亦被当场查获。经鉴定，交易的毒品重0.76克，包里查获的毒品重8.14克，均检出甲基苯丙胺成份。
认定以上事实的证据有：被告人祝勇、林某的供述，证人李某的证言，扣押物品清单及照片，理化检验报告，二被告人前科材料，归案经过及户籍证明等。
原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人祝勇有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，撤销祝勇的假释裁定，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年零四天并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；被告人林某有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；扣押在案的作案工具手机两只，予以没收。
原审被告人祝勇上诉称原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
温州市人民检察院认为，原判认定被告人祝勇、林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议驳回祝勇的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人祝勇、原审被告人林某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其中祝勇贩卖毒品甲基苯丙胺8.9克，属情节严重；林某贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克。祝勇在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，将新罪所判处的刑罚与前罪未执行完毕的刑罚并罚。林某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，又系毒品再犯，予以从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。祝勇请求二审从轻改判的意见，并无任何理由予以支持，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 周永富
代理审判员 李 佩
二〇一一年九月十五日
书 记 员 夏宁安
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1441号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某甲，出生地某省某市，户籍地为某省某市某区。2011年4月2日因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日。2012年10月29日因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留五日。因本案于2015年1月1日被羁押并于次日被拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1356号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月31日17时许，被告人张某甲到本市白云区某街某市场附近，乘顾客李某乙购物不备之机，盗得李某甲在自行车上的KONKA牌V980型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币206元。
2014年12月31日18时许，被告人张某甲到本市白云区某街某市场某超市二楼食品区，乘顾客韦某乙购物不备之机，盗得韦某甲在购物篮内装有人民币570元深褐色钱包1个。
2015年1月1日20时许，被告人张某甲到上述超市一楼，使用作案工具剪刀剪断在此处购物的顾客温某的挎包背带，盗得温装有三星GT-S75621无线移动电话机1台的挎包。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币434元。
2015年1月1日22时许，被告人张某甲在上述超市内二楼，乘在此处购物的顾客张某乙不备，盗得张放置于购物车内装有人民币2212元的粉紫色钱包1个，后被群众当场人赃并获。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定结论，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某甲多次扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对被指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月31日17时许，被告人张某甲到本市白云区某街某市场附近，乘顾客李某乙购物不备之机，盗得李某甲在自行车上的KONKA牌V980型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币206元。
2014年12月31日18时许，被告人张某甲到本市白云区某街某市场某超市二楼食品区，乘顾客韦某乙购物不备之机，盗得韦某甲在购物篮内装有人民币570元深褐色钱包1个。
2015年1月1日20时许，被告人张某甲到上述超市一楼，使用作案工具剪刀剪断在此处购物的顾客温某的挎包背带，盗得温装有三星GT-S75621无线移动电话机1台的挎包。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币434元。案发后，上述赃物三星GT-S75621无线移动电话机1台已经由公安机关发还被害人。
2015年1月1日22时许，被告人张某甲在上述超市内二楼，乘在此处购物的顾客张某乙不备，盗得张放置于购物车内装有人民币2212元的粉紫色钱包1个，后被群众当场人赃并获，并从其身上缴获作案工具剪刀一把，李某乙、温某被盗的手机各一台。案后，上述赃物均已由公安机关发还各被害人。案发后，公安机关依法对张某甲居住的房屋进行搜查，缴获来历不明的多部手机及其它财物，并缴获作案工具镊子等。
�述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述，被害人张某乙、温某、韦某乙、李某乙的陈述，证人黄某、张某丙的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录，缴获的赃物照片，温某提供的手机质保单，涉案的作案工具照片，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，监控录像光盘1张，扣押清单和发还清单，劣迹材料，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；曾因盗窃受过二次行政处罚，有盗窃劣迹，酌情从重处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人张某甲的认罪态度，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2016年3月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的犯罪工具剪刀一把等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财�，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执177号
申请执行人：孙纯芹，住址：长春市朝阳区。
被执行人：赵忠安，户籍地址：长春市南关区。
申请执行人孙纯芹与被执行人赵忠安刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）二刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙纯芹已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20万元及相应利息，并承担本案案件执行费2900元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年8月3日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。
二、本院分别于2017年2月24日、2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款；无车辆、房产、工商等登记信息。
三、本院于2017年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
四、本院于2017年10月26日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月一日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执177号申请执行人：孙纯芹，住址：长春市朝阳区。被执行人：赵忠安，户籍地址：长春市南关区。申请执行人孙纯芹与被执行人赵忠安刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）二刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙纯芹已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20万元及相应利息，并承担本案案件执行费2900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年8月3日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院分别于2017年2月24日、2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款；无车辆、房产、工商等登记信息。三、本院于2017年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。四、本院于2017年10月26日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十一月一日书 记 员 何少杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1698号
申请执行人王文革，女，1983年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人郭辉，男，1986年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人王文革与被执行人郭辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初4850号民事判决书，责令被执行人郭辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭辉银行存款或其它收益7500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年五月十八日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1698号
郭辉：
你与王文革民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5492号
罪犯陈小军，男，1992年10月17日出生，彝族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省通海县人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）通刑初字第250号刑事判决，以被告人陈小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月九日、二○一三年二月四日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈小军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈小军减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月25日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初533号
原告：郭某某，男，1964年4月20日生，住调兵山市。
被告：刘某某，男，42岁，住调兵山市。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告郭某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回对被告刘某某的起诉。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杜荀
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1374号
原告邵阳市中西医结合医院，住所地：邵阳市宝庆中路***号。
法定代表人唐红兵，该院院长。
委托代理人文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
被告陈叔华，女，1965年3月14日出生，汉族。
被告肖文波，男，1987年8月30日出生，汉族。
被告肖小妹，女，1989年11月25日出生，汉族。
以上三被告共同委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
原告邵阳市中西医结合医院与被告陈叔华、肖文波、肖小妹医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员曾盼适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告邵阳市中西结合医院委托代理人文小宇到庭参加诉讼，被告陈叔华、肖文波、肖小妹共同委托代理人陈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵阳市中西医结合医院诉称，2014年6月26日，三被告亲属肖友国因交通事故受伤到原告处住院治疗，共住院治疗43天，用去医疗费204516.8元，后因伤势过重转院治疗。肖友国在原告处治疗期间，预交医疗费31500元，尚欠173016.8元医疗费一直未付。现肖友国交通事故赔偿一案已经法院审理并结案，被告已获得了赔偿（包括医疗费）。但被告迟迟不交纳所欠医疗费，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告支付医疗费用173016.8元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈叔华、肖文波、肖小妹辩称，1、被答辩人以“医疗保险合同纠纷”为案由不当。2、三答辩人并没有获得被答辩人主张的173016.8元医疗费。3、对于超出75758.4元的部分97258.4元只能由三答辩人从继承肖友国的遗产中偿还，三答辩人对此并无异议。
经审理查明，2014年6月26日，案外人肖友国因机动车交通事故受伤在邵阳市中西医结合医院住院治疗。住院时间为2014年6月26日至2014年8月8日止，期间用去医药费204516.8元，尚欠医药费173016.8元。
另查明，2014年8月12日，案外人肖友国因车祸医治无效死亡。案外人肖友国的继承人有被告陈叔华，系肖友国之妻；被告肖文波，系肖友国之子；被告肖小妹，系肖友国之女。
上述事实，有邵阳市中西医结合医院住院病人结算发票、（2015）邵中民一终字第324号民事判决书以及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案是一起被继承人债务清偿纠纷。被告陈叔华作为案外人肖友国的妻子，被告肖文波、肖小妹作为案外人肖友国的子女，是肖友国第一顺位继承人，且三被告均未放弃继承。被告陈叔华、肖文波、肖小妹作为案外人肖友国的继承人在继承遗产的同时，应对肖友国的债务进行清偿。案外人肖友国因车祸到原告邵阳市中西医结合医院处接受治疗，应当支付医疗费，根据邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第324号生效判决书和被告方在庭审中的自认，案外人肖友国尚欠邵阳市中西医结合医院医疗费173016.8元，被告陈叔华、肖文波、肖小妹应在各自继承的份额内对该笔医疗费欠款承担给付义务，故邵阳市中西医结合医院的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈叔华、肖文波、肖小妹在继承肖友国的遗产实际价值范围内，于本判决生效之日起十日内偿还原告邵阳市中西医结合医院医疗费173016.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1880元，财产保全费1385元，合计3265元，由被告陈叔华、肖文波、肖小妹承担（该款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 曾盼
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 马露
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1374号
原告藁城市廉东商贸有限公司。
组织机构代码证号：79955964-8
住所地：河北省石家庄市藁城市兴安镇正公村。
负责人张锁平，该公司经理。
委托代理人申永波，男，1961年11月28日生，汉族，住河北省藁城市，该公司职员。
被告郭伏生，男，1960年9月12日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托代理人李庚，大城县城区中源法律服务所法律工作者。到庭
原告藁城市廉东商贸有限公司与被告郭伏生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告藁城市廉东商贸有限公司委托代理人申永波，被告郭伏生及其委托代理人李庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日05时50分许，在津保南线闫家务村路段，崔东校驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车沿津保南线由西向东行驶至肇事地点时驶入逆行线，与对行郭伏生无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞后，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车又与前方顺行王志坤驾驶的冀Ｊ×××××号货车相撞，造成三车损坏，郭伏生受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，崔东校对此事故应负主要责任，郭伏生负自身损失的次要责任，王志坤无责任。故诉至法院，要求被告郭伏生赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计14770元。
被告郭伏生辩称，被告郭伏生不承担对原告的赔偿责任，因该交通事故认定书认定内容为郭伏生负自身损失的次要责任，故原告的车辆损失应由自己承担。
经审理查明：2015年6月1日05时50分许，在津保南线闫家务村路段，崔东校驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车沿津保南线由西向东行驶至肇事地点时驶入逆行线，与对行郭伏生无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞后，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车又与前方顺行王志坤驾驶的冀Ｊ×××××号货车相撞，造成三车损坏，郭伏生受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，崔东校对此事故应负主要责任，郭伏生负自身损失的次要责任，王志坤无责任。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2015）第00255号道路交通事故认定书，崔东校的驾驶证，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车的行驶证等证据及原被告陈述可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2015）第00255号道路交通事故认定书认定，崔东校对此事故应负主要责任，郭伏生负自身损失的次要责任，王志坤无责任。该认定书中，郭伏生并非承担本次交通事故的次要责任；因此该认定书缺失次要责任方。另外，在本次交通事故中，崔东校驶入逆行线是事故的根本原因，郭伏生无证驾驶的交通违法行为与交通事故无因果关系。综上，本院对大城县公安交通警察大队大公交认字（2015）第00255号道路交通事故认定书不予采信。根据本次交通事故的成因，本院划分责任如下：崔东校对此事故应负全部责任，郭伏生、王志坤无责任。因被告郭伏生在本次交通事故中无责任，故应驳回原告藁城市廉东商贸有限公司对被告郭伏生的诉讼请求。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十九条，第三十五条，第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，第十五条，第十九条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告藁城市廉东商贸有限公司对被告郭伏生的诉讼请求。
案件受理费179元，由原告藁城市廉东商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许盛彬
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执222号之一
申请执行人周某某，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人李某某，女，1971年7月14日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人周某某、李某某与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周某某、李某某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理。
该案在执行过程中查明，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3801号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年四月十九日
书记员 钟波
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执222号申请执行人周长树，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人李全秀，女，1971年7月14日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人周长树、李全秀与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周长树、李全秀于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理。该案在执行过程中查明，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3801号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，�执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年四月十九日书记员  钟波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2778号
罪犯蒋永洪，男，1980年8月19日出生，汉族，四川省合川县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）攀刑初字第54号刑事判决，以被告人蒋永洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蒋永洪及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年11月25日作出（2005）川刑终字第1138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2008年9月24日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期从2008年9月24日起至2027年3月23日止。经本院裁定，于2010年7月20日对其减刑一年九个�，剥夺政治权利减为六年；2011年12月30日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年；2013年5月8日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年；2015年4月28日对其减刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年不变。减刑后刑期至2020年6月23日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯蒋永洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒋永洪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒋永洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒋永洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务。2015年3月至2016年7月获定量考核积分130.8分，期间，被评为省级改造积极分子一次、改造积极分子一次，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、改造积极分子审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋永洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永洪减去有期徒刑一年五个月(减刑后刑期至2019年1月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第836号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省霞浦县。2014年5月16日因犯危险驾驶罪被福州市晋安区人民法院判处拘役一个月，同年6月15日刑满释放。2015年7月9日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月8日晚8时许，被告人林某驾驶闽G×××××小车在福州市晋安世欧广场4号门附近，将一袋重5.52克的氯胺酮（俗称K粉）以人民币500元的价格卖与王媛媛后被公安民警当场抓获。同时公安民警从被告人林某随身携带的包内及身上另查获31.91克氯胺酮。
公诉机关认为被告人林某具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，但因其有犯罪前科，酌情从重处罚。建议对被告人林某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年5月8日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤114民初9401号
原告：向云红，住湖北省恩施市。
被告：广州市银轩化工电镀有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：林枫。
原告向云红诉被告广州市银轩化工电镀有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，原告向云红于2016年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向云红撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
代理审判员 李 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨小伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终442号
上诉人（原审被告）：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。
法定代表人：田强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：坎德军，男，1970年12月3日出生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：坎澄韬，男，1999年12月1日出生，汉族，住江阴市。
上诉人江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云桥畔公司）因与被上诉人坎德军、坎澄韬商品房销售合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初12858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
五云桥畔公司上诉请求：撤销一审判决，改判其少返还坎德军、坎澄韬购房款9092元。事实和理由：1.诉争房屋在立项、规划设计、施工等过程中层高都是2.9米，其并未改变设计，也未减少成本从中获益。2.该层高符合国家标准，坎德军、坎澄韬也并未发生实际损失。3.虽然法律没有规定出现层高误差比如何计算赔偿，但应参照合同约定的房价乘以相应的误差比例予以确定；层高误差比仅3.3%，而一审判决的赔偿金额达到购房款的4%，显然过高，应予调整。
被上诉人坎德军、坎澄韬辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
坎德军、坎澄韬向一审法院起诉请求：1.判令五云桥畔公司退还房屋价款或赔偿损失200000元；2.本案诉讼费用由五云桥畔公司承担。
一审法院认定以下事实：2015年8月6日，坎德军、坎澄韬与五云桥畔公司签订了《商品房买卖合同》1份，约定坎德军、坎澄韬向五云桥畔公司购买融科朝宗原筑XX幢X层XXX号房屋，房屋总价1330558元。合同约定了房屋层高为3.0米。
合同签订后，坎德军、坎澄韬按约付清了购房款1330558元。五云桥畔公司也按约向坎德军、坎澄韬交付了涉案房屋。
审理中，双方一致确认五云桥畔公司交付的涉案房屋层高为2.9米。住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局联合发布的《住宅设计规范》（GB50096-2011）关于住宅层高的规定是：层高指上下相邻两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。住宅层高宜为2.8米。
以上事实，由房屋买卖合同以及当事人的陈述等在卷佐证。
一审法院认为：坎德军、坎澄韬与五云桥畔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。
根据合同约定，五云桥畔公司应交付层高为3.0米的房屋，但实际交付的房屋层高仅为2.9米。五云桥畔公司未能向坎德军、坎澄韬交付符合合同约定条件的商品房显然构成了违约，理应承担相应的违约责任。因双方并未对层高上发生的违约行为应承担何种责任作出明确约定，现坎德军、坎澄韬要求五云桥畔公司通过减少房屋价款的方式承担违约责任符合法律规定，法院予以支持。考虑到五云桥畔公司交付的房屋虽符合建筑规范要求，但实际层高的降低一方面使得开发商因成本减少而获取了一定利益，而因违约行为产生的该部分利益应予返还。另一方面，层高的降低对买受人期待利益的享有及使用舒适程度均存在一定影响，并进而影响到了房屋的实际价值与交换价值。故法院根据层高不足的幅度、违约方的获利以及对守约方造成的实际影响，本着诚实信用与公平的原则，酌情确定因层高不足而应减少房屋价款53000元。
惩罚性赔偿是为制裁违约方而加重其违约责任的一种特别形式，商品房作为特殊的商品，为防止扩大惩罚性赔偿责任的适用范围和避免滥用，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条、第9条通过列举的方式，明确规定了适用惩罚性赔偿的五种具体情形。而本案中，五云桥畔公司向坎德军、坎澄韬交付层高不足的房屋并不符合适用惩罚性赔偿的情形，故对坎德军、坎澄韬主张的惩罚性赔偿，法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、五云桥畔公司减少收取坎德军、坎澄韬购房款53000元，此款于判决发生法律效力之日起十日内返还给坎德军、坎澄韬；二、驳回坎德军、坎澄韬的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点是：一审酌定减少的购房款金额是否恰当？
本院认为，质量不符合约定的，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，上诉人五云桥畔公司与被上诉人坎德军、坎澄韬对层高误差如何处理未作约定，法律、司法解释也未有规定，在此情况下，应考虑层高误差比对居住的影响来确定五云桥畔公司返还的购房款金额。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对于面积误差的处理规定，可以作为本案处理的参考，由人民法院根据实际情况在合理范围内确定赔偿比例。一审法院综合考虑建筑成本、期待利益、使用舒适度等因素，酌定减少53000元并无明显过高，仍在合理的范围内，自由裁量恰当，本院不予调整。
综上，五云桥畔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人五云桥畔公司负担。
决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年二月九日
书记员 耿植峰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第239号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人马建波，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月29日以被执行人马建波未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1247号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1247号社会抚养费征收决定书已于2014年9月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1247号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1247号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终34号
上诉人（原审被告）：李娇。
被上诉人（原审原告）：郑棉丰。
第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司。
法定代表人：吴军强。
上诉人李娇因与被上诉人郑棉丰、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第1069号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房产位于深圳市南山区，故本案应由深圳市南山区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 欣
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭上行初字第23号
原告浙江明日投资有限公司。
法定代表人陈建华。
委托代理人王军、宋志强。
被告杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人周先木。
委托代理人解波云、张琦。
第三人杭州东龙房地产信息咨询有限公司。
负责人莫福根。
委托代理人郑虹、张浩然。
浙江明日投资有限公司（以下简称“明日公司”）不服杭州市住房保障和房产管理局（以下简称“市住管局”）作出的杭房登撤字（2013）第28号《撤销房屋登记决定书》，于2014年2月13日向本院提起行政诉讼。本院于同年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员裘虹独任审判，于同年2月18日向被告市住管局邮寄送达起诉状副本及应诉通知书等，并依照《杭州市上城区人民法院行政诉讼简易程序操作规程》的规定，向双方当事人发送该操作规程及《适用行政诉讼简易程序告知书》，书面征求其意见。因杭州东龙房地产信息咨询有限公司（以下简称“东龙公司”）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市住管局于2013年11月14日作出杭房登撤字（2013）第28号《撤销房屋登记决定书》，认定明日公司取得清江路210号15幢房屋所有权的依据是杭州市西湖区人民法院（以下简称“西湖区法院”）的（2012）杭西执字第1021、1022号《执行裁定书》，现该院撤销了上述《执行裁定书》，明日公司取得清江路210号15幢房屋所有权的合法来源证明已被撤销，导致物权消灭，故该局协助法院执行的登记行为也应予以撤销。根据《杭州市区国有土地上房屋登记办法》第五十七条的规定，该局决定撤销明日公司名下的上城区清江路210号15幢房屋的权属登记，收回房屋权属证书或者公告作废，并将房屋登记簿信息调整为原登记状态。
原告明日公司起诉称，原告通过银行委托贷款的形式向浙江东龙实业有限公司（以下简称“东龙实业公司”）出借贷款6000万元，东龙公司以清江路210号房产抵押作担保，并办理了他项权登记。因东龙实业公司未归还借款，在西湖区法院执行阶段，原告与东龙实业公司及第三人达成《执行和解协议》，协议约定第三人将案涉房产和土地租赁权折价后抵债给原告，原告支付东龙实业公司500万元。协议签订后，原告向被告申请房屋所有权变更登记，取得了案涉房屋所有权证。2013年11月14日，被告未事先通知原告，就违法做出撤销房屋登记决定书，撤销原告持有的杭房权证上移字第××号《房屋所有权证》。被告的行为无法律和事实依据，已经侵害到原告的利益。故提起行政诉讼，诉讼请求：1、撤销被告作出的杭房登撤字（2013）第28号《撤销房屋登记决定书》，恢复原告对撤销房屋的所有权登记；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告市住管局答辩称，一、被告撤销房屋登记行为合法。上城区清江路210号15幢原系第三人东龙公司所有。2012年5月，西湖区法院作出（2012）杭西执民字第1021、1022号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求被告协助将该幢房屋登记至原告名下。被告依据上述法律文书于同年5月12日将案涉房屋登记至原告名下，原告领取了杭房权证上移字第××号《房屋所有权证》。2013年10月30日，西湖区法院作出（2012）杭西执民字第1021-1、1022-1号《执行裁定书》，该裁定书撤销了（2012）杭西执民字第1021、1022号《执行裁定书》。同年11月4日，该院发函至被告，要求被告撤销原告名下案涉房屋登记，并将案涉房屋登记信息恢复到抵债前的状态。2013年11月14日，被告作出杭房登撤字（2013）第28号《撤销房屋登记决定书》，撤销了原告名下案涉房屋的所有权登记，并将该决定书送达至原告。二、被告撤销房屋登记的行为是根据人民法院法律文书办理的房屋登记行为。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，请法院驳回原告的起诉。
第三人东龙公司述称，一、原告的起诉状中多处陈述与事实不符。第三人仅以清江路210号中案涉的11幢房屋为贷款5000万元提供最高额抵押担保；主债务人东龙实业公司并未在《执行和解协议》及《执行和解补充协议》中签章；被告提交的书证《房产交易产权登记申请受理单》记载，登记类别为“法院裁定、调解、判决”，故被告并非依原告申请，而是依据西湖区法院的《执行裁定书》和《协助执行通知书》办理案涉房屋的所有权变更登记。二、案涉房产不应办理过户登记手续。在《执行和解协议》等签订时，案涉房屋已经列入建设项目拆迁计划，国有土地使用权收回。因此，即使西湖区法院未作出相关执行裁定，原告也没有取得案涉房屋权属的法律依据。请求法院依法裁定不予受理或驳回原告诉请。
经审理查明，案涉房屋上城区清江路210号（原金鸡桥路11号）15幢原系第三人东龙公司所有。2012年5月，西湖区法院作出（2012）杭西执民字第1021、1022号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求被告协助将该幢房屋登记至原告明日公司名下。被告于同年5月15日将案涉房屋登记在原告名下，原告领取了杭房权证上移字第××号《房屋所有权证》。2013年10月30日，西湖区法院作出杭西执民字第1021-1、1022-1号《执行裁定书》，撤销了（2012）杭西执民字第1021、1022号《执行裁定书》。同年11月4日，该院发函至被告，告知基于原执行裁定作出的（2012）杭西执民字第1021、1022号《协助执行通知书》一并予以撤销，要求被告将案涉房屋的登记信息恢复到抵债前的状态。同年11月14日，被告作出杭房登撤字（2013）第28号《撤销房屋登记决定书》并予以送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，被告系根据西湖区法院作出的（2012）杭西执民字第1021-1、1022-1号《执行裁定书》及函件，作出杭房登撤字（2013）第28号《撤销房屋登记决定书》，故该撤销房屋登记行为是作为房屋登记机构的被告必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且被告所作的被诉行为未缩小或扩大范围，亦未违法采取措施侵犯原告合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一第一款第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江明日投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 裘 虹
二〇一四年三月六日
书记员 王莉萍
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00081号
申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行，
法定代表人白鹤，男，系该行行长
地址子长县金融街，证件号码22363070-4。
委托代理人郝峰，男1984年7月5日生，汉族。
被执行人徐世平，男，汉族。
被执行人高艳琴，女，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司子长县支行申请徐世平，高艳琴借款合同纠纷一案，申请人依据（2014）子证执字第4号执行证书，于2014年4月25日向本院申请执行，要求两被执行人偿还借款本金100000元及其利息72000元（截至2014年1月21日为止）。我院受理后，依法向被执行人高艳琴送达了执行通知书等法律文书。
本院在执行过程中，被执行人高艳琴向本院提供其丈夫，也就是本案另一被执行人徐世平已于2013年2月18日因病去世，现家中生活困难，无经济来源，欠下巨资债务，生活靠国家低保救助，位于子长县瓦窑堡镇刘家沟的一间门面房抵押物，在2006年农历正月二十六因无法偿还徐彩云投资建房款已归徐彩云所有，后经我院“四查”再无其他可供执行的财产，并经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县公证处（2014）子证执字第4号执行证书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年七月二日
书 记 员 闫 东
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5115号
原告杨常团，男，1982年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林纯全，福建向高律师事务所律师。
被告周加祥，男，1973年10月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告杨常团与被告周加祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨常团的委托代事人林纯全到庭参加诉讼，被告周加祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨常团诉称：被告以家庭投资用款需要资金为由向原告借款160万元，约定借款一年，包年利息50%计80万元，本息合计共计240万元，由被告出具借条给原告。借条书写表明：“兹向杨常团借出人民币贰佰肆拾万元整（240000），借期一年。2012.10.12”。被告在借条上签字按手印。原告为了支持被告家庭投资，答应了被告并且给了被告借款的款项。2013年10月12日，被告提出延期，利息计算按照月利率5分。现在，因原告急需用钱，原告多次向被告催讨借款本金和利息，但被告却以种种借口推脱，至今不还，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告请求依法判令被告周加祥立即向原告偿还借款本金人民币160万元及相应利息（利息按银行同期贷款利率的4倍从2012年10月12日起计算至被告还清款项之日止）。
被告周加祥未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告因投资用款需要资金于2012年10月12日向原告借款160万元，双方约定借款期限一年，利息按年利率50%计80万元，被告将利息计入本金合计240万元，由被告出具一份借条给原告收执。借款后，被告分别于2014年3月27日偿还利息10万元，于2014年10月16日偿还利息6600元，余款未还。
以上事实有原告提供的被告于2012年10月12日出具的借条一份，中国工商银行股份有限公司福清东门支行及中国建设银行股份有限公司福清融城支行出具的银行转账记录各一份，以及当事人的陈述予以证实。被告无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，经审查上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：被告向原告借款人民币160万元，有被告出具的借条及银行转账凭据为证，事实清楚，借贷关系明确，双方之间的借款合同合法有效，被告应当依约按期偿还。原、被告约定借款利息按年利率50%计算，该利息超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，不受法律保护。现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以照准。被告周加祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周加祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨常团借款人民币160万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年10月12日起计算至款项还清之日止。
二、按本判决第一项计算利息后，应当扣除被告周加祥已偿还的利息人民币106600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27444元，由被告周加祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 锜兴辉
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 郭华明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何海燕
附注：
一、本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第42号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人蒋某某（曾用名黄某某），男，1995年7月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，家住禄劝彝族苗族自治县。2015年1月8日被告人蒋某某因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕，现羁押于禄劝县看守所。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月11日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年1月6日4时许，被告人蒋某某途径禄劝县屏山街道办事处六队小区泰和超市旁桥边饭店外时，发现一辆蓝白色王派电动自行车，随后盗窃了该动动自行车，盗窃后逃离现场。经查该车系钟某2被盗车辆。经禄劝价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币2670元。 公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出判处被告人蒋某某有期徒刑6—10个月，并处罚金的量刑建议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明：被盗电动自行车已于2015年1月8日，被公安机关发还失主钟某2。 上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、受案登记表；2、被告人蒋某某的正、侧面照片及户籍证明；3、抓获经过；4、公安机关对被告人蒋某某的《讯问笔录》；5、失主钟某2的陈述；6、证人钟某1、李某1、袁晓俊的证言；7、现场辨认笔录及照片；8、价格鉴定结论书；9、物品扣押及发还清单。 本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒋某某在归案后至庭审中认罪态度较好所盗赃物已发还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金 人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年9月7日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪斌 二〇一五年三月十六日 书记员  张 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2172号
原告赵平，女，汉族，1985年8月26日生，住重庆市开县。
委托代理人朱磊，重庆翰林律师事务所律师。
被告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，职务董事长。
委托代理人郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
本院在审理原告赵平诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告赵平于2016年7月21日向本院申请撤回对被告重庆恒方房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告赵平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵平撤回对被告重庆恒方房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵平负担。
(此页无正文)
审判员 项毅
二〇一六年七月二十一日
书记员 高雅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）特字第129号
申请人刘莉萍，女，汉族，住上海市。
申请人刘莉萍申请宣告刘良富无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘莉萍诉称，继父刘良富于2013年9月突发脑梗，之后卧床，生活不能自理。现为了处理刘良富的生活事务，故申请宣告刘良富为无民事行为能力人，并指定张如英担任监护人。
经审理查明，刘良富，男，汉族，户籍地上海市。刘良富和妻子张如英系再婚夫妻，于2000年5月8日登记结婚，婚后未生育。申请人刘莉萍系张如英和前夫生育之女。2013年9月，刘良富突发脑梗，之后一直卧床，生活不能自理。2013年11月1日，申请人诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对刘良富的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：刘良富患有脑器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
本院认为，刘良富患有脑器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人刘莉萍要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。张如英系刘良富的妻子，根据法律相关规定，应为刘良富的法定监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告刘良富为无民事行为能力人；
指定张如英为刘良富的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年二月二十七日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。