天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1265号
原告刘一×。
原告郝一×（曾用名郝二×）。
原告刘二×。
上列三原告委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告徐××。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省唐山市玉田县城西大街919号。
负责人赵杰，该公司经理。
委托代理人刘守学，河北马健辉律师事务所律师。
原告刘一×、郝一×、刘二×与被告徐××、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告徐××的委托代理人及被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日15时许，被告徐××醉酒后驾驶冀B×××××号朗风牌小轿车沿唐通公路自西向东行驶至宝坻区唐通公路杜家庄路口时，遇对行刘二×驾驶冀DHP×××号雅阁牌小型轿车行驶至此，冀B×××××号朗风牌小轿车右侧与冀DHP×××号雅阁牌小型轿车前部相撞，造成车辆损坏、徐××、刘二×、刘一×、郝一×、方××受伤的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队城关大队认定，徐××负事故的全部责任；原告不负事故责任；方××负此事故自身损失的次要责任。事故发生后，原告刘一×经宝坻区人民医院诊断为：1、胸背部软组织挫伤；2、双膝部软组织挫伤，诊断证明建议休息30日。郝一×诊断为：左肱骨近段骨折，住院4天，出院诊断继续休息6个月等。此外，被告徐××为冀B×××××号朗风牌小轿车驾驶人兼所有人，该车在被告保险公司投保强制保险。故请求判令：一、二被告共同赔偿原告各项损失合计54023.87元【其中刘一×医疗费309元、误工费7666.15元、就医交通费200元，合计8175.15元；郝一×医疗费21654.57元、住院伙食补助费200元（50x4）、营养费3000元、误工费10251元（170.85x60）、护理费9733.15元（68.9x30＋7666.15）、就医交通费600元，合计45438.72元；刘二×医疗费210元、就医交通费200元，合计410元】，上述费用由被告保险公司在强制保险责任限额内赔偿；不足部分由被告徐××承担；二、原告郝一×保留后续治疗及评残后相关损失的诉权；三、诉讼费由被告负担。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定。
2、三原告的医疗费票据合计10张、郝一×住院费用明细清单1份，证明三原告支出医疗费情况。
3、原告刘一×、刘二×的门诊病历、郝一×的住院病历及三原告的诊断证明各1份，证明三原告的伤情。
4、加盖天津铁厂教育委员会劳动人事科印章的证明、工资表、劳动合同书及完税证明，证明原告刘一×的误工损失。
5、加盖天津天铁冶金集团有限公司印章的证明、劳动合同书、请假单、完税证明及工资条，证明原告郝一×的误工损失。
6、常住人口登记卡，证明原告郝一×与“郝二×”系同一人。
被告徐××辩称，双方发生交通事故属实，对交警部门出具的事故认定无异议。原告合理经济损失应首先由保险公司进行赔偿，对于超出强制保险责任限额的损失同意予以赔偿。
被告徐××未提供其他证据。
被告保险公司辩称，被告徐××驾驶的车辆在我公司投保了强制保险，我公司对交通管理部门出具的道路交通事故认定书无异议。因此事故是徐××醉酒驾驶导致，故我公司不负赔偿责任，即使判决我公司予以赔偿，我公司亦保留对徐××进行追偿的权利。
被告保险公司未提供其他证据。
经过庭审质证，二被告对原告提供的证据1道路交通事故认定书无异议。对证据2的客观真实性无异议，被告保险公司对证据3中原告刘一×、刘二×的门诊病历的真实性不予认可。认为郝一×的医疗费应扣除15%非医保用药，并且医疗费票据中署名“郝二×”的票据系宝坻区中医医院出具，且姓名不符，故对该票据不予认可。证据4、5关于误工损失的证据有一部分为庭审后补充提交不予质证，并且该组证据缺乏真实性，即使作为误工依据也应扣除奖金。原告刘一×、郝一×请求误工期限过长，刘一×未住院，诊断证明中医嘱建休期限不能作为误工期限的计算依据。二人的误工期限应经有资质的鉴定机构予以鉴定后确定。郝一×请求护理费过高、期限过长，亦应经鉴定机构鉴定后确定。对原告郝一×请求住院伙食补助费无异议，认为营养费、交通费未提供相应证据不予支付。被告徐××对原告刘一×、郝一×提供的关于误工损失证据的真实性无异议，认为三原告交通费存在重复计算，郝一×护理费亦存在重复计算。其他同意保险公司意见。原告郝一×对署名“郝二×”的医疗费支出情况解释称，事发当天到宝坻区人民医院住院治疗，因病人较多，应医生要求先到宝坻区中医医院进行拍片检查，然后回到宝坻区人民医院住院治疗，故存在两处就医的情况。
经审理查明，2014年2月5日15时许，被告徐××醉酒后驾驶冀B×××××号朗风牌小型轿车沿唐通公路自西向东行驶至宝坻区唐通公路杜家庄路口时，超车过程中驶入对行车道，遇对行刘二×驾驶冀DHP×××号雅阁牌小型轿车行驶至此，冀B×××××号朗风牌小型轿车右侧与冀DHP×××号雅阁牌小型轿车前部相撞，造成两车损坏，徐××、刘二×、刘一×、郝一×（刘一×、郝一×均为刘二×车上乘车人）、方××（徐××车上乘车人）受伤的交通事故。同年2月18日，公安宝坻分局交警支队城关大队出具道路交通事故认定书，确认徐××在事故中醉酒后驾驶机动车与对面车辆有会车可能，仍然超车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第四十三条第（二）项之规定；方××明知驾驶人饮酒仍乘坐其驾驶的机动车的违法行为，违反了《天津市道路交通安全管理若干规定》第三十八条之规定，据此认定，徐××负事故的全部责任；刘二×、刘一×、郝一×不负事故责任；方××负此事故自身损失的次要责任。
事故发生后，三原告到宝坻区人民医院诊治，原告刘一×经门诊治疗诊断为：1、胸背部软组织挫伤；2、双膝部软组织挫伤，处理意见：观察治疗，休息30日。郝一×住院4天，出院诊断为：肱骨近段骨折（左侧）。出院医嘱：继续左上肢三角巾悬吊保护至术后6-8周，于医生指导下逐步行患肢功能锻炼，避免过早活动及持重；术后2周伤口拆线；每4周复查x光片，视骨折愈合情况决定何时去除外固定，骨折愈合后二次手术取出内固定；……。诊断证明记载建议休息6个月。原告刘二×经诊断为：胸外伤。处理意见：对症治疗，休息3天。
另查，原告刘一×与郝一×系夫妻关系，刘二×系二人之子。涉案车辆冀B×××××号朗风牌小型轿车所有人为被告徐××，该车在被告保险公司投保了强制保险，其中强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。此事故发生于保险期间内。
本院认为，原、被告双方对公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告徐××对三原告因此事故造成的各项合理经济损失应承担全部赔偿责任。依据我国“道路交通安全法”第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，因被告保险公司承保了涉案车辆冀B×××××号朗风牌小型轿车的交通事故责任强制保险，故三原告的合理经济损失首先应由被告保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告徐××予以赔偿。被告保险公司以被告徐××醉酒后驾驶机动车导致发生交通事故为由拒绝在强制保险责任限额内予以赔偿的抗辩意见无法律依据，本院不予采信。被告保险公司可待实际赔偿后向被告徐××追偿。
关于三原告的各项经济损失，本院确认如下：
㈠原告刘一×的各项损失：
1、医疗费，原告刘一×提供了医疗费票据、门诊病历及诊断证明，本院予以确认。依据其提供的医疗费票据核算，原告刘一×支付医疗费309元。
2、误工费，原告刘一×就其请求提供了劳动合同书及用人单位出具的证明、2013年11月至2014年1月工资明细表、完税证明，上述证据形成了完整的证据链，能相互印证，本院予以确认。依据该组证据记载，原告刘一×2014年2月份实际收入1695.58元，结合其提供的2013年11月至2014年1月平均收入7666.15元核算，其误工损失为5970.57元。
3、就医交通费，本院结合原告刘一×的伤情及其居住地与就医地点的距离等因素，酌情确定就医交通费100元。
以上原告刘一×各项经济损失合计6379.57元。
㈡原告郝一×的各项损失：
1、医疗费，庭审中二被告提出署名“郝二×”的医疗费票据与本案不具有关联性，但原告提供的常住人口登记卡明确记载“郝二×”为原告的曾用名，住院病历中亦明确记载诊断依据x光片来源于宝坻区中医医院，据此可确认，署名“郝二×”的医疗费票据系因原告郝一×受伤进行检查所支出，故对此费用本院予以确认。对于原告其他医疗费票据的真实性二被告无异议，本院亦予以确认。依据原告郝一×提供的票据核算，原告郝一×医疗费为21554.57元。依据120急救中心出具的票据记载，原告郝一×另支出救护车费用100元，该款计入原告郝一×的就医交通费。
2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计算住院期间4天，合计金额200元，二被告无异议，本院予以支持。
3、营养费，原告请求支付营养费，但未提供其他证据予以证实，且住院病历中亦无需加强营养的医嘱记载，故本院不予支持。
4、误工费，原告郝一×就其请求提供了加盖用人单位印章的请假单、误工证明及劳动合同书、完税证明、2013年11月-2014年1月份工资条，形成了完整的证据链，能相互印证，本院予以确认。依据该组证据中用人单位出具的证明记载，原告郝一×自2月10日开始休假，公司实行下发薪制度，即3月份发放2月份工资，奖金考勤以1月份出勤为准，原告2月份工资为2099.97元，实发929.47元。按照相关规定2月份奖金为0，所以预计3月份实得收入为929.47元。结合原告郝一×2013年11月至2014年1月平均收入4161.46元核算，原告郝一×2014年2月份误工损失3231.99元。依据该组证据反映，原告郝一×2014年3月份工资尚未实际核算，故其2014年3月份以后的误工损失可待其实际发生后另行主张。
5、护理费，依据原告郝一×的伤情，本院确定原告郝一×住院期间1人护理，标准参照本地区居民服务及其他服务业在岗职工平均工资68.9元／天计算，合款275.6元。原告郝一×请求出院后护理费依据不足，本院不予支持。
6、就医交通费，经本院综合考虑原告郝一×的伤情及事故发生后使用救护车及其就医地点与其居住地的距离等因素，酌情确定就医交通费200元。
以上原告郝一×各项经济损失合计25462.16元。
㈢原告刘二×的各项损失：
1、医疗费，原告刘二×提供了医疗费票据、诊断证明及门诊病历，本院予以确认。根据医疗费票据记载，经核算原告刘二×医疗费210元。
2、就医交通费，本院结合原告刘二×的伤情及其居住地与就医地点的距离等因素酌情确定就医交通费100元。
以上原告刘二×的经济损失合计310元。
上述三原告的各项经济损失由被告保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，由于三原告系父母子关系，本院考虑三原告医疗费支出的数额及执行的便利，故对于被告保险公司应予赔付的强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元不再由三原告按比例分享，该款由原告郝一×获得。被告保险公司提出原告郝一×的医疗费应扣除15%非医保用药无法律依据，本院不予采信。被告保险公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘一×误工费5970.57元、就医交通费100元；郝一×误工费3231.99元、护理费275.6元、就医交通费200元；刘二×就医交通费100元。超出强制保险责任限额的其余经济损失原告刘一×医疗费309元；郝一×医疗费11554.57元、住院伙食补助费200元；刘二×医疗费210元，合计12273.57元由被告徐××予以赔偿。原告郝一×请求保留后续治疗及评残后相关损失的诉权符合相关法律规定，本院准予。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘一×各项损失合计6070.57元；赔偿原告郝一×各项损失合计13707.59元；赔偿原告刘二×经济损失100元，以上共计人民币19878.16元。
二、被告徐××赔偿原告刘一×经济损失309元；赔偿原告郝一×经济损失合计11754.57元；赔偿原告刘二×经济损失210元，以上共计人民币12273.57元。执行时间同上。
三、驳回原告郝一×的其他诉讼请求。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，已减半收取575元，由被告徐××负担。此款三原告已经交纳，由被告徐××给付三原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凤霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘建芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。