惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第50号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人肖某某，男，1983年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市。因本案于2014年12月3日被惠州大亚湾区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
辩护人冯某某，广东衡仁律师事务所律师。
辩护人甘某，广东衡仁律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年9月3日上午，被告人肖某某非法进入深圳市龙岗区龙城街龙埔社区上角环四巷1栋302房，盗取被害人邓某某现金200元。
二、2014年10月15日凌晨4时40分许，被告人肖某某驾驶粤Bu845N小面包车载陈某某、尹某甲、尹某乙（以上三人另案处理）从深圳市到惠州市惠阳区和大亚湾区寻找作案目标。直到6时20分许，肖某某驾驶粤Bu845N小面包车载陈某某、尹某甲、尹某乙到西区塘尾村人民东路朱屋村24号附近，将车停放后，陈某某下车在附近负责望风，尹某甲、尹某乙则进入该房三楼盗取被害人廖某某放在家中的现金35000元，又在一楼盗取一辆辉翔牌电动车。随后尹某甲驾驶所盗电动车离开现场，肖某某驾驶车辆载其余人员离开现场。经鉴定，被盗电动车价值3117元。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和现场照片等证据予以证实。认为被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某某辩称其没有去过深圳，不知道偷了多少钱。
其辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人肖某某入户盗窃邓某某现金200元的证据不足，被告人肖某某供述那时并没有去过龙岗。2、公诉机关指控被告人肖某某将车停在大亚湾西区塘尾村人民东路朱屋村24号附近，陈某某下车望风，尹某甲、尹某乙进入该房三楼盗取廖某某放在家中的现金35000元的证据不足。3、被告人肖某某在犯罪过程中起的作用非常次要，应当认定为从犯。4、被告人肖某某之所以搭乘这些人，是因为家庭经济极度窘迫，他与妻子一直以摆地摊艰难度日，积攒多年，好不容易凑足钱购买一辆面包车，他希望以面包车载客赚点钱补贴家用，故没有仔细鉴别乘客搭乘的真实目的，当他得知他人盗窃到赃物后，拒绝将赃物载回凤岗，说明肖某某的主观恶意极小。5、被告人肖某某归案后如实供述自己罪行和他人的犯罪行为，属坦白，认罪态度好，应当从轻处理。6、被告人肖某某驾驶的车辆是肖某某以妻子靠摆地摊攒下的钱购买的，主要用于装运摆地摊所经营的货品，顺便载客。该车辆是全家赖以谋生的工具，不能简单定性为作案工具予以没收。
经审理查明：一、2013年9月3日上午，被告人肖某某采取撬门锁的方式进入深圳市龙岗区龙城街龙埔社区上角环四巷1栋302房里面，偷得被害人邓某某现金200元。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）被害人邓某某的陈述：2013年9月3日9时许，我锁好家里的房门去上班，当天12时许，我小孩回家发现房门被打开，屋子被翻得乱七八糟，门锁也被撬了，被盗了一辆自行车、一块萨克牌手表、现金200元。
（二）被告人肖某某的供述和辩解：2013年在深圳龙岗买来一部五菱宏光小型面包车开始载客。
（三）鉴定意见
1、《鉴定书》，2013年9月3日在龙岗区龙城街道回龙埔社区上角环四巷1栋302房的抽屉内珠宝盒表面上提取的指印，与肖某某右手中指的指印认定同一。
（四）现场勘验、检查笔录：证实案发现场位于深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区上角环四巷1号302房，房门挂锁锁扣被破坏，在显示器的边框上提取到2枚嫌疑指印，在首饰盒提取到6枚嫌疑指印。
二、2014年10月15日凌晨4时40分许，被告人肖某某驾驶粤BU84**小面包车载陈某某、尹某甲、尹某乙（以上三人另案处理）从东莞市到惠州大亚湾区寻找作案目标。直到6时20分许，肖某某驾驶粤BU84**小面包车载陈某某、尹某甲、尹某乙来到西区塘尾村人民东路朱屋村24号附近，将车停放后，陈某某下车在附近负责望风，尹某甲、尹某乙则进入该房三楼盗窃，随后在一楼偷得一辆价值3117元的辉翔牌电动车。随后尹某甲驾驶所盗电动车离开现场，肖某某驾驶车辆载其余人员离开现场。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）书证、物证：
1、机动车查询信息，证实车牌号粤BU84**的车辆所有人为肖某某。
2、抓获经过，证实大亚湾区公安局于2014年12月3日将被告人肖某某抓获归案。
3、户籍证明，证实被告人肖某某的身份情况，其已达刑事责任年龄。
4、物证，五菱牌小型面包车一辆、自制六角匙2条、扳手2把、剪刀1把。
（二）证人钟某某的证言：2014年10月14日18时许，我收完货款就交给廖主管了，交给廖主管的货款都是百元面额的，一共350张。
（三）被害人廖某某的陈述：2014年10月15日6时40分许，楼下油漆店的老板娘问我有没有开摩托车，我说没有，老板娘说那摩托车被人偷了，我起床准备下楼时，发现房间内的衣服乱七八糟的丢在地上，我的钱包掉在地上，我就跑到楼下，发现摩托车也不见了，被盗了一辆电动车、35000元人民币现金、4部手机。是钟司机收到货款35000元拿回公司后，因财务下班了，司机就将35000元交给我保管的。
（四）被告人、犯罪嫌疑人的供述和辩解
1、被告人肖某某的供述和辩解：2014年9月份的时候，“小孩”说要租我的车去搞钱，当时我没有同意。2014年10月15日凌晨，他说了很多次又说了很多好话，说要给钱我不会亏待我，我就动心了。我在东莞市凤岗镇接到“小孩”、“阿德”、“清本”来到惠阳后，他们就下车了，我在车上等他们，他们三个走进楼房群的巷子里，我就没有看到他们了。过了半个小时左右，他们三个回到车上，他们说有一部新的车子能搞，要我把车子装进我的面包车里面，我说不装车，你们要就骑走。当他们说要把偷来的车放在我车上时，我已经知道他们是租车出来盗窃的。他们说刚才有人，现在过去看一下。于是，我开着车到前面的红绿灯转弯，将他们放在巷子里，把车开回之前的地方等他们。过了三分钟左右，“清本”开着助力车从巷子出来，“阿德”跟“小孩”也上了我的车，我就开车走了，在车上我看到“小孩”手里拿着一部黑色滑盖手机。我把车子开到淡水立交桥那边，“清本”打电话问“小孩”在哪里，没多久，“清本”回到车上。我开车载他们原路回凤岗。“清本”拿了500元作为租车的报酬。
经肖某某辨认相片，辨认出“阿德”就是陈某某，“小孩”就是尹某乙，“清本”就是尹某甲。
2、犯罪嫌疑人尹某甲的供述和辩解：2014年10月中旬的一天凌晨6时许，“阿德”带着我和尹某乙找“阿亮”，提出要到惠州偷东西，“阿亮”拿他面包车上的导航载着我们来到西区一个地方，“阿亮”一直坐在车上，我、陈某某、尹某乙三人上楼去偷，尹某乙找来一条棍子把三楼的房间门撬掉，我与尹某乙两人进入房间，尹某乙在一房间内盗窃了一部手机，我们就到一楼杂物间内拿着车钥匙把女装电动车推出来，我就开着电动车离开现场。我们一共得到1300元赃款，我分了350元，“阿亮”和尹某乙各分了200元，剩下550元给陈某某拿走了。
经尹某甲辨认相片，辨认出“阿亮”就是肖某某，“阿德”就是陈某某，辨认出尹某乙。
（五）视频监控录像，证实在2014年10月15日4时47分，粤BU84**出现在开城大道进城1方向，6时07分，粤BU84**出现在西区东直街往大亚湾方向1车道，7时01分，粤BU84**小车出现在彩虹城卡口往惠阳2车道，牌号P2768摩托车出现在彩虹城卡口往惠阳1车道。经肖某某指认，驾车为其本人，副驾驶的是“阿德”，骑摩托车的男子是“清本”。2014年10月15日6时26分许，“小孩”、“刘刘”出现在被盗现场的房门面前。
（六）价格鉴定意见书，证实涉案的辉翔牌电动车价值为3117元。
（七）现场勘验、检查笔录：证实案发现场位于大亚湾区西区人民东路塘尾朱屋村24号三楼出租屋及一楼车库内。三楼门锁上方不锈钢条见有撬压痕迹。
以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段窃取他人3317元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃3317元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某某盗窃被害人廖某某35000元的事实，仅有被害人的陈述，以及证人钟某某证实其交了35000元给廖某某，但由于同案犯陈某某、尹某乙均否认盗窃事实，同案犯尹某甲供述偷得电动车，并没有偷到35000元，故仅有被害人陈述其35000元被被告人肖某某同伙所盗，属孤证，在同案犯均否认偷得35000元的情况下，按照有利于被告人以及疑罪从无的原则，对指控被告人肖某某盗窃35000元的事实不予认定。辩护人提出被告人肖某某等人盗窃现金35000元证据不足的辩护意见，理由成立，予以采纳。
被告人肖某某在深圳市龙岗区盗窃的犯罪事实，有被害人邓某某陈述被盗的物品，现场勘查照片也显示房门挂锁被破坏，并在珠宝盒上提取了指印，经比对，发现与被告人肖某某右手指印认定同一，在被告人肖某某的车上亦缴获了作案工具扳手、六角匙、剪刀等，被告人肖某某本人供述2013年在深圳龙岗买来面包车载客，即到过深圳龙岗。故上述证据能够相互印证，足以证实起诉书所指控的被告人肖某某在深圳龙岗盗窃200元的犯罪事实。被告人肖某某及其辩护人提出被告人肖某某没有到龙岗盗窃，指控的事实证据不足，该辩护意见，理由不成立，不予采纳。在第二起犯罪事实中，被告人肖某某在犯罪中起次要作用，属从犯，予以从轻处罚，被告人肖某某表示对该起盗窃事实认罪，酌情从轻处罚。
辩护人提出“被告人肖某某在第二起犯罪中属从犯、不予没收五菱面包车”的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人肖某某并没有完全如实供述自己的所有犯罪事实，避重就轻，不能认定为坦白。由于认定犯罪数额有出入，故公诉机关提出对被告人肖某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，量刑偏重，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年8月2日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的作案工具自制六角匙2条、扳手2把、剪刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年七月七日
书 记 员 彭佳贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。