黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初506号
原告：刘军，女，1972年3月1日出生，汉族。
委托代理人：王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
委托代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师（未出庭）。
被告：李洪武，男，1956年7月14日出生，汉族。
被告：丁明清，女，1975年3月21日出生，汉族。
委托代理人：马晓春，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告刘军与被告李洪武、丁明清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人王庆峰，被告李洪武、被告丁明清委托代理人马晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪武、丁明清连带偿还原告借款15万元及利息（按月利率2%，自2015年4月26日起计算至判决确定给付之日止）；2、二被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系同期关系，以夫妻名义共同生活，并育有一子。原告与被告丁明清系朋友关系。2014年10月26日，被告丁明清以夫妻名义，以安达粮食小区电力施工工程缺少资金为由向原告借款15万元，约定月利率2%，借款期限4个月。原告将15万元款项分两笔打入被告丁明清银行卡上，后被告李洪武为原告出具了欠条。事后被告丁明清每月25日左右给付原告利息3000元，至2015年4月26日共支付了6个月利息。此后利息及本金二被告未予支付。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告李洪武辩称，我在干工程的时候原告通过被告丁明清把15万元借给我，我每个月给付利息3000元，共付了6个月的利息。因黑龙江亿德房地产公司欠我工程款，经我协调，我用我施工的安达市粮食小区（49平方米）抵给了原告。亿德公司也与原告签订了购房合同并出具了购房发票，但是现在房屋还未交付给原告。所以，后来我就不付原告利息，原告也认可了这个事实，也没有找过我，我以为就此我们之间没有了债权债务关系，原告现在起诉已经过了诉讼时效。关于被告丁明清和我的关系、以及育有一子等是我的个人隐私，跟本案没有关系。我并没有与丁明清同居，原告知道钱是我用的，起诉他人没有道理。另外，原告的借款实际是投资行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告丁明清辩称，第一，被告丁明清不欠原告钱，是被告李洪武欠原告钱，因为原告与丁明清关系好，才通过丁明清账户转给李洪武。第二，丁明清与李洪武不是同居关系，丁明清没有花一分钱，原告知道李洪武借款用途，原告是为了投资挣利息，丁明清并未给原告打过欠条。第三，原告起诉已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、借据复印件一份（与原件核对无异）。证明：2014年10月26日，被告李洪武为原告出具了借款金额为15万元的借据，用于安达市粮食小区施工，借款期限4个月，每月25日支付利息；双方口头约定月息2%，双方也是按照2分利实际履行的；该份借据是第二被告丁明清给原告送来的，当时借据中加盖了安达市旭宏电气安装有限公司的公章。被告李洪武对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。被告丁明清质证意见：对借据的真实性没有异议，对借款事实无异议，但借据中写明欠款人为李洪武和借款用途，并没有丁明清签字，并非丁明清借款。本院对该份证据的真实性予以认定。
证据二、中国光大银行对账单一份。证明：被告李洪武为原告出具上述借据后，原告于出据后的第二天、第三天分三次打入丁明清的光大银行卡147000元，按照月息2%扣除了当月利息3000元。因为原告方认为二被告是夫妻关系，是夫妻共同债务，所以将借款打入丁明清账户中。被告李洪武质证意见：对证据的真实性及证明的问题均无异议，但丁明清收到钱后将147000元款项都交付给我了。被告丁明清质证意见：对证据的真实性无异议，丁明清只是中间人，将钱如数交给了李洪武。本院对该份证据的真实性予以认定。
证据三、邮储银行交易明细一份。证明：被告丁明清直接向原告支付了自2014年11月起至2015年4月六个月利息18000元。被告李洪武质证意见：对证据的真实性及证明的问题均无异议，是我把钱每月给丁明清来支付原告利息的，一共拿了6个月。被告丁明清质证意见：对证据的真实性没有异议，但无法证明二被告系同居关系，更无法证实是丁明清借款。本院对该份证据的真实性予以认定。
证据四、大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4097号民事判决书和庭审笔录复印件各一份（均与原件核对无异）。证明：第一，被告丁明清在该案庭审时自认与被告李洪武是同居关系（详见笔录第11页），该笔录第7页中丁明清开庭陈述是“我和我爱人李洪武”法院也做了记录，但是经律师提醒，丁明清改变了说法。在本案中证明，向原告借款期间正是二被告同居期间。第二，该组证据还可以证明原告与二被告的账目往来不仅仅是本案15万元，而是56万元。其中有26万元丁明清已经用自己房屋进行偿还，我方在本案中仅起诉15万元，另外15万元保留诉权。第三，该份判决书第3页也认定了二被告是在同居期间向原告借款的，只是以与本案不是同一法律关系为由未予审理，所以我方另行提起本案诉讼。第四，该份判决书已经发生法律效力，我方已经履行了该判决确定的给付义务。第五，因被告在2015年4月26日还在偿还借款利息，即仍在履行还款义务，故我方于2017年1月起诉未过诉讼时效。被告李洪武质证意见：对证据的真实性无异议，但我与丁明清不是同居关系，借款是我个人借款。被告丁明清质证意见：对证据的真实性没有异议，但是判决书中没有认定二被告是同居关系，笔录中丁明清也明确表述当时的陈述是口误，并非律师提醒。本院对该组证据的真实性予以认定，对被告丁明清在该案庭审时自认其与被告李洪武曾系同期关系，并育有一子的事实予以认定。
证据五、商品房买卖合同及购房收据复印件各一份（均与原件核对无异议）。证明：二被告想用该房屋以买卖形式来为案涉借款提供担保，买卖合同并未实际履行，原告没有实际向开发商亿德公司交付房款的行为，开发商亿德公司也没有实际向原告交付房屋。被告李洪武质证意见：对证据的真实性没有异议，是我交给丁明清的让其转交给原告的，原告并没有实际向亿德公司交付购房款338368元，实际上是亿德公司欠我水电施工的工程款，在亿德公司的账上已经扣除了该笔欠我的工程款。现在该房屋仍然在亿德公司手中并未向原告交付，原因是整个安达粮食小区的房屋都没有交房，也没有办理产权登记。被告丁明清质证意见：丁明清没有参与抵债或抵押的行为，与我方无关；原告明知借款实际使用人是被告李洪武。本院对被告李洪武曾向原告交付该组商品房买卖合同及购房收据的事实予以认定。
被告李洪武和丁明清未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李洪武与丁明清系同居关系。
2014年10月26日，被告李洪武为原告出具借据一份，内容为向原告借款15万元，用于安达市粮食小区施工，借款期限约4个月，每月25日支付利息，当时双方口头约定月息2%。借据中除李洪武签名外，还加盖了“安达市旭宏电气安装有限公司”的印章。
被告李洪武为原告出具上述借据后，原告于2014年10月27日和2017年10月29日，分三次转入被告丁明清名下光大银行账户合计147000元，借款当月的利息3000元，按双方约定的月息2%予以扣除。自2014年11月至2015年4月，被告丁明清共向原告邮政储蓄银行账户支付了6个月的利息合计18000元。
庭审中，被告李洪武主张其曾以安达市粮食小区4号楼11门商服（49平方米）抵给原告用于偿还借款。经查，黑龙江亿德房地产公司与原告签订的商品房买卖合同未记载合同编号，也未附有备案证明，被告李洪武亦认可该房屋现仍未交付给原告，亦未办理抵押登记手续。
另查，原告起诉时曾将安达市旭宏电气安装有限公司列为本案共同被告，后又自愿撤回对该公司的起诉。
本院认为，原告提交的借据、银行对账单、交易明细可以证实，被告李洪武虽以施工需要资金名义向原告借款并出具借据，但被告丁明清实际收取了147000元的款项，丁明清亦按双方口头约定的利息标准（月息2%），实际履行了按月向原告支付利息的义务。结合丁明清作为原告起诉刘军的（2016）黑0604民初4097号一案中，其本人在庭审时的陈述和自认，以及该案生效判决认定的事实，可以认定李洪武与丁明清系同居关系，二人系在同居期间共同向原告借款，故应承担连带还款责任。因原告实际向被告丁明清交付的借款本金为147000元，原告也自认预先扣除了借款当月的利息3000元，故本院依法认定案涉借款本金为147000元。因双方约定的月息2%，未超过法律规定的即年利率24%的上限，本院依法予以保护。
被告李洪武虽主张案涉借款其已经以“以房抵债”的方式清偿，但原告不予认可。因被告李洪武交付原告的案涉商品房买卖合同未经依法登记备案，且房屋未实际交付原告，原告亦未实际向开发商交纳购房款，故本院对被告李洪武关于“以房抵债”的抗辩理由，依法不予采信。因二被告于2015年4月26日仍在履行支付借款利息的义务，故原告于2017年1月16日起诉主张权利，未超过两年的诉讼时效，本院对被告关于原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李洪武、丁明清于本判决生效后五日内一次性连带偿还原告刘军借款本金147000元及利息（按年利率24%，自2015年4月27日起，计算至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一七年六月六日
书记员 孙美琪
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。