wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1267号
原公诉机关：武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：叶春茂，男，1971年11月6日出生，汉族，小学文化，自述无职业，户籍地福建省南平市建瓯市，因涉嫌假冒注册商标罪由武汉市公安局江岸区分局于2016年7月4日刑事拘留；因涉嫌假冒注册商标罪由武汉市江岸区人民检察院于2016年7月25日批准逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于次日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人叶春茂犯罪一案，于2016年10月14日作出（2016）鄂0102刑初1188号刑事判决，认定被告人叶春茂犯假冒注册商标罪，因其在案发后主动投案系自首，可以从轻处罚，判处叶春茂有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币56000元。宣判后，原审被告人叶春茂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶春茂申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人（原审被告人）叶春茂申请撤回上诉是其真实意思表示；原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人叶春茂撤回上诉。
武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙文清
审判员 陈 峰
审判员 熊艳红
二〇一六年十二月十九日
书记员 舒思思
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1644号
申请执行人周红坤，住所地临泉县鲖城镇鲖城居委会*******号。
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧与临鮦路交叉口，组织机构代码证：55016385-9.
申请执行人周红坤与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县万嘉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人周红坤于2016年12月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人临泉县万嘉置业有限公司与申请人周红坤达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02574号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年四月十八日
书记员 张耀东
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00390号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人廖某，2011年8月1日因寻衅滋事被宁乡县公安局处以行政拘留十二日2012年3月14日因吸食毒品被宁乡县公安局处以行政拘留五日。2014年4月3日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年4月16日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已�理终结。
经审理查明：2013年10月4日，被告人廖某因见其原女友赵某与被害人李某关系亲密，遂于当日16时许伙同刘某（另案处理）窜至赵某租住的房内，由刘某将李某推倒在床，而后被告人廖某一刀砍在被害人李某的右脸上，之后两人离开。经鉴定，被害人李某右脸伤情为轻伤。
2014年4月8日，被告人廖某家属赔偿被害人李某15000元，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、杨某的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，刑事谅解书，领条，现实表现证明，被告人廖某于2014年4月3日被宁乡县公安局玉潭派出所抓获的到案经过，户籍证明，被告人廖某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某伙同他人故意伤害他人身体�致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宁乡县人民检察院对被告人廖某的指控成立，本院予以支持。被告人廖某在共同犯罪中行为积极，系主犯。被告人廖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家属赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 曾朝阳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 洪丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起�要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1241号
原告：周广成。
委托代理人（特别授权）：关现军。
被告：吕振岭。
原告周广成诉被告吕振岭保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广成的委托代理人关现军到庭参加诉讼，被告吕振岭经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周广成诉称，2014年9月25日，案外人王广月向原告周广成借款50000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限至2014年12月24日。被告吕振岭同意为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，案外人王广月和被告吕振岭均未偿还借款及利息。请求判令被告吕振岭立即偿还借款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告吕振岭未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告周广成向法庭提交的证据为借款合同一份、借据一份，以证明原告周广成将50000元借给案外人王广月，双方约定借款月利率为2%，借款期限自2014年9月25日至2014年12月24日，逾期按本息总金额的日5‰支付违约金。被告吕振岭为借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约金以及原告实现债权的诉讼费、律师费、交通费等全部费用，保证期间为2年。
被告吕振岭未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告周广成提交上述借据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月25日，原告周广成与借款人王广月、被告吕振岭签订借款合同一份，约定借款人王广月向原告周广成借款50000元，借款月利率为2%，借款期限自2014年9月25日至2014年12月24日，逾期按本息总金额的日5‰支付违约金。被告吕振岭为借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约金以及原告实现债权的诉讼费、律师费、交通费等全部费用，保证期间为2年。同日借款人王广月向原告出具借条一份，注明收到原告周广成的借款现金50000元。借款逾期后，借款人王广月及被告吕振岭均未能偿还借款本息，原告请求被告吕振岭偿还借款50000元及相应利息，并向本院起诉。
以上事实，主要是根据借款合同、借条各一份并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共被告提起诉讼。借款人王广月欠原告周广成借款50000元，事实清楚，证据充分，被告吕振岭对借款提供连带责任保证担保，原告诉请被告吕振岭偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利息2%过高，超过了法律规定的范围，应按同期银行借款利率的四倍执行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕振岭于本判决生效之日起十日内偿还原告周广成借款50000元及利息（利息按同期银行借款利率的四倍，自2014年9月25日计算至本判决指定的还款之日）。
二、驳回原告周广成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费570元，合计1620元，由被告吕振岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 冯 强
二〇一五年九月五日
书 记 员 曹务豪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何汝泉，男，××年××月××日出生，香港居民，住香港。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何汝霖，男，××年××月××日出生，香港居民，住香港。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何汝樑，男，××年××月××日出生，香港居民，住香港沙田。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜继垣，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜小烨，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜桥荣，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市。
再审申请人何汝泉、何汝霖、何汝樑（下称再审申请人）因与被申请人杜继垣、杜小烨、杜桥荣（下称被申请人）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第3895号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何汝泉、何汝霖、何汝樑申请再审称：再审申请人是香港居民，于1986年从父亲梁绍江继承广州市十八甫南路62号房屋。上述房屋早年由国家经租，首层由广州市广州藤厂作门市部用途，二层安排被申请人及其家属使用。被申请人于上世纪八十年代在上述房屋后面空地未经规划报建违章建设房屋作居住使用：后广州市房管部门将上述房屋交还再审申请人自行管业使用，广州市广州藤厂交还房屋首层，被申请人亦迁出上述房屋二层，但强行于再审申请人首层商铺划出一面积约10平方米作其违章房屋通道使用。被申请人违建房屋未经再审申请人同意，无经规划报建违法建设，不能合法使用，其侵占再审申请人合法产权通道应交还，法律不保护违法建设相邻关系。被申请人于广州市十八甫南路62号房屋后面空地兴建的房屋是违章建筑，未经规划报建，没有合法产权。该违建房屋不能合法使用，故不受法律保护其相邻关系使用再审申请人之通道。被申请人己迁出广州市十八甫南路62号二楼及屋后面违章建设，其亦无侵占使用再审申请人首层房屋通道之必要性。请求立案再审。
本院认为，本案是物权保护纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
经二审法院查明，广州市十八甫南路62号房屋（下称62号房屋）为再审申请人所有，被申请人的祖辈于上世纪五十年代在该房屋后面园地上自建一栋二层建筑（下称自建房屋），现为被申请人居住使用。两栋房屋为毗邻房屋，中间有历史形成的长约十米、宽约一米的通道连接，该通道属于再审申请人产权范围，出入口在62号房屋临街门面处。再审申请人与被申请人均确认被申请人一直由此通道进出后面自建房屋，双方均没有证据证明有其他通道可供出入。上述事实表明，再审申请人与被申请人各自使用的房屋已长期存在且相互毗邻，再审申请人的62号房屋与被申请人自建房屋之间的通道属历史形成，且一直是用于自建房屋使用人出入的唯一通道，其已成为被申请人及其他房屋使用人生活必要部分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。”因此，虽然该通道属于再审申请人不动产物权范围内，但在没有办法另开立通道前，再审申请人依法应提供该通道给被申请人使用，再审申请人关于被申请人返还通道以及建墙隔断双方房屋门户通道联系的请求，不符合有利生产、方便生活的相邻关系处理的原则，故一、二审法院不予支持是正确的，本院予以维持。由于《中华人民共和国民法通则》第八十三条并无对不动产的情况作出限制性规定，因此，自建房屋是否属于违章建筑及是否由被申请人本人居住，均不影响本案的处理，故再审申请人的相关意见于法无据，二审法院不予采纳并无不当。
综上，再审申请人何汝泉、何汝霖、何汝樑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何汝泉、何汝霖、何汝樑的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁 玥
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼商初字第118号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司奉化市支行，住所
地：奉化市南山路145号。
负责人：王海鹏，系该行行长。
委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：严孟国，农民，身
份证号码为330224196911060035，住奉化市岳林街道瑞丰村。
被告：毛光甩，农民，身
份证号码为330224197102064727，住奉化市岳林街道瑞丰村。
被告：毛华军，农民，身
份证号码为330224197309044715，住奉化市尚田镇开城西街。
被告：张某，农民，身
份证号码为330224196707190844，住奉化市锦屏街道奉南村。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司奉化市支行为与被告
严孟国、毛光甩、毛华军、张某金融借款合同纠纷一案，于
2010年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人陈铭波到庭参加诉讼，被告严孟国、毛光甩、毛华军、张玉
娣经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司奉化市支行起诉称：2010年4月30日，原告与被告严孟国、毛华军、张某签订了
一份小额贷款联保协议书，约定被告严孟国、毛华军、张某
三人成立联保小组，自2010年4月30日至2010年7月30日期间，
被告严孟国、毛华军、张某三人中任何一人可在十万元限额
内向原告借款，联保成员中其他二人对借款承担连带保证责任
。根据上述约定，
2010年4月30日，原告与被告严孟国签订小额联保借款合同，
约定被告严孟国向原告借款100
000元，年利率为14.4%，借款期限从2010年4月至2010年7月，
原告按约于2010年4月30日向被告严孟国发放贷款100
000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告严孟国至今未还
，被告毛华军、张某也未承担连带保证责任。为此，原告诉
诸法院请求依法判令：1、被告严孟国、毛光甩归还借款100
000元并支付相应利息（截止2010年8月9日应付利息为2
901.54元，
2010年8月10日起的利息按借款合同约定的年利率14.4%计算）
；2、被告严孟国、毛光甩支付原告为实现债权而花费的费用3
700元；3、被告毛华军、张某对被告严孟国上述借款本息及
为实现债权而支付的费用依法承担连带保证责任。
为证明以上事实，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司奉
化市支行提供的证据材料有：1.中国邮政储蓄银行小额贷款联
保协议书一份，用以证明原告与被告严孟国、毛华军、张某
约定由被告严孟国、毛华军、张某三人成立联保小组，自20
10年4月至2010年7月期间，被告严孟国、毛华军、张某三人
中任何一人可在十万元限额内向原告借款，联保成员中其他二
人对借款承担连带保证责任，如被告严孟国、毛华军、张某
未按约还款须赔偿原告为实现债权而支付的费用的事实。2.中
国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，用以证明原告与被告严孟国约定被告严孟国可向原告借款100
000元、年利率为14.4%，借款期限从2010年4月至2010年月的
事实，3、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人贷款放款单
各一份，用以证明原告按约向被告严孟国发放贷款100
000元的事实，4.浙江省一般性案件律师服务收费标准及发票
各一份，用以证明被告告为实现债权支付律师费3
700元的事实；5.结婚证复印件一份，用以证明被告严孟国与
毛光甩系夫妻的事实；6.贷款申请表一份，用以证明被告毛光
甩与被告严孟国共同向原告提出贷款申请，被告毛光甩对被告
严孟国该笔借款应共同承担还款责任的事实。
被告严孟国、毛光甩、毛华军、张某未作答辩，也未提
供证据材料。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司奉化市支行提供的证
据材料，鉴于被告严孟国、毛光甩、毛华军、张某未到庭参
加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，本院确认这些证据作为
本院认定相关案件事实的依据。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实与原告所诉称的相一致。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司奉化市支
行与被告严孟国、毛光甩、毛华军、张某签订的联保协议、
借款合同，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关
法律法规的规定，应认定为合法有效。原告中国邮政储蓄银行
有限责任公司奉化市支行按约向被告严孟国发放贷款后，被告
严孟国理应按约还款付息，保证人被告毛华军、张某应依法
承担连带保证责任。被告毛光甩与被告严孟国共同向原告中国
邮政储蓄银行有限责任公司奉化市支行提出借款申请，且该借
款系被告严孟国在其与被告毛光甩夫妻关系存续期间所借，被
告毛光甩理应与被告严孟国共同向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司奉化市支行承担还款责任。借款到期后，被告严孟国
、毛光甩未按期还款付息，保证人被告毛华军、张某也未依
法承担连带保证责任，被告方的行为已构成违约。原告中国邮
政储蓄银行有限责任公司奉化市支行要求被告严孟国、毛光甩
归还借款100
000元及支付相应利息，并要求保证人被告毛华军、张某依
法承担连带清偿责任的诉讼请求，有相应的证据佐证，应予支
持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六
条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告严孟国、毛光甩于本判决生效后十五日内归还原
告中国邮政储蓄银行有限责任公司奉化市支行借款本金100
000元并支付相应利息（截止2010年8月9日应付利息为2
901.54元，
2010年8月10日起的利息按借款合同约定的年利率14.4%计算，
息随本清）；
二、被告严孟国、毛光甩赔偿原告中国邮政储蓄银行有限责
任公司奉化市支行为实现债权而支付的费用3700元；
三、被告毛华军、张玉娣对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2432元和保全费1
070元，由被告严孟国、毛光甩、毛华军、张玉娣同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郭建标
代理审判员 李水正
人民陪审员 谢再明
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 朱亚丹
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第210号
申请执行人尤昌英、聂德欢、聂德权。
被执行人邓福华。
关于尤昌英、聂德欢、聂德权与邓福华交通肇事一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）永刑初字第7号刑事附带民事判决书第二项确定：由邓福华赔偿尤昌英、聂德欢、聂德权死亡赔偿金108340元、丧葬费11509元、聂德欢的生活费36488元、聂德权的生活费41049元，共计197386元。法律文书发生法律效力后，因被执行人邓福华未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人尤昌英、聂德欢、聂德权于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓福华在监狱服刑，且在永善县莲峰镇移民办的移民补偿补助资金233212.33元已于2012年8月20日前全部兑现完毕，与其妻韩祥学于2014年7月3日离婚，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）永执字第210号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人尤昌英、聂德欢、聂德权发现被执行人邓福华有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 李增祥
审判员 陈 鑫
审判员 张 平
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨 涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第210号
申请执行人段某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
段某某与李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2011年3月21日作出（2011）永民一初字第30号民事调解书，已经发生法律效力。权利人段某某于2014年5月20日向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年6月10日履行了向本院交纳案件款1800元及负担本案执行费用50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第210号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙世栋
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第210号
原告姚绍军，女。
被告杨胜红，男。
姚绍军申请执行杨胜红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第377号民事判决书判决主文确定标的为47980元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权47980元没有执行，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨晓蓉
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第210号
申请执行人李宗芬，女。
被执行人黎福平，男。
本院在执行李宗芬与黎福平房屋租赁合同纠纷一案中，（2014）永民初字第243号民事判决书确定由被执行人黎福平支付申请执行人李宗芬欠款3000元，并交纳诉讼费25元。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2014）永民初字第243号民事判决书确定由被执行人黎福平支付申请执行人李宗芬欠款3000元，并交纳诉讼费25元，已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文菊
二〇一四年八月六日
书记员 刘 译
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第210号申请执行人张治生，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人张国海，男，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人张治生与被执行人张国海健康权纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）永民初字第239号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年6月24日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人尚有24141.60元未受偿，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第210号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李勇审判员  曹钦审判员  李琳二〇一四年十二月五日书记员  邝威
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00052号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人曹某某，男，1990年5月26日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，居民。2013年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年1月14日刑满释放。因本案于2015年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）42号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某某于2015年3月27日晚，躲藏于镇安县西沟路森科新城项目部2号楼16楼，次日上午9时许，被告人曹某某趁二楼值班室无人之际，盗走联想电脑一台（含主机、显示器），藏匿于该楼地下室的管道层内。当日下午18时许，被告人曹某某欲伺机带电脑逃离时，被工作人员发觉报警后被抓获。被盗电脑经镇安县价格认证中心鉴定：电脑主机及显示器价值人民币3784元。被盗电脑已发还被害单位。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人黄某、赵某、符某某证言，有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、抓捕经过、现场照片，有镇价认字（2015）16号被盗电脑价格鉴定结论书，有书证（2013）镇刑初字第00059号刑事判决书，有被告人户籍证明及被害单位领条等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控其盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人曹某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。本院为了保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年11月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈庭乐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保875号
申请人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。
负责人安大立。
委托代理人曹静杰，蔡含青，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人河南太阳城建材有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号39幢1单元17层1706号。
法定代表人刘丹。
被申请人刘丹，女，汉族，1986年1月1日出生，住址郑州市金水区。
被申请人陈迪，男，汉族，1983年11月14日出生，住址河南省巩义市。
被申请人赵志坚，男，汉族，1982年4月16日出生，住址河南省柘城县。
被申请人杨巧红，女，汉族，1988年3月1日出生，住址河南省林州市。
被申请人郑州礼意商贸有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号2号楼1单元5层东户。
法定代表人赵志坚。
申请人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1179096.41元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南太阳城建材有限公司、刘丹、陈迪、赵志坚、杨巧红、郑州礼意商贸有限公司银行存款1179096.41元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十五日
书记员 赵淑霞
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第71号
原告张宏云，男，汉族，48岁。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限责任公司吐鲁番中心支公司，负责人蔡胜，职务经理。
委托代理人张炜，公司职员，职务理赔经理。
原告诉被告保险合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案。于2015年1月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日18时50分，原告驾驶新K508**号北京现代牌小型轿车，由北向南行驶至鄯善县鲁克沁镇吐峪沟乡麻扎阿勒迪村3小队路段时，与行人麦而则那·阿力木发生相撞，后原告驾驶新K508**号北京现代牌小型轿车将行人麦而则那·阿力木送至医院抢救，麦而则那·阿力木经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。受害人死亡后，原告积极主动与受害人麦而则那·阿力木父母协商，征得受害人麦而则那·阿力木父母的谅解，于2014年10月21日达成协议，原告一次性赔偿受害人200000元，作为丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费等相关费用，并经鄯善县公证处公证。原告按照协议已将200000元全部赔偿给受害人的父母，原告多次要求被告在第三者强制责任险及商业第三者责任险保险限额内支付原告先行赔偿受害人的费用，被告拒绝赔偿，严重侵害原告合法权益。根据《保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，要求被告在第三者强制责任险及商业第三者责任险保险限额内支付原告先行赔偿受害人死亡赔偿金、精神抚慰金110000元；垫付的医疗费、交通费10000元；死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬所支出的误工费、交通费、住宿费50000元。根据《民诉法》的有关规定，请求法院判令被告1、在第三者责任强制保险责任限额以内支付原告先行赔偿受害者人麦而则那·阿力木死亡赔偿金、精神抚慰金等110000元，垫付的医疗费、交通费10000元；2、在商业第三者责任保险限额以内支付原告先行赔偿受害者人麦而则那·阿力木赔偿金、丧葬费、办理丧葬费事务所支付的误工费、交通费住宿费等费用50000元；3、支付本案诉讼费。
被告辩称：原告将其车在我公司买了商业险5万，原告将人撞死，在此原告只是提供了事故证明，只能证明此次交通事故，没有对双方的责任划分，在不能确定原告责任大小的情况下，保险公司不能理赔。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
证据一、2014年11月1日交警队的事故证明一份。证明在2014年9月28日发生了交通事故，在发生交通事故时原告先将受害人送往医院抢救，未保护现场，该事故的责任由法院进行认定。
证据二、2014年10月23日公证书一份、收条一份、承诺书一份。证明原告在事故发生以后，积极赔偿受害人的损失，将损失降到了最小，并与受害人达成赔偿协议，已赔偿受害人200000元，原告与受害人家属已经全部解决。
证据三、医疗票据11张。证明当时将受害人送往医院抢救的费用，共计3927元。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
被告对证据一认为保险合同是按照交通事故责任来赔偿的，交警队没有出具事故责任认定书，所以没法进行理赔。
对证据二、三表示认可。
被告未提供证据。
经本院审理查明：2014年9月28日18时50分，原告驾驶新K508**号北京现代牌小型轿车，由北向南行驶至鄯善县鲁克沁镇吐峪沟乡麻扎阿勒迪村3小队路段时，与行人麦而则那·阿力木发生相撞，原告将行人麦而则那·阿力木送至医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。受害人死亡后，原告积极主动与受害人麦而则那·阿力木父母协商，并于2014年10月21日达成协议，原告一次性赔偿受害人200000元，作为丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费等相关费用，并经鄯善县公证处公证。原告按照协议已将全部赔偿给受害人的父亲阿力木·阿布力孜和母亲热萨来提古丽·麦麦提。原告要求被告按照保险合同履行保险责任时，被告以原告为及时通知被告及没有交通事故认定书为由拒不履行保险责任。
本院认为：原告驾驶车辆违反安全驾驶的规定，造成被害人死亡有车速过快的因素。另外，原告在交通事故发生后，积极对受害人采取施救措施，但是没有及时报案，致使事故现场荡然无存，交警大队无法认定责任，虽然交警大队没有事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项之规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的。根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。但是从以上事实可以认定对受害人造成的死亡后果，原告应该承担全部责任。故被告应当对原告垫付的费用包括以下几项：被告对原告主张的死亡赔偿金145920元、丧葬费24921.5元、医疗费3932.71元没有异议，本院予以认可；精神抚慰金按照20000元，误工费及交通费等相关费用按10000元，被告不认可。被告应该赔偿原告交强险限额是110000元，医疗费用3932.71元，误工费2866.5元，被告对原告主张交通费没有发票不认可，交通费在鄯善县及吐峪沟乡来往发生是必然的，本院酌情认定为2000元；商业险限额内赔偿第三者责任险限额是丧葬费24921.5元和在交强险限额内未能完全赔偿的部分35920元，合计60841.50元，超过了商业险50000元的限额，应该按照商业险50000元的限额赔偿。综上所述，依据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告在判决书生效之日起三日内给付原告168799.21元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 樊福霞
二〇一五年二月五日
书记员 王 减
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初47号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人顾某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月18日被刑事拘留，于2015年12月1日被逮捕，经本院决定，于2016年4月12日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年10月19日5时20分许，被告人顾某驾驶无号牌电动三轮车沿溧阳市Y238线天目路由北向南行驶至茶亭集镇南方浴城处，与相对方向甘某乙驾驶的人力三轮车发生碰擦，事故造成车辆损坏，甘某乙受伤。事故后被告人顾某驾车逃离现场，后甘某乙经医院抢救无效于2015年10月23日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人顾某负事故的主要责任。被告人顾某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人顾某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人顾某归案后，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑三年至四年。
被告人顾某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年10月19日5时24分左右，被告人顾某无证驾驶无号牌电动三轮车沿溧阳市Y328线（天目路）由北向南行驶至溧阳市茶亭集镇南方浴城处，因违反分道通行规定，与相对方向的被害人甘某乙（男，1931年1月23日生，溧阳市天目湖镇人）驾驶的人力三轮车发生碰擦，事故造成车辆损坏，被害人甘某乙受伤。事故发生后，被告人顾某驾车逃离现场，被害人甘某乙后经医院抢救无效，于2015年10月23日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人顾某负本次事故的主要责任。2015年10月28日，被告人顾某被公安机关抓获，归案后，被告人顾某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年4月5日，被告人顾某近亲属与被害人甘某乙近亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，被害人甘某乙近亲属对被告人顾某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人蒋某、储某、余某、甘某甲的证言，受理道路交通事故案件登记表、接处警详细信息，查询信息表、违法犯罪经历查询情况说明，检查提取物证笔录、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及摄影件，道路交通事故认定书，通用门诊病历、溧阳市中医院入院记录、居民死亡殡葬证，交通事故尸体检验报告，和解协议书及收条，常住人口信息表、案发经过及抓获经过等证据证实。被告人顾某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人顾某驾驶电动三轮车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，事发后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。事故发生后，被告人顾某近亲属通过向被害方赔偿损失获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人顾某从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体案情及被告人顾某的认罪态度，决定对被告人顾某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第77号
张维峰：
关于你与陈玉忠合同纠纷一案，卫辉市人民法院做出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年1月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决义务。
二、交纳相关执行费用。
二〇一四年一月十六日
附：执行法官：孟凡平赵德文联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第914号
原告何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，住永安市。
委托代理人林海洋。
被告涂德田，男，1967年11月29日出生，汉族，住永安市。
被告陈静波，女，1979年11月18日出是，汉族，住永安市。
原告何永祥与被告涂德田、陈静波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员巫丹适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告何永祥的委托代理人林海洋到庭参加诉讼，被告涂德田、陈静波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何永祥诉称，被告涂德田因生意需要资金为由于2013年10月13日向原告借款人民币200000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月息2分计算，被告涂德田作为借款人在借条上签字捺印。后原告急需资金多次向被告涂德田催讨借款，但被告涂德田均以各种理由予以拖延。被告涂德田与被告陈静波系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金200000元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息至借款还清时止。2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告涂德田、陈静波未作答辩。
经审理查明，原告曾与被告涂德田合伙经商，后原告退伙，并要求被告返还其出资的人民币1000000元。因被告涂德田个人生意需要资金，遂请求原告从该1000000元出资款中挪出200000元借给自己，其余的出资款予以返还。对此原告表示同意，遂被告涂德田于2013年10月13日向原告出具借条一张，被告涂德田作为借款人在借条上签字捺印。借条载明：“兹向何永祥借款人民币贰拾万元整（200000），月息以2%计算，即每月13日之前支付利息人民币伍仟元整（5000）。此据。借款人：涂德田。”后原告急需用钱多次向被告涂德田催讨借款未果，遂诉至法院。在庭审中，原告主张被告涂德田借款后未偿还过本金，但按约支付利息至2014年4月止，并表示借条上约定的每月13日之前支付利息5000元系笔误写错，利息实际系按月利率2%支付。
另查，被告涂德田与被告陈静波于2009年3月9日登记结婚，至今仍为夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及复印件、结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告涂德田向原告借款人民币200000元，有被告涂德田出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款没有明确约定借款期限，原告可随时主张权利。被告涂德田至今未偿还借款，对此负有偿付之民事责任。上述债务的借款人虽系被告涂德田个人，但该笔借款形成于被告涂德田与被告陈静波夫妻关系存续期间，属于被告夫妻共同债务，应由被告涂德田与被告陈静波共同偿还。原告要求二被告按月利率2%支付自起诉之日（2015年4月9日）起至还清借款时止的利息，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日（2015年4月9日）起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。被告涂德田、陈静波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂德田、陈静波应于本判决生效后十日内偿还给原告何永祥借款本金人民币200000元，并自2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1545元，合计3695元，由被告涂德田、陈静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫 丹
二〇一五年六月五日
书记员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第914号
原告许抄秀，女。
被告许小兵，男。
被告许小龙，男。系被告许小兵之弟。
原告许抄秀诉被告许小兵、许小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马益坤独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告许抄秀到庭参加诉讼，被告许小兵、许小龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许抄秀诉称：原告与被告许小兵之妻谢某系朋友关系。2009年8月8日两被告以急需资金以供生意周转为由立据向原告借款600000元，约定借款期限为一年，借款利息为每月2%。逾期后，原告多次向被告催讨要求被告返还借款，但被告以各种理由推脱，迟迟不履行还款义务。2011年8月8日，经与被告会计许某结算，两被告共欠原告本金590000元，并再次约定借款利息为2%，期限一年。逾期后，经原告催讨，两被告偿还原告利息23000元，其余利息及本金未付。原告遂诉至法院请求判令：一、判令两被告偿还原告借款本金590000元；二、判令两被告偿还原告利息363570元（从2011年8月8日起至2014年3月8日）；三、本案诉讼费全部由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了一份证据：
借条，拟证明：1、2011年8月8日，被告许小龙、许小兵向原告借款590000元；2、至2014年3月8日，两被告共欠原告利息363570元，本息共计953570元。
被告许小兵、许小龙未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：对当事人所举证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的一份证据具有真实性、合法性、关联性，且被告未提出异议，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。结合当事人的陈述，查明本案的如下事实：
原告许抄秀与被告许小兵之妻谢某系朋友关系。2009年8月8日，被告许小兵、许小龙以急需资金供生意周转为由立据向原告借款600000元，约定借款期限为一年，借款利息为每月2%。嗣后，被告向原告偿还了部分本息之后便不再履行还款义务。2011年8月8日，经与被告结算，两被告共欠原告本金590000元，当日，两被告就此笔借款重新向原告出具借条，口头约定利息为每月2%，未约定借款期限。2013年1月2日，被告许小兵在借条上签字确认“利息已结到2012年8月8日，共计利息壹拾叁万玖仟叁佰柒拾元整，此计息款暂未支付。”2014年3月8日，被告许小兵在借条上签字确认“2012年8月8日借款伍拾玖万元结账利息到2014年3月8日共计利息贰拾贰万肆仟贰佰元整，此息暂未支付。”经原告催讨，两被告共偿还原告利息23000元，其余本息均未付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：被告是否应当偿还所欠原告的本金和利息。阐述如下：
合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方虽未在借条上载明还款的期限，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽经原告多次催讨，被告许小兵、许小龙仍不归还借款，原告起诉要求两被告归还借款本金590000元的诉讼请求有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原、被告虽未在借条中明确约定利息，但双方已就2011年8月8日至2014年3月8日的利息按月息2%进行了结算，其利息的计算标准未超过法律保护的范围，故对原告要求二被告偿还2011年8月8日至2014年3月8日的利息363570元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许小龙、许小兵于本判决生效后十日内偿还原告许抄秀借款本金590000元，利息363570元，本息共计953570元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13335元，减半收取6667.50元，由被告许小龙、许小兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 马益坤
二〇一五年六月二十九日
书记员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第914号
原告陈某某，女，1987年2月7日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告万某某，男，1989年4月2日出生，汉族�农民，住永城市。
委托代理人万胜利，男，1966年11月出生，汉族，农民，住址同上，系被告万某某之父。
原告陈某某诉被告万某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张子杰、被告万某某及其委托代理人万胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，与被告2008年农历腊月初十举行结婚仪式开始同居生活，2009年10月5日生女儿万某甲，2011年11月3日生儿子万某乙，但一直未办理结婚登记。双方同居期间经常生气吵闹，因无法共同生活于2012年1月分居至今，诉请判决女儿万某甲由原告抚养，儿子万某乙由被告抚养。
被告万某某辩称，原、被告于2009年1月2日办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系，不同意与原告陈某某离婚。如果原告答应两个孩子全部由被告抚养，则同意与原告离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告是否办理了结婚登记手续，双方当事人是同居关系还是夫妻关系；2、如双方离婚或分手，两个子女如何抚养有利于他们的健康成长？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告陈某某向本院提供的证据材料有：1、户主姓名为陈某甲、孙女姓名为陈某某、曾外孙女姓名为万某甲的《常住人口登记卡》复印件各一页；2、新生儿姓名为万某甲的《出生医学证明》复印件一份。证据1、2证明女儿万某甲的出生时间等情况。
被告万某某向本院提供的证据材料有：持证人为万某某的结婚证一份，证明原、被告于2009年1月2日办理了结婚登记，双方系夫妻关系。
本院依职权调取的证据材料有：永城市民政局婚姻登记处出具的证明一份�证明自2003年10月1日起，该机构无本案原告陈某某婚姻登记记录。
庭审质证时，被告对原告所举证据1，2均无异议，原告对被告所举证据的真实性不予认可，称没有与被告一同办理过结婚登记，不知道该结婚证的来历。对于本院依职权调取的永城市民政局婚姻登记处出具的证明，原告无异议，被告对证明内容亦无异议，但称原、被告已生育两个子女，双方已形成事实婚姻关系。
经庭审质证，本院认为：被告对原告所举证据1、2的真实性和证明目的均无异议，该两证据客观真实，可作为有效证据采信；原告对被告所举证据的真实性不予认可，被告亦承认该结婚证是委托村干部代办的。从形式上看，该结婚证无婚姻登记机关钢印，从内容上看，该结婚证显示的被告出生日期与其身份证也不一致，而根据被告身份证登记的出生时间，领取该结婚证时被告尚不达法定婚龄，综上，被告所举证据不具有合法性和真实性，无证明效力，而本院依职权调取的永城市民政局婚姻登记处出具的证明，可作为本案定案依据。
依据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告陈某某与被告万某某经人介绍相识订婚，2008年农历腊月初十举行结婚仪式开始同居生活，2009年10月5日生育一女，取名万某甲，2011年11月3日生育一子，取名万某乙，但双方当事人一直未亲自到婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告同居之初几年内感情尚可，2012年上半年双方因感情不和分居至今。2015年春节前，原告陈某某将女儿万某甲从被告家接走自己抚养，儿子万某乙现随被告万某某生活。
本院认为，原告陈某某与被告万某某未依法办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，但二人同居期间所生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危�和歧视。双方当事人抚养子女的能力和条件基本相当，目前女儿万某甲、儿子万某乙分别由原告陈某某和被告万某某实际抚养，生活环境相对稳定，从有利于子女健康成长的原则考虑，女儿万某甲、儿子万某乙分别由原告陈某某和被告万某某直接抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
女儿万某甲由原告陈某某抚养，儿子万某乙由被告万某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 辉
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第914号
原告郭邦杏，男，1977年10月8日出生，汉族，住永春县。
被告潘金谦，男，1981年11月15日出生，汉族，住永春县。
原告郭邦杏因与被告潘金谦民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭邦杏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭邦杏负担。
审判员 郭荣辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 郭福星
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执3号
申请执行人叶秀珍，女，1944年8月22日出生，汉族，云南省安宁市人。
被申请执行人曾韶华，女，1966年2月16日出生，汉族，云南省安宁市人。
关于叶秀珍与曾韶华抚养费纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第580号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月4日申请强制执行，执行标的为2800.00元。
本案在执行过程中，被执行人曾韶华到庭缴纳执行款2800.00元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第580号调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗梅佳
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一六年二月十六日
书记员 何 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00246号
上诉人（原审被告）：田甲宽。
被上诉人（原审原告）：常春哲。
委托代理人：成公田，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
上诉人田甲宽因与被上诉人常春哲民间借贷纠纷一案，不服扶风县人民法院（2015）扶民初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
扶风县人民法院经审理查明，2009年2月15日，被告田甲宽借原告常春哲50000元，为原告出具欠条一张，上书“今借常春哲现金伍万元整。借款人：田甲宽。2009.2.15”。借款50000元被告至今未还。
扶风县人民法院审理认为，被告借原告现金50000元，并书写了欠条，被告对其书写的欠条无异议，对被告借原告现金的事实本院予以认定。被告主张该笔借款已委托田均宽归还原告，并提供1、出庭证人田言正证言证实该款已还，因证人与原、被告均有利害关系，本院不予采信；2、无署名的记账单一份，用以证实该帐单为田均宽所记的还账记录，因不能证实确为田均宽所书写，本院亦不予采信，故本院对被告的主张不予采纳。被告主张原告起诉超过诉讼时效，欠条未写明借款期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故被告的该主张本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告田甲宽于本判决生效后三十日内返还原告50000元。如果被告田甲宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告田甲宽负担。
上诉人王甲宽不服扶风县人民法院上述判决向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实错误。本案所涉该笔借款系2009年2月上诉人为其车辆挂牌时，通过第三人田军宽在被上诉人处拿的，该款已在2012年由上诉人委托第三人田军宽归还给被上诉人本金及利息共计60000元，并提交二位证人证言及记账单能够相互印证。但一审法院以证人与原、被告有利害关系为由对证人证言不予采纳，显然是错误的。2、一审法院在审理过程中，存在程序性错误。记账单系第三人田军宽记录，上诉人申请追加第三人田军宽为本案第三人，但一审法院对此置之不理，判决书中也未作处理；3、一审判决适用法律错误。综上，请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将案件发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人常春哲答辩称，一审判决认定事实正确，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明事实与一审法院查明事实无异，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案上诉人对2009年2月15日由其书写的借条真实性并无异议，因此本案上诉人与被上诉人之间的借款事实成立。上诉人上诉称本案所涉该笔借款系2009年2月上诉人为其车辆挂牌时，通过第三人田军（均）宽在被上诉人处拿的，该款已在2012年由上诉人委托第三人归还给被上诉人本金及利息共计60000元，并提交二位证人证言及第三人田军（均）宽记账单相互印证。经查，本案上诉人虽在一审庭审中申请证人田言证出庭作证以及田俊乾的证言来证实借款已还，但上述证人均与本案双方当事人有利害关系，其证言的效力本院不予采信。而对于上诉人提交的两张记账单中虽记载“常春哲3万元、《2011年度还款》常春哲9万元”，但无证据证实上述记账单为田军（均）宽所写，也无证据证实与本案所涉借款有关联性，故该证据不能证实上诉人委托第三人田军（均）宽已将借款归还之事实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定人民法院数个证据对同一事实的证明力，可依据下列原则认定：（三）原始证据的证明力一般大于传来证据。本案2009年2月15日由上诉人书写借条系原始书证，其所证明的效力大于被上诉人提交证人证言及记账单。因此对于上诉人该上诉理由不予支持。关于上诉人在一审庭审中申请追加田军（均）宽为第三人参加诉讼，一审法院已当庭对其申请予以驳回，其程序并不违反法律规定，上诉人称一审程序错误之上诉理由本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人田甲宽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1721号
原告：陈自建，男，1976年5月9日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：苏永春，男，1981年6月4日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告：张巧洪，女，1983年12月28日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人：王秀英。
原告陈自建与被告苏永春、张巧洪、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈自建于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈自建以已办理保险公司“代位求偿”为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈自建撤诉。
本案案件受理费25元，由陈自建负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年一月十二日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1345号
原告汪冬香（又名汪东香），女，1953年11月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，退休干部。
被告黄和平，男，1955年7月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，干部。
被告张小星，女，1958年12月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业，系被告黄和平之妻。
原告汪冬香（又名汪东香）诉被告黄和平、张小星民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪冬香到庭参加了诉讼，被告黄和平、张小星经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄和平、张小星夫妻俩于2005年9月9日，为其长子黄彬开鱼翅餐馆，因急需资金周转，向原告汪冬香借款20000元，约定月利息每10000元为1000元，在一个月之内还本付息。2005年9月23日，被告黄和平又向原告借款30000元，约定月利息每10000元亦为1000元，约定在一个月之内还本付息，后经催讨至今本息分文未付，故请求法院判决二被告偿付原告借款本金50000元及息金。
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
1、借条二张，证明：（1）二被告于2005年9月9日向原告借款20000元，约定月利息每10000元为1000元，一月内还本付息；（2）被告黄和平于2005年9月23日向原告借款30000元，约定月利息每10000元为1000元。
2、临湘市长安街道办事处桥头居委会及临湘市长安街道办事处民政办出具的证明一份，证明被告黄和平与张小星系夫妻关系。
被告黄和平、张小星未予答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据，即被告出具给原告的借条、临湘市长安街道办事处桥头居委会及临湘市长安街道办事处民政办出具的证明，认为其内容真实、合法且与本案具有关联，予以采信。
本院根据已采信的证据及原告的庭审陈述，确定如下案件事实：
被告黄和平、张小星夫妻俩于2005年9月9日，为其长子黄彬开鱼翅餐馆，因急需资金周转，向原告汪冬香借款20000元，约定月利息每10000元为1000元，在一个月之内还本付息。2005年9月23日，被告黄和平又向原告借款30000元，约定月利息每10000元亦为1000元，此款经原告多次催讨，被告至今未予偿还，遂诉诸本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，该借贷合同系双方当事人的真实意识表示，依法应认定合法有效，但该借贷关系中所约定的借款利息，明显高出相关法律规定的利率标准，即约定利息不得超出银行同类贷款利息的4倍，故对此超出部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄和平与被告张小星共同偿付原告汪冬香（又名汪东香）借款本金50000元及相应利息（其中20000元借款本金自2005年9月10日起算至偿清该借款本金之日止，30000元借款本金自2005年9月24日起算至偿清该借款本金之日止，利息计付标准均按银行同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告黄和平与被告张小星在本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费500元，合计1550元，由被告黄和平与被告张小星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方X
审 判 员 钟X
人民陪审员 柳X
二〇一三年十二月九日
书 记 员 任X
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高出银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1345号
原告陈孝刚。
原告陈伟。
委托代理人傅辉，山东国宗律师事务所律师。
被告王杰。
被告王兆海。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告陈孝刚、陈伟与被告王杰、王兆海、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈孝刚、陈伟委托代理人傅辉、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王大钦到庭参加了诉讼，被告王杰、王兆海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈孝刚、陈伟诉称，2013年05月01日08时许，被告王杰驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县公安局西侧南北路由北向南行驶至临朐县潍临路100KM＋192.4M处右转弯时，与原告陈伟驾驶的沿潍临路由东向西行驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告陈伟受伤，两车受损。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失20000元。
被告王杰未到庭答辩。
被告王兆海未到庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年05月01日08时许，被告王杰驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县公安局西侧南北路由北向南行驶至临朐县潍临路100KM＋192.4M处右转弯时，与原告陈伟驾驶的沿潍临路由东向西行驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告陈伟受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告王杰承担事故的主要责任，原告陈伟承担事故的次要责任。被告王杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告陈伟申请，本院依法委托潍坊信源司法鉴定所和潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告陈伟伤情进行了司法鉴定。
山东信源司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人陈伟之伤情不构成伤残；2、休治期为受伤后60日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理为住院期间1人护理。
潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见为：1、根据委托人提供的现有材料，无法认定被鉴定人陈伟的癫痫症状与此次交通事故外伤有关；2、无法评定被鉴定人陈伟外伤后癫痫的伤残等级及后续治疗费用。
经原被告质证、本院认证，原告陈伟因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院急诊治疗5天，支付医疗费2496.7元，后转入住院部住院治疗31天，支付医疗费5773元，休治期内支付医疗费100.2元，以上共计支出医疗费8369.9元，误工费4646.4元（77.44元／天×60天），护理费2400.64元（77.44元／天×31天），住院伙食补助费930元（30元／天X31天），法医鉴定费2831元（1430元＋1431元），鉴定检查费1330元，停车清理费87元，交通费310元，共计损失20904.94元。
经原被告质证、本院认证，原告陈孝刚因本次交通事故造成如下损失：车损850元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、车损鉴定报告、原告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告陈伟与被告王杰发生交通事故并致使原告陈伟人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告陈伟承担事故的次要责任，被告王杰承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告陈伟主张误工费4873元，因未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资应参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算，误工费为4646.40元（77.44元／天X60天）。因被告王杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告陈伟、陈孝刚的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告陈伟、陈孝刚因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告王杰承担70%赔偿责任，王兆海承担连带赔偿责任。被告王杰、王兆海经本院传票合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本案现已缺席审理终结。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈伟医疗费8369.9元，误工费4646.40元，护理费2400.64元，住院伙食补助费930元，交通费310元，共计损失16656.94元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈孝刚车损850元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王杰赔偿原告陈伟法医鉴定费2831元，鉴定检查费1330元，停车清理费87元，共计损失4248元的70%，计款2973.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告王兆海对上述第三项被告王杰应赔偿原告陈伟的损失承担连带赔偿责任；
五、驳回原告陈孝刚、陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元由被告王杰、王兆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年六月十六日
书 记 员 魏 磊
广西壮族自治区临桂县＊＊法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1345号
原告许＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊族，公民身份号码51070319＊＊＊********，住广西桂林市象山区＊＊里＊＊号＊-＊。
被告蒙＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广西临桂县临桂镇＊＊路＊＊号。
被告刘＊＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，公民身份号码45032219＊＊＊********，住广西临桂县临桂镇＊＊路＊＊号。
委托代理人莫＊＊，广西＊＊律师事务所律师。
委托代理人莫＊＊，广西＊＊律师事务所实习律师。
原告许＊＊与被告蒙＊＊、刘＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月08日立案受理后，依法由代理审判员金汕适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告许＊＊、被告刘＊＊及其委托代理人莫＊＊、莫＊＊、证人唐＊＊到庭参加诉讼，被告蒙＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告许＊＊诉称，2012年9月10日和12月20日，被告蒙＊＊因做生意缺乏资金，分两次向其借款150，000元，并出具了借条。借款到期后，原告曾多次向原告催要该笔借款，但被告均以资金困难为由一直未归还。依照法律规定，被告蒙＊＊借款时与被告刘＊＊系夫妻关系，该笔借款应属于其夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘＊＊亦对该借款负有偿还的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款本金150，000元；2、判令两被告从2012年9月10日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告直至还清借款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告刘＊＊辩称，首先，原告许＊＊提供的借条既没有借款人蒙＊＊按捺手印，落款也不是借款人本人签名，仅仅只有借条，没有转账凭证或者其他交付手续等相关证据辅证，不能证实该笔借款的存在；其次，即使该笔借款存在，其对该笔借款并不知情，且该笔借款没有用于其夫妻共同生活，应视为被告蒙＊＊的个人债务，不应由其承担连带还款的责任；第三，原告诉请从2012年9月10日支付其借款利息，而借款的时间分别为2012年9月10日和2012年12月20日，原告的该项诉请超出了双方的约定。
被告蒙＊＊未作答辩。
经审理查明，原告许＊＊与被告蒙＊＊、刘＊＊是相识多年的街坊邻居。2012年9月10日和12月20日，被告蒙＊＊分两次从原告许＊＊处分别借款100，000元和50，000元，并相应的出具了两份借条给原告许＊＊收执，借条中分别约定了出借期限为六个月和三个月，同时约定了利息按照银行同期贷款利率四倍结算，逾期加倍支付利息并按照每日3%支付违约金和滞纳金。上述借款到期后，虽经原告多次向被告催收，但被告至今未归还。
同时查明，被告蒙＊＊与被告刘＊＊系夫妻关系。
以上事实，有原告许＊＊提供的身份证、两张借条，被告刘＊＊提供的身份证、临桂县＊＊社区居委会出具的证明、证人证言及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告蒙＊＊向原告许＊＊借款150，000元的事实，有被告蒙＊＊于2012年9月20日和12月20日分别出具给原告的两份借条所证实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。上述借款到期后，经原告多次被告催收，被告均未按约定将借款归还给原告，故被告的行为已构成违约，依法应对此承担违约责任。因此，原告诉请被告归还借款150，000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，因原、被告对该150，000元的借款约定了利息和还款日期，根据法律规定，被告应在借款到期的次日起即由被告蒙＊＊分别以借款本金100，000元从2013年3月10日起和以借款本金50，000元从2013年3月20日起按中国＊＊银行同期同类贷款利率的4倍计算利息并支付给原告许＊＊。因此，原告许＊＊诉请被告蒙＊＊归还借款本金150，000万元及给付利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高＊＊法院关于适用〈中华＊＊共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告蒙＊＊向原告许＊＊借款150，000元是在两被告婚姻关系存续期间所形成的，应属于被告蒙＊＊、刘＊＊的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。因此，原告许＊＊要求被告蒙＊＊、刘＊＊共同归还该笔借款及利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告刘＊＊的抗辩理由，因没有证据证明且与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告蒙＊＊在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高＊＊法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华＊＊共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华＊＊共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华＊＊共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告蒙＊＊、刘＊＊归还150，000元借款给原告许＊＊；
二、被告蒙＊＊、刘＊＊支付150，000元借款利息（以借款本金100，000元从2013年3月10日起和以借款本金50，000元从2013年3月20日起按中国＊＊银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）给原告许＊＊；
三、驳回原告许＊＊的其他诉讼请求。
案件受理费3，300元，因本案适用简易程序，依法减半收取1，650元，由被告蒙＊＊、刘＊＊负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级＊＊法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3，300元（收款单位：桂林市中级＊＊法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级＊＊法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 金 汕
二〇一四年二月七日
书 记 员 唐敏红
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初419号
原告：王亚超，女，1986年11月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人：王明杰，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住辽宁省盖州市。
委托代理人：金友臣，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。
被告：唐山市铭元实业有限公司。
法定代表人：刘兴强，该公司经理。
原告王亚超与被告唐山市铭元实业有限公司（以下简称铭元公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚超的委托代理人王明杰、金友臣到庭参加了诉讼，被告铭元公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚超诉称，原告从2013年11月至2015年6月一直在被告处工作，从事被告安排的工作，被告违反《劳动法》等相关规定，一直拖欠原告工资不予支付，原告找被告多次催要无果，故依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，要求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、请求被告支付拖欠的工资18136元；3、诉讼费用由被告承担。
被告铭元公司未作答辩。
经审理查明，唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司于2014年11月12日经原唐山市丰润区工商行政管理局核准变更为被告铭元公司。就双方纠纷，原告王亚超曾于2017年12月25日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日出具不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告王亚超于2018年1月15日诉至本院。庭审中，原告王亚超主张自2013年11月开始在唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司上班，从事统计员工作，月工资2500元。2015年6月份从被告铭元公司离职，被告铭元公司尚拖欠其工资18136元未予支付。
另查明，原告委托代理人王明杰（原系被告铭元公司副经理）等37名工友曾起诉被告铭元公司，要求确认双方之间存在劳动关系并支付拖欠工资，所提交证据与原告王亚超提交的证据相同。该37案经两审终审，对各原告的证据予以采信确认，支持了王明杰等37名工友的诉讼请求。
以上事实，有23名工友相互陈述、被告公司工资表复印件、录音笔录、调查笔录、保险单、（2016）冀0208民初5093号民事判决书、（2017）冀02民终3441号民事判决书、不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告王亚超主张与被告铭元公司存在劳动关系，因其提交的被告公司工资表复印件、录音笔录、调查笔录等证据已被生效判决确认为有效证据，证据之间形成了完整的证据链条，保险单亦可予以佐证，故可以认定原告王亚超与被告铭元公司存在劳动关系；关于被告铭元公司是否拖欠原告王亚超的工资及数额，根据被告公司工资表复印件可以认定原告主张真实存在，对于拖欠的工资18136元，被告铭元公司应予支付。故依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、原告王亚超与被告唐山市铭元实业有限公司于2013年11月至2015年6月存在劳动关系；
二、被告唐山市铭元实业有限公司在本判决生效后五日内给付原告王亚超工资18136元。
案件受理费10元，由被告唐山市铭元实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长张国强
审判员徐本民
审判员付立新
二〇一八年三月九日
书记员李柏鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初419号原告：王亚超，女，1986年11月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。委托代理人：王明杰，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住辽宁省盖州市。委托代理人：金友臣，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。被告：唐山市铭元实业有限公司。法定代表人：刘兴强，该公司经理。原告王亚超与被告唐山市铭元实业有限公司（以下简称铭元公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚超的委托代理人王明杰、金友臣到庭参加了诉讼，被告铭元公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亚超诉称，原告从2013年11月至2015年6月一直在被告处工作，从事被告安排的工作，被告违反《劳动法》等相关规定，一直拖欠原告工资不予支付，原告找被告多次催要无果，故依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，要求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、请求被告支付拖欠的工资18136元；3、诉讼费用由被告承担。被告铭元公司未作答辩。经审理查明，唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司于2014年11月12日经原唐山市丰润区工商行政管理局核准变更为被告铭元公司。就双方纠纷，原告王亚超曾于2017年12月25日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日出具不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告王亚超于2018年1月15日诉至本院。庭审中，原告王亚超主张自2013年11月开始在唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司上班，从事统计员工作，月工资2500元。2015年6月份从被告铭元公司离职，被告铭元公司尚拖欠其工资18136元未予支付。另查明，原告委托代理人王明杰（原系被告铭元公司副经理）等37名工友曾起诉被告铭元公司，要求确认双方之间存在劳动关系并支付拖欠工资，所提交证据与原告王亚超提交的证据相同。该37案经两审终审，对各原告的证据予以采信确认，支持了王明杰等37名工友的诉讼请求。以上事实，有23名工友相互陈述、被告公司工资表复印件、录音笔录、调查笔录、保险单、（2016）冀0208民初5093号民事判决书、（2017）冀02民终3441号民事判决书、不予受理通知书等证据予以证实。本院认为，原告王亚超主张与被告铭元公司存在劳动关系，因其提交的被告公司工资表复印件、录音笔录、调查笔录等证据已被生效判决确认为有效证据，证据之间形成了完整的证据链条，保险单亦可予以佐证，故可以认定原告王亚超与被告铭元公司存在劳动关系；关于被告铭元公司是否拖欠原告王亚超的工资及数额，根据被告公司工资表复印件可以认定原告主张真实存在，对于拖欠的工资18136元，被告铭元公司应予支付。故依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：一、原告王亚超与被告唐山市铭元实业有限公司于2013年11月至2015年6月存在劳动关系；二、被告唐山市铭元实业有限公司在本判决生效后五日内给付原告王亚超工资18136元。案件受理费10元，由被告唐山市铭元实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张国强审判员徐本民审判员付立新二〇一八年三月九日书记员李柏鹤
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20415号
原告于忠。
委托代理人江雨，青岛李沧联兴法律服务所法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，总经理。
委托代理人丁冬，山东汉通律师事务所律师。
原告于忠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江雨，被告委托代理人丁冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠诉称：2014年11月2日，葛成新驾驶鲁B×××××号车在城阳区双园路污水处理厂南一园内倒车侧翻，与停放的粉碎机碰撞。鲁B×××××号车前侧与粉碎机电机、传输带等碰撞造成粉碎机损坏。经青岛市公安局警察支队城阳大队出具道路交通事故认定书，认定葛成新承担事故全部责任。经核实，葛成新为原告雇佣驾驶员，鲁B×××××号车在被告投保。请求依法判令：1、被告赔偿15900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：1、被告已经在交强险范围内赔偿了2000元。2、事故发生时，原告倒车后斗并没有放下，根据第三者责任保险条款第八条第（二）项的约定，该事故属于免赔事由，被告不应在第三者责任险下赔偿。3、鉴定费和诉讼费也不应由被告承担。
经审理查明：
一、2014年4月30日，原告为其所有的鲁B×××××号车向被告分别投保第三者责任险及不计免赔等险种。第三者责任险保险金额为100万元，保险期间自2014年5月1日至2015年5月1日。
第三者责任保险条款第八条第（二）项规定：保险机动车正在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵，导致的财产损失和费用，保险人不负责赔偿。
在本案投保、承保过程中，投保单的“投保人声明”印刷内容为“……本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保”。“于忠”在投保人签章处签名，并书写了“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”。
二、2014年11月2日，葛成新驾驶鲁B×××××号车在青岛市城阳区双园路污水处理厂南一园内倒车侧翻，与停放的粉碎机发生事故，鲁B×××××号车前侧与粉碎机电机、传输带等碰撞，造成鲁B×××××号车、粉碎机的电机传输带损坏。青岛市公安局交通警察支队城阳大队作出道路交通事故认定书，认定葛成新驾驶车辆未确保安全，是事故的全部原因，应承担事故全部责任。
三、经被告定损，粉碎机损失共计15900元。被告已经在机动车交通事故责任强制保险下赔偿2000元。
2015年1月28日，被告按照保险条款第三者责任险第八条第（二）款的规定，以鲁B×××××号车发生的事故不属于赔偿责任范围为由，向原告作出拒赔通知书。
四、诉讼中，原告申请对投保单中“投保人声明”栏内投保人签章处“于忠”的签名进行鉴定。经本院委托，青岛联科司法鉴定所鉴定：投保单中“投保人声明”栏内投保人签章处“于忠”签名与样本上于忠书写的签名不是同一人书写。原告为此支付鉴定费1800元。
上述事实有保险单、保险条跨、投保单、道路交通事故认定书、估损单、拒赔通知书、鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：被告负有对免除保险人责任的条款进行明确说明的义务。本案中被告认为原告已经在投保单的“投保人声明”处签字，其已经履行了明确说明义务，免责条款对原告应产生效力。经鉴定，投保单中“投保人声明”处“于忠”的签名并非其书写，被告的抗辩不能成立，本院不予支持。据此，保险合同中第八条第（二）项规定的免责条款对原告不产生效力，被告的拒赔理由不成立，应当按照其定损金额15900元进行赔偿，被告已经赔偿2000元，还应当赔偿13900元。鉴定费1800元，是原告为查明和确定保险事故的性质支付的必要合理费用，应当由被告承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告于忠13900元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告于忠鉴定费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 常安利
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 齐晓洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02498号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
负责人：常云安，该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：朱榕，男，汉族。
原告中海物业管理有限公司和平分公司与被告朱榕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树琼独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴玲，被告朱榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2012年8月19日签订《沈阳中海国际社区（中海花园）前期物业服务协议》。协议约定御河小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理的11-01-1301业主，该房建筑面积145.55平方米。根据物业服务协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务。但被告自2013年9月1日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2015年6月30日止共计欠缴物业费人民币5764元。被告拖欠物业管理费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以催费短信方式向被告催交物业费，但其未予理睬。依据物业服务协议之规定，被告应向原告支付物业费违约金11412.72元，原告自动降低为4000元。原告依法诉至法院。诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业费5764元；2、请求被告支付物业费违约金4000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告放弃对违约金4000元的请求。
被告辩称：我不应该交物业费，也不欠物业费，1、原告的收费资质不清楚，2、建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容，3、原告应出示收费标准和物业费计算方法，原告应出示业主委员会委托原告的证明，违约金属于格式化条款我不同意是无效条款，4、我房子存在质量问题，卫生间漏水，造成很大损失，没有享受物业服务，多次答应维修但没有维修，我不应该承担诉讼费，物业公司没有向我催缴物业费。
经审理查明：被告系沈阳市和平区和详街91-1号01-1301业主，房屋建筑面积145.55平方米。双方于2012年9月25日签订前期物业管理服务协议，该协议约定，原告为中海御河小区提供物业服务，物业费按建筑面积收取，每月每平方米1.8元。原告按约定期限提供了物业服务，被告未交纳2013年9月1日至2015年6月30日期间的物业费5764元（1.8元／平方米／月×22个月×145.55平方米），原告起诉来院。
另查明：中海物业管理有限公司和平分公司原企业名称为中海物业管理有限公司沈阳分公司，于2013年1月22日经沈阳市工商行政管理局核准，变更为现名称。
上述事实，有原告提供的业主信息登记表、前期物业管理服务协议、外商投资企业变更登记核准通知书及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告之间已经形成了物业管理服务关系，2013年9月1日至2015年6月30日期间，原告已经履行了合同义务，被告未给付相应的物业费，应承担给付责任。关于被告提出的卫生间漏水的问题，因与本案不属于同一法律关系，在本案中不予一并审理。
同时应该指出的是，物业服务具有公共性，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡；物业公司作为小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱榕于本判决生效后十日内，给付原告中海物业管理有限公司和平分公司2013年9月1日至2015年6月30日期间期间的物业费5764元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭树琼
二〇一五年九月九日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17385号
原告强大应。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，组织机构代码68894681-3。
负责人袁誉伦，经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告强大应诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店（以下简称沃尔玛公司）销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告强大应、被告沃尔玛公司的委托代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强大应诉称，原告于2015年10月19日在被告处买了一瓶由可口可乐瓶商（武汉）有限公司成都分公司生产的“美汁源果粒橙”，计3.2元，后发现该产品不符合国家强制性食品安全标准的规定，该产品添加了营养强化剂维生素C，不符合国家强制性食品安全标准的规定，现原告起诉来院，请求判令被告赔偿货款损失3.2元。
被告沃尔玛公司辩称，被告所销售的产品已经由生产单位获得了相应的生产许可证，销售产品上所标注的维生素C含量是最终产品上的含量，其含量并未违反国家的强制性规定。原告所依据的标准是关于生产过程中所应添加的含量而非针对最终产品的含量，不应以此标准作为认定最终产品含量是否合格的标准。销售产品的生产单位有自身的生产标准，而生产企业是按照国家标准进行生产的，且涉案产品本身亦无任何安全隐患，原告饮用后也未出现任何不适。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月19日，原告强大应在被告沃尔玛公司处消费3.2元购买了1瓶450毫升的“美汁源果粒橙”橙汁饮料，该产品外包装上标明了营养成分表，该表最后一栏标有：项目维生素C，每100毫升7.5毫克，营养素参考值8%，该产品系由可口可乐瓶商生产（武汉）有限公司成都分公司生产。
另查明，我国卫生部发布的《食品安全国家标准食品营养强化剂适用标准》（GB14880-2012）中对营养强化剂维生素C在食品分类号14.02.03及食品类别（名称）果蔬汁（肉）饮料（包括发酵型产品等）中规定的使用量为250mg／kg-500mg／kg。在《食品营养强化剂使用标准（GB14880-2012）问答》中“十七、关于营养强化剂的使用量和在终产品中的含量”载有：本标准规定的营养强化剂的使用量，指的是在生产过程中允许的实际添加量，该使用量是考虑到所强化食品中营养素的本底含量，人群营养状况及食物消费情况等因素，根据风险评估的基本原则而综合确定的。鉴于不同食品原料本底所含的各种营养素含量差异性较大，而且不同营养素在产品生产和货架期的衰减和损失也不尽相同，所以强化的营养素在终产品中的实际含量可能高于或低于本标准规定的该营养强化剂的使用量。为保证居民均衡的营养素摄入，方便营养调查，有效预防营养素摄入不足和过量，我国发布的《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）特别规定，“使用了营养强化剂的预包装食品，在营养成分表中还应标示强化后食品中该营养成分的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比”。因此《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）与本标准配合适用，既有利于营养成分的合理强化，又保证了终产品中营养素含量的真实信息和消费者的知情权。
上述事实，有购物凭证、“美汁源果粒橙”橙汁饮料实物、《食品安全国家标准食品营养强化剂适用标准》（GB14880-2012）文本、《食品营养强化剂使用标准（GB14880-2012）问答》文本、以及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品经营者应当依照法律法规和食品安全标准从事食品生产和销售活动，保证食品质量安全。而食品标识是食品质量安全的外在标志。本案中，涉案产品所添加的维生素C属营养强化剂，我国关于维生素C在食品分类号14.02.03及食品类别（名称）果蔬汁（肉）饮料（包括发酵型产品等）的使用量的国家标准为250mg／kg-500mg／kg，而根据《食品营养强化剂使用标准（GB14880-2012）问答》记载，营养强化剂的使用量是指在生产过程中允许的实际添加量，本案中涉案产品中关于维生素C在生产过程中的使用量是在250mg／kg-500mg／kg的区间内，故对于原、被告双方的争议焦点中涉案产品“美汁源果粒橙”橙汁饮料中关于维生素C在生产过程中的使用量的添加是否符合国标的问题，本院认定，本案中，涉案产品关于维生素C在生产过程中使用量的添加符合我国卫生部发布的《食品安全国家标准食品营养强化剂适用标准》（GB14880-2012）。
我国发布的《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）文本可知，使用了营养强化剂的预包装食品，在营养成分表中还应标示强化后食品中该营养成分的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比，又根据《食品营养强化剂使用标准（GB14880-2012）问答》文本，鉴于不同食品原料本底所含的各种营养素含量差异性较大，而且不同营养素在产品生产和货架期的衰减和损失也不尽相同，所以强化的营养素在最终产品中的实际含量可能高于或低于本标准规定的该营养强化剂的使用量。故涉案产品中维生素C每份7.5毫克所标示的应是涉案产品中维生素C在终产品中的含量，而非原告所诉称的添加量，此含量可能高于或低于其生产中的实际添加量，存在一个动态变化的过程，故要求生产商在产品上标注动态变化的数据是不合理的，对消费者权益的保护亦是无意义的，而同时涉案产品关于营养素参考值的标示也是符合《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的，故对于原、被告双方的争议焦点中涉案产品“美汁源果粒橙”橙汁饮料中关于维生素C在终产品中的含量的标示是否符合国标的问题，本院认定，涉案产品关于维生素C在终产品中含量的标识符合我国《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）。
综上，本院认为，原告的诉讼请求，无事实依据，应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第十九条、四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告强大应的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告强大应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗洪
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯鸿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01078号
申请执行人袁学林，男，1943年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人袁学仓，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人温耀平，男，1953年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人袁学珍，女，1958年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2013）瑶民一初字第03628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人温耀平、袁学珍至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人温耀平、袁学珍的银行存款2557.52元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 万斌红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李西安
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1465号
原告庄其富，男，1962年9月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人庄华阳，福建天衡联合律师事务所律师。
被告连惠彬，男，1974年12月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告黄美琦，女，1977年11月13日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告庄其富与被告连慧彬、黄美琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄其富及其委托代理人庄华阳，被告连慧彬到庭参加诉讼，被告黄美琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄其富诉称，2013年6月20日被告连慧彬因资金周转需要向庄其富借款50万元，月息2%，借期1年，并出具了借据。原告委托妻子陈雪瑛于2013年6月22日将50万元转账支付给连慧彬。后因连慧彬无力还款，2015年3月23日连慧彬重新出具一张借据，承诺前期本息结算后计入后期本金为62.1万元，并载明借款利率为3%，期限6个月。后连慧彬仅仅于2015年12月19日之前分三比偿还10万元利息，自2015年9月23日后就未偿还过拖欠的本金和利息。黄美琦与连慧彬系夫妻关系，根据法律规定，借款发生于夫妻关系存续期间，应当承担连带清偿责任。故请求法院判令：1、判令连慧彬立即向原告返还借款本金621000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月23日起计至被告实际付款之日止）。以上款项暂计至2016年4月23日为707940元。其中本金621000元，利息86940元（621000×月利率2%×7个月）2、判令黄美琦对连慧彬的上述债权向原告承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用、保全费用由连慧彬、黄美琦共同承担。
被告连慧彬对原告陈述和主张均无异议。
经审理查明，2013年6月20日被告连慧彬因资金周转需要向庄其富借款50万元，月息2%，借期1年，并出具了借据。6月22日，庄其富妻子陈雪瑛将50万元转账支付给连慧彬。2013年11月16日连慧彬出具一份承诺书，承诺自当日起10个工作日内还款20万元，利息3万元，余款30万元及其利息按月还清。2013年12月10日连慧彬再次出具一张承诺书，承诺每月23日按时付息，月息2%。最迟于2014年6月20日还清。2015年3月23日连慧彬出具一份借据，陈述称2013年6月23日向庄其富借款50万元，月息2%，仅支付4次利息计7.6万元，目前本息无力还清合计62.1万元，承诺62.1万元为本金续借争取3个月内一次性还清，合计月息3%，借期最长6个月。
连慧彬与黄美琦于2001年5月结婚。
以上事实，有原告提供的陈雪瑛的声明、借条和转账记录，此后连慧彬出具的三次还款承诺、黄美琦的身份信息以及原被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，庄其富提供的借据和其妻陈雪瑛向连慧彬的转账记录可以证实2013年6月22日向连慧彬出借50万元的事实。双方约定月息2%，至2015年9月23日共计27个月，本息计77万元，连慧彬仅于2015年12月9日前偿还10万元，故双方约定以62.1万元为本金，按照月息2%计至实际还款日并无不当，本院予以支持，但根据法律规定本息之和不应超过自2013年6月22日起以50万元为本金按照月息2%计算的本息之和。
因债务发生于于连慧彬和黄美琦婚姻关系存续期间，故本院认为本案系夫妻二人共同债务，应当共同偿还，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告连慧彬、黄美琦应于本判决生效之日起10内偿还原告庄其富借款62.1万元及利息（以62.1万元为本金，自2015年9月23日起依月息2%计至实际还款日），但本息之和不应超过自2013年6月22日起依本金50万元月息2%计算的本息之和。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10879元，减半收取5440元，由被告连慧彬、黄美琦负担，被告连慧彬、黄美琦应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 谢 礼
二〇一六年五月三十一日
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。