wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00482号
原告王厚霞，女。
被告毛吉冰，男。
王厚霞与毛吉冰餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王厚霞到庭参加诉讼。被告毛吉冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王厚霞诉称，2013年9月8日，被告毛吉冰先后两次在我假日大酒店招待客人，尚欠餐饮服务费用5542元。后经我索要多次，被告毛吉冰至今未付。为此诉至法院，要求被告毛吉冰立即给付餐饮服务费5542元。
被告毛吉冰未答辩。
经审理查明，被告毛吉冰因招待客人于2013年9月8日中午及下午共二次在原告王厚霞经营的假日大酒店用餐。在结账时，被告毛吉冰分别在二张结账单上签字。二张结账单内容显示消费金额分别为4494元、1048元，共计5542元。经原告王厚霞催要，被告毛吉冰未给付餐饮服务费。现原告王厚霞诉至本院，要求被告毛吉冰立即给付餐饮服务费5542元。
上述事实，有原告王厚霞陈述、结账单等证实材料在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告王厚霞与被告毛吉冰之间的餐饮服务合同关系系双方真实意思表示，合法有效。在原告王厚霞提供了餐饮服务之后，被告毛吉冰应按约定给付原告王厚霞餐饮服务费。拒不给付的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛吉冰于本判决生效后立即给付原告王厚霞餐饮服务费人民币五千五百四十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告王厚霞预交），由被告毛吉冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第991号
原告：阮世文。
委托代理人：季盼杰、叶湘。
被告：乐清市翁垟街道南街村村民委员会。
负责人：虞旭彬。
委托代理人：黄王晓，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告阮世文与被告乐清市翁垟街道南街村村民委员会（以下简称南街村委会）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告阮世文及其委托代理人季盼杰、被告南街村委会负责人虞旭彬、委托代理人黄王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮世文起诉称：2012年10月2日，原告向被告全额支付安置房购房款870000元，后双方签订了《南街村综合办公楼安置房第一期安置意向书》，并约定交房时间和相应的违约责任，但被告在约定的交付日期2013年10月30日前未能如期交房，并一直拖延至今，根据约定，被告应按月息千分之十二向原告支付违约金208800元，现诉至法院，要求被告支付违约金208800元（暂算至2015年6月，具体应计算至被告实际交房之日止）；被告立即履行交房义务；诉讼费由被告承担。
被告南街村委会答辩称：南街村安置房在2015年6月业经竣工验收合格，已达到交付条件，并已向大部分业主交付，大部分业主也已开始装修，因此，原告诉称该安置房一直拖延至今未交房有悖于客观事实。原告要求按月利息12‰支付违约金缺乏事实与法律依据，根据双方签订的《南街村综合办公楼安置房第一期安置意向书》第四条约定，即使被告不能在2013年10月30日前交房，被告需付违约金0.012／100%，应为原告支付的购房款870000元的0.012即10440元。涉案房屋系村安置房，并非商品房，造成交房延期，并非被告的原因造成，被告在该工程中也没有经济利润，建造村综合办公楼安置房也是一个惠及村民的公益事业，对于被告来讲，也无经济能力来支付原告诉请的如此巨额的违约金。综上，请求驳回原告不当的诉请。
经审理查明：2012年10月2日，原告向被告交纳安置房款870000元。后双方签订《南街村综合办公楼安置房第一期安置意向书》，约定交房时间为2013年10月30日前，如到期没有交房，甲方（南街村委会）需付违约金0.012／100%给乙方（阮世文）。后被告在南街村张贴《关于南街村集资建设村办公楼有关政策处理的办法》，写明：分配套房，根据抓阄方式确定，房间按面积及投资款，多还少补，交房时间于2013年10月30日，如果施工延迟，按每月社会利息千分之十二计算补偿投资者的损失。2015年6月10日，南街村组织安置房业主召开会议，讨论迟延交房的利息支付问题。现安置房已通过竣工验收。部分业主已于2015年6、7月间接收安置房。原告安置房的房号为A901。
上述事实，有原告身份证、被告组织机构代码证、《南街村综合办公楼安置房第一期安置意向书》、《关于南街村集资建设村办公楼有关政策处理的办法》、收款收据、《会议记录》、《翁垟街道南街村综合楼移交协议书》、《工程质量监督报告》以及原、被告的庭审陈述等证据为凭。
本院认为，原、被告签订《南街村综合办公楼安置房第一期安置意向书》是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同有效。原、被告在意向书中对延迟交房的违约金进行了约定，但该约定并不明确，结合《关于南街村集资建设村办公楼有关政策处理的办法》中关于延迟交房的条款及2015年6月10日会议记录的记载，可以确定双方对延迟交房的违约金约定为按月利息12‰计算。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案双方约定的延迟交房违约金按月利息12‰计算明显过高，本院酌情予以调整，应以中国人民银行一至三年期基准贷款利率（年利率5%）来计算；庭审中原告认为安置房未办理房产证、未经验收，导致无法交房，但被告提供的证据可以证明安置房已经竣工验收，且大部分业主已于2015年6、7月份间接收安置房，故本院酌定被告延迟交房的时间为20个月（2013年10月30日至2015年6月30日），故被告应支付的违约金为72500元（870000元×5%÷12个月×20个月）。因安置房已经竣工验收，已具备交付条件，原告要求被告履行交房义务的诉请，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告乐清市翁垟街道南街村村民委员会于本判决生效后十日内向原告阮世文支付逾期交房违约金72500元。款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告乐清市翁垟街道南街村村民委员会于本判决生效后十日内将南街村综合办公楼安置房A901交付给原告阮世文。
三、驳回原告阮世文其他诉讼请求。
本案受理费4432元，减半收取2216元，由原告阮世文负担1409元，被告乐清市翁垟街道南街村村民委员会负担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一五年九月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2075号
原告：孟庆魁，男，汉族，农民。
委托代理人：徐琴，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：于珂，男，汉族，居民。
被告：刘省明，男。
被告：史朝乐，男，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：侯朝红，经理。
委托代理人：郑迎春，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
原告孟庆魁与被告于珂、史朝乐、刘省明、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆魁的委托代理人徐琴，被告于珂、被告中华联合财险的委托代理人郑迎春到庭参加诉讼，被告史朝乐、刘省明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆魁的诉讼请求，一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计98067.58元；二、诉讼费等费用由被告负担。
被告中华联合财险辩称，肇事车辆豫J×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故还有另一位受伤者，请法院为该伤者预留出份额。对超出交强险限额的部分按照事故责任比例和三者保险合同的约定承担70%的赔偿责任。诉讼费、保全费等间接损失我公司不承担。
被告于珂辩称，事故车辆已经投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告史朝乐、刘省明未答辩。
经审理查明：2015年9月19日5时30分许，被告于珂驾驶豫J×××××重型厢式货车沿阳七路自东向西行驶至杨庄聊阳路口-
七级聊位路口阳七路东刘村街里时，与对行的张中波驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，张中波及摩托车乘车人原告孟庆魁受伤。同年10月12日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字（2015）第00150号《道路交通事故认定书》，认定被告于珂承担此事故的主要责任，张中波承担此事故的次要责任，原告孟庆魁不承担此事故的责任。
事故发生后，原告孟庆魁被送往阳谷县人民医院救治，住院治疗17天，花费共计35920.16元；后因伤情过重转至聊城市人民医院救治，住院治疗42天，同年10月6日至11月17日治疗花费共计35046.02元。原告住院期间由原告哥哥孟庆峰、原告嫂子王玉凤护理，护理人员身份均系农民。
另查明，豫J×××××重型厢式货车的实际车主为被告史朝乐，被告于珂是被告史朝乐雇佣驾驶员，被告刘省明将豫J×××××重型厢式货车卖给被告史朝乐。该车辆在被告中华联合财险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和50万的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具聊阳公交认字（2015）第00150号《道路交通事故认定书》，认定被告于珂承担此事故的主要责任，张中波承担此事故的次要责任，原告孟庆魁不承担责任；该认定客观、公正，本院予以采信。依据上述认定，被告于珂应承担该事故80%的民事赔偿责任，张中波对该事故承担20%的责任。
关于双方争议的护理费问题，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告住院病历及诊断证明，原告伤情严重，现不能确定护理人数及期限，本院暂认定住院期间为1人护理，原告可待治愈后，就护理人数及期限另行主张。
对原告孟庆魁主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为70966.18元、住院伙食补助费为5900元、误工费为6916.57元、护理费为6916.57元，原告的各项损失共计90699.32元。
诉讼期间，原告未起诉张中波，应视为其放弃对张中波应承担的民事赔偿责任。由于此次事故造成原告孟庆魁、张中波二人受伤，故应由原告孟庆魁、张中波对肇事车辆豫J×××××重型厢式货车投保的交强险及商业三者险平均予以分配，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中华联合财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计5000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计13833.14元；据此，被告中华联合财险在交强险责任限额内赔偿原告孟庆魁各项损失共计18833.14元。对于原告损失超出交强险责任限额内的部分共计71866.18元（70966.18元＋5900元-5000元），应按照该案的事故责任比例，由被告中华联合财险在商业三者险合同限额内予以赔偿；因被告于珂负事故的主要责任；为此，被告中华联合财险在商业三者险合同限额内赔偿原告孟庆魁各项损失共计57492.94元（71866.18元×80%）。被告史朝乐为豫J×××××重型厢式货车的实际车主，被告于珂是被告史朝乐雇佣驾驶员，事故发生前，被告刘省明将该肇事车辆卖给被告史朝乐，故该案应由实际车主被告史朝乐承担民事赔偿责任，被告于珂、被告刘省明不再承担民事赔偿责任。因原告伤情严重，需要继续治疗或评残，治疗完毕后可再行主张。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟庆魁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计18833.14元。
二、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孟庆魁医疗费、住院伙食补助费共计57492.94元。
三、驳回原告孟庆魁的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，原告孟庆魁承担250元，被告史朝乐承担876元（原告缓交案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马田军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 布淑燕
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第389号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人谭某某，男，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，胶工。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某某自2013年开始吸食毒品，2015年3月17日16时许，景洪市公安局勐罕派出所民警在开展巡逻防控工作时，在橄榄坝农场五分场老学校住宅区3号将被告人谭某某抓获，当场从其所穿的黑色外衣衣兜内查获用塑料吸管和白色塑料瓶包装的红色药片状毒品可疑物126粒。经称量，查获的毒品可疑物净重11.8克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人岩某某的证言；物证照片、毒品提取笔录及照片、扣押笔录、辨认笔录、毒品指认照片、毒品称量记录及照片、毒品取样笔录；扣押决定书、扣押物品、文件清单；现场检测报告书；西双版纳州公安司法鉴定中心出具的（西）公（司）鉴（毒）字（2015）239号理化检验报告及鉴定意见通知书；被告人谭某某的户口证明、前科材料证明、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人谭某某的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭某某的刑期自2015年3月17日起至2015年11月16日止），并处罚金人民币5000元（限于判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺11.8克，由查封、扣押、冻结机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 黄建明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陶梦诗
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3397号
申请执行人蔡秀华，女，1960年10月6日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
委托代理人潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被执行人李道伟，男，1970年11月19日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
申请执行人蔡秀华与被执行人李道伟保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第450号民事判决书，已于2015年5月8日发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款158418元及利息（按判决计算）。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2015年7月9日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院向金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，不具执行价值。本院向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人名下无房产登记。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无有执行价值的机动车登记。本院向温州市工商局查询，被执行人仅注册投资瑞安市奔达电讯器材厂4万元，占20%股权，该企业于2011年3月7日被吊销营业执照，现处于未注销状态，无执行价值。被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款记录、查询房产记录、查询工商记录、查询车辆记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3397号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 徐 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00554-1号
申请人朱传荣。
被申请人杨金桥（曾用名桥桥）。
申请人朱传荣因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月22日向本院提出保全人民币60000元申请，请求查封、扣押被申请人杨金桥名下（车牌号为：鄂AAX5**）小型轿车一辆。申请人朱传荣的担保人王雄武以其名下（车牌号为：鄂AQ12**）小型轿车一辆为保全提供担保。同日，本院作出（2014）鄂江岸保字第00554号民事裁定书，依法查封了上述车辆。现被申请人杨金桥以人民币60000元提供担保为由向本院提出申请，请求解除对上述车辆的查封。
经本院审查认为，被申请人杨金桥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨金桥名下（车牌号为：鄂AAX5**）小型轿车一辆的查封；
二、冻结被申请人杨金桥银行存款人民币60000元。
审判员 周汉忠
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈丹青
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执96号
申请执行人：哈尔滨中强实业有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路2公里群力园区。
法定代表人马剑，该公司经理。
被执行人哈尔滨五建工程有限责任公司，企业代码xxx，住所地哈尔滨市道里区安达街8号。
法定代表人车行斌，该公司董事长。
本院在执行（2016）黑0108执96号哈尔滨中强实业有限公司与哈尔滨五建工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，执行标的7、7万元，执行中，双方达成和解，被执行人哈尔滨五建工程有限责任公司同意于2016年3月31日前全部给付欠款，若到期不履行，可重新立案，恢复执行。执行费1086元由被执行人哈尔滨五建工程有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
代理审判员 卢 欢
代理审判员 管 影
二〇一六年三月二日
书 记 员 舒 淼
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执346-2号
申请执行人杨其先，男，汉族，1965年12月7日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人刘纪能，男，1962年4月23日出生，住珙县。
被执行人秦玉分，女，1982年3月10日出生，住珙县。
申请执行人杨其先依据（2015）宜珙民初字第110号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的XXXX元及逾期利息，本院在执行过程中，查封了被执行人刘纪能所有的车牌号为川QXX**号汽车，但未能实际扣押，轮候查封了被执行人刘纪能、秦玉分共同所有的房产一套（产权证号：XXX**号），但该房产上有抵押权及在先查封，暂不能处置，现被执行人联系不上，未发现其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执�人杨其先。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 李 季
审判员 韩学军
二〇一七年十月十六日
书记员 彭钦阳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第104号
申请执行人高玉明，男，1974年6月25日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人郭成明，男，38岁，汉族，农民，住双辽市。
高玉明与郭成明买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年六月五日作出的（2014）双民二初字第92号民事判决书，判令被执行人郭成明申请执行人高玉明购车款6300.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郭成明外出打工，具体地址不详，现暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后在申请恢复执行，申请�行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第104号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 ：付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第104号
申请执行人高玉明，男，1974年6月25日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人郭成明，男，38岁，汉族，农民，住双辽市。
高玉明与郭成明买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年六月五日作出的（2014）双民二初字第92号民事判决书，判令被执行人郭成明申请执行人高玉明购车款6300.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郭成明外出打工，具体地址不详，现暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执�人有可供执行财产后在申请恢复执行，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第104号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 付俊生
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第104号
申请执行人李满玉，女，1963年11月21日出生，，汉族，个体户。
申请执行人潘光顺，男，1957年1月3日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李满玉与被执行人潘光顺民间借贷纠纷一案中，依据巳经发生法律效力的（2014）双民初字第498号民事调解书，于2015年8月15向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘光顺在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施确认执行人亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）双民初字第498号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁群辉
审判员 周央生
审判员 陈顺林
二〇一六年二月二日
书记员 刘铸平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第104号
申请执行人赵兴洋，男，1968年10月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘蒙，男，1986年4月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人王美玲，女，1987年11月22日生，个体，住址同上。
被执行人方威，男，1982年2月3日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人赵兴洋和与被执行人刘蒙、王美玲、方威民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第104号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一五年四月八日
书记员 刘宏伟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1146号
原告高亚宁，女，1991年5月8日出生，汉族。
委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
被告牛霖，男，1988年9月27日出生，汉族。
被告高碑店市铁岩钢板桩有限公司。
地址：高碑店市新世纪大街南侧。
法定代表人柴增华，该公司总经理。
二被告委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
地址：高碑店市团结西路7号。
负责人王海涛，该公司总经理。
委托代理人高巍，该公司员工。
原告高亚宁与被告牛霖、高碑店市铁岩钢板桩有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议事项为：一、二、三、八、十五、十六、十七、十八、十九项，其他事项均有争议。
一、事故发生概况：2013年8月12日11时，被告牛霖驾驶冀F×××××号轿车由北向南行驶至高碑店市涿白路田庄路口处时，与由北向东左转弯的原告高亚宁骑行的电动三轮车发生刮撞，造成高亚宁受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告牛霖负此事故的全部责任，原告高亚宁无责任。
三、受害人概况：高亚宁，女，1991年5月8日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇北黄垡村0103号。
四、医疗费：66550.26元。（法院认定）
五、护理费：按照原告住院156天，制造业每天100.27元计算为15642.12元。（法院认定）
六、误工费：结合原告受伤住院情况，认定200天误工天数每天80元支持16000元。（法院认定）
七、交通费：2000元。（法院认定）
八、住院伙食补助费：156天×50元=7800元。（法院认定）
九、营养费：结合涿州市医院诊断证明中需要加强营养的意见，按照每天30元支持住院156天为4680元。（法院认定）
十、残疾赔偿金：按照九级伤残，2013年度河北省农村居民人均年纯收入8081元计算为32324元。（法院认定）
十一、伤残鉴定费：1763元属于合理支持，予以支持。（法院认定）
十二、精神损害抚慰金：6000元。（法院认定）
十三、车辆损失费：2500元。（法院认定）
十四、财产评估费，因非正式票据，不予支持。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告高碑店市铁岩钢板桩有限公司已支付原告现金17000元。
十六、有关保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
十七、有关保险合同类型：交强险及10万元商业三者险（含不计免赔），保险期间均为2012年12月3日零时起至2013年12月2日二十四时止。
十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀F×××××号轿车实际车主为高碑店市铁岩钢板桩有限公司，发生事故时由牛霖驾驶。
十九、各赔偿义务主体过错情况：被告牛霖系在履行被告高碑店市铁岩钢板桩有限公司职务行为过程中发生交通事故，原告各项合法损失应当由高碑店市铁岩钢板桩有限公司负担，被告牛霖不承担民事赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。
二十一、原告的各项诉讼请求：医疗费68273元、护理费17670元、伤残赔偿金32324元、误工费21950元、住院伙食补助费7800元、营养费4680元、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费2500元、财产损失评估费200元、伤残鉴定费1763元，共计155160元。
裁决结果
本院认为，本次道路交通事故事实清楚，证据确实充分，原、被告双方均对高碑店市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书无异议，本院予以确认。对原告主张的误工费，因其未提交持续误工证明，本院酌情支持自事故发生至200天按每天80元为16000元。护理费，因原告提交的证明缺乏证据要件，本院按照2013年度制造业标准支持住院期间。营养费，结合原告提交的医院诊断证明，予以支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险限额内赔偿原告高亚宁医疗费10000元；伤残限额内赔偿原告误工费16000元、护理费15642.12元、残疾赔偿金32324元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元；财产损失限额内赔偿车辆损失费2000元；商业三者险限额内赔偿原告剩余医疗费56550.26元、住院伙食补助费7800元、营养费4680元、鉴定费1763元、车辆损失费500元。上述合计155259.38元，扣除被告高碑店市铁岩钢板桩有限公司支付的17000元，实际由中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司赔偿原告138259.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计138259.38元。
二、被告牛霖不承担民事赔偿责任。
三、免除被告高碑店市铁岩钢板桩有限公司的民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元（已减半收取），由原告高亚宁负担169元、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担1533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一四年七月三十日
书记员 裴满杰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1146号
原告：任秀风，女，汉族，高青县人，农民
委托代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：吴明明，男，汉族，高青县人，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。
原告任秀风与被告吴明明、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告任秀风的委托代理人胡瑞峰，被告吴明明，被告滨州平安保险公司的委托代理人张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀风诉称：2014年7月13日10时30分时，原告在接孩子途中至广青路大芦村处时，被告吴明明驾驶的鲁X**号轿车突然倒车，由于车速过快与魏光臣驾驶的载有原告任秀风的电动三轮车发生交通事故，致三轮车损坏，原告任秀风腰椎骨折、左肋骨2根骨折、右肋骨1根骨折。原告的伤情由滨州市附属医院于7月23日手术治疗。该事故导致了原告多项经济损失达20000.00余元，为了维护原告的合法权益，请求法院判令两被告支付原告医疗费、车损、护理费、交通费、伙食补助费等各项经济损失共计20078.65元并承担案件受理费。
被告吴明明辩称：事故发生情况属实，同意依法承担责任。事故发生后已垫付任秀风医疗费2744.72元、魏光臣医疗费450.00元。支付原告现金1000.00元。
被告滨州平安保险公司辩称：对事故的发生无异议。涉案车辆已投保，同意依法承担保险责任，但诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2014年7月13日10时30分许，被告吴明明驾驶鲁X**号轿车在广青路大芦家村处倒车时与魏光臣驾驶的载有任秀风的电动三轮车发生道路交通事故，致二车损坏，魏光臣、任秀风受伤。吴明明负事故的全部责任，魏光臣、任秀风无事故责任。涉案车辆鲁X**号轿车在被告滨州平安保险公司投有交强险一份及限额为20.00万元且含有不计免赔附加险的商业三者险一份。
事故发生后被告吴明明与魏光臣及原告任秀风在交警部门主持下达成协议：吴明明的车辆修理费等费用，魏光臣、任秀风的车辆修理费、医疗费、误工费、护理费等费用均由吴明明按责全部支付。
原告受伤在高青县人民医院门诊就医后又至滨州医学院附属医院进行治疗，住院3天，被诊断为腰椎骨折，原告共支付医疗费共计2518.65元。因原告系在淄博市范围外住院就医，其相应的住院伙食补助费标准应为每天50.00元。原告的住院伙食补助费为150.00元（50.00×3）。
经原告申请、本院委托，淄博高青县人民医院司法鉴定所通过鉴定认定：被鉴定人任秀风护理期限为60日；被鉴定人任秀风护理人数为住院期间（3日）需2人护理，其它时间需1人护理。原告因鉴定事项支付鉴定费700.00元。被告滨州平安保险公司虽然对该鉴定结论不予认可，要求重新鉴定，但因其未能提出相应的证据予以推翻，故对其要求重新鉴定的申请本院不予准许，该鉴定结论本院予以采信。
原告出示户口本及单位营业执照、单位工资证明各一份，主张护理费按每天200.00元的标准计算。被告对单位的工资证明真实性及证明内容提出异议，主张护理费按农村标准计算。本院认为单位的工资证明证据效力较低，原告仅以该证据主张护理人员的收入情况，尚未达到高度盖然性的证明标准，故原告按照每天200.00元的标准计算护理费的主张，本院不予支持。原告的护理费可按每人每天70.00元的护工标准计算。结合鉴定结论，原告的护理费损失为4410.00元（70.00×63）。
车辆购置票据只能证明购置新车时应支付的相应对价，不足以确认车辆在交通事故中的损失值。原告仅以该单据主张车辆损失情况，证据不足，本院不予支持。
原告出示交通费单据一宗，主张交通费1310.00元。被告以该单据均系出租车单据为由不予认可，本院根据原告的就医地点等情况，酌定交通费700.00元。
原告主张营养费60.00元，证据不足，本院不予支持。
综上，在原告现有证据的情况下，确认的原告的损失为医疗费2518.65元、住院伙食补助费150.00元、护理费4410.00元、交通费700.00元、鉴定费700.00元，共计8478.65元。
原告受伤后，被告吴明明支付原告垫付款1000.00元。庭审中被告吴明明曾出示部分医疗费单据要求一并处理。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，事故发生后，各方当事人已在交警部门达成了调解协议，该协议不违返法律规定且当事人并无异议，故协议各方当事人应严格按照该协议履行。依该协议，原告的损失应由被告吴明明承担。被告滨州平安保险公司到庭参加应诉同意依法承担责任，系对自身程序权利的处分且其他当事人未提出异议，故被告滨州平安保险公司应在法律限定的范围内依法担责。
因涉案车辆鲁X**号轿车在被告滨州平安保险公司处投有交强险。故被告滨州平安保险公司承担的赔偿责任为：医疗费2518.65元、住院伙食补助费150.00元、护理费4410.00元、交通费700.00元，共计7778.65元。被告吴明明承担的责任为鉴定费700.00元，因其已垫付原告1000.00元，故原告尚需返还被告吴明明300.00元（1000.00-700.00）。被告吴明明已另行垫付的原告医疗费按双方的协议约定应由吴明明承担。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任秀风医疗费2518.65元、住院伙食补助费150.00元、护理费4410.00元、交通费700.00元，共计7778.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告任秀风返还被告吴明明垫付款300.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告任秀风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.00元，减半收取151.00元，由原告任秀风负担126.00元，由被告吴明明负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一六年二月十七日
书记员 韩凤芹
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1146号
原告史见仁，男，1972年11月11日生，汉族，南京市高淳区人，自由职业。
被告邢秀梅，女，1975年5月15日生，汉族，南京市高淳区人。
被告何军，男，1984年12月7日生，汉族，南京市高淳区人。
被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路93-8号。
负责人高青松，总经理。
委托代理人陈珉，女，公司员工。
原告史见仁诉被告邢秀梅、何军、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告史见仁、被告邢秀梅、被告保险公司的委托代理人陈珉到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史见仁诉称，2014年2月4日，原告之妻邢晨霞驾驶苏A×××××轿车在淳溪镇往薛城方向的穿心埂上行驶时，与邢秀梅驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞，造成两车受损。该事故经交巡警大队认定，邢秀梅负事故主要责任，邢晨霞负事故次要责任。此后，原告车辆修复支付修理费9700元。经查，邢秀梅所驾车辆为何军所有。现起诉要求被告赔偿原告车辆损失9700元及其他损失1000元。
被告邢秀梅对事故事实和责任认定不持异议，其辩称，所驾车辆是向朋友何军借用，现该车何军已出售。
被告何军未提出答辩意见。
被告保险公司对事故事实和责任认定不持异议。其辩称，保险公司在当事人提供驾驶证、行驶证、商业险保单的情况下愿意在保险范围内承担赔偿责任，但诉讼费等非保险责任范围内的损失不应由保险公司负担。
经审理查明，2014年2月4日，原告之妻邢晨霞驾驶登记在原告史见仁名下的苏A×××××轿车在淳溪镇至薛城的穿心埂上行驶时，与邢秀梅驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞，造成两车受损。该事故经南京公安局高淳分局交巡警大队认定，邢秀梅负事故主要责任，邢晨霞负事故次要责任。2014年4月4日，原告的车辆损失经其投保的中国人民财产保险公司核定为9700元，随后原告将该车交由南京星之宝汽车销售服务有限公司维修，支出维修费9700元。
另查明，邢秀梅所驾车辆为何军所有，事故是在邢秀梅向何军借用期间发生。该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。
以上事实有原告提供的证据道路交通事故认定书、车辆维修发票、维修清单、车辆损失确认书、邢秀梅的常住人口信息查询表、交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险单，被告邢秀梅提供的驾驶证，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因交通事故造成的车辆维修损失9700元，首先应由被告保险公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，余款7700元，根据事故责任应由保险公司在第三者责任商业保险范围内承担70%的赔偿责任，即赔偿5390元。原告主张的其他损失1000元，因其未提供提供证据，本院不予支持。苏A×××××轿车系邢秀梅向何军借用，原告没有提供证据证明何军存在过错，且其损失在保险范围内能够获得赔偿，判令何军承担责任无实际意义，故原告要求何军承担责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿史见仁因交通事故造成的财产损失2000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿财产损失5390元，合计7390元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回史见仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元，由史见仁负担114元，邢秀梅负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年八月十五日
书记员 史生娣
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1146号
原告包玉甲，女，汉族，生于1954年2月，大专文化，无业，住高台县。
原告包玉乙，女，汉族，生于1964年2月，高中文化，退休工人，住高台县。
原告包玉丙，女，汉族，生于1967年7月，初中文化，工人，住高台县。
委托代理人贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。
原告包玉丁，女，汉族，生于1953年5月，初中文化，农民，住高台县。
被告包玉戊，男，汉族，生于1971年2月，中科文化，教师，住。
本院在审理原告包玉甲、包玉乙、包玉丙、包玉丁诉被告包玉戊遗产继承纠纷一案中，原告包玉甲、包玉乙、包玉丙、包玉丁以遗产分配已达成协议为由于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包玉甲、包玉乙、包玉丙、包玉丁自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包玉甲、包玉乙、包玉丙、包玉丁撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担（已交纳）。原告预交受理费4300元，本院退还其2150元。
审判员 张登斌
二〇一四年十一月六日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民事裁�书
（2014）高民初字第1146号
原告林忠。
被告于海。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告林忠与被告于海、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宫大全
二〇一三年三月十四日
书记员 单秋香
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初882号
原告:奚某1。
法定代理人:奚某2。
委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告:方兰女，女，1969年4月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告奚某1与被告方兰女道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚某1的法定代理人奚某2及委托诉讼代理人朱纪朋及被告方兰女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某1向本院提出诉讼请求：1.对原告的医疗费1780.75元、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、交通费300元、补课费5000元、车辆损失730元，以上合计16210.75元，判令被告赔偿其中的70%计11347.52元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月26日6时50分左右，被告方兰女驾驶电动自行车，沿春柳路西侧道路由南向北逆向行驶至春柳小区南侧路段时，与相对方向原告驾驶的电动自行车相撞。原告受伤，车辆受损。经扬中市人民医院诊断为右肱骨骨折，原告虽未住院，但在家由其奶奶护理，并卧床休息两个月。该事故经交警部门认定，被告负本次事故的主要责任，原告承担次要责任，故诉至法院。
被告方兰女辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。对原告主张的费用中医疗费、交通费、车辆损失费均无异议。但对原告主张的补课费、营养费、护理费无法律依据，我方不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日6时50分左右，被告方兰女驾驶电动自行车，沿春柳路西侧道路由南向北逆向行驶至春柳小区南侧路段时，与相对方向原告奚某1驾驶的电动自行车相撞。原告受伤，车辆受损。2016年11月17日，扬中市公安局交通警察大队作出扬公交认字[2016]第820111202号事故认定，原告负本次事故的次要责任，被告负本次事故的主要责任。原告受伤后，陆续在扬中市人民医院及镇江市第一人民医院门诊诊疗，经诊断为：“右肱骨外科颈骨折”，为此原告产生医疗费1780.75元。现为赔偿事宜双方协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，原告奚某1事故发生前系初中二年级在校学生，事故发生后未能到校上课，故于2016年10月-11月期间聘请了退休教师徐明谦在家进行一对一辅导，产生辅导费4000元。
又查明，原告驾驶的电动自行车在本次事故中受损，经评估车辆损失为730元。
上述事实有身份证、交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、公估报告书、检查报告单、教师资格证书、收条及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权及财产权受法律保护，原告奚某1因本次事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。对原告主张的医疗费、交通费、车辆损失费均无异议，本院予以确认。对原告的护理期及营养期，被告方兰女虽称原告未住院，对其营养期、护理期不予认可，但是否需要营养期及护理期是根据原告的伤情确定，并非以住院为前提。结合公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.3（a）肱骨骨折，非手术治疗的，误工期60-180日、护理期30-60日、营养期60-90日之规定，结合原告“右肱骨外科颈骨折”的伤情，本院主张其护理期60日、营养期60日并无不当，本院予以支持。对护理费标准，原告虽称系其奶奶护理，但未提供充足的证据证实其奶奶的误工标准为120元/天，故对护理费，参照当地同级别护工一般水平，本院酌定为80元/天。对营养费标准，结合原告的伤情、受伤部位，扬中地区消费水平，本院酌定为20元/天。对原告的补课费，原告事故发生前系初中二年级在校学生，事发时正值学习阶段，原告称其事故发生后耽误课程符合常理，其在事故发生后聘请退休教师在家进行一对一辅导补习功课并无不当，且该损失系因本次事故产生的间接损失，对原告的该项诉请本院予以支持，对补课费的具体金额，原告提供的收条证明其实际支出的费用为4000元非5000元，原告虽称此外另外支付徐明谦1000元但未举证证明，需承担举证不能的不利后果，对原告的补课费本院认定为4000元。
综上，原告因本次事故遭受的合理损失为：1780.75元、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费300元、补课费4000元、车辆损失730元，以上合计12810.75元。因被告方兰女在本次事故中负主要责任，原告负事故的次要责任，故对上述损失，由双方按照责任比例分担，即由被告方兰女负担其中的70%即8967.53元，原告自行负担3843.22元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告方兰女于判决生效之日起十日内赔付原告奚某1各项损失共计人民币8967.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告奚某1自行负担60元，由被告方兰女负担140元（此款原告已预交，被告方兰女在给付上述款项时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审判员 常 红
二〇一七年五月十五日
书记员 唐平平
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第1475-2号
申请执行人：赵庆春，男，住肥城市。
被执行人：朱大训，男，住肥城市。
本院在执行申请执行�赵庆春与被执行人朱大训民间借贷纠纷（2010）肥民初字第795号民事判决书一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2010）肥民初字第795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年二月六日
书记员 郝昭金
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第549号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人孙福山，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人孙福山金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人外出打工，暂无执行能力。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第549号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱 敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12618号
原告：上海胜时国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：丁家鹏，经理。
被告：上海卫文实业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海胜时国际贸易有限公司与被告上海卫文实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因案情需要，本院于2017年1月16日依法转普通程序审理。本案于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁家鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海胜时国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币3,510元；2、判令被告偿付原告违约金(以3,510元为本金，自2016年2月8日起至本判决生效之日止，利率按日3‰计算)。审理中，原告自愿将违约金利率调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2016年1月8日，原告为被告提供了价值3,510元的高级弹性胶浆等印花材料，根据送货单的约定，被告应于收货后30天内支付货款，逾期将承担相应的违约责任。后原告开具了相应的发票，但被告至今未支付任何货款，故原告起诉至本院。
原告为证明其诉讼主张，提供了销售出库单原件1份及上海增值税专用发票复印件1份。
被告上海卫文实业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的送货单、发票等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供货物后，现被告未按约履行付款义务已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告上海卫文实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海胜时国际贸易有限公司货款3,510元；
二、被告上海卫文实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海胜时国际贸易有限公司违约金(以3,510元为本金，自2016年2月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 程丽美
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2700号
罪犯刘保卫，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）杭萧刑初字第336号刑事判决，以罪犯刘保卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘保卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘保卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘保卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘保卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘保卫准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月十日
书记员 龚蓓蓓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8743号
原告李静。
委托代理人王兵。
被告上海拜尔口腔医院投资管理有限公司。
法定代表人黎强。
委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人龚禹铭。
原告李静与被告上海拜尔口腔医院投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人王兵、被告上海拜尔口腔医院投资管理有限公司的委托代理人刘浒、龚禹铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李静诉称：原告于2014年9月22日入职被告处工作，担任医务部主任，双方签订了期限为3年的劳动合同。工作中，原告按照公司的工作要求，负责组建医务部，招聘工作人员，制定工作制度，设计工作流程，从未有过任何过失。但2014年11月21日被告以“在工作中存在较大失误，不服从领导决议管理”为由解除了双方劳动关系。现起诉要求自2014年11月21日起恢复与被告的劳动关系。
被告上海拜尔口腔医院投资管理有限公司辩称：原告于2014年10月1日已到法定退休年龄，故双方并非劳动关系。原告工作不符合岗位要求，被告在试用期内解除合同关系，符合法律规定。且原告岗位已不存在，无法恢复。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年9月22日签订劳动合同，约定原告在被告处担任医务部主任岗位工作，合同期限为2014年9月22日至2017年9月21日，试用期为2014年9月22日至2014年12月21日，原告每月工资为人民币6，000元。2014年11月17日被告口头通知与原告解除劳动关系。11月21日被告向原告发出解除劳动合同通知书，载明：因试用期内，你在工作中出现较大失误，不服从领导决议管理等原因，经公司研究决定于2014年11月21日与你解除劳动合同。原告实际工作至2014年11月17日。
2014年12月1日原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告恢复劳动关系，继续履行劳动合同。2014年12月5日仲裁委员以原告已达法定退休年龄为由，决定不予受理。原告不服，起诉来院。
以上事实，有不予受理通知书、劳动合同、解除劳动合同通知书、医务专员岗位职责、总经理办公室工作职责及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。
审理中，被告提供了情况说明及2014年10月月度绩效考核表，证明原告不符合岗位要求。情况说明中被告的行政总监列举了原告不符合岗位要求的具体情况，考核表中原告2014年10月考核评分仅为51分。原告表示行政总监没有资格作出判断，而考核表未曾见过。
本院认为：劳动合同法规定，用人单位与劳动者可以约定试用期，在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同，但应当向劳动者说明理由。被告提供的证据显示原告在试用期间未能达到被告要求，被告据此解除劳动合同并说明了理由，并无不当。原告要求恢复劳动关系，继续履行合同，不符合法律规定，不予准许。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十九条第（一）款之规定，判决如下：
原告李静要求自2014年11月21日起恢复与被告上海拜尔口腔医院投资管理有限公司的劳动关系的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一五年二月五日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十一条在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01988号
原告蔡雪华。
原告殷玉兰。
原告倪菊。
原告刘金花。
原告石兴平。
原告袁正球。
原告朱卫（伟）菊。
原告马菊英。
原告陆亚如。
原告沈裕娟。
原告陈健。
原告谭兴美。
原告袁菊香。
原告施汉章。
诉讼代表人蔡雪华。
诉讼代表人殷玉兰。
原告共同委托代理人陆巍。
被告朱春欢。
原告蔡雪华等14人与被告朱春欢劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人蔡雪华、殷玉兰及原告共同委托代理人陆巍、被告朱春欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雪华等14人诉称，要求被告支付原告蔡雪华等14人工资26730元。本案诉讼费由被告承担。
被告朱春欢辩称，我与秦建军合伙经营大富豪洗涤中心期间欠原告蔡雪华等14人工资26730元是事实，但我欠的工人工资已付清，原告主张的款项是秦建军所欠，当时原告来领工资时，原告同意另一半向秦建军催要，故我不同意支付工资。
经审理查明，被告系个体工商户，持有个体工商户营业执照，经营范围为干洗服务，在工商登记中无名称字号，但被告对外自称大富豪洗涤中心。2014年4月1日，被告与经营干洗服务的个体工商户秦建军（对外自称正章洗涤中心）订立水洗合并协议一份，两家洗涤中心合并，对外自称大富豪洗涤中心，被告与秦建军各占50%股份。原告蔡雪华等14人为被告提供劳务。载止2014年8月，被告拖欠原告蔡雪华等14人工资53460元。同年9月15日，被告发放原告蔡雪华等14人2014年7、8月工资的一半计26730元，被告在领款凭证上载明：“其余工资与朱春欢无关”。被告尚欠蔡雪华5100元、殷玉兰825元、倪菊1700元、刘金花1650元、石兴平1185元、袁正球2150元、朱卫（伟）菊925元、马菊英1320元、陆亚如2075元、沈裕娟1925元、陈健3550元、谭兴美600元、袁菊香1300元、施汉章2425元，合计26730元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的由被告出具的欠条、工商登记信息，被告提供的水洗合并协议、原告出具的领款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡雪华等14人为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告在发放原告蔡雪华等14人部分工资时，在其自己制作的格式领款凭证上载明：“其余工资与朱春欢无关”，虽然原告蔡雪华等14人在领款凭证上签名，但并不是原告蔡雪华等14人的真实意思表示，且被告支付一半工资后，其余工资与朱春欢无关的约定违反了《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，不具有合法性，故原告蔡雪华等14人向被告主张权利并无不当，原告的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第五十八条第（五）之规定，判决如下：
被告朱春欢于本判决生效之日起十日内支付原告蔡雪华等14人工资26730元（其中蔡雪华5100元、殷玉兰825元、倪菊1700元、刘金花1650元、石兴平1185元、袁正球2150元、朱卫（伟）菊925元、马菊英1320元、陆亚如2075元、沈裕娟1925元、陈健3550元、谭兴美600元、袁菊香1300元、施汉章2425元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，依法减半收取234元（原告已预交），由被告朱春欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费468元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 单纬宇
二〇一四年十二月十日
书记员 陈中兵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1399号
原告：周杨。
委托代理人：黄甚威，广西谦行律师事务所律师。
被告：蒙丽英。
第三人：杨明珊。
案由：房屋租赁合同纠纷。
适用程序：简易程序（√）普通程序（）。
立案时间：2016年5月17日。
待裁事项：原告周杨申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费333元，由原告周杨负担。
审判员 李 寒
二〇一六年七月四日
书记员 黄丁鸣
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中执字第00028号
申请执行人孔祥义。
被执行人武汉臻美置业有限公司。
法定代表人赵建军，该公司董事长。
申请执行人孔祥义与被执行人武汉臻美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2014年5月10日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00004号民事判决，2014年10月14日申请人孔祥义向本院申请执行，同日经审查后立案执行。因被执行人武汉臻美置业有限公司的财产所在地在蕲春县人民法院辖区内，为便于案件有效的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人孔祥义与被执行人武汉臻美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案由蕲春县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游荣
二〇一四年十二月五日
书记员 田平
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2797号
申请执行人王小春。
被执行人段广江。
王小春与段广江同居关系纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）淮陈民初字第0310号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人段广江承担子女抚养费用每月1000元至子女独立生活时止，抚养费从2014年8月起给付，每年6月30日、12月30日前各给付一次。因被执行人段广江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小春向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，经查被执行人段广江无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人王小春谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人王小春对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人同意程序终结，本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人王小春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人段广江暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第0310号民事调解书本次执行程序。
如今后被发现执行人段广江有财产可供执行，申请执行人王小春可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 雯
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第20号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人朱某，务工，住浙江省丽水市青田县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月11日被青�县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月23日18时许，被告人朱某在青田县新建岭一家快餐店吃晚饭期间喝了两瓶仙都牌啤酒。当日19时许，被告人朱某驾驶无号牌三轮车辆（车架号：t140××××1812，电机号：201401-0292）前往青田县瓯南街道湖口村2号家中，途径青田县鹤城街道鹤城中路79号门口路段时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为133mg／100ml。同日19时37分许，被告人朱某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众�法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为1.36mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人朱某所驾驶的三轮车辆属电动三轮轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的身份信息、查获经过、侦查过程报告书、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、青公交决字（2014）第3311212500105056号行政处罚决定书、车辆合格证复印件、车辆保险备案登记复印件、购车收款收据、返还物品凭证，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-605号法医毒物检验报告书、浙方正鉴第2014j0284号鉴定报告，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安�，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年一月六日
代书 记员 叶圣洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第53号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年9月6日被义乌
市公安局刑事拘留，于同年9月18日变更为取保候审。
辩护人ＸＸ威。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第98号起诉书指控被
告人周某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月23日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人周
某及其辩护人ＸＸ威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月29日11时20分许，被告人周某因工厂被义乌市苏溪
镇镇东工作片安监办工作人员断电关停整改，经多次复查仍未合
格，在苏溪镇镇东工作片停车场内，驾驶福特全顺汽车故意撞向
被害人蒋某停放在角落的一辆奥迪轿车，奥迪轿车因此撞向右侧
被害人宣某的丰田轿车。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，
奥迪轿车被毁损价值人民币20307元，丰田轿车被毁损价值人民币
1603元。后被告人周某与被害人蒋某、宣某达成和解，被告人周
某赔偿被害人蒋某损失人民币29万元，赔偿被害人宣某损失人民
币2.4万元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人
蒋某、宣某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，现场照片，告
知书，检查照片，义乌市数字城市责任单位问题处理表，投诉反馈，机动车辆配件询（报）价单，价格鉴定结论书，道路交通事
故现场勘查笔录，视频资料，检讨书，谅解书，和解协议书，到
案经过，被告人周某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意毁坏他人财物，数额较大，其行
为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告
人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人
已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻
处罚。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，并已赔偿被害人
损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见
予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六
十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规
定，判决如下：
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二
年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月六日
代书记员 骆舒洁
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初516号
原告：马某某，男，1968年2月27日出生。
被告：周某某，女，1968年4月22日出生。
原告马某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由代理审判员龚慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1995年上半年经人介绍相识，并确定恋爱关系，同年11月登记结婚，1996年12月3日生育一子马小某（现已成年，并在外务工）。婚初，原、被告感情一般，后因家务琐事产生矛盾，自2011年6月开始，原、被告长期分居生活，沟通较少，夫妻矛盾加剧。此后，原、被告多次协商离婚未果，并因夫妻感情不和分居满2年，现已丧失继续共同生活的客观基础和现实可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
原告马某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书1份，证明原、被告于1995年12月31日登记结婚，双方系合法夫妻的事实；
2、常住人口登记卡1份，证明原、被告婚生子马小某的基本身份情况；
3、证人刘某某、蔡某某的当庭证言，证明原、被告因感情不和分居满2年的事实。
被告周某某书面辩称：同意与被告离婚；双方的夫妻共同财产位于汉寿县罐头嘴镇永丰村3组的住房赠与给婚生子马小某。
被告周某某没有向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告所举证据1、2系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信；原告所举证据3系两证人对亲身感知事实的陈述，且证人的证言之间能够相互印证，并与原告的当庭陈述相吻合，对其证明力予以确认。
经审理查明：原、被告于1995年上半年经人介绍相识，1995年12月31日办理结婚登记。1996年12月3日生育一子马小某。婚初，原、被告感情一般，后因家庭琐事产生争吵。自2011年6月开始，原、被告因长期异地生活致夫妻感情产生裂痕，双方分居已满2年。
另查明：原、被告的夫妻共同财产为位于汉寿县罐头嘴镇永丰村3组两间两层的房屋一幢。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告因夫妻感情不和分居满两年，依法应当认定夫妻感情确已破裂，且被告亦同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称将夫妻共同财产即位于汉寿县罐头嘴镇永丰村3组的房屋赠与给婚生子马小某的意见，因原告在庭审中亦表示同意将房屋赠与给婚生子马小某，故该赠与行为系双方当事人对自身权利的处分，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告马某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 龚慧慧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第619号
原告庄加兴，男，1971年12月22日出生，汉族。
被告赖月香，女，1977年10月23日出生，汉族，身份证住址为福建省永安市洪田镇文川街**号，现羁押于厦门市看守所。
委托代理人谢笑亲，福建联商律师事务所律师。
原告庄加兴与被告赖月香民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄加兴，被告赖月香及其委托代理人谢笑亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄加兴起诉称，2007年下半年，赖月香告知庄加兴可将闲置资金交予其理财，庄加兴自此陆续将资金借予赖月香。截止到2010年5月24日，经双方确认，赖月香共欠庄加兴借款本金570万元。为确认上述债权，庄加兴与赖月香签订了两份借款合同，分别约定赖月香向庄加兴借款500万元、70万元，并均约定利息为月利率1.5%。同时由赖月香向庄加兴出具两份借据对该借款事实予以确认。后赖月香并未依约向庄加兴返还借款本金及利息，且不知去向。庄加兴为此向厦门刑侦大队控告赖月香。现赖月香已归案并羁押于厦门看守所。后庄加兴被告知需通过民事程序来主张权利，故现诉至法院，请求判令：1、赖月香立即返还借款本金570万元及利息4018500元（利息以月利率1.5%计算，从2010年5月24日起暂计至起诉之日），以上款项共计9718500元。2、本案的诉讼费用由赖月香承担。
被告赖月香答辩称，其之前一直与庄加兴存在合作关系，按照双方的交易习惯，双方进行结算后会签订借款合同并出具借据予以确认。截止2010年5月24日，双方经过对账后签订了编号分别为20100524A和20100524B的《借款合同》二份，赖月香还向庄加兴出具了编号分别为20100524A和20100524B的借据二份，金额分别为500万元和70万元，还款日期都是2010年11月23日，利息均为月利率1.5%。这是双方对于此前债权债务往来的结算，本案讼争的570万元欠款确实存在，且赖月香对欠款本息都没有偿还，现赖月香暂时没有还款能力。此外，自从2010年5月24日之后，凡是庄加兴与赖月香之间再进行转账的款项往来都是属于另外借的款。
经审理查明，赖月香与庄加兴两人之间素有资金合作关系，按照双方的交易习惯，双方对款项往来进行结算后会以签订借款合同并出具借据的方式予以确认。截止2010年5月24日，双方经过对账后对此前的债权债务进行了确认，并签订了编号分别为20100524A和20100524B的《借款合同》二份，赖月香还向庄加兴出具了编号分别为20100524A和20100524B的借据二份，金额分别为500万元和70万元，二份《借款合同》载明的还款日期均为2010年11月23日，利息均为月利率1.5%。
庭审中，赖月香明确确认以下事实：1、其对本案讼争的570万元借款本金以及利息均未予偿还。2、自从2010年5月24日之后，凡是庄加兴与赖月香之间再进行转账的款项往来都是属于另外的借款关系。
以上事实，有庄加兴提交的编号分别为20100524A和20100524B的《借款合同》二份，编号分别为20100524A和20100524B的借据二份，以及双方当事人的陈述以及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。庄加兴提交的2010年5月24日《借款合同》和借据，足以认定其与赖月香之间存在民间借贷关系，双方应当依照约定履行各自的法律义务。鉴于赖月香对庄加兴在本案中提交的证据的真实性均予以确认，并明确表示其对本案讼争的570万元借款本息均未予偿还，并确认在2010年5月24日之后，凡是双方之间再进行转账的款项往来都是属于另外借的款。因此，赖月香依法应当按照前述《借款合同》及借据的约定承担向庄加兴偿还借款本金570万元以及相应利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖月香应于本判决生效之日起十日内向原告庄加兴偿还借款本金570万元及相应利息（利息从2010年5月24日起按照月利率1.5%暂计至起诉之日即2014年4月29日止）；
本案案件受理费79830元，由被告赖月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 艳
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00227号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年8月14日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某明知国家大力收缴枪支，仍将其祖父孙某甲去世前留下的一支火药枪藏于家中。2014年8月14日8时许，被告人孙某某将其持有的枪支主动将至凤城市公安局赛马派出所。经鉴定：该枪支是以火药为动力的枪支。
被告人孙某某在主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及到案经过，前科劣迹查询表，收缴危险物品凭证、扣押清单及扣押决定书，检查笔录，证人陈某的证言，被告人孙某某的供述，丹东市公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判处如下：
被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年九月十七日
书记员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）凤刑初字第00227号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人潘某甲，男，1961年2月10日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月24日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，2014年4月4日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月16日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人邓传松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年3月5日20时许，被告人潘某甲的女儿潘某乙的水泥罐车停靠在凤台县城关镇一号码头北侧大坝处，影响了被害人缪某某经营的砂场装运砂子车辆的出入，缪某某就上前拍打水泥罐车车门，潘某甲的妹妹潘某丙听到后赶到现场和缪某某发生口角，潘某丙被缪某某掐了一下脖子，被告人潘某甲赶到后用拳头朝缪某某面部击打一拳，致缪某某牙齿折断三颗。经凤台县公安局法医鉴定，缪某某的伤情已构成轻伤。 经本院主持调解，被告人潘某甲与被害人缪某某达成协议，被告人潘某甲赔偿被害人缪某某经济损失105000元，被害人缪某某对被告人潘某甲表示谅解。 上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某某的陈述，证人潘某丙、许某、赵某、童某某、韦某的证言，凤台县公安局（凤）公（活）鉴字（2013）49号鉴定意见书，凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人潘某甲归案情况说明，协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘某甲因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人潘某甲已赔偿被害人缪保义全部经济损失，得到被害人缪某某谅解，依法对被告人潘某甲酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年8月3日止。）. 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长    孙永强 代理审判员    岳古静 人民陪审员    刘 潇 二〇一四年六月二十五日 书 记 员    张明跃
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初742号
原告刘军，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告郭显恩，男，1954年6月2日出生，汉族，退休职工，住开鲁县。
本院在审理原告刘军与被告郭显恩土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告刘军于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘军撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘军负担（已交纳）。
审判员 王丽艳
二〇一六年三月九日
书记员 杨丽静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4174号
原告：张世银农村土地承包经营户。
代表人：张世银，女，1951年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告张世银农村土地承包经营户（以下简称：张世银经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张世银经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世银经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金8元；2、本案诉讼费、交通费误工费455元由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权流转合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府出具的证明。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张世银经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村11社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，张世银作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告张世银经营户将其承包土0.02亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员出具欠条一张，载明：“清河农业有限公司欠双龙村11社土地流转费8438.2元，经双方协议定于2017年元月20日前付清此款”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，已经构成违约。关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为8元（土0.02亩×400元=8元），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告张世银农村土地承包经营户土地租金8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年九月二十日
书记员 胡立欢
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05财保14号
申请人华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路81号，统一社会信用代码91350500553206260X。
代表人王维贤，该分行行长。
委托代理人张踔、何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被申请人泉州太子酒店有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路3-14（A）号，统一社会信用代码913505006115847971。
法定代表人蔡子宜。
被申请人汇丰投资集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵379号之8。
法定代表人蔡子宜。
被申请人泉州迎宾馆有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝山社区，统一社会信用代码91350500662832535C。
法定代表人蔡子宜。
被申请人汇丰置业（中国）有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝山社区，统一社会信用代码91350500793795834K。
法定代表人蔡子宜。
被申请人蔡子宜，男，汉族，1963年8月11日出生，住福建省泉州市丰泽区，
被申请人王锦丽，女，汉族，1962年12月24日出生，住福建省泉州市丰泽区，
申请人华夏银行股份有限公司泉州分行于2017年8月31日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结泉州太子酒店有限公司、汇丰投资集团有限公司、泉州迎宾馆有限公司、汇丰置业（中国）有限公司、蔡子宜及王锦丽名下的财产，金额以人民币47459618.1元为限。担保人华夏银行股份有限公司泉州分行出具担保函就该财产保全申请以其名下财产向本院提供担保，保证承担因财产保全错误所产生的一切法律责任。2017年8月31日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司泉州分行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人华夏银行股份有限公司泉州分行的财产保全申请；
二、查封、扣押、冻结泉州太子酒店有限公司、汇丰投资集团有限公司、泉州迎宾馆有限公司、汇丰置业（中国）有限公司、蔡子宜及王锦丽名下的财产，金额以人民币47459618.1元为限。
案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司泉州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭立新
审判员 张 黛
审判员 林 艳
二〇一七年九月十八日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05财保14号申请人华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路81号，统一社会信用代码91350500553206260X。代表人王维贤，该分行行长。委托代理人张踔、何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。被申请人泉州太子酒店有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路3-14（A）号，统一社会信用代码913505006115847971。法定代表人蔡子宜。被申请人汇丰投资集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵379号之8。法定代表人蔡子宜。被申请人泉州迎宾馆有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝山社区，统一社会信用代码91350500662832535C。法定代表人蔡子宜。被申请人汇丰置业（中国）有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝山社区，统一社会信用代码91350500793795834K。法定代表人蔡子宜。被申请人蔡子宜，男，汉族，1963年8月11日出生，住福建省泉州市丰泽区，被申请人王锦丽，女，汉族，1962年12月24日出生，住福建省泉州市丰泽区，申请人华夏银行股份有限公司泉州分行于2017年8月31日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结泉州太子酒店有限公司、汇丰投资集团有限公司、泉州迎宾馆有限公司、汇丰置业（中国）有限公司、蔡子宜及王锦丽名下的财产，金额以人民币47459618.1元为限。担保人华夏银行股份有限公司泉州分行出具担保函就该财产保全申请以其名下财产向本院提供担保，保证承担因财产保全错误所产生的一切法律责任。2017年8月31日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司泉州分行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、准许申请人华夏银行股份有限公司泉州分行的财产保全申请；二、查封、扣押、冻结泉州太子酒店有限公司、汇丰投资集团有限公司、泉州迎宾馆有限公司、汇丰置业（中国）有限公司、蔡子宜及王锦丽名下的财产，金额以人民币47459618.1元为限。案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司泉州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭立新审判员  张 黛审判员  林 艳二〇一七年九月十八日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2855号
原告徐光金，男，1970年1月8日出生，汉族，居民。
被告朱磊，男，1978年5月13日，汉族，居民。
原告徐光金与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光金到庭参加诉讼，被告朱磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光金诉称，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息、违约金；并承担本案诉讼费用。
被告朱磊未答辩。
经审理查明，2014年11月23日，被告向原告借款30000元，约定利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，期限20天，逾期违约金1800元，并写有借条一份，后经原告多次催要，被告未付，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告陈述、原告提供的还款收条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告向本院提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱磊经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其放弃了自己享有的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱磊于本判决生效后三日内偿还原告徐光金借款30000元及利息；（利息自欠款之日按人民银行同期贷款利率计付至欠款清偿完毕为止）支付违约金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，由被告朱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱玉生
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3194号
罪犯艾微，男，1992年3月6日出生，汉族，出生地重庆市渝北区，现于重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年2月25日以（2012）渝北法刑法初字第01422号刑事判决，以被告人艾微犯抢劫罪判处有期徒刑三年十个月。并处罚金二千元，共同退赔经济损失3127.48元。于2013年1月30日交付执行，刑期自2012年9月10日起至2016年7月9日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年6月20日�出（2015）渝大狱减字第135号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯艾微在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯艾微在服刑期间获三次记功奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯艾微在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯艾微减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 学 文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 �张霁东
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第166号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人王飞，男，1975年6月24日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：大竹县竹阳镇胜利街***号附**号，捕前住大竹县竹阳镇胜利街***号。1996年11月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年；2003年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2005年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；2009年11月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2014年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2014年6月8日刑满释放。2015年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王飞犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年6月19日10时许，吸毒人员胡吉建电话联系被告人王飞欲购买100元钱的毒品海洛因，11时许双方约定在大竹县竹阳镇“六一桥”桥头进行交易，双方交易完成后即被大竹县公安局民警抓获。当场从吸毒人员胡吉建身上搜出毒品可疑物1小包，经称重，净重0.1克；从被告人王飞身上搜出毒资100元，以及用红色塑料袋包装的毒品可疑物23小包，用白色塑料袋包装的毒品可疑物18小包，共计41小包，经称重，净重3.25克。2015年6月25日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：上述搜出的0.1克毒品可疑物和3.25克毒品可疑物中均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员胡吉建的陈述，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场方位示意图及现场照片，辨认笔录及辨认照片集，称重笔录及称重照片，扣押物品清单及毒品上缴清单，通话清单，吸毒人员胡吉建的现场检测报告书，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2015）325号理化检验报告，本院（1996）竹法刑初字第90号、（2003）大竹刑初字第00180号、（2005）大竹刑初字第200号、（2009）大竹刑初字第210号、（2014）大竹刑初字第33号刑事判决书，被告人王飞的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王飞违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王飞贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王飞当场贩卖毒品海洛因0.1克，从其身上搜出的毒品海洛因3.25克，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应当认定为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品海洛因的数量为3.35克。被告人王飞曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人王飞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法亦应当对其从重处罚；被告人王飞在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人王飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 斌
二〇一五年八月十四日
书记员 王国菲
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初345号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省肇庆市高要市南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴，营业执照注册号441283000003100。
负责人：谭国豪，系该行行长。
委托代理人：邓秋香、许家辉，系该行员工。
被告：刘亦强，男，1988年9月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行（以下简称邮政银行高要支行）诉被告刘亦强信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行高要支行的委托代理人邓秋香、许家辉到庭参加诉讼，被告刘亦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行高要支行诉称：被告刘亦强于2013年7月16日在原告处申请办理信用卡，卡号62×××86，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转帐的，被告须自交易入帐日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利，同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的，无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2013年8月22日向被告履行了发卡义务，被告于2013年8月30日激活使用，现透支多时未能还款，原告多次催收亦未果。截止至2015年11月8日，被告拖欠原告共计人民币2537.51元，其中本金2000元、利息239.39元、滞纳金298.12元。为此，起诉请求判令：1.被告立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币2537.51元，其中本金2000元、利息239.39元、滞纳金298.12元；被告承担本案案件受理费。
被告刘亦强在法定答辩期内无提交书面答辩状。
经审理查明：刘亦强于2013年7月16日向邮政银行高要支行申领信用卡一张，卡号62×××86，该信用卡于2013年8月30日激活，额度为2000元，使用、计费计息等均遵循领用合同的各项规则，其中透支利率按日万分之五计算。刘亦强取卡后通过消费方式透支信用卡，未能及时偿还信用卡欠款，截至2015年11月8日，共拖欠邮政银行高要支行信用卡本金2000元、利息239.39元、滞纳金298.12元，共计欠款2537.51元。上述款项经邮政银行高要支行催收未果，遂起诉至本院，引起本案讼争。
以上事实有原告所举书证及本院庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属信用卡纠纷，被告刘亦强既无答辩，也无出庭辨认、核对原告邮政银行高要支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院将在查明事实基础上依法予以缺席判决。被告刘亦强在申领信用卡后，没有按《领用合约》等约定合理地使用信用卡，累计拖欠原告邮政银行高要支行信用卡本金、利息及滞纳金共计2357.51元未还，事实清楚、证据确凿，该款被告刘亦强应立即向原告邮政银行高要支行清偿。综上所述，原告邮政银行高要支行的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亦强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行偿还信用卡本金2000元、利息239.39元、滞纳金298.12元，合计2537.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘亦强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭（地址：广东省肇庆市高要区南岸街道南兴一路2号，邮编：526100，电话：0758-839****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年八月五日
书 记 员 周鸿滨
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初836号
原告：武汉市汉阳区亿丰石材经营部（个体工商户）。地址：湖北省武汉市汉阳区永丰街磨山社区天睿工业园**栋1501厂房。
经营者：曹锋，男，1983年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人,住武汉市汉阳区。
被告：朱美军，男，1970年6月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告武汉市汉阳区亿丰石材经营部与被告朱美军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告武汉市汉阳区亿丰石材经营部于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉阳区亿丰石材经营部撤回对被告朱美军的起诉。
案件受理费1743元，由原告武汉市汉阳区亿丰石材经营部负担。
审 判 员 朱必辉
二〇一八年五月二十三日
法官助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第792号
原告毛彦惠。
被告ＸＸ。
原告毛彦惠与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，在诉讼中，原告毛彦惠于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，称已与被告私下协商解决，故申请撤诉。经审查，原告毛彦惠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛彦惠撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告毛彦惠负担。
审 判 长 杨 奎
人民陪审员 王元博
人民陪审员 周永春
二〇一四年十月十日
书 记 员 李文权
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保223号
申请人：彭兵，男，汉族，1972年8月28日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆海鑫建设有限责任公司，住所地：重庆市渝北区新牌坊三路55号渝北大厦1幢2-1，统一社会信用代码：91500112774885922F。
法定代表人：何龙。
被申请人：杜海培，男，汉族，1967年1月23日出生，住重庆市渝北区。
申请人彭兵与被申请人重庆海鑫建设有限责任公司、杜海培民间借贷纠纷一案，申请人彭兵向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：5920000元），要求对被申请人重庆海鑫建设有限责任公司、杜海培的财产采取保全措施。担保人重庆百亚诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请保全提供担保。
本院认为，申请人彭兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人彭兵提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年五月十二日
书记员 张 谊