上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初18822号
原告：王1，女，1966年5月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：李某2，男，1996年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
上述两原告的委托诉讼代理人：成静雯、宋城郭，上海市和平律师事务所律师。
被告：王某2，男，1986年6月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：沈岱青、高丹，上海市华荣律师事务所律师。
第三人：周某某，女，1940年10月11日出生，汉族，住上海市控江路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：沈岱青、高丹，上海市华荣律师事务所律师。
原告王1、李某2与被告王某2返还原物、法定继承纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依申请追加周某某为第三人参加诉讼。原告王1及其委托诉讼代理人成静雯律师、原告李某2的委托诉讼代理人成静雯律师、被告王某2的委托诉讼代理人沈岱青、高丹律师、第三人周某某的委托诉讼代理人沈岱青、高丹律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王1、李某2向本院提出诉讼请求，1、被告王某2返还车牌号码沪BBXX**宝马小型越野车(以下简称“宝马车”)一辆；2、被告王某2赔偿原告王1、李某2车辆折旧费、使用费共计人民币506,410元；3、宝马车归原告王1所有，原告王1按照法定继承份额各给付原告李某2、第三人周某某车辆折价款和赔偿款六分之一份额；4、被告王某2给付原告王1停车费6,000元、牵引费300元。事实和理由：原告王1系被继承人李某3妻子，原告李某2系二人所生儿子。第三人周某某系被继承人母亲。李某3于2015年12月26日去世。宝马系被继承人李某3于2015年9月购买，产权人为李某3，实际由李某3使用。李某3去世后，经查询该车辆由被告使用。2016年4月7日，原告向被告发函要求返还宝马车，未得回复。2016年5月19日原告王1报警，未得到解决。2016年5月25日，原告再次向杨行派出所报警，该车辆被扣押在该派出所指定的停车场。原告多次要求被告返还，被告拒绝，现要求被告返还车辆。因被继承人未留有遗嘱，故该车辆的二分之一应作为遗产，由原告及第三人按照法定继承平均分割继承。宝马车购买价720,900元，被告使用期间折旧价值216,410元，车辆使用费按照每天3,000元的标准，自2016年4月8日计算至2016年8月31日共计29万元，要求被告给付原告上述折旧费及使用费，并负担原告王1已支付的停车费、牵引费6,300元。
被告王某2辩称，宝马车于2015年10月23日登记在被继承人李某3名下，购买车辆的定金48,000元由案外人李某1支付，尾款76万余元由第三人周某某支付，牌照从案外人平某某名下过户而来，该车购买、交税、牌照等费用均与李某3无关，而且办理登记手续时李某3已生病，该车辆实际系上海裕峰市政交通工程有限公司(以下简称“裕峰公司”)所有。被告是裕峰公司的股东和员工，有权使用宝马车。宝马车于2016年5月起已脱离被告掌控，被告无法返还。原告代理人向被告发的函件被告已收到，也向原告回复过，事后报警及暂扣一节均属实，2016年6月被告和周某某与杨行派出所交涉，要求返还宝马车，派出所拒绝。关于停车费和牵引费的金额无异议，但被告不同意支付。
第三人周某某述称，同意被告的答辩意见。若法院判定被告应予返还宝马车、支付相关费用，第三人主张宝马车归原告李某2所有，第三人获得车辆价值六分之一的折价款及相关费用。
综合原、被告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告王1与被继承人李某3系夫妻，婚后生育原告李某2。第三人周某某系被继承人母亲，被继承人父亲先于被继承人死亡。被告王某2、第三人周某某及案外人李某1、平某某系上海裕峰市政交通工程有限公司的股东，李某3生前系该公司总经理。2015年8月22日，案外人李某1支付48,000元至上海绿地宝仕汽车销售服务有限公司。车牌号码为沪BBXX**宝马小型越野客车于2015年10月登记在被继承人李某3名下，被继承人去世后，该车辆由被告使用。后原、被告因该车辆权属发生纠纷并向杨行派出所报警，车辆停放至杨行派出所指定的停车场。截止2016年11月1日，王1支付该车辆停车费6,000元，牵引费300元。
审理中，原告向本院申请财产保全，本院于2016年10月18日裁定扣押被继承人李某3名下的车牌号码为沪BBXX**的宝马小型越野客车，并将车辆扣押至本院。
审理中，原、被告一致确认车牌号码为沪BBXX**宝马小型越野客车车牌市场价值83,000元，车辆市场价值60万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被告称宝马车虽登记在李某3名下，实际为裕峰公司所有，但其提供的证据不足以证明其主张，对此，本院不予采信。因该车辆在原告王1与被继承人夫妻关系存续期间购买，本院依法确认宝马车为王1与被继承人的夫妻共同财产，现被继承人已去世，两原告作为法定继承人不同意被告继续使用，被告要求继续使用宝马车于法无据。鉴于该车辆现已脱离被告控制，故不存在返还问题。关于继承一节，原告及第三人均同意按照法定继承并就宝马车(含牌照)市场价值达成一致，本院依法确认宝马车归原告李某2所有，并由原告李某2支付原告王1、第三人周某某车辆折价款。宝马车产生的停车费及牵引费，因被告拒绝返还车辆、原告及第三人间的继承纠纷发生，各方均有责任，应由原、被告及第三人负担。关于原告主张的车辆使用费及折旧费一节，考虑到被继承人去世后宝马车由被告实际控制并使用，且被继承人生前系裕峰公司总经理，被告为公司股东，二人工作上有关联，原告单凭被告使用车辆这一事实主张车辆使用费和折旧费，依据不足，本院不予采纳。因此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，车牌号码为沪BBXX**的宝马小型越野客车归原告李某2所有，办理车辆变更登记手续产生的费用由原告李某2负担，原告李某2于判决生效之日起10日内给付原告王1车辆折价款455,333元，给付第三人周某某车辆折价款113,833元；
二、自本判决生效之日起10日内，原告李某2、被告王某2、第三人周某某各给付原告王1停车费及牵引费用1,575元；
三、原告的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8,864.10元，由原告王1负担4,433.10元，原告李某2负担1,477元，被告王某2负担1,477元，第三人周某某负担1,477元。
本案财产保全费人民币3,052.05元，由原告王1负担763.05元、原告李某2、被告王某2、第三人周某某各负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞 良
代理审判员 杜春娟
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。