新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勒民初字第401号
原告：姚永学，男，1963年6月23日出生，汉族，四川省绵阳市三台县人，无固定职业。
委托代理人：姜敏，新疆正嘉律师事务所律师。
被告：钱勇，男，1982年9月27日出生，汉族，四川省大英县人，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：程兵，中国人民财产保险股份有限公司疏勒县支公司员工。
原告姚永学诉被告钱勇、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中国人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员盛伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚永学及其委托代理人姜敏、被告钱勇、被告中国人保乌市分公司委托代理人程兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永学诉称：2012年10月27日20时15分许，被告钱勇驾驶新A5H8**号车，由疏勒县向山钢集团工地行驶，至山钢门前时，与相向行驶的原告姚永学驾驶的喀什市F4446号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后原告于10月28日至喀什地区第二人民医院住院诊治，经查为右侧股骨干骨折，右侧髌骨骨折，右侧颞叶脑挫裂伤，右侧眼眶内侧壁骨折，右侧单根肋骨骨折。
2012年11月9日，医院根据伤情，对原告实施内固定手术，同年11月29日，原告出院回家调养，并根据医生建议每月进行复查。
同年11月27日，疏勒县交警大队根据现场勘查情况及相关证据，认定原告与被告钱勇承担本次事故同等责任，并向双方送达了交通事故认定书。2013年8月1日，经委托喀什地区第一人民医院司法鉴定所对原告进行鉴定，确定原告的伤残程度为9级。
经查，被告中国人保乌市分公司为新A5H8**号车的保险人，该车发生交通事故时未超出保险责任期，故诉至法院，请法院判令被告中国人保乌市分公司在机动车交强险范围内予以赔偿236779.03元（根据2013年新的标准计算的数额），其余部分在机动车第三者商业险范围内予以赔偿；判令钱勇对中国人保乌市分公司赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任；本案诉讼费、送达费用由二被告负担。
被告钱勇辩称：本次事故不是我疏于观察，而是原告因自己原因驾驶的电动车跑到我驾驶的道上来才发生的事故，因此，该交通事故系原告自身原因造成的；事故发生后，我及时进行了抢救，而不是原告所述第二天（28日）才送至医院进行治疗，因此原告所述不实；为了给原告治疗，我前后共计花费了60000多元，我所做的对得起自己的良心，希望法院公正裁判。
被告中国人保乌市分公司辩称：原告提出的诉讼请求中的费用，我公司在保险范围内可以按照规定予以赔偿，但是，原告未治疗完毕，因此我公司希望原告在治疗完毕后再提起诉讼。
经审理查明，2012年10月27日20时15分许，被告钱勇驾驶新A5H8**号车，由疏勒县向山钢集团工地行驶，至山钢门前时，与相向行驶的原告姚永学驾驶的喀什市F4446号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。随后，交警部门作出了交通事故认定：原告姚永学、被告钱勇承担此次事故的同等责任。经新疆正嘉律师事务所委托喀什地区第一人民医院司法鉴定所鉴定，确定原告的伤残程度为9级。后续医疗费12000元、陪护期150天、营养期180天、鉴定人误工期270天。
另查明，原告姚永学共花去手术前的住院费52733.47元。住院后自行购买药品药费3911元。
再查明，被告钱勇在原告手术前支付给原告住院费41000元及在英吉沙医院检查费用1000元，护理费1320元，并支付车辆司法鉴定报告1500元，并支付自己的车辆修理费等。
上述事实由原告姚永学向法庭出示的下列证据证实：
（1）2012年11月27日，疏勒县交警大队出具的第20121099号交通事故认定书一份，证明事故发生的情况及原、被告的情况。被告钱勇、中国人保乌市分公司对该份证据的真实性及所证实的问题无异议。故本院对疏勒县公安局交警大队交通事故认定书的真实性予以确认。
（2）喀什地区第二人民医院出具的住院病历，住院期间检查项目记录，出院诊断证明以及出院记录一组，证明原告在事故中所受伤的情况。被告钱勇、中国人保乌市分公司对该份证据的真实性及所证实的问题无异议。故本院对该证据的真实性予以确认。
（3）原告在住院期间所花费的费用票据一组，包括住院后在药店购药的发票两张，证明原告住院所花销的费用。两被告对该证据真实性无异议，但对在药店购药的票据不予认可。故本院对该份证据的真实性予以确认。
（4）新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及因鉴定所发生的费用票据2张，证明原告因交通事故造成9级伤残的事实。被告钱勇、中国人保乌市分公司对该证据的真实性无异议，但对其关联性不予认可。本院对该份证据的真实性予以确认。
（5）原告姚永学向法庭出示的喀什市恰萨街道办出具的证明一份，喀什市公安局多来提巴格路派出所出具的调查报告一份，证明被告在事故发生时暂住于多来提巴格路，赔偿标准应该按照城镇户口来计算。被告钱勇、中国人保乌市分公司对该份证据的真实性无异议，但对其所证明的问题不予认可。本院对该份证据的真实性予以确认。
（6）电动车购买发票一份，证实当时电动车的价值为4500元。被告钱勇、中国人保乌市分公司对该份证据的真实性及所证明的问题不予认可，是原告事后行为，不是原始发票。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任引起的纠纷，根据疏勒县交警大队出具的第20121099号交通事故认定书可以看出事故的发生原被告双方均有过错，而对于损害结果原被告双方均应承担各自责任，虽原告驾驶的是电动车，但其逆向行驶，故交警大队认定为同等责任并无不妥，因此原被告双方应按50%比例承担责任，而被告钱勇驾驶新A5H8**号车在被告中国人保乌市分公司投保了“交强险”和“商业第三者责任险”，根据法律规定，首先由被告中国人保乌市分公司在机动车交强险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，被告中国人保乌市分公司与被告钱勇在第三者责任险限额内按照比例进行赔偿。而原告姚永学出示的喀什市恰萨街道办出具的证明和喀什市公安局多来提巴格路派出所出具的调查报告可以证明原告在事故发生时暂住于多来提巴格路，赔偿标准应该按照城镇户口来计算。对于被告中国人保乌市分公司提出原告钢板未取出，伤情未治疗完毕，不能要求后续治疗费的辩解理由，本院认为，原告虽然钢板未取出，但原告受伤是事实，相关部门已鉴定，可以要求被告赔偿，故对被告中国人保乌市分公司的辩解理由，本院不予采信。原告要求被告支付护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费的诉讼请求，符合事实、具有法律依据，故对上诉诉讼请求均予以支持。对于精神损失费用，本院认为，原告要求金额过高，考虑原告伤情，鉴于原告构成道路交通事故九级伤残，精神损失酌定为2000元。
对于原告要求被告赔偿医疗费56644.47元的诉讼请求，被告提出异议认为，对药店购药的票据不予认可，本院认为，原告购买的药品与医生医嘱并不一致，故对该诉讼主张不予支持，综上，本院认可医疗费为52733.47元。
对于原告要求被告赔偿交通费500元的诉讼请求，因原告未向法庭提供证据，但交通费确系实际产生的费用，故本院酌情认定交通费为300元。
对于原告姚永学要求被告赔偿电动车损失4500元的诉讼请求，被告提出异议认为价格过高，本院认为电动车还在交警队扣押，未经修理，亦未定损，无法确认车辆价值，故对该诉讼请求不予支持。
综上，结合案件事实，原告在此次事故中的合理损失为医疗费52733.47元、护理费24985.2元、交通费300元、误工费44973.36元、住院伙食补助费480元、营养费4500元、残疾赔偿金71684元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3200元、后续治疗费12000元，合计216856.03元。其中被告中国人保乌市分公司应当在交强险”险额范围内赔偿原告姚永学医疗费10000元、其余住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失11万元，合计12万元，其余共计96856.03元，其中鉴定费3200元不属于保险公司理赔范围，故应由原被告按照责任比例承担给付责任。剩余93656.03元按50%计算保险公司应赔偿46828元，减去被告钱勇在原告手术前支付给原告住院费41000元、英吉沙医院检查费用1000元、护理费1320元，共计43320元，剩余3508元应由被告中国人保乌市分公司赔付给原告，而被告钱勇在原告手术前支付给原告住院费41000元、英吉沙医院检查费用1000元、护理费1320元，共计43320元的事实部分被告钱勇可与被告中国人保乌市分公司协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第二款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后30日内在“交强险”险额范围内赔偿原告姚永学12万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司疏勒分公司于本判决生效后30日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告姚永学46828元，减去被告钱勇先行支付的43320元，剩余3508元。
二、被告钱勇于本判决生效后30日内赔偿原告姚永学鉴定费1600元。
三、驳回原告姚永学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734.51元，由原告姚永学负担1734.51元，由被告钱勇负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 盛 伟
二〇一四年六月十日
书记员 唐天斌
法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第二款根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。