山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第900号
原告：程海英。
委托代理人：靳进才。
被告：靳奎轻。
被告：巨野亚华运输有限公司，住所地山东省巨野县龙固镇靳庄村。
负责人：靳继董，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，住所地山东省巨野县。
负责人：耿传勇，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区。
负责人：王保清，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有�公司巨野支公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司共同委托代理人：于新华，公司法律顾问。
原告程海英与被告靳奎轻、巨野亚华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司（简称人保巨野公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（简称人保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告程海英及其委托代理人靳进才，被告人保菏泽公司、人保巨野公司共同托代理人于新华到庭参加了诉讼。被告靳奎轻、巨野亚华运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海英诉称：2013年11月19日21时许，被告靳奎轻驾驶鲁R×××××、鲁R×××××挂号重型半挂牵引车沿220国道由西向东行驶至山东与河南交界处时，该车右后�甩出碰撞到对向胡震驾驶程海英所有的豫A×××××号小型轿车，造成豫A×××××号小型轿车损坏。经曹县交警部门认定，靳奎轻负此事故的全部责任。鲁R×××××号车在人保巨野公司投有交强险，鲁R×××××挂号车在人保菏泽公司投有第三者责任险。请求判令被告赔偿车辆损失费106801元、施救费1600元、鉴定费2500元、车辆贬值费34000元、交通费500元、误工费448元、生活补助费240元，合计146089元，诉讼费用由被告负担。
被告靳奎轻、巨野亚华运输有限公司未提供答辩意见。
被告人保巨野公司、人保菏泽公司辩称：1、主车在人保巨野公司投保交强险，在人保菏泽公司投保第三者商业险，责任限额50万元。挂车在人保菏泽公司投保第三者商业险，责任限额50万元。2、在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证真实有效前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。3、车辆贬值损失、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
原告程海英为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、程海英身份证及复印件，拟证明程海英具备本案的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故发生经过及责任划分。3、机动车保险车辆损失确认书，拟证明保险公司对车辆损失确认为106801元。4、修车发票2张，拟证明由保险公司确认后修车费为106801元。5、施救费发票一宗，拟证明原告处理事故支出施救费1600元。6、司法鉴定发票一张，拟证明原告对车辆贬值损失鉴定支出鉴定费2500元。7、豫A×××××号轿车行驶证复印件一份，拟证明程海英为车辆实际所有人，同时具备诉讼主体资格。8、交通费500元，拟证明原告处理交通事故实际支出。9、机动车司法鉴定书，拟证明原告车辆实际贬值情况。10、保险单复印件两份，拟证明靳奎轻驾�鲁R×××××、鲁R×××××挂号重型半挂牵引车分别在人保菏泽公司、人保巨野公司投有交强险和商业险。11、被告靳奎轻的驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明被告靳奎轻驾驶的车辆的事实和实际车主为巨野亚华运输有限公司的事实。
经庭审质证，被告人保菏泽公司、人保巨野公司意见为：对1、2、3、4、6、7、10、11号证据真实性无异议，但认为6号证据所列损失不属于保险公司理赔范围，证10中原告提供保单不完整，缺少主车商业险保单。对5号证据异议为该证据无法证明支出项目，该发票无交款人姓名和车牌号码且均为定额发票，原告应提供施救费专用发票。对证8异议为原告起诉的是财产损失，交通费不是财产损失法定赔偿项目。对证9异议为鉴定书是原告单方委托，被告方均未参与鉴定过程。同时根据第三者保险条款第4条约定，车辆贬值损失不属于保险公司赔�范围。
被告人保菏泽公司、人保巨野公司为支持其答辩意见，提供第三者保险条款保单，拟证明车辆贬值损失不属于保险公司赔偿范围。经庭审质证，原告程海英无异议。
经审查，原告提供的5号证据为正规发票，且有施救单位盖章，对该证予以确认。司法鉴定费发票为有关单位出具正规发票，对证6真实性予以确认。原告提供的交通费票据与处理交通事故时间、地点存在不一致的地方，但考虑到原告处理交通事故实际支出，交通费酌定400元。原告提供的机动车司法鉴定意见书符合证据的有效证据条件，对该证据的真实性予以确认。保险公司提供的第三者保险条款保单，原告无异议，对证9予以确认。
综合上述证据材料，并结合双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：2013年11月19日21时许，被告靳奎轻驾驶鲁R×××××、鲁R×××××挂号重型半挂牵引车沿220国道由西�东行驶至220国道山东与河南交界处时，该车右后轮甩出碰撞到对向胡震驾驶程海英所有的豫A×××××号小型轿车，造成豫A×××××号小型轿车损坏。2013年11月28日，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出曹公交认字（2013）第341号道路交通事故认定书，以靳奎轻驾驶机动车未尽到必要的安全驾驶义务，是事故发生的直接原因，确定靳奎轻负此事故的全部责任，胡震无事故责任。鲁R×××××、鲁R×××××挂号重型半挂牵引车登记车主为巨野亚华运输有限公司，鲁R×××××号牵引车在人保巨野公司投有交强险，在人保菏泽公司投有不计免赔第三者责任险，限额为50万元，鲁R×××××挂号车在人保菏泽公司投有不计免赔第三者责任险，限额为50万元。事故发生时在保险期间内，靳奎轻持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，鲁R×××××、鲁R×××××挂号重型半挂牵引车检验有效期均�2014年6月。
事故发生后，原告支付施救费1600元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2013年12月2日作出机动车保险车辆损失情况确认书，确认豫A×××××号小型轿车车损合计金额为106801.40元。原告实际支付豫A×××××号小型轿车维修费106801.40元。经开封市法律事务中心委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2014年1月25日作出豫至诚机价值（2014）鉴字第002号司法鉴定意见书，鉴定意见为：豫A×××××奥迪牌轿车由于本次事故造成的车辆实体性贬值为34000元。原告支付鉴定费2500元。
本院认为：菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字（2013）第341号道路交通事故认定书确定靳奎轻承担此事故的全部责任，胡震无事故责任，到庭当事人均不持异议，应予确认。靳奎轻为直接侵权人，巨野亚华运输有限公司为肇事车辆的登记车主，被告靳奎轻和巨野亚华运输有限公司均属有过错“机动车一方”，故靳奎轻和巨野亚华运输有限公司应对原告共同承担赔偿责任。至于靳奎轻和巨野亚华运输有限公司之间的关系及责任分配，可待原告权利实现后，再进行内部解决。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，被告应当赔偿原告车辆维修费106801元，施救费1600元。至于原告请求的车辆贬值损失34000元、交通费500元、误工费448元、生活补助费240元不属于关于道路交通事故造成财产损失的赔偿范围，故对原告该项主张本院不予支持，故司法鉴定费2500元也不应当由被告承担。综上，原告可获得的赔偿为：车辆维修费106801元，施救费1600元，合计108401元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人保巨野公司首先在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，不足部分由人保菏泽公司在第三者责任险限额内赔偿原告维修费、施救费106401元。
根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程海英2000元，于判决生效后5日内履行完毕。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车交通事故商业三者险限额内赔偿原告程海英106401元，于判决生效后5日内履行完毕。
驳回原告程海英的其他诉讼请求。
案件受理费3222元，原告程海英负担754元，被告靳奎轻、巨野亚华运输有限公司共同负担2468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东�菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景芝
代理审判员 王伦国
人民陪审员 宋效民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 维