wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00304号原告王萍。委托代理人黄跃飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权权为特别授权。被告武汉嘉新数码科技市场有限公司，住所地武汉市江汉区江汉四路4-6号1-2层。法定代表人王兴民，总经理。委托代理人饶国荣、张颖，湖北卓胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王萍（以下简称原告）与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄跃飞、被告的法定代表人王兴民及委托代理人饶国荣、张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年购买案外人武汉三和置业有限公司（以下简称三和置业）开发的E·GO数码国际广场二层2005号商铺一间，并与其签订《“E·GO数码国际”商铺委托租赁协议书》，根据该协议，原告委托三和置业将上述商铺租赁给第三方统一经营管理，三和置业定期向原告支付租金，协议期限为2006年2月1日至2011年1月31日。2010年11月，前述委托租赁协议即将到期，原告与被告签订了《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》，双方约定：原告委托被告对商铺进行对外租赁管理；被告依照合同约定向原告支付租金回报；协议委托时间为2011年2月1日至2013年12月31日，据此，被告在前述委托租赁到期后继续对原告所有的商铺进行经营管理。2013年8月起，原告及原告委托的业主代表多次与被告协商经营协议到期后的续约事宜，但由于被告始终不能提出令人满意的后续经营方案及租金回报率，2013年12月31日经营协议书到期后双方并未续约。然而，双方协议终止后至今，被告仍然占据诉争商铺拒不腾退，并继续张贴招租广告，完全无视原告对商铺的所有权。原告委托业主代表向被告致函要求返还商铺，被告不予理睬，此外，被告利用前期物业管理的地位采取对二楼断水、断电、关闭二楼卷闸门、停止电梯运行等方式，妨碍诉争商铺的正常使用。故诉至本院要求被告按照E·GO数码国际广场二层2005号商铺房产证附图将该商铺返还原告；并要求被告排除妨碍。被告辩称，双方的委托经营协议届满前，被告已向原告协商移交经管管理的事宜，并愿意移交经营管理权，并未拒不腾退诉争商铺，原告的诉请没有任何事实和法律基础；除已起诉的商铺业主外，仍有占资产总值53%业主（包括开发商现有持有的商铺）希望继续对外出租，并书面委托被告继续经营2016年12月31日，被告继续张贴招租广告侵害其所有权没有任何依据。被告并没有以任何方式妨碍原告对其所拥有的商铺行使合法权益，因二楼至今无商户经营，在未收取任何物业费及委托经营管理费的情况下，被告没有任何义务继续提供水电、电梯运营服务，为保证二楼装修、消防、中央空调、水电管网等设施及三楼以上近二百户居民的人身安全，被告关闭二楼卷闸门实为避免他人利益受损而进行的无因管理行为；被告未对商铺作任何改动，原告要求按业主购置商铺时房产附图返还业主商铺的主张不能成立，综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系坐落于武汉市江汉区江汉四路4-6号2屋层2005室商铺（房号2005，建筑面积9.05平方米，武房权证江字第××号，以下简称诉争房）的所有权人。原告购得诉争房即委托的开发商武汉三和置业有限公司对外经营，收取经营回报，2010年11月，原告与武汉三和置业有限公司的委托经营届满前，原告又与被告签订《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》，双方约定，原告将诉争房委托被告租赁经营，委托时间为2011年2月1日至2013年12月31日止，到期可中止协议，也可另行签订延期经营合约，租赁回报率另行协商；租金回报按原购房款总额计算，2011年至2013年年度为4%保底收益，如实际收益（扣除相关费用后）高出上述回报，按实际收益返还原告，如实际收益低于保底回报率，则由被告全额补贴；双方还约定了其他相关权利和义务。上述协议签订后，双方按上述协议履行至约定的届满时间即2013年12月31日。2013年8月，上述协议履行届满前，原、被告对于诉争房是否委托被告继续经营、经营回报率等问题不能达成一致意见。另查明，诉争房所在的二楼商铺从原告委托被告租赁期起至今，一直由被告行使物业管理职责。双方委托租赁经营届满后，被告未向原告交接其委托经营的商铺，现诉争房商铺所在二楼，处于整体关闭闲置状态。以上事实，有《房屋所有权证》、《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》、函件等证据经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告享有武汉市江汉区江汉四路4-6号2层2005室商铺所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，“所有权人有权对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”现原、被告签订的《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》已履行完毕，被告应当将委托租赁的租赁物即诉争房返还给原告，但被告至今未向原告办理相应的交接手续，故本院对于原告要求将诉争房返还给原告的请求，本院予以支持。对于原告要求被告排除妨害、停止以断水、断电、关闭二楼总闸门、停止电梯的方式妨碍原告正常使用商铺的诉讼请求，本院认为，现原告未提供相应的证据证明被告通过断水、断电、关闭卷闸门、停止电梯运行等方式妨碍原告行使商铺的使用权，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但因被告现实际管理诉争房二楼区域公共物业设施，被告在向原告返还诉争房时，应当保证水、电、电梯、卷闸门等公共物业设施的正常状态。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉嘉新数码科技市场有限公司于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区江汉四路4-6号2层2005号室房屋商铺返还给原告王萍管理使用（具体返还部位以武房权证江字第××号《房屋所有权证》中记载附图为准），在返还上述房屋时，被告武汉嘉新数码科技市场有限公司应保障上述房屋水、电、电梯等公共物业设施达到正常使用状态；二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告王萍与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司各负担250元（该款原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员魏建峰二〇一五年八月二十九日书记员何仕伟速录员叶青
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1640号
原告王兴。
委托代理人窦洪生，山东宇明律师事务所律师。
被告李大宝。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。负责人胡金钟，经理。地址：潍坊市经济开发区玉清东街*****号欣泰盛和苑综合楼**号楼。组织机构代码：69440286-3.
委托代理人王春华，该公司职工。
原告王兴与被告李大宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦洪生、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王春华到庭参加了诉讼，被告李大宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月13日14时30分许，被告李大宝驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍九路由西向东行驶至东城街道大观园小区北门处时，与前方顺向行驶的原告乘坐的张乐福驾驶的普通三轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至贵院请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失104235.29元。
被告李大宝未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，首先在交强险各分项限额内依法赔偿，不足部分按保险合同的约定在商业险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、评估费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2014年5月13日14时30分许，李大宝驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍九路由西向东行驶至事故地点处时，与前方顺向行驶的张乐福驾驶的鲁G×××××号普通三轮摩托车相撞，造成张乐福、鲁G×××××号普通正三轮摩托车乘车人王兴受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定李大宝承担该事故的全部责任，张乐福、王兴无事故责任。
原告王兴受伤后入临朐县人民医院住院治疗12天，经诊断伤情为：肩锁关节损伤，软组织挫伤，脑震荡，糖尿病。
本案在审理过程中，根据原告王兴申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、王兴未构成伤残等级。2、王兴休治期为自受伤之日180日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理。3、王兴需1人护理60日（包括住院期间）。4、王兴已行二次手术。
另查明，被告李大宝驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为150000元（并投保不计免赔险）。
原告王兴其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14469.29元，法医鉴定费2200元，误工费52116元（8686元/月×6个月），护理费34090元（17045元/月×2个月），住院伙食补助费360元（30元/天×12天），交通费200元。其中被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费，对原告上述损失本院直接予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、护理费。
另查明，北京市统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为43910元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、误工证明、工资表、完税证明及营业执照复印件及被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，张乐福与被告李大宝发生交通事故并致使原告王兴人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李大宝承担事故的全部责任，张乐福、王兴无事故责任，本院对此予以确认。
对于原告王兴主张的各项费用，本院已确认的损失为17229.29元。原告主张误工费52116元（8686元/月×6个月），原告提供的工资表及误工证明中均无经办人及负责人的签字，也无原告王兴本人签字确认，亦未提供银行打卡明细。原告提供的完税证明也无2014年4月份个人所得税扣除记录。原告误工费标准参照北京市城镇居民人均可支配收入120.30元/天计算，原告王兴误工费21654元（120.30元/天×180天）。原告主张护理费34090元（17045元/月×2个月），提供证据不足，原告护理费标准参照北京市城镇居民人均可支配收入120.30元/天计算，原告王兴护理费7218元（120.30元/天×60天）。综上，原告王兴因本次交通事故造成的合理损失共计46101.29元。
因被告李大宝驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保150000元机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（部分），误工费21654元，护理费7218元，交通费200元，共计39072元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告王兴其他损失7029.29元；
三、驳回原告王兴其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，减半收取1193元，由被告李大宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一六年六月十七日
书记员 李 曼
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1640号
原告周某，女，1989年12月21日出生，汉族，临川区人。
委托代理人周宜发，临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某，男，1986年2月13日出生，汉族，临川区人。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周宜发、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2011年2月我与被告经人介绍后相识，6月份开始同居生活，2012年2月3日我与被告办理结婚登记手续。2012年8月11日生育女儿张甲。因我与被告婚前缺乏了解，双方性格差距较大，感情基础不牢固，婚后与被告没有共同语言，导致我与被告经常为家庭琐事发生争吵、打架。现我与被告张某夫妻感情已彻底破裂。故我起诉至法院要求与被告张某离婚，女儿由我抚养，被告张某承担小孩抚养费。
被告张某辩称，我对原告周某有很深的夫妻感情，如果双方没有感情，也不会办理结婚登记手续。另外女儿年龄还小，不能没有父母。我与原告周某之间的夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2011年2月原、被告经人介绍后相识，同年6月份开始同居生活。2012年2月3日原、被告办理结婚登记手续。2012年8月11日生育女儿张甲，现随被告张某生活。在共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事偶尔会发生争吵。原、被告双方无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证明、原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽然双方性格有差异，但相识一年才办理结婚登记手续，证明原、被告双方有一定感情基础，且在共同生活期间，偶尔才会发生争吵，故夫妻之间的感情尚未完全破裂。另被告张某在庭审中表现出强烈的挽留意愿，只要双方相互理解，互相互让，完全有和好的可能。故对原告周某的离婚诉请，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一四年十月二十日
书记员 吴伟勇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00925号
申请执行人王晓卫。
委托代理人冯小栓，男，1968年5月11日出生，汉族，
个体户，住西安市灞桥区纺一路大华锦绣小区A座0201室。
被执行人陕西华夏置业有限公司。住所，西安市纺织城纺一路。
法定代表人唐小林，总经理。
本院在执行申请执行人王晓卫与被执行人陕西华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西华夏置业有限公司将违约金1461.345元、诉讼费100元及执行费50元交付本院，现本院已将案件款1561.345元发放给申请执行人王晓卫，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01313号民事调解书第一项中违约金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 全
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 常皓泽
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法迈民初字第4号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人金国强，男，该联社迈陈信用社副主任。
被告郑忠，男，汉族。
被告周林珠，女，汉族。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告郑忠、周林珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林一贝的委托代理人金国强到庭参加诉讼，被告郑忠、周林珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称：被告郑忠于2009年12月16日以借新还旧为由，向原告申请借款1笔，金额为3000元，并于2009年12月21日与原告委托的下属单位徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社签订了《借款合同》、《借款借据》各一份，约定期限2年，月利率为9.45‰，还款方式为按季还息，到期还本。被告周林珠与被告郑忠是夫妻关系，被告郑忠向原告的借款用于家庭生活、生产和经营，是夫妻存续期间的债务，被告周林珠应负连带清偿责任，有被告周林珠与原告签订的《同意借款意见书》为佐证。借款逾期后，原告的信贷员多次向被告追讨借款的本息，但被告都无意归还，至今尚欠原告的借款本金3000元及利息。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告郑忠清还借款本金3000元及利息1675.01元（该息计至2013年11月15日，此后的利息按合同约定计至还清借款之日止），负担本案一切诉讼费用；被告周林珠承担连带清偿责任。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实和请求在举证期限内向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《法人代表人身份证明书》复印件各一份，证明原告主体资格合法的事实。
二、被告郑忠身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告郑忠身份情况的事实。
三、被告周林珠常住人口登记卡复印件一份，证明被告周林珠身份情况的事实。
四、《小额农户借款申请表》、《借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明被告郑忠向原告借款的事实。
五、《同意借款意见书》复印件一份，证明被告周林珠同意其丈夫被告郑忠向原告的借款，该款用于家庭使用，由家庭共同承担的事实。
被告郑忠、周林珠均不作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：被告郑忠于2009年12月16日以借新还旧为由，向原告徐闻县农村信用合作联社申请借款1笔，金额为3000元。2009年12月21日，原告委托其下属单位徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社与被告郑忠办理贷款业务，并签订了《借款合同》一份，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额3000元，借款期限2年（自2009年12月21日起至2011年12月21日），月利率为9.45‰，还款方式为按季还息，到期还本。合同还对其他方面作了约定。合同签订后，徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社于2009年12月21日依约借款3000元给被告郑忠，被告郑忠同时给徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社立下《借款借据》一份，但被告郑忠未依合同约定还本付息给原告，现尚欠原告的借款本金3000元及从2009年12月21日起按合同约定利率计至今的利息。据此，原告于2013年12月21日遂向本院提起诉讼。
另查明，被告周林珠于2009年12月16日给徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社立下《同意借款意见书》，内容为：“本人同意我丈夫郑忠于2009年12月16日向贵社申请借款0.3万元，用途为借新还旧，此笔借款用于家庭使用，该笔债务由本人家庭共同承担”。被告周林珠并在签名处签上“周林珠”的名字。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社具有独立法人主体资格，并有贷款资质。故其授权给下属单位徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社与被告郑忠办理贷款业务，并签订的《借款合同》合法，双方意思表示真实，为有效合同，应受法律保护。原告依合同约定，借给被告郑忠3000元，已履行了借款义务。借款后，被告郑忠未依合同约定清还原告的借款本息，显属违约。被告郑忠尚欠原告的借款本金3000元及按合同约定计至今的利息，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告郑忠偿还借款本金3000元及其利息，理由充分，应予以支持。被告郑忠与被告周林珠系夫妻关系，被告周林珠在《同意借款意见书》上承诺“此笔借款用于家庭使用，该笔债务由本人家庭共同承担”，并签上周林珠的名字为证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……”的规定，被告郑忠所欠原告的债务，属夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理，原告徐闻县农村信用合作联社作为债权人，请求被告周林珠对该笔债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑忠、周林珠在本判决发生法律效力后五日内共同清还给原告徐闻县农村信用合作联社借款本金3000元及从2009年12月21日起按合同约定利率支付利息至清还借款时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郑忠负担（原告已垫付，本院不予退还，本判决书发生法律效力后，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张白能
审 判 员 沈堪兴
人民陪审员 金 贤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 余伦聪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32085号
原告郑建卫，男，1965年5月7日出生。
委托代理人张青山，男，1964年2月10日出生，北京昆和物业管理有限公司经理。
被告北京美晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧中路工业区。
法定代表人杨维品。
原告郑建卫（以下简称原告）与被告北京美晟房地产开发有限责任公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张青山到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月7日，我和被告签订了《商品房买卖合同》，约定我向被告购买位于北京市朝阳区三间房乡美然动力街区某号住宅房屋（现地址变为北京市朝阳区朝阳北路某号院某号，以下简称涉案房屋），建筑面积51.13平方米，其中套内面积41.04平方米，公摊面积10.09平方米，房屋总价265200元。合同签订后，我依约支付了全部购房款。2004年10月7日，经测绘机构实测建筑面积为40.82平方米，房屋总价款调整为263778元，被告向我退还了购房款1422元。同日，被告向我收取了公共维修基金、契税、产权代办费、产权证测绘费等费用，由被告负责给我办理产权证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现我多次要被告办理产权证未果，为维护我的合法权益，故诉至法院：要求被告为我办理位于北京市朝阳区朝阳北路某号院某号房屋的产权证。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年7月7日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买涉案房屋，建筑面积51.13平方米，其中套内面积41.04平方米，公摊面积10.09平方米，房屋总价265200元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款265200元。
2004年6月1日，原告交纳了印花税133元。2004年10月7日，原告交纳了公共维修基金5275.6元、契税3956.7元、产权代办费300元、产权证测绘费68.7元。由于实测面积误差，被告向原告退还购房款1422元，实际总房款为263778元。收房后，被告至今未能协助为原告办理涉案房屋的产权证，原告为此诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、购房款发票、契税专用收据、房款结算表、公共维修基金专用收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法有效成立，双方应依约享有权利、履行义务。本案中，原告依约向被告支付了全部购房款，并交纳了公共维修基金、契税、印花税、办证代办费等费用，原告已选择由被告办理产权登记手续，而被告至今未能协助原告办理涉案房屋的产权登记手续，其已构成违约，应当继续履行合同义务，协助原告办理涉案房屋的产权证，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等相关权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京美晟房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告郑建卫办理位于北京市朝阳区朝阳北路某号院某号（原美然动力街区某号）房屋的所有权证。
案件受理费25元，由被告北京美晟房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 倪世欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29220号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码：916543215959448782。
法定代表人：王欣。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
第三人：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码：91650100556453339L。
法定代表人：蓝宁。
第三人：新疆保利天然投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号，统一社会信用代码：650106030000298。
法定代表人：池城。
第三人：新疆保利房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号管委会大楼，统一社会信用代码：91650100673417556K。
法定代表人：孙竹芹。
第三人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2610号，统一社会信用代码：91650100057700331L。
法定代表人：李伟。
原告徐强与被告新疆天景旅游文化发展有限公司、第三人新疆天然房地产开发有限公司、新疆保利天然投资有限公司、新疆保利房地产开发有限公司、新疆天信港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐强负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙严妍
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初1009号
原告：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。
法定代表人：刘功新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永前、余国平，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张泽宇，男，1986年4月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：郭新明，男，1959年1月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院受理原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司诉被告张泽宇、郭新明追偿权纠纷一案后，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。审理中，本院依法扣除庭外调解期间的审限。
本院认为，原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司撤回起诉。
本案受理费2397元，减半收取1198.50元由原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司负担。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 祝道华
人民陪审员 高 崀
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 管业斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第158号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郝某，农民。因犯盗窃罪于2000年4月26日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六年，2004年8月24日被假释；因犯盗窃罪、销售赃物罪于2005年12月14日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金7万元。因犯盗窃罪于2010年4月6日被济南市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，与前科罪所判有期徒刑十一年六个月，罚金7万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金8万元。于2013年5月21日被减刑释放。因本案于2015年1月9日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人郝某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人郝某于2014年11月29日20时36分许，驾驶车牌号为鲁R×××××的白色“雪佛兰牌”轿车，在菏泽市牡丹区，沿太原路由南向北行驶至太原路与双河路交叉口南150米处，与同向行驶的被害人郭某驾驶的电动二轮车发生相撞，事故发生后，郝某驾车逃逸。郭某经抢救无效死亡。经认定，郝某负此事故的全部责任。2015年1月9日，被告人郝某到公安机关投案。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人郝某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、指挥中心接处警单记录表、证人苗某、黄某、李某等人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、行驶证、技术照片、交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、发、破案经过、抓获经过、判决书、释放证明、户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失共计440000元，取得被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人郝某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法对其从轻处罚。被告人郝某归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
审 判 员 董 莉
人民陪审员 马学军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 永
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第2065号
原告徐书宏，男，汉族。
被告王加保，男，汉族。
本院在审理原告徐书宏诉被告王加保财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐书宏于2014年8月5日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告徐书宏自愿向本院申请撤回对被告王加保的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐书宏撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由徐书宏负担。
审 判 长 周小娇
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈艳芳
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执70号
申请执行人孙德刚，农民。
被执行人霍明全。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沽民初字第1369号民事调解书，但被执行人霍明全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍明全存款19324.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一六年一月二十二日
书记员 王冬梅
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）江阳刑初字第275号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1960年9月12日出生于四川省合江县，汉族，高中文化，退休干部，住四川省泸州市江阳区。因本案于2011年6月9日被取保候审。
辩护人刘洪，四川蜀泸律师事务所律师。
被告人王某某，男，1969年9月10日出生于四川省宜宾县，汉族，大学文化，公务员，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2011年5月30日被取保候审。
辩护人刘先赋，四川五月花律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2011）260号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪和行贿罪、王某某犯受贿罪，于2011年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员衡伟出庭支持公诉，被告人胡某甲、王某某及其辩护人刘洪、刘先赋到庭参加诉讼。审理期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2009年7月14日，曹某甲因涉嫌犯罪被公安机关依法执行逮捕，被告人胡某甲受曹某甲的妻子彭某甲之托，答应帮忙跑关系为曹某甲办理取保候审。此后，胡某甲找到承办曹某甲案件的被告人王某某，王某某答应帮忙过问。2009年8月初，王某某将可以按正规程序为曹某甲办理取保候审的消息告诉胡某甲。胡某甲得知后，虚构事实，以办理取保要先向泸州老窖公司支付赔偿款为由，从曹某甲的家属处骗得人民币3万元，并将其中的2万元交给王某某、1万元与他人平分。2009年8月7日，胡某甲再次虚构事实，以要向办案单位的小金库交钱为由，从曹某甲的家属处骗得人民币2万元，并将其中的19200元交给王某某、800元退还给曹某甲的家属。当天，曹某甲被公安机关取保候审。事后，王某某将所得的39200元与胡某甲私分，王某某分得19200元，胡某甲分得2万元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人胡某甲虚构事实，骗取他人财物，数额较大；为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第三百八十九条之规定，应当以诈骗罪和行贿罪追究其刑事责任。被告人王某某利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条和第三百八十三条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人胡某甲一人犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚。诉请本院依法判处。
被告人胡某甲、王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人刘洪提出的辩护意见是：被告人王某某的行为不构成受贿罪，被告人胡某甲的行为也不构成行贿罪，对被告人胡某甲只能以诈骗罪一罪论处。被告人胡某甲在本案中系初犯、自愿认罪、积极退赃、悔罪表现较好、社会危害性较小，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人刘先赋提出的辩护意见是：被告人王某某在本案中自愿认罪、积极退赃、悔罪表现较好，犯罪情节较轻、社会危害性较小，建议法院对其免予刑事处罚。
经审理查明的主要事实与公诉机关的指控一致。
另查明：被告人王某某系曹某甲案件的协办人。2009年8月初，被告人胡某甲从王某某处得知可以按正规程序为曹某甲办理取保候审的消息后，即将其准备从曹某甲的家属处骗取钱财与王某某平分的想法告诉了王某某。之后，王某某接收了胡某甲骗来的上述39200元人民币并与之私分。案发后，被告人胡某甲、王某某分别将25000元和19200元人民币退交到检察机关。庭审后，被告人胡某甲、王某某分别赔偿了曹某甲的家属3万元和2万元人民币，取得了曹某甲的家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受理案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人胡某甲和王某某的主体身份材料，曹某甲案件的相关材料，扣押物品清单，收条，谅解书，证人易某某、彭某甲、曹某乙、曹某丙、彭某乙、胡某乙、胡某丙、李某某、窦某某的证言，被告人胡某甲、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，共同骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某甲、王某某的主要犯罪事实及被告人胡某甲犯诈骗罪的罪名成立，予以支持；指控被告人胡某甲犯行贿罪、王某某犯受贿罪的罪名与查明的事实不符，不予支持。被告人胡某甲、王某某诈骗的财物虽已达到数额较大，但是其归案后如实供述自己的犯罪事实，退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，认罪悔罪表现较好，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
代理审判员 陈永森
代理审判员 徐翻翻
二〇一二年一月十八日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第三条诈骗公私财物虽已达到本解释第一条规定的“数额较大”的标准，但具有下列情形之一，且行为人认罪、悔罪的，可以根据刑法第三十七条、刑事诉讼法第一百四十二条的规定不起诉或者免予刑事处罚：
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）一审宣判前全部退赃、退赔的；
（三）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；
（四）被害人谅解的；
（五）其他情节轻微、危害不大的。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民特字第3号
申请人罗远富，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
申请人罗远富申请宣告杜俊友失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称：与杜俊友系夫妻关系，杜俊友于1985年4月独自外出后，申请人及其亲友曾多次寻找，至今不知其下落。杜俊友至今已下落不明二十八年，请求宣告杜俊友为失踪人。
经查：杜俊友，女，汉族，住四川省泸县百和镇。申请人罗远富系杜俊友的丈夫，二人于1980年6月4日登记结婚。1985年4月，杜俊友离家出走后，经家人多方寻找，至今下落不明。本院受理申请人罗远富的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年1月2日发出寻找杜俊友的公告，法定公告期为三个月，现已届满，杜俊友仍然下落不明。
上述事实，有申请人陈述，身份证复印件，婚姻登记证明，村社证明，证人证言等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：杜俊友自1985年离家出走后至今下落不明已超过二年，其丈夫罗远富申请宣告其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杜俊友为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曾万军
二〇一四年四月八日
书记员 邹利梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）信浉执字第283号
申请执行人信阳报晓物业管理有限公司。
法定代表人吴精华，系该公司经理。
被执行人杨东明，女，汉族，住信阳市浉河区。
本院的执行信阳报晓物业管理有限公司申请执行杨东明拖欠物业管理费交付一案中，被执行人长年下落不明，本案现予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）浉执字第283号案件的本次执行，申请人若发现被执行人下落或有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一五年十月二十七日
书记员 吕少义
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00835号
原告：葛家根，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：洪波，男，1980年6月20日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告葛家根诉被告洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审判。原告葛家根的委托代理人祝延兵到庭参加诉讼，被告洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告葛家根诉称：原、被告系朋友关系，2011年5月被告因资金周转需要向原告借款，原告于2011年5月10日向被告帐户转账汇款980000元，此后被告陆续归还730000元，余款250000元被告于2013年8月23日向原告出具借条，双方口头约定的月利率为2%。借款后虽经原告多次催要，被告未有归还。故具状你院请求判令被告归还借款本金250000元及按月利率2%计付的利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、原告身份证及被告身份信息表各一份，证明原、被告适格的诉讼主体资格；证据二、借条原件一份，证明借款事实；证据二、中国建设银行转账凭条原件一份，证明交付事实。
被告洪波未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院对原告提交的证据予以全部认证。
经审理查明：2011年5月被告因资金周转需要向原告借款，原告于2011年5月10日向被告帐户转账汇款980000元，此后被告陆续归还730000元，余款250000元被告于2013年8月23日向原告出具借条。借款后虽经原告多次催要，被告未有归还。2015年5月25日原告具状来院请求判令被告归还借款本金250000元及按月利率2%计付的利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告理应在原告主张还款时予以归还，由于被告未能归还，至原告具状来院，请求判令被告归还借款的诉讼请求于法有据，且有借条、转账凭条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。对原告请求判令被告支付利息的主张，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪波于本判决生效之日起十日内归还原告葛家根借款本金250000元。
二、驳回原告葛家根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00835号原告：葛家根,男,1966年4月20日出生,汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。被告：洪波，男，1980年6月20日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告葛家根诉被告洪波民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审判。原告葛家根的委托代理人祝延兵到庭参加诉讼，被告洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告葛家根诉称：原、被告系朋友关系，2011年5月被告因资金周转需要向原告借款，原告于2011年5月10日向被告帐户转账汇款980000元，此后被告陆续归还730000元，余款250000元被告于2013年8月23日向原告出具借条，双方口头约定的月利率为2%。借款后虽经原告多次催要，被告未有归还。故具状你院请求判令被告归还借款本金250000元及按月利率2%计付的利息。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、原告身份证及被告身份信息表各一份，证明原、被告适格的诉讼主体资格；证据二、借条原件一份，证明借款事实；证据二、中国建设银行转账凭条原件一份，证明交付事实。被告洪波未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。根据庭审，结合当事人质证意见，本院对原告提交的证据予以全部认证。经审理查明：2011年5月被告因资金周转需要向原告借款，原告于2011年5月10日向被告帐户转账汇款980000元，此后被告陆续归还730000元，余款250000元被告于2013年8月23日向原告出具借条。借款后虽经原告多次催要，被告未有归还。2015年5月25日原告具状来院请求判令被告归还借款本金250000元及按月利率2%计付的利息。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告理应在原告主张还款时予以归还，由于被告未能归还，至原告具状来院，请求判令被告归还借款的诉讼请求于法有据，且有借条、转账凭条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。对原告请求判令被告支付利息的主张，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告洪波于本判决生效之日起十日内归还原告葛家根借款本金250000元。二、驳回原告葛家根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告洪波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  樊燕玲审 判 员  刘义舒人民陪审员  葛自琴二〇一五年六月二十六日书 记 员  汪 鹏本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国共国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第800号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人秦某，系朝阳亲幼儿园负责人。因涉嫌犯教育设施重大安全事故罪于2015年4月10日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人秦某犯教育设施重大安全事故罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年9月至2015年4月，被告人秦某在未取得《民办幼儿园许可证》的情况下，租赁太原市迎泽区双塔南路龙鼎花苑沁心苑6号楼4单元201室，开办朝阳亲幼儿园。被告人秦某明知幼儿园窗户无安全防护设施，而不采取相应措施，导致该园幼儿李某乙于2015年4月9日坠楼死亡。
案发后，被告人秦某与被害人李某乙的监护人达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙监护人的报案材料及询问笔录，证人李某甲、徐某、张某关于事发经过的证言，到案经过，民办教育机构停办通知书（迎泽区教育局），幼儿园收据，居民死亡证明书，现场勘验笔录，谅解书，法医学尸体检验意见书，基本情况调查表，常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦某明知私自开办的幼儿园设施有安全隐患，而未采取相应措施，致使发生一人死亡的重大事故，其行为已构成教育设施重大安全事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人秦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后积极与被害方和解，达成赔偿协议并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节和悔罪表现，经本院委托调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人秦某犯教育设施重大安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 赵志强
二〇一五年一月六日
书 记 员 苏奇林
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1761号
原告：南昌市赣红农机有限公司，住所地江西省南昌市新建区乐化镇祥和路139号2栋。
法定代表人：余小生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽�和律师事务所律师。
被告：来安县康民农机有限公司，住所地安徽省来安县城河北路西侧新安华府2栋302室。
法定代表人：孙逊，该公司总经理。
被告：许大春，男，出生年月不详，汉族，居住地不详。
本院在审理原告南昌市赣红农机有限公司与被告来安县康民农机有限公司、许大春买卖合同纠纷一案中,经审查,来安县康民农机有限公司在工商登记时注明的住所地并没有该公司，孙逊、许大春现住址不详。经本院释明,要求南昌市赣红农机有限公司提供孙逊、许大春详细的送达地址，而南昌市赣红农机有限公司仍不能提供准确的送达地址,致使案件诉讼文书等材料无法送达。
本院认为：南昌�赣红农机有限公司不能提供来安县康民农机有限公司、许大春的详细经常居住地地址，由此产生的法律后果由南昌市赣红农机有限公司自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告南昌市赣红农机有限公司起诉。
案件受理费3998元，依法退给原告南昌市赣红农机有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
�〇一六年十月三十一日
代理书记员 孙 凌
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
�二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第67号
原告：余延春，男，1977年4月11日出生，汉族，靖安县人。
被告：黄良泉，男，1976年1月30日出生，汉族，上饶市人。
原告余延春诉被告黄良泉劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余延春到庭参加诉讼，被告黄良泉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余延春诉称：2013年9月，被告黄良泉找到原告，要求原告在水口乡腾丰村河道为其开采石块，约定十天付一次劳工费，每天工资500元。做了十六天被告叫停工并说过两天支付劳工费，但没付。2013年11月27日，被告写了一份欠条，承诺2013年12月27日付款，后来被告既没有付款亦不接电话，因此请求法院判令被告立即支付欠原告的劳务费10000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告黄良泉电话中承认欠劳务费10000元属实，但现在无力支付。
经审理查明：2013年9月，原告余延春应被告黄良泉雇请，自带风炮等设备在水口乡腾丰村河道为被告黄良泉开采石块，约定每天工资500元，十天付一次劳工费，做了十六天后被告要求停工。2013年11月27日，被告出具一份欠条，载明：“今欠到余延春在腾村风炮工资16天×500=8000元，风炮机人民币3000元，已付1000元，共计欠人民币壹万元整。还款日2013年12月27日。今欠人：黄良泉。”后来被告没有付款，原告提出如前诉求。
上述事实有原告的当庭陈述及被告向原告出具的欠条为证，足以认定。
本院认为：原告受被告的雇请自备工具为被告开采河石，被告按日支付工资及设备使用费，原、被告双方形成雇佣合同关系，被告应当按约定支付原告劳动报酬，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄良泉在本判决生效之日起五日内支付欠原告余延春劳务费10000元。
若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄良泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 贾小义
二〇一五年三月六日
书记员 吴 冬
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第204号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1986年10月10日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月26日被双城市公安局刑事拘留，2014年5月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于2014年6月25日立案。依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员南喜华、代理检察员宋春婷出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：被告人付某某于2014年4月26日4时50分许，驾驶黑L95A**号五菱牌小型普通客车，沿双城市周家镇通新路由南向北行驶至双龙食杂店南侧时�未按操作规范安全驾驶将路上行人杨某甲撞倒致死后驾车逃逸。经双城市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人付某某负此事故的全部责任。
经侦查，被告人付某某于2014年4月26日到双城市公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪依法追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
公诉机关针对被告人付某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人付某某三年以上四年以下有期徒刑。
经审理查明：2014年4月26日4时50分许，被告人付某某驾驶黑L95A**号五菱牌小型普通客车沿双城市周家镇通新路由南向北行驶。当行驶至双龙食杂店南侧时，未按操作规范安全驾驶将路上行人杨某甲撞倒致死后驾车逃逸。经双城市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人付某某负此事故全部责任。被告人付某某于2014年4月26日9时40分主动到双城市公安机关投案自首。
本案在侦查阶段，被告人家属与被害人家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币135000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、受理道路交通案件登记表、到案经过，证实2014年4月26日4时59分许，双城市交警大队事故处理中队接到贾某某电话报案称：在双城市周家镇粮库附近，有一老人躺在地上，要求出警。事故发生后，被告人付某某于2014年4月26日9时40分到双城市交警大队投案自首。
2、证人杨某乙、朱某某、贾某某证言，贾某某证实案发当日4时50分许，其在事故现场南侧看见一辆灰色小型普通客车由北向南倒车，倒车声音特别大，之后向西离开。朱某某证实开车经过案发现场时发现被害人杨某甲倒在路中间，已经死亡，后报案的事实。杨某乙证实通过其他人得知其父亲死亡的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实案发当时现场情况。
4、交通事故认定书，证实付某某负事故全部责任，杨某甲无事故责任的事实。
5、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证实被告人付某某有驾驶资格，准驾车型为B2。
6、机动车交通事故责任强制保险单，证实黑L95A**客车已购买交强险的事实。
7、交通事故尸体检验报告，证实被害人杨某甲系生前因道路交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
8、黑龙江锦融成司法鉴定中心交�事故车辆痕迹检验鉴定，证实黑L95A**号五菱牌小型普通客车前部与软体（人体）存在接触。
9、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，证实付某某血液中乙醇含量未检出。
10、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、道路交通事故尸体处理通知书，证实被害人已死亡的事实。
11、赔偿协议书及收条，证实被告人家属与被害人家属已经达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币135000元，取得被害人家属的谅解。
12、被告人付某某的户籍证明，证实被告人的身份情况。
13、现实表现，证实被告人无前科劣迹，现实表现一般。
14、被告人付某某的供述，证实案发当日其驾驶黑L95A**号五菱牌小型普通客车沿双城市周家镇通新路由南向北行驶。当行驶至双龙食杂店南侧时，发现被害人杨某甲正在路上步行，因未及时刹车而撞倒杨某�致杨某甲当场死亡后其驾车逃逸的事实。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸的行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人付某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能够主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人主动与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。为维护社会治安秩序，保护国家交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓�四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年8月11日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清玉
审判员 徐炳泉
审判员 王海波
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐 静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01078号
罪犯王利明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年6月7日作出（2012）武刑初字第609号刑事判决，以被告人王利明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0542号刑事裁定减刑一年（刑期至2022年7月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王利明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王利明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王利明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王利明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年8月13日起至2021年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01078号罪犯王利明，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年6月7日作出(2012)武刑初字第609号刑事判决，以被告人王利明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0542号刑事裁定减刑一年（刑期至2022年7月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王利明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯王利明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王利明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王利明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年8月13日起至2021年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323财保90号
申请人：朱某，女，1987年8月出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：刘某，女，1952年8月出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：张某，男，1958年10月出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人朱某于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某、张某名下在蓬安县农村信用合作联社的存款人民币650,000.00元予以冻结。申请人朱某自愿�担保人唐军、义秀淑（二人系夫妻关系）共有的位于蓬安县相如镇东华街（东风未来城B区）15幢2单元15楼×号房屋（建筑面积111.69㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对担保人唐军、义秀淑共有的位于蓬安县相如镇东华街（东风未来城B区）15幢2单元15楼8号房屋一套［房产证编号:川(2017)蓬安县不动产权第00016××号］予以查封；
二、对被申请人张某在蓬安县农村信用合作联社621457118100727××××账户内存款人民币20，095.18元、刘某名在蓬安县农村信用合作联社621033111001970××××、621033111002474××××账户内存款人民币19，166.79元，予以冻结，冻结期间不得转移。
本案申请费人民币412.00元，由申请人朱某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨承杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 王卫婷
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执158号
申请执行人抚顺市嘉兴饲料加工厂，住顺城区高山路。
被执行人抚顺市兴达金会牧业有限公司，住顺城区。
申请执行人抚顺市嘉兴饲料加工厂与抚顺市兴达金会牧业有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初3053号民事判决书已经发生法律效力。抚顺市嘉兴饲料加工厂于2016年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执158号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年七月三日
书记员 杨志爽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6073号
原告：朱关祥，男，1954年12月23日生，汉族，住靖江市中天城市。
被告：张学明，男，1957年6月15日生，汉族，住靖江市。
被告：刘美芳，女，1963年10月28日生，汉族，住。
原告朱关祥与被告张学明、刘美芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱关祥、被告张学明到庭参加诉讼，被告刘美芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
朱关祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款18万元，并承担利息（以本金10万元自2015年4月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止，被告已归还的29700元可从中扣减）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：张学明于2015年4月10日、6月19日分别向我借款10万元、8万元。其中10万元借款约定月利率2.5%；8万元借款口头约定月利率3%。借款后，张学明累计归还了原告利息29700元。余欠本息至今未还。两被告系夫妻，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务。
张学明辩称，对原告所述借款本金为18万元、其中10万元借款约定月利率为2.5%、已归还利息29700元利息等情况无异议。8万元借款未约定利息。我现在不同意原告的利息请求，只同意分期归还原告借款本金18万元。
刘美芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘美芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。被告同意归还借款本金18万元，本院照准，但其提出分期还款，未获原告同意，本院不予支持。本案争议焦点在于被告不同意归还利息能否成立。利息在不违反法律、行政法规的范围内合法有效。现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方的约定，应予支持。两被告系夫妻，讼争债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学明、刘美芳于判决生效后十日内归还原告朱关祥借款18万元，并承担利息（以本金10万元自2015年4月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止，被告已归还的29700元可从中扣减）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，减半收取2023元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4046元，费用缴纳至江苏省泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 史晓俊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00326号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人彭庆喜。
被执行人胡学武。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉彭庆喜、胡学武追偿权纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）鄂下陆民初字第00048号民事调解书已发生法律效力。因彭庆喜、胡学武未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年8月20日向本院申请执行，本院于2015年8月26日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人彭庆喜、胡学武暂无履行能力，申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年12月1日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第00048号民事调解书申请执行彭庆喜、胡学武的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 健
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第233号
罪犯喻伟枝，女，1965年5月6日出生，汉族，江西省彭泽县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年11月24日作出（2004）赣刑二终字第99号刑事裁定，维持原判，认定喻伟枝犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）赣监刑执字第32号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2008）洪刑执字第2854号、（2010）洪刑执字第1651号、（2011）洪刑执字第3731号、（2013）洪刑执字第1980号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月、一年八个月、一年二个月、九个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯喻伟枝到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯喻伟枝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯喻伟枝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻伟枝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年2月2日起至2017年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5125号
原告：山东蓝博环保设备有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区绿因路6号。
法定代表人：曹立峰，总经理。
委托代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。
被告：山东临沂沂州水泥股份有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。
法定代表人：颜臻，董事长。
原告山东蓝博环保设备有限公司与被告山东临沂沂州水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告山东蓝博环保设备有限公司于2017年9月7日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东蓝博环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费19146元,减半收取9573元，财产保全费5000元，共计14573元，均由原告山东蓝博环保设备有限公司负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡凡丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5125号之一
解除保全申请人:山东蓝博环保设备有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区。
法定代表人：曹立峰，总经理。
被申请人:山东临沂沂州水泥股份有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人：颜臻，董事长。
解除保全申请人山东蓝博环保设备有限公司与被申请人山东临沂沂州水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）鲁1311民初5125号民事裁定书，冻结了被申请人山东临沂沂州水泥股份有限公司所有的银行存款160万元。现因案件达成和解，解除保全申请人山东蓝博环保设备有限公司于2017年9月7日申请解除保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东临沂沂州水泥股份有限公司所有的银行存款160万元冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年九月八日
书记员 姜 伟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第329号
罪犯杨老二，男，汉族，1981年6月27日出生于云南省耿马自治县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年2月4日作出（2013）耿刑初字第11号刑事判决，以被告人杨老二犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2012年8月17日起至2017年2月16日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第334号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月16日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第337号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨老二在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨老二减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1749号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
委托代理人孟云之，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。
委托代理人谢沛，男，1988年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系公司员工。
被告印伟，女，1985年6月2日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司与被告印伟物业服务合同纠纷一案中，原告�2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年九月十九日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第351号
上诉人（原审原告）韩英来。
被上诉人（原审被告）庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，总经理。
委托代理人李敬辉，系庞大集团股份有限公司员工。
被上诉人（原审被告）刘永合。
被上诉人（原审被告）张玉春。
上诉人韩英来因买卖合同纠纷一案，不服滦县人民法院（2013）滦民初字第1729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告与被告庞大乐业租赁有限公司双方均提供《租赁物买卖合同》。该合同系出卖方高凤利、购买方庞大乐业租赁有限公司、承租人张玉春真实意思表示，该合同合法有效。原告韩英来与合同当事人高凤利、张玉春、庞大乐业租赁有限公司不存在法律上的利益关系，即原告韩英来不具有诉讼主体资格，遂裁定驳回了原告韩英来的起诉。
裁定后，韩英来不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与冀B×××××（现已更名为冀B×××××）、冀B×××××挂解放车辆的原车主高凤利签订的《旧机动车买卖协议》证明上诉人为车辆的实际所有人，因该车辆未过户到上诉人名下，故被上诉人庞大乐业租赁有限公司在上诉人处购买上述车辆时以原车主高凤利名义做了《租赁物买卖合同》的手续，上诉人与庞大乐业租赁有限公司存在买卖合同关系。被上诉人张玉春的《情况说明》也能证明上诉人系涉案车辆的出卖方。请求撤销滦县人民法院（2013）滦民初字第1729号民事裁定，由被上诉人庞大乐业租赁有限公司给付购车款。
被上诉人均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，虽然上诉人与被上诉人庞大乐业租赁有限公司双方提供的《融资租赁合同》及《租赁物买卖合同》载明本案所涉车辆的出卖方为高凤利、王树刚，而上诉人提供的《旧机动车交易协议》、被上诉人张玉春、刘永合的情况说明以及经质证的被上诉人庞大乐业租赁有限公司工作人员高勇向上诉人韩英来汇款信息可以证明上诉人为涉案车辆实际所有人，上诉人作为本案原告主体适格，上诉人的上诉理由成立。上诉人的上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第1729号民事裁定；
二、本案指令河北省滦县人民法院审理。
审 判 长 刘太山
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王金玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第551号
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。
负责人张山明，行长。
委托代理人吴早生。
被告义乌市森王进出口有限公司。
被告浙江瑞星化纤有限公司。
被告何小姣。
被告何姣英。
被告吴秋良。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市森王进出口有限公司、浙江瑞星化纤有限公司、何小姣、何姣英、吴秋良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人吴早生到庭参加了诉讼，被告义乌市森王进出口有限公司、浙江瑞星化纤有限公司、何小姣、何姣英、吴秋良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称，2013年6月27日，原告与被告义乌市森王进出口有限公司签订编号为33010120130021251的流动资金借款合同，借款300万元给被告，期限为2013年6月27日至2014年6月24日，年利率7.5%，按月结息，到期还本。贷款由被告浙江瑞星化纤有限公司、何小姣、何姣英、吴秋良提供担保。合同签订后，原告于2013年6月27日按约发放了贷款。因被告无法按期支付利息，原告于2014年4月28日向原告发送提前到期通知书，宣布贷款提前到期，被告签收了通知书，然第一被告未按约定归还贷款，第二、三、四、五被告也未尽连带还款之责。
被告义乌市森王进出口有限公司、浙江瑞星化纤有限公司、何小姣、何姣英、吴秋良均未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致。
另查明，本案借款本金300万元原告至今未获清偿，截至2014年5月6日，被告义乌市森王进出口有限公司已拖欠利息19435.55元未付。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、贷款提前到期通知书各一份及原告方的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告义乌市森王进出口有限公司拖欠原告借款本金300万元，应当及时还本付息，逾期归还应按合同约定支付相应的利、罚息；被告浙江瑞星化纤有限公司、何小姣、何姣英、吴秋良作为保证人，亦应按约定承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告义乌市森王进出口有限公司、浙江瑞星化纤有限公司、何小姣、何姣英、吴秋良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市森王进出口有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款300万元并支付利、罚息（截至2014年5月6日止的利息为19435.55元，之后的利息、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告浙江瑞星化纤有限公司、何小姣、何姣英、吴秋良对上述债务及本案受理费承担连带清偿责任。
案件受理费15480元，由被告义乌市森王进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币30960元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴凤娟
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0427民初205号
原告：徐川英，女，1945年3月18日出生，汉族，无固定职业，住庐山市。
委托代理人：胡文欣，江西诚挚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：庐山市房屋征收与补偿办公室（原星子县房屋征收与补偿办公室），住所地庐山市南康大道***号。
负责人：郭华平，该办公室主任。
委托代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：程盛刚，该办公室工作人员。
被告：庐山市建设规划局（原星子县建设规划局），住所地庐山市南康镇南康大道。
法定代表人：罗金明，该局局长。
委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告徐川英与被告庐山市房屋征收与补偿办公室、庐山市建设规划局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告徐川英向本院提出诉讼请求：1、责令被告将双方签订的《房屋征收补偿安置协议书》正式文稿交给原告；2、判令被告按《房屋征收补偿安置协议书》约定履行自己的义务；3、责令被告从2014年1月21日起按每月1300元的双倍给付逾期还房过渡费，直至被告将安置房交付给原告为止；4、判令被告支付原告拆迁补偿款130584元，并从2013年7月25日起，责令被告按月息2%向原告支付逾期支付补偿款的利息，直至被告付清全部拆迁补偿款为止；5、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在星子县××大道××幢砖混结构、上下两层的房屋，因星子县城规划建设的需要，被列为征收对象。被告组织有关部门两次对原告的房屋进行评估，评估房屋建筑面积为257.68㎡，房产价值428006元，装修价格56706元，附属物价格32796元，合计517508元，当时，星子县委组织部有关领导、星子县桃源大道（翠华路）建设工程指挥部及原、被告均在场，对此四方均无异议，并在评估结论上签字认可。另外，被告还单独组织人员对原告所属的房屋内电表、水表等物品进行评估，估价为3179元。在上述评估的基础上，2013年7月18日，在星子县委组织部有关领导的见证下，原告及家属与被告签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议约定：1、被征收人选择产权调换补偿方式，放弃货币补偿方式。2、被征收房屋为砖混结构，面积为257.68㎡，被征收人选择面积为80㎡的住房两套和面积为100㎡的住房一套作为补偿。补偿多出的2.32㎡按1350元/㎡的标准，以货币方式扣除，合计3132元；3、被征收人同时获得土地评估补偿10035元，附属物评估补偿32796元，装饰、其他补偿59885元，搬迁费2000元，奖金6000元，六个月之内的过渡费7800元，房屋楼层差15200元，上述款项合计133716元。扣除上款因3.32㎡的差价3132元，被征收人获得货币补贴实际数额为130584元；4、星子县房屋征收与补偿办公室将在协议签订后的一个月内将协议的正式文稿交给被征收人，并将相关货币补贴及房租支付给被征收人。协议签订的同时，原告在星子县城东安置区选择了12栋1单元602号（80㎡）、12栋2单元704号（80㎡）、13栋3单元606号（100㎡）三套房屋。协议签订后，原告按协议约定主动搬离被征收房屋，并在规定期限内，将被征收私房的钥匙通过星子县委组织部领导转交给被告。然而，被告至今未将双方签订的《房屋征收补偿安置协议书》正本交给原告，在没有协议约定的相关义务的情况下，将原告的房屋拆除。为此，原告多次向被告索要《房屋征收补偿安置协议书》，并催促其按协议履行义务，但被告以种种理由为借口，拒不履行其应尽义务。
综上，原告认为，原告与被告依法签订的《房屋征收补偿安置协议书》应受法律保护。被告作为政府一个职能部门，代表政府形象。本案中，被告不按双方签订的协议履行义务，其行为已严重侵害原告的合法权益，也有损政府的形象。原告为维护自身合法权益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条之规定，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告是因房屋征收补偿协议产生的纠纷，不属于民事诉讼的受案范围，应属于行政诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐川英的起诉。
本案诉讼费5837元退回原告徐川英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 徐时伟
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一七年十二月二十日
书记员 周姨夫
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0427民初205号原告：徐川英，女，1945年3月18日出生，汉族，无固定职业，住庐山市。委托代理人：胡文欣，江西诚挚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：庐山市房屋征收与补偿办公室（原星子县房屋征收与补偿办公室），住所地庐山市南康大道***号。负责人：郭华平，该办公室主任。委托代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人：程盛刚，该办公室工作人员。被告：庐山市建设规划局（原星子县建设规划局），住所地庐山市南康镇南康大道。法定代表人：罗金明，该局局长。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告徐川英与被告庐山市房屋征收与补偿办公室、庐山市建设规划局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。原告徐川英向本院提出诉讼请求：1、责令被告将双方签订的《房屋征收补偿安置协议书》正式文稿交给原告；2、判令被告按《房屋征收补偿安置协议书》约定履行自己的义务；3、责令被告从2014年1月21日起按每月1300元的双倍给付逾期还房过渡费，直至被告将安置房交付给原告为止；4、判令被告支付原告拆迁补偿款130584元，并从2013年7月25日起，责令被告按月息2%向原告支付逾期支付补偿款的利息，直至被告付清全部拆迁补偿款为止；5、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在星子县××大道××幢砖混结构、上下两层的房屋，因星子县城规划建设的需要，被列为征收对象。被告组织有关部门两次对原告的房屋进行评估，评估房屋建筑面积为257.68㎡，房产价值428006元，装修价格56706元，附属物价格32796元，合计517508元，当时，星子县委组织部有关领导、星子县桃源大道（翠华路）建设工程指挥部及原、被告均在场，对此四方均无异议，并在评估结论上签字认可。另外，被告还单独组织人员对原告所属的房屋内电表、水表等物品进行评估，估价为3179元。在上述评估的基础上，2013年7月18日，在星子县委组织部有关领导的见证下，原告及家属与被告签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议约定：1、被征收人选择产权调换补偿方式，放弃货币补偿方式。2、被征收房屋为砖混结构，面积为257.68㎡，被征收人选择面积为80㎡的住房两套和面积为100㎡的住房一套作为补偿。补偿多出的2.32㎡按1350元/㎡的标准，以货币方式扣除，合计3132元；3、被征收人同时获得土地评估补偿10035元，附属物评估补偿32796元，装饰、其他补偿59885元，搬迁费2000元，奖金6000元，六个月之内的过渡费7800元，房屋楼层差15200元，上述款项合计133716元。扣除上款因3.32㎡的差价3132元，被征收人获得货币补贴实际数额为130584元；4、星子县房屋征收与补偿办公室将在协议签订后的一个月内将协议的正式文稿交给被征收人，并将相关货币补贴及房租支付给被征收人。协议签订的同时，原告在星子县城东安置区选择了12栋1单元602号（80㎡）、12栋2单元704号（80㎡）、13栋3单元606号（100㎡）三套房屋。协议签订后，原告按协议约定主动搬离被征收房屋，并在规定期限内，将被征收私房的钥匙通过星子县委组织部领导转交给被告。然而，被告至今未将双方签订的《房屋征收补偿安置协议书》正本交给原告，在没有协议约定的相关义务的情况下，将原告的房屋拆除。为此，原告多次向被告索要《房屋征收补偿安置协议书》，并催促其按协议履行义务，但被告以种种理由为借口，拒不履行其应尽义务。综上，原告认为，原告与被告依法签订的《房屋征收补偿安置协议书》应受法律保护。被告作为政府一个职能部门，代表政府形象。本案中，被告不按双方签订的协议履行义务，其行为已严重侵害原告的合法权益，也有损政府的形象。原告为维护自身合法权益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条之规定，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告是因房屋征收补偿协议产生的纠纷，不属于民事诉讼的受案范围，应属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐川英的起诉。本案诉讼费5837元退回原告徐川英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  徐时伟审判员  胡文武审判员  徐宝芹二〇一七年十二月二十日书记员  周姨夫
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9730号
原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住上海市南苏州路255号,统一社会信用代码：91310000607252490M。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：池学微，系原告员工。
被告:郑亦勤,女,1964年8月10日出生,汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告郑亦勤物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审 判 员 倪建双
二〇一七年九月十二日
代书记员 胡晓文
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第187号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：廖某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌故意伤害，于2003年7月14日被辉南县公安局监视居住，于2004年1月13日被辉南县公安局监视居住，于2011年9月2日被辉南县公安局取保候审，于2015年7月18日被辉南县公安局监视居住。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第181号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人廖某某于2003年7月10日14时50分许与翟某甲、翟某乙发生口角并厮打，其用镰刀砍伤翟某甲后腰、翟某乙颈部。经鉴定，翟某甲所受损伤为轻伤二级，翟某乙所受损伤为重伤二级。廖某某在监视居住期间在逃，于2011年9月1日投案，在审查起诉期间再次在逃，于2015年7月17日投案。
公诉机关认为，被告人廖某某故意伤害他人，致一人重伤一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人廖某某认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人廖某某在案发后已经对被害人翟某乙进行了民事赔偿，被害人表示谅解。
上述事实，有被告人廖某某的供述和辩解，被害人翟某乙、翟某甲的陈述，证人王某甲、翟某丙、刘某甲、李某甲、李某乙、刘某乙、王某乙、刘某丙、都某某、王某丙、王某丁的证言，法医学人体损伤程度意见书，病情介绍，照片，抓获经过，户籍证明，投案自首说明，在逃人员登记信息表，前科劣迹证明，调解协议书，辉南县医院出院病人分科登记，情况说明，翟某乙住院病历，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人认罪，并已经对被害人进行赔偿，被害人表示谅解，依法可以从轻处罚。经辉南县社区矫正领导小组考察，被告人社区矫正条件较为成熟，对被告人可适用非监禁刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾 鑫
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1285号
申请执行人：李君军
被执行人：李武辉
李君军与李武辉不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1220号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1220号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1220号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年五月十六日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第622号
原告北京宜美家园装饰有限公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市城中区。
负责人姚仲芳，该公司经理。
被告武少华，男，汉族，1978年6月21日出生。
本院在审理原告北京宜美家园装饰有限公司西宁分公司与被告武少华装饰装修合同纠纷一案中，原告北京宜美家园装饰有限公司西宁分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宜美家园装饰装修有限公司西宁分公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取元525元由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一四年十一月十日
书记员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第622号
原告：牟宗宝，居民。
被告：刘强（又名刘同波），居民。
本院在审理原告牟宗宝与被告刘强劳务合同纠纷一案中，原告牟宗宝于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟宗宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟宗宝负担。
审判员 刘海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 叶 凡
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00031号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人王某某。2013年9月12日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人邓某某系夫妻关系，2013年9月11日16时许，被告人王某某与被害人邓某某因家庭琐事发生矛盾，继而双方在住宅里发生打斗。在打斗的过程中，被害人邓某某将被告人王某某按在地上不能动弹，用膝盖顶撞其头部，被害人邓某某放手后，被告人王某某跑进厨房拿来菜刀，向被害人邓某某砍去，被害人邓某某用手去挡，致其右手手腕被砍伤。被告人王某某见被害人邓某某的右手手腕大量出血，遂找来绳子将被害人伤口绑住，用云南白药为其止血。嗣后，经秭归县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某某右腕切割伤、血管神经肌腱损伤，损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
同时查明：1、本院在审理过程中，被告人王某某如实供述了犯罪事实，当庭认罪。2、被害人邓某某当庭表示谅解，希望从家庭和睦的角度，判处其非监禁刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时没有异议，并有被告人王某某在侦查机关的供述与辩解；证人郭某某、娄某某、韩某某的证言；被害人邓某某的陈述；秭归县公安局《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》及侦查人员出具的归案情况说明；扣押、发还物品文件清单；被告人基本情况表、被告人、被害人及证人的户籍信息；2013年11月30日由秭归县公安司法鉴定中心作出的（2013）020号鉴定意见书；2013年9月11日秭归县公安局郭家坝派出所民警对被告人王某某伤害邓某某的现场进行勘查制作的笔录、现场图、现场拍照和作案工具照片等证据。上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告人王某某因家庭纠纷用刀砍伤其夫即被害人邓某某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当按照故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某在案发后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王某某取得了对方的谅解，可酌定对其从轻处罚；被告人王某某在致伤被害人邓某某后，主动施救，可酌情从轻处罚。由于被告人与被害人目前仍处于夫妻关系存续期间，被害人未提起附带民事赔偿。鉴于被告人王某某系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人王某某判处非监禁刑，其没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，可依法对被告人王某某宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 王光玉
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 芳
2
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第453号
申请执行人刘任伟。
被执行人丁春献。
刘任伟申请执行［丁春献买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）曹民初字第2036号判决书已经发生法律效力。权利人刘任伟于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2014）曹民初字第2036号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月一日
书记员 张 国 强
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初221号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人张树义，男，1974年1月16日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，中共党员，工人，住龙口市。2017年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]182号起诉书指控被告人张树义犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员孙吉连、柳岚出庭支持公诉，被告人张树义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2017年4月1日6时许，被告人张树义驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿南山东路由北向南行驶，行至龙口市高新区公墓路口处时，与由西向东行驶的刘某2驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏，致被害人刘某2受伤，刘某2经医院抢救无效死亡。经龙口市公安局法医鉴定，被害人刘某2系车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人张树义拨打报警电话并在案发现场等待交警处理。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张树义违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人张树义的刑事责任。提请本院依法对被告人张树义予以惩处。
被告人张树义对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月1日6时许，被告人张树义驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿南山东路由北向南行驶，行至龙口市南山东路高新区公墓路口处时，与由西向东行驶的刘某2骑的三轮摩托车相撞，造成两车损坏，致被害人刘某2受伤，刘某2经医院抢救无效死亡。经龙口市公安局法医鉴定，被害人刘某2系车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人张树义拨打电话报警并在案发现场等待交警处理。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人张树义未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车未保持安全车速；未让路口右方道路的来车先行，是形成此事故的主要原因，负事故主要责任。
案发后，被告人张树义与被害人刘某2近亲属已达成民事赔偿和解协议，被害人刘某2近亲属对被告人张树义表示谅解，请求对其从宽处罚。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的证人刘某1证言、龙口市公安局接警单、龙口市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、龙口市公安局道路交通事故责任认定书、龙口市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、龙口市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、调解协议、调解书及谅解书、被告人张树义的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张树义违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张树义案发后能够拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其能够赔偿给被害人近亲属造成的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张树义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙承祎