湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第830号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人曹月娥，该分行行长。
委托代理人雷杰，该分行职工。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告刘某某。
被告龙某某，邵阳市大祥区市容环境卫生局员工。
被告彭某，邵阳市大祥区市容环境卫生局员工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称邮储银行邵阳市分行）与被告刘某某、龙某某、彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵阳市分行的委托代理人雷杰、许婷到庭参加诉讼，被告刘某某、龙某某、彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行邵阳市分行诉称：2013年2月1日，被告刘某某、龙某某、彭某三人与原告共同签订《小额借款及担保合同》，协议约定被告刘某某向原告贷款壹拾万元整，被告龙某某、被告彭某对被告刘某某的债务承担连带责任保证。同时协议对保证期间、保证范围、违约责任等事项做了明确约定。另合同约定，双方产生争议由原告住所地法院管辖。同日，原告按照合同的约定和被告刘某某的借据向其发放贷款。借款合同到期后，被告刘某某未按照合同的约定还款，被告彭某、龙某某拒绝履行担保义务。截止至2015年6月22日止，被告刘某某欠原告贷款本息合计33891.09元。原告向被告多次催收后未果。原告认为，《小额借款及担保合同》是原、被告双方真实的意思表示，没有违反法律禁止性规定，根据《合同法》第八条的规定，上述合同合法有效，原、被告双方均应当履行合同义务。原告作为贷款人履行完发放贷款的合同义务，而被告刘某某作为借款人，没有履行其按时还款的合同义务，根据《小额借款及担保合同》的约定和《合同法》的规定，被告刘某某应立即偿还原告贷款本息，被告彭某、龙某某应对被告刘某某所欠原告的全部债务承担连带清偿责任。因此，为维护其合法权益，请求人民法院判决：1、请求判令被告刘某某立即偿还原告贷款本息合计33891.09元，上述金额计算到2015年6月22日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；2、请求判令被告龙某某、彭某对被告刘某某所欠原告贷款全部本息（含罚息）承担连带清偿责任；3、请求判令被告共同承担本案诉讼费用、保全费用。
原告邮储银行邵阳市分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行营业执照、组织结构代码证、负责人身份证明书复印件1份共3页，拟证明原告的主体资格；
2、被告刘某某的身份证复印件、被告龙某某、彭某的身份证复印件、职业及收入证明复印件各1份共5页，拟证明被告的主体资格；
3、《小额借款及担保合同》、放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件各1份共11页，拟证明2013年2月1日，被告刘某某、龙某某、彭某三人与原告共同签订《小额借款及担保合同》，协议约定被告刘某某向原告贷款壹拾万元整，被告龙某某、被告彭某对被告刘某某的债务承担连带责任保证。原告于当日向被告刘某某发放了贷款100000元。被告刘某某于当日向原告出具了借据；
5、账户余额实时查询单打印件1份共2页，拟证明被告刘某某逾期归还本息，截至2015年6月22日，被告刘某某拖欠本金24968.8元、拖欠利息8922.29元，本息合计33891.09元。
被告刘某某、龙某某、彭某未答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年2月1日，原告与被告刘某某、龙某某、彭某签订了《小额借款及担保合同》，协议约定：被告刘某某向原告借款100000元整，年利率15%，借款期限自2013年2月至2014年2月。被告按照阶段性等额本息还款法向原告还本付息，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告龙某某、被告彭某对被告刘某某的债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。并且约定因上述《小额借款及担保合同》产生的争议由原告住所地法院管辖。同日，被告刘某某向原告出具了《个人贷款（手工）借据》，原告也依约于同日向被告刘某某发放了人民币100000元的贷款，但被告刘某某并未依约返还贷款，被告龙某某、彭某亦未依约承担保证责任，截至2015年6月22日，被告刘某某尚欠原告本金24968.8元、利息8922.29元，本息合计33891.09元。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告邮储银行邵阳市分行与被告刘某某、龙某某、彭某签订的《小额借款及担保合同》系当事人双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均应当认定为有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。在原告履行了贷款义务后，被告刘某某未按合同的约定及时归还贷款本息，已构成违约，应负本案的全部责任。因此对原告诉请要求被告刘某某偿还贷款本息合计33891.09元（利息算至2015年6月22日）的诉讼请求，本院予以支持。
被告龙某某、彭某自愿为原告向被告刘某某发放的贷款提供连带责任保证，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告诉请被告龙某某、彭某为被告刘某某所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的借款本金24968.8元、利息8922.29元，本息合计33891.09元（利息计算至2015年6月22日，顺廷照计）；
二、被告龙某某、彭某对被告刘某某应归还的上述借款本息及本案应承担的诉讼费负连带清偿责任。被告龙某某、彭某在承担保证责任后有权向被告刘某某追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币647元，由被告刘某某负担（此款原告已先行垫付，被告刘某某在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 饶 群
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 张朝阳
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。