wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1626号
原告：张裕菊，女，1975年1月18日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：钟何华，男，1959年11月18日生，汉族，住�建省长汀县。
原告张裕菊与被告钟何华保证合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张裕菊到庭参加诉讼，被告钟何华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月5日，陈天生以买山场需资金周转为由，向原告借款60000元，口头约定借期二年，但未约定借款利息。陈天生当时向原告出具借条一张，被告在该借条上作为担保人签名。借款期限届满后，原告多次向陈天生和被告催讨，均不归还借款。为此诉至法院，请求：判令被告归还原告借款60000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：2011年1月27日，原告通过建设银行转账转入钟何华账户97000元；2011年3月5日，原告将现金存入钟何华建设银行账户116400元；2011年4月8日，原告将现金在建设银行存入钟何华账户100000元，合计313400元。2011年12月5日，由陈天生作为借款人，钟何华作为担保人，向原告出具了《借条》一张，其正文内容为”兹向张裕菊借到人民币陆万元正（￥60000元）。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、中国建设银行《存款凭条》两张和《转账凭条》一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。借款到期并经原告催要后，被告在主债务人未还款情况下，未履行代偿的保证义务，显属违约。原告要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟何华应于本判决生效后三日内代陈天生向原告张裕菊返还借款60000元，并支付该款自2014年6月5日始至款清日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、被告钟何华承担保证责任后，有权向陈天生追偿。
如果�按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告钟何华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 林 欢
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借�案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1736号
原告臧成立，男，1958年12月22日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人王清海，辽宁合意律师事务所律师。
被告北票市现代医院，住所地北票市。
法定代表人吴珍华，院长。
原告臧成立与被告北票市现代医院劳动争议一案，原告臧成立于2017年9月20日自愿向本院申请撤回对被告北票市现代医院的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告北票市现代医院的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告臧成立撤回对被告北票市现代医院的起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杭 帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第414号
原告钱少林。
被告周晓东。
原告钱少林与被告周晓东民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月10日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适用简易程序于2011年8月19日公开开庭审理了本案。原告钱少林到庭参加诉讼，被告周晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱少林起诉称：原、被告系朋友关系。2010年9月23日，被告因返还银行贷款急需向原告借款28万元，原告将28万元交付被告后，被告出具一份借条交原告收执。后原告多次要求被告偿还借款本金，但被告均以各种借口推卸。现原告起诉请求：一、依法判令被告支付原告借款本金28万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周晓东未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告钱少林在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍查询回执，证明被告诉讼主体身份；
证据三、被告亲笔出具的借条一张，证明被告欠款事实。
原告钱少林提供的证据经庭审出示质证，被告周晓东未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告周晓东于2010年9月23日出具借条交原告钱少林收执，确认向原告借现金28万元。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并在原告交付借款之时生效。被告周晓东已出具借条确认向原告钱少林借款28万元现金，其应在原告主张的合理期限内履行偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告周晓东于本判决生效之日起十日内返还原告钱少林借款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元（已减半收取），由被告周晓东负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一一年八月二十三日
书 记 员 李 伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初29号
原告张某某，男，1987年11月3日出生，汉族，出租车司机，住锦州市太和区。
被告才某，男，1983年11月8日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
原告张某某诉被告才某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告才某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月3日20时许，在锦州市渤海大学西门北侧，因为停车问题，被告才某说原告停车挡他卖东西，发生口角。后被告动手先打人，打了原告一拳，然后两人撕打在一起。原告脚下一滑摔倒在地，这时被告从地下捡起一块砖头，对着原告头部太阳穴猛击数下，致使原告昏迷送医院治疗，请求被告赔偿原告损失医药费4108.5元，误工费9000元，营养费1000元，护理费1500元，财产损失5000元。
被告辩称，不应该赔偿原告这些损失，是原告先动手，我也没用砖头打他，他用他的手机打的报警电话，手机是他后期丢的，医药费合理的部分同意赔偿，后期他在医院挂床我认为不应该赔偿。误工费，出租车没有那么多费用，我认为不合理。
经审理查明，2016年12月3日20时许，在锦州市松山新区渤海大学西门门前北侧，摆摊买袜子的被告才某与出租车司机原告张某某，因原告将车停放在被告摊前一事发生口角，后双方厮打。造成原告受伤，经120急救车送至锦州市中心医院住院治疗13天，入院诊断为：头皮挫伤、脑外伤神经症性反应、多发皮肤挫伤。住院期间二级护理，共花费急救费、医疗费3955.98元。出院医嘱，休息21天。
本院确认上述事实，有当事人陈述、公安行政卷宗、医疗费收据、住院病历、费用明细、诊断书载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命权，公民、法人由于过错致使他人遭受人身损害的，应当按过错的程度承担民事责任；本案原、被告在因事发生矛盾后，未采用合理方式解决问题，互相谩骂、进而相互厮打，对于该起事件的发生和造成的后果均有责任，双方应各承担50%的民事赔偿责任为宜；原告主张的医疗费、急救费部分，按照票据数额，本院予以确认；误工费部分，原告主张数额过高，应参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输业平均工资标准，计算原告住院及医嘱休息期间的误工费用；护理费部分，应参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资，计算原告住院期间护理人员的护理费用；原告主张的营养费，没有相应医嘱，本院不予支持；原告主张的财产损失，原告手机系丢失，事发后在公安机关卷宗中，亦无相应记载，故该部分损失是否为被告造成无证据证实，对于原告请求的该部分损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告才某于本判决生效后五日内，一次性赔偿原告张某某各项损失的50%，计5692.59元。（赔偿明细附后）
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一七年二月六日
书记员 高佳
赔偿明细
急救费、医疗费：3955.98元；
误工费：65559元÷365天×（13+21）天=6106.87元；
护理费：37127元÷365天×13天=1322.33元；
合计：11385.18元。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第731号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某甲，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月17日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]700号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月17日19时50分许，被告人张某甲（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××轻型普通货车行驶至宁波市北仑区大碶街道太河路“九峰壹号”附近路段时与张某乙驾驶的浙B×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人张某甲承担此次事故的全部责任。民警在处理事故的过程中发现被告人张某甲有醉酒嫌疑。经现场检测，被告人张某甲的呼吸酒精含量为105mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人张某甲抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为113mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证人张某乙的证言，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、机动车行驶证及驾驶证的复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年九月十一日
代书 记员 俞佩娟
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大少民初字第67号
原告：杨某某，女，1981年11月30日出生。
被告：苏某某，男，1973年9月28日出生。
本院在审理原告杨某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一五年七月十七日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4508号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：李梓宁，女，住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告李梓宁物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4508号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：李梓宁，女，住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告李梓宁物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第25号
上诉人（原审原告）：侯某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族。
上诉人侯某某因离婚纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2014）湟汉民初字第78号民事判决，以请求判决双方准予离婚等为由，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人侯某某又以同意按照原判执行为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯某某撤回上诉系其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
侯某某预交的二审案件受理费300元减半收取150元，由侯某某负担，余150元退回侯某某本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永胜
审判员 马轶强
审判员 元丹措
二〇一四年三月二十八日
书记员 李春香
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0205刑初224号
自诉人陈洪涛，男，1979年12月13日生，汉族，初中文化，无业，住河南省开封市顺河回族区。
被告人开封市惠捷机动车检测有限公司。
组织机构代码：59243677-1。
住所地：开封市建设路5号（河南四建股份有限公司院内）。
法定代表人张建国，该公司董事长。
自诉人陈洪涛诉被告人开封市惠捷机动车检测有限公司拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈洪涛于2017年11月29日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人开封市惠捷机动车检测有限公司的控诉。
本院认为，被告人开封市惠捷机动车检测有限公司已全部履行完毕，自诉人陈洪涛的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈洪涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁军生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王思瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1891号
原告李永桥，农民。
委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告江苏大汉建设实业集团有限公司，住所地江苏沛县。
本院在审理原告李永桥与被告江苏大汉建设实业集团有限公司关于劳务合同纠纷一案中，原告李永桥委托代理人盛中林于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永桥申请撤回起诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
二、案件受理费减半收取25元，由原告李永桥负担。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 闫良芳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00385号
申请执行人广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市乐从镇乐从大道西B333号。
法定代表人马永涛，该公司董事长。
共同委托代理人涂秀清、刘常青，陕西炎城律师事务所律师。
被执行人杜卫国，西安市未央区荣辉汽车经营部业主。
广东东箭汽车用品制造有限公司与杜卫国侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）西民四初字第00212号’民事判决书已经发生法律效力，广东东箭汽车用品制造有限公司向本院申请执行，本院于2013年11月21日依法立案执行，执行标的为：1、停止销售侵犯广东东建汽车用品制造有限公司前杠（御用）（专利号ZL20083005××××.7\'）外观设计专利权的产品；2、赔偿损失1万元、负担案件受理费1050元、案件执行费66元
执行中，本院依法向被执行人杜卫国发出执行通知书，责令被执行人杜卫国在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的还款义务。2013年12月3日，申请执行人广东东箭汽车用品制造有限公司向本院提交结案申请称：被执行人杜卫国已自动支付了赔偿款9000元，并承担案件执行费66元，剩余权益申请执行人明确表示予以放弃。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民四初字第00212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。元。
审判长 冯 健
审判员 李长平
执行员 郑继鹏
二〇一二年十二月十二日
书记员 张 露
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执民字第00385号申请执行人广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市乐从镇乐从大道西B333号。法定代表人马永涛，该公司董事长。共同委托代理人涂秀清、刘常青，陕西炎城律师事务所律师。被执行人杜卫国，西安市未央区荣辉汽车经营部业主。广东东箭汽车用品制造有限公司与杜卫国侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）西民四初字第00212号’民事判决书已经发生法律效力，广东东箭汽车用品制造有限公司向本院申请执行，本院于2013年11月21日依法立案执行，执行标的为：1、停止销售侵犯广东东建汽车用品制造有限公司前杠（御用）（专利号ZL20083005××××.7'）外观设计专利权的产品；2、赔偿损失1万元、负担案件受理费1050元、案件执行费66元执行中，本院依法向被执行人杜卫国发出执行通知书，责令被执行人杜卫国在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的还款义务。2013年12月3日，申请执行人广东东箭汽车用品制造有限公司向本院提交结案申请称：被执行人杜卫国已自动支付了赔偿款9000元，并承担案件执行费66元，剩余权益申请执行人明确表示予以放弃。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）西民四初字第00212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。元。审判长 冯 健审判员 李长平执行员 郑继鹏二〇一二年十二月十二日书记员 张 露
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执359号
刘任申
中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司：
刘任申与中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司保险纠纷一案，本院已根据申请人刘任申的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2014）绥民初字第199号民事判决书立案执行，于2017年2月23日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年二月二十三日
书记员 李翔
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2702号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人：洪哲峰，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑贤栋、张恒，系原告员工。
被告：浙江欣立建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路20号永翔大厦1103-1109。
法定代表人：史文军。
被告：浙江昌泰建设有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道镇政府内。
法定代表人：黄安明。
被告：史文军，男，1965年12月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称“民泰银行浦西支行”）与被告浙江欣立建设有限公司、浙江昌泰建设有限公司、史文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行浦西支行的委托诉讼代理人郑贤栋、张恒到庭参加诉讼，被告浙江欣立建设有限公司、浙江昌泰建设有限公司、史文军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行浦西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江欣立建设有限公司归还原告利息69077.18元（含复利，暂计算至2017年7月25日），并就69077.18元自2017年7月26日起至借款还清日止按合同约定利率计算复利；2.判令被告浙江昌泰建设有限公司、史文军对上述款项承担连带保证责任。审理中，原告明确第一项诉讼请求中自2017年7月26日起计算利息的基数为67871.92元（不含复利）。事实和理由：2016年8月10日，被告浙江欣立建设有限公司因还贷所需向原告申请贷款。2016年8月19日被告浙江欣立建设有限公司、浙江昌泰建设有限公司、史文军及案外人舟山恒诚市场发展有限公司与原告签订了编号为浙民泰商银保借字第DK030716000482号的《保证借款合同》，合同约定：被告浙江欣立建设有限公司为借款人，被告浙江昌泰建设有限公司、史文军及案外人舟山恒诚市场发展有限公司为保证人；借款金额为160万元，借款期限自实际提款日（2016年8月19日）起至2017年8月16日止；借款利率为月利率7.62‰的固定利率；借款按季结息，借款到期（含提前到期），利随本清；借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费等费用）由借款人承担；被告浙江昌泰建设有限公司、史文军及案外人舟山恒诚市场发展有限公司为该笔借款的保证人，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息和实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费等）。上述合同签订后，原告按约于2016年8月19日向被告浙江欣立建设有限公司发放了160万元贷款，履行了合同义务。被告浙江欣立建设有限公司自2016年12月21日起未支付利息，也未归还借款，经原告催讨，案外人舟山恒诚市场发展有限公司于2017年6月30日代为偿还借款本息共计161万元。截至2017年7月25日被告浙江欣立建设有限公司尚拖欠原告借款利息69077.18元。原告多次催讨未果。被告浙江昌泰建设有限公司、史文军也未履行其保证义务。原告认为，被告浙江欣立建设有限公司未按合同约定归还借款利息，已构成违约，应当承担违约责任。被告浙江昌泰建设有限公司、史文军未履行其保证义务，应当依约承担连带共同保证责任。
被告浙江欣立建设有限公司、浙江昌泰建设有限公司、史文军均未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借款及担保债权债务关系有《保证借款合同》、借款借据等为凭，被告浙江欣立建设有限公司、浙江昌泰建设有限公司、史文军亦未提出异议，故依法应予认定。被告浙江欣立建设有限公司作为借款人应承担按约还款付息义务。现借款已到期，被告浙江欣立建设有限公司尚有利息未支付，其行为构成违约，原告要求被告浙江欣立建设有限公司支付相应的利息，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。被告浙江昌泰建设有限公司、史文军为连带责任保证人，原告要求被告浙江昌泰建设有限公司、史文军对被告浙江欣立建设有限公司所负上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江欣立建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行截至2017年7月25日的借款利息69077.18元并对其中67871.92元自2017年7月26日起至清偿日止按合同约定计付复利。
二、被告浙江昌泰建设有限公司、史文军对被告浙江欣立建设有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。被告浙江昌泰建设有限公司、史文军承担担保责任后，有权向被告浙江欣立建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，减半收取763.50元，由被告浙江欣立建设有限公司负担，被告浙江昌泰建设有限公司、史文军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一七年八月二十三日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第914号
原告赤城县赤城镇鑫源轿车汽修厂，地址河北省赤城县赤城镇兴仁堡村南。
经营者宋树梅。
委托代理人刘桂花，汽修厂员工。
被告只某。
原告赤城县赤城镇鑫源轿车汽修厂与被告只某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤城县赤城镇鑫源轿车汽修厂的委托代理人刘桂花到庭参加诉讼，被告只某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赤城县赤城镇鑫源轿车汽修厂诉称，被告只某的奇瑞冀G号轿车发生交通事故之后，被告投保的保险公司指定我修理厂对该车辆进行修理，期间共产生修理费22100元，拖车费1000元及其它费用1500元。车辆修理完毕后，被告投保的保险公司把车辆损失等赔偿费用打入了被告的账户，我汽修厂多次向被告催要，但是被告至今未给付我汽修厂修理费、拖车费等相关费用，为此，我汽修厂诉至法院，请求法院要依法判令被告给付各项费用共计24600元。
原告向本院提交如下证据：
1、汽修厂结算单3张，金额24600元；
2、被告出具借条一张，金额1500元。
被告缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
本院调取证据如下：
1、赤城县大海陀乡龙把石村村民委员会出具证明一份。
2、被告父亲只秉财询问笔录一份。
经审理查明，被告只某系奇瑞牌冀G号轿车的车主，在该车辆发生交通事故之后，经保险公司指定，被告于2012年7月25日到原告赤城县赤城镇鑫源轿车汽修厂修理车辆。2012年8月22日，被告向原告赤城县赤城镇鑫源轿车汽修厂借款1500元，并出具欠条一张。被告的车辆修理完毕后，共欠原告赤城县赤城镇鑫源轿车汽修厂修理费22100元和拖车费1000元。由于被告投保的保险公司将被告的车辆损失费用打入被告的账户之后，被告至今未到原告处提取车辆和给付车辆修理费、拖车费和偿还欠款，为此，原告诉至本院，请求法院依法判令被告给付车辆修理费、拖车费及欠款共计24600元。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应该及时履行给付义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告只某于本判决生效后十五日内归还原告赤城县赤城镇鑫源轿车汽修厂修车费、拖车费及欠款共计24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告只某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴文利
审 判 员 郭晓霞
人民陪审员 曹克非
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1898号
上诉人（原审被告）武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
法定代表人涂国华，该公司董事长。
委托代理人王卓华，男，1955年12月21日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人殷雪，女，1982年12月8日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）葛太玉，男，1972年4月18日出生，汉族。
原审被告广东永旺天河城商业有限公司。
法定代表人鲤渕豊太郎，该公司总经理。
委托代理人周志坚，男，1981年8月1日出生，汉族，该公司员工。
上诉人武汉市汉口精武食品工业园有限公司（下称精武食品公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
葛太玉答辩称：同意原审判决。
永旺公司答辩称对精武食品公司的上诉没有异议。
二审中，精武食品公司提交了如下证据：1.武汉市产品质量监督检验所2011年8月6日出具的酱卤鸭脖产品检验报告，证明配料表中标准酱油合格，无需标注“酱油（焦糖色）”。2.武汉市质量技术监督局黄陂分局2013年1月7日出具的115g鸭脖检测报告，证明产品鸭脖配料表标注合格。3.武汉市质量技术监督局黄陂分局2014年1月7日出具的115g鸭脖检测报告，证明产品鸭脖配料表标注合格。证据2.证据3.证实案涉产品在诉讼前后配料表均标注合格。4.山乡酱油产品标签照片，证明山乡公司的酱油产品配料表内没有标注焦糖色，证明我方使用的酱油原材料没有添加焦糖色是正常的。5.南京雨润食品有限公司生产的酱卤牛肉、母亲牌早餐棒肉灌肠类、天喔很牛香辣牛肉粒、通用磨坊湾仔码头水饺产品、姚太太鸭颈、同一卤肉面等产品配料表照片，证明其他相关产品使用了酱油，但只标示酱油，没有标注为“酱油（焦糖色）”。6.海天草菇老抽、海天精选生抽、海天精选老抽、劲宝精选老抽、加加珍鲜生抽酱油等厂家生产的酱油配料表照片，证明其他同类酱油产品也有不添加焦糖色生产的，配料表内也没有标注焦糖色。7.酱油产品签订合同和标签表明执行的GB18186-2000《酿造酱油》标准文本，证明我方使用的酱油生产标准中没有规定酱油一定要添加焦糖色。8.《酱油专用焦糖色的工艺研究》（作者陈洁），证明原审判决抄袭该文章第一行至第五行对酱油使用焦糖色的陈述，该段文字参考文献来源于《白糖色生产“草菇老抽”的工艺研究》。9.《白糖色生产“草菇老抽”的工艺研究》（作者徐富友、朱远洋等），文章中提出生抽不加焦糖色，老抽有加焦糖色的，也有不加焦糖色的，原审未参考引用。葛太玉质证称对上述证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为精武食品公司没有提供检验报告，证明酱油不含焦糖色。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：综合精武食品公司在本案一、二审期间提供的证据，能够证实葛太玉购买的案涉产品即“汉口精武鸭脖”所使用的酱油不含焦糖色，案涉产品外包装关于配料酱油的标注没有违反法律规定及相关标准。葛太玉虽然对精武食品公司提供的证据关联性不予确认，但未提供反证证明其主张。本院对精武食品公司在二审中的证据真实性、合法性、关联性予以确认。原审判决认为酱油或多或少含有焦糖色这一判断的依据不足，故原审关于精武食品公司在案涉产品有关配料酱油的标注对消费者构成欺诈的认定缺乏充分的事实依据，本院予以纠正。综上所述，精武食品公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2058号民事判决。
二、驳回葛太玉的全部诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由葛太玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年四月××日
书 记 员 李颖仪
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第56号
原告：南昌鹏翔XXX公司。
法定代表人：杨叶峰，公司总经理。
委托代理人：黄建强，公司员工。
被告：南昌凌威XXX公司。
法定代表人：肖高峰，公司董事长。
委托代理人：朱钰，江西司达律师事务所律师。
委托代理人：李伟红，江西司达律师事务所实习律师。
原告南昌鹏翔XXX公司（以下简称鹏翔公司）与被告南昌凌威XXX公司（以下简称凌威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的委托代理人黄建强，被告凌威公司的委托代理人朱钰、李伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏翔公司诉称：2014年1月20日，原、被告签订编号为201401200068的商品房买卖合同，约定原告将安义县格林春天小区C09幢1单元104、204号商铺出售给被告。合同还对商铺的价款、付款时间、违约责任等进行了约定。但被告至今未交纳购房款。要求解除原、被告签订的编号为201401200068的商品房买卖合同，判令被告返还商铺、支付违约金8509.60元并承担本案诉讼费。
原告鹏翔公司提供了如下证据：1、被告凌威公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的身份。2、原告与被告签订的编号为201401200068的商品房买卖合同一份，以证明双方的房屋买卖合同关系及被告违约的事实。3、原告的商品房预售许可证一份，以证明原告具有预售商品房的资格。
被告凌威公司辩称：被告并不存在恶意拖欠购房款的违约行为，由于自然人黄平、黄平清控股的江西盛源投资发展公司（以下简称盛源公司）向案外人黄荣红借款2000万元未按约归还，黄平、黄平清及盛源公司承诺将其关联公司即原告开发的位于安义县格林春天小区建筑面积1744.27平方米的商铺抵偿上述债务。经原告的同意后，原告与黄荣红指定的第三方即被告签订含本案合同在内的13份商品房买卖合同，并将付款时间约定在签订合同日前的2013年2月22日。合同签订后，应原告的要求，被告一次性支付了13份合同项下的房产交易的契税及房屋维修基金共447089元，原告亦将房屋在安义县房地产管理局进行了备案登记。从以上行为完全可以推断，原告已同意以商铺为黄平、黄平清及盛源公司抵偿债务，被告在签订合同时已一次性支付了全部购房款，不存在违约的事实，原告诉请解除合同缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告凌威公司提供了如下证据：1、商品房买卖合同编号为201401200068的商品房买卖合同一份，以证明原、被告签订合同的情况。2、契税和维修基金票据1份，以证明其交纳该商铺的契税和维修基金25529元。3、黄平、黄平清、盛源公司与黄荣红、王强于2014年1月28日签订的协议书一份，以证明盛源公司、黄平、黄平清向案外人黄荣红借款2千万元，承诺用安义格林春天小区的商铺抵偿债务。4、原告于2014年6月11日出具的收条一份，以证明原告曾在2014年6月11日通知被告更换了格林春天项目商铺的三份购房合同。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性，被告均无异议，对真实性、合法性予以认定。
本院对被告提供的证据认证如下：对证据1、2、4，原告没有异议，对其三性予以认定。证据3，原告认为黄平、黄平清、盛源公司与其没有任何关系，该证据与其起诉被告的房屋买卖合同关系没有关联性。本院认为，该证据只能证明案外人黄平、黄平清、盛源公司与黄荣红、王强之间存在的借款合同关系，不能证明原、被告与黄平、黄平清、盛源公司之间存在债权债务转移的关系，也不能证明原告已同意以其开发的商铺为黄平、黄平清、盛源公司抵偿债务，对该证据的关联性不予认定。
经审理查明：2014年1月20日，原告鹏翔公司与被告凌威公司签订一份编号为201401200068的商品房买卖合同，合同约定，原告鹏翔公司将其开发的位于安义县前进路以北格林春天住宅小区C09幢1单元104、204号商铺销售给被告凌威公司，商铺建筑面积分别为44.06平方米和52.64平方米，单价为每平方米4400元，共计价款425480元；付款方式和期限为2013年2月22日一次性付清；商铺交付期限为2013月8月31日前。合同对买受人逾期付款违约责任的约定为：逾期60天之内，从应付款的次日起至实际全额支付款项之日止，按应付款的日万分之二支付违约金，合同继续履行；逾期超过60天，出售人有权解除合同，买受人按应付款的日万分之二支付违约金。合同签订后，被告凌威公司一直未交付购房款，仅于2014年6月30日向原告鹏翔公司交纳了交易契税及房屋维修基金计25529元。该商铺交易于2014年1月21日在安义县房地产管理局取得备案登记，但一直未交付给被告凌威公司。
本院认为：原告鹏翔公司与被告凌威公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按合同约定行使权利，履行义务。被告凌威公司辩称该商铺是案外人黄平、黄平清、盛源公司用以抵偿其所欠借款的，不需要另行交纳购房款，但其所提供的证据不能证明黄平、黄平清、盛源公司对该商铺享有处分权，更不能证明原告鹏翔公司同意以该商铺为黄平、黄平清、盛源公司抵偿债务，因此，对被告凌威公司的该主张不予支持，应当认定被告凌威公司未支付购房款。合同中约定的付款时间及商铺交付时间先于合同签订时间，并不能证明被告凌威公司已按约支付了购房款，应当认定该约定无效，视为没有约定，双方应当同时履行义务。原告鹏翔公司为诉争商铺交易进行备案登记和变更商铺合同通知的行为，不能表明其已同意以该商铺为案外人黄平、黄平清、盛源公司抵偿债务。原告鹏翔公司未提供已向被告凌威公司催交购房款证据，对其要求被告凌威公司承担逾期付款违约金的主张不予支持。由于被告凌威公司已明确表示不支付购房款，原、被告之间的房屋买卖合同已无继续履行的必要，对原告鹏翔公司要求解除合同的主张应予支持。被告凌威公司所交纳的契税及房屋维修基金应当由原告鹏翔公司退还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告南昌鹏翔XXX公司与被告南昌凌威XXX公司于2014年1月20日签订的编号为201401200068的商品房买卖合同。
二、驳回原告南昌鹏翔XXX公司的其他诉讼请求。
案件受理费7808元，减半收取3904元，由原、被告各负担1952元，于在本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一五年十月二十三日
书记员 熊 佳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1865号
原告：田小雨，女，1988年5月9日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：王彩丽，女，1975年10月13日出生，汉族，住新野县。
被告：魏鑫，女，1999年7月26日出生，汉族，住新野县。
法定代理人：王彩丽（魏鑫之母），住新野县城汉城路东关邮政所院内。
被告：魏甲，男，2007年3月20日出生，汉族，住新野县。
法定代理人：王彩丽（魏甲之母），住新野县城汉城路东关邮政所院内。
三�告委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被告：李秀珍（魏鑫、魏甲之祖母），女，1953年4月10日出生，汉族，住新野县。
原告田小雨与被告王彩丽、魏鑫、魏甲、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田小雨及其委托诉讼代理人海凡、被告王彩丽、魏鑫、魏甲的委托诉讼代理人陶娥荣、被告李秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彩丽偿还借款54800元及利息，利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止；2.被告李秀珍、魏鑫、魏甲在继承魏晓的遗产范围内承担上述还款责任；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告田小雨放弃四被告支付货款4800的诉讼请求。事实和理由：被告王彩丽与魏晓系夫妻关系，魏晓生前与王彩丽共同经营粮食收购生意。2015年6月13日，魏晓以经营需要向原告借款，同年6月15日，原告将50000元交给被告王彩丽使用。2015年6月，原告向被告方出售小麦共计8800元，已支付4000元，下余4800元未付。现因魏晓去世，四被告未偿还上述借款及货款，原告诉至本院。
被告王彩丽、魏鑫、魏甲、李秀珍辩称，魏晓和被告王彩丽共同经营粮食生意向其借款不属实，王彩丽并未向原告借款，魏晓是否向原告借款不清楚。现魏晓已经去世，是否借款应以书面借据为准，现请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人王某和屈某均出具证言并出庭作证，分别证明原告将借款送给被告王彩丽和原、被告争议的借款为50000元及货款4800元，被告王彩丽认可收到原告田小雨借款50000元的情况。2.录音光盘及录音文字材料各1份，证明被告王彩丽承认向原告借款50000元的情况。综合上述证据，被告王彩丽收到原告借款50000元，事实清楚，证言的内容与视听资料能相互印证，本院对原、被告间借款的真实性予以认定。审理中，原告放弃四被告支付小麦款4800元的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院对涉及该部分的证据不予评判。3.新野县人民法院（2015）新城民初字第00568号民事判决书1份，该判决中载明的50000元系存在借条的借款，与本案争议的借款50000元并非同一笔借款，本院对其证明效力不予认定。4.银行交易明细1份3页，该证据虽证明魏晓银行卡中存有现金，但不能以此否认魏晓生前与被告王彩丽向原告借款的事实，故对�证据的证明方向不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王彩丽与魏晓系同居关系，同居期间，两人从事粮食收购生意。2015年6月份，魏晓因生意需要向原告田小雨借款，原告将借款50000元交至被告王彩丽，未出具借款手续。魏晓于2015年8月去世，原告向被告王彩丽追要借款未果，于2016年7月11日诉至法院。
另查明，被告李秀珍、魏鑫、魏甲系魏晓的法定继承人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告与被告王彩丽间借款关系成立，虽未约定借款期限，但经原告催要后被告未予还款，其行为违约。魏晓与被告王彩丽虽系同居关系，但该笔借款发生在同居关系期间，且用于双方共同经营，该借款系共同债务，应由魏晓与被告王彩丽共同偿还。现魏晓去世，原告请求被告王彩丽偿还借款，不违反法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方并未约定借款期限及借款利率，故原告请求的利息可自其向本�主张权利之日即2016年7月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”。本案中，被告李秀珍、魏鑫、魏甲系魏晓的法定继承人，原告请求被告李秀珍、魏鑫、魏甲在其各自继承遗产范围内偿还上述借款及利息，符合法律规定，依法亦予以支持。诉讼中，原告田小雨放弃四被告偿还货款4800元的诉讼请求，系其真实意思的表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条第二款规定，判决如下：
被告王彩丽、魏鑫、魏甲、李秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告田小雨借款本金50000元及利息，利息自2016年7月11日起按照年利率6%计算至款付清之日止；其中被告李秀珍、魏鑫、魏甲在各自继承魏晓遗产范围内承担上述还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 秦玉爱
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柳 果
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00084号
申请执行人赵某某，女，1988年12月28日出生，汉族，农民，住大荔县埝桥镇。
委托代理人赵某某，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
被执行人李某，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住大荔县埝桥镇。
本院在执行赵某某与李某离婚纠纷（2011）荔民初字第01349号民事调解一案中，执行标的为孩子抚养费（2012年、2013年）两年共计4800元，现被执行人李某已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00084号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一四年四月八日
书记员 邢 超
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）大执字第00084号
定远县车辆管理所：
我院对阚敏矿诉陈从新机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）大民一初字第00022号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：
查封陈从新车牌号为********************轻型普通货车一辆，期限一年，期限间不予过户及年审。
附：（2014）大民一初字第00022号民事判决书一份。
二〇一四年六月十九日
注：此联附卷
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）大执字第00084号
定远县车辆管理所：
我院对阚敏矿诉陈从新机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）大民一初字第00022号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：
查封陈从新车牌号为皖M5E7**号轻型普通货车一辆，期限一年，期限间不予过户及年审。
附：（2014）大民一初字第00022号民事判决书一份。
二〇一四年六月十九日
注：此联附卷
安徽省淮南市大通区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）大执字第00084号
定远县车辆管理所：
我院对阚敏矿诉陈从新机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）大民一初字第00022号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：
查封陈从新车牌号为皖M＊＊＊**号轻型普通货车一辆，期限一年，期限间不予过户及年审。
附：（2014）大民一初字第00022号民事判决书一份。
二〇一四年六月十九日
注：此联附卷
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第52号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人何某某，男，1946年3月2日出生，汉族，初中文化，农民。被告人何某某因涉嫌盗窃罪于1996年11月14日被泌阳县人民检察院批准逮捕，2013年11月17日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）962号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1995年9月12日晚王付顺（已判刑）伙同何某某窜至确山县竹沟乡沈小玲家盗窃一大一小两头公牛，王付顺将大牛牵到社旗县朱集乡大吕庄其姐家后让其外甥吕军有以1800元的价格卖掉，何某某将小牛牵到泌阳县杨家集乡二铺街以690元的价格卖掉。
被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证被告人户籍证明、1996年11月21日座谈笔录、到案经过、提前证明、杨集乡派出所证明、领条，证人吴某、吕某、马某、刘某、郑某证言，被害人沈小玲陈述，被告人何某某供述、同案人王付顺供述等证据在卷证实，经庭审质证、认证、证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人何某某和同案人王付顺在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，被告人何某某具有酌定从轻处罚情节。结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何某某违法所得人民币六百九十元予以追缴。（限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 成星广
二〇一四年一月十三日
书记员 李国令
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9486号
原告：许某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：陶某，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告许某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许某诉讼要求被告李某偿还借款60000元及利息36000元，合计96000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因急需用钱分别于2014年12月2日、同月15日向原告借款合计60000元，约定借款期限3个月。到期后经原告多次索要，被告至今拒不偿还。现起诉法院请求判处。
被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年12月2日，被告李某以资金周转为由，向原告许某借款30000元，出具借条两张及本人身份证复印件一份，约定借款期限3个月，未明确约定借款利息；同月15日，被告再次向原告借款30000元，又出具借条两张，约定借款期限3个月，并约定自借款之日开始计息，本人自愿承担月息4%的借款利息。逾期后被告至今未还，经原告索要未果，原告遂起诉本院。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条及本人身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告李某向原告许某两次借款合计60000元，出具借条并承诺还款期限及逾期利息负担，被告理应信守承诺，及时偿还借款，并承担合理利息，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款60000元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息36000元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在第一次借款时未明确约定利息，在第二次借款时约定被告自借款之日起按每月4%承担借款利息。双方对第二次借款时约定的利息过高，原告要求被告按借款本金60000元以月利率2%计算利息的请求也不妥。按法律规定及双方约定，被告有权对第二笔借款30000元自借款之日起至起诉前共33个月，按月利率2%要求被告承担合理利息为19800元，对原告主张的合理利息本院依法予以支持。被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某偿还原告许某借款60000元，承担利息19800元，合计79800元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费1100元（已减半收取），由原告许某负担200元，被告李某负担910元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十一月一日
书记员 田蓉娜
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第1534号
原告：徐向阳，男，1948年11月3日出生，汉族，电工。住所地：江西省丰城市。
被告：胡樱，女，1986年10月1日出生，汉族，司机。住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市八一大道150号。组织机构代码：858385781。
负责人：闵思成，系该公司总经理。
委托代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号码：13601201410606278。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告诉称：2014年10月27日15时10分许，被告胡樱驾驶赣Ｍ×××××小型普通客车行驶在丰城市尚庄辖区新梅路电厂二期丁字路口路段时（由北向南右转弯）和原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮电动车（车上搭载1人）由北向南直行发生相刮撞交通事故，造成两台车辆受损坏、两人受伤的事故。事故经江西省丰城市公安局交警大队丰公(交)认字[2014]102703号道路交通事故认定书认定：被告胡樱应承担事故的全部责任，原告和乘车人徐正元不担责任。原告受伤后在丰城市人民医院住院治疗105天，花费医疗费26099.58元，经法医鉴定为十级伤残。被告至今只支付医疗费25000元，其他费用分文未付。原告认为，被告胡樱系交通事故直接责任人，应当承担赔偿责任；但是被告胡樱驾驶的赣Ｍ×××××小型普通客车买了保险，应由保险公司在责任限额内予以赔偿。为此，原告诉求法院判令被告赔偿其因交通事故遭受人身损害所发生的各项费用共计人民币75170.53元（已扣除被告支付医疗费25000元）；案件受理费由被告负担。
被告胡樱辩称：本案交通事故发生是事实，对责任划分没有异议。我驾驶的车辆赣Ｍ×××××车在被告中财保南昌市公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的相关损失由保险公司赔偿。原告提出的徐正元受伤赔偿问题当时在交警部门已经解决了，我押了3万元在交警处，原告支取了2.5万元，还剩了5000元，所有的单据在原告处。
被告中财保南昌公司辩称：在被保险人提供保险车辆赣Ｍ×××××车合法有效的行驶证、驾驶证以及投保单原件的前提下，答辩人依据保险合同条款的约定及本案法庭调查后认定的法律事实承担保险赔偿责任。医疗费应扣除15%的非医保用药。原告住院天数实际为90天，出院记录显示105天，存在挂床现象，请求法庭查明事实。对原告的伤残等级三性均有异议，鉴定费公司不承担，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告的户籍信息显示为农业家庭，如原告的伤残等级经重新鉴定后合理，对原告的误工证明及交通费材料有异议，请法庭予以核实。
经审理查明：2014年10月27日15时10分许，被告胡樱驾驶赣Ｍ×××××小型普通客车行驶在丰城市尚庄辖区新梅路电厂二期丁字路口路段时（由北向南右转弯）和原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮电动车（车上搭载1人）由北向南直行发生相刮撞的交通事故，致两台车辆受损坏、两人受伤。同年11月6日，江西省丰城市公安局交警大队作出丰公(交)认字[2014]102703号《道路交通事故认定书》认定：被告胡樱应承担事故的全部责任，原告和乘车人徐正元不担责任。原告受伤后在丰城市人民医院住院治疗92天（经本院核查原告住院105天挂床13天），花费医疗费26099.58元，出院医嘱：1、患肢继续功能锻炼；2、休息三个月；3、不适随诊。被告胡樱垫付原告医疗费25000元。原告伤势经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年3月5日作出丰安司法鉴定中心[2015]医鉴字第043号《法医临床鉴定意见书》认定，原告的伤残等级评定为十级伤残。原告为此花费鉴定费700元。被告中财保南昌公司在举证期限内于2015年11月20日向本院提出要求对原告的伤残等级重新鉴定的申请，本院据此依法委托江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。同年12月30日，江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心[2015]临鉴字第652号《司法鉴定意见书》，认定原告的损伤未达《道路交事故受伤人员伤残评定》（GB186672002）标准之规定。被告胡樱驾驶的肇事车辆赣Ｍ×××××小型普通客车系被告胡樱借用，该车登记所有权人为章小花，在被告中财保南昌公司购买了交强险和不计免赔率100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期间。原告诉称其误工情况经本院核查不实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自愿赔偿原告徐向阳住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动车损失费合计人民币11600元，于调解书送达后十日内付清。
二、被告胡樱自愿补偿原告徐向阳鉴定费人民币700元，于本调解协议签订后当庭付清（已付清）。
三、原告徐向阳自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费1679元，依法减半收取840元，被告胡樱自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 史少华
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 廖志刚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1534号
原告：徐桂兰。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告徐桂兰与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告徐桂兰于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐桂兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐桂兰撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更723号
罪犯廉伟，曾用名廉某，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年11月27日作出（2013）博刑初字第340号刑事附带民事判决，认定被告人廉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失39008.53元。刑期自2012年12月7日起至2016年11月6日止。2014年4月24日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年3月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯廉伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，从2014年8月起至2015年12月止，累计奖励分52.48分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯廉伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廉伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑七个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廉伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第540号
上诉人（原审被告）李晓晨，农民。
被上诉人（原审原告）张正兰，农民。
上诉人李晓晨因与被上诉人张正兰健康权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李晓晨于2014年5月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，李晓晨与张正兰已达成和解协议且以履行完毕。上诉人李晓晨申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李晓晨撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李晓晨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘 辉
二〇一四年六月十六日
书记员 张 莹
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第263号
申请执行人：林州市人口计划生育委员会。
被执行人：殷志军、张晓云。
林州市人口计划生育委员会诉殷志军、张晓云行政征收纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文智
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初516号
原告：咸阳市秦都区某某建筑设备租赁站,陕西省西咸新区。
负责人王某，该站负责人。
被告：陕西某某建设集团有限公司。
法定代表人邓某，该公司董事长。
本院在审理上列原、被告之间建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日以与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉。
本院认为，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸阳市秦都区某某建筑设备租赁站撤回起诉。
本案受理费56元，减半收取，由原告承担。
审判员 左广利
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3451号
原告：卢裕伟。
委托代理人：陈菊华。
被告：阮为平。
被告：何晓晓。
原告卢裕伟为与被告阮为平、何晓晓民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈菊华，被告阮为平到庭参加诉讼，被告何晓晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢裕伟起诉称，俩被告系夫妻关系。被告阮为平在2013年5月3日前多次向原告借款，截止2013年5月3日，被告阮为平尚欠原告借款170万元，当日，由被告阮为平重新出具借条一份，写明共欠原告借款本金170万元，利息按月利率2%支付，承诺于2013年7月3日前归还。但到期后，被告未还款。现诉至法院，请求判令：一、被告阮为平、何晓晓立即归还借款本金170万元并支付利息（从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告提供如下证据材料：结婚登记申请书、借条各一份。
被告阮为平未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称，尚欠原借款170万元属实，对利息从2013年5月份开始计算无意见，但借款时，被告何晓晓不知情，我与被告何晓晓已于2014年5份离婚，借款应与被告何晓晓无关。
针对其答辩意见，被告阮为平提供离婚证一本。
被告何晓晓书面答辩称，被告阮为平向原告卢裕伟借款，被告何晓晓并不知情，当时也没有征求被告何晓晓的意见，上述借款也没有用于家庭开支，现被告阮为平与被告何晓晓已离婚，也是基于被告阮为平的意思，所以被告何晓晓不应承担责任，请求依法判决驳回原告对被告何晓晓的诉讼请求。
针对其答辩意见，被告何晓晓未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的上述证据及被告阮为平提供的离婚证，经审核，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
被告阮为平于2011年10月向原告借款，原告分别于2011年10月2日、10月6日、10月21日汇款100万元、50万元、69万元给被告阮为平，上述汇款金额共计219万元。2013年5月3日，经双方结算，被告阮为平重新出具借条一份，该借条载明：截止本借条出具之日，阮为平共向卢裕伟借款人民币170万元，款项已于本借条出具前全部汇入借款人账号；本人承诺于2013年7月3日前归还，2%利率支付利息。以前出具的借条作废，以本借条为准。借款人阮为平，2013年5月3日。之后，被告阮为平未依约还款。
另查明，被告阮为平与被何晓晓于1997年8月18日登记结婚，于2014年5月29日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阮为平拖欠原告借款170万元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告阮为平未依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。上述债务发生在被告阮为平、被告何晓晓婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告协议离婚后，被告何晓晓应对被告阮为平的上述债务承担连带清偿责任。故原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告何晓晓的抗辩主张，证据不足，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阮为平于本判决生效之日起十日内归还原告卢裕伟借款本金170万元并支付利息（自2013年5月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。
二、被告何晓晓对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告卢裕伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25966元，减半收取12983元，由被告阮为平负担，被告何晓晓负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一五年十月三十日
代书记员 金 阳
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二特字第00005号
申请人：温州红狼房地产营销有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：刘永丽，该公司总经理。
委托代理人：谢志红，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人：胡景辉，北京市融鼎律师事务所律师。
被申请人：黄山候鸟旅游发展股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路35号黄山。
法定代表人：马健，该公司总经理。
委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
温州红狼房地产营销有限公司（以下简称红狼公司）与黄山候鸟旅游发展股份有限公司（以下简称候鸟公司）股权转让合同纠纷一案，红狼公司不服黄山仲裁委员会于2015年11月20日作出的（2015）黄仲裁字第15号裁决书，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
红狼公司申请认为：1.双方当事人签订的云谷山庄合作框架协议书第九条仅约定“未尽事宜”才申请仲裁，故双方约定的仲裁事项不明，且双方当事人之间没有达成补充协议，故依据《仲裁法》第十八条规定，上述仲裁协议无效。2.即便认定双方当事人约定的仲裁事项明确，候鸟公司申请仲裁的请求也不属于仲裁协议的范围。故请求依法撤销黄山仲裁委员会（2015）黄仲裁字第15号裁决书，并由候鸟公司承担本案的诉讼费用。
候鸟公司答辩认为：双方当事人签订的云谷山庄合作框架协议书第九条对双方通过仲裁方式处理争议作出了明确约定，红狼公司认为双方仅约定未尽事宜适用仲裁程序，系对约定的曲解和误读，没有事实和法律依据，故请求依法驳回红狼公司的申请。
本院审查期间，红狼公司和候鸟公司均没有提交证据。
本院调阅黄山仲裁委员会（2015）黄仲裁字第15号案卷以下材料：1.仲裁申请书；2.管辖权异议申请书；3.云谷山庄合作框架协议书；4.黄山仲裁委员会决定书；5.开庭笔录、授权委托书两份；6.黄山仲裁委员会裁决书。
红狼公司、候鸟公司对本院调取的材料均无异议。
本院经审查查明：2014年9月21日，甲方红狼公司与乙方候鸟公司签订了云谷山庄合作框架协议书，约定由红狼公司设立黄山云谷国际酒店管理有限公司（以下简称云谷国际酒店公司），并向黄山旅游发展股份有限公司完成报备手续后，候鸟公司支付红狼公司100万元履约保证金，红狼公司将其与黄山旅游发展股份有限公司签订的云谷山庄租赁协议中的承租人变更为云谷国际酒店公司，并将该公司51%的股权转让给候鸟公司，待双方办理好股权变更登记手续后，候鸟公司支付红狼公司股权转让款100万元。在候鸟公司将500万元股权转让款支付完毕的一周内，红狼公司将云谷国际酒店公司49%的股权无偿变更到候鸟公司名下，如果红狼公司违约，将承担所有损失，并赔偿候鸟公司1000万元。双方还约定，上述协议双方盖章签字后生效，并经公证机关公证，未尽事宜，协商解决，协商不成，双方均有权向黄山市仲裁机构申请仲裁裁决。2015年1月14日，候鸟公司以红狼公司未履行协议约定义务为由，向黄山仲裁委员会申请仲裁，请求解除其与红狼公司签订的云谷山庄合作框架协议书，由红狼公司支付其100万元违约金，并由红狼公司承担仲裁费用。红狼公司于2015年6月28日向黄山仲裁委员会提交管辖权异议申请书，黄山仲裁委员会作出（2015）黄仲裁字第15-1号决定书，驳回了红狼公司的请求，并作出了（2015）黄仲裁字第15号裁决书，裁决解除候鸟公司与红狼公司签订的云谷山庄合作框架协议书，红狼公司于收到裁决书之日起10日内支付候鸟公司违约金100万元，案件受理费19000元由红狼公司负担。
本院经审查认为：红狼公司申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁条款关于仲裁事项约定不明，仲裁条款无效。就仲裁协议的效力问题，红狼公司在仲裁期间已经向黄山仲裁委员会提出，黄山仲裁委员会也已就该问题作出决定，故红狼公司再次以此为由申请撤销仲裁裁决没有法律依据。从双方签订的合作框架协议书内容看，其文字记载是：未尽事宜，协商解决，协商不成，双方均有权向黄山市仲裁机构申请仲裁。从该条的文意理解，可以认定双方是就合同所产生的纠纷解决方式明确约定仲裁，所谓未尽事宜，从通常的理解，应是基于合同所产生的各项争议，候鸟公司基于红狼公司违约而向黄山仲裁委员会申请解除合同和追究违约金责任应属于双方约定的仲裁事项，故黄山仲裁委员会依据涉案协议约定作出裁决没有超出仲裁协议范围。综上，红狼公司申请撤销黄山仲裁委员会的裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回温州红狼房地产营销公司撤销黄山仲裁委员会（2015）黄仲裁字第15号裁决的申请。
案件受理费400元，由温州红狼房地产营销公司负担。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 刘 晨
代理审判员 宋乾平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴 楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2103号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：佟宝林，该行行长。
委托代理人：魏毅，该行职员。
被告：孙文海，男，1975年11月29日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告孙文海金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告孙文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月28日，被告孙文海在原告处办理一张信用额度为5000.00元的信用卡，卡号为6259960111555744。被告使用该卡后多次消费透支，截至2017年8月2日，被告共透支信用卡本金3040.00元，产生利息（含额度内分期）560.87元，产生逾期还款违约金234.94元，合计3835.81元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求判令被告孙文海偿还原告信用卡透支款本金3040.00元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。
被告未作答辩。
本院经审理查明，被告孙文海于2016年9月28日在原告处办理一张信用额度为5000.00元的信用卡，卡号为6259960111555744。至2017年8月2日，被告多次消费透支该卡，借款本金为3040.00元，产生利息（含额度内分期）560.87元，产生逾期还款违约金234.94元，合计3835.81元。透支发生后，原告多次向被告催款，被告均已无钱为由至今没有还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、分行账户详细信息、被告工作单位证明、房屋所有权证书，以及原告陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为5000.00元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金3040.00元及利息、逾期违约金（利息及逾期违约金从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一七年九月二十六日
代书记员 孔杉杉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初297号
原告：谭彬，男，1981年6月26日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：杨佳，上海上华律师事务所律师。被告：饶恩南，男，1969年10月29日出生，汉族，住河南省。被告：华安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省。负责人：张元，总经理。委托诉讼代理人：陈旭，男，在华安财产保险股份有限公司宜兴支公司工作。委托诉讼代理人：王烨，男，在华安财产保险股份有限公司宜兴支公司工作。被告：国泰财产保险有限责任公司上海营业部，住所地上海市。负责人：韩建立，总经理。委托诉讼代理人：耿超峰，男，在国泰财产保险有限责任公司上海营业部工作。被告：宜兴市万石晨达货运有限公司，住所地江苏省。原告谭彬诉被告饶恩南、被告华安财产保险股份有限公司宜兴支公司、被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部、被告宜兴市万石晨达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告谭彬于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告谭彬以需继续调查取证为由自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭彬撤回起诉。本案案件受理费人民币5,494.90元，减半收取计2,747.45元，由原告谭彬负担。公告费560元，由原告谭彬负担。
审 判 长 徐小红
人民陪审员 李小弟
人民陪审员 陆关泉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 袁 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第492号
原告李某甲，女，1982年2月8日生，汉族，黎城县黎侯镇人，住黎城县外贸家属院，河南省豫兴建筑安装有限公司职工。
被告李某乙，男，1991年6月3日生，汉族，黎城县西仵乡人，铲车驾驶员，住西仵乡隔道村。
被告李某丙，男，1971年4月19日生，汉族，黎城县上遥镇人，出租车驾驶员，住黎城县广盛苑。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙机动车交通事故责任一案，向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年6月1日原告乘坐被告李某丙驾驶的出租车行至309国道926KM+100M处时，与对向的被告李某乙驾驶铲车相撞，造成原告受伤住院的交通事故。黎城县交警队对事故作出认定，被告李某乙负事故主要责任，被告李某丙负事故次要责任。原告认为二被告的过错行为致原告经济损失，二被告应予赔偿，请求判令二被告赔偿误工费、营养费等共计30900元。
被告李某乙未提交答辩状，当庭口头辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分没有异议，但被告是与出租车相撞，不应赔偿原告。
被告李某丙未提交答辩状，当庭口头辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分没有异议，请法庭依法认定原告的合理损失后，愿意在责任范围内赔偿。
庭审中，综合原告与二被告的诉辩意见，本院认定以下无争议事实：
2014年6月1日8时30分许，原告乘坐被告李某丙驾驶的晋DT41**号“捷达”牌出租车行驶至309国道926KM+100M处时与由南向北对向驶来的被告李某乙驾驶的“成功”牌铲车相撞，造成原告及同车人不同程度受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，黎城县公安局交通警察大队作出黎公交认字第【2014】第141011号道路交通事故认定书，被告李某乙负事故主要责任，被告李某丙负事故次要责任。原告李某甲受伤住院治疗，经诊断：鼻部软组织损伤、外伤性头晕、宫内孕单活胎G?P?，住院治疗17天。2014年6月18日出院，医嘱：休息、对症治疗、不适随诊。二被告结算住院医疗费。
本案争执焦点为：一、原告的经济损失数额及赔偿依据；二、二被告是否应承担连带责任。
原告对第一焦点举证为：
误工费6000元：原告所在单位河南豫兴建筑安装有限公司证明一份，2014年3、4、5月份工资表各一份，欲证明其2014年6月份未上班，日工资标准为200元。
护理费2700元：其丈夫祝某某所在单位林州市昌弘建筑工程有限公司证明一份、2014年3-5月工资表一份，欲证明祝某某于2014年6月1日至6月18日因陪护未上班，其日工资标准为150元。
交通费200元，提交燃油费票据一支。
精神损害抚慰金20000元，提交病历，欲证明其系孕妇，在此次事故中受到惊吓。
营养费900元，伙食补助费900元，未提交证据。
被告李某乙质证认为，原告的工资组成应有明细，而不是笼统的日工资且未提供其个人所得税完税凭证，不予认可。护理费也应是工资组成的明细，不予认可。营养费没有医嘱，不予认可。交通费未提供正式交通票据，且事发地至医院路途较短，不予认可。伙食补助费可由法院酌情认定。精神损害抚慰金，因原告住院已进行了积极治疗，未对其造成损害后果，不予认可。
被告李某丙质证意见与被告李某乙相同。
针对第一焦点，经原被告举证、质证，本院认证如下：原告对误工费、护理费所举证据，因系单位出具证明，应有该单位法定代表人的签字或印章，原告所举证据只有单位印章，形式不符合法律规定，亦未提供其他证据予以补强，故不予认定。对误工费、护理费损失可参照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资（建筑业）36719元计算：误工费：36719元÷365天×30天=3018元，误工费：36719元÷365天×17天=1710元。交通费酌情认定100元。伙食补助按照我县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天确定，计算30元×17天=510元。营养费考虑原告的特殊体质，酌情认定500元。精神损害抚慰金，因事故未对原告怀孕造成损害后果，不予支持。原告损失总计为5838元。
针对第二焦点，原告未举证，认为依据法律规定，二被告在交通行为中均有过错，导致原告损害，应当承担连带责任。
被告李某乙意见，未与原告发生相撞，不予赔偿。
被告李某丙意见，是否承担连带责任，由法院认定。
本院认为，被告李某丙作为出租车驾驶员，在为他人提供服务时应尽到安全运输之义务，但在本次事故中未能尽到此义务，发生交通事故，在事故中负次要责任，对原告造成的损害应予赔偿。被告李某乙违反交通法规，无驾驶资质驾驶特殊车辆，亦未尽到安全义务，负事故主要责任。二被告的共同的行为造成原告的人身损害，应各自承担相应的赔偿责任。因二被告系分别实施侵权行为造成同一损害，且双方责任明确，故对原告请求二被告承担连带责任的请求不予以支持。对被告李某乙“未与原告相撞，不予赔偿”的辩解理由，本院不予采纳。经庭审查明，原告的损失为5838元，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告李某乙在本判决生效后三日内赔偿原告李某甲误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计4086.60元。
二、被告李某丙在本判决生效后三日内赔偿原告李某甲误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计1751.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李某乙负担280元，被告李某丙负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 郭玉虎
审判员 杨明伟
审判员 张永花
二〇一五年一月十四日
书记员 赵淑静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第375号
罪犯冯继财，男，汉族，1956年3月20日出生于黑龙江省五常市，无文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）哈刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人冯继财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币235023元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年7月19日作出（2010）黑刑一复字第46号刑事裁定，予以核准。本院于2012年12月22日作出（2012）黑刑执字第935号刑事裁定，将冯继财的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯冯继财在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯冯继财的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯冯继财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯冯继财的改造考核成绩符合报请减刑的要求
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯冯继财计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯继财入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯冯继财犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冯继财的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月1日起至2034年12月31日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 昊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第544号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路633号。
法定代表人刘来忠，该支行行长。
被执行人陈伟岗，居民。
被执行人李俊香，居民。
被执行人白俊良，个体工商户。
被执行人刘秀珍，居民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与陈伟岗、李俊香、白俊良、刘秀珍金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，上述各被执行人目前均暂无财产可供执行。
根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋德新
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终330号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人肖某明，男，1967年1月3日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
原审被告人颜某元，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪2015年4月23日被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控的被告人颜某元、肖某明盗窃一案，于二0一六年十月十九日作出（2016）湘0503刑初214号刑事判决，以被告人颜某元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；被告人肖某明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人肖某明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人肖某明在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖某明撤回上诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟抗迪
�判员黄彧言
审判员 李东峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗�，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终330号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人肖某明，男，1967年1月3日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。原审被告人颜某元，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪2015年4月23日被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控的被告人颜某元、肖某明盗窃一案，于二0一六年十月十九日作出（2016）湘0503刑初214号刑事判决，以被告人颜某元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；被告人肖某明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人肖某明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人肖某明在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人肖某明撤回上诉。湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟抗迪�判员黄彧言审判员  李东峰二〇一六年十二月十六日书记员  伍新宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗�，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第71号
上诉人（一审被告）：北海金癸房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第二层。
法定代表人：黄鑫强，总经理。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所。
委托代理人：刘振华，京园律师事务所北海分所实习人员。
被上诉人（一审原告）：徐子欣。
被上诉人（一审原告）：符健芸。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师（受以上二被上诉人共同委托）。
上诉人北海金癸房地产有限责任公司因与被上诉人徐子欣、符健芸商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）银民初字第209号民事裁定，于2014年5月30日上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案属一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件”的规定。该案涉及的不动产位于北海市广东路以西杭州路以北，属于一审法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由一审法院管辖。因此，原告依法向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告北海金癸房地产有限责任公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定驳回北海金癸房地产有限责任公司对一审法院管辖该案的异议。
上诉人上诉称：上诉人一直积极协调各方，积极支付因逾期交房所产生的违约金，但被上诉人一直拒绝受领。本案的判决可能引发商品房买受人“恶意维权”的现象，因此，本案对北海市房地产业具有重大影响，属于在北海市辖区内有重大影响的案件，不是一般的商品房买卖合同纠纷案件，应由北海市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅20592元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3462号
原告：芜湖远东园林景观设计室，住所地芜湖市鸠江区清水镇三阳城市花园2号1-2门面，统一社会代码92340207MA2NPQ6742。
经营者：李义东。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：朱玲，女，1969年1月24日出生，汉族，住芜湖市，
委托代理人：李树林，安徽耕天律师事务所律师。
原告芜湖远东园林景观设计室诉被告朱玲劳动争议一案，本院于2017年8月23日立案。原告芜湖远东园林景观设计室于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖远东园林景观设计室撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告芜湖远东园林景观设计室负担。
审判员 吴小妹
二〇一七年十一月八日
书记员 操文静
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00379号
申请执行人：李辅坤。
被执行人：田大忠。
被执行人：林巧香。
申请执行人李辅坤申请执行被执行人田大忠、林巧香公证债权文书一案，天长市公证处于2013年9月12日作出（2013）皖天公证字第2146号具有强制执行效力的债权文书公证书，该案执行标的为150000元，未执行标的150000元。
本案在执行过程中，发现被执行人田大忠、林巧香长期在外，无法寻找，另查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市公证处（2013）皖天公证字第2146号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年七月二十八日
书记员 花晓艳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00379号
申请执行人朱洁。
被执行人湖南军融投资管理有限公司。
上述申请执行人与被执行人其它纠纷一案，本院于2015年2月13日审结，该案（2015）天民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00379号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 韩 敏
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初176号
原告黄哲鹏，男，汉族，1985年11月17日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人王春升，男，汉族，1976年2月26日出生，住汕头市龙湖区。
被告周俊苞，男，汉族，1966年4月10日出生，住汕头市澄海区。
原告黄哲鹏诉被告周俊苞买卖合同纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告黄哲鹏的委托代理人王春生到庭参加诉讼，被告周俊苞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄哲鹏诉称：被告周俊苞自2010年9月开始从原告处购买纺织原材料晴棉，至2015年10月尚欠原告货款781321.5元。原告尝试多次联系被告返还货款，但被告去向不明，原告无法与被告取得联系。故请求：1、依法判决被告周俊苞返还所欠货款781321.5元以及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利息计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理的过程中，原告黄哲鹏明确其第一项诉讼请求为：依法判决被告周俊苞返还所欠货款781321.5元以及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
原告黄哲鹏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告常住人口个人信息表1份，证明被告主体资格；
3、结欠单1份，证明被告尚欠原告货款781321.5元的事实。
被告周俊苞没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告周俊苞拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告周俊苞自2010年9月起开始向原告黄哲鹏买卖纺织原材料晴棉，2012年1月，经原、被告双方进行结算，确认被告尚欠原告货款781321.5元。
本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告结欠原告货款781321.5元，有原告出具的结欠单为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付还尚欠货款理由成立，请求合法，予以支持。因被告没有履行还款义务，现原告要求被告付还拖欠货款自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法可予支持。被告周俊苞经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周俊苞应于本判决生效之日起10日内付还原告黄哲鹏货款781321.5元及该款自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11614元、公告费560元，由被告周俊苞承担。被告周俊苞应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费11614元，付还原告黄哲鹏公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执298号
申请执行人李战武（又名李都娃），男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处马庄村杨凹组。
被执行人陈兴武，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处马庄村杨凹组。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2958号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李战武于2017年2月16日向本院申请执行。要求被执行人陈兴武支付申请执行人李战武人民币19144.43元，承担案件受理费330元，执行费192元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈兴武送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，经查询银行、车管所、房管所、工商局均未找到被执行人陈兴武可供执行的财产。申请人李战武亦不能提供被执行人陈兴武可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人陈兴武纳入失信被执行人员名单。经询，申请执行人李战武同意案件终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执298号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年五月十七日
书记员 邢露露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第290号
原告：赵永杰。
委托代理人：田斌，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。
被告：新疆合生泛亚商贸有限公司。
法定代表人：蔡艳峰，该公司总经理。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
原告赵永杰与被告新疆合生泛亚商贸有限公司（以下简称合生泛亚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员党平凡独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永杰的委托代理人周利利，被告合生泛亚公司的委托代理人解永新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永杰诉称，2012年12月，原告与被告口头协议，由原告承租被告物流园场地，但没有确定房号，租赁场地和起始时间。被告于2012年12月22日收到原告交付的30000元场地租赁费后出具收据。但至今原告未能使用被告物流场地，经原告催告后被告仍然未进行答复，故诉至法院，请求判令解除与被告的口头协议，退还原告的租赁费30000元。
被告合生泛亚公司辩称，双方达成口头租赁协议属实，原告缴纳了30000元定金，之后原告以门路道路有上坡为由没有签定书面合同。被告认为已经达成协议，应受法律保护，且原告的诉求已超过诉讼时效，原告的诉求应予驳回。
经审理查明：2012年，原告欲租赁被告交建物流园的场地，同年12月22日，原告交付被告工作人员周炳30000元，周炳出具收条，内容为：今收到西部捷达（赵永杰）交来定金3万元。此后，周炳将30000元交到被告帐上，被告出具了加盖其公章的收据，写明收到交建物流赵永杰场地租赁费30000元，落款日期为2012年12月23日。该收据于2014年交付给原告后被告将周炳出具的收条收走。但原告未使用被告场地。
以上事实，由收条、票据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，关于本案租赁合同是否成立的问题，虽然原告认为双方对租赁标的物、价款、期间等主要条款未约定，但又认为租赁协议成立，被告也无异议，本院遵循双方的意见，认定双方间存在口头租赁协议。本案中，原告长期不能使用租赁物，交付租赁物是被告的义务，但其未举证证明其已履行了交付义务，此种情况下，应允许原告行使解除权，故对原告要求解除口头租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。原告交付了30000元租赁费，却未能使用场地。被告占有租赁费没有合法依据，应予退还。被告辩称30000元为定金，其工作人员周炳出具的收条确实写明为定金，但其向原告出具的正式票据载明为租赁费，本院以其加盖公章的票据载明的内容确定30000元的性质为租赁费。对其辩称为定金的意见，本院不予采纳。本案诉讼时效，由被告的证人证言得知，原告一直在索要，故时效未过。被告关于本案诉讼时效已过的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，判决如下：
一、解除原告赵永杰与被告新疆合生泛亚商贸有限公司之间的口头租赁协议；
二、被告新疆合生泛亚商贸有限公司退还原告赵永杰租赁费30000元。
上述被告应付款项，于本判决书生效后十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由被告负担；剩余275元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一五年三月十日
书记员 陈绍尧
-1-