南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初232号
原告：陆海红，男，1973年10月8日出生，汉族，住广西扶绥县。
委托代理人：谢永学，广西进安律师事务所律师。
被告：莫培钦，男，1974年11月15日出生，汉族，住广西崇左市龙州县。
委托代理人：农志扬，广西祥泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司崇左支公司，住所地广西崇左市沿山路原猪花市场土地证号12、13号房屋一、二层。
代表人：杜宁春，经理。
委托代理人：钟良鑫，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司职员。
被告：莫培明，男，1972年6月3日出生，汉族，住广西崇左市龙州县。
委托代理人：农志扬，广西祥泰律师事务所律师。
原告陆海红与被告莫培钦、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告陆海红及其委托代理人谢永学、被告莫培钦委托代理人农志扬到庭参加诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司崇左支公司（以下简称太平洋财险崇左支公司）于2016年5月13日申请追加莫培明为本案被告，本院予以准许，并于同年7月5日第二次公开开庭审理，原告陆海红及其委托代理人谢永学，被告莫培钦、莫培明共同委托代理人农志扬到庭参加诉讼。莫培明提出其没有与被告太平洋财险崇左支公司签订过保险合同，申请对投保单上的“莫培明”的签字进行笔迹鉴定，本院予以准许，并于同年11月16日第三次公开开庭进行了审理，原告陆海红及其委托代理人谢永学，被告莫培钦、莫培明共同委托代理人农志扬，被告太平洋财险崇左支公司委托代理人钟良鑫到庭参加诉讼，各方当事人确认被告保险公司应为太平洋财险崇左支公司。本案现已审理终结。
陆海红向本院提出诉讼请求：1、对于原告因交通事故产生尚未得到赔偿的各项经济损失112732.96元，被告太平洋财险崇左支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险给予赔偿，仍有不足的由被告莫培钦承担全部赔偿责任（本院追加莫培明为被告后，三原告明确莫培明应与莫培钦承担连带赔偿责任）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日11时许，被告莫培钦驾驶桂Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿南扶二级路由扶绥县往南宁市方向行驶，至南宁市江南区南扶二级路（013县道）与015县道交叉路口时，与赖艳阳驾驶的桂Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，造成赖艳阳当场死亡及搭乘赖车的原告受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。事故经交警部门认定，被告莫培钦承担事故全部责任。原告受伤后被送到医院治疗，至2015年4月4日出院，同年9月21日，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告构成X（十）伤残。原告在交通事故中产生的各项损失为124732.96元，包括1、医疗费16454.76元，2、误工费23084.4元，3、护理费2855.8元，4、住院伙食补助费2400元，5、交通费1000元，6、鉴定费700元，7、残疾赔偿金49338元，8、精神损害抚慰金20000元，9、被扶养人生活费8900元。被告莫培钦应赔偿原告的各项经济损失，被告太平洋财险崇左支公司应在保险范围内先予赔偿原告损失，不足部分由被告莫培钦承担，但保险公司只在交强险范围内赔偿了10000元医疗费，莫培钦只赔偿了2000元，尚有112732.96元未赔偿。莫培钦辩称：1、对交通事故事实无异议；2、对具体赔偿合理合法部分予以认可，扣除保险公司赔偿的，愿意赔偿剩余部分；3、原告虽然构成残疾，但没有丧失劳动能力，被扶养人生活费没有依据。
太平洋财险崇左支公司辩称：一、桂Ｆ×××××号车投有交强险、第三者商业险30万及三者不计免赔，但该车超裁，按合同约定应扣除10%的绝对免赔，故商业险赔付限额为27万元。二、本案总损失已超过保险限额，且交强险的医疗限额1万元已经支付，故保险公司只在交强险112000元和商业险27万元限额内承担赔偿责任。三、对误工费、住院伙食补助费无异议；医疗费已垫付1万元，超出部分保险公司不再赔付；护理费应按农林牧渔业标准，只认可1780元；交通费没有票据，酌情认可300元；认可原告伤残等级，但应按农村标准，认可15130元；事故并未对原告造成严重后果，精神抚慰金只认可2000元；不认可鉴定费。
莫培明辩称：莫培明与莫培钦不是合伙人，莫培钦在为涉案事故车辆购买保险时，因保险公司称如以第三人名义投保可以优惠，故莫培钦用莫培明的身份证投保，保险单上的名字均是莫培钦所签，莫培明与本案没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2015年3月11日11时许，被告莫培钦驾驶机件不符合技术标准的桂Ｆ×××××号重型仓栅式货车超载沿南宁市江南区南扶二级公路由扶绥往南宁市区方向行驶，当行至南扶二级公路（013县道）与015县道交叉路口时，恰遇黎洪敏驾驶桂Ａ×××××号中型专用客车沿015县道由吴圩往江西镇方向行驶、赖艳阳驾驶机件不符合技术标准的桂Ｆ×××××号小型客车搭载原告超载沿南扶二级公路由南宁市区往扶绥方向行驶，在黎洪敏驾车由吴圩方向驶入路口时，莫培钦驾车跨越中间单实线驶入左侧车道，导致其车车头与对向驶来的赖艳阳驾驶的车辆车头发生碰撞，造成赖艳阳当场死亡、原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，南宁市公安局交通警察支队五大队于2015年7月22日出具了道路交通事故认定书，认定被告莫培钦承担事故全部责任，黎洪敏、赖艳阳、陆海红不承担事故责任。莫培钦因本次交通事故涉嫌犯罪被提起公诉，2016年3月18日，本院作出（2015）江刑初字第520号刑事判决，认定莫培钦犯交通事故罪，判处其有期徒刑一年二个月，已经发生法律效力。事发当日，原告被送往中国人民解放军第三○三医院住院治疗，至2015年4月4日出院，共住院24天，支出门诊、住院费用共计16454.76元。××证明书医生意见均为：“注意休息，避免受凉感冒，严格卧床休息，全休2个月，尽量避免活动，2个月后复查胸部CT。如有不适，随时就诊。”出院后，原告又遵医嘱分别于同年6月16日、9月17日复查。2015年10月22日，广西金桂司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“陆海红因交通事故受伤致左第4-7肋骨骨折，该损伤的后果已构成道路交通事故X（十）级伤残”，原告为此支出鉴定费700元。
桂Ｆ×××××号车车主即被告莫培钦，该车在被告太平洋财险崇左支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业险限额为30万元。太平洋财险崇左支公司已向原告支付了医疗费10000元；莫培钦已向原告赔偿了2000元。机动车第三者责任保险条款第二十条以明显区别于普通字体的黑体字规定，“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。投保单在投保人声明栏亦列明：“本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容”。该投保单的投保人签章处签字确认为“莫培明”，经鉴定为莫培钦所签。莫培明称事后才知道此事，而保险公司对此明知却仍然要追加莫培明为本案被告，导致莫培明为此支出鉴定费2000元，该费用应由保险公司承担。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定被告莫培钦承担事故的全部责任、原告不承担事故的责任并无不当，且已被生效刑事判决所确认，各方当事人亦均无异议，本院予以采信并作为民事赔偿责任的依据。则争议焦点之一为原告主张的各项诉讼请求的计算标准和数额是否有事实及法律依据？原告以2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算其各项损失，本院予以确认。该标准中城镇居民人均可支配收入为24669元／年，农、林、牧、渔业年平均工资为27071元。原告系个体工商户，其在广西扶绥县新宁镇松宁路132号经营扶绥县万家利百货店，注册日期为2015年1月15日，并在该镇租赁房屋，租期自2015年1月6日至2018年1月6日。
桂Ｆ×××××号车在太平洋财险崇左支公司投保有交通事故第三者责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应由该公司在保险赔偿限额内进行赔偿，理赔责任赔偿不足部分则按照事故各方的责任情况确定赔偿份额。商业三者险第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。保险公司已就该条款向投保人履行了明确说明义务，故对该公司提出其商业三者险有因保险机动车超载而享有10%免赔率的意见，本院予以采纳，则该部分的损失赔偿应由被告莫培钦承担。
根据原告的诉请，其各项损失：1、医疗费：共计16454.76元，原告提交票据，各被告亦无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费2400元，系依相应标准计算而得，各被告亦无异议，本院予以确认；
3、误工费23084.04元，各被告均无异议，本院予以确认；
4、护理费，原告提出其住院24天由其妻护理，但未提交相应证据证明，被告则同意按广西农林牧渔业标准27071元／年／365天＊24天=1780元核定，本院予以确认；
5、交通费：原告请求1000元，但其只提交了500元的票据，本院结合原告住院治疗的情况，酌情支持500元；
6、残疾赔偿金，原告请求按城镇标准计算，为49338元。被告确认原告的伤残等级和计算年限，唯认为原告系农村户口，虽然提交了其在县城的住房协议和营业执照，但距离事发不足一年，应按农村标准核定。按最高人民法院相关司法解释，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素；查《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。则按原告提交的证据，可以证明其起诉时，在扶绥县城居住、工作已满一年，其主要收亦来源于在县城的工作，故虽其仍然是农村户口，但其赔偿请求可按城镇标准。本院对原告该项请求予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告在事故中不仅身体受到伤害，精神上亦遭受痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，考虑到原告伤残等级等因素，本院酌情支持3000元；
8、鉴定费700元，系原告主张权利所必须的合理支出，本院予以确认。
另外，关于被扶养人生活费，伤残等级与丧失劳动能力不是同等概念，原告在交通事故中构成十级伤残，系因骨折所致的最低一等级伤残，而其是从事日用百货、食品销售的个体工商户，其提交的证据不能证明该伤残会导致其丧失劳动能力，所举证据无法证明其有该项损失，故本院采纳被告莫培钦对该项的抗辩意见，对该项诉请不予支持。
本案另一争议焦点为莫培明是否应承担本案民事赔偿责任。现有证据证明，桂Ｆ×××××号车车主为莫培钦，该车在太平洋财险崇左支公司投保的商业三者险中，投保人虽然署名为莫培明，但却是莫培钦所签，莫培明并不知情，因此该合同的投保义务人实际上应为莫培钦。没有证据证明莫培明对桂Ｆ×××××号车享有利益。故莫培明无需承担本案民事赔偿责任。对莫培明提出因保险公司追加其为被告，导致其支出鉴定费用2000元应由保险公司承担的意见，本院予以支持。
上述各项费用共计97256.8元，由被告太平洋财险崇左支公司在桂Ｆ×××××号车投保的交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，该公司举证证明此款已赔付，原告予以承认，本院亦予以确认。另，本案有两名受害者，另一名受害者赖艳阳在事故中当场死亡，没有产生医疗费用，其相关权利人亦提起诉讼，故本院对除交强险医疗赔偿外的保险赔偿，按两名受害者各占一半的比例分配。则本案原告在死亡伤残赔偿限额内分配赔偿额为55000元，故被告太平洋财险崇左支公司应在该限额内赔偿原告残疾赔偿金49338元、精神损害抚慰金3000元、误工费2662元。超出交强险限额的部分，即医疗费6454.76元、住院伙食补助费2400元、误工费20422.04元、交通费500元、护理费1780元、鉴定费700元，合计32256.8元，并未超过商业险的一半比例，可由太平洋财险崇左支公司依据商业三者险合同赔偿，根据该合同扣除10%的绝对免赔率，该公司尚须向原告赔偿29031.12元（含医疗费6454.76元、住院伙食补助费2400元、误工费20176.36元）；另外，莫培明垫付的鉴定费用2000元，亦应由该公司赔偿。依商业险扣除的10%绝对免赔率部分为3225.68元（含误工费245.68元、交通费500元、护理费1780元、鉴定费700元），由被告莫培钦赔偿，莫培钦举证证明其已赔偿2000元，原告亦予承认，则莫培钦仍须向原告支付1225.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司崇左支公司在桂AF927**号车投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告陆海红残疾赔偿金49338元、精神损害抚慰金3000元、误工费2662元，合计55000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司崇左支公司在桂AF927**号车投保的第三者商业责任险限额内，赔偿原告陆海红医疗费6454.76元、住院伙食补助费2400元、误工费20176.36元，合计29031.12元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司崇左支公司在桂AF927**号车投保的第三者商业责任险限额内，赔偿被告莫培明鉴定费2000元；
四、被告莫培钦赔偿原告陆海红误工费245.68元、交通费500元、护理费1780元、鉴定费700元，合计3225.68元，扣除其已支付的2000元，尚须支付1225.68元；
五、驳回原告陆海红的其他诉讼请求。
案件受理费2555元，由原告承担623元，被告莫培钦承担1932元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玉明凯
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 梁志友
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 翁秋云
附一：当事人提交的证据目录：
一、原告，1、道路交通事故认定书；
2、神行车保服务卡；
3、病历和出院证；
4、出院记录和疾病证明；
5、收据和车票；
6、协议书、营业执照；
7、结婚证和户口簿；
8、鉴定意见书；
9、证明、户口簿和身份证。
二、被告方，莫培钦：刑事判决书一份。
莫培明：1、营业执照；2、莫培钦询问笔录；3、广西公明司法鉴定中心笔迹鉴定意见书。
太平洋财险广西分公司提交的证据：1、保单、投保单、保险条款；2、转账回执单。
附二、相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条
（三）仍有不足的，依照（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了
第十三条
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条
第二十条
第二十一条第一款
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》
你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，