wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第591号
原告浙江海威电器有限公司。
法定代表人王以根。
委托代理人陈伯康、狄安琦（特别授权代理），浙江康大律师事务所律师。
被告浙江凌宇车业有限公司。
法定代表人王仙根。
委托代理人肖文荣（特别授权代理），浙江多联律师事务所律师。
原告浙江海威电器有限公司与被告浙江凌宇车业有限公司为买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江海威电器有限公司委托代理人陈伯康、狄安琦及被告浙江凌宇车业有限公司委托代理人肖文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海威电器有限公司诉称，从2008年开始，被告因生产摩托车需要，向原告购买各种规格的配套起动电机，由原告送货上门，经对账，截止2015年3月31日，被告确认尚欠原告货款629768元，被告对余款至今未付。原告为维护自身利益，现起诉请求：一、依法判决被告向原告支付货款629768元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告方承担。
被告浙江凌宇车业有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，所欠货款金额属实。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告浙江海威电器有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告浙江凌宇车业有限公司基本情况表、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供对账单一份，拟证明被告浙江凌宇车业有限公司尚欠原告货款人民币629768元的事实。
经开庭审理，被告浙江凌宇车业有限公司对原告浙江海威电器有限公司提供的证据均不持异议，对所欠货款金额及事实亦予以认可。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江凌宇车业有限公司尚欠原告浙江海威电器有限公司货款人民币629768元，事实清楚，证据确实。现原告浙江海威电器有限公司要求被告浙江凌宇车业有限公司偿付货款人民币629768元及自2015年7月24日起的相应利息损失，合理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江凌宇车业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江海威电器有限公司货款人民币629768元及自2015年7月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10100元，依法减半收取人民币5050元，由被告浙江凌宇车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费10100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年九月一日
代书 记员 郑仁仁
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01734号
原告孙继生，男，1954年10月1日出生，农民，住泗县。
被告薛杰，男，汉族，38岁，住泗县玉兰小区B区**号楼*单元。
原告孙继生与被告薛杰关于买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的起诉要有明确的被告和详细地址，本案原告提供的被告地址不准确，无法送达相关法律文书，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项的规定，裁定如下：
驳回孙继生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一五年七月三日
书记员 殷毅
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2181号
申请执行人：郑雪芳，女，1975年8月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：周海呀，浙江东昊律师事务所律师。
被执行人：郑益生，男，1968年11月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：何春链，女，1963年6月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江劳博仕服饰有限公司，组织机构代码55479791-2，住所地：衢州市柯城区航埠工业功能区兴航二路9号。
法定代表人：郑益生，董事长。
本院在执行申请执行人郑雪芳与被执行人郑益生、何春链、浙江劳博仕服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人郑益生、何春链予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行郑益生、何春链、浙江劳博仕服饰有限公司债权为1000000元及利息、案件受理费7665元、保全费5000元、执行费12530元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年四月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2181号申请执行人：郑雪芳，女，1975年8月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托代理人：周海呀，浙江东昊律师事务所律师。被执行人：郑益生，男，1968年11月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：何春链，女，1963年6月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：浙江劳博仕服饰有限公司，组织机构代码55479791-2，住所地：衢州市柯城区航埠工业功能区兴航二路9号。法定代表人：郑益生，董事长。本院在执行申请执行人郑雪芳与被执行人郑益生、何春链、浙江劳博仕服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人郑益生、何春链予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行郑益生、何春链、浙江劳博仕服饰有限公司债权为1000000元及利息、案件受理费7665元、保全费5000元、执行费12530元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年四月十七日书记员  贺 捷
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第813号
原告陈克华，男，1962年1月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XXX。
委托代理人宋廷甲，男，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗军，男，1966年8月8日出生，汉族，湖南省津市人，居民，住XXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处桥北社区澹津路18号。
负责人XXX，该公司经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司津市市支公司法律顾问，住湖南省常德市武陵区城北巷朗州北路130号3栋1单元5号，代理权限为特别授权。
委托代理人曾铮，女，湖南协平律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告陈克华与被告罗军、被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司（以下简称人保津市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄京伟独任审判，由代理书记员石祥担任法庭记录，于2014年8月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告陈克华及委托代理人宋廷甲、被告罗军、被告人保津市支公司及委托代理人谢石安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克华诉称：2014年2月2日上午8时许，原告之兄陈克荣驾驶湘JC94**二轮摩托车（后载原告陈克华）从安乡县焦圻镇驶往县城，当车由北往南行驶至安福乡中岭村十字路口驶上302省道向东左转弯时，遇被告罗军驾驶湘J835**小型客车由东往西驶来，因两车避让不及相撞，造成原告及陈克华二人受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往安乡县人民医院治疗，花费医疗费3601.61元，住院治疗26天。该事故经安乡县公安局交警大队认定，陈克荣与被告罗军在本次事故中负同等责任。被告罗军所驾驶车辆在被告人中津市支公司购买了交强险。现原告要求被告罗军赔偿各项损失9646.61元，要求被告人保津市支公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。
原告就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告陈克华身份证复印件，被告罗军常住人口查询信息，拟证明原、被告的身份情况；2、安乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生经过和责任认定情况；3、被告罗军机动车驾驶证复印件、湘J835**机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明被告罗军有驾驶资格，所驾车辆已年检，并已投保交强险的事实；4、原告陈克华疾病诊断证明书及住院病案资料，住院医药费收据及住院费用日清单，拟证明原告住院治疗的事实及住院医药费情况。
被告罗军辩称，发生交通事故属实，事故发生后积极给原告治疗，已支付部分医疗费。
被告罗军就其辩称：向本院提交了医药费收据和救护车车费收据，拟证明为原告及陈克荣治疗已支付24800元的事实。
被告人保津市支公司辩称，1、保险公司不是本次事故的侵权人，同意在保险合同约定的范围内给予理赔，但不承担鉴定费和诉讼费；2、本次事故中有二位受害人，应按比例分担保险赔款。
被告人保津市支公司就其辩称，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人保津市支公司对原告所提供的证据不持异议，被告罗军同意被告人保津市支公司的质证意见。对原告提供的证据，二被告无异议，本院予以认定。
对被告罗军所提供的证据，原告陈克华，被告人保津市支公司均无异议，本院予以认定。
根据各方当事人陈述及庭审质证和本院认定情况，本院确认如下案件事实：2014年2月2日上午8时许，陈克荣驾驶湘JC94**二轮摩托车（后载原告陈克华）从安乡县焦圻镇出发驶往安乡县城，8时45分，当车由北往南行驶至安乡县安福乡中岭村十字路口驶上302省道向东左转弯时，遇被告罗军驾驶湘J835**小型客车由东往西驶来，因两车不及而相撞，造成原告及陈克荣2人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往安乡县人民医院住院治疗，共住院26天，花费医药费3601.61元，均由被告罗军所支付。安乡县公安局交通警察大队认定，在本次交通事故中，陈克荣与被告罗军负本次事故同等责任，原告在本次事故中不负责任。
另查明，肇事车在人保津市支公司购买了交强险，保险金额为122000元。
本案当事人争议焦点是：原告诉讼请求赔偿项目计算标准是否符合法律相关规定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，公民的生命权、健康权应当受法律保护，原告陈克华因交通事故受伤所受到的损失，应当依法受法律保护，应当依法获得赔偿。被告人保津市支公司辩称，原告户籍所在地在农村，应当按农村居民的标准计算赔偿损失的意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告陈克华的各项损失确定如下：1、医疗费：3601.61元；2、住院伙食补助费：26天×30元／天=780元；3、护理费：26×60元／天=1560元；4、误工参照2013年度全省农、林、牧、渔等平均收入23441元／年计算，即23441元／年÷364天=64.22元／天，原告住院26天，医嘱全休1个月，本院确认误工时间为56天，即56天×64.22元／天=3596元；综上原告的各项损失共计9537.61元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，原告陈克华的各项损失，首先应由被告人保津市支公司在交强险责任限额内与另案原告陈克荣一并予以赔偿，赔偿不足部分，按责任比例由被告罗军予以赔偿。原告各项损失中医药费为4381.61元，其他损失为：9537.61元—4381.61元=5156元。被告人保津市支公司在交强险赔偿限额内赔偿医药费：4381.61元÷（29804.39元＋4381.61元（系另一受害人医药费）］×10000元=1281.69元；原告其他损失为5156元，另一案中受害人陈克荣损失为69420元，二受害人共计损失未超过保险公司赔偿限额110000元，故被告人保津市支公司应赔偿原告陈克华医药费1281.69元，赔偿其他损失为5156元，共计6437.69元。因陈克荣与被告罗军在本次事故中负同等责任，则被告罗军还应赔偿原告医药费（4381.61元—1281.69元）×50%=1549.96元，另有1549.96元应由陈克荣予以赔偿，因原告未主张权利，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈克华各项损失6437.69元；
二、被告罗军赔偿原告陈克华各项损失1549.96元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄京伟
二〇一四年九月九日
代理书记员 石 祥
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第813号
原告杜印来，男，1969年8月17日出生，汉族，工人，住迁安市。
被告郭东财，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司），住所地唐山市。组织机构代码xxxxxxx-x.
负责人曹炜，任经理。
委托代理人魏建华，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告杜印来与被告郭东财、人寿财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员林立华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜印来、被告郭东财、被告人寿财险唐山支公司委托代理人魏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜印来诉称，2013年12月27日6时30分许，在迁安市迁擂路小营路口处，被告郭东财驾驶冀Bxxx**号小轿车由北向东转弯行驶时与由南向北行驶的我驾驶的冀BYxx**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、我受伤的交通事故。2013年12月31日，迁安市公安交通警察大队认定被告郭东财负此次事故的主要责任，我负次要责任。2014年1月15日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定我自伤之日起治疗休息叁个月。我受伤后在迁安市燕山医院住院治疗7天，此次事故给我方造成的损失有：医疗费6632.48元；住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；误工费10293.24元（3431.08元／月×3个月）；护理费253.19元（36.17元／天×7天）；交通费671元；鉴定费230元；存车费270元。以上合计18699.91元，要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险唐山支公司辩称，对于原告的合理损失，我公司同意赔偿。住院伙食补助费应按每天20元计算；鉴定费、存车费属于间接损失，我公司不予赔偿；交通费请法院核实其费用的真实性。
被告郭东财辩称，我所有的车辆在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险，对原告合理的损失，应由其赔偿。我为原告垫付住院押金及门诊费合计1800.5元，要求原告返还。另外，我有车损3718元，存车费450元，合计4168元，要求原告赔偿。
经审理查明，2013年12月27日6时30分许，在迁安市迁擂路小营路口处，被告郭东财驾驶冀Bxxx**号小轿车由北向东转弯行驶时与由南向北行驶的原告杜印来驾驶的冀BYxx**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告杜印来受伤的交通事故。2013年12月31日，迁安市公安交通警察大队认定被告郭东财负此次事故的主要责任，原告杜印来负次要责任。原告杜印来受伤后，在迁安市燕山医院住院治疗7天，诊断为：左足第1趾近节趾骨骨折；脑外伤综合征；头皮血肿伴裂伤。2014年1月15日，原告杜印来之伤经迁安市公安局法医损伤检验鉴定为自伤之日起治疗休息叁个月。此次事故给原告杜印来造成的损失有：医疗费7416.98元（6603.48元＋门诊13元＋被告垫付门诊费800.5元）；住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；误工费10293.24元（3431.08元／月×3个月）；护理费253.19元（36.17元／天×7天）；交通费300元；鉴定费210元；快递费20元，以上合计18843.41元。
被告郭东财为原告杜印来垫付住院押金1000元及门诊费800.5元，合计1800.5元。
被告郭东财的损失有车损3718元。
原告杜印来驾驶的冀BYxx**号二轮摩托车未投保交强险和商业险。
被告郭东财所有冀Bxxx**号轿车于2013年1月28日在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2013年1月29日零时起至2014年1月28日二十四时止。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，医疗费票据，病历，用药明细，误工证明，鉴定结论，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告郭东财负主要责任，原告杜印来负次要责任且双方均无异议，其证据效力本院予与采信。原告杜印来主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为300元。原告杜印来主张的存车费270元，证据不足，不予支持。原告杜印来开支的鉴定费、快递费、诉讼费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告郭东财应按责任比例赔偿。被告郭东财要求原告杜印来赔偿车损3718元的主张，应予支持。被告郭东财要求原告杜印来赔偿存车费450元的主张，证据不足，不予支持。被告人寿财险唐山支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告杜印来医疗费及住院伙食补助费7766.98元；赔偿误工费、护理费、交通费三项计10846.43元。原告杜印来在交强险外的损失，由自身负担30%，由被告郭东财负担70%，即被告郭东财赔偿原告杜印来损失371元【（鉴定费210元＋复印费20元＋诉讼费300元）×70%】。原告杜印来驾驶的冀BY16**号二轮摩托车应投保交强险而未投保，亦应按投保交强险计算，即对被告郭东财的车损3718元，原告杜印来应在交强险范围限额内赔偿2000元，在交强险外赔偿515.4元【（3718元-2000元）×30%】。原告杜印来开支的诉讼费300元，应由被告郭东财负担210元，该部分损失可从原告杜印来赔偿被告郭东财损失中核减。综上所述，被告人寿财险唐山支公司在交强险范围限额内共赔偿18613.41元，其中，赔偿原告杜印来损失14668.51元（18613.41元-3944.9元）；赔偿被告郭东财损失3944.9元（垫付款1800.5元＋车损2515.4元-371元）。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应在交强险范围限额内赔偿原告杜印来损失14668.51元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应在交强险范围限额内赔偿被告郭东财损失3944.9元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告杜印来负担90元，由被告郭东财负担210元（判决中已核减并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 林立华
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐丽丽
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第813号
原告米静，男，生于1976年6月18日，汉族，居民，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县。
被告文志强，男，生于1964年6月13日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。（未到庭）
原告米静为与被告文志强民间借贷纠纷一案于2014年3月31日向本院起诉，本院立案后依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告米静到庭参加诉讼，被告文志强经本院公告依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米静诉称：2012年3月26日，被告向原告借现金20，000元，承诺于同年3月26日至4月2日归还，但并没有如期归还。经催收无果后，原告米静诉请法院判令：1、被告文志强偿还所欠借款本金20，000元，并从2012年4月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息至款还清时止；2、由被告承担本案案件诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告米静向法庭出示如下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格；
2.借条原件一份，拟证明被告在原告处借款20，000元的事实。
被告文志强未到庭，未作答辩，亦未向法庭提供证据，视其放弃答辩、举证、质证以及辩论权利。
本院认证：原告米静所举全部证据，经庭审举证，法庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月26日，被告文志强以在花荄海天厂做塑钢窗生意缺少资金购买材料为由，向原告借款现金20，000元，并出具借条，借条内容载明：借条今借到米静人民币20，000元正（大写贰万元正）。2012年3月26日至4月2日归还本钱，用塑钢设备抵压（押）借条文志强。2012年3月26日。经原告催收无果。由此，引起诉讼。
本院认为：被告文志强向原告米静借款现金20，000元，并出具书面借条承诺该款于2012年3月26日至4月2日归还。被告文志强与原告米静间即形成了债权债务关系，应受法律保护；被告文志强未按约还款，应承担本案全部民事责任；原告米静要求被告文志强归还本金的请求，本院予以支持；原告米静要求被告文志强支付逾期还款的资金利息的请求，不违反法律规定，当参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期还款的资金利息。
因被告文志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院调解未成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
限被告文志强在本判决生效后十日内偿还原告米静借款本金人民币20，000元，并从2012年4月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担逾期付款的资金利息至款付清日止。
如被告文志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，当应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费600元，减半收取300元，公告费560元，共计860元，由被告文志强负担。原告米静已经垫付的，由被告文志强在履行判决时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 陈 刚
审判员 梁 睿
审判员 严皓月
二〇一四年九月二十日
书记员 刘 迪
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第813号
原告安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被告李慢生，男。
被告李萍，女。
原告安仁县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李慢生、李萍借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县农村信用合作联社申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县农村信用合作联社撤回对被告李慢生、李萍借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安仁县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 唐芳平
二〇一四年十一月六日
书记员 刘伊欣
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第813号
原告赵某某，女，1971年2月3日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1970年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币，100元，由原告负担。
审判员 侯杰
二〇一四年八月十一日
书记员 杨硕
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初22号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人钟某某，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人邵伟，吉林旺诚律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第365号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人邵伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2015年6月4日19时许，被告人钟某某在吉林市船营区被害人马某某家中，因债务纠纷与马某某发生口角，并用拳脚将马某某头面部多处打伤。经鉴定，马某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级，双眼挫伤，右眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。案发后，钟某某被传唤到案。
公诉机关认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定以故意伤害罪追究被告人钟某某的刑事责任。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人钟某某是因被害人马某某长期欠债不还，而且逃债，对其产生气愤，因而动手将被害人打伤，到案后其能如实供述犯罪事实，愿意赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人马某某不再提起刑事附带民事告诉，不要求钟某某对其进行赔偿，同时表示对钟某某的伤害行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，被告人钟某某在开庭过程中无异议，并有被害人马某某陈述、证人施某某、燕某、王某某、左某某证言、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、破案及抓捕经过、户籍证明、鉴定聘请书、受理鉴定回执、鉴定意见通知书、借条、重新鉴定申请、不予重新鉴定决定书、借款抵押担保合同、收条、汇款凭证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟某某如实供述犯罪事实，其认罪悔罪，综合考虑本案的起因等情况可对其从轻处罚。其辩护人该项辩护意见本院予以采纳。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
审判员 李忠诚
二〇一六年一月十五日
书记员 张维秀
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第14号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲。
附带民事诉讼原告人林某乙。
二附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人何佳颖，浙江法君律师事务所律师。
被告人罗涛，农民（以上系自报）；因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人暨诉讼代理人谢海，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2574号起诉书指控被告人罗涛犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2015年1月12日转为普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人罗涛及其家属委托的辩护人暨诉讼代理人谢海、附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙及共同诉讼代理人何佳颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月11日20时许，被告人罗涛与被害人林某甲在杭州市萧山区前进街道前进桥头因琐事发生争吵，在相互推搡过程中，被告人罗涛用水果刀将被害人林某甲刺伤，将被害人林某乙划伤，导致被害人林某甲重伤、被害人林某乙轻微伤。
被告人罗涛归案后如实供述了上述事实。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书、现场勘查笔录、相关书证、辨认笔录、案发经过、情况说明等证据予以佐证，认为被告人罗涛的行为已构成故意伤害罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人林某甲诉称：由于被告人罗涛的故意伤害行为致其受伤，构成十级残疾，造成损失医疗费27512.21元、误工费14837.6元、护理费3709.4元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、交通费2000元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，共计134661.21元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人林某甲当庭出示了医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书等证据予以佐证。
附带民事诉讼原告人林某乙诉称：由于被告人罗涛的故意伤害行为致其受伤，造成损失医疗费3979.15元、误工费243.9元、护理费243.9元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费500元，共计5166.95元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人林某乙当庭出示了门诊病历、医疗费票据等证据予以佐证。
被告人罗涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。对刑事附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙的诉请，提出两原告人诉请的住院伙食补助费、营养费、××赔偿金的赔偿数额过高。
被告人罗涛的辩护人对起诉书指控被告人罗涛的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人罗涛系坦白、认罪悔罪态度较好、被害人有一定的过错，请求对被告人罗涛从轻处罚。
经审理查明：
被告人罗涛与被害人林某甲因琐事发生言语冲突，2014年6月11日20时许，双方相约在杭州市萧山区前进街道前进桥头见面。被告人罗涛携带水果刀一把至前进桥头，并在途中叫上了宋某等人一同前往。被害人林某甲与其父被害人林某乙及曹某、张某、冯某、袁某等人也来到前进桥头。双方见面后，被告人罗涛与被害人林某甲发生争吵进而相互推搡，被告人罗涛用随身携带的水果刀捅刺被害人林某甲的左前胸部等处后逃跑。林某乙、曹某等人见林某甲被捅伤，遂上前追赶被告人罗涛，被告人罗涛又用水果刀划伤林某乙的手臂及曹某的手指，并被当场抓获。经鉴定，被害人林某甲胸部锐器伤导致肺破裂伴左侧血气胸等，行开胸肺破裂修补术，其损伤程度已构成重伤二级；被害人林某乙左前臂下段前侧体表检见5.2cm手术扩创疤痕，左腕关节、左手活动功能无明显障碍，其损伤程度评为轻微伤。
被告人罗涛归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲、林某乙、曹某的陈述，证人张某、冯某、袁某、温某、朱某、宋某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，案发经过，情况说明等证据证实，足以认定。
另查明：由于被告人罗涛的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人林某甲重伤，构成十级残疾，造成医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计129000元；致附带民事诉讼原告人林某乙轻微伤，造成医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计4500元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙提供的医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗涛故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗涛归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。被告人罗涛的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙造成的经济损失，应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙所提合理部分的诉讼请求，本院予以支持，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。附带民事诉讼原告人林某甲对本案的发生有一定的过错，可相应减轻被告人罗涛的责任。附带民事诉讼原告人林某甲诉请的精神损害赔偿无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2018年12月11日止）。
二、被告人罗涛赔偿附带民事诉讼原告人林某甲各项经济损失共计110000元；赔偿附带民事诉讼原告人林某乙各项经济损失共计4500元。上述款项限被告人罗涛于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 朱欢英
二〇一五年四月三日
书 记 员 李春兰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1249号
原告舟山市普陀华发大酒店有限公司。
法定代表人金丽琴。
委托代理人（特别授权）丘心月。
被告陈静波。
原告舟山市普陀华发大酒店有限公司（以下简称华发酒店）为与被告陈静波服务合同纠纷一案，于2015年11月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董国杰适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告华发酒店委托代理人丘心月到庭参加诉讼；被告陈静波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日至2013年5月13日，被告陈静波在原告处多次签单消费，累积拖欠餐费975元、房费280元，合计1255元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告陈静波立即偿还原告餐费975元、房费280元，合计1255元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了餐饮账单1份、住宿账单1份。
被告陈静波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
庭后本院电话联系被告陈静波，被告称其系为浙江辽远海运有限公司招待公司客人而在原告处消费，原告应向公司追讨相关费用，且其中1张住宿账单非被告签名，被告不予认可。原告在庭审中表示该账单系他人经被告授权所签，因原告未能提供证据证明该事实，且被告不予认可，故本院对非被告签名的账单不予认定，对其余账单予以认定。
经审理查明，被告陈静波于2012年6月9日在原告处餐饮消费并签单，欠费975元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付所欠费用。
本院认为，被告在原告处进行餐饮消费，双方形成服务合同法律关系。根据原告提供的被告签名账单，被告尚有975元餐饮费未支付，经原告多次催讨，被告拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈静波于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市普陀华发大酒店有限公司餐饮费975元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀华发大酒店有限公司负担5元，由被告陈静波负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 董国杰
二〇一五年十二月十八日
代书记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第853号
申请执行人黄加生，男，1969年4月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人魏荣华，女，1962年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄小平，男，1983年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄小兰，女，1985年2月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄加生与被执行人魏荣华、黄小平、黄小兰（2014）汀民初字第762号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人魏荣华丈夫黄元发名下房产进行了变卖，申请人黄加生已分配执行款人民币3910元，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的其他财产。申请人申请执行的标的尚有人民币29897.5元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第853号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈海红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01652号
申请执行人武建强，男，1971年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人温小军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人尚兰芳，女，1980年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08301号民事判决书，在执行武建强申请执行温小军、尚兰芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温小军、尚兰芳偿还申请执行人借款本金9万元及利息，并负担案件受理费1030元及申请执行费1270元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01652号
申请执行人武建军，男，1971年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人温小军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人尚兰芳，女，1980年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08301号民事判决书，在执行武建军申请执行温小军、尚兰芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温小军、尚兰芳偿还申请执行人借款本金9万元及利息，并负担案件受理费1030元及申请执行费1270元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01939号
原告：张成立。
被告：聂甲甲。
原告张成立与被告聂甲甲合同纠纷一案，原告张成立于2014年5月13日提起诉讼，本院于同日适用简易程序立案受理，因案情复杂，本院于2014年8月1日依法裁定将案件转入普通程序，依法组成合议庭，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张成立到庭参加诉讼，被告聂甲甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成立诉称：2013年4月17日，被告聂甲甲承揽了临泉县姜寨镇姜寨南头建房工程，与原告张成立达成口头协议，将其承包工程的挖掘土及回填土工作交由张成立完成。原告完成了全部工作后，经结算被告总计应付原告工程款33700元，被告支付了14900元，余款18800元至今未付。为维护合法权益，特具状起诉，请求被告支付报酬18800元，并支付该款迟延履行的利息1734.30元和因此造成的经济损失9000元，并承担本案诉讼费。
原告张成立为支持其上述主张，向本院提举证据材料如下：
1、原告身份证复印件，据以表明其诉讼主体资格；
2、挖机土方结算单，据以表明被告拖欠原告余款18800的事实；
3、证明一份，据以表明由于被告没及时给付原告报酬，给原告造成经济损失及应付利息的事实；
4、证人熊某某、葛某某证言，据以表明为原告张成立拉土，张成立答复给其欠款利息及扣押张成立挖土机的事实。
被告聂甲甲未答辩，也未向本院提举相关证据材料。
经审理查明：被告聂甲甲承揽了临泉县姜寨镇姜寨南头建房工程。2013年4月被告聂甲甲与原告张成立达成口头协议，将其承包工程的挖土、回填土工作交由原告张成立完成。协议达成后，原告张成立组织人员并自带挖掘机依约完成了约定工程。经被告聂甲甲技术人员王某某与原告张成立结算，被告总计应付原告报酬33700元，被告已支付14900元，余款18800元未付，被告聂甲甲签字认可。原告索要余款未果提起诉讼，请求判令被告支付原告报酬18800元，并支付利息1734.30元及经济损失9000元。
上述事实，有原告的陈述及其所举证据材料在卷佐证。
本院认为：当事人订立合同由书面形式、口头形式和其它形式。依据成立的合同，受法律保护。原告张成立与被告聂甲甲口头达成土方的挖掘和回填协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告张成立已按双方约定完成了工作，并经被告验收结算，被告聂甲甲应按结算单支付报酬。被告欠原告报酬18800元未支付，原告张成立请求被告聂甲甲支付报酬18800元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息1734.30元及经济损失9000元，因提举证据不足以证明该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂甲甲于本判决生效之日起十日内支付原告张成立报酬18800元；
二、驳回原告张成立的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告聂甲甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 孙仁臣
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 马婷婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第972号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：张金柱。
被执行人：刘爱英。
被执行人：武登海。
被执行人：徐玉红。
被执行人：张金新。
被执行人：王修玲。
被执行人：张金栋。
被执行人：武登云。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张金柱、刘爱英、王修玲、武登海、张金栋、武登云、张金新、徐玉红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张金柱、刘爱英、王修玲、武登海、张金栋、武登云、张金新、徐玉红暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第824号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年六月六日
书记员 杨广耀
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第121号
申请执行人李英智。
被执行人孟兆来。
本院在执行李英智与孟兆来故意伤害【（2014）丽刑初字第450号】一案中，经查，本案执行标的为10243.45元，执行费53元，另查，被执行人因犯罪被判八年有期徒刑，无履行能力，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽刑初字第450号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一五年三月二十日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2666号
罪犯曹德相，男，1974年3月5日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
福建省建阳市人民法院于2011年8月3日作出（2011）潭刑初字第133号刑事判决，以被告人曹德相犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2011年8月交付执行。本院于2014年1月21日作出（2014）南刑执字第186号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；又于2015年10月19日作出（2015）南刑执字第1960号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹德相在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2015年8月至2016年10月累计获达标分9.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹德相减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年1月15日至2017年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初133号
原告高某某。
被告陈某某。
本院在审理原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案退回一半150元。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 张 亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨馨蕊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6094号
原告：晋江市宏泰皮革制品有限公司，住所地晋江市安海镇可慕村皮革工业区，统一社会信用代码91350582680854148E。
法定代表人：许建康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：许清波，男，1975那你8月27日出生，汉族，住，
被告：王美龄，女，1976年7月14日出生，汉族，住晋江市，
原告晋江市宏泰皮革制品有限公司与被告许清波、王美龄买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市宏泰皮革制品有限公司委托代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告许清波、王美龄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市宏泰皮革制品有限公司向本院提出诉讼请求：二被告立即支付货款196000元。事实与理由：被告因生意需要以许建波的名义向原告购买反绒皮。双方于2011年12月28日进行结算，被告许清波共结欠原告货款214422元，被告并出具欠款凭证一份交由原告收执。后被告仅支付货款18422元，目前尚欠原告货款196000元。二被告系夫妻关系，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。对此，原告向本院提交以下证据：1.欠款凭证，证明被告许清波拖欠原告货款的事实；2.结婚登记申请书、审查处理表及婚姻状况证明，证明本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告许清波、王美龄未作答辩。
本院认为，被告许清波、王美龄经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告在庭审中自认被告出具结欠凭证后向其支付了18422元货款，对此，本院予以确认。原告提供的证据内容、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定被告许清波拖欠原告货款196000元以及本案债务发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务的事实依据，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告许清波与被告王美龄系夫妻关系。被告因生意需要以许建波的名义向原告购买反绒皮。双方于2011年12月28日进行结算，被告许清波共结欠原告货款214422元。后被告仅支付货款18422元，目前尚欠原告货款196000元。
本院认为，原告晋江市宏泰皮革制品有限公司与被告许清波之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告许清波拖欠原告货款196000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；被告王美龄对其与许清波夫妻关系存续期间所负的债务，应当依法承担共同偿还责任，原告主张本案债务应按被告许清波与王美龄夫妻共同债务处理，请求二被告共同支付货款，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持；被告许清波、王美龄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许清波、王美龄应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市宏泰皮革制品有限公司货款196000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告许清波、王美龄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒旋
二〇一六年九月二日
书 记 员 关恒
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6094号
原告：晋江市宏泰皮革制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：许建康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：许清波，男，1975年8月27日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××71。
被告：王美龄，女，1976年7月14日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××45。
原告晋江市宏泰皮革制品有限公司与被告许清波、王美龄买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市宏泰皮革制品有限公司委托代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告许清波、王美龄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市宏泰皮革制品有限公司向本院提出诉讼请求：二被告立即支付货款196000元。事实与理由：被告因生意需要以许建波的名义向原告购买反绒皮。双方于2011年12月28日进行结算，被告许清波共结欠原告货款214422元，被告并出具欠款凭证一份交由原告收执。后被告仅支付货款18422元，目前尚欠原告货款196000元。二被告系夫妻关系，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。对此，原告向本院提交以下证据：1.欠款凭证，证明被告许清波拖欠原告货款的事实；2.结婚登记申请书、审查处理表及婚姻状况证明，证明本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告许清波、王美龄未作答辩。
本院认为，被告许清波、王美龄经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告在庭审中自认被告出具结欠凭证后向其支付了18422元货款，对此，本院予以确认。原告提供的证据内容、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定被告许清波拖欠原告货款196000元以及本案债务发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务的事实依据，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告许清波与被告王美龄系夫妻关系。被告因生意需要以许建波的名义向原告购买反绒皮。双方于2011年12月28日进行结算，被告许清波共结欠原告货款214422元。后被告仅支付货款18422元，目前尚欠原告货款196000元。
本院认为，原告晋江市宏泰皮革制品有限公司与被告许清波之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告许清波拖欠原告货款196000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；被告王美龄对其与许清波夫妻关系存续期间所负的债务，应当依法承担共同偿还责任，原告主张本案债务应按被告许清波与王美龄夫妻共同债务处理，请求二被告共同支付货款，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持；被告许清波、王美龄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许清波、王美龄应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市宏泰皮革制品有限公司货款196000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告许清波、王美龄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒旋
二〇一六年九月二日
书 记 员 关恒
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6094号原告：晋江市宏泰皮革制品有限公司，住所地晋江市安海镇可慕村皮革工业区，统一社会信用代码91350582680854148E。法定代表人：许建康，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。被告：许清波，男，1975那你8月27日出生，汉族，住，被告：王美龄，女，1976年7月14日出生，汉族，住晋江市，原告晋江市宏泰皮革制品有限公司与被告许清波、王美龄买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市宏泰皮革制品有限公司委托代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告许清波、王美龄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋江市宏泰皮革制品有限公司向本院提出诉讼请求：二被告立即支付货款196000元。事实与理由：被告因生意需要以许建波的名义向原告购买反绒皮。双方于2011年12月28日进行结算，被告许清波共结欠原告货款214422元，被告并出具欠款凭证一份交由原告收执。后被告仅支付货款18422元，目前尚欠原告货款196000元。二被告系夫妻关系，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。对此，原告向本院提交以下证据：1.欠款凭证，证明被告许清波拖欠原告货款的事实；2.结婚登记申请书、审查处理表及婚姻状况证明，证明本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。被告许清波、王美龄未作答辩。本院认为，被告许清波、王美龄经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告在庭审中自认被告出具结欠凭证后向其支付了18422元货款，对此，本院予以确认。原告提供的证据内容、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定被告许清波拖欠原告货款196000元以及本案债务发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务的事实依据，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告许清波与被告王美龄系夫妻关系。被告因生意需要以许建波的名义向原告购买反绒皮。双方于2011年12月28日进行结算，被告许清波共结欠原告货款214422元。后被告仅支付货款18422元，目前尚欠原告货款196000元。本院认为，原告晋江市宏泰皮革制品有限公司与被告许清波之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告许清波拖欠原告货款196000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；被告王美龄对其与许清波夫妻关系存续期间所负的债务，应当依法承担共同偿还责任，原告主张本案债务应按被告许清波与王美龄夫妻共同债务处理，请求二被告共同支付货款，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持；被告许清波、王美龄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许清波、王美龄应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市宏泰皮革制品有限公司货款196000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告许清波、王美龄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  舒旋二〇一六年九月二日书 记 员  关恒本案适用法律如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1392号
申请执行人冯玖，女，汉族，1990年9月9日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人四川省油菜花网络科技有限公司，住所地为成都市高新区神仙树北路高新商贸中心A栋3层321号。
法定代表人郑义宇。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第690号仲裁裁决书，受理冯玖申请执行四川省油菜花网络科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为15036.77元及利息，本案执行费126元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人四川省油菜花网络科技有限公司所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2017年3月12日按照《当事人送达地址确认书》所确定的地址向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2016）第690号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年四月十二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1392号申请执行人冯玖，女，汉族，1990年9月9日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人四川省油菜花网络科技有限公司，住所地为成都市高新区神仙树北路高新商贸中心A栋3层321号。法定代表人郑义宇。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第690号仲裁裁决书，受理冯玖申请执行四川省油菜花网络科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为15036.77元及利息，本案执行费126元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人四川省油菜花网络科技有限公司所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2017年3月12日按照《当事人送达地址确认书》所确定的地址向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成劳人仲委裁字（2016）第690号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年四月十二日书记员  杨玲
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初4号
原告王某可，男，1989年09月06日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人张某某，男，河南民天律师事务所专职律师。
被告汝州市公安局，住所地汝州市。
法定代表人李游，局长。
原告王某可不服被告汝州市公安局作出的汝公（风）强戒决字（2015）0064号强制隔离戒毒决定一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王某可向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法地处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某可撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告王某可负担。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 雷东晓
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初149号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人蔡某，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月17日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2011年5、6月份开始，被告人蔡某加入程学黄、李松青、林汉开、赵也安、朱华庆（均已判刑）等人合伙摆设在温州市龙湾区状元街道大岙溪山上的赌场，成为赌场股东。该赌场以扑克牌九形式召集参赌人员赌博，并按照5%比例抽取头薪，同时雇佣他人充当理手、看场、望风和接送赌客。赌场每天摆设二至三场，每场至少20人参赌，蔡某作为股东期间，赌场参赌人数至少达200人次。
2015年12月17日，被告人蔡某向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林汉开、李松青、赵也安、朱华庆、朱金沙、皇占超的供述，辨认笔录、照片，同案犯刑事判决书，公安机关出具的被告人蔡某系主动到案的情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某有自首情节，认罪认罚，依法可减轻处罚。公诉机关提出的对被告人蔡某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年二月四日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终610号
上诉人（原审原告）张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人陈玉恒，区长。
委托代理人李之，天津市南开区人民政府干部。
上诉人张殿堃因政府信息公开一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张殿堃，被上诉人天津市南开区房地产管理局（以下简称南开区房管局）的委托代理人冯亮及被上诉人天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）的委托代理人李之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张殿堃于2015年12月7日向被告南开区房管局提出政府信息公开申请，要求公开“拆迁计划和拆迁补偿安置方案”。被告南开区房管局于2016年1月4日作出编号2015-228《信息不存在告知书》。原告对此不服向被告南开区政府提出行政复议，被告南开区政府于2016年4月6日作出津南政复决字（2016）3号《行政复议决定书》，维持了被告南开区房管局作出的编号2015-228《信息不存在告知书》。
一审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十七条的规定，被告南开区房管局负有政府信息公开的法定职责；依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被告南开区政府负有受理行政复议申请并作出复议决定的法定职责。经被告南开区房管局核实，原告所申请公开信息的相关材料并不存在，且原告未举证证实被告南开区房管局处有其申请公开的信息。原告的主张缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张殿堃的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服一审判决上诉称，依据法律规定，被上诉人南开区房管局具有获取、保存上诉人申请的信息的职责，对此无需上诉人进行举证。被上诉人南开区房管局主张信息不存在应举证证明信息不存在的原因并充分说明理由。一审判决事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人南开区房管局所作编号2015-228《信息不存在告知书》及被上诉人南开区政府所作津南政复决字（2016）3号《行政复议决定书》。
被上诉人南开区房管局答辩称，被上诉人南开区房管局所作编号2015-228《信息不存在告知书》内容真实，程序合法，符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人南开区政府答辩称，被上诉人南开区政府所作津南政复决字（2016）3号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规适当，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人张殿堃系天津市南开区西广开片拆迁项目被拆迁人，当时的房屋拆迁管理部门系天津市南开区城市建设委员会。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被上诉人南开区房管局并未制作或获取了上诉人申请公开的信息，其在接到上诉人的信息公开申请后，经过查询，作出编号2015-228《信息不存在告知书》并于法定期限内送达上诉人，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被上诉人南开区政府具有受理行政复议申请并作出行政复议决定的主体资格及法定职权。其在受理上诉人的行政复议申请后，将行政复议申请书副本发送至被上诉人南开区房管局，并要求该局在十日内提交书面答复及当初作出行政行为的证据、依据。经审查后，作出的津南政复决字（2016）3号《行政复议决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回诉讼请求正确，本院予以支持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张殿堃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第720号
原告：刘同军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：长春市永德工程机械销售有限公司，所在地：长春市。
法定代表人：杨剑波，该公司经理。
本院受理原告刘同军诉被告长春市永德工程机械销售有限公司劳动争议纠纷一案，被告长春市永德工程机械销售有限公司对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为长春市经济技术开发区，根据相关法律规定，此案应由用人单位所在地，即被告所在地法院管辖
经审查，通过刘同军向本院提交的“长春市永德工程机械销售有限公司驻松江河办事处”的图片、刘同军的《员工入职表》及《转正（调薪）通知单》实物照片及抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2015）19号仲裁裁决书查明，刘同军与长春市永德工程机械销售有限公司之间的劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地，即吉林省抚松县。故本院对此案有权管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回长春市永德工程机械销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵亮基
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6745号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告于维友。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告于维友物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张亮亮
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第211号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年11月24日出生于贵州省正安县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，经本院决定于2014年8月26日被变更为取保候审。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员杨樱婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年8月16日16时55分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从永春县坑仔口镇往下洋镇方向行驶，途经下洋镇省道306线162KM＋900M（下洋派出所门口附近路段）时，被永春县公安局下洋派出所执勤民警当场查获，并扣押该摩托车，当日发还被告人李某某。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年8月16日17时40分，被告人李某某的血样中检出乙醇浓度为148.30mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某在侦查阶段的供述，检查笔录、现场调查记录、道路治安卡口监控视频截图、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，扣押物品清单、发还物品清单，鉴定意见通知书、查询证明、查获经过、到案经过、机动车详细登记情况查询表、合格证，被告人李某某的个人信息查询表，潘贤沁的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达148.30mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人李某某无证驾驶无牌机动车，予以从重处罚；根据被告人李某某的犯罪情节及危害后果，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一四年九月五日
书记员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
-3-
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第211号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年4月7日出生。
辩护人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
永城市人民检察院以（2013）471号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人练柱才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日18时许，被告人张某某醉�驾驶豫NKG0**号面包车在永城市芒山路中央明邸西门路段，与张某甲驾驶的电动三轮车，王某某驾驶的豫NCK6**号轿车，李某某驾驶的豫NCK9**号轿车四车相撞，致四车受损，驾驶电动车人张某甲及电动车乘坐人郭某某受伤。经鉴定，张某某血液中酒精含量为294mg／100mL，郭某某之伤属重伤。经认定，张某某负本次事故的全部责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某某与被害人郭某某、张某甲达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某某、郭某甲等人的证言，交通事故认定书，物证照片，现场勘查笔录及示意图，鉴定意见，赔偿协议、谅解书，病历，民事调解书，收条，
户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人张某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人方的谅解，并当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 贾成宇
审判�曹娟
二〇一四年六月九日
书记员 刘 辉
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第211号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人武某，农民。2014年5月20日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被永年县公安局刑事拘留，2014年5月29日被永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人武某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，本案经邯郸市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年4月30日10时许，因接到报警称永年县南沿村镇范庄村村民武某在其家中使用无根剂生产绿豆芽，永年县公安局出警到现场，当场从被告人武某家中查获无根剂（黄素SHS）7支，使用完的空瓶17支，并现场提取豆芽样本。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，武某生产的豆芽中检测出含有国家禁止使用的食品添加剂6-苄基腺嘌呤。经查证，武某自2014年3月20日以来，在其家使用无根剂生产豆芽1000余斤，并以每斤1.2元的价格在村里集会上销售给附近村民。公诉机关认为，武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人武某辩称，自己自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。并称自己是从邯郸市里花了3元钱买了两袋无根剂（黄素SHS），每袋里有20支，之后用无根剂生产豆芽，大概用去了十来支，一共生产了1000来斤豆芽。将这些生产出来的豆芽卖出去了四、五百斤，后来听说公安机关在查，就扔了四、五百斤。
经审理查明，2014年3月20日至4月30日期间，被告人武某为增加产量、提高卖相，在永年县南沿村镇范庄村自己家中使用含有国家禁用成分的添加剂“黄素SHS”（无根剂）生产豆芽1000余斤，并将生产出的豆芽销售给附近村民。经检验，被告人武某生产的绿豆芽中含有6-苄基腺嘌呤成份。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查期间的供述，查获证明，提取笔录，资质认定证书，国家质量监督检验检疫总局2011年底156号公告复印件，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，现场照片等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人武某在生产豆芽过程中，掺入国家禁止作为食品添加剂使用的有毒、有害成分，并将成品豆芽进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人武某系初犯，悔罪、认罪态度较好，本院依法酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2014年5月20日起至2015年1月19日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹 莉
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第211号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年1月18日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民，住该村三社。因本案于2014年7月1日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，李某某得知其兄李某甲的两只羊（价值1960元）被盗的消息后，经调查确认是本村刘某甲等人所为，李某某得知真相后，并未及时向公安机关举报刘某甲等人的犯罪事实，而是以要报警相要挟，提出赔偿的条件，敲诈勒索刘某甲等三人现金共计5600元，除退赔给李某甲2000元外其余据为己有。案发后，被告人李某某已退赔被害人损失。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人李某某之行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处，建议判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证永登县公安局受案登记表、永登县公安局立案决定书、李某某户籍证明、永登县公安局扣押清单、永登县公安局发还清单、证人李某甲的证言、被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙的陈述和永登县价格认证中心永价鉴字（2014）21号涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，敲诈公私财物，数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。本案中被害人有一定过错，被告人李某某已退赔被害人损失，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦云岩
代理审判员 王 婷
人民陪审员 刘晓涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 时彦沙
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行诉终字第00077号
上诉人（原审起诉人）：凡付根，。
上诉人凡付根因诉东台市交巡警大队、东台市公安局道路交通管理其他行政行为纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院于2015年7月22日作出的（2015）东行诉初字第0024号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一五年八月十一日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人凡付根向原审法院提起行政诉讼称：起诉人因“99.9.17”交通事故，而向两被告申请提供“99.9.17”交通事故的政府信息，要求两被告向起诉人公开导致“99.9.17”交通事故成因和违法车辆真实身份（车主）信息。而被告所公布的政府信息证明其未履行对违法车主的调查核实，致使违法行为人至今逍遥法外，给起诉人造成极大损失。现诉讼要求：两被告调查所造成起诉人交通事故的原因和导致交通事故车辆的所有人，同时要求被告因玩忽职守行为对起诉人造成的损失予以赔偿。
原审法院审查认为：在起诉被告不履行法定职责的案件中，起诉人应当提供其向被告提出申请的证据。起诉人凡付根向被告提出的是政府信息公开的申请，其未提供向被告提出履行法定职责申请的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定对凡付根的起诉，不予立案。
上诉人凡付根不服原审裁定，向本院提起上诉请求：请求盐城市中级人民法院撤销东台市人民法院对上诉人起诉东台市公安局交通巡逻警察大队以及东台市公安局所要求以上被诉机关履行对所造成上诉人重大道路交通事故违法行为人的处罚职责而给上诉人所作出《不予立案行政裁定》（2015）东行诉初字第0024号，要求给予立案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。上诉人凡付根诉东台市交巡警大队、东台市公安局道路交通管理其他行政行为纠纷一案，起诉人凡付根向被告提出的是政府信息公开的申请，其未向原审法院提供向被告提出履行法定职责申请的证据，原审法院依法应当作出裁定对凡付根的起诉，不予立案。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年八月十二日
书记员 季 卉
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执210号
申请执行人洛南县国土资源局，住址陕西省商洛市洛南县，组织机构代码01606457-8。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，洛南县城关国土资源所所长。
被执行人王斌，男，生于1979年6月16日，住洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局与被执行人王斌土地违法行政处罚一案，洛南县国土资源局于2015年12月14日作出洛国土资监发（2015）621号土地违法案件行政处罚决定书，该处罚决定生效后，洛南县国土资源局于2017年5月19日向本院申请执行决定书第二项，本院于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人王斌向洛南县国土资源局自动履行了罚款5351.7元，申请执行人洛南县国土资源局撤回执行申请，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县国土资源局洛国土资监发（2015）621号行政处罚决定书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋小龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7560号
原告北京鸿路泽物业管理有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄南里1号。
法定代表人韩国瑞，董事长。
委托代理人唐晓英，女，1981年10月4日出生。
被告秦麒，男，1977年2月12日出生。
原告北京鸿路泽物业管理有限公司（以下简称鸿路泽物业公司）与被告秦麒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿路泽物业公司的委托代理人唐晓英，被告秦麒经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿路泽物业公司诉称：2003年10月27日，原被告签订了《物业管理服务协议》，协议约定，被告的房屋地址位于北京市丰台区石榴庄南里1号院5号楼2206室（以下简称2206室），被告应在每年的9月30日前向原告交纳下一年度物业管理服务费1206.35元，公共区域照明电费20元/年/户，生活垃圾清运费30元/年/户，三项费用合计1256.35元，如逾期交纳则被告应以每日千分之三的标准向原告交纳滞纳金；但被告未依约交纳2011年10月31日至2015年10月30日共计4年的物业费、公共区域照明电费、生活垃圾清运费共计5025.4元，我公司多次催款未果，被告的行为已构成违约，故诉至法院；要求被告交纳2011年10月31日至2015年10月30日的物业费4825.4元、公共区域照明电费80元、生活垃圾清运费120元、滞纳金3897.2元（滞纳金从2012年10月31日暂计至2015年8月31日）。诉讼费由被告承担。
被告秦麒向本院邮寄答辩状辩称：一、我不交物业费是因为原告未履行物业服务合同中约定的物业服务，拒绝为我进行相关维修服务。1、从2009年至今，屋内天花板多处发现漏水，通知物业维修，物业称是温度裂缝导致房顶开裂，要找开发商解决。后来物业来电说已经在顶楼外立面涂上了防水漆，但一直不谈屋内天花板的维修。2、我的物业费一直交到2012年，在多次和物业协商解决未果的情况下，我们自己又在屋顶铺了壁纸，希望能挡住漏水现象。但效果不明显，至今还是在渗透。物业来看过多次，但一直未提如何维修。二、原告起诉超过2年的物业费部分，因超过诉讼时效，不应予以支持。三、原告提出的滞纳金条款属于格式合同条款，对被答辩人不公平，同时违约金比例明显高于合理水平，请求法院应予以降低。四、原告履行了相关维修义务后，我愿意缴纳物业费。
经审理查明，秦麒居住于2206室，该房屋的建筑面积为91.39平方米。2003年10月27日，秦麒与鸿路泽物业公司签订《物业管理服务协议》，协议约定：被告委托原告对2206室进行物业管理。物业管理期限自产权人接到北京泰福恒房地产开发有限责任公司发出的入住通知之日起至物业管理委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》之日止。物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.1元收取。费用交纳时间：产权人与物业公司签订《物业管理服务协议》的同时，即支付一年的物业管理费，其他年限缴费日期为每年度物业管理费到期前的一个月内缴纳，若逾期未交，每迟延一日需加收未付款额的千分之三的滞纳金；协议并对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、违约责任等相关事项进行了约定。协议签订后，双方均按协议履行。现秦麒未交纳2012年10月31日至2015年10月30日的物业费4825.4元、公共区域照明电费80元、生活垃圾清运费120元。
另查，针对诉讼时效，鸿路泽物业公司向本院提交了诉讼期间的催缴通知单。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业服务协议、照片等证据在案佐证。
本院认为，鸿路泽物业公司与秦麒签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，应为合法有效，双方均应按协议约定履行各自的权利义务。秦麒在享受了鸿路泽物业公司提供的物业服务后，应按约定交纳物业费、公共区域照明电费和生活垃圾清运费，不应久拖不付。秦麒主张因屋内天花板漏水要求鸿路泽物业公司进行维修的主张，与本案不属于同一法律关系，本院不宜一并处理，故对秦麒的该主张，本院不予支持。诉讼时效一节，鉴于鸿路泽物业公司已就催要提供了相关证据，故鸿路泽物业公司的起诉并未超过诉讼时效。双方虽对逾期交纳物业费规定了违约责任，秦麒亦违反了合同约定逾期交纳物业费，但考虑到双方因房屋修缮导致漏水存在争议，故本院对滞纳金部分酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、秦麒于本判决生效后十日内给付北京鸿路泽物业管理有限公司二Ｏ一一年十月三十一日至二Ｏ一五年十月三十日期间的物业费四千八百二十五元四角、公共区域照明电费八十元及生活垃圾清运费一百二十元。
二、秦麒于本判决生效后十日内给付北京鸿路泽物业管理有限公司滞纳金四百元。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由秦麒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李桂华
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 阳
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯臻波，男，汉族，1956年3月22日出生，农民。
委托代理人：武福臣，北安市赵光镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行有限公司北安市支行。
负责人贾建国，职务行长。
原审被告：冯均宝，男，汉族，1981年10月11日出生，农民。
原审被告：冯均雨，男，汉族，1983年3月15日出生，农民。
原审被告：梁国英，女，汉族，1966年10月19日出生，农民。
原审被告：董旭永，男，汉族，1983年5月19日出生，农民。
再审申请人冯臻波因与被申请人中国邮政储蓄银行有限公司北安市支行（以下简称邮储银行北安支行）借款合同
纠纷一案，不服本院（2014）黑中商终字第29号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯臻波申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺少合法证据证明。（二）原判决适用法律错误。（三）审理案件需要的主要证据因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查法院未调查收集。
本院认为：冯臻波向邮储银行北安支行申请贷款有贷款手续予以证明，并且冯臻波承认贷款手续系其本人签字，故该贷款行为系冯臻波的真实意思表示双方之间债权债务关系确实存在，邮储银行北安支行已依据贷款手续向冯臻波发放了贷款5万元，冯臻波应该按照合同约定履行还款义务。冯臻波承认邮储银行北安支行向其发放了存折且邮储银行北安支行提供了冯臻波持有存折的照片和存折复印件，虽然冯臻波主张没有使用该贷款，但根据合同的相对性原则该合同关系是冯臻波与邮储银行北安支行之间形成的民事法律关系与案外人并无关联，故原审法院没有依冯臻波申请调取监控并无不妥。原审法院判决冯臻波返还贷款本金和利息并无不当。
综上，冯臻波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯臻波的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一五年一月十二日
书记员 鲍玉东
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第752号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人王朋，男，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人王朋非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人王朋非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
湖北省蕲春县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂1126刑申2号
张小林：
你因挪用公款罪一案，不服本院（2011）蕲刑初字第114号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由是：一、张小林分别于2009年12月21日、2010年6月22日挪用公款借钱给刘军、甘志勇虽是事实，但张小林所用的银行卡为公私混用卡，卡内有其私人的钱，且张小林此卡内的56650元作为公款开支，并向法院提供了张小林公款私设小金库收支情况明细表和张小林在中国农业银行的银行卡交易流水明细清单。认为原审认定事实不清。二、张小林系初犯，且有自首情节，在案发前能积极退清赃款，认罪态度良好，可以对其犯罪行为免除处罚，认为原判量刑过重，应再审予以改判。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明：张小林在2008年时任蕲春县供电公司用电稽查队队长期间，将蕲春县大同电站补交的电费差价5.5万元、蕲春县蕲州鸿兴特种合金材料厂补交的超容量电费12万元，未按规定上交到国家电费专户，而是存入其个人银行卡内。张小林分别于2009年12月21日、2010年6月22日利用职务之便，挪用公款，将钱借给刘军4.8万元，甘志勇9.7万元从中获取利息共计4.2万元。此事实有被告人张小林的供述，刘军、甘志勇等证人证言、书证等证据，证明张小林身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。而张小林申诉时向本院提供的银行流水清单及张小林为公事开支的56650元收支情况说明只能证实张小林公款私设小金库的事实，而没有充分、确切的证据证实张小林的行为不构成挪用公款罪，影响其定罪量刑。且（2011）蕲刑初字第114号刑事判决主文中已明确“被告人案发后已全部退赃，具有悔罪表现，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。考虑到被告人张小林属于初犯，归案后认罪态度好等因素，可依法适用缓刑。”故原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年八月十六日
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保33号
申请人：王玉莲，女，1979年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，组织机构代码31347001-8，住所地温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，汉族，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人王玉莲于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金196000元或价值196000元的财产。申请人马毅以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉莲的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人王玉莲的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款196000元或价值196000元的财产，期限为二年。
案件申请费2240元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沙吉古丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 倩