黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初995号
原告：张某某，男，1973年6月14日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：张某某，女，1975年2月13日出生，汉族，无职业，住东宁市道河镇。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
原告张某某与被告张某某同居期间析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日、2018年3月27日分别公开开庭进行了审理。两次开庭原告张某某及其委托诉讼代理人董久震、被告张某某及其委托诉讼代理人潘恩东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除非法同居关系；2.请求依法分割共同财产及共同债务；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张某某放弃第一项诉讼请求。事实和理由：1995年，原、被告在道河镇人民政府登记结婚，2006年在东宁市民政局登记离婚。离婚后，原、被告一直以夫妻名义在一起同居生活，婚生子女现已成年。双方因经常吵架，导致两人分居。为维护原告的合法利益，故原告诉至法院。
张某某辩称，1.原、被告并非同居关系，同居的法律定义是男女二人之间，包括性生活在内的共同居住生活，同居需三同，同吃、同住、同性生活，原、被告离婚后，原告住东屋、被告住西屋，双方无性生活，事实上双方只在同一房屋内生活，不符合法律规定的同居关系。2.根据《离婚协议》，孩子得抚养费由原告一人承担。而自双方离婚后，孩子的抚养费均从原、被告共同经营的财产支出，原告应当将其一半的费用系被告个人财产，原告应当返还，截止至2016年初，按照孩子每月抚养费1500元计算，8年抚养费为144000元，原告应返还其一半给被告。3.根据《离婚协议》，房屋、土地已经分割给被告，属于被告个人所有，被告无权再次进行分割。4.被告要求分割财产及债务不明确，原告应明确其具体的财产及债务。
张某某为支持其主张，向法庭举证如下：
1.离婚证、离婚协议各1份。证明：原、被告于2007年11月16日在东宁县登记离婚，双方约定子女抚养及财产、债务的处理。
2.金厂西村证明1份。证明：原、被告自离婚以后一直在一起生活。
3.东宁农村商业银行张某某欠款说明1份。证明：2016年1月27日，原告因种植地栽木耳欠银行贷款20000元，截止至2017年5月8日尚欠贷款本金20000元、利息988.2元。
4.2016年12月20日及2016年12月30日的贷款还款凭证各1份。证明：2016年4月16日，原告、被告分居后，原告自行偿还了借款本金20000元的债务1825.2元。
5.申请法院调取的账户交易明细3份及实名证件查账号1份。证明：原、被告虽有贷款，但在同居期间有存款，且2015年9、10月尚有20000元存款，被告全部取走。
张某某为支持其主张，向法庭举证如下：
1.离婚协议书1份。证明：原、被告离婚时，女儿由被告抚养，原告负担女儿上学期间的一切费用。双方对住房、土地等财产已约定归属。
2.还款凭证1份。证明：2015年4月30日，原告在农业商业银行贷款35000元，利息8.1‰，还款时间为2016年4月20日。被告在原告离开道河回到东宁生活后，该笔借款到期，被告偿还了借款本息36020.5元。
3.张桂英作证称，2016年4月15日，被告向张桂英借款20000元，用于偿还贷款，并出具了欠据一张。张桂英述说了其经营装修，家有现金，被告向其借款时，被告告诉其银行贷款35000元到期了。于是张桂英从其家里拿了10000元，并找替其打工的瓦匠借了10000元，交付给被告。并陈述了被告家经济困难，张桂英时常周济被告，每次给钱，被告都有记账，并当庭出示被告的记账单。其中有笔钱是从东宁发行旁边的邮政汇款，汇的也是邮政银行。
4.张修宝作证称，被告找其借了2笔借款，分别于2016年4月及2017年春节前借的，都是20000元。欠条是法院传票后补的，都是打的借款的日期。张修宝述说了原告走的时候，其见过。原告走后一个星期左右，被告找其借钱，偿还银行贷款。并述说了原、被告家经济困难，原告经常在其经营的修理店修理车，其未收取过钱，原告家盖过大棚及买了四轮车。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5以及被告提交的证据1、2，原、被告均无异议，本院予以确认。证人张桂英虽与被告有亲属关系。但张桂英明确说明了被告借款时具体的时间、地点、和借款的来源，其中述说的一部分借款系来源于其原替其打工的瓦匠，经当庭与瓦匠联系，瓦匠也承认2016年张桂英找其借过钱。另张桂英也述说了其时常周济原、被告家。其当庭提交的被告交与其的记账单，该记账单从新旧程度来看，明显非诉讼中后补的，且张桂英述说了该记账单中有笔是通过汇款转账，该笔转账张桂英明确述说了转账的银行地址、时间、及转账的银行。张修宝述说原、被告家经济困难，原告在其店里修理，其也未收取修理费，原告承认了该事实。其述说被告找其借款，结合银行交易明细及借款时间及贷款到期时间及证人经济状况来看，原、被告均承认于2016年4月16日分居，被告在面临贷款到期，找其借款符合常理。综上，结合当事人陈述，交易明细，被告在经济困难的境况下，面对贷款到期，找亲属借款，符合常理，证人的证言有相关的证据予以佐证，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2007年11月16日，原、被告在东宁市婚姻登记处协议离婚。该离婚协议主要载明，“1.女儿由女方抚养，男方负担上学期间的一切费用；2.现有住房1栋、所有土地、1台摩托车、1辆四轮车及家中所有财产全部归女方所有，女方一次性付给男方现金15000元；3.外债2200元由女方偿还。”协议离婚后，双方还在其原住所共同生活，共同抚养其女儿，直至其女儿成年。
2016年4月15日，被告向张桂英借款20000元。4月16日，被告向张修宝借款20000元。4月18日，被告偿还原告向东宁农业商业银行贷款本息36030.05元。12月20日及12月30日，原告分别偿还原告于2016年1月27日向东宁农村商业银行贷款20000元的利息1771.20元、54元，偿还利息共计1825.2元。原告于2016年1月27日向东宁农村商业银行贷款20000元至今未偿还。
庭审过程中，原、被告均确认双方在离婚后共同生活期间的财产有一个大棚、四驱拖拉机、油锯、摩托车各一台，2016年经营的木耳菌袋有4.5万袋。并双方当庭协商，大棚价值6000元；四驱拖拉机价值18000元，归原告所有，原告给付被告四驱拖拉机折价款9000元；油锯、摩托车各一台价值1000元，归原告所有，原告给付被告油锯、摩托车折价款500元；4.5万袋木耳菌袋成本价为60000元。
另查明，原、被告的婚生女张静，于1998年2月6日出生。原、被告当庭确认双方于2016年4月16日开始分开生活至今。
再查明，原告在东宁农村商业银行贷款55000元时，被告在场，且以夫妻名义贷款。贷款后用于购买生产经营用品及花费。一直通过以贷还贷的方式进行贷款。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条、第五条之规定，法律意义上的同居关系应当为狭义上的同居关系，一般指男女双方未经登记但符合婚姻实质要件特征，持续稳定地共同居住，并不以性生活为必要。本案原、被告离婚后在同一住所共同居住长达十年之久，共同居住期间，双方共同经营、共同生活、共同抚养婚生女，双方的共同居住行为持续稳定，符合婚姻的实质要件特征。即便如被告抗辩，双方在同一房屋内分房住，未发生性行为，但其也并非婚姻的实质要件特征，被告的上述抗辩主张，本院不予支持。因此，应当认定原、被告双方属于同居关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案原告要求分割同居期间财产，本院应当受理。又《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”本案原、被告当庭确认双方于2016年4月16日开始正式分开生活，应当认定双方于2016年4月16日解除了同居关系，其同居生活期间的财产应当以2016年4月16日为基准，在区分双方的个人财产与共有财产的前提下进行财产分割。具体认定及分割如下：
一、关于在同居期间婚生女抚养费承担问题
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。”本案原、被告在离婚时，虽约定了婚生女由被告抚养，原告支付抚养费。但双方离婚后一直同居，婚生女一直由双方共同抚养直至其成年，变更了离婚时约定的一方直接抚养，另一方不直接抚养的抚养方式，不符合上述法律规定的要求。因此，原告在双方同居期间，双方直接抚养其婚生女，其不需要再负担婚生女的抚养费。综上，被告要求原告支付双方同居期间婚生女的抚养费的辩护主张，本院不予支持。
二、关于《离婚协议书》中住房、土地、动产等财产是否属于同居期间共有财产问题
本案的同居关系属于离婚后同居关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案原、被告于2007年11月16日签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，应当认定该协议有效，双方应当各自履行其各自的义务。根据上述协议，住房、土地、动产等财产已经确定了归被告所有。至于住房、土地等财产的过户转移手续，不属于本案审理范围，本院不予处理，双方可以另行处理。上述财产不属于双方同居期间取得的财产，原告也未提供证据证实上述财产在同居期间发生了变更。因此，原告要求对离婚协议中的财产重新分割的诉讼请求，不符合上述事实和法律规定，本院不予支持。
三、关于同居期间取得的财产认定及分割问题
庭审过程中，原、被告均确认双方在离婚后共同生活期间的财产有一个大棚、四驱拖拉机、油锯、摩托车各一台，2016年经营的木耳菌袋有4.5万袋。上述财产属于原、被告共有财产，本院予以认定。原、被告双方确认大棚价值6000元；四驱拖拉机价值18000元，归原告所有，原告给付被告四驱拖拉机折价款9000元；油锯、摩托车各一台价值1000元，归原告所有，原告给付被告油锯、摩托车折价款500元。对上述财产的分割，属于双方民事权利的处分，本院予以支持。因原告已经离开原住所，被告在原住所，因此，本院认定大棚归被告所有，被告支付原告大棚折价款3000元。对2016年经营的木耳菌袋有4.5万袋分割问题。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，对于同居期间共同经营的半产品，解除同居关系后对其经营产品进行变卖的，应当按照公平原则，结合解除同居关系时的产品价值及最终的收入，考虑双方实际付出的劳动，综合予以认定。本案原、被告在庭审中确认在双方解除同居关系时，即2016年4月16日，4.5万袋木耳菌市场价值成本为60000元。被告关于因原告的离家，导致木耳菌袋坏死，收入只有30000元，并要求被告赔偿损失等的抗辩主张，因未提供证据予以证实，本院不予支持。原告从事共同经营的时间较短，收入大于成本属于一般常识，且该收入已为被告所得。因此，基于上述考量，本院酌定被告支付原告木耳菌袋有4.5万袋折价款25000元。
四、关于同居期间债务承担问题
本案原告于2016年1月27日向东宁农村商业银行贷款20000元及被告偿还的20000元贷款利息1825.2元与被告于2016年4月18日偿还的35000元贷款本息36030.05元均系原、被告在最初双方向东宁农村商业银行贷款55000元的基础上，通过以贷还贷的方式转化而来。而最初的银行贷款时间系原、被告同居期间，且系原、被告以夫妻名义所贷，并用于共同生产生活。因此，以上债务均为共同债务。被告偿还35000元所借40000元，一部分在解除同居关系之前，一部分在解除同居关系之后，但均系为偿还共同债务，因此，对40000元债务不再另行分割。综上，原告还需支付被告共同债务代偿款（36030.05元-1825.2元）÷2=17102.43元。对20000元的债务原、被告各承担二分之一。
根据综上所述，四驱拖拉机、油锯、摩托车各一台归原告所有，大棚归被告所有，被告支付原告折价款1397.57元。原、被告各自承担东宁农村商业银行的20000元债务二分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
四驱拖拉机、油锯、摩托车各一台归原告张某某所有，大棚归被告张某某所有，被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某折价款1397.57元；
原告张某某、被告张某某各自承担东宁农村商业银行的20000元债务二分之一；
驳回原告张某某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担75元，被告张某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙义
二〇一八年七月九日
书记员 赵月