陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初633号
原告：唐某，男，汉族，农民。
原告：陶某，女，汉族，农民。
二原告委托代理人：郭小东，勉县茶店法律服务所法律服务工作者。
被告：余某，男，汉族，农民。
委托代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。
原告唐某、陶某与被告余某因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及二原告的委托代理人郭小东，被告余某及其委托代理人朱春景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二原告因本案交通事故所造成的损失，其中唐某的医疗费2128.52元、误工费19000元、护理费2400元（80元/天×30天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费600元（20元/天×30天）、交通费200元、车辆修理费500元，陶某的医疗费1946.56元、护理费4800元（80元/天×60天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费600元（20元/天×30天）；2、判决二原告的上述损失先由被告在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分再由双方按事故责任比例赔偿；3、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日10时50分许，原告唐某驾驶无号牌两轮摩托车（车后乘坐原告陶某）沿309省道由西向东行驶至2KM+100M处，与同向在前被告余某驾驶的陕FKD8**号两轮摩托车（车后乘坐谭秀兰）相撞，造成原、被告及乘坐人陶某、谭秀兰受伤。事发后，二原告被送到勉县骨伤科医院救治，原告唐某伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、头皮挫裂伤，住院治疗5天，支付医疗费1323.92元；原告陶某伤情诊断为：1、右眶骨骨折，2、面部挫裂伤，3、全身多处软组织损伤，住院治疗9天，支付医疗费1946.56元。原告唐某出院后，因伤情并未治愈，即于2016年12月29日起至2017年1月11日在勉县茶店镇艾叶口村卫生所门诊治疗，支付医疗费804.60元。2017年1月5日，勉县公安局交通警察大队茶店执勤中队（以下简称为“勉县茶店执勤中队”）作出《道路交通事故认定书》，认定唐某负事故主要责任，余某负事故次要责任，乘坐人陶某、谭秀兰不负事故责任。本次事故给原告造成较大经济损失，虽事故认定书认定原告负事故主要责任，但原告认为自己在事故中并没有责任，因被告所驾驶的机动车未投保交强险，故原告诉至法院提出上述诉讼请求，请求法院依法予以支持。
被告承认二原告在本案中所主张的交通事故发生经过、受伤后在勉县骨伤科医院治疗过程、医疗费用等事实，同意原告主张的住院伙食补助费金额，同时对道路交通事故认定书所划分的主次责任无异议。被告认为：1、原告唐某在艾叶口卫生所治疗缺乏必要性，该所治疗处方及费用的真实性无法确定；2、原告主张误工费200元/天偏高,其提交的收入证明的形式不合法，真实性亦无法确定；原告主张的误工期限过长，应以住院时间计算原告的误工期限；3、同意原告主张的护理费、营养费按照80元/天、20元/天计算，但应以住院时间计算护理费、营养费期限；4、原告主张的交通费缺乏相关依据，被告不予认可；5、事故发生之日是2016年12月22日，但原告提交的车辆修理费收据系2017年3月21日出具，二者相隔较远，且原告未提交详细的修理明细，故被告仅认可原告修理费用465元。
庭审中，原告同意车辆修理费金额以被告认可的465元计算。
本院认为，对于当事人双方没有争议的交通事故发生经过、二原告受伤后在勉县骨伤科医院治疗及医疗费用等事实，以及双方无争议的住院伙食补助费、车辆修理费，本院予以确认。对于双方有争议的费用及责任问题，本院认定如下：被告对原告唐某在勉县茶店镇艾叶口村卫生所门诊治疗的医疗费804.60元提出异议，因原告唐某提交的勉县茶店镇艾叶口村卫生所治疗处方真实性无法确定，故对该部分医疗费，本院不予支持，根据有效医疗费票据计算，原告唐某的医疗费用为1323.92元，原告陶某的医疗费为1946.56元。被告对原告唐某主张的误工费19000元提出异议，因原告提交的事发之前收入证明的形式不合法，真实性亦无法确定，故本院对该证据不予采信。结合当地经济水平及一般司法实践标准，本院确定原告唐某的误工费标准为100元/天；根据本起事故导致原告闭合性颅脑损伤及头皮挫裂的伤情，结合公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期的评定规定，本院确定原告唐某的误工期限为45天，即原告唐某的误工费为4500元（100元/天×45天）。被告对原告主张护理费、营养费按照80元/天、20元/天计算无异议，本院予以支持；被告认为护理期限、营养期限应按照住院天数计算，因原告唐某未对其主张的护理费、营养费的计算天数提交相应证据，根据事故导致原告唐某闭合性颅脑损伤及头皮挫裂的伤情，本院确定原告唐某的护理费、营养费时间各为20天，即原告唐某的护理费、营养费为1600元（80元/天×20天）、400元（20元/天×20天）；事故导致原告陶某右眶骨骨折、面部挫裂伤、全身多处软组织损伤，结合公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期的评定规定，本院确定原告陶某的护理费、营养费时间各为30天，即原告陶某的护理费、营养费为2400元（80元/天×30天）、600元（20元/天×30天）。原告主张的交通费缺乏相关依据，被告不予认可，根据原告受伤治疗情况，治疗期间护理人员的陪护，本院确定二原告的交通费各为50元。《交强险条例》规定被保险机动车发生交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡的，除事故由受害人故意造成以外，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，其责任限额为12.2万元，赔偿限额和项目为：医疗费用赔偿限额为1万元，其项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为11万元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；财产损害赔偿为2000元。另外，《交通事故损害赔偿解释》规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内赔偿的，人民法院应予支持，故二原告的经济损失，应先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由原、被告根据各自责任予以赔偿。原告唐某认为自己在事故中没有责任，但其在收到事故认定书后并未向上一级交警部门申请复核，亦未提交证据证明事故认定书程序违法、事实不清，故本院对原告就自己在事故中没有责任之主张不予采信，本院确定原告唐某与被告余某所负事故责任比例为7:3。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条，第十九条，第二十条第一款、第二款，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条等规定，判决如下：
一、原告唐某因本案交通事故所造成的损失为：医疗费1323.92元、误工费4500元、护理费1600元、住院伙食补助费150元、营养费400元、交通费50元、车辆修理费465元，共计8488.92元，由被告余某在交强险责任限额范围内赔偿。
二、原告陶某因本案交通事故所造成的损失为：医疗费1946.56元、护理费2400元、住院伙食补助费270元、营养费600元、交通费50元，共计5266.56元，由被告余某在交强险责任限额范围内赔偿。
上述一、二项给付义务，限判决书生效后30日内履行完毕。
三、驳回原告唐某、陶某的其他诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某负担100元，被告余某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
代理审判员 谢利红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 欧 雪