wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3171号
原告：阮张波。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：王免。
被告：蔡琴红。
被告：王东。
原告阮张波与被告王免、蔡琴红、王东为民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮张波的委托代理人杜金金到庭参加诉讼。被告王免、蔡琴红、王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告阮张波起诉称：被告王免、蔡琴红系夫妻关系。2013
年7月28日，被告王免因家庭资金周转困难向原告借款10000元，当即由其出具借条一份，并由被告王东提供担保。借款后经原告多次催讨未果，且借款发生在被告王免、蔡琴红夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。现请求判令：1、被告王免、蔡琴红立即归还原告借款10000元并支付自2013年7月28日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告王免、蔡琴红承担；3、被告王东对上述一、二项承担连带保证责任。
被告王免、蔡琴红、王东均未作答辩。
原告阮张波为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原告的身份证复印件，被告王免、蔡琴红、王东的户籍证明各一份，证明原、被告各方诉讼主体适格。
二、借条一份，证明被告王免由被告王东担保于2013年7月28日向原告借款10000元并约定月利率2%的事实。
三、黄岩区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表，证明被告王免、蔡琴红于2013年5月20日登记结婚的事实。
四、（2015）台黄商初字第1980号民事裁定书，证明原告曾向本院主张本案债权的事实。
本院依法向被告王免、蔡琴红、王东送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件审理。原告阮张波提供的上述证据材料，本院经审查认为其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
被告王免、蔡琴红、王东均未举证。
经审理，本院查明本案事实如下：
被告王免、蔡琴红系夫妻，两人于2013年5月20日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。同年7月28日，被告王免由被告王东担保向原告阮张波借款10000元，并于当日出具借条一份，载明：“借款人王免今向借到人民币现金（大写）壹亻万元整￥10000.00元，利息按月利息2%计算……借款人：王免。担保人王东愿意为借款人担保，并承担全额连带担保无限责任。担保人：王东”。借款后经原告催讨，被告王免未予归还，被告王东亦未承担保证责任。原告遂于2015年9月28日诉至本院。
本院认为：被告王免由被告王东担保向原告阮张波借款10000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷、保证关系合法成立。借条虽未载明原告姓名，但其持有借条并主张权利，应当推定其为合法的出借人。借款约定的月利率2%并不违反国家关于借款利率的限制性规定，应予准许。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内予以归还。被告王免经催讨未能及时归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。即归还原告借款本金并向其支付自借款之日起按双方约定月利率2%计算的利息损失。因该借款发生在被告王免、蔡琴红夫妻关系存续期间，本院对原告要求两被告承担共同还款责任的主张予以采纳。被告王东自愿为上述借款提供担保，并约定承担全额连带担保无限责任，现原告依约主张其对借款本金及利息承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告王东在承担连带保证责任后，有权向被告王免、蔡琴红追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王免、蔡琴红于本判决生效之日起十日内返还原告阮张波借款本金10000元，并支付自2013年7月28日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息；被告王东对此负连带责任。被告王东承担连带责任后，有权向被告王免、蔡琴红追偿。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费180元，减半收取90元，由被告王免、蔡琴红、王东共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王丹君
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第35号
原告：王某，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
被告：陈某甲，女，1991年10月16日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。
法定代理人：陈某乙，男，农民。系被告陈某甲之父。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员翟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲的法定代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年10月份经人介绍认识被告，并确立恋爱关系。2013年11月28日登记结婚。由于婚前缺乏了解，后来感情一直不和，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。请法院判令原被告离婚。
被告陈某甲辩称，被告婚前患有癫痫病症史，一般感冒后会复发，同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下《结婚证》一份，证明原被告于2013年11月28日登记结婚，是合法夫妻关系。
经当庭质证被告没有意见，本院确认为为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年10月份原被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2013年11月28日登记结婚。由于婚前缺乏了解，被告婚前患有癫痫病史，婚后被告患感冒后癫痫病复发，原告遂向本院提起离婚诉讼。原被告无财产及其他争议。
本院认为，原告王某与被告陈某甲结婚前感情基础差、婚后没有建立起真正的夫妻感情，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一三年十二月二十三日
书记员 高 霞
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第35号
原告孙平龙，男，1976年10月17日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告惠安县汽车运输公司，住所地惠安县。
法定代表人庄荣泉，经理。
被告郑黎辉，男，1975年6月6日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年12月23日立案审理原告孙平龙与被告惠安县汽车运输公司、被告郑黎辉运输合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 出国平
二〇一四年一月四日
书记员 张泽鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1894号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。
主要负责人：刘浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建，男，1980年6月19日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
一审被告、二审原审被告：中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
主要负责人：李建忠，该公司总经理。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称平安财保公司新疆分公司）因与被申请人李建及一审被告、二审原审被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称平安财保公司阿克苏支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安财保公司新疆分公司再审申请称，原一、二审人民法院判决在没有查明保险合同是否成立的情况下，判令我公司承担保险赔偿责任，不符合《保险法》第十一条规定：”订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。”我公司在签发投保单时，仅对投保人提供信息进行形式上的审查，我公司出具的保险单与李建提供的保险信息有出入，我公司出具的保险单属于新要约，双方对保险合同没有达成合意，保险合同不成立。在李建没有缴纳保险费的情况下，判令我公司对保费缴纳前的事故承担赔偿责任，不符合本案保险条款第七条”投保人未按照约定交付保险费，保险费交付前发生的保险事故，保险人不承担保险责任”约定。保险条款是保险合同的组成部分，李建未按照保险条款的约定，履行交纳保费的义务，依照条款的约定，我公司不承担赔偿责任。本案为不足额投保，原审人民法院判令我公司承担足额投保的保险责任，不符合《保险法》第五十五条第四款规定：”保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。”本案李建承运货物的总价值为1243550元，保险金额为40万元，属于不足额投保的情形，而原审人民法院按照1243550元判令，明显错误。
本院经审查认为，依法成立的合同，合法有效。2014年12月18日，李建为×××、×××承运红枣的车在平安财保新疆分公司投国内水路、陆路货物运输险，货物保险金额人民币400000元。保单中对承运货物的保险金额、起运地点及日期和保险费亦进行了约定，格式条款中还载明在发生本保险单项下损失，并构成索赔时，应立即通知本公司驻当地机构或本保险单注明的代理人并向其索取检验报告，否则将不予赔偿。据此，本院认为，根据保单约定内容和此险种多为发车前投保并由保险代理人代为缴纳保险费的交易习惯，以及平安财保新疆分公司依据保单上”本保单加盖保单专用章后生效”的特殊约定在保单专用章处加盖其印章，且在投保车辆发生事故后出现场查勘、确认受损货物价值的行为，足以说明平安财保公司新疆分公司在履行已生效的保险合同义务，而非其申请再审中提出的出具保单的行为属于要约的事实。因此，原审人民法院判决认定李建所投的保险合同依法成立并无不当，涉案保单上对车辆信息的记录错误并不影响双方对保险合同所达成的合意，平安财保新疆分公司此项申请理由与本案事实不符，本院不予支持。关于平安财保新疆分公司申请提出保单未足额投保的，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第四款规定，对于货物损失应按照保险金额和保险价值的比例承担赔偿保险金的责任的问题。《中华人民共和国保险法》第五十五条：”投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。”本案双方当事人对所投保的货物价值在合同中进行了明确的约定，符合意思自愿的原则，且李建对其价值1243550元货物以400000元进行投保是对其权利的处分行为，该行为并不损害他人利益，且符合上述法律规定，不存在未足额投保的事实，故平安财保新疆分公司的申请再审理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 玛依拉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 葛瀚文
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第280号
原告彭帮耀，男，1967年7月4日出生，汉族，江西省彭泽县人，住所为江西省湖口县。
委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。特别代理。
被告徐强华，男，1971年10月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告彭帮耀诉被告徐强华买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年07月09日公开开庭进行了审理。原告彭帮耀委托代理人殷德海到庭参加诉讼，被告徐强华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭帮耀诉称：“2012年12月26日，被告向原告购买桂花树尚欠原告26000元未清偿。当日，被告向原告出具了一张书面《欠条》。2013年大约在5月份左右被告偿还了原告6000元，被告至今还尚欠原告20000元。为催讨此款，原告无数次找被告索要，被告总是借故拖欠。鉴于被告不讲诚信，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即清偿所欠原告桂花树款20000元；二、本案诉讼费由被告负担。”
原告为证实其主张，提供以下证据予以证实：
欠条原件一张，拟证明2012年12月26日被告欠原告桂花树款26000元。
被告被告徐强华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉的主张事实一致。
本院认为，原被告自愿达成买卖合同，并且原告已经履行交付桂花树的义务，被告徐强华也向原告彭帮耀出具了欠条一张，该买卖合同依法成立。被告徐强华应按约向原告支付人民币20000元的桂花树款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐强华于本判决生效之日起三日内一次性支付原告彭帮耀人民币20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告徐强华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 吕颖
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄荣
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执145号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人建德市万马营销有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路141-143号。
法定代表人李恬舫，执行董事。
被执行人何增良。
被执行人蒋晓萍。
被执行人李恬舫。
被执行人王建录。
被执行人何荣生。
被执行人朱红英。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人建德市万马营销有限公司、何增良、蒋晓萍、李恬舫、王建录、何荣生、朱红英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1173号民事调解书，于2016年1月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币5986862.22元及利息人民币377964.1元【该利息计算至2015年8月19日，自2015年8月20日起至款清时止的利息（包括罚息、复利）按借款合同约定另行计付】，诉讼费用人民币33177元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍、何增良所有的位于建德市洋溪街道龙源*清溪翠谷56幢的房地产、淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村1幢4单元1722室的房地产，拍卖所得款共人民币4655000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人优先受偿人民币4560917元。本院依法划拨了被执行人王建录所有的银行存款人民币55400元、被执行人朱红英所有的银行存款人民币405500元及被执行人何荣生所有的银行存款人民币7300元，申请执行人受偿共人民币533900元。本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍、何增良所有的位于建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦1单元1703室的房地产、建德市新安江街道严州大道御景园8幢3单元406室的房地产、建德市新安江街道新安东路423号、423-1号、423-2号、423-3号房地产，拍卖所得款共人民币9480000元；依法拍卖被执行人蒋晓萍所有的浙A号汽车一辆，拍卖所得款人民币123000元；依法提取杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城房地产的租金收入人民币481365.08元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币22924元。本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍所有的位于杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城2幢285、286、287、288室的房地产、建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦1单元1701室、1702室、1801室、2单元1701室的房地产、建德市新安江街道新安路新世纪大厦1幢1-602室的房地产、建德市新安江街道文化路8号新安江大厦1幢2003室、2005室的房地产、建德市新安江街道灵栖路9号的房地产，拍卖所得款共人民币16390000元，尚不足清偿优先债权。本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍所有的位于建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦2单元1702室、201室及建德市新安江街道东入城口红枫商城6号的房地产，经拍卖，均因无人竞价而流拍。本院另案依法查封了被执行人王建录所有的位于建德市新安江街道严州大道金马中心1幢1-143室的房地产、建德市新安江街道新安东路广场公寓1幢32室、2幢2-404室、2幢12室的房地产及建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓一十七层1712的房地产，因故无法处置。经查询七被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对七被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人何增良、蒋晓萍、李恬舫、王建录、何荣生、朱红英采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制被执行人蒋晓萍、何增良出境的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执145号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执145号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人何荣生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01173号，依法向被执行人何荣生发出执行通知书，责令被执行人何荣生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何荣生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何荣生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币6398003.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执145号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人王建录，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01173号，依法向被执行人王建录（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建录（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建录（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建录（证件号码：）在省农信社的10×××78的存款人民币6398003.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执145号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人王建录，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01173号，依法向被执行人王建录发出执行通知书，责令被执行人王建录履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建录（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币6398003.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月三日
书记员 张 亮
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初733号
原告：王钰莹，女，1993年7月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：青白江区洛豪德健身房，经营场所成都市青白江区大弯街办凤凰西七路*号*楼。
经营者：向巍，男，1979年12月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告王钰莹与被告青白江区洛豪德健身房合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，立案适用简易程序审理。在审理过程中，原告王钰莹于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王钰莹撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王钰莹负担。
审判员 付军
二〇一八年三月八日
书记员 郑勉
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初733号之一
原告：王钰莹，女，1993年7月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：青白江区洛豪德健身房，经营场所成都市青白江区大弯街办凤凰西七路*号*楼。
经营者：向巍，男，1979年12月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告王钰莹与被告青白江区洛豪德健身房合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，立案适用简易程序审理。在审理过程中，原告王钰莹于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王钰莹撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王钰莹负担。
审判员 付军
二〇一八年三月八日
书记员 郑勉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初16995号
原告：重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司，住所地重庆市江北区三钢二路29.31.33号。
法定代表人：谢光健，董事长。
委托诉讼代理人：何屏莺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：刘大友，男，1942年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司与被告刘大友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡君奇
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第102号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人左跃军，男，住柘城县。
被申请执行人李小梅，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月八日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第102号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人左跃军，男，1984年2月14日出生，汉族，农民。
被申请执行人李小梅，女，1987年7月28日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月八日
书记员 王 惠
辽宁省本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00012号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年7月11日被取保候审。
辽宁省本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派助理检察员张琳琳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日上午11时许，在某某市某某区某某街道办事处某某村某某铁矿附近，被告人杨某某与被害人王某某因锁事发生争执，并厮打，厮打过程中杨某某用拳头将王某某的鼻子打伤。经鉴定王某某鼻骨骨折，属轻伤。案发后，被告人杨某某被抓获到案。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人王某某的陈述、证人耿某某、杨某某等人的证言、鉴定意见、住院病历、案件来源及抓捕经过、人口基本信息、前科查询记录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月14日上午11时许，在某某市某某区某某街道办事处某某村某某铁矿附近，被告人杨某某与被害人王某某因锁事发生争执，并厮打，厮打过程中杨某某用拳头将王某某的鼻子打伤。经鉴定王某某鼻骨骨折，属轻伤。案发后，被告人杨某某被抓获到案。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某某与被害人王某某达成和解协议，一次性赔偿被害人王某某医疗费等全部经济损失38000元，并已履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过，证实本案的侦破过程及被告人是被抓获到案的事实。
2、户籍证明，证实被告人杨某某具有刑事责任能力；被害人王某某的自然情况。
3、前科查询，证实被告人杨某某无前科劣迹。
4、王某某的住院病历，证实被害人王某某因伤住院的情况。
5、证人耿某某的证言，证实2014年5月14日，耿某某在案发现场，看见被告人杨某某与王某某在打架，他们相互用拳头厮打对方，后看见王某某捂着脸蹲在地上，王某某的鼻子好像被打歪了。
6、证人杨某某的证言，证实2014年5月14日上午11点左右，证人杨某某看见弟弟杨某某在跟别人打架，杨某某就和对方王某某聊了聊，看见杨某某的脸上有几道抓痕，王某某的鼻子出血了，其没有参加打人。
7、被害人王某某的证言，证实2014年5月14日上午11时左右，在案发现场其被杨某某将鼻子打伤了，被害人的哥哥杨某某也踹了王某某一脚。
8、被告人杨某某的供述与辩解，证实2014年5月14日，在案发现场因琐事与被害人发生厮打。
9、本公伤鉴（法医）字（2014）113号法医学损伤程度鉴定书，证实王某某外伤致双侧鼻骨骨折，属轻伤。
10、和解协议书，证实被告人杨某某与被害人王某某自愿达成和解协议，被害人王某某对被告人杨某某表示谅解。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并赔偿被害人王某某全部经济损失，取得被害人王某某的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春玖
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 董凡超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00012号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人邹某某，男，1984年11月21日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。该邹2014年10月8日因涉嫌销售假药罪被南郑县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人邹某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员苏凡、代理检察员熊兴龙出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月，被告人邹某某开始在南郑县大河坎镇东昌路团结巷经营“回春”计生用品店销售避孕套、性药等商品，一直未办理《药品经营许可证》。2014年8月4日，南郑县食品药品监督管理局工作人员给邹某某送达了《规范经营行为告知书》，要求其不得经营假药。同年9月18日，汉中经济开发区南区办事处张家山村村民马某到被告人邹某某经营的“回春”计生用品店以50元的价格购买了一盒“男人肾宝”。马某怀疑自己购买的“男人肾宝”系假药，遂到南郑县公安局报案。同年9月19日，南郑县公安局组织警力与南郑县食品药品监督管理局工作人员对邹某某经营的“回春”计生用品店进行检查，并查扣店内的“男人肾宝”、“红蚂蚁”、“硬到底”等19种共53盒性药。后对扣押的18种（其中，“威歌王”因外包装损坏，无法按程序移送鉴定）疑似假药按程序进行鉴定，经汉中市食品药品监督管理局认定：上述被扣押的产品标注有用法用量、功效、适应症以及对疾病的治疗功效，主要成分包含中药，应按药品管理，鉴于未经批准注册，依据《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，应按假药论处。2014年9月19日，公安民警电话通知邹某某后，被告人邹某某主动到南郑县公安局办案中心并如实交代了犯罪事实，公安机关于同年9月22日正式对本案立案侦查。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，有证人马某某、熊某某、陈某、胡某某的证言；有受案登记表、线索来源及破案经过；有规范经营行为告知书、现场检查笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押清单；有汉中市食品药品监督管理局关于男人肾宝等18种疑似假药认定的函、告知笔录；有辨认笔录及照片、办案说明、证明；有被告人邹某某的户籍身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无视国家药品管理法规，在未办理《药品经营许可证》的情况下，在其经营的计生用品店内销售未经批准注册的药品，被认定为假药，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人邹某某犯销售假药罪的事实存在，罪名成立。被告人邹某某在公安机关未对其采取强制措施时主动归案，并能如实供述犯罪事实，应视为自首。鉴于本案中被告人认罪、悔罪态度较好，销售的假药数量较少且尚未对他人造成危害等具体情节，对被告人邹某某可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人邹某某1年6个月至2年6个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条二、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、禁止被告人邹某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、对依法扣押的假药53盒予以收缴，由南郑县食品药品监督管理局依法销毁。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 黄文兴
人民陪审员 何 纲
二〇一五年二月六日
书 记 员 雷净松
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1276号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成，男，1968年10月3日出生；2003年因盗窃被处以行政拘留十五日，2010年因盗窃被处以劳动教养一年，2013年因犯盗窃罪分别被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元及有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被羁押，同年5月25日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
原审被告人韩玉胜，男，1965年10月17日出生；1997年因盗窃被处以劳动教养二年，1999年因盗窃被处以劳动教养二年，2003年因盗窃被处以劳动教养一年九个月，2006年因盗窃被处以劳动教养一年三个月，2009年因盗窃被处以行政拘留十五日，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元�2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被羁押，同年5月25日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王成、韩玉胜犯盗窃罪一案，于二〇一五年八月二十六日作出（2015）东刑初字第00856号刑事判决。认定：一、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人韩玉胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王成表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）王成表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予�许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王成撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 常 燕
代理审判员 陈光旭
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄 珊
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第724号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人何某，女，1979年6月10日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度小学，农民，户藉地址广东省增城市永宁街章陂村苍边街五巷4号。因本案于2014年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）672号起诉书指控被告人何某犯销售假药罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳、梅亚兵出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年2月至2014年4月期间，被告人何某在经营位于增城市新塘镇解放北路11号的品优商店时，私自销售未经批准进口的药品，如曼秀雷敦薄荷膏、黄道益活络油、斧标驱风油、双飞人药水、保心安膏等。2014年4月28日11时许，增城市公安局在品优商店现场查扣一批没有进口批文的药品（包括黄道益活络油、斧标驱风油、法国双飞人药水等34个品种的进口药品）。经增城市食品药品监督管理局鉴定，上述药品除曼秀雷敦薄荷膏外，33种药品均属于应经批准而未批准进口的情形，按假药论处。
庭审中，公诉机关向法庭出示了增城食品药品监督管理局出具的证明、被告人供述等证据，据此指控被告人何某的行为已构成销售假药罪。鉴于被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人何某判处刑罚。并建议对被告人何某判处拘役罚，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年2月至2014年4月期间，被告人何某在经营位于增城市新塘镇解放北路11号的品优商店时，私自销售未经批准进口的药品。2014年4月28日11时许，增城市公安局在品优商店现场查扣一批没有进口批文的药品。经增城市食品药品监督管理局鉴定，扣押的药品“保心安膏”5盒、“和兴百花油”（规格20ml）5盒、“马百良珠珀七厘散”2盒、“兜安氏”2盒、“腹痛健胃整肠丸”12盒、“正露丸”1盒、“丹参片”3盒、“千里追风油”1盒、“星洲青竹油”1盒、“西洋垃圾草油”1盒、“乐轻松晕浪丸”1盒、“鹧鸪药”9盒、“儿童幸福伤风感冒素”2盒、“保济丸拾樽装”5盒、“蚬壳胃散”5盒、“BENLIDO”2盒、“紫花油”3盒、“猴枣除痰散”3盒、“海洋垃圾草油”2盒、“和兴百花油”（规格10ml）3盒、“娥罗纳英H软膏”4盒、“虎标万金油（红）”2盒、“茂隆万应莪术油”4盒、“肠痛水”6盒、“金波士千里追风油”3盒、“金波士破痛油”7盒、“金波士周身痛活络油”4盒、“斧标驱风油”（规格28ml）1盒、“斧标驱风油”（规格56ml）3盒、“双飞人药水”6盒、“紫花滴”5盒、“保心安油”3盒、“黄道益活络油”10盒，33个品规产品共126盒符合《药品管理法》第一百零二条药品的定义，该批药品属于《药品管理法规》第四十八条第三款第（二）项应经批准而未经批准进口即销售的情形，依法应按假药论处。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、到案经过、破案报告；3、被告人何某的户籍资料；4、扣押笔录、扣押清单；5、增城市食品药品监督管理局出具的增食药监函（2014）13号关于对何某涉嫌销售假药案涉案产品性质进行认定的函、认定清单、补充说明；6、被告人何某的供述及其指认了作案现场、查获的药品照片。
本院认为，被告人何某无视国家法律，销售依照《药品管理法》必须批准而未经批准进口的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人何某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某尚未将假药销售出，即被查获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人何某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人何某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人何某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯销售假药罪判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的药品一批（见扣押清单），予以没收、销毁（由增城公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 刘容清
二０一四年十月十六日
书 记 员 周思军
胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨中行终字第15号
上诉人（原审原告）山东嘉隆新型材料有限公司。
法定代表人魏嘉龙，经理。
委托代理人武川，山东东照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）博兴县人力资源和社会保障局。
法定代表人郝波，局长。
委托代理人尹雪英，山东畅达律师事务所律师。
原审第三人舒德殿，男，1965年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王成林，博兴县方圆法律服务所法律工作者。
上诉人山东嘉隆新型材料有限公司（以下简称嘉隆公司）因与被上诉人博兴县人力资源和社会保障局（以下简称博兴人社局）、原审第三人舒德殿工伤行政确认一案，不服博兴县人民法院（2013）博行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人嘉隆公司的委托代理人武川，被上诉人博兴人社局的委托代理人尹雪英，原审第三人舒德殿的委托代理人王成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议的形成过程如下：原审第三人舒德殿自2010年5月在嘉隆公司工作。2012年2月9日19时20分左右，舒德殿在下班途中发生交通事故，造成左股骨干粉碎性骨折。经交警部门认定，负事故的同等责任。舒德殿于2012年10月30日向博兴人社局申请工伤认定，博兴人社局受理后于2012年12月13日作出博人认定字（2012）第118�认定工伤决定，认定舒德殿所受伤害为工伤，分别向嘉隆公司和舒德殿送达了该认定工伤决定。嘉隆公司不服于2013年11月25日提起行政诉讼。
原审法院认为，原告称其收到涉案《认定工伤决定书》的时间为2013年11月11日。但审查被告所提交的证据，原告系于2013年1月6日以签收邮件的形式收到涉案《认定工伤决定书》。此外，2013年5月6日，第三人舒德殿曾向博兴县劳动人事争议仲裁委员会提交申请，要求原告赔付因工伤所致各项损失，博兴县劳动人事争议仲裁委员会依法予以立案（非经工伤认定不予立案）。原告的委托代理人王际秀也于同年7月17日参加了博兴人社局的人事仲裁庭审，因此即使原告否认了邮寄送达的事实，其于2013年7月17日参加博兴人社局的仲裁庭审时，也应明确得知被告作出的涉案《认定工伤决定书》。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”而原告自其知道涉案具体行政行为后至2013年11月25日起诉时已明显超过三个月的法定起诉期限，因此对其诉求不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告山东嘉隆新型材料有限公司的起诉。
原审原告嘉隆公司不服一审裁定上诉称，（一）一审法院以上诉人超出诉讼时效为由驳回起诉明显错误。上诉人并未收到被上诉人邮寄送达的工伤决定，在博兴人社局人事仲裁庭审舒德殿工伤赔偿一案时，也未见到该决定。上诉人收到涉案《认定工伤决定书》的时间为2013年11月11日，而提起行政诉讼的时间为2013年11月25日，并未超过法律规定的诉讼时效。（二）舒德殿�无证驾驶发生的交通事故，应自行承担由此造成的损失。被上诉人认定舒德殿构成工伤错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
被上诉人博兴人社局口头答辩称，我方于2013年1月5日通过邮局向上诉人邮寄送达涉案《认定工伤决定书》，上诉人于2013年1月6日签收。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，裁定结论正确，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人舒德殿口头陈述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据。请求二审法院查明事实，维护第三人的合法权益。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。
本院认为，本案主要的争议焦点是上诉人提起本案行政诉讼时是否超过行政诉讼的起诉期限。根据被上诉人博兴人社�在一审中提供的邮件号为EJ747685381CS的国内特快专递邮件详情单（寄件人联）和邮寄查询回执能够证实，该邮件于2013年1月6日已妥投，收件人显示为张某某。此外，工伤认定是劳动人事争议仲裁委员会立案的前提。2013年7月17日，上诉人的委托代理人王际秀参加了博兴人社局关于第三人舒德殿要求工伤赔付的人事仲裁庭审，此时上诉人应当知道被上诉人已作出涉案《认定工伤决定书》。上诉人主张于2013年11月11日收到涉案《认定工伤决定书》并未提供证据证明，因此，对其该项主张本院不予支持。无论是从2013年1月6日还是从2013年7月17日起算，上诉人于2013年11月25日向一审法院提起本案诉讼，均已超过三个月的法定起诉期限。一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和�行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李景春
代理审判员 庞 辉
代理审判员 王 杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 王小巧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17500号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
被告:谢红霞,女,1970年9月22日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告谢红霞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 浩
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑旭昶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17500号原告：杭州昌龙物业服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。被告:谢红霞,女,1970年9月22日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告谢红霞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。代理审判员 张 浩二〇一七年十二月二十一日书 记 员 郑旭昶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6065号
原告徐大林。
被告王文超。
被告秦作诚。
原告徐大林为与被告王文超、秦作诚民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邵珊珊适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐大林到庭参加了诉讼，被告王文超、秦作诚经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐大林诉称，被告王文超于2014年4月15日向原告徐大林借款8000元，约定于2014年6月15日前还清。被告秦作诚为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证期间。后原告向被告追要未果，请求法院判令被告偿还借款本金8000元及以8000元为基数自2014年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王文超、秦作诚无答辩。
经审理查明，被告王文超于2014年4月15日向原告出具借条借款8000元，约定于2014年6月15日前还清。如有违约，按日10%收取违约金。被告秦作诚为该笔借款提供连带责任保证。后原告向两被告索要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告王文超向原告徐大林借款8000元，被告秦作诚为该笔借款提供连带责任担保事实清楚，证据充分。原告要求被告王文超偿还借款本金8000元并支付以8000元为基数自2014年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日的利息符合法律规定，本院予以支持。被告秦作诚作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告王文超、秦作诚经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文超于本判决生效后十日内偿还原告徐大林借款本金8000元并支付原告以8000元为基数自2014年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日的利息。
二、被告秦作诚对上述应付款项承担连带清偿责任。被告秦作诚承担保证责任后有权向被告王文超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王文超、秦作诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 邵珊珊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵翠翠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盖民东初字第440号
原告许晓君，女，1963年4月5日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区人。
被告杨世战，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人。
被告杨子荣，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人。
原告许晓君诉被告杨世战、杨子荣买卖欠款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许晓君诉称，2009年、2010年两年间，被告二人从原告处购买化肥，均没有给付原告化肥款13，102.00元，后经原告催要，被告于2011年给付3，000.00元，尚欠10，102.00元未付。原告无奈诉至法院，判令二被告及时偿还尚欠化肥款10，102.00元。
本院认为，本院受理原告许晓君诉被告杨世战、杨子荣买卖欠款纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许晓君的起诉。
案件受理费50.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 顾 郁
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第94号
原告邱某，女，汉族，住萍乡市湘东区。
被告李某甲，男，汉族，住萍乡市湘东区。
委托代理人施雪亮，江西仁亿律师事务所律师。
委托代理人黄某，男，汉族，住萍乡市湘东区。
原告邱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王智勇担任审判长，与审判员陈征、张海艳组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱某、被告李某甲及其委托代理人施雪亮、黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月20日办理结婚登记，2013年2月26日生育儿子李某乙。因双方是经人介绍相识，了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，缺乏信任，加上被告多次对原告进行人格侮辱，长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现诉至法院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子李某乙由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉不属实，原、被告婚前认识时间较长，并非草率结婚，婚后感情较好，并非性格不合。原告起诉要求离婚的主要原因是原告不顾家，经常在外不回家，与人存在暧昧。被告不同意离婚。原告过失被告可以不计较，希望原告回家共同生活。
在本案审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1，身份证复印件一份，证明原告身份信息。
证据2，婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3，出生人口登记证明复印件一份，证明双方婚生儿子李某乙基本情况。
经法庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告就其辩解意见向本院提交了以下证据：
证据1，情书卡片一份，证明原告有外遇。
证据2，巧克力一份，证明有人在2014年七夕情人节时网购了巧克力送给原告。
证据3，证人陈某的证言。证明原、被告夫妻感情一直很好，从相识到结婚有两年的时间，结婚时被告包括金器在内支付了原告彩礼56000元，婚后共同生活了近三年，没有吵架、打架，对于原告的情书与巧克力一事是在双方闹离婚后才知晓，此前被告一直没有告诉家人。
经法庭质证，原告对被告提供的证据1，认为该卡片不是写给原告的，也不是从原告处拿的，没有真实署名，不能证明原告有外遇；对证据2，提出巧克力是原告自己网购，不能达到证明原告有外遇的目的，没吃完是因为原告不想吃；对证据3，提出部分不属实，对相识到结婚的过程、时间、彩礼无异议，但金器不是手镯而是手链，且夫妻感情不好。
对原、被告双方提供的证据，本院结合对当事人质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下：
对原告的提供证据1-3，被告无异议，符合有效证据的规定，本院予以采纳；关于被告提供的证据1、2，原告不予认可，且无其他相关证据佐证，本院不予采纳；证据3，原告部分有异议，本院对双方相识到结婚的时间、结婚彩礼金额56000元及闹离婚这一事实予以确认。
依据上述有效证据，并结合原、被告的陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于2010年9月经人介绍相识，2011年12月20日办理结婚登记手续，结婚时被告按当地风俗支付了原告含首饰在内的彩礼56000元。2013年2月26日生育儿子李某乙。婚姻存续期间，无共同财产及债权债务。婚后初期感情较好，后因原告经常离家外出未归，被告质疑原告有外遇发生争吵，双方从2014年12月起分居至今。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情较好。造成夫妻闹离婚的主要原因是双方互相体贴、信任、有效沟通不够，处理方式欠妥。目前夫妻感情虽有不和，但只要双方日后加强沟通，相互体谅，妥善处理，双方仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂。原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求离婚的诉讼请求，证据不充分，理由不成立，不符合法律规定，本院不予支持。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费XX元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 王 智 勇
审判员 陈 征
审判员 张海�
二〇一五年五月十三日
书记员 李 景 婷
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民二初字第75号
原告赵家一，男，汉族，自由职业，现住四平市铁东区。
委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。
被告生命人寿保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人张波，总经理。
原告赵家一诉被告生命人寿保险股份有限公司四平中心支公司保险合同纠纷一案，诉讼过程中，原告赵家一因身体欠佳（住院治疗），故申请撤回对被告生命人寿保险股份有限公司四平中心支公司的起诉。
本院认为：人民法院在宣判前，当事人处分自己的诉讼权利，撤回起诉是符合法律规定的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵家一撤回对被告生命人寿保险股份有限公司四平中心支公司的起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告赵家一自行负担。
审判员 张树军
二〇一四年四月二十九日
书记员 邢芳芳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保205号
申请人胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请人胡某某与被申请人黄某某买卖合同纠纷一案，因被申请人欠申请人生猪款47760元于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄某某的银行存款人民币47760元整，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某某的银行存款人民币47760元整或相应价值的其他财产，直至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 建
二〇一七年五月十八日
书记员 王冬云
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0938号
上诉人（原审原告）童春军。
委托代理人徐瀚，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人李浩，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州日模邗沟装饰工程有限公司，住所地扬州市史可法路46号。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人童春军因人身损害赔偿纠纷一案，不服润州区人民法院（2013）润南民初字第0543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年10月，童春军诉至原审法院，要求扬州日模邗沟装饰工程有限公司（以下简称日模装饰）赔偿各项损失共计104361.91元。
日模装饰辩称，童春军非我公司的员工，也非公司雇员，其擅自闯入施工工地，我方在本事故中没有任何过错，请求法院驳回童春军的诉求；另事故发生后，我方垫付的医疗费35000元，要求在本案中一并处理。
原审法院经审理查明，童春军系江苏省涟水县朱码镇人，常年外出打工，一直从事木工工作。经帅标（之前系日模装饰工地工人）联系，童春军在位于镇江市南徐大道与九华山路交叉路口市规划局东面测绘园工地做了几天零工，之后帅标（此时已不在日模装饰工地工作，但仍住在日模装饰工地内）通知其到该建筑工地领取工资，童春军在其他几人（均非工地工作人员）的陪同下，于2013年4月24日下午6时许来到该建筑工地准备拿工资，当进入该建筑工地正在施工的楼房后，在一楼半的楼梯拐角处童春军被正在上升过程中因绳索断裂而掉落下来的石灰板砸伤。随即工地工作人员拨打了急救电话，童春军被送往镇江市第一人民医院住院治疗至2013年5月22日，经医院诊断，伤情为：（1）右侧多发肋骨骨折（3-7）；（2）右侧肺挫伤。童春军共支付医疗费25.91元，日模装饰垫付医疗费35000元。事故发生时该建筑工地的施工单位系日模装饰，主要负责该建筑工地楼房的装修工程。
童春军自行委托，江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书认为，童春军因外伤致右侧第3-7肋骨骨折（其中第3、4肋骨骨折畸形愈合）已构成人体损伤十级伤残。其误工期限为90天，护理期限为30天，营养期限为45天。
童春军提交的临沂市中艺嘉合装饰工程有限公司出具的收入证明和涟水县朱码镇柴市社区居委会出具的证明，拟证明其工作情况及因本次事故所发生的误工损失。
原审法院认为，日模装饰作为该建筑工地楼房的管理者和施工方，有义务保证其施工现场的安全，童春军在日模装饰的工地内受伤，日模装饰负有管理不力的责任，即日模装饰对自己管理范围内的施工工地未尽到安全保障义务，未及时发现并清理非该工地工作人员的童春军等人进入施工工地，亦未在工地内提供充分的安全保护措施，童春军在进入施工工地后被上升过程中因绳索断裂而掉落的石灰板砸伤，日模装饰存在一定的过错，故应对童春军的损害承担赔偿责任；童春军作为完全民事行为能力人，对自己日常行为具有较高的认知能力，且常年从事木工工作，之前也曾在该建筑工地工作，更应对建筑工地的危险性有所了解，在明知危险即在该工地内活动可能使自身受到伤害的情况下仍进入且在进入工地后，没有采取任何防护措施从而将自身处于危险境地，对自身损害的发生也具有过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故日模装饰对童春军的损失承担60%的赔偿责任。
童春军的各项损失经审核为：医疗费35025.91元、住院伙食补助费504元（住院28天，18元／天）、营养费675元（营养期45天，15元／天）、护理费1800元（护理期30天，60元／天）、误工费9531元（误工期限90天，按从事行业在岗职工平均工资标准3177元／月计算）、残疾赔偿金65076元（按城镇标准计算20年）、精神抚慰金酌定3000元、衣物损失酌定200元、交通费酌定500元。上述损失共计113311.91元（不含精神抚慰金），由日模装饰承担60%，即67987.15元及精神抚慰金3000元，共计70987.15元，扣除日模装饰垫付的医疗费35000元，日模装饰尚应赔偿童春军35987.15元。
原审法院判决，扬州日模邗沟装饰工程有限公司于判决生效后十日内赔偿童春军各项损失共计35987.15元。
上诉人童春军不服原审法院判决，向本院提起上诉称，日模装饰对施工工地负有安全保障义务，但日模装饰在施工现场未设立任何警示标志，对进出人员加以提醒，童春军在本次事故中无任何过错，原审法院判决童春军承担40%责任过高。请求依法改判。
被上诉人日模装饰辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，童春军常年外出从事木工工作，其对施工场地的安全管理要求应当是明知的，且童春军在事发之前也曾在涉案建筑工地工作过，对该建筑工地的安全管理和存在的危险性是知晓的。在此情况下，童春军没有采取任何有效的防护措施，擅自进入工地，童春军的行为具有过错，对所发生的损害后果应当承担相应的责任，原审法院根据上述情况，判决童春军承担40%的责任并无不当。童春军的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由上诉人童春军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张建华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2329号
原告：呼图壁县热力有限公司，住所地：呼图壁县东风路80号。
法定代表人：李传明，经理。
委托代理人：刘艳华，女。
被告：张万军，男，汉族。
原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告张万军供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员庞海花适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司的委托代理人卫新荃，被告张万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县热力有限公司诉称：原告为被告居住的呼图壁县城镇和庄路xx号煤炭公司住宅楼x楼右房屋提供供热服务。2010年10月15日至2015年4月15日采暖期，被告欠供热费4465元未付。原告向其催收无果，现起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付2010年10月15日至2015年4月15日采暖期剩余供热费4465元；2、被告支付违约金893元（4465元×20%）。
被告张万军辩称：前三年供热费没有交是因为室温太低，没有办法住人，每天都要放气才能有点温度。后来原告更换了暖气主管道，室温热了，被告才交纳了2013年10月15日至2014年4月15日的供热费。今年依然不热。故被告只愿交纳2010年10月15日至2015年4月15日采暖期一半的供热费。
原告呼图壁县热力有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据：暖气费台账明细表1张及呼图壁县发展和改革委员会呼改字（2013）361号文件、呼计字（2004）133号文件各1份，证明2010年10月15日至2015年4月15日采暖期被告欠供热费4465元未付。经质证，被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据的效力予以确认。
被告张万军未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
原告呼图壁县热力有限公司为被告张万军居住的呼图壁县城镇和庄路xx号煤炭公司住宅楼x楼右提供供热服务。2010年10月15日至2013年4月15日采暖期及2014年10月15日至2015年4月15日采暖期被告张万军欠供热费4465元未付。
本院认为：原、被告虽未签订书面的供热服务合同，但原告为被告提供了供热服务，被告实际享受了原告提供的供热服务，双方之间形成事实上的供热服务关系，被告理应支付原告相应的供热费，故原告要求被告支付自2010年10月15日至2015年4月15日采暖期剩余供热费4465元，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出原告供热温度不达标的辩解意见，因其不能提供任何证据予以证明，本院不予采信。因原、被告对拖欠采暖费并未约定违约金，且原告未提供证据证实其何时向被告催收过供热费，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张万军于本判决生效后三日内给付原告呼图壁县热力有限公司供热费4465元；
二、驳回原告呼图壁县热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费88.8元，合计113.8元，由被告张万军负担，与上述款项一并给付原告呼图壁县热力有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 庞海花
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赫倩倩
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00019号
罪犯岳千秋，男，1981年8月15日出生，汉族，原户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2008年12月25日作出（2008）灵刑初字第166号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人岳千秋有期徒刑十年，并处罚金十五万元。刑期自2008年5月13日至2018年5月12止，罪犯岳千秋于2009年1月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。2012年5月18日经本院依法裁定减刑一年七个月，刑期至2016年10月12日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年元月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯岳千秋减刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯岳千秋予以减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯岳千秋减刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，先后获监狱表扬二次，记功三次，监狱级服刑积极分子二次。分别为：2012年6月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年11月记功，评为2011年度监狱级服刑积极分子和2013年度监狱级服刑积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯岳千秋减刑以来，确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳千秋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 嘉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00803-1号
申请执行人：刘静
被执行人：曹勇
被执行人：张慧玲
本院在执行申请执行人刘静与被执行人曹勇、张慧玲民间借贷纠纷一案中，轮侯查封被执行人曹勇名下位于合肥市红星路的房屋及张慧玲名下位于合肥市的房屋，另查封张慧玲名下小汽车一辆及曹勇名下小汽车两辆，上述房屋车辆暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民一初字第03197号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年七月十七日
书记员 江 晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7925号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
负责人：杨进乐，该行行长。
委托诉讼代理人：葛磊、周言（实习），上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：冯莉君，女，汉族，1968年12月7日出生，住商丘市。
被告：冯玉宽，男，汉族，1974年7月12日出生，住商丘市。
被告：王丽，女，汉族，1987年8月24日出生，住河南省柘城县。
被告：王齐，女，汉族，1983年4月17日出生，住河南省睢县。
被告：于莉，女，汉族，1969年12月26日出生，住商丘市。
被告：周景丽，女，汉族，1979年6月12日出生，住商丘市。
被告：宗国利，男，汉族，1972年9月19日出生，住商丘市。
被告：张付玲，女，汉族，1972年8月4日出生，住商丘市。
被告：冯武松，男，汉族，1978年8月25日，住商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告冯莉君、冯玉宽、王丽、王齐、于莉、周景丽、宗国利、张付玲、冯武松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 孙雪敏
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初162号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年10月13日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃2015年4月9日主动到中原油田公安局投案，当日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月25日问本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2005年6月份，被告人李某甲伙同本村靳某某，李某丁，李某戊，李某己，李某乙，李某庚（均已判决）等十余人窜至濮阳县白罡乡寺上村、葛寨村周边采油四厂72-4，72-145井等油井多次盗窃原油，价值3000余元。
另查明：被告人李某甲于2015年4月9日主动到中原油田公安局投案。
上述事实：被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，有同案人靳某某，李某乙，李某丙，李某丁等人供述，证人陈某，赵某某等人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，案发经过，到案证明，同案人被判处刑罚刑事判决书等证据证实。且均经出庭举证，质证，本院于以确认举信。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公共财物，数额较大，其行为侵犯了公共财产权利，符合盗窃罪特征。濮阳县人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪成立。该案系共同犯罪。被告人李某甲在共同犯罪起次要作用，系从犯。被告人李某甲犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金三千元人民币。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴文顺
二〇一六年四月五日
书记员 董 雪
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初162号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌盗窃2015年4月9日主动到中原油田公安局投案，当日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月25日问本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2005年6月份，被告人李某伙同本村靳某某，李某丁，李某戊，李某己，李某乙，李某庚（均已判决）等十余人窜至濮阳县白罡乡寺上村、葛寨村周边采油四厂72-4，72-145井等油井多次盗窃原油，价值3000余元。
另查明：被告人李某于2015年4月9日主动到中原油田公安局投案。
上述事实：被告人李某在开庭审理过程中不持异议，有同案人靳某某，李某乙，李某丙，李某丁等人供述，证人陈某，赵某某等人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，案发经过，到案证明，同案人被判处刑罚刑事判决书等证据证实。且均经出庭举证，质证，本院于以确认举信。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公共财物，数额较大，其行为侵犯了公共财产权利，符合盗窃罪特征。濮阳县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪成立。该案系共同犯罪。被告人李某在共同犯罪起次要作用，系从犯。被告人李某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金三千元人民币。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴文顺
二〇一六年四月五日
书记员 董 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00622号
申请执行人朱壮富。
被执行人武汉雀佳科技有限公司，住所地湖北省孝感市。
法定代表人刘彪，该××负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第03844号民事判决书，申请执行人朱壮富向本院申请执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。本案执行标的额29，896元，申请执行费348元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉雀佳科技有限公司银行存款30，244元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年九月九日
书记员 余 敏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2556号
原告周文荣，男，1975年10月4日出生，汉族，住永春县。
被告康孝书，男，1981年3月26日出生，汉族，住永春县。
原告周文荣因与被告康孝书民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告周文荣到庭参加诉讼，被告康孝书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文荣诉称，2014年3月19日被告康孝书因缺乏资金向原告借款20000元，即立下借条，被告康孝书在借款人处签名按印，借条写明月利息按3%计算。经过原告多次催讨被告借款及利息，被告康孝书没有还款之意。为此，原告请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元及自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告康孝书未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告康孝书因缺乏资金向原告周文荣借款20000元，于2014年3月19日出具借条给原告收执，借条上约定利息按每月3%计算，未约定借款期限。借款后经原告催讨，被告未能归还借款。
上述事实，有原告周文荣在举证期限内向本院提交的借条及庭审陈述予以证明。被告康孝书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告周文荣提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。
综上事实，本院认为，被告康孝书向原告周文荣借款20000元，有被告康孝书出具给原告周文荣收执的借条为据，依法可以认定。原、被告双方在借条中约定了借款利息按每月3%计算，原告因此请求被告偿还自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告康孝书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告康孝书应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周文荣借款20000元及自2014年3月19日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告康孝书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一四年八月十九日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2556号
原告张玉峰，男，1951年11月2日出生，汉族，农民，住永城市。
法定代理人王彦群，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住商丘市，系原告张玉峰的侄子。
委托代理人李维亮，永城市法律援助中心指派律师，代理权限：特别授权。
被告李玉民，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住永城市。
被告永城市前顺运输有限公司。住所地：永城市条河乡府前路，组织机构代码：67537123—X。
法定代表人薛秀英，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道68号通信大厦，组织机构代码：66724757—0。
代表人刘国常，负责人。
委托代理人岳力，职工。
本院在审理原告张玉峰诉被告李玉民、永城市前顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉峰撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告张玉峰承担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘洪涛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1926号
原告李玉会。
委托代理人刘金军、胡建，山东公望律师事务所律师。
被告徐丰同。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
负责人张月山，经理。
委托代理人孙建生，该公司职工。
原告李玉会与被告徐丰同、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉会的委托代理人胡建、被告徐丰同、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司委托代理人孙建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月8日10时30分，被告徐丰同驾驶鲁V×××××号轻型货车在徐丰同家门口倒车时，与行人李玉会碰撞，致李玉会受伤，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告徐丰同承担全部责任，被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失101919元。
被告徐丰同辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年12月8日10时30分，被告徐丰同驾驶鲁V×××××号轻型货车在省道329公里东九山镇东沂山村徐丰同家门口处由东向西倒车时，与行人原告李玉会碰撞，致原告李玉会受伤，造成交通事故。该事故经交警大队认定，被告徐丰同承担事故的全部责任，原告李玉会无责任。
原告李玉会受伤后入住临朐县九山中心卫生院住院治疗1天，后转入临朐县人民医院住院治疗29天，其伤情诊断：腰椎压缩性骨折（L1、L3、L4），T2椎体血管瘤，右膝关节积液，右膝内侧副韧带损伤（Ⅱ°），右膝内侧半月板后角撕裂，左第9肋骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告李玉会申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告李玉会伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、李玉会损伤构成八级伤残；2、李玉会休治期为受伤日至定残之日前1天，其休治期医疗费自受伤日至定残之日以经治医院实际合理支出为准；3、李玉会护理期限为2个月（含住院期间），住院期间（30天）需2人护理，其余时间1人护理；4、李玉会后续治疗费预计需人民币陆佰圆，其营养期为60天，费用建议为人民币叁拾圆/天。
被告徐丰同驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2016年6月6日零时至2017年6月5日二十四时止；同时在该公司投保商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年6月6日零时起至2017年6月5日二十四时止。
原告李玉会主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费
12790.82元，法医鉴定费2200元，护理费8386.20元（93.18元/天×90天），伤残赔偿金75351.60元（13954元/年×18年×30%），营养费1800元，后续治疗费600元，住院伙食补助费900元（30元/天×30天），交通费500元。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费，对上述损失本院予以确认。原告主张的营养费、后续治疗费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的损失伤残赔偿金、交通费。
另查明，被告徐丰同已支付原告赔偿款4109.52元。
还查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定费票据、法医鉴定报告、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告徐丰同与原告李玉会发生交通事故并致使原告李玉会人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐丰同承担事故的全部责任，原告李玉会无责任，本院对此予以确认。
原告李玉会因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计26677.02元。原告主张伤残赔偿金75351.60元，计算年限错误，至定残之日，原告李玉会年满63周岁，伤残赔偿金应计算17年，应为71165.40元（13954元/年×17年×30%）。交通费本院酌情认定300元。综上，原告因本次事故造成的损失共计98142.42元。
被告徐丰同驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司处投保交强险及商业险，因此，对于原告李玉会的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿89851.60元，超出交强险的损失8290.82元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。
被告徐丰同已支付原告赔偿款4109.52元，原告应予返还被告徐丰同。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告李玉会医疗费10000元（部分），护理费8386.20元，伤残赔偿金71165.40元，交通费300元，共计损失89851.60元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李玉会其余损失8290.82元；
三、原告李玉会返还被告徐丰同4109.52元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告徐丰同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年七月十八日
书记员 孙文波
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1508号
原告杨某某
委托代理人王某某
被告许某某
被告李某某（系许某某之妻）
原告杨某某与被告许某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日立案受理后，于2016年11月22日依法审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告许某某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，二被告系夫妻，原告经被告许某某居间介绍欲承包富拉尔基区中爱爱心老年公寓工程项目。2014年8月1日被告为原告出具收据一张，内容收到杨某某交来中爱爱心老年公寓工程项目居间费150,000.00元。后因该工程合同子虚乌有导致无法履行合同，被告于2014年10月30日为原告出具借条一张，借款金额为150,000.00元，上款系借保证金款，此款2个月内偿还，证明人高举，借款人许某某在借款人处签字捺印。因借款系夫妻关系存续期间家庭生产经营债务，夫妻都有义务偿还。要求二被告偿还人民币70,000.00元。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：借条一份，证明被告借款150,000.00元，约定2个月还款。
被告许某某、李某某未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻，原告经被告许某某居间介绍欲承包富拉尔基区中爱爱心老年公寓工程项目。2014年8月1日，被告许某某为原告出具收据一张，内容为收到杨某某交来中爱爱心老年公寓工程项目居间费人民币150,000.00元，收款人许某某。后因工程未能履行，被告许某某于2014年10月30日为原告出具了一份150,000.00元的借条，并规定2个月还款。此款到期后经原告所要，被告分两次给付原告人民币80,500.00元，余款69,500.00元始终未给付。原告诉至本院，要求二被告立即给付借款人民币69,500.00元。
本院认为，原告杨某某通过被告许某某居间介绍承包工程，被告许某某收取原告居间费150,000.00元。后因该工程子虚乌有，导致无法履行合同。被告许某某有为原告出具了150,000.00元借条，约定2个月还款，已形成债权债务关系。被告许某某、李某某系夫妻，在原告杨某某与被告许某某形成债权债务关系时二被告系夫妻关系存续期间，被告李某某具有与被告许某某共同偿还该笔债务的义务。被告已给付80,500.00元，尚欠原告人民币69,500.00元，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，第一百六十条之规定判决如下：
被告许某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币69,500.00元。
如被告未按判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1.550.00元减半收取775.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一六年十一月二十二日
书记员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0208民初1508号原告杨某某委托代理人王某某被告许某某被告李某某（系许某某之妻）原告杨某某与被告许某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日立案受理后，于2016年11月22日依法审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告许某某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，二被告系夫妻，原告经被告许某某居间介绍欲承包富拉尔基区中爱爱心老年公寓工程项目。2014年8月1日被告为原告出具收据一张，内容收到杨某某交来中爱爱心老年公寓工程项目居间费150,000.00元。后因该工程合同子虚乌有导致无法履行合同，被告于2014年10月30日为原告出具借条一张，借款金额为150,000.00元，上款系借保证金款，此款2个月内偿还，证明人高举，借款人许某某在借款人处签字捺印。因借款系夫妻关系存续期间家庭生产经营债务，夫妻都有义务偿还。要求二被告偿还人民币70,000.00元。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：借条一份，证明被告借款150,000.00元，约定2个月还款。被告许某某、李某某未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。对原告提供的证据予以确认。经审理查明，二被告系夫妻，原告经被告许某某居间介绍欲承包富拉尔基区中爱爱心老年公寓工程项目。2014年8月1日，被告许某某为原告出具收据一张，内容为收到杨某某交来中爱爱心老年公寓工程项目居间费人民币150,000.00元，收款人许某某。后因工程未能履行，被告许某某于2014年10月30日为原告出具了一份150,000.00元的借条，并规定2个月还款。此款到期后经原告所要，被告分两次给付原告人民币80,500.00元，余款69,500.00元始终未给付。原告诉至本院，要求二被告立即给付借款人民币69,500.00元。本院认为，原告杨某某通过被告许某某居间介绍承包工程，被告许某某收取原告居间费150,000.00元。后因该工程子虚乌有，导致无法履行合同。被告许某某有为原告出具了150,000.00元借条，约定2个月还款，已形成债权债务关系。被告许某某、李某某系夫妻，在原告杨某某与被告许某某形成债权债务关系时二被告系夫妻关系存续期间，被告李某某具有与被告许某某共同偿还该笔债务的义务。被告已给付80,500.00元，尚欠原告人民币69,500.00元，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，第一百六十条之规定判决如下：被告许某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币69,500.00元。如被告未按判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1.550.00元减半收取775.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵庆金二〇一六年十一月二十二日书记员  米 娜双方当事人申请执行期间为二年
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第455-1号
申请执行人龚光友，女，1942年9月1日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人刘纪超，男，1962年12月19日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人龚光友与被执行人刘纪超民间借贷纠纷一案中，查找了被执行人的财产及银行的存款情况。目前被执行人刘纪超无银行存款，也无财产可供执行。申请执行人龚光友同意待被执行人刘纪超位于张家界市永定区大桥办事处的房屋征收后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民一初字第8号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人刘纪超有可供执行的财产，申请执行人龚光友可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年九月十七日
代理书记员 黄 诚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2537号
原告朱某。
被告蒋某。
本院在审理原告朱某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年5月30日向本院申请撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 金 刚
二〇一六年五月三十日
书记员 徐芳芳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2506号
原告福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇环城东路11号。
法定代表人胡刚。
特别授权委托代理人肖辉，四川广略律师事务所律师。
被告唐红兵，男，汉族，生于1973年9月21日。
委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
被告遂宁华建管桩有限公司，住所地大英县回马镇文武村。
法定代表人沈平贤，该公司经理。
特别授权委托代理人龚照伦，四川锦官城律师事务所律师。
原告福建省长汀县第一建筑工程有限公司诉被告唐红兵、遂宁华建管桩有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予福建省长汀县第一建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4350元减半收取2175元，由福建省长汀县第一建筑工程有限公司负担。
审判员 陈 旭
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘静然
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00939号
原告南通市伟亿物业管理有限公司。
法定代表人周建华，总经理。
委托代理人董永忠，南通市伟亿物业管理有限公司职员。
被告金星宇。
原告南通市伟亿物业管理有限公司诉被告金星宇物业服务合同纠纷一案，原告诉称：原告受南通海广置业有限公司（以下简称海广公司，系被告所在物业的开发商）委托对海门狮山华庭物业提供物业管理服务，双方为此订立了《狮山华诞前期物业管理服务合同》（以下简称物业服务总合同），约定原告可按照1.70元／平方米／月标准收取小高层住宅物业管理服务费。原、被告又于2012年12月16日单独订立了《前期物业管理服务合同》（以下简称物业服务单户合同），除明确原告可按上述标准收取费用外，被告还需每年交纳能源能耗费（以下简称能耗费）500元。如逾期交纳，按每日按1%交纳滞纳金。被告的物业住房面积为114.96平方米，自2013年12月16日起至2014年12月15日止的应交费用为2845元（114.96平方米×1.7元／平方米／月×12个月＋500元），该费用应由被告在2013年12月16日交清，但其未依约履行。现要求被告交付前述欠付费用，并交纳滞纳金3522元（2845元×2‰（原告自愿将滞纳金标准由每日1%降低至每日2‰）×619天（2013年12月16日至2015年8月31日，注：此处存在计算失误）］，合计6367元。本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈伟独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建华到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告所主张的物业服务总合同和物业服务单户合同的签约过程、被告住宅面积及所欠物业服务费和能耗费金额、约定的滞纳金比例均属实。但依据物业服务单户合同第十八条第1项的内容，物业管理服务费的收取时间为当年的第二季度，即当年4月至6月；涉及其他公摊费用的，可根据实际情况收取。因此，原告的物业管理服务费逾期的时间起算点应为2014年的7月1日，相应的滞纳金也应从该时点开始计算。原告自愿将滞纳金的计收标准从每日1%降至每日2‰，本院从之。据此，原告的物业管理服务费滞纳金金额应为2002.63元（2345元×2‰×427天（2014年7月1日至2015年8月31日）］。原告于2015年5月7日向被告寄出挂号信进行催交未果，遂起诉来院，提出本案诉讼请求。
上述事实，由原告提供的物业服务总合同、物业服务单户合同、国内挂号信收据、庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与海广公司订立的物业服务总合同、与被告订立的物业服务单户合同合法有效，目前无任何证据证明原告在提供物业服务方面存在任何瑕疵，被告应当依约交纳物业管理服务费用。现原告欠付2013年12月16日起至2014年12月15日止的物业管理服务费2345元、能耗费500元，应承担相应的民事责任，其中包括履行交纳前述费用的义务，依约支付物业管理服务费的滞纳金，滞纳金的金额应为2002.63元。关于能耗费500元的滞纳金，原告的相应诉请不符合合同约定，也缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理上拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告金星宇于本判决生效后十日内向原告南通市伟亿物业管理有限公司交纳2013年12月16日起至2014年12月15日止的物业管理服务费人民币2345元及自2014年7月1日起至2015年8月31日止的滞纳金人民币2002.63元、能源能耗费人民币500元，合计人民币4847.63元。
二、驳回原告南通市伟亿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，减半收取人民币25元，由原告南通市伟亿物业管理有限公司承担人民币6元，由被告金星宇承担人民币19元。
本判决为终审判决。
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘青泉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条、经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业要求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛民初字第310号
原告邓某某，男，1986年5月5日出生，汉族。
被告王某某，女，1991年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年9月12日以与被告王某某和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告王某某的起诉。
本案的案件受理费300元由原告减半负担。
审 判 长 李向荣
审 判 员 王绛龙
代理审判员 孔 浩
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 荣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1956号
原告：郑某，农民。
委托代理人：李玉红。
被告：袁某，农民。
原告郑某与被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李玉红到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，婚后未生育子女。2001年被告离家出走至今未归，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
案经公告送达，被告袁某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原被告系再婚，婚后未生育子女。2001年被告离家出走至今未归。
庭审过程中，原告郑某提供日照市东港区西灶子村民委员会出具的证明一份，该证据载明：2001年被告袁某离家出走至今未归，现原告郑某独自生活。
原告婚前财产房屋三间，被告无婚前财产，双方无婚后共同财产，无债权。原告称尚有4万元债务，但未能提供相应证据证明。
本院认为：原、被告虽登记结婚，但双方婚后未能建立起相应的夫妻感情。现被告下落不明，双方相互之间无法履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告的婚前财产归原告所有，原告主张的债务4万元，因未提供相应证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告袁某离婚；
二、原告郑某婚前财产房屋三间归原告郑某所有。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
人民陪审员 郑培祥
人民陪审员 侯元录
二〇一四年九月二日
书 记 员 孔 娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7785号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市鄂托克前旗棋盘井镇。
法定代表人曹某某，该公司总经理。
委托代理人周某。原告公司职员。
被告温某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告温某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十一月十一日
书记员 姚 钦
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初36号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人边×，男，1993年1月29日。因扰乱公共场所秩序，于2014年7月至2015年7月间，多次被行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被羁押，同年12月22日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人边×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月3日11时许，被告人边×在北京市东城区戴家胡同×号出租平房内，窃取被害人安军辉现金人民币2000元，后于同年12月8日被抓获。赃款已挥霍。公诉机关建议对被告人边×在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人边×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人边×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人边×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年5月7日止。罚金于本判决生效之日起7日内缴纳。）
二、责令被告人边×退缴人民币二千元发还被害人安军辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一六年一月十八日
书记员 贾怡鹃
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第734号
原告艾凯，男，1980年11月2日出生，汉族，住平顶山市。
被告刘方方，女，1982年1月10日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告艾凯诉被告刘方方民间借贷纠纷一案中，因原告艾凯诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告艾凯自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏延东
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第734号
原告艾凯，男，1980年11月2日出生，汉族，住平顶山市。
被告刘方方，女，1982年1月10日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告艾凯诉被告刘方方民间借贷纠纷一案中，因原告艾凯诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告艾凯自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏延东