wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1350号
申请执行人谭勇
被执行人张伟宏
被执行人谢浩
申请执行人谭勇申请执行被执行人张伟宏、谢浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）开民一初字第02334号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张伟宏、谢浩至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟宏、谢浩存款人民币257969元，或扣留、提取被执行人张伟宏、谢浩收入人民币257969元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年六月二十日
�记员罗琼
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00103号
原告：芜湖宜居投资（集团）有限公司。
法定代表人：沈诗林，总经理。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：姚士勋，男，1943年7月19日出生，汉族。
原告芜湖宜居投资（集团）有限公司诉被告姚士勋物权保护纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭啸到庭参加诉讼，被告姚士勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2015年5月18日中止审理。现已恢复审理并审理终结。
原告芜湖宜居投资（集团）有限公司诉称：芜湖市三华物业管理有限责任公司与被告姚士勋签订了《房屋租赁合同》，将位于芜湖市三山区三山街道兴隆街东侧3幢101号门面房租赁给被告使用。租金为每月33元／平方米，计租面积36.62平方米，月租金为1208.46元。租期自2013年4月1日起至2014年3月31日止。后经芜湖市�民政府批准，将芜湖市三华物业管理有限责任公司上述门面房产权整体移交给原告所有。租赁合同到期后，原告多次派员与被告协商续租事宜，但均被被告拒绝。现被告仍在占用原告上述门面房屋拒不搬让，亦不支付房屋占用费。故请求法院判令被告：1、立即搬让芜湖市三山区三山街道兴隆街东侧3幢101号门面房（房地权证芜三山区字第××号），并将门面房交还给原告；2、支付自2014年4月1日至实际将房屋交还原告之日止按1208.46元／月标准计算的房屋占用费；3、支付违约金5000元；4、承担本案诉讼费用。
被告姚士勋未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年6月19日，芜湖市三华物业管理有限责任公司与被告姚士勋签订《房屋租赁合同》一份，约定将芜湖市三华物业管理有限责任公司所有的坐落于三山区三山街道兴隆街东侧3幢101号门面房租赁给被告姚士勋使用，租赁期限为一年，即从2013年4月1日起至2014年3月31日止，租赁合同期限届满前三个月通知被告，被告如愿意续租，应签订新的租赁合同，如不愿意续租，应在租赁期限届满搬出，并办理完交接手续，逾期即为被告违约，应承担5000元违约金。租金按计租面积36.62平方米计算，每平方米每月租金为40元，后期实际执行租金标准为每月33元／平方米。合同到期后，被告既不与原告续签租赁合同，也不搬让房屋，双方交涉未果，遂诉至本院。
另查明，2013年12月份，经芜湖市人民政府批准，将芜湖市三华物业管理有限责任公司所有的上述门面房产权整体移交给原告所有，原告据此办理了房屋产权登记证书。
上述事实有原告陈述，原告提交的房地产权证、房屋租赁合同、芜湖市国有资产监督管理委员会文件在卷佐证。
本院认为：芜湖市三华物业管理有限责任公司与被告姚士勋签订《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告经芜湖市人民政府批准取得涉案房屋所有权后，对《房屋租赁合同》中关于原芜湖市三华物业管理有限责任公司一方的权利义务继受承担，应视为合同一方当事人。2014年3月31日，双方签订的合同到期后，被告既不与原告续签房屋租赁合同，也不搬让房屋，持续占用原告房屋的行为于法无据，作为该房屋权利人的原告可以要求被告立即搬让房屋。对造成权利人即原告损害的，原告可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故对原告要求被告立即搬让门面房并交付的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张参照《房屋租赁合同》约定的面积及标准要求被告承担房屋占用费的请求，�合法律规定，本院予以支持；对原告请求的违约金，因租赁合同里有所约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚士勋于本判决生效后十日内搬出并交还其占用原告芜湖宜居投资（集团）有限公司所有的坐落于芜湖市三山区三山街道兴隆街东侧3幢101号门面房，并给付原告芜湖宜居投资（集团）有限公司自2014年4月1日起至实际交还之日止，按1208.46元／月标准计算的房屋占用费；
二、被告姚士勋于本判决生效后十日内给付原告芜湖宜居投资（集团）有限公司违约金人民币5000元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取人民币144元，由被告姚士勋负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一六年四月五日
书记员 徐倩倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务�，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00103号
原告：芜湖宜居投资（集团）有限公司。
法定代表人：沈诗林，总经理。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：姚士勋，男，1943年7月19日出生，汉族。
原告芜湖宜居投资（集团）有限公司诉被告姚士勋物权保护纠纷一案中，因该案比较复杂且涉及众多因素，需要相关部门进行协调。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘玲玲
二〇一五年六月十八日
书记员 徐倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01608号
罪犯王林，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年7月28日作出（2011）宝渭法刑初字第00158号刑事判决，以被告人王林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年2月25日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8个。
本院认为，罪犯王林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王林准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月七日
书记员 贾磊晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10671号
上诉人（原审原告）：曾某，女，1984年1月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人（原审原告）：李某1。
法定代理人：曾某，基本情况同上，系李某1之母。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，1979年3月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：李某3，男，1953年5月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1953年4月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：王马峰、马德硕，河南公为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市管城回族区南曹乡人民政府，住所地郑州市管城区南曹乡南曹村。
法定代表人：陈某，乡长。
被上诉人（原审被告）：郑州市管城回族区南曹乡尚庄村村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡尚庄村。
法定代表人：常某，主任。
委托诉讼代理人：常全玉，男，1958年6月8日出生，汉族，住郑州市管城区，村委会工作人员。
上诉人曾某、李某1因与被上诉人李某2、李某3、张某、郑州市管城回族区南曹乡人民政府、郑州市管城回族区南曹乡尚庄村村民委员会离婚后财产纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人曾某、李某1未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾某、李某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一六年十二月五日
书记员 候李爽
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初344号
原告：江西豪邦实业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：卢华龙，系该公司总经理。
被告：吴永好，男，1972年7月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在审理原告江西豪邦实业有限公司诉被告吴永好买卖合同纠纷一案中，原告江西豪邦实业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西豪邦实业有限公司以与被告吴永好正在协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西豪邦实业有限公司撤回起诉。
案件受理费221元，因原告江西豪邦实业有限公司撤诉，减半收取为110.5元，由原告江西豪邦实业有限公司承担。
审 判 长 胡信昌
人民陪审员 符开用
人民陪审员 刘 妹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 胡玲玲
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2292号
原告程某平。
委托代理人张某东。
被告曹某谦。
被告李某花。
被告马某学。
原告程某平诉被告曹某谦、李某花、马某学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某平的委托代理人张某东到庭参加诉讼，被告曹某谦、李某花、马某学经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告曹某谦因急需资金向我借款50000元，被告马某学、李某花自愿为曹某谦提供担保，借款期限为2个月，借款到期后，经我多次催要，三被告未及时偿还，故诉至贵院，要求三被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告曹某谦未答辩。
被告马某学未答辩。
被告李某花未答辩。
经审理查明，三被告系朋友关系，原告经朋友介绍与被告曹某谦相识，2014年5月6日，被告曹某谦因经营采石场急需资金向原告程某平借款50000元，被告马某学、李某花为该笔借款提供担保，双方签订借据一张、借款协议书一份，约定借款期限2个月，未约定利息及担保方式和担保期限，被告马某学、李某花以担保人身份在借据和借款协议书中签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，三被告未及时偿还借款，故原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、借款协议书等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告程某平与被告曹某谦、马某学、李某花签订的借据及借款协议书系出于当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，债权债务关系明确，本院对该借据的真实性、合法性予以确认。借款到期后，经原告多次催要，但三被告拖欠不还，显属违约，侵犯了原告的合法权益，现原告主张权利，依法应予以支持。关于原告主张被告马某学、李某花承担担保责任的请求，因借据及借款协议书中均未约定担保方式及担保期限，依据相关的法律法规，应认定担保方式为连带担保，被告马某学、李某花对该笔借款应承担连带清偿责任。关于原告主张利息的请求，虽然原告诉称双方口头约定月利率3分，但原告未提供相关证据予以证实，且三被告均未到庭，故利息请求应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告曹某谦于本判决生效后十日内偿还原告程某平借款本金50000元，利息按照年利率6%计算（从2016年9月12日给付至本判决生效之日至）；
二、被告马某学、李某花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，由被告曹某谦、马某学、李某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 曹海霞
人民陪审员 刘 玉 娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 楚 涵
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2292号
原告程某某。
委托代理人张某某。
被告曹某某。
被告李某某。
被告马某某。
原告程某某诉被告曹某某、李某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告曹某某、李某某、马某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告曹某某因急需资金向我借款50000元，被告马某某、李某某自愿为曹某某提供担保，借款期限为2个月，借款到期后，经我多次催要，三被告未及时偿还，故诉至贵院，要求三被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告曹某某未答辩。
被告马某某未答辩。
被告李某某未答辩。
经审理查明，三被告系朋友关系，原告经朋友介绍与被告曹某某相识，2014年5月6日，被告曹某某因经营采石场急需资金向原告程某某借款50000元，被告马某某、李某某为该笔借款提供担保，双方签订借据一张、借款协议书一份，约定借款期限2个月，未约定利息及担保方式和担保期限，被告马某某、李某某以担保人身份在借据和借款协议书中签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，三被告未及时偿还借款，故原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、借款协议书等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告程某某与被告曹某某、马某某、李某某签订的借据及借款协议书系出于当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，债权债务关系明确，本院对该借据的真实性、合法性予以确认。借款到期后，经原告多次催要，但三被告拖欠不还，显属违约，侵犯了原告的合法权益，现原告主张权利，依法应予以支持。关于原告主张被告马某某、李某某承担担保责任的请求，因借据及借款协议书中均未约定担保方式及担保期限，依据相关的法律法规，应认定担保方式为连带担保，被告马某某、李某某对该笔借款应承担连带清偿责任。关于原告主张利息的请求，虽然原告诉称双方口头约定月利率3分，但原告未提供相关证据予以证实，且三被告均未到庭，故利息请求应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告程某某借款本金50000元，利息按照年利率6%计算（从2016年9月12日给付至本判决生效之日至）；
二、被告马某某、李某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，由被告曹某某、马某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 曹海霞
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王楚涵
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3911号
原告：王某1，女，1972年4月23日出生，汉族，住泰安市泰山区，身份证号码×××0025。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1983年3月18日出生，汉族，住泰安市泰山区，身份证号码×××3310。
委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。
被告：刘某，男，1972年4月27日出生，住莱芜市钢城区，身份证号码×××7176。
被告：王某2，女，1973年11月5日出生，汉族，住泰安市泰山区，身份证号码×××002Ｘ。
原告王某1与被告李某、刘某、王某2案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月23日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某1撤回起诉处理。
案件受理费5150元，减半收取计2575元，由原告王某1承担。
审 判 长 张宗婷
人民陪审员 苗志清
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙 健
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0177号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李某，男，出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民。2014年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年6月4日17时40分左右，被告人李某酒后驾驶浙A×××××小型轿车，从本区府前路国际花园工地开出，由东向西行驶，行至府前路与礼字坝北侧交叉路口处，与陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，经他人报警，被公安民警查获。经对李某血液检验，其血液中乙醇浓度为107mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人李某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场查获经过，破案经过，现场照片，勘验／检查笔录，行驶线路图，机动车行驶证复印件，驾驶人基本信息，司法鉴定检验报告，抽取血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某犯罪后主动停留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年七月十五日
书记员 华 蓉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第304号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行，住所地：新疆玛纳斯县文化路203号。
负责人王海霞。
委托代理人沈玉梅。
被告樊平，男，54岁。
被告向翠明，男，47岁。
被告王永刚，男，49岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行诉被告樊平、向翠明、王永刚小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行撤回起诉。
本案案件受理费476元（已减半收取），邮寄费133.2元，合计609.2元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行负担。
审判员 赵辉
二〇一五年四月二十日
书记员 唐燕
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第330号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人李X，男，1962年8月20日出生。1993年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年。2014年5月22日因本案被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人李X犯诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人李X、被害人范XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至9月，被告人李X谎称自己是沈阳万达公司经理、沈阳军区司令员的外甥，以手下人把人打伤需要钱、帮助范XX女儿办工作为由，在辽阳市白塔区星火大院、翰林府商场等地骗取被害人人民币共计102500元。案发后，被告人李X被抓捕归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人李X的供述、被害人范XX的陈述、证人葛X的证言、欠条、借条、买卖车辆协议、中国工商银行活期历史明细清单、刑事裁定书、释放证明、户籍证明、案件来源、抓捕经过等。公诉机关认为，被告人李X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李X对起诉书指控的罪名无异议，对事实辩称，其从来没有到过辽阳，所以没有在辽阳骗过被害人钱，诈骗被害人钱的数额应是八九万元，不足十万元，具体数额记不太清了。
经审理查明，2013年8月至9月，被告人李X谎称自己是沈阳万达公司经理、沈阳军区司令员的外甥，以手下人把他人打伤急需用钱、能将被害人范XX女儿工作办到沈阳市外国语学院及给被害人换部好车等事由，先后骗取被害人人民币共计102500元，诈骗所得被其全部挥霍。案发后，被告人李X被抓捕归案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李X的供述与辩解证实，2013年8月份我和范XX相识后，我骗范XX说自己是万达公司的经理，是沈阳军区司令员李XX的外甥，后来我带范XX去看了一块闲置的地，我骗她说我准备开发那块地，但我手下人在动迁的时候把人打死了急需用钱去化事，用这个理由总共骗了范XX4万多元钱。有一次范XX的汽车被人砸了，我让范XX把她的车卖了并骗她说给她换辆宝马，我跟范XX说我在外面把人打了，需要钱去平息，范XX就把卖车的45000元给我了。2013年8月份一天我骗范XX说可以帮她女儿办到沈阳外语学院当老师，以这个理由从范XX手中骗得了8000元人民币，这笔钱是范XX在她家附近给我的，我对辽阳不熟，说不上来她家的具体位置。我骗了她好几次，一共有10万元左右，具体我记不太清了；我把骗的钱全挥霍了，为了脱身，她让我写50万元的欠条我就写了。
2、被害人范XX的陈述证实，2013年8月18日我在沈阳火车站和李X认识的，他自称是万达公司的经理，说有需要的话可以帮我，还要聘请我上他那上班，还有能帮我女儿办工作，又说他的手下在动迁的时候给一个公安局刑警队长的小舅子打了，需要很多钱。李X以平息事情在我手中前后多次骗钱，在辽阳市星火大院、翰林府等地给过李X现金，还有就是我在银行柜员机取钱给的李X。2013年9月2日我的车在辽阳市华兴大厦楼下被人砸了，李X说让我把车卖了，给我换台好车，卖车的45000元被李X拿走了。李X说给我女儿办工作骗走了8000元，前后一共拿走我102500元。
3、证人葛X的证言证实，我是范XX的女儿，范XX被骗了多少钱我不知道，反正从我的手里拿走了11000元人民币，我母亲说给我办工作用，这些钱分了好几次给的李X。李X说认识一个朋友是沈阳外国语学院的主任，可以给我办到沈阳外国语学院当老师。
4、欠条、借条证实，被告人李X于2013年9月25日给范XX写过50万元的欠条。
5、买卖车辆协议证实，被害人范XX将自己的车卖了45000元。
6、中国工商银行活期历史明细清单证实，葛X工商银行卡消费明细情况。
7、刑事裁定书、释放证明证实，被告人李X曾因犯诈骗罪在1993年被沈阳铁西区人民法院判处有期徒刑十一年，2002年2月1日刑满释放。
8、户籍证明证实，被告人李X的身份、年龄等自然状况。
9、案件来源证实，本案系被害人范XX报案。
10、抓捕经过证实，被告人李X系被抓捕归案。
本院认为，被告人李X以非法占有为目的，虚构自己身份骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李X犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人辩称诈骗的数额不足十万元，具体数额记不太清了。经查，被告人在侦查机关的多次供述与被害人的陈述相一致，被告人当庭供述无事实和证据佐证，本院不予采纳。被告人虽对诈骗数额有异议，但其如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；有同类犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李X犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年5月22日起至2018年5月21日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、赃款人民币十万零二千五百元依法继续追缴，返还给被害人范XX。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 高俊果
代理审判员 罗 丹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5916号
原告刘汉江，男，1976年9月1日出生。
被告张建阳，男，1985年7月19日出生。
被告张培钦，男，1985年7月21日出生。
原告刘汉江与被告张建阳、张培钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉江到庭参加诉讼，被告张建阳、张培钦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉江诉称，被告张建阳因经济需要于2014年1月1日向原告借款30000元，双方约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计算，没有约定借款期限。被告张培钦为该借款提供担保。后经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款和利息。请求判令：一、被告张建阳偿还原告借款30000元及利息（自2014年1月1日起至法院确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告张培钦对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿放弃对被告张培钦的诉讼请求。
被告张建阳、张培钦未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张建阳向原告借款30000元，双方约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计算，被告张培钦为该借款提供担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告张建阳以借款人的名义、被告张培钦以担保人的名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张建阳以做生意需要资金为由，于2014年1月1日向原告借款30000元，双方约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计至还清款项之日止，没有约定借款期限。被告张培钦为该借款提供担保，双方未约定保证方式和保证期限。两被告立下借条交原告收执。此后，被告张建阳未能偿还原告借款及利息，被告张培钦也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告张建阳向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告张建阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张建阳偿还借款30000元，并自借款之日即2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告自愿放弃对被告张培钦的诉讼请求，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，理由正当，应予准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘汉江借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年1月1日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告张建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=380da4ab-4e49-470f-bf85-79c8f92933af&imgId=MzgwZGE0YWItNGU0OS00NzBmLWJmODUtNzljOGY5MjkzM2FmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执432号
申请执行人张玉。
被执行人李丽。
张玉与李丽民间借�纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年1月18日作出的（2016）内0627民初字487号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李丽于本调解书生效之日起于2016年2月18日前未向申请执行人张玉偿还借款10万元及负担案件受理费1150元，保全费1020元。申请执行人张玉于2016年2月26日向我院申请强制执行，我院于2016年2月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月26日向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人李丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽至今未全部履行。经查，被执行人李丽除工资收入外确无财产可供执行，被执行人自愿以工资收入分期抵偿债务，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人张玉书面同意终结本次执行程序。�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初字487号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执432号申请执行人张玉。被执行人李丽。张玉与李丽民间借�纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年1月18日作出的（2016）内0627民初字487号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李丽于本调解书生效之日起于2016年2月18日前未向申请执行人张玉偿还借款10万元及负担案件受理费1150元，保全费1020元。申请执行人张玉于2016年2月26日向我院申请强制执行，我院于2016年2月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年2月26日向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人李丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽至今未全部履行。经查，被执行人李丽除工资收入外确无财产可供执行，被执行人自愿以工资收入分期抵偿债务，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人张玉书面同意终结本次执行程序。�照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初字487号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送�后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐 炜
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624财保第8-1号
申请人高万远，男。
被申请人苏双芳，女。
担保人徐孝祖，男。
本院于2016年1月19日作出（2016）内蒙古鄂06**财保第8号民事裁定书，现因申请人高万远申请撤回保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人苏双芳的蒙CFC8**号福田牌轻型普通厢式货车的扣押予以解除。
二、将担保人徐孝祖所有的大众辉腾轿车一辆（车牌号蒙CSS5**）的查封予以解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔巧燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨 敏
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2531-1号
申请人黄来顺，个体工商户，系包头市武银福钢材市场宇通钢材经销部业主。
申请人王胜利，足，个体工商户，系包头市武银福钢材市场宇通钢材经销部职员。
被执行人河南天河建设工程有限公司。
法定代表人王保君，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）临民初字第176号民事判决书，责令被执行人河南天河建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人河南天河建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人河南天河建设工程有限公司在你行的存款账户（账号：）元予以冻结。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提
出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年十二月十日
书记员 肖 扬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7071号
原告：王某，女，1981年3月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1981年2月20日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告王某负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴贝贝
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初71号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾余，男，1987年5月27日出生于湖北省利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被查获，同月14日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人曾余犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人曾余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日22时许，被告人曾余饮酒后驾驶闽*号皮卡车，沿惠安县城西大道由聚龙小镇往泉州台商投资区洛阳镇方向行驶，行至高速桥下时被执勤民警当场查获。经对被告人曾余抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为96.54mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人曾余在庭审过程中无异议，并有辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾余违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾余归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年3月12日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年一月十九日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第358号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人陈某某，住自贡市贡井区。
被执行人李某某，住自贡市贡井区、。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈某某、李某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢静
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4485号
原告中国光大银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市鼓楼区八一七中路16号。
负责人梁烈，行长。
委托代理人张业业、蔡文惠，福建世好律师事务所律师。
被告张顺金，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省平和县。
被告林素益，女，1981年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国光大银行股份有限公司福州南门支行诉被告张顺金、被告林素益借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈业业到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日，被告张顺金与福建省斗山工程机械有限公司签订一份《工程机械买卖合同（按揭）》。约定被告张顺金向福建省斗山工程机械有限公司购买一台机械设备（机型DL303GOLD，机号15416），总价为225000元。其中，被告张顺金应向福建省斗山工程机械有限公司支付20%首期款45000元，余款180000元由被告张顺金向原告申请按揭贷款以支付。2013年8月2日，原告与被告张顺金、被告林素益签订一份《个人贷款合同》。双方约定，原告向被告张顺金发放工程机械贷款180000元，用途为被告张顺金向福建省斗山工程机械有限公司购买上述一台工程机械；贷款期限为24个月；贷款年利率为8.62%；被告张顺金如未按期归还贷款本金，原告有权在上述年利率的基础上上浮50%向被告张顺金加收罚息；被告张顺金与被告林素益以其向福建省斗山工程机械有限公司购买的上述一台工程机械提供抵押担保。上述协议签订后，福建省斗山工程机械有限公司向被告张顺金交付了上述一台工程机械，原告也向被告张顺金发放了180000元贷款。但被告张顺金未按约归还贷款本息，被告林素益也未主动履行担保义务。虽屡经催促，但截止至2014年9月15日，二被告尚欠原告贷款本金151733.82元、利息11698.95元与罚息3075.76元未还。为此，原告起诉至法院。请求判令被告张顺金立即向原告偿还贷款本金151733.82元、利息11698.95元与罚息3075.76元（暂计至2014年9月15日，请求按年利率8.62%自2014年9月16日继续计算至被告还清贷款之日止）；请求判决确认原告对被告张顺金与被告林素益提供作为上述债务抵押担保物的一台工程机械（机型DL303GOLD，机号15416）享有抵押优先受偿权。
二被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《工程机械买卖合同（按揭）》，证明2013年2月18日，被告张顺金向福建省斗山工程机械有限公司购买一台工程机械（机型DL303GOLD，机号15416）；
证据2、《个人贷款合同》，证明：2013年8月2日，原告与被告张顺金、被告林素益签订一份《个人贷款合同》，原告向被告张顺金发放180000元贷款，二被告以其购买的上述工程机械提供抵押担保；
证据3、产品质量确认书，证明福建省斗山工程机械有限公司向被告张顺金交付了上述工程机械；
证据4、还欠款明细，证明被告的还款与欠款情况。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2013年2月18日，被告张顺金与福建省斗山工程机械有限公司签订《工程机械买卖合同（按揭）》。双方约定，被告张顺金向福建省斗山工程机械有限公司购买斗山牌装载机一台（机型DL303GOLD，机号15416），总价为225000元。其中，被告张顺金应向福建省斗山工程机械有限公司支付20%首期款45000元，余款180000元由被告张顺金向原告申请按揭贷款以支付。
2013年8月2日，原告与被告张顺金、被告林素益签订《个人贷款合同》。双方约定，原告向被告张顺金发放工程机械贷款180000元，用途为被告张顺金向福建省斗山工程机械有限公司购买上述一台工程机械；贷款期限为24个月；贷款年利率为8.62%；被告张顺金如未按期归还贷款本金，原告有权在上述年利率的基础上上浮50%向被告张顺金加收罚息；被告张顺金与被告林素益以其向福建省斗山工程机械有限公司购买的上述一台工程机械提供抵押担保。后原、被告办理了抵押物的见证登记手续。
上述协议签订后，福建省斗山工程机械有限公司向被告张顺金交付所购买的工程机械，原告向被告张顺金发放贷款180000元。但被告张顺金未按约归还贷款本息。至2014年9月15日，被告尚欠原告贷款本金151733.82元，利息11698.95元、罚息3075.76元未还。为此，原告起诉至法院，请求判令被告张顺金立即向原告偿还贷款本金151733.82元、利息11698.95元与罚息3075.76元（暂计至2014年9月15日，请求按年利率8.62%自2014年9月16日继续计算至被告还清贷款之日止）；请求判决确认原告对被告张顺金与被告林素益提供作为上述债务抵押担保物的一台工程机械（机型DL303GOLD，机号15416）享有抵押优先受偿权；请求判令被告张顺金赔偿原告因本案支出的3000元律师费的诉讼请求。
庭审中，原告撤回请求判令被告张顺金赔偿原告因本案支出的3000元律师费的诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告与被告张顺金、被告林素益签订的《个人贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告张顺金发放贷款，已履行合同义务。被告张顺金未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故被告张顺金应向原告偿还借款本金151733.82元、利息11698.95元、罚息3075.76元（利息、罚息暂计至2014年9月15日，之后至款项还清之日止的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计付）。
被告张顺金、被告林素益以其所有的斗山牌装载机一台（机型DL303GOLD，机号15416）为借款提供抵押担保，并办理了抵押物的见证登记手续，抵押担保法律关系成立。原告有权以被告张顺金、被告林素益所有的斗山牌装载机一台（机型DL303GOLD，机号15416）折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。原告撤回请求判令被告张顺金赔偿原告因本案支出的3000元律师费的诉讼请求，系其自主主张诉讼权利，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张顺金应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司福州南门支行偿还借款本金151733.82元、利息11698.95元、罚息3075.76元（利息、罚息暂计至2014年9月15日，之后至款项还清之日止的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计付）。
二、原告中国光大银行股份有限公司福州南门支行有权以被告张顺金、被告林素益所有的斗山牌装载机一台（机型DL303GOLD，机号15416）折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3690元，适用简易程序减半收取诉讼费1845元，由二被告共同负担。本案财产保全费1368元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 赵 毳
二〇一四年十二月五日
书记员 陈丽霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4485号
原告俞跃，男，汉族，1985年2月16日生。
被告刘浩，男，汉族，1982年7月2日生。
被告庄蓓蓓，女，汉族，1986年2月3日生，职业化妆师。
原告俞跃诉被告刘浩、庄蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告俞跃、被告庄蓓蓓，到庭参加诉讼。被告刘浩经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞跃诉称：与被告刘浩系朋友关系，被告庄蓓蓓系刘浩妻子。2013年11月1日，被告刘浩向原告借款人民币100000元整，并写下借条承诺于2014年7月30日前归还。原告按约出借了钱款。还款期限届满后，但两被告拒绝归还借款。原告现起诉请求判令两被告归还原告借款100000元及利息（自2014年8月1日起计算至实际还清借款之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
原告俞跃为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、牡丹灵通卡历史明细清单、结婚登记审查表。
被告刘浩未答辩，也未提供证据。
被告庄蓓蓓辩称：2012年的时候，刘浩曾向原告借过20万元，这件事情我知道，20万元也还过了，但对本案所涉借款一事并不知情，不应承担还款责任。
被告庄蓓蓓未提供证据。
经审理查明，原告与被告刘浩原系同事关系，被告庄蓓蓓系刘浩妻子。2012年底，被告刘浩曾向原告借款200000元，后归还，被告庄蓓蓓知悉此笔借款。2013年11月1日，被告刘浩向原告出具一份借条，载明：今借俞跃人民币壹拾万元整（100000元），于二〇一四年（2014年）七月三十日前还清。同日原告通过沈晓丽帐户向被告刘浩银行帐户（41×××99）汇款100000元。由于此后被告刘浩未还款，原告遂于2014年8月向本院起诉。
庭审中原告陈述，2013年11月1日刘浩说要做生意需要资金，总额大概1000000元，已经把他老婆的房子卖了有600000元，还向其他朋友借了300000元，目前尚差100000元，因此提出向原告借款100000元。被告庄蓓蓓陈述，刘浩在2012年底借过原告200000元，也就是年底，庄蓓蓓将自有房屋出售得款后归还了原告200000元的借款。未对原告说过刘浩向原告所欠债务由刘浩个人偿还。
以上事实，有借条、牡丹灵通卡历史明细清单、结婚登记审查表以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。除非出借人与借款人明确约定为个人债务的；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。被告刘浩向原告出具借条，可证明双方之间存在借贷合意，原告之后通过沈晓丽向被告刘浩银行帐户汇款100000元，已完成了交付出借款的义务，双方之间借贷关系成立，且合法有效，被告刘浩应当按照约定期限履行还款义务。原告现起诉请求判令被告刘浩归还借款100000元，本院予以支持。原告与被告刘浩并未约定借款期限内的利息，故可自还款期限届满之后按银行同期贷款利率主张利息，原告主张按银行贷款利率的四倍主张利息，于法无据，本院不予支持。
被告庄蓓蓓认为对原告与被告刘浩之间发生的本案债务并不知情，不应承担还款责任。由于该笔债务确实发生在庄蓓蓓与刘浩两被告婚姻关系存续期间内，被告庄蓓蓓并未就排除夫妻共同债务诸情形提供证据加以证明，故应对被告刘浩上述债务承担共同还款责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘浩、庄蓓蓓于本判决生效之日起十日内共同给付原告俞跃借款人民币100000元，并支付利息（自2014年8月1日起至实际给付借款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、、驳回原告俞跃其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告刘浩、庄蓓蓓负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述借款时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 丁胜丽
人民陪审员 孙宏波
二〇一四年十二月二十九日
见习书记员 张奕琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执921号
申请执行人十堰市婷豪零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区陈罗村四组。
法定代表人李红练，该公司总经理。
被执行人十堰利美科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区东环路256号。
法定代表人蔡红美，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初938号民事调解书，被告十堰利美科工贸有限公司一次性偿还原告十堰市婷豪零部件有限公司货款117万元，承担诉讼法7666元。但被执行人十堰利美科工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰利美科工贸有限公司1177666元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄可
二〇一六年八月三日
书记员 王磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执921号之二
十堰市不动产登记中心：
本院在执行十堰市婷豪零部件与十堰利美科工贸有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人十堰利美科工贸有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人十堰利美科工贸有限公司位于十堰经济开发区白浪街办东环路256号1幢1-1号房产（十堰房权证白浪区字第××号），2幢1-1号、2-1号、3-1号、4-1号房产（十堰房权证白浪区字第××号）,1幢1-1等9套房产（十堰房权证白浪区字第××号）；
二、本次查封期限为三年（2017年月日至2020年月日）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有
二〇一七年五月二十三日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1583号
申请执行人魏世国，男，1967年3月14日生，汉族，住九台区工农街东郊委*组。
被执行人李立军，男，1971年8月4日生，汉族，原住福临社区，现下落不明。
本院在执行申请执行人魏世国与被执行人李立军房屋买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初159号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，标的：过户的房屋。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初159号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年十一月六日
书记员 钱 程
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初574号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒋某某，男，1963年2月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]454号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月至2014年10月期间，被告人蒋某某谎称能帮被害人顾某某(1940年9月19日生)办理户口迁移等事项，并以需要疏通费为由，先后四次共骗得被害人顾某某的人民币55,000元，赃款被蒋某某挥霍化用。2015年12月14日，被告人蒋某某被公安人员抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人顾某某的陈述及户籍信息证明，证人陆某某的证言，公安机关查获的收条等书证，公安机关出具的案发经过，被告人蒋某某的供述笔录等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；考虑被告人蒋某某诈骗老年人的钱款，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2019年6月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。
审 判 长 沈 敏
审 判 员 师坤鹏
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00472号
原告翟明娟。
委托代理人张影。
被告刘德元。
被告刘振书。
被告翟金珠。
被告秦春芳。
四被告委托代理人邱来强。
原告翟明娟与被告刘德元、刘振书、翟金珠、秦春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告翟明娟及其委托代理人张影，四被告委托代理人邱来强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟明娟诉称：被告翟金珠与被告刘德元系夫妻关系，被告刘德元、翟金珠为被告刘振书父母亲，被告刘振书与被告秦春芳系夫妻关系。2012年9月13日，被告刘德元、刘振书向原告借款30000元，约定月息2分；2013年3月12日，被告刘德元、刘振书又向原告借款20000元，约定年息1分；2013年3月31日，被告刘德元、刘振书再次向原告借款20000元，约定月息1.5分。三次借款，被告刘德元、刘振书均出具借条给原告。案涉借款均发生在被告翟金珠与被告刘德元、被告刘振书与被告秦春芳夫妻关系存续期间，应为四被告共同债务。现原告多次催要借款无果，特诉至法院，要求四被告偿还借款本金70000元及利息14600元。
被告刘德元辩称，被告刘德元是在被告刘振书向原告借款后，应原告的要求在相应的借条上签字，但其实际并未向原告借款。
被告刘振书辩称：其向原告借款7万元属实。在原告起诉前，已将原告主张的利息给原告。
被告翟金珠、秦春芳辩称：对被告刘振书的借款情况并不清楚。不应作为本案的被告承担还款义务。
经审理查明，2012年9月13日，被告刘德元、刘振书向原告借款30000元，约定月息2分；2013年3月12日，被告刘德元、刘振书又向原告借款20000元，约定年息1分；2013年3月31日，被告刘德元、刘振书再次向原告借款20000元，约定月息1.5分。三次借款，被告刘德元、刘振书均出具借条给原告，并在借条上签字确认。
另查明，被告翟金珠与被告刘德元系夫妻关系，被告刘德元、翟金珠为被告刘振书父母亲，被告刘振书与被告秦春芳系夫妻关系。案涉借款发生在被告翟金珠与被告刘德元、被告刘振书与被告秦春芳夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条3份及当事人陈述在卷为证。
因原、被告双方差距较大，本案调解不能达成一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘德元、刘振书分三次向原告借款7万元的事实，有被告刘德元、刘振书出具的三份借条为证，本院予以确认。被告刘德元认为其不是案涉借贷关系的债务人，但未能提供证据，本院对被告刘德元该抗辩意见不予采纳。案涉借款发生在被告刘德元与被告翟金珠，被告刘振书与被告秦春芳夫妻关系存续期间，现被告翟金珠、秦春芳并未提供证据证明案涉债务并非夫妻共同债务，根据法律规定，应为夫妻共同债务。三份借条均未约定还款期限，原告可随时向债务人主张债权。原告主张按照三张借条上的利率计算利息，利息计算时间从出借之日起至判决之日止，为计算方便，只主张14600元。本院认为，三张借条上分别约定“月息2分”、“年息1.5分”、“年息1分”，约定的利率标准并未违反法法律规定，且被告刘证书对其真实性不持有异议，可以支持。原告主张的利息计算时间有据可依，于法不悖，亦可以支持。原告主张的利息为14600元，未超过其计算标准，可以支持。被告刘振书认为，案涉借款利息已经全部支付，但未能提供证据证明，本院对被告刘振书该抗辩意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德元、刘振书、翟金珠、秦春芳偿还原告翟明娟借款70000元。
二、被告刘德元、刘振书、翟金珠、秦春芳偿还原告翟明娟借款利息14600元。
上述一、二项合计84600元，限被告刘德元、刘振书、翟金珠、秦春芳于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取958元，由被告刘德元、刘振书、翟金珠、秦春芳负担（原告已代垫，待执行时由四被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1916元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 刘杨
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄琴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1344号
原告胡贺那日苏，男，1973年11月06日出生，蒙古族，公务员。
委托代理人包曙华，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告斯琴高娃，女，1978年01月13日出生，蒙古族，无业。
被告海明，男，1974年11月9日出生，蒙古族，无业。
原告胡贺那日苏与被告斯琴高娃、海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡贺那日苏委托代理人包曙华、被告斯琴高娃到庭参加诉讼，被告海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡贺那日苏诉称，2014年4月11日，二被告以经营畜牧业养殖为由，向我借款150000.00元，当时我手里没有现金，我出于好心给我连襟苏雅拉吐打电话借15****.00元，苏雅拉吐答应后，我与二被告约定借给二被告150000.00元，利息为45000.00元，合计195000.00元，二被告用自有的位于甘旗卡镇玛拉沁街电力片75.08平方米的住宅楼做抵押。原被告于2014年4月11日在科左后旗公证处进行个人抵押借款合同公证，内容为被告借款195000.00元，包括10个月利息，借款期限为10个月，自2014年4月11日至2015年2月11日，双方在2014年4月14日在科左后旗房产所办理了抵押登记，当日由我连襟苏雅拉吐向被告斯琴高娃的农村信用社卡上打过来150000.00元。可是到期后经原告多次索要，二被告以种种理由推拖不给，故特向人民法院提起诉讼，请求二被告给付本金150000.00元，利息45000.00元。
被告斯琴高娃辩称，起诉状上写是出钱人是苏亚拉图，现在起诉的原告是胡贺那日苏，所以我认为主体不适合，应依法驳回原告的起诉。起诉状上的本金是150000.00元，利息是45000.00元，所以我认为利息过高，应按法律规定,除了起诉状外，无其他证据。答辩人目前无力一次性偿还借款本息，希望出借人多给时间，以便答辩人尽快偿还。
被告海明与被告斯琴高娃答辩内容相同。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年4月11日，二被告向原告借款150000.00元，当时原告手里没有现金，便向苏雅拉吐借150000.00元后转借给二被告，二被告用自有的位于甘旗卡镇玛拉沁街电力片75.08平方米的住宅楼做抵押。原被告于2014年4月11日在科左后旗公证处进行个人抵押借款合同公证，内容为被告向原告借款195000.00元，包括10个月利息，借款期限为10个月，期限自2014年4月11日至2015年2月11日，2014年4月14日双方在在科左后旗房产所办理了抵押登记，办理了抵押房屋的《他项权证》，由原告作为房屋他项权人并持有该证，当日苏雅拉吐直接向被告斯琴高娃的农村信用社卡上打款150000.00元。可是到期后经原告多次索要，二被告以种种理由推拖不给，故原告向人民法院提起诉讼，请求二被告给付本金150000.00元，利息45000.00元。
上述事实有原被告方的陈述、原告递交的《公证书》、《他项权证》、内蒙古农村信用社金融业务收费发票一枚及内蒙古农村信用社回单一枚，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的《公证书》、《他项权证》、内蒙古农村信用社金融业务收费发票一枚及内蒙古农村信用社回单一枚等四枚证据，原被告双方均予认可且符合法律规定，本院予以采信，原被告间的借贷关系成立，原告主张二被告依法清偿债务的请求，合法有据，本院应予以支持。二被告主张原告主体不适格，其原告应为苏雅拉吐，本院认为，苏雅拉吐虽将借款汇给二被告，但与二被告并无直接合同关系，原被告在公证书中已明确双方借款合同的主体是原告胡贺那日苏和被告斯琴高娃、海明，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张，原被告双方从2014年4月11日至2015年2月11日止，月息按3分计息，系原被告双方自愿达成协议，要求借款按月3分利计息，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的超出部分的利息不予保护，原告所提供的公证书，只能证明原被告双方有债权债务关系并约定利息的事实，但原告要求的利率超过法律规定，应按不超过银行同类贷款利率的四倍计息。二被告是夫妻关系，该借款性质属夫妻共同债务，应共同偿还。二被告自愿以其自有房屋作为抵押并为原告办理了抵押房屋的《他项权证》，根据担保法的相关规定，债务人不履行债务时，债权人将有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、一百零八条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告斯琴高娃、海明自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告胡贺那日苏借款本金150000.00元，利息30750.00元（期间为2014年4月11日至2015年2月11日，计算方法为150000.00元×6.15%÷12×10个月×4倍＝30750.00元），本利合计180750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200.00元，由被告负担3915.00元，原告负担285.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 光 璞
审 判 员 付 国 权
人民陪审员 张格日勒图
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秀 娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）后民初字第1344号原告胡贺那日苏，男，1973年11月06日出生，蒙古族，公务员。委托代理人包曙华，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告斯琴高娃，女，1978年01月13日出生，蒙古族，无业。被告海明，男，1974年11月9日出生，蒙古族，无业。原告胡贺那日苏与被告斯琴高娃、海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡贺那日苏委托代理人包曙华、被告斯琴高娃到庭参加诉讼，被告海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡贺那日苏诉称，2014年4月11日，二被告以经营畜牧业养殖为由，向我借款150000.00元，当时我手里没有现金，我出于好心给我连襟苏雅拉吐打电话借15****.00元，苏雅拉吐答应后，我与二被告约定借给二被告150000.00元，利息为45000.00元，合计195000.00元，二被告用自有的位于甘旗卡镇玛拉沁街电力片75.08平方米的住宅楼做抵押。原被告于2014年4月11日在科左后旗公证处进行个人抵押借款合同公证，内容为被告借款195000.00元，包括10个月利息，借款期限为10个月，自2014年4月11日至2015年2月11日，双方在2014年4月14日在科左后旗房产所办理了抵押登记，当日由我连襟苏雅拉吐向被告斯琴高娃的农村信用社卡上打过来150000.00元。可是到期后经原告多次索要，二被告以种种理由推拖不给，故特向人民法院提起诉讼，请求二被告给付本金150000.00元，利息45000.00元。被告斯琴高娃辩称，起诉状上写是出钱人是苏亚拉图，现在起诉的原告是胡贺那日苏，所以我认为主体不适合，应依法驳回原告的起诉。起诉状上的本金是150000.00元，利息是45000.00元，所以我认为利息过高，应按法律规定,除了起诉状外，无其他证据。答辩人目前无力一次性偿还借款本息，希望出借人多给时间，以便答辩人尽快偿还。被告海明与被告斯琴高娃答辩内容相同。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年4月11日，二被告向原告借款150000.00元，当时原告手里没有现金，便向苏雅拉吐借150000.00元后转借给二被告，二被告用自有的位于甘旗卡镇玛拉沁街电力片75.08平方米的住宅楼做抵押。原被告于2014年4月11日在科左后旗公证处进行个人抵押借款合同公证，内容为被告向原告借款195000.00元，包括10个月利息，借款期限为10个月，期限自2014年4月11日至2015年2月11日，2014年4月14日双方在在科左后旗房产所办理了抵押登记，办理了抵押房屋的《他项权证》，由原告作为房屋他项权人并持有该证，当日苏雅拉吐直接向被告斯琴高娃的农村信用社卡上打款150000.00元。可是到期后经原告多次索要，二被告以种种理由推拖不给，故原告向人民法院提起诉讼，请求二被告给付本金150000.00元，利息45000.00元。上述事实有原被告方的陈述、原告递交的《公证书》、《他项权证》、内蒙古农村信用社金融业务收费发票一枚及内蒙古农村信用社回单一枚，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的《公证书》、《他项权证》、内蒙古农村信用社金融业务收费发票一枚及内蒙古农村信用社回单一枚等四枚证据，原被告双方均予认可且符合法律规定，本院予以采信，原被告间的借贷关系成立，原告主张二被告依法清偿债务的请求，合法有据，本院应予以支持。二被告主张原告主体不适格，其原告应为苏雅拉吐，本院认为，苏雅拉吐虽将借款汇给二被告，但与二被告并无直接合同关系，原被告在公证书中已明确双方借款合同的主体是原告胡贺那日苏和被告斯琴高娃、海明，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张，原被告双方从2014年4月11日至2015年2月11日止，月息按3分计息，系原被告双方自愿达成协议，要求借款按月3分利计息，根据《最高人民法院》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的超出部分的利息不予保护，原告所提供的公证书，只能证明原被告双方有债权债务关系并约定利息的事实，但原告要求的利率超过法律规定，应按不超过银行同类贷款利率的四倍计息。二被告是夫妻关系，该借款性质属夫妻共同债务，应共同偿还。二被告自愿以其自有房屋作为抵押并为原告办理了抵押房屋的《他项权证》，根据担保法的相关规定，债务人不履行债务时，债权人将有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、一百零八条，《若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告斯琴高娃、海明自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告胡贺那日苏借款本金150000.00元，利息30750.00元（期间为2014年4月11日至2015年2月11日，计算方法为150000.00元×6.15%÷12×10个月×4倍＝30750.00元），本利合计180750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200.00元，由被告负担3915.00元，原告负担285.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 李 光 璞审 判 员 付 国 权人民陪审员 张格日勒图二〇一五年七月十三日书 记 员 秀   娟
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第44号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人滕某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月15日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年9月10日被白银市公安局白银分局取保候审。
辩护人郭昱辰，甘肃岱峰律师事务所律师。
白银区人民检察院以白检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人滕某故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员马景亿出庭支持公诉，被告人滕某及其辩护人郭昱辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月12日23时许，被告人滕某在白银区大十字火聚音乐餐吧因琐事与王某德等人发生冲突并相互厮打，滕某用啤酒瓶将王某德、王某龙、梁某殴打致伤。经白银市第一人民医院诊断：王某德伤情为左前额部皮肤撕脱伤、多发头皮裂伤、脑震荡；王某龙伤情为多发性皮裂伤；梁某伤情为头皮撕裂伤。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定王某德、王某龙伤情为轻伤，梁某伤情为轻微伤。
庭审前，被害人王某德、王某龙、梁某与被告人滕某就本案民事部分达成赔偿协议，滕某赔偿王某德2万元、赔偿王某龙3万元、赔偿梁某1万元，三被害人对滕某的行为表示谅解。
上述事实，被告人滕某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某德、王某龙、梁某的陈述，证人刘某某、胡某、郝某某、王某、孟某某、王某某的证言，诊断证明书，户籍证明，白银市白银区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某无视国法，故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人滕某当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对滕某从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日其计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 雒焕秀
二〇一四年一月十七日
书 记 员 牛亚君
附：据以裁判的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第44号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某某（曾用名ＸＸ），男。
指定辩护人王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。
白银区人民检察院以白检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日21时许，被告人王某某在白银区三角花园宏科网吧，乘在该网吧上网的马某不备，盗窃马某三星GTN7102手机一部，价值3760元。破案后追回赃物，已发还失主。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主马某的陈述，物证照片，现场照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，白银市白银区价格认证中心出具的鉴定意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王某某当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于王某某自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 雒焕秀
二〇一四年一月十七日
书 记 员 牛亚君
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第44号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人谢关林，男，1978年3月27日生，曾因犯盗窃罪于2005年7月4日被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2013年6月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人谢关林犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人谢关林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月17日下午3时许，被告谢关林经电话与吸毒人员曾某联系后，在贵阳市白云区金塘街“金筷子”饭店对面的马路上，以人民币510元的价格贩卖毒品海洛因1克给曾某时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因1克。
上述事实，被告人谢关林在庭审过程中亦无异议，并有被告人谢关林在公安机关的供述，证人曾某的证词，贵阳市公安局白云分局民警蒋勇杰、江海波出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局登记保存清单，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2154号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵州省毕节市人民法院（2005）黔毕刑经初字第053号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人谢关林违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢关林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢关林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人谢关林系累犯的量刑建议及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢关林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年9月17日起至2014年6月16日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一四年一月十六日
书记员 李茂华
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第521号
申请执行人丰立婷。
被执行人张长胜。
本院执行的丰立婷与张长胜侵权责任纠纷一案，申请执行标的额540040.74元，未执行标的额540040.74元。经调查，被执行人张长胜无可供执行财产，且申请人丰立婷不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字第120号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 刘广明
二〇一五年六月二十九日
书记员 门 悦
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第4352号
原告云南世豪房地产开发有限公司。
住所昆明市经开区云大西路**号创业大厦*楼******号。
法定代表人李春明，总经理。
委托代理人禹航标，该公司职员，特别授权代理。
被告云南轶溪商贸有限公司。
住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢负*楼*****号。
法定代表人李欣，总经理。
原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告云南轶溪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员原媛适用简易程序对本案进行了审理。
本案在审理过程中，原告云南世豪房地产开发有限公司与被告云南轶溪商贸有限公司达成了庭外和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告云南世豪房地产开发有限公司申请撤回起诉没有违背法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回对被告云南轶溪商贸有限公司的起诉。
案件受理费910元，减半收取455元由原告承担，余额455元退还原告。
审判员 原 媛
二〇一六年六月一日
书记员 姚思雨
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新开民初字第51号
原告袁宝权，男，1967年11月13日出生，汉族，无职业，现住本市。
被告刘树春，男，1966年12月8日出生，汉族，无职业，现住本市。
原告袁宝权与被告刘树春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理了。原告袁宝权、被告刘树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宝权诉称，2007年原、被告一起去北兴农场干活，被告欠原告工资7500.00元，后抹账1000.00元，剩余6500.00元一直未付。故依法诉至法院，要求被告给付原告6500.00元欠款并承担本案诉讼费用。
被告刘树春辩称，被告给原告出具欠据6500.00元属实，但这是被告欠原告的生活费钱，不是原告给被告干活被告欠原告的钱。因为别人欠被告的钱没还，原告说能给被告要出来，可是原告至今没给被告索回这笔欠款，所以被告不同意给原告欠款6500.00元。
原告袁宝权为证明自己的主张成立，当庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、欠据一份，证明被告刘树春欠原告袁宝权6500.00元。
被告对原告所举证据1无异议，本院予以确认。被告对原告所举证据2的真实性无异议，但对证明其欠原告6500.00元有异议，认为具体欠原告多少钱其也说不清。本院对该证据的真实性予以确认。
被告刘树春当庭提交了以下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格适格。
原告对上述证据无异议，本院予以确认。
本院经对原、被告所举证据进行质证和认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2007年被告在北兴农场干外墙架子的活，原告给被告找一个力工，原告也在工地并借给被告生活费，2011年12月23日，被告给原告出具6500.00元的生活费欠据1份，被告以原告未能为其索回他人欠其的欠款为由拒绝给付其欠原告的生活费6500.00元。
本院认为，本案事实清楚，被告给原告出具了生活费欠据，双方形成债权债务关系，被告理应及时足额给付原告欠款，被告以原告未能为其索回他人欠其的欠款为由拒绝给付原告欠款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘树春于本判决生效之日起3日内给付原告袁宝权欠款6500.00元。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘树春承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向受诉一审法院申请执行，逾期则不再执行；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王超
二〇一五年四月十日
书记员 陶圆
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新开民初字第51号
原告袁宝权，男，1967年11月13日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。
被告刘树春，男，1966年12月8日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区。
原告袁宝权与被告刘树春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理了。原告袁宝权、被告刘树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宝权诉称，2007年原、被告一起去北兴农场干活，被告欠原告工资7500.00元，后抹账1000.00元，剩余6500.00元一直未付。故依法诉至法院，要求被告给付原告6500.00元欠款并承担本案诉讼费用。
被告刘树春辩称，被告给原告出具欠据6500.00元属实，但这是被告欠原告的生活费钱，不是原告给被告干活被告欠原告的钱。因为别人欠被告的钱没还，原告说能给被告要出来，可是原告至今没给被告索回这笔欠款，所以被告不同意给原告欠款6500.00元。
原告袁宝权为证明自己的主张成立，当庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、欠据一份，证明被告刘树春欠原告袁宝权6500.00元。
被告对原告所举证据1无异议，本院予以确认。被告对原告所举证据2的真实性无异议，但对证明其欠原告6500.00元有异议，认为具体欠原告多少钱其也说不清。本院对该证据的真实性予以确认。
被告刘树春当庭提交了以下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格适格。
原告对上述证据无异议，本院予以确认。
本院经对原、被告所举证据进行质证和认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2007年被告在北兴农场干外墙架子的活，原告给被告找一个力工，原告也在工地并借给被告生活费，2011年12月23日，被告给原告出具6500.00元的生活费欠据1份，被告以原告未能为其索回他人欠其的欠款为由拒绝给付其欠原告的生活费6500.00元。
本院认为，本案事实清楚，被告给原告出具了生活费欠据，双方形成债权债务关系，被告理应及时足额给付原告欠款，被告以原告未能为其索回他人欠其的欠款为由拒绝给付原告欠款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘树春于本判决生效之日起3日内给付原告袁宝权欠款6500.00元。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘树春承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向受诉一审法院申请执行，逾期则不再执行；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王超
二〇一五年四月十日
书记员 陶圆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16801号
原告：栾继清，女，1943年6月27日出生。
委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告：北京天街集团有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号五层。
法定代表人：李桦，董事长。
委托诉讼代理人：樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
原告栾继清与被告北京天街集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告栾继清及其委托诉讼代理人马丽芬、被告北京天街集团有限公司的委托诉讼代理人樊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾继清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将位于北京市东城区×胡同×号×号北侧一间（以下简称涉案房屋）房屋恢复原状，并拆除围挡、恢复道路通行；2、请求法院判令被告按照每月5000元标准赔偿原告自2016年8月2日至房屋实际恢复之日的在外租房的租金损失。事实和理由：原告系涉案房屋所有权人。2014年开始，因本市前门历史文化保护东区旧城保护整治项目，涉案房屋被列入拆迁范围，被告为拆迁人。原、被告因为拆迁补偿问题未能达成一致意见，至今未签署拆迁补偿安置协议。2016年8月2日，被告围绕涉案房屋所在院落四周挖出一条深沟，并组织人员将涉案房屋内部分生活用品搬出涉案房屋。2016年8月3日，被告对涉案房屋实施违法强拆。原告不仅遭受重大经济损失，更由于唯一住房被拆迁导致原告无房可住。原告认为，原、被告并未就安置补偿事宜达成一致意见，被告拆除涉案房屋的行为没有任何依据，被告行为严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告北京天街集团有限公司辩称，涉案房屋拆迁涉及北京市重点拆点项目，项目推进不可逆转。涉案房屋拆除前，原告并未在涉案房屋实际居住，是原告的哥哥将涉案房屋交付给被告后拆除的。涉案房屋现已经拆除，原告物权已归于灭失，原告要求恢复原状、拆除围挡的诉讼请求，无法律依据；同时，恢复原状在法律和技术层面存在根本障碍，不具备操作性和可能性，被告同意按照涉案房屋评估价值赔偿，但不同意恢复原状和拆除围挡。另，原告就在外租房的租金损失并未提交任何证据，该项诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：栾继清与焦振兴系夫妻关系，焦景秀、焦景惠系二人婚生子女。坐落于北京市东城区×胡同×号×、×号房屋（京房权证崇私字第××××号；建筑面积43.0平方米，共4间：2号房屋2间，建筑面积21.1平方米；6号房屋2间，建筑面积21.9平方米）原为栾继清名下私产房。2016年8月17日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，焦振兴、焦景秀、焦景惠与栾继清达成（2016）东民诉前调字第78号调解协议：×胡同×号东房（6号）南数第1间赠与焦振兴；东房（6号）南数第2间（即涉案房屋）仍归栾继清所有；西房（2号）南数第1间赠与焦景惠；西房（2号）南数第2间赠与焦景秀。该调解协议经本院司法确认，本院于2016年8月17日作出(2016)京0101民特329号民事裁定书，确认上述调解协议有效。2014年开始，被告开展其前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目的搬迁补偿工作，搬迁范围东至草场三条路以西，西至前门东路以东，南至茶食街以北，北至西兴隆街以南及前门东路东侧沿街自然院落、草场三条西侧沿街自然院落。在此过程中，原、被告虽就如何进行补偿等问题进行协商，但最终未能达成一致意见，未能签署搬迁补偿协议。2016年8月3日，被告将涉案房屋所在院落整体拆除。庭审中，被告同意按照房屋评估价值照价赔偿，但不同意原告在本案中的诉讼请求。原告经本院释明，仍坚持不变更诉讼请求。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求侵权人承担停止侵害、恢复原状、修理、重做、更换及赔偿损失等侵权责任。本案中，原告系涉案房屋合法权利人，被告在未与权利人就搬迁补偿问题达成一致的情况下，拆除涉案房屋，侵害了原告对涉案房屋享有的物权。但恢复原状在客观上不具有可操作性和可执行性。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，故原告要求恢复原状并恢复通行的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其在外租房损失并未举证，对此原告应承担未能举证的不利后果，该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告栾继清的诉讼请求。
案件受理25元，由原告栾继清负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘勃
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1284号
原告：齐某，女，1990年12月3日生，汉族，安阳市人民医院分院护士。
被告：韩某甲，男，1988年9月9日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
原告齐某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某、被告韩某甲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女韩某乙由原告抚养，被告承担5万元的抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年11月24日婚生一女韩某乙。原、被告婚前由于缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻关系，被告身为丈夫、父亲，责任心差，经常不履行家庭义务且不求上进，曾对原告实施家庭暴力，夫妻二人已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，因婚生女儿韩某乙一直跟随原告生活，婚生女由原告抚养更为适宜，由被告承担5万元抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲辩称，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，如果法院要判决原、被告离婚，婚生女应由被告抚养，抚养费由被告自行负担。被告请求返还彩礼40000元及三金7635元并且分割孩子满月时的礼金4000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年11月24日婚生一女韩某乙。因家庭琐事，原、被告之间发生纠纷，现原告诉至法院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明和被告提供的出生医学证明、户口本以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告已结婚数年，具有一定的感情基础，婚后又育有一女，建立了较好的夫妻感情。现原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，如双方能够互谅互让，相互理解和支持，仍有和好的可能。
综上所述，原告请求与被告离婚，不符合法律规定的法定离婚条件，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告齐某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李建林
二〇一六年八月二十四日
书记员 李明阳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1284号
原告：孙某，女。
被告：左某甲，男。
原告孙某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告左某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女左某乙由原告抚养，被告承担12万元的抚养费；3.判决被告返还原告嫁妆现金15000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年5月4日婚生一女左某乙。原、被告婚后感情一般，被告身为丈夫、父亲，责任心差，经常不履行家庭义务且脾气古怪，不求上进，经常实施家庭暴力，夫妻二人已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，因婚生女儿左某乙一直跟随原告生活，婚生女由原告抚养更为适宜，由被告承担12万元抚养费，返还典礼时嫁妆现金15000元，诉讼费用由被告承担。
被告左某甲辩称，双方虽因家庭琐事发生过争吵，甚至打过架，但原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，如果法院要判决原、被告离婚，婚生女应由原告抚养，对于原告主张的15000元嫁妆现金，被告不知道密码，没有支取，不应返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年5月4日婚生一女左某乙。因家庭琐事，原、被告之间发生纠纷，现原告诉至法院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告已结婚数年，具有一定的感情基础，婚后又育有一女，建立了较好的夫妻感情。现原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，如双方能够互谅互让，相互理解和支持，仍有和好的可能。
综上所述，原告请求与被告离婚，不符合法律规定的法定离婚条件，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告左某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一六年八月十六日
书记员 于慧聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01269号
申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，律师。
委托代理人：颜礼新，律师。
被执行人：孟凡芹，女，1974年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李奎，男，1963年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区，系孟凡芹丈夫。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）庐民二初字第00127号民事判决书，于2014年8月向被执行人孟凡芹、李奎发出执行通知书，责令被执行人孟凡芹、李奎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟凡芹、李奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人孟凡芹、李奎银行存款3623元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一四年x月x日
书记员 江 晶
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民郇初字第177号
原告河南亿祥置业有限公司，住所地：焦作市人民路东段2751号5楼。
法定代表人王海港，董事长。
委托代理人马倩倩，系该公司员工。
被告许小平，男，1980年1月5日生。
本院在审理原告河南亿祥置业有限公司与被告许小平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿祥置业有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取为144元，由原告承担。
审判员 崔世兵
二〇一五年六月二十四日
书记员 薛晓敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2042号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
委托代理人王伟。
被告李磊。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李磊物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 代 兄
二〇一五年九月十八日
书 记 员 达古拉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0128民初191号
原告王恩跃，女，汉族，1987年4月12日生，云南省腾冲县人，住XXXX。公民身份号码XXXX。
被告马仙，女，汉族，1981年8月8日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX。公民身份号码XXXX。
被告李亚祥，男，汉族，1977年8月15日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXX。公民身份号码XXXX。
原告王恩跃诉被告马仙、李亚祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理。受理后，被告马仙因涉嫌集资诈骗被公案机关立案侦查。
本院认为，原告王恩跃于起诉时提交的借条复印件载明“今向王恩跃妹借款30000元周转一年，还款时间2015年9月15日。借款人：马仙”。现被告马仙向原告王恩跃借款的行为已涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告王恩跃的起诉。
案件受理费550.00元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李银兰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蒋红梅
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初508号
原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，地址：和林县。
法定代表人史建平，任该公司董事长兼总经理。
委托代理闫剑英，男，1978年2月18日出生，汉族，物业经理，住和林县。
被告兰月林，男，汉族，地址：和林县。
本院在审理呼和浩特市盛乐物业服务有限公司诉兰月林物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一七年四月十日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3446号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
主要负责人：郑青，该支行行长
委托诉讼代理人：金利华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：狄旋律。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告狄旋律金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年4月29日向法院提起诉讼，诉请：被告狄旋律返还给原告贷款本金29659.35元，并支付利息790.62元、逾期利息150.21元（截�2016年3月25日止），同时支付自2016年3月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；原告对被告狄旋律所有的牌号为浙J×××××北京现代牌小型普通客车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月20日，原告与被告狄旋律签订一份《个人担保贷款合同》。合同约定：被告狄旋律向原告贷款70000元，贷款期限为36个月，自2014年1月20日起至2017年1月20日止，贷款年利率为9.84%，并按年浮动，还款方式为按月等额还款。被告狄旋律以其名下牌号为浙J×××××北京现代牌小型普通客车作为抵押物，并办理了抵押登记手续，约定抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现�权的费用。合同还约定若被告狄旋律未能按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款，并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。
原告按约放款后，被告狄旋律自2015年12月20日起未能按时还本付息，多期逾期，构成违约。截止2016年3月25日，被告狄旋律尚欠原告本金29659.35元，利息790.62元、逾期利息150.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄旋律于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金29659.35元，并支付利息、逾期利息（截止2016年3月25日利息790.62元、逾期利息150.21元，2016年3月26日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对登记在被告狄旋律名下牌号为浙J×××××北京现代牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告狄旋律负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 洪昌达
人民陪审员 卢爱红
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 金 媚