wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00119号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。法定代表人，朱必堂。
被执行人湖北赤壁经济开发区管路委员会。机构代码：76412381-X。
法定代表人，洪金虎。
申请执行人国土局于2014年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月21日作出的赤土资罚字（2013）第006号行政处罚决定。
本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第006号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第006号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第006号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年十二月九日
书记员 钟云林
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第466号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：俞志。
被告：周海志。
被告：丁奶信。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告俞志、周海志、丁奶信为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3888元，减半收取1944元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年四月二十日
代书记员 金丹露
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初284号
原告洛阳市寰保再生资源有限公司不锈钢分公司，住所地洛阳市西工区解放路22号。
负责人李百成，经理。
被告河南航天液压气动技术有限公司，住所地新郑市龙湖航天科技园。
本院在审理原告洛阳市寰保再生资源有限公司不锈钢分公司诉被告河南航天液压气动技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市寰保再生资源有限公司不锈钢分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1645元，由原告洛阳市寰保再生资源有限公司负担。
审判员 赵文奇
二〇一六年一月十九日
书记员 陈晓华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2466号
原告大庆市彤城物业管理有限公司。
法定代表人李新华，该公司经理。
委托代理人高双，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告董力强，男，1976年2月26日出生，汉族。
原告大庆市彤城物业管理有限公司以下简称（彤城物业）诉被告董力强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彤城物业的委托代理人高双到庭参加了诉讼，被告董力强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系大庆高新技术产业开发区锦绣华城小区的物业服务公司，该小区自2010年12月份入住以来，一直由原告提供物业服务。被告系该小区A16栋某室业主，自2013年5月1日至2015年12月31日以来，被告一直无正当理由拒交物业费共计4106.10元，经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告支付物业费，并承担本案诉讼费用。
被告董力强未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张提供证据如下：
1.前期物业管理服务协议（复印件与原件核对无异）一份，欲证明原被告之间存在物业服务合同关系，被告居住的房屋为高层一楼，每年每平方米物业费为16.668元。本院对该证据的真实性予以确认。
2.收费许可证（复印件）、大庆市各类物业服务收费标准备案表（复印件与原件核对无异）、大庆市住宅物业服务内容监督记录（复印件与原件核对无异）各一份，欲证明2012年-2016年被告居住房屋的收费标准为每年每平方米物业费为16.668元。本院对该证据予以确认。
3.物业管理费催缴通知单（复印件）、快递邮寄单、回执（复印件）各一份，欲证明原告在2016年4月份向被告邮寄了催缴通知单，但被告未主动缴纳物业服务费4106.10元。本院对该证据予以确认。
被告董力强就其主张未向本院提交证据。
经审理查明：原告系大庆高新技术产业开发区锦绣华城小区的物业服务公司，该小区自2010年12月份入住以来，一直由原告提供物业服务。被告系该小区A16栋某室业主，自2013年5月1日至2015年12月31日以来，被告一直无正当理由拒交物业费共计4106.10元，经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告支付物业费，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依照《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。现原告要求被告交纳自2013年5月1日至2015年12月31日间的物业服务费4106.10元，于法不悖。综上，原告的正当请求，本院予以支持。故依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董力强向原告大庆市彤城物业管理有限公司支付物业服务费4106.10元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董力强承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一六年九月二十四日
书记员 李松原
附法律条文：
《物业管理条例》第四十一条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执221号
申请执行人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司（以下简称云梦农商行）。住所地：云梦县城关镇楚王城大道187号。
法定代表人：何进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱伟，该公司清收部副部长。
委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。
上述二位委托诉讼代理人的代理权限为：代为申请执行，放弃或变更执行申请，进行执行和解，代收执行标的款，代收法律文书。
被执行人：汤建锋，男，1956年11月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省××县梦××大道××号。
被执行人：汪菊华，女，1958年9月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上。
被执行人：汤宇翔，男，1984年7月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上。
被执行人：冯婷，女，1988年6月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上。
本院在执行申请执行人云梦农商行与被执行人汤建锋、汪菊华、汤宇翔、冯婷金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人云梦农商行履行偿还借款本金40万元和利息135915元（2014年10月20日至2017年4月11日）及逾期履行期间的债务利息，交纳诉讼费4310元、执行申请费7759元的义务，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方达成了分期还款的执行和解协议，且未到履行期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0923民初1073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年十月十一日
书记员 袁 巍
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16306号
原告：梁廷富，男，汉族，1977年12月15日出生，住河南省息县。
被告：中山市坦洲镇户盈商行，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路**号丽珠花园53卡。
主要负责人：欧泽兵。
本院在审理原告梁廷富诉被告中山市坦洲镇户盈商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁廷富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁佩怡
第1页共3页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1127号
原告庄志，男，汉族，1978年1月13日出生。
被告湖南四联通物流有限责任公司。
法定代表人黄敏定，该公司负责人。
原告庄志与被告湖南四联通物流有限责任公司货运代理合同纠纷一案，于2015年9月29日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗焱独任审理。本案现已审理终结。
原告庄志诉称，原告于2015年6月6日至2015年7月9日至2015年7月9日将其汽车及空调配件等货物由被告发往贵州石阡、江口两地，代收货款总额21400元，被告为原告代收货款。被告送货后并未依约将货款支付给原告，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付代收的货款21400元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告湖南四联通物流有限责任公司在代收大量货款后，拒绝按合同约定交付给合同当事人，存在经济犯罪的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告庄志的起诉。
案件受理费335元，退还原告庄志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 罗 焱
二〇一五年十月十六日
代理书记员 向燕勤
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2747号
申请执行人王龙溪。
被执行人韩克明。
申请执行人王龙溪与被执行人韩克明一般买卖合同纠纷一案，淄川区人民法作出的（2008）川商初字第1095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩克明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王龙溪于2008年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第2747号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8839号
申请执行人诸暨市环境保护局
被执行人应新兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审157号，依法向被执行人应新兴发出执行通知书，责令被执行人应新兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应新兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应新兴（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币55725元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04135号
罪犯曾德全，男，1989年5月7日出生于湖南省泸溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2014年3月27日作出(2013)泸刑初字第50号刑事判决，以被告人曾德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德全自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾德全在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾德全减去有期徒刑六个月十九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执刑财字第108号
被执行人钱文火。
被执行人钱文火因危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建刑初字第592号刑事判决书，于2014年3月31日立案执行，执行标的为罚金人民币2000元。
本案在执行过程中查明，被执行人钱文火去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执刑财字第108号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 亮
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更967号
罪犯张津，别名泽宇、张津津，男，生于1990年7月8日，汉族，陕西省礼泉县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）西中刑一终字第00125号刑事判决，以被告人张津犯强迫卖淫罪、强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑11年，并处罚金人民币17000元（刑期至2024年3月15日），判决生效后于2015年3月11日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张津服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张津在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。在本案审理期间，罪犯张津主动缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯张津在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张津减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年5月15日止）。罚金17000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一六年十二月二十日
书记员 王军辉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第548号
原告刘智，男，1985年11月24日出生，汉族。
被告鹤壁市福田房地产开发有限责任公司。
法定代表人叶林琴，该公司董事长。
委托代理人李亮，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河南金茂建筑工程有限公司。
法定代表人刘新昌，该公司董事长。
委托代理人直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代领法律文书。
原告刘智与被告鹤壁市福田房地产开发有限责任公司（以下简称鹤壁福田公司）、河南金茂建筑工程有限公司（以下简称河南金茂公司）物件脱落损害责任纠纷一案，本院2014年2月19日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘智，被告鹤壁福田公司委托代理人李亮、河南金茂公司委托代理人直艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智诉称：2013年8月1日，因二被告在施工及验收过程中操作不当，造成鹤壁市淇滨区湘江时代花苑2号商住楼楼顶瓷砖被风吹落，砸中其所有的豫FNE0**号轿车，致车辆损毁，经与二被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿车辆维修费用30449元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告鹤壁福田公司辩称：因原告刘智停放车辆位置并非划定停车位，原告刘智应当承担车辆受损相应责任。事故发生时，被告金茂公司未将湘江时代花苑2号商住楼交付其公司，其公司并非湘江时代花苑2号楼的管理人和所有人，不应当承担原告刘智车辆维修费用。
被告河南金茂公司辩称：其公司承建的湘江时代花苑2号商住楼工程已于2012年10月5日竣工验收且验收合格，应视为已交付给被告鹤壁福田公司，其公司不是该建筑物的所有人和管理人，且瓷砖系大风吹落，应属于不可抗力所致，故其公司对原告刘智的车辆损失不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月1日，停驻在鹤壁市淇滨区湘江时代花苑2号商住楼楼下的豫FNE0**号轿车，被大风吹落的湘江时代花苑2号商住楼楼顶的瓷砖砸中，造成豫FNE0**号轿车损坏，该车辆所有人为原告刘智，维修车辆支出30449元。湘江时代花苑2号商住楼系被告鹤壁福田公司开发建设，被告河南金茂公司承包建设，2013年1月15日，湘江时代花苑2号商住楼经验收合格完成工程竣工验收备案，2013年9月11日，被告河南金茂公司将湘江时代花苑2号商住楼钥匙交付给被告鹤壁福田公司。
以上事实有原、被告双方的诉辩意见、照片、维修发票及维修清单、工程竣工验收备案证书、湘江时代花苑2号楼钥匙交接单等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，湘江时代花苑2号楼由被告河南金茂公司承建，2013年9月12日，被告河南金茂公司将湘江时代花苑2号商住楼钥匙交付给被告鹤壁福田公司，应视为2013年9月12日被告河南金茂公司将湘江时代花苑商业房交付给被告鹤壁福田公司，2013年9月12日之前被告河南金茂公司应为湘江时代花苑2号楼商业房的管理人，2013年8月1日，原告刘智所有的豫FNE0**号轿车被湘江时代花苑2号商住楼楼顶脱落的瓷砖砸中损毁，被告河南金茂公司应当对原告刘智车辆维修费用承担赔偿责任。原告刘智的车辆维修费用为30449元，故被告河南金茂公司应赔偿原告刘智30449元。
关于被告河南金茂公司认为竣工验收合格应视为已将湘江时代花苑2号楼交付被告鹤壁福田公司的答辩意见，本院认为被告河南金茂公司与被告鹤壁福田公司对房屋交付无约定，应以房屋的转移占有为交付完成，故对被告河南金茂公司的上述答辩意见本院不予采信。关于被告河南金茂公司认为大风吹落瓷砖系不可抗力的答辩意见，因其公司并未提交证据证明瓷砖被风吹落系不能预见、不能避免并不能克服，故对其公司的该答辩意见本院亦不予采信。关于被告鹤壁福田公司认为原告刘智停放车辆位置并非划定停车位的答辩意见，因被告鹤壁福田公司未提交证据证明车辆停放位置为禁止停放地点，且原告刘智提交的证据证明其车辆停放位置未设置车辆禁停或危险提示标识，故对被告鹤壁公司的上述答辩意见本院不予采信。关于原告刘智要求被告鹤壁福田公司赔偿其损失的诉讼请求，因2013年8月1日事故发生时，湘江时代花苑2号楼管理人并非被告鹤壁福田公司，其公司并未实际占有或控制该楼，故对原告刘智该诉讼请求本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南金茂建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘智车辆维修费30449元；
二、驳回原告刘智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告河南金茂建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一四年四月四日
书记员 李 想
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初799号
申请人：隋子滨，男，1963年11月11日生，汉族，住寿光市。
被申请人：隋林兴，男，1971年12月2日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人隋子滨与被申请人隋林兴买卖合同纠纷一案中，申请人隋子滨于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款450000元或查封其等值财产。申请人隋子滨已交保证金50000元，案外人隋小杰自愿以其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款450000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人隋小杰所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆。
案件申请费2770元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴义
二〇一七年二月十五日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初799号之二
原告：隋子滨，1963年11月11日出生，汉族，住寿光市。
被告：隋林兴，男，1971年12月2日出生，汉族，住寿光市。
原告隋子滨与被告隋林兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）鲁0783民初799号民事裁定书，冻结被告银行存款450000元或查封其等值财产。原告隋子滨于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告隋子滨已申请撤诉且本院已准许，故无需再对被告的财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对隋林兴银行存款450000元的冻结和其等值财产的查封；
二、解除对案外人隋小杰所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆的查封。
案件申请费2770元，由原告隋子滨预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一七年四月五日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初799号之一
原告：隋子滨，男，1963年11月11日出生，汉族，住寿光市。
被告：隋林兴，男，1971年12月2日出生，汉族，住寿光市。
原告隋子滨与被告隋林兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告隋子滨于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋子滨撤诉。
案件受理费7840元，减半收取计3920元，保全费2770元，由原告隋子滨负担。
审判员 刘海军
二〇一七年四月五日
书记员 韩晓杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第1435号
原告：江某。
委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所职员。
被告：王某（曾用名：王某某）。
委托代理人：杨炼正。
本院在审理原告江某与被告王某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年11月1日以原告需要重新收集证据材料为由，向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告江某的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告江某负担。
审判员 邓碧君
二〇一四年十一月一日
书记员 冯洁文
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第251号
申请执行人贺伏军。
被执行人双峰县家宝艺陶瓷有限公司。
申请执行人贺伏军与被执行人双峰县家宝艺陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，娄底仲裁委员会作出的娄仲裁字（2014）7号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县家宝艺陶瓷有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人双峰县家宝艺陶瓷有限公司下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人双峰县家宝艺陶瓷有限公司下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结娄仲裁字（2014）7号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 文 群
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第251号
申请执行人王红军，男，1978年4月9日生，汉族，铁路工人，住双辽市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。
代表人田威，双辽支公司经理。
王红军诉中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年十二月二十日作出（2013）双民一初字第487号民事判决书，判令被执行人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司赔偿申请执行人王红军各项经济损失共计31326.12元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司按照民事判决书履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民一初字第487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第251号
申请执行人王红军，男，1978年4月9日生，汉族，铁路工人，住双辽市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。
代表人田威，双辽支公司经理。
王红军诉中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年十二月二十日作出（2013）双民一初字第487号民事判决书，判令被执行人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司赔偿申请执行人王红军各项经济损失共计31326.12元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司按照民事判决书履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民一初字第487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王铁铮
二〇一四年八月二十六日
书记员 付俊生
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第251号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，行长。
被执行人崔爱红，女，1987年12月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人崔爱红（2013）双民初字第450号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第251号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年六月十七日
书记员 刘宏伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02181号
原告：高学文，男，1938年9月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区东机街。
被告：王凤艳，女，1963年5月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区齐贤南街。
原告高学文诉被告王凤艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月23本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高学文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高学文承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00913号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。住所地：建始县茅田乡木桥村*组。
法定代表人罗卫华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李杰峰，建始县业州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）舒化先，农民。
委托代理人（特别授权）迟志刚、付艳华，湖北广润律师事务所律师。
上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司（以下简称东升煤矿）为与被上诉人舒化先确认劳动关系纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始�初字第01292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人东升煤矿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东升煤矿申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东升煤矿撤回上诉。一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人东升煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 向 蕾
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘继红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民再终字第1号
上诉人（原审原告）姜某。
委托代理人（特别授权）韩志清。
委托代理人（特别授权）任刚。
被上诉人（原审被告）章某。
委托代理人（特别授权）章莉萍。
上诉人姜某与被上诉人章某离婚纠纷一案，绍兴市越城区人民法院于2013年12月10日作出（2013）绍越民再字第1号民事判决。姜某不服该判决，向本院提出上诉，本院立案受理后依法组成合议庭于2014年2月17日、3月18日两次公开开庭审理了本案。上诉人姜某的委托代理人韩志清、任刚，被上诉人章某及其委托代理人章莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民再字第1号民事判决；
二、本案发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。
审 判 长 单卫东
代理审判员 赵启龙
代理审判员 丁敏佳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 余剑英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3651号
罪犯张玉真，女，1956年4月26日出生于山东省曹县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年十月十四日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2004)菏刑一初字第17号刑事判决，以被告人张玉真犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年十二月十四日，山东省高级人民法院以(2004)鲁刑一复字第146号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年五月十一日、二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张玉真在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张玉真在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张玉真自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯张玉真在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉真减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1832号
罪犯章中华。
上海市普陀区人民法院于2012年9月21日作出了（2012）普刑初字第703号刑事判决，以被告人章中华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯章中华。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章中华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯章中华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯章中华在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯章中华予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月23日起，至2015年12月13日止。）
章中华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初635号
原告陈玉山，男，汉族，1954年12月15日出生，住信阳市。
委托代理人乐光荣，信阳市平桥区羊山街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告信阳师范学院。
法定代表人宋争辉，该学院校长。
委托代理人吴志伟，该学校人事科科长，代理权限为特别授权。
委托代理人尚红林，河南同信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈玉山与被告信阳师范学院因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉山及委托代理人乐光荣，被告信阳师范学院的委托代理人吴志伟、尚红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉山诉称，我是信阳市南湾乡的一位农民，是家传的木匠。从1969年开始就固定在信阳高中学校做木匠制作的维修工作，后因信高改称为信阳师范学院，我一直继续从事校内后勤维修工作，并享受月固定工资（工资逐年增长，工资表有记载，在被告财务可查），直到2008年被告将我无理辞退，并不给我任何经济补偿，也未给我办理养老保险。因我到被告单位工作时有乡政府开出的介绍信，所以在以后农村承包土地中，我没有资格分到土地承包。为了维护个人的合法权益，多年来我一直没有放弃找被告，找政府，要求被告支付经济赔偿，并依法为我办理养老保险，但至今一直未得到解决，现在我已过退休年龄，家无田地，人无养老。故原告诉至法院，请求判令：1、被告应按照《劳动法》第3条、28条、91条的规定支付原告经济补偿和赔偿金共计（1000元／月×36个月）36000元。2、被告依法为原告缴纳“社会保险费”，承担相应的补偿金。
被告信阳师范学院辨称，一、被答辩人在起诉状中所述情况与真实情况严重不符，可以说他是在虚构事实。陈玉山本人的身份一直是农民，只是因为他会木工手艺，我校曾在上世纪八十年代至九十年代中期断断续续让他来做些木工活，给他支付的也就是一些短期的劳务报酬（或者一天记工或者以干完一批活结了账就走的方式）。当时，我校与他形成的也只是短期的劳务关系，根本就没有形成所谓的“劳动关系”。1995年之后，我校建筑因为不再使用木门窗，就没让他再来干过活了。现在，他竟然以虚构事实的方式，妄说自己在我校工作到2008年，并说我校在2008年把他辞退。陈玉山出生于1953年，1995年离开我校时他43岁，正值壮年。我校作为国有事业单位，如果在2008年辞退任何一名职工，就一定会有相应的辞退文件书面送达本人签收。而因为陈玉山从来就不是我校的职工，我校当然也就不能对他辞退。我校从1975年成立至今，请过来干临时性劳务的农民至少也有几百人。二、陈玉山作为原告在向贵院起诉本案时，已超过法定诉讼时效。本案依陈玉山起诉的所谓“事实与理由”，原被告双方的争议应该属于劳动争议案件，因此应该先仲裁后诉讼。我校自1995年起不再让陈玉山来干活，根据1995年生效的《劳动法》，他的申请仲裁的时效为6个月；即使他认为争议发生在2008年，那么，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，提起仲裁的时效时间为一年。而根据陈玉山所谓的“诉讼请求”，本案似乎又是一件一般民事赔偿案件，根据《民事诉讼法》的规定，诉讼时效为两年，自权利人知道或应当知道起计算。但是，很明显，本案早已超出两年的诉讼时效。因此，请求人民法院依照《民事诉讼法》的有关规定，依法驳回陈玉山的起诉。三、在本案中，陈玉山因为在村里没有分到承包地，而要求我校对其进行经济补偿并办理养老保险的理由是不能成立的。陈玉山作为农民，其所在的村组不分配给他承包地，属于他所在的村组的责任，陈玉山现在可依法主张其在农村的权利，与我校无关。另外，陈玉山以前断断续续曾在我校做过短期的劳务工作，我校当时已支付其合理的报酬。根据《劳动法》规定，我校做法并无不当。若陈玉山认为不妥，可申请劳动争议仲裁。鉴于以上答辩事实和理由，我校请求法院依法驳回陈玉山的诉讼请求。
经审理查明，原告陈玉山诉称从1969年起在原信阳高中做木工，1978年在原信阳高中地址上建立被告信阳师范学院后，原告一直在被告信阳师范学院干木工活至2008年被被告信阳师范学院辞退。原告陈玉山于2015年10月12日向信阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决信阳师范学院给予其经济补偿和缴纳社会保险，该仲裁委当日以“陈玉山本人提供的仲裁申请书及信访材料显示，其1953年生，已超过国家规定的劳动年龄，不具备劳动人事争议仲裁委员会受理案件的主体资格”为由裁定不予受理。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告信阳师范学院应按照《劳动法》第3条、28条、91条的规定支付原告陈玉山经济补偿和赔偿金共计（1000元／月×36个月）36000元。2、被告依法为原告缴纳“社会保险费”，承担相应的补偿金。
本院认为，原告提供了六份证人证言（其中五份出具时间为2005年12月份，另一份出具时间为2006年8月份）和一份2014年7月31日信阳市浉河区南湾乡二十里桥村民委员会出具的证明及一份2005年11月份信阳市浉河区南湾乡二十里桥村民委员会和信阳市浉河区南湾乡政府出具的证明、被告信阳师范学院于2015年1月份《关于陈玉山信访件的回复》，用以证明原告陈玉山从1969年起在原信阳高中做木工，1978年在原信阳高中校址上建立被告学校后，原告一直在被告学校工作至2008年被被告辞退的事实。被告信阳师范学院质证后认为，原告从1969年在原信阳高中做临时工，与被告没有任何关系；1978年，被告在原信阳高中地址上建校后，原告陈玉山在此期间至1999年在被告单位干木工活，但不是该校的正式职工，系断断续续在该校从事木工活的临时工，有活就来干，没活就不来，即时结算的劳务关系，对六份证人证言的真实性不认可，对两份证明则认为与被告单位无关。本院对原告出示的上述证据进行审查后认为，从形式上看，原告提供了六份证人证言，但未提供证人的身份证明，未提供六位证人因确有困难不能出庭的相关证据，证人未出庭作证，接受当事人的质询；从内容上看，能显示出的原告陈玉山在被告单位从事木工活的最长时间区间为1978至1999年，并未显示出陈玉山所主张的其一直工作到2008年被信阳师范学院辞退的情形。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。即使按照原告陈玉山自称2008年被信阳师范学院辞退，多年来其就经济补偿、要求被告办理养老保险的问题找被告、找政府进行反映，按照原告提供的《关于陈玉山信访件的回复》，也只能证明原告在2015年1月份左右向省教育厅进行了信访反映，未能提供其他充分、有效的相关证据予以印证2008年被辞退后一年内发生了时效中止、中断的事由。因此，原告的起诉已经超过了诉讼时效，其诉讼请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉山的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈玉山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 万 欣
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第33号
原告：王忠明。
委托代理人：郑华建。
委托代理人：胡文杰。
被告：唐建滨。
委托代理人：章丽鸿。
原告王忠明与被告唐建滨转让合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王忠明的委托代理人郑华建、被告唐建滨及其委托代理人章丽鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠明起诉称：2013年5月26日，原告看到粘贴在被告橱窗上的店铺转让广告后与被告联系，双方就店铺转让事宜进�协商达成一致。次日，双方签订《转让合同》，约定被告将其经营的位于衢州市坊门街23-25号的店铺转让给原告，转让费200000元，在2013年8月1日前交付店铺，保证协调好原告向房东续租房屋。签约后，原告支付被告定金40000元。2013年5月31日，原告与杭州早尚服饰有限公司签订《联营协议书》，将联营地点设定在衢州市坊门街23-25号。原告缴纳了保证金30000元，公司也于7月中旬委派专业人员来店铺实地测量，并提出了设计方案。万事俱备后，原告只等被告交付店铺，然而过了双方约定的交付时间，被告迟迟不移交店铺。原告多次联系被告，被告先谎称联系不上房东，后又欺骗原告称房东不愿意续租，直至8月24日原告找到被告，被告才告知实情，其已将店铺高价转让他人。原告认为，双方均应当按合同约定履行。被告将店铺同时转让两方，存在欺诈行为，也违反了合同约定，应承担违约责任。要求判令：一、被告双倍返还40000元定金，计80000元；二、被告赔偿保证金损失30000元。
被告唐建滨答辩称：被告与房东的租赁期限至2013年9月30日止，转让合同签订时原告支付被告定金40000元，被告于8月1日将店铺交付给原告。之后，被告找房东协商，房东答应续租两年，但是第一年房租要440000元，原告觉得房租过高，要求降20000元，房东不同意降租。原告又要求将转让费降为150000元，双方遂未能协商一致。原告告知被告银行账号，被告于2013年8月22日退还其定金40000元。房租的高低不是取决于被告，被告不存在违约行为，被告于8月1日将店铺交付给原告，但是原告一直没有向被告交转让费的事实，也能够说明被告是诚信的，要求驳回原告的诉讼请求。
原告王忠明向本院提交下列证据：⑴转让合同，以证明双方约定被告与房东签订的房屋租赁优先权、经营权一并随合同转让给原告，被告保证协调好被告与房东的关系，使原告在原合同期限内正常经营，否则应承担违约责任。原告为此支付被告定金40000元；⑵联营协议、存款业务回单，以证明转让合同签订以后，原告与杭州早尚服饰有限公司签订《联营协议》，并支付该公司保证金30000元。
被告唐建滨向本院提交下列证据：⑴银行电子回单，以证明被告于2013年8月22日向原告退回保证金40000元。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据⑴，被告无异议，认为转让协议约定被告有义务协助原告续约，店铺租金是由房东与原告协商确定的。本院对该组证据予以确认。证据⑵，被告认为《联营协议》的真实性无法确认，存款业务回单的真实性无异议，但是该组证据不能证明原告对杭州早尚服饰有限公司违约导致保证金不予退还，与本案缺�关联性。本院认为，该组证据无法直接证明原告存在保证金损失，被告的质证理由成立，本院不予确认；被告提交的证据⑴，原告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告唐建滨租赁的衢州市坊门街23-25号二间店面（面积约110平方米）的租赁期限至2013年9月1日止，到期前其欲将该店面转让。2013年5月26日，原告王忠明（乙方）与被告唐建滨（甲方）协商后达成一份《转让合同》，约定甲方将该店面转让给乙方经营，转让费为200000元，甲方于2013年7月30日撤离，由乙方接手经营。甲方与房东签订的房屋租赁优先权、经营权一并随合同转让给乙方，甲方保证协调好乙方与房东的关系，使乙方在原合同期限内正常经营，否则应承担一切责任。原合同期满后乙方如续租，甲方有义务协助乙方续约。如甲方不能在2013年8月1日前将店面交付于乙方使用，甲方将无条件退还乙方定金40000元，并赔偿乙方40000元违约金。合同签订时，原告王忠明交付给被告唐建滨定金40000元。之后，原告王忠明没有与房东达成租赁协议，未能成租的原因双方各有说辞，但均无充分的证据证明。2013年8月22日，被告唐建滨依据原告王忠明提供的银行账号退回保证金40000元。
本院认为，原告王忠明与被告唐建滨签订的《转让合同》不违反法律规定，合法有效。依据双方之约定，被告唐建滨在其租期即将届满时，将与房东签订的房屋租赁优先权、经营权一并随合同转让给原告王忠明，并确保协调好原告王忠明与房东的关系，由此可见，租赁关系最终能否形成，还应取决于原告王忠明与房东之间对租赁内容的磋商，该《转让合同》具有谈判预约的性质。原告王忠明未与房东签订租赁协议，现无证据证实系归责于被告唐建滨的原因所造成，被告唐建滨亦已�定金退还给原告王忠明，原告王忠明要求双倍返还定金的请求，本院不予支持。原告王忠明主张被告唐建滨违约造成其支付给杭州早尚服饰有限公司保证金损失30000元，该主张缺乏充分的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王忠明的诉讼请求。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告王忠明承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一四年二月二十日
书记员 徐桑桑
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保156号
申请人：王瑞琴，女，1970年11月4日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
申请人王瑞琴诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人王瑞琴于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款175870元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为AHETA09Z0117Q000023T的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款175870元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1399元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年五月九日
书记员 张尧
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初338号
原告：洛阳申华运输有限公司。
法定代表人：张雪梅，该公司经理。
委托代理人：史建甫，该公司职工，特别授权代理。
被告：邢俊辉。
本院于2016年5月4日立案受理了原告洛阳申华运输有限公司诉被告邢俊辉挂靠经营合同纠纷一案。本案在本院在审理过程中，原告洛阳申华运输有限公司于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳申华运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告洛阳申华运输有限公司撤回起诉。
二、案件受理费100元的一半50元，由原告洛阳申华运输有限公司负担。
审判员 符 战
二〇一六年七月二十八日
书记员 张凯鹏
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非执字第69号
申请执行人天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人刘道刚，区长。
委托代理人许剑，天津市河东区人民政府法制办公室干部。
委托代理人吴秀莉，天津市河东区房地产管理局干部。
被执行人高小胜，男，1942年10月6日生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人天津市河东区人民政府于2014年7月25日向本院申请强制执行其作出津东政补决字（2014）第6号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《天津市人民政府关于贯彻实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉有关事项的意见》，对被执行人高小胜作出津东政补决字（2014）第6号《房屋征收补偿决定》，限定被执行人自接到补偿决定之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场，经催告，被执行人在期限内未办理征收补偿手续，亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字（2014）第6号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
经审查，本院认为，天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2014）第6号《房屋征收补偿决定》符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定，且不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2014）第6号《房屋征收补偿决定》准予强制执行，由天津市河东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 邹京善
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 韩丽莉
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第07219号
原告：刘淑琴，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告刘淑琴诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘淑琴到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2015年3月期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为12419元，被告向原告出具欠条。后经索要，被告给付原告劳动报酬3000元，尚欠原告劳动报酬9419元。现原告诉至法院，要求被告给付劳务报酬9419元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月至2015年3月期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告分别于2015年3月7日、2015年6月18日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬合计12419元。被告于2015年4月给付原告劳动报酬3000元，尚欠原告劳动报酬9419元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬9419元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告劳动报酬12419元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告已给付原告劳动报酬3000元的事实亦可认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告刘淑琴劳动报酬9419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 林
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0003号
原告杨文武，居民。
委托代理人邓军，江苏锦润律师事务所律师。
被告武军猛，居民。
被告张秀珍，居民。
被告张贵金，居民。
原告杨文武与被告武军猛、张秀珍、张贵金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理邓军、被告武军猛到庭参加诉讼，被告张秀珍、张贵金经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文武诉称：2013年5月6日被告武军猛因经营需要向原告杨文武借款168000元，由被告张秀珍、张贵金提供担保。借款后，三被告至今分文未付。请求人民法院判决被告武军猛偿还原告借款168000元，被告张秀珍、张贵金对该借款承担连带清偿责任。
被告武军猛辩称：借款和出具的借条都是事实，担保人是我的母亲和舅舅，现在因经济困难，无法一次性还清，请求能够分期还钱。
被告张秀珍未作答辩。
被告张贵金未作答辩。
经审理查明：2013年5月6日，被告武军猛向原告借款168000元，被告张秀珍、张贵金为借款提供担保，三被告向原告出具了借据一份，借据载明：“借条今借到杨文武人民币壹拾陆万捌仟元整（¥168000.00）于2013年10月15日一次性还清，借款人：武军猛××2013.05.06日，担保人：张秀珍张贵金151××××9981”
以上事实，有原告提交的借条原件及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武军猛向原告杨文武借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告张秀珍、张贵金为被告武军猛向原告杨文武借款进行担保，应承担相应的担保责任，因双方未约定担保方式，被告张秀珍、张贵金应承担连带保证责任。被告张秀珍和被告张贵金经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武军猛于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨文武借款168000元；
二、被告张秀珍、张贵金对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告武军猛、张秀珍、张贵金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨 明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张良友
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第0132号
原告朱传君。
委托代理人佟玉廷。
被告徐州之星汽车有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路26号。
法定代表人丁锋，该公司经理。
被告江苏广通建设工程有限公司徐州建设分公司，住所地徐州市青年路皇城大厦GA#-2-1201室，住所地不详。
法定代表人陈鹏，该公司总经理。
被告窦峰，现下落不明。
本院认为，依照法律规定，原告起诉时应有明确的被告，但本案中原告不能提供被告的确切地址，且不愿意公告送达，无法向被告送达应诉法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱传君的起诉。
案件受理费285元（原告已预付），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 庞玉石
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年九月一日
书 记 员 杜海萍
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第498号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行，组织机构代码：20253910-0，住所地：四川省成都市彭州市金彭西路体育场西街2号。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人李昌文。
被执行人四川伟意养殖有限责任公司，住址：四川省彭州市三界镇春光村2组。
法定代表人苟仲玉，职务，
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人李昌文、四川伟意养殖有限责任公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院，于2013年4月2日作出的（2013）彭州民初字第1026号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人李昌文、四川伟意养殖有限责�公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2014年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请人同意，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人李昌文、四川伟意养殖有限责任公司应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行38102.6元。未执行金额为38102.6元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程�的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执128号
申请执行人：岱山县农村信用合作联社，住所地岱山县高亭镇安澜路338号，统一社会信用代码91330921778250107N。
法定代表人：黄思俊，该社理事长。
委托诉讼代理人：傅珊珊，岱山县农村信用合作联社工作人员。
被执行人：舟山龙生水产制品有限公司，住所地岱山县高亭镇徐福大道252号，组织机构代码76522020-8。
法定代表人：傅永岳，该公司负责人。
被执行人：傅永岳，男，1968年3月2日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：傅永国，男，1966年5月18日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：张波，男，1981年4月10日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人岱山县农村信用合作联社与被执行人舟山龙生水产制品有限公司、傅永岳、傅永国、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）浙0921民初1079号民事判决书，载明：被执行人舟山龙生水产制品有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社借款本金200万元及利息、迟延履行债务利息。被执行人傅永岳、傅永国、张波对被告舟山龙生水产制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，权利人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。被执行人未向本院财产申报。依职权调查了被执行人舟山龙生水产制品有限公司、傅永岳、傅永国、张波的银行、房产、车辆等财产状况，未发现其他可供执行的财产。并向被执行人舟山龙生水产制品有限公司、傅永岳、傅永国、张波发出限制高消费令及失信决定书。2017年4月20日本院已将上述财产查控等情况告知申请执行人，并要求其向本院提供其他可供执行的财产线索，因申请执行人未能提供，要求终结本次执行程序。
综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已对被执行人可供执行的财产进行司法处置，现申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 孔华村
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 宇
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第299号
原告：李发娣，女，汉族，1959年3月7日出生。
委托代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。
被告：东源县义合镇人民政府，住所地河源市东源县义合镇。
法定代表人：蔡建辉，该镇镇长。
原告李发娣与被告东源县义合镇人民政府民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发娣的委托代理人张海东到庭参加诉讼。被告东源县义合镇人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李发娣诉称：被告于1998年1月1日向原告借款70000元用于资金周转，双方约定月利息率为3.5%，无约定还款期限，截至2014年1月26日，被告总共向原告偿还了本金27900元。现原告经济开支十分困难，于2014年7月8日委托律师出具《律师函》催告被告立即还清本金和利息，但被告拒绝还款。为此，请求法院判决：1、判令被告向原告偿还借款42100元及利息（其中，1998年1月1日至2000年9月9日利息按本金70000元计算；2000年9月10日至2003年1月24日的利息按本金68000元计算；2003年1月25日至2003年8月25日的利息按本金67000元计算；2003年8月26日至2004年1月15日的利息按本金65000元计算；2004年1月16日至2004年8月16日的利息按本金63000元计算；2004年8月17日至2005年2月3日的利息按本金59600元计算；2005年2月4日至2006年8月23日的利息按本金57600元计算；2006年8月24日至2008年1月30日的利息按本金55600元计算；2008年2月1日至2010年2月6日的利息按本金53600元计算；2010年2月7日至2010年8月29日的利息按本金51600元计算；2010年8月30日至2011年1月27日的利息按本金50100元计算；2011年1月28日至2012年1月16日的利息按本金48100元计算；2012年1月17日至2013年2月4日的利息按本金46100元计算；2013年2月5日至2014年1月25日的利息按本金44100元计算；2014年1月26日还清本金的利息按本金42100元计算；以上利息的利率按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算，自1998年1月1日计至还清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告东源县义合镇人民政府未作答辩。
经审理查明：1998年1月1日，被告因资金周转所需向原告借款70000元，同时出具了借款收据一张，在借款收据中双方约定借款月息为3.5%，但未约定借款的还款期限，被告在该借款收据上盖有公章，经手人为被告工作人员叶何养。借款后，被告分别于2000年9月10日还款本金2000元，于2003年1月25日还款本金1000元，于2003年8月26日还款本2000元，于2004年1月16日还款本金2000元，于2004年8月17日还款本金3400元，于2005年2月4日还款本金2000元，于2006年8月24日还款本金2000元，于2008年2月1日还款本金2000元，于2010年2月7日还款本金2000元，于2010年8月30日还款本金1500元，于2011年1月28日还款本金2000元，于2012年1月17日还款本金2000元，于2013年2月5日还款本金2000元，于2014年1月26日还款本金2000元，总共还了27900元整。原告于2014年7月9日委托律师出具《律师函》催告被告立即还清本金和利息，被告未付还。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、1998年1月1日借款收据复印件、还款本金收据复印件、《律师函》及本案庭审笔录等材料证实，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款收据实际上是明确了双方借款合同的订立，是双方的真实意思表示，除利率约定超过银行同期贷款基准利率四倍的部分不予保护外，其他内容不违反法律禁止性规定，对双方当事人都具有法律约束力。被告借款后，经原告催讨，未偿还借款，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，应承担借款本金及按照约定或国家有关规定支付利息的责任。被告已向原告偿还借款本金共计27900元，仍欠本金42100元。本案存在争议的焦点在于借款利息的利率计算和具体承担。在借款收据中双方约定的月利率为3.5%，如未超过银行同期贷款基准利率的四倍，则按双方约定的利率计付利息，如超过银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。被告东源县义合镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东源县义合镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告李发娣借款本金人民币42100元及利息（其中，1998年1月1日至2000年9月9日期间的利息按本金70000元计算；2000年9月10日至2003年1月24日期间的利息按本金68000元计算；2003年1月25日至2003年8月25日期间的利息按本金67000元计算；2003年8月26日至2004年1月15日期间的利息按本金65000元计算；2004年1月16日至2004年8月16日期间的利息按本金63000元计算；2004年8月17日至2005年2月3日期间的利息按本金59600元计算；2005年2月4日至2006年8月23日期间的利息按本金57600元计算；2006年8月24日至2008年1月30日期间的利息按本金55600元计算；2008年2月1日至2010年2月6日期间的利息按本金53600元计算；2010年2月7日至2010年8月29日期间的利息按本金51600元计算；2010年8月30日至2011年1月27日期间的利息按本金50100元计算；2011年1月28日至2012年1月16日期间的利息按本金48100元计算；2012年1月17日至2013年2月4日期间的利息按本金46100元计算；2013年2月5日至2014年1月25日期间的利息按本金44100元计算；2014年1月26日至清偿日止的利息按本金42100元计算；以上利息的利率按月利率3.5%计算，如超过中国人民银行同期同类借款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告东源县义合镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 李衍军
二〇一四年九月二十八日
书记员 刁筱凡
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第298号
原告李勇刚，农民，系文水县海钢瑞鑫物流部的负责人。
原告段志成，农民。
委托代理人李贵民，市民，系原告李勇刚、段志成所在村委推荐的公民。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部。
负责人房建文，系该公司经理。
委托代理人赵东旭，山西太初律师事务所律师。
原告李勇刚、段志成诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员张丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李勇刚的委托代理人李贵民、原告段志成及其委托代理人李贵民、被告的委托代理人赵东旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇刚、段志成诉称：原告李勇刚为晋J×××××、晋J×××××挂重型半挂车登记车主，原告段志成为实际车主。2011年12月30日晚上11时许，司机成建忠乘坐赵晓明驾驶的该车，由东向西行驶至邢和线将军墓镇邢台县第二医院附近时，发生自翻事故，造成成建忠受伤的交通事故，2011年12月31日邢台县交警队作出事故证明：成建忠受伤，路边电杆损坏，赵晓明车损自负。事故发生后成建忠被送往邢台县第二医院救治后转入太谷县红十字会正骨医院住院治疗。治疗终结后成建忠于2012年11月28日向文水县人民法院提起诉讼，2013年5月30日文水县人民法院作出（2012）文民一初字第692号判决，判决段志成在判决生效后十五日内赔偿成建忠各项损失69164.26元。2011年3月24日原告在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部投商业险，保险期为一年，被告应在其保险范围内承担赔偿责任，故现原告请求判令被告赔付原告为成建忠垫付的误工费38114元、护理费950元、住院伙食补助费285元、交通费1500元、残疾赔偿金10642.66元、被扶养人生活费14372.6元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，共计69164.26元。
针对上述主张原告提供了以下证据：
证据1、二原告身份证复印件及营业执照复印件，旨在证明二原告的基本情况，文水县海钢瑞鑫物流部是个体工商户，经营人是李勇刚；
证据2、道路交通事故责任认定书，旨在证明交通事故发生的情况及责任划分情况；
证据3、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单抄件各1份，旨在证明投保的车上人员险保险金额为10万元；
证据4、赵晓明的机动车驾驶证及从业资格证复印件各一份，旨在证明驾驶人员及车辆的合法性；
证据5、文水县人民法院（2011）文民一初字第692号民事判决书一份，旨在证明原告段志成垫付了成建忠受伤后的各项费用69164.26元。
被告辩称：被告已赔付医疗费，其余损失可在保险合同范围内予以赔付。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实：原告李勇刚个体经营的文水县海钢瑞鑫物流部，原告段志成所有的晋J×××××、晋J×××××重型半挂车，挂靠在文水县海钢瑞鑫物流部，2011年3月24日原告段志成将晋J×××××重型牵引车在被告处投保了机动车责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险等保险，保险期间自2011年3月24日0时起至2012年4月23日24时止，2011年12月30日9时10分成建忠乘坐司机赵晓明驾驶的该保险车辆行驶至邢和线将军墓镇邢台县第二医院附近时，发生自翻事故，造成成建忠受伤，路边电杆损坏的交通事故，2012年11月28日成建忠起诉原告段志成提供劳务者受害责任纠纷一案，2013年5月30日本院（2012）文民一初字第692号民事判决书，判决段志成在判决生效后十五日内赔偿成建忠误工费38114元、护理费950元、住院伙食补助费285元、交通费1500元、残疾赔偿金10642.66元、被扶养人儿子（14岁）9174元、被扶养人父亲（64岁）2446.4元、母亲（62岁）2752.2元、鉴定费1300元、精神抚慰金2000元，共计69164.26元。现原告已将69164.26元执行完毕。
本院认为，原告李勇刚、段志成与被告签订的保险合同合法有效，被保险车辆晋J×××××重型牵引车发生交通事故是在保险期间内，且原告投保了车上人员责任险一乘客（D12）险种，应对乘客成建忠造成的损失在责任限额内承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部在本判决生效后十五日内赔偿原告段志成损失69164.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费1529.10元，减半收取765元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张丽琴
二〇一四年八月四日
书记员 张春香
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第298号
原告裴红印，男，1970年3月21日出生，汉族。
委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告王文堂，男，1970年4月11日出生，汉族。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托代理人刘柯汝，河南争先律师事务所律师。
被告安阳鑫荣置业有限公司，住所地安阳市。
法定代表人杜金荣，经理。
原告裴红印诉被告王文堂、被告安阳鑫荣置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告裴红印于2016年3月17日向本院申请撤回对被告王文堂、被告安阳鑫荣置业有限公司的起诉。
本院认为，原告裴红印的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴红印撤回对被告王文堂、被告安阳鑫荣置业有限公司的起诉。
案件受理费579元，减半收取为289.5元，由原告裴红印负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姬厚军
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第298号
原告裴红印，男，1970年3月21日出生。
委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告王文堂，男，1970年4月11日出生。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托代理人刘柯汝，河南争先律师事务所律师。
被告安阳鑫荣置业有限公司
法定代表人杜金荣，经理。
原告裴红印诉被告王文堂、被告安阳鑫荣置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告裴红印于2016年3月17日向本院申请撤回对被告王文堂、被告安阳鑫荣置业有限公司的起诉。
本院认为，原告裴红印的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴红印撤回对被告王文堂、被告安阳鑫荣置业有限公司的起诉。
案件受理费579元，减半收取为289.5元，由原告裴红印负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姬厚军
文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第298号
原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司，机构代码证号：77045031-5。
公司地址文山市临江路64号2幢6号。
法定代表人张薇，系公司总经理。
委托代理人冯再照，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王丽，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告万玲仙，女，汉族，1981年12月5日生，云南省富宁县人，家住富宁县富州广场。
本院在审理原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司与被告万玲仙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，经过本院通知后，被告已主动将物业服务费缴纳清楚，原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司于2014年6月4日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25日，原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司承担。
审判员 廖玉忠
二〇一四年六月四日
书记员 刘祖英
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第83号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人田某甲，台儿庄区民政局工作人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月14日被取保候审。
辩护人孙晋仕，山东京杭律师事务所律师。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
辩护人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
被告人田某乙，别名田涛涛，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月10日被取保候审。
被告人宋某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被取保候审。
辩护人李潇，山东京杭律师事务所律师。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月23日被取保候审。
辩护人杨兆明，山东京杭律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2014）43号起诉书指控被告人田某甲、宋某甲、田某乙、宋某乙、孙某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、代理检察员卢延国出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人孙晋仕、被告人宋某甲及其辩护人�晨光、被告人田某乙、被告人宋某乙及其辩护人李潇、被告人孙某及其辩护人杨兆明，被害人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2013年8月26日8时许，在枣庄市台儿庄区西关三街小区王某某家中，田某甲伙同宋某甲、田某乙、宋某乙、孙某等人因琐事将被害人王某某打伤，经法医学人体损伤程度鉴定，王某某的伤情为人体轻伤。公诉机关认为，被告人田某甲、宋某甲、田某乙、宋某乙、孙某的行为均构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对五名被告人予以判处。
被告人田某甲、宋某甲、田某乙、宋某乙、孙某承认公诉机关指控的犯罪事实。
被告人田某甲的辩护人的辩护意见为，被害人的伤情鉴定的时间跨度长，按照新标准不构成轻伤，故被告人的田某甲的行为不构成寻衅滋事罪；被告人愿意积极赔偿被害人的经济损失；被告人田某甲构成自首，依法应从轻处罚。
被告人宋某甲的辩护人的辩护意见为，被害人的伤情不构成轻伤，被告人宋某甲行为不构成寻衅滋事罪。被告人无犯罪前科，归案后能如实供述，有悔罪表现，愿意赔偿被害人损失，请求法庭从轻处罚。
被告人宋某乙的辩护人的辩护意见为，伤情鉴定无事实依据，被告人宋某乙的行为不符合寻衅滋事罪构成要件；被告人主动投案，系自首；愿意积极赔偿被害人的经济损失。请求法庭从轻处罚。
被告人孙某的辩护人的辩护意见为，伤情鉴定书无事实依据，被告人孙某的行为构不成寻衅滋事罪。被告人系自首，且在犯罪过程中作用较小，依法应从轻处罚。
经审理查明，被告人田某甲与被害人王某某因琐事素有积怨。2013年8月25日，被告人田某甲前往王某某居住的台儿庄区西关三街小区与王某某理论，经宋某甲劝解后离开。次日8时许，田某甲又伙同宋某甲、田某乙、宋某乙、孙某等人到被害人王某某家中，对王某某实施殴打，致王某某左侧肋骨骨折，腰椎骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，王某某的伤情为人体轻伤。案发后，被告人田家胜在接受公安机关调查时，主动供述了案件事实；被告人孙某于2014年3月31日向公安机关投案自首；被告人宋某乙于同年4月1日向公安机关投案自首；被告人田某乙于同年4月9日向公安机关投案自首。五被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有被害人王某某陈述，被告人田某甲、宋某甲、田某乙、宋某乙、孙某供述与辩解，证人贺某某、冯某证言，调查笔录，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某甲、宋某甲、田某乙、宋某乙、孙某因琐事借故生非，殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田某甲在接受公安机关调查时，主动供述了犯罪事实，构成自首，被告人田某乙、宋某乙、孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚；被告人宋某甲能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚；五被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，予以采纳。辩护人的其他辩护意见不当，不予采纳。为维护社会公共秩序，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
�、被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人田某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
四、被告人宋某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
五、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉奇
人民陪审员 马玉萍
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邵建波
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第83号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年12月10日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市大关县，现住福州市马尾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林涛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明：
2013年8月9日2时40分许，被告人胡某某在福州市台江区万达广场二楼巡查时，发现被害人张某某及其子滞留在二楼欲在通道椅子上睡觉过夜，在与同事汤某某劝离张某某的过程中，被告人胡某某与张某某在言语上起冲突并发生互殴，被告人胡某某挥掌击打张某某面部造成双侧上额骨额突骨折、鼻骨粉碎性骨折。案发后，张某某损伤程度经鉴定为轻伤。
同年9月23日，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实，于同年9月26日一次性赔偿了结张某某的经济损失人民币9700元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人汤某某的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2013）1200号伤情鉴定书，户籍证明、到案经过、指认照片、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且案发后已赔偿了结被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第133号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人唐某斌，男，汉族。2015年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人唐某斌犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人唐某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年1月17日13时40分，被告人唐某斌酒后驾驶黑02-K04**号四轮拖拉机行驶至克山县原公安局西侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在唐某斌静脉血中检出乙醇，含量为106.9mg／100ml。
经侦查，被告人唐某斌于2015年1月17日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人唐某斌醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人唐某斌判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人唐某斌对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年1月17日13时40分，被告人唐某斌酒后驾驶黑02-K04**号四轮拖拉机行驶至克山县原公安局西侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在唐某斌静脉血中检出乙醇，含量为106.9mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆登记所有人为兰朋友。
4.道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人唐某斌于2015年1月17日13时40分，在石桥北路南路口-市场路南路口，实施了醉酒驾驶机动车的违法行为。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人唐某斌的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）99号毒物检验鉴定报告：证实在唐某斌静脉血中检出乙醇，含量为106.9mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人唐某斌被检验出血液中乙醇含量为106.9mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，唐某斌此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人唐某斌在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）克刑初字第133号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人王玉和，男，1967年3月19日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区包头市。因犯诈骗罪，于二O一二年三月九日被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月5日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。被告人孙凤雪，女，1972年11月3日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区包头市。因犯诈骗罪，于二O一二年三月九日被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月5日被克什克腾旗公安局取保候审，2015年10月28日经本院决定逮捕，2015年10月30日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。被告人曹某某，女，1969年12月8日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住山西省大同市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月5日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现在林西县看守所羁押。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉(2015)123号起诉书指控被告人王玉和、孙凤雪、曹某某犯诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于当日立案并征得被告人同意后适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，克什克腾旗人民检察院指派检察员朱冉出庭支持公诉，被告人王玉和、孙凤雪、曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月1日10时许，被告人王玉和、孙凤雪、曹某某在内蒙古自治区乌兰察布市商都县韩某甲经营的澳德美卫浴店内，以伪造的错版伍圆人民币骗取被害人韩某甲金项链1条（价值人民币5930元）和人民币3300元。案发后，所骗金项链已追缴并发还给被害人。2、2015年7月3日11时许，被告人王玉和、孙凤雪、曹某某在内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇中心市场杨某某经营的凤丽鲜肉店内，以伪造的错版伍圆人民币骗取被害人杨某某金项链1条（价值人民币6109元）和人民币2000元。案发后，所骗的财物已追缴并发还给被害人。3、2015年7月3日14时�，被告人王玉和、孙凤雪、曹某某在内蒙古自治区赤峰市林西县孔某某经营的天然宝石精品商行店内，以伪造的错版伍圆人民币骗取被害人孔某某2枚金戒指（价值人民币1930元）和人民币3600元。案发后，追缴2枚金戒指和人民币2300元已发还给被害人。综上，被告人王玉和、孙凤雪、曹某某自2015年7月1日至3日，先后实施诈骗3起，诈骗财物总价值人民币22869元。上述事实，被告人王玉和、孙凤雪、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：贰拾圆面值人民币2张、壹圆面值人民币2张、伍圆面值人民币3张、黑色笔记本1本、身份证2张，被害人杨某某、孔某某、韩某甲的陈述，证人吴某某、韩某乙的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、扣押物品清单及扣押物品照片、发还清单、调取证据清单及调取物品照片、指认现场照片、协查案件信息表、随案移送物品清单、辨认笔录，克什克腾旗价格认证中心的估价鉴定意见书，巴彦淖尔市临河区人民法院（2012）临刑初字第72号刑事判决书，释放通知书，户籍证明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王玉和、孙凤雪、曹某某以非法占有为目的，使用伪造的错版人民币，骗取公私财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人王玉和、孙凤雪、曹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王玉和、孙凤雪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条的规定，判决如下：一、被告人王玉和犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2017年1月4日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、被告人孙凤雪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2017年4月29日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。）三、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2016年7�4日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康闻韬二〇一五年十一月九日书记员  沙 沫
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1276号
原告于来利
被告袁海林
本院在审理原告于来利与被告袁海林修理合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于来利撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张广有
二〇一四年六月二十四日
书记员 李耀东
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1276号
原告于xx，住河北省兴隆县，电话187XX****XX。
被告袁xx林，年月日出生，干部，住河北省兴隆县，电话136XX****XX。
本院在审理原告于xx与被告袁xx修理合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于xx撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张广有
二〇一四年六月二十四日
书记员 李耀东
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执323号
申请执行人：王治银,女,汉族,1951年12月16日出生,住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司,住所地四川省金堂县。
法定代表人：杜蓉，执行董事长。
本院在执行王治银与四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人四川尚缘房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川尚缘房地产开发有限公司协助申请执行人王治银办理位于淮口州城大道x号x幢x单元x楼x号商品房（建筑面积139.84平方米）的房屋所有权证和国有土地使用权证，并支付王治银逾期办证违约金（按已付房款472659元为基数，从2013年5月1日起至办理完房屋权属证止，按照中国人民银行关于逾期贷款的规定计算）并承担案件受理费850元，执行费50元。
本院在执行中，于2017年3月9日向金堂县不动产登记中心送达了（2015）金堂民初字第853号民事判决书及协助执行通知书，要求金堂县不动产登记中心协助申请执行人王治银办理位于淮口州城大道x号x幢x单元x楼x号商品房（建筑面积139.84平方米）的房屋所有权证和国有土地使用权证。金堂县不动产登记中心回复本院称，被执行人四川尚缘房地产开发有限公司开发的淮口州城大道尚缘囯际项目的土地出让金未交清且该宗地的土地使用权被多个法院查封，故无法协助执行，本院在执行中，向金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执、送达回证等证据在案佐证。
本院认为，上述涉案房产所在的土地出让金未交清且被法院查封，故不动产登记中心暂不能为申请执行人王治银办理上述房屋相关权证，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无异议，也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 易 伟
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第532-591号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市星歌汇娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈庆勇。
被告陈庆勇,男，汉族，住址江西省上饶市铅山县，系深圳市星歌汇娱乐有限公司的投资者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市星歌汇娱乐有限公司、陈庆勇著作权纠纷60宗案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市星歌汇娱乐有限公司、陈庆勇的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担，本院多预收的案件受理费25元退还原告。
审 判 长 李 海 波
代理审判员 杨 燕 华
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 倪海珊（兼）
批发深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法知民初字第532-591号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。被告深圳市星歌汇娱乐有限公司，住所地。法定代表人陈庆勇。被告陈庆勇。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市星歌汇娱乐有限公司、陈庆勇著作权纠纷60宗案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市星歌汇娱乐有限公司、陈庆勇的起诉。案件受理费人民币3000元，减半收取为人民币1500元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担，本院多预收的案件受理费25元退还原告。审 判 长 李  海  波代理审判员 杨  燕  华人民陪审员 赖  远  琼二〇一五年十月十九日书 记 员 倪海珊（兼）
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第805号
原告中国工商银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路74号。
诉讼代表人何静，行长。
委托代理人（特别授权）沈靖、刘乐之，系原告公司员工。
被告王玲。
被告方永华。
原告中国工商银行股份有限公司建德支行（以下简称工商银行）与被告王玲、方永华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人刘乐之到庭参加了诉讼。被告王玲、方永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告工商银行起诉称：2010年12月17日，原告与被告王玲签订《个人房屋担保借款合同》（合同编号01202001032010），约定原告向被告王玲发放贷款44万元，贷款期限为2010年12月20日至2040年12月20日止。两被告以其共同所有的位于建德市洋溪街道一江春水观山阁2幢1单元1002室的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续（他项权证号：杭房他证建字12609152）。抵押担保范围为本金、利息、罚息、违约金损害赔偿金及实现债权的费用。合同还约定，若借款人连续三个月或者合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，并通知借款人提前清偿全部借款本息。
2011年4月11日，原告向被告王玲发放贷款44万元。同日，被告方永华出具共同还款承诺书，承诺为被告王玲的上述贷款承担共同还款责任。2014年8月始，两被告出现逾期还款情况。至2014年12月至今，两被告未按期还本付息。经催讨无果，原告现诉请法院判令：1、判令两被告归还原告贷款本金人民币423661.18元，并支付该款至2015年5月20日止利息14813.59元（自2015年5月22日至款清之日止的利息、罚息、复息按原、被告所签《个人房屋担保借款合同》和中国人民银行的相关规定另行计付）；2、请求对被告王玲、方永华提供的抵押物即位于建德市洋溪街道一江春水观山阁2幢1单元1002室的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告工商银行对变价后所得款项在第一项诉讼请求范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、《个人房屋担保借款合同》一份，证明原告工商银行与被告王玲之间达成保证借款合意的事实。
2、共同还款承诺书及结婚证、身份证复印件各一份，证明被告方永华为被告王玲向原告工商银行的借款承担的共同还款责任的事实。
3、贷款凭证一份，证明原告工商银行按约向被告王玲发放贷款的事实。
4、抵押他项权证一份，证明两被告提供抵押房产已办理抵押登记手续，抵押权人为原告的事实。
5、欠款明细一份，证明被告王玲欠息金额及欠息事实。
6、合同到期通知书邮寄证明一份，证明原告工商银行已向两被告宣告合同提前到期的事实。
上述证据材料均为与原件核对无异的复印件。
被告王玲、方永华未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告工商银行提供的六组证据材料，除第五组不具备证据形式不予认定以外，其余均为原件或与原件核对无异的复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
结合本案的有效证据和当事人庭审中陈述，本院对原告工商银行所主张的事实予以认定。
本院认为，原告工商银行与被告王玲之间签订的《个人房屋担保借款合同》及被告方永华出具的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，抵押财产亦已办理抵押登记，应当认定合法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告王玲借款后，未按约清偿本息，被告方永华未承担共同还款责任，均属违约，应当承担相应的违约责任，原告工商银行有权按约宣告合同到期，并提前收回贷款。综上，原告工商银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王玲、方永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲、方永华于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司建德支行借款本金人民币423661.18元，并支付该款至2015年5月20日止的利息人民币14813.59元（自2015年5月22日至款清之日止的利息、罚息、复息按原、被告所签《个人房屋担保借款合同》和中国人民银行的相关规定另行计付）。
二、原告中国工商银行股份有限公司建德支行对被告王玲、方永华提供的抵押物即位于建德市洋溪街道一江春水观山阁2幢1单元1002室的房地产【房产证号：杭房权证建移字第××】以拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在第一项诉讼请求范围内优先受偿。
本案案件受理费减半收取3939元，财产保全申请费2720元，合计人民币6659元，由被告王玲、方永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 泉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 傅千函