贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初1477号
原告崔欣怡（曾用名崔同仙），女，1995年8月28日生，汉族，农民，中专文化，贵州省威宁县人。
委托代理人王臣静，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人赵小正，贵州草海律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告崔美花，女，1987年3月3日生，汉族，农民，中专文化，贵州省威宁县人。
被告陆继芳，男，1986年1月13日生，汉族，农民，中专文化，贵州省威宁县人，系被告崔美花之丈夫。
委托代理人饶庆磊，云南凌云律师事务所曲靖分所律师。特别授权代理。
原告崔欣怡与被告崔美花、陆继芳健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员罗卫适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔欣怡诉称：2016年9月4日，我与被告因口角发生纠纷，被告将我打伤，我向威宁县公安局哲觉镇派出所报案，派出所出警后询问并作了笔录，我感觉全身不舒服便到哲觉镇和平村卫生室治疗。后因伤势越来越严重，于2016年9月9日在家人的护送下前往云南省曲靖市仁济医院住院治疗，我的伤情经该医院诊断为：闭合性胸部外伤、多处软组织挫伤、脑震荡、不全流产，我住院治疗40天后出院，医嘱说明出院后在家休养两个月、加强营养并留一人陪护。我住院期间花费医疗费22515.5元，来回车旅费278元。因被告的行为导致我流产，给我和家人造成极大伤害，故我请求被告赔偿我精神损害抚慰金2万元，加上我的误工费、护理费、营养费、生活补助费等，被告应赔偿我人民币82443.5元。我出院后被告不管不问，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判决被告赔偿我医疗费等损失共计82443.5元并由被告承担本案诉讼费。
被告崔美花、陆继芳辩称：原告是否确实受伤以及伤是怎样形成的并不清楚。原告住院是由于与我们争吵所致还是自身病因，又或与第三人吵打所致，无法判断。若原告确实受伤，为何不选择医疗条件更好的医院治疗而选择去医疗条件极差的私立医院曲靖仁济医院，原告为何会置自身生命健康于不顾，那就是原告假受伤、编造事实骗取我们的钱财。公安机关的接警处登记表中已明确报警的人是陆继芳，按常理是自己一方被打处于弱势才会报警，不存在自己打伤他人后又报警，让警察来抓捕自己，所以陆继芳主动报警是由于自己和崔美花处于自卫，不存在伤害他人的故意。原告主动拿起锤伤害崔美花，崔美花为阻止原告伤害自己而抢锤，抢的过程中碰到原告肩部，崔美花刚把锤抢下便被陆继芳拿去藏起来，所以崔美花根本没有用锤伤害到原告，但原告为了陷害我们而故意编造了一系列经不起推敲的事实。另外，最可笑的是原告竟然在打架过程中一清二楚地记得被告崔美花用锤打了原告多个部位多少下，就算原告不还手而专注于记忆这些细节也不可能记得如此清楚，被告崔美花被原告用菜刀砍伤手的事实没有反映，故公安机关所作笔录不具有真实性也不全面，请求法院不予采信。其次胡友旗与原告是夫妻关系，此二人属于重大利害关系人，故胡友旗的笔录陈述不能采信，证人沈某的第二次证言是事实，不过也是选择性的，并不全面。再者，原告认为我们的行为导致其流产也不是事实，因为原告没有提交因流产住院的任何证据，原告不惜跨省来到曲靖市家医疗条件极差、面临倒闭的私立医院治疗，在2016年10月4日的诊断中讲到“不全流产“，而住院病案首页出院诊断中又是”可疑早孕流产“，由此看出仁济医院并没有明确的诊断结果，要证明原告是否确实流产以及造成流产的原因，必须经具有法定资质的法医鉴定部门出具鉴定意见，若原告真是与我们打架受伤流产，为何事隔五天才到私立医院治疗？所以原告即使受伤，也与我们没有关联性。在2016年11月7日公安机关对原告的询问笔录中原告明确讲到”我不去鉴定我的伤情“，公安机关询问原告”为何不去？“，原告回答“那里的工作人员跟我说我的伤情鉴定不出什么来”，原告不死心又立即到威宁县公安局司法鉴定中心进行鉴定，工作人员告知其鉴定不出什么来，于是原告在没有有效证据支持的情况下就到贵院起诉碰运气。若原告真是被我们打伤流产住院，起诉八万多不可能在调解时两万多就同意。综上所述，原告是否受伤存在重大疑问，原告住院的诊断意见可信度极低且不是法医鉴定，不能作为定案的依据，所以原告受伤住院并没有充足证据，即使受伤住院也并非我们所为，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月4日11时许，哲觉镇和平村大苞谷地组村民崔欣怡与哲觉镇和平村岔箐组村民崔美花、陆继芳在哲觉镇崔欣怡租住的房屋门口因口角纠纷发生打架，导致原告崔欣怡、被告崔美花不同程度受伤。11时56分，哲觉镇派出所民警到现场处理并对当事人及其他证人作了询问笔录。原告受伤后于当天到哲觉镇和平村卫生室治疗，后于2016年9月9转到云南省曲靖市仁济医院住院治疗40天，花去医疗费22515.5元，威宁县公安司法鉴定中心委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告损伤程度鉴定而该单位未作出鉴定意见，为鉴定伤情原告及其丈夫从哲觉来回贵阳车旅费用去276元。哲觉派出所后又对有关人员作了第二次询问笔录并主持原、被告双方进行调解，未达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、哲觉派出所接处警登记表、询问笔录、哲觉镇和平村卫生室处方笺、鉴定委托书、曲靖市仁济医院病历记录及医疗费发票、火车票及发票等证据在卷，这些证据已经庭审质证及本院审查，可予认定，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告崔美花、陆继芳与原告崔欣怡发生争吵抓打，公安机关对此事进行了处理并作了询问笔录，被告崔美花也承认自己打了原告，结合哲觉镇和平村卫生室的用药处方及仁济医院的住院病历病案，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。至于被告方提出的是被告陆继芳报警、仁济医院的首次病程记录中原告自述“前两天与人打架”说明原告是9月7日与人打架而不是和被告打架、原告若真受伤就不应该去医疗条件差的私人医院治疗以及原告没有鉴定出损伤程度等进而认为原告没有受伤、和被告没有因果关系的主张，被告先报警并不能否认原告受伤的事实，“前两天与人打架”属于威宁地方方言，是“几天前的意思”，并不是特指两天前，故仁济医院病程记录中“2天前”是对原告表达的错误理解，原告不去医疗条件好的公立医院治疗有可能是原告基于自己经济条件无法支付更高医疗费的考虑，原告没有鉴定出损伤程度并不能说明原告当时没有受伤，只能说明未构成后续伤残及有关后遗症，故被告以上主张不成立，被告对原告的生命健康权构成了侵害，依法应对致伤原告而造成的各项损失承担赔偿责任。原告主张因被告的行为导致自己流产造成自己及家人极大精神痛苦进而应获赔2万元精神损害抚慰金，原告并未提交充分有力证据证实自己已经流产，结合仁济医院“不全流产”、“可疑早孕流产”的诊断，原告并未遭受严重精神损害，本院不予支持此项请求。至于原告主张自己的财产损失2000元，这属于财产损害，虽有照片在卷，但不属于本案的受案范围，本院不予支持。原告住院期间仁济医院未出具需专人护理的证明，故原告住院期间的护理费请求本院不予支持。另外，原告出院后医嘱说明“建议休息两个月、加强营养、留一人陪护“，该建议并非必须且并非司法鉴定意见，贵州医科大学法医司法鉴定中心并未出具鉴定意见说明原告构成残疾或具有其他后续需要休养陪护的病征，故本院不予采纳。原告因鉴定伤情从哲觉镇往来贵阳的车旅费276元，本院综合全案结合原告伤情考量，原告的伤情没有必要作后续鉴定，该项费用有故意扩大损失让被告方承担之嫌，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……”及《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项合理费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，被告应赔偿原告的损失为：医疗费22515.5元，住院40天，由于原告未提交任何证据证实自己每天实际收入，故本院按照106.5元/日(2014年农林牧副渔业从业人员日平均工资)计算，误工费为106.5元/日x40日=4260元，营养费为100元/日x40日=4000元，生活补助费为100元/日x40日=4000元，以上各项共计34775.5元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔美花、陆继芳连带共同赔偿原告崔欣怡医疗费等损失共计人民币34775.5元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决决定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元由原告崔欣怡承担631元，被告崔美花、陆继芳承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗卫
二〇一七年四月十六日
书记员 刘海