河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第2009号
原告：陈振江，男，汉族，1973年9月25日出生。
委托代理人：赵瑞平，女，汉族，1981年8月14日出生。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人：许玉国，该公司经理。
委托代理人耿坤，该公司员工。
原告陈振江与被告何现军、被告马海彬、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈振江于2015年11月11日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，原告撤销了对被告何现军、被告马海彬的起诉，得到本院准许。本案由审判员聂建杰适用简易程序，依法于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告陈振江的委托代理人赵瑞平到庭参加诉讼。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈振江诉称：2015年5月1日22时许，原告陈振江驾驶无号牌”巴山”两轮摩托车，沿213省道自西向东行驶至213省道与阳子线交叉口向左转弯的过程中，与何现军驾驶的沿213省道自东向西行驶的冀D50B28”江淮”牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定原告陈振江负事故的主要责任，何现军负事故的次要责任。原告陈振江受伤后，在濮阳市油田总医院进行了住院治疗，住院14天，支出医疗费31000.61元。原告陈振江所受伤经鉴定已构成十级伤残。何现军驾驶的冀D50B28”江淮”牌轻型普通货车实际车主为马海彬，该车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险，现请求被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告陈振江医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定检查费、车损、评估费、施救费等共计112364.11元。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司未出庭应诉，但书面辩称：肇事车辆冀D50B28”江淮”牌轻型普通货车投保交强险属实，对原告的合理合法损失同意首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告请求的误工费、护理费，应有以往存在实际收入及实际减少收入的证明。原告请求的伤残赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算。精神抚慰金请求过高。本案的鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年5月1日22时许，原告陈振江驾驶自有的无号牌”巴山”两轮摩托车，沿213省道自西向东行驶至213省道与阳子线交叉口向左转弯的过程中，与何现军驾驶的沿213省道自东向西行驶的冀D50B28”江淮”牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出清公交认字（2015）第05012201号道路交通事故责任认定书，认定原告陈振江负事故的主要责任，何现军负事故的次要责任。原告陈振江受伤后，在濮阳市油田总医院进行了住院治疗，住院14天，支出医疗费31000.61元。原告陈振江所受伤于2015年9月3日经濮阳清风法医临床司法鉴定所出具濮清风临鉴所（2015）临鉴字第204号司法鉴定意见书鉴定原告陈振江损伤已构成十级伤残，原告为此支出鉴定费1400元。
原告陈振江于事故发生前，租住于清丰县城关镇东街村，在濮阳市广建建设集团有限公司清丰分公司工作，其主要生活来源于城镇。原告陈振江的被抚养人为其父陈海青，1946年4月17日出生；其母刘青风，1950年3月10日出生；其长女陈卓茹，2005年1月23日出生；其长子陈卓浩，2007年5月28日出生，上述四被抚养人均居住在清丰县阳邵乡西阳邵村。
原告陈振江所有的”巴山”牌摩托车经清丰县价格认证中心评估车损为1710元，原告为此支出评估费100元。
何现军驾驶的冀D50B28”江淮”牌轻型普通货车实际车主为马海彬，何现军系马海彬的雇员，肇事车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有交强险。事故发生在冀D50B28”江淮”牌轻型普通货车交强险期间内。事故发生时，何现军所持的驾驶证及肇事车辆冀D50B28”江淮”牌轻型普通货车的行驶证均在有效期限内。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、交强险保单、肇事车辆行驶证、何现军的驾驶证、原告住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、濮阳清风法医临床司法鉴定所濮清风临鉴所（2015）临鉴字第204号司法鉴定意见书、清丰县价格认证中心清价认（2015）127号价格估价意见书、濮阳市广建建设集团有限公司清丰分公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、濮阳市广建建设集团有限公司清丰分公司出具的用工合同、误工证明、工资表（前述证据证明原告濮阳市广建建设集团有限公司清丰分公司在上班）、租房协议合同、出租人房产证、身份证、房租收据、清丰县城关镇东街村村委会证明（前述证据证明原告在清丰县城关镇东街村租房居住）、鉴定费票据、评估费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定原告陈振江负事故的主要责任，何现军负事故的次要责任。对此事故的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。何现军驾驶的肇事车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司处投有交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应在交强险各分项限额内对原告陈振江的损失直接承担赔偿责任。对于超出交强险各分项限额部分和不属于保险公司承担的部分，因原告撤回了对何现军、马海彬的起诉，本院不再处理。
原告陈振江请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于原告陈振江请求的医疗费31000.61元，因原告提供了相应的有效票据予以证明，本院予以支持。
2、关于原告陈振江请求的住院伙食补助费700元，原告是按照住院14天，每天50元的标准请求的。本院认为，原告的住院伙食补助费，以每天30元计算，陈振江共住院14天，计420元。
3、关于原告陈振江请求的营养费1480元，原告是按照共74天，每天20元的标准计算的。本院认为，据原告病历、出院医嘱并未记载原告需加强营养，故原告请求的营养费，本院不予支持。
以上能够认定为原告陈振江在医疗费用部分的损失计31420.61元，该部分损失由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告陈振江请求的误工费15120元。原告是按照其误工工资每天120元，从原告入院日至鉴定结论作出前一日，共126天予以计算。被告保险公司认为，原告的误工费应按照农林牧渔业标准计算。本院认为，原告提供的濮阳市广建建设集团有限公司清丰分公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、濮阳市广建建设集团有限公司清丰分公司出具的用工合同、误工证明、工资表均可证明原告在建筑企业上班，其月工资约3600元，但原告并未提供个人所得税证明等证据，故原告提供的证据不能完整的证明其误工工资情况。原告陈振江的误工收入可参照2014年度河南省建筑业平均工资34311元／年的标准计算，原告入院之日（2015年5月2日）至鉴定结论作出前一日（2015年9月2日），共123天，陈振江的误工费为11562元（2014年度河南省建筑业平均工资34311元／年÷365天X123天）。
2、关于原告陈振江请求的护理费2184元。原告是按照每天78元，共住院14天2人护理请求的。本院认为，据原告病历载明原告需2人陪护，故原告的请求于法不悖，数额合理，本院予以支持。
3、关于原告陈振江请求的伤残赔偿金48782.9元。被告保险公司认为应按农村标准予以计算。本院认为，因原告提供的租房协议合同、出租人房产证、身份证、房租收据、清丰县城关镇东街村村委会证明证明原告陈振江经常居住地为清丰县城关镇，其主要生活来源来自于城镇，原告出生于1973年9月25日，现年42周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十条之规定，按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准，原告的伤已构成十级伤残，原告的伤残赔偿金应为48782.9元（24391.45元／年X20年X10%）。
4、关于原告陈振江请求的精神抚慰金6000元。本院结合原告的年龄、职业、伤残等级、当地的经济状况、外伤参与度以及事故发生过程等，酌定为2000元；
5、关于原告陈振江请求的被抚养人生活费19733.21元。本院认为，原告的被抚养人其父需抚养11年，其母需抚养15年，其长子需抚养10年，其长女需抚养8年，四被抚养人均居住在清丰县阳邵乡西阳邵村。原告的父母为三人抚养，原告的子女为二人抚养，陈振江之父被抚养人生活费为：2360.64元（2014年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年X11年÷3人X10%）；陈振江之母被抚养人生活费为：3219.06元（2014年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年X15年÷3人X10%）；陈振江之女被抚养人生活费为：2575.25元（2014年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年X8年÷2人X10%）；陈振江之子被抚养人生活费为：3219.06元（2014年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年X10年÷2人X10%）。综上，原告请求的被抚养人生活费共计11374.01元。
6、关于原告陈振江请求的交通费280元。根据原告陈振江、住院的地点、住院时间以及相关交通便利条件，酌定交通费为240元。
以上能够认定为原告陈振江在伤残赔偿部分的合理损失共计76142.91元，原告请求的超出部分，因无合理依据，本院不予支持，该部分损失由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。
三、财产损失部分
关于原告陈振江请求的”巴山”牌摩托车车损1710元、施救费100元，由清丰县价格认证中心出具的评估意见书及施救费票据证实，本院予以支持。该部分损失，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险财产损失限额2000元内承担。
综上，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应赔偿原告陈振江各项损失共计87952.91元。
关于被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告陈振江各项损失共计87952.91元。
二、驳回原告陈振江的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，减半收取1273.5元，由原告陈振江负担274.5元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担999元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁 园