镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1797号
原告：朱顶福，男，汉族，1968年1月生，，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：刘长武，江苏正华律师事务所律师。
被告：支小军，男，汉族，1966年10月生，，住江苏省金坛市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市福缘雅居2号。
负责人：符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告朱顶福诉被告支小军、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审理员朱琳独任审理。后因司法鉴定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱顶福的委托诉讼代理人刘长武、被告支小军、被告保险公司的委托诉讼代理人钱岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顶福向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失57880元（医疗费20080元，住院伙食补助费1600元，营养费4500元，护理费7200元，误工费15570元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，财产损失435元，鉴定费2495元，食宿费500元）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告支小军承担。事实与理由：2014年7月11日11时45分许，原告朱顶福驾驶电动自行车从三山集镇龙腾小区出来由南往北行驶，当车进入兴德超市门前路段左转弯时，与支小军驾驶的苏Ｄ×××××轿车由西往东行驶中发生碰撞事故，致使两车损坏，朱顶福受伤。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，朱顶福、支小军负此事故同等责任苏Ｄ×××××轿车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告支小军辩称，1.对事故发生事实与责任认定无异议；2.苏Ｄ×××××轿车车主是支小军，事发时由其驾驶。
被告保险公司辩称，1.对事故发生事实与责任认定无异议；2.苏Ｄ×××××轿车在我公司投保了交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔险）；3.原告主张的金额过高，另我公司对具体赔偿项目意见如下：医疗费要求扣除10%非医保，住院伙食补助费认可1600元，营养费认可4500元，护理费认可6300元，误工费不认可，交通费认可200元，精神损害抚慰金不认可，财产损失认可320元，鉴定费、食宿费500元不承担。
本院经审理查明以下事实：2014年7月11日11时45分许，原告朱顶福驾驶电动自行车从三山集镇龙腾小区出来由南往北行驶，当车进入兴德超市门前路段左转弯时，与由西向东行驶的被告支小军驾驶的苏Ｄ×××××轿车发生碰撞事故，致使两车损坏，原先朱顶福受伤。该事故经丹徒区公安交警部门认定，朱顶福、支小军负此事故同等责任。事发后，原告在镇江市丹徒区人民医院治疗，经诊断为：右髌骨骨折，共住院30天，支出医疗费20030元。
另查明，苏Ｄ×××××轿车车主系被告支小军，该车在被告保险公司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔险），事故发生时均在保险期间内。
还查明，事发前，原告在镇江恒顺新型调味品有限责任公司工作，事发前7个月平均工资为3106元。镇江恒顺新型调味品有限责任公司仍为原告发放2014年8月工资1164.02元，9月工资709.3元，10月工资709.3元，11月工资45.44元，12月工资484.33元。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托江苏大学司法鉴定所对原告损伤的伤残等级及误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，该所于2016年8月26日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损失未达伤残等级，误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告因本次交通事故产生的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费20040元，有病历、出院记录、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。另原告提供的两份药品销售凭证，因无医嘱与正规发票印证，本院不予支持。被告保险公司辩称要求扣除10%的非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故本院不予采信。
2.住院伙食补助费1600元。原告主张1600元，被告保险公司无异议，本院予以支持。
3.营养费4500元。原告主张4500元，被告保险公司无异议，本院予以支持。
4.护理费7200元。根据司法鉴定意见书确定的90天护理期限，原告主张护理费按7200元（80元/天×90天），符合法律规定，本院予以支持。
5.误工费12417.61元，原告主张其事发前长期在镇江恒顺新型调味品有限责任公司工作，应以3114元/月×5月计算误工费，被告保险公司不认可。本院认为，根据原告提供的就业登记证、银行工资打款记录，原告事发前在镇江恒顺新型调味品有限责任公司工作，本院酌定原告误工费按照3106元/月计算，结合原告司法鉴定误工期限为150天，扣除事故发生后单位支付的工资，故对原告误工费依法认定为12417.61元（3106元/月×5月-1164.02元-709.3元-709.3元-45.44元-484.33元）
6.交通费400元。根据原告的治疗情况，本院依法酌定交通费为400元。
7.财产损失435元。原告主张电动车修理费320元，被告保险公司无异议，本院予以确认。另原告主张装运费40元、停车费75元，被有镇江市丹徒区道路交通事故施救中心出具的发票予以证实，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金5000元，但其操作未构成伤残且自身存在过错，本院不予支持。
原告主张食宿费500元，但未提供证据证明，本院不予支持。
原告以上各项损失合计46592.61元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失核定为46592.61元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告30452.61元（医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内20017.61元+财产损失赔偿限额内435元）。超出交强险限额的16140元，根据事故责任，本院酌定支小军承担70%的赔偿责任，即11298元（16140元×70%）。又因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险（含不计免赔险）,故上述赔偿责任应由保险公司承担。综上，被告保险公司应在交强险范围内承担30452.61元，在商业三者险范围内承担11298元，合计41750.61元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱顶福各项损失41750.61元。
二、驳回原告朱顶福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，鉴定费2495元，合计2975元，由原告朱顶福负担975元，由被告支小军负担2000元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 吕复环
人民陪审员 吴永泉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韩淑敏
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害领导人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿丙：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。