安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7683号
原告：安徽国泰出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园。
法定代表人：李延明，总经理。
委托诉讼代理人：石永胜，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：孙武，总经理。
委托诉讼代理人：时磊，该公司员工。
被告：合肥春美货运有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路。
法定代表人：邹维峰，总经理。
被告：贾锐，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽国泰出租汽车有限公司（以下简称国泰出租车公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财险合肥支公司）、被告合肥春美货运有限公司（以下简称春美货运公司）、被告贾锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国泰出租车公司的委托诉讼代理人石永胜，被告大地财险合肥支公司的委托诉讼代理人时磊，被告贾锐到庭参加诉讼。被告春美货运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国泰出租车公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿各项损失合计35174元（车辆维修费17795元、车辆营运损失费12180元、车辆评估费用2119元、施救费580元，车辆贬值费2000元，误工费及交通费500元）；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年10月1日晚21点30分左右，由梁昌好驾驶国泰出租车公司所有的皖Ａ×××××号桑塔纳出租车，由东向西行驶至合肥市北一环香格里拉酒店门口附近，被贾锐驾驶皖Ａ×××××号五菱牌小货车追尾，造成国泰出租车公司的车辆再次撞前面车辆，车辆首尾严重损伤。交警部门认定，贾锐负此次事故的全部责任，梁昌好无责任。事故发生后，皖Ａ×××××号车辆送至合肥市庐阳区颖上路小蓝帽汽车服务部修理。现国泰出租车公司诉至法院，要求判如所请。
贾锐辩称，本人购买了交强险和商业险，应由大地财险合肥支公司承担赔偿责任。投保时保险公司并未尽到明确告知义务，本人不应当承担赔偿责任。
大地财险合肥支公司辩称，对于事故的经过和责任划分无异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业三责险15万元并附加了不计免赔。国泰出租车公司主张的车辆损失费过高，请法院依法核减。国泰出租车公司主张的车辆营运损失不属于保险公司的赔偿范围，且相应的营运损失评估意见存在重复计算以及不合理计算情况。国泰出租车公司主张的车辆贬值费并未提供证据予以证明，且车辆已经修复，不存在所谓的贬值费用。
春美货运公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日21时30分左右，贾锐驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿合肥市濉溪路由东向西行驶至濉溪路香格里拉酒店附近时，车辆前部追尾碰撞到前方梁昌好驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，致皖Ａ×××××号小型客车又撞到前方车辆，皖Ａ×××××号车辆因此受损。交警部门认定，贾锐负事故的全部责任，梁昌好无责任。国泰出租车公司支付拖车费580元。
事故发生后，国泰出租车公司委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ａ×××××号车辆损失进行评估，估损总值为17795元，国泰出租车公司支付公估费1256元。国泰出租车公司于2016年10月8日至2016年10月22日期间在合肥市庐阳区小蓝帽汽车服务部维修该车辆，支付维修费17795元。另，国泰出租车公司委托安徽同正行保险公估有限公司对出租车停运损失进行评估，公估公司认定，该出租车每天上交承包费共计270元，白班和夜班驾驶员工资共计310元，据此推算出每天停运损失为580元，从事故日期2016年10月1日21时30分至修车竣工日期2016年10月22日上午共停运21天，停运损失为12180元。国泰出租车公司支付评估费863元。
另查明：皖Ａ×××××号小型客车的实际所有人为贾锐，挂靠在春美货运公司经营。春美货运公司为该车在大地财险合肥支公司投保了交强险和限额为15万元的商业三者险（附加不计免赔）。事故发生在保险期限内。
还查明：保险免责事项说明书第二十六条第(一)项约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。投保单中投保人声明处注明“投保人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。”春美货运公司在投保人签章处盖章确认。
以上事实，有国泰出租车公司提交的车损公估报告、车辆停运损失评估报告、评估费发票、维修费发票、拖车费发票及记账单、修理厂证明、交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保险单，大地财险合肥支公司提的投保单和保险条款，以及当事人庭审陈述予以证实。对于大地财险合肥支公司提交的定损单，系其单方制作，无被保险人签章确认，本院不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，国泰出租车公司因交通事故造成的损失先由承保交强险的大地财险合肥支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的大地财险合肥支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由贾锐予以赔偿，春美货运公司作为以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车的被挂靠人，与贾锐承担连带赔偿责任。
国泰出租车公司因交通事故造成的损失包括：1、车辆维修费：本院依据车损公估报告和维修费发票，确定为17795元；2、停运损失：评估公司认定每天停运损失为580元，包括该出租车每天上交承包费270元，白班和夜班驾驶员工资310元。但鉴于车辆停运期间，国泰出租车公司并未实际支付白班和夜班驾驶员工资，其损失仅为承包费损失，故本院认定国泰出租车公司的合理停运损失为5670元（270元/天×21天）；3、评估费：根据评估费发票，确认车损评估费为1256元，停运损失评估费为863元；4、施救费：根据拖车费发票和记账凭证，确认为580元。对国泰出租车公司主张车辆贬值费、误工费、交通费，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。
国泰出租车公司因事故造成的车辆维修费、施救费、评估费，由大地财险合肥支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿19631元。对于国泰出租车公司的停运损失5670元和相应评估费863元，保险合同中明确约定不属于保险人赔偿范围，且大地财险合肥支公司已向投保人春美货运公司尽到了明确告知义务，故由贾锐和春美货运公司连带赔偿国泰出租车公司6533元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内赔偿原告安徽国泰出租汽车有限公司19631元；
二、被告合肥春美货运有限公司和被告贾锐于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告安徽国泰出租汽车有限公司6533元；
三、驳回原告安徽国泰出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计340元，由原告安徽国泰出租汽车有限公司负担87元，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担20元，被告合肥春美货运有限公司和被告贾锐共同负担233。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔静
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙多
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。