wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2299号
原告：张琴，女，1969年7月1日生。
被告：韩国枝，女，1973年6月26日生。
被告：刘晓（又名刘宇晓），男，1972年5月4日生。
二被告委托代理人：张晓磊。
原告张琴与被告韩国枝、刘晓为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琴和被告韩国枝、刘晓的委托代理人张晓磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张琴诉称：2015年12月17日、2015年12月30日被告以经济困难为由借原告二笔现金合计15万元，均书面约定月息2分，有原告出具的借条为凭。原被告在借款时约定随要随取，后原告多次向被告追要借款本息，被告以种种理由一直不予归还。被告韩国枝与被告刘晓系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令二被告共同向原告立即清偿借款本金150000元，并自借款之日起按照月利率2﹪计付利息至款清止，负担案件全部费用。
被告韩国枝、刘晓辩称：被告刘晓对借款不知情，不应当承担还款责任。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
被告韩国枝与被告刘晓（又名刘宇晓）于2014年7月30日进行复婚登记。2015年12月17日、2015年12月30日被告韩国枝向原告借款两笔合计15万元，并亲笔出具借条两份，内容如下一、“借条今借张琴现金（￥50000元）伍万元整。按月付息2分息借款人：韩国芝2015.12.17号”二、“借条今借张琴现金（￥100000元）壹拾万元整。按月息2分借款人：韩国芝2015.12.30号”。上述借款，原告多次向被告韩国枝追要，均以各种理由推托不予清偿借款本息。为此，2016年7月18日原告来院起诉，请求人民法院依法判令二被告共同向原告立即清偿借款本金150000元，并自借款之日起按照月利率2﹪计付利息至款清止，负担案件全部费用。
另查明，依据原告申请，本院依法做出诉讼保全裁定，将被告刘晓的房产予以查封（详见民事裁定书）。
综上法律事实，本院认为：借款应当得到清偿。被告韩国枝向原告借款15万元并约定月息2分未还的事实清楚，有原告提供的被告韩国枝亲笔书写的借条证实，被告韩国枝应当承担清偿借款本息的责任。由于该借款发生在被告刘晓与韩国枝登记结婚以后，在被告刘晓未提供证据证实债务系专属于被告韩国枝的个人债务，应当作为夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告刘晓辩称，对借款不知情，不应当承担还款责任的理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国枝、刘晓于本判决生效后十五日内一次性向原告张琴清偿借款本金50000元，并自2015年12月17日起按照月利率2％计付利息至款清止。
二、被告韩国枝、刘晓于本判决生效后十五日内一次性向原告张琴清偿借款本金100000元，并自2015年12月30日起按照月利率2％计付利息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告韩国枝、刘晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 崔来宾
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法温商初字第81号
原告：温州市诚杰船舶服务有限公司。
法定代表人：黄洪杰。
委托代理人：严凌振。
委托代理人：章永海。
被告：罗中友。
原告温州市诚杰船舶服务有限公司为与被告罗中友通海水域货物运输合同纠纷一案，于2013年9月6日在本院预登记后，于2014年9月19日提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员吴胜顺适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告法定代表人黄洪杰及其委托代理人章永海、被告罗中友均到庭参加诉讼。
原告温州市诚杰船舶服务有限公司起诉称：2011年9月5日，原告所属“温港油316”轮接受被告罗中友的委托为其运输柴油。船舶在温州梅岙码头装货120吨，并于次日上午9时许驶抵洞头县半屏二村岙口，约定包干运费14400（以120吨包干每吨120元）。油品运输过程中由被告本人亲自负责计量和押运。原告将已运载的柴油依据被告的指示卸载于“浙洞渔1451”、“浙洞渔1452”等渔轮。货物卸毕，被告未支付运费。同日下午1540时左右，因对供油数量发生争议，渔轮船主之一金志景上“温港油316”轮进入舱内查看，发生爆燃事故，导致金志景受伤和原告船舶受损。嗣后，被告亦未及时付清所欠运费14400元。由此，请求判令：一、被告支付原告运费14400元及其自2011年9月7日起至实际付清之日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明“温港油316”轮为其所有并经营以及被告尚欠运费的事实，提供了以下证据：船舶所有权证书、国籍证书和洞头县渔政渔港监督管理站对被告的询问笔录。
被告罗中友在庭审中口头答辩称：一、货物数量是113吨，而非120吨，运费应按113吨计算。二、运费应计入事故总损失，其只承担10%的责任。三、运费未付是因为发生事故所致，不能计算利息。
经当庭质证，对原告提供的证据，因被告无异议，本院均予以认定。
关于运费数额，被告当庭陈述：其电话告知原告货物数量约120吨，以实际运油量计算运费，每吨120元，卸货完毕后即支付，与原告提供的询问笔录能相互印证，可予认定。原告称，运费按120吨计算，仅有陈述，而未提供有效证据，不予采信。据此，本院认定涉案运费金额为13560元（113x120）。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2011年9月5日，原告所属“温港油316”轮接受被告的委托为其运输油品。双方未签订书面运输协议，但口头约定，货物约120吨，每吨运费120元，按实际装运数量计算运费，于卸货完毕后即支付。“温港油316”轮在温州梅岙码头装油品113吨，于次日上午9时许驶抵洞头县半屏二村岙口，将油品卸载于“浙洞渔1451”、“浙洞渔1452”等渔轮。同日下午1540时左右，“温港油316”轮油舱发生爆燃事故。被告未在油品卸完后向原告支付运费13560元。
本院认为：被告将油品交原告所属船舶运输，双方之间成立水路货物运输合同关系，并应确认有效。原告已完成运输义务，被告理应支付相应运费。因此，原告要求被告支付运费的诉讼请求有理，并按本案认定的金额13560元予以支持；超出部分，证据不足，不予保护。双方约定，运费于卸货完毕后即支付，被告未及时履行，构成违约，应承担支付运费利息的违约责任，原告要求被告支付自2011年9月7日起利息的诉讼请求于法有据，也予以支持。被告提出，运费应列入事故总损失，按事故责任比例承担，但两者系不同的法律关系，此项抗辩与法不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗中友应在本判决生效后十日内偿付原告温州市诚杰船舶服务有限公司运费13560元及其自2011年9月7日起至判决确定的履行之日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告温州市诚杰船舶服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元，减半收取78元，由原告负担5元，被告负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费156元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在递交上诉状时预交，上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审判员 吴胜顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭临瓯
【附页】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第18号
申请执行人新泰市人口和计划生育局。
法定代表人张淑水，局长。
委托代理人宋林，该局法规科科长。
委托代理人任玲，该局财务审计科科长。
被执行人陈志刚。
被执行人王翠。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人陈志刚、王翠于2013年11月4日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字（2014）1404号、（2014）1405号、（2014）1406号、（2014）1407号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）1404号、（2014）1405号、（2014）1406号、（2014）1407号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）1404号、（2014）1405号、（2014）1406号、（2014）1407号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈志刚、王翠必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人陈志刚、王翠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年一月二十六日

书 记 员 马 强 
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第18号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人康拴虎，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源局与被执行人罗占英行政处罚一案中，申请执行人新乐市环境保护局于2015年10月12日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张增奇
代审判员 刘 琦
陪 审 员 张进贤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 泽
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第18号
申请执行人新郑市人口和计划生育委员会。
法定代表人唐宏伟，主任。
被执行人王铁军，男，1968年3月12日出生，汉族。
被执行人靳五妮，女，1970年8月13日出生，汉族。
申请执行人新郑市人口和计划生育委员会申请执行王铁军、靳五妮社会抚养费征收一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结新人口征字（2010）新建073号社会抚养费征收决定书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵广献
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6839号
原告：荆国祥，男，1950年10月19日生，汉族，住丹阳市。
被告：丹阳市关心下一代工作委员会，住所地丹阳市云阳镇复兴路3号。
负责人：杨志峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：陈宏俊，丹阳市法律援助中心律师。
原告荆国祥与被告丹阳市关心下一代工作委员会（以下简称关工委）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆国祥，被告关工委的委托诉讼代理人陈宏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆国祥向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还投资本金4.38万元及利息114.33545万元；2．要求被告支付实际损失8%的补（赔）偿金400万元；3．要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告多次变更诉讼请求，后确定为：1．要求被告按照还款协议支付1996年8月21日至2016年8月15日的借款本息共计6370.142449万元；2．要求被告按照协议支付自起诉之日起至实际支付本息之日止的利息（按年利率24%计算）；3．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：丹阳市康乐制瓶厂（以下简称康乐厂）系被告的下属企业，1996年，为了康乐厂新厂房的建设，原告经原被告关工委主任的动员投资合股共同经营康乐厂，原告先后将从民间借到的37.5675万元投资到康乐厂。后被告拒绝与原告签订书面合股协议，原告被迫退股，将投资款转为民间借贷，原告与康乐厂于1998年10月30日签订了还款协议，协议约定康乐厂以其房产、土地抵押给原告，并以转让给他人的价款优先偿还原告的借款本息。双方还约定了自96年8月起，按每月25‰计算利息。被告作为监证人在协议上盖章，还款协议进行了公证，康乐厂的房产也办理了抵押登记。后由于康乐厂找不到受让人，经市政府同意，由原告对康乐厂进行商品房开发，原告遂与丹阳市永久房地产开发有限公司签订了承包协议。2003年9月，被告瞒着原告又将房地产开发工程非法重新发包给了汪天华，汪天华又把工程倒卖给镇江市钟惠房产配套有限责任公司，原告便失去了康乐公寓的经营权，原告起诉至法院进行维权，2010年6月江苏省高级人民法院作出了判决。自96年投股后原告便失去了经济收入，除全家生活费外，还需承担债权人的本息。虽然被告于2006年元月归还了33万多元的本金，但仍远远不够。被告无视还款协议的约定拒不偿还利息，使原告生活陷入绝境，现原告无奈，只能诉至法院。
被告关工委辩称：1．本被告与原告之间不存在任何债权债务关系，如果说要承担责任，也只是清理责任；2．原告所诉与事实不符，原告主张的投资款已经由原告与康乐厂的清理人员结算过了，双方已经清结。关于原告的第二项诉讼请求，实际上早在2007年左右的时候已经由原告向两级法院提起过诉讼，有相应的法律文书处理过，原告在本案中就这一事实再次提起诉讼属于一案两诉，是浪费司法资源的行为，本案不应当再予以受理。
本院经审理认定事实如下：被告系康乐厂的主管部门。1998年10月30日，康乐厂作为甲方与作为乙方的原告荆国祥签订还款协议一份，协议载明，甲方在筹建新厂房的工程中因缺乏资金，先后分别向乙方借贷了人民币现金37.5675万元，因甲方无力偿还，双方达成了协议。协议主要约定康乐厂以厂房、土地等抵押给原告，以转让给他人的款项优先偿还原告的借款本息。协议第三条还约定，甲方从96年8月起至借款归还前止，按每月25‰计算利息。该还款协议中，被告作为监证单位加盖了公章。该还款协议在丹阳市公证处进行了公证。
另查明，2006年1月9日至10日，被告关工委与原告进行结账，确认原告累计投入432745.7元，包括在康乐厂投入332475元、在康乐公寓项目上投入89534元及零星支出10736.7元；被告代扣原告应偿还的债务150000元，包括陆炳清10000元、朱庆荣40000元、曾义海100000元，尚应支付原告282745.7元。2006年1月10日，原告出具收条给被告，载明：今收到关工委代康乐制瓶厂归还本人投资款本金共计人民币43.2745万元（实际收到28.2745万元），另外尚存电费4.32万元，契税4.8万元及设计费、律师费等，待后商处。原告还在该收条中注明“投资款现金已结清”。
以上事实，有原告提供的还款协议、公证书、收条、民事判决书及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，首先，原、被告之间并不存在借贷关系。原告据以主张被告偿还款项的系其与康乐厂签订的还款协议，协议的双方当事人是原告和康乐厂，被告虽然是康乐厂的主管部门，但并非借款人。其次，本案名为民间借贷纠纷，实际上是投资款返还纠纷。原告与康乐厂签订的还款协议实际上是康乐厂未能返还原告的投资款而形成的，关于该投资款，原、被告已经进行了结账，原告于2006年元月10日出具了收条，认可实际收到被告代康乐厂归还原告的投资本金28.27457万元，原告在收条中注明了“投资款现金已结清”，原告称系笔误，应当是投资款本金已结清，但未能提供证据证明，本院不予采信。本院认为该结账行为系双方真实意思表示，能够证明原告已经收回了投资款。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告荆国祥的全部诉讼请求。
案件受理费48110元，由原告荆国祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第108号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人邱祖荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人伍木妹，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人邱祖荣、伍木妹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人邱祖荣、伍木妹于2010年3月办理结婚登记，2010年12月生育第一胎一男孩，2013年9月24日在将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202017号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是邱祖荣、伍木妹于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人邱祖荣、伍木妹未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202017号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月10日依法送达给被执行人邱祖荣、伍木妹。并于2014年7月4日依法送达给被执行人邱祖荣、伍木妹《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人邱祖荣、伍木妹在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202017号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱祖荣、伍木妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202017号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人邱祖荣、伍木妹应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人邱祖荣、伍木妹逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1481号
上诉人（原审被告）上海浦东新区杨园交通运输装卸有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）王春声。
上诉人上海浦东新区杨园交通运输装卸有限公�（以下简称杨园交运装卸公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第9101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，王春声原系杨园交运装卸公司员工。2013年7月13日，王春声在修箱作业中不慎摔倒，造成左桡骨远端骨折。王春声分别于2013年7月14日至2013年7月22日、2014年8月1日至2014年8月18日在上海市第七人民医院住院治疗，门诊及住院共产生医疗费48，280.85元，杨园交运装卸公司垫付了15，143元。该院并为王春声开具了2013年7月14日至2014年11月16日的病情证明单（缺2014年2月14日、2月17日至2月18日、5月29日、8月1日至8月8日），载明王春声需因前述伤情休息。后杨园交运装卸公司为王春声申请工伤认定。2013年9月18日，上海市浦东新区人力�源和社会保障局认定王春声的伤情为工伤。2014年7月8日，王春声伤情被鉴定为因工致残程度九级。鉴定费用350元系由王春声支付。王春声受伤后，杨园交运装卸公司按照每月1，600元的标准支付了2013年7月13日至2013年11月30日期间的停工留薪期工资共7，290元，尚未支付2013年12月1日起的工资。2014年10月23日，王春声以杨园交运装卸公司未足额支付2013年7月至2013年11月的停工留薪期工资、停发2013年12月至今的停工留薪期工资和病假工资为由解除劳动关系，杨园交运装卸公司于次日收悉该解除函。王春声向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工伤保险待遇并获部分支持；其遂提起诉讼。
原审另查明，案外人＊＊＊为王春声缴纳了2011年3月至2011年5月的综合保险，案外人＊＊＊为王春声缴纳了2011年6月的综合保险和2011年7月上海市城镇社会保险，杨园交运装卸公司为王春声正常缴纳了2011年8月至2014年12月的上海市城镇社会保险。2014年10月23日，王春声将鉴定费发票、病情证明单原件等资料交杨园交运装卸公司代理人以办理工伤保险待遇理赔。上海市社会保险事业管理中心浦东分中心已支付王春声一次性伤残补助金31，168元，支付杨园交运装卸公司劳动能力鉴定费350元、住院伙食补助费340元，就治疗工伤的医疗费用，该中心经核算后确认由工伤保险基金支付的部分为14，246.03元，并已将该金额转入杨园交运装卸公司账户。
原审认为，杨园交运装卸公司虽主张与王春声并非劳动关系，但结合其为王春声缴纳2011年8月至2014年12月的社会保险、申请工伤认定的事实，已足以证明双方存在劳动关系。原审法院遂判令杨园交运装卸公司于判决生效之日起十日内支付王春声2013年7月13日至2014年7月8日的停工留薪期工资差额50，503.42元、2014年7月9日至2014年10月23日的病假工资14，106.52元、一次性伤残就业补助金30，216元、劳动能力鉴定费350元、住院伙食补助费340元。
杨园交运装卸公司向本院提起上诉，否认双方存在劳动关系；王春声未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，劳动行政保障部门已认定王春声所受伤害为工伤。该结论的前提是双方存在劳动关系。杨园交运装卸公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海浦东新区杨园交通运输装卸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年八月五日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00465号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告朱井春，住黑龙江省宾县。
被告刘延双，住黑龙江省宾县。
被告刘长江，住黑龙江省宾县。
被告赵印霞，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告朱井春、被告刘延双、被告刘长江、被告赵印霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称，被告朱井春、被告刘延双在原告处借款40，000.00元，到期日期为2013年4月16日，其余二被告向原告提供最高额连带责任保证担保。借款期限届满后，被告朱井春、被告刘延双没有给付本息，其余二被告亦未承担保证责任。现要求被告朱井春、被告刘延双返还借款本金40，000.00元及支付利息，并要求其余二被告承担连带保证责任。
四被告无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：
证据一，小额联保借款合同一份，证明原告承诺向被告朱井春、被告刘延双发放贷款40，000.00元，双方约定年利率14.58%，期限自2012年4月至2013年4月，逾期从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
证据二，小额贷款联保协议书一份，证明原告承诺向被告朱井春、被告刘延双发放贷款40，000.00元，期限自2012年4月16日至2013年4月16日，其余二被告向原告提供最高额连带责任保证担保，保证期间为借款到期后二年。
证据三，小额贷款（手工）借据及个人贷款发放单各一份，证明被告朱井春、被告刘延双于2012年4月16日在原告处借款40，000.00元，双方约定年利率14.58%，到期日期为2013年4月16日。
经审核认定，原告提供的证据一系书证原件，因四被告既未提出无异议，也未提出相反证据，故具有证明力。原告提供的证据二系书证原件，虽四被告既未提出无异议，也未提出相反证据，但证据中第一条记载“乙方成员共4人自愿遵循‘自愿组合，诚实守信风险共担’的原则，成立联保小组”，故该证据只能证明被告朱井春、被告刘长江及案外人张春宝、裴殿江组成联保小组，被告刘长江向原告提供最高额连带责任保证担保。原告提供的证据三也系书证原件，因四被告既未提出无异议，也未提出相反证据，故具有证明力。对证据一、证据三予以采信，对证据二部分采信。
经审理查明，2012年4月16日，原告与被告朱井春、被告刘延双签订小额联保借款合同，承诺向被告朱井春、被告刘延双发放贷款40，000.00元，双方约定年利率14.58%，期限自2012年4月至2013年4月，逾期从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告刘长江提供最高额连带责任保证担保。2013年4月16日，被告朱井春、被告刘延双在原告处借款40，000.00元，双方约定年利率14.58%，到期日期为2013年4月16日。借款期限届满后，被告朱井春、被告刘延双没有返本付息，被告刘长江亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告朱井春、被告刘延双签订小额联保借款合同，与四被告签订小额贷款联保协议书，故其与被告朱井春、被告刘延双形成借款合同关系，与被告刘长江形成最高额连带责任保证合同关系。因被告朱井春、被告刘延双没有给付借款本息，故原告要求其返还借款本金及利息及要求被告刘长江在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条以及《中华人民共和国担保法》第14条、第18条、第21条的规定，判决如下：
一、被告朱井春、被告刘延双于判决生效后七日内返还原告借款本金40，000.00元及利息（自2012年4月16日至2013年4月16日止按年利率14.58%计算，自2013年4月17日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）。
二、被告刘长江对被告朱井春、被告刘延双的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告朱井春、被告刘延双负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一五年八月十三日
书记员 宿梦醒
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2311号
原告：杭州金泰纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道建设村。
诉讼代表人：许椿祥，系杭州金泰纸业有限公司管理人负责人。
委托代理人：孙火金，浙ＸＸ光律师事务所律师。
委托代理人：赵方晴，浙ＸＸ光律师事务所实习律师。
被告：宁波恒远纸业有限公司，住所地：宁波市江北区庄桥街道塘民村。
法定代表人：李济德。
原告杭州金泰纸业有限公司（以下简称金泰纸业公司）与被告宁波恒远纸业有限公司（以下简称恒远纸业公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告金泰纸业公司的委托代理人孙火金、赵方晴到庭参加诉讼，被告恒远纸业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰纸业公司起诉称：被告恒远纸业公司在2011年至2014年间向原告金泰纸业公司处进购纸张，截至2014年7月31日双方以传真形式对账确认被告恒远纸业公司尚欠原告金泰纸业公司货款2797712.41元。另自2014年8月1日至2014年10月9日期间，被告恒远纸业公司又向原告金泰纸业公司购买价值981898.45元的货物，并支付货款1042498.18元。综上，被告恒远纸业公司尚欠原告金泰纸业公司货款2737112.68元。2014年12月23日，原告金泰纸业公司被（2014）杭富破（预）字第9-1号民事裁定书裁定破产重整。然上述货款经原告金泰纸业公司多次催讨，被告恒远纸业公司均未付款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告恒远纸业公司支付原告金泰纸业公司货款2737112.68元，赔偿自2015年9月11日起至2015年7月13日止的利息损失112837.47元，并赔偿2015年7月14日起至款项付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、案件受理费由被告负担。
原告金泰纸业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、对账单四十一份（传真件），用以证明2014年7月31日双方以传真件形式对账确认尚欠货款2797712.42元的事实。
2、记账凭证三份、送货单十二份、增值税发票两份，用以证明自2015年8月1日起至2015年9月10日被告恒远纸业公司向原告金泰纸业公司购买货物价值981898.45元的事实。
3、记账凭证八份、收据九份、银行承兑汇票七份，用以证明2014年8月1日至10月9日期间被告恒远纸业公司支付货款1042498.18元的事实。
4、（2014）杭富破（预）字第9-1号民事裁定书、（2015）杭富商破字第1-1号决定书，用以证明原告金泰纸业公司已于2014年12月23日进入破产重组程序及指定管理人的事实。
5、催收函EMS、快递详情单、妥投信息各一份，用以证明原告金泰纸业公司管理人向被告恒远纸业公司催讨货款的事实。
被告恒远纸业公司未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告金泰纸业公司提交的证据1、2、3、4、5，被告恒远纸业公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告金泰纸业公司提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
1、2014年12月23日，本院作出（2014）杭富破（预）字第9-1号民事裁定书及（2015）杭富商破字第1-1号决定书，受理原告金泰纸业公司的破产重整申请，并当日指定浙ＸＸ光律师事务所、天健会计师事务所担任原告金泰纸业公司的管理人。
2、自2011年起，被告恒远纸业公司陆续向原告金泰纸业公司购买纸张，至起诉时尚欠货款2737112.68元。
本院认为：被告恒远纸业公司向原告金泰纸业公司购买纸张的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的纸张买卖关系合法有效。被告恒远纸业公司在收到原告金泰纸业公司提供的货物后，仅支付部分货款，未及时全额支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告金泰纸业公司要求被告恒远纸业公司支付尚欠货款2737112.68元，赔偿自2015年9月11日起至2015年7月13日止的利息损失112837.47元，并赔偿2015年7月14日起至款项付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告恒远纸业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告宁波恒远纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州金泰纸业有限公司支付货款货款2737112.68元。
二、被告宁波恒远纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州金泰纸业有限公司赔偿自2015年9月11日起至2015年7月13日止的利息损失112837.47元。
三、被告宁波恒远纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州金泰纸业有限公司赔偿自2015年7月14日起至款项付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费29600元（缓交），由被告宁波恒远纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：杭州金泰纸业有限公司湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方新平
代理审判员 何成科
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何风群
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1255号
原告：刘金华，男，汉族，生于1955年10月12日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：李模财，男，汉族，生于1970年9月19日，住四川省宜宾市南溪区。
原告刘金华与被告李模财劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金华到庭参加诉讼，被告李模财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金华向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工资5512元；2、被告承担原告的差旅费600元、误工费600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受被告雇佣在江安县滨江路工地为被告工作。2013年12月8日，原告与被告的管理人员张均结算，被告应支付原告工资8512元。2014年9月，被告给付原告工资3000元，尚欠原告工资5512元，后经原告向被告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故原告诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告李模财未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据:原告身份证复印件一份、证明一份，证明原告主体资格，原告为被告提供劳务（接木方），经被告现场管理人张均与原告结算，被告应支付原告劳务费8512元。
被告对原告证据的质证意见及本院认定情况：对于原告的上述证据，被告未到庭质证。本院认为，原告的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
被告李模财未出示证据。
诉讼中，本院工作人员与被告电话取得联系并向其了解原告的劳务费情况，被告称对于差欠原告的劳务费用系张均与原告结算的，具体金额被告不清楚了，张均向原告出具了“条子”后，被告已支付原告3000元，对于剩余金额将在2017年农历2月底支付给原告。对于原告提供的由张均出具的《证明》上记载的应支付原告工资金额8512元，被告未予以否认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告在被告承包的江安县滨江路工程工地上为被告提供劳务，同年12月8日原告与被告管理人员张均进行结算，被告应支付原告工资8512元，随即张均向原告出具《证明》一份，该证明载明：“滨江二期1号楼房建部李模财已收到刘金华便接木方3274条，长度为2米，3274条×2.6元/条=8512元（捌仟伍佰壹拾贰圆），验收人：张均”。2014年9月，被告支付了原告3000元，至今尚欠原告劳务费5512元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳动报酬。被告差欠原告劳务费5512元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付原告劳务费5512元的请求，本院予以支持。对于原告主张的差旅费、误工费，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李模财于本判决生效之日起二十日内支付原告刘金华劳务费5512元；
二、驳回原告刘金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李模财承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 古顺勇
审 判 员 杨小强
人民陪审员 胡一乐
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨雯洁
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01612号
原告缪某。
被告黄某。
本院在审理原告缪某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告缪某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告缪某负担。
审判员 万十平
二〇一四年十月二十八日
书记员 周 萌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3422号
上诉人（原审原告）西安相邦建材有限公司。
法定代表人王永超，总经理。
委托诉讼代理人姚育鹏，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑献东，男。
被上诉人（原审被告）延安宇达建筑工程有限公司。
法定代表人叶树仁。
上诉人西安相邦建材有限公司（以下简称相邦建材公司）因与被上诉人郑献东、延安宇达建筑工程有限公司（以下简称宇达建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第10023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，相邦建材公司于2013年8月起向郑献
东供应PVC、PPR管材等材料，双方约定“当月供货货款，必须在下月15日前全部付清，否则供货人有权停止货物供入”，同时双方亦约定了管材的品牌、类型与价格。2013年10月15日，郑献东向相邦建材公司出具欠条一份，载明“欠条今欠西安相邦建材材料款玖万叁仟壹佰壹拾壹元贰角陆分（￥93111.26元）。欠款人：郑献东2013年10月15日”，该份欠条上盖有“延安宇达建筑工程有限�司铜川锦绣园小区项目部”的红章，但该红章模糊不清。后经相邦建材公司多次催要，郑献东支付相邦建材公司货款1万元，尚欠相邦建材公司货款83111.26元未结清，故诉至该院，诉讼请求如前所述。因郑献东、延安宇达建筑工程有限公司未到庭，致调解不能。经询，相邦建材公司称郑献东与宇达建筑公司系挂靠关系，但并未向法庭提供相应证据予以证明。
原审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。相邦建材公司已提供充分的证据，足以证明相邦建材公司与郑献东之间存在合法的买卖合同关系，没有违背法律禁止性规定，受法律保护，郑献东应按照诚实信用的原则履行支付货款的义务，故对于相邦建材公司请求判令郑献东支付货款83111.26元的诉讼请求，予以支持。关于相邦建材公司主张宇达建筑公司与郑献东应承担连带责任，因相邦建材公司提供的证据不足，故对相邦建材公司主张宇达建筑公司、郑献东承担连带责任的诉讼请求不予采信。关于相邦建材公司主张的逾期支付货款的利息，因双方未约定，故相邦建材公司从2013年10月15日计算货款利息无合同及法律依据，应从相邦建材公司主张郑献东、宇达建筑公司支付货款之日时起算，即相邦建材公司的起诉日（2015年12月29日）；关于相邦建材公司主张郑献东、宇达建筑公司应承担律师费，无法律及合同依据，故不予支持。郑献东、宇达建筑公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证及辩论的权利，依法缺席判决。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告郑献东于判决书生效之日起十日内支付原告西安相邦建材有限公司货款83111.26元及该款利息（货款利息以83111.26元为基数，从2015年12月29日起计至本判决确定给付之日时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告西安相邦建材有限公司其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，公告费600元，由被告郑献东承担。
宣判后，相邦建材公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院免除被上诉人宇达建筑公司承担连带责任，属认定事实错误致判决不公。郑献东与宇达建筑公司系挂靠与被挂靠的关系，宇达建筑公司应承担法律责任。请求撤销西安市未央区人民法�(2015)未民初字第10023号民事判决，改判被上诉人宇达建筑公司就本案货款83111.26元承担连带责任；一、二审诉讼费、公告费由被上诉人承担。
被上诉人郑献东、宇达建筑公司未出庭答辩。
经审理查明，原审法院查明事实基本属实。另查明，2013年8月14日，宇达建筑公司与相邦建材公司签订供货合同，由相邦建材公司向宇达建筑公司供应管材，双方就相关事宜进行了约定，并加盖宇达建筑公司铜川锦绣园小区项目部印章。
本院认为，相邦建材公司提供的证据证明，其与郑献东、宇达建筑公司之间存在买卖合同关系。郑献东应向相邦建材公司支付货款。宇达建筑公司应对郑献东所欠相邦建材公司货款承担连带责任。相邦建材公司要求宇达建筑公司承担连带责任理由正当，应予支持。原审判决认定事实不清，处理欠当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
维持西安市未央区人民法院（2015）未民初字第10023号民事判决第一、二项；
延安宇达建筑工程有限公司对郑献东所欠西安相邦建材有限公司货款83111.26元承担连带清偿责任。
二审案件受理费共计3756元，公告费600元，由被上诉人郑献东、延安宇达建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 吉英鸽
代理审判员 陈 敏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 雷婉琼
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第113号
申请执行人：泗水县农信社
被执行人：张某
本院在执行申请执行人泗水县农信社与被执行人张某等人金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的工行账户存款，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年七月六日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泗执字第113号申请执行人：泗水县农信社被执行人：张某本院在执行申请执行人泗水县农信社与被执行人张某等人金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某的工行账户存款，期限为1年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年七月六日书记员 张 腾
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执940号之一
申请执行人:武义县易生模具制造厂，住所地:武义县桐琴段武永新线南侧。
法定代表人:黄卓娜。
被执行人:钱革青，男，1966年8月16日出生，汉族,住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人武义县易生模具制造厂与被执行人钱革青定作合同纠纷一案中，冻结了被执行人钱革青所有的银行账户。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人钱革青所有银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 徐志永
二〇一七年七月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执940号申请执行人武义县易生模具制造厂，住所地武义县桐琴段武永新线南侧。法定代表人黄卓娜。被执行人钱革青，男，1966年8月16日出生，住永康市。本院在执行申请执行人武义县易生模具制造厂与被执行人钱革青定作合同纠纷一案中，经查，被执行人钱革青所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人钱革青所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年二月二十八日书记员  胡军敏浙江省�康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执940号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人武义县易生模具制造厂与被执行人钱革青定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初5282号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人钱革青所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执940号执行裁定书一份。二〇一七年二月二十八日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由定作合同纠纷案号（2017）浙0784执940号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1140号
申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。
法定代表人王建安，经理。
被执行人沈洪胜。
本院在执行天津市宁泰物业管理有限公司与沈洪胜物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4032号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年四月二十日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民一初字第1194号
原告徐某。
被告刘某某。
本院在审理原告徐某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。
审判员 王戬
二〇一四年十月二十二日
书记员 龚伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第43号
原告张××，女，身份证号码××，汉族，住××。
委托代理人张渊明，湖北省石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告王××，男，身份证号码××，汉族，住××。
原告张××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员冯朝辉适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。书记员高文祥担任记录。原告及委托代理人张渊明、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原告与被告王××2007年1月经人介绍相识，2008年12月16日登记结婚。婚后于2011年7月11日生育一名女孩，取名王××。因婚前相识时间不长，互相了解不够，婚后夫妻感情不融洽。被告缺乏包容心，家庭责任心不强，喜欢骂原告，且其家人参与吵闹，让原告无法生活。从2013年5月起，原、被告分居至今，夫妻感情已经破裂。特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，小孩共同抚养（一方抚养，另一方给付抚养费；也可分段抚养，抚养期间独自承担抚养费）。
被告王××口头辩称，原告张××要求离婚，应先解决小孩的抚养问题。
经审理查明，原告张××与被告王××2007年1月经人介绍建立恋爱关系，2008年12月16日登记结婚。婚后于2011年7月11日生意一名女孩，取名王××，现由被告的母亲带养。原、被告均无固定职业。对于婚后感情，原告主张被告经常骂人，夫妻分居多时，已经感情破裂。被告主张，自己脾气不好，激动起来容易控制不住。
以上事实，有原、被告的身份户籍资料、结婚证、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告张××与被告王××建立恋爱关系近两年后结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后生有一个女儿，更加增强了两人的感情。因双方现在没有固定职业，面对生活压力，在日常生活中产生矛盾，在所难免；只要夫妻二人正确面对生活压力，互相理解、互相尊重、互相支持，互谅互爱，一定能够建设美好家庭。故此，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告张××和被告王××离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××、被告王××各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 冯朝辉
二〇一四年四月二十日
书记员 高文祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执复字第60号
申请复议人（申请执行人）杨爱国。
被执行人：吕猛。
被执行人：许双立（丽）。
被执行人范玉平。
申请复议人杨爱国不服河北省盐山县人民法院（以下简称盐山法院）（2015）盐执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院在执行被执行人吕猛、许双立、范玉平民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人吕猛的房产，后由于沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第296号民事判决认定将该房产交付刘忠诚并协助办理房产过户手续，故依法裁定解除对该房产的查封，并无不当。盐山法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人杨爱国的异议。
申请复议人杨爱国称，我与被申请人吕猛有债务关系，并申请法院依法查封了吕猛的合法财产，盐山法院应根据查封优先的原则依法拍卖财产。在拍卖过程中，盐山法院以（2014）沧民终字第296号民事判决为由，解除查封。请求撤销（2015）盐执异字第3号执行裁定书，继续拍卖吕猛的合法财产。
本院查明，在李秀坤与吕猛、许双立民间借贷纠纷一案执行中，盐山法院作出（2013）盐执字第504号执行裁定，查封了被执行人吕猛所有的房产证号为13××56的楼房一套。在杨爱国与吕猛、许双立、范玉平民间借贷纠纷一案执行过程中，盐山法院于2015年4月29日作出（2013）盐执字第36-7号执行裁定，轮候查封了被执行人吕猛所有的房产证号为13××56的楼房一套，期限自2015年4月29日起至2016年4月28日止，同日向盐山县房产局送达协助执行通知书。
另查明，刘忠诚与吕猛、许双立房屋买卖合同纠纷一案，盐山法院2013年2月4日作出（2013）盐民初字第43号民事判决，主要内容为：被告吕猛、许双立向原告交付盐山县房产局家属楼3号楼2单元2楼西门住宅楼一套，并协助原告刘忠诚办理房产过户手续。后许双立不服，上诉至本院，本院于2014年4月3日作出（2014）沧民终字第296号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年5月21日，盐山法院以所查封的房产由（2014）沧民终字第296号民事判决认定交付刘忠诚并协助办理过户手续为由，作出（2013）盐执字第36-8号执行裁定，解除对被执行人吕猛所有的房产证号为13××56的楼房的查封。申请执行人杨爱国对（2013）盐执字第36-8号执行裁定不服，向盐山法院提出书面异议，盐山法院经审查，作出（2015）盐执异字第3号执行裁定，驳回了杨爱国的异议。
本院认为，盐山法院在执行申请复议人杨爱国与被执行人吕猛、许双立、范玉平民间借贷纠纷一案中，为保证执行工作的顺利进行，依法轮候查封了吕猛所有的房产证号为13××56的楼房一套，非法定事由不得解除查封。盐山法院根据生效的（2014）沧民终字第296号民事判决，解除对吕猛所有的房产证号为13××56的楼房一套的查封，应当查清该判决书的生效时间与本案采取查封措施时间的前后顺序，依法作出裁定。盐山法院（2013）盐执字第36-8号执行裁定基本事实认定不清。另外，另一案件当事人刘忠诚在本案执行过程中属于案外人，就其排除执行的主张应当向人民法院提出异议，由执行法院依法审查，并依照民诉法的规定作出裁定。同时复议申请人杨爱国主张其与吕猛、许双立的民间借贷纠纷判决生效在先，查封房产在先，盐山法院的执行裁定书并未对此进行审查，属于遗漏异议请求。
综上，盐山县人民法院（2015）盐执异字第3号执行裁定基本事实认定不清，遗漏异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释〉第八条、第九条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
撤销河北省盐山县人民法院（2015）盐执异字第3号执行裁定；发回河北省盐山县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 冯 月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00505号原告：黄正清。被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。法定代表人：黄峰，该公司董事长。委托代理人：万彦文，该公司员工。委托代理人：王本力，该公司员工。原告黄正清诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员柳洪强担任审判长，与代理审判员吴边、人民陪审员李红英组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理。原告黄正清，被告光投公司的委托代理人万彦文、王本力均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告黄正清诉称：2004年8月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告黄正清在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告黄正清一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告黄正清诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告黄正清返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。原告黄正清为证明其诉讼请求和主张，提供证据如下：1、2015年3月31日武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道大邱村村民委员会出具的证明。拟证明：原告黄正清与陈钟是母子关系；2、原告黄正清的户口簿。拟证明：家庭关系。被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告黄正清的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，故原告黄正清的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告黄正清持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议，协议签订至今，已过了两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告黄正清的诉讼请求。被告光投公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告光投公司对原告黄正清提供的证据1的证明目的、关联性有异议，认为该证据与本案诉求无关。对证据2的真实性无异议。原告黄正清提供的证据与本案具有关联性，本院对其证明效力，予以认定。经审理查明：2004年5月17日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告黄正清位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告黄正清的上述房屋进行拆迁。后原告黄正清向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。本案审理过程中，经本院多次释明，原告黄正清坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。本案双方当事人争议的焦点：1、原告黄正清的起诉是否超过诉讼时效；2、被告光投公司是否应当将《拆迁补偿协议书》的原件交付给原告黄正清。本院认为：关于原告黄正清的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”经本院核实，2004年5月17日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》后，双方一直在履行合同，在合同履行期间，在原告黄正清向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件被被告光投公司拒绝后，原告黄正清一直在向被告光投公司及其他部门主张权利。因此，本院认定原告黄正清的起诉没有超过诉讼时效，本院对被告光投公司提出原告黄正清的起诉已超过诉讼时效的主张，不予支持；对原告黄正清的反驳主张，予以支持。关于被告光投公司是否应当将《拆迁补偿协议书》的原件交付给原告黄正清的问题。原、被告双方均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件应由原告黄正清保管，且没有法律、行政法规规定该原件应由原告黄正清保管，而该协议原件已由被告光投公司保管的情形下，经本院多次释明，原告黄正清坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，原告黄正清的诉讼请求没有合同和法律依据，本院对其诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄正清的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告黄正清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长柳洪强代理审判员吴边人民陪审员李红英二〇一五年七月十三日书记员向婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1950号
原告：韩元龙。
被告：刘旭东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
委托诉讼代理人：范会，系该公司员工。
原告韩元龙与被告刘旭东、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年11月15日，原告韩元龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告韩元龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩元龙负担。
审判员 蒋国森
二〇一六年十一月十五日
书记员 周萌萌
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1735号
申请执行人秦某某
被执行人马某某
被执行人刘某某
被执行人侯某某
被执行人周某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）陕0823民初21562号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某某、马某某偿还申请人秦某某借款本金100000元及利息。月利率按20‰计算，利息从2014年11月20日起算至债务履行完毕之日止。侯某某、周某某对上述借款承担连带保证责任。案件受理费1150元及执行费1400元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1735号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一六年九月二十七日
书记员 常 伟
石家庄市长安区人民法院
民事判决书
（2015）长民催字第66号
申请人建德市永兴混凝土有限公司,住所地浙江省杭州市建德市杨村桥镇官路村。
法定代表人蒋德洪。
申请人建德市永兴混凝土有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月12日发出公告,催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号30500053/25038904、票面金额为10万元、出票日期2014年12月29日、汇票到期日2015年6月27日、出票人石家庄卓然会议咨询服务有限公司、收款人石家庄爱江山国际旅行社有限公司、付款行中国民生银行石家庄中山东路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人建德市永兴混凝土有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 董 晔
二〇一六年四月五日
书 记 员 殷春潮
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1193号
原告刘某某，女。
被告李某甲，男。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法由审判员何小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系初中同学，1990年3月确立恋爱关系，1991年年3月1日在某某镇民政所登记结婚。1991年10月29日生育长女，取名李某乙，1994年11月8日生育次女，取名李某丙。我与被告恋爱时关系一般，婚后由于被告喜欢喝酒，常常喝醉，还在酒后对我拳脚相加，现我与被告难以继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予离婚。
被告李某甲辩称，我们关系还好，发生打架是由于口角一时冲动，我不同意离婚，并且我在以后的婚姻生活中，一定痛改前非，不再嗜酒，不再打骂妻子，搞好家庭，如半年内改正不了，我就同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告李某甲系初中同学，1990年3月确立恋爱关系，1991年年3月1日在某某镇民政所登记结婚。1991年10月29日生育长女，取名李某乙，1994年11月8日生育次女，取名李某丙。婚后原、被告为家庭琐事发生过一些纠纷。2015年4月13日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某某与被告李某甲自愿登记结婚多年并生育子女，双方虽然为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告能相互尊重，互敬互让，是有和好可能的，且原告提供的证据，不能证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一五年四月十七日
书记员 张 磊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1193号
原告李某。
委托代理人李强胜。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 岳忠文
二〇一五年九月三十日
书记员 山月明
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执25号
申请执行人：胡叶青，男，1965年8月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：方应江，男，1977年12月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人胡叶青与被执行人方应江民间借贷纠纷（2015）六民二终字第00280号民事判决书一案中，现查明被执行人方应江下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人方应江有可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 褚 畅
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第305号
申请执行人：王晓煜
被执行人：孙甲彬
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民县人民调解委员会于2015年6月26日做出的靖民调字（2015）084号人民调解协议书，于2015年7月9日向被执行人孙甲彬发出执行通知，责令被执行人三日内给付申请人借款6万元、执行费800元，但被执行人至今未履行效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
提取被执行人孙甲彬在白山市住房公积金管理中心靖宇公积金管理部，职工账号内的公积金42000元，并划至靖宇县人民法院执行局。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 祁汝秀
二〇一五年七月十三日
书记员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第305号
申请执行人：王晓煜
被执行人：孙甲彬
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民县人民调解委员会于2015年6月26日做出的靖民调字（2015）084号人民调解协议书，于2015年7月9日向被执行人孙甲彬发出执行通知，责令被执行人三日内给付申请人借款6万元、执行费800元，但被执行人至今未履行效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
提取被执行人孙甲彬在白山市住房公积金管理中心靖宇公积金管理部，职工账号内的公积金42000元，并划至靖宇县人民法院执行局。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 �朴京灿
审判员 王 强
审判员 祁 汝 秀
二〇一五年七月十三日
书记员 胡 军
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）靖执字第305号 申请执行人赖锦香，男，1949年11月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人漳州市南强肥料有限公司，住所地福建省南靖县。 法定代表人江越英，总经理。 申请执行人赖锦香与被执行人漳州市南强肥料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）靖民初字第483号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行，标的人民币1237.5元。本院当日立案执行。 本院在执行过程中，于2015年2月13日向被执行人漳州市南强肥料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，因以漳州市南强肥料有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）靖执字第305号的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  蔡小燕 审判员  江 贺 二〇一五年八月二十日 书记员  郑海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2055号
申请执行人吕志富，男，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人赵福，男，汉族，个体，现住巴林左旗。
申请执行人吕志富与被执行人赵福的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年6月27日作出的（2016）内0422民初3129号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人赵福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕志富于2016年8月9日向本院申请强执行，请求被执行人赵福偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款647712.73元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵福诉陆树义在本院（2015）巴民初字第3931号建设工程施工合同纠纷一案的案件款600254.5元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年十二月三十日
书记员 富 逊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2055号申请执行人吕志富，男，蒙古族，现住巴林左旗。被执行人赵福，男，汉族，个体，现住巴林左旗。申请执行人吕志富与被执行人赵福的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年6月27日作出的（2016）内0422民初3129号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人赵福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕志富于2016年8月9日向本院申请强执行，请求被执行人赵福偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款647712.73元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵福诉陆树义在本院（2015）巴民初字第3931号建设工程施工合同纠纷一案的案件款600254.5元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海楼二〇一六年十二月三十日书记员  富 逊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6235号
原告常安，女，1983年7月14日生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
委托代理人刘良辉，福建金海湾律师事务所实习律师。
被告厦门新景地集团有限公司，住福建省厦门市湖里区，组织机构代码70542842-9。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告常安与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告常安未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 芳
二〇一五年十月十四日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第112号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人黄某某，男，1952年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：江西省永修县＊＊镇＊＊村＊＊组，现住永修县＊＊镇。2015年5月22日因涉嫌犯妨害公务罪被永修县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。2015年9月17日经本院决定，由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所�
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日19时20分许，被告人黄某某在永修县涂埠镇西苑商城与人发生纠纷，永修县公安局特巡警大队中队长袁新华和巡防队员徐军、梁文星、熊凡、冯志刚接到指令到达现场后，在执行公务的过程中遭到了黄某某的激烈反抗。在民警将黄某某带上警车的过程中，黄某某用手抢夺梁文星佩戴在肩膀处的执法记录仪，并将袁新华的手表弄断摔坏。黄某某被民警制服并带上车后继续激烈反抗，将袁新华的右肩警衔和警服毛领拉脱，用头撞击熊凡的胸部，用脚踢了徐军小腹一脚，其乱挥的手臂打在了徐军的眼部，导致徐军左眼受伤。后经九江永正法医学司法鉴定所鉴定，徐军的人体损伤程度为轻微伤。2015年5月22日被告人黄某某主动到永修县公安局水上派出所投案，并如实供述暴力抗法的经过。事后，黄某某积极赔偿巡防队员徐军的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、出警经过、受伤巡防队员徐军的陈述、九江永正法医学司法鉴定所人体伤害伤情评定、归案说明、收条及谅解书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成国家机关工作人员身体损害，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿医药费用，可�情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年9月17日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年九月十八日
书记员 饶贤广
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第264号
原告浙江两岸食品连锁有限公司。
法定代表人金梅央。
委托代理人徐安，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告上海陆鑫企业管理有限公司。
法定代表人邵舟平。
被告邵舟平。
本院在审理原告浙江两岸食品连锁有限公司诉被告上海陆鑫企业管理有限公司、邵舟平侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月27日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江两岸食品连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，800元，减半收取计900元，由原告负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 傅 荣
人民陪审员 袁 飞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第398号
申请执行人：迟娟翠，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第377号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款5940元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一四年十二月十日
书记员 王仁杰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第398号
申请执行人：迟娟翠，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第377号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有�公司银行存款5940元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年十月十日
书记员 王仁杰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初615号
原告韩广亮，男，1968年10月13日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
被告何建强，男，1971年8月25日出生，汉族，住长垣县。
原告韩广亮诉被告何建强民间借贷纠纷一案，韩广亮于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向何建强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2017年4月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩广亮的特别授权代理人张小洋到庭参加诉讼，何建强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩广亮诉称，2016年8月26日，何建强以资金紧张为由，向韩广亮借款51800元，由何建强向韩广亮出具欠条一份。借款到期后，经韩广亮多次催要，何建强拒绝偿还，现韩广亮提起诉讼，要求何建强偿还借款51800元及自起诉之后起至借款还清之日止的利息按年息6％计算。
何建强未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据徐文昌的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：韩广亮要求何建强偿还借款51800元及支付自起诉之后起至借款还清之日止的利息、按年息6％计算有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，韩广亮向本院提交的证据有：2016年8月26日何建强出具的欠条一份。据此证明何建强借韩广亮现金51600元的事实，韩广亮应予偿还。
针对本案争议焦点，何建强未向本院提交证据材料。
何建强未到庭对韩广亮提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院综合审查，韩广亮提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年8月26日，何建强以资金紧张为由，向韩广亮借款51800元，由何建强出具欠条一份。欠条内容为：“欠条，今欠韩广亮（51800元）伍万壹仟捌正，2016年8月26号，何建强，135××××6898”。借款到期后，经韩广亮多次催要，何建强拒绝给付，韩广亮提起诉讼，要求何建强偿还借款51800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。何建强借韩广亮51800元，并由何建强出具欠条一份，双方借贷关系成立，借款事实存在，何建强应予偿还，对韩广亮要求何建强偿还借款51800元的请求，本院予以支持。韩广亮要求的利息从起诉之后起至借款还清之日止的利息按年息6％计算，因借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不符合法律规定，故对此主张，本院不予支持。何建强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
何建强于本判决生效之日起十日内给付韩广亮
借款51800元。
二、驳回韩广亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由何建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 华然堂
审判员 李保红
陪审员 侯国民
二〇一七年四月二十九日
书记员 刘月龙
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初615号
原告张建强，男，汉族，1975年5月1日出生，住长垣县孟岗乡。
委托代理人陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告严荣保，男，汉族，1965年10月7日出生，住长垣县南蒲区。
原告张建强与被告严荣保劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，张建强、张朝霞、张高峰及其特别授权代理人陈莎到庭参加了诉讼，严荣保经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建强向本院提出诉讼请求：要求严荣保给付工资款810元。事实和理由：2014年12月，张建强跟着严荣保在长垣××蒲西区鸿玺台小区从事房屋维修作业，维修工作结束后严荣保出具欠条证明一份，后其多次催要，严荣保以各种理由推脱，故提起诉讼，要求严荣保给付工资款810元。
严荣保未到庭，亦未提供答辩。
根据张建强的诉请，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：张建强要求严荣保偿还工资款810元有无事实及法律依据。
张建强围绕其诉讼请求依法提交工资款证明一份，内容为：“证明今证明张建强工资款捌佰壹拾元正证明人严荣保2014年12月31日”，据此证明严荣保欠张建强工资款810元的事实。严荣保经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且未向本院提交证据材料。张建强向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。本院认定如下事实：2014年12月中旬，张建强跟着严荣保在长垣××蒲西区鸿玺台小区从事房屋维修作业，维修工作结束后严荣保出具工资款证明一份，后其多次催要，严荣保至今未给付张建强所欠工资款，双方由此发生纠纷。
本院认为，张建强为严荣保提供劳务，严荣保给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。张建强、张朝霞、张高峰要求严荣保给付工资款810元，有严荣保本人出具的工资款证明为证，事实清楚，证据充分，对张建强要求严荣保支付工资款810元的诉请，本院予以支持。严荣保经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严荣保于本判决生效之日起十日内支付张建强、张朝霞、张高峰工资款810元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由严荣保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孟 岑
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1724号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人曲忠举
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人曲忠举金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初4504号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200000元及利息，诉讼费2150元。本案在执行过程中，于2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年11月16日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初4504号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1770号
上诉人（一审起诉人）：张乃旺，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住邹平县。
上诉人张乃旺民间借款合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1881号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张乃旺请求：撤销原审裁定，指令山东省邹平县人民法院立案受理。事实和理由：上诉人向邹平县人民法院递交的诉讼材料诉讼主体适格、诉讼请求明确、事实和理由充分、法律关系明确、证据确实充分，符合民事诉讼法关于立案的相关规定，应予立案受理。
本院经审查认为，本案一审虽以民间借贷纠纷立案，但经法院审查后发现邹平县聚富源粮食专业合作社涉嫌向社会不特定对象吸收大量存款并向社会放贷，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围，理应驳回张乃旺的起诉。综上，张乃旺的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年十一月七日
书记员 张 娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第03015号
原告：何某。
被告：殷某甲。
原告何某为与被告殷某甲离婚纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丹独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告殷某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告婚后，被告有酗酒的习惯，经常酒后对原告进行暴力殴打，对原告父母也经常大打出手，原告曾经多次向长庆派出所报案，派出所也曾经把被告叫去谈过话。被告还经常在外惹是生非，与别人打架，到公司闹事，被天水派出所也拘留过。原告第一次起诉之后，被告曾经威胁原告并且到女儿读书的幼儿园闹事，这次原告起诉离婚，被告半夜就到原告住处用啤酒瓶砸窗户。现双方感情破裂，没有和好可能，请求法院依法判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生女殷某乙由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费600元，至孩子成年为止。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求判令婚生女殷某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子成年为止。
为证明上述事实，原告何某向本院提供以下证据：
1.结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.出生医学证明1份，证明××××年××月××日生育一女殷某乙的事实。
3.证明1份，证明被告2012年4月23日至2015年12月28日居住在水星阁XX幢X单元地下室的事实。
4.民事判决书1份，证明原告曾于2015年4月24日起诉离婚的事实。
被告殷某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，原告提交的证据客观、真实，可以证明案件相关事实，被告殷某甲未到庭对此提出抗辩，本院对其证据效力均予以确认。
根据上述认定的有效证据及原告的陈述，本院查明事实如下：
原告何某与被告殷某甲经人介绍相识、恋爱，并于2009年初在被告安徽老家办理结婚喜宴后共同居住生活，双方于××××年××月××日生育一女取名殷某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后为琐事双方多次发生争吵。原告于2015年4月24日诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年6月8日判决不予准许。现原告以被告婚后存在殴打行为，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决如诉。
另查明，原、被告婚后居住于下城区水星阁XX幢X单元地下室，被告殷某甲现已搬离该处住所，女儿殷某乙目前随原告何某生活。
本院认为：原告何某与被告殷某甲虽系自由恋爱后结婚，但婚后因生活习惯及性格脾气上的差异，双方经常发生争吵，并逐渐影响了夫妻感情。夫妻婚姻关系的存续以双方感情联系为纽带，原告第一次经法院判决不准离婚之后，夫妻双方没有加强沟通，感情并没有得到改善。现原告再次诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，被告殷某甲两次诉讼均缺席，视为对原告离婚诉请放弃抗辩的权利，亦非对待婚姻应有的正确态度，可见夫妻感情确属破裂，已无和好可能，故本院依法予以准许。婚生女儿殷某乙现随原告生活，根据婚姻法就子女抚养问题所作出的原则性规定，本院认为殷某乙尚年幼，由母亲照顾则更为细致周到，如改变其生活与居住环境，并不利于孩子的健康成长，故本院准予殷某乙随原告共同生活。离婚后，父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告主张被告每月支付抚养费600元至女儿独立生活，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告殷某甲离婚。
二、婚生女儿殷某乙由原告何某负责抚养教育，被告殷某甲自2016年3月起按月承担殷某乙抚养费600元，至殷某乙独立生活时止。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一六年三月十六日
代书记员 夏璐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第03015号
本院于2016年3月16日作出的（2015）杭下民初字第03015号原告何某与被告殷某离婚纠纷一案民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院于2016年3月16日作出的（2015）杭下民初字第03015号民事判决书，第2页第十二行的“2014年”应补正为“2010年”。
审判员 陈丹
二〇一六年六月十七日
书记员 夏璐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保180号
申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。
法定代表人：张家鹏，行长。
被申请人：淄博日启橡塑助剂有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇万通路北首。
法定代表人：付习亮，经理。
被申请人：淄博博通石化技术发展有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇工业开发区。
法定代表人：许延绵，经理。
被申请人：付习亮，男，1967年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：冯军梅，女，1972年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮、冯军梅金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮、冯军梅银行存款7701634.39元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮、冯军梅银行存款7701634.39元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年二月二日
代理书记员 张晓晗
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第193号
原告福州市仓山区兰舟网吧，住所地福建省福州市仓山区。
投资人刘国炜。
委托代理人古希航，该网吧工作人员。
被告福州市公安局仓山分局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈武成，局长。
原告福州市仓山区兰舟网吧诉被告福州市公安局仓山分局行政处罚一案，本院于2015年7月8日依法受理。在审理过程中，原告福州市仓山区兰舟网吧向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福州市仓山区兰舟网吧撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告福州市仓山区兰舟网吧负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林静平
本行政裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第451号
原告王某某，
0102197409271532），汉族，住瑞安市锦湖街道花园新村d幢
西单元202室。
委托代理人张某、赵某某。
被告杜甲。
被告杜乙。
原告王某某与被告杜甲、杜乙民间借贷纠纷一案，本院
于2011年11月1日立案受理，依法由代理审判员朱文亮适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张某、
赵某某到庭参加诉讼，被告杜甲、杜乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告杜甲因缺乏资金于2010年7月27日
向原告借款200000元，偿还了100000元后于2010年11月24日重
新出具借条交原告收执。双方约定借款期限从2010年11月24日
至2011年5月23日，月利率按2%计算。被告杜乙出具保证书对
上述债务提供保证。2011年10月初，被告杜甲偿还借款本金50
000元及利息8000元。后原告催讨未果。现原告请求依法判令
：一、被告杜甲偿还原告借款50000元，并支付利息暂计12000
元（从2011年5月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）
；二、被告杜乙对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告明确第一、二项诉讼请求为：
一、判令被告杜甲偿还原告借款50000元及利息（从2011年5月
24日起按月利率2%计算履行完毕之日止）；二、被告杜乙对上
述债务承担连带清偿责任。
原告王某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、户籍证明，拟证明原告王某某、被告杜
甲、杜乙的身份情况；
证据2、2010年11月24日出具的借条，拟证明被告杜甲向
原告王某某借款100000元的事实；
证据3、保证书，拟证明被告杜乙为借款提供保证的事实
；
原告王某某当庭提供了如下证据：
证据4、2010年7月27日出具的借条，拟证明证据2的形成
过程，2010年7月27日，被告杜甲及其妻陈建莲向原告借款200
000元，2010年11月24日，双方对借款进行结算后，由被告杜
甲重新出具借条即证据2交原告收执。
被告杜甲、杜乙未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告杜甲、杜乙未到庭应
诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1、2、3符合证据
的真实性、关联性、合法性，予以采信。证据4虽在举证期限
外提供，但能够与证据1、2相印证，证实借款的相关事实，予
以采信。
经审理查明：被告杜甲与陈建莲系夫妻关系。2010年7月
27日，被告杜甲与陈建莲因需向原告王某某借款200000元。2010年11月24日，经双方结算，被告杜甲重新出具数额为100000
元的借条交原告收执。双方约定借款期限为2010年11月24日至
2011年5月23日。被告杜乙自愿为借款本息提供连带责任保证
。2011年10月间，被告杜甲偿还借款本金50000元及利息8000
元，剩余本息至今未还。
本院认为：原告王某某与被告杜甲之间的借款合同，系
双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成
立，合法有效，被告杜甲应在约定期限内返还借款。原、被告
约定月利率为2%，违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高
不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定。参照中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率，本院酌定月利率按1.5%计算
。被告杜乙自愿为该笔债务提供保证，保证合同有效。原、被
告对保证方式约定不明，且未约定保证期限，应按连带责任保
证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月
，故被告杜乙依法应当对借款本息承担连带清偿责任。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告杜甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告王
某某借款本金50000元及利息（从2011年5月24日起按月利率1.
5%计算至判决确定履行之日止）；二、被告杜乙对上述债务承担连带清偿责任，在承担清
偿责任后，有权向被告杜甲追偿；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取588元，由原告王某某负担
38元，被告杜甲、杜乙负担550元（被告定于判决生效之日起1
0日内向本院缴纳；原告已预交受理费1350元，应当自判决生
效之日起15日内来本院退回1312元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费1175元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 陈也峰
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初119号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县陈大姐副食店。住所地：四川省安岳县李家镇奎星路66号。
经营部负责人：陈世明。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告安岳县陈大姐副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第736号
罪犯朱云。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）温刑初字第178号刑事附带民事判决，认定被告人朱云犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院以（2007）浙刑二终字第123号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2008年1月24日投入浙江省金华监狱服刑，后转入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第416号刑事裁定，对其减去有期徒刑十九个月，剥夺政治权利三年不变.减刑后，刑期自2006年12月14日起至2019年5月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第737号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱云在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年5月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬19次、单项表扬5次、监狱级改造积极分子2次；警告处分1次。建议本院对罪犯朱云减刑十九个月十天。
经审理查明，罪犯朱云在服刑期间，确有悔改表现。在2012年5月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬19次、单项表扬5次、监狱级改造积极分子2次；警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱云减去有期徒刑十九个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后，刑期自2006年12月14日起至2017年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第736号
罪犯于游，男，1966年11月21日生，汉族，吉林省德惠县人，高中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2011年10月17日作出（2011）船刑初字第164号刑事判决，以被告人于游犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币4万元。2014年8月21日，经本院刑事裁定，予以减去有期徒刑七个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，呈报对其减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于游能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯于游系累犯。
本院认为：罪犯于游在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会�害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯于游减去有期徒刑一个月（刑期自2011年5月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执415号
申请执行人王升平，男，1959年7月31日，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市初山路东丽湖国际城住宅1区C座。
被执行人招远丽湖置业有限公司。
本院在执行申请执行人王升平与被执行人招远丽湖置业有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执415号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王春明
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执44号
申请执行人：罗某某，女。
被执行人：舞钢市科达电器有限公司。
被执行人：王某某，男。
本院在执行罗某某与舞钢市科达电器有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2696号民事调解书生效后，舞钢市科达电器有限公司、王某某未履行义务，罗某某向本院申请执行，要求舞钢市科达电器有限公司、王某某归还罗某某欠款253200.00元。在执行过程中，因被执行人未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，本院在告知申请执行人应依法终结本次执行程序后，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马玉岭
审判员 水清耀
审判员 尹红国
二〇一七年六月八日
书记员 韦春杰
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执44号申请执行人：罗某某，女。被执行人：舞钢市科达电器有限公司。被执行人：王某某，男。本院在执行罗某某与舞钢市科达电器有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2696号民事调解书生效后，舞钢市科达电器有限公司、王某某未履行义务，罗某某向本院申请执行，要求舞钢市科达电器有限公司、王某某归还罗某某欠款253200.00元。在执行过程中，因被执行人未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，本院在告知申请执行人应依法终结本次执行程序后，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马玉岭审判员  水清耀审判员  尹红国二〇一七年六月八日书记员  韦春杰
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执80号
申请执行人雄县华荣兴业化工有限公司。
法定代表人张志刚，总经理。
被执行人河北灿华塑料制品有限公司。
法定代表人张妹军，经理。
本院在执行雄县华荣兴业化工有限公司与河北灿华塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2015）雄民初字第0936号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额为254900元及利息，已执行0元，剩余债权数额为254900元及利息。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭中波
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 凯
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第91号
申请执行人岳金元，男，生于1963年4月3日，汉族，住旺苍县。
被申请人杨慧敏，女，汉族，生于1962年5月5日，住旺苍县。
被申请人龚太华，男，汉族，生于1950年12月13日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的旺苍县人民法院（2015）旺苍民保字第6号民事裁定书，受理岳金元与杨慧敏、龚太华民间借贷纠纷一案。执行中，已依法冻结被执行人杨慧敏、龚太华的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第6号民事裁定书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 汪世春
二〇一四年十二月三十日
书记员 赖晓霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1765号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：张举英，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
原告重庆三高物业管理有限公司与被告张举英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年五月八日
书记员 何晓玲