北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11257号
原告王国坤，男，1972年1月17日出生。
委托代理人邓伟，女，1973年6月4日出生，九耕乐坊文化有限公司职员。
委托代理人李树文，北京市开创律师事务所律师。
被告迪卡侬（北京）体育用品有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号大郊亭华腾新天地中部及北部局部的首层。
法定代表人帕恩亚·汉佛玛拉，董事长。
委托代理人栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。
被告迪卡侬（北京）体育用品有限公司来广营分公司，住所地北京市朝阳区香宾路66-1号。
负责人汉斯·钱�总经理。
委托代理人栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王国坤与被告迪卡侬（北京）体育用品有限公司（以下简称迪卡侬北京公司），被告迪卡侬（北京）体育用品有限公司来广营分公司（以下简称迪卡侬北京来广营公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王国坤委托代理人邓伟、李树文，迪卡侬北京公司及迪卡侬北京来广营公司委托代理人徐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王国坤诉称：2013年10月12日下午，我和爱人因想买个滑板和运动袜，便一同去迪卡侬公司来广营店，我在试滑散落在通道的滑板时摔倒骨折，后被120送往望京医院进行治疗，迪卡侬公司黄xx经理随同来到医院，并于当天入院治疗，�诊断为左踝关节骨折，后我于2013年11月5日出院，事发后因赔偿问题协商未果，现我诉至法院要求判令迪卡侬北京公司及迪卡侬北京来广营公司共同赔偿我医疗费12243.29元，营养费19185元，住院伙食补助费2500元，误工费2.5万元，住院期间护理费3600元，出院后护理费13200元，交通费500元，残疾赔偿金80642元，被扶养人王泽睿生活费17079元，精神损害抚慰金2万元，二次治疗费8000元，鉴定费4462.5元。
迪卡侬北京公司及迪卡侬北京来广营公司辩称：不同意赔偿王国坤的各项赔偿请求。王国坤确实在我公司来广营店摔倒，但商场在安全保障方面不存在过错，是王国坤自己没有注意导致摔倒。王国坤是在滑滑板的时候摔倒的，滑板本身属于极限竞技运动，需要一定的技术水平，在进行滑板操作过程具有一定的危险性，其应该带护具，王国坤作为成年人，操作滑板未带护�，且也没有询问工作人员，最终导致其受伤，是其个人放纵损害后果的发生，与我公司无关。
经审理查明：2013年10月12日，王国坤到迪卡侬（北京）体育用品有限公司来广营店购物，王国坤在试滑体验滑板车过程中摔倒受伤。经询，王国坤在事发时并不会滑滑板，当日打算购买一滑板学习。事发当日，王国坤被送至中国中医科学院望京医院住院治疗25天，出院主要诊断为左踝关节骨折。出院医嘱载明王国坤住院期间，生活不能自理，需陪护1人，需加强营养，出院后休息1个月，患者生活不能自理，需陪护1人1个月，需加强营养。2013年12月6日医嘱建议休息2周，陪护1人，加强营养。2013年12月20日，医嘱建议休息2周，护理1人，加强营养。2014年1月3日，医嘱建议休息2周，护理1人，加强营养。2014年1月17日，医嘱建议休息1个月，护理1人。2014年2月14日，医嘱建议休息2周。
关于医疗费，王国坤提交金额共计12243.29元的医疗费发票。迪卡侬北京公司及迪卡侬北京来广营公司对上述证据真实性认可。
关于护理费，王国坤提交金额为3600元的住院期间护理费发票1张及出院后金额共计13200元的护理费收据4张。迪卡侬北京公司及迪卡侬北京来广营公司对住院期间护理费发票真实性认可，关联性不认可。同意按照北京市最低工资标准结合针对证明的护理期计算。
关于误工费，王国坤提交北京民航安乐出租汽车有限责任公司出具的2012年10月至2013年9月的收入证明、完税证明、劳动合同，王国坤2013年8月至2014年6月的工资账户明细。上述证据显示王国坤在2012年10月至2013年9月的月均收入为5000元；2013年10月至2014年3月，月均收入2500元。迪卡侬北京公司及迪卡侬北京来广营公司对上述证据真实性认可，证明目的不认可�
王国坤于1972年1月17日出生，本市城镇居民户口。王国坤之子王xx于2007年11月30日出生。
诉讼中，王国坤申请就其伤残等级及二次治疗费进行鉴定，经北京市高级人民法院随机摇号确定，北京中衡司法鉴定所于2014年6月18日出具鉴定意见：王国坤伤残等级十级，赔偿指数为10%。关于王国坤内固定物取出费用问题，该鉴定单位就本案在咨询本市二级以上医院治疗方案时，了解到其内固定物取出一般所需费用约为6000-8000元。鉴定费共计4462.5元。
庭审中，迪卡侬北京来广营公司为证明其已尽到合理的安全保障义务，提交安全提示告示照片。该提示载明的内容为：迪卡侬为您提供轮滑产品适用区：1、16岁以下儿童必须由成人陪同及监护的情况下方可试用，试用产品时必须带好护具。2、试用产品时必须穿袜子。3、试用完毕后请将试用品放回原�。4、试用产品不提供学习使用，试用时间不得超过5分钟，如需学习，请购买本公司产品。5、安全黄线内为安全试用区域，请在安全黄线内试用，不得越过安全试用区域。6、试用产品时禁止做危险或妨碍他人的动作，如几人拉手滑行，在滑跑道上逆行，追逐打闹等。7、患有严重疾病（如心脏病、高血压等）或饮酒和过度疲劳的人不宜试滑轮滑产品，只能试穿。8、如不按规定试用产品而引发意外时，由当事人自己承担所有后果，迪卡侬不承担任何责任。9、谢谢您的配合，祝您试用愉快。王国坤对该证据真实性认可，但表示事发时没有看到安全提示，该提示针对儿童，且商场没有引导员。
另查，该提示的位置是在通往商场地下一层的电梯左手约两米外旁的柱子上，并没有告知在出售滑板的区域，字体较小，并不醒目。
再查，迪卡侬（北京）体育�品有限公司来广营店由迪卡侬北京来广营公司开办经营。迪卡侬中国商场以自助式购物，体验式营销模式著称，该模式使得处于某项运动入门级别的消费者可通过现场体验进而选购运动装备。
又查，滑板运动起源于19世纪50年代末的美国，是极限运动历史的鼻祖，该运动惊险、刺激。富有自我挑战性、观赏刺激性。
上述事实，有照片、诊断证明、相关治疗凭证、医疗费票据、鉴定报告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国《侵权责任法》的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害时，应当承担侵权责任。迪卡侬北京来广营公司作为迪卡侬来广营商场的经营管理者，负有保障他人人身安全的安全保障义务。因此，判断迪卡侬北京来广营公司是否具有过错、是否尽到安全保障义务，是本案的争议焦点。衡量迪卡侬北京来广营公司是否具有过错的标准在于其行为是否尽到了一个善良管理人标准下的最大谨慎和最大努力。对此，本院依据以下因素综合加以判断。第一，安全保障义务人是否为合法经营、是否获益。本案中，迪卡侬来广营商场系商业经营场所，其体验式、开放式的营销模式更利于商场吸引客源，利于其增加经营获利。第二，安保义务人对危险的防控措施。滑板运动属于极限运动，具有惊险、刺激的特点，有较高的危险性。迪卡侬北京来广营公司作为商场的管理者应当预见具有较高危险性的滑板运动在体验时的安全隐患，应当尽可能地采取积极有效措施防范和制止危险的发生。本案中，无证据证明王国坤在体验滑板时有商场专人指导，滑板体验区域周围没有显著的风险提示或告知。综上，由�迪卡侬北京来广营公司在履行安保义务中的过失，对于王国坤的受伤负有部分责任。
王国坤作为完全民事行为能力人，应对自身的行为负责。王国坤本人在事发前并不会滑滑板，其自身应对其本次受伤承担一定责任。综上，本院综合考虑迪卡侬北京来广营公司未尽到安全保障义务的情况，及王国坤自身在滑滑板过程中的不当行为，认定王国坤承担事件50%的责任，迪卡侬北京来广营公司承担事件50%的责任。
王国坤要求的各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据，分别予以确认。王国坤主张的医疗费，系王国坤合理损失，该主张本院予以支持。关于营养费，王国坤主张的金额过高，本院结合王国坤的实际伤情酌情确定为2000元。关于住院伙食补助费，本院参考国家机关一般工作人员出差的伙食补助费标准及王国坤的住院天数，确定�1250元。关于误工费，本院结合王国坤医嘱的休假时间和收入减少状况酌情确定为1万元。关于护理费，住院期间护理费3600元，系王国坤合理损失，本院予以支持；出院后护理，本院结合医嘱护理时间及在案证据酌情确定为8000元。关于交通费，系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，该主张本院结合案情酌情确定为400元。关于残疾赔偿金，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配性收入的标准计算，自定残之日起按20年计算。针对王国坤的残疾赔偿金，具体数额本院将根据王国坤的伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配性收入的标准确定为80642元。关于被抚养人生活费，王国坤计算金额有误，经本院核算该主张金额应为15765元，该金额并入残疾赔偿金予以赔偿。关于二次�疗费，因该损失尚未实际发生，本院不予支持。精神损害抚慰金一节，王国坤主张的金额过高，本院结合案情予以酌定。
计算上述各项中，迪卡侬北京来广营公司依照责任比例应赔偿王国坤医疗费6122元，营养费1000元，住院伙食补助费625元，护理费5800元，误工费5000元，交通费200元，残疾赔偿金48203.5元。关于精神损害抚慰金，本次受伤确给王国坤造成一定的精神伤害，但受害人王国坤自身亦存在相应的过错，本院结合案情、各方当事人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定为5000元。因迪卡侬北京来广营分公司系迪卡侬北京公司的分支机构，故迪卡侬北京公司应对迪卡侬北京来广营分公司上述债务负连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告迪卡侬（北京）体育用品有限公司、被告迪卡侬（北京）体育用品有限公司来广营分公司于本判决生效后十日内连带给付原告王国坤医疗费六千一百二十二元，营养费一千元，住院伙食补助费六百二十五元，护理费五千八百元，误工费五千元，交通费二百元，残疾赔偿金四万八千二百零三元五角，精神损害抚慰金五千元。
二、驳回原告王国坤之其他诉讼请求。
如果被告迪卡侬（北京）体育用品有限公司、被告迪卡侬（北京）体育用品有限公司来广营分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费四千三百九十六元，由原告王国坤负担二千七百九十六元（已支付），由被告迪卡侬（北京）体育用品有限公司、被告迪卡侬（北京）体育用品有限公司来广营分公司负担一千六百元（于本判决生效后七日内给付原告王国坤）。
鉴定费四千四百六十二元五角，由原告王国坤负担二千二百三十一元二角五分，由被告迪卡侬（北京）体育用品有限公司、被告迪卡侬（北京）体育用品有限公司来广营分公司负担二千二百三十一元二角五分。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 曼
代理审判员 付 瑞 洁
代理审判员 陆 地
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘�宁