河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2507号
原告王长起
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师
被告彭俊英
被告安胜利
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司
法定代表人：王俊斌
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师
原告王长起诉被告安胜利、彭俊英、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日审查受理后，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙小平、被告安胜利、被告人保财险大同分公司委托代理人王波到庭参加诉讼，原告张某某、被告彭俊英、被告人保财险大同分公司法定代表人王俊斌经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月21日14时50分许，原告王长起驾驶无牌三轮车，载着乘员肖某某和张某某行至丰宁县窟窿山乡高楼路段时，与被告彭俊英驾驶的被告安胜利所有的冀G715**号重型半挂牵引车（冀GN6**挂）发生交通事故，此次事故致使致三轮车驾驶员、乘员受伤，三轮车损坏。经丰宁交警队现场勘查认定，被告彭俊英承担此次事故的主要责任，王长起承担次要责任。为维护合法权益，故原告诉至法院要求三被告赔偿损失，原告主张的损失数额如下：
医疗费12232.60元、鉴定费800.00元、误工费3452.76元、护理费3900.00元、伙食补助2600.00元、营养费520.00元、交通费640.00元、精神损失费5000.00元、修车费1860.00元、拖车费652.00元，总计31657.36元。
庭审中，原告为使自己的诉讼请求得到支持，出具如下证据：
丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的丰公交认字（2015）第2015001422号（简）道路交通事故认定书一份。证明本案事故发生经过；被告彭俊英负事故的主要责任，原告负次要责任。
丰宁满族自治县医院为原告王长起出具的疾病诊断书一份，出具时间为2015年10月17日，该份诊断书载明原告的伤情为多发肋骨骨折肺内炎症，治疗方法：急诊留观治疗，同时建议原告休息两周。意在证实原告的伤情状况及治疗经过。
丰宁满族自治县医院为原告王长起出具的疾病诊断书一份，出具时间为2015年10月30日，内容同上，同时建议原告休息两周。证明目的同上。
原告王长起在丰宁满族自治县医院急诊科的留观病例一份，证明目的同上。
丰宁满族自治县医院为原告王长起出具的长期医嘱单及临时医嘱单各一份，共计两份。证明目的同上。
丰宁满族自治县医院为原告王长起出具的放射科诊断报告书、CT诊断报告书、MR诊断报告、心率图一组，共计4份，证明目的同上。
王长起的河北省医疗门诊收费票据22张。票据载明的医疗机构为丰宁满族自治县医院，金额总计11932.60元。证明原告王长起花费医疗费的具体数额。
河北省国家税务局通用定额发票30张，金额总计300.00元。证明原告王长起花费交通费的具体数额。
河北省客运发票14张，金额总计140.00元。证明目的同上。
河北省通用机打发票（出租车卷式）2张，金额总计203.00元。证明目的同上。
丰宁满族自治县公共汽车专线客票两张，金额总计5元。证明目的同上。
王某某为原告出具的收据一张，内容为“今收到王长起护理费26天×150元＝3900元计：叁仟玖佰元整护理人：王某某”，附带王某某的身份证复印件一张。证明原告王长起花费护理费的具体数额。
河北省地方税务局通用手工发票一张，发票载明的出具时间为2015年10月14日，项目内容为拖车费，金额为652.00元，该发票加盖有丰宁满族自治县乾坤吊车服务部印章。证明原告王长起花费拖车费的具体数额。
仁某某出具的收据一张，内容为“今收到王长起换机汽一台修理费钢圈1个交来计1860.00元人民币（大写）壹仟捌佰陆拾元正收款人仁某某”。证明原告王长起花费拖车费的具体数额。
丰宁司法医学鉴定中心为原告王长起出具的司法医学鉴定意见书一份，该份诊断书载明王长起的伤情属于轻伤二级，附带鉴定费发票一张，金额800.00元。证明因原告王长起因此次事故导致的伤情状况。
被告人保财险大同分公司辩称，我公司对此次事故发生及责任认定无异议，因被告安胜利所有的冀G715**号重型半挂牵引车（冀GN6**挂）主车在我公司投保有交强险及限额500000.00元的商业三者险，挂车投有商业三者险50000.00元，两车均投有不计免赔，且此次事故发生在保险期间内，故我公司同意在交强险各项损失限额内赔偿原告合理合法的损失，对超出交强险限额的部分我公司同意按责任比例赔付原告合理请求中的70%，另我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告安胜利辩称，对原告陈述的事实经过无异议，对此次交通事故的发生和责任认定亦无异议，因冀G715**号重型半挂牵引车（冀GN6**挂）在被告人保财险大同分公司处投有保险，故针对原告的各项损失应由被告人保财险大同分公司优先赔偿。另此次事故发生后，肖某某、张某某及原告王长起曾收到过其给付的垫付款3000.00元。
被告安胜利提交王某甲出具的收条一份，内容为“今收到交通事故处理款叁仟元￥3000.00元”，证明被告安胜利曾为原告支付过部分费用。
被告彭俊英未答辩。
庭审质证中，被告人保财险大同分公司表示对原告主张医疗费及相关证据均无异议，根据原告提交的以上证据显示，原告住院天数应为26天，故原告主张的护理费、住院伙食补助费均应该按以上天数计算，因病例中未载明原告需要加强营养，故对原告主张的营养费不同意赔偿；对原告主张的误工费，因原告王长起现年69周岁，已达到国家规定的退休年龄，故不同意赔偿原告主张的误工费；针对原告提交的护理费收据，因该份收据不是正规票据，故对该份证据不予认可，原告的护理费同意按100.00元／天赔偿、住院伙食补助应依照50.00元／天计算；原告提交的交通费票据无法证明与本案的关联性，对原告的该部分主张只同意赔偿原告200.00元交通费；原告主张的拖车费过高，根据河北省的收费规定，三轮车的拖车费每次应为200.00元，对超出部分不同意赔偿；原告主张的修理费过高，且原告提交的证据非正规票据，根据公司定损，同意赔偿原告车辆修理费600.00元；针对原告提交的司法鉴定意见书，该份鉴定意见书系原告的伤情鉴定，与本案无关联性，另因原告未因此次事故构成伤残故不同意原告主张的精神损失费。针对原告提交的证据和主张的各项损失，被告安胜利表示意见同被告人保财险大同分公司。
针对被告安胜利提交的王某甲出具的收条，原告王长起表示其确实收到了被告安胜利给付的3000.00元，但因此次事故中包括原告在内共有三名伤者，上述款项已经由三人平分，每人分得1000.00元，其中原告王长起分得的1000.00元已经用作了医疗费，该部分费用包含在庭审中原告提交的医疗费票据中。被告安胜利对原告陈述的以上内容表示认可。
经审理查明：2015年9月21日14时50分许，被告彭俊英驾驶冀G715**号重型半挂牵引车（冀GN6**挂）由东向西行至丰宁满族自治县窟窿山乡高楼路段时，驶入逆行，与王长起无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，此次事故造成王长起受伤，三轮车损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告彭俊英负此次事故的主要责任，王长起负次要责任。事故发生后，原告王长起被送往丰宁满族自治县医院急诊观察治疗26天，经诊断，原告被确诊为多发肋骨骨折、肺内炎症，花费医疗费11932.60元。
另查明被告彭俊英所驾驶的冀G715**号重型半挂牵引车（冀GN6**挂）系被告安胜利所有，该车在被告人保财险大同分公司处投有交强险及总计550000.00元的商业三者险并投有不计免赔，双方因赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。
本院认为：被告彭俊英驾驶被告安胜利所有的机动车逆向行驶，与原告王长起驾驶的机动车发生交通事故，造成原告王长起受伤，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定承担相应责任，但因被告彭俊英驾驶车辆系被告安胜利所有，二者之间系雇佣关系，且此次事故发生在彭俊英从事雇佣劳务活动期间，故原告因此次事故导致的损失应由被告彭俊英的雇主，即安胜利负责赔偿，另因冀G715**号重型半挂牵引车（冀GN6**挂）在被告人保财险大同分公司处投有交强险和商业三者险，故被告安胜利在本案中所承担的赔偿责任应由被告人保财险大同分公司在保险范围及限额内先行承担。
根据原告王长起在庭审中提交的疾病诊断书和病历计算，原告王长起因此次事故导致的急诊观察治疗天数应为26天，即自2015年9月21日至10月17日，除治疗以外医嘱建议的休息时间应为四周，故原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费均应在此基础上进行计算。原告为证明其因此次事故花费的医疗费数额，向本院提交了医疗费票据22张，经核对，上述票据金额总计11932.60，对超出上述数额的部分本院不予支持；针对原告主张各项损失中的误工费部分，被告虽以原告王长起已超过国家规定的法定退休年龄为由作出抗辩，但因原告王长起系农民，结合该行业的行业性质，原告主张的误工费应予支持，但原告主张的100.00元／天的标准过高，应依照河北省2015年度农、林、牧、渔业行业标准确定为宜；针对原告主张的护理费、修车费部分，原告虽然提交了王某某及仁某某出具的收据各一份，但因以上两份证据均非正规票据，本院对上述证据的真实性无法认定，故原告的以上两项主张数额本院不予支持。护理费部分结合当地护理业费用标准，本院将原告的合理护理费用酌定为100.00元／天，修车费部分因原告未能提交其他相关证据，故本院依照被告人保财险大同分公司在庭审中同意赔偿原告的数额，即600.00元予以确认；针对原告主张的营养费部分，因在原告提交的医嘱中未注明其需要加强营养，为此原告的该部分请求本院不予支持；另关于原告主张的精神抚慰金部分，结合原告的伤情及双方当事人在此次事故中的责任状况，本院认为原告主张的5000.00元数额过高，其合理精神抚慰金应酌定为2500.00元为宜。原告主张的其他经济损失均符合法律规定，依法应予支持，但因此次事故共导致包括原告王长起在内的三人受伤，其余两名伤者张某某、肖某某亦已向本院提起诉讼，且三人花费的医疗费及应享受的住院伙食补助费总额已经超出交强险责任限额内医疗费分项的限额，故原告主张的医疗费、住院伙食补助费应结合本次事故中另外两名伤者的损失状况，依照三人的损失数额在交强险医疗费分项限额内优先按比例分割，对超出限额的部分应结合原告的责任状况，由被告人保财险大同分公司在商业三者险限额内对原告进行赔偿，另因根据原告与被告安胜利的陈述，被告安胜利曾为原告垫付过1000.00元的医疗费用，故该部分应从被告人保财险大同分公司赔付原告的医疗费中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第九条、第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王长起经济损失：（一）、死亡伤残限额内赔偿原告主张的精神抚慰金2500.00元、护理费（100.00元／天×26天）2600.00元、误工费（15410.00元／365天×54天）2279.84元、交通费640.00元，总计8019.84元（二）、医疗费用限额内赔偿原告医疗费11932.60元、住院伙食补助费（100.00元／天×26天）2600.00元，计14532.60元中的3347.15元；（三）、财产损失限额内赔偿原告车辆修理费600.00元、拖车费652.00元，计1252.00元；以上合计12618.99元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险限额内赔偿原告主张的医疗费、住院伙食补助费（14532.60-3347.15）11185.45的70%，计7829.81元。
以上两项合计20448.80元，限判决生效后十日内给付。
被告安胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长起鉴定费800.00元的70%，计560.00元。（此款从安胜利垫付款1000.00元中抵顶）
被告彭俊英不承担赔偿责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决规定期限内履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.00元，保全费500.00元，计1092.00元，由被告安胜利承担893.00元，原告王长起承担199.00元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 金哲宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 浩
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。