wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第980号
原告郭长亮，男，汉族，1983年12月14日生，个体，现住长春市。
被告王占东，男，汉族，1973年2月15日生，农民，现住吉林省长春市。
委托代理人王昱，吉林恒轶律师事务所律师。
委托代理人安静，女，汉族，1985年8月13日生，现住吉林省长春市。
原告郭长亮诉被告王占东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭长亮、被告王占东、委托代理人王昱、安静到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖关系，原、被于2015年1月17日就车牌号为吉A638**号，车驾号为LZWACAGA1A1028141，发动机号为A02420547号的面包车签订了购车协议，在双方去车辆管理所办理车辆过户手续时，车辆管理所工作人员以此车违法拼装为由将此车辆扣留，后原告找到被告要求其返还购车款，但被告拒不返还，现原告诉至法院，要求被告立即返还原告购车款。
被告辩称，原、被告买卖车辆的事实属实，是双方真实意思表示。并没有违法拼装的事实，该车的实际状况买受人已确实了解，系交通肇事修复车辆，价格很便宜，双方已实际履行各自的义务，买卖关系成立，现原告要求解除合同，依法无据，应予驳回。车辆过户发生扣留，只有原告一方当事人，具体情况我们不知情。
原告为证明自己的主张向法庭交来如下证据：
1、2015年1月17日原、被告之间签订机动车交易合同书一份，证明原告从被告处买车的事实，并交付购车款12，500.00元。被告认为合同本是格式合同，合同后有一句手写备注，不是被告所写，收条12，500.00元无异议。
2、2015年1月17日保证书，证明被告向原告保证此车可过户，如不能过户，被告退车款。被告有异议，认为不是我与原告买卖此车时所写，但是签字是我签的，是在买车后，当天晚上在长春奋进派出所写的。
3、2015年1月20日由农安县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施（暂扣）凭证，及当日查验民警徐春阳工作记录。证明办理过户时该车被扣的事实。被告对（扣车）真实性及证明事实无异议。但并不能说明扣车的理由是原告所说的此车为拼装车辆。
被告为证明自己的主张向法庭交来如下证据：
该买卖车辆行车证及道路交通事故认定书各一份，证明该车辆的来源。原告对此无异议。
经过庭审质证、认证，对原告提供的证据1、2、3所证明的事实予以确认。对被告所提供的证据真实性予以确认。
综上，结合庭审及对证据的确认，本院认定如下事实。
2015年1月17日，原、被告对吉A638**小型普通客车买卖交易达成协议，由被告王占东将该车卖给原告郭长亮，交易金额12，500.00元，合同规定，被告保证车辆能过户，手续齐全，过不了户无条件退车，给原告退钱。2015年1月20日，由该车原车主张洪岩开此车与原告委托人赵志英前去农安县公安局交通警察大队车辆管理所对交易车辆（吉A638**）办理转移登记业务时，被公安机关认为有非法拼装嫌疑，依据相关规定，将此车辆扣留至今。因此，原告诉至来院，请求被告立即返还原告买车款12，500.00元。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，但被告并没有将交易车辆实际交付给原告本人，并且，没有实际履行为原告办理该车辆转移登记手续，引起纠纷的责任在被告，原、被告之间购车合同应当解除，原告的诉讼请求予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
1、被告王占东于判决生效后立即返还原告郭长亮购车款12，500.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费112.50元，邮寄费108元由被告王占东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
代理审判员 何 妍
人民陪审员 于守静
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵运兴
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初323号
原告汾阳市三泉信用社。
负责人严廷喜，该社主任。
被告原义鹏。
被告王有仙。
被告张永艳。
被告马连英。
本院在审理原告汾阳市三泉信用社与被告原义鹏、王有仙、张永艳、马连英金融借款合同纠纷一案中，在本院送达预交费用通知后，原告未能按期预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 武庆杰
人民陪审员 田新力
人民陪审员 张维江
二〇一七年四月十七日书记员张添
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初323号原告汾阳市三泉信用社。负责人严廷喜，该社主任。被告原义鹏。被告王有仙。被告张永艳。被告马连英。本院在审理原告汾阳市三泉信用社与被告原义鹏、王有仙、张永艳、马连英金融借款合同纠纷一案中，在本院送达预交费用通知后，原告未能按期预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  武庆杰人民陪审员  田新力人民陪审员  张维江二〇一七年四月十七日书记员张添
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民保字第00007号
申请人：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄新华，该公司董事长。
被申请人：安徽蒂王集团食品有限公司。
法定代表人：汤世强，该公司董事长。
被申请人：汤世强。
被申请人：怀远县上和实业有限公司。
法定代表人：何汝华，该公司董事长。
被申请人：安徽蒂王集团有限公司。
法定代表人：汤世强，该公司董事长。
被申请人：安徽省神洲建材科技有限公司。
法定代表人：胡学斌，该公司董事长。
被申请人：安徽皖一食品有限公司。
法定代表人：徐圣朝，该公司董事长。
被申请人：凤阳县东丰面粉有限公司。
法定代表人：何发芝，该公司董事长。
被申请人：怀远县华康粮油贸易有限公司。
法定代表人：葛琦，该公司董事长。
申请人蚌埠市三星小额贷款有限责任公司因被申请人安徽蒂王集团食品有限公司、汤世强、怀远县上和实业有限公司、安徽蒂王集团有限公司、安徽省神洲建材科技有限公司、安徽皖一食品有限公司、凤阳县东丰面粉有限公司、怀远县华康粮油贸易有限公司拒不履行还款义务，于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结安徽蒂王集团食品有限公司、汤世强、怀远县上和实业有限公司、安徽蒂王集团有限公司、安徽省神洲建材科技有限公司、安徽皖一食品有限公司、凤阳县东丰面粉有限公司、怀远县华康粮油贸易有限公司的银行存款人民币260万元或查封其价值相当的财产，并已提供房地权第204728号、第220516号的房产作为担保。
本院认为，蚌埠市三星小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结安徽蒂王集团食品有限公司、汤世强、怀远县上和实业有限公司、安徽蒂王集团有限公司、安徽省神洲建材科技有限公司、安徽皖一食品有限公司、凤阳县东丰面粉有限公司、怀远县华康粮油贸易有限公司的银行存款人民币260万元或查封其价值相当的财产。
二、查封房地权第204728号、第220516号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱怀甫
审判员 魏常树
审判员 陈启虎
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周思骏
附本案相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第48号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年5月20日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日；2014年12月2日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十二日。因本案于2014年11月25日被富阳市公安局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。2015年1月7日经本院决定被依法逮捕，现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院经审查于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控：2014年11月24日凌晨，被告人李某甲窜至本市富春街道孙权路222号楼下，采用钥匙凑锁的方式，窃得被害人孙某乙停放着的台隆牌电动自行车1辆，价值人民币3135元。
案发后，被告人李某甲家属已经将该电动自行车赎回并还给被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲、王某、李某乙的证言，被告人李某甲的供述和辩解，接受证据材料清单，电动自行车发票，合格证复印件，电动自行车及钥匙照片，发还清单，富阳市恒强寄卖行业务协议书，谅解书，收条，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人李某甲自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2014年11月25日至2015年1月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年一月七日
书记员 王雨君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3886号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人高凤臣，男。
被告鲁建光，男。
被告郭凤华，男。
被告郭刘成，男。
被告杜凤民，男。
被告韩明清，男。
被告李文龙，男。
本院审理原告围场农村商业银行与被告鲁建光等人金融借款合同纠纷一案中，由于原、被告已经达成了和解协议，故原告围场农村商业银行于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1582.00元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李权丰
代理审判员 王雨生
人民陪审员 李艳华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 蕊
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第112号
原告程某，女，1982年2月6日生，汉族。
委托代理人庄荣华、陈军，江苏格非律师事务所律师。
被告韩某，男，1982年10月16日生，汉族。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
原告程某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐馨公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人庄荣华，被告韩某及其委托代理人张明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告系中专同学，毕业后开始异地恋，因被告在南京工作，原告也来南京工作，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告因宫外孕手术留下疤痕，被告心存芥蒂，自2011年10月原告辞职回家做试管受孕，到2014年1月7日生一子韩某乙。至今，夫妻双方没有夫妻生活。被告在外地工作，双方聚少离多，长期没有夫妻生活，原告辞职在家照顾孩子，得不到被告的关爱，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告韩某辩称，原、被告曾系同学关系，双方自由恋爱三年后，于××××年结婚，恋爱期间和结婚后夫妻感情都很好。原告所称没有夫妻生活的情况不完全属实，双方夫妻生活较少是因为原告身体情况特殊，在宫外孕手术及试管受孕后，医生医嘱不可以有性生活，加上被告长期在外地工作，导致原告感觉到得不到关爱，才会产生矛盾。被告认为，原、被告之间的夫妻感情没有完全破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学关系，双方经自由恋爱组建家庭，于××××年××月××日登记结婚，2014年1月7日生一子韩程程。婚后原告经历了宫外孕手术、人工受孕、妊娠生子的过程，而被告长年在外地工作，与原告缺乏沟通，导致双方产生矛盾。原告认为夫妻感情已经完全破裂，诉至法院，请求判决与被告离婚。被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口簿、出生证明复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间系自由恋爱、自主婚姻，感情基础深厚，且共同育有一子，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐 馨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈梦梦
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第112号原告陈国玉，男，1962年12月7日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。被告王贤涛，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住南平市浦城县。原告陈国玉与被告王贤涛民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国玉到庭参加诉讼，被告王贤涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国玉诉称，2012年9月3日，被告王贤涛以生意资金周转困难为由，向原告借款150000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告拒绝归还，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令被告立即返回原告240000元及利息（该款以本金150000元加上利息计算，利息从2012年9月3日起按商业银行同类利率4倍计算，至还清借款止，240000元计算至起诉之日），本案诉讼费由被告承担。被告王贤涛未作书面答辩。经审理查明，被告王贤涛于2012年9月3日向原告陈国玉借款150000元，借款期限为2个月，于2012年11月30日前还清，被告王贤涛出具借条一份，双方未约定利息。该借款经原告催讨，被告分文未付，双方因此产生纠纷诉至本院。以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王贤涛向原告陈国玉借款150000元的事实清楚，有被告出具的借条为证。被告未按约定的期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本金150000元于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告从2012年9月3日起按商业银行同类贷款利率4倍支付利息，对该请求，本院认为，根据原告提供的借条，该借条双方并未约定利息，应视为无利息借贷，原告只能要求被告偿付逾期利息，因此对该利息的计算应从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王贤涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贤涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈国玉借款本金150000元及利息（利息从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告陈国玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4900元，由被告王贤涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判长蔡诗俊审判员余成飞人民陪审员伍林和二〇一五年六月二日书记员林芬芬附页：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第476号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谯某。因犯故意伤害罪，于2006年8月被本院判处有期徒刑五年；因犯故意毁坏财物罪，于2012年10月被本院判处有期徒刑七个月。因本案，于2014年2月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人杨某。因犯故意毁坏财物罪，于2012年10月被本院判处拘役四个月。因本案，于2014年3月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人谯某、杨某犯开设赌场罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人谯某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月7日晚上，被告人谯某、杨某伙同杨秀平、谯小猛、马腾龙、刘宗尚等人至平湖市钟埭街道环城西路506弄1-202室内开设赌场，纠集谯辰宝、何小琼、王庆文等人以“三公”的方式赌博，抽头获利2500元。
2、同月9日晚上，被告人谯某、杨某伙同杨秀平、谯小猛、马腾龙、刘宗尚等人至平湖市钟埭街道环城西路506弄1-202室内开设赌场，纠集谯辰宝、何小琼、王庆文等人以“三公”的方式赌博，抽头获利2500元。
3、同月10日晚上，被告人谯某、杨某伙同杨秀平、谯小猛、马腾龙、刘宗尚等人至平湖市钟埭街道环城西路506弄1-202室内开设赌场，纠集谯辰宝、何小琼、王庆文等人以“三公”的方式赌博，抽头获利2500元。
另查明，被告人谯某归案后，如实供述自己的罪行，并电话联系其弟弟谯爱军规劝被告人杨某投案自首，后被告人杨某于2014年3月7日至平湖市公安局钟埭派出所投案自首。
上述犯罪事实，被告人谯某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、刑事判决书、情况说明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谯某、杨某以非法营利为目的，多次开设赌场，抽头获利7500元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谯某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人谯某在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，且被告人谯某通过其弟劝被告人杨某自首，亦可酌情从轻处罚；被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止）；
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人杨某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 俞佳伦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9815号
申请执行人：李坤，男，1970年10月25日出生。
被执行人：中福特科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号青云当代大厦1108。
法定代表人：席文民，董事长。
被执行人：席文民，男，1964年2月16日出生。
本院在执行李坤与中福特科技（北京）有限公司、席文民民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月七日
书记员 张 巍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第904号
原告：金某。
委托代理人：李晓辉。
被告：戴某。
原告金某与被告戴某为离婚纠纷一案，原告金某于2013年11月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适应简易程序独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人李晓辉、被告戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，于1997年1月28日登记结婚，婚后于1997年8月21日生育女儿戴某娇。原、被告因性格不合，婚后夫妻感情一般。2000年被告在江西省因诈骗罪被，2002年被判处无期徒刑，现在江西省景德镇监狱服刑。被告服刑期间，原、被告只通过几次电话，无其他往来，夫妻感情完全破裂。综上所述，原、被告在夫妻关系存续期间，被告被判处无期徒刑，长期在监狱服刑，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，根据我国《婚姻法》及司法解释的规定，原告特向法院起诉，请求1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿戴某娇由原告抚养至成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告戴某答辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，在被告服刑期间，在2006年之前被告还到监狱探视被告，等了被告这么长多年了都没有要求离婚，现在提出离婚，被告没有思想准备，而且女儿这么大了。如果没有感情，她不会等被告这么久。如果离婚，被告坚决要求女儿由被告抚养。在被告服刑期间，原告在横溪镇坎头村建造了一间六层楼屋，如果离婚，被告要求将这间屋归女儿所有。被告还有三年刑期，且表现好很快被假释了。被告不同意离婚。
本院经审理查明：原告金某与被告戴某于1996年经人介绍认识，于1997年1月28日仙居县横溪镇人民政府登记结婚（结婚登记时被告的姓名是戴卫农），婚后夫妻感情一般。1997年8月21日生育女儿戴某娇，现在浙江省缙云县读高中。2000年被告戴某在江西省因诈骗罪被，2001年被告被江西省抚州市中级人民法院判处无期徒刑，此后一直在江西省景德镇监狱服刑。2006年之前原告曾多次去监狱探监，2006年后没有去探监了。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。原、被告的女儿戴某娇以书面形式向本院表示，如法院判决金某与戴某离婚，她要求与母亲金某一起生活，由金某抚养。
上述事实，有原告金某提交的原、被告的结婚证，原、被告女儿戴某娇的书面意见，以及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告金某与被告戴某虽自愿登记结婚，婚后生有女儿，但婚后从2000年起被告因犯罪被监禁直至被判处无期徒刑，长期在监狱服刑，夫妻各自生活，现原告坚持要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告所谓的夫妻感情没有破裂的观点，本院不予采纳。原、被告的女儿已读高中，有明确表示要求与母亲金某一起生活，由金某抚养，本院尊重其本人意愿；因此原、被告离婚后，戴某娇由原告金某抚养教育至成年。被告所谓的在其服刑期间，原告在横溪镇坎头村建造了一间六层楼屋、并要求将该屋归女儿所有，目前缺少证据。被告如有证据，可以另行处理。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告戴某离婚。
二、婚生女儿戴某娇由原告金某抚养教育至成年。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。（
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01838号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，该公司总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：龙文财，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告龙文财物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年12月28日向本院提出申请，申请撤回对被告龙文财的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告鞍山中合物业服务有限公司撤回对被告龙文财的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告鞍山中合物业服务有限公司负担。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 宋思萌
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第148号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人谢二妹，女，1968年5月12日出生，汉族，文盲，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯失火罪，于2015年2月14日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2015年3月31日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年8月10日由本院决定取保候审。
法定代理人潘某1，男，1965年10月24日生，汉族，农民，住江西省寻乌县。系被告人丈夫。
辩护人王志平，寻乌县法律援助中心律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]128号起诉书指控被告人谢二妹犯失火罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人谢二妹及其辩护人王志平、法定代理人潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年2月13日下午3时许，被告人谢二妹在未经林业主管部门批准的情况下，携带镰刀、打火机在寻乌县吉潭镇大坜村“山塘尾”自己的荒田上干农活，用携带的打火机点燃杂草，不慎引发火情，由于火势蔓延，致使寻乌县吉潭镇大坜村“山塘尾”潘某2、潘某4的自留山过火。经宁都正道司法鉴定中心作出鉴定意见，该起森林火灾过火有林地面积50.4亩，合计3.36公顷，直接经济损失人民币38681.2元。2015年2月14日，寻乌县森林公安局民警在现场将被告人谢二妹传唤归案。经赣州章江精神病学司法鉴定所作出精神医学司法鉴定意见，被告人谢二妹精神发育迟滞（轻度），属限定责任能力。
指控上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，并认为被告人谢二妹的行为已构成失火罪，提请本院依法惩处。
被告人谢二妹及其法定代理人、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案系被告人过失犯罪；2、火灾发生后被告人积极参与灭火，且造成的损失较小；3、案发能积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解；4、被告人属于限定责任能力人，依法应当从轻处罚；5、被告人认罪态度好，具有悔罪表现。综上，请求法院对被告人判处缓刑或者免于刑事处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。另查明，案发后被告人谢二妹一次性赔偿了被害人潘某2、潘某3的经济损失，并取得了被害人潘某2、潘某3的谅解。
认定本案事实的证据有：1、物证照片；2、书证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，林权证，证明，身份证复印件，随案移送物品、文件清单，火灾调查报告，赔偿协议；3、证人潘某1、潘某5、潘某6、潘某7、谢某的证言；4、被害人潘某2、潘某4、潘某3的陈述；5、被告人谢二妹的供述；6、宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、赣州章江精神病医学司法鉴定所精神病医学司法鉴定意见书；7、现场勘查笔录及刑事摄影照片、现场勘验情况报告。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人质证无异议，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人谢二妹违反国家森林法规，在森林防火期间，野外用火，引发森林火灾，给公民私人合法财产造成经济损失，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被告人谢二妹归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；被告人谢二妹积极赔偿被害人损失并得到谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人谢二妹属于限定责任能力人，依法可以从轻处罚。故对被告人谢二妹的辩护人请求对被告人谢二妹从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第十八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谢二妹犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 杨晓春
二〇一五年十月三十日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百一十五条第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第十八条第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
法官寄语：
水火无情，火灾严重危害公共安全，希望被告人从本案中吸取教训，今后能够增强安全意识，谨慎用火，远离火灾。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第148号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人谢某甲，女，1968年5月12日出生，汉族，文盲，农民，住江西省寻乌县吉潭镇。因涉嫌犯失火罪，于2015年2月14日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2015年3月31日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年8月10日由本院决定取保候审。
法定代理人潘某甲，男，1965年10月24日生，汉族，农民，住江西省寻乌县吉潭镇。系被告人丈夫。
辩护人王志平，寻乌县法律援助中心律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人谢某甲犯失火罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人王志平、法定代理人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年2月13日下午3时许，被告人谢某甲在未经林业主管部门批准的情况下，携带镰刀、打火机在寻乌县吉潭镇大坜村“山塘尾”自己的荒田上干农活，用携带的打火机点燃杂草，不慎引发火情，由于火势蔓延，致使寻乌县吉潭镇大坜村“山塘尾”潘某乙、潘某丙的自留山过火。经宁都正道司法鉴定中心作出鉴定意见，该起森林火灾过火有林地面积50.4亩，合计3.36公顷，直接经济损失人民币38681.2元。2015年2月14日，寻乌县森林公安局民警在现场将被告人谢某甲传唤归案。经赣州章江精神病学司法鉴定所作出精神医学司法鉴定意见，被告人谢某甲精神发育迟滞（轻度），属限定责任能力。
指控上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，并认为被告人谢某甲的行为已构成失火罪，提请本院依法惩处。
被告人谢某甲及其法定代理人、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案系被告人过失犯罪；2、火灾发生后被告人积极参与灭火，且造成的损失较小；3、案发能积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解；4、被告人属于限定责任能力人，依法应当从轻处罚；5、被告人认罪态度好，具有悔罪表现。综上，请求法院对被告人判处缓刑或者免于刑事处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。另查明，案发后被告人谢某甲一次性赔偿了被害人潘某乙、潘某丁的经济损失，并取得了被害人潘某乙、潘某丁的谅解。
认定本案事实的证据有：1、物证照片；2、书证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，林权证，证明，身份证复印件，随案移送物品、文件清单，火灾调查报告，赔偿协议；3、证人潘某甲、潘某戊、潘某庚、潘某子、谢某乙的证言；4、被害人潘某乙、潘某丙、潘某丁的陈述；5、被告人谢某甲的供述；6、宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、赣州章江精神病医学司法鉴定所精神病医学司法鉴定意见书；7、现场勘查笔录及刑事摄影照片、现场勘验情况报告。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人质证无异议，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人谢某甲违反国家森林法规，在森林防火期间，野外用火，引发森林火灾，给公民私人合法财产造成经济损失，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被告人谢某甲归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；被告人谢某甲积极赔偿被害人损失并得到谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人谢某甲属于限定责任能力人，依法可以从轻处罚。故对被告人谢某甲的辩护人请求对被告人谢某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第十八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谢某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 杨晓春
二〇一五年十月三十日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百一十五条第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第十八条第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
法官寄语：
水火无情，火灾严重危害公共安全，希望被告人从本案中吸取教训，今后能够增强安全意识，谨慎用火，远离火灾。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第148号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马泽凤，女，1944年8月16日出生于云南省寻甸县，回族，文盲，农民。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，2015年3月16日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
被告人袁俊梅，女，1975年9月28日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，2015年3月16日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2015）第134号起诉书指控被告人马泽凤、袁俊梅犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关娇婕出庭支持公诉，被告人马泽凤、袁俊梅，辩护人唐毅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马泽凤自2014年农历五月起开始贩卖毒品，2015年2月，被告人马泽凤将购买的毒品分装成“零包”，以每个“零包”20至50元钱不等的价格与被告人袁俊梅共同贩卖。2015年3月1日，被告人马泽凤从两区管委会红土地镇一不知名的男子处购买毒品回来，在金源乡五里松大桥被民警查获两包毒品疑似物。经现场称量，毒品疑似物毛重60克，净重20克，经鉴定，该毒品疑似物为海洛因。
上述事实，被告人马泽凤、袁俊梅及辩护人唐毅在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，称量记录及照片，搜查笔录，证人代某某、朱某某、沙某某、姜某某、魏某某、李某某的证言，扣押物品清单，户籍证明，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人马泽凤、袁俊梅的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马泽凤、袁俊梅无视国法，购海洛因20克进行贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人马泽凤起主要作用，系主犯，被告人袁俊梅起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人马泽凤、袁俊梅在庭审中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人马泽凤、袁俊梅的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马泽凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月二日起至二○二三年三月一日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人袁俊梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月二日起至二○一九年三月一日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
三、查获的毒品海洛因20克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 杨自平
二〇一五年七月十日
书 记 员 何 薇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00172号
罪犯梁岩，女，1975年3月3日出生于呼和浩特市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于2010年12月1日作出（2010）呼刑初字第111号刑事判决，认定被告人梁岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2010年4月9日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑九个月。刑满日期2024年2月29日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯梁岩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯梁岩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、5月、10月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯梁岩在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯梁岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁岩减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2023年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初37148号
原告：北京金航顺通物流有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路11号11幢1层1032室。
法定代表人：李玉，经理。
被告：北京广通百能科贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地。
法定代表人荣广霞，经理。
原告北京金航顺通物流有限公司与被告北京广通百能科贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告北京金航顺通物流有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京金航顺通物流有限公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金航顺通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告北京金航顺通物流有限公司负担25元(已交纳)，退还原告北京金航顺通物流有限公司2425元。
审判员 智耀军
二〇一六年十月十三日
书记员 王虹茜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2888号
原告：张继跃，男，1977年10月7日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：许凯栋，男，1993年10月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：许国平（系被告许凯栋的父亲）
被告：陈新芬，女，1983年3月14日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告张继跃与被告许凯栋、陈新芬民间借贷纠纷一案中，原告张继跃于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张继跃的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告张继跃撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告张继跃承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年四月六日
代书记员 方俊欢
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第270号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2014）第182号征收决定书，于2014年11月10日向本院申请执行孙寒、赵瑞青为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年十二月十日
书记员 程传阳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法兴民初字第61号
原告郑海洲，男，满族，农民，现住通榆县。
被告姜丽婷，女，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告郑海洲诉被告姜丽婷离婚纠纷一案过程中，原告郑海洲于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海洲的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑海洲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郑海洲负担。
审判员 薛向瑞
二〇一五年三月十九日
书记员 李其骏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02854号
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人何耀焜，系该公司董事长。
委托代理人关越男，女，满族，系该公司职员。
委托代理人闫卓林，男，汉族，系该公司职员。
被告任晓彧。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（以下简称“新世界物业公司”）诉被告任晓彧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张梅适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告众心合物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体通联方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”，据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一五年九月十日
书记员 黄诗珊
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第383号
原告：马增辉，男，1983年6月29日生，汉族。
委托代理人：蒋川，河南焦点律师事务所律师。
委托代理人：高东阳，在河南焦点律师事务所工作。
被告：王继伟，男，1972年12月1日生，汉族。
被告：翟旭升，男，生于1967年9月12日，汉族。
原告马增辉诉被告王继伟、翟旭升为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向王继伟、翟旭升公告送达了应诉材料，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马增辉的委托代理人高东阳到庭参加了诉讼，被告王继伟、翟旭升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日被告王继伟向我借款40万元，约定借款期限二个月，并由被告翟旭升提供担保。可是借款到期后，经我催要，王继伟却以经济紧张为由，推拖不还。向担保人主张后，担保人也只是承诺可以帮忙催要，也不履行担保责任。故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款40万元及利息5万元，且由二被告互负连带清偿责任。庭审中，原告请求起诉之后的利息按照法律规定支持到本息还清之日。
被告王继伟缺席未答辩。
被告翟旭升缺席未答辩。
经审理查明：2013年8月15日，被告王继伟向原告马增辉借款40万元，口头约定月息二分五，被告翟旭升系该笔债务的担保人。王继伟并出具借据一张，载明：王继伟今借到现金人民币肆拾万元整（¥400000），自2013年8月15日至2013年10月15日偿还，逾期不能偿还者，付每日滞纳金5%。逾期六至十天加收1%违约金，逾期1个月加收1%违约金，逾期2个月加收2%违约金，依次类推。借款人姓名王继伟。担保人翟旭升。借款人：王继伟（签字），担保人：翟旭升（签字）2013年8月15日。该笔借款到期后被告未按约还款付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王继伟向原告马增辉借款，并出具了借据，双方借贷关系成立，应确认借贷关系合法有效。王继伟未将所借款项按约定及时全部偿还给原告，应向原告承担归还借款本息的民事责任。被告翟旭升为该笔债务的担保人，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故原告主张被告翟旭升承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方约定偏高，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，故被告应以40万元为本金，以中国人民银行规定的同期一年期流动贷款利率的四倍自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王继伟、翟旭升于本判决生效后五日内连带偿付原告马增辉借款本金40万元及利息（以中国人民银行规定的同期一年期流动贷款利率的四倍自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，保全申请费2920元，共计10970元，由被告王继伟负担7000元，由被告翟旭升负担3970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
代审 判员 张 雯
人民陪审员 杨晓镜
二〇一四年七月九日
代书 记员 陈静静
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第383号
原告任绍华，男，1970年11月12日出生，住新乡县。
被告赵祥国，男，1971年11月17日出生，住新乡县。
被告张运生，男，1970年2月11日出生，住新乡县。
原告任绍华诉被告赵祥国、张运生民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日受理，并于2014年5月6日向被告张运生送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票，由其家人签收；于2014年5月10日向被告赵祥国送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票，由其家人签收。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告赵祥国、张运生经传票传唤，未到庭参与诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。（庭后被告张运生到法庭接受了询问）。
原告任绍华诉称：被告赵祥国于2012年6月8日借原告现金2万元，给原告打借条一份，并由张运生作担保。约定于2012年8月7日还清款，月息为2.2%。借款约定还款日期到期后，经原告多次催要，被告分文未付。故诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款2万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：赵祥国于2012年6月8日向原告出具的借现金2万元的借条一份，被告张运生为担保人。
被告赵祥国、张运生未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据具有真实性。且被告赵祥国接到本院传票后放弃到庭质证，被告张运生庭后到法庭接受询问，未对原告提交的证据提出实质性异议，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：被告赵祥国于2012年6月8日向原告任绍华借款2万元，给原告出具借条一份，约定于2012年8月7日还清款，月息为2.2%。被告张运生在借条上签名担保。借款到期后，被告赵祥国付给原告2600元利息，本金及其余利息被告赵祥国、张运生均未归还。
本院认为：原告任绍华与赵祥国之间的借款合同合法有效，赵祥国未按约定向原告返还借款，被告张运生作为连带责任担保人应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限赵祥国于判决生效后十日内返还任绍华借款2万元及利息。（利息从借款日2012年6月8日起，计算至被告付清借款之日止，按当事人约定的月利率2.2%计付。已经支付的利息2600元，在给付时应予扣除）。
张运生对前款借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由赵祥国、张运生承担。（原告预交的费用，执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吕海玲
二〇一四年七月七日
书记员 孙天杨
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第383号
原告麦某。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告杨某。
委托代理人高均兴，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告麦某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务书、举证及应诉通知书通知书和开庭传票，并依法由审判员李文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦某及其委托代理人方丽、被告杨某及其委托代理人高均兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某诉称，原、被告于2009年10月网聊相识，2010年7月被告将奸污原告，并强行与原告同居生活。2011年8月23日原、被告生一女杨某某。2012年1月19日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情。婚后，被告经常殴打、虐待原告，致使原告整日生活在痛苦和煎熬之中。故原被告没有夫妻感情，无法再共同生活下去。为此，原告依法提起诉讼，要求法院依法判令：1，准予原被告离婚。2，原、被告的婚生女杨某某由原告抚养。3，本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意和原告离婚；若双方协商解决，被告要求抚养原、被告的婚生女杨某某，由原告麦某承担抚养费31782.45元（一次性付清）。
经审理查明：原、被告于2009年网聊相识，双方于2010年7月开始同居生活。双方于2011年8月23日生一女杨某某，现随被告生活。原、被告于2012年1月19日在广西省钟山县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告麦某以原、被告婚前没�夫妻感情，婚后没有建立起夫妻感情，且被告经常虐待、殴打原告，并致使其夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告杨某离婚，要求抚养原、被告的婚生女杨某某。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告麦某与被告自由恋爱相识，且自愿登记结婚已多年，并育有一个孩子。原、被告不注重夫妻感情的沟通、培养，虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但尚未造成其夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供，且被告杨某不同意离婚。故原告麦某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告麦某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 李文中
二〇一四年六月九日
书记员 王九洲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第383号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告新泰市益德物资有限公司。
被告山东永安环保工程有限公司。
被告颜成波。
被告李卫东。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告新泰市益德物资有限公司、山东永安环保工程有限公司、颜成波、李卫东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出保全申请，要求对被告新泰市益德物资有限公司、山东永安环保工程有限公司、颜成波、李卫东的银行存款1500000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告新泰市益德物资有限公司、山东永安环保工程有限公司、颜成波、李卫东的银行存款1500000元予以冻结，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 君
—1—
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第383号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人任学敏、崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告陈涛。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。经查，原告无法提供被告的其他个人基本信息、详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的个人基本信息、明确住址，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州福阳物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李亚男
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第383号
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路219号。
法定代表人张成奎，职务主任。
被告张国全，男，1969年10月26日出生，汉族，住河北省保定市安新县，身份号码×××。
本院在审理原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告张国全追偿权纠纷一案中，原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年四月十四日
书记员 梁 南
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第383号
原告刘某，男，汉族，1954年8月1日生，住石家庄市。
被告陆某，男，汉族，1952生，住石家庄市。
本院在审理原告刘某与被告陆某侵权责任纠纷一案中，原告刘某经本院传票合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取，由原告刘某负担。
审 判 长 杨国忠
审 判 员 张观华
人民陪审员 张建峰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈巾豪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第383号原告燕俊生。被告赵红梁。本院在审理原告燕俊生诉被告赵红梁劳务合同纠纷一案中，原告燕俊生于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查原告燕俊生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告燕俊生撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。审 判 长  赵瑞莲人民陪审员  王法文人民陪审员  杨玉全二〇一四年五月六日书 记 员  张小平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1739号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：华宏晔，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告华宏晔物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第210号
罪犯郭正侠，男，出生于1971年9月25日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2002年7月10日作出（2002）庆刑初字第68号刑事判决，以该犯犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2002年12月23日作出（2002）甘刑一终字第292号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2005年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007、2009、2011年8月减刑二年六个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年8月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭正侠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9405号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：林森，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告林森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9405号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：林森，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告林森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00009号
申请执行人保山市隆阳区工商管理局。
法定代表人陆云天，系该局局长。
被申请执行人董志成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的保山市中级人民法院的（2011）保中民二终字第112号民事判决书及隆阳区人民法院的（2011）隆民初字第0792号民事判决书，于2012年2月8日受理执行申请人保山市隆阳区工商管理局与被执行人董志成房屋租赁合同纠纷一案，生效判决书第（二）项判令由董志成于判决生效后30日内搬出所租位于本区新华商场的铺面房以返还给原告保山市隆阳区工商行政管理局。并同时支付给原告保山市隆阳区工商行政管理局房屋租金2925元。原告保山市隆阳区工商行政管理局向本院申请执行，要求被告董志成履行判决第（二）项内容。本案在执行过程中，被执行人董志成已按判决履行了租金，但本案系为同时搬让铺面房的十一件系列案之一，系列案全部被执行人对强制搬让抵触情绪较大，暂不具备强制执行条件，本院于2012年11月26日作出（2012）隆民执字第100-1号执行裁定书，裁定终结本次执行。此后，申请人保山市隆阳区工商行政管理局以双方达成了执行和解协议，无须法院强制执行为由，于2015年4月16日向本院书面提出撤销执行申请书。
本院认为，申请人保山市隆阳区工商行政管理局以双方达成了执行和解协议，无须法院强制执行为由向本院提出的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）隆民初字第0792号民事判决书第（二）项判决内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一五年六月四日
书记员 王丽华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民恢执字第00009号申请执行人保山市隆阳区工商管理局。住所地：保山市隆阳区永昌借街道象山路**。法定代表人陆云天，系该局局长。被申请执行人董志成，男，1968年9月10日生，汉族，保山市隆阳区人，个体户，，住隆阳区身份证号码：不详。本院依据已经发生法律效力的保山市中级人民法院的（2011）保中民二终字第112号民事判决书及隆阳区人民法院的（2011）隆民初字第0792号民事判决书，于2012年2月8日受理执行申请人保山市隆阳区工商管理局与被执行人董志成房屋租赁合同纠纷一案，生效判决书第（二）项判令由董志成于判决生效后30日内搬出所租位于本区新华商场的铺面房以返还给原告保山市隆阳区工商行政管理局。并同时支付给原告保山市隆阳区工商行政管理局房屋租金2925元。原告保山市隆阳区工商行政管理局向本院申请执行，要求被告董志成履行判决第（二）项内容。本案在执行过程中，被执行人董志成已按判决履行了租金，但本案系为同时搬让铺面房的十一件系列案之一，系列案全部被执行人对强制搬让抵触情绪较大，暂不具备强制执行条件，本院于2012年11月26日作出（2012）隆民执字第100-1号执行裁定书，裁定终结本次执行。此后，申请人保山市隆阳区工商行政管理局以双方达成了执行和解协议，无须法院强制执行为由，于2015年4月16日向本院书面提出撤销执行申请书。本院认为，申请人保山市隆阳区工商行政管理局以双方达成了执行和解协议，无须法院强制执行为由向本院提出的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）隆民初字第0792号民事判决书第（二）项判决内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一五年六月四日书记员  王丽华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执397号
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人冯泽林，男，汉族，1982年11月28日出生，住湘潭市雨湖区响水乡桃李村唐家村民组。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第291号判决书，因被执行人冯泽林未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯泽林银行存款69912.64元（借款本金50000元、利息6600元、逾期利息损失10492.64元、案件受理费1050元、公告费560元、申请执行费1210元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一终字第192号
上诉人（原审原告）杨某，男，1986年4月4日出生，土家族，初中文化，农民。
委托代理人戴秋桂，湖南金旅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）全某，女，1987年9月13日出生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人唐金花，女，1978年10月10日出生，土家族，大学文化，公务员。
上诉人杨某因与被上诉人全某合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院于二〇一四年九月十一日作出的（2014）慈民一初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，代理审判员郭辉、盖景阳参加的合议庭，于2014年11月14日不公开审理了本案。上诉人杨某的委托代理人戴秋桂，被上诉人全某及其委托代理人唐金花到庭参加诉讼。
本院认为：被上诉人全某在原审中作为被告，并未提出撤销或变更本案所涉欠条的反诉请求，原判决以全某出具该欠条并非其真实意思表示，上诉人杨某的行为存在胁迫、乘人之危为由变更该欠条内容，超出杨某的诉讼请求范围，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初字第650号民事判决；
二、发回湖南省慈利县人民法院重审。
上诉人杨某预交的二审案件受理费4300元，予以退还。
审 判 长 田洪山
代理审判员 郭 辉
代理审判员 盖景阳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第266号
申请人乌兰察布市前旗典当有限责任公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放路100号。
法定代表人刘金奎，该公司总经理。
被执行人乌兰察布市蒙利达建材市场有限公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工农大街蒙利达建材市场。
被申请人牛宝利，女，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
被申请人朱毅爱，男，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院在执行乌兰察布市前旗典当有限责任公司申请执行被执行人乌兰察布市蒙利达建材市场有限公司、牛宝利、朱毅爱典当纠纷一案中，本院依法�封被执行人在乌兰察布市集宁区盛世新城小区楼房三套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第10号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 峰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第266号
申请执行人哈尔滨市龙宇攻城机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人权宁寿，男，董事长。
被执行人徐宝鸿，男，27岁。
被执行人徐俊，男，52岁。
哈尔滨市龙宇攻城机械有限责任公司申请执行徐宝鸿、徐俊买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2014年3月29日作出的（2013）外民三初字第956号民事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，经查被执行人无法查找亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）外民三初字第956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年七月九日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第266号
申请人乌兰察布市前旗典当有限责任公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放路100号。
法定代表人刘金奎，该公司总经理。
被执行人乌兰察布市蒙利达建材市场有限公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工农大街蒙利达建材市场。
被申请人牛宝利，女，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
被申请人朱毅爱，男，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院在执行乌兰察布市前旗典当有限责任公司申请执行被执行人乌兰察布市蒙利达建材市场有限公司、牛宝利、朱毅爱典当纠纷一案中，本院依法�封被执行人在乌兰察布市集宁区盛世新城小区楼房三套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第10号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 峰
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1008号￻
￹
罪犯王燕，女，1955年6月12日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳
县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于1999年11月19日作出（1999）辽刑初
字第46号刑事判决，以被告人王燕犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政
治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王燕在服刑期
间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年9月28日对其减为有
期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于
2005年3月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2007年9月11日对其减
去有期徒刑一年八个月；2009年9月2日对其减去有期徒刑一年六个
月；2011年12月15日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省
女子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王燕在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
￻
￹
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯王燕多次获记功奖励；
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0920-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城市开发区商业街4号。
负责人徐维华，该行行长。
被执行人沈德科，盐城市亭湖区佛源祥香业加工厂业主。
被执行人倪圣兰，居民。
被执行人倪同明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人沈德科、倪圣兰、倪同明金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭兴商初字第0031号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 磊
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第330号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：樊明松，男，1995年4月生，汉族。
被执行人：邓建萍，女，1993年8月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第414081号征收社会抚养费决定。
本案执行费109元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第100号
原告孙某，男，1983年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人许某，冠县法律援助中心律师。
被告卢某，女，1982年5月18日出生，汉族，农民。
原告孙某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2005年11月8日登记结婚。婚后因双方婚前了解较少，婚后发现双方性格不和，被告对原告极度不信任而经常生气、吵架，现双方夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，女儿孙心悦由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，共同财产、共同债权依法分割。
被告辩称：原被告婚后夫妻感情尚好，在2009年底原告外出打工后，才产生矛盾。被告现不同意离婚。如果女儿由被告抚养，原告每月支付子女抚养费500元至女儿18周岁，并一次性付清，被告则同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005正月订婚。2005年11月8日登记结婚。婚后初期双方夫妻感情尚好，2009年底被告外出打工后，双方产生矛盾，于2012年8月分居至今。对双方夫妻感情是否完全破裂，原告对此未提供证据。
本院认为：原、被告虽系经人介绍订婚，但双方婚后初期夫妻感情尚好，共同生活时间较长，应建立了夫妻感情。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由要求离婚，但被告予以否认，原告未提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂，其主张不予支持。原被告至今共同生活时间较长，分居时间较短，应彼此之间珍惜婚姻，尽量相互体谅，相互之间给对方一次机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一二年十二月二十七日
书记员 李姜哲
文件名称：原告王锦辉与被告沈阳延世创伊美容美发有限公司、沈阳萨顿欧式风情酒店管理有限公司装修合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2739号
原告：王锦辉，男，汉族。
委托代理人：吕涛，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳延世创伊美容美发有限公司。
法定代表人：郭金忠，系该公司经理。
委托代理人：刘放，女，汉族，系该公司经理。
被告：沈阳萨顿欧式风情酒店管理有限公司。
法定代表人：郭金忠，系该公司经理。
委托代理人：刘放，女，汉族，系该公司经理。
原告王锦辉与被告沈阳延世创伊美容美发有限公司（以下简称延世创伊公司）、沈阳萨顿欧式风情酒店管理有限公司（以下简称萨顿酒店）装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕涛，被告委托代理人刘放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月原告经朋友申兆武介绍来到被告处，原告与被告萨顿欧式风情酒店管理有限公司施工负责人刘放通过书面、口头方式订立电路工程装修合同，并约定作电工装修工作，以25元／平方米，面积4260平方米，劳务费共计：106，500元，在协议以外增加附加工作量139个附加工，共计33，360元（按每日240元计算）。原告已经按照合同约定履行完工作任务，被告未按时支付装修款，原告找到开发区维权中心，由金主任主持下，经双方协商，被告负责人刘放为原告出具还款计划书，但被告只支付了9000元，44，360元至今仍未支付，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告剩余的装修款44，360元。
二被告辩称：合同是原告王锦辉与被告萨顿酒店签订的，履行的也是萨顿酒店，原告主张的139个工，我需要回去核查，其他的没意见。
经审理查明：2013年11月13日，原告王锦辉与被告萨顿酒店签订电路工程装修合同。合同约定，原告王锦辉负责三楼整个820平方米的电路铺设，后又增加工程量，原告共为被告施工的面积是4260平方米（每平方米25元），装修款计106，500元，额外的139个工（每个工240元），装修款计33，360元，总装修款共计139，860元，被告萨顿酒店支付了部分装修款。现被告萨顿酒店尚欠原告装修款共计44，360元。
以上事实的认定，有电路工程装修合同、欠条、还款计划书、图纸以外附加项目记工单、申报单、工程面积计量单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的装修合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方均应恪守。原告王锦辉已经按照双方合同规定如期完成并向被告交付工程，被告萨顿酒店理应向原告支付剩余装修款，被告萨顿酒店未支付属违约行为，应承担相应的违约责任，双方对于欠款数额44，360无争议，本院予以确认。
关于原告王锦辉要求延世创伊公司承担还款义务的问题，原告认为还款计划书系延世创伊公司所签，延世创伊公司应当承担还款义务。但因还款计划书上没有延世创伊公司的公章，不能证明延世创伊公司自愿替萨顿酒店承担还款义务，萨顿酒店与原告签订并部分履行了装修合同，且萨顿酒店对欠款无异议，故原告该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳萨顿欧式风情酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王锦辉装修款44，360元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告沈阳萨顿欧式风情酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费910元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 高 华
人民陪审员 于 阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第72号
原告：洪某某，女，1975年11月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林某某，男，1974年4月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告洪某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：2011年9月，原告与被告通过网络相识后就谈恋爱，于2012年1月与被告按农村风俗草率结婚，并于2012年12月25日在揭阳市蓝城区霖磐镇民政部门登记结婚（登记证号为J445221107-2012-＊＊＊＊＊＊号），婚后未生育，但原告现怀孕一个多月。婚初，夫妻感情尚可，但因被告性格暴躁和不良恶习，经常因家庭小矛盾暴力欧打原告，且被告有赌博的恶习，原告因忍受不了家庭暴力和其恶习，2014年2月4日，原告与被告再次因家庭矛盾而产生纠纷，被告又暴力打原告，并把原告赶出家门，使原告有家无可归。原告与被告自2014年2月4日分居至今。综上所述，原告与被告婚前缺乏了解，婚姻基础不好，婚后也没有建立夫妻感情，原告终日生活在被被告殴打的阴影中，且被告又有严重的不良赌博恶习，对家庭也不负责，没有做到为人夫的责任。原告曾努力想与被告培养夫妻感情，但被告经多次劝解都未悔改，原告对被告的种种行为已完全失望，认为没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，为解除这痛苦的婚姻和维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《婚姻法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
被告林某某没有答辩。
经审理查明：原告洪某某与被告林某某于2011年9月通过网络相识谈婚，于2012年1月按农村习俗举行婚礼同居生活。双方于2012年12月25日一同到民政部门登记结婚。婚后原告在2014年正月怀孕，但在同年3月已经流产。婚初双方夫妻感情算好，原告向本院起诉后被告曾要求与原告和好。2014年2月27日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。就本案而言，原、被告虽然在认识不久后便同居生活，但婚初双方夫妻感情算好且原告向本院起诉后被告要求与原告和好，可见双方是有一定的感情基础的，即使双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，只要在以后的生活中互谅互让，妥善处理好夫妻关系，双方尚有和好的可能。原告要求离婚的理由是被告经常对其实施家庭暴力且被告有赌博等恶习而导致夫妻感情破裂，但其无法提供合法有效的证据予以证明，对原告的该离婚理由，本院依法不予采信。故原告请求与被告离婚理由不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告林某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 张银卿
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈伊玲
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川凉中执字第93－1号
申请执行人马祥锋。
申请执行人刘浩。
被执行人王改洲。
本院依据发生法律效力的昭通仲裁委员会（2013）昭仲裁字第10号裁决书，依法向被执行人王改洲发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的给付义务。但被执行人至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人王改洲在金阳县金口铅锌矿业有限公司中3%的股份。
二、查封、冻结期限一年，在查封、冻结期间不得转让，不得设定抵押、担保等他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗春蓉
审判员 何 斌
审判员 张义海
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 燃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6084号
原告：许进，男，1979年11月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：王永铎，男，1979年11月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住合肥市。
本院在审理原告许进诉被告王永铎民间借贷纠纷一案，现原告许进向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许进的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告许进撤回起诉。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 余向梅
人民陪审员 唐 欢
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初823号
原告：林学军，男，1978年2月9日出生，汉族，个体工商户，住敦化市隆泰新城8号楼道北西数第八个门市。
原告：林洋，女，2000年8月8日出生，汉族，住敦化市隆泰新城8号楼道北西数第八个门市。
原告：林姝含，女，2012年6月20日出生，汉族，住敦化市隆泰新城8号楼道北西数第八个门市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智博，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：敦化市金街地下商城有限责任公司。
法定代表人：时佰亿，经理。
委托代理人：杨宝杰，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告：黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司
法定代表人：时佰亿，经理。
第三人：敦化市家得乐大卖场。
经营者：王可勇。
委托诉讼代理人：刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗壮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告林学军、林洋、林姝含诉被告敦化市金街地下商城有限责任公司、黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司、并有第三人敦化市家得乐大卖场参加诉讼的合同纠纷一案，原告林学军、林洋、林姝含于2017年5月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告林学军、林洋、林姝含申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林学军、林洋、林姝含撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告林学军、林洋、林姝含负担。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 郭立鑫
代理审判员 包雨辰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冯 舒
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2062号
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码914503006777386648。法定代表人俸仕林，董事长。
被告伍建华
本院在审理原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告周鸿枝物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市瑞琪物业服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回对被告伍建华的起诉。
本院认为，原告以被告通讯变更、无法联系为由，向本院申请撤回对被告伍建华的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤回对被告伍建华的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市瑞琪物业服务有限公司负担。
审判长 李定健
二〇一六年十二月十三日
书记员 于 慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4600号
罪犯何光祥，男，汉族，初中文化，1990年2月9日出生于重庆市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年6月19日作出（2012）新刑二初字第0137号刑事判决，以被告人何光祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年8月8日止），罚金2500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯何光祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯何光祥在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已全部履行财产刑2500元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何光祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何光祥减去有期徒刑十一个月七日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初26号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘东学，男，汉族，小学文化，无业，户籍地为河南省郸城县（以上身份情况均属自报）。2011年1月6日因犯敲诈勒索罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月4日刑满释放。2013年1月15日因犯敲诈勒索罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月12日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被羁押并刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3112号起诉书指控被告人刘东学犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人刘东学到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月7日凌晨5时许，被告人刘东学到东莞市塘厦镇花园街农业银行路段盗窃汽车车牌，后将被害人李某停放在该路段的黄色出租车（车牌：粤S×××××）的前车牌号铁牌盗走，留下一张写有刘东学联系电话的纸条，以向车主敲诈勒索钱财。当日6时许，李某发现车牌被盗后根据刘东学所留电话号致电刘，为取回车牌按照刘的要求汇款200元到银行帐号（62×××70），后仍未找到车牌，遂报警。
2015年8月6日至10日期间（具体时间不详），被告人刘东学到东莞市塘厦镇振兴围社区东兴大道路段盗窃汽车车牌，将被害人贾某停放在该路段的一辆东凤牌小汽车（车牌：贵J×××××）的前车牌号铁牌盗走，留下一张写有刘东学联系电话的纸条，以向车主敲诈勒索钱财。同年8月10日许，贾某发现车牌被盗后根据纸条电话联系到刘东学，为取回车牌按照刘的要求汇的100元到银行帐号（62×××70），后仍未找到车牌，遂报警。
2015年8月20日凌晨，被告人刘东学到东莞市塘厦镇莲湖社区美食街对面路段伺机盗窃，将被害人雷某停放在该路段的一辆桑塔纳小汽车（车牌：粤B×××××）的前车牌号铁牌盗走，留下一张写有刘东学联系电话的纸条，以向车主敲诈勒索钱财。当日15时许，雷某发现车牌被盗后立即报警。
2015年11月2日民警将刘东学抓获归案，并当场在刘身上搜出作案用的纸条、手机、银行卡等物。
公诉机关提供了现场勘查材料，物证小纸条7张、银行卡两张、手机一部系作案工具，到案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单、汽车行驶证复印件及公安系统查询结果、常住人口基本信息、前科劣迹查询、说明，被害人李某、贾某、雷某的陈述，被告人刘东学的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘东学的行为已构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人刘东学被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其认罪态度较好，建议本院对被告人刘东学判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人刘东学对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘东学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘东学无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘东学定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘东学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘东学归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
关于本案被告人刘东学的身份问题。根据被告人刘东学归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘东学以其自报身份予以判决。
根据被告人刘东学的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘东学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年11月1日止；罚金从本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林碧珊
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3593号
原告陈玉霞。
被告刘海利。
被告翟峰涛。
本院在审理原告陈玉霞诉被告刘海利、翟峰涛民间借贷纠纷一案中，因原告陈玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按陈玉霞撤诉处理。
本案受理费2368元，本院减半收取1184元，由陈玉霞承担。
审判员 刘明亮
二〇一六年三月一日
书记员 孟 岑
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3593号
原告王XX。
被告张XX。
本院在审理原告王XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一五年十一月十七日
书记员 张艳妮
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3593号
原告陈玉霞�女，1979年5月14日生，汉族。
被告刘海利，女，1976年10月6日生，汉族。
本院在审理原告陈玉霞诉被告刘海利民间借贷纠纷一案中，因原告陈玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按陈玉霞撤诉处理。
本案受理费2368元，本院减半收取1184元，由陈玉霞承担。
审判员 刘明亮
二〇一六年三月一日
书记员 孟 岑
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2009号
原告周志胜，男，1982年1月17日出生，汉族，农村居民，住河南省正阳县。
委托代理人姚荣宝，天津同华律师事务所律师。
被告李勇，男，1990年11月4日出生，汉族，住天津市静海县。
被告孙娟，女，1991年5月14日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人李勇（被告孙娟之夫），基本信息同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海县。
负责人罗钧，公司总经理。
委托代理人刘臣领，公司职员。
原告周志胜诉被告李勇、孙娟、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志胜委托代理人姚荣宝，被告李勇、被告孙娟委托代理人李勇、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人刘臣领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志胜诉称，2013年12月2日7时许，被告李勇驾驶津JSJ6**号小型轿车沿崔杨路由东向西行驶至静海县崔杨路白公坨村口西侧，超车时驶入对行车道，撞对行贺国庆驾驶的津MB01**号小型普通客车，被告李勇车又撞路旁树木，致双方车损，树木损坏，被告李勇、贺国庆及其乘车人黑树影、吕同义、原告周志胜、姜金营、李立功、王小友受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告李勇负事故的全部责任，贺国庆、黑树影、吕同义、周志胜、原告姜金营、李立功、王小友不负事故责任。
原告姜金营受伤在天津市静海县医院检查治疗。其伤情主要诊断为：1.右小腿软组织挫伤。
关于赔偿事宜，双方未达成一致意见，故依法诉至法院，请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告李勇、孙娟承担，诉讼费用由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、医药费1140.10元。
2、误工费1400元。
以上损失由被告在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、处理通知书。
2、事故车辆津JSJ6**号小型轿车交强险和商业险保单复印件、行驶证复印件、被告李勇驾驶证复印件。
3、诊断证明书、门诊病历、医药费票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人辩称，对事故及责任认定无异议。事故车辆津JSJ6**号小轿车在我公司投保交强险和第三者责任险，保额500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，我方同意在交强险剩余限额和第三者责任险范围内赔偿原告合法合理损失，不承担诉讼费。交强险医疗费用限额10000元已经全部赔付给本次事故另一伤者王小友。原告医药费应去除非医保用药，误工费应提交收入证明及扣发证明，诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告李勇并代理被告孙娟辩称，被告李勇驾驶的事故车辆实际所有人为被告孙娟，被告李勇与被告孙娟为夫妻关系。对证据的真实性没有异议。
经审理查明，2013年12月2日7时许，被告李勇驾驶津JSJ6**号小型轿车沿崔杨路由东向西行驶至静海县崔杨路白公坨村口西侧，超车时驶入对行车道，撞对行贺国庆驾驶的津MB01**号小型普通客车，被告李勇车又撞路旁树木，致双方车损，树木损坏，被告李勇、贺国庆及其乘车人黑树影、吕同义、原告周志胜、姜金营、李立功、王小友受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告李勇负事故的全部责任，贺国庆、黑树影、吕同义、原告周志胜、姜金营、李立功、王小友不负事故责任。
事故发生后，原告在静海县医院检查治疗，其伤情主要诊断为：1.右小腿软组织挫伤。医生建议休息10天。
事故给原告造成损失为：医药费1140.10元，误工费689元。
另查，被告李勇驾驶的事故车辆实际所有人为被告孙娟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险和50万元商业第三者责任保险及不计免赔。交强险医疗费用因同一事故王小友诉讼中已用尽。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告李勇负事故的全部责任，因被告李勇驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险和商业第三者责任险，因此，对原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司首先应在交强险赔偿限额余额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失，不足部分由事故车辆驾驶人被告李勇承担赔偿原告，被告孙娟在事故中无责任，不承担赔偿责任。原告误工费问题，因其未提交收入证明及扣发证明，故其误工费按照天津市居民服务业计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后5日内在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告周志胜医药费1140.10元，误工费689元，合计1829.10元。
二、被告孙娟不承担赔偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 楠
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第99号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘合英。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院申请支付令，要求被申请人刘合英给付借款本金10000元及利息12160元，合计22160。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘合英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金10000元及利息12160元，合计22160。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄邵峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉商终字第322号
上诉人（原审被告）：桐乡轩之冠服饰有限公司。
法定代表人：曹海清。
上诉人（原审被告）：王富林。
以上二上诉人委托代理人：刘宇平。
被上诉人（原审原告）：沈会青。
委托代理人：魏子铭。
委托代理人：吴方磊。
原审被告：桐乡市华佳织造有限公司。
法定代表人：朱栎军。
本院在审理上诉人桐乡轩之冠服饰有限公司、王富林与被上诉人沈会青、原审被告桐乡市华佳织造有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人桐乡轩之冠服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据上诉人王富林二审上诉状中确认的送达地址通过国内特快邮件向其送达开庭传票等诉讼文书，但被以查无此人为由退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本案开庭传票等诉讼文书视为送达。因上诉人桐乡轩之冠服饰有限公司、王富林经本院传票传唤，未到庭应诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费9060元，按撤诉减半收取4530元，由上诉人桐乡轩之冠服饰有限公司、王富林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 伟
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一二年十一月六日
书记员 金孝佩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢569号
申请执行人：李勇，男，1987年4月8日出生，住山东省商河县。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人李勇与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第850号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勇于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第850号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶