wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00712号
原告：赵相林，男，1963年8月21日生，汉族，辽宁省调兵山市人，系个体，现住本溪县观音阁张家堡。
委托代理人：张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司，地址：本溪满族自治县南甸镇。
法定代表人：王凤举，系该矿业有限公司总经理。
委托代理人：梁军，系该矿业有限公司行政矿长。
本院在审理原告赵相林诉被告本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日以已与被告自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵相林撤回起诉。
案件受理费一千二百四十元，收取六百二十元，由原告赵相林负担。
审判员 王世军
二〇一五年一月十三日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00712号
原告：赵相林，男，1963年8月21日生，汉族，辽宁省调兵山市人，系个体，现住本溪县。
委托代理人：张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司，地址：本溪满族自治县。
法定代表人：王凤举，系该矿业有限公司总经理。
委托代理人：梁军，系该矿业有限公司行政矿长。
本院在审理原告赵相林诉被告本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日以已与被告自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费一千二百四十元，收取六百二十元，由原告赵相林负担。
审判员 王世军
二〇一五年一月十三日
书记员 张小茹
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00296号
申请执行人：俞桂英，女，汉族，现住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00101号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规�，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币13542元（工资13440元、执行费102元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入�未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00296号
申请执行人张彦江。
被执行人罗小虎。
张彦江申请执行罗小虎追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00362号民事调解书，执行标的2430元，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，张彦江、牛攀、王海、杨雷、贾赠申请执行罗小虎追索劳动报酬纠纷五案标的共计27290元，罗小虎已履行5000元，剩余案件款罗小虎现无能力履行，经查被执行人无财产可供执行，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00296号
案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高 伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00296号
本院在执行申请执行人俞桂英与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为13440元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠13440元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月五日
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初125号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人吴冰，男，1985年2月5日出生，汉族，本科文化程度，无业，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年12月14日被荥阳市公安局逮捕。
辩护人周岸，河南大象律师事务所律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人吴冰犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员惠程远出庭支持公诉，被告人吴冰及其辩护人周岸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日20时50分许，被告人吴冰酒后驾驶豫Ａ×××××越野车沿荥阳市站南路自东向西行驶至站南路与工业路交叉口处时，与行人马某步行至该处相撞，致马某经医院抢救无效后死亡和该车受损的交通事故，发生交通事故后被告人吴冰驾车逃逸。2016年11月29日，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书：吴冰血醇含量为220.37mg/100ml，达到醉酒状态。2016年11月29日，荥阳市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书（荥）公（物证）鉴（法医）字[2016]103号鉴定意见书：马某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、胸部、右臂及右足致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。2016年12月6日，荥阳市公安局交警大队作出郑公交认字[2016]第00048号道路交通事故认定书，认定吴冰负事故全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定文书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人吴冰的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人吴冰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称被告人系过失犯罪，其到案后认罪态度较好，请求对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：2016年11月28日20时50分许，被告人吴冰酒后驾驶豫Ａ×××××越野车沿荥阳市站南路自东向西行驶至站南路与工业路交叉口处时，与被害人马某步行至该处时相撞，后被告人吴冰驾车逃逸。案发当晚，被害人马某经医院抢救无效后死亡。被告人吴冰于次日凌晨2时许被公安民警抓获到案，后经抽血检测，其血醇含量为220.37mg/100ml，已达到醉酒标准。
2016年11月29日，荥阳市公安局物证鉴定室作出（荥）公（物证）鉴（法医）字[2016]103号法医学尸体检验报告书，检验意见为：马某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、胸部、右臂及右足致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。2016年12月6日，荥阳市公安局交警大队作出郑公交认字[2016]第00048号道路交通事故认定书，认定吴冰负事故全部责任。
上述事实，被告人吴冰在庭审过程中亦无异议，且另有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书、尸体检验报告书、行车记录仪视频资料、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴冰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人吴冰的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人吴冰到案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，予以采纳。根据被告人吴冰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2021年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵晨昊
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 范英奎
二〇一七年六月九日
书 记 员 柴 筱
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终109号
上诉人（原审被告）：李传友，男，生于1967年2月7日，汉族，四川省南部县人，户籍地址四川省成都市，现住四川省成都市。
上诉人（原审被告）：何晓琴，女，生于1970年5月8日，汉族，四川省南部县人，户籍地址四川省南部县，现住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）：何鹏，男，生于1968年2月2日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原审被告:成都特提斯矿业有限责任公司，住所地：成都市金牛区西安中路枣子巷17号4幢3单元3楼6号。
法定代表人严绍武，总经理。
原审被告:严绍武，男，生于1970年9月14日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
上诉人李传友、何晓琴不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初607号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人李传友、何晓琴经常居住地成都市金牛区，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由上诉人所在地的成都市金牛区人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，本案原审被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权。本案原审被告除李传友、何晓琴外，还有原审被告成都特提斯矿业有限责任公司、严绍武。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，由于原审被告严绍武住所地在南部县南隆镇，南部县人民法院依法对本案具有管辖权；同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，接收货币一方被上诉人何鹏所在地为合同履行地，被上诉人何鹏的居住地在南部县，故南部县人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 何孟雅
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民辖终109号上诉人（原审被告）：李传友，男，生于1967年2月7日，汉族，四川省南部县人，户籍地址四川省成都市，现住四川省成都市。上诉人（原审被告）：何晓琴，女，生于1970年5月8日，汉族，四川省南部县人，户籍地址四川省南部县，现住四川省成都市。被上诉人（原审原告）：何鹏，男，生于1968年2月2日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。原审被告:成都特提斯矿业有限责任公司，住所地：成都市金牛区西安中路枣子巷17号4幢3单元3楼6号。法定代表人严绍武，总经理。原审被告:严绍武，男，生于1970年9月14日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。上诉人李传友、何晓琴不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初607号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人李传友、何晓琴经常居住地成都市金牛区，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由上诉人所在地的成都市金牛区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，本案原审被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权。本案原审被告除李传友、何晓琴外，还有原审被告成都特提斯矿业有限责任公司、严绍武。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，由于原审被告严绍武住所地在南部县南隆镇，南部县人民法院依法对本案具有管辖权；同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，接收货币一方被上诉人何鹏所在地为合同履行地，被上诉人何鹏的居住地在南部县，故南部县人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  刘 燕二〇一六年五月二十三日书记员  何孟雅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初245号
原告：陈淑根，男，汉族，1991年6月11日出生，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：余惠清，广东君直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雪琴，广东君直律师事务所律师。
被告：柯金鸿，男，汉族，1977年8月19日出生，住广东省海丰县。
被告：敖玉如，女，汉族，1981年12月2日出生，住广东省海丰县。
原告陈淑根与被告柯金鸿、敖玉如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑根的委托诉讼代理人余惠清、梁雪琴到庭参加诉讼，被告柯金鸿、敖玉如经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈淑根向本院提出诉请：1.两被告向原告偿还借款本金1442379元及其利息（从2015年8月28日起至实际清偿之日止，按年利率36%计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告由于资金周转困难向原告借款，原告通过民生银行向被告转账汇款共计1442379元。被告收到借款后，迟迟未归还借款。2015年8月28日，原被告双方就借款签订两份借条，约定年利率为36%。借款到期后，被告仍未还款。
被告柯金鸿、敖玉如均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告于2015年期间向两被告转账支付共计1442379元，具体转账情况如下：2月13日141000元、2月26日9万元、3月9日15万元、3月18日50570元、3月23日12万元、3月27日95500元、4月1日48800元、4月7日53500元、4月7日20万元、4月14日3万元、4月25日25000元、5月5日1万元、5月6日19997元、5月11日8012元、5月26日2万元、6月4日30万元、6月8日3万元、6月9日5万元。
原告提供两份被告柯金鸿于2015年8月28日书写的《借条》，载明：因自身发展经济需要资金，现借到陈淑根现金36万元、95万元，期限为6个月，资金转入柯金鸿名下账号尾号为2125的民生银行账户。借款到期，出借人如无要求收回，按原约定继续计息。
2016年9月30日，原告与被告敖玉如签订《还款协议书》，内容如下：敖玉如和柯金鸿系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，由于资金周转需要，共同向陈淑根借款。现双方就借款及还款事宜做如下约定：一、借款情况。陈淑根在2015年2月13日到2015年6月9日期间，分19次从陈淑根和陈淑枝的中国民生银行账户共汇款1442379元。柯金鸿于2015年8月28日出具了两份借条给陈淑根，实际借款金额以1442379元为准。二、利息约定。借款利息为年利率36%，以1442379为本金，从2015年8月28日起计算利息。三、还款时间。敖玉如和柯金鸿应于2016年10月31日前全数归还所有本息。四、违约责任。敖玉如作为共同债务人，承诺及时履行还款义务，如未能按期还款，日滞纳金为本息总额的万分之六。
庭审中，原告主张被告曾向其归还7万元的利息，且尚未在诉请中予以扣减。
本院认为：被告柯金鸿、敖玉如向原告借款的事实，有银行转账凭证、《借条》、《还款协议书》等予以证实，故本院对该事实予以确认，原告与被告柯金鸿、敖玉如之间的借贷关系成立、有效。
原告主张被告柯金鸿、敖玉如先后向其借款共计1442379元，该金额与原告向两被告的银行转账金额一致，且被告敖玉如签订的《还款协议书》亦确认借款金额为1442379元，故本院确认被告柯金鸿、敖玉如向原告借款的金额为1442379元，两被告应向原告归还借款本金1442379元及其利息。庭审期间，原告表示两被告已向其归还7万元的利息，按双方约定的年利率36%计算，约折算为49天的利息（计算公式为：7万元÷1442379元÷36%/360天＝48.5天）。《还款协议书》中双方约定借款利息自2015年8月28日起算，扣除已支付的49天利息，故两被告应支付自2015年10月17日起的利息。鉴于原告主张的利率过高，本院依法将2015年10月17日起的利率从年利率36%调整为年利率24%，被告柯金鸿、敖玉如应向原告支付自2015年10月17日起至判决确定之日起的利息，以本金1442379元为基数，按年利率24%计算。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持并依法予以驳回。
被告柯金鸿、敖玉如经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告柯金鸿、敖玉如自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈淑根偿还借款本金1442379元及其利息（从2015年10月17日起至判决确定给付之日止，以本金1442379元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告陈淑根的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23800元、财产保全费5000元，合共28800元，由原告陈淑根负担6900元，由被告柯金鸿、敖玉如负担21900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年七月三日
书 记 员 麦英杰
胡如蓝
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1175号
原告王国武，男，汉族，1984年6月1日生。
委托代理人厉瑶，江苏海浪律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ霞，江苏海浪律师事务所律师。
被告南京市江宁区伍玖玖房产中介服务中心，住所地在南京市江宁区将军大道**号翠屏国际城梧桐苑**幢***室。
经营者李治。
委托代理人曹建华，男，工作人员。
委托代理人段麟奇，男，工作人员。
原告王国武诉被告南京市江宁区伍玖玖房产中介服务中心（以下简称伍玖玖房产中介）不当得利纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王国武及其委托代理人厉瑶，被告伍玖玖房产中介的委托代理人曹建华、段麟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国武诉称：2015年6月3日晚8时许，其随被告伍玖玖房产中介工作人员曹建华看房，由于第一次看房，其主要是了解行情，并无确切购买打算，并表示是否购房需要回家和父母商量，但曹建华坚持要求其先交定金，并称其如回家商量不满意可以退还定金，在曹建华再三劝说和保证下，其于当晚10时许使用支付宝转账了2万元给曹建华，由被告向其开具收条一份，被告在收条上加盖公章，被告客户经理段麟奇也在收条上签字。其当晚回家与父母商量，父母不满意这套房子，其于2015年6月4日6时21分就致电段麒奇称不买此房，要求被告按照承诺退回款项，段麒奇称需要回单位商议。当日晚上6时许，其到被告处协商退还定金，被告不予退还。次日，其再次找被告协商退还定金，被告明确告知其不予退还。其认为被告作为房产中介为促成交易以定金名义限制其自由选择其他房屋的行为，违反职业道德，侵犯其财产权。被告存在欺骗行为，向其收取2万元属于不当得利，应当予以返还。现其诉至法院，要求判令被告伍玖玖房产中介向其退还不当得利2万元。
被告伍玖玖房产中介辩称：其系位于南京市江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际广场3幢1016室房产（以下简称1016室）的独家代理销售方，该房房主授权其可以代收涉及房屋买卖的定金。其工作人员带原告王国武于2015年6月3日多次前往1016室看房，原告看房后对此房非常满意，且原告父母也看过房，原告才向其交了2万元定金。原告因自身原因不再购买此房并要求退还定金，经协商无果。其认为2万元系定金，按照法律规定不应退还，故要求驳回原告王国武的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月28日，魏建国（甲方）与被告伍玖玖房产中介（乙方）签订《房地产委托出售合同》一份，约定：甲方委托乙方出售1016室，甲方仅委托乙方出售该房产，乙方应当于90日内完成该事项，逾期本合同终止。双方还补充约定：如乙方促进交易价格高于净得价，甲方可从适当给予一定辛苦费用，甲方授权乙方代收本合同涉及房屋买卖的定金。合同签订后，魏建国将1016室房屋所有权证交由伍玖玖房产中介保管。2015年6月3日晚，被告伍玖玖房产中介工作人员曹建华带原告王国武前往1016室看房，王国武表示想购买该房，曹建华告知王国武如想购买该房应先支付2万元定金。王国武于当日22时通过余额宝向曹建华转账定金2万元，伍玖玖房产中介随即向王国武出具定金收条一份，载明“今收到王国武，身份证号××购买房屋定金人民币贰万元整（小写：￥20000），补充条款：房屋净得价为壹佰贰拾陆万肆仟元整（￥1264000元）”。王国武因家人不满意1016室，不愿意借钱给其支付首付款，随即告知伍玖玖房产中介不想购买1016室，要求退还2万元。因王国武多次找到伍玖玖房产中介要求退还2万元，伍玖玖房产中介工作人员段麟奇于2015年6月5日向王国武发短信称“1定金不会退2买我带你看的房子中介费必须…4你要是跳单对你也不好自己好自为之把我们这个行业当什么”。后伍玖玖房产中介拒绝向王国武退还2万元。
上述事实，有余额宝转账记录、定金收条、通话记录、短信记录、房屋所有权证、房地产委托出售合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利请求权的成立要件为：1、一方获取利益；2、致他方遭受损害；3、取得利益无法律上之原因。在给付型不当得利之诉中，原告即给付不当得利请求权人系使财产发生变动的主体，因为原告主动的给付行为而使本处于其自身控制之下的财产发生变动，所以应当由原告就被告无法律上之原因承担举证责任。原告王国武作为给付不当得利请求权人应当对被告伍玖玖房产中介取得2万元无法律上之原因承担举证责任。本案中，原告王国武为购买1016室而向被告伍玖玖房产中介支付2万元，王国武在支付2万元时明确注明该款项系定金，伍玖玖房产中介在接收2万元时也明确表明该款项系定金，故王国武向伍玖玖房产中介支付的2万元系王国武为购买1016室支付的订约定金而非不当得利款。当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。王国武拒绝购买1016室，无权要求伍玖玖房产中介返还定金。故对原告王国武要求被告伍玖玖房产中介返还不当得利2万元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告王国武的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王国武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 叶 斐
二〇一五年七月二十一日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4544号
上诉人（原审被告）：无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所地无锡市新梅路51号。
法定代表人：朱国民，该公司总经理。
被上诉人：（原审原告）：无锡市鑫福压缩机设备有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥乐多花园1#05号。
法定代表人：钱东杰，该公司总经理。
上诉人无锡市天然绿色纤维科技有限公司因与被上诉人无锡市鑫福压缩机设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初6102号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 伟
审判员 姜丽丽
审判员 钱 菲
二〇一八年一月二十二日
书记员 尹 慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终4544号上诉人（原审被告）：无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所地无锡市新梅路51号。法定代表人：朱国民，该公司总经理。被上诉人：（原审原告）：无锡市鑫福压缩机设备有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥乐多花园1#05号。法定代表人：钱东杰，该公司总经理。上诉人无锡市天然绿色纤维科技有限公司因与被上诉人无锡市鑫福压缩机设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初6102号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 伟审判员 姜丽丽审判员 钱 菲二〇一八年一月二十二日书记员 尹 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初264号
原告：刘全林，男，1978年5月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
被告：温州市宏展眼镜厂（普通合伙）。
执行事务合伙人：林建琴。
被告：林建琴，男，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告:张茜，女，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告刘全林为与被告温州市宏展眼镜厂、林建琴、张茜承揽合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2016年2月26日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2016年10月27日，本院公开开庭进行了审理，原告刘全林的委托代理人兰忠书到庭参加诉讼。被告温州市宏展眼镜厂、林建琴、张茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘全林起诉称：原告与被告温州市宏展眼镜厂系生意伙伴。2014年10月至12月，原告多次为被告温州市宏展眼镜厂加工眼镜架。经结算，被告林建琴向原告出具对账单两份，金额合计64300元。结算后，各被告均未支付加工款。该款经原告多次催讨未果。被告林建琴、张茜系被告温州市宏展眼镜厂的合伙人，应对被告温州市宏展眼镜厂承担无限连带责任。故请求判令：一、被告温州市宏展眼镜厂支付加工款64300元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；二、如被告温州市宏展眼镜厂不能清偿第一项债务，被告林建琴、张茜承担无限连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告温州市宏展眼镜厂支付加工款21100元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日）。
被告温州市宏展眼镜厂、林建琴、张茜没有答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告于2014年7月至2015年2月为被告温州市宏展眼镜厂加工眼镜架。2015年1月6日，被告林建琴向原告出具对账单两份，核算2014年10月至11月的加工费总计51600元，2014年12月的加工费12700元。
2015年11月5日，原告与被告温州市宏展眼镜厂、林建琴再次结算并共同签字出具声明，该声明载明：被告温州市宏展眼镜厂于2014年7月至2015年2月共欠原告（工厂）购货（加工）余款32100元，双方同意从案外人温州澳欧美贸易有限公司应支付给被告温州市宏展眼镜厂的货款中扣除11000元支付给原告。2016年1月28日，原告收到上述声明中载明的11000元。
另查明，被告温州市宏展眼镜厂系普通合伙企业，合伙人为被告林建琴、张茜。
以上事实由原告陈述及原告提供的企业信息1份、对账单2份，被告林建琴提供的声明、领款凭证予以证实。上述证据均已在庭审中出示质证，原告对被告林建琴提供的声明、领款凭证没有异议，经审查，本院认为上述证据客观、真实，与本案事实存在关联，均予以认定。
本院认为：被告林建琴提供的声明的结算时间晚于原告提供的对账单，应以结算在后的声明为欠款依据，故被告温州市宏展眼镜厂尚欠余款32100元，现原告已收取11000元，剩余加工费应为21100元，依法应予支付。原告起诉后，被告温州市宏展眼镜厂仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失，原告要求按年利率6%计算，本院予以支持。被告林建琴、张茜系温州市宏展眼镜厂的合伙人，如被告温州市宏展眼镜厂不能清偿到期债务，被告林建琴、张茜应承担无限连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市宏展眼镜厂应于本判决生效之日起十日内支付原告刘全林加工款21100元并赔偿利息损失（自2016年1月13日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；
二、如被告温州市宏展眼镜厂不能清偿第一项债务，被告林建琴、张茜承担无限连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327.5元，公告费960元（已由原告垫付），合计1287.5元，由被告温州市宏展眼镜厂、林建琴、张茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2101号
原告：广州市＊＊公司，住所地：广州市＊＊。
法定代表人：王＊＊，该公司经理。
委托代理人：奚桢，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：广州市越秀区＊＊办公室，住所地：广州市＊＊。
法定代表人：陈＊＊，该办公室主任。
委托代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所实习律师。
原告广州市＊＊公司（以下简称广州市＊＊公司）诉被告广州市越秀区＊＊办公室侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹喆，被告委托代理人朱又又、谢康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为＊＊大厦地下停车场的产权单位，2011年8月9日，因东风西路地段水管爆裂，致使＊＊大厦的地下停车场大面积水浸，导致车牌号为粤A×××××号车辆严重受浸损坏，该车辆的所有人为案外人王＊＊。后王＊＊就此事向原告提起财产损害赔偿诉讼，越秀区人民法院已做出（2012）穗越法民一初字第4号民事判决书，判决原告赔偿车辆受损时实际市场价格81700元、车内物品损失4600元给王＊＊。该判决现已生效。原告认可上述判决查明的事实，但原告认为被告做为＊＊大厦地下停车场的产权人，其有义务保证存放在华业大厦地下停车场车辆的安全，在水管爆裂后，被告并未对车辆采取保护措施，导致粤A×××××号车辆严重受损。因此，被告理应对上述车辆的受损承担相应的责任。根据《侵权责任法》的相关规定，原、被告分别实施的侵权行为造成上述车辆严重受损，原、被告应承担连带责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故请求法院判令被告向原告支付43150元并承担本案诉讼费。
被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求，本案水管爆裂事故是原告的原因造成，与被告无关。被告不应承担任何责任，原告诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，2003年7月23日，原告以263800元的价格向广州＊＊汽车贸易有限公司购买一辆粤A×××××号别克轿车，并缴纳22547元车辆购置税。
2011年8月29日凌晨2时20分，广州市东风西路＊＊门前一段直径为1.2米的铸铁自来水管发生“自然爆漏”，造成广州市康王路以东、人民路以西、东风路以南、西华路以北范围内的用户用水受影响，＊＊、东方＊＊大厦、＊＊大厦三个地下停车场水浸。事发后，经广州市＊＊公司的昼夜抢修，于2011年8月30日凌晨4时30分修复完毕。此外，广州市＊＊公司还安排了近百台泵组对遭水浸的三个地下停车场进行排水，当时包括王＊＊所有的粤A×××××号别克轿车在内共153辆汽车仍停在三个车库里。＊＊大厦的业主是被告。
2011年12月21日，王＊＊以广州市＊＊公司为被告，向本院提起财产损害赔偿诉讼［案号：（2012）穗越法民一初字第4号］。2012年9月27日，本院作出（2012）穗越法民一初字第4号《民事判决书》，认定：广州市＊＊公司作为一家集自来水生产、销售、服务和多种经营为一体的国有特大型供水企业，除对自来水的生产、技术、质量等方面进行管理外，还负有对正常供水管线进行巡查、维护的职责，确保区域供水管线不出故障。2011年8月29日凌晨2时20分，广州市东风西路＊＊门前一段直径为1.2米的铸铁自来水管发生“自然爆漏”，在未有证据证实该事故由其他原因造成的情况下，广州市＊＊公司对自来水管线的维护负有过失责任，王＊＊要求广州市＊＊公司承担因水浸而遭受的财产损失合法有据，予以支持。据此，判令广州市＊＊公司赔偿王＊＊车辆受损时实际市场价值81700元、车内物品损失4600元。判后，王＊＊和广州市＊＊公司均未提起上诉，该判决已发生法律效力。
诉讼中，被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、新闻报道；2、广州市＊＊停车场《关于“8.29”自来水管爆破的情况说明书》；3、车辆进出记录；4、水泵照片。原告质证意见：对上述证据不予确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，本院做出的业已发生法律效力的（2012）穗越法民一初字第4号《民事判决书》已认定原告对自来水管线的维护负有过失责任，并判令原告对王小虹因水浸而造成的财产损失承担赔偿责任。现原告没有提供充分证据证实对涉案水管爆裂的事故，被告未尽到安全保障义务或存在过错，原告应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。经审查，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告广州市＊＊公司的诉讼请求。
本案受理费879元，由原告广州市＊＊公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 伍珊珊
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第81号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人韩xx，男，1970年1月28日出生，汉族。于2013年12月18日被中牟县公安局刑事拘留，于2014年1月1日、1月7日、1月15日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人胡xx，男，1954年3月6日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被中牟县公安局刑事拘留，于2014年1月1日、1月7日、1月15日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人韩xx、胡xx犯盗窃罪一案，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人韩xx、胡xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年12月17日23时许，被告人韩xx、胡xx窜至中牟县官渡镇店李口村，将该村村民王xx停放在门口的一辆“五征牌”农用机动三轮车盗走。二被告人在返回途中，行至韩寺镇李楼村南时被中牟县公安局韩寺镇派出所巡逻民警查获。被告人韩xx被当场抓获，被告人胡xx逃走。经鉴定，被盗农用机动三轮车价值2300元。赃物已追回并发还被害人。
2013年12月20日，被告人胡xx到中牟县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、中牟县公安局现场勘查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见以及相关书证等证据，认为被告人韩xx、胡xx的行为均已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人韩xx、胡xx均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年12月17日23时许，被告人韩xx、胡xx预谋后，驾驶韩xx的三轮摩托车来到中牟县官渡镇店李口村，窃取村民王xx停在家门口的一辆“五征牌”农用机动三轮车。二被告人在返回途中，在韩寺镇李楼村南被公安机关巡逻民警查获。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗机动三轮车价值2300元。案发后，赃物已发还被害人。
2013年12月20日，被告人胡xx到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人王xx证明，2013年12月18日早上起床后发现我家的农用机动三轮车被盗。
2.被告人韩xx、胡xx均对上述事实予以供认。
3.中牟县价格认证中心鉴定意见证明，该被盗车辆价值2300元。
另有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、发还清单、赃物照片等证据在卷证明。
上述证据均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩xx、胡xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2300元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。二被告人系共同犯罪，且均系主犯。
本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人韩xx能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人胡xx能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合被告人韩xx、胡xx的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩xx犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人胡xx犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张留芳
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第81号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年12月16日生，云南省牟定县人，彝族，小学文化，农民。因本案2014年6月4日被牟定县公安局取保候审.
牟定县人民检察院以牟检刑诉公诉（2014）96号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造枪支罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，牟定县人民检察院指派检察员茅晓培、王成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2012年6、7月份，被告人刘某某购买一支装潢用的射钉枪后，在射钉枪上加装90厘米长的钢管改装枪支一支。2014年4月13日13时30分，牟定县公安局蟠猫派出所民警在对蟠猫乡蟠猫村委会白沙河村进行调查走访过程中，在位于白沙河村村口的乡间公路上当场查获刘某某携带一只经改装的射钉枪，民警当场对枪支依法进行扣押。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
认定上述犯罪事实，公诉机关当庭出示有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据支持其起诉，认为被告人刘洪禹违反国家枪支管理规定，擅自制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。同时，被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并建议法庭对被告人刘某某判处有期徒刑三至四年，涉案枪支一支依法予以没收。
被告人刘某某对公诉机关指控事实和罪名无异议。
经本院审理查明：2012年6、7月份，被告人刘某某购买一支装潢用的射钉枪后，在射钉枪上加装90厘米长的钢管改装枪支一支。2014年4月13日13时30分，牟定县公安局蟠猫派出所民警在对蟠猫乡蟠猫村委会白沙河村进行调查走访过程中，在位于白沙河村村口的乡间公路上当场查获刘某某携带一只经改装的射钉枪，民警当场对枪支依法进行扣押。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，有下列证据在卷证实：
1、受案登记表、查获经过，证实案件的来源。
2、户口证明、违法人员查询记录，证实被告人刘某某已达刑事责任年龄，无违法记录。
3、证据保全清单、收缴违禁物品收据，证实涉案枪支已被牟定县公安局收缴。
4、证人黑某某证言，证实这支枪是两年前刘某某为了打貂鼠自己买材料做的，只有闲着时才拿出来玩下。
5、涉案枪支照片、检查笔录，证实涉案枪支的情况及公安机关依法扣押了一支经改装的射钉枪。
6、鉴定意见书，证实送检的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
7、被告人刘某某供述及辩解，证实2012年6、7月份从牟定县城购买射钉枪后，在家中焊接钢管改装枪支及枪支的情况和使用情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，擅自制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立，被告人刘某某应受刑罚处罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人刘某某在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚；牟定县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。同时被告人符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
二、涉案枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋一仙
审判员 陈天宝
审判员 沈锡升
二〇一四年十月三十日
书记员 王希鹏
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖382号
福州市鼓楼区人民法院：
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉［2017］895号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年九月二十日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民禹初字第289号
原告周灵恩，男，1965年5月25日出生，汉族，现住盐湖区周家坡井把巷**号。
委托代理人张彩云，运城市正天法律服务所法律工作者。
被告周玲联，女，1947年9月27日出生，汉族，盐湖区芦子沟村*组居民。
委托代理人赵希文，运城市经济法律事务所法律工作者。
原告周灵恩与被告周玲联排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周灵恩及其委托代理人张彩云、被告周玲联及其委托代理人赵希文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周灵恩诉称，1968年，原告父亲周长太以其名义为原告向盐湖区安邑办事处周家坡村民委员会（现更名为安邑办周家坡居民委员会）申请宅基地，经当时周家坡村委会研究决定，分给原告宅基地一块，位于安邑周家坡村井把巷10号，四至：南邻关凤莲，北邻大巷，西邻周月胜，东邻刘同学，面积4分。后原告于一九七九年八月在该宅基地上建五间北房，一直居住至今。二0一三年五月原告决定拆除旧房五间盖新房，在拆房过程中，被告突然无故阻挡原告正常拆房及施工，致使原告无法继续盖房施工，无奈报案，经公安局安邑派出所出面制止，但被告仍不听劝解，继续阻挡原告施工，给原告造成很大经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失一万元。
被告周玲联辩称：原告诉讼主体不适格，答辩人不应作为本案被告参加诉讼。1、答辩人叫周玲联，并不是诉状中被告人周灵联。2、答辩人居住在盐湖区安邑芦子沟二组居民。综上事实依据我国民事诉讼法第190条规定，原告起诉的实质要件与答辩人现状事实根本不相符，答辩人与本案不是同一人，另原告对该宅院不享有使用权，所诉争的宅院是被告父亲周正太留给被告使用的，原告侵犯了被告的权利，故请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间发生的纠纷涉及土地使用权争议，原告要求排除被告的妨害，应当证明被告侵害了其合法的土地使用权，但原告诉称的宅基地未经人民政府依法确权发证，无法证明其享有合法的土地使用权。我国《土地管理法》明确规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告双方发生的纠纷属于土地使用权争议，依法应当由人民政府确权。故本案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周灵恩的起诉。
案件受理费150元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王晓芬
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用的法律条文：
第一百二十四条?人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第947号
原告北京中原华夏物业管理有限公司室。
法定代表人黄雄。
委托代理人董芳。
被告刘娟，女，1972年12月23日出生。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员孙嘉楠进行了审理。本案现已审理终结。
原告�京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告为被告所住小区富云新都提供物业服务，但被告已累计拖欠物业费共计人民币4307.23元，滞纳金人民币4307.23元，故要求判令被告支付拖欠物业服务费、滞纳金。
被告刘娟未答辩。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告刘娟的准确住址和拖欠物业费房屋的产权人信息，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜 悦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第947号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦11层1103室。
法定代表人黄雄，系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司工作人员。
被告刘娟，女，1972年12月23日出生。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员孙嘉楠进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告为被告所住小区富云新都提供物业服务，但被告已累计拖欠物业费共计人民币4307.23元，滞纳金人民币4307.23元，故要求判令被告支付拖欠物业服务费、滞纳金。
被告刘娟未答辩。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告刘娟的准确住址和拖欠物业费房屋的产权人信息，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜 悦
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00910号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大足县，居住地重庆市大渡口区。2015年1月23日主动投案，同日被取保候审。现居住在家。
辩护人兰明云，重庆明云律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）836号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人兰明云到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，自2014年8月13日起，李某某、冉某某、马某某（均另案处理）等人以营利为目的，在本市渝中区人和街14号2-1房屋内，通过网络连接境外赌场，利用境外赌场的现场视频，开设赌场组织他人赌博，从中抽头渔利。被告人刘某某于2014年8月中旬加入该赌场成为股东之一。同年9月16日该赌场被查获时累计赌资超过80万元，被告人刘某某从抽头渔利中获利18，000余元。
2015年1月23日10时许，被告人刘某某主动到公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在案件审理中，被告人刘某某退缴违法所得18，000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌博现场照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、银行账户交易明细、租赁协议书、账本、行政处罚决定书，电子证据勘验工作记录，证人李某某、冉某某、马某某等人的证言，被告人刘某某的供述以及辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某目无国法，以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。在案件审理过程中，被告人刘某某退缴违法所得18，000元，并主动向本院缴纳10，000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年八月六日
书 记 员 高晓林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6632号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
法定代表人付志伟职务：理事长
地址科左后旗。
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，现住科左后旗。
被告额尔敦毕力格，男，蒙族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告额尔敦毕力格借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 付国权
二〇一六年十二月六日
书记员 乌日汗
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第154号
原告营口市宏源物业管理有限公司。住所地：营口市老边区冶金街龙山里15#2-1-2。
法定代表人吴延芝，系该公司经理。
被告杨立云，辽宁省营口市人，住营口市老边区。
本院在审理原告营口市宏源物业管理有限公司诉被告杨立云物业服务合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市宏源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王天伟
代理审判员 张 涛
代理审判员 邱珊珊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘长清
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第352号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：杨永江。
被告：韩忠山。
被告：孙德录。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告杨永江、韩忠山、孙德录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告杨永江、韩忠山、孙德录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告杨永江与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告韩忠山、孙德录担保，贷款额度3万元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额3.3万元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告杨永江及保证人韩忠山、孙德录在合同约定的期限内未履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金3万元及利息。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨永江偿还借款本金3万元及利息12663.69元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计42663.69元，余款利随本清，由被告韩忠山、孙德录负担连带保证责任。
被告杨永江、韩忠山、孙德录未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月18日，被告杨永江与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告韩忠山、孙德录担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告杨永江按期偿还了首笔贷款。2009年12月25日杨永江再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，杨永江未偿还借款。截止到2013年9月20日，被告杨永江尚欠原告贷款本金30000.00元、利息12663.69元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明及杨永江、韩忠山、孙德录下落不明证明等。
本院认为，原告与被告杨永江签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永江于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息12663.69元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止；
二、被告韩忠山、孙德录在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费867.00元由被告杨永江负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民二初字第352号原告陈国安，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告管晓东，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告秦儒昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。第三人秦瑞昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告陈国安、管晓东与被告秦儒昌、第三人秦瑞昌债权人代位权纠纷一案中，原告陈国安、管晓东于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国安、管晓东以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈国安、管晓东撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈国安、管晓东负担。审判长  曹万杰审判员  王海燕审判员  郭克福二〇一六年四月六日书记员  郭 凤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天民初字第10号
原告：丁某。
委托代理人：徐某某。
被告：余某甲。
原告丁某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12
月23日立案受理后，依法适用简易程序于2012年2月8日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某及其委托代理人
徐某某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤未到庭。本案
现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，不
久开始共同生活，××××年××月××日生育儿子余某乙，2006年5月10
日生育儿子余某丙，××××年××月××日，原、被告在原人民政
府补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因夫妻性
格不合经常争吵，自2010年8月28日开始，原、被告一直分居
生活至今。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可
能，故原告起诉到法院要求与被告离婚，婚生大儿子余乙某
告抚养，小儿子余某丙由原告抚养，由被告支付小儿子余某丙的抚
养费。
被告余某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1997年上半年经人介绍认
识，××××年××月××日生育儿子余某乙，××××年××月××日生育儿子余某丙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。
上述事实由原告提供的结婚证复印件一份及原告的当庭
陈某某以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚
以夫妻感情确已破裂作为衡量标准。原、被告结婚多年，且育
有两子，应该说建立起了一定的感情基础。婚后双方因家庭琐
事产生矛盾，但今后只要双方多想抚养子女之责，多进行沟通
，相互体谅，增进夫妻之间的感情，原、被告和好还是有可能
的。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但没
有提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支
持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
不准原告丁某与被告余某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告丁某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 陈中云
二〇一二年二月八日
代理书记员 王雅芸
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3946号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行。
负责人戚洪平，行长。
被执行人泰州宏凯铝业有限公司。
法定代表人沈卫红，总经理。
被执行人江苏谊钦管业有限公司。
法定代表人凌谊，总经理。
被执行人泰州市顺达纸制品股份有限公司。
法定代表人沈卫红，总经理。
被执行人江苏宏凯制冷设备股份有限公司。
法定代表人沈卫红，总经理。
被执行人沈卫红。
被执行人沈凯。
被执行人陈雪梅。
被执行人顾林翠。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人泰州市宏凯铝业有限公司、江苏谊钦管业有限公司、泰州市顺达纸制品股份有限公司、江苏宏凯制冷设备股份有限公司、沈卫红、沈凯、陈雪梅、顾林翠金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1329号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：泰州市宏凯铝业有限公司应偿还江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行银行承兑汇票垫付款本金500万元，并支付罚息。江苏谊钦管业有限公司、泰州市顺达纸制品股份有限公司、江苏宏凯制冷设备股份有限公司、沈卫红、沈凯、陈雪梅、顾林翠对泰州市宏凯铝业有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任被执行人应向本院缴纳诉讼费46800元、执行费58400元（未缴纳）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行等情况，除已另案冻结被执行人振兴碳素制品有限公司银行存款3738.88元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产；本院向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，已另案查封被执行人泰州市顺达纸制品股份有限公司名下的车辆、江苏宏凯制冷设备股份有限公司名下所有的车牌号为MC83**车辆、沈凯所有的苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且暂法提供被执行人其他可供执行人的财产，故终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1329号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙 鹏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1510号
原告：涉县绿源蔬菜有限公司。
负责人：陈春明。
被告：王书明，成人，涉县城管局职工。
被告：牛长生，成人，涉县民政局职工。
被告：程钢明，成人，涉县交警队更乐中队协警。
本院在审理原告涉县绿源蔬菜有限公司与被告王书明、牛长生、程钢明排除妨害纠纷一案中。原告涉县绿源蔬菜有限公司于2016年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涉县绿源蔬菜有限公司的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涉县绿源蔬菜有限公司撤回对被告王书明、牛长生、程钢明的起诉。
案件受理费515元减半收取262元，由原告涉县绿源蔬菜有限公司承担。
审判员 王春魁
二〇一六年五月三十日
书记员 张富强
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执226号
申请人：宋树青
被执行人:吉林省祥元镁业科技股份有限公司
本院在执行申请人宋树青与被执行人吉林省祥元镁业科技股份有限公司物权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东江西民初字第449号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有能力时可持本裁定书申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：鲁国欣
审判员 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：邱振全
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初78号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人任德涛，男，生于1964年8月28日，汉族，出生地四川省达州市达川区，小学文化，务农，住四川省达州市达川区。2014年1月21日因盗窃被达州市公安局通川区分局行政拘留十日；2015年5月25日因犯盗窃罪被达州市本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年10月23日刑满释放。2016年1月22日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人任德涛犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人任德涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控：2016年1月22日10时许，被告人任德涛在达州市通川区双龙镇农贸市场内，趁被害人覃某某不备，将被害人身上的一部白色金立GN9006型手机扒走，在逃离过程中被民警抓获归案。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1530.00元。
同时查明，案发后被盗手机已追回，并已发还给被害人覃某某领取。
上述事实，被告人任德涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人覃某某的陈述，证人杨某、覃�某的证言，接受证据材料清单，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人任德涛的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任德涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人任德涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任德涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人任德涛的犯罪事实、性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任德涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎 斌
二〇一六年四月七日
书记员 江晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切�物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2221号
原告：郑妮，女，汉族。
韩秀云，青岛北方法律服务所法律工作者。
于洪温，青岛北方法律服务所法律工作者。
被告：姜鹏，男，汉族。
被告：张洪进，男，汉族。
委托代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。
本院在审理原告郑妮诉被告姜鹏、张洪进机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑妮于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑妮的申请符合有关民事法律政策之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑妮公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑妮负担。
审判员 齐青华
二〇一五年十二月七日
书记员 高强丽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保450号
申请人：李忠平，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人（特别授权）：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。
被申请人：宁国市双林工贸有限公司，住所地安徽省宁国市青龙乡青龙村，统一社会信用代码91341881752992428B。
法定代表人：范德林。
本院在审理申请人李忠平与被申请人宁国市双林工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值166000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宁国市双林工贸有限公司在宁国市农村商业银行营业部20000146798210300000026账号上的存款人民币166000元予以冻结，期限为一年，自2017年11月10日起至2018年11月9日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十一月十日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保450号之一
申请人：李忠平，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人（特别授权）：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。
被申请人：宁国市双林工贸有限公司，住所地安徽省宁国市青龙乡青龙村，统一社会信用代码91341881752992428B。
法定代表人：范德林。
本院在审理申请人李忠平与被申请人宁国市双林工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保450号执行裁定书，对宁国市双林工贸有限公司的财产予以保全。现因双方当事人达成和解协议，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人宁国市双林工贸有限公司在宁国市农村商业银行营业部20000146798210300000026账号上的存款人民币166000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘 越
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张某，男，无业。因犯盗窃罪，于2013年7月被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月13日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年2月13日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人蒋某甲，男，无业。因犯盗窃罪，于2008年8月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月13日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年2月13日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某、蒋某甲犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人张某、蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年1月13日15时30分，被告人张某、蒋某甲窜至桂林市象山区某某路某医院后门人行道附近，由蒋某甲负责放风，张某从被害人陈某甲上衣左侧口袋内盗得青橙牌手机（价值人民币720元）一部，被二名群众抓获扭送公安机关。赃物退还被害人。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了被害人的报案、陈述；证人证言；证人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条；赃物指认照片；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、结案报告；被告人张某、蒋某甲的前科材料及户籍信息资料；被告人张某、蒋某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某、蒋某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某、蒋某甲对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年1月13日15时30分许，被告人张某、蒋某甲窜至桂林市象山区某某路某医院后门人行道附近，由被告人蒋某甲望风，被告人张某从被害人陈某乙上衣左侧口袋内盗窃得一部青橙手机。作案后，二被告人欲逃离现场时被群众抓住，随后赶到的公安民警将二被告人抓获归案。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗青橙手机价值人民币720元。破案后，被盗赃物已被公安机关追缴并退还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人陈某乙的报案、陈述证实其手机被盗的事实；
2、证人周某、龙某、蒋某乙的证言证实被告人张某、蒋某甲扒窃他人手机的事实经过；
3、证人辨认被告人的辨认笔录及照片组证实被告人张某、蒋某甲系扒窃被害人手机的人；
4、现场辨认笔录、指认照片及现场图证实被告人张某、蒋某甲的盗窃犯罪地点；
5、扣押笔录、赃物指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、领条证实被盗手机已被缴获并发还被害人；
6、涉案物品价格鉴定结论书证实被盗手机的价值；
7、公安机关的抓获经过和结案报告证实被告人张某、蒋某甲因涉嫌盗窃被抓获归案；
8、被告人张某、蒋某甲的前科材料证实其前科情况；
9、被告人张某、蒋某甲的户籍证明证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；
10、被告人张某、蒋某甲的供述证实其扒窃被害人手机的犯罪事实。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、蒋某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币720元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、蒋某甲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张某、蒋某甲在共同犯罪中相互配合，作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、蒋某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人张某、蒋某甲予以从轻处罚。被告人张某、蒋某甲有犯罪前科，本院酌情对被告人张某、蒋某甲予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 矾
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 倪毓芳
二〇一五年六月四日
代书 记员 曹 霞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终449号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗传声，男，1995年5月5日出生，布依族，初中文化，在押犯，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，因犯盗窃罪，分别于2015年1月6日、2016年11月9日、2017年7月12日被判处有期徒刑六个月、七个月、八个月（刑期自2017年6月28日起至2018年2月27日止）。因本案，于2017年11月17日被押回重审，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人罗传声犯盗窃罪一案，于2018年1月31日作出（2018）浙0304刑初114号刑事判决，认定被告人罗传声犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，与前罪因犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月、并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；责令被告人罗传声退出违法所得返还被害人林某。被告人罗传声不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗传声申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人罗传声申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗传声撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年三月十六日
书记员 郑佳立
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02792号
原告高栓柱，男，1951年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人贺飞，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告白金格，女，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告吴小红，女，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
本院在审理原告高栓柱为与被告白金格、吴小红身体权纠纷一案中，原告高栓柱于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告高栓柱要求追加被告，申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高栓柱撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高栓柱负担。
审 判 长 董 发
审 判 员 张国福
人民陪审员 吕忠岩
二〇一五年九月十四日
书 记 员 付泽鹏
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第164号
原告赵XX，男，71岁。
被告王XX，女，71岁。
原告赵XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军担任审判长与审判员王晶、人民陪审员魏秋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年3月16日登记结婚。原、被告二人婚初感情尚可，近几年双方感情不和，导致夫妻感情破裂无法共同生活，现要求与被告离婚。请求法院予以支持。故起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据一、结婚证二份，证明原、被告婚姻关系。
证据二、户口本复印件二张，证明原告与被告的主体身份。
证据三、友谊县公安局友邻乡派出所证明一份，友邻乡东明村党支部书记证明一份，用以证明被告已离家出走多年，现去向不明等情况。
被告王XX未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，均系有关单位及个人出具的有效书证，对原告所诉的事实具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：原告赵XX与被告王XX于2009年3月16日在友谊县民政局登记结婚，双方均系二婚，由于双方系经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后缺少有效沟通，经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂无法共同生活，近两年被告离开原告离家出走，至今杳无音信，故起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，双方系二婚，双方性格差异较大，缺乏了解及有效沟通，被告不珍惜夫妻感情，离家出走，夫妻分居已多年，感情确已破裂，原告提起诉讼要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出判决。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告赵XX与被告王XX离婚。
各人衣物归个人所有
案件受理费200.00元，公告费580.00元由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王军
审 判 员 王晶
人民陪审员 魏秋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯亮
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执709号
申请执行人林金喜
被执行人施军伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00853号，依法向被执行人施军伟发出执行通知书，责令被执行人施军伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施军伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6825元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执709号
申请执行人林金喜
被执行人施军伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00853号，依法向被执行人施军伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施军伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施军伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施军伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币6825.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 斌
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第426号
原告上海杉班服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑贤宽，总经理。
委托代理人郑贤文，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人王太禹，上海铭汉律师事务所律师。
被告上海利丰物流有限公司，住所地上海市嘉定区
法定代表人卢革胜，董事长。
委托代理人刘建召，男，1975年9月28日出生，汉族，住山东省金乡县马庙镇。
第三人武汉大润发江汉超市发展有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人潘有余，男，1990年3月18日出生，汉族，住山东省费县。
原告上海杉班服饰有限公司与被告上海利丰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚婧独任审判。审理中，原告申请追加武汉大润发江汉超市发展有限公司作为第三人参与诉讼，本院遂于2015年6月23日核准追加。并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑贤文、王太禹，被告的委托代理人刘建召及第三人的委托代理人潘有余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海杉班服饰有限公司诉称，原告系服装生产、销售企业，被告是物流公司。多年以来，原告一直委托被告将原告销售的服装运送给客户。同时也委托被告将客户的退货运回给原告。2014年3月14日，原告客户即第三人位于合川的门店退回一批服装给原告。接原告通知后，被告派其驾驶员许小军至该客户处提取了退货服装，但被告未将该批服装交还原告。故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿丢失货物的损失人民币42437.45元（以下币种均为人民币）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确因单个商品单价金额存在4分钱的误差，故其主张的赔偿损失金额以发票显示的42437.41元为准。
被告上海利丰物流有限公司辩称，原告主张的该批货物并非被告收取的，而由案外人取得，有可能涉及刑事诈骗，被告可以配合原告去公安部门报案，且从原告提供的现有证据来看，也无法体现是被告取得的货物，故不同意原告诉请。
第三人武汉大润发江汉超市发展有限公司述称，对原告诉请无异议。第三人在2014年3月14日将原告售价为76576元的货物退还原告，货物由被告员工许小军签收。
经审理查明，原告系服装生产企业，与被告间存在长期运输合同关系。2013年6月7日至同年12月17日，原告委托被告将8批服装由上海运送至第三人的重庆合川店，每次运输均形成货物托运单。单据右上角标注“有退货、有拒收”，下方“托运须知”第4条显示“有退货、拒收货物，接我公司通知后，必须在七天内领取，未按时领取作无主货处理。
2014年3月14日，第三人将需退还原告的服饰制作了5张《大润发商品退货单（收货差异通知单）》。前述单据注明退货的品名、货号、单位、数量及相应货款金额，加盖“货在卖场”印鉴，并由“填表人”、“经／副理”、“仓管课长”、“电脑输入员”、“取货员”在相应位置处签字。其中，“取货员”系“陈玉梅”。前述单据均有“许小军”的签字、身份证号码及车牌号等字样。
2014年7月1日，原告开具以第三人为抬头的销项负数增值税专用发票，价税合计49651.77元，其中货物金额42437.41元。
2014年7月21日，被告向原告开具金额6090.27元的货物运输业增值税专用发票。
以上事实，有货物托运单、商品退货单（收货差异通知单）、货物运输业增值税专用发票、上海增值税专用发票及证据交换笔录、庭审笔录等为证，本院予以确认。
审理中，原告表示作为生产企业，其销售的货物价格中成本约占80%、利润占20%。若发生丢失货物的情况，被告一般会依据原告向第三人销售金额的80%予以赔偿；被告则认为理赔金额约为成本价的50%-60%。另经查询国家相关统计数据，全国纺织服装、服饰业2014年度上半年每月月均毛利率约为15%。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。首先，从本案当事人关于退货所需办理的交接陈述来看，三方虽对是否须由原告开具退货委托书的说法不一，但均认可在货物交付时应由被告工作人员在商品退货单上签字确认交收。其次，原告及第三人提供的“商品退货单（收货差异通知单）”上有“许小军”的签名及其身份证号码、车牌号等字样，被告亦认可许小军在2014年3月14日仍系其工作人员。故许小军于“商品退货单（收货差异通知单）”上签字的行为应视为被告已接收退货单上所示货物。被告虽认为该签字非由许小军本人所为，但未提供相反证据予以否认，故本院不予采信。再次，无论退货是否须另行收取运费，被告作为承运人负有妥善保管货物的义务，现系争货物丢失，其理应承担损害赔偿责任。因该批货物系第三人向原告退回的货物，托运人并未声明涉案货物价值，原、被告所称的赔偿标准也不一致，故双方未就货物毁损赔偿额进行约定。原告现要求被告按其向第三人销售系争货物的价格标准承担货物灭失责任，显然有失公平，故结合原告自述的本利比例及灭失货物的行业利润状况等因素考虑，本院酌定货物损失的金额为34000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海利丰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海杉班服饰有限公司货物损失人民币34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币860元（原告预付），减半收取计人民币430元，由原告上海杉班服饰有限公司负担人民币105元，被告上海利丰物流有限公司负担人民币325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尚 婧
二〇一五年八月十日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1734号
原告戴玲，女，1974年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人�开玉，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告曹磊，男，1975年10月24日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告戴玲与被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员高靖雯担任审判长，与人民陪审员董明、周晶英组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告戴玲的委托代理人郭开玉到庭参加了诉讼。被告曹磊经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴玲诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月，被告以做生意为由向原告借款28500元，后于2013年4月4日向原告出具借条一张，并承诺第二天周转完就归还，但未约定借款利息。后原告多次向被告催要上述借款未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款28500元，并支付自2013年4月4日至2015年4月4日的利息1500（利息按年利率2.63%计算），合计30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹磊未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年，被告以资金周转为由向原告借款28500元，并于2013年4月4日向原告出具借条一份，载明：“今借戴玲现金28500元（贰万捌仟伍佰元整）”。因原告向被告提供上述借款后，被告至今未还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告依法负有向原告足额偿还28500元借款的义务。关于原告诉请的借�利息，原告称双方就本案借款虽未约定借款利息，但约定了还款时间，因原告对此未提供证据证明，故本案借款应为不定期无息借贷，因此本院按原告主张的利息计算标准，即年利率2.63%支持原告自起诉之日即2015年3月5日至2015年4月4日期间的利息62.46元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹磊于本判决生效之日起五日内偿还原告戴玲借款28500元，并支付该借款自2015年3月5日起至2015年4月4日止的利息62.46元（按照年利率2.63%计算），合计28562.46元；
二、驳回原告戴玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由原告戴玲负担40元，被告曹磊负担810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 董 明
人民陪审员 周晶英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张媛媛
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1734号
原告余洪良，男，1956年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人曾观强，四川石海律师事务所律师。
被告罗仕全，男，1965年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告李明友，男，1959年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告余洪良诉被告罗仕全、李明友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行审理。原告余洪良的委托代理人曾观强，被告李明友到庭参加诉讼，被告罗仕全经本院依法送达诉状副本等相关法律文书后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日原告二哥余火明出借了100000元给被告罗仕全，约定每月利息2000元，借款期限为4个月，并由被告李明友作担保人。借款后被告未按照约定按月支付利息，借款到期后被告也未归还本金。2014年3月12日余火明将该债权转让给原告，由原告直接向被告追收该笔债务。债权转让后，原告口头告知了二被告。该笔借款的本金和利息虽经原告多次催收，但被告至今未归还本金，也未支付利息。原告多次要求担保人承担担保责任，代为偿还该借款，担保人同意还款，但一直没有偿还能力，未将钱归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告罗仕全偿还借款本金及利息134000元，被告李明友承担连带清偿责任，利随本清，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一张，拟证明余火明借予被告罗仕全借款100000元，约定利息每月2000元，以及被告李明友提供担保的事实；
2、债权转让情况说明，拟证明余火明将该债权转让给原告的事实。
被告李明友辩称，借款是事实，提供担保也是事实，认为要先把被告罗仕全的财产执行完了，我再来尽我的能力偿还。我只是一个担保人，也没有得到钱用。本来欠余洪良是15万元，我还偿还了5万元，余火明是10万元。我没有支付过利息。
被告李明友未向法庭提交证据。
被告罗仕全未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月22日，被告罗仕全在余火明处借款100000元，双方约定借款期限为四个月，利息按每月2000元计算，并由被告李明友作为担保人。被告罗仕全借款后未支付过原告以及余火明利息，也未偿还过本金。
另查明，2014年3月15日余火明将该债权转让给原告，并在2015年5月24日出具债权转让情况说明。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，余火明与被告罗仕全之间的借贷关系明确，余火明于2014年3月15日将该债权转让给原告并出具了债权转让情况说明，并向二被告已口头告知，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人.”之规定，本院依法对该债权转让行为予以确认。原告提供的借条来源合法，客观真实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告罗仕全偿还借款和支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告提出从借款之日起至本金还清之日起按每月2000元支付利息的请求，因原、被告双方约定借款利息2000元／月，即月利率为2％，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之规定，本院依法予以支持。因被告李明友作为担保人在借条上签名确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李明友应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李明友承担保证责任后，有权向被告罗仕全追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告罗仕全于本判决生效之日起五日内偿还原告余洪良借款本金100000元，并支付原告余洪良从2013年10月22日起按每月2000元计算的利息，利随本清；
二、被告李明友对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取为1490元，由被告罗仕全、李明友共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄耀瑶
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初476号
原告李某某。
被告郭某某。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因被告郭某某在怀孕期间，原告李某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年五月十九日
书记员 王长莉
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第826号
原告王某甲，农民。
被告丁某，职业不详。
原告王某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告丁某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后由于双方性格差异过大，感情破裂。2012年12月，被告无故从家中自行出走再未回家，致使我与被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；3、诉讼费由被告负担。
被告丁某经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告王某甲与被告丁某于××××年经人介绍认识谈婚，双方于××××年××月××日生有一子，取名王某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告丁某自2012年12月离家外出至今未归，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。原告称双方没有婚前个人财产；亦没有婚后共同财产及婚后共同债权、债务，但未提供相应证据证明。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件一份、户口本复印件一本、修文县谷堡乡乌栗村村民委员会证明原件一份、结婚证原件两册、本院依职权调查修文县谷堡乡乌栗村村民委员的调查函原件一份等证据在卷佐证，经庭审质证，以上证据来源合法、客观，与本案有关联性。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证抗辩权，对于上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后本可以建立良好的夫妻感情，组建幸福而和谐的家庭，但被告自2012年12月离家出走，至今未归达三年之久，弃家中的丈夫与子女于不顾，未尽到一个做妻子及母亲的责任，致使双方夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。鉴于原告与被告双方所生子女王某乙现尚年幼，也一直跟随原告一起生活，而被告丁某现下落不明，故王某乙由原告抚养较为适宜。原告抚养子女，被告应当给付一定的子女抚养费，结合本地生活水平，原告要求被告每月支付子女抚养费1000元的请求过高，本院酌情支持被告每月支付子女抚养费300元为宜。对于原、被告双方的财产及债权、债务情况，因被告丁某未到庭，本院不能核查清楚，故不宜在本案中一并处理，双方当事人及债权人可持相关证据另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告丁某离婚；
二、原、被告双方所生子女王某乙由原告王某甲抚养，被告丁某从2015年12月起每月支付子女王某乙抚养费300元，直至王某乙年满十八周岁时止（给付时间为：每月5日之前）；
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 龙书碧
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 金杨洋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执274号
申请执行人定边县某家私广场店。
法定代表人杨某。
被执行人白某。
申请执行人定边县某家私广场店与被执行人白某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2012年12月3日作出的（2012）定民初字第02558号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人定边县某家私广场店家具款43379元，并承担案件受理费440元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执274号执行裁定书依法划拨被执行人白某在陕西定边农村商业银行股份有限公司新区支行的账户存款8000元，剩余部分申请执行人与被执行人已私下协商解决，并放弃部分案件款及案件受理费，放弃部分再不予执行。申请执行人已领取案件款8000元，执行费50元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02558号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 董建军
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执恢213号
申请执行人洪某雷，男，1971年8月9日出生，汉族，浙江省舟山市人，居民，住浙江省舟山市定海区解放街道南珍公寓5幢603室。
被执行人岳阳县某食品有限公司，住所地岳阳县城关镇城东路南侧52号。
法定代表人金某国，经理。
被执行人金某国，男，汉族，1970年9月7日出生，岳阳市君山人，居民，住岳阳市君山区许市镇许市村第二村民组。身份证号码：430611197009075011。
被执行人花某梅，女，汉族，1970年8月24日出生，岳阳市君山人，居民，住岳阳市君山区许市镇许市村第二村民组。身份证号码：430611197008245023。
本院在执行申请执行人洪某雷与被执行人岳阳县某食品有限公司、金某国、花某梅买卖合同纠纷一案中，于2016年11月10�向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年四月二十日
书记员 陶珍珠