福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2930号
原告姚行贵，男，1964年4月6日出生。
委托代理人谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
被告黄培泉，男，1992年1月20日出生。
被告黄新强，男，1968年1月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。
代表人伍朝晖，该公司总经理。
委托代理人骆婉惠、陈旭琳，该公司职员。
原告姚行贵与被告黄培泉、黄新强、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保财险泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员张曙滨适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告姚行贵的委托代理人黄惠婷，被告黄培泉、黄新强，被告人保财险泉州分公司的委托代理人骆婉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚行贵诉称，2012年8月8日9时46分，被告黄培泉驾驶闽C773**号轻型普通货车沿X307线由杏田往秀涂方向行驶，行至杏秀线东园镇阳光村路段左转弯掉头行驶时，与同向行驶、由杜国甫驾驶的闽CBS6**号二轮摩托车（搭载姚行贵）发生碰撞，造成杜国甫、姚行贵两人受伤及两车损坏的交通事故。经泉州市交警支队直属台商投资区大队认定，本起事故因黄培泉单方面的过错导致，应负事故的全部责任，姚行贵无责任。由于被告未能及时赔偿原告的经济损失，原告于2013年5月13日提起诉讼，惠安县人民法院依法作出（2013）惠民初字第2688号民事判决，判令被告赔偿原告前期的经济损失，该民事判决已生效。2014年3月10日，原告到中国人民解放军第一八O医院进行后续治疗，住院8天。原告因本事故造成的后期经济损失有：医疗费11279.27元、营养费1200元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、误工费15930元（88.5元／天×180天）、住院期间护理费708元（88.5元／天×8天）、出院后护理费2389.5元（88.5元／天×90天×30%）、交通费800元，合计32546.77元。被告黄新强系闽C773**号轻型普通货车的所有人，其对肇事车辆存在管理不善的过错，依法应与被告黄培泉共同赔偿原告的经济损失32546.77元。肇事闽C773**号轻型普通货车在被告人保财险泉州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，因此，被告人保财险泉州分公司应在保险责任限额内赔偿原告经济损失并直接赔付原告。为此，请求判令：一、被告黄培泉、黄新强共同赔偿原告姚行贵的经济损失32546.77元。二、被告人保财险泉州分公司在保险责任赔偿限额内承担直接的赔偿责任。
被告黄培泉、黄新强在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称，肇事闽C773**号轻型普通货车在被告人保财险泉州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，因此，本事故造成原告的经济损失，应由被告人保财险泉州分公司承担赔偿责任。
被告人保财险泉州分公司在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称，原告诉求的部分赔偿数额缺乏依据或不合理，不应支持。1、原告提起的（2013）惠民初字第2688号民事案件中，被告人保财险泉州分公司已在强制保险医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告及杜国甫10000元，故本案原告诉求的医疗费用中的非医保费用1616.47元，保险公司不予赔偿；2、营养费应按医疗费的5%计算；3、住院伙食补助费应按每天20元计算；4、交通费800元偏高，不应支持；5、在（2013）惠民初字第2688号民事判决中，被告人保财险泉州分公司已赔偿原告的误工费至定残前一天，本案原告诉求的误工费不应支持；6、出院后的护理费不应支持。
经审理查明，一、2012年8月8日9时46分，被告黄培泉驾驶闽C773**号轻型普通货车沿X307线由杏田往秀涂方向行驶，行至杏秀线东园镇阳光村路段左转弯掉头行驶时，与同向行驶、由杜国甫驾驶的闽CBS6**号二轮摩托车（搭载姚行贵）发生碰撞，造成杜国甫、姚行贵两人受伤及两车损坏的交通事故。二、2012年9月7日，泉州市公安局交通警察支队直属台商投资区大队作出第201231065号道路交通事故认定书，认定黄培泉负本事故全部责任，姚行贵、杜国甫不负本事故责任。三、原告爱伤后，被送往中国人民解放军第一八O医院治疗，住院29天，伤情诊断为：1、右股骨颈骨骨折；2、右足第5趾近节趾骨骨折；3、右足第1跖骨撕脱性骨折；4、右足背开放性外伤；5、乙型肝炎表面抗原携带者。出院医嘱：待骨折愈合后择期取内固定物等。四、2013年2月26日，原告委托福建东方司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。同年2月28日，该鉴定中心作出（2013）临鉴字第26号鉴定意见书，鉴定结论为：姚行贵的损伤评定为十级伤残。五、闽C773**号轻型普通货车登记所有人系被告黄新强，其为该肇事车辆向被告人保财险泉州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额50万元的不计免赔率第三者责任商业险，保险期间为2012年3月4日至2013年3月3日。被告黄培泉、黄新强系共同生活的家庭成员。六、2013年5月2日、5月13日，杜国甫及原告分别向本院起诉，请求判令被告黄培泉、黄新强、人保财险泉州分公司赔偿本交通事故给其造成的经济损失。2013年8月23日，本院分别以（2013）惠民初字第2486号、（2013）惠民初字第2488号民事判决，判令被告人保财险泉州分公司在强制保险医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿杜国甫及原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿杜国甫及原告95662.54元［其中包括原告的误工费18054元（从受伤之日计至定残前一天共204天）］。上述二份民事判决已经发生法律效力。七、2014年3月18日，原告又到中国人民解放军第一八O医院治疗，行右股骨颈空心针取出术，住院8天，花费医疗费11279.27元。八、审理中，被告黄培泉、黄新强和被告人保财险泉州分公司同意原告医疗费中的非医保费用为1616.47元。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、（2013）惠民初字第2488号民事判决书，被告人保财险泉州分公司提供的机动车保险单及保险条款，以及到庭当事人的委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
关于原告因本交通事故诉求的赔偿项目及数额问题，本院根据福建省统计局的统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，予以审查认定如下：1、医疗费11279.27元，按原告提供的医疗费票据及费用清单认定；2、鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合审判实践，营养费酌情认定1100元；3、原告住院8天，按20元／天标准计算，住院伙食补助费为160元；4、原告住院8天，住院期间护理费为8天×88.5元／天＝708元；5、原告虽无提供交通费票据，鉴于原告及其必要陪护人员因本案交通事故必然产生一定的交通费用，根据原告住院8天等实际情况酌情认定200元，以上合计13447.27元。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本院审结的（2013）惠民初字第2488号民事案件中，原告的误工时间已从受伤之日计至定残日前一天，因此，原告在本案中又主张误工费，没有法律依据，不予采纳。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案原告没有提供就诊医疗机构建议出院后需要护理的证据，其主张出院后的护理费，没有事实依据，不予采纳。
综上事实，本院认为，被告黄培泉驾驶闽C773**号轻型普通货车沿X307线由杏田往秀涂方向行驶，行至杏秀线东园镇阳光村路段左转弯掉头行驶时，与同向行驶、由杜国甫驾驶的闽CBS6**号二轮摩托车（搭载姚行贵）发生碰撞，造成杜国甫、姚行贵两人受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。泉州市公安局交通警察支队直属台商投资区大队根据事故形成原因、事故当事人的过错以及在事故中所起的作用大小，对事故当事人应承担的事故责任作出第201231065号道路交通事故认定书，认定黄培泉负本事故全部责任，姚行贵、杜国甫不负本事故责任，客观真实，该认定书具有证据效力，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。原告因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为13447.27元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为护理费708元、交通费200元，计908元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费11279.27元、营养费1100元、住院伙食补助费160元，计12539.27元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，被告黄培泉驾驶的闽C773**号轻型普通货车已在被告人保财险泉州分公司投了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间，故被告人保财险泉州分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告的经济损失。被告人保财险泉州分公司在（2013）惠民初字第2486号、（2013）惠民初字第2488号案中已在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿杜国甫及原告95662.54元，在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿杜国甫及原告10000元，故其还应在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告908元。根据事故责任认定，被告黄培泉应承担本事故的全部责任，其对本事故中致原告损害造成的超过强制险责任限额的经济损失应承担全部的赔偿责任，即赔偿原告12539.27元。被告黄培泉驾驶的闽C773**号轻型普通货车还在被告人保财险泉州分公司投了保险金额为50万元的不计免赔率商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告人保财险泉州分公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告赔偿保险金。鉴于原告的医疗费中含有非医保类药费用1616.47元，被告人保财险泉州分公司依据第三者责任险条款的约定，依法不承担非医保类用药费用，故被告人保财险泉州分公司依据第三者责任险应承担的赔偿数额为10922.8元（原告损害造成的超过强制险责任限额的经济损失12539.27元－非医保费用1616.47元），在该第三者责任保险限额范围内，故该赔偿款应由被告人保财险泉州分公司直接支付给原告；被告黄培泉应自行承担1616.47元。被告黄培泉具有驾驶资质，被告黄新强在本事故中不存在过错，且被告黄培泉、黄新强系共同生活的家庭成员，故原告请求由被告黄新强共同承担赔偿责任，没有法律依据，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效后十五日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告姚行贵9**元。
二、被告黄培泉应赔偿原告姚行贵125**.27元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告姚行贵109**.8元，被告黄培泉于本判决生效之日起十五日内支付给原告姚行贵16**.47元。
三、驳回原告姚行贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，减半收取307元，由原告姚行贵负担234元，被告黄培泉负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担48元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张曙滨
二〇一四年六月十三日
书记员 吴雅琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。