萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第906号
原告李某文，男，1968年6月24日出生，汉族，住萍乡市上栗县上栗镇。
委托代理人李玉眀，江西一纯律师事务所律师。
委托代理人刘新华，江西一纯律师事务所实习律师。
被告施某根，男，1966年3月15日出生，汉族，住萍乡市上栗县福田镇。
被告中国某财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：萍乡市建设东路。
负责人李某，该公司总经理。
委托代理人易培发，江西振武律师事务所律师。
原告李某文与被告施某根、中国某财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称某财保萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某文及其委托代理人李玉眀、刘新华，被告某财保萍乡公司委托代理人易培发到庭参加诉讼。被告施某根经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日上午8时许，被告施某根驾驶赣J2E***号两轮摩托车在萍乡开发区319国道银三角路口将原告撞伤。经萍乡市公安局交警支队开发大队认定，被告施某根负此次道路交通事故的全部责任，原告不负此道路交通事故责任。被告施某根在被告中国某财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了交强险。事故发生后，原告于2014年11月9日至12月10日在萍乡汉和医院住院治疗31天，花费医疗费用15445.89元，其中，被告中国某财产保险股份有限公司萍乡市分公司支付医疗费10000元，被告施某根支付医疗费3500元，原告自行垫付医疗费1945.9元。2015年3月12日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，误工休息日150天，一年后取内固定物手术费8000元。为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求1.被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、伤残鉴定费、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等合计79079.4元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告施某根未到庭，亦未向本院提交答辩状。
被告某财保萍乡公司辩称，1、保险公司将在法律规定及合同约定范围内予以理赔；2、涉案车辆只投保了交强险，交强险中医药费限额是1万元包括了医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、复查照片费，上述费用超过了1万元，超出部分，保险公司不承担；3、保险公司已经支付了1万元医疗费；4、诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作出如下认定：
1.道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任划分，被告施某根应负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。庭审质证后，被告某财保萍乡公司对事故认定书无异议，本院予以采信。
2.赣J2E***号摩托车行驶证复印件、定额保险单，证明两被告是本案的适格被告及肇事摩托车投保情况。庭审质证后，被告某财保萍乡公司对行驶证请法院依法核实，对保险单无异议。本院认为，对于保单，被告某财保萍乡公司无异议，本院予以采信；对于摩托车行驶证复印件，虽然被告某财保萍乡公司未明确表示认可，但未提供相反的证据推翻，且根据保险单登记内容，赣J2E***号车登记的被保险人为施某根，故对本组证据本院予以确认。
3.萍乡汉和医院出院记录、出院证明、护理证明、江西省上栗县某出口花炮厂证明、原告及黄某连户口簿，证明原告受伤后于2014年11月9日至至12月10日在萍乡汉和医院住院治疗31天，住院期间需1人护理，适当加强营养，护理人员日工资为120元/天，原告年龄47岁，系农村户口。庭审质证后，被告某财保萍乡公司对出院记录、出院证明无异议，对护理证明，陪护1人无异议，对江西省上栗县某出口花炮厂证明有异议，属于单位证明依法应该有但没有负责人或经办人签字予以证实，对于工资证明应当提供劳动合同及工资表证实，对户口簿无异议。本院认为，对于萍乡汉和医院出院记录、出院证明、护理证明及户口簿，被告某财保萍乡公司经质证无异议，本院予以采信，对于江西省上栗县某出口花炮厂证明,证据形式存在瑕疵，本院不予确认。
4.江西吴楚司法鉴定中心鉴定意见书2份，证明原告经江西吴楚司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工150天，一年后取内固定物手术费为8000元。庭审质证后，被告某财保萍乡公司对十级伤残鉴定无异议，对后续治疗费鉴定无异议，对误工150天无异议，本院予以确认。
5.萍乡汉和医院住院收费票据复印件（加盖萍乡汉和医院住院部收费专用章）、住院预交金收据3张、萍乡汉和医院门诊收费票据2张、上栗县人民医院挂号单1张、门诊收费票据1张，证明原告住院期间花费医疗费15445.89元，其中被告保险公司支付医疗费1万元，被告施某根支付医疗费3500元，原告垫付医疗费1945.9元，原告另外垫付复查照片费157.5元，共垫付医疗费2103.4元。庭审质证后，被告某财保萍乡公司对住院收费票据，认为应当提供票据的原件，对预交金收据真实性无异议，但这是预交，应该以正式票据予以确定，对于萍乡汉和门诊收费票据无异议，对于上栗县人民医院挂号单、门诊收费票据，是否与本次事故有关，应提供其它证据予以证实。本院认为，对于萍乡汉和医院住院收费票据复印件，虽系复印件，但加盖萍乡汉和医院住院部收费专用章，可以确定原告在萍乡汉和医院住院期间需要花费医疗费金额，但不足以证明上述金额实际支出情况；对于住院预交金收据3张，由于质证后被告对真实性无异议，本院予以确认，但不足以证明原告方实际支付医疗费金额；对于萍乡汉和门诊收费票据被告某财保萍乡公司无异议，本院予以确认；对于上栗县人民医院挂号单1张、门诊收费票据1张，该组证据来源合法，结合原告住所地及出院证明显示的受伤情况，对该组证据本院予以采信。
6.江西吴楚司法鉴定中心鉴定费发票2张，证明原告支付法医鉴定费1200元。庭审质证后，被告某财保萍乡公司表示鉴定费保险公司不予承担。本院认为，该组证据形式合法，本院予以采信。
7.萍乡汉和医院购买拐杖的医院处方笺1张、收款收据1张，证明原告受伤后需用拐杖及购买拐杖费120元。庭审质证后，被告某财保萍乡公司认为拐杖费不属于法定赔偿项目，且没有提供正式票据。本院认为，对于医院处方笺，证据来源合法，本院予以确认；对于收款收据，证据形式存在瑕疵，但考虑到原告伤情，结合医院处方情况及市场价格，本院酌定100元。
8.交通费票据，证明原告花费交通费200元。庭审质证后，被告某财保萍乡公司认为有些不是正式票据，请法庭酌情核减。本院认为，该组证据不足以体现与本案的关联性，本院将结合本案实际情况予以酌定。
9.欧阳某生证明及身份证复印件、黄某庆证明及身份证复印件，证明原告从2013年9月至2014年11月8日分别在该两证人承建的工程项目中从事木模工，日工资为250至260元/天。庭审质证后，被告某财保萍乡公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，待证人出庭作证后再综合质证，本院对该组证据结合证人出庭证言予以认定。
10.证人欧阳某生（男，汉族，公民身份号码36031319670824****）。证人当庭表示，其与原告李某文系从2013年一起在莲花某国际（房地产公司）一起做事的同事，从事木工，证人承包了木工，自2013年8月开始承包，李某文自2013年8月20日跟着证人去做木模工，工资按月发，260元/天的单工，月底发放。某国际发工资给证人，有合同约定，按平方每月结算一次，78元/平方，有结算单记录。一般一个月25个班左右，但有晴雨天等情况，间歇性的，有做就做，没做就不做，工程于今年3月左右完工的，李某文自2014年4-5月就没在莲花做了，到党校这做事。李某文的工资由证人支付现金，李某文签字。原告申请证人欧阳某生出庭以证明原告在事故发生前分别在两个证人承建的工程中从事木模工，日工资为250至260元/天。庭审质证后，被告某财保萍乡公司对于证人证言的证据真实性、合法性、关联性均不认可，没有证据证明证人在某国际承包工程，不能证明原告在某国际工作，证人说不是持续性上班，是有做就做，没有做就不做，依据法律规定有固定工作的应该提供受伤前一年的工资表证实工资，没有固定工资的应该提供前三年的工资表，原告的工作应该属于无固定工资情况，应提供前三年的工资表，故证人证言达不到证明目的。对于证人证言，本院将结合其他证据予以认定。
11.包工协议书，证明欧阳某生与某国际签订了包工协议。庭审质证后，被告某财保萍乡公司对真实性、合法性、关联性均有异议，合同的甲方是某国际项目部，而盖章是某国际社区项目部，名称对不上，项目部不是独立法人，对外没有签订合同的主体资格，且没有相关负责人签字。本院认为，该证据形式合法，可以实现原告的证明目的，本院予以采信。
12.考勤表9张（2013年9月-2014年5月）、工资发放记录2张（2014年2月-2014年5月），证明2013年9月至2014年5月在某国际工作，每天260元。庭审质证后，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，都是原告单方制作的，并且从考勤表上可以看出，原告有几个月只上几天班，比如说九月份只上8天班。本院认为，结合证人欧阳某生的证言，该组证据可以证明原告李某文与证人欧阳某生一起从事木工工作的情况，但不足以实现原告主张260元/日误工损失的证明目的。
13.江西某建筑工程有限公司萍乡市党风廉政教育基地工程项目部证明，证明黄某庆在该基地承揽木工劳务工作。庭审质证后，被告某财保萍乡公司对证据真实性、合法性、关联性均有异议，项目部没有对外出具证明的资格，对于证明应该有负责人或者承办人签字。本院认为，该证据形式存在瑕疵，本院不予采信。
14.护理人员黄某连的户口簿复印件，证明护理人员黄某连与原告是夫妻关系。庭审质证后，被告某财保萍乡公司认为与本案无关联性，本院认为，原告方提供了黄某连户口簿的原件，本院对真实性予以确认，该证据可以实现原告证明目的，本院予以确认。
15.证人黄某庆（男，汉族，公民身份号码36031119690619****）。证人当庭陈述，证人自2014年3月到2015年2月在党风廉政教育基地承揽土建工程，李某文是其聘请在工地从事木工工作的，工钱是按日算，做点工是250元/天，雇请期间，原告经常加班，做包工的，完一层就付一层的工钱，做点工，每天晚上付钱。原告申请证人黄某庆出庭以证明证人在教育基地承揽了工程，原告在该基地工作，日工资是250元/天。庭审质证后，被告某财保萍乡公司对真实性、合法性、关联性均有异议，证人说2014年3月份开始承包土建，证明上是2014年5月份承包木工，相互矛盾，故该证言不能作为本案的证据。本院认为，对于证人黄某庆的证言，由于仅有证人陈述，证明力不足，本院不予确认。
被告施某根未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
被告某财保萍乡公司为支持其抗辩理由，向法庭提供了以下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
1.交强险条款复印件，证明交强险医药费限额1万元，包括医药费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、复查照片费，超出部分，保险公司不承担，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。庭审质证后，原告对交强险条款无异议，本院予以确认。
经原、被告举证、质证，本院认证，结合庭审情况，查明如下法律事实：2014年11月9日上午，施某根驾驶赣J2E***号两轮摩托车，沿319国道由北往安源方向行驶。8时05分许，行至开发区319国道银三角路口时，与行进方向从右往左横过道路的行人李某文发生碰撞，造成行人李某文受伤的交通事故。2014年11月18日，萍乡市公安局交通警察支队开发支队出具萍公（交）认字[2014]年第0638号道路交通事故认定书，认定施某根应负此道路交通事故的全部责任；李某文不应负此道路交通事故责任。事故发生后，李某文被送往萍乡汉和医院住院治疗，2014年11月9日入院，2014年12月10日出院，共计住院31天，花费医疗费15445.89元，原告表示，其自行支付了1945.9元，被告施某根支付了3500元。2014年11月11日，萍乡汉和医院出具处方，内容为原告李某文需拐杖1付。2015年3月9日在萍乡汉和医院门诊检查花费95元，2015年5月25日在上栗县人民医院检查花费62.5元。2015年3月16日，江西吴楚司法鉴定中心分别出具临床司鉴字[2015]第022号、第2006号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某文构成十级伤残；被鉴定人李某文误工休息日共计算为150天；一年后取内固定物手术费为捌仟元整。此次鉴定花费鉴定费1200元。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿：残疾赔偿金20234元（10117元/年×20×10%）、护理费3720元（120元/天×31天）、交通费200元、误工费38350元（255元/天×150天）、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1200元、购买拐杖费120元、垫付医疗费1945.9元、复查拍片费157.5元、取内固定手术费8000元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费620元（20元/天×31天），合计79097.4元。
原告李某文登记为农业家庭户口，系木工。赣J2E***号车登记所有人为施某根，其为该车向被告某财保萍乡公司投保了交强险，保险期间自2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时止，被告某财保萍乡公司未垫付10000元医疗费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，施某根驾驶两轮摩托车与行人李某文发生碰撞，造成李某文受伤的交通事故，经交警认定施某根负事故全部责任，李某文不负事故责任，原告李某文及被告某财保萍乡公司对此无异议，被告施某根未到庭参加诉讼，亦未向法庭表示对此责任划分持有异议，故本院对交警的事故认定予以确认，并依此作为本案划分赔偿责任的依据。对于原告李某文在本案中的损失，本院作如下认定：1.残疾赔偿金，原告李某文登记为农业家庭户口，因此次事故构成十级伤残，对于其主张残疾赔偿金20234元（10117元/年×20×10%），被告某财保萍乡公司无异议，且符合法律规定，本院予以确认。2.护理费，原告李某文因伤住院31天，对于计算护理天数31天，被告某财保萍乡公司无异议，本院予以确认；对于护理费计算标准，原告主张按120元/天计算未提供充分的证据支持，参照江西省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资118.74元/天计算，计3680.94元（31天×118.74元/天）。3.交通费，结合原告李某文的住院时间及住址，对于原告主张交通费200元本院予以确认。4.误工费，对于原告误工150天，原告提供了鉴定意见证明，且被告无异议，故本院予以确认；对于误工费计算标准，原告主张按255元/天计算，本院认为，根据原告提供的证据及证人证言，可以证明原告从事木工工作的事实，但是根据证人陈述及原告提供的考勤记录，不能证明原告每日出勤并且日工资有255元的事实，故对于其误工损失本院参照江西省2014年建筑业在岗职工平均工资117.23元/天计算，故误工费计17584.5元（150天×117.23元/天）。5.精神损害抚慰金，由于原告构成十级伤残，对于原告主张精神损害抚慰金3000元符合本地居民生活水平及审判实际，本院予以确认。6.法医鉴定费，对于鉴定费1200元，原告提供了证据证实，本院予以确认；7.购买拐杖费120元，由于原告提供的购买拐杖的费用证据形式存在瑕疵，根据原告需要使用拐杖的事实，参照本地居民生活消费水平，本院酌定100元。7.医疗费，对于原告主张医疗费1945.9元，由于医疗费部分，原告未提供正式的结算票据，仅凭预缴费票据，不能证明原告实际花费的医疗费金额，且根据原告表述，医疗费尚未付清，故对于医疗费部分本院不予确认。8.复查拍片费，对于原告因复查拍片花费157.5元，原告提供了证据证实，本院予以确认。9.取内固定手术费，对于后续治疗费8000元，原告提供了鉴定机构意见予以支持，且被告某财保萍乡公司无异议，故本院予以确认。10.住院伙食补助费和营养费，原告住院31天，参照本地居民生活水平及审判实际，住院伙食补助费按30元/天计算930元（30元/天×31天），营养费按10元/天计算310元（10元/天×31天），故本院确认的原告在本案中的损失为：残疾赔偿金20234元、护理费3680.94元、交通费200元、误工费17584.5元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元、拐杖费100元、复查费157.5元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费930元、营养费310元，合计55396.94元。其中，鉴定费1200元，被告某财保萍乡公司表示其不予承担，原告李某文对此无异议，故本院对被告某财保萍乡公司的该抗辩意见予以支持。由于赣J2E***号车登记所有人为施某根，其为该车向被告某财保萍乡公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告某财保萍乡公司在交强险责任限额范围内赔付原告李某文54196.94元（后续治疗费8000元+复查费157.5元+住院伙食补助费930元+营养费310元+残疾赔偿金20234元+护理费3680.94元+交通费200元+误工费17584.5元+精神损害抚慰金3000元+拐杖费100元）。被告施某根赔偿原告李某文鉴定费1200元。被告施某根经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据，相应的法律后果应由其自行承担。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险责任限额范围内赔付原告李某文54196.94元。
二、被告施某根赔偿原告李某文鉴定费1200元。
上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告李某文的其它诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，由原告李某文承担500元，被告施某根承担1277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 葛淋
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖瑛