安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初2283号
原告：贺家富，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：桑学柱，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：高红，男，1979年7月6日出生，汉族,住安徽省寿县，
被告：徐士贵，男，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告贺家富与被告桑学柱、高红、徐士贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺家富及其委托诉讼代理人郑海龙、被告桑学柱及其委托诉讼代理人黄光安、被告高红、被告徐士贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺家富向本院提出诉讼请求：1、桑学柱偿还借款本金400000元及利息109200元，合计509200元;2、桑学柱承担本案诉讼费用。事实和理由：桑学柱与贺家富同为内河航运的船民，彼此熟识。2014年8月份桑学柱因资金周转之需从贺家富处借款400000元，口头约定借款月息1.3分，2014年8月12日、8月15日贺家富分别通过银行转账的方式（卡号62×××73）两次分别转款200000元至桑学柱的银行账户（卡号62×××10），两笔合计400000元。借款后至今桑学柱仅按约定支付了一年的借款利息62400元，剩余利息及本金经贺家富催要至今推脱不还。
针对其诉讼请求及理由，贺家富提交如下证据：一号证据,贺家富身份证复印件一张，证明其身份情况；二号证据,银行历史交易清单三份，证明贺家富账户为62×××73，桑学柱账户为62×××10，贺家富于2014年8月12日、8月14日分2次向桑学柱转账合计400000元;桑学柱于2015年8月28日、2016年10月10日分2次向贺家富偿还利息共计62400元；三号证据,银行卡复印件1份，证明该银行卡的持卡人为贺家富，贺家富从该银行卡中汇款给桑学柱，收利息也为该银行卡。
针对贺家富的诉请，桑学柱辩称：贺家富分二次汇款400000元给桑学柱、口头约定月利息1.3分属实，但是桑学柱不是实际借款人，实际借款人是高红和徐士贵,桑学柱只是作为介绍的中间人帮忙转账，未收取任何费用，高红、徐士贵立有借条交于贺家富处；请求法庭驳回贺家富对桑学柱的诉讼请求。
针对贺家富的诉请，高红辩称：高红因经营的船舶于2014年出事故，通过桑学柱从贺家富处借款200000元借款，口头约定月利息1.3分，由桑学柱帮忙转账；高红给贺家富打的借条并已通过桑学柱交给贺家富；贺家富对债务人为高红知情，贺家富及其家人曾到芜湖找到高红催要借款并出示了借条；高红认可2014年8月份向贺家富借款200000元本金及月利息从2014年8月份按1.3分计算，本息未还，愿意还本付息。
针对贺家富的诉请，徐士贵辩称：2014年8月份徐士贵因资金困难，通过桑学柱从贺家富处借款200000元借款，口头约定月利息1.3分，由桑学柱帮忙转账；徐士贵给贺家富立有借条并已通过桑学柱交给贺家富；贺家富对债务人为徐士贵知情，贺家富及其家人曾分别在九江和芜湖找到徐士贵催要借款并出示了借条；徐士贵认可向贺家富借款本金未还，曾分别于2015年、2016年支付贺家富各一年利息31200元；徐士贵愿意偿还本金及支付剩余利息。
针对贺家富的举证，桑学柱的质证意见为：对1号、3号证据的真实性、合法性及与本案的关联性没有异议；对2号证据的真实性、合法性没有异议，但不能证明桑学柱与贺家富双方借贷关系成立，利息亦是徐士贵支付的两年利息。
针对贺家富的举证，高红、徐士贵的质证意见为无异议。
桑学柱向法庭提交证据：身份证复印件一份，证明其自然人身份情况。
针对桑学柱的举证，贺家富、高红、徐士贵的质证意见为均无异议。
高红、徐士贵未向法庭提交证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：贺家富所举1号、3号证据、桑学柱提交1号证据，对方当事人均无异议；贺家富所举2号证据来源及形式合法，且对其真实性、合法性对方当事人无异议，故对上诉四份证据本院均予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：桑学柱与贺家富、高红、徐士贵为内河航道船民。贺家富分2次于2014年8月12日、2014年8月14日各转账200000元至桑学柱账户。桑学柱于2015年8月28日、2016年10月10日分两次通过银行转账各31200元至贺家富账户。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中,原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,桑学柱抗辩称其未与贺家富形成借款合同，并申请追加高红、徐士贵为被告，庭审中高红、徐士贵陈述佐证桑学柱系为高红、徐士贵从贺家富处借款的中介人，但桑学柱、高红、徐士贵均未提供证据予以证明，应当自行承担举证不能的不利后果，故对其辩称本院无法采纳。贺家富通过银行转账交付桑学柱400000元、桑学柱对此事实亦予认可，故对贺家富要求桑学柱偿还本金400000元的诉请,本院予以支持；桑学柱认可月利率1.3分并通过银行转账支付62400元，从2014年8月份起、按本金400000元、月利率1.3%计算，扣除已支付利息62400元，贺家富要求偿还利息109200的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告桑学柱于本判决生效后十五日内一次性偿还原告贺家富借款本金400000元、利息109200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8892元，减半收取4446元，由被告桑学柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许国文
二〇一七年九月十日
书记员 许克虎
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。