河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新城民初字第010号
原告新野县锦华纺织有限责任公司。
法定代表人母从铎，董事长。
委托代理人罗景明，新野县148法律服务所法律工作者。
被告李柳思，男，1980年出生。
委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告邱丽云，女，1978年出生。
原告新野县锦华纺织有限责任公司与被告李柳思、邱丽云为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县锦华纺织有限责任公司的委托代理人罗景明、被告李柳思的委托代理人刘震钟到庭参加了诉讼，被告邱丽云经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司长期向被告李柳思供应棉纱，时至2009年1月1日，经原、被告双方算账，被告李柳思下欠我公司棉纱款共计261555.77元。双方确认后，于2010年4月2日在我公司订立还款协议。后经我公司多次催要，被告李柳思仍下欠棉纱款111555.77元。被告邱丽云系被告李柳思之妻。该债务系夫妻共同债务。现请求判令二被告支付我公司棉纱款111555.77元，并按年息12%支付自2010年11月1日至欠款付清之日止的利息。诉讼费用由二被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、欠条及还款协议书各1份，证明原、被告之间的买卖合同及被告李柳思下欠原告棉纱款的具体数额。
2、证人于某甲出庭作证，证明2012年5月份，证人于某甲曾跟随母从聚一起到被告李柳思家中追要棉纱款。之后，被告李柳思未还款，原告一直在向被告李柳思追要。因此，原告起诉被告并未超过诉讼时效。
3、证人张某乙出庭作证，证明2012年5月份，证人张某乙曾跟随母从聚、于某甲一起到被告李柳思家中追要棉纱款的事实。
被告李柳思辩称，我曾经是原告公司的业务员，本案所涉及的2012年4月2日签订的还款协议书系母从聚的个人行为，并不代表原告公司，且该还款协议书系母从聚强迫我签订的。我请求法院把母从聚追加为第三人，反诉请求母从聚返还不当得利430000元，由原告支付销售提成113247.7元。本案已超过诉讼时效。综上，请求法院确认该还款协议及欠条无效，依法驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告李柳思向法庭提交如下证据：
1、被告李柳思的身份证复印件1份，证明被告李柳思的身份情况。
2、王某丙的证言1份，证明被告李柳思自2002年至2005年期间曾经是原新野县新星棉纱公司的推销员，母从聚是总经理。
3、李某丁的证言1份，证明被告李柳思自2005年至2008年期间曾经是新野县锦华纺织有限责任公司的推销员，母从聚是经理。
4、李某戊的证言2份，证明被告李柳思自2002年至2005年期间曾经是原新野县新星棉纱公司的推销员，母从聚是总经理；自2005年至2008年期间曾经是新野县锦华纺织有限责任公司的推销员，母从聚是总经理。
5、还款协议书1份，证明该协议没有原告公司的印章、法定代表人王秀玲的签字，也没有原告公司的授权，因此该协议的签订系母从聚和被告李柳思二人的个人行为，与原告公司没有任何关系。
6、新野县锦华纺织有限责任公司出库单及银行汇款单各1组，证明原告新野县锦华纺织有限责任公司当时是按新野县棉纱业务员销售价格给被告李柳思供货，不是经销商；被告李柳思是按照原告公司规定的价格进行销售。
7、2008年被告李柳思计算提成清单1份，证明被告李柳思的合法收入。
8、被告李柳思与母从聚协商的计算数据清单1份，证明双方曾经口头约定过提成事宜。
9、2005年至2008年期间被告李柳思在广东租用仓库发票1组，证明被告李柳思系原告公司的推销员。
10、证明1份，证明佛山市禅城区达成就针织厂长期与原告公司有业务关系。
11、母从聚起草的保证书1份，证明保证书系母从聚强迫被告李柳思所写。
12、证人李某戊出庭作证，证明被告李柳思曾经一直是原新野县新星棉纱公司的业务员。
13、证人李某丁出庭作证，证明被告李柳思自2005年至2008年曾经在新野县锦华纺织有限责任公司做销售员。
被告邱丽云经公告传唤期满未到庭参加诉讼，且在法庭指定的举证期限内未向法庭提交答辩和证据。
根据原告的申请，本院依法调取了二被告结婚登记审查表1份，证明二被告系夫妻关系。
根据案件审理需要，本院依法对被告父亲李某己进行了调查，李某己证实被告李柳思欠原告棉纱款属实，且李某己在此之前已经通过贷款替被告李柳思偿还棉纱款15万元，仍下欠111555.77元，被告李柳思曾给原告承诺，什么时候有钱什么时候还原告的钱。
经庭审质证，被告李柳思对原告提交的第1组证据的真实性无异议，但对其内容持有异议，认为还款协议系无效协议，欠条来自于还款协议，是被告李柳思在违心的情况下所写，应当认定为无效。本院认为，该组证据客观真实，且被告李柳思未能提供相反证据予以推翻，故本院予以采信。对原告提交的第2份证据，被告李柳思持有异议，认为证人于某甲系母从聚的妻子，与原告存在利害关系。对原告提交的第3份证据，被告李柳思持有异议，认为证人所述不实。本院认为，该两位证人能够到庭接受质询，且证人所述能与本院调取的证据相互印证，故对原告提交的第2、3份证据，本院予以采信。
对被告李柳思提交的第1、2、3、4、5份证据，原告无异议，本院予以采信。对被告李柳思提交的第6份证据，原告对出库单内容无异议，但认为与本案无关。对被告李柳思提交的第7份证据，原告对其真实性持有异议，认为该份证据系被告李柳思自己书写并计算，与本案无关。对被告李柳思提交的第8份证据，原告持有异议，认为数据内容无法核对，该份证据不能证明母从聚与被告李柳思有口头约定，仅能证明其有清算的过程，且该份证据恰恰证明了原、被告之间所写的欠条系双方协商达成。对被告李柳思提交的第9份证据，原告持有异议，认为该份证据仅能证明原、被告之间有业务往来关系，不能证明被告李柳思系原告公司的员工。对被告李柳思提交的第10份证据，原告对其内容无异议，但对其证明方向持有异议，认为该份证据证明不了原、被告的身份关系，仅能证明双方有业务往来，佛山市禅城区达成就针织厂使用过原告公司的产品。对被告李柳思提交的第11份证据，原告对其内容无异议，但对其证明方向持有异议，认为该份证据不能证明保证书系被告李柳思受强迫所写。本院认为，被告李柳思提交的第6、7、8、9、10份证据与本案不具有关联性，故仅对其真实性予以采信；被告李柳思提交的第11份证据因无其他证据相印证，本院不予采信。对被告李柳思提交的第12份证据，原告持有异议，认为证人所述与本案无关。本院认为，证人虽能够出庭接受质询，但证人所述与本案无关，故本院不予采信。对被告李柳思提交的第13份证据，原告无异议，本院予以采信。
对本院依原告申请调取的结婚登记审查表，原告无异议，被告持有异议，认为现在二被告已经离婚。本院认为，该份证据来源合法，客观真实，本院予以采信。对本院依法调取的被告李柳思父亲李某己的调查笔录，原告无异议，被告李柳思持有异议，认为李某己对被告李柳思与原告之间的事情并不清楚。本院认为，该份证据具有客观真实性，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：被告李柳思长期从事棉纱经销业务。自2005年开始，原告新野县锦华纺织有限责任公司与被告李柳思开始建立业务往来关系。截至2010年4月1日，被告李柳思下欠原告新野县锦华纺织有限责任公司棉纱款共计261555.77元，被告李柳思给原告新野县锦华纺织有限责任公司出具欠条一份，内容为：“欠条欠新野锦华公司货款￥261555.77元（大写贰拾陆万壹仟伍佰伍拾伍元柒角柒分整）此据2010年4月1日李柳思”。同年4月2日，原、被告双方在原告处签订还款协议书一份，内容为：“还款协议书甲方：新野县锦华纺织公司﹤以下简称甲方﹥乙方：李柳思﹤以下简称乙方﹥乙方因销售甲方棉纱止2009年元月1日欠甲方货款261555.77元﹤大写贰拾陆万壹仟伍佰伍拾伍元柒角柒分﹥；乙方因资金困难不能及时还清欠款，经甲乙双方协商达成如下协议：第一条乙方同意在2010年11月1日前还清甲方货款。其中，2010年5月1日前还15万元，2010年11月1日前111555.77元﹤大写壹拾壹万壹仟伍佰伍拾伍元柒角柒分﹥。……第三条：甲方从2010年4月1日起按年利率12%，计收利息。……签约时间：2010年4月2日”。2010年5月22日，被告李柳思偿还原告棉纱款3万元，2010年6月6日偿还10万元，2010年10月13日偿还2万元。截至2010年10月13日，被告李柳思仍下欠原告棉纱款111555.77元。此后，原告方多次向被告李柳思追要棉纱款，被告李柳思一直未予偿还。
另查明，二被告于2003年7月15日在南阳市卧龙区英庄镇民政所登记结婚。
本院认为，原告向被告李柳思提供棉纱，被告李柳思向原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，原告作为出卖人，向被告李柳思提供棉纱，被告李柳思仍下欠原告棉纱款111555.77元。原告请求被告李柳思支付棉纱款111555.77元，理由正当，本院依法予以支持。因双方于2010年4月2日订立的还款协议明确约定，原告方从2010年4月1日起，按年利率12%计收利息，故原告请求被告李柳思按年利率12%支付自2010年11月1日起至欠款还清之日止的利息，依法应予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告李柳思所负债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于被告李柳思辩称还款协议系受人所迫书写，并非其真实意思表示的辩解理由，未能提供证据，本院不予采信。关于被告李柳思请求将母从聚追加为第三人，并返还不当得利430000元的请求，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理。被告李柳思请求原告支付销售提成113247.7元，因未提供证据，本院不予支持。被告李柳思另辩称，本案已超过诉讼时效，庭审查明，原告方2012年5月份仍在向被告李柳思主张权利，故本案未超过诉讼时效。被告邱丽云经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李柳思、邱丽云在本判决生效后十日内偿还原告新野县锦华纺织有限责任公司棉纱款111555.77元，并按年利率12%支付自2010年11月1日起至欠款付清之日止的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告李柳思、邱丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陶海英