四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1104号
上诉人（原审被告）宜宾宏丰电子科技有限公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人周松柏，经理。
委托代理人张莉，女，1979年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）成都资通科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人陈峥嵘，经理。
委托代理人刘源，男，汉族，1972年4月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人宜宾宏丰电子科技有限公司（以下简称宏丰公司）与被上诉人成都资通科技有限公司（以下简称资通公司）买卖合同纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，于2015年1月14日公开开庭审理了本案，上诉人宏丰公司的委托代理人张莉，被上诉人资通公司的委托代理人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，宏丰公司与资通公司通过电子邮件形式分别于2014年7月1日、2014年7月7日、2014年7月8日、2014年7月11日签订销售合同四份（除标的和金额外，其他条款样式基本一致），约定资通公司向宏丰公司提供惠普电脑，2014年7月1日合同标的惠普显示器、电脑各10台，Prodesk485G1MT3台，金额47490元；2014年7月7日合同标的物为惠普商用台式机1台，金额3600元；2014年7月8日合同标的物为惠普商用台式机4台，金额14400元、2014年7月11日合同标的物为惠普商用一体机1台，金额3100元；上述合同金额共计68590元，合同同时约定买方在货到之日起10日内向卖方支付本合同项下全部货款；由违约方按照预期付款金额的日千分之一承担违约责任，但违约金不得超过逾期付款金额的5%。资通公司自认合同签订后宏丰公司支付货款38700元，并称宏丰公司余款未付系因宏丰公司遭遇网络诈骗且已经报警。
原审庭审中资通公司向法院提交四川博驰运业运货单6份，运单载明货运地成都至宜宾，收件人“宏丰”，其中2014年7月1日运送显示器10台；7月2日运送笔记本10台，包2个；7月7日运送电脑1套；7月8日运送主机4件，同日运送主机3台，显示器7台；7月11日运送电脑主机1件，拟证资通公司向宏丰公司交付了合同标的物。
资通公司于2014年9月22日诉至原审法院，请求判令宏丰公司支付合同款29890元及违约金1495元，共计31385元。
原审法院审理认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，宏丰公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利。资通公司与宏丰公司虽通过电子邮件形式签订合同，但运货单与邮件相互印证，故原审法院对资通公司提交的4份合同及6份运货单真实性予以采信。4份合同金额68590元，资通公司自认合同签订后宏丰公司支付货款38700元，应予以扣减，现尚欠29890元，宏丰公司应当履行清偿债务的民事责任。故对资通公司主张宏丰公司支付货款29890元的诉讼请求，原审法院予以支持。
关于违约金的诉讼请求，资通公司主张按双方合同约定的逾期付款百分之五计算，即1495元。根据双方合同约定，宏丰公司应在收到货物十日内付清全款，但资通公司未能向法院举证证明宏丰公司收到案涉标的物的时间，根据宏丰公司合同的履行情况结合资通公司的发货时间，参照中国人民银行同期贷款利率，原审法院酌定支持违约金450元。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、宏丰公司于判决生效之日起三日内向资通公司支付货款29890元及利息450元；二、驳回资通公司的其他诉讼请求。如果宏丰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由资通公司负担10元，宏丰公司负担280元。
宣判后，宏丰公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回资通公司的全部诉讼请求。理由：宏丰公司在收到资通公司通过QQ聊天方式发送的加盖有资通公司财务专用章的对私账户信息后，已经及时将货款29890元支付至该账户。造成资通公司未收到上述货款系资通公司对其财务专用章管理不严格被他人盗用所致，故宏丰公司无需再承担支付责任。
被上诉人资通公司答辩称，资通公司并未收到宏丰公司向其转账支付的货款29890元，资通公司针对宏丰公司的每笔付款均出具相应增值税发票，从未要求宏丰公司向私人账户打款。故，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审已查明的事实予以确认。
二审中，宏丰公司提交如下证据：
证据1.QQ聊天记录截图，拟证明宏丰公司应资通公司要求，将货款29890元支付至名为“豆夕阳”所开立的中国建设银行昆山高铁支行的账户内；
证据2.加盖有资通公司财务专用章的户名为“豆夕阳”的转账资料，拟证明宏丰公司因看到该资料上加盖有资通公司的财务专用章，故因为信赖将货款28890元转入“豆夕阳”私人账户。
资通公司对上述证据发表如下质证意见：
针对证据1，对QQ聊天记录的真实性认可，但该聊天记录中以资通公司名义与宏丰公司聊天的QQ号468372027非资通公司或资通公司员工所有，资通公司对外联系业务使用的QQ号为415033595；
针对证据2，资通公司无户名为“豆夕阳”的私人账户，也未使用过该证据显示的财务专用章。
本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。
二审另查明，资通公司与宏丰公司通过《销售合同（订单）》确认的资通公司收款账户为，系资通公司于中国工商银行成都沙河支行双建路分理处开立。
本院认为，本案二审争议的焦点为宏丰公司是否已向资通公司支付欠款29890元，现评判如下：
宏丰公司与资通公司之间通过电子邮件形式订立的4份《销售合同（订单）》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规等禁止性规定，合法有效。宏丰公司认为，因名为资通公司的QQ用户告知其资通公司对公收款账户出现问题，货款需支付至“豆夕阳”的私人账户中，且QQ聊天发送的“豆夕阳”账户资料上加盖有资通公司的财务专用章，故宏丰公司据此将货款29890元转入“豆夕阳”私人账户，应视为已经向资通公司支付了货款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，资通公司已就其主张的货款29890元提供了4份《销售合同（订单）》、6份货运单予以证明。宏丰公司虽主张其已将货款支付至“豆夕阳”私人账户，但并未提交相应支付凭证。且即使“豆夕阳”确实收到该笔货款，但宏丰公司无证据证明QQ聊天记录相对方系资通公司人员，资通公司使用过编号为“5101075031355”的财务专用章，加之《销售合同（订单）》中均列明资通公司对公收款账户的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”、第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，宏丰公司应承担举证不能的责任，且根据公平原则，宏丰公司因疏于核实信息，仅凭QQ聊天内容即将货款转入“豆夕阳”私人账户而产生的相应不利后果也应自行负担，故本院认为资通公司并未收到宏丰公司支付的货款，宏丰公司的上诉请求不能成立。
综上，宏丰公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费580元，由宜宾宏丰电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年三月六日
书 记 员 龙春光