广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初272号
原告唐某某，男，1976年11月17日出生，汉族。
委托代理人邹光彬，广东法开律师事务所律师。
被告龚某某，男，1964年11月12日出生，汉族。
委托代理人龚瑞生，紫金县紫城镇法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1966年8月14日出生，汉族。
原告唐某某诉被告龚某某、邹某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告唐某某的其委托代理人邹光彬、被告龚某某及其委托代理人龚瑞生、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告于2013年11月底在深圳二手挖掘机市场购买了一台旧履带式挖掘机（PC120-6），被告邹某某当时正与朋友谢某某在河源市紫金县柏埔镇承包山林，承包山林需要修路，修路需要挖掘机。2014年9月8日，原告经朋友谢某某介绍把旧履带式挖掘机卖给被告龚某某，价格298000元，因被告龚某某当时没有钱，原告本身和被告龚某某不认识，原告要求被告邹某某对被告龚某某购买旧履带式挖掘机的价款提供担保，才同意将挖掘机卖给被告龚某某。被告邹某某考虑到被告龚某某买挖掘机后会给他和谢某某承包的山林修路，被告邹某某就口头同意担保，但龚某某必须同意被告邹某某从修路的工程款中优先扣除。后来邹某某和谢某某因种种原因，将承包的山林转包给案外人严某甲、严某乙，被告龚某某不同意从工程款中扣款给原告，导致原告无法收到挖掘机款。此后，原告多次要求被告龚某某支付货款或返还挖掘机，但被告龚某某均不履行，原告于2015年5月14日向公安机关报案，但公安机关不予刑事立案处理。请求法院依法判决被告龚某某支付原告唐某某购买旧履带挖掘机的货款298000元及利息，被告邹某某对龚某某的货款本息承担连带清偿责任，被告龚某某、邹某某承担本案的诉讼费用。
原告唐某某为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、原告和被告邹某某的身份证复印件和被告龚某某的人口信息表，证实原告与被告的诉讼主体资格。
2、广州海关进口增值税专用缴款书二张复印件，证实原告的旧履带式挖掘机的合法性。
3、原告和被告邹某某的询问笔录复印件一份，证实原告将挖掘机出卖给被告。
4、情况说明复印件，证实被告龚某某是挖掘机的买受人。
5、报警回执和不予立案通知书复印件，证实公安机关原告已报警但不予立案。
被告龚某某辩称，原告唐某某没有将挖掘机出卖给被告龚某某，而是将挖掘机卖给被告邹某某。2014年7月16日，被告邹某某与谢某某、周某某购买了座落在紫金县柏埔镇的速生桉树进行砍伐，引荐人是龚某某。当时邹某某、谢某某与龚某某口头协商，引荐成功后，要求龚某某管理山场，给龚某某引荐费和管理费200000元，并由龚某某帮邹某某与谢某某开山场路，工资按实际工日计算。由于龚某某当时还没有挖掘机，邹某某和谢某某说他朋友唐某某有一部挖掘机，龚某某说可以考虑，但没有现金，邹某某和谢某某就说：挖掘机由邹某某向唐某某买来后卖给龚某某，挖掘机款在引荐费和管理费200000元、开山场路的工资款中扣除。后来，邹某某告诉龚某某挖掘机要30万元，经讨价还价，最后于298000元成交，并由谢某某把挖掘机运至塘排加油站交给龚某某的儿子开回柏埔镇。后来邹某某在没有现金支付周某某合同标的款及谢某某不知情的情况下，又将买来的速生桉树转卖给严某甲、严某乙，邹某某仅拿介绍费50万元。在这种情况下，龚某某与邹某某、严某甲、严某乙协商，除了邹某某应当支付的200000元外，欠邹某某的98000元挖掘机款转由严某甲、严某乙在开山场路的工资中代付给邹某某，严某甲也写了收条给龚某某。后来因为邹某某卖给严某甲的速生桉树在砍伐时发现所砍面积与合同面积有一定差距，因此桉树砍伐完后，严某甲、严某乙就没有与邹某某结算最后一期的买卖款，从而造成邹某某没有支付唐某某挖掘机款。综上所述，龚某某没有买原告唐某某的挖掘机，挖掘机的买受人是被告邹某某。请求法院驳回原告唐某某对龚某某的诉讼请求。
被告龚某某为其辩解在本院规定的举证期限内提交下列证据：
1、周某某与被告邹某某、谢某某的合同书复印件，证实本案的相关事实。
2、邹某某与严某甲、严某乙的合同书复印件，证实被告邹某某将山林转让给严某甲、严某乙。
3、严某甲的收条复印件，证实证实严某甲收过被告龚某某挖掘机款98000元。
4、电话录音光碟和通话内容摘要，证实被告龚某某、邹某某对本案债务的陈述。
被告邹某某辩称，挖掘机的买卖双方是原告唐某某和被告龚某某，邹某某只承担保证责任。被告龚某某没有支付挖掘机款，我也写了欠条给原告。
被告邹某某为其辩解在本院规定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告唐某某在深圳二手挖掘机市场购买了一台旧履带式挖掘机（PC120-6），2014年7月16日，被告邹某某与谢某某和周某某订立《合同书》，周某某将其本人在河源市紫金县柏埔镇（方湖村、小鲁村、大鲁村、东方村、东升村）所有的林地使用权及其上林木所有权转让给被告邹某某与谢某某，2014年8月2日，被告邹某某与谢某某和周某某再次订立《柏埔镇林地买卖补充协议》。2014年9月1日，被告邹某某与严某甲、严某乙订立《转让承包林木砍伐合同书》，又将从周某某处取得的林地，转让给严某甲、严某乙砍伐。2014年9月8日，原告唐某某经邹某某介绍，被告龚某某想购买原告所有的旧履带式挖掘机，价格298000元，被告邹某某代付旧履带式挖掘机的价款，并在龚某某做工的款中扣除。2014年12月16日，被告邹某某写下欠条给原告唐某某收执，欠条载明：2014年11月1日欠到唐某某挖机款贰拾玖万捌千元整，欠款自2014年11月1日起计息2%计算。此后，原告唐某某多次要求被告龚某某支付货款或返还挖掘机，但被告龚某某均未履行，2015年5月14日，原告唐某某向紫金县公安局报案，2015年7月10日，紫金县公安局作出《不予立案通知书》，决定不予立案。
本案在审理过程中，调取了公安机关对双方当事人在公安机关的询问笔录和邹某某出具的欠条一份。
原告唐某某在公安机关制作的笔录中确认：2014年农历八月初九，被告邹某某带龚某某到义合看挖掘机，后来邹某某在电话中表示挖掘机的费用由被告邹某某承担，由原告在拉邹某某木材款中扣除，后邹某某于2014年12月16日写下一张欠条给原告。
被告邹某某在公安机关制作的笔录中确认：2014年5月间，经钟润明介绍认识被告龚某某，2014年7月间，与周某某协议山场转让事宜，最后以815万元的价格与周某某订立转让合同。因无法在短时间内支付转让款，又将转让的林地转让给严某甲、严某乙。2014年9月，龚某某要求介绍挖掘机，想在严某甲、严某乙承包的山场做，就介绍唐某某与龚某某认识，但买卖是原告唐某某与被告龚某某协议的，价格为298000元。当时龚某某没有钱，要求我担保，龚某某同意在严某甲、严某乙处做工的报酬中支付。结果就写下欠条给原告唐某某收执。
被告龚某某在公安机关制作的笔录中确认：因介绍被告邹某某在柏埔镇承包山场，邹某某口头承诺支付200000元的报酬给我，后来邹某某没有现金支付给我，就提出负责购买一部挖掘机。后来邹某某和我到东源县义合镇山场去购买挖掘机，邹某某和原告唐某某如何商量我不清楚，付款由邹某某负责。后来挖掘机一直由我使用。
谢某某在公安机关制作的笔录中确认：龚某某想购买一台挖掘机，但没有钱，应叫邹某某作担保龚某某口头承诺购机款由挖掘机在山场里做事的工钱中支付，邹某某才作担保的。
另查明，被告邹某某将林地转让给严某甲、严某乙砍伐后，严某甲写下一张收条给龚某某，载明收过龚某某交来代付邹某某挖机款98000元整，此款在龚某某帮我修山场路工程款中扣除。
上述事实，有原、被告提供的上列证据，本院在公安机关调取的相关证据和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，根据双方的诉辩，本案涉及二个法律关系，一是原告唐某某与龚某某、邹某某的买卖关系，二是被告邹某某与原告唐某某的债权债务关系。根据原、被告提供的证据和本院在公安机关调取的相关证据，作出如下分析处理意见：1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。因双方当事人未提供买卖主体的书面证据，只能从双方的陈述去确定买卖的主体，买卖的标的物挖掘机属于原告唐某某所有，双方没有异议，本院予以确定。挖掘机是邹某某向原告代付价款后，再交付给被告龚某某使用，有邹某某出具的欠条为据，本院予以采信。2、被告邹某某出具欠条给原告唐某某后，双方已由买卖关系转化为债权债务关系，被告邹某某应当按照欠条的约定支付价款。3、被告龚某某与被告邹某某之间因挖掘机的使用形成的民事法律关系，由双方协议解决，协议不成的，可以另行主张权利。综上所述，原告唐某某诉请被告邹某某支付挖掘机价款298000元及利息，理由正当，符合法律相关规定，本院依法予以支持。利息的计算，按照原告的诉请，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止。被告龚某某虽然是挖掘机的使用人，与原告不直接形成民事法律关系。邹某某购买挖掘机后产生的权益，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告邹某某支付原告唐某某购买挖掘机款298000元及利息（自2016年2月5日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止），限被告邹某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告唐某某收领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；帐号，2006002729200010476）。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
本案受理费5770元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘越东
审 判 员 蓝志坚
人民陪审员 钟志业
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贺威威