wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1098号
申请执行人：吉林市胜全达轻钢彩板制品有限公司。
被执行人：赵波，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市胜全达轻钢彩板制品有限公司与被执行人赵波买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年9月19日作出（2016）吉0204民初1699号民事判决，判决主文内容：一、被告赵波自本判决生效之日起三日内给付原告吉林市胜全达轻钢彩板制品有限公司85，000.00元；二、被告赵波给付原告吉林市胜全达轻钢彩板制品有限公司上述款项利息损失，自2015年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；三、驳回原告吉林市胜全达轻钢彩板制品有限公司的其他诉讼请求。被告赵波如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，925.00元（原告已向本院预交）由被告赵波负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市胜全达轻钢彩板制品有限公司于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付货款、利息及诉讼费等费用的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人给付执行款50，000.00元。经本院调查查明，被执行人现无财产可供执行。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 焦子娴
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第819号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心，住所地济南市。
被执行人济南捷通达实业有限公司，住所地济南市。
申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心、济南捷通达实业有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2014年4月3日作出的（2014）济商终字第23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本院立案执行后查明，本案执行条件不成熟，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）槐执字第819号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人执行条件成熟时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年二月十二日
书记员 高千雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第804号
原告曹某某，女，1983年2月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
委托代理人周振国，男，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律服务工作者。
被告桂某某，男，1978年8月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告曹某某诉被告桂某某离婚纠纷一案中，原告曹某某及委托代理人周振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
案件受理费减半收取75元，由原告曹某某负担
审判员 孟庆东
二〇一五年二月二十八日
书记员 韩 磊
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执70号
申请执行人张顺元，男，1941年12月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市。
被执行人刘远光，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘远光，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初4121号民事判决，于2017年1月7日向被执行人刘远光发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘远光在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二○一七年一月十一日二○一七年一月十一日
书记员 陈伟伟
PAGE
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执70号申请执行人张顺元，男，1941年12月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市。被执行人刘远光，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人刘远光，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初4121号民事判决，于2017年1月7日向被执行人刘远光发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘远光在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 陈 勇执行员 刘志猛二○一七年一月十一日二○一七年一月十一日书记员 陈伟伟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第8788号
原告天津富宇纸制品有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇新世纪经济区。
法定代表人杜建成，该董事长。
委托代理人贾彦明，该公司业务经理。
被告霸州市煎茶铺镇刘佟纸箱厂，地址河北省霸州市煎茶铺镇东二街北
经营者刘二子。
被告于蒙蒙。
原告天津富宇纸制品有限公司与被告霸州市煎茶铺镇刘佟纸箱厂、于蒙蒙定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾彦明，被告霸州市煎茶铺镇刘佟纸箱厂经营者刘二子、被告于蒙蒙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系纸板加工定作合同关系，双方口头约定原告为被告加工瓦楞纸，原告依约履行了合同义务，被告未及时按约定给付定作款，截止到2015年9月30日被告尚欠原告货款34929.69元。要求二被告给付定作款34929.69元，本案诉讼费用由二被告方承担。
被告霸州市煎茶铺镇刘佟纸箱厂辩称，原告所诉属实，同意给付货款。本厂由刘二子用家庭财产经营，2015年8月13日刘二子与被告于蒙蒙离婚，并约定夫妻共同债务由被告于蒙蒙负责偿还。
被告于蒙蒙辩称，霸州市煎茶铺镇刘佟纸箱厂确为本被告与前夫刘二子用家庭财产投资共同经营，离婚时�实约定共同债务由本被告负责清偿。但欠款数额为16473元。
经审理查明，被告霸州市煎茶铺镇刘佟纸箱厂为个体工商户，由刘二子和于蒙蒙用家庭财产出资经营，2015年8月13日经河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第3314号民事调解书调解离婚，夫妻共同财产及债权归于蒙蒙所有，共同债务由于蒙蒙承担。原告与被告霸州市煎茶铺镇刘佟纸箱厂系纸板加工定作合同关系，原告为被告霸州市煎茶铺镇刘佟纸箱厂加工瓦楞纸。原告依约履行了合同义务，被告霸州市煎茶铺镇刘佟纸箱厂未及时给付原告定作款，截止到2015年9月30日被告霸州市煎茶铺镇刘佟纸箱厂尚欠原告货款34929.69元。庭审中被告霸州市煎茶铺镇刘佟纸箱厂经营者刘二子对欠款数额无异议。被告于蒙蒙则主张欠款数额为16473元。
上述事实有原、被告陈述、协议等证据证明属实。
本院认为，原告与被告霸州市煎茶铺镇刘佟纸箱厂间的定作合同合法有效，被告霸州市煎茶铺镇刘佟纸箱厂应及时给付原告货款。被告霸州市煎茶铺镇刘佟纸箱厂为个体工商户，由刘二子和于蒙蒙用家庭财产投资经营，本案所诉债务均系刘二子和于蒙蒙离婚前所欠，故对被告霸州市煎茶铺镇刘佟纸箱厂所负债务应由刘二子和于蒙蒙共同承担清偿责任。原告主张被告霸州市煎茶铺镇刘佟纸箱厂欠原告货款34929.69元，被告霸州市煎茶铺镇刘佟纸箱厂对欠款数额无异议；被告于蒙蒙有异议认为欠款数额为16473元，但未提交证据证明其主张，故本院对原告要求二被告给付定作款34929.69元请求予以支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告霸州市煎茶铺镇刘佟纸箱厂和被告于蒙蒙于判决生效后五日内给付原告天津富宇纸制品有限公司定作款34929.69元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一五年十二月十日
书记员 王文祥
附判决所依据具体法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第161号
原告王红军，男，1972年11月6日生，汉族，住内黄县。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告车军林，男，1971年2月7日生，汉族，住内黄县。
被告侯旭堂，男，1965年11月12日生，汉族，住内黄县。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告王红军与被告车军林、侯旭堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王红军及其委托代理人左英杰、被告侯旭堂及其委托代理人陈军民到庭参加了诉讼。被告车军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红军诉称，2014年10月18日原告交给二被告预付砖款24000元。当时约定每千块砖300元，合计预付款24000元，合8万块红砖。款交给二被告后至今没有按照约定履行运付红砖，直接影响原告正常施工。无奈，原告又联系了别的卖家，可是红砖价格上涨，因此给我造成损失，由于二被告红砖也不给，钱也不退，为维护我的合法权益，特向法院起诉，望人民法院依法判如所请。诉讼请求：一、判令二被告立即返还砖款24000元及差价3200元，共计27200元；二、诉讼费由被告承担。
被告侯旭堂辩称，我只是交易人，没有接到砖款，砖款应该由车军林退还，差价应该由车军林给，不应当由我承担任何责任，应驳回对我的起诉。
被告车军林未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年10月18日，原告王红军托父亲交给被告车军林、侯旭堂预付砖款24000元用于购买8万块红砖，二被告向原告书写证明条一张。交款后，二被告未按约定运付红砖，经原告多次催要，二被告至今未交付红砖。庭审中，原告称因被告未及时运付红砖，导致原告无法正常施工，联系别的卖家，因红砖价格上涨，产生了差价3200元，原告提供收条5张。对此，被告侯旭堂不予认可，但未提供有效的证据加以证明。
上述事实，有原告提供的证明条1张，收到条5张及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王红军交给二被告预付砖款24000用于购买被告8万块红砖，二被告向原告出具证明条一张，双方形成买卖合同关系。二被告未按约定交付红砖，原告王红军要求让被告车军林、侯旭堂返还砖款24000元的诉请，理由正当、合法，故原告的该项主张，本院予以支持。关于造成的差价损失3200元，是因被告的违约造成的，于法有据，本院予以支持。关于被告侯旭堂辩称没有接到砖款，砖款应该由车军林退还，被告侯旭堂只是交易人不承担任何责任，对此，原告不予认可，且被告也未提供有效的证据加以证明，故，对被告的此项辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三十日内，被告车军林、侯旭堂给付原告王红军预付砖款及损失共计人民币27200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告车军林、侯旭堂共同负担424元，原告王红军负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 单同合
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵国飞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初301号
原告张建岭，男，汉族，生于1975年2月16日。
被告广元市城市建设综合开发公司，住所地：广元市利州区文化路18号。
法定代表人王仲强，总经理。
被告柏凌云，男，汉族，生于1975年12月14日，。
本院在审理原告张建岭与被告广元市城市建设综合开发公司、柏凌云建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张建岭于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建岭撤回起诉。
案件受理费减半收取620.00元，由原告张建岭负担。
审判员 卢川
二〇一六年三月十一日
书记员 王念
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初301号原告张建岭，男，汉族，生于1975年2月16日，住广元市利州区。被告广元市城市建设综合开发公司，住所地：广元市利州区。法定代表人王仲强，总经理。被告柏凌云，男，汉族，生于1975年12月14日，住成都市青羊区。本院在审理原告张建岭与被告广元市城市建设综合开发公司、柏凌云建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张建岭于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建岭撤回起诉。案件受理费减半收取620.00元，由原告张建岭负担。审判员  卢川二〇一六年三月十一日书记员  王念
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4789号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告范诗美，女，1980年9月27日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告范诗美物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 赵 晨
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初443号
原告刘池顺。
委托代理人刘晓波，湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告荆州市广合投资理财有限公司，住所地荆州市沙市区太岳路（城市风景）2号楼104门面。
法定代表人毛方虎。
被告毛方虎。
原告刘池顺与被告荆州市广合投资理财有限公司、毛方虎民间借贷纠纷、股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张法忠独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘池顺及其委托代理人刘晓波到庭参加诉讼，被告荆州市广合投资理财有限公司、毛方虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘池顺诉称：2013年9月，经人介绍，原告借款100000元给被告公司经营，被告公司及其法定代表人毛方虎承诺按照每月1.5%的利率向原告结息分红。原告于2013年9月16日将现金10万元款汇被告公司账户，被告公司及其法定代表人在确认收款后向我开具收条一张。之后，利息均按时进行结算，至2014年3月，被告公司及其法定代表人再未向原告支付任何利息，原告经多方催讨，于2014年3月要回本金3万元，剩余7万元，原告多次催讨被告均置之不理，现两被告的行为已严重侵害到原告的合法权益，为此特诉请判令被告荆州市广合投资理财有限公司与被告毛方虎连带赔偿原告借款本金7万元及偿还按照双方约定的1.5%月息从2014年3月计算至被告偿清全部借款时止的全部利息（后变更该项诉讼请求为判令被告荆州市广合投资理财有限公司偿还原告7万元借款本金按照双方约定的1.5%月息从2014年3月计算至被告清偿全部借款时止的全部利息，被告毛方虎在抽逃出资范围内承担连带责任），判令上述二被告承担本案全部诉讼费用。
被告荆州市广合投资理财有限公司、毛方虎在答辩期未提交答辩状。
经审理查明：被告荆州市广合投资理财有限公司由被告毛方虎、案外人陈玲、黄荣华三自然人股东出资，成立于2013年7月31日，注册资本520万元。2013年9月16日，原告刘池顺通过银行转账10万元至被告荆州市广合投资理财有限公司账户，被告荆州市广合投资理财有限公司向原告刘池顺出具收据，并加盖公章。同时，收据上注明，按1.5%计算月息。自汇款之日起，被告荆州市广合投资理财有限公司按月支付利息至2014年3月，后被告荆州市广合投资理财有限公司于2014年3月偿还原告3万元。此后，被告荆州市广合投资理财有限公司再未支付本金和利息。2015年3月8日，被告毛方虎以个人名义向公司借款1499857元，并出具借条一张，至今未予归还。
上述事实有原告刘池顺身份证、被告荆州市广合投资理财有限公司营业执照、组织机构代码证、被告毛方虎户籍信息表、收据、转款凭证、毛方虎于2015年3月8日出具的借条、证人证言等证据佐证。
本院认为：被告荆州市广合投资理财有限公司向原告刘池顺借款10万元，被告荆州市广合投资理财有限公司出具了收据，并约定利息为月息1.5%，即年利率18%，该利率约定未超过年利率24%，符合法律规定。因双方未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告刘池顺可以要求被告荆州市广合投资理财有限公司在合理期限内返还借款。因被告荆州市广合投资理财有限公司2014年3月起开始拖欠利息，原告向其催收，但自原告起诉之日至本案庭审辩论结束时，被告荆州市广合投资理财有限公司仍余7万元本金及利息未予偿还，对原告刘池顺要求被告荆州市广合投资理财有限公司偿还7万元借款并支付利息的请求予以支持。关于被告毛方虎应否对案涉债务承担连带清偿责任的问题，首先，毛方虎作为公司股东，同时任公司法定代表人，实际控制公司的经营活动。其次，公司财产独立是其人格独立的前提和基础，只有具有独立的财产，公司才能以自己的名义对外进行交往，承担责任。作为被告荆州市广合投资理财有限公司的股东，应当依照法律和公司章程的规定正当行使权利，维护公司财产和人格独立。本案中，被告毛方虎出具的借条明确载明，其个人向公司借款1499857元，至今未还，而被告荆州市广合投资理财有限公司对外有债务未归还，被告毛方虎的行为为公司逃避债务开方便之门，构成公司股东权利的滥用，严重损害了被告荆州市广合投资理财有限公司债权人的利益。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”及第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告毛方虎应当对本案中被告荆州市广合投资理财有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆州市广合投资理财有限公司偿还原告刘池顺借款本金7万元并支付相应的利息（自2014年4月1日以7万元为基数按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告毛方虎对上述借款及利息承担连带清偿责任。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费775元、保全费820元，由被告荆州市广合投资理财有限公司、毛方虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张法忠
二〇一六年六月二十日
书记员 黄薇薇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初443号
原告刘池顺。
被告荆州市广合投资理财有限公司，住所地荆州市沙市区太岳路（城市风景）2号楼104门面。
法定代表人毛方虎。
被告毛方虎。
本院在审理原告刘池顺与被告荆州市广合投资理财有限公司、毛方虎股东损害债权人利益责任纠纷一案中，原告刘池顺于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告荆州市广合投资理财有限公司、毛方虎在金融机构的存款8万元或者查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘池顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告荆州市广合投资理财有限公司、毛方虎在金融机构的存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄薇薇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初426号
原告陈育才。
委托代理人孙如益，江苏中吴律师事务所律师。
被告巢柏平。
被告吴菊。
原告陈育才诉被告巢柏平、吴菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员苍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈育才及其委托代理人孙如益、被告巢柏平到庭参加诉讼。被告吴菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈育才诉称，两被告系夫妻关系。2011年，被告巢柏平向原告借款35万元，约定年利率为12%，后又于2012年和2013年出具了新的借条。又因原告于2011年受让了被告巢柏平实际控制的江苏飞轮海国际货运代理有限公司股权，该公司在2011年未分红。原告和被告巢柏平于2015年12月17日进行对账，双方一致认可自借款发生至出具新的借条时利息为10万元，江苏飞轮海国际货运代理有限公司的股份分红为10万元，加上之前的借款35万元共计55万元继续由原告借给被告使用，被告巢柏平向原告出具了新的借条。后被告经济状况恶化，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告巢柏平、吴菊归还借款55万元。
被告巢柏平辩称，其向原告借款35万元系用于江苏飞轮海国际货运代理有限公司资金周转，另有10万元利息和10万元分红，原告不应同时主张分红和利息。
被告吴菊未作答辩。
经审理查明，被告巢柏平系江苏飞轮海国际货运代理有限公司的法定代表人，其与吴菊系夫妻关系。2016年1月24日，被告巢柏平和原告陈育才经对账后，被告巢柏平向原告出具情况说明，言明其于2011年向原告陈育才借款35万元，同时还约定将其表弟杨之剑名下的江苏飞轮海国际货运代理有限公司的16.665%的股份无偿转让给陈育才，现双方结算后，被告尚欠原告借款35万元、利息10万元、分红10万元，共计55万元，该款继续由陈育才借给巢柏平使用，巢柏平并于2015年12月17日向原告出具了55万元的借条。2016年1月26日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、被告巢柏平出具的情况说明、借条等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巢柏平尚欠原告陈育才借款35万元、利息10万元有其出具的借条、情况说明等予以证明，事实清楚，本院予以认定。又因被告巢柏平对江苏飞轮海国际货运代理有限公司应向原告支付的10万元分红予以认可，且认可该款视为其向原告的借款由其个人偿还，并不违反法律规定，该款与上述利息的总和亦不超过相关法律规定的利率上限，故原告陈育才要求被告巢柏平归还上述借款总计55万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告巢柏平、吴菊于婚姻存续期间一方以个人名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务。原告陈育才要求两被告对在夫妻关系存续期间所负的共同债务承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
巢柏平、吴菊于本判决发生法律效力之日起十日内归还给陈育才借款及利息共计55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告巢柏平、吴菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 苍松
二〇一六年四月八日
书记员 夏艳
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初第426号案件执行款，承办人苍松”）
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第258号
申请执行人郭献民，男，1955年04月14日出生，汉族，河南省偃师市人。
被执行人陈兴明，男，1967年04月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人张生奇，男，1973年9月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人张家伟，男，1966年7月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人陈金兰，女，1969年2月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人郭献民与被执行人陈兴明、张生奇、张家伟、陈金兰合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第56号事判决书已发生法律效力，申请执行人郭献民于2015年7月15日向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。在执行过程中于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书。被执行人至今没有履行，现查明被执行人陈兴明、张生奇、张家伟、陈金兰无财产执行，且申请执行也不能提供被执行人可供执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅法执字第258号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一六年一月八日
书记员 唐 佳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3187号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所实习律师。
被告：王家勇，男，1977年11月13日出生，汉族，住福安市，
被告：黄培清，男，1974年2月8日出生，汉族，住福安市，
被告：王凤莲，女，1965年1月9日出生，汉族，住福安市，
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告王家勇、黄培清、王凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人胡夏梅、王晶，被告王家勇到庭参加诉讼。被告黄培清、王凤莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈王家勇偿还福安信用社借款本金45万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年9月21日的利息为185,837.58元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；⒉王家勇偿还福安信用社支出的律师代理费3000元；⒊黄培清、王凤莲对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月14日，王家勇、王凤莲、黄培清与福安信用社签订一份《保证借款合同》，约定：王家勇向福安信用社借款45万元，借款期限从2013年6月14日起至2014年6月13日止；借款月利率10.65‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率15.975‰计收利息；借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担与本合同有关的律师费；王凤莲、黄培清为王家勇提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向王家勇发放贷款45万元。王家勇在借款期限届满后未依约还款。截至2016年9月21日，王家勇结欠福安信用社借款本金45万元、利息（含罚息、复利）185,837.58元，其余被告亦未还款。
王家勇对原告所主张的事实没有异议，其愿意偿还上述借款本息，只是目前经济困难，暂时无力偿还，将在庭后与原告继续协商，力争在二至三年内还清上述债务。
黄培清、王凤莲未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同，及福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，且王家勇对其“三性”亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与原告诉称事实一致。另查明：2016年6月福安信用社为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签定的《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。福安信用社依约发放了贷款，但王家勇在借款期限届满后未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。福安信用社根据合同约定，有权要求债务人王家勇偿还到期借款本息，要求其赔偿律师代理费损失，亦有权要求保证人王凤莲、黄培清对所担保的未予清偿的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社以诉讼方式主张上述权利，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王家勇自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金45万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年9月21日的利息为185,837.58元，之后的利息按双方签定的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、王家勇自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元；
三、黄培清、王凤莲对上述两项债务承担连带清偿责任。黄培清、王凤莲承担保证责任后，有权向王家勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9689元，由王家勇、黄培清、王凤莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 林 凌
二〇一六年十一月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 林 颖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3187号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所实习律师。
被告：王家勇，男，1977年11月13日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市二中食堂（罗江）。
被告：黄培清，男，1974年2月8日出生，汉族，住福安市。
被告：王凤莲，女，1965年1月9日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市荷塘坪市场二层新太阳网络会所。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告王家勇、黄培清、王凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人胡夏梅、王晶，被告王家勇到庭参加诉讼。被告黄培清、王凤莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈王家勇偿还福安信用社借款本金45万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年9月21日的利息为185,837.58元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；⒉王家勇偿还福安信用社支出的律师代理费3000元；⒊黄培清、王凤莲对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月14日，王家勇、王凤莲、黄培清与福安信用社签订一份《保证借款合同》，约定：王家勇向福安信用社借款45万元，借款期限从2013年6月14日起至2014年6月13日止；借款月利率10.65‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率15.975‰计收利息；借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担与本合同有关的律师费；王凤莲、黄培清为王家勇提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向王家勇发放贷款45万元。王家勇在借款期限届满后未依约还款。截至2016年9月21日，王家勇结欠福安信用社借款本金45万元、利息（含罚息、复利）185,837.58元，其余被告亦未还款。
王家勇对原告所主张的事实没有异议，其愿意偿还上述借款本息，只是目前经济困难，暂时无力偿还，将在庭后与原告继续协商，力争在二至三年内还清上述债务。
黄培清、王凤莲未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同，及福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，且王家勇对其“三性”亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与原告诉称事实一致。另查明：2016年6月福安信用社为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签定的《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。福安信用社依约发放了贷款，但王家勇在借款期限届满后未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。福安信用社根据合同约定，有权要求债务人王家勇偿还到期借款本息，要求其赔偿律师代理费损失，亦有权要求保证人王凤莲、黄培清对所担保的未予清偿的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社以诉讼方式主张上述权利，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王家勇自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金45万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年9月21日的利息为185,837.58元，之后的利息按双方签定的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、王家勇自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元；
三、黄培清、王凤莲对上述两项债务承担连带清偿责任。黄培清、王凤莲承担保证责任后，有权向王家勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9689元，由王家勇、黄培清、王凤莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 林 凌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林 颖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00720号
原告刘晗颖。
法定代理人刘俊，男，汉族，1992年6月5日出生。
法定代理人王维，女，汉族，1992年1月18日出生。
委托代理人宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。特别授权。
被告孙腊民。
被告吴永茶。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。组织机构代码88031839-0。
负责人夏学东，总经理。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。特别授权。
原告刘晗颖诉被告孙腊民、吴永茶、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员卢丽娟独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘晗颖的委托代理人宋友元，被告孙腊民，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司委托代理人汪耀斌到庭参加了诉讼。被告吴永茶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日13时30分许，被告孙腊民驾驶鄂J×××××号小客车在黄州青砖湖路148号门前路段转弯掉头时，与原告之父刘俊驾驶的二轮电动车相撞，造成原告刘晗颖受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告孙腊民负此次事故的主要责任。后原告被送至黄冈市中心医院及武汉市普爱医院住院治疗9天，经司法鉴定，原告伤残程度为10级，后期治疗费需1000元，出院护理35日。因鄂J×××××号小客车登记在第二被告吴永茶名下，事发期间，在第三被告处购买了交强险和商业险，现原告诉至本院，请求依法判令第一、二被告赔偿原告各项经济损失共计57579.33元；第三被告在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；由第一、二被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、孙腊民承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的损失过高，请求依法核定。被告孙腊民辩述其垫付了7214元医疗费，双方均同意在本案中一并处理。
被告吴永茶未答辩。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2014年1月4日13时30分许，被告孙腊民驾驶鄂J×××××号小客车在黄州青砖湖路148号门前路段转弯掉头时，与原告刘晗颖之父刘俊驾驶的二轮电动车相撞，造成原告刘晗颖受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告孙腊民负此次事故的主要责任，刘俊负次要责任。后原告被送至黄冈市中心医院及武汉市普爱医院住院治疗9天，经司法鉴定，原告伤残程度为10级，后期治疗费需1000元，出院护理35日。
另查明，鄂J×××××号小客车登记车主为被告吴永茶。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司处购买了交强险和商业险，保险期限自2013年7月20日起至2014年7月20日止。
本院认为，被告孙腊民驾驶鄂J×××××号小客车转弯掉头时，与原告肇事，造成原告受伤的交通事故，经交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告孙腊民负此事故主要责任，刘俊负次要责任，该责任认定客观、真实，应作为确定此次交通事故双方责任的依据，鄂J×××××号小客车登记车主为被告吴永茶，此次交通事故中该车驾驶人为被告孙腊民，被告吴永茶在本次事故中无责任，不应承担赔偿责任。原告在此次交通事故中受伤住院的经济损失，请求被告承担民事赔偿责任，符合法律规定，其请求应予支持。被告孙腊民驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司购买了交强险和商业险，该车在保险期间发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司应在保险限额范围内依法承担保险责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告诉讼请求，本院作如下分析、认定：
1、伤残赔偿金。原告居住在城镇，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法计算为45812元（22906元／年×20年×10%）。
2、护理费。鉴于原告年龄较小，其受伤更需专人护理，故鉴定机构认定的护理天数35天本院依法予以采信。参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业标准，原告住院9天，出院护理35天，护理费依法计算为3135元（26008元／年÷365天×（9＋35）天］。
3、住院伙食补助费。原告住院9天，其住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差伙食补助标准确定每天按50元计算，依法计算为：50元／天×9天=450元。
4、营养费。原告受伤住院，医嘱鉴定加强营养，被告应支付营养费，但原告主张营养费2000元过高，本院酌情调整为700元。
5、后期治疗费。依据鉴定结论，后期治疗费1000元本院予以认定。
6、精神抚慰金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，自然人因健康权、身体权遭受非法侵害，可以向法院请求判令被告赔偿相应的精神损害抚慰金。此次事故给原告造成了一定精神损害，但原告主张金额偏高，本院依法调整为2000元。
7、交通费。交通费应当以正式票据为凭证，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，原告住院、护理人员护理而产生了一定交通费，原告主张的交通费过高，本院酌情核定为900元。
8、鉴定费。根据鉴定机构收取的鉴定费票据，原告为鉴定伤残程度和后期治疗费支付鉴定费1000元，本院予以确认。
9、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费发票结合费用清单、诊断证明书，原告受伤共花去医疗费7836.62元，本院予以确认，该笔费用由被告孙腊民垫付7214.29元，原告、被告保险公司对该笔费用无异议，本院予以认定。
10、车辆损失。根据原告提供的车辆损失情况确认书，本院依法认定损失费325元。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘晗颖各项经济损失共计63158.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险责任范围内共赔付62158.62元，由被告孙腊民向原告刘晗颖赔付1000元（鉴定费）。另被告孙腊民支付的7214.29元一并结算。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司向原告赔付55944.33元，给付被告孙腊民6214.29元。限被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在本判决生效之日起15日内付清。
二、被告吴永茶在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告刘晗颖的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1239元由被告孙腊民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉时应预交上诉案件诉讼费1239元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢丽娟
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 妍
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00015号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人杨世新，该局局长。
被执行人刘帮宝。
房县工商行政管理局于2014年6月3日对被执行人作出房工商处字（2014）212号行政处罚决定书，决定对你的违法行为作如下处理：对其处以2160元的罚款。本院依据已经发生法律效力的房工商处字（2014）212号行政处罚决定书，于2014年4月3日立案。经审查，房县工商行政管理局作出的房工商处字（2014）212号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县工商行政管理局申请对刘帮宝非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年六月三日
书记员 古 婷
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初814号
原告林XX�男。
被告马XX，女。
本院在审理原告林XX诉被告马XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 菡
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第704号
原告：温州市星辰鞋××有限公司，住所地温州市××
经济开发区××号。组织机构代码：××。
法定代表人：潘甲。
委托代理人（特别授权代理）：应某某。
被告：温州××鞋业有限公司，住所地住××经济技术
开发区××号。组织机构代码：××。
法定代表人：潘乙。
原告温州市星辰鞋××有限公司与被告温州××鞋业有
限公司买卖合同纠纷一案，于2011年10月21日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法适用普通程序，于2012年2月3日公开开
庭进行了审理。原告温州市星辰鞋××有限公司委托代理人应
某某到庭参加诉讼，被告温州××鞋业有限公司经本院依法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告诉称：2011年5月至9月，应被告要求，原告向被告
提供鞋类上配套的松紧带产品，累计货款为5197元，其中5月
和6月货款为4440元，8月货款为544元，9月213元。5月至6月
货款4440元，被告已开出转账支票给原告，出票日期为2011年
9月26日，8月货款被告告知过几天网银汇款给原告，9月26日
去银行经证实，该转账支票账户已无钱可付，之后去该公司，了解情况时被告知，被告法定代表人由于生产资金周转问题已
经不知去向，没有履行及时支付货款义务。故原告起诉请求判
令：1、被告支某某告货款5197元；2、本案诉讼费由被告承担
。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证
明，证明原告主体资格；
2、被告公司基本情况、组织机构代码，证明被告主体资
格；
3、转账支票、对账单，证明被告尚欠原告货款事实。
被告温州××鞋业有限公司未作答辩，也没有提供证据
。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告温州××鞋业
有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放
弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据中
的对账单系原告单方出具，无被告确认材料作证，本院不予采
纳，其余证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳
，
经审理，本院认定事实如下：原告向被告供货，被告尚
欠原告货款4440元，该款被告至今未给付原告。
本院认为，原告温州市星辰鞋××有限公司与被告温州
××鞋业有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告温州×
×鞋业有限公司欠原告温州市星辰鞋××有限公司货款4440元
，事实清楚，证据确实。现原告以起诉方式催讨被告温州××鞋业有限公司给付货款4440元，于法有据，应予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告温州××鞋业有限公司在本判决生效之日起三
日内给付原告温州市星辰鞋××有限公司货款人民币4440元；
二、驳回原告温州市星辰鞋××有限公司其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告温州××鞋业
有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××10
40006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐 品 烈
审 判 员 陈衍人民陪审员王军启
二〇一二年二月六日
代书记员 李 曙 光
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1274号
罪犯彭建军，男，1986年6月28日出生，湖北省竹山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年11月12日作出(2015)深宝法刑初字第3759号刑事判决，认定被告人彭建军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭建军在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建军减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执131号
申请执行人：王某，男，汉族，永寿县。
被执行人：张某，女，汉族，永寿县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2016）陕0426民初425号民事判决书，于2017年7月18日申请执行，申请执行标的17.73万元。
在执行过程中，本院执行回2000元，申请人已领取，因本案现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行。经本院征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，该案需要等待执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贺丹丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1328号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：王晓澜。
委托代理人：张霖。
委托代理人：叶敏。
被告：徐ＸＸ。
委托代理人：孙涛。
被告：陈丽艳。
原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行诉被告徐ＸＸ、陈丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理后，由审判员罗忠独任审判，于2011年9月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行委托代理人张霖、叶敏，被告徐ＸＸ及其委托代理人孙涛到庭参加诉讼，被告陈丽艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月31日，原告与两被告签订编号为［浙江］字［杭州］行［高新］支行（2006）年［T2172）号的《个人房屋担保借款合同》约定：原告向两被告发放贷款57.7万元，期限30年。两被告以等额本金还款的方式每月向原告归还贷款本息；并以杭州余杭区良渚镇亲亲家园灵峰坊3幢201室的房产作为上述贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。后原告依约发放了贷款，但被告逾期六个月未归还贷款本息。原告依照合同约定通知被告合同提前到期，被告一直未还。故原告诉请法院判令：1、两被告归还所欠原告贷款本金480833.20元、利息1531.83元（暂算至2011年7月21日）合计482365.03元。2011年7月22日起至本息还清时止的利息、罚息、复息按借款合同约定和相关人民银行规定另行计付；2、原告对编号为［浙江］字［杭州］行［高新］支行（2006）年［T2172）号的《个人房屋担保借款合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权。3、二被告承担本案所有的诉讼费用
为证明其主张，原告提出如下证据材料：
1、《个人房屋担保借款合同》，证明原告与二被告的借款合同、抵押合同关系。
2、贷款凭证，证明原告已向二被告提供贷款的事实。
3、房屋他项权证，证明原告的抵押权合法、有效。
4、贷款明细，证明被告贷款逾期的事实及尚欠贷款本息的金额。
5、合同提前到期通知书及邮件送达签收单，证明原告已宣布合同提前到期。
被告徐ＸＸ对证据没有异议，同时提出如下证据材料：
1、（2011）杭余良民初字第16号民事调解书，证明二被告经调解，已解除婚姻关系。
2、（2011）杭余良民初字第68号民事判决书，证明2011年4月1日，法院就离婚后财产分割作出判决，本案涉案的房产归第二被告所有，自2011年3月起，房屋的按揭贷款由第二被告负担，第二被告还应当支付第一被告财产补偿款。
3、个人业务凭证，证明3月和4月第一被告被银行扣过房屋按揭款。
原告对上述证据无异议，但认为该证据与本案无关。
二被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告与被告徐ＸＸ、陈丽艳签订的《个人房屋担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应予确认有效，各方均应按约履行。原告依约履行提供贷款的合同义务，但被告徐ＸＸ、陈丽艳自2011年6月始未依约归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求归还贷款本金480833.20元、利息1531.83元（暂算至2011年7月21日，2011年7月22日起至本息还清时止的利息、罚息、复息按借款合同约定和相关人民银行规定另行计付），合计482365.03元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐ＸＸ、陈丽艳以杭州市余杭区亲亲家园灵峰坊3幢201室的房屋设定了抵押，并办理了抵押登记手续，故原告有权依照合同约定以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。被告徐ＸＸ提出其已与被告陈丽艳离婚，杭州市余杭区亲亲家园灵峰坊3幢201室的房屋经余杭区人民法院判决归陈丽艳所有的抗辩理由，不影响本案借款合同的履行，故此抗辩理由本院不予采信。被告陈丽艳经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共同国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐ＸＸ、陈丽艳归还原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行借款本金480833.20元、支付利息1531.83元（暂算至2011年7月21日，2011年7月22日起至本息还清时止的利息、罚息、复息按借款合同约定和相关人民银行规定另行计付），合计482365.03元，该款被告徐ＸＸ、陈丽艳于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、如若被告徐ＸＸ、陈丽艳逾期未履行以上付款义务，原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行就被告徐ＸＸ、陈丽艳抵押的位于杭州市余杭区亲亲家园灵峰坊3幢201室房屋的折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8535元，减半收取4267.50元；财产保全申请书3045元，合计7312.50元，由被告徐ＸＸ、陈丽艳承担，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 罗 忠
二〇一一年九月二十三日
书记员 罗淼淼
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1401-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘军刘贵华刘成斌李彦侠借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2013）莒洙商初字第180号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘贵华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5773号
原告郑国权。
被告杭州龙都置业有限公司。
法定代表人卢牛根。
本院在审理原告郑国权诉被告杭州龙都置业有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按郑国权撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由郑国权负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一六年六月二十一日
书记员 章 琦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥民初字第129号
原告：邵某。
委托代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。
被告：卢某。
委托代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
本院在审理原告邵某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告邵某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵某的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审判员 邹艳慧
二〇一四年八月六日
书记员 廖高慧
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第673号
申请执行人：邓某，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2016。
被执行人：黎某，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××202X。
关于申请执行人邓某与被执行人黎某离婚纠纷一案，本院（2014）肇端法民一初字第110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黎某逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人邓某向本院申请执行。基于申请执行人邓某的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黎某的存款、其它资金、财产权等合共人民币120000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年八月十九日
书记员 范 宇 平
第1页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第673号
申请执行人：邓志强，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区天宁北路。
被执行人：黎旺如，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区天宁北路。
关于申请执行人邓志强与被执行人黎旺如离婚纠纷一案，本院（2014）肇端法民一初字第110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黎旺如逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人邓志强向本院申请执行。基于申请执行人邓志强的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黎旺如的存款、其它资金、财产权等合共人民币120000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年八月十九日
书记员 范 宇 平
第2页共2页
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00333-1号
申请执行人利辛县四联担保有限公司，住所地利辛县。
法定代表人：冯秀全
被执行人张西宽，男，1970年6月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2014年7月1日制作的（2014）利民二初字第00045号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2015年月2日前，履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张西宽所有座落在利辛县巩店镇刘寨村巩张路中段南侧3层414.42平方米房产一套房产证号：20××82。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张西宽所有座落在利辛县巩店镇刘寨村巩张路中段南侧3层414.42平方米房产一套房产证号：20××82。
二、被执行人张西宽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张西宽可以使用被查封财产，但因被执行人张西宽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学伟
审判员 祝彦军
审判员 刘 飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 李文军
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应向有关单位发出协助执行能知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成损失，由被执行人承担。《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻即自动生效。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00598号
原告年某某，女，汉族。
被告巩某某，男，汉族。
本院在审理原告年某某诉被告巩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告年某某撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元，由原告年某某负担。
审判员 李岩
二〇一五年九月十六日
书记员 孟雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余知初字第99号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣。
委托代理人：谷伟。
被告：叶懋武。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告叶懋武商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 王家能
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年十月十六日
代书 记员 孙益莎
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00775号
原告何某某。
被告张某某。
本院在审理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 向洪
二〇一四年七月二十三日
书记员 夏文
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2998号
申请执行人苏州宝鼎玉盛砼业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊银川路91号，组织机构代码06952998-1。
法定代表人曹继忠，该公司董事长。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号，组织机构代码73783654-X。
法定代表人李永生，该公司董事长。
被执行人苏州金浪建设发展有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸水闸桥东堍，统一社会信用代码913205857424520657。
法定代表人顾惠兴，该公司董事长。
苏州宝鼎玉盛砼业有限公司与江苏华宝建设工程有限公司、苏州金浪建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1626号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：江苏华宝建设工程有限公司于2016年5月底前支付苏州宝鼎玉盛砼业有限公司货款、违约金合计250000元；如果江苏华宝建设工程有限公司到期未能按约履行，另支付苏州宝鼎玉盛砼业有限公司违约金50000元，且苏州宝鼎玉盛砼业有限公司有权就剩余未付款项要求苏州金浪建设发展有限公司履行代为付款义务。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年9月12日立案执行，执行标的300000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年9月11日，申请执行人以和被执行人自行协商为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1626号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2998号申请执行人苏州宝鼎玉盛砼业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊银川路91号，组织机构代码06952998-1。法定代表人曹继忠，该公司董事长。委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被执行人江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号，组织机构代码73783654-X。法定代表人李永生，该公司董事长。被执行人苏州金浪建设发展有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸水闸桥东堍，统一社会信用代码913205857424520657。法定代表人顾惠兴，该公司董事长。苏州宝鼎玉盛砼业有限公司与江苏华宝建设工程有限公司、苏州金浪建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1626号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：江苏华宝建设工程有限公司于2016年5月底前支付苏州宝鼎玉盛砼业有限公司货款、违约金合计250000元；如果江苏华宝建设工程有限公司到期未能按约履行，另支付苏州宝鼎玉盛砼业有限公司违约金50000元，且苏州宝鼎玉盛砼业有限公司有权就剩余未付款项要求苏州金浪建设发展有限公司履行代为付款义务。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年9月12日立案执行，执行标的300000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年9月11日，申请执行人以和被执行人自行协商为由向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初1626号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年九月十一日书记员  朱 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第778号
申请执行人：杨清伟，住河南省民权县。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书杨清伟与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金4542元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第778号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1261号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海前山支行，住所地：珠海市。
代表人：黄毓勇，行长。
被告：珠海市安普路服饰有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄凤霞。
被告：河南澳天实业发展有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：黄天。
被告：河南诺尔斯服饰有限公司，住所地：睢县。
法定代表人：黄天。
被告：中山市威尔马服饰有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：秦鹏。
被告：黄云立，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××401X。
被告：秦鹏，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告：黄凤霞，女，汉族，珠海市香洲区拱北水湾路221号23栋3A。
被告：任龙枝，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0540。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出保全申请，请求：一、请求查封被告黄云立、河南诺尔斯服饰有限公司、黄凤霞、黄天名下的房地产；二、冻结被告河南澳天实业发展有限公司、河南诺尔斯服饰有限公司、中山市威尔马服饰有限公司、珠海市安普路服饰有限公司、黄云立、黄凤霞、秦鹏、任龙枝名下的银行存款；三、查封被告珠海市安普路服饰有限公司名下的车辆。保全限额以人民币3，575，388.6元为限，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄云立、河南诺尔斯服饰有限公司、黄凤霞、黄天名下的房地产，查封期限为二年；
二、冻结被告河南澳天实业发展有限公司、河南诺尔斯服饰有限公司、中山市威尔马服饰有限公司、珠海市安普路服饰有限公司、黄云立、黄凤霞、秦鹏、任龙枝名下的银行存款，冻结期限为六个月；
三、查封被告珠海市安普路服饰有限公司名下的车辆，查封期限为一年。
以上保全金额以人民币3，575，388.6元为限。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂永国
二〇一四年六月二十三日
书记员 饶丽红
第3页，共3页
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初157号
原告徐芳，女，1979年10月17日出生，汉族。
委托代理人徐玉强，系原告之父，男，1953年3月30日出生，汉族。
被告天津市滨海新区公安局交通管理分局，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路2499号。
法定代表人陈强，局长。
委托代理人王庆海，该分局汉沽支队民警。
委托代理人邵云朝，该分局汉沽支队民警。
本院在审理原告徐芳诉被告天津市滨海新区公安局交通管理分局交通行政处罚纠纷一案中，原告于2017年4月28日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告徐芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐芳撤回对被告天津市滨海新区公安局交通管理分局的起诉。
案件受理费25元，由原告徐芳承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00210号
上诉人（原审原告）冯喜，男，生于1987年12月19日，汉族，重庆城口人，务工。
被上诉人（原审被告）谭自坤，男，生于1991年6月5日，汉族，重庆城口人，务农。
上诉人冯喜与被上诉人谭自坤民间借贷纠纷一案，重庆市城口县人民法院于2014年8月25日作出（2014）城法民初字第00437号民事判决，冯喜对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年3月6日，冯喜与谭自坤为合伙经营货运购置牌照为渝×××××××的汽车一辆。2013年1月28日双方通过结算协议解除合伙关系，同时签订《车辆买卖协议》，约定该车辆归谭自坤所有，之前该车的交通违章及债权债务由冯喜负责，之后发生的费用由谭自坤负责。同日谭自坤向冯喜出具借条一张，载明“今冯喜借给谭自坤人民币18000元，借款期限自2013年1月28日起至2013年8月31日止，如逾期不还，将按借款的2%月赔偿”。事后冯喜催收此款，谭自坤以结算有误为由拒绝还款，故冯喜诉至一审法院。
冯喜一审诉称，2013年1月28日，谭自坤在冯喜处借得现金18000元，并出具借条一张作为借款凭证。借条载明“借款期限自2013年1月28日起至2013年8月31日止，如逾期不还，将按借款的2%月赔偿”。现该笔借款已逾期，谭自坤仍未还款。故诉请法院判令谭自坤归还冯喜借款本金18000元，并按月息2%支付自2013年9月1日起至付清之日止的违约金。
谭自坤一审辩称，冯喜、谭自坤因经商相识，双方于2012年3月6日合伙购置一辆汽车用于经营货运。2013年1月28日双方解除合伙并就费用进行结算，当时约定车辆归谭自坤所有，谭自坤给付冯喜18000元，于是谭自坤向冯喜出具借条一张属实。该凭据虽名为借条，实为欠条。签订协议时冯喜以不签借条就不交付车辆为由要挟谭自坤签字，事后谭自坤发现冯喜在结算时申报的保险费、维修费与实际不符，且存在交通违章罚款未缴纳等情况，故谭自坤至今未给付钱款并要求重新结算。
一审法院认为，冯喜、谭自坤二人合伙购车经营货运，双方形成个人合伙关系。根据双方当事人的举证质证和庭审查明的事实，双方于2013年1月28日形成的借条实际上是因终止合伙事宜进行结算形成，故本案应确定为合伙协议纠纷，不属于民间借贷纠纷。经法院工作人员向冯喜释明后，冯喜仍坚持要求以民间借贷纠纷进行诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决：驳回冯喜的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由冯喜负担。判决后，冯喜不服，向本院提起上诉。
上诉人冯喜上诉称：冯喜与谭自坤是客观真实的、法律意义上的合伙关系，解除合伙关系是双方真实意思表示，并进行了清算。通过清算协定车归谭自坤所有，谭自坤给冯喜18000元，谭自坤与冯喜之间产生了新的债权债务关系，谭自坤作为债务人应向冯喜（债权人）按照约定偿清债务，而谭自坤不讲诚信自觉履行付款义务，冯喜有权维护自己的合法权益提起诉讼，法院应依法支持冯喜的合法主张。而一审法院的判决与法律法规背道而驰。综上，请求改判由谭自坤一次性给付冯喜借款本金18000元，按月利率2%计算，利随本息。
被上诉人谭自坤未到庭答辩。
双方在二审中没有提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，冯喜与谭自坤合伙经营货运购置渝AS22**汽车一辆，于2013年1月28日双方通过结算解除合伙关系，同时签订《车辆买卖协议》约定该车辆归谭自坤所有，之前该车的交通违章及债权债务由冯喜负责，之后发生的费用由谭自坤负担。表明冯喜与谭自坤对合伙期间的债权债务进行了结算，双方的合伙关系已终止。谭自坤将应支付的费用转为向冯喜借款并出具借条，表明双方形成了新的借款合同关系，冯喜以此借条向谭自坤主张权利要求谭自坤归还借款符合法律规定，本院予以确认。因到期未支付，谭自坤已经违约，冯喜要求谭自坤按照借条上约定的月息2%支付从2013年9月1日至付清之日的违约金，符合双方的约定和法律规定，本院以确认。
谭自坤抗辩出具借条时受到胁迫，但并未提供相应证据予以佐证，对该抗辩的事实本院不予采信。同时谭自坤主张结算时冯喜申报的保险费、维修费与实际不符，要求重新结算。因双方结算时谭自坤出具了借条，对应支付的费用进行了确认，本院不予采信，如谭自坤有证据可另依法主张权利。本案基于上诉人在二审中改变陈述，认可借条的产生系合伙结算形成而改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市城口县人民法院（2014）城法民初字第00437号民事判决；
二、谭自坤在本判决生效后十日内归还冯喜借款18000元，并从2013年9月1日起至付清之日止，按照月息2%支付逾期利息；
三、一审案件受理费用125元，二审案件受理费250元，一、二审合计375元由谭自坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 李先华
代理审判员 李洪武
代理审判员 龙江莉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 蕾
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第652号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人马吉军，男，1978年1月9日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）472号起诉书指控被告人马吉军犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人马吉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，吸毒人员陈志刚多次通过电话向被告人马吉军购买海洛因，具体如下：1、2015年4月6日左右的一天，被告人马吉军在莆田市城厢区凤凰山街道单面街拱桥前巷子以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员陈志刚0.13克海洛因；2、同月8日左右的一天，被告人马吉军在上述相同的地点以人民币150元的价格贩卖给陈志刚0.1克海洛因；3、同月10日左右的一天，被告人马吉军在上述相同的地点以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员陈志刚0.13克海洛因。同月17日1时许，公安机关在城厢区南门单面街拱桥巷子抓获被告人马吉军，并在其住处查获两包共重1.14克的白色粉末，五包共重2.41克的白色晶体。案发后，经鉴定两包白色粉末检出海洛因成分、五包白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马吉军在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈志刚的证言，辨认笔录及照片，指认现场及毒品称重照片，扣押清单，毒品检验报告，尿液现场检测报告，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，手机通话记录清单，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人马吉军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马吉军明知是海洛因等毒品而予以贩卖三次，其中海洛因1.5克，甲基苯丙胺2.41克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马吉军归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款及第六十七条第三款、六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
一、被告人马吉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2018年6月16日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。）
二、继续向被告人马吉军追缴违法所得人民币五百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 俞志明
人民陪审员 陈德新
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘雪冰
林兵
刘
附
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第652号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭X。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）575号起诉书指控被告人郭X犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人郭X到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年8月25日15时34分许，被告人郭X在兰州市城关区北滨河中路六建家属院停车场，盗窃放在八零印象馆面包车内的刘XX的华为C8813D手机一部（价值人民币855元），及徐XX黑色Iphone4s(32G)手机一部（价值人民币2250元），共计价值人民币3105元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭X的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，已构成盗窃罪，且属自首。请依法判处。
对此指控，被告人郭X无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月25日15时34分许，被告人郭X在兰州市城关区北滨河中路六建家属院停车场，盗窃放在八零印象馆面包车内的刘XX的华为C8813D手机一部（价值人民币855元），及徐XX黑色Iphone4s(32G)手机一部（价值人民币2250元），共计价值人民币3105元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，被告人家属赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的视频截图、指认现场的照片，被害人徐XX、刘XX的陈述，证人李XX的证言，辨认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定书，抓获经过，收条，谅解书，被告人郭X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭X无视刑律，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭X盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭X自动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭X犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一五年六月一日
书 记 员 宁 宇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执851号
申请执行人：潘江龙，男，汉族，1988年1月11日出生，住福建省南安市，
被执行人：厦门厦荣达电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路932号203室，统一社会信用代码：913502007054563078。
法定代表人：林新忠。
原告潘江龙与被告厦门厦荣达电子有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出的厦同劳仲案[2017]297号，已经发生法律效力。申请执行人潘江龙于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人厦门厦荣达电子有限公司支付人民币7890.40元。被执行人厦门厦荣达电子有限公司在本院有12件拖欠工人工资案件尚未结案，申请标的总额为480606.91元人民币。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月11日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月10日起通过厦门市执行查控系统、全国网络执行查控系统查询被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人厦门厦荣达电子有限公司有银行存款及不动产，该不动产由厦门市思明区人民法院首先查封。
3、本院于2017年8月19日轮候冻结被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下的银行账户并向厦门市思明区人民法院发送参与分配函，要求参与分配被执行人财产处置之所得。
4、本院已将被执行人厦门厦荣达电子有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月23日通过电话告知申请执行人，并询问其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现本院对被执行人名下财产不具有处置权。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执851号申请执行人：潘江龙，男，汉族，1988年1月11日出生，住福建省南安市，被执行人：厦门厦荣达电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路932号203室，统一社会信用代码：913502007054563078。法定代表人：林新忠。原告潘江龙与被告厦门厦荣达电子有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出的厦同劳仲案[2017]297号，已经发生法律效力。申请执行人潘江龙于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人厦门厦荣达电子有限公司支付人民币7890.40元。被执行人厦门厦荣达电子有限公司在本院有12件拖欠工人工资案件尚未结案，申请标的总额为480606.91元人民币。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月11日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月10日起通过厦门市执行查控系统、全国网络执行查控系统查询被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人厦门厦荣达电子有限公司有银行存款及不动产，该不动产由厦门市思明区人民法院首先查封。3、本院于2017年8月19日轮候冻结被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下的银行账户并向厦门市思明区人民法院发送参与分配函，要求参与分配被执行人财产处置之所得。4、本院已将被执行人厦门厦荣达电子有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月23日通过电话告知申请执行人，并询问其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现本院对被执行人名下财产不具有处置权。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25364号
原告华先维。
被告深圳市深联电路有限公司。
法定代表人文成林。
委托代理人杨利华。
委托代理人孙威。
上述原告与被告劳动争议一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2016年2月19日。
二、工作岗位：仓管员。
三、工资发放形式为银行转账，在职工资已结算。
四、劳动合同签订情况：已签订。
五、解除劳动合同时间：2016年5月30日。
六、原告的仲裁请求：2016年2月19日至2016年5月30日加班费3150元；违法解除劳动合同赔偿金10000元。
七、仲裁结果：驳回原告的全部诉讼请求。
八、原告的诉讼请求：2016年2月19日至2016年5月30日加班费3150元；违法解除劳动合同补偿金10000元。
九、被告就仲裁裁决未起诉。
双方有争议的事项：
十、加班费3150元：不予支持。
原告主张其平时每天加班2-3个小时，但未提供证据证明，且被告提交的考勤结果汇总表及薪资明细表中，均有被告签名确认，并未显示被告有加班。因此，原告关于加班费的诉讼请求，本院不予支持。
十一、经济补偿金：不予支持。
原告主张被告违法解除劳动合同，但经原告签名确认的“离职员工手续办理清单”中已注明原告的离职类型为“辞职”，原告主张被告违法解除劳动合同，没有事实依据，因此，原告的关于被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告华先维的全部诉讼请求。
本案案件受理费0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一六年十二月二日
书记员 陈淑仪
书记员 李秀秀
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19327号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，组织机构代码89378808-4。
负责人：梁建明。
委托代理人：朱乔，广东信浮律师事务所律师。
委托代理人：严秀芳，广东信浮律师事务所律师。
被告：佛山市南海冠睿五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣磷星村土名水松岗工业区，组织机构代码30389676-4。
负责人：何胄华。
被告：何胄华，男，汉族，1974年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：万婉华，女，汉族，1974年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2016年11月30日立案受理上述原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行诉被告佛山市南海冠睿五金制品厂、何胄华、万婉华金融借款合同纠纷一案，原告在规定的期限内经本院通知无正当理由未按期缴纳案件受理费。
依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行自动撤回起诉处理。
审判员 冯雅婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 周玲宇
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第530号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人宁成华，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈和素，女，1977年11月23日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第182号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人宁成华、陈和素违法多生育一个子女的行为，于2015年4月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年5月11日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第182号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费75306元。申请人永安市卫生和计划生育局于次日向被执行人宁成华、陈和素依法送达了永计生征决（2015）第182号征收社会抚养费决定书，并于2015年7月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人宁成华、陈和素未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人宁成华、陈和素作出的永计生征决（2015）第182号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第182号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第530号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人李永很，男，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年9月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C88号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月14日作出永国土资行罚字（2015）第C88号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令李永很退还非法占用的96.67㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人李永很在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月21日向被申请执行人李永很送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C88号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 赖 伟
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初2012号
原告黄某，女，1983年10月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告凌某，男，1973年3月3日出生，壮族，农民，广西靖西市。
本院在审理原告黄某与被告凌某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某于2016年11月14日以一些主要证据未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告黄某申请撤诉，减半收取50元，由原告黄某负担。
审判员 吴合勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 农大将
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执878号
吴齐富、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、彭伟靖
本院执行的吴齐富申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执680号
申请执行人胡延梅，女，1972年9月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区西宾小区41号3门602室。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地址黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执680号执行案件，申请人胡延梅与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提76号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执680号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月三十日
书记员 李千慧
执行案件结案报告
案由
仲裁裁决
立案
时间
2017年3月23日
申请执行人
胡延梅
被执行人
大庆油田房地产开发有限责任公司
执行标的
16.6950万元
结案方式
终结执行
结案时间
2013年3月30日
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执680号执行案件，申请人胡延梅与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提76号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，终结（2017）黑0604执680号案件的执行。
审判员陈恒
执行结案审批表
案号
（2017）黑0604执680号
案由
仲裁裁决
申请执行人
胡延梅
被执行人
大庆油田房地产开发有限责任公司
执行标的
16.6950万元
执行金额
收案时间
2017年3月23日
结案时间
2013年3月30日
执
行
简
况
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执680号执行案件，申请人胡延梅与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提76号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，终结（2017）黑0604执680号案件的执行。
审
判
员
意
见
呈请结案
办�人陈恒
2013年3月30日
局
长
意
见
审批人
年月日
合议庭评议笔录
时间：2017年3月30日
地点：执行局
审判长：邢海东
合议庭成员：贾思军、边超
记录人：李千慧
评议（2017）黑0604执680号执行案件。
记录如下：
邢海东：今天，我们对陈恒承办的执行申请执行人胡延梅与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案进行评议。要求被执行人向其支付欠款16.6950万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执680号案本次执行程序。
贾�军：本案符合法律的规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执680号案本次执行程序。
边超：符合法律的规定，同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执680号案本次执行程序。
评议结果：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执680号案本次执行程序。
大庆市让胡路区人民法院(执行)拟稿纸
发文字号：（2017）黑0604执680号
缓急：
密级：
签发：
年月日
审核：
年月日
主送：
抄送：
拟稿单位：
拟稿人：陈恒
份数：6份
印刷单位：
校对人：李千慧
印刷时间：2017年3月30日
附件：
主题词：
标题：执行裁定书
申请执行人胡延梅，女，1972年9月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区西宾小区41号3门602室。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地址黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执680号执行案件，申请人胡延梅与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提76号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执680号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢海东
审判员贾思军
审判员边超
二Ｏ一七年三月三十日
书记员李千慧