wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第791号
上诉人（原审被告）谢建国。
上诉人（原审被告）曹菊英。
被上诉人（原审原告）谢和君。
上诉人谢建国、曹菊英因与被上诉人谢和君动物致人损害纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜开民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2013年11月26日10时许谢和君在经过公共通道至宜北河岸边时被狗咬伤，其先后前往宜兴市宜城预防保健所、宜兴市人民医院、社区医院进行救治，产生医疗费用若干，其中谢建国一方垫付了部分医药费，谢和君自己支付6005.31元，双方各自支付的医疗费用票据各自保管。审理中，谢建国提供的其垫付的医疗费票据为2284.49元；谢和君提供的医疗费票据为6005.31元；谢和君同时提供交通费票据，以主张交通费539.5元。
2014年1月14日谢和君报警，称其被邻居家狗咬伤，宜兴市公安局城北派出所出警处理此事，形成接处警工作登记表一份，载明了“民警吴伟、王校平接待，谢和君到城北派出所反映，其在2013年11月26日上午，在东木路晒东西时，被堂兄谢建国家的一只灰白色的狗咬伤其小腿二口，后到宜兴市人民医院缝了6针，当时谢建国家已经支付医药费2500元，后来谢和君因伤口感染又治疗花费6600元，谢和君到所内反映要求对方全额赔偿，并承担休息50天的误工费用，民警即联系谢建国到所内，交由所内专职调解人员调解，经调解，谢建国称只愿承担后续费用的60%，其余不再承担，双方调解未成，民警建议双方走司法途径处理”。
后因双方协商未果，谢和君诉至法院称：2013年11月26日上午十点左右，其双手拿着竹匾经过公共通道至宜北河岸边晒萝卜丝时，被曹菊英携带的狗咬伤，后被曹菊英等人送至医院进行治疗，产生相关费用。谢建国、曹菊英系夫妻，事发后曹菊英一方仅垫付了部分费用，尚有6005.31元医药费、539.5元交通费未予支付，经社区、派出所多次调解未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令谢建国、曹菊英：1、支付医药费6005.31元；2、支付交通费539.5元；3、赔偿其误工损失3000元（60元／天＊50天）；4、负担本案的诉讼费用。
2014年11月11日法院就本案情况找谢祥生进行核实，谢祥生称其是谢建国、谢和君的叔叔，谢建国与谢和君是堂兄妹，事发时其并不在场，是在听到谢和君呼救后赶来的，看到谢和君被咬得比较严重，但是谢和君被哪只狗咬伤的其并不清楚。
上述事实，有医疗病历资料、接处警工作登记表、调查笔录、交通费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。综合本案现有证据、当事人陈述及公安机关对相关人员所做的调查，应可以确定谢和君系被谢建国、曹菊英饲养的狗咬伤，在谢建国、曹菊英未能提供证据证明系谢和君故意或者重大过失造成的情况下，此事实造成的谢和君损失应由谢建国、曹菊英承担赔偿责任。谢建国、曹菊英已支付部分医疗费用，对于谢和君支付的6005.31元医疗费用也应予赔偿。对于谢和君提出的交通费主张，结合案件事实及现有票据，法院酌定交通费400元为宜。对于谢和君提出的误工费主张，法院不予支持。对于谢建国提出的抗辩主张，证据不足不予采信。
综上，原审法院对谢和君提出的诉讼主张予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、谢建国、曹菊英于判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢和君医疗费用6005.31元、交通费400元。二、驳回谢和君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由谢和君负担132元，由谢建国、曹菊英负担268元。
谢建国、曹菊英不服原审判决，向本院提起上诉称：谢和君系被自家喂养的狗咬伤，曹菊英只是路过出于好心才陪其去医院打针，并垫付了部分医药费。原审在没有相应证据证明情况下，判令承担赔偿责任，应予纠正。另谢和君主张的交通费中有不符日常就医线路的打的票据，其不予认可。综上，请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人对其原审诉请，判决曹菊英返还医疗费垫付款2500元，并向其赔礼道歉。一、二审诉讼费用由被上诉人谢和君承担。
被上诉人谢和君答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方对原审已查明事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，谢和君为主张其被谢建国、曹菊英的狗咬伤，已提供医疗病历资料、接处警工作登记表等证据予以证明，谢建国、曹菊英虽对此不予认可，但结合双方关系及谢和君受伤后医疗费的相关交纳情况，双方调解经过及相关报警记录，原审法院采信谢和君主张，认定谢和君受伤系谢建国、曹菊英家狗所致，于法有据，并无不当。关于谢建国、曹菊英提出相关交通费票据超出合理路线的主张，原审法院酌定的交通费中已对此进行了考虑，酌定交通费为400元在自由裁量范围之内，并无不当。据此，谢建国、曹菊英的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元，由上诉人谢建国、曹菊英负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年六月五日
书记员 杨 志
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终923号
上诉人（原审被告）迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）程浩，汉族，1969年10月26日生，无业。
上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司因与被上诉人程浩买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司于2016年3月6日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一六年三月七日
书 记 员 孔家霖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2547号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘淑清，男，1952年11月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2547号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人刘淑清在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人刘淑清在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
审判员 朱志平
审判员 安 永
二〇一六年三月二十一日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2547号
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人宋景合，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宋景深，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2547号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人宋景合在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人宋景合在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十月二十九日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2547号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人宋景合，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宋景深，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2547号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人宋景合在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人宋景合在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十月二十九日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2547号之一
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘淑清，男，1952年11月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2547号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人刘淑清在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人刘淑清在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年四月三日
书记员 郝伟男
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审145号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局干部，住漳州市龙文区。
被执行人蔡金海，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年7月6日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第290号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资局于2015年12月29日以被执行人蔡金海未经�权机关批准，于2014年10月起擅自在龙文区朝阳镇打山村占用集体土地1260.3平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第290号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人蔡金海15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币27726.6元。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第290号行政处罚决定书，于2016年1月4日依法送达给被执行人蔡金海，被执行人蔡金海于2016年1月12日缴纳罚款27726.6元，对漳国土资罚龙字（2015）第290号行政处罚决定书确定的退还�法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年6月13日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第290号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡金海在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年12月29日作出的漳国土资罚龙字（2015）第290号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人蔡金海限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地1260.3平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年七月二十九日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定�
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执恢24号
申请人：张欣雨，女，汉族，住阜康市。
申请人：张家辉，男，汉族，住阜康市。
申请人：李亚萍，女，汉族，住阜康市。
申请人：袁秀芬，女，汉族，住阜康市。
被执行人：叶东刚，男，汉族，1978年3月10日出生，户籍地新疆奇台县东湾乡。
被执行人：何伟基，男，汉族，1977年12月14日出生，住阜康市。
被执行人：吉木莎尔县汇通运输有限责任公司。
住所地：吉木莎尔县乌奇路南侧。
组织机构代码证：68272289-4。
法定代表人：何志明，该公司董事长。
申请执行人张欣雨，张家辉，李亚萍，袁秀芬申请执行被执行人叶东刚，何伟基，吉木莎尔县汇通运输有限责任公司交通肇事赔偿纠纷一案，阜康市人民法院于2011年11月14日作出的（2011）阜刑初字第109号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月14日提起申请，本院2016年10月14日立案执行。执行标的188821.87元，未付执行标的188821.87元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款财产可供执行，车辆查询无车辆信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2011）阜刑初字第109号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代审判员 阿尔曼
二〇一七年四月十三日
书 记 员 姜永辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初955号
原告：湖州滨湖街道许顺泉化纤丝经营部。住址：湖州市滨湖街道塘甸村塘甸中学旁。
经营者：许顺泉，男，1968年9月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：许熙艳，浙江常益律师事务所律师。
被告：周根山，男，1965年12月7日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州滨湖街道许顺泉化纤丝经营部与被告周根山买卖合同纠纷一案中，湖州滨湖街道许顺泉化纤丝经营部于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖州滨湖街道许顺泉化纤丝经营部在案件审理过程中向本院申请撤回对周根�的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖州滨湖街道许顺泉化纤丝经营部撤回对周根山的起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由湖州滨湖街道许顺泉化纤丝经营部负担。
审判员 施佳萍
四
日
二○一八年一月三十日
书记员叶静
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00020号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人任航行，男，1973年3月18日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人任航行未履行户国土罚字（2014）第29号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，并经本院审判委员会研究，现已审查终结。
经审查，本院认为：被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程�合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第29号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘冰花
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1044号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2016年5月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月17日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1024号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月10日0时许，被告人叶某酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，途经温岭市横峰街道东塘村路口（即大石线10KM+300M处）时，与孙某驾驶的轻便二轮摩托车（乘坐人辛某）发生碰撞，造成孙某、辛某受伤及两车部分损坏的道路交通事故，后被温岭市公安局交通警察大队出勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人叶某的血液中酒精含量为179mg/100ml。经认定，被告人叶某负本次事故的主要责任。
被告人叶某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的供述和辩解，被害人孙某、辛某的陈述，证人陈某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，呼气测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，××诊断证明书，现场及抽血照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人叶某归案后如实供�其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法�
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省米易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0421行审1号
申请执行人米易县林业局。住所地：四川省米易县政务中心*楼。
法定代表人蒋兴文，系该局局长。
委托代理人税双全，米易县森林公安局垭口派出所民警。
被申请执行人四川升博建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区兴科中路*号迪科时代*栋403�。
法定代表人谢秀芳，该公司总经理。
申请执行人米易县林业局申请执行被申请执行人四川升博建设工程有限公司林业行政处罚一案，本院于2016年4月14日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，2015年6月15日10时48分，米易县森林公安局垭口派出所接到匿名群众电话报案称，有单位在米易县撒莲镇金花塘村山上架设管道、推挖林地修机耕路，请查处。米易县林业局接到举报后，于当日立案。经调查，米易县撒莲镇断梁子隧道至南坝山引水工程系四川升博建设工程有限公司承建，自2015年4月起，四川升博建设工程有限公司在未办理林地占用手续的情况下，擅自在米易县撒莲镇金花塘村塘口（�地名）至湾崃村烂滩梁子处推挖扩宽林区便道路2915米（宽1米），合计占用林地2915平方米（4.37亩），用于运输引水管道。之后，米易县林业局在调查取证的基础上，告知了当事人依法享有的陈述、申辩以及听证的权利。2015年8月3日，米易县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款、第四十三条第一款之规定，作出米林罚决字（2015）第58号林业行政处罚决定书，限四川升博建设工程有限公司于2015年12月31日前恢复原状，并对四川升博建设工程有限公司处以罚款43725元（收到处罚决定书后十五日内缴纳）。米易县林业局于2015年8月3日向四川升博建设工程有限公司送达林业行政处罚决定书。此后，四川升博建设工程有限公司既未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年3月4日，米易县林业局向四川升博建设工程有限公司送达催缴通知书，限四川升博建设工程有限公司10日内缴纳罚款43725元。到期后，四川升博建设工程有限公司仍拒不缴纳。为此，米易县林业局向法院申请强制执行，请求法院强制执行被申请执行人四川升博建设工程有限公司拒不缴纳的罚款43725元。
本院认为，米易县林业局作出的罚款决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用的依据正确。被申请执行人四川升博建设工程有限公司收到限期缴纳罚款的决定书后，既没有履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，并且经催收后仍拒绝履行，故申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三�、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行米易县林业局于2015年8月3日作出的米林罚决字（2015）第58号林业行政处罚决定书中“对四川升博建设工程有限公司处以罚款43725元”的决定。
案件受理费50元，由被申请执行人四川升博建设工程有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡怀
审 判 员 周 莉
代理审判员 郭 嘉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 金 燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第503号
罪犯徐永繁，男，1985年11月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）德刑一初字第92号刑事判决，以被告人徐永繁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年11月30日、2013年1月19日，经本院4次裁定共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐永繁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐永繁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐永繁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永繁减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2020年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第168号
原告：陈付根。
委托代理人（特别授权代理）：梁天，浙江浙联律师事务所律师。
被告：杭州杭钢装卸运输有限公司，住所地杭州市拱墅区下金昌路。
法定代表人：孙竹森，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：汤云周，浙江智仁律师事务所律师。
原告陈付根为与被告杭州杭钢装卸运输有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，自2004年7月进入被告处工作，工作岗位为汽车驾驶员，入职被告处工作后，被告既不依法给原告签订劳动合同，也不依法给原告缴纳社会养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险等，同时在发工资时，还克扣原告工资作为押金。鉴于被告在用工时存在的诸多违法行为，原告多次与被告交涉，但是被告拒不改正。基于以上事实，原告与被告协商无果之下，原告只好向被告提出离职，并向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告依法支付经济补偿金、补交社会养老保险等，2014年12月25日仲裁委员会认为，原告与被告不存在劳动关系，裁定驳回原告的仲裁请求。原告认为，根据原告提供的证据可以证实原告是为被告长期工作，并由被告发放工资，双方劳动关系明确。而劳动仲裁委以相同岗位的员工与被告的员工在其中的一年签订过一份所谓的《承包经营合同》为由，认为双方不存在劳动关系是与事实不符的。首先，原告长期以来是接受被告管理的，被告制定的各种规章制度仍然适用于原告，原告必须接受被告的管理；其次，被告作为一个合法用人单位，企图通过所谓的内部员工承包的形式来规避劳动关系，而且，这个员工也没有跟原告在内的劳动者签订劳动合同或者承包合同，因为这种规避劳动关系的行为就是一种违法的行为，这种合同本身就是一种无效的合同。现原告不服仲裁诉至法院，要求判令：确认原告与被告存在事实劳动关系；被告支付原告经济补偿金63600.81元；被告给原告补缴2004年7月至2014年11月的社会养老保险。
被告辩称：原告所述不是事实，被告和汽车队詹高良存在承包关系，原告与詹高良也是承包关系，原告不受公司管理，经济上自负盈亏，双方不属于劳动合同关系，不适用和也不符合所有劳动法律关系。所以原告的所有劳动合同项下的诉请没有法律和事实依据，请求法庭予以驳回。
本案经审理查明的案涉事实如下：被告自2008开始即将其公司的汽车运输、装卸、仓储等业务承包给被告公司汽车队的詹高良，并逐年签订承包经营合同（2012年除外），最近一期承包经营合同的期限至2014年12月31日止。承包经营合同约定了承包经营方式、承包期限、承包经营内容和指标及其他相关权利义务。其中承包经营范围包括有形资产、无形资产、经营业务、人员编制、费用承担、安全及行政管理、完成考核净利润等。承包者的权利包括经营决策权、内部人事用工权、工资分配权等。2008年7月，原告与汽车队詹高良签订运输车辆承包经营合同，约定原告完成汽车队指派的运输任务，汽车队按营运产值的一定比例作为原告的劳动报酬。报酬每月以现金或转账的形式发放。并约定因系承包经营合同，用工方式不同于其他岗位工种。詹高良对被告公司下属汽车队的日常经营进行管理。原告的上、下班工作时间不需要考勤，每月收入根据其载货吨位、出车次数、行使里程等因素结算。每月的结算款项由詹高良委托第三方代为发放。2014年11月，原告离开汽车队。当月，原告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与被告存在劳动合同关系等。杭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月25日作出仲裁裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂成诉讼。
上述事实有经本院质证、认证并采信的工资明细对账单、仲裁裁决书、杭州市外籍驾驶员备案登记卡、《杭州装运有限公司汽车队承包经营合同》、运输车辆承包经营合同书、结算单、仲裁庭审笔录、协助查询存款回执及双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，在劳动合同争议案件中，主张劳动合同（或劳动关系）成立并生效的一方当事人对劳动合同（或劳动关系）成立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告虽就其主张进行了一些举证，但其举证，不能相互印证，没有形成有效的证据链，尚不足以证明双方存在劳动关系的事实。而用人单位与劳动者之间是否成立劳动关系，应从劳动报酬的支付、人员管理、工作安排等方面进行综合考量。但从本案查明的事实看，原告与被告之间缺乏人身上、经济上和组织上的实质隶属关系。因此，原告诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈付根的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一五年四月九日
书记员 韩瑞功
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第519-1号
申请执行人王平
被执行人甘肃省永靖古典建筑工程总公司
法定代表人赵清林，系该公司总经理。
申请执行人王平与被执行人甘肃省永靖古典建筑工程总公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第11025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃省永靖古典建筑工程总公司在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王平向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人甘肃省永靖古典建筑工程总公司名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第519号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年三月八日
书记员 丁金昌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1418号
原告崔国强，男，1955年7月27日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
被告刘要立，男，1979年12月5日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人何永鑫，河南闻禹律师事务所律师。
被告贾文喜，男，1964年9月20日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告崔国强与被告刘要立、贾文喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔国强及其委托代理人夏冉伟、被告刘要立的委托代理人何永鑫到庭参加诉讼。被告贾文喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔国强诉称，2015年5月23日晚上8点左右，原告到被告位于中原区煤仓街店名为“大拇指按摩队”的店中按摩。本店的实际经营店主安排本店的一名××人按摩师傅给原告按摩，在按摩腰部时竟将原告的腰椎横突按骨折了，当时在场人员均听到了很明显的骨断声。随后原告腰部剧痛，被告贾文喜先是给原告背部撒了一把药，坚持两小时后疼痛不但不缓解反而加重，在原告的要求下被告贾文喜无奈打120将原告送至郑州市中心医院检查治疗，发现原告腰椎2、3椎体横突骨折。原告在此院住院治疗10天，腰部疼痛稍有缓解，但因医院欠费且二被告拒绝给原告支付医疗费，原告无奈出院回家治疗休养。现原告诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费13112.88元、误工费7118元、护理费5760元、营养费360元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金97565.8元，精神抚慰金10000元、伤残鉴定费2200元、交通费500元，以上共计136856.68元，诉讼费由被告承担。
被告刘要立辩称，1、原告诉称的被告贾文喜经营的按摩店与刘要立无任何关系；2、本案是侵权纠纷，赔偿人应该是侵权人，而被告刘要立没有参与经营该店，并未安排按摩人员对原告进行按摩，其对侵权纠纷的产生没有任何过错，不应承担任何责任。
经审理查明，被告刘要立系中原区煤仓街“大拇指按摩队”登记的业主，2015年4月10日，被告刘要立与贾贺伟（被告贾文喜之子）签订《转让协议》，约定刘要立以30000元的转让费将该店转让给贾贺伟，转让后该店实际经营者为被告贾文喜。2015年5月23日，原告在该店内按摩时受伤，次日入郑州市中心医院住院治疗，经诊断为：1、腰2、3椎体横突骨折；2、腰椎间盘突出症；3、胸12、腰5椎体血管瘤；4、右侧第10、11肋骨陈旧性骨折；5、骨质疏松症；6、××：极高危；7、××；8、面部皮炎。原告于2015年5月24日住院至2015年6月3日出院，住院10天，住院花费6562.42元，后于2015年6月23日住院至2015年6月25日出院，住院2天，住院花费1095.99元。根据原告提交的医疗费票据显示，原告在住院前后门诊及外购药物花费共计4084.38元。根据被告提交的证据并经原告确认，在原告治疗期间被告贾文喜垫付了医疗费1391.98元（该费用原告并未主张），并在医院代原告缴纳住院押金3000元，事发后又向原告支付5000元。诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限和人数、后续治疗费进行司法鉴定，经本院委托，河南司法警院司法鉴定中心出具豫司警院司法鉴定中心[2016]医鉴字第722号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人崔国强的损伤已构成九级伤残；2、被鉴定人崔国强伤后60日内建议给予一人护理；3、被鉴定人崔国强腰2、3右侧横突骨折，目前不存在必然发生的后续治疗费。被告贾文喜申请对原告的骨折与“大拇指按摩队”按摩行为是否有因果关系及其参与度进行鉴定，本院委托后，因被告贾文喜拒绝支付鉴定费，鉴定机构终止了鉴定。经本院询问，被告贾文喜明确放弃了鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述，住院病历、出院证、医疗费票据等在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在被告贾文喜实际经营的按摩店内按摩时受伤，被告贾文喜应对原告所受损失承担赔偿责任。关于被告刘要立是否承担连带赔偿责任，本院认为，本案属侵权类民事法律关系，在侵权事实发生前被告刘要立已将按摩店转让给实际经营者贾文喜，被告刘要立对侵权事实的发生并不存在过错，原告主张其承担连带赔偿责任无法律依据，故本院不予支持。
关于原告主张的各项损失，其提交的有效医疗费票据经本院计算为11742.79元，二被告未提交证据证明相关医疗费与原告所受伤害无关，故本院予以认定；
关于原告主张的误工费，因未提交相应误工费证据，本院不予支持；
关于原告主张的护理费，参照司法鉴定意见书护理期限为伤后60日，护理人员为1人，原告未提交护理人员收入证明，其主张按照每天80元计算未超出法律规定，经计算护理费为4800元；
关于原告主张的营养费，应按每天20元计算住院12天，为240元；
关于原告主张的住院伙食补助费240元，未超出法律规定，本院予以支持；
关于原告主张的残疾赔偿金97565.8元，根据其伤残等级，该诉求未超出法律规定，本院予以支持；
关于原告主张的精神抚慰金10000元，结合其受伤致残情况，本院予以支持；
关于原告主张的鉴定费2200元，属合理费用，本院予以支持；
关于原告主张的交通费，根据原告住院情况，本院酌定以200元为宜。
经计算以上费用共计126988.59元，扣除被告贾文喜已垫付的8000元（另有1391.98元医疗费并不在原告所诉医疗费以内），被告贾文喜应向原告赔偿118988.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾文喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔国强医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计118988.59元；
二、驳回原告崔国强其他及过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，由原告崔国强负担400元，由被告贾文喜负担2637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴肖洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民一初字第1418号原告崔国强，男，1955年7月27日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被告刘要立，男，1979年12月5日生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人何永鑫，河南闻禹律师事务所律师。被告贾文喜，男，1964年9月20日生，汉族，住河南省上蔡县。原告崔国强与被告刘要立、贾文喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔国强及其委托代理人夏冉伟、被告刘要立的委托代理人何永鑫到庭参加诉讼。被告贾文喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔国强诉称，2015年5月23日晚上8点左右，原告到被告位于中原区煤仓街店名为“大拇指按摩队”的店中按摩。本店的实际经营店主安排本店的一名××人按摩师傅给原告按摩，在按摩腰部时竟将原告的腰椎横突按骨折了，当时在场人员均听到了很明显的骨断声。随后原告腰部剧痛，被告贾文喜先是给原告背部撒了一把药，坚持两小时后疼痛不但不缓解反而加重，在原告的要求下被告贾文喜无奈打120将原告送至郑州市中心医院检查治疗，发现原告腰椎2、3椎体横突骨折。原告在此院住院治疗10天，腰部疼痛稍有缓解，但因医院欠费且二被告拒绝给原告支付医疗费，原告无奈出院回家治疗休养。现原告诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费13112.88元、误工费7118元、护理费5760元、营养费360元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金97565.8元，精神抚慰金10000元、伤残鉴定费2200元、交通费500元，以上共计136856.68元，诉讼费由被告承担。被告刘要立辩称，1、原告诉称的被告贾文喜经营的按摩店与刘要立无任何关系；2、本案是侵权纠纷，赔偿人应该是侵权人，而被告刘要立没有参与经营该店，并未安排按摩人员对原告进行按摩，其对侵权纠纷的产生没有任何过错，不应承担任何责任。经审理查明，被告刘要立系中原区煤仓街“大拇指按摩队”登记的业主，2015年4月10日，被告刘要立与贾贺伟（被告贾文喜之子）签订《转让协议》，约定刘要立以30000元的转让费将该店转让给贾贺伟，转让后该店实际经营者为被告贾文喜。2015年5月23日，原告在该店内按摩时受伤，次日入郑州市中心医院住院治疗，经诊断为：1、腰2、3椎体横突骨折；2、腰椎间盘突出症；3、胸12、腰5椎体血管瘤；4、右侧第10、11肋骨陈旧性骨折；5、骨质疏松症；6、××：极高危；7、××；8、面部皮炎。原告于2015年5月24日住院至2015年6月3日出院，住院10天，住院花费6562.42元，后于2015年6月23日住院至2015年6月25日出院，住院2天，住院花费1095.99元。根据原告提交的医疗费票据显示，原告在住院前后门诊及外购药物花费共计4084.38元。根据被告提交的证据并经原告确认，在原告治疗期间被告贾文喜垫付了医疗费1391.98元（该费用原告并未主张），并在医院代原告缴纳住院押金3000元，事发后又向原告支付5000元。诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限和人数、后续治疗费进行司法鉴定，经本院委托，河南司法警院司法鉴定中心出具豫司警院司法鉴定中心[2016]医鉴字第722号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人崔国强的损伤已构成九级伤残；2、被鉴定人崔国强伤后60日内建议给予一人护理；3、被鉴定人崔国强腰2、3右侧横突骨折，目前不存在必然发生的后续治疗费。被告贾文喜申请对原告的骨折与“大拇指按摩队”按摩行为是否有因果关系及其参与度进行鉴定，本院委托后，因被告贾文喜拒绝支付鉴定费，鉴定机构终止了鉴定。经本院询问，被告贾文喜明确放弃了鉴定申请。上述事实，有当事人陈述，住院病历、出院证、医疗费票据等在案佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在被告贾文喜实际经营的按摩店内按摩时受伤，被告贾文喜应对原告所受损失承担赔偿责任。关于被告刘要立是否承担连带赔偿责任，本院认为，本案属侵权类民事法律关系，在侵权事实发生前被告刘要立已将按摩店转让给实际经营者贾文喜，被告刘要立对侵权事实的发生并不存在过错，原告主张其承担连带赔偿责任无法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的各项损失，其提交的有效医疗费票据经本院计算为11742.79元，二被告未提交证据证明相关医疗费与原告所受伤害无关，故本院予以认定；关于原告主张的误工费，因未提交相应误工费证据，本院不予支持；关于原告主张的护理费，参照司法鉴定意见书护理期限为伤后60日，护理人员为1人，原告未提交护理人员收入证明，其主张按照每天80元计算未超出法律规定，经计算护理费为4800元；关于原告主张的营养费，应按每天20元计算住院12天，为240元；关于原告主张的住院伙食补助费240元，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告主张的残疾赔偿金97565.8元，根据其伤残等级，该诉求未超出法律规定，本院予以支持；关于原告主张的精神抚慰金10000元，结合其受伤致残情况，本院予以支持；关于原告主张的鉴定费2200元，属合理费用，本院予以支持；关于原告主张的交通费，根据原告住院情况，本院酌定以200元为宜。经计算以上费用共计126988.59元，扣除被告贾文喜已垫付的8000元（另有1391.98元医疗费并不在原告所诉医疗费以内），被告贾文喜应向原告赔偿118988.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾文喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔国强医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计118988.59元；二、驳回原告崔国强其他及过高部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元，由原告崔国强负担400元，由被告贾文喜负担2637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李银辉人民陪审员  沈德田人民陪审员  吕俊霞二〇一六年十二月五日书 记 员  吴肖洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3601号
原告：广发银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：浙江省温州瓯海区西山南路望景苑3幢一、二层。
负责人：董敬东，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘杨义，系广发银行股份有限公司温州分行员工。
被告：联华恒越集团有限公司，住所地：浙江省苍南县金乡镇第三工业园区（二环路）。
法定代表人：陈志勇，总经理。
被告：大发强盟包装有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：易志龙，执行董事。
被告：上海奥的华实业有限公司，住所地：上海奉贤区四团镇谊盛路189号第六幢。
法定代表人：陈志勇，执行董事。
被告：陈志勇，男，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄秋花，女，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行与被告联华恒越集团有限公司（以下简称联华公司）、大发强盟包装有限公司（以下简称大发公司）、上海奥的华实业有限公司（以下简称奥的华公司）、陈志勇、黄秋花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告联华公司偿付原告借款本金950万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年1月4日欠利息157922.36元、复利1799.11元；之后的逾期利息、复利按照合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告大发公司、奥的华公司、陈志勇、黄秋花对上述第一项债务分别在最高额本金950万元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为本案支出的其他全部费用均由上述被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月4日，原告与被告联华公司签订编号为B150018的《额度贷款合同》。该合同约定：授信敞口额度为950万元；借款用途为用于借新还旧以清偿编号为B140035的《额度贷款合同》项下的债务；授信期限为2015年5月4日起至2016年3月31日止；贷款利率为基准利率上浮50%计算，自发放之日起确定，按月结息；未按约定期限还款，从逾期之日起按照贷款利率水平上加50%计收逾期利息；不能按期支付的利息，按逾期利率计收复利。
2015年5月4日，原告与被告大发公司、奥的华公司、陈志勇、黄秋花分别签订编号为2015年高保字B0051、B0052、B0053、B0054号的《最高额保证合同》四份。均约定：被告大发公司、奥的华公司、陈志勇、黄秋花分别为被告联华公司于2015年5月4日签订的编号为B150018的《额度贷款合同》及其修订或补充项下的债务在最高额本金余额950万元及利息、罚息、复利提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满后二年。被告大发公司、奥的华公司、陈志勇、黄秋花均在《最高额保证合同》中约定称其已知悉主合同项下贷款用于偿还编号为B140035的《额度贷款合同》项下所欠的债务，并愿意对新的贷款即主合同项下贷款承担担保承担。
原告于2015年5月19日向被告联华公司发放贷款950万元，借款借据上记载借款期限为2015年5月19日至2016年5月19日；借款利率为年利率5.712%。借款后，被告联华公司仅足额支付利息至2015年6月20日。被告联华公司分别于2015年7月20日、8月10日、8月21日、9月21日、9月30日、2016年3月1日支付利息4.31元、45215.69元、46727.33元、8.77元、46718.56元、1.37元、10000元，合计148676.03元。截止2016年10月27日，被告联华公司尚欠借款本金950万元、利息363265.95元、逾期利息366282元、复利24208.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告联华恒越集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金950万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年10月27日尚欠利息363265.95元、逾期利息366282元、复利24208.12元；之后的逾期利息从2016年10月28日起以到期未还本金为基数，按年利率8.568%计算；复利以应付示付的利息为基数，按年利率8.568%计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告大发强盟包装有限公司、上海奥的华实业有限公司、陈志勇、黄秋花分别对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79418元，公告费420元，合计79838元，由被告联华恒越集团有限公司、大发强盟包装有限公司、上海奥的华实业有限公司、陈志勇、黄秋花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 张芳伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 叶自在
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初331号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人熊志刚，男，1976年9月10日出生，汉族，初中文化程度，江西省南昌县人，搅拌车司机，户籍所在地南昌市南昌县，现住南昌市青云谱区。因涉嫌强奸罪，于2017年6月10日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年6月20日经本院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）335号起诉书指控被告人熊志刚犯强奸罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人熊志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日14时许，被告人熊志刚以其朋友过生日想去唱歌为由通过其亲属取得被害人关某1的联系方式。15时许，被告人熊志刚打电话给被害人关某1谎称帮其介绍男朋友，随后将被害人关某1带到其事先在本市青云谱区航空路广天商务宾馆开好的508房间内，进入房间后不久被告人熊志刚将被害人关某1推倒在床上企图与其发生性关系遭到被害人关某1的反抗。被告人熊志刚用手按住被害人关某1的双手不让其反抗，同时亲吻被害人关某1并用手摸其胸部。被害人关某1见反抗无效，趁被告人熊志刚将舌头伸入其口中时用力咬住其舌头不松口，随后逼迫被告人熊志刚从床上爬起并打开房门放其离开。在逃离过程中被害人关某1从宾馆三楼跳下逃走时摔伤，伤情鉴定为轻微伤。被告人熊志刚舌头被咬经经鉴定为轻微伤。
2017年6月10日0时，被告人熊志刚被公安机关抓获归案。
上述事实被告人熊志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片；宾馆开房收据；证人关某3、郭某、熊某的证言；被害人关某2的陈述；人体损伤检验证明；同步录音录像；抓获经过；常住人品信息；被告人熊志刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊志刚违背妇女意志，使用暴力手段欲与他人发生性关系，其行其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人熊志刚已经着手实施犯罪，因意志外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人熊志刚归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊志刚犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2019年6月9日.止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 张红文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊丽青
湖北省武穴市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1182民初1936号
原告：吴某，女，1983年6月2日出生，汉族,医务工作者,武穴市号。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告周某1锋，男，1983年4月26日出生，汉族，教师，武穴市号。
案由：离婚纠纷
经审理查明：2009年吴某芳周某1锋经人介绍相识并恋爱，2010年5月27日领取《结婚证》××××年××月××日日生女周某2璇（现在幼儿园读书）。2017年7月21日吴某芳以周某1锋长期赌博，夫妻感情已破裂为由诉至本院要求周某1锋离婚。
另查明吴某芳周某1锋在婚姻存续期间添置共同财产：2014年在武穴市花桥镇购买了一间地基。共同债权有周红侨欠二人款130000元，无共同债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、吴某与周某1自愿离婚；
二、婚生女周某2由吴某抚养教育成人，周某1每年支付抚养费10000元，直至子女年满十八周岁止。该款在每年的12月30日前付清；
三、宅基地及债权由周某1享有；
四、周某1一次性支付吴某补偿款60000元，该款在2020年12月30日前付清；
五、案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 胡志勇
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 立
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第196号
原告：李某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：李某甲（系李某某之子），汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：杨俊荣，男，1971年4月27日出生，汉族，住新绛县气象路**排**号，身份证号：1427261971********。
被告：张某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：齐某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告李某某与被告张某某、齐某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某甲、杨俊荣、被告张某某到庭参加了诉讼，被告：齐某某，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1996年9月1日，我承包坡里村大渠南7.5亩旱地，承包期限为30年。1997年，被告张某某开办砖厂占用了我的土地，我阻挡后，被告张某某将其位于坡里村西的二亩水地交给我耕种至今。2015年，新绛县人民政府对土地进行确权时，双方发生纠纷，我要求二被告返还原告承包的位于坡里村大渠南的7.5亩旱地。
原告在举证期限内提供了农村土地承包合同一份，以证明原告对讼争土地享有承包经营权。
被告张某某辩称：讼争的水地是李真军在耕种，我不清楚原告是怎样耕种我的二亩水地。原告的理由不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供了以下证据：李某丙和李某丁的证明材料各一份，以证明被告张某某是和李某丙互换的土地，与原告没有关系。
经审理查明：原、被告均系新绛县龙兴镇坡里村村民。1996年9月1日，原告以顶包的方式承包了新绛县龙兴镇坡里村大蕖南7.5亩旱地，承包期限为30年。1997年，被告张某某开办砖厂需要占用李某丙的土地，经过协商，被告张某某用其坡里村西的二亩水地与李某丙的土地进行了互换。李某丙开办砖厂又需要占用原告李某某家的土地，李某丙又将互换的张某某家的二亩水地给原告李某某耕种至今。2015年，新绛县人民政府对农村土地进行确权时，双方发生纠纷，原告诉至本院。
审理中，原告撤回了对被告齐某某的起诉，并变更诉讼请求，要求确认原告对其互换耕种的被告张某某位于新绛县龙兴镇坡里村村西的2亩水地享有承包经营权。证人李某丙出庭证明：被告张某某开办砖厂需要占用李某丙的土地，经过协商，被告张某某用其坡里村西的二亩水地和李某丙的土地进行了互换；李某丙开办砖厂又需要占用原告李某某家的土地，李某丙又将互换的张某某家的二亩水地调换给原告李某某耕种至今。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。原告以顶包的方式承包了新绛县龙兴镇坡里村大蕖南7.5亩旱地，承包期限为30年，有原告提供的农村土地承包合同予以证实；被告张某某为了自己需要，将讼争土地与李某丙进行了互换、李某丙又将讼争土地与原告互换耕种至今，有双方当事人的当庭陈述与证人李某丙的出庭证言相互印证，事实清楚，应予认定。因此，原告、被告之间将各自承包的土地进行互换并实际履行是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应予维护。故原告要求确认对其互换耕种的被告张某某位于新绛县龙兴镇坡里村村西的2亩水地享有承包经营权，于法有据，应予支持。原告撤回对被告齐某某的起诉，符合法律规定，应予准许。被告张某某辩称其没有和原告兑换过土地、讼争的水地是李真军耕种、并不清楚是原告耕种的主张，与其申请的证人李某丙的出庭证言相互矛盾，不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
原告李某某对互换耕种的被告张某某位于新绛县龙兴镇坡里村村西的2亩水地享有承包经营权。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 何 倩
审判员 南春平
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘一民
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第196号
原告：李某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：李某甲（系李某某之子），汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：杨俊荣，男，1971年4月27日出生，汉族，住新绛县气象路**排**号。
被告：张某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：齐某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告李某某与被告张某某、齐某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某甲、杨俊荣、被告张某某到庭参加了诉讼，被告：齐某某，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1996年9月1日，我承包某村大渠南7.5亩旱地，承包期限为30年。1997年，被告张某某开办砖厂占用了我的土地，我阻挡后，被告张某某将其位于某村西的二亩水地交给我耕种至今。2015年，新绛县人民政府对土地进行确权时，双方发生纠纷，我要求二被告返还原告承包的位于某村大渠南的7.5亩旱地。
原告在举证期限内提供了农村土地承包合同一份，以证明原告对讼争土地享有承包经营权。
被告张某某辩称：讼争的水地是李某乙在耕种，我不清楚原告是怎样耕种我的二亩水地。原告的理由不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供了以下证据：李某丙和李某丁的证明材料各一份，以证明被告张某某是和李某丙互换的土地，与原告没有关系。
经审理查明：原、被告均系新绛县龙兴镇某村村民。1996年9月1日，原告以顶包的方式承包了新绛县龙兴镇某村大蕖南7.5亩旱地，承包期限为30年。1997年，被告张某某开办砖厂需要占用李某丙的土地，经过协商，被告张某某用其某村西的二亩水地与李某丙的土地进行了互换。李某丙开办砖厂又需要占用原告李某某家的土地，李某丙又将互换的张某某家的二亩水地给原告李某某耕种至今。2015年，新绛县人民政府对农村土地进行确权时，双方发生纠纷，原告诉至本院。
审理中，原告撤回了对被告齐某某的起诉，并变更诉讼请求，要求确认原告对其互换耕种的被告张某某位于新绛县龙兴镇某村村西的2亩水地享有承包经营权。证人李某丙出庭证明：被告张某某开办砖厂需要占用李某丙的土地，经过协商，被告张某某用其某村西的二亩水地和李某丙的土地进行了互换；李某丙开办砖厂又需要占用原告李某某家的土地，李某丙又将互换的张某某家的二亩水地调换给原告李某某耕种至今。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。原告以顶包的方式承包了新绛县龙兴镇某村大蕖南7.5亩旱地，承包期限为30年，有原告提供的农村土地承包合同予以证实；被告张某某为了自己需要，将讼争土地与李某丙进行了互换、李某丙又将讼争土地与原告互换耕种至今，有双方当事人的当庭陈述与证人李某丙的出庭证言相互印证，事实清楚，应予认定。因此，原告、被告之间将各自承包的土地进行互换并实际履行是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应予维护。故原告要求确认对其互换耕种的被告张某某位于新绛县龙兴镇某村村西的2亩水地享有承包经营权，于法有据，应予支持。原告撤回对被告齐某某的起诉，符合法律规定，应予准许。被告张某某辩称其没有和原告兑换过土地、讼争的水地是李某乙耕种、并不清楚是原告耕种的主张，与其申请的证人李某丙的出庭证言相互矛盾，不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
原告李某某对互换耕种的被告张某某位于新绛县龙兴镇某村村西的2亩水地享有承包经营权。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 何 倩
审判员 南春平
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘一民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第196号
原告：朱旭曌。
委托代理人：曾万民，新疆新纪元律师事务所律师。
委托代理人：王新全，新疆新纪元律师事务所律师。
被告：袁红玲。
原告朱旭曌与被告袁红玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱旭曌的委托代理人曾万民到庭参加了诉讼，被告袁红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱旭曌诉称，2012年9月2日，被告向我借款100000元整，借款期限为1年，并约定每月利息1000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告却以各种理由拖延不予偿还，故诉至本院，请求判令被告偿还借款本金100000元及逾期还款利息16000元（2013年9月3日至2015年1月3日计16个月，每月1000元）。
被告袁红玲未答辩。
经审理查明，2012年9月2日，被告向原告出具借条一份，内容载明：今借朱旭曌拾万元整（100000元整），利息由我们付，并每月付朱旭曌壹仟元（1000元整），期限壹年。原告现以被告未偿还借款为由诉至本院。
以上事实有借条、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告100000元的事实清楚，原告已经提供借条予以佐证，现双方约定的借款期限已经届满，被告未按照约定偿还借款的行为已经构成违约，故原告请求偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息，因原、被告约定借款期限1年及逾期还款每月利息1000元，现借款期限已经届满，并且，双方约定每月1000元的利息未超过按照银行同期贷款年利率6%的四倍计算的利息2000元（100000元×6%÷12个月×4倍），故原告主张逾期还款利息16000元符合法律规定，本院亦予以支持。被告袁红玲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁红玲偿还原告朱旭曌借款100000元；
二、被告袁红玲支付原告朱旭曌逾期还款利息16000元。
案件受理费2620元（原告已预交），公告费320元，邮寄送达费20元，由被告负担。
以上应付款项，被告袁红玲应于本判决生效后十日内一次性支付原告朱旭曌。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 武凤义
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 康玉琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5168号
原告任付叶，女，1953年3月5日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人李颜意（曾用名李彦义），男，1976年9月1日出生，住址同上。系原告之子。
被告郭莲花，女，1962年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张建华，男，1960年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告任付叶与被告郭莲花、张建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告任付叶及其委托代理人李颜意、被告郭莲花到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任付叶诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月14日，被告郭莲花向原告借款200000元整，约定利息为月息2%。原告任付叶向被告支付了借款，被告将利息支付到2016年1月14日，就不再向原告支付利息。后经原告多次催要借款本金及利息，被告以各种理由推脱至今。请求判令：二被告偿还借款200000元及利息（计算至借款付清之日止，按2%的利息计算）。
被告郭莲花辩称，借款属实，但其现在没有还款能力。
被告张建华未答辩。
经审理查明，2015年5月14日，被告郭莲花向原告任付叶借款200000元整，原告任付叶先扣除了借款利息4000元，并通过中国建设银行向郭莲花支付了借款196000元。被告出具借条一份，载明：“今借到任付叶现金贰拾万元正<200000元>，月息2%,借款人：郭莲花，2015年5月14号”。后被告郭莲花将利息清结至2016年1月14日，但借款本金及利息经原告催要无果成讼。
另查明，被告郭莲花、张建华系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告郭莲花借原告任付叶款，有被告郭莲花向原告出具的借条，转款凭证为据，本院予以采信，原、被告民间借贷关系成立。原告任付叶向郭莲花支付借款时先扣除4000元的利息，实际支付借款为196000元，本院认定双方实际发生借款金额为196000元，被告郭莲花应当返还借款196000元及利息。被告郭莲花与被告张建华系夫妻关系，本案借款发生在被告郭莲花与被告张建华婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告郭莲花、张建华于判决生效后十日内返还原告任付叶借款196000元及利息（利息自2016年1月15日起计算，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告任付叶的其他诉讼请求。
被告郭莲花、张建华如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，原告任付叶负担370元，被告郭莲花、张建华负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年九月二十四日
书记员 王帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初5168号原告任付叶，女，1953年3月5日出生，汉族，住驻马店市。委托代理人李颜意（曾用名李彦义），男，1976年9月1日出生，住址同上。系原告之子。被告郭莲花，女，1962年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张建华，男，1960年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告任付叶与被告郭莲花、张建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告任付叶及其委托代理人李颜意、被告郭莲花到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任付叶诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月14日，被告郭莲花向原告借款200000元整，约定利息为月息2%。原告任付叶向被告支付了借款，被告将利息支付到2016年1月14日，就不再向原告支付利息。后经原告多次催要借款本金及利息，被告以各种理由推脱至今。请求判令：二被告偿还借款200000元及利息（计算至借款付清之日止，按2%的利息计算）。被告郭莲花辩称，借款属实，但其现在没有还款能力。被告张建华未答辩。经审理查明，2015年5月14日，被告郭莲花向原告任付叶借款200000元整，原告任付叶先扣除了借款利息4000元，并通过中国建设银行向郭莲花支付了借款196000元。被告出具借条一份，载明：“今借到任付叶现金贰拾万元正，月息2%,借款人：郭莲花，2015年5月14号”。后被告郭莲花将利息清结至2016年1月14日，但借款本金及利息经原告催要无果成讼。另查明，被告郭莲花、张建华系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告郭莲花借原告任付叶款，有被告郭莲花向原告出具的借条，转款凭证为据，本院予以采信，原、被告民间借贷关系成立。原告任付叶向郭莲花支付借款时先扣除4000元的利息，实际支付借款为196000元，本院认定双方实际发生借款金额为196000元，被告郭莲花应当返还借款196000元及利息。被告郭莲花与被告张建华系夫妻关系，本案借款发生在被告郭莲花与被告张建华婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告郭莲花、张建华于判决生效后十日内返还原告任付叶借款196000元及利息（利息自2016年1月15日起计算，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告任付叶的其他诉讼请求。被告郭莲花、张建华如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，原告任付叶负担370元，被告郭莲花、张建华负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一六年九月二十四日书记员  王帅
山西省盂县人民�院
民 事 判 决 书
（2013）盂商初字第284号
原告杨某某，男，1964年3月18日，汉族，山西省盂县。
委托代理人李虎林，男，1955年6月23日生，汉族，盂县上社镇下鹤山村人。
被告盂县西小坪七一耐火材料有限公司
法定代表人武成明，男，该公司经理。
原告杨某某诉被告盂县西小坪七一耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李虎林到庭参加了诉讼，被告盂县西小坪七一耐火材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2006年7月4日，被告盂县西小坪七一耐火材料有限公司向我借款现金150万元，期限为一个月，并出具借条一支，期间在2006年11月4日归还利息12万元，借款到期后被告至今未还，故原告诉请法院要求判决被告归还借款本金150万元，利息231万元。
原告杨某某在举证期限内向本院提交了被告借条一支，以证明被告借款的事实。
2013年11月2日本院在人民法院报刊登公告，向被告盂县西小坪七一耐火材料有限公司送达开庭传票及其它诉讼文书，但被告盂县西小坪七一耐火材料有限公司未在法定的时间内提出答辩意见，亦未提供任何证据及出庭应诉。
本院认为：被告盂县西小坪七一耐火材料有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，视为被告承认原告主张，放弃对原告所诉事实及证据质证抗辩的权利，本院据此推定原告与被告之间的借贷关系成立。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盂县西小坪七一耐火材料有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告杨某某借款本金150万元及利�231万元。（利息计算至2012年12月30日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费700元，合计19000元，由被告盂县西小坪七一耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 赵慧蓉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 牛丽君
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5631号
原告：杨春园。
委托代理人：曹树元，河北富江律师事务所律师。
被告：唐山金安房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区文化路**号。
法定代表人：钱永超，该公司董事长。
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
委托�理人：彭焕毅，该公司员工。
原告杨春园与被告唐山金安房地产开发有限公司（下简称金安房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春园的委托代理人曹树元，被告金安房地产公司的委托代理人陈玉哲、彭焕毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春园诉称，2014年8月29日，原告与被告口头达成房屋租赁合同。口头约：“由原告承租被告所有的位于唐山硅谷数码广场4楼的商铺4B19；押金、租金、杂费共计43063元；租期一年，交租方式为年付；被告于2014年日9月1日前将上述房屋交付原告使用”。原告依约于2014年8月29日向被告交纳了43063元。当时原告要求签订书面合同，被告以“办理入驻手续之后再签”为由，拒绝签订书面合同。之后被告未能按照约定于2014年9月1日将商铺�付原告使用，当时给原告的理山是招商情况不理想。且被告事后先后多次向原告承诺将于2014年10月初、2014年1l月初、2015年元旦交付使用，但始终是一拖再拖，未能兑现。为此，原告多次提出解除租赁关系，现起诉至贵院要求1、依法判令解除原告与被告于2014年8月29日达成的房屋租赁合同关系。2、依法判令被告返还给原告已交纳的租金20532元、杂费20531元、押金2000元，共计43063元，并按同期银行贷款利率支付自交款之日起至返还之日止资金占用期间的利息。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告金安房地产公司辩称，被答辩人起诉答辩人要求解除双方达成的房屋租赁合同关系既无法律依据，又无事实依据，是被答辩人出于一己私利而单方提出的非法要求。1、被答辩人在向答辩人交付租金等费用时起，答辩人就已经将其承租的商铺交付给被答辩人，并且具备了使用条件。答辩人也一直要求被答辩人进场装修、布货，并且承诺被答辩人在2015年3月25日前为免租期。2、答辩人一直在履行着与被答辩人达成的合同义务，并遵守着合同约定，为此多次拒绝了其他业态商户的承租请求。答辩人为遵守合同约定、履行合同义务，而放弃了其他选择和更高的经济利益。3、合同履行期间，答辩人既无过错，更无责任，而恰恰是被答辩人不装修、不布货的行为直接违反了双方约定，其过错严重影响了答辩人的商场形象，加大了答辩人的机会成本。答辩人对此保留进一步追究被答辩人责任的权利。综上所述，不具备解除合同关系的条件，恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人与被答辩人达成的合同关系的严肃性。
经审理查明，原告杨春园于2014年8月29日与被告金安房地产公司答成口头协议，原告杨春园租赁被告金安房�产公司位于唐山市路北区硅谷数码广场四层4B05号摊位，租期一年，原告杨春园于达成口头协议当日交纳租金20532元、杂费20531元、押金2000元，共计43063元。现原告杨春园主张，双方口头约定租赁期自2014年98月1日起计算满1年，因被告原因致使其至今未能进场经营，要求解除双方达成的口头房屋租赁合同关系并由被告返还上述全部费用。对此提录像光盘2张，证明租赁场地不具备交付条件，其多次找被告协商交房或退租事宜。被告金安房地产公司对原告的主张不予认可，且不同意解除租赁合同，其主张自双方达成口头协议至2015年3月25日前为免租期，租赁期限应自2015年3月25日开始，该租赁场地完全符合租赁要求，其亦一直催促原告进场，合同至今未能履行是因原告不愿进场经营所致。对此提供唐山昊海电子市场服务有限公司（下简称昊海电子服务公司）于2015年3月12日在唐山劳动日报发布的通知1份、硅谷数码广场楼体外电子显示屏公告的光盘1张，以此证明其主张成立。另提供其与昊海电子服务公司签订的硅谷数码广场商业服务管理合同一份，以此证明被告金安房地产公司委托昊海电子服务公司对硅谷数码广场内实施商业经营管理。因双方各持己见，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述、视听资料及报纸等其它相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同可以采用口头形式。原告杨春园与被告金安房地产公司达成的口头房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，系有效合同。现原告杨春园要求解除房屋租赁合同关系，但提供视听资料不足以证实其主张成立，故对其要求解除房屋租赁合同关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第�条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨春园的诉讼请求。
案件受理费人民币877元，减半收取439元，由原告杨春园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5631号
原告北京卓信中达物业服务有限公司天津分公司。
被告佟玲玲。
本院在审理原告北京卓信中达物业服务有限公司天津分公司与被告佟玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京卓信中达物业服务有限公司天津分公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京卓信中达物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5631号
原告刘世淑。
被告青岛艾泰服装服务有限公司，住所地青岛市市北区台湛路45号9栋1单元601户。
法定代表人刘淑琴。
本院在审理原告刘世淑与被告青岛艾泰服装服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘世淑于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世淑撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 栗文龙
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第543号
上诉人（原审原告）马汉军，男，1967年3月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审被告）李向芳，女，1972年2月15日出生，回族，文盲，农民，住宁夏彭阳县。
委托代理人马成林，李向芳丈夫。代理权限：特别授权。
上诉人马汉军因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2015）彭民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马汉军，被上诉人李向芳及其委托代理人马成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月12日19时许，杨正忠雇佣原告及周天洋为其拉运苜蓿，经过被告家附近时，被告丈夫因苜蓿归属事宜与杨正忠发生矛盾。后被告赶到现场又与马汉军、杨风奎发生冲突，致原告腿部及左手中指受伤。当日，原、被告均到王洼中心卫生院检查伤情，原告伤情为左腿软组织挫伤、左手中指挫伤，被告全身两处软组织挫伤。2015年6月13日，原告到彭阳县王洼中心卫生院检查入院治疗，治疗的伤为左肩关节脱位，共治疗9天，花费医疗费1691.47元。因腿部和左手中指的伤情并不严重，原告未治疗该两处伤。彭阳县公安局以殴打他人及故意损毁财物对被告处以行政拘留二十日，并处罚款1200元的行政处罚。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通过原告提供的证据及本院调取的证据，虽然能够证明2015年6月12日原告所受的左腿软组织挫伤、左手中指挫伤系被告造成的。但被告于2015年6月13日入住王洼中心卫生院，治疗的伤为左肩关节脱位，并没有治疗左腿及左手中指的伤情。事发当日原告诊断的伤情为左腿软组织挫伤、左手中指挫伤，但第二天被告又以左肩关节脱位入院治疗，不排除原告因其他事宜造成左肩关节脱位的可能性，通过现有证据，也无法证明原告所治疗的左肩关节脱位系被告造成。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决，驳回原告马汉军的诉讼请求。
宣判后，马汉军不服，认为原审认定事实不清，适用法律错误，处理错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是，上诉人提供了证据证实被上诉人殴打了上诉人，被上诉人也承认其与上诉人相互撕扯，而原审法院在被上诉人无证据的情况下，错误认定被上诉人的行为与上诉人的损害后果无因果关系，驳回上诉人的诉讼请求错误。
被上诉人李向芳以原判正确为由作了答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案经审理，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人称被上诉人致伤自己，使其左腿软组织挫伤、左手中指挫伤。但其入住医院治疗左肩关节脱位，并非被上诉人殴打所致。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马汉军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年十二月一日
书 记 员 傅美源
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1788号
原告：郭聪荣，女，1981年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李跃进，山西如山律师事务所律师。
被告：襄汾县鹏锐物流有限公司，住所地：襄汾县景毛乡西郭村。
法定代表人：张红亮，该公司总经理。
原告郭聪荣诉被告襄汾县鹏锐物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭聪荣及其委托诉讼代理人李跃进到庭参加诉讼。被告襄汾县鹏锐物流有限公司（以下简称鹏锐公司）经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭聪荣向本院提出诉讼请求：1、请求鹏锐公司归还60000元及利息1200元；2、鹏锐公司承担本案受理费。事实与理由：2016年7月29日、8月14日鹏锐公司因资金紧张，经营周转困难通过李某向郭聪荣借款60000元，约定借期为6个月，月息1分，当日郭聪荣将款交付李某后，李某将款打入鹏锐公司账户中，鹏锐公司给出具了借据，后鹏锐公司按月支付利息。2017年元月，借款到期，鹏锐公司未能按时归还借款，承诺继续借用，利息照付，但自2017年8月至今未能按时支付利息，经多次催要无果，为此，特诉至法院，请求法院判如所请。
鹏锐公司未作出答辩，亦未提交证据。
郭聪荣围绕诉讼请求依法提交了2016年7月29日、2016年8月14日鹏锐公司出具的借条两张，并有证人李某出庭作证。根据当事人的陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日、2016年8月14日鹏锐公司通过李某向郭聪荣借款两笔共计60000元，约定借期均为6个月，月息1分，郭聪荣将款交付李某后，李某将款打入鹏锐公司账户中，鹏锐公司给出具了借据，后鹏锐公司按月支付利息。借款到期后，鹏锐公司未能按时归还借款，承诺继续借用，利息付至2017年7月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郭聪荣在向鹏锐公司提供借款后，鹏锐公司有清偿的义务，在超过约定还款期限后，郭聪荣可以催告鹏锐公司在合理的期限内返还，
双方约定的利息未超过法律规定，故对郭聪荣请求鹏锐公司归还借款本金60000元及2017年8月至9月的利息1200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告襄汾县鹏锐物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭聪荣借款60000元及利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告襄汾县鹏锐物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张麦兰
审判员吴海勇
审判员梁新胜
二○一八年二月二十七日
书记员尉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1788号原告：郭聪荣，女，1981年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李跃进，山西如山律师事务所律师。被告：襄汾县鹏锐物流有限公司，住所地：襄汾县景毛乡西郭村。法定代表人：张红亮，该公司总经理。原告郭聪荣诉被告襄汾县鹏锐物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭聪荣及其委托诉讼代理人李跃进到庭参加诉讼。被告襄汾县鹏锐物流有限公司（以下简称鹏锐公司）经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭聪荣向本院提出诉讼请求：1、请求鹏锐公司归还60000元及利息1200元；2、鹏锐公司承担本案受理费。事实与理由：2016年7月29日、8月14日鹏锐公司因资金紧张，经营周转困难通过李某向郭聪荣借款60000元，约定借期为6个月，月息1分，当日郭聪荣将款交付李某后，李某将款打入鹏锐公司账户中，鹏锐公司给出具了借据，后鹏锐公司按月支付利息。2017年元月，借款到期，鹏锐公司未能按时归还借款，承诺继续借用，利息照付，但自2017年8月至今未能按时支付利息，经多次催要无果，为此，特诉至法院，请求法院判如所请。鹏锐公司未作出答辩，亦未提交证据。郭聪荣围绕诉讼请求依法提交了2016年7月29日、2016年8月14日鹏锐公司出具的借条两张，并有证人李某出庭作证。根据当事人的陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日、2016年8月14日鹏锐公司通过李某向郭聪荣借款两笔共计60000元，约定借期均为6个月，月息1分，郭聪荣将款交付李某后，李某将款打入鹏锐公司账户中，鹏锐公司给出具了借据，后鹏锐公司按月支付利息。借款到期后，鹏锐公司未能按时归还借款，承诺继续借用，利息付至2017年7月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郭聪荣在向鹏锐公司提供借款后，鹏锐公司有清偿的义务，在超过约定还款期限后，郭聪荣可以催告鹏锐公司在合理的期限内返还，双方约定的利息未超过法律规定，故对郭聪荣请求鹏锐公司归还借款本金60000元及2017年8月至9月的利息1200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告襄汾县鹏锐物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭聪荣借款60000元及利息1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告襄汾县鹏锐物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张麦兰审判员吴海勇审判员梁新胜二○一八年二月二十七日书记员尉婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢358号
申请执行人:某市任城区农村信用合作联社
被执行人:秦某甲
被执行人:李某甲
被执行人:李某乙
被执行人:秦某乙
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 田 涛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执149号
申请执行人：杨小萍。
被执行人：何秀发。
被执行人：黄石市弘毅商贸有限公司，住所地黄石市西塞山区环湖路485号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第01222号民事判决书，于2016年2月24日依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何秀发、黄石市弘毅商贸有限公司在金融等机构的存款1061062元（借款本金900000元、判决利息100000元、延迟履行金17500元、诉讼费25680元、保全费5000元、执行费12882元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡 炜
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第191号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人ＸＸ。
被执行人陈亚琴。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年3月5日作出的余人口计生征字（2012）第259号征收社会抚养费决定书，认定俩被执行人不符合再生育条件生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对俩被执行人征收社会抚养费137908元的决定。申请执行人于2013年3月5日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年7月12日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费57538元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年3月5日作出的余人口计生征字（2012）第259号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年七月十五日
书记员 袁海英
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初4081号
原告刘和平，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住邵东县。
被告邵东县灵官殿镇洲河村村民委员会，地址为邵东县灵官殿镇洲河村村民委员会。
负责人李成友。
被告邵东县县乡公路管理站，地址为邵东县两市镇白沙路。
负责人黄世华。
原告刘和平与被告邵东县灵官殿镇洲河村村民委员会、邵东县县乡公路管理站建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，原告刘和平于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘和平申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘和平撤回起诉。
本案案件受理费263元（已减半收取），由原告刘和平负担。
审 判 员 谢军健
二〇一七年一月三日
代理书记员 李沙林
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢593号
申请执行人冯群苓，男，1982年2月8日出生，住淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第944号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第944号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月五日
代理书记员 王 瑶
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第539号
申请执行人高玉娟，女，汉族，个体。
委托代理人周淑瑛，黑龙江省国盛律师事务所律师。
被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第448号民事判决书，责令被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城履行给付义务，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 ＸＸ阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2033号
原告姜严均，男，1972年2月20日出生。
被告北京金越生物药业有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇南洛村东区3号。
法定代表人姚民，总经理。
本院在审理原告姜严均与被告北京金越生物药业有限公司委托合同纠纷一案中，本院定于2016年5月6日上午10点开庭审理，原告姜严均经本院传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三千三百四十四元，由原告姜严均负担（收到本裁定后七日内交纳）。
审判员 江正春
二〇一六年五月六日
书记员 王亚昕
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9222号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区工商银行储蓄所东侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵红雨，总经理。
委托诉讼代理人：高银平，女，北京夏都红雨物业管理有限公司职工。
被告：王滨，男，35周岁，居民，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告王滨物业合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 杨洪涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00349号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县睢城镇红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该支行副行长。
被执行人吴以太，无业。
被执行人徐玉玲，无业。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行申请执行吴以太、徐玉玲借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第500号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢商初字第500号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 强
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1358号
原告：王永，男，1978年8月8日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：王孟，男，1983年5月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
原告王永诉被告王孟人身权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永及其委托代理人郑孝儒，被告王孟及其委托代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称：2015年7月18日上午，因村里安装电线杆的位置问题，原告王永和村民韩庆花发生争吵，被告王永持雨伞将原告王永打伤，致使额头受伤。原告受伤后，在高青县人民医院住院治疗22天，花费医疗费9882.62元。现请求法院依法判令被告王孟赔偿原告王永医疗费、误工费、护理费、鉴定费、伙食补助费等21895.68元并承担本案诉讼费用。
被告王孟辩称：原告王永所诉不属实，原告应承担主要责任。原告王永与被告王孟发生争执后，王永拿起木棍向被告抡打，被告用雨伞遮挡过程中致使雨伞杆断裂，断裂的雨伞杆打在了原告的头上，因此原告的受伤不是被告故意所致。另外，诊断证明中的建议休息时间过长，不应以此计算误工时间；原告从未在淄博白羽服装有限公司工作，该企业早就处于停产状态，企业的法人以及工资表中的大部分人员都系原告的亲属，对该证据的真实性有异议。
经审理查明，2015年7月18日，原告王永作为村里的负责人协调安装电线杆的事宜，在被告王孟家门口发生争执，王孟用雨伞将王永打伤。后经公安机关处理，对王孟处以行政拘留7日及罚款300.00元的行政处罚。王永受伤后，在高青县人民医院住院治疗22天后出院。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告王永与被告王孟因安装电线杆问题发生争执，双方均有过错。被告王孟持雨伞将王永打伤，根据公安机关的行政处罚结果，王孟应承担主要责任。本院酌定，王孟对原告的损失承担80%的责任，王永自行承担20%的责任。关于原告的损失情况，根据原告王永提供的医疗费发票可知，其在高青县人民医院花费医疗费9104.62元，对此本院予以采信。王永提交的在淄博市中心医院的门诊收费单据共计778.00元，因该单据上的日期有涂改且原告没有说明原因，对此支出本院不予采信。关于误工时间，诊断证明建议休息2个月，此时间过长，结合公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告的误工时间为30天。关于原告王永的收入，经法院向税务机关调查，淄博白羽服装有限公司已处于非正常状态，并且该公司的主要负责人与原告之间系亲属关系，对于原告主张其每月3400.00元的工资收入，本院不予采信。对原告的误工损失可按照上年度农村居民人均纯收入计算，其误工费为976.60元（30天×11882元/年÷365天）；关于护理费，经计算为1320.00元（60元/天×1人×22天）；伙食补助费为660.00元（30元/天×22天）；鉴定费300.00元。以上损失共计12361.22元。根据原被告的过错程度，被告王孟应赔偿原告王永9888.98元（12361.22元×80%）。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王孟赔偿原告王永医疗费、误工费、护理费、鉴定费、伙食补助费等费用共计9888.98元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.00元，已减半收取，由被告王孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蔡健
二〇一六年二月十八日
书记员 董茜
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1358号
原告王鹏，男，汉族，生于1986年2月，甘肃省高台县人，农民。
被告侯开英，男，汉族，出生年月不详，甘肃省高台县人。
被告赵德君，女，汉族，出生年月不详，甘肃省高台县人。
被告焦贵喜，男，汉族，出生年月不详，甘肃省高台县人。
本院在审理原告王鹏诉被告侯开英、赵德君、焦贵喜民间借贷纠纷一案中，原告王鹏于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王鹏撤回起诉。
本案受理费444元，减半收取222元，由原告王鹏承担（已交纳）。原告预交案件受理费444元，本院退还其222元。
审判员 张登斌
二〇一五年九月三十日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1358号
原告苏纯建，男，1970年11月30日出生，汉族，住济南高新区某。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区某。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告苏纯建与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告苏纯建于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏纯建的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏纯建撤回起诉。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告苏纯建负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 李 青
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 武颖超
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06187号
原告：重庆安格园林景观工程有限公司，住重庆市巴南区花溪红光大道33号7栋2单元4-1，组织机构代码56874195-2。
法定代表人：税元兵，总经理。
委托代理人：华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆金之灿农业开发有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇杨家店，组织机构代码证56560294-9。
法定代表人：应刚建，董事长。
委托代理人：王俊杰，男，汉族，被告单位职工，1983年3月6日出生，住山西省沁水县。
原告重庆安格园林景观工程有限公司与被告重庆金之灿农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，原被告于2014年7月18日申请庭外和解，现庭外和解期限届满，本案继续审理，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序并分别于2014年10月17日、11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华艺灵，被告重庆金之灿农业开发有限公司委托代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆安格园林景观工程有限公司诉称：2013年5月8日，原被告签订《接待中心木结构房屋工程施工合同》，约定被告将其接待中心项目工程承包给原告施工。工程竣工验收并投入使用后，被告尚欠工程款137000元至今未付，现请求被告支付，并要求被告支付资金占用利息10000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付尚欠工程款137000元，并以所欠工程款为基数，从2013年12月11日起，按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿资金占用损失至工程款付清为止
被告重庆金之灿农业开发有限公司辩称：与原告签订《接待中心木结构房屋工程施工合同》并由原告施工属实，现工程已竣工验收并投入使用，欠原告工程款137000元属实。不同意支付原告资金占用损失。
经审理查明：2013年5月8日，原被告签订《接待中心木结构房屋工程施工合同》，合同约定被告将其接待中心项目工程承包给原告施工。现工程已竣工验收并投入使用。2013年12月10日，原被告结算，被告应付原告工程款210000元。被告支付73000元后，现尚欠工程款137000元至今未付。
另查明，原告《企业法人营业执照》经营范围载明：许可经营项目（无），一般经营项目：园林景观设计；从事建筑相关业务（取得相关资质方可执业）。
上述事实，有当事人陈述，《接待中心木结构房屋工程施工合同》，竣工报告，现场（验收）收方签证单，建设工程预（结）算书，工程竣工移交单，经庭审质证，在卷佐证，足以确认。
本院认为，原告《企业法人营业执照》经营范围载明：许可经营项目（无）；一般经营项目：从事建筑相关业务（取得相关资质方可执业）。而审理查明原告没有从事建筑相关业务执业资质，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定为无效：1、承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；2、……”的规定，原被告之间签订的《接待中心木结构房屋工程施工合同》应为无效。但该工程已竣工验收并已交付被告投入使用，按最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”的规定，被告应就结算后尚欠的工程款，及时支付原告。其拒绝支付，给原告造成资金占用损失，故原告要求被告支付尚欠工程款137000元并以所欠工程款为基数，从2013年12月11日起，按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿资金占用损失至工程款付清为止的主张，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆金之灿农业开发有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆安格园林景观工程有限公司工程款137000元。
二、被告重庆金之灿农业开发有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆安格园林景观工程有限公司工程款137000元的资金占用损失（以工程款137000元为基数，从2013年12月11日起，按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿资金占用损失至工程款付清为止）。
如果被告重庆金之灿农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用3240元，减半收取1620元，由被告重庆金之灿农业开发有限公司负担，限被告在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一四年十一月十日
书记员 朱 凤
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初192号
原告武立民，男，1971年5月21日，汉族。
被告邹继亭，男，1986年11月1日，汉族。
本院在审理原告武立民诉被告邹继亭民间借贷纠纷一案中，原告武立民于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告武立民撤回起诉。
案件受理费125元，原告武立民负担62.5元。
审判员 郝长生
二〇一六年一月十二日
书记员 李鑫萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1032号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：刘媚，该银行职员住苍南县灵溪镇珊瑚苑5幢401室。
被告：刘际示。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告刘际示金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年五月八日
书 记 员 苏上浩