wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00174号
原告：张先贵。
委托代理人：周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。
住所地：安康市汉滨区江北进站路*号。
负责人：吕峻，系公司总经理。
委托代理人：吕晶晶，该公司员工。
原告张先贵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称为人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝恒姣独任审理，书记员刘小东担任法庭记录，于2015年6月18日在本院第一审判庭公开开庭审理。原告张先贵及其委托代理人周加勤，被告人寿保险公司的委托代理人吕晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日原告以祁发礼的名义将祁发礼所有的田野BQ1021J2T1轻型货车（车牌号为陕GGF9**）在被告公司投保了机动车辆保险，缴纳了保险费551.17元，保险限额为44900元，保险期间为2014年8月6日至2015年8月5日止，同时还办理了不计免赔险。2014年12月祁发礼将车过户给原告，双方在保险公司办理了保险合同变更登记，将投保人变更为张先贵，车辆号牌变更为陕GQS6**，保险单所载其他条件不变。2015年5月13日原告驾驶该车在蔺河镇发生倾覆事故，造成投保车辆受损，原告本人受伤的事故。事故发生后，原告立即向被告公司报案，被告公司认为该车修理费用已超过实际价值，建议按推定全损处理，定损金额为8980元。定损金额远低于合同约定的保险限额，双方协商不成，故诉至法院，请求依法判令被告给付财产保险金44900元。
被告辩称：原告起诉属实，被告是根据保险合同第二十七条约定的方式计算的理赔额，折旧后定损金额为8980元。原告不同意按照车辆实际价值理赔，而是坚持按照保险金额赔偿不符合合同约定的内容。请求法院支持被告公司合理合法的赔偿方案。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
二、原告机动车驾驶证复印件，证明原告系合法驾驶。
三、原告行驶证复印件，证明车辆基本情况，未到报废期。
四、发票及保险单，证明原告投保了机动车损失险，双方约定保险金44900元。
五、定损说明，证明被告保险公司理赔情况。
六、原告申请证人李辉巧出庭作证。李辉巧当庭陈述“原告购买的祁发礼的车，在没有过户之前，我要求原告带祁发礼的行驶证及驾驶证到保险公司办理车险业务，且依然办理在原车主名下，后来车辆过户后，他们在公司办理了保险变更登记。是在我这里买的保险，原告过户别人的车后继续在我这里投保。”
被告人寿保险公司质证认为：对原告提供的五组书证及证人证言均无异议。
被告人寿保险公司未向法庭提供证据。
经审查：原告提交的五组书证及证人证言客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的称述及本院认定的证据，可确认以下案件事实：2014年8月5日祁发礼将其所有的田野BQ1021J2T1轻型货车（车牌号为陕GGF9**）在被告公司投保了机动车辆保险，缴纳了保险费551.17元，保险金额为44900元，保险期间为2014年8月6日至2015年8月5日止，同时办理了不计免赔险。原告与祁发礼于2014年12月30日在保险公司办理了保险合同变更登记，将投保人、联系人姓名、关系人名称均由祁发礼变更为原告张先贵，车辆号牌变更为陕GQS6**，保险单所载其他条件不变。2015年5月13日原告驾驶该车在蔺河镇发生倾覆事故，造成投保车辆受损。事故发生后，原告立即向被告公司报案，被告公司认为该车修理费用已超过实际价值，建议按推定全损处理。被告公司认定该理赔款应从投保车辆投买之日起进行折旧，定损金额为8980元。原告认为定损金额远低于合同约定的保险限额，故诉至法院，请求依法判令被告给付财产保险金44900元。
本院认为：原告购买他人车辆，办理了车辆过户登记，并到保险公司变更了保险合同，应视为原告与被告公司签订了保险合同，该保险合同合法有效。原告在被告公司投保机动车损失保险，在保险期间内，被保险车辆发生了交通事故，导致车辆受损，依据保险合同，被告公司应当进行相应的赔偿。被告公司理赔的数额应该与原告的实际损失相当，但原告没有在庭审中向法庭提供其车辆的实际损失依据，且该车辆新车购置价为44900元，截止保险事故发生时已经使用9年5个月之久，因此，原告主张被告公司向其支付44900元的理赔金额没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告签订的保险合同是以新车购置价确定的保险金额，双方在保险合同中未约定保险价值，因此应该以保险标的事故发生时的实际价值确定赔偿金额。原、被告订立的保险合同约定了赔偿方式，该合同自成立时已经生效，在发生保险事故时，应该按照约定的赔偿方式计算赔偿金额。被告保险公司按照合同约定，给原告计算的赔偿金额，符合法律规定。《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款规定“保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。”本案保险金额超过保险标的实际保险价值，超过部分无效，原告无权要求被告超过保险价值进行赔偿，但可以另案要求被告按照法律规定退还相应的保险费。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决书生效后5日内向原告张先贵支付保险理赔金8980元。
二、驳回原告张先贵的其他诉讼请求。
案件受理费920元，由原告张先贵负担736元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司负担184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 祝恒姣
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘小东
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第383号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人田某，群众，个体。因涉嫌犯销售假药罪于2015年4月28日被迁安市公安局取保候审。
辩护人张秀田，河北民剑律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）365号起诉书指控被告人田某犯销售假药罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人田某及其律师张秀田均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控：自2012年开始，被告人田某非法从他人手上分别购进筋骨康玉丹1200盒、多维肾宝400盒，后将上述药品在迁安市建昌营镇天医药房内按每盒18元的价格销售，销售金额人民币28800元，获利人民币8000元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，被告人田某销售的筋骨康玉丹、多维肾宝，符合以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条、《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条和第四十八条第三款第二项之规定，按假药论处。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人田某销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究被告人田某的刑事责任，请依法判处。
被告人田某及其辩护人对公诉机关指控他犯销售假药罪的事实和罪名无异议。当庭未举证。
经审理查明：自2012年开始，被告人田某非法从他人手上分别购进筋骨康玉丹1200盒、多维肾宝400盒（进价均为人民币13元／盒），后将上述药品在迁安市建昌营镇天医药房内按人民币18元／盒的价格销售，销售金额人民币28800元，获利人民币8000元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，被告人田某销售的筋骨康玉丹、多维肾宝，符合以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条、《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条和第四十八条第三款第二项之规定，按假药论处。
上述犯罪事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表证实案件来源。
2.迁安市公安局到案经过证实被告人田某的到案过程。
3.被告人田某的供述证实，他是迁安市建昌营镇天医药店负责人，2012年建昌营镇乡医李玉龙找他要筋骨康玉丹和多维肾宝，据说管用。后来有个男的上门送药，他就订购了，并没有核实过这些药品的真伪。他先后共购买了1200盒左右筋骨康玉丹和400盒多维肾宝，每盒13元购买，筋骨康玉丹按15元／盒或者18元／盒销售，多维肾宝按18元／盒销售。现已经全部销售完毕。
4.证人牛某的证言证实，他因为腿疼去建昌营镇天医药店购买了4筋骨康玉丹，每盒15元，吃完没有出现不良反应。
5.证人侯某的证言证实，他因为腰腿疼去建昌营镇天医药店购买了3盒筋骨康玉丹，每盒15元，吃完没有出现不良反应。
6.证人李某甲的证言证实，他因为坐骨神经疼去建昌营镇天医药店购买了6盒筋骨康玉丹，每盒15元，吃完感觉很有效果。
7.证人李某乙的证言证实，她和丈夫张某是经营药品买卖的，主要经营金刚通痹丹、多维肾宝等药物，他们的药品有人服用后会出现头痛等不适反应。销售药品的账本主要是她丈夫记录，主要记载了买药人的手机号码、买药数量和地址等信息。
8.证人张某的证言证实，他是从2012年销售金刚通痹丹等药品的。他的药物是从河南郑州张小利处购买的，不是国药准字的，他没有查验过药品相关的资质证书、许可证、工商执照等证件。
9.邢台市临西县公安局食品药品安全保卫大队从张某处查扣的销售假药账本照片显示田某向张某购买过筋骨康玉丹和多维肾宝。
10.邢台市临西县公安局食品药品安全保卫大队出具的办案说明证实从张某处扣押的账本为其发货（药品）原始账本，账本上打叉、划横线为发完货物的标识。
11.河北省食品药品监督管理局产品认定意见书证实筋骨康玉丹按假药论处。
12.搜查笔录证实田某的家中未发现违法违禁物品。
13.假药照片证实田某所卖假药的外部特征。
14.河北省非税收一般缴款书证实迁安市公安局已对田某进行过罚没处理的事实。
15.被告人田某的户籍证明证实其身份信息。
以上证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人田某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 芳
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第383号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，女。
诉讼代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。
被告人董某某，男。
自诉人李某某以被告人董某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。自诉人李某某及诉讼代理人袁振林、被告人董某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人李某某诉称：自诉人是被告人董某某弟媳，2015年7月16日中午，自诉人发现自家地里种的菜被谁家的鸭子糟蹋得不成样子，于是一边收拾清理菜一边骂骂咧咧。自诉人婆婆胡某某听到骂声从门里出来到自诉人家地头骂自诉人，自诉人便与胡某某发生争吵，自诉人女儿董某甲听到吵架声来到跟前劝架并将胡某某往家里扶时，胡某某不小心跌倒。听到吵架声来到现场的董某某便持约一米长的钢管殴打董某甲，后又追至自诉人身旁，殴打自诉人腰部、两腿、右胳膊及头部，在自诉人倒地后又对自诉人拳打脚踢。后自诉人被送往定西市人民医院治疗，诊断为：1、右手第三掌骨骨折；2、右远侧尺桡关节半脱位并尺骨茎突骨折；3、双下肢及腰部软组织损伤；4、头部外伤、头皮裂伤。自诉人住院治疗18天，医嘱建议石膏外固定六周，六周后拍片复查，共支出医疗费用12950.86元。定西市公安司法鉴定中心鉴定自诉人损伤程度为轻伤二级，甘肃明源司法物证鉴定所鉴定自诉人伤残等级为十级，支出鉴定费1000元。请求依法追究被告人董某某犯故意伤害罪的刑事责任，判令被告人董某某赔偿其医疗费12950.86元，误工费5250元，护理费1575元，住院伙食补助费720元，残疾赔偿金11472元，鉴定费1000元，共计32967.86元。
针对上述控诉，自诉人李某某当庭出示了鉴定文书，医疗费票据，发票，鉴定费票据，住院病历、出院证明等证据。
诉讼代理人认为：被告人董某某的行为构成故意伤害罪，应当对董某某判处二年有期徒刑，并应当全额承担民事责任。
被告人董某某对自诉人李某某控诉的犯罪事实没有异议，辩称其只愿赔偿15000元。
经审理查明：自诉人李某某系被告人董某某弟媳，2015年7月16日中午，自诉人李某某到自家菜地发现地里种的菜有被鸭子吃损的情况，在地里骂时，李某某婆婆胡某某听到李某某的骂声到李某某家地头与李某某发生争吵，李某某女儿董某甲听到吵架声赶到现场在劝架过程中将胡某某推倒在地。被告人董某某在家中听到其母亲胡某某和其弟媳李某某吵架，到现场见董某甲将胡某某推倒在地，便追打董某甲，后又手持一根钢管将李某某殴打致伤。李某某被送往定西市人民医院治疗，诊断为：1、右手第三掌骨骨折；2、右远侧尺桡关节半脱位并尺骨茎突骨折；3、双下肢及腰部软组织损伤；4、头部外伤、头皮裂伤。李某某住院治疗18天，医嘱建议石膏外固定六周，六周后拍片复查，共支出医疗费用12679.76元。定西市公安司法鉴定中心鉴定李某某的损伤程度为轻伤二级，甘肃明源司法物证鉴定所鉴定李某某的伤残等级为十级，支出鉴定费1000元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证明2015年7月16日13时37分，定西市安定区香泉回族镇后湾村的董某甲报称其母亲李某某被董某某用铁管殴打致伤。
2、自诉人李某某陈述，证明2015年7月16日13时许，其到地里发现种的菜被鸭子吃着不成样子，在地里骂了几句，其婆婆胡某某从董成华家中出来到其家地头与其发生争吵。董某某从他家里出来，其女儿董某甲也到跟前劝着将胡某某往家里扶，董某某从他家里取了一根钢管向其冲来，董某甲阻挡董某某时，董某某用钢管在董某甲的腿上打了几下，后董某某到其跟前在其身上用钢管一顿乱打，其将董某某拿的钢管抓住后，董某某又将其手里的铲子夺去在其腰上打了四下，后又用钢管在其头部打的时候其用手护头部，他一钢管打在其头上，其被打晕。醒来后董某某还在骂人，董某甲在打电话报警。其右手不能动，头上在流血，公安民警来后其被送往医院。
3、被告人董某某供述，证明2015年7月16日13时许，其在家中喝茶，听见母亲胡某某和弟媳李某某在争吵。其出去把李某某问着说了几句，李某某的女儿董某甲到跟前质问其母亲胡某某，并将其母亲推倒在地。其便追打董某甲，李某某拿着铲子追来，其顺手拿了一根废旧的铁伞把，在李某某的腿上打了三下，董某甲出言骂，其打董某甲的时候不小心打在李某某的左耳上部，李某某晕倒在地。派出所的人来后，李某某被送往医院。
4、证人董某甲证言，证明2015年7月16日13时许，其在家里听见其母亲李某某和其奶奶胡某某在吵架，其从家里出来问胡某某怎么回事，胡某某将其骂了一顿，其将胡某某往家里一推，胡某某倒在地上。董某某从他家出来手里拿着钢管在其胳膊上打了一下，又在其右腿上打了几下，其准备将钢管夺下来，董某某又将其母亲手里的铲子夺下在其母亲的腿上打了几下，其过去护其母亲，董某某又用钢管在其母亲的头上打了一下，其母亲倒在地上，董某某又拳打脚踢，后董某某坐在墙角。其打电话给父亲董成福，董成福来后和董某某争吵了几句，其便给派出所打电话报警。
5、照片，证明自诉人李某某和证人董某甲在事发过程中受伤情况。
6、鉴定文书、司法鉴定意见书，证明经定西市公安司法鉴定中心鉴定，自诉人李某某的损伤程度属轻伤二级。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，自诉人李某某的损伤构成十级伤残。
7、住院病历、出院证明、医疗费票据，证明自诉人李某某于2015年7月16日在定西市人民医院住院治疗，8月3日出院，住院治疗18天，支出医疗费12679.76元，医嘱建议出院后石膏外固定六周，六周后拍片复查。
8、户籍证明，证明被告人董某某的姓名、性别、出生年月、身份证号码、家庭住址等基本身份信息。
上述证据，取证合法，经当庭质证，能够相互印证证实本院查明的案件事实，作为定案的依据予以确认。自诉人李某某提交的出院后从其他药店购药票据，无其他证据印证是为治疗本次伤情所支出，证明效力不予确认。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，并应赔偿由于其犯罪行为给被害人造成的经济损失。自诉人李某某控诉被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。自诉人李某某请求的医疗费应按有效票据认定为12679.76元；请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，予以支持；请求的残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。代理人关于对被告人董某某判处二年有期徒刑的代理意见不能成立，不予采纳。被告人董某某关于其只承担自诉人李某某15000元经济损失的辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人董某某犯罪的性质，情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人董某某赔偿自诉人李某某经济损失医疗费12679.76元、护理费1575元、误工费5250元、住院伙食补助费720元，鉴定费1000元，共计21224.76元。赔偿款限判决生效后立即付清。
三、驳回自诉人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 苏彩青
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丁文斌
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第383号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人程某甲，男，1967年8月30日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，无职业，住福建省福安市下白石镇黄岐街**号，户籍地河南省南阳市新野县。因盗窃于2015年6月12日被福安市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被福安市公安局刑事拘留，7月10日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人张神朋、黄嘉欣（实习），福建韩诚律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）328号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人张神朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日21时30分许，被告人程某甲在福安市下白石镇白马街威龙移动通信店门口，见停放在该处的一辆女式豪爵二轮摩托车钥匙未拔，遂将该车盗走，并藏放于其租住的下白石镇黄岐路民房内。同月12日，福安市公安局民警在该租住处抓获被告人程某甲，并当场查获被盗摩托车及行驶证、头盔、后备箱、车牌等物品。经鉴定被盗摩托车价值6062元。
另查明，被告人程某甲因本起盗窃事实于2015年6月12日被福安市公安局处以行政拘留十五日。案发后，被害人刘某乙对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的被盗摩托车、行驶证、头盔、后备箱、车牌等物品、发还清单、车辆一致性证书、户籍证明、抓获经过、谅解书、行政处罚决定书、查询违法犯罪情况说明等物证、书证；被害人刘某乙的陈述；证人刘某甲、魏某、郑某的证言；福安市价格认证中心鉴定意见书；现场照片、现场示意图、现场勘验笔录；现场监控视频；以及被告人程某甲供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6062元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某甲归案后能如实供述自己的罪行，且被害人对其犯罪行为表示谅解，可予以从轻处罚。被告人程某甲因本案被行政拘留15日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年11月11日止。）
（所处罚金应于本判决生效之日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 月
二〇一五年十月九日
书记员 郑建辉
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第383号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人姚X明，绰号“矮子”，男，1973年5月24日出生于江西省萍乡市，公民身份号码3603211973********，汉族，初中文化，无业，家住江西萍乡经济技术开发区建设东路凤形巷**号。因犯盗窃罪�于2002年11月被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2008年2月被本院判处有期徒刑三年六个月，于2010年10月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月9日被释放，同年9月8日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人赖X全，绰号“全古”，男，1976年3月23日出生于江西省萍乡市，公民身份号码3603021976********，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区城郊管委会长兴馆管理处龙古坳XX附*号。因犯盗窃罪，分别于2004年10月、2014年12月被本院判处拘役五个月、有期徒刑八个月，于2015年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）238号起诉书指控被告人姚X明、赖X全犯盗窃�，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人姚X明、赖X全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月9日中午12时许，被告人赖X全行至萍乡市安源区中国人寿保险公司旁边的名成灯饰店门口时，看见被害人陈X停放在人行道上的红色雅迪电动车，发现该电动车的车钥匙还插在电动车上。赖X全遂赶至被告人姚X明家中告知姚X明此事，两人再次返回至名成灯饰店门口，将红色雅迪牌电动车盗走。在该车后备箱放有硬盒白沙香烟9包。经物价部门认定，被盗红色雅迪电动车价值1450元，硬盒白沙香烟价值为45元。
2、2015年4月中旬的一天下午1时许，被告人姚X明窜至本市开发区鹅湖小区附近，行至鹅湖小区21栋1单元楼下时，发现被害人王X树停在楼下的墙角的一辆橙黄色金刚牌电动车，姚X明观察四周无人后，将电动车盗走。经物价部门认定，被盗电动车价值500元。
上述事实，被告人姚X明、赖X全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈X、王X树的陈述、证人马景全的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、前科材料、释放证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
另查明，2015年5月3日中午11时30分许，公安民警在八一西路昭平宾馆将被告人姚X明、赖X全抓获，并现场检测出二被告人均吸食了毒品。该事实有抓获经过、现场检测报告、吸毒成瘾认定书证实。
综上，被告人姚X明盗窃二次，共计盗窃金额1995元，被告人赖X全盗窃一次，盗窃金额1495元。
本院认为，被告人姚X明、赖X全曾因盗窃被判处刑罚，又以非�占有为目的，秘密窃取他人财物，其中姚X明二次盗窃金额共计1995元，赖X全盗窃金额1495元，根据2013年4月2日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的50%确定；（一）曾因盗窃受过刑事处罚的”，系数额较大，故二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施盗窃，共同销赃、事后平分赃款，故不区分主从犯。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚X明曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。二被告人为吸毒实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚X明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起扣除先前羁押的38日至2016年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赖X全犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 婉
二�一五年十月十四日
代书记员 彭利兵
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第383号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，云南省安宁市人，小学文化，家住：云南省安宁市。2015年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年8月14日晚，被告人郭某某饮酒后驾驶一辆号牌为云AXX**学的“捷达牌”教练车行驶至云南省安宁市八街街道办事处八景路路段，因与李云冬发生争执，后被民警查获。经鉴定，被告人郭某某血样中定性检出乙醇，含量为358.40mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人郭某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人郭某某血液中酒精含量超过200mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚。综上，公诉机关建议对其判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人郭某某的父母均患有癌症，其父已病故，其母正处于疾病化疗期。
上述事实，有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、证明、出院证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郭某某血液中酒精含量超过200mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人郭某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某某的家庭特殊状况，本院已经注意。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年十一月九日
书记员 包玉杰
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）安刑初字第383号自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，女。诉讼代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。被告人董某某，男。自诉人李某某以被告人董某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。自诉人李某某及诉讼代理人袁振林、被告人董某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人李某某诉称：自诉人是被告人董某某弟媳，2015年7月16日中午，自诉人发现自家地里种的菜被谁家的鸭子糟蹋得不成样子，于是一边收拾清理菜一边骂骂咧咧。自诉人婆婆胡某某听到骂声从门里出来到自诉人家地头骂自诉人，自诉人便与胡某某发生争吵，自诉人女儿董某甲听到吵架声来到跟前劝架并将胡某某往家里扶时，胡某某不小心跌倒。听到吵架声来到现场的董某某便持约一米长的钢管殴打董某甲，后又追至自诉人身旁，殴打自诉人腰部、两腿、右胳膊及头部，在自诉人倒地后又对自诉人拳打脚踢。后自诉人被送往定西市人民医院治疗，诊断为：1、右手第三掌骨骨折；2、右远侧尺桡关节半脱位并尺骨茎突骨折；3、双下肢及腰部软组织损伤；4、头部外伤、头皮裂伤。自诉人住院治疗18天，医嘱建议石膏外固定六周，六周后拍片复查，共支出医疗费用12950.86元。定西市公安司法鉴定中心鉴定自诉人损伤程度为轻伤二级，甘肃明源司法物证鉴定所鉴定自诉人伤残等级为十级，支出鉴定费1000元。请求依法追究被告人董某某犯故意伤害罪的刑事责任，判令被告人董某某赔偿其医疗费12950.86元，误工费5250元，护理费1575元，住院伙食补助费720元，残疾赔偿金11472元，鉴定费1000元，共计32967.86元。针对上述控诉，自诉人李某某当庭出示了鉴定文书，医疗费票据，发票，鉴定费票据，住院病历、出院证明等证据。诉讼代理人认为：被告人董某某的行为构成故意伤害罪，应当对董某某判处二年有期徒刑，并应当全额承担民事责任。被告人董某某对自诉人李某某控诉的犯罪事实没有异议，辩称其只愿赔偿15000元。经审理查明：自诉人李某某系被告人董某某弟媳，2015年7月16日中午，自诉人李某某到自家菜地发现地里种的菜有被鸭子吃损的情况，在地里骂时，李某某婆婆胡某某听到李某某的骂声到李某某家地头与李某某发生争吵，李某某女儿董某甲听到吵架声赶到现场在劝架过程中将胡某某推倒在地。被告人董某某在家中听到其母亲胡某某和其弟媳李某某吵架，到现场见董某甲将胡某某推倒在地，便追打董某甲，后又手持一根钢管将李某某殴打致伤。李某某被送往定西市人民医院治疗，诊断为：1、右手第三掌骨骨折；2、右远侧尺桡关节半脱位并尺骨茎突骨折；3、双下肢及腰部软组织损伤；4、头部外伤、头皮裂伤。李某某住院治疗18天，医嘱建议石膏外固定六周，六周后拍片复查，共支出医疗费用12679.76元。定西市公安司法鉴定中心鉴定李某某的损伤程度为轻伤二级，甘肃明源司法物证鉴定所鉴定李某某的伤残等级为十级，支出鉴定费1000元。认定上述事实的证据有：1、受案登记表，证明2015年7月16日13时37分，定西市安定区香泉回族镇后湾村的董某甲报称其母亲李某某被董某某用铁管殴打致伤。2、自诉人李某某陈述，证明2015年7月16日13时许，其到地里发现种的菜被鸭子吃着不成样子，在地里骂了几句，其婆婆胡某某从董成华家中出来到其家地头与其发生争吵。董某某从他家里出来，其女儿董某甲也到跟前劝着将胡某某往家里扶，董某某从他家里取了一根钢管向其冲来，董某甲阻挡董某某时，董某某用钢管在董某甲的腿上打了几下，后董某某到其跟前在其身上用钢管一顿乱打，其将董某某拿的钢管抓住后，董某某又将其手里的铲子夺去在其腰上打了四下，后又用钢管在其头部打的时候其用手护头部，他一钢管打在其头上，其被打晕。醒来后董某某还在骂人，董某甲在打电话报警。其右手不能动，头上在流血，公安民警来后其被送往医院。3、被告人董某某供述，证明2015年7月16日13时许，其在家中喝茶，听见母亲胡某某和弟媳李某某在争吵。其出去把李某某问着说了几句，李某某的女儿董某甲到跟前质问其母亲胡某某，并将其母亲推倒在地。其便追打董某甲，李某某拿着铲子追来，其顺手拿了一根废旧的铁伞把，在李某某的腿上打了三下，董某甲出言骂，其打董某甲的时候不小心打在李某某的左耳上部，李某某晕倒在地。派出所的人来后，李某某被送往医院。4、证人董某甲证言，证明2015年7月16日13时许，其在家里听见其母亲李某某和其奶奶胡某某在吵架，其从家里出来问胡某某怎么回事，胡某某将其骂了一顿，其将胡某某往家里一推，胡某某倒在地上。董某某从他家出来手里拿着钢管在其胳膊上打了一下，又在其右腿上打了几下，其准备将钢管夺下来，董某某又将其母亲手里的铲子夺下在其母亲的腿上打了几下，其过去护其母亲，董某某又用钢管在其母亲的头上打了一下，其母亲倒在地上，董某某又拳打脚踢，后董某某坐在墙角。其打电话给父亲董成福，董成福来后和董某某争吵了几句，其便给派出所打电话报警。5、照片，证明自诉人李某某和证人董某甲在事发过程中受伤情况。6、鉴定文书、司法鉴定意见书，证明经定西市公安司法鉴定中心鉴定，自诉人李某某的损伤程度属轻伤二级。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，自诉人李某某的损伤构成十级伤残。7、住院病历、出院证明、医疗费票据，证明自诉人李某某于2015年7月16日在定西市人民医院住院治疗，8月3日出院，住院治疗18天，支出医疗费12679.76元，医嘱建议出院后石膏外固定六周，六周后拍片复查。8、户籍证明，证明被告人董某某的姓名、性别、出生年月、身份证号码、家庭住址等基本身份信息。上述证据，取证合法，经当庭质证，能够相互印证证实本院查明的案件事实，作为定案的依据予以确认。自诉人李某某提交的出院后从其他药店购药票据，无其他证据印证是为治疗本次伤情所支出，证明效力不予确认。本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，并应赔偿由于其犯罪行为给被害人造成的经济损失。自诉人李某某控诉被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。自诉人李某某请求的医疗费应按有效票据认定为12679.76元；请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，予以支持；请求的残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。代理人关于对被告人董某某判处二年有期徒刑的代理意见不能成立，不予采纳。被告人董某某关于其只承担自诉人李某某15000元经济损失的辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人董某某犯罪的性质，情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人董某某赔偿自诉人李某某经济损失医疗费12679.76元、护理费1575元、误工费5250元、住院伙食补助费720元，鉴定费1000元，共计21224.76元。赔偿款限判决生效后立即付清。三、驳回自诉人李某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  芦永吉审 判 员  张晓萍人民陪审员  苏彩青二〇一六年五月十八日书 记 员  丁文斌
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1115号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人李大臣，男，1977年3月5日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人李大臣借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月12日作出（2014）宁民初字第3465号民事调解，调解内容如下：被告李大臣于2014年12月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金39000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.35‰计算支付利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告承担；剩余387.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金39000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3465号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王立文
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢179号
申请人张安联，男，汉族，村民。
申请人张小清，女，汉族，村民。
被执行人张成，男，汉族，村民。
本院在执行张安联、张小清与张成民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2010）泾民初字第201号民事判决书，由被执行人张成向申请人张安联、张小清归还借款本金28000元及利息，同时承担本案诉讼费1000元、执行费620元。本案在执行过程中，经查，被执行人张成长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执恢179号申请人张安联，男，汉族，村民。申请人张小清，女，汉族，村民。被执行人张成，男，汉族，村民。本院在执行张安联、张小清与张成民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2010）泾民初字第201号民事判决书，由被执行人张成向申请人张安联、张小清归还借款本金28000元及利息，同时承担本案诉讼费1000元、执行费620元。本案在执行过程中，经查，被执行人张成长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  胡立伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 攀
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第27号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人王强，男，1970年7月13日出生，汉族，初中文化，农民。2000年3月8日因犯寻衅滋事罪被襄垣县人民法院判处拘役五个月；2003年11月24日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被襄垣县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年；2006年8月24日因犯非法侵入他人住宅罪、故意伤害罪被襄垣县人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年；2009年8月18日因犯寻衅滋事罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑一年，于2009年11月21日刑满释放。2012年6月13日因吸食毒品被襄垣县公安局行政拘留十日，2012年9月12日因非法携带管制刀具、吸食毒品被襄垣县公安局行政拘留二十日，并处罚款1000元。2013年9月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被长治市公安局长潞分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市郊区人民检察院以郊检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人王强犯非法持有毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员刘梅梅、徐媛媛出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控，2013年9月12日零时许，长治市公安局长潞分局民警在某集团救护大队李某办公室查获被告人王强非法持有毒品三包，经长治市公安司法鉴定中心鉴定，王强所持毒品净重19.3525克，从中检出甲基苯丙胺成分。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王强非法持有毒品数量较大的行为，已构成非法持有毒品罪。同时提出被告人王强系累犯，应当从重处罚。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，对被告人王强予以判处。
被告人王强在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年9月12日零时许，长治市公安局长潞分局民警在某集团救护大队李某办公室查获被告人王强携带的黑皮包内装有毒品三包，经长治市公安司法鉴定中心鉴定，王强所持毒品净重19.3525克，从中检出甲基苯丙胺成分。王强所持毒品三包，现扣押于长治市公安局长潞分局。
另查明：被告人王强2000年3月8日因犯寻衅滋事罪被襄垣县人民院判处拘役五个月；2003年11月24日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被襄垣县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年；2006年8月24日因犯非法侵入他人住宅罪、故意伤害罪被襄垣县人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年；2009年8月18日因犯寻衅滋事罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑一年，于2009年11月21日刑满释放。2012年6月13日因吸食毒品被襄垣县公安局行政拘留十日，2012年9月12日因非法携带管制刀具、吸食毒品被襄垣县公安局行政拘留二十日，并处罚款1000元。被告人王强有前科和劣迹、系累犯。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、同案人李某的供述，证实2013年9月11日8时许，他联系被告人王强到他的办公室，后他和王强等在他的办公室一起吸食开了毒品，当晚被公安人员查获，当时查获的装毒品的黑色皮包是被告人王强的。
2、同案人张某的供述，证实2013年9月11日7时许，被告人王强打电话叫他到李某的办公室吸食毒品，当晚被公安人员查获。
3、书证受案登记表、检查证、检查笔录和吸食毒品工具照片等，证实2013年9月12日零时许，长治市公安局长潞分局干警在某救护大队车队李某的办公室查获被告人王强和李某、张某三人吸食毒品，并当场收缴毒品和吸食毒品工具的事实。
4、移交接收证明、提取证明、扣押物品清单和毒品指认照片等，证实长治市公安局长潞分局的干警在某救护大队车队李某的办公室扣押被告人王强的黑色皮包一个，内装毒品三包，现该三包毒品扣押于长治市公安局长潞分局。
5、现场图、现场照片等，证实查获被告人王强吸食毒品和持有毒品的地方是某救护大队车队李某的办公室。
6、长治市公安局司法鉴定中心的检验报告，证实被告人王强非法持有的毒品三包净重19.3525克，从中检出甲基苯丙胺成分。
7、书证山西省长治市中级人民法院、山西省襄垣县人民法院的刑事判决书和全国违法犯罪人员信息资源库资料，证实被告人王强有前科和系累犯的事实。
8、书证山西省襄垣县公安局侯堡派出所资料、襄垣县公安局公安行政处罚决定书和长治市公安局长潞分局公安行政处罚决定书，证实被告人王强两次受到过行政处罚，系劣迹的事实。
9、被告人王强的供述，证实2013年9月11日8时许，他接李某的电话到了李某办公室，来了办公室后同李某吸食了毒品，张某来了后也吸食了毒品，当晚被公安人员查获，公安人员查获了他装毒品的黑色皮包一个，内装三包共十多克毒品，这些毒品是他在长治某厂一个叫“小韩”的人手中购买的。
上述事实经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人王强非法持有毒品数量较大的行为，已构成非法持有毒品罪。应当依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”对被告人王强予以判处。
公诉机关指控被告人王强犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人王强有劣迹和前科，并系累犯，应当从重处罚。
被告人王强所持毒品三包共重19.3525克，应当由长治市公安局长潞分局予以没收，按有关规定处理。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年九月二十六日起至二○一五年三月二十五日止），并处罚金人民币3000元（在本判决生效后十日内交纳）。
二、被告人王强所持毒品三包共重19.3525克，由长治市公安局长潞分局予以没收，按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 暴安平
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 玉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第27号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人林湘波,男，1974年10月2日出生，汉族，初中文化，个体出租车司机，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]7号起诉书指控被告人林湘波犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人林湘波到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年12月17日20时许，被告人林湘波酒后驾驶黑Ｄ×××××号出租车在红旗路由北向南行驶至景某168酒店门口的十字路口，与前方等待左转弯的黑Ｄ×××××黑色奥迪车追尾相撞，经佳木�泰安司法鉴定所[2013]毒检字第1307号报告书鉴定，被告人林湘波血液中乙醇含量为138mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。
对上述事实，公诉机关以有书证机动车驾驶证，酒精测试结果单，被害人李某的陈述，被告人林湘波的供述，佳木斯泰安司法鉴定检验报告书，现场照片等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，对被告人林湘波犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人林湘波对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明，2013年12月17日20时许，被告人林湘波酒后驾驶黑Ｄ×××××号出租车在红旗路由北向南行驶至景某168酒店门口的十字路口，与前方等待左转弯的黑Ｄ×××××黑色奥迪车追尾相撞，经佳木斯泰安司法鉴定所[2013]毒检字第1307号报告书鉴定，被告人林湘波血液中乙醇含量为138mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、现实表现，被害人李某的证言，现场照片，佳木斯泰安司法鉴定检验报告书，驾驶证、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林湘波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。林湘波系初次犯罪，具有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林湘波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决�定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一四年二月二十八日
书记员 许晟恺
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00968号
原告张某某，女，1961年12月22日生，汉族，农民。
委托代理人孙锁信，男，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1959年2月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某某负担。
审 判 长 胡 璞
人民陪审员 张余军
人民陪审员 孙渭桦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 峰
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初3882号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
负责人：赵继山，任支行行长。
委托代理人：王跃，男，1982年12月30日生，汉族，职工，现住乐亭县健康家园***栋4门***室。
被告：刘双庆，男，1969年10月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张丽杰，女，1971年2月4日生，汉族，农民。
(以上各被告基本情况均为原告起诉状中所列)。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告刘双庆、张丽杰金融借款纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告张丽杰的住址为乐亭县瑞祥楼107-5-202，经向原告了解，被告张丽杰未在该地址居住，后经二被告之子证实，二被告于2016年11月10日离婚以后，被告张丽杰已从乐亭县瑞祥楼107-5-202搬出，现居住地不详，该案属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长贾宏权
审判员张庆伟
人民陪审员商向光
二0一七年十二月二十四日
书记员韩小冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初3882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。负责人：赵继山，任支行行长。委托代理人：王跃，男，1982年12月30日生，汉族，职工，现住乐亭县健康家园***栋4门***室。被告：刘双庆，男，1969年10月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：张丽杰，女，1971年2月4日生，汉族，农民。(以上各被告基本情况均为原告起诉状中所列)。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告刘双庆、张丽杰金融借款纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告张丽杰的住址为乐亭县瑞祥楼107-5-202，经向原告了解，被告张丽杰未在该地址居住，后经二被告之子证实，二被告于2016年11月10日离婚以后，被告张丽杰已从乐亭县瑞祥楼107-5-202搬出，现居住地不详，该案属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长贾宏权审判员张庆伟人民陪审员商向光二0一七年十二月二十四日书记员韩小冉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第51号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人秦林权。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人秦林权犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人秦林权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2014年11月23日21时许，邓某通过打电话给其朋友“山楂”企图购买“K粉”，后由被告人秦林权将毒品“K粉”带到港口区企沙镇瑞希宾馆门口与其交易，秦林权将一包毒品交给邓某，得款人民币50元，二人在交易结束后当场被公安民警抓获，从秦林权身上搜出一包净重0.44克的毒品氯胺酮和50元人民币、从邓某身上搜出一包净重0.42克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人秦林权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品文件清单、提取送检笔录、鉴定意见书、搜查笔录、核称笔录、辨认笔录及照片，被告人秦林权的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦林权明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人秦林权犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人秦林权在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦林权归案后如实交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人秦林权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，是累犯，现又将毒品“K粉”贩卖给他人，主观恶性深，社会危害性大，依法应予以严惩，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦林权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年9月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、从被告人秦林权处缴获的毒资人民币50元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 余 樊
二〇一五年五月十一日
书记员 李青莲
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1041号
上诉人（原审被告）佛山市正合生物能源有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人赵志明。
委托代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严恋洪，男，汉族，住广东省清新县。
委托代理人汤志伟，广东领路律师事务所律师。
委托代理人张婉媚，广东领路律师事务所律师。
上诉人佛山市正合生物能源有限公司（以下简称正合公司）因与被上诉人严恋洪买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、正合公司须于判决生效之日起十日内返还严恋洪预付货款310320元，并支付从2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息；二、驳回严恋洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元，诉讼保全费2113元，合共5204元，由严恋洪负担案件受理费155元、诉讼保全费106元，正合公司负担案件受理费2936元、诉讼保全费2007元。
上诉人正合公司上诉提出：双方并未约定交货时间，也未约定不交货何时退款，因此，严恋洪请求正合公司支付利息，缺乏依据。请求二审驳回严恋洪要求正合公司支付利息的请求，并由严恋洪承担本案全部诉讼费用。
被上诉人严恋洪辩称：正合公司在2014年8月10日之后就没有向严恋洪供货了，因此，严恋洪有权请求正合公司从该日之后开始支付违约利息。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对原审认定的尚欠货款金额均无异议，因此，本案二审争议焦点为正合公司应否向严恋洪计付利息。经审查，正合公司收取了严恋洪预付款项后，截止至严恋洪提起本案诉讼时未能供应货物、也未返还货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于严恋洪对其关于多次向正合公司催收的主张未能提交相应的证据予以证实，因此，原审从严恋洪提起本案诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率开始计算逾期付款利息，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以确认。正合公司上诉提出不应支付利息的主张，依据不足，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人佛山市正合生物能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 徐 活
代理审判员 李秀红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王续媚
第4页共4页
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执884号
申请执行人：陈梨洪，男，1971年3月15日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：廖成海，男，1987年5月23日生，汉族，农民，住石城县。
本院在执行陈梨洪申请执行廖成海民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖成海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年五月一日
书记员 黄 珍
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执884号申请执行人：陈梨洪，男，1971年3月15日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：廖成海，男，1987年5月23日生，汉族，农民，住石城县。本院在执行陈梨洪申请执行廖成海民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖成海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年五月一日书记员  黄 珍
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00564号
申请执行人肖艳华，男，1978年12月20日生，汉族，住正定县。
被执行人肖红刚，男，45岁许，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人肖艳华与被执行人肖红刚为房屋买卖合同纠纷的（2014）正民北初字第00082号民事判决书一案中，因被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民北初字第00082号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年十二月五日
书记员 曹雯雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初168号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吕彩云，女，1964年11月24日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，住湖北省武汉市武昌区。因本案于2014年6月9日被抓获，2014年6月13日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2015年7月4日被监视居住。
被告人关鹏飞，男，1992年12月28日出生于湖北省孝感市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，住湖北省武汉市武昌区。因本案于2014年6月26日被抓获，2014年6月28日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2015年7月4日被监视居住。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人吕彩云、关鹏飞犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院检察员闫倩倩、被告人吕彩云、关鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人吕彩云在其居住的本市武昌区七星雪香花园小区养狗受到业主投诉。2014年6月9日15时许，被告人吕彩云至该小区物业管理处与物业人员交涉，因双方言语不和而发生纠纷。尔后，被告人吕彩云伙同其子被告人关鹏飞等人，在该小区物业管理处内，与物业管理人员发生争执并相互打斗。期间，被告人关鹏飞随手拿起1辆童车将物业保安人员陈某某的头部击伤，致使陈某某头部挫裂创，长度为8.5cm。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人吕彩云、关鹏飞后被公安机关查获归案。经自愿调解，被告人吕彩云、关鹏飞已赔偿陈某某人民币20万元，并取得了陈某某的谅解。
另查明，在上述争执打斗过程中，物业工作人员郭某、朱某的体表软组织损伤，经鉴定，二人的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人吕彩云、关鹏飞在开庭审理过程中亦无异议。并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所出具的到案经过、破案经过、出警情况说明和南昌铁路公安处南昌乘警支队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，武汉市公安局武昌区分局昌某刑诉字[2014]8号刑事和解协议书、收条及二份谅解书，证人郭某、朱某、杨某、罗某、李某1、常某、钱某、王某、李某2、周某、高某1、严某、高某2的证言，武汉新桥物业管理有限责任公司七星·雪香花园物业管理处出具的报案材料、案发经过和被害人陈某的报案材料及陈述，被告人吕彩云、关鹏飞的身份信息及供述，湖北天佑法医司法鉴定所出具的湖北天佑法[2014]临鉴字第378号、第384号、第385号司法鉴定意见书，公安机关的辨认笔录，视听资料及监控视频截图、手机通讯记录照片。足以认定。
本院认为，被告人吕彩云、关鹏飞伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吕彩云、关鹏飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吕彩云、关鹏飞与被害人陈某在公安机关达成和解协议，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以依法从宽处罚。公诉机关建议对被告人吕彩云、关鹏飞均在拘役四个月至有期徒刑一年四个月之间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人吕彩云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人关鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初168号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吕某，无职业。因本案于2014年6月9日被抓获，2014年6月13日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2015年7月4日被监视居住。
被告人关某，无职业。因本案于2014年6月26日被抓获，2014年6月28日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2015年7月4日被监视居住。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人吕某、关某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院检察员闫倩倩、被告人吕某、关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人吕某在其居住的本市武昌区七星雪香花园小区养狗受到业主投诉。2014年6月9日15时许，被告人吕某至该小区物业管理处与物业人员交涉，因双方言语不和而发生纠纷。尔后，被告人吕某伙同其子被告人关某等人，在该小区物业管理处内，与物业管理人员发生争执并相互打斗。期间，被告人关某随手拿起1辆童车将物业保安人员陈某某的头部击伤，致使陈某某头部挫裂创，长度为8.5cm。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人吕某、关某后被公安机关查获归案。经自愿调解，被告人吕某、关某已赔偿陈某某人民币20万元，并取得了陈某某的谅解。
另查明，在上述争执打斗过程中，物业工作人员郭某、朱某的体表软组织损伤，经鉴定，二人的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人吕某、关某在开庭审理过程中亦无异议。并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所出具的到案经过、破案经过、出警情况说明和南昌铁路公安处南昌乘警支队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，武汉市公安局武昌区分局昌公刑诉字（2014）8号刑事和解协议书、收条及二份谅解书，证人郭某、朱某、杨某、罗某、李某甲、常某、钱某、王某、李某乙、周某、高某甲、严某、高某乙的证言，武汉新桥物业管理有限责任公司七星·雪香花园物业管理处出具的报案材料、案发经过和被害人陈某的报案材料及陈述，被告人吕某、关某的身份信息及供述，湖北天佑法医司法鉴定所出具的湖北天佑法（2014）临鉴字第378号、第384号、第385号司法鉴定意见书，公安机关的辨认笔录，视听资料及监控视频截图、手机通讯记录照片。足以认定。
本院认为，被告人吕某、关某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吕某、关某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吕某、关某与被害人陈某在公安机关达成和解协议，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以依法从宽处罚。公诉机关建议对被告人吕某、关某均在拘役四个月至有期徒刑一年四个月之间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蔡珍珠
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽04行终286号
上诉人（原审原告）于春池,住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局新抚公安分局，住所地抚顺市新抚区新抚路24号。
法定代表人黄伟，该局局长。
委托代理人贺伟，该局民警。
委托代理人孙九洋，该局民警。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局，住所地抚顺市顺城区临江东路19号。
法定代表人孟祥斌，该局局长。
委托代理人李森，该局民警。
委托代理人黄玉冰，该局民警。
上诉人于春池因治安行政处罚一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初185号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年2月16日14时许，在新抚区浑河南路中段万达广场一消防通道内，王显光、韩宝成、于春池等21人组织串联，后于2月18日购买火车票前往北京砂锅村，欲在“两会”期间在北京进行集体上访，扰乱社会秩序。
原审法院认为，依照《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告抚顺市公安局新抚公安分局（以下简称新抚公安分局）适用违法行为人居住地管辖的规定，具有对本案的管辖权。被告抚顺市公安局依照《行政复议法》的规定，具有行政复议职权。被告新抚公安分局认定原告的违法行为事实清楚，证据充分，对原告处十日拘留，适用法律正确。被告新抚公安分局和抚顺市公安局在行政执法过程中，履行了受案、调查取证、告知、复核等必要程序，可以证明二被告程序合法。原告要求被告新抚公安分局赔偿经济损失于法无据，且未向法院提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告于春池的诉讼请求；案件受理费50元，由原告于春池承担。
上诉人于春池上诉称，请求撤销一审法院判决，撤销新抚公安分局的处罚决定书并赔偿损失，撤销抚顺市公安局复议决定。主要理由：上诉人进京期间一直在砂锅村，没有进入市区，没有做违法乱纪的事，新抚公安分局称上诉人扰乱社会秩序是认定事实错误。国家的信访条例并没有规定两会期间不允许上访。抚顺市公安局违背实事求是的原则，应撤销新抚公安分局作出的行政处罚决定。
被上诉人新抚公安分局辩称,2017年全国两会前，上诉人等人为给各级政府施加压力，经预谋串联，先后到北京市砂锅村汇合聚集，欲在两会期间在北京制造影响，扰乱秩序，被及时发现查获，上诉人的行为扰乱了正常的信访秩序和社会秩序，违反了治安管理处罚法第二十三条第一款第二项的规定，依法应处罚。
被上诉人抚顺市公安局辩称,抚顺市公安局在执法过程中履行了受案、调查取证、告知、复核等必要程序，程序合法。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是新抚公安分局作出的行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。新抚公安分局作出的行政处罚决定认定上诉人与王显光、韩宝成等21人串联，在两会期间到北京砂锅村，欲在“两会”期间在北京集体上访，扰乱社会秩序。上述事实有本人供述、证人证言予以证明。上诉人的上诉理由无事实根据，本院不予支持。被上诉人抚顺市公安局作出的复议决定程序合法。原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人于春池承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 昱
审判员 柳 红
审判员 刘 岩
二〇一七年十二月一日
书记员 段学飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第4098号
申请执行人吴江恒宇纺织染整有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇双阳村4组。
法定代表人陈雪华，该公司董事长。
被申请执行人江苏新阪神合同能源管理科技服务有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江兴西路西塘河弄2018号港龙大厦2幢306。
法定代表人周连兴，该公司总经理。
原告吴江恒宇纺织染整有限公司与被告江苏新阪神合同能源管理科技服务有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）吴江商初字第0897号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告江苏新阪神合同能源管理科技服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江恒宇纺织染整有限公司代偿款200万元并支付逾期付款利息。案件受理费减半收取11400元，由原告负担40元，被告江苏新阪神合同能源管理科技服务有限公司负担11360元并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人江苏新阪神合同能源管理科技服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江恒宇纺织染整有限公司于2013年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为2000000元，执行费为22400元。
本院立案后，于2013年12月12日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，未发现有效执行线索。2013年12月17日被执行人法定代表人周连兴主动到庭说明情况，周连兴表示公司现在已经半年没有支付工人工资了，公司虽没有注销，但出于歇业状态，公司现在没有任何资产可供执行。公司的注册地址系租赁取得。2014年4月1日本院向申请执行人邮寄限期举证通知书，要求其在收到该通知十五日内向本院提供被执行人财产线索，逾期申请执行人未提供被执行人财产线索，本院将对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供执行线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第0897号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年六月五日
书 记 员 陆宇成
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01532号
原告：陈某甲，女。
被告：吴某，男。
原告陈某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘宏独任审判，于2015年5月4日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲与被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2009年12月29日，原告陈某甲与被告吴某登记结婚，被告吴某到原告陈某甲家生活。2010年10月27日，生育一子陈某乙。孩子出生时，被告吴某回家住了十多天就一直没有回家，也没有寄钱给过原告陈某甲和陈某乙。2012年6月，原告陈某甲起诉与被告吴某离婚，法院判决不准予离婚。2014年5月，原告陈某甲起诉与被告吴某离婚，法院判决不准予离婚。故请求人民法院判决：1、原告和被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称：原告陈某甲起诉状内容与事实不符。被告吴某不同意和原告陈某甲离婚。如果法院判决离婚，被告吴某同意婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，愿意每月出抚养费500元；16台手套机器归被告吴某所有，原告陈某甲返还彩礼款7000元，并返还婚后被告吴某给原告陈某甲购买的金戒指、金耳环，给原告陈某甲的母亲购买的金手镯，共同债务平均分担。
经审理查明：2009年12月29日，原告陈某甲与被告吴某登记结婚，被告吴某到原告陈某甲家生活。2010年10月27日，生育一子取名陈某乙。2013年5月，被告吴某购买织手套机器16台在家准备生产手套。原告陈某甲于2012年6月起诉离婚，法院判决不准予离婚。原告陈某甲于2014年5月起诉离婚，法院判决不准予离婚。2015年3月19日，原告陈某甲再次诉讼来院。
以上事实，由当事人陈述及婚姻登记记录证明、（2012）泗民一初字第01383号民事判决书、（2014）泗民一初字第01699号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陈某甲因夫妻感情不和曾两次起诉要求离婚被法院判决不准予离婚后，原告陈某甲又起诉与被告吴某离婚，足以证明双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告陈某甲要求抚养婚生子陈某乙，被告吴某同意婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，愿意每月支付抚养费500元，故婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，被告吴某每月支付抚养费500元。关于财产问题，被告吴某要求16台手套机器归其所有，原告陈某甲同意，本院予以确认。被告吴某提出债务问题，并申请证人丁某出庭作证，但是证人丁某不能证明被告吴某借证人丁某具体数额，故本院对被告吴某存在债务问题的辩解不予采信。对于被告吴某索要彩礼的问题，给付彩礼是以结婚为条件的赠与行为，原告陈某甲与被告吴某已办理登记结婚且生育子女，故对被告吴某索要彩礼的请求，本院不予支持。婚后被告吴某给原告陈某甲购买的金戒指、金耳环，该金戒指、金耳环属于原告陈某甲的个人物品，故被告吴某要求原告陈某甲返还金戒指、金耳环的请求，本院不予以支持。对于被告吴某陈述买给原告陈某甲母亲的金手镯，不是本案处理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告吴某离婚；
二、儿子陈某乙由原告陈某甲抚养，被告吴某每月支付小孩抚养费500元，于每年5月4日之前一次性付清，直至小孩年满18周岁，小孩成年后，随父随母由其自己选择；
三、16台手套机器归被告吴某所有。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一五年五月十三日
书记员 蔡杰（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐至刑初字第139号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1967年6月23日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，农民。2001年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2014年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被乐至县公安局决定取保候审，同年11月12日被本院决定取保候审，同月25日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人刘某甲于2011年6月7日至2011年11月期间，伙同周某某、刘某乙（均已判）窜至彭某某家中盗得油菜籽250公斤、母鸡8只、公鸡2只，价值1475元，窜至朱某某家中盗得油菜籽200公斤、鸡8只、鸭3只，价值1289元；伙同周某某、祝某某（已判）、杨某某（在逃）、唐某某（未满16周岁）窜至张某某家中盗得母鸡1只，价值33元，窜至王某某家中盗得兔子6只，价值270元。2014年9月18日，刘某甲主动到乐至县公安局东山派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。并举有书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。刘某甲具有自首和犯罪前科等量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人刘某甲辩称，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议并自愿认罪。请求对其从宽处罚。
经审理查明，2011年6月7日晚，被告人刘某甲伙同周某某、刘某乙（均已判）窜至乐至县回澜镇土桥棉花沟村9组彭某某家中，盗得油菜籽250公斤左右、母鸡8只、公鸡2只，价值1475元。
2011年6月9日晚，被告人刘某甲伙同周某某、刘某乙窜至乐至县东山镇玉皇村4组朱某某家中，盗得油菜籽200公斤、鸡8只、鸭3只，价值1289元。
2011年11月的一天晚上，被告人刘某甲伙同周某某、祝某某（已判）、杨某某（在逃）、唐某某（未满16周岁）窜至乐至县东山镇踏水村4组张某某家中，盗得母鸡1只，价值33元。
2011年11月的一天晚上，被告人刘某甲伙同周某某、祝某某、杨某某、唐某某窜至乐至县孔雀乡孔雀寺村3组王某某家中，盗得兔子6只，价值270元。
另查明，2014年9月18日，被告人刘某甲主动到乐至县公安局东山派出所投案，并如实供述了自己的罪行。本案的同案犯周某某、刘某乙、祝某某已分别对被害人彭某某、朱某某、张某某、王某某的损失全部进行了赔偿。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案说明、辨认笔录及照片、价格鉴定结论、被害人彭某某、朱某某、张某某、王某某的陈述、刑事判决书、同案犯周某某、刘某乙、祝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，价值3067元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控刘某甲犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其有犯罪前科，应作量刑情节予以考虑。综上，根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。罚金在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红英
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘秋菊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1919号
申请人魏振君：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1919号
申请执行人魏振君与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人魏振君案款5484.00元，本案标的为5484.00元。涉案赃款5484.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人魏振君，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执行员 王 猛
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜宇航
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1266号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人徐若宁。
委托代理人（特别授权）姚潇靓。
被上诉人（原审原告）应粉姣。
委托代理人（特别授权）陈少云。
被上诉人（原审被告）吴斌。
被上诉人（原审被告）吴剑平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人应粉姣、吴斌、吴剑平机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2011年8月26日15时20分许，应粉姣之子翁锭钧驾驶沪F×××××号轻型厢车在杭州绕城公路上与前方吴斌驾驶的吴剑平所有的浙G×××××号轻型厢车相撞后侧翻，造成沪F×××××号车上的乘坐人员受伤的交通事故。该事故经交警大队认定：翁锭钧应负全部责任。事发后，应粉姣在杭州市萧山区第一人民医院，诸暨市人民医院住院治疗，花去医疗费148086.35元，其人体损伤经鉴定为九级、十级伤残，因双方赔偿事宜未达成一致意见，故应粉姣于2012年12月31日起诉至原审法院，请求判令吴斌、吴剑平、人保公司共同赔偿应粉姣各项损失计163845.76元［医疗费148086.35元，误工费29867元，护理费11746.8元，伙食补助费2490元，营养费2400元，交通费2000元，伤残补助金57512.4元，精神抚慰金10000元，伤残鉴定费4050元，合计266152.55元，现实际要求赔偿（266152.55元-120000元）×30%＋120000元）＝163845.76元］。原审法院查明应粉姣因该交通事故造成的损失有：医疗费148086.35元，误工费29867元，护理费11746.8元，伙食补助费2490元，营养费2400元，交通费2000元，伤残补助金57512.4元，精神抚慰金10000元，伤残鉴定费4050元，合计268152.55元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故车辆，在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险，故应粉姣因事故所致的损失，应由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接予以赔偿。而吴斌、吴剑平在本起交通事故中没有责任，故本案的民事赔偿责任也不应由其承担。因此，应粉姣诉请人保公司承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。但应粉姣同时诉请的超过交强险责任限额部分由吴斌、吴剑平、人保公司承担赔偿责任之主张，缺乏依据，不予支持。至于人保公司在交强险无责分项限额内承担赔偿责任及非医保用药部分不予赔偿等主张，因与道路交通安全法及侵权责任法规定不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2013年2月26日判决：一、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿应粉姣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金合计122000元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回应粉姣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收取1788元，由应粉姣负担。
宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院突破交强险各分项处理的规定，有法不依，显然不符合法律规定。二、交强险不分项赔偿处理违反合同约定。三、分项赔付更能体现立法本意和公平原则。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判人保公司在第三者责任强制保险无责限额内分项赔偿应粉姣12000元。其中医疗费用1000元。死亡伤残赔偿限额赔付1.1万元（包括了误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）。
上诉人人保公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人应粉姣辩称：国务院的机动车强制保险条例第一条已经明确了立法的目的是为了保护受害人得到赔偿，人保公司提出在交强险内无责任限额内进行赔偿，不符合交强险的立法精神和目的，一审法院的判决符合有关法律的规定，也是公平公正的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人应粉姣在二审中未提交新的证据。
被上诉人吴斌、吴剑平在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法基本原理判决由人保公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对应粉姣因交通事故所造成的损失承担责任并无不当，其判决人保公司不分项予以赔偿，也符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。人保公司主张其只在交强险无责限额12000元内承担赔偿责任的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3576元，由中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 朱 江
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01892号
原告：孙全军，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市，身份证号码3424221966********。
委托代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
被告：寿县木材公司改制工作领导组，办公室设在寿县林业局。
负责人：王明康，办公室主任。
被告：寿县林业局，住所地安徽省六安市。
法定代表人：徐佩连，该局局长。
原告孙全军与被告寿县木材公司改制工作领导组、寿县林业局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙全军诉称：孙全军是寿县木材公司职工。寿县木材公司及寿县木材公司林产品经营门市部改制期间，改制工作领导组及改制企业主管部门寿县林业局承认孙全军与寿县木材公司存在劳动关系，但缴纳养老保险所需经费由个人支付。孙全军为此申请劳动仲裁，但寿县劳动人事争议仲裁委员会以企业改制主体不适格为由不予受理。故向法院提起诉讼，请求判决：寿县木材公司改制工作领导组、寿县林业局负责为我补交养老、医疗、失业等基本保险费用。
经审理查明：寿县木材公司及寿县木材公司林产品经营门市部已进行改制，但尚未注销。
本院认为，孙全军以寿县木材公司改制工作领导组为被申请人申请劳动仲裁，确属被申请人主体不适格。据此，对于孙全军的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙全军的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世琴
二〇一五年十一月十日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字222号
申请执行人李海江，男，1977年5月6日出生，汉族。
被执行人邢宇欣，女，1990年6月16日出生，汉族。
本院在执行李海江与邢宇欣民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第367号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年九月十六日
书记员 宿晓熹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11027号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
负责人吴勃，店长。
本院在审理原告姚金东与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚金东向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。
审判员 凌文英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 娇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第04532号
原告吴秀娟，女，1963年12月13日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人郑连伟，系新民市新柳法律服务所工作者。
被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人程威，系该村主任
被告王贺忱（常用名王贺臣），男，1948年6月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告吴秀娟被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会、王贺忱农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀娟，被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会法定代表人程威、被告王贺忱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀娟诉称，2002年12月4日，原告耕种从被告王贺忱手中承包的被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会的河滩地6.2亩。承包期自2003年1月份起至2014年12月31日止。在2015年春季当我们种地时，村里才告诉我们承包地已经在2007年就承包给了别人，被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会在原告不知情的情况下，私自将原告已承包尚未到期的土地承包给他人，侵犯了原告的优先承包权。现请求法院判令撤销被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会与其他村民签订承包合同，将原本承包的土地在同等条件下继续由原告承包望法院予以公正裁决。此外原告明确诉讼请求，请求法院确认被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会与其他村民签订承包合同无效；原告对土地有优先承包权；被告承担本案诉讼费。诉状事实与理由部分有错误，本案争议的承包亩数是6.2亩。
被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会辩称，2002年根据新民市政府有关文件以退耕关林形式村里把本村河滩地共计194亩发包给王贺忱，承包期限12年，在此期间王贺忱把土地转包给其他村民，这个情况我们不清楚，原告在哪种的地村里不知道，如果起诉也应该是王贺忱起诉，而不是本案原告。此外与本案相同的有范宏英的案件，不是从王贺忱那转包的，而是从村里直接承包的。
被告王贺忱辩称，2002年我从村里包地用于开荒种地，共194亩，实际是以我的名义与村里签订合同，实际种地的是其他人，我与原告之间没签订合同，但是他们给我承包费，每亩地50元，期限12年，到2015年4月份到期，吴秀娟家承包6.2亩，当时钱一次性给齐了。到期之后这块地村里发包给别人，但是我还种呢，本案争议地块6.2亩我没种，我种的我自己的。
经审理查明，被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会以每亩50元的价格将位于新民市大民屯镇毓宝台村河滩地关家窝堡道南靠大堤土地194亩承包给被告王贺忱经营，并于2002年12月4日签订承包土地合同书，承包期限自2003年至2014年止，该承包费已由被告王贺忱向被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会给付完毕。被告王贺忱承包该土地时与原告等农户私下约定将该土地中的部分转包原告等农户，但被告王贺忱并未将该情况向被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会说明，而是以其个人名义参与竞价。此后该地块中除约60亩由被告王贺忱自行承包经营外其余土地均由原告等农户经营，其中原告家经营6.2亩，四至为东至王贺全、南至鄂雪龙、西至刘玉增、北至卓文珍，但双方并未约定具体承包期限，该争议土地一直由原告实际经营至2015年4月。2007年8月25日，被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会召开村民代表大会研究关家窝堡道南靠大堤土地194亩的续包问题，确定该土地续包定价为每亩70元，仍以原承包年限，在7日内可到村上报名，可以竞价承包，具体日期由村上决定。此后，被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会于2007年9月1日与案外人彭绍海签订续包河滩地协议书，以每亩70元的价格将包括本案争议土地在内的河滩地194亩承包给案外人即同系新民市大民屯镇毓宝台村村民的彭绍海，期限自2015年至2024年年末止，并交纳了土地承包费。现原告以被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会在原告不知情的情况下，私自将原告承包尚未到期的土地承包给他人，侵犯了原告的优先承包权，请求法院确认被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会与其他村民签订承包合同无效，由原告优先承包该土地，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的承包土地合同书、村民代表大会会议记录、续包河滩地协议书等证据在卷作证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。包括本案争议土地在内的关家窝堡道南194亩河滩地，自2003年至2014年由被告王贺忱承包经营，本案原告与被告王贺忱私下协商，将该土地中的一部分即本案争议土地6.2亩转包原告经营，但被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会对此并不知情，因此被告王贺忱与原告之间的转包行为不能对抗被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会，被告王贺忱与被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会就关家窝堡道南194亩河滩地的承包期限到2014年年末已届满，在该合同中双方并未就被告王贺忱是否享有优先承包权进行约定，对于原告就本案争议土地的优先承包权更无约定，且本案原告与被告王贺忱、案外人彭绍海均系新民市大民屯镇毓宝台村集体经济组织成员，其成员权利是平等的，因此综合上述情况，原告主张对本案争议土地享有优先承包权无事实及法律依据，故本院对此无法予以支持。
关于原告请求法院确认被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会与其他村民签订承包合同无效的问题，因被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会召开村民代表大会研究关家窝堡道南194亩河滩地到期后续包问题并不违反法律规定及合同约定，该会议确定关家窝堡道南194亩河滩地的续包定价为每亩70元，仍以原承包年限，在7日内可到村上报名，可以竞价承包，具体日期由村上决定等会议内容，原、被告对该份村民代表大会会议内容均无异议，原告认为被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会在该会议确定的7日报名期届满的最后一日就与案外人彭绍海签订河滩地续包协议违背了上述会议决议，不符合法定程序，且其本人对此并不知情侵犯了原告的优先承包权，但原告并未提供任何证据证明其在村民代表会议确定的竞价报名期间内曾报名参与该河滩地的竞价，且原告主张优先承包权也无事实及法律依据，因此本院无法确定该合同符合合同无效的条件，对于原告的该项主张无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条；《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第七条、第九条、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴秀娟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年十一月二日
书记员 张海林
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4075号
原告易波。
委托代理人张宇，四川齐协律师事务所律师，特别授权。
被告扈晓文。
被告胡洁。
被告冀宝湘。
三被告共同委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权。
原告易波与被告扈晓文、被告胡洁、被告冀宝湘劳务合同纠纷一案，本院2014年10月20日受理后，原告易波于2014年12月19日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告易波的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易波撤回起诉。
案件受理费3463元，由原告易波负担463元，退还原告3000元。
审判员 晏莉
二〇一四年十二月十九日
书记员 谢露
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01738号
申请执行人毕刚。
被执行人连云港中钛机械制造有限公司，住所地新浦经济开发区长江路21号。
法定代表人刘方兴。
申请执行人毕刚与被执行人连云港中钛机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会做出的新劳人仲案字（2014）第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第22号仲裁裁决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 薛云海
执行员 龚 政
执行员 苏 亮
二〇一四年十二月八日
书记员 舒士桓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2456号
原告：余乐楠。
被告：海宁塞恩服饰有限公司。
法定代表人：徐凯。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告余乐楠诉被告海宁塞恩服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告余乐楠未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年三月九日
书 记 员 王梦露
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第73号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
法定代表人郑宇帅，该支行行长。
委托代理人李涛，男，1977年2月10日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行职员，住木兰县。
被告潘金革，男，1987年5月5日生，汉族，农民，住木兰县。
被告于北山，男，1965年3月11日生，汉族，农民，住木兰县。
被告贾志凯，男，1981年5月11日生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告潘金革、于北山、贾志凯金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告潘金革、于北山、贾志凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）诉称：2013年3月6日，被告潘金革由被告于北山、贾志凯担保在原告处借款人民币50000.00元，约定借款期限为12个月，自2013年3月6日起至2014年3月6日止，年利率为14.58‰，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告潘金革借款到2014年2月6日就停止偿还本息，经多次催收，被告潘金革至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告潘金革偿还借款本金50000.00元，利息6722.14元（利息计算至2014年10月9日），要求被告潘金革承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的一切费用，要求被告于北山、贾志凯承担连带责任，共同偿还借款本息。
被告于北山、贾志凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邮储银行举示的证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份，拟证明：1、邮储银行与潘金革之间债权债务关系成立。2、邮储银行与于北山、贾志凯之间保证与被保证关系成立。
证据A2.中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明：潘金革借款用途及金额。
因被告于北山、贾志凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院无法组织双方当事人进行庭审质证。
本院确认：邮储银行举示的证据A1、A2均符合证据的真实性、合法性及关联性，均为有效证据，故本院对邮储银行举示的证据A1、A2予以采信，能够证明邮储银行所待证的事实。
本院经审理查明：2013年3月6日，潘金革由于北山、贾志凯担保在邮储银行处借款人民币50000.00元，约定借款期限为12个月。自2013年3月6日起至2014年3月6日止，年利率为14.58‰，还款方式为阶段性等额本息还款法。潘金革借款到2014年2月6日起就停止偿还本息。经邮储银行多次催收，于北山至今也未偿还。故邮储银行诉至本院，请求潘金革偿还借款本金50000.00元，利息6722.14元（利息计算至2014年10月9日），并承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的一切费用，请求于北山、贾志凯承担连带责任，共同偿还借款本息。
本院认为：原告邮储银行与三被告签订的《小额联保借款合同》及《借款合同》均合法有效，被告潘金革应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息，被告于北山、贾志凯应对被告潘金革清偿原告邮储银行借款本息承担连带保证责任。
综上所述，原告邮储银行请求被告潘金革偿还借款本息及要求被告于北山、贾志凯承担连带保证责任的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告潘金革偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币50000.00元；
二、被告潘金革给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币6722.14元（自2013年3月6日起至2014年10月9日止），嗣后利息以月利率1.215%计算至被告潘金革清偿之日止；
上述款项本息合计56722.14元，被告潘金革于本判决生效后十日内履行。
三、被告于北山、贾志凯对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218.00元，由被告潘金革负担。于本判决生效后十日内交纳，被告于北山、贾志凯对诉讼费的交纳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
人民陪审员 王 军
代理审判员 白雪松
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李忠明
西藏自治区察隅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隅执字第08号
申请执行人李映高，男，1979年3月21日出生，汉族，云南省丽江市人，个体工商户，现住西藏自治区察隅县沿江路，公民身份证号码：53322219790321151X。
被执行人方仕新，男，1963年9月15日出生，重庆市奉节县新政乡建农村2组55号人，个体工商户，现住西藏自治区察隅县沿江路江南旅馆楼下富康商店，公民身份证号码：511225196309152173。
本院在执行李映高与方仕新（2014）林中民一终字第47号民事调解书房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人李映高向我院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区林芝地区中级人民法院2014年12月29日作出（2014）林中民一终字第47号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 央 宗
审判员 洛桑达瓦
审判员 坚 参
二〇一五年四月十三日
书记员 贡秋尼玛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00546号
罪犯曹勇，男，1971年4月20日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年12月25日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第158号刑事判决，认定罪犯曹勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29462元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年11月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯曹勇在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未积极履行赔偿义务，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯曹勇的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博