辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00260号
上诉人（原审原告）：马桂玉，女。
委托代理人：石正平，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王春来，男。
委托代理人：马志超，辽宁精华律师事务所实习律师。
上诉人马桂玉与被上诉人王春来健康权纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于2015年5月20日作出（2015）元民二初字第00123号民事判决，上诉人马桂玉对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人马桂玉及其委托代理人石正平，被上诉人王春来及其委托代理人马志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马桂玉（原审原告）在一审诉称，2014年8月22日19时40分许，被告同其妻子到丹东华润万家宝山店超市购物后到三楼25号收银台前交款结算，因被告要刷银行卡，原告告知不符合店里规定不能打折后，被告的妻子很不满意，就说原告服务态度不好，开始对原告进行谩骂，而原告没有骂被告妻子，一直都是被告妻子不依不饶，在原告转身结账背对被告的时候，被告随即将他人未结账的一整袋真空包装重物高高举起砸向原告头及颈部，造成原告头晕、头痛，并伴随耳鸣，颈部活动受限。经过两个多月的治疗后转入丹东市第三医院治疗，住院47天，被告的违法行为受到了公安机关拘留五天，罚款200元的处罚，现原告请求被告赔偿原告各项经济损失合计26823.09元（医疗费6094.09元，工资8100元，护理费8300元，伙食费705元，交通费624元，精神损害抚慰金3000元）。
王春来（原审被告）在一审辩称，不同意原告的诉讼请求。本案系因原告服务态度不好引发，故原告对本案的发生也有一定的过错，被告不同意全额赔偿原告的损失。原告在8月22日到公安医院就诊时已经确定伤情，原告在第三医院就诊已距案件发生两个多月，所以原告在第三医院就诊与本案没有因果关系，故对原告在第三医院花费的医疗费、伙食补助费、护理费被告不同意承担，被告只同意承担原告在公安医院就诊时支出的费用，同意给付原告工资总额40%的误工费。原告提交的交通费票据系连号，证据真实性不予认可。
一审法院经审理查明，2014年8月22日19时40分许，在华润万家三楼收银台，被告王春来因原告马桂玉与其妻子发生争执，被告王春来扔了一袋洗衣粉砸了原告马桂玉一下，造成原告马桂玉颈部受伤，后经丹东市公安局元宝区分局兴东派出所决定，给予被告王春来罚款200元的行政处罚，后原告马桂玉不服，申请行政复议，经丹东市公安局元宝区分局决定给予被告王春来行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。原告受伤当日，到丹东市公安医院就医治疗，初步诊断为颈部挫伤，处置意见为门诊观察治疗，门诊病志记载，原告分别于2014年9月1日、2014年9月24日、2014年10月20日、2014年10月30日到该院复诊，前三次处理意见为对症治疗，最后一次处置意见为：建议到上一级精神科检查治疗，复诊情况为：仍有头晕、耳鸣，有时狂想，恐惧，睡眠欠佳，查体：一般状态尚可，头部大小正常，颈软，心肺检查未见异常，四肢活动尚可，巴氏症（-）。丹东市公安医院出具诊断书载明自2014年9月1日至2014年11月1日，原告共分六次到公安医院复诊，诊断均为颈部挫伤，治疗意见为休息一周或半个月，总计休息74天，在公安医院治疗期间共支付医药费948.95元。2014年11月6日，原告入住丹东市第三医院，住院47天，2014年12月23日出院，出院诊断为：适应障碍。出院后注意事项：1.继续服药，巩固治疗；2.避免刺激；3.定期复查；4.建议适当休息两周。原告在第三医院住院期间共支付医药费5145.14元。长期医嘱单载明，2014年11月6日二级护理，此后直至出院，再未出现护理级别字样。原告称在第三医院住院期间其由丈夫姜典东护理。
原告单位丹东华润万家生活超市有限公司宝山分公司出具证明，证明原告每月工资1800元。丹东市振兴区好运木材经销处出具证明，姜典东自2014年5月至2014年10月，月平均收入5016.7元。
2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为25578元／年，居民服务业平均工资为34995元／年，辽宁省职工的出差伙食补助标准15元／天。
一审法院经审理认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告系与被告的妻子发生争执，但现有证据及现场录像显示，原告在此过程中，并未有过激举动，被告声称是因为原告服务态度不好，故意刁难才导致被告的此种行为，但因被告并没有提供相关证据证明该事实，且被告作为一名善良公民，即使原告存在被告所称的行为，被告也有多种救济途径解决问题，而不是采用暴力方式，故对原告主张被告赔偿其损失的请求，予以支持。关于损失的数额，原告在公安医院住院期间共支付医药费948.95元，因被告对此予以认可，故对该项诉讼请求，予以支持。关于原告主张的误工费，误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，因并未提供证据证明其存在停发工资的情况，而被告同意赔偿原告40%的误工费，结合公安医院休治诊断，误工费数额为1849元（1800元／月÷30天×74天×40%）。关于原告主张其在丹东市第三医院住院治疗期间产生的相关费用，原告系在受伤两个多月后入住丹东市第三医院住院治疗，虽然在丹东市公安医院10月30日复诊中陈述自身存在狂想等症状，但检查结果未见异常，现原告没有提供证据证明，被告行为与入住丹东市第三医院住院治疗存在因果关系，且原、被告均不申请鉴定，因原告入住丹东市第三医院住院治疗产生的相关费用的诉讼请求没有事实依据，故不予支持。关于精神损害抚慰金的诉讼请求，本案中，因被告行为造成原告受伤的结果，酌定被告赔偿原告精神损失抚慰金300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条，判决如下：一、被告王春来于本判决生效之日起十日内赔偿原告马桂玉各项损失合计3097.95元；二、驳回原告马桂玉的其他诉讼请求。案件受理费470元，减半收取235元，由原告马桂玉负担208元，被告王春来负担27元。
上诉人马桂玉不服一审判决，请求撤销（2015）元民二初字第00123号民事判决，依法改判被上诉人赔偿原告各项经济损失合计26823.09元。其上诉理由是：1.原审认定事实与本案事实不符。被上诉人系用一袋真空包装的大米砸在上诉人的颈部，而非原审认定的系用一袋洗衣服砸了上诉人；2.上诉人就诊于丹东市第三医院应认定合法有效。上诉人系遵照丹东市公安医院遗嘱“建议到上一级精神科检查治疗”，才到第三医院进行治疗的。该事实足以证明上诉人受到的伤害与被上诉人有直接的因果关系，上诉人无须再提供证据加以证明；3.原审判决被上诉人承担40%的误工费，300元的精神抚慰金及各项损失合计3097.95元没有事实和法律依据。
被上诉人王春来辩称，1.被上诉人扔的重物是什么对本案没有实质影响；2.上诉人请求被上诉人支付其在三院住院的费用没有事实及法律依据，上诉人是在公安机关出具验伤证明后两个月半才到三院住院，不能证明其此次住院与被上诉人有关，被上诉人不同意承担该住院费用；3.上诉人所休病假，其单位已支付了部分工资，被上诉人已经超出了承担义务，被上诉人不同意再支付费用。
二审中，上诉人向本院提供如下证据：
上诉人在丹东市第三医院就诊医疗费用明细，证明上诉人住院期间需要二级护理，时间为47天。
被上诉人的质证意见：对该证据真实性无异议，该证据与本案无关。
本院对上述证据的认证意见：
对该证据真实性予以认定，但该证据不能证明上诉人在丹东市第三医院进行救治与被上诉人的行为存在因果关系，故对该证据不予采纳。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人系用一袋真空包装的大米将其砸伤一节，该事实经公安部门在对被上诉人做出的行政处罚决定书中已经认定被上诉人砸向上诉人的物品为一袋洗衣粉，对此，上诉人未提出异议，且上诉人也未提供证据证明该物品为大米，故对上诉人的该主张不予支持。关于上诉人在丹东市第三医院就诊并住院治疗与被上诉人的行为是否存在因果关系一节，上诉人在原审法院表示不申请对其病因与被上诉人的行为是否存在因果关系进行司法鉴定，上诉人又无其他证据证明其病因与被上诉人有关，故对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张的误工费、精神损害抚慰金不合理一节，因上诉人未提供证据证明其存在误工损失，原审法院依据被上诉人自愿对上诉人进行赔偿的数额确认误工损失并无不当，故对上诉人误工费的主张不予支持；因被上诉人在本次事件中未采取合理的方式解决纠纷，将上诉人打伤，造成上诉人身心都受到一定伤害，原审法院判决被上诉人给付上诉人一定的精神损害抚慰金合理，数额亦无明显不当，上诉人请求给付3000元的赔偿金没有法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人马桂玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春霞
审 判 员 李存林
代理审判员 王 杨
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张东明