广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第89号
原告莫仪军，男。
委托代理人龙飞，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告苏红，女。
第三人林景华，女。
原告莫仪军诉被告苏红及第三人林景华保证合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由代理审判员阮锋担任审判长，人民陪审员覃茜和人民陪审员潘俊峰参加的合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任记录。原告莫仪军的委托代理人龙飞到庭参加了诉讼。被告苏红及第三人林景华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫仪军诉称：2013年3月18日，林景华向原告借款50000元整并写下借条壹张，借条约定的借款利息每月为1000元整，原告当时口头承诺尽快归还。当天，被告苏红还作为林景华的借款担保人同时在借条上签字认可。林景华借款后却没有按时向原告支付利息及归还借款。原告经多次催款未果。原告认为被告苏红作为担保人，应当承担相应的连带担保责任。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金50000元及利息8000元［利息计算自2013年3月18日起按月息1000元（即月利率2%）暂算至2013年12月18日止，以后发生的利息另行计算直至付清借款本金之日止］；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告莫仪军对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条（该借条内容是写在复印有被告苏红及第三人林景华身份证的纸张上）1张，证明第三人林景华向原告借款50000元及苏红同意为林景华的借款提供担保的事实，并且借条还约定借款的月息为1000元。
2、公告费发票2张、公告费银行汇款凭证（预付判决书的公告费）1张，证明因被告苏红及第三人林景华下落不明，本案的相关应诉材料及待判的判决书需要刊登报纸公告送达，原告为此支付公告费1050元。
被告苏红未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
第三人林景华未作陈述，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告苏红及第三人林景华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月18日，第三人林景华向原告莫仪军借款人民币50000元，当日原告将该笔借款以现金方式交付林景华，林景华收到该笔借款后在复印有其与被告苏红的身份证纸张下方手写借条出具给原告并向原告支付了壹个月（即2013年3月18日起至2013年4月18日止）的借款利息1000元，其中该借条的内容为：“本人今借到莫仪军人民币伍万元正（50000.00元），月息壹仟元正（1000.00元）”，林景华落款签署“借款人林景华”，并且苏红亦在该借条落款签署“担保人苏红”。之后，林景华未向原告归还借款及支付自2013年4月19日起的借款利息。原告以其多次催款未果为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。
在本案审理过程中，为查明案件事实，本院依法追加了借款人林景华作为本案的第三人参加诉讼；另因被告苏红及第三人林景华下落不明，本院先后于2014年4月11日、2014年7月15日在《广西法治日报》依法刊登公告向苏红及林景华公告送达了本案相关的应诉材料及传票。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据庭审查明，原告将借款50000元以现金方式支付给第三人林景华，而林景华收到该笔借款后亦向原告出具了由其手写的书面收条并支付了壹个月（即2013年3月18日起至2013年4月18日止）的借款利息1000元，故其双方的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。经查实在林景华借款的当天，被告苏红同时在林景华向原告出具的借条下方落款签署“担保人苏红”，由此根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条“在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任”及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”之规定，故本院确认原告与苏红之间的借款保证合同关系依法成立。因原告、苏红双方于本案中对其具体的保证方式及保证范围未有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，故对原告主张被告苏红在本案中承担归还借款并支付利息之保证责任的请求应予支持。关于归还借款之数额，经查实林景华收到原告出借的本金50000元后至今未向原告归还该借款本金，故原告诉请被告归还由第三人林景华所借的本金50000元于法有据，本院予以支持；关于利息之诉请，根据林景华向原告出具的借条之内容证实林景华同意每月向原告支付借款月息1000元，即折算月利率为2%，因该约定的月利率并未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定之保护范围，故本院对此予以认可，结合庭审查明林景华自2013年4月19日起未向原告支付任何借款利息之事实，故作为还款之保证人，苏红应当以林景华所欠的借款本金50000元为基数，自2013年4月19日起按月利率2%向原告计付借款利息直至本生效判决确定的履行期限届满之日止。被告苏红向原告清偿上述所负债务后，有权向第三人林景华追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条之规定，判决如下：
被告苏红向原告莫仪军归还借款本金人民币50000元并计付借款利息（借款利息的计算以第三人林景华所欠的借款本金人民币50000元为基数，自2013年4月19日起按照月利率2%算至本生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1250元，公告费1050元，两项合计2300元（原告已预交），由被告苏红负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 覃 茜
人民陪审员 潘俊峰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 欧 珣
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
7、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条：在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。