wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2890号
申请执行人李桂香，女，1979年2月23日出生，汉族，职工，住福建省安溪县。
被执行人刘金婵，女，1980年8月5日出生，汉族，教师，住福建省安溪县。
被执行人廖志波，男，1978年2月25日出生，汉族，教师，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人李桂香与被执行人刘金婵、廖志波民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2899号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人刘金婵、廖志波偿还借款人民币50000元及利息。执行中，依法冻结被执行人的工资，本案处于等待分配案款中，短时间内难以执结，申请执行人李桂香书面表示本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2899号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一六年二月三日
书 记 员 林美娥
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丁民初字第82号
起诉人尼玛，男，1978年4月6日生，藏族，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
2015年9月10日本院收到尼玛的起诉状，起诉称2015年4月24日，起诉人尼玛在平措朗加的担保下，将自己的一辆东风车卖给索郎多登，其车牌号为“藏BA16**”。双方当时签订协议书，内容为购车款索郎多登未按期给付，就由平措朗加（担保人）承担所有费用。至今为止索郎多登和平措朗加未按期给付购车款。故诉至法院，要求判令平措朗加给付购车款110000元。
经审查，本院认为，起诉人尼玛的东风车购买后未经转户，起诉人对该物无所有权，因此无权处分该车。依照《中华人民共和国物权法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对尼玛的起诉，本院不予受理。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昌都市中级人民法院。
审 判 员 扎西拉姆
代理审判员 唐 都
代理审判员 罗桑扎西
二〇一五年九月十一日
书 记 员 索郎拉珍
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初523号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘常兴，男，1961年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]401号起诉书指控被告人刘常兴犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人刘常兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年4�18日22时40分许，被告人刘常兴醉酒后驾驶一辆牌号豫Ｑ×××××的红色两轮摩托车，沿官庄乡舍屯至韩庄的公路由南向北行驶至舍屯街北被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘常兴血样中乙醇含量为174.41mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年8月2日，被告人刘常兴主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘常兴在开庭审理过程中亦无异议，并有汝南县公安局民警李前进、康巍出具的查获证明、证人施某、滕某的证言、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、无违法犯罪记录查询情况说明、血样提取登记表、驻马店市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告、被告人刘常兴的户籍证明、投案自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘常兴醉酒后在道路上驾驶机动车�其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘常兴犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘常兴主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘常兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一七年九月四日
书记员 李盼盼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2904号
罪犯时侠理。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年2月21日作出（2012）甬东刑初字第88号刑事判决，以罪犯时侠理犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。时侠理不服，提出上诉。本院在审理过程中，该犯申请撤回上诉。本院于2012年3月15日作出（2012）浙甬刑二终字第112号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯时侠理在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯时侠理在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯时侠理在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯时侠理提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯时侠理减去有期徒刑九个月五天。刑期自2011年7月18日起至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年九月三十日
代书 记员 何锦霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5787号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人：林海滨，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陶文星，男，1965年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨清，女，1968年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人陶文星、杨清商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁吉娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2153号
原告：陈建。
委托代理人（特别授权代理）：甘河亮。
被告：计伟平。
被告：钱水娟。
原告陈建诉被告计伟平、钱水娟民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日受理，由审判员傅志君独任审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈建的委托代理人甘河亮到庭参加了诉讼，被告计伟平、钱水娟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈建诉称，原、被告是朋友关系，2014年1月29日，被告计伟平以资金周转为由向原告借款人民币8000元，并承诺于2014年2月28日之前归还，当日双方签订《借款协议》后，原告即把现金8000元交付给了被告计伟平。但上述还款期限届满后，被告计伟平均以种种理由拒不归还借款，上述借款至今经原告多次追讨未果。被告计伟平借款后，拒不归还的行为已经损害了原告的合法权益，被告钱水娟系被告计伟平妻子，依法应共同承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令二被告归还借款8000元；2、判令二被告支付利息，以借款8000元作为本金，从2014年1月29日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计为1120元；另从起诉之日起，以借款8000元为本金，按照上述标准计算至全部付清之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告陈建申请变更第二项诉讼请求为：判令二被告支付利息（该利息以借款8000元作为本金，从2014年1月29日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本生效判决确定的履行之日止）。
为证明其主张，原告陈建向本院提交了以下证据：
1、借条协议1份，证明被告计伟平向原告借款人民币8000元的事实；
2、婚姻登记信息1份，证明案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告计伟平、钱水娟未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告陈建提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：2014年1月29日，原告陈建与被告计伟平签订借款协议，约定被告计伟平因资金周转向原告陈建借款捌仟元（8000元），借款期限30天，自2014年1月29日起至2014年2月28日止。利息按银行同期贷款利率的四倍计算。如逾期归还借款的，则每逾期一日被告计伟平应按借款金额的2%计算违约金支付给原告陈建。
另查明，被告计伟平与被告钱水娟于2003年12月24日在拱墅区婚姻登记处登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告计伟平与原告陈建签订借款协议，双方借贷法律关系成立。被告计伟平未能尽到还款义务，应承担相应的民事责任。原告陈建要求被告计伟平归还本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉借款协议中所约定的逾期利息的计算标准超出现有法律保护的范围，原告陈建申请调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算，本院予以确认。上述借款发生于被告计伟平和被告钱水娟夫妻关系存续期间，两被告亦未能举证证明原告陈建与被告计伟平将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案现有情形尚不足以排除最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定之适用，故被告钱水娟应当与被告计伟平共同承担债务清偿责任。被告计伟平、钱水娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计伟平、钱水娟于本判决生效之日起十日内�还原告陈建借款本金8000元，并支付相应利息（自2014年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告计伟平、钱水娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一四年十一月十九日
代书记员 张 琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民559号
原告黄祥庆。
委托代理人李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告方正全。
被告十堰市汇邦锻造有限公司。住所地：十堰市丹江路柯家垭*组。
法定代表人方正全，该公司总经理。
原告黄祥庆诉被告方正全、十堰市汇邦锻造有限公司（以下简称汇邦锻造公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员全琳担任审判长，审判员肖帮利主审、助理陪审员何源参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄祥庆的委托代理人、被告方正全、被告汇邦锻造公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥庆诉称：2013年9月9日，方正全向我借款100万元，约定月息2分，借款应于2014年9月9日前还清，由被告方正全出具借条，被告十堰市汇邦锻造有限公司在借条上承诺“本公司为此款担保，若2014年9月9日还清此款，该款项由本公司全额支付”。被告支付了一年利息，到期后本金未能偿还。请求判令被告方正全向原告偿还借款本金100万元及利息；被告十堰市汇邦锻造有限公司承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费、保全费。
原告黄祥庆为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，证明被告方正全向原告借款100万元，十堰汇邦锻造公司担保的事实。
被告方正全辩称：借款100万元属实，已偿还一年的利息。
被告方正全未向本院提交证据。
被告汇邦锻造公司辩称：借款100万元属实，已偿还一年的利息。
被告汇邦锻造公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告方正全、汇邦锻造公司对原告黄祥庆提交的证据真实性无异议。
对上述无争议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月9日，方正全向黄祥庆借款100万元，约定月利率2%，于2014年9月9日前还清。汇邦锻造公司在借条上注明：本公司愿为此款担保，若2014年9月9日不还清此款，该款项由本公司全额支付。借条上加盖公司印章和公司财务专用章，以及方正权个人私章。方正全按照月息2%支付了2013年9月9日至2014年9月9日的利息24万元。后因方正全拖延还款，引起诉讼。
本院认为：被告方正全向原告黄祥庆借款100万元，有借据为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息，未超出法律规定，本院予以支持。本案中，汇邦锻造公司的担保属一般保证，应当承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告方正全自本判决生效之日起十日内向原告黄祥庆偿还借款100万元及利息（自2014年9月10日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计付）；
二、若被告方正权不能清偿上述债务时，由被告十堰市汇邦锻造有限公司承担清偿责任；
三、驳回原告黄祥庆其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告方正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 全 琳
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2《中华人民共和国担保法》
第十七条【一般保证及先诉抗辩权】当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民559号
原告黄祥庆，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告方正全，男，1970年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告十堰市汇邦锻造有限公司。住所地：十堰市丹江路柯家垭*组。
法定代表人方正全，该公司总经理。
原告黄祥庆诉被告方正全、十堰市汇邦锻造有限公司（以下简称汇邦锻造公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员全琳担任审判长，审判员肖帮利主审、助理陪审员何源参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄祥庆的委托代理人、被告方正全、被告汇邦锻造公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥庆诉称：2013年9月9日，方正全向我借款100万元，约定月息2分，借款应于2014年9月9日前还清，由被告方正全出具借条，被告十堰市汇邦锻造有限公司在借条上承诺“本公司为此款担保，若2014年9月9日还清此款，该款项由本公司全额支付”。被告支付了一年利息，到期后本金未能偿还。请求判令被告方正全向原告偿还借款本金100万元及利息；被告十堰市汇邦锻造有限公司承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费、保全费。
原告黄祥庆为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，证明被告方正全向原告借款100万元，十堰汇邦锻造公司担保的事实。
被告方正全辩称：借款100万元属实，已偿还一年的利息。
被告方正全未向本院提交证据。
被告汇邦锻造公司辩称：借款100万元属实，已偿还一年的利息。
被告汇邦锻造公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告方正全、汇邦锻造公司对原告黄祥庆提交的证据真实性无异议。
对上述无争议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月9日，方正全向黄祥庆借款100万元，约定月利率2%，于2014年9月9日前还清。汇邦锻造公司在借条上注明：本公司愿为此款担保，若2014年9月9日不还清此款，该款项由本公司全额支付。借条上加盖公司印章和公司财务专用章，以及方正权个人私章。方正全按照月息2%支付了2013年9月9日至2014年9月9日的利息24万元。后因方正全拖延还款，引起诉讼。
本院认为：被告方正全向原告黄祥庆借款100万元，有借据为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息，未超出法律规定，本院予以支持。本案中，汇邦锻造公司的担保属一般保证，应当承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告方正全自本判决生效之日起十日内向原告黄祥庆偿还借款100万元及利息（自2014年9月10日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计付）；
二、若被告方正权不能清偿上述债务时，由被告十堰市汇邦锻造有限公司承担清偿责任；
三、驳回原告黄祥庆其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告方正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 全 琳
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2《中华人民共和国担保法》
第十七条【一般保证及先诉抗辩权】当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初181号
原告张五付，男，1970年7月16日生，汉族，住。
委托代理人于杰，男，1973年4月27日生，汉族，住河南省原阳县。
被告郭光明，男，1978年9月16日生，汉族，住新乡市。
被告郜俊成，男，1974年4月18日生，汉族，住新乡市。
被告张世军，男，1971年9月5日生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告张五付诉被告郭光明、郜俊成、张世军买卖合同纠纷一案中，原告张五付于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张五付的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张五付撤回起诉。
案件受理费1829元，由原告张五付承担。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 闫恒州
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李浛榛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00205号
上诉人（原审被告）朱刚。
上诉人（原审被告）鲍金红。
被上诉人（原审原告）周雷。
原审被告祁再静。
上诉人朱刚、鲍金红因与被上诉人周雷、原审被告祁再静民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民辖初字第015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年7月8日，原审法院受理周雷诉朱刚、鲍金红、祁再静民间借贷纠纷一案。周雷起诉称：2012年3月1日，朱刚、鲍金红向其借款200万元，祁再静提供担保。该款到期后，朱刚、鲍金红、祁再静拒不偿还。故诉至法院，请求判令朱刚、鲍金红、祁再静连带偿还借款本金200万元，并承担诉讼费等费用。周雷提供了朱刚、鲍金红出具的借条、银行网银往来账凭证等证据。借条中约定：在履行合同的过程中如产生争议，双方应协商解决，协商不成的，应向出借人住所地人民法院诉讼解决。
朱刚、鲍金红在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：借款人及担保人祁再静住所地均在睢宁县辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由睢宁县人民法院管辖。请求将本案移送至睢宁县人民法院审理。
原审法院认为，本案中周雷提供的借据中约定“在履行合同的过程中如产生争议，双方应协商解决，协商不成的，应向出借人住所地人民法院诉讼解决”，该约定合法有效，而作为出借方的原告的住所地在邳州市，因此作为双方约定管辖的该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回朱刚、鲍金红对本案管辖权提出的异议。
朱刚、鲍金红不服，向本院提起上诉称：上诉人及担保人祁再静住所地均在睢宁县辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由睢宁县人民法院管辖。涉案借据中约定“在履行合同的过程中如产生争议，双方应协商解决，协商不成的，应向出借人住所地人民法院诉讼解决”系被上诉人提供的格式条款，根据法律规定，对格式条款理解发生争议的应作出不利于格式条款提供人的解释。故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至睢宁县人民法院审理。
本院认为，周雷以朱刚、鲍金红出具的借条为据，起诉要求朱刚、鲍金红、祁再静偿还借款。该借条并非是格式合同，借条中约定的“在履行合同的过程中如产生争议，双方应协商解决，协商不成的，应向出借人住所地人民法院诉讼解决”，明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，是有效约定。出借人周雷按照合同约定向邳州市人民法院起诉，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，邳州市人民法院作为合同约定的管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人朱刚、鲍金红的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 琳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初145号
原告秦红军，男，1972年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告马守超，男，1964年12月26日出生，汉族，农民。
原告秦红军因与被告马守超租赁合同纠纷一案，于2016年1月11日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副�、举证通知书及开庭传票，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛坤、被告马守超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红军诉称：2014年，被告租赁原告的架材，经结算拖欠原告13000元架材款，并于2014年1月17日给原告出具欠条一份。原告多次找被告追索上述欠款，但被告至今拒不清偿。
被告马守超庭审中辩称：2014年被告没干工程，没有租赁秦红军的架材，2013年6月份租过他的架材；被告租赁时，原告应该提供全套架材，但是他没有提供够，在用时被告又自己出资购买的模板和木方，活干完以后，原告把被告购买的架材也拉走了，当时说顶被告应支付的租赁费；钢管和铲车也是被告自己买的，龙门架是马丙涛的，马丙涛已把龙门架等的租赁费给扣了，扣被告15000元了，这个15000元顶被告欠原告的13000元了；被告现在已不欠�告租赁费了。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据材料如下：署名“马守超”的欠条一份。原告据此证明被告欠其13000元租赁费的事实。
被告马守超向本院提供的证据有：马丙涛分别于2015年11月23日、2015年12月23日、2016年1月25日出具的证明三份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：这个条是被告写的，但这个条的落款日期原告改了。原告对被告提供的证据提出如下异议：2015年11月23日和12月23日的证明均与本案无关，内容也不属实；2016年1月25日证明形式不合法，证据中的第二页属于残损页，是不是故意撕掉无法查清，且证人未出庭作证，所证内容也不属实；原告提供的欠条是双方结算的结果，因此被告的三份证据支持不了其举证目的。对原告提供的证据，被告认可是其书写，没有证据证明原告对落款日期进行了更改�本院予以采信；对被告提供的证据，因其与本案不具关联性，不能对抗被告为原告出具的欠条，本院不予采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2013年，被告租赁原告的架材，经结算欠下原告13000元架材款，并于2014年1月17日给原告出具内容为“现欠秦红军架材钱一万叁千元整马守超”的欠条一份。因被告未能清偿上述款项，原告诉至本院。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告租赁原告的架材，欠下原告13000元架材款，应将该款支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马守超于判决书生效后三日内给付�告秦红军架材款13000元。
案件受理费63元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
代理审判员 王志方
人民陪审员 王志杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李振威
巴彦县人民法院
（2014）巴刑初字第144号
院长签批：
审核人
庭别
庭长 审批
拟稿人
办案人
校对
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1960年6月4日出生于黑龙江省呼兰区，小学文化，农民，住黑龙江省呼兰区，2014年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局决定取保候审，2014年5月16日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，于2014年6月16日本院公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日18时许，被告人马某某醉酒后驾驶自家的黑A63H**号松花江微型面包车在巴彦县巴彦镇看守所附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验马某某静脉血检测乙醇含量为155.488mg／100ml。被告人马某某属醉酒驾驶机动车辆。被告人马某某于2014年3月8日被巴彦县公安局在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人马某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精测试仪结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人马某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定中心所乙醇检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后，能如实供述犯罪事实，应从轻处罚。本院为维护公共秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张崭新
二〇一四年六月二十五日
书记员王政新
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人苏宏福。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被取保候审。
被告人李正营。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人苏宏福、李正营犯盗窃罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人苏宏福、李正营到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年8月20日中午，被告人苏宏福、李正营密谋盗窃后，乘坐一辆助力车来到巴马县城寻找作案目标。同日20时许，二人窜到城东广场“翰林宾馆”对面的公路边，由李正营驾车在旁望风接应，苏宏福用手拉开梁某某停放在路边的助力车坐垫，盗走储物厢内一个装有一部价值1852元的手机、220元现金、三张银行卡等物的挂包。案后，公安机关已依法扣押涉案手机并发还失主；被告人李正营、苏宏福均如实供述自己的罪行。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏宏福、李正营的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李正营在共同犯罪中起次要作用，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏宏福、李正营对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月20日中午，被告人苏宏福、李正营密谋盗窃后，由李正营驾驶助力车搭载苏宏福来到巴马县城寻找作案目标。同日20时许，二人窜到城东广场“翰林宾馆”对面的公路边，由李正营驾车在旁望风接应，苏宏福用手拉开梁某某停放在路边的助力车坐垫，盗走储物厢内一个装有一部白色华为牌H60-L01型智能手机、220元现金、三张银行卡等物的挂包。之后，二人驾车逃至巴马镇巴定村路口分赃，平分现金后手机交由李正营出售，其余物品丢弃于巴马镇盘阳村盘阳桥河里。次日14时许，李正营将盗得的手机拿到巴马镇某某路“某某大酒店”对面的市场以750元卖给黄尚民（另案处理），所得赃款分给苏宏福300元。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，涉案手机价值1852元。案后，公安机关已依法扣押涉案手机并发还失主；被告人李正营、苏宏福均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏宏福、李正营在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，被害人梁某某的陈述笔录，证人梁绍勤、黄尚民、李冬妹的证言笔录，被告人李正营、苏宏福的供述和辩解笔录，扣押、发还清单，辨认笔录及辨认照片，手机照片，接受证据清单，发票，证明，犯罪嫌疑人归案情况的说明，行政处罚决定书，巴价认鉴（2014）122号关于手机的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏宏福、李正营以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人苏宏福、李正营犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，苏宏福起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；李正营起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，本院决定给予从轻处罚。案后，二被告人如实供述自已的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被盗的手机已被追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现等情况，本院决定对二被告人均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏宏福犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
二、被告人李正营犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王丰贤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韦柳欢
于 某 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第144号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人于某，男，1990年11月1日出生于内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古赤峰市巴林左旗，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月29日被巴林左旗公安局刑事拘留，2014年8月12日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，2014年11月12日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、何万乐出庭支持公诉，被告人于�到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日21时许，被告人于某驾驶的小型轿车（车上乘坐张某某、胡某某）沿S307线自北向南行驶至海兴与花加拉嘎乡交叉路口时，与同向行驶正在转弯的刘某驾驶的两轮摩托车相撞，致使刘某当场死亡、张某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，被告人于某主动报警并拨打120急救中心电话，主动赔偿被害人刘某家属各项损失合计人民币445000元，得到了被害人及已死亡被害人家属的谅解。
上述事实被告人于某在庭审中亦无异议，并有接处警登记表及受案登记表、指挥中心接（处）警、调度记录单；到案经过、户籍证明；被害人陈述；证人胡某某、姚某某、刘某、赵某某的证言；机动车、驾驶证、交强险信息及行驶证复印件；扣押决定书及清单、返还物品凭证；协议书及收据、刑事谅解书；当事人血液（尿样）提取登记表与提取笔录；道路交通事故认定书及回执；道路交通事故认定证据公开记录；道路交通事故处理告知书；尸体处理通知书及回执、法医学尸体检验鉴定书及回执、照片、鉴定资格证书复印件；人体血液乙醇含量鉴定意见及通知书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；车体痕迹勘验笔录及照片；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在案发后主动拨打110报警电话和120急救中心电话，并在现场等待处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人于某与被害人达成赔偿协议，并向被害人亲�赔偿损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年十一月十九日
书记员 李建伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4477号
原告张夫云。
委托代理人胡飞燕，上海丰兆律师事务所律师。
被告上海大华汽车服务有限公司。
原告张夫云与被告上海大华汽车服务有限公司（以下简称大华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张夫云诉请：其后续治疗费5，870元（人民币，下同）要求被告大华公司赔偿。被告大华公司未作答辩。本院于2014年3月4日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员阮广斌独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张夫云的委托代理人胡飞燕到庭参加诉讼，被告大华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年2月26日21时左右，原告在本市闵行区众贤路与莘建东路约50米处被被告大华公司的牌号为沪CVXX**小客车撞伤。公安机关认定被告大华公司的沪CVXX**出租车驾驶员负事故全部责任。原告的前期治疗费及残疾赔偿金的损失已经本院（2013）闵民一（民）初字第16167号机动车交通事故责任纠纷一案判决由被告大华公司等赔偿。后原告又进行了内固定存留取出术等治疗，共发生医疗费5，869.65元。现起诉要求被告大华公司赔偿该款。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分由侵权人按其过错比例进行赔偿。现肇事车辆的交强险限额已用尽，原告要求被告大华公司赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费5，869.65元均系治疗损伤所产生，当应计入赔偿范围。
被告大华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海大华汽车服务有限公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告张夫云5，869.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由上海大华汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 阮广斌
二〇一四年三月十七日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
山西省曲沃县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1021民初1208号
原告：付春旺，男，1958年2月2日出生，汉族，住曲沃县。
被告：山西省曲沃县公安局交通警察大队
代表人：耿小红，该大队大队长。
组织机构代码：K0434438-3。
地址：曲沃县。
委托代理人：段元军，男，1985年12月1日出生，汉族。系曲沃县公安局交通警察大队办公室科员。
案由：追偿权纠纷
原告付春旺系被告曲沃县公安局交通警察大队交通事故处理中队内勤人员。2005年6月至2006年12月期间，由于大队资金困难，原告为工作需要垫付办案费用及办公费用13069.5元整；2007年11月22日，事故中队因处理交通事故，原告代交警大队垫付死者亲属路费3000元整。以上两项共计16069.5元，经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由推诿，为此成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
被告曲沃县公安局交通警察大队于2017年12月30日前支付原告付春旺垫付款16069.5元。
本案受理费201元，减半收取100元，由被告曲沃县公安局交通警察大队负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 巨燕亭
二〇一七年十月十七日
书记员 李 甜
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1412号
申请执行人：李英奎，男，1971年4月1日出生，住牡丹区。
被执行人：闫中文，男，1969年10月12日出生，住定陶区。
本院在执行申请执行人李英奎与被执行人闫中文债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年一月十三日
书记员 李承铭
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1163号
原告李明胜。
委托代理人邵林，莱西天使法律服务所法律工作者。
原告李春生。
委托代理人邵林，莱西天使法律服务所法律工作者。
被告李成波。
原告李明胜、李春生与被告李成波土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵林、被告李成波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月5日，经村委会同意，原被告签订土地租赁合同，被告占用二原告承包土地建铁粉厂，约定被告每年交租赁费1500元／亩，每年11月6日预交下年度租赁费。合同签订后，被告建厂并开始经营，却仅仅缴纳了2005年至2007年三年的租赁费，之后一直拖欠。请求判令解除原被告签订的土地租赁合同，要求被告支付租赁费115200元。
被告辩称：2004年至2012年的租赁费都付清了，李明胜的6.5亩地，我2012年6月份告诉他种地。李春生的6.3亩地，我现在还用着，继续支付租赁费。
原告为证明其主张成立，提交了协议书一份，证明被告租赁原告土地面积12.8亩，租赁费每亩1500元／年。
被告对该证据没有异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2004年11月，李明胜、李春生（出租人）与李成波（承租人）签订协议书一份，主要内容：“经李成波与李明胜、李春生协商，李家洼村委同意，由李成波租赁李明胜、李春生所承包的四荒地建铁粉选厂，一、李成波负担土地租赁费，每亩每年1500元，于每年11月6号给付下一年度租赁费；二、李成波铁选厂干一年给付一年租赁费，李明胜、李春生不得随意要回土地，待铁选厂停产后，由李成波将地内建筑物全部清理出来，恢复原状。备注：李明胜6.5亩，李春生6.3亩。”
上述协议达成后，被告即占用该土地建铁粉厂，并向二原告支付了部分土地占用费。
上述事实，有原告提交的双方签字的协议书一份、当事人的陈述以及法庭审理笔录在案为凭，证据材料已经当事人质证，可以采信。
本院认为：二原告与被告于2004年11月签订的土地租赁合同，所涉及的土地属农民集体所有土地，根据《中华人民共和国土地管理法》关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，该租赁合同的双方当事人擅自改变土地用途，约定将租赁的土地用于开办铁粉厂，显然违反了土地管理法的禁止性规定，应属无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；被告还应参照合同约定的租金标准支付土地占有使用费，被告辩称2012年前的占用费已经付清，没有证据证明，其辩称李明胜的6.5亩地已于2012年6月返还，亦无证据证明，故对其该两项主张本院不予支持。原告要求其支付115200元，不超出合同约定数额，本院予以支持。因合同无效引发的其他法律后果，双方当事人可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、二原告与被告李成波签订的土地租赁合同无效；
二、被告李成波向原告李明胜返还土地6.5亩；
三、被告李成波向原告李春生返还土地6.3亩；
四、被告李成波向二原告支付土地占有使用费115200元。
上述（二）（三）（四）项于判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，速递费60元，由二原告负担1302元，被告负担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一五年四月十六日
书 记 员 侯伟坤
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1163号
原告栗卫军，男，汉族，1974年3月5日出生，住西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心工作人员。
被告西平县益源新型墙材有限公司。住所地，西平县。
法定代表人刘银合，该公司负责人。
原告栗卫军与被告西平县益源新型墙材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栗卫军及其委托代理人康永军到庭参加诉讼，被告西平县益源新型墙材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗卫军诉称，2010年11月14日，我和陈忠就双方合伙经营的豫Q220**汽车一事达成协议，陈忠将被告欠他的运费债权15900元转让给我抵债，陈忠还于2011年6月14日和我一起到被告经营地址告知被告，并给我出具证明一份，注明：同意将被告欠其的15940元运费债权转让给我。我自2010年起一直向被告追要，被告至今没有偿还。
被告西平县益源新型墙材有限公司未答辩。
经审理查明：2010年11月14日，原告栗卫军与陈忠签订协议书一份，该协议约定“乙方（陈忠）付给甲方（栗卫军）西平县益源新型墙材有限公司内燃入库单运费壹万伍仟玖百元，壹个月内下欠余钱还清”，“如是假票退还给乙方”。协议签订后，陈忠给付栗卫军入库单六份，入库单票据显示为西平县益源新型墙材有限公司入库单，但该六份入库单无公司印章，无公司法人、会计签字，只有保管人杨振峰签名。2011年6月14日，陈忠在其中一份入库单背面书写“注明：同意给卫军壹万伍仟玖佰肆拾元”。后原告持该六份入库单向被告追要运费未果诉至法院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证人证言二份，协议书一份，入库单六份在卷佐证，足以证实。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告栗卫军主张本案被告欠陈忠15940元运费，并提供6份入库单予以证明其主张，但所提供的六份入库单仅有保管人杨振峰签名，而本案亦无证据证明杨振峰是否为被告单位的保管人。入库单上没有被告公司法人签字，也没盖有公司印章，因此该组证据不能证明被告欠陈忠运费的真实性，故原告要求被告承担还款责任，证据不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告栗卫军对被告西平县益源新型墙材有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
陪审员 冀振北
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 柯
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1163号
原告：李某某，女，1979年3月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：师某某，男，1977年12月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告李某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人秦兰，被告师某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2004年12月2日登记结婚，2006年12月25日女儿师某甲出生，孩子自出生后一直由原告的父母帮助照顾抚养至今。由于婚前了解不够，婚后发现二人脾气不投，性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾。在双方共同生活的日子里，原告除了工作之外，总是细心照料呵护这个小家，对被告的父母尊重孝敬，希望丈夫在外面能够体面，女儿能够得到最好的教育和生活，家庭能够美满幸福。可被告却不懂珍惜，认为原告所付出的一切都是理所当然的，被告不但对原告和孩子关心不够，还经常在外酗酒，回家后一不顺心就对原告大打出手，为此原告没少挨打，碍于面子和孩子，原告都忍了。近年来，原告发现原、被告的思想出现了严重的代沟，被告的脾气越来越暴躁，双方根本无法沟通。2014年初被告再次在酒后因一点小事动手打了原告，双方开始正式分居，后原告多次与被告协商离婚事宜，由于被告不能正视婚姻面临的危机而未能成功。原告认为，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至人民法院，请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系，由于女儿自出生就一直跟随原告及原告的父母生活，感情深厚，对女儿的喜好和生活作息规律了如指掌，故坚决要求女儿随原告共同生活，被告依法支付孩子的抚养费，对于夫妻共同财产，请求人民法院依法分割。
被告师某某辩称：一、答辩人与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。答辩人与原告结合是经过初中三年及毕业后多年的自由交往，在双方充分认识、了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，答辩人将原告的父母当作自己的亲生父母一样看待，和睦相处，不存在原告起诉状所说的双方婚前了解不够，婚后二人脾气不投，性格不合的情况答辩人与原告仍然共同生活在一起，从未出现分居的情况。答辩人认识到家庭才是一生幸福的源泉，真心请求妻子原谅，并恳求妻子为了可爱无辜的孩子，共同维护我们完整的家庭。二、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。
经审理查明，原、被告原系同班同学关系，后经自由恋爱，于2004年12月2日登记结婚，2006年12月25日婚生一女孩取名师某甲，现在8周岁，上小学一年级，随原告父母居住。原告称婚后因家庭琐事发生矛盾，被告经常在酒后因说话或小事动手打人。被告称不存在酒后打人的情况。2014年5月份，因家庭琐事产生矛盾，原、被告开始分居。夫妻共同财产方面：原告主张房产两套，一套是公园东街房产，登记在被告师某某名下，婚前购买，原告主张是原、被告共同购买，买房的债务也是共同偿还，装修费用是原告承担。婚后另一套是守敬北路房产登记在原告父亲名下，当时被告父母出资3万元。2012年购买北京现代途胜汽车一辆，登记在原告李某某名下。被告师某某对夫妻共同财产不作答辩。原告要求离婚，被告不同意离婚并表示，我们之间缺乏沟通，主要是我的原因，因为工作原因对家庭照顾不到位，我愿意下去后再找原告沟通，调整工作的重心，尽量往家庭方面倾斜，一切为了孩子。
以上查明事实由原、被告提交的相关证据及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚前系同班同学，后经自由恋爱，结婚属于自主婚姻，故双方之间有良好的婚姻基础。而且婚后已共同生活近十年，应该有比较牢固的夫妻感情。婚后在共同生活中没有大的矛盾和利害冲突，产生矛盾是因为双方在生活习惯及脾气性格上存在差异和分歧造成的，但只要双方相互理解、相互包容、多一些关怀，少一些责备，各自努力去克服自己的缺点和不足，双方的矛盾会逐步得到缓解和解决的。被告应正确处理好家庭和事业的关系，尽可能多的去承担其做丈夫和父亲的责任，做到家庭和事业两不误。原告作为妻子应多给对方一些理解和关怀，应考虑到被告为家庭努力工作的不易之处，为家庭和孩子，努力化解家庭矛盾，帮助被告改正其不足之处。庭审中被告坚决不同意离婚，并表示为了家庭和孩子愿意改正缺点和不足。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴 欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4346号
罪犯杜某雄，男，1991年7月28日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年7月1日作出（2014）江蓬法刑初字第359号刑事判决，以被告人杜某雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2014年7月16日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年3月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杜某雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得表扬，获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜某雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜某雄予以减去有期徒刑四个月二十四天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 雯 偲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第969号
申请人：车玉凤，女，住齐河县。
被申请人：吕驰野，男，1990年2月14日出生，住齐河县。
申请人车玉凤与被申请人吕驰野道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人车玉凤于2014年10月24日向本院提出申请，请求查封被申请人吕驰野驾驶的车一辆，申请查封价值为26000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人吕驰野驾驶的鲁AXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐静媛
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执566号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行孙素珍与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00475号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7446号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159，438.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159，438.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嘉 骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王�珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第92号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司。
法定代表人吴军强，该公司执行董事。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1983年2月1日出生。
委托代理人肖洪林，男，汉族，1985年8月6日出生。
被告吴博，男，汉族，1981年11月17日出生。
本院在审理原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告吴博居间合同纠纷一案过程中，2014年7月2日原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费952元（已由原告预交），按规定收取476元，由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一四年七月二日
书 记 员 李安武（代）
第2页，共2页
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第11号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人向某某（绰号“向小伍”），男，1974年3月8日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，住辰溪县，因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年11月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人向某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员艾力出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2014年11月3日，被告人向某某窜至怀化市区从一个外号“土匪”（另案处理）的男子手中花2000元钱购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）20克。次日凌晨3时许，被告人向某某在本县火马冲镇兴隆村十字路口通往莫来石厂方向的路上被民警抓获，当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺2包，重20克。被告人向某某归案后，如实供述了自己的罪行。就其指控，公诉机关提供了书证，提取、称量笔录，鉴定意见，视听资料，被告人向某某的供述与辩解等证据，认为被告人向某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。建议对被告人向某某在有期徒刑一年以上二年以下处刑，并处罚金。请依法判处。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，2014年11月3日，被告人向某某来到怀化市区从一个外号叫“土匪”（另案处理）的男子手中花2000元钱购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）20克。次日凌晨3时许，被告人向某某在辰溪县火马冲镇兴隆村十字路口通往莫来石厂方向的路上被民警抓获，当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺2包，重20克。
被告人向某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审质证、认证且查证属实的证据证明：
1、报警案件登记表及受案登记表，证明向某某非法持有毒品一案的受、立案情况。
2、被监管人员健康检查表，证明被告人向某某入所时的身体状况。
3、户籍证明，证明被告人向某某作案时系完全刑事责任能力人及身份情况。
4、到案经过，证明被告人向某某系抓获归案。
5、辰溪县公安局扣押物品文件清单，证明公安民警从被告人向某某处扣押冰毒疑似物20克。
6、毒品收缴收据，证明辰溪县公安局禁毒大队收到辰溪县公安局先锋派出所办理的向某某非法持有毒品一案交来的冰毒19.98克（物证检验取样0.02克）。
7、辰公（先）检（2014）117号尿检报告，证明2014年11月7日辰溪县公安局民警使用甲基安非他命检测试剂盒对向某某的尿液进行检测，结果呈阳性。
8、辰溪县公安局情况说明，证明公安民警抓捕吸毒人员陈文未果。
9、鉴定意见，证明怀化市公安局物证鉴定所对从向某某处查获的两包冰毒疑似物进行鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。
10、提取笔录，证明辰溪县公安局先锋派出所民警依法对被告人向某某上衣右口袋一个黄嘴芙蓉王香烟盒内的两包冰毒疑似物予以提取，并制作现场提取笔录和拍摄提取笔录照片一组。
11、称量笔录，证明辰溪县公安民警在被告人向某某的指认下并当着向某某的面，对从其处查获的冰毒疑似物进行称量，净重为20克。
12、视听资料，证明辰溪县公安局民警对被告人向某某进行讯问时制作了同步录音录像，被告人神情自然，供述清晰，排除刑讯逼供的可能。
13、被告人向某某的供述和辩解，与上述证据证明的基本事实和主要情节一致。
本院认为，被告人向某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且重量达20克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月4日起至2016年11月3日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 余海霞
代理审判员 孙跃斌
人民陪审员 谢 东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3643号
申请执行人李成龙。
被执行人戈宜民。
李成龙申请执行戈宜民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第772号民事判决书已经生效。因义务人戈宜民拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李成龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢民初字第772号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月十日
书 记 员 房春雷
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民特19号
申请人唐晓燕。
被申请人唐国山。
被申请人孙远娥，户籍地同上。
申请人唐晓燕于2016年5月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员苗艳进行了审查。
申请人唐晓燕称：2013年5月13日，被申请人唐国山向申请人唐晓燕借款33万元，并承诺以其名下的位于淮安市清河区淮海西路200号3幢24幢601室房屋为借款提供抵押。被申请人唐国山借款后，经申请人多次催要未还款。被申请人唐国山与孙远娥系夫妻关系，借款也发生在夫妻关系存续期间。故请求法院裁定拍卖或变卖被申请人唐国山、孙远娥的抵押房产（即：淮安市清河区淮海西路200号3幢24幢601室房产，房屋他项权证证号为：淮房他证清河字第A13078**号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人唐国山称，我向申请人唐晓燕借款33万元是帮儿子唐晓兵偿还借款。
被申请人孙远娥称，唐国山向唐晓燕借款是为儿子唐晓兵还款，借款时孙远娥在南京不在淮安，故未能在借款协议中签名。但其对唐国山向唐晓燕借款，并以夫妻共有房屋作抵押表示知晓和同意。
经审查：被申请人唐国山儿子唐晓兵向夏全借款20元，向夏安刚借款18万元，唐国山作为担保人。后，唐晓兵、唐国山未能还款。2013年4月，夏安刚、夏全诉至本院，即：（2013）河民初字第2455号、2456号民事案件。2013年5月14日，本院作出（2013）河民初字第2455号民事调解书，当事人约定由唐国山向夏安刚偿还15.5万元；作出（2013）河民初字第2456号民事调解书，当事人约定由唐国山向夏全偿还17.5万元，唐国山合计应偿还33万元。
2013年5月13日，被申请人唐国山为履行（2013）河民初字第2455号、2456号民事调解书债务，向申请人唐晓燕借款33万元，并承诺以淮海西路198号三幢601室作为抵押。2013年5月28日，唐晓燕取得他项权证，债权数额为33万元，他项权证中载明的抵押房屋系淮海西路200号3幢24幢601室。
淮安市公安局清河分局长西派出所出具情况说明，证明因历史及信息系统变更原因造成唐国山、孙远娥户籍登记地与房产证登记地不一致，房屋坐落地址应当以房管部门登记为准。
另查，唐国山、孙远娥于1970年结婚，淮海西路200号3幢24幢601室房屋系夫妻共同所有。唐国山向唐晓燕借款发生在唐国山与孙远娥夫妻关系存续期间。
本院经审查认为：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。
本案中，被申请人唐国山向申请人唐晓燕借款33万元并出具借款协议，还以房产作抵押，符合法律规定，合法有效。现被申请人唐国山不能偿还借款，且房屋共有人孙远娥对借款和房产抵押表示知晓和同意，故申请人唐晓燕有权对被申请人唐国山、孙远娥共同所有的位于淮安市清河区淮海西路200号3幢24幢601室房产（房屋他项权证证号为：淮房他证清河字第A13078**号）在33万元的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人唐国山、孙远娥共同所有的位于淮安市清河区淮海西路200号3幢24幢601室房产（房屋他项权证证号为：淮房他证清河字第A13078**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人唐晓燕对变价后所得款项在33万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 苗艳
二〇一六年五月二十日
书记员 王沁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民特19号申请人唐晓燕。被申请人唐国山。被申请人孙远娥，户籍地同上。申请人唐晓燕于2016年5月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员苗艳进行了审查。申请人唐晓燕称：2013年5月13日，被申请人唐国山向申请人唐晓燕借款33万元，并承诺以其名下的位于淮安市清河区淮海西路200号3幢24幢601室房屋为借款提供抵押。被申请人唐国山借款后，经申请人多次催要未还款。被申请人唐国山与孙远娥系夫妻关系，借款也发生在夫妻关系存续期间。故请求法院裁定拍卖或变卖被申请人唐国山、孙远娥的抵押房产（即：淮安市清河区淮海西路200号3幢24幢601室房产，房屋他项权证证号为：淮房他证清河字第A13078**号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。被申请人唐国山称，我向申请人唐晓燕借款33万元是帮儿子唐晓兵偿还借款。被申请人孙远娥称，唐国山向唐晓燕借款是为儿子唐晓兵还款，借款时孙远娥在南京不在淮安，故未能在借款协议中签名。但其对唐国山向唐晓燕借款，并以夫妻共有房屋作抵押表示知晓和同意。经审查：被申请人唐国山儿子唐晓兵向夏全借款20元，向夏安刚借款18万元，唐国山作为担保人。后，唐晓兵、唐国山未能还款。2013年4月，夏安刚、夏全诉至本院，即：（2013）河民初字第2455号、2456号民事案件。2013年5月14日，本院作出（2013）河民初字第2455号民事调解书，当事人约定由唐国山向夏安刚偿还15.5万元；作出（2013）河民初字第2456号民事调解书，当事人约定由唐国山向夏全偿还17.5万元，唐国山合计应偿还33万元。2013年5月13日，被申请人唐国山为履行（2013）河民初字第2455号、2456号民事调解书债务，向申请人唐晓燕借款33万元，并承诺以淮海西路198号三幢601室作为抵押。2013年5月28日，唐晓燕取得他项权证，债权数额为33万元，他项权证中载明的抵押房屋系淮海西路200号3幢24幢601室。淮安市公安局清河分局长西派出所出具情况说明，证明因历史及信息系统变更原因造成唐国山、孙远娥户籍登记地与房产证登记地不一致，房屋坐落地址应当以房管部门登记为准。另查，唐国山、孙远娥于1970年结婚，淮海西路200号3幢24幢601室房屋系夫妻共同所有。唐国山向唐晓燕借款发生在唐国山与孙远娥夫妻关系存续期间。本院经审查认为：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，被申请人唐国山向申请人唐晓燕借款33万元并出具借款协议，还以房产作抵押，符合法律规定，合法有效。现被申请人唐国山不能偿还借款，且房屋共有人孙远娥对借款和房产抵押表示知晓和同意，故申请人唐晓燕有权对被申请人唐国山、孙远娥共同所有的位于淮安市清河区淮海西路200号3幢24幢601室房产（房屋他项权证证号为：淮房他证清河字第A13078**号）在33万元的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人唐国山、孙远娥共同所有的位于淮安市清河区淮海西路200号3幢24幢601室房产（房屋他项权证证号为：淮房他证清河字第A13078**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人唐晓燕对变价后所得款项在33万元范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  苗艳二〇一六年五月二十日书记员  王沁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第169号
原告胡克樑。
委托代理人刘大庆，系沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。
被告沈阳市建发物业有限责任公司，住所地沈阳市铁西区
法定代表人牟其林，系该公司经理。
委托代理人戴勇。
被告戴勇。
本院于2015年1月21日立案受理了原告胡克樑诉被告沈阳市建发物业有限责任公司、戴勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡克樑及委托代理人刘大庆、被告沈阳市建发物业有限责任公司委托代理人戴勇、被告戴勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡克樑诉称，要求被告赔偿原告医疗费、误工费8162.6元，申请伤残等级鉴定，按鉴定后的等级给付赔偿金，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市建发物业有限责任公司辩称，我们已经经过派出所调解完事了，已经赔偿完毕了，给原告1000元，当时原告也没有看嗓子，公安机关有记录。
被告戴勇辩称，我们已经经过派出所调解完事了，已经赔偿完毕了，给原告1000元，当时原告也没有看嗓子，公安机关有记录。
经审理查明，原告胡克樑称2014年10月4日16时30分许，原告回家经过铁西区西门时与被告沈阳市建发物业有限责任公司保安即本案被告戴勇因琐事发生口角，被被告戴勇打伤。现原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费等费用。
另查，此事故经沈阳市公安局铁西分局启工公安派出所调解，双方达成调解协议，协议书内容为：“……经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行方式和期限等）：1：双方自愿达成调解互不追究法律责任。2：戴勇支付胡克樑医药费等一切费用共计1000元人民币作为补偿。3：双方不在因此事纠缠对方。4：双方互相赔礼道歉。本协议自双方签字之时起生效……”。原告胡克樑，被告戴勇分别在调解协议书中签字。
上述事实，有原、被告陈述笔录，调解协议书、门诊病历、影像诊断报告单等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告胡克樑与被告戴勇经公安机关调解达成一致意见，并在调解协议书中签字。该调解协议书已经生效。原告胡克樑与被告戴勇应该按照协议书上的内容履行。原告主张签订该份协议书时并非其真实的意思表示，但并未提供相关的证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采纳。关于被告庭审中称其已经支付原告1000元的主张，原告予以否认，因被告未提供相关的证据予以证明，故对被告的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十六及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴勇于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡克樑医疗费等费用共计1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告胡克樑的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告戴勇承担。（原告已垫付，被告戴勇于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费500元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 隋电波
二〇一五年四月九日
书记员 许 磊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第137号
原告：杭州××汽车配件有限公司，住所地：杭州市×
×区宁××镇原野××市××号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：孙某。
委托代理人：韩某某。
被告：王某某。
原告杭州××汽车配件有限公司诉被告王某某买卖合同
纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理，依法由代理审判
员鲁冰适用简易程序独任审判，并于2010年4月15日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告王某某
经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结并当庭宣判。
原告杭州××汽车配件有限公司起诉称：被告系个人从
事油漆材料生意。2008年3月18日，被告向原告购买原子灰材
料一批，计价款45000元。由被告出具欠条一份予以确认。嗣
后，经原告多次催讨，被告拖延未付。故原告杭州××汽车配
件有限公司诉至法院，要求被告王某某立即支付货款45000元
并承担本案诉讼费。
原告杭州××汽车配件有限公司为证明其主张，向本院
提供证据如下：欠条（原件）一份，证明被告王某某尚欠原告杭州××
汽车配件有限公司货款的事实。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告杭州××汽车配件有限公司提供的证据材料，被
告王某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上
述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据
的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告王某某于2008年3月18日与原告杭州××汽车配件有
限公司结算后，出具了尚欠货款45000元的欠条。被告王某某
至今未支付该款。
本院认为：原告杭州××汽车配件有限公司与被告王某
某之间的买卖关系合法有效，被告王某某尚欠原告杭州××汽
车配件有限公司货款的事实有被告出具的欠条为凭，足以认定
。被告王某某理应在接收货物后及时支付货款。故原告杭州×
×汽车配件有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王某某支付原告杭州××汽车配件有限公司货款450
00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告王某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 董卓敏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3783号
原告王某某，男，生于1981年11月16日，汉族，炫彩互动网络科技有限公司员工，住济南市。
委托代理人王亿辉，山东明豪律师事务所律师。（一般代理）
被告桂某某，女，生于1980年5月5日，汉族，山东省电子商务综合运营管理公司设计师，住济南市。
委托代理人鲁强，山东鹊华律师事务所律师。（一般代理）
原告王某某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，由审判员刘明依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王亿辉、被告桂某某及委托代理人鲁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告桂某某于2004年相识并发展为朋友，2010年3月17日登记结婚。婚前由于被告桂某某脾气暴躁，双方经常发生矛盾，我曾提出分手。但由于被告桂某某多次承诺愿意改掉坏脾气，我最终与其结婚。婚后，被告桂某某脾气未有任何改变，经常为琐事大发脾气，鉴于我一直谦让，没有使矛盾升级。2011年4月4日女儿王某甲出生，桂某某脾气仍未有改变。2014年5月1起，因家庭装修及财产管控等事，双方意见不一致，被告桂某某对我打骂，使矛盾升级。之后我尝试与被告桂某某和好，均未成功。2015年5月被告桂某某以双方已无感情为由，提出协议离婚，我未答应。2015年7月被告桂某某搬出家中。女儿自2岁起一直由我母亲照顾，家庭及抚养女儿支出均由我承担，被告桂某某只在周末时才看望孩子。双方婚后无共同债务。综上，我们已无和好可能，感情彻底破裂。故诉至法院请求：1、判令原告王某某与被告桂某某离婚；2、女儿由原告王某某抚养，被告桂某某每月支付抚养费1000元；3、案件受理费由被告桂某某承担。
被告桂某某辩称，不同意离婚。原告王某某所诉与事实不符，王某某诉称我脾气暴躁不属实，我们因孩子抚养的事情发生过纠纷。2014年5月份，原告王某某母亲经常要求我生男孩，涉及到我们的婚姻。我和原告王某某就此事争议的过程中王某某说如果不听他父母的话就不能继承他家的财产，为此发生我和王某某争吵并产生肢体冲突。2015年5月原告王某某要求我写离婚协议书，后来我发现原告王某某在网络上与一女子有不正常的信息交流，虽原告王某某有诸多过错，我认为夫妻感情还没有达到不可挽回的地步，仅仅是琐事纠纷，为了给孩子一个完整地家庭，我坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某某和被告桂某某于2004年在网络上相识，2005年确立恋爱关系，2008年双方一起生活，2010年3月17日登记结婚。原被告于2011年4月4日生育一女，取名王某甲。原被告婚后感情尚可，因家庭琐事偶有发生争吵。原告王某某主张夫妻感情已经破裂，并提交照片13张，拟证实双方感情不合，经常发生争吵并打架。经质证，被告桂某某对证据真实性有异议，对证明目的及关联性有异议。认为原告王某某提交的照片只能证明原告王某某有伤，无法证明原因，被告桂某某没有对原告王某某进行人身攻击。对于王某某提交的关于手机的照片只能证明手机在争执中摔坏，无法证实原被告夫妻感情状况。本院认为，该组照片无法证实原告王某某受伤原因及手机摔坏的原因，本院依法不予采信。
上述事实有原告王某某提交的结婚证一份、户口本一份、王某甲出生证明一份以及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告自由恋爱相识，婚前感情基础较好且已共同生活多年，原被告婚后感情尚可且育有一女，在共同生活较长时间没有原则性的矛盾纠纷，夫妻双方在日常生活中产生发生争吵在所难免，原被告均应珍惜来之不易的婚姻生活，只要原被告在以后生活中多相互体谅，加强沟通，念及年幼子女的利益，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告桂某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一六年一月二十六日
书记员 卢燕
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商金初字第00086号
原告南阳市住房公积金管理中心新野管理部。
代表人赵连伟，任主任。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
委托代理人姚玲坤，男，1979年7月16日出生。
被告曹凌宇，男，1974年3月18日出生。
被告薛颖伟，女，1974年10月24日出生。
被告曹全，男，1974年1月10日出生。
被告方德强，男，1974年11月29日出生。
本院在审理原告南阳市住房公积金管理中心新野管理部与被告曹凌宇、薛颖伟、曹全、方德强为金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市住房公积金管理中心新野管理部于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市住房公积金管理中心新野管理部申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市住房公积金管理中心新野管理部撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告南阳市住房公积金管理中心新野管理部负担。
审 判 长 张志胜
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王炳会
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 岳 异
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初474号
原告：徐明，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。
被告戴伟光，男，1975年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告徐明与被告戴伟光承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明的委托诉讼代理人徐伟强、宋妙杰，被告戴伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告立即支付挖掘机工程款3280元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，原、被告约定由原告用挖掘机按每小时160元为被告进行挖掘机回填工程，原告按约定施工，共干了20.5小时，合计3280元。2013年10月8日，被告就上述工程量给原告打了条。后原告多次向被告追要上述款项，被告以种种理由至今不付。现诉至贵院要求被告立即给付工程款3280元，诉讼费用由被告承担。
被告戴伟光辩称，我是给秦志荣打工的，我没有找原告干挖掘机工程，是秦志荣经过别人介绍找原告用挖掘机干工程。工程完成后，工地保管秦某某就开具工程量单据，之后，我签字、保管签字，我在工地负责领工，原告应当拿着单据找秦志荣签字后，才能到秦志荣承包的建筑队的会计那领出钱来。原告起诉的挖掘机工程款3280元不应当由我付，应当由秦志荣来付，秦志荣是承包人，他因为欠别人高利贷跑了，现在黑龙江。
本院经审理认定事实如下：2013年10月6日至10月8日，原告徐明曾在大原二村工地用挖掘机干工程，同年10月8日，被告戴伟光在入库单上签名，载明：“2013年10月8日钩机北楼回填10月6号—8号时20.5160元/时计贰拾零半小时正验收人：秦某某戴伟光”。原告于2016年1月21日诉至本院，要求被告给付挖掘机工程款3280元。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了入库单1张，原告称，工程结束后被告将欠款证据交给原告，上面已经有这些笔迹了。上述证据经当庭质证，被告戴伟光对证据的真实性没有异议，但主张入库单上面蓝色复写纸字迹是保管秦某某书写的，我用黑色碳素笔签的名；左上角的用黑色碳素笔书写的手机号不知道是谁写的，我名字上面的黑色字迹也不知道是谁写的。
被告对其主张提供了秦志荣欠其工资款的欠条复印件1份、秦志荣承包的大原二村工地2013年8-12月份工资表1份、2013年8-10月份工资表3份、秦志荣的身份证复印件1份，证明其是给秦志荣打工的，不是承包者。上述证据经当庭质证，原告对证据的真实性有异议，不认可上述证据，主张这些证据都与本案无关，只是证明被告和秦志荣的关系。
被告还提供了证人秦某某到庭作证，证明其不是大原二村工地的承包者，是给秦志荣打工，原告起诉的工程款应当由秦志荣来付。秦某某证明：我与被告是同事关系，我与原告没有关系，我不认识原告；我与戴伟光是于2013年在大原二村工地给秦志荣打工的，我是保管，戴伟光是施工员，秦志荣现在何处我不知道；原告提供的入库单上面的蓝色字迹是我用复写纸垫着写的，戴伟光用黑色碳素笔签的名，左上角用黑色碳素笔书写的手机号不知道是谁写的，戴伟光名字上面的黑色字迹我也不知道是谁写的；证据上的工程款应当由秦志荣来付；付款的程序是我开出单子来，我自己签字不好使，戴伟光是工程负责人，所以让他签字，单子就给开挖掘机的人，我那也留份底，我把底子再给我老板秦志荣，开挖掘机的人拿着单子给他老板，他老板找秦志荣要钱，工程款单子用不用秦志荣签字再领钱我不清楚；徐明是给秦志荣用挖掘机干工程，因为我和戴伟光都是给秦志荣打工的；工程款都是由秦志荣来付，我和戴伟光没有付款义务；被告提供的欠条（复印件）是秦志荣打的，被告提供的工资表是当时在大原二村和南五里工地的工资表，对秦志荣的身份证复印件没有异议。以上证人证言经质证，原告称，证人证言只是证明证人与被告同为另一个人打工，根本不能证明原告是给谁干的工程，也就是不能证明本案的事实，证人不认识原告，其所述对原、被告之间的欠款事实无证据效力，证人仅以自己的主观看法认为应由谁来付款，且证人与被告是同事，有利害关系，原告对证人所说的真实性不认可；另外，证人证实了被告是工程负责人，就是被告委托原告干工程，且签上了字，原告是个人，因此应当由被告付款。被告称，证人所说的都是事实，这张单据上有证人的签字，证明了我俩都是为秦志荣打工，我们签字属于职务行为，不应当为此工程的工程费用负责、付款。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了入库单1张为证，经当庭质证，被告戴伟光称入库单上面蓝色复写纸字迹是保管秦某某书写的，被告用黑色碳素笔签的名，故本院依法对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告主张他是给秦志荣打工的，他没有找原告干挖掘机工程，原告起诉的挖掘机工程款3280元不应当由他付，应当由秦志荣来付，提供了相关的证据，还提供了证人秦某某到庭作证。根据原、被告提供的证据及庭审情况，本院认为被告不是发包人，是给秦志荣打工，被告在入库单上签字是履行职务行为，故原告要求被告给付挖掘机工程款3280元，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 任绍桂
二〇一七年四月七日
书 记 员 董柯妍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第7574号
原告深圳市宝安区福永润胜塑胶电子厂，地址深圳市宝安区福永街道和平和景工业区第*幢（第四层北）。
开办人刘涛。
委托代理人胡三乔，黄冈市黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。
被告深圳市高嘉辉电子有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩福大厦A座鸿福阁6L。
法定代表人胡德荣。
原告深圳市宝安区福永润胜塑胶电子厂诉被告深圳市高嘉辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员杨震、人民陪审员张小娜、吴宝荣组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2012年8月至2012年12月期间有业务往来，扣除被告已付货款后，尚有28000元货款未付，原告多次催讨未果。原告到被告处催讨货款时，被告还非法拘禁原告负责人。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款28000元；二、被告支付原告利息按中国人民银行同期贷款最低利率的四倍暂计算为15523.20元【（2012年12月9日至2014年10月9日止=22个月×30天／月=660天）×万分之二点一（最低利率）×4倍（不高于中国人民银行最低利率4倍）×28000元=3880.80元×4倍=15523.20元】；三、如果被告按未判决指定期间支付款项，则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。
经审理查明：根据原告提交的有原件核对的送货单，原告于2012年8月至2012年12月间向被告供货，各送货单分别涉及货款如下：0000540送货单4845元、0000544送货单12720元、0000548送货单39.90元、0000610送货单1801元、0000104送货单5600元、0000625送货单430元、0000547订单508元、0000550订单1050元、0000608订单1308元、0000613订单477.40元，合计288799.30元。上述送货单由高忠平等人分别签收，原告称该部分人员均系被告员工。
原告主张自2012年12月9日利息的依据是该日为最后一次供货日期。
以上事实有送货单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告已向被告供应货物，被告应依约依法向原告支付货款，原告至今尚欠原告货款28000元未付，应承担继续付款的责任。但原告主张按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的4倍计算利息缺乏依据，本院酌情按中国人民银行发布的同期贷款基准利率上浮30%支持原告主张的利息，同时考虑到原告供货时间自2012年8月至2012年12月，原告主张统一自2012年12月9日计取利息并不损害被告利益，被告应自该日起向原告支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告深圳市高嘉辉电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区福永润胜塑胶电子厂货款28000元及逾期利息（逾期利息自2012年12月9日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率上浮30%，计算至被告实际偿清前述款项之日止）。
被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费888元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共6页
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2802号
罪犯陈堂熙，男，1983年11月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年12月11日作出（2012）汕澄法刑二初字第360号刑事判决，以被告人陈堂熙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈堂熙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈堂熙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月24日，共获嘉奖24次；2013年11月、2014年5月、11月获得监狱表扬；2015年1月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈堂熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈堂熙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00066号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。
负责人：时任民，该行行长。
委托代理人：李树民，该公司职工。
被告：姚广才，男
被告：齐亚君，女
被告：李晓春，男
被告：姚洪君，女
被告：田晓刚，男
被告：杨翠娥，女
被告：韩志刚，男
被告：赵娜，女
中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行因与被告姚广才、齐亚君、李晓春、姚洪君、田晓刚、杨翠娥、韩志刚、赵娜借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树民到庭参加诉讼，被告姚广才、齐亚君、李晓春、姚洪君、田晓刚、杨翠娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告韩志刚、赵娜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：被告姚广才于2013年11月22日与我公司签订协议，在我公司贷款人民币50000元，用于包地，年利率15.30%，还款日期为2014年11月22日，并由被告李晓春、姚洪君、田晓刚、杨翠娥、韩志刚、赵娜连带保证。该借款到期后，经我社工作人员多次催收尚欠借款本金25316.67元及利息，八被告拒不偿还，因此起诉到法院，要求判令被告姚广才、齐亚君偿还借款本金25316.67元及利息，并按展期后的利率的30%承担罚息，对本、息由被告李晓春、姚洪君、田晓刚、杨翠娥、韩志刚、赵娜承担连带偿还责任。
被告姚广才、齐亚君、李晓春、姚洪君、田晓刚、杨翠娥、韩志刚、赵娜在法定期限内均未提出答辩意见。
经审理查明：被告姚广才与齐亚君系夫妻关系，2013年11月22日被告姚广才从原告处借款50000元，用于包地，约定年利率15.30%，还款时间为2014年11月22日，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由被告李晓春、姚洪君、田晓刚、杨翠娥、韩志刚、赵娜做了连带保证。借款到期后，经原告的工作人员多次催收尚欠借款本金25316.67元及利息，八被告均未偿还。
上述事实有原告提供的小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、结婚证及八被告身份证复印件各1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚广才从原告处借款后，应按合同约定按期偿还借款本、息，逾期不还属违约行为，因被告齐亚君系被告姚广才妻子，该笔借款用于家庭包地，二被告应共同偿还，故原告要求被告姚广才、齐亚君偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；被告李晓春、姚洪君、田晓刚、杨翠娥、韩志刚、赵娜对被告姚广才、齐亚君的借款本、息承担连带保证责任，故原告要求被告李晓春、姚洪君、田晓刚、杨翠娥、韩志刚、赵娜承担连带偿还责任的诉讼请求有理，本院予以支持；原、被告借款合同中已约定逾期加罚合同利率30%的利息，故原告此项请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚广才、齐亚君于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款25316.67元。从2013年11月23日起至偿还之日止按年利率15.30%给付借款期间的利息，并从2014年11月23日起至偿还之日止按借款合同利率的30%给付逾期罚息，二被告互负连带偿还责任。
二、被告李晓春、姚洪君、田晓刚、杨翠娥、韩志刚、赵娜对上述款项承担连带偿还责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元、公告费600元计1033元由被告姚广才、齐亚君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪洋
人民陪审员 郭洪生
人民陪审员 王继锋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 浩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1365号
原告熊满满，男，汉族，1986年3月17日出生，住湖北省枝江市。
被告泉州鲤城友谊百货贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈德聪，执行董事兼经理。
本院在审理原告熊满满与被告泉州鲤城友谊百货贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告熊满满于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。现原告以原、被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊满满撤回起诉。
本案受理费81元，减半收取40.5元，由原告熊满满负担。
审判员 林 南
二〇一五年五月五日
书记员 周戴龙
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。