福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2122号
原告黄琼花，女，1964年11月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人骆东如、吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。
被告李会新，男，1975年2月7日出生，汉族，住德化县。
被告德化县恒顺汽车贸易有限公司，住所地德化县龙浔镇丁溪村大会场，组织机构代码06656903-X。
法定代表人陈廷忠，公司经理。
委托代理人刘娟、郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街，组织机构代码85623702-1。
代表人黄小环，公司经理。
委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。
第三人林宪提，男，1973年6月25日出生，汉族，住德化县。
原告黄琼花与被告李会新、德化县恒顺汽车贸易有限公司（以下简称“恒顺汽贸公司”）、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称“人保财险惠安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，于2015年7月8日转为适用普通程序审理，于2015年8月20日追加林宪提为第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄琼花的委托代理人骆东如、吴枚燕，被告恒顺汽贸公司的委托代理人郑文峰，被告人保财险惠安支公司的委托代理人黄思海到庭参加诉讼。被告李会新，第三人林宪提经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄琼花诉称，2014年12月24日12时30分，被告李会新驾驶无牌号小轿车沿G324线由惠安往泉州方向行驶至172KM＋500M路段，与其道路前方由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送至惠安县医院接受救治，经47天住院治疗后病情稳定并出院，经诊断原告的伤情为：脑震荡、右第7肋骨骨折、腰1.2椎右侧横突腰椎骨折、骶尾骨不全脱位（第3-5尾椎半脱位）等。2015年2月6日惠安县交通警察大队作出第201431170号交通事故认定书，认定黄琼花、李会新承担本事故的同等责任。被告恒顺汽贸公司系事故无牌号小轿车的法定车主，该车在事故发生当日已向被告人保财险惠安支公司投保机动车交通事故责任险。根据《道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，原告因本次交通事故造成的经济损失包括医疗费22524.7元、住院伙食补助费1410元（47天×30元／天）、营养费2252元、住院护理费4521.4元（47天×96.2元／天）、出院后护理费5772元（60天×96.2元／天）交通费1000元、误工费14237.6元（148天×96.2元／天）、残疾赔偿金25300.4元（12650.2元／天×2年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计83318.1元。原告的牙齿修补费用待实际发生后另行主张。因此，请求判令：一、被告李�新、恒顺汽贸公司共同赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失83318.1元。二、被告人保财险惠安支公司在机动车强制保险责任限额范围内对原告所造成的经济损失承担直接赔付责任。三、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告恒顺汽贸公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，一、本公司已经为事故无牌号小轿车投保交强险，应由被告人保财险惠安支公司承担赔偿责任。二、原告诉求的护理费、误工费应按农村标准计算，出院后的护理时间应当有医嘱证明或鉴定意见为依据。三、事故发生后，本公司已为原告垫付医药费3495元。四、本公司所有的车辆因本事故受损，原告应按事故责任承担50%的赔偿责任。
被告人保财险惠安支公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，一、本案事故车辆在本公司投保交强险，保险期间为2014年12月24�13时至2015年12月24日13时，本案事故发生在2014年12月24日12时30分，未发生在保险有效期限内，本公司的保险责任尚未开始，因此本公司无需在交强险范围内承担赔偿责任。二、本案事故车辆投保人和被保险人都是林宪提，通过本公司提供的投保单已经能够证实投保人在本公司投保时已经对投保人、被保险人、车辆信息、投保险种以及具体的保险期限向保险公司作了确认，因此根据本案的投保单交强险保单能够清楚确认及证实本案交强险的有效保险期限。三、本案事故发生的车辆，发动机号为031336号是否为第三人林宪提购置的车辆，以及车辆投保时的车辆是否由被告恒顺汽贸公司代为投保应该给予查实，该事实是确认本案交强险合同是否有效的前提依据，同时也是确认本案交强险是否应予赔偿的事实，应该向第三人林宪提进行查实。
被告李会新、第三人林宪提未作书面答辩。
经审理查明，2014年12月24日12时30分许，被告李会新驾驶无牌号小轿车沿G324线由惠安往泉州方向行驶，至惠安县G324线172KM＋500M路段，与其道路前方由原告黄琼花未取得有效机动车驾驶证驾驶自左往右穿越道路的未悬挂号牌（实际牌号为民C5VS10号）二轮摩托车发生碰撞，造成黄琼花受伤、两车损坏的交通事故。2015年2月6日，惠安县公安局交通警察大队作出第201431170号交通事故认定书，认定李会新、黄琼花承担事故的同等责任。事故发生后，原告黄琼花被送至惠安县医院治疗，于2015年2月9日出院，住院47天，伤情经诊断为：1、脑震荡；2、右第7肋骨骨折；3、腰1、2椎右侧横突腰椎骨折；4、骶尾椎骨不全脱位（第3-5尾椎半脱位）；5、头皮血肿；6、上唇裂伤（贯通伤）；7、全身多处软组织疾患（挫伤）；8、牙齿楔状缺损。事故车辆无牌号小轿�（车架号为LFV2A21K9E4253179）为被告恒顺汽贸公司所有，被告李会新为公司的员工，在执行职务过程中发生本案交通事故。2014年12月24日10时25分，事故车辆无牌号小轿车在被告人保财险惠安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为林宪提。事故发生后，被告恒顺汽贸公司为原告黄琼花垫付医疗费3495元。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历、疾病证明书及到庭双方当事人的陈述加以证明，本院予以确认。
本案审理过程中，本院准许原告黄琼花的申请，依法于2015年4月17日委托福建万鸿司法鉴定所对原告黄琼花的伤残等级、护理期限进行鉴定，同年5月7日，该所作出闽万鸿司鉴（2015）临鉴字第198号鉴定意见书，鉴定意见为：黄琼花腰1、2椎右侧横突腰椎骨折的损伤评定为十级伤残�护理期限为出院后60天；为此原告花费鉴定费1300元。
本院准许被告恒顺汽贸公司的申请，依法于2015年9月6日委托福建历思司法鉴定所对被告人保财险惠安支公司提供的投保单中的“林宪提”是否为其本人签名进行鉴定，同年11月9日，该所出具闽历思司鉴所泉州分所（2015）文鉴字第167号，鉴定意见为：投保单中投保人声明栏“林宪提”的签名笔迹与所提供的样本中林宪提数显的笔迹不是同一人所写。为此，被告恒顺汽贸公司花费鉴定费2000元。
双方的争议焦点是：被告人保财险惠安支公司应否在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任的问题。
被告人保财险惠安支公司认为，机动车交通事故强制保险单上的保单时间已对保险期间进行明确确认，应作为本公司是否承担责任的依据。保费的缴费时间和保单生成时间与保险期间并没�必然的关联，保费的缴费时间和保单生成时间与保险期间不一致的情况下，仍应按保险法的规定追寻各个时间点的作用，被告李会新极有可能是保险代理人，投保单为其代为签署，因此投保单应该是有效的，本案交通事故未发生在保险有效期限内。
被告恒顺汽贸公司认为，保险单上的保险时间约定无效，本公司缴费的时间为2014年12月24日10时25分，缴费后保险即时生效，保险期间为被告人保财险惠安支公司单方使用格式条款打印的，并非与本公司协商一致的条款。
原告黄琼花认为，被告人保财险惠安支公司应对原告所造成的经济损失承担赔偿责任。本案事故发生时，事故车辆已在事故当天投保交强险，根据保险单上记载的时间，生成时间为2014年12月24日10时25分，根据保险法的规定，保险合同自成立时生效，且保险公司对交强险出单实行即时生效。被告人保财险惠安支公司提供的保险单无法证实其已就关于保险合同生效时间尽到特别说明义务。
被告李会新、第三人林宪提未到庭，亦未对双方当事人提供的证据提出书面异议，视为放弃举证质证权利。
本院经审查认为，本案事故车辆于2014年12月24日10时25分投保并缴纳保险费，交强险保险合同成立有效。交强险设置的目的是为了保障道路交通事故中的受害人依法得到赔偿，2009年为避免交强险保单中对保险期间有关投保后次日零时生效的规定使部分投保人在投保单、保单未正式生效前的时段内得不到交强险的保障的情形，中国保险监督管理委员会下发《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》，明确保险公司可在保单中就保险期间做特别说明，写明或盖章“即时生效”等字样或是在出单时在保单中打印“保险期间自X年X月X日X时”覆盖原�保险期间自X年X月X日零时起”，以维护被保险人的利益。本案被告人保财险惠安支公司在明知车架号LFV2A21K9E4253179的小轿车为尚未挂牌的新车，且在被保险人于2014年12月24日10时25分投保时要求即时生效的情况下，在保单中打印保险期间自2014年12月24日13时开始而未能提供证据证明其已就该生效时间作明确说明或系双方协商的结果，且没有合理的理由就投保时间为10时25分却在隔两个半小时后即13时生效作出解释，导致该段期间事故车辆未能得到交强险的保障，根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。被告人保财险惠安支公司无法提供证据证明其与投保人就合同的效力约定附条件或附期限，因此保险生效时间应自保单生成时间即2014年12月24日10时25分起算，本案交通�故发生于2014年12月24日12时30分许，被告人保财险惠安支公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。
关于原告黄琼花诉求的赔偿项目和数额，本院根据福建省统计局相关统计资料和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，审查确定为：1、医疗费22420.9元，按原告实际产生的医疗专用票据认定，其中编号为NO.0015565、NO.0015566为收款收据，且客户名称不明，无法确认与本案的关联性；泉州市正骨医院收款凭证不是正式的医疗收费票据，真实性、合法性无法确认，本院不予认定。2、营养费2252元，根据原告的伤情，结合审判实践，原告请求合理，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告住院47天，每天按30元计算为1410元。4、护理费，原告住院47天，按1人护理，护理人员按96.18元／天计算为4520.46元（47天×96.18元／天）；出院后护理时间参考鉴定意见为60天，护理依赖程度根据原告的伤情酌定为部分护理依赖，按96.18元／天计算为1731.24元（60天×96.18元／天×30%），二项合计6251.7元。5、交通费1000元，原告处理本案交通事故和治疗必然产生一定的交通费用，结合审判实践，原告请求合理，本院予以支持。6、误工费，根据原告的伤情及治疗情况，其误工时间可自其受伤之日起计算至定残前一日为133天，按96.18元／日计算为12791.94元（133天×96.18元／天）。7、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按农村居民人均可支配收入12650.2元／年计算20年为25300.4元（12650.2元／年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级和双方的过错程度，结合审判实践，原告请求合理，本院予以支持。9、鉴定费1300元，按实际产生的鉴定费和事故车痕鉴定费票据认定。原告因本案交通事故造成的经�损失合计为77726.94元。
综上事实，本院认为，被告李会新驾驶无牌号小轿车（车架号LFV2A21K9E4253179）与原告黄琼花驾驶的未悬挂号码（实际号牌为闽C5VS**号）二轮摩托车发生碰撞，造成黄琼花受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。惠安县公安局交通警察大队根据事故形成原因、事故当事人的过错以及在事故中所起的作用大小，对事故当事人行为对事故造成的成因作了分析，认定黄琼花、李会新承担本事故的同等责任，客观真实，具有证据效力，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。原告黄琼花因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为77726.94元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为残疾赔偿金25300.4元、精神损害抚慰金5000元、护理费6251.7元、误工费12791.94元、交通费1000元，计50344.04元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费22420.9元�营养费2252元、住院伙食补助费1410元，计26082.9元。本案为机动车与机动车间发生的事故，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”，被告李会新驾驶的无牌号小型轿车于2014年12月24日10时25分在被告人保财险惠安支公司投了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在12月24日12时30分，故被告人保财险惠安支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告的经济损失，即在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额�围内先行赔偿原告50344.04元，二项合计60344.04元。被告人保财险惠安支公司抗辩本次交通事故发生时事故车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险尚未生效，理由不足，本院不予采纳。根据责任认定，被告李会新承担事故的同等责任，被告恒顺汽贸公司作为被告李会新的用人单位，其应对被告李会新在执行职务过程中致原告损害造成的超过强制险范围的经济损失应承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告8691.45元［（原告总损失77726.94元－交强险赔偿额60344.04元）×50%］。被告恒顺汽贸公司已支付给原告的3495元应予以扣除，即被告恒顺汽贸公司还应赔偿原告5196.45元（应赔偿额8691.45元-已付3495元）。鉴于原告黄琼花在本案中仅请求被告人保财险惠安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，且事故车辆无牌号小轿车在被告人保财险惠安支公司投保的�业第三者责任险保单上所显示保险期间为2014年12月25日0时起至2015年12月24日24时止，被告恒顺汽贸公司承担赔偿的原告黄琼花超出交强险范围的经济损失8691.45元可与被告人保财险惠安支公司另行处理。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告李会新，第三人林宪提经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄琼花经济损失60344.04元。
二、被告德化县恒顺汽车贸易有限公司应赔偿原告黄琼花经济损失8691.45元，扣除已付的3495元，尚应赔偿5196.45元，该款项于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告黄琼花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1882元，由原告黄琼花负担400元，由被告德化县恒顺汽车贸易有限公司负担118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司负担1364元。笔迹鉴�费2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 骆作凡
人民陪审员 郑云龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴雅琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责�；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误�费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理�限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减�一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。