wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00391号
原告：张丙利，男，1978年9月13日出生，汉族，医生，住安徽省利辛县。
被告：万户，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告张丙利诉被告万户买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员段莉莉独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告张丙利到庭参加诉讼，被告万户经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张丙利诉称：2009年3月中旬，原告给被告在利辛县中疃镇解寨村、黄牌坊村、中疃村等工地上送沙石、井管、井盖、井围等原料，共计29024元，经结算，剩余8900元被告万户于2009年11月19日出具欠条一张，后经催要，至今未付。要求被告支付余款8900元及利息4950元，并承担本案诉讼费用。
被告万户未到庭应诉，亦未答辩。
原告张丙利为支持其诉讼请求向法庭提供证据为：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二，欠条一张，证明被告2009年11月19日被告万户欠原告张丙利8900元的事实。
经庭审调查、举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2009年3月中旬，被告万户在利辛县中疃镇解寨村、黄牌坊村、中疃村等承包打井工程，原告张丙利为其送沙石、井管、井盖、井围等原料，共计价值29024元，经结算，剩余8900元未付，被告万户于2009年11月19日出具欠条一张为凭。后经催要，拖欠至今未付，双方酿成纠纷。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张丙利给被告送沙石、井管、井盖、井围等原料，被告万户未及时支付余款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告万户支付货款8900元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定利息，原告李丙利要求被告承担利息4950元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万户于本判决生效之日起三日内支付原告张丙利货款8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，减半收取73元，由被告万户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一四年九月十五日
书记员 张盼盼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2322号
罪犯韦平。现在广西桂林监狱服刑。
原桂林地区中级人民法院于1997年3月8日作出（1997）桂地刑初字第6号刑事判决，以被告人韦平犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年4月21日交付执行。2000年2月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2005年11月、2010年6月、2013年7月经本院裁定减刑三次，共计四年十一个月。刑期执行至2015年3月27日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯韦平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦平已被实际执行刑期十年以上，在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月至2014年6月止累计获奖励分67.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦平已被实际执行刑期十年以上，在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯韦平减完余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15087号
原告：吴华仙，女，1958年1月16日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市南市。
委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被告：包威威，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
被告：包攀攀，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
被告：永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一南街222号5楼。
代表人：高志军，经理。
委托代理人：高操，浙江天复律师事务所律师。
原告吴华仙与被告包威威、包攀攀、永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴华仙的委托代理人吴俊、保险公司的委托代理人高操均到庭参加诉讼，被告包威威、包攀攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年6月24日19时许，包威威驾驶浙Ｇ××××�号小型轿车（以下简称肇事轿车）沿大永线由西往东行驶至大永线2KM+350M地段时，与前方行人吴华仙发生碰撞，致车辆受损及吴华仙受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：包威威负事故全部责任；吴华仙不负事故责任。
三、原告的诉请：1、判令包威威、包攀攀赔偿原告各项损失326135.15元；2、判令保险公司在保险范围内承担赔付责任。
四、受害人概况：吴华仙，女，1958年1月16日出生，汉族，农民，本起事故相应赔偿应按农村居民标准计算。
五、涉案保险合同的主体、类型、和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：温州康宁司法鉴定所于2016年6月13日作出司法鉴定意见书，认为吴华仙因本次交通事故脑外伤所致轻度智力损害，构成道路交通事故九级伤残；金华广福司法鉴定所于2016年9月19日作出司法鉴定意见书，认为吴华仙外伤致左肱骨大结节骨折，左右膝损伤及其后遗症，分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残、十级伤残。误工时间为240日，护理时间为90日，营养时间为90日。
七、本院另查明：包威威、包攀攀系亲属关系，包威威因本次交通事故已垫付医疗费等费用共计101000元。
八、本院确定的吴华仙各项合理损失：医疗费157107.55元、住院伙食补助费2220元、营养费5400元、护理费13212元、误工费19425.60元、交通费500元、残疾赔偿金109850元、鉴定费4440元、精神损害抚慰金10400元，以上损失合计：322555.15元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。按照本院查明的事实及事故责任大小，本院确定原告吴华仙的合理损失应由被告包威威承担全部的赔偿责任。因保险公司承保了包威威驾驶的肇事轿车的交强险和第三者责任险及不计免赔险，故吴华仙的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内承担120000元，在第三者责任保险范围内承担198115.15元。不属于保险赔偿范围的损失4440元，应由包威威负担，因其已支付医疗费等费用共计101000元，故吴华仙应在收到保险赔款当日返还包威威96560元。保险公司辩称原告主张的交通费过高，其仅认可500元，因吴华仙未提供相关票据证明其所花费的交通费情况，故保险公司的答辩意见本院予以支持。保险公司辩称原告提供的道路交通事故认定书中载明包威威送检的血样中检出酒精成分，含量为0.01mg/ml，包威威存在酒后驾驶的可能性，且保险公司已尽到商业险相关免责条款的告知义务，故在商业第三者责任险范围内�赔。经审核，本院认为保险公司未能提供相应的依据证明原告存在酒后驾驶的行为，且现有的道路交通事故认定书中也并未认定包威威存在酒后驾驶的行为，故对于保险公司该辩称意见，本院不予支持。同时，无证据证明被告包攀攀在本案中存在过错，故原告主张包攀攀对其损失承担共同赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴华仙浙Ｇ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款及第三者责任保险赔款合计318115.15元【上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执�款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】。
二、被告包威威应赔偿原告吴华仙损失4440元，因其已垫付101000元，故原告吴华仙应在收到本判决第（一）项确定的保险赔款当日返还被告包威威96560元。
三、驳回原告吴华仙对被告包攀攀的诉讼请求和其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告吴华仙负担12元，由被告包威威负担661元，由被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审�员任宇强
二〇一六年十二月五日
代书记员 陆小龙
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1425号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1984年8月14日出生。因涉嫌故意伤害，2015年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1377号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月2日9时许，被告人刘×在北京市大兴区×镇×村×公司院内，因琐事与李×发生口角，后二人互殴，后刘×持剪刀将李×扎伤，经鉴定，李×身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘×具有如实供述和民事部分达成调解协议的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×有期徒刑六个月至十个月。
被告人刘×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 岩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2509号
原告马某甲，女，1969年9月7日出生，回族，无业，现住大武口区。
被告马某乙，男，1971年5月3日出生，回族，职工，现住大武口区。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月26日以原、被告打算和好为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案受理费费150元，由原告马某甲负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张玉双
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字1302号
原告何某，女，住沧州市运河区。
委托代理人丰建民，河北衡泰律师事务所律师。
被告王某甲，男，住沧州市运河区。
委托代理人陈淑贤，女，住沧州市新华区。
原告何某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人丰建民、被告王某甲及其委托代理人陈淑贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告与2008年冬认识，2009年7月10日登记结婚，2010年7月2日生一女王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告婚后天天喝酒，且酒后无德，对原告非打即骂，并且还多次对原告的母亲大打出手，导致原告的母亲一次脚趾骨折，一次肋骨骨折。被告在酒醒后多次要求原告原谅他，并写保证书，原告考虑组建一个家庭不易，就多次原谅被告。但被告在得到原谅后依然我行我素，没有悔改的意思。另外，被告还经常不给原告和孩子生活费，致使原告生活没着落，靠原告母亲的退休金维持生活，原告再也不愿意与被告共同生活下去，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。原告也曾多次向被告提出协议离婚，但被告均不同意。无奈，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告给付生活费，共同财产、债务依法分割，由被告承担诉讼费用。
被告王某甲辩称，被告认为与原告的夫妻感情并没有破裂，因为原被告均系二次结婚，双方是经过深思熟虑才结合的，并且婚后生育了一个女儿，所以被告非常珍惜与原告的这次婚姻，因此被告不同意离婚，原告在诉状中的事实和理由部分与事实不符，夫妻之间有争吵和小矛盾是人之常情。如果法院判决离婚，婚生女王某乙的抚养权由被告抚养，原告依法承担抚养费。夫妻共同财产同意依法分割，但是原告财产清单中所列的财产和债务与事实不符。
原告何某为证实自己的主张提交以下证据：证1，南环派出所出具的证明一份，证明被告对原告进行殴打，原告报警的证明。证2，照片八张，证明被告喝酒之后的状态。证3，保证书四份，证明被告也承认自己喝酒的事情。证4，结婚证一份，证明结婚的事实。
被告王某甲对原告何某提交证据的质证意见为：对证1，南环派出所的证明的真实性无异议，但是从内容可以看出是原告自己报案称说丈夫王某甲酒后对其进行殴打，此事实并非是派出所查清的事实，而是原告的自我陈述，所以这份证据不能证明原告陈述的被告酒后对其进行殴打事实的存在。对证2，八张照片的真实性无异议，被告认为在单位有应酬喝酒，偶尔喝多也是人之常情。另外从八张照片中其中一张是被告的口部有血迹，事实上是被告偶尔喝多酒后，原告因心中不满，在被告醉酒状态下对被告嘴部进行殴打造成的，且这八张照片也不能证明原告向法庭所陈述的是事实。对证3，2009年10月16日的保证书，确实是被告书写的，从这份保证书可以看出被告对原告感情深厚。后三份保证书，则都是在原告的强烈要求下做出滴酒不沾的保证。这四份保证书，可以看出被告很珍惜和原告之间的夫妻感情，并非是原告向法庭陈述的那样喝多酒就打人闹事，且四份保证书都是在原告的逼迫下所书写的，不能证明原告与被告的夫妻感情破裂。对证4，结婚证真实性无异议。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年7月10日登记结婚，婚后感情尚可。2010年7月2日生一女王某乙。原、被告在共同生活期间，由于被告经常喝酒致使原、被告之间经常发生矛盾。原告于2014年7月1日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚后育有一女，双方有一定的感情基础。夫妻生活中虽因被告经常喝酒产生矛盾，但被告表示出戒酒的决心，只要双方今后互相理解、互相包容、加强沟通，就可以解决矛盾，夫妻关系会更加和谐。原告所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一四年八月二十九日
书记员 薛红伟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初29号
原告杨某。
委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某甲。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李苏华，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于1998年农历二月经人介绍相识后不久开始同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。××××年××月××日补办了结婚登记。女儿出生后，双方到杭州经营出租车业务，2010年原告发现被告有外遇且与原告分居，原告便找被告理论，但遭到被告多次殴打。后被告继续与第三者保持不正当的关系，且原告因此仍遭受被告多次殴打，期间被告对俩小孩没有用心照顾，原告对被告的所作所为极度痛心，故依法向人民法院起诉请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养，被告依法给付抚养费；3、夫妻共同财产被告不分、少分；4、本案的诉讼费由被告依法分担。
被告李某甲辩称，被告与原告感情一般，殴打只是偶尔才发生，属于夫妻间正常的纠纷，被告没有第三者，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告李某甲于1998年经人介绍相识，××××年××月××日补办了结婚登记；××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。婚后，原、被告双方共同到杭州经营出租车业务，夫妻关系尚好；但自2010年原告杨某怀疑被告李某甲在外有第三者，被告李某甲否认，双方为此经常发生争吵甚至打架，致夫妻关系逐渐产生隔阂。2015年1月份原告杨某以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告李某甲离婚。在庭审中，原告杨某主张婚姻存续期间在抚州市临川区东馆镇西溪村（临集用2005第230194的土地上建有一栋房屋；2013年6月13日按揭购买了一套位于在抚州市梦湖东路666号4#楼1304房的房产；2005年8月购买了一辆车牌为浙A×××××的出租车一辆；无夫妻共同债权债务。被告李某甲对原告的以上主张均表示认可。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、购房合同、集体土地使用证、出租车承包经营合同、杭州市公安局江干分局城东派出所情况说明、验伤通知单开庭笔录等证据材料在卷，经审查足以认定。
本院认为，原、被告系自愿办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在一起共同生活长达18年之久且育有两小孩，说明原、被告婚前有充分的了解，婚后，亦建立了一定的夫妻感情。只是近年来因彼此不能相互信任，其夫妻感情才出现一定的隔阂，但并无根本性矛盾，夫妻感情仍尚好。只要原、被告双方能够共同珍惜多年的夫妻感情，双方互相理解和信任，并为尚未成年的小孩的健康成长着想，其夫妻感情和好是完全可能的。鉴于原告未能提供有效证据证明双方存在可认定夫妻感情确已破裂的情形，故原、被告夫妻感情依法尚不足以认定确已破裂，故原告的离婚诉请，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴伟勇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵娇华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2764号
原告：苏克虎，男。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
原告：肖中华，女。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：苏尚仁，男。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石经济开发区法律服务所法律工作者。
原告苏克虎、�中华与被告苏尚仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏克虎、肖中华及其委托诉讼代理人张军，被告苏尚仁及其委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏克虎、肖中华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金185200元，利息150011.78元（按月利率1.5%，从2012年1月24日起至2016年7月24日止，计54个月，计算方式185200元×月利率1.5%×54个月＝150011.78元），本息合计335244.78元，2016年7月25日以后的利息，按本金185200元，月利率1.5%计算至给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月24日，被告向原告借款185200元，约定此笔借款的利率按月利率1.5%计算，被告用其经营的2.6垧耕地抵押，双方未约定还款期限，2016年7月份，原告向被告索要借款�被告未履行还款义务，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
苏尚仁辩称，苏尚仁在2012年1月24日开始至今从未向原告借过钱，二原告的诉讼请求与事实不符，借款不可能出现零数，也没有原告所述用2.6垧土地抵押的事实，被告没有这个条件。原告主张在2012年1月24日向被告交付了借款，根据规定应提交给付借款的辅助证据，关于款项来源及支付方式，原告应提供充分证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：2012年1月24日，被告苏尚仁为原告苏克虎、肖中华出具欠据一份，载明：“2012年苏尚仁抬苏克虎人民币拾捌万伍仟贰佰元整，利息1.5分，按月付本付利，二垧六亩地做底压（抵押）。放款人：苏克虎、肖中华，欠款人苏尚仁”。出具欠据后，苏尚仁未偿还本金及利息。苏克虎与肖中华系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，苏克虎、肖中华提交的欠据有被告苏尚仁的签字，可以认定系被告苏尚仁的真实意思表示，不违反法律规定，故本院确认原告苏克虎、肖中华与被告苏尚仁之间存在合法的借贷关系，苏克虎、肖中华要求苏尚仁偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告苏尚仁否认借款事实存在，主张欠据中其签名系原告从他处移植、复制一节，本院认为，庭审中苏尚仁向本院提出对“苏尚仁”签字是否是本人书写进行鉴定，经本院委托，吉林鸣正司法鉴定中心作出吉鸣正司鉴中心〔2016〕文鉴字第Ｄ86号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材2012年1月24日《欠据》中欠款人“苏尚仁”的签名字迹同样本（1）（2）（3）签名字迹是同一人所书写，苏尚仁的主张违背常理，且其未向本院提供证据证�其签字系原告从他处移植、复制的事实，故本院对苏尚仁的上述主张不予采信。苏尚仁要求对欠据中捺印重新鉴定，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力”。本案中，吉林鸣正司法鉴定中心吉鸣正司鉴中心〔2016〕文鉴字第Ｄ86号鉴定意见书，鉴定意见为欠据中“苏尚仁”签字系本人书写，苏尚仁未对该鉴定意见书的真实性、合法性提出证据予以反驳，因签字与捺印具有同等法律效力，故苏尚仁要求对捺印重新鉴定的请求，本院不予准许。苏尚仁要求对欠据中“苏尚仁”签字与其他字是否出自同一枝笔重新鉴定，本院认为，苏尚仁的此项请求对于确认欠据的真伪不具有根本性影响，与本案待证事实无意义，故本院不予准许。欠据中载明利息1.5分，应按当地交易习惯确定为月利率1.5%。关于利息金额，经计算应为150012元（按本金185200元，月利率1.5%，从2012年1月24日起计算至2016年7月24日止，计54个月），原告请求150011.78元，系对自身权利的处分，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定，判决如下：
一、被告苏尚仁于本判决生效之日给付原告苏克虎、肖中华借款本金185200元；
二、被告苏尚仁于本判决生效之日给付原告苏克虎、肖中华借款利息150011.78元（计算至2016年7月24日），2016年7月25日以后的利息，按本金185200元、月利率1.5%，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6329元，由被告苏尚仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一七年五月十五日
书 记 员 叶春丽
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湘0524执239号
黄艺圳、肖有剩、阳志、刘建军：
关于黄艺圳与肖有剩、阳志、刘建军借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案执行，在执行过程中，被执行人已于2017年7月17日就本院（2014）隆民一初字第911号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年七月十七日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2051号
原告于明顺，男，出生于1968年4月22日，汉族。
被告路群卫，男，成年人，汉族。
本院在审理原告于明顺诉被告路群卫合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于明顺撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告于明顺负担。
审 判 长 肖均峰
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常新霞
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1047号
原告赵某。
委托代理人王新书，德州德城区信德法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人许洪昌。
原告赵某和被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月××日，原告和被告协议离婚。离婚时，位于临邑县××社区×××区××号楼×单元××号的夫妻共同财产没有分割，故请求法院依法分割原告和被告的夫妻共同财产。
被告辩称，临邑县××社区×××区××号楼×单元××号房产预付款10万元是有被告父亲陈某甲支付的，余款6万元是用陈某的住房公积金支付，所以该房产系被告父亲所有，原告和被告只是临时居住在该房。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，原告和被告登记结婚。2014年12月16日协议离婚，未对涉案房屋作出说明和分割。2009年4月29日，被告陈某和汪某某签订二手房交易合同，陈某购买汪某某的位于××社区×××区××号楼×单元××号楼房产一处。合同成交价16.5万元，分两次付清，签订合同当日付款10万元，余款6.5万元于2011年11月9日交付。原告和被告均认可该房的现值为12万元。庭审时，原告称在婚前曾付房款94000元，被告未认可，原告未举证证实。
本院认为，涉案房屋买卖合同是陈某和汪某某之间签订，但××××××局住房交易中心确认书上载明赵某、陈某购买汪某某的二手房一套。2015年7月13日××××有限公司××××厂生活行政科出具的××××职工住房情况证明，显示户主为赵某；陈某和汪某某签订合同时的中介郑某某出庭作证，证明陈某购买汪某某的二手房。该房仍然登记在汪某某名下，本院认为涉案房屋因未在房屋主管部门登记变更，不能认为房屋交易过户手续完备，故本院只能认定居住权利，而不能认定房屋产权归属。
诉争房屋于2009年4月29日由陈某汪某某订立合同，并即付10万元，形成于原、被告婚前，应认定被告独自出资10万元。2011年11月9日交付余款6.5万元，被告举证证明被告夫妻用住房公积金交纳，原告不认可，原告主张乙方出资94000元用于购房，被告不认可，原告未举证证实。本院认为该笔6.5万元形成于原、被告婚姻期间，无论何方支付，都不能改变婚后赠与原、被告购房资金的事实，故认定该笔6.5万元系夫妻共同资产，现双方均认可房屋价值12万元，有所减值，根据被告出资情况，应认定现争房屋由被告居住，被告应付原告共同资金6.5万元部分中3.3万元为宜。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、关于临邑县××社区×××区××号楼×单元××号楼房屋由被告居住；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付现金3.3万元。
如果未按本判决指定期间履行还款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一五年八月二十日
书记员 姜雅菲
本案申请执行期限为2年
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1047号
原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司（下称阳光物业公司）。
法定代表人李姝蕊，系公司总经理。
委托代理人菅金彩。
被告王霞，女。
原告阳光物业公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告王霞支付2008年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费合计2382元及滞纳金2382元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司委托代理人菅金彩、被告王霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告阳光物业公司在庭审中未能对自己的诉讼请求提供相应的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费20元，由原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年二月十一日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1047号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人邱建国，港联融资租赁有限公司员工。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告李世中。
被告李素英。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告李世中、李素英融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 崔怀臣
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 艾 心
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵秀琳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1047号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地湖南省临湘市城中北路6号。
法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人郑敏，男，1974年出生，汉族，岳阳市云溪区人，羊楼司信用社主任。
被告沈定宇，男，1976年出生，汉族，临湘市人。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社与被告沈定宇金融借款合同纠纷一案中，原告临湘市农村信用合作联社以被告已还清欠款为由，于2015年10月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告沈定宇的起诉。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，是原告自由处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
审判员 李彬
二〇一五年十月十三日
书记员 黄辉
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1047号
原告张希智，男，1968年3月28日出生，汉族，个体户。
被告闫明，男，1981年10月21日出生，汉族，无业。
原告张希智与被告闫明买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张希智于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告张希智的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张希智撤回起诉。
案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告张希智承担。
审判员 李英楠
二〇一五年七月二十七日
书记员 曹 楠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执706号
申请执行人：石圣根。
被执行人：陶美芳。
申请执行人石圣根与被执行人陶美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第144号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陶美芳未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人石圣根于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陶美芳支付执行款120883元及利息，并承担案件受理费3990.50元、执行费1773.10元。2016年2月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人陶美芳发出执行通知书，但被执行人陶美芳逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人石圣根执行款120883元及利息，承担案件受理费3990.50元、执行费1773.10元。经执行查明，被执行人陶美芳无财产可供执行，申请执行人石圣根也无法提供被执行人陶美芳可供法院执行的财产线索。现申请执行人石圣根于2016年3月1日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执706号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
�判员黄欢
二０一六年三月七日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执706号
申请执行人石圣根
被执行人陶美芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象定商初字第00144号，依法向被执行人陶美芳发出执行通知书，责令被执行人陶美芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶美芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶美芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币124873.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月十六日
书记员 韩文杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保100号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九,职务：董事长。
被申请人：张志忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：位福英，女，1969年3月24日出生，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志忠、位福英的财产予以冻结。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张志忠、位福英的银行存款330000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费2170元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年二月一日
书记员 段文静
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初217号
原告：武现法，男，1954年5月17日生，汉族，住滑县。
被告：杜卫建，男，1980年2月16日生，汉族，住滑县。
原告武现法与被告杜卫建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告武现法到庭参加了诉讼，被告杜卫建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武现法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息，利息按月利率3分自2016年5月1日起计算至借款还清之日止；2.涉�费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告向原告借款43600元，并签有借条。因原告催要，被告于2016年5月份偿还本金20000元。2016年5月份以前的利息已经支付，剩余借款本金20000元经原告多次催要，被告一直以无力还款为由推拖。为维护权益，原告具状起诉，要求判如所请。
被告杜卫建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告武现法与被告杜卫建系经担保人高慧勇介绍相识。2014年7月22日，被告杜卫建向原告寻求借款现金40000元，并向原告出具了借据，高慧勇以担保人的名义在借据中签名。借据约定借款期限为3个月，至2014年10月21日期满。原、被告口头约定借款月利率3分，并提前将3个月的利息3600元计入借据借款数额。原告在庭审中陈述称，被告已偿还原告借款本金20000元，且2016年5月1日前的利息已付。后该款经原告催要，被告未再偿还。
以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告武现法诉请被告杜卫建偿还剩余借款20000元，有原告的自认及被告向原告出具的借据一份可以证实，对于原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容，结合本院查明的事实，可以确定双方借款时约定的利息为月利率为3分，合年利率36%，超出国家关于借款年利率不得超过24%的限制性规定，对超出的部分，本院不予支持。原告主张利息自2016年5月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告杜卫建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责�。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告杜卫建于本判决生效后十日内偿还原告武现法借款20000元及利息，利息按24%的年利率自2016年5月1日起计算至实际清偿之日止；
驳回原告武现法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜卫建负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 耀
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1704号
原告：周安国，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文秋，安徽杜文律师事务所律师。
被告：李真强，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告周安国与被告李真强劳务合同纠纷一案中，原告周安国于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周安国的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周安国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周安国负担。
审判员 刘 飞
二〇一七年五月十五日
书记员 张俊峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2018号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：茌平县亨通汽车零部件制造有限公司。住址：茌平县。
法定代表人：王传军，总经理。
被执行人：茌平龙兴铜业有限公司，住址：茌平县。
法定代表人：曹曰功，总经理。
被执行人：王传军，男，汉族，1966年5月20日出生，住茌平县。
被执行人：贾长伟，女，汉族，1966年10月6日出生，住址同上。
申请人茌平县农村信用合作联社与茌平县亨通汽车零部件制造有限公司、茌平龙兴铜业有限公司、王传军、贾长伟金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）茌商初字第1148号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年12月01日向本院申请执行，本院于2015年12月01日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行财产，待发现可供执行的财产恢复执行，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款
第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第1148号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋 国
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1545号
原告伍树辉，男，1971年11月出生，汉族，农民，住四川省南溪县。
被告筠连县朝阳煤矿，住所地：筠连县筠连镇桂花村朝阳组。
法定代表人黄泽金，矿长。
被告刘学琼，女，1964年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
原告伍树辉与被告筠连县朝阳煤矿、刘学琼合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，原告伍树辉向本院提出财产保全申请，请求对筠连县经济商务和信息化局待支付给筠连县朝阳煤矿的被关闭煤矿补偿款13210元进行保全，本院以（2014）筠连民保字第48号裁定书裁定冻结了上述款项。后本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告伍树辉到庭参加了诉讼，被告筠连县朝阳煤矿、刘学琼经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告伍树辉诉称：被告刘学琼系筠连县朝阳煤矿采购员，刘学琼以煤矿的名义从原告处购买了矿用风筒，货款共计13210元。原告多次催收，二被告一直未付款。原告为维护自身权益，特诉请法院判令被告支付原告货款13210元。
被告筠连县朝阳煤矿、刘学琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告伍树辉系个体工商户，主要经营日用杂货销售及塑料型材来料加工。被告筠连县朝阳煤矿系企业法人，被告刘学琼系筠连县朝阳煤矿采购员，因被告筠连县朝阳煤矿需矿用风筒，被告刘学琼自2012年起多次以被告筠连县朝阳煤矿的名义在原告处购买矿用风筒，但未付清货款，双方经结算，被告刘学琼于2013年11月13日向原告伍树辉出具一张金额为13210元的欠条，欠条上约定于2014年6月30日一次性付清该款，被告在欠条上欠款人后面签字确认时署名为刘学群。后经原告多次催收，被告未支付该货款，原告特向法院起诉。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份证明；2、原告的个体工商户营业执照；3、原告提交的欠条；4、证人证言；5、被告筠连县朝阳煤矿的工商登记资料；6、本院调查笔录；7、原告在庭审中的陈述。
本院认为：被告筠连县朝阳煤矿系企业法人，被告刘学琼作为煤矿的采购员，以筠连县朝阳煤矿的名义在原告处购买矿用风筒，差欠原告13210元货款的事实，有原告提供的被告筠连县朝阳煤矿采购员即被告刘学琼签字确认的欠条及证人证言予以证明，本院对被告筠连县朝阳煤矿差欠原告13210元货款的事实予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，对于原告要求被告支付货款的请求，被告刘学琼不应承担支付责任，应由被告筠连县朝阳煤矿予以支付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告筠连县朝阳煤矿在本判决生效后即行支付原告伍树辉货款13210元；
二、驳回原告伍树辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，财产保全费152元，合计282元由被告筠连县朝阳煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王纯华
审 判 员 曹远辉
人民陪审员 袁 伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 丽
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第451号
原告余国华，男，1962年1月出生。
被告陕西联腾建工集团有限公司。
地址：盐源县盐井镇。
法定代表人赵勇，经理。
被告余顶寿，男，1984年8月出生。
本院在审理上列原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费646.00元，减半收取323.00元，由原告负担。
审 判 长 买文祥
代理审判员 罗 斌
人民陪审员 马世革
二〇一四年九月十六日
书 记 员 解庭贵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围，准许或者不准许撤诉。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3007号
原告徐文红，男，1971年6月20日出生，汉族。
委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市环球房地产开发有限公司。
法定代理人李宝丰，该公司董事长。
委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。
原告徐文红与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐文红及其委托代理人齐波、张艳艳，被告的委托代理人姚二会、李昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第3#楼12层西1号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间2012年12月31日交房，逾期至2013年5月29日。现请求判令被告支付逾期交房违约金9648元。
被告辩称：其不存在逾期交房，且原告的主张已过诉讼时效，故不应支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告出具的一份关于业主提出问题的答复（以下简称答复）；2、（2014）济中民一终字第266号民事判决书一份，证据1、2证明交房期限逾期以后，其多次找被告、房管部门、信访部门主张权利；3、证人姚伟证言，证明全体业主在2014年多次找被告协商逾期交房事宜；4、购房合同、购房发票、契税完税证明各一份，证明其购买房屋的位置、面积、总价款、逾期交房违约金的计算方法。
被告对证据1、2本身无异议，但认为证据1是针对业主赵瑞个人的，不导致诉讼时效中断，且证据中明确说明不存在延期交房的情况；对证据3真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据4真实性无异议。
被告环球房地产公司向本院提交的证据有：1、2013年7月14日业主赵瑞致开发商赔偿书和开发商违约条款及责任明细各一份，证明系业主赵瑞个人向开发商索赔；2、济源市领导信箱信件2013（18431号）证明业主赵瑞个人向市政府进行反映。
原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，该证据内容中显示赵瑞是代表全体业主向被告主张权利。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，本院予以认定；因证据3该证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院均予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年9月8日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告环球房地产公司开发的蓝钻帝景住宅小区的第3#楼12层西1号商品房一套，建筑面积125.04平方米，每平方米2589元，总金额323771元。被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，是否进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。
合同签订后，原告向被告支付购房款323771元。另，因该小区1#、5#、6#楼延期交房，被告于2013年7月19日出具答复表示，根据合同约定，8月30日开始交房，其公司于8月28日开始书面或电话通知对一期1#、5#、6#楼开始交房。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称被告于2013年5月29日实际交房，且其在被告延期交房后多次找被告及相关政府部门主张权利，故要求被告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金9648元，被告辩称其已按期交房。因，1、庭审中，原、被告双方均未提供证据证明交房时间；2、2013年7月19日被告出具的答复及（2014）济中民一终字第266号民事判决书均是针对1#、5#、6#楼业主提出的问题作出的，原告购买的房屋属于3#楼，不能证明原告在被告逾期交房后向被告主张权利。根据原告与被告签订的合同约定，被告应于2012年12月31日前交付房屋，原告自2013年1月1日起应当知道其权利被侵害，其请求被告承担违约责任的诉讼时效从2013年1月1日起至2015年6月19日原告起诉时，已经超过二年的诉讼时效，且不存在中止、中断情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之条规定，判决如下：
驳回原告徐文红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 刘晓蕊
人民陪审员 李海荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 马康妮
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1288号
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行
被执行人胡云春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初01576号，依法向被执行人胡云春发出执行通知书，责令被执行人胡云春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡云春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡云春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1026265.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1288号
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行
被执行人胡生标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初01576号，依法向被执行人胡生标发出执行通知书，责令被执行人胡生标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡生标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡生标（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币1026265.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 朱王飞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1952号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人叶某，上海联业律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1823号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人叶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日8时许，被告人徐某某驾驶面包车至本市闵行区北翟路、北沈路路口处，因行车问题与驾驶电动自行车途经该处的靳某发生争执，后双方互殴，期间被告人徐某某采用抓、拉、拳打等方式致被害人靳某倒地受伤，经上海枫林国际医学交流和发展中心鉴定，被害人靳某因外伤致L1椎体压缩性骨折，压缩程度达1／3以上，构成轻伤一级。
2014年5月14日，被告人徐某某接电话通知后主动至公安机关接受询问，并如实供述了上述基本事实。
在审理中，被告人亲属赔偿被害人经济损失人民币四万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、验伤通知书、现场勘查笔录，上海市长宁区中心医院出具的医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人亲属能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人具有自首情节、系初犯、有赔偿行为并获得谅解等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1369号
原告：刘某某甲，男，汉族，1993年某月某日生。
委托代理人：刘某某乙，男，汉族，1966年某月某日生，系刘某某甲之父。
被告：陈某某，男，汉族，1974年2月28日生。
本院在审理原告刘某某甲诉被告陈某某身体权纠纷一案中，原告刘某某甲于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈某某故意伤害行为已被公安机关立案侦查为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某甲撤回起诉。
本案诉讼费618元，予以免交，已收取的618元退回原告刘某某甲。
审判员 张育宁
二〇一六年七月十八日
书记员 汪正琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初11号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年8月16日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住淮南市潘集区。2015年11月4日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年1月7日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于2016年1月8日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年11月4日13时07分，被告人孙某酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至本区人民路保健院门前路段时被在此执勤的交警查获。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为93mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定。2015年11月5日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，孙某体内血液酒精含量达91.1mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月4日13时07分，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区人民路保健院门前路段时，被在此执勤的交警查获。经现场呼气式酒精检测，其体内血液酒精含量为93mg／100ml，大于80mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定。2015年11月5日经该所鉴定，孙某体内血液酒精含量达91.1mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在法庭审理中亦无异议，且有被告人孙某在公安机关的供述；安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第317号血液酒精含量检验报告书；抽取当事人血样登记表、抽血情况说明、鉴定聘请书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人孙某酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李路路
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王华胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章某。
法定代理人：章榕，男，汉族，1973年12月25日出生，住福建省福州市晋安区，系章某父亲。
委托代理人：陈诗文，男，汉族，1979年10月23日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人：陈诗明，该村委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
负责人：陈诗明，该经合社管委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
再审申请人章某因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会（以下简称竹屿村委会）、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会（以下简称竹屿经合社管委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第179号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章某申请再审称：（一）章某起诉请求竹屿村委会、竹屿经合社管委会支付征地（收）补偿款44000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围，应予以受理，原审法院驳回章某的起诉，适用法律错误。章某于1999年7月26日出生，户口落在岳峰镇竹屿村后巷29号，系岳峰镇竹屿村村民。依据竹屿村委会、竹屿经合社管委会于2011年制定并经村民会议表决通过的《竹屿经济合作社社员认定办法》和《﹤竹屿村经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，章某应认定为竹屿经济合作社社员，并且属于竹屿经济合作社社员独生子女户。竹屿村委会、竹屿经合社管委会已于2013年1月至7月分配给每个竹屿经济合作社社员村民第二期、第三期征地（收）补偿款合计人民币88000元，章某要求竹屿村委会、竹屿经合社管委会应向其支付50%独生子女户奖励部分44000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事诉讼案件的受理条件。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条均明确规定此类纠纷属于民事纠纷，人民法院应予审理。福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，亦明确该类案件应作为民事诉讼受理。（二）原审认定章某的诉讼请求属于村民自治内容故应向竹屿村委会、竹屿经合社管委会所在的乡镇人民政府申请处理，显然认定事实和适用法律均存在错误。原审引用《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条的规定，认定章某一审诉求内容应向乡镇人民政府申请处理，适用法律错误。在2010年政府对竹屿村土地征地（收）告知书发布以及征地补偿安置方案确定时，章某已经具有竹屿经济合作社社员资格，竹屿村委会、竹屿经合社管委会已发放社员证予以确认，章某对竹屿村委会、竹屿经合社管委会经过民主议定程序通过的分配办法也没有异议。竹屿村委会、竹屿经合社管委会已经于2012年向章某支付第一期征地（收）补偿款50%独生子女户奖励部分50000元。正是依据该分配办法，章某应得第二期、第三期征地（收）补偿款50%独生子女户奖励部分44000元，竹屿村委会、竹屿经合社管委会应当支付。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项，原审既认定章某一审诉求属于村民自治范围，又以《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定认定该诉求争议应由乡镇人民政府处理，显然相互矛盾，违反法律规定。本案诉求事项是竹屿村委会、竹屿经合社管委会应当按照民主议定程序通过的征地补偿款分配方案向章某支付征地（收）补偿款，不属于不按照法律、法规的规定履行法定义务，因此，本案不能适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，亦不能适用《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定。（三）原审无视个案的具体事实和证据，为了偏袒竹屿村委会、竹屿经合社管委会，任意曲解法律设定诉讼前提条件，严重侵害章某的合法权益。综上，章某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
竹屿村委会、竹屿经合社管委会提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，章某的再审申请无理，应予驳回。
本院认为：本案争议焦点在于章某起诉请求发放独生子女奖励款是否属于人民法院受理民事案件的范围。章某以其出生于竹屿村系该村村民，符合竹屿村《〈竹屿经济合作社社员认定办法〉补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》规定等为由，起诉要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会依上述分配办法向其发放按已发土地补偿款50%标准计算的金额作为独生子女户的奖励。但章某起诉所主张的发放独生子女户奖励，实质上是属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，并不符合民事法律关系特征，人民法院不应作为民事案件受理，根据《福建省人口与计划生育条例》（2014年修正）第五十四条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，其应当向有关地方人民政府要求处理。原审驳回章某起诉，理由虽不妥，但处理结果正确。
综上，章某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章某的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄文杰
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)闽民申字第2214号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：章烩婷，女，汉族，1999年7月26日出生，住福建省福州市晋安区。法定代理人：章榕，男，汉族，1973年12月25日出生，住福建省福州市晋安区，系章烩婷父亲。委托代理人：陈诗文，男，汉族，1979年10月23日出生，住福建省福州市晋安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地:福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。法定代表人：陈诗明，该村委会主任。委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。负责人：陈诗明，该经合社管委会主任。委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。再审申请人章烩婷因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会(以下简称竹屿村委会)、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会(以下简称竹屿经合社管委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第179号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章烩婷申请再审称：(一)章烩婷起诉请求竹屿村委会、竹屿经合社管委会支付征地（收）补偿款44000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围，应予以受理，原审法院驳回章烩婷的起诉，适用法律错误。章烩婷于1999年7月26日出生，户口落在岳峰镇竹屿村后巷29号，系岳峰镇竹屿村村民。依据竹屿村委会、竹屿经合社管委会于2011年制定并经村民会议表决通过的《竹屿经济合作社社员认定办法》和《补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，章烩婷应认定为竹屿经济合作社社员，并且属于竹屿经济合作社社员独生子女户。竹屿村委会、竹屿经合社管委会已于2013年1月至7月分配给每个竹屿经济合作社社员村民第二期、第三期征地（收）补偿款合计人民币88000元，章烩婷要求竹屿村委会、竹屿经合社管委会应向其支付50%独生子女户奖励部分44000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事诉讼案件的受理条件。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条均明确规定此类纠纷属于民事纠纷，人民法院应予审理。福建省高级人民法院(2011)闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，亦明确该类案件应作为民事诉讼受理。（二）原审认定章烩婷的诉讼请求属于村民自治内容故应向竹屿村委会、竹屿经合社管委会所在的乡镇人民政府申请处理，显然认定事实和适用法律均存在错误。原审引用《福建省实施办法》第二十一条的规定，认定章烩婷一审诉求内容应向乡镇人民政府申请处理，适用法律错误。在2010年政府对竹屿村土地征地（收）告知书发布以及征地补偿安置方案确定时，章烩婷已经具有竹屿经济合作社社员资格，竹屿村委会、竹屿经合社管委会已发放社员证予以确认，章烩婷对竹屿村委会、竹屿经合社管委会经过民主议定程序通过的分配办法也没有异议。竹屿村委会、竹屿经合社管委会已经于2012年向章烩婷支付第一期征地（收）补偿款50%独生子女户奖励部分50000元。正是依据该分配办法，章烩婷应得第二期、第三期征地（收）补偿款50%独生子女户奖励部分44000元，竹屿村委会、竹屿经合社管委会应当支付。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项，原审既认定章烩婷一审诉求属于村民自治范围，又以《福建省实施办法》第二十一条规定认定该诉求争议应由乡镇人民政府处理，显然相互矛盾，违反法律规定。本案诉求事项是竹屿村委会、竹屿经合社管委会应当按照民主议定程序通过的征地补偿款分配方案向章烩婷支付征地（收）补偿款，不属于不按照法律、法规的规定履行法定义务，因此，本案不能适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，亦不能适用《福建省实施办法》第二十一条规定。（三）原审无视个案的具体事实和证据，为了偏袒竹屿村委会、竹屿经合社管委会，任意曲解法律设定诉讼前提条件，严重侵害章烩婷的合法权益。综上，章烩婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。竹屿村委会、竹屿经合社管委会提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，章烩婷的再审申请无理，应予驳回。本院认为：本案争议焦点在于章烩婷起诉请求发放独生子女奖励款是否属于人民法院受理民事案件的范围。章烩婷以其出生于竹屿村系该村村民，符合竹屿村《〈竹屿经济合作社社员认定办法〉补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》规定等为由，起诉要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会依上述分配办法向其发放按已发土地补偿款50%标准计算的金额作为独生子女户的奖励。但章烩婷起诉所主张的发放独生子女户奖励，实质上是属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，并不符合民事法律关系特征，人民法院不应作为民事案件受理，根据《福建省人口与计划生育条例》（2014年修正）第五十四条第二款第(一)项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，其应当向有关地方人民政府要求处理。原审驳回章烩婷起诉，理由虽不妥，但处理结果正确。综上，章烩婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回章烩婷的再审申请。审 判 长  黄庭岗审 判 员  杨 扬代理审判员  时 凯二〇一六年五月十日书 记 员  黄文杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初671号
原告：高某，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：巩某，男，1961年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告高某诉被告巩某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。原告高某委托代理人李兰到庭参加了诉讼，被告巩某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付装潢费用74000元；2、判令被告支付原告为实现债权所花费的费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告将安庆市香水百合北侧47-1、47-2#楼房屋的装饰工程包给原告进行装修，用于经营安庆王锦府蛇馆，房屋装修完毕时被告仍欠原告装修款。截止2014年9月10日被告拖欠原告装潢费90000元，并向原告出具了欠条，后被告向原告给付了16000元，剩余74000元原告多次向被告索要，但被告一再拖延。
被告巩某未作答辩。
原告高某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、欠条、律师费�票等证据，被告巩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证权利。对原告高某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：
2014年4月，被告巩某将安庆市香水百合北侧47-1、47-2#楼房屋的装饰工程发包给原告高某进行装修，用于经营安庆王锦府蛇馆，房屋装修完毕时被告仍欠原告装修款。2014年9月10日，被告向原告出具欠条，确认欠原告装潢费用90000元，后被告向原告支付了16000元，剩余74000元经原告多次索要，至今未付。
原告因本次诉讼支付律师代理费5000元。
经原告申请并提供担保，本院作出（2016）皖0811财保223号民事裁定书，对被告财产进行了保全。
本院认为：原、被告虽然没有签订书面装修合同，但原告已履行装修义务，被告应当支付价款�被告出具欠条确认欠原告装潢费用90000元，出具欠条后又支付了16000元，原告要求被告给付剩余装潢费用74000元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告承担其为实现债权所花费的费用5000元，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高某装潢费用人民币74000元；
二、驳回原告高某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1776元、公告费300元、财产保全费820元，合计2896元（原告已预交），由被告巩某负担2716元�原告高某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 程皖生
二〇一六年十月九日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初671号
原告：高军，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：巩君慧，男，1961年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告高军诉被告巩君慧装饰装修合同纠纷一案中，因在审理过程中发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年七月四日
书 记 员 钱 馨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂01刑申5号
杨建新、杨阳：
你们因犯故意伤害罪一案，不服武汉市硚口区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）鄂硚口刑初字第00475号刑事判决，向本院提出申诉，请求依法改判你们无罪。
你们提出故意伤害罪系被害人王某某预谋陷害，被害人王某某轻伤二级的认定，无其三根肋骨骨折的X光片及医学报告，并要求王某某重新做司法鉴定。经审查，被害人王某某轻伤二级的认定，不仅有武汉荆楚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证明，该鉴定意见书程序合法，内容真实，更有普爱医院的出院记录、CT片等佐证，足以认定。你们仅凭怀疑来否定现有证据的真实性，并无真凭实据，不能令人信服。在没有新证据否认该司法鉴定意见书的前提下，除非被害人同意，否则，其无义务再应你的要求重新做司法鉴定。因此，你们的此项申诉理由不能成立，本院不予采纳。
你们提出本案庭审中证人均未到庭接受质证，其证人证言不应采信。经审查，在一审法院开庭审理前，你们明确表示认罪，并同意适用简易程序审理；在庭审过程中，你们亦明确表示对起诉书指控你们的犯罪事实没有意见，法庭也依法告知你们如果指控成立，你们将被定罪量刑，并询问你们是否知道认罪后的法律后果，你们均明确表示知道。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十五条规定“适用简易程序审理案件，可以对庭审作如下简化：（一）公诉人可以摘要宣读起诉书；（二）公诉人、辩护人、审判人员对被告人的讯问、发问可以简化或者省略；（三）对控辩双方无异议的证据，可以仅就证据的名称及所证明的事项作出说明；对控辩双方有异议，或者法庭认为有必要调查核实的证据，应当出示，并进行质证；（四）控辩双方对与定罪量刑有关的事实、证据没有异议的，法庭审理可以直接围绕罪名确定和量刑问题进行。适用简易程序审理案件，判决宣告前应当听取被告人的最后陈述。”从一审法院庭审记录看，一审法院不仅严格依据上述规定进行审理，还对本案相关证据逐一进行了说明，你们均明确表示清楚上述证据，没有意见。因此，你们的此项申诉理由与本案事实不相符合，本院不予采纳。
你们提出你们的供述受到公安人员的逼供威胁，应当排除。经审查，民警殷某某在审讯时，有相关的审讯笔录及你们的亲笔签名，公安机关在审讯时亦进行了录音录像，从随案移送的公安机关审讯时的视频资料看，并无刑讯逼供的情形。原审法院在复查你们的案件过程中，亦对办案单位及人员进行了调查核实，其所在派出所领导亦证实民警在办理你们的案件时是依正常程序进行的，并无逼、诱供的情形。因此，你们的此项申诉理由亦不能成立，本院不予支持。
本院认为，你们申请再审的理由既没有事实依据，亦缺乏相应的证据予以证实，你们的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，本案原审判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定：驳回杨建新、杨阳的申诉。
特此通知。
二〇一七年四月十日
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初155号
原告：董翠翠，女，1980年8月26日出生，汉族，个体，住拜泉县。
委托诉讼代理人,丁为民,拜泉县为民法律服务所法律工作者。
被告：庄丽娜，女，1988年10月28日出生，汉族，个体，住拜泉县。
被告：赵楠，男，1990年7月23日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
原告董翠翠与被告庄丽娜、赵楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董翠翠及委托诉讼代理人丁为民、被告庄丽娜到庭参加了诉讼，被告赵楠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董翠翠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还在原告处借款本金150000.00元；2.要求二被告按借款合同约定的利率支付借款利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营金榜幼儿园一处。2016年11月28日、2016年12月12日，二被告分两次在原告处借款本金150000.00元，用于购买经营幼儿园的商服楼房，在借款当日二被告分别给原告出具了借据两份，同时约定了借款利息和还款期限。借款期限届满后，被告未能如约偿还。故将二被告诉至法院。
被告庄丽娜辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均没有异议。
被告赵楠未到庭答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了2016年11月28日、2016年12月12日被告庄丽娜、赵楠出具的借条两份，证实被告庄丽娜、赵楠在原告董翠翠处两次借款总计150000.00元，约定利息2分及还款时间的事实。
被告庄丽娜、赵楠未向法庭提交证据，庭审中被告庄丽娜对原告董翠翠提交的证据没有异议，本院对该证据予以确认。
本院经审理认为，庭审中被告庄丽娜对原告提供的证据和所陈述的事实未提出异议，被告赵楠经法庭合法未到庭陈述，视为其放弃质证、答辩的权利，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，本案交付钱款之事实有原告提供的借据予以证实，故双方的借款合同成立。借条中明确约定还款时间，被告却未按约定还款，现原告就此借款主张权利，应予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方借款时有约定，该约定不违反法律规定，故亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄丽娜、赵楠于本判决生效后五日内偿还原告董翠翠借款本金150000.00元；
二、被告庄丽娜、赵楠给付原告借款利息（以借款本金100000.00元为基数，按月利率2%计算，自2016年11月28日起至实际给付之日止；以借款本金50000.00元为基数，按月利率2%计算，自2016年12月12日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元减半收取1650.00元、诉讼保全费
1270.00由被告庄丽娜、赵楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李金生
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴静怡
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第652号
原告魏某某，女，1986年9月16日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托代理人张学彬，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告何某某，男，1978年11月30日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民。
委托代理人王慧珍，女，现年59岁，系被告母亲，代理权限为一般授权代理。
原告魏某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员史有梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱约三年后于2010年2月2日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后，双方未生育子女。结婚前，被告因意外受伤，在语言表达、与人沟通方面比较困难，但原告并未嫌弃被告，常常主动与被告交流，鼓励被告。结婚后，不管原告多努力，被告交流困难的问题一直没有解决，并且被告受伤后患上癫痫，双方婚后一直未能生育子女，这些问题导致夫妻感情出现裂痕。2012年底原告离开被告外出打工，双方的感情逐渐变淡。2013年6月，原告回娘家生活，双方一直分居至今。综上，原告起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：我与原告经过三年多的自由恋爱才登记结婚，在恋爱期间，我因干活意外受伤，语言表达出现了问题，还患上癫痫，但原告在医院里照顾我，后仍与我结了婚，我们婚前感情较好。结婚后，我一直听原告的话，积极治疗，现在病情已经好转，虽不能外出打工，但也会做一些家务了，至于孩子，我们二人可以领养一个。被告确实回娘家了一段时间，但我也多次到原告家中找她。综上，被告不同意离婚，希望一家人能好好的生活。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份；2、结婚登记审查处理表及结婚证复印件各1份；3、（2009）祥民初字第867号民事判决书1份。被告未提交证据。上述证据经质证，双方无异议，且符合证据的三性，法庭予以确认。
根据原、被告的陈述和证据，本院确认以下案件事实：原、被告婚前自由恋爱约三年，期间被告在干活时意外头部受伤，造成残疾，在语言表达方面出现一定的障碍，同时在治疗过程中被告还患上癫痫。2010年2月2日，原、被告登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，原告嫁入被告家中生活。婚后，原、被告未生育子女。原、被告在共同生活中产生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。有部分夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方均应互相忠实、互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚前经过三年的自由恋爱，期间被告意外受伤，但原告在对被告伤情全面了解的基础上仍愿意与被告登记结婚，可见双方婚前建立了深厚的感情。结婚后，原、被告在共同生活中建立了一定的夫妻感情，只是因被告语言表达障碍问题未痊愈，双方沟通、交流较少，但只要双方在今后的生活中相互尊重、加强沟通、相互理解，双方还有和好可能。同时原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告何某某离婚。
案件受理费人民币150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 史有梅
二〇一五年五月十二日
书记员 胡 诚
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1605号
被执行人曾晓曦。
被执行人苏宏武。
被执行人王平伟。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第76号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的曾晓曦、苏宏武、王平伟罚金刑一案，于2014年7月14日向被执行人曾晓曦、苏宏武、王平伟发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人曾晓曦、苏宏武、王平伟名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第78号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年九月四日
书记员 薛娇香
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00094号
原告：司某，女，1980年9月6日出生，汉族。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告：徐某，男，1980年4月2日出生，汉族。
本院审理原告司某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告司某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告司某撤回起诉。
案件受理费1250元，适用简易程序审理减半收取625元，由原告司某负担。
审判员 马孟祥
二〇一四年一月十日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民事裁定�
（2014）德民初字第1414号
原告张喜，男，1954年11月7日生，汉族，农民，住德惠市。
原告周淑玲，女，1954年9月21日生，汉族，农民，住址同上。
被告张晓宁，男，1980年4月23日生，汉族，农民，住址同上。
被告张婷婷，女，30岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告张喜、周淑玲与被告张晓宁、张婷婷民间借贷纠纷一案中，二原告张喜、周淑玲于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张喜、周淑玲撤回起诉。
案件受理费1050.00元，返还原告525.00元，原告自行负担525.00元。邮寄送达费108.00元，返还原告54.00元，由原告负担54.00元。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1414号
原告陈某某，女，1971年3月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告卢某某，男，1970年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告要求与被告自行协商解决，其要求符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告陈某某负担。
审判员 赖庆铨
二〇一四年七月十五日
书记员 陈荣华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2954号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人王洪刚，山东光岳律师事务所律师。
被告路某，男，汉族，农民。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后依法由审判员麻建萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人白咸柱、王洪刚，被告路某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，××××年登记结婚，双方都是再婚。原告与被告结婚时，被告婚前的孩子年幼，家庭比较贫困。为贴补家用，维持生计，原告在家承揽裁缝活，直到孩子成年。2007年，原、被告居住的房子拆迁，被告把证件收藏起来不让原告使用，将拆迁补偿全部掌握在自己手中，不给原告生活费，并将大部分拆迁补偿转移到他孩子名下。原告向被告说起这些事，被告就和原告吵架生气。经常嫌原告这不行那不行，地上有时掉头发、有水他都找事。2015年7月19日，原告无法和被告继续生活，搬出三里铺回拆楼在外居住。现双方感情破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称：原告陈述不属实，我的房产是在与原告结婚前就存在的。我们感情尚未破裂，还能继续生活，我不同意离婚。
原告向本院提交下列证据：
1、原告身份信息、常住人口登记卡，证明原告与被告系夫妻关系，1998年原告户口迁至被告处。
2、拆迁协议书，证明被告名下拆迁补偿款424628，79元，回迁运河小区2号楼1单元301房屋一套；被告儿子路延增名下补偿款639588.84元、回迁运河小区2号楼1单元4楼的房屋一套，拆迁时路延增未成家，是原、被告共同财产。
被告对证据1无异议，对证据2中被告名下拆迁房屋主张与原告结婚前即存在，是被告婚前财产，拆迁款已偿还前妻患病借款；儿子路延增名下财产是前妻与老人所留房屋折迁所得。
经审理本院确认以下事实：原、被告××××年初经人介绍认识，婚前双方感情较好，××××年××月办理结婚登记，二人均系再婚。婚后初期感情双方感情较好，原告将户口迁至被告户内。再婚时原告有一未成年女孩，被告有未成年三个女孩、一个男孩，二人共同将五个孩子抚养长大，现均已成年并结婚成家。2008年开始，被告所在的三里铺村拆迁，因拆迁问题原、被告开始产生矛盾。2015年7月19日，原告离开被告，双方分居。原告申请本院调取的聊城市光明拆迁中心拆迁表显示，被告2008年11月7日被拆迁房屋补偿391288.27元，被告选运河小区2号楼1单元301号101.38平方楼房一套，领款145703.14元。原告提交被告之子路延增名下拆迁补偿结算表，补偿款约60万元。
上述事实有双方陈述、原告常住人口登记卡、拆迁补偿结算表等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础不错，婚后最初几年感情较好，建立起了应有的夫妻感情；虽然自2008年拆迁后，双方因经济问题生气吵架，但双方的感情并未破裂。双方应珍惜再婚后抚养五个孩子共同渡过的艰难日子，相互理解，相互包容，被告亦应从经济上对原告透明、大度一些，珍惜已建立起来的夫妻感情，故对原告此次的离婚请求应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告路某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 麻建萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐冲冲
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审9号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人谢小雷，农民。
被申请执行人刘桂平，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月15日作出的曾计生征字（2014）第218号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第218号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第218号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第218号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人谢小雷、刘桂平应缴纳社会抚养费53826元，从2014年7月25日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 岗
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初137号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某，女，汉族，江苏省淮安市人。2014年12月2日因犯盗窃罪被四川省金堂寨县人民法院判处拘役二个月二十三天。2015年9月15日因犯盗窃罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年10月9日止。2015年12月29日因涉嫌盗窃罪被汉川市公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
指定辩护人刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。
被告人柴某，男，汉族，黑龙江省庆安县人。2015年12月29日因涉嫌盗窃罪被汉川市公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
指定辩护人程思培，湖北谛益律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张某、柴某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘东升，被告人柴某及其辩护人程思培，翻译人员刘建华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日上午9时许，被告人张某、柴某在汉川市城区2路公交车上，相互掩护，将被害人李某乙单肩包内的钱包（内有现金685元）盗走，二被告人下车后逃窜，被群众抓获。
案发后，公安机关扣押了被盗财物，并发还给了被害人。
上述事实，被告人张某、柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、张某的证言，扣押物品清单，赃物照片，发还物品清单，现场监控截图，四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺刑初字第142号刑事判决书，公安机关的情况说明，被告人的户籍信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
在开庭审理过程中，二被告人对犯罪事实供认不讳。
被告人张某的辩护人辨称，被告人张某系聋哑人，认罪态度好，盗窃赃物被追回，应对其从轻处罚。
被告人柴某的辩护人辨称，被告人属犯罪未遂；在共同犯罪中，被告人柴某属从犯；被告人柴某系聋哑人，当庭自愿认罪，应对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某、柴某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张某、柴某分工配合实施犯罪作案，均起主要作用，为主犯，故被告人柴某的辩护人辩称被告人柴某为从犯的意见不能成立，本院不予采纳。二被告人盗窃作案得逞并逃离现场，随后被抓获，犯罪已经既遂，故被告人柴某的辩护人辨称，被告人柴某属犯罪未遂的意见不能成立，本院不予采纳。二被告人均系聋哑人，且如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，故二辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月28日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人柴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年5月28日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 王世杰
人民陪审员 黄艳丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初137号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某，女，汉族，江苏省淮安市人，初中文化程度，无业，住江苏省淮安市清浦区。2014年12月2日因犯盗窃罪被四川省金堂寨县人民法院判处拘役二个月二十三天。2015年9月15日因犯盗窃罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年10月9日止。2015年12月29日因涉嫌盗窃罪被汉川市公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
指定辩护人刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。
被告人柴某，男，汉族，黑龙江省庆安县人，小学文化程度，无业，住黑龙江省庆安县。2015年12月29日因涉嫌盗窃罪被汉川市公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
指定辩护人程思培，湖北谛益律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张某、柴某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘东升，被告人柴某及其辩护人程思培，翻译人员刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年12月28日上午9时许，被告人张某、柴某在汉川市城区2路公交车上，相互掩护，将被害人李某1单肩包内的钱包(内有现金685元)盗走，二被告人下车后逃窜，被群众抓获。
案发后，公安机关扣押了被盗财物，并发还给了被害人。
上述事实，被告人张某、柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、张某的证言，扣押物品清单，赃物照片，发还物品清单，现场监控截图，四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺刑初字第142号刑事判决书，公安机关的情况说明，被告人的户籍信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
在开庭审理过程中，二被告人对犯罪事实供认不讳。
被告人张某的辩护人辨称，被告人张某系聋哑人，认罪态度好，盗窃赃物被追回，应对其从轻处罚。
被告人柴某的辩护人辨称，被告人属犯罪未遂；在共同犯罪中，被告人柴某属从犯；被告人柴某系聋哑人，当庭自愿认罪，应对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某、柴某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张某、柴某分工配合实施犯罪作案，均起主要作用，为主犯，故被告人柴某的辩护人辩称被告人柴某为从犯的意见不能成立，本院不予采纳。二被告人盗窃作案得逞并逃离现场，随后被抓获，犯罪已经既遂，故被告人柴某的辩护人辨称，被告人柴某属犯罪未遂的意见不能成立，本院不予采纳。二被告人均系聋哑人，且如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，故二辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月28日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人柴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年5月28日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 王世杰
人民陪审员 黄艳丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄学华
《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第947号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
代表人：杨林，系主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：董恩平，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王淑芝，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与被告董恩平、王淑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，2015年12月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告董恩平、王淑芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新屯子信用社诉称：2009年12月29日，董恩平以保证担保方式贷款35万元（现余额34.35万元），利率10.35‰，还款期限2010年12月14日。2009年3月22日，韩帮花以保证担保方式贷款39万元（董恩平从中使用贷款9万元），利率10.35‰，还款期限2011年3月20日。两笔贷款共计43.35万元。要求董恩平偿还贷款本金43.35万元及利息（贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息）；因王淑芝与董恩平在借款合同签订期间系夫妻关系，故王淑芝应对董恩平的贷款承担共同偿还责任。
董恩平、王淑芝未答辩未提供证据。
经本院审理查明：2008年12月29日，新屯子信用社与董恩平、张传武、王彦芳、张继春、王淑芝等签定保证担保借款合同后，即向董恩平发放贷款35万元。双方约定，借款期限自2008年12月29日起至2010年12月10日止，利率为9.00‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。2009年3月22日，新屯子信用社与韩帮花、刘长军等签定保证担保借款合同后，新屯子信用社向韩帮花等发放贷款39万元。利率为10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。2013年11月19日，新屯子信用社向董恩平催收韩帮花名下的9万元贷款时，董恩平认可并承诺偿还。合同期满后，董恩平偿还本人名下贷款本金6,500.00元，其余贷款本息未偿还。签定上述合同时，董恩平、王淑芝系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、借款合同书、贷款凭证、还款凭证、贷款催收通知书、户口簿等。
综上所述，本院认为，新屯子信用社与董恩平之间定立的借款合同依法成立，属有效合同，应受法律保护。新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，董恩平应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。董恩平使用韩帮花名下的贷款9万元，并同意承担还款义务，符合法律规定，本院予以准许。在签定借款合同及新屯子信用社向董恩平催收韩帮花名下9万元贷款时，董恩平与王淑芝系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，董恩平所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，王淑芝负有与董恩平共同清偿所欠贷款的责任和义务。董恩平、王淑芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告董恩平欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金34.35万元及利息（利率以合同约定为准。自2008年12月29日起至2010年12月10日止，利率为9.00‰；自2010年12月11日起至还清之日止，在9.00‰的基础上加收50%利息），由被告董恩平、王淑芝于判决生效后三十日内付清；
二、案外人韩帮花名下欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金9万元及利息（利率以合同约定为准。自2009年3月22日起至2011年3月20日止，利率10.35‰；自2011年3月21日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），由被告董恩平、王淑芝于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7,800.00元，减半收取3,900.00元（缓交），由被告董恩平、王淑芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘金军
二〇一五年十二月八日
书记员 张金才