四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2675号
原告：简阳市简州运业有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇河景馨城B区14幢10-11号。
法定代表人：陈兴伟，董事长。
委托代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。
代表人：钟家思，总经理。
委托代理人：龙舟，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
原告简阳市简州运业有限责任公司（以下简称简州运业）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称太平洋保险简阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8�15日立案受理，经原告申请，依法追加了被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称太平洋保险资阳公司）参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告太平洋保险简阳公司的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员吴懋良适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告简州运业的委托代理人万非、被告太平洋保险资阳公司的委托代理人龙舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简州运业诉称：2013年5月21日，原告将所有的重型货车在被告的下属机构太平洋保险简阳公司办理了商业保险，并支付了保险费，保险期限为2013年5月26日至2014年5月25日，其中车上责任险为二乘客，每客保险额50000元。2013年8月24日，原告雇用的驾驶员张某驾驶该车行至新市镇飞鹰驾校时，车上乘客晏某下车过程中受伤。该交通事故经简阳市交警大队作出责任认定：伤者晏某无责任，驾驶员张某承担此次事故全部责任。晏某受伤后，原告承担了医疗费、鉴定费，并根据晏某受伤为十级伤残的鉴定结果，另行赔偿晏某各项损失50000元。2014年4月24日，原告依据与被告签订的合同向被告索赔，被告以不属于赔偿范围拒赔，故向法院起诉，要求被告支付保险金50000元，承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险资阳公司辩称：1、原告在我公司的下属机构太平洋保险简阳公司投保商业保险及晏某搭乘原告的投保车发生交通事故的事实属实。由于该投保车辆在“车门车厢没有关好时运行”，按照双方签订合同所依据的《机动车车上人员责任险条款》第八条第二款的规定，保险公司不承担赔偿责任。且简阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认为驾驶员违反道交法第六十二条第一款第一项“在车门车厢没有关好时行车”之规定，承担全部责�，因此被告不应承担赔偿责任，不应承担诉讼费；2、在投保单中投保人声明一栏投保人签字确认已清楚免除责任条款的内容；3、原告所提供的伤者医疗费用应扣除由伤者本人承担部分；4、太平洋保险简阳公司不是独立的法人，太平洋保险简阳公司的法律责任应由太平洋保险资阳公司承担。
经审理查明：2013年5月21日，原告将所有的营业货车向被告的下属机构太平洋保险简阳公司投保了《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》，其中车上责任险的保险赔偿限额为司机50000元、乘客50000元×2座，保险期间自2013年5月26日0时起至2014年5月25日24时止。《车上人员责任保险条款》第八条规定“下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿：…（二）保险机动车正常行驶时车门没有完全闭合或车门闭合过程中；…”。投保单第八项投保人声明“本人已收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容，对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容”，原告在该投保单上投保人声明一栏中盖章。2013年8月24日10时15分，原告公司驾驶员张某驾驶货车至简阳市新市镇飞鹰驾校外时，乘车人晏某（1951年2月21日出生）在下车过程中受伤。该事故经简阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定为：张某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第一项“驾驶机动车不得有下列行为：（一）在车门、车厢没有关好时行车”之规定，承担此次事故的全部责任，晏某无过错，不承担事故责任。晏世安受伤后在简阳市某医院住院治疗，从2013年8月24日起至2013年10月11日止，实际住院48天，用去医疗费用15458.61元（已由原告垫付），出院时医生建议卧床休息3月左右，门诊随访。2014年2月14日，晏某的伤情经资阳市求真司法鉴定中心司法鉴定构成十级伤残。事后，原告方驾驶员张某与晏某达成赔偿协议，赔偿晏某误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金等50000元（不含原告垫付的医疗费），原告按此协议支付了赔偿款。
另查明：伤者晏某系农村居民，从2012年1月1日起在简阳市简城镇某副食店打工，月工资为2200元，每月工作时间为30天，打工期间居住在简城镇。原告放弃伤者交通费、赡养、抚养、抚养人口生活费的主张。
以上事实，有原、被告执业许可证、组织机构代码证、营业执照、《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》合同、神行车保系列产品投保单、伤者晏某户籍登记、医疗病历、出院证明、医疗费用结算票据、司法鉴定意见书、协议书、晏某的收�、居民委员会及简阳市简城镇某副食店的证明、《劳动合同》及原、被告的陈述予以证明。经庭审质证，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告与被告的下属机构太平洋保险简阳公司之间签订的《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，双方均应严格按照协议履行。原告投保的货车在保险期内发生交通事故，造成乘车人晏某受伤致残，经交警部门认定，张某承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿了伤者晏某因本次交通事故产生的各项损失。太平洋保险简阳公司应按保险合同约定承担保险责任。因太平洋保险简阳公司无独立的法人资格，按照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，不能对外独立承担法律责任，故太平洋保险简阳公司应承担的保险责任应由被告太平洋保险资阳公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”的规定，被告对保险合同中免除保险人责任的条款没有以足以引起投保人注意�文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，也未提供证据证明其履行了说明义务，虽然原告在被告提供的投保单上投保人声明一栏中加盖公章予以确认，但此格式条款的声明内容，不能证明被告尽到了充分的提示和释明义务，故被告的免责抗辩理由不成立。本院按照四川省统计数据并结合本地区标准确定伤者因本次交通事故造成的损失为：医疗费15458.61元、残疾赔偿金22368元／年×18年×0.1=40262.4元、误工费2200元／30天×48天=3520元、护理费60元／天×48天=2880元、住院生活补助费20元／天×48天=960元、住院期间营养费15×48=720元，精神损害抚慰金3000元，以上共计66801.01元。被告主张医疗费应扣除患者个人应承担的部分费用，但未能提供相关证据予以证明，故对被告的该项主张不予支持。原告投保的车上人员责任险的赔偿限额为每人50000元，被告应在保险限额范围内赔偿�告50000元的保险赔偿金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款；《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第三十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告简阳市简州运业有限责任公司支付保险赔偿金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴懋良
二〇一四年十月三十一日
书记员 宋 黎