wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第2244号
原告：洪斌，现住哈尔滨市道里区。（未出庭）
委托代理人：计军，男，黑龙江元辰律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
委托代理人：张淑玲，女，黑龙江元辰律师事务所律师。（代理权限：特别授权）（未出庭）
被告：张锐。现住：哈尔滨市双城区。（未出庭）
原告洪斌与被告张锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告洪斌委托代理人计军到庭参加了诉讼。被告张锐经本院依法传唤后未出庭。本案现已审理终结。诉讼过程中，经原告申请，本院依法查封了被告所有位于北京市朝�区天朗园A座29层2901室房屋一套。
原告诉称，原告与案外人赵元正系朋友关系，通过赵元正介绍认识被告张锐。2014年11月21日，被告为原告出具书面委托书一份，被告委托案外人赵元正向原告借款共计人民币（本案涉款均指人民币）3，000，000.00元，由案外人代为接受借款，未约定借款期限。原告于2014年11月25日、2014年11月26日、2014年11月27日通过招商银行哈尔滨分行黄河路支行存现40，000.00元、90，000.00元、70，000.00元。原告于2014年11月25日、2014年12月5日、2014年12月20日通过招商银行哈尔滨分行黄河路支行分别向案外人赵元正转账800，000.00元、1，000，000.00元、1，000，000.00元。被告并用自己名下的房产证作为抵押。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖。故原告诉至法院请求法院判令被告偿还借款3，000，000.00元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
证据二、被告张锐的人口信息登记表复印件一份，用以证明被告张锐的身份情况及居住地为双城区车站街七委十一组。
证据三、委托书一份，证据来源：2014年11月21日被告张锐出具，用以证明被告委托赵元正向原告借款及用自用房产抵押担保的事实。
证据四、房屋所有权证（X京房权证朝字8799**号）一份，证据来源：被告张锐提供，用以证明被告为履行抵押担保，将房产证抵押给原告，担保关系成立。
证据五、招商银行股份有限公司哈尔滨分行黄河路支行“客户回单”三份、合计汇现20，000.00元，招商银行股份有限公司哈尔滨分行黄河路支行“户口历史交易明细表”两份、合计转账2，800，000.00元，两项共计3，000，000.00元。
被告张锐经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。
对证据的分析与认定：因被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证。原告所举证据一系原告身份证复印件，经与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。原告所举证据二系被告常住人口信息登记表复印件一份，因该份证据来源于辖区派出所，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。对原告所举证据一、二的证据效力予以确认。原告所举证据三系委托书一份，用以证明被告委托案外人赵元正向原告借款及用自用房产抵押担保的事实。证据四房屋所有权证一份，用以证明被告为借款将房产抵押给原告担保的事实。证据五招商银行股份有限公司哈尔滨分行黄河路支行“客户回单”三份、“户口历史交易明细表”两�、通过汇现和转账，借给被告共计3，000，000.00元的事实。被告张锐经本院依法传唤后未出庭，应视为对自己举证权利的放弃。经与原件核对后无异，证据三、四、五能够相互佐证。故对原告所举证据三、四的证据效力予以确认。综上，原告所举示的证据一、二、三、四、五为有效证据，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院可确认以下事实：2014年11月21日，被告出具书面委托书一份，委托案外人赵元正向原告借款共计3，000，000.00元，由案外人代为接受借款，未约定借款期限。原告通过招商银行哈尔滨分行黄河路支行，于2014年11月25日、26日、27日三次存现合计200，000.00元；于2014年11月25日、2014年12月5日、2014年12月20日三次转账合计2，800，000.00元；通过汇现和转账，借给被告共计3，000，000.00元。被告用自己名下的房产作为抵押。
因被告张锐未出庭，本院无法进行法庭调解。
本院认为，被告张锐未出庭、未举证，应视为对自己举证权利的放弃。原告所举示的证据，已构成证据链条，足以认定被告张锐尚欠原告洪斌借款。被告拒不履行还款义务有悖法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张锐偿还原告洪斌借款人民币3，000，000.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理30，800.00元减半收取15，400.00元，保全费5，000.00元由被告张锐负担。于判决生效后十日内履行完毕。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。
审判员 李国权
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 雪
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执574号
石门县九州建材有限公司、熊承明：
本院执行的申请执行人石门县九州建材有限公司与被执行人熊承明买卖合同纠纷一案，经被执行人熊承明自动履行，执行金额25790.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月三十日
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第465号
原告王建房，农民。
委托代理人冯增产，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区钢铁北路***号。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人许宪志，该公司员工，特别代理。
委托代理人师灿，该公司员工，特别代理。
原告王建房与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建房及委托代理人冯增产，被告中华联合保险公司委托代理人许宪志、师灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建房诉称，2015年5月15日，王振元驾驶冀E×××××重型自卸货车沿郝庄—闫家庄线由西向东行驶到石窝铺村事发地点时，与行人乔泽浩发生交通事故。事故发生后，乔泽浩由王振元驾驶事故车辆送至医院抢救无效死亡。临城县公安交通警察大队认定：王振元负事故全部责任，乔泽浩无责任。王振元驾驶的车辆所有人系王建房，该车辆交强险、商业险均投保于中华联合保险公司。事发后，王建房、王振元与乔泽浩父母乔志波、张英达成了由王建房、王振元赔偿受害方死亡赔偿金、医药费、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项费用300000元的赔偿协议，并将赔偿款如数付清。原告认为，王振元驾驶所有人为王建房的机动车辆发生交通事故，致使受害人乔泽浩死亡，原告及王振元已向受害人亲属作出赔偿，被告是肇事车辆的保险人，现原告行使追偿权，被告应在交强险、商业险责任限额内向原告承担赔付责任。故原告请求被告在交强险、商业险责任限额内向原告赔付250000元。
原告提供的证据有：
居民身份证；
交通事故认定书；
保险单，被保险人主体变更单；
肇事车辆信息；
死亡证明书；
死者及亲属身份证明；
赔偿协议书；
赔偿金收条；
存、停尸费收据；
住宿费收据；
交通费收据。
被告中华联合保险公司辩称，本次事故王振元是驾驶人，实际被保险人为王建房，道路交通事故认定书认定王振元在本次事故中负全部责任，根据有关法律规定，本案中原告要求精神损害抚慰金，人民法院不应支持。另外本案被保险人王建房在投保商业险时未投保不计免赔险，根据保险合同条款之规定商业险的赔付应扣减20%免赔率，根据保险法和保险条款之规定本案的诉讼费和鉴定费应由实际车主王建房承担。对于具体赔偿数额待质证时予以确定。
经庭审举证质证，被告对原告证据1，真实性没有异议。对证据2、3、4、5、6，8没有异议。对证据7，协议书真实性没有异议。对证据9，真实性没有异议，但属于丧葬费的一部分。对证据10，真实性有异议，它属于白条，没有住宿人姓名，也没有大写，不是正规发票，不应作为证据使用。对证据11，交通费三张，0053199没有异议；0008749有异议，不是国家规定的交通票据；出租车票据有异议，出具时间2015年5月23日，事故发生时间2015年5月15日。交通费数额请法院根据实际情况予以确定。
经审理查明，2015年5月15日，王振元驾驶冀E×××××重型自卸货车沿郝庄—闫家庄线由西向东行驶到石窝铺村事发地点时，与行人乔泽浩发生交通事故，事故发生后，王振元驾驶事故车辆送乔泽浩去医院，此事故造成：乔泽浩死亡。临城县公安交通警察大队认定：王振远负事故全部责任，乔泽浩无责任。事发后，王建房、王振元与乔泽浩父母乔志波、张英达成了由王建房、王振元赔偿受害方死亡赔偿金、医药费、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项费用300000元的赔偿协议，2015年6月1日王建房、王振元将赔偿款如数付清。
另查明，王振元驾驶的冀E×××××车辆所有人系王建房，2015年3月13日原告王建房所有的车牌号码为冀E×××××的营业货车投保了被告中华联合保险公司的交强险、商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业险包括车上人员责任险（乘客、驾驶员）、第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为300000元，未投保不计免赔。保险期间均为自2015年03月12日00：00：00起至2016年03月11日23：59：59止。
又查明，原告请求赔偿其支付给受害方的死亡赔偿金203720元、丧葬费23009.5元、精神损害抚慰金50000元、停尸运尸费2500元、住宿费1530元、交通费800元。被告中华联合保险对死亡赔偿金及丧葬费的数额无异议，对精神损害抚慰金有异议，对停尸费有异议，认为停尸费在丧葬费中包括，对住宿费认为原告提交的不是正式发票，对原告提交的住宿费票据有异议，对交通费同意由法院酌定。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、机动车保险单、赔偿协议、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告王建房与被告中华联合保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》证实，且被告对其无异议，本院予以认定。王建房、王振远与受害方达成了赔偿协议书，并已实际履行。现原告主张其支付给受害方的死亡赔偿金、丧葬费，被告无异议，本院予以支持。其请求的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。其请求的停尸费被告中华联合保险有异议，且停尸费包含在丧葬费中，不得重复要求赔偿。其请求的住宿费，票据不规范，被告有异议，本院亦不予支持。其请求的交通费，事故发生后原告为处理该事故发生一定的交通费合情合理，应酌定交通费为600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告王建房支付给受害人的死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计203951.6元（限判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告王建房的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一五年八月十三日
书记员 郭 勇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第465号
原告临洮县北关供热有限责任公司。
法定代表人孙新光，董事长。
委托代理人谢增春，临洮县太石法律服务所法律工作者。
被告梁宏伟。
原告临洮县北关供热有限责任公司诉被告梁宏伟供用热力合同纠纷一案，原告以与被告已自行协商解决纠纷为由，于2015年9月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告临洮县北关供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告临洮县北关供热有限责任公司负担。
审判员 裴书杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 张晓菊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2882号
原告韩某，系临淄区朱台电器材料厂职工。
被告戚某，淄博面粉厂职工。
原告韩某诉被告戚某离婚纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郁有君独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告戚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于××××年××月××日在张店区民政局婚姻登记处登记后成为夫妻，双方婚后无子女。因性格不和于2014年初分居至今。经多方调解无效，原告请求解除与被告的婚姻关系。为此，诉至法院，要求依法判令与被告离婚、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告戚某辩称，与原告的关系还没有到离婚的地步，感情尚未完全破裂，其不同意离婚，请求法庭判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2004年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后感情尚可，后常为家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。为此，原告于2014年初与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告相识多年后才登记结婚，表明双方婚前婚姻基础牢固；婚后共同生活多年，表明婚后夫妻感情尚可。而双方在共同生活中难免因家务琐事产生这样或那样的矛盾及争执，但不能就此认定双方的夫妻感情已经破裂。而只要双方加强勾通及交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，相信双方是可以和好如初的。故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告戚某离婚。
案件受理费25元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郁有君
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王华风
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1648-1号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董某，行长。
委托诉讼代理人：曲某某，辽宁北港律师事务所律师。
被申请人：胡某。
被申请人：南某某。
被申请人：刘某某。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人南某某、胡某、刘某某金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年5月4日向本院申请财产保全，申请查封被申请人胡某名下位于大连市甘井子区房屋产籍，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡某名下位于大连市甘井子区房屋产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月九日
书记员 张彦勃
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01028号
原告庞海玉，男，汉族，
被告李玉平，男，汉族，
原告庞海玉与被告李玉平租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告庞海玉到庭参加诉讼，被告李玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告庞海玉诉称，被告于2012年5月份承包宁城县京都淀粉厂的筒仓工程，从原告处租赁铲车、装载机及钢模具，租赁费合计20840元。被告分别于6月7日和8月1日给原告出具欠据2枚。此款后经索要至今未还。故起诉请求由被告给付原告租赁费20840元。
被告李玉平未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条1枚，证明被告欠原告小铲车费8500元；2、欠款单，证明被告欠租赁原告装载机费用5340元；3、宁城县人民法院（2013）宁民初字第04400号判决书，证明被告欠租赁费7000元。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据1、2，其来源合法，证明内容客观真实，与本案由关联，本院予以采信。证据3，虽系人民法院发生法律效力的判决书，但不能证明此款系被告所欠，故本院不予采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
被告于2012年5月份承包宁城京都淀粉厂筒仓工程期间，被告租赁原告小铲车及装载机共欠原告租赁费13840元，被告分别于2012年6月7日、8月1日向原告出具欠条及欠款单各1枚。此款经原告索要被告至今未还。
本院认为，被告欠原告租赁款属实，有被告为原告出具的欠条及欠款单证实，被告应及时给付原告租赁费用，原告要求被告给付原告小铲车及装载机租赁费用的主张，本院应予以支持。原告要求被告给付其他租赁费用，因被告未予认可，宁城县人民法院发生法律效力的判决书，不能证明此款系被告所欠，故本院不予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉平于本判决生效后立即给付原告租赁费13840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，邮寄费44元，计款205元，由被告负担，并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年五月九日
书记员 毕 然
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01028号
原告刘三元，男，1976年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告潘光照，男，1975年5月22日出生，汉族，居民。
委托代理人施强，湖南光阳律师事务所律师。
本院于2014年2月25日立案受理了原告刘三元诉被告潘光照合伙协议纠纷一案，原告刘三元于2014年5月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘三元以自行协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘三元撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘三元负担。
代理审判员 胡昶宇
二０一四年五月十四日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧民初字第154号
原告：陈爱飞。
委托代理人：杨帆、陈晓明。
被告：谢荣东。
原告陈爱飞为与被告谢荣东健康权纠纷一案，于2013年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王群英独任审判。同年9月23日，本案公开开庭进行了审理。原告陈爱飞及其委托代理人杨帆、被告谢荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱飞起诉称：2014年3月4日22时许，原告在温州新南站附近遭被告殴打，致原告三颗门牙松动及全身多处受伤。经温州律政司法检定所鉴定，误工期为30日、护理期为7日、营养期为7日。故请求判令被告赔偿原告医疗费5839.6元、误工费5115.86元、护理费770元、营养费210元、交通费1000元，共计12935.46元。
原告为证明其起诉主张的事实，向本院提供如下证据：1.公安查询回执1份，证明被告侵犯原告健康权的事实；2.门诊病历2份、医疗费收费收据37份（总金额为6091.64元）、挂号单9份（总金额为149元），证明原告接受治疗，并支付医疗费的事实；3.司法鉴定意见书1份，证明原告的伤势及对误工期、营养期、护理期进行鉴定的事实。
被告谢荣东答辩称：答辩人与原告因争抢旅客发生争执，答辩人确实有将原告推倒在地，对原告肩部受伤承认有过错。但没有殴打原告致其牙齿松动，导致原告门牙松动的主要原因是原告用牙齿咬住答辩人的手指，答辩人将手指从原告口中拉出时造成的。原告提供的医疗费清单中有部分与原告的伤势没有关联。原告要求的医疗费、误工费、护理费、交通费均过高。
被告谢荣东没有向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告认为原告提供的医疗费收费收据中部分药物和本案没有关联；司法鉴定意见书确定的误工期、误工费、护理费期限过高。本院认为原告提供的医疗费收费收据中2014年3月6日金额为177.17元的至灵胶囊、肾复康胶囊、2014年3月5日金额为53.05元、3月10日金额为53.05元、3月17日金额为219.84元的瑞波特与原告的伤势没有关联，挂号费发票中有30元为预缴款收据，不属于医疗费，本院不予认定。对原告提供的其他证据本院认为客观、真实，依法予以采用。
在审理过程中，原告申请本院调取温瓯公行罚决字第（2014）第1826号相关材料，本院予以准许。本院向温州市公安局瓯海区分局梧田派出所调取询问笔录4份、行政处罚决定书2份、法医学人体损伤程度鉴定书1份。上述证据经庭审出示质证，原被告对法院调取的证据均无异议。
本院经审理，认定事实如下：原被告均从事旅馆生意。2014年3月4日23时许，原被告因在温州市瓯海区梧田街道新南站出站口处因旅馆拉客住宿事宜发生纠纷。2014年5月6日，温州市公安局瓯海区分局作出行政处罚决定书，查明事实为被告多次将原告推倒在地，原告用嘴咬住被告手指，被告揪住原告头发并用力拉出时致使原告门牙松动。经瓯海区公安分局法医鉴定，原告伤势为轻微伤。并给予原告罚款300元的处罚，给予被告行政拘留5日并处罚款200元的处罚。原告在治疗肩背部损伤及牙齿损伤的过程中，共花费医疗费5707.53元。温州律政司法鉴定所于2014年6月23日作出司法鉴定意见书，评定原告的误工期限、护理期限、营养期限分别为30日、7日、7日。
本院认为，温州律政司法鉴定所具备司法鉴定资质，出具程序合法，鉴定意见合理，本院予以确认。根据查明的事实，原被告对因纠纷导致原告身体损伤的事实均有过错，本院酌情按照原告40%、被告60%的过错分配责任。关于原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性问题，本院确认如下：1.医疗费，原告提供的实际收款收据的金额为6240.64元，其中有533.11元医疗费与本案原告的伤势没有关联，应予以扣除，认定为5707.53元；2.误工费，根据鉴定意见确定的误工期限30日，原告从事的行业为住宿业，参照2013年浙江省住宿和餐饮业就业人员年平均工资30096元的标准计算为2473.64元；3.护理费，根据鉴定意见确定的护理期为7日，本案酌情按照每日80元计算护理费为560元；4.营养费，根据鉴定意见确定的营养期限7日，结合原告的伤势，本院酌情给予每日30元的营养费，共计210元；5.交通费，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定交通费为200元。上述赔偿金额，结合原被告的过错责任认定，本院认定被告应向原告支付的合理损失赔偿为5490.70元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告谢荣东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱飞损失5490.70元；
二、驳回原告陈爱飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费123元，减半收取61.5元，由原告陈爱飞负担35.5元，被告谢荣东负担26元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王群英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 项高阳
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1907号
原告葛某甲，男，汉族，1977年11月30日出生。
被告吴某，女，汉族，1979年12月21日出生。
原告葛某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告葛某甲，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原被告经人介绍相识相恋，于××××年××月在南京市栖霞区民政局登记结婚，婚生有一子取名葛某乙，今年X周岁。原被告经常因家庭琐事发生争吵，长期以来导致感情破裂，夫妻再无和好可能，已无法继续再在一起生活。原告认为和被告之间已经不存在夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼，请求判令：1、判决原被告离婚；2、判决婚生子葛某乙由原告抚养，被告吴某每月支付葛某乙抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，我同意离婚，同意孩子由原告抚养，但原告要求我的孩子抚养费过高，我没有经济能力无法承担。
经审理查明，原告葛某甲和被告吴某于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育儿子葛某乙。双方婚后因生活琐事时有争吵，以致夫妻关系不睦，双方已分居3年。为此原告葛某甲诉至法院，要求离婚。
庭审中，原告葛某甲陈述，原被告婚生子葛某乙和其一起居住，原告母亲帮忙带孩子，原告在物流公司开车，每月工资两千元左右，原被告双方没有共同财产，没有债权债务。被告吴某陈述，其工作不稳定，收入也不稳定，有工作的时候每月工资大概两千元，原被告双方没有共同财产，没有债权债务。
上述事实，有原被告一致陈述，原告提交的结婚证、子女出生医学证明、户口簿，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，原被告就孩子抚养费未达成一致意见
本院认为，夫妻关系维系应当以感情为基础。原告葛某甲请求离婚，被告吴某表示同意，且双方已分居三年，经调解和好未果，故本院准予原被告离婚。关于原被告之子女的抚养问题，因原被告均同意由原告抚养孩子，且原告有较为稳定的收入来源，故双方的儿子葛某乙应随原告共同生活为宜；关于子女抚养费的确定，应根据子女的生活教育实际需要，并结合父母的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑，本院确定由被告每月支付葛某乙抚育费500元，从2014年10月起支付至葛某乙满18周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告葛某甲与被告吴某离婚；
二、婚生子葛某某（XXXX年XX月X日生）随原告葛某甲共同生活，被告吴某自2014年10月起每月支付抚育费500元至葛某某满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力之前，原被告任何一方不得与他人结婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一四年十月十四日
见习书记员 朱文清
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第7号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人褚忠华，男，彝族，1995年4月25日生，小学文化，农村居民，四川省攀枝花市仁和区人，住仁和区××乡××村××组××号。身份证号码：××。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月2日被刑事拘留，于2013年9月30日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
被告人马明，男，1994年3月4日出生，四川省盐边县人，初中文化，盐边县××中学学生，住盐边县××乡××村××组××号。身份证号码：××。因涉犯嫌盗窃罪，于2013年9月2日被盐边县公安局刑事拘留，于2013年9月11日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以边检刑诉（2013）第163号起诉书指控被告人褚忠华、马明犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派助理检察员梁艳出庭支持公诉，被告人褚忠华、马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日，被告人褚忠华、马明因无钱花共谋盗窃，当晚10时许，被告人褚忠华、马明窜至攀枝花市仁和区宝灵小区11栋2单元楼下，被告人褚忠华用随身携带的一把摩托车钥匙，将赫定杨停放此处的川D502**大运牌两轮摩托车打开后，被告人马明驾驶该摩托车搭乘被告人褚中华逃离现场。8月30日凌晨0时许，二被告人驾乘盗得的摩托车窜至攀枝花市东区枣子坪67栋路边，使用同样手段，将王树均停放在此处的川D446**新大洲两轮摩托车盗走。随后，二被告人各驾驶一辆摩托车往盐边县渔门镇方向行驶，当车行至渔门镇花槽门村卫生室时，因所盗川D446**摩托车无油无法继续行驶，二被告人遂将该车藏匿于此处。8月30日凌晨3时许，二被告人驾驶川D502**摩托车窜至渔门镇西街浩天网吧门口，使用相同手段，将李子万停放在此处的川D649**大运牌两轮摩托车盗走。同日，二被告人将所藏匿的川D446**摩托车以200元的价格卖给马明的同学杨×（未成年人）。二被告人窃车后均将牌照卸下丢弃。8月31日21时许，二被告人分别驾驶川D649**、川D502**号摩托车行至攀枝花市西区清香坪时，被清香坪派出所巡逻民警抓获。经盐边县价格认证中心鉴定：赫定杨被盗的川D502**号大运牌两轮摩托车价值为3135元，王树均被盗的川D446**号新大洲牌两轮摩托车的价值为3185元，李子万被盗的川D649**号大运牌两轮摩托车的价值为3795元，三车价值合计10115元。
还查明，被告人马明系盐边县××中学初三（×）班在读学生。
对于上述事实，被告人褚忠华、马明在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；失主李君银、李子万、王树均、赫定杨的陈述；被告人褚忠华、马明的供述；证人甘成龙（渔门镇浩天网吧负责人）、杨某、杨友补的证言；浩天网吧门口监控视频、监控录像视频截图；被盗现场图、被害人指认现场被盗照片、现场勘验检查工作记录、被告人指认现场照片、辨认现场笔录、搜寻笔录；被告人、失主指认被盗摩托车照片；购车发票及驾驶证、行驶证；盐边县物价局价格认证中心出具的边价认证（2013）95、94、97号价格鉴定意见书；扣押决定书、发还清单；辨认笔录及辨认照片情况说明；户籍、身份证明；到案经过等证据予以证实。足以认定。
本院认为被告人褚忠华、马明以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值10115元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中，共谋盗窃，互相配合共同实施犯罪行为，作用相当，本案不区分主从犯；鉴于二被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人褚忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德梁
二〇一四年一月三日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6046号
原告孙爱华。
被告青岛吾荣鞋业有限公司。
法定代表人李炅勋，董事长。
委托代理人李维春，山东圣恩律师事务所律师。
原告孙爱华为与被告青岛吾荣鞋业有限公司（以下简称吾荣公司）劳动争议纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员刘平平独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告孙爱华，被告吾荣公司委托代理人李维春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱华诉称，原告系被告处职工，于2013年7月4日达到法定退休年龄，但被告未支付原告依法应当享受的独生子女父母一次性养老补助。原告多次投诉举报未果。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助金11219.7元。
被告吾荣公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉讼请求属于劳动纠纷，依法应先提起劳动仲裁，原告直接向法院起诉，应予以驳回。
经本院开庭审理查明，原告孙爱华于2006年6月到被告吾荣公司处工作。
2012年11月，原告孙爱华在被告吾荣公司处办理退休手续。
于飞，男，1987年9月10日出生，系原告孙爱华与于成进独生子，即墨县计划生育委员会向原告孙爱华发放了独生子女优待证。
2014年8月15日，原告孙爱华向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审理，于2014年8月15日作出了即劳人仲通字（2014）第49号不予受理通知书，对本案原告孙爱华的申请不予受理。原告对该仲裁通知书不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的独生子女优待证、退休证、户口簿等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告孙爱华要求被告吾荣公司支付独生子女父母退休一次性养老补助金11219.7元的诉讼请求，本院认为，原告系独生子女父母，于2012年11月份在被告吾荣公司处办理退休手续。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”因此，被告吾荣公司应按照2011年度青岛市职工年平均工资32763元的30%支付原告孙爱华一次性养老补助9828.9元。原告孙爱华的该诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告吾荣公司主张原告诉讼请求已超过仲裁时效，本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，原告孙爱华响应国家号召，自愿生育一个子女，应按照国家规定享受相关待遇。被告吾荣公司在为原告办理退休手续主动支付原告一次性养老补助，被告没有支付，其过错在于被告。因此，对于被告吾荣公司的该主张，本院不予采信。
综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定，判决如下：
被告青岛吾荣鞋业有限公司于判决生效后十日内支付原告孙爱华一次性养老补助9828.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘平平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第00447号
原告吴某某，男，永寿县某某小学学生。
法定代理人吴某，男，永寿县某某局干部，系申请人吴某某之父。
被告秦某，男，永寿县监军镇某某村人。
被告孙明霞，女，住址、身份同上。
被告阳光保险集团股份有限公司永寿支公司。
法定代表人：田某某。
住址：永寿县县城。
本院在审理原告吴某某诉被告秦某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已经发生的医疗费被告已支付为由，于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告承担。
审 判 长 杨修仓
审 判 员 张阿娟
代理审判员 郭 坤
二〇一二年十一月二十六日
书�记员田蓉艳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00101号
原告：付义发，男，1967年9月19日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
被告：刘二犬，男，1968年8月9日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告付义发诉被告刘二犬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。2015年3月10日至5月9日为公告期间，不计入审限。原告付义发到庭参加诉讼。被告刘二犬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付义发诉称：2013年7月18日，刘二犬因经营需要向付义发借款3万元，并出具借条，借款到期后一直未付，现要求刘二犬归还借款3万元，并从2013年7月起按照一年期贷款年利率6%的四倍计算利息，至借款全部付清时止。
刘二犬未作答辩。
经审理查明：付义发与刘二犬系朋友关系。2013年7月18日，刘二犬向付义发借款3万元并出具了借条，约定2个月后归还，月息5分。借款到期后，付义发多次催讨借款未果。
上述事实，有付义发庭审陈述及其提供的借款借条经庭审举证审核，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为，刘二犬向付义发借款，并向付义发出具了借条，双方产生了合法有效的民间借贷法律关系，作为借款人，刘二犬应依约全面履行自己的还款义务。刘二犬向付义发借款后，未能依约返还借款，显系违约，依法应继续履行还款义务。付义发要求刘二犬返还借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，应按照银行同期贷款计算利息，对付义发要求按照2013年一年期贷款年利率6%的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘二犬于本判决生效后10日内偿还原告付义发借款3万元，并从2013年7月18日起按照银行同期贷款利率计算利息，至借款全部付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告刘二犬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张 能
代理审判员 董彦峰
人民陪审员 江五九
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条--自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条--
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00101号
原告：付义发，男，1967年9月19日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
被告：刘二犬，男，1968年8月9日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告付义发诉被告刘二犬民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张能
二〇一五年三月二日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00101号
原告：付义发，男。
被告：刘二犬，男，。
原告付义发诉刘二犬民间借贷纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张能
二〇一五年三月二日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条----人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民一初字第00101号原告：付义发，男。被告：刘二犬，男，。原告付义发诉刘二犬民间借贷纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张能二〇一五年三月二日书记员  王璨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5744号
罪犯韦某，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2013年7月15日作出（2013）武刑初字第102号刑事判决，以被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。刑期自2012年10月23日起至2017年10月14日止。判决发生法律效力后于2013年9月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第521号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年5月获奖励分129.50分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦某减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月14日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第788号
申请人向轶，女，生于1971年11月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人重庆发道科技有限公司，住所地：重庆市江北区东升门路8号2幢14-4号。
法定代表人王胜利，董事长。
被申请人王胜利，男，生于1980年2月6日，汉族，住重庆市江北区。
被申请人江海燕，女，生于1983年2月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人蒋庆，男，生于1981年10月4日，汉族，住四川省广安市岳池县。
被申请人程亚洲，男，生于1979年5月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人舒艳，女，生于1979年5月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人向轶为了防止被申请人转移财产，于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求：对被申请人王胜利、江海燕、蒋庆、程亚洲、舒艳的银行存款予以冻结；对被申请人舒艳购买的位于广安市枣山物流商贸园区某号地块某广场某幢某号门市予以查封；对被申请人程亚洲所有的位于广安市广安区某路某号某幢某单元某号房屋予以查封，以上查封、冻结金额以850000元为限。申请人向轶已向本院提供曹正碧所有的位于广安市广安区某街某号门市担保。
经审查，本院认为，申请人向轶提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王胜利、江海燕、蒋庆、程亚洲、舒艳的银行存款予以冻结。
二、对被申请人舒艳购买的位于广安市枣山物流商贸园区某号地块某广场某幢某号门市予以查封。
三、对被申请人程亚洲所有的位于广安市广安区某路13号某幢某单元某号房屋予以查封。
四、对申请人向轶提供的担保财产即曹正碧所有的位于广安市广安区某街某号门市予以查封。
以上查封、冻结金额以850000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖世兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈洪宁
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广安民保字第788号申请人向轶，女，生于1971年11月19日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人重庆发道科技有限公司，住所地：重庆市江北区东升门路8号2幢14-4号。法定代表人王胜利，董事长。被申请人王胜利，男，生于1980年2月6日，汉族，住重庆市江北区。被申请人江海燕，女，生于1983年2月9日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人蒋庆，男，生于1981年10月4日，汉族，住四川省广安市岳池县。被申请人程亚洲，男，生于1979年5月8日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人舒艳，女，生于1979年5月20日，汉族，住四川省广安市广安区。申请人向轶为了防止被申请人转移财产，于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求：对被申请人王胜利、江海燕、蒋庆、程亚洲、舒艳的银行存款予以冻结；对被申请人舒艳购买的位于广安市枣山物流商贸园区某号地块某广场某幢某号门市予以查封；对被申请人程亚洲所有的位于广安市广安区某路某号某幢某单元某号房屋予以查封，以上查封、冻结金额以850000元为限。申请人向轶已向本院提供曹正碧所有的位于广安市广安区某街某号门市担保。经审查，本院认为，申请人向轶提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人王胜利、江海燕、蒋庆、程亚洲、舒艳的银行存款予以冻结。二、对被申请人舒艳购买的位于广安市枣山物流商贸园区某号地块某广场某幢某号门市予以查封。三、对被申请人程亚洲所有的位于广安市广安区某路13号某幢某单元某号房屋予以查封。四、对申请人向轶提供的担保财产即曹正碧所有的位于广安市广安区某街某号门市予以查封。以上查封、冻结金额以850000元为限。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖世兰二〇一五年十一月十七日书记员  陈洪宁
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4667号
原告曹世杰
被告大连宏安劳务有限公司
法定代表人纪秀兰
委托代理人王庆云
被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司
法定代表人杨华
委托代理人程馨
委托代理人王庆军
原告曹世杰与被告大连宏安劳务有限公司（以下简称“宏安公司”）、东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司（以下简称“东北特钢公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告曹世杰，被告宏安公司的委托代理人王庆云、东北特钢公司的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世杰诉称，1、原告在2007年与二被告签订了劳务派遣合同，工作岗位冶金生产，接触噪声、粉尘等恶劣作业环境，而且进行倒班工作。根据《中华人民共和国职业病防治法》,在该岗位工作可能产生的职业病危害及其后果应如实告知劳动者，并在合同中写明，不得欺瞒或欺骗。用人单位必须按规定为劳动者上岗前、在岗期间、离岗时做职业健康检查。用人单位必须建立健全职业卫生档案和劳动者健康监护档案。2、二被告违反了劳动合同的规定。合同签订的是月薪制，而二被告为自己的利益，骗取原告和其他劳动者的劳动力，实行日薪制。3、原告于2012年11月29日发生工伤事故，而二被告不顾原告的伤情痛苦，不给原告工资治疗工伤，而且还拖欠原告的七个月工资，原告无奈申请劳动仲裁要回了拖欠工资，原告当时病情严重二被告又不管，原告只好四处借钱，直至2013年8月1日入住大连市医大二院才得到治疗。根据《中华人民共和国工伤管理条例》,职工发生工伤时用人单位应该采取措施使工伤职工得到及时救治。综上，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失230000元（知情权80000元+健康权90000元+精神损失60000元）。
本院认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属劳动争议纠纷。原告以被告侵害其知情权、健康权主张精神损失费不属于劳动法调整的范畴，本院予以驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告曹世杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 陈晓青
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 龙
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3804号
原告陈某某。
被告石某。
原告陈某某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，要求离婚，无共同财产，不要求本案处理家庭用品，双方名下没有住房，离婚后愿意支付被告付每月借房费1，250元，至被告申请到廉租房止。
被告石某辩称，原告婚前就开始搓麻将，曾欲离婚，2001年原告为异性出国，2005年1月回国，后偶尔回家居住，家庭用品都是坏的，不要求本案处理，有3，000元债务，要求原告归还一半，要求原告为自己解决住房，不同意借房，借房费也应该由被告全部承担。居住房已另案诉讼过，被告是有居住权的。表示不同意离婚。
原告表示，自己没有外遇，同意承担1，500元债务。
经审理查明，原、被告于1991年10月8日结婚，1992年4月29日生一女名陈某。2001年至2005年原告出国打工，2012年6月原告离家居住至今。原、被告婚后居住曲阳路XXX号XXX室，现该房系案外人承租，原告户籍在该房内，2001年原告居住上海市玉田新村XXX号XXX室，该房目前产权人为案外人，现原告起诉离婚，审理中，原、被告对离婚意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻应以感情为基础，本案原、被告未能处理好夫妻矛盾，但双方婚龄较长，不应草率离婚，应慎重对待婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告石某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年十一月四日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第947－2号
申请执行人：张秀花。
被执行人：高继山。
本院于2014年12月16日作出（2015）潍城民三初字第5号民事裁定书，扣押了被执行人高继山所有的鲁G×××××号轿车一辆。在执行中，被执行人已经履行赔偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高继山所有的鲁G×××××号轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王成华
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5981号
原告王磊，男。
被告大连西赛德门控有限公司。
法定代表人马贞云，系该公司董事长。
委托代理人王草泉，系辽宁金石律师事务所律师。
原告王磊与被告大连西赛德门控有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，由审判员潘宏杰依法按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告大连西赛德门控有限公司的委托代理人王草泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月15日签订书面劳动合同，合同期至2016年10月14日，原告在被告处从事机械工程师工作。2014年5月13日，因被告原因导致双方解除劳动合同，被告支付了原告部分经济补偿金和代通知金。原告在解除劳动合同时应取得经济补偿金22，482元，但被告按大连市最低工资标准支付了经济补偿金7，800元。故原告诉至法院，请求判令：1、撤销原告与被告公司签订的解除劳动合同的补偿协议；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金差额18，486元；3、被告支付代通知金差额981元。
被告辩称，原、被告双方经协商于2014年5月13日解除了劳动合同，并且签订了解除劳动合同协议。协议约定由被告向原告支付经济补偿金17，800元以及代通知金3，400元。现被告按照协议的约定，已履行了相关的义务。依据双方签订的协议，双方的权利、义务关系至此终止，原告不得再向被告主张其他的权益。综上，根据双方协议的约定及被告履行义务的情况，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，2008年10月15日，原、被告签订了书面劳动合同，期限自2008年10月15日起至2011年10月14日止，后双方续签合同至2016年10月14日。原告在被告处从事机械工程师工作。2014年5月13日，原、被告双方经协商签订了解除劳动合同协议，协议约定解除劳动合同的时间为2014年6月12日，被告支付原告经济补偿金17，800元，支付自通知之日起30日的工资报酬3，400元。2014年6月12日，被告向原告出具了解除劳动合同证明书。
另查明，庭审中，被告为证实其已履行了支付经济补偿金的义务，出示了时间为2014年5月16日的收据复印件，该收据复印件记载，交款单位为被告大连西赛德门控有限公司，金额17，800元，事由解除劳动合同经济补偿金，在盖印章处同时标注，“其中UL项目认证奖金10，000元，补偿金每月1，300元，共计6个月，合计17，800”，被告表示原件已找不到，无法提供。原告认可已收到代通知金3，400元。
再查明，2014年8月5日，原告因向被告追索经济补偿金发生争议，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年9月16日做出大劳人仲裁字（2014）第810号仲裁裁决，驳回原告全部仲裁请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、解除劳动合同协议、解除劳动合同证明书及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于原告要求撤销原、被告双方签订的解除劳动合同协议的诉讼请求。本案中，原、被告双方签订的解除劳动合同协议，系当事人双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告的该项请求无事实与法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金差额18，486元的诉讼请求。本院认为，被告提供的收据复印件虽然显示，被告向原告支付了17，800元，但该收据同时注明其中UL项目认证奖金10，000元，经济补偿金7，800元，故被告还应支付原告经济补偿金10，000元。对于被告辩称的，上述标注内容为原告自行添加的辩解，因被告不能提供收据原件，本院不予采信。
关于原告要求被告支付代通知金差额981元的诉讼请求。本院认为根据原、被告双方签订的协议书，被告应给付原告代通知金3，400元，现被告已将此款给付原告，故原告的此项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连西赛德门控有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告王磊经济补偿金10，000元。
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘宏杰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 马 丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执466号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行高彦丽。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人高彦丽借款合同纠纷执行一案，因被执行人高彦丽拒不履行（2016）吉0192民初1718号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高彦丽公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 吴艳民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 昂
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8470号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区。
被执行人李国利，男。
被执行人焦雁，女。
中国民生银行股份有限公司申请执行李国利，焦雁其他合同纠纷一案，本院（2014）西民初字第8420号民事判决书已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8420号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8470号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区.
被执行人李国利，男，1978年1月15日出生。
被执行人焦雁，女，1981年12月31日出生。
中国民生银行股份有限公司申请执行李国利，焦雁其他合同纠纷一案，本院（2014）西民初字第8420号民事判决书已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8420号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第256-2号
原告李秀芹，农民。系死者李宗平之姐。
委托代理人（特别授权代理）葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告韩存建，农民。
委托代理人（特别授权代理）张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市古槐辖区红星中路23号。
负责人张丽闽，经理。
委托代理人（特别授权代理）刘栓，该公司员工。
本院在审理原告李秀芹诉被告韩存建、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，于2014年1月13日依法作出（2014）郓民初字第256-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁H×××××号小型轿车一辆予以查封。现被告韩存建与原告李秀芹达成和解协议为由，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告韩存建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
对本案的事故车辆鲁H×××××号小型轿车一辆解除查封。
审 判 长 王丹华
审 判 员 孟凡惠
人民陪审员 杨素芝
二〇一四年四月十一日
书 记 员 罗 娜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1396号
上诉人（原审被告）：朱智。
委托代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王铁路。
委托代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。
原审被告：朱玉振。
原审被告：朱强。
原审被告：朱刚。
上诉人朱智因与被上诉人王铁路、原审被告朱玉振、朱强、朱刚相邻关系纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第1717号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年11月原告王铁路在依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证和建设工程施工许可证情况下建房时，被告朱智分别于2013年11月19日、11月26日两次阻止原告施工，致使原告没能如期建房。为证明上述事实，原告提交以下证据：1、国有土地使用证。2、建设工程规划许可证。3、建筑工程施工许可证。4、光盘一张。证人宋某出庭作证证实，原告雇佣其用挖掘机挖地基时，去了两天均没有干成，挖掘机每小时200元，每天工作十个小时，一天的费用是2000元。原告请求人民法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，赔偿经济损失数5200元。被告对国有土地使用证真实性无异议，对合法性、关联性提出异议，认为来源不合法，原告没有诉权，与被告没有关系。提交以下证据：1、被告土地证、房产证，证实被告四邻四至，其中被告北邻是王树文，而不是原告，证实原、被告并不相邻。
原审认为，2013年11月原告在依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证和建设工程施工许可证的情况下建房时被告阻止原告施工，有原告提供的录像光盘和证人证言足以证实。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当立即停止侵害。原告要求被告赔偿经济损失5200元，证据不足，本院不予支持。被告朱智辩称没有阻止原告施工，与事实不服，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告朱智立即停止侵害，不得妨碍原告施工；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，朱智不服提起上诉。其主要理由：被上诉人不具备本案诉讼主体资格。被上诉人提交的土地证及建设施工手续等不合法，颁证机关在审批上述手续时未严格按照法律规定进行。现上诉人已就该证书等提起行政诉讼，在行政诉讼终结前，被上诉人土地证不具备法律效力，被上诉人也不具备本案诉讼主体资格。上诉人系朱玉振女儿，已独立生活。不存在妨碍被上诉人施工行为。请求二审法院查清案件事实，依法改判。
二审法院经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人在取得合法施工手续的情况下施工，上诉人阻止被上诉人建房施工，事实清楚。被上诉人的建房手续是法定机关予以颁发的，在被依法撤销前具有法定效力。上诉人所称在行政诉讼终结前，被上诉人土地证不具备法律效力的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。上诉人无理阻止被上诉人施工，应承担相应民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱智承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 张兆阳
审判员 沈东波
二〇一四年八月二十五日
书记员 周海玲
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第976号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑支行
法定代表人康宝罗，行长。
被执行人柴四辈，农民。
被执行人柴智有，农民。
被执行人柴书义，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第1112号民事判决，于2012年9月3向被执行人柴四辈、柴智有、柴书义送达执行通知书，责令被执行人于2012年9月10日前按照法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴四辈银行存款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年十一月五日
书记员 柳秋亮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初278号
原告：国松桥，男，1967年1月5日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区东环嘉园B区**#*单元***室。
委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
法定代表人：盛大勇，职务经理。
委托诉讼代理人：葛金梅，女，1987年7月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区保健路大众新城小区126栋2单元501室。
原告国松桥与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立波适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告国松桥委托诉讼代理人王鼎、被告人寿财险委托诉讼代理人葛金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国松桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险给付原告国松桥保险金114,704.80元，即医疗费1万元，误工费21,000元=3500元/月×6个月，护理费25,206.20元=50275元/年÷365天×63天×2人+50275元/年÷365天×（120天-63天），残疾赔偿金53246.60元=24,203元×20年×11%，精神抚慰金5,000元，交通费252元=4元/天×63天；2.案件受理费及鉴定费由被告负担。事实与理由：2016年4月18日，国松桥驾驶摩托车沿阿城区金京都大街由东向西行驶，追尾前方变更车道的刁望波驾驶的黑A202**号出租车，造成车辆损坏、国松桥受伤的交通事故；经交警部门认定：国松桥负此次事故的主要责任，刁望波负此次事故的次要责任；后因赔偿问题协商未果，国松桥诉至法院。
人寿财险辩称，事故车辆确在人寿财险投保交强险，事故发生在保险期间，同意依法赔偿；误工费、护理费同意按农村标准赔偿；精神抚慰金同意赔偿2,000元；交通费同意按照住院期间每天3元给付；诉讼费和鉴定费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，国松桥驾驶摩托车沿阿城区金都大街由东向西行驶至东关一品对面时，追尾同方向前方变更车道的刁望波驾驶的黑A202**号出租车，造成车辆损坏、摩托车驾驶人国松桥受伤的道路交通事故；交警部门认定国松桥负此次事故的主要责任，刁望波负此次事故的次要责任；国松桥受伤后就治于哈尔滨市阿城区人民医院，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，支付医疗费61,096.93元。
本院受理后，根据国松桥申请委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对国松桥的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.国松桥交通事故伤为两个十级伤残；2.医疗终结期为6个月，含二次手术；3.护理期为住院期间2人63天，出院1人57天，共计120天，含二次手术取内固定物追加的30天；4.营养期为120天，含二次手术取内固定物追加的30天；5.二次手术取内固定物需人民币8,000元或以实际合理支出计算；支付鉴定费3,300元。
刁望波驾驶的黑A202**号出租车在人寿财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。
国松桥自2012年11月28日起在哈尔滨市阿城区东环嘉园B区20#1单元501室居住。
国松桥就职于哈尔滨市阿城区秀萍地板商店，月平均工资为3,500元，国松桥自2016年4月18日受伤之日起工资停发。
上述事实有交通事故责任认定书、诊断书、病例、住院患者费用结算清单、医疗票据、误工证明、护理人身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本复印件、进户证明等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，国松桥驾驶摩托车追尾刁望波驾驶的黑A202**号出租车，造成国松桥受伤的交通事故，交警部门认定国松桥负此次事故的主要责任，刁望波负此次事故的次要责任，与本院查明的事实一致；因黑A202**号车在人寿财险投保了交强险，事故发生在保险期间，人寿财险应在交强险限额内予以赔付，但根据保险合同的约定，诉讼费和鉴定费不应由人寿财险赔付，该费用应由国松桥自行负担；因国松桥已在城镇居住一年以上，故国松桥的相关损失应按城镇居民的标准计算；国松桥请求的精神抚慰金稍高调整为3,000元，交通费稍高调整为3元/天×63天=189元；人寿财险请求重新鉴定的抗辩意见，本院不予采纳；其他请求符合法律规定，均予支持，故国松桥的损失为112,641.97元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在黑A202**号车交强险1万元医疗赔偿金限额内给付原告国松桥保险金1万元，此款于本判决生效之日履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在黑A202**号车在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内给付原告国松桥保险金102,641.80元（医疗费1万元，误工费21,000元=3500元/月×6个月，护理费25,206.20元=50275元/年÷365天×63天×2人+50275元/年÷365天×57天，残疾赔偿金53246.60元=24,203元×20年×11%，精神抚慰金5,000元，交通费252元=4元/天×63），此款于本判决生效之日履行；
三、驳回原告国松桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,297元、鉴定费3,300元，由原告国松桥自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一七年三月十五日
书记员 冯 拓
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行提字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于志贵，男，回族，1961年6月11日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。特别授权。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区建设交通局，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴素娟，女，局长。
委托代理人王晓青，银川市西夏区建设交通局法律顾问。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川经济技术开发区管理委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王久彬，男，主任。
委托代理人郭昌亮，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵恩慧，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区人民政府，住所地：银川市西夏区。
负责人党成，男，常务副区长。
委托代理人徐永强，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。
再审申请人于志贵因土地行政管理诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第40号行政裁定、银川市中级人民法院（2014）银行终字第52号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年10月29日作出（2015）宁行监字第70号行政裁定提审本案，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于志贵诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府土地行政管理一案，银川市兴庆区人民法院依据银川市国土资源局作出的《关于六盘山路以北诚信街以东区域土地权属情况的复函》（以下简称《复函》），认定涉案土地的权属在项目开发之前属于银川市金凤区黄河东路办事处双渠口村委会，不属于于志贵所在的银川市西夏区兴泾镇十里铺村村民集体经济组织，以于志贵不是适格原告为由，作出（2013）兴行初字第40号行政裁定，驳回于志贵起诉，该裁定被银川市中级人民法院（2014）银行终字第52号行政裁定维持。后于志贵等22人向银川市金凤区人民法院提起行政诉讼，要求撤销银川市国土资源局《复函》，该院于2015年3月5日作出（2015）金行初字第6号行政判决，以银川市国土资源局超越职权、违反法律规定为由，撤销了该《复函》，该判决已发生法律效力。综上，银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第40号行政裁定和银川市中级人民法院（2014）银行终字第52号行政裁定中作为定案依据的主要证据被生效判决撤销，一、二审法院驳回于志贵的起诉错误，应予撤销。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第40号行政裁定和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银行终字第52号行政裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 牛 佳
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）宁行提字第8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）于志贵，男，回族，1961年6月11日出生，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。特别授权。 委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区建设交通局，住所地：宁夏回族自治区银川市老司法警官职业学院6号2楼。 法定代表人吴素娟，女，局长。 委托代理人王晓青，银川市西夏区建设交通局法律顾问。特别授权。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川经济技术开发区管理委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市黄河东路创新园40号。 法定代表人王久彬，男，主任。 委托代理人郭昌亮，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权。 委托代理人赵恩慧，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区人民政府，住所地：银川市西夏区怀远东路285号。 负责人党成，男，常务副区长。 委托代理人徐永强，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。 委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。 再审申请人于志贵因土地行政管理诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第40号行政裁定、银川市中级人民法院（2014）银行终字第52号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年10月29日作出（2015）宁行监字第70号行政裁定提审本案，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，于志贵诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府土地行政管理一案，银川市兴庆区人民法院依据银川市国土资源局作出的《关于六盘山路以北诚信街以东区域土地权属情况的复函》（以下简称《复函》），认定涉案土地的权属在项目开发之前属于银川市××区委会，不属于于志贵所在的银川市××区织，以于志贵不是适格原告为由，作出（2013）兴行初字第40号行政裁定，驳回于志贵起诉，该裁定被银川市中级人民法院（2014）银行终字第52号行政裁定维持。后于志贵等22人向银川市金凤区人民法院提起行政诉讼，要求撤销银川市国土资源局《复函》，该院于2015年3月5日作出（2015）金行初字第6号行政判决，以银川市国土资源局超越职权、违反法律规定为由，撤销了该《复函》，该判决已发生法律效力。综上，银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第40号行政裁定和银川市中级人民法院（2014）银行终字第52号行政裁定中作为定案依据的主要证据被生效判决撤销，一、二审法院驳回于志贵的起诉错误，应予撤销。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第40号行政裁定和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银行终字第52号行政裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。 审 判 长  王鸣亮 代理审判员  胡文红 代理审判员  胡冬梅 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  牛 佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初3950号之一
原告：宣水夫，男，1972年2月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：吕巨红，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告宣水夫诉被告吕巨红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年9月18日，原告宣水夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按宣水夫撤回起诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 俞洁燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4110号
罪犯张光荣，女，1973年10月9日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇一年六月一日，山东省淄博市中级人民法院作出（2001）淄刑一初字第42号刑事判决，以被告人张光荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年十月二十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑六年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张光荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张光荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张光荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张光荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张光荣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4110号
罪犯展以峰，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年5月31日作出了（2010）济刑初字第11号刑事判决，以被告人展以峰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年2月4日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯展以峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯展以峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯展以峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯展以峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2030年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初268号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院
被告人郭仁辉，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被麻城市公安局依法决定取保侯审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）240号起诉书，指控被告人郭仁辉犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人郭仁辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日7时许，被告人郭仁辉将张某停放在麻城市建设路天骄网吧门口的一辆价值1875元的永久牌电动车盗走，后郭仁辉将盗来的电动车当给麻城市台湾街“方正寄售行”。
案发后，被盗电动车被麻城市公安机关扣押并退还失主张某。
上述事实，被告人郭仁辉在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被告人郭仁辉的供述和辩解；2、证人张某、刘某、赵某的证言；3、被扣押的电动车照片；4、现场照片、辨认笔录；5、麻城市公安局扣押物品清单、麻城市公安局发还清单、麻城市公安局出具的到案经过、户籍证明等当庭质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭仁辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭仁辉到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成坦白，且全部退赃，依法可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告证明被告人郭仁辉无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入矫正，表明被告人郭仁辉已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭仁辉犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币三千六百元。（已缴纳）
（管制的刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王福德
二〇一六年九月九日
代书记员 曾 玲
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2085号
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人田斌，董事长。
委托代理人牛秋霞，该公司职工。
委托代理人罗强，四川泽曦律师事务所律师。
被告杨金平，男，生于1963年11月22日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告射洪县农村信用合作社诉被告杨金平金融借款合同纠纷一案中，该社更名为四川射洪农村商业银行股份有限公司，并于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律�定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费525元（减半收取），由原告四川射洪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李冠臣
人民陪审员 张 竞
人民陪审员 管国权
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴琼芳
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第531号
原告：王某甲，女，1985年7月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：杨某某，男，1982年2月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告王某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2008年1月，原告经人介绍认识被告。2008年12月2日双方办理结婚登记手续。婚后生育一女王某乙，现年5岁。因婚前认识时间短，原告对被告缺乏了解，婚后双方在性格、志趣和爱好等方面存在诸多差异，双方无法交流沟通，经常为一些家庭琐事争吵不断，为此原告曾多次提出与被告离婚，被告不同意。被告对家庭没有责任感，对女儿不关心。原告2013年3月与被告分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全恶化，没有和好的可能。2013年12月1日原告曾诉至芦山法院要求与被告离婚，法院判决不予离婚，但被告仍不知悔改，夫妻关系没有任何改善。因此再次诉来法院，要求法院判决原告与被告离婚；婚生女王某乙随原告生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费原、被告平均承担；共同债务22500元原、被告平均承担。
被告杨某某辩称：原告所述部分不实，自己对孩子是关心的，也是尽了相应义务的。原告起诉离婚，被告同意离婚。孩子可以随原告生活，生活费由法院判决，孩子的医疗费、教育费凭票据双方平均承担。夫妻共同债务，只要原告提供证据，被告承担一半；但被告做生意向外举债45000元也属夫妻共同债务，原告应承担一半。震后政府发放的补助款26000元，原告已领取，被告应得三分之一。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了其身份证、结婚证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系。
被告杨某某对原告王某甲所举的身份证、结婚证复印件予以认可。
本院认为原告所举身份证、结婚证复印件均为被告所认可，且真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
被告杨某某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据证据：收据原件一份，用以证明对孩子是尽了义务的；借条原件一份，用以证明向外举债45000元是夫妻共同债务。
原告王某甲对被告杨某某所举收据无异议，对借条不予认可。
本院认为被告杨某某所举收据为原告所认可，经审查该证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信；借条的真实性无相应证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告王某甲与被告杨某某于2008年1月确立恋爱关系，2008年12月2日双方登记结婚，婚后被告杨某某到原告王某甲家生活，家庭成员包括原告王某甲的父母。2009年8月6日，原被告婚生女王某乙出生，在原、被告外出务工期间，王某乙由原告父母照看管理。2013年前半年双方因生活琐事，导致夫妻关系不和谐，2013年12月1日原告曾向芦山县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予离婚，后双方夫妻关系仍未改善。2014年9月1日原告王某甲再次诉至本院，提出本案诉讼请求。
另查明，“芦山4.20”强地震后，原、被告及婚生女王某乙为一个家庭单元已领取补助款26000元，该款已由原告王某甲领取管理。
庭审中，原、被告双方认可夫妻共同财产有收割机一台，价值折算2000元，收割机归被告杨某某所有，由被告杨某某给付原告王某甲1000元。被告杨某某认可原告王某甲所举债务3000元是夫妻共同债务。原、被告双方同意政府发放的地震补助款26000元被告得三分之一。
本院认为：原告王某甲再次起诉离婚，被告杨某某同意离婚，表明双方夫妻感情已破裂，双方无和好的可能，因此本院对原告的离婚请求予以支持。原告要求婚生女王某乙随其生活，王某乙的教育费、医疗费双方各承担一半，被告予以认可，本院对原告的该请求予以支持；王某乙的生活费，原告要求被告每月给付500元，被告答辩由法院判决，本院根据2013年度四川农村居民人均生活消费支出统计及本案事实，确认被告杨某某每月给付王某乙生活费300元符合本案实际。原、被告双方在庭审中对共同财产的分割意见，本院予以尊重，即收割机归被告杨某某所有，被告杨某某补偿原告王某甲1000元，政府发放的地震补助款26000元被告杨某某得三分之一，由原告王某甲向其给付。
关于夫妻共同债务问题，原告主张自己方面举债22500元，被告主张自己方面举债45000元，但都未有相应证据予以佐证，根据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原、被告双方关于夫妻共同债务的主张不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定及被告杨某某在庭审中认可夫妻共同债务为3000元的事实，本院确认原、被告双方夫妻共同债务为3000元，由原、被告各自承担一半。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生女王某乙随原告王某甲生活，自2014年10月至王某乙年满18周岁止，被告杨某某每月给付王某乙生活费300元，王某乙的教育费、医疗费原被告凭票据各自承担一半；
三、夫妻共同财产收割机归被告杨某某所有，由被告杨某某补偿原告王某甲1000元，原告王某甲给付被告杨某某政府已发放的补助款8666元；
四、夫妻共同债务3000元，原告王某甲、被告杨某某各自承担一半；
五、驳回原告王某甲的其余诉讼请求。
案件受理费260元，由原告王某甲承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一四年十月八日
书记员 骆 皓
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第776号
罪犯杨光，男，现年36岁，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年2月4日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2013）漾刑初字第3号刑事判决书，确认罪犯杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零五个月，刑期自2012年7月20日起至2023年12月19日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨光在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨光入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3573号
原告：广州嗨生活馆百货有限公司。
法定代表人：谢萌，董事长
诉讼代理人：黄蔚，女，1980年6月18日出生，汉族。
被告：吴成林，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
原告广州嗨生活馆百货有限公司诉被告吴成林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院于2013年10月25日依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，但被告逾期没有前来应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月19日，被告的5岁幼子在原告的经营场所横穿过原告放置陶瓷摆件的专门展区，导致一件售价为4419元的BITOSSI陶瓷艺术品破裂。经原告工作人员明确告知损坏商品需照价赔偿，但被告仍拒绝赔偿。事发后，原告报警，警方受理号为1478851，但警方到场后，被告仍拒绝赔偿原告的损失。原告认为，经营场所内的监控视频已清楚拍摄到被告的5岁幼子的行为导致该陶瓷艺术品的破裂，两者之间存在明确的因果关系。而被告作为其子的法定监护人拒不赔偿原告的损失，已经侵犯了原告的合法权益。现原告请求判令被告立即赔偿原告损失4419元。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原告为证明其各项主张提交了以下证据：1、视频截图。2、破损的陶瓷艺术品照片。3、完好的陶瓷艺术品照片。4、《报警回执》。5、《声明》，原告主张该《声明》是意大利生产商BITOSSICERAMICHES.R.L发给原告方的，证明BITOSSI陶瓷艺术品的进货价格是473欧元，该金额未包括关税、利润等成本，该BITOSSI陶瓷艺术品原告方出售价格是4419元。本案庭审中，原告未能提交证据证明被告是视频截图中小孩的父亲。
本院认为：原告虽主张“被告的5岁幼子的行为导致该陶瓷艺术品的破裂”，并且以“被告作为其子的法定监护人”为由要求被告承担民事赔偿责任，但鉴于目前没有证据证明被告是视频截图中小孩的父亲，因此，本院对原告的上述主张不予确认，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告广州嗨生活馆百货有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费25元由原告交付（已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 刘耀邦
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张胜辉
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初559号
原告龙小利，男，1977年8月20日出生，汉族，江西省永新县人，农民，住江西省吉安市。
被告李顺，男，1962年7月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告龙小利与被告李顺买卖合同纠纷一案中，原告龙小利于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告龙小利向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告龙小利撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告龙小利承担。
审判员 尹利容
二〇一六年四月八日
书记员 虞烨平
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1576号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人田中祥，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人田昆朋，男，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人田新立，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人田崇振，男，1968年出生，汉族，农民。住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与田崇振、田昆朋、田新立、田中祥借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015)巨商初字第894号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015)巨商初字第894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年十二月十五日
书记员 谷年迪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1164号
原告李某某，男，汉族，居民。
被告毛某某，女，汉族，农民。
原告李某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称,原、被告2013年8月经人介绍相识，2014年X月X日登记结婚，2014年X月X日生一女李小某，由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、习惯不同，在生下女儿一个月后的2014年12月24日被告即带着女儿去其娘家居住一直不归，与原告分居生活至今。原告曾16次去被告娘家试图挽救婚姻，但都无结果。期间原告只见过女儿一次面。2015年6月，原告在被告宝鸡租房处找到被告，用脚踢被告房门，被告之兄纠集二人手持钢管将原告打伤。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂。现原告请求：一、判令原、被告离婚；二、判令女儿李小某由原告抚养，抚养费自理；三、被告承担本案诉讼费。
被告毛某某辩称，原告所述婚姻形成过程及孩子出生情况属实。2014年12月24日原、被告发生矛盾后，原告将被告和女儿赶出家门，无奈被告带着女儿一直在娘家生活至今。2015年6月，原告找到被告租住处，用脚踢坏被告房门，被告之兄得知后赶来与原告发生撕扯，双方均受伤。原、被告感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年8月经人介绍相识，2014年X月X日登记结婚，2014年X月X日生一女李小某。2014年12月24日原、被告发生矛盾后，被告带着女儿离家回到其娘家，与原告分居生活至今。2015年6月，原告找到被告在�鸡的租住处，用脚踢坏被告房门，被告之兄得知后来到现场，双方发生肢体冲突，致原告受伤。2016年4月28日，原告诉讼本院要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记档案、照片、出生医学证明、当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识后结婚，但婚后已生育有一女，从为女儿健康成长着想，双方应珍惜已建立的婚姻家庭关系。在出现矛盾时，以互谅互让、多理解、多沟通为解决矛盾之道。原告现要求与被告离婚，但提供的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂，故对其离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告毛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一六年六月一日
书记员 朱春海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3889号
罪犯韩忠民，男，汉族，1973年5月14日出生于黑龙江省宾县，无文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省嘉荫县人民法院于2014年3月26日作出（2014）嘉刑初字第9号刑事判决，认定被告人韩忠民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人韩忠民不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）伊刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯韩忠民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩忠民减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯韩忠民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分179分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩忠民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩忠民的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年11月6日起至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
审 判 员 张晓光
二〇一七年十二月七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1275号
原告欧阳某英，女。
被告夏某阳，男。
原告欧阳某英（以下简称原告）与被告夏某阳（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年上半年经人介绍相识，1991年7月28日在原益阳县八字哨镇民政办登记结婚，1992年12月16日生育女孩夏某，2005年6月27日生育女孩夏某翔。原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，且被告对家庭、子女不尽责任。原告曾于2013年4月起诉要求离婚，法院驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系未能改善，夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩夏某翔的抚养权由法院依法判决。
被告未提交书面答辩状，且在举证期限内亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1990年上半年经人介绍相识，1991年7月28日在原益阳县八字哨镇民政办登记结婚，1992年12月16日生育女孩夏某，2005年6月27日生育女孩夏某翔。婚后原、被告夫妻感情一般。原告曾于2013年4月起诉要求离婚，法院驳回原告诉讼请求后，两人未共同生活。原告以夫妻感情确已破裂，再次起诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩夏某翔的抚养权由法院依法判决。另查明，原、被告婚生女孩夏某翔向法院出具声明：如果原、被告离婚，要求随被告共同生活。原告陈述原、被告无共同财产，无共同债权债务，婚生女孩如随被告共同生活，自愿每月承担小孩抚养费500元和在校读书期间全部教育费。
以上事实，有原告提供的本院（2013）益赫民一初字第443号民事判决书，原、被告婚生女孩夏某翔的声明及原告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后感情一般，原告曾起诉要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，两人未共同生活，夫妻关系未能改善，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女孩要求随父亲共同生活，是其真实意思表示，本院应予尊重。原告自愿承担小孩在校读书期间全部教育费和每月500元生活费，基本符合本地生活水平，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告欧阳某英与被告夏某阳离婚。
二、原、被告婚生女孩夏某翔由被告夏某阳抚养成年，由原告欧阳某英每月支付抚养费500元和小孩在校读书期间的全部教育费直至小孩成年；被告夏某阳抚养女孩夏某翔期间，原告欧阳某英有探望的权利，被告夏某阳有协助的义务。
三、原、被告各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年八月十二日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。