wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3184号
原告克什克腾旗农村信用合作联社
法定代表人：吴常旭，克什克腾旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人王德林，男，1981年11月3日出生，汉族，克什克腾旗农村信用合作联社广兴信用社主任，住所地赤峰市巴林左旗。
被告孟祥文，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告周波，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告杨玉峰，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告张鹏伟，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告克什克腾旗农村信用合作联社与孟祥文、周波、杨玉峰、张鹏伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员江新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社法定代表人吴常旭的委托代理人王德林到庭参加诉讼，被告孟祥文、周波、杨玉峰、张鹏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，被告孟祥文于2014年4月22日在克什克腾旗农村信用合作联社借贷款50000元，月息为11.64‰，该贷款于2015年9月20日到期，并由被告张鹏伟、周波、杨玉峰为其借款提供担保，经我社工作人员索要，借款本金被告孟祥文、周波、杨玉峰、张鹏伟一直未予偿还，该笔借款现在已经逾期，故诉至人民法院请求判令被告孟祥文偿还借款本金50000元及逾期利息，被告孟祥文、周波、杨玉峰、张鹏伟承担连带清偿责任，诉讼费由被告孟祥文、周波、杨玉峰、张鹏伟承担。
原告克什克腾旗农村信用合作联社为证明所陈述的事实和主张，举出了下列证据：
被告孟祥文于2014年4月22日签字的借款借据一份（复印件），用以证明被告孟祥文于2014年4月22日在克什克腾旗农村信用合作联社广兴信用社借款50000元；2014年4月16日被告孟祥文、周波、杨玉峰、张鹏伟签字的最高额保证担保借款合同一份（复印件），用以证明被告张鹏伟、周波、杨玉峰为被告孟祥文借款50000元提供担保，并签订了保证担保借款合同。
被告孟祥文、周波、杨玉峰、张鹏伟在法定期限内未到庭参加诉讼、未提交答辩状，未提供证据。
经庭审质证和审查，本院对原告克什克腾旗农村信用合作联社提供的证据证明被告孟祥文借款并由被告张鹏伟、周波、杨玉峰提供担保及未按约定偿还借款的证明内容予以采信。
经审理查明，被告孟祥文于2014年4月22日在克什克腾旗农村信用合作联社借贷款50000元，月息为11.64‰，该贷款于2015年9月20日到期，并由被告张鹏伟、周波、杨玉峰为其借款提供担保，在约定的还款期限内被告孟祥文、周波、杨玉峰、张鹏伟未按约定的期限偿还该贷款，该笔贷款已经逾期。
上述事实有原告的陈述及提供的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告孟祥文之间借款合同关系成立，并由被告张鹏伟、周波、杨玉峰提供担保。原告克什克腾旗农村信用合作联社要求被告孟祥文偿还借款本金50000元及利息，并由被告孟祥文、周波、杨玉峰、张鹏伟承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥文于本判决生效后十日内给付原告克什克腾
旗农村信用合作联社借款本金50000元及利息，利息自2014年4月22日至2015年9月20日期间按照月息11.64‰计算，自2015年9月21日起按信用社逾期贷款利率计算给付利息至还清本息为止;
被告孟祥文、周波、杨玉峰、张鹏伟对上述给付款项
承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，减半收取550元，邮寄费100元，由被告孟祥文、周波、杨玉峰、张鹏伟负担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给附义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一六年八月一日
书记员 田 野
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1609号
原告：杨安龙，男1953年6月24日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
被告：庄凯，男，1995年1月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区江滨花园沿江5幢D101号。统一社会信用代码91350602053006032。
主要负责人：洪亚来，总经理。
被告：杨锋滨，男，1988年12月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告：漳州市公路局漳浦分局，住所地漳浦县绥安镇后楼池西路23号。统一社会信用代码12350600489566738G。
法定代表人：徐伟民，局长。
委托诉讼代理人：刘凤顺，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
原告杨安龙与被告江凯、华泰财产保险股份有限公司漳州中心支公司、杨锋滨、漳州市公路局漳浦分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告杨安龙于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨安龙与庄凯在庭外自行和解，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨安龙撤诉。
案件受理费1810元，减半收取905元由杨安龙负担。
审判员 黄学军
二〇一八年六月十九日
书记员 张巧云
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0321青刑初字第59号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年12月30日出生，满族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住。因涉嫌故意伤害罪，经青龙满族自治县公安局决定刑事拘留，于2014年7月17日被青龙满族自治县公安局刑事拘留;因涉嫌故意伤害罪，经青龙满族自治县人民公安局取保候审，于2014年7月30日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经青龙满族自治县公安局决定监视居住，于2015年11月3日被青龙满族自治县公安局监视居住；因涉嫌故意伤害罪，经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，于2016年4月11日被青龙满族自治县公安局取保候审。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员马洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控，2014年5月9日15时许，在青龙满族自治县龙王庙乡龚丈子村，被告人杨某某与马某因买树问题发生口角并撕扯，后被告人杨某某将马某踹伤。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、案件来源、被告人杨某某的供述与辩解;被害人马某的陈述;证人龙某某、刘某1、韩某、张某、刘某2等人的证言；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月9日15时许，在青龙满族自治县龙王庙乡龚丈子村，被告人杨某某与马某因买树问题发生口角并撕扯，后被告人杨某某将马某踹伤。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年8月11日，就民事赔偿问题双方达成和解协议。由被告人杨某某赔偿被害人民事调解协议书及收条、谅解书；各项经济损失共计人民币4.5万元，已全部履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
对上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解；被害人马某陈述；青龙满族自治公安局受案登记表、案件来源、到案经过、证人龙某某、刘某1、韩某、张某、刘某2等人的证言；勘验笔录、诊断书、住院病案、伤情照片、鉴定聘请书、青龙满族自治县公安局刑事科学技术室法医学损伤检验鉴定意见书；民事调解协议书及收条、谅解书；逮捕必要性说明、被告人的公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。本院为保护公民的健康权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 胡秋艳
审判员 陈永柱
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟庆南
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第917号
上诉人（原审原告）：海盐××厂。住所地：海盐县西
××通集镇××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：朱某、曹某某。
被上诉人（原审被告）：诸暨市××服饰有限公司。住
所地：诸暨市××外新村。
法定代表人：章某某。
委托代理人：金某某。
上诉人海盐××厂为与被上诉人诸暨市××服饰有限公
司（以下简称德泰公司）买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民
法院（2010）绍诸商初字第1969号民事判决，向本院提起上诉
。本院于2010年12月16日立案受理后，依法组成由审判员袁小
梁担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议
庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：双方当事人之间有复合布的买卖业
务往来。2007年12月31日，双方当事人进行对账，德泰公司尚
欠海盐××厂货款计491648.30元。2008年1月10日、1月21日
，德泰公司分两次共支付给海盐××厂货款489808.33元，尚
欠海盐××厂货款1839.97元。2008年1月26日，海盐××厂开
具一份金额为200000元的增值税发票给德泰公司，德泰公司将增值税发票向税务部门进行了抵扣。
原审法院认为：双方当事人之间的买卖关系，没有《中
华某某共和国合同法》第五十二条规定的情形，应属有效。当
事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者
证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事
人承担不利后果。海盐××厂主张德泰公司尚欠其货款201839
.97元，但其中的200000元货款只提供一份增值税发票，没有
提供交付货物的凭证，故其主张缺乏事实根据，该院对其主张
不予采信。德泰公司尚欠海盐××厂货款1839.97元，事实清
楚，证据确凿，应承担支付货款的义务。因双方当事人在对账
时未约定付款时间，故德泰公司提出海盐××厂的起诉已超过
诉讼时效期间的观点，无事实和法律根据，该院不予采信。海
盐××厂要求德泰公司支付货款的合理部分，该院予以支持。
依照《中华某某共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《
最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决：一、德泰公司应支付给海盐××厂货款1839.97元，款
限于该判决生效之日起十日内付清；二、驳回海盐××厂其他
诉讼请求。案件受理费4328元，依法减半收取2164元，由海盐
××厂负担2139元，由德泰公司负担25元。
上诉人海盐××厂不服原审法院上述民事判决，向本院
提起上诉称：一、原审法院认定2008年1月26日增值税专用发
票开具抵扣事实，但未认定其项下200000元货物交易事实，显属错误。根据国家税务总局相关规定，工业生产企业购进货物
，必须在购进货物已经验收入库后，才能申报抵扣进项税额，
因此德泰公司向税务部门抵扣了增值税专用发票，表明其已经
接受了发票载明的货物，并且对发票上的货款金额予以确认。
二、德泰公司称2008年1月26日增值税专用发票属虚构，并未
提供任何证据，也未就其抵扣发票的行为作出合理解释。三、
在2008年1月26日增值税专用发票开具后长达两年多时间内，
德泰公司从未提出发票虚开而要求进行账务处理，却在海盐×
×厂提起诉讼后提出发票系虚开，明显有违交易规则以及日常
经验法则。综上，原审法院认定事实错误，请求二审撤销原判
，依法改判德泰公司立即向海盐××厂支付货款201839.97元
。
被上诉人德泰公司答辩称：按照海盐××厂主张的税务
部门的管某某定，抵扣增值税专用发票的前提是货物已经验收
入库，因此海盐××厂主张其交付了货物，应当提供相应的供
货单，而海盐××厂仅提供了增值税专用发票，故不能证明双
方的实际业务情况。海盐××厂的上诉理由不能成立，请求二
审法院依法驳回上诉，维持原审判。
双方当事人在二审中均未向本院提供新的证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是海盐××厂是否向
德泰公司交付了2008年1月26日增值税专用发票项下的200000
元货物。增值税专用发票是兼记供货方纳税义务和购货方进项
税额的重要商业凭证，德泰公司接受海盐××厂开具的200000元增值税专用发票，并进行了认证抵扣，确对海盐××厂主张
的交货事实具有较强的证明作用。但增值税专用发票的开具与
抵扣并不是卖方交付货物、买方支付价款的直接证据，而且在
本案中，其一，双方争议的交易金额达200000元之多，但海盐
××厂除2008年1月26日增值税专用发票外，就此没有提供其
他任何交货依据；其二，海盐××厂提供的对账单表明，双方
在2007年底就当年交易情况进行了对账结算，如果2008年1月2
6日增值税专用发票项下交易实际发生，海盐××厂应当能够
提供相应的对账凭证，其财务帐表中也应有相关应收账款记录
，但是海盐××厂均没有提供；其三，据海盐××厂方面陈述
，本案中的具体业务由其原股东负责，其原股东于2010年退出
该厂，但没有任何证据表明海盐××厂在2008年1月26日增值
税专用发票开具后至本案纠纷发生前长达两年多的时间中曾向
德泰公司主张过相关权利。综合上述情况，海盐××厂在本案
中仅凭增值税专用发票，尚不足以证明其已经向德泰公司交付
了讼争货物的事实，应当承担举证不能的不利后果。原审判决
认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4328元，由上诉人海盐××厂负担。本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一一年二月十六日
书 记 员 缪洪娇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第146号
原告谢福生，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人李乾宝，福建南岸律师事务所律师。
被告林秀英，女，1962年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告谢福生与被告林秀英民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员林炜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢福生的委托代理人李乾宝、被告林秀英到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告谢福生诉称：被告因需资金周转分别于2014年3月、10月、11月向原告借款六笔合计人民币913000元。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此，请求判令被告返还原告借款913000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按银行贷款利率计算）。
被告林秀英承认原告在本案中所主张的事实，同意将房屋处理后返还原告借款。
本院认为：被告林秀英承认原告谢福生在本案中主张的事实，对原告谢福生主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告林秀英向原告谢福生借款人民币913000元，至今未还，事实清楚、证据充分，因此原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，理由充分，予以支持；同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，即“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中借款的逾期利息可从原告起诉之日即2015年3月9日起按中国人民银行规定同类贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告林秀英应于本判决生效后十日内返还原告谢福生借款913000元及其逾期利息（自2015年3月9日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12930元，减半收取6465元，由被告林秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年四月八日
书记员 巫卫娜
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1854号
申请执行人刘兴永。
被执行人刘乐远。
本院在执行申请执行人刘兴永与被执行人刘乐远机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3399号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡洪峰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1854号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王建筑金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第975号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年10月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额256714.2元未能执行。现查明被执行人王建筑无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王建筑有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1854号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王建筑有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一五年一月七日
书记员 周美静
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1154号
原告：杨家明，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙红军，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：许延阵，男，汉族，住山东省荣成市。
原告杨家明诉被告许延阵船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨家明的委托代理人许少华、孙红军到庭参加了诉讼。被告许延阵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨家明诉称：原告经人介绍于2014年5月1日到被告所有的“鲁荣渔55548”号渔船上任船长职务。被告向原告讲明干到年底工资为11万元。原告如约到“鲁荣渔55548”号渔船工作。原告工作至2014年10月3日被被告辞退。自2014年5月1日至2015年2月18日，共计293天，原告工作了155天，原告工资每天375.43元，被告应付工资58191.65元，扣除原告工作期间支取了工资8000元，被告尚欠原告工资50191.65元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还工资款50191.65元，并承担本案诉讼费。
被告许延阵未答辩。
原告杨家明为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、山东省荣成市斥山街道办事处出具的调解书一份，证明原告工作时间及原被告间的劳务关系。
2、原告杨家明的船长证书复印件，证明原告的职务。
3、证人刑厚飞证言一份，证明被告雇佣原告任船长，到年底工资为10.5-11万元，被告仅给付原告工资8000元左右。
被告许延阵未提供证据。
本院认为，被告未出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的证据1虽是复印件，但是山东省荣成市斥山街道办事处在该证据上盖印确认真实性，该证据具有真实性，与本案事实具有关联性，证据来源合法，本院认定为有效证据。原告提供的证据2为复印件，本院不能确认真实性。证人邢厚飞出庭作证，程序合法，本院认定为有效证据。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年被告许延阵向邢厚飞表达了希望其介绍一位跟船船长。2014年5月1日原告杨家明经邢厚飞介绍与被告许延阵进行了协商，被告许延阵承诺原告杨家明任“鲁荣渔55548”号渔船船长职务，干到年底工资为10.5万元至11万元。原告依约履行“鲁荣渔55548”号渔船船长职务。2014年10月3日被告许延阵将原告辞退。原告杨家明因工资纠纷向荣成市斥山街道办事处投诉。2015年2月27日荣成市斥山街道办事处出具调解书，写明：诉求人：杨家明，反映本人自2014年5月1日至10月3日在许延阵经营的鲁荣渔55547号船上打工，工资没有付清。经查：杨家明共出海104天，陆地干活共29天。经调解，出海每天按200元计，陆地每天按120元计，共应付工资24280元（200＊104＋120＊29）其中，工作期间，杨家明承认平时共支取8000元，船东许延阵主张杨家明平时支取15000元，船东许延阵拿出凭证，杨家明不认可，街道调解，按照8000元计算。尚差杨家明工资24280-8000元=16280元，杨家明对此调解结果不认可。街道建议杨家明通过法律途径解决。
诉讼中，原告杨家明主张被告许延阵仅支付工资8000元。
本院认为：原告杨家明经被告许延阵雇佣成为“鲁荣渔55548”号渔船船长，并提供了133天劳务，被告许延阵应当及时支付工资。
证人邢厚飞出庭证实被告承诺2014年5月1日至2015年春节前原告的工资为10.5-11万元，符合跟船船长的市场行情，原告没有提供合同内工资按11万元计算的证据及理由，本院认定原告合同期内的工作期限为293天，工资标准为10.5万元。原被告双方没有对原告不提供劳务期间的工资进行了约定，没有提供证据证明原告作为船长不提供劳务期间不需要支付工资，故，原告虽提供了133天的工作，被告仍需按155天支付工资。被告许延阵应当给付工资55546.08元，扣除原告主张被告许延阵已经给付的工资8000元被告许延阵仍需给付工资47546.08元。因此，原告的诉请符合法律的部分，本院予以支持，不符合法律的部分，本院不予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许延阵于本判决生效后10日内给付原告杨家明工资47546.08元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨家明对被告许延阵的其他诉讼请求。
本案案件受理费1055元，原告杨家明负担50元，被告许延阵负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王伟亮
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）驻立行监字第32号
白国启：
你因与上蔡县公安局、白毛公安行政处罚一案，不服本院（2013）驻法行终字第270号行政判决，向本院申请再审。你的主要申诉理由是：白毛的伤不是白国启造成；上蔡县公安局作出处罚所依据的证人证言不具有真实性，原审对证人证言予以认定错误。
经本院审查认为，在上蔡县公安局提交的对白国启处罚的证据材料中，白国启、白毛的陈述与证人任占英、程定等人的证言可相互印证，足以证明白国启和白毛发生争执时，白毛左前臂受伤的事实，上蔡县公安局对白国启进行处罚正确。本院二审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上，你的申请再审的理由不符合进入再审的条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一四年四月十八日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终694号
上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。
法定代表人：薛素华，该公司经理。
被上诉人（原审原告)：徐飞，男，汉族，1983年11月18日出生，住石家庄市鹿泉区。
原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。
上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1515号民事裁定书，向本院提出上诉。
河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市××开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订�《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交�义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。
被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 李 超
审判员 陈 博
二〇一七年六月一日
书记员 郑月永
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终694号上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。法定代表人：薛素华，该公司经理。被上诉人（原审原告)：徐飞，男，汉族，1983年11月18日出生，住石家庄市鹿泉区。原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1515号民事裁定书，向本院提出上诉。河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市××开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订�《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交�义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  李 超审判员  陈 博二〇一七年六月一日书记员  郑月永
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执310号
申请人:邓得玉，女，1960年9月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：胡玉兰，女，1968年11月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人邓得玉与被执行人胡玉兰机动车交通事故纠纷一案，被执行人胡玉兰现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1591民初180号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邵伟（代）
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执310号
申请人:邓得玉，女，1960年9月19日生，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：胡玉兰，女，1968年11月16日生，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人邓得玉与被执行人胡玉兰机动车交通事故纠纷一案，被执行人胡玉兰现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1591民初180号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邵伟（代）
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初118号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人马永海，男，1971年3月23日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月14日被大安市公安局监视居住。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)55号起诉书指控被告人马永海犯诈骗罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员林柠出庭支持公诉，被告人马永海到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年9月份，在国家实施落实对种植玉米农民进行补贴资金的政策过程中，被告人马永海在明知种植其他农作物不享受国家补贴资金，但其为获取非法利益，采取多报玉米种植面积24亩的手段，骗取国家补贴款人民币4，428.00元.
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永海以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家补贴款，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名，本院予以支持。被告人马永海当庭自愿认罪，并能够全部退脏，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马永海犯诈骗罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
二、被告人马永海所得赃款人民币4，428.00元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏艳娣
二〇一七年四月十九日
书记员 高 双
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第290号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陶兵，男，1989年7月3日出生，汉族，小学文化，农民。因犯非法买卖枪支罪，2010年1月25日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六年十个月，2014年1月23日刑满释放。因吸食毒品，2015年10月9日被安化县公安局决定强制隔离戒毒两年。因本案，于2015年11月4日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，同年11月10日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）283号起诉书，指控被告人陶兵犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人陶兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份的一天，被告人陶兵在被害人王某某位于本县某镇某村的家中玩时，发现王某某家二楼一卧室内床上枕头下有一叠百元面值的人民币，遂起意盗窃，并趁机在卧室桌子上偷拿了王某某家的钥匙。随后与王某某一同离开。之后，被告人陶兵于当日14时左右，趁被害人王某某外出时，潜入被害人家二楼卧室内，在床上枕头下盗得人民币1300余元。
被告人陶兵在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行。
上述事实，被告人陶兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、刑事判决书、释放人员报到证、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明等书证；证人陶某某的证言；现场勘查笔录；现场指认笔录；被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶兵以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人陶兵的刑事责任。被告人陶兵因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人陶兵在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的罪行，是自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶兵的刑期自2015年11月4日起至2016年7月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜平
二〇一六年一月五日
书记员 陈端科
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第290号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陶兵，男，1989年7月3日出生，汉族，小学文化，农民。因犯非法买卖枪支罪，2010年1月25日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六年十个月，2014年1月23日刑满释放。因吸食毒品，2015年10月9日被安化县公安局决定强制隔离戒毒两年。因本案，于2015年11月4日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，同年11月10日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]283号起诉书，指控被告人陶兵犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人陶兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份的一天，被告人陶兵在被害人王某某位于本县某镇某村的家中玩时，发现王某某家二楼一卧室内床上枕头下有一叠百元面值的人民币，遂起意盗窃，并趁机在卧室桌子上偷拿了王某某家的钥匙。随后与王某某一同离开。之后，被告人陶兵于当日14时左右，趁被害人王某某外出时，潜入被害人家二楼卧室内，在床上枕头下盗得人民币1300余元。
被告人陶兵在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行。
上述事实,被告人陶兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、刑事判决书、释放人员报到证、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明等书证；证人陶某某的证言；现场勘查笔录；现场指认笔录；被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶兵以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人陶兵的刑事责任。被告人陶兵因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人陶兵在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的罪行，是自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶兵的刑期自2015年11月4日起至2016年7月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜平
二〇一六年一月五日
书记员 陈端科
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第894号
申请执行人抚松县审计局，所在地：抚松县抚松镇。
法定代表人陈永波，系局长。
被执行人抚松县宏泰物业有限公司，所在地：抚松县抚松镇。
法定代表人于秀全，系经理。
申请执行人抚松县审计局依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第753号民事判决书，于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人抚松县宏泰物业有限公司偿还申请执行人抚松县审计局未履行维修改造项目的折价款损失185,971.00元、案件受理费4,020.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第753号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2750.00元被执行人未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十二月三十日
书记员 张乘源
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第38号
原告张志宽，男，汉族，1989年3月4日生，农民。
被告连少冲，男，汉族，1992年12月18日生，农民。
本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告张志宽于2015年3月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志宽撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张志宽负担。
代理审判员 马红建
二〇一五年三月三日
书 记 员 于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内城民初字第38号原告张志宽，男性，汉族，1989年3月4日生，住。被告连少冲，男性，汉族，1992年12月18日生，住。本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告张志宽于2015年3月3日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志宽撤回起诉。案件受理费400元，由原告张志宽负担。代理审判员  马红建二〇一五年三月三日书 记 员  于晓威
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第620号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告张有强，男，汉族。
被告宋兴艳，女，汉族。
被告张春英，女，汉族。
被告宋瑞顺，男，汉族。
被告宋兴香，女，汉族。
被告张斌，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告张有强、宋兴艳、张春英、宋瑞顺、宋兴香、张斌借款合同纠纷一案，2015年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中六被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定六被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2013年5月22日，原告与被告张有强签订借款合同，约定在原告处借款5万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2014年5月22日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告张有强发放贷款，被告张春英、宋瑞顺、宋兴香、张斌对张有强的借款签订连带责任保证合同。此后被告未偿还本金，归还利息5，564.00元，尚拖欠本金50，000.00元，利息自2014年4月22日至2015年9月11日为15，304.74元，合计65，304.74元。现原告要求：1、被告张有强、宋兴艳共同偿还原告本金50，000.00元，利息15，304.74元（利息截止到2015年9月11日）本息共计65，304.74元，并从2015年9月12日起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准；2、要求被告宋兴香、张斌、张春英、宋瑞顺对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中六被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费1，433.00元、邮寄费80.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一五年十一月九日
书记员 陈令仟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第132号
申请执行人：王兴财，现住长春市二道区。
被执行人：林迎红，现住长春市二道区。
申请执行人王兴财与被执行人林迎红健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出（2013）二民初字第1037号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第1037号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第132号
申请执行人：何忠刚。
被执行人：吉林省爱民高科技股份有限公司。
本院于2015年3月26日立案执行何忠刚申请吉林省爱民高科技股份有限公司、江西省信丰田野农业发展有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）二鸭民初字第130号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人吉林省爱民高科技股份有限公司江西省信丰田野农业发展有限公司应支付申请人何忠刚案款17000.0元，承担诉讼费275.0执行费159.0元。本院已执行0.0元，尚有17275.0元未执行，现因被执行人吉林省爱民高科技股份有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第132号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一五年九月二十八日
书记员 :王宏昊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执76号
申请执行人张凯，住吉林省蛟河市。
被执行人吉林市福辉食品有限责任公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人李先波。
申请执行人张凯与被执行人吉林市福辉食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日作出吉经开劳人仲字（2015）第27号仲裁裁决书。内容：“一、申请人苏晶等14人与被申请人吉林市福辉食品有限责任公司存在事实劳动关系。二、被申请人于裁决书生效之日一次性以现金形式向申请人苏晶等14人支付拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金等共计846590元。”该判决生效后，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的为4.34万元。
本案在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书和申�财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院吉经开劳人仲字（2015）第27号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 戴维国
审 判 员 杨大勇
二〇一六年五月十一日
代理书记员 钟文含
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01019号
申请执行人陈辉。
被执行人傅乃华。
被执行人南京万宁劳动服务有限公司。
法定代表人高慧，董事长。
本院在执行申请执行人陈�与被执行人傅乃华、南京万宁劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人傅乃华、南京万宁劳动服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅乃华、南京万宁劳动服务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10689号
原告：方连娟，女，1966年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：张少波，浙江恩波律师事务所律师。
被告：卢玉军，男，1973年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告方连娟与被告卢玉军保证合同纠�一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告方连娟将案由变更为合同纠纷，本院依法予以准许。原告方连娟的委托诉讼代理人张少波到庭参加诉讼；被告卢玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方连娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿款本金140000元，并支付利息损失7800元，合计147800元；2、判令被告以140000元为基数按年利率6%支付原告自2016年12月31日起至款项还清日止的利息损失；3、本案受理费由被告承担。审理中，原告方连娟诉讼请求变更为：1、判令被告立即归还原告代偿款本金140000元，并支付利息损失6512.16元，合计146512.16元；2、判令被告以140000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付原告自2016年12月31日起至款项还清日止�利息损失；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月4日前，被告因经营需要向新登镇昌东村毛坞里村4个村民借款共计4笔合计140000元，该四笔借款均由原告丈夫程世雄担保。后原告丈夫因车祸死亡，四笔借款由原告代为归还。2014年2月4日，原告与被告就以上四笔代偿款如何归还达成协议。但被告一直未按协议履行。
被告卢玉军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告卢玉军因经营需要分别向案外4名出借人借款合计金额为140000元，该四笔借款均由原告方连娟的丈夫程世雄提供担保。2013年12月14日，程世雄因交通事故死亡。4名出借人向原告方连娟催讨借款，原告方连娟代为归还该四笔借款。
2014年2月4日，原告方连娟与被告卢玉军签订《借款协议》一份，确认被告卢玉军共欠原告方连娟人民币140000元，并约定分三期�还，具体为于2014年12月30日前归还40000元、于2015年12月30日前归还50000元，余款50000元于2016年12月30日前还清。协议签订后，被告卢玉军至今未按约支付款项，故原告方连娟起诉至本院，要求处理。
本院认为，被告卢玉军尚欠原告方连娟人民币140000元的事实，有原、被告双方签订的协议及原告方连娟的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方约定了付款期限，被告卢玉军应按约支付款项，其未支付款项的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告方连娟主张自每笔款项逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，未超出相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告方连娟变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卢玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民�和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卢玉军于本判决生效之日起十日内向方连娟支付人民币140000元；
二、卢玉军于本判决生效之日起十日内向方连娟支付利息损失6512.16元及自2016年12月31日起至实际给付之日止以140000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元（预收3256元），减半收取计1615元，由卢玉军负担。
方连娟于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；卢玉军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年二月二十四日
代书记员 刘 杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4421号
原告汪祠均，男，汉族，生于1987年7月5日，住重庆市万州区。
委托代理人刘华均，重庆益安律师事务所律师（特别授权）。
被告王启华，男，汉族，生于1975年8月13日，住重庆市万州区。
被告杨昌方（曾用名文远芳），女，汉族，生于1974年8月22日，住重庆市万州区。
原告汪祠均与被告王启华、杨昌方劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由万州区人民法院审判员陈东担任审判长与人民陪审员张远登、胡绍斌依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告汪祠均及其委托代理人刘华均到庭参加了诉讼，被告王启华、杨昌方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪祠均诉称，2012年农历正月，原告受被告王启华的雇请到被告承包的位于湖北省武汉的工地提供劳务，具体从事砖工，原告在该工地务工至当年10月，除被告借支给原告的生活费外，经2013年2月9日原、被告结算，被告王启华尚欠原告劳务工资10000元并出具了工资欠条。原告多次催要，被告一直借口推欠，至今尚未给付。现原告起诉至法院，请求判令被告王启华、杨昌方支付原告劳务工资10000元；诉讼费由被告承担。
被告王启华、杨昌方未作答辩。
经审理查明：2012年农历正月，原告受被告王启华的雇请到被告承包的位于湖北省武汉汉阳区的工地提供劳务，具体从事砖工，原告在该工地务工至当年10月，被告王启华未能支付完毕原告工资，经2013年2月9日原、被告结算，被告王启华尚欠原告劳务工资30000元并出具了工资欠条。原告多次催要，被告至今尚未给付原告遂诉至本院要求判如所请。
另查明，被告王启华、杨昌方原系夫妻关系，二被告于2003年1月27日结婚，2015年9月7日协议离婚。
上述事实由工资欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告汪祠均向被告王启华提供劳务，完成了相应工作，被告也出具了劳务工资欠条予以确认，故被告应当及时支付原告相应的劳务报酬，对原告的诉讼请求本院予以确认。被告王启华、杨昌方原系夫妻关系，本次债务发生在夫妻关系存续期间内，且被告杨昌方也未能提供夫妻财产约定的相应证据，故即便被告王启华与杨昌方已解除婚姻关系也应共同承担偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王启华、杨昌方于本判决生效后十日内共同支付原告汪祠均劳务报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，经院长批准予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 东
人民陪审员 张永登
人民陪审员 胡绍斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邬晓莉
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00107-3号
申请执行人罗田县国土资源局。
被执行人占汉涛。
申请人罗田县国土资源局与被执行人占汉涛土地行政处罚一案，本院作出（2014）鄂罗田行审字第00085号行政裁定书裁定准予强制执行。本院向占汉涛送达执行文书后，现被执行人占汉涛已接受处理，罗田县国土资源局于2015年8月20日出具结案证明。
本院认为，被执行人占汉涛已接受处理，申请执行人罗田县国土资源局向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县国土资源局与占汉涛土地行政处罚一案（2014）鄂罗田行审字第00085号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年九月十三日
书记员 何春红
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3580号
申请执行人于洪森。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市华侨科技园经二路58号。
法定代表人杨世宝，总经理。
本院在执行申请执行人于洪森与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月22日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1211号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董洪波
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1433号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546,住所地江苏省盐城市大丰区朝阳景都小区。
法定代表人：王京刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕美兰，该公司副总经理。
被告：朱宏宝，男，1978年6月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告朱宏宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。审理中，原告于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年四月五日
书记员 朱菁菁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4834号
原告戴长华。
委托代理人冯丹，天津易盈律师事务所律师。
被告谢晓然。
委托代理人曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
本院在审理原告戴长华与被告谢晓然租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴长华撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告戴长华承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4554号
上诉人（原审被告）：刘成文，男，1966年5月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄海,男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段西安，男，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：昆山市采帆航商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路8号，组织机构代码69930023-3。
法定代表人：廉月兰。
被上诉人（原审被告）：华一精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路33号，组织机构代码71150208-2。
法定代表人：施碧玉，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：昆山金禾包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新路36号楼12号房，统一社会信用代码91320583687840347F。
法定代表人：马运才。
上诉人刘成文因与被上诉人黄海、段西安、昆山市采帆航商贸有限公司、华一精密机械（昆山）有限公司、昆山金禾包装制品有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘成文未缴纳上诉案件受理费，并在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘成文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（接上页，
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年五月十八日
书记员 杨颖颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4554号上诉人（原审被告）：刘成文，男，1966年5月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄海,男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段西安，男，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：昆山市采帆航商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路8号，组织机构代码69930023-3。法定代表人：廉月兰。被上诉人（原审被告）：华一精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路33号，组织机构代码71150208-2。法定代表人：施碧玉，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：昆山金禾包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新路36号楼12号房，统一社会信用代码91320583687840347F。法定代表人：马运才。上诉人刘成文因与被上诉人黄海、段西安、昆山市采帆航商贸有限公司、华一精密机械（昆山）有限公司、昆山金禾包装制品有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘成文未缴纳上诉案件受理费，并在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘成文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（接上页，审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年五月十八日书记员 杨颖颖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第638号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：于海涛董德建孙风刚梁延利张家富于世飞
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第638号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李卫界
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1822号
原告张某某，女，1966年8月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告曾某某，男，1962年6月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告张某某负担。
审判员 曾建军
二〇一四年七月二日
书记员 王 涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4096号
原告：赵帅，男，满族，现住延吉市。
委托代理人：柳光和，男，汉族，现住延吉市。
被告：姜丽，女，汉族，现住延吉市。
委托代理人：张家勇，男，汉族，现住延吉市。
被告：张家勇，男，汉族，现住延吉。
被告：唐国刚，男，满族，现羁押于延吉市看守所。
原告赵帅诉被告姜丽、被告张家勇、被告唐国刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，于2014年12月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵帅的委托代理人柳光和，被告姜丽的委托代理人张家勇、被告张家勇和被告唐国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵帅诉称：2013年7月27日，被告姜丽、被告唐国刚从原告处借款本金3万元并向原告出具《借条》，借条内容为被告姜丽、被告唐国刚因生意周转在原告处借款3万元，借款期限为2个月，按每月2%计算利息。还款期限届满后，被告姜丽、被告唐国刚未按约定偿还原告本金及利息。因被告姜丽与被告张家勇系夫妻关系，应按照《婚姻法》相关规定，被告张家勇对被告姜丽的债务负有共同偿还的义务。现原告诉至法院要求1、判令三被告共同偿还原告本金3万元及利息（自2014年7月27日至给付本息之日止，按每月2%计算）；2、诉讼费用由三被告共同负担。
被告姜丽辩称，当时签订借条时被告姜丽只是以担保人的身份签字且被告姜丽未收到该笔借款3万元。
被告张家勇辩称，如果法院认定该笔借款3万元归被告姜丽的债务，原告主张被告张家勇与被告姜丽共同偿还该笔债务的请求不持异议。
被告唐国刚辩称，借款事实属实，但被告姜丽只是担保人，且该笔借款3万元是被告唐国刚个人使用。
本院在审理中，原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，三被告对该证据均无异议，故本院对该证据予以采信。
证据2.2013年7月27日借条复印件一份。证明被告姜丽和被告唐国刚在原告处借款3万元的事实。
经庭审质证，被告姜丽和张家勇对该证据的真实性无异议，但认为被告姜丽只是以担保人的身份在该借条上签字的；被告唐国刚对该证据的真实性无异议，但认为该笔借款3万元是被告唐国刚使用的，当时被告姜丽只是作为担保人角度在该借条上签字的。本院认为，三被告对该证据的真实性均无异议，故本院仅对该证据的真实性予以采信。
三被告未向本院提交证据。
本院根据采信的证据和双方当事人庭审陈述，综合认定如下事实：
2013年7月27日，被告姜丽、被告唐国刚从原告处借款本金3万元并向原告出具《借条》，借条内容为1、被告姜丽、被告唐国刚因生意周转在原告处借款3万元，借款期限为2个月，按每月2%计算利息；2、约定原告用其房产及财产做抵押；3、还款方式为到期后一次性还清。还款期限届满后，被告姜丽、被告唐国刚未按约定偿还原告本金及利息。
本院认为，被告姜丽、被告唐国刚给原告出具的借据是其真实意思表示，符合有关法律规定，对双方具有约束力。原告已按约定向被告姜丽、被告唐国刚交付借款3万元，双方之间借款关系成立，被告姜丽、被告唐国刚应如期偿还原告借款本金及利息。被告姜丽与被告张家勇系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因本案被告姜丽、被告张家勇未能举证证明属于除外情形，故被告张家勇对被告姜丽的债务负有共同偿还的义务。双方约定的借款月利率2%尚未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姜丽、被告张家勇和被告唐国刚自本判决发生法律效力之日立即支付原告赵帅本金3万元及利息（自2013年7月27日起至被告姜丽、被告张家勇和被告唐国刚给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告姜丽、被告张家勇和被告唐国刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（原告已预交730元），合计730元，由被告姜丽、被告张家勇和被告唐国刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美兰
助理审判员 崔 麟
助理审判员 姜慧娟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宋 花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4096号
原告陈家胜，男，1973年11月22日出生，汉族。
委托代理人陈文林，男，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人徐春荣，男，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告郭峰，男，1970年10月23日出生，汉族。
被告朱丽霞，女，1974年2月27日出生，汉族。
共同委托代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。
原告陈家胜与被告郭峰、朱丽霞民间借贷纠纷一案，原告陈家胜于2014年9月22日向本院提起诉讼，原告于2014年11月7日向本院申请撤回对被告朱丽霞的起诉，本院于2014年11月18日作出（2014）延民初字第4096号民事裁定：准许原告陈家胜撤回对被告朱丽霞的起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文林、徐春荣及被告的共同委托代理人邱树华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈家胜诉称，2012年8月1日，被告因做生意周转需要向原告借款10万元整，约定借款期限2个月。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告未履行还款义务。请求法院判决：一、请求判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起按银行贷款基准利率计算至还清借款本金之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭峰辩称，被告郭峰已将2012年8月所借的10万元及利息支付给原告，借条没有收回，原告的诉讼请求应当予以驳回。庭审后，被告郭峰到本庭制作了一份询问笔录，说明该笔借款并没有偿还，在庭审中提交的12万元转账是偿还另一笔债务。
经审理查明，2012年8月1日，被告因做生意周转需要向原告借款10万元整，约定借款期限2个月。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告未履行还款义务。
上述事实，有双方当事人提供借条同、转账凭证和双方当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈家胜要求被告偿还借款本金10万元及利息（从起诉之日起按银行贷款基准利率计算至还清借款本金之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郭峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家胜借款人民币10万元及利息（月利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。
如果被告郭峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1070元，由被告郭峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第4096号原告：赵帅，男，满族，延边州人民政府办公室司机。委托代理人：柳光和，男，汉族，无职业。被告：姜丽，女，汉族，无职业。委托代理人：张家勇，男，汉族，无职业。被告：张家勇，男，汉族，无职业。被告：唐国刚，男，满族。原告赵帅诉被告姜丽、被告张家勇、被告唐国刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日第一次公开开庭进行了审理，原告赵帅的委托代理人柳光和，被告姜丽的委托代理人张家勇、被告张家勇和被告唐国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵帅诉称：2013年7月27日，被告姜丽、被告唐国刚从原告处借款本金3万元并向原告出具《借条》，借条内容为被告姜丽、被告唐国刚因生意周转在原告处借款3万元，借款期限为2个月，按每月2%计算利息。还款期限届满后，被告姜丽、被告唐国刚未按约定偿还原告本金及利息。因被告姜丽与被告张家勇系夫妻关系，应按照《婚姻法》相关规定，被告张家勇对被告姜丽的债务负有共同偿还的义务。现原告诉至法院要求1、判令三被告共同偿还原告本金3万元及利息（自2014年7月27日至给付本息之日止，按每月2%计算）；2、诉讼费用由三被告共同负担。被告姜丽辩称，当时签订借条时被告姜丽只是以担保人的身份签字且被告姜丽未收到该笔借款3万元。被告张家勇辩称，如果法院认定该笔借款3万元归被告姜丽的债务，原告主张被告张家勇与被告姜丽共同偿还该笔债务的请求不持异议。被告唐国刚辩称，借款事实属实，但被告姜丽只是担保人，且该笔借款3万元是被告唐国刚个人使用。本院在审理中，原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：证据1.原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，三被告对该证据均无异议，故本院对该证据予以采信。证据2.2013年7月27日借条复印件一份。证明被告姜丽和被告唐国刚在原告处借款3万元的事实。经庭审质证，被告姜丽和张家勇对该证据的真实性无异议，但认为被告姜丽只是以担保人的身份在该借条上签字的；被告唐国刚对该证据的真实性无异议，但认为该笔借款3万元是被告唐国刚使用的，当时被告姜丽只是作为担保人角度在该借条上签字的。本院认为，三被告对该证据的真实性均无异议，故本院仅对该证据的真实性予以采信。三被告未向本院提交证据。本院根据采信的证据和双方当事人庭审陈述，综合认定如下事实：2013年7月27日，被告姜丽、被告唐国刚从原告处借款本金3万元并向原告出具《借条》，借条内容为1、被告姜丽、被告唐国刚因生意周转在原告处借款3万元，借款期限为2个月，按每月2%计算利息；2、约定原告用其房产及财产做抵押；3、还款方式为到期后一次性还清。还款期限届满后，被告姜丽、被告唐国刚未按约定偿还原告本金及利息。本院认为，被告姜丽、被告唐国刚给原告出具的借据是其真实意思表示，符合有关法律规定，对双方具有约束力。原告已按约定向被告姜丽、被告唐国刚交付借款3万元，双方之间借款关系成立，被告姜丽、被告唐国刚应如期偿还原告借款本金及利息。被告姜丽与被告张家勇系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因本案被告姜丽、被告张家勇未能举证证明属于除外情形，故被告张家勇对被告姜丽的债务负有共同偿还的义务。双方约定的借款月利率2%尚未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告姜丽、被告张家勇和被告唐国刚自本判决发生法律效力之日立即支付原告赵帅本金3万元及利息（自2013年7月27日起至被告姜丽、被告张家勇和被告唐国刚给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告姜丽、被告张家勇和被告唐国刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（原告已预交730元），共计730元，由被告姜丽、被告张家勇和被告唐国刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金美兰助理审判员  崔 麟助理审判员  姜慧娟二〇一四年十二月二十四日书 记 员  宋 花
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1235号
原告李某。
被告张某某甲。
原告李某与被告张某某甲变更抚养权关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及被告张某某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方育有一子张某某乙，于2008年8月18日出生。2011年3月份双方协议离婚，当时离婚协议书里约定儿子抚养权归被告所有。但现在儿子张某某乙年纪尚小，一直跟随原告生活，且被告工作繁忙，经常出差，做为父亲也不方便照顾儿子，跟随原告生活更利于孩子成长，故现双方约定把抚养权变更为原告所有，且双方签订了监护权变更协议。为充分保障原告及未成年儿童利益，特起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判决将原、被告之子张某某乙监护权及抚养权变更为原告所有；2、请求法院依据双方监护权变更协议判决被告承担并每月支付抚养费800元，并按协议支付教育费和其他费用；3、请求要求被告履行监护权变更协议的所有条款，在法院判决书下达的5天内完成协议中房产过户的条款，逾期不办理，该条款作废。并将协议中规定的自从2014年4月的抚养费返还给原告；4.请求要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，从有利于孩子成长的角度来讲孩子还是由我来抚养继续履行离婚协议书上的条款，尽快让我将孩子接走。
经审理查明，原、被告于2011年3月29日协议离婚，离婚协议中约定婚生子张某某乙（曾用名张某某，男，2008年8月18日生）归被告抚养。原告称2011年2月到7月在被告老家生活了半年，从那之后孩子一直和原告在一起生活，离婚时协议孩子归被告抚养，原告和被告的母亲和孩子一起生活从2011年8月到2014年2月，监护权变更协议是2014年4月22日我与被告签的，后来双方为了确定该协议原告于2014年5月起诉了被告要求变更抚养权，在6月份撤诉理由是还没有考虑清楚，现在起诉的理由是下定决心了要和孩子一起生活。并且被告母亲也说与被告现在的妻子难以相处不利于孩子成长。被告称，认可签订过监护权变更协议，原告6月份起诉的确是原、被告双方为了从法律上变更的抚养权，但是后来原告又犹豫了，我现在不同意孩子归她抚养了，要求孩子的抚养问题还是按照离婚协议走。
2014年5月原告诉被告变更抚养关系纠纷，后原告于2014年5月21日以其就本案纠纷已与被告张某某甲达成和解协议为由自愿申请撤诉，对此本院作出（2014）新少民初字第26号民事裁定书。
以上事实有离婚证、常住人口登记卡、（2014）新少民初字第26号民事裁定书、监护变更权协议、离婚协议书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务、本案原、被告离婚后，协议原、被告婚生子张某某乙归被告抚养，现原告起诉要求变更婚生子张某某乙抚养权。鉴于张某某乙年龄尚小，原告有抚养能力且现在实际随原告生活，根据原、被告签订的监护权变更协议原、被告也约定了变更张某某乙的抚养权于原告，故原告要求变更张某某乙抚养权的主张，本院予以支持。关于抚养费，张某某乙由原告抚养，被告应当负担抚养费，原告主张被告每月支付抚养费800元，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，均为要求被告履行双方签订的监护权变更协议，与本案变更抚养权不属于同一法律关系，本案不予处理。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定判决如下：
自本判决生效之日起原、被告婚生子张某某乙（曾用名张某某由原告李某抚养，被告张某某甲每月支付抚养费800元至张某某乙十八周岁止。
案件受理费80元减半收取，由被告张某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈培培
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈巾豪
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1235号
原告：洛阳东润混凝土有限公司，住所地：新安县磁涧镇磁涧镇村。
法定代表人：张合意，该公司总经理。
委托代理人：王合松，该公司职工。
委托代理人：王保国，该单位职工。
被告：杨景德，男，1967年1月8日出生，汉族。
被告：姜联营，男，1967年1月8日出生，汉族。
本院审理原告洛阳东润混凝土有限公司诉被告杨景德、姜联营为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳东润混凝土有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳东润混凝土有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳东润混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取384元，由原告洛阳东方混凝土有限公司负担。
审 判 长 张欢欢
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年九月十七日
代书 记员 赵平利
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1235号
原告李某，女，现住石家庄市新华区。
被告张某某，男，现住石家庄市新华区。
原告李某与被告张某某变更抚养权关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方育有一子张某甲，于2008年8月生。2011年双方协议离婚，当时离婚协议书里约定儿子抚养权归被告所有。但现在儿子张某甲年纪尚小，一直跟随原告生活，且被告工作繁忙，经常出差，做为父亲也不方便照顾儿子，跟随原告生活更利于孩子成长，故现双方约定把抚养权变更为原告所有，且双方签订了监护权变更协议。为充分保障原告及未成年儿童利益，特起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判决将原、被告之子张某甲监护权及抚养权变更为原告所有；2、请求法院依据双方监护权变更协议判决被告承担并每月支付抚养费800元，并按协议支付教育费和其他费用；3、请求要求被告履行监护权变更协议的所有条款，在法院判决书下达的5天内完成协议中房产过户的条款，逾期不办理，该条款作废。并将协议中规定的自从2014年4月的抚养费返还给原告；4.请求要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，从有利于孩子成长的角度来讲孩子还是由我来抚养继续履行离婚协议书上的条款，尽快让我将孩子接走。
经审理查明，原、被告于2011年3月29日协议离婚，离婚协议中约定婚生子张某甲（曾用名张某乙，男，2008年8月生）归被告抚养。原告称2011年2月到7月在被告老家生活了半年，从那之后孩子一直和原告在一起生活，离婚时协议孩子归被告抚养，原告和被告的母亲和孩子一起生活从2011年8月到2014年2月，监护权变更协议是2014年4月22日我与被告签的，后来双方为了确定该协议原告于2014年5月起诉了被告要求变更抚养权，在6月份撤诉理由是还没有考虑清楚，现在起诉的理由是下定决心了要和孩子一起生活。并且被告母亲也说与被告现在的妻子难以相处不利于孩子成长。被告称，认可签订过监护权变更协议，原告6月份起诉的确是原、被告双方为了从法律上变更的抚养权，但是后来原告又犹豫了，我现在不同意孩子归她抚养了，要求孩子的抚养问题还是按照离婚协议走。
2014年5月原告诉被告变更抚养关系纠纷，后原告于2014年5月21日以其就本案纠纷已与被告张某某达成和解协议为由自愿申请撤诉，对此本院作出民事裁定书。
以上事实有离婚证、常住人口登记卡、民事裁定书、监护变更权协议、离婚协议书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务、本案原、被告离婚后，协议原、被告婚生子张某甲归被告抚养，现原告起诉要求变更婚生子张某甲抚养权。鉴于张某甲年龄尚小，原告有抚养能力且现在实际随原告生活，根据原、被告签订的监护权变更协议原、被告也约定了变更张某甲的抚养权于原告，故原告要求变更张某甲抚养权的主张，本院予以支持。关于抚养费，张某甲由原告抚养，被告应当负担抚养费，原告主张被告每月支付抚养费800元，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，均为要求被告履行双方签订的监护权变更协议，与本案变更抚养权不属于同一法律关系，本案不予处理。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定判决如下：
自本判决生效之日起原、被告婚生子张某甲（曾用名张某乙）由原告李某抚养，被告张某某每月支付抚养费800元至张某甲十八周岁止。
案件受理费80元减半收取，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈培培
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈巾豪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1235号
原告苏玉芳，女，1954年10月27日生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人赵洪文，男，1953年2月10日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告芦国庆，男，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告苏玉芳与被告芦国庆民间借贷纠纷一案中，原告苏玉芳的委托代理人赵洪文于2014年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告苏玉芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏玉芳撤回起诉。
案件受理费1800元，本院予以免交。
审判员 孙运涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 尚海龙
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第102号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人邵某犯开设赌场罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人朱梓胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年10月下旬开始，被告人邵某伙同顾立东、武建伟（均另案处理）等人为躲避公安机关查处，在苍南县龙港镇、平阳县鳌江镇两地频繁更换宾馆开房间作为赌场，让他人用麻将牌以“二八杠”比大小的形式进行赌博并从中抽取头薪，至2012年11月2日在鳌江镇“凌云”宾馆8301室被公安机关查获止，共抽取头薪人民币25800元。
案发后，被告人邵某于2012年11月12日到公安机关投案。
在本院审理过程中，被告人邵某的亲属代为退出共同违法所得人民币25800元。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，并有证人范某、徐某等人的证言，检查笔录，现场照片，扣押物品清单，账本，行政处罚决定书，缴款收据，户籍查询记录，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邵某犯罪后能自首，且其亲属已代为退出共同违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人已退出的共同违法所得，应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邵某已退出的共同违法所得人民币25800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一三年一月三十日
书记员 陈 东
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第530号
被执行人张××，男，1974年2月26日出生，汉族，身份证号码×××，河北省大名县，犯抢劫罪。
本院（2010）二中刑初字第2239号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年3月24日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张××的全部银行存款。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张××应当履行义务部分的其它财产。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 玥
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6857号
原告：刘家飞，男，1970年2月12日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：吴继成，江苏德音律师事务所律师。
被告：谢保亚，男，1957年2月15日生，汉族，住浙江省临海市。
原告刘家飞与被告谢保亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，由审判员尚文操适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘家飞的委托诉讼代理人吴继成到庭参加诉讼。被告谢保亚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15万元及利息（自2017年11月8日起至款项实际归还之日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年12月11日被告找到原告称因生意需要15万元周转，向原告提出借款15万元的请求，原告为了帮助被告分两次向其转账了15万元的借款，被告收到借款后向原告出具了借条一张。后原告向被告催要借款未果，遂诉至法院。
被告谢保亚未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2017年1月1日，被告谢保亚出具借条一份，载明“今借到刘家飞人民币壹拾伍万元正。”被告谢保亚在借条上签字并注明日期及其身份证号码。后原告催要借款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告谢保亚经我院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告本人持有被告出具的借条原件可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告谢保亚理应按时还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于原告主张的利息，应自2017年11月8日起至款项实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢保亚于本判决生效之日起十日内归还原告刘家飞借款15万元及利息（自2017年11月8日起至款项实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘家飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢保亚承担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚文操
二〇一八年一月二十六日
书记员 李雯迪
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1718号
原告：马振兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。
本院在审理原告马振兴与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告马振兴于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马振兴撤回起诉。
案件受理费人民币3615元，减半收取人民币1808元，由原告马振兴负担。
审判员 李星群
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02295号
原告：曹正辉，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：徐列普，男，住安徽省广德县。
原告曹正辉诉被告徐列普民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日以小额诉讼程序立案受理，因案情复杂，本院于2014年9月18日依法转为普通程序进行审理，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志成到庭参加了诉讼，被告徐列普经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹正辉诉称：被告因做生意资金周转困难，于2013年11月21日向原告借款10000元，被告承诺一个月后还款。到期后原告多次请求还款，被告拒不偿还，故原告向法院提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告借款10000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了借条一份，证明被告于2013年11月21日向原告借款10000元的事实。
被告徐列普未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据、结合当事人的陈述，确认以下案件事实：被告因做生意需要资金周转，于2013年11月21日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。此款经原告多次催要未果，故特向法院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不归还借款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐列普于本判决生效之日起五日内归还原告曹正辉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由徐列普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初984号
原告：张仁祥，男，1966年9月10日出生，侗族，贵州省玉屏县人，无职业，住贵州省铜仁市玉屏县。
原告：饶平，男，1971年11月12日出生，土家族，贵州省铜仁市人，无职业，住贵州省铜仁市万山区。
共同委托诉讼代理人：李文军，贵州邦宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贵州省铜仁市嘉兴果品开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区人民路**号。
法定代表人：姚有兴，该公司总经理。
原告张仁祥、饶平与被告贵州省铜仁市嘉兴果品开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张仁祥、饶平于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仁祥、饶平撤诉。
案件受理费人民币8500元，应收人民币50元，由原告张仁祥、饶平负担。本院退还原告张仁祥、饶平人民币8450元。
审 判 长 饶和秀
人民陪审员 张著贵
人民陪审员 彭智顺
二〇一七年十月十日
书 记 员 龙仲夏
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00745号
原告初鹏，男，1977年2月19日出生，汉族，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。
被告辽宁金伟实业集团有限公司。住所地营口市鲅鱼圈区闽江路东段。
法定代表人唐玉伟，董事长。
原告初鹏诉被告辽宁金伟实业集团有限公司借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘晓梅到庭参加了诉讼，被告辽宁金伟实业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告初鹏诉称，2011年5月16日，被告向原告借款150万元，借期一年，到期后被告未还款。经原告催要，被告于2014年3月12日，双方签订了《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款150万元，借期自2014年3月16日起至2014年5月16日止，用被告开发的房屋12套做抵押担保，借款利率为月息4%，还款方式为按月还息到期还本。上述协议签订后，原告按约定向被告支付了借款150万元。借款到期后，被告陆续还款90万元，尚欠60万元。虽经多次催讨，但一直未果。请求判令被告偿还借款60万元及自欠款之日起至款付清时止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告承担诉讼费用。
被告辽宁金伟实业集团有限公司无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年5月16日，被告向原告借款150万元，借期一年，原告以栾华的名义将150万元分两次转入被告指定的员工辛星的账户内。到期后被告未还款。后双方于2014年3月12日，重新签订了《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款150万元，借期自2014年3月16日起至2014年5月16日止，用被告开发的房屋12套做抵押担保，并为原告开具了购房合同及收据，借款利率为月利率4%，还款方式为按月还息到期还本。现被告尚欠原告60万元及利息。
另查明：经原告申请，本院于2015年5月25日作出（2015）鲅立保字第00074号民事裁定书，轮候查封了被告名下的坐落于营口市鲅鱼圈区13-金伟御都公寓-
超市的房产（面积12234.46平方米）。
本院所确认的上述事实，有借款协议书、银行转账凭证、商品房买卖合同及收据、民事裁定书等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为：原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借款合同关系以及被告拖欠原告借款60万元及利息的事实，据此，被告应承担偿还责任。故原告请求被告偿还借款本金60万元及利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告辽宁金伟实业集团有限公司于本判决生效后5日内偿还原告初鹏借款60万元及利息，利息自2011年5月16日起至借款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（已交4900元，缓交4900元）、保全费4520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一五年十月九日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初1152号
原告刘某某，男，1984年6月14日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。
委托代理人李洪建，男，1985年12月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告江苏中阳建设集团有限公司锦州分公司，地址锦州市太和区德昌里吉祥新家园30-58号。
负责人任义亮，该公司经理。
原告刘某某与被告江苏中阳建设集团有限公司锦州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行了审理。
原告�帮东诉称，2016年4月6日，经被告负责人任义亮联系，原告与其他民工共同同意给被告施工。双方约定，工期从2016年4月6日至2016年5月10日完工。日工资300元。施工结束后，一次性给付工资。逾期利息按日千分之一给付。原告按约定，如期到锦州石油六厂院内进行施工。现被告尚欠原告工资款9400元，现诉请法院判决被告给付原告人工费9400元及利息320元（自2016年11月1日至立案）余下利息至实际给付之日，按约定的千分之一利息计算。
本院认为，原告主张被告拖欠工资的证据为江苏中阳建设集团有限公司加盖公章的欠条。原告起诉的被告是江苏中阳建设集团有限公司锦州分公司，该分公司不具有独立的法人资格且与欠条中的债务人不符。原告起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定�裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一六年十二月九日
书记员 裴晶晶
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第655号
原告朱昭科，男，汉族，住福州市马尾区。
被告江秋菊，女，汉族，住福州市马尾区。
原告朱昭科与被告江秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱昭科到庭参加诉讼，被告江秋菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昭科诉称：被告的儿女已在美国多年，2013年12月24日，被告以其儿女要在美国买房和开店为由，向原告借钱。原告与被告是邻里乡亲，且被告承诺其会在短期内还钱，遂原告就借钱给被告，被告便出具借条，以之为证。2014年6月13日，原告发现被告家门紧闭，打其电话均暂线或拒绝接听。经向其亲家打听，才了解到被告的儿女在美国并没有买房或开店，一切只是被告的谎言。为了维护原告的合法权益，原告于2014年6月24日依法诉至人民法院，被告知道后答应原告在2014年7月12日还款，原告信以为真，所以没有在法院通知的规定时间内预交诉讼费，法院裁定本案按自动撤回起诉处理。可时至今日，被告仍未按时还款。原告请求：1、判令被告偿还原告欠款80000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告江秋菊未作答辩，亦未提供证据材料。
在本案审理过程中，原告朱昭科向本院提供借条一张，证明被告向原告借款80000元的事实。
经审理查明：2013年12月24日，被告江秋菊向原告朱昭科借款人民币80000元，并出具借条给原告。内容为：“江秋菊（指模）兹向朱昭科借人民币捌万正，利息1分，半年交利息。2013.12.24借钱人江秋菊”。2014年6月24日，原告向本院起诉，但未按规定预交诉讼费，本院依法裁定按撤诉处理。同年7月18日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实有原告提交的证据材料、庭审笔录等为证。
本院认为，原告持有被告出具的借条，证实双方存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告80000元。原告在庭审中表示放弃利息，属其自行处分民事权利，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江秋菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱昭科借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告江秋菊负担（该款已由原告垫付，待被告还款时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄立峰
人民陪审员 董 军
人民陪审员 陈晋寿
二〇一五年二月五日
书 记 员 江丹文
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2256号
原告:长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人:孙颖轶,总经理。
委托代理人:张春凤，长春市全安法律服务所法律工作者。
被告：艾炀，住长春市鸿城国际花园小区。
原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告艾炀物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 杨 明
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2256号
原告:长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。
法定代表人:孙颖轶,总经理。
委托代理人:张春风，长春市全安法律服务所法律工作者。
被告：艾炀，住长春市鸿城国际花园小区。
原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告艾炀物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 杨 明
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨相力