wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第357号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告李更银，男，1962年2月14日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告李更银挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告李更银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2009年6月1日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-561**号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2009年6月1日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-561**号车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告李更银未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年6月1日，原告市运一公司为甲方，被告李更银为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-561**号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告李更银在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-561**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2014年5月24日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-561**号车车主于2014年6月5日之前到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等手续。被告李更银作为豫D-561**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等手续。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2014年5月24日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告李更银签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告李更银办理车辆证照等各项手续。被告李更银未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-561**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告李更银签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告李更银应协助原告市运一公司办理豫D-561**号车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告李更银于2009年6月1日签订的车辆挂靠协议。
二、被告李更银于本判决生效之日起十日内将豫D-561**号车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告李更银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙雯胜
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第906号
原告兰某某，女，1979年7月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告郭某某，男，1974年12月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告兰某某与被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员刘玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告协议离婚，并对离婚协议书进行了公证。离婚协议约定：“住房的按揭款均由郭某某负责偿还”。该协议已经生效，被告郭某某在2015年3月份前尚能每月支付尚欠银行购房按揭款，3月份后拒绝支付该款项。原告遂起诉至法院要求判令：1、被告郭某某支付原告兰某某购房银行按揭款30540.92元（2015年3月至2015年10月购房银行按揭款8657.4元及2015年11月后购房按揭本金余额21883.52元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某未到庭亦未答辩。
原告兰某某为支持其诉称向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明原、被告曾于2011年4月19日办理离婚及协议约定了购房按揭款归还事宜的事实；3、贷款已还款明显清单一份，证明原告归还了2015年3月至2015年10月银行购房按揭款8657.4元及2015年11月后购房按揭本金余额为21883.52元的事实。
被告郭某某未提交证据材料。
经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：
原告提交的证据，被告郭某某缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
2011年4月19日，兰某某与郭某某签订了离婚协议书并对该协议书进行了公证，约定：“原、被告于2007年以按揭的方式在泰和县澄江镇澄江大道泰发花园购买了一套三室两厅的住房，房屋位于泰发花园3栋1单元302室，同时还购买该小区的3幢2号储藏间和10幢12号车库。离婚后，上述住房及住房内家具家电和上述储藏间、车库均归兰某某一人所有，但郭某某应在2011年10月1日前负责偿还剩余的全部购房按揭款”。同日，郭某某与兰某某办理了离婚手续。协议签订后，郭某某每月给付兰某某1100元购房按揭款至2015年2月，2015年3月以后未给付购房按揭款。2015年3月至2015年10月购房银行按揭款8657.4元由兰某某实际支付。
另查明，原告兰某某已向中国银行归还了购房贷款本金21883.52元、还款利息45.96元及提前还款补偿金68.93元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原、被告在离婚时自愿签署离婚协议，其内容系双方真实意思表示，亦符合法律规定，该协议真实有效且在双方离婚时即发生法律效力。双方当事人均应按照协议条款本着诚实信用的原则全面履行。依据协议内容，郭某某应在2011年10月1日前负责偿还剩余的全部购房按揭款。现2015年3月至2015年10月购房按揭款8657.4元及2015年11月后购房按揭本金余额21883.52元均由兰某某实际支付。故原告主张被告支付原告购房按揭款30540.92元（2015年3月至2015年10月银行按揭款8657.4元及2015年11月后按揭本金余额21883.52元），有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭某某于本判决生效之日起7日内支付原告兰某某购房按揭款30540.92元。
本案诉讼费50元减半收取25元由被告郭某某负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一五年十一月六日
书记员 叶斌彬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民特29号
申请人兰康林，男，汉族，1955年11月3日出生，住成都市高新区西芯大道***号附**号。
申请人武爽，男，汉族，1987年5月16日出生，住吉林省扶余县三骏乡二屯村1社。
申请人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人方方。
委托代理人曾余阳，男，汉族，1984年6月4日出生，住成都市青羊区双新南路**号*栋*楼**号。系该公司工作人员，特别授权代理人。
申请人兰康林、武爽、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于2016年6月22日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人兰康林、武爽、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于2016年6月22日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于2016年7月30日前在川A0LW**号车保险责任范围内向申请人兰康林支付保险金80266.52元。
二、各方已充分了解签订本协议的法律后果，双方就本次交通事故主张的各项赔付处理完毕。
三、经调解员充分释明，兰康林放弃其他人身损害赔偿请求，各方履行了上述第一项义务后本次交通事故所产生的权利义务终止，当事人间不再负任何权利义务。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人兰康林、武爽、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 何建
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民特29号
申请人兰康林，男，汉族，1955年11月3日出生，住成都高新区。
申请人武爽，男，汉族，1987年5月16日出生，住吉林省扶余县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人方方。
委托代理人曾余阳，男，汉族，1984年6月4日出生，住成都市青羊区。系该公司工作人员，特别授权代理人。
申请人兰康林、武爽、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于2016年6月22日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人兰康林、武爽、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于2016年6月22日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于2016年7月30日前在川Ａ×××××号车保险责任范围内向申请人兰康林支付保险金80266.52元。
二、各方已充分了解签订本协议的法律后果，双方就本次交通事故主张的各项赔付处理完毕。
三、经调解员充分释明，兰康林放弃其他人身损害赔偿请求，各方履行了上述第一项义务后本次交通事故所产生的权利义务终止，当事人间不再负任何权利义务。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人兰康林、武爽、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 何建
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐瑜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执裁字第00001号
申请执行人汪术兵。
委托代理人王香安，系湖北振兴法律服务所法律工作者。
被申请人朱小华。
第三人周玉志（系朱小华之妻）。
本院在执行申请执行人汪术兵与被执行人朱小华其他欠款纠纷一案中，被执行人朱小华未自觉履行生效法律文书确定的义务。经审查，被申请人朱小华于2011年5月至同年10月间，在经营武汉市蔡甸区侏儒街横山采石二厂（以下简称横山采石二厂）过程中，租用申请人汪术兵的挖掘机破山采石及装车用。经双方结算，被申请人朱小华共欠汪术兵租赁费计人民币77,575元（执行中已偿还10,000元）未偿还，并由该厂会计朱木仿出具单据5份。
另查明，被申请人朱小华系横山采石二厂的经营者，该厂工商注册登记为个体工商户。
同时还查明，第三人周玉志系被申请人朱小华之妻。
本院认为：被申请人朱小华开办的横山采石二厂属个体工商企业，其生产、经营应视为家庭的生产、经营。期间为了该厂的生产租用挖掘机所形成的债务系夫妻共同债务，应由二人共同承担。因此，第三人周玉志作为被申请人朱小华的妻子应承担债务的连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人周玉志为本案的被执行人，周玉志应在本裁定生效之日起三日内向申请人汪术兵清偿债务67,575元。
逾期不能履行上述债务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洪 新
审 判 员 欧阳世亮
代理审判员 刘 远 江
二0一四年元月十五日
书 记 员 钟 婧
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民初字第03820号
原告王让过，男，汉族，1949年12月16日出生，农民，现住内蒙古伊金霍洛旗。
法定代理人王让过，男，汉族，农民，系原告王让过兄弟。
原告王让过，男，汉族，1966年9月28日出生，农民，现住址同上。
被告王翠娥，女，62岁，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告王埃狮，女，51岁，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告王金娥，男，63岁，汉族，农民，现住内蒙古伊金霍洛旗。
本院在审理原告原告王让过、王让过诉被告王翠娥、王埃狮、王金娥所有权确认纠纷一案中，原告于二0一六年三月二十一日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王让过、王让过撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 郑海雁
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵春梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2073号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：杨杰
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,011.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,818.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,830.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2073号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：杨杰原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,011.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,818.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,830.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1944号
罪犯白洪亮，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年10月20日作出（2011）宝刑初字第429号刑事判决，以被告人白洪亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年7月11日起至2017年7月10日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯白洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白洪亮减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史军锋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01693号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称中国联通奉节分公司），住所地重庆市奉节县永安镇夔州路498号夔州宾馆8楼，组织机构代码79353250-8。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，汉族，有特别授权。
被告周学兵，男，汉族。
本院在审理原告中国联通奉节分公司与被告周学兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通奉节分公司于2015年5月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联通奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
代理审判员 曹琴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10584号
原告：招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮�厦。
代表人：江建国，负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）余心海，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）王小静，浙江玉海律师事务所律师。
被告：林燕，女，1984年2月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈武，男，1984年5月1日出生，汉族，住瑞安市。
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安招行）诉被告林燕、陈武金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告林燕、陈武共同偿还原告借款本金20万元、利息、复息和逾期利息（其中期内利息3961.4元，复息42.87元，逾期利息从2016年10月15日起以本金20万元为基数按年利率10.44%计算至实际履行之日止，复息从2016年10月15日起以期内利息3961.4元为基数，按年利率10.44%计收至实际履�之日止）；二、被告林燕、陈武共同支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；三、诉讼费由两被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈也峰独任审理，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小静、被告陈武到庭参加诉讼，被告林燕经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告陈武在庭审中辩称：关于借款及还款情况均无异议，但律师费并非必要支付，不应由被告负担。
原告在庭审中补充陈述：贷款手续是在2015年11月6日办理完成的，被告林燕于2015年11月17日通过自助方式获得贷款20万元，扣款日为每月1号，是系统自动生成的。
本院经审理认定，2015年11月6日，原告瑞安招行与林燕签订《个人授信协议》，约定：经林燕向瑞安招行申请，瑞安招行同意向林燕提供总额为20万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36个月，即从2015年11月6日起到2018年11月6日止；被告林燕未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，瑞安招行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告林燕不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，瑞安招行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告林燕全数承担；被告林燕未按本协议约定按时足额还本或付息的构成违约，瑞安招行有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；原告与本协议有关的信函等通知一经按被告林燕按照本协议确定的任一联系方式发出，视为已送达当事人。同日，瑞安招行和被告林燕签订了《个人贷款�借随还协议书》，约定：原告同意为被告林燕开通自助借款功能（随借）和自助提前还款功能（随还）；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由被告林燕通过原告的自助渠道提出申请确认，以原告最终批准为准。2015年11月17日，林燕申请贷款20万元，年利率为6.96%。
被告林燕陆续支付利息至2016年7月1日，在2016年8月1日仅支付当期利息98.6元，后于2016年9月21日支付复利0.06元。2016年10月13日，原告为实现本案债权与浙江玉海律师事务所签订《委托代理合同》。2016年10月13日，原告向被告林燕寄送《债务提前到期通知书》宣布借款提前到期。截至2016年10月14日，被告林燕尚欠原告借款本金20万元、期内利息3961.4元、期内利息的复利42.87元。
另查明，被告林燕于2015年11月6日向原告出具一份《送达地址确认书》以明确联系方式；原告为实现本案债权支出律师代理费5000元；被告林燕、陈武于2013年5月20日办理了结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林燕、陈武于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金20万元、期内利息3961.4元、逾期利息（以20万元为基数自2016年10月15日起按年利率10.44%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2016年10月14日为42.87元，其余以期内利息3961.4元为基数自2016年10月15日起按年利率10.44%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告林燕、陈武于本判决生效之日起�日内支付原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4363元，减半收取2181.5元，由被告林燕、陈武负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年十一月九日
代书�员张杨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初10584号原告：招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮�厦。代表人：江建国，负责人。委托诉讼代理人（特别授权）余心海，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）王小静，浙江玉海律师事务所律师。被告：林燕，女，1984年2月8日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈武，男，1984年5月1日出生，汉族，住瑞安市。原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安招行）诉被告林燕、陈武金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告林燕、陈武共同偿还原告借款本金20万元、利息、复息和逾期利息（其中期内利息3961.4元，复息42.87元，逾期利息从2016年10月15日起以本金20万元为基数按年利率10.44%计算至实际履行之日止，复息从2016年10月15日起以期内利息3961.4元为基数，按年利率10.44%计收至实际履�之日止）；二、被告林燕、陈武共同支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；三、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈也峰独任审理，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小静、被告陈武到庭参加诉讼，被告林燕经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告陈武在庭审中辩称：关于借款及还款情况均无异议，但律师费并非必要支付，不应由被告负担。原告在庭审中补充陈述：贷款手续是在2015年11月6日办理完成的，被告林燕于2015年11月17日通过自助方式获得贷款20万元，扣款日为每月1号，是系统自动生成的。本院经审理认定，2015年11月6日，原告瑞安招行与林燕签订《个人授信协议》，约定：经林燕向瑞安招行申请，瑞安招行同意向林燕提供总额为20万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36个月，即从2015年11月6日起到2018年11月6日止；被告林燕未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，瑞安招行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告林燕不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，瑞安招行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告林燕全数承担；被告林燕未按本协议约定按时足额还本或付息的构成违约，瑞安招行有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；原告与本协议有关的信函等通知一经按被告林燕按照本协议确定的任一联系方式发出，视为已送达当事人。同日，瑞安招行和被告林燕签订了《个人贷款�借随还协议书》，约定：原告同意为被告林燕开通自助借款功能（随借）和自助提前还款功能（随还）；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由被告林燕通过原告的自助渠道提出申请确认，以原告最终批准为准。2015年11月17日，林燕申请贷款20万元，年利率为6.96%。被告林燕陆续支付利息至2016年7月1日，在2016年8月1日仅支付当期利息98.6元，后于2016年9月21日支付复利0.06元。2016年10月13日，原告为实现本案债权与浙江玉海律师事务所签订《委托代理合同》。2016年10月13日，原告向被告林燕寄送《债务提前到期通知书》宣布借款提前到期。截至2016年10月14日，被告林燕尚欠原告借款本金20万元、期内利息3961.4元、期内利息的复利42.87元。另查明，被告林燕于2015年11月6日向原告出具一份《送达地址确认书》以明确联系方式；原告为实现本案债权支出律师代理费5000元；被告林燕、陈武于2013年5月20日办理了结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林燕、陈武于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金20万元、期内利息3961.4元、逾期利息（以20万元为基数自2016年10月15日起按年利率10.44%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2016年10月14日为42.87元，其余以期内利息3961.4元为基数自2016年10月15日起按年利率10.44%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告林燕、陈武于本判决生效之日起�日内支付原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4363元，减半收取2181.5元，由被告林燕、陈武负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  陈也峰二〇一六年十一月九日代书�员张杨
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1230号
原告：王自宽，男，1989年4月28日生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告：董占岭，男，1982年9月8日生，汉族，住南乐县。
被告：南乐县鸿宇运输有限公司，住所地南乐县。
被告:永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：李彬，总经理。
委托诉讼代理人：马晓燕，系公司员工。
本院在审理原告王自宽与被告董占岭、南乐县鸿宇运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告王自宽自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王自宽撤回对被告董占岭、南乐县鸿宇运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王自宽负担。
审判员 武益新
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 玮
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执518号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人毋邦朝，该公司经理。
被执行人张跃帅，男。
被执行人杜婷婷，女。
河南翼龙贷金融服务有限公司诉张跃帅、杜婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）豫1202民初329号民事调解书，内容：张跃帅、杜婷婷偿还河南翼龙贷金融服务有限公司借款本金及利息70000元，于2016年1月29日前偿还借款5000元；2016年2月28日前偿还借款15000元；2016年3月至4月每月底29日前偿还借款20000元；2016年5月29日前偿还借款10000元。任何一期违约则可对剩余款项申请强制执行，并按合同约定的年利率20%负担利息至还清之日止。案件受理费775元，由张跃帅、杜婷婷负担。调解书生效后，张跃帅、杜婷婷未按期履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人张跃帅、杜婷婷的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到张跃帅、杜婷婷可供执行的财产。河南翼龙贷金融服务有限公司也不能提供张跃帅、杜婷婷其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1202民初518号民事调解书本次执行程序终结，待发现张跃帅、杜婷婷可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月九日
书记员 聂永强
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执518号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人毋邦朝，该公司经理。
被执行人张跃帅，男，1987年8月16日生，汉族。
被执行人杜婷婷，女，1988年6月1日生，汉族。
河南翼龙贷金融服务有限公司诉张跃帅、杜婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）豫1202民初329号民事调解书，内容：张跃帅、杜婷婷偿还河南翼龙贷金融服务有限公司借款本金及利息70000元，于2016年1月29日前偿还借款5000元；2016年2月28日前偿还借款15000元；2016年3月至4月每月底29日前偿还借款20000元；2016年5月29日前偿还借款10000元。任何一期违约则可对剩余款项申请强制执行，并按合同约定的年利率20%负担利息至还清之日止。案件受理费775元，由张跃帅、杜婷婷负担。调解书生效后，张跃帅、杜婷婷未按期履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人张跃帅、杜婷婷的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到张跃帅、杜婷婷可供执行的财产。河南翼龙贷金融服务有限公司也不能提供张跃帅、杜婷婷其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1202民初518号民事调解书本次执行程序终结，待发现张跃帅、杜婷婷可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月九日
书记员 聂永强
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1215号
原告：朱某，农民。
被告：齐某甲，城镇居民。
原告朱某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐林飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某、被告齐某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2012年秋天，原、被告经人介绍相识，于2013年2月26日办理结婚登记，因婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常为生活琐事发生争吵，且原告经常在娘家居住，致两人聚少离多，被告对原告及孩子不尽家庭、丈夫责任，孩子生病，被告也不闻不问，现夫妻两人感情已彻底破裂，原告要求离婚，特诉至法院，要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。婚前个人财产归各自所有。
被告齐某甲辩称：不同意离婚，若离婚不同意孩子抚养意见，不同意财产处理意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年2月26日登记结婚，××××年××月××日生一男孩齐某乙，现随原告一起生活，因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，导致2015年6月双方分居至今，双方已无和好可能。原告起诉到法院，要求与被告离婚。
另查明：原告在被告处的嫁妆有：长岭冰箱一台、韩电洗衣机一台、转角布艺沙发一套、玻璃茶几一个、实木餐桌一个、椅子六把、圈椅一套（一个圆桌、两把椅子）、白色鞋柜一个、实木衣架一个、珍珠粉八门衣柜一套、梳妆台一个、梳妆凳一个、电视柜一个、床单两个、被罩一个、毛毯一个、字母被两个、四件套两套、暖壶两个、脸盆两个、挂钟一个。
上述事实，有蠡县民政局结婚证及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护。婚后夫妻共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，导致双方分居。被告虽表示不同意离婚，但却承认双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的主张，本院予以准许。婚生子齐某乙现随被告一起生活，为不改变其生活环境，有利于子女的健康成长，由原告抚养为宜。被告依法按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入24141元的25％计算至孩子18周岁止。原告在被告处的嫁妆，属其婚前个人财产，应归其所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告齐某甲离婚；
二、婚生子齐某乙由原告抚养，被告自2016年起于每年的12月31日之前给付原告孩子抚养费6035.25元至其18周岁止；
三、原告朱某在被告齐某甲处的嫁妆（详见查明部分）归原告朱某所有，由其取走。
上述履行内容自本判决书生效后三日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一五年十二月四日
书记员 崔玉静
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05310号
原告：杨存军，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，
被告：王琦，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告杨存军与被告王琦合作开发房地产合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨存军诉称：原告在萧县龙城镇轧花厂家属院原由自建车库一间。2012年7月19日，被告为开发建房需拆除该车库，双方经协商达成协议，约定原告同意被告拆除其车库，被告承诺在原址所建楼房北面补偿其车库一间。如未能履行约定，被告无偿补偿原告所建楼房第三层中的任何一套不含公摊面积的住房。现被告所建楼房已基本竣工，但其在一楼却没有按原先设计预留车库，被告的行为已构成违约，原告特起诉来院，要求被告无偿补偿原告三楼住房一套，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供被告王琦的地址经本院邮寄送达后，以地址不详为由被退回，经本院调查后仍不能确定被告的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨村军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 芬
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3622号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波保税区。
代表人：孙红英，该行行长。
被执行人沈桂萍，住慈溪市。
被执行人胡国夫，住慈溪市。
被执行人宁波超璐电器制造有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：沈桂萍。
被执行人宁波新联担保有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：陈立国，执行董事。
本院执行关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人沈桂萍、胡国夫、宁波超璐电器制造有限公司、宁波新联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人沈桂萍、胡国夫、宁波超璐电器制造有限公司、宁波新联担保有限公司暂无财产可供执行，现申请人特向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑执民字第3634号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年一月二十日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3622号
申请执行人宁波环城混泥土有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道新民。
法定代表人：钱军，该公司董事长。
被执行人戴光龙，住宁波市北仑区。
本院执行关于申请执行人宁波环城混泥土有限公司与被执行人戴光龙买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人戴光龙暂无财产可供执行，现申请人特向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑执民字第3622号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年一月二十日
书记员 袁 旭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00530号
申请执行人罗怡。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
罗怡与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人罗怡工资等人民币59808元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币59808元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1627号之一
申请执行人：徐美爱，女，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：李霞，女，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人徐美爱与被执行人李霞民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成还款协议，申请执行人徐美爱申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0784执1627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1627号
申请执行人徐美爱，女，1979年11月6日出生，住永康市。
被执行人李霞，女，1978年9月16日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人徐美爱与被执行人李霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李霞所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李霞所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年四月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1627号之二
申请执行人：徐美爱，女，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：李霞，女，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人徐美爱与被执行人李霞民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李霞所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因双方当事人已达成还款协议，申请执行人徐美爱申请撤回本案执行，故原查封应予以解除，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李霞所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 徐志永
二〇一七年四月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1627号申请执行人徐美爱，女，1979年11月6日出生，住永康市。被执行人李霞，女，1978年9月16日出生，住永康市。本院在执行申请执行人徐美爱与被执行人李霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李霞所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李霞所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月十一日书记员  胡军敏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1949号
罪犯耿海龙，又名耿长龙，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○○五年十一月二十四日作出（2005）峄刑初字第124号刑事判决，以被告人耿海龙犯盗窃罪判处其有期徒刑三年，并处罚金30000元；犯抢劫罪判处其有期徒刑十年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金60000元（刑期自2005年7月30日起至2017年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年一月十二日本院作出（2012）枣刑执字第18号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1736号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯耿海龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯耿海龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年2月至8月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯耿海龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯耿海龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿海龙减去有期徒刑九个月（刑期自2005年7月30日起至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终557号
上诉人（原审被告）安锐。
被上诉人（原审原告）石新彦。
委托代理人李栋梁、卜标标，河南国银律师事务所律师。
上诉人安锐因与被上诉人石新彦民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第836号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人安锐未在规定期间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一六年二月十九日
书记员 裴蒙丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执174号
申请执行人周丽。
被执行人李泉锋。
本院依据已经发生法律效力博白县人民法院于2015年10月19日作出的民事判决书，于2016年5月4日向被执行人李泉锋发出执行通知书，责令被执行人李泉锋立即履行生效判决确定的义务，但被执行人李泉锋未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李泉锋名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李泉锋所有的南宁市良庆区百灵路99号荷花园6栋02号土地，土地证书号：南宁国用（2013）第620565号。
二、被执行人李泉锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李泉锋可以使用被查封财产；但因被执行人李泉锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年五月十八日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执174号之一
申请执行人周丽。
被执行人李泉锋。
本院于2016年5月19日作出（2016）桂0108执174号执行裁定书，查封了被执行人李泉锋明名下的土地，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李泉锋名下的南宁市良庆区百灵路99号荷花园6栋02号土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年六月二十八日
书记员 陆文怡
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审132号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人朱欢君，男，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人乔杉杉，女，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第95号征收社会抚养费决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年6月14日作出慈卫计征字（2017）第95号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年6月1日不符合法定条件生育一子的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第二项、第五十条之规定，决定如下：依法对朱欢军按2014年慈溪市农村居民人均可支配收入25222元的4倍征收社会抚养费100888元；乔杉杉按2014年慈溪市农村居民人均可支配收入25222元的2倍征收社会抚养费50444元。申请执行人于2017年6月14日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年12月12日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动全部履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第95号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡 乔 斐
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年三月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审132号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，局长。被执行人朱欢君，男，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人乔杉杉，女，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第95号征收社会抚养费决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年6月14日作出慈卫计征字（2017）第95号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年6月1日不符合法定条件生育一子的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第二项、第五十条之规定，决定如下：依法对朱欢军按2014年慈溪市农村居民人均可支配收入25222元的4倍征收社会抚养费100888元；乔杉杉按2014年慈溪市农村居民人均可支配收入25222元的2倍征收社会抚养费50444元。申请执行人于2017年6月14日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年12月12日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动全部履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第95号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 胡  乔  斐审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年三月九日书 记 员 戚海燕(代)
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00165号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人许某某，男，1983年6月29日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月31日被北票市公安局取保候审。2013年6月27日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员裴莹，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人许某某于2013年9月18日20时许，驾驶货车将行人孙某某撞伤致死。被告人许某某承担本起事故的全部责任。被告人许某某于2014年3月28日主动到公安机关投案。
本案民事部分经公安机关调解双方已经达成和解协议。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某驾驶机动车瞭望不周，未确保安全行车，因而发生交通事故，造成致一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人许某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人许某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙雅慧
二〇一四年七月七日
书 记 员 程 丹
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第174-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行。
负责人饶建南，行长。
委托代理人张榕忠，中国建设银行股份有限公司沙县支行业务部客户经理。
被执行人福建省中兴橡胶轮胎有限公司。
法定代表人郑声钧，经理。
被执行人福建金宝来轮胎有限责任公司。组织机构代码：56169812-X。
法定代表人黄志华，经理。
被执行人郑声钧，男，1990年11月14日出生，汉族。
被执行人王莲，女，1972年9月27日出生，汉族。
被执行人王晓文，男，1968年9月12日出生，汉族。
被执行人黄金水，男，1963年5月23日出生，汉族。
被执行人王晓云，女，1961年3月18日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建省中兴橡胶轮胎有限公司、福建金宝来轮胎有限责任公司、郑声钧、王莲、王晓文、黄金水、王晓云金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2014年7月3日作出的（2014）三民初字第196号民事判决书已经发生法律效力后。申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行于2014年8月11日向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日依法立案执行。
本院在执行本案过程中，依法查封了被执行人福建金宝来轮胎有限责任公司名下的土地使用权，其他被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行鉴于处置被执行人的财产需要一定的时间，于2015年1月21日向本院申请终结本案的本次执行程序，待福建金宝来轮胎有限责任公司名下的土地使用权找到买家或发现其他被执行人有可供执行财后重新恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院于2014年7月3日作出的（2014）三民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖春
代理审判员 冯勇
代理审判员 陈敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 李桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4062号
原告：张桂贤，女，1953年7月18日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告：马越然，男，1967年11月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张国芹，女，1968年7月21日出生，汉族，保险公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张桂贤与被告马越然、张国芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂贤的委托诉讼代理人ＸＸ、被告张国芹到庭参加诉讼，被告马越然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂贤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还两笔借款本金9万元；2.7万元借款自2011年1月1日起按月利率15‰计算支付利息至实际偿还日止；3.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2008年12月30日从原告处借款7万元，约定月利率为15‰，约定每年的12月30日支付一次利息，被告张国芹因未能按期支付利息，于2011年12月30日为原告出具了一枚金额为1.26万元利息款的欠据。2009年11月10日二被告又从原告处借款2万元，并为原告出具了借据一枚。上述款项经原告多次催要，二被告至今未偿还，故诉至法院。
被告张国芹辩称，借款属实，对于原告请求的借款金额及利息的计算方法都没有异议，现在没有钱，要求分期偿还。
被告马越然未作答辩。
经审理查明，被告马越然与张国芹系夫妻关系，于2008年12月30日从原告处借款7万元，为原告出具了借据一枚，约定月利率为15‰。此笔借款的利息二被告已支付至2010年12月31日，之后的利息尚未支付。2009年11月10日二被告又从原告处借款2万元，并为原告出具了借据一枚，未约定利息。上述两笔借款经原告催要，二被告至今未偿还借款本息。
上述事实有原告张桂贤及被告张国芹庭审陈述及原告提供的借据一枚、欠据一枚、欠条一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马越然、张国芹之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告应及时履行偿还借款本息义务。原告要求按月利率15‰计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马越然非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马越然、张国芹于本判决发生法律效力后十日内向原告张桂贤偿还两笔借款本金合计9万元，其中7万元借款从2011年1月1日起按月利率15‰计算支付利息至实际偿还日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，减半收取1862元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 群
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初19号
原告：冯素华，女，1975年2月10日出生，现住临城县。
委托诉讼代理人：张云龙，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告：李少杰，男，1991年1月21日出生，现住临城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，组织机构代码：79549046-0；住所地：邢台市桥东区中兴大街18号世贸天阶A座1号楼。
负责人杨玉河，该公司经理；
委托诉讼代理人：周颀翔，该公司员工，特别代理。
原告冯素华与被告李少杰、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯素华及委托诉讼代理人张云龙、被告李少杰、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人周颀翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯素华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告冯素华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共计110024.52元;2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日21时30分，被告李少杰驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿临城临泉路由西向东行驶时，当行驶到临泉路小区门口出事地点时，将步行的原告冯素华撞倒后驾车逃逸，致原告冯素华受伤。事故发生后，原告冯素华被送往临城县人民医院住院治疗17天；出院后经诊断为：左肩胛骨骨折、左胫骨平台骨折、左耻骨下支骨折、脑震荡、左腓骨头骨折、多处软组织损伤、失血性贫血。原告冯素华受伤后，由其丈夫白志强护理。临城公安交通警察大队于2016年6月24日作出临公交认字第1305226201600189号道路交通事故认定书，认定李少杰负该起事故的全部责任，冯素华无责任。原告的伤情经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：左肩胛骨肩峰骨折术后，遗留左肩关节活动受限，为拾级伤残；左胫骨平台骨折术后、左腓骨头骨折，遗留左膝关节活动受限，为拾级伤残。误工期为160日、护理期为90日、营养期为75日。被告李少杰驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险限额内对原告的损失予以赔付；不足部分，由被告李少杰予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司当庭口头答辩：对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内依据我司条款进行赔付，超出部分不予承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告李少杰没有答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年6月15日21时30分许，李少杰驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿临城临泉路由西向东行驶，当行驶到临泉路小区门口出�地点处时，与步行人冯素华发生交通事故，事故后李少杰驾车逃逸，本起事故造成：冯素华受伤，小型轿车损坏。2016年6月24日临城公安交通警察大队出具临公交认字第1305226201600189号道路交通事故认定书认定：李少杰应负本起事故的全部责任，冯素华无责任。事故发生后，原告冯素华被送往临城县人民医院住院治疗17天，诊断为：左肩胛骨骨折、左胫骨平台骨折，左耻骨下支骨折、脑震荡、左腓骨头骨折、多处软组织损伤、失血性贫血，花医疗费20620.52元。
2016年10月31日经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人冯素华，左肩胛骨肩峰骨折术后，遗留左肩关节活动受限，为X级（拾级）伤残；左胫骨平台骨折术后，左腓骨头骨折，遗留左膝关节活动受限，为X级（拾级）伤残；2、被鉴定人冯素华，误工期为160日，护理期为90日，营养期为75日。鉴定费1400元。冯素华系临城昌顺水泵厂职工，平均工资为110元/天，住院期间由其丈夫白志强护理，白志强系临城东镇志强家电维修门市经营者。冯素华的父亲冯银更（1949年5月10日出生）和母亲李月英（1949年1月19日出生）生育长女冯素芳，次女冯素华，三女冯素建。原告2004年8月28日生育一子白亚帅。
事故发生后，被告李少杰为原告垫付18000元。被告保险公司虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但在本院限定的期限内没有缴纳鉴定费。
另查，被告李少杰驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告发生交通事故事实清楚，双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以采信。原告要求侵权人和赔偿义务人进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但在本院限定的期限内没有缴纳鉴定费，视为放弃重新鉴定，因此，对原告的司法鉴定意见书予以采纳。原告提交其护理人白志强的营业执照证明其从事家电维修，护理费可按修理和其它服务业标准计算。因原告的被扶养人有3人，根据相关法律规定，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。关于二次手术费，因有医疗机构的证明且证明数额也较为合理，为减少诉累，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的证据，原告的损失确定为：1、医疗费20620.52元；2、误工费17600元（160天×110元/天）；3、护理费8270.88元（90天×33543元/年÷365天/年）；4、�院伙食补助费850元（17天×50元/天）；5、二次手术费5000元；6、残疾赔偿金43590.47元（11051元/年×20年×13%+被抚养人生活费9023元×12年×13%+9023元×1年×13%÷3人×2人）；7、营养费2250元（75天×30元/天）；8、交通费300元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1400元，共计104881.87元。《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分根据当事人的责任承担。因此，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告冯素华包括医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯素华包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计74761.35元，保险公司共计赔偿原告冯素华84761.35元；超出交强险医疗费限额部分为18720.52元，鉴定费1400元，共计20120.52元由李少杰全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告冯素华84761.35元。
二、被告李少杰赔偿原告冯素华20120.52元（已经支付18000元）；
上述判决限生效后十日内履行。
如未按判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
审判员 米彦秋
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑俊双
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字00751号
申请执行人尚玉民，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县鑫马铸业有限公司，住赤峰市宁城县。
法定代理人，李志强，公司经理
申请执行人尚玉民与被执行人宁城县鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不到得利一案，本院作出的（2014）宁劳人仲委字第50号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因宁城县鑫马铸业有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁劳人仲委字第50号仲裁裁决书民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁劳人仲委字第50号仲裁裁决书民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字00751号申请执行人尚玉民，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县鑫马铸业有限公司，住赤峰市宁城县。法定代理人，李志强，公司经理申请执行人尚玉民与被执行人宁城县鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不到得利一案，本院作出的（2014）宁劳人仲委字第50号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因宁城县鑫马铸业有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁劳人仲委字第50号仲裁裁决书民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2014）宁劳人仲委字第50号仲裁裁决书民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年五月三十日书记员  肖 磊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第0226号
上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司，住所地在江苏省通州市经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏荣能集团股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江中路428号凯旋国际大厦9F。
法定代表人刘兴明，董事长。
委托代理人王彪、朱志恒，该公司法务。
上诉人南通四建集团有限公司因与被上诉人江苏荣能集团股份有限公司买卖合同货款纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗公商初字第0019号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，定于2015年7月6日开庭审理本案，而上诉人南通四建集团有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人南通四建集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费22552元，减半收取11276元，由上诉人南通四建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晗
审 判 员 秦集成
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年七月十日
书 记 员 席典玉
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审161号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人朱志龙，男，1952年1月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2018年4月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第61号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年4月1日作出慈环罚〔2017〕第61号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设胚布定型加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止胚布定型加工项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年5月6日向被执行人公告送达行政处罚决定书。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2017年12月19日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人朱志龙未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第61号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年四月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审161号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人朱志龙，男，1952年1月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2018年4月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第61号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年4月1日作出慈环罚〔2017〕第61号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设胚布定型加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止胚布定型加工项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年5月6日向被执行人公告送达行政处罚决定书。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2017年12月19日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人朱志龙未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第61号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年四月二日书 记 员 戚海燕(代)
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1456号
申请执行人程红，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1078号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权返还给申请人程红，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权过户登记在申请人程红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02022号
原告：刘小林，男，1970年7月9日生，汉族。
委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被告：秦广伍，男，1976年7月8日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：俞能德。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告刘小林与被告秦广伍、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司健康权、身体权纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王娟娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 阎佳丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6955号
上诉人（原审被告）：特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：贾凡漪，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申姗姗，天津益清律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人特易购商业（天津）有限公司因与被上诉人王玥明买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人特易购商业（天津）有限公司于2017年11月1日申请撤回上诉。被上诉人王玥明于2017年10月30日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人特易购商业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人王玥明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
许特易购商业（天津）有限公司撤回上诉。二、
销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27473号民事判决。三、
三、准许王玥明撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由王玥明负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由特易购商业（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 余 庆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终6955号上诉人（原审被告）：特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。法定代表人：沈彤，总经理。委托诉讼代理人：贾凡漪，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：申姗姗，天津益清律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。上诉人特易购商业（天津）有限公司因与被上诉人王玥明买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人特易购商业（天津）有限公司于2017年11月1日申请撤回上诉。被上诉人王玥明于2017年10月30日申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人特易购商业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人王玥明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：许特易购商业（天津）有限公司撤回上诉。二、销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27473号民事判决。三、三、准许王玥明撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王玥明负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由特易购商业（天津）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵立新审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一七年十一月一日书 记 员  余 庆
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执189号
申请执行人陈卫东，男，1991年8月10日出生，汉族，福建省鎏××根家具××有限公司劳务工人，住四川省武胜县。
被执行人福建省鎏老根家具制造有限公司，住所地邵武市。
法定代表人陈亚珊，总经理。
本院在执行申请执行人陈卫东与被告福建省鎏老根家具制造有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第2709号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的厂房等不动产已在另案处置中，但无法在执限内执行完毕。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2709号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年七月二十七日
书记员 温惠彬
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00344号
原告王XX，男。
原告叶XX，女，系王XX之妻。
被告李X，女。
被告王X某，男，汉族，住址同上。
法定代理人李X，系王X某之母。
委托代理人赵X，三原县城关法律服务所法律工作者。
原告王XX、叶XX与被告李X、王X某撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX、叶XX，被告李X、王X某及其委托代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告李X系其儿媳，王X某系其之孙。2010年7月13日，其子王X男意外身亡，其和二被告对王X男的遗产当时未分割。被告李X将家中财产带回娘家居住。其年老多病，多次找被告李X商讨遗产分割问题，李X不愿给其分割遗产。2011年年底，其再次到三原县找被告李X协商，被告李X拿出其拟好的遗产继承协议书，要求将位于长安区南环路综合市场的30平方米门面房归王X某所有，二原告自愿放弃继续权，家庭共同财产18万元归二原告所有。其不同意该协议，遭到李X一再威胁，迫于无奈，其在协议上签字。现起诉要求撤销原、被告2011年11月14日签订的遗产继承协议书。
二被告辩称：2010年7月13日王X男因病抢救无效身亡。其娘家父母将其接回三原家中照料，二原告即住进长安区南环路综合市场其经营的童装店门面房。之后其找二原告要求分割家庭共同财产及王X男遗产。二原告提出其不要门面房，愿将门面房留给王X某，将转让出租车后剩余的18万元归二原告。其不愿与公婆发生矛盾，并请人按公婆意思写了遗产继承协议书。2011年11月14日原、被告在协议书签字，其将18万元交给二原告。现原告单方要求撤销协议，其行为不应得到支持，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1998年11月，原告王XX、叶XX为其子王X男（1980年2月20日生）购买一辆出租车进行经营。2005年4月20日被告李X与王X男结婚，婚后全家共同经营出租车，2006年10月李X生子王X某。因王X男健康等原因，全家将出租车以28万余元卖掉，所得钱款由原告王XX管理。随后王X男、李X将卖车款大部用于在三原县某公司放贷。2007年10月14日，原告夫妇与被告夫妇投资8万元以王X男名义，购买了苏建平在长安区韦曲环南路综合市场的门面房29年的使用权，之后，该门面房由被告夫妇经营。2010年7月13日王X男因病抢救无效死亡。被告李X携子王X某回娘家居住，门面房二被告继续经营。为家庭共同财产分割及王X男遗产的继承，原、被告于2011年11月14日签订协议，约定：王XX、叶XX、李X均放弃门面房使用权份额及使用权继承份额，门面房使用权全部留归王X某；全家投资在三原县的放贷款18万元归王XX、叶XX所有，李X、王X某放弃该财产权利。协议签订同日，被告李X将18万元交予二原告。随后李X将其与王X某户口迁回三原县，引起二原告不满，二原告继续居住门面房经营，不予被告腾交门面房，李X、王X某向本院提起诉讼，在诉讼过程中，王XX、叶XX亦向本院起诉，请求撤销2011年11月14日与被告签订的协议书。庭审中，双方意见各异，调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，门面房买卖合同，遗产继承协议书等在案证实，足以定案。
本院认为，原告王XX、叶XX与被告李X、王X某签订协议，对家庭共同财产及王X男遗产作出处分，该“遗产继承协议书”形式要件、内容完整清楚，不违反法律规定，协议合法有效。在协议签订后，被告已按协议履行，现要求以其签订协议时受到威胁、迫于无奈为由，要求撤销该协议，既无事实依据，又不符合法律规定，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告王XX、叶XX的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一三年三月四日
书 记 员 韩 婷
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00344号
原告：贺书建，男，1954年10月20日出生，汉族。
委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告：长葛市浩源水玻璃厂。
被告：郑秀春，女，1954年2月27日出生，汉族。
被告：藏书贞，又名臧淑珍，女，1951年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告贺书建诉被告长葛市浩源水玻璃厂、郑秀春、藏书贞财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺书建于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺书建申请撤回对被告长葛市浩源水玻璃厂、郑秀春、藏书贞的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺书建撤回对被告长葛市浩源水玻璃厂、郑秀春、藏书贞的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贺书建承担。
审判长 ：王晓云
审判员 ：李占奇
审判员 ：朱建福
二〇一三年十二月八日
书记员 ：曹丽平
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异53号
异议人福州国际民航广场有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人王界斌，该公司董事长。
委托代理人魏太尧、何青青，福建建达律师事务所律师。
申请执行人林焱，女，1971年4月11日出生，现住福建省福州市台江区。
被执行人陈道旺，男，1958年6月10日出生，香港居民，现住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人林焱与被执行人陈道旺民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人陈道旺所有的位于福州市台江区＊＊＊单元，向被执行人发出限期履行通知书，责令其限期履行，但被执行人未能在限期内履行义务，遂于2016年3月21日作出（2016）闽01执225-1号执行裁定：拍卖被执行人陈道旺上述房产。福州国际民航广场有限公司不服向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
福州国际民航广场有限公司异议称，本案中陈道旺被查封的房产的实际所有权人是异议人，陈道旺只是名义所有权人，系代异议人持有上述房产。理由是：异议人系因房地产开发结算需要，将包括上述被查封房产在内的部分房产登记到陈道旺名下，陈道旺并未向异议人支付购买上述房产的购房款；陈道旺对上述房产未行使占有、使用、收益等权能，上述房产之前均由异议人统一租赁给阿波罗（福州）大酒店有限公司从事酒店经营，现租赁给福州锦颐大酒店有限公司；陈道旺在与异议人的法定代表人王界斌订立的《股权收购框架协议》中，确认了其名下的位于民航广场的全部房产的实际产权人是异议人，并承诺将房产变更登记回转至异议人名下；陈道旺和异议人在中院查封上述房产之前，已在办理上述房产的变更登记回转手续，注销了在上述房产上设定的银行抵押登记。故请求撤销福州中院（2016）闽01执225-1号执行裁定，并解除对被执行人陈道旺所有的位于福州市台江区＊＊＊单元房产的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案中，涉案房产系登记在陈道旺名下，应认定为陈道旺所有，且对外具有排他的公示效力。陈道旺系本案被执行人，在其未履行生效法律文书确定的还款义务时，法院依法对其财产采取强制执行措施，并无不当。异议人述称其作为涉案房产实际所有权人，涉案房产均由其对外出租以及其正与陈道旺办理涉案房产变更登记回转手续的事实均未提供证据证明，故本院对其主张不予采信。异议人提交的《股权收购框架协议》中陈道旺同意无偿向异议人转让涉案房产仅是作为股权回购的保证，并未确认涉案房产原系异议人所有。综上，异议人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回福州国际民航广场有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 石文玉
审 判 员 林 辉
代理审判员 张 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赖文华
附主要法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
（2016）闽01执异53号共4页
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00006号
申请人连云港市海州区人民政府，住所地连云港市海州区郁州北路9号。
法定代表人单晓敏，区长。
委托代理人胡海宁，该区房屋征收局局长。
委托代理人邹涛，该区住建局党委委员。
被申请人董元和。
委托代理人董树伟。
连云港市海州区人民政府（原连云港市新浦区人民政府）于2014年7月3日依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条及第二十六条之规定，作出新区征补字[2014]第6号《房屋征收补偿决定书》。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。2015年7月8日，申请人以“现因申请人完成对被申请人房屋的征收”为由，申请撤回对被申请人的强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自行完成对被申请人房屋的征收，已无强制执行必要。申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人连云港海州区人民政府撤回执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元（申请人已预交），由申请人承担。
审 判 长 李素平
审 判 员 王月英
代理审判员 于华天
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈彦吉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5337号
罪犯邹生华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年12月28日作出（1998）渝一中刑初字第393号刑事判决，以被告人邹生华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年10月28日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第417号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年1月13日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第107号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2006年4月20日重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中刑执字第1903号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3443号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2111号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3769号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年5月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邹生华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯邹生华，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹生华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹生华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1727号
上诉人（原审原告）叶泽伟。
委托代理人尚明叶，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南墨菲国际贸易有限公司。
法定代表人李莉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李莉。
被上诉人（原审被告）河南德实实业有限公司。
法定代表人马郡范，总经理。
上诉人叶泽伟因与被上诉人河南墨菲国际贸易有限公司、李莉、河南德实实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第1250号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，叶泽伟又于2016年2月2日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，叶泽伟申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶泽伟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年二月三日
书记员 曹慧芳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执561号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，行长。
被执行人李野，男，现住梨树县。
被执行人郭立春，女，现住梨树县。
被执行人胡金双，男，现住梨树县。
被执行人李国平，女，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初2392号民事判决书，于2016年11月21日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初2392号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年八月十九日
书记员 陈三杰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00981号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2014年8月13日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）880号起诉书指控被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月11日凌晨，袁某某（已判刑）伙同何某某（另案处理）来到万州区太白岩1号附近，共谋盗窃被害人保某某停放的嘉陵牌150型摩托车。二人将车推至青羊宫后藏匿。被告人蒋某某在明知袁某某盗窃摩托车后，与袁某某、何某某一起来到停车的地点为赃车重接线路。线路接好后，蒋某某等人将车骑至外贸路180号门市内停放。
2014年5月4日，被盗摩托车被办案单位查获。经鉴定，该车价值人民币3230元。
另查明：被盗摩托车已被追回并发还予被害人保某某。被告人蒋某某已赔偿被害人保某某人民币1000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、在逃人员登记信息表、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、被盗车辆照片、扣押清单、发还清单、（2014）万法刑初字第00808号刑事判决书、蒋某某悔过书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书、证人袁某某、何某某、黄某、陈某的证言、被害人保某某的陈述、被告人蒋某某的供述、保某某谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知是犯罪所得而予以协助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某在到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚；被盗摩托车已被追回并发还被害人，被告人蒋某某已积极对被害人进行赔偿并取得其谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘彦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邓伟
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第163号
原告：广州博丰船舶燃料有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：林绍碧，该公司总经理。
委托代理人：陈敬敏，该公司工作人员。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：营口信宏物流有限公司。住所地：山东省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：郭占才，该公司董事。
委托代理人：袁金松，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人：任雁冰，广东恒福律师事务所律师。
原告广州博丰船舶燃料有限公司为与被告营口信宏物流有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敬敏、王磊和被告委托代理人袁金松到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，原告与被告约定，由原告为被告经营的“德勤29”轮提供供油服务。同日，原告在广州黄埔新港为“德勤29”轮提供了油料，“德勤29”轮在供油凭证上加盖船章予以确认。至今，被告仍拖欠原告供油款432600元。请求法院判令：（一）被告向原告支付供油款432600元及利息（从2013年8月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；（二）被告承担本案受理费。
原告在举证期限内提交了供油凭证，以证明原告于2013年7月5日向“德勤29”轮供油的事实及供油的数量和价款。
被告辩称：受油船舶为“德勤29”轮，该轮非被告所有和经营，原告也未提交证据证明是被告要求原告为“德勤29”轮供油。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，对本案证据审核认定如下：
被告对原告提交的供油凭证的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该证据只能证明原告为“德勤29”轮供了油，与被告无关；该证据有原件可供核对，在没有相反证据的情况下，本院对其证明力予以确认。
根据以上确认有证明力的证据和庭审情况，本院查明：
2013年7月5日，原告在广州黄埔新港通过“博丰3”轮向“德勤29”轮供应单价为4800元每吨的燃料油67吨和单价为7400元每吨的柴油15吨，合计价款为432600元。供油后，供油方“广州博丰船舶燃料有限公司博丰3”轮和受油方“舟山市德勤运输发展有限公司德勤29”轮分别加盖船章对供油情况予以确认。原告至今未收到该笔供油款。原告主张其是根据与被告之间的约定为“德勤29”轮供油，且原告为“德勤29”轮供油之时，该轮由被告经营，但均未提供证据予以证明。
本院认为：本案是一宗船舶物料和备品供应合同纠纷。原告主张与被告之间存在船舶物料和备品供应合同关系，但未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。故，原告诉请被告支付供油款432600元及利息，无事实依据，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告广州博丰船舶燃料有限公司的诉讼请求。
本案受理费3895元，由原告广州博丰船舶燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 平阳丹柯
审 判 员 李 正 平
代理审判员 钟 宇 峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 廖 林 锋
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行终字第70号
上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处，所在地莆田市。
法定代表人余金阳，主任。
被上诉人（原审原告）林金同，男，1953年7月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处因被上诉人林金同诉其土地行政管理行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2013）荔行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处未在法定期限内按照通知缴纳上诉费。
本院认为，上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处未在法定期限内按照通知缴纳上诉费，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈飞燕
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0122执2783号
被拘留人:王军平
本院在执行姚志尧与王军平（2016）浙0122执2783号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王军平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十一日
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执2783号
姚志尧：
申请执行人姚志尧与被执行人王军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月七日
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第465号
原告于纯波，男，1950年8月21日出生，汉族，长春市建兴经贸商行经理，现住长春市绿园区。
委托代理人杨洪达，男，1952年8月29日出生，汉族，长春市公共交通集团有限责任公司退休职工，现住长春市朝阳区。
被告秦皇岛神龙运业经贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区安居东里6-8-10号。
法定代表人孙洪伟，经理。
原告于纯波诉被告秦皇岛神龙运业经贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于纯波及其委托代理人杨洪达到庭参加了诉讼，被告秦皇岛神龙运业经贸有限公司经本院公告送达届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于纯波诉称，2003年8月1日，被告与长春公交集团巴士公司签订了《融资经营合同》，该合同规定长春公交集团巴士公司将车轮厂发往长春火车站的2路、302路公交线路有被告经营。融资合同履行期限为8年，自2003年9月15日至2011年9月14日，被告承担2路、302路正式职工的工资、劳动保险、住房公积金、待业保险等相关费用。2007年8月1日，被告将2路、302路转由原告经营，原、被告双方签订了《关于长春2路、302路公交线路经营管理权移交合同书》。此后，原告替被告向长春公交集团巴士公司垫付389，874.03元人民币（此款是被告2007年7月31日以前欠公交集团巴士公司的税金及其他相关费用），此款按原被告签订《关于长春2路、302路公交线路经营管理权移交合同书》第四、五条的规定应由被告承担。原告曾多次找被告索要此款，遭到被告拒绝。在（2013）南民初字第1117号民事诉讼中，被告承认欠长春公交集团巴士公司的经营费用已由原告交给了长春公交集团巴士公司389，874.03元。为维护原告合法权益现提起诉讼，请求判令被告立即给付人民币389，874.03元；并从2007年8月27日至给付之日的银行利息。
被告秦皇岛神龙运业经贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年8月1日，原被告签订《关于长春2路、302路公交线经营管理权移交的合同书》，该合同约定被告将其经营管理的长春2路、302路公交线路转移原告经营管理，原告承继被告与案外人长春公交集团巴士公司2003年8月1日签订的《融资经营合同》的全部权利义务。同时约定，转移之前的债权债务由被告承担，转移之后的债权债务由原告承担。合同签订后，被告将合同约定的标的物交付原告经营，因被告拖欠案外人长春公交集团巴士公司税金209，520元，往来款180，354元，合计389，874.03元。2007年8月27日，原告替被告通过银行转账替被告偿还。2013年1月，长春公交集团巴士公司因为与被告合同纠纷，向南关区人民法院提起诉讼，原告以第三人的身份参加诉讼。该院所做出的（2013）南民初字第1117号判决书认定“被告及第三人均对第三人于纯波替被告偿还该笔费用无异议”。现该判决已发生法律效力。另查明，被告于2001年11月5日被工商机关吊销营业执照。
本院认为，原告与被告签订的《关于长春2路、302路公交线经营管理权移交的合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依据该合同第四条约定，被告在2007年8月1日前拖欠长春公交集团巴士公司的389，874.03元应由被告负责清偿。现原告一体被告实际清偿以上债务，其请求被告返还389，874.03元及利息的诉讼请求应予支持。因原、被告未约定偿还期限及利息，故利息自原告起诉之日即2014年3月18日起至给付时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算为宜。综上，为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛神龙运业经贸有限公司返还原告于纯波人民币389，874.03元及利息（自2014年3月18日始至给付时止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项，被告于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，570元，财产保全费2，720元，由被告秦皇岛神龙运业经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 王 艳
人民陪审员 宋奕文
二〇一四年八月六日
书 记 员 冯琳琳