湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01041号
原告：姜华，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，中国人民银行××支行干部。
委托代理人：谢中秋，湖北××律师事务所律师，执业证号：14211201410628830。代理权限为：一般代理。
�告：杨昌岳（曾用名杨光），男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商。
委托代理人：程汉波，湖北××律师事务所律师，执业证号：14211201310419388。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉或反诉，签收法律文书。
被告：程卓君，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水人，经商。
被告：胡志军，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，中国农业银行××支行干部。
委托代理人：刘东升，湖北××律师事务所律师，执业证号：14211199210644468。代理权限为：一般代理。
原告姜华诉被告杨昌岳、程卓君、胡志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜华及其委托代理人谢中秋，被告杨昌岳委托代理人程汉波，被告胡志军及其委托代理人刘东升到庭参加诉讼，被告程卓君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜华诉称：被告杨昌岳、程卓君系夫妻关系，2014年12月25日，被告杨昌岳因偿还银行贷款向原告借款500万元，并向原告出具借据一份，借款期限为3个月。被告胡志军以保证人身份为原告债权的实现提供担保。原告履行了交付义务，该借款合同履行期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还，为维护原告的合法权利，向人民法院提起诉讼，请求判令被告杨昌岳、程卓君共同偿还其借款本金500万元及其利息（利息自2015年3月25日起至履行之日至）；被告胡志军对该借款承担保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨昌岳辩称：原告诉称的借款事实没有异议，该借款原告分期分批经银行转账向我交付的，�借款用于公司，被告程卓君未在借据上签字，不应当承担偿还责任；借据上未约定利息，利息只能从逾期之日起按银行同期贷款利率计算。
被告程卓君未向法庭提交书面答辩状。
被告胡志军辩称：首先，本案借贷是否真实存在，有待查明核实，在借据上签字时，原告并未向被告杨昌岳提供借款，担保人怀疑本次借款实际并未发生，一般担保责任已就不成立。其次，签字担保并非本人真实意思表示，应认定为担保无效，主合同当事人双方隐瞒真实情况恶意串通，在明知企业已靠借高利贷度日的情况下，向一般保证人隐瞒了企业真实情况，两人一致称，此笔借款只是还银行贷款，“过桥”而已，企业各方面运营正常，没有风险，叫保证人放心签字，还私下约定利率，为解除一般保证人顾某，共同策划为一般保证人设计反担保（新农农产品市场价值650万元房产作为反担保），目的就是为了欺骗保证人，担保人已反复说明自己没有担保能力，担保不是其意思自治，担保行为应当无效。第三，从借据上看，担保人已明确其担保方式为“一般保证责任”，且担保金额500万元，该借据上未约定利息，对借款利息不承担担保责任，同时，应以实际交付金额为准。原告在本次借款到期后，不仅不及时收回借款，反而持续向被告杨昌岳增加借款，使担保人面临极高的担保风险。第四，借款人杨昌岳的湖北神鹭水产品有限公司在政府主导下改制重组，对所有债权人以邮件方式发送了债权登记通知书，逾期不登记的视为自愿放弃债权，原告如怠于申报债权而丧失债权受偿，应依法免除相应的担保责任。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提交证据材料如下：
1，原、被告的户籍证明4份，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2，被告杨昌岳于2014年12月25日借条1张，拟证实原告与被告杨昌岳之间存在借款合同关系，不违反法律强制性规定，合同合法有效，应当受到法律的保护；被告胡志军在该借条上签字担保，应当承担保证责任。
3，被告杨昌岳与被告程卓君婚姻登记信息1份，拟证实二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告程卓君应当承担连带清偿责任。
4，证人徐某的证言1份，银行交易凭证2份，拟证实原告委托徐某将该借款经银行转账方式汇入被告杨昌岳账户。
被告杨昌岳经质证认为，对原告提交的证据材料1、2、3、4的真实性均无异议，但证据材料2，借据上并未约定利息，其利息应从逾期之日起计算；证据材料3，被告程卓君并未在借据上签字，不应当承担责任；证据材料4，原告将500万元分期分批经银行转账方式汇�被告公司账户。
被告胡志军经质证认为，对原告提交的证据材料1、2的真实性均无异议，但证据材料2，借据上已明确约定，保证人只承担一般保证责任；证据材料3不清楚；证据材料4有异议，收款人不是被告杨昌岳，汇款金额及时间与（借据）上的金额及时间明显不符，不能证实原告已向被告杨昌岳借款的事实，与本案无关联性。
被告杨昌岳、程卓君均未向法庭提交书面证据材料。
庭审中，被告胡志军为证实其主张，向本院提交证据材料如下：
1，证人袁某于2015年8月15日证言1份，拟证实被告杨昌岳一直要求担保人担保，担保人没有担保能力，一直推脱表示不愿意担保。
2，中国农业银行黄冈分行办公室文件及实施方案各1份，拟证实担保人单位已明确规定，不能以担保人身份为他人提供担保。
3，湖北神鹭水产品有限公司重组股改方案及债权登记通知书各1份，拟证实本案债务人的公司正在重组，已通知债权人申报债权，债务人有可供执行的财产。
原告经质证认为，证据材料1从形式上看不合法，证人应当庭出庭作证，而该证人的身份都不明，与本案无关联性；证据材料2，担保人内部文件规定不能对抗法律规定；证据材料3与本案无关联性。
被告杨昌岳经质证认为，证据材料1，证人未出庭作证，其证言的真实性无法核实；证据材料2，银行内部规定不能对抗法律规定；证据材料3，对其真实性无异议，公司目前只是内部重组。
本院对原、被告提交的证据材料认证如下：
原告提交的证据材料1、2、3，被告经质证对其真实性均无异议，对其真实性予以认定，证据材料2，担保人的担保责任将结合其他证据予以认定，证据材料3，该借款�生在被告杨昌岳、程卓君夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当认定为夫妻共同债务；证据材料4，被告杨昌岳当庭已认可，其借款500万元属实，该借款经银行转账方式分期分批已实际向其交付，对其真实性予以认定。被告胡志军提交的证据材料1，根据证据规则的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，本案证人未出庭作证，对其证人证言不予认定；证据材料2，对其真实性予以认定，但被告胡志军是具有民事行为的人，应当知道为他人提供担保的法律后果，而仍为他人签字担保，其责任应当自行承担；证据材料3，因被告杨昌岳并未提供其借款为公司所有，该公司财务帐上反映出尚欠原告借款的证据，与本案无关联性，不予认定。
根据以上举证、质证和认证，以及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下事实：
被告杨昌岳做生意缺少�金周转，向原告姜华借款，原告姜华提出，被告杨昌岳及其公司向其借款一分不给，但必须找到合适的人提供担保，方能向其借款。于是，被告杨昌岳与被告胡志军联系，2014年12月25日，原告姜华、被告杨昌岳在浠水新农农产品市场二楼杨昌岳办公室，被告胡志军从英山农行赶到该办公室，双方经协商后，原告向被告杨昌岳借款500万元，被告胡志军作为该借款的担保人，当日，被告杨昌岳向原告出具借条一张，其内容为“借到姜华现金伍佰万元整（借支时间叁个月），杨光，2014年12月25日”。在该借条的下方，被告胡志军作为担保人在借条上签字，其内容为“本人承担一般担保责任，杨光到期未偿还，由本人偿还，担保人胡志军，12·25。”上述借款合同、保证合同签订后，原告姜华委托徐某（原告公司会计）于当日将借款90万元经银行转账方式汇入被告杨昌岳的个�账户，2015年1月27日，徐某又将现金868.5万元经银行转账方式汇入被告杨昌岳个人账户，其中410万元是上述合同借款，其他款项系原告与被告杨昌岳其他经济往来款。被告杨昌岳未按约定的期限履行其偿还义务，原告经催讨无果后，遂于2015年7月28日向本院提起诉讼，请求判令被告杨昌岳、程卓君共同偿还其借款本金500万元及其利息（利息自2015年3月25日起至履行完毕之日至）；被告胡志军承担保证责任；并由被告承担本案的诉讼费。
同时查明，被告杨昌岳与被告程卓君系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
还查明，被告杨昌岳将其所有的浠水新农农产品市场十套房产以650万元交付给被告胡志军，被告胡志军已将该十套房产的购房合同及销售发票在浠水县房地产管理局登记备案。
本案在诉讼前，原告姜华于2015年7月17日向本院提出诉前保全申请，本院于2015年7月20日依法作出（2015）××民保字第××号民事裁定书，1、查封扣押被告胡志军与其妻汪晓琴共有位于浠水县兰溪镇三泉村西潭坳五层房屋；2、冻结被告胡志军上列房屋对外出租的租金收入；3、如上列两项不足五百万元，则冻结被告胡志军个人工资收入。
本院认为：被告杨昌岳因缺少资金周转，向原告姜华借款，并向原告出具了借据，借据中还约定了偿还期限，其民间借贷关系成立，债权债务关系明确，被告杨昌岳应当承担清偿责任，被告杨昌岳未按约定期限偿还借款，应当承担借款逾期的利息。该笔借款发生于被告杨昌岳、程卓君夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当认定为上述二被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，故原告请求判令被告杨昌岳、程卓君偿还其借款本金及其逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告胡志军作为该笔借款的保证人在借据上签字担保，并约定承担一般保证责任，应当承担相应的一般保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。被告杨昌岳辩称，其借款用于公司，从本案的现有证据看，原告将借款分期分批经银行转账方式汇入被告杨昌岳个人账户，而不是汇入被告杨昌岳公司账户，被告杨昌岳将其借款用于公司的生产经营，与本案属另一法律关系，其辩解理由本院不予采纳。被告胡志军辩称，担保人担保的本次借款实际并未发生，主合同当事人隐瞒真实情况恶意串通，并非担保人的真实意思表示，原告在出借方式上虽然有瑕疵，其借款并非在出�借据的当天一次性汇入被告杨昌岳的账户，但被告杨昌岳对借款的事实已当庭已认可；担保人是完全具有民事行为能力的人，应当知道担保的法律后果，且并未提供主合同当事人隐瞒真实情况恶意串通的证据，其辩解理由本院不予采信。被告胡志军还辩称，被告杨昌岳的湖北神鹭集团公司在政府主导下开展重组，原告怠于申报债权应当免除担保人责任，其辩解理由与本案属另一法律关系，本院亦不予采信。被告程卓君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利，由此可能造成的不利后果应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共�国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌岳、被告程卓君共同偿还原告姜华借款本金五百万元。
二、被告杨昌岳、被告程卓君共同支付原告姜华借款利息二十七万元（自2015年3月25日起至2015年12月25日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，后期利息顺延）。
以上一、二项共计五百二十七万元，限被告杨昌岳、被告程卓君于本判决生效后30日内付清。
三、被告胡志军对上述一、二项借款本金及其利息承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费四万六千八百元，财产保全申请费五千元，共计五万一千八百元（原告已预交），由被告杨�岳、被告程卓君共同负担，亦于上述付款期限内付给原告姜华，被告胡志军对该款承担一般保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金和
审 判 员 顿全元
人民陪审员 王又青
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡爱红