wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第234号
原告苟某某，男，东乡族，生于2007年12月4日，农民。
法定代理人苟某甲，男，东乡族，生于1977年5月10日，文盲，农民，住址同上。
被告马某某，男，东乡族，生于1997年10月3日，文盲，农民。
被告马某甲，男，东乡族，生于1957年11月6日，文盲，农民。
原告苟某某诉被告马某某、马某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日下午16时许，被告骑摩托车撞伤原告，致左锁骨骨折，头皮裂伤，被告父亲马某乙广河县医院交纳了1500元押金，后转院致临夏州中医院住院治疗，花去住院费6773.27元。原告苟某某鉴定为9级伤残，后经交警大队调解未果，现原告向法院起诉，要求被告赔偿原告的医疗费6773.27元，护理费775.50元，住院伙食补助200元，营养费3000元，残疾赔偿金20000元，后续治疗费3476.62元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金2000元并承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年6月24日下午16时许，原告苟英海在自家门前的农路上玩耍时，被告马某某驾驶摩托车撞翻原告，造成原告苟某某左锁骨骨折，头皮裂伤，随将原告送往广河县医院住院治疗，到广河县医院后原告父亲苟某甲与被告马某某、马某甲协商以马某丙字住院治疗，被告马某甲在广河县医院预交了住院费，两天后因作手术双方未能达成一致意见，原告父亲苟某甲将原告转到临夏州中医院住院治疗，并于2013年7月2日向交警部门报案，东乡县交警大队于2013年7月17日前往被告马某某家调查，被告马某某不在，被告马某甲称其外出打工，肇事摩托车未找到，但被告马某某的父亲没有否认其儿子与苟英海发生事故，并自愿承担苟某某的损失10000元，因原告没有答应而未能达成协议，原告于2013年11月27日在甘肃法医学会司法鉴定中心进行了司法鉴定，甘法医司鉴中心（2013）临鉴字第931号司法医学鉴定意见书鉴定为被告苟某某的伤残等级为9级。原告于2014年1月27日向本院起诉，并于2014年4月25日以被告为未成年人为由，申请追加其法定监护人马某甲作为本案的被告参加诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费6773.27元，护理费775.50元，住院伙食补助200元，营养费3000元，残疾赔偿金20000元，后续治疗费3476.62元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金2000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2013年甘肃省城镇居民可支配收入为17157元，农村人均纯收入为4507元。
证明上列事实的证据有：
原告身份证、户口本复印件，证实原告的身份信息；
临夏州中医院诊断证明、入院记录、出院证明、住院费发票、物证照片，证实原告受伤住院的事实和花去医疗费的事实；
甘法医司鉴中心（2013）临鉴字第931号司法医学鉴定意见书证实原告的伤残等级为9级；
调查笔录、谈话笔录、东乡县交警大队出具情况说明书证实原、被告发生交通事故的事实。
上列证据经庭审质证认证均已核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，因由过错方承担损失，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任，但在本案中没有公安交警部门事故责任认定书，双方均未能提交对方有过错的证据，摩托车将行人撞伤，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，被告马某某具有一定的过错责任，但被告马某某是未成年人，被监护人造成他人损害的，应当由其监护人承担民事责任。原告系未成年人，其在村道上玩耍时，其监护人应该尽到监护义务，但是原告在村道上玩耍时，其监护人不在身边，未能尽到监护义务，其监护人具有一定的过错，应承担监护不力的责任。原、被告应承担相应的过错责任，原告的诉讼请求部分成立，本院酌情予以支持，原告所主张的因本次事故造成耳聋要求赔偿的诉求因未能提供相应的证据证明，本院不予支持。本院为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十条，第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马某某赔偿原告苟某某医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计14880.76元，该赔偿款由被告马某甲支付，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费197元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马兴明
审判员 马玉龙
审判员 牟自忠
二〇一四年七月九日
书记员 唐 菊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第234号
原告田某某，女，1981年11月20日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人张雅维，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人晁红丽，山东邦治律师事务所律师。
被告李某甲，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告田某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告2002年相识，2007年4月份登记结婚，婚后生育一子一女。婚后原、被告经常发生争吵，在原告怀孕期间被告曾多次对原告动手，导致被告对原告极其
失望。原告自2012年2月份一直在娘家居住，双方已经分居两年之久，期间双方也协商过离婚的事情，但没有达成一致意见。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养；婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我和原告2002年打工相识，后确立恋爱关系，2003年春开始同居生活，同居期间生育一子一女，双方是自由恋爱，有深厚的感情基础。2007年4月25日双方自愿到民政局不办了结婚登记手续，足以说明感情基础牢固。婚后我们一起在外打工挣钱，和睦相处，关系融洽，建立起来较好的夫妻感情，我根本不存在动手打原告的现象，原告如此诉称是为了离婚无端寻找理由。婚后生育的两个孩子长期随我生活，如果判决离婚的话，我要求抚养两个孩子，原告承担抚养费。我们婚后没有共同财产，因抚养孩子和共同生活，我欠下8万元债务，应作为婚后共同债务双方共同偿还。
经审理查明，原告田某某与被告李某甲在一起打工时自由恋爱并同居生活，2007年4月25日双方到东明县民政局补办了结婚登记手续。2004年农历8月26日生育一子，取名李某乙；2007年1月16日生育一女儿，取名李某丙，现均随被告李某甲生活。原、被告婚前了解较多，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。2012年2月份原告回到娘家居住，双方开始分居至今，期间被告李某甲曾多次找过原告田某某。原告在被告处无婚前个人财产，双方无婚后共同财产。被告李某甲称婚后因抚养孩子和共同生活，欠下8万元债务，对此原告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、村委会证明、户籍证明等证据在卷为凭。
本院认为，原告田某某与被告李某甲自由恋爱结婚，婚前感情基础较好；婚后夫妻感情尚可，并生育一子一女。虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让、珍重婚姻、珍惜感情，并为了孩子的健康成长，双方仍有和好的可能。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵腾飞
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第234号
原告曹某某，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人常思亮，山东兴东律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告经人介绍相识，2012年4月10日在东明县民政局登记结婚。我与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活下去，特具状起诉，要求与被告离婚；婚前婚后财产依法分割。
被告李某某辩称，我与原告婚前已经同居数年，我在原告娘家的宅基地上建设了房子，双方相互了解，感情深厚，才登记结婚。婚后感情较好，结婚后我在打工中不幸受伤，落下终身残疾，原告逐渐对我冷漠。2013年春，在原告的要求下我回老家居住，2014年原告把院门上的锁换掉，使我有家难回。我受伤后得不到较好的护理，且在冷藏厂打工受到冷刺激，又患上癫痫，现在缺乏自理能力。原告不能为我提供健康需要的物质条件，却想把我推向社会，是法律和道德所不能允许的，在不对我进行妥善安置的情况下，是不能离婚的，所以请求法院教育原告撤回起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹某某与被告李某某经人介绍相识，2012年4月10日在东明县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚前有一定了解并同居生活；婚后夫妻感情尚可，被告在外出打工受伤后，双方开始经常发生矛盾。原告在被告处无婚前个人财产。被告称双方婚后共同财产有2010年被告出钱在原告娘家的宅基地上建设的3间堂屋、2间厨房、围墙、洗澡间以及安装的太阳能和地板砖，对此原告不予认可。原告提交票据18张，证明被告李某某在工地出事后处理工伤事故及治疗的费用共计10012元，系原告借其母亲的钱垫付，对此被告不予认可。原告称原告的二舅和被告李某某及其家人分别六次去南通、莱芜和淄博花费21000元，也是原告借其母亲的钱垫付，对此被告亦不予认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、票据等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前有一定了解并同居生活，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，被告在外出打工受伤后，双方开始因家庭琐事发生矛盾。但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵腾飞
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第234号
原告韦Ⅹ春，女。
委托代理人华Ⅹ富，男，广西兰盛律师事务所律师。
被告林Ⅹ宝，男。
原告韦Ⅹ春与被告林Ⅹ宝离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理，依法由审判员韦选龙适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告韦Ⅹ春及其委托代理人华Ⅹ富到庭参加诉讼。被告林Ⅹ宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韦Ⅹ春诉称，2008年2月，经双方父亲撮合，原、被告双方互相认识并确定关系。2008年11月5日，双方共同生育一男孩，取名林Ⅹ航。2010年2月20日，双方补办结婚登记手续。2011年8月，双方在Ⅹ屯修建一栋三层半楼房。两人没有其它值钱的共同财产。因修建该楼房，双方欠原告父亲韦Ⅹ锋4.4万元，欠原告阿姨黄Ⅹ梅1万元，共欠5.4万元。双方同居时，原告才19岁，彼此缺乏了解，缺乏感情基础。婚后，双方性格不和，缺乏沟通，未能建立起夫妻感情。被告性格多疑，对原告总是疑神疑鬼，对原告一向不信任，经常不问青红皂白，无端指责原告有外遇。原告也多次跟被告解释，可被告仍我行我素，仍捕风捉影，让原告在众人面前感到无地自容。被告性格暴躁，隔三差五的对原告实施家庭暴力，生拉硬扯原告的头发，甚至把原告摔倒在地上，然后用脚踩压原告身子，污辱原告人格，对原告一点都不尊重。原告整天过着无尊严的生活。双方也感到难以继续共同生活，被告也曾同意办理离婚手续，却出尔反尔。2014年2月6日，因为家庭琐事，双方又出现激烈争吵，被告叫原告滚蛋离开Ⅹ屯，原告只能外出打工，从此，两人不再共同生活，正式分居，互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，为了解除这痛苦的婚姻，维护原告的婚姻自由权益，特向法院提起离婚诉讼，请求判决：1、准许原、被告双方离婚；2、儿子林Ⅹ航跟随被告生活，原告有探望林Ⅹ航的权利；3、夫妻共有位于Ⅹ屯的三层半钢筋混凝土结构楼房一栋，第二层、炮楼归原告所有，第一、三层归被告所有；4、修建该楼房欠下的共同债务5.4万元，由原、被告各承担2.7万元；5、诉讼费用由被告负担。
原告韦Ⅹ春向法庭提交的证据有：结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2010年2月20日登记结婚。
被告林Ⅹ宝辩称，一、原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造不实之词，完全不成立。1、原、被告虽是双方父亲介绍认识，但过后双方属自由恋爱，逐渐建立起深厚、真挚的感情。双方生育一男孩，取名林Ⅹ航，并经过7年的夫妻生活建立起牢固的感情基础，被告的父母、兄弟姐妹及家属都把原告当作自己亲人一样看待，相处和睦。2、儿子林Ⅹ航出生后仅7个多月，原告就跟随被告在广东进厂打工，一直以来儿子林Ⅹ航至今仍然跟随被告年近70岁的父母寄宿在二哥林Ⅹ生和大哥林Ⅹ胆家。原告在起诉状中陈述与被告婚后于2011年8月在Ⅹ屯修建一栋三层半钢筋混凝土结构楼房仅欠债5.4万元不是事实，事实是2011年8月建房时我们身上只有6千元，是经与原告韦Ⅹ春商量同意，全靠借兄弟姐妹、亲戚朋友等共花13万多才修成房子主体。原告韦Ⅹ春进厂工作不太认真负责，经常跳槽换厂工作，至今为止已换十多至二十个工厂，因此儿子林Ⅹ航每个月大部分生活费用都由被告承担，无法偿还建房所欠的债务。原告韦Ⅹ春在民事诉状中所述夫妻感情破裂不属实。事实上，原、被告夫妻感情良好，在共同生活中一直和睦相处。当然吵架也不是一点都没有，吵架肯定是有但不是经常吵，夫妻之间发生口角打架误伤也属正常情况，如同是一张嘴，有时牙齿也会伤到舌头。二、被告坚决不同意离婚，故对儿子抚养问题及共同财产、共同债务问题不作答辩。综合上所述，原、被告感情并未完全破裂，仍有挽回余地，被告不同意离婚，认为原告要求离婚是因建房欠债压力过大的原因所致，被告愿意给予更多的宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会，更不愿意看到因为离婚伤害到年幼的小孩，让小孩从小在一个残缺的家庭中生活成长，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，请求人民法院依法驳回原告的离婚请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林Ⅹ宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年2月经双方父亲撮合介绍相识后同居生活，于2008年11月5日生育儿子林Ⅹ航，于2010年2月20日补办结婚登记手续。2014年2月6日，原告韦Ⅹ春因家庭生活琐事与被告林Ⅹ宝发生争吵后离开共同生活的板梅屯外出务工，不再与被告林Ⅹ宝同居生活。
本案的焦点为原告韦Ⅹ春与被告林Ⅹ宝夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经双方父亲撮合，并共同生育儿子林Ⅹ航，婚姻基础较好。原、被告虽因生活琐事发生争吵并分居，但分居期间较短。只要夫妻双方能相互尊重，互相体谅，多作换位思考，遇事多商量多勾通，坦诚的交换意见，夫妻间的矛盾与误会是能够消除的。双方均应拿出对家庭、爱情的责任感，学会兼容与忍让，多做批评与自我批评，才能让明天的生活变得更美好。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韦Ⅹ春与被告林Ⅹ宝离婚。
案件受理费150元，由原告韦Ⅹ春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦选龙
二〇一四年六月十日
书记员 韦宁宁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第234号
原告:王某，女。
委托代理人:王某甲。
被告:张某，男。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2007年年底经人介绍认识并订婚，2009年11月24日登记结婚并共同生活。2010年10月22日生一男孩张某甲。婚生发现我们两人性格不合，常因琐事打架闹气，没有建立起真正的夫妻感情，为解除这痛苦的婚姻，要求与被告离婚，婚生子张某甲由被告自行抚养。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年年底经人介绍订婚，2009年11月24日登记结婚并共同生活，2010年10月22日生一男孩张某甲，现随被告生活。婚后夫妻感情一般。原、被告因琐事生气，双方分居生活至今。
上述事实，由原告陈述、原告提交的结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚并共同生活多年，且生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事产生点矛盾和摩擦在所难免，只要双方相互尊重，相互关心，相互体贴，珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，双方仍有和好的希望。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 晖
二〇一四年二月十八日
书记员 李西顺
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第234号
原�姜某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人张玉华，山东东胜律师事务所律师。
被告聂某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张莲花，山东达洋律师事务所律师。
本院在审理原告姜某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日自愿申请撤诉。
本院认为，原告姜某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李春梅
二〇一四年三月四日
书记员 于 芳
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第234号原告刚之莲。委托代理人李建辉，河北同欣律师事务所律师。委托代理人滑志宾，河北同欣律师事务所律师。被告芦玉龙。被告张蕾。委托代理人王兵胜。被告许建风。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路275号。负责人杨玉河，该公司总经理。委托代理人曹翠珠，该公司员工。原告刚之莲与被告芦玉龙、张蕾、许建风、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刚之莲及其委托代理人李建辉、滑志宾、被告芦玉龙、被告张蕾委托代理人王兵胜、被告许建风、被告保险公司委托代理人曹翠珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刚之莲诉称，2013年2月3日21时00分，被告芦玉龙驾驶的冀E×××××小型轿车（车主张蕾）沿红星街由西向东行驶至福美多超市西侧时，与由西向东骑电动自行车的原告刚之莲发生交通事故，被告芦玉龙驾车逃逸。该事故造成原告左膝外伤、胫骨踝纹状骨折，电动自行车毁损，原告先后经过邢台市人民医院、北京市积水潭医院和北医三院治疗，现仍在治疗中。该事故经邢台市公安交通警察大队事故处理大队调查认定：被告芦玉龙负事故全部责任，原告无责任。另冀E×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保了交强险等险种。因该交通事故造成原告巨大的经济和精神损失，现原告根据上述事实依法向贵院提起民事诉讼。请求人民法院依法判令被告芦玉龙、张蕾赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、××赔偿金、交通费、营养费、车辆损失、鉴定费以及精神损失费等损失，现已发生20万元；被告阳光保险公司承担相应责任；本案诉讼费用由被告承担。被告芦玉龙口头辩称，我没有与原告发生碰撞。被告张蕾口头辩称，关于事故经过不太了解，张蕾所有的车是出租出去的，张蕾不应承担赔偿责任。被告许建风口头辩称，我也是将车租出去的，我也不应承担赔偿责任。被告保险公司口头辩称，因此案被告车辆在我公司投保时，我公司已对投保人及被保险人履行了明确说明及告知义务，并向法庭递交了投保人在我公司投保时签署的相关证据，根据本次事故认定书证明被告车辆司机芦玉龙驾车逃逸，故我公司不承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。经审理查明，2013年2月3日21时00分，芦玉龙驾驶冀E×××××小型轿车沿红星东街由西向东行驶至福美多超市西侧时，与由西向东骑电动自行车人刚之莲发生交通事故后，芦玉龙驾车逃逸，造成刚之莲受伤，电动自行车损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定芦玉龙负此事故的全部责任，刚之莲不负事故责任。事故发生后，原告刚之莲分别前往邢台市人民医院、北京积水潭医院、北京大学第三医院进行诊治，邢台市人民医院将其伤情诊断为左膝外伤（胫骨髁纹状骨折）。花费医疗费共计3565.76元。经邢台市桥东司法医学鉴定中心鉴定，刚之莲左下肢的损伤为十级伤残。另查明，冀E×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月27日零时起至2013年12月26日二十四时止。上述事实，由道路交通事故认定书、邢台市人民医院证明书、门诊病历、门诊收费收据、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，芦玉龙驾驶冀E×××××小型轿车与骑电动自行车人刚之莲发生交通事故后，芦玉龙驾车逃逸，造成刚之莲受伤，电动自行车损坏，经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定芦玉龙负此事故的全部责任，刚之莲不负事故责任；冀E×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告刚之莲因此次交通事故造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于误工费，原告刚之莲主张误工时间为一年，低于交通事故发生之日至定残日前一天期间的时间，且邢台桥东司法医学鉴定中心伤残鉴定意见书第三项检验过程中显示：“2014年3月4日邢台市人民医院病历示：患者于1年前外伤致左膝关节疼痛，活动受限，曾行理疗，口服药物治疗，现左膝关节疼痛症状不见好转，因疼痛不能屈曲”，故其主张误工时间一年并无不妥，本院予以支持；原告刚之莲主张其因伤误工每月减少收入2852.3元，但原告刚之莲提交的2013年上半年财政奖励绩效发放表、2013年上半年履职津贴发放表及2012年12-2013年1、2月津贴调整表，不能体现原告刚之莲因伤误工导致上述表格中列明的收入有所减少，根据原告刚之莲提交的邢台学院初等教育学院出具的误工证明及2012年下半年考核津贴发放表可以得出原告刚之莲因伤误工每半年减少收入200元，故误工费应为400元。关于护理费，原告刚之莲没有住院治疗，亦未提交相应的医疗机构意见，本院不予支持。关于交通费，原告刚之莲提交的部分交通费票据，未能证实与本案存在关联性，本院酌情确定交通费600元，原告请求过高部分，本院不予支持。关于住宿费，原告刚之莲提交的住宿票据中仅有四张是正规发票，金额为400元，住宿费应确定为400元。原告刚之莲经鉴定左下肢的损伤为十级伤残，××赔偿金计算为城镇居民人均可支配收入22580元＊20年＊10%等于45160元。关于××辅助器具费，原告刚之莲并未提交辅助器具配制机构的意见，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告刚之莲十级伤残，对其造成了一定的精神损害，本院确定为3000元。关于车辆损失，原告刚之莲提交的证据不能证实此次交通事故对其造成的车辆损失的具体数额，对该主张本院不予支持。综上，原告刚之莲医疗费3565.76元、误工费400元、交通费600元、住宿费400元、××赔偿金45160元、精神损害抚慰金3000元，共计53125.76元，未超出交强险责任限额，由被告保险公司予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告刚之莲医疗费、误工费、交通费、住宿费、××赔偿金、精神损害抚慰金等共计53125.76元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告刚之莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1100元，由原告刚之莲800元，被告芦玉龙负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  樊志平代理审判员  房 伟人民陪审员  薛 冰二〇一四年十月三十日书 记 员  王宝玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4178号
原告：祝春南，男，1974年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：祝春宝，男，1975年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
两原告共同委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：祝放明，男，1951年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：杜永德，男，1949年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。
原告祝春南、祝春宝与被告祝放明、杜永德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告祝春南、祝春宝于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝春南、祝春宝撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告祝春南、祝春宝担。
审判员 裴孙英
二〇一七年三月十三日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00439号
原告台前县某某服务中心。
法定代表人田某某，该站站长。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告台前县某某医院。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
原告台前县某某服务中心（以下简称某某中心）诉被告台前县某某医院房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某中心的委托代理人杨德强、被告台前县某某医院的委托代理人朱永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某中心诉称，2008年11月15日，原、被告双方签订《计卫合作合同书》，合同约定：在确保原告独立正常工作的前提下，被告台前县某某医院使用原告楼房、医疗器械及辅助设施。使用前三年被告每年按照营业款的1%向原告交纳租金，从第四年开始，每年按营业额的2%交纳租赁费用。原、被告合作期间，被告台前县某某医院及时支付了2012年以前的费用，从2013年1月1日至2014年3月21日的租赁费用，原告某某中心虽多次催要，被告台前县某某医院无正当理由拒不支付。被告台前县某某医院2013年1月1日至11月30日的总收入为7312654.01元。原告某某中心诉至法院，请求判令：1、被告台前县某某医院支付租赁费用194856.6元及利息；2、被告台前县某某医院拆除私自搭建的建筑物；3、被告台前县某某医院将租赁的房屋恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告台前县某某医院辩称，2013年5月14日，原告某某中心单方提出与被告台前县某某医院终止租赁合同，被告台前县某某医院于2013年5月16日让出了一、二楼所有的办公室，所有的医务人员都挤到三楼工作。房屋的使用面积比原来少了三分之二还多，因办公面积减少，医务人员拥挤，营业收入下降到二分之一左右。原告某某中心的违约行为使被告台前县某某医院遭受了巨大的营业损失。双方签订的合同第八条明确约定：“如因上级文件明确规定或不可抗力，甲方应及时告知乙方，双方协商后终止合同。”当时原告某某中心只是说根据省、市计生委明确要求，与被告方终止合同，但始终未向被告方出示红头文件。原告的行为侵害了被告的合法权益，并给被告方造成了巨大的损失；即使原告某某中心有上级机关的文件精神，根据双方的约定，原告方也应与被告方协商后终止合同。因原告方单方终止合同，属严重违约，应赔偿被告方的损失，包括2013年5月16日至2014年3月22日租赁面积减少而影响的营业收入、被告台前县某某医院的固定投入、合同履行完毕后的可得利益等共计22221462元。
经审理查明，2008年11月15日，原、被告双方签订《计卫合作合同书》，合同第一条约定：在确保原告独立正常工作的前提下，被告台前县某某医院（乙方）使用原告某某中心（甲方）楼房、医疗器械及辅助设施。使用前三年被告台前县某某医院每年按照营业款的1%向原告交纳租金，从第四年开始，每年按营业额的2%交纳租赁费用，每年最低使用金为四万元，交纳方式为半年预交，年底结清；合同第八条约定：如因上级文件明确规定或不可抗拒的自然因素不能合作时，原告某某中心应及时告知被告台前县某某医院，双方协商后终止。原、被告合作期间，被告台前县某某医院及时支付了2012年以前的费用。后因上级机关要求原告某某中心独门独院办公，原告某某中心分别于2012年10月26日、2012年11月29日、2013年3月4日向被告台前县某某医院发出租赁合同终止告知书，要求被告台前县某某医院迁出租赁的房屋。被告台前县某某医院接到通知后，先将办公区搬出一楼和二楼，将医务人员集中到三楼，后于2014年3月22日搬出原告方的房屋，但未支付2014年1月1日至3月21日的租赁费用。2014年7月6日后，原告某某中心已拆迁完毕。
另查明，2013年1至11月份，被告台前县某某医院的总收入为7312654.01元。
本院认为，原、被告双方于2008年11月5日所签订的《计卫合作合同书》系双方真实意思表示，且已实际履行，系合法有效合同，依法应予认定。被告台前县某某医院未支付2014年1月1日至3月21日的租赁费用，其依法应承担偿还所欠租金的责任。被告台前县某某医院辩称因后期办公面积减少，租金也应减少，本院认为双方所签订合同中明确约定不能影响原告方正常工作，被告台前县某某医院搬出一楼和二楼是在履行合同中约定的义务，不应作为减少租金的理由，不予采纳。原告某某中心主张按2013年1至11月份共计334天里被告台前县某某医院收入7312654.01元计算租金，本院予以采纳，自2013年1月1日起至2014年3月21日被告台前县某某医院迁出共计445天，租金计为7312654.01元÷334天×445天×2%=194856.6元。原告某某中心主张因被告台前县某某医院未及时支付租赁费用，还应支付利息，本院认为被告台前县某某医院未按照合同约定及时支付租赁费用，确系违约行为，应支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年4月4日原告某某中心起诉并经台前县人民法院审查立案之日起计算至被告台前县某某医院付款之日。原告某某中心要求被告台前县某某医院拆除搭建的建筑物并将租赁的房屋恢复原状，因其所在的楼房已经拆迁完毕，本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告台前县某某医院支付原告台前县某某服务中心租赁费194856.6元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年4月4日计算至还款之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告台前县某某服务中心的其它诉讼请求。
案件受理费4198元，由被告台前县某某医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 曹修伟
审判员 黄永林
二〇一四年八月二十日
书记员 王 刚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初9384号
原告：刘某，男，1967年3月7日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：杨某，男，1990年11月1日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：汤某，女，年龄不详，汉族。
原告刘某与被告杨某、汤某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某、汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付借款105000元，利息43400元（2015年10月6日至2017年6月26日，105000元×20‰×20个月零20天），合计148400元，利息按20‰计算至借款本息还清为止。事实与理由：2015年10月6日，二被告在原告处借款105000元，约定还款日期为2015年10月16日，如逾期按20‰计算利息，二被告为原告出具借据一枚。上述借款，经原告多次催要，二被告支拖至今未偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，本案一切诉讼费由二被告承担。
被告杨某、汤某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，被告杨某、汤某在原告刘某处借款105000元，二被告为原告出具借据一枚，约定还款日期为2015年10月16日，如不能按时归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000元。上述借款二被告至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、借据及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某与被告杨某、汤某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及二被告共同为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。故对原告要求二被告偿还借款105000元的诉讼主张，本院予以支持。原告与二被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，只约定不能按时归还借款，支付违约金1万元，该违约金未超过年利率24％，故对原告主张的利息按双方约定的违约金数额予以保护。被告杨某、汤某未经法庭许可中途退庭，不影响本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨某、汤某于本判决生效后三日内向原告刘某偿还借款本金105000元，利息10000元，本息合计115000。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由被告杨某、汤某承担1266元，原告刘某承担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一七年九月十九日
书记员 韩丽颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第205号
上诉人（原审被告）黄桂凤。
被上诉人（原审原告）田丰国。
被上诉人（原审被告）郑道哈。
上诉人黄桂凤因与被上诉人田丰国、郑道哈股权转让合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第234-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：依据被上诉人的起诉材料，本案并非公司诉讼，不能以公司住所地确定案件管辖法院，本案第一被告户籍地在温州，第二被告户籍地在杭州市余杭区，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告郑道哈系新乡市娃哈哈昌盛饮料有限公司总经理、法定代表人，根据新乡市牧野区东干道办事处茹岗社区居委会所出具证明，郑道哈自2013年即在该社区居住，因此可以认定郑道哈经常居住地在新乡市牧野区，根据上述规定，新乡市牧野区人民法院具有本案管辖权。另，本案涉及股权归属确认，后续亦会涉及公司股东名册变更、相关资料移交、股权变更、股东变更等一系列变更登记，由公司住所地法院管辖更利于案件审理及执行。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王玉霞
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）息民初字第1165号
原告黄世浩，男，汉族。
委托代理人崔国军，男，息县司法局“148”调解中心法律工作者。
被告吴世伟，男，汉族。
原告黄世浩诉被告吴世伟雇员受害赔偿一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄世浩及委托代理人崔国军、被告吴世伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月12日上午，原告在被告承包的息县城郊乡王湾新农村工地干活时摔伤入院。事故发生后，原告被送到息县第二人民医院救治，花去大量医疗费用。原告出院后，经息州临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。被告除垫付医疗费用外，拒不再支付任何费用。为维护原告的合法权利，特具状起诉，要求被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等相关费用77954元整。
被告辩称：新农村建设工地不是被告承包的，被告也是干活的，给二老板、大老板干活。被告领着几个人干活，原告是乡亲，关系不错，跟被告干活不慎摔伤，原告要求的巨额赔偿被告无能力接受，原告应该起诉大老板、二老板。原告被摔伤后，被告积极救治，第一期医疗费等费用都是被告垫付的，第二期拆钢板后费用原、被告协商解决，没想到原告起诉被告，并且钢板还没拆，就鉴定为八级残疾，这是没道理的。
经审理查明：2011年11月12日上午，原告黄世浩在被告承包的工程项目工地干活，不慎摔伤入住息县第二人民医院治疗，经诊断为右内踝骨折。经钢针内周固定术后出院，第一期医疗费等费用都由被告垫付。双方还协议，待拆钢针后，赔偿费协商解决。2012年8月3日，信阳息州法医临床司法鉴定所出具（2012）临鉴字101号司法鉴定意见书鉴定意见，原告黄世浩被评定为八级伤残，今后二期治疗（内固定取出术）休息期60日，营养期30日，二次手术费预估5000元。
上述事实，经庭审质证属实。
本院认为，被告雇佣原告干活，在干活中不慎摔伤，原告应承担赔偿的责任。鉴于原告第一期医疗费等费用已经双方协商解决，被告还应当赔偿原告第二期医疗费等费用及伤残补偿金。具体赔偿数额为：二次手术费5000元，误工费按60日计算为2655元，护理费按30日计算为1869.8元，营养费按30日计算，每天20元计600元；残疾赔偿金为6604.03×20×30%=39624元，鉴定费1900元，上述赔偿费合计为51640.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告吴世伟于判决生效后十日内赔偿原告黄世浩51640.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1750元，被告承担1250元，原告承担500。
如不服本判决，可在本判决书送达之日上起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一二年十二月十二日
书记员 岳师君
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3448号
原告：山东盛基伟业机械制造有限公司。
法定代表人：刘廷志，该公司经理。
住所地：山东省日照市莒县经济开发区青年北路***号。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：朱作峰，男。
委托代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。
原告山东盛基伟业机械制造有限公司与被告朱作峰劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东盛基伟业机械制造有限公司诉称：请求依法判定原告不支付被告工资、经济补偿金等共计18000元，并承担本案诉讼费。
被告朱作峰辩称：莒县劳动仲裁委员会的裁决符合劳动关系的事实，请求依法维持仲裁委的裁决。
经查：被告朱作峰因与原告山东盛基伟业机械制造有限公司发生劳动争议，申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，原告支付2013年7月、2013年12月至2014年3月份工资13020元、未签订劳动合同双倍工资33000元、经济赔偿金6000元。莒县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月13日作出莒劳人仲案字（2014）第88号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告的劳动关系于2014年3月解除；二、原告付给被告2013年7月及2013年12月至2014年3月份工资13020元、经济赔偿金6000元，以上共计19020元，在本裁决书生效之日起十五日兑付清楚；三、驳回被告的其它申请请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案仲裁裁决的各项数额均不超过本地月最低工资标准十二个月的金额16200元（1350元×12个月），应当按照终局裁决处理。因此。原告作为用人单位对本案的起诉没有法律依据，不符合本院的受理条件，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回山东盛基伟业机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱秀霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02880号
原告：张某甲，男，1984年1月1日出生，汉族，农民。
被告：蔡某某，女，1987年10月18日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告蔡某某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，由本院审判员蒋晓适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：其与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生女孩张某乙随原告生活，子女抚育费由其承担；诉讼费由被告承担。
被告蔡某某未到庭答辩，在与审判人员通话中称：其同意原告诉请。
经审理查明：原、被告双方在深圳打工时相识，于2008初年以夫妻名义同居生活，后办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚好。共同生活中，生育了女孩取名张某乙，2008年6月13日出生。近几年来，双方经常发生纠纷，自2013年6月起分居生活至今。女儿张某乙现在随原告张某甲生活。原告遂诉至本院。
上述事实由下列证据证明：1、原告身份证；2、子女户口簿；3、结婚证；4、审判人员电话记录；5、当事人当庭陈述。
本院认为，原告张某甲与被告蔡某某虽系自愿登记结婚，但由于原、被告双方性格不合，经常发生纠纷，并分居生活，且被告同意原告诉请，双方感情已达到破裂的地步，为维护当事人的利益，准予原、被告离婚。原告要求抚养子女，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告蔡某某离婚；
二、原、被告共同生活中生育的女孩张婉怡随原告张某甲生活，抚养费由原告张某甲承担；
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年十月二十五日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00742号
原告焦忠恩，男，1963年6月30日出生，汉族，高中文化，系韩城市嵬东镇北阳村*组人。现住韩城市。
被告左文魁（又写作左文奎），男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，现住韩城市。
原告焦忠恩诉被告左文魁、韩城市果蔬气调库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审后原告焦忠恩申请撤回对韩城市果蔬气调库的起诉，本院已裁定予以准许。原告焦忠恩到庭参加了诉讼，被告左文魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告左文魁因经营需要，先后从我处借款30万元。其中2009年2月18日借款20万元，2009年2月21日借款10万元，两笔借款均约定借期一个月，月利率25‰。但借款期满后，被告并未偿还。2012年3月23日，经我多次索要，被告向我出具还款保证书。但直到今日，被告左文魁只向我支付了五个月的利息37500元，本金及其余利息并未偿还。为了保护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告左文魁偿还我借款本金30万；2、被告左文魁自法院判决作出之日起按月息二分五承担利息至款付清之日止；3、要求被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、2009年2月18日、2009年2月21日原告与被告签订的借款合同各一份；被告2009年2月17日、2009年2月21日根据以上两份合同向原告亲笔出具的20万元、10万元借条各一张。该两张借条载明：“借条今借到焦忠恩人民币贰拾万元正借款人：左文奎2009.2.17.息已付至3月17日。”“借条今借到焦忠恩人民币壹拾万元正借款人：左文奎2009.2.21.息已付至3月21日”以上证据证明被告左文魁向原告借款三十万元及双方对借款期限和利息的约定。
2、2011年9月28日、2012年3月23日被告左文魁亲笔出具的还款保证书两份。证明左文魁保证偿还本金及清偿利息。
被告左文魁未到庭参加庭审。
被告左文魁在本院于2014年7月7日、2014年8月4日、2014年8月31日与其的谈话笔录中称：1、2009年2月18日、2009年2月21日其与原告签订的借款合同属实，其本人于2009年2月17日、2009年2月21日亲笔向原告出具20万元、10万元借条各一张，并于2011年9月28日、2012年3月23日向原告出具还款保证书两份均属实；2、该两笔借款是其因资金周转困难私人向焦忠恩借的，借款合同和借条上韩城市果蔬气调库的章是其应原告要求盖的，因为其是韩城市果蔬气调库的法人。3、其已经向原告偿还利息共计人民币75000元，其与原告约定的月利率25‰超过银行利息的四倍，不受法律保护，其本人愿意偿还原告借款本金30万元，但不愿意再承担利息。
经审理查明，被告左文魁因资金周转需要于2009年2月17日向原告焦忠恩借款人民币20万元，并出具亲笔借条一张，后于2009年2月18日与原告补签借款合同一份；于2009年2月21日向原告焦忠恩借款人民币10万元，并于同日签订借款合同一份并出具亲笔借条一张。以上两笔借款共计30万元，双方在借款合同中均约定借款期限为一个月，月利率为2.5分。借款后，被告左文奎共计清偿原告借款利息37500元整，本金及其余利息经原告索要，至今未付。原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、还款保证书及本院2014年7月7日、2014年8月4日、2014年8月31日与被告左文魁的谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本案事实的争议焦点为：被告向原告清付了多少利息的问题。被告在本院与其的谈话笔录中提出其已经向原告支付借款利息75000元，但并未提供有力证据支持，原告称仅支付了5个月的利息37500元。经查，被告左文魁2012年3月23日向原告出具的保证书中将此前的利息进行了结算，截止当时应该是37个月，但保证书中是按照32个月计算的，印证了原告所说的仅支付了5个月的利息37500元的说法。故被告提出支付了利息75000元的主张不予认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告左文魁归还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在借款合同中约定借款月利率为2.5分，高于银行同类贷款利率的四倍，故原告要求被告自判决作出之日起按月利率25‰支付利息至款还清之日止的诉讼请求依法部分予以支持，被告应在银行同期贷款利率的四倍以内支付利息。尽管双方约定了借款期限，但原告要求被告自判决作出之日起支付利息，系其真实意思表示，且该要求在利息计算时间上低于约定，故应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
被告左文魁于本判决作出之日起十五日内偿还原告焦忠恩借款人民币三十万元整，并自判决作出之日即2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告左文魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
代理审判员 王春妮
代理审判员 王 萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 薛华威
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第00810号
原告马建民，男，1958年出生，回族，住郑州市金水区。
委托代理人田朝霞，女，河南朝霞律师事务所律师。
被告胡荣付，男，1968年出生，汉族，住潢川县弋阳办事处。
原告马建民与被告胡荣付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田朝霞，被告胡荣付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建民诉称，2009年5月和2009年9月，胡荣付以资金周转困难为由，分别向其借款10万元和6万元，合计16万元。后胡荣付出具欠条两张，约定借款利息为月息2分。马建民多次向胡荣付催要欠款，但胡荣付以资金周转困难为由搪塞，故诉至法院，请求依法判令：1、被告胡荣付归还原告借款16万元及利息12.64万元，合计28.64万元2、由被告承担本案的诉讼费。
被告胡荣付辩称，马建民是驻马店东高国际花园项目负责人。马建民把该项目部分楼房分包给胡荣付承建，工程竣工后，马建民未和其进行结算，且在该未结算的账上拖欠胡荣付工程款没有支付。故马建民不应该起诉胡荣付要求其偿还借款，应当在拖欠的工程款中予以扣除。同时，胡荣付认为借款的原因是向上述项目的农民工支付工资，而且是马建民代其向农民工支付，并没有借给其本人。
经审理查明，2009年5月和2009年9月，胡荣付分别向马建民借款10万元和6万元，合计16万元。同时，胡荣付出具欠据两张，约定借款利息为月息2分。经原告多次催要，被告长期拖欠，至今未还。
上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告胡荣付向原告马建民借款16万元，有被告出具的欠据为证，诉讼中，被告对其出具欠据的事实亦予认可。据此，原、被告之间借款合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。因借款协议没有约定还款期限，故原告马建民可以随时向胡荣付主张权利，但应当给予一定的合理期限；同时胡荣付负有随时向马建民清偿该借款的义务。当事人双方在该借款协议约定月息二分，不超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以认可。故对原告马建民要求被告胡荣付偿还其借款160000元及利息的诉讼请求本院应予支持。被告胡荣付辩称其分包马建民东高国际花园项目的工程款未结算，且在未结算的账上，马建民拖欠其工程款，马建民不应起诉其借款，经审查本院认为，马建民只是东高国际花园项目工程承建人的项目经理，该承建人拖欠被告工程款是建设工程分包合同项下的有关事宜，与本案的民间借贷不是同一法律关系，两案不能合并审理，但被告可另案向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第62条第1款（四）项、第107条、第206条、第211条第2款、《中华人民共和国民法通则》第106条、第131条第1款（四）、（七）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决如下：
一、被告胡荣付应偿还原告马建民借款160000元及利息（借款月利率为20‰，利息从借款之日起至借款还清之日止），此款限被告胡荣付于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元、由被告胡荣付负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民人民法院。
审判员 吴琪
二〇一二年十一月十二日
书记员 刘斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第863号
原告：深圳市润和天泽环境科技发展有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园北区北环大道北松坪山路1号源兴科技大厦十二层南座1202室，组织机构代码67002418-3。
法定代表人：赵艳丽，董事长。
委托代理人：王德松，广东国晖律师事务所律师。
被告：深圳平安商用置业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南中路中信城市广场商业楼4层，组织机构代码732072325。
法定代表人：宋成立，董事长。
委托代理人：梁赟，广东仁人律师事务所律师。
被告：深圳市安星装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码时代大厦B座805-806室，组织机构代码9232637-0。
法定代表人：叶文奎，董事长。
委托代理人：周建嵩，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告：深圳市绿墙环境科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道浩铭财富广场A座13Z，组织机构代码05045701-7。
法定代表人：史立，总经理。
委托代理人：刘学钧，北京市达成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市润和天泽环境科技发展有限公司诉被告深圳平安商用置业投资有限公司、深圳市安星装饰设计工程有限公司、深圳市绿墙环境科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案期间，原告深圳市润和天泽环境科技发展有限公司以当事人将采取其他方式解决纠纷为由，于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市润和天泽环境科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币2262.5元，由原告负担，原告已向本院预交受理费人民币4525元，由本院退还原告多收的人民币2262.5元。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李思思（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
……
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第803号
原告李小林，男，1947年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。
被告姬芳园，女，1987年，汉族，现在住焦作市解放区。
委托代理人张玉玲，女，1962年出生，汉族，现住址同上，系被告姬芳园的母亲。
原告李小林与被告姬芳园劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小林的委托代理人于守艳，被告姬芳园及其委托代理人张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小林诉称，2014年6月30日，原告经人介绍到被告家中为其两层近300平米的新楼房铺瓷砖（含地砖、卫生间墙砖、楼梯、踢脚线等）。双方约定每平米工价为13元，原告先在二楼施工，然后在一楼施工，二楼施工结束后，被告将工钱结清，然后原告再为其铺装一楼瓷砖。2014年7月16日，原告将一楼瓷砖铺装完毕，经双方计算，被告应支付原告工价3050元。被告提出让原告先休息几天，被告在此期间为原告筹措工钱，并准备一楼施工所用的材料，原告表示同意回家休息。2014年7月23日上午，原告到被告家中开始铺装一楼瓷砖，并要求被告按照先前约定支付二楼施工的报酬。但被告借故拒绝支付，并要求原告继续施工，原告感觉被骗，拒绝继续施工，要求被告当场支付报酬，但是被告仅同意支付500元，原告虽不愿意也没有办法，当原告拿到500元准备回家时，被告及其父亲、丈夫对原告进行言语威胁，要求原告在一张纸条上签字写明全部报酬已经结清，由于原告此时低血压发作，头晕目眩，加上被告丈夫推搡，原告为尽快逃离，被迫在纸条上签字，为表达自己的不满和真实意愿，原告故意将2014年7月23日签成2004年7月23日，被告丈夫接过纸条后，一把夺过原告手中的笔，将2004中的“0”改为“1”。由于原告书写的纸条系被胁迫情况下做出，并非真实意思表示，故被告应当按照双方的约定支付原告劳动报酬，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付劳务费2680元及自2014年7月23日至还清之日期间的利息；2、被告承担原告及其代理人来往车费、误工费共计500元；3、被告支付原告精神损失费1000元；4、诉讼费由被告承担。
被告姬芳园辩称，被告家的贴瓷砖工作一共是三层，原告只干了一层的一间屋子和二层的一部分，原告并未将承包的工作干完。被告将已干完的工作给原告结算完毕后，原告给被告出具了收据，写明工程款已经结清，被告不存在拖欠行为。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、被告是否拖欠原告的劳务费，如果拖欠，具体金额是多少；2、原告的诉讼请求有无事实及法律依据，其请求应否予以支持。
原告李小林为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、原告亲属陈天香、李皓天与被告姬芳园的通话录音，证明被告仍拖欠原告劳务费2500元，被告手中的收据是在被告的强制要求下由原告出具，原告在胁迫情况下出具的收据不是真实意思表示，应属无效。
被告姬芳园对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2，确实有通话，但具体通话内容被告记不清了，只记得最后对方威胁过被告。
被告姬芳园为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、收据1份，证明原、被告双方已经结清劳务费；2、照片40张，证明原告并未将被告家的工程干完。
原告李小林对被告提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1有异议，该证据有涂改现象，原日期是2004年，涂改为2014年，没有原告李小林本人的指印，不能证明被告的证据指向。即便该收据是2014年7月23日出具，但在2014年7月24日的录音中被告承认该收据是在原告受要挟的情况下出具，款项没有结清，仍有2500元没有支付；对证据2有异议，该照片不显示拍摄地址，不能证明就是原告的施工现场，也不能证明被告所述的一层、二层及三层的区别，更不能证明原告的施工量，具体结算数额应当以原、被告双方最终确认的施工款来结算。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1，被告姬芳园无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，由于通话录音不清，前后内容不一致，且中间有大段时间的干扰信号声响，无法完整体现原、被告之间的通话内容，不能证明原告的证据指向，本院对该证据不予采信。
被告提交的证据1，原告代理人认为收据上日期有涂改，原告本人在起诉书中认可收条是其本人书写，但该收据是在被胁迫的情况下作出。由于原告没有提供相应的证据证明其主张，故其异议理由不能成立，本院对该证据予以采信；被告提交的证据2，照片不显示拍摄地址，原告的异议理由成立，本院对该证据不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年6月30日，原告李小林经人介绍到被告家中为其楼房铺装瓷砖，在原告完成部分工程后，要求被告结清相应的劳务费。2014年7月23日，被告姬芳园支付原告李小林劳务费500元，原告给被告出具了“铺地砖钱已彻结清”的收据。后原告又继续向被告索要劳务费，双方因此产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷。原告李小林为被告姬芳园家中楼房铺装瓷砖，双方形成劳务合同关系。被告支付原告500元劳务费后，原告给被告出具了款项已结清的收据，该行为是原告对自己权利的处分，属有效的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。据此，被告认为原、被告之间的劳务费已结清的主张，应当予以支持。
关于原告所称，原告出具收据是在受胁迫的情况下作出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告提交的通话录音不清，前后内容不一致，且录音中间有大段时间的干扰信号声响，无法完整体现原、被告之间的通话内容，故原告的主张因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李小林的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭慧娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3927号
原告姜春植，男，1959年4月20日出生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区。
原告权奇燕，女，1962年9月1日出生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区。
被告佟德育，男，1989年3月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告吴翰林，男，1988年7月10日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告姜春植、权奇燕与被告佟德育、吴翰林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姜春植、权奇燕均到庭参加诉讼，被告佟德育、吴翰林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜春植、权奇燕诉称,被告吴翰林租住原告房屋，因拖欠房租，与原告协商，签订了还款协议并由被告佟德育进行担保，但签完协议后，又以各种理由违约并故意中断联系，造成原告房屋无法收回、使用受到经济损失。据此，原告为维护自身的合法权益向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告吴翰林支付拖欠房租等损失8,500元，被告佟德育承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告吴翰林、佟德育均未答辩。
经审理查明，2014年7月17日，原告姜春植称系其岳母朴胜淑代二原告与被告吴翰林及沈阳市铁西区一丰房产中介共同签订《房屋租赁协议》一份，约定将二原告所有的位于沈阳市铁西区xxx号房屋出租给被告吴翰林。合同载明租期自2014年7月17日至2014年10月16日，月租金1,300元。合同中其他约定事项一栏载明，房租3,900元+押金1,000元+物业费300元=5,200元。合同落款处甲方签字为朴胜淑,乙方为吴翰林,中介加盖公章并签字。
关于合同的实际履行情况，原告称被告吴翰林仅于协议签订时支付了3个月的房屋租金，双方未另行签订房屋租赁合同，但被告吴翰林此后一直持续占有使用涉案房屋，直至2015年4月13日被告吴翰林向原告出具还款协议一份，协议载明，吴翰林因拖欠房租与房主姜春植协商达成如下约定：1.自2015年4月13日起7天内还1,500元整；2.自2015年4月13日起每月还款1,000元以上；3.自2015年4月13日起5个月还清所欠全款。协议落款处有还款人吴翰林签字及担保人佟德育签字。原告称吴翰林向其出具上述协议后，说回家去筹钱就走了，过了几天又回来把东西搬走了，但没跟原告联系，钥匙也没给原告，10来天原告就自己找开锁公司把门打开了。
关于被告吴翰林欠付原告房屋租金的具体金额，原告称被告出具还款协议时拖欠房屋租金7,800元，对应的承租期限自2014年10月17日至2015年4月13日，因为被告支付过1,000元房屋押金，原被告协商后达成一致，被告吴翰林还应向原告支付剩余房屋租金6,500元。关于原告主张被告应向其支付8,500元，原告称因其实际将房屋收回使用是2015年5月1日以后，除欠付租金以外，被告应支付部分占有使用费，另外被告拖欠部分水、电、煤气费，加上拖欠房屋租金的利息损失，就上述损失，原告共计主张2,000元。
被告佟德育在本院向其送达应诉材料过程中接受了本院询问，其称吴翰林租住原告的房屋，拖欠租金的金额应该是6,500元，原告持有的欠款协议，还款人处为吴翰林签字，担保人处为佟德育签字。
法庭审理过程中，二原告提供了房屋所有权证及结婚证，房屋所有权证载明涉案房屋所有权人为原告权奇燕。二原告系夫妻关系，且称涉案房屋为夫妻共同财产。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《房屋租赁协议》、房屋所有权证、结婚证、还款协议等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴翰林、佟德育经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告吴翰林形成房屋租赁关系，作为房屋承租方，被告吴翰林应向原告履行支付房屋租金的合同义务。因此，原告依据房屋租赁合同及吴翰林向其出具的还款协议向其主张支付房屋租金6,500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告向被告主张支付损失2,000元的问题，原告称该损失2,000元包括房屋的占有使用费、欠付的水、电、煤气使用费及利息损失，本院认为，因原告主张的占有使用费及水、电、煤气费等损失其未提供证据予以证明，本院不予支持。关于利息损失，因被告吴翰林出具的还款协议中载明的最后一笔欠款的还款日期为“2015年4月13日起5个月内”，因此原告主张的该利息损失应自2015年9月14日开始计算，并以2,00元为限。
关于原告主张被告佟德育应承担连带责任的问题，本院认为，因被告佟德育在吴翰林向原告出具的还款协议中担保人处签字，且没有明确约定保证方式，应认定为连带责任保证。因此，对原告主张被告佟德育承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴翰林于本判决发生法律效力后十日内向原告姜春植、权奇燕支付房屋租金6,500元；
二、被告吴翰林于本案判决发生法律效力后十日内向原告姜春植、权奇燕支付房屋租金6,500元的利息（以6,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年9月14日起计算至本判决确定的给付之日止，以2,000元为限）;
三、被告佟德育对本判决第一项、第二项承担连带责任；
四、驳回原告姜春植、权奇燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告吴翰林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方
式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1585号
原告：嵇增羽，男，1984年11月24日出生，蒙古族，司机，现住辽宁省阜新市。
被告：郑存宝，男，1984年12月23日出生，蒙古族，司机。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路南段。
负责人：张文有，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔志鹏，该公司员工。
原告嵇增羽与被告郑存宝、中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵇增羽撤诉。
案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由嵇增羽负担。
审判员 刘占林
二〇一七年五月二十三日
书记员 甄乐天
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
高法确字第35号
申请人殷自明，男，汉族，1954年1月出生，小学文化，农民，住高台县3。
委托代理人黄积业，男，1971年11月出生，初中文化，农民，住高台县。系殷自明妻哥。
申请人关贵成，男，汉族，1966年10月出生，初中文化，农民，住高台县。
本院于2014年7月3日立案受理申请人殷自明和关贵成请求确认人民调解协议效力一案，依法由审判员潘海龙独任审理，现已审理终结。
申请人殷自明和关贵成共同向本院提出申请，要求依法确认2014年6月13日经高台县南华镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议的效力。该协议内容为：
一、双方争议的0.91亩耕地承包经营权归殷自明；
二、由殷自明承担关贵成0.91亩土地的长效投入及地力补偿款2200元，限于2014年10月31日前一次性付清；
三、关贵成将该争议的土地0.91亩于2014年10月31日前秋翻后返还殷自明，同时不得再以任何理由拒绝返还；
四、本协议系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应自觉履行，否则承担违约责任。若违约，有违约方向守约方支付违约金5000元。
2014年6月13日，申请人殷自明和关贵成向本院提出申请，请求对上述协议进行司法确认。
经审查，本院认为上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人殷自明和关贵成达成的人民调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 潘海龙
二〇一四年七月四日
书记员 郑金凤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第739号
申请执行人王彪，住广西博白县那卜镇。
被执行人谢志锋，住贺州市平桂管理区公会镇。
申请执行人王彪与被执行人谢志锋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2014年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行申请执行人王彪与被执行人谢志锋买卖合同纠纷一案的过程中，经查，由于被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民二初字第498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德湖
代理审判员 李永慧
人民陪审员 黄丽霞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴姗馥
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第96号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强，职务：主任。
被执行人刘玉国。
被执行人孙士红。
被执行人刘玉建。
被执行人王永华。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人刘玉建、刘玉国、孙士红、王永华金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第352号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第352号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 光 亮
执行员 张 恒 贵
执行员 卢 生 洪
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴蕾存在
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第380号
本院在执行过程中，查明被执行人李洪付拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李洪付纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1245号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李亚国（自报名），出生地广东省电白县，住广东省电白县。2009年6月25日因犯故意伤害罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月18日刑满释放。2014年6月9日因本案被羁押，次日被释放。2014年8月17日因本案被羁押，同年8月19日被取保候审。2015年1月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1110号起诉书指控被告人李亚国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人李亚国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：
一、2014年3月13日9时许，被告人李亚国至广州市天河区员村二横路都市广场附近，趁被害人李某乙不备之机，盗走其停放在此处的无牌自行车1辆。
二、2014年5月15日16时许，被告人李亚国至广州市天河区员村家乐福门口，趁被害人苏某乙不备之机，盗走其停放在此处的灰色五羊自行车1辆。
三、2014年6月9日15时许，被告人李亚国至广州市天河区员村山顶天一庄路附近，趁被害人张某乙不备之机，盗走其停放在此处的助力自行车1辆。
四、2014年8月17日18时许，被告人李亚国至广州市天河区石牌桥西路展望电脑城门口，趁被害人黄某乙不备之机，盗走其停放在此处的铃木牌自行车1辆。
五、2015年1月30日17时左右，被告人李亚国至广州市天河区员村家乐福北广场店铺后面，趁被害人郑某乙不备之机，盗走其停放在此处的凤凰牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币197元），李亚国在逃跑的过程中被人赃并获。
公诉机关认为被告人李亚国的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人李亚国对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：
一、2014年3月13日9时许，被告人李亚国至广州市天河区员村二横路都市广场附近，盗走被害人李某乙停放在此处的自行车1辆，后携赃逃离现场。上述赃物未缴回。
二、2014年5月15日17时许，被告人李亚国至广州市天河区员村家乐福附近，盗走被害人苏某乙停放在此处的自行车1辆，后携赃逃离现场，上述赃物未缴回。
三、2014年6月9日13时许，被告人李亚国至广州市天河区员村山顶天一庄路附近，盗走被害人张某乙停放在此处的自行车1辆，后携赃至在华景公安宿舍附近，被被害人张某乙人赃并获，缴获开锁工具4个。
四、2014年8月17日18时许，被告人李亚国至广州市天河区石牌桥西路展望电脑城附近，持开锁工具将被害人黄某乙停放在此处的铃木牌自行车车锁撬开，欲盗走该车，随即被伏击民警当场抓获，缴获作案工具套筒1把、金属头3个。
五、2015年1月30日17时左右，被告人李亚国至广州市天河区员村家乐福北广场附近，盗走被害人郑某乙停放在此处的凤凰牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币197元），在携赃逃跑途中被执勤安保人员人赃并获，赃物已发还被害人郑某乙，并缴获作案工具7字型套筒1把、钥匙1把、自制开锁工具3把。
上述事实，被告人李亚国在开庭审理中无异议，且有被害人李某乙、苏某乙、黄某乙、郑某乙的报案陈述，被害人张某乙的报案陈述及辨认笔录，证人戴某、何某的证言及其辨认笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，签收登记表，价格鉴定结论书，户籍材料，行政处罚决定书，前科材料，受案登记表，受理报警登记表，立案决定书，处警经过，抓获经过，破案报告，情况说明，被告人李亚国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李亚国已着手实施第四宗盗窃，因被民警抓获这一意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李亚国归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李亚国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。缴获的作案工具依法予以没收。追缴被告人的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李亚国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押五日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2016年4月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具予以没收（扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、追缴被告人李亚国的违法所得发还被害人李某乙、苏某乙。（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 康国安
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谭珊珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13958号
原告：徐艳华，女，1976年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：毛海军，男，1974年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：谈立梅，女，1979年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告徐艳华（下称原告）诉被告毛海军、谈立梅（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，被告毛海军与原告前夫陈惊涛系朋友关系。被告毛海军因资金周转困难，经原告前夫介绍向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限为2016年1月30日起至2016年2月30日止，借款利息为月息2分。上述借款到期后，被告毛海军迟迟不愿还款付息。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款50000元，并支付利息20000元（自2016年1月30日起至2017年8月30日止，按月息2分计算；自2017年8月31日至判决之日止的利息，按上述标准另行计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借款合同及借据各一份，证明被告毛海军向原告借款50000元，并约定借款时间及利息的事实。
2、结婚登记审查处理表及证明各一份，证明案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
二被告均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。另查明：借款合同中，借款期限截止日期2016年2月30日应为2016年2月29日，系笔误，借款期限为一个月。
本院认为，原告与被告毛海军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告毛海军逾期未归还借款及支付利息属违约行为，应承担相应的违约责任。因涉案借款发生二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛海军、谈立梅共同返还原告徐艳华借款50000元并支付借款利息（自2016年1月30日起至判决确定的履行之日止，以借款50000元为基数，按照月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告毛海军、谈立梅共同负担。
原告徐艳华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛海军、谈立梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑旭昶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13958号原告：徐艳华，女，1976年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：毛海军，男，1974年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：谈立梅，女，1979年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告徐艳华（下称原告）诉被告毛海军、谈立梅（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告系夫妻关系，被告毛海军与原告前夫陈惊涛系朋友关系。被告毛海军因资金周转困难，经原告前夫介绍向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限为2016年1月30日起至2016年2月30日止，借款利息为月息2分。上述借款到期后，被告毛海军迟迟不愿还款付息。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款50000元，并支付利息20000元（自2016年1月30日起至2017年8月30日止，按月息2分计算；自2017年8月31日至判决之日止的利息，按上述标准另行计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借款合同及借据各一份，证明被告毛海军向原告借款50000元，并约定借款时间及利息的事实。2、结婚登记审查处理表及证明各一份，证明案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。二被告均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。另查明：借款合同中，借款期限截止日期2016年2月30日应为2016年2月29日，系笔误，借款期限为一个月。本院认为，原告与被告毛海军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告毛海军逾期未归还借款及支付利息属违约行为，应承担相应的违约责任。因涉案借款发生二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛海军、谈立梅共同返还原告徐艳华借款50000元并支付借款利息（自2016年1月30日起至判决确定的履行之日止，以借款50000元为基数，按照月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告毛海军、谈立梅共同负担。原告徐艳华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛海军、谈立梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 刘 婷二〇一七年十月二十日书 记 员 郑旭昶?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第1591号
原告王健，1987年9月22日，农民。
被告张丹，农民。
被告韩红滨，农民。
本院在审理原告王健诉被告张丹、韩红滨民间借贷纠纷一案中，原告王健于2014年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一四年四月八日
书记员 张 颖
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1295号
上诉人（原审被告）：尹海炎，女，汉族，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩久高，男，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。
原审被告：齐子云，女，成年人，汉族，系尹海炎母亲。
上诉人尹海炎因与被上诉人韩久高及原审被告齐子云民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初37号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尹海炎的委托诉讼代理人潘光、被上诉人韩久高的委托诉讼代理人连有杰到庭参加诉讼。齐子云经传唤未到庭。本案现已审理终结。
尹海炎上诉请求：一、撤销（2017）吉0381民初37号判决书，依法予以改判或发回重审。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。开庭前，为完成举证义务，上诉人欲到银行调取已还款项（包括已支付利息）的相关凭证而需延期举证和开庭，上诉人也因此向一审法院递交了延期举证，开庭申请，但一审法院未予告知上诉人准予或不予准予，在上诉人不知情的情形下开庭审理并判决，显属程序违法。二、一审法院实体事实审查不清。上诉人与被上诉人确实存在债务债权关系，但借款本金并非一审判决中认定的448万元，而是230万元，所谓的448万元“本金”中系包含了复利（利滚利）计算的结果，即以月利4分计息的违法计算方式而来，此事实因上诉人手中持有相关证据可以证实反驳，但因上述提及的一审违法程序审理，致上诉人未能提供相应证据，上诉人于不明不白中被剥夺了举证的权利，导致客观事实与判决事实相去甚远，上诉人遭到了重大的合法利益损害。
本院认为：原审判决仅凭韩久高与尹海炎于2016年11月1日签订的借款合同即认定尹海炎欠韩久高借款本金480万元不妥，且二审中尹海炎提供证据证明其只向韩久高借款200余万元。原审判决对尹海炎欠韩久高借款本金的事实认定不清。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》的相关规定，应查清韩久高向尹海炎支付借款的事实，故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初37号民事判决；
二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。
上诉人尹海炎预交的42640元上诉费予以退回。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第997号
原告孙茂盛，居民。
被告顾建强。
本院在受理原告孙茂盛与被告顾建强民间借贷纠纷一案后，被告顾建强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已实际居住在广东省广州市天河区金穗路＊号，本案应由其住所地人民法院管辖，因此本院对本案无管辖权，要求本院将本案移送其住所地人民法院即广州市天河区人民法院审理。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告顾建强的住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。广州市社会保险基金管理中心社保费申报缴款个人明细单一份，证实被告顾建强自2010年至今一直在广州缴纳社保金，故可以认定被告顾建强的经常居住地为广东省广州市天河区金穗路＊号，本案应移送广东省广州市天河区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蔡福庆
二〇一五年六月十日
书记员 徐歆妍
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00064-3号
申请执行人石家庄市亮通塑胶有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
被执行人石家庄化工化纤有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
本院在执行石家庄市亮通塑胶有限公司与石家庄化工化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，即（2013）矿民一初字第00348号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2014年6月13日提出书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人石家庄市亮通塑胶有限公司撤销申请执行，本案作结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年六月十三日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2014)矿执字第00064-3号申请执行人石家庄市亮通塑胶有限公司。法定代表人张兴亮，该公司经理。被执行人石家庄化工化纤有限公司。法定代表人赵宝山，该公司董事长。本院在执行石家庄市亮通塑胶有限公司与石家庄化工化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，即（2013）矿民一初字第00348号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2014年6月13日提出书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人石家庄市亮通塑胶有限公司撤销申请执行，本案作结案处理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一四年六月十三日书记员  李小平
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2670号
原告长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人孙颖轶，经理。
诉讼代理人张春凤，职员。
被告孔宇航，男，1960年10月9日出生，汉族，住长春市南关区。
原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告孔宇航物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市启翔物业服务管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许长春市启翔物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由长春市启翔物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨相力
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1431号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张A，男，1986年2月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省公安县。因本案于2014年7月7日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1650号起诉书指控被告人张A于2014年6月28日下午15时许，在本市海珠区XX房，趁房内无人之机，撬锁入内盗得被害人朱A的人民币200元后携赃逃离现场；2014年6月29日下午15时许，被告人张A在本市海珠区XX房，趁屋内无人之机，撬锁入内盗得被害人冯A的组装电脑一台后携赃逃现场；2014年7月7日16时许，被告人张A在本市海珠区X号，趁房内无人之机，使用作案工具螺丝批、钥匙先后撬烂该地址X房、XX房门锁，因无法撬开未能进入盗窃，遂再撬开该址XXX房门锁入室盗得被害人李某艳的BIAOKA牌机械手表1块（价值人民币91.74元）后携赃逃离现场。公诉机关认为被告人张A犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉。
被告人张A到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张A犯罪后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张A犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年10月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）
二、扣押被告人张A的作案工具螺丝批一把、钥匙四条，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
三、追缴被告人张A的违法所得人民币200元发还被害人朱A；追缴被告人张A的相关违法所得发还被害人冯A（均由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁思远
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈磊程
谢敏仪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8582号
原告杨香兰，女，1952年1月20日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
被告杨军，男，1985年8月15日出生，汉族，个体从业者，现住鄂尔多斯市。
被告丁玉莲，女，1987年1月15日出生，汉族，个体从业者，现住鄂尔多斯市。
原告杨香兰诉被告杨军、丁玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨香兰到庭参加了诉讼，被告杨军、丁玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日，被告杨军向原告借款600000元，约定月利率为2.5%，三个月结算一次利息，被告丁玉莲为该笔借款提供了连带责任保证。被告借款后给付了原告一部分利息，剩余利息及本金至今未付。现诉至人民法院，请求依法判令被告杨军给付原告借款本金600000元及利息，利息从2011年12月2日起按月利率2%计算至2016年7月17日止为530000元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金付清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨军、丁玉莲未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告向法庭提供了下列证据：
证据一、借款单一张，证明被告杨军向原告借款本金600000元，约定月利率为2.5%，并由被告丁玉莲提供担保。
证据二、离婚登记信息表一张，证明二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，二被告于2013年5月30日离婚。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月2日，被告杨军向原告杨香兰借款600000元，约定月利率为2.5%，三个月结算一次利息。该笔借款由被告丁玉莲提供担保。被告杨军至今未偿还上述借款。该笔借款利息结至2011年12月2日。2012年、2013年、2014年，被告杨军分别给付原告利息3000元、2000元、5000元。
另查明，被告杨军与丁玉莲于2013年5月30日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨军向原告杨香兰借款600000元事实清楚，有原告提供的借款单在案佐证，足以认定，被告杨军应当履行还款义务即偿还原告借款本金600000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告在借款单中约定月利率为2.5%，原告要求按月利率为2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息具体计算：从2011年12月2日至2016年7月17日共计55个月零15天，以借款本金600000元为基数，按月利率2%计算，利息为（600000元×2%×55个月）＋（600000元×2%÷30天×15天）=666000元。原告要求被告支付从2011年12月2日到2016年7月17日止的利息530000元，是对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。扣除被告杨军已给付原告的利息10000元，被告杨军还需支付原告利息520000元。另外，被告杨军还需支付原告从起诉之日起至借款本金付清为止的利息，利息按月利率2%计算。因原告在诉讼请求中未主张被告丁玉莲承担民事责任，故本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军自本判决生效之日起偿还原告杨香兰借款本金600000元及利息520000元，并支付原告从起诉之日起至借款本金付清为止的利息，利息按月利率2%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7485元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 冬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2436号
罪犯焦开贵，男，1993年3月7日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年11月27日作出（2013）黔钟刑初字第690号刑事判决，认定被告人焦开贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年7月27日起至2017年7月26日止，于2013年12月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯焦开贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯焦开贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦开贵减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期执行至2017年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更290号
罪犯张兵，男，汉族，初中文化，1995年2月25日出生于陕西省合阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年6月6日作出（2014）雁刑初字第00380号刑事判决，以被告人张兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期至2016年1月14日止），并处罚金5000元。2014年8月12日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张兵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得6个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张兵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张兵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 路
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02013号
原告：吴某，女，汉族，住安徽省歙县
被告：洪某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告吴某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 汪 青 萍
二〇一五年八月七日
书记员 李栓友（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0666号
原告郝亮。
被告天津铁成资产管理有限公司，住所天津市和平区拉萨道16号3088室。
法定代表人梁超。
原告郝亮与被告天津铁成资产管理有限公司（以下简称铁成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝亮到庭参加诉讼，被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝亮诉称，原告2014年6月9日入职被告处，签订劳动合同日期为2014年7月1日，合同期限为一年，后未续签劳动合同。原告从事业务员工作，月工资标准为底薪加提成。2015年4月被告公司不再正常营业，2015年6月公安机关封闭了被告的经营场所，被告停止经营，原告亦工作至2015年6月中旬。被告拖欠原告上述工资及福利待遇，经仲裁不服诉至法院。原告当庭明确诉讼请求如下：1、被告支付原告2015年4月至6月工资15000元（按每月5000元计算）。2.被告支付原告2014至2015年度冬季取暖补贴335元、集中供热补助185元。3.被告支付原告2014年防暑降温费512元。4.解除劳动合同。5.解除劳动合同经济补偿金3000元。6.诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交：1、15-0996号仲裁决定书及申请书，证明经过前置程序。2、劳动合同书，证明签订劳动合同内容。3、银行流水，证明工资标准及欠发工资情况。
被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2014年6月入职被告处，2014年7月1日原、被告签订劳动合同日期，合同期限为一年，后未续签劳动合同。原告从事财经经理工作，劳动合同约定的工资标准为不低于天津市最低工资标准。2015年5月初左右，被告公司相关负责人被采取刑事强制措施，2015年6月20日被告公司停止营业。原告的工资发放至2015年3月。被告未向原告发放2014-2015年度集中供热补助及2014年度防暑降温费。原告自述2015年4月至6月期间主要从事维稳客户工作。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0996号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年4月至6月工资属于违约，被告应支付原告该期间的工资。因原告对于其工资组成未提供证据证实，鉴于原、被告双方在劳动合同约定的工资标准为不低于天津市最低工资标准，参考同期天津市最低工资标准，被告应向支付原告2015年4月至6月工资共计5550元（1850元＊3个月）。
对于冬季取暖补贴、集中供热补助及防暑降温费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014年度防暑降温费512元、2014-2015年集中供热补助费185元并无不当，本院予以支持。但对于冬季取暖补贴需要连续工作满一年方可享有，现至2014年11月15日应发放该补贴时原告入职不满一年，不符合发放条件，原告该项请求本院不予支持。
对于原告要求解除劳动合同和要求被告支付解除劳动合同经济补偿金3000元的诉讼请求，被告未为原告交纳社会保险且欠付原告工资报酬，原告可以与之解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。原告自2014年6月入职，至2015年6月原、被告双方解除劳动合同，被告应按1个月工资的标准向原告支付经济补偿金。因被告公司相关负责人涉嫌刑事犯罪、被采取刑事强制措施，被告公司经营收益性质尚不能确定，原告工资收入的性质亦不能确定。但考虑到原告在被告处工作期间付出了劳动，对于经济补偿金标准本院调整为同期天津市最低工资标准，即月工资标准为1722.5元。因此被告应向原告支付经济补偿金1722.5元。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、确认原、被告双方劳动关系于2015年6月20日解除；
二、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付2015年4月至6月工资5550元；
三、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付集中供热补助费185元；
四、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付2014年度防暑降温费512元；
五、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金1722.5元；
六、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高汐滢
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1190号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人张际训，该支行行长。
被执行人胡秀珍，女，生于1968年12月2日，汉族，住阆中市福星乡金龟庵村。
被执行人黎照敏，男，生于1968年2月29日，汉族，住阆中市福星乡金龟庵村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初1798号民事判决书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行申请执行被执行人胡秀珍、黎照敏金融借款合同纠纷一案。本案在执行中查明：被执行人胡秀珍、黎照敏下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一六年八月二十四日
书记员 颜志军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1190号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人张际训，该支行行长。
被执行人胡秀珍，女，生于1968年12月2日，汉族，住阆中市福星乡金龟庵村。
被执行人黎照敏，男，生于1968年2月29日，汉族，住阆中市福星乡金龟庵村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初1798号民事判决书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行申请执行被执行人胡秀珍、黎照敏金融借款合同纠纷一案。本案在执行中查明：被执行人胡秀珍、黎照敏下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒲剑平
二〇一六年八月二十四日
书记员 颜志军