wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初738号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。
负责人梁虹，行长。
委托代理人陈斌，该支行员工，特别授权。
委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告许佳，女，生于1984年4月4日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行诉被告许佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的委托代理人陈斌、王富昌到庭参加诉讼，被告许佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）章程等内容，并亲自签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：6228100017965782的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡浪费。截止2016年4月13日，被告尚欠信用卡透支本金14183.01元、利息1751.64元、滞纳金3526.10元未归还，经原告多次催收至今未果。为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支款本金14183.01元、利息1751.64元、滞纳金3526.10元（利息算至2015年1月16日，后系统停止计息），合计19460.75元。2、案件受理费由被告承担。
被告许佳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月25日，被告许佳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行申请办理信用卡并刷卡消费。信用卡（个人）领用合约约定：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5﹪（最低10元）支付滞纳金。截止2016年4月13日，被告许佳尚欠信用卡透支款本金14183.01元、利息1751.64元、滞纳金3526.10元，合计人民币19460.75元，该款被告许佳至今未还。原告多次催收未果，遂于2016年4月18日起诉来院。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件，信用卡申请表、章程、领用合约复印件，信用卡余额信息复印件，信用卡交易明细复印件、催收记录复印件等证据材料经当庭举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间签订的信用卡借贷关系依法成立。被告许佳应按约履行还款义务。被告许佳尚欠原告透支款本金14183.01元，事实清楚，证据确实充分，其未及时按约如数归还透支款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许佳经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果有其自行承担，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许佳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行借款本金14183.01元、利息1751.64元、滞纳金3526.10元，合计人民币19460.75元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取143元，由被告许佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百九十六条
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0772号
原告季正磊，男，1985年4月30日生。
被告曹祥，男，1990年9月1日生。
原告季正磊与被告曹祥为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季正磊到庭参加诉讼，被告曹祥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日被告曹祥以购买机械为由向原告出具借条借款8万元，约定于2013年8月6日前还清，并承诺以一台乔峰机械作为抵押。然到期后经原告多次催要，被告均拒绝归还借款。现请求判令被告立即归还原告借款本金80000元、利息4800元（自2013年8月7日起至2014年8月7日止按银行同期贷款利率计算），合计84800元。
原告提交2013年6月13日由被告向其出具的借条原件1张以证明其主张。
被告曹祥未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年6月13日被告向原告出具借条借款8万元，约定于2013年8月6日前还清，并承诺以一台乔峰机械作为抵押，未办理抵押登记。后经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应当及时归还，现原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约归还借款，应承担逾期利息。借款时双方未约定利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹祥于判决生效后十日内归还原告季正磊借款80000元，并承担利息4800元（自2013年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年8月7日），合计84800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元减半收取960元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1920元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴 佺
二〇一四年十一月七日
书记员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第0751号
上诉人（原审原告）高福成，男，汉族。
委托代理人高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏绿涛食品有限公司，住所地靖江市车站路48号。
法定代表人于正江，总经理。
被上诉人（原审被告）靖江绿源冷冻有限公司，住所地靖江市车站路48号。
法定代表人于正江，总经理。
被上诉人（原审被告）靖江荣盛房地产开发有限公司，住所地靖江市车站路46号食品厂住宅东楼403室。
法定代表人张振刚，总经理。
上述三被上诉人共同委托代理人丁伟、黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司，住所地南京市白下区太平南路528号。
法定代表人胡宁宁，董事长。
上诉人高福成因与被上诉人江苏绿涛食品有限公司（以下简称绿涛公司）、靖江绿源冷冻有限公司（以下简称绿源公司）、靖江荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）、江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司（以下简称省粮油公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖民初字第0899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
高福成诉称：其于1976年11月至原靖江县向阳食品厂工作。1979年成立扬州靖江外贸冷冻厂［属于全民所有制国营企业，直属省粮油公司，现为绿源公司］时，其被政府分配至扬州靖江外贸冷冻厂工作，并由厂里分配住房一处，面积约30平方米。高福成在该住房内一直居住至退休，退休后也一直在此居住。该房屋属国营单位自管房，分配给高福成居住了30多年，高福成对该房屋拥有永久使用权。2013年底，绿涛公司派人将高福成居住的上述住房推倒，导致高福成的财产损坏或丢失，现高福成居无定所，精神受到严重损害。在绿涛公司推倒住房过程中，荣盛公司也派人参与，并占用原房屋所占土地，进行房产开发。请求判令绿涛公司就非法推倒高福成住房、损毁财产造成精神损害对高福成进行赔礼道歉并赔偿精神损失费10000元，为高福成重新购置被毁损的财产，在靖江市车站路48号附近为高福成安置面积不少于30平方米的住房，并保证高福成永久居住权，支付自2013年11月15日至提供安置房之日止按每月300元计算的房屋租金。绿源公司、荣盛公司、省粮油公司与绿涛公司承担连带责任。
原审法院认为：高福成原住房被拆除及在拆除过程中的财产损毁案，靖江市公安局基于同一事实已于2013年11月15日立案侦查，现正在侦查过程中，不属人民法院受理民事诉讼的范围。高福成原居住的房屋，据称系原扬州靖江外贸冷冻厂（现更名为绿源公司）分配给时为该厂职工的高福成，高福成与绿源公司就单位分配的公房拆除、安置等产生争议，不属于平等主体之间的民事纠纷，亦不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，高福成的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审裁定：驳回高福成的起诉。本案受理费1470元退还高福成。
上诉人高福成不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误、适用法律不当。上诉人的房屋是绿涛公司雇人推倒的，荣盛公司也派员参与，属于公司行为。上诉人在房屋中居住了几十年，被上诉人强行推倒房屋，上诉人与被上诉人之间的公房租赁合同纠纷属于法院的审理范围。上诉人原是靖江冷冻厂的职工，绿涛公司属于民营企业，不属于不平等主体关系。荣盛公司不仅剥夺了上诉人的居住权和生存权，还造成了大量的财物毁损和人身伤害，荣盛公司并未被立案审查，应当进行审理。综上，要求二审撤销一审裁定，依法审理。
被上诉人绿涛公司、绿源公司答辩称：上诉人主张的财产损失已经公安立案侦查，民事部分不应当处理；安置房屋不属于平等主体之间的法律关系，也不应当处理。
被上诉人荣盛公司答辩称：上诉人的相关财产损失与荣盛公司无关，拆房纠纷发生在2013年11月15日，而荣盛公司在2013年12月9日才取得的土地。
被上诉人省粮油公司未答辩。
本院经审查认为：上诉人因居住房屋被拆除造成财产损失而涉讼，而相关房屋被拆财物被损案已经公安部门立案侦查，上诉人基于同一事由再行向法院主张其民事权益，依法不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审据此驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 叶 红
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1279号
罪犯邹远锋，男，1987年6月16日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年7月19日作出（2012）龙新刑初字第521号刑事判决，以被告人邹远锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2012年2月16日起至2015年9月15日止），并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹远锋在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2012年9月至2015年2月考核达标分累计13.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹远锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加“三课”学习，认真参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹远锋减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年2月16日起至2015年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1191号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人张际训，该支行行长。
被执行人李国春，男，生于1974年3月22日，汉族,住阆中市。
被执行人陈静碧，女，生于1977年7月9日，汉族，住阆中市。
被执行人李云华，女，生于1984年1月23日，汉族，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初1794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行申请执行李国春、陈静碧、李云华（2016）川1381执1191号金融借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 高东
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初901号
原告杨军。
被告陈雷。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
住所地葫芦岛市渤海街锦葫路。
负责人孙晓光，系该公司总经理。
委托代理人张建，系公司职员。
原告杨军诉被告陈雷、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杨军于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告杨军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨军撤诉。
案件受理费412元（已减半收取），邮寄送达费120元，合计532元，由原告杨军负担。
审判员 毕淑媛
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹 旭
本裁定所援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第49号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人雷腊变，男，1993年4月20日出生于云南省盈江县。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于腾冲县看�所。
指定辩护人马加维，腾冲县法律援助中心律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉（2014）430号起诉书指控被告人雷腊变犯走私、运输毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日在腾冲县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨荣军、丛丽萍出庭支持公诉。被告人雷腊变及其辩护人马加维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2014年9月17日，被告人雷腊变驾驶无牌摩托车到缅甸国购得鸦片2砣，准备次日从缅甸国返回中国境内。9月18日9时许，当雷腊变携带鸦片驾驶摩托车途经腾冲县猴桥镇猴桥村黑泥塘蔡家时被腾冲县公安局民警当场抓获，从摩托车上查获鸦片2砣。经称量鉴定，鸦片净重4295克。该院认定上述犯罪事实的证据如下：物证；书证；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等。该院认为，被告人雷腊变走私、运输毒品鸦片4295克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人雷腊变供认被指控的犯罪事实，未作辩解。其辩护人认为：被告人雷腊变归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好；系初犯、偶犯；建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人雷腊变于2014年9月18日9时许，驾驶自己的摩托车从缅甸国经中国猴桥口岸附近的小路（非法通道）入境至中国云南省腾冲县猴桥镇猴桥村黑泥塘蔡家寨时，被在此设卡查缉的公安干警盘查，当场查获被告人雷腊变放置在摩托车货架上的毒品鸦片2砣，净重4295克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.物证。查获的鸦片4295克，扣押物品清单及指认毒品的照片，证实被告人雷腊变走私、运输毒品的种类和数量。
2.书证。（1）《抓获经过》、《搜查笔录》、《接受刑事案件登记表》，证实2014年9月18日9时许，腾冲县禁毒大队在腾冲县猴桥镇猴桥村黑泥塘蔡家寨对一辆无牌红色二轮摩托车进行检查，发现驾驶该摩托车的雷腊变神色慌张，经依法对其人身及随身携带物品进行搜查，当场从该摩托车货架上标有“营养快线”字样的纸盒内查获鸦片2砣，从雷腊变身上查获手机1部，遂将其抓获。（2）《户口证明》，证实被告人雷腊变的身份情况及无违法犯罪记录。（3）《称量记录》《提取笔录》，证实公安人员在见证人赵晶见证下当着被告人雷腊变的面对其携带的毒品鸦片可疑物进行称量和提取检材，毒品鸦片净重4295克，提取检材2份，计重3.5克，其对计量方式和提取结果无异议。（4）电话通讯勘查笔录，证实被告人雷腊变的手机号码及数据摘抄的情况。（5）《现场辨认笔录》，证实公安机关在见证人见证下，被告人雷腊变在中国猴桥口岸附近指认其从缅甸文莫打盏河拿来的毒品鸦片携带进入中国境内的地点是腾冲县猴桥镇猴桥村黑泥塘蔡家寨“非出入境通道”。（6）现场检测报告书及照片，证实经对被告人雷腊变的尿液采用吗啡-
甲基安非他明联合检测试剂检测板进行检测，其尿检结果呈吗啡阳性，甲基安非他明呈阴性。
3、鉴定意见。（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）408号《毒品定性检验报告》，证实被告人雷腊变携带的鸦片可疑物经鉴定为鸦片，所送检材均检出吗啡成分。
4、被告人供述与辩解。被告人雷腊变供述，其因供本人吸食的鸦片被其吸食完了，就于2014年9月17日12点左右驾驶自己的一辆红色无牌摩托车携带11000元�民币从盈江盏西家中出发，于当日15时经腾冲县猴桥镇猴桥村黑泥塘蔡家寨非出入境通道出境到缅甸文莫“打盏河”与其亲戚“腊东”购得2砣8斤鸦片左右的鸦片。2014年9月18日9点左右，其驾驶摩托车原路返回中国腾冲县猴桥镇猴桥村黑泥塘蔡家寨寨子路时，被查获，2砣鸦片净重4295克。
以上证据经法庭质证，其收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人雷腊变无视国家法律，明知是毒品鸦片仍走私、运输的行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控被告人雷腊变的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人雷腊变的辩护人关于认罪态度好的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人雷腊变走私、运输毒品鸦片数量大，应依法惩处，但鉴于其归案后能如实供�自己的犯罪事实，有坦白情节，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷腊变犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2029年9月17日止。）
二、扣押的毒品鸦片4295克、手机1部、红色摩托车1辆（车架号LLCLPJLD3DA403010，发动机号180571757-BT），依法予以没收；毒品包装物纸盒1个、塑料袋5个、塑料绳2根、纸2张作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁友保
审判员 杨福元
审判员 赵爱超
二〇一五年三月二十日
书记员 张东旭
云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）保中刑初字第49号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人雷腊变，男，1993年4月20日出生于云南省盈江县，景颇族，初中文化，农民，住盈江县。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。 指定辩护人马加维，腾冲县法律援助中心律师。 云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉［2014］430号起诉书指控被告人雷腊变犯走私、运输毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日在腾冲县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨荣军、丛丽萍出庭支持公诉。被告人雷腊变及其辩护人马加维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控，2014年9月17日，被告人雷腊变驾驶无牌摩托车到缅甸国购得鸦片2砣，准备次日从缅甸国返回中国境内。9月18日9时许，当雷腊变携带鸦片驾驶摩托车途经腾冲县黑泥塘蔡家时被腾冲县公安局民警当场抓获，从摩托车上查获鸦片2砣。经称量鉴定，鸦片净重4295克。该院认定上述犯罪事实的证据如下：物证；书证；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等。该院认为，被告人雷腊变走私、运输毒品鸦片4295克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。 被告人雷腊变供认被指控的犯罪事实，未作辩解。其辩护人认为：被告人雷腊变归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好；系初犯、偶犯；建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人雷腊变于2014年9月18日9时许，驾驶自己的摩托车从缅甸国经中国猴桥口岸附近的小路（非法通道）入境至中国云南省腾冲县黑泥塘蔡家寨时，被在此设卡查缉的公安干警盘查，当场查获被告人雷腊变放置在摩托车货架上的毒品鸦片2砣，净重4295克。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1.物证。查获的鸦片4295克，扣押物品清单及指认毒品的照片，证实被告人雷腊变走私、运输毒品的种类和数量。 2.书证。（1）《抓获经过》、《搜查笔录》、《接受刑事案件登记表》，证实2014年9月18日9时许，腾冲县禁毒大队在腾冲县黑泥塘蔡家寨对一辆无牌红色二轮摩托车进行检查，发现驾驶该摩托车的雷腊变神色慌张，经依法对其人身及随身携带物品进行搜查，当场从该摩托车货架上标有“营养快线”字样的纸盒内查获鸦片2砣，从雷腊变身上查获手机1部，遂将其抓获。（2）《户口证明》，证实被告人雷腊变的身份情况及无违法犯罪记录。（3）《称量记录》《提取笔录》，证实公安人员在见证人赵某下当着被告人雷腊变的面对其携带的毒品鸦片可疑物进行称量和提取检材，毒品鸦片净重4295克，提取检材2份，计重3.5克，其对计量方式和提取结果无异议。（4）电话通讯勘查笔录，证实被告人雷腊变的手机号码及数据摘抄的情况。（5）《现场辨认笔录》，证实公安机关在见证人见证下，被告人雷腊变在中国猴桥口岸附近指认其从缅甸文莫打盏河拿来的毒品鸦片携带进入中国境内的地点是腾冲县黑泥塘蔡家寨“非出入境通道”。（6）现场检测报告书及照片，证实经对被告人雷腊变的尿液采用吗啡-甲基安非他明联合检测试剂检测板进行检测，其尿检结果呈吗啡阳性，甲基安非他明呈阴性。 3、鉴定意见。（保）公（刑）鉴（毒）字〔2014〕408号《毒品定性检验报告》，证实被告人雷腊变携带的鸦片可疑物经鉴定为鸦片，所送检材均检出吗啡成分。 4、被告人供述与辩解。被告人雷腊变供述，其因供本人吸食的鸦片被其吸食完了，就于2014年9月17日12点左右驾驶自己的一辆红色无牌摩托车携带11000元人民币从盈江盏西家中出发，于当日15时经腾冲县黑泥塘蔡家寨非出入境通道出境到缅甸文莫“打盏河”与其亲戚“腊东”购得2砣8斤鸦片左右的鸦片。2014年9月18日9点左右，其驾驶摩托车原路返回中国腾冲县黑泥塘蔡家寨寨子路时，被查获，2砣鸦片净重4295克。 以上证据经法庭质证，其收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人雷腊变无视国家法律，明知是毒品鸦片仍走私、运输的行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控被告人雷腊变的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人雷腊变的辩护人关于认罪态度好的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人雷腊变走私、运输毒品鸦片数量大，应依法惩处，但鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人雷腊变犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2029年9月17日止。） 二、扣押的毒品鸦片4295克、手机1部、红色摩托车1辆（车架号LLCLPJLD3DA403010，发动机号180571757-BT），依法予以没收；毒品包装物纸盒1个、塑料袋5个、塑料绳2根、纸2张作为证据予以封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  丁友保 审判员  杨福元 审判员  赵爱超 二〇一五年三月二十日 书记员  张东旭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1254号
原告：安庆市会强贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区九栋14号，组织机构代码78857957-1。
法定代表人：汪鸣凤，该公司董事长。
被告：王文胜，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市�阳县。
原告安庆市会强贸易有限责任公司与被告王文胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告安庆市会强贸易有限责任公司于2017年5月10日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市会强贸易有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市会强贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告安庆市会强贸易有限责任公司负担。
审判员 郑磊
二〇一七年五月十日
书记员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第112号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年8月17日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因吸毒行为于2013年10月9日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，因本案于2013年10月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，�2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控，被告人李某甲分别于2013年9月26日、28日、29日三次出资在长乐市吴航街道新达宾馆开设503房间，容留李某乙吸食毒品K粉（氯胺酮）。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李某甲的供述，证人李某乙、吕某某、魏某某等人证言，现场检测报告书，辨认笔录，指认现场笔录、照片，扣押清单，上缴收据，账本，银行账单分析，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲为他人吸毒提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法�处。
被告人李某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出被抓获后即协助公安机关抓获贩毒人员，具有立功表现。
经审理查明：
2013年9月26日，被告人李某甲出资入住长乐市吴航街道新达宾馆503房间，当日即容留李某乙在该房间内吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。后被告人李某甲又在9月28日、9月29日两次容留李某乙在该房间内吸食毒品氯胺酮。
2013年10月9日凌晨，公安民警根据被告人李某甲提供的线索并在其协助下抓获涉嫌贩卖毒品犯罪的犯罪嫌疑人祖某某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某乙、吕某某、魏某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场检测报告书，账本，银行账单情况分析，行政处罚决定书，扣押物品清单，毒品实物缴交收据，关于李某甲协助抓获贩毒犯罪嫌疑人的情�说明，询问笔录，犯罪嫌疑人祖某某的抓获经过，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某甲归案后，能协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品犯罪的犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十五日起至二○一四年四月二十四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 刘剑钊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第112号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人马某某，男，户籍地江苏省连云港市。
辩护人王相文，上海申浩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人马某某犯非法侵入住宅罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦双顺出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王相文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年10月26日6时许，被告人马某某误以为被害人杨某某对其工作投诉，遂酒后闯入1902室，对被害人杨某某实施殴打，并将上前劝阻的被害人戚某某（系杨某某母亲）推倒在地。嗣后，被告人马某某被接警民警当场抓获。被告人马某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后经司法鉴定，被害人杨某某遭他人外力作用，致全身多处软组织损伤，该损伤已构成轻微伤；被害人戚某某遭他人外力作用，致头部外伤伴神经症状并右肘部软组织损伤等，该损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、戚某某的陈述及辨认笔录，证人沈某某的证言，上海市公安局长宁分局验伤通知书及案发经过表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民住宅不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一四年二月二十日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第112号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人檀某某，男，1955年11月15日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，农民。因交通肇事逃逸，于2014年3月20日被长垣县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月3日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2014年4月9日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以长检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人檀某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人檀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年3月15日20时30分许，被告人檀某某驾驶豫G995**号牌小型普通客车，沿长垣县北环路由西向东行驶至高科电机厂门前时，撞住横过道路的行人宋某某，造成被害人宋某某经长垣县人民医院抢救无效死亡的交通事故，案发后，被告人檀某某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人宋某某系外力致严重颅脑损伤引起小脑扁桃体疝而死亡。2014年4月2日，经长垣县交警大队认定，被告人檀某某承担事故的全部责任。2014年3月19日，长垣县公安交通警察大队民警到蒲东办事处单寨村查找檀某某未果，让其妻转告，次日，被告人檀某某到交警大队接受调查。案发后，被告人檀某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿其经济损失220000元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，指控被告人檀某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人檀某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。
被告人檀某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月15日20时30分许，被告人檀某某驾驶豫G995**号牌小型普通客车，沿长垣县北环路由西向东行驶至高科电机厂门前，撞住横过道路的行人宋某某，致使被害人宋某某受伤，案发后，被告人檀某某驾车逃逸。经长垣县人民医院抢救无效，宋某某于次日死亡。经长垣县公安局交通尸检鉴定，被害人宋某某系外力致严重颅脑损伤引起小脑扁桃体疝而死亡。2014年3月20日，被告人檀某某自动到长垣县公安交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。2014年4月2日，经长垣县交警大队认定，被告人檀某某承担事故的全部责任。案发后，被告人檀某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，共赔偿其经济损失人民币220000元。在审理期间，被告人檀某某的近亲属自愿再赔偿被害人的近亲属经济损失共计人民币25000元，被害方对被告人檀好志表示谅解。
证明上述事实的证据有：1、道路交通事故现场勘查笔录；
2、现场示意图及相关照片；3、交通尸检鉴定书；4、户籍证明；5、驾驶人信息、车辆信息查询单；6、道路交通事故认定书；7、120急救指挥中心出诊单；8、110接处警登记表；9、到案证明；10、行政处罚决定书及执行回执；11、住院证、病历；12、协议书、谅解书、收到赔偿款证明；13、证人王某某、郭某某、尚某等人的证言；14、被告人檀某某的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人檀某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人檀某某到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，与被害人的近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，得到谅解，对其可以从轻处罚。检察院关于案发后被告人檀某某到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人檀某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 胡新莉
审判员 陈普民
二〇一四年八月十九日
书记员 吕 鹏
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第112号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人姚某某，男，因涉嫌滥伐林木罪于2014年6月9日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检刑诉字（2014）91号起诉书指控被告人姚某某犯滥伐林木罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2014年5月，被告人姚某某与长顺县摆所镇摆所村的王某甲购买其子王某乙的山林林木后，在未办理采伐许可证的情况下砍代40棵马尾松、1棵桦稿木。2014年5月28日晚在运输的过程中被长顺县林业局林政股查获。经鉴定，砍伐的林木立木蓄积为12.2574立方米。
被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请依法判处。并建议对被告人姚某某以滥伐林木罪在有期徒刑二年以下幅度内进行量刑，并适用缓刑。
被告人姚某某对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月，被告人姚某某与长顺县某某镇某某组的王某甲购买其位于某某组简谭关（小地名）的山林一幅。5月26日，被告人姚某某未办理采伐许可证，就擅自雇人砍伐林木后准备运走转卖。同月28日，长顺县林业局接举报后将运输的林木查获，并将该案移交长顺县森林警察大队处理。经长顺县林业调查规划设计队测算，被告人姚某某滥伐的林木材积为7.7712立方米，折合立木蓄积12.2574立方米。2014年6月10日，被告人姚某某到长顺县森林警察大队投案，并如实供述了自已的犯罪事实。
以上事实有被告人姚某某的供述和辩解，证人舒某某、王某甲、杨某某、陈某某的证言，调查报告，木材检尺记录，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，户籍证明，报案记录，到案经过，林权证明等证据证实。经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人姚某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证就擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某犯罪后主动到公安机关投案，到案后能如实供述罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。其曾因滥伐林木被判处拘役，具有犯罪前科，对此可酌定从重处罚。为惩罚犯罪，维护生态环境的可持续发展，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币壹仟（1000）元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后20日内交清。）
如不服本判决，可在送达判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢江龙
二〇一四年九月二日
书记员 陆 会
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第112号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，1979年8月4日生于山东省济南市，初中文化，农民，户籍地济南市平阴县，住平阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月31日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年12月3日17时许，被告人马某某驾驶高某某所有的鲁ASA8**号东风雪铁龙轿车，沿济荷高速公路由北向南行驶至69.5公里（长清区路段）处，未按照操作规范安全、文明驾驶，撞在路边护栏上，导致车辆侧翻，造成乘员高某某（男，26岁）当场死亡，王某某、李某某和马某某受伤，车辆及护栏不同程度损坏，被告人马某某负事故的全部责任。
经双方自行调解，被告人马某某赔偿被害人高某某亲属各项经济损失共计13万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某的证言，现场勘查笔录，交通事故司法鉴定书，交通事故认定书，尸体检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。马某某归案后认罪态度较好，民事部分已调解�并得到被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年三月二十四日
书记员 李翠玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初484号
原告赵春岗，男，1953年8月10日出生，汉族。
委托代理人崔高明。
被告张立宝，男，1984年5月2日出生，汉族。
被告窦宪春，男1977年6月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
代表人李慧军，经理。
委托代理人夏金华。
原告赵春岗与被告张立宝、窦宪春、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员姜环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人崔高明、被告张立宝、被告窦宪春、被告人民财产保险公司委托�理人夏金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春岗诉称，2013年9月6日16时20分，被告张立宝驾驶黑DE59**号小型轿车在佳木斯市长安路由东向西行驶至金三角路口时，与步行横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。当日，原告被送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗34天，经诊断：左肱骨骨折；2014年9月1日，原告因左肱骨骨折术后骨不连接，转入佳木斯市中医医院进行治疗21天；2016年4月25日，原告再次入住佳木斯市中医医院住院治疗17天，行左肱骨骨折术后取内固定物。本次事故经交警部门进行处理，认定被告张立宝负此事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所进行鉴定，意见：原告构成十级伤残；误工期限为967日；护理期限为72日，1人护理；营养期限90日。本案肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额30万元），事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计182957元。
被告张立宝、窦宪春承认原告主张的本案中的事实及全部诉讼请求。但认为其驾驶的肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额30万，不计免赔），应由被告人民财产保险公司在依据保险合同进行赔偿。同时，被告张立宝在原告住院期间垫付医疗费34600元，请求被告人民财产保险公司予以返还。
被告人民财产保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告的诉请赔偿项目及标准不符合法律规定，其中医疗费用中包含治疗气血亏虚的费用，与本次交通事故无关；原告已经超过法定退休年龄，不应存在误工费用，并且鉴定确定的原告误工期限过长，评定的时间复印费不应由被告保险公司承担。请求人民法院依法判决。
本院认为，被告张立宝、窦宪春与被告人民财产保险公司承认原告所主张的本案事实，故对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告张立宝负事故全部责任，肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险，故原告因本次事故造成的损失由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再依�商业三者险合同约定进行赔偿；仍有不足部分由被告张立宝与进行赔偿。对原告的经济损失，本院根据本案的具体情况并依照相关法律规定作如下审定：1、医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱予以支持，为45207元。被告人民财产保险公司提出医疗费中包含治疗气血亏虚的费用的抗辩意见，但其未提相应证据予以证实，不予采纳；2、误工费，原告退休后在佳木斯大学后勤部门工作，由佳木斯大学提供的证明予以佐证，原告最近三年每月平均工资1000元，故原告误工损失为32000元（1000元/月×32月）；3、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，护理费可支持10842元（139元/天×78天）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为7200元（100元/天×72天）；5、营养费，鉴定机构有加强营养的明确意见，�养费可支持4500元（50元/天×90天）6、交通费，按照住院期间每天3元标准计算，为48元（3元/天×16天）7、鉴定费，系为查明案件事实原告实际支出费用，为3105元；8、伤残赔偿金残疾赔偿金，根据原告伤残等级并参照黑龙江省上一年度城镇居民可支配收入标准计算，为45206元（24203元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，因该起交通事故造成原告身体残疾，给原告身心造成较大伤害，故对其主张的精神损害抚慰金予以支持，结合鉴定结论及原、被双方的过错程度，本院酌定支持2000元。被告张立宝为原告垫付医疗费应从其承担的赔偿数额中予以扣除。原告要求被告窦宪春承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告赵春刚医疗费10607元，误工费32000元、护理费10842元、住院伙食补助费7200元、营养费4500元、残疾赔偿金45206元、精神损害抚慰金2000元等共计112355元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司返还被告赵岩垫付款项34600元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告赵春刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3959元减半收取1979.50元及鉴定费3105元，由被告张立宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一六年九月十八日
书记员 王 雪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第202号
原告：刘昶云，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
委托代理人：任求学、张燕群，均为广东盈安律师事务所律师。
被告：梁亮，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：陈福宗，广东祺泽律师事务所律师。
本院在审理原告刘昶云与被告梁亮民间借贷纠纷一案中，原告刘昶云于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘昶云撤回起诉。
本案案件受理费12779元，撤诉减半收取6389.5元（原告已交纳），由原告刘昶云承担。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 罗延平
代理审判员 肖静丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈绮霞
第1页共2页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02309号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，实际住所地马鞍山市。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：深圳市高姿服饰有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：刘高欢，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告深圳市高姿服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵雪珍
二〇一五年十月三十日
书记员 孙惠娟
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安洲民初字第154号
原告江西安福农村合作银行。住所地：安福县武功山大道***号。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人张明，该行金田分理处客户经理。
被告兰长久，男，1971年4月25日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告江西安福农村合作银行与被告兰长久金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员杨润生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西安福农村合作银行的委托代理人张明到庭参加诉讼，被告兰长久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西安福农村合作银行诉称，被告因造林所需于2011年3月4日向我行金田分理处借款30000元，由被告提供抵押担保。双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定借款期限为2011年3月4日至2014年3月3日，借款月利率为7.625‰，原告依约履行了放款义务。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定按时返还借款本金及利息。原告遂诉至法院要求：1、被告向原告偿还借款本金30000元并承担借款利息10112.89元（利息算至2014年8月5日，今后利息按月利率11.4375‰算至借款还清之日止），共计40112.89元；2、原告享有抵押物的优先受偿权。
被告兰长久未答辩。
经审理查明，2011年3月4日，原告江西安福农村合作银行为贷款人，被告兰长久为借款人，双方签订了一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款30000元，结息方式为按季结息，借款用途为造林，借款日期为2011年3月4日，到期日为2014年3月3日，借款利息为月利率7.625‰，借款逾期的，逾期利息按借款凭证上载明的利率基础上加收50%计算，即逾期利息为月利率11.4375‰；同日，被告与原告签订了一份《抵押合同》，被告以其位于金田乡啼鸡村东山组面积为90亩的林地［林权证号为安府林证字（2009）第1718090002号］使用权和林木所有权、使用权为借款提供抵押担保，并于当日到林业部门办理了抵押登记手续，登记证编号为安林押证字（2011）第19号。2011年3月4日，原告依约向被告发放了借款30000元。借款到期后，被告分文未付借款本金及利息。原告多次进行催收未果，遂诉至法院。另查明，截至2014年8月5日，被告的贷款尚欠利息共计10112.89元。
上述事实，经法庭质证、认证的原告的陈述、《借款申请书》、常住人口登记卡、身份证、林权证、森林资源资产抵押登记证、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、《单户利率调整通知书》、《放款出账通知书》等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有双方签订的《个人借款合同》以及借款凭证为凭，依法成立，合法有效。原告已经按照约定履行了向被告共计发放30000元贷款的义务，被告应按照约定偿还本金并支付利息，被告未能按照约定偿还借款本金及剩余利息。原告诉请被告偿还借款本金30000元，利息10112.89元（利息暂算至2014年8月5日，今后利息按月利率11.4375‰算至借款还清之日止）的诉请请求，本院予以支持。被告以其位于金田乡啼鸡村东山组面积为90亩的林地使用权和林木所有权、使用权对债务提供抵押担保，与原告签订《抵押合同》后办理了森林资源资产抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该森林资源资产对合同约定的债务承担抵押担保责任。被告兰长久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰长久于本判决生效之日偿还原告江西安福农村合作银行借款本金30000元；
二、被告兰长久于本判决生效之日偿还原告江西安福农村合作银行借款利息10112.89元（利息算至2014年8月5日），并偿还2014年8月6日起至实际还款之日止的利息（按月利率11.4375‰计算）；
三、如被告兰长久到期未能履行上述还款义务，原告江西安福农村合作银行有权就被告兰长久提供抵押的位于金田乡啼鸡村东山组面积为90亩的林地使用权和林木所有权、使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取402元，由被告兰长久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨润生
二〇一四年十月三十日
书记员 吴相如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付愈期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第667号
原告倪玉琴。
委托代理人徐江，靖江市江峰法律事务所法律工作者。
被告汪建国。
被告ＸＸＸ。
原告倪玉琴与被告汪建国、被告ＸＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪玉琴及委托代理人徐江、被告汪建国、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪建国与其妻刘华丽因经营之需于2012年9月23日、2013年2月5日分别向我借款50000元、150000元（该款本案中不作主张），时约定月利率均为3%。截至2014年1月22日，被告汪建国尚欠我本金200000元及利息70000元（其中本金50000元的利息为24000元）。经我催要，被告汪建国未能归还。被告ＸＸＸ系汪建国的亲戚，鉴于上述情况自愿提供担保，其本人当场出具了一张金额为270000元的借条，要求换取我的两张借条原件，后其又改变主意，提出可在我的两张借条上签名担保，另外出具一张金额为70000元的利息条，我同意ＸＸＸ的意见，ＸＸＸ遂依约签名担保并向我出具了借条（实为上述两笔借款的结息）。2014年6月9日ＸＸＸ通知我去取70000元，我与我丈夫到其办公室后，其佯称要看我的借条原件复核一下利息，我将两张借条交给他，然其乘我不备将两张借条原件中的“担保人ＸＸＸ”都划掉，我发现后当即表示反对并随即报警，警察到场后确认了ＸＸＸ划名字的事实，后建议我们协商处理或诉讼解决。警察离开后，ＸＸＸ将70000元交付给我，我将其出具的70000元借条亦予退还。本金50000元，从2012年9月23日借款之日起到2014年1月22日止，我实际按约定总共收取的利息为24000元，而根据同期银行贷款利率的四倍计算，利息应为15968元，超出的部分8032元我自愿在本金中扣减。现请求法院判令汪建国立即归还我借款本金41968元，承担利息11312元（从2014年1月23日按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息至2015年3月16日），被告ＸＸＸ承担连带保证责任。
被告汪建国辩称，对于原告所述我两次向其借款、ＸＸＸ代为出具70000元利息条、后ＸＸＸ代为支付该利息等事实无异议。同意原告要求我归还本金的请求，然我现在经济困难，请求原告免除利息，本金由我慢慢归还。
被告ＸＸＸ辩称，对于原告所述我在汪建国的两张借条上签名担保、我出具了一张金额为70000元的利息条等事实无异议，但是后来，原告的丈夫曾答应我只要我偿付70000元利息，就免除我对两笔借款的担保责任。2014年6月9日，我通知原告夫妇来取款，是原告自愿将两张借条交给我将担保人处的“ＸＸＸ”划掉的，根本不存在我诓骗原告拿出借条我擅自划掉担保人处姓名的事实，我的担保责任已经免除。对于原告主张的借款本金及利息计算方式无异议，但该款应由汪建国一人承担。请求驳回原告要求我承担连带保证责任的诉讼请求。
经审理查明，被告汪建国和刘华丽共同于2012年9月23日向原告出具了借条一份，载明借到原告5万元，利息三分，借期一年，利息月付。后原告与被告汪建国结算，截至2014年1月22日，被告汪建国共欠原告利息70000元（其中本案本金50000元的利息为24000元）。经原告催要，汪建国未能还款。被告ＸＸＸ系汪建国的亲戚，自愿提供担保，在原告的借条上担保人处签名，并由其本人出具一张金额为70000元的利息条给原告。2014年6月9日ＸＸＸ通知原告取该70000元，原告及其丈夫来到ＸＸＸ的办公室，被告ＸＸＸ在察看借条原件时，将该借条原件上“担保人ＸＸＸ”划掉，原告当即表示反对并报警，警察到场后确认了被告ＸＸＸ划名字的事实，建议双方协商处理或诉讼解决。后被告ＸＸＸ将70000元交付原告并退回了利息条。现原告持金额为50000元的借条原件诉讼来院，要求两被告还本付息。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条原件、接处警工作登记表等证据证明，本院予以认定。
本院认为，两被告对原告主张的借款本金无异议，本院予以确认，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，低于双方的约定，且不违反法律规定，本院亦予确认。被告汪建国在向原告借款后，负有按约还本付息的义务，逾期还款，应当承担逾期还款利息。被告ＸＸＸ在借条担签名担保，是其真实意思表示，一经作出即产生相应的法律效力，依法应当承担相应担保责任。原告在被告ＸＸＸ划掉借条上的担保人姓名当即表示反对并报警，可见被告ＸＸＸ与原告之间根据未就免除其担保责任达成过合意，因此其担保责任不能免除。被告ＸＸＸ辩称原告（或原告丈夫）曾口头同意免除其担保责任，然其未能提供证据证明，原告又予以否认，且该说法与原告在被告划掉姓名后当即表示反对并报警的第一反应完全相悖，因此该辩解意见，本院不予采信。我国法律规定，对保证方式没有约定应为连带责任保证，担保人在承担担保责任后，可向主债务人追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告汪建国于判决生效后十日内归还原告倪玉琴借款本金41968元，支付利息11312元（按银行同期贷款利率的四倍自2014年1月23日起至2015年3月16日止计算），合计53280元。被告ＸＸＸ对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人的人案提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1360元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 展 飞
代理审判员 凌 达
人民陪审员 史晓俊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第52-1号
申请执行人肖龙，居民。
被执行人韩进波，居民。
被执行人隋传勇，居民。
被执行人高密市交运出租车有限公司。住所地，高密市石庵路中段。
法定代表人栾林江，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第2781号、（2013）高民初字第2734号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高密市交运出租车有限公司所有在高密市农村商业银行股份有限公司营业部的存款165000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进军
二〇一四年一月十三日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第52-1号
申请执行人肖龙。
被执行人韩进波。
被执行人隋传勇。
被执行人高密市交运出租车有限公司。
法定代表人栾林江，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第2781号、（2013）高民初字第2734号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高密市交运出租车有限公司所有在高密市农村商业银行股份有限公司营业部的存款165000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进军
二〇一四年一月十三日
书记员 王洪元
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1018号
申请执行人赵全国，男，44岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人赵永刚，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行赵全国申请执行赵永刚（2013）翁民初字第3687号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3687号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩月达
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1839号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：范某，农民。
被执行人：王某，农民，系范某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人范某、王某收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第499号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人范某、王某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人范某、王某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第499号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6084号
原告昆山开发区新城拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1111号。
法定代表人徐振华，该公司总经理。
委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人季昆妍，江苏丰田律师事务所律师。
被告王雪良。
原告昆山开发区新城拆迁有限公司与被告王雪良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审理，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告昆山开发区新城拆迁有限公司委托代理人邓惠明、季昆妍、被告王雪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山开发区新城拆迁有限公司诉称：因龙腾光电产业园实施拆迁，原告对被告房屋拆迁，经协商，双方于2008年2月25日签订《昆山市房屋拆迁补偿安置协议书》，并于2010年9月1日签订《昆山市房屋拆迁安置协议书》，后原被告完成安置房交接手续，但剩余108157元安置房差价尚未支付原告，后原告要求被告结算安置房差价，但被告未能履行，故起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告安置房差价108157元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告王雪良辩称：对拆迁安置协议没有异议，协议中的三套房屋及相应的车库都拿到了，其中有一套未办理交房手续，是我自己进去的。差价没给的原因是我对拆迁房的面积有异议，我的房屋大概有30平方米的面积被扣掉了，原告要补偿给我。
经审理查明：因对龙腾光电实施拆迁，被告房屋属拆迁范围，原被告于2008年12月25日签订《昆山市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定，被告房屋坐落蓬北XX组，面积367.17平方米（主房面积246.8平方米），原告补偿被告被拆迁房屋补偿金额及住宅区位补偿金336758元，被告选择产权置换、差价结算；被告自行过渡，过渡期间由原告支付被告每平方米每月14元临时安置补助费，按实结算；被告需在2008年12月31日前搬迁完毕，将空房交给原告拆除，原告验收后付给被告按期搬迁奖励费1234元、搬家补助费2000元，合计3234元；中转期在24个月内，按实结算，超过期限按物价局文件执行。该份协议中注明需支付被告临时安置补偿费（中转费）13821元。
2010年9月1日，原被告签订《昆山市房屋拆迁安置协议书》，约定住宅房安置区域为蓬曦园娄江小区，被告选定安置房套型、房号、建筑面积为：公安编号XXX号楼XXX室（建筑面积126.92平方米）及自行车车库（建筑面积20.56平方米）、XXX号楼XXX室（建筑面积96.44平方米）及自行车车库（建筑面积19.48平方米）、XXX号楼XXX室（建筑面积97.24平方米）及自行车车库（建筑面积19.98平方米），被告应付原告安置房结算金额为476970元，付款方式：被告应得拆迁补偿款与应付安置房款互抵后，多余补偿款原告一次性付清、缺额安置房款被告一次性交清。协议签订后，被告已拿到上述三套安置房及车库，用于自住或出租。但对于缺额安置房款，被告仅支付15000元，未能足够补齐，故而引发本案纠纷。
以上事实由昆山市房屋拆迁安置协议书、昆山市房屋拆迁补偿安置协议书、收据及原被告双方在庭审的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原被告双方签订的《昆山市房屋拆迁补偿安置协议书》、《昆山市房屋拆迁安置协议书》系双方在自愿基础上签订，不违反法律、法规规定，应认定合法有效，双方均应恪守。对于上述协议中涉及的拆迁房屋建筑面积以及根据拆迁面积置换的三套房屋、车库，被告均签字予以认可，原被告双方应根据协议约定全面履行自己的义务，故本院对被告以少结算部分拆迁房建筑面积为由不予支付安置房差价的抗辩不予采信。根据协议约定，被告应付三套安置房款为476970元，原告应支付被告拆除补偿款为353813元（房屋补偿金、住宅区位补偿金336758元+搬迁奖励及搬家补助费3234元+中转费13821元），两项相抵，被告应再支付原告安置房款123157元，扣除被告已支付的15000元，还应支付108157元。故本院对原告要求被告支付安置房差价108157元的诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王雪良于本判决生效后之日内支付原告昆山开发区新城拆迁有限公司安置房差价108157元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告王雪良负担，于本判决生效后十日内支付原告昆山开发区新城拆迁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 柴敏娟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 许晨虹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执431号
申请执行人湖南楚盛水电投资有限公司。
法定代表人徐贵。
被执行人湖南嘉业物流有限公司。
法定代表人郑根祥。
被执行人郑根祥。
申请执行人湖南楚盛水电投资有限公司申请执行被执行人湖南嘉业物流有限公司、郑根祥租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年5月14日作出的（2015）长仲调字第283号调解书已发生法律效力，但被执行人湖南嘉业物流有限公司、郑根祥至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南嘉业物流有限公司、郑根祥银行存款人民币3540436元，或扣留、提取其收入人民币3540436元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执431号
湖南亿达机械有限公司、甘胜魁、何锦绣、尹辉：
关于原告湖南亿达机械有限公司诉被告甘胜魁、何锦绣、尹辉买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3076号民事裁定书，于2016年7月18日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年八月十日
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1043号
原告童某甲，女。
委托代理人王忠明，湖南省追正律师事务所律师。
被告周某甲，男。
原告童某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王君辉独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托代理人王忠明到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称，原、被告于1996年9月18日相识并同居，1997年2月19日在祁东县灵官镇人民政府登记结婚。1997年11月25日生儿子周某丙，2002年6月16日生女儿周某乙。2002年7月18日原告带女儿回娘家休养，而被告却在外寻花问柳，并花费了家里的积蓄，自2009年3月起至今分居6年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告遂提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子已长大成人，女儿周某乙由原告抚养。
被告周某甲辩称，原告所述不实，原告的离婚理由纯属捏造，无端猜测。夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。婚生女儿由被告抚养。
经审理查明，原、被告于1996年9月18日相识并同居，1997年2月19日在祁东县灵官镇人民政府登记结婚。1997年11月25日生儿子周某丙，2002年6月16日生女儿周某乙。夫妻双方因家庭琐事产生矛盾。现双方为了家庭在外打工而分开生活，并未导致夫妻感情破裂。原、被告婚生儿女现寄养在被告父母家。原告于2015年9月7日以夫妻分居而导致感情彻底破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的身份资料和结婚证，原告的陈述予以证明，经庭审质证，予以认定。此外原告为证明夫妻感情状况向本院提供了於某甲、方某甲的调查笔录。本院经审核认为，该两份调查笔录的内容均听原告陈述，而非亲身感知，且二人未出庭作证，其调查笔录在无其他证据佐证的情形下不具证明力。因此对该两份调查笔录本院不予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，其婚姻基础牢固。婚后，双方又生育了一双儿女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，但其夫妻感情并未破裂。只要原、被告加强彼此之间的交流和沟通，相互理解、相互扶持、积极履行家庭义务，顾及子女的健康成长，原、被告夫妻和好完全有可能。原告诉称与被告分居6年而致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因证据不足，本院不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告童某甲请求与被告周某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王君辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈昱妍
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第6028号
原告裴作良，住重庆市大足县。
被告周洪，住重庆市九龙坡区。
原告裴作良诉被告周洪健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告裴作良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告裴作良站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案案件受理费45元，由原告裴作良负担。
代理审判员 杨崛
二〇一六年五月五日
书 记 员 程春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1444号
原告：吴生光。
委托代理人：张瑞端。
被告：王君芳。
被告：王强军。
原告吴生光与被告王君芳、王强军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还借款10万元，并支付利息（自2014年6月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款10万元，并支付利息（自2014年12月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。被告王强军于2016年1月8日对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于宁夏自治区银川市，本案应由银川市人民法院管辖。经审查，本院依法裁定予以驳回。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王君芳因资金周转需要，于2014年6月10日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期一年，月息三分。原告于同日将现金10万元交付给被告王君芳。被告王君芳按月息三分支付利息至2014年12月9日。借款到期后，经原告催讨，借款本金及其余利息至今未归还。
另查明，二被告于2003年2月12日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君芳、王强军于判决生效之日起十日内归还原告吴生光借款10万元，并支付利息（自2014年12月10日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告王君芳、王强军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年三月二日
代书 记员 周巧萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更513号
罪犯阮殿树，男，回族，1974年3月1日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年三月二十三日作出（2004）昭中刑一初字第30号刑事判决，以被告人阮殿树犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月八日作出（2004）云高刑终字第1046号刑事判决，以被告人阮殿树犯贩卖毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2004年7月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯阮殿树在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯阮殿树现刑罚执行已达11年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年5月9日止。罪犯阮殿树在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮殿树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮殿树减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2022年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初872号
原告：王书吉，男，1966年3月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：郝建周，林州市148法律服务所法律工作者。
被告：郭随生，男，1957年4月14日生，汉族。
被告：河南华安建设集团有限公司。
负责人：侯斌
委托诉讼代理人：王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司。
法定代表人：乔文禄该公司执行董事。
委托诉讼代理人：申博。系该公司职工。
原告王书吉与被告郭随生、河南华安建设集团有限公司、中铁六局集团太原铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告王书吉于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书吉撤回起诉。
案件受理费10645元，减半收取5322.5元，由原告承担。
审 判 长 方林太
代理审判员 钟 星
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 付莹莹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初872号
原告王书吉，男，汉族，1966年3月14日生，住河南省林州市。
委托代理人陈俊军，河南相州律师事务所律师。
被告郭随生，男，汉族，57岁，住河南省林州市开元区。
被告河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
委托代理人王根青，系该公司职工。
被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。
法定代表人乔文禄，系该公司执行董事。
本院受理原告王书吉诉被告郭随生、河南华安建设集团有限公司（以下简称华安集团）、中铁六局集团太原铁路建设有限公司（以下简称中铁六局）租赁合同纠纷一案后，被告中铁六局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，中铁六局没有租赁过王书吉的任何物品，也与王书吉没有任何法律关系。依照《民事诉讼法》的相关规定，本案应当由被告住所地法院审理。被告住所地在山西省太原市杏花岭区，因此，应将本案移送至太原市杏花岭区人民法院。
经审查，本院认为，本案案由为租赁合同纠纷，被告有郭随生、华安集团及中铁六局。被告郭随生及华安集团住所地均在河南省。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告王书吉向本院提起诉讼，并无不当，本院对本案有管辖权，被告中铁六局所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
审 判 员 冯相庆
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年六月十日
书 记 员 冯雪婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执674号
申请执行人覃勇峰。
被执行人毛洁。
被执行人胡敏。
申请执行人覃勇峰与被执行人胡敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2016）桂1202执674号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金34000元及其迟延履行期间的加倍利息，承担案件受理费1193元，执行费410元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年12月底前给付所欠债务。据此，本案本次执行程序应予终结，被执行人不履行和解协议约定义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执674号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班 晨 瑞
审判员 谭津代理
审判员 岑 荣 吉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦 李 阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01037号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人高维刚，男，1986年1月3日生，系该行职工。
被告刘德亮，男，1962年10月14日生，土家族，重庆市酉阳县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告刘德亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经通知原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行缴纳诉讼费，在7日内原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行仍未缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉问题的若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告刘德亮金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判员 杨金飞
二〇一四年四月十五日
书记员 王 俊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更253号
罪犯叶仕维，男，1972年8月2日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院2006年10月13日作出（2006）西刑初字第168号刑事判决，认定叶仕维犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产4万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年10月20日裁定对其减去有期徒刑八个月。
重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯叶仕维在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯叶仕维在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励六次，确有悔改表现。但判决判处的没收财产4万元未缴纳、因多次违反监规被紧闭处分一次、扣23分严管四次。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶仕维减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：刑期自2006年5月12日起至2019年12月11止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第4号
原告马玉霞，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××2120。
被告冯秋明，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××2129。
原告马玉霞诉被告冯秋明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马玉霞、被告冯秋明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉霞诉称：××015年1月6日，被告因资金周转不灵，做房地产生意急需现金向原告请求借款，当时被告立下借据，并承诺每月准时偿还利息。借款后，被告只支付了××015年1月、××月份利息后，从××月份开始不再支付利息。原告经多次催讨，被告至今未清偿借款和利息，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金800000元及利息××0000元（利息从××015年××月至5月，以后利息计至还清借款之日止）；××、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：1、原告马玉霞的身份证；××、被告冯秋明的身份证；××、借据××份；4、银行转账凭证××份、存折及银行卡。
被告冯秋明辩称：对原告起诉的借款金额及利息没有意见，不过款项是分三次借的。目前因经济困难，无法定出还款计划。
被告冯秋明没有提供证据。
经审理查明：原告是四会大沙卫生院的退休护士，被告原来是农行四会大沙支行的职员，原告因到银行办理业务而认识被告并成为朋友。被告因亲戚做生意需要资金周转，以自己的名义向原告借款，第一次借款于××011年1××月8日，原告通过银行转账方式借给被告××98900元；第二次原告转账××01100元借给被告；第三次，在××014年××月8日，原告转账10万元借给被告。第三次借款时，被告立下一张总借款金额为60万元的借据给原告，约定每月利息为15000元。××015年1月4日，被告又向原告请求借款××0万元，原告扣除被告前三次借款尚未支付的利息15000元后，实际转账给被告185000元。××015年1月6日，被告立下一张××0万元的借据给原告，约定借款期限为二年，同日，被告将四笔借款写成一张总借据给原告，订明月利息为1.××5%、每月必须准时支付利息等内容，但没有约定归还本金的时间。之后，被告只支付了××015年1月和××月的利息给原告，从××015年××月起没有再支付利息给原告，原告因多次向被告催收借款和利息无果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法作出（××015）肇四法民二初字第4号之一《民事裁定书》，查封了被告位于四会市城中街道仓丰大道悦凯新城E栋8层××××号的房屋、位于四会市东城街道广场北路盈峰国际负一层商铺1××号的商铺。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款给亲属做生意，没有违反法律规定，双方因此形成的借贷关系受法律保护。在本案中，关于借款本金问题，原告出借给被告的款项均通过银行转账，前三笔共借款60万元，约定每月利息15000元，折合年利率为××0%，原告在出借第四笔款项××0万元给被告时，只转账185000元，将被告拖欠的前期借款利息15000元转为本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，前期年利率不能超过××4%，超出部分不予保护，原、被告的前期借款利息计入后期借款本金的部分只能按年利率××4%计算，即60万元×××4%÷1××=1××000元，所以本院认定原告出借给被告的本金为60万元＋185000元＋1××000元=797000元。关于借款利息问题，原、被告双方在××015年1月6日的总借据中约定月利率1.××5%，折合年利率为15%，没有超出最高院上述司法解释的规定，被告应按该利率支付利息给原告，而且双方有“每月必须准时支付利息”的约定，但被告只支付了××015年1月、××月的利息后就没有再支付利息给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张由被告自××015年××月1日起至还清借款之日止按每月1.××5%的利率计付利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告冯秋明应于本判决生效之日起15日内偿还借款本金797000元及利息（利息按月利率1.××5%从××015年××月1日起计算至还清借款之日止）给原告马玉霞。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1××100元、财产保全费4670元，合共16770元由被告冯秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
人民陪审员 廖文燕
人民陪审员 陈绯烨
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马安琪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第515号
原告孔秀云。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告孔秀云与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款263198元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款263198元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华
黑龙江省黑河市孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执187号
申请执行人:王希波，男，1966年11月2日出生，汉族，个体。
被执行人:金成贵，男，40岁，汉族，个体。
申请执行人王希波与被执行人金成贵劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初938号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年3月13日立案执行.
本院在执行申请执行人王希波与被执行人金成贵劳务合同纠纷一案中，即（2016）黑1124民初938号民事调解书，本院在执行过程中，被执行人金成贵部分履行给付义务，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案终结执行。
审判员 周伟海
二〇一七年十月十九日
书记员 马 骥
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执507号
申请执行人闫增祥。
申请执行人闫金亮。
申请执行人夏春东。
被执行人钱俊河。
被执行人苏建明。
本院办理的申请执行人闫增祥、闫金亮、夏春东与被执行人钱俊河、苏建明劳务合同纠纷一案，被执行人钱俊河已按照生效法律文书全部履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初958号民事调解书执行结案。
特此通知
二〇一六年十一月十六日
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾梅执字第10号
申请执行人：周兰彬，男，1975年12月20日生，汉族，住江西省南昌市湾里区梅岭镇梅岭村麻沙自然村*号。
被执行人：陈小梅，女，1976年1月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城镇幸福村铜源刘家自然村**号。
申请执行人周兰彬与被执行人陈小梅离婚纠纷一案，本院于2007年3月5日作出的（2007）湾梅民初字第2号民事调解书已发生法律效力，权利人周兰彬于2015年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆，并向被执行人陈小梅的父亲、叔叔调查了解其下落及财产线索，均未发现被执行人有财产可供执行。被执行人尚欠申请执行人抚养费3750元。
本院认为，由于被执行人陈小梅无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）湾梅民初字第2号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡信昌
审判员 袁卫国
审判员 王志明
二〇一六年五月九日
书记员 钟德武
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湾梅执字第10号申请执行人：周兰彬，男，1975年12月20日生，汉族，住江西省南昌市湾里区梅岭镇梅岭村麻沙自然村*号。被执行人：陈小梅，女，1976年1月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城镇幸福村铜源刘家自然村**号。申请执行人周兰彬与被执行人陈小梅离婚纠纷一案，本院于2007年3月5日作出的（2007）湾梅民初字第2号民事调解书已发生法律效力，权利人周兰彬于2015年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆，并向被执行人陈小梅的父亲、叔叔调查了解其下落及财产线索，均未发现被执行人有财产可供执行。被执行人尚欠申请执行人抚养费3750元。本院认为，由于被执行人陈小梅无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）湾梅民初字第2号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡信昌审判员  袁卫国审判员  王志明二〇一六年五月九日书记员  钟德武
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1656号
原告李某甲，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，1974年4月12日出生，汉族，原住福建省长乐市，现在美国。
原告李某甲与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李露华到庭参加诉讼；被告蒋某甲经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，1999年2月1日在长乐市古槐镇人民政府登记结婚，2001年2月5日生育一子蒋某乙。由于婚前双方缺乏了解，共同生活期间，夫妻双方常因性格不合而发生争吵。2002年8月，被告独自前往美国务工，双方联系减少。2007年12月4日，原告前往西班牙务工，至此开始原、被告双方没有任何联系。2013年3月，原告曾提起离婚诉讼，同年12月，经法院判决驳回原告的诉讼请求。自判决后，原、被间仍无任何联系。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子蒋某乙由原告直接抚养，双方无夫妻共同财产及债权债务。
被告蒋某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1999年2月1日在长乐市古槐镇人民政府登记结婚，2001年2月5日生育一子蒋某乙。共同生活期间，夫妻因性格不合时常发生争吵。2002年8月，被告前往美国务工，双方联系减少，夫妻感情逐渐淡漠。2013年3月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，同年12月，本院判决驳回原告的诉讼请求，但之后双方仍未能取得联系。2015年4月，原告再次诉至本院请求离婚。庭审中，原告确认双方无夫妻共同财产，也无共同债权债务，同时还表示若离婚愿意直接抚养婚生子蒋某乙并自行负担抚养费。婚生子蒋某乙也表示愿跟随原告共同生活。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、民事判决书、本院调取的证人蒋某乙、郑某、李某乙证言以及原告陈述等予以证明，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告蒋某甲虽系法定婚姻，但婚后夫妻因性格不合时常发生争吵，特别自2002年被告出国后，原、被告没有在一起共同生活，双方无法正常沟通并致夫妻感情日渐淡漠，在原告第一次离婚诉请被判决驳回后，原、被告间仍未能和好，足见其夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，应予准许。婚生子蒋某乙愿意跟随原告共同生活，原告也同意直接抚养婚生子并自行负担抚养费，上述主张均系当事人意思自治，且符合相关法律的规定，故予以许可。双方离婚后，被告享有探望婚生子蒋某乙的权利。被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告蒋某甲离婚。
二、原、被告婚生子蒋某乙由原告李某甲直接抚养，抚养费由原告李某甲自行承担。
三、被告蒋某甲可以探望婚生子蒋某乙，原告李某甲应予协助。
案件受理费245元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 林祥沂
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1656号
原告崔某某。
被告曹某某。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。（以下简称保险公司）
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人樊肖斌、唐正迪，该公司职员。
原告崔某某诉被告曹某某、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告曹某某、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人樊肖斌、唐正迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2015年6月12日，在长安区居然之家商城内，曹某某驾驶冀A×××××号车与崔某某骑电动车相撞，致双方车辆受损、崔某某受伤。被告曹某某拒绝赔偿，拒绝垫付医药费，请求法院依法判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计20000元。
被告曹某某辩称，依法进行赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，在法院核实事故真实性前提下，原告合理损失先在交强险分项限额内承担，超出范围由第三者责任险承担，诉讼费及鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年6月12日，被告曹某某驾驶冀A×××××号车在居然之家商城由东向西行驶与崔某某驾驶的电动车由南向北方向行驶相碰造成崔某某受伤、车辆受损的事故。该事故经石家庄市公安交通管理局长安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告曹某某负此次交通事故的全部责任。崔某某受伤后去石家庄市第三医院治疗，经诊断为头皮血肿，腰部软组织损伤，花去医疗费共计2522.41元。原告主张月工资3244.18元，共计误工47天，提交石家庄金蒙源贸易有限公司证明2张。因原告提交误工证据不足，本院酌定原告误工时间为3周，工资标准按居民服务、修理和其他服务业标准年32045元除以365天乘以21天共计1844元。原告主张受伤期间由儿子李大伟和女儿护理，李大伟月工资4800元，护理10天，共计1600元，提交中外建华诚城市建设有限公司河北分公司李大伟的工资证明，主张女儿日工资200元，护理10日，没有提交证据。因原告主张护理期间没有医嘱等相关证据证明，结合原告伤情，本院酌定原告由儿子李大伟一人护理15日，护理费标准按照居民服务、修理和其他服务业年32045除以365天乘以15天共计1317元。原告主张车辆损失费未提交证据，保险公司认可500元，本院支持500元。因原告未住院，其住院伙食补助费本院不予支持。关于交通费原告没有证据证明，本院酌情支持300元。原告主张营养费2000元，没有提交证据证明需要加强营养，本院不予支持。后续治疗费因未实际发生，原告可待该费用实际发生后另行主张。精神损失费因不符合应支付精神损失费条件，本院不予支持。
另查明，被告曹某某驾驶的A19A28号车在保险公司投保了交强险和商业三责险20万元不计免赔。
上述事实有道路事故认定书、驾驶证、保险单、诊断证明、医药费票据、门诊病历、误工费护理费证明、修车收款收据在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等费用。被告曹某某负此事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及20万元商业三责险20万元不计免赔。原告损失未超过保险责任限额，故保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告损失为医疗费2522.41元、误工费1844元、护理费1317元、交通费300元、财产损失费500元，以上共计6483.41元。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告崔某某医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计6483.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费300元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行；账号：62×××47），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一五年八月十九日
书记员 王海霞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1656号
原告河南矿冶起重机有限公司
法定代表人：王素珍
地址：长垣县恼里镇恼里村宏远大道与马高线交叉口。
组织机构代码证：××
被告张超，成年人。
原告河南矿冶起重机有限公司诉被告张超民间借贷纠纷一案，河南矿冶起重机有限公司于2015年11月13日提出撤诉申请。
本院认为，河南矿冶起重机有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予河南矿冶起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元由河南矿冶起重机有限公司承担。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘兴仁
济南市长清区人民法院
民事裁�书
（2015）长民初字第1656号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告王恒军，男，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告王恒军电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担.
审判员 岳秀娟
二０一五年六月三十日
书记员 董 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1656号
原告隋某某，女，汉族，住长岭县。
原告隋某某，女，汉族，住长岭县。
被告孙某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告隋某某、隋某某诉被告孙某某保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一五年五月十九日
书记员 刘自然