wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初64号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人方孝财，男，1983年5月10日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，家住崇义县。2016年9月3日因盗窃被赣州市公安局经开区分局行政拘留15日。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]59号起诉书，指控被告人方孝财犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院于2017年7月25日向本院申请延期审理，于2017年8月8日申请恢复审理。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人方孝财到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至2017年3月期间，被告人方孝财驾驶本田牌助力车先后窜至上犹县、南康区、大余县、宁都县等地，通过撬锁剪线方式，盗窃他人电动车上的电瓶，卖给陈某2位于赣州市南康区潭东镇赣南大道旁的废品收购店及于都县一废品收购店。其中：1、2016年6月份的一天凌晨，在上犹县东山镇塞纳河畔小区楼下，盗得被害人陈某1三轮电动车上的超威牌电瓶5个。2、2016年6月份的一天凌晨，在上犹县东山镇鑫汇花园小区内，盗得被害人彭某三轮电动车上的电瓶5个。3、2016年6月18日凌晨，在上犹县东山镇塞纳河畔小区J栋3单元楼下，盗得被害人邓某1电动车上的电瓶1组。4、2016年6月25日凌晨，在于都县银坑镇银坑村大公路边一餐馆外，盗得被害人肖某电动车上的电瓶1组。5、2016年9月4日凌晨，在赣州市南康区南水新区芙蓉新城地下车库，盗得被害人何某电动车上的电瓶5个。6、2016年10月15日，在大余县新城镇新城大道中国银行附近，盗得被害人刘某电动车上的电瓶4个。7、2016年11月份的一天凌晨，在上犹县东山镇塞纳河畔小区楼下，盗得被害人张某爱玛电动车上的天能牌电瓶4个。8、2017年3月16日3时30分许，在宁都县梅江镇北门廉租房D栋楼下，盗得一辆电动车内的电瓶4个，准备再次实施盗窃时，被群众李某等人抓获并报警。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方孝财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人方孝财对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，同时要求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月至2017年3月期间，被告人方孝财驾驶本铃牌助力车先后窜至上犹县、南康区、大余县、宁都县等地，通过撬锁剪线方式，盗窃他人电动车上的电瓶，其中：
1、2016年6月份的一天凌晨，被告人方孝财窜至上犹县东山镇塞纳河畔小区楼下，盗得被害人陈某1三轮电动车上的超威牌电瓶5个（经鉴定，价值人民币452.4元）。
2、2016年6月份的一天凌晨，被告人方孝财窜至上犹县东山镇鑫汇花园小区内，盗得被害人彭某三轮电动车上的电瓶5个。
3、2016年6月18日凌晨，被告人方孝财窜至上犹县东山镇塞纳河畔小区J栋3单元楼下，盗得被害人邓某1电动车上的电瓶4个。
4、2016年9月4日凌晨，被告人方孝财窜至赣州市南康区南水新区芙蓉新城地下车库，盗得被害人何某电动车上的电瓶5个。
5、2016年10月15日，被告人方孝财窜至大余县新城镇新城大道中国银行附近，盗得被害人刘某三轮电动车上的电瓶4个。
6、2016年12月的一天凌晨，被告人方孝财窜至上犹县东山镇塞纳河畔小区楼下，盗得被害人张某爱玛电动车上的天能牌电瓶4个（经鉴定，价值人民币277.2元）。
被告人方孝财将盗得的上述电瓶卖给位于赣州市南康区潭东镇赣南大道旁的陈某2废品收购店及于都县一废品收购店。赃款被被告人方孝财挥霍。
7、2017年3月16日3时30分许，被告人方孝财窜至宁都县梅江镇北门廉租房D栋楼下，盗得一辆电动车内的电瓶4个，准备再次实施盗窃时，被群众李某等人抓获并报警。公安民警及时赶到现场，当场扣押其作案工具尖嘴钳1把、螺丝刀1把、扳手3把、被盗电瓶5个及被告人方孝财作案时所使用的本铃牌助力车1辆。
以上事实，被告人方孝财在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、彭某、邓某1、何某、刘某、张某的陈述，证人陈某2、李某、钟某的证言，立案决定书，受案登记表，购买电瓶收据，辨认笔录及被辨认照片，搜查笔录，被告人方孝财指认案发现场照片、指认作案工具照片，追缴物品清单，作案工具——本铃牌助力车1辆、尖嘴钳1把、螺丝刀1把、扳手3把及其照片，扣押物品清单，上犹县价格认证中心《价格认定不予受理通知书》、《关于电瓶的价格认定结论书》，行政处罚决定书，被告人方孝财的抓获经过，常住人口信息，被告人的供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
关于公诉机关指控被告人方孝财2016年6月25日凌晨在于都县银坑镇银坑村大公路边一餐馆外盗得肖某电动车上的电瓶1组的认定。经查，被害人肖某供述，2016年9月4日，其停放在于都银坑镇银坑村大公路边一辆五十铃货车上的两个电瓶被盗；被告人方孝财供述，其在于都偷电瓶被拘留2次，记不得偷过几次，2017年春节，其在于都银坑街上偷过一辆电瓶车、一辆三轮车上的电瓶。因此，被害人肖某陈述被盗电瓶的车辆性质、时间、地点与被告人的供述不能相互印证，且没有其他证据相互印证，对公诉机关的这一指控，本院不予采信，不予支持。
本院认为，被告人方孝财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人方孝财的刑事责任。根据刑法规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。”本案中,被告人方孝财7次盗窃电动车上的电瓶合计31个，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人方孝财系流窜作案，且作案次数众多，应予严惩。由于被盗的电瓶大部分未被追缴，大部分电瓶无法估价，在量刑时应酌情考虑。鉴于被告人方孝财归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可酌情从轻处罚，本案被盗电瓶仅追回4个，其余电瓶被被告人出售，无法挽回被害人的损失，未追缴的财物应责令被告人方孝财退赔。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人方孝财的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方孝财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年6月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、移送的作案工具——本铃牌助力车1辆、尖嘴钳1把、螺丝刀1把、扳手3把，予以没收。
三、责令被告人方孝财退赔被害人陈启炳电动车电瓶损失452.4元、被害人张小珍电动车电瓶损失277.2元及其他被害人被盗电瓶的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年九月六日
代理书记员 黄骏逸
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1044号
罪犯胡伟巍，男，生于1980年10月5日，汉族，初中文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2011年7月29日作出（2011）仙刑初字第00260号刑事判决，以被告人胡伟巍犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。执行中，2013年9月、2015年1月二次经本院裁定减刑共一年十个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，于同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯胡伟巍在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2014年度湖北省监狱管理局和2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡伟巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2014年度湖北省监狱管理局和2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡伟巍在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡伟巍减去有期徒刑一年。（刑期至2016年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚志娥
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2161号
申请执行人：俞成东。
委托代理人：邵金，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：张学成，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：应善国。
被执行人：宁波市天童食品有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：章亚芬，该××总经理。
本院在执行申请执行人俞成东与被执行人应善国、宁波市天童食品有限公司民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十八日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2161号
申请执行人俞成东
被执行人应善国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02371号，依法向被执行人应善国发出执行通知书，责令被执行人应善国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应善国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应善国（证件号码：）在宁波建设银行的62×××70的存款人民币1932725.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月二十日
书记员 陈莹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第58号
申请执行人广西山推工程机械有限公司。
被执行人陈东瑞。
申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人陈东瑞追偿权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民二初字第26号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西山推工程机械有限公司已向本院申请强制执行，执行标的为283099.58元及利息。本院已经依法向被执行人陈东瑞送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请人同意终结本案本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民二初字第26号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 覃 红
审判员 钟桂天
二〇一四年十二月十六日
书记员 柒志海
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第899号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人方某。因本案于2015年4月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。
辩护人王昌贵，浙江金正大律师事务所律师。
被告人范某。因本案于2015年4月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人方某、范某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人方某、范某、辩护人王昌贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人方某、范某均系浙江今飞凯达轮毂股份有限公司职员。2015年1月至3月期间，被告人方某将盗窃的镍角材料，先后3次通过被告人范某驾驶的货车将镍角偷运出公司；同年4月5日被告人方某又将盗窃的42公斤镍角（价值人民币5040元）让被告人范某用上述方法运出公司后，被该公司保卫科科长当场查获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人方某、范某的行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。提请法院依法判处。
被告人方某辩解，其仅于2015年4月5日让范某帮忙运输窃得的镍角材料，未给过范某好处费。
辩护人王昌贵提出：1、起诉书指控被告人方某于2015年1月至3月期间3次盗窃公司镍角的事实仅有同案犯范某的供述，指控的证据不足；2、被告人方某系初犯，社会危害性相对较小。请求法庭对其从轻处罚。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月中旬开始，被告人方某利用在浙江今飞凯达轮毂股份有限公司电镀车间从事挂具电焊工作的便利条件，多次偷拿电镀车间里电镀车轮工序所用的原材料镍角，并私藏于自己的工作柜中，打算积累到一定数量后偷运出厂变卖换钱。2015年4月5日中午11时许，方某趁四周无人注意之际，将偷来的镍角装入一只蛇皮袋后置于一只铁桶内，并放到该公司货车驾驶员即被告人范某停放在该公司仓库门口装货的货车车厢内。方某在厂区门口和坐进驾驶室的范某短暂通谋后，由范某利用驾驶货车出厂之机将方某偷得的镍角偷运出公司，方某则骑着电动自行车出厂准备在中途接货。后范某在金华市区秋滨街道金艺鞋帽厂门口靠边停车，当方某将装有镍角的蛇皮袋和铁桶从货车上拿下来放到自己的电动车上时，被赶至现场的该公司保卫科科长李某发现并报警。处警民警当场查获镍角37块，共计42公斤，并扣押了蛇皮袋1只、塑料桶1只；随后将被告人方某、范某传唤至派出所。经鉴定，查获的42公斤镍角价值人民币5040元。
2015年1月至3月期间，被告人方某也曾用上述方式从电镀车间盗窃并私藏镍角材料，先后3次通过被告人范某驾驶的货车将镍角偷运出公司。被告人方某以300元／次的标准支付好处费，被告人范某共获好处费900元。经浙江今飞凯达轮毂股份有限公司审计，2015年1月1日至4月5日该公司镍角的耗用量与标准单位耗用量相比共计增加了122.35千克。
案发后，被告人范某退出分得的赃款人民币900元，公安机关将查获的42公斤镍角发还被害单位。在本案审理过程中，被告人范某退出赃款10253.80元。
上述事实，有证人唐某、李某的证言，现场笔录，扣押物品清单及照片，增值税专用发票复印件，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，收款收据，发还清单，授权书，情况说明，抓获经过，人口信息，被告人方某、范某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人方某及其辩护人提出盗窃次数、好处费的辩解、辩护意见，经查，有被告人范某的供述，证明范某帮助方某从公司偷运蛇皮袋装的金属材料共4次：其中1月至3月有3次，每次得300元好处费，第4次（即2015年4月5日）被当场抓获，范某才知偷运物系镍角，该次未得好处费，其从蛇皮袋外形、收取的好处费及方某工作岗位等因素推断前3次也盗窃了公司镍角；证人李某的证言，证明今飞控股集团有限公司领导发现该集团下属的浙江今飞凯达轮毂股份有限公司镍角多次被盗，于2015年3月让该集团保卫科科长李某蹲点调查，李某于4月5日将两被告人当场抓获；情况说明，证明浙江今飞凯达轮毂股份有限公司审计发现，2015年1月1日至4月5日，该公司镍角的耗用量与标准单位耗用量相比共计增加了122.35千克；被告人方某曾供述自己因范某帮忙运镍角而给范某好处费300元；上述证据能相互印证，本院予以确认，足以认定被告人方某、范某4次实施盗窃，前3次方某给范某好处费900元。被告人方某的辩解及辩护人提出关于盗窃次数、好处费的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人方某、范某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方某自愿认罪，被告人范某认罪态度较好，已退出全部赃款赃物，分别酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月5日起至2016年1月4日止）。
二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、被扣押的非法所得予以追缴，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 楚
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1664号
上诉人（一审原告）殷飞，男，1975年10月26日出生。
委托代理人贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市民防局，住所地北京市西城区槐柏树街北里8号。
法定代表人刘宝杰，男，局长。
委托代理人王伟，女。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
上诉人殷飞因诉北京市民防局（以下简称市民防局）政府信息告知行为一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第287号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2015年1月8日，殷飞向市民防局申请公开“尚华家园三期项目人防工程建设规划设计条件意见书”。2015年1月15日，市民防局作出政府信息公开申请答复告知书，认定殷飞申请公开的信息不属于政府信息公开范围。殷飞对该告知书不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认该告知书违法，并判令市民防局公开相关信息。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（一）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对国防、外交等国家行为提起的诉讼。《中华人民共和国人民防空法》第二条规定，人民防空是国防的组成部分。本案中，殷飞申请公开的内容是尚华家园三期项目的人防工程建设规划设计条件意见书，市民防局针对殷飞的申请作出的政府信息公开申请答复告知书涉及国防，因此，殷飞对该告知书提起的诉讼不属于法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回殷飞的起诉。
殷飞不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市民防局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，殷飞向市民防局申请信息公开的事项是尚华家园三期项目的人防工程建设规划设计条件意见书，因人民防空是国防的组成部分，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，殷飞就此提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定驳回殷飞的起诉，并无不当。殷飞的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王正
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00656号
原告南郑县农村信用合作联社，住所地陕西省南郑县大河坎镇天汉大道南段。
法定代表人梁文成，联社理事长。
委托代理人韩红波，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人罗震，陕西锐博律师事务所实习人员。
被告邓芝玲，女，汉族，陕西省南郑县人。
原告南郑县农村信用合作联社诉被告邓芝玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南郑县农村信用合作联社的委托代理人韩红波、罗震、被告邓芝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南郑县农村信用合作联社诉称，2013年11月11日，原告南郑县农村信用合作联社与被告邓芝玲签订了《房屋租赁合同》，将位于南郑县北大街的房屋租赁给被告作为商业使用。合同约定：房屋租金为全年22000.00元，租赁期限为一年，即自2013年5月13日至2014年5月12日止；租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应如期交还。现合同期满已将近一年，期间原告曾多次要求被告腾退房屋向原告返还，但是，被告却一直予以拒绝。原告认为，被告应当按照合同约定向原告返还房屋，为保护原告的合法财产利益，诉至法院。请求判决：1、由被告腾退所租赁的房屋并返还给原告；2、被告应从2014年5月13日起按60.20元／天的标准支付原告逾期腾房所产生的占有使用费，暂计至2015年4月1日为19384.40元，并按该标准支付后续占有使用费至被告腾退房屋之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓芝玲辩称，被告邓芝玲与原告南郑县农村信用合作联社于2011年8月1日订立《房屋租赁合同》时，双方约定房屋租赁费增幅不超过上年租金的6%。按照该约定，2013年房屋的租金应在2012年房屋租金14000.00元的基础上增长不超过840.00元。然而，2013年8月，原告单方面将租金提高8000.00元，违反了双方订立合同时的约定。原告提高租金时告知被告三年内不再涨房屋租金，可推定原告将连续三年与被告续签房屋租赁合同，被告因此对其所租赁房屋的门头和室内重新装修，并大量采购货物。现原告仅与被告续签一年房屋租赁合同，且在房屋租赁期满时向被告提出收房，违反了双方关于连续三年续签合同的口头约定。原告不但违约在前，而且自2014年12月1日起切断对被告所租赁房屋的供电，给被告营业造成了损失。原告应当退还8000.00元中违反合同约定超过6%的部分计7160.00元，利息另计；赔偿被告装修房屋费用23000.00元；赔偿被告因2014年12月1日断电至今造成的营业额利润损失，每天按100.00元计算共计18000.00元。如果原告日后将房屋再租赁给他人用作商业用房，被告将保留向原告主张利益的权利。
经审理查明，原告南郑县农村信用合作联社和被告邓芝玲于2013年11月11日订立了《房屋租赁合同》。合同约定，原告将位于汉山路口的房屋出租给被告；房屋租金为22000.00元；租赁期限为一年，自2013年5月13日至2014年5月12日；租赁期满，原告有权收回房屋，被告应如期交还房屋；租期为一年时，若被告需延续租赁关系，应在合同终止前一个月提出，经原告同意后，双方在合同终止前重新签订租赁合同。2014年5月，被告向原告给付房屋续租租金，原告拒绝接受租金。房屋租赁期满后，被告未向原告返还房屋。2014年12月1日，原告采取对被告所租赁房屋断电的方式催促被告腾退房屋，但被告仍未予以返还房屋。2015年3月13日，原告向被告送达了《收房通知书》，被告签收后仍未向原告返还房屋。原告遂诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表证明复印件、《房屋租赁合同》、收房告知书复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年11月11日订立的《房屋租赁合同》系双方真实自愿的意思表示，具有法律效力。原告按照合同约定向被告交付租赁房屋，被告也按合同约定向原告交付租金。在房屋租赁关系终止前，原告拒绝接收被告给付的续租租金，原、被告之间未达成续租房屋的协议。被告应当按照合同约定在租赁期限届满时向原告返还租赁房屋，而被告在原告对其租赁房屋采取断电方式和送达《收房告知书》后，仍未向原告返还租赁房屋，故原告主张被告腾房并予以返还的请求，予以支持。房屋租赁合同履行期限届满后，被告继续占有使用原告所提供的租赁房屋，被告应支付逾期腾房占有使用费，现原告按双方于2013年11月11日订立的《房屋租赁合同》所约定的日租金60.20元／天的标准向被告主张自2014年5月13日至实际腾房之日的占有使用费（至2015年4月1日请求19384.40元，2014年4月2日之后另行续计），于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二一十五条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告邓芝玲在本判决生效后30日内向原告南郑县农村信用合作联社返还租赁房屋；
二、被告邓芝玲在本判决生效后30日内向原告南郑县农村信用合作联社支付自2014年5月13日至2015年4月1日的房屋占有使用费19384.40元（2015年4月2日至实际腾房之日的房屋占有使用费另行续计）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585.00元，减半收取292.50元，由被告邓芝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐倩
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00656号
原告于景辉，男。
被告刘显伏，男。
本院在审理原告于景辉诉被告刘显伏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于景辉于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于景辉撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，不予收取。
审判员 房国双
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3047号
罪犯颜培胜。
天津市第一中级人民法院于2009年8月24日作出（2008）一中刑初字第154号刑事附带民事赔偿判决，以被告人颜培胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）津高刑二终字第63号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯颜培胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬4次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯颜培胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯颜培胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯颜培胜减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年11月6日起至2018年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第1179号
原告杜双伶。
被告成都恒大之星教育咨询有限公司。
法定代表人白建红。
本院在审理原告杜双伶诉被告成都恒大之星教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告杜双伶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜双伶撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杜双伶承担。
审判员 周毅
二〇一五年七月六日
书记员 徐凤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2393号
原告南京市江宁区利民物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山岗山路2号。
法定代表人夏成爱，该公司总经理。
委托代理人张云，该公司员工。
被告朱勇军，男，1980年8月28日生，汉族。
原告南京市江宁区利民物业管理有限公司（以下简称利民物业公司）与被告朱勇军物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付自2008年3月16日起至2014年6月24日止的物业服务费5940元、公共照明电费750元以及电梯运行费（含电梯电费与维护保养费）1500元，合计8190元；由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2006年4月24日，东城风景花园的开发商南京金发房地产开发有限公司（以下简称金发房地产公司）与南京公用物业管理有限责任公司（以下简称公用物业公司）签订《东城风景前期物业服务合同》，约定金发房地产公司选聘公用物业公司对东城风景花园提供前期物业管理服务事宜，物业服务期限自2006年4月24日起至2011年4月24日止，带电梯高层住宅物业服务费为0.9元／月／平方米，公用水、电费按实分摊，电梯运行费由公用物业公司向业主或物业使用人收取，双方并对物业管理服务质量等做了约定。2006年4月25日，公用物业公司与原告利民物业公司签订《关于东城风景物业管理服务合作协议》，约定公用物业公司与利民物业公司合作提供东城风景项目的物业管理服务，公用物业公司委派人员主要负责对该项目提供物业统筹策划、人员培训和技术支持，利民物业公司主要负责具体实施，并按照物业服务合同约定的标准收费，不得随意提高或降低收费标准，双方对服务标准等其他事项亦作了约定，合作期限自2006年4月24日起至2011年4月24日止。上述合同签订后，利民物业公司对该小区提供物业管理服务，并按0.7元／月／平方米的标准收取物业服务费、按20元／月的标准收取电梯运行费、按10元／月的标准收取公共照明费。2009年1月，金发房地产公司与公用物业公司一致同意终止物业服务合同，就此前的物业费等费用，公用物业公司授权利民物业公司负责清收。当月，金发房地产公司与利民物业公司签订《东城风景前期物业服务合同》，约定金发房地产公司选聘利民物业公司为小区的物业管理服务单位，物业服务期限自2009年1月16日起至2015年1月16日止，带电梯高层住宅物业管理费0.9元／月／平方米，公用水、电费按实分摊，电梯运行费由利民物业公司向业主或物业使用人收取，双方同时对物业管理服务质量等做了约定，2014年7月1日，南京市江宁区物价局根据原告利民物业公司的申请，批复东城风景花园小区公共服务费收费标准为0.9元／月／平方米。实际中利民物业公司均按之前的0.7元／月／平方米物业收费标准收取。被告朱勇军为东城风景花园5幢806室房屋业主，该房屋建筑面积为113.15平方米。被告朱勇军在办理该房入住手续时，按照物业管理费0.7元／月／平方米、公共照明电费10元／月、电梯运行费20元／月标准缴纳了相关费用。未缴纳自2008年3月16日起至2014年6月24日止的物业服务费5940元、公共照明电费750元及电梯运行费1500元。经原告利民物业公司催收，被告朱勇军一直未付。原告索款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，朱勇军对公共照明电费及电梯运行费不持异议，同意缴纳，但称利民物业公司服务不达标故拒绝缴纳物业服务费。
判决结果
根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业公司及业主双方均应按约履行。本案双方争议焦点在于利民物业公司是否提供了物业服务。一般住宅小区物业服务项目中，如巡逻、保洁、绿化、公共设施设备的养护、抢修等项目大多只能是定期的，或者是应急性的，被告所提供证据不能证明利民物业公司一贯以来的整体服务质量，并且，即便利民物业公司提供的服务存在一定的瑕疵，其亦未按合同约定并经批复核准的0.9元／月／平方米的标准，而是按0.7元／月／平方米的标准主张，故对朱勇军认为利民物业公司未提供服务，不应缴纳物业费的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱勇军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市江宁区利民物业管理有限公司支付物业服务费5940元、公共照明电费750元及电梯运行费1500元，合计8190元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱勇军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李文琳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第795号
原告蒋XX，女，汉族、农民。
委托代理人梁铭，安岳县镇子法律法律服务所法律工作者。
被告梁XX，男，汉族，农民。
原告蒋XX诉被告梁XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员张泽辉适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告蒋XX及其委托代理人梁铭、被告梁XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，原、被告1994年9月经人介绍相识恋爱，1996年2月1日办理结婚登记，1997年3月6日生育长女梁X甲，2007年7月7日生育次子蒋X乙。婚后原、被告双方因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，2011年原、被告发生纠纷后，双方便分居生活，2012年8月原告向安岳县人民法院起诉离婚，2012年10月22日，法院以（2012）安岳民初字第2301号驳回原告诉讼请求后，双方关系未有改善，继续分居生活至今。原、被告无婚前财产，婚后原、被告没有共同财产，也无共同债权、债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉来法院要求与被告离婚，婚生长女梁X甲由原告抚养，次子蒋X乙由被告抚养，原告愿意每月承担次子蒋X乙的抚养费500元。
被告梁XX辩称，原告所述与被告相识恋爱、登记结婚时间、婚后生育子女时间、婚前财产、婚后的共同财产、共同债务情况均属实。婚后原、被告确实存在因感情不合为家庭琐事发生纠纷，2011年以后，原、被告就没有一起生活过。但是为了孩子，被告不愿意离婚。
经审理查明，原、被告1994年9月年经人介绍相识、恋爱，1996年2月1日办理结婚登记，1997年3月6日生育长女梁X甲（现随原告生活），2007年7月7日生育次子蒋X乙（现随被告生活）。原、被告均无婚前财产，婚后没有共同财产，也无共同债权、债务。婚后原、被告双方因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，2011年原、被告发生纠纷后，双方便分居生活，2012年8月原告向安岳县人民法院起诉离婚，2012年10月22日，法院以（2012）安岳民初字第2301号驳回原告诉讼请求后，双方关系未有改善，继续分居生活至今。
审理过程中，原、被告的婚生长女梁X甲表明，如果父母离婚，愿随母亲生活。
上述事实有原、被告的陈述，以及双方身份证、户口本、结婚证和安岳县人民法院（2012）安岳民初字第2301号民事判决书等证据经庭审质证予以证实。
本院认为：原、被告因感情不和分居已满二年，其间经人民法院判决不准离婚后，双方关系未有改善，互不履行夫妻义务，继续分居满1年，原告以夫妻感情已经完全破裂为由提出与被告离婚，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体见》第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满二年的，调解无效应准予离婚。故应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚理由正当，本院予以支持。关于两个小孩的抚养问题，由于长女愿意随原告方生活，次子一直随被告生活，尊重孩子自愿和不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长，故原告要求婚生长女由原告抚养，次子由被告抚养，理由正当，本院予以支持。关于孩子抚养费问题，原告愿意承担长女全部抚养费并每月承担次子抚养费500元，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋XX与被告梁XX离婚；
二、婚生长女梁X甲由原告蒋XX抚养，次子蒋X乙由被告梁XX抚养，由原告每月承担次子蒋X乙的抚养费500元（此款由原告从本判决生效之日起至蒋X乙年满18岁之日止每月向被告给付）。
本案受理费130元，由原告蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一四年四月八日
书记员 向 卉
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执716号
申请执行人陈萍，女，1970年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区，
被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人王操国，系该公司董事长。
申请执行人陈萍与被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年10月12日作出的（2016）鄂0115民初第2610号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月30日权利人陈萍向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金20944元及违约金21168元，承担案件受理费165元、执行费532元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司银行存款42809元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年四月七日
书记员 游鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
（2013）扎鲁刑初字第104号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人李某，男，1953年8月16日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月11日被取保候审，于2013年7月22日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
辩护人王辰蛟，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人李某犯故意伤害，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉、代理检察员厉洪海出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王建国、王辰蛟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年5月11日7时许，被告人李某与其妻子鲁某骑摩托车到自家树林去修树，而后想到要去村南田地排队浇地，被告人便将砍树枝所用的菜刀放进摩托车筐内与妻子骑摩托车到村南田地准备排号浇地，到地头后拿着菜刀去排号浇地，这时被告人发现赵某和其儿子于某浇地时将自家的一垄田地侵占，随后被告人因田地边界问题与赵某发生争执，争执过程中被告人李某用手中的菜刀将赵某头部砍了一刀。被告人回家后立即到鲁北镇派出所投案自首。经鉴定，被害人赵某头部伤势为重伤。
公诉机关认为，被告人李某故意损害他人身体健康致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人王建国、王辰蛟对公诉机关指控被告人的事实及罪名无异议。
公诉机关当庭出示了下列证据：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明本案经法定程序立案侦查；
2.于某的报案及询问笔录，被害人赵某的陈述，证人鲁某的证言，被告人李某的供述，能够证明被告人李某因田地边界问题与被害人赵某发生争执后，李某用菜刀将赵某头部砍伤的时间、地点及经过；
3.（通）公（物）鉴（活）字（2013）177号法医学人体损伤程度鉴定书、检查照片，能够证明被害人损伤程度为重伤；
4、提取笔录、作案工具、辨认笔录，能够证明公安机关依法提取被告人使用的作案工具并经被告人进行辨认情况；
5.被告人的户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
6归案说明，能够证明被告人李某系主动投案；
7.取保、拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
被告人李某的辩护人王某甲、王某乙当庭出示的和解协议书、收据、谅解书及鲁北镇先锋村村委会的证明，能够证明被告人对被害人已经进行了赔偿并得到被害人谅解的情况及被告人以往表现良好。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，予以采信。
经审理查明，被告人李某与被害人赵某系同村地邻。2013年5月11日7时许，被告人李某与其妻子鲁某骑摩托车到自家树林去修树，而后想到要去村南田地排队浇地，到地头后被告人拿着修树时用的菜刀去排号浇地，这时被告人发现赵某和其子于某浇地时将自家的一垄田地也浇了，认为赵某侵占其一垄田地，随后被告人因田地边界问题与赵某发生争执，争执过程中被告人李某用菜刀朝赵某头部砍了一刀，赵某被砍后便被其儿子送往医院救治，其儿子于某拨打电话报警。经医生诊断赵某颅骨外板骨折、左颞顶大量硬膜外血肿。案发当日，被告人李某到鲁北镇派出所投案。经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某头部损伤程度为重伤。
在本案诉讼过程中，被告人李某亲属代其主动赔偿被害人赵某各项经济损失100000元，取得被害人的谅解。
公诉机关建议判处被告人三年以上有期徒刑。
被告人李某对其行为表示后悔，希望对其从轻处罚。其辩护人王建国、王辰蛟认为，被告人李某有自首情节，认罪态度较好，一贯表现良好、积极赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，请求对被告人李某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某与他人发生矛盾后不能正确处理，持菜刀砍伤他人致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。其亲属能够代其积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，视为被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、自首情节及悔罪表现，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2013年12月24日起至2017年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 王艳祥
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王东伟
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执553号
申请执行人：周广强，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住：东阿县铜城街道办事处东关村6号。
被执行人：王萌，男，1981年11月1日出生，汉族，住：东阿县青年街建筑公司家属院7号楼5单元1楼东户。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1477号民事判决书，于2016年04月21日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书查询被执行人的银行存款，车辆，房产均无可供执行。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东阿县人民法院（2015）东民初字第1477号民事判决书终结本次执行程序。
本案执行标的额为45260元，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 建
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初609号
原告王小雨，男，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告王腊香，女，汉族，现住焦�市马村区。
原告王小雨（以下简称原告）诉被告王腊香（以下简称被告）不当得利纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年9月27日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，后本案变更为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月24日对该案公开开庭进行了审理。二次开庭，原告及其委托代理人薛丽荣及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原在马村区××村居住，因建设路修路把原告的房屋拆除，拆除后安置了一套位于马村区××葡萄园××区××楼住房××套，补助款17000元。原告因早年受伤致残（三级残疾），被告离婚后没地方居住，同时也愿意照顾原告，原告就让其住进了自己家中，还把自己的存折交给了被告，后来原告因身体原因入住马村区中心敬老院，被告一直居住原告的房屋至今。近年来，被告很少照顾原告，对原告态度也十分不好，曾直言不愿再接着照顾原告。原告因身体原因也没有经济收入，现在被告也不照顾原告，原告希望被告能把之前的拆迁补偿归还。但是现在被告一直以各种理由不见原告，原告故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告拆迁补助款16900元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的不是事实。其没有拿原告的钱。房屋补偿款16900元，其中1900元原告取出来自己花了。剩余部分为15000元，新房比旧房多出平方数12.61平方的差价总计22053.71元，其又给原告交了新房比旧房多出的平方数的差价7053.71元。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
原告为支持自己的主张，出示证据如下：证据一、2016年4月18日焦作市马村区武王街道办�处郭张弓村村民委员会出具的证明一份，证明原告房屋被拆后，村委将马村区白庄葡萄园的一套房屋赔偿给原告；证据二、（2016）豫0804民初273号民事裁定书，证明原告就本案曾向法院起诉。被告质证意见如下：对证据一、二真实性无异议，但不能证明被告拿了原告16900元补偿款。
被告为支持自己的主张，出示证据如下：证据一、2013年6月29日郭张弓村村委出具的收据一份，证明被告代原告付房款22053.71元；证据二、2013年10月27日焦作市马村区郭张弓村村民委员会会议记录一页。原告质证意见如下：对被告所举证据一的真实性有异议，因为收据上没有公章；证据二若仅证明王某某是村委委员，没有异议。
本庭出示2017年3月2日王某某向本院出具的证明一份，原告发表的质证意见为：王某某说的都是假话。被告对该证据无异议。
原告的证据一、证据二形式合法，内容客观真实，但不能证明被告拿了原告16900元拆迁补偿款的事实。被告证据一、证据二与2017年3月2日王某某的证明能够相互印证，并形成一证据链，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述及举证质证，本院对本案事实确认如下：原告原在马村区××村居住，因建设路修路把原告的房屋拆除，拆除后安置了一套位于马村区××葡萄园××区××楼××楼住房××套。原告因身体原因入住马村区中心敬老院。原告获得了16900元拆迁补偿款在被告处保存，后原告取走1900元。2013年6月29日被告将原告的15000元，自已补了7053.71元，替原告交了新房比旧房多出的平方数的差价款共计22053.71元。原告向被告主张该笔拆迁补偿款，纠纷成诉。
本院认为，本案原告主张被告占有其拆迁补偿款，但除原告取走1900元，有效证据证明，其余拆迁补偿款，被告替原告交了新房比旧房多出的平方数的差价款。另被告补了7053.71元，替原告交了新房比旧房多出的平方数的差价。因此，原告要求被告返还原告拆迁补助款16900元的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王小雨的诉讼请求。
案件诉讼费224元，由原告王小雨承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人�陪审员毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 茜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第471号
原告怀化市大汉龙城混疑土有限公司。
法定代表人付木林，系该公司董事长。
住所地：怀化市鹤城区石门乡金海村。
组织机构代码证号：59759479-5
委托代理人（特别授权）王建辉，系湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312199810669433。
委托代理人孙群，系湖南淮新律师事务所（实习）律师。
被告洪江市兴城建设工程有限责任公司。
法定代表人杨新宇，系该公司董事长。
住所地：洪江市黔城镇开元大道建设局。
组织机构代码证号：18908376-9
本院在审理原告怀化市大汉龙城混疑土有限公司诉被告洪江市兴城建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月12日立案，并于同日向原告怀化市大汉龙城混疑土有限公司发出诉讼费催交通知，限原告应于本通知送达次日起七日内交案件受理费39563元，逾期未交费，按撤诉处理。原告怀化市大汉龙城混疑土有限公司至2015年5月21日未向本院交纳案件受理费39563元。也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 窦 鹃
（附相关法律条文）
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预应而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二�二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第913号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人应永良，浙江点金律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]810号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人应永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年5月5日，被告人刘某通过伪造“君廷世纪工程建设施工承包协议书”的方式，虚构其已承包该工程的事实，并以合伙承包“君廷世纪工程”需缴纳工程保证金为名，先后二次骗得徐绍芳9万元。被告人刘某得款后用于个人银行信用卡还贷、银行贷款付息及其他生活开支。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行账目明细、建筑工程施工承包协议书、银行卡存款业务回单、腾讯邮箱信息截图、企业信息资料、批复、建筑工程施工合同、情况说明、归案情况说明，周欣、孙永伟、陶夏祥、金美红、孟繁林的证言，徐绍芳的陈述，徐绍芳的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人应永良建议对被告人刘某从轻处罚的意见。被告人刘某的犯罪所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十三日起至二○一七年六月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人刘某的犯罪所得人民币九万元，追缴后发还给徐绍芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘贞智
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执异字第01920号
案外人赵成，男，1957年1月4日出生。
委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律服务工作者。
申请执行人赵春利，男，1961年5月2日出生。
被执行人河北省尚义县建筑工程公司，住所地河北省尚义县南壕堑河东。
本院在执行（2010）延执字第00385号即申请执行人赵春利与被执行人河北省尚义县建筑工程公司（以下简称尚义建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人赵成于2015年8月7日对执行标的提出书面异议，本院受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵成称，我个人承揽工程是以挂靠尚义建筑公司的名义对外承揽的，为了我的工程款便于结算，尚义建筑公司同意我在中国农业银行尚义县支行以其公司的名义开设银行账户，并授权预留我的印鉴为支付凭证。2015年7月20日，张家口市供水总公司以尚义建筑公司的名义将给付我的工程款207112元汇入尚义建筑公司为我开设的中国农业银行尚义县支行的账户（账号：×××），在我提取该款项时发现账户被你院冻结。为此，我认为，上述账户是为了我的工程款便于汇入、支取独立于被执行人尚义建筑公司，专属于我使用，你院将我的银行存款作为被执行人尚义建筑公司的银行存款予以冻结侵犯了我的财产权益，况且张家口供水总公司汇入的款项是为解决我因病治疗和民工讨薪上访急需的款项。故请求你院立即中止执行，解除对我在中国农业银行尚义县支行的全部银行存款的冻结。
经审查查明，申请执行人赵春利与被执行人尚义建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2009年12月7日作出（2009）延民初字第05115号民事判决，判决被执行人尚义建筑公司给付申请执行人赵春利建筑设备租赁费18797.72元，并自2008年11月22日起按日千分之五的比例支付违约金，至租赁费付清之日止，并负担案件受理费135元。判决发生法律效力后，被执行人尚义建筑公司未在判决确定的期限内履行义务，申请执行人赵春利于2010年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行中，因被执行人尚义建筑公司的住所地及财产均在河北省尚义县人民法院辖区内，本院于2010年1月22日委托河北省尚义县人民法院对被执行人尚义建筑公司的财产状况进行了查询。2011年6月10日，河北省尚义县人民法院回函称，被执行人尚义县建筑公司暂无可供执行财产，暂无法执行。2015年5月19日，申请执行人赵春利向本院递交恢复执行申请，要求对上述案件恢复执行。2015年6月4日本院作出（2010）延执字第00385号执行裁定书，冻结被执行人尚义建筑公司在中国农业银行尚义县支行的账户（账号：×××）三十万元。2015年8月7日，案外人赵成以前述理由向本院提出异议，要求对其在中国农业银行尚义县支行的全部银行存款解除冻结。案外人赵成为了证明其所述的事实，其向本院提供了以下证据材料：（2009）延民初字第05115号民事判决书；2010年1月5日申请执行书；2011年6月10日尚义县人民法院致延庆县人民法院执行庭“暂时无法执行”的函；2010年4月21日农行尚义县支行预留印鉴卡；2015年7月20日张家口市供水总公司付款入账通知；2015年7月31日，张家口市供水总公司出具的《证明》；2015年8月1日，尚义建筑公司出具的解除冻结赵成挂靠尚义建筑公司在银行存款的请求；2015年8月3日，河北北方学院附属第一医院出具的《诊断证明书》、住院病历首页；2015年8月8日，李连斌的《情况说明》。申请执行人赵春利认为本院的执行合法。被执行人尚义建筑公司认为本院受理的申请执行人赵春利所主张的债权与赵成承揽工程无任何关系，请求本院解除冻结的银行账户存款。
本院认为，依照我国法律及相关司法解释的规定，人民法院在办理执行案件过程中，对银行存款权利人的判断标准，应按照金融机构登记的账户名称确定。本案中，本院依法冻结中国农业银行尚义县支行的存款账户（账号：×××）开户名称为尚义县建筑工程公司，即本案被执行人，故本院依法冻结该账户内的银行存款符合相关法律的规定。综上，案外人赵成所提事实及理由不能排除本院依法冻结被执行人尚义建筑公司名下银行存款应属于被执行人尚义建筑公司的法律事实，其异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵成的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 季凤建
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郝小静
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鄂夷执字第91号
申请执行人李秀英，女，生于1974年1月23日，汉族，农民，住宜昌市点军区。
申请执行人赵亚军，男，生于1994年10月20日，汉族，住址同上。
申请执行人赵运成，男，生于1944年3月21日，男，汉族，农民，住宜昌市点军区。
被执行人汪爱成，男，生于1963年6月16日，汉族，住宜昌市夷陵区。
李秀英、赵亚军、赵运成与汪爱成雇员受害赔偿纠纷一案,本院作出的（2007）宜中民一终字第00508号民事判决书已经发生法律效力。李秀英、赵亚军、赵运成向本院申请强制执行，本院于已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人汪爱成未按期履行。2016年8月29日本院依法查封了被执行人汪爱成所有的位于夷兴大道127号的房屋一套（产权证号：19号5私-15**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人汪爱成所有的位于夷兴大道127号的房屋（产权证号：19号5私-1562号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年六月十五日
书记员 胡 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11743号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴方荣，男，1978年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴方荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴方荣系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,612.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,612.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11743号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴方荣，男，1978年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴方荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴方荣系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,612.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,612.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0263号
原告蔡宜洼。
委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，董事长。
委托代理人唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。
原告蔡宜洼诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雪峰、被告委托代理人唐涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月13日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园＊幢3-105室房屋一套，总价款282170元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年9月29日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金15322元。
被告辩称：在验收时，因为人防工程验收未通过，导致房屋交付后没按合同约定进行产权登记备案。2011年12月31日，被告与原告办理了房屋交付手续。被告对人防工程进行了整改。2012年8月15日，被告向房管部门进行了产权登记备案，并于2012年9月29日向原告交付房产证。另外，因房管部门原因，每天办证只限20本。被告已按合同约定履行义务。被告因为延期办证给原告造成的损失相比原告主张的违约金，违约金过高，应予以调整。原告没有证据证明因违约所造成的损失。
经审理查明：2010年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以282170元的价格购买被告开发的香格里拉花园＊幢105号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。
2012年8月15日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2012年9月29日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。
但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为4232元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡宜洼支付违约金4232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取91元，由原、被告负担各半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费182元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 朱培文
二〇一四年四月三日
书记员 朱文举
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0263号原告蔡宜洼。委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。法定代表人张怀傲，董事长。委托代理人唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。原告蔡宜洼诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雪峰、被告委托代理人唐涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月13日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园*幢3-105室房屋一套，总价款282170元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年9月29日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金15322元。被告辩称：在验收时，因为人防工程验收未通过，导致房屋交付后没按合同约定进行产权登记备案。2011年12月31日，被告与原告办理了房屋交付手续。被告对人防工程进行了整改。2012年8月15日，被告向房管部门进行了产权登记备案，并于2012年9月29日向原告交付房产证。另外，因房管部门原因，每天办证只限20本。被告已按合同约定履行义务。被告因为延期办证给原告造成的损失相比原告主张的违约金，违约金过高，应予以调整。原告没有证据证明因违约所造成的损失。经审理查明：2010年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以282170元的价格购买被告开发的香格里拉花园*幢105号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。2012年8月15日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年9月29日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为4232元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡宜洼支付违约金4232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由原、被告负担各半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费182元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  朱培文二〇一四年四月三日书记员  朱文举
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第793号
罪犯朱江，男，1976年3月2日生，穿青族，小学文化，贵州省织金县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年3月17日作出（2009）昆铁刑初字第47号刑事判决，认定被告人朱江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2009年4月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、织金县以那镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱江准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月25日起至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
签发：
核稿：拟稿人：河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初1073号
原告李义，男，汉族，1996年9月16日出生，住延津县。
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师。
被告施小涛，男，1988年1月19日出生，住卫滨区。
被告张克昌，男，1947年3月10日出生，住获嘉县。
被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区21号街坊中级法院对面。
负责人崔振祥，任经理。
委托代理人禹婷婷，河南联盟律师事务所律师。
原告李义诉被告施小涛、张克昌、阳光财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月28日诉至本院，本院同日受理，并于2016年8月11日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年9月2日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李义之委托代理人李艳霞、被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司之委托代理人禹婷婷到庭参加了诉讼，被告施小涛、张克昌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月24日20时许，施小涛驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车，沿古固寨镇富康大道由西向东行驶至富康桥十字路口时，未让右方来车先行，与由南向北行驶的翟德军驾驶的豫Ｇ×××××红旗轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经新乡县公安局交警大队第20160541号事故认定书认定，施小涛负事故的主要责任，原告方司机翟德军负事故的次要责任。豫Ｇ×××××小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司投保交强险和第三者责任保险（责任限额200000元）要求被告赔偿各项损失34305元。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明施小涛承担主要责任，原告承担次要责任，按照70%请求符合法律规定；2、张克昌提供保单两份，证明施小涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险第三者责任险，并且不计免赔；3、原被告驾驶证、行驶证各一份证明李义为本案的主体；4、李义买卖二手车协议一份。
被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司辩称：要求第一第二被告提供车辆保险单、行车证驾驶证原件在核实投保关系以及其车辆按时年检，驾驶员有驾驶资格并且不存在酒驾、醉驾的法律规定以及保险合同约定的不赔或少赔的情况下我公司愿意在交强险2000元财产损失的限额内以及商业三者险按事故责任承担不超过30%的赔偿责任；根据保险合同评估费施救费，拆检费等间接损失以及诉讼费我司不承担。
被告施小涛、张克昌未到庭答辩，也未提交答辩状。
对原告提供的证据，被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司对事故认定书、保单复印件无异议；行车证驾驶证均是复印件，请法庭核实，针对二手车装让合同真实性有异议，认为原告主体不适合，豫Ｇ×××××行车证登记车主为时宏涛，二手车装让合同并不是该车的所有权证明，机动车系特殊的动产未经登记不能对抗第三人。具体到本案中应当以行车证上登记的所有人时宏涛为原告来主张权利，在本案原告李义仅提供二手车装让合同没有其他证据的情况下，不能够证明李义系该车所有人，请求法院驳回原告的起诉。对车辆损失评估意见书有异议，是单方委托，车损较高，请法院给7天时间征求公司是否申请重新评估，对于其他证据无异议。但是施救费等费用均是间接损失，不属于我公司承担范围。本院认为原告的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年3月24日20时许，施小涛驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车，沿古固寨镇富康大道由西向东行驶至富康桥十字路口时，未让右方来车先行，与由南向北行驶的翟德军驾驶的豫Ｇ×××××红旗轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经新乡县公安局交警大队第20160541号事故认定书认定，施小涛负事故的主要责任，原告方司机翟德军负事故的次要责任。豫Ｇ×××××小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司投保交强险和第三者责任保险（责任限额200000元）。翟德军驾驶的豫Ｇ×××××红旗轿车于2016年5月10日经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，确认该车因事故造成的损失价值为41250元，评估费票据2100元，拆检费票据4200元，施救费600元。另查明，2015年9月30日时宏涛将豫Ｇ×××××红旗轿车卖给原告李义。价格为65000元。
本院认为，施小涛驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车，与翟德军驾驶的豫Ｇ×××××红旗轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，且施小涛负事故的主要责任，故被告施小涛应当赔偿原告因本次事故遭受的经济损失的70%。因被告施小涛是司机，其行为是职务行为，故应当由雇主张克昌承担赔偿责任。豫Ｇ×××××小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司投保交强险和第三者责任保险，故对原告的经济损失应当首先由被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担，再第三者责任险范围内按责任比例承担，下余部分由被告张克昌按责任比例承担。车损41250元，评估费票据2100元，拆检费票据4200元，施救费600元。被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担部分为2000元，在第三者责任险限额范围内应承担部分为：（车损41250元＋拆检费票据4200元＋施救费600元-2000元）×70%=30835元。以上两项合计为32835元。被告张克昌应承担部分为：评估费票据2100元×70%=1470元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限阳光财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司于判决书生效后30日内赔偿李义各项损失32835元。
二、限张克昌于判决书生效后30日内赔偿李义各项损失1470元。
三、驳回李义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由张克昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈常军
审 判 员 李 超
人民陪审员 李伟敏
二〇一六年九月十日
书 记 员 程 珂
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢法执字第00426号
申请执行人：杨义明
被执行人：王其明
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00694号判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人叶祥东价值叁拾玖万陆千叁佰陆拾元整的财产。（￥396360.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一五年三月十日
书记员 王 成
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初51号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人陶某，男，1955年6月10日生，汉族，务农，住肥西县。因本案于2015年10月20日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审，同年12月15日被肥西县人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院代理检察员代薇出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2015年8月19日中午，被告人陶某与姐夫解某等人在饭店吃喜酒时饮用了白酒。饭后15时05分许，陶某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌两轮普通摩托车沿肥西县花孙路由东向西行驶至“花岗中学”附近时，被民警当场查获。后陶某被带至肥西县花岗中心卫生院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人陶某血液中乙醇含量为82.1mg／100ml。
经安徽同德司法鉴定所鉴定：涉案的二轮燃油车的车辆属性为机动车范畴中界定的两轮普通摩托车。
公诉机关认为，被告人陶某未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陶某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2015年8月19日中午，被告人陶某与姐夫解某等人在饭店吃喜酒时饮用了白酒。饭后15时05分许，被告人陶某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车沿肥西县花孙路由东向西行驶。当行驶至“花岗中学”附近时，被执勤民警当场查获。被告人陶某被带至肥西县花岗中心卫生院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人陶某血液中乙醇含量为82.1mg／100ml。
经安徽同德司法鉴定中心鉴定：涉案的二轮燃油车的车辆属性为机动车范畴中界定的两轮普通摩托车。
上述事实，被告人陶某在开庭过程中亦无异议，并有证人解某的证言，受案登记表、立案决定书、人口信息及驾驶人信息查询结果、归案经过、酒精呼气结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证等书证，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及查获地点方位图、查获照片、视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陶某的指控罪名成立。被告人陶某无证驾驶机动车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。审理中被告人陶某自愿认罪，可从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一六年一月二十九日
书记员 季雪婷
附主要法律条款：
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1893号
原告曾栋材，男，1988年5月13日出生，汉族，住永春县。
被告曾金冰，男，1984年9月8日出生，汉族，住永春县。
被告曾绍昆，男，1976年5月25日出生，汉族，住永春县。
原告曾栋材因与被告曾金冰、曾绍昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告曾栋材到庭参加诉讼，被告曾金冰、曾绍昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾栋材诉称，2014年5月17日，原告与二被告签订借条，约定：被告曾金冰向原告借款4万元，借款期限自2014年5月17日起至2014年10月17日止。借条签订当日，原告按约定将贷款4万元汇入被告曾金冰账户。后被告至今尚未还款。据此，原告请求1、判令被告偿还借款本金40000元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判决被告曾绍昆承担连带清偿借款本息责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾金冰、曾绍昆未作答辩，亦未提交证据。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、提交借条原件壹份，以此证明被告曾金冰于2014年5月17日向原告曾栋材借款肆万元整、约定2014年10月17日还清以及被告曾绍昆作为担保人的事实；2、原告曾栋材的身份证一张，证明原告的身份情况。
被告曾金冰、曾绍昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。
本院对原告提供的上述证据分析认定如下：原告曾栋材提交的借条一份、身份证一份，经庭审审核，该借条、身份证的客观真实性可予采信。
庭审中，原告申请变更利息部分的诉讼请求为：从起诉之日（2015年4月2日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
经审理查明，2014年5月17日，被告曾金冰出具借条向原告借款40000元。借款时，双方在借条中约定2014年10月17日还清以及被告曾绍昆作为担保人，未约定借款期限。借款后，两被告均未偿还借款。
本院认为，被告曾金冰向原告曾栋材借款40000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告要求被告曾金冰偿还借款本金40000元及从起诉之日（2015年4月2日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。双方在借条中未明确约定保证方式，原告因此请求被告曾绍昆承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告曾绍昆承担保证责任后，有权向被告曾金冰追偿。被告曾金冰、曾绍昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告曾金冰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾栋材借款40000元及从起诉之日（2015年4月2日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告曾绍昆应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告曾绍昆承担保证责任后，可向被告曾金冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告曾金冰、曾绍昆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一五年六月二十五日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1893号
原告河南神润农业科技有限公司，住所地：永城市产业集聚区化工路，机构代码：05879455-2.
法定代表人冯涛，经理
委代理托人仲嵩、韩珍珍，河南仲嵩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告孙满堂（又名孙丕华），男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市.
本院在审理原告河南神润农业科技有限公司诉被告孙满堂买卖合同纠纷一案中，原告河南神润农业科技有限公司于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南神润农业科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕
准许原告河南神润农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告河南神润农业科技有限公司负担。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一五年八月二十日
书记员 程 磊
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1893号
原告廖土方，男。
被告邓文霞，女。
被告张朝华，男。系被告邓文霞之夫。
本院在审理原告廖土方诉被告邓文霞、张朝华买卖合同纠纷一案中，原告廖土方于2015年11月20日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖土方撤回起诉。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告廖土方承担。
（此页无正文）
审判员 罗利桃
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马佳伶
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1893号原告程宗青，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告王桂华，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。本院2015年9月16日立案受理了原告程宗青诉被告王桂华装饰装修合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情发杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  林琳二〇一五年十月二十七日书记员  李研
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第208-1号
申请执行人：黄团善。
被执行人：广西华美铝业有限公司。
本院在执行黄团善申请执行广西华美铝业有限公司关于劳动争议一案中，申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2014）第87号仲裁裁决书及（2015）平法执字第208号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年九月六日
书 记 员 李艺伟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第601号
原告赵某某，女，大学本科，天祝县某镇人民政府干部，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
被告刘某某，男，藏族，初中文化，天祝县某局聘用人员，户籍所在地天祝县，现住址同原告。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员魏小红独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相恋后，于2010年10月10日按照习俗举办了婚礼，于2011年3月10生下女儿刘某甲。后于2011年3月15日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告整日游手好闲，大手大脚胡乱花钱，对家庭不负责任，而且满口谎言、性格暴躁、多疑，对原告经常污言秽语。婚后不到一个月，被告便寻找借口辱骂和殴打原告，尤其在怀孕阶段，辱骂和殴打更是变本加厉，甚至拿菜刀来砍原告，此后实施家暴成了家常便饭。最可恶的是他跟别的女人通奸、还逼原告跳某河。在原告的手机里面装各种监听设备，拿原告的QQ给别人发滥情信息，影响原告的正常工作和学习，日子过得苦不堪言。结婚四年来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，因为无法忍受这种夫妻生活，现原告依法提起诉讼，请求贵院依据我国《婚姻法》及相关司法解释，依法判决原、被告离婚；婚生女儿刘某甲由原告抚养。
被告刘某某辩称：原告陈述的结婚时间及婚生女情况属实，其他说的那些事情都不属实。我们也没有经常吵架，吵的厉害的就有过两次，一次是生完孩子不久，因为琐事双方发生争吵。第二次就是前一段因为被告弟弟到兰州住院，被告去陪护，原告因此和被告发生矛盾，并为此提起了离婚诉讼。原告陈述家庭暴力不属实，被告就只在第一次吵架的时候动过手，再没有动过手。反而是原告经常一吵架就将被告的身上揪伤，被告身上经常青一片紫一片。原告说的被告逼原告跳某河也不属实，当时被告在天堂执勤，双方发生矛盾，原告往某河走，被告及时阻拦了。原告说被告和别人有不正当关系不属实，是她自己的猜疑。被告认为双方夫妻感情尚好，为孩子健康成长考虑，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识相恋两年后，于2010年10月10日按照习俗举办了婚礼，于2011年3月10生育女儿刘某甲。于2011年3月15日在天祝县某某镇人民政府补领了结婚证。婚初夫妻感情尚好，后因原、被告不能正确处理家务琐事，时常引发家庭矛盾，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的身份证、户籍证明、被告提供的结婚证在案证实，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告相识相恋两年后双方自愿登记结婚，并共同生育女儿刘某甲，夫妻感情基础牢固。后因双方在处理家务琐事时方式不当，引发夫妻矛盾，加之被告在双方发生矛盾时语言粗鲁，伤害了原告感情，使夫妻间产生了隔阂。但原、被告从相识到结婚已建立起较牢固的婚姻感情基础，只要被告在今后的生活中能改掉大男子主义作风，与原告加强沟通、交流，尊重原告，原、被告有望继续共同生活。且原告未提供证据证实夫妻感情彻底破裂，故为维护家庭稳定，子女健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款和《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 魏小红
二〇一五年七月十五日
书记员 郭福鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7330号
原告王根荣，男，汉族，退休工人。
被告于立夫，男，汉族，职员。
委托代理人付德成。
原告王根荣与被告于立夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王根荣，被告于立夫的委托代理人付德成到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告因急需用钱在原告处借款人民币100万元，约定利息为3分，并于借款当日为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告偿还了3个月的利息。现要求被告偿还借款本金100万元，并按约定支付20个月利息60万元，合计人民币160万元。
被告庭审答辩称，被告为原告出具借据属实，但此借款系原、被告合伙开发房地产项目被告缺少资金原告主动借给被告的。因原、被告合伙开发的房地产项目已被查封，被告现在没有偿还能力。另外，原告主张的利息过高，应依据最高人民法院司法解释按照月息20‰计算为宜。
原告王根荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据1枚，证明被告向原告借款100万元，约定月息3分的事实；
2、房地产抵押协议复印件一份，证明被告用房屋抵押向原告借款100万元的事实。
被告于立夫对原告王根荣提交证据的质证意见为：
对证据1真实性无异议，但约定利息过高，违反了相关法律的规定；
对证据2真实性无异议，但双方对抵押房屋未到房屋管理部门进行抵押登记，应属于无效。
被告于立夫为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、双辽市项目合伙协议书1份，证明原、被告在双辽合伙开发项目，因被告急需资金，原告主动借给被告的；
2、赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4854号民事裁定书1份，证明该合作项目已被查封，该项目已经中止开发。
原告王根荣对被告于立夫提交证据的质证意见为：
对证据1真实性无异议，对证明的内容有异议，该合伙协议与原告主张的借款没有关联性，合伙开发时原告出资200万元。被告的出资款系向原告借款。
对证据2真实性无异议，但该民事裁定书与本案无关联性。
结合庭审举证，本院认证意见为：
对原告王根荣提交的证据1借据被告无异议，该证据形式合法，与本案有关联性，应作为认定本案事实的证据，本院予以采信；
对原告提交的证据2房屋抵押协议，因原、被告双方未到房屋管理部门进行抵押登记，且该抵押协议涉及案外人纪宗生，该抵押协议未发生法律效力，本院不予采信。
对被告提交的证据，原告虽对其真实性无异议，但因该二份证据与本案原、被告之间的借贷纠纷无关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年11月5日，被告向原告借款人民币100万元，并于借款当日为原告出具借据一枚，约定利息为3分。被告借款后向原告支付了3个月的利息。借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告未偿还原告。
本院认为，被告于立夫向原告王根荣借款人民币100万元事实清楚，有原告举证的借据予以证明，被告于立夫应履行偿还原告王根荣借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率30‰计算利息已经超出相关法律规定的利息，本院不予支持。被告同意按月息20‰支付利息的主张符合相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告于立夫于本判决生效后10日内偿还原告王根荣借款本金人民币100万元，支付利息40万元（100万元×20‰×20个月），本息合计人民币140万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20010元，由原告王根荣负担5650元，由被告于立夫负担17400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 梁永芳
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李雅杰
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第555号
原告向金莲，女，土家族。
被告彭继波，男，土家族。
本院在审理原告向金莲诉被告彭继波追索劳动报酬纠纷一案中，原告向金莲于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向金莲的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向金莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向金莲负担。
审判员 王冠林
二〇一四年九月二十四日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第555号
原告王X，女，1991年4月12日出生，汉族。
委托代理人陈智英，永济市城东街道办事处法律服务所法律工作者。
被告徐X，男，1988年2月18日出生，汉族。
委托代理人范军强，永济市城北街道办事处法律服务所法律工作者。
原告王X与被告徐X离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。本案在审理过程中，原告王X于2014年6月25日以慎重考虑婚姻为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告王X申请撤回对被告徐X的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取；由原告王X负担150元，退回原告王X150元。
（此页无正文）。
审 判 长 崔晓红
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 谢广福
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴晶晶
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1236号
原告林明强，男，1948年9月11日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告陈碧月，女，1976年7月15日出生，汉族，住长乐市。
被告何航，男，1970年10月22日出生，汉族，住长乐市。
上述二被告共同委托代理人俞顺源、林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地长乐市。
法定代表人石坚，总经理。
委托代理人刘阳胜，福建中天成律师事务所律师。
本院在审理原告林明强与被告陈碧月、何航、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林明强于2014年11月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告林明强的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林明强撤回起诉。
案件受理费1089元由原告林明强负担。
代理审判员 陈 力
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄灵娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5271号
原告深圳市常兴源胶粘材料有限公司。
法定代表人陈莉。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市锦丰源光电科技有限公司。
法定代表人吴那二。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈莉及其委托代理人尹志明到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年6月开始向原告采购保护膜、泡棉产品，双方约定付款方式为月结60天，供方提供17％的增值税专用发票。2015年6月之前，被告基本上都能按时付款或稍有迟延。之后，被告就不能按时付款，经双方对账确认，截止2015年10月底，被告尚欠原告货款327136.4元。原告认为，原、被告双方签订的采购订单，系双方真实意思表示，合法有效，双方都应该积极履行。现被告拒不支付货款，不仅违反了交易中的诚实信用原则，更给原告造成经济损失。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款327136.4元，并按银行同期贷款利率支付利息3119元（327136.4×4.35％/365天×80天＝3119），自2015年12月22日起暂计算至2016年3月11日，计80天，并计算至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，原告与被告自2014年6月开始业务往来，被告向原告采购保护膜、泡棉产品。被告通过传真方式向原告发送《采购合同》。原告按要求送货至被告处。约定付款方式为月结60天。双方每月通过传真方式对账。2015年7月至2015年10月期间，原告向被告送货总金额为人民币327136.4元。
以上事实，有《采购合同》、送货单、对账单、增值税专用发票及发票回执单等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告应支付所欠货款327136.4元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市锦丰源光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市常兴源胶粘材料有限公司货款人民币327136.4元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月22日计至本判决指定支付之日止）。
本案受理费人民币3127元，由被告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。