河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1615号
原告岳梦珂，女，2009年11月6日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡张楼村岳岗组。
法定代理人李凡，女，1985年11月5日出生，汉族，住址同原告。系原告之母。
委托代理人牛金秀，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
被告岳翰林，男，2009年10月出生，汉族，住址同原告。
法定代理人岳东旭，男，1988年12月15日出生，汉族，住址同被告。系被告岳翰林之父。
法定代理人蔡春玉，女，1986年3月17日出生，汉族，住址同被告。系被告岳翰林之母。。
被告岳东旭，男，1988年12月15日出生，汉族，住址同被告。系被告岳翰林之父。
被告蔡春玉，女，1986年3月17日出生，汉族，住址同被告。系被告岳翰林之母。
三被告共同委托代理人郭钊，南阳市宛城区司法局东关法律服务所工作人员。特别授权。
原告岳梦珂诉被告岳翰林健康权纠纷一案，原告岳梦珂于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告岳梦珂的法定代理人李凡、委托代理人牛金秀，被告岳翰林的法定代理人代理人蔡春玉、委托代理人郭钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳梦珂诉称，2013年2月24日下午15时许，原告岳梦珂在村中的大路上奶奶旁边玩，被告岳翰林突然从家里跑出来，手拿钢筋棍扎伤原告的右眼。原告受伤后被送到乡卫生院治疗，因伤情严重，又被送到南阳眼科医院和南阳第一附属医院诊治，后又被送到河南省人民医院治疗。经诊断，原告右眼球角膜通伤，手术治疗，住院5天，出院后又去复查6次，后因右眼粘连性角膜白斑于2013年7月12日至2013年7月15日转入北京同仁医院诊治。除原告母亲每次陪同支出1000多元的费用外，其余的费用都是被告岳东旭的父母支付。根据医嘱，2014年和2015年原告又先后在北京同仁医院和河南省人民医院、南阳第一附属医院、南阳市眼科医院、方城县博望卫生院门诊进行治疗和复查共花费门诊医疗费5179.5元。2014年至2015年原告又先后做了三次手术，住院22天，花费住院医疗费37839.52元。被告仅支付了23300元后，拒绝再付。现请求判令被告赔偿各项损失120000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
第一组：
门诊单据18张、住院费单据1张、入院证明、出院证明及诊断证明各1份。证明原告受伤及花费医疗费情况。
北京同仁医院门诊单据19张，住院费单据2张、入院证明、出院证明及诊断证明各1份。证明原告受伤及花费医疗费情况。
北京普仁医院住院费单据、入院证明、出院证明及诊断证明各1张。证明原告受伤及花费医疗费情况。
南阳眼科医院门诊单据15张。证明证明原告受伤及花费医疗费情况。
南阳第一附属医院门诊单据9张。证明原告受伤及花费医疗费情况。
方城县博望卫生院门诊单据1张。证明原告受伤及花费医疗费情况。
第二组：四次手术住院病历4份。证明原告受伤及治疗情况。
第三组：原告及监护人身份证明各1份。证明原告及监护人的身份情况。
第四组：张楼村委会证明1份。证明原告护理费和护理人员的误工费情况。
第五组：法医鉴定意见书1份。证明原告的伤残等级。
第六组：证人燕小录的证言及蔡玉春借条各1份。证明原告的监护人尽到了监护责任，应由被告承担全部责任，被告致伤原告的事实，被告监护人承认所有损失由其承担。
三被告辩称，1、原告诉称受伤，当时双方监护人都不在现场，只是原告诉称的说法。2、即便是原告受到伤害，双方的监护人都应当承担责任。3、原告受伤已经超出一年，已经超出诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。4、被告已经支付的54000元，应予扣除。5、原告参加了医疗保险，所得的保险金应返还被告。
三被告未向本院提交相关证据材料。
被告对原告所举证据发表以下质证意见：
对第一组、第三组证据无异议；对第二组证据中河南省人民医院的住院病历有异议，原告治疗的是继发性青光眼，发生病变是医疗部门的事，与被告无关，四份诊断证明、入院记录的自述与起诉不相符；对第四组证据有异议，证明的内容不属于村委工作范围之内的事，也不在现场，没有询问笔录，该证据不具备法律效力；对第五组证据无异议；对第六组证据中燕小录的证言有异议，证人未到庭无法核实，不能作为证据使用，对蔡玉春借条的真实性无异议，但对证明的观点有异议。
本院对原、被告所举证据认定如下：
三被告对原告所举第一组、第三组、第五组证据无异议，本院对该证据予以认定；对第二组证据有异议，但未举出相反证据予以反驳，本院对该证据予以认定；对第四组证据有异议，认为该证明的内容不属于村委工作范围之内的事，也不在现场，没有询问笔录，该证据不具备法律效力，本院将结合其他证据对该证据综合予以认定；对证据6中燕小录的证言有异议，因证人燕小录未到庭接受质证，该证据不符合证据规则的相关规定，本院对燕小录的证言不予认定，被告对蔡玉春的借条的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，对于其与本案的关联性，本院将在评理部分予以详述。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2013年2月24日下午，原告岳梦珂在南阳市宛城区新店乡岳岗村中的大路上玩耍，被告岳翰林手拿钢筋棍从家中出来，将原告的右眼扎伤。原告受伤后，先后被送至南阳市宛城区新店乡卫生院、南阳市眼科医院、河南省人民医院、河南省立眼科医院花费、北京同仁医院、北京普仁医院进行治疗。2013年2月25日在河南省人民医院诊断原告伤情为：右眼角膜穿通伤。2014年4月8日在北京同仁医院诊断，原告伤情为：右眼粘连性角膜白斑，右眼骶待查。2014年9月3日在北京普仁医院诊断，原告伤情为：右眼继发性青光眼，右眼外伤性角膜白斑角膜移植术后，右眼外伤性无晶体眼，右眼陈旧红睫炎，右眼陈旧性眼球破裂伤，右眼废用性外斜视。2016年2月15日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出【2016】临鉴字第24号法医临床意见书，认定原告右眼球外伤后视力障碍属8级伤残。原告于2014年4月8日至2014年4月16日在北京同仁医院住院治疗8天，花费医疗费21723.35元，于2014年9月3日至9月10日在北京市普仁医院住院治疗7天，花费医疗费5042.21元，于2014年9月22日至9月29日在河南省人民医院住院治疗7日，花费医疗费11073.96元，于2014年至2015年在南阳市眼科医院门诊花费医疗费1405.5元，在河南省人民医院门诊花费医疗费2054.75元，在河南省立眼科医院花费医疗费560元，在北京同仁医院门诊花费医疗费1785.05元。原告现请求被告赔偿原告各项损失120000元。
另查明，在2013年以前的医疗费都是被告支付的，在2013年以后总共支付费用23300元。
本院认为，一、被告岳翰林将原告眼睛致伤，现原告请求被告岳翰林赔偿责任，理由正当，本院予以支持。因被告岳翰林系无民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护人承担。因原告也系未成年人，其监护人未能尽到监护责任，也应承担相应的责任。原、被告双方责任比例以2：8分担为宜。二、原告的各项损失：1、医疗费。原告受伤后，除被告2013年以前垫支的医疗费外，还花费医疗费43644.82元，有医疗费发票为凭，本院予以支持。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费以每天30元计算为宜，原告请求赔偿22天，计款660元。3、营养费。营养费以每天30元计算为宜，原告请求赔偿22天，计款660元。4、护理费，2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元，原告请求赔偿22天，护理费为30482÷365×22=1837.27元。5、交通费，原告未提交相关票据，结合原告伤情，本院酌定支持1000元。6、残疾赔偿金。原告为农村居民，伤情经鉴定为八级伤残，河南省农村居民人均纯收入10853元/年，残疾赔偿金为10853×20×30%=65118元。上述1-6项合计为112920.09元，原告负担22584.02元，被告负担90336.08元。7、精神损害抚慰金。结合原告伤情，精神损害抚慰金以15000元为宜。扣除被告已经支付的23300元，被告应在支付给原告82036.08元。根据《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：
被告岳东旭、蔡春玉于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失82036.08元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，鉴定费700元，原告负担1000元，被告负担2400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 边晓明
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵增华
-1-