江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0024号
原告王如扣。
委托代理人姚余杰。
被告童智炜。
被告太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人于秀明，经理。
委托代理人黄伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司。
负责人陈红武，经理。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告王如扣与被告童智炜、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人民保险公司）、太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王如扣及委托代理人姚余杰，被告童智炜，被告人民保险公司委托代理人丁亚君、太平保险公司委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，被告童智炜驾驶苏M×××××号小型普通客车沿229省道由北向南行驶至229省道与靖江市季市镇季市中路交叉路口，其车前部撞击由西向东原告驾驶的电动车后又碰撞陶桂涌停在道路西侧非机动车道上的苏M×××××号轿车及陈国华停在新泰丰超市门前的苏M×××××号轻型货车，造成原告受伤、多车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告童智炜承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任，陶桂涌、陈国华无责任。原告受伤后即至靖江市人民医院、如皋陈亚东中医骨伤科诊所治疗，共用去47949元。原告损伤经常州德安医院司法鉴定所鉴定，分别构成九级伤残和十级伤残，护理期为90日、营养期为60日。另，苏M×××××号小型普通客车、苏M×××××号轻型货车均在被告太平保险公司投保了交强险、苏M×××××号轿车在被告人民保险公司投保了交强险，本起事故均在三车的交强险保险期间。本起事故造成原告如下损失：医疗费47949元、住院伙食补助费700元（每天20元计算35天）、营养费1200元（每天20元计算60天）、护理费9000元（每天100元计算90天）、残疾赔偿金73998元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失费2000元、康复器具费798元、停车费280元、鉴定费4350元，合计146275元，请求判令被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿苏M×××××号轿车无责任的医疗费项目下的损失1000元、残疾赔偿金项目下的损失9007元、财产损失项目下的损失200元；被告太平保险公司赔偿苏M×××××号轻型货车无责任的医疗费项目下的损失1000元、残疾赔偿金项目下的损失9007元、财产损失项目下的损失200元，原告其余损失由苏M×××××号小型普通客车的交强险承保公司即被告太平保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由童智炜按责赔偿。
三被告对原告所称事故发生、责任认定、被告童智炜驾驶的苏M×××××号小型普通客车、苏M×××××号轻型货车、苏M×××××号轿车在保险公司投保有交强险、事故发生在保险期内无异议。
另，太平保险公司辩称，对司法鉴定确定原告构成十级、九级伤残有异议。陈国华与原告没有直接发生碰撞，陈国华不应承担赔偿责任，我司不应承担陈国华车辆的无责赔偿。
人民保险公司另辩称，原告与陶桂涌的车辆没有发生碰撞，原告的损失与陶桂涌无关。本起事故事故认定书虽然作为一起事故，但是实际上是三起事故，是童智炜碰撞了王如扣后又碰撞了陶桂涌所驾驶的车辆，接下来又碰撞了陈国华所驾驶的车辆。原告与陶桂涌之间没有任何接触，原告不是陶桂涌驾驶车辆的第三者，我司不应当在交强险范围内承担陶桂涌车辆的无责赔偿义务。
被告童智炜另辩称，事故发生后，原告在季市中心卫生院治疗时我为原告交了5000元医疗费，应一起处理。
针对被告的答辩，原告补充陈述：这是一起连环的事故，不是被告保险公司所称的三起事故，所以陶桂涌和陈国华车辆投保的交强险的保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告童智炜辩称事故发生后原告在季市中心卫生院治疗时其为原告交了5000元医疗费没有此事。
原告提供的证据有：1、事故认定书原件1份，载明原告承担事故的次要责任，被告童智炜承担事故的主要责任，陶桂涌、陈国华不承担事故责任。
2、被告童智炜的驾驶证和行驶证复印件各1份，陈国华的驾驶证和行驶证复印件各1份、陶桂涌的驾驶证和行驶证复印件以及三辆车所投保的保单复印件各1份。
3、如皋陈亚东中医骨科门诊病历1份、医疗执业许可证复印件1份、门诊医疗费发票1张，金额是3050元；靖江市人民医院出院记录1份、医药费发票16张（金额计44804.18元，含伙食费1172.6元）、费用明细1份；靖江市血站发票1张（金额为670元）；靖江市季市中心卫生院医疗费发票3张（金额计181.7元）；靖江市中医院发票1张（金额为70.6元）。
4、靖江市桃园汽车修理厂出具的原告车辆的停车费发票1张，金额280元。
5、被告太平保险公司出具的原告物损（车辆）损失确认书一份，确认原告的车辆损失为2010元、残值10元。
6、常州市德安医院司法鉴定书1份及鉴定费发票2张（金额计4350元）。
7、交通费发票。
8、原告2013年6月5日在靖江市天字号药店购买轮椅的发票一张，金额为798元。
9、原告的城镇职工医疗病历1份。
经质证，被告太平保险公司对证据1、2、3、5真实性无异议。出院记录上记载的入院诊断是原告患有糖尿病，原告提供的靖江市职工基本医疗保险病历里面有一张城镇职工慢性病特殊病医疗证，故原告的用药有一部分药是用于治疗与事故无关的糖尿病，该部分费用（胰岛素85.15元、诺和锐笔芯296.36元、诺和针头33.56元、靖江市人民医院的2013年9月25日的门诊发票中也有诺和锐笔芯296.36元）及医疗费发票中的伙食费1172.6元应予以扣除。对证据4停车费发票真实性无异议，但是不应由保险公司承担。对证据6司法鉴定书及鉴定发票真实性无异议，对鉴定结论有异议。对证据7交通费发票的真实性有异议，对证据8购买轮椅的发票真实性无异议，但是购买轮椅的费用不应由保险公司承担，医嘱是静养休息，并不是要购买轮椅活动，职工医疗保险病历的医嘱是9月9日需要拐杖或者轮椅进行康复训练，就算原告需要康复训练，也仅需购买拐杖。对原告主张的住院伙食补助费的计算时间35天没有异议，标准应按照18元／天计算，营养费应按照15元／天计算60天，护理费应按70元／天计算90天，对原告的智力鉴定为九级伤残有异议，原告并无易忘事等状况。对于精神损害抚慰金只认可4000元，交通费1000元偏高，只认可500元。鉴定费和停车费不应由保险公司承担。财产损失2000元认可。对购买轮椅的费用798元不予认可。
被告人民保险公司的质证意见是：对证据1、2真实性无异议，但是事故认定书中对事故发生经过的阐述证明了原告与陶桂涌所驾驶的车辆没有发生碰撞。原告的残疾赔偿金只应该计算12年，原告是1946年1月4日出生，目前的年龄是68周岁，不应当计算13年。其他质证意见同太平保险公司的意见。
被告童智炜的质证意见与两位保险公司代理人的意见相同。
原告的质证意见是：因为原告受伤严重，在医院治疗期间，医院防止病情恶化对原告的糖尿病会做针对性的治疗，所以这部分损失也是原告实际所发生的损失，不应剔除。在原告的职工医疗保险病历中也有医嘱，原告需要购买轮椅。
经审理查明，2013年3月24日，被告童智炜驾驶苏M×××××号小型普通客车沿229省道由北向南行驶至229省道与靖江市季市镇季市中路交叉路口，其车前部撞击由西向东原告驾驶的电动车后又碰撞陶桂涌停在道路西侧非机动车道上的苏M×××××号轿车及陈国华停在新泰丰超市门前的苏M×××××号轻型货车，造成原告受伤、多车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告童智炜承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任，陶桂涌、陈国华无责任。原告受伤后即至靖江市季市中心卫生院、靖江市人民医院、如皋陈亚东中医骨伤科诊所等医疗机构治疗，诊断结论为：左髋臼骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、Ⅱ型糖尿病、头面部软组织伤。原告在靖江市人民医院住院治疗35天，用去医疗费43640.79元（其中伙食费1172.6元），门诊治疗用去1163.39元；在如皋陈亚东中医骨伤科诊所治疗共用医疗费3050元，在靖江市季市中心卫生院治疗用去医疗费181.7元，靖江市血站用血费用为670元，靖江市中医院门诊费用70.6元。原告损伤经常州德安医院司法鉴定所鉴定，分别构成九级伤残和十级伤残，护理期为90日、营养期为60日。另，苏M×××××号小型普通客车、苏M×××××号轻型货车均在被告太平保险公司投保了交强险、苏M×××××号轿车在被告人民保险公司投保了交强险，本起事故均在上述三车的交强险保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。交通事故认定书系作为职能部门的交警大队依法作出，程序合法，应予认定，该认定书应当作为确定当事人承担责任的依据。被告保险公司辩称本起事故系三个事故没有依据，不予采纳。因苏M×××××号小型普通客车、苏M×××××号轻型货车均在被告太平保险公司投保了交强险、苏M×××××号轿车在被告人民保险公司投保了交强险，故保险公司应当在苏M×××××号小型普通客车、苏M×××××号轻型货车、苏M×××××号轿车三车的交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告童智玮按责赔偿。因原告驾驶的系非机动车，被告童智玮驾驶的是机动车，故可适当减轻原告的责任。
至于原告的损失，被告对原告主张住院伙食补助费的计算时间及车辆损失无异议，本院予以认定。对双方有争议的原告主张的其他损失，本院根据原告的伤情及原告举证、结合鉴定意见及有关规定确定。原告提供的鉴定意见书系本院依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定部门作出，具有公正客观性，应当作为确定原告损失的依据。被告有关鉴定意见书的辩称意见没有依据，不予采信。医疗费，原告提供的证据3能够证明其治疗事故损伤支出的医疗费，应予认定，但膳食费不属医疗费，应予扣除；原告在靖江市中医院治疗的费用70.6元因无病历证明用于治疗事故损伤，应予剔除；原告治疗糖尿病的费用，因原告未提供证据证明该部分系治疗事故损伤所必须支出该费用，亦应剔除；原告的病历已载明需要用拐杖或轮椅进行损伤部位的功能康复训练，故原告为此于2013年6月5日在靖江市天字号药店购买轮椅的费用798元，应列入原告的损失范围。护理费，宜根据本地一般护工的收入标准确定；营养费，按本地一般标准计算，护理费、护理费的计算时间根据鉴定意见确定。交通费，本院根据原告就医等实际需要酌定。残疾赔偿金，原告系退休职工，其提供的证据能够证明原告在本起交通事故发生前在城镇居住一年以上，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金应予支持，其主张73998元不超过有关规定，本院照准。精神损害抚慰金，按本地区的相关规定标准确定。综上，本院认定原告在本起交通事故中的损失为：医疗费48254.91元、住院伙食补助费630元（每天18元计算35天）、营养费1200元（每天20元计算60天）、护理费6750元（按75元／天计算90天）、残疾赔偿金73998元、精神抚慰金4200元、交通费600元、财产损失费2000元、康复器具费798元、停车费280元，合计137912.91元。上述损失由被告太平保险公司及人民保险公司对苏M×××××号轻型货车及苏M×××××号轿车在交强险无责任赔偿范围内各赔偿9654.8元，其余部分由被告太平保险公司对苏M×××××号小型普通客车的交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告童智玮按责赔偿。被告童智玮辩称已支付原告医疗费5000元因遭原告否认，其未能提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
原告王如扣在事故中的各项损失计137912.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿9654.8元、被告太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿89893.2元，被告童智炜30691.93元。三被告均于判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1220元减半收取610元、鉴定费4350元，合计4960元，原告负担992元，被告童智炜负担3968元（被告童智炜负担的部分原告已交纳，被告童智炜于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1220元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行，帐号：20×××88）。
审判员 郭满秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 磊