湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2436号
原告祝全保，男，1964年3月5日出生，汉族。
特别授权委托代理人王征红，湖南云山律师事务所律师。
委托代理人段婷婷，湖南云山律师事务所实习律师。
被告林泉，男，1986年2月28日出生，汉族。
特别授权委托代理人林睦科，男，1979年12月8日出生，汉族，系被告林泉之兄。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人刘文斌，该公司总经理。
特别授权委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人覃辉，男，1978年7月26日出生，汉族，系该公司员工。
原告祝全保与被告林泉、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称财保邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员杜菲担任记录，于2017年2月20日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告祝全保的特别授权委托代理人王征红、委托代理人段婷婷，被告林泉的特别授权委托代理人林睦科，被告财保邵阳分公司的特别授权委托代理人覃淑娟、委托代理人覃辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝全保诉称：2016年7月23日8时许，被告林泉驾驶湘E7×重型半挂牵引车在S219线西岩镇江南村木材检查站地段，与原告祝全保驾驶同向行驶向左转弯的无牌正三轮摩托车相撞，造成祝全保受伤、两车不同程度受损的交通事�。经城步苗族自治县公安局交警大队认定，被告林泉承担事故的主要责任，原告祝全保承担次要责任。被告林泉驾驶的湘E7×重型半挂牵引车在被告财保邵阳分公司购买了交强险、三责险及不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。原告祝全保请求判令：被告财保邵阳分公司在承保保险限额内优先、直接赔付原告医疗费34633.09元、误工费18000元、护理费6750元、住院伙食补助费1250元、鉴定费700元、后续医疗费6000元、营养费750元、交通费1000元、财产损失4000元，共计73083.09元，扣除责任比例后赔偿60000元；本案诉讼费、鉴定费由被告林泉承担。
被告林泉辩称：被告林泉驾驶的湘E7×重型半挂牵引车在被告财保邵阳分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，被告林泉在本次事故中所应承担的赔偿责任由被告财保邵阳分公司代为赔付；对原告要求的各项损失没�意见。
被告财保邵阳分公司辩称：1、被告林泉驾驶的湘E7×重型半挂牵引车在被告财保邵阳分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔属实，如无拒赔情形，保险公司愿意在保险限额范围内对原告进行赔偿；2、本案事故车辆在保险期限内另发生一起交通事故，交强险死亡伤残赔偿限额部分已赔付完毕，仅剩医疗费用赔偿限额1万元；3、原告系农村户口，其误工费、护理费应按农业标准，以实际住院天数计算；营养费计算过高；交通费应提供相关票据；后续医疗费未实际发生，且不属于必然发生费用，应待实际发生后另行计算；财产损失未提供保险公司定损单或相关鉴定意见，该损失无计算依据；4、本案原告负本次事故的次要责任，应自负30%的损失；5、原告的医疗费应扣除20%非医保用药；6、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告祝全保为证明自己的诉讼主张，在向本院提供了如下证据：
（1）原、被告的身份资料，拟证实原、被告的主体资格；
（2）道路交通事故认定书，拟证实被告林泉负本次交通事故的主要责任，原告祝全保负本次交通事故的次要责任；
（3）武冈展辉医院住院病历、疾病诊断书、出院证、医疗费发票及费用清单，拟证实原告祝全保因本次交通事故自2016年7月23日至8月17日在武冈展辉医院住院治疗25天及其治疗过程；原告祝全保用去住院医疗费34633.09元；
（4）邵阳市儒林司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证实原告祝全保系交通事故中钝性外力作用致左锁骨粉碎性骨折、左内踝软组织挫裂伤、左第三前肋不完全性骨折，以上损失不构成伤残等级；建议伤休时间自受伤之日起120日，需人护理45日，后续治疗费6000元（含取内固定物）；原告祝全保用去鉴定费700元；
（5）原告祝全保摩托车修理费发票，拟证实原告祝保全财产损失2000元的事实；
（6）保险单两份，拟证实被告林泉为湘E7×重型半挂牵引车在被告财保邵阳分公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
被告林泉没有提供证据，对原告提供的证据没有异议。
被告财保邵阳分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1、2无异议；证据3的真实性无异议，但病历记载原告患有伴有高血压及低钾血症，应相应核减其非医保用药及治病的费用；证据4中鉴定意见书的真实性无异议，但护理时间过长，应按实际住院天数计算，后续治疗费6000元并非全部为取内固定的费用，该费用应当以实际发生为准；鉴定费系手写发票，对其真实性有异议且不属于保险公司赔偿范围；证据5修理费发票开具时间与本案交通事故发生时间不相符，对其关联性有异议；证据6无异议。
被告财保邵阳分公司向本院提交（2016）湘0581民初1893号民事判决书，拟证实被告林泉因另一交通事故已判决被告财保邵阳分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付11万元的事实。
原告祝全保及被告林泉对被告财保邵阳分公司提供的证据的真实性均无异议。
本院认证如下：原告祝全保提供的证据1、2、6经被告质证后无异议，本院予以认定；证据3-4的真实性予以认定；证据5系正式发票，结合证据2可以确认原告驾驶车辆受损的事实，对该发票的真实性予以认定；被告财保邵阳分公司提供的判决书，虽经对方当事人质证后均无异议，但与本案无关联，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事�的当庭陈述，本院查明如下事实：
2016年7月23日8时20分，被告林泉驾驶湘E7×重型半挂牵引车在S219线西岩镇江南村木材检查站地段，遇前方原告祝全保驾驶同向行驶向左转弯的无牌正三轮摩托车时，未确保安全距离，两车相撞，造成原告祝全保受伤、两车受损的交通事故。经城步苗族自治县公安局交通警察大队认定，被告林泉负本次事故的主要责任，原告祝全保负次要责任。事故发生后，原告祝全保被送往武冈展辉医院住院治疗，自2016年7月23日至8月17日，共住院25天，用去住院医疗费34633.09元，出院诊断为左锁骨骨折；左内踝软组织挫裂伤；多处软组织挫擦裂伤；左第3前肋不完全性骨折；左第4肋骨折；高血压病；低钾血症。出院建议：注意休息，加强营养；1年后取左锁骨钢板。经邵阳市儒林司法鉴定所鉴定，原告祝全保的损伤不构成伤残等级；建议伤休�间自受伤之日起120日，需人护理45日，后期治疗费6000元（含取内固定物）；原告祝全保用去鉴定费700元。
被告林泉驾驶的湘E7×重型半挂牵引车在被告财保邵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险（责任限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
原告祝全保因本次交通事故产生如下经济损失：（1）医疗费34633.09元；（2）后续医疗费6000元；（3）误工费10255元（120天×31191元/年÷365天，按照2016年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农业的年平均收入31191元计算120天）；（4）护理费3845元（45天×31191元/年÷365天）；（5）住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）；（6）营养费酌情考虑500元；（7）财产损失2000元；（8）鉴定费700元，以上损失共计59183.09元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。�故发生后，交警部门通过对事故调查及现场勘验后，做出了道路交通事故认定书，认定被告林泉负本次事故的主要责任，原告祝全保负本次事故的次要责任。上述交通事故责任划分准确，应予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。综观全案，此次道路交通事故被告林泉应承担70%的责任，原告祝全保应承担30%的责任。被告林泉驾驶湘E7×重型半挂牵引车在被告财保邵阳分公司投保的机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残�偿限额负责赔偿项目，被告财保邵阳分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内负责赔偿原告祝全保误工费、护理费共计14100元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计赔偿原告祝全保26100元。本案中，被告财保邵阳分公司在交强险责任限额范围内赔偿后，原告祝全保仍有经济损失（扣除鉴定费700元）32383.09元，该部分损失可由被告林泉承担70%的赔偿责任，原告祝全保自负30%的赔偿责任，即由被告财保邵阳分公司在被告林泉投保的商业三责险限额内赔偿原告祝全保22668元（32383.09元×70%），被告林泉负责赔偿490元（鉴定费700元×70%），原告祝全保的其余损失由其自负。被告财保邵阳分公司辩称，本案事故车辆在保险期限内另发生一起交通事故，交强险死亡伤残赔偿限额部分已赔付完毕，本案不应在交强险死亡伤残�偿限额内继续赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条之规定，交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。故被告财保邵阳分公司的这一辩称观点不能成立，本院不予采信。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，医疗费的赔偿数额按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，故对被告财保邵阳分公司要求扣除原告医疗费用20%非医保用药的观点，本院不予支持。原告祝全保要求被告赔偿后续治疗费6000元（含取内固定物），虽未实际发生，但确定其必然性，本院予以支持。原告诉请营养费750元，根据原告的受伤情况，参照医疗机构意见，可酌情考虑营养费500元。原告诉请交通费1000元，但未提供�关证据佐证，举证不能的法律后果应由原告承担。原告诉请财产损失4000元，但仅提供车辆维修发票2000元，故本院对其财产损失2000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告祝全保经济损失26100元，在商业三责险限额内赔偿22668元，共计赔�48768元；
二、被告林泉赔偿原告祝全保经济损失490元；原告祝全保的其余损失由其自负；
三、上述第一、二款的款项限各被告于本判决生效之日起10日内付清；（该款汇入开户行：中国银行武冈支行；户名：武冈市人民法院执行款专户；账号：×××）；
四、驳回原告祝全保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告祝全保负担150元，被告林泉负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一七年三月十日
代理书记员 杜 菲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按�各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同上投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
�一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器�费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任�供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。