wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01777号
原告：滁州市振海建设投资有限公司，住安徽省滁州市卫校巷气象局院内，
法定代表人：涂登海，该公司总经理。
委托代理人：张建平，该公司副经理。
被告：安徽省静怡房地产开发有限公司，住合肥市高新区科学大道103室浙商大厦A幢411室，
法定代表人：陆杨，该公司总经理。
委托代理人：许莉，该公司员工。
原告滁州市振海建设投资有限公司（以下简称振海公司）诉被告安徽省静怡房地产开发有限公司（以下简称静怡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振海公司的委托代理人张建平到庭参加诉讼。被告静怡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振海公司诉称：被告承建沙河镇双龙山庄新农村项目因资金紧缺，来原告处向原告借款150万元整，并签订借款协议一份，协议约定借款期限为六个月，利息按月息3%结算，被告提供双龙山庄新农村项目十间门面房和住宅房予以抵押保证。原告同日即将借款汇入被告指定账户。由于被告未按约定及时还款，当原告催要欠款时才发现被告已将其抵押的房产售出。2014年7月27日双方在沙河镇法律服务所的调解见证下达成调解协议书一份，约定具体的还款日期。然而被告至今未予归还原告欠款，请求判令被告依据调解协议第三条、第四条的约定立即偿还原告利息27万元整，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付利息240000元（即变更月息3%为2%，从2014年7月27日至9月27日）。
被告静怡公司在答辩期内未予答辩。
经审理查明：2014年7月25日之前被告承建沙河镇双龙山庄新农村项目因资金紧缺，向原告借款150万元整，并签订借款协议一份，协议约定借款期限为六个月，利息按月息3%结算。原告即将借款汇入被告指定账户。由于被告未按约定及时还款，原告向被告催要欠款，双方于2014年7月27日在沙河镇法律服务所的调解见证下达成调解协议书一份，约定被告于8月底之前付清之前所欠的全部利息，12月31日之前付清全部款项，但是被告至今没有偿还。
上述事实由原告提供的调解协议书等证据证明。
本院认为：原告与被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，被告应向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省静怡房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内立即向原告滁州市振海建设投资有限公司支付借款240000元（180000＋60000）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元由被告安徽省静怡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
二〇一四年十二月三日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01777号
原告：孙占红，男，汉族，1968年7月1日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：ＸＸ飞安徽熊小平律师事务所律师
被告：刘世新，男，汉族，1959年5月20日出生，住安徽省南陵县。
被告：余金钟，男，汉族，1945年10月24日出生，住安徽省南陵县。
本院在审理原告孙占红诉被告刘世新、余金钟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙占红撤回起诉。
审判员 鲍作明
二〇一四年十月十七日
书记员 刘丽芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1486号
原告：浙江中宇实业发展有限公司，住所地：浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路44号税务局4楼。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托代理人：赵新国，河南博识律师事务所律师。
被告：蔡起磅。
委托代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
原告浙江中宇实业发展有限公司（以下简称中宇公司）为与被告蔡起磅确认劳动关系纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡丽清独任审判，于同年7月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵新国、被告蔡起磅的委托代理人郑桂贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宇公司诉称：被告蔡起磅曾向泰顺县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委受理后作出泰劳仲案字【2016】第10号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告2013年7月26日至2015年10月10日期间存在劳动关系。原告认为，泰顺县劳动人事争议仲裁委员会认定的事实及裁决与客观实际不符，原告的项目部与被告签订劳动合同，项目部不具备用工主体资格，故原告与被告之间不存在劳动关系。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原、被告双方不存在劳动关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对仲裁裁决书不服的，可以在收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。泰顺县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出泰劳仲案字【2016】第10号仲裁裁决书，同日原告公司员工在送达回执上签字并加盖公司印章。原告于2016年6月7日提起诉讼，已超过十五日的起诉期间，该仲裁裁决书已发生法律效力，故原告起诉不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下
驳回原告浙江中宇实业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至温州市中级人民法院。
审 判 员 胡丽清
二〇一六年七月八日
代书记员 谢小亮
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2346号
原告郭伟伟，男，x年x月x日出生，住东营市东营区。
委托代理人周学广，山东齐征律师事务所律师。
被告赵沈阳，男，x年x月x日出生，住东营市东营区。
原告郭伟伟与被告赵沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员张俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟伟及其委托代理人周学广到庭参加诉讼，被告赵沈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭伟伟诉称，2015年3月10日，被告赵沈阳向原告郭伟伟借款60700元，约定年利率15.6%，2015年4月13日还清。借款到期后，原告郭伟伟多次向被告赵沈阳催要借款，被告赵沈阳拒还。请求判令被告赵沈阳偿还借款60700元及利息（利息按年利率15.6%自2015年3月10日计算至借款偿还日止）。
被告赵沈阳未做答辩。
经审理查明，2015年3月10日，被告赵沈阳向原告郭伟伟借款60700元，被告赵沈阳为原告郭伟伟出具借条一份，借条载明：本人赵沈阳借郭伟伟现金陆万零柒佰元整，到2015年4月13日还清。借款到期后，被告赵沈阳未偿还借款。
上述事实，有原告郭伟伟陈述及原告郭伟伟提供的借条一份在案为证。
原告郭伟伟主张原、被告口头约定借款年利率15.6%计算利息，未提供证据证实。
本院认为，原告郭伟伟与被告赵沈阳之间存在借贷关系，该借贷不违反法律规定，合法有效。原告郭伟伟请求被告赵沈阳偿还借款60700元，证据充分，本院予以支持。原告郭伟伟主张原、被告口头约定借款年利率15.6%计算利息，未提供证据证实，对其该主张，本院不予采信；原告郭伟伟主张的利息应自2015年4月13日起按年利率6%计算。被告赵沈阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵沈阳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭伟伟借款60700元，并按年利率6%支付自2015年4月13日起至借款实际偿还日止的利息；
二、驳回原告郭伟伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由被告赵沈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一六年一月十四日
书记员 邵长通
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00184号
原告印水和。
委托代理人杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告宋小华。
本院审理原告印水和与被告宋小华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告印水和于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，
裁定如下：
准许原告印水和撤回起诉。
审判员 张红丽
二〇一五年五月十一日
书记员 黄晓赛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20734号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告张军涛，男，1977年8月11日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告张军涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，依法由法官赵旭卿担任审判长，与人民陪审员于长敏、果振敏组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张军涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告张军涛向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。张军涛开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求张军涛支付信用卡欠款人民币14975.83元（截至2013年2月9日，本金9631.68元，利息4825.36元，费用518.79元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、张军涛的身份证复印件；2、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、张军涛的信用卡交易明细。
被告张军涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年2月23日，张军涛签写了信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：张军涛应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如张军涛账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，张军涛应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日张军涛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；张军涛领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由张军涛承担；张军涛对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为张军涛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知张军涛；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知张军涛），但适用法律另有规定的除外；张军涛应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；张军涛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张军涛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张军涛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张军涛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张军涛信用卡的使用；如张军涛未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张军涛所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；张军涛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张军涛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了张军涛的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付张军涛使用。截至2013年2月9日，张军涛因透支产生的欠款共计14975.83元。
本院认为，交通银行与张军涛之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与张军涛作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，张军涛应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张军涛逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求张军涛支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军涛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万四千九百七十五元八角三分，并支付自二〇一三年二月十日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告张军涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十四元，由被告张军涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 于长敏
人民陪审员 果振敏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 段雨蒙
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更6号
罪犯曹建军，男，1969年9月3�出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。上海市浦东新区人民法院于二○一二年九月二十八日作出了(2012)浦刑初字第2132号刑事判决，以被告人曹建军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自2011年11月29日起至2017年5月28日止。)判决发生法律效力后，罪犯曹建军被交付执行。刑罚执行期间，上海铁路运输中级法院于二○一四年八月二十二日作出(2014)沪铁中刑执字第369号刑事裁定，对罪犯曹建军减去有期徒刑八个月。刑满释放日期变更为2016年9月28日。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2015)假字第110号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2016年1月9日至同月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯曹建军，现已审理终结。�行机关《提请假释建议书》提出，罪犯曹建军在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2015]118号检察意见书认为，罪犯曹建军符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯曹建军在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑后，罪犯曹建军受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯曹建军已缴纳罚金人民币二万元。以上事实，有罪犯曹建军的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关曹建军在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分�核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯曹建军在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪情节、服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹建军予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年9月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。曹建军回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益�动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20829号
原告李金，男，1963年6月15日出生，住河北省涿州市。
被告赵连云，女，住北京市房山区。
被告张宝成，男，1965年11月20日出生，住北京市房山区。
委托代理人王杰，北京熙明律师事务所律师。
原告李金诉被告赵连云、张宝成劳务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告李金于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李金申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈翠微
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02678号
原告：刘爱华，女，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇李台子行政村许谷堆自然村166号，身份证号码342222196606200127。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：陈铁林，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省泗县草庙镇汰岗行政村，公民身份号342221196811197456。
被告：王庆振，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市段园镇欧集行政村二组274号，公民身份号34060219681015285X。
被告：宿州市第六建筑安装工程有限公司。
地址：宿州市宿蒙路西侧城管局办公楼一楼86号。
组织机构代码79499019－6。
法定代表人：刘本轩，经理。
委托代理人：周思水，项目经理。
本院在审理原告刘爱华诉被告陈铁林、王庆振、宿州市第六建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘爱华于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的诉讼。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围处分自己诉讼的权利。原告刘爱华与被告达成和解协议，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘爱华承担。
审判员 杨晓军
二〇一四年九月二十八日
书记员 许 宁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02678号
原告：刘爱华，女，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇李台子行政村许谷堆自然村166号。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：陈铁林，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省泗县草庙镇汰岗行政村。
被告：王庆振，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市段园镇欧集行政村二组274号。
被告：宿州市第六建筑安装工程有限公司。
地址：宿州市宿蒙路西侧城管局办公楼一楼86号。
组织机构代码79499019－6。
法定代表人：刘本轩，经理。
委托代理人：周思水，项目经理。
本院在审理原告刘爱华诉被告陈铁林、王庆振、宿州市第六建筑安装工程有限公司追索�动报酬纠纷一案中，原告刘爱华于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的诉讼。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围处分自己诉讼的权利。原告刘爱华与被告达成和解协议，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘爱华承担。
审判员 杨晓军
二〇一四年九月二十八日
书记员 许 宁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02678号
原告：刘爱华，女，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：陈铁林，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省泗县草。
被告：王庆振，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：宿州市第六建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘本轩，经理。
委托代理人：周思水，项目经理。
本院在审理原告刘爱华诉被告陈铁林、王庆振、宿州市第六建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘爱华于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的诉讼。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围处分自己诉讼的权利。原告刘爱华与被告达成和解协议，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘爱华承担。
审判员 杨晓军
二〇一四年九月二十八日
书记员 许 宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第126号
原告谭凌云，男，1978年7月28日出生，汉族。
委托代理人陈汝超，湖南弘一律师事务所律师，特别授权。
被告唐杰，男，1989年4月1日出生，汉族。
原告谭凌云与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员彭莹担任审判长，与审判员肖伟群、人民陪审员刘佳组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，书记员刘胜男担任庭审记录。原告委托代理人陈汝超到庭参加了诉讼，被告唐杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭凌云诉称，2014年1月5日，被告唐杰以资金周转困难为由向原告谭凌云借款人民币112000元，承诺2015年1月5日还款。2014年3月27日，被告又以同样理由再次向原告借款人民币59000元，2014年9月27日还款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款。原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款171000元，支付逾期还款利息至还款之日并承担本案的诉讼费用。
原告谭凌云为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格的事实；
2、借条（2014年3月27日）及汇款凭证，拟证明被告向原告借款59000元，并承诺于2014年9月27日归还的事实；
3、借条（2014年1月5日）及汇款凭证，拟证明被告向原告借款112000元，并承诺于2015年1月5日归还的事实。
被告唐杰没有提交答辩意见，亦没有提供证据。
因被告唐杰没有到庭参加诉讼，视为被告唐杰放弃质证权利，经查，原告提交的证据1、2、3符合证据三性的原则，能够证明原告目的，本院予以采信。
根据原告的陈述和举证，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年1月5日，被告唐杰以资金周转为由向原告谭凌云借款112000元，并于当天出具欠条一份，欠条约定：今欠到谭凌云人民币壹拾壹万贰仟元整（￥112000元），于2015年1月5日归还。注（押两份门面合同：合同号9000115507、9000115500）。欠条落款时间为2014年1月5日，被告唐杰在欠条上签名。原告谭凌云于当天通过银行转账88000元至被告唐杰账户，剩余24000元用现金支付。2014年3月27日，被告以同一理由再次向原告借款59000元，并于当天出具欠条一张，欠条约定：今欠到谭凌云人民币伍万玖仟元整（￥59000元），于2014年9月27日归还。欠条落款时间为2014年3月27日，被告唐杰在欠条上签名。原告谭凌云于当天通过银行转账50000元至被告唐杰账户，剩余9000元用现金支付。两笔借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催讨借款，被告至今一直未还。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告唐杰偿还借款本金171000元，支付逾期还款利息至还款之日并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐杰向原告谭凌云借款并出具了借条，双方形成借贷关系。被告没有按照约定偿还借款，系违约行为，现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。
依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告就两笔借款约定了还款期限，未约定利率；现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自约定的还款期的次日起支付逾期利息至还款之日止（1、112000元借款自2015年1月6日起计算；2、59000元借款自2014年9月28日起计算），其请求符合法律规定，本院予以准许。
因被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐杰在本判决生效后十日内偿还原告谭凌云借款本金人民币171000元；
二、被告唐杰按中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日止的逾期还款利息（1、112000元借款自2015年1月6日起计算；2、59000元借款自2014年9月28日起计算）给原告谭凌云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，财产保全费1375元，共计5113元，由被告唐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执855-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与陈家华、王春强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈家华、王春强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左商初字第41号
原告呼和浩特喜旺农机有限责任公司。法定代表人：
刘喜旺。住所地：土默特左旗。
被告武汉卿，男，34岁，汉族，农民，现住土左旗。
被告冯海斌，男，40岁，汉族，现住土左旗。
原告呼和浩特喜旺农机有限责任公司（以下简称喜旺公司）诉被告武汉卿、冯海斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜旺公司的法定代表人刘喜旺到庭参加了诉讼，被告武汉卿、冯海斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告呼和浩特喜旺农机有限责任公司诉称：2012年3月9日，被告武汉卿从原告喜旺公司赊购凯马牌4690农用汽车一辆，被告武汉卿先支付了60000元购车款，尾欠39000元购车款应于2012年12月30日全部付清。双方签订了书面合同，合同中还约定，如被告武汉卿迟延给付，则每月按欠款总数的3%支付违约金。被告冯海斌为被告武汉卿的上述欠款提供了担保。被告至今未偿还所欠购车款。故要求二被告向原告支付尾欠的购车款39000元，支付迟延给付购车款而发生的违约金16380元（39000元×3%×14个月）。
原告举证：合同书，证明被告武汉卿欠原告购车款及被告冯海斌担保的事实。
被告武汉卿、冯海斌未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，2012年3月9日被告武汉卿向原告喜旺公司购买凯马牌4690农用汽车一辆，双方签订合同。合同第一条、第二条约定凯马牌4690农用汽车总值99000元，被告武汉卿已交60000元，尚欠39000元，所欠部分从即日起按月息1.5分计费，务于2012年12月30日前一次性付清。逾期未付者，余欠款按月息3分利息结算。原告喜旺公司法定代表人刘喜旺、被告武汉卿、担保人被告冯海斌在合同上签字。2012年12月30日至开庭前已有14个月被告武汉卿未偿还欠款39000、被告冯海斌未履行担保责任。
本院认为，被告武汉卿应遵守合同条款，履行合同义务偿还购车尾款39000元，及逾期利息16380元（39000元×3%×14个月），共计55380元，被告冯海斌应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
被告武汉卿在判决生效后偿还原告呼和浩特喜旺农机有限责任公司购车尾款及利息55380元，被告冯海斌对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后590元由被告武汉卿、冯海斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一四年二月二十八日
书记员 穆少华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第141-1号
申请执行人张长顺。
被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1278号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1278号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年一月十日
书记员 吴昊
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终307号
上诉人（原审原告）：曾华英，女，1986年3月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄传兵，男，1985年7月25日生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）：杜守尧，男，1958年4月4日生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：黄传兵（系杜守尧女婿），住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇长安大道*******************号。
负责人：李辉，经理。
委托诉讼代理人：卓静，男，该公司员工。
上诉人曾华英因与被上诉人黄传兵、杜守尧、永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾华英于2017年5月3日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾华英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曾华英撤回上诉。
二审案件受理费623元，减半收取311.5元，由上诉人曾华英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊 彬
审判员 杨 虹
审判员 严霁云
二〇一七年五月八日
书记员 曾 丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1453号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系董事长。
委托代理人闫闯，该公司员工。
被告于臣昌。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告于臣昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，2015年9月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯到庭参加诉讼。被告于臣昌经传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，2010年1月22日于臣昌与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币8万元，借款期限至2011年1月21日，借款用途为养牛，利率为月息9.3‰，逾期利率13.95‰，担保方式为信用担保。借款到期后多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：被告王兆海偿还借款本金8万元及利息。
于臣昌没有提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，2010年1月22日于臣昌与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币8万元，借款期限至2011年1月21日，借款用途为养牛，利率为月息9.3‰，逾期利率13.95‰，担保方式为信用担保。2010年5月26日，东丰吉银村镇银行股份有限公司向于臣昌发放借款8万元。借款到期后多次催要无果，故引发本案诉讼。
上述事实，有借款合同、借款凭证、还款计划书、逾期贷款催收通知单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，东丰吉银村镇银行股份有限公司与于臣昌订立的借款合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行。于臣昌未按照合同约定履行偿还借款义务，东丰吉银村镇银行股份有限公司有权要求于臣昌按照借款合同约定承担违约责任。对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求于臣昌偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告于臣昌于本判决生效后十日内偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币8万元及利息（利息从2010年5月26日起至2011年1月21日止按照月利率9.3‰计算，从2011年1月22日起至本判决生效确定的给付之日止按照月利率13.95‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元（原告已垫付），由被告于臣昌负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
人民陪审员 董晓旭
人民陪审员 孙洪波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 鹤
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1453号
原告张某某，男。
被告杨某某，女。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员王黎适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年4月9日登记结婚，婚后生育一子一女，长子张瑞洋，次女张某玲。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常因琐事发生争吵，争吵后被告还会迁怒于原告家人。加之被告整天在外打麻将，对家庭和孩子不管不顾，导致夫妻感情已完全破裂。原告遂诉至法院，要求与被告离婚，两个子女由原告抚养，并由原告自行负担抚养费；原、被告与原告父母共同出资建盖的位于昆明市东川区阿旺镇某大街四层半砖混结构房屋一栋，因系家庭共同财产，故不要求在本案中处理；由原、被告共同购买，登记于被告姐夫名下的云AQ89**江淮牌轿车一辆，归原告所有；夫妻共同债权96，800元，由原告享有；夫妻共同债务32万元，由原告负责清偿。
被告杨某某辩称，原告所述被告整天打麻将不管家不属实，双方婚后感情一直很好，且两个孩子年纪尚小，被告不同意离婚。原告陈述的夫妻共同财产情况属实；有夫妻共同债权6万元，共同债务31万元。
在举证期限内，原告张某某向法庭提交以下证据：
一、常住人口登记卡四份，欲证明原、被告的诉讼主体资格，以及原、被告于2003年6月8日生育长子张瑞洋，2014年12月5日生育次女张某玲。经质证，被告无异议，本院予以采信。
二、结婚证二份，欲证明原、被告于2003年4月9日登记结婚。经质证，被告无异议，本院予以采信。
在举证期内被告杨某某未向法庭提交证据。
根据庭审调查和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2003年4月9日登记结婚，2003年6月8日生育长子张瑞洋，2014年12月5日生育次女张某玲。2015年11月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告登记结婚时，被告未达法定婚龄。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形的，婚姻无效：……（四）未到法定婚龄的。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条规定：“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的婚姻无效情形已经消失的，人民法院不予支持。”，本案原、被告登记结婚时被告虽未达法定婚龄，但起诉时该情形已经消失，故本案应按离婚案件处理。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谦互让，和睦相处，共同追求幸福的家庭生活。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元由原告张某某担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王 黎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁龙娇
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1453号
原告卢刚虎，男，汉族，农民，住东明县。
被告杨电春，男，汉族，农民，住东明县。
原告卢刚虎与被告杨电春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢刚虎和被告杨电春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢刚虎诉称，2012年春天，我与杨铁成、任怀林等在被告杨电春的带领之下一起在山东潍坊干钢筋活。工程结束后，老板李传德把我们的工资款给了被告杨电春，2015年2月18日在李传德的证明下被告杨电春给我等打了欠条。后来我多次找被告索要工资款，但被告均以种种理由推脱，躲而不见，拒不还款。为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判令被告给付我工资款7056元。
被告杨电春辩称，原告所述不全是事实，原告是通过别人找到我，问我是否还有工地上的活，我说还有点活，在我的介绍下，原告就来干活了。这个工地的老板是李传德，家是巨野县的。工程结束后，老板李传德并没有将原告的工资款给我，如果老板将钱给了我，我就会将钱给原告。打条那天我喝了点酒，包括原告等19个人的条都是我签的名，但条的内容是老板打的，我不识字，当时说是让我当保人，我就签字了。我不是老板，也不是带班的，我也是干活的，我没有得到原告的工资，我不应承担给付原告工资的义务。
经审理查明，2012年春，原告卢刚虎等在被告杨电春的介绍、带领下，在李传德承包的位于山东省潍坊市一工地从事钢筋工。工程结束，李传德给原告卢刚虎等出具了拖欠工资的欠条，但一直未给付原告等人。2015年2月18日在被告杨电春家中，经原、被告及其他工人等协商，被告杨电春承诺于2015年5月1日前由其将拖欠原告及其他工人的工资还上，并由李传德证明，在原、被告及其他工人等20多人在场的情况下，李传德书写了欠条，由被告杨电春在欠款人处签了名。该欠条内容为：“欠条，今钢筋工杨电春欠卢刚虎人工费7056元，柒仟零伍拾陆元。证人：李传德，欠款人：杨电春，2015年2月18日。”该欠条还注明：“2015年2月18日以前欠条作废。”至本案庭审时，被告杨电春仍未将上述欠款给付于原告卢刚虎。
上述事实，有欠条、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，本案的争议焦点是被告杨电春是否拖欠原告卢刚虎工资款，如拖欠，拖欠数额为多少，被告应如何偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”2015年2月18日在被告杨电春家中，有原、被告及李传德和其他工人在场的情况下，被告杨电春向原告卢刚虎及其他工人出具了欠条，承诺由其给付原告及其他工人的工资，并将其出具的欠条交由原告及其他工人持有，原告以此主张权利。该事实佐证了原、被告之间的债权债务关系成立，原告系债权人，被告系债务人。依据欠条内容，本院应认定被告杨电春实际拖欠原告卢刚虎的工资款为7056元。因被告杨电春在约定期限内无正当理由未能如约履行其相应义务，现原告卢刚虎诉请被告杨电春支付该欠款，于法有据，其合法权益应予保护，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，被告杨电春虽辩称其在2015年2月18日出具欠条行为中的法律地位为担保人，但未提供相应证据予以佐证，且该欠条是在被告家中经各方协商后由被告出具，现场人员众多，包款原告的欠条在内，被告出具的欠条数目多达10多份，被告作为完全民事行为能力人，对其法律地位及相应的法律责任应有充分的认识和理解，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨电春于本判决书生效后七日内支付原告卢刚虎工资款7056元。
案件受理费50元，由被告杨电春负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邢志立
山�省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1453号
原告刘庆明，男，汉族，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告胡兴河，男，46岁，汉族，农民。
被告秦洪明，男，汉族，农民。
被告胡少栋，男，汉族，高集中学教师。
本院在审理原告刘庆明诉被告胡兴河、秦洪明、胡少栋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日以双方已协商解决为由撤回诉讼请求。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘庆明撤回起诉。
案件受理费650元，保全费620元，由原告刘庆明承担。
审判员 孟凡强
二〇一五年十二月二十九�
书记员 李 仲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1453号
原告：林啸，农民。
被告：李光荣，农民。
被告：何满香，农民。
本院在审理原告林啸与被告李光荣、何满香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林啸撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告林啸负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 任宇强
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第9-1号
申请人赵立强。
被申请人沈强。
本院于2014年1月2日作出（2014）微民保字第9号民事裁定书，现因被申请人沈强向本院提供20000元现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人沈强所有的鲁D×××××号小型轿车的查封。
审判员 刘贵芳
二〇一四年一月八日
书记员 王 巧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00018-1号
原告陈长宪。
委托代理人李丽平（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人陈欢（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告陶力华。
委托代理人谢红丽（特别授权代理），湖北鼎君律师事务所律师。
被告石利军。
委托代理人刘中妮（一般授权代理），湖北鼎君律师事务所律师。
被告石利琴。
被告张超。
以上两被告共同委托代理人王士永（一般授权代理），湖北鼎君律师事务所律师。
原告陈长宪诉被告陶力华、石利军、石利琴、张超民间借贷纠纷一案，原告陈长宪于2014年10月9日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2014）鄂江岸保字第00565号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本院于2014年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员程秋莎、李国良组成合议庭进行审理。因被告陶力华、石利军、石利琴、张超（以下简称陶力华等四人）下落不明，本院于2015年3月31日在人民日报上向其公告送达了相关法律文书。2015年6月16日，被告陶力华等四人向本院提交笔迹鉴定申请，本院委托湖北诚信司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年1月16日作出司法鉴定意见书，本院于同月25日收到该鉴定意见。经院长审批，延长审理期限4个月。
经审查，本院认为，在案件审理过程中陈长宪向本院提交《协议书》1份，《协议书》载明：甲方为陈长宪，乙方为陶力华，丙方为石利军、石利琴、张超。如发生争议，各方协商解决，协商不成的，各方同意在签约地武汉市江岸区法院诉讼解决。2015年6月，陶力华等四人申请对《协议书》中的签名进行鉴定，2016年1月16日，湖北诚信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：《协议书》上“陶力华”、“石利琴”、“张超”的签名字迹与提供的样本字迹不是同一人书写。因此，本院对《协议书》的真实性不予确认，对其中约定由本院进行管辖的条款亦不予确认。陶力华的户籍所在地为湖北省黄梅县停前镇石仓村三组，石利军、石利琴的户籍所在地为武汉市江汉区香港路香江里30号501号，张超的户籍所在地为湖北省黄梅县黄梅镇水产街一巷22号，陈长宪、陶力华等四人亦未提交证据证实陶力华等四人的经常居住地在本院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，及第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告陶力华等四人的住所地及经常居住地、合同履行地均不在本院管辖范围内，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一项第十一款的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 程秋莎
人民陪审员 李国良
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林慧娟
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行初字第44号
原告温州市轻工艺进出口有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路236号21-22楼。
法定代表人吴高。
委托代理人哀韬光。
委托代理人李阳。
被告台州市住房和城乡建设规划局，住所地台州市市府大道465号。
法定代表人朱坚国。
委托代理人林翔。
委托代理人梁宇。
原告温州市轻工艺进出口有限公司为与被告台州市椒江区房地产管理局房屋行政登记一案，于2015年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，初步审查后告知原告所诉被告台州市椒江区房地产管理局主体不适格，应变更被告为台州市住房和城乡建设规划局。2015年4月30日原告依本院通知变更了被告。2015年5月4日本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告温州市轻工艺进出口有限公司的委托代理人哀韬光、李阳，被告台州市住房和城乡建设规划局的负责人吴文斌、委托代理人林翔、梁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月14日，台州欧士凯新时代置业有限公司（下称新时代置业公司）等申请人向被告台州市住房和城乡建设规划局提出房屋抵押权登记申请。被告经审查认为其申请材料齐全，符合法定形式，为其办理了抵押权登记。
原告温州市轻工艺进出口有限公司诉称，新时代置业公司的股东为邹建庆、邹建友及原告公司，原告持有20%股权。邹建庆、邹建友未召开股东会，即以公司名义将新时代置业公司所有的房屋抵押给他人。被告在新时代置业公司未提交股东会决议的情况下，为其办理抵押权设立登记的行为显属违法，原告利益受到损害，请求法院撤销该登记行为。
被告台州市住房和城乡建设规划局辩称，原告起诉的主体资格不适格，原告不是行政行为的相对人，也不是利害关系人。本案所涉房屋所有权人是新时代置业公司，该公司是具有独立法人资格的公司，原告仅是其股东，根据公司法的相关规定，公司的资产不等同于股东的资产，只有在公司解散清算之后，股东才有权分配公司的资产，所以原告与本案行政行为不具有法律上的利害关系。其次，申请人新时代置业公司提交的材料齐全，被告已尽到审查义务，对申请人的代理人进行了询问，被告的登记行为在内容和程序上均符合法律规定。请求法院驳回原告起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，可以提起行政诉讼的，应该是行政行为的相对人，以及其他与行政行为有利害关系或法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案的房屋登记行为系因抵押借款合同当事人申请引起，原告非合同各方当事人之一，其只是作为抵押借款合同抵押人的股东，与本案被诉房屋登记行为不具有直接的法律上的利害关系。被告的抵押登记行为，并未产生或消灭原告作为新时代置业公司股东所享有的权益。原告认为利益受到损害，是新时代置业公司股东之间的利益纠纷。另本院认为，原告所要维护的“利益”并非需要通过行政诉讼的手段获得司法救济，而是通过民事诉讼途径更能有效解决实质性争议。综此，原告与被诉具体行政行为间不具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告温州市轻工艺进出口有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
人民陪审员 徐志礼
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1724号
郑建军：
你与张启长合伙纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第05828-1号
申请执行人张X圈，男，1965年2月14日出生。
被执行人何X斌，男，1968年7月13日出生。
张X圈依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通刑初字第736号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人何X斌送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查被执行人何X斌现在监狱服刑，经对被执行人何X斌财产状况查询未发现可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通刑初字第736号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 巨
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1914号
申请人景艺星，女，1982年2月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人郑学军，男，1970年11月23日，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人余丽燕，女，1978年10月1日，汉族，住武汉市江岸区。
申请人黄景艺星与被执行人郑学军、余丽燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初2711号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付人民币7，146，212元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币7，146，212元，执行费人民币63，131元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初2711号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0102民初2711号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十二月十二日
书记员 陶 健
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第375号
原告闫某某，男，汉族，1978年某月某日出生。
委托代理人谢某，晨雨阳律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，1984年某月某日出生。
委托代理人赵某某，青海启辰律师事务所律师。
本院在审理原告闫某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 陈爽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审41号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：王兵，男，1971年12月3日生，汉族，高中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月9日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕53号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕53号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王兵于2013年8月，在撩荒地林场施业区大崴子村集体林10林班23小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地6036平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕53号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人王兵在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月2日申请执行人向被执行人王兵送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人王兵在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕53号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕53号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 黄 岩
代理审判员 陈 强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审41号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：王兵，男，1971年12月3日生，汉族，高中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月9日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕53号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕53号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王兵于2013年8月，在撩荒地林场施业区大崴子村集体林10林班23小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地6036平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕53号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人王兵在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月2日申请执行人向被执行人王兵送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人王兵在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕53号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕53号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月十二日书 记 员 熊化靖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第872号
原告董某。
被告马某某。
原告董某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告在民政部门办理完离婚手续为由，于2014年5月22日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告董某承担。
审判员 杜 娟
二〇一四年五月二十二日
书记员 苏欣宇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第00642号
原告某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。
负责人刘某某，行长。
委托代理人王某某，辽宁华峰律师事务所律师。
委�代理人翟某某，辽宁华峰律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人穆某某，辽宁永字律师事务所律师。
原告某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称某黑山支行）诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、翟某某和被告李某某的委托代理人穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告某黑山支行行长刘某某等人，构成违法发放贷款罪，造成大量银行资金损失，原告根据刑事案件的相关证据确认被告占用原告资金80万元。为维护国有银行的利益，避免国有资产流失，原告诉至法院，请求判令1、被告偿还本金80万元及利息；2被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某的代理人辩称，原告起诉的主�与答辩人之间名字对不上，出生日期和住所也不对，原告的起诉超过诉讼时效，本案的名义贷款人和实际用款人均非答辩人，故答辩人不应为本案被告，通过原告提交证据，答辩人到底是占用360万元还是80万元，原告提交的证据和诉讼请求相矛盾。
经审理查明，2005年1月至2006年1月，原告某黑山支行时任行长刘某某伙同他人违法发放贷款，构成犯罪。案发后部分贷款未追回。2006年7月原告与环宇公司签订借款总额为4500万元的借款合同，2006年11月24日与二密铜矿签订了担保合同，为前述4500万元提供担保。经核查追缴后辽宁省公安厅“4.17”专案组出具情况说明认定，刘某某等人违反法发放贷款落实到该笔合同中2786万元未追缴完毕，其中被告李某某占用80万元。
上述事实，有原告方提交的锦州中院（2009）锦民一初字第00059号判决书、锦州市太和区法院（2008）锦太刑初字第00040号刑事判决书、李某某的欠款说明和被告方提交的收据、收条、清单及双方当事人的陈述在案为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据不能证明被告在原告处借款的事实，原告的诉讼请求没有充分的事实和法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告某银行股份有限公司黑山县支行对被告李某某的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告某银行股份有限公司黑山县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 孙 辉
人民陪审员 李 卓
二〇一�年十二月四日
书 记 员 安 安
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4226号
原告姜显银。
被告大冶市金牛镇人民政府，住所地大冶市金牛镇金牛大道197号。
法定代表人吴飞，该镇镇长。
委托代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告姜显银诉被告大冶市金牛镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告姜显银于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大冶市金牛镇人民政府的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜显银撤回对被告大冶市金牛镇人民政府的起诉。
本案受理费950元，由原告姜显银负担。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 王京强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 尹福松
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1787号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人庞琳，女，汉族，1981年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F90号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F90号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F90号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹连群
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第447号
罪犯李全根，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）成刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人李全根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿30825元。被告人上诉。在案件审理过程中，被告人又申请撤回上诉。四川省高级人民法院于2006年11月17日作出（2006）川刑终字第894号刑事裁定：准许上诉人李全根撤回上诉。四川省高级人民法院于2006年11月20日作出（2006）川刑复字第894号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年11月20日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第794号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）川刑执字第908号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年8月2日起至2030年8月1日止。执行机关四川省自贡监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李全根在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李全根在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李全根在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年11月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邓莉丽
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第132号
原告李晶晶，女，1988年8月24日生。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告赵永政，男，1988年2月7日生。
委托代理人马黎明，河南新林州律师事务所律师。
原告李晶晶诉被告赵永政离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晶晶及其委托代理人刘竹林、被告赵永政及其委托代理人马黎明均到庭参加诉讼，本案现已审理中结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2008年12月26日到林州市民政部门登记结婚，2011年5月6日生一子赵星然，现随原告生活，原、被告因婚前互不了解，没有感情基础，双方性格差异较大，经常因生活小事发生争吵，特别是生子出生后，被告不支付生活费及其他费用，在无奈的情况下，生子满月后回到娘家居住至今。几年来被告一次都没有看到其生子，更没支付生活费用。原告在婚姻存续期间耳朵有病需做手术，医疗费需要10万元，在上一年生子有病及本人治疗费5200多元，因本人身体不好，被残联评为三级伤残。双方已分居两年之久，因被告的原因导致双方感情彻底破裂，没有和好可能。为维护个人的合法权益，请求依法判令原、被告离婚；判生子赵星然由原告抚养，被告支付抚养费8万元；要求被告支付经济帮助款20000元，被承担本案的费用。
被告辩称，被答辩人与答辩人婚后发生争吵属于夫妻间的正常现象，没必要小题大做。问题在于被答辩人婚后很少回家生活，回家后在生活上也不工作，在家里对于做饭、洗衣服的女人生活也基本不管。2010年答辩人因伤双脚骨折在医院和家中长期不能自理，被答辩人也不回家略尽义务，全靠答辩人父亲在家照料。被答辩人生子之后，也不肯带孩子回家，答辩人家为此多年来无数次上西街叫她回家，却多次遭到被答辩人的打骂。2012年年底，被答辩人的父兄见到答辩人协商处理，被答辩人跟过来以跳楼相威胁非让把她的东西拉走不可，双方无奈只有依其所求了事。被答辩人所说的不支付生活费完全不是事实，不看望孩子们更是无稽之谈。答辩人供的生活费不算，被答辩人还多次向答辩人父亲借钱开销，孩子和被答辩人多年的生活医疗费用全是由答辩人承担的。儿子赵星然虽然目前随被答辩人生活，原因在于多年被答辩人霸占儿子不放，依我国传统儿子是答辩人家儿子，答辩人愿意抚养儿子。被答辩人婚前即有小问题，但她在怀孕期间不听家人劝告乱用药导致失聪，失聪后答辩人并未嫌弃她，家中为其办了残疾证，想让她回家正常生活，但其执迷不悟一条路走到黑。如果不离婚答辩人当然会为其尽力治疗，但双方离婚后答辩人无义务再付医疗费。答辩人因2010年的双脚骨折，至今也不能干重活，其实自己也是个残疾人，如果双方不嫌弃共同生活本是好事，经济帮助款从法律上讲双方均有义务和责任。答辩人提出如下答辩请求：1、双方不离婚。2、如离婚儿子由答辩人抚养，抚养费自理。3、驳回原告其他诉讼请求。
经审理明，原、被告经人介绍于2008年12月26日登记结婚，2011年5月6日生一男赵星然，现随原告生活。婚后双方因家庭锁事时有矛盾。2010年原告离开被告家中双方分居生活，2011年5月原告回到被告家中生产生子赵星然后离开，双方依然分居生活。2012年10月16日林州市残疾人联合会向原告颁发残疾人证，因原告听力残疾，属三级残疾。原告提供医疗费、交通费单据合款5254.32元，系为生子及原告本人治疗支出，审理中因双方意见不一，调解未果。
本院认为，原、被告因家庭琐事时有矛盾，双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。生子尚年幼，长期随原告生活，不宜改变其生活环境，以随原告生活为宜，被告应承担一定的抚育费。原告本人及生子生病治疗的费用，根据夫妻有相互抚助及抚养子女的法律规定，由被告承担治疗费用。原告是残疾人，离婚后被告应承担一定的经济帮助款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、原告李晶晶与被告赵永政离婚。
二、生子赵星然随原告李晶晶生活，被告赵永政给付原告生子抚育费20000元，每月最后一周的星期六、星期日允许被告探视生子，原告应予协助。
三、被告赵永政给付原告李晶晶生病治疗支出5200元。
四、被告赵永政给付原告李晶晶经济帮助款1000元。
上述具有给付事项的条款本于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人员陪审员杨海平
二〇一四年七月四日
书 记 员 彭少宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07551号
原告刘×1，男，1988年11月1日出生。
委托代理人石锦双，北京市力行律师事务所律师。
被告胡×，女，1986年3月16日出生。
原告刘×1诉被告胡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员易镁金独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×1委及其委托代理人石锦双、被告胡×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，原被告自由恋爱于2011年2月14日登记结婚，婚后于2013年10月15日生育一女刘×2。双方婚后在原告父亲家居住，被告自怀孕后一直不工作，原告父亲为了支持二人生活，出资五万元接受了一家宠物店，由二人经营，但由于没有经营很快再次转手。此时被告对原告只有抱怨，没有理解和支持，尤其在生育女儿后。被告经常将孩子抱走带回娘家，被告的种种行为严重损害了原告的感情，故原告诉至法院要求判令原被告离婚；要求婚生女刘×2归原告自行抚养。诉讼费用由被告承担。
被告胡×辩称，我不同意与原告离婚，不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原被告双方2010年自主相识，2011年2月14日登记结婚。双方均为初婚。婚后2013年10月15日生有一女，叫刘×2。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。上述证据经庭审质证可以作为定案依据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。刘×1与胡×系自主结婚，婚前感情较好，且婚后共同生育一女尚幼，双方应珍惜彼此之间的感情，相互扶助，相互关心，加强沟通与交流，故对于刘×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 易镁金
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1666号
上诉人（原审原告）黄来鹤，男，1973年1月6日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海印钞有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙建华。
委托代理人郑晓春。
委托代理人龚英，上海市恒泰律师事务所律师。
上诉人黄来鹤因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第7382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄来鹤于1991年进入上海印钞有限公司工作。2005年1月至2009年12月期间待岗。2015年9月23日黄来鹤因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月30日该会作出普劳人仲（2015）决字第283号决定书，决定不予受理。黄来鹤不服，遂诉至原审法院请求判令上海印钞有限公司支付黄来鹤2010年1月至2015年3月拖欠工资的利息人民币9，496.99元。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。用人单位拖欠劳动者工资的，劳动者可以依据劳动法及劳动合同法的相关规定要求用人单位承担相应的法律责任。本案中，根据黄来鹤、上海印钞有限公司的庭审陈述及查明的事实，黄来鹤没有证据证明上海印钞有限公司拖欠其工资的事实，且黄来鹤主张拖欠工资所产生的利息，亦缺乏法律依据，故对黄来鹤的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：驳回黄来鹤的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人黄来鹤不服，向本院提起上诉称：被上诉人拖欠其工资，故要求被上诉人支付其拖欠工资的利息。上诉人要求撤销原判，改判支持其原审时诉请。
被上诉人上海印钞有限公司辩称：原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，上诉人没有证据证明被上诉人拖欠其工资，故其主张拖欠工资所产生的利息，缺乏法律依据。原审法院据此所作的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人黄来鹤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1340号
原告卢拉，男，1969年12月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
被告梁永海，男，1978年6月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告卢拉诉被告梁永海民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员潘林适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告卢拉委托代理人朱靖到庭参加诉讼，被告梁永海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2013年11月25日，被告以需资金为由，向原告借款33000元，借款期限为1个月。借款期限届满，原告要求被告还款，但被告以各种借口推搪，至今未予归还。以上事实，有被告所立借据证实。原告认为，原、被告之间借款关系明确，合法有效，原告现依法起诉，诉讼请求：判令被告归还借款本金33000元及其利息（利息从2013年11月26日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）给原告。诉讼费用由被告负担。
原告对其起诉主张的事实提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况。2、借条，证实被告于2013年11月25日立据向原告借款33000元的事实。
被告梁永海没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月25日，被告向原告借款33000元，并出具借条给原告收执。借条的内容为“本人梁永海于在2013年11月25日借到卢拉人民币33000元（叁万叁千圆）正，于在2013年12月25日前归还。身份证号：44128219780615xxxx。借款人：梁永海，2013年11月25日”。借款逾期后，被告至今未向原告清偿。经原告追讨未果，遂成讼。
以上事实，有原告提供的身份证、借条等证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告梁永海向原告卢拉借款33000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告与被告之间的借款关系，没有违反法律法规的强制性规范，合法有效。双方对借款在借期内的利息在借据上并无约定，应视为不计息。该借款还期届满后，被告没有依约向原告清偿借款，依法应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告归还借款本金33000元及按银行同期贷款利率计付的逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告梁永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁永海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金33000元及其逾期利息（以本金33000元按银行同期贷款利率从2013年12月26日起计至还清之日止）给原告卢拉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元（原告已预交），由被告梁永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邓美华
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西恢执字第00076-3号
申请执行人郧西县国有资产监督管理局（原郧西县国有经营性资产管理办公室），住所地：湖北省郧西县城关镇人民街1号。
法定代表人杨哲虎，系该局局长。
委托代理人刘贵福（代理权限：一般代理），湖北刘贵福律师事务所律师。
被执行人王宗友，生于1964年5月29日，个体工商户。
被执行人戴海平，女，生于1968年12月13日，个体工商户。
委托代理人李波（代理权限：特别授权），公务员。
郧西县国有资产监督管理局与王宗友、戴海平租赁合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2012年11月25日作出的（2012）鄂郧西民一初字第00261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郧西县国有资产监督管理局于2014年10月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人王宗友主动履行了25000元。现因郧西县人民政府及其他部门正在与王宗友、戴海平协调处理，且申请执行人郧西县国有资产监督管理局同意终结本次执行程序。案件执行标的、案件受理费771元及执行费，均未执行。
本院认为，该案因郧西县人民政府及其他部门正在协商处理，申请执行人郧西县国有资产监督管理局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2012）鄂郧西民一初字第00261号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 功
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞东商初字第186号
原告浙江九鼎管桩有限公司。
法定代表人陆文兴。
委托代理人（特别授权）李飞英。
被告浙江圣华建设集团有限公司。
法定代表人陈安华。
本院受理原告浙江九鼎管桩有限公司与被告浙江圣华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告浙江九鼎管桩有限公司在收到本院的受理案件通知书后，未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 清
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 严叶萍
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行执审字第8号
申请人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人张树来。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2015年8月28日向本院申请强制执行津丽国土罚字（2015）第104号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区新立街津塘公路以北、东方红化工厂以南、小东庄村的4348平方米土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年3月31日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的4348平方米土地给原土地合法；2、依法拆除在非法占用的4348平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并限期15日内拆除清理。被执行人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字（2015）第104号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 陈新民
人民陪审员 赵慧芝
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 梅
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字926号
原告闫某，农民，
被告李某，农民，
原告诉被告离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 邱延宁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武柳商初字第121号
原告：朱育平。
被告：李蔚胜。
原告朱育平与被告李蔚胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告朱育平到庭参加诉讼，被告李蔚胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱育平起诉称：2012年2月4日，被告李蔚胜以做生意需要周转资金为由向原告借款50000元，约定借期自2012年2月4日起至2012年8月4日，月息2分。逾期后，经原告多次催讨，被告至今未还。请求依法判令被告立即归还借款本金50000元，并支付自2012年7月4日起按月息2分计算至判决确定履行之日止的利息，并承担本案诉讼费。
原告朱育平为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交�下列证据：
证据1、身份证复印件二份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告李蔚胜向原告朱育平借款50000元，以及约定利息、借款期限等事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1、2均有被告李蔚胜的签名和捺印。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告李蔚胜未作答辩亦未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年2月4日，被告李蔚胜向原告朱育平借款50000元，并出具了借条一份，载明：“今有武义县桃溪镇种子源村李蔚胜向朱育平借人民币50000元，借期为2012年2月4日起至2012年8月4日止，月息2分，利息每月一付”。借款发生后，被告仅支付了借款截止2012年7月4日止的利息。逾期后，经原告多次催讨，借款本金及自2012年7月4日起的利息至今未还，遂成讼。
本院�为，原告朱育平与被告李蔚胜之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告李蔚胜尚欠原告朱育平借款本金50000元及利息事实清楚，被告理应按约及时归还借款本息，其未按约归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李蔚胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李蔚胜于本判决生效后十日内归还原告朱育平借款本金50000元并支付利息（利息自2012年7月4日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李蔚胜负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市财政局，帐号：19699901040008737，开户行：农行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一三年十二月六日
代书记员 胡俊姹
第4页
第2页
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第4号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人吕AA，男，1985年7月29日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月22日、11月4日、12月22日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人邢涛，男，1985年3月27日出生，汉族。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月10日被本院判处罚金1000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月23日被郑州铁路公安处乘警支队民警抓获，并临时羁押于郑州铁路公安处看守所，同年3月27日被中牟县公安局解回刑事拘留，同年4月24日、11月4日、12月22日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人张B，男，1989年2月14日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月29日、11月4日、12月22日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人吕AA、邢涛、张B犯非法拘禁罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人吕AA、邢涛、张B到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年3、4月份的一天，被害人王CC因赌博需要赌资，便向被告人张B借款50000元用于赌博活动（实际出借人为吕AA），后怀疑张B与赢取自己钱财的人是同伙，不想还钱。被告人吕AA、邢涛、张B为向王CC所要债务，遂于2013年4月21日15时许至2013年4月23日上午10时许，将王CC非法控制在中牟县金桥梁房地产咨询有限公司、中牟县商都大道鑫和洗浴会所（原雅典皇宫洗浴会所）8609房间等处，限制王CC人身自由，时间长达43小时之久。期间，吕AA、邢涛、张B对王CC进行殴打，致使王CC所受损伤已构成轻伤二级。
案发后，张B到中牟县公安局投案。
案发后，三被告人已对被害人的损失进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、赔偿款收据等证据。认为被告人吕AA、邢涛、张B的行为触犯了刑法第二百三十八条第三款之规定，提请本院以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人吕AA、邢涛、张B对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2013年3月份的一天，被害人王CC因赌博需要赌资，向被告人张B借款50000元用于赌博活动（实际出借人为吕AA），后未还钱。被告人吕AA、邢涛、张B为向王CC所要债务，于2013年4月21日15时许至2013年4月23日上午10时许，将王CC非法控制在中牟县金桥梁房地产咨询有限公司、中牟县商都大道鑫和洗浴会所8609房间等处，限制王CC人身自由，时间长达43小时之久。期间，吕AA、邢涛、张B对王CC进行殴打，致使王CC受伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，王CC所受损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人张B到中牟县公安局投案。
2014年1月16日，吕AA、邢涛、张B的家属与王CC达成和解协议，三被告人赔偿王CC物质损失10万元，并免去王CC此次债务，王CC对三被告人表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人吕AA、邢涛、张B均没有异议，且有被害人王CC的陈述，以及中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、和解协议、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕AA、邢涛、张B为索取债务，非法限制他人人身自由，并致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，依法予以支持。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。
按照刑法规定，应对被告人吕AA、邢涛、张B判处三年以下有期徒刑。三被告人具有殴打情节，依法从重处罚。
本案量刑时考虑以下情节：第一，非法拘禁他人，具有殴打情节，致一人轻伤；第二，吕AA、邢涛如实供述了自己的犯罪事实，张B系自首，均依法从轻处罚；第三，赔偿被害人物质损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人吕AA、邢涛、张B犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款第三款、第六十七条第一款第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第七十二条第一款第二款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人吕AA犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人邢涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人张B犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
四、在缓刑考验期内，禁止被告人吕AA、邢涛、张B相互接触及帮助他人索要债务。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年一月八日
书记员 张琨琪
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初196号
原告王征宇(护照姓名ZHENGYUWANG)。委托代理人劳星娇，上海申浩律师事务所律师。被告梁永曦。原告王征宇与被告梁永曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员王清、人民陪审员陈娟、人民陪审员朱善臣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人劳星娇到庭参加诉讼。被告梁永曦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月7日，原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》，协议约定，被告向原告借款人民币44,952.43元，借款期限自2011年12月7日起至2013年12月25日止，并约定按月偿还本息,月息为1.5％。截止诉讼，被告尚欠原告本金25,220.10元以及相应的利息和罚息。经原告多次催款拒不返还。根据《个人借款及相关服务协议》第八条第3款规定：“甲方还款逾期超过15日，乙方有权视甲方为严重违约，同时乙方有权要求甲方立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息、罚息)……”。被告自2012年7月25日起就一直未按期偿还本息，迟延还款已超过15日，且没有继续还款的意思，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币25,220.10元；2、被告支付原告逾期利息按照年利率24%自2012年7月26日起支付至判决生效时止。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2011年12月7日，原告以出借人的身份、被告以借款人的身份及案外人上海某某企业管理有限公司(以下简称某某公司)以咨询服务提供方的身份签订《个人借款及相关服务协议》，约定原告向被告出借44,952.43元，借款期限自2011年12月7日起至2013年12月25日止；被告需按照《协议附件：还款明细说明》(合同编号SHXXXXXXXXXXXX)中约定的还款日、还款金额、还款账户归还借款；被告同意案外人某某公司从协议指定账户以约定资费标准自动划付每月还款额；被告还款逾期超过15日，原告有权视其为严重违约，从而享有终止协议、要求被告立即偿还拖欠款和剩余未到期的所有款项(本金、利息、罚息)，并从逾期的第16日开始，原告有权按照加重的罚息标准要求被告支付罚息。加重的罚息标准为违约第16日至29日对应罚息比率0.07％，第30日至60日对应罚息比率0.28％，60日以上对应罚息比率0.49％。罚息总额=对应罚息比率×违约总天数×应还款总额，最低不少于50元，每月累积，直至逾期款全部偿清为止；被告须向某某公司支付平台管理费9,952.43元作为获得咨询服务的成本。协议另约定以案外人某某公司所在地法院作为争议管辖法院。在《协议附件：还款明细说明》中，原告、被告和案外人某某公司三方确认还款账户信息，并以列表的形式载明每月还款日期、归还本金及支付利息金额、期末本金余额等信息。2011年12月7日，案外人某某公司代原告将35,000元通过“通联通支付系统”转帐至被告名下中国工商银行账户内。另查明，原告在审理中确认，被告已归还14,030.71元，其中本金9,779.90元，利息4,250.81元。具体明细为：2011年12月27日归还404.57元，2012年2月7日归还2，244.21元，2012年3月2日归还2,244.21元，2012年3月27日归还2,300元，2012年4月27日归还2,200元，2012年5月29日归还2,242.19元，2012年6月28日归还2,395.53元。此后，被告未能归还剩余钱款。又查明，案外人某某公司登记住所为上海市嘉定区南翔镇德华路XXX号XXX室。以上事实，有《个人借款及相关服务协议》及附件、通联通业务单笔电子凭证、交易凭证、借款申请表等书证以及当事人的当庭陈述为证，并经庭审核实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人已书面协议由案外人某某公司所在地法院作为争议管辖法院，故本院对本案具有管辖权。本案系民间借贷纠纷，依法适用审理民间借贷的相关法律规定，当事人的约定要受到相关法律的规制。原、被告约定借款金额为44,952.43元，但根据原告提供的通联通业务单笔电子凭证，原告出借给被告的实际借款金额为35,000元，本院认定原告出借金额为35,000元，并以此金额计付利息。自然人之间的借款以网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效，故本案系争借款合同于2011年12月7日起生效。原、被告所约定的借款金额及实际出借的借款金额间的差额9,952.43元，该笔费用不属于借款性质，不属于本案处理范围。根据对被告还款时间、金额的核定，本院确认至2012年6月28日止，被告尚余借款本金25,220.10元未归还。原告要求被告支付逾期利息，具有合同依据，但约定的逾期利率总计超过了年利率24％，对超过部分本院不予支持。现原告要求被告返还借款本金并支付自2012年7月26日起至判决生效时止的逾期利息，符合法律规定，本院照准。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁永曦应于本判决生效之日起十日内返还原告王征宇(护照姓名ZHENGYUWANG)借款本金人民币25,220.10元，并自2012年7月26日起按照年利率24%支付该借款逾期利息至判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币430.50元、公告费560元，合计诉讼费990.50元，由被告梁永曦负担。被告梁永曦应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，原告王征宇(护照姓名ZHENGYUWANG)可于判决书送达之日起三十日内，被告梁永曦可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 清
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5359号
原告：管某甲。
委托诉讼代理人：管兵，诸城志合法律服务所法律工作者。
被告：管某乙。
原告管某甲与被告管某乙其他法定继承纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年9月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管某甲撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取计58元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱兆荣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初27号
原告：张义功。
被告：张福全。
本院于2017年1月5日立案受理原告张义功诉被告张福全民间借贷纠纷一案。原告张义功于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义功的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张义功撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张义功自愿承担。
审 判 长 王海珍
人民陪审员 魏成彦
人民陪审员 张 戎
二〇一七年一月十六日
书 记 员 田素杰
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00169号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院
被告人罗某某。2014年1月2日因涉嫌犯非法行医罪被襄州区公安分局刑事拘留，当日被取保候审。2014年7月16日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人罗某某犯非法行医罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2009年4月至2014年1月，被告人罗某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，分别在襄阳市高新技术产业开发区长虹路虹福苑小区、车城大道锦绣汽配城租房擅自开展诊疗活动。2009年6月9日及2011年10月9日被襄阳市卫生局行政处罚两次后，仍在襄州区张湾办事处义乌商贸城租房非法行医。2013年6月5日再次被襄阳市襄州区卫生局行政处罚，直至2014年1月2日，襄州区公安分局治安大队接襄州区卫生局移送该案后，办案民警到被告人罗某某开设的“疼痛专科门诊”查处时，被告人罗某某仍在开展诊疗活动。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、李某某、罗某某的证言、医师门诊日志、诊断记录、签约治疗须知及行政处罚决定书、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展诊疗活动，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人罗某某庭审中真诚悔罪，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘学华
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2061号
原告：浙江信电技术股份有限公司。
法定代表人：周甲龙。
委托代理人：胡丽君。
被告：刘敬锋。
原告浙江信电技术股份有限公司为与被告刘敬锋民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼，本院依法受理后由代理审判员顾亮适用简易程序独任审理。因被告刘敬锋下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告浙江信电技术股份有限公司的委托代理人胡丽君到庭参加了诉讼。被告刘敬锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江信电技术股份有限公司起诉称：2012年年初，被告以资金周转困难为由向原告借款。后原告于2012年2月22日、2012年4月24日、2012年8月31日分别以转账汇款方式向被告工商银行账户汇入款项300000元、100000元、116800元，前述款项合计516800元。被告一直向原告承诺所有借款马上归还。事后原告多次催讨未果，因此请求法院判令：被告立即归还借款516800元。
被告刘敬锋未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供网上银行电子回单三份，拟证明原、被告借款关系。
上述证据经庭审出示，被告刘敬锋无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
在庭审中，原告向本院起誓，其所作陈述及所提供证据均为真实，否则愿意承担由此产生的法律责任。
综上，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向其借款516800元的事实。被告应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敬锋归还原告浙江信电技术股份有限公司借款516800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8968元，公告费560元，合计9528元，由被告刘敬锋负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 王亚争