wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2043号
原告：刘某，农民。
被告：吕某，农民。
原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育两个子女，名：吕文博、吕佳瑞，由于婚前双方接触较少，感情基础差，婚后发现原、被告之间性格差异较大，被告性格暴躁，原告稍一说话被告就动手殴打原告致伤，且每日不务正业，未尽到一个当丈夫、父亲的责任与义务。原告原本看在孩子的份上忍让，被告却变本加厉。原告于2015年5月1日起诉到法院，贵院于2015年8月17日判决不准离婚，双方并未共同生活，现双方已无感情可言，请求判令原、被告离婚；婚生子女随原告生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻财产；诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称：我同意离婚，婚生子女由我抚养，抚养费由我自己承担，我们没有共同财产。
经审理查明：原告刘某与被告吕某经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育双胞胎一子一女，长子吕佳瑞、长女吕文博。原、被告在平时生活中沟通较少，双方之间性格差异较大。原告曾于2015年5月1日向本院起诉离婚，虽本院判决不准离婚，但双方一直未共同生活，原告现再次向本院提起离婚诉讼，被告当庭表明同意离婚，要求两个子女随其生活，抚养费由其自己承担。经法庭征求婚生子的意见，婚生子当庭陈述要求随被告生活。原告要求抚养婚生女，庭后法庭对婚生女吕文博进行了询问，其要求随原告共同生活。原告主张的共同财产，原告当庭陈述为了孩子放弃对共同财产的分割，被告同意。被告主张原告不在家期间孩子花费的住院费用、找原告的费用共计40000元，要求双方均担，并提交了黄骅市人民医院住院收费票据及用药清单、门诊收费清单、彩超检查申请单。原告对被告找自己所花费的费用不认可，对孩子住院的花销也不同意支付。被告主张因找寻原告欠夏强3700元债务，要求与原告分割，原告不认可，被告也未提供相关证据。被告主张要求分割原告离家期间所挣的收入，原告称离家期间并未工作，没有收入。
以上事实，有（2015）黄民初字第2423号民事判决书、询问笔录、黄骅市人民医院住院收费票据、门诊收费清单、彩超检查申请单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告刘某与被告吕某于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异较大，导致原、被告在日常生活中常发生争执。原告曾于2015年5月1日向本院起诉离婚，虽本院判决不准离婚，但双方一直未共同生活，原告现再次向本院提起离婚诉讼，被告当庭表明同意离婚，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后于××××年××月××日生育一对双胞胎子女，长子吕佳瑞，长女吕文博，经法庭征求两个孩子意见，长子吕佳瑞表明愿意随被告共同生活，长女吕文博愿意随原告共同生活，故原、被告离婚后，遵照孩子的意愿，婚生长子吕佳瑞随被告共同生活，婚生长女吕文博随原告共同生活，抚养费由原、被告各自承担。庭审中，被告主张由其抚养二个子女，抚养费由其自己承担，对其主张既不合理也不合法，本院不予采信。原告庭审中自愿放弃分割共同财产，被告表示同意，本院予以准许。被告主张原告承担其离家期间孩子生病所花费的费用，原告不同意支付，且孩子生病后作为孩子父母的原、被告均有抚养、照顾孩子的义务，所花费用系原、被告共同生活期间的财产处分，因此，对被告的该项主张，本院不予采信。被告要求原告承担用于寻找原告所花款项及所欠的债务，原告不同意支付，且被告未提供任何证据证实，因此，对其主张，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，判决如下：
一、准予原告刘某与被告吕某离婚；
二、婚生长子吕佳瑞随被告吕某生活，婚生长女吕文博随原告刘某生活，抚养费由双方各自承担。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。（限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年六月十二日
书记员 高宪玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1109号
申请执行人：安徽聚朋工程建设有限公司，住安徽省铜陵市金桥工业园。统一社会信用代码9130721790109528N。
法定代表人：查兴合，该公司总经理。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被执行人：铜陵世纪华丰投资有限公司，住所地安徽省铜陵市园林新村162栋2号网点。组织机构代码69281917-1。
法定代表人：黄宣忠，该公司董事长。
本院在执行安徽聚朋工程建设有限公司与铜陵世纪华丰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人铜陵世纪华丰投资有限公司在铜陵市西湖新区建设管理委员会有未清算债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵世纪华丰投资有限公司在铜陵市西湖新区建设管理委员会未清算债权1235万元。
本裁定立即执行。
审判员 江山红
二〇一七年五月十日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1109号申请执行人：安徽聚朋工程建设有限公司，住安徽省铜陵市金桥工业园。统一社会信用代码9130721790109528N。法定代表人：查兴合，该公司总经理。委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。被执行人：铜陵世纪华丰投资有限公司，住所地安徽省铜陵市园林新村162栋2号网点。组织机构代码69281917-1。法定代表人：黄宣忠，该公司董事长。本院在执行安徽聚朋工程建设有限公司与铜陵世纪华丰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人铜陵世纪华丰投资有限公司在铜陵市西湖新区建设管理委员会有未清算债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵世纪华丰投资有限公司在铜陵市西湖新区建设管理委员会未清算债权1235万元。本裁定立即执行。审判员  江山红二〇一七年五月十日书记员  陈耀鹏
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初3236号
原告：彭忠红，男，汉族，住广州市番禺区。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰。
委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。
第三人：广州市番禺碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街南浦广州碧桂园会所二楼（第60号铺）。
法定代表人：杨镇球。
第三人：佛山市顺德区恒安投资有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇骏业东路8号。
法定代表人：朱秀婵。
上述二位第三人的共同委托代理人：郭晓颖，广东国鼎律师事务所律师。
上述二位第三人的共同委托代理人：邓赶生，广东国鼎律师事务所律师。
本院在审理原告彭忠红诉被告广州市国土资源和规划委员会、第三人广州市番禺碧桂园物业发展有限公司、佛山市顺德区恒安投资有限公司房屋行政登记纠纷一案中，原告彭忠红于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭忠红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭忠红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告彭忠红负担。
审 判 长 黄 胜
人民陪审员 陈海亭
人民陪审员 邓国权
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曾小丽
湖北省公安县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）鄂1022行初2号
原告杨辛玉，农民。
委托代理人储彪，北京圣运律师事务所律师。
被告公安县公安局，住所地公安县斗湖堤镇油江路332号。
法定代表人王海军，该局局长。
委托代理人薛禄斌，该局法制大队副大队长。
委托代理人甘露，该局法制大队执法监督科科长。
原告杨辛玉因与被告公安县公安局治安行政赔偿一案，于2016年1月28日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，于2016年2月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告杨辛玉及委托代理人储彪，被告的负责人刘泽政、委托代理人薛禄斌、甘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辛玉诉称，被告公安县公安局2014年3月31日作出公公（章）行决字（2014）第96号《行政处罚决定书》，对原告作出行政拘留七日的处罚决定，原告不服提起行政诉讼，湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中行终字第00040号行政判决书终审确认违法。原告依法向被告申请国家赔偿，请求被告依法赔偿原告限制人身自由赔偿金1404.83元、精神抚慰金10000元，在公安县级媒体公开为原告消除影响，恢复名誉，书面赔礼道歉。被告于2015年10月9日收到原告寄交的国家赔偿申请材料，于2015年12月11日向原告送达公公赔决字（2015）001号国家赔偿决定书，决定赔偿原告人身自由赔偿金401.38元（2天），对精神抚慰金申请不予赔偿，对消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的申请未作处理。原告不服，遂提起行政赔偿诉讼，在庭审过程中变更诉讼请求，诉请法院判决：1.撤销被告作出的公公赔决字（2015）001号国家赔偿决定书；2.判决被告依法赔偿原告限制人身自由赔偿金802.76元（4天）；3.判决被告在公安县级媒体公开为原告消除影响，恢复名誉，书面向原告赔礼道歉；4.判决被告向原告支付精神损害抚慰金10000元。
原告杨辛玉向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件；
2.湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中行终字第00040号判决书；
3.EMS邮政特快专递回单；
4.公安县公安局公公赔决字（2015）001号赔偿决定书。
原告以证据1拟证明符合起诉条件；以证据2拟证明被告的拘留决定被法院判决确认违法；以证据3拟证明向被告递交了国家赔偿申请；以证据4拟证明行政赔偿争议事实。
被告公安县公安局辩称：原告杨辛玉2014年3月31日入所执行拘留，4月2日请假离所，实际执行拘留2天，被告对原告杨辛玉作出的赔偿决定合法、恰当，因未对原告造成严重后果，精神抚慰金不应支付，在给原告送达赔偿决定书时已当面向原告赔礼道歉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告公安县公安局向本院提交了以下证据：
1.组织机构代码证；
2.被拘留人员入出所登记；
3.杨辛玉请假离所通知书；
4.拘留所值班登记表；
5.《拘留所条例》。
被告以证据1拟证明被告的主体资格；以证据2、3、4拟证明原告2014年3月31日被拘留，4月2日请假出所，实际执行拘留2日；以证据5拟证明执行拘留时间的计算办法。
本院对上述证据作如下认定：
一、被告所举的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与行政赔偿争议存在关联，本院予以采信。
二、原告所举的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与行政赔偿争议存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月31日，被告公安县公安局以原告杨辛玉扰乱生产秩序为由作出公公（章）行决字（2014）第96号行政处罚决定，对杨辛玉行政拘留7日，当日送入公安县拘留所执行，2014年4月2日杨辛玉请假出所，实际执行拘留2日。杨辛玉不服行政处罚决定向公安县人民法院提起行政诉讼，公安县人民法院2014年9月22日作出确认违法判决，荆州市中级人民法院2015年1月23日作出维持判决。2015年10月8日，杨辛玉向公安县公安局递交国家赔偿申请，要求：1.依法赔偿申请人限制人身自由赔偿金1404.83元；2在公安县级媒体为申请人消除影响，恢复名誉，书面赔礼道歉；3.支付申请人精神抚慰金10000元。2015年12月10日，公安县公安局作出赔偿杨辛玉被限制人身自由赔偿金401.38元（200.69元×2天）的赔偿决定。
另查明，国家2014年度职工日平均工资为200.69元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定，行政机关违法拘留侵犯人身权，受害人有取得赔偿的权利，原告杨辛玉被违法拘留2日，被告公安县公安局理应依法赔偿，原告诉称被关押4天不能提供证据，本院不予采信；第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。本案被告公安县公安局对原告杨辛玉决定拘留7日，实际执行2日，后该处罚被确认违法，在原告提出赔偿申请后，作为赔偿义务机关于2015年12月10日作出公公赔（2015）001号赔偿决定书，决定支付赔偿金401.38元，被告作出的赔偿决定中对于赔偿金额的决定适用法律正确。第三十五条规定，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。被告公安县公安局的违法拘留行为给原告造成了精神损害，被告应当面公开向原告赔礼道歉。因原告不能提供侵权行为在公安县范围内受到影响的证据，故原告要求在县级媒体公开为原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的请求，本院不予支持。对原告要求撤销公安县公安局赔偿决定的诉求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条，人民法院审理行政赔偿案件，应当就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。撤销行政赔偿决定并非行政赔偿案件的审理范围，该诉求应予驳回。第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，原告应对自己主张精神损害抚慰金10000元承担举证责任，但原告未提供充分证据证明其精神遭到严重损害，不符合法律规定的“造成严重后果”的条件，故对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十二条、第三十三条、第三十五条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告公安县公安局于本判决生效后七日内赔偿原告杨辛玉限制人身自由赔偿金401.38元；
二、被告公安县公安局在本判决生效后七日内公开当面向原告杨辛玉赔礼道歉；
三、驳回原告杨辛玉的其它诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 涛
速 录 员 杜小曼
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00852号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）851号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日23时许，被告人张某在长沙市雨花区五一新村路口，以人民币300元的价格将1小包重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）及1粒重约0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给谭某。次日凌晨，谭某被公安机关抓获后，以购买毒品为名将被告人张某约至长沙市雨花区高桥大市场西门二环线的路边碰面，协助民警将被告人张某抓获。公安民警从被告人张某身上当场查获疑似毒品的白色晶体2包。经鉴定，被查获的白色晶体重1.48克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的线索来源及抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，疑似毒品称量登记表，长公物鉴（毒品）字（2015）3296号《物证检验报告》，雨公（井）检字（2015）第3912号《现场检测报告》，被告人张某与谭某相互辨认的笔录及照片，被告人张某指认作案现场、被查获毒品、尿检结果的照片，谭某指认购买毒品现场的照片，被告人张某的微信聊天记录，证人谭某、龚某、郭某的证言，被告人张某的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月28日止）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.48克；没收被告人张某非法所得人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执委字第00020号
申请执行人蔡永林，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人蔡永林与被执行人江苏佩芝菌业有限公司民间借贷纠纷一案，响水县人民法院作出的（2014）响民初字第01471号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，响水县人民法院委托本院执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位100万元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结响水县人民法院作出的（2014）响民初字第01471号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年八月十九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第383号
原告吴晓涛，男，羌族，住四川省平武县。
委托代理人吕建，平武南坝镇法律服务所法律工作者。
被告四川省人民渠绵阳建设公司，住四川省绵阳市滨河北路东段298号。
法定代表人杨奎，该公司总经理。(未到庭)
委托代理人张鹏，该公司项目负责人。
委托代理人王全富，该公司员工。
原告吴晓涛诉被告四川省人民渠绵阳建设公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。2015年7月14日，本案由代理审判员张凌适用简易程序公开开庭进行独任审理。原告吴晓涛及其委托代理人吕建，被告四川省人民渠绵阳建设公司的委托代理人张鹏、王全富到庭参加诉讼。2015年7月20日，原告向本院提交庭外和解申请，本院予以准许并相应扣减审限，本案现已审理终结。
原告吴晓涛诉称,“5.12”地震后，被告中标承建平武县大印镇三丰场镇河堤灾后恢复重建项目，2010年7月4日，被告工程工地负责人吴晓波租赁原告所有的柳工855型装载机一台，并签订了“租赁协议”，约定租金为18000元每月，租赁期间被告合计使用原告装载机259天（8个月19天）按约定月租金应付租赁费155400，但租赁期间被告只支付给原告租赁费22732元，现欠132668元未支付。经原告多次催收未果，2015年6月9日原告诉至本院，要求被告四川省人民渠绵阳建设公司支付装载机租赁费余款132668元，并负担诉讼费。
被告四川省人民渠绵阳建设公司辩称，吴晓涛的装载机2010年7月10日进场，2011年4月3日出场，中途2010年8月份停了一个多月，租金约定为18000每月是事实，吴晓波与张鹏属于合伙关系。吴晓波在2011年4月11日之前是该工程负责人，负责工程结算，工程款支付。吴晓波从工地上分3次一共拿走了275万元，主要用于机械租赁费，材料费、民工工资等，所以吴晓涛的租赁费都是支付完毕了的。2014年9月吴晓波在张鹏这里骗取了公司公章，现在公司以对该公章在报刊上登载作废。
经审理查明，被告四川省人民渠绵阳建设公司“5.12”地震后，中标承建平武县大印镇三丰场镇河堤灾后恢复重建项目，2010年7月4日，被告四川省人民渠绵阳建设公司与原告吴晓涛签订了《租赁协议》，主要内容中约定原告吴晓涛将自有的柳工855型装载机租赁给被告四川省人民渠绵阳建设公司，租赁时间由被告四川省人民渠绵阳建设公司自定；租金为18000元每月；付款方式为每次拨付进度款后支付租金，最后一次拨付工程款必须结清所有租金。租赁时间为2010年7月5日至2011年4月4日，期间2011年1月29日至2011年2月9日停工，被告合计使用原告装载机259天（8个月19天），共应支付租赁费155400（8×18000+19/30×18000=155400）元。之后被告四川省人民渠绵阳建设公司向项目负责人吴晓波支付了36000元的租赁费，吴晓波支付给原告吴晓涛22800元租赁费。
另查明，平武县大印镇三丰场镇河堤工程在2011年4月21日前项目负责人为吴晓波，之后变更为张鹏。
上述事实有经庭审核实的原告吴晓涛身份证复印件、被告四川省人民渠绵阳建设公司企业信息、四川人民渠绵阳建设公司（2010）87号文件、四川人民渠绵阳建设公司与吴晓涛签订的《租赁协议》、三丰村村委会出具的证明、吴晓涛雇请的装载机驾驶员刘春春的书面证言、吴晓波证人证言，变更工程负责人的函以及原告、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为被告四川人民渠绵阳建设公司与原告签订的《租赁协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效。签订协议时吴晓波系该工程项目负责人，组织施工的行为应属于代表被告四川人民渠绵阳建设公司的施工履职行为。因该工程施工之需要，吴晓波租赁原告吴晓涛的装载机的行为，系被告四川人民渠绵阳建设公司与原告吴晓涛之间建立租赁合同关系。被告四川人民渠绵阳建设公司作为承租人，应负有给付租赁费的义务，故原告要求被告四川人民渠绵阳建设公司给付租赁费的诉请，本院予以支持。被告四川人民渠绵阳建设公司称该笔租赁费已支付完毕的辩解理由，无充分证据证明，只能证明租赁费由该项目当时的负责人吴晓波代表公司向原告吴晓涛支付了22800元，故该理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川人民渠绵阳建设公司给付原告吴晓涛租赁费132600.00（155400-22800=132600）元，限本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、驳回原告吴晓涛的其他诉讼请求。
本案案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告四川人民渠绵阳建设公司负担。
被告四川人民渠绵阳建设公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张凌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 原野
附：法律和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第383号
原告黄金仓，住平泉县。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告刘玉环，住平泉县。
被告任超杰。
被告任超然。
委托代理人王宗杰，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
原告黄金仓与被告刘玉环、任超杰、任超然民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员韩宝龙独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄金仓及委托代理人陈宝庆，被告刘玉环、任超杰及委托代理人王宗杰到庭参加诉讼，任超然经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄金仓诉称，我父母与被告刘玉环的丈夫任景忠是朋友关系，2014年5月份，任景忠找我父母借钱，我父亲让我借钱给任景忠，我就将10000.00元借给任景忠，并打到他卡上。任景忠于2014年11月份去世，被告刘玉环是任景忠的妻子，被告任超杰、任超然是任景忠的儿子，三被告均继承了任景忠房屋等财产，三被告应承担任景忠生前借款的偿还义务，请求人民法院判令三被告偿还我人民币10000.00元，并承担诉讼费用。
被告任超杰、任超然辩称，2004年10月20日，我们与其父母任景忠、母亲刘玉环分家另过，并且已经分户，我们兄弟二人不应该成为本案被告，2014年11月份我父任景忠因病去世，我们未继承父亲的遗产，因此即使父亲生前有债务，我们也没有偿还义务；原告与我父不存在真实的借贷关系，且已超过诉讼时效。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘玉环未答辩。
本案在审理过程中，根据原、被告双方当事人的诉辩陈述及庭前所举证据，本院审理确认以下事实无争议：被告刘玉环与任景忠系夫妻关系，任超杰、任超然是任景忠、刘玉环的儿子；任景忠于2014年11月份去世。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述及庭前所举证据，本院确定调查事项为：1、任景忠在世时是否从原告处借款人民币10000.00元；2、三被告是否应承担偿还责任及理由。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：2013年5月10日原告黄金仓给任景忠在中国工商银行转入10000.00元，有转账凭证能够证明。
被告对原告提供的证据的质证意见为：该证据没有体现出任景忠系收款人。该证据系复印件，依照法律规定，复印件不能单独作为认定事实的依据。该份证据不能体现黄金仓与任景忠存在金钱交易关系，更无法体现出存在民间借贷关系。因此不予认可。
本院综合认证，对原告提供的证据，因无其他证据相互佐证，无法证明原告黄金仓与任景忠之间存在借贷关系，不能证明原告主张的事实存在。
本院认为，原告黄金仓为证明其主张，向本院提供工商银行汇款明细，因该证据系复印件，且该证据反映的是原告与任景忠的往来明细，不能充分证明原告黄金仓与被告之父任景忠之间借贷关系成立。根据相关法律规定，原告黄金仓提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不利的后果，故原告主张三被告给付欠款人民币10000.00元的诉讼请求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄金仓的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告黄金仓负担。于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 韩宝龙
二〇一五年三月二十四日
书记员 袁东浩
附页：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉人应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代理人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第383号
原告王丁旺，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县石城镇王家庄村人，农民。
被告岳保良，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县石城镇王家庄村人，农民。
本院在审理原告王丁旺诉被告岳保良物权保护纠纷一案过程中，原告王丁旺自愿申请撤回对被告岳保良的起诉。
本院认为：原告王丁旺在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回对被告岳保良的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王丁旺撤回对被告岳保良的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王丁旺负担。
审判员 王恩红
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 婧
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执879号
申请执行人吴丹，女，生于1987年8月13日，汉族。
被执行人陈俊华，男，生于1968年12月7日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初536号民事判决书，立案受理吴丹申请执行陈俊华借款合同纠纷一案。依照前述执行依据被执行人陈俊华应支付申请执行人吴丹150000元，诉讼费4520元。执行中，申请执行人吴丹与被执行人达成和解协议，被执行人陈俊华于2017年12月31日前支付50000元，于2018年12月31日前支付50000元，于2019年12月31日前支付50000元，现履行期限尚未届满，申请执行人吴丹自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522民初536号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执879号申请执行人吴丹，女，生于1987年8月13日，汉族。被执行人陈俊华，男，生于1968年12月7日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初536号民事判决书，立案受理吴丹申请执行陈俊华借款合同纠纷一案。依照前述执行依据被执行人陈俊华应支付申请执行人吴丹150000元，诉讼费4520元。执行中，申请执行人吴丹与被执行人达成和解协议，被执行人陈俊华于2017年12月31日前支付50000元，于2018年12月31日前支付50000元，于2019年12月31日前支付50000元，现履行期限尚未届满，申请执行人吴丹自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0522民初536号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十二月三十日书记员 吴 浪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初352号
原告：黄文化，男，1967年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
被告：吴会平，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告黄文化诉被告吴会平承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员徐行、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐 行
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李月霞
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初3号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人苏金领，绰号大狗，男，1978年9月27日出生，河南省汤阴县人，汉族，小学文化，居民，住汤阴县。因赌博于2012年被汤阴县公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2017年9月被汤阴县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月3日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月18日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人贾永平，汤阴县法律援助中心律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）384号起诉书指控被告人苏金领犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人苏金领及其辩护人贾永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月份以来，被告人苏金领在其居住的汤阴县安居苑廉租房小区5号楼2单元204室家中多次容留司海涛、刘朋等人吸食毒品。
上述事实，被告人苏金领及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证及苏金领的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏金领多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，苏金领能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出苏金领主动供述其犯罪事实，系自首的辩护意见，经查，苏金领被传唤到案，不符合自首的构成要件，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏金领犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年6月2日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、涉案的吸毒工具冰壶一个由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一八年一月十七日
书记员 蔡丰蔚
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初168号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人左惠，女，汉族，1971年10月16日出生于开封市，初中文化，系三毛便利连锁店店员，住开封市禹王台区。因犯贩卖毒品罪，于2007年6月13日被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑5年，2010年10月26日刑满释放；2017年7月11日因吸毒被开封市公安局梁苑分局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2017年7月28日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人左惠犯盗窃罪一案，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派助理检察员刘川鹏出庭支持公诉。被告人左惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日至2017年6月4日期间，被告人左惠多次到其所工作的开封市夷山大街与宋城路交叉口西南角的三毛便利连锁店仓库内盗窃，共盗窃软中华牌香烟六条、硬盒南京牌香烟一条，后左惠将盗窃的软中华牌香烟予以销赃，赃款已挥霍，南京牌烟被其吸食。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗软中华牌香烟价值人民币3900元，硬盒南京牌香烟价值人民币140元，共计人民币4040元。2017年7月11日左惠因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒二年。在戒毒期间其主动向民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人左惠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料、证人杨某、黄某、刘某证言、破案报告、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左惠以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左惠在强制戒毒期间主动向公安机关交代自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左惠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月28日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 刘合群
人民陪审员 邱予宁
二〇一七年十月十八日
书 记 员 霍二彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15769号
罪犯王甫贵，男，汉族，1977年10月9日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一一年五月二十日作出（2011）宣刑初字第135号刑事判决，以被告人王甫贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5592号刑事裁定减去有期徒刑九个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王甫贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王甫贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系残犯、考核期内受禁闭处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，罪犯残疾证明，罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王�贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王甫贵减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月4日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02554号
原告韩某甲，女，1943年2月2日出生，汉族，住忠县。
原告冉某甲，男，1939年2月5日出生，汉族，住忠县。
二原告委托代理人刘花，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告冉某乙，男，1963年8月3日出生，汉族，住忠县。
被告冉某丙，男，1967年1月23日出生，汉族，住忠县。
被告冉某丁，男，1972年2月5日出生，汉族，住忠县。
被告冉某戊，男，1976年8月13日出生，汉族，住忠县。
被告冉某己，女，1969年6月28日出生，汉族，住忠县。
被告冉某庚，女，1964年12月1日出生，汉族，住忠县。
被告冉某辛，女，1973年11月11日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告韩某甲、冉某甲诉被告冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊、冉某己、冉某庚、冉某辛赡养费纠纷一案中，原告韩某甲、冉某甲于2015年7月20日申请撤回对七被告的起诉。
本院认为，二原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某甲、冉某甲撤回对被告冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊、冉某己、冉某庚、冉某辛的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告韩某甲、冉某甲负担。
审判员 向光辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 张博杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02146号
上诉人（一审被告）宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，该公司董事长。
委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）ＸＸ。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房产公司）因与被上诉人ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人希望房产公司的委托代理人唐涌、被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年5月3日，ＸＸ与希望房产公司签订《商品房买卖合同》，约定ＸＸ以425480元的价格购买希望房产公司开发的希望城H2幢502号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，ＸＸ已付清购房款，但截至2014年9月4日一审法庭调查终结之时，希望房产公司仍未交付房屋。因希望房产公司逾期交房，ＸＸ诉至法院，请求判令希望房产公司按约支付逾期交房违约金31783.53元（自2013年12月29日起暂计算至2014年9月3日），此后按日支付至指定账户，双方故而成讼。
一审法院认为，ＸＸ与希望房产公司之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。希望房产公司未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向ＸＸ支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至一审法庭调查终结之日即2014年9月4日，合计为512869元×日万分之三×250天＝38465.18元（四舍五入取小数点后两位）。关于ＸＸ主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在希望房产公司是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由ＸＸ另行主张权利。关于希望房产公司提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，一审法院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故ＸＸ可在房屋交付前请求希望房产公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：希望房产公司于判决生效之日起十日内向ＸＸ支付逾期交房违约金31911元（2013年12月29日至2014年9月4日）。
一审宣判后，上诉人希望房产公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判。其主要上诉理由是：一、ＸＸ起诉要求支付违约金，应当以房屋具备交付条件为前提。如讼争房屋基于某种原因无法交付，ＸＸ享有的就不是主张逾期交房违约金的权利，而是其他权利。因此，ＸＸ在讼争房屋尚不具备交付条件时，无权主张希望房产公司承担逾期交房违约金，一审法院应当裁定驳回ＸＸ的起诉。二、逾期交房违约金不属于继续性债权，ＸＸ应在房屋具备交付条件且实际交付房屋后，才可以主张逾期交房违约金，而不能分多次主张。否则，按照一事不再理的原则，ＸＸ也无权再次提起诉讼。
被上诉人ＸＸ答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由是：一、房屋是否交付以及是否具备交付条件，并非希望房产公司支付逾期交房违约金的前提条件，双方签订的商品房买卖合同已明确约定希望房产公司逾期交房时应承担何种违约责任。二、ＸＸ对一审判决支付逾期交房违约金的截止期限并无异议，此后发生的逾期交房违约金将另行主张。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
双方当事人对一审判决已经查明的事实均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点是：房屋尚未实际交付前，买受人能否主张已经发生的逾期交房违约金。
本院认为，希望房产公司与ＸＸ签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行义务。希望房产公司未能在合同约定的期限内向ＸＸ交付房屋，其行为已构成违约，ＸＸ要求希望房产公司承担违约责任，有事实和法律依据。
（一）关于逾期交房违约金可否分段主张的问题。
本院认为，本案所涉逾期交房违约金的性质属于继续性债权，债权的内容随着时间推移发生变动。其特点是以日为计算单位，违约金总额等于一日的违约金乘以违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生。在此种情形下，“违约金总额”与“个别数额”相对独立，故继续性债权具有可分性。本案中，希望房产公司基于逾期交房违约行为所承担的违约责任可以日或月为单位独立形成债权，故ＸＸ对希望房产公司已发生的逾期交房违约事实有权先行主张权利。
（二）关于房屋交付前可否主张逾期交房违约金的问题。
本院认为，交付房屋并不是ＸＸ主张逾期交房违约金的先决条件。法律没有规定合同义务的履行和违约责任的履行必须同时。且根据双方签订的商品房买卖合同第九条的约定，只要希望房产公司存在逾期交房事实，ＸＸ作为买受人即有权主张逾期交房违约金，双方并未对交付房屋后才能主张逾期交房违约金作出特别约定。合同约定的“交付日期第二天起至实际交付之日止”仅为逾期交房违约责任的计算期间，是否实际交付以及何时实际交付，均不构成限制ＸＸ主张逾期交房违约金的时间条件。因此，希望房产公司主张房屋交付前无权主张逾期交房违约金，亦与合同约定不符。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人希望房产公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费558元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 淳
代理审判员 孙芳远
代理审判员 葛 娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第597号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人郭红星，男，1975年11月23日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人郭红星犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人郭红星到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月22日上午，被告人郭红星到巩义市回郭镇被害人高某某经营的顾县肉合店内，将高某某放在饭店内墙角桌子上的钱包盗走，内有现金一万余元（已赔偿）。
2、2015年9月16日上午，被告人郭红星到巩义市回郭镇大钟楼对面被害人李某经营的油泼面店内，将李某放在柜台上的钱包盗走，内有现金约四千元（已赔偿）。
上述事实，被告人郭红星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、李某的陈述，证人苏某某的证言，辨认笔录现场图、现场勘验检查笔录、现场照片，户籍证明、到案经过、前科判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭红星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。郭红星在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郭红星能够自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭红星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年8月13日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王延平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张璐佳
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第01806号
原告仝某某，男，1950年7月1日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告仝某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告仝某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告仝某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仝某某承担。
审判员 杨 军
二〇一五年一月五日
书记员 岳彩猛
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第216号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人曲某，职业农民。2015年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
辩护人任雁飞、高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人曲某及辩护人任雁飞、高彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人曲某于2015年7月11日17时许，在烟台市牟平区烟台万达机械有限公司门口，因琐事与被害人王某发生争执，期间被告人曲某将被害人王某头部打伤，经法医鉴定构成轻伤一级。案发后，被告人曲某电话报警。公诉机关认为，被告人曲某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。该系自首，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人曲某予以惩处。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。辩护人提出的意见是，被害人对引发本案有过错，案发后被告人曲某投案自首，且愿意积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。
经审理查明：2015年7月11日17时许，在烟台市牟平区烟台万达机械有限公司门口，被告人曲某与被害人王某发生争执，期间被告人曲某将被害人王某头部打伤，经法医鉴定构成轻伤一级。案发后，被告人曲某电话报警。
本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人曲某一次性赔偿被害人王某经济损失人民45000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人王某的陈述证实：2012年4月初，我与曲某认识。2015年7月11日下午5时许，我到他的工厂去找他，在门口打电话的时候，曲某从北面出来，边骂边朝我过来，然后就朝我鼻子打了一拳，抓着我衣领往院子里拖，拖到距大门口四米左右的地方，又用拳头打我的鼻子、右眼、后脑勺，还用脚踢我的肚子和腰，这个过程中我摔倒了，曲某就抓着我的头发往北拖，我左右胳膊肘、左腿、左手的无名指和食指都有擦伤。打完之后，我就先打了报警电话，之后打电话让人把我送到医院了。
2、证人证言。
证人徐某的证言证实：2015年7月11日下午5点半左右，我开车回来，看到一个二十左右岁的女孩在我们厂子院里转，我以为她是来推销的，就告诉了我丈夫曲某，之后我就回我住的地方了。后来我听到外面有吵吵声，出来看到曲某与那个女的打起来了，我就赶紧过去将他们拉开。再后来我对象就报警了。我出来后只看到曲某朝那个女的脸上打了几拳，后来看到那个女孩胳膊上有擦伤，脸有点肿。
3、鉴定意见。
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某头部之损伤定为轻伤一级。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2015年7月11日，王某报案，称2015年7月11日17时许在烟台万达机械有限公司门口被打，烟台市公安局牟平分局于2015年9月20日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人曲某出生于1971年1月22日。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人曲某案发后电话报警，并在现场等候民警，对殴打王某的事实供认不讳，并于2015年8月13日支付王某人民币10000元。
（4）公安机关出具的收条一张，证实被害人王某于2015年8月13日收到被告人曲某给付的人民币10000元。
5、被告人的供述与辩解。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人曲某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人曲某电话报警，并在现场等候民警，如实交代自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人曲某在归案后积极赔偿被害人王某的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人曲某系自首，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被害人王某的陈述及被告人曲某的供述均能证实，案发当天被告人看到被害人后就与其发生撕打，因此辩护人关于被害人有过错的辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
审 判 员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 航
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3503号
原告：王翠，女，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
王翠与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告王翠于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王翠撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 王先年
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱雅雯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00877号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市。
负责人李步洋，该公司经理。
委托代理人丁明芳，该公司职员。
被告王樱，女，汉族，1980年3月生。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告王樱物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2014年9月19日向本院申请撤回对被告王樱的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回对被告王樱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 段为东
二〇一四年九月十九日
书记员 朱 雯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04065号
罪犯董志林（曾用名“董凯”）。现服刑于江苏省宜兴监狱。
吴江市人民法院于2012年10月17日作出（2012）吴江刑初字第0526号刑事判决，认定被告人董志林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；暂扣款12700元发还被害人。该犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）苏中刑终字第0232号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判，刑期自2011年12月21日起至2016年12月20日止。裁定发生法律效力后，于2012年12月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯董志林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯董志林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯董志林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董志林确有悔改表现，2015年5月被评为监狱改造积极分子，2014年1月获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖。判处罚金五千元未履行，但提供了杞县民政局办公室盖章的家庭困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董志林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但是在服刑期间支出较高，超出一般服刑人员标准，因此对家庭困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯董志林减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年1月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00787号
申请执行人王智超，男。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
本院在执行申请执行人王智超与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人王智超也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00787号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈 存
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初476号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人廖某，无固定职业。2016年6月28日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）454号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于2016年12月7日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月份，被告人廖某先后两次到咸宁经济开发区公租房工地，将5个楼梯间的电缆线剪断，共剥出51斤铜芯线，分两次卖给一废品收购站，获赃款700元。
2016年5月底的一天傍晚，被告人廖某驾驶正三轮无牌摩托车到咸宁市环保局宿舍在建工地的地下车库，将5楼至16楼价值人民币20616元的电缆线剪断盗走。事后，廖某将所盗电缆线的铜芯线剥出来，分次卖给多家废品收购站，获赃款4000余元。
2016年6月初的一天20时许，被告人廖某驾驶正三轮无牌摩托车到咸安区五金机电大市场的16号楼工地，将5楼至7楼价值人民币14423元的电缆线剪断盗走。事后，廖某将所盗电缆线的铜芯线剥出来，分次卖给多家废品收购站，获赃款2950余元。
案发后，被告人廖某的亲属代廖某向咸宁丽园物业管理公司（咸宁市环保局宿舍物业）退赔10000元经济损失，另外向该公司出具了10000的欠条。本案审理期间，廖某的亲属向咸宁市五洲商贸城有限公司退赔咸安区五金机电大市场16号楼电缆线损失20000元。廖某为此取得了上述二被害单位的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理的过程中亦无异议，并有廖某的户籍资料、指认现场照片、被盗工地工程资料、谅解书、缴款单、收据；证人朱某、余某、吴某的证言；被盗物品价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，窃取他人价值35739元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后，如实供述了自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人廖某的亲属代其退赔了被害单位的大部分经济损失，可以酌情对廖某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年10月27日止。罚金限在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二０一六年十二月十三日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1530号
申请执行人四川腾达建筑机械租赁有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人瞿勇，四川腾达建筑机械租赁有限公司总经理。
被执行人成都市第三建筑工程公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人胡刚，成都市第三建筑工程公司总经理。
申请执行人四川腾达建筑机械租赁有限公司与被执行人成都市第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）成民终字第2547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川腾达建筑机械租赁有限公司于2015年8月3日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年8月13日向被执行人成都市第三建筑工程公司送达了执行通知书，限其立即履行生效判决所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都市第三建筑工程公司未全部履行支付义务。执行中申请执行人与被执行人于2015年8月27日自愿达成执行和解协议：成都市第三建筑工程公司分二期向四川腾达建筑机械租赁有限公司支付全部欠款678947.19元，若被执行人未按时履行，申请人将申请恢复对原法律文书的执行。双方达成执行和解协议后，申请执行人于2015年8月27日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人没有自觉履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）成民终字第2547号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年九月十五日
书记员 陈良友
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1600号
原告高金成，男，1957年4月20日出生，汉族。
委托代理人徐江灿，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人孙英豪，河南豫商律师事务所律师。
被告唐秋叶，女，1964年9月26日出生。
被告赵志强，男，1965年8月15日出生。
本院在审理原告高金成诉被告唐秋叶、赵志强不当得利纠纷一案，原告高金成于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高金成撤回起诉。
案件受理费9220元，减半收取4610元，由原告高金成负担。
审判员 吕璐璐
二〇一五年七月十日
书记员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1600号
原告高金成，男，1957年4月20日出生，汉族。
委托代理人徐江灿，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人孙英豪，河南豫商律师事务所律师。
被告唐秋叶，女，1964年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告高金成诉被告唐秋叶民间借贷纠纷一案，原告高金成于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高金成撤回起诉。
案件受理费9220元，减半收取4610元，由原告高金成负担。
审判员 吕璐璐
二〇一五年七月十四日
书记员 龚媛媛
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00172号
上诉人（原审被告）：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：赵胜民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王振林，男，1946年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原审被告：芜湖华通市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡才军，该公司执行董事。
原审被告:芜湖市公路管理局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁继根，该局局长。
上诉人陕西建工机械施工集团有限公司因与被上诉人王振林、原审被告芜湖华通市政工程有限公司、芜湖市公路管理局建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市三山区区人民法院作出的(2015)三民一初字第00217号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年8月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，该案合同履行地长江南路五标段位于长江南路高安段，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，驳回了陕西建工机械施工集团有限公司针对该案提出的管辖权异议。
陕西建工机械施工集团有限公司上诉称，涉案的《稀浆封层施工协议》协议双方是王振林与芜湖华通市政工程有限公司，其非合同当事人，不受该协议关于案件管辖的约束，应适用法定管辖。而涉案工程横跨芜湖市的三个区，无法确定具体的工程地点，故该案应由被告住所地人民法院审理，请求二审法院依法改判。
本院经审理认为：本案是建设工程施工合同纠纷，涉案工程跨安徽省芜湖市繁昌县、三山区、大桥开发区，故芜湖市三山区人民法院和安徽省繁昌县人民法院对该案均具有管辖权，王振林选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，陕西建工机械施工集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条
……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2795号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人尹宝林，该行客户经理。
被告冯宝芹，农民。
被告周振，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）诉被告冯宝芹、周振金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。被告冯宝芹、周振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告杨津庄支行委托代理人尹宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2009年4月20日，被告冯宝芹从原告处借款30000元，并由被告周振提供连带保证担保，约定还款日期为2010年4月10日。贷款到期后，被告并未偿还全部贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金30000元、利息16845.98元，以上合计46845.98元（利息截止到2015年5月30日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收函还款协议书、欠息证明。
被告冯宝芹既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告冯宝芹未向本院提交证据。
被告周振既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告周振未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告冯宝芹、周振未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以确认。
经审理查明，2009年4月20日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告冯宝芹向原告借款30000元，借款期限自2009年4月20日至2010年4月10日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告周振在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款30000元。截至2015年5月30日，被告冯宝芹尚欠原告贷款本金30000元，利息16845.98元。2012年10月27日、2014年4月10日，原告向被告冯宝芹送达了逾期贷款催收函，被告冯宝芹在回执上进行了签收。2014年4月10日，原告与被告冯宝芹签订还款协议书，协议约定：被告冯宝芹于2016年4月10日前归还原告全部借款本息。后被告冯宝芹未归还剩余借款本息，被告周振亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告冯宝芹向原告借款30000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告冯宝芹并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告冯宝芹应承担偿还所欠贷款30000元及利息的民事责任。被告周振虽系连带责任保证的担保人，但其保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。现原告起诉已超过保证期间，故其要求被告周振承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告冯宝芹给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金30000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告冯宝芹给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2009年4月20日至2015年5月30日的借款利息16845.98元及自2015年5月31日至本判决确定给付之日止按本金30000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告冯宝芹未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元（已减半），原告已预交，由被告冯宝芹负担，被告周振承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年八月十日
书 记 员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初1991号
原告：靖远县霞光天燃气有限公司，注册号620421200008954。
法定代表人：金某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：脱某，甘肃高原律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司。
法定代表人：伏某，系该公司总经理。
原告靖远县霞光天燃气有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。2018年7月5日，原告靖远县霞光天燃气有限公司法定代表人金某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告靖远县霞光天燃气有限公司撤诉处理。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告靖远县霞光天燃气有限公司负担。
审判员冯晓燕
二〇一八年七月五日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初1991号原告：靖远县霞光天燃气有限公司，注册号620421200008954。法定代表人：金某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：脱某，甘肃高原律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司。法定代表人：伏某，系该公司总经理。原告靖远县霞光天燃气有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。2018年7月5日，原告靖远县霞光天燃气有限公司法定代表人金某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告靖远县霞光天燃气有限公司撤诉处理。案件受理费1114元，减半收取557元，由原告靖远县霞光天燃气有限公司负担。审判员冯晓燕二〇一八年七月五日书记员吴燕文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01506号
原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王龙，总经理。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：吴振勇，男，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院审理原告合肥金帆物业管理有限公司诉被告吴振勇物业服务合同纠纷一案后，被告吴振勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均在安徽省合肥市瑶海区，本院对本案不享有管辖权，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告合肥金帆物业管理有限公司的住所地在合肥市瑶海区张洼路金桥湾花园X幢311室，属安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖范围，被告吴振勇的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
被告吴振勇对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
管辖权异议申请费80元，由被告吴振勇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一五年十二月一日
书记员 樊文娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民二初字第01506号原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王龙，总经理。委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。被告：吴振勇，男，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院审理原告合肥金帆物业管理有限公司诉被告吴振勇物业服务合同纠纷一案后，被告吴振勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均在安徽省合肥市瑶海区，本院对本案不享有管辖权，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。经审查，本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告合肥金帆物业管理有限公司的住所地在合肥市瑶海区张洼路金桥湾花园5幢311室，属安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖范围，被告吴振勇的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：被告吴振勇对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。管辖权异议申请费80元，由被告吴振勇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  倪良月二〇一五年十二月一日书记员  樊文娟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执954号之一
申请执行人史红斌，男，1966年6月13日出生，住杭州市滨江区，
被执行人袁婉娇，女，1954年5月4日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人史红斌与被执行人袁婉娇民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4889号民事判决一案中，被执行人袁婉娇应偿还申请人史红斌借款100000元及相应利息，负担案件受理费1315元，执行费1400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人袁婉娇分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人袁婉娇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人袁婉娇的银行存款、房产、车�、股权等财产状况，发现被执行人袁婉娇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院另案已查封了被执行人袁婉娇共有的坐落在天台县××街道××明珠××室的房产，尚在处置中。未发现被执行人袁婉娇有其他可供执行的财产。2017年9月20日，本院向申请执行人史红斌回告本案执行情况，申请执行人史红斌对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人袁婉娇目前无财产可供执行，申请执行人史红斌亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执954号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人袁婉娇有其他可供执行的财产或被执行人袁婉娇未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月三十日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执954号
申请执行人史红斌，男，1966年6月13日出生，住杭州市滨江区，
被执行人袁婉娇，女，1954年5月4日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4889号民事判决，责令被执行人袁婉娇立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人史红斌借款人民币100000元及利息，负担案件受理费1315元、执行费1400元。但被执行人袁婉娇逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁婉娇的银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年四月五日
书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执954号
被执行人袁婉娇，女，1954年5月4日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人史红斌与被执行人袁婉娇为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4889号民事判决一案中，向被执行人袁婉娇发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人袁婉娇未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人袁婉娇罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十九日
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第127号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人董鹏，女，X年X月X日生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省林口县。2012年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人董鹏犯贩卖毒品罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月下旬的一天17时许，吸毒人员尹某（另案处理）电话联系被告人董鹏欲购买冰毒，后二人约至青岛市李沧区书院路4号2号楼平台处交易。尹某至交易地点后，董鹏以人民币200元的价格卖给尹某冰毒0.20克。
同年9月中旬的一天19时许，吸毒人员曲某（另案处理）电话联系被告人董鹏欲购买冰毒，后二人约至青岛市李沧区京口路五星电器商店附近的“好利来蛋糕房”门口处交易。曲某至交易地点后，董鹏以人民币200元的价格卖给曲某冰毒0.20克。
同年10月9日15时许，曲某电话联系董鹏欲购买冰毒，后二人约至青岛市李沧区书院路4号2号楼平台处交易。曲某至交易地点后，董鹏以人民币200元的价格卖给曲某冰毒0.20克。
同年11月2日21时许，被告人董鹏在其位于青岛市李沧区书院路4号2号楼3单元601户的暂住处被公安机关抓获，并被缴获1包红色药片和3包白色块状固体。经鉴定，该包红色药片重0.37克，3包白色块状固体共重0.63克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过及情况说明，提取尿样笔录，提取笔录、扣押物品、文件清单及从董鹏处扣押的毒品的照片，董鹏手机存储的短信照片，青岛市公安局李沧分局青公沧决字（2012）第00568号公安行政处罚决定书，被告人董鹏及证人尹某、曲某的户籍信息，证人尹某、曲某的证言、辨认笔录及指认现场的照片，被告人董鹏在侦查阶段的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局2012第431号、434号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2012）914号毒品检验报告等。
公诉机关认为，被告人董鹏违反国家对毒品的管理秩序，多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计1.60克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人董鹏对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2012年9月下旬的一天17时许，尹某（已被行政处罚）电话联系被告人董鹏欲购买冰毒，二人约定在青岛市李沧区书院路4号2号楼平台处交易。后被告人董鹏在约定地点以人民币200元的价格卖给尹某冰毒0.20克。
同年9月中旬的一天19时许，曲某电话联系被告人董鹏欲购买冰毒，二人约定在青岛市李沧区京口路五星电器商店附近的“好利来蛋糕房”门口处交易。后被告人董鹏在约定地点以人民币200元的价格卖给曲某冰毒0.20克。
同年10月9日15时许，曲某又电话联系被告人董鹏欲购买冰毒，二人约定在青岛市李沧区书院路4号2号楼平台处交易。后被告人董鹏在约定地点以人民币200元的价格卖给曲某冰毒0.20克。
同年11月2日，公安人员将涉嫌吸毒的尹某抓获，根据尹某的供述和辨认确认被告人董鹏曾向尹某贩卖过毒品，遂于当日21时许在青岛市李沧区书院路4号2号楼3单元601户董鹏的暂住处将董鹏抓获，并当场缴获1包红色药片和3包白色块状固体。后经鉴定，该包红色药片重0.37克，3包白色块状固体共重0.63克，从中均检出甲基苯丙胺成分。被告人董鹏到案后供述了其向尹某出售冰毒的犯罪事实。在对董鹏进行审查过程中，公安人员根据线索又将正欲向董鹏购买毒品的曲某抓获，董鹏对其向曲某出售冰毒的犯罪事实亦供认不讳。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过及情况说明，提取尿样笔录，提取笔录、扣押物品、文件清单及从董鹏处扣押的毒品的照片，董鹏手机存储的短信照片，青岛市公安局李沧分局青公沧决字（2012）第00568号公安行政处罚决定书，被告人董鹏及证人尹某、曲某的户籍信息，证人尹某、曲某的证言、辨认笔录及指认现场的照片，被告人董鹏的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局2012第431号、434号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2012）914号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董鹏违反毒品管理法规，多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品数量共计1.60克，构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予处罚。公诉机关指控被告人董鹏犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人董鹏到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳部分罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人董鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币三千七百元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2015年11月2日止。未缴纳的罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文颖
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 徐红珍
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第01213号
原告杨某某。
被告韦某某。
被告代理人梁昌平，男，系哑柏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告杨某某负担。
代理审判员 贾赟
二〇一一年九月十五日
书 记 员 李彬
�川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第377号
申请执行人白建平，女，生于1966年4月2日，汉族。
被执行人左明阳，男，生于1974年10月9日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1073号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行�左明阳的银行存款500元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月二十二日
书记员 童强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01952号
原告鲍某，居民。
被告孙某，居民。
本院在审理原告鲍某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告鲍某负担。
审判员 仲晓祥
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 婷
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执823-1号
申请执行人山西潞安鑫垚农林科技有限公司，住所地潞城市翟店工业园区。
法定代表人甄志安，职务总经理。
组织机构代码证：55145721-8号。
被执行人长治市九鼎汽车配件有限公司，住所地长治市东大街358号。
法定代表人王惠强，职务总经理。
本院在执行山西潞安鑫垚农林科技有限公司与长治市九鼎汽车配件有限公司借款纠纷一案中，经查，长治市汽车配件厂于2000年3月20日改制为长治市九鼎汽车配件有限公司，山西长治金刚石工业公司由山西省长治市中级人民法院于1997年11月14日作出的（1197）长法经一破字3号民事裁定书宣告破产，山西长治金刚石工业公司于2000年8月30日被长治市九鼎汽车配件有限公司兼并，其全部资产及职工由长治市九鼎汽车配件有限公司接收，现山西长治金刚石工业公司名下有位于长治市城区南关住宅用地一处【（总面积：2599.2平方米，建筑占地：1519.1平方米，土地使用证号：城区国用（土）字第J030072号）】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人长治市九鼎汽车配件有限公司的登记在山西长治金刚石工业公司名下的土地及建筑物【（总面积：2599.2平方米，建筑用地：1519.1平方米，土地使用证号：城区国用（土）字第J030072号）】，期限为三年。
本裁定立即生效。
执行员 杨伟明
二〇一七年八月七日
书记员 王建伟
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0402执823-1号申请执行人山西潞安鑫垚农林科技有限公司，住所地潞城市翟店工业园区。法定代表人甄志安，职务总经理。组织机构代码证：55145721-8号。被执行人长治市九鼎汽车配件有限公司，住所地长治市东大街358号。法定代表人王惠强，职务总经理。本院在执行山西潞安鑫垚农林科技有限公司与长治市九鼎汽车配件有限公司借款纠纷一案中，经查，长治市汽车配件厂于2000年3月20日改制为长治市九鼎汽车配件有限公司，山西长治金刚石工业公司由山西省长治市中级人民法院于1997年11月14日作出的（1197）长法经一破字3号民事裁定书宣告破产，山西长治金刚石工业公司于2000年8月30日被长治市九鼎汽车配件有限公司兼并，其全部资产及职工由长治市九鼎汽车配件有限公司接收，现山西长治金刚石工业公司名下有位于长治市城区南关住宅用地一处【（总面积：2599.2平方米，建筑占地：1519.1平方米，土地使用证号：城区国用（土）字第J030072号）】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人长治市九鼎汽车配件有限公司的登记在山西长治金刚石工业公司名下的土地及建筑物【（总面积：2599.2平方米，建筑用地：1519.1平方米，土地使用证号：城区国用（土）字第J030072号）】，期限为三年。本裁定立即生效。执行员  杨伟明二〇一七年八月七日书记员  王建伟
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民三初字第746号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市大兴区。
委托代理人：赵蕾，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告：张学新，男，1967年7月31日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：张学廷，男，1961年5月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告刘广东诉被告张学新、张学廷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵蕾到庭参加了诉讼，被告张学新、张学廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日原告向被告出借人民币10万元，并签订《借款协议》，该合同签订于铁西区沈阳财富商汇大厦。该合同约定原告出借10万元，借款期限为15个月，付款方式为网上银行付款，每月利息为一分按月支付，本金分15次还清，还款日期为每月15日，即被告每月15日应向被告支付本息合计17666元。如被告未依约定还款则应向原告支付违约金及罚息，逾期违约金为当月应还本息的10%，每月单独计算。罚息为每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取，每月单独计算。且原被告明确约定被告逾期15天以上严重违反还款义务，原告有权提前终止该协议，被告须一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。现原告依约履行借款义务，但被告尚欠8期本息，已严重违反合同约定，现原告多次索要无果，故起诉来院。
被告张学新未出庭进行答辩。
被告张学廷未出庭进行答辩。
经审理查明，2013年5月21日原、被告签订《借款协议》约定：“二被告向原告借款人民币10万元，还款分期月数6个月，月偿还本息17666元，即月利率1%。如被告未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，另每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算”，现二被告只偿还原告一期本息17666元。
另查，原告实际交付被告借款本金84100元，交付冠群驰骋投资咨询有限公司管理费15600元，咨询费300元。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提供借款协议、收据、中国农业银行北京市分行特种转账借方传票、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书，以上证据在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告依据《借款协议》、借款交付凭证要求被告偿还尚欠借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息及违约金，按合同约定还款分期月数6个月，月偿还本息17666元，应当视为双方约定借款月利率为1%，而违约金及罚息按照合同约定已高出银行同期贷款利率的四倍，对于高出部分本院不予支持。关于原告主张管理费及咨询费问题，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。鉴于此，原、被告之间的借贷关系，不应涉及第三方收取的费用，故原告主张的管理费、咨询费本院不予支持。另根据借款交付凭证，本案原告实际交付二被告借款本金84100元，其中二被告已还一期本息17666元，计本金16666元，现尚欠本金67434元，应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零七之规定，判决如下：
一、被告张学新、张学廷偿还原告刘广东借款人民币67434元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告张学新、张学廷自2013年7月15日起按月息1%支付原告借款本金67434元利息至2013年12月15日止；
二、被告张学新、张学廷自2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍以本金67434元为基数支付原告刘广东逾期还款利息至本判决发生法律效力时止；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1883元，公告费560元，由被告张学新、张学廷承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 孙 博
人民陪审员 关秀杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0682号
上诉人（原审原告）张三观。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国梁。
委托代理人黄海珠，女，系张国梁的母亲。
上诉人张三观因与被上诉人张国梁排除妨害纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江汾民初字第0698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原审原、被告系邻居关系，原审原告房屋位于原审被告西侧，两家中间有一弄堂。在原审原告院落的西南角处有原审被告父母原先居住的两间小屋。因原审被告需要将位于原审原告房屋东侧的房屋翻建，原审原、被告双方发生矛盾。2010年9月7日，双方在苏州市吴江区黎里镇北厍街道东方村村民委员会主持下达成“原审被告将位于原审原告院落西南角的两间小屋拆除，拆除后土地由集体收回不再安排任何个人”的协议。后原审被告将该两间小屋拆除，现剩余0.57—1.56米不等高的院墙，该院墙低于原审原告家院墙。
原审被告在建好房屋后，在位于已拆除的两间小屋的东面小屋位置建造了一粪坑，并在该粪坑上面铺盖有水泥板。2011年9月23日，原审原告与其儿子张学东将该粪坑池上面的水泥板砸毁。
以上事实由现场勘验笔录、照片、双方当事人当天陈述予以证明。
案件审理过程中，原审法院依法到原审原、被告所在的村委会调查得知：原审被告所建造的粪坑所在的位置系原审被告张国梁的爷爷张永年的自留地。在2010年9月7日的双方调解时，村委不知道该情况，村里无法将自留地收回集体所有；农村建造粪坑不需要向村里申请，粪坑一般是在自己房屋的前面或者在弄堂里，距离房子很近，只要粪坑上面盖有水泥板，不影响别人生活就可以。
原审原告张三观的诉讼请求为：要求原审被告立即拆除两间小屋；将粪坑移除、排除妨碍；诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原审原告主张原审被告依照双方达成的协议拆除两间小屋，经现场勘验，该两间小屋未在原审原告的宅基地上，不影响原审原告的正常生活，故对原审原告主张拆除两间小屋的诉讼请求，依法不予支持。原审被告在自家的自留地上建造粪坑，且依照农村习俗在该粪坑上加盖有水泥板进行封闭，不影响原审原告的正常生活，现粪坑上的水泥板的损坏系原审原告自己所为，不应由原审被告承担责任，故对原审原告要求原审被告将粪坑移除的诉讼请求，对此原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回张三观要求张国梁拆除两间小屋、将粪坑移除的诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由原审原告承担。
上诉人张三观不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、张国梁承诺新房建好后将原来的小屋拆除，但张国梁未能全部拆除，影响上诉人的安全，要求拆除小屋。2、建造的粪坑是否属于被上诉人的自留地并不影响被上诉人的违约行为。粪坑虽然盖有楼板，但楼板有缝隙，产生的臭气直接影响了上诉人的生活。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张国梁辩称：我本来要拆除剩余的围墙的，将化粪池楼板盖好，种上蔬菜，但上诉人将粪坑的楼板砸坏了，为了安全起见，暂时未拆除。上诉人上诉理由不能成立，服从原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张国梁原有的两间小屋在新房建好后已拆除，现张国梁辩称目前遗留部分围墙是因为上诉人将化粪池楼板砸坏，为了安全起见，暂时未拆除，具有一定的合理性。故上诉人要求被上诉人拆除原有的两间小屋的诉讼请求，原审法院未予以支持并无不当；被上诉人在自家的自留地上建造粪坑，且依照当地农村习俗在该粪坑上加盖有水泥板进行封闭，种上蔬菜，不影响上诉人的正常生活，故上诉人要求被上诉人移除现有的粪坑依据不足，本院不予支持。不动产相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。鉴于目前粪坑盖板已损坏，被上诉人应及时将盖板修好，封闭，拆除遗留的围墙，确保不影响上诉人的生活。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人张三观负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王 芮
二〇一四年五月九日
书 记 员 陆晓婷