江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第00869号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被告金鸣盛织造（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人沈华平，该公司董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告金鸣盛织造（苏州）有限公司（以下简称金鸣盛公司）、苏州鸣得纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后依法由代理审判员袁媛适用简易程序进行审理。后因被告鸣得公司无人应诉，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告农行吴江分行的委托代理人周振宇，被告金鸣盛公司的委托代理人张继昌到庭参加诉讼。原告农行吴江分行在庭审前申请撤回对被告苏州鸣得纺织科技有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告农行吴江分行诉称：2013年9月18日，金鸣盛公司与农行吴江分行签订《流动资金借款合同》一份，金鸣盛公司向农行吴江分行借款800万元，借款期限一年。2013年10月10日，金鸣盛公司与农行吴江分行签订《流动资金借款合同》一份，金鸣盛公司向农行吴江分行借款600万元，借款期限一年。2013年11月6日，金鸣盛公司与农行吴江分行签订《流动资金借款合同》一份，金鸣盛公司向农行吴江分行借款600万元，借款期限一年。上述借款合同签订后，农行吴江分行依约向金鸣盛公司发放贷款800万元、600万元、600万元。因金鸣盛公司违约，农行吴江分行曾诉至法院要求其归还借款本息。后经和解，金鸣盛公司归还了上述三笔借款的本金2000万元，农行吴江分行向法院申请撤诉。但金鸣盛公司至今仍未支付三笔借款的利息及罚息、复利等，故此诉至法院，请求判令：1、被告金鸣盛公司归还借款利息429716.6元、罚息473825元、复利50527.78元（利息、罚息、复利暂计算至2015年5月8日，2015年5月9日起的利息、罚息、复利等按借款合同约定利率继续计算至判决确认的付款日）；2、被告金鸣盛公司承担原告为诉讼支付的律师费29452元；3、本案诉讼费用由被告金鸣盛公司承担。
被告金鸣盛公司辩称：原告没有提供律师费已经实际发生的证据，该项诉请不应支持。
经审理查明：2013年9月18日，农行吴江分行作为贷款人，金鸣盛公司作为借款人，签订编号为32010120130016361的《流动资金借款合同》一份，约定：金鸣盛公司向农行吴江分行借款800万元，借款期限一年。借款用途为购原料。借款利率为固定利率，按照合同签订日的单笔借款期限所对应的同期同档次基准利率基础上上浮15%。按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；借款人未按期支付利息，贷款人从未按期支付之日起按＿（季／月）计收复利。借款到期之后前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。2013年9月18日，农行吴江分行向金鸣盛公司发放贷款800万元，借款凭证载明：借款金额800万元；借款日期2013年9月18日，到期日期2014年9月17日，执行利率6.9%。自2014年6月21日起，金鸣盛公司未按约支付利息。2014年12月30日，金鸣盛公司仅归还借款本金800万元，逾期利息373366.67元未能支付。
2013年10月10日，农行吴江分行作为贷款人，金鸣盛公司作为借款人，签订编号为32010120130017338的《流动资金借款合同》一份，约定：金鸣盛公司向农行吴江分行借款600万元，借款期限一年。借款用途为购原料。借款利率为固定利率，按照合同签订日的单笔借款期限所对应的同期同档次基准利率基础上上浮15%。合同其他约定与前一份《流动资金借款合同》相同。2013年10月10日，农行吴江分行向金鸣盛公司发放贷款600万元，借款凭证载明：借款金额600万元；借款日期2013年10月10日，到期日期2014年10月9日，执行利率6.9%。自2014年6月21日起，金鸣盛公司未按约支付利息。2014年12月30日，金鸣盛公司仅归还借款本金600万元，逾期利息267375元未能支付。
2013年11月6日，农行吴江分行作为贷款人，金鸣盛公司作为借款人，签订编号为32010120130019412的《流动资金借款合同》一份，约定：金鸣盛公司向农行吴江分行借款600万元，借款期限一年。借款用途为购原料。借款利率为固定利率，按照合同签订日的单笔借款期限所对应的同期同档次基准利率基础上上浮20%。合同其他约定与前一份《流动资金借款合同》相同。2013年11月6日，农行吴江分行向金鸣盛公司发放贷款600万元，借款凭证载明：借款金额600万元；借款日期2013年11月6日，到期日期2014年11月5日，执行利率7.2%。自2014年6月21日起，金鸣盛公司未按约支付利息。2014年12月30日，金鸣盛公司仅归还借款本金600万元，逾期利息262800元未能支付。
本案审理过程中，农行吴江分行确认：借款期限内，按照借款利率计算逾期利息，按照（正常利息＋上期复利）＊本期天数＊贷款年利率／360＋上期复利的公式计算复利；借款到期后，按照罚息利率计算逾期利息，按照（正常利息＋上期复利）＊本期天数＊逾期年利率／361＋上期复利的公式计算复利。
另查明：2015年5月5日，农行吴江分行委托江苏简文律师事务所代理本案诉讼，并于2015年9月30日支付律师费29452元。
以上事实，有原告农行吴江分行提供的《流动资金借款合同》、借款凭证、贷款信息系统截屏、欠息明细、《聘请律师合同》、律师费转账凭证以及原、被告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：农行吴江分行与金鸣盛公司签订的三份《流动资金借款合同》依法成立并有效。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。农行吴江分行依约向金鸣盛公司发放贷款后，金鸣盛公司在借款到期后未能依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。2014年12月30日，金鸣盛公司归还了案涉三笔借款的本金2000万元，但至今仍结欠上述借款的利息及复利未能支付。农行吴江分行关于逾期利息的计算于法有据，本院予以支持。但原告将上期复利纳入计算基数再次计收复利，缺乏合同和法律依据。本院认为，复利的计算基数应为金鸣盛公司逾期支付的利息。关于农行吴江分行主张的律师费损失，因《流动资金借款合同》中对此有明确约定，且律师费已实际发生，同时律师费计算标准亦未超出《江苏省律师服务收费标准》的限制，故对该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告金鸣盛织造（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司吴江分行编号32010120130016361《流动资金借款合同》项下的逾期利息373366.67元以及复利（自2014年6月21日起至2014年9月17日止，对逾期利息按照年利率6.9%按月计收复利；自2014年9月18日起至实际付清之日止，对逾期利息按照年利率10.35%按月计收复利）；
二、被告金鸣盛织造（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司吴江分行编号32010120130017338《流动资金借款合同》项下的逾期利息267375元以及复利（自2014年6月21日起至2014年10月9日止，对逾期利息按照年利率6.9%按月计收复利；自2014年10月10日起至实际付清之日止，对逾期利息按照年利率10.35%按月计收复利）；
三、被告金鸣盛织造（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司吴江分行编号32010120130019412《流动资金借款合同》项下的逾期利息262800元以及复利（自2014年6月21日起至2014年11月5日止，对逾期利息按照年利率7.2%按月计收复利；自2014年11月6日起至实际付清之日止，对逾期利息按照年利率10.8%按月计收复利）；
四、被告金鸣盛织造（苏州）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失29452元（以上四项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13636元，诉讼保全费5000元，公告费260元，合计18896元，由被告金鸣盛织造（苏州）有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴顺娟
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 李根荣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐尉文
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。