wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人卢某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月28日被田阳县公安局取保候审。
辩护人罗敏，广西通阳律师事务所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理，经询问被告人卢某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人罗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年4月2日20时许，被告人卢某某醉酒后驾驶摩托车沿国道由田阳县百育镇往田州镇方向行驶，当行至324国道1889KM＋440M处时，与黄某某驾驶的二轮轮摩托车发生碰撞，造成卢某某、黄某某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门即依法抽取被告人卢某某的血样，经鉴定，从被告人卢某某的血样中检测出乙醇含量为118mg／1OOml。交警部门认定，卢某某负事故的主要责任。被告人卢某某到案后对其犯罪事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人卢某某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶车辆，危害公共安全，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某某犯罪后投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人卢某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：（1）卢某某经传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首；（2）卢某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，且赔偿了被害人全部损失，有悔罪表现。综上，卢某某有法定、酌定从轻情节，请求对被告人卢某某从轻处罚。
经审理查明，2014年4月2日20时许，被告人卢某某醉酒后无证驾驶桂LJ44**号二轮摩托车沿国道由田阳县百育镇往田州镇方向行驶，当行至324国道1889KM＋440M处时，与黄某某驾驶的桂L7U3**号二轮摩托车发生碰撞，造成卢某某、黄某某受伤、两车损坏的道路交通事故。当晚交警部门依法抽取被告人卢某某的血样，经右江司法鉴定中心鉴定，从卢某某的血样中检测出乙醇含量为118mg／1OOml。交警部门认定，被告人卢某某负事故的主要责任。
另查明，2014年6月26日，被害人黄某某向本院提起民事诉讼，要求被告人卢某某赔偿其损失。经本院主持调解，被告人卢某某与被害人黄某某自愿达成调解协议，并赔偿了黄某某全部经济损失3523.99元。同年8月18日，被告人卢某某经电话传唤，主动到田阳县公安局交警大队接受调查，如实供述犯罪事实。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，事故车辆照片，当事人血样提取登记表及照片，扣押物品清单，疾病证明书，司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书，交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见告知书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证，驾驶证，到案情况说明书，民事调解书，收据，人员基本信息表，证人农某某、黄某某证言，被告人卢某某供述及其身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车驾驶员不得饮酒后驾驶机动车的规定，其血液中乙醇含量达118mg／lO0ml，属醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，且造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人卢某某犯罪后，经电话传唤自动到公安机关接受调查，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人卢某某认罪态度好，且赔偿了被害人全部经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对被告人卢某某适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。为严肃国法，保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护公共安全和社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一四年十一月十日
书记员 许祥
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第156号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人宋某，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，职工，住山东省阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月3日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留。2014年4月17日由阳谷县公安局决定取保候审，2014年7月16日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员王福英、李冒星出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日8时30分许，被告人宋某无证驾驶鲁P×××××号轿车沿聊夏路由北向南行驶至阳谷县凤祥路口北时，因违法操作致车驶入逆行道，与对行的被害人王某驾驶的鲁P×××××小型普通客车相撞，致王某及乘车人王某甲当场死亡。道路交通事故认定书认定宋某负事故的全部责任。肇事后被告人宋某受伤住院。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，宋某共赔偿两被害人方73万元，并取得被害人方的谅解。
上述事实被告人宋某在庭审中无异议，并有证人李某等人的证言，法医学鉴定书，道路交通事故认定书及勘查笔录，赔偿协议，谅解书等予以证明，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人宋某驾驶机动车辆，违反交通运输法规，致两人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述犯罪事实，对被害人方进行了赔偿，取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱保宪
审 判 员 高珊珊
人民陪审员 侯典科
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张荣荣
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民特00008号
申请人杨某甲，男，汉族，农民。
申请人李某某，女，汉族，居民。
本院于2016年1月27日受理了申请人杨某甲与申请人李某某子女抚养权变更纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某甲与申请人李某某子女抚养权变更纠纷，于2016年1月15日经岷县“148”法律服务协调指挥中心主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
一、原岷县人民法院（2013）岷立民调字第0039号民事调解书第二项，婚生女孩杨某乙由被告即乙方李某某抚养，经甲、乙双方协商变更，由甲方杨某甲抚养。抚养费由杨某甲自己承担。
二、孩子抚养权变更后，乙方有探望子女的权利，探望时事先与对方电话联系，确定探望时间，甲方应积极、主动配合。
三、变更关系确认后，孩子的户口从乙方处迁移到甲方处，乙方应配合迁入事宜。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年二月三日
书记员 李 婧
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初412号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人班富生，男，1990年8月出生。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人班富生犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、代理检察员杜冠亚，被告人班富生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日18时许，被告人班富生伙同许某某（在逃）在海口市美兰区海秀路国宾酒店二楼阿二靓汤餐厅男厕所内，利用事先盗取的被害人陈某某的中国建设银行卡卡号、密码及手机支付短信验证码，通过微信从陈某某的中国建设银行卡上盗取人民币3000元，班富生从中分得赃款人民币1200元。
2015年10月26日15时许，被告人班富生伙同许某某将陈某某约至海口市美兰区白坡二横路的优滋水吧内喝茶。期间，许某某以借用陈某某的手机为借口，乘机盗取陈某某的中国交通银行卡的手机支付短信验证码。随后，许某某、班富生再次利用事先盗取的陈某某的中国交通银行卡卡号及手机支付短信验证码，通过微信从陈某某的中国交通银行卡上盗取人民币2000元，班富生从中分得赃款人民币1000元。
另查明，许某某还利用自己和班富生提供的微信号绑定财付通发送微信红包的方式，陆续盗取陈某某交通银行卡中的人民币11400元。
上述事实，被告人班富生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案和陈述、到案经过、银行卡查询清单、辨认笔录及照片、现场图、证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班富生以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人陈某某的银行卡内资金共计人民币16400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人班富生自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人班富生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年3月31日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、责令被告人班富生退赔被害人陈某某人民币16400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
人民陪审员 黄亚六
人民陪审员 招 萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘美君
速 录 员 赵远寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第931号
原告潘某珍，女，1978年4月25日出生，汉族。
被告黄某源，男，1975年4月15日出生，汉族。
原告潘某珍诉被告黄某源离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，书记员姚春艳担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月原、被告经人介绍相识，2007年12月25日登记结婚，无婚生子女。婚后双方经常争吵，在2014年5月的一次争吵后原告回娘家居住至今。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、结婚证，证明原、被告的身份情况。
被告辩称，双方偶有争吵是事实，但被告没有打过原告，与原告的感情没有破裂，不同意离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。被告对原告提出的证据没有异议。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，2007年2月原、被告经人介绍相识，2007年12月25日办理结婚登记手续，无婚生子女。婚后双方经常争吵，2014年5月的一次争吵后原告回娘家居住至今。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，互相了解不深，婚姻基础差；婚后双方经常争吵，无法建立夫妻感情，夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，证据充分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告潘某珍与被告黄某源离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一四年七月二十四日
书记员 姚春艳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第931号
原告孙某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告孙某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月生育长子杨某乙。被告不管我和孩子的生活，什么事情完全依靠我，被告的行为使我伤透了心。现夫妻感情已破裂，无和好可能。为维护我的合法权益，特诉至你院，请求离婚。
被告杨某甲辩称，如果原告同意依法分割财产及债务，杨某乙由我抚养，抚养费由我自行负担，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后感情尚好，于××××年××月××日生育一子杨某乙，后双方因家务琐事产生矛盾。现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方共同生活时间较长，有一定感情基础。虽因家务琐事产生矛盾，对双方感情产生了影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。被告有条件的同意离婚，说明被告仍希望与原告继续共同维护家庭和睦。在今后的日常生活中，若双方都能够站在对方的角度考虑问题，加强沟通，共同经营家庭，遇事冷静对待，双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上0诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭玉保
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第931号
原告罗兆保，男，汉，住北川羌族自治县。
被告侯淑彬，女，汉，住绵阳市游仙区。
原告罗兆保诉被告侯淑彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告罗兆保，被告侯淑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兆保诉称：因被告自建房屋缺乏资金，愿与原告共同出资修建商务宾馆，建成的商务宾馆各占50%，利益和亏损也享受和承担50%。原告陆续支付120万元建房款。2012年底建成800多平方米的商住用房。设立了汉庭商务宾馆并开始经营。后被告要求将120万元出资作为借款，2013年3月18日原告与被告签订了一份《民间借款合同》，合同约定被告向原告借款120万元，月利率1%，从2012年9月至2015年9月，每年偿还40万元及相应利息，如未能按期偿还，原告可以提前收回全部借款，并用汉庭商务宾馆一楼至三楼抵偿原告借款。还款期限到后，被告以经营效益差，而无力还款，请求：判决被告偿还借款120万元及利息。
被告侯淑彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在生意不好，无现金支付，同意用房屋抵偿借款。
本院认为，被告侯淑彬承认原告罗兆保在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订的《民间借款合同》不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，被告侯淑彬应按照借款合同的约定按期偿还借款，在其违约的情况下，原告要权依照合同的约定，要求被告偿还全部借款120万元，并按约定月利率1%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告侯淑彬在本判决生效后30日内偿还原告罗兆保借款120万元，并支付该款从2012年9月26日至本判决确定的给付之日止按月利率1%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14600元，减半收取7300元，由被告侯淑彬负担（已由原告罗兆保垫付，在执行时由被告侯淑彬一并支付）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一四年七月二日
书记员 富 尧
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第931号
原告徐建斌，男，汉族，1974年1月出生，住保定市。
被告朱华，女，汉族，1980年10月出生，住保定市北市区。
本院在审理原告徐建斌诉被告朱华房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐建斌于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱华名下银行存款40000元，并提了担保。
本院认为，原告徐建斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告朱华名下银行存款40000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 何婷婷
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂兴山民初字第00643号
原告许飞。
委托代理人万柱，兴山县明理法律服务所法律工作者。
被告兴山县南阳镇阳泉村民委员会，住所地兴山县南阳镇阳泉村一组。
法定代表人许开建，该村主任。
委托代理人贾代银，系该村妇女、计生委员。
委托代理人李全，系该村财经委员。
原告许飞与被告兴山县南阳镇阳泉村民委员会债务转移合同纠纷一案，依法适用普通程序，组成由审判员李忠担任审判长、审判员李双华、人民陪审员王小静参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告许飞及其委托代理人万柱、被告兴山县南阳镇阳泉村民委员会法定代表人许开建、委托代理人贾代银、李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许飞诉称，被告兴山县南阳镇阳泉村民委员会于2009年4月30日将通往沈家沟乡村公路硬化及路基整治附属工程承包给何义施工，何义又将该路基整治工程转包给原告许飞施工，何义与原告许飞约定工程结束后立即付款。该工程于2009年8月11日完工并办理结算，因被告兴山县南阳镇阳泉村民委员会未向何义支付工程款，经债权人和债务人同意，被告兴山县南阳镇阳泉村民委员会于2010年12月21日给原告许飞出具欠工程款155371.00元欠条一张，由原告许飞直接找被告兴山县南阳镇阳泉村民委员会领取工程款。后经原告许飞多次催要，被告兴山县南阳镇阳泉村民委员会以种种理由推托，至今未付分文，致使原告许飞无法支付工人工资、机械设备租赁费，给原告许飞造成经济损失和精神压力。原告许飞现提起诉讼，要求被告兴山县南阳镇阳泉村民委员会立即支付工程款155371.00元及利息25014.73元（自2010年10月1日起计算至2013年10月30日止利息），并支付原告许飞追索工程款期间的误工费、交通费1300元，共计181685.73元。
原告许飞为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2009年4月30日被告与何义签订的公路硬化施工合同、2009年5月6日原告与何义签订的合同。用以证明何义将路基整治工程转包给原告，约定工程结束后经验收合格，应一次性付清工程款。
2、验收单3张、结算单1张、何义出具的证明、欠条1张。用以证明原告承包的工程完工后经验收合格，经何义同意，由被告给原告出具欠条，原告直接在被告处领取工程款。
被告兴山县南阳镇阳泉村民委员会辩称，被告兴山县南阳镇阳泉村民委员会给原告许飞出具欠条，欠155371.00元属实，根据该村实际财务状况只能逐年分期偿还。原告许飞主张利息、误工费、交通费在合同中并没有约定，该村不应支付，且无力承担。
被告兴山县南阳镇阳泉村民委员会未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的形式要件和证明目的均无异议。本院经过审查认为上述证据真实、合法，具有证明效力，能够证实原、被告之间系债务转移合同关系，被告尚欠原告155371.00元之事实。
经审理查明，2010年12月21日，经原告许飞、被告兴山县南阳镇阳泉村民委员会及案外人何义三方商定，原告许飞同意案外人何义将所欠155371.00元工程款转移给被告兴山县南阳镇阳泉村民委员会承担，被告兴山县南阳镇阳泉村民委员会当日给许飞出具欠条一张，内容为“欠到南天硬化公路工程款155371元，大写壹拾伍万伍仟叁佰柒拾壹元正，此款是许飞承建湖北瑞得建设有限责任公司何义公路扩建款”。另查明，除此笔债务以外，被告兴山县南阳镇阳泉村民委员会尚欠原告许飞其他债务。2009年以来，被告兴山县南阳镇阳泉村民委员会每年年底均给原告许飞偿还5000.00元左右债务，在庭审中原、被告均认可之前被告兴山县南阳镇阳泉村民委员会所还款不抵付此笔欠款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告许飞作为债权人同意债务人何义将债务转移给被告兴山县南阳镇阳泉村民委员会，被告兴山县南阳镇阳泉村民委员会给原告许飞出具欠条，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间债务转移合同成立并生效，被告兴山县南阳镇阳泉村民委员会应履行还款义务。原告许飞请求被告兴山县南阳镇阳泉村民委员会偿还155371.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定具体付款时间，也未约定利息，故本院对原告许飞要求支付利息的诉讼请求不予支持。原告许飞主张追索工程款期间的误工费、交通费1300元，于法无据，本院不予支持。经本院主持调解及庭外和解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告兴山县南阳镇阳泉村民委员会在本判决生效后一个月内支付原告许飞欠款75371.00元，六个月内付清下余欠款80000.00元。
二、驳回原告许飞请求支付欠款利息及追索欠款期间的误工费、交通费的诉讼请求。
案件受理费3934.00元，由被告兴山县南阳镇阳泉村民委员会负担3400.00元，原告许飞负担534.00元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
审 判 员 李双华
人民陪审员 王小静
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭小君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11122号
原告巴南区和通餐饮服务部，住所地重庆市巴南区界石镇武新村草房组（渝湘高速公路界石服务区内右线）。
经营者潘盛云，男，1986年8月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
被告李冬梅，女，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人何君，重庆德诺律师事务所律师。
原告巴南区和通餐饮服务部（以下简称和通服务部）与被告李冬梅均不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月25日作出的巴劳人仲案字（2015）659号仲裁裁决，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2015）巴法民初字第11114号、第11122号立案受理。依最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，原告和通服务部与被告李冬梅劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第11122号）起诉在后，应终结诉讼，其在该案中的诉讼请求并入原告李冬梅诉被告和通服务部劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第11114号）审理。为此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、原告巴南区和通餐饮服务部诉被告李冬梅劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第11122号）并入原告李冬梅诉被告巴南区和通餐饮服务部劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第11114号）审理；
二、原告巴南区和通餐饮服务部与被告李冬梅劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第11122号）终结诉讼。
审判员 王霭姣
二〇一五年十一月三日
书记员 田 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13993号
申请人:苏中涛，男，1976年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：张涛，男，汉族。
被申请人：陈慧，女，1984年1月27日生，汉族，住址同上。
被申请人：临沂市兰山区明佳照明有限公司，住所地临沂市兰山区北园路通达财富广场A号楼1025室。
法定代表人：张涛，经理。
被申请人：胡发亮，男，1984年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人苏中涛与被申请人张涛、陈慧、临沂市兰山区明佳照明有限公司、胡发亮民间借贷纠纷一案，苏中涛于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张涛、陈慧、临沂市兰山区明佳照明有限公司、胡发亮价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张涛、陈慧、临沂市兰山区明佳照明有限公司、胡发亮价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月十八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13993号之一
申请人:苏中涛，男，1976年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：张涛，男，汉族。
被申请人：陈慧，女，1984年1月27日生，汉族，住址同上。
被申请人：临沂市兰山区明佳照明有限公司，住所地临沂市兰山区北园路通达财富广场A号楼1025室。
法定代表人：张涛，经理。
被申请人：胡发亮，男，1984年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人苏中涛与被申请人张涛、陈慧、临沂市兰山区明佳照明有限公司、胡发亮民间借贷纠纷一案，苏中涛于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张涛、陈慧、临沂市兰山区明佳照明有限公司、胡发亮价值100万元的财产，并已向本院提供了其与邵桂娟共有的位于临沂市兰山区琅琊小区（冠蒙时代花园）A1号楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产和位于临沂市兰山区琅琊小区（冠蒙时代花园）18号楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产共两套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人苏中涛与邵桂娟共有的位于临沂市兰山区琅琊小区（冠蒙时代花园）A1号楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产和位于临沂市兰山区琅琊小区（冠蒙时代花园）18号楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产共两套，限额100万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月十八日
书记员 刘丽娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2514号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王伟德。
被告：段小兵。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（简称农商行湖东路支行）诉被告王伟德、段小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行湖东路支行的委托代理人刘荣春到庭参加诉讼。被告王伟德、段小兵经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行湖东路支行向本院提出诉讼请求：1、被告王伟德立即偿还原告借款本金65694.03元，利息30639.36元（计算至2016年2月29日），2016年2月29日之后的逾期利息按合同约定的年利率12.25%计算，至判决给付之日；2、被告段小兵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实与理由：2013年10月11日，农商行湖东路支行与王伟德签订一份《个人额度借款（担保）合同》，约定王伟德向农商行湖东路支行借款100000元，借款期限自2013年10月11日至2016年10月11日，执行年利率为12.25%，采用等额本息还款。若逾期不还，则按约定利率加收50%罚息。段小兵自愿作为保证人为王伟德借款承担保证责任。合同签订后，农商行湖东路支行按约定向王伟德发放100000元贷款，但王伟德未能按约定及时还款，截止2016年2月29日，王伟德尚欠农商行湖东路支行借款本金65694.03元，利息30639.36元。原告催款未果，以致成讼。
王伟德、段小兵未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与农商行湖东路支行陈述的事实相一致。
本院认为，农商行湖东路支行与王伟德、段小兵签订的《个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。王伟德未按约定期限足额归还借款本息，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。段小兵作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。农商行湖东路支行诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王伟德于本判决生效之日起十日内偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行借款本金65694.03元，利息30639.36元（计算至2016年2月29日），2016年2月29日之后的逾期利息按合同约定的年利率12.25%计算至判决给付之日；
二、段小兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元，由王伟德、段小兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 杨友良
人民陪审员 徐光曙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨翠翠
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审19号
申请执行人：长白朝鲜族自治县水利局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇长松路**号。
法定代表人：ＸＸ，系局长。
委托代理人：冷速财，系水政水资源管理中心主任。
委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。
被执行人：长白朝鲜族自治县长白供水有限责任公司。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇长松路**号。
法定代表人：谢方明，系经理。
委托代理人：高平，系科员。
本院于2017年5月8日立案受理申请执行人长白朝鲜族自治县水利局申请执行被执行人长白朝鲜族自治县长白供水有限责任公司水资源费征收一案，依法组成合议庭，于2017年5月31日对该案进行了听证审查。申请执行人的委托代理人冷速财、刘春玉，被执行人的委托代理人高平到庭参加听证，本案现已审查完毕。
审查查明，申请执行人长白朝鲜族自治县水利局于2016年8月8日作出吉长水资通字（2016）001号吉林省长白县水资源费缴纳通知书，责令被执行人长白朝鲜族自治县长白供水有限责任公司在接到通知书后七日内缴纳水资源费，被执行人长白朝鲜族自治县长白供水有限责任公司接到通知书后未主动履行缴纳水资源费的义务，2016年9月12日长白朝鲜族自治县水利局作出吉长水限字（2016）第001号限期缴纳水资源费通知书，通知被执行人长白朝鲜族自治县长白供水有限责任公司限于2016年9月28日前缴纳水资源费，否则计征滞纳金并处罚款，同时通知被执行人享有陈述和申辩的权利，被执行人在接到该通知书之日起五日内未向申请执行人陈述和申辩，也未履行缴纳水资源费的义务。被执行人长白朝鲜族自治县长白供水有限责任公司收到缴费通知书后在法律规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳水资源费的义务。申请执行人在申请法院强制执行前向被执行人长白朝鲜族自治县长白供水有限责任公司送达了长水资催告（2017）001号缴费催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳水资源费的义务。被执行人长白朝鲜族自治县长白供水有限责任公司在接到催告书后十日内仍未主动履行缴纳水资源费及滞纳金的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人是依职权并按法定程序依法作出吉长水资通字（2016）001号吉林省长白县水资源费缴纳通知书及吉长水限字（2016）第001号限期缴纳水资源费通知书，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县水利局作出的吉长水资通字（2016）001号吉林省长白县水资源费缴纳通知书确定的缴纳水资源费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 唐宝林
代理审判员 黄 岩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审19号申请执行人：长白朝鲜族自治县水利局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇长松路**号。法定代表人：ＸＸ，系局长。委托代理人：冷速财，系水政水资源管理中心主任。委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。被执行人：长白朝鲜族自治县长白供水有限责任公司。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇长松路**号。法定代表人：谢方明，系经理。委托代理人：高平，系科员。本院于2017年5月8日立案受理申请执行人长白朝鲜族自治县水利局申请执行被执行人长白朝鲜族自治县长白供水有限责任公司水资源费征收一案，依法组成合议庭，于2017年5月31日对该案进行了听证审查。申请执行人的委托代理人冷速财、刘春玉，被执行人的委托代理人高平到庭参加听证，本案现已审查完毕。审查查明，申请执行人长白朝鲜族自治县水利局于2016年8月8日作出吉长水资通字（2016）001号吉林省长白县水资源费缴纳通知书，责令被执行人长白朝鲜族自治县长白供水有限责任公司在接到通知书后七日内缴纳水资源费，被执行人长白朝鲜族自治县长白供水有限责任公司接到通知书后未主动履行缴纳水资源费的义务，2016年9月12日长白朝鲜族自治县水利局作出吉长水限字（2016）第001号限期缴纳水资源费通知书，通知被执行人长白朝鲜族自治县长白供水有限责任公司限于2016年9月28日前缴纳水资源费，否则计征滞纳金并处罚款，同时通知被执行人享有陈述和申辩的权利，被执行人在接到该通知书之日起五日内未向申请执行人陈述和申辩，也未履行缴纳水资源费的义务。被执行人长白朝鲜族自治县长白供水有限责任公司收到缴费通知书后在法律规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳水资源费的义务。申请执行人在申请法院强制执行前向被执行人长白朝鲜族自治县长白供水有限责任公司送达了长水资催告（2017）001号缴费催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳水资源费的义务。被执行人长白朝鲜族自治县长白供水有限责任公司在接到催告书后十日内仍未主动履行缴纳水资源费及滞纳金的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人是依职权并按法定程序依法作出吉长水资通字（2016）001号吉林省长白县水资源费缴纳通知书及吉长水限字（2016）第001号限期缴纳水资源费通知书，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长白朝鲜族自治县水利局作出的吉长水资通字（2016）001号吉林省长白县水资源费缴纳通知书确定的缴纳水资源费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  唐宝林代理审判员  黄 岩二〇一七年五月三十一日书 记 员  熊化靖
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第892号
申请执行人肖新荣。
被执行人肖伟伟。
被执行人肖运成。
肖新荣与肖伟伟、肖运成借款合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年9月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖伟伟、肖运成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖新荣于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖伟伟、肖运成的财产进行了查证：肖伟伟、肖运成名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人肖伟伟、肖运成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖新荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖伟伟、肖运成新的财产线索，申请执行人肖新荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十七日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第892号
申请执行人肖新荣。
被执行人肖伟伟，地址汤阴县。
被执行人肖运成，地址汤阴县。
肖新荣与肖伟伟、肖运成借款合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年9月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖伟伟、肖运成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖新荣于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖伟伟、肖运成的财产进行了查证：肖伟伟、肖运成名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人肖伟伟、肖运成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖新荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖伟伟、肖运成新的财产线索，申请执行人肖新荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十七日
书记员 王武庆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1412号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：钟敏。
被告：张晨。
被告：周良卫。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张晨、周良卫为信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2210元，依法减半收取1105元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月二日
代书 记员 王盈莹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00392-4号
申请执行人：梅琴妹，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：伍万保，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：金道兰，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01465号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人伍万保、金道兰发出执行通知书，责令被执行人伍万保、金道兰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伍万保、金道兰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇新塘（房地产权证200405**号）的房屋系被执行人伍万保所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人伍万保所有的位于南陵县籍山镇新塘（房地产权证200405**号）的房屋。
二、查封期限为叁年，自2015年7月3日起至2018年7月2日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年七月三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00392-4号
申请执行人：梅琴妹，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：伍万保，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：金道兰，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院在执行梅琴妹与伍万保、金道兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人伍万保、金道兰无存款，且下落不明，查无财产可供执行，。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）南民一初字第01465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王宗森
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢808号
申请执行人周均峰，居民。
被执行人高绪美，居民。
本院在执行周均峰与高绪美债权转让合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2399号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年九月十六日
书记员 陈贵华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7136号
原告：徐海龙，男，1986年5月27日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：龚菊燕、李熠，福建兴惠律师事务所律师。
被告：许华山，男，1967年11月17日出生，汉族，住惠安县。
原告徐海龙与被告许华山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李熠、被告许华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款25000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年11月1日向原告借款25000元。双方约定分十三期还清，若半年内还清，少收2000元，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告许华山辩称，原告是帮被告还信用卡，被告实际上并没有向原告借款25000元，且已还款4500元。
经审理查明，被告因需要资金于2015年11月1日向原告借款25000元。双方约定分十三期还清，前十二期还18000元，第十三期还7000元。若半年内还清，少收2000元，没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。双方共认被告借款后通过转账方式偿还原告借款4500元。
以上事实，有原告提供的借条1份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。由于双方共认被告偿还原告借款4500元，故被告尚欠原告的借款应认定为20500元（25000元-4500元）。原告请求被告偿还到期借款25000元，不予全部支持。其请求按年利率6%自2017年8月15日起诉之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告辩称，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告许华山应于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐海龙借款20500元，并按年利率6%支付自2017年8月15日起至还款之日止的利息。
驳回原告徐海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告徐海龙负担25元，被告许华山负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字596号
原告：赵勇。
被告：张一。
原告赵勇与被告张一为民间借贷纠纷一案，原告赵勇向本院提出对被告的撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回对被告张一的起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告张晓亚负担。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 李 静
二〇一五年十二月十九日
书记员 尹 娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3594号
申请执行人矫秀丽，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人矫秀丽与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为9065元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3072号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
组织机构代码74970837-7。
法定代表人杨霞。
委托代理人姚朝云，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。
被告张红，女，1965年7月19日出生，汉族。
被告杨榷，男，1962年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告张红、杨榷物业服务合同纠纷一案，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 范小宇
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初652号
原告：卢寿威，男，1954年6月3日出生，汉族，农民，住南宁市江南区，
委托代理人：卢道春，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告：银莉，女，1986年5月26日出生，仫佬族，农民，住马山县，
本院在审理原告卢寿威与被告银莉民间借贷纠纷一案中，原告卢寿威以被告银莉已履行了还款义务为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢寿威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�卢寿威撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取，由原告卢寿威负担。
审判员 李伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01861号
原告侯娟明，女，1967年1月12日出生。
委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
被告陈德海，男，1952年9月16日出生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告韩艳军，女，1969年11月10日出生。
被告兼被告韩艳军之委托代理人许涛（韩艳军之夫），男，1968年8月28日出生。
原告侯娟明诉被告陈德海、韩艳军、许涛农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯娟明之委托代理人王晓峰，被告陈德海及其委托代理人卫东、被告兼被告韩艳军之委托代理人许涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯娟明诉称：1994年3月18日，被告陈德海将房山区X镇X村X号房屋以5万元的价格出售给被告许涛、韩艳军夫妇。2007年3月31日，被告许涛、韩艳军将所购房屋出售给原告。2010年被告陈德海起诉至房山法院，要求确认与许涛、韩艳军之间的房屋买卖合同无效，房山区人民法院（2010）房民初字第05635号民事判决书确认三被告之间的合同无效。2013年2月被告陈德海起诉被告许涛、韩艳军及原告要求确认许涛、韩艳军与原告之间的房屋买卖合同无效，房山区人民法院（2013）房民初字第03749号民事判决书确认了合同无效。2013年8月被告陈德海起诉原告要求返还原物，房山区人民法院（2013）房民初字第08259号民事判决书判决原告返还房屋给被告陈德海。基于上述事实，依据法律规定，合同无效或者被撤销后因该合同取得的财产，应予返还；不能返还或无必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告2007年3月从被告许涛、韩艳军处购买房屋前后几次投入数十万元对诉争房屋进行装修、翻建、改建。综上所述，被告陈德海、许涛、韩艳军明知其所出卖的房屋及宅基地属禁止流转范围，出卖多年后又以违法出售房屋为由主张合同无效，出卖人应对合同无效承担主要责任。原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令三被告支付原告购房款9万元及利息41265元。2、补偿原告房屋装修和扩建价值670947元。3、诉讼费由被告负担。
被告陈德海辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告要求返还的9万的购房款没有付给陈德海，他们之间不存在买卖关系，不同意返还。2、评估报告所述费用中我们认为宅基地的区位补偿价值不应该体现，因为现在没有实际拆迁，区位补偿价应该是由政府定价，不是由评估公司，因此这项诉讼请求不具有合法性。3、本案诉讼中，原告明知道双方房屋有争议仍然对房屋进行装修，我们认为有扩大损失行为，我们认为不应该赔偿、补偿。4、房屋评估报告中房屋成新价值，是房屋本身的价格，与原告购买与否无关，我们认为26万减9万的价格是房屋本身的价格。不应该以评估报告的价格予以赔偿。在之前法院确认判决中我们买卖房屋价格是5万，我们不论是否我们收到了这钱，我们同意返还5万。另外，合同无效后，原告自2007年3月31日起的居住行为不符合法律规定，我们要求折价补偿，每年一万元的使用费进行折抵。
被告许涛、韩艳军辩称：对本案无意见，本案与我们无关。
经审理查明：1988年，陈德海与其前妻徐X在北京市房山区X镇X村X号建二层楼房北房六间。1992年，二人在我院调解离婚，本案争议院落归陈德海享有。1994年3月18日，陈德海与许涛签订《购房协议》，将北京市房山区X镇X村X号的二层楼房北房六间以50000元的价格卖给许涛。许涛与韩艳军系夫妻关系。2007年3月31日，许涛、韩艳军与侯娟明签订《房屋买卖立据书》，将该争议房屋以90000元的价格卖给侯娟明，并履行完毕。2010年至2013年年间原告先后诉至我院，我院以（2010）房民初字第05635号民事判决书确认了陈德海与许涛之间的买卖合同无效，后以（2013）房民初字第03749号民事判决书确认了许涛、韩艳君与侯娟明签订的房屋买卖合同无效。2013年，陈德海诉至我院，要求侯娟明返还涉案房屋，我院（2013）房民初字第08259号民事判决书判决侯娟明返还；后，侯娟明上诉，北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第17283号民事判决书驳回其上诉。陈德海已经向我院申请执行，房屋返还尚在执行中。因侯娟明未在返还一案中要求相关费用，现侯娟明诉至法院，要求被告返还购房款9万元，购房款利息41265元，要求补偿房屋装修、扩建价值并赔偿房屋升值带来的可信赖利益损失670947元。
经查，侯娟明自许涛、韩艳君处购得房屋后进行了新建、扩建、装修等。经现场勘验确认，原、被告一致认可院子中新建棚子、楼房二层东西两侧扩建房屋及二层的装修、楼顶彩钢板改造均系原告所为，院落及房屋中的家电、建材等动产为原告方所有。双方还对其他装修、改造等进行了确认。
审理中，经原告申请摇号确定，北京华天通房地产评估有限公司对诉争宅院中房屋及附属设施进行了价值评估，并于2014年6月11日出具房地产估价报告，估价结果为：房山区X镇X村X号宅基地房屋，宅基地房屋房地产价值670947元；其中区位补偿总价253034元，房屋重置成新价263182元，装修及附属物成新价154731元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的民事判决书、购房协议、买卖协议，被告提交的X村委会证明、农村宅基地有偿使用一览表，以及华天通A019-1房地产评估报告、勘验笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：无效的合同自始没有法律效力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中陈德海与许涛系第一手合同，许涛、韩艳君与侯娟明系第二手合同，诉争房屋目前由侯娟明控制，法院生效判决书判定由侯娟明限期将房屋返还给陈德海，且被告许涛、韩艳军被动参与诉讼，并主张其与本案无关，故原告侯娟明对被告许涛、韩艳军的请求，本院不予支持。被告陈德海应返还原告侯娟明房屋折价款，并赔偿相应的利益损失。被告陈德海违反诚实信用原则，出卖多年后又以违法出售房屋为由主张合同无效，故其应对合同无效承担主要责任。为平衡双方的利益，本院根据房屋评估的现值，参照购房款，结合买卖双方过错程度，酌定由被告陈德海给付原告侯娟明五十六万元。原告合理诉求，予以支持，不合理、过高部分，不予支持。被告陈德海合理辩解予以采信，不合理辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告陈德海于本判决生效之日起十日内给付原告侯娟明五十六万元。
二、驳回原告侯娟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百一十一元，由原告侯娟明负担一千七百八十六元（已交纳），被告陈德海负担四千一百二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 雪
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执510号
申请执行人冯建国。
被执行人熊国贵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0881民初2536号民事判决书，因被执行人熊国贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊国贵在金融机构的存款14011元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年十月十六日
书记员 王 华
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初167号
原告刘国平，女，1958年4月18日出生，居民身份证号码：210502195804180927，汉族，河北省黄花县人，系沈阳铁路分局本溪站退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区彩北小区3号楼2单元1楼1号。
被告叶成文，男，1958年4月25日出生，居民身份证号码：210502195804250913，汉族，辽宁省凤城市人，系沈阳铁路分局本溪站退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区彩北小区3号楼2单元1楼1号。
本院在审理原告刘国平诉被告叶成文离婚后财产纠纷一案中，原告刘国平于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘国平撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取即1250元，由原告刘国平负担。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 李振惠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00227号
申请执行人中国xx银行股份有限公司xx支行。
法定代表人曹x，系城固县支行行长。
委托代理人任xx，系农行员工。
委托代理人李xx，系农行员工。
被执行人马x，女，汉族。
被执行人向xx，男，汉族。
被执行人向xx，男，汉族。
被执行人秦xx，男，汉族。
被执行人胡xx，男，汉族。
本院于2014年5月27日受理申请执行人中国xx银行股份有限公司xx支公行依据已发生法律效力的（2014）城民初字第00036号民事判决书，申请执行被执行人马x等人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的5.5万元。
本院在执行中，查明：被执行人马x已外出务工，本案一时难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省城固县人民法院（2014）城民初字第00036号民事判决书确立的未给付内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向明君
审判员 ：向全明
二〇一四年十二月十日
书记员 ： 丁 晓
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第38号
原告吴秋华，男，住福建省沙县。
被告刘昌强，男，住福建省将乐县。
被告郑冬妹，女，住福建省将乐县。
原告吴秋华与被告刘昌强、郑冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，2015年1月16日依原告申请对被告刘昌强所有的价值相当于人民币60500元的财产予以保全。并依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴秋华到庭参加诉讼，被告刘昌强、郑冬妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秋华诉称，2013年7月，被告刘昌强以其承包工程的学校拖欠工程款无法垫付民工工资为由向原告借款，2013年7月29日原告通过工行转账借给被告50000元，并约定开学后还款，并于次日写下借条一份。2013年11月15日，被告又以民工需资金过年为由向原告借款20000元，原告予以了转账，当时未写借条。2014年3月22日被告刘昌强归还原告15000元。加上未写借条未付的余款5000元，被告刘昌强共向原告借款55000元。利息自2014年7月1日至11月30日每月1100元5个月共计5500元也未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘昌强、郑冬妹归还原告借款人民币55000元并支付利息5500元（自2014年7月1日起至2014年11月30日止，按月利率2分计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告刘昌强、郑冬妹未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月30日，被告刘昌强出具借条一份，向原告吴秋华借款人民币50000元，约定借款利息每月1000元，每月1日付息，未约定借款期限。借款后，被告刘昌强有支付利息至2014年6月。自2014年7月起利息未再支付，本金50000元经原告催讨也未予归还。故诉至法院。
另查明，被告刘昌强与被告郑冬妹于2014年1月23日登记结婚，结婚证号：J350427-2014-000243。
以上事实，有原告吴秋华提供的借条一份、转账凭证复印件一份、银行账户明细一份及原告在庭审中的陈述为证。被告刘昌强、郑冬妹未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告吴秋华与被告刘昌强之间的民间借贷关系合法有效，被告刘昌强向原告吴秋华借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘昌强未按约及时偿还借款，已构成违约。借款时双方约定利息每月1000元，现原告要求被告刘昌强按月利率2%支付利息已超出法律保护范围（中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%），超出部分，本院不予支持，另有借款5000元，因原告未提供证据证明，本院亦无法支持。借款时被告郑冬妹与被告刘昌强并非系夫妻关系，上述债务系被告刘昌强个人所负债务。现原告吴秋华主张被告郑冬妹与被告刘昌强共同偿还上述借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
一、被告刘昌强应于本判决生效之日起十日内归还原告吴秋华借款人民币50000元；
二、被告刘昌强应于本判决生效之日起十日内支付原告吴秋华上述借款自2014年7月1日起至2014年11月30日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告吴秋华的其他诉讼请求。
如果被告刘昌强、郑冬妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，保全费625元，公告费600元，合计人民币2538元，由被告刘昌强负担。（该款原告吴秋华先行垫付，被告刘昌强、郑冬妹可直接支付给原告吴秋华或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 丁建康
审 判 员 汤燕琴
人民陪审员 廖国斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何 韬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初121号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某，个体，户籍地福建省永安市，住烟台经济技术开发区。2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2016年2月18日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
辩护人衣在韶，山东书言律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人衣在韶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人吴某于2015年10月19日16时许，无证，醉酒后驾驶无牌电动三轮车沿烟台开发区泰山路由北向南行驶至德胜商城东门处，与前方李宏宇驾驶的鲁F×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经检验，吴某的血液中乙醇含量为197.14mg／100ml。经认定，吴某负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某及其辩护人对指控的犯罪事实和证据均无异议；其辩护人同时认为被告人自认为电动三轮车为非机动车，对所驾车辆性质认识错误；被告人因朋友住院前去看望而酒后驾驶，酒精含量也未到从重处罚的情节，主观恶性不大，事故也几乎没有造成损失，危害性不大，而且赔偿了对方的经济损失，取得谅解；被告人明知出租车司机报警而在现场等候，配合交警调查，其后又主动到交警大队接受调查，如实陈述事实，主动接受刑事强制措施，认罪态度好，具有自首情节；系初犯、偶犯；被告人现已离婚，有未成年的孩子需要抚养，请求依法从轻、减轻处罚或免除刑事处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实，对指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实予以确认。案发后，被告人吴某明知对方报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。事后，吴某赔偿了李宏宇人民币800元，取得谅解。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人吴某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，具有从重处罚情节；其具有自首情节，自愿认罪，赔偿被害人损失，依法可从轻处罚；辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。经司法机关调查，被告人吴某适合社区矫正，依法决定对其适用缓刑。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦树文
二〇一六年四月十五日
书记员 戴立赟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1787号
原告：谢美秀，女，1974年1月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：吴穗灼，女，1969年12月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告谢美秀与被告吴穗灼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢美秀到庭参加诉讼，被告吴穗灼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢美秀诉称：2014年2月15日被告吴穗灼因需要资金向原告借款人民币14.5万元，双方口头约定利息按2%月计息，并立有借条为据。被告借款后从未支付过本息。现被告下落不明。请求依法判令：被告返还原告借款14.5万元及利息（利息自起诉之日起至还款日止的利息，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告吴穗灼未作答辩。
本案在审理过程中，原告谢美秀为证明其主张，向法庭出示了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告谢美秀的身份；2、借条一份，载明：“兹向谢美秀借人民币拾肆万伍仟元整（14.5000元）”。证明被告吴穗灼于2014年2月15日向原告谢美秀借款人民币14.5万元的事实。
本院审查认为：原告出示的证据1、2相互印证，可以证明被告吴穗灼于2014年2月15日向原告谢美秀借款人民币14.5万元。原告提供的证据，均符合证据三性，依法予以采信。
经庭审调查，原告谢美秀的陈述、举证，对本案事实认定如下：2014年2月15日，被告吴穗灼向原告谢美秀借款14.5万元，未约定借款期限及利息，上述借款，原告于当日以现金的方式交付被告。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告吴穗灼向原告借款14.5万元，有被告签名的借条为凭，原告要求被告偿还借款14.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案借款中并未约定利息，因此该笔借款应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告吴穗灼应支付原告从起诉之日（2014年6月26日）起至还款之日止的逾期还款期间的借款利息，月利率可以参照银行同类贷款的基准利率计算。被告吴穗灼未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴穗灼应在本判决生效之日偿还原告谢美秀借款14.5万元及利息（利息从2014年6月26日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按银行同类贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告吴穗灼负担。财产保全申请费1245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 斌
人民陪审员 游玉莲
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林 秋
附注：
一、执行申请提示
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第543号之一
申请执行人邱俐明，男，1954年6月27日出生，汉族，福建希尔斯电梯有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）6F，组织机构代码70531907-0。
法定代表人张明，执行董事兼总经理。
被执行人张明，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱俐明与被执行人福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司、张明民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第692号民事调解书，向被执行人福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司、张明发出执行通知，责令被执行人福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司、张明履行归还申请执行人邱俐明借款本金3668000元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第543号执行裁定书依法查封了被执行人张明名下所有的位于龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）本幢6E、6F号房产及本幢-1层16、17、18号车位与被执行人福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司名下所有的位于龙岩市新罗区西城南环西路36号（天马大厦）8号店面，2015年6月8日龙岩市中级人民法院来函，因其执行的申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人章璇、张明、福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行系上述房产抵押权人，且案件性质属金融债权案件，要求我院将上述房产移交其处置，根据福建省高级人民法院《关于依法规范金融案件审理和执行的若干意见（试行）》第25条的规定，本院依法将上述房产移交龙岩市中级人民法院处置，本案申请人邱俐明可待前述房产处置成交后根据债权比例参与分配；另本院依据（2015）龙新执字第543号执行裁定书依法查封了被执行人张明名下所有的位于龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）本幢6B、6C号房产及被执行人张明名下所有的属龙岩市惠龙实业有限公司的股权；依据（2015）龙新执字第4837-1号执行裁定书依法查封了被执行人张明名下所有的位于龙岩市新罗区中城九一路（五交化商住楼）二层写字楼B区，上述财产在（2016）闽0802执1275号、（2016）闽0802执5489号两案中处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第543号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十四日
书记员 林培志（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第543号
申请执行人邱俐明，男，1954年6月27日出生，汉族，福建希尔斯电梯有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
被执行人张明，男，1962年6月10日出生，汉族，福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花环岛西侧（莲花大厦）6F。
法定代表人张明，总经理。
申请执行人邱俐明与被执行人张明、福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张明、福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人张明、福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人张明、福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年二月十五日
书记员 张娉（代）
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1248号
原告：茌平县肖家庄镇许寨村民委员会。
法定代表人：许振强，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：孙同辉，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：许春华，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告茌平县肖家庄镇许寨村民委员会（以下简称许寨村委会）与被告许春华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人许振强及其委托诉讼代理人孙同辉、被告许春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许寨村委会向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿占用原告的土地损失348元，并将地上附着物清除；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：原告村在2014年为筹集河道修建款，经村委会研究决定，河坝边树木种植权延期5年，从2015年12月31日延期至2020年12月31日，河坝两边的树木重新种植，村委会收取承包费每年每米3元，承包费于2014年底交齐。本次承包期限延期需缴纳承包费的共有12户，其中9户已经缴纳，包括被告在内的3户至今未缴纳。被告许春华共占地87米，至2017年4月份，造成村委会土地损失348元（按承包费每年每米3元计算），原告无奈之下，诉至法院。
被告许春华辩称：原告所述与事实不符。被告系许寨村的村民，1984年被告与原告签订了为期三十年的农村土地承包经营合同，被告承包了村集体的13亩土地，其中包括与承包土地相连接的河滩土地。2013年秋季，承包合同尚未到期，原告借口筹集河道修建款，单方违约，收回部分土地，并强行将被告种植的树木伐掉，给被告造成了较大的经济损失。后来，原告在未经全村2/3以上村民讨论决定的情况下，违法擅自将合同期限延长了5年，其目的是以合法的形式，非法收取在河坝两边种植树木的种植费，美其名曰承包费。尤其，让人不能理解的是，原告对同村村民却不同对待。本次承包期延期的，也并非只有12户村民，原告对部分村民在延期的5年内，不收取费用，有失公平。事实上，原告在诉状中提到的9户村民，也是在受到原告欺骗的情况下缴纳的，并非自愿。为此，被告认为，原告违约在先，并给被告造成了一定的经济损失，理应赔偿，原告违法收取承包费，被告不同意缴纳。
本院经审理认定事实如下：被告系原告村村民，1984年原被告之间签订了一份土地承包合同，承包期限为30年至2014年12月份。本案诉争的土地位于当时承包地相邻的河坝边的河滩土地，该土地归村集体所有，河坝边的土地在承包合同期限内，被告可以使用。被告现占用87米，种植着树木。2014年土地承包合同到期后，又延期一年。2015年，该村土地进行大调整，但诉争河滩土地的使用权并没有分配给土地调整后的新的相邻土地承包户，而是经村委会研究决定，仍然由原土地使用人继续使用，而且要求其缴纳承包费。
原告主张村里挖河需要资金，经过村民代表会议商议决定，对河摊土地进行延包，并召开了各户主会议，一致同意按每年每米3元的价格进行承包，承包期5年，自2015年12月31日至2020年12月31日，承包费于2014年年底交齐，并有会议记录以及案外人许广同等人缴纳的承包费单据为凭。因被告不是户主，没有通知被告参加会议。被告当庭对原告所说的延期承包一事不予认可，不同意按每年每米3元缴纳承包费。原告也认可，关于诉争土地的延期问题，没有与被告达成一致意见，多次向被告催收承包费，被告拒不缴纳。
被告向法庭陈述：占用诉争土地的依据是，2014年土地承包合同到期后，原告决定延期一年，并让被告按200元/亩的价格缴纳了土地延期费用。这个费用，被告不应该交，要求原告将该费用退回，否则被告也不缴纳原告要求的承包费。
本院认为：农村土地属于农民集体所有，依法属于村农民集体所有的土地由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。原被告争议的土地依法归原告村集体所有，由许寨村委会经营、管理。根据我国法律规定，村民可以通过承包方式取得土地的承包经营使用权。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。由此可见，村民取得土地承包经营使用权的依据在于是否与村委会之间存在合法有效的土地承包合同。
本案的争议焦点在于被告是否就涉案土地依法取得了土地承包经营权，是否有权利使用该土地。第一，关于涉案土地，原被告之间存在约定，被告在三十年的土地承包合同期限内可以使用。可见，该约定是依附于土地承包合同而存在的。土地承包合同到期后延期一年，延期期限届满后，合同双方的权利义务终止，涉案土地使用权的约定也随之到期。经村委会研究，原告决定延期5年，但需缴纳承包费，经庭审询问，被告不同意原告提出的延包方案，也不同意缴纳承包费，双方关于诉争土地至今未达成一致意见，未成立新的承包合同，被告占用诉争土地的权利消灭。被告也未提交其他有效证据证明对涉案土地依法取得了土地承包经营权。被告占用的河滩土地，村集体有权利收回。第二，被告辩称，之所以没有缴纳承包费，是因为2014年，原告要求被告按200元/亩的价格缴纳土地延期一年的费用。本院认为，被告缴纳的费用是30年合同到期后土地承包的费用，而不是诉争土地的承包费用，被告的辩称，不予支持。被告书面答辩中的原告违约去树给被告造成损失的主张，未提交有效证据，依法承担举证不能的法律后果。综上所述，涉案土地由被告占用并种植树木，没有事实与法律依据，故原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院依法予以支持。被告系无权占有，应当将地上附着物予以清除。
原告要求被告赔偿土地损失348元，被告无权使用该土地，并种植了树木，显然被告取得了的利益，给原告造成了损失，被告无依据取得的利益属于不当得利，应当返还。被告作为许寨村的村民，理应知道原告决定延期承包缴纳承包费的事，被告至今拒不缴纳承包费，原告有权利要求被告赔偿相应的损失。原告要求按承包费的标准每年每米3元的价格计算损失，本院予以支持。
依据，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十二条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告许春华于本判决生效后十日内将涉案土地上的
地上附着物清除，并将涉案土地返还给原告茌平县肖家庄镇许寨村民委员会经营、管理；
被告许春华于本判决生效后十日内赔偿原告茌平县
肖家庄镇许寨村民委员会损失348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许春华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一七年七月七日
书记员 徐文远
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终131号
上诉人（原审被告）：杨金珊。
上诉人（原审被告）：田淑惠，成年。
被上诉人（原审原告）：淄博金顺燃料油有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区新华路****号。
法定代表人：王现峰，经理。
上诉人杨金珊、田淑惠因与被上诉人淄博金顺燃料油有限公司排除妨害纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1113号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案系与铁路有关的纠纷，应当由铁路运输法院专属管辖，故请求二审法院依法裁定将本案移送济南铁路运输中级人民法院处理。
本院认为：本案系一般侵权责任纠纷，不属于法释（2012）10号《关于铁路运输法院管辖范围若干规定》第三条规定的情形，侵权行为地和原审被告住所地均在山东省淄博市临淄区，故原审法院作为侵权行为地和原审被告住所地人民法院依法具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈雨婷
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执432号
申请执行人蒋某某，女，汉族，1982年12月14日生。
委托代理人牛某某，男，汉族，1983年4月1日出生。
被执行人刘某某，男，汉族，30岁许，陕西省志丹县人。
申请执行人蒋某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0625民初194号民事判决书生效后，申请执行人蒋某某依据该判决书向本院申请执行，标的额为30000元及利息，案件受理费425元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人刘某某拒不履行，经查被执行人刘某某在志丹农村信用合作联社吴堡信用社有工资收入。本院依法将被执行人刘某某工资账户予以冻结，申请执行人也提供不出被执行人下落或其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初194号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹 鑫
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执18号
申请执行人杜金生，男，1950年2月5日出生，公民身份号码433125195002050035，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市武陵东路32号。
委托代理人田顺生，湖南君安达律师事务所律师。
委托代理人陈昌道，湖南生元律师事务所律师。
被执行人朱玖玲，女，1976年7月19日出生，汉族，个体工商户，湖南省浏阳市人，现住吉首市乾州纱厂对面州劳动人事局宿舍2单元4楼。
申请执行人杜金生于2016年2月29日，向本院申请执行本院于2015年10月8日作出的（2014）州民一初字第9号民事判决书，本院于2016年2月29日依法立案。
经审查，朱玖玲已在法定期限内对本院（2014）州民一初字第9号民事判决提起上诉，该判决书尚未发生法律效力。本院认为，申请执行人杜金生申请执行的法律文书尚未生效，申请执行人杜金生的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件受理条件，对其执行申请应予驳回。当事人可待法律文书生效后另行依法申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下：
驳回申请人执行人杜金生的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨安寿
审 判 员 覃繁荣
审 判 员 邓建伟
二〇一六年五月九日
代理书记员 胡 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（六）驳回申请。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第324号
原告张仁富，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告郑爱珠，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
本院在审理原告张仁富诉被告郑爱珠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张仁富于2015年3月12日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仁富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仁富负担。
审判员 张 宾
二〇一五年三月十二日
书记员 傅菁菁
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）稷民化初字第57号
原告宁新娃，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告卫廷选，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告宁新娃与被告卫廷选民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由助理审判员任志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁新娃其委托代理人宁新娃，被告卫廷选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁新娃诉称：2012年被告因购买大货车，通过原告向他人借款30000元，被告在经营车辆过程中，又委托原告从信用社借款50000元（借款人系原告）。2012年10月，被告开始不及时结算两笔借款的利息，为了维护原告的合法权益，原告于2013年1月28日让被告出具80000元借条一张。后原告向被告催要借款，被告借故不还，无奈，原告只有依法起诉法院。请求人民法院依法判令：1.被告立即归还原告借款80000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告卫廷选辩称：原告所说的属实，8万元也属实。我现在没有能力归还，到2013年底前先归还原告30000元，8万元借款其中3万元约定利息2.5分，5万元系信用社贷款款，利息我不清楚。
经审理查明，2012年被告因购买大货车，通过原告向他人借款30000元约定利率2.5分，被告在经营车辆过程中，又委托原告从信用社借款50000元（借款人系原告）。并于2013年1月28日被告出具80000元借条一张。原告多次催要未果，为此，诉至本院。
另诉讼中，原告宁新娃申请对被告卫廷选的晋MSA2**长安欧诺商务车予以查封。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的欠条予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告因购买大货车通过原告向他人借款30000元，从信用社借款50000元，并约定利率，被告出具借条，双方债权债务关系明确，被告应予清偿，故原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卫廷选在本判决生效后三日内立即归还原告宁新娃借款80000元（其中30000元利息2013年1月28日起至还款之日止利率按双方约定利息2.5分计算，剩下50000元利息2013年1月28日起至还款之日止按信用社同等贷款利息计算）。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告卫廷选承担。
如被告卫廷选未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
助理审判员 任志刚
二〇一三年七月三日
书 记 员 史国斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第913号
原告马占海，男，生于1975年7月7日，回族，宁夏固原市人，硕士文化，固原市城管局职工，住固原市原州区。
被告吕国印，男，生于1968年11月16日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，现住固原市原州区。
原告马占海诉被告吕国印追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原马占海、被告吕国印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马占海诉称，原告于2014年7月25日为被告向宁夏友联小额贷款有限公司借款50000.00元提供但保，借款期限自2014年7月25日至2015年1月24日。借款到期后被告不予偿还，宁夏友联小额贷款有限公司多次催要并打算起诉，原告无奈之下向宁夏友联小额贷款有限公司偿还了被告所借款本金50000.00元及利息6000.00元。原告要求被告偿还原告承担保证责任支付的56000.00元，但被告一直推诿不还。现原告起诉要求被告赔偿还原告承担保证责任支付的56000.00元及该56000.00元自2015年3月25日起至被告还清之日的利息；案件受理费由被告负担。
原告马占海提交了下列证据：
1.《个人借款合同》复印件1份、借款凭证复印件1份、担保承诺书复印件1份，证明被告向宁夏友联小额贷款有限公司借款50000.00元，原告为被告借款提供担保；
2.宁夏友联小额贷款有限公司收贷凭证2张、收息凭证3张，证明原告承担保证责任向宁夏友联小额贷款有限公司偿还被告所借款本金50000.00元、利息2400.00元。
被告吕国印辩称，原告起诉的事实属实。被告同意偿还原告承担保证责任支付的56000.00元及该56000.00元自2015年3月25日起至还清之日利率按2‰计算的利息，但现在没有偿还能力，可在2015年11月还清。
被告吕国印未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据认证如下：
原告提交的证据来源合法，内容真实且被告无异议，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月25日，被告向宁夏友联小额贷款有限公司借款50000.00元，借款期限自2014年7月25日至2015年1月24日。原告为被告上述借款本金及利息提供连带保证，未约定保证期间。借款期间，被告只向宁夏友联小额贷款有限公司偿还了两个月的利息，原告向宁夏友联小额贷款有限公司偿还了被告所借款本金50000.00元及利息6000.00元。被告至今未偿还原告承担保证责任支付的56000.00元。庭审中被告同意偿还原告承担保证责任支付的56000.00元自2015年3月25日起至还清之日利率按2‰计算的利息，但该利率超过2015年中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，被告与宁夏友联小额贷款有限公司订立的借款合同有效。原告在保证期间届满前自行履行了保证责任，其有权向被告追偿，本院对原告要求被告偿还其履行保证责任支出的56000.00元的诉讼请求予以支持。原告要求被告偿还上述56000.00元自2015年3月25日起至还清之日按照2‰利率计算的利息，被告亦同意偿还，但该2‰利率超过中国人民银行2015年贷款利率的四倍，本院只支持自2015年3月25日起至还清之日不超过中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，对超过部分不予支持。被告辩称现无偿还能力，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吕国印于本判决生效后十日内偿还原告马占海56000.00元；
二、被告吕国印向原告马占海支付上述56000.00元自2015年3月25日起至还清之日不超过同期银行贷款利率四倍的利息；
三、驳回原告马占海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600.00元（原告马占海已预交），由被告吕国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一五年六月八日
书记员 李 刚
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）原民初字�913号原告：郭某。被告：贾某。现羁押于原阳县看守所。本院在审理原告郭某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，是原告处分其诉权的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  赵志远二〇一五年六月四日书记员  王金字
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第02963号
原告向心军。
委托代理人（特别授权）代繁娟，湖北图盛律师事务所律师。
被告刘东。
被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市航空大道1号施州雅苑B座7楼。
代表人阮俊华。
委托代理人（特别授权）宋玉洁。
本院在审理原告向心军诉被告刘东、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向心军以伤情在进一步检查治疗中为由，申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向心军撤回起诉。
案件受理费1900元，减半交纳950元，由原告向心军负担。
审判员 黄泽勇
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 燕
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审139号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：张某某，男，汉族，1961年9月28日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人张某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第406号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第406号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第406号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 张文清
人民陪审员 张 友 新
二〇一七年九月二十九日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初65号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人林冠成，曾用名林樊，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，户籍所在地雷州市，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，于2016年8月13日被决定行政拘留十五日。于2016年8月28日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人林冠成犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉,被告人林冠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年8月12日，购毒人员林某通过电话联系被告人林冠成，向林冠成提出购买人民币500元毒品，林冠成同意并与林某约定在雷州市南兴镇人人乐饭店二楼4号房间交易。林某来到约定地点后将人民币500元交给林冠成，并由林冠成安排入住该饭店1号房间等林冠成。当天下午，林冠成跟他人买到毒品后，先倒出一些供其吸食，再将剩余的（用一个透明塑料袋装着）交给林某，林冠成将毒品交给林某时，又倒出一部分毒品在空袋子里带回4号房间，随后林某也带着林冠成交付给他的1小包毒品来到4号房间。不久，雷州市公安局民警在4号房间将林冠成抓获，并在该房间缴获毒品2小包。经称量，涉案2小包毒品净重共为2.39克，均检见甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关提交了相关的证据，据此认为，被告人林冠成的行为已触犯了《中华人民共国和刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人林冠成一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林冠成对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2016年8月12日，购毒人员林某通过电话联系被告人林冠成，向被告人林冠成提出购买500元毒品，被告人林冠成同意并与林某约定在雷州市南兴镇人人乐饭店二楼4号房间交易。林某来到约定地点后将人民币500元交给林冠成，并由被告人林冠成安排入住该饭店1号房间等被告人林冠成。当天下午，被告人林冠成跟他人买到毒品后，先倒出一些供其吸食，再将剩余的（用一个透明塑料袋装着）交给林某，被告人林冠成将毒品交给林某时，又倒出一部分毒品在空袋子里带回4号房间，随后林某也带着被告人林冠成交付给他的1小包毒品来到4号房间。不久，雷州市公安局民警在4号房间将林冠成抓获，并在该房间缴获可疑毒品2小包和银色手机一部。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，涉案2小包毒品，均检见甲基苯丙胺成分。
另查明，扣押的2小包毒品，于2016年8月12日在见证人卢某的见证下，经雷州市公安局南兴派出所与被告人林冠成现场称量，称量结果为净重2.39克。被告人林冠成对此称量结果无异议。庭审中，被告人林冠成对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
又查，涉案的500元毒资根据被告人的供述，其当时是收到林某的现金后就电话联系一位叫“羽田”朋友购买毒品，然后再贩卖给林某，但由于林冠成不认识“羽田”的真实姓名，至今未找到“羽田”，所以现场没有扣押到500元毒资。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证：扣押的2小包净重2.39克毒品甲基苯丙胺、银色手机一部；2、受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、常住人口基本信息、扣押物品清单、移送清单，涉案物品移送清单、赃款赃物收据、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书等书证；3、证人吴某、林某的证言；4、被告人林冠成的供述及辩解；5、湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字【2016】09018理化检验检验报告、称重笔录；6、勘验、检查、现场照片、现场图等笔录；7、辨认笔录；
以上证据经过庭审质证、认证，且被告人林冠成对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人林冠成无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，且贩卖数量为净重2.39克，其行为已触犯了《中华人民共国和刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林冠成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人林冠成的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人林冠成能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的2小包毒品甲基苯丙胺2.39克属违禁品，依法应予没收销毁；缴获随案的银色手机一部，是被告人林冠成供其犯罪使用的本人财物，依法应予没收上缴国库。
根据被告人林冠成的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定：
一、被告人林冠成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年7月11日止）
二、扣押随案的毒品甲基苯丙胺净重2.39克属违禁品，予以没收销毁；缴获随案的银色手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
审 判 员 郭小红
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执731号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县。
代表人林亚龙，行长。
被执行人赖再添，男，1971年6月28日出生，汉族，住平和县。
被执行人赖再鑫，男，1979年7月12日出生，汉族，住平和县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行和被执行人赖再添、赖再鑫借款合同纠纷一案，被执行人赖再鑫至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖再鑫所有的银行存款71309元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月十四日
书记员 周少静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执731号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县。
代表人陈智来，行长。
被执行人赖再添，男，1971年6月28日出生，汉族，住平和县。
被执行人赖再鑫，男，1979年7月12日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行和被执行人赖再添、赖再鑫借款合同纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月十七日
书记员 周少静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10861号
原告赵艳，女，1984年3月13日生，汉族，住湖北省谷城县。
委托代理人陈玲，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆具恒电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村一社。
法定代表人周贵群。
本院在审理原告赵艳诉被告重庆具恒电子有限公司劳动争议一案中，原告赵艳于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆具恒电子有限公司的起诉。
本院认为，原告赵艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵艳撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱 静