wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4679号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张鹏飞，男，系垫富宝投资有限公司职工。被告：陈更，住承德市围场满族蒙古族自治县，其他自然情况不详。原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告陈更民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。被告陈更经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款11999.97元，违约金1199.99元,合计金额13199.96元；2.判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：垫富宝公司开发名为垫付宝的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员,可从物流公司、加油站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年5月14日签订了合同编号为000038231/蒙赤峰20100096垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员。在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截至起诉之日，被告仍欠款11999.97元，应还违约金1199.99元。经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求如上。被告陈更未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实与原告所陈述的事实及提供的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函、垫付宝交易明细表及垫付宝欠款、中信银行现金管理交易凭证等证据一致。本院认为,原告为被告在垫付宝交易中所垫付款项属实，有原告为被告垫付款项的银行转账凭证在卷佐证，足以认定。原告替被告履行了给付义务，有权要求为被告偿还所垫付的款项，该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按欠款总数10％支付违约金1199.99元及每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。违约金、滞纳金应按月息2％计息，从2016年2月13日起至还清之日止。被告陈更不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，视为其放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈更于本判决生效后五日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款11999.97元及违约金、滞纳金(以垫付款11999.97元为基数，从2016年2月13日起按月利率2％计付至款项付清之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，邮寄送达费40元，合计105元（原告已预交），由被告陈更负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年十月十三日书记员 隋春宁
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第523号
原告：陶某某。
委托代理人：邹识蓉，宜宾县古罗镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
原告陶某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人邹识蓉到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告于2002年经被告的舅妈介绍相识恋爱，2003年4月8日在宜宾县古罗镇人民政府登记结婚，2003年7月23日生育一子取名黄某乙。由于婚前双方了解不够，后因双方发生矛盾，互不谅解，被告于2009年8月30日外出至今，未与任何人联系过，下落不明，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子黄某乙由原告抚养。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年8月经被告的舅妈介绍相识恋爱，2003年4月8日在宜宾县古罗镇人民政府登记结婚，2003年7月23日生育一子取名黄某乙。婚后，原、被告双方因性格不合，经常为家庭事务吵打。2010年9月，被告离家外出，下落不明至今，双方再无联系，致原告起诉要求与被告离婚。在审理过程中，原告坚持离婚请求，并自愿表示不要求被告给付抚养费。因被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，原、被告结婚登记申请书及审查处理结果表、婚姻状况证明，原、被告及婚生子黄某乙常住人口登记卡复印件，宜宾县古罗镇团山村委会证明，被告之母曾淑华证言等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后经常因家庭事务吵打导致夫妻关系恶化。2010年9月被告离家外出，下落不明至今，双方失去联系，致使夫妻关系名存实亡。原、被告间的夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。由于被告下落不明，婚生子黄某乙由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙由原告陶某某抚养。
案件受理费300元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 蒋 刚
审 判 员 李代卯
人民陪审员 粟朝军
二〇一四年六月四日
书 记 员 裴传琴
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1130民初102号
原告：卫桂平，男，1962年10月16日生，汉族，山西省交口县人。
委托诉讼代理人：张燕，交口县水头镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：卫清鹏，男，1985年12月24日生，汉族，系原告长子。代理权限：特别授权。
被告：交口县温泉乡烟头运吉昌明种养殖专业合作社。住所地：交口县温泉乡烟头村。
法定代表人：郭吉运。
委托诉讼代理人：解娜娜，山西大维律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：车雍仙，山西大维律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告卫桂平与被告交口县温泉乡烟头运吉昌明种养殖专业合作社侵权纠纷一案中，原告卫桂平于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卫桂平撤回起诉。
本案受理费减半收取778元，由原告卫桂平负担。
审判员 张 蕾
二〇一八年三月二十六日
书记员 常馨予
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1130民初102号原告：卫桂平，男，1962年10月16日生，汉族，山西省交口县人。委托诉讼代理人：张燕，交口县水头镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：卫清鹏，男，1985年12月24日生，汉族，系原告长子。代理权限：特别授权。被告：交口县温泉乡烟头运吉昌明种养殖专业合作社。住所地：交口县温泉乡烟头村。法定代表人：郭吉运。委托诉讼代理人：解娜娜，山西大维律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：车雍仙，山西大维律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告卫桂平与被告交口县温泉乡烟头运吉昌明种养殖专业合作社侵权纠纷一案中，原告卫桂平于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卫桂平撤回起诉。本案受理费减半收取778元，由原告卫桂平负担。审判员 张 蕾二〇一八年三月二十六日书记员 常馨予
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第760号
原告：淄博元绪冶金机械有限公司。住所地：淄博市淄川区洪山镇。
法定代表人：成振芝，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。
被告：天津市俊诚无缝钢管有限公司。住所地：天津市北辰区九园公路大张庄镇南侧。
本院在审理原告淄博元绪冶金机械有限公司与被告天津市俊诚无缝钢管有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博元绪冶金机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3917元，减半收取1959元，由原告淄博元绪冶金机械有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一四年七月二日
代理书记员 仇 丛
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第394号
原告：郭某某，女，1978年10月2日出生，汉族，丰城市人。
委托代理人：周雪薇，南昌市西湖区法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1975年6月19日出生，汉族，丰城市人。
原告郭某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人周雪薇、被告吴某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告系自由恋爱，婚后由于双方性格不和、没有共同语言，且被告不关心、照顾原告，对原告进行家庭暴力，导致双方常为家庭琐事发生争吵，加之又是近亲结婚，夫妻长期分居，现夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；双方所生男孩吴某乙、吴某丙由原、被告各抚养一个，抚养费由原、被告自理；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：原、被告夫妻感情基础好，婚后双方白手起家，感情很好。原告要求离婚可能是一时冲动，为了小孩的健康成长及家庭幸福，请求法院判决原、被告不准离婚。
经审理查明：原、被告于1997年2月自由恋爱，于1998年10月2日登记结婚，于1998年6月18日生育一男孩吴某乙，于2000年2月26日生育一男孩吴某丙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾引发本案纠纷。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾而未能妥善处理，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某某诉被告吴某甲离婚，不予准许。
本案由原告郭某某预交受理费300元，由原告郭某某承担，退回原告郭某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第394号
原告彭德恒，男，汉族，1960年1月6日出生，呼和浩特市人，个体工商户，现住呼和浩特市
委托代理人刘斌，系内蒙古典源律师事务所律师。
被告杜小琴，女，汉族，1981年11月20日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区
被告闫先锁，男，汉族，1977年12月5日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区
委托代理人贾海文，系内蒙古义盟律师事务所律师。
委托代理人冯学光，系内蒙古义盟律师事务所律师。
原告彭德恒诉被告杜小琴、闫先锁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭德恒及其代理人刘斌、二被告委托代理人贾海文、冯学光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，被告杜小琴、闫先锁向原告借款27万元，双方口头约定月利率2.4%，每月底付清本月利息，口头约定借款期限为一年。后原告将27万元借款交予被告。借款到期后，原告曾多次向借款人索要，被告以各种理由拒绝偿还。请求人民法院依法判令：1、请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金27万元；2、利息116640元（说明：双方口头约定按2.4%月息计算，本金270000，月利率2.4%，月利息：6480元，从2012年6月18日至2013年12月18日共18个月，总利息18月＊6480／月=116640元）该利息应计算至给付之日；3.本案的诉讼费用及由此发生的交通费用和执行费全部由被告承担；
二被告代理人辩称，不同意原告的诉讼请求。因为打下借条以后原告没有给被告转钱。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借条一支，证明二被告于2012年6月18日向原告借款27万元。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告给原告打下该借条之后原告没有给被告提供该笔借款。
经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的有效性要件，且原告提供的证据均为原件，被告对其真实性亦认可，本院予以确认。
经审理查明，被告闫先锁、杜小琴于2012年6月18日向原告彭德恒借款27万元。
另查明，被告闫先锁与被告杜小琴系夫妻关系。
本院认为，被告杜小琴、闫先锁向原告彭德恒借款27万元事实清楚，有二被告向原告出具的借条在案佐证，二被告应当予以偿还。二被告辩称没有收到所借款项，原告称是支付的现金，且原告已经提供了借条作为其履行依据，借条上有二被告的签字捺印，故本院认为原告已履行了出借义务。
关于借款利息，借条中并未约定利息，原告所述口头约定月利率2.4%亦未其他证据佐证，被告也不认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。故对原告的利息请求本院不予支持。原告请求被告杜小琴、闫先锁偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告闫先锁、杜小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告彭德恒借款本金27万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一四年六月五日
书 记 员 查苏娜
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第394号
原告覃世军，职工。
原告ＸＸ军，无业。
上述原告的共同委托代理人莫远业，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告韦文芳，退休职工。
被告龚仲慧，无业。
被告黄震，无业。
被告韦绍生，退休职工。
被告苏永华，无业。
被告黄苏秦，成年人，无业。
法定代理人苏永华，系被告黄苏秦母亲。
被告黄思敏，护士。
上述被告的共同委托代理人黄国生，广西兰盛律师事务所律师。
本院在审理原告覃世军、ＸＸ军与被告韦文芳、龚仲惠、黄震、韦绍生、苏永华、黄苏秦、黄思敏建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告覃世军、ＸＸ军于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃世军、ＸＸ军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告覃世军、ＸＸ军负担。
审 判 长 蒙德鹏
审 判 员 明 智
人民陪审员 韦 会
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 韦 彪
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第394号
原告邹松林，男。
原告揭胜华，男。
被告于英才（又名于美才），男。
委托代理人李华，东乡县东信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告邹松林、揭胜华与被告于英才建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告邹松林、揭胜华，被告于英才及其委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹松林、揭胜华诉称，原告与被告在2013年10月26日签订房屋施工合同。合同约定，原告建房一切工种包给乙方（其中包括：泥工、木工、钢筋工等等）。工程进度，每15天必须建好一层，每延误一天，被告向原告每天支付人民币200元违约金。但从签订合同到现在已6个月之久，被告只浇好三层混凝土，单从时间来讲严重违约。被告只顾赚钱，安全意识太差，前后造成工人一伤一亡。不仅如此，被告于英才听到工程施工出安全事故，不是面对，而是逃避。合同第七条约定：建筑施工出了安全事故，被告承担全部责任。现要求解除与被告签订的工程施工合同，并赔偿延误工期违约金计人民币30000元。
被告于英才辩称，承建方没有资质，属于违法，依照法律规定，其合同是无效的，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年10月26日签订了一份《建筑施工合同》，其主要内容为，邹松林、揭胜华（施工委托方简称甲方）根据所建的东乡县环城西路一栋住宅楼，将本工程中的所有泥工、木工、钢筋工、架子工、土建全部承包给于英才（简称乙方），按图纸施工。1、工程承包范围：（其中包含泥工、木工、钢筋工）土建工程施工中不包料，所有工种，小工等一切工人由乙方负责，从基础到完工验收为止。2、乙方自己提供所有一切工种施工用具，升降机由甲方自理，甲方负责地梁挖土，小工铺平，乙方负责楼梯贴大理石，负责地脚线和顶板补平。3、甲方包给乙方从基础到所有完工事项验收为止，按每平方米220元计算。付款方式，按每层工程量的70%付款，面积计算方式，按边到边计算。4、工程进度：乙方应根据甲方工程进度安排，每层为15天，乙方要做好人员安排，每延误一天，乙方向甲方支付200元违约金。5、安全生产：乙方施工人员必须戴好安全帽进场，必须做好安全规章制度，在施工中要注意安全生产，对工作人员要经常进行安全教育，若因乙方自身过失造成安全事故，乙方自己负全部责任，甲方不负任何责任。6、以上条款甲、乙双方共同遵照执行，如乙方中途违约，乙方无条件向甲方结帐。2014年2月22日王有文在订模板施工过程中不幸受伤致死。后原告以电话及于2014年3月19日以手机信息形式通知被告来施工，被告至今没有组织人员施工，所以原告向本院起诉，1、要求解除原告与被告于2013年10月26日签订的施工合同；2、判令赔偿原告违约金计人民币30000元。
另查明，被告未取得建筑行业的执业资格证书。
上述事实有原告提供的一份双方签订的建设工程合同，手机信息等足以证实。原告邹松林、揭胜华，被告于英才在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，被告于英才未取得建筑行业的执业资格证书，而与原告邹松林、揭胜华签订建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，该合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，原告要求解除施工合同，赔偿违约金没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告邹松林、揭胜华的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 林小琴
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 嵇玉琴
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第394号
原告黄维顺，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，住东营市东营区。
被告赵井岗，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，中石化某有限公司工程师，住胜利油田胜中社区。
被告陈秀国，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田某采油厂职工，住东营市东营区。
被告朱志刚，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田某厂职工，住胜利油田胜中社区。
本院在审理原告黄维顺与被告赵井岗、陈秀国、朱志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄维顺撤回起诉。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告负担。
审判员 舒浩浩
二〇一五年二月十一日
书记员 刘源涛
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第744号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：林悦永，该行行长。
被执行人：谭润霞，女，1982年5月18日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司江门市分行与被执行人谭润霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第90号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年三月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第744号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李伟成
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1040号
罪犯郑俤，男，1984年10月5日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年4月27日作出（2011）融刑初字第176号刑事判决，以被告人郑俤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年5月24日起至2021年5月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；继续追缴各被告人的非法所得，发还各被害人。同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月2日作出（2011）榕刑终字第605号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑及追缴之判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日提出泉监减（2014）757号减刑建议书，建议予以减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑俤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯郑俤在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分19分。2013年受到监狱年度表扬。累计缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金、违法所得大部分未交，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑俤减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年5月24日起至2020年1月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初756号
原告：卫寿田，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：韩善明，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告卫寿田诉被告韩善明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告卫寿田的委托代理人梁允河到庭参加诉讼，被告韩善明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫寿田诉称：原、被告系经营关系，在被告经营过程中共欠原告19980元，原告一直催要被告未予偿还，为此原告具状起诉请求法院判决被告偿还原告欠款19980元；由被告承担本案诉讼费用。
卫寿田为支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告身份情况。
二、记账簿、欠条各1份，证明被告共欠原告19980元的事实。
韩善明未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系原告从公安机关制发的有效证件上复印，复印件与原件核对无异，本院予以认定；原告证据二系原告的记账簿及被告出具的欠条，记账簿及欠条均由被告签名确认，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：卫寿田从事红砖及柴油销售生意。2012年7月22日，韩善明因建房需要从卫寿田处购买红砖，同时向卫寿田出具1份书面欠条，欠条载明：“今欠外窑红砖款陆仟陆佰元（￥6600.00元）”，欠条由韩善明签名确认。2012年10月1日，韩善明从卫寿田处购买柴油，因未付柴油款遂在卫寿田的记账簿上对所欠的柴油款13380元进行签名确认。上述两笔欠款合计19980元，经卫寿田多次索要未果，遂诉讼来院。
本院认为：卫寿田与韩善明之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合同依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。韩善明拖欠卫寿田红砖、柴油款合计19980元，均由韩善明在条据中签名确认，事实清楚，债权债务关系明确。故卫寿田要求韩善明支付19980元欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告韩善明于本判决生效后十日内一次性偿还原告卫寿田欠款19980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩善明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 杨胜鹏
人民陪审员 邸正伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第971号
原告潘某某，女，1981年7月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告杜某某，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告潘某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员庞秀霞适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍订婚，2007年4月23日经政府登记结婚，婚生女孩杜某甲出生于2008年4月7日，现一直随原告生活。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后常因家庭琐事生气打架，导致夫妻感情破裂。故诉诸法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩杜某甲，由被告承担抚养费。
被告辩称：和原告经朋友介绍认识以后自由恋爱，感情一直很好，孩子出生以后，原告也非常顾家。由于被告脾气不太好，对事情比较较真，和原告经会因为某些事情观点不一致产生小摩擦，但未到离婚程度，不同意离婚。
经审理查明：原告潘某某与被告杜某某于2006年11月经朋友介绍认识，2007年4月23日经政府登记结婚，同年4月26日举行结婚仪式。婚后于2008年4月7日生育一女孩，取名杜某甲，现随原告潘某某生活。原告潘某某于2014年4月16日以夫妻感情破裂为由诉诸法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩杜某甲，由被告承担孩子抚养费。但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告杜某某不同意离婚。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、结婚证复印件、出生医学证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年并生育子女，具有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原、被告双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一四年六月十一日
书记员 徐志敏
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第238号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张某，农民，群众。2010年9月3日因寻衅滋事罪被兖州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年5月22日因涉嫌故意伤害罪被兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2015]213号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月17日零时许，在济宁市兖州区九州东路“过足瘾足疗店”内，被害人常某酒后与该店负责人卢某发生口角，后卢某将此事告知前男友被告人张某，张某遂纠集多人来到店内将常某打伤。经鉴定，常某所受损伤为轻伤二级。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明等书证，证人卢某、高某等人的证言，被害人常某的陈述、被告人张某的供述、兖州区公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另经审理查明，2015年5月22日，被告人张某在其家人陪同下到兖州区刑警二中队投案并能主动交代犯罪情况。
2015年5月22日，常某与张某家人张延明达成协议，张某赔偿常某损失40000元。常某不再追究张某的一切法律责任。
上述事实，被告人张某当庭表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、协议书、收条、本院（2010）兖刑初字第162号刑事判决书等书证，证人卢某、高某等人的证言，被害人常某的陈述、被告人张某的供述，以及兖州区公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因其前女友与他人发生口角，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其曾因寻衅滋事犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传东
二〇一五年八月四日
书记员 张 璟
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1172号
原告：吉林省耐尔汽配有限公司
法定代表人：黄飞
委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：吉林省鸿罗商贸有限公司。
法定代表人：燕红。
原告吉林省耐尔汽配有限公司诉被告吉林省鸿罗商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。吉林省耐尔汽配有限公司委托代理人孟伟一到庭参加了诉讼。被告吉林省鸿罗商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吉林省耐尔汽配有限公司诉称：原告与被告有多年的业务往来，原告经常给被告提供耐尔牌润滑油、润滑脂。被告累计欠原告多笔货款，经原告与被告2015年8月18日共同对账，至2015年8月18日止，被告尚欠原告货款共计73679元。此款经原告多次催要，被告总是推拖。原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，诉至法院，要求被告给付原告货款73679元利息，并由被告承担诉讼费。
吉林省鸿罗商贸有限公司没有到庭应诉，也没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供以下证据材料：
1、营业执照、工商公示信息登记表，证明原告的资质。
2、往来询证函，证明截止2015年8月18日吉林省鸿罗商贸有限公司欠吉林省耐尔汽配有限公司货款73679元。
3、往来对账明细表二页，证明双方买卖润滑油并欠账的事实
4、采购合同复印件一份，证明双方第一次开始买卖润滑油的事实。
吉林省生达玻璃制品有限公司没有向法庭提供证据。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告吉林省鸿罗商贸有限公司应给付原告吉林省耐尔汽配有限公司货款73679元。
经审理查明：原告与被告从2014年开始有业务往来，由原告给被告提供润滑油、润滑脂。在原告供货后，被告开始拖欠原先货款，经原告与被告2015年8月18日共同对账，至2015年8月18日止，被告尚欠原告货款共计73679元。以上事实有被告为原告出具的往来询证函在卷为凭。
本院认为：原、被告间因买卖润滑油而产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还所欠货款。关于原告诉讼要求的利息问题，因双方没有约定，本院不予保护。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告吉林省鸿罗商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告吉林省耐尔汽配有限公司货款73679元。
案件受理费1642元，由被告吉林省鸿罗商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1642元，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜军龙
二〇一六年十月十二日
书记员 李 丹
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第145号
罪犯李自江，男，1976年10月14日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）海南刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人李自江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币43841.21元，并对赔偿总额87682.41元负连带责任。该判决已发生法律效力，刑期自2008年1月25日起至2019年1月24日止。罪犯李自江于2008年12月4日入监服刑，在服刑期间，本院于2010年11月9日作出（2010）海南二中刑执字第269号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月；于2012年6月14日作出（2012）海南二中刑执字第185号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月；于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第456号刑事裁定，减去该犯有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2016年6月24日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李自江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李自江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李自江自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李自江应赔偿附带民事诉讼原告人�民币43841.21元，并对赔偿总额87682.41元负连带责任，该犯在服刑期间未履行。澄迈县民政局、＊＊镇人民政府、＊＊村民委员会等共同出具证明，证实该犯家庭经济困难。该犯在服刑期间，每月平均消费约人民币46元。该犯被认定为病残犯。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、消费明细单、劳动报酬表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李自江在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯系病残犯，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自江减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2015年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第54号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯收购赃物罪于2003年11月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第28号起诉书指控被告人冯某犯收购赃物罪，于2004年1月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年11月2日，在绍兴县安昌镇农贸市场门口，被告人冯某明知1辆嘉陵本田125二轮摩托车是他人犯罪所得的赃物，仍以800元的低价予以收购。该摩托车系毛某于2002年1月在浙江省余姚市余姚镇失窃。经鉴定，该车价值5,900元。案发后，赃物已发还给失主。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述，证人周某、胡某、潘某的证言，扣押物品、发还物品清单，抓获经过，价格鉴定结论书及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成收购赃物罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人冯某自愿认罪，予以酌情从轻处罚。可以采纳绍兴县人民检察院提出的关于对被告人冯某判处拘役三个月并处罚金的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯收购赃物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年十一月七日起至二○○四年二月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠国均
二〇〇四年一月十七日
书记员 王 琴
山东省栖�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第2123号
原告林XX。
被告栖霞市XXX，住所地栖霞市民生路608院。
法定代表人孙尚福，该局局长。
委托代理人潘殿亮。
委托代理人林守博，北京市时代九和律师事务所律师。
原告林XX与被告栖霞市XXX劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林XX、被告栖霞市XXX的委托代理人潘殿亮、林守博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX诉称，2001年8月原告经原栖霞市松山镇人民政府介绍，到栖霞市XXX上班，从事松山乡镇的护林防火工作。被告没有按劳动合同法规定，给予原告办理社会保险和工人最低工资待遇，2012年8月原告向栖霞市劳动局人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，仲裁委以不当理由裁定不予受理。现诉至法院，请求被告补偿原告最低工资待遇25630元。
被告栖霞市XXX辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林XX于2001年年底在栖霞市松山镇人民政府林业站干护林员，从事松山乡镇的护林、防火等事务。2012年9月12日原告林XX向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，栖霞市劳动人事争议仲裁委员会以根据财政部、国家XXX《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》（财农［2009］381号）和山东省财政厅、XXX《关于印发＜山东省森林生态效益补偿基金管理办法＞的通知》（鲁财农［2010］38号）的文件规定，认为原告的仲裁请求不在劳动争议受理范围，以栖劳人仲案字［2012］第72号决定书对原告的仲裁请求不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、栖劳人仲案字［2012］第72号决定书等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，劳动者要求用�单位支付相关劳动待遇，应当以劳动者与用人单位之间存在劳动关系是为前提条件。本案原告要求被告按最低工资标准补偿其工资收入，而被告否认与原告存在劳动关系，故原告应当先行确认与被告是否存在劳动关系，原、被告间的确认劳动关系的争议属独立的劳动争议，原告未经劳动仲裁机构先行仲裁，即向本院提起诉讼，违背了劳动争议仲裁程序是人民法院受理的前置程序的法律规定。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林XX的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 �冯效琳
审判员 冯 喜 卿
审判员 宋 旭 东
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 莉
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00058号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年9月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业。2009年2月10日因殴打他人被固镇县公安局决定行政拘留15日。2013年11月9日因涉嫌犯抢劫罪被固镇县公安局刑事拘留，同年12月16日经固镇县人民检察院批准被逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员杨晓雪、代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日被告人刘某因事心情不好，当日大量饮用啤酒，并于当日21时20分左右与当晚喝酒时认识的固镇县城关镇居民张某甲入住天阳旅社103房间。因嫌楼上电视机声音太大，在21时30分左右，被告人刘某将该旅社208号房间房门踹开，口头威胁入住在该房间的沈某乙、沈某甲、赵某，后刘某离开该房间。沈某甲出门查看情况，张某甲出于朋友义气，遂用拳头击打沈某甲耳部，沈某甲退回房间。随后刘某手持一把菜刀回到208号房间内，冲着三人挥舞菜刀并辱骂三被害人，沈某乙、沈某甲、赵某三人用床上棉被进行抵挡。张某甲进入208号房间，见房间内沈某乙使用手机拨打电话，将刘某拽离现场。在逃离现场的过程中刘某将菜刀扔在天阳宾馆门前马路上。
另查明，2013年11月9日，固镇县公安局城关责任区刑警队在固镇县城关镇闸北路东82-1号楼401室将被告人刘某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，且有被害人沈某甲、赵某、沈某乙的陈述，证人徐某、关某、张某甲、张某乙等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场制作图，现场照片，提取笔录，人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，案发及抓获经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某虽不具有自首情节，但是在侦查机关如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 李德智
二〇一四年四月八日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01515-1号
原告杨某某，男，1960年9月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
委托代理人闫冠巾（实习），河南广民律师事务所律师。
被告申某某，1986年9月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告张某某，女，1987年9月11日出生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告杨某某与被告申某某、张某某民间借贷纠纷中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审判长 崔振江
审判员 刘 玮
审判员 杜盛铭
二〇一五年十月二十一日
书记员 门 艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第193号
申请执行人孙龙花，居民。
被执行人陈成军，居民。
被执行人陈东霞，居民。
被执行人陈铭，居民。
被执行人孙保国，居民。
被执行人平邑县冠豪建材有限公司。
住地：平邑县地方镇下炭沟村。
本院（2013）平民初字第519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人平邑县冠豪建材有限公司的采矿权许可证：第3713266200905713001XXXXX；查封被执行人平邑县冠豪建材有限公司名下财产：双极真空挤砖机一套；变压设备一套；干燥机一座；32孔轮窑一座；锤式粉碎机、破碎机一台；山工牌50型载机一台。
查封期限为两年，查封期间未经本院许可，不得办理过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年二月十三日
书记员 沈 飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第193号
申请执行人孙龙花，居民。
被执行人陈成军，居民。
被执行人陈东霞，居民。
被执行人陈铭，居民。
被执行人孙保国，居民。
被执行人平邑县冠豪建材有限公司。
住地：平邑县地方镇下炭沟村。
申请执行人孙龙花与被执行人陈成军等人民间借贷纠纷一案，本院（2013）平民初字第519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人平邑县冠豪建材有限公司的采矿权许可证：第3713266××××××；查封被执行人平邑县冠豪建材有限公司名下财产：双极真空挤砖机一套；变压设备一套；干燥机一座；32孔轮窑一座；锤式粉碎机、破碎机一台；山工牌50型载机一台。
查封期限为两年，查封期间未经本院许可，不得办理过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年二月十三日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第193号
申请执行人陈会华，男，1977年2月1日出生，汉族，个体户，住大武口区潮湖村九队。
被执行人平罗县聚鑫碳素制品厂，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人屈记文，该公司总经理。
申请执行人陈会华申请被执行人平罗县聚鑫碳素制品厂买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方商定协商处理，正在协商过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止平罗县人民法院（2011）平民初字第562号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 伟
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第193号
申请人宁占伍，男，1962年4月9日生人，汉族，住平泉县平泉镇兴平北路北发胡同**号。
申请人姚宝林，男，1965年4月24日生人，满族，住平泉县平泉镇兴平北路县医院胡同**号。
申请人孔德才，男，1962年3月7日生人，汉族，住平泉县平泉镇喧哗街老杖子胡同**号。
被执行人平泉县塔泉化肥有限公司。
法定代表人陈宝坤。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平泉县人民法院于2013年5月二十四日作出（2013）平民初字第323号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，当事人提出撤销案件申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2013）平民初字第323号判决书中关于宁占伍、孔德才、姚宝林判决内容的执行。
执行员 丁山峰
二〇一四年七月十七日
书记员 薛连兴
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第193号
申请执行人陈兵、马建侠、赵铁刚、隋立新、闫国华、姜国友、杨文杰、赵春林、杨兆满、李广宏、姚宝林、刘丽芹、李志鹏、宋连仲、程卫清、孔德才、冯庸、王树新、宁占伍、王建华、宁占文、王守元、任广宾、王新民
被执行人平泉县塔泉化肥有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）平执字第193号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴启龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1920号
申请执行人山东得利斯食品股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇驻地。
法定代表人：郑思敏，该公司董事长。
被执行人郑洪栋。
本院在执行申请执行人山东得利斯食品股份有限公司与被执行人郑洪栋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为100014.62元及利息，未执行标的额为100014.62元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一六年九月二十八日
执行员 赵光民
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执380号
申请执行人：陆日德。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人陆日德与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第162号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第162号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行初字第48号
原告史同栓，男，1945年6月22日出生，汉族，住定州市。
被告定州市公安局。
法定代表人庄春来，职务局长。
委托代理人陈立芹，定州市公安局法制大队副大队长。
委托代理人戴宇鑫，定州市公安局法制大队民警。
原告史同栓不服被告定州市公安局作出的定公（西）行罚决字（2014）第0031号公安行政处罚决定书，于2014年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月30日立案受理，于2014年8月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案，原告史同栓、被告委托代理人陈立芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告定州市公安局于2014年2月12日作出定公（西）行罚决字（2014）第0031号公安行政处罚决定书，认定史同栓2014年2月11日到北京天安门周边以反映问题为由非法上访，严重影响了当地的正常公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对史同栓行政拘留十日。原告史同栓不服该处罚决定，向保定市公安局申请行政复议，保定市公安局于2014年4月17日作出保公复决字（2014）66号行政复议决定书，维持定州市公安局作出的处罚决定。原告仍不服，诉至法院。
原告诉称，原告因为与村委会的承包合同纠纷，去北京反映问题，想通过合法有效的途径解决问题，维护自己的合法权益，未扰乱公共场所秩序。定州市公安局的行政处罚决定书认定事实错误，处罚决定结论错误。请求依法撤销定州市公安局作出的行政处罚决定书。
被告辩称，原告史同栓到北京天安门非上访地区上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序，事实清楚，证据充分。对其处十日行政拘留处罚得当，请依法予以维持我局作出的处罚决定。
被告在法定期限内向本院提交的证据有：1、报警案件登记表。2、受案登记表及受案回执。3、公安行政处罚告知笔录。4、行政处罚审批表。5、行政拘留执行回执，行政拘留家属通知书、送达回执。6、史同栓询问笔录2份。7、张某某询问笔录、马某某询问笔录。8、朱某某询问笔录。9、安某某询问笔录。10、西城乡人民政府工作说明。11、北京市公安局西城分局训诫书三份。
经庭审质证，本院对被告证据作如下确认：证据1、2、3、4、5是公安机关办案程序记录，记录完整，内容详实，予以确认。证据6、7、8、9是公安机关对被告及其他上访人员、接访人员的询问笔录，当事人陈述与证人证言基本一致，互相印证，予以确认。证据10、11由信访负责单位和北京相关警方出具，调取途径合法，予以确认。
经审理查明，原告史同栓为反映相关问题，近年来多次到北京非国家信访机构的公共场所上访。2014年2月11日，经事先约同他人，原告又到北京天安门周边等场所走访、滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警盘查，并对其作出训诫。次日，定州市信访负责单位接访人员将原告接回。定州市公安局当日对其作出拘留十日的行政处罚，该处罚已执行。
本院认为，公民表达诉求应依照相关规定，通过正常信访渠道依序进行，不能以任何理由前往非国家信访机构的公共场所非正常上访。原告史同栓违反《信访条例》的规定，已多次非正常上访，并受到训诫。2014年2月11日仍到天安门地区等公共场所走访、滞留，属于故意违反规定和拒不听劝阻。已构成扰乱该地区公共场所秩序，应受到相应处罚。被告依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，进行立案、传唤、调查并作出处罚，是依法行使管理职权。被告定州市公安局对原告史同栓的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚得当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告定州市公安局于2014年2月12日作出定公（西）行罚决字（2014）第0031号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 王天龙
代理审判员 赵国正
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邸雪静
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第48号
原告刘江伟，男，1977年5月15日出生，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
原告刘江伟不服唐河县人口和计划生育委员会为行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 张旭东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 龚彦豪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第339号
原告：张某。
被告：王某甲。
原告张某与被告王某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿王某乙，现在王某乙跟随原告生活。2012年12月，被告因赌博欠高利贷离家出走，到现在未与原告联系。2012年过年时，被告同其母亲联系过，被告说对不起原告母女，从那时与被告就再也联系不上了。原告报过警但警方未立案，事后原、被告再无任何联系一直分居至今，无和好可能，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。请求判决原告与被告离婚；要求由原告抚养婚生女王某乙，暂时抚养费自理，待找到被告以后再由被告依法承担抚养费。原告在被告处无婚前个人财产，双方无婚后共同财产及债权、债务。
诉状及开庭传票经最高人民法院报2015年7月18日G34版公告送达被告王某甲后，被告王某甲在法定期限内未向本庭提交书面答辩状，在开庭审理时亦未到庭参加诉讼。
根据到庭当事人的诉讼意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻双方是否感情已经破裂？2、婚生女王某乙由谁抚养，抚养费如何承担？3、原、被告有何婚前个人财产，有无婚后共同财产及债权债务，如果离婚如何分割？
围绕第一个焦点问题，原告张某提交证据如下：
证据一，结婚证一份，用以证明原被告夫妻关系合法有效；
证据二，证明一份，用以证明2013年3月以后被告王某甲的家人再也联系不上王某甲；
证据三，被告王某甲的妹妹王丽出具的证明一份，用以证明被告王某甲自2012年12月份以后至今下落不明。
围绕第二、第三个焦点问题，原告张某未提交证据。
本院依职权于2016年1月7日对被告王某甲的妹妹王丽进行询问，调查笔录内容为：自2013年2月，王丽与王某甲再无联系，没有见过被告，被告也没有同王丽联系；2012年5月份，被告父亲过世后，被告母亲与王丽居住，王某甲也没有与王丽及其母亲联系过，没有王某甲的联系方式及住址。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一系衡水市桃城区民政局出具的，故对该证据真实性、合法性、关联性本院予以认可。原告提交的证据二、证据三及法院依职权调查情况相互印证，形成了完整的证据链条，故本院对证据二、证据三的真实性、合法性、关联性本院予以认可。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，现跟随原告生活。2013年2月，被告王某甲离家出走，至今无法联系。上述事实有当事人提交的证据、证人证言、调查笔录及庭审笔录在卷为据。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定事由，被告王某甲自2013年2月离家出走，与原告分居至今已有两年多时间，现原告张某起诉与被告王某甲离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应认定为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告张某离婚诉讼主张应予准许。本案中被告王某甲现下落不明，故婚生女应先由原告张某自行抚养。待被告王某甲出现后，可就婚生女的抚养及财产问题另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜建辉
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 李 卫
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李双双
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1215号
上诉人（原审被告）王广英，女，1955年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙祥，男，1991年9月9日出生，汉族。
委托代理人汪强，息县息州律师事务所律师。
上诉人王广英因与被上诉人孙祥侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初207号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。2016年6月14日王广英申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王广英申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王广英撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元由上诉人王广英承担。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年六月十四日
书记员 高 星
—3—
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0514号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人卢某，务工。被告人卢某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被刑事拘留（7月17日被羁押），同年7月31日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月9日下午，被告人卢某在苏州市吴江区松陵镇常青集宿区军嫂公寓某室，趁被害人熟睡之际，窃得被害人李某的中国建设银行卡1张，后通过银行ATM机取得该卡账户内现金人民币5000元。
归案后，被告人卢某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人卢某家属已代为退出了全部赃款，并已返还给被害人，被害人对被告人表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人卢某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人卢某在庭审中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录，辨认笔录，银行查询记录，收条、谅解书，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人卢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某的家属代为退出了全部赃款，并取得了被害人的谅解，对被告人卢某可酌情从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年九月三日
书记员 陈冬辉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初567号
原告杨家银。
被告刘树芹。
原告杨家银与被告刘树芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陈兵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨家银、被告刘树芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家银诉称：被告刘树芹于2013年11月20日至2014年2月26日，先后多次在原告处购买饲料共计7840元，因被告当时没有钱，给原告写下欠据。后原告多次上门索要饲料款，至今未果。请求依法判令被告给付饲料款7840元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘树芹辩称：我从原告处购买饲料是事实，我签名的饲料就是我购买的，但签一次名字就给了一次钱，饲料款已全部付清，现不欠原告饲料款。
经审理查明，2013年11月20日，被告刘树芹向原告杨家银购买1710元猪饲料；2013年12月21日，被告向原告购买450元猪饲料；2013年12月31日，被告向原告购买470元猪饲料；2014年1月7日，被告向原告购买630元猪饲料；2014年1月17日，被告向原告购买3670（160＋315＋1645＋1550）元猪饲料；以上原告5次购货总价款为6930元，每次供货的时间、供货名称、数量、价款均由被告在原告的供货记录上签字确认。供货记录上还有原告自记170元、740元（签收人陈方）两次供货，因被告没有认可，原告自愿予以放弃。
庭审中，被告提供原告于2014年6月18日出具的2000元收条一份，原告当庭予以认可，同意从总货款6930元中扣减。对其他货款的给付，被告未能举证证明。
上述事实，有原告提供的供货记录、被告提供的收条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘树芹多次购买原告杨家银猪饲料，双方形成买卖合同关系。原告提供的证据，能够证明被告5次购买原告猪饲料的总货款为6930元的事实，被告有义务及时支付货款。
关于被告辩称其签一次名字就给了一次钱，饲料款已全部付清的抗辩意见，本院认为，被告对货款的支付负举证责任，本案被告仅举证偿还了2000元货款，且该笔还款系被告在最后一次购货之后5个月才支付，数额也与单笔供货金额不合；退言之，若被告再次签字时支付了前一次货款，按通常做法，应在供货记录上对前一次货款的支付作出已付清之类的标注或由原告出具收条，而供货记录上并无任何标注，被告也没有提供付清的证据，故对被告该抗辩意见本院不予采信。
综上，原告供货总额按6930元计算，扣除被告已付2000元，被告尚应支付原告货款4930元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘树芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨家银支付货款4930元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），原、被告各负担25元，被告负担部分，于给付原告上述款项时一并付给原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 周媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第30号
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘源波。
委托代理人赵立轩。
委托代理人杨金。
被执行人大连明辉水洗服务部。
代表人王淑明。
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2015年1月5日针对被执行人大连明辉水洗服务部作出了大高人社监罚决字第（2015）001号行政处罚决定，“拟”给予被执行人大连明辉水洗服务部20，000元罚款的行政处罚。2015年2月11日，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局通过大连晚报向被执行人公告送达了行政处罚决定书，公告载明“我局拟对你单位作出罚款20，000元的行政处罚”。2015年10月8日，申请执行机关向本院申请强制执行，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。2015年10月20日，本院受理。
经审查，本院认为，行政处罚决定没有法律效力。行政处罚决定书的主文中明确载明，“我局拟给予你单位20，000元罚款的行政处罚”。显然，决定没有发生法律效力，不具有强制执行力，没有可执行内容。申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第八十六条第一款第㈡项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局对其大高人社监罚决字第（2015）001号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 克李枫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张文郁
附相关法律及司法解释：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监23号
王建德：
你因与刘德利、刘玉良排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1311号民事判决，以刘德利、刘玉良将房屋东夹道东边斜坡的部分挖掉侵犯了你正常的通行权、要求恢复原状为由向本院申诉，请求撤销（2013）烟民四终字第1311号民事判决。
本院经复查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行关系。本案中，刘德利所挖的地段系一斜坡，通过本院二审审理期间的现场勘验情况、双方当事人陈述、村委证明及原房主孙修同的证人证言综合认定，你没有证据证实所挖的斜坡是你房屋的历史通道，故一、二审判决驳回你的诉讼请求并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予支持，依法予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年一月十五日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1184号
罪犯宋飞，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2007年12月3日作出的（2007）抚刑二终字第32号刑事判决，以被告人宋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金9800元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励25次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯宋飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋飞减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初2249号
原告：景红娟，女。
被告：吴吉刚，男。
被告：李三芳，女。
被告：程正民，男。
原告景红娟与被告吴吉刚、李三芳、程正民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与代理审判员刘玲花、人民陪审员牛旭亮组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告景红娟到庭参加了诉讼，被告吴吉刚、李三芳、程正民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景红娟诉称：2015年10月24日，被告吴吉刚以生意周转急需用钱为由向我借款30000元，并由被告程正民担保，我当场给被告吴吉刚现金30000元，约定月息二分，被告给我出具借据一份，被告程正民在借据上签名，吴吉刚所借款项是在与李三芳婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由双方共同归还，同时担保人程正民承担连带清偿责任。当时双方约定，如发生纠纷，应在临猗县人民法院诉讼解决。后经我多次向三被告索要，三被告均推托不还，故特请法院支持我的诉请。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：
一、欠据一份，用以证实被告吴吉刚经被告程正民向原告借款30000元的事实。
二、户籍证明一份，用以证实被告吴吉刚与李三芳系夫妻关系。
被告吴吉刚、李三芳、程正民未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告吴吉刚、李三芳系夫妻关系。2015年10月24日，被告吴吉刚以生意周转急需用钱为由向原告景红娟借款30000元，被告程正民提供担保，原告景红娟给付被告吴吉刚现金30000元，约定月息二分，被告吴吉刚给原告景红娟出具借据一份，载明：“今借到景红娟现金叁万元正月息2分解决地临猗法院担保人程正民借款人吴吉刚2015年10月24日”。后原告多次找三被告索要欠款，三被告均推托不还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴吉刚从原告景红娟处借款，并给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。现原告持据索款,理据充分，本院予以支持。对于原、被告约定的借款利息，没有超出法定利率上限，故本院按双方所约定利息予以认定。原告持有的借据虽然由被告吴吉刚书写，但借款的事实发生在与被告李三芳婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，双方应对该借款互负连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告程正民在借据中担保人栏处签名，就应当履行担保人的责任，即在吴吉刚、李三芳不能归还债务时承担还款责任。由于其在担保人栏处签名时没有明确注明承担何种保证责任，依法应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴吉刚、李三芳于本判决生效后立即归还原告景红娟借款30000元及利息（利息从2015年10月24日起按月息2分计付算至履行完毕）。
二、被告程正民对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告吴吉刚、李三芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王敏媛
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执295号之五
申请执行人：李显亮，男，1965年3月17日生，汉族，昔阳县XX村人，现住昔阳县XX。
被执行人：张怀祥，男，1970年11月20日生，汉族，昔阳县县城人，现住昔阳县XX。
本院在执行李显亮与张怀祥借款合同纠纷一案中，已向被执行人张怀祥发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人张怀祥至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张怀祥在中国工商银行股份有限公司昔阳县支行的存款帐户，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 王乃武
二〇一八年三月二十二日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执295号申请执行人：李显亮,男，1965年3月17日生，汉族，昔阳县XX村人。被执行人：张怀祥,男，1970年11月20日生，汉族，昔阳县XX人，现住昔阳县XX家园。本院在执行李显亮与张怀祥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张怀祥送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，查明被执行人系阳涉铁路职工，有固定工资，本院依法对被执行人张怀祥的财产进行了网络查控，将其工资卡予以冻结，并依法将其列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年三月二十八日书记员  邵春云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2748号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告冯琳瑛，住上海市闵行区华漕镇紫薇新村***号***室。
原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告冯琳瑛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2012年6月至2014年12月的物业管理费人民币969.72元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2016年1月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海长瑞物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诸翟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01845号
原告兰子兵，男，1975年10月10日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人庞仁智组织机构代码：71162268-2
重庆夔门电力设备安装有限公司地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号
法定代表人寿涛注册号500236000003719
本院在审理原告兰子兵与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告兰子兵于2015年6月3日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告兰子兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告兰子兵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰子兵撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰子兵负担。
审判员 陈建平
二〇一五年六月三日
书记员 宋金穗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9417号
原告。
委托代理人张淑敏。
原告张淑敏。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王殿䶮、张淑敏诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由代�审判员和晓岚独任审理，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王殿䶮委托代理人张淑敏、原告张淑敏、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金22033元（2015年10月10日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2012年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款671738元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记�由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年8月29日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年10月9日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年10月10日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计327天，违约金应为21966元（671738元×0.0001×327天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王殿䶮、张淑敏逾期办证违约金21966元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高�民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9417号
原告王殿䶮。
委托代理人张淑敏。
原告张淑敏。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王殿䶮、张淑敏诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王殿䶮委托代理人张淑敏、原告张淑敏、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金22033元（2015年10月10日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2012年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-8号151商品房（建筑面积131.22平方米，以下简称诉争房），总房价款671738元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年8月29日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年10月9日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年10月10日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计327天，违约金应为21966元（671738元×0.0001×327天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王殿䶮、张淑敏逾期办证违约金21966元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第50号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人朱甲，曾用名朱乙，外号“猪八戒”，男。2011年12月22日因犯强奸罪被本院判处拘役四个月，2012年1月5日刑满释放。因吸食毒品，2015年5月26日被黎川县公安局处以行政拘留十五日的处罚；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月10日被黎川县公安局刑事拘留，同月17日，被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人朱甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员章钰、被告人朱甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，因彭某某、谢某、黄某想吸食毒品，但苦于找不到安全的吸毒地方，于是三人在被告人朱甲的建议下到被告人朱甲的家中吸食冰毒。同年4月至5月份之间，被告人朱甲先后五次容留彭某某、谢某、黄某三人单独或共同在其位于黎川县某某镇某某山庄第二排第三栋其家中，采用矿泉水瓶、吸管及玻璃锅等吸毒工具，共同以“烫吸”的方式在三楼卧室的缝纫机旁吸食冰毒。
上述事实，被告人朱甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、指认笔录及现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书复印件、刑事判决书复印件、到案经过以及户籍证明材料，被告人朱甲的供述与辩解，证人彭某某、黄某、谢某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱甲先后多次容留多人在其家中共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。黎川县人民检察院指控被告人朱甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱甲当庭表示自愿认罪，具有悔改表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人朱甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日至2016年8月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 付润琴
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶国平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第279号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人邹忠陆，曾用名邹忠禄，男，汉族，1964年12月26日出生于黑龙江省桦南县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省桦南县，住所地黑龙江省桦南县。因涉嫌犯贷款诈�罪于2013年7月17日被临时寄押，同年7月24日被刑事拘留，2013年8月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）202号起诉书，指控被告人邹忠陆犯合同诈骗罪，于2014年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人邹忠陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，（一）合同诈骗犯罪，2008年5月至2009年5月期间，被告人邹忠陆先后在黑龙江省依兰县江湾镇二道村、土城子村等地，谎称其正在建设葡萄汁加工厂，可向农户出售“左优红酿酒葡萄苗木”及种植材料水泥杆和铁线，并许诺可以保价收购农户种植葡萄果实，骗取了农户的信任，并与农户签订左优红酿酒葡萄种植协议，以收取苗木和种植材料款为名，先后骗取被害人刘某甲5万元、刘和等十人共计60万元后，逃离依兰县，现赃款已被其全部挥霍。2009年4月至2010年8月期间，被告人邹忠陆在黑龙江省依兰县江湾镇长江村，谎称其正建设葡萄汁加工厂，可以向农户出售“左优红酿酒葡萄苗木”及种植所需材料水泥杆和铁线，并许诺可以保价收购农户种植葡萄果实，骗取了农户的信任，并与长江村葡萄种植专业合作社成员签订左红酿酒葡萄种植协议，以收取苗木和种植材料款为名，骗取了该合作社被害人仇某甲、张某甲、李某甲等20人共计1295000元后，仅交付给该合作社苗木97，794科、钢丝6，600公斤、水泥杆8650根等价值291132.20元的货物便逃离依兰县，现赃款已被其全部挥霍。（二）诈骗犯罪。2009年5月，被告人邹忠陆在黑龙江省依兰县江湾镇谎称其种植葡萄需要资金，让明景玉、耿某某（均另案处理）帮助联系当地农民贷款后借给其使用，后由耿某某出面联系被害人郭某甲、郭某乙、郭春成、郭秋成、赵岩、王某甲等六人并取得上述被害人的信任，后上述被害人以种植葡萄的名义在依兰县长岗信用社贷款30万元并将该款交给邹忠陆。现赃款已被其挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、种植协议、借款合同、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人邹忠陆的行为已构成合同诈骗罪、诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条的规定予以处罚。
被告人邹忠陆对公诉机关指控的诈骗犯罪没有异议，对指控的合同诈骗犯罪有异议，认为是到依兰县招商引资的，不存在合同诈骗。
经审理查明，（一）合�诈骗犯罪。
2008年5月至2009年5月期间，被告人邹忠陆先后在黑龙江省依兰县江湾镇二道村、土城子村等地，谎称其正在建设葡萄汁加工厂，可向农户出售“左优红酿酒葡萄苗木”及种植材料水泥杆和铁线，并许诺可以保价收购农户种植葡萄果实，骗取了农户的信任，并与农户签订左优红酿酒葡萄种植协议，以收取苗木和种植材料款为名，先后骗取被害人刘某甲5万元、刘和5万元、李某乙5万元、潘某某5万元，刘加双5万元，余洪军5万元，高德成5万元、刘财5万元、刘成喜5万元、高某某15万元，而后逃离依兰县，现赃款已被其全部挥霍。2009年4月至2010年8月期间，被告人邹忠陆在黑龙江省依兰县江湾镇长江村，谎称其正建设葡萄汁加工厂，可以向农户出售“左优红酿酒葡萄苗木”及种植所需材料水泥杆和铁线，并许诺可以保价收购农户种植葡萄果实，骗取了农户的信任�并与长江村葡萄种植专业合作社成员签订左红酿酒葡萄种植协议，以收取苗木和种植材料款为名，骗取了该合作社被害人仇某甲、张某甲、李某甲等20人共计1295000元后，仅交付给该合作社苗木97，794科、钢丝6，600公斤、水泥杆8650根等价值291132.20元的货物便逃离依兰县，现赃款已被其全部挥霍。
（二）诈骗犯罪。
2009年5月，被告人邹忠陆在黑龙江省依兰县江湾镇谎称其种植葡萄需要资金，让明景玉、耿某某（均另案处理）帮助联系当地农民贷款后借给其使用，后由耿某某出面联系当地农民其亲属郭某甲、郭某乙、郭春成、郭秋成、赵岩、王某甲等六人并取得上述被害人的信任，后上述被害人以种植葡萄的名义在依兰县长岗信用社贷款30万元并将该款交给邹忠陆。现赃款已被其挥霍。
综上，被告人邹忠陆实施合同诈骗犯罪金额共计1895060元，诈骗犯罪金额共计300000元。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人邹忠陆供述；三、证人丁某某、陈某某、刘某甲、刘和、李某乙、郭某乙、毛某某、耿某某、王某甲、郭某甲、张某乙、潘某某、曹某某、陈某某、张某丙、刘某乙、马某某、高某某、仇某甲、张某甲、李某甲、姜某某、李某丙、韩某某、于某甲、张某丁、金某甲、杜某某、麻某某、郑某某、谭某某、仇某乙、仇某丙、金某乙、金某丙、仇某丁、刘某丙、杨某某、于某乙、王某乙、赵某某的证言；四、种植协议、收据及欠条、借据；五、情况说明；六、信贷管理办法；七、农户联保借款合同；八、价格鉴定书；九、种植照片；十、户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人邹忠陆以非法占有为目的，在签订合同及履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为分别构成合同诈骗罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹忠陆犯有数罪，应数罪并罚。被告人的辩解无相关的事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第五十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹忠陆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2033年7月16日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 于 强
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邢 娜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1400号
原告周某某，男，汉族，广安市广安区人。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日以原、被告协商解决由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告周某某负担。
审判员 刘 皓
二〇一四年三月十四日
书记员 肖顺俊
汪 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第45号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人汪某某，男，1972年6月5日出生于新疆吉木萨尔县，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地为新疆吉木萨尔县三台镇屯庄村130号。2015年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2015年1月3日21时30分许，被告人汪某某醉酒后驾驶新A138**号小型客车，沿石仁路由西向东行驶至芦草沟副业队路段时，因醉酒导致车辆侧翻，被民警当场抓获，经鉴定被告人汪某某血液中的酒精含量为243mg／100ml，属醉酒驾车。被告人汪某某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的犯罪事实一致。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某某的供述与辩解，证人陈某某依法提供的证言，血样提起登记表及照片，新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0027号司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，被告人汪某某的身份信息，驾驶员信息，机动车信息证明，现场照片，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某驾驶机动车在道路上行驶时血液中的酒精含量为243mg／100ml，并造成车辆侧翻的交通事故，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”根据以上法律规定，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究被告人汪某某的刑事责任。被告人汪某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月19日至2015年4月18日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈晶晶