wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第106号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，初中文化，农民，住铁力市。2015年8月20日因涉嫌盗窃罪被庆安县公安局刑事拘留，同年9月1日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于＋2015年11月19日公开开庭审理了本案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，被告人刘某某盗窃犯罪事实如下：
1、2015年8月14日12时30分许，被告人刘某某在庆安县平安镇和平村�德屯其朋友温某某的外祖父于某某家，乘温某某、于某某不在家之机，将于某某家东屋衣柜内的2，000.00元现金盗走。
2、2015年7月初的一天，被告人刘某某回到庆安县勤劳镇王玉书屯前夫李某某家看孩子，下午3时许来到本屯于某甲家，趁于某甲丈夫睡觉之机，将于某甲家炕上放着的一部黑色直板智能手机盗走。
公诉机关为证实上述事实，向法庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，被告人刘某某盗窃犯罪事实如下：
1、2015年8月14日12时30分许，被告人刘某某在庆安县平安镇和平村张德屯其朋友温某某的外祖父于某某家，乘温某某、于某某不在家之机，将于某某家东屋衣柜内的2，000.00元现金盗走，所得赃款被其挥霍。
2、2015年7月初的一天，被告人刘某某回到庆安县勤劳镇王玉书屯，下午3时许来到于某甲家，趁于某甲丈夫睡觉之机，将炕上放着的一部黑色直板智能手机盗走（赃物灭失，未作价）。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人于某某、于某甲的陈述，证人温某某的证言，庆安县公安局刑警大队说明，户籍证明，抓捕破案经过及被告人刘某某供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第�十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起，至2016年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某盗窃所得赃款2，000.00元予以追缴，发还被害人于某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡云龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03632号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人李永，经理。
被告许虹，女，56岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告许虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭紫晴
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2539号
原告东南大学附属中大医院，组织机构代码46600770-6，住所地在南京市鼓楼区丁家桥97号。
法定代表人刘乃丰，院长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告程士毓，男，汉族，1965年1月19日生。
第三人南京公共交通（集团）有限公司，组织机构代码13487494-2，住所地在南京市鼓楼区中央路258号。
法定代表人朱明，董事长。
原告东南大学附属中大医院（中大医院）诉被告程士毓、第三人南京公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东南大学附属中大医院诉称：2014年1月23日，其托管的公交公司城建医院职工程士毓以单位扣发工资冲抵社保属于单位承担部分为由，向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请要求补发被扣工资。该委于4月9日作出终局裁决：中大医院支付程士毓被扣工资10575.7元。原告对仲裁裁决书不服，遂诉至本院，请求判令不支付该裁决款项。
本院认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。用人单位有证据证明终局裁决有适用法律、法规确有错误的情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，南京市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议纠纷作出了终局裁决，中大医院应向南京市中级人民法院提出撤销裁决之诉，而非向基层法院起诉。故中大医院的起诉不符合本院受理条件，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东南大学附属中大医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 尹艳芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2539号
原告东南大学附属中大医院，组织机构代码46600770-6，住所地在南京市鼓楼区丁家桥97号。
法定代表人刘乃丰，院长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告戢群芳，女，汉族，1969年3月26日生。
第三人南京公共交通（集团）有限公司，组织机构代码13487494-2，住所地在南京市鼓楼区中央路258号。
法定代表人朱明，董事长。
原告东南大学附属中大医院（中大医院）诉被告戢群芳、第三人南京公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东南大学附属中大医院诉称：2014年1月23日，其托管的公交公司城建医院职工戢群芳以单位扣发工资冲抵社保属于单位承担部分为由，向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请要求补发被扣工资。该委于4月9日作出终局裁决：中大医院支付戢群芳被扣工资19232元。原告对仲裁裁决书不服，遂诉至本院，请求判令不支付该裁决款项。
本院认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。用人单位有证据证明终局裁决有适用法律、法规确有错误的情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，南京市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议纠纷作出了终局裁决，中大医院应向南京市中级人民法院提出撤销裁决之诉，而非向基层法院起诉。故中大医院的起诉不符合本院受理条件，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东南大学附属中大医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 尹艳芳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4281号
申请执行人：郑长斌，男，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：陈亲贵，男，1981年7月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：徐颖，女，1981年10月22日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3542号民事判决书，于2016年12月06日立案执行申请执行人郑长斌与被执行人陈亲贵、徐颖民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中，本院已将被执行人陈亲贵、徐颖纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人陈亲贵、徐颖尚欠申请执行人郑长斌借款本金375000元及利息，承担案件受理费4400元及申请执行费5525元。
本院认为，被执行人陈亲贵、徐颖暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢作概
审判员 孔和绿
审判员 郑 纯
二〇一七年五月十二日
书记员 孔苗苗
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1654号
原告耿甲。
委托代理人王晟，上海骏诚律师事务所律师。
被告周某某。
原告耿甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告耿甲及其委托代理人王晟到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿甲诉称，原、被告于2010年经朋友介绍相识，2012年12月12日登记结婚，2013年6月22日生育一女，取名耿乙。双方婚前感情尚可，婚后感情不好。被告系再婚，与其前妻育有一子。被告婚后好逸恶劳，不积极工作，导致原告怀孕后不得不靠其父母接济生活。双方经常吵架，被告甚至对原告母亲动粗。2014年1月，双方再次争吵，被告独自搬回其父母家，双方自此开始分居。此后，被告未再看望过女儿，也未支付过抚养费用，夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚。离婚后，女儿耿乙由原告抚养，被告每月支付生活费1，000元，并承担女儿的教育费及医疗费的50%，直至女儿成年。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原告耿甲与被告周某某于2012年12月12日登记结婚，于2013年6月22日生育一女，取名耿乙。双方婚前关系尚可，婚后为生活琐事产生矛盾，致夫妻不睦。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，致调解不成。
上述事实，除当事人陈述外，另有结婚证、出生医学证明等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方为生活琐事产生矛盾，致夫妻不睦，影响了夫妻感情，但原告现要求与被告离婚，不符合法律规定的准予离婚的情形，故原告的离婚请求本院不予支持。只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，不断磨合，相互尊重，相互理解、沟通，妥善处理生活中产生的矛盾，夫妻关系还是有望改善的。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告耿甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告耿甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一五年六月八日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孙某某与曹某某离婚纠纷一审
民 事 裁 定 书
河北省固安县人民法院
民事裁定书
（2014）固民初字第528号
原告：孙某某，女，汉族。
被告：曹某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 于 洋
二〇一四年三月十八日
书记员 刘文清
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1050号
申请执行人：陈长明，男，汉族。
被执行人：孔松录，男，汉族。
被执行人：许昌市华原药业有限公司。
陈长明诉孔松录、许昌市华原药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7881号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年02月03日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔松录、许昌市华原药业有限公司银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月十四日
书记员 张志远
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1488号
罪犯邱俊杰，吉林省永吉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年5月9日，吉林省长春经济技术开发区人民法院作出（2012）长经开刑初字第99号刑事判决，认定罪犯邱俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2012年9月12日交付执行。于2014年11月12日经本院依法减去有期徒刑一年，2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十个月。刑期至2021年6月5日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邱俊杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邱俊杰减去有期徒刑九个月。（刑期至二○二0年九月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1149号
原告：马久敏。
委托代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
被告：唐山市美乐冷冻食品有限公司，住所地河北省唐山市路南区西电路165号。
法定代表人：李春海，职务经理。
被告：张淑英。
被告：李辉，男，1975年5月16日生，汉族，住河北省唐山市路南区立新*楼***楼6门**室。
原告马久敏与被告唐山市美乐冷冻食品有限公司、张淑英、李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马久敏及其委托代理人董会云、被告唐山市美乐冷冻食品有限公司、张淑英、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马久敏诉称，1990年，李春海及家人组建成立唐山市美乐冷冻食品有限公司（私营企业）。2014年7月17日、2014年8月1日，唐山市美乐冷冻食品有限公司以资金不足为由分两次向原告借款人民币70000元，约定按年息10%支付利息。2015年4月2日，李春海病故，唐山市美乐冷冻食品有限公司歇业停产。后经原告催要借款本息，被告借故推诿，拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、三被告偿还原告借款人民币70000元；二、自2014年8月1日起按年息10%支付利息直至付清本息之日止；三、由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告身份主体适格；证据二、唐山市美乐冷冻食品有限公司出具的借据两张，证明唐山市美乐冷冻食品有限公司在2014年7月17日、2014年8月1日分两次向原告借款人民币共计70000元，用于生产经营和周转，证明被告借款是事实；证据三、美乐公司工商注册信息，证明唐山市美乐冷冻食品有限公司在2002年11月13日由李春海个人投资注册成立了唐山市美乐冷冻食品有限公司。唐山市美乐冷冻食品有限公司是李春海作为自然人独资成立的公司，李春海因病去世后，他所遗留的债权、债务应当由第一顺应继承人配偶、子女偿还；证据四、承包协议书，证明李春海在2006年9月22日个人承包的定福庄冷食厂，此外东院250平米商业楼也承包给他了。承包协议足以证明李春海是个人承包，结合证据三证明李春海单独成立了唐山市美乐冷冻食品有限公司；证据五、（2014）南民初字第1650号判决书复印件，证明李春海拖欠村委会承包费520000元，同时证明李春海所成立的唐山市美乐冷冻食品有限公司是个人独资企业。
被告唐山市美乐冷冻食品有限公司辩称：唐山市美乐冷冻食品有限公司借的钱应该由唐山市美乐冷冻食品有限公司偿还。唐山市美乐冷冻食品有限公司未向法庭提交证据。
被告张淑英辩称：1997年李春海与张仲元、窦玉甜三人合伙承包了定福庄冷食厂，2000年张仲元退出，2014年年底，承包合同到期。张淑英于退休后到冷食厂帮忙，属于库房保管，并不参与企业的经营管理，冷食厂一直都是李春海说了算。李春海借钱从不与我商量，我都是在借钱写借据时才知道冷食厂向他人借钱的事情。钱是唐山市美乐冷冻食品有限公司借的，也用于公司经营，所以这些钱不该由我偿还。为支持自己的主张，被告张淑英向法庭提交以下证据：证据一、结婚证，证明张淑英与李春海于1992年8月结婚，与诉状所称不符；证据二、退股协议书，证明唐山市美乐冷冻食品有限公司是股份有限公司；证据三、借据一张，证明钱是唐山市美乐冷冻食品有限公司借的。
被告李辉辩称：我与唐山市美乐冷冻食品有限公司没有关系，我也从未向原告借钱，原告不应向我索要借款，且我也是唐山市美乐冷冻食品有限公司的债权人。为支持自己的主张，被告李辉向法庭提交以下证据：美乐向李辉借款的借据3张，证明李辉不欠唐山市美乐冷冻食品有限公司的钱，是唐山市美乐冷冻食品有限公司欠李辉的钱，李辉是唐山市美乐冷冻食品有限公司的债权人。
经审理查明，唐山市美乐冷冻食品有限公司成立于2002年11月13日，法定代表人为李春海，原系自然人独资的有限责任公司。唐山市美乐冷冻食品有限公司在2014年7月17日、2014年8月1日分两次向原告借款人民币共计70000元，约定按年息10%支付利息。2014年12月23日，被告唐山市美乐冷冻食品有限公司监事由窦玉甜变更为张淑英；投资人由窦玉甜、李春海变为李春海；企业类型变更为一人有限责任公司。2015年4月2日，李春海病故，唐山市美乐冷冻食品有限公司歇业停产。后原告催要借款本息未果，为维护自身的合法权益，诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告马久敏与被告唐山市美乐冷冻食品有限公司签订的借据系双方真实的意思表示，且内容不违反法律规定，本院对借据的合法性予以认定。当事人应当本着诚实信用的原则履行双方签订的借款合同。合同双方当事人约定了按年息10%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。借据中载明出借人为原告马久敏，借款人为被告唐山市美乐冷冻食品有限公司，且在借款方处有被告唐山市美乐冷冻食品有限公司的印章以及法定代表人李春海、收款人张翠玉的签字，因被告唐山市美乐冷冻食品有限公司属于有限责任公司，其法律上享有独立的人格，本院认为，被告唐山市美乐冷冻食品有限公司应当承担该笔债务，被告张淑英、李辉不应当承担该债务的清偿义务。故依据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据……”、第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山市美乐冷冻食品有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告马久敏借款本金70000元，并以50000元为基数支付自2014年7月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的合同约定计付的利息、以20000元为基数支付自2014年8月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的合同约定计付的利息。
二、驳回原告马久敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告唐山市美乐冷冻食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 郑晴月
代理审判员 邸 然
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭懿萱
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2446号
上诉人（原审被告）黄德才，男，朝鲜族，1980年11月3日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人（原审被告）金燕爱，女，朝鲜族，1977年10月7日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）黎永锋，男，汉族，1982年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人张保光。
委托代理人阳梅娟。
上诉人黄德才、金燕爱因与被上诉人黎永锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第65号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：金燕爱、黄德才应于判决发生法律效力之日起十日内返还463250元款项及相应利息（以463250元为本金，自2014年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款项付清日止）予黎永锋。一审适用简易程序，案件受理费�半收取4124.38元、财产保全费2259.04元，合计6383.42元（黎永锋已预交），由黄德才、金燕爱负担，黄德才、金燕爱应于判决发生法律效力之日起十日内付还予黎永锋，原审法院不另收退。
上诉人黄德才、金燕爱上诉提出：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。黎永锋委托黄德才购买房屋，并口头承诺，房屋交易完成后向黄德才支付促成房屋交易的报酬。经黄德才多番寻觅，促成黎永锋要求的多套房屋买卖交易，在交易期间，黎永锋以他人名义与房屋卖方签订房屋交易合同。交易完成后，扣除黎永锋原承诺应向黄德才支付的促成房屋交易报酬外，黄德才还向黎永锋返还了245000元（黄德才根据黎永锋的要求将上述款项支付给杨兆忠及王真），实质上双方款项已结算完毕。其后，黄德才未料到黎永锋否认双方约定的事项，其不按约定支付报酬，反而向法院诉请黄德才、金燕爱返还房款。原审期间，黄德才、金燕爱就上述事实向法院提交了相关证据予以佐证，但原审法院未对黄德才、金燕爱提供的证据进行查证，仅凭黎永锋的汇款单即判决黄德才、金燕爱返还全部款项，严重侵犯了黄德才、金燕爱的权利。综上，请求二审法院依法判令：1.撤销原审判决，驳回黎永锋的诉讼请求；2.一、二审诉讼费全部由黎永锋承担。
被上诉人黎永锋答辩称：黄德才、金燕爱的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判正确。
双方当事人在二审期间均未依法向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，在本院于2014年10月10日组织第一次庭审之后，一名自称为黄德才的人员打电话告知本院其有新的证据提交，并向本院传真四份材料，包括署名为“曾志稳”的证明一份、带有聊天记�的图片三份，为此本院组织双方于2014年11月14日进行第二次庭审。2014年11月14日当天，黄德才、金燕爱未到庭参加诉讼，本院依法向黎永锋的代理人出示上述传真材料，黎永锋的代理人认为黄德才、金燕爱没有到庭，表明其放弃举证权利，且上述材料不属于新证据，不能作为证据使用。
本院认为：本案的二审争议焦点是黄德才、金燕爱应否返还463250元及相应利息给黎永锋。根据黎永锋提供的银行取款凭证、转账凭条以及原审法院调取的银行流水清单可以认定，黎永锋向黄德才、金燕爱支付了463250元，黎永锋主张该款系黄德才承诺为其购买平价房的款项。诉讼中，黄德才、金燕爱辩称其已返还245000元给黎永锋，其余20多万元属于黄德才促成黎永锋多套房屋交易成功的报酬以及房屋交易的费用，故双方的款项已结算完毕。经审查，首先，黄德才、金燕爱未能举证证明其已促成黎永锋与他人签订房屋买卖合同。其次，关于返还245000元的问题，黄德才一审提交了录音资料、银行汇款记录查询资料作为证据，但是，录音中对话人员的身份情况无法确认，也缺乏其他证据佐证该录音的真实性、关联性，故本院对该证据不予采纳；银行汇款记录查询资料中的收款人是杨兆忠，并非黎永锋，黄德才亦未能举证证明黎永锋委托杨兆忠收款且与涉案463250元有关，故本院对该证据亦不予采纳。据此，黄德才提交的证据不能证明其已返还245000元给黎永锋。至于二审期间一名自称为黄德才的人员向本院传真的材料（包括署名为“曾志稳”的证明一份、带有聊天记录的图片三份），由于上述材料是否由黄德才本人向本院传真并不能确定，该材料来源不明，亦缺乏原件核对，且黎永锋不予确认，故本院对上述材料不予确认。综上所述，黄德才、金燕爱的主�缺乏证据支持，应由其承担举证不能的法律后果，黎永锋要求黄德才、金燕爱返还463250元并支付相应利息，理由充分，本院予以支持。
综上，黄德才、金燕爱的上诉请求不成立，本院依法驳回。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8248.75元，由上诉人黄德才、金燕爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁丽萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更269号
罪犯白秀龙，男，1991年10月27日出生，汉族，小学文化，农民。原住贵州省贵阳市白云区，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年3月8日作出（2013）白刑初字第55号刑事判决，认定被告人白秀龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2013年6月26日从贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年8月30日起至2017年8月29日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2014年6月；2014年7月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯白秀龙2013年7月至2014年6月；2014年7月至2015年6月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白秀龙减去有期徒刑12个月（刑期自2012年8月30日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月一日
书记员 龚令元
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执821号
申请执行人殷汝茂。
被执行人殷述江。
本院在执行上列申请执行人殷汝茂与被执行人殷述江追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初89号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00061号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚城南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人张亚，1991年8月6日生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行（2014）第1462913号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人张亚驾驶渝B××××××号车于2014年9月6日9时40分在绕城高速公路181KM＋000M处，实施“未遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2014年9月6日作出（2014）第1462913号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人张亚罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人张亚收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，（2014）第1462913号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人张亚至今未自觉履行。
经审查，本院认为，根据《关于规范非诉行政执行案件审查若干问题的会议纪要》第五条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人的申请期限应从被执行人的法定起诉期限届满之日起开始计算，故申请执行人于2015年3月9日向本院提起的强制执行申请已超过三个月的申请期限。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1462913号重庆市高速公路行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 颜秋韵
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第67号
申请执行人赵丽华，女，1960年7月24日出生，俄罗斯族，额尔古纳市经济局职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人赵景坤，女，1978年7月25日出生，汉族，莫尔道嘎林业局营林处职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
赵丽华申请执行赵景坤民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第563号民事判决书，于2014年5月15日向本院申请执行。要求被执行人赵景坤按民事判决书所确定的法律义务在王新宇生前个人财产中给付借款50060元，案件受理费1176元，合计人民币51236元。
本院受理后，依法审查执行。于2014年6月25日向赵景坤发出执行通知书，根据申请执行人赵丽华提供被执行人赵景坤的丈夫王新宇生前在中南建设集团有限公司省道201线第07合同段项目经理部有工程款未结算，本院于2014年9月12日向中南建设集团有限公司省道201线第07合同段项目经理部送达了履行到期债务通知书，该项目经理部逾期未履行又没提出异议，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初字第563号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一四年十月十六日
书记员 路志勇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13551号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：晏行兵，男，1970年2月19日生，住所地芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告晏行兵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计100,216.77元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款100,216.77元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第745号
原告中国建设银行股份有限公司定西分行（组织机构代码证92551054-7）。
负责人赵晶，该行行长。
委托代理人史永旺，该行住房金融业务部副经理。
委托代理人张亚卫，该行住房金融业务部副经理。
被告郭秀萍，女，汉族。
被告苏春喜，男，回族。
被告姜维军，男，汉族。
被告郭海刚，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司定西分行与被告郭秀萍、苏春喜、姜维军、郭海刚借款合同纠纷一案。本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史永旺、张亚卫、被告郭秀萍、苏春喜、姜维军到庭参加诉讼。被告郭海刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司定西分行诉称，2012年5月29日，被告郭秀萍向原告借款80万元，利率7.98%，借期36个月。并签订《个人消费借款合同》1份。被告苏春喜、姜维军和郭海刚分别用其房屋为该笔借款本息设定抵押，同时与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》1份。借款到期后，被告郭秀萍未归还原告借款本金366797.72元及2013年10月29日至2015年5月29日期间的利息20001.49元。同时拖欠原告2013年10月30日至2015年6月18日期间的罚息28050.44元和利息复息3567.26元。现要求被告郭秀萍归还原告借款本金366797.72元，利息51619.19元，共计418416.91元。并利随本清。如被告郭秀萍不能归还，原告以拍卖或变卖被告苏春喜、姜维军和郭海刚抵押物所得价款优先受偿。并由被告郭秀萍、苏春喜、姜维军和郭海刚承担本案的全部诉讼费用。
原告中国建设银行股份有限公司定西分行对其主张举出以下证据予以支持
1、《个人消费借款合同》1份。
2、《个人助业借款最高额抵押合同》1份。
以上证据证明被告郭秀萍向原告借款80万元，利率7.98%，借款期限36个月。被告苏春喜、姜维军、郭海刚以其各自房屋为上述借款本息设定抵押的事实。
3、个人贷款支付凭证1份。以证明被告郭秀萍收到原告借款80万元的事实。
4、利息清单1份，以证明被告郭秀萍应给付原告期内利息20001.49元的事实。
被告郭秀萍辩称，2012年5月29日，本人向原告借款80万元属实。该借款本人使用了20万元，60万元本人交由魏国雄使用。后本人与原告协商，由本人归还原告借款20万元，其余60万元由魏国雄归还。因本人已归还原告借款本金20万元及利息，故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告郭秀萍对其辩解举出以下证据予以支持
2012年6月28日，证明1份。以证明本人向原告借款80万元，本人使用了20万元，魏国雄使用了60万元的事实。
被告苏春喜辩称，原告诉称属实。本人用房屋为该笔借款本息设定抵押也属实。该借款应当由被告郭秀萍归还，本人不承担还款责任。理由：1、原告在发放贷款时审查不严违反程序。2、因定市房权证安定区字第108**号房屋系本人与妻子的夫妻共同财产，本人用该房屋设定抵押时未征得妻子同意，故该抵押无效。
被告姜维军辩称，原告诉称属实。本人用房屋为该笔借款本息设定抵押也系事实。因原告向被告郭秀萍发放贷款时审查不严违反程序，故该借款应当由被告郭秀萍归还，本人不承担还款责任。
被告郭海刚应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年5月29日，被告郭秀萍向原告借款800000元，利率7.98%，借款期限自2012年5月29日起至2015年5月29日止。并签订《个人消费借款合同》1份。被告苏春喜、姜维军和郭海刚分别用其定市房权证安定区字第108**号、定房权证城关私字第51**号和定市房权证安定区字第056**号房屋为该笔借款本息设定抵押，同时与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》1份。合同订立后，原告依约履行了合同规定的义务。借款期限届满后，四被告未归还原告借款本金366797.72元及利息形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述，被告郭秀萍、苏春喜和姜维军的辩解及原告举出的《个人消费借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》、个人贷款支付凭证和利息清单相互印证所证实。虽然被告郭海刚未到庭参加诉讼，但原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。且被告郭秀萍、苏春喜和姜维军对原告举出的证据无异议。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。对被告郭秀萍举出的证明原告和被告苏春喜、姜维军均提出异议。因该证据仅能证明被告郭秀萍与他人的借贷关系，其不能以此对抗本案原告享有的权利免除自己的义务。故对被告郭秀萍举出的证据不作为定案的依据予以确认。
本院认为，原告与四被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的抵押借款合同合法有效，受法律保护。四被告应依诚信原则履行合同规定的义务，其不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳，对被告郭秀萍的抗辩不予支持。关于被告苏春喜和被告姜维军以“原告违规发放贷款，抵押合同无效，不同意承担民事责任”等理由之辩解。因其不能举出证据加以证实，故本院对其抗辩不予支持。庭审中，原告要求四被告归还其复息之主张，因法律无相关规定，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告郭秀萍归还原告中国建设银行股份有限公司定西分行借款本金366797.72元、利息20001.49元、罚息28050.44元，共计414849.65元。同时归还原告中国建设银行股份有限公司定西分行自2015年6月19日起至还清之日的利息（利率按7.98%执行）。该义务限被告郭秀萍于本判决生效后30日内履行完毕。
二、如被告郭秀萍逾期未履行，原告中国建设银行股份有限公司定西分行将以被告苏春喜、被告姜维军和被告郭海刚抵押物拍卖或变卖价款优先受偿。不足部分仍由被告郭秀萍继续清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7576元，因适用简易程序减半收取3788元，由被告郭秀萍、被告苏春喜、被告姜维军和被告郭海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 琪
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民一初字第51号
原告：孟金开，男，1965年3月19日生，汉族，小学文化，云南省泸水县人，农民。
委托代理人：张志国，泸水县上江镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：阿英，女，1953年1月5日生，汉族，文盲，云南省泸水县人，农民。
委托代理人：施德正（系被告阿英丈夫），男，1950年11月3日生，傈僳族，文盲，云南省泸水县人，农民。特别授权代理。
原告孟金开诉被告阿英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员王清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟金开及其委托代理人张志国，被告阿英及其委托代理人施德正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟金开诉称，原告的父亲于l977年开垦了一块0.6亩左右的自留地，而白留地的耕种范围正好被被告划定在自己的自留地的四界范围，而原、被告都这样一直正常耕种。不知什么原因，被告于2013年10月6日将原告栽种在自己开垦的0.6亩自留地内的咖啡树和核桃树一并砍毁并妨碍原告的正常耕种，造成原告相应的损失。经组、村、镇调解都无法达成协议。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》第134条第一、二项，及《中华人民共和国物权法》第ll7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院诉讼，请求人民法院依法判决：1、请求人民法院依法判令被告停止妨碍原告的正常耕种。2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的咖啡树和核桃树被砍毁的经济损失共计5000元人民币。3、一切诉讼费用由被告承担。
被告阿英辩称，这块争议地在我们承包合同书的四至范围内，曾经叫原告退还给我们，但一直没有退还，经劝阻，原告还是种植经济林木。因此，原告才去砍的。
针对原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告争议的土地的经营权属归谁；2、被告是否应当承担因砍毁原告种植在争议地上的经济林木而承担赔偿责任。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，用于证明原告的自然人身份信息及具有诉讼主体资格。
经质证，被告对该组证据无异议。
2、泸水县上江镇丙奉村委会介绍信，用于证明村委会对原、被告的纠纷进行过调解。
经质证，被告对该组证据无异议。
3、泸水县上江镇边防派出所接处警详细信息表，用于证明原告向派出所报案。
经质证，被告对该组证据无异议。
4、原告的代理人张志国向证人段世明、杨生才、杨孟祝、杨正兴调取的调查笔录，用于证明原告对该争议地享有经营权。
经质证，被告对该组证据有异议，争议地不属于原告的。
5、照片，用于证明被告将原告的经济林木砍毁的事实。
经质证，被告对该组证据无异议。
本院认为，对于被告无异议的证据1、2、3、5，本院予以采信。原告所提交的证据4证明原告对争议地有经营权，但不能提供人民政府颁发的农村家庭联产承包合同书和农村土地承包经营权证，故其所提交的证据不能证明其诉讼主张。
被告针对自己的答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、被告阿英的《泸水县农村家庭联产承包合同书》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，用于证明该争议地在被告的承包合同书四至范围内，坐落在小田坝。
经质证，被告对该组证据无异议，但该合同书四至范围内有三家人的地，即原告孟金开与金涣、阿发新的。
2、阿英的情况说明，用于证明1983年分地时没有丈量，1984年被孟金开开挖了承包地里的泥巴潭。
经质证，原告对该组证据有异议，1984年到1995年换证，被告从来没有阻止过原告，直至2013年10月6日，原告的经济林木挂果后，被告才出来阻止砍毁林木并想要回土地。
本院认为，对于原告无异议的证据，本院予以采信。被告提交的证据证明争议地在被告的土地承包合同书和农村土地承包经营权证的范围内，故其主张成立，原告应当返还被告的土地。
经庭审举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：
1983年实行农村联产责任制，泸水县上江镇丙奉村委会板瓦组将坐落于该组小田坝的地承包给被告阿英经营。1984年原告孟金开的父亲在该地范围内开垦了约0.6亩的饲料地进行耕种。2013年10月6日被告阿英将原告孟金开种植在该地内的经济林木砍毁，双方发生争执，后原告向泸水县上江镇边防派出所报案，后经村委会调解未果，故原告孟金开向本院起诉，1、请求人民法院依法判令被告停止妨碍原告的正常耕种。2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的咖啡树和核桃树被砍毁的经济损失共计5000元人民币。3、一切诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民的合法土地经营权受法律保护。原告主张对双方争议的土地有承包经营权，但未能提供《泸水县农村家庭联产承包合同书》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证》来支持其诉讼主张，且双方争议的地在被告的《泸水县农村家庭联产承包合同书》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的四至范围内，故原告起诉的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟金开的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟金开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 王清泉
二〇一四年五月二十九日
书记员 和秋凤
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初657号
原告：崔金虎，男，1953年2月10日出生，住定州市。
委托诉讼代理人：陈志欣，定州市华宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔中辉，男，汉族，1980年7月19日出生，住定州市。系原告之子。
被告：肖克，男，1988年8月20日出生，汉族，住安国市祁州药市。
被告：屈虎威，男，住安国市。
被告：华农财产保险股份有限公司保定中心支公司。住保定市凤西街。机构代码：911306003084244913
法定负责人：张国强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马强，系该公司职员。
崔金虎与肖克、屈虎威、华农财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华农公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志欣、崔中辉，被告华农公司委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔金虎向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计40500元；2、诉讼费用由被告承担。后将第1项请求数额变更为88766.37元。原告诉称，2016年8月12日15时30分时许，被告驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车沿乡村路由北向南行驶至吴家庄-
砖路渠河分支27号电杆路口时与原告驾驶的电动车相撞，致两车受损，原告受伤。事故经认定，肖克负全部责任，肇事车辆在华农公司抽有交强、商业险。请求支持其诉讼请求。
肖克未作答辩。
屈虎威未作答辩。
华农公司认可事故责任认定书，请求法院核实肇事者的行车本、驾驶本的合法有效性，同意承担保险责任范围内的费用，诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2016年8月12日15时30分时许，肖克驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车沿乡村路由北向南行驶至“10W吴家庄-
砖路511渠河分支27号电杆”路口处与由西向东行驶崔金虎驾驶的电动车相碰撞，致两车受损，原告受伤。事故经交警认定，肖克负事故全部责任，崔金虎无事故责任。肇事车辆在华农公司投有交通强制保险、赔偿责任限额为10万元的第三者责任保险。事故发生在保险期限内。
原告伤后在定州市人民医院入院治疗16日后出院，经定州市司法医学鉴定中心鉴定：原告的肋骨骨折属十级伤残；其右侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血属十级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期60日。原告的损失包括：1、医疗费（住院+门诊）21473.01元；2、伙食补助费1600元(依河北省国家一般工作人员补助标准100元/日计算，住院16日)；3、误工费（依据河北省统计部门发布的2017年农村居民人均收入计算11919元÷365天×120天=3918.57元）4、护理费19800元（护理人韩书涛、崔中辉、崔中玲均为天津东诚建筑劳务有限公司职工，月工资3300元，3300元÷30日×60日×3人=19800元；5、营养费1800元（30元×60日=1800元）；6、交通费1000元（原告请求1568元因部分票据形式欠缺合法性存疑，但考虑到实际开支对此部费用本院酌定为1000元）；7、残疾赔偿金11919元×20年×10%（1+0.2）=28605.6；8、精神抚慰金3200元（本院酌定）；9、车辆损失1450元（经河北盛衡公估有限公司公估）；10、鉴定费1359.22元；11、公估费200元。
上述事实由定州市公安交通警察大队的（2016）497号事故责任认定书、冀Ｆ×××××车交强险、三者险保单、定州市人民医院的出院证、诊断证明、住院病历、用药清单、结算清单、定州市司法医学鉴定中心鉴定意见、河北盛衡公估有限公司公估公估报告、天津东诚建筑劳务有限公司立关于崔中玲、韩书涛、崔中辉的误工证明、工资证明、交通费票证实，可以作为定案的依据。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明驾驶。肖克违反交通法规规定不当驾驶，是造成事故的主要原因，应当负事故全部责任。冀Ｆ×××××轻型厢式货车在华农公司投有保险，该公司应当依保险合同在承保的保险责任限额内承担保险责任。具体到本案，华农公司可在交通强制保险财产损失限额内赔偿原告1450元；在医疗费责任限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告59883.39元；在第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告13073.01元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司保定中心支公司在交通强制保险财产损失限额内赔偿原告1450元；在医疗费责任限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告59883.39元；在第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告13073.01元；上述款项共计84406.4元，限于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告肖克、屈虎威不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1009.5元，由被告华农财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法。
审判员 孙占芳
二〇一七年五月十四日
书记员 王 玉
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第572号
叶子坚与刘文革民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）杭经开商初字第177号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶子坚于2014年8月26日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人刘文革无可供执行的财产或财产线索，且其目前下落不明。被执行人刘文革至今尚欠申请执行人叶子坚案款112389元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人刘文革尚应承担执行费1586元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第572号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 张清华
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈志亮
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第35号
原告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行（以下简称广东高要农商行禄步支行）。
负责人周信禧，该行行长。
委托代理人陈志球，该行信贷员。
委托代理人梁柱，该行信贷员。
被告肇庆市兆华能源有限公司。
法定代表人：邵海权。
被告邵海权，住肇庆市端州区。
被告何意好，住肇庆市端州区。
被告邵汉华，住肇庆市端州区。
被告王小琛，住肇庆市端州区。
原告广东高要农商行禄步支行诉被告肇庆市兆华能源有限公司、邵海权、何意好、邵汉华、王小琛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告广东高要农商行禄步支行的委托代理人梁柱到庭参加诉讼，被告肇庆市兆华能源有限公司、邵海权、何意好、邵汉华、王小琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东高要农商行禄步支行诉称，2012年5月8日，我行与五被告签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保借款合同》，合同约定，被告肇庆市兆华能源有限公司向我行借款人民币1700000元，借款期限至2014年5月10日，以被告邵海权享有所有权的位于肇庆市端州三路55号龙景花园A幢205写字楼（粤房地证字第C2542716号）的房地产为借款提供抵押担保并由被告邵海权、何意好、邵汉华、王小琛提供保证担保。合同签订后，抵押物依法办理了抵押登记，我行依约发放了贷款1700000元，但被告肇庆市兆华能源有限公司没有按合同约定依约归还利息，截止至2013年11月20日，被告肇庆市兆华能源有限公司欠我行借款本金1700000元，利息56848.7元，我行多次催收未果。我行认为，被告肇庆市兆华能源有限公司未依约归还贷款利息，已构成违约，为保障我行的合法权益，我行特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告肇庆市兆华能源有限公司立即归还原告借款本金人民币1700000元及利息人民币56848.7元（利息暂计至2013年11月20日，之后的利息依人民银行规定及合同约定计至还清止）；2、判决原告在被告肇庆市兆华能源有限公司本案债务范围内对本案借款抵押物-
粤房地证字第C2542716号的房地产享有优先受偿权。3、判令被告邵海权、何意好、邵汉华、王小琛对本案借款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由五被告承担。
上述各被告在法定期限内均未提出答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告肇庆市兆华能源有限公司因购买原料缺乏资金向广东高要农商行禄步支行（原高要市农村信用合作联社禄步信用社）申请贷款。2012年5月8日，贷款人原告广东高要农商行禄步支行与借款人被告肇庆市兆华能源有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，主要约定：借款人的借款类型为新增借款，借款人向贷款人借款1700000元，借款期限从2012年5月10日至2014年5月10日，贷款利率为固定月利率8.3125‰，逾期贷款的罚息利率按固定利率上浮50%等内容，此合同加盖肇庆市兆华能源有限公司公章并由其法定代表人邵海权签名确认。同日，贷款人原告广东高要农商行禄步支行和抵押人被告邵海权、何意好签订《最高额抵押担保合同》一份，主要约定：抵押人用以被告邵海权名义登记的属其夫妻共有的位于肇庆市端州三路55号龙景花园A幢205写字楼的房地产（房地产权证：粤房地证字第C25427**号）为借款人于2012年5月8日至2017年5月8日期限内向贷款人申请最高额贷款不超过1700000元的借款提供抵押担保等内容，此抵押物后办理了抵押登记手续（房地产他项权证：粤房地他项权证肇字第0200012829号）。贷款人原告广东高要农商行禄步支行并于同日和保证人被告邵海权、何意好、邵汉华、王小琛又签订了《最高额保证担保借款合同》一份，约定了保证人为上述借款承担连带责任保证等主要内容。后贷款人原告广东高要农商行禄步支行先后于2012年5月10日、2012年5月15日向借款人被告肇庆市兆华能源有限公司发放了借款1000000元、700000元（合计1700000元），并分别签订了《借款借据》，由贷款人留存，作为到期收回贷款的凭据。款项贷出后，借款人从2013年7月起未按约每月支付利息给贷款人，计至2013年11月20日，尚欠借款本金1700000元、利息56848.7元。贷款人经多次催收未果，遂引起本案纠纷。
另外，本院依原告广东高要农商行禄步支行的申请，依法对被告邵海权的位于肇庆市端州区端州三路55号龙景花园A幢205写字楼（房产证号：粤房地证字第C25427**号）进行了轮候查封、对邵汉华的位于肇庆市工农北路45号华乐楼504房（后座）（房产证号：粤房地证字第C05909**号）进行了查封。
以上事实，有原告广东高要农商行禄步支行提供的贷款资料及庭审笔录等在案，足以认定。
本院认为，被告肇庆市兆华能源有限公司、邵海权、何意好、邵汉华、王小琛不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院可在查明事实的基础上予以缺席判决。上述各方签订的借款及担保合同，均属当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的，均应按约履行。借款人在款项贷出后，已连续多月未依约支付利息给贷款人，构成违约行为，应承担本案提前偿还全部借款及支付利息并承担诉讼费的违约责任。被告邵海权、何意好以其夫妻共有的房地产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告广东高要农商行禄步支行依法对此抵押物有权优先受偿；同时，被告邵海权、何意好、邵汉华、王小琛为上述借款提供连带责任保证，亦应对本案债务负连带偿还责任；其履行担保责任后，有权向借款人被告肇庆市兆华能源有限公司追偿。因此，原告广东高要农商行禄步支行相应诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市兆华能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金1700000元、利息56848.7元（利息暂计至2013年11月20日，之后按双方约定的逾期还款计息办法另计至还清款止）付清给原告广东高要农商行禄步支行；
二、原告广东高要农商行禄步支行对被告邵海权、何意好用于本案抵押借款的位于肇庆市端州三路55号龙景花园A幢205写字楼的房地产（房地产权证：粤房地证字第C25427**号、房地产他项权证：粤房地他项权证肇字第0200012829号）享有优先受偿权；
三、被告邵海权、何意好、邵汉华、王小琛对本案债务承担连带清偿责任；
四、被告邵海权、何意好、邵汉华、王小琛承担担保责任后，有权向被告肇庆市兆华能源有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20612元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告肇庆市兆华能源有限公司负担（该款原告已预交，被告应在上述还款时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年七月十日
书 记 员 张伟森
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0102-2号
申请执行人王有付，居民。
被执行人唐云，居民。
申请执行人王有付与被执行人唐云债权纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）亭伍民初字第0246号民事调解书，载明：一、原被告经协商一致同意以5万元结清债务，该款于2014年8月30日前偿还1万元，余款4万元于2015年2月15日前一次性全部还清。被告还清款项后，双方账目结清，余无瓜葛。二、如被告唐云不按期还款，双方债务按74000元结算，原告有权按74000元申请执行未履行款项。三、原告的其他诉讼请求自愿放弃。案件受理费1900元，依法减半收取950元，由原告王有付负担。
调解书生效后，被执行人唐云未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人王有付于2015年7月13日向本院申请执行，执行标的为74000元及利息、执行费1010元，合计75010元及利息。本院立案执行后，被执行人唐云暂无可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人唐云暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。申请人王有付的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0102号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一六年一月四日
书 记 员 刁文娟
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1506号
原告太原市显龙经贸有限公司，住所地：太原市杏花岭区亭堂新村88号49号楼601室。
法定代表人彭琦，系该公司经理。
被告山西诚宏福得一化工有限公司。住所地：介休市义安镇循环经济园区3号。
法定代表人朱广生。
本院审理原告太原市显龙经贸有限公司诉被告山西诚宏福得一化工有限公司买卖合同纠纷一案后，原告太原市显龙经贸有限公司于2015年9月29日以双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市显龙经贸有限公司之申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太原市显龙经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8786元，减半收取4393元，由原告太原市显龙经贸有限公司承担。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年九月三十日
书 记 员 严 红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1624号
罪犯苏瑞年，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年3月4日作出（2009）杭萧刑初字第309号刑事判决，以被告人苏瑞年犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2008年11月7日至2019年11月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月8日入监。2012年5月10日、2013年9月12日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十一个月（减刑后刑期至2016年12月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯苏瑞年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分110.8分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏瑞年予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏瑞年在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏瑞年减去有期徒刑一年五个月十日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1093号
原告郭名辉，男，1970年8月20日生。
被告孙红民，男，1967年12月26日生。
原告郭名辉诉被告孙红民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭名辉到庭参加了诉讼，被告孙红民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日原告给被告安装防盗门，当时被告没钱，欠4000元没给，给我打了一个欠条。后来我多次催要，被告以种种借口拒不还款。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告是防盗门经销商，2012年9月3日被告购买原告防盗门一套，价值10000元。原告为其安装防盗门后，被告给付原告门款6000元，下欠原告4000元未付，并为原告出具一欠条，内容为“欠阳固嵖岈山门业门款4000（肆仟）元整，2012年9月3号，马集：孙红民”。后该款经原告催要，被告以门有质量为由拒还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条及询问被告孙红民的笔录予以证实。
本院认为：被告购买原告的防盗门，未付清货款，并给原告出具有欠条，原告要求被告偿还欠款4000元，被告应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙红民于判决书生效后五日内偿还原告郭名辉门款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一三年七月四日
书记员 杨海洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2540号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告季庆丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告季庆丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告季庆丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，234.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，234.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第193号
原告贺兴山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张发兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告韩登寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告秦明山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告贺兴山与被告张发兴、韩登寿、秦明山劳务合同纠纷一案中，原告贺兴山于2014年7月26日以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兴山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺兴山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兴山负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 郭 凤
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第884号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏金富，男，1974年10月08日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人何爱花，女，1978年01月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年06月18日向我院申请执行被执行人苏金富、何爱花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年01月06日认定被执行人苏金富、何爱花于2000年11月22日生育第一胎（男），于2012年07月27日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15436号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏金富、何爱花征收社会抚养费72810元，被执行人苏金富、何爱花必须在2015年2月5日前主动向安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15436号征收社会抚养费决定书于2015年1月6日依法送达给被执行人苏金富、何爱花，被执行人苏金富、何爱花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月6日作出安人口征催字（2014）第15436号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月6日依法送达给被执行人苏金富、何爱花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15436号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏金富、何爱花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年06月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏金富、何爱花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏金富、何爱花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 洁
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第587号-1
申请执行人厦门金原融资担保有限公司。
法定代表人赵胜华。
被执行人厦门市万众传播广告有限公司。
法定代表人陈桃香。
被执行人蓝荷书，男，1974年1月7日出生，汉族。
被执行人高九连，女，1975年4月22日出生，汉族。
被执行人蓝晓书，男，1976年6月9日出生，汉族。
被执行人陈节娣，女，1975年9月19日出生，汉族。
被执行人福建省国兴广告有限公司。
法定代表人陈富贵。
本院在执行中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处（2014）厦鹭证执字第00074号申请执行人厦门金原融资担保有限公司与被执行人厦门市万众传播广告有限公司、蓝荷书、高九连、蓝晓书、陈节娣、福建省国兴广告有限公司借款合同纠纷一案具有强制执行效力的债权文书公证书过程中，轮侯查封了被执行人财产尚无法处置，目前被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处（2014）厦鹭证执字第00074号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一五年二月三日
代书记员 陈莹莹
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第587号
申请执行人厦门金原融资担保有限公司。
法定代表人赵胜华。
被执行人厦门市万众传播广告有限公司。
法定代表人陈桃香。
被执行人蓝荷书，男，1974年1月7日出生，汉族。
被执行人高九连，女，1975年4月22日出生，汉族。
被执行人蓝晓书，男，1976年6与人9日出生，汉族。
被执行人陈节娣，女，1975年9月19日出生，汉族。
被执行人福建省国兴广告有限公司。
法定代表人陈富贵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦鹭证执字第00074号执行证书，责令被执行人厦门市万众传播广告有限公司、蓝荷书、高九连、蓝晓书、陈节娣、福建省国兴广告有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市万众传播广告有限公司、蓝荷书、高九连、蓝晓书、陈节娣、福建省国兴广告有限公司所有的款项人民币800万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一四年九月十八日
书记员 李昌廷
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第317号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人丁某某，女，1965年3月13日出生，汉族。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年9月29日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于同年10月6日被郑州市公安局须水分局取保候审，于同年10月22日被郑州市郑州市中原区人民检察院取保候审，经本院决定于同年10月28日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人丁某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员付婧文出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年9月下旬，被告人丁某某在郑州市二七区金海市场一男子处低价购进食盐，在郑州市中原区伊河路菜市场其所经营的干菜店里予以销售，2014年9月29日，郑州市盐业管理局工作人员在被告人丁某某经营的干菜店内查获“卫群”牌食盐69袋，27.6公斤。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，该盐氯化钠含量达到精制工业盐标准，不含碘。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有盐业案件现场调查（检查）笔录及照片、盐业违法物品扣押决定书、扣押盐业违法物品清单、抽样取证通知书及抽样取证盐业违法物品清单、河南省盐产品质量监督检测中心检验报告、指认赃物照片、河南省疾病预防控制中心出具的证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁某某犯销售不符合安全标准的食品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第一百四十三条之相关规定：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对本案被告人丁某某应在该幅度内予以量刑。
在对被告人丁某某量刑时，本院考虑到其归案后能如实供述其所犯的罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社会机构调查评估丁某某符合适用缓刑条件，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、禁止被告人丁某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙岳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4527号
原告：常州创科建筑材料有限公司，统一社会信用代码:91320411553752640M，住所地常州市新北区薛家镇任葛村。
法定代表人：万焕良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾文武，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：上海绿地建设（集团）有限公司，统一社会信用代码:913100001331263364，住所地上海市虹口区西江湾路500号。
法定代表人：张伟，系该公司总经理。
原告常州创科建筑材料有限公司与被告上海绿地建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员王彧、人民陪审员陈建玉、刘梦洁组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告常州创科建筑材料有限公司的委托诉讼代理人顾文武、高丽到庭参加诉讼，被告上海绿地建设（集团）有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州创科建筑材料有限公司向诉称，原告向被告上海绿地建设（集团）有限公司位于常州市雅居乐星河湾工地供应砂浆，截止2015年2月1日被告仍结欠原告531874元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即支付货款531874元、违约金323734元；承担两次诉讼的律师代理费及诉讼费55000元以及本次诉讼费用。
被告上海绿地建设（集团）有限公司未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，被告上海绿地建设（集团）有限公司多次向原告购买砂浆用于常州市雅居乐星河湾工地，截止2014年7月被告结欠原告货款合计2031874元及设备租赁费用未付，原告曾因此向上海市虹口区人民法院提起诉讼，后原、被告双方经协商，于2014年10月21日达成和解协议：一、甲方（即本案原告）撤回对乙方的上述诉讼。二、乙方于二〇一四年十月支付50万元，十一月支付50万元，十二月支付50万元，余款53.1874万元于二〇一五年一月全部支付完毕。三、乙方承担甲方本次诉讼代理费50%即2.5万元整。此款在二〇一五年一月底与最后一批付款一起支付给甲方。四、如乙方未能按期按额支付上述欠款，甲方有权另行就剩余欠款重新向常州市新北区人民法院提起诉讼，乙方同时应向甲方承担每月2%的逾期付款违约金及乙方二次诉讼而支出的全部诉讼及代理费用（约6万元）。但被告仅支付款150万元，余款531874元至今未付，原告催要未果，遂诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提交的原被告双方的和解协议1份、银行承兑汇票复印件1份、银行支付系统专用凭证3份、收据复印件1份以及原告在庭审中的陈述与自认附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反我国法律法规的规定，原告向被告供应货物，被告理应支付相应价款。在诉讼过程中双方达成的和解协议合法有效，双方均应秉承诚信原则，自觉履行协议所约定的内容。现原告依据双方的约定诉至本院，要求被告支付剩余价款以及承担逾期付款违约金及其他相关费用的诉请，本院予以支持。被告上海绿地建设（集团）有限公司在答辩期内不作答辩，经本院依法传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海绿地建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州创科建筑材料有限公司货款531874元以及逾期付款违约金323734元。
二、律师代理费55000元，由被告上海绿地建设（集团）有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13207元，公告费600元，合计13807元，由原告常州创科建筑材料有限公司承担421元，被告上海绿地建设（集团）有限公司承担12786元（被告承担的案件诉讼费用由被告于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 彧
人民陪审员 陈建玉
人民陪审员 刘梦洁
二〇一八年二月九日
书 记 员 胡宇婷
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第446号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人晋江市东石东方石材有限公司。
法定代表人张英姬。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市东石东方石材有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年7月4日现场检查发现，被执行人需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第113号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款6万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年7月25日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2012年10月31日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第113号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年七月十五日
书记员 许珊俐
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初300号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人何文章，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人何文章犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人何文章到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2015年12月21日18时20分许，被告人何文章在本市轨道交通一号线人民广场往富锦路方向一侧站台上，趁被害人车某某上车不备之际，窃得其上衣右侧口袋内的小米牌HMNOTE1SCMCC型8G手机一部，得手后即被被害人及其朋友汝某某发现，被告人随即欲逃离并在逃离过程中将赃物手机抛掷在地、后被被害人及其朋友扭获，被害人拾获被窃手机。经上海市价格认证中心估价鉴定，被窃手机价值人民币547元，现已依法发还被害人。上述事实，被告人何文章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人车某某的陈述，证人汝某某的证言，被害人车某某及证人汝某某的辨认笔录，公安机关出具的《案件来源、抓获经过》，《工作情况》，《调取证据清单》，《发还清单》，刑事摄影件，视频监控录像，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《常住人口基本信息》，《行政处罚决定书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何文章以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人何文章犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。何文章回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一六年十一月十一日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1495号
原告齐维保，男，1952年10月7日出生，汉族，村民，住茌平县。
委托代理人王荣金，山东智祥律师事务所律师。
被告李续涛，男，1982年4月9日出生，汉族，住茌平县，村民。
委托代理人齐凤营。
被告李丙东，男，1969年11月16日出生，汉族，住茌平县，村民。
原告齐维保诉被告李续涛、李丙东健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐维保及其委托代理人王荣金、被告李续涛及其委托代理人齐凤营、被告李丙东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐维保诉称，我与李续涛系雇佣关系。2013年5月31日21时，李续涛让我去被告李丙东家盖房。23时30分左右，我在垒南墙时，墙体歪倒将我砸伤，后送至茌平县中医医院治疗。我因从事雇佣活动受伤，被告李续涛应当承担赔偿责任。李续涛系给李丙东帮忙，故二被告系共同侵权人，被告李丙东亦应当承担赔偿责任。请求法院依法判令二被告共同赔偿我医疗费914.4元，误工费17600元、护理费1891.05元、交通费160元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金103020元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、复印费45.2元，共计139260.65元，诉讼费由二被告承担。
被告李续涛辩称：原告与我不是雇佣关系，我和原告都是给李丙东帮忙盖房。原告自己将墙垒歪，砸伤自己，有重大过错，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告李丙东辩称，原告和李续涛都是给我帮忙盖房，原告自己将墙垒歪，砸伤自己，有重大过错，自己应承担一半的责任，我同意承担另一半的责任，另外我已经垫付医疗费19000元。
经审理查明：原告齐维保与被告李续涛系雇佣关系，原告自2011年2月起一直跟随李续涛干活，原告受伤前工资为每天110元。原告与被告李丙东并不相识。李丙东需要盖房，找李续涛帮忙。2013年5月31日，被告李续涛让李传来给原告打电话，让原告晚上去李丙东家中盖房。李传来是李续涛的舅舅，亦跟随李续涛干活。
齐维保到达李丙东家后，被安排垒南墙。李丙东为了尽快完工，要求原告在垒墙时直接将砖一层层堆起，层与层之间不用水泥连接。晚上11时30分左右，原告在垒墙的过程中，墙体发生倒塌将原告砸伤。李续涛将原告送至茌平县中医院治疗，经诊断，原告左胫腓骨粉碎性骨折，软组织损伤，收住入院。
原告齐维保共住院21天，花医疗费19914.4元，其中被告李丙东支付19000元。住院期间原告由其妻护理，其妻为农民。原告于2013年7月30日诉至本院。
为明确损失，原告申请伤残鉴定并支付鉴定费2000元。2013年10月7日，聊城市人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：齐维保属九级伤残，齐维保受伤后的误工时间应到伤残评定时止。后续治疗费用约为8000元至10000元，齐维保后续治疗期间误工时间约为1个月。
原告的损失有：医疗费19914.4元、误工费17600元（110元×130天＋110元×30天）、护理费1891.05元（90.05元×21天）、交通费160元、住院伙食补助费630元（30元×21天）、残疾赔偿金103020元（515100元×0.2）、二次手术费酌定9000元、精神损害抚慰金酌定3000元、鉴定费2000元、复印费45.2元，以上共计157260.65元。
上述事实，由原告提供的住院病历、门诊收费票据5张、鉴定费单据3张、客运出租专用定额票据16张、茌平县大众打印部出具的收据2张、聊城市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李丙东为了尽快完工，明知有危险仍然要求原告在垒墙时直接将砖一层层堆起，层与层之间不用水泥连接，这是导致原告受伤的主要原因，被告李丙东应当承担侵权责任。原告齐维保是具有完全民事行为能力的人，明知按照李丙东的要求垒墙具有极高的危险性，仍然按李丙东的要求垒墙，并在垒墙过程中忽视安全，缺乏自我保护意识，造成伤害，其自身亦存在一定的过错，应承担部分责任。
被告李续涛作为雇主，未加强对雇请人员的安全教育和监督管理，且未提供必要的安全生产条件，导致雇员即原告齐维保在从事雇佣活动中受伤，被告李续涛亦应当承担部分赔偿责任。结合原告齐维保、被告李续涛和被告李丙东各自的过错程度，其责任比例酌定划分为3：2：5。即被告李续涛承担原告各项损失31452.1元，被告李丙东承担78630.3元，扣除已经支付的19000元后还有59630.3元。原告要求二被告承担连带责任，无法律依据，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
被告李续涛于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费共计31452.1元；
被告李丙东于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费共计59630.3元；
驳回原告齐维保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，由原告齐维保负担646元，被告李续涛负担697元，被告李丙东负担1742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
人民陪审员 邬凤宾
人民陪审员 单士娜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 瑶
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第3号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某，男。2007年7月13日，因盗窃被大庆市公安局龙岗分局行政拘留15日并处罚款1000元；2008年2月27日，因盗窃被大庆市公安局龙南分局行政拘留7日并处罚款500元；2008年6月26日，因盗窃被大庆市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2010年4月2日，因盗窃被大庆市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日18时许，被告人王某来到大连市旅顺开发区滨港路966-276号102室被害人左某某家中，砸窗入室，盗走BOSE数码音乐系统一部，价值人民币4860元；飞利浦液晶电视机一台，价值人民币1000元；夏新D**视盘机一台，价值人民币80元；海信有线数字电视接收器一台，价值人民币122.5元；格兰仕微波炉一台，价值人民币400元；苏泊尔电压力锅一个，价值人民币184.5元；苏泊尔硬质炒锅一个，价值人民币169元；小师傅皇霆白金八件套刀具一套，价值人民币269元；美钻完美八件套刀不锈钢组合刀具一套，价值人民币130元；贵州茅台酒一瓶，价值人民币1080元；长城干红葡萄酒一瓶，价值人民币208元；古井贡酒年份原浆献礼版浓香型白酒一瓶，价值人民币168元；金门高粱酒马萧国宴酒瓶装礼盒一个，价值人民币420元；兰陵王宝典浓香型白酒一瓶，价值人民币268元；青岛纯生8度啤酒五听，价值人民币32.5元。上述物品合计价值人民币9391.5元。
案发后，部分被盗物品被依法扣押并发还被害人，价值人民币2086元。
上述事实被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人左某某的陈述、证人刘某某、朱某某、李某等人的证言，价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、部分赃物照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押发还物品清单、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值人民币9391.5元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人王某曾因盗窃受到行政处罚，如今又犯盗窃罪，予以从重处罚。被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，且部分被盗物品被扣押并发还被害人，予以从轻处罚。对于被害人的经济损失，被告人王某应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某于本判决生效后十日内赔偿被害人左某某人民币7305.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 戴文政
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01563号
原告：曹汉来，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：石颂阳，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：曹险峰，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，安徽省潜山县水吼镇横中村曹岭组15号。
本院在审理原告曹汉来诉被告曹险峰健康权纠纷一案中，原告曹汉来于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外达成赔偿协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹汉来撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹汉来负担。
审判员 张迎春
二〇一五年八月二十五日
书记员 余盈盈
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第01000-1号
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，该行行长。
委托代理人（特别授权）张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
被执行人吉新华。
被执行人刘丰萍。
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人吉新华、刘丰萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）泰海商初字第0190号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告吉新华、刘丰萍于本判决生效后十日内共同给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金630000元、利息13365.28元（截止2014年3月5日）及至本判决确定履行之日止的利息（以630000元为本金，自2014年3月6日起，按双方原合同约定的利率计算），赔偿原告律师代理费损失39968元；二、原告南京银行股份有限公司泰州分行可对被告吉新华、刘丰萍所有的泰州市海陵区盛和花园47幢206室抵押房产的变现所得优先受偿。本案受理费人民币10633元，减半收取5317元，由被告吉新华、刘丰萍负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。”因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年8月9日通过执行司法查控系统查询了被执行人吉新华、刘丰萍的银行存款信息，二被执行人无可供执行的银行存款。于2014年8月8日查询了被执行人的房产、车辆等信息（本院辖区），被执行人名下无车辆登记信息，已于2014年12月2日轮候了被执行人吉新华、刘丰萍名下位于泰州市海陵区某某花园某幢某室房屋（申请执行人享有抵押权，本院无处置权），未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行认可本院的查控结果，表示被执行人名下抵押房产暂不具备处置条件，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人吉新华、刘丰萍名下申请执行人享有抵押权的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。而本院轮候查封的被执行人抵押房产，首查封法院享有处置权，故上述抵押房产暂不具备处置条件。申请执行人对此予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无其他财产可供执行，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海商初字第0190号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年四月二十三日
书记员 韩晓楚
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第123号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成革，男，1964年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，曾因犯流氓罪于1984年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1988年被判处有期徒刑一年；因犯强奸罪于1992年被判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪于2002年4月2日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑八年，2008年11月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人赵玉天，辽宁阜诚律师事务所律师。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人李成革犯非法持有毒品罪一案，于2014年8月6日作出（2014）阜县刑初字第98号刑事判决。宣判后，被告人李成革不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年9月中旬，被告人李成革在云南旅游时，认识一个叫“阿会”（姓名不详）的人，后李成革便联系“阿会”称想买点毒品，李成革与“阿会”约定，通过中通快递邮寄毒品。2013年10月15日11时许，被告人李成革在阜新市细河区八一路接受快递包裹后，被公安机关抓获，并当场在李成革驾驶的轿车内搜查出2025颗“麻古”，重量190.2905克，经阜新市公安局刑事科学技术研究所鉴定，当场缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，咖啡因成分。甲基苯丙胺含量为：8.04％。
原判认定上述事实，有案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、理化检验报告、提取笔录、扣押清单、交接凭证、刑事判决书、快递邮寄单及照片、被告人供述、被告人户籍证明等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人李成革的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十一条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人李成革犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后立即缴纳。
上诉人李成革的上诉理由：原审量刑过重。
辩护人的辩护意见是：原审法院适用法律不当。
经审理查明，原判认定被告人李成革犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化。同时，上诉人李成革及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人李成革非法持有毒品且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人李成革所提上诉理由，经查，原审法院系在法定刑内科处刑罚，并无不当。关于其辩护人所提辩护意见，经查，原审法院适用法律正确，其上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一四年十月九日
书记员 杨思莹
、
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00141号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山县城关镇辕门街**号。组织机构代码：01144721-1
法定代表人黄勤，局长。
被执行人刘飞，农民，湖北省竹山县秦古镇方家河村4组。
被执行人王蔚娥（系刘飞之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘飞、王蔚娥夫妇社会抚养费行政征收一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2014）第07007号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人刘飞、王蔚娥夫妇于2014年2月21日违法多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条第一款之规定，决定对刘飞、王蔚娥夫妇共征收社会抚养费30594元。该征收决定书已向被执行人刘飞、王蔚娥送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第07007号征收社会抚养费决定书认定被执行人刘飞、王蔚娥夫妇违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人刘飞、王蔚娥收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民�院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第07007号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 秦 科
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1529号
原告土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，职务：理事长。
委托代理人郝铁柱，男，汉族，1980年2月1日出生，土左旗信用联社贸易分社主任。
被告郝军军，男，汉族，1986年9月14日出生，住土默特左旗。
被告孟祺，女，汉族，1987年6月29日出生，住址同被告郝军军（二人系夫妻）。
被告：特木勒，男，蒙族，1985年5月2日出生，住土默特左旗。
被告王宇，男，汉族，1992年7月22日出生，住土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告郝军军、孟祺、特木勒、王宇借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝铁柱到庭参加了诉讼。被告郝军军、孟祺、特木勒、王宇经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告郝军军、孟祺偿还原告借款本金250000元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年7月14日）15618.94元，本息共计265618.94元。2、判令被告特木勒、王宇对被告郝军军、孟祺所欠的债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。
事实与理由：被告郝军军、孟祺于2015年4月30日与原告土默特左旗农村信用合作联社北什轴信用社签订借款合同、抵押合同各一份，约定向原告借款人民币250000元，借款用途为购农用机械，抵押物为郝军军名下坐落于察素齐镇呼包路北九洲花园4号楼1单元1楼东户房产一套，建筑面积134.29平米（房产证号：0305**）。同时被告特木勒、王宇与原告土默特左旗农村信用合作联社北什轴信用社签订保证合同一份，为郝军军、孟祺贷款提供担保。此笔贷款于2016年4月28日到期。借款到期后，经信用社工作人员多次催要，被告仍未偿还全部借款本息，截止2016年7月14日，被告仍欠付原告本金及利息共计265618.94元（利息计算至实际给付之日，现暂计算至2016年7月14日）。
被告郝军军、孟祺、特木勒、王宇未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告郝军军、孟祺以购农用机械为由，向原告提出借款申请，申请借款250000元，同日郝军军、孟祺与原告签订了《抵押合同》。抵押物为郝军军名下坐落于土默特左旗察素齐镇呼包路北九洲花园4号楼1单元1楼东户房产一套，建筑面积134.29平米（房产证号：0305**）。被告特木勒、王宇作为担保人于同日与原告签订了《保证合同》，该保证合同第二条约定，本合同的保证方式为连带保证责任。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款人不履行债务时，不管贷款人是否已行使其他担保物权，贷款人直接要求保证人对借款人的全部债务承担保证责任。保证人有义务履行，如不履行，保证人自愿接受强制执行效力。此笔贷款于2016年4月28日到期后。经原告多次催要，被告未偿还全部借款本息，截止2016年7月14日，被告欠付原告本金及利息共计265618.94元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告郝军军、孟祺签订的《内蒙古农村信用社个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。现被告郝军军、孟祺经原告多次催讨借款仍不履行还款义务，违反了合同的约定，为此，原告要求被告郝军军、孟祺偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告郝军军、孟祺与原告签订的《抵押合同》，该合同约定以郝军军自有的坐落于土默特左旗察素齐镇呼包路北九洲花园4号楼1单元1楼东户房产一套作为抵押物，故原告有权从该抵押物的拍卖、变卖或者作价所得的价款中受偿。按照保证合同约定，不管原告是否已行使其他担保物权，原告有权直接要求保证人对借款人的全部债务承担保证责任。被告特木勒、王宇作为连带责任保证人，应就债权与被告郝军军、孟祺承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝军军、孟祺于本判决生效之日起十日内一次性给付原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金250000元，并支付直至还清借款为止的利息；
二、被告郝军军、孟祺承担抵押物的保证责任；
三、被告特木勒、王宇对被告郝军军、孟祺所欠债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元减半收取2642元由被告郝军军、孟祺、特木勒、王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 丁 洁
二〇一六年九月十九日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供保证的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1948号
罪犯丁征凯，男，1989年11月15日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2014年5月22日作出(2013)常刑初第449号刑事判决，以被告人丁征凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。因本人不服提起上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）衡中法刑二终字第140号刑事裁定，以被告人丁征凯犯聚众斗殴罪，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁征凯自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁征凯在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁征凯减去有期徒刑九个月八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。