四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2837号
原告重庆中集国际贸易有限公司，组织机构代码：20284237-X。
委托代理人闫宾，重庆恒泽律师事务所律师。
被告泸州市博远商贸有限公司，注册号：510522000016143。
原告重庆中集国际贸易有限公司与被告泸州市博远商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序进行审理。后因案件复杂转为普通程序审理，依法由代理审判员王颖担任审判长，与人民陪审员邓传明、周启秀组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫宾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，原告重庆中集国际贸易有限公司与被告泸州市博远商贸有限公司签订《煤炭运输合同》，合同约定：由原告负责为被告运送煤，运距包括合江众鑫洗煤厂货场至泸州江北电厂煤场和习水木坦坝煤矿至合江众鑫洗煤厂货场两段，运价“根据运输市场价格波动，随时调整，双方签订补充合同”。2015年1月23日，原告和被告签订《煤炭运输价格补充协议》，约定运输单价。2015年2月1日，被告针对原告于2015年1月25日至2015年1月31日期间的运费，除去已付款项，最终结算为363895.8元；2015年2月10日，被告针对原告于2015年2月1日至2015年2月10日期间合江众鑫洗煤厂货场至泸州江北电厂煤场段的运费，最终结算为131150.84元；2015年2月10日，被告针对原告于2015年2月1日至2015年2月10日期间习水木坦坝煤矿至合江众鑫洗煤厂货场段的运费，最终结算为207412.8元。截止2014年2月10日，被告须向原告支付运费共计702459.44元。后经原告多次催收未果，为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1.请求判决被告支付原告运费共计702459.44元及未支付运费所产生的资金占用利息（以702459.44元为基数从起诉之日起至该笔运费本息全部实际偿还之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张提供了以下证据：
证据1：《煤炭运输合同》，证明：原告与被告于2015年1月20日建立运输合同关系及合同约定事项；
证据2：《煤炭运输价格补充协议》，证明原、被告双方于2015年1月23日就煤炭运输价格达成了补充协议；
证据3：2015年2月1日《运输结算单》及2015年1月1日至31日《博远商贸发货明细》、《博远商贸粉煤入库明细表》。证明：2015年2月1日，根据原、被告双方结算，被告还需支付原告于2015年1月25日至2015年1月31日期间，为被告承运合江（合江众鑫洗煤厂）至泸州江北电厂煤场段、习水木担坝（贵州金益煤矿）至合江（合江众鑫洗煤厂）段的货物运费共计363895.80元。
证据4：2015年2月10日《运输结算单》及泸州市博远商贸有限公司2015年2月合江-
泸州川南发电有限公司运输段《煤炭运输统计表》。证明：2015年2月10日，根据原、被告双方结算，被告还需支付原告于2015年2月1日至2015年2月10日期间，为被告承运合江（合江众鑫洗煤厂）至泸州江北电厂煤场段的货物运费131150.84元。
证据5：2015年2月10日《运输结算单》及泸州市博远商贸有限公司2015年2月5日木担坝-
合江运输段《煤炭运输统计表》。证明：2015年2月10日，根据原、被告双方结算，被告还需支付原告于2015年2月1日至2015年2月10日期间，为被告承运习水木担坝（贵州金益煤矿）至合江众鑫洗煤厂（博远公司货场）段的货物运费207412.80元。
本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院对该五份证据的真实性予以认定。证据1及证据2能够证明原告重庆中集国际贸易有限公司与被告泸州市博远商贸有限公司签订了货物运输合同，约定由原告（承运方）负责为被告（托运方）运输煤炭，且合同中对于煤炭运输价格进行了明确。证据3、证据4、证据5均能够证明原告履行了运输义务，且原、被告双方对于被告尚欠原告的运费数额进行了确认。
本院经审理查明：2015年1月20日，原告重庆中集国际贸易有限公司与被告泸州市博远商贸有限公司双方签订了《货物运输合同》。合同约定：由原告负责为被告运输煤炭，运输路段包括：合江众鑫洗煤厂货场至泸州江北电厂煤场、习水木担坝（贵州金益煤矿）至合江众鑫洗煤厂货场；运输价格根据市场价格波动，随时调整，以双方签订补充合同为准等相关事项。2015年1月23日，原、被告双方就运输煤炭价格签订了补充协议，明确了习水至合江众鑫洗煤厂货场段货物运输单价。原、被告双方分别于2015年2月1日、2015年2月10日对往来业务进行了结算，并签订了附有发货明细、入库明细、运输统计表的运费结算单三份，确认原告在2015年1月21日至2015年2月10日期间履行了运输义务，被告累计拖欠原告运费人民币702459.44元（包括：1.原告于2015年1月25日至2015年1月31日期间，为被告承运合江（合江众鑫洗煤厂）至泸州江北电厂煤场段、习水木担坝（贵州金益煤矿）至合江（合江众鑫洗煤厂）段的货物运费共计363895.80元；2.原告于2015年2月1日至2015年1月10日期间，为被告承运合江（合江众鑫洗煤厂）至泸州江北电厂煤场段的货物运费131150.84元；3.原告于2015年2月1日至2015年1月10日期间，为被告承运习水木担坝（贵州金益煤矿）至合江众鑫洗煤厂（博远公司货场）段的货物运费207412.80元）。后经原告多次催收未果，故诉讼来院要求被告支付货物运费共计702459.44元及未支付运费所产生的资金占用利息。
审理中，原告于2016年4月20日向本院提出申请，放弃要求被告支付因未支付运费所产生的资金占用利息的诉讼请求。经审查，该申请系原告真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，原告重庆中集国际贸易有限公司与被告泸州市博远商贸有限公司签订的货物运输合同，系双方当事人真实意思表示，该合同既未超出原告经营范围，也不违反国家法律规定，依法应认定该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。在案证据能充分证明原告重庆中集国际贸易有限公司作为承运人已实际履行了合同约定的承运义务，即有权依约收取货物运输费用。对于运输费用的组成及金额，已由原、被告双方通过三次结算予以确认，被告应当支付给原告运费人民币702459.44元，故原告要求被告给付尚欠运费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸州市博远商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆中集国际贸易有限公司给付运费人民币702459.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10825元，由被告泸州市博远商贸有限公司负担。该款原告重庆中集国际贸易有限公司已预交，被告泸州市博远商贸有限公司在给付原告款项时一并予以支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 周启秀
人民陪审员 邓传明
二〇一六年五月八日
书 记 员 郑晓蓉