wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7238号
罪犯饶剑辉，男，汉族，小学文化，1985年3月7日出生于江西省崇仁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年11月29日作出（2011）澄刑初字第1538号刑事判决，以被告人饶剑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年7月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯饶剑辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯饶剑辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯饶剑辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，二次以上故意犯罪，又未履行财产刑，人身危险性和社会危害性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶剑辉减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1440号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1983号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年7月29日，被告人陈某为节省电费开支，联系他人修改其位于平阳县鳌江镇埕福路14号住宅的电表（户名为宋其兴），使电表运转减慢低于正常电力消耗值而少付电费。2014年1月，该电表被平阳县电力局查获。经鉴定，该电表修改后的误差值为-78.6%，窃取电费共计人民币9406.94元。
案发后，被告人陈某于2014年6月26日到公安机关投案，并向电力部门退出全部违法所得及取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人杨某证言，电表鉴定结果通知书，调取证据清单，电量数据变化说明，电表数据清单，户籍信息，到案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某犯罪后能自首，有悔罪表现，并能积极退清违法所得及取得被害单位的谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十二月二日
代书记员 温从剑
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2072号
罪犯王兴旺，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一一年六月三日作出（2011）曲刑初字第62号刑事判决，以被告人王兴旺犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年。被告人王兴旺及同案被告人王国英、张爱成不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年九月八日作出（2011）保刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴旺在服刑期间，于2012年7月26日至2014年1月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴旺减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2010年7月27日起至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3373号
原告：胡春福，男，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：温亮、曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：林慧，女，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：方理忠，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告胡春福与被告林慧、方理忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，请求判令被告林慧、方理忠共同偿还原告借款21.64万元及利息（按月利率2%，从2016年1月13日起计算至判决确定的履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年12月1日，被告林慧以资金周转为由向原告借款145万元，后陆续偿还了130万元，双方经结算，被告林慧出具借条一份，确认尚欠原告15万元。2015年12月25日，被告林慧再次向原告借款48万元，并约定月利率2%，由签约地法院管辖纠纷。2016年1月13日，被告林慧向原告偿还42万元，扣除48万元借款期间即2015年12月25日至2016年1月13日的利息、15万元本金及48万元部分本金后，被告林慧尚欠原告借款本金21.64万元，之后被告林慧未偿还上述款项。另查明，两被告于2007年7月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林慧、方理忠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡春福借款21.64万元及利息（按月利率2%，从2016年1月14日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告胡春福的其他诉讼请求。
本案受理费5520元，公告费640元（由原告预缴），由被告林慧、方理忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年九月七日
代书 记员 余 浩
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第83号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪，于1997年11月7日被原邕宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月；于2009年10月21日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月；于2012年1月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2012年12月31日。因涉嫌盗窃罪，2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押茅桥中心医院。
被告人周某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年3月27日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年7月19日。因涉嫌盗窃罪，2014年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押第三看守所。
被告人何某，无业。曾因犯抢劫罪，于2011年5月9日被本院判处有期徒刑三年二个月，刑期至2014年1月6日。因涉嫌盗窃罪，2014年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某、周某、何某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人李某、周某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月30日凌晨，被告人李某、周某、何某去到良庆区大沙田民安北路10号一楼，盗走被害人刘某的红色“统能”牌电动车一辆（价值人民币2574元）。
2、2014年9月9日凌晨，被告人李某、周某、何某去到良庆区大沙田春风路47号，盗走被害人胡某停放在一楼的白色“天之蓝”牌电动车一辆（价值人民币2822元）和被害人邓某停放在一楼的黑色“绿能”福喜牌电动车一辆（价值人民币1775元）。
3、2014年9月22日凌晨，被告人李某、周某、何某去到良庆区大沙田百灵路28号，盗走被害人唐某停放在一楼的白色“绿能”牌电动车一辆（价值人民币2132元）。
4、2014年9月24日凌晨，被告人李某、周某、何某去到良庆区大沙田永兴路101号一楼，盗走被害人吴某的绿色“欧派”牌电单车一辆（价值人民币2771元）。后又去到永兴路13号一楼车库内，盗窃被害人陆某的黄色“神州行”牌电单车一辆（价值人民币2015元）和被害人黄某乙的灰色“红旗”牌电单车一辆（价值人民币2914元）。破案后，上述三辆涉案电动车已分别发还被害人吴某、陆某、黄某乙。
上述事实，被告人李某、周某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，被害人吴某、陆某、黄某乙、刘某、胡某、邓某、唐某的陈述，证人黄某甲的证言、辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人李某、周某、何某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、周某、何某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、周某、何某在共同犯罪中积极参与，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、周某、何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某、周某、何某如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年12月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年12月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年12月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳）
四、责令被告人李某、周某、何某退赔被害人刘某的经济损失人民币2574元，退赔被害人胡某经济损失人民币2822元，退赔被害人邓某经济损失人民币1775元，退赔被害人唐某经济损失人民币2132元；
五、暂押于南宁市公安局大沙田派出所的撬盗工具，由暂扣机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦肖依
二〇一五年四月十六日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1696号
申请执行人南宁市百泳树商贸有限公司。法定代表人陈丽梅。
被执行人成都市新津映辉实业有限公司。法定代表人邹应国。
被执行人邹应辉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第662号民事判决，于2015年5月6日受理南宁市百泳树商贸有限公司申请执行成都市新津映辉实业有限公司、邹应辉买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都市新津映辉实业有限公司位于四川省新津县普兴镇骑龙村七组80栋房屋、81栋1楼房屋予以查封。
二、将被执行人成都市新津映辉实业有限公司位于四川省新津县普兴镇骑龙村七组82栋房屋（建筑面积537.14平方米）予以查封。
三、将被执行人成都市新津映辉实业有限公司位于四川省新津县普兴镇骑龙村七组83栋房屋（建筑面积106.50平方米）予以查封。
四、将被执行人成都市新津映辉实业有限公司位于四川省新津县普兴镇骑龙村七组84栋房屋（建筑面积164.76平方米）予以查封。
五、将被执行人成都市新津映辉实业有限公司位于四川省新津县普兴镇骑龙村七组房屋（建筑面积967.00平方米，）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年六月三十日
书记员 叶 桃
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第90号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人徐亚平，女。
被执行人王金有，男。
申请执行人计生局于2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年12月25日对被执行人王金有、徐亚平作出的（2014）第1118号征收社会抚养费决定（以下简称1118号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的1118号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人王金有、徐亚平违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年12月25日作出1118号征收决定：对被执行人王金有、徐亚平征收社会抚养费24000元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的1118号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的1118号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年七月七日
书 记 员 章晓敏
重庆市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第00128号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申立英，女，1944年11月27日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南岸区南山街道办事处放牛村老房子组**号。系被害人宋涛之母。
原审附带民事诉讼原告人宋汶霖，男，2010年8月24日出生于重庆市南岸区，汉族，住址同上。系被害人宋涛之子。
法定代理人廖云梅，系宋汶霖之母。
原审被告人周定辉（外号：大妹儿），男，1961年2月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区莲花村*号附***号。因犯流氓罪和盗窃罪，于1980被判处有期徒刑六年。因犯贩卖毒品罪，于1996年被判处有期徒刑一年六个月，1997年11月刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2000年8月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑五年，2004年5月27日刑满释放。因本案于2014年12月30日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控原审被告人周定辉犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人申立英提起附带民事诉讼一案，于2015年6月30日作出（2015）渝五中法刑初字第00044号刑事附带民事判决。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉。原审附带民事诉讼原告人申立英对附带民事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申立英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定附带民事部分事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人申立英申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人申立英撤回上诉。
重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑初字第00044号刑事附带民事判决的附带民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 董 华
代理审判员 贾婷婷
代理审判员 高 宇
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 帅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第312号
原告：常州新硕环保工程有限公司。住所地：江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。
法定代表人：卢新阳，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周相余、杨海锋，江苏群卿律师事务所律师。
被告：浙江铂瑞能源科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区大关苑路15号4层455室。
法定代表人：屠柏锐。
本院在审理原告常州新硕环保工程有限公司诉被告浙江铂瑞能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告常州新硕环保工程有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州新硕环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2593元，申请保全费1870元，合计4463元，由原告常州新硕环保工程有限公司负担。
审 判 员 方素平
二〇一五年二月九日
代书记员 董 蕾
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5362号
原告代彦新，男，1957年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告梁春辉，男，1964年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。
原告代彦新诉被告梁春辉买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。通知被告应诉时，发现被告梁春辉外出下落不明，本院依法于2016年10月20日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2016）豫1481民初5362号民事裁定书及开庭传票【公告刊登于2016年10月26日《人民公安报》】。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告代彦新到庭参加了诉讼，被告梁春辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告代彦新诉称，2014年3月份，被告因承包永城市人和小区工程购买原告方木、模板等建筑材料，欠原告建材款70819元并出具有欠条四份为证，经原告多次催要，被告一直托延拒不还款，诉请判令被告梁春辉偿还原告欠款70819元并负担本案诉讼费用。
被告梁春辉未向本院提交答辩意见。
原告代彦新向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2014年3月7日，署名梁春辉、载明下欠方木、板子等建材款金额为47532元的欠款凭证一份；2、落款日期为2014年3月17日，署名梁春辉、载明欠模板、方木款金额为12915元的欠条一份；3、落款日期为2014年3月24日，署名梁春辉、载明欠方木、柱子款5715元的欠条一份；4、落款日期为2014年3月29日，署名梁春辉、载明欠方木款4657元的欠条一份。证据1-4证明在2014年3月份，被告因承包永城市人和小区建筑工程，赊购原告�木、模板、柱子等建筑材料，为原告出具欠条4份，欠款70819元至今未还。
被告梁春辉未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据客观真实，所证内容与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月，被告梁春辉因施工需要购买原告方木、模板等建筑材料未能及时付款，分别于2014年3月7日、3月17日、3月24日、3月29日为原告出具欠据4份，载明欠款金额分别为47532元、12915元、5715元、4657元，上述欠款合计70819元，被告梁春辉至今未能偿还。
本院认为，被告梁春辉购买原告代彦新建筑材料欠款70819元并出具欠款凭证予以确认，双方债权债务关系明确。原告代彦新诉请被告梁春辉偿还欠款70819元，理由正当，依法应予支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告梁春辉偿付所欠原告代彦新建材款70819元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由被告梁春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一七年二月十日
�记员刘金龙
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5362号
原告代彦新，男，1957年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告梁春辉，男，1964年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。
原告代彦新诉被告梁春辉买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序审理。通知被告应诉时，发现被告梁春辉下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘金龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1733-2号
申请执行人刘燕，女，1973年03月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人张线红，女，1969年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人侯宗亮，男，1970年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第1062号执行证书，于2015年05月26日立案执行。现因被执行人张线红、侯宗亮已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对张线红名下的位于郑州市郑东新区天赋路28号10号楼1-2层附6号（房产证号：郑房权证字第09010107**号）的房产一套的查封。
二、解除对张线红名下的位于郑州市郑东新区农业东路33号1号楼1层141号（房产证号：郑房权证字第11010522**号）的房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年六月十二日
书记员 朱俊颖
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2829号
原告王伟，自由职业。
被告侯庆生。
原告王伟与被告侯庆生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王伟诉称，2014年1月22日被告向原告借款60000元整，并于当日出具了借条，保证于2014年6月底前所欠借款还清，然而在还款期限届满后，经原告多次催要，被告才于2015年5月偿还10000元，之后未再还款。故诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告欠款50000元及延期付款利息（从2014年7月1日起计算至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案本院于2015年10月21日立案受理，诉讼期间经本院查证，被告侯庆生已于2015年8月29日死亡，即被告死亡后原告起诉主张权利，故原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 杨红豆
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 旭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第201号
申请执行人：潘荫源，男，1971年10月5日生。
被执行人：防城港市天港综合开发有限公司。
代表人：周春丽，该公司经理。
本院在执行李春娟申请执行防城港市天港综合开发有限公司关于建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2014年5月19日作出裁定将被执行人港区国用（2000）字第02000243号，宗第82号国有土地使用权78.75平方米过户到李春娟名下。防城港市国土资源局已协助办理。经申请人确认，被执行人的义务已履行完毕。依照《中华人民
终结本院（2014）港民初字第36号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 林家良
二〇一四年五月二十日
书记员 苏 林
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初501号
原告：北京赛欧必弗科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：赵兵。
委托诉讼代理人：毕崇铭，男，系该司职工。
被告：福建省三奥信息科技股份有限公司，工商注册地福州市马尾区，主要办事机构所在地福州市鼓楼区。
原告北京赛欧必弗科技股份有限公司与被告福建省三奥信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告诉称，原、被告于2012年7月10日签订一份合同编号为JJSKJG4DYY20120709的《晋江市科技馆4D影院购销合同》，合同约定由原告为被告提供晋江市科技馆的4D影院项目，质保期为24个月。现质保期已于2015年9月25日届满，但被告并未按合同约定于质保期届满后三个工作日内向原告支付质保金40825.00元。另，原告已于2016年12月12日向被告寄送律师函，但被告仍不予支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付合同的欠�40825.00元；2、被告向原告支付违约金12247.50元（违约金的计算方法为40825.00元×30%）；3、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案讼争《晋江市科技馆4D影院购销合同》第十条明确约定：其他未尽事宜，由双方友好协商解决，协商不成时，选择甲方（福建省三奥信息科技股份有限公司）所在地的地区法院解决。而本院已发生法律效力的（2015）马民初字第1054号民事裁定书已查明：福建省三奥信息科技股份有限公司的主要办事机构所在地位于福州市鼓楼区，且本案讼争购销合同尾部亦载明甲方即被告地址为前述地址，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，本案依法应由福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蒋连花
二〇一七年四月二十一日
书记员 林 颖
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105民初501号原告：北京赛欧必弗科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵兵。委托诉讼代理人：毕崇铭，男，系该司职工。被告：福建省三奥信息科技股份有限公司，工商注册地福州市马尾区，主要办事机构所在地福州市鼓楼区。原告北京赛欧必弗科技股份有限公司与被告福建省三奥信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告诉称，原、被告于2012年7月10日签订一份合同编号为JJSKJG4DYY20120709的《晋江市科技馆4D影院购销合同》，合同约定由原告为被告提供晋江市科技馆的4D影院项目，质保期为24个月。现质保期已于2015年9月25日届满，但被告并未按合同约定于质保期届满后三个工作日内向原告支付质保金40825.00元。另，原告已于2016年12月12日向被告寄送律师函，但被告仍不予支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付合同的欠�40825.00元；2、被告向原告支付违约金12247.50元（违约金的计算方法为40825.00元×30%）；3、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案讼争《晋江市科技馆4D影院购销合同》第十条明确约定：其他未尽事宜，由双方友好协商解决，协商不成时，选择甲方（福建省三奥信息科技股份有限公司）所在地的地区法院解决。而本院已发生法律效力的（2015）马民初字第1054号民事裁定书已查明：福建省三奥信息科技股份有限公司的主要办事机构所在地位于福州市鼓楼区，且本案讼争购销合同尾部亦载明甲方即被告地址为前述地址，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案依法应由福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋连花二〇一七年四月二十一日书记员  林 颖附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2053号
原告张某，农民。
委托代理人刘伟，河北高俊霞律师事务所律师。
被告赵某，农民。
原告张某与被告赵某赡养纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员张建利适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与已故老伴婚生二子五女，均已成家立业。现在我年老体弱，身体多病，已经丧失劳动能力。除被告赵某之外，其他子女均对我尽赡养义务。故起诉到人民法院，请求判令被告赵某每年给付我赡养费1200元，并负担我今后应由其负担的医疗费用。
被告赵某既未出庭应诉也未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：
2015年7月28日昌黎县新集镇崖上一村村民委员会书面证明一份，载明：张某，女，现年84岁，无劳动能力。现有两个儿子，五个女儿。赵某、赵瑞香、赵瑞贤、赵瑞玲、赵瑞霞为张某长女至五女，赵江川、赵济川为张某长子、次子。
本院审核认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况以及当事人在法庭上的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告张某与已故丈夫赵光炽婚生五女二子，即长女赵某、次女赵瑞香、三女赵瑞贤、四女赵瑞玲、五女赵瑞霞，长子赵江川、次子赵济川，均已结婚。2014年清明节期间，原告张某与被告赵某因家庭琐事发生矛盾后，被告未对原告尽赡养义务。现原告以年老体弱，身体多病，已经丧失劳动能力为由，要求被告参照2014年度河北省农村居民人均消费支出8248元的标准，每年给付赡养费1200元，并负担其应负担的医疗费。
本院认为，已经独立生活的子女，在父母年老体弱、丧失劳动能力的情况下，应当对父母尽到赡养义务。故本院对原告张某要求被告赵某给付赡养费的诉讼请求予以支持。原告共有五女二子，故被告应当承担七分之一的赡养义务，赡养费的给付数额可参照2014年度河北省农村居民人均消费支出8248元的标准计算。原告要求被告每年给付赡养费1200元，与此标准计算数额相当，本院认可。因赡养费已经包含部分必要的医疗费用，故对原告要求被告另行负担医疗费的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某自2015年起（含2015年），于每年的12月10日前给付原告张某当年赡养费1200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告缓交），减半收取40元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张建利
二〇一五年九月一日
书记员 田敬华
川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1386号
原告冯某某，女，生于1977年10月14日，汉族，农村居民，户籍所在地四川省泸州市纳溪。
被告俞甲，男，生于1973年10月1日，汉族，城镇居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告冯某某与被告俞甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由本院审判员刘立波独任审判，于2015年9月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告俞甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识后恋爱，2003年7月16日在泸州市纳溪区白节镇人民政府登记结婚，2005年6月2日生育长女俞某乙，2008年1月25日生育次子俞某丙。结婚初期双方感情还好。自2009年开始，被告染上赌博的恶习，2009年10月22日，被告因犯赌博罪被纳溪区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告被判刑后，不思悔改，变本加厉，开始吸毒。2013年7月30日，被告因吸毒被泸州市公安局纳溪分局决定社区戒毒三年。2014年5月4日，原告起诉要求与被告离婚，经调解后原告撤诉。但被告仍无任何改善。2015年7月18日，被告因无正当理由未到指定的泸州市纳溪区白节镇社区戒毒报到，被强制隔离戒毒二年。现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，主张小孩俞某乙、俞某丙由原告抚养，由被告承担生活费每月1200元，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半。
被告俞甲辩称，吸毒是事实，但国家和社会都在挽救像他那样的吸毒者，希望原告能再给他改过自新的机会。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识后恋爱，2003年7月16日在泸州市纳溪区白节镇人民政府登记结婚，2005年6月2日生育长女俞某乙，2008年1月25日生育次子俞某丙。双方结婚初期感情较好。自2009年开始，被告染上赌博的恶习，2009年10月22日，被告因犯赌博罪被纳溪区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告被判刑后，开始吸毒。2013年7月30日，被告因吸毒被泸州市公安局纳溪分局决定社区戒毒三年。2014年5月4日，原告起诉要求与被告离婚，经调解后原告撤诉。2015年7月18日，被告因无正当理由未到指定的泸州市纳溪区白节镇社区戒毒报到，被强制隔离戒毒二年（自2015年7月18日至2017年7月17日）。现被告被羁押于泸州市强制隔离戒毒所。另查明，原告现居住在泸州市纳溪区，二个子女随其生活、居住。
认定上述事实，除原、被告的当庭陈述外，另有原、被告的身份证、小孩俞某乙、俞某丙的常住人口登记表及结婚证、泸州市公安局纳溪分局监视居住决定书、泸州市纳溪区人民法院（2009）刑执字第76号执行通知书、监外执行罪犯限期报道通知书、泸州市公安局纳溪分局强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，应作为定案依据。
本院认为，原、被告虽感情基础较好，且建立了一定的夫妻感情。但自2009年起，被告染上赌博恶习，伤害了夫妻感情。被告因赌博被判刑后，不思悔改，变本加厉，开始吸毒，并染上毒瘾。被告于2013年7月30日被公安机关决定社区戒毒三年，被强制戒毒后被告仍不思悔改，现又因无正当理由未到指定的泸州市纳溪区白节镇社区戒毒报到，被强制隔离戒毒二年。被告的行为，严重的伤害了夫妻感情，并导致夫妻感情破裂。被告虽要求原告能再给其改过自新的机会，但原告认为其已无法再和被告共同生活，双方已无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼主张本院予以支持。小孩俞某乙、俞某丙一直随原告一起生活，且被告有吸毒恶习，随其生活不利于小孩健康成长，加之现被告正处于羁押期间，也不能履行监护义务，故二个子女均由原告抚养为宜。二个子女现均随原告泸州市纳溪城区生活、学习，故其生活费等应按城镇标准计算。但被告现处于羁押状态，无能力承担小孩的抚养义务，故其抚养义务待其解除羁押后再履行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告俞甲离婚。
二、长女俞某乙、次子俞某丙由原告冯某某抚养，由被告俞甲承担生活费每月1200元，教育费、医疗费凭正式发票原、被告各承担一半，自2017年8月起，至小孩独立生活时止。
案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院人民法院。
审判员 刘立波
二〇一五年九月二十二日
书记员 向远东
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初665号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年3月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯抢劫罪，2017年5月30日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，2017年6月9日被安阳市公安局文峰分局逮捕。
辩护人郭栋，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年5月25日22时许，被告人李某某趁被害人胡某某下班步行回家之际，跟踪尾随其至安阳市文峰区大院街租房处院内，趁其周围无人之机，头戴太阳帽、面具进行伪装对胡某某殴打，并抢走其手中白色小米4型手机1部。经安阳市文峰区价格认证中心价格评估，该手机价值495元。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、无前科证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人李某某之行为均已构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人李某某系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年5月25日22时许，被害人胡某某下班步行回家，被告人李某某尾随其至安阳市文峰区大院街租房处院内，趁周围无人之机，头戴太阳帽及面具进行伪装对胡某某殴打，并抢走其手中白色小米4型手机1部，后将该手机以130元的价格出售。经安阳市文峰区价格认证中心价格评估，该手机价值495元。
上述事实，被告人李某某在侦查过程中及庭审中均予以供认，另有下列证据予以证实，
一、被害人胡某某陈述证实，2017年5月25日22时许，其自安阳市文峰区西钟楼巷“大女人”包包店下班后，步行沿西钟楼巷、唐子巷东侧人行道回大院街的租房处，刚进院子时从身后跑来一个带着白色面具的男青年将其手机抢走，其一边喊救命一边跟该男青年夺手机，后该青年朝其跺了两脚抢走其手机后沿大院街向西跑了。
二、安阳市文峰区价格认证中心于2017年6月2日出具的文价认（2017）122号价格认定结论书证实，被抢手机价值人民币495元。
三、视听资料、被告人户籍证明、无前科证明、抓获证明等相关书证在卷可查。
所有证据经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用暴力强行夺取他人财物，核其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017月5月30日至2020年5月29日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人胡某某经济损失人民币495元,非法所得130元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
代理审判员 黄 炎
人民陪审员 魏 濛
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 王 芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第222号
原告韩某甲，女，1985年4月23日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
被告武某某，男，1980年9月5日出生，汉族，住沈丘县。
原告韩某甲与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人闫卫礼，被告武某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：2008年初原、被告经人介绍相识，于同年年底举行结婚仪式后共同生活，2012年2月2日补办结婚登记手续。2009年10月6日生育一女，取名韩某乙。因双方婚前缺少了解，婚后未建立夫妻感情，经常因琐事发生争吵。被告对家庭付出太少，没有尽到责任，原告对此非常失望。原、被告曾于2010年3月22日协商达成离婚协议，但被告不按约定办理离婚手续，为此双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，故提起诉讼。请求依法判令原、被告离婚；婚生女韩某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；案件诉讼费用由被告承担。
被告武某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。请原告给个机会，以前被告如有做的不足之处，保证以后改正。
经审理查明：原告韩某甲和被告武某某于2008年初经人介绍相识，于同年年底举行结婚仪式后同居生活，2012年2月2日补办结婚登记。2009年10月6日生育一女，取名韩某乙。原告以被告对家庭付出太少，没有尽到责任，现夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活为由要求离婚。
上述事实由当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后生育有一女。虽因生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告在以后的共同生活中，如能互谅体贴尊重，是有和好可能的。且被告当庭表示愿改正自己的不足之处，请原告给其一个机会，以后会好好培养自己跟原告及孩子的感情。为了社会的和谐稳定，为了孩子能有一个健康成长的生活环境，原告应当给被告一次悔改的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告韩某甲与被告武某某离婚。
案件受理费50元（已减半收取），由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 娇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1565号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：朱成，男，1989年12月10日出生，住铁力市。
被告：徐蕾（朱成妻子），女，1989年4月18日出生，住铁力市。
被告：张波，男，1981年10月5日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告朱成、徐蕾、张波、王莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，2017年10月16日原告撤回了对被告王莹的起诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告朱成、徐蕾、张波经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱成、徐蕾偿还贷款本金100,000.00元，利息53,345.50元（利息截止2017年9月29日）；2.被告张波承担连带责任；3.案件受理费由被告朱成、徐蕾承担。事实与理由：被告朱成、张波于2014年1月21日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告朱成、张波签订农户互保借款合同，被告朱成借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告朱成、徐蕾未偿还借款，被告张波也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告朱成、徐蕾应给付借款本息153,345.50元。
被告朱成、徐蕾、张波未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告朱成、徐蕾、张波身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告朱成与徐蕾系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告朱成、张波签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告朱成、徐蕾、张波未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告朱成、徐蕾、张波未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告朱成与徐蕾系夫妻，2014年1月21日被告朱成、徐蕾向原告申请借款100,000.00元，同日被告朱成、张波组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告朱成、张波签订农户互保借款合同，合同约定，被告朱成借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月21日日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告朱成、徐蕾未偿还借款。截止2017年9月29日，被告朱成、徐蕾应给付本息153,345.50元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告朱成、徐蕾是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息53,345.50元；2.被告张波是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告朱成、徐蕾签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告朱成、徐蕾系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告张波与被告朱成成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告朱成、徐蕾偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告朱成、徐蕾偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息53,345.50元（利息截止2017年9月29日），合计153,345.50元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告张波不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,369.00元，由被告朱成、徐蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1565号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：朱成，男，1989年12月10日出生，住铁力市。被告：徐蕾（朱成妻子），女，1989年4月18日出生，住铁力市。被告：张波，男，1981年10月5日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告朱成、徐蕾、张波、王莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，2017年10月16日原告撤回了对被告王莹的起诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告朱成、徐蕾、张波经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱成、徐蕾偿还贷款本金100,000.00元，利息53,345.50元（利息截止2017年9月29日）；2.被告张波承担连带责任；3.案件受理费由被告朱成、徐蕾承担。事实与理由：被告朱成、张波于2014年1月21日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告朱成、张波签订农户互保借款合同，被告朱成借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告朱成、徐蕾未偿还借款，被告张波也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告朱成、徐蕾应给付借款本息153,345.50元。被告朱成、徐蕾、张波未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告朱成、徐蕾、张波身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告朱成与徐蕾系夫妻关系，共同向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告朱成、张波签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告朱成、徐蕾、张波未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告朱成、徐蕾、张波未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告朱成与徐蕾系夫妻，2014年1月21日被告朱成、徐蕾向原告申请借款100,000.00元，同日被告朱成、张波组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告朱成、张波签订农户互保借款合同，合同约定，被告朱成借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月21日日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告朱成、徐蕾未偿还借款。截止2017年9月29日，被告朱成、徐蕾应给付本息153,345.50元。本院认为，本案争议焦点：1.被告朱成、徐蕾是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息53,345.50元；2.被告张波是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告朱成、徐蕾签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告朱成、徐蕾系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告张波与被告朱成成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告朱成、徐蕾偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告朱成、徐蕾偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息53,345.50元（利息截止2017年9月29日），合计153,345.50元。此款于本判决生效后三日内付清。二、被告张波不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,369.00元，由被告朱成、徐蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  薛樊丽人民陪审员  秦书玲二〇一七年十二月二十四日书 记 员  赵星宇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1109号
原告：孔庆利，男，汉族，住曲阜市。
被告：毛景春，男，汉族，住曲阜市。
原告孔庆利与被告毛景春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告孔庆利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孔庆利撤回起诉处理。
审判员 孔德法
二〇一八年四月十三日
书记员 庞红瑞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0881民初1109号原告：孔庆利，男，汉族，住曲阜市。被告：毛景春，男，汉族，住曲阜市。原告孔庆利与被告毛景春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告孔庆利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔庆利撤回起诉处理。审判员  孔德法二〇一八年四月十三日书记员  庞红瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第262号
申请执行人邓鹏。
被执行人深圳市中恒汇科精密涂布科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法鹏民初字第94号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人深圳市中恒汇科精密涂布科技有限公司名下价值人民币72102.2元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长侯庆山
审 判 长 赖建良
人民陪审员 刘立诚
二〇一五年八月十七日日
书 记 员 黄鸿辉
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00190号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族。2015年4月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。2015年6月2日被本院重新取保候审。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2015）159起诉书指控被告人丁某犯信用卡诈骗罪，并以渭检公诉简建（2015）99号适用简易程序建议书，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2011年7月-2011年9月间，被告人丁某在位于咸阳市渭城区乐育路的中国农业银行乐育路支行申办了银联标准卡一张，申报住址为陕西省咸阳市秦都区人民中路纺织机械厂；自2011年9月26日至2014年11月22日，被告人丁某利用消费、取现等方式累计恶意透支数额为12940.40元，经该发卡银行于2014年5月3日、2014年6月25日和2014年11月2日多次催收，被告人丁某采取拖延推诿、不接电话和改变居住地址不予申报等方式隐匿逃避；2015年2月1日，中国农业银行乐育路支行在经对被告人丁某多次催收无果后，以涉嫌信用卡诈骗报案，经咸阳市公安局渭城分局传唤训诫督促，被告人丁某被迫口头承诺归还，但其随后继续隐匿行踪不予归还恶意透支款，2015年3月26日被刑事立案和被上网追逃。
2015年4月20日，被告人丁某在其位于咸阳市秦都区人民中路的住处被西安铁路公安处西安乘警支队工作人员抓获，并于2015年4月22日移交咸阳市公安局渭城分局。
2015年4月23日，被告人丁某亲属代为退还案款17629元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某的供述，被害单位中国中国农业银行乐育路支行报案材料，证人蒋某、郭某某的证言，丁某书写的还款保证书，申请卡片资料、账户信息明细、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书，丁某申办信用卡的银行照片，还款凭证，受案登记表、侦破报告及归案情况说明，被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，利用申办信用卡进行恶意透支12940.40元，超过规定期限经多次催收不予归还并隐匿逃避，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人丁某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁某在案发后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。其亲属代为退赔全部赃款，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）20000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01137号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，该行职工。
被告刘德贵，男，1936年3月1日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告刘德贵金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费423元，减半交纳211.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 艾星君
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00587号
上诉人（原审被告）：邓海燕。
被上诉人（原审原告）：吴忠华。
委托代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人邓海燕与被上诉人吴忠华民间借贷纠纷一案中，上诉人邓海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许志军
审 判 员 万小峰
代理审判员 朱亚敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李翼飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4234号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初698号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人李剑文，男，1996年3月26日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化程度，户籍所在地河南省周口市西华县。2015年9月因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月二十三日；2016年6月因犯盗窃罪被河南省西华县人民法院判处拘役三个月，于2016年7月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被长兴县公安局刑事拘留。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人李剑文犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人李剑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年8月21日晚上，被告人李剑文窜至浙江省长兴县开发区杨湾村村口，使用石头将被害人樊某停放在此的一辆轿车车窗玻璃砸碎后，钻窗进入车内翻找财物，窃得人民币50元。
2、2016年8月22日凌晨，被告人李剑文窜至长兴县太湖街道韦小建农庄旁的湖州星任酒业有限公司长兴办事处门口的路边，使用石头先后将停放在此的三辆轿车车窗玻璃砸碎，钻窗进入车内翻找财物，窃得被害人赖某车内1包软版长嘴利群香烟和一个钱包，钱包内有人民币1500元；窃得被害人李某车内人民币20元；在被害人韦某车内未窃得财物。
2016年8月22日，被告人李剑文被公安民警抓获。民警从其随身物品中扣押人民币1415元及香烟等物品。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人李剑文的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人李剑文对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被害人赖某通过公安机关追回被窃的现金中的1415元及长嘴利群香烟一包。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明、抓获经过、前科材料等书证；
2、被害人樊某、赖某、李某、韦某的陈述；
3、被告人李剑文的供述和辩解；
4、现场勘验、搜查和辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李剑文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李剑文采用破坏性手段实施盗窃作案，造成他人财产毁损，予以从重处罚。被告人李剑文认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人李剑文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三项之规定，判决如下：
一、被告人李剑文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月23日起至2017年4月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李剑文退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋 娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初第949-1号
原告张大花，女，1978年12月15日出生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡小朱庄村委张庄，身份证号码：412828197812154241
被告张李建，男，1978年4月11日出生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡小朱庄村委张庄，身份证号码：412828197804114215
原告张大花诉被告张李建离婚纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张鹏飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初205号
原告：周利萍。
委托诉讼代理人：嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
被告：冯宇。
被告：何鑫宇，（南通市龙滨服装检整有限公司内）。
原告周利萍与被告冯宇、何鑫宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，于2016年4月1日转为普通程序，组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告周利萍的委托代理人嵇俊到庭参加诉讼，被告冯宇、何鑫宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周利萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯宇立即偿还借款本金1000000元及该款从2013年6月1日起至2015年12月31日的利息122700元（2016年1月1日之后的利息按照年利率4.75%计算）；2.判令被告何鑫宇对上述借款本息承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：冯宇是浙江汇联银交易市场南通分部的业务经理，原告经何鑫宇介绍与冯宇相识成为汇联银交易客户，于2012年11月27日、2012年12月18日两次向汇联银资金账户转账1000000元，由冯宇对该账户进行实际交易操作。2013年3月10日，原告�利萍与被告冯宇、何鑫宇协商一致，冯宇以1000000元受让原告的汇联银账户，受让后该账户的盈亏均由冯宇享有和承担。被告冯宇向原告周利萍出具了借条，承诺该款于2013年6月1日前还清，何鑫宇为该债务提供担保。约定的还款期限到来后，冯宇未还款，2014年3月20日，原告与何鑫宇签订协议书，要求在一个月内提供还款方案。现两被告至今仍未还款，故原告诉至法院。
被告冯宇、何鑫宇经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：原告周利萍经何鑫宇介绍后与冯宇相识。2012年11月25日，原告周利萍以其公婆徐瑞兰的名义承包了案外人南通市汇联贵金投资发展有限公司在汇联金银制品网上交易市场的交易�号从事市场交易。2012年11月27日、2012年12月18日，原告分两次向该交易账户注入资金1000000元。2013年3月10日，原告与两被告达成交易账户转让口头协议，由被告冯宇受让原告周利萍以其公婆徐瑞兰的名义开立的金银制品网上交易账户，转让价格1000000元，并约定了付款期限。当日由冯宇出具借条一张，载明“今借到周利萍女士人民币1000000元整，经协商约定于2013年6月1日一次还清。借款人；冯宇，担保人：何鑫宇”等内容。付款期限届满后，被告冯宇未付款，且下落不明，原告遂找到担保人何鑫宇要求承担还款责任，双方于2014年3月20日签订《协议书》，约定：何鑫宇应立即寻找冯宇协商还款事宜，并拿出还款方案；如何鑫宇在协议签订后一个月内未拿出还款方案，周利萍有权向原告所在地人民法院起诉。2014年10月，因两被告冯宇、何鑫宇仍未�款，原告遂诉至本院。2014年12月，本院以原告提供的送达地址无法送达法律文书为由裁定驳回起诉。2016年1月19日，原告再次诉至本院。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、协议书、交易账号承包协议书、交易账号清单复印件等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告冯宇自愿受让原告以他人名义承包的金银制品网上交易市场的交易账户，并就受让价款的数额及价款的支付时间进行确定后，向原告出具了《借条》，将该转让款转化为借款，不违反法律规定，被告冯宇应当按照约定履行付款义务。故对于原告要求被告冯宇归还款项1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2013年6月1日起至2015年12月31日的利息122700元，以及2016年1月1日之后的利息按年利率4.75%计算，未超过法律规定的�准，本院予以支持。
关于保证责任的问题，被告何鑫宇于2013年3月10日在借条上注明系“担保人”，未约定保证方式及保证期限，根据法律规定，其应当承担连带责任保证，保证期限为自主债务履行期限届满之日（2013年6月1日）起6个月，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告周利萍作为债权人应当在2013年12月1日前要求被告何鑫宇承担保证责任，超过该期限的，保证人免除保证责任。现原告无证据证明其在该日期之前要求被告承担保证责任，故何鑫宇保证责任免除。关于2014年3月20日原告与何鑫宇签订的协议书，该协议书内容不能反映被告何鑫宇与原告重新达成了保证合同关系，故原告以此主张被告何鑫宇承担连带保证责任不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯宇于本判决生效后十日内归还原告周利萍借款本金1000000元，并支付利息（2013年6月1日至2015年12月31日的利息122700元；2016年1月1日至实际还款之日止的利息，以本金1000000元为基数，按年利率4.75%计算）；
二、驳回原告周利萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14905元，公告费606元，合计15511元，由被告冯宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马 劦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第810号
罪犯李毛南，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）吴刑初字第31号刑事判决，以被告人李毛南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收个人财产1000元（已交）判决发生法律效力后交付执行。2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第181号刑事裁定，减刑一年五个月十五天。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1088号刑事裁定，减刑一年四个月十五天，刑期自2006年3月2日起至2018年5月2日。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李毛南自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李毛南予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李毛南符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李毛南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李毛南减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2006年3月2日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 华
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第136号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地，内乡县县衙路西段。
法定代表人：刘云武，男，任理事长。
委托代理人：樊志文，男，现该社职员。
被告：刘魁，男，汉族，生于1985年10月20日，住内乡县（缺席）。
被告：高冉，男，汉族，生于1985年10月24日，住内乡县（缺席）。
原告内乡县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘魁、高冉为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊志文到庭参加了诉讼，被告高冉经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，被告刘魁经公告传唤，公告期届满后无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，被告刘魁在原告处借款20000元，期限为一年，并由被告高冉担保，现已逾期，被告未付清借款本息，属违约行为，要求被告偿还贷款本金20000及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县信用社具备经营金融业务资质的事实。
2、借款人及担保人有关证件资料，证明被告向信用社申请贷款时向信用社提交的个人身份信息的事实。
3、借款合同及保证担保借款合同各一份，证明被告在原告处贷款90000的事实。
4、借款借据凭证一份，证明原告按借款合同约定给被告刘魁20000的事实。
二被告缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年5月31日，被告刘魁在原告处借款20000元，借款期限自2012年5月31日起至2013年5月31日，贷款期限内按月利率9.9‰，并由被告高冉担保，现已逾期，被告未付清借款本息，为此，原告诉至本院要求被告偿还贷款本金20000及利息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告刘魁向原告信用社申请贷款，被告高冉对该贷款承担连带责任保证，双方签订了借款合同，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2012年5月31日依约向被告刘魁发放贷款20000元后，被告刘魁应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告高冉未履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此二被告应承担违约责任，因此，原告信用社主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘魁自本判决书生效之日起十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（利息从2012年5月31日起按合同约定利率计算至本金全部付清止），被告高冉对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘魁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第136号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地，内乡县县衙路西段。
法定代表人：刘云武，男，任理事长。
委托代理人：樊志文，男，现该社职员。
被告：刘魁，男（缺席）
被告：高冉，男（缺席）
原告内乡县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘魁、高冉为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊志文到庭参加了诉讼，被告高冉经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，被告刘魁经公告传唤，公告期届满后无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，被告刘魁在原告处借款20000元，期限为一年，并由被告高冉担保，现已逾期，被告未付清借款本息，属违约行为，要求被告偿还贷款本金20000及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县信用社具备经营金融业务资质的事实。
2、借款人及担保人有关证件资料，证明被告向信用社申请贷款时向信用社提交的个人身份信息的事实。
3、借款合同及保证担保借款合同各一份，证明被告在原告处贷款90000的事实。
4、借款借据凭证一份，证明原告按借款合同约定给被告刘魁20000的事实。
二被告缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年5月31日，被告刘魁在原告处借款20000元，借款期限自2012年5月31日起至2013年5月31日，贷款期限内按月利率9.9‰，并由被告高冉担保，现已逾期，被告未付清借款本息，为此，原告诉至本院要求被告偿还贷款本金20000及利息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告刘魁向原告信用社申请贷款，被告高冉对该贷款承担连带责任保证，双方签订了借款合同，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2012年5月31日依约向被告刘魁发放贷款20000元后，被告刘魁应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告高冉未履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此二被告应承担违约责任，因此，原告信用社主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘魁自本判决书生效之日起十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（利息从2012年5月31日起按合同约定利率计算至本金全部付清止），被告高冉对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘魁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 聂传青
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2819号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：王金兰，女，1970年7月25日出生，住辽宁省大洼县。
被告：张华，男，1965年12月15日出生，住辽宁省大洼县。(与被告王金兰系夫妻关系)
被告：吕鸿飞，男，1982年2月11日出生，住辽宁省大洼县。
被告：刘凤波，男，1967年12月14日出生，住辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告王金兰、张华、吕鸿飞、刘凤波借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人张微，被告王金兰、张华、吕鸿飞到庭参加诉讼，被告刘凤波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金兰、张华偿付原告借款84000元；2、要求被告王金兰、张华支付自2014年1月29日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；3、要求被告吕鸿飞、刘凤波对偿还借款、支付利息和罚息承担连带责任；4、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月10日与被告王金兰、张华签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告王金兰、张华人民币85000元，年利率为10.62%，借款期限自2014年1月29日起至2015年1月28日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。被告吕鸿飞、刘凤波作为担保人为王金兰、张华提供了担保，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将贷款发放给王金兰、张华。现被告王金兰、张华未偿还借款，被告吕鸿飞、刘凤波未履行保证责任，为此诉至法院。
被告王金兰辩称：借款合同是我签的字，但是借款是孙守国用的，原告也知道钱是孙守国用的。我没有接到信用社的卡，我也没接到信用社往卡里打的钱。我现在没有能力还款，我现在也催孙守国还款
被告张华辩称：王金兰的这笔贷款，合同上我没有签字，而且钱是孙守国用的，与王金兰共同承担责任没有意见。
被告吕鸿飞辩称：我是为这笔借款担保了，应该承担担保责任，但我没有偿还能力。
被告刘凤波未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2014年1月23日，原大洼县农村信用合作联社与被告王金兰、张华签订了一份《借款合同》，王金兰为借款人，张华为共同借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人王金兰、张华在大洼县农村信用合作联社贷款85000元；贷款期限自2014年1月29日起至2015年1月28日止；年利率为10.62%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告吕鸿飞、刘凤波为王金兰、张华借款提供了担保，并与大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，大洼县农村信用合作联社因情况变化发放给王金兰、张华贷款84000元，截止至2015年1月28日被告王金兰、张华支付利息5875.42元，未偿还借款本金，担保人吕鸿飞、刘凤波未履行保证责任。现原告诉至法院，请求被告王金兰、张华、吕鸿飞、刘凤波偿还尚欠的借款本金、利息及罚息，并承担本案的涉诉费用。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与被告王金兰、张华签订的《借款合同》，原大洼县农村信用合作联社与被告吕鸿飞、刘凤波签订的《保证合同》，辽宁省农村信用社借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告刘凤波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告王金兰、张华在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，且二被告予以认可，应确认借款合同成立、有效。被告吕鸿飞、刘凤波自愿为王金兰、张华借款提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任方式，其对王金兰、张华偿还借款应承担连带保证责任，为此，对原告按照合同的约定要求被告王金兰、张华、吕鸿飞、刘凤波偿还尚欠的借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金兰、张华于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金人民币84000元，并从借款之日即2014年1月29日起按年利率10.62%支付借款本金的利息，直至付清日止（执行中扣除已支付的利息5875.42元）；自2015年1月29日起，以欠款本金的数额，按年利率10.62%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；
二、被告吕鸿飞、刘凤波对偿还上述款项承担连带责任。
案件受理费1900元（原告已预交），减半收取计950元，由被告王金兰、张华、吕鸿飞、刘凤波负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 畅
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3746号
原告：唐军安，男，汉族，1968年12月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：刘鹏，男，汉族，1977年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：谢彬林，女，汉族，1982年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：刘小云（曾用名刘晓云），男，汉族，1980年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告唐军安与被告刘鹏、谢彬林、刘小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告唐军安于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐军安撤诉。
案件受理费20820元，减半收取计10410元，由原告唐军安负担。
审 判 长 胡纳平
代理审判员 高方南
人民陪审员 陈亚时
二〇一七年六月七日
书 记 员 瞿梦西
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第484号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：赵利成，男，1957年8月11日生，汉族，农民，住吉林市。
被告：仲丛绵，女，1954年10月15日生，汉族，农民，住吉林市。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告赵利成、仲丛绵金融借款合同纠纷一案中，原、被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取为125.5元，保全费200元，合计325.5元，由原告负担。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年三月二十日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第484号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：赵利成，男，1957年8月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：仲丛绵，女，1954年10月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告赵利成、仲丛绵金融借款合同纠纷一案中，原、被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取为125.5元，保全费200元，合计325.5元，由原告负担。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年三月二十日
代理书记员 徐惠敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第43号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：宁波高新区江南路***号。组织机构代码为71119312-8。
代表人：汪前。
委托代理人：陈洁。
被申请人：王忠芳，职业不详。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行于2014年6月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2011年5月11日，申请人与借款人王雪意签订了一份个人借款／担保合同，约定王雪意以被申请人名下的位于奉化市中塔路47-2××号的房产作抵押担保向申请人借款1100000元，借期180个月，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮17%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，逾期利率为约定利率基础上加收50%，并按逾期利率计收复利，还款方式为按月等额本息还款法。抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用和其他应付费用。2011年5月10日，申请人与被申请人到房管部门办理了抵押登记手续。2011年5月11日，申请人按约向借款人王雪意发放了1100000元贷款，约定借款执行年利率为7.956%，但截止2014年2月21日，贷款已逾10期，借款人未按约归还所欠利息，为此，申请人向借款人发出个人贷款逾期催收通知书，但借款人至今未支付所欠的借款利息，故申请人申请法院裁定：对被申请人王忠芳名下的位于奉化市中塔路47-2××号的房产［房权证号：奉化市字第××号］进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿借款人王雪意欠申请人的借款本金1077211.97元、2014年6月11日前的利息250135.41元以及按合同约定利率按本金1077211.97元自2014年6月12日起至款清日止的利息、罚息、复利。
被申请人王忠芳未提出答辩。
本院经审查认为，借款人王雪意尚欠申请人借款本金1077211.97元以及2014年6月11日前的利息250135.41元，且该款以被申请人王忠芳名下的位于奉化市中塔路47-2××号的房产抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人王忠芳名下的位于奉化市中塔路47-2××号的房产［房权证号：奉化市字第××号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行对变价后所得款项在借款人王雪意所欠的借款本金1077211.97元、2014年6月11日前的利息250135.41元以及按合同约定利率按本金1077211.97元自2014年6月12日起至款清日止的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
案件受理费8373元，由被申请人王忠芳负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01045号
原告曹某。
委托代理人袁田忠，江苏金平川律师事务所律师。
被告严某甲。
原告曹某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人袁田忠到庭参加诉讼。被告严某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名严某乙。婚后夫妻感情一度尚可。2011年10月被告到上海打工产生婚外情后就一直不回家，也无分文寄回来，双方分居至今。原告曾起诉离婚，后考虑到女儿有个完整的家而撤诉，但时至今日被告仍杳无音讯，原告对这段婚姻已心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，现诉请法院判令原、被告离婚，财产依法分割。庭审中，原告申请撤回财产分割的诉讼请求。
被告严某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在原南通县金余乡人民政府领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名严某乙。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。2011年10月，被告到上海打工。2012年原告怀疑被告与其他异性有不正当关系，双方发生矛盾后被告很少回家。2013年农历3月被告父亲去世，被告回来办完丧事后就离家，自此杳无音讯。同年原告从被告的QQ相册中发现了被告与其他异性的亲密照片。2014年1月3日原告以被告对婚姻不忠、对家庭不负责任导致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，同年5月29日撤回了对被告的起诉。之后被告仍与原告及女儿无联系。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原被告婚姻登记证、户口本、照片、（2014）通民初字第0102号案件起诉状及民事裁定书、本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原告曹某与被告严某甲虽结婚多年并育有一女，但自被告2011年到上海打工开始，夫妻双方缺乏信任，发生矛盾后被告长期在外不归，致使夫妻长期分居、感情日渐疏远。2014年原告第一次起诉要求与被告离婚撤诉后，被告与原告及女儿依旧没有联系，原、被告之间的夫妻关系亦未能得以弥合。根据我国《婚姻法》的相关规定，因感情不和，分居满二年，感情不能复合的，应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以支持。关于夫妻财产，原告未提交证据亦当庭撤回财产处理的诉请，被告未到庭，本院无法查明，故夫妻财产本案中不作处理。被告严某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曹某与被告严某甲离婚。
案件受理费240元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫付，由被告另给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 施 佳
代理审判员 李金萍
人民陪审员 王晓勤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 晗
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2189号
原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。
法定代表人：叶晓荣，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁军，男，系该分行员工。
被告：何亚军，男，1983年2月4日出生，汉族，住四川省达州市渠县。
原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告何亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司达州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤诉。
案件受理费328.00元，减半收取计164.00元，由原告中国银行股份有限公司达州分行负担。
审判员 李 媚
二〇一六年九月二十三日
书记员 江河丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8674号
上诉人（原审被告）冯家明，男，1968年12月20日出生，汉族，重庆市垫江县黄沙乡黄沙村*组，现住重庆市渝北区。
委托代理人姬香琳，陕西正义法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯怀财，男，1948年12月7日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。
被上诉人（原审被告）樊丛根，男，1975年3月13日出生，汉族，现住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）施咏江(曾用名施辉)，男，1970年6月24日出生，汉族，无业，陕西省华县金堆镇建设居生活区居民，住该区。
被上诉人（原审被告）史继峰，男，1981年7月8日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区村民，住。
被上诉人（原审被告）西安蜀汉建筑劳务分包有限公司，住所地西安市新城区金花路东窑坊3号楼12801室。
法定代表人武建红，该公司经理。
被上诉人（原审被告）西安恒德实业有限责任公司，住所地西安市沣东新城西三环三桥建材市场内。
法定代表人张红玉，该公司董事长。
委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
上诉人冯家明因与被上诉人冯怀财、施咏江、樊从根、史继峰、西安蜀汉建筑劳务分包有限公司、西安恒德实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初911号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯家明又自愿于2017年8月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，冯家明自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许冯家明撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费788元，减半收取394元，由冯家明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石李婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第642号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人郑士军。
被执行人郭霞。
被执行人郑士学。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人郑士军、郭霞、郑士学借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案执行标的100000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第642号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑鸿瑞
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第642号
申请执行人赵卫杰，男，1982年10月9日出生。
被执行人河南福田联合一百置业有限公司。
法定代表人田庆耀，总经理。
被执行人田庆耀，男，1954年10月15日出生，汉族。
被执行人臧发奇，男，1975年4月17日出生，汉族。
被执行人漯河福田置业有限公司。
法定代表人田庆伟，总经理。
关于赵卫杰申请执行河南福田联合一百置业有限公司、田庆耀、臧发奇、漯河福田置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1582号民事调解书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月19日前履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南福田联合一百置业有限公司、田庆耀、臧发奇、漯河福田置业有限公司银行存款8000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一六年四月六日
书记员 高建亭
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第642号申请执行人保定市市区农村信用合作联社韩庄信用社，住所地保定市恒祥北大街***号，注册号130600300000757。负责人杨永志，该社主任。被执行人保定市新市区茗缘茶艺轩，住所地保定市新市区。被执行人师锋，男，1965年11月12日出生，汉族，住保定市。申请执行人保定市市区农村信用合作联社韩庄信用社与被执行人保定市新市区茗缘茶艺轩、师锋不当得利纠纷一案，本院作出的(2011)新民初字第768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人保定市市区农村信用合作联社韩庄信用社向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)新民初字第768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年七月二十二日书 记 员  梁 南