wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2190号
原告杨红云。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告杨红云诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金29268元；2、判令被告向原告支付违约金1317.06元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告杨红云与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金7317元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金6870.66元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金6870.66元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起四个季度的租金27482.64元（6870.66元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告杨红云支付自2015年3月1日起至2016年2月29日止四个季度的租金27482.64元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告杨红云支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以6870.66元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以6870.66元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以6870.66元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以6870.66元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告杨红云的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担265元，原告杨红云负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年六月六日
书记员 肖子瑶
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第274号
原告成某，农民。
委托代理人孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
被告潘某甲，农民。
委托代理人崔斌。
原告成某诉被告潘某甲同居关系纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王景安适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人孔祥民、被告潘某甲及其委托代理人崔斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：我与被告于2004年春天经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式并开始同居，××××年××月××日生育男孩潘某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育女孩潘某丙，现随我生活。共同生活期间，起初感情尚可，后来由于被告有外遇将我和孩子赶出家门，我无奈回娘家居住至今。举行结婚仪式时，我的嫁妆有家具、被褥等，与被告同居期间购买电脑一台、冰箱一台、净水机一台、太阳能一台、带斗小型货车一辆、雪佛兰轿车一辆、中华轿车一辆、旋耕机一台、小型地磅一台、玉米收获机一台、电动三轮车一辆、电动自行车一辆、两轮摩托车一辆，并建设车库一个、养殖敞篷一个，现以上财产均在被告处，另外我们在本村承包鱼塘一处，投入约15000元。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求依法判令解除同居关系，两个孩子由我抚养，被告依法支付抚养费，我的个人财产归我所有，共有财产依法分割。
为支持自己的主张，原告在庭审中出示以下证据：
1、同居期间定陶九源食品有限公司欠被告供货结算单一组，证明原、被告有共同债权173559元。
2、录音资料三份，证明原、被告感情出现问题是被告的原因，同时证明被告开的黑色中华鲁R×××××是邓新春以三万元的价格卖给被告的，是双方共同财产。
经质证，被告对原告第一组证据无异议，但是单据在原告处存放；对原告第二组证据有异议，对原告提到的黑色中华鲁R×××××轿车有异议，不是其共有财产。
被告潘某甲辩称：原、被告之间的同居关系属实，要求孩子由男方抚养，由女方支付抚养费，原告的的个人财产及共有财产均被原告拉回娘家，不能拉走的也已经被原告损害，而且女方从男方带走了二十多万收菜的单据，而且同居关系期间还存在大量的债务和少量的债权未能分清。
为支持自己的主张，被告在庭审中出示以下证据：
1、信用社出具的证明一份，证明欠信用社贷款十九万元。
2、证明一份，证明原告从徐万明手中领取现金1800元。
3、证明一份，证明原告从耿传祥手中领取现金1900元。
4、欠条一份，证明欠张永力菜款100000元。
5、欠条一份，证明欠太阳能款35100元。
经质证，原告对被告第一份证据有异议，认为证明贷款应该提供贷款合同，仅以该证据不足以证明确有19万元贷款属共有债务。对被告第二、三份证据有异议，认为即便收到了该款项也已用于家庭支出。对被告第四份证据有异议，认为是复印件，不予以质证。对被告第五份证据有异议，认为这是一个原件，被告能够提供原件只有两种可能，第一是该债务不存在，第二是该债务已偿还完毕，所以不属于共有债务。
经审理查明：原、被告于2004年春天经人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记即开始同居生活，同居期间于××××年××月××日生育男孩潘某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育女孩潘某丙，现随原告生活。后原、被告因生活琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求依法解除同居关系。同时查明：原告现在被告处的婚前财产有：餐桌一张，大椅子两把，小椅子四把；原、被告同居期间的共有财产有：羊12只、无车牌小货车一辆、鲁R×××××雪佛兰轿车一辆、小型地磅一台、洗衣机一台、电动三轮一辆，电脑一台。
另查明：2013年度菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。
本院认为：按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，本案中原、被告未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属于同居关系，不受法律保护，故原告要求解除同居关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均要求抚养非婚生两个孩子，因非婚生男孩潘某乙现随被告生活，非婚生女孩潘某丙现随原告生活，为利于孩子的健康成长，故潘某乙继续由被告抚养、潘某丙继续由原告抚养为宜，双方对其非婚生子女有法定的抚养义务，因双方的身份均为农民，故应按农村居民人均纯收入互相支付一定的抚养费。原告要求被告返还其在被告处婚前个人财产餐桌一张、大椅子两把、小椅子四把，被告虽辩称已经被原告损坏，但并未举出确实充分的证据予以证明，故本院对其主张不予采信，该部分财产被告应返还给原告。原告主张有共有财产羊12只、无车牌小货车一辆、鲁R×××××雪佛兰轿车一辆、小型地磅一台、洗衣机一台、电动三轮一辆，电脑一台，被告予以认可，因该部分财产为不可分割物，而原、被告也未在法庭指定的期限内对该部分财产的现有价值协商达成一致意见或进行评估，故对该部分共有财产本案不予审理，原、被告可另行起诉。原告主张有共有财产中华轿车一辆、旋耕机一台、玉米收割机一台、两轮摩托车一辆、同居期间建设的养殖敞篷六间、车库一个、承包的鱼塘一处，被告予以否认，原告也未举出确实充分的证据予以证明，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告主张有共同债权173559元，欠条现在其处存放，被告予以认可，故该部分债权原、被告应平均分割。对于被告主张的共同债务，原告予以否认，被告也未举出确实充分的证据证明该部分债务属于共同债务，故对被告的该部分诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告成某与被告潘某甲的同居关系。
二、非婚生男孩潘某乙由被告潘某甲抚养，原告支付被告子女抚养费24979.15元（9309元×20%÷12×161月），非婚生女孩潘某丙由原告成某抚养，被告支付原告子女抚养费29943.95元（9309元×20%÷12×193月），于本判决书生效后七日内付清。
三、被告返还原告的个人财产：餐桌一张，大椅子两把，小椅子四把，于本判决书生效后七日内交付。
四、共同债权173559元，由原、被告平均分割。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求
案件受理费人民币300元，由被告潘某甲负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一五年四月十三日
书记员 张士全
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第274号
原告黄某。
委托代理人彭澎，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告黄某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人彭澎，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，系男到女家落户。2002年12月18日生长子黄某甲，现在定州市花张蒙中学读书；2006年8月16日生次子黄某乙，现在寺张蒙小学读书。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生纠纷，被告懒惰成性，对原告和孩子漠不关心，致夫妻感情彻底破裂。现诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩黄徐靓、黄徐萌随原告生活，被告承担抚养费；三、诉讼费用由被告负担。
被告答辩称，原、被告夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，男到女家落户。2002年12月18日生长子黄某甲，现在定州市花张蒙中学读书；2006年8月16日生次子黄某乙，现在寺张蒙小学读书。原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，引起本案诉讼。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关乎社会的稳定。原、被告双方均有享受家庭温暖、幸福的权利，也都有为家庭和谐、幸福做出努力的义务。原告未提交有效证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，其要求与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 许 芳
人民陪审员 卢庆丰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 献
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第274号原告山西中威建筑劳务有限公司。住所地:太原市迎泽区双塔寺街**号。法定代表人：李志民，职务：总经理。组织机构代码证：78327342-6。委托代理人王文林，男，汉族，山西中威建筑劳务有限公司法务部。被告郑培琴，男，汉族，1976年7月13日出生，农民，定襄县人。委托代理人贾风仙，男，汉族，1980年4月4日出生，农民，居定襄县受禄乡贾家庄村196号。原告山西中威建筑劳务有限公司诉被告郑培琴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西中威建筑劳务有限公司委托代理人王文林、被告郑培琴的委托代理人贾风仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西中威建筑劳务有限公司诉称,本公司对定襄县劳动争议仲裁委员会作出的定劳仲裁字【2015】第043号裁决书不服，理由如下:一、裁决书认定事实错误。本案在仲裁过程中，被告没有任何证据可以证明原、被告双方之间存在劳动关系。因此，原告没有支付工资的义务。原告并未与林州市二建集团建设有限公司签订劳务分包合同，双方也未行使过任何权利，履行过任何义务，且原告从未承揽过该项工程。二、裁决书适用法律错误。本案适用劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，裁决原告承担用工主体责任是错误的。综上，请求法院依法撤销定劳仲裁字【2015】第043号裁决书并驳回被告的仲裁申请。被告辩称,2014年8月25日至9月10日我们五人在原告山西中威建筑劳务有限公司定襄县团结路金丹花园住宅工程从事防水、塔吊等工作，我们与余世忠口头约定每人每天160元，共计十天，每人约1600元工资，合计8000元。请求原告支付我们工资。经审理查明，2014年7月24日原告山西中威建筑劳务有限公司与林州市二建集团建设有限公司签订劳务分包合同，并加盖原告方的公章，该工程“包工头”余世忠在该合同书原告签名处进行了签字。之后余世忠以原告项目负责人的身份招用被告郑培琴等人进入工地现场进行施工。经核算，尚欠被告郑培琴等人共计8000元。2015年7月2日余世忠给被告出具欠款凭证，载明主要内容“2014年8月份至2014年9月份，余世忠代表中威劳务有限公司出面应聘贾风仙参与金丹花园施工，贾风仙在此项施工建设中尚有8000元未结清，此凭证作为中威劳务公司欠贾风仙8000元的凭证。”庭审中，贾风仙称该8000元工程款为贾风仙等5人共同工资，每人1600元。被告贾风仙等人向定襄县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告山西中威建筑劳务有限公司支付劳动报酬共计8000元，定襄县劳动仲裁委员会于2015年7月15日作出定劳仲裁字【2015】第043号裁决书，裁决原告山西中威建筑劳务有限公司支付被告贾风仙劳动报酬1600元。仲裁后原告不服，向法院提起诉讼，请求法院撤销定劳仲裁字【2015】第043号裁决书并驳回被告的仲裁申请。本案在审理中，经调解，原、被告双方意见不一，以上为本案事实。上述事实有山西中威建筑劳务有限公司营业执照、组织机构代码、定劳仲裁字【2015】第043号裁决书、劳务分包合同及补充协议、余世忠出具的字据、原、被告双方的陈述等，并经当庭质证，在案证实。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位接受劳动者提供的劳务，应当按照法律规定支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告山西中威建筑劳务有限公司作为有用工主体资格的企业法人单位，在同林州市二建集团建设有限公司签订劳务分包合同书上加盖公章，“包工头”余世忠在合同书原告签名处进行签字。因“包工头”余世忠不具备用工主体资格，故由原告依法承担相应的用工主体责任。原告山西中威建筑劳务有限公司与被告郑培琴之间具有劳动关系，原告应依法承担用工主体责任，及时支付被告劳动报酬。对原告所欠被告郑培琴劳动报酬1600元本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款之规定，判决如下：原告山西中威建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付被告郑培琴劳动报酬1600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告山西中威建筑劳务有限公司缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  陈玉在代理审判员  张燕杰代理审判员  李 娟二〇一六年一月四日书 记 员  霍爱军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02797号
上诉人（原审被告）：广西矿建集团有限公司。
法定代表人尹鸿翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：道真仡佬族苗族自治县建力租赁站。
经营者徐继德。
上诉人广西矿建集团有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2015)璧法民管异初字第00446号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，重庆市璧山区人民法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送广西柳州市柳南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《架料租赁合同》约定：如双方发生本合同争议，由重庆市璧山县人民法院管辖（现重庆市璧山区人民法院）。该管辖约定符合法律规定，应为有效。被上诉人经营者徐继德的住所地在重庆市××山区，属于重庆市璧山区法院管辖范围，重庆市璧山区法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 维
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00114号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人梁某某，男，蒙古族，1978年8月10日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现暂住本巿赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月5日取保候审。
辩护人董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉字（2015）98号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘松、张艳东出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年10月28日16时20分许，被告人梁某某酒后驾驶黑色奥迪牌小型越野车沿本巿新城区北垣街由东向西行驶至与星火巷交叉路口时被执勤民警当场查获。经对其血液酒精含量检测，结果为324.06mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定；其辩护人的辩护意见为：1、被告人梁某某认罪态度较好可从轻处罚；2、被告人梁某某系初犯、偶犯且犯罪情节轻微，具有悔罪表现，希望对其从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某的辩护人关于对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，因与查明的事实不符本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一五年三月十日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00114号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘国某，男，汉族，初中文化，无业。2014年6月因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元，2014年7月17日刑满释放。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年12月16日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘国某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人刘国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2014年9月5日被害人许某带被告人刘国某到本市新城区通济南坊6号17A户其朋友郭某家借宿，9月6日上午9时许被告人刘国某见被害人许某睡熟，盗走其钱夹（内有被害人许佳乐身份证及陕西信合卡一张，浙江信合卡一张，招商银行卡一张，交通银行卡一张及交通银行储蓄卡一张）、裤兜内现金人民币200元、“苹果”牌4S型手机一部（经鉴定价值人民币1240元），随后被告人刘国某用盗得的招商银行信用卡（卡号：6225758206116146）在本市莲湖区南广济街柠檬酒店开房消费人民币468元，并分三次取款共计人民币1900元，手续费30元；将“苹果”牌4S型手机以人民币300元的价格变卖，赃款均用作其个人消费。除身份证已追回发还被害人外，其余物品均未追回发还；2、2014年11月18日上午8时许，被告人刘国某在本市雁塔区电子城“凯悦”网吧趁网吧工作人员换班交接时收银台无人之际，盗取收银台抽屉内现金人民币2345元和游戏充值点卡100元面值充值卡35张，50元面值充值卡35张，30元面值充值卡23张，10元面值充值卡40张（进价为面值的9.5折，共计价值人民币5738元），刚得手即被网吧工作人员发现将其抓获并随即报警。被盗现金和游戏充值点卡现已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人刘国某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人刘国某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
一、2014年9月5日被害人许佳乐带被告人刘国某到本市新城区通济南坊6号17A户其朋友郭某家借宿，9月6日上午9时许被告人刘国某见被害人许某睡熟，盗走其钱夹（内有被害人许佳乐身份证及陕西信合卡一张，浙江信合卡一张，招商银行卡一张，交通银行卡一张及交通银行储蓄卡一张）、裤兜内现金人民币200元、“苹果”牌4S型手机一部（经鉴定价值人民币1240元），随后被告人刘国某用盗得的招商银行信用卡（卡号：6225758206116146）在本市莲湖区南广济街柠檬酒店开房消费人民币468元，并分三次取款共计人民币1900元，手续费30元；将“苹果”牌4S型手机以人民币300元的价格销赃，赃款挥霍。破案后，追回许佳乐身份证一张，已发还被害人。
上述事实，有被害人许某的报案材料及陈述在卷佐证；有证人郭某的证言在卷可证；有公安机关的立案登记表、调取证据说明、情况说明在卷可证，有西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2014）335号价格鉴定结论书在卷可证；有招商银行消费明细清单、柠檬酒店明细账单在卷可证；有被告人刘国某指认作案地点的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2014年11月18日上午8时许，被告人刘国某在本市雁塔区电子城“凯悦”网吧，趁网吧收银台无人之际，盗取收银台抽屉内现金人民币2345元和游戏充值点卡100元面值充值卡35张，50元面值充值卡35张，30元面值充值卡23张，10元面值充值卡40张（进价为面值的9.5折，共计价值人民币5738元），随即被网吧工作人员发现并报警。破案后，追回被盗现金和游戏充值点卡现已发还被害人。
上述事实，有被害人禹某的报案材料及陈述在卷佐证；有证人钟某的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、调取证据说明、扣押清单及领条在卷可证；有“凯越”网吧收款收据在卷可证；有西安市碑林区人民法院（2014）碑刑初字第00412号刑事判决书及释放证明在卷可证；有被告人刘国某指认作案地点的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘国某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘国某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人刘国某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。唯被告人刘国某第二起犯罪系未遂，且自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人刘国某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘国某未退赔赃款及赃物折价款继续追缴，依法发还被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年三月十二日
书记员 李晖
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00114号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人梁某某，男，蒙古族，1978年8月10日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现暂住本巿赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月5日取保候审。
辩护人董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉字（2015）98号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘松、张艳东出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年10月28日16时20分许，被告人梁某某酒后驾驶蒙AYK7**号牌黑色奥迪牌小型越野车沿本巿新城区北垣街由东向西行驶至与星火巷交叉路口时被执勤民警当场查获。经对其血液酒精含量检测，结果为324.06mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定；其辩护人的辩护意见为：1、被告人梁某某认罪态度较好可从轻处罚；2、被告人梁某某系初犯、偶犯且犯罪情节轻微，具有悔罪表现，希望对其从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某的辩护人关于对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，因与查明的事实不符本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一五年三月十日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00114号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人朱某某，男，1956年7月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年3月27日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年12月27日15时30分许，新野县居民张某某到新野县人民路北段的农村信用联社存钱时，将钱包放在该银行的7号窗口柜台上，同在该银行办理业务的被告人朱某某趁其不备，将钱包偷走，钱包内有现金2100元及身份证、驾驶证、银行卡等物品。
另查明，案发后，涉案物品已全部退还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述，被害人张某某的陈述，证人赵某某的证言，新野县公安局人身安全检查笔录、汉华派出所调取证据清单、视频资料光盘、扣押决定书、扣押、发还清单及发还照片、谅解书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人朱某某认罪态度较好，有悔罪表现，案发后涉案赃物已全部退还被害人，取得了被害人的谅解，上述情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 郭铭君
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第53号
原告徐某，男，1981年9月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
被告肖某，女，1983年5月18日出生，汉族，现住西平县。
委托代理人曹自宇，河南柏国律师事务所律师。
原告徐某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，由审判员赵永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人户平安、被告肖某及其委托代理人曹自宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2009年2月16日，我与被告登记结婚，2012年8月3日生育儿子徐某甲。婚初感情一般，后来因性格不合，共同生活过程中经常生气吵架，久而久之，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现依法起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子徐某甲由原告直接抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产。
被告肖某辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，我们是谈了8年恋爱后才结婚，感情基础好，而且我们还有一个儿子，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，后于2009年2月16日登记结婚，于2011年8月3日生育儿子徐某甲。婚后，双方曾因家务琐事生气。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，夫妻之间应相互关心，互相尊重，互谦互让。原告徐某提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，本案中，仅有原告徐某个人单方陈述，没有提供其他证据证明原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，且被告又不同意离婚，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐某诉被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵永强
二〇一五年八月四日
书记员 黄 娟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第53号
原告王某，女，汉族，1986年5月20日生。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告苏某某，男，汉族，1986年1月3日生。
本院在审理原告王某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张启功
二〇一五年四月十六日
书记员 韩佳佳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初149号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第654号
原告黄某，略。
委托代理人罗仁荣，贵州圆方律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告熊某，略（未到庭）。
原告黄某与被告熊某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告熊某经公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2005年我与被告经人介绍认识，2006年8月11日生育长女熊某某，2009年11月2日到民政局补办婚姻登记手续，证号为黔安府结字0200009第02581号结婚证。
2009年我与被告以原告之父的名义在安龙县怀安中学附近购买宅基地修建了房屋一栋，面积140平方米，门面2个，按照分家协议，我与被告分得一个门面及门面对应的楼层。
自从我生育长女后，被告经常实施家庭暴力，曾因此将我打伤住院，导致我精神失常，现夫妻感情确已破裂。诉请：一、离婚。二、婚生长女熊某某随我生活，由被告每月支付抚育费400元；三、共同财产平均分割，由被告补偿我现金5万元。
原告黄某在举证期限内提供了下列证据：
一、结婚登记材料5页（包括原、被告身份材料各一页），证明原、被告办理结婚登记的过程。
二、婚生长女熊某某户籍材料一页，证明熊某某身份信息。
三、招堤街道办事处箐山居民委员会证明一页，证明被告熊某自2013年1月外出打工无法联系。
被告熊某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍认识同居生活，2006年8月11日生育长女熊某某，2009年11月2日到安龙县民政局补办婚姻登记手续，结婚证号为黔安府结字0200009第02581号。被告熊某自2013年1月外出打工，原、被告分居至今，无共同债权和共同债务。庭审过程中，原告表示自行抚养子女，并在本案中不要求解决共同财产的分割。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的上述证据证实，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识同居后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告诉请离婚，是否准予的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂，对此，被告熊某经公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼是对自己的诉权的放弃，原、被告分居已满二年，故对原告的离婚请求应予支持。庭审中，原告表示自行抚养子女，在本案中不要求解决共同财产的分割系其对自己的诉权的处分。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情况之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告熊某离婚。
二、婚生长女熊某某随原告黄某生活，由原告黄某自行承担子女抚养费。
案件受理费200元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决即发生法律效力。
审 判 长 岑春芳
审 判 员 黄贵榜
人民陪审员 赵正刚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄金梅
第2页共3页
第3页共3页
第1页共3页
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第654号
原告卢万军，男，1973年3月23日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被告李娇媛，女，1977年12月30日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被告陈伟华，男，1977年12月20日出生，汉族，湖南省安仁县人。
原告卢万军与被告李娇媛、陈伟华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法组成合议庭，2015年9月25日在安仁县法院灵官法庭公开开庭审理，原告卢万军到庭参加诉讼；被告李娇媛、陈伟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢万军诉称，被告李娇媛因资金周转困难，于2015年3月11日向原告卢万军借款30000元。之后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。被告李娇媛与被告陈伟华系夫妻关系，上述债务属于两被告共同债务，应共同偿还。故向法院起诉要求两被告连带偿还原告借款30000元及利息3165元（利息从2015年3月11日至2015年6月25日）；并承担本案诉讼费用。
原告卢万军为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告李娇媛于2015年3月11日向原告借款30000元；
2、安仁县民政局于2015年9月20日出具的被告的婚姻登记记录，拟证明被告陈伟华与被告李娇媛于2002年10月1日在安仁县洋际乡人民政府办理了结婚登记手续，于2015年6月29日在安仁县民政局办理了离婚登记手续。
被告李娇媛、陈伟华未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告卢万军提交的证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告李娇媛因资金周转困难，于2015年3月11日向原告卢万军借款30000元，双方未书面约定利息。被告李娇媛分文未付，之后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。
另经审理查明，被告陈伟华与被告李娇媛于2002年10月1日在安仁县洋际乡人民政府办理了结婚手续，于2015年6月29日在安仁县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，被告李娇媛向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还借款30000元本金的诉讼请求本院予以支持。双方未书面约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告李娇媛向原告卢万军借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告卢万军要求被告李娇媛、陈伟华共同偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李娇媛、陈伟华在判决书生效后十日内归还原告卢万军借款本金30000元；
二、驳回原告卢万军要求被告李娇媛、陈伟华支付利息3165元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李娇媛、陈伟华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 阳 强
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 周宝娟
二〇一五年十月十日
代理书记员 陈文林
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第654号
原告：郭某甲，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
被告：王某某，女，汉族，无职业，现住安图县永庆乡。
原告郭某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，2015年11月19日依法由审判员朱英姬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某甲诉称：郭某甲与王某某于2010年7月经人介绍认识，2011年4月27日登记结婚，婚后生育女儿郭某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础相对薄弱。在夫妻共同生活中，经常为家庭琐事吵架，未能建立起良好的夫妻感情。现郭某甲诉至法院，以夫妻感情破裂为由，要求与王某某离婚，女儿郭某乙由郭某甲抚养，抚养费自负，案件受理费由郭某甲负担。
王某某辩称：夫妻感情未破裂，且女儿尚小，不同意离婚。
经审理查明：郭某甲与王某某于2010年7月经人介绍认识，2011年4月27日登记结婚。2013年2月22日，生育长女郭某乙。在夫妻共同生活中，郭某甲与王某某有时因家庭琐事吵架，但无大矛盾。郭某甲与王某某无夫妻共同财产及债务。现郭某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与王某某离婚、女儿由郭某甲抚养，抚养费自负，案件受理费由郭某甲负担。
认定上述事实的证据有：结婚证、常住人口登记卡。
本院认为：郭某甲与王某某婚后夫妻感情一般，且婚生子年龄尚小，离婚会对孩子的成长产生不利影响。在今后的共同生活中，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，共同抚育子女健康成长。郭某甲以夫妻感情破裂为由，要求与王某某离婚，但未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一五年十一月十九日
书记员 阚兆玉
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第654号
原告王某，汉。
被告张某甲，汉。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年自由恋爱，于2012年8月结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，常因家务琐事发生吵打，原告于2015年3月开始与被告分居至今。现夫妻感情已破裂，诉请离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱，2012年8月结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间生有一子张某乙，现年一周岁，现随原告生活。后双方因家务琐事发生矛盾，原告于2015年3月回到娘家，与被告分居至今。现原告认为夫妻感情破裂，诉请与被告离婚，故引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据，予以采信。
本院认为：原告与被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育一子，共同生活中双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只是因为缺乏理解与沟通，并未导致夫妻感情破裂。双方理应互谅互让，并考虑孩子年幼，共同努力维护和睦的家庭关系。且被告在庭审中表示不同意离婚，故原告主张离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉川
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘润光
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第654号
原告中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段248号。
负责人周远贵，该支行行长。
委托代理人庞惠安，男，1964年1月27日出生，汉族，该支行员工，住安乡县，代理权限为特别授权。
被告周新民，男，1961年10月11日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
被告周丙英（系周新民之妻），女，1966年1月7日出生，汉族，安乡县人，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安乡支行与被告周新民、周丙英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安乡支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安乡支行撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审 判 员 胡贵年
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 王明兴
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第654号原告朱弟三，男，1955年1月14日出生，汉族，住福安市。被告李雪龙，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。原告朱弟三与被告李雪龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱弟三到庭参加诉讼，被告李雪龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱弟三诉称，被告因开店资金紧张，于2013年10月22日向原告借款人民币45000元，用于进货。原告将现金交付给被告，被告开具借款借据，并约定利息，借款时间为三个月。借款后，被告有支付利息至2014年8月20日。请求判令被告李雪龙偿还原告借款人民币45000元及利息（按月利率2%，从2014年9月计算至实际还款之日止）被告李雪龙未作答辩。在本院审理过程中原告提供证据如下：1.原告身份证，拟证明原告身份情况；2.借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告李雪龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据原告身份证、借条，经审查真实、合法，可证明其待证目的，本院予以确认。经庭审认证，对本案事实可作如下认定：2013年10月22日，被告李雪龙向原告朱弟三借款人民币45000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，月利率为2%，借条具体内容载明如下：“兹向朱弟三借到人民币肆万伍仟元正，时间三个月，月息2分，每月20日计息，此据，借款人李雪龙，2013.10.22日”。庭审中，原告陈述借款后被告有支付利息至2014年8月份。此后经原告催讨，被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告李雪龙向原告朱弟三借款人民币45000元的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。借条约定借款期限三个月，期限届满后，被告未按约定还款，已构成违约，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。借款约定月利率2%，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中原告自认借款后被告有支付利息至2014年8月份，故诉请从2015年9月份开始计息，本院予以支持。被告李雪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李雪龙应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告朱弟三借款人民币45000元并支付利息（从2014年9月1日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告李雪龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈开廉代理审判员  兰成清人民陪审员  缪映影二〇一五年十二月二十八日书 记 员  詹 曦附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一的，应当在返还借款时一并支付。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00310号
原告毛X，女，1958年出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人刘X，辽宁X律师事务所律师。
被告宋X，男，1973年出生，汉族，住凌海市。
被告王X，男，1969年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告X保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵X，该公司经理。
委托代理人李X，辽宁X律师事务所律师。
原告毛X诉被告宋X、被告王X、被告X保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛X及委托代理人刘X、被告宋X、被告王X、被告X保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛X诉称，2014年5月12日8时0分，被告宋X驾驶车牌号为辽GM48**的小型车，沿锦华街由北向南行驶至解放路与锦华街交叉口时与同向骑自行车行驶的原告发生碰撞，后被告宋X送原告到古塔区医院检查，被告宋X只掏30元钱为原告作了X光检查，随即要求原告签署协议了事，原告不同意，要求观察几天。5月13日原告开始发烧，即在社区打针治疗并观察。由于高烧不退，5月19日原告去锦州市中心医院检查被诊断为：1、左膝关节内外侧半月板后角变性；2、关节腔积液。前后花去医药费1534.47元，医嘱休息一个月。此次交通事故经锦州市公安局交通警察支队古塔大队道路交通事故认定，被告宋X负全责，原告无责任。此次交通事故给原告造成的经济损失共计4954.47元，保险公司在承保范围内，承诺给付保险，但被告车主王X拒绝配合，原被告未能协商一致。原告认为三被告应当承担连带责任，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1534.47元、误工费3000元、护理费300元、交通费20元、财物损失100元，并承担本案诉讼费用。
被告宋X辩称，5月12日将近7点左右，我开车行驶到锦华街杜记馄饨门前时，我正准备过红绿灯，原告骑自行车出来给我后边撞了，然后原告倒地了。当时有个交警过来，说得带原告去做个检查，我就带原告到医院花30元拍个片，又花30元进行了包扎。医生当时说没什么事。之后我和警察把过程说了一下，警察说你是机动车一方，车辆投有保险，也没多少钱。后来我们到交警队签的字。原告说裤子坏了，我说给她50元，原告不同意，后来我给原告100元，原告同意了。过了一个星期原告给我打电话，说让我给她500元，这件事就解决了，我没同意。又过了一个星期，原告给我打电话说她发烧了。总之，对赔偿损失我的意见是原告撞的我，我是好心救助她，我认为我没有什么责任，车上都留有痕迹。
被告王X辩称，不可能是我的车撞的原告。诉状中原告说只花了30元钱不是事实，花了将近200元。另外，同向行驶我的车撞原告是不可能的。对于索赔的数额我不能接受。
被告X保险股份有限公司锦州市分公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险，保险期限为2013年7月9日至2014年7月8日。因事故发生在2014年5月12日，但原告就诊时间是5月19日，所以对于原告要求的医疗费用与本案是否具有关联性请法庭核实。对于误工费、护理费不同意赔偿，交通费过高，诉讼费用不在保险理赔范围内。
经审理查明，2014年5月12日8时，被告宋X驾驶车牌号为辽GM48**号小型客车，沿锦华街由北向南行驶至解放路与锦华街交叉口时，与同向行驶骑自行车的原告毛X发生碰撞，致原告毛X受伤，辽GM48**车受损。该事故经锦州市公安局交警支队古塔大队认定，被告宋X负事故的全部责任，原告毛X无责任。原告受伤后，被告宋X带其到古塔区医院就诊，并于当日赔偿原告毛X财物损失100元。原告毛X因发烧，于2014年5月19日到锦州市中心医院就诊，诊断为左膝关节外伤、软组织损伤、皮下淤血。原告共花费医疗费981.77元，医嘱休息一个月。另查明，辽GM48**号小型客车在被告X保险股份有限公司锦州市分公司处投保了交强险。被告王X系辽GM48**号小型客车的车辆所有人，被告宋X系被告王X雇佣的司机。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、诊断书、医疗费收据、交通费票据、被告X保险股份有限公司锦州市分公司提供的保险代抄单及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告宋X驾驶机动车与原告毛X发生交通事故致原告受伤，交警部门做出了被告宋X负事故全部责任，原告毛X无责任的交通事故认定，虽被告对该事故认定有异议，但被告提出的抗辩理由不足以否定交通事故认定书的证明力，故被告应按其所负的事故责任对原告的损失承担赔偿责任。根据我国道路交通安全法和保险法的相关规定及保险合同的约定，机动车发生交通事故致人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由相关责任人按事故责任比例进行赔偿。本案中，事故车辆已在被告X保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险，故应由被告X保险股份有限公司锦州市分公司对原告的损失在保险限额内进行赔偿，不足部分由相关责任人赔偿。被告宋X是在从事雇佣活动中发生事故致原告受伤，根据相关法律规定，其后果应由雇主即被告王X承担。原告诉求的医疗费及提供的相应票据，经审查符合法律规定，本院予以保护；对于原告要求的误工费，因原告已超过退休年龄，享受国家养老保险待遇，且其提供的证据不足以证明误工损失的存在，故该项请求本院不予保护；对于护理费，因原告未提供证据证明其需要护理，故本院不予保护；对于交通费，符合相关法律规定，本院予以保护；关于财物损失，因原告在事发当天已与被告宋X达成口头协议，被告宋X已赔偿原告财物损失100元，原告亦接受，故此应视为原告与被告宋X对财物损失的赔偿问题已经达成一致意见且履行完毕，原告再次要求财物损失，于法无据，本院不予保护。对于被告X保险股份有限公司锦州市分公司辩称的原告所花医疗费用与本案是否具有关联性的问题，因本起交通事故确实造成原告受伤，被告X保险股份有限公司锦州市分公司未有证据证明原告所花医疗费与本起交通事故无关联性，故该抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告X保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告毛X医疗费981.77元、交通费20元，合计1001.77元；
二、驳回原告毛X其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
代理审判员 孙 岩
人民陪审员 王 璐
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张海欣
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9833号
申请执行人刘秀珍。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
刘秀珍申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03848号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 裴庆敏
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2893号
原告：淮南康宁置业有限责任公司，住所地凤台县刘集乡凤城大道北侧体育馆西南区1#-6#。
负责人：陈建平。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：王硕，男，1990年10月18日生，住安徽省凤台县。
被告：李丹丹，女，1989年8月4日生，住安徽省凤台县。
原告淮南康宁置业有限责任公司与被告王硕、李丹丹房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案，原告淮南康宁置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按淮南康宁置业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵连杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张君利
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审65号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人庞辉，北安市国土资源局工作人员。
被执行人北安市利群汽配。
经营者李平安，系该店负责人。
申请执行人北安市国土资源局于2017年11月24日向本院申请强制执行北国土管[2017]第002号《缴纳土地年租金通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的《缴纳土地年租金通知书》依据《中华人民共和国土地管理办法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2017年土地年租金65598.53元。
本院认为，申请执行人北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第002号《缴纳土地年租金通知书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第002号《缴纳土地年租金通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 丛 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6455号
原告：赵国君，男，1978年6月19日生，汉族，个体户，住吉林省德惠市东四道街英克莱电动车商店。
被告：于世成，男，1969年9月19日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇新城村吕家屯*组。
被告：龙海洋，男，成年人，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇新城村2社。
本院在审理原告赵国君与被告于世成龙海洋民间借贷纠纷一案本院依法进行审理。
赵国君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款1万元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。
本院经审查认为，原告未提供被告的详细身份信息、原告提供的被告住所无法送达，亦不能提供准确的送达地址，又没有被告下落不明的证据，属于没有明确被告，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、规定，裁定如下：
驳回赵国君的起诉。
案件受理费50元、邮寄送达费168元，均返给赵国君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 季
二〇一六年九月十日
书 记 员 魏丹爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终193号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯俊，男，1987年7月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年9月26日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年10月25日被监视居住，2017年2月8日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人侯俊犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月13日做出（2017）辽0104刑初42号刑事判决，认定被告人侯俊犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人侯俊不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯俊申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯俊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人侯俊撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 彭 聪
审判员 孙晓芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙思宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终193号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯俊，男，1987年7月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年9月26日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年10月25日被监视居住，2017年2月8日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人侯俊犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月13日做出（2017）辽0104刑初42号刑事判决，认定被告人侯俊犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人侯俊不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯俊申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯俊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人侯俊撤回上诉。沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  彭 聪审判员  孙晓芳二〇一七年三月二十九日书记员  孙思宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1401号
上诉人（原审原告）：黄锦梅，男，1952年7月15日出生，汉族，住所地：广东省高州市。
上诉人（原审原告）：冯柳贤，女，1950年8月5日出生，汉族，住所地：广东省高州市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：林超冰，广东深宝律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄泽辉，男，1974年7月2日出生，汉族，住所地：广东省高州市。
被上诉人（原审被告）：林楚君，女，1969年4月8日出生，汉族，住所地：广东省汕头市。
委托诉讼代理人：黄少明，广东蛇口律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思帆，广东蛇口律师事务所实习律师。
上诉人黄锦梅、冯柳贤因与被上诉人黄泽辉、林楚君物权确认纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄锦梅、冯柳贤上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、本案是占有物返还之诉，而非确权之诉。涉案房产虽然已申报深圳市农村城市化历史遗留违法建筑处理，但是在行政机关作出处理决定之前，黄锦梅、冯柳贤依法有权对涉案房产占有、使用，但目前该房产被林楚君占用，且在向深圳市南山区历史遗留办公室申报产权时擅自将涉案房产以林楚君的名义进行申报，完全隐瞒涉案房产存在其他权利人的事实。黄锦梅、冯柳贤的诉讼请求是维护自己对涉案房产的占有使用收益权而不是所有权，与涉案房产是否是历史遗留违法建筑并无直接关系，即本案是占有物返还之诉而不是确权之诉。二、确定案由是法院的职责而不是当事人的权利义务，黄锦梅、冯柳贤在原审中从未确定本案是确权之诉，只是提出了具体的诉讼请求和事实理由。且即使案由有误，法院也应当释明案由，继续审理，而不是以此为由驳回起诉。三、农村集体土地违法建筑物虽然在产权上的确认需要经过政府前置程序，但是并不影响当事人对于涉案房产的占有、使用、收益等相关权利，故原审法院将本案认为系确认之诉，完全是错误的。综上所述，原审法院认定事实和适用法律有误，根据相关法律规定，本案依法属于人民法院的受案范围。
黄泽辉未到庭、未答辩。
林楚君辩称，一、本案为确权之诉，并非黄锦梅、冯柳贤所称的占有物返还之诉。首先，黄锦梅、冯柳贤在一审时确认本案为所有权确认纠纷，上诉又推翻自己的主张。其次，黄锦梅、冯柳贤称其依法有权对涉案房产占有使用，但并未有证据证明黄锦梅、冯柳贤为涉案房产的合法权利人，因此黄锦梅、冯柳贤需先通过确权之诉确认其为涉案房产的合法权利人，其依法才享有占有使用的权利。因此一审法院认可黄锦梅、冯柳贤所确定的案由并进行审理作出了裁定，其所称的上诉理由没有法律依据。二、一审法院经调查取证查明涉案房产系农村集体土地上的违法建筑，已进行了农村城市化历史遗留违法建筑普查申报，现人民政府并未就涉案房产进行相关的行政处理，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项作出裁定，于法有据，应予支持。
黄锦梅、冯柳贤向一审法院起诉请求：1、确认黄锦梅、冯柳贤享有深圳市南山区沙河新塘村一坊XX号二层房屋一半的占有使用收益权，并判令黄泽辉、林楚君将前述房屋返还给黄锦梅、冯柳贤；2、黄泽辉、林楚君返还黄锦梅、冯柳贤2014年5月至2016年5月期间的租金约6万元（最终金额计至黄泽辉、林楚君交房之日，计费标准以黄锦梅、冯柳贤的实际收租标准为准）；3、陈X全、陈X江协助黄泽辉、林楚君将上述房屋返还给黄锦梅、冯柳贤；本案诉讼费由黄泽辉、林楚君负担。后，黄锦梅、冯柳贤撤回对陈X全、陈X江的起诉，并将第一项诉求中“深圳市南山区沙河新塘村一坊XX号二层房屋”明确为“深圳市南山区沙河街道新塘社区新塘村一坊XX号二层XX号房”。
一审法院经审理查明：涉案房产已于2009年11月10日向深圳市南山区沙河街道办事处进行农村城市化历史遗留违法建筑普查申报。
一审法院认为：本案系因原农村集体土地上违法建筑发生争议而引发的确权之诉，不属于法院受理民事诉讼的范围，黄锦梅、冯柳贤应向人民政府申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条的规定，裁定：驳回黄锦梅、冯柳贤的起诉。黄锦梅、冯柳贤已预交的案件受理费2277.5元，由一审法院向黄锦梅、冯柳贤全额清退。
二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审补充查明，黄锦梅、冯柳贤在起诉状中主张本案案由为房屋所有权确认纠纷。
本院认为：黄锦梅、冯柳贤在起诉状中确认本案案由为所有权确认纠纷，从黄锦梅、冯柳贤的起诉主张来看，其虽主张的是涉案房屋的占有使用收益权，但因涉案房屋系违法建筑，所有权尚未经过行政确认，主张占有使用收益权其实也就是主张涉案房屋归其所有，本案的实质仍是就违法建筑发生的物权权属争议。因涉案房屋已经申报历史遗留违法建筑，行政机关尚未对涉案房屋的合法性作出行政处理，一审法院裁定驳回黄锦梅、冯柳贤的起诉，处理正确。综上，黄锦梅、冯柳贤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 明 亮
审判员 路 德 虎
审判员 朱 宽
二〇一七年三月八日
书记员 崔艳慧（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第21号
原告吴次平，男，1962年8月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告郎叶龙，男，1972年4月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告大庆市鑫森威特石油技术开发有限公司，住所地：大庆市让胡路区乘风庄乘风大街299号生活服务楼B2楼西2。
法定代表人：郎叶龙，职务：执行董事。
原告吴次平与被告郎叶龙、大庆市鑫森威特石油技术开发有限公司（以下简称鑫森威特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员宋玉庆担任审判长，代理审判员李冬晶主审本案，与人民陪审员公瑞芳共同组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴次平到庭参加诉讼。被告郎叶龙、被告鑫森威特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴次平诉称：被告鑫森威特公司在采油一厂、二厂、三厂、六厂施工期间，从原告处多次购买空心砖用于建筑施工。自2013年9月13日至2013年10月18日期间，被告共欠原告货款191252.35元，其中2013年9月19日至2013年9月27日共计购买空心砖11车46593块，每块价格0.95元，货款为44263.35元。经原告多次向被告索要货款，被告鑫森威特公司的负责人均以没钱为由拒绝给付，故原告诉讼至法院要求被告给付货款191252.13元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月19日至2015年5月22日逾期付款利息18541.80元；要求本案诉讼费用由被告承担。
被告郎叶龙、被告鑫森威特公司未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告吴次平向本院提交如下证据：
1、提交购砖协议原件一份，欲证明原、被告双方约定原告给被告运送的多孔砖的价格，协议约定付款时间为2014年1月25日前，供货数量以原告实际送达到被告要求的施工工地数量为准。
2、提交被告出具的收货票据原件五十五张，欲证明送货的数量为179779块，价格为0.82元／块；8600块，价格为0.90元／块、37993块，价格为0.95元／块，合计191252.13元。送货车的车主及电话、车号，送达施工现场的项目名称、施工单位及分包单位，并由现场接料员及被告单位业务员、运输司机签字确认。
3、申请证人姜某某、陱某某出庭作证的证人证言，欲证明证人为原告雇佣车辆的司机，将砖块拉到被告指定的地点。
被告郎叶龙、被告鑫森威特公司未到庭，未予质证。
被告郎叶龙、被告鑫森威特公司未向本院提交证据。
经审理查明：原告吴次平系大庆市让胡路区万顺陶粒砌块厂的经营者，经营水泥砌块砖、水泥砂石。2013年9月13日，大庆市让胡路区万顺陶粒砌块厂（甲方）与被告鑫森威特公司（乙方）签订购砖协议一份，双方约定由甲方向乙方提供浮石混凝土多孔砖，每块砖不含税价格为0.82元。供货数量以甲方实际送达到乙方要求的施工工地数量为准，货款于2014年1月25日前付清。同时协议约定乙方的施工地点为采油一厂、二厂、三厂、六厂范围内。原告自2013年9月份起至2013年10月份止给被告鑫森威特公司施工工地运送多孔砖共计226372块。因被告至今未给付原告购砖款，故原告诉讼至法院要求被告给付购砖款191252.13元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月19日至2015年5月22日逾期付款利息18541.80元；要求本案诉讼费用由被告承担。
另查明：被告鑫森威特公司的法定代表人系被告郎叶龙，该公司系被告郎叶龙一人出资的有限责任公司。
又查明：原告主张给被告鑫森威特公司在采油八厂工地运送多孔砖8600块，每块价格为0.90元；37993块，每块价格为0.95元。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证、证人证言为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的买卖合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告要求二被告给付货款191252.13元，并提交购砖协议、出库单及证人证言予以证实。因原告提交的证据可以相互佐证为被告鑫森威特公司送砖的事实存在，故本院对原告要求被告支付购砖款的主张，依法予以支持。对于原告主张的货款中有8600块砖，每块价格为0.90元、有37993块砖，每块价格为0.95元，因原告提交的购砖协议中确认每块砖的价格为0.82元，且原告未提交证据佐证双方曾就合同外其他工地用砖的价格进行约定，故本院对原告出售给被告多孔砖的价格及数量，依据《购砖协议》及出库单，认定原告共出售被告鑫森威特公司多孔砖226372块，每块砖单价为0.82元，被告鑫森威特公司应支付原告购砖款185625.04元。对于原告要求被告从2013年10月19日起支付逾期付款利息的主张，因《购砖协议》中双方约定货款于2014年1月25日前付清，故本院从付款到期后即2014年1月26日起保护原告逾期货款利息，经核算自2014年1月26日至2015年5月22日的逾期利息为15044.02元。另外，被告郞叶龙未提交证据证实被告鑫森威特公司的财产独立于其个人财产，故依据法律规定，其应当对公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条及《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市鑫森威特石油技术开发有限公司给付原告吴次平货款185625.04元及逾期利息15044.02元，合计200669.06元。此款于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告郞叶龙对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4310元及邮寄送达费44元，由二被告承担。
公告费710元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋玉庆
代理审判员 李冬晶
人民陪审员 公瑞芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用收面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国公司法》
第五十八条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08867号
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大石堡，组织机构代码77176165-X
企业法人韦志宏，职务总经理。
委托代理人王德才，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吴习平。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告吴习平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2015年6日9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一五年六月九日
书记员 向露
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3708号
罪犯陈何国，男，1974年8月8日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2006年9月12日作出（2006）城法刑初字第246号刑事判决，以被告人陈何国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈何国在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年12月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年12月8日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈何国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈何国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月、7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈何国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈何国予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3708号
罪犯张有凡，男，1962年6月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2013年3月19日作出（2013）茂电法刑初字第59号刑事判决，以被告人张有凡犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张有凡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张有凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张有凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张有凡予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2254号
原告：郭丽琼，女，1971年2月20日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被告：郑建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住晋江市，
被告：朱秀玲，女，1972年10月18日出生，汉族，住晋江市，
原告郭丽琼与被告郑建军、朱秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯志荣到庭参加诉讼，被告郑建军、朱秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽琼向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款330000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计息）；2.被告立即支付原告实现债权所支出的律师费用6600元。事实和理由：被告郑建军因需要资金为由向原告借款330000元，近期，经过原告催讨未果。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告郑建军、朱秀玲均未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告的身份情况；2.户籍信息，证明二被告的基本身份情况；3.结婚登记档案，证明二被告的婚姻登记情况；4.借条，证明被告向原告借款330000元的事实；5.福建增值税普通发票，证明原告因实现债权支出律师费6600元。
因被告郑建军、朱秀玲未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑建军、朱秀玲系夫妻关系，双方于1994年10月11日办理结婚登记。被告郑建军因生意周转及家庭生活需要多次向原告借款共计330000元，2017年1月8日被告郑建军向原告出具借条确认借款事实。借贷双方未约定借款期限也未约定借款利率。借款后，被告未返还借款。原告因本案支出律师代理费6600元。原告于2017年3月13日诉至本院。
综上所述，原告与被告郑建军之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告郑建军拖欠原告借款330000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告返还借款，现被告经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。借款双方约定因借款产生纠纷的，借款人应承担出借人为解决纠纷产生的律师费等费用，原告因本案支出律师代理费6600元，数额合理，有合同依据，亦不违反法律规定，原告请求被告支付律师代理费6600元，合理合法，应予支持。被告郑建军、朱秀玲系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告郑建军、朱秀玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告郑建军、朱秀玲应于本判决生效之日起十日内返还原告郭丽琼借款330000元并支付自2017年3月13日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告郑建军、朱秀玲应于本判决生效之日起十日内支付原告郭丽琼律师代理费6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6349元，因适用简易程序而减半收取3174.5元，由被告郑建军、朱秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2254号原告：郭丽琼，女，1971年2月20日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。被告：郑建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住晋江市，被告：朱秀玲，女，1972年10月18日出生，汉族，住晋江市，原告郭丽琼与被告郑建军、朱秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯志荣到庭参加诉讼，被告郑建军、朱秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽琼向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款330000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计息）；2.被告立即支付原告实现债权所支出的律师费用6600元。事实和理由：被告郑建军因需要资金为由向原告借款330000元，近期，经过原告催讨未果。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告郑建军、朱秀玲均未作答辩。原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告的身份情况；2.户籍信息，证明二被告的基本身份情况；3.结婚登记档案，证明二被告的婚姻登记情况；4.借条，证明被告向原告借款330000元的事实；5.福建增值税普通发票，证明原告因实现债权支出律师费6600元。因被告郑建军、朱秀玲未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑建军、朱秀玲系夫妻关系，双方于1994年10月11日办理结婚登记。被告郑建军因生意周转及家庭生活需要多次向原告借款共计330000元，2017年1月8日被告郑建军向原告出具借条确认借款事实。借贷双方未约定借款期限也未约定借款利率。借款后，被告未返还借款。原告因本案支出律师代理费6600元。原告于2017年3月13日诉至本院。综上所述，原告与被告郑建军之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告郑建军拖欠原告借款330000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告返还借款，现被告经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。借款双方约定因借款产生纠纷的，借款人应承担出借人为解决纠纷产生的律师费等费用，原告因本案支出律师代理费6600元，数额合理，有合同依据，亦不违反法律规定，原告请求被告支付律师代理费6600元，合理合法，应予支持。被告郑建军、朱秀玲系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告郑建军、朱秀玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告郑建军、朱秀玲应于本判决生效之日起十日内返还原告郭丽琼借款330000元并支付自2017年3月13日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息；二、被告郑建军、朱秀玲应于本判决生效之日起十日内支付原告郭丽琼律师代理费6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6349元，因适用简易程序而减半收取3174.5元，由被告郑建军、朱秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一七年五月三日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1385号
原告：顾某。
被告：祁某。
原告顾某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告顾某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
审 判 员 于健
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴洁
书 记 员 阚蓉
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1196号
申请执行人焦作市锦红棉业有限公司
被执行人赵玉军
本院在执行申请人焦作市锦红棉业有限公司与被执行人赵玉军借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1196号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保790号
申请人李坦，女，1979年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人龚政同，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人李伦，重庆金码律师事务所律师。
被申请人重庆洲际房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区华一路69号，统一社会信用代码915001036221894342。
法定代表人张云义。
申请人李坦与被申请人重庆洲际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李坦于2017年6月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆洲际房地产开发有限公司价值487924元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人李坦提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 王倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03096号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地，长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
法定代表人石运良，总经理。
被告邝蓉。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告邝蓉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司在本院规定期限内未向本院预交诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南湘琳物业管理有限公司诉被告邝蓉物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年八月十四日
代理书记员 饶 星
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00091号
申请执行人马武剑，
被执行人庞菊根。
原告马武剑与被告庞菊根民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吴江震民初字第0459号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告庞菊根结欠原告马武剑借款200000元，被告庞菊根于2014年6月底前归还原告马武剑100000元，于2014年12月底前归还原告马武剑100000元；若被告庞菊根未按上述条款完全履行，则原告马武剑有权就到期被告庞菊根未履行部分及未到期履行款一并向法院申请执行；案件受理费减半收取2150元，由被告庞菊根负担，并由被告庞菊根于2014年6月底前直接给付原告马武剑，原告马武剑已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因庞菊根未履行生效法律文书确定的义务，权利人马武剑向本院申请强制执行，申请执行标的为202150元，申请执行费2932元。本院于2014年7月15日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人庞菊根因涉嫌刑事犯罪，目前羁押于苏州市吴江区看守所。被执行人庞菊根名下的苏E×××××奥迪牌小型汽车已被本院在吴江区车辆管理部门办理了限制过户手续（查封期限：2014年8月8日至2015年8月7日），因未查找到车辆下落，故无法变现偿债。被执行人庞菊根系吴江市星连纺织品有限公司自然人独资股东，因该公司目前债务较多，且公司债务未清理完毕，故该股权价值无法确定。除上述财产外，经本院向相关单位调查，被执行人名下无登记商品房、无大额银行存款。经向庞菊根户籍所在地村委会调查得知，被执行人庞菊根有一处宅基地房屋和一点承包地，村里并无收益，开的厂已倒闭。鉴于本案实际情况，本院告知申请执行人马武剑相关执行情况，要求其提供被执行人的有效财产线索，申请执行人马武剑表示暂无其他可供执行的财产线索提供，并同意法院终结本次执行程序，待日后发现被执行人庞菊根财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人在本院告知上述情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0459号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 陆菊文
代理审判员 唐 韧
二０一四年十二月十五日
书 记 员 万 珍
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第227号
原告：冯某基，男，。
被告：戴某元，女，。
原告冯某基诉被告戴某元离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某基，被告戴某元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某基诉称：原告于1990年2月经人介绍与被告相识，见过几次面后，于同年6月7日登记结婚，婚后先后生育女儿冯莉懿、冯钰珊，儿子冯光梓，子女现在已经成年并独立生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后多年夫妻感情一般。由于双方性格、生活态度、生活环境和生活习惯不同，原告与被告长期为家庭琐事、工作等事情产生纠纷。自2006年开始，纠纷越加严重。为了增加家庭经济收入，原告长期从事饮食服务业经营，在经营中，被告虽没有经营能力，但对原告的经营方式、聘请的人员横加干涉，导致近几年生意一落千丈，效益极差。由于原告经常接触顾员和客户，被告经常怀疑原告与女顾员、女客户有不正当的男女关系，无理取闹，干涉原告的工作和生活。长期以来，原告为了家庭呕心沥血的工作、兴家置业，但长期在生活上没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。长女结婚，被告悄悄地与长女商量，没有与原告商量，要不是女婿告知，原告都无法喝女儿的结婚喜酒，其实原告所希望的只是一点点温暖和家人的理解。但是，累了、苦了，只有自己默默承受没人可以倾诉和理解。子女读大学，都是原告一个人独立承受。由于被告长期在子女面前毁谤原告，导致原告与子女之间的关系也出现感情裂痕。由于原告与被告彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄、破裂，夫妻分居五年多时间。原告患病多年，在分居期间被告也极少过问原告的健康情况，对原告漠不关心。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻、家庭生活，原告曾提出协议离婚，双方虽均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，双方再继续生活下去已经没有意义，同时，由于感情纠纷长期得不到解决，已严重影响了原告身体的健康，原告遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产每人一半；3、本案受理费由原、被告各负担一半。
被告戴某元辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1990年2月相识，于1990年6月7日登记结婚，1990年10月1日生育女儿冯莉懿，1992年6月20日生育女儿冯钰珊，1994年1月20日生育儿子冯光梓。婚后夫妻双方感情一般。原告称，双方感情不和，被告对原告漠不关心，还无中生有，认为原告有外遇等，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告于2015年4月28日诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告未能提供证实夫妻感情确已破裂的充分证据。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚证以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方是自主自愿登记结婚的，双方的合法婚姻关系受法律保护。双方婚后生育了子女三人，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂却未能提供充分证据。今后，只要双方能增进沟通，互相关爱，珍惜双方的夫妻感情，夫妻关系是会和好如初的。原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某基与被告戴某元离婚。
本案受理费300元由原告冯某基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 林诗影
人民陪审员 梁诗晓
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 童小虎
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执441-1号
申请执行人刘英。
被执行人潘少华。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明潘少华在中国工商银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人潘少华在中国工商银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 娜
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰行执字第00003号
申请人兰考县卫生和计划生育委员会
法定代表人潘容方，主任。
被执行人王洪岭，男，1986年3月16日生，汉族。
被执行人牛水平，女，1985年1月15日生，汉族，系被申请人王洪岭之妻。
关于兰考县卫生和计划生育委员会申请执行王洪岭、牛水平社会抚养费一案，本院（2015）兰行审字第02号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人王洪岭、牛水平暂无财产可供执行。申请人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法�（2015）兰行审字第02号行政裁定书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年八月十八日
书记员 朱睿聪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2321号
原告：薛桂明，居民。
原告：王存芳，居民。
被告：陈少华，居民。
被告：徐群，居民。
被告：鲍兴虎，居民。
被告：陈玉凤，居民。
原告薛桂明、王存芳与被告陈少华、徐群、鲍兴虎、陈玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法进行了审理。
原告薛桂明、王存芳诉称：原告薛桂明及王存芳、被告陈少华及徐群、鲍兴虎及陈玉凤均系夫妻关系。被告陈玉凤与原告王存芳系朋友关系。2012年1月20日经陈玉凤担保，陈少华向原告借款人民币7万元，此后陈少华、陈玉凤陆续向原告借款人民币30万元。以上借款经原告催要未果，故诉至法院要求被告立即给付借款。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案借款人陈少华因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且本案民间借贷行为亦涉嫌该罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。如该借款行为经公安机关侦查不构成犯罪，出借人仍可以同一事实向人民法院诉讼，主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告薛桂明、王存芳的起诉。
案件受理费3429元，退还原告薛桂明、王存芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐冬红
二〇一六年六月二十日
书记员 丁 玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00073号
申请执行人潘晓东，男，汉族，生于1972年2月3日，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司，住所地宝鸡市行政中心6号楼A座3楼，组织机构代码证：69110906-3。
法定代表人毛卫锋，该公司执行董事。
本院受理的潘晓东申请执行宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人潘晓东依据生效的（2015）宝仲裁字第14号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月22日立案执行。
本案申请执行标的5148元。在执行中，本院依法向被执行人宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司于2015年9月1日向申请人履行了生效法律文书所确定的全部义务，双方债权债务关系消灭，本案执行终结，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委作出的（2015）宝仲裁字第14号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 卫广瑞
二〇一五年九月二日
书记员 封聚权