wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00297号
申请执行人邹桂秀，女，汉族，退休职工。
委托代理人颜宇，男，汉族，系申请执行人邹桂秀之子。
被执行人吴新平，女。
申请执行人邹桂秀依据（2012）洋民初字第00815号民事判决书，于2015年6月1日向本院申请执行与被执行人吴新平民间借贷纠纷一案，执行标的50000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人去向不明、暂无财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）洋民初字第00815号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 洋
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第427号
原告侯某甲，女，住蔚县。
委托代理人马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。
被告韩某甲，男，住蔚县。
原告侯某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告于1999年4月经人介绍相识，2000年2月15日办理结婚登记手续，婚后抱养一女孩，取名韩乙，韩乙20＊＊年＊月＊＊日出生，现随原告共同生活。被告婚后不务正业，经常赌博、喝酒，致使家庭生活无以为继，原告于2012年6月30日离家出走，双方开始分居至今。原告曾于2013年3月以离婚为由起诉至蔚县人民法院，但被法院判决驳回。原、被告至今分居近二年，原告认为夫妻感情确已破裂，故再次诉至本院请求离婚。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权，共同债务有欠原告女婿李某某3300元。
被告韩某甲辩称，原告陈述的认识时间、结婚时间、分居时间都正确。关于原告陈述婚后抱养一女孩，取名韩乙，这不是事实，被告与原告婚后帮助原告的弟弟侯某乙照看孩子，孩子叫侯某丙，户口也登记在原告弟弟侯某乙名下，不是抱养的。在婚姻关系存期间无共同财产，无共同债权，共同债务有欠被告妹妹韩某丙13000元，欠被告弟弟韩某丁18000元，欠被告母亲6000元，另外被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年4月经人介绍相识，2000年2月15日办理结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚。原告陈述婚后抱养一女孩，取名韩乙，韩乙20＊＊年＊月＊＊日出生，现随原告共同生活。被告认为孩子是婚后帮助原告的弟弟侯某乙照看的，不是抱养的，孩子名叫侯某丙，户口也登记在原告弟弟侯某乙名下。在婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权。原、被告各自主张的共同债务，双方均未向法庭提供相关证据予以证明。原、被告于2012年6月30日开始分居至今。原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月30日作出的（2013）蔚民初字第372号民事判决书以夫妻感情并未完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原、被告婚后因感情不和于2012年6月30日开始分居至今，时间已达二年之久，且原告系二次起诉到本院，经本院组织调解，原告已无与被告和好的可能，应当认定为原、被告夫妻感情确已破裂。孩子侯某丙因其户口登记在原告弟弟侯某乙名下，且原告无相关证据证明其为原、被告双方抱养，同时也没有依据我国关于收养的相关规定办理登记手续，故本院对原告陈述孩子为双方抱养的主张无法支持，因此孩子的抚养事宜由原告与孩子的父母协商后解决，本案判决中将不再涉及。原告陈述共同债务有欠原告的女婿李某某3300元，由于被告对此不予认可，且原告亦未提供相关证据予以证实，故本院对其主张无法支持。被告陈述共同债务合计有37000元，由于原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据予以证实，故本院对其主张亦无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、依法准予原告侯某甲与被告韩某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张 贵
二〇一四年七月一日
代书记员 魏则铭
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更417号
罪犯赵向阳，男，出生于1984年10月12日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年7月18日作出（2012）崆刑初字第144号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。本院于2015年8月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金1000元，累计执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵向阳减去有期徒刑七个月(刑期自2012年3月14日起至2020年11月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更417号罪犯赵向阳，男，出生于1984年10月12日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年7月18日作出（2012）崆刑初字第144号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。本院于2015年8月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金1000元，累计执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵向阳减去有期徒刑七个月(刑期自2012年3月14日起至2020年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第826号
申请执行人：袁均，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所实习律师。
被执行人：刘作才，男，1956年3月27日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。
被执行人：袁呈素，女，1955年8月29日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。
被执行人：四川金濠磷电开发有限公司。住所地：马边彝族自治县。
法定代表人：王君银，董事长。
委托代理人：石磊，男，1971年9月4日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人袁均依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1078号民事判决书，于2014年10月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘作才、袁呈素、四川金濠磷电开发有限公司应返还申请执行人袁均借款80万元，并承担案件受理费5900元。
执行中，本院依职权对被执行人刘作才、袁呈素、四川金濠磷电开发有限公司的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除已依法裁定在每年5月提取被执行人四川金濠磷电开发有限公司在国网四川马边彝族自治县供电有限责任公司的电费收入10万元支付申请执行人外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。现申请执行人袁均也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年一月七日
书记员 刘 兵
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第359号
原告李瑞祥，男，汉族，1944年4月27日出生。
委托代理人张芳贤，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告甘肃农垦医药药材有限责任公司。
法定代表人何宗仁，该公司董事长。
委托代理人何玮，甘肃策横律师事务所律师。
委托代理人周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
原告李瑞祥与被告甘肃农垦医药药材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理，于2012年7月16日作出了（2012）榆和民初字第58号民事判决书，判决后原告李瑞祥不服提起上诉。兰州市中级人民法院于2012年12月31日作出了（2012）兰法民三终字第710号民事裁定书，将该案发回重审。本院依法另行组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告李瑞祥于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞祥以收集新的证据为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李瑞祥负担。
审 判 长 张成功
代理审判员 王在娟
代理审判员 强 瑞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵志亮
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1850号
原告：徐伯华男，1959年7月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：徐士良男，1984年10月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告徐伯华与被告徐士良赡养费纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伯华到庭参加诉讼，被告徐士良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伯华向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行赡养义务，每月给付原告赡养费1000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。原告生有三个子女，长女徐士凤、次女徐士鸣、长子徐士良。现原告年老体弱，丧失劳动能力，无生活来源，而被告不履行赡养义务，原告诉至法院。
被告徐士良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
本院认为：父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务，被告作为原告的子女，在父亲年老时应承担应尽的赡养义务，比照2015年黑龙江省农村居民人均年生活消费支出为8391元，被告兄弟姐妹三人，被告应按三分之一的份额负担赡养费用，即每年应支付给原告赡养费2797元，原告要求被告每月支付赡养费1000元过高，对超出部分本院不予支持。而被告徐士良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐士良于2017年8月1日起每月支付给原告赡养费233元，每月1日给付当月赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐士良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一七年七月二十一日
书记员 于 诺
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1128号
申请执行人吴冲，男，1976年10月24日出生，汉族。
被执行人郑祥宝，男，1969年2月14日出生，汉族。
吴冲与郑祥宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的(2015)浦民初字第1096号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告郑祥宝于本判决生效之日起五日内归给付原告吴冲劳务费8000元及逾期付款利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告郑祥宝负担。因被执行人郑祥宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴冲向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人郑祥宝名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记。本案尚未执行到位金额8650元。本院已将被执行人郑祥宝纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郑祥宝名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记。本院已将被执行人郑祥宝纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 夏
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1507号
申请执行人尉艳，农民。
被执行人青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路305号7、8楼。组织机构代码：72400673-1。
法定代表人魏平，系该公司总经理。
申请执行人尉艳与被执行人青岛天一仁和房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院强制执行，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3114号民事调解书中确定的义务执行完毕，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3114号民事调解书第一项，第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年九月九日
书记员 车发强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00318-1号
原告：常保成，男，1973年5月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：陈学亚，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张军，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈莉，女，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告常保成与被告陈莉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤回对被告陈莉起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈莉的起诉。
审判员 刘素云
二〇一五年七月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执复字第27号
申请复议人（被执行人）恒山区房地产管理局，住所地鸡西市恒山区。
法定代表人王宏伟，该局局长。
委托代理人江友志，该局法律顾问。
申请复议人因不服滴道区人民法院作出的（2015）滴法执字第84号--
1号罚款决定，以罚款错误为由向本院申请复议。本院在审查过程中，申请复议人恒山区房地产管理局于2015年7月7日提出撤回复议申请。
本院认为，本案在复议审查期间，申请复议人要求撤回对该罚款的复议申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人恒山区房地产管理局撤回复议申请。
审 判 长 张卫东
审 判 员 陈 静
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 秦玉凤
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡中法执复字第27号申请复议人（被执行人）恒山区房地产管理局，住所地鸡西市恒山区。法定代表人王宏伟，该局局长。委托代理人江友志，该局法律顾问。申请复议人因不服滴道区人民法院作出的（2015）滴法执字第84号—1号罚款决定，以罚款错误为由向本院申请复议。本院在审查过程中，申请复议人恒山区房地产管理局于2015年7月7日提出撤回复议申请。本院认为，本案在复议审查期间，申请复议人要求撤回对该罚款的复议申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请复议人恒山区房地产管理局撤回复议申请。审 判 长  张卫东审 判 员  陈 静代理审判员  ＸＸ刚二〇一五年七月七日书 记 员  秦玉凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5781号
原告：钟春江，男，1985年3月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：昆明沁爱茶业有限公司，住所地云南省昆明市昆明螺蛳湾国际商贸城二期3-5幢5层503号。
法定代表人：谢晓玲。
被告：西双版纳洪海茶业有限责任公司，住所地云南省西双版纳州勐海县曼真村委会曼打傣村。
原告钟春江与被告昆明沁爱茶业有限公司、西双版纳洪海茶业有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告钟春江于2017年5月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟春江撤回对被告昆明沁爱茶业有限公司、西双版纳洪海茶业有限责任公司的起诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由原告钟春江负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨金美
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执265号
申请执行人：朱兴军，男，1974年1月12日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：徐书奇，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人朱兴军申请执行被执行人徐书奇劳动争议纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，并至被执行人徐书奇户籍地入户调查，查明被执行人徐书奇现无财产可供执行，本案尚有劳动报酬4500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、公告费37.50元、申请执行费50元未执行兑现。申请执行人朱兴军同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世忠
审判员 陈仁君
审判员 樊增友
二〇一七年五月四日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执265号申请执行人：朱兴军，男，1974年1月12日出生，汉族，住简阳市。被执行人：徐书奇，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人朱兴军申请执行被执行人徐书奇劳动争议纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，并至被执行人徐书奇户籍地入户调查，查明被执行人徐书奇现无财产可供执行，本案尚有劳动报酬4500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、公告费37.50元、申请执行费50元未执行兑现。申请执行人朱兴军同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱世忠审判员  陈仁君审判员  樊增友二〇一七年五月四日书记员  杨家军
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1822号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
住址：开封市中山路南段59号。
法定代表人侯利军，行长。
委托代理人李颖，该行职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告李玉红，女，1975年5月14日生，汉族，住开封市龙成锦绣花园Ｃ区。
被告开封市龙成置业有限公司。
统一社会信用代码：91410200732458797G。
住所地：开封市汉兴路龙成香榭里花园。
法定代表人朱太忠，董事长。
委托代理人侯建立，赵京涛，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告李玉红、开封市龙成置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司开封分行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李玉红、开封市龙成置业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司开封分行的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司开封分行撤回对被告李玉红、开封市龙成置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为3437元，由原告中国银行股份有限公司开封分行负担。
审 判 员 张传付
二〇一七年十二月二十日
代书记员 程 博
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终52号
上诉人（原审第二被告）九江金凤凰装饰材料有限公司，住所地：江西省永修县恒丰镇。
法定代表人朱新明，系董事长。
被上诉人（原审原告）辽宁中镁高温材料有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人付常浩，系董事长。
原审第一被告邹健，男，1980年10月2日出生，汉族，个体运输户，住大石桥市钢都管理区花城小区。
原审第三人江西金凤凰纳米微晶有限公司，住所地江西省永修山经济开发区云山工业园。
法定代表人朱新明，系董事长。
上诉人九江金凤凰装饰材料有限公司不服大石桥市人民法院（2015）大南民初字第00935-1号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销大石桥市人民法院（2015）大南民初字第00935-1号民事裁定，本案由江西省九江市永修县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原审原告起诉的案由系运输合同纠纷，其第一被告系运输合同的承运方，而上诉人系运输合同的接收一方。另查，上诉人在本案原告到江西省九江市永修县法院起诉其拖欠货款案件当中，否认其曾经收到过本案货物，故原审原告将其列为本案的当事人参加诉讼并无不当，因本案第一被告住所地为大石桥市，故大石桥市人民法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 张悦
代理审判员 林琳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王彦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终52号
上诉人（原审第二被告）九江XX有限公司，住所地：江西省XXX。
法定代表人朱XX。
被上诉人（原审原告）辽宁XX有限公司，住所地营口XXX。
法定代表人付XX。
原审第一被告邹XX。
原审第三人江西XX有限公司，住所地江西省XXX。
法定代表人朱XX。
上诉人九江XX有限公司不服大石桥市人民法院（2015）大南民初字第00935-1号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销大石桥市人民法院（2015）大南民初字第00935-1号民事裁定，本案由江西省九江市永修县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原审原告起诉的案由系运输合同纠纷，其第一被告系运输合同的承运方，而上诉人系运输合同的接收一方。另查，上诉人在本案原告到江西省九江市永修县法院起诉其拖欠货款案件当中，否认其曾经收到过本案货物，故原审原告将其列为本案的当事人参加诉讼并无不当，因本案第一被告住所地为大石桥市，故大石桥市人民法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 张悦
代理审判员 林琳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王彦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3728号
原告遵义市燕岚物业管理有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区大连路曹家大院。
法定代表人李小勇，该公司总经理。
委托代理人蒋健民，该公司员工。
被告杨素群，女，汉族，住贵州省遵义市。
本院于2016年7月22日受理原告遵义市燕岚物业管理有限公司诉被告杨素群物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市燕岚物业管理有限公司承担。
审判员 刘 侠
二〇一六年八月三十日
书记员 吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3728号
原告遵义市燕岚物业管理有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区大连路曹家大院。
法定代表人李小勇，该公司总经理。
委托代理人蒋健民，该公司员工。
被告杨素群，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年7月22日受理原告遵义市燕岚物业管理有限公司诉被告杨素群物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市燕岚物业管理有限公司承担。
审判员 刘 侠
二〇一六年八月三十日
书记员 吴妹男
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第68号
申请人潘孝毅。
被申请人周怀亮。
被申请人李建涛。
被申请人朱元奎。
被申请人闫振铎。
申请人潘孝毅与被申请人周怀亮、李建涛、朱元奎、闫振铎民间借贷纠纷一案，申请人于xxxx年x月x日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周怀亮、李建涛及其配偶张利亚、朱元奎、闫振铎银行存款xxxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一四年三月十日
书记员 赵允勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014）昌民保字第68号原告:车凤芹,汉族,住吉林市昌邑区。被告:陈长学,汉族,住住吉林市昌邑区。原告车凤芹诉被告陈长学离婚纠纷一案，本院已受理。原告现向本院申请保全，并提供担保。经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈长学在吉林银行吉林东昌支行,账号200725406900051内的存款5万元，期限为六个月。二,对被告陈长学在吉林市海通证卷股份有限公司吉林南京街营业部持有资金帐号0620073434.现请海通证卷协助作如下操作禁止撤销指定，禁止转托管，禁止银行转帐支取,(价值3万元)期限为六个月.三、查封担保人王吉在昌邑区延江街东红小区305号楼1单元5层9号房屋房籍,房权证号昌字S2200657**,面积70平方米,查封期限为二年。本裁定送达后立即执行.审判长  杨家兴审判员  姜淑清审判员  赵维民二〇一四年六月十八日书记员  许柏松
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1605号
原告祝桂明，女，1962年2月27日出生。
委托代理人万明耀（祝桂明之夫），男1961年11月10日出生。
被告北京铜牛瑞蓝制衣有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇密溪路西侧。组织机构代码：10300488-0。
法定代表人顾训萍，董事长。
委托代理人郭佳，北京铜牛瑞蓝制衣有限公司办公室职员。
原告祝桂明与被告北京铜牛瑞蓝制衣有限公司（以下简称铜牛瑞蓝公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝桂明的委托代理人万明耀，被告铜牛瑞蓝公司的委托代理人郭佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝桂明诉称：我于2006年2月到被告公司工作，职务为产品质量检验员，月工资x元。自2006年2月至2010年2月期间，被告没有给我缴纳养老保险费，要求被告给付2006年2月至2012年2月期间农民工养老保险待遇。
被告铜牛瑞蓝公司辩称：原告的工作情况属实，2006年2月至2010年2月期间没有为原告缴纳养老保险费。2010年3月，我公司给职工缴纳社会保险费，原告申请不缴纳养老保险，而是给付养老保险补助，所以我公司从2010年3月起，每月给付祝桂明养老保险补助。2012年2月27日，祝桂明年满50岁，达到退休年龄，但还在我公司继续上班，我公司没有为其缴纳养老保险费的义务，但我公司仍然继续支付养老保险费补助，用于抵顶2010年3月以前的养老保险费，现在祝桂明领取的养老保险补助已经超过了国家规定的给付标准，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2006年2月20日到被告处工作，工作岗位为检验员，双方签订了2006年2月至2007年2月和2009年3月至2012年2月27日期间的劳动合同。2014年1月，原告离职。工作期间，被告没有为原告缴纳2006年2月至2012年2月期间的养老保险费。
2010年3月，被告准备为职工缴纳社会保险费。2010年3月22日，原告向被告提交了申请书，申请公司不用为其缴纳养老保险费，将单位应缴部分对其进行现金补偿。自2010年3月起，被告每月给付原告养老保险费现金补助。2011年2月26日，原告再次向被告提交申请，仍然要求给付养老保险费补助，并确认2010年的养老保险补助已经足额支付。
庭审中，被告提供了2010年2月至2014年1月期间的工资表，工资表有原告的签字。工资表记录了原告共领取养老保险费补助12800元。原告对工资表上的签字予以认可，但认为2012年2月以后的养老保险补助不能抵顶以前的养老保险补助。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、工资表和申请书等证据在案佐证。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月起实施，原、被告之间在《中华人民共和国社会保险法》实施后，以现金补助方式代替向社会保险管理部门缴纳社会保险费的行为违反法律规定，故原告要求给付2011年7月至2012年2月期间农民工养老保险待遇的请求，本院不予支付。2006年2月至2011年6月期间，被告没有为原告缴纳养老保险费，应当支付农民工养老保险待遇。被告已经支付的原告养老保险费补助可以抵顶农民工养老保险待遇，现被告支付的保险待遇已经超过了原告依规定应得的农民工养老保险待遇，故其要求给付农民工养老保险待遇的请求，本院不予支持。原告达到退休年龄后领取的养老费补助可以从应当得农民工养老保险待遇中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝桂明的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告祝桂明负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任晓辉
二〇一四年三月十九日
书记员 陈建新
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1156号
申请执行人：陈树宾，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：黄明海，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：蔡惠玲，女，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人陈树宾与被执行人黄明海，蔡惠玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法民二初字第156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄明海，蔡惠玲逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈树宾向本院申请执行。基于申请执行人陈树宾的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄明海，蔡惠玲的银行存款、其他资金、财产合共人民币20180元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十二月三十一日
书记员 梁文胜（代）
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第309号
原告周某某，女，1984年4月22日出生，汉族，务工。
委托代理人钟展，湘阴县法律援助中心工作人员，代理权限为一般代理。
被告田某某，男，1976年12月9日出生，汉族，务工。
本院于2015年3月24日立案受理原告周某某诉被告田某某离婚纠纷一案，依法由审判员向兴礼独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2006年3月15日在湘阴县民政局登记结婚，婚后生育一男孩，叫田某甲，现年9岁，在岳阳市八字门小学读三年级。因婚前缺乏了解，未婚先孕，无奈结婚，婚后两人性格不合，被告对家庭不负责任，对小孩不管不顾，两人常为家庭琐事发生争吵，并伴有家庭暴力，严重伤害了夫妻之间的感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，被告虽认为无和好可能，但因种种借口与原告无法协商一致而迟迟不同意。两人无任何交流和沟通，因感情不合异地分居达半年之久，两人生活难以为继，遂诉至法院，请求：1、依法判处解除原被告婚姻关系，婚生子田某甲归原告抚养，由被告每年支付抚养费20000元至独立生活为止；2、由被告承担本案涉诉费用；3、依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。被告书面辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。双方结婚自愿，婚后家庭一切开销由被告负担。双方偶有争吵，也是因为原告不上班，好吃懒做，打牌引起。因被告是搞建筑的，不存在无缘无故分居半年，是因被告在外打工。如果原告一定要离婚，必须达到以下条件：1、孩子由被告抚养，原告每月承担1000元抚养费至成年，或孩子由原告抚养，被告每年承担10000元抚养费，孩子初中毕业后，由被告抚养，不要原告承担抚养费；2、房子归被告方所有，留给孩子，原告方不得居住；3、赔偿被告5万元。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2006年3月15日在湘阴县民政局办理结婚登记手续，2006年10月16日生育男孩田某甲。因被告在外务工，双方聚少离多，缺乏沟通，为家庭琐事产生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实和经过，有原告提供的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿结婚，结婚后共同生活并生育小孩，已建立了夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻关系带来不利的影响，但原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。只要双方相互理解、相互信任、增进感情的交流，双方和好夫妻关系是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告周某某请求与被告田某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
此页无正文
审判员 向兴礼
二〇一五年六月十一日
书记员 谢林浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1942号
上诉人（原审原告）赵庆和，男，1949年10月1日生，汉族，住息县，系赵高伟的父亲。
被上诉人（原审被告）余小凤，女，1987年4月6日生，汉族，住息县。
被上诉人（原审被告）余进立，男，1962年6月5日生，汉族，住息县，系余小凤的父亲。
原审原告赵高伟，男，1988年8月1日生，汉族，住息县。
上诉人赵庆和因与被上诉人余小凤、余进立，原审原告赵高伟婚约财产纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵庆和，被上诉人余小凤，原审原告赵高伟到庭参加诉讼。被上诉人余进立未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告赵高伟与被告余小凤经人介绍相识，2010年8月9日办理结婚登记手续。2011年2月6日生育一女，取名赵雨晨。举办婚礼前，原、被告见面花费2600元。被告向原告索要彩礼款118000元。举行结婚典礼时，被告购买了电冰箱、电视机、电瓶车、组合柜、一组沙发、及床上用品等嫁妆带到原告家中，价值近20000元。庭审中，原告举证有：二原告身份证复印件各一份。被告举证有：1、二被告身份证复印件各一份；2、媒人的证人证言一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
原审法院认为，原告赵庆和与被告余小凤经媒人介绍认识，举行结婚典礼仪式并办理结婚登记手续。双方由于感情不和产生矛盾，导致夫妻感情破裂，本院作出的（2015）息民初字第1703号民事判决书已判决原、被告离婚。婚前，原告通过媒人给付被告彩礼款118000元。被告购买嫁妆包含电冰箱、电视机、电瓶车、组合柜、一组沙发、及床上用品等。原告对陪送嫁妆没有异议，被告购买的嫁妆可折抵部分彩礼款。庭审中，被告辩称原告给付的彩礼款，其中让原告的亲属借走六万元，原告未认可。原、被告结婚时经民政部门办理结婚登记，在一起生活已五年多且婚后育有一女。综上，作为以缔约婚姻为目的的彩礼款，由于双方已办理结婚登记手续且育有一女，双方在一起共同生活时间较长，原告亦未向法庭提交生活困难的相关证据，对于原告要求返还彩礼的诉求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审法院判决：驳回原告赵高伟、赵庆和的诉讼请求。本案受理费1360元，由原告赵庆和、赵高伟承担。
赵庆和上诉称，原审判决认定事实错误，结婚前送给余小凤的118000元为建房款。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人余小凤答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审原告赵高伟的答辩意见与赵庆和上诉理由相同。
原审被告余进立未到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，赵庆和、赵高伟诉请余小凤、余进立返还118000元建房款，原审驳回其诉讼请求，处理欠妥。余小凤与赵高伟在此前的离婚诉讼中没有涉及彩礼和建房款，结合当地民俗，赵庆和、赵高伟在婚前给付余小凤、余进立118000万元应含有建房款，但彩礼款和建房款具体是多少，无法区分，结合双方结婚在一起共同生活的时间不长，分居时间多的事实。故本院酌定余小凤、余进立返还赵庆和、赵高伟建房款40000元。余小凤辩称，该118000元被赵庆和，赵高伟的亲戚借有60000元，但未有证据证明，本院不予采信。赵庆和上诉的理由部分成立，上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第1704号民事判决。
二、被上诉人余小凤、余进立于本判决生效后十日内返还上诉人赵庆和人民币40000元。
如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1360元，上诉人赵庆和、被上诉人赵高伟各承担960元，被上诉人余小凤、余进立各承担400元，
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 高 星
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第662号
原告：戴伟玲（又名代伟领），男，1961年5月27日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：赵永祥，男，出生日期不详，汉族，农民，住址不详。
本院于2015年4月21日立案受理了原告戴伟玲诉被告赵永祥买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告赵永祥应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴伟玲的起诉。
本案投递费104元，由原告戴伟玲负担（原告已预交104元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 史 晶
二〇一五年七月六日
书记员 郑明媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00134号
原告董才高。
被告辜兰珍。
本院在审理原告董才高诉被告辜兰珍追偿权纠纷一案中，原告董才高于2015年7月5日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董才高撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董才高负担。
审判员 罗守环
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 朵
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第02090号
原告：汪贤三，农民。
被告：汤涤飞，驾驶员。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路金鼎大厦B座14楼。
负责人：王霄鹏，系总经理。
原告汪贤三诉被告汤涤飞、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序中的小额诉讼于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告汪贤三、被告汤涤飞到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日15时45分，被告汤涤飞驾驶皖N×××××号小型客车在舒城县汤池街道南大街0Km＋50m路口处左转弯时，观察疏忽，碰撞到沿南大街由西向东的原告驾驶的电动自行车，致两车受损，原告受伤的道路交通事故。此次事故经舒城县公安局交通管理大队认定被告汤涤飞负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，随即被送往舒城县人民医院救治，经诊断为：左肘关节损伤，左小腿软组织损伤，留院观察5天出院，2015年6月27日，××诊断证明书，建议原告休息半月。此后原告遵医嘱或因肘关节疼痛多次到舒城县人民医院、舒城中医院、安徽医科大学第二附属医院进行复查。共用去医药费5164.82元。
经查，皖N×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司处投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内，保险公司应在承责范围内承担赔偿责任。原告现要求被告赔偿医疗费5164.82元、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、营养费150元（5天×30元／天）、护理费520元（5天×104元／天）、误工费3351.6元（45天×74.48元／天）、交通费1000元、电动自行车损失300元、精神损害抚慰金3000元，计13636元。
被告汤涤飞辩称：对本案交通事故发生事实、责任划分及原告的诉讼请求无异议，要求原告获得保险公司赔偿款后，返还被告垫付的4700元。
被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司未提出答辩。
经审理查明：2015年5月27日15时45分，被告汤涤飞驾驶皖N×××××号小型客车在舒城县汤池街道南大街0Km＋50m路口处左转弯时，疏于观察，碰撞到沿南大街由西向东的原告驾驶的电动自行车，致两车受损，原告受伤的道路交通事故。此次事故经舒城县公安局交通管理大队认定被告汤涤飞负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，随即被送往舒城县人民医院救治，经诊断为：左肘关节损伤，左小腿软组织损伤，留院观察5天出院，2015年6月27日，××诊断证明书，建议原告休息半月。此后原告遵医嘱或因肘关节疼痛多次到舒城县人民医院、舒城中医院、安徽医科大学第二附属医院进行复查。共用去医药费5162.82元。
经查，皖N×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、保险单复印件、出院记录、出院病历、医疗费票据、费用清单、交通费票据、修理费票据等证据证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告汤涤飞驾驶车辆与原告驾驶的电动车相撞致原告汪贤三受伤，车辆受损，根据舒城县公安局交警大队的交通事故认定书，被告汤涤飞承担事故的全部责任，原告汪贤三无责任。由于被告汤涤飞所有的皖N×××××号小型客车在被在被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，故被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司应在交强险范围内和商业三责险合同约定的范围内代为被告汤涤飞承担赔付责任。原告系农民，对其务工收入可按农村居民标准计算；原告的伤势较重，虽未构成残疾，但也给其精神造成了较重的伤害，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但数额偏高，以2000元较为适宜。参照相关标准，根据医嘱，结合原告的伤情，原告的各项合理合法损失为：医疗费5162.82元、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、营养费150元（5天×30元／天）、护理费520元（5天×104元／天）、误工费3351.6元（45天×74.48元／天）、交通费800元、电动自行车损失300元、精神损害抚慰金2000元，计12434.42元。上述费用均由被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在交强险中赔付原告。被告汤涤飞垫付的4700元，原告在受到赔付款时应予以退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五、六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司应在交强险范围内赔付原告汪贤三各项损失12434.4元，此款于本判决生效后五日内支付完毕；
二、被告汤涤飞不再承担原告汪贤三的赔偿费用；
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为70元，由被告汤涤飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷英平
二〇一五年十二月十五日
书记员 王海瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第96号
申请执行人肖某某。
被执行人王某某。
肖某某诉王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出（2014）城民拱初字第179号民事判决发生法律效力后，被告王某某未履行判决所确定的义务。权利人肖某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年8月7日向被执行人王某某发出执行通知书，限被执行人自动履行判决确定的义务，被执行人王某某未履行，2014年10月9日本院将被执行人王某某银行存款6223元扣划至本院。现申请人肖某某申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（2014）城民拱初字第179号民事判决内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 宋强
执行员 张军
执行员 高平
二〇一四年十一月六日
书记员 杨苏
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第96号
被执行人高艳，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，初中文化，暂住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2007年4月5日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
关于被执行人高艳犯组织淫秽表演罪一案，本院于2007年8月6日作出（2007）城刑初字第354号刑事判决书，以高艳犯组织淫秽表演罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人高艳已刑满释放，无财产可供执行。
本院认为，被执行人高艳已刑满释放，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）城刑初字第354号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01361号
上诉人（原审原告）赵显吉。
委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市琴琴房地产咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路75号负1#。
法定代表人周龙，董事长。
委托代理人曾健。
被上诉人（原审被告）重庆市琴琴房地产咨询服务有限公司渝北分公司，住所地渝北区龙溪加州花园A-2。
负责人张长春，职务董事长。
委托代理人曾健。
上诉人赵显吉因商品房买卖合同纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第10329号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵显吉于2015年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵显吉撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵显吉撤回上诉。
二审案件受理费794元，减半收取397元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月二日
书 记 员 曾 燕
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民一初字第157号
原告王世珍，男，1956年6月7日生，汉族。
被告张天云，男，1952年4月25日生，汉族。
原告王世珍与被告张天云为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理�，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王世珍、被告张天云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王世珍诉称，被告张天云于2010年4月7日拉走原告王世珍的钢段共计25000元。后经多次催要，一直找理由推脱。故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还原告欠款25000元，并支付利息。
被告张天云辩称，我去原告处拉钢段属实，拉货的时间也对，但我是帮朋友张洁拉的，我只是替张洁跑腿，货物的数量和价格都是原告和张洁协商好的，故原告的货款不应由我偿还。
经审理查明，2010年4月7日，被告张天云替张洁在原告王世珍处拉走钢段合计价款为25000元，并于同日为原告出具欠条一张，内容为“今欠到，解州王世珍现金二万五千元，给绛县水泥厂张洁，经手人张天云”。后于2010年6月13日经被告张天云偿还原告1500元。�上事实有原告提供的欠条一份，被告张天云提供的收条一份、张洁出具的证明一份以及当事人在庭审中的陈述在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，被告张天云为原告王世珍出具欠条中为经手人，并不是欠款人，原告接受该条据，证明原告认可合同的相对当事人并非被告张天云，所以该条据对被告张天云无法律约束力，现原告要求被告偿还货款25000元，显系不当，且被告当庭否认其欠原告货款，而是为张洁拉货，另因条据中明确载明“给绛县水泥厂张洁”，且有被告提供的张洁出具的证明一份，两份证明可以相互印证。综上，本院对原告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王世珍的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取，由原告王世珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 陈晓莉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许 欣
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）山民执字第131-5号
申请执行人徐大德，山丹县农民。
被执行人黄天佑，山丹县农民。
本院在执行申请执行人徐大德与被执行人黄天佑债务纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（1995）山民李初第36号民事判决书，责令被执行人黄天佑履行该判决书确定的义务，但被执行人黄天佑至今未履行。经查：被执行人黄天佑在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
划拨被执行人黄天佑在商业银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年四月十日
书记员 毛积德
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）惠执字第525号
申请执行人刘鹏超。
被执行人孔令祥。
被执行人孔德安。
申请执行人刘鹏超申请执行被执行人孔令祥、孔德安买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人孔令祥、孔德安按协议内容履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）惠民初字第782号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋庆友
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一五年六月十五日
书记员 任 珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6658号
罪犯林波，男，1970年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2011年5月20日作出（2011）东陵刑初字第116号刑事判决，以被告人林波犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）沈刑二终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯林波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯林波获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林波减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年3月9日起至2016年1月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 连 峰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第492号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某甲。曾因犯盗窃罪，于2005年11月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因赌博，先后于2011年1月8日、1月10日被东阳市公安局分别罚款五百元；再因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月12日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人徐某甲犯赌博罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日下午，被告人徐某甲以营利目的，召集陈某甲、吴某甲、徐某乙、王某、傅某、黄某、吴某乙、陈某乙、孙某、厉某甲（均已行政处罚）等人在本市马宅镇王楼村王潭自然村王良家中，以“牛牛”方式进行赌博，从中抽头渔利。后该赌堂被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币59460元，个人赌资人民币5005元，共计人民币64465元（均已收缴）。
2013年8月12日，被告人徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、吴某甲、徐某乙、王某、傅某、黄某、吴某乙、陈某乙、孙某、厉某甲、陈某丙、马某、王某甲的证言、公安机关制作的检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、东阳市公安局公安行政处罚决定书、本院（2005）东刑初字第713号刑事判决书、公安民警对被告人徐某甲投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某甲曾因故意犯罪被判刑，因赌博被行政处罚，又赌博犯罪，应酌情从重处罚。被告人徐某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人徐某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 侯超芳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第492号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄某刚，男，1989年10月28日出生，汉族，大学专科文化。2014年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月1日经南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2014年10月16日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人黄某刚犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代检察员黄翀出庭支持公诉，被告人黄某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日19时许，被告人黄某刚醉酒驾驶赣A0C9**小客车行至本市洪都北大道阳明东路口时，与被害人涂某远驾驶的赣AJ10**大客车发生碰挂，造成两车受损的交通事故。事故发生后，涂某远报警，民警从案发现场将被告人黄某刚带至南昌大学第一附属医院抽血检测，经江西中晟司法鉴定中心鉴定，送检的被告人黄某刚血样中检出乙醇成分，含量为189.34MG／100ML。2014年8月13日，被告人黄某刚与被害人涂某远达成协议，赔偿被害人涂某远维修费等一切费用15000元，被害人涂某远对被告人黄某刚表示谅解。2014年8月25日，被告人黄某刚被公安机关电话传唤到案，归案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人黄某刚在开庭审理过程中无异议，并有被害人涂某远的陈述、扣押及发还物品清单、江西中晟司法鉴定中心毒物检验检测报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、协议书及谅解书、归案经过、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某刚经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某刚赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人黄某刚的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人黄某刚所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人黄某刚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄飞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈思
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第398号
上诉人（原审被告）刘国建，男。
委托代理人孙红银，男。
被上诉人（原审原告）石红强。
委托代理人李冠卿，河南国俊律师事务所律师。
原审被告马超，男4。
原审被告南新然，女。
上诉人刘国建与被上诉人石红强，原审被告马超、南新然财产损害赔偿纠纷一案，石红强诉请刘国建、马超、南新然赔偿房屋损失10000元。河南省郏县人民法院于2015年4月16日作出（2015）郏民初字第41号民事判决，宣判后刘国建不服，向本院提起上诉。河南省郏县人民法院于2015年6月24日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日开庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，刘青枝与刘自新、刘自强系同胞兄弟姐妹关系，魏国利系刘青枝之子，1992年农历3月13日刘自新去世，其后事由刘青枝办理，刘自新的土地使用证由刘青枝持有，1992年郏县人民政府统一发放新的土地使用证，刘青枝把旧的土地使用证交给村干部史芬，新证颁发后，村干部将新土地使用证交给刘自强让刘自强转交刘青枝，后刘自强没有将土地使用证转交给刘青枝，2004年刘自新的房屋自然倒塌，2007年3月20日，郏县王集乡大屯村村委会出具证明：“证明，大屯村二组村民刘自新晚年的生活由其妹妹刘青枝抚养，且死后也有刘青枝负责一切殡葬事宜，与任何人无关，根据大屯村原村两委会关于刘自新生活及后处理意见所达成的协议，经现任村两委会研究，同意刘自新生前抚养人刘青枝使用该宅基地。杨和平、徐长林、刘会岭、石会利、石建昌、蔡水平、郭占停（签字）2007年三月二十日（郏县王集乡大屯村村民委员会盖章）”，2013年8月10日刘青枝之子魏国利出具委托书委托石红强、孔国俊二人把房屋建成后允许两人使用二十年，后石红强、孔国俊出资将房屋建成，2014年10月13日刘国建以购买刘得录的房屋为名将石红强、孔国俊所建四间房屋的的前后门锁换掉，欲实际占有房屋，下午孔国俊等人又将房锁换回，于是刘国建将石红强所建房屋的卷闸门砸坏，2014年11月4日经郏县公安局委托郏县价格认定中心对被损坏的卷闸门等物品进行鉴定，2014年11月8日郏县价格鉴定中心出具郏价认鉴字（2014）第072号价格鉴定结论书，石红强家被损坏卷闸门等物品价值为人民币陆仟玖佰元整（6900元）。
原审认为，2014年10月13日刘国建损坏石红强安装的卷闸门给石红强造成了一定的损失，对此刘国建认可，故刘国建应承担赔偿责任，因马超、南新然未实际参与损坏石红强的财物，故马超、南新然不承担赔偿责任。经价格认证部门评估石红强的损失为6900元，因此刘国建赔偿石红强的损失为6900元，对石红强多起诉部分，不予支持。对刘国建、马超、南新然辩称石红强不具备诉讼主体资格，石红强起诉没有事实和法律依据等理由进行抗辩，因未提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、刘国建于判决之日起十日内赔偿石红强人民币6900元整；二、驳回石红强其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘国建承担。
宣判后，刘国建不服，上诉称：原审认定事实错误，且石红强不具备诉讼主体资格。一、刘自新去世后，在刘自强的主持下，严小燕的配合下办理了刘自新的后事，并非一审认定的由刘青枝办理后事；二、根据（2008）平民终三字第655号民事判决书，刘青枝对该宅基地的使用权已经被明确否定，刘青枝委托其子魏国利建房没有法律依据，魏国利更没有权利委托石红强、孔国俊建房，而且没有证据证明是石红强、孔国俊出资兴建的涉案房屋，石红强既不是房屋的所有人也不是房屋的实际使用人，对该房屋所发生的任何纠纷，与石红强没有任何关系，不具备诉讼主体资格，请求二审法院依法改判。
被上诉人石红强答辩称：石红强主体适格。财产所有权包含占有、使用、收益、处分四大权利，涉案房屋是由魏国利委托石红强出资建造，并承诺由石红强无偿使用20年后，该房屋由魏国利所有，所以石红强就是适格的主体。石红强出资建造的房屋在使用期间收到损害，有权主张其损失。价格鉴定结论书仅仅是对造成损失价格的认定，对其他民事认定不具备法律上的效力。关于使用权不属本案审理范围，所以石红强有占有使用的权利，在本案有主体资格。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
原审被告马超、南新然经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出陈述意见。
本院查明事实与原审认定事实相一致。在二审庭审中，刘国建认可涉案房屋是石红强等建设。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”涉案房屋是石红强所建并由石红强实际使用，虽然至今房屋没有办理房屋产权证，但并未被认定为违法建筑，石红强作为房屋的出资建设者和实际使用人，对该房屋享有财产所有权，在本案中具备诉讼主体资格。对于刘自新的后事是否由刘青枝办理，2007年3月20日的郏县王集乡大屯村村委会证明予以证实该事实，而刘国建并无相反证据予以反驳，其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人刘国建的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘国建负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年八月十八日
书记员 杨晓超
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1295号
原告王慧勇，男，1983年12月25日生，汉族，干部，住临漳县
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告徐晓东，男，1978年11月13日生，汉族，职工，住临漳县
被告吕英贤，女，1981年2月12日生，汉族，教师，住临漳县
原告王慧勇与被告徐晓东、吕英贤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长，与审判员董涛、代理审判员贺倩组成合议庭，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原王慧勇委托代理人张桂芳到庭参加了诉讼，被告徐晓东、吕英贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧勇诉称，2013年2月2日，被告徐晓东向董利光借款20万元，原告为担保人。借款时言明，借款人如不按时还款，由担保人负责偿还。借款到期后，借款人不知去向，原告于2014年10月3日将徐晓东借董利光的本金20万元及利息12万元，共计32万元，一并还清。两被告在借款时系夫妻关系。现请求法院依法判令被告偿还原告替被告还款本金20万元及利息12万元，合计32万元，诉讼费由被告承担。原告在庭审时申请撤回对被告吕英贤的起诉。
原告为支持自己的主张，向法院提交的证据如下：
2013年2月2日，原告王慧勇与被告徐晓东给董利光出具的借据1份，内容为：“借款条今借到董利光现金贰拾万元整（200000），保证在三个月内还清，如到期不还，由担保人偿还。违约金一天5000元（伍仟元）到期时间2013年5月1日农行：6228481722510785510王慧勇。借款人：徐晓东139××××2521担保人：王慧勇137××××1225担保人：孔令旭证明人：乔某2013.2.2”，原告把32万元代被告偿还给董利光后，董利光将该借据给了原告，
银行流水一份。证明原告以银行转账的形式向董利光偿还11万元。
证人乔某的书面证言一份。
被告徐晓东未答辩。
被告吕英贤未答辩。
本院依法对原告提交的上述证据进行核实并确认其证明力。
经审理查明，2013年2月2日，被告徐晓东向董利光借款20万元，被告徐晓东与原告王慧勇给董利光出具了借据，原告王慧勇作为担保人在借据上签字。
2013年3月6日，原告王慧勇以银行转账的形式偿还董利光5万元；2013年6月1日，原告王慧勇以银行转账的形式偿还董利光11万元；2014年10月3日，原告王慧勇以现金的形式偿还董利光16万元。原告王慧勇代被告徐晓东向董利光偿还借款本金20万元及利息12万元。原告王慧勇代被告徐晓东偿还清董利光借款本金及利息后，董利光将2013年2月2日被告徐晓东与原告王慧勇给其出具的借据交付给了原告王慧勇。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，被告徐晓东与董利光系借款合同关系，原告王慧勇作为保证人，在主债务到期后，原告王慧勇代被告徐晓东偿还借款本金20万元及利息12万元，共计32万元，履行了担保人的义务。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告承担保证责任后有权向被告追偿，原告向被告追偿借款本金20万元及利息12万元，于法有据，予以支持。
原告王慧勇在庭审中申请撤回对被告吕英贤的起诉，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓东于本判决生效后十日内给付原告王慧勇代其偿还的借款本金20万元。
二、被告徐晓东于本判决生效后十日内给付原告王慧勇代其偿还的借款利息12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元由被告徐晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 贺 倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 健
相关法律依据：
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1295号
原告：齐玉军。
被告：ＸＸ。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区桑坡路与人民路路口。
负责人：周刚，职务：经理。
委托代理人：李云艳，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：刘美玲，山东致公律师事务所律师。
原告齐玉军诉被告ＸＸ、中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐玉军，被告ＸＸ，被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司的委托代理人李云艳、刘美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐玉军诉称，2014年1月17日10时00分许，被告ＸＸ驾驶鲁C×××××号轿车头南尾北停在临淄区凤凰镇温家村以北路段开车门过程中，与由北向南行驶的齐玉军驾驶的电动自行车相撞，致齐玉军受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告ＸＸ负事故全部责任，原告齐玉军不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计24000元。
被告ＸＸ辩称，对交通事故认定书无异议，其是鲁C×××××号轿车的实际车主，该车在中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司投保交强险一份，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分依法承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司辩称，对交通事故认定书无异议，鲁C×××××号轿车在其公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明，2014年1月17日10时00分许，被告ＸＸ驾驶鲁C×××××号轿车头南尾北停在临淄区凤凰镇温家村以北路段开车门过程中，与由北向南行驶的齐玉军驾驶的电动自行车相撞，致齐玉军受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告ＸＸ负事故全部责任，原告齐玉军不承担事故责任。事故发生后，原告齐玉军到临淄区人民医院住院治疗7天。原告系淄博华邦经贸有限公司职工，事故前月平均工资3300元。原告因交通事故致伤向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生后，被告ＸＸ垫付原告齐玉军费用7074元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、临淄区人民医院门诊病历一份、住院病历一份、门诊收费单据四份、住院发票一份、齐都医院门诊病历一份、门诊收费单据一份、工资表六份、扣发工资证明一份、诊断证明四份、劳动合同一份、营业执照一份、组织机构代码证一份、交通费单据一宗及被告提交的证明一份、借条两份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。被告ＸＸ驾驶鲁C×××××号轿车在开车门过程中，与齐玉军驾驶的电动自行车相撞，致齐玉军受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告ＸＸ负事故全部责任，原告齐玉军不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。鲁C×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，对于原告齐玉军因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司在一份机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告ＸＸ赔偿。该交通事故给原告齐玉军造成的损失为：1、原告主张的医疗费4731.31元，被告提出异议，对原告提供的瑞生堂起凤田氏整骨诊所的金额为300元的收款收据，因原告未能提供正规的医疗费发票及相关病历予以证实，对该300元的费用，本院不予支持，对剩余的医疗费4431.31元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费84元（12×7），原告住院7天，每天按照12元计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的护理费2465.70元，被告提出异议，原告住院7天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年计算，计款575.34元（30000／365×7），对原告主张的出院后的护理费，因原告未能提供相关的证据予以证实，本院不予支持；4、原告主张的误工费10560元，被告提出异议，原告系淄博华邦经贸有限公司职工，事故前月平均工资3300元，原告因此次交通事故造成跖骨骨折，按照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004），原告误工时间为90天，原告主张的误工费计款9900元（3300／30×90），对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的交通费500元，被告提出异议，本院酌情支持100元；6、原告主张的精神损害抚慰金4500元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤并未构成伤残，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；事故发生后，被告ＸＸ垫付原告费用7074元，原告予以认可，应从赔偿款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司在交强险限额范围内赔偿原告齐玉军医疗费4431.31元、住院伙食补助费84元、护理费575.34元、误工费9900元、交通费100元，以上共计15090.65元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告齐玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告齐玉军负担148元，由被告ＸＸ负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年七月三十日
代理书记员 崔汇颍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1295号
原告房孝贤。
被告马长涛。
原告房孝贤诉被告马长涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房孝贤到庭参加了诉讼，被告马长涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告房孝贤诉称，被告马长涛于2013年3月6日、2013年8月9日、2013年9月30日、2013年12月1日、2014年4月21日共分五次借原告现金51000元。经原告索要，被告至今未付。请求依法判令被告返还原告借款51000元并赔偿利息损失。
被告马长涛未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告从原告处借款5000元，被告并于当日给原告出具欠条一张，载明欠原告现金5000元，于2013年3月16日还清。2013年8月9日，被告从原告处借款10000元，被告并于当日给原告出具借条一张，载明借到原告现金10000元，于2013年8月23日还清。2013年9月30日，被告从原告处借款10000元，被告并于当日给原告出具借条一张，载明借到原告现金10000元，于2013年10月29日还清。2013年12月1日，被告从原告处借款6000元，被告并于当日给原告出具借条一张，载明借到原告现金6000元。2014年4月21日，被告从原告处借款20000元，被告并于当日给原告出具借条一张，载明借到原告现金20000元。上述五笔借款共计51000元，经原告索要，被告至今未返还。在庭审中，原告称被告用上述借款作为生产经营资金，原告并放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条、借条及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马长涛向原告借款事实清楚、证据充分，应予返还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告马长涛拒绝答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对原告的证据进行质证和对本案事实提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长涛于本判决生效之日起五日内返还原告房孝贤借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，财产保全费570元，共计1645元均由被告马长涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王海玲
临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第1295号 第2页共2页 原告桂林临桂仁和物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇世纪大道南仕通路碧水山庄内。 法定代表人曾某，该公司执行董事。 委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告文某，男，1959年6月20日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告桂林临桂仁和物业服务有限责任公司与被告文某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日以该公司已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林临桂仁和物业服务有限责任公司撤回对被告文某的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林临桂仁和物业服务有限责任公司负担。 代理审判员  粟春平 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  陈恩琴
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第705号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘剑斌。
委托代理人尹晖，湖南新英律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）陈宇润。
委托代理人梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。
上诉人陈宇润、刘剑斌因买卖合同纠纷一案，双方均不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年六月十五日作出的（2015）洞民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘剑斌的委托代理人尹晖，上诉人陈宇润的委托代理人梁剑标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月至同年8月，陈宇润向刘剑斌出售零＃柴油，刘剑斌累计欠油款63000元，同年9月刘剑斌向陈宇润出具了欠条，约定2013年6月前付清。刘剑斌将此柴油销售给湖南经伟长途运输有限公司的车和湖南邵阳汽车运输总公司的车使用，使用期间车相继发生故障，造成损失。2012年4月刘剑斌分别赔偿了车的车主欧阳某某、宁某某、朱某某、段某某共计103366元。刘剑斌认为该赔偿款应由陈宇润承担，故拖欠陈宇润的油款63000元。刘剑斌销售给车的零＃柴油经检测存有质量问题。
原审法院认为，陈宇润销售给刘剑斌的零＃柴油，是属国家专营商品，必须取得相关的销售许可证才能进行批发、储存、零售。陈宇润虽在庭审中陈述，是从第三方石油公司买入结算后，再由刘剑斌直接去第三方公司取货，其后由陈宇润与刘剑斌之间进行结算，但陈宇润未说明第三方公司是谁，也未提供证据加以证实，应视为陈宇润无销售零＃柴油的资质，其与刘剑斌之间的交易违反相关法律规定，属非法交易。同理，刘剑斌也未提供证据证实其和陈宇润的交易不是恶意串通，而是合法交易。因此，陈宇润与刘剑斌之间的非法交易，导致买卖合同无效，损害了国家利益，交易所得应收归国家所有。刘剑斌反诉要求陈宇润赔偿其损失135000元的诉讼请求，因其未能提供是陈宇润的零＃柴油有质量问题而致使第三人的运输车辆发生故障的证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第五十九条的规定，判决：（一）驳回陈宇润要求刘剑斌偿还油款及所欠油款同期银行贷款利息共计101428.6元的诉讼请求；（二）驳回刘剑斌要求陈宇润赔偿损失135000元的反诉请求。案件本诉受理费2200元，由陈宇润负担；反诉受理费3000元，由刘剑斌承担。
刘剑斌上诉称，其从陈宇润处所购柴油存有质量问题，造成其赔偿了笫三人103366元损失，陈宇润没有销售柴油的资质又不能提供油品的合法来源，陈宇润应当承担赔偿责任。请求二审撤销原判笫二项，改判陈宇润赔偿其135000元。
陈宇润上诉称，其与刘剑斌的买卖合同应为有效，退一步就算无效，刘剑斌据此合同取得的货款亦应当返还；刘剑斌拖欠其油款63000元，2011年4月24日收条中的“刘生”是刘剑斌，该收条说明刘剑斌尚欠油款33000元，合计96000元，刘剑斌应当支付96000元油款。请求二审撤销原判，改判刘剑斌返还96000元货款。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，陈宇润销售给刘剑斌的零＃柴油，是属国家专营商品，陈宇润未能提供证据证实其具有销售该专营商品的资质，双方均违反了法律对于专营专卖物品的强制性规定，合同无效。刘剑斌应当返还因合同取得的财产，因本案财产为已消耗的柴油，不能返还，应当折价补偿。双方对合同无效均有过错，对于造成刘剑斌的财产损失103366元，双方应当依过错大小各自承担相应的责任，因双方过错程度相当，应由陈宇润赔偿51683元，刘剑斌自负51683元。陈宇润未能证实2011年4月24日收条中的“刘生”是刘剑斌，故对刘剑斌的欠款数额认定为63000元。因柴油存在质量问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》笫二十三条的规定，刘剑斌可以要求减少支付陈宇润货款，本院酌定其尚应支付51683元。双方互有债权债务，且该债权债务属于同一种类的，可以相互抵销，故原审驳回双方诉请在实体处理上并无不当。综上，刘剑斌和陈宇润的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。原判适用法律虽有不当，但认定事实清楚，且实体处理并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫三百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》笫二十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费4400元，由刘剑斌负担2200元，陈宇润负担2200元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
笫三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
笫二十三条标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。
价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第693号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人庄某，男，1984年4月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省揭西县。
辩护人张云辉，广东恒港律师事务所律师。
被告人陈某，男，1993年12月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地福建省连江县。
上列二被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人庄某、陈某犯开设赌场罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡坤鹏出庭支持公诉。被告人庄某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，孙某（另案处理）在坪山新区坪山街道放置二台赌博机供人赌博，孙某聘请被告人庄某、陈某及“小九”（另案处理）在该赌场里工作，被告人庄某主要负责上分和兑现现金，被告人陈某负责赌博机维修及帮助上分、兑现现金。2013年11月11日晚，公安机关接到群众报案，在该地方进行查处，当场抓获被告人庄某、陈某二人以及周某等其他六名参赌人员，缴获赌博机二台，赌资人民币8500元。
上述事实，被告人庄某、陈某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的赌博机、赌资等物证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、情况说明、身份信息等书证、证人周某、董某、王某、黄某、覃某、何某等证言、被告人庄某、陈某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某、陈某，为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某、陈某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人庄某、陈某归案后认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）820号量刑建议书建议对被告人庄某、陈某处以十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障良好的社会风尚不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金应在本判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金应在本判决生效次日起三十日内缴纳。）
三、随案移送的赌博机二台、赌资人民币8500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年三月十八日
书记员 陈美华
第3页，共3页
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00023号
原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社。
负责人费某某，系该社主任。
委托代理人魏某某、王某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告李某某，女，汉族，村民。
原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月17日，被告与原告签订借款合同，以生意周转为由向原告借款3万元，借期1年，约定月利率9.6‰，按季清息，逾期每日承担万分之四的罚息。借款到期后，原告多次催要，于2013年5月12日下发贷款催收通知书，由李某某本人签收。被告仍不清息，也不还本。被告的行为已经构成违约，故原告起诉至法院，现诉请：1、判令被告归还借款本金3万元，从2011年8月17日到2012年8月17日按照月利率9.6‰承担利息，从2012年8月18日按照月利率9.6‰承担利息并承担每日万分之四的罚息至本息归还完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未出庭亦未答辩。
原告为支持自己的主张向法院提供证据如下：
1、营业执照，证原告身份。
2、李某某身份证复印件一份，证李某某身份情况。
3、借据一份，证李某某已经提取了该借款。
4、个人借款合同一份，证被告李某某与原告签订借款合同，向原告借款三万元用于生意周转，月利率9.6‰，借款期限一年，如借款人违约，应按日承担万分之四的罚息。
5、贷款催收通知书，证原告曾向被告催款的事实。
6、证明一份，证被告清偿过部分利息的事实。
被告李某某未到庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据真客观、真实，经与原件核对无异，对其真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2011年8月17日，被告与原告签订借款合同，以生意周转为由向原告借款3万元，借期1年，约定月利率9.6‰，按季清息，逾期每日承担万分之四的罚息。被告清息至2011年12月30日，此后未清息亦未还本金。借款到期后，原告多次催要，并于2013年5月12日下发贷款催收通知书，由李某某本人签收。后被告亦未还本息。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，原、被告间的借款事实清楚，借款合同系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款款义务，被告履行清息义务至2011年12月30日。现借款到期，被告未按照合同约定完全履行还款付息义务，经原告催收后仍不还本付息，故原告要求被告还款付息的请求，本院予以支持，但起息时间应从2011年12月30日起算。因合同中约定：“借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4的罚息，直至清偿本息为止”，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告承担罚息的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社与被告李某某签订的借款合同为有效合同。
二、由被告李某某于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社借款本金30000元，并从2011年12月31日到2012年8月17日按照月利率9.6‰承担利息，从2012年8月18日按照月利率9.6‰承担利息并承担每日万分之四的罚息至本息归还完毕之日止。
如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭世超
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第49号
申请执行人谢巧玲，女，1948年7月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人李小安，男，1956年6月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人李丽吓，女，1959年11月11日出生，汉族，住址同上。
上列当事人民间借贷一案，本院作出的（2014）安民初字第1826号民事判决书已发生法律效力，申请人郑赛娇于2014年12月向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，本案之前，被执行人尚有其他系列债务案件已由本院立案执行，并查封了被执行人李小安名下的坐落于福安市城北棠兴路x号房屋。因目前该房屋土地使用权尚未办理，且与房产开发商之间存有一定的纠纷，需进一步协调及办理土地使用权证，无法直接拍卖处理。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）安民初字第1826号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第49号
申请执行人张凤军，男，汉族，工人，现住安图县。
被执行人潘淑华，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人迟洪玉，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人张凤军与被执行人潘淑华、迟洪玉买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）安白民初字第357号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张凤军于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行，执行标的额为44073.40元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘淑华、迟洪玉送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。2015年7月2日被执行人迟洪玉主动履行义务10000.00元，本院依法对被执行人财产进行查询，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安白民初字第357号民事判决书，终结本次执行程序，保留申请执行人张凤军再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 丁元利
执行员 王桂芳
二〇一五年七月十日
书记员 柴寿明
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第49号
申请执行人何吉林，其余略。
被执行人：钟先英，其余略。
申请执行人何吉林与被执行人钟先英相邻损害防免关系纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1518号民事判决书已发生法律效力，根据该法律文书的规定，被执行人钟先英应付鉴定费10000元。因被执行人钟先英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何吉林于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人钟先英经本院多次查找下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产情况，所欠款项暂时无法执行到位，上述执行情况已书面告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第1518号民事判决书、执行案号为（2015）安执字第49号一案的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提交执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 刘 飞
二〇一五年七月七日
书记员 韦友宏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第49号
申请执行人朱惠娟，女，汉族，1997年11月3日出生，上海市人，学生，现住安宁市×××，身份证号码：×××。
被申请执行人朱辉，男，汉族，1966年3月24日出生，上海市人，住安宁市×××，身份证号码：×××。
关于朱惠娟申请执行朱辉抚养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2013）安民初字第905号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱辉未按法律文书支付抚养费，权利人朱惠娟于2014年12月29日向本院申请强制执行2014年1-12月份抚养费8400.00元，本院于同日立案执行。
该案件在执行过程中，我院采取冻结、扣划措施执行8400.00元已发还给申请执行人朱惠娟，该案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2013）安民初字第905号民事判决书的本次执行�
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年六月四日
书记员 李勇明
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第49号
申请执行人安新县和谐小额贷款有限公司。法定代表人赵建平，公司总经理。
被执行人安新县民盛有色金属加工有限公司。法定代表人张红革。
本院在执行安新县和谐小额贷款有限公司与安新县民盛有色金属加工有限公司借款合同纠纷一案中。依申请执行人安新县和谐小额贷款有限公司的申请，依法查封被执行人安新县民盛有色金属加工有限公司办公楼房及土地使用权，并进行了评估。现申请人请求本案暂缓执行，等候另案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第974号民事判决书的本次执行程序，视情况再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘艳芳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第49号
申请人张小波
被执行人宋伟强（又名宋晓乐）
本院（2014）安民二初字第960号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋伟强（又名宋晓乐）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋伟强（又名宋晓乐）在银行的存款10230元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一五年二月十日
书记员 张忠忠
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第76号
公诉机关杭州�拱墅区人民检察院。
被告人傅某，男，1996年11月2日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省吉安县官田乡观东村垅俚自然村013号。因本案于2014年11月19日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案于同年3月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月11日凌晨，被告人傅某在其暂住的本市拱墅区长征新村11幢22单元605室单位宿舍，窃得上铺床位上由蒙某保管的店内营业款现金人民币5806元。
同月13日中午，其又至上述地点，趁房内无人之机，窃得被害人蒙某放在床头柜里价值人民币879.75元的ROSSINI牌手表一只、卡包一个、零钱人民币20余元等物。
同月18日，被告人傅某至公安机关投案自首并如实供述了上述犯罪事实。涉案手表和外币经依法扣押已发还被害人，被告人傅某家属已赔偿被害人损失。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人蒙某的陈述、扣押清单、发还清单、照片、收条、价格鉴定意见、抓获经过、常住人口查询、被告人傅某的供述、辩解及辨认笔录等证据，认为被告人傅某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人傅某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明：2014年11月11日凌晨，被告人傅某在其暂住的本市拱墅区长征新村11幢22单元605室单位宿舍，窃得上铺床位上由蒙某保管的店内营业款�金人民币5806元。
同月13日中午，其又至上述地点，趁房内无人之机，窃得被害人蒙某放在床头柜里价值人民币879.75元的ROSSINI牌手表一只、卡包一个、零钱人民币20余元等物。
同月18日，被告人傅某至公安机关投案自首并如实供述了上述犯罪事实。涉案手表和外币经依法扣押已发还被害人，被告人傅某家属已赔偿被害人损失。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人蒙某的发生情况报告及陈述，证明：2014年11月11日凌晨1时至2时期间，其暂住的拱墅区密渡桥长征新村11幢22单元605室房间内的5806元现金被盗。其将这些钱放在一个绿白相间格子状的拉链式钱袋子里面，在外面套一橙红色袋子，放在其睡觉的房间商铺床头中间位置。当日凌晨，与其住一个房间的傅某出去过两次，后来就一直没回来无法联系。2014年11月13或14日，其发现一块棕色表带黄色表盘的ROSSINI手表及一个卡包被盗。卡包内有身份证等三张卡、20元左右的硬币、印度币和马来西亚币各一张。
2、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明：2014年11月18日，公安机关从被告人傅某身上扣押Rossini牌手表一块、外币两张、一角面值纸币八张。同年11月25日，公安机关将上述物品发还被害人蒙某。
3、收条，证明：被害人蒙某收到傅某父母赔偿损失人民币5865元。
4、价格鉴定意见，证明涉案物品的价值。
5、抓获经过、常住人口查询，证明：被告人傅某的归案及身份情况。
6、被告人傅某的自书材料，证明：2014年11月18日，被告人傅某自书其于11月两次盗窃同宿舍店长营业款和手表等物的事实。
7、被告人傅某的供述和辩解、辨认笔录，证明：2014年11月11日凌晨2时许，被告人傅某在其暂住的本市拱墅区长征新村11幢22单元605室窃得其同住人员蒙某当日的营业款5000�元。同月13日中午，其在上述地点窃得蒙某黄色手表一只、卡包一个、零钱30余元。
上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人傅某主动投案，归案后如实供述，系自首，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 许金明
人民陪审员 章晓锋
二〇一五年六月二日
代书 记员 张哲威
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5667号
原告张茂龙。
被告董安康。
原告张茂龙与被告董安康劳务合同纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法适用简易程序依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张茂龙、被告董安康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张茂龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费14000元及利息。事实和理由：2015年春天，被告董安康雇佣原告在赣榆区中基花园小区干活，到同年8月27日经结算，被告共欠原告人工费14000元，被告亲笔书写了欠条一张。后经多次索要，被告一直未付。
董安康辩称，被告所诉属实。因我的上家没有付款给我，我现在也无能力付款。
本院认为，原告为被告提供劳务，有被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。被告应按约支付相应的劳务报酬，其久拖不付，有悖诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付劳务费14000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未有约定计息标准，可自原告起诉之日起按年利率6%计息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第项之规定，判决如下：
被告董安康应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告张茂龙劳务费14000元及利息（自2016年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董安康负担。
本判决为终审判决。
审判员 张克俭
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 鑫
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度人员平均工资。在上一年度就业人员平均工资前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；
责任明确，就你在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
供用水、电、气、热力合同纠纷；
银行卡纠纷；
劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医药费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（七）劳动关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。