连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02097号
原告武阳，退休。
原告郑海敏，退休。
委托代理人徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
被告张培勇，无业。
被告灌云县大圣服饰有限公司，住所地江苏省灌云县下车乡胡圩村。
法定代表人沈井巧，该公司经理。
委托代理人徐林。
被告沈井巧。
委托代理人徐林。
原告武阳、郑海敏诉被告张培勇、灌云县大圣服饰有限公司、沈井巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海敏、武阳及其委托代理人徐洪辉，被告张培勇，被告灌云县大圣服饰有限公司及沈井巧委托代理人徐林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武阳、郑海敏诉称，二原告系夫妻关系，2011年10月18日和2012年2月19日，被告张培勇从二原告处共计借款70万元，由沈井巧个人独资的灌云县大圣服饰有限公司作担保，两次借款到期日分别为2013年10月17日和2014年2月8日。借款到期后，二原告多次向张培勇、沈井巧催要，未果。被告沈井巧与张培勇系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求三被告连带偿还原告借款本金70万元及利息（从借款到期之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告张培勇辩称，借款属实，但没有人为我借款提供担保，而且我与沈井巧已不是夫妻关系。
被告灌云县大圣服饰有限公司辩称：1、答辩人成立于2006年12月19日，原告称答辩人原为连云港市大圣服装厂，不符合工商登记的法定事实，答辩人不是本案适格原告；2、答辩人没有为被告张培勇提供担保；3、答辩人法定代表人沈井巧与被告张培勇于2008年12月3日登记离婚。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告沈井巧辩称，沈井巧并未使用连云港市大圣服装厂的印章为张培勇提供担保，请求法院驳回原告对沈井巧的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月18日，被告张培勇向原告郑海敏出具借款一张，载明今借到郑海敏人民币六十万元，借款到期日期为2013年10月17日，并在担保人处加盖了“连云港市大圣服装厂”公章。2012年2月19日，被告张培勇又向原告郑海敏出具借款一张，载明今借到郑海敏人民币十万元，借款到期日为2014年2月18日，并在担保人处加盖了“连云港市大圣服装厂”公章。借款到期后，原告武阳多次向被告张培勇、沈井巧催要借款。
又查明，被告沈井巧于2011年11月9日委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司就位于江苏省连云港市灌云县下车乡胡圩村（仲集工业园）的房屋价值进行评估时，使用了“连云港市大圣服装厂”的印章，并签字确认。
再查明，原告武阳与郑海敏系夫妻关系。被告张培勇、沈井巧已于2008年12月3日登记离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的借款证明、银行回单、证人郑某、张某证言，被告举证的企业法人营业执照、离婚证及本院依法调取的估价委托书等证据在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张培勇应当偿还原告武阳、郑海敏借款本金70万元。关于原告方主张的利息，借款本金60万元的利息应从借款到期之次日即2013年10月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算；借款本金10万元的利息应从借款到期之次日即2014年2月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告方要求被告灌云县大圣服饰有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告灌云县大圣服饰有限公司与“连云港市大圣服装厂”并非同一主体，故无法认定灌云县大圣服饰有限公司为被告张培勇借款提供了担保，对原告方该诉讼请求应予驳回。关于原告方要求被告沈井巧提供连带保证责任的诉讼请求，本院认为，其一，被告沈井巧虽未直接在借款证明担保人处签字，但其曾经使用过“连云港市大圣服装厂”印章；其二，被告沈井巧以不存在的企业名称对外承担保证责任，导致保证无效，应当承担相应的过错责任。故本院认为，本案借款合同有效而担保合同无效，被告沈井巧应当对被告张培勇不能清偿的债务承担50%的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张培勇于本判决生效之日起十日内给付原告武阳、郑海敏借款本金70万元及利息（其中本金60万元的利息从2013年10月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；本金10万元的利息从2014年2月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告沈井巧对被告张培勇不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。被告沈井巧承担赔偿责任后，有权向被告张培勇追偿。
三、驳回原告武阳、郑海敏对被告灌云县大圣服饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800（原告已预交），由被告张培勇负担，于本判决生效后十日内给付原告武阳、郑海敏。被告沈井巧对上述款项承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 郝斌斌
审 判 员 刘素琴
代理审判员 王 敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蒋秉霏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有规定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保人〉若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人和债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。