安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1195号
原告：周本和，男。
委托代理人：马德年，男。
被告：邹明飞，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。
负责人：郑开翼，公司总经理。
委托代理人：张玲俐，公司员工。
原告周本和诉被告邹明飞、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称：人寿财险巢湖市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周本和及其委托代理人马德年、被告邹明飞、被告人寿财险巢湖市中心支公司的委托代理人张玲俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周本和诉称：2015年11月10日，被告邹明飞驾驶皖A9Q8**号小轿车与原告电动自行车碰撞，造成原告严重的人身伤害，原告当即被送到三康医院住院治疗21天，又病休40天。要求两被告赔偿原告因此造成的经济损失。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失合计18420元，其中住院伙食补助费840元（21天×40元／天）、营养费840元（21天×30元／天）、护理费2520元（21天×120元／天）、误工费7320元（61天×120元／天）、交通费500元、电动自行车损失2400元、房租4000元；上述房租损失由被告邹明飞承担，其余损失由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险巢湖市中心支公司辩称：1、对事故的基本事实和责任划分无异议，涉案车辆在本起事故中负事故同等责任，保险公司在该同等责任范围内承担赔偿责任。2、涉案车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔。3、原告部分诉请过高，待辩论、质证阶段发表意见。4、保险公司不是直接的侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。
被告邹明飞辩称：为原告垫付医疗费6900.61元，要求在本案中一并处理；并请法院依法判决。
原告周本和为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任划分。3、合肥市第八人民医院病历、出院小结、病假休息单，证明原告因交通事故受伤治疗及医嘱情况。4、电动车发票，证明电动车因交通事故损毁的事实。5、营业执照、结婚证复印件、房租协议，证明原告周本和从事饭店经营，因交通事故受伤停业两个月，房租损失应当按照责任和邹明飞共同承担。
被告人寿财险巢湖市中心支公司对原告周本和所举证据的质证意见为：对证据1、2三性无异议。对证据3通过病历可以看出原告实际住院19天，不是21天；通过病历、出院小结可以看出原告伤情为多发性外伤，根据相关标准，对于多发性外伤误工期一般按照15-30天进行计算，保险公司最多认可35天的误工期。对证据4发票无异议。对证据5营业执照上经营者非原告；营业执照的有效期到2011年止，事故发生时营业执照已经失效；租赁合同上的地址都是东风路95号7栋，但出租方却不是同一人，原告未提供该房产信息，根据相关法律规定，原告应提供在房管局登记备案的相关材料予以佐证；工作情况、房屋租赁情况真实性有异议。结婚证提交的是复印件，如果提交原件的话我们认可开过饭店，但不能证明其现在还在经营。
被告邹明飞对原告周本和所举证据的质证意见为：请法院依法判决。
被告邹明飞同时向本院提交如下证据：1、驾驶证、行驶证，证明被告有合法的驾驶身份及车辆的所有人情况。2、医疗费发票4张，证明为原告垫付费用6900.61元。3、电动车拖车费，证明为原告支付垫付拖车费210元。
原告周本和对被告邹明飞所举的证据均无异议。
被告人寿财险巢湖市中心支公司对被告邹明飞所举证据的质证意见为：对证据1驾驶证要求被告提供副证，由法庭审核；对行驶证无异议。对证据2医药费发票要求扣除10%的非医保690元，才同意一并处理。对证据3施救费140元予以认可同意一并处理，但70元是停车费属于间接损失，不同意一并处理。
经庭审举证、质证，本院对原告、被告所举证据认定如下：对原告周本和所举的证据1、2、4，被告方无异议，本院对其三性依法予以认定。对原告所举的证据3，本院经审查，对其三性予以认定。对原告所举的证据5虽然存在微小瑕疵，但该组证据之间能相互印证形成完整的证据链，能够证明原告自2014年9月起在巢湖市东风路95号7栋租房从事家庭厨房经营的事实，故本院经审查，对该组证据予以认定。对被告邹明飞所举的证据，本院经审查，对其三性予以认定。
审理查明：2015年11月11日14时5分，周本和驾驶无号牌电动车沿巢湖市健康路由东向西行驶，行驶至银屏路路口处，与邹明飞驾驶的皖A9Q8**号小型轿车发生碰撞，造成电动车驾驶人周本和受伤，车辆损坏的道路交通事故。巢湖市公安局交通警察大队就该事故作出道路交通事故认定书，认定原告周本和与被告邹明飞负事故同等责任。事故发生后，原告周本和被往巢湖市第二人民医院救治，于2015年11月30日出院，共住院20天，出院医嘱：1、休息壹月，2、加强营养，3、门诊随访。2015年12月30日，巢湖市第二人民医院为原告开具病假休息单，建议休息拾天。2015年12月5日，原告在巢湖市辉腾车业有限公司进行车辆维修，支付维修费2400元。被告邹明飞为垫付医疗费6900.61元、施救费140元、停车费70元。
另查明：原告周本和自2014年9月起在巢湖市东风路95号7栋租房从事家庭厨房经营。皖A9Q8**号小型轿车的所有人系被告邹明飞，该车在被告人寿财险巢湖市中心支公司投保了交强险及保险限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原告周本和因交通事故受伤属实，依法应获得相应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。本起交通事故经交警部门认定，原告周本和与被告邹明飞负事故同等责任。故原告的损失首先应由被告人寿财险巢湖市中心支公司在交强险内赔偿，超过部分按照过错比例分担，本院酌定被告邹明飞负60%的责任，原告周本和负40%的责任。对被告邹明飞所负60%的责任，由被告人寿财险巢湖市中心支公司在商业三者险限额内赔偿。被告人寿财险巢湖市中心支公司辩称不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费，本院认为，本案原告没有诉请鉴定费、评估费；根据安徽省高级人民法院相关指导意见精神，保险公司应承担交强险赔偿金额的诉讼费用。对于被告邹明飞垫付的医疗费6900.61元、施救费140元，被告邹明飞与被告人寿财险巢湖市中心支公司合意扣除690元的非医保用药后，在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以准许。对于被告邹明飞垫付的停车费70元，被告人寿财险巢湖市中心支公司不同意在本案中一并处理，则本院不予处理。
原告周本和的损失分析如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告就医的病历予以确定，本院确定为6900.61元。2、住院伙食补助费，原告住院20天，原告主张标准每天40元，未超出法定赔偿标准，本院予以支持，本院确定住院伙食补助费为800元。3、营养费，原告住院20天，标准每天30元，本院确定营养费为600元。4、护理费，原告住院20天，标准每天104.4元，本院确定护理费为2088元。5、误工费，根据原告住院时间及医嘱休息时间，本院确定原告误工期为60天；误工标准原告主张每天120元，未超出城镇职工平均工资139.4元／天（50894元／年÷365天），本院予以准许，故本院确定原告误工费为7200元。6、交通费，本院酌定为500元。7、电动车损失，原告主张电动车损失2400元，被告无异议，故本院确定电动车损失为2400元。8、施救费140元，由票据为证，系原告为确定事故损失所必然发生的费用，故本院确定施救费为140元。9、房租损失，原告主张房租损失4000元，该损失非法定赔偿项目，故本院不予支持。综上，原告周本和在本起交通事故中的损失合计为20628.61元。
原告周本和上述损失20628.61元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8300.61元，由被告人寿财险巢湖市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿8300.61元。电动车损失2400元，由被告人寿财险巢湖市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿2000元。护理费、误工费、交通费、施救费合计9928元，由被告人寿财险巢湖市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿9928元。原告在交强险未获赔偿的400元，按照责任划分由被告人寿财险巢湖市中心支公司在商业三者险范围内承担60%即240元（400元×60%），由原告周本和自行承担40%即160元（400元×40%）。综上，被告人寿财险巢湖市中心支公司应赔偿原告周本和各项损失合计13428元；扣除690元的非医保用药后，应返还被告邹明飞垫付款6350.61元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告周本和经济损失13428元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司应于本判决生效后十日内支付被告邹明飞垫付款6350.61元；
三、驳回原告周本和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取130元，由被告邹明飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 叶原
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。