天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0341号
上诉人（原审原告）许文生，男。
委托代理人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱北成，男。
委托代理人宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）薛蓉，女。
委托代理人宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。
上诉人许文生与上诉人朱北成、薛蓉因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年9月24日受理，2014年3月21日作出的（2013）西民一初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理，并依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人许文生的委托代理人赵树奎，被上诉人朱北成、薛蓉的委托代理人宋晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告朱北成与薛蓉系夫妻关系。朱北成于2011年3月31日向原告借款人民币375000元，并于当日签订了《抵押借款合同》，该合同一式三份。《抵押借款合同》第一条约定1.1标的房产：是指位于天津市河东区津滨大道与泰兴南路交口XXX园X-
X-
XXX，房屋所有权证编号为所有权预告登记证明号见证明的房产，房屋所有权人为朱北成，身份证号231004XXXXXXXX0710。1.2甲方收款账户：是指甲方因购买化工原料向乙方申请借款而开立的专用账户，具体信息：开户人朱北成，银行账户62284800XXXXXXXXXXXX，开户银行农业银行。1.3还款账户：是指双方按照合同约定甲方向乙方还款的专用账户，信息如下：开户人许文生，银行账户95588XXXXXXXXXXX，开户银行工商银行。借款金额375000元，借款期限自2011年4月1日至2012年3月31日止，年借款利率为借款金额的30%。《抵押借款合同》第6.2.1条约定了违约金56250元。2011年3月31日被告朱北成给原告出具了收到原告出借款375000元的收条。2011年4月1日被告朱北成从农业银行取款75000元，存入案外人李娜农业银行卡内，卡号为6228XXXXXXXXXXXX。2011年4月30日、6月29日、8月10日，被告朱北成分三次给原告农业银行卡号为6228XXXXXXXXXXXXXXX内分别汇款75000元，合计225000元。庭审中被告朱北成承认向原告借款375000元，但已还款300000元，差本金75000元未还。原告认为，被告朱北成应按《抵押借款合同》约定的还款账户还款，被告朱北成与原告还有其他债务关系，被告偿还的是原告其他借款，被告称已还的300000元与本案无关。
原告许文生诉讼请求1、判决被告偿还欠款本金375000元；2、判决被告偿还利息271875元；3、判令被告向原告偿还违约金56250元，以上合计703125元；4、案件受理费由被告承担。
被告朱北成辩称，朱北成所借借款是用于单位经营，所有款项都用于单位使用，真正的借款人是天津市红星广告有限公司。
被告薛蓉辩称，朱北成所欠借款均是其个人行为，其借款也未用于夫妻共同生活，请求驳回原告对薛蓉的诉请。
原审法院认为，原告与被告朱北成于2011年3月31日签订的《抵押借款合同》，是双方真实意思表示，法院予以认定，被告2011年3月31日给原告出具了收到原告借款375000元的收条，且当庭承认借款375000元的事实，原告与被告朱北成形成借贷关系，借款事实成立，债权债务关系明确，被告朱北成未按合同约定偿还全部借款，故原告要求被告偿还借款之诉讼请求应予支持。被告朱北成称借款系为公司借款，不是个人借款，但没有证据证明，借款合同的借款人及出借人均为个人，被告朱北成以个人名字给原告出具了收条，被告朱北成向原告借款应为个人借款，故被告朱北成的抗辩理由不予采信，被告薛蓉与被告朱北成系夫妻关系，被告朱北成在向原告借款时，用位于天津市河东区津滨大道与泰兴南路交口XXX园X-
X-
XXX房屋做抵押借款，其房屋系二被告夫妻共同财产，在夫妻关系存续期间，二被告为家庭成员，应对所产生的收益、及发生的风险共担，故被告薛蓉应承担连带偿还债务责任。关于原告主张的利息一节，原、被告在《抵押借款合同》中约定年借款利息30%，不足一年主张按月利息2.5%计算利息的请求均过高，不予支持，被告应按银行同期贷款利率4倍支付利息，支付自2011年4月1日至2013年8月30日止利息。原告要求被告赔偿违约金一节，因被告已按银行同期贷款利率4倍支付了利息，如再支付违约金则不符合法律规定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于被告朱北成称已向原告还了300000元借款，并提供了还款证据一节，法院认为，被告虽未按《抵押借款合同》约定的还款账户还款，但被告向原告持有的中国农业银行卡号为62284XXXXXXXXXXXX还款225000元事实存在，且原告称亦收到过被告的225000元，应认定被告已向原告偿还了部分借款，原告不能提供原告与被告朱北成还有其他债务关系的证据，没有证据证明被告已还的225000元与本案无关，故原告要求被告偿还375000元之请求，不予支持。被告称李娜系原告工作人员，被告通过李娜向原告还款75000元，法院认为，被告朱北成于2011年4月1日向案外人李娜卡内存入的75000元，不能证明系向原告偿还的借款，与本案无关。综上，被告朱北成应尚欠原告借款150000元未还，被告朱北成应予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决：一、被告朱北成自本判决生效之日起，偿还原告借款150000元；二、被告朱北成自本判决生效之日起，按150000元给付原告自2011年4月1日至2013年8月30日止的利息92526.54元；（详见计算明细）三、被告薛蓉对以上债务承担连带偿还责任；四、驳回原告要求被告给付违约金之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10831元，原告负担5893.1元，由被告朱北成、薛蓉负担4937.9元。保全费5000元，由被告朱北成、薛蓉负担。
上诉人许文生上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判1、朱北成偿还许文生借款375000元；2、朱北成按照375000元给付许文生自2011年4月1日起至2013年8月30日的利息231316.35元；3、诉讼费、保全费由朱北成、薛蓉承担。主要理由：许文生与朱北成签订了《抵押借款合同》，许文生履行了合同，但朱北成未按照约定的时间还款。朱北成所持有的还款凭证与本案无关，不应将该还款凭证认定是朱北成向许文生还款的依据。朱北成应按约定向许文生偿还借款375000元并支付相应的利息。
上诉人朱北成、薛蓉上诉请求：撤销原审判决第一、二、三项，发回重审或改判1、朱北成偿还许文生借款75000元；2、朱北成按照75000元给付许文生自2011年4月1日起至2013年8月30日的利息46263.27元；3、驳回许文生要求薛蓉承担连带责任的请求；4、两审诉讼费由许文生承担。主要理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。朱北成所借款项不是用于夫妻共同生活，所得利益也未给予夫妻，同时薛蓉也不是共同借款人，因此判令薛蓉承担连带责任没有依据。许文生派李娜收取75000元款项的事实，原审未予认定是错误的。
双方均要求驳回对方的上诉请求。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院在审理期间，上诉人朱北成、薛蓉提供了天津市红星广告有限公司出具的《情况说明》一份，证明朱北成以个人名义所借的款项都用于了天津市红星广告公司的经营，与朱北成、薛蓉无关，且薛蓉对借款亦不知情，天津市红星广告有限公司自愿承担该债务。
经庭审质证，上诉人许文生对朱北成、薛蓉提供的证据的真实性不予认可。
本院认证意见，上诉人朱北成、薛蓉提供的证据不能证明其证明目的，本院不予采纳。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。上诉人许文生与上诉人朱北成签订《抵押借款合同》，朱北成认可收到借款375000元，对存在借款事实无异议，双方债权债务关系成立。现许文生要求偿还借款，朱北成虽认可收到上述借款，但称该款项系用于案外人天津市红星广告有限公司，且已经偿还了部分借款，尚欠许文生75000元，而许文生则称朱北成偿还的款项与本案无关。对此，本院分析认为，许文生与朱北成签订的《抵押借款合同》中明确载明借款人为朱北成，朱北成也以其个人名义为许文生出具了收条，故上述借款应为朱北成个人借款，其应承担偿还责任。关于朱北成于2011年4月1日存入案外人李娜账户内的75000元，因朱北成未能提供证据证明与本案借款的关联性且该款项涉及案外人，故本案不予涉及。许文生主张朱北成于2011年4月30日、6月29日、8月10日共给付的225000元与本案无关，但其未能提供证据证明其与朱北成之间还有本案以外的其他经济往来，其主张本院不予支持，朱北成给付许文生的225000元应为偿还的借款。基此，原审法院认定朱北成尚欠许文生150000元无误。朱北成应偿还许文生150000元并以此为基数给付相应的利息。上诉人薛蓉与朱北成系夫妻关系，本案借款事实发生在二人夫妻关系存续期间，薛蓉与朱北成对其所提薛蓉对借款不清楚，所借款项也未用于夫妻共同生活的主张未能举证证明，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，薛蓉应承担偿还借款及支付利息的责任。综上，上诉人许文生与上诉人朱北成、薛蓉的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9482元，由上诉人许文生负担6757元，由上诉人朱北成、薛蓉负担2725元。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
审 判 员 王广利
代理审判员 刘 杰
二〇一四年六月五日
书 记 员 姚 强
速 录 员 郭光光