wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初228号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月03日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省宁远县湾井镇路亭村*组。住宁远县湾井镇路亭村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月17日被宁远县公安局刑事拘留，同月20日被宁远县公安局取保候审；2017年3月28日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）240号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2017年4月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2017年3月16日20时许，被告人王某某驾驶一辆二轮摩托车行驶至宁远县莲花路路段时，被宁远县交警大队执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，王某某案发时血液中乙醇含量为145.48mg／100mL。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王某某未提出异议，当庭认罪，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、永州市大正司法鉴定所血液乙醇含量检测报告书、鉴定意见通知书、户籍信息等书证，现场勘验笔录，证人王田、王敬田的证言，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某当庭认罪，认罪态度较好，犯罪后有悔罪表现，可以从轻处罚，犯罪情节轻微，也未造成危害后果。根据本案的事实和情节，可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 邓 宏 清
二〇一七年四月一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第851号
申请执行人李海涛，男，户籍地址广东省深圳市。
被执行人彭海密，女，户籍地址广东省深圳市。
申请执行人李海涛与被执行人彭海密民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第1135号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币285000元及利息，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人彭海密的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人彭海密目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）深龙法地民初字第1135号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
二〇一五年六月二十九日
本件与原件核对一致
书记员 张 健
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第851号
申请执行人李海涛，又名李锦涛，男，户籍地址广东省。
被执行人彭海密，女，户籍地址广东省深圳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）深龙法地民初字第1135号，于2015年5月6日向被执行人彭海密送达《执行通知书》，责令被执行人支付申请人款项及执行费等共计292730元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人所有的价值人民币292730元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
二〇一五年六月八日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02108号
原告陕西西秦立峰商贸有限公司，住所地西安市雁塔区含光路1号颐和国际A座708室。
法定代表人武力锋，该公司总经理。
委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
委托代理人胡晶晶，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被告陕西米大伟餐饮酒店管理有限公司，住所地西安市雁塔区科技路西段239号中华世纪城18幢3单元30702室。
法定代表人马伟，该公司董事长。
委托代理人贾冬君，男，1979年11月8日出生，汉族。
委托代理人李娜，女，1979年12月4日出生，汉族。
原告陕西西秦立峰商贸有限公司诉被告陕西米大伟餐饮酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆全、胡晶晶、被告委托代理人贾冬君、李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于西安市桃园中路的商铺出租给被告经营使用。商铺面积为280平方米，租期自2013年10月10日起至2017年10月9日止，共计48个月。租金支付方式为：每十二个月为一期进行支付，被告需在上一个租赁期满前30日内向原告支付下一个租赁期的租金，租金支付采取现金或者转账的形式，起租日期为免租期届满的次日。违约责任约定为：若被告未能按照合同约定如期全额缴纳租金费用，原告每日有权收取被告滞纳金，按照所欠租金的3‰计算。合同生效后，原告履行了合同义务，但被告未按照合同约定支付租金，至今仍欠原告半年租金180000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付租金180000元，承担违约金9720元（从2013年6月5日至2014年5月25日，按照贷款年利率6%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，房屋租赁合同签订之后应当交纳第一次租金时，被告发现房屋面积与合同约定面积不一致，相差近60平方米，经与对方一直协商未果，当时原告说隔壁的房子马上到期了，到期了就给被告补上这个面积，后来又不承认这个承诺了，被告经多方打听才得知隔壁房子是另外一家房东，因原告未予解决面积差问题，所以才欠付租金。只要解决面积问题，被告不会拖欠租金；其次，而且原告一直不向被告提交前手房东同意转租房屋的证明，致被告原本准备将公司注册登记为分公司之计划，无法实施，故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于西安市桃园中路的商铺出租给被告经营使用。商铺面积约为280平方米，租赁期自2013年10月10日起至2017年10月9日止，共计48个月。租金支付方式为：每12个月为一期进行支付，被告需在上一个租赁期到期前30日内向原告支付下一个租赁期的租金，应于本合同签订时向原告支付首次租金。租金支付采用现金或者转账的形式，起租日期为免租期届满的次日。具体租金计算方式为：1、2013年10月10日起至2014年10月9日，租金为360000元；2、2014年10月10日起至2016年10月9日，租金为396000元；3、2016年10月10日起至2017年10月9日，租金为435600元。被告应向原告交纳保证金，数额为60000元。保证金应于本合同签署当日一次性交清。租赁期满，如被告无任何违约且没有给原告造成损失，则原告在收回商铺的三个月后无息全额退还被告。原告应保证所出租的商铺及配套设施在交付被告使用时完好并能够正常使用。若被告未能按照合同约定如期全额交纳租金费用，原告每日有权收取被告滞纳金，按照所欠租金的日3‰计算。双方还约定了其它权利义务。
2013年6月9日，原告收取被告水电押金10000元、房屋押金60000元，同年9月6日收取被告租金150000元。被告称因与原告法定代表人武力锋约定装修的一个月期间免收租金，且因原告无法退还装修押金，故双方约定房租改为半年交纳一次，遂首次支付租金时仅支付了150000元，原告虽不认可半年交费期间之约定，但认可被告仅拖欠2014年4月10日至10月9日的租金180000元。
另查，涉案房屋系西安欣峰商务信息咨询有限公司（系武力峰个人独资公司）从刘雅兰处租赁，该公司法定代表人与原告法定代表人为同一人，该公司委托原告出租涉案房屋。
2015年1月6日，李娜代表被告与刘雅兰重新签订了该房屋租赁合同，建筑面积为248平方米，租赁期限共五年，自2015年1月6日至2020年1月5日，月租金为30000元，自2017年1月6日起每年递增5%。该合同注明被告之前所欠房租从2014年9月6日至2015年1月5日合计为120000元，于该合同签订当日一并支付。该120000元租金已支付给刘雅兰。
因西安欣峰商务信息咨询有限公司拖欠刘雅兰租金，刘雅兰诉至本院。审理过程中，刘雅兰同意将被告交纳的120000元租金从西安欣峰商务信息咨询有限公司拖欠的租金中扣除。
上述事实，有房屋租赁合同、收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据合同约定，被告应按年度向原告一次性支付首次租金360000元，而被告拖欠至今未付清，其辩称变更为半年一付一节，因未提交证据加以证明，本院不予采信。被告应承担相应的法律责任，支付所欠租金，并承担违约金。原告虽主张2014年4月10日至10月9日的租金180000元，但2014年9月6日起的租金被告已经向刘雅兰交纳，刘雅兰也同意从西安欣峰商务信息咨询有限公司拖欠的租金中扣除，故被告应支付原告2014年4月10日至9月5日的租金146000元，超出部分不予支持。双方签订的合同中对违约金的约定过高，原告主动调整为按照贷款利率6%计算，本院予以支持。被告辩称拖欠租金是因为房屋实际面积与合同中载明的面积不符，因双方并非按照单位面积计算租金，且被告按照每月30000元向刘雅兰交纳了2014年9月6日至2015年1月5日租金，2015年1月6日被告与刘雅兰重新签订的房屋租赁合同建筑面积虽载明为248平方米，但每月租金仍为30000元，与原合同一致，可见面积的误差并未导致租金的增减，故被告辩称不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西米大伟餐饮酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西西秦立峰商贸有限公司租金146000元，并承担违约金9720元；
驳回原告陕西西秦立峰商贸有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一五年五月五日
书 记 员 雷小娟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第223号
原告王国朋。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被告常远。
被告滨州瑞迪汽车销售服务有限公司，住所地：滨州市黄河五路渤海三十路路口，组织机构代码：55991703-9.
法定代表人马宝东，该公司总经理。
两被告委托代理人韩洪全，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人李凤岐，公司总经理。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师。
原告王国朋与被告常远、滨州瑞迪汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常莹莹，被告常远、滨州瑞迪汽车销售服务有限公司委托代理人韩洪全，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人高滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国朋诉称，2014年10月28日，常远驾驶鲁M×××××号轿车沿黄河一路由东向西行驶至事故地点掉头时，与王国朋驾驶的沿黄河一路由东向西直行的鲁M×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，王国朋受伤。经西城交警大队事故科认定，常远承担事故的全部责任，王国朋无责任。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决被告支付赔偿款131216.95元；本案诉讼费用由被告承担。
被告常远辩称，我是第二被告的员工，事故发生时我是为第二被告开车外出工作，赔偿责任应由第二被告承担。我在2014年11月10日为原告垫付了医药费1万元，请求保险公司赔付时先行扣除。
被告滨州瑞迪汽车销售服务有限公司辩称，我公司事故车辆购买了全额保险，事故赔偿应由第三被告保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，在审核原告提供的证据后，我司确定是否赔偿及赔偿数额；诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月28日11时30分许，被告常远驾驶鲁M×××××号牌轿车沿黄河一路由东向西行驶至渤海十八路路口以西路段处掉头时，与原告王国朋驾驶的沿黄河一路由东向西直行的鲁M×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，原告王国朋受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告常远承担事故的全部责任，原告王国朋无责任。
事故发生后，原告被送到滨州医学院附属医院救治，住院15天，支付医疗费38575.3元。原告伤情经鉴定，评定伤残十级；误工时间自受伤日后120天；住院期间需2人护理，院外1人护理45天；后续治疗费（取内固定）7000元。原告支付鉴定费2500元。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司对原告伤情构成伤残不服，申请重新鉴定，经本院依法委托鉴定，鉴定意见为王国朋所受伤符合十级伤残。
原告自2013年起在魏桥铝电公司工作，2014年办理了居住证，居住于滨州市，2014年7月到济南东山建筑安装工程有限公司工作，一直在公司工地居住，请假期间发生交通事故，住院及休养期间工资被扣发。
原告住院期间由母亲吴印锋和妹妹王秀秀护理，两人均住山东省。
事故发生后，被告常远为原告垫付医疗费1万元。
鲁M×××××号牌轿车所有人为被告滨州瑞迪汽车销售服务有限公司，被告常远是该公司员工，在驾车外出办理公司事务期间发生本次交通事故，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险和金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔率险。事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告王国朋造成如下损失：医疗费38575.3元、住院伙食补助费450元、后续治疗费7000元、误工费9607.2元（80.06元×120天）、护理费4077元（54.36元×15天×2人＋54.36元×45天）、残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%）、鉴定费2500元、病历复印费23元、清障停车费180元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、保单、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。被告滨州瑞迪汽车销售服务有限公司对原告的其余损失应承担赔偿责任。被告常远作为滨州瑞迪汽车销售服务有限公司员工，在执行职务期间发生交通事故，其民事责任由被告滨州瑞迪汽车销售服务有限公司承担。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告在城镇居住工作已1年以上，主要收入来源于城市，其残疾赔偿金应按城镇居民收入标准计算。原告月平均工资已超过3500元，未提交纳税证明或工资发放银行流水明细，其误工费应参照城镇居民标准计算。原告主张的交通费数额过高，本院酌情确定为400元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王国朋医疗费10000元、误工费9607.2元、护理费4077元、残疾赔偿金58444元、清障停车费180元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，合计83708.2元（原告王国朋在理赔款到位后返还被告常远垫付的医疗费10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王国朋医疗费28575.3元、住院伙食补助费450元、后续治疗费7000元，合计36025.3元；
三、被告滨州瑞迪汽车销售服务有限公司赔偿原告王国朋鉴定费2500元、病历复印费23元，合计2523元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王国朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由原告王国朋负担205元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2719元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐朦朦
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第231号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人杜妮亚，山东博论律师事务所律师。
被执行人张某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行张某征收社会抚养费决定一案于2015年1月27日作出的北计生费征字［2015］5号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：张某与妻子山某于2011年6月25日在不符合再生育政策的情况下，在广西南宁市第二人民医院违法生育了第二个子女（女孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2010年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为24998元的四倍计算，决定对张某违法生育第二个子女征收社会抚养费99992元。请你自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字［2015］5号社会抚养费征收决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字［2015］5号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年1月27日作出的北计生费征字［2015］5号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被执行人张某在本裁定生效之日起十日内履行义务，如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
代理审判员 刘永涛
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林晓玲
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第319-2号
申请执行人高新安，男，汉族，1971年9月23日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处北湖村委苗庄三队5。身份号码：412828197109230054。
被执行人苗守伦，男，汉族，1952年8月2日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处北湖村委苗庄四队。身份号码：412828195208020037。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第49号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人苗守伦送达了执行通知书，责令其于2015年7月11日前履行生效法律文书确定的各项义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人苗守伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司有工资收入2150.11元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人苗守伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行每月工资收入1600元。从2016年2月起至本院解除扣留之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一六年一月二十七日
书记员 牛 奔
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1771号
原告刘某，男，生于2010年4月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
法定代理人刘仁华。
法定代理人杨元莲。
被告罗国平，男，汉族，生于1982年3月10日，住四川省广安市广安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区城南莲花中路1号。
负责人邹晓林，经理。
本院在审理原告刘某诉被告罗国平、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2015年7月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费1693元，减半收取846元，由原告刘某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 莹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1827号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1827号申请执行人上海郑榕物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑爱荣，总经理。被执行人林海平，男，1976年12月17日生，汉族，住浙江省。本院作出的(2015)松民一(民)初字第8567号民事调解书已经发生法律效力，因被告林海平未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海郑榕物资有限公司向本院申请执行，要求被告支付货款本金167,341.50元及60,000元补偿款，并承担本案诉讼费3,063.5元和执行费3,356元。本院立案受理后,依法于2016年2月27日向被执行人林海平发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下无股权登记，无房产登记，银行无存款。本院至上海市公安局车辆管理所查明被执行人在上海无车辆登记。本院委托林海平的住所地浙江省象山县人民法院调查被执行人财产，上述法院至今亦未予以回复。嗣后，本院决定将被执行人林海平纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额167,341.50元及60,000元补偿款，以及诉讼费3,063.5元和执行费3,356元未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海郑榕物资有限公司与被执行人林海平买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员徐杰二〇一六年五月十六日代理书记员俞扬
审判长 金贤
审判员 包炜
审判员 徐杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 俞扬
附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1608号
上诉人（原审被告）：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：张近东。
被上诉人（原审原告）：刘姗姗，住江苏省滨海县。
委托代理人：徐大江，身份证住址江苏省盐城市盐都区。
上诉人苏宁云商集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗天法民二初字第370号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人苏宁某甲集团股份有限公司上诉称：上诉人在一审已向法院提交了被上诉人与苏某购签署的《苏某购会员章程》，该章程系每个苏某购会�注册时所必须签署，会员章程中已经写明发生争议时的纠纷管辖方为被告所在地人民法院，并且通过加粗的方式提示被上诉人注意。据此，原审法院以章程未对会员章程格式条款做调整以提示被上诉人为由，驳回上诉人提出的管辖权异议申请实属不当。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至被告所在地法院即南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”�案网络订单载明的收货地址为“广东省广州市天河区桃园西路635号E103铺”，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，上诉人提供的“同意《苏某购会员章程》”选项已经默认为选定同意，故上述协议条款应认定为格式条款；此外，上述管辖条款虽为加粗字体，但该章程条款多为加粗字体，上诉人对约定管辖条款并未进行个别提醒。因此，不能证明上诉人已采取合理方式提请消费者注意。据此，上述章程中的协议管辖条款无效。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴菲菲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01141号
原告：纪玉风，男，汉族，1974年10月生。
被告：吴小红，女，汉族。
本院在审理原告纪玉风与被告吴小红加工合同纠纷一案中，原告纪玉风向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准予原告纪玉风撤回诉讼
案件受理费593元，减半收取296.5元，由纪玉风负担。
审判员 方圆圆
二〇一五年二月十六日
书记员 胡 娜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00395号
上诉人（原审被告）付某某。
被上诉人（原审原告）高某某。
上诉人付某某国因保证合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2014）靖民初字第03602号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，对本案重新审理，公正判决。本院在审理过程中，上诉付某某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付某某撤回上诉。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人付某某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李海源
审 判 员 王 静
代理审判员 刘红梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 寇艳艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7463号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告李键，男，汉族，1984年2月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李键信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告李键经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月，李键向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李键于2012年8月28日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月22日共透支本金7425.57元、利息2261.23元、滞纳金387.11元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李键立即偿还信用卡透支本金7425.57元，及截至2015年6月22日的利息2261.23元、滞纳金387.11元,并支付自2015年6月23日起至欠款付清时止，以本金7425.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2261.23元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李键承担。
被告李键未答辩。
经审理查明，2012年8月，李键向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李键在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李键发放了信用卡一张。李键于2012年8月28日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月22日，李键尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金7425.57元、利息2261.23元、滞纳金387.11元。此款，李键至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李键与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李键发放了信用卡，李键使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李键偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李键经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李键在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金7425.57元，截至2015年6月22日的利息2261.23元、滞纳金387.11元；并支付从2015年6月23日起至欠款付清时止，以本金7425.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2261.23元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李键承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2750号
原告赵刘超，男，汉族，1963年5月24日出生，住商丘市。
原告赵幸运，男，汉族，2000年2月5日出生，住商丘市。
委托代理人司湛琪，河南华豫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。
住所地邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。
机构组织代码83703422-9。
法定代表人王丰，职务总经理。
委托代理人王昆，公司法律顾问。
原告赵刘超、赵幸运与被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民财险邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵刘超、赵幸运的委托代理人司湛琪，被告人民财险邳州公司的委托代理人王昆到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵刘超、赵幸运诉称：2017年2月26日4时25分许，在310国道310农贸市场南门口陈辉驾驶苏Ｃ×××××/苏C22**挂号车与梁某驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成梁某死亡、双方车辆损坏的后果。该起事故经交警部门认定，陈辉承担此事故的主要责任，梁某承担次要责任。苏Ｃ×××××/苏C22**挂号车在被告人民财险邳州公司投保有保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、财产损失、精神抚慰金等各项损失共计530000元；诉讼费由被告承担。
被告人民财险邳州公司辩称：1、本次交通事故的事实及责任无异议；2、本次事故中事故车辆存在超载，应扣除10%的赔偿责任，该10%的赔偿责任应当由车主或驾驶人承担赔偿义务；3、肇事司机涉嫌刑事犯罪，精神损失不应赔偿；4、原告应提供亲属关系证明，以证明原告系适格原告主体。
本院归纳本案争议焦点：1、原告诉请有无事实法律依据；2、赔偿责任应如何承担。
经审理查明：2017年2月26日4时25分许，陈辉驾驶苏Ｃ×××××/苏C22**挂号车沿310国道由东向西行驶至310国道310农贸市场南门口时，与由西南向东北过道路的梁某驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成梁某死亡、双方车辆损坏。2017年2月26日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0226301号事故认定书，认定陈辉承担此事故的主要责任，梁某承担此事故的次要责任。事故发生时，陈辉具有合法驾驶资格，苏Ｃ×××××/苏C22**挂号车在被告人民财险邳州公司投保有交强险及商业三者险（限额1000000元，保有不计免赔），死者梁某出生于1964年5月4日，生前与其丈夫赵刘超夫妻双方共生育子女五人，其中赵文文、赵丹丹、赵宁、赵革革自愿放弃本案诉权。梁某与其丈夫赵刘超于2001年6月3日在商丘市城乡××示范区××街道办事处××社区周庄购买宅基地，并自建住房居住至今。上述内容有原告提交的事故认定书、身份证、户口本、死亡注销证明、尸检报告、周庄社区证明、陈辉驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18088元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0226301号事故认定书，认定陈辉承担此事故的主要责任，梁某承担此事故的次要责任。因事故车辆苏Ｃ×××××/苏C22**挂号车在被告人民财险邳州公司投保有交强险及商业三者险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告人民财险邳州公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告人民财险邳州公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：死亡赔偿金544660元（27233元/年×20年），精神抚慰金50000元，丧葬费22960元，被扶养人生活费赵幸运9044元（18088元/年×1年÷2人），以上合计626664元。在交强险限额内被告人民财险邳州公司应赔偿原告精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，共计110000元。原告上述赔偿项下实际损失超出本案交强险限额部分的516664元（626664元-110000元），因本次事故陈辉承担此事故的主要责任，故被告人民财险邳州公司应在商业三者险责任限额内承担上述赔偿款80%的赔偿责任，即413331元（516664元×80%）。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告赵刘超、赵幸运各项损失共计110000元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵刘超、赵幸运各项损失共计413331元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告赵刘超、赵幸运的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4550元，由原告赵刘超、赵幸运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年五月二日
书记员 姜 杰
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第164号
申请执行人蔡绪旺，
被执行人蔡常飞，
被执行人蔡云飞，
被执行人蔡明敬，
本院在执行（2010）荔民初字第1025号民事判决书关于蔡绪旺申请执行蔡常飞恢复原状纠纷一案过程中，被执行人蔡常飞等
已按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2010）荔民初字第1025号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶改华
二〇一三年七月八日
书记员 廖鹏辉
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2013）荔法执字第164号申请执行人蔡某旺被执行人蔡某敬被执行人蔡某飞被执行人蔡某某本院依据已发生法律效力的（2012）荔民初字第595号民事判决书，在执行申请执行人蔡某旺与被执行人蔡某敬、蔡某飞、蔡某某恢复原状纠纷一案中，被执行人蔡某敬、蔡某飞、蔡某某按判决确定的义务恢复了其拆除的路基及路面，并承担了本案执行费50元后，申请执行人蔡某旺同意该案结案并同意不再追究被执行人的履行责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荔浦县人民法院（2012）荔民初字第595号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  陶改华二〇一三年七月八日书 记 员  廖鹏辉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初2104号
原告葛留余。
委托代理人杨志浩。
委托代理人万浩中。
被告新区健昌快餐服务部。
经营者葛健。
本院在审理原告葛留余与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌快餐部）追索劳动报酬纠纷一案中，原告葛留余于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告葛留余向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛留余撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，保全费770元，合计1608元（已由葛留余预交），由葛留余负担。
审判员 郭莹华
二〇一六年四月二十日
书记员 狄春欢
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3296号
原告高祖强，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人李修寅，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告高祖德，男，1952年11月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告高祖强与被告高祖德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高祖强及其委托代理人李修寅、被告高祖德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高祖强诉称，2010年10月8日、2010年10月18日、2011年7月8日因被告家中生活急需资金，先后三次向原告借款35000元，并出具了欠条三份，双方约定利息1分。2011年10月18日前，被告已结清以前的利息。后原告多次向被告讨要，被告于2014年6月11日（被告以别人欠条折抵14000元）又重新向原告出具了借条一份，借款21000元及前期的利息11500元，总计32500元。请求判令被告偿还原告人民币32500元及延期付款的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告高祖德辩称，原告陈述的诉请属实，我分三次向原告借款35000元，借款时间也对。原告是把钱借给我，但我又把钱转借给王某，王某给我利息1.5分，我给原告利息1分，我是为了0.5分的利息。因孟某欠我14000元借款，2014年6月11日我用14000元的条折抵给了原告，同日我又重新给原告出具借条一份。我总共欠原告借款21000元及利息11500元，共计32500元属实。
经审理查明，2010年10月8日、10月18日、2011年7月8日被告高祖德向原告高祖强分别借款10000元、15000元、10000元，并向原告出具了借据。2014年6月11日，被告转让给原告14000元的债权，原告亦认可并予以在借款数额中扣除。同日被告向原告出具借条一份。该借条载明：“高祖德：借祖强现金贰万壹仟元正（21000.00元）2014年6月11日（以上欠利息：壹万壹仟伍佰元正）利不在生息”。原告于2014年7月29日诉来本院，要求判令被告偿还32500元及延期付款的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷为凭。
本院认为，被告高祖德分三次向原告高祖强借款合计35000元，后转让了14000元的债权给原告，下欠本息32500元，有被告高祖德书写的借条及被告的辩解予以证明，其事实清楚，证据充分有效，本院予以确认。借条上未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告高祖德偿还延期付款的滞纳金，以借款本金21000元为基数，应从起诉之日起按同期银行贷款利率向其支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告高祖德偿还原告高祖强借款本息32500元及逾期利息（以借款本金21000元为基数，从2014年7月29日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告高祖德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘书强
二〇一四年十月八日
书记员 顾青青
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行初字第00009号
原告张均容。
委托代理人蔡明杰，男。代理权限：一般代理。
委托代理人陈智贤，男，1979年10月16日出生，汉族，系原告张均容丈夫。代理权限：特别授权。
被告襄阳市人力资源和社会保障局（以下简称襄阳市人社局）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人郭发友，该局局长。
委托代理人张波，男。
委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人襄阳市金世纪饮品有限公司（以下简称襄阳金世纪公司）住所地：襄阳市高新区新城路佳海工业园B31--1号。
法定代表人梁秀平，该公司总经理。
委托代理人周文革，男，1964年5月20日出生。代理权限：特别授权。
原告张均容不服襄阳市人社局2014年2月21日作出的襄人社工伤认（2014）86号不予认定工伤决定书，于2014年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月11日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。2014年5月28日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张均容的委托代理人蔡明杰、陈智贤、被告襄阳市人社局的委托代理人张波、李建刚，第三人金世纪公司的委托代理人周文革到庭参加了诉讼。本案因案情复杂，依法报请湖北省高级人民法院批准延长审理期限三个月。在审理过程中原告于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张均容撤回起诉
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 范襄生
审 判 员 韩 冬
人民陪审员 李 微
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王婷婷
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第283号
原告：隆昌县鹅江物业发展有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇仁和西巷30号。
组织机构代码：76995483-1。
法定代表人：郑万全。
被告：曾树先，女，成年人，居民。
本院在审理原告隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告曾树先物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告负担。
审判员 刘波
二〇一四年一月八日
书记员 夏洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00693号
原告：周玲，女，1964年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陈令秋，男，1970年2月8日出生，汉族，干部，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周玲与被告陈令秋民间借贷纠纷一案中，周玲于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周玲在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周玲负担。
审判员 王思跃
二〇一四年四月十六日
书记员 张 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）滑法执字第77-1号
申请执行人杨秋荣，女，1978年8月18日出生，汉族。
被执行人�彦杰，男，1980年1月14日出生，汉族。
本院执行杨秋荣申请执行王彦杰离婚纠纷一案，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月四日
书记员 魏志明
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民二初字第145号
原告永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人刘钊，理事长。
委托代理人夏德宝。
被告施章义。
本院在审理原告永吉县农村信用合作联社与被告施章义借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永吉县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己相关诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永吉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告永吉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈 巍
二〇一二年三月二十八日
代理书记员 李紫溢
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2373号
移送部门:本院刑事审判庭。
被执行人:曾宪生，男，1972年4月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行被执行人曾宪生罚金一案中，依据生效的（2014）德刑初字第287号刑事判决书，向被执行人发出执行通知、财产报告令。责令被执行人立即缴交罚金人民币4500元，被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 何东辉
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2373号移送部门:本院刑事审判庭。被执行人:曾宪生，男，1972年4月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行被执行人曾宪生罚金一案中，依据生效的（2014）德刑初字第287号刑事判决书，向被执行人发出执行通知、财产报告令。责令被执行人立即缴交罚金人民币4500元，被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年三月二十七日书记员  何东辉
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128财保36号
申请人李丛越，住通河县。
被申请人王竹，住通河县。
申请人李丛越因被申请人王竹不履行给付义务，于2016年4月13日向本院提出申请，请求对被申请人王竹在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为王竹，账号为×××的工资账户予以冻结（以xxx元为限）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李丛越的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王竹在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为王竹，账号为×××的账户予以冻结（以xxx元为限）；
二、冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔庆春
二〇一六年四月十四日
书记员 金雅玲
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128财保36号
申请人李丛越，住通河县。
被申请人王竹，住通河县。
申请人李丛越因被申请人王竹不履行给付义务，于2016年4月13日向本院提出申请，请求对被申请人王竹在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为王竹，账号为×××的工资账户予以冻结（以4140元为限）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李丛越的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王竹在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为王竹，账号为×××的账户予以冻结（以4140元为限）；
二、冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔庆春
二〇一六年四月十四日
书记员 金雅玲
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0128财保36号申请人李丛越，住通河县。被申请人王竹，住通河县。申请人李丛越因被申请人王竹不履行给付义务，于2016年4月13日向本院提出申请，请求对被申请人王竹在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为王竹，账号为×××的工资账户予以冻结（以4140元为限）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李丛越的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王竹在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为王竹，账号为×××的账户予以冻结（以4140元为限）；二、冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆春二〇一六年四月十四日书记员  金雅玲
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0128财保36号申请人李丛越，住通河县。被申请人王竹，住通河县。申请人李丛越因被申请人王竹不履行给付义务，于2016年4月13日向本院提出申请，请求对被申请人王竹在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为王竹，账号为×××的工资账户予以冻结（以xxx元为限）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李丛越的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王竹在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为王竹，账号为×××的账户予以冻结（以xxx元为限）；二、冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆春二〇一六年四月十四日书记员  金雅玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第515号
原告冯某妹，身份证地址江苏省江阴市。
委托代理人崔海峰，广东深君联律师事务所律师。
被告杨某木，身份证地址福建省漳浦县。
被告卢某桦，身份证地址福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告冯某妹诉被告杨某木、卢某桦民间借贷纠纷一案中，被告杨某木在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据原告就被告的原则，本案应当移送被告经常居住地深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提供的有深圳市公安局盖章的居住信息显示被告杨某木于2008年11月开始入住于龙岗区南湾街道李朗大道汽车大道汽车城后面24栋209，该房屋所在地虽属于本院管辖范围，但该居住信息显示临时居住证“有效期结束时间2015年5月15日”，证明该居住证信息已经过期，同时被告杨某木向我院提交了一份《住房租赁合同》，称其依据合同，于2015年5月15日起至今一直居住在宝安区固戍沙湾文昌路122号B栋房屋内。据此可认定被告杨某木的经常居住地位于深圳市宝安区并不属于本院管辖范围，因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一五年九月八日
书记员 丁 盼
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第891号
韩长胜诉袁明才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）郯民初字第1083号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（（2009）郯民初字第1083号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 颜海军
二〇〇九年八月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第891号
申请执行人韩长胜，男，1939年4月17日生，汉族，江苏省新沂市新安镇王陈村，村民。
被执行人袁明才，男，1950年8月25日生，汉族，郯城县红花埠西南村，村民。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，现因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2009）郯民初字第1083号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 颜海军
二〇一二年六月五日
书记员 ＸＸ强
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第341号
申请执行人：谢桂梅
被执行人：刘俊峰
上列当事人因所有权确认执行一案，由于被执行人未能按（2014）二民初字第96号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘俊峰名下车牌号为吉E295**的捷达车过户至谢桂梅名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年八月二十日
书记员 ： 姜 淼
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2012丰汉执字第00033号
申请执行人李瑞庆，
申请执行人侯宝福，
申请执行人刘宗胜，
申请执行人刘宗新，
申请执行人刘宗庆，
申请执行人刘宗长，
申请执行人刘术生，
申请执行人陈连生，
申请执行人李术丰，
被执行人陈兆会。
李瑞庆、侯宝福、刘宗胜、刘宗新、刘宗庆、刘宗长、刘术生、陈连生、李术丰申请执行陈兆会追索劳动报酬一案，本院于2012年6月1日作出的（2012）丰（汉）民初第9号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李瑞庆、侯宝福、刘宗胜、刘宗新、刘宗庆、刘宗长、刘术生、陈连生、李术丰于2012年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院的（2012）丰（汉）民初字第9号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 么 进
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第12号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人张金亚。
委托代理人赵可儿。
委托代理人陈玲玉。
被执行人周洪波。
被执行人钱静娴。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年8月7日作出嵊计生征字（2014）第295号征收社会抚养费决定，认定被执行人周洪波、钱静娴两人于2008年5月结婚，2009年9月7日生育一男孩。2014年4月19日，钱静娴又在嵊州市人民医院生育一女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年8月7日作出决定：对周洪波、钱静娴两人合计征收社会抚养费人民币66088元。决定已生效。2014年12月17日，被执行人已缴纳社会抚养费2000元。
2014年12月26日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人周洪波、钱静娴欠缴的社会抚养费人民币64088元予以强制收缴。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年8月7日作出嵊计生征字（2014）第295号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人周洪波、钱静娴欠缴的社会抚养费64088元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对周洪波、钱静娴欠缴的社会抚养费人民币64088元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 懿
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1934号
上诉人（原审被告）上海健柏商贸有限公司。
被上诉人（原审原告）刘振华。
上诉人上海健柏商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第502号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上海健柏商贸有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海健柏商贸有限公司自愿申请撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人上海健柏商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费人民币1，293元，减半收取为人民币646.50元，由上诉人上海健柏商贸有限公司所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
代理审判员 许鹏飞
代理审判员 肖 人
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第505号
上诉人（原审原告）牛留印。
委托代理人何发亮，河南中郑豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市百川海混凝土有限责任公司，住所地：原阳县祝楼乡新庄村，经营地新乡市牧野区新濮路南。
法定代表人张一林，该公司负责人。
委托代理人马希君，该公司员工。
上诉人牛留印与被上诉人新乡市百川海混凝土有限责任公司（以下简称百川海公司）因劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第372号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：牛留印2008年12月到百川海公司工作，工作岗位为电脑操作员，双方未签订劳动合同，百川海公司未为牛留印参加各项社会保险，百川海公司2012年5月2日出具的证明显示牛留印为该单位生产部经理，月工资为2000元，牛留印于2012年10月离开单位。因劳动争议纠纷，牛留印于2012年12月2日向仲裁委申请仲裁，2013年3月15日，新乡市仲裁委作出新劳人仲案字（2012）第296号裁决书，牛留印对裁决不服，遂起诉至法院。
原审认为：劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。关于牛留印要求的经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。牛留印于2008年12月到百川海公司工作，牛留印于2012年10月离开单位，双方劳动关系应于2012年10月31日解除，故百川海公司应支付牛留印经济补偿金的期限为4个月，标准为每月2000元，共计8000元。关于牛留印主张的双倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。牛留印于2008年12月到百川海公司处工作，但一直未签劳动合同，百川海公司本应支付2009年1月至2009年12月期间的双倍工资。但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期限从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”牛留印应当在知道或应当知道其权利被侵害之日即2010年1月1日起一年内主张此权利，牛留印于2012年12月2日才向仲裁委申请仲裁，已超仲裁时效，故牛留印要求支付双倍工资的请求不予支持。关于牛留印要求百川海公司为其补缴各项社会保险费的请求，不属于人民法院民事案件受理范围，牛留印可依法要求相应行政部门按国家有关规定处理。原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、牛留印与百川海公司的劳动关系自2012年10月31日起解除；二、百川海公司于判决生效之日起十日内支付牛留印经济补偿金8000元；三、驳回牛留印的其他诉讼请求。案件受理费10元，由百川海混凝土有限责任公司承担。
牛留印上诉称：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四项规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。而牛留印在2012年10月30日还在百川海公司工作，在2012年12月牛留印提起劳动仲裁，牛留印怎么可能超过仲裁时效呢？原审法院认定事实和适用法律明显错误。2、牛留印要求的是双倍工资，工资难道不是劳动报酬吗？因此原审法院适用法律和认定事实是不成立的。请求二审法院依法撤销或发回重审该案，并判令百川海公司支付牛留印从2008年12月到2009年10月未签订劳动合同两倍工资12400元及2009年12月至2012年10月未签订无固定期限劳动合同两倍工资52000元。
百川海公司答辩称：2014年公司已支付牛留印3000元，以后不再说了，同意一审的判决。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。另查明，一审判决后，百川海公司已支付牛留印3000元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，牛留印所主张的双倍工资应属于劳动报酬范畴，故应依据该法第四款计算其仲裁时效，因牛留印于2012年10月离开百川海公司，同年12月申请劳动仲裁，故此牛留印所主张的双倍工资并未超过法定仲裁时效。另外，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。据此，百川海公司作为用人单位未与牛留印签订书面劳动合同，应支付11个月的双倍工资，超过一年未签订劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同，百川海公司无须再支付双倍工资，百川海公司应支付牛留印自2009年1月起至2010年11月止的双倍工资差额部分13000元（1000元／月×1月＋1200元／月×10月）。综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第372号民事判决；
二、新乡市百川海混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付牛留印双倍工资差额13000元。
以上各项费用共计21000元，扣除新乡市百川海混凝土有限责任公司已支付的3000元，新乡市百川海混凝土有限责任公司还应再支付牛留印各项费用共计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由新乡市百川海混凝土有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘 辉
审判员 李书光
二〇一四年八月八日
书记员 刘万发
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初460号
原告：张某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告张某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，由审判员杨冬依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告的羊饲料款共计2410.00元，另外超出一年的利息450.00元，共计6790.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月14日、2015年7月28日、2015年8月22日共计三次从原告处赊购羊饲料，均有被告李某某本人在原告的账单上签字确认，现被告共欠原告饲料款2410.00元。原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身权益，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款。
被告李某某未答辩亦未向本院提交证据。
原告张某某为支持其诉讼请求向本院提交记帐单一份，证明被告欠饲料款2410.00元未给付。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月14日，被告李某某赊欠原告张某某饲料款310.00元。2015年7月28日，被告李某某赊欠原告张某某饲料款620.00元。2015年8月22日，被告李某某赊欠原告张某某饲料款1480.00元。综上，被告李某某共三次赊欠原告张某某饲料款共计2410.00元。
本院认为，被告李某某欠原告张某某饲料款2410.00元属实，有被告签字的记帐单在卷佐证，足以认定。因双方对还款期限没有书面约定，原告可随时主张权利。本院对原告要求被告偿还2410.00元的诉讼请求予以支持。记帐单上未约定利息，亦未约定还款日期，故原告主张利息的请求，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内给付原告张某某饲料款2410.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一八年三月八日
书记员 永占
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2385号
原告苏某某，女，1988年10月16出生，汉族，德化县人，住德化县葛坑镇。
被告江某某，男，1985年4月1日出生，汉族，德化县人，住德化县水口镇。
本院在审理原告苏某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告苏某某以欲与被告江某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某某负担（已缴纳）。
审判员 李平
二〇一六年八月一日
书记�陈小鑫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1896号
原告宋会江。
委托代理人金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区滨河北大街103号。
负责人王小勇，职务经理。
委托代理人石贵东，系该公司法律顾问。
本院在审理原告宋会江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年7月23日自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋会江撤回起诉。
案件受理费415元由原告宋会江负担。
代理审判员 赵立新
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵 旭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1896号
原告宋会江。
委托代理人金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区滨河北大街103号。组织机构代码：68824161-0。
负责人王小勇，职务经理。
委托代理人石贵东。
本院在审理原告宋会江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年7月23日自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋会江撤回起诉。
案件受理费415元由原告宋会江负担。
代理审判员 赵立新
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵 旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0150号
原告：张某，女，1974年10月22日生，汉族。
被告：何某，男，1973年8月9日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 郁峰
二〇一四年五月二十九日
书记员 周旸
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第44号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人张某某，男，1956年7月7日出生于黑龙江省嫩江县，回族，小学文化，无固定职业。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审，2015年10月20日经本院决定继续取保候审三个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑�农检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2015年8月份，被告人要去自家麦地收麦子，发现通往自家麦地的路通行不便，便产生盗伐林木垫路的想法，便开着拖拉机带着油锯来到黑龙江省农垦九三管理局嫩江农场十三队南山次生林带盗伐林木，在盗伐林木过程中，张某某发现离其不远处有已被放倒的92颗林木，随即将92颗林木盗走后，垫在通往自家麦地的路上，经鉴定，被盗林木价值人民币4721.10元。经侦查，被告人于2015年2月3日被公安机关在家中抓获。
公诉机关认为，被告人以非法占�为目的，秘密窃取数额较大公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，故提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年8月份，被告人要去自家麦地收麦子，因通往自家麦地的路通行不便，便产生盗伐林木垫路的想法，便开着拖拉机带着油锯来到黑龙江省农垦九三管理局嫩江农场十三队南山次生林带盗伐林木，在盗伐林木过程中，被告人张化武发现离其不远处有已被放倒的92颗林木，随即将92颗林木盗走后，垫在通往自家麦地的路上，经鉴定，被盗林木价值人民币4721.10元。被告人于2015年2月3日被公安机关在家中抓获。
在审理中，本院委托黑龙江省农垦九三管理局司法局对被告人张化武是否适用社区矫正进行评估，结论为，被告人可适用非监禁刑社区矫正。
公诉机关为证明指控成立，当庭提供下列证据予以证实：
案件来源，证实2014年12月3日上午，九三农垦公安局治安管理大队接到嫩江农场林业局移交的张某某盗伐林木案。
黑龙江省九三农垦公安局现场勘查笔录，证实被盗现场位于嫩江农场13队南山次生林带内和案发现场的综合情况。
张某某指认笔录及照片，证实2015年8月26日9时20分，被告人张某某对盗窃树木的犯罪现场进行了指认。
黑龙江省九三农垦公安局扣押决定书、扣押清单，证实2015年7月23日，公安机关将张某某做案工具油锯一把进行了扣押。
证人杨某某两份证言，证实2014年9月份之前，我前岳父张某某�我说要修一下嫩江农场13队通往南山的开荒地的路，因为路不好收小麦进不去车。2014年9月份，我发现这条路有人用木头垫上了，木头都一段一段的，我怀疑是张某某砍的。
证人张某的证言，证实我父亲张某某和我说过，上南山收麦子的路过不去，应该垫垫，但是他什么时候垫的我就不知道了。
7、黑龙江省农垦九三管理局林业行政处罚案件宗卷，证实张某某因盗伐林木被林业部门行政处罚。
8、被告人张某某的供述和辩解，证实2014年9月份左右，我的麦地在嫩江农场13队南山南侧的草甸子那边，路不好走，我就拿着我家的油锯锯了十棵树，把锯好的树垫在路上，当时这几棵树没够用，我又拿着油锯往前走，看见大概有90棵树被放倒了，然后我就把这些树木锯成一段一段的垫道了。
9、黑龙江省垦区九三物价局关于桦树、山杨树�柞树鉴定意见书，证实被盗树林价值人民币4721.10元。
10、户籍证明、现实表现证明，证实被告人出生于1956年7月7日，无前科劣迹。
11、抓获经过，证实2015年2月3日公安机关在嫩江农场农垦社区C区十三委54号张化武家中将张某某抓获。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大公共财物，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。被告人系初犯，此前无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三�第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
二、作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠源
审 判 员 杨国军
人民陪审员 葛 刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 解瑞哲
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第44号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月12日生，汉族，吉林省九台市人，高中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日被九台市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第45号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人李某某于2014年7月19日16时10分许，在九台市沐石河镇街道“T”形道口附近，因琐事与姜明帅发生争执并厮打，在厮打过程中李某某持刀将姜明帅扎伤。经法医鉴定：姜明帅左胸部构成轻伤二级。经本院主持调解，被告人李某某家属已赔偿被害人姜明帅经济损失人民币20，000.00元，被害人姜明帅对被告人表示谅解。
被告人李某某于2014年9月下旬，在九台市福临宾馆附近，以300.00元的价格卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，并从中牟利60.00元，已挥霍，毒品由王某某、潘某某等人吸食。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述；证人姜某某、郑某某、马某某、赵某某、王某某、潘某某的证言；书证：抓获经过、户籍证明、证据保全清单、调解笔录；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字（2014）172号法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，贩卖少量毒品的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李某某的行为故意伤害罪、贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某某的家属赔偿了被害人姜明帅的经济损失，取得了姜明帅的谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三百四十七条四款、第六十七条三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年2月3日止）。
二、被告人李某某违法所得人民币六十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2127号之1
申请执行人聊城市东昌府区香江福乐水暖批发部，住所地聊城市东昌府区。
经营者：潘振惠。
被执行人王继增，男。
聊城市东昌府区香江福乐水暖批发部申请执行王继增买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1939号民事判决书,于2016年6月28日立案执行。
本院查明，被执行人王继增在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结王继增的银行存款25000元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年十月十四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2127号申请执行人聊城市东昌府区香江福乐水暖批发部，住所地聊城市东昌府区。经营者：潘振惠。被执行人王继增，男。聊城市东昌府区香江福乐水暖批发部申请执行王继增买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1939号民事判决书,于2016年6月28日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人王继增无存款、股份、车辆、房产。本案执行标的23710元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）聊东商初字第1939号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年八月二十六日书记员  杨延鹏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第63号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：××。
委托代理人（特别授权）：常德杰，该行职工。
被告：常德喜，农民。
被告：常德华，农民。
被告：常行勇，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告常德喜、常德华、常行勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人常德杰到庭参加诉讼，被告常德喜、常德华、常行勇经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2013年10月26日与被告常德喜签订了借款30万元的金融借款合同，并同时签订了由常德华、常行勇为常德喜承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2018年10月24日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人常德喜的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告常德喜立即偿还借款30万元及利息，被告常德华、常行勇依法承担连带清偿责任。
被告常德喜未出庭应诉，亦未答辩。
被告常德华未出庭应诉，亦未答辩。
被告常行勇未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年10月26日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告常德喜签订了借款30万元的金融借款合同，被告常德华、常行勇同时自愿签订了为常德喜提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2018年10月24日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人常德喜的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告常德喜，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告常德喜怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人常德华、常行勇承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告常德喜于本判决生效后3日内偿还原告借款300000元本金及利息（利息按双方约定的利率12.16‰执行，从2013年10月26日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告常德华、常行勇负连带清偿责任。其清偿后有权向被告常德喜追偿。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告常德喜负担。原告已预交，被告常德喜在履行时应增付2900元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年二月十三日
书记员 杨公福
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1164号
原告：雷某某，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被告:王某某，女，汉族，住陕西省合阳县，农民。
法定代理人：王某甲，男，汉族，住陕西省合阳县，农民，系被告王某某之父。
委托诉讼代理人：王某乙，男，汉族，住陕西省合阳县，农民，系被告王某某之兄。
原告雷某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及被告法定代理人王某甲委托诉讼代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.诉讼费用依法负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告返还原告彩礼30000元。事实和理由：原、被告于2013年9月经人介绍相识，2013年12月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后第二天被告就病情发作，经再三询问被告父母才知道被告已经患有精神疾病多年，原告无奈带着被告一起去山西打工，被告病情发作后私自外出，原告发动工友并报警寻找未果，后来才知道被告私自回到家中。被告患病期间经常乱砸东西或私自乱跑，令原告及家人整日提心吊胆，原告曾带着被告前往北京华盛医院就医但收效甚微。因原告父亲早年去世，原告既要打工挣钱还要照顾老母亲和患病被告，苦不堪言，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂无法继续共同生活。原告结婚时曾给付被告家人彩礼30000元，因为该彩礼的给付致使原告家庭生活非常困难，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院递交了百良镇东宫城村村委会证明1份，证明原告家境贫寒，原告结婚时给付被告彩礼30000元的事实。
被告承认原告主张被告王某某患有精神疾病的事实，但认为自己并没有隐瞒，原告在婚前就已经知道被告患病的事实。婚后原告确实带着被告去过北京华盛医院看病，但是被告家里也出了部分医药费。今年过完年后原告将被告送回娘家不管不顾，被告父母在这期间一直花钱给被告看病。现在被告也同意与原告离婚，婚后新建房屋一座，被告要求依法分割，且要求原告给付被告看病所花的医药费2442元并给予被告适当的经济帮助，返还原告修建新房时被告父亲所给的门户钱2000元。被告否认原告原告结婚时给付彩礼30000元。
被告向本院递交以下证据：1、合阳县环北医院诊断证明书1份，证明被告患有精神分裂症；2、医疗费票据10张，证明今年被告家人给被告看病共花费医疗费2442元。
被告对原告递交的证据的真实性无异议，但不认可原告给付被告彩礼30000元，本院认为原告仅提供一份村委会证明，再未提供其他证据相互印证，不能证明原告给付被告30000元彩礼的事实，本院对该份证据不予认定。
原告对被告递交的证据无异议，但认为原告婚后给被告看病已经花费了很多钱，原告不同意再给付被告家人医药费。本院认为被告递交的证据真实合法且原告无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2013年12月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，被告王某某婚前患有精神分裂症。婚后原告雷某某曾带被告王某某前往北京华盛医院就医但收效甚微。2016年春节后原告将被告送至被告娘家，二人开始分居生活。分居期间被告的生活、医疗费等费用均由被告家人负担。2016年7月12日原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚但要求分割原告婚后新建房屋一座，并要求原告给付被告看病所花的医药费2442元并给予被告适当的经济帮助，返还原告修建新房时被告父亲所给的门户钱2000元。原告称在婚前已经准备好了建房的原材料，婚后十几天就开始建房，所以该房屋没有被告的份额。原告认可被告看病所花的医药费及门户钱2000元，但不同意返还。
本院认为，原告与被告家人均认可被告王某某患有精神疾病的事实，原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。原告主张结婚时曾给付被告家人彩礼30000元，被告予以否认，原告未提供有力证据予以证明，本院不予支持。被告要求分割婚后家庭共有财产房屋一座，应另案处理。被告要求原告给付其看病所花的医药费，本院不予支持，但被告无生活来源，离婚后生活困难，疾病缠身，原告应给与被告适当的经济帮助。被告要求返还门户钱2000元，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告雷某某与被告王某某离婚；
二、原告雷某某于本判决生效之日起十五日之内付给被告王某某经济帮助款5000元；
三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 梁永平
人民陪审员 马 烈
人民陪审员 郝林柏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴 凤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2177号
罪犯潘中耶，男，1981年6月22日出生，苗族，小学文化，农民。住黄平县谷陇镇双山村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2002年7月2日作出（2002）凯刑初字第119号刑事判决，认定被告人潘中耶犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处罚金1000元（已缴纳）。于2002年9月2日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2004年因故意伤害罪加刑1年4个月，2008年、2010年经本院共减刑2年3个月，2012年8月31日经本院减刑7个月，剥夺政治权利1年，刑期自2004年6月10日至2015年8月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘中耶在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘中耶减去有期徒刑5个月（刑期自2004年6月10日起至2015年3月9日止），剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌中民一终字第1185号
上诉人（原审被告）：吕某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：高某某，女，汉族。
上诉人吕某某因离婚纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院人民法院（2015）吉民一初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人吕某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，由上诉人吕某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红霞
代理审判员 周美蓉
代理审判员 杨 敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 雷苑媛
江苏省高邮市人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）邮商初字第0460号
原告赵飞，男，1961年11月29日生，汉族，高邮市人。
委托代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司沭阳支公司。
本院在审理原告赵飞与被告长安责任保险股份有限公司沭阳支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告长安责任保险股份有限公司沭阳支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵飞撤回对被告长安责任保险股份有限公司沭阳支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵飞承担。
代理审判员 王健
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李茜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮商初字第0460号
原告赵飞。
委托代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州路沭阳县第二汽车运输公司综合楼。
本院在审理原告赵飞与被告长安责任保险股份有限公司沭阳支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告长安责任保险股份有限公司沭阳支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵飞撤回对被告长安责任保险股份有限公司沭阳支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵飞承担。
代理审判员 王健
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李茜
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第951号
原告潘学平。
委托代理人曹琴。
被告宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司。
原告潘学平与被告宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司（以下简称“天华碎石公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告潘学平的委托代理人曹琴到庭参加了诉讼。被告天华碎石公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘学平诉称：被告系从事矿业开采单位，我与被告有业务往来，2009年8月19日，我一次性借款100000元给被告，由被告出具借条并加盖公司印章，同时双方约定每月利息为3000元。时至今日，我多次向被告催收本金及利息均未果。因此，为了维护我的合法权益特诉请贵院依法判决。请求判令被告立即归还原告欠款10万元，并按约定支付利息，息随本清。本案诉讼费用由被告承担。
被告天华碎石公司未提出答辩。
审理查明：2009年8月19日，被告天华碎石公司向原告潘学平出具借条一张：“今借到潘学平现金壹拾万元整（100000.00元），每月利息3000.00元”。被告当时的法定代表人李良华（后来被告天华碎石公司的法定代表人李良华变更为了李戬）在该借条上签字并加盖了被告天华碎石公司印章。借款期限到了以后，被告没有按照约定偿还原告的借款本息，因此原告诉来本院，请求法律保护。
以上事实有经庭审原告举证、证据：原被告的身份证明、被告向原告出具的借条、《有限公司变更登记申请书》及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍（包含利率本数）。被告天华碎石公司向原告潘学平借款100000元的事实清楚，本院依法予以确认。原、被告的约定月息3000.00元违背法律规定，对原告主张的超出债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率四倍的利息诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘学平借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为计算基数，从2009年8月19日起至本判决确定的给付期限之日止，按照债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基本利率的四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡其勤
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第110号
原告：葛红，女，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告葛红要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告葛红撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛艳敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0478号
原告张李洪，男，1974年9月14日出生，汉族。
被告朱洋，男，1991年7月8日出生，汉族。
原告张李洪与被告朱洋民间借贷纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张李洪、被告朱洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张李洪诉称，2012年9月29日，被告向原告借款10万元，约定3个月后偿还。后于2013年5月8日又向原告借款4万元。经催要被告偿还原告借款8000元，余款至今未还。请求判令被告偿还借款132000元及利息。
被告朱洋辩称，借款是事实，可是我暂时没有能力偿还。
经审理查明，2012年9月29日，被告朱洋向原告借款10万元，被告朱洋向原告出具了借条一张，内容为：“今借到张李洪人民币拾万元整。借期三个月”。2013年5月8日，被告朱洋又向原告借款4万元，被告朱洋向原告出具了借条一张，内容为：“今借到张李洪人民币肆万元整”。后经原告催要，被告朱洋偿还原告8000元，余款至今未还。
诉讼中原告向本院提供了被告朱洋所写借条二张。
本院认为：被告朱洋向原告借款的事实清楚，证据确凿，被告已偿还8000元，对其余借款132000元应及时偿还。对于原告主张的利息，应自原告主张权利之日即向本院起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱洋于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款132000元及利息，利息自2014年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元由被告朱洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费2940元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年三月五日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0478号
原告陈建宗。
被告傅恩林。
本院在审理原告陈建宗与被告傅恩林返还财产纠纷一案中，原告陈建宗于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建宗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈建宗撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈建宗负担。
审判员 卞建国
二〇一四年四月一日
书记员 顾晓丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第00733号
原告于恒雨，中国大唐集团科技有限公司技术员。
委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新二路华苑大厦10楼。
法定代表人金钦法，董事长。
委托代理人路征，男，汉族，1971年9月17日出生，陕西省西安市碑林区新文巷28号内2号。
本院在审理原告于恒雨与被告陕西广福置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于恒雨以其与被告已和解解决纠纷为由，于2011年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于恒雨自愿撤回对被告陕西广福置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许于恒雨撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告50元，其余案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 宋全会
代理审判员 徐 严
二〇一一年五月二十七日
书 记 员 赵 宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4085号
上诉人（原审原告）深圳凯虹移动通信有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人黄燕昌，该公司总经理。
委托代理人樊金生，户籍地址河南省内乡县，系该公司员工。
委托代理人崔守涛，户籍地址贵州省六盘水市钟山区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）胡岑溪，户籍地址深圳市宝安区、二层。
委托代理人周海明，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人苏恒，广东国晖律师事务所实习律师。
上诉人深圳凯虹移动通信有限公司（下称凯虹公司）因与被上诉人胡岑溪劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，凯虹公司主张胡岑溪的工资结构为基本工资3600元＋绩效工资（0元至2400元不等），如果员工在长虹大厦上班且全勤，则补贴共计1850元。胡岑溪则主张其工资结构为基本工资4200元＋绩效工资1800元＋福利津贴1850元（其中餐费补贴650元、住房补贴1050元、交通补贴150元）。凯虹公司上诉主张原审采信胡岑溪的主张错误。本案双方争议的焦点在于胡岑溪的工资标准。
根据凯虹公司提交的工资条显示，胡岑溪2014年1月至4月基本工资为4200元，绩效标准为1800元，在2014年1月至2月每月另有补贴共计1850元；2014年3月至4月由于请假天数均为21天，请假扣款为4200元，3月补贴为0元，4月其他补贴为579.3元，扣除社会保险以及公积金项目后，实发工资数额为负数。但2014年5月至11月基本工资标准降为3600元，但绩效标准升为2400元，部分月份没有发放绩效工资。
对于胡岑溪的基本工资是否应当按照4200元标准以及绩效工资是否应当按照1800元标准发放，本院认为，虽然双方在2011年6月28日签订的为期三年的劳动合同约定胡岑溪的月工资为试用期满3600元，但凯虹公司提交的工资条显示，胡岑溪2014年1月至4月的基本工资为4200元，绩效工资为1800元，总计6000元，应视为凯虹公司和胡岑溪以实际行为变更了之前劳动合同的约定，故凯虹公司在2014年5月以后，按3600元的标准发放基本工资，且未与胡岑溪协商，系违反实际工资发放标准，原审认定胡岑溪基本工资应为4200元和绩效工资应为1800元，并无不当，本院予以确认。
根据《女职工劳动保护特别规定》以及《广东省女职工劳动保护实施办法》的相关规定，女职工在休产假期间，用人单位不得降低其工资以及产假期间应照发工资，因此，在胡岑溪产假期间凯虹公司应当按照胡岑溪之前的工资标准向其发放工资。胡岑溪产假之前的工资构成为基本工资4200元，绩效标准1800元，补贴1850元，原审认定凯虹公司应按此标准发放符合法律规定，并无不当，本院予以确认。凯虹公司上诉主张补贴1850元系员工应在长虹大厦上班且全勤才予以发放，对此，本院认为，虽然凯虹公司提交其公司的相关规定，并没有提交有效证据证实胡岑溪知晓该规定，且以前双方有此约定，故凯虹公司仍应按照此前发放工资的标准发放胡岑溪产假期间的工资。
综上，原审对于胡岑溪的工资标准认定符合法律规定，对于胡岑溪应得款项认定以及计算正确，本院予以确认。凯虹公司上诉主张不应按胡岑溪主张标准认定其工资标准以及不应支付产假工资差额23066.2元、病假工资差额140.26元、解除劳动合同补偿金46576.4元以及2014年11月1日至17日工资3970.11元、律师费3220元，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳凯虹移动通信有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……