天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第359号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人郑一×，男，1975年9月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。2014年9月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人郑二×，男，1976年11月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年5月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人张一×，男，1972年9月29日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年5月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人郑一×犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人郑二×、张一×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序进行了审理，在法庭审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，遂于2014年9月5日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人郑一×、郑二×、张一×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2012年5、6月份的一天晚上，被告人郑一×伙同张二×、崔×、关××、芮××（四人均已判刑）等人经事先预谋后，在宝坻区人民法院北侧、歇马台村南侧宝坻区人民政府收储地内盗窃土方50余车，共计600余方，并堆放在歇马台村村东废料场内。经鉴定，被盗土壤价值人民币9000元。
2012年11月初的连续两天晚上，被告人郑二×、郑一×、张一×在明知堆放于宝坻区歇马台村村东废料场内的土壤系张二×等人盗窃所得的情况下，仍帮助张二×等人予以变卖。其中，郑二×参与变卖土壤为1200余方，价值人民币18000元；郑一×参与变卖土壤为600余方，价值人民币9000元；张一×参与变卖土壤为480余方，价值人民币7200元。
公诉机关就上述指控的内容向法庭宣读、出示了证人证言笔录、辨认笔录、鉴定结论书及相关书证、物证等证据，认为被告人郑一×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郑一×、郑二×、张一×明知是他人盗窃犯罪所得赃物而帮助他人变卖，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郑一×在盗窃共同犯罪中起帮助作用，属从犯。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白表现。
庭审中，被告人郑一×、郑二×、张一×均对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年5、6月份的一天晚上，被告人郑一×在张二×的纠集下，伙同张二×、崔×、关××、芮××（四人均已判刑）等人在宝坻区人民法院北侧、原歇马台村（已被拆迁）南侧宝坻区人民政府收储地内盗窃土方50余车，共计600余方，并将盗窃土方临时堆放在原歇马台村村东废料场内。郑一×负责在废料场为拉土车计数。经鉴定，被盗土壤质地为壤性粘土，价值人民币9000元。
2012年11月初的连续两天晚上，被告人郑二×、郑一×、张一×在张二×的纠集下，明知堆放于宝坻区歇马台村村东废料场内的土壤系张二×等人盗窃所得，仍在张二×变卖土壤时为拉土车计数，提供帮助。其中，郑二×参与变卖土壤为1200余方，价值人民币18000元；郑一×参与变卖土壤为600余方，价值人民币9000元；张一×参与变卖土壤为480余方，价值人民币7200元。经鉴定，上述被变卖土壤质地为壤性粘土。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人宋××的证言笔录，证实其为天津市金地建设有限公司收储部部长，宝坻区政府于2010年将宝平街道歇马台村村南、宝坻区房管局北边的土地收储，并委托其公司代管。后来这块地一共被盗1000多方土。
2、案犯张二×的供述笔录，证实2012年5、6月份，其伙同崔×、关××、高××、芮××等人先后两个晚上在宝坻区宝平街道歇马台村南侧空地偷土，并把偷来的土存放在歇马台村东侧一废料场内，期间郑一×去过现场计数，但具体去几次其记不清了。后在2012年11月份的连续两天晚上，存放在废料场内的1200多方土被卖到了其和关××联系的河北省三河市一家陶粒厂，卖土时其通过电话将郑一×、郑二×、张一×三人召至现场负责为拉土车计数。
3、案犯崔×的供述笔录，证实其在2012年5、6月份先后两次伙同张二×、高××等人在宝平街道歇马台村南侧偷土，在第二次偷土时郑一×负责在卸土的废料场内计数。后来在卖土的时候郑一×、郑二×、张一×三人负责在现场给拉土车计数。
4、案犯关××、高××、芮××的供述笔录，证实在2012年5、6月份先后两次盗窃土方及后来销赃情况与张二×、崔×供述相一致。
5、证人李××的证言笔录，证实其在河北省三河市皇庄镇桥河村开了一个陶粒厂。2012年11月份的一天，其花了三、四万元钱从关××手中购买了100多车土，每车土12方，大概有1200多方。
6、案件来源及到案经过材料，证实本案案发及三被告人到案情况。
7、常住人口信息表、户籍证明，证实三被告人的自然身份。
8、刑事判决书，证实张二×、崔×、关××、芮××因犯盗窃罪已被本院判处刑罚。
9、鉴定结论书，包括宝坻区耕地破坏程度工作领导小组对被盗土壤的鉴定，证实被盗土壤为壤性粘土；宝坻区价格认证中心价格鉴定结论书，证实壤性粘土价值为每方15元。
10、现场勘测图、现场照片，证实案发地点、现场情况。
11、辨认笔录，证实崔×、芮××对郑二×、张一×和盗土地点进行辨认的情况。
12、三被告人的供述笔录，证明内容与上述证据证明情况能够相互印证。
本院认为，被告人郑一×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郑一×、郑二×、张一×明知是盗窃犯罪所得赃物仍帮助他人变卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人郑一×一人犯有数罪，应数罪并罚。宝坻区人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立。在共同盗窃中，被告人郑一×起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑一×、郑二×、张一×到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院酌情予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑一×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人郑二×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张一×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令三被告人退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 孙俊颖
人民陪审员 李文来
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。