上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2163号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某。
被告人王乙。
辩护人刘婷，上海尊源恒律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1856号起诉书指控被告人谢某、王乙犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾乙出庭支持公诉。被告人谢某、王乙及王乙的辩护人刘婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月8日和11月6日，被告人谢某分别伙同张明建、曾华明（另行处理）先后至上海市浦东新区康桥镇康士路XXX弄XXX号楼道处、东泰林路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人袁富平、吴鹤宝停放在该处的电动自行车的电瓶二组，共计价值人民币1，550元。2014年2月20日，被告人谢某、王乙与曾华明预谋，由谢某、曾华明盗窃电动自行车电池，王乙负责接应收赃。当晚，被告人谢某及曾华明先后至本区莲溪路、德州路等地小区门口，窃得被害人王甲等人停放在该处的电动自行车上的蓄电池四组，共计价值人民币1，150元。嗣后，被告人谢某及曾华明将上述赃物以人民币500元的价格销售给被告人王乙。公诉机关当庭宣读和出示了被害人王甲、顾甲、栾某某的陈述、同案关系人曾华明的供述、被告人谢某、王乙的供述、辨认笔录、通话记录、清点记录、相关照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物品财产价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍资料以及案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，被告人谢某、王乙的行为均已构成盗窃罪。谢某系主犯。王乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谢某对上述指控无异议。被告人王乙提出其与被告人谢某事前没有商量过盗窃，其仅是收赃。王乙的辩护人提出王的行为应当构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。理由是：王乙与谢某就盗窃没有事先通谋，谢某等人盗窃所得财物有其他销赃途径，王乙只是其中一处，双方并非固定形成的小团体。
庭审中，两被告人及辩护人均未出示证据。
经审理查明，2013年8月8日凌晨1时许，被告人谢某伙同张明建（另行处理）至上海市浦东新区康桥镇康士路XXX弄XXX号楼道处，由张明建望风，被告人谢某持大力钳窃得被害人袁富平停放在该处的电动自行车上的电瓶一组，价值人民币850元，后被当场人赃俱获，并于2013年8月8日被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日。
2013年11月6日11时许，被告人谢某伙同曾华明（另行处理）至上海市浦东新区东泰林路XXX弄XXX号门口，由曾华明望风，被告人谢某持大力钳窃得被害人吴鹤宝停放在该处的电动自行车上的电瓶一组，价值人民币700元，后被当场人赃俱获，并于2013年11月7日被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日。
2014年2月20日凌晨，被告人谢某及曾华明与被告人王乙预谋，由被告人谢某及曾华明盗窃电动自行车电池，被告人王乙负责收赃。当日凌晨3时许，被告人谢某及曾华明驾驶轻便摩托车至上海市浦东新区莲溪路XXX弄XXX号门口，窃得被害人王甲停放在该处的电动自行车上的超威牌6－DZM－12型蓄电池一组，价值人民币400元。
当日凌晨4时许，被告人谢某及曾华明继续驾驶轻便摩托车至上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号门口，窃得被害人顾甲停放在该处的电动自行车上的新驱牌6－DZM－20型蓄电池一组，价值人民币300元。
随后，被告人谢某及曾华明继续驾驶轻便摩托车至上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号门口，窃得被害人栾某某停放在该处的电动自行车上的天能牌6－DZM－20型蓄电池二组，价值人民币450元。
当日凌晨4时45分许，被告人谢某及曾华明将上述所窃的四组蓄电池运至与被告人王乙约定的上海市浦东新区杨高南路川杨河桥上，以人民币500元的价格销售给被告人王乙。
2012年2月20日，被告人谢某、王乙先后被公安机关抓获。被告人谢某到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实，有下列证据：
1、被害人王甲、顾甲、栾某某的陈述，证实其三人于2014年2月20日，分别发现停放于各自小区的电动自行车上的电池被窃；
2、通话记录，证实被告人谢某与王乙在2014年2月20日当天于3时16分、3时33分、4时40分通过手机进行联系的事实；
3、清点记录、相关照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押到作案工具剪刀、十字批、一字批各一把，赃物蓄电池被扣押并发还被害人的情况；
4、物品财产价格鉴定结论书，证实赃物的价值；
5、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人谢某的前科、劣迹情况，其中被告人谢某于2013年8月8日和11月6日的两次盗窃行为分别被行政拘留十日、十五日；
6、案发经过，证实被告人谢某、王乙的到案情况；
7、被告人谢某的供述及辨认笔录，证实其多次伙同曾华明等人盗窃电动自行车电池。2014年2月20日凌晨，由曾华明开摩托车载着其，两人到居民小区的楼道边，偷了电动自行车上的电瓶，后将电瓶卖给王乙。一般他们出来偷之前先电话联系王乙，偷到电瓶后去约好的成山路、杨高南路边的桥上卖给王乙。他们都是在偷好电瓶后卖给王乙，王乙知道电瓶是偷来的，不过没有明说。案发后，谢某对部分作案地点进行了辨认；
8、同案关系人曾华明的供述，证实2014年2月20日，其和谢某偷了三个居民小区电动自行车上的电池，全卖给了王乙。他们出来偷之前，先打电话给王乙，告诉王出去偷电池了，让王乙到杨高路、成山路的桥上等他们偷好后卖给王。他们偷好后再打电话给王乙，告诉王过来了，他们到桥上时，王乙已等着了，后来以600元的价格将电池卖给了王；
9、被告人王乙的供述，证实2014年2月20日凌晨，谢某打电话问其要不要电瓶，后约好在杨高南路、川杨河桥上交易。其开车过去，谢某他们两人骑摩托车过来，把3个电瓶装到其车上，其给了他们500元。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、王乙以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。
对于被告人王乙及其辩护人提出王事先没有与谢某通谋盗窃，只是收赃，应当构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见不予采纳。理由是：通话记录显示2014年2月20日盗窃当天谢某于3时16分至4时40分近一个半小时的时间段内与王乙通话3次，与同案犯谢某关于在盗窃前后与王乙电话联系过3次的供述相符，谢某证实其中盗窃前与王乙的1次通话，告知王他们出来了，虽然没有明确提到盗窃两个字，但双方心照不宣，都明白出来的意思即是去盗窃，并就销赃约定交易地点，同案关系人曾华明更是直接清楚地指证出去盗窃前就打电话告诉王乙准备去盗窃了，并约好交易地点，事实和证据足以表明被告人王乙事前与盗窃犯谢某等人通谋，就销赃达成合意，应以盗窃罪的共犯论处。被告人王乙及其辩护人的意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人谢某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。涉案的赃物已追缴发还被害人，对两名被告人酌情从轻处罚。被告人谢某曾经因为盗窃行为、犯盗窃罪被多次行政拘留或判刑，酌情从重考虑。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年7月22日止，行政拘留期间被先行羁押的28日已予折抵。）
二、被告人王乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 沈慧芸
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。