wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第447号
原告田少华，女，1931年7月1日出生，汉族。
委托代理人李广堂，男，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托代理人张燕杰，男，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告吕扎根，男，1950年11月15日出生，汉族。
委托代理人吕凤茂，系被告吕扎根之子，无业，住郑州市金水区中方圆路11号紫薇园小区*号楼*单元*楼东。
被告吕宝琴，女，1952年7月5日出生，汉族。
被告吕宝兰，女，1952年7月5日出生，汉族。
被告�全根，男，1957年8月25日出生，汉族。
被告吕兰花，女，1959年10月3日出生，汉族。
原告田少华诉被告吕扎根、吕宝琴、吕宝兰、吕全根、吕兰花赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田少华的委托代理人李广堂、张燕杰，被告吕扎根的委托代理人吕凤茂，被告吕宝琴、吕宝兰到庭参加诉讼，被告吕全根、吕兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田少华诉称，原告系五被告的母亲。2009年11月21日，原告患脑梗，后生活不能完全自理，因高血压、冠心病、脑梗塞等先后住院六次。现原告寄住在二女儿吕宝兰家，而二女儿吕宝兰也有高血压等多种疾病，二女婿朱新玉有一个88岁的老母亲需要照顾，另有一个三岁多的孙子需要看护，负担太重。其他四个子女对原告的生活基本�有尽赡养义务，原告准备去养老院安度晚年。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、由长子吕扎根出面牵头安排原告丈夫吕新成回老家安葬事宜；2、要求五被告每人每月5日前给付原告赡养费260元；3、五被告轮流赡养原告，每人每次半个月或一个月，包括饮食起居陪护等全部事项；4、由长子吕扎根来主持管理原告全部事项办理，均按五份均摊；5、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1、五被告办理原告丈夫吕新成回老家安葬事宜；2、五被告每月支付赡养费260元；3、五被告轮流探望原告；4、要求长子吕扎根来主持管理原告全部事项办理，均按五份分摊；5、诉讼费由五被告承担。
被告吕扎根辩称：1、被告吕扎根身体多病，生活困难，自顾不暇；2、原告要求五被告办理原告丈夫吕新成回老家安葬事宜的诉讼请求于法无据；3、�告有退休工资、医保、存款，生活并不困难，原告与被告吕宝兰母女情深，且吕宝兰家庭经济条件较好，去养老院安度晚年不是原告的意愿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吕宝琴辩称，被告吕宝琴对原告的起诉没有异议，愿意支付赡养费，也愿意照顾原告的生活。
被告吕宝兰辩称，对原告的起诉没有异议。
被告吕全根、吕兰花缺席，无答辩意见。
经审理查明，田少华与吕新成系夫妻关系，二人共生育二子三女，长子吕扎根、次子吕全根、长女吕宝琴、次女吕宝兰、三女吕兰花。吕新成于2001年12月1日去世。自2009年起，田少华随吕宝兰生活至今。
另查明，田少华系退休职工，每月退休工资为2227.76元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。故原告要求五被告给付赡养费及探望的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。根据原告的实际需要，被告的负担能力和当地的实际生活水平，原告要求五被告每月支付赡养费260元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求五被告办理原告丈夫吕新成回老家安葬的诉讼请求，无依据，且不属于本案处理范围，本院不予支持。关于原告要求长子吕扎根来主持管理原告全部事项办理，均按五份分摊，因该诉讼请求不具体，且不属于本案处理范围，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条及相关法�之规定，判决如下：
一、被告吕扎根、吕宝琴、吕宝兰、吕全根、吕兰花自本判决生效之次月起每人每月5日前支付原告田少华赡养费260元。
二、被告吕扎根、吕宝琴、吕宝兰、吕全根、吕兰花自本判决生效之次月起每人每月探望原告田少华一次。
三、驳回原告田少华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吕扎根、吕宝琴、吕宝兰、吕全根、吕兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹建玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第447号
原告田少华，女，1931年7月1日出生，汉族。
委托代理人李广堂，男，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托代理人张燕杰，男，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告吕扎根，男，1950年11月15日出生，汉族。
委托代理人吕凤茂，系被告吕扎根之子。
被告吕宝琴，女，1952年7月5日出生，汉族。
被告吕宝兰，女，1952年7月5日出生，汉族。
被告吕全根，男，1957年8月25日出生，汉族。
被告吕兰花，女，1959年10月3日出生，汉族。
原告田少华诉被告吕扎根、吕宝琴、吕宝兰、吕全根、吕兰花赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田少华的委托代理人李广堂、张燕杰，被告吕扎根的委托代理人吕凤茂，被告吕宝琴、吕宝兰到庭参加诉讼，被告吕全根、吕兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田少华诉称，原告系五被告的母亲。2009年11月21日，原告患脑梗，后生活不能完全自理，因高血压、冠心病、脑梗塞等先后住院六次。现原告寄住在二女儿吕宝兰家，而二女儿吕宝兰也有高血压等多种疾病，二女婿朱新玉有一个88岁的老母亲需要照顾，另有一个三岁多的孙子需要看护，负担太重。其他四个子女对原告的生活基本没有尽赡养义务，原告准备去养老院安度晚年。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、由长子吕扎根出面牵头安排原告丈夫吕新成回老家安葬事宜；2、要求五被告每人每月5日前给付原告赡养费260元；3、五被告轮流赡养原告，每人每次半个月或一个月，包括饮食起居陪护等全部事项；4、由长子吕扎根来主持管理原告全部事项办理，均按五份均摊；5、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1、五被告办理原告丈夫吕新成回老家安葬事宜；2、五被告每月支付赡养费260元；3、五被告轮流探望原告；4、要求长子吕扎根来主持管理原告全部事项办理，均按五份分摊；5、诉讼费由五被告承担。
被告吕扎根辩称：1、被告吕扎根身体多病，生活困难，自顾不暇；2、原告要求五被告办理原告丈夫吕新成回老家安葬事宜的诉讼请求于法无据；3、原告有退休工资、医保、存款，生活并不困难，原告与被告吕宝兰母女情深，且吕宝兰家庭经济条件较好，去养老院安度晚年不是原告的意愿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吕宝琴辩称，被告吕宝琴对原告的起诉没有异议，愿意支付赡养费，也愿意照顾原告的生活。
被告吕宝兰辩称，对原告的起诉没有异议。
被告吕全根、吕兰花缺席，无答辩意见。
经审理查明，田少华与吕新成系夫妻关系，二人共生育二子三女，长子吕扎根、次子吕全根、长女吕宝琴、次女吕宝兰、三女吕兰花。吕新成于2001年12月1日去世。自2009年起，田少华随吕宝兰生活至今。
另查明，田少华系退休职工，每月退休工资为2227.76元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。故原告要求五被告给付赡养费及探望的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。根据原告的实际需要，被告的负担能力和当地的实际生活水平，原告要求五被告每月支付赡养费260元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求五被告办理原告丈夫吕新成回老家安葬的诉讼请求，无依据，且不属于本案处理范围，本院不予支持。关于原告要求长子吕扎根来主持管理原告全部事项办理，均按五份分摊，因该诉讼请求不具体，且不属于本案处理范围，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告吕扎根、吕宝琴、吕宝兰、吕全根、吕兰花自本判决生效之次月起每人每月5日前支付原告田少华赡养费260元。
二、被告吕扎根、吕宝琴、吕宝兰、吕全根、吕兰花自本判决生效之次月起每人每月探望原告田少华一次。
三、驳回原告田少华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吕扎根、吕宝琴、吕宝兰、吕全根、吕兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹建玲
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第353号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地石家庄市裕华区，现住石家庄市桥西区，无业。2014年5月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）332号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2009年6月间，被告人李某某在农业银行石家庄北城支行申办了一张金穗信用卡，信用额度为30000元。被告人李某某持该卡在石家庄市等地消费，截至2012年1月累积透支本金达17062.22元，后经发卡行通过电话、催收通知书、信函多次催收，李某某仍未还款。公安机关立案后，被告人李某某亲属已将透支款息全部还清。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、被害人陈述，办卡资料，信用卡交易明细，催收通知书，信函收据，催收记录，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人李某某系初犯，认罪态度较好，已全部偿还透支款息，愿意缴纳罚金这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹同华
人民陪审员 田红艳
人民陪审员 邢贺伟
二0一四年十一月二十五日书记员李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第353号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月17日被新民市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人聂某，辽宁潢南律师事务所律师。
辩护人徐某某，辽宁潢南律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月3日16时30分，在新民市三道岗子乡牛营子村李某甲家卫生室，被告人李某甲因琐事与关某甲厮打，用拳头将关某甲左面部打伤，用斧头将关某甲后头部砍伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：关某甲左侧颧弓骨折损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤的损伤程度为轻微伤。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月3日16时30分，在新民市三道岗子乡牛营子村李某甲家卫生室，被告人李某甲因琐事与关某甲厮打，用拳头将关某甲左面部打伤，用斧头将关某甲后头部砍伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：关某甲左侧颧弓骨折损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤的损伤程度为轻微伤。
2014年3月17日，被告人李某甲被公安机关抓获。
另查明，本案在审理过程中，受害人关某甲与被告人方达成赔偿协议，受害人关某甲对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，被害人关某甲陈述，证人李某甲、关某乙、关某丙、李某乙证言，户籍证明，法医学鉴定书，现场勘验笔录及照片，协议书，被告人李某甲供述等证据证明。上述证据由公诉机关和当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人李某甲庭审中自愿认罪，在民事方面取得了被害方的谅解，本院在量刑时予以一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 王 雪
二〇一四年七月九日
书 记 员 郭 芳
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第353号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月17日被新民市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人聂某，辽宁潢南律师事务所律师。
辩护人徐某某，辽宁潢南律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月3日16时30分，在新民市三道岗子乡牛营子村李某甲家卫生室，被告人李某甲因琐事与关某某厮打，用拳头将关某某左面部打伤，用斧头将关某某后头部砍伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：关某某左侧颧弓骨折损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤的损伤程度为轻微伤。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月3日16时30分，在新民市三道岗子乡牛营子村李某甲家卫生室，被告人李某甲因琐事与关某某厮打，用拳头将关某某左面部打伤，用斧头将关某某后头部砍伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：关某某左侧颧弓骨折损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤的损伤程度为轻微伤。
2014年3月17日，被告人李某甲被公安机关抓获。
另查明，本案在审理过程中，受害人关某某与被告人方达成赔偿协议，受害人关某某对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，被害人关某某陈述，证人李某乙、关某甲、关某乙、李某丙证言，户籍证明，法医学鉴定书，现场勘验笔录及照片，协议书，被告人李某甲供述等证据证明。上述证据由公诉机关和当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人李某甲庭审中自愿认罪，在民事方面取得了被害方的谅解，本院在量刑时予以一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 王 雪
二〇一四年七月九日
书 记 员 郭 芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第353号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人彭连东，男，1985年9月19日出生。曾因盗窃，于2008年5月15日被开封市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2009年11月7日解除劳教。曾因犯盗窃罪，于2011年4月26日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2012年8月24日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月15日由新郑市公安局取保候审，同年5月30日由新郑市人民检察院取保候审，同年6月23日由本院决定逮捕，同日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人彭连东犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人彭连东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年2月26日16时许，在新郑市龙湖镇古城村六组，被告人彭连东趁被害人王某某家中无人之际，翻墙入院，潜入王某某卧室欲行盗窃，恰逢王某某等人回家，当场将彭连东抓获。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人彭连东系未遂、坦白，有前科，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人王某某的陈述、证人王某的证言、现场照片、到案经过、侦破报告、刑事判决书、劳动教养决定书、开封市劳教所管理科出具的证明、常住人口基本信息表、新郑市公安局龙湖派出所出具的前科证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭连东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人彭连东应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人彭连东量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、实施犯罪时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭连东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押17日应予折抵，即从2014年6月23日起至2014年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘小景
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第353号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人田某甲。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年4月8日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）374号起诉书指控被告人田某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日，在楼德镇颜庄村，被告人田某甲从他人手中以400元的价格购买一辆电动自行车，该车系被盗车辆，价值3150元。2014年3月19日，该电动车被公安机关扣押并退还被害人。
2014年4月8日，被告人田某甲到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人田某甲在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的被告人田某甲供述与辩解，证人张某甲等人证言，涉案物品价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，发破案经过，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某甲以明显低于市场的价格购买被盗电动车，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，电动车已退还被害人，具有自首情节，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫兴田
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 李宁宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马宗娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第915号
原告：高国滨。
委托代理人：高锡禄。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托代理人：刘守安。
原告高国滨与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨怀钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告高国滨及被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人刘守安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年10月18日签订了《商品房买卖合同》购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积为55.50平方米，房屋总价款448995元。合同约定被告应于2012年6月30日将房屋交付我方，但被告至今未通知我入住，按合同约定被告已经违约，我要求初等支付从2012年6月30日起至2014年5月19日止的违约金30891元。
被告辩称：合同签订情况及违约情况属属实。原告所诉逾期交房的违约金属实。
经审理查明：2011年11月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区房屋，建筑面积为55.50平方米，房屋总价款448995元。合同第八条约定：出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限讲该商品房交付买受人使用，1、按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，但被告未按合同约定日期交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、地税收据、维修基金等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。被告对2012年6月30日至2014年5月19日期间的逾期交房事实表示认可，故被告应按合同支付2012年6月30日起至2014年5月19日止的违约金30891元（按总房款日万分之一计算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后10日内给付原告高国滨2012年6月30日至2014年5月19日的逾期交付房屋的违约金30891元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨怀钧
二〇一五年五月四日
书记员 殷丽霞
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00360号
申请执行人：李小芹。
被执行人：河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人：李耀峰。
李小芹与河南鹏钰集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）西民二初字第415号已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小芹于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人河南鹏钰集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李小芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南鹏钰集团有限公司新的财产线索，申请执行人李小芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨晓锋
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3445号
原告：王全清，男，1967年7月1日生，汉族，住九台区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被告：冉红亮，男，1987年10月5日生，汉族，原住长春市绿园区，现住址不详。
被告：冉东旭，男，1984年5月6日生，汉族，住松原市。
原告王全清与被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司、冉红亮、冉东旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行了审理。
王全清向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6554.95元、急救费150元、误工费30421.16元、护理费7249.2元、伙食补助费3400元、伤残赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000元、营养费5000元、二次手术费13000元、二次手术期间误工费5926.2元、二次手术期间伙食补助费3000元、二次手术期间护理费3624.6元，合计133127.83元。以上费用由保险公司在交强险理赔范围内赔偿，超出部分由二被告连带赔偿；2.案件受理费、鉴定费、邮寄费、代理费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日23时5分许，在九台大街九台宾馆门前处，冉东旭驾驶吉A2RY**号小型轿车，沿路由西向东行驶，行至事故地点驶入路面左侧，与相对方向驶来的王学忠驾驶的吉A8E1**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、王学忠及吉A8E1**号普通二轮摩托车乘员王全清受伤的交通事故，原告受伤后被送到九台市人民医院和九台市中医院治疗，诊断为：做桡骨远端粉碎性骨折并行内固定术，共住院34天，原告的受伤程度已构成伤残，需要二次手术的严重后果，使原告遭受极大痛苦。事故经九台交警大队事故责任认定：冉东旭负事故的全部责任，王全清无事故责任。
本院经审查认为，原告王全清不能提供被告冉红亮准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告冉红亮的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回王全清的起诉。
案件受理费2845元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨春艳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执51号
申请人于思畅，女，2011年12月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市新世纪街道办同顺木业院内。
法定代理人于国秋，男，1985年1月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市新世纪街道办同顺木业院内。
被执行人扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院（以下简称扎煤医院），住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区回春路24号。
法定代表人李新辉，院长。
委托代理人吴长发，法律顾问。
申请执行人于思畅因合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初851号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人扎煤医院给付医疗费177764.13元，案件受理费2056.5元、执行费2597元由被执行人承担。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人扎煤医院自动履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年二月十八日
书记员 高世龙
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01224号
原告段为东，男，汉族，1970年12月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
被告段贵祥，男，汉族，1950年2月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
原告段为东诉被告段贵祥相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段为东，被告段贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段为东诉称：原告家菜地与被告家后院相邻。被告段贵祥家后院有三棵大树，由于大树树冠遮阴面积太大，且树木的根系已经延伸到原告家的菜地，并长满小树苗，严重影响原告春耕种植、施肥及农作物的生长与产量。原、被告因此事多次协商未果，故原告诉至法院，请求法院判决被告将后院内种植的三棵大树清除，并承担原告取证照相的费用150元及本案诉讼费。
被告段贵祥辩称：被告家大树并未影响到原告家采光及农作物的施肥、生长。如原告因树根耕地困难，被告同意为原告趟地。另，被告认为自家杨树确实窜根到原告家菜地，被告同意将自家杨树及山楂树清除。
经审理查明：原、被告系邻里关系，原告段为东家菜地与被告家后院相邻。被告段贵祥家后院有杨树、山楂树、杏树各一棵，现三棵树木树冠遮阴面积较大，树木的根系已经延伸到原告家的菜地，影响原告春耕种植及农作物的生长与产量，现原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告将后院内种植的三棵大树清除，并承担原告取证照相的费用150元及本案诉讼费。
上述事实有双方当事人陈述、照片等相关证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人应当依照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告段贵祥家三棵树已对原告段为东家正常生产生活造成妨碍，其理应排除。原告请求被告段贵祥承担原告取证照相的费用150元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告段贵祥于本判决发生法律效力后五日内排除其所有的杨树、山楂树、杏树对原告段为东造成的妨碍。
案件受理费一百元，由被告段贵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 楚腾达
人民陪审员 赵立野
人民陪审员 张吉彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马晨曦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执674号
申请执行人中国建设银行股份有限公司开化支行，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街76号，组织机构代码:84792758-1。
法定代表人干秋红。
被执行人徐忠，男，1969年10月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人余月英，女，1970年2月12日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司开化支行与徐忠、余月英金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初157号民事调解书已经发生法律效力。2016年8月1日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，徐忠所有房屋店面正在处置中，目前暂无能力履行。截止2016年8月1日被执行人尚欠申请执行人500000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费7500元，执行费7475元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执674号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 朱 敏
审 判 员 伍秋林
二〇一六年八月一日
代书记员 王 鑫
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第03091号
原告王某，无业。
被告孙某，职工。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告王某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告孙某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担（已付）。
代理审判员 王丹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00683号
原告王青海，男，1985年8月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告朝阳市康熙圣泉有限责任公司，住所地朝阳市喀�县。
法定代表人冯士权，经理。
被告赵晓峰，男，1969年3月4日出生，蒙古族，个体，住辽宁省喀左县。
原告王青海诉被告朝阳市康熙圣泉有限责任公司、赵晓峰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员曹阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王青海，被告赵晓峰到庭参加诉讼，被告朝阳市康熙圣泉有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，被告赵晓峰是被告朝阳市康熙圣泉有限责任公司朝阳地区的总代理。2011年3月10日，原告与被告赵晓峰签订了朝阳市康熙圣泉桶装水销售代理协议书，由原告负责朝阳市康熙桶装水销售代理，协议约定：原告代理销售期限三年（自2011年3月10日至2014年3月9日），代理抵押金为人民币1万元等。原告如约交纳抵押金1万元，被告赵晓峰出具了有朝阳市康熙圣泉有限责任公司公章的收款收据。原告如协议履行至2014年3月9日。3月10日，原告向赵晓峰代理抵押金时，赵晓峰承诺2014年9月还，并当即签名。但至今一直未还，故诉至法院，要求判令二被告返还代理抵押金10，000元，被告承担诉讼费。
被告朝阳市康熙圣泉有限责任公司递交答辩状辩称，原被告签订的代理协议书共有十一条，原告违反其中第八条、第九条约定。第八条约定乙方销售甲方桶装水量不得少于五万桶，乙方没有完成约定销量，给甲方市场带来极大损失。第九条约定，协议履行终止时，乙方必须向甲方提供其全部客户名单及资料，乙方没有向甲方提供其全部客户名单及资料，而是将客户资料以每桶户七元的价格卖给第三方张强。综上，原告违反协议主要内容，给公司在朝阳市场造成极大损失，所以不予返还代理抵押金。
被告赵晓峰辩称，原告与朝阳市康熙圣泉有限�任公司签订的协议书，与我没有关系。原告交纳的抵押金，公司出具了收款收据，我只是经手人，不是适格被告，不同意原告的请求。
经审理查明，2011年3月10日，原告王青海作为乙方，被告朝阳市康熙圣泉有限责任公司作为甲方，双方签订了朝阳市康熙圣泉桶装水销售代理协议书，乙方在朝阳市区内代理销售甲方桶装水，协议约定：代理销售期限三年，自2011年3月10日至2014年3月9日止，代理销售区域为朝阳市内，代理抵押金为人民币1万元等。年销售甲方桶装水量不得少于五万桶。协议履行终止时，乙方必须向甲方提供其全部客户名单及资料等等。协议签订当日原告交纳代理抵押金10，000元，朝阳市康熙圣泉有限责任公司出具了收款收据。协议签订时，被告赵晓峰是朝阳市康熙圣泉有限责任公司的职员，分管朝阳市区业务，是签订协议、出具收款收据的经手人。
2014年3月9日，双方协议履行期届满，原告要求退还代理抵押金，朝阳市康熙圣泉有限责任公司未及时退还，赵晓峰在前述收款收据背面书写“2014年于9月份还”，之后原告催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告王青海、被告赵晓峰当庭陈述笔录，朝阳市康熙圣泉桶装水销售代理协议书，收据，等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告王青海与被告朝阳市康熙圣泉有限责任公司签订销售代理协议书，王青海代理销售甲方桶装水，双方形成委托合同关系，合法有效。双方在协议中约定了代理抵押金事项，但只约定了数额，未明确约定具体用途。被告称因原告违约，不予返还代理抵押金，但未提供证据予以证明，而且作为分管朝阳市区业务的职员赵晓峰，已经书面承诺退还，所以，被告此抗辩意见不予采纳。代理抵押金应退还原告。
本案中销�代理协议书的双方当事人是原告王青海和被告朝阳市康熙圣泉有限责任公司，双方形成委托合同关系，赵晓峰个人不是合同相对人，不承担合同责任。原告对被告赵晓峰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝阳市康熙圣泉有限责任公司于本判决生效后5日内，退还原告王青海代理抵押金10，000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳市康熙圣泉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年四月十六日
书记员 刘晶莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保300号之一
申请人：张华龙，男，汉族，1976年10月19日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：张利红，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：张靖智，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：高香平，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳钱宝典当有限公司，住所地：洛阳市沙厂路王城大道交叉口。
法定代表人：王金钟，经理。
申请人张华龙与被申请人张利红为借款合同纠纷一案，本院依法受理后，申请人于2017年12月4日向本院提交追加财产保全被申请人申请书，要求依法追加张靖智、高香平、洛阳钱宝典当有限公司为被申请人，依法冻结被申请人张利红、张靖智、高香平、洛阳钱宝典当有限公司名下银行存款330万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张利红、张靖智、高香平、洛阳钱宝典当有限公司名下银行存款330万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保300号
申请人：张华龙，男，汉族，1976年10月19日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：张利红，男，汉族，1967年12月29日出生，住洛阳市涧西区。
申请人张华龙与被申请人张利红为借款合同纠纷一案，申请人张华龙于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人张利红名下银行存款330万元或其他等值财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张利红名下银行存款330万元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年四月十四日
书记员 张 弘
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第2303号
原告：任素英。
被告：王斌。
被告：中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市文化北路**号。
本院在审理原告任素英与被告王斌、中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告任素英未治疗终结，并申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吕可心
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第2303号
原告：任素英。
被告：王斌。
被告：中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司。
本院审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任素英撤回对被告王斌、中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
减半收取案件受理费525元，由原告负担。
审判员 鲁爱军
二〇一四年五月二十二日
书记员 周亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初746号
原告：韩涛，男。
被告：何赵宏，男。
被告：苏春艳，女。
被告：潘志刚，男。
原告韩涛与被告何赵宏、苏春艳、潘志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩涛到庭参加了诉讼，被告何赵宏、苏春艳、潘志刚经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日，被告何赵宏因经营周转向原告现金借款150000元，借款期限至2015年11月31日止，月利率约定为2.5%，2015年11月31日的借款期限到期时，被告何赵宏将本息一并归还，如到期仍未还清的，按月利率2%计付逾期利息，作为担保人的被告潘志刚对借款人的借款行为应承担连带担保责任。原告已按约定将借款款项借给了被告何赵宏，但在还款期限届满时，被告何赵宏却不愿向原告偿还借款。原告多次向被告何赵宏催告，要求偿还借款，但被告何赵宏一直未偿还过借款给原告，并且被告何赵宏也没有向原告支付过任何利息。另外，被告苏春艳与被告何赵宏是夫妻关系，被告何赵宏在婚姻关系存续期间向原告借款，上述借款被告苏春艳应与被告何赵宏共同承担。特此，原告诉至法院，请求法院：1、判决被告何赵宏、苏春艳共同偿还原告的借款本金150000元，并按月利率2%向原告支付借期内利息12000元（利息自2015年8月1日计算至2015年11月31日）和按月利率2%向原告支付逾期还款利息12000元（从2015年12月1月暂计至2016年3月31日止），逾期利息支付至借款清偿完毕之日止，以上款项共计174000元；2、判决被告潘志刚对被告何赵宏的借款本金和利率（含借期内利息和逾期利息）承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用、保全费用由三被告承担。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条。
被告何赵宏既没有答辩，也没有提供证据。
被告苏春艳既没有答辩，也没有提供证据。
被告潘志刚既没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：2015年7月31日，被告何赵宏因经营周转向原告现金借款150000元，被告被告何赵宏立具借条一张。借款期限至2015年11月31日止，月利率约定为2.5%，2015年11月31日的借款期限到期时，被告何赵宏将本息一并归还，如到期仍未还清的，按月利率2%计付逾期利息，被告潘志刚作为担保人在该借条担保人一栏签了名，为该借款担保。原告已按约定向被告何赵宏支付了借款，借款期限届满后，原告多次向被告何赵宏追讨，被告何赵宏一直本息未还。原告经追索无果后，于2016年4月7日向本院提出起诉。
以上事实，有借条等在案佐证。
本院认为：被告何赵宏向原告借款人民币150000元，有被告何赵宏立具的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，原告诉请被告何赵宏偿还借款本息，本院予以支持。关于利息计付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张按月利率2%计付利息没有超出上述司法解释规定的标准，本院予以支持。被告潘志刚作为担保人，根据担保法的有关规定，被告潘志刚应承担被告何赵宏向原告的借款本息承担连带清偿责任。原告没有提供证据证明被告苏春艳与被告何赵宏是夫妻关系，因此，原告主张被告苏春艳对该笔债务承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。
被告何赵宏、苏春艳、潘志刚未到庭参加诉讼，视为放弃依法抗辩的权利，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
被告何赵宏在本判决生效后十日内偿还原告韩涛借款人民币150000元及从2015年7月31日起按月利率2%计付利息至本本判决确定的履行期限届满之日止。
被告潘志刚对本判决上述第一判项被告何赵宏欠原告韩涛借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告韩涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，由被告何赵宏、苏春艳、潘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一六年十月六日
书 记 员 邱利奇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申138号
再审申请人（原审被告）：婺源县昌婺百货有限责任公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇大鄣山路（四十八家路口）。
法定代表人：李国珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江林英，江西青之蓝律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏山水节能服务股份有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇光华环路26号1幢。
法定代表人陈伟星，董事长。
委托诉讼代理人金力：江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人张镭：江苏福地律师事务所律师。特别授权。
再审申请人婺源县昌婺百货有限责任公司因与被申请人江苏山水节能服务股份有限公司节能服务合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟辛商初字第00202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人婺源县昌婺百货有限责任公司于2016年12月6日以双方已达成和解协议为由向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人婺源县昌婺百货有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许婺源县昌婺百货有限责任公司撤回再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡雪萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1435号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人高洁，该公司经理。
委托代理人王英，该公司职员。
被上诉人（原审原告）何佳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告何佳系冀B×××××号车的所有人，原告为该车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额30万元）及不计免赔率，保险期限均自2012年12月31日至2013年12月30日。2013年8月23日18时许，原告驾驶该车在兴源道卫国路口与邹有庭所有的冀B×××××号车相撞，造成两车受损，经交警部门认定原告承担事故全部责任。事故发生后，原告代邹有庭支付修理29307元。
一审法院认为，原告为其车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险，保险事故发生在保险期限内，在原告向第三者赔偿后，被告应依法律规定及双方保险合同约定向原告支付保险金。原告主张被告给付邹有庭车辆修理费29307元，有理据，本院予以支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部于本判决生效后十五日内给付原告何佳保险赔偿金人民币29307元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：修理车辆时未能按照保险合同约定与上诉人协商，被上诉人虽然提供了修理发票和结算单，但未能提供修理照片。且如果更换事故车辆的右后叶子板，那么更换下来的部分应由上诉人收回。当庭补充：据上诉人去4S店调查了解，该车并未在唐山路虎4S店修理，路虎4S店出具的票据不能采信。
被上诉人何佳答辩同意一审判决。修不修我的钱都交了，路虎4S店也已开具发票，都是正式发票证明，应由上诉人承担责任，协商、定损应该是保险公司的责任，而不应该是我的责任。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人何佳提交了冀B×××××的维修结算单及维修费发票，能够证明冀B×××××的损失情况，上诉人主张的该车并未在唐山路虎4S店修理及右后叶子板并未达到换的程度，均未提交相关证据予以证实，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1435号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人高洁，该公司经理。
委托代理人王英。
被上诉人（原审原告）何佳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告何佳系冀B×××××号车的所有人，原告为该车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额30万元）及不计免赔率，保险期限均自2012年12月31日至2013年12月30日。2013年8月23日18时许，原告驾驶该车在兴源道卫国路口与邹有庭所有的冀B×××××号车相撞，造成两车受损，经交警部门认定原告承担事故全部责任。事故发生后，原告代邹有庭支付修理费29307元。
一审法院认为，原告为其车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险，保险事故发生在保险期限内，在原告向第三者赔偿后，被告应依法律规定及双方保险合同约定向原告支付保险金。原告主张被告给付邹有庭车辆修理费29307元，有理据，本院予以支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部于本判决生效后十五日内给付原告何佳保险赔偿金人民币29307元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：修理车辆时未能按照保险合同约定与上诉人协商，被上诉人虽然提供了修理发票和结算单，但未能提供修理照片。且如果更换事故车辆的右后叶子板，那么更换下来的部分应由上诉人收回。当庭补充：据上诉人去4S店调查了解，该车并未在唐山路虎4S店修理，路虎4S店出具的票据不能采信。
被上诉人何佳答辩同意一审判决。修不修我的钱都交了，路虎4S店也已开具发票，都是正式发票证明，应由上诉人承担责任，协商、定损应该是保险公司的责任，而不应该是我的责任。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人何佳提交了冀B×××××的维修结算单及维修费发票，能够证明冀B×××××的损失情况，上诉人主张的该车并未在唐山路虎4S店修理及右后叶子板并未达到换的程度，均未提交相关证据予以证实，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初237号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人聂某某，绰号“红宝”，男，1975年4月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，务工，曾因犯盗窃罪，于1994年被长沙铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2000年11月22日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年11月26日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元，2015年11月29日刑满释放；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月26日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年8月12日被依法执行逮捕；现羁押于株洲县看守所。
辩护人黄赛，湖南天桥律师事务所律师。
被告人文某，男，1987年6月28日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，务工，曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年2月27日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万五千元，2015年10月29日减刑释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月26日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年8月12日被依法执行逮捕；现羁押于株洲县看守所。
辩护人王力，湖南天桥律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]243号起诉书指控被告人聂某某、文某犯非法拘禁罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人黄赛、文某及其辩护人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年7月至2016年3月期间，被害人金某某因为开担保公司需要资金周转，从林某二、林某一手上多次借款共计1400万元，后因资金周转而未及时归还。2016年7月18日至19日期间，林某一（另案处理）安排李某一（另案处理）、李某二、陈某、程某（均另案处理）以及被告人聂某某、文某等人在株洲市芦淞区金某某家的楼道及停车场监视金某某，并在其外出时跟随，防止其逃跑；2016年7月20日至25日在另外一处房内非法拘禁金某某，限制其通话和行动自由，直到7月25日公安机关接到报案后将被害人金某某解救，并将被告人聂某某、文某等人抓获到案。
另查明，金某某无钱还借款担心李某一、李某二等人进到金某某家中讨债影响其家人，遂于2016年7月19日提出另外一处是其房产没人住，要求李某一等人到另外一处房产。金某某因非法拘禁致其左面部软组织挫伤，经鉴定该伤情系轻微伤。案发后，金某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人聂某某、文某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、传唤经过、抓获及破案经过、关于金某某被非法拘禁一案的报告、浙江省杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱刑初第900号刑事判决书、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2007）芦法刑初字第50号刑事判决书、释放证明书、金某某的门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人金某某的陈述及报案材料、被告人聂某某、文某与同案林某一、李某一、程某、陈某、李某二的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某、文某为索取债务，与多人一起非法拘禁被害人金某某，其行为均已构成非法拘禁罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人聂某某、文某犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名成立。被告人聂某某、文某与李某一等人共同实施非法拘禁犯罪，是共同犯罪。被告人聂某某、文某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人对被告人予以谅解，可以酌情从轻处罚。被告人聂某某、文某均有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人黄赛、王力提出，被害人金某某欠巨额借款无力归还，有可能外逃，该案事出有因。两被告人未殴打金某某，限制人身自由的行为有限。被告人如实供述，被害人也予以谅解，请求法庭从轻处罚。经查，辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人聂某某、文某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年11月25日止。）
二、被告人文某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 张雯静
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢1642号
申请执行人贾彩萍，女，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人贾飞翠，女，1969年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人井昌则，男，1960年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）榆中民三终字第00270号民事调解书，在执行贾彩萍、贾飞翠与井昌则保证合同纠纷一案中，责令被执行人井昌则偿还申请人贾彩萍借款本金68万元（贾飞翠2万元）及利息（利息均从2011年9月19日起月利率按0.2%计算）；并由被执行人井昌则负担申请执行费9400元。
在执行本案过程中，被执行人井昌则之女井凤莲一次性交付申请人贾彩萍、贾飞翠400箱西凤酒作价69.4万元以抵偿被执行人井昌则所欠申请人贾飞翠、贾彩萍借款69.4万元，申请人贾彩萍、贾飞翠自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢1642号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 贺晓敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初52号
原告：王建。
被告：邱美祝。
被告：蔡奔。
本院在审理原告王建与被告邱美祝、蔡奔为民间借贷纠纷一案中，原告王建于2016年1月14日以双方自行和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告王建自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建承担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年一月十四日
代书记员 陶 勋
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第505号
原告孙红兵，男，1978年4月26日出生。
被告南京美强设备制造集团有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区机场路。
本院在审理原告孙红兵诉被告南京美强设备制造集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙红兵于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙红兵撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告孙红兵负担。
审 判 员 谢 斌
二〇一五年二月四日
见习书记员 李华慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1753号
罪犯段赞磊，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年12月18日作出（2013）灵刑初字第360号刑事判决，认定被告人段赞磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年8月11日，酒后穿至灵宝市某发廊，威胁吉某交出钱，后与其丈夫杨某发生厮打，至杨某为轻微伤。
罪犯段赞磊在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：2／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段赞磊自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段赞磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年8月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第795号
原告王晓霞。
委托代理人闫西香，山东通德律师事务所律师。
被告张雪梅。
委托代理人李树平、文晓飞，山东日中律师事务所律师。
被告高海亮。
原告王晓霞诉被告张雪梅、高海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓霞的委托代理人闫西香、被告张雪梅的委托代理人李树平、文晓飞到庭参加了诉讼。被告高海亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，二被告共同向原告借款300000元，借款利息为每月2.5%，期限一个月。协议达成后，原告当日将借款打至被告张雪梅账户。到期被告未还款，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、二被告偿还原告借款300000元及利息（自2013年1月1日至实际支付之日，按照每月2.5%的利率计算）；2、二被告承担一切诉讼费用。
被告张雪梅辩称，要求原告提交相应证据证明其诉讼请求。
被告高海亮未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告提交收款收据一份，时间为2011年12月23日，客户名称为原告王晓霞，项目为借款，金额为300000元，收款人位置签字为被告张雪梅，备注中为高海亮签字及身份证号码，该收据的单位名称处有潍坊××金属制品有限公司加盖的财务专用章。原告提交中国建设银行打款凭证一份，主张原告于2011年12月23日用朋友王某某中国建设银行账号给被告张雪梅打款150000元，另提交潍坊农村商业银行打款凭证一份，主张原告于2011年12月23日给被告张雪梅存款150000元。被告张雪梅对于收款收据及打款凭证真实性无异议，并认可系被告张雪梅本人借款。
原告称双方口头约定月利率2.5%，被告张雪梅予以认可，但主张该约定高于国家法定标准，应依法核减。
被告张雪梅主张于2011年12月27日、2012年1月31日、2012年2月26日、2012年3月26日、2012年5月4日、2012年8月5日、2012年8月23日分别还款7500元，2012年6月26日还款15000元，以上共计还款67500元。原告对以上打款均认可，但主张以上打款均为偿还利息。
由于被告未清偿借款，原告于2013年11月21日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的收款收据、中国建设银行打款凭证、潍坊农村商业银行存款凭证、对账单及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告高海亮经本院传票传唤未到庭，视为对抗辩权利的放弃，应承担可能对自己不利的法律后果。
2011年12月23日，被告张雪梅向原告王晓霞借款300000元，双方口头约定月利率为2.5%，同日原告分两笔将300000元打入被告账户，被告张雪梅主张于2011年12月27日、2012年1月31日、2012年2月26日、2012年3月26日、2012年5月4日、2012年8月5日、2012年8月23日分别还款7500元，2012年6月26日还款15000元，以上事实双方均予以认可，本院依法予以确认。
收款收据中未约定借款利息，原告主张口头约定借款月利息为2.5%，被告张雪梅予以认可。虽被告高海亮未到庭抗辩，但由于二被告系夫妻关系，且被告高海亮也在借据中签字，因此应视为双方口头约定利息为月利率2.5%。由于双方口头约定的借款利息超过最高人民法院对于民间借贷借款利息的规定，因此借款利息应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
2011年12月27日被告还款7500元，至此日借款4天，借款利息为802.19元（按照300000元＊6.1%／365天＊4天＊4倍计算），余款6697.81元视为偿还本金，被告尚需偿还原告293302.19元；2012年1月31日被告还款7500元，至此日借款35天，借款利息为6862.47元（按照293302.19元＊6.1%／365天＊35天＊4倍计算），余款637.53元视为偿还本金，被告尚需偿还原告292664.66元；2012年2月26日被告还款7500元，至此日借款26天，借款利息为5086.75元（按照292664.66元＊6.1%／365天＊26天＊4倍计算），余款2413.25元视为偿还本金，被告尚需偿还原告290251.41元；2012年3月26日被告还款7500元，至此日借款29天，借款利息为5626.9元（按290251.41元＊6.1%／365天＊29天＊4倍计算），余款1873.1元视为偿还本金，被告尚需偿还原告288378.31元；2012年5月4日被告还款7500元，至此日借款39天，借款利息为7518.38元（按照288378.31元＊6.1%／365天＊39天＊4倍计算），被告尚需偿还原告288378.31元及利息18.38元；2012年6月26日被告还款15000元，至此日借款53天，借款利息为9798.54元（按照288378.31元＊5.85%／365天＊53天＊4倍计算），余款5201.46元视为偿还本金，被告尚需偿还原告283158.47元；2012年8月5日被告还款7500元，至此日借款40天，借款利息为6950.96元（按照283158.47元＊5.6%／365天＊40天＊4倍计算），余款549.04元视为偿还本金，被告尚需偿还原告282609.43元；2012年8月23日被告还款7500元，至此日借款18天，借款利息为3121.87元（按照282609.43元＊5.6%／365天＊18天＊4倍计算），余款4378.13元视为偿还本金，被告尚需偿还原告278231.3元。由于之后被告未再偿还借款，根据原告的诉讼请求，被告应自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付借款利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告张雪梅、高海亮共同偿还原告王晓霞借款278231.3元及利息（自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王晓霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，财产保全费2020元，由原告王晓霞负担619元，被告张雪梅、高海亮负担7461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
人民陪审员 陈 平
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 李永永
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第383号
原告：马某，女。
被告：赵某，男。
原告马某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2014年1月15日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1988年原、被告经人介绍认识，并订立婚约关系，1989年12月28日办理结婚登记手续，1989年7月生育儿子，现已成家立业。原、被告婚前、婚后感情一般，被告不尊重原告，不珍惜夫妻感情，与她人关系暧昧而于2007年9月外出至今未归，分居长达七年之久，夫妻关系名存实亡。为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年12月28日登记，1990年4月7日生育长子。因被告下落不明，本院于2014年8月5日在法制日报进行公告送达，被告在公告的开庭时间未到庭。
上述事实，是根据原告的陈述、书证等经庭审审查后所认定的，其材料均已附卷。
本院认为，原、被告认识后在一起生活，应有一定感情基础，但被告现在下落不明，造成原、被告无法共同生活，不能履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定判决如下：
准许原告马某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一四年十月二十三日
书记员 胡湘丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第520号
申请执行人关洪祥。
被执行人薛安禄。
被执行人孙道花。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法民初字第977号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
扣留（提取）被执行人薛安禄XX存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文东
二○一五年XX月XX日
书记员 王德民
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第520号
申请执行人关洪祥。
被执行人薛安禄。
被执行人孙道花。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法民初字第977号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
扣留（提取）被执行人薛安禄存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文东
二〇一五年五月九日
书记员 王德民
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第520号
申请执行人关洪祥。
被执行人薛安禄。
被执行人孙道花。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法民初字第977号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
扣留（提取）被执行人薛安禄XX存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文东
二○一五年X月X日
书记员 王德民
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3267号
原告：高华桥，男，1988年9月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：刘耀，男，1990年8月23日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。
原告高华桥与被告刘耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，因被告刘耀下落不明，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告高华桥到庭参加诉讼。被告刘耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我借款本金20000元；2、请求判决被告支付逾期180天利息3600元（算至2016年2月）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月至10月期间，被告以电话、微信方式向我推荐外汇投资，期间多次被我拒绝，后被告请求我借款20000元给他做外汇投资，后我同意借款给被告。自2016年2月起我多次要求被告还款及支付利息，但被告以种种理由拒不支付，故我诉至人民法院，请求支持诉请。
被告刘耀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的借条、《投资委托协议》、银行流水清单、银行卡复印件，能证明被告向原告借款20000元的事实，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，原告高华侨与被告刘耀签订一份《投资委托协议》，约定：“甲方：刘耀乙方：高华侨甲乙双方友好协商达成如下协议：乙方将给甲方20000元人民币大写（贰万元整）作为投资外汇使用。甲方向乙方承诺投资产生的任何亏损由甲方自行承担，保证乙方的本金。并每月的24号向乙方支付1200元（壹仟贰佰元整）作为固定投资收益。乙方向甲方承诺除了本金和每月的固定收益外，投资所产生的所有盈利全归甲方所有。”同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到高华桥20000元人民币（贰万元整）以此为据。”现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。原告高华侨主张被告刘耀向其借款20000元，虽双方签订了一份《投资委托协议》，但根据协议约定的款项用途和被告向原告出具借条的事实，应认定20000元为借款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请按月利率3%自2016年6月23日（起诉之日）计算至2016年12月23日的利息3600元，庭审中原告认可双方未约定利息，故应按年利率6%计算，20000×（6%÷12）×6=600元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘耀于本判决生效后十日内偿还原告高华桥借款本金20000元并支付2016年6月23日至2016年12月23日的利息600元（按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费600元，共计990元，由被告刘耀负担（原告已预交，由被告刘耀于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 冰
审 判 员 安 祎
人民陪审员 刘荣武
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴 宪
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第176号
原告：张某某，女，汉族，1973年3月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：刘某甲，男，汉族，1975年12月1日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张扬庆独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2000年12月份，原、被告经人介绍相识谈婚，2001年农历12月初十举行婚礼，2002年1月17日办理结婚登记手续。2002年11月29日生育长子刘某乙；2009年11月13日生育次子刘某丙；2011年5月31日生育三子刘某丁。婚后，因双方性格不合，特别是被告没有担当起赚钱养家的责任，终日沉迷于赌博，不务正业。原告劝说被告不要赌博而经常吵架。结婚以来，一家人日常生活开支大多靠原告打工收入来维持，原告为了家庭和三个孩子省吃俭用，毫无怨言。而被告自己所挣的钱全部由其个人挥霍，从不顾家。2006年和2011年被告曾因赌博被公安机关处理过。但被告仍不悔改，导致夫妻感情不和，无法共同生活。自2013年3月份起，双方开始分居，现夫妻关系名存实亡。根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙、刘某丙、刘某丁由原告抚养，原告自愿承担孩子抚养费；3、被告给予原告经济帮助人民币4万元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年12月经人介绍相识谈婚，2002年1月17日双方在揭东区**镇人民政府登记结婚。婚后原告于2002年11月29日生育长子刘某乙；2009年11月13日生育次子刘某丙；2011年5月31日生育三子刘某丁。后原告因怀疑被告有赌博行为而发生纠纷。2015年6月15日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有身份证、户口薄、孩子的医院出生证明、结婚证、及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告的结合是双方自愿的，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。婚后双方的夫妻感情尚好，生育了三个孩子。后因原告怀疑被告有赌博行为而产生纠纷，但夫妻间并没有大的矛盾。只要原、被告双方能真诚沟通、互相谅解，夫妻关系仍能改善，尚有和好的可能。另外，原告也没有提供充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。所以原告请求与被告离婚的理由不足，依法应予驳回。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 张扬庆
二〇一五年八月十七日
代书记员 郑洁生
相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1660号
原告李振军，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告陈红英，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张守春，男，x年x月x日出生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区。
代表人李亚力，总经理。
委托代理人韩乐乐，男，x年x月x日出生，汉族，住该公司。
原告李振军与被告陈红英、张守春、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振军，被告陈红英，被告张守春，被告中保财险东营分公司委托代理人韩乐乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振军诉称，2012年8月25日，被告陈红英驾驶鲁ET**号轿车将原告撞伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告陈红英承担事故的全部责任。原告因交通事故产生的医疗费5597.98元、住院伙食补助费360元、误工费36388.8元、护理费1732.8元、交通费500元、车辆损失1520元、财产损失3469元，以上共计49568.58元，依法判令由三被告赔偿。
被告陈红英辩称，请求法院依法判决。
被告张守春辩称，请求法院依法判决。
被告中保财险东营分公司辩称，同意在机动车交通事故责任强制范围内承担赔偿责任。
庭审中，到庭当事人对以下事实无异议：
2012年8月25日21时许，被告陈红英驾驶鲁ET**号轿车沿东营市东营区南一路由东向西行驶至胜利油田高原公司门口处左转弯时，与沿南一路由西向东行驶的原告驾驶的三枪牌两轮电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2012年8月27日东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具道路交通事故认定书，确定被告陈红英负事故的全部责任，原告无责任。原告因该交通事故产生医疗费5597.98元，住院伙食补助费360元。
被告陈红英驾驶的鲁ET**号轿车，登记车主系被告张守春，被告陈红英与被告张守春系夫妻，事故发生时该车在被告中保财险东营分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险500000元。事故发生在保险责任期间。
2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元∕年。2012年度山东省交通运输业年平均工资收入为52697元∕年。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
原告提供门诊病历6份、论断证明书7份、X检查报告5份、东营市交运出租汽车有限公司证明2份、从业资格证1份，证明原告因该交通事故产生误工损失36388.8元，住院12天，院外休息240天。被告陈红英、张守春同意依法判决；被告中保财险东营分公司认为原告主张的误工时间过长，误工费主张过高，不予认可。
原告提供护理人员程月红身份证1份、结婚证1份、东营市交运出租汽车有限公司证明1份，证明原告住院期间由妻护理，产生护理损失1732.8元。被告陈红英、张守春同意依法判决；被告中保财险东营分公司对原告主张的护理费不认可。
原告提供交通费票据7份，主张交通费500元。三被告同意依法判决。
原告提供山东省价格认证结论书2份，证明原告因该事故产生车辆损失1520元、财产3469元。被告陈红英、张守春无异议；被告中保财险东营分公司不予认可。
本案在审理过程中，被告中保财险东营分公司对原告的误工时间有异议，申请对原告的误工时间进行鉴定，2013年10月24日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的误工时间自受伤日后150天。
本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护。原、被告对东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具的道路交通事故认定书真实性无异议，该证据能够作为有效证据予以采信。被告陈红英驾驶鲁ET**号轿车将原告撞伤，且负事故的全部责任，应当赔偿原告因该交通事故所遭受的各项合法合理损失。被告张守春虽系登记车主，但对事故造成原告的损害无过错，故原告要求被告张守春承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，每次交通事故死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。因被告陈红英驾驶的车辆在被告中保财险东营分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中保财险东营分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行向原告承担赔偿责任，不足的部分，再由被告陈红英依法承担赔偿责任，其中被告陈红英赔偿款项由被告中保财险东营分公司在承保的第三者责任商业保险范围内予以赔偿。
三被告对原告主张的医疗费5597.98元，住院伙食补助费360元无异议，本院予以确认。
原告提供的从业资格证及东营市交运出租汽车有限责任公司出具的证明，具有证明力，本院予以采信，可以证明原告从事交通运输业，因此，原告主张的误工费参照2012年度山东省交通运输业年平均工资收入计算，结合司法鉴定意见书，原告因该交通事故误工150天，其误工费为：52697元∕年÷365天×150天＝21656.30元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于护理费，护理人员程月红系城镇居民，原告因该交通事故住院12天，参照2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算，护理费为：25755元∕年÷365天×12天＝846.74元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告因交通事故受伤，主张交通费500元，结合原告的伤情、住院情况，本院酌情支持200元。关于车辆损失及财产损失，被告中保财险东营分公司虽有异议，但并没有相反证据予以推翻，原告提供的山东省价格认证结论书具有证明力，本院予以采信，可以证实原告因该事故产生造成三枪电动车损失1520元、财产损失3469元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李振军因交通事故产生的医疗费5597.98元，住院伙食补助费360元、误工费21656.30元、护理费846.74元、交通费200元、车辆损失1520元、财产损失3469元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在鲁ET**号轿车投保的机动车第三者强制保险责任限额内赔偿30661.02元；原告李振军剩余损失2989元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在鲁ET**号轿车投保的机动车第三者责任商业保险范围内赔偿。以上赔偿款项限被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，减半收取520元，由原告负担199元，被告陈红英负担321元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一三年十一月十一日
书记员 丁延佳
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1660号
原告刘某甲，下岗职工。
身份证号：132927196501240019
委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
被告李某，下岗职工。
身份证号：132927196404290022
委托代理人马海英，河北冀星律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由理审判员张文杰适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人李立华、被告王春祥及委托代理人马海英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩刘某乙。近二年来，原、被告经常因琐事发生争吵，矛盾不断加大，互不履行夫妻义务，被告经常回娘家居住，双方已毫无夫妻感情，请求法院判决离婚。
被告李某辩称：原、被告有长达近30年的夫妻感情，已相当牢固，且女儿已抚养成人，现大学毕业准备考研。我们虽有小矛盾都能相互忍让谅解，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙。原、被告目前仍在一起居住生活。以上有原、被告结婚证及原、被告庭审陈述可以证实。
庭审中，原告对自己主张的离婚理由没有向法庭提供证据。被告对原告陈述的离婚理由予以否认，表示不同意离婚。
原、被告均认可的婚后共同财产有：铁西平房2间，是婚后共同出资购买。海尔冰箱一台、29寸电视一台、空调一台、电脑一台、洗衣机一台、电动车一辆、春秋椅一套、组合家具一套、在原告父母处25寸电视一台、在被告父母处小电视机一台。
本院根据原告的申请经查询确认以下事实：被告李某以自己名字分别于2013年6月20日在东光县工商银行存款10000元，2006年5月8日在太平保险公司东光支公司银行存款类保险10000元，在中国人寿保险公司东光支公司于2011年11月5日投保新鸿泰两全保险10000元、2013年3月26日投保商业养老保险20000元、2005年12月2日投保康宁定期保险一份年缴640元（已交纳9年）。
被告李某主张在中国人寿保险公司东光支公司于2011年11月5日投保新鸿泰两全保险10000元、2013年3月26日投保商业养老保险20000元是其母亲出资，但未能向本院提供有效证据。
原告主张婚后有债权：借给被告的妹妹李双艳37000元，其中17000元是借给李双艳买房用、20000元借给李双艳在种子公司投资；被告对此予以否认。被告主张婚后有债务：借妹妹李双艳50000元用于孩子上大学、10年前原告以家里出事为名向被告妹妹李双艳借款5000元、原告开按摩店时在被告妹妹李海艳处借款3000元；原告对以上被告主张债务予以否认。原、被告对自己主张的债权或债务均未能提供有效证据。
本案经法院主持调解，双方未达成一致意见，致调解未果。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，结婚时间较长，且又生育子女，婚后虽因琐事曾发生矛盾，不至于影响夫妻感情，原告对自己主张的离婚理由未能向本院提交充分证据，故本院无法认定双方夫妻感情破裂。原、被告在共同生活中应互谅互让、相互体贴，共同维护家庭关系的稳定。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一四年三月十八日
书记员 高 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第360号
申请执行人贲显红。
被执行人庞明德。
被执行人何玉兰。
被执行人何海玉。
本院在执行申请执行人贲显红与被执行人庞明德、何玉兰、何海玉、民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年1月9日作出（2014）前民初字第2054号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款332500元及利息。本院立案后，本院在执行过程中查明，被执行人何海玉在松原市住房公积金有存款80000元，本院于2015年6月16日将存款80000元扣划至前郭县法院账户。剩余欠款正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2054号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 浩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00919号
原告尚重阳，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告孙亮珍，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人蒋冬冬，梁飞飞（实习），江苏元封律师事务所律师。
原告尚重阳诉被告孙亮珍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚重阳的委托代理人魏家巍、被告上海保险公司的委托代理人蒋冬冬到庭参加诉讼，被告孙亮珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚重阳诉称，2015年8月15日10时许，被告孙亮珍驾驶其所有的苏H×××××号普通客车，行驶至涟城镇镇泰山路与广陵路口时，与原告尚重阳驾驶的苏H×××××号两轮摩托车碰撞（后乘坐尚秀芳）、造成原告、尚秀芳受伤及车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局认定，被告孙亮珍负本次事故的主要责任，尚重阳负次要责任，尚秀芳无责任。另被告孙亮珍驾驶的苏H×××××号普通客车在被告上海保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业三责险（100万元，含不计免赔条款）。原告伤后在涟水县人民医院治疗50天，花治疗费63308.59元。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等44946.01元。
被告孙亮珍未作答辨。
被告上海保险公司辩称，对交通事故的发生事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三责险属实，保险公司同意在保险限额内承担原告合理损失。
经审理查明，2015年8月15日10时许，被告孙亮珍驾驶其所有的苏H×××××号普通客车，行驶至涟城镇镇泰山路与广陵路口时，与原告尚重阳驾驶的苏H×××××号两轮摩托车碰撞（后乘坐尚秀芳）、造成原告、尚秀芳受伤及车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局认定，被告孙亮珍负本次事故的主要责任，尚重阳负次要责任，尚秀芳无责任。另被告孙亮珍驾驶的苏H×××××号普通客车在被告上海保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业三责险（100万元，含不计免赔条款）。原告伤后在涟水县人民医院治疗50天，花治疗费63308.59元。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等44946.01元。
另查明，原告要求被告上海保险公司的交强险医疗费限额由另一伤者尚秀芳优先赔偿，不予主张。
以上事实，有原、被告当庭陈述，被告孙亮珍的驾驶证、行驶证、涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、交强险及商业三责险保单、涟水县人民门诊病历、出院证、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人伤害的，依法应当赔偿医疗费等损失。在该起纠纷中，被告孙亮珍负事故的主要责任，公安机关作出责任认定双方当事人没有异议，故本院亦予以确认。结合双方过错责任，本院确定由被告孙亮珍在交强险限额外承担70%的赔偿额，原告承担30%。因被告孙亮珍驾驶的苏H×××××号普通客车在被告上海保险公司投保了交强险及商业三责险，该起事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，再在商业三责险内按责任分担。原告在本案中同意交强险医疗费限额由另一伤者尚秀芳主张，因系当事人自主处分其民事权利，不违法法律规定，本院照准。被告上海保险公司要求扣除非医保15%的份额，因被告上海保险公司没有证据证明，故本院不予支持。关于原告的损失，结合庭审质证意见，本院确认原告的损失为，1、医疗费63308.59元；2、住院伙食补助费900元；合计64208.59元，由被告上海保险公司在商业三责险内承担64208.59元×70%=44946.01元，余款由原告承担。经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告尚重阳因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费等损失64208.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三责险范围内赔偿44946.01元。以上赔款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一六年一月四日
书记员 王赜宬
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1702号
原告刘彦朝。
委托代理人周春杰，河南怡龙律师事务所律师。
被告朱耀东。
被告郑兴旺。
被告崔海灿。
原告刘彦朝与被告朱耀东、郑兴旺、崔海灿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦朝及其委托代理人周春杰，被告朱耀东、郑兴旺到庭参加了诉讼，被告崔海灿经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦朝诉称，被告朱耀东、郑兴旺系郑州神火申盈矿业有限公司的股东，被告崔海灿系郑州神火申盈矿业有限公司的监事会主席。2011年9月，原告受雇于被告朱耀东、郑兴旺，为郑州神火申盈矿业有限公司的监事会主席即被告崔海灿担任司机，并协助被告崔海灿办理些杂事，上述被告与原告约定每月劳务报酬2000元，但从2012年1月1日至2013年1月31日，在原告受雇期间，共拖欠原告劳务报酬26000元，原告多次催要，但上述被告相互推诿，至今未予支付。现请求依法判令上述被告支付原告欠款26000元，依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告朱耀东辩称，原告是给崔海灿开车，应当找崔海灿要钱。
被告郑兴旺辩称，我没有安排原告给任何人开车，没有签订劳动合同，请法院公平审理。
被告崔海灿经法院传票传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告朱耀东、郑兴旺系郑州神火申盈矿业有限公司股东，被告崔海灿系郑州神火申盈矿业有限公司监事会主席。2013年11月20日，被告崔海灿给原告刘彦朝出具一份证明，内容为“刘彦朝是郑州神火申盈矿业有限公司郑州投资方的司机，月工资2000元，从2012年元月1日至2013年元月31日共计13个月，共欠工资26000元。郑州投资方股东是郑兴旺、朱耀东。崔海灿是申盈矿业有限公司的监事会主席，刘彦朝平常主要是服务於监事会主席崔海灿的工作。证明人：崔海灿”。后原告以崔海灿为被申请人向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议仲裁受案范围为由不予受理，后原告诉至本院。诉讼中，原告申请撤回了对郑州神火申盈矿业有限公司的起诉。
以上事实有证明、郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证等证据，经庭审质证，予以采信。
本院认为，被告崔海灿给原告刘彦朝出具一份证明，对原告刘彦朝的工作情况、拖欠工资数额进行了说明，但在未确认郑州神火申盈矿业有限公司与原告刘彦朝存在劳动关系的情况下，原告刘彦朝的拖欠工资应由实际接受劳务的一方即被告崔海灿承担。原告刘彦朝关于要求被告朱耀东、郑兴旺承担责任的主张，缺乏事实和法律依据，对该请求不予支持。被告崔海灿经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海灿于判决生效之日起十日内支付原告刘彦朝工资26000元；
驳回原告刘彦朝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告崔海灿负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 王泽清
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王瑞卿
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第805号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，浙江南兴建设工程检测有限公司经理。因本案于2014年8月22日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1773号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年8月22日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙a×××××小型普通客车上路行驶，1时33分许，当其驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口处时，被民警查获，经现场酒精呼吸测试，其酒精含量为155mg／100ml。后经抽血检验，被告人陈某血液中乙醇含量为183mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、血样提取登记表、酒精呼吸检测单、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钱波