wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1672号
原告杨爱红，男，1977年7月15日生，汉族。
委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吉志强，男，1987年6月23日生，汉族。
被告宋玉岗，男，1987年10月8日生，汉族。
被告张志良，男，1982年7月5日生，汉族。
原告杨爱红与被告吉志强、宋玉岗、张志良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以被告吉志强下落不明为由，自愿撤回了对被告吉志强的起诉，原告杨爱红的委托代理人李全法、被告张志良到庭参加了诉讼，被告宋玉岗经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱红诉称：2015年2月8日，经被告宋玉岗、张志良担保，被告吉志强从我处借款20000元，并约定借款期限为一个月，月利率40‰，借款到期后，被告仅偿付了原告一个月利息，后原告多次向三被告讨要借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告吉志强偿还借款20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年3月8日计息至本息还清之日止，被告宋玉岗、张志良负连带清偿责任。因被告吉志强下落不明，故我申请撤回对被告吉志强的起诉，要求被告宋玉岗、张志良对20000元借款本息承担保证责任。
被告张志良口头辩称：我与吉志强系朋友，借条上的字是我所签。
被告宋玉岗缺席未作答辩。
原告杨爱红向本院提交的证据材料有：2015年2月8日借条复印件一份，据此，原告杨爱红认为其诉求成立。
被告宋玉岗、张志良未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告杨爱红向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
依据原、被告的诉辩意见及庭审中原、被告举证、质证、认证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2015年2月8日，被告吉志强以做生意缺乏资金为由，从原告杨爱红处借款20000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到杨爱红现金贰万元整（￥：20000元）借款人：吉志强”，同日，被告宋玉岗、张志良为被告吉志强的借款向原告提供担保，借条上均载明：“我自愿为吉志强借款贰万元做担保，如吉志强还不了，由我本人还”。原告催要三被告还款未果，遂于2015年8月4日诉至本院。2015年8月21日，原告以被告吉志强住所变更、下落不明为由，撤回了对被告吉志强的起诉。
本院认为：贷款人与借款人对借款期限没有约定或者�定不明确，未达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。一般保证的保证人在债务人下落不明，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的，应对主债务承担保证责任。本案中，被告吉志强从原告处借款20000元，有被告吉志强给原告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告宋玉岗、张志良在借条上署名为担保人，其保证方式为一般保证，因被告吉志强下落不明，致使原告要求其履行债务发生重大困难，该借款亦未明确约定借款期限，二保证人所作担保仍在保证期间内，现原告要求被告宋玉岗、张志良承担保证责任的诉求，本院予以支持。被告宋玉岗、张志良承担保证责任后，可以向被告吉志强追偿。因借条中未明确约定利息，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。关于被告张志良辩称，借款时，原告未支付被告现金，借款系原告与被告吉志强之前的债务，但其承认在借条上署名为担保人，应视为其自愿对原告与被告吉志强之间的债务承担保证责任，故对于被告张志良不同意还款的辩称意见，本院不予支持。审理中，原告以被告吉志强下落不明为由申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。被告宋玉岗经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告宋玉岗、张志良于本判决生效后十日内偿还原告杨爱红借款20000元；
驳回原告杨爱红的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋玉岗、张志良负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 韩 鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 楚方方
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第216号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男。曾因犯盗窃罪于2013年3月7日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月14日刑满释放。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人彭某某犯盗窃罪一案，于2014年2月10日作出（2014）深福法刑初字第142号刑事判决。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，提审上诉人彭某某，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月24日8时许，被告人彭某某来到本市福田区泰然九路金百味快餐店门口的早餐摊前，趁被害人徐某在买早餐之机，扒窃被害人放在背包内的一部黑色小米手机（经鉴定，价值人民币734元）后逃离现场。被告人彭某某在逃离现场的过程中，被巡防员方某松和刘某抓获。深圳市公安局福田分局民警到场将被告人彭某某抓获归案，并将缴获的涉案赃物发还给被害人徐某。
上述事实有以下经一审法庭举证、质证、认证的证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。
原判认为，被告人彭某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人彭某某已经着手实行扒窃，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人彭某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；还有曾因盗窃罪被判处拘役的前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人彭某某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人彭某某上诉提出：其认罪态度好，且涉案金额小，亦属犯罪未遂。原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人彭某某已经着手实行扒窃，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。上诉人彭某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；另曾有因盗窃罪被判处拘役的前科，量刑时亦会综合考虑。关于上诉人彭某某提出请求在量刑上予以改判的上诉理由，经查，原审判决已经综合考虑彭某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性在量刑上已对其从轻处罚，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 国 儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐雪霞（兼）
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00265号
原告：马庆军，男。
被告：朱齐明，男。
本院在审理原告马庆军诉被告朱齐明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马庆军撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告马庆军承担。
审判员 赵桂泉
二〇一五年一月七日
书记员 闫 雪
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初23号
原告权永胜，�，1974年12月10日出生，汉族。
委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告郭延杰，男，1986年11月29日出生，汉族。
本院于2016年1月6日立案受理了原告权永盛诉被告郭延杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告权永盛及其委托代理人乔成玉、被告郭延杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权永盛诉称：2015年8月23日9时许，权永盛开一辆车牌号为豫H×××××的货车送砖回来经过孟州市西虢镇高新区管委会门口时，被告以原告车上装有“三杰砖厂”托盘为由强行拦车，后被告殴打原告，造成原告受伤，车辆被抢，7000元也被抢走。2015年10月17日被告返还了车辆和钱。经孟州市西虢派出所认定，作出了孟公（西）行罚决字（2015）0284号决定书，被告负全部责任，原�无责任。此次事故造成原告头外伤，受伤严重，车辆损失较大。现请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费，误工费、住院伙食补助费等经济损失共计6327.5元；2、被告赔偿抢走原告车辆造成的损失费共计58800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭延杰辩称：被告是三杰砖厂的司机，老板是刘云杰，黄伟是经理，当时经理说原告开的车把被告砖厂的托盘拉走了，经理带着10个人左右去拦车，被告殴打原告是事实，将车开走也是事实，被告愿意对殴打原告承担责任，愿意赔偿原告各项损失6327.5元，但是扣车损失应当由砖厂承担责任。
本院总结本案的争执焦点为：扣车损失是多少，被告是否应当承担赔偿责任。
原告权永盛向本院提交的证据有：1、焦作市嘉隆兴公司成品出库单6张，证明拉货的时间、数量和方数；2、嘉隆兴公司的证明，�明运费每立方25元；车损应计算为60立方×25元×6车÷4天×54天×70%=85050元，4天拉6车，扣除30%的成本费用，原告只请求58000元。被告对原告所举证据无异议，但认为这个损失应该由三杰砖厂承担，本院对上述证据予以确认。
被告郭延杰未向本院提交证据。
经审理查明：被告郭延杰是孟州市三杰砖厂司机，负责往外运砖，原告权永盛有一辆豫H×××××豫H×××××挂重型仓栅式半挂车，经营运砖。2015年8月份原告从焦作市嘉隆兴建材有限公司往孟州市西虢工业集聚区某工地运砖，三杰砖厂也有车辆往该工地运砖，各砖厂的托盘在工地是混乱放在一起的。2015年8月23日原告开车卸砖回来经过孟州市西虢工业集聚区管委会门口时，被告郭延杰等几人以原告车辆上有三杰砖厂托盘为由对原告进行拦截，被告对原告进行了殴打，并将原告所开车辆豫H×××××豫H×××××挂重型仓栅式半挂车强行开到三杰砖厂，原告权永盛在孟州市第二人民医院住院治疗8天，花去医疗费2577元，诊断为头外伤，孟州市公安局西虢派出所2015年10月13日对被告郭延杰做出了罚款200元的行政处罚，后经西虢派出所协调，2015年10月17日原告将自己的车辆从三杰砖厂开走，车上放的7000元也领走。另查明，豫H×××××豫H×××××挂重型仓栅式半挂车核定载质量32吨，三杰砖厂原告诉前已经倒闭。以上即为本案事实。
本院认为：被告郭延杰拦截原告权永盛车辆并对原告进行殴打，理应对原告的人身损害损失及车辆停运损失进行赔偿，被告对原告请求的医疗费2577元、护理费624元、误工费2886.5元、住院伙食补助费240元共计6327.5元损失无异议，并表示愿意赔偿，本院对原告的该项请求予以支持。被告辩称自己的拦车行为是三杰砖厂经理带头并指使的，�运损失应由三杰砖厂承担，但被告并未提供相应证据予以证实，鉴于被告将原告车开走，三杰砖厂已经倒闭的事实，本院对被告的辩驳意见不予支持，原告请求赔偿停运损失58000元，缺乏法律依据，停运损失应当依照河南省物价局、河南省交通厅豫交运（90）字第206号文件进行计算，原告的合理停运损失为：8小时／天×32吨×5.4元／吨／小时×54天×40%即29859.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条之规定，判决如下：
限被告郭延杰于判决生效后三日内赔偿原告权永盛医疗费等损失6327.5元，车辆停运损失29859.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告郭延杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍跟上
审判员 薛自力
审判员 刘文明
二〇一六年七月五日
书记员 李婉瑞
×
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第407号
原告：杨春花，女，1962年2月5日出生。
原告：刘培培，女，1983年9月19日出生。
被告：洛阳华位商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区青岛路42号11栋东。
法定代表人：任静茹，该公司经理。
被告：任静茹，女，1964年1月4日出生。
被告：俞炼，女，1973年12月8日出生。
本院在审理原告杨春花、刘培培诉被告洛阳华位商贸有限公司、任静茹、俞炼民间借贷纠纷一案中，发现有非法集资犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告杨春花、刘培培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 白小波
人民陪审员 李 璐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李可可
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民初37号
原告杨应明，男，苗族，1932年12月5日生，黔东南州交警支队退休干部，住凯里市。
委托代理人杨春花（特别授权），女，苗族，1969年3月19日生，黔东南州洋洋旅游资源开发有限公司会计，住凯里市，系原告之女。
被告贵州省黔东南州金凯有限责任公司。住所地：凯里市环城西路**号。
法定代表人张惠生，该公司董事长。
委托代理人王邦华（特别授权），贵州兄弟律师事务所律师。
第三人吴楚文，男，汉族，1946年2月7日生，黔东南州交警支队原政委，贵州省黔东南州金凯有限责任公司原董事长，公司股东，住凯里市。
委托代理人姚婕（特别授权），贵州兄弟律师事务所律师。
原告杨应明与被告贵州省黔东南州金凯有限责任公司（以下简称为金凯公司）、第三人吴楚文公司决议撤销纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，于2015年9月16日作出（2015）黔东民商初字第14号民事裁定，驳回原告杨应明的起诉，原告杨应明不服提出上诉，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高民商终字第112号民事裁定，撤销本院（2015）黔东民商初字第14号民事裁定，由本院继续进行审理。本院于2016年3月11日立案后，依法进行审理。
杨应明向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告金凯公司的注册登记；2、判决撤销被告金凯公司于2014年4月28日召开的董事及股民代表会议作出的会议决议；3、诉讼费由被告金凯公司承担。事实和理由：原告是被告金凯公司第0125号《股权证》的股东，每股5000元，1998年2月23日出资4股，计20000元，按被告金凯公司规定每股每月股息150元，每年12月会领到股息7200元。2014年4月28日被告金凯公司召开董事及股民代表会议作出决议即金凯纪【2014】第01号《会议纪要》，决议：由张惠生注入总资产51%的资金后，任金凯公司董事长，金凯公司原始股，公司以每股30000元收回，不退股的仍以每股每月发股息150元。该决议在程序和实体上都是违法的，一是参会的股民代表未经股东民主选举产生，与会的26名股民代表中，有11名不是金凯公司的股东，他们无权代表股东行使表决权；二是参加出资入股的股东共有333人，498股，447万元，有省公安交警总队、州交警支队、州公安局、各县(市）公安局和交警大队的人员参加，股东都是在职和退休的公安干警,根据1993年10月1日实施的《国家公务员暂行条例》第三十一条的规定，国家公务员不得经商、办企业以及参与其他营利性活动，被告金凯公司是在该条例发布后注册成立，属违规违纪的产物，依法应当撤销，不应当保留；三是2014年4月28日被告金凯公司的总资产已由447万元增至31624268.92元，每股股值已由原来的5000元增至63502元，被告金凯公司作出决议“以每股30000元收回”，严重侵犯了原告和各股东的合法权益。
本案在继续审理中，为有利于实现对原告杨应明民事权益的解决，经向其进行相关释明，原告杨应明坚持不变更诉讼请求，仍以其具备股东资格，对公司决议行使撤销权。
本院认为，我国《公司法》第二十二条第二款规定:“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可自决议作出之日起60日内，请求人民法院撤销。”第二十三条规定“设立有限责任公司，应当具备下列条件：1、股东符合法定人数；2、有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额；3、股东共同制定公司章程；……。”第二十四条规定“有限责任公司由五十个以下股东出资设立。”第二十五条规定“有限责任公司章程应当载明下列事项：1、……，4、股东的姓名或者名称；5、股东的出资方式、出资额和出资时间；……。股东应当在公司章程上签名、盖章。”第二十六条规定“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”第三十二条规定“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：1、股东的姓名或者名称及住所；2、股东的出资额；3、出资证明编号。……。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；……。”根据《公司法》的上述相关规定，杨应明没有参与金凯公司章程的制定和签名，没有被公司登记机关登记为金凯公司的股东，杨应明提交的证据均不能证明其是金凯公司的股东。因此，杨应明不具备金凯公司股东资格，其行使金凯公司股东的权利，请求撤销2014年4月28日被告金凯公司召开董事及股民代表会议作出决议即金凯纪【2014】第01号《会议纪要》即公司决议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合原告是本案有利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。为了解决杨应明与金凯公司的出资纠纷问题，根据贵州省高级人民法院提出继续进行审理的要求，针对杨应明的诉讼请求经进行了相关释明，杨应明坚持不同意变更其诉讼请求，仍要求以股东身份，主张对金凯公司2014年4月28日作出的股东会决议行使撤销权。因此，根据杨应明提出的诉讼请求，本院认为杨应明不属于金凯公司股东，不具备该公司股东享有行使公司决议撤销权的诉讼主体资格，其主张撤销金凯公司2014年4月28日作出的会决议，不符合起诉的相关法律规定，本院应予驳回起诉。关于请求判决撤销被告金凯公司的注册登记，因注册登记属于行政机关的职能范畴，不属于人民法院民事法律关系调整的范围，该请求也不符合起诉的相关法律规定，本院亦应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回杨应明的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一六年八月十九日
书记员 王晓宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2626号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：张胜龙，聊城农村商业银行股份有限公司朱老庄支行职工。
被告：许成光，1971年6月28日，农民。
被告：付书芳，1966年3月17日，农民。
被告：魏玉忠，1967年10月15日，农民。
被告：许成奎，1963年9月23日，农民。
被告：魏玉录，1971年9月9日，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告许成光、付书芳、魏玉忠、许成奎、魏玉录金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜龙到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：许成光向原告借款10万元，由魏玉忠、许成奎、魏玉录提供连带责任保证。付书芳系许成光之妻，自愿与许成光共同偿还本息。许成光分四次共计返还本金2112.04元，剩余本息五被告均未偿还。要求许成光偿还借款本金97887.96元及利息、罚息，其他被告承担连带清偿责任。
五被告均未答辩。
经审理查明：2013年4月23日许成光、魏玉忠、许成奎、魏玉录签订联保小组联保协议一份，原告与许成光、魏玉忠、许成奎、魏玉录签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上述四人组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月23日起至2016年4月23日止在原告处的借款405000元提供最高额担保，保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等，联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未约定保证方式。同日，许成光之妻付书芳向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对原告依据上述合同向许成光提供的贷款，与许成光共同承担偿还本息的责任。2013年4月26日，原告依据上述合同向许成光发放贷款95000元，借款期限为2013年4月26日至2014年4月10日，借款月利率10.25‰。2014年3月11日，原告依据上述合同向许成光发放贷款5000元，借款期限为2014年3月11日至2014年4月10日，借款月利率9.56667‰。2014年4月22日许成光返还借款本金321.03元，5月20日返还借款本金1100元6月5日返还借款本金191.01元，6月25日返还借款本金500元，共计2112.04元。剩余借款本息五被告均未还偿还。
上述事实，有当事人陈述、联保小组联保协议、个人最高额联合保证借款合同、共同承担债务承诺书、借款借据等在卷为凭。
本院认为：原被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、五被告签订的联保小组联保协议及付书芳出具的共同承担债务承诺书，合法有效，各方均应遵守。许成光未按约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。付书芳应与许成光共同偿还涉案债务，魏玉忠、许成奎、魏玉录应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向许成光追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许成光、付书芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金97887.96元，并按合同约定支付利息及逾期利息；
二、被告魏玉忠、许成奎、魏玉录对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、被告魏玉忠、许成奎、魏玉录在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告许成光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，由被告许成光、付书芳、魏玉忠、许成奎、魏玉录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑萌萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4238号
原告杭州萧山金城物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道市心中路398号。
法定代表人陈国琴。
委托代理人洪波、董银凤，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告施利卫。
本院在审理原告杭州萧山金城物业服务有限公司诉被告施利卫物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳案涉物业费为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山金城物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山金城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由杭州萧山金城物业服务有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年五月二十六日
书记员 王海燕
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第385号
原告胡昌丽，女，生于1967年8月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人范修奎，山东龙奥律师事务所律师。
被告章丘市环境卫生管护中心，住所地章丘市。
法定代理人安峰，主任。
委托代理人许付平，男，生于1966年4月17日，汉族，该单位法律顾问，住章丘市。
本院在审理原告胡昌丽与被告章丘市环境卫生管护中心劳动争议一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昌丽以达成和解为由自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡昌丽撤回起诉。
案件受理费5元，由原告胡昌丽负担。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 高琳琳
人民陪审员 丁英欣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 田 琳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00342号
申请执行人应国柱，居民。
被执行人张宽余，居民。
应国柱与张宽余买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）建商初字第0691号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张宽余于本判决发生法律效力后十日内偿还原告货款77000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
本案在审理过程中，本院依法对被执行人张宽余财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0691号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年七月二十二日
书记员 周洵
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00342号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人吕某某。
被执行人建昌县金海酒业有限责任公司，住所地建昌县建昌镇北环路19号。
法定代表人王海民，系该公司经理。
建昌县农村信用合作联社申请执行吕某某、建昌县金海酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民二初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00342号
申请执行人：孟庆持。
被执行人：建平县国生磷矿有限责任公司。
申请执行人孟庆持与被执行人建平县国生磷矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）建朱民初字第03653号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县国生磷矿有限责任公司财产已被另案查封，现暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00342
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 孟
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00342号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人吕某某。被执行人建昌县金海酒业有限责任公司，住所地建昌县建昌镇北环路19号。法定代表人王海民，系该公司经理。建昌县农村信用合作联社申请执行吕某某、建昌县金海酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民二初字第00042号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1777号
原告：孙兰修，女，住金华市婺城区。
被告：应金达，男，住金华市金东区。
原告孙兰修与被告应金达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兰修到庭参加诉讼，被告应金达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙兰修向本院提出诉讼请求：判令原、被告解除租房协议，被告在2017年9月19日前将房屋腾空；被告支付租金142060元，并按30%支付违约金42618元，支付水电费3000元、物业管理费14698元，共计202376元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，原、被告就金东区宋濂路1060号防汛机动抢险大楼第三楼东侧办公室签订《租房协议书》，约定：租期、租金、支付时间；水电、物业管理费由被告承担；违约责任等。被告承租房屋后，一直未按协议履行支付租金、水电、物业管理费。故起诉至法院。
原告孙兰修为证明上述主张，于举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告应金达驾驶证复印件，证明被告诉讼主体资格。
3、原、被告2014年9月15日签订《租房协议书》一份，证明原告与被告租赁关系存在的事实。
4、浙江省防汛机动抢险总队金华支队出具欠费证明一份，证明被告在租房期间所欠的费用。
5、浙江省防汛机动抢险总队金华支队出具同意转租证明，证明防汛机动抢险总队金华支队同意转租的事实。
6、浙江省防汛机动抢险总队金华支队房屋的租赁使用权协议，证明原告孙兰修从防汛机动抢险总队金华支队租用房屋的事实。
被告应金达未作答辩，亦未提交证据。
被告应金达未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原、被告签订租房协议书，约定：甲方（原告）将金东区宋濂路1060号防汛机动抢险大楼（三楼）东侧10-15轴办公室，建筑面积316平方米，租给乙方（被告）使用。租期2014年9月20日至2017年9月19日，第一年租金53000元，第二年57240元，第三年61820元，第一期租金乙方在本协议签订之日支付甲方，以后乙方应在每年9月1日前付清下年度租金。水电、物业管理等在租用期间发生的一切费用由乙方自理。乙方未按约定的租赁期限完成租赁义务的，视同承租方合同期内提前退租，乙方应向甲方支付当年租金总额50%的违约金。后被告承租该房屋，支付原告租金36000元，未支付押金以及剩余租金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于租房合同的解除，首先，双方签订协议约定“乙方未按约定的租赁期限完成租赁义务的，视同承租方合同期内提前退租”，应视为当事人约定了一方解除合同的条件，原告在被告未按期支付租金的情况下可以主张解除合同。其次，本案中原告无证据证明其诉前曾向被告提出合同解除，而是直接向法院起诉请求解除合同，鉴于合同解除条件已经成就，为减少当事人诉累，判决解除为宜。再次，合同解除时间点的确定，本案以民事起诉状送达被告时间为合同解除之日较为适宜，即2017年5月11日。关于违约金数额，原告主张违约金42618元（142060×30%），而根据双方约定“乙方未按约定的租赁期限完成租赁义务的，视同承租方合同期内提前退租，乙方应向甲方支付当年租金总额50%的违约金”，违约金应为30910元（61820元×50%），结合被告迟延履行租金情况，本案按后一数额确定违约金较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三第二款、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙兰修与被告应金达于2014年9月15日签订的《租房协议书》；
二、被告应金达于2017年9月19日前腾空金东区宋濂路1060号浙江省防汛机动抢险总队金华支队办公综合楼第三楼东侧10-15轴房屋；
三、被告应金达于本判决生效后十日内支付原告孙兰修租金113811.59元（17000元+57240元+39571.59元），并支付违约金30910元；
四、被告应金达于本判决生效后十日内支付原告孙兰修水电费3000元、物业管理费14698元；
五、驳回原告孙兰修的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，由被告应金达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 方 林
二〇一七年七月二十四日
申请执行时效二年
代书记员 徐红霞
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第198号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人吕某某，女。
辩护人余军，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人吕某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人余军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2011年，被告人吕某某经李传明介绍在武汉加入“连锁经营业”传销组织，后采取欺骗的手段发展余某甲、吕某甲、余某乙（另案处理）加入该传销组织，余某乙等人又继续发展其他人加入。至2012年12月被告人吕某某升为“老总”，在晋升仪式上，吕某某得知之前宣传的上总之后每月能拿到不低于10万元保底工资为虚假宣传的情况下，隐瞒事实真相，仍让余某乙等人继续发展他人加入，共计发展15级77人，吕某某从中获利40余万元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人吕某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定定罪处罚。
被告人吕某某辩称，我没有挣那么多钱，别的无异议。
被告人吕某某的辩护人辩称，1、被告人吕某某有从轻或减轻处罚情节：被告人有自首情节，主观恶性小，社会危害性不大，认罪、悔罪，无前科。2、被告人仍在哺乳期，希望从轻处理。
经审理查明，2011年10月份，被告人吕某某经上线李传明介绍在湖北省武汉市加入“连锁经营业”传销组织。该组织要求参加者缴纳人民币3800元至69800元，购买虚拟产品1份至21份，以获得发展下线的资格，且以发展下线人员数量作为晋升级别和计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取钱财。该组织依次分为业务员、业务组长、主任、经理、高级经理（老总）五个级别层次。被告人吕某某加入该传销组织后，发展余某甲、吕某甲、余某乙（另案处理）为其下线，余某乙等人又继续发展其他人加入该传销组织。被告人吕某某于2012年12月份晋升为高级经理（老总），在晋升仪式上，被告人吕某某得知之前宣传的上总之后每月能拿到不低于10万元保底工资为虚假宣传的情况下，并未将事实真相告知其下线，仍以上总之后每月能拿到不低于10万元保底工资为幌子，让其下线余某乙等人继续发展他人加入，共计发展15级77人。期间，该传销组织从湖北省武汉市迁至湖北省鄂州市，后又迁至河北省保定市。2014年1月28日该传销组织的受害人将被告人吕某某的下线余某乙扭送至湖北省鄂州市公安局。次日，余某乙被湖北省鄂州市公安局刑事拘留。2014年4月8日该传销组织的受害人将被告人吕某某扭送至湖北省鄂州市公安局后，鄂州市公安局将该案移送至淮滨县公安局。淮滨县公安局于2014年7月9日立案侦查，被告人吕某某于2014年7月16日到淮滨县公安局投案自首。
另查明，被告人吕某某于2013年12月20日生育次子余某丙，现由被告人吕某某抚养。
认定上述事实的证据有：
1、书证：（1）接处警登记表、受案登记表及立案决定书，证实本案立案情况。
（2）户籍证明，证实被告人主体适格。
2、证人刘某甲、杜某乙等人证言，证实被告人吕某某组织、领导传销活动罪的犯罪事实。
3、被告人吕某某供述和辩解，证实被告人吕某某组织、领导传销活动罪的具体情况。
以上诸证据，均经当庭质证、来源合法、内容真实，且能相互印证、足以认定。
本院认为，被告人吕某某加入“连锁经营业”组织后，采取欺骗的手段引诱他人加入传销组织，骗取财物，发展下线达15级77人，成为传销活动的组织者、领导者，其行为已构成组织、领导传销活动罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人吕某某辩称其没有挣40万元钱，经查，公诉机关指控的被告人吕某某通过组织、领导传销活动非法获利40万元这一数字仅有被告人吕某某的供述这一证据支持，且被告人吕某某对此当庭予以否认，因此，公诉机关的指控缺乏足够证据支撑，仅凭被告人口供难以证实，从证据认定的相关规定及有利于被告的原则出发，对于被告人吕某某的此项辩解，本院予以采信。辩护人辩称被告人吕某某有自首情节，经查，被告人吕某某自动到淮滨县公安局投案，并如实供述自己的犯罪行为，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人的此项辩解，本院予以采信。辩护人辩称被告人吕某某主观恶性小，社会危害性不大，经查，被告人吕某某发展下线15级77人，扰乱社会经济秩序，对于辩护人的此项辩解，本院不予采信。被告人吕某某无犯罪前科，系初犯、偶犯且认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人吕某某仍在哺乳期内，经判前社会调查显示，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款和第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吕某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性交付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学峰
审 判 员 陈本才
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙道科
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第198号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人庄文杰，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住淮阳县刘振屯乡，因涉嫌非法拘禁，于2014年9月20日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌绑架罪，于2014年9月29日被淮阳县公安局逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人庄文杰犯非法拘禁罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人庄文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2013年11月20日20时许，被告人庄文杰伙同崔保良、宋纪英（以上两人均已判处刑罚）、宋建波（另案处理），以崔保良妻子杜某某与被害人雷某某有不正当关系为由，将雷某某约至新站镇韦园集崔保良开设的理发店内，后四人限制雷某某的人身自由，并对其实施殴打。期间，又先后将雷某某带至崔某某在许湾乡程寺村家中、淮阳县北关南国宾馆内，第二天18时左右将雷某某放走。经鉴定，被害人雷某某的伤情属轻微伤。
另查明：被告庄文杰与崔保良、宋纪英、宋建波一次性赔偿雷淮贞经济损失33000元，与被害人雷某某达成和解协议，取得了雷淮贞的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、现场勘验检查工作记录、补充现场勘查笔录、通话记录、辨认笔录、鉴定结论、调解协议书、谅解书、收条、同案犯崔保良、宋纪英供述、证人宋某某、黄某某、黄某、黄某某乙、杜某某、杜某某乙、王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄文杰伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄文杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人庄文杰能够当庭认罪，且积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人庄文杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月.
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：鲁东
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第114号
原告：杭州天创环境科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路16号。
法定代表人：丁国良，董事长。
委托代理人：周德海，浙江尹天律师事务所律师。
被告：嘉兴市富译环保工程有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇太平桥村杨树浪12号。
法定代表人：陈忠言。
本院在审理原告杭州天创环境科技股份有限公司诉被告嘉兴市富译环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州天创环境科技股份有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州天创环境科技股份有限公司以原、被告双方庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天创环境科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13285元，减半收取6642.5元，由原告杭州天创环境科技股份有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一五年三月二十日
书记员 杜 洁
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执326号
申请执行人隋凤志，男，1961年12月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人抚顺金会肉类食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张勇，该公司总经理。
隋凤志与抚顺金会肉类食品有限公司劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字（2016）第152裁决书已经发生法律效力。隋凤志于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。经查控被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执326号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月九日
书记员 杨志爽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第813号
原告赵贵银。
被告张家口市镇朔保安服务公司（原张家口市宣化区保安服务公司），住所地张家口市宣化区玉皇庙街10号516队院内。
法定代表人黄瑞，总经理。
本院在审理原告赵贵银诉被告张家口市镇朔保安服务公司劳动争议纠纷一案中，赵贵银于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵贵银的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵贵银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由赵贵银负担。
审判员 苗照亮
二〇一五年六月二日
书记员 黄 琪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民申25号
再审申请人（原审原告）：海宁加卡服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区*号西面。组织机构代码：5568428－X。
法定代表人：马新娥，总经理。
委托代理人朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：北京尚途锦鸿时装有限公司。住所地：北京市东城区定安里**号B5。组织机构代码：59771754－8。
法定代表人：刘学军，总经理。
再审申请人海宁加卡服饰有限公司因与被申请人北京尚途锦鸿时装有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初733号民事判决书，于2016年7月21日向本院提起上诉，但因未在规定期限缴纳上诉案件受理费，本院作出（2016）浙04民终1580号民事裁定，按撤诉处理。原审判决发生法律效力后，海宁加卡服饰有限公司向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，海宁加卡服饰有限公司于2017年3月16日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，海宁加卡服饰有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
准许海宁加卡服饰有限公司撤回再审申请。
审判长 李 伟
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年三月二十日
书记员 吴君慧
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00281号
申请人如东县国土资源局。地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土资源局局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，国土资源局工作人员。
被申请人如东县掘港镇芳泉村村民委员会。
法定代表人施育林。
申请人于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚监字（2014）第56号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。更未履行义务。申请人于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2012年10月擅自占用位于某某镇某某村14、16组的集体土地建农居点。非法占用土地面积为34054.35平方米，新建了建筑占地面积为7898平方米的40幢住宅等设施。经对照掘港镇土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区内，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出东国土资罚监字（2014）第56号行政处罚决定书：1、责令被申请人退还非法占用的位于某某镇某某村面积为34054.35平方米的集体土地；2、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为7898平方米的40幢住宅等设施；3、并处罚款人民币34054.35元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚监字（2014）第56号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚第1、2项由如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年四月八日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第467号
原告：招商银行股份有限公司台州分行。
代表人：徐跃军。
委托代理人：付宏文、杨法。
被告：郑慧虹。
被告：杨华龙。
本院在审理原告招商银行股份有限公司台州分行与被告郑慧虹、杨华龙金融借款合同纠纷一案中，原告2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告和解为由，向本院申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费3380元（已减半），由原告招商银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 陈善华
二〇一四年四月九日
代书记员 金 媚
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第551号
原告陈旭方。
委托代理人孙富华，江苏众乐律师事务所律师。
被告刘炼。
委托代理人韩少峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
负责人陈红武，总经理。
委托代理人黄翠霞，江苏缪坤玉律师事务所律师。
原告陈旭方与被告刘炼、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙富华、被告刘炼委托代理人韩少峰、被告保险公司委托代理人黄翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日20时30分，刘炼驾驶苏M×××××小型轿车由西向东行驶至336省道长安庄帜村庄子埭路段时，其车前部与由原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，刘炼承担事故全部责任，原告无责任。当日，原告即到靖江市季市中心卫生院住院治疗，2014年6月5日出院，2015年7月16日再次至靖江市季市中心卫生院住院治疗，2015年7月23日出院，医院诊断结论为：右侧桡骨远端粉碎性骨折伴腕关节脱位，右正中神经损伤，多处软组织损伤。原告因交通事故产生如下损失：医疗费25219.63元，住院伙食补助费500元（20元／天×25天），营养费1400元（20元／天×70天），误工费14027元（33245元／年×154／365），护理费10500元（150元／天×70天），残疾赔偿金68692元（34346元／年×2年），精神损害抚慰金4000元，交通费1000元，鉴定费1560元，车辆修理费1200元，合计128098.63元。被告刘炼于事故发生后给付原告20000元。因刘炼驾驶的牌号为苏M×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险限额500000元）、不计免赔率特约险，故请求两被告赔偿原告损失108098.63元。
被告保险公司辩称，对原告所述的事故发生、责任认定、刘炼驾驶的牌号为苏M×××××小型轿车在我司投保交强险、商业三者险（保险限额500000元）、不计免赔率特约险的事实无异议。但医疗费要扣除10%的非医保用药费用。住院伙食补助费应按18元／天计算。护理费应按70元／天计算。残疾赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金应按2000元计算。交通费认可500元。车辆修理费未经我公司认定，不予认可。鉴定费不属于理赔范围，我司不予赔偿。
被告刘炼辩称，对原告所述的事故发生、责任认定、我驾驶的牌号为苏M×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（保险限额500000元）、不计免赔率特约险的事实无异议。鉴定费不同意赔偿，其他意见同被告保险公司。因为我已经垫付了20000元，扣除我应赔偿金额，剩余款项我要求保险公司返还给我。
原告针对被告答辩补充陈述，不同意扣除非医保用药。原告家庭经营一个农场，收入来源于非农，应适用城镇标准计算残疾赔偿金。
经审理查明，2014年5月17日20时30分，刘炼驾驶苏M×××××小型轿车由西向东行驶至336省道长安庄帜村庄子埭路段时，其车前部与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，刘炼承担事故全部责任，原告无责任。当日，原告即到靖江市季市中心卫生院住院治疗，2014年6月5日出院，2015年7月16日再次至靖江市季市中心卫生院住院治疗，2015年7月23日出院，医院诊断结论为：右侧桡骨远端粉碎性骨折伴腕关节脱位，右正中神经损伤，多处软组织损伤。
另查明，被告刘炼于事故发生后垫付原告20000元。刘炼驾驶的牌号为苏M×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险限额500000元）、不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的事故责任认定书、保险单复印件、靖江市季市中心卫生院门诊病历、医疗费发票、入院记录、出院记录、靖江市卫星家庭农场营业执照及原、被告陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。刘炼所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔率特约险，且在保险期间，故被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘炼赔偿。司法鉴定意见书系本院依法委托相关鉴定机构按照法定程序作出，应作为定案依据。
关于原告的损失，1、医疗费，保险公司辩称应扣除10%非医保用药费用于法无据，本院不予采纳，故对原告关于医疗费的主张本院予以支持；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定；3、营养费，双方对按20／天计算70天均无异议，本院予以认定；4、护理费，本院根据本地从事护理行业工作人员工资标准并结合原告伤情，按80元／天予以确定；5、误工费，双方对原告主张的14027元无异议，本院予以认定；6、残疾赔偿金，原告虽主张按照城镇标准计算，但原告既非城镇户口，亦未提供证据证明其在城镇居住一年以上的事实，靖江市卫星家庭农场的营业执照也不能证实其主张，故原告要求按城镇标准计算于法无据，本院不予支持，残疾赔偿金按照江苏省上一年度农村居民人均纯收入标准计算；7、精神损害抚慰金，经鉴定，原告因本起交通事故构成了道路交通事故十级伤残，身体及精神受到伤害，符合给付精神损害抚慰金的情形，关于赔偿金额，本院参照本地平均生活水平及原告受伤程度认定为3000元。8、交通费，因原告未提供相关票据，结合原告实际治疗情况，本院酌定为600元；9、车辆修理费，原告主张1200元并提供了相应的增值税发票，且事故认定书中载明车辆受损，故对原告该主张，本院予以支持。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费25219.63元、住院伙食补助费500元、营养费1400元、护理费5600元、误工费14027元、残疾赔偿金29916元，精神损害抚慰金3000元，交通费600元，车辆修理费1200元，合计81462.63元。上述损失均不超过交强险和商业三者险责任限额范围，应由被告保险公司赔偿。被告刘炼已垫付的费用20000元，由被告保险公司从赔偿款中直接返还给被告刘炼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告陈旭方因本起事故造成的损失81462.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内给付原告陈旭方61462.63元，返还被告刘炼20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元减半收取520元，鉴定费1560元，合计2080元，由被告刘炼负担（原告已垫付，被告刘炼于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1040元。（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）
代理审判员 刘江昆
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄振兴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2193号
原告杨某甲，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住所地湖北省嘉鱼县。
委托代理人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。一般代理。
被告林某某，女，1984年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐振华、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。一般代理
原告杨某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人唐德芳，被告林某某及其委托代理人唐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年7月13日办理结婚登记。2006年1月27日生育儿子杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。2009年间，被告自行回娘家居住，双方开始分居生活。随后，被告在原告不知情的情况下，将婚生儿子杨某乙抱回娘家。2010年12月21日，被告向法院提起诉讼，要求与原告离婚，但法院判决不准原、被告离婚，但原、被告仍处于分居状态，夫妻感情已破裂。现要求判令原、被告离婚；婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告依法每月承担抚养费人民币800元（以下货币均指人民币）。
被告林某某未作书面答辩，庭审中辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。婚生儿子杨某乙一直随被告一起生活，应由被告抚养，原告一次性支付抚养费60000元。原告诉称被告于2009年间，在原告不知情的情况下，将婚生儿子杨某乙抱回娘家不是事实。
原告杨某甲在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、（2011）秀民初字第8号民事判决书一份，证明原、被告婚姻登记的事实。2005年7月13日，双方办理结婚登记手续，2006年1月27日，生育婚生儿子杨某乙以及被告曾起诉与原告离婚的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告林某某在举证期限内向本院提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。2、出生医学证明一份，证明婚生儿子的出生情况。3、证明六份，证明婚生儿子杨某乙一直随被告生活以及被告父母愿意帮助被告照顾抚养婚生儿子杨某乙的事实。
经质证，原告对被告提供的证据1、2无异议。对证据3认为由法院去确认。
本院经审查认为，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告杨某甲与被告林某某经人介绍后，于2005年7月13日办理结婚登记。2006年1月27日生育儿子杨某乙，现随被告一起生活。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2010年12月21日，被告向本院提起诉讼，要求与原告离婚，2011年2月18日，本院作出（2011）秀民初字第8号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年3月24日，原告案诉本院，要求与被告离婚，被告也表示同意离婚。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，原告杨某甲与被告林某某进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。现原告诉请与被告离婚，被告也表示同意离婚，可予照准。婚生儿子杨某乙现随被告一起生活，为了不改变子女生活习惯及有利于子女健康成长出发，可判归由被告抚养。被告要求原告一次性支付抚养费60000元，因抚养年限较长，本院酌定每月按350元计算，并按年支付。据此，为维护婚姻自由及保护妇女、儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告林某某离婚。
二、婚生儿子杨某乙由被告林某某抚养，原告杨某甲按每年支付给被告林某某4200元，作为婚生儿子杨某乙抚养费（自2014年6月起直至十八周岁止，该抚养费于每年八月三十一日之前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年五月十九日
书记员 郑海军
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初第0020号
原告郭某，女，1966年11月27日出生，汉族，现住长治市城区北路。
委托代理人米某，山西振坤律师事务所。
被告山西某装饰有限公司，住所地，长治市郊区大辛庄镇西旺村。
法定代表人：刘某职务：经理
委托代理人李某，长治市兴泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某诉被告山西某装饰有限公司集资建房合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在庭审过程中自行和解，原告为此提出撤诉，符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对山西某装饰有限公司的起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告郭某负担。
审 判 长 牛志华
审 判 员 李晋安
人民陪审员 崔秋梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 琪
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2684号
原告熊发一（曾用名熊发益），男，生于1956年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人刘国龙，四川九朝律师事务所律师。
被告文维礼，男，生于1954年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人吴跃荣（文维礼之妻），女，生于1963年，汉族，不识字，居民，住巴中市巴州区。
本院于2014年10月20日立案受理原告熊发一诉被告文维礼房屋买卖纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊发一及其委托代理人刘国龙，被告文维礼及其委托代理人吴跃荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告文维礼于2006年6月9日向原告书立收条一张：今收到熊发益缴来酿造厂新楼二层购房款捌万伍仟元正（小写：85000.00元）（原借熊发益6万元借款已抵扣，借条作废。此款用于购车）。此据：文维礼，2006.6.9。中证人：张中山、杨培蛟。后因该酿造厂新楼不准修建，至今无法交房。经原告多次催收无果。为维护当事人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告立即返回购房款8.5万元及资金利息，同时赔偿原告8.5万元，并承担原告因追收此款所产生的全部费用：2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：房屋买卖属实，但政府规划不让我修，而且政府欠我五、六百万。所以不能给原告交房，也返还不了原告房款。原告修的楼顶花园和买我的门市，已经占了我的便宜，且我只是收了原告5万元的定金。
经审理查明：2006年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》（GT-2000-0171），被告将酿造厂综合楼2幢二单元新楼二层一号房约85㎡出售给原告，每平方米单价1000元，共计8.5元。出卖人文维礼签字按指印（没加盖公司印章）；买受人熊发益签字。同日，被告向原告书立收条一张，载明：今收到熊发益缴来酿造厂新楼二层购房款捌万伍仟元正（小写：85000.00元）（原借熊发益6万元借款已抵扣，借条作废，此款用于购车）。此据：文维礼（签名并按指印），2006.6.9。中证人：张中山、杨培蛟。后因酿造厂综合楼未修建，原告向被告多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份证明，《商品房买卖合同》、《收条》、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：原、被告于2006年6月9日签订《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳了购房款85000元，明确了房屋买卖当事人的姓名、房屋买卖的具体位置、房屋面积、房屋价款、付款方式、交房时间等，但没有加盖公司的公章，只有被告文维礼的签字，属于被告文维礼个人行为。庭审中，被告辩称，酿造厂综合楼因政府规划不能修建，不能向原告交房，也不能退原告购房款。故，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的目的不能实现，被告应返还原告的购房款85000元。
原告主张的赔偿损失及利息的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》只有被告文维礼的签字，并没有加盖公司的印章。同时，《商品房买卖合同》上也未约定违约责任，且酿造厂综合楼未能修建也不全是被告之错。故，原告主张的赔偿损失不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，原告主张赔偿损失85000元的请求，本院不予支持。原告主张利息自2006年6月9日按月息5分计算。原、被告双方签订合同后，被告亦实际占用了该资金，故，被告请求支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十四条第（四）款，《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
一、被告文维礼在本判决生效十日内返还原告熊发一的购房款85000元及利息。利息从2006年6月9日起按中国人民银行公布人民币的同期同档贷款利率计付至本判决指定的给付之日止。
二、驳回原告熊发一其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由原告熊发一负担480元，被告文维礼负担480元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1911号
原告姚源立，男，汉族，1979年12月2日出生。
委托诉讼代理人唐平（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司。
法定代表人向平，该公司董事长。
委托诉讼代理人何军（特别授权），男，汉族,1981年12月18日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人徐军，男，汉族，1970年3月18日出生，该公司员工。
原告姚源立与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚源立及委托诉讼代理人唐平，被告委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚源立向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区6栋2单元403号房屋所有权证书及土地使用权证书；2、判决被告支付原告延期办证违约金2900元（按每月逾期办证赔付100元计算至提起诉讼止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年6月26日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区6栋2单元403号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2012年12月31日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用，可是时至今日，被告也没有为原告办理房产证及土地使用证。期间原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直未果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》第四条关于产权登记约定的内容，原告是以银行按揭的方式购买此房屋，因此，被告不承担延期办证的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，根据第四条约定内容“因甲方(被告)的原因，乙方(原告)在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元；银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”，拟说明因原告属银行按揭方式付款的客户，不适用此条款的约定，被告不承担逾期办证的延误补偿费。该约定是双方当事人意思自治的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”六幢二单元住房第4层03号房屋，总购房价236903元，付款方式为付定金3万元，合同签订后另付房款70903元，以公积金贷款方式支付136000元；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月30日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年6月26日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了原告合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2013年12月30日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，而根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告以银行按揭贷款方式支付购房款，被告不承担逾期办证的延误补偿费，据此，被告提出不承担逾期办证违约金的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告姚源立办理好“紫金城住宅小区”六幢二单元住房第4层03号房屋的不动产权证书；
二、驳回原告姚源立的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 黎
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 曾建波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1228号
罪犯乔元石，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）青刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人乔元石犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯乔元石减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯乔元石的悔改表现，有罪犯乔元石的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔元石在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔元石减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07928号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人邱明东，男，汉族，1989年7月16日出生，住重庆市开县。
被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社。
法定代表人赵永洪，厂长。
被告赵永洪，女，汉族，1966年1月4日出生，住重庆市北碚区。
被告赵永凤，女，汉族，1970年1月2日出生，住重庆市北碚区。
被告冉茂和，男，汉族，1967年1月29日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂、赵永洪、赵永凤、冉茂和买卖合同纠纷一案过程中，原告仲利国际租赁有限公司于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回对被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂、赵永洪、赵永凤、冉茂和的起诉。
案件受理费25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 杨 睿
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 画
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第46号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1973年12月24日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪2010年12月27日被淇县人民法院判处管制六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪2012年1月9日被卫辉市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因犯盗窃罪2012年11月2日被卫辉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元，2012年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪2014年7月21日被延津县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月17日被延津县公安局从新乡市监狱解回，现押于延津县看守所。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年1月9日作出（2015）延刑初字第12号刑事判决，宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2011年9月23日，被告人王某某窜至延津县石婆固乡南郑庄村村民李某某家中，盗窃现金1500元，办案民警在被盗现场提取指纹一枚，经鉴定，现场所提取指纹与被告人王某某的右手食指样本手印为同一人所遗留。
认定上述事实的证据有：
⑴接受刑事案件登记表证实：2011年9月23日下午15时30分，延津县石婆固乡南郑庄村民李某某报案称其家中被盗。
⑵现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发现场位于延津县石婆固乡南郑庄村李某某家，现场内衣盒上提取指纹一枚。
⑶延津县公安局物证鉴定室延公刑鉴痕检字（2014）004号手印鉴定书载明：案发现场提取的指印与被告人王某某的右手食指样本手印为同一人所遗留。
⑷被害人李某某陈述证实：2011年9月23日上午其和家人去走亲戚，上午11点多从家走的，下午2点多钟回到家里发现街门上的钥匙走的时候忘了拔下来，屋里被翻得乱七八糟的，放在抽屉里的大概一千五百块钱没有了。
2、2011年9月23日下午，在延津县榆林乡张河村，被告人王某某伙同赵保贵（已判刑）翻墙进入村民张某某家，将其家中的一台联想V450笔记本电脑（该电脑已判决）和500元现金盗走。办案民警在被盗现场提取指纹一枚，经鉴定，被盗现场所提取指纹与被告人王某某的左手中指样本手印为同一人所遗留。经鉴定，被盗联想V450笔记本电脑价值2417元。
认定上述事实的证据有：
⑴现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发现场位于延津县榆林乡张河村张某某家，技术人员在现场北屋西间南半间组合木柜自南向北第三扇门上提取一枚指纹。
⑵延津县公安局物证鉴定室延公刑鉴痕检字（2014）003号手印鉴定书载明：案发现场提取的指印与被告人王某某左手中指样本手印为同一人所遗留。
⑶提取笔录、扣押物品清单及照片证实：案发后公安人员在卫辉市顿坊店乡黄庄村被告人王某某家中提取并扣押联想V450黑色笔记本电脑一台。
⑷卫辉市价格认证中心卫价证鉴（2012）第008号价格鉴定结论书载明：被盗联想V450黑色笔记本电脑价值2417元。
⑸被害人张某某陈述证实：2011年9月23日下午1点钟其到地里干活，6点钟左右回到家，发现家中被盗，其儿子所住的西间屋丢失了一台联想V450型笔记本电脑还有5000元现金，其自己住的东间屋也被翻动，屋里丢了1650元。
⑹证人赵保贵证言证实：2011年麦天的一个中午，其伙同王某某来到延津县城东南的一个村庄进入一户人家，偷了500元钱和一台笔记本电脑。
⑺被告人王某某供述证实：2011年收麦时一天下午，赵保贵骑摩托车带着他，来到延津县一个村子的一户人家，跳墙进去，盗窃了一部黑色手提式电脑和500元现金。
⑻卫辉市人民法院（2012）卫刑初字第151号刑事判决书证实被告人王某某因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元，该判决未认定盗窃500元现金的犯罪事实。
认定本案的综合证据还有：被告人王某某的户籍资料、准予解回罪犯函、证实被告人王某某前科的相关刑事判决书等。
根据以上事实和证据，原审法院认定：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，合并决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。
上诉人王某某上诉称，第一起盗窃不是其作的案，第二起盗窃卫辉法院已经判过了。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，确实充分，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人王某某上诉称，第一起盗窃不是其作案的理由，经查，该起犯罪事实有现场勘查笔录、手印鉴定书、被害人陈述等证据充分证实，其称没有作案的上诉理由不足，不予采纳。关于其上诉称第二起盗窃卫辉法院已经判过的理由，经查，卫辉市人民法院相关判决书并未认定盗窃500元的犯罪事实，原判对此犯罪事实的认定并无不当。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 李延年
代理审判员 付国强
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑泽华
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商金初字第94号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省西峡县城白羽路中段。
法定代表人：ＸＸ，理事长。
委托代理人：周永奇，该社职工，特别授权代理。
被告：杜红亚，男，生于1967年5月6日。
被告：庞巧雪，女，生于1969年1月5日，系被告杜红亚妻子。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告杜红亚、庞巧雪为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员席丹组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周永奇、被告杜红亚到庭参加了诉讼，被告庞巧雪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，被告杜红亚在原告处借款700000元，期限一年，被告杜红亚、庞巧雪以其二人共有的房产为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告均未偿还借款本息。现诉至法院，请求判令被告杜红亚、庞巧雪偿还700000元借款本金及利息，并确认原告对抵押物优先受偿。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：
1.2013年6月29日借款合同及借据各一份。证实被告杜红亚在原告处借款700000元，二被告以其共有的房产抵押担保。
2.2010年6月30日原告与二被告签订的抵押合同一份、103460号房权证和房屋共有权证各一份。证实二被告以其共有的103460号房产为其在原告处的借款提供抵押担保。
3.房产抵押合同一份、西房他证2013字第12**号房屋他项权证一份，证明原告与二被告为本案的抵押在西峡房产管理中心办理房产抵押登记并办理房屋他项权证。
被告杜红亚辩称：借款属实，借款合同、借据、保证合同、抵押合同上的字都是其本人所签；庞巧雪的抵押手续也是其本人签字。
被告庞巧雪经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年6月29日，被告杜红亚、庞巧雪与西峡县农村信用合作联社签订抵押合同，约定二被告以其位于西峡县城建设路77号的西峡县房权证西私字第1034**号房产为被告杜红亚在西峡县农村信用合作联社处的700000元借款提供抵押担保，抵押房产评估价值1400000元，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。双方在西峡县房产管理局签订了房地产抵押合同，并办理了抵押登记。
2013年6月30日，被告杜红亚与西峡县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定被告杜红亚以流资为由在原告处借款700000元，双方签订借款合同和借据，借款合同约定：该借款期限一年，自2013年6月30日至2014年6月30日，借款利率在借款期内为月10.5‰，逾期利率为月15.75‰。结息方式为每月20日支付利息。后被告杜红亚将该借款利息付至2014年5月31日。
另查明：西峡县农村信用合作联社于2013年12月改制，更名为河南西峡农村商业银行股份有限公司。河南西峡农村商业银行股份有限公司声明承担改制前西峡县农村信用合作联社的债权债务。
上述事实由原告代理人当庭陈述及借款合同、借据、抵押合同等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告签订的借款合同和担保合同均为有效合同。原告依据借款合同向被告杜红亚主张借款本息，理由正当，本院予以支持。原告依据抵押合同向被告杜红亚、庞巧雪主张抵押物优先受偿，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。但原告要求被告庞巧雪承担还款责任，没有合同依据，本院不予支持。被告杜红亚未按照借款合同约定偿还借款本息，有违诚实信用原则，应当承担偿还700000元借款本息的民事责任。被告庞巧雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜红亚于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息（利息自2014年6月1日至2014年6月30日按照月利率10.5‰计算，自2014年7月1日至付清之日按月利率15.75‰计算）。
二、原告河南西峡农村商业银行股份有限公司对被告杜红亚、庞巧雪所有的位于西峡县城建设路77号的房产享有优先受偿权（房权证号西峡县房权证西私字第1034**号）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11156元，由被告杜红亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 席 丹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 明
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终365号
上诉人（原审起诉人）田健平，男，1962年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市公安局萧山区分局城厢派出所。
上诉人田健平因与被上诉人杭州市公安局萧山区分局城厢派出所治安行政处罚一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2018）浙0109行初48号行政裁定，于2018年4月25日向本院提起上诉。
上诉人田健平上诉称，原审法院认定错误。本案起诉的是公安机关对上诉人在派出所内滥用行政职权，不给上诉人服药的事件，与（2018）浙0109行初24号行政处罚案件没有实体上的关联性。故请求依法撤销原审裁定，指令立案受理。
本院认为，上诉人田健平因受到杭州市公安局萧山区分局行政处罚而提起的行政诉讼已由原审法院受理，案号（2018）浙0109行初24号，该案尚在审理中。上诉人现又提起行政诉讼，诉请判决杭州市公安局萧山区分局城厢派出所没收其随身药品并拒绝其服用行政行为违法。上诉人在本案中诉请所针对的行为并非一个独立的行政行为，而是公安机关在行政处罚调查中的过程性行为。因此，上诉人田健平所提诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人田健平的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 王喜民
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1313号
原告段绍明（系赵秀英之子），农民。
原告段绍先（系赵秀英之子），农民。
原告段金平（系赵秀英之子），农民。
三原告共同委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告仲奎，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
法定代表人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人丁亮，该公司职员。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
原告段绍明、段绍先、段金平诉被告仲奎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段绍明、段绍先、段金平的委托代理人韩小梅、被告太平洋保险公司委托代理人侯琳琳到庭参加了诉讼，被告仲奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段绍明、段绍先、段金平诉称，2014年9月14日，被告仲奎驾驶苏C×××××号小型普通客车由东向西行驶至104国道房村红绿灯东边路口处，与骑电动三轮车由北向南斜行过路的段启海发生交通事故，造成段启海及电动车人乘车人赵秀英、陈美兰受伤，后段启海、赵秀英经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。此事故，经铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，段启海与被告仲奎均负事故的同等责任，赵秀英、陈美兰无责任。被告仲奎驾驶的机动车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，请求判令被告赔付其医疗费96323.69元、护理费5300元、住院伙食补助费954元、营养费795元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金67990元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员交通费、误工费4000元，按照责任比例划分后，被告应当承担168642.73元。
被告仲奎未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的真实性无异议，原告的部分主张标准过高，依法应当予以调整，又因是被告仲奎负事故的同等责任，其公司愿意按照50%的责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月14日6时许，被告仲奎驾驶苏C×××××号小型普通客车由东向西行驶至104国道房村红绿灯东边路口处，与骑电动三轮车由北向南斜行过路的段启海发生交通事故，造成段启海及电动车上乘车人赵秀英、陈�兰受伤，后段启海、赵秀英经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。此事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，段启海与被告仲奎均负事故的同等责任。被告仲奎驾驶的苏C×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和30万元的商业三者险，并投保了不计免赔条款。
另查明，原告段绍明、段绍先、段金平为死者赵秀英之子。因本起事故同时造成段启海、赵秀英死亡，二人亲属同意在交强险范围内死亡伤残赔偿和财产损失限额先由陈美兰使用，余下款项由死者赵秀英与段启海平均分摊。在事故发生后，被告太平洋保险公司在交强险限额内已经先行垫付死者赵秀英的医疗费10000元。在段启海住院抢救期间，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心为赵秀英垫付医疗费31970.7元。
现原告诉至法院，请求判令被告赔付其医疗费96323.69元、护理费5300元、住院伙食补助费954元、营养费795元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金67990元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员交通费、误工费4000元，按照责任比例划分后，被告应当承担168642.73元。
以上事实有徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、赵秀英的火化证、户籍注销证明、医疗费发票、诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录，徐州市铜山区房村镇房村村民委员会出具的证明，被告仲奎驾驶机动车保险单，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心同意垫付通知书、付款回执单以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告段绍明、段绍先、段金平主张的医疗费96323.69元，有其提供的医疗费发票及用药清单等证据证实，扣除太平洋财产保险公司在交强险医疗费�额内垫付的医疗费10000元，本院依法予以确认其医疗费用为86323.69元；主张的丧葬费25639.5元、死亡赔偿金67990元、精神抚慰金30000元、营养费795元、住院伙食补助费954元，均不超过法律规定的标准，本院予以确认；主张的处理事故的人员交通费、误工费4000元，因其未提供证据予以证实，本院酌情支持1500元；主张的护理费5300元，因其未提供证据予以证实，本院依法按照每天50元的标准，计算48天，依法确认其护理费为2400元。以上款项合计人民币215602.19元。
被告仲奎驾驶机动车上道路行驶时，通过有菱形标线控制的十字路口时车速较快，对道路上的车辆观察注意不够，遇情况采取措施不当，是造成此事故的一个原因，应负事故的同等责任，应当按照责任比例赔偿原告的各项损失。因被告仲奎驾驶的机动车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强�保险，且交强险限额内已经赔付赵秀英10000元医疗费，并赔付另一伤者陈美兰950元（护理费750元、交通费200元），故被告太平洋保险公司应在交强险限额内还应赔偿原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金中的24525元，以上款项合计54525元。因被告仲奎驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了30万元的商业三者险，并投保不计免赔条款，故余款161077.19元，按照60%的责任比例，由被告太平洋保险公司负责赔偿96646.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告段绍明、段绍先、段金平各项损失合计54525元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者保险范围内赔付原告段绍明、段绍先、段金平各项损失合计96646.3元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由被告仲奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年一月十六日
书记员 孙莉
山西省汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾法执字第85号
申请执行人王小琴，女，53岁，汉族，住汾西县城内。
被执行人黄黎平，男，46岁，汉族，住山西省汾阳市。
本院依据已经发生法律效力的山西省汾西县人民法院（2015）汾民初字第157号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人黄黎平送达了执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄黎平至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人黄黎平的工资或银行存款3150元（其中债务3100元、执行费50元），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 师文忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘福强
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汾法执字第85号申请执行人王小琴，女，53岁，汉族，住汾西县城内。被执行人黄黎平，男，46岁，汉族，住山西省汾阳市。本院依据已经发生法律效力的山西省汾西县人民法院（2015）汾民初字第157号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人黄黎平送达了执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄黎平至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人黄黎平的工资或银行存款3150元（其中债务3100元、执行费50元），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。执行员  师文忠二〇一五年八月二十六日书记员  刘福强
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通陇民初字第43号
原告：牛小霞，女，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。
委托代理人：王永杰，通渭县司法局法律工作者。
被告：姬振华，男，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。
原告牛小霞与被告姬振华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日下午2点多，我在换苹果的地方低头捡苹果时，被告撕住我的头发，用拳头在我脸上乱打，我当时被打晕了。当天，我租车就到县医院，住院8天。出院后身体不行，在陇山平安药店取药继续治疗。现要求被告赔偿医疗费3135.24元，交通费150元，误工费、陪员费各800元，营养费320元，后续治疗费1400元。
被告辩称：换苹果那天之前，原告及家人把我骂疯了，那天，我碰到原告后就朝脸部打了一拳，打得不重，原告拿着铁锹还要打我，被别人挡了回去，我不同意赔偿。
经审理查明：原、被告两家是邻居，之前，两家因水路发生过纠纷。2014年12月4日，原告在换苹果的地方低头捡苹果时，被也来换苹果的被告用拳头在脸部两拳。2013年12月5日，原告入住通渭县人民医院，主要诊断为面部软组织挫伤。2013年12月13日，原告治愈出院，花去医疗费3135.24元。
上述事实，有原、被告陈述、书证等在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告两家系邻居关系，两家人遇到有争议的事时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神协商妥善解决。被告在两家人发生纠纷多日后用拳头殴打原告，对原告造成的医疗费等损失应当予以赔偿。原告要求被告赔偿的误工费和护理费偏高，其不合理部分不予支持；关于要求赔偿交通费和后续治疗费的意见，因没有证据支持，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告姬振华向原告牛小霞赔偿医疗费3135.24元，误工费560元，护理费560元，营养费320元，共计4575.24元。限判决生效后60日内履行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一四年五月二十日
书记员 孟江同
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00221号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因故意伤害嫌疑，于2014年6月30日被广水市公安局刑事拘留；因犯故意伤害罪，于2014年7月9日被逮捕；2014年9月10日被本院决定取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院检察员黎晓玲、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日上午，被告人胡某甲在本市广水办事处中山大道居民阳某开设的茶馆里看人打麻将，因琐事与在打麻将的张某发生言语争执，被人劝开。当日下午14时许，张某和丈夫刘某甲二人送孩子上学，路过广水办事处居民许某开设的茶馆时，张某见被告人胡某甲正在该茶馆打麻将，遂找被告人胡某甲争吵，被许某劝出门外。随后，被告人胡某甲与张某在该茶馆门前争执扯打。被告人胡某甲电话邀约其丈夫刘某乙和弟弟胡某乙赶来现场。被告人胡某甲责怪刘某乙不帮其殴打对方，刘某乙生气将随身携带的菜刀丢在地上，被告人胡某甲见状捡起菜刀冲上去砍伤张某头部。经广水市公安局法医学鉴定：张某身体损伤构成轻伤（二级）。
本案在审理期间，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，经本庭主持调解，双方达成民事调解协议，被告人胡某甲亲属赔偿被害人张某全部经济损失共计38000元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人胡某甲户籍证明，证实了被告人刑事责任年龄。2、证人刘某甲、刘某乙、胡某乙、阳某、许某证言，证实了案件发生的原因及被告人胡某甲持菜刀砍伤张某事实。3、被害人张某陈述，证实了被告人胡某甲用菜刀砍伤她头部。4、被告人胡某甲供述，证实了她持刀砍伤了张某。5、法医鉴定意见，证实了张某头部伤构成轻伤（二级）。6、现场提取笔录、刑事照相图片，证实了在现场提取作案菜刀一把。7、调解书、谅解书，证实了被告人胡某甲已赔偿了被害人损失。
上述证据均经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，指控的罪名成立。被告人胡某甲归案后认罪态度较好，且案发后被告人胡某甲亲属赔偿被害人张某全部经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人胡某甲所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人胡某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一四年九月十五日
书记员 杜勇军
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1029号
上诉人（原审被告）：兰平，男，1967年12月25日出生，苗族，居民，住会同县。
被上诉人（原审原告）：林涛，男，1979年9月4日出生，汉族，会同县公路局职工，住会同县。
被上诉人（原审原告）：贺严臣，曾用名林乙，男，1985年4月21日出生，汉族，会同县湘运公司职工，住会同县。
林涛、贺严臣的共同委托诉讼代理人：龙运生，会同县海天法律服务所法律工作者。
原审被告:石春芳，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住会同县，系兰平之妻。
上诉人兰平因与被上诉人林涛、贺严臣及原审被告石春芳返还原物纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已终结。
本院认为，本案的案由系返还原物纠纷。林涛、贺严臣请求兰平返还涉案房屋需兰平无权占有该房屋，但是兰平基于房屋买卖合同占有涉案房屋，并一直管理涉案房屋长达6年之久，且林涛、贺严臣的父母在收取房款后又将房屋产权证原件交予兰平，兰平所支付的房屋价款亦公平合理。故林涛、贺严臣请求兰平返还涉案房屋的法律依据不足，原审法院就林涛、贺严臣母亲贺建群出售房屋的行为是否构成表见代理亦未查清。为了保证交易稳定，更好地处理各方的利益关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初48号民事判决；
二、本案发回湖南省会同县人民法院重审。
上诉人兰平预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 田健伶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第502号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局；
被执行人：李红敏；
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第451号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-19立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第502号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第31号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年1月23日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，户籍地顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月11日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2013）838号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈森河出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年8月10日23时30分许，被告人吴某某酒后驾驶无牌二轮�托车，途经福州台江区六一路特艺城路口时被公安民警查获。案发后，被告人吴某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为90.46㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2013）醇检字第1700号乙醇含量司法检验报告书、（2013）车检字第1886号司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、血样提取登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，�照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）台刑初字第31号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李学彬，城镇居民。
诉讼代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告人刘延春，又名刘虎，农民。
诉讼代理人施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
自诉人李学彬以被告人刘延春犯故意伤害罪，并由此造成经济损失，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，在宣告判决前，自诉人同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李学彬在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李学彬撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石祥平
人民陪审员 马玉萍
人民陪审员 张 敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李亚芹