山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第459号
原告魏国吉，男，汉族，1964年4月9日出生，山西省大同市南郊区人。
委托代理人李栋东，山西北岳律师事务所律师。
被告周红，男，汉族，1983年7月1日出生，山西省大同县人。
被告樊军，男，汉族，1981年9月25日出生，山西省大同县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
法定代表人王俊斌，该公司经理。
委托代理人潘志花，该公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座五层。
法定代表人王军，该公司经理。
委托代理人刘佳，该公司职工。
委托代理人龚泉清，该公司职工。
原告魏国吉诉被告周红、樊军、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（人民保险大同分公司）、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（大地保险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国吉委托代理人李栋东，被告人民保险大同分公司委托代理人潘志花，被告大地保险大同支公司委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告周红、樊军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏国吉诉称：2015年5月6日11时许，肖国强驾驶被告周红所有的蒙J683**／蒙JN9**挂号货车沿S339线由东向西行驶至35Km＋600m处，在左转进入汽配城的过程中与沿S339线由西向东直行的原告所驾晋B542**／晋BP8**挂号货车碰撞，之后驶下公路又与被告樊军停放在路口处的晋B714**／晋BAL**挂号货车发生碰撞，造成原告受伤、三车损坏的道路交通事故。经大同县公安局交通警察大队认定，本次事故由被告周红负主要责任、被告樊军负次要责任，原告无责任。因被告周红及被告樊军的车辆分别在被告人民保险大同分公司、大地保险大同支公司投保了交强险及商业三者险，故原告诉至法院，请求判令由被告周红及樊军赔偿原告各项损失共计97562元（包括车辆损失89062元、鉴定费4500元、施救费3500元、交通费500元），并由被告人民保险大同分公司、大地保险大同支公司在交强险及商业三者险范围内直接赔付给原告。
原告魏国吉为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，证明本次交通事故由被告周红负主要责任、被告樊军负次要责任，原告魏国吉无责任。
2、驾驶证、行驶证、道路货物运输资格证复印件各一份，证明原告魏国吉具备相应的驾驶资质，其车辆系合法运营。
3、发票一份，证明原告魏国吉在事故发生后支出车辆施救费3500元。
4、价格评估意见书一份，证明原告魏国吉所有的晋B542**／晋BP8**挂号货车在本次事故中的损失价值为89062元。
5、发票一份，证明原告魏国吉为确定车损价值支出鉴定费4500元。
6、定额发票9份，证明原告处理本起事故期间支出交通费500元。
7、保险单复印件四份，证明蒙J683**在被告人民保险大同分公司处投保了一份交强险，晋B714**／晋BAL**挂号货车在被告大地保险大同支公司处投保了一份交强险及两份第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额总计为550000元，事故发生在保险期间内。
被告周红及被告樊军经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未提供书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
被告人民保险大同分公司辩称：对原告陈述的事故发生经过及责任划分无异议。被告周红所有的蒙J683**／蒙JN9**挂号货车在该公司只投保了一份交强险，同意在交强险限额内依法予以赔偿。
被告人民保险大同分公司未向本院提供证据材料。
被告大地保险大同支公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，但认为鉴定结论对车损的评定数额偏高，申请重新鉴定。对于交通费、评估费、诉讼费不予赔付。
被告大地保险大同支公司未向本院提供证据材料。
庭审中，原、被告对上述证据均进行了质证。原、被告质证及本院认证意见如下：原告1号、2号、3号、7号证据，被告人民保险大同分公司及大地保险大同支公司对其无异议，本院依法予以采信。原告4号证据，被告大地保险大同支公司对其有异议，认为评估意见书认定的车损价值偏高；本院审查认为，山西天必诚价格评估有限公司系依法成立的价格评估机构，其作出的评估意见形式合法、内容客观，被告虽有异议却未能提供反驳证据，故本院对4号证据依法予以采信。原告5号、6号证据，被告大地保险大同支公司对其有异议，认为鉴定费、交通费不属于保险理赔范围。本院审查认为，5号证据形式合法、内容客观，本院依法予以采信；关于6号证据中的9份交通费票据，因原告在庭审中未能对相关交通费的支出时间、具体事由等情况作出说明，致使该证据的客观性、关联性无法得到确认，本院依法不予采信。
经审理查明：2015年5月6日11时许，肖国强驾驶被告周红所有的蒙J683**／蒙JN9**挂号货车沿S339线由东向西行驶至35Km＋600m处，在左转进入路边汽配城的过程中与沿S339线由西向东直行的原告魏国吉所驾晋B542**／晋BP8**挂号货车碰撞，之后肖国强所驾车辆又驶下公路与被告樊军停放在路口处的晋B714**／晋BAL**挂号货车发生碰撞，造成原告受伤、三车损坏的道路交通事故。经大同县公安局交通警察大队认定，本次事故由被告周红负主要责任、被告樊军负次要责任，原告无责任。2015年7月10日，山西天必诚价格评估有限公司对原告的车辆损失作出评估意见，认定原告所有的晋B542**／晋BP8**挂号货车的损失价值为89062元。原告魏国吉在事故发生后支出鉴定费4500元、车辆施救费3500元。
另查明，蒙J683**／蒙JN9**挂号货车的实际所有人为周红，该车在被告人民保险大同分公司处投保了一份交强险；晋B714**／晋BAL**挂号货车的注册所有人为樊军，该车在被告大地保险大同支公司处投保了一份交强险及两份第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额总计为550000元；事故发生时，上述保险均在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。大同县公安局交通警察大队认定本次事故由被告周红负主要责任、被告樊军负次要责任、原告魏国吉无责任，对此原、被告均无异议，本院予以确认。原告魏国吉诉请的车辆损失89062元、鉴定费4500元、施救费3500元，本院依法予以支持；原告魏国吉主张交通费500元，但由于原告受损车辆系经营性车辆，因此该项请求不属于财产损失赔偿范围，且依据不足，本院不予支持。以上共计为97062元，由被告周红车辆的承保公司即被告人民保险大同分公司在交强险项下赔偿原告2000元，由被告樊军车辆的承保公司即被告大地保险大同支公司在交强险项下赔偿原告2000元；其余所剩93062元，由被告周红按70%的比例赔偿原告65143元，由被告樊军车辆的承保公司即被告大地保险大同支公司按30%的比例赔偿原告27919元。被告大地保险大同支公司辩称原告车损价值偏高并申请重新鉴定，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告魏国吉人民币2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周红赔偿原告魏国吉人民币65143元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告魏国吉人民币29919元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告魏国吉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，由原告魏国吉负担11元，由被告周红负担1495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担46元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 程 洋
二〇一六年一月十七日
书 记 员 王泽连