wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7162号
原告：沈权，男，1976年12月11日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：卢祥锋，男，1967年2月26日出生，汉族，住长兴县。
原告沈权与被告卢祥锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人�玲玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈权向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款39200元。事实和理由：原、被告曾有买卖接线片业务往来,至2014年1月29日,被告尚欠原告货款39200元。原告为证明自己的主张成立向本院提交欠条1份。
被告卢祥锋辩称：对原告所诉的欠款事实无异议，但原告提交的欠条是2014年1月29日出具的，至今已三年有余，期间原告未向本被告催讨，本被告也未归还过，因此原告的诉讼已超过诉讼时效期间，应予驳回。被告未提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告曾有买卖接线片业务往来,至2014年1月29日,被告向原告出具欠条1份，言明尚欠原告货款39200元。
本院认为：本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护�被告辩称原告的诉讼已超过诉讼时效期间，但其并无证据证明双方对货款的履行期限进行了约定，因此本案原、被告之间的买卖合同属于未约定履行期限的合同，根据法律规定，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，故本院对被告的上述辩称不予采纳。被告不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢祥锋支付原告沈权货款39200元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费780元，减半收取390元，由被告卢祥锋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人�法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一七年九月五日
代书记员 王瑶炯
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）槐非诉执字第24号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人苏涛，男，该局工作人员。
委托代理人张瑞林，男，济南市国土资源局槐荫分局工作人员。
被执行人王洪胜，男，汉族，住址济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年4月23日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年10月25日作出济国土资罚字（2014）第3079号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2013年11月占用槐荫区美里湖办事处邱庄村北集体土地建钢结构房2个，实际占地面积6197.0平方米（合9.3亩），建筑面积5726.0平方米，目前主体基本建成尚未使用。经鉴定，该宗地6197.0平方米占地前土地利用现状为建设用地，不符合槐荫区土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2014）第3079号土地行政处罚决定，处罚内容是：1、责令王洪胜将非法占用的6197.0平方米集体土地退还给美里湖办事处邱庄村委会。2、对王洪胜非法占用不符合槐荫区土地利用总体规划的6197.0平方米集体建设用地行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款92955元。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第3079号土地行政处罚决定书，于2014年10月27日依法送达给被执行人王洪胜，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请人济南市国土资源局于2015年2月13日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）3002号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行上述处罚决定中的第2项。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第3079号土地行政处罚决定第2项，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面清楚、合法。被执行人王洪胜在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人济南市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行济国土资罚字（2014）第3079号土地行政处罚决定第2项，即对王洪胜非法占用不符合槐荫区土地利用总体规划的6197.0平方米集体建设用地行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款92955元。
二、限被执行人王洪胜于本裁定送达之日起10日内交纳罚款92955元，如被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费1294元，由被执行人王洪胜负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
代理审判员 唐 瑾
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙 鸽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6499号
原告：周某某，男，1947年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：吴某某，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：某某村村民委员会，住所地：沈阳市大东区。
负责人：宋某某。
委托代理人：郭某某，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
原告周某某诉被告某某村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员张振刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、被告委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系某某村村民，于2014年初开始受被告聘用做村委会的更夫工作，月工资1000元。于2017年3月31日晚上值班时，由于村委会开党员大会晚上21点才散会，各党员都分别回家了，原告才、去关村委会的大铁门时突发疾病摔倒躺在地上无人管。当晚因女儿带孩子到村卖点购物途径村委会看到父亲正躺在地上，并给村领导打电话称赶紧先抢救，随后由女儿女婿将原告送至沈阳市一五七医院，拍片称脑大面积出血，并告知赶紧转院，我女儿他们立即将我转往沈阳医大四院抢救治疗，住院23天，一级别护理。因原告家境困难，已经垫付了84077元的高额医疗费，无奈出院回家休息治疗，现无法行走，不能自理。原告的医疗费也都是向亲朋好友借的，而且用自己投保的保险报销了部分费用还了部分借款。综上所述，原告是在被告单位工作中突发的疾病，受被告的雇佣，根据法律规定，被告应承担原告所发生的各项费用。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费32609.24元，伙食补助费2300元，护理费4561元，误工费1000元，交通费300元，复印费100元，合计：40870元；2、请求做伤残等级鉴定按级别赔偿；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被答辩人所述与事实不符，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任没有任何事实依据。2014年7月开始答辩人口头临时雇佣原告到被告处提供劳务负责打更，时间为晚上六点到第二天早上六点，一年费用为12000元，年底结算。被答辩人于晚9点07分脱离开党委从打更室走出村委会大门消失，之后再也没有回来到村委会打更岗位。被答辩人在岗期间，身体没有出现任何不适症状。二、答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任，没有任何法律依据，请求法院依法驳回答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告系某某村村民，从2014年起，到被告处负责打更工作，工作时间为当天晚上六点到第二天六点，被告每年给付原告工资12000元。2017年3月31日21时左右，原告在打更工作期间去关闭该村委会院落的大门时，突发疾病晕倒在大门处。原告家人发现后将原告送到中国医科大学附属第四医院抢救，诊断为：左侧大面积脑出血等。原告住院治疗23天出院。出院小结记载：（病人）“神志恍惚，刺痛发声，刺痛上肢可定位，查体不合作……”等。原告在该医院支出84077.89元，扣除医保统筹支付的部分，原告实际负担医疗费32609.24元。
上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的医院病历及医疗费收据、证人于红宇、周沈红证言、该村民委员会证明证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，双方的争议焦点在于：原告在受雇期间突发疾病身体健康受到损害，被告作为雇主是否应承担侵权责任。
首先，本案原告受害系自身疾病原因造成，只是在工作期间和工作场所发病，被告并不是侵害人，在没有侵权人的情况下，被告承担侵权责任的法律依据不足。其次，雇主承担无过错责任的前提是雇员受害应与工作有关，原告经医院诊断为大面积脑出血，从医学常识出发，脑血管破裂一般与患者脑血管的健康程度、情绪异常波动等因素有关。从原告患病当天晚上的工作情况出发，没有证据显示原告在当天工作中遭遇到了导致情绪波动剧烈的异常情况。考虑到原告的血压较高，年龄较大等因素，即使在日常生活中，也有可能突然发病，故无法认定原告的发病与当时所从事的工作有关。
原告因疾病受害，原、被告对此均无过错，故谈不到侵权责任的承担问题。但原告确属在受雇期间遭受人身损害，有经济损失发生，被告作为雇主，虽不承担雇主责任，但应依法合理分担受害人的经济损失。结合本案实际情况，本院酌定被告应分担原告的医疗费32609.24元。其他损失由原告自负。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告某某村村民委员会给付原告周某某经济损失32609.24元。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原、被告各承担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费3460元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘美伊
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初38号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人孙XX，男，汉族，初中二年级文化，农民。2015年6月18日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审。2016年2月29日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2016年3月9日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于2016年3月9日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、马宁宁出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年6月18日13时许，被告人孙XX酒后驾驶奇瑞QQ轿车，至八井子乡苗窝棚自西向东行驶至萨大路时，与自北向南行驶的于XX驾驶的大众途安轿车相撞，于XX报警。公安机关工作人员到事故现场将孙XX传唤至大同分局。孙XX血样中乙醇含量为163.25mg／100ml，已达到醉酒驾驶的程度。
公诉机关认为，被告人孙XX的行为构成危险驾驶罪。
被告人孙XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年6月18日13时许，被告人孙XX酒后驾驶奇瑞QQ轿车，在大同区八井子乡苗窝棚自西向东行驶至萨大路时，与自北向南行驶的于XX驾驶的大众途安轿车相撞，于XX报警。公安机关工作人员到达事故现场后，将被告人孙XX传唤至公安机关。孙XX血样中乙醇含量为163.25mg／100ml，已达到醉酒驾驶的程度。
上述事实，有被告人孙XX当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、案件来源、发破案经过、抓获经过，证实2015年6月18日13时许，被告人孙XX酒后驾驶奇瑞QQ轿车，自西向东行驶至萨大路时，与自北向南行驶的途安轿车相撞。公安机关工作人员在肇事现场对双方驾驶员进行酒精呼吸检测，被告人孙XX涉嫌醉酒驾驶机动车，被传唤至公安机关。
2、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单，证实孙XX驾驶的奇瑞QQ轿车情况，奇瑞QQ轿车登记所有人为孙XX，被告人孙XX准驾车型为C1型。
3、酒精含量测试报告单、血样提取登记表、检验报告，证实事故发生后，公安机关工作人员带领孙XX到大庆市第六医院提取血样。送检的孙XX血液中检出乙醇，含量为163.25mg／100mL。
4、常住人口信息，证实被告人孙XX主体身份。
5、情况说明，证实被告人孙XX酒后驾驶机动车与于XX驾驶的途安轿车发生交通事故后，两车不同程度损坏，无人员受伤，事故双方均要求自行处理，不需要公安机关对责任进行划分，故公安机关未对该起事故出具责任认定书。
6、行政处罚决定书，证实被告人孙XX因醉酒驾车被公安机关处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。
7、证人于XX2015年6月18日证言，证实2015年6月18日13时许，于XX在萨大路自北向南行驶时，与一台从岔路驶上主路的奇瑞QQ轿车相撞。
8、被告人孙XX2015年6月18日、2015年8月25日、2015年11月13日、2016年1月30日、2016年3月4日供述，证实2015年6月17日晚上被告人孙XX喝的白酒，2015年6月18日午饭时，孙XX在家喝了一瓶啤酒。当日13时30分许，孙XX酒后驾驶奇瑞QQ轿车从苗窝棚屯自西向东行驶至萨大路准备到大同区，刚行驶到萨大路上时，一辆自北向南行驶的大众轿车右前侧直接撞在QQ车的前保险杠上，大众司机报警。公安机关工作人员到现场对孙XX及大众车司机进行酒精浓度检测后，孙XX被传唤至公安机关。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人孙XX的犯罪成立。被告人孙XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为163.25mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，在量刑时酌情予以考虑。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执379号
申请执行人江苏山推工程机械有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道金马路8号。
法定代表人谢邦荣，该公司董事长。
被执行人张磊，男，汉族，1983年10月11日出生。
被执行人孙倩，女，汉族，1988年10月24日出生。
申请执行人江苏山推工程机械有限公司与被执行人张磊、孙倩融资租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年7月9日作出的（2014）宁商终字第804号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人张磊、孙倩给付申请执行人江苏山推工程机械有限公司26824元。案件受理费955元由被执行人张磊、孙倩承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查被执行人张磊、孙倩名下无房产及车辆，名下银行存款已被我院依法扣划，并已发放完毕。无可供执行财产，本案目前尚不具备执行条件。本院依法将被执行人张磊、孙倩纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2014）宁商终字第804号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年六月一日
书记员 郑亚君
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执254号
原告张立红。
被告李丁山。
本院在执行张立红与李丁山劳务合同纠纷执行一案中，被执行人李丁山应按调解书给付申请执行人工资1900元及索款花费100元。现被执行人李丁山已按生效法律文书主动向申请执行人给付执行案款2000元，并缴纳了诉讼费25元，执行费50元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘作虎
二〇一六年二月二十三日
书记员 侯光美
河南省洛阳市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2016）洛刑执字第510号
罪犯赵ＸＸ，男，1977年5月8日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2000年7月26日作出（2000）焦刑初字第12号刑事判决，认定被告人赵ＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2000年10月10日作出（2000）豫刑一复字第066号刑事判决判决，撤销河南省焦作市中级人民法院（2000）焦刑初字第12号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑六年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵ＸＸ于1999年7月26日6时许,该犯与本村民赵××在上工地途中因开玩笑发生争执,行至学校附近时,该犯捡一木棍追上赵××,照其头部猛击一棍,赵××经抢救无效死亡
罪犯赵ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚�行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵ＸＸ减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年9月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第00051号
上诉人（原审起诉人）：徐伯勤，男，1960年10月6日生，汉族。
徐伯勤因诉江苏省无锡市航道管理处（以下简称航道处）其他行政管理一案，不服无锡市南长区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）南行诉初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月4日，徐伯勤向本院提交诉状称：其自1980年进入航道处，被分配在内部科室工程队工作。2002年事企脱钩时，其被划转至改制企业无锡市航道工程公司。现请求判令：航道处纠正对其身份的错误操作处置，恢复其身份，保护其工作权利，并承担本案诉讼费用。本院依法将诉讼材料转交原审法院处理。
原审法院审查认为：徐伯勤的请求事项针对行政机关编制和待遇问题，不属于行政审判权限范围。因此，徐伯勤的起诉，不符合法院受理行政诉讼的条件。原审法院裁定：对徐伯勤的起诉不予立案。
徐伯勤不服原审裁定，向本院提起上诉，要求原审法院对其诉求予以立案。
本院认为：徐伯勤的起诉事项，涉及与事企分开相关的转制、改制问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定正确，应予维持。徐伯勤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年七月二十一日
书记员 华智旸
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3653号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托诉讼代理人：王蔚。
被告：杨乐原，男，汉族，1975年11月2日生，住南京市玄武区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告杨乐原金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员王素平适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加了诉讼，被告杨乐原经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还截至2017年2月24日的贷款本金149533.89元、利息12952.5元、复利662.64元，共计163149.03元，并另支付自2017年2月25日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息和复利）。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款，经审核，原告于2015年4月2日与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款25万元，贷款期限36个月，贷款采用固定月利率1.6%，并约定了借款人拖欠本金或利息、费用时，贷款人有权宣布贷款提前到期。2015年4月10日，原告向被告发放了贷款。2016年10月起被告开始出现逾期，因此原告提前终止合同，要求被告归还本金并结清利息。故诉至法院，请求判如所请。
被告杨乐原未应诉答辩。
平安银行南京分行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务贷款账户对账单。上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款25万元，贷款期限36个月，自2015年4月10日至2018年4月10日，贷款月利率1.6%，按月等额还本付息，拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期金额按照合同利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利等等。2015年4月10日，原告向被告发放了25万元贷款。被告自2015年5月10日起开始按约还款，但截至2017年2月24日，被告只结清了2016年9月10日之前的应还本金和利息，拖欠5期，拖欠本金35088.81元，拖欠利息12952.5元，拖欠复利662.64元，已还本金100466.11元，已还利息57098.55元，剩余本金149533.89元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安银行南京分行与杨乐原签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。合同订立后，平安银行南京分行按约发放了贷款，但被告杨乐原未能按时还本付息，其行为已构成违约，故平安银行南京分行有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求杨乐原归还本金支付利息，并按合同约定承担违约责任。综上，平安银行南京分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨乐原经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨乐原于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金149533.89元，截至2017年2月24日的利息12952.5元、复利662.64元，共计人民币163149.03元，并继续按照合同约定的计算标准支付自2017年2月25日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息和复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3563元减半收取1781.5元、保全费1420元，合计3201.5元，由被告负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王素平
二〇一七年六月二十二日
书记员 王玉荣
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执141号
申请执行人延长县农村信用合作联社。
被执行人李杰。
被执行人常军。
本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行李杰、常军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2017年5月26日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民督9号支付令,申请执行支付令确定的由被执行人李杰自收到支付令之日起十五日内给付申请执行人延长县农村信用合作联社贷款本金490000元，利息从2015年9月22日起按合同约定承担至还款之日，被执行人常军承担连带保证责任，并承担申请费2883元及执行申请费。本院当日立案执行，于2017年5月26日向被执行人李杰、常军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人李杰、常军在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年5月29日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人李杰于2017年6月30日前支付申请执行人借款80000元；于2017年11月20日前支付申请执行人借款50000元；剩余借款本金及利息被执行人李杰于2018年5月30日前全部付清。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人延长县农村信用合作联社自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人李杰承担申请费2883元及执行申请费7252元。被执行人李杰于2017年6月30日偿还申请执行人延长县农村信用合作联社贷款80000元；于2017年11月17日偿还申请执行人延长县农村信用合作联社贷款50000元。申请执行人延长县农村信用合作联社于2017年11月17日以其与被执行人达成还款协议为由向本院提出撤销执行申请，被执行人李杰、常军承担申请费2883元及执行申请费7252元。本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民督9号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 肖党军
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执571号
申请执行人绵阳市瑞峰建设有限公司
被执行人张长贵
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1225号民事判决书，责令被执行人张长贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张长贵在金融机构、其他单位的存款、收入329115元（执行费4718元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年五月十七日
书记员 蔡燕
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第151号
罪犯周亚军，男，1981年2月24日生，高中文化，汉族，住永济市，职工。现羁押在永济监狱。
运城市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）运中刑二终字第159号刑事判决书，以被告人周亚军因犯盗窃罪判处有期徒刑十年，罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年11月18日起至2020年11月17日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周亚军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬6次，嘉奖1次，余6分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯周亚军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬6次，嘉奖1次，余6分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯周亚军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周亚军减去有期徒刑十八个月（刑期自2010年11月18日起至2019年5月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 王 玮
二〇一五年二月二日
书记员 贾月茹
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执591号
申请执行人谢维素，贵州省金沙县人，住址贵州省金沙县。公民身份号码：×××。
被执行人吴元华，贵州省遵义县人，住址贵州省遵义县。公民身份号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的(2015)遵县法民初字第4789号民事判决书，于2015年2月22日受理谢维素申请执行吴元华民间借贷纠纷一案。被执行人吴元华应偿付申请执行人谢维素上述法律文书款3万元及利息（据实计算）、案件受理费575元，并应缴纳本案申请费350元。向被执行人吴元华送达执行令后至今未自动履行上述义务。
本院在执行过程中，已将被执行人吴元华公布为失信被执行人，也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人谢维素也未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵县法民初字第4789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 潘嘉品
审判员 杨优志
审判员 罗天炳
二〇一六年四月二十六日
书记员 王梦璇
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）西行审字第99号
申请执行人莱西市森林公安局，住所地莱西市北京路105号。
法定代表人高英杰，局长。
被执行人徐志英，男，1955年12月8日出生，汉族，莱西市人，现住。
申请执行人莱西市森林公安局向本院提出执行申请，要求执行该局作出的西森公罚字（2016）26号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请执行人于2016年4月21日向被执行人徐志英送达了行政处罚决定，其于2016年6月13日申请本院强制执行，该行政处罚决定尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市森林公安局的执行申请，不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年六月十四日
书记员 刘蕾娜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初833号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告徐肄奇。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告徐肄奇物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告徐肄奇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费288元，减半收取144元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 吴 辉
二〇一七年五月十八日
书记员 刘潇俐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初763号
原告：前郭县套浩太乡鑫硕化肥经销处。
经营者王玉清。
委托诉讼代理人刘凤禄，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：王玉江，男，汉族，52岁，住前郭县。
原告前郭县套浩太乡鑫硕化肥经销处（以下简称：经销处）与被告王玉江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者王玉清及其委托诉讼代理人刘凤禄、被告王玉江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经销处诉称：2016年春，被告在原告处赊肥共计价值15114元，后经原告多次索要，被告不予给付，后经调解，被告同意给付，但被告至今未给付，故原告诉至法院，请求前郭县人民法院依法判令被告给付原告欠款8000元，并从2017年1月21日始按利息6厘计息至给付完毕止。
王玉江辩称：欠款是事实，但已经全部给付完，故不同意偿还。
经审理查明：2016年春，王玉江在经销处购买化肥共计价款15114元，后经经销处王玉清的邻居李树田调解，王玉江给付王玉清8000元，此款定于2017年1月20日给付。上述欠款8000元王玉江经调解人李树田给付5000元，经调解人李树田之子李成功给付3000元。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、证人李树田、李成功出庭作证为凭，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷案件，双方当事人买卖关系客观存在，王玉江原欠经销处化肥款15114元，后经李树田调解给付欠款8000元，调解协议达成后，王玉江经调解人李树田给付欠款5000元，经调解人李树田之子李成功给付欠款3000元，总计已经给付欠款8000元，上述事实本院依法予以确认，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供相应的证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依据上述规定，经销处的诉讼请求本院依法不予以支持，应驳回经销处的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回前郭县套浩太乡鑫硕化肥经销处的诉讼请求。
案件受理费25元由前郭县套浩太乡鑫硕化肥经销处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年四月二十四日
书记员 李重威
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）左刑初字第90号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌盗窃，2012年6月28日被左权县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2012）78号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王志琴、青婷婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2012年6月，被告人盗窃作案6次，盗窃价值共计11284元。
对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述及报案材某书证、物证，视听资料，鉴定结论，被告人供述与辩解等予以证明。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2012年6月21日5时许，被告人刘某到左权县辽阳镇万寿街丰和园宾馆206房间盗窃李某甲裤兜内现金1000元，后又到该宾馆311房间盗窃袁某裤兜内现金4600元，共计5600元，赃款已挥霍。
2、2012年6月27日6时许，被告人刘某到左权县辽阳镇辽山路燎盛宾馆209房间盗窃赵某甲钱包内现金1700元。赃款1615元已追回，余款挥霍。
3、2012年6月28日5时许，被告人刘某到左权县辽阳镇东河路顺安旅店205房间盗窃南友军裤兜内现金300元、李某乙裤兜内现金85元，后又到该宾馆318房间盗窃栗生东裤兜内现金23元、赵某乙裤兜内现金150元，共计558元。
4、2012年6月28日6时许，被告人刘某到左权县辽阳镇辽山路三晋宾馆209房间盗窃郭某8成新价值368元ZEFER牌背包一个及包内9成新价值135元FEGER牌钱包一个、现金1700元、7成新价值1120元直板E52诺基亚手机一部、4成新价值80元剃须刀一个、价值23元黄色硬盒芙蓉王香烟一盒，共计价值3426元。赃款赃物已追回。
以上，被告人刘某盗窃作案6次，盗窃价值共计11284元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本院予以确认。
1、失主李某甲、袁某、赵某甲、南友军、李某乙、栗生东、赵某乙、郭某的陈述及报案材料证实了该丢失物品的时间、地点及价值。
2、抓获经过证实，被告人刘某被当场抓获。
3、当庭出示被告人刘某指认现场照片。
4、当庭播放被告人作案地点的监控视频。
5、左权县公安局扣押、发还物品清单证实了赃物追回情况。
6、涉案物品价格鉴定结论。
7、被告人的户籍材料。
8、被告人的供述与辩解。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，大部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月28日起至2015年6月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 杨彦东
人民陪审员 焦宝东
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 杜 鹏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第937号
申请执行人朱金才，男，汉族，1968年11月16日生，云南省安宁市人，住安宁市×××，身份证号码：×××。
被申请执行人杨世金，男，汉族，1988年1月1日出生，云南省禄劝县人，住禄劝县×××，身份证号码：×××。
关于朱金才与杨世金机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）安民初字第1231号民事判决书已发生法律效力，权利人朱金才于2015年11月3日向我院申请强制执行车辆修理费2000元，我院于同日立案执行。
该案件在执行过程中，向被执行人杨世金下发执行通知书后，被执行人杨世金分期交清案件执行款2000元已发还给申请执行人朱金才，该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1231号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 李勇明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终336号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，男，1981年11月3日出生于天津市河北区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市河北区，住天津市河东区。2017年12月22日因本案被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人李伟犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年五月十一日作出（2018）津0110刑初345号刑事判决，以被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人李伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人（原审被告人）李伟申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李伟撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2018）津0110刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 宋 力
代理审判员 周 翔
二〇一八年六月十一日
法官 助理 杨宝志
书 记 员 刘 娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初641号
原告:冯某。
委托诉讼代理人：徐晶波（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：杨某某。
原告冯某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人徐晶波到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告追加要求被告承担自起诉之日至实际还款之日止按年息6%计算的利息。事实和理由：2016年4月26日，被告向原告借款人民币80000元，约定5月1日前还款30000元，并出具借条，余款口头承诺3个月内还清。还款期限届满后，被告未能还款，原告经多次催要未果，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某某向原告借款80000元，有其出具的借条为证，本院予以确认，被告杨某某应立即偿还。诉讼过程中原告追加要求被告承担自起诉之日至实际还款之日止按年息6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某借款80000元，并支付自2017年1月13日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告杨某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1800元。
审判员 陈纪平
二〇一七年三月二十四日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初641号原告:冯某。委托诉讼代理人：徐晶波（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：杨某某。原告冯某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人徐晶波到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告追加要求被告承担自起诉之日至实际还款之日止按年息6%计算的利息。事实和理由：2016年4月26日，被告向原告借款人民币80000元，约定5月1日前还款30000元，并出具借条，余款口头承诺3个月内还清。还款期限届满后，被告未能还款，原告经多次催要未果，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告杨某某向原告借款80000元，有其出具的借条为证，本院予以确认，被告杨某某应立即偿还。诉讼过程中原告追加要求被告承担自起诉之日至实际还款之日止按年息6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某借款80000元，并支付自2017年1月13日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由被告杨某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1800元。审判员  陈纪平二〇一七年三月二十四日书记员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫13行终40号
上诉人（一审原告）郭玉峰，男，汉族，生于1967年8月1日，户籍所在地南阳市宛城区，现住淅川县。
被上诉人（一审被告）淅川县人民政府，住所地淅川县人民路。
法定代表人杨红中，该县县长。
一审第三人党玉楠，女，汉族，生于1992年2月14日，住淅川县。
一审第三人淅川县农村信用合作联社，住所地淅川县南阳路。
法定代表人韩秀田，该联社理事长。
上诉人郭玉峰因与被上诉人淅川县人民政府及一审第三人党玉楠、淅川县农村信用合作联社为房屋行政管理纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
淅川县人民法院一审查明：案外人党枢侠在淅川县金河镇嵩坪村浸水沟组自建房屋一座。2014年3月10日，原告郭玉峰与党枢侠签订《房产买卖协议》，原告以20万元的价格购买上述房产，并于2015年搬入居住至今。2014年3月31日，被告将该房产为第三人党玉楠办理了淅房权证字第××号房屋所有权证。2014年12月第三人申请换发房屋所有权证，被告于2014年12月15日给第三人颁发了淅房权证字第××号房屋所有权证。2015年3月24日，案外人党玉杰在第三人淅川县农村信用合作联社签订个人借款合同借款70万元，由第三人党玉楠名下房权证号14××99号房产做抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证书号为淅房他证字第057**号。因党玉杰违反借款合同，淅川县人民法院作出（2015）淅法民二金初字第257号民事判决书,判决淅川县农村信用合作联社行使抵押权。2017年5月，淅川县人民法院对该房产予以拍卖。原告得知上述情况后，立即提出执行异议。原告认为被告的颁证行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院，请求法院依法撤销被告给第三人党玉楠颁发的淅房权证字第××号房屋所有权证书。另查明，原告郭玉峰于2016年7月向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人党玉楠颁发的淅房权证字第××号房屋所有权证书。南阳市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫13行初368号行政判决书，判决驳回原告郭玉峰的诉讼请求。原告在法定期限内未提起上诉，该行政判决书已经发生法律效力。
淅川县人民法院一审认为：原告郭玉峰的诉讼请求已经被南阳市中级人民法院予以裁判，原告在法定的上诉期间内未上诉，该判决已经发生法律效力。因此依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告郭玉峰的起诉。案件受理费50元，已交纳，于裁定生效后全部退还原告郭玉峰。
上诉人郭玉峰上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，一审中，上诉人提交有新证据，不应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，请求二审法院将本案发回重审或者改判撤销被诉房产证。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”，郭玉峰于2016年7月向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被上诉人为党玉楠颁发的淅房权证字第××号房屋所有权证书，本院于2016年8月3日作出（2016）豫13行初368号行政判决书，判决驳回郭玉峰的诉讼请求，该行政判决书已经发生法律效力，现郭玉峰提起本案诉讼，诉讼请求为依法撤销被上诉人为党玉楠颁发的淅房权证字第××号房屋所有权证书，属于重复起诉，依法应当驳回起诉。综上，上诉人上诉理由依法不能成立，一审法院裁判应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 云
审 判 员 刘旭东
代理审判员 郭 娟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 鲁永强
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫13行终40号上诉人（一审原告）郭玉峰，男，汉族，生于1967年8月1日，户籍所在地南阳市宛城区，现住淅川县。被上诉人（一审被告）淅川县人民政府，住所地淅川县人民路。法定代表人杨红中，该县县长。一审第三人党玉楠，女，汉族，生于1992年2月14日，住淅川县。一审第三人淅川县农村信用合作联社，住所地淅川县南阳路。法定代表人韩秀田，该联社理事长。上诉人郭玉峰因与被上诉人淅川县人民政府及一审第三人党玉楠、淅川县农村信用合作联社为房屋行政管理纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。淅川县人民法院一审查明：案外人党枢侠在淅川县金河镇嵩坪村浸水沟组自建房屋一座。2014年3月10日，原告郭玉峰与党枢侠签订《房产买卖协议》，原告以20万元的价格购买上述房产，并于2015年搬入居住至今。2014年3月31日，被告将该房产为第三人党玉楠办理了淅房权证字第××号房屋所有权证。2014年12月第三人申请换发房屋所有权证，被告于2014年12月15日给第三人颁发了淅房权证字第××号房屋所有权证。2015年3月24日，案外人党玉杰在第三人淅川县农村信用合作联社签订个人借款合同借款70万元，由第三人党玉楠名下房权证号14××99号房产做抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证书号为淅房他证字第057**号。因党玉杰违反借款合同，淅川县人民法院作出（2015）淅法民二金初字第257号民事判决书,判决淅川县农村信用合作联社行使抵押权。2017年5月，淅川县人民法院对该房产予以拍卖。原告得知上述情况后，立即提出执行异议。原告认为被告的颁证行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院，请求法院依法撤销被告给第三人党玉楠颁发的淅房权证字第××号房屋所有权证书。另查明，原告郭玉峰于2016年7月向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人党玉楠颁发的淅房权证字第××号房屋所有权证书。南阳市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫13行初368号行政判决书，判决驳回原告郭玉峰的诉讼请求。原告在法定期限内未提起上诉，该行政判决书已经发生法律效力。淅川县人民法院一审认为：原告郭玉峰的诉讼请求已经被南阳市中级人民法院予以裁判，原告在法定的上诉期间内未上诉，该判决已经发生法律效力。因此依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告郭玉峰的起诉。案件受理费50元，已交纳，于裁定生效后全部退还原告郭玉峰。上诉人郭玉峰上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，一审中，上诉人提交有新证据，不应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，请求二审法院将本案发回重审或者改判撤销被诉房产证。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”，郭玉峰于2016年7月向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被上诉人为党玉楠颁发的淅房权证字第××号房屋所有权证书，本院于2016年8月3日作出（2016）豫13行初368号行政判决书，判决驳回郭玉峰的诉讼请求，该行政判决书已经发生法律效力，现郭玉峰提起本案诉讼，诉讼请求为依法撤销被上诉人为党玉楠颁发的淅房权证字第××号房屋所有权证书，属于重复起诉，依法应当驳回起诉。综上，上诉人上诉理由依法不能成立，一审法院裁判应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  刘旭东代理审判员  郭 娟二〇一八年三月二十二日书 记 员  鲁永强
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0180号
原告陈杰，无业。
委托代理人郭永林、许超，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告周素建。
被告刘冰倩，无业，（青年广场旁）。
原告陈杰与被告周素建、刘冰倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用简易程序，于7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永林、被告刘冰倩到庭参加诉讼。被告周素建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周素建是朋友，2014年4月9日被告周素建以家中有人住院急需用钱为由向原告借款50000元，2014年4月25日被告周素建提出上次借款不够，向原告又借款4000元。借款到期后，经原告多次催要，被告周素建至今未偿还，因两被告系夫妻关系，故请求判令两被告立即支付借款54000元及逾期利息（自2014年6月9日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由两被告承担。
以下为原告向本院提交的主要证据材料及被告的质证意见：
1、借条复印件2份，拟证明被告周素建于2014年4月9日向原告借款50000元，借款期限为两个月；2014年4月25日被告周素建向原告借款4000元。
2、户口本、结婚证复印件各1份，拟证明两被告是夫妻关系，两被告于2012年3月21日结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内。
3、中国建设银行取款凭条复印件1份，拟证明被告周素建已经实际收到上述50000元借款。
被告刘冰倩对原告提交的上述证据材料真实性无异议，认为两被告因感情不和已分居，被告刘冰倩不知道该债务，被告周素建的债务不属于夫妻共同债务。
原告提交的证据材料1-3收集合法、内容客观真实、且与本案均有关联性，故本院予以确认。
被告周素建未答辩。
被告刘冰倩辩称：被告周素建有赌博恶习，到处在外借钱，屡次不听劝解，致夫妻感情恶化。2013年9月，被告刘冰倩与被告周素建因感情不和已经分居，被告刘冰倩对被告周素建该借款并不知情，且该借款并没有用于夫妻共同生活，同时被告家中根本没有人住院，被告周素建系欺诈行为，被告周素建的恶意举债与被告刘冰倩无关，不同意共同偿还该借款。
以下为被告向本院提交的主要证据材料及原告的质证意见：
房屋租赁协议书复印件2份、收据复印件1份、被告周素建父母出具的证明复印件2份，拟证明两被告自2013年9月分居，周素建在外所有债务与刘冰倩无关。原告对该证据材料真实性无异议，房屋租赁协议书及收据与本案无关，不能证明周素建没有居住在租赁房屋中；周素建父母出具的证明是刘冰倩在原告起诉后制作的，即使两被告分居，也没有告知原告，当时周素建向原告提交了结婚证和户口本，明确表示该借款是夫妻共同债务。
被告刘冰倩提交的证据材料，本院将结合相关案情进行认定。
经审理查明：2014年4月9日，被告周素建向原告借款50000元，借期两个月。2014年4月25日，被告周素建向原告借款4000元。两笔借款被告周素建均向原告出具借条。借款到期后，被告周素建至今未归还。被告周素建向原告借款在两被告夫妻关系存续期间内。
本案的争议焦点为：被告刘冰倩是否应对被告周素建向原告借款54000元承担连带清偿责任。
本院认为：被告周素建共向原告借款54000元，有借条、取款凭证为证，本院予以认定。对逾期利息，因2014年4月9日的50000元借款，到期日为2014年6月8日，被告周素建逾期未还款，故对原告主张从2014年6月9日起按同期银行贷款利率计算至实际还款日的利息，本院予以支持。对2014年4月25日的4000元借款，因双方未约定还款日期，故本院支持原告自起诉之日至实际还款日的利息。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。对被告刘冰倩认为被告周素建与其已于2013年9月因感情不和分居，上述借款没有用于夫妻共同生活，因被告刘冰倩未能举证证明上述借款是被告周素建恶意举债、该借款未用于夫妻共同生活，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周素建、刘冰倩于本判决生效之日起十日内给付原告陈杰借款54000元。
二、被告周素建、刘冰倩于本判决生效之日起十日内给付原告陈杰利息590.99元（其中50000元的利息从2014年6月9日起按同期银行贷款利率计算至2014年8月20日为552.33元，4000元的利息从2014年6月18日起按同期银行贷款利率计算至2014年8月20日为38.66元，2014年8月20之后的利息按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告周素建、刘冰倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 唐勇刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 璐
附：法律条文、上诉须知
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初106号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张茂樵，男，1975年4月28日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人张茂樵犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人张茂樵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年7月29日21时许，被告人张茂樵酒后驾驶车牌号为浙C×××××长安CS小型客车从屏南县棠口乡棠口中学出发，沿古峰镇翠屏北路行驶至“富祥”大酒店门口路段时，被正在执勤的屏南县公安局民警查获，并对被告人张茂樵进行现场酒精呼气检测，结果为133毫克／100毫升。民警将被告人张茂樵送到屏南县医院抽血送检后传唤至屏南县公安局屏城派出所接受调查。经检验，被告人张茂樵血样中乙醇含量为157.36毫克／100毫升。
上述事实，被告人张茂樵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、梁某的证言，屏南县公安局的现场执法记录视频光盘、现场笔录、现场照片及情况说明，福建南方司法鉴定中心（2016）醇检字第1727号司法检验报告书，驾驶证及行驶证复印件，行驶路线图，现场检测报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查询违法犯罪记录情况说明，屏南县公安局的侦破报告、到案经过，屏南县寿山乡人民代表大会主席团的复函，被告人张茂樵的供述及户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂樵醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张茂樵到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张茂樵具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张茂樵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄晓丹
二〇一六年九月二十六日
书记员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第177号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人蔡绪旺。
被执行人宫秀美。
济宁市任城区人口和计划生育局对蔡绪旺、宫秀美社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人蔡绪旺、宫秀美送达了任费征决字（2014）第202号、第201号社会抚养费征收决定书，认定：蔡绪旺、宫秀美于2012年6月25日违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对蔡绪旺、宫秀美违法生育行为各征收社会抚养费55932元。被执行人蔡绪旺、宫秀美在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第202号、第201号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第202号、第201号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人蔡绪旺、宫秀美收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费111864元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1677元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 涛
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第641号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人王秋槐，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人阙腾英，女，1991年5月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人王秋槐、阙腾英计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人王秋槐、阙腾英长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人王秋槐、阙腾英可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第641号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人王秋槐、阙腾英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢清英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第960号
申请执行人栗汉才，证件号码452702196611264376。
委托代理人陈远年，律师，律师，广西众维律师事务所南宁分所。
委托代理人韦银娜，律师，律师，广西超仁律师事务所。
被执行人朱方旭。
栗汉才与朱方旭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）北民一初字第1074号已经发生法律效力。由于被执行人朱方旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人栗汉才向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱方旭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人栗汉才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱方旭新的财产线索，申请执行人栗汉才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第1074号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一六年一月二十五日
书记员 李青彦
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第960号
申请执行人天津市华信天和旅行社有限公司河东部，住所地天津市河东区富民路滨河新苑60-4-402号。
负责人韩敬，经理。
被执行人天津天龙国际旅行社有限公司，住所地天津市河北区新开路北斗花园10-1302号。
法定代表人张芙蓉，董事长。
申请执行人天津市华信天和旅行社有限公司河东部与被执行人天津天龙国际旅行社有限公司旅游合同一案，申请执行标的155194元，已执行0元，未执行155194元。本案在执行过程中，申请人自愿给予被执行人一个月的履行延展期，并申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0242号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 砀
代理审判员 李景长
代理审判员 李国艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘亚丽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第435号
原告毛某，男。
委托代理人纪道生，湖南金浯律师事务所律师。
被告唐某，女。
原告毛某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员罗菊香适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告婚后因性格不合经常吵架，2010年双方吵架后分居至今。2013年6月原告向法院起诉离婚，祁阳法院判决不准离婚，2014年4月原告再次向法院起诉离婚，祁阳法院再次判决不准离婚，现第三次向祁阳法院起诉离婚，请求法院准予双方离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、民政局证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、祁阳法院作出的（2014）祁民初字第784号民事判决书一份，拟证实原告已两次起诉离婚；
3、财产分割协议一份，拟证实原、被告已对财产进行了处理；
4、原、被告婚生儿子毛某甲的证人证言，拟证实双方自2010年吵架后分居至今。
被告唐某辩称，原、被告婚前、婚后感情一直很好。2013年，法院判决双方不准离婚后，双方感情也一直很好。2014年，法院判决双方不准离婚后，双方还在一起协商过有关事宜，2015年清明节原、被告还一起为已故亲人上过坟。被告不同意离婚。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、短信摘录，拟证实原、被告在2012年至2013年都有联系，且夫妻感情一直很好；
2、工商银行个人业务凭证一份，拟证实原告是在2010年外出做生意，被告汇给了原告6.2万元；
3、2009年与被告合影照片一张，拟证实原、被告感情一直很好；
4、视频录音资料一份，拟证实原、被告于2015年清明节一起给已故父母祭拜。
以上证据，经庭审质证，双方当事人的质证意见如下：
被告对原告提交的1、2、3号证据的客观真实，且来源合法，与本案密切关联，本院予以采信。对于毛某甲的证人证言，被告承认2010年双方吵架，但分居至今不是事实，因为从此后双方仍有联系。故对该证人证实2010年双方吵架的事实本院予以采信，至于证实原、被告分居等证明内容，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告对被告提交的第2、3号证据的客观真实性无异议，本院予以采信。对第1号证据，原告认为手机号码未显示，不能证明是原告发送的，因该证据已被本院生效民事判决书予以采信，故对此予以采信。原告对第4号证据有异议，认为不能证明其和被告一起祭祖，被告祭祖是个人行为，其并不知情。同时原告承认2015年4月2日原、被告见面协商过关于儿子买房子的事，当天晚上双方在一起吃过饭，故对被告有异议的内容本院不予采信，对于被告自认的内容予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告毛某与被告唐某1987年经人介绍相识恋爱，1988年10月在祁阳县黎家坪镇登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，1988年5月13日生子毛某甲。2010年，原、被告因家务琐事争吵，原告于2010年2月外出打工，之后原告以发送手机短信的方式常与被告联系。2012年4月1日原告通过手机短信要被告帮其借款，2012年4月5日被告通过工商银行向原告汇款62000元。2013年6月，原告向本院起诉离婚，本院于2013年9月作出不准离婚的判决。2013年10月3日双方签订了《家产分割协议》。2014年4月原告再次起诉离婚，2014年8月本院作出不准离婚的判决。2015年3月16日，原告第三次向本院起诉离婚，诉讼期间双方为婚生儿子买房、清明节祭祖等事宜有过沟通联系。
本院认为，原告虽是第三次向本院起诉离婚，但诉讼期间双方为了家庭、生活等事宜有过深入沟通和联系，被告也为双方和好作出了很多努力，且原告没有向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告唐某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 罗菊香
二〇一五年四月三十日
书记员 刘亚玲
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第435号
原告程建林。
被告张建国。
被告祁县东观镇巩家堡村村民委员会。
法定代表人时继财，该村村委主任。
本院在审理原告程建林与被告张建国、祁县东观镇巩家堡村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告程建林于2015年8月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程建林撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告程建林负担。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
代理审判员 张 强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第310号
原告侯秀生，男，1933年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告张玉龙，男，1956年5月4日出生，汉族，农民。
被告张雪冬，男，1975年12月10日出生，汉族，农民。
被告张东领，男，1976年12月12日出生，汉族，农民。
原告侯秀生诉被告张玉龙、张雪冬、张东领承包经营权纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理。依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张良刚、被告张玉龙到庭参加诉讼，被告张雪冬、张东领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯秀生诉称，2001年，原告将位于铜山区何桥镇土楼村大庄的校西、庙地、路北、桑地承包地合计4.09亩交给被告耕种，双方约定，随要随还。2010年，原告要求被告返还承包地时遭拒。2011年，被告将其中的2.58亩承包地交由村里统一对外出租，每亩900元；现被告已领取2年的租金4649元。经村组调解无果，原告起诉要求确认原、被告之间的4.09亩土地互换、转包关系已解除；被告返还土地承包金4644元。
被告张玉龙辩称，经村组处理，被告张玉龙用庙地承包更换了原告路东承包地2亩5分8，但被告张玉龙没有承包原告耕地。被告张玉龙不同意解除与原告的转包关系，请求依法判决。
被告张雪冬、张东领未作答辩。
经审理查明，2012年8月15日，铜山县人民政府为原告侯秀生颁发农村土地承包经营权证书1份。证书载明：承包方代表姓名侯秀生，共有人侯秀生、张继侠、侯新芳，承包方式家庭承包。其中地块名称校西，面积2.58亩，位于徐州市铜山区何桥镇土楼村5组的校西地内，四至为东至沟，南至陈长顺承包地，西至路，北至张玉龙承包地。其中地块名称庙地，面积1.20亩，位于土楼村5组的庙地地内，四至为东至沟，南至张玉承包地，西至路，北至纵丰华承包地；其中地块名称北地，面积0.33亩，位于土楼村5组的路北地内，四至为东至张玉龙承包地，南至沟，西至纵丰华承包地，北至陈长顺承包地；其中地块名称桑地，面积0.15亩，位于土楼村5组的桑地内，四至为东至路，南至马立功承包地，西至4组耕地，北至马立功承包地。
另查明，被告张玉龙与被告张雪冬、张东领系父子关系，原告取得校西地、庙地、北地的承包经营权后，通过转包、互换方式将土地承包经营权流转给被告；其中2.58亩校西地及庙地1.20亩现由被告张东领耕种，其中0.16亩路地现由被告张雪冬耕种，其中0.15亩桑地，现由被告张玉龙耕种。被告经营期间，双方产生土地承包经营权纠纷，经村组调解未果，引起纠纷。2012年11月13日，原告起诉要求被告张玉龙返还上述承包地。本案诉讼中，原告撤回要求被告返还土地承包金4644元的诉讼请求。
以上事实，有土地承包经营权证书、原告及被告张玉龙陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定：“通过家庭承包形式取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”原告侯秀生通过家庭承包的方式取得诉争土地承包经营权后，有权依照上述法律规定进行转包、互换方式的流转。原告通过转包、互换方式将土地承包经营权流转给被告，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属于有效行为。但该流转双方没有约定期限，原告有权随时要求解除双方的流转关系。本案诉讼前，原告履行了解除通知义务，双方的流转关系自通知到达被告后合理期限内解除。诉讼中，原告撤回要求被告返还土地承包金4644元的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告侯秀生与被告张玉龙、张雪冬、张东领之间的4.09亩土地承包经营权的转包、互换关系已经解除。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一四年六月二十五日
书记员 杜鑫泉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开商初字第337号原告泰安双龙商贸集团有限责任公司，住所地：新泰市新汶大街中段，组织机构代码：61416312-X。法定代表人白国富，该公司董事长。委托代理人张利委。被告潍坊特钢集团有限公司，住所地：潍坊市钢厂工业园潍钢东路。法定代表人武际宝，该公司董事长。担保人泰安双龙汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市泰山大街西首，组织机构代码：67811568-8。法定代表人白茂斌，该公司经理。本院在审理原告泰安双龙商贸集团有限责任公司与被告潍坊特钢集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告泰安双龙商贸集团有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊特钢集团有限公司银行存款人民币7322000元或者查封或扣押同等价值的财产，并由担保人泰安双龙汽车销售服务有限公司以其名下泰国用（2015）第D-0128号土地一宗提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人泰山双龙汽车销售服务有限公司名下位于泰山青春创业开发区的土地（土地证号：泰国用（2015）第D-01**号）一宗。二、冻结被告潍坊特钢集团有限公司银行存款人民币7322000元或者查封或扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段玉娟二〇一五年九月一日书记员  梁同丽
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第625号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第625号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张硕。
被执行人李玲玲。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张硕、李玲玲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2347号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4217号
原告：张建忠，男，1972年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：林淑植，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张建忠诉被告林淑植民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪勇拓到庭参加诉讼、被告林淑植经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠诉称，原告与被告系朋友关系，原告系昆明市石材行业商会的会长，被告系副会长，被告因经商缺乏资金于2013年9月30日向原告借款50万元，约定利息为月利率3%。至今被告只支付部分利息，本金分文未付，现原告急需资金，多次向被告催讨，被告却没有还款的诚意。故原告请求判令：1、被告立即偿还借款人民币伍拾万元整及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告林淑植未作答辩。
经审理查明，原告张建忠持有被告林淑植于2013年9月30日出具的借条一份。该张借条载明的主要内容为：“为盘活昆明市石材行业商会的资金，按照“7.15会长会议”的决议要求，现张建忠将伍拾万元整资金借给林淑植常务副会长，利息按照月息3%执行，按月付息……借款人：林淑植（捺手印）担保人：许金堆郑文驳批准人：张建忠经办人：刘一民……二零一三年九月三十日”。昆明市石材行业商会于2016年8月18日出具一份声明书称“本案所涉借款是林淑植向张建忠所借，与昆明市石材行业商会无关，其权利义务均由张建忠承担”。
本案在审理过程中，原告称其借给被告林淑植的款项人民币500000元，是通过第三人吴小婷的账号转至被告林淑植的账号内。第三人吴小婷亦到庭认可，并称2013年9月30日原告张建忠让其转账人民币500000元至林淑植账户内。
以上事实，有原告提供的被告身份信息复印件，借条、声明书、转账凭条及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告林淑植没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，被告林淑植向原告张建忠借款人民币500000元，有被告林淑植出具给原告张建忠的借条、昆明市石材行业商会出具的声明书及吴小婷的陈述为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告张建忠请求被告林淑植偿还尚欠借款人民币500000元，符合法律规定，本院应予支持。关于利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告约定月利率为3%，故原告张建忠请求被告支付自起诉之日（2016年7月29日）起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。在审理过程中，经本院释明，原告张建忠明确表示不要求担保人许金堆、郑文驳承担保证责任，只要求被告林淑植偿还借款，这是原告张建忠对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，本院予以准许。被告林淑植经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
被告林淑植应于本判决生效之日起十日内偿还给原告张建忠借款人民币500000元及利息（自2016年5月26日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，因适用简易程序减半收取为人民币4400元，由被告林淑植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈为金
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第193号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人严某某，男。2004年11月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2008年1月23日被假释释放。2015年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人严某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年8月份以来，被告人严某某酒后多次持凶器恐吓他人、任意损毁坏他人财物。具体事实如下：
1、2012年8月31日22时许，被告人严某某与他人到莒县刘官庄镇玉龙饭店喝酒时，遇何某乙等人在此就餐，被告人严某某强行劝酒，后发生争吵，被告人严某某持半截酒瓶将何某乙、何某丙胳膊等处捅划伤。
2、2012年秋天一天23时许，被告人严某某酒后伙同他人，强行闯入莒县刘官庄镇大砚疃村刘某乙家索要现金，后持刘某乙家堂屋茶几上水果刀，威胁并索要现金，后经他人劝阻后离开。
3、2012年秋天一天23时许，被告人严某某酒后持一钢管到莒县刘官庄镇大砚疃村刘某丙家鸭棚滋事并索要酒喝，至凌晨4时许方才离开。
4、2012年冬天一天21时许，被告人严某某酒后到本村严某丁家扬场的小屋处，将小屋东边花生秧垛点燃，引燃扬场的小屋屋顶及屋内木棒。经鉴定，被损坏物品价值1600元。
5、2012冬天一天凌晨4时许，被告人严某某酒后到本村何某丁在东山外的花生秧垛点燃。经鉴定，被损坏物品价值390元。
6、2013年2月9日19时许，被告人严某某酒后到莒县刘官庄镇大砚疃村史某甲家大棚处，打电话索要现金，并威胁如不给钱就点燃大棚。
7、2013年春天一天下午，被告人严某某酒后到史某甲家大棚处，发现史某甲未在大棚内，遂将史某甲家大棚旁边小屋玻璃打碎4页。经鉴定，被损坏物品价值30元。
8、2013年秋天一天20时许，被告人严某某酒后持菜刀到本村严某戊的铝合金门头，威胁、恐吓严某戊，并将菜刀留在门头内。
9、2013年冬天一天20时许，被告人严晓民酒后持菜刀到严某戊的铝合金门头，威胁、恐吓严某戊，并将菜刀留在门头内。
10、2014年5月份一天下午，被告人严某某酒后到本村大队院内，将大队院办公室门上玻璃打碎。经鉴定，被损坏物品价值14元。
11、2014年10月份一天下午，被告人严某某酒后到本村严某己家附近，发现严某己不在家，遂将严某己家门口的预制块毁坏3块。经鉴定，被损坏物品价值5元。
12、2015年1月底一天下午，被告人严晓民酒后到莒县刘官庄镇大砚疃村西边养殖区，先敲打严某家大门，后敲打史某乙家大门要水喝，被拒绝后，被告人严晓民将史某乙家东边草垛点燃。经鉴定，被损坏物品价值100元。
13、2013年8月6日20时许，被告人严某某酒后到于某在本村村西种植大棚承包处，用刀子将大棚塑料膜割划多处，造成于某家损失1705元。
14、2013年冬天，被告人严某某先后三次次酒后到于某家在本村西种植大棚处，持于某家大棚内菜刀威胁、恐吓于某。
15、2015年1月31日15时许，被告人严某某酒后到于某家承包大棚处，用石块将于某之妻刘某甲停放在此的红色斯帕克轿车前挡风玻璃损毁。经鉴定，被损坏物品价值440元。
16、2015年2月2日15时许，被告人严某某酒后到于某家承包大棚处，持塑料玩具手枪，恐吓、威胁于某。
另查明，2015年2月2日16时36分，于某到公安机关报案。
又查明，2004年11月26日，被告人严某某犯抢劫罪被莒县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2008年1月23日被假释释放。假释考验期至2009年8月18日。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、现场照片、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、办案说明、罪犯档案资料，证人何某甲、严某甲、张某、严某乙、严某丙的证言，被害人于慧阳、刘某甲、何某乙、何某丙、刘某乙、刘某丙、严某丁、何某丁、史某甲、严某戊、严某己、史某乙、严某的陈述，莒县人民法院（2004）莒刑初字第338号刑事判决书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关还指控，1、2011年1月7日17时许，被告人严某某酒后持砍刀骑摩托车至莒县刘官庄镇第二中心初中滋事，经学校教师刘某某等人制止劝阻后离开学校。
2、2013年年底一天20时许，被告人严某某酒后至刘官庄镇大砚疃村大队院内，猥亵在大队院内跳舞的妇女，村支书劝阻时，被告人严某某不听劝阻，继续猥亵跳舞的妇女。
本院认为，被告人严某某酒后持凶器随意殴打他人，情节恶劣、多次持凶器恐吓他人，情节恶劣、多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控的罪名及大部犯罪事实成立，予以支持。起诉书对被告人严某某第1起、第13起行为的指控不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故公诉机关的该2起指控不能成立，不予支持。被告人严某某曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。其到案后如实供述自己罪行，对其可从轻处罚。其到案后如实供述同种罪行，且在庭审中能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项、第三条（二）项、第四条（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2018年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 王 晨
二〇一五年六月十日
书 记 员 倪守珍
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2476号
原告：隆化县宇捷修理部，地址：隆化县体育场西侧。
法定代表人：付田宇，业主。
委托诉讼代理人：李兆荣，律师。
被告：隆化县机动车驾驶员培训学校，地址：隆化县隆化镇汽配城。
法定代表人：姚镇华，校长。
原告隆化县宇捷修理部诉被告隆化县机动车驾驶员培训学校修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兆荣到庭参加诉讼，被告法定代表人姚镇华经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付修理费5545元。事实和理由：2016年1月2日和同年的2月29日被告在原告处修理机动车，欠修理费5545元。原告当庭提交被告为原告出具的欠条8张。被告未答辩。
本院认为，被告法定代表人姚镇华经传票传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利。本院认可被告欠原告修理费5545元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告隆化县机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十内给付原告隆化县宇捷修理部修理费5545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0002号
原告淮安市棉麻有限公司。
法定代表人仲其国，职务董事长。
委托代理人吴非、郝爽，江苏吴非律师事务所律师。
被告马乃松，�，汉族，1959年9月27日出生。
原告淮安市棉麻有限公司（下称棉麻公司）与被告马乃松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高晓文适用简易程序公开开庭审理。原告棉麻公司的委托代理人郝爽、被告马乃松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告棉麻公司诉称：2012年11月7日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，双方订立借款协议，约定借款期限从2012年11月7日至2012年11月9日，逾期还款则按月利率2%承担利息，同时被告以其在原告2万元股权作为质押。协议签订后，原告依约交付给被告100000元，但被告仅在2012年11月9日归还80000元，余款至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款20000元及利息。
被告马乃松辩称：对于原告所诉我借款20000元以及在原告处两万元股权进行质押担保的事实予以认可。我现在是棉麻公司的股东，以前是棉麻公司�副总经理。棉麻公司也欠我钱。
经审理查明：原、被告于2011年12月7日签订借款协议一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限从2012年11月7日至2012年11月9日，逾期还款则按月利率2%承担利息，同时被告以其在原告2万元股权作为质押。借款到期后，原告归还80000元，尚欠20000元至今未还。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借款协议、借据等证据载卷证实。
本院认为：合法的债务应当清偿。庭审中，原、被告双方对被告未还借款80000元事实一致认可，本院依法予以确认。被告逾期未还借款，依法应承担相应利息损失，本院依法确定从原告逾期之日即2012年11月10日按月利率2%计算。原、被告双方约定被告以其持有原告的2万元股权作为借款质押保证，故原告依法享有优先权。庭审中，被告主张原告分成款，但未能提供足够证据予以证实，本院依法不予理涉。
综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告马乃松于本判决生效后十日内向原告淮安市棉麻有限公司归还借款20000元及利息（按月利率2%，自2012年11月10日算至本判决确定给付之日）；
二、原告淮安市棉麻有限公司对被告马乃松质押的2万元股权享有优先权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 高晓文
二〇一四年三月�七日
书 记 员 范家祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕荣钊，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：王文生，黑龙江金马律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李会民，住北京市海淀区。
委托代理人：韩东风，黑龙江寒剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯玉良，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。
再审申请人吕荣钊因与被申请人冯玉良、李会民撤销权纠纷一案，对本院（2014）哈民一民终字第522号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕荣钊申请再审称：1、一审法院在开庭审理本案过程中，程序违法，开庭时只有一名法官主持开庭审理，合议庭其他两位成员没有到庭参加庭审活动；2、评估机构鉴定人员吕晓华在出具评估报告时执业证过期，一审庭审后并没有对吕晓华的解释给予质证，违反法定程序，二审判决对该证据认定有效亦属违反法定程序；3、二审判决认定北京二环以内的房价无法正常交易实属推测，没有法律依据；4、其在二审上诉中提出了一审违法查封的问题，但二审判决对此并没有回答和认定，实属对其上诉请求漏判，故请求再审法院更正。
冯玉良提交意见称：1、一审实行的是合议审理，并不违反法律程序；2、司法鉴定人吕晓华的执业证在年检过程中并不失效，吕晓华作出的评估是合法的；3、本案评估机关作出的评估价格与北京二环内房产的实际价格不符，鉴定价格明显低于市场价格，但是不影响对本案的审理；4、吕荣钊在二审审理过程中提出的查封问题与本案无关，关于查封裁定的问题与本案没有实质性联系，因此吕荣钊的再审理由不能成立。
李会民提交意见称：同意吕荣钊的再审请求。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于吕荣钊提出的一审法院在开庭审理本案过程中，程序违法，开庭时只有一名法官主持开庭审理，合议庭其他两位成员没有到庭参加庭审活动问题，一审法院在审理本案时是组成合议庭审理的，合议庭成员在开庭笔录上均签名确认，裁判结果亦由合议庭讨论决定，故本案审判程序合法。本案在一审审理过程中虽出现在一审庭审中合议庭两名成员未全程参加庭审的情形，但在一审庭审前已向各方当事人释明本案系组成合议庭进行审理，合议庭两名成员因故不能全程参加庭审活动等情况，各方当事人对上述情况表示认可并在庭审笔录上签字，故二审判决以上述情形属一审法院执法不规范的情形，由此并未产生违反法定程序及裁判结果错误的后果为由，未支持吕荣钊及李会民提出的此项主张，并向其释明该问题将由法院相关部门进行处理并无不当，故吕荣钊的此项再审申请主张不能成立。
关于吕荣钊提出的评估机构鉴定人员吕晓华在出具评估报告时执业证过期，一审庭审后并没有对吕晓华的解释给予质证，违反法定程序，二审判决对该证据认定有效亦属违反法定程序问题，经查，一审法院委托评估机构评估的时间是2013年6月27日，此时吕晓华的执业证尚未过期，虽然在评估过程中其执业证到期，但一审法院经向鉴定机构询问，鉴定机构就此问题向一审法院予以复函，对上述问题按照相关规定作出了相应的解释，并提交了延续注册后吕晓华的资质证书，经一审核实，吕晓华的执业有效期限经审批延至2016年6月13日，且相关审批机构在吕晓华执业证到期需延续注册期间并未作出任何吕晓华不具备执业资格的决定或说明，故二审判决对吕荣钊提出的上述主张未予支持并无不当，吕荣钊的此项再审申请理由不能成立。
关于吕荣钊提出的二审判决认定北京二环以内的房价无法正常交易实属推测，没有法律依据问题，在再审听证过程中，经本院向吕荣钊的委托代理人询问该项再审申请理由的具体所指，该委托代理人确认上述申请再审理由的确定含义是二审判决认定北京二环以内的房产无法正常交易实属推测，没有法律依据，而经审查二审判决中涉及到北京二环内的房产的相关认定，二审判决系认定在北京二环内的房产在正常的交易中无法以3万元一平方米的价格购买到，并不是认定北京二环以内的房产无法正常交易，故吕荣钊的此项再审申请主张不能成立。
关于吕荣钊提出的其在二审上诉中提出了一审违法查封的问题，但二审判决对此并没有回答和认定，实属对其上诉请求漏判问题，人民法院在民事诉讼中查封案涉的相关财物并不影响到对案件的实体审理以及判决的结果，如吕荣钊认为人民法院的保全措施存在违法问题，可依法通过其他途径予以解决，故吕荣钊的此项再审申请主张亦不能成立。
综上，吕荣钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕荣钊的再审申请。
此页无正文。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 徐 辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周 宇