四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第76号
原告吕世操，男，1981年9月11日出生，身份证号：5110221981********，汉族，住四川省资阳市乐至县回澜镇姑嫂坎村*组。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师，一般授权代理。
被告李前树，男，1965年1月6日出生，身份证号：510124196********，汉族，住四川省郫县德源镇花石村*组**号。
被告张漱东，男，1975年7月30日出生，身份证号：5107231975********，汉族，住四川省盐亭县云溪镇赐紫路**号*楼*号。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号一二层。
负责人邱杰，系该支公司总经理。
委托代理人姜继尧，男，1984年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区抚琴东南路1号7栋5单元6楼18号，系该公司员工，一般授权代理。
原告吕世操与被告李前树、张漱东、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，于2014年1月8日由代理审判员谢维适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告吕世操的委托代理人潘有为，被告李前树、张漱东、平安保险公司的委托代理人姜继尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕世操诉称，2013年4月14日13时30分许，被告李前树驾驶川U号轻型自卸货车沿胜利路由德富大道往禹庙上街方向行驶至郫县德源镇红旗大道胜利路口时，与右侧驶出沿红旗大道由郫县向德源方向行驶的由被告张漱东驾驶的川A**号小型车相撞后，川号小型车又将原告吕世操撞伤，造成车辆受损，原告吕世操受伤的交通事故。事故经郫县公安交警大队认定：确认车损事故中，李前树负事故主要责任，张漱东负事故次要责任；伤人事故中，李前树、张漱东共同负事故主要责任，且李前树承担主要责任中的70%，张漱东承担主要责任中的30%，吕世操负事故次要责任。原告受伤后，经鉴定为八级伤残。川U号货车在平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险200000元。原告吕世操的被抚养人有其父母。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故向本院提起诉讼，请求判令：各被告赔偿原告因交通事故受伤后的损失301673.21元（已扣除原告应承担部分和被告垫付的医疗费）。
被告李前树辩称，自己驾驶的川U号货车系三年前从车主ＸＸ处购买的，但一直没有过户，事故相应责任由自己承担。事故发生时原告本人也有责任，且原告伤情应该没有构成八级伤残。
被告张漱东辩称，原告对事故的发生负有很大责任，其对原告起诉赔偿项目及交警队的事故责任认定均有异议。
被告平安保险公司辩称，其对交警队的事故责任认定无异议；其垫付原告医疗费10000元，请求在本案赔偿费用中予以扣除。
经审理查明，2013年4月14日13时30分许，被告李前树驾驶川U号轻型货车沿郫县德源镇胜利路行驶时，在该镇红旗大道胜利路口与被告张漱东驾驶的川AB＊**号小型车相撞后，川AB＊**号小型车又将路过此处的原告吕世操撞伤，造成车辆受损，原告吕世操受伤的交通事故。事故经郫县公安局交通警察大队认定：确认车损事故中，李前树负事故主要责任，张漱东负事故次要责任；伤人事故中，李前树、张漱东共同负事故主要责任（且李前树承担主要责任中的70%，张漱东承担主要责任中的30%），吕世操负事故次要责任。原告受伤后，于2013年4月14日至15日在郫县人民医院住院治疗1天，于2013年4月15日至4月23日在四川大学华西医院住院治疗8天，于2013年4月25日至5月3日在郫县人民医院住院治疗8天。原告伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为八级伤残。
另查明，川U号轻型货车车主为李勇，现已转让给被告李前树，被告李前树自愿承担本次交通事故产生的赔偿责任。该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔），商业第三者责任险限额为200000元。本次事故发生在相应保险期内。原告吕世操共有被扶养人两名，为其父吕贵学（1951年6月26日出生）、母陈先秀（1957年12月25日出生）。原告系吕贵学、陈先秀的独生子。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，原被告身份证及企业工商登记信息、户口簿、营业执照、病历、保单、驾驶证、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、医疗费票据、派出所出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利应依法保护。本案交通事故关于伤人事故的责任认定，郫县公安局交通警察大队作出被告李前树、张漱东共同负事故主要责任（且李前树承担主要责任中的70%，张漱东承担主要责任中的30%），原告吕世操负事故次要责任的认定合法有效，本院予以采信。根据本案发生事实、过错责任及损害后果，本院确定由原告吕世操自行承担20%的赔偿责任，由被告李前树、张漱东共同承担80%的赔偿责任，其中被告李前树承担56%（70%×80%）的赔偿责任，被告张漱东承担24%（30%×80%）的赔偿责任。
鉴于被告李前树在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故本次交通事故致原告吕世操受伤的赔偿责任首先应当由被告平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；同时，被告张漱东未就川AB＊**号小型车购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告张漱东应首先在交强险限额内承担赔偿责任。被告平安保险公司及张漱东在各自交强险限额内对原告吕世操承担赔偿责任后，不足部分，应按责任比例，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额及被告张漱东个人承担赔偿责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、关于医疗费。根据原告提交的有效医疗票据，本案医疗费为68446.40元。其中，原告自行垫付21714.61元、被告平安保险公司垫付10000元、被告张漱东垫付2200元、被告李前树垫付35561.79元。对医药费自费药品的比例，被告平安保险公司主张为20%，原告吕世操及被告李前树、张漱东主张由法院从低酌定，本院确定自费药品比例为18%，金额为12320.35元，扣除自费药品比例后的医药费为56126.05元。2、关于住院伙食补助费、营养费。本院确定原告吕世操的住院伙食补助费为340元（20元／天×17天）。营养费为340元（20元／天×17天）；3、关于护理费。本院确定护理费为1190元（70元／天×17天）；4、关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告吕世操残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地城镇居民标准予以计算为121842元（20307元／年×20年×30%），被抚养人吕贵学及陈先秀均居住生活在农村，吕贵学的被扶养人生活费为30591.90元（5367元／年×19年×30%），陈先秀的被扶养人生活费为32202元（5367元×20年×30%）；5、误工费。根据医嘱及原告受伤误工实际情况，本院确定原告吕世操的误工期间为事故发生日至伤残等级鉴定前一日，共计143天，误工费为13508.73元（2834元／月÷30天×143天）；6、精神损害抚慰金。原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张，符合相关司法解释的规定，本院确定为9000元，应在交强险限额内优先支付；7、关于交通费。本院认为，因交通事故产生必要的交通费符合常理，故对原告吕世操提出的交通费主张，本院予以支持，并确定为600元；8、关于伤残鉴定费。伤残鉴定及鉴定复印资料费1240元系本案交通事故实际发生的费用，本院予以支持。以上费用合计279301.03元，扣除自费药品及鉴定费后金额为265740.68元。
被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项赔偿费用共计人民币120000元。被告张漱东应按照交强险标准赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项赔偿费用共计人民币120000元。被告平安保险公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿原告吕世操14414.78元［（265740.68元－120000元－120000元）×56%］。被告平安保险公司应赔付原告共计134414.78元（120000元＋14414.78元），扣除该公司已经垫付10000元，被告平安保险公司还应支付124414.78元。被告张漱东还应根据责任比例承担原告吕世操赔偿款10131.37元［（279301.03元＋诉讼费2913元－120000元－120000元）×24%］。被告张漱东应赔付原告共计130131.37元（120000元＋10131.37元），扣除被告张漱东已垫付2200元，被告张漱东还应支付原告吕世操127931.37元。被告李前树应赔偿原告9225.08元［（自费药12320.35元＋鉴定及复印费1240元＋诉讼费2913元）×56%］，被告李前树已经垫付35561.79元，多出部分26336.71元应由被告平安保险公司予以返还。本案各项费用经品迭计算后，被告平安保险公司应支付原告98078.07元（124414.78元-26336.71元），应返还被告李前树垫付款26336.71元。被告张漱东应支付原告吕世操127931.37元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告吕世操支付医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项赔偿费用共计98078.07元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告李前树支付垫支费用共计26336.71元。
三、被告张漱东在本判决生效之日起十日内一次性向原告吕世操支付医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等各项赔偿费用共计127931.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5826元，因适用简易程序减半收取2913元，由原告吕世操承担承担582.60元，被告李前树承担1631.28元，被告张漱东承担699.12元。被告李前树、张漱东应承担部分，已在以上判决款中品迭计算，被告李前树、张漱东不需再向原告吕世操另行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 维
二〇一四年一月八日
书 记 员 叶雪莲