南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初1232号原告：袁丽娜，女，汉族，1984年11月6日生，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：陈辉宇，系江西民信律师事务所律师。委托代理人：袁筱琴，女，汉族，1962年11月29日生，住江西省南昌市青云谱区，与原告系姑侄关系。被告：孔欢，女，汉族，1988年3月28日生，住江西省南昌市西湖区。被告：沈川，男，汉族，1988年8月4日生，住江西省南昌市青云谱区。原告袁丽娜诉被告孔欢、沈川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁丽娜的委托代理人陈辉宇、袁筱琴和被告孔欢均到庭参加诉讼。被告沈川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告人民币350000元及利息（利息77000元），合计427000元（利息从2016年8月至2017年7月共11个月。按月息百分之二计息77000元，以后利息按月息百分之二顺延至还清款）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系一个单位的同事，在省皮肤病医院同一单位工作，被告因拓展业务需要，在单位向同事借款，约定月息二分（2%），原告见她开口借钱，看到同事的份上，于2016年6月25日在家分三次从手机银行转账。第一次于2015年5月6日从网上银行转钱49000元到沈川（孔欢的丈夫）；第二次分别于2016年3月4日从网银转钱200000元到孔欢；第三次2016年3月5日从网银转钱94000元到孔欢。（按原、被告借款口头约定350000元，月息为7000元），所有转款只有343000元，被告借条写了350000元（百分之二的月息借款上未写明）但被告尚能按照双方口头约定，按月转利息7000元给原告（详见被告转款凭证），但从2016年9月起至今，被告都没按约转7000元利息，被告停止还利息后，原告就经常多次向被告催还借款及利息，被告以种种理由不予支付借款及利息，被告停止支付月利息7000元，借款本金350000元至今一分钱都未归还。被告所作所为构成对原告侵权。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告支付本金350000元，利息（利息暂计算11个月）77000元，合计427000元。被告孔欢辩称：经对账2015.1.2至5.6两被告共转原告借款112100元，原告向我方转款86600元，截止5.6原告共欠被告方人民币25500元。2015.6.25至2016.8.7两被告给原告转账43000元，原告向被告转账343000元，至今被告尚欠原告274500元。2015.1.2由于我资金紧张，向原告借款38800元，口头答应有钱就还，于2015.2.3还款900元，3.4还款1200元，4.1原告借款给我44900元，4.6原告再打给我2900元，之后我答应下个月给他，5.5和5.6共计转款11万元给原告，6、7、8、9、10、11、12月份，我每月各转款1000元给原告。2015.6.25我需要资金49000元，原告借款给我49000元，我按每个月分期付款的方式2016.1.27转款1000元给原告，2016.2原告称会借款30万元给我，但是实际转款为29.4万元，4月份至8月份我每个月向原告转款7000元。当时我们关系很好，我需要钱的时候我向他借款他都会借给我。2015.9.26，原告称需要一张5万元的借条，在我们双方没有对账的情况下，我就简单写了一张借条给他，借条上连名字都没有。2016.3.1原告称会借我30万元，原告让我先写了一张借条，之后过了一周，原告给我转款29.4万元，当时我们没有对账。2016.9我无法偿还原告借款，2017.7.6晚上17点8分，原告来单位找我，原告拿出原5万元的借条，他称拿不出30万元的借条，就让我在5万元的借条上写上口头约定的还款日期，然后我当时就多加了一条，借款金额以转账记录为准。我就承诺2018年12月前还清所有借款，原告方也答应了。被告沈川未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告袁丽娜与被告孔欢系同事关系，被告孔欢与被告沈川系夫妻关系。被告因资金紧张向原告借款，原告分别于2015年6月25日向被告沈川的账户转入49000元，于2016年3月5日向被告孔欢的账户转入20万元，于2016年3月6日向被告孔欢的账户转入94000元，并由被告孔欢分别于2015年9月26日出具5万元的借条，于2016年3月11日出具30万元的借条。上述借款行为发生后，被告孔欢、沈川共计向原告归还41000元，分别于2015年7月31日转款1000元、2015年8月28日转款1000元、2015年9月26日转款1000元、2015年10月28日转款1000元、2015年11月29日转款1000元、2016年1月27日转款1000元、2016年4月7日转款6000元和1000元、2016年5月6日转款7000元、2016年6月9日转款7000元、2016年7月5日转款7000元、2016年8月7日转款7000元。上述事实有原告提供的原、被告身份信息及婚姻信息登记表、借条两张、付款凭证、转款凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告孔欢出具借条向原告借款，且原告向被告交付借款，双方的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。虽然借条所载金额为30万元和5万元，但由于原告仅向被告孔欢、沈川转款294000元和49000元，故实际借款金额应以原告转账提供的343000元为准。被告孔欢的借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告沈川应与被告孔欢承担共同还款的责任。由于两被告此后仅还款41000元，尚欠302000元至今未还，故应承担归还原告借款302000元的民事清偿责任。由于在借条中既未约定借款利率，亦未约定还款时间，两被告依法应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告关于原、被告约定了月息2%及被告所还41000元系利息的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告陈述双方从2015年1月2日开始发生借贷关系，且双方有资金的往来，并在2015年6月25日原告向其转款49000元后于2015年9月26日出具5万元的借条，由此可见，双方已对之前的借贷进行结算后又发生新的借贷事实，否则被告不可能在原告尚欠其借款的情况下还会向原告出具借条，这显然不符合常理，故对被告的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告孔欢、沈川在本判决生效之日起七日内归还原告袁丽娜借款本金人民币302000元及其利息（利息计算：以借款本金人民币302000元为基数，自2017年7月27日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告袁丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7705元（原告已预交），由被告孔欢、沈川负担5467元并于本判决生效之日起七日内支付，原告袁丽娜自行负担2238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许立元人民陪审员  李先平人民陪审员  丁淑桃二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘智博