.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）保民初字第445号原告：王花眼，男，汉族，1956年9月4日生，保德县人，系涉案死者之夫。原告：陈桃儿，男，1946年3月2日生，汉族，保德县人，身份证号：×××，系涉案死者之父。原告：郭枝针，女，汉族，1952年4月2日生，保德县人，身份证号：×××0，系涉案死者之母。委托代理人：弓福生，男，山西元昌律师事务所律师，系三原告共同委托代理人。被告：刘晓勇，男，汉族，1982年11月7日生，保德县人，系肇事×××车驾驶员。被告：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区。法定代表人：常彪，男，该公司经理。委托代理人：曾建国，男，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：山西省忻州市忻府区。负责人：武汉生，男，该公司经理。委托代理人：王丽军，男，山西东奥律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王花眼、陈桃儿、郭枝针共同委托代理人弓福生、被告刘晓勇、被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司委托代理人曾建国、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托代理人王丽军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月17日8时刘晓勇驾驶×××重型自卸车由北向南行使至桥西线9ＫＭ＋850Ｍ处，因前方堵车，停车等候，后驾车起步时将路上行人陈林林碾压，造成陈林林当场死亡、车辆无损的交通事故。经保德县交警大队认定刘晓勇应负本起事故主要责任，陈林林应负本起事故次要责任。经查刘晓勇驾驶的×××重型自卸车在被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保。故诉请被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等282447.65元；诉讼费也由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、机动车信息查询单一份，３刘晓勇驾驶证行驶证复印件一份，４、保险单２份，５、原告身份信息一份，６、陈林林死亡注销户口证明一份，７、马蹄罕村委会证明一份，８、孙家沟乡牧塔村委会证明一份。被告刘晓勇辩称：原告诉状所说是事实，我不是×××车的实际车主，该车车主是五台县东冶镇武先保。我是司机，我不赔偿。被告刘晓勇未向本院提交任何证据。被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司辩称：×××车重型自卸车是答辩人分期付款车；2013年8月16日武先保与答辩人签订《山西汽运集团忻州汽车运输公司分期付款购车合同》购买该车，按合同约定：该车购价27.5万元，首付0元，本息30.387万元，分20个月付清。从2013年8月16日双方签合同后，武先保就负责经营并交付车价款，截止2014年12月16日，武先保共支付答辩人114150元，现尚欠答辩人189720元未付。答辩人是保留车辆所有权的出卖方，而该车的购买人、使用人为武先保。依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条、第50条及《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输，因交通事故造成他人财产损失保留所有权的出卖方不应承担责任的批复》规定，答辩人不应承担赔偿责任。应由购买人、使用人承担赔偿责任。鉴于上述事实与理由，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司为支持其抗辩向本院提交的证据有：1、分期付款购车合同一份，2、武先保支付山西汽运集团忻州汽车运输有限公司购车款收据11支。被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称：需要审核被保险车辆驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书等以确定我公司是否承担保险责任。对原告的各项诉求及计算方式，以质证意见为准；诉讼费不属于保险责任范围，我公司不承担。被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司未向本院提交任何证据。审理中，法庭依法组织了质证，被告刘晓勇对原告提交的证据质证后表示均无异议；被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司对原告提交的证据质证后表示均无异议；被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司对原告提交的证据质证后表示，对证据1不认可，应有两个警察在责任认定书上盖章；对证据7不认可，夫妻关系应有结婚证或派出所出具的证明；对证据8不认可，应该有郭枝针、陈桃儿所在地派出所出具证明；对其他证据无异议。原告对被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司提交的证据质证后表示均无异议；被告刘晓勇对被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司提交的证据质证后表示其是司机，不发表质证意见；被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司对被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司提交的证据表示不发表质证意见。对无异议的证据，本院予以认定。经审理查明：2015年5月17日8时被告刘晓勇驾驶×××重型自卸车由北向南行使至桥西线9ＫＭ+850Ｍ处时，因前方堵车，停车等候，后驾车起步时将路上行人陈林林碾压，造成陈林林当场死亡、车辆无损的交通事故；经保德县公安交警大队认定刘晓勇应负本起事故的主要责任，陈林林应负本起事故的次要责任。被告刘晓勇驾驶的×××重型自卸车实际经营人为武先保；2013年8月16日武先保与被告山西汽运集团忻州汽车运输公司签订《山西汽运集团忻州汽车运输公司分期付款购车合同》以分期付款方式购买该车，购车总价款27.5万元，首付0万元，分20个月付清，本息合计30.387万元。从2013年8月16日起武先保开始经营该车，截止2014年12月16日，武先保共支付购车款114150元，现仍欠被告山西汽运集团忻州汽车运输公司189720元购车款未付。被告山西汽运集团忻州汽车运输公司是保留车辆所有权的出卖方，武先保是分期付款车辆购买人、使用人。2014年8月22日被告山西汽运集团忻州汽车运输公司为×××重型自卸车在被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的第三者责任保险各一份，并购买了不计免赔特约险。保险期限为2014年8月22日至2015年8月21日。原告于2015年8月3日具状将各被告诉至本院，请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等28万元，后又变更为282447.65元。死者陈林林的被抚养的人有其父母二人，其父陈桃儿，身份证号码：×××，本县牧塔村人，现住本村；其母郭枝针，身份证号码：×××，现住本村；陈桃儿、郭枝针夫妇育有子女4人。又查明：死者陈林林的户口于2015年7月14日被保德县公安局桥头派出所注销。注销原因：道路交通事故死亡。申报人为其配偶王花眼。上列事实有双方当事人陈述、户口本复印件、村委会证明、身份证复印件、道路交通事故事故认定书、保险单复印件、死亡注销户口证明、购车合同、行驶证、驾驶证、交付购车款收据等证据经庭审质证认证在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：本起交通事故，造成原告亲人陈林林死亡，根据保德县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告刘晓勇驾车违反规定应负本起事故的主要责任，陈林林应负本起事故的次要责任；双方当事人对交通事故责任认定均无异议，本院予以采信。原告亲人陈林林在本起交通事故中死亡，给原告造成了精神及各项财产受损，原告现起诉请求被告赔偿因交通事故陈林林死亡各项损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘晓勇驾驶×××重型自卸车发生交通事故，属于执行职务行为，故被告刘晓勇本人不承担赔偿责任。因×××重型自卸车是实际经营人武先保以分期付款方式向被告山西汽运集团忻州汽车运输公司购买的，被告山西汽运集团忻州汽车运输公司是分期付款保留车辆所有权的出卖方，依据”最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输，因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担责任的批复”，被告山西汽运集团忻州汽车运输公司依法不承担责任;因肇事的×××重型自卸车由被告山西汽运集团忻州汽车运输公司在被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了交强险、第三者责任险，并且购买了不计免赔特约险。事故又发生在保险期限内，故原告的各项损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险、第三者责任险保险责任限额范围内直接向原告承担责任。因原告一家生活居住在保德县农村，故原告请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算赔偿。关于原告请求的处理丧葬事宜的误工费，属于合理费用，故本院对该费用予以认定。原告各项损失本院依法认定为：1、死亡赔偿金依据原告一家居住在农村的实际情况，并参照《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》中有关数据认定为8809元/年×20年=176180元，2、丧葬费24484.5元，3、精神损害抚慰金酌情认定50000元,4、被抚养人生活费根据死者陈林林父母年事已高，育有4个子女的实际情况，参照《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》中农村居民人均生活消费支出认定为48944元（其中：父亲6992元/年×11年÷4=19228元，母亲6992元/年×17年÷4=29716元）；5、处理交通事故误工费酌情考虑2000元；以上各项共计301609元。结合本案实际情况，本院认为本案原告的损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失110000元;不足部分根据交通事故责任比例,由被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在机动车第三者责任险保险责任限额范围内按80%的比例赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失153287元；驳回原告的其他诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司所提抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险保险责任限额范围内赔偿原告王花眼、陈桃儿、郭枝针因陈林林死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失110000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后10日内，在机动车第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告王花眼、陈桃儿、郭枝针因陈林林死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金等各项损失153287元。三、驳回原告王花眼、陈桃儿、郭枝针的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员张崇瑜审判员郝志飞二0一五年十一月十七日书记员袁惠敏