wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第255号
原告陈某
委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。
被告盖某某
被告中国某某保险股份有限公司裕华支公司
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人聂某某，系该公司职员。
原告陈某与被告盖某某、中国某某保险股份有限公司裕华支公司（以下简称保险公司）交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛江凌独任审判，于2014年1月20日上午9时公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王某某，被告盖某某，被告中国某某保险股份有限公司裕华支公司的委托代理人聂某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年11月11日8时20分许，盖某某驾驶冀AZB4**号轿车顺北二环辅路由东向西行驶至西二环辅路口东20米左右向右变更车道时，遇我驾驶冀AX90**号轿车顺北二环辅路由东向西行驶至此发生交通事故，致我车辆受损。经新华区交警大队认定盖某某负主要责任。此事故造成我损失车损、停车费、施救费、租金等共计10000元。为了满足前列诉求，特诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿我各项损失共计10000元;二、本案的诉讼费由被告承担。
被告盖某某辩称，对公估报告和事故责任均不认可。
被告保险公司辨称，冀AZB4**在我公司投交强险和商业三责险10万元，并有不计免赔，我公司同意在交强险分项限额内赔偿损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年11月11日8时20分许，被告盖某某驾驶冀AZB4**号轿车顺石家庄市北二环辅路由东向西行驶至西二环辅路口东20米左右向右变更车道时，遇有陈某驾驶冀AX90**号轿车顺石家庄市北二环辅路由东向西行驶至此发生交通事故，致两车受损。石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具公交认字（2013）第161号道路交通事故认定书认定：在此次事故中盖某某负事故主要责任、陈某负事故次要责任。
原告提供修理费发票、公估费发票、公估报告主张因此事故造成修车费损失930元、公估费200元。被告盖某某质证意见为：1、原告车辆左前门没有受损，故对公估报告与修车费发票不认可；2、对公估费真实性无异议。被告保险公司质证意见为：1、对公估报告真实性无异议，因公估报告是单方委托，故对关联性有异议；2、对修车发票真实性无异议，但认为原告应提交修车清单；3、对公估费单据不认可，且该费用不属于保险公司赔偿范围。被告盖某某未对其主张举证。
原告提供石家庄市奔达汽车大修厂收费单主张因此起交通事故产生拖车费、存车费400元。被告盖某某对单据真实性无异议。被告保险公司认为该单据不是正规发票，对该费用不认可。
原告当庭提交租车协议主张事故车辆租给了其他公司使用，每月给5400元租赁费，因此起交通事故造成租车损失5400元。二被告认为原告驾驶车辆系私家车非营运车辆，不能当做营运车辆使用，对租赁费损失不能认可。经当庭核实租车协议的签订人为周桂君，而非陈某。
被告盖某某对事故认定书中认定的事故责任有异议，但未对其主张提供证据。
原告驾驶车辆冀AX90**车辆登记所有人为周桂君，周桂君系原告母亲，周桂君来到法院证明因此起交通事故所发生的修车费等费用均系原告支出。
另查，冀AZB4**号车辆在被告中国某某保险股份有限公司裕华支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保险限额100000元）与商业险的不计免赔。
以上事实有保险单、事故认定书、公估报告、修理费发票、周桂君的询问笔录及庭审笔录等证据为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告虽对事故责任有异议，但未对其主张举证，故事故责任应以事故认定书为准，因盖某某在此起事故中负事故主要责任、陈某负事故次要责任，故责任比例以盖某某承担70%，陈某承担30%为妥。冀AX90**车辆虽登记在周桂君名下，但周桂君已向法院说明本案争议交通事故所发生的修车费等各项费用均系原告支出，故陈某作为原告主张权利无不当。原告修车损失数额、公估费有公估报告、修理费发票及公估费单据为证，对原告主张修理费用930元及公估费200元应支持。被告盖某某对原告主张的拖车、存车费400元无异议，对此费用应支持。因原告当庭提交的租车协议签定主体为周桂君，而非本案原告，故原告主张该项费用不妥，本案不应处理，可由权利人另行解决。因盖某某的车辆投保交强险，交强险中财产损失限额为2000元。原告主张的修车损失930元不超过该限额，该费用应由保险公司在交强险限额内承担。原告公估费、停车费等共计600元（200元+400元），陈某承担承担30%的责任，数额为180元，盖某某承担70%的责任，数额为420元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告中国某某保险股份有限公司裕华支公司依据机动车交通事故责任强制保险赔偿原告陈某修车费930元。
二、本判决生效之日起十日内被告盖某某赔偿原告陈某公估费、停车费等共计420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，原告陈某承担10元，被告盖某某承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛江凌
二〇一四年一月二十一日
书记员 高 康
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第255号
原告白某甲，男，1989年4月11日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告潘某某，女，1990年9月10日生，汉族，现住平顶山市新华区。
委托代理人李某某，河南某律师事务所律师。
原告白某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某，被告潘某某及其委托代理人潘某某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白某某诉称，白某某和潘某某于2010年5月份相识，于2011年1月19日举行仪式，2011年11月19日生育一男孩白某乙，2012年4月11日在新华区民政局办理结婚登记。自2013年初，双方就因感情不和分居生活，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，又因双方家庭背景、生活习惯、文化修养等差异，很难建立培养夫妻感情。2013年4月白某某曾提出过离婚诉讼请求，经法院审理查明并于同年5月做出（2013）新民初字第643号民事判决书，虽然在此判决中法院希望潘某某能珍惜这次改善夫妻关系的机会，但半年多以来，潘某某种种破坏夫妻感情行为非但不减更有愈演愈烈之势，用语言难以表达，较之以往有过之而不及，为此，对已名存实亡的婚姻关系，白某某再次提出诉讼。虽经上次判决但潘某某仍不能悬崖勒马，夫妻关系仍未改善，依旧分居生活，没有正常夫妻生活，没有过问对方情况，除了吵闹没有正常的沟通，更没有体会到夫妻间的关爱温暖和幸福。综上所述，双方缺乏感情基础，彼此积怨太深，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，再继续生活下去对双方都是一种痛苦，因而理当结束这段婚姻，为此，请求法院判决：1、白某某与潘某某离婚；2、婚生子白某由白某某抚养；3、潘某某依法一次性支付抚养费76000元；4、依法分割夫妻所有共同财产。
潘某某辩称，1、潘某某和白某某婚姻关系没有破裂，两人感情很好，白某某提出离婚实属理由不足。2011年1月19日双方举行结婚仪式后就住在一起，俩人从未生过气，从未任何纠纷，感情一直很好。2、潘某某后来与白某某家人生气全是因为婆媳关系原因，导致家庭不和。3、婚生子白某出生半年后，身体不适经检查诊断为有丙肝疾病，其后潘某某经检查也查出有丙肝疾病，白某某怕传染，从此潘某某就搬出居住。潘某某疾病系婚姻关系存续期所得，白某某没有积极给潘某某治病，潘某某还向其母借钱4500元用于治病。4、潘某某患有肝病，又无生活来源，每月支出医疗费500元左右，生活上的确很困难。不离婚对双方有好处，并且使婚生子白某有了完整温暖的家庭、有父母之爱的家庭，对白某的教育抚养有更大的好处，使白某不脱离一个完整的家庭。请求法院看在我俩的婚姻感情和为了孩子的健康成长教育，使他内心不受到伤害，有一个好的成长环境，判决不准离婚。
经审理查明，白某某与潘某某于2010年5月经人介绍认识，2011年1月19日双方举行结婚仪式，2011年11月19日生育一子名叫白某。后白某被查出患有丙肝疾病。2012年元月份潘某某查出患有丙肝疾病。2012年4月11日双方登记补办结婚证。其后双方因生活琐事产生矛盾，产生一定时间的分居。之后白某由白某某与其父母照顾较多。白某某于2013年4月份诉至法院要求离婚，经法院审理做出（2013）新民初字第643号民事判决书，判决不准双方离婚。2013年9月12日白某某母亲与潘某某因家庭琐事发生吵打，潘某某与白某某也因此事矛盾激化。2014年1月份，白某某再次提起离婚诉讼。
另查明，白某某在平煤集团六矿皮带一队工作。潘某某在其母潘某某某的理发店工作。白某某在婚后为潘某某缴纳了人身保险费用，并一直为其缴纳所居住房子的水电费，在潘某某治疗丙肝疾病的过程中为其购买药品支付了部分的医疗费用，并陪其去医院看病检查。
再查明，潘某某在2012年6月18日至2012年6月26日因治疗丙肝在平煤神马医疗集团总医院感染性疾病科住院治疗，花费医疗费4192.15元。
上述事实由白某某提供的结婚证、平顶山市新华区人民法院（2013）新民初字第643号民事判决书、四张照片、视频一份、钥匙四把（2把之前的，2把换之后的）、护肝片药盒1个、购药小票一张、护肝片说明一份，抗干扰素药盒12个；潘某某提供的住院证、出院证、住院病历、医疗费、结婚证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，白某某与潘某某相识恋爱后生子，其后补办结婚证，双方具有一定的感情基础。婚后双方因生活琐事发生矛盾，产生裂痕在所难免，并且潘某某患有丙肝疾病也给家庭生活带来一定影响。潘某某与白某某母亲之间因家庭琐事发生纠纷，进而对其夫妻关系和夫妻感情也有一定影响，但不足以证明潘某某与白某某之间感情已彻底破裂。二人因潘某某丙肝疾病和家庭矛盾等原因产生分居，但白某某为潘某某缴纳保险和水电费用，履行夫妻间的扶助义务，这也说明双方仍有一定的感情。潘某某亦辩称坚决不同意离婚。综上，双方仍存在和好并继续共同生活的可能性，夫妻感情尚未彻底破裂。今后双方应增加相处，增强沟通，互相关爱，遇事宽容忍让，以温和的方式处理家庭纠纷，创造更加和谐的家庭生活。同时，双方儿子白某和潘某某均患有丙肝疾病，白某尚年幼，双方应共同尽心尽力抚养和照顾孩子，为孩子创造健康的成长环境和和谐的家庭氛围。因此，白某某并不能证实其夫妻双方感情彻底破裂并且符合离婚的法定条件，为促使二人和好，对白某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准白某某与潘某某离婚。
案件受理费300元，由白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刁珊珊
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第255号
原告徐某，女，汉族，1975年9月6日生，高中文化程度，无职业，住新县。
委托代理人陈新强，新县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告曾某，男，汉族，1967年7月17日生，住新县。
原告徐某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人陈新强到庭参加诉讼、被告曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2002年春，我与被告经人介绍相识，当时被告在城建局城管大队工作，我在千斤乡土地所工作，平时来往较少，几个月后就草率结婚了。婚后第二年有了一个孩子，由于家庭开支较大，2004年被告办理了停薪留职手续，准备出国打工，由我向娘家借了3.4万后，被告去了韩国务工。出国后开始半年被告还有电话联系，半年后就不再有联系了，我多次联系也联系不上。我当时在县城租房居住，由于被告不寄钱家里用，生活十分困难，只好同孩子一起到箭河同被告母亲一起生活，期间又下岗了，无奈之下将孩子送到被告母亲家一个人外出打工谋生。2009年秋，听说被告从韩国回来了，但从没有与我联系，多年来我一直等被告回心转意，然而直到今天被告仍杳无音讯，双方分居十多年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，我要求与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费。
被告曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐某与被告曾某于2002年春经人介绍相识，后建立恋爱关系，2002年5月17日登记结婚，2003年2月10日，原告生男孩，取名曾某甲。原、被告婚初，夫妻感情尚可，2004年，被告非法旅游至韩国务工，自2005年始，被告与原告失去联系，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，原告以其夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚。另查，被告外出务工期间，其婚生子曾某甲一直与被告母亲共同生活，被告母亲表示愿意帮助被告代为抚养曾某甲，庭审中，原告亦考虑到曾某甲长期与被告母亲一起生活，建立了深厚的感情，改变孩子的生活环境不利于其健康成长，自愿放弃了孩子的抚养权。原告无婚前财产，曾某甲为非农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证、证人证言、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互交流、相互关爱，不断增进夫妻感情。原、被告婚初，夫妻感情尚可，后被告于2004年非法出国务工至今未归，与原告及子女失去联系，不履行夫妻及家庭义务近十年之久，因此，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，本院予以支持；婚生子曾某甲在被告外出务工期间一直与其奶奶共同生活，建立了深厚的感情，被告母亲自愿帮助被告代为抚养孩子，原告亦自愿放弃孩子抚养权，故，小孩曾某甲由被告抚养较为适宜，原告应当依照法律规定支付相应抚养费；关于双方财产及债权、债务问题，因被告未到庭应诉，无法查证落实，对该部分本院暂不处理。本案因被告未到庭参加诉讼，使本案无法进行调解，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告徐某与被告曾某离婚；
二、婚生子曾某甲与被告曾某共同生活，原告于每年12月31日内支付当年曾某甲抚养费7410.99元（14821.98元／年÷2人），自2014年9月1日起至曾某甲年满十八周岁止。
本案受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 曾强
审 判 员 张涛
人民陪审员 甘斌
二〇一四年九月一日
书 记 员 王鹏
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第255号
原告徐某某，女，汉族，1986年9月6日出生，河北省张家口市宣化县人，工人。
委托代理人牛开钦、庞华敬，河北翊正律师事务所律师。
被告苏某甲，男，汉族，1987年6月4日出生，新河县人，工人。
委托代理人苏某丙，女，工人，系苏某甲之胞姐。
原告徐某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏崇德独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某委托代理人牛开钦到庭参加诉讼，被告苏某甲经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告二人于2007年年初在张家口市打工时结识后自由恋爱，2008年10月9日生下女儿苏某乙，××××年××月××日补办了结婚登记。二人自2008年同居至今，原告只在被告家生活过一年，被告大男子主义严重，经常无端辱骂原告，夫妻感情不断恶化。2014年4月16日被告趁原告不备从原告处抢走了女儿苏某乙，使二人关系雪上加霜，导致二人分居至今。认为二人感情确已破裂，毫无和好可能，要求判令原、被告离婚，女儿苏某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告苏某甲答辩称不同意离婚，表示原告所述并非事实，二人有着深厚的感情基础，在共同生活中一直和睦相处，互相照顾，被告抚养照顾孩子是一个父亲的责任，不能算抢走孩子。认为夫妻一起生活需要相互理解，相互包容，原告不应因家庭琐事产生一点分歧就认为感情已经破裂，恳请法庭给双方一个缓冲的过程，判令不准二人离婚。
经审理查明，原、被告二人于2007年年初在张家口市打工时结识后自由恋爱，2008年10月9日生下女儿苏某乙，××××年××月××日补办了结婚登记。2014年4月16日因家庭琐事产生矛盾分居至今，现女儿苏某乙随被告生活。现原告以二人性格不合，感情已经破裂为由要求与被告离婚，被告以二人并无感情不和，感情尚未破裂为由不同意离婚。
上诉事实，有起诉书、答辩状、婚姻登记记录证明及本院的庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚时间较长且生有子女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互关心，相互信任，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系，夫妻关系还是有改善的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 魏崇德
二〇一四年八月八日
书记员 王 肖
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第255号
原告郭俊巧，女，汉族，1960年10月1日出生，住河北省保定市清苑县，身份号码×××。
委托代理人李雄，男，汉族，1987年8月16日出生，住河北省保定市，身份号码×××。
被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市云杉路19号。
法定代表人胡云亚。
本院在审理原告郭俊巧与被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案中，原告郭俊巧向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊巧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭俊巧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭俊巧负担。
审判长 袁学洪
审判员 王 莉
审判员 李 伟
二〇一四年五月七日
书记员 牛 珊
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第255号
原告郭俊巧，女，1960年10月1日出生，汉族，无业。
委托代理人李雄，男，工人。
被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人胡云亚，该公司经理。
本院在审理原告郭俊巧与被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案中，原告郭俊巧向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊巧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭俊巧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭俊巧负担。
审判长 袁 学 洪
审判员 王 莉
审判员 李 伟
二〇一四年五月七日
书记员 牛珊存在
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第497号
上诉人（原审原告）袁某某，男，汉族，1941年2月26日出生，住兰州市红古区。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，该公司法律事务部业务副主管。住兰州市红古区。
上诉人袁某某因与被上诉人窑街煤电集团有限公司劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第73号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告袁某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，袁某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合1996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秉德
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 雷 婧
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第991号
原告湖南森大农牧有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区万家丽长远华樟名府914室。
法定代表人王冬玲，该公司负责人。
委托代理人詹锡武，该公司总经理。
被告彭雪春，农民。
本院在审理原告湖南森大农牧有限公司与被告彭雪春买卖合同纠纷一案中，原告湖南森大农牧有限公司于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告彭雪春的起诉。
本院认为，原告湖南森大农牧有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事起诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南森大农牧有限公司撤回对被告彭雪春的起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告湖南森大农牧有限公司承担。
审 判 员 刘军求
二〇一五年十二月九日
代理书记员 龚露芳
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执656-2号
申请执行人：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：总经理。
被执行人：张志亮，男，1975年12月5日生，汉族，现住平定县。
本院依2017年11月20日作出的（2017）晋0321执656-1号执行裁定，依法冻结被执行人张志亮在银行的账户，现因本院执行工作需要，需解除对被执行人张志亮银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张志亮在银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 裴艳红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 魏思杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第3229号
原告陆海资源（广东）有限公司。
法定代表人郑永宣，总经理。
委托代理人张燃，广东华商律师事务所律师。
被告中航国际煤炭物流有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区漓江路86号附4号。
法定代表人易林。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，后又撤回管辖权异议。原告的诉讼请求经变更后，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆海资源（广东）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用简易程序本院实际收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 欧阳珂
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘 霞
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00653号
申请执行人：霍邱县市场服务中心，住安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：吴刚。
被执行人：刘国威，男，1974年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人霍邱县市场服务中心与被执行人刘国威返还原物纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第00417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘国威未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人刘国威已自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第00417号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 进
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第456号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市南福房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道官村*号综合楼第*层。
法定代表人：刘广略，董事长。
委托代理人：邵健，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人：凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张智帆，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人珠海市南福房产开发有限公司（下称南福公司）与被申请人张智帆因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南福公司申请再审称：（一）涉案合同双方当事人关于商品房交付条件的约定合法有效，二审判决依据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》等行政法规及规章强行改变双方当事人的约定，属于适用法律错误，应依法予以纠正。涉案《珠海市商品房买卖合同补充协议》约定出卖人应于2011年12月31日前将单体建筑物竣工验收合格、消防验收合格及装饰装修符合附件二约定标准的商品房交付给买受人。该约定属于民事主体的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。因此，涉案商品房于2012年7月11日已满足了合同约定的交付条件。二审判决将违约责任计算的时间计至《竣工验收备案表》之日即2012年12月30日，属于适用法律错误。（二）张智帆主张的违约金标准远高于其受到的实际损失，南福公司主张调整违约金标准具有事实和法律依据，依法应予支持。本案合同约定的违约金标准虽是双方当事人的真实意思表示，但其系基于对合同履行风险的预判以及可能造成的损失而确定的，而这种预判往往与现实发生的真实损失相距很远，因此，法律赋予当事人申请调整违约金的权利。张智帆因南福公司逾期交房造成的实际损失为租金损失，南福公司主张以同地段同类房屋租金标准调整违约金有充分的事实和法律依据。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请再审法院依法予以变更，维护南福公司的合法权益。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。南福公司与张智帆签订的《补充协议》中约定了涉案房屋的交付标准即涉案商品房进行竣工验收及消防验收合格和符合附件二所约定的装饰装修标准。《中华人民共和国建筑法》第六十一规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。依据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国环境保护法》的规定，规划、环保等专项验收合格是竣工验收合格的必备条件。涉案合同所约定仅为建设单位组织的竣工验收及消防验收，没有包括法律强制性规定所要求的规划验收等内容，故南福公司与甄某约定的交楼标准低于国家法律所规定的验收合格条件。虽然国家取消了竣工综合验收的行政审批，规定由开发商组织各单项验收，但同时规定各单项验收的结果必须报建设主管部门备案。而《房屋建筑和市政工程基础设施工程竣工验收备案管理办法》第八条、第十一条规定，备案机关建设行政主管部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，应当责令停止使用，重新组织验收；如建设单位采用虚假证明文件办理工程竣工验收备案的，工程竣工验收无效，备案机关建设行政主管部门责令停止使用，重新组织竣工验收。以上规定说明建设行政主管部门的备案是对建设工程建设进行监督的行为，据此，备案应视为竣工验收的最后一个环节。因此，二审判决以取得房屋竣工验收备案表作为涉案房屋的交付标准并无不当。南福公司申请再审要求以双方约定的交付标准作为计算违约金的截止日，理据不足。
南福公司与张智帆签订的《商品房买卖合同》约定，如出卖人逾期超过60日交付的，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二点五的违约金。该违约金约定的当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，对于各方当事人均有法律上约束力。南福公司主张违约金过高要求进行调整。因合同约定的违约金标准为已付房款每日万分之二点五，折合成年利率为9.12%，不存在违约金过高的情形。南福公司主张违约金过高要求按照同地段同类房屋的租金标准进行调整，依据不足。
综上，南福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回珠海市南福房产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 申良洪
代理审判员 郭尔绚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 范怡倩
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1111号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00382498－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人徐振根，男，1976年10月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人刘淑华，女，1981年10月4日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第24号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐振根、刘淑华多生育一个子女的违法行为，于2014年1月6日立案、调查，2014年1月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年1月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第24号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐振根、刘淑华至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐振根、刘淑华作出的德人口和计生征决字（2014）第24号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第24号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐振根、刘淑华应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈文锋
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1644-3号
申请执行人芦凯文，男，1991年9月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人芦永东，男，1964年2月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。芦凯文的父亲。
被执行人三亚骏业地产营销策划有限公司，住所地海南省三亚市凤凰路山水国际16栋B1202房。
法定代表人李家骏，总经理。
关于申请执行人芦凯文与被执行人三亚骏业地产营销策划有限公司（以下简称骏业公司）劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2015）第296号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人芦凯文向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
依据生效裁决，骏业公司应向芦凯文支付工资4060元、餐补680元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额5807.26元，合计10547.26元。
在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产。经征询申请执行人，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2015）第296号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈运助
审判员 郭海春
审判员 王大宝
二〇一五年十一月十六日
书记员 董红谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00220号
原告胡某某，男，1957年5月22日生，汉族，农民。
委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
被告游某，男，1979年2月14日生，汉族，农民。
被告郑某某，女，1989年2月23日生，汉族，农民。
原告胡某某诉被告游某、郑某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告游某、郑某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2012年1月14日，二被告和他协商，请求他为二被告担保，用被告游某身份证在陕西镇安农村合作银行城区支行贷款50000.00元，借款期限一年。二被告于当日向他出具承诺书一份。贷款到期后，银行多次催要，二被告均以各种理由推辞，后银行信贷员和他联系，要求他承担保证责任，无奈他于2013年1月31日向银行偿还了借款本息。现原告向法院起诉，请求依法判令二被告连带偿还欠款50805.20元，并支付2013年1月31日起至还款之日止的利息。
原告为了证实其诉讼主张，向法庭提供两组证据：
第一组证据：1、承诺书，2、陕西镇安农村合作银行城区支行信用社贷款借据，3、收回贷款凭证。证实二被告与原告协商，由原告担保在陕西镇安农村合作银行城区支行贷款50000.00元，并书面承诺按期结息，到期偿还本息。贷款到期后，二被告拒绝偿还，原告于2013年1月31日履行了保证责任，偿还贷款本息50805.20元的事实；
第二组证据：视听资料（照片两张），证实原告分别于2013年12月4日和2014年2月24日催促被告郑某某还钱，被告郑某某虽然两次都做了承诺，但并没按照其承诺的期限还款的事实。
被告游某、郑某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
二被告未到庭参加诉讼，故对原告提供证据无法进行法庭质证。合议庭评议认为，原告提供的两组证据相互印证，可以证实原告已经承担了保证责任，二被告现欠原告50805.20元的事实。
经审理查明，2012年1月14日，被告游某用其身份证在陕西镇安农村合作银行城区支行贷款50000.00元，贷款期限一年，由原告胡某某提供担保，同日，被告游某、郑某某共同向原告承诺按期结息、到期偿还借款本金，绝不拖累原告，并向原告出具书面承诺书一份。贷款期间，被告郑某某于2012年12月20日向银行支付利息5626.50元。贷款到期后，二被告未及时偿还，后经银行催要，原告于2013年1月31日代替被告游某偿还贷款本息共计50805.20元。现原告向法院起诉，要求二被告连带偿还欠款50805.20元，并支付2013年1月31日起至偿还之日止的利息。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告胡某某在二被告未归还银行贷款的情况下，已经承担了保证责任，偿还了全部本息，有权向二被告追偿。关于原告主张的利息，应自催告之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息较妥，根据原告提供的照片信息，可以将2013年12月4日视为其首次催告之日。另外，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游某、郑某某自本判决生效后十五日内偿还原告胡某某欠款50805.20元，利息自2013年12月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1070.00元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 吴海燕
代理审判员 舒小娟
人民陪审员 武兴明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 田 凯
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4077号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清，总经理。
委托代理人邬福萍、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告李文香，女，1998年1月27日出生，彝族。
原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告李文香劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门今百艺印刷包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十二月一日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2215号
原告郑超。
被告烟台海信瀚海置业有限公司，住所地烟台开发区秦淮河路17号，注册号913706005913676202。
法定代表人刘浩，董事长。
本院在审理原告郑超与被告烟台海信瀚海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑超承担。
审判员 刘肖婧
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 琳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第22号
原告蔡晓东，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李树芳，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李相灯，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告蔡晓东与被告李相灯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡晓东的委托代理人李树芳到庭参加诉讼，被告李相灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓东诉称，2013年6月28日，被告李相灯向原告蔡晓东借款人民币120000元，约定利息1.5分，借款期限半年，从2013年6月28日至2013年12月27日还清，并出具一份借条交由原告蔡晓东收执。嗣后，被告李相灯仅支付原告二个月的借款利息。为此，原告请求：1、判令被告李相灯偿还原告借款人民币120000元及利息（利息按月息1.5%自2013年8月29日起计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李相灯末作答辩。
本案在审理过程中，原告蔡晓东在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告蔡晓东居民身份证复印件1份，以此证明原告蔡晓东的身份情况。
2、被告李相灯基本信息复印件1份，以此证明被告李相灯的身份情况。
3、借条1份，以此证明被告李相灯向原告蔡晓东借款人民币120000元的事实。
本院认为，被告李相灯拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告蔡晓东提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。其中，证据3借条1份上载明的“利息1.5分”按照交易习惯应认定为“月利率1.5%”。
经庭审举证，本院认证，结合原告蔡晓东的委托代理人李树芳在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月28日，被告李相灯向原告蔡晓东借款人民币120000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限自2013年6月28日至2013年12月27日，并由被告出具1份借条交由原告收执。借款后，被告李相灯仅支付原告蔡晓东自2013年6月28日至2013年8月28日止二个月的借款利息，现尚欠原告借款人民币120000元及自2013年8月29日起的利息末能偿还。为此，原告蔡晓东于2014年12月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告蔡晓东与被告李相灯之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李相灯未能在约定的还款期限内偿还原告蔡晓东借款人民币120000元及尚欠利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告蔡晓东借款人民币120000元及尚欠利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年8月29日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。原告蔡晓东的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李相灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李相灯应于本判决生效后十日内偿还原告蔡晓东借款人民币120000元及尚欠利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年8月29日起计算至本判决生效确定的还款0之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，由被告李相灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
人民陪审员 吴志安
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第22号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人姚晓林，该行行长。
被告谭新平，男。
被告黄利平，女。
被告段也野，女。
被告唐维，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告黄利平、谭新平、黄利平、段也野、唐维借款合同纠纷一案过程中，于2014年12月26日向原告邮政银行安仁县支行送达受理案件通知书，原告邮政银行安仁县支行在受案后七日内未预交案件受理费，本院于2015年1月5日通知原告邮政银行安仁县支行七日内交纳案件受理费，逾期按撤诉处理。逾期后，原告邮政银行安仁县支行仍未在规定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐芳平
二〇一五年三月六日
书记员 刘伊欣
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第22号
原告：付某某。
被告：李某某。
委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告付某某提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告付某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告付某某负担。
审判员 冯玉清
二〇一五年二月十二日
书记员 李国栋
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第22号
原告郝占成，农民。
被告刘金成，农民。
本院在审理原告郝占成与被告刘金成机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币123元，由原告郝占成负担。
审判员 侯 杰
二〇一五年一月二十三日
书记员 田柳叶
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第22号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。法定代表人姚晓林，该行行长。被告谭新平，男。被告黄利平，女。被告段也野，女。被告唐维，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告黄利平、谭新平、黄利平、段也野、唐维借款合同纠纷一案过程中，于2014年12月26日向原告邮政银行安仁县支行送达受理案件通知书，原告邮政银行安仁县支行在受案后七日内未预交案件受理费，本院于2015年1月5日通知原告邮政银行安仁县支行七日内交纳案件受理费，逾期按撤诉处理。逾期后，原告邮政银行安仁县支行仍未在规定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐芳平二〇一五年三月六日书记员  刘伊欣
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6852号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称中邮储银行），住所地巴彦淖尔市临河区新华东街22号，组织机构代码证67069682-8。
法定代表人邓旭燕，行长。
委托代理人马巧玲。
被告冯计新，男，农民。
被告黄丽萍，女，农民，系冯计新妻子。
被告王会青，男，农民。
被告樊云，男，农民。
被告张文河，男，农民。
原告中邮储银行与被告冯计新、黄丽萍、王会青、樊云、张文河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮储银行的委托代理人马巧玲、被告冯计新、黄丽萍、王会青、樊云到庭参加了诉讼。被告张文河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中邮储银行以被告冯计新、黄丽萍拒不还本付息为由诉至本院，请求判令被告冯计新、黄丽萍返还其借款本金22635.21元，并承担利息（从2013年7月2日起至2014年7月2日止，按约定年利率14.58%计息；从2014年7月3日起至还清款之日止，按逾期还款年利率14.58%＋14.58%×50%计息）；被告王会青、樊云、张文河对被告冯计新、黄丽萍未还本付息的部分承担连带担保责任。
本院基于查明的事实，2013年7月2日，冯计新、黄丽萍（冯计新妻子）、王会青、王秀莲（王会青妻子）、樊云、王巧云（樊云妻子）、张文河、张琴（张文河妻子）、张永军、张丽（张永军妻子）与原告签订小额贷款联保协议书，约定被告方成立联保小组，推选王会青为联保小组牵头人，从2013年7月2日起至2015年7月2日止，可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过30000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员从2013年7月2日起至2015年7月2日止和150000元限额内向原告借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与被告冯计新签订了中国邮政储蓄银行《小额联保借款合同》，合同编号15××××801，约定冯计新向原告借款30000元用于种植，借款期间为2013年7与2日至2014年7月2日，借款期间内年息14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。即日，被告冯计新向原告出具30000元个人贷款借据。截止2015年9月7日，被告冯计新拖欠借款本金22635.21元，利息6803.19元未付。被告冯计新与黄丽萍系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告冯计新向原告借款系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。被告冯计新未按约定期限还本付息，应承担继续履行的民事责任。被告黄丽萍与被告冯计新系夫妻关系，该笔借款属其夫妻关系存续期间的共同债务，黄丽萍应承担与冯计新共同还本付息的民事责任。被告王会青、樊云、张文河作为连带责任保证人应对被告冯计新、黄丽萍未还本付息的部分承担连带还款责任。被告王会青、樊云、张文河承担连带保证责任后，有权向被告冯计新、黄丽萍追偿。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告冯计新、黄丽萍于本判决生效后七日内返还原告中邮储银行借款本金22635.21元，并承担利息（从2013年7月2日起至2014年7月2日止，按约定年利率14.58%计息；从2014年7月3日起至还清款之日止，按逾期还款年利率14.58%＋14.58%×50%计息）；
二、被告王会青、樊云、张文河对被告冯计新、黄丽萍上述未还本付息的部分承担连带还款责任。
案件受理费536元，原告中邮储银行已预交268元，由被告冯计新、黄丽萍负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一五年十月十三日
书记员 宋 宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执142号
申请执行人：平江县流行街商业运营管理有限公司
被执行人：毛桂芳
平江县流行街商业运营管理有限公司与毛桂芳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘06民初2558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2016）湘06民初2558号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2016）湘06民初2558号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年五月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保529号
十堰市交通管理局车管所：
关于王大强申请执行付龙、龙泓集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初1648号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行下列事项：
对被申请人付龙的鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××号小型汽车予以查封、扣押。
附：民事裁定书一份
二〇一七年十一月二日
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第208号
原告：黄万斌，男，汉族，1962年1月21日出生，住连州市。
被告：黄强，男，汉族，1980年1月14日出生，住连州市。
原告黄万斌诉被告黄强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄万斌到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原告与被告是叔侄关系，2012年12月17日，因被告黄强向原告诉说自己欠别人借款已到期无法偿还，提出向原告借款叁拾贰万元，并自愿以连州镇白水路65号商住楼作借款抵押。自借款后，原告多次向被告追讨借款均未果。据此，特诉请：一、判令被告黄强归还原告黄万斌人民币叁拾贰万元；二、本案诉讼费、受理费等费用由被告黄强负担。
被告黄强未作答辩。
经审理查明，原告持有被告于2012年12月17日所立的《借据》原件一张。《借据》的主要内容为：“今借到黄万斌人民币叁拾贰万元整（320000.00元），用于归还别人借款使用，并以连州市白水路65号商住楼抵押。房地产权证：粤房地证字第C47969**号，土地使用证号：1382226号。借款人：黄强，2012年12月17日。”该《借条》上有被告黄强亲笔签名和按了指模。庭审中，原告陈述其是以现金方式分期支付给被告，2012年12月5日支付黄强17万借款，同月17日支付黄强15万借款，于17日当日被告出具上述《借据》交原告收执。上述房产证未交予原告，双方也未去相关部门办理抵押登记手续。此后，原告多次向被告追讨借款均未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提交的被告黄强亲笔签名和捺了指模的《借据》原件一张及原告身份证复印件予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款32万元，有被告亲笔签名和捺了指模的《借据》为证，足予认定。《借据》内容没有约定利息，视为不支付利息。《借据》并没有约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告曾多次向被告催讨借款，被告仍未返还借款，据此原告要求被告偿还借款本金的主张理据充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄强于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币32万元给原告黄万斌；
本案受理费6100元，因适用简易程序减半收取为3050元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 谭建聪
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民金初字第254号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社职员。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，1972年10月28日出生，住濮阳市华龙区。该社职员。
被告：王献会，男，住址不详。
被告：王红娟，女，住址不详。
被告：王战士，男，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王献会、王红娟、王战士金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，原告提供的被告王献会、王红娟、王战士的住址不明确，找不到王献会、王红娟、王战士本人。原告起诉应有明确的被告，但是原告提供不出被告王献会、王红娟、王战士的确切地址，导致无法通知其参加诉讼，应视为原告起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一五年十一月十三日
书记员 张贝贝
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民金初字第254号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住清丰县城关镇。该社职员。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住濮阳市华龙区。该社职员。
被告：王献会，男，住址不详。
被告：王红娟，女，住址不详。
被告：王战士，男，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王献会、王红娟、王战士金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，原告提供的被告王献会、王红娟、王战士的住址不明确，找不到王献会、王红娟、王战士本人。原告起诉应有明确的被告，但是原告提供不出被告王献会、王红娟、王战士的确切地址，导致无法通知其参加诉讼，应视为原告起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一五年十一月十三日
书记员 张贝贝
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第121号
罪犯文林龙，男，1969年9月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年10月17日作出（2008）黔毕中刑初字第146号刑事判决，认定文林龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2008年12月11日作出（2008）黔高刑一终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）黔刑执字第278号刑事裁定，将文林龙的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2013年7月3日文林龙获本院减刑一年零二个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出文林龙在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯文林龙减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯文林龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.6、2013.7—2014.6期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯文林龙在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文林龙减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2011年4月15日起至2027年9月14日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2183号
原告：南京先声合成材料有限公司。
法定代表人：邱益清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷明、晏德熙。
被告：寻来余。
原告南京先声合成材料有限公司（以下简称先声公司）与被告寻来余买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先声公司委托诉讼代理人殷明、被告寻来余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先声公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告寻来余立即支付货款47100元并支付利息（从2013年5月17日起至实际支付之日止按同期人民银行贷款利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告寻来余负担。事实和理由：被告因经营需要于2013年5月17日与原告达成关于防水材料的口头买卖合同，后原告应被告要求将总价值47100元的防水材料送货至盱眙，被告寻来余当场予以签收。经原告多次催要被告寻来余于2015年4月7日出具欠条一份，载明其将于2015年7月至8月付清欠款47100元。付款期限届满后被告仍未支付货款。请求判如所诉。
被告寻来余辩称，原告先声公司所诉收到防水材料并出具欠条情况属实。原、被告双方当时口头约定是代销防水材料，并且原告承诺给予总货款5%的让利，原告未兑现。同意分期给付货款，不同意给付原告先声公司主张的利息。
原告先声公司围绕诉讼请求提供以下证据：1、2013年5月17日送货单一份，内容为该日向被告寻来余发送100卷铝膜及350卷平板铝膜等防水材料，货款47100元，该货物由被告寻来余签收，证明双方存在买卖关系及被告寻来余收到货物的事实；2、2015年4月17日被告寻来余出具的欠条一份，内容为欠材料款47100元于7-8月份付清，证明被告寻来余欠款事实，
被告寻来余质证认为，该两份证据材料内容属实。
对于当事人无异议的证据本院予确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：原告先声公司诉称内容属实。被告寻来余陈述认为双方存在代销关系及让利的口头约定，原告质证否认，被告寻来余未提供其他证据加以证实。原告先声公司未举证证明双方发生买卖业务时存在付款期限的约定。
本院认为，原、被告防水材料买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告寻来余拖欠货款是违约行为，应当承担清偿责任，其辩称主张的双方存在代销关系及让利5%的口头约定，缺乏证据证明，依法不予采信。原告先声公司主张自2013年5月17日起计算利息，未举证证明双方存在货款给付时间为2013年5月17日的约定，无从确定逾期的事实，因而没有事实依据，不予支持，应自被告寻来余书面承诺的付款期限届满之日2015年9月1日起按参照银行逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告寻来余于判决生效后10日内给付原告南京先声合成材料有限公司货款47100元，被告寻来余承担该款自2015年9月1日起参照中国人民银行同期贷款基准利率及逾期罚息利率计算的利息和罚息至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告南京先声合成材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由被告寻来余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二○二○一七年五月十二日
书记员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13137号
原告马焕美与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告马焕美提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马焕美撤回起诉。
案件受理费25元由原告马焕美负担（已交纳）。
审 判 长 程杰
审 判 员 黄莹
代理审判员 周静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁满
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执109号
申请执行人兴业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市区水东街55号，统一社会信用代码91350782857267767K。
负责人傅道标，行长。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被执行人钟青，男，1969年5月2日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人吴金亚，女，1973年12月9日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人武夷山市谷丰房地产开发有限公司，住所地武夷山市兴武路61号，统一社会信用代码91350782733625622Y。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人钟青、吴金亚、武夷山市谷丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2016）闽0782民初字第1732号一案中，经查被执行人钟青、吴金亚共有用于抵押的坐落于武夷山市丰和园二期C幢1层114的房产可供执行，但因处置该房产需要一定期限，本院认为，可以先行终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对被执行人上述抵押房产进行处置时再予申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年三月二十八日
书记员 左智杰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初458号之一
原告：辛家学，男，1974年3月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告：孙晋银，男，1971年5月6日生，汉族，打零工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）。
法定代表人：乔春杭，该公司总经理。
第三人：程东京，男，1964年1月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
第三人：孙洪格，男，1978年5月26日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告辛家学与被告孙晋银、安徽五建建设工程集团有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，在审理过程中，经孙晋银申请，依法追加程东京、孙洪格为本案第三人参加诉讼。原告辛家学于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛家学撤回起诉。
案件受理费4144元，减半收取计2072元，由原告辛家学负担（予以免收）。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 朱国爱
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初458号之一
原告：辛家学，男，1974年3月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告：孙晋银，男，1971年5月6日生，汉族，打零工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司总经理。
第三人：程东京，男，1964年1月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
第三人：孙洪格，男，1978年5月26日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告辛家学与被告孙晋银、安徽五建建设工程集团有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，在审理过程中，经孙晋银申请，依法追加程东京、孙洪格为本案第三人参加诉讼。原告辛家学于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛家学撤回起诉。
案件受理费4144元，减半收取计2072元，由原告辛家学负担（予以免收）。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 朱国爱
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初458号
原告：辛家学，男，1974年3月2日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告：孙晋银，男，1971年5月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：乔春杭，该公司经理。
原告辛家学与被告孙晋银、安徽五建建设工程集团有限公司提供劳务者致害纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 詹同英
二〇一六年五月十九日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初458号
原告：辛家学，男，1974年3月2日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告：孙晋银，男，1971年5月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）。
法定代表人：乔春杭，该公司经理。
原告辛家学与被告孙晋银、安徽五建建设工程集团有限公司提供劳务者致害纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 詹同英
二〇一六年五月十九日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1121-1号
原告：梁山县农村信用合作联社。
负责人：顾涛。
被告：刘道广。
被告：刘道坤。
被告：刘道臣。
被告：刘道秋。
被告：刘道敬。
本院在审理原告梁山县农村信用合作联社诉被告刘道广、刘道坤、刘道臣、刘道秋、刘道敬金融借款合同纠纷一案中，原告梁山县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘道广、刘道坤、刘道臣、刘道秋、刘道敬的银行存款23000元或查封其相应价值的其他财产，并由原告提供担保的原告梁山县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第XXXX号）。
本院认为，原告梁山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杜春生、张以训、张以芳、张兆成、张振亮的银行存款23000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告提供担保的原告梁山县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第XXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐丽丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商特字第14号
申请人：袁丽萍。
被申请人：吴宏。
申请人袁丽萍于2015年6月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人袁丽萍称：被申请人吴宏因资金周转需要，于2013年8月9日与申请人袁丽萍签订《借款抵押协议》一份，约定：被申请人向申请人借款120000元，借款期限36个月，自2013年8月9日起至2016年8月8日止，实际借款起始日以借款实际交付日为准；借款月利率2%，利息每月支付一次，被申请人逾期支付利息超过3天，除继续支付月利率2%的利息外，还应按月支付月利息20%的滞纳金；同时约定被申请人将其位于宁波市镇海区招宝山街道苗圃路33号312室（房屋所有权证为镇城字第2012015556号、国有土地使用权证为甬国用2012第0608381号）的房产作为借款的抵押担保，并办理了他项权证（他项权证为房他证镇城字第20130057**号），担保范围为借款本息（含滞纳金）、实现债权的费用（包括诉讼费、拍卖费、执行费、律师费以及其他的合理费用）；被申请人逾期支付利息超过10天的，申请人有权要求被申请人提前还本付息，行使抵押权，以该抵押房产拍卖所得还本付息，及支付滞纳金、实现债权的费用。《借款抵押协议》签订后，申请人分别于2013年8月13日、2013年8月17日向被申请人交付借款80000元、36000元，并由被申请人吴宏及其妻子林燕萍共同出具相应金额借条。被申请人自2015年5月起，未能按约向申请人支付该两笔借款的利息。申请人有权根据《借款抵押协议》约定，要求被申请人提前归还还本付息，并有权行使担保物权。为维护申请人的合法权益，特向法院申请对被申请人抵押的位于宁波市镇海区招宝山街道苗圃路33号312室［房屋所有权证号为镇城字第2012015556号、国有土地使用证号为甬国用（2012）第0608381号、他项权证号为房他证镇城字第20130057**号］的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金116000元，自2015年5月14日起至实际履行日止以80000元为基数、自2015年5月18日起至实际履行日止以36000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息范围内优先受偿。
被申请人吴宏称：对于借款及担保的事实没有异议，因被申请人资金问题，未能按约还本付息。同意申请人实现担保物权的申请。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订《借款抵押协议》，及被申请人出具的借条均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。申请人依约向被申请人交付出借款项后，被申请人未能按约还本付息，致使申请人债权未能受清偿，被申请人同时为上述借款提供了抵押担保，故申请人作为抵押权人有权依法行使担保物权，可以请求人民法院拍卖、变卖被申请人的抵押财产，并对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴宏名下抵押的位于宁波市镇海区招宝山街道苗圃路33号312室［房屋所有权证号为镇城字第2012015556号、国有土地使用证号为甬国用（2012）第0608381号、他项权证号为房他证镇城字第20130057**号］的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款超出顺位在先的担保债权部分，在借款本金116000元及自2015年5月14日起至实际履行日止以80000元为基数、自2015年5月18日起至实际履行日止以36000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息、逾期利息范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 谢国斌
二〇一五年六月二十六日
代书记员 吴哲梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1054号
申请执行人：合肥瑶海区利天达汽保工具经营部，住所地安徽省合肥市。
经营者：韩明利，男，1973年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行合肥瑶海区利天达汽保工具经营部与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年九月十五日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1054号申请执行人：合肥瑶海区利天达汽保工具经营部，住所地安徽省合肥市。经营者：韩明利，男，1973年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行合肥瑶海区利天达汽保工具经营部与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年九月十五日书记员  施 勇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01915号
原告：马昌清，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：李廷银，男，1964年11月16日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
原告马昌清与被告李廷银民间借贷纠纷一案，本院2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告马昌清及其委托代理人华明祥、被告李廷银到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
马昌清诉称：2014年7月1日、2014年7月21日，被告因承包农田和开办的公司资金周转困难，分别向原告借款10万元和30万元。借款到期后，原告向被告索要借款本息未果。现要求判令被告立即偿还借款40万元及利息（从借款之日起，按月利率1.8%计算到借款还清之日止），并承担诉讼费用。
马昌清向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格适格。
2、被告身份证复印件。证明被告主体资格适格。
3、借条两张。证明被告分二次共向原告借款40万元，均约定了利息和还款时间。
李廷银辩称：向原告借钱是事实，都是零零碎碎借的。2014年7月1日打给原告的10万元的借条，是用于偿还欠别人的债务。2014年7月21日，与原告结账，还欠30万元，又重新出具了一张借条，但以前的零零碎碎的借条都没有收回头。被告承认欠原告40万元未还，但是原告不能再拿以前其他的借条再跟被告要钱。而且被告现在困难，希望分期偿还。
李廷银未向法庭提供证据。
经审理查明：马昌清与李廷银经朋友瞿庆礼介绍后认识。李廷银因承包农田和开办的公司资金周转困难，通过瞿庆礼多次向马昌清借款。2014年7月1日，李廷银因需要偿还他人债务，向马昌清借款10万元，并出具借条一张，“今借到马昌清人民币壹拾万元整，期限两个月，月利率5%，到期还清本息，时间9月1号。此据。借款人：李廷银。2014.7.1号”。2014年7月21日，双方结账，并由李廷银出具借条一张，“今借到马昌清人民币叁拾万元整，期限两个月，月利率1.8%，到期还清本息，￥300000。另加3850息。此据。借款人：李廷银。2014.7.21号”。由于李廷银未按时还款，现马昌清起诉来院，要求判令李廷银立即偿还借款40万元及利息（从借款之日起，按月利率1.8%计算到借款还清之日止），并承担诉讼费用。
上述事实：有当事人陈述、借条原件在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。马昌清当庭出示了由李廷银出具的借条原件两份，并陈述了借款形成经过和原因，李廷银对于借款事实无异议，故马昌清要求李廷银偿还40万元借款的诉讼请求应予支持。双方对于10万元借款的利息，书面约定为月利率5%，明显过高，马昌清自愿主张按照月利率1.8%计算，不违反法律规定，可以支持。30万元借条中的利息约定为月利率1.8%，符合法律规定，可以支持，对于该借条中的另加利息3850元，原、被告均认可系该借条出具之前形成的利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李廷银于本判决生效之日起十日内偿还原告马昌清借款40万元及利息（其中10万元借款利息从2014年7月1日起，按月利率1.8%计算到借款还清之日止；30万元借款利息从2014年7月21日起，按月利率1.8%计算到借款还清之日止）。
二、被告李廷银于本判决生效之日起十日内偿还原告马昌清2014年7月21日之前的利息款3850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7593元，由被告李廷银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 周文波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四�债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2728号
原告：李光锋，男，1981年4月18日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：范广卫，男，1979年1月3日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告李光锋诉被告范广卫民间借贷纠纷一案中，原告李光锋于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李光锋负担。
审判员 耿长春
二〇一六年十二月六日
书记员 陈建宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第533号
原告杨开友，男，汉族，遵义市人。
被告蔡科学，男，汉族，遵义市人。
委托代理人王郢，贵州名城律师事务所律师。
原告杨开友与被告蔡科学民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨开友、被告委托代理人王郢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开友诉称，被告于2015年6月19日、2015年6月29日分别借到原告人民币200000元（贰拾万元）、100000元（拾万元），合计300000元（叁拾万元），因借款没有约定还款时间，根据法律规定债权人有权随时原告求债务人履行还款义务，原告多次原告要求被告还�，被告均拒不归还，鉴于此，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告返还借款人民币300000元，判令被告承担本案所有诉讼费用（包括案件受理费、保全费、执行费等）。
被告蔡科学辩称，向原告借款300000元是事实，但被告已经偿还了原告75000元，应当予以扣除；在诉讼过程中，原告申请查封的房屋已经不属于我所有，被告向原告借款是在被告离婚之后才发生的。现被告经济困难，希望能够分期偿还原告借款，请求法院依法判决。
经审理查明，被告蔡科学于2015年6月19日、29日分两次向原告杨开友共计借款人民币300000元，并由被告向原告出具了《借条》二份，双方在二份《借条》中均未约定还款时间，原告提供借款后，被告多次催收未果。同时查明，被告于2013年8月协议离婚，并在《离婚申请协议书》中将位于贵州省遵义市红花�区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号楼＊＊单元＊＊楼＊＊号房屋进行了处分。
本案在审理过程中，依据原告提出的财产保全申请，本院于2015年8月19日作出（2015）红民长初字第533-1号民事裁定书，裁定：对被告蔡科学价值人民币300000元的财产予以查封、扣押、冻结。同时，作出（2015）红民长初字第533-2号民事裁定书，裁定：对原告杨开友提供担保的案外人腾明举所有的贵C＊＊＊**号凯宴小型越野客车（车架号：WP1AA2＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5，发动机号：M5＊＊＊＊＊＊＊＊5）予以查封。本院根据（2015）红民长初字第533-1号民事裁定书于2015年8月25日对被告（共有人陈友琴）所有的位于贵州省遵义市红花岗区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号楼＊＊单元＊＊楼＊＊号房屋予以查封，同时本院于2015年8月24日根据（2015）红民长初字第533-2号民事裁定书对原告提供担保的上述财产进行了查封。
上述事实，有双方当事人的陈述、《借条》、《离婚协议书》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨开友与被告蔡科学之间借款的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告向被告提供借款时，双方遂产生了有效的借贷法律关系，此外，双方在借条中虽未约定还款期限，但根据前述法律规定，原告可以随时向被告主张，故对原告请求法院判令被告偿还借款人民币300000元的诉讼请�，本院予以支持。对被告辩称自己已经偿还原告借款75000元，应当予以扣除，但被告并未就自己的主张提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对被告的上述辩解，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告蔡科学于本判决生效后十五日内偿还原告杨开友借款人民币300000元。
案件受理费2900元、保全费2020元，共计4920元，由被告蔡科学承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一五年十月二十一日
书记员 田茂玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1921号
原告杨光琪，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人陈有木，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人李华，女，系业主代表。
诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告杨光琪与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨光琪及其委托代理人王瑶到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨光琪诉称：2009年5月26日，原告购买被告开发修建的金江大厦商品房项目，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买该项目二期物流中心第X幢负一层XX号商品房1套（商业）；总价款为50336元；该房交付期限为2009年5月31日，在2010年5月31日前取得楼栋权属证明，同时，双方签订了补充协议作为该合同附件，其中约定：被告应在交房后90日内办理产权登记，之后10日内通知原告提交办理产权分割资料，240日内办理房产、土地权属证书。原告全额向被告支付了购房款。后被告逾期于2010年3月31日交房，但至今未按合同约定办理权属登记。原告认为被告应因其违约行为偿还原告相应的逾期办证违约金计14053.81元（50336元×0.02%×1396天，从交房340天后即2011年3月6日计算至2014年12月31日止），该项金额应计算至被告实际办理产权登记日止。综上，为维护原告合法权益，依法起诉至贵院，要求：1、判令被告即刻为原告办理金江大厦二期物流中心第X幢负一层XX号商品房房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告支付原告逾期办证的违约金14053.81元，应计算至实际办理产权登记日止；3、判令被告承担本案的案件受理费。
被告忠心公司未作答辩
经审理查明：被告系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人。2009年5月26日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，将其开发的宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心X幢负一层XX号商铺，建筑面积7.15㎡的商铺预售给原告。该合同及补充协议约定，由被告代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，被告应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续。被告在收到房屋总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方水告知买受人提交办理房屋所有权分户资料，资料齐备后240日内代原告办理两证。2008年10月23日，原告向被告支付房屋价款50336元及办证费用。2010年3月31日，被告向原告交付房屋。至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。交房时间为2010年3月31日，本院予以确认。因原告诉请违约金起算时间未超出合同约定，故本院以原告诉请起算时间即2011年3月6日作为其违约金起算点，标准为10.07元／天（50336元×2‰0）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告杨光琪办理并交付宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心X幢负一层XX号（门牌号最终以房管部门核实为准）商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司自2011年3月6日起按10.07元／天向原告杨光琪支付迟延办证违约金至原告杨光琪取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日止，于本判决生效之日起20日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费352元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 杰
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00285号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：魏思，男，1986年6月3日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年7月14日向本院申请强制执行NO.1552276《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月十日
书 记 员 王蜀舟
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初365号
原告：章明文，男，1975年3月17日出生，汉族，住江西省抚州市，
原告：章淑云，女，1997年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市，
原告：章家乐，男，2004年1月29日出生，汉族，住江西省抚州市，
原告：吴细娥，女，1956年8月19日出生，汉族，住江西省抚州市，
上述四原告共同委托诉讼代理人：艾贵平，江西汝河律师事务所律师。
被告：李坤，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司临泉营销服务部，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路148号，统一社会信用代码91341200781064938F。
负责人：钱法杰，该公司经理。
原告章明文、章淑云、章家乐、吴细娥与被告李坤、李杰、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司临泉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告章明文、章淑云、章家乐、吴细娥以双方达成和解协议为由，于2017年4月10日向本院提出对被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司临泉营销服务部的撤诉申请。
本院认为，原告章明文、章淑云、章家乐、吴细娥在本案审理过程中自愿申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司临泉营销服务部起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章明文、章淑云、章家乐、吴细娥撤回对被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司临泉营销服务部的起诉。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 吴淑珍
人民陪审员 李乔木
二〇一七年四月十七日
书 记 员 乐 啸
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初365号原告：章明文，男，1975年3月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，原告：章淑云，女，1997年3月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，原告：章家乐，男，2004年1月29出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，原告：吴细娥，女，1956年8月19日出生，汉族，江西省抚州市人，江西省抚州市小璜镇小学小区，委托诉讼代理人：艾贵平，江西汝河律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李坤，男，1970年10月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师，代理权限是特别授权代理。原告章明文、章淑云、章家乐、吴细娥与被告李坤、李杰、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司临泉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。告章明文、章淑云、章家乐、吴细娥，被告李坤到庭参加诉讼，被告李杰、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司临泉营销服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币15133元；2、本案诉讼费由被告承担；原告于2017年4月20日变更诉讼请求为：1、依法判决被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币16779.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日21时30分左右，被告李坤沪Ｃ×××××小型轿车沿208省道由北向南行驶，途经东乡县××省道××处路段时驶入慢车道，未注意到前方路边行人，致使车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，本次交通事故经东乡县交警大队责任认定，由被告李坤冬负事故全部责任。原告受伤后，在东乡县人民医院住院治疗17天，造成损失一万余元。对于原告的损失，被告方拒绝赔偿，因此，特具文起诉，恳请人民法院依法判决为盼。原告章明文为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证信息，户口信息，被告驾驶证、行驶证，用来证明原、被告的诉讼主体正确；2、提供交强险和商业第三者险保单各一份，证明事故车辆的投保情况；3、提供交通事故责任认定书，用来证明事故发生事实以及责任的划分；4、提供东乡县人民医院的入院证明、疾病证明书、用药清单、发票、出院记录等，证明原告受伤住院治疗及花费情况。被告李杰未出庭质证，视为放弃质证的权利。被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司临泉营销服务部未出庭质证，视为放弃放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日21时30分左右，被告李坤驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿208省道由北向南行驶，途经东乡县××省道××处路段时驶入慢车道，未注意到前方路边行人，致使车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，本次交通事故经东乡县公安局交警大队责任认定，由被告李坤负事故全部责任，原告不负本次交通事故责任。原告受伤后，在东乡县人民医院住院治疗17天，住院治疗花费4694.41元，门诊治疗花费1646.24元，合计医疗费用6340.65元。其中，被告李坤垫付了3646.24元。关于原告章明文的各项经济损失，本院根据原告、被告双方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：1、医疗费：根据原告实际产生的医疗费发票金额确定为6340.65元；2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数17天，按30元/天的标准计算为：30元/天×17天=510元；3、营养费，根据原告实际住院天数17天，按30元/天的标准计算为：30元/天×17天=510元；4、误工费，鉴于原告未能提供工资收入和误工证明，其户口又在农村，因此，对于原告的误工费的主张本院按照2015年度江西省农林牧渔业平均工资标准32849元/年的标准计算，以住院实际天数以及医嘱出院后全休天数47天计算为：32849元/年÷365×47天=4229.87元；5、护理费，根据原告实际住院天数17天，按照2015年度江西省居民服务业44868元/年标准计算为：44868元/年÷365×17天=2089.74元；；6、交通费，原告未提供证据证明其交通费用，但结合本案原告实际住院天数及往返情况，本院酌情确定为200元。以上原告的损失共计为13880.26元。本院认为：原告章明文的生命健康权受法律保护，东乡县公安局交通警察大队作出的对本次交通事故中被告李坤负全部责任的认定书，事实清楚，合法有效，本院予以采信。据此，依据事故责任划分，原、被告双方的过错与损害之间因果关系，确定由被告李坤承担100%的赔偿责任。又因沪Ｃ×××××小型轿车车主为被告李杰。被告李坤自愿按照原告医疗费的15%承担非医保用药费用，被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司临泉营销服务部亦予认可，本院予以支持，根据原告医疗费总额确认非医保用药费用为6340.65元×15%即951.10元，保险赔偿范围内的医疗费为医疗费5389.55元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司临泉营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告章明文医疗费5389.55元、住院伙食补助费510元、营养费510元共计6409.55元；二、被告被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司临泉营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费4229.87元、护理费2089.74元、交通费200元共计6519.61元；三、被告李坤赔偿原告非医保用药费用951.10元四、驳回原告章明文其他诉讼请求。（上述款项限在本判决生效后十日内付清。汇款账号：开户单位东乡县人民法院，开户行中国银行东乡支行，账号19×××46）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127.23元，由被告周冬承担。如不服本判决，自受到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  艾洪仁人民陪审员  吴淑珍人民陪审员  李乔木二〇一七年八月二十七日书 记 员  乐 啸
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第353号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗满平，男，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。因本案于2010年10月31日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2011年12月7日被广州市越秀区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑五年。现在广东省清远监狱服刑。
广州市越秀区人民法院审理广州市中级人民法院指令再审的原审被告人罗满平故意伤害一案，于2014年3月18日作出（2013）穗越法审监刑再字第2号刑事判决。宣判后，原审被告人罗满平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员李奇湛出庭履行职务，原审被告人罗满平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：原审被告人罗满平是同案人罗冬古（另案处理）的姐夫，而罗冬古一家与被害人罗小云一家素有矛盾，罗冬古和其父亲罗才清曾因故意伤害罗小云的家人被判刑。2002年6月18日中午12时许，同案人罗冬古纠合原审被告人罗满平及多名同案人（均另案处理）携带不锈钢菜刀，去到本市越秀区杨箕村雄镇七横1号一楼被害人罗小云的暂住地，原审被告人罗满平与同案人罗冬古等人用菜刀直接砍向被害人罗小云的头部、脸部、背部、腰部、手臂、腿部等全身多处部位，致被害人罗小云全身多处受伤，左上臂左桡神经断裂，左腕关节及左手运动功能严重障碍（经法医鉴定，损伤程度属重伤，陆级伤残）。原审被告人罗满平作案后即逃离现场。2010年10月31日，原审被告人罗满平在湖南省耒阳市被当地公安人员抓获归案。
原判认定以上事实的证据有：抓获经过、现场勘查笔录、鉴定意见、生效裁判文书、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，原审被告人罗满平与同案人罗冬古等人共同故意伤害他人身体，致人重伤，并造成他人六级伤残，已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回抗诉，维持（2011）穗越法刑初字第622号刑事附带民事判决第一项。
出庭履行职务的检察员提出：本案被害人及两名证人均指证上诉人实施了伤害行为，足以认定上诉人实施故意伤害的犯罪事实，上诉人罗满平否认其犯罪的辩解，经查与事实不符，建议二审法院驳回罗满平的上诉请求，维持原判。
上诉人罗满平上诉提出：其没有殴打被害人，原判认定的事实不符，请求本院依法改判。
二审期间，上诉人罗满平未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定的上诉人罗满平结伙持械故意伤害他人身体，致人重伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人罗满平的上诉意见，经查，被害人罗小云明确指认上诉人罗满平持刀对其砍刺，并对上诉人罗满平的照片进行了辨认；证人曾七英、曾维明亦指证上诉人罗满平就是持菜刀砍伤被害人罗小云的男子；法医学活体检验鉴定书证实被害人受锐器伤；经本院调查，上诉人罗满平在看守所羁押期间及在清远监狱服刑期间均未提出上诉或申诉意见，其在再审后再否认犯罪事实，明显与常理不符。综上，本案证据已形成完整证明体系，足以证实上诉人罗满平伙同他人共同持刀伤害被害人罗小云的犯罪事实。故上诉人的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗满平结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓辉
代理审判员 杨 毅
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 罗小雷
何晶
郭秀萍