南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1537号
原告渣打银行（中国）有限公司南京分行，组织机构代码X0899730-0，住所地江苏省南京市鼓楼街88号绿地国际商务中心一楼北端圆弧部分及804-810室。
负责人缪丽华，该行行长。
委托代理人王鹤，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人何晨，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告南京雄迈物资有限公司，住所地南京市鼓楼区中央门外河路道1号九厅15室。
法定代表人张涛。
被告张涛，男，汉族，1967年8月11日生。
委托代理人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原告渣打银行（中国）有限公司南京分行（以下简称渣打银行）诉被告南京雄迈物资有限公司（以下简称雄迈公司）、张涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渣打银行委托代理人何晨，被告张涛委托代理人韩俊到庭参加诉讼，被告雄迈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告渣打银行诉称，被告雄迈公司于2011年8月24日向原告申请中小企业无抵押小额贷款并签署相关贷款材料，原告经审核后于2011年9月7日向被告雄迈公司送达贷款确认函，由原告向被告雄迈公司提供小额贷款人民币68万元、期限36个月，月利率1.79%，月还款金额25793.95元，被告雄迈公司对该函件进行确认并加盖公章，同时被告张涛签署姓名。贷款发放后，被告雄迈公司的行为严重违反了双方约定，构成违约，依法应当承担违约责任。截至2012年12月19日，被告雄迈公司应归还原告借款本金465588.80元、利息8340.55元，并承担原告就本案支出的律师费71089.40元，但被告至今未支付上述费用。被告张涛作为担保人向被告雄迈公司借款事宜提供担保，依法应当承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告雄迈公司归还借款本金465588.80元；2、被告雄迈公司支付借款利息8340.55元及贷款逾期还款违约金（暂计算至2012年12月19日，主张至实际还款之日止）；3、被告雄迈公司承担律师费71089.40元；4、判令被告张涛对被告雄迈公司上述债务承担连带责任；5、诉讼费由两被告负担。
被告雄迈公司未到庭应诉、答辩。
被告张涛辩称，合同约定的借款金额为100万元，实际放款金额68万元，原告存在违约现象，故不应收取被告的利息以及逾期利息；原告提交的贷款利率计算表中有贷款安排费21420元，该笔费用应当视为借款人归还原告的本金；原告主张律师费用没有证据证明。
经审理查明，2011年8月24日，被告雄迈公司作为借款人、被告张涛作为保证人向原告书面申请中小企业无抵押小额贷款，雄迈公司、张涛分别在渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表（附《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》）上盖章、签名，确认受《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》的约束。申请表载明：申请贷款金额为1000000元，贷款期限为36个月，贷款安排费（指实际贷款金额与银行在审批时确定实际适用的百分比之乘积的金额）借款人应当在贷款发放之日起六个月内每月等额支付，还款方式为每月等额本息还款法，违约金以贷款确认函或其它类似的记载银行最终批准结果文件所记载的贷款利率上浮50%之利率计算；如被告雄迈公司未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，即构成违约，原告有权宣布贷款立即提前到期；如雄迈公司逾期还款，应向原告支付罚息，罚息应按逾期金额，以双方约定的利率水平上加收50%计算，自逾期之日起至全部清偿之日止，按日累积计收；张涛作为担保人，保证责任为连带保证责任，保证范围为包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费等其它费用。原告审核同意后，于2011年9月7日发出中小企业无抵押小额贷款确认函一份，载明由原告向被告雄迈公司提供小额贷款680000元，期限为36个月，月利率1.79%，月还款金额25793.95元，等额本息还款，贷款安排费21420元、自贷款发放之日起六个月内收完、每月等份收取，贷款逾期还款违约金以借款人彼时适用的贷款年利率上浮50%后的利率计算；确认函受《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》约束，本确认函有关条款与《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表与条款和条件》不一致的，以本确认函为准。2011年9月20日，原告向雄迈公司发放了贷款680000元。但被告雄迈公司未按约还款，被告张涛亦未承担保证责任。截至2012年12月19日，被告雄迈公司欠原告借款本金465588.80元、利息8340.55元。
审理中，原告未提交证明其就本案支付了相应律师费的证据。另，原告就贷款安排费的收取提供其向中国银行业监督管理委员会江苏监管局的报告，以证明该收费已向主管部门报备。
以上事实，由原告举证的中小企业无抵押小额贷款申请表、贷款确认函、放款凭证、逾期贷款利息计算表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告雄迈公司、张涛所签订的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据申请表条款的约定，被告雄迈公司未按约足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还贷款本息。原告就收取贷款安排费提供的证据，可以证明该收费符合相关规定，本院予以认可。原告要求被告雄迈公司立即偿还借款本金465588.80元、利息8340.55元，并自2012年12月20日起支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张涛为雄迈公司上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告张涛对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。张涛在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向雄迈公司追偿。关于原告要求被告雄迈公司支付律师费的诉讼请求，因该项费用没有实际发生，故原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告雄迈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了抗辩的权利。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京雄迈物资有限公司自本判决生效后十日内一次性偿还原告渣打银行（中国）有限公司南京分行借款本金465588.80元、利息8340.55元，并自2012年12月20日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计付利息、违约金。
二、被告张涛对上述（一）项债务承担连带责任；被告张涛在向原告渣打银行（中国）有限公司南京分行承担相应连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京雄迈物资有限公司追偿。
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，由原告渣打银行（中国）有限公司南京分行承担1222元、被告南京雄迈物资有限公司承担8178元，财产保全费3120元、公告费600元由被告南京雄迈物资有限公司承担，被告南京雄迈物资有限公司合计承担11898元（鉴于原告已预交，由被告雄迈公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，被告张涛承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 杨健华
人民陪审员 孙 冰
二〇一四年三月十八日
见习书记员 陆 晓
附：本判决引用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。