福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第85号
原告邹书斌，系死者邹俊熹之父。住连城县。
原告高璐，系死者邹俊熹之母。
委托代理人卢水平，福建斌建律师事务所律师。
被告李水生。
被告陈招群，系被告李水生之妻。
委托代理人李安铨，男，1978年4月11日生，汉族，系两被告之子。
委托代理人罗家隆。
原告邹书斌、高璐诉被告李水生、陈招群侵权责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹书斌、高璐及其委托代理人卢水平、被告李水生、陈招群及其委托代理人罗家隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹书斌、高璐诉称，被告在位于连城县莲峰镇莲塘南路道旁（即连城县莲峰镇天才幼儿园路对面）的农地里挖掘池塘放养鱼，至今尚未设置明显标志和采取安全措施。原告于2012年3月13日生育一子邹俊熹，原告在连城县莲峰镇北大路开店经商。原告于2011年2月22日与连城县汇豪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买汇豪名城小区5幢302室商品房，连城汇豪房地产开发有限公司于2012年7月4日将该房交付给原告使用，原告的父亲邹金水和母亲李富仙自2010年6月起租赁位于被告池塘旁吴振武、童文华的房屋居住。2013年12月21日上午，原告高璐带子邹俊熹前往父母家，将邹俊熹交给父母监管后离开，未料当日上午邹俊熹突然跌入被告的池塘溺水，经抢救无效死亡。原告认为，被告在位于连城县莲峰镇莲塘南路的道旁挖池塘养鱼，没有设置明显标志和采取安全措施，造成原告之子死亡，应当承担侵权责任。为此请求判令两被告赔偿原告医疗费928.51元、丧葬费22489.5元、死亡赔偿金561100元、亲属办理丧葬事宜的合理费用2000元和精神损害抚慰金50000元，合计636518.01元的40%计254607元。
被告李水生、陈招群辩称，一、受害人是否在答辩人所承包的稻田中死亡，无目击证人等直接证据证明。因此，原告要求答辩人承担侵权责任无事实依据。二、受害人遗体未经有检验资质的相关机构进行检验，死因不明。三、答辩人所承包的耕地为稻田，水面最深时约40-50公分，并且从未进行过挖掘或改变原状，而不是原告所主张的池塘。众所周知，稻田对正常人（含未成年人）是不具危险性的，并非危险源，法律也没有明文强制规定农民种植水稻的耕地要设置安全设施和安全警示标志。受害人出事时，答辩人所承包的耕地正值冬季枯水期，水深只有20-30公分，根本不足以对他人造成危害。退一步讲，即使答辩人在稻田周围树立了警示标志，年仅一年零九个月大的受害人，又何能认字并主动回避呢？本案发生的时间为农历冬至前一天，当天的最低气温为零下2-3度，这样的气温对一个一岁多大的小孩子身体影响是十分重大的。受害人的祖父母疏于看护，让幼小的孩子长时间脱离视线范围独自一人跑出家门，以至酿成悲剧，具有不可推卸的严重过错，理应承担损害后果的全部责任。四、原告主张全家人从2012年7月4日起入住连城县汇豪名城小区5幢302房，因此死亡赔偿金按城镇居民标准计算，不符合事实，依据不足，只应以农村标准计算。1、原告提供的连城县汇豪名城小区交房通知单，不足以证明原告已实际入住。因为汇豪名城小区交付的是未内装修的毛坯房，不能马上入住，必须待室内装修完才能入住。2、有证据证明，原告的房屋的水表度数截至2014年1月19日止只有23立方米。原告主张入住了18个月，而用水量每月却不足1.5立方米，与生活常识不相符合，足以证明原告在说谎，并未入住。3、有证据证明，原告高璐与受害人于2013年5月起租住在李彭村莲塘路童文华家。而原告邹书斌长期在外打工，原告全家人并未在汇豪名城小区居住。五、丧葬费用已含相关的全部费用，另行主张无法律依据。六、本案答辩人无过错，无需支付精神损害抚慰金。综上，本案案件发生具体地点不明，受害人死因不明，答辩人无丝毫、任何过错。依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明，案外人吴振武、童文华将其坐落于连城县莲峰镇莲塘南路天才幼儿园斜对面的房屋租赁给原告邹书斌的父母邹金水、李富仙居住，被告李水生、陈招群的池塘位于连城县莲峰镇莲塘南路旁，与原告邹书斌父母租住的房屋相邻，与天才幼儿园隔路相望。被告李水生、陈招群的池塘原系其承包经营的责任田，后改为放养鱼苗，通常水深约50厘米，两被告未在其池塘周围设置警示标志和设置安全防护措施。2013年12月21日上午，原告高璐带其子邹俊熹前往邹金水、李富仙的租住处，并将邹俊熹交给其公公婆婆监管后离开，当日上午邹俊熹跌入被告的池塘溺水，10时被送往连城县中医院抢救，经抢救无效死亡，抢救期间原告支付医疗费928.51元。
另查明，两原告系夫妻关系，其子邹俊熹生于2012年3月13日。两原告于2011年2月22日与连城汇豪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，购买连城县汇豪名城小区5幢302室商品房一套，连城汇豪房地产开发有限责任公司于2012年7月4日交付给原告使用。2013年4月23日，原告高璐在连城县莲峰镇北大东路东端1幢3号经营连城县莲峰七彩童话童装店。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、出警经过、报警回执单、现场图片、死亡医学证明书、户口注销证明、火化证、连城县益民中医院门诊病历、福建省医疗机构门诊收费票据、福建省医疗机构门诊费用日清单、交房手续单、交房通知单、证人李明尧、童秀华的证人证言，以及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告高璐带其子邹俊熹前往父母家，并将年龄不足2周岁的幼儿邹俊熹交给原告邹书斌父母监管后，作为原告邹书斌的父母，本应对幼小的孙子悉心照料，防止危险的发生，然而其在租住处已居住多年，应当知道房屋旁的池塘可能对幼小的孙子带来危险，却疏于对邹俊熹的监管，放任危害后果的发生，对邹俊熹溺水死亡的后果，应当承担主要责任。被告李水生、陈招群承包经营的责任田位于连城县莲峰镇莲塘南路旁，与天才幼儿园隔路相望，作为耕田，本不具有危险性，被告李水生、陈招群本不具有安全警示与采取安全防护措施的义务，但其将耕田积水养鱼形成深达50厘米的池塘后，增加了池塘的危险性，特别是池塘位于道路旁，又与天才幼儿园隔路相望，该池塘可能危及邻里、过往的行人及幼儿园的儿童等的安全，从而产生了安全防护的义务。作为池塘的管理人，两被告应当预见到池塘可能存在的安全隐患，并在池塘周边设置安全警示标志及采取安全防护措施，清除可能存在的安全隐患，两被告因过于自信可以避免危险的发生，从而未对池塘采取安全防护，对邹俊熹溺水身亡应当承担一定的责任。本院结合两被告对池塘未采取安全防护措施的过错，及过错程度对邹俊熹溺水死亡后果原因力的大小，确定两被告承担20%的责任。
关于原告邹书斌、高璐因其子邹俊熹溺水死亡所造成的损失如何确定的问题：1、医疗费：928.51元，2、丧葬费：22489.5元，3、死亡赔偿金：28055元／年×20年＝561100元。原告主张邹俊熹的死亡赔偿金应当按城镇居民的标准计算，被告主张应当按农村居民标准计算。本院认为，根据原告提供的购房合同、交房手续单、交房通知单，可以认定两原告在2012年7月4日起在连城县城区就拥有固定的住所，应当属于城镇居民，且原告高璐自2013年4月起在城区经营七彩童话童装店，其收入来源于城镇，故邹俊熹的死亡赔偿金应当按城镇居民的标准计算，被告的辩解意见本院不予采纳。原告的上述损失合计584518.01元，由被告李水生、陈招群赔偿20%计116903.60元，对邹俊熹溺水死亡两被告存在一定的过错，两原告丧失幼子，必然造成严重的精神痛苦，结合两被告的过错程度，本院确定由两被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元，总计两被告应当赔偿原告122903.6元。综上，公民的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李水生、陈招群在本判决生效之日起十日内赔偿原告邹书斌、高璐因其子邹俊熹溺水死亡所造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计122903.6元。
二、驳回原告邹书斌、高璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5119.1元，减半收取2559.55元，由原告邹书斌、高璐承担1259.55元，由被告李水生、陈招群承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一四年四月十日
书记员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”