wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00443号
申请执行人：芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李成友。
被执行人：泾县南华高级职业学校。
法定代表人：卫红平。
被执行人：卫红平。
申请执行人芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司与被执行人泾县南华高级职业学校、卫红平、泾县劳武海绵厂建设工程施工合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2010）宣中民一初字第00026号民事判决书已经发生法律效力，本院依据该判决书被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。被执行人泾县南华高级职业学校的资产经宣城市中级人民法院拍卖流拍，未发现被执行人卫红有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他财产的相关线索，并认可本院的调查。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2010）宣中民一初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张珀溯
附相关法律规定：附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1369号
原告：敖某某，女，汉族，住江西省高安市。
被告：熊某某，男，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告敖某某诉被告熊某某离婚纠纷一案过程中，原告敖小敏于2015年8月13日因看在小孩的份上向法院申请撤回对熊幸来的起诉。
本院认为，原告敖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敖某某撤回对被告熊某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告敖某某承担。
审判员 陈 蔚
二〇一五年八月十三日
书记员 刘娟娟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1359号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年11月12日被苍南县公安局刑事拘留。现�押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1958号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月11日晚上，被告人陈某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为152mg／100m1）驾驶无号牌普通二轮摩托车，从苍南县龙港镇西六街驶往龙港镇西一街方向，当日23时23分许，行经苍南县龙港镇西五街与西城路交叉路口附近时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险�驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年1月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 陈明明
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00134号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚某某，女，1980年11月21日生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县忠州镇。2014年10月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被忠县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。2015年3月16日经忠县人民法院决定并由忠县公安局执行逮捕，现押于忠县看守所。
忠县人民法院审理忠县人民检察院指控被告人戚某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月25日作出（2015）忠法刑初字第00052号刑事判决，以被告人戚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人戚某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员谭强出庭履行职务，上诉人戚某某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人戚某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人戚某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人戚某某撤回上诉。
重庆市忠县人民法院（2015）忠法刑初字第00052号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
代理审判员 张义勇
代理审判员 沈 平
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 峰
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第73号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局执法监察局局长。
委托代理人何龙，该局板城国土资源所副所长。
被执行人邵文岩。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人邵文岩行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人邵文岩未经批准于2014年8月份，在东川乡车道子村建设彩钢加工厂。经现场勘验，项目占地总面积为338.1平方米，建筑结构为红砖彩钢瓦结构，现主体已形成并投入使用，占地类为林地，该占地不符合宽城满族自治县土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属于非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出宽国土资（东）罚字（2014）第3号行政处罚决定：责令限期15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其它设施；退还非法占用的土地，恢复土地原貌，并处非法占地0.3381万元罚款的处罚。处罚决定作出后，被执行人邵文岩未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人邵文岩作出宽国土资（东）罚字（2014）第3号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人邵文岩亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（东）罚字（2014）第3号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人邵文岩在接到本裁定书之日起十日内履行义务：
1、自行拆除在非法占用的土地上的建筑物，和其它设施；2、退还非法占用的土地，恢复土地原状；3、缴纳罚款0.3381万元，罚款缴至中国工商银行股份公司宽城支行（账户：宽城满族自治县收费管理局；账号：X）。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王 彪
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 洋
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第43号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人邢某承，男，1976年10月9日出生，因吸食毒品，1999年3月9日被文昌市公安局强制戒毒，因本案，于2013年12月20日被文昌市公安局刑事拘留，同年12月27日被文昌市公安局取保候审，2014年12月30日被文昌市人民检察院决定取保候审。
文昌市人民检察院以文检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人邢某承犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人邢某承到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月1日、4日，被告人邢某承先后二次雇请林某帅和二名工人驾驶一辆农用小四轮车，将符某存堆放在文昌市昌洒镇凤元村委会昌洒二队鬼围坡处的松木装车盗运到文昌市昌洒镇派出所旁符某辉木材加工厂出售。所得赃款6000元人民币，被告人邢某承除支付林某帅运输费和二名工人的工钱外，余款已花光。案发后，文昌市森林公安局将被告人邢某承出售给符方辉木材厂的未加工松木进行扣押，并发还给被害人符某存。被告人邢某承赔偿被害人符某存的全部损失，并取得被害人符某存的谅解。
经文昌市价格认证中心认定，符某存被盗的10吨加勒比松树木材市场价格为6600元人民币。
上述事实，被告人邢某承在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、合同书、松树转让协议书、转让协议书、扣押、发还物品清单、吸毒人员查获详细信息、谅解书、常住人口查询、证人邢某勇、林某帅、符某辉的证言、被害人符某存的陈述、被告人邢某承的供述与辩解、估价鉴定结论书、指认笔录、现场勘查笔录现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某承无视国法，以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，共计价值6600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢某承犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人邢某承归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有法定可从轻处罚情节。被告人邢某承在归案后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，具有酌定可从轻处罚情节。本院结合庭审查明被告人邢某承的犯罪事实、情节、认罪态度以及赔偿、谅解等情况，综合考虑公诉机关在庭审中对被告人邢某承所作的量刑建议。对被告人邢某承可从轻处罚。为严明国法，稳定社会秩序，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某承犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民审判员 符 旭
人民陪审员 周昌颖
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第808号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月3日被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于2014年4月25日立案，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员许赢出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年11月，被告人于某某向光大银行申请了一张卡号为×××的信用卡。2012年12月于某某开始使用该卡进行透支消费，最后一次还款时间为2013年1月8日，2013年7月9日超过规定还款期限。至2014年1月共透支本金16070.7元，利息1104.33元，其他费用2507.2元。经发卡银行多次催收于某某拒不还款。公安机关于2013年11月3日将于某某抓获。案发后于某某将欠款还清。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人于某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，2012年11月，被告人于某某向光大银行申请了一张信用卡，卡号为×××。2012年12月于某某开始使用该卡进行透支消费，2013年1月8日最后一次还款，还款后尚欠本金16070.2元。2013年3月23日发卡银行开始催收欠款，经多次催收于某某仍未还款。2013年11月3日发卡银行到公安机关报案。同日公安机关将于某某抓获。于某某于当日将欠款还清。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2014年1月3日光大银行黑龙江分行信用卡中心到哈尔滨市公安局巡逻警察支队报案，称于某某于2012年11月在其行办理一张信用卡，自2013年3月开始拖欠，至2014年1月欠款本息计19682.23元，其他费用2507.2元，经多次催收不予归还。公安机关于同日在哈尔滨市阿城区将于某某抓获，并于当日对其取保候审。
2、于某某在光大银行黑龙江分行信用卡中心的办卡资料。
3、卡号为×××的信用卡账单13页，交易明细2页：欠款本金16070.2元。
4、催收记录9页：发卡银行自2013年3月23日至2013年4月16日用电话多次向于某某催收欠款，于某某多次承诺还款。
5、被告人于某某的供述：他在光大银行黑龙江分行信用卡中心申领信用卡一张，卡号×××。他用这张卡取现金还欠款和平时生活消费。银行多次给他打电话催他还款，他没有能力还款，所以一直未还款。
6、还款凭证：于某某于2014年1月3日给发卡银行还款19800元。
7、于某某的户籍证明。
本院认为，被告人于某某明知自己没有还款能力，仍使用信用卡多次透支，数额较大，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为属于以非法占有为目的恶意透支，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于其系初次犯罪，认罪、悔罪，已归还全部欠款本息，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 于成河
人民陪审员 金鹤祺
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王晓东
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第808号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年4月3日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年2014年5月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年4月3日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留�同年2014年5月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）689号起诉书指控被告人王某某、彭某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿、ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日上午9时许至16时30分许，被告人王某某、彭某某利用车载“伪基站”，在本市南明区解放路、花果园、花香村等地大量发送垃圾短信达100000余条，造成上述路段1-3平方公里内移动用户手机脱网，无法正常通信，严重阻碍正常网络通信4小时59分钟。
另查明，2014年4月2日16时30分许公安机关将正在使用伪基站发送信息的被告人王某某、彭某某抓获归案。
上述事实，被告人王�某、彭某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人彭某某的供述、被告人王某某的供述、证人蔡某某的证言、扣押决定书及清单、中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司出具的情况说明、贵阳市公安局南明分局新华路派出所出具的情况说明及抓获经过、被告人所发信息截图、无线电发射设备鉴定报告、鉴定意见通知书、电子证物检查工作记录、二被告人户籍资料等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某、彭某某非法使用“伪基站”设备，严重阻碍正常网络通信4小时59分钟，危险公共安全，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，构成破坏公用电信设施罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人在共同犯�中作用相当，故不区分主、从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2017年4月2日止）。
二、被告人彭某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2017年4月2日止）。
三、在案扣押的作案工具笔记本电脑一台、信号发射器一台、诺基亚手机一部、电源转换器一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一四年八月二十九日
书记员 田 俊
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）邓刑初字第20号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人苏静先，男，1964年4月9日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2008）712号起诉书指控被告人苏静先犯故意伤害罪，于2008年12月11日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人苏静先脱逃，本案于2009年1月15日依法中止审理，2014年4月9日，被告人苏静先被抓获归案，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人苏静先到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2008年9月13日7时许，被告人苏静先听到被害人李某某（现已死亡）在家谩骂，即到李某某家质问，双方发生纠纷，苏静先用刀砍伤李某某头部。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人李某某之损伤构成轻伤。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人苏静先的行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人苏静先对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2008年9月13日7时许，被告人苏静先听到被害人李某某在家谩骂，即到李某某家质问，双方发生纠纷，苏静先用刀砍伤李某某头部。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人李某某之损伤构成轻伤。在审理过程中，双方就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人家属经济损失2700元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、案发现场照片。
2、户籍证明。
3、前科证明。
4、接案证明。
5、证人任某某证实双方发生冲突的经过。
6、被害人李某某陈述了苏静先用刀将其砍伤的经过。
7、被告人苏静先供述了其用刀砍伤李某某的经过。
8、法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人苏静先故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏静先犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏静先犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵光超
审 判 员 付 涛
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法席民初字第0759号
原告周某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人高某某、林某，江苏省淮安经济开发区某某法律服务所法律工作者。
被告任某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告周某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人林某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2008年11月经人介绍相识，2009年3月24日举行结婚仪式并同居生活，2009年9月15日补办结婚登记手续，领取结婚证，2009年10月25日生一子取名任某某，现随被告生活。双方同居生活后，在原告怀孕时被告不工作，对家庭不尽责任，双方还会发生争吵，在小孩出生后被告仍然不工作，原告出去工作后被告经常怀疑原告与异性有不正当来往，与原告争吵不断并经常殴打原告，因为被告在外地上班，从2013年9月份开始双方分居生活至今。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告任某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月份经人介绍相识，2009年3月24日双方举行结婚仪式并开始同居生活，2009年9月15日补办结婚登记手续，领取结婚证。2009年10月25日生一子取名任某某，现随被告生活。婚后双方因生活琐事发生过矛盾。2013年12月20日，原告向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件，户口簿复印件，出生医学证明复印件，出警记录复印件、短信复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。原、被告共同生活多年，并育有一子，应有一定的感情基础。在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方的角度思考，从家庭和谐美满及自身应承担的社会责任及夫妻忠诚义务的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能的。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告任某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告任某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
（此页无正文）
代理审判员 李可可
二〇一四年一月十六日
书 记 员 白文君
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法席民初字第0759号
原告周某，住淮安市淮安区。
委托代理人高某某、林某，江苏省淮安经济开发区某某法律服务所法律工作者。
被告任某，住淮安市淮安区。
原告周某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人林某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2008年11月经人介绍相识，2009年3月24日举行结婚仪式并同居生活，2009年9月15日补办结婚登记手续，领取结婚证，2009年10月25日生一子取名任某某，现随被告生活。双方同居生活后，在原告怀孕时被告不工作，对家庭不尽责任，双方还会发生争吵，在小孩出生后被告仍然不工作，原告出去工作后被告经常怀疑原告与异性有不正当来往，与原告争吵不断并经常殴打原告，因为被告在外地上班，从2013年9月份开始双方分居生活至今。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告任某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月份经人介绍相识，2009年3月24日双方举行结婚仪式并开始同居生活，2009年9月15日补办结婚登记手续，领取结婚证。2009年10月25日生一子取名任某某，现随被告生活。婚后双方因生活琐事发生过矛盾。2013年12月20日，原告向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件，户口簿复印件，出生医学证明复印件，出警记录复印件、短信复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。原、被告共同生活多年，并育有一子，应有一定的感情基础。在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方的角度思考，从家庭和谐美满及自身应承担的社会责任及夫妻忠诚义务的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能的。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告任某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告任某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 李可可
二〇一四年一月十六日
书 记 员 白文君
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法席民初字第0759号
原告周某。
委托代理人高某某、林某。
被告任某。
原告周某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人林某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2008年11月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证，2009年10月25日生一子，现随被告生活。双方同居生活后，被告对家庭不尽责任，双方还会发生争吵，从2013年9月份开始双方分居生活至今。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告任某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月份经人介绍相识，××××年××月××日双方举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证。2009年10月25日生一子，现随被告生活。婚后双方因生活琐事发生过矛盾。2013年12月20日，原告向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件，户口簿复印件，出生医学证明复印件，出警记录复印件、短信复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。原、被告共同生活多年，并育有一子，应有一定的感情基础。在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方的角度思考，从家庭和谐美满及自身应承担的社会责任及夫妻忠诚义务的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能的。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告任某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告任某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 李可可
二〇一四年一月十六日
书 记 员 白文君
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第484号
原告上海保利佳房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区城北路255弄158号。
法定代表人赵国昂，董事长。
委托代理人者丽琼，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被告钟建生。
原告上海保利佳房地产开发有限公司与被告钟建生商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛步峰独任审判，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人者丽琼到庭参加庭审，被告钟建生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海保利佳房地产开发有限公司诉称，2012年5月11日，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的位于上海市嘉定区某某路368弄《某某苑》38号17层1702室房屋（以下简称系争房屋），总价款为人民币（以下同）1170000元。根据合同约定，被告应于2012年6月25日前付清全部房款。然而虽经原告多次催告，被告至今仍有810000元房款未付，逾期付款早已超过30日。原告认为，被告拒不支付剩余房款的行为已构成根本违约。据此，原告请求判令：1、解除原、被告双方签订的《上海市商品房预售合同》，解除时间为人民法院将诉讼文书送达被告签收之日；2、被告向原告支付解约赔偿金175500元；3、撤销涉案房屋的网签合同备案；4、注销涉案房屋的预告登记；5、被告返还原告已开具的所有发票原件。
审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：1、解除原、被告双方签订的《上海市商品房预售合同》，解除时间为人民法院将诉讼文书送达被告签收之日；2、被告向原告支付解约赔偿金175500元。
被告钟建生未作答辩。
经审理查明，2012年5月11日，原、被告双方签订了《上海市商品房预售合同》，约定由被告（乙方）向原告（甲方）购买系争房屋，总价款1170000元。具体付款方式和期限为，被告应于签订该合同时向原告支付房款360000元，并于2012年6月25日前支付剩余房款810000元。合同同时约定，被告若未按约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之五计算，违约金自合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，原告有权单方面解除合同，被告应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的15%，原告有权在被告已支付的房款中扣除被告应支付的赔偿金额，剩余房款退还给被告。若被告已支付的房款不足赔偿的，原告有权追索。原告若行使解除合同权的，应当书面通知被告。合同另就其他事项作了约定。合同签订当天，被告向原告支付了购房款360000元。2013年3月，原告曾委托律师向被告邮寄过律师函，要求被告于收函之日起五日内向原告支付剩余房款810000元及逾期付款违约金。
另查，本案系争房屋曾于2012年6月14日办理过预告登记手续，预告登记权利人为被告钟建生。
以上事实，有原告提供的上海市商品房预售合同、上海市房地产登记证明、律师函及当事人的陈述等证据为证，并经质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。所谓合同解除，是指在合同有效成立后，因一方或双方当事人的意思表示使合同关系终了，未履行的部分不必继续履行，既已履行的部分依具体情形进行清算的制度，其为合同特有的终止原因。而合同解除权则是指当事人一方根据法律规定或合同约定，在一定条件下单方解除合同，使合同效力提前终止的权利。合同法及相关司法解释规定，法律规定或当事人约定解除权的行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。可见，解除权应当及时行使。因为合同于解除条件成就时，相应当事人即享有是否解除合同之选择自由，此时合同效力实际处于不确定的状态，若享有解除权之当事人长期不行使该项权能，无疑将会影响到缔约各方权利义务关系之确定，进而影响到社会经济生活的稳定，故相关立法及司法解释明确了合同解除权必须在规定的期限内行使。司法解释中的“三个月”和“一年”这两个期间，均属于除斥期间，即为不变期间，不存在期间的终止、中断和延长的情形。本案中，原、被告双方并没有约定原告解除权的行使期限，亦无证据证明被告行使过催告权，故应适用一年的解除权行使期限。被告至2012年6月25日仍未支付剩余房款810000元的行为已经构成违约，根据合同关于逾期超过30天，原告有权单方面解除合同之约定，对于被告逾期超过30天仍未支付剩余房款的行为，原告解除合同的条件已经成就，即已享有合同解除权。但原告直至提起本次诉讼之时才主张该项权利，要求解除原、被告之间的合同，显然原告主张该项权利的时间已经超过了司法解释规定的一年行使期限，故原告的解除权因行使期限的届满而消灭。对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。而原告要求被告支付解约赔偿金的诉讼请求，系建立在其解除权尚未消灭的基础之上，现原告的解除权已经消灭，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告上海保利佳房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费3810元，减半收取1905元，由原告上海保利佳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 毛步峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十五条……
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1473-1号
原告周树波。
被告杨佃水。
原告周树波与被告杨佃水买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判孙志诺适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告周树波、被告杨佃水均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨佃水从原告处购买生猪13头，价款为25800元，2013年2月5日被告为原告出具欠条一份，但至今未偿还。请求法院依法判令被告偿还欠款25800元及利息并承担诉讼费用。
被告辩称，对原告主张的欠款数额无异议，我从事生猪中介工作，我被案外人ＸＸ聚所骗，我也是受害者，ＸＸ聚已骗了我100余万元，我已针对此事向公安机关进行报案，案件正在处理中。待公安机关处理完毕后，ＸＸ聚将所骗款项给我，我再偿还所欠原告的生猪款。
经审理查明，原、被告自2012年起即发生业务往来，原告根据被告的要求往被告处送生猪。本次欠款是原告最后一次（约2013年初）往被告处送13头生猪所欠，2013年2月5日原告向被告要货款时，被告为原告出具了欠条一份，欠条内容如下：“今欠周树波猪款25800.00元贰万伍仟捌佰元整。杨佃水2013.2月5号”。
庭审时被告称是按案外人ＸＸ聚的定价从送猪人手中收购生猪，然后由案外人ＸＸ聚将猪拉走，ＸＸ聚付给被告款后，被告再把猪款付给送猪�，被告从ＸＸ聚处可赚取每头猪7元的利润，并因收猪被ＸＸ聚诈骗100多万，其已到公安部门对ＸＸ聚的欺骗行为进行报案，要求该案中止审理，待ＸＸ聚给付钱后再给付原告。原告不认可，称自己并不认识案外人ＸＸ聚。
以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告辩称自己只是中介，为ＸＸ聚收猪赚取利润，但从被告杨佃水与原告周树波之间收购猪的交易方式和货款的给付及为原告出具欠条的情形分析，原、被告之间应是一种买卖关系。被告称为ＸＸ聚收猪被ＸＸ聚诈骗100多万元，等要上钱来再还原告的，本院认为，杨佃水与案外人ＸＸ聚应属另一法律关系，根据合同的相对性原则，并不影响原告与被告之间的买卖关系。被告作为成年人应知道在收猪后出具欠条就是买卖发生后所形成的欠款行为，其应�行及时给付货款的义务。现被告杨佃水欠原告周树波货款25800元事实清楚，证据充分，对欠款主张本院予以支持；因双方未约定还款期限，原告主张利息损失应自起诉之日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告杨佃水给付原告周树波货款25800元及利息（自2015年7月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取112元，由被告杨佃水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙志诺
二〇一五年九月八日
书记员 初 晓
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07975号
原告：代某，女，汉族，1985年8月23日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：周声旗，江津区永兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杜某，男，汉族，1983年1月16日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：梁文友，江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
原告代某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成明独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人周声旗，被告杜某及其委托代理人梁文友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原告与被告于2003年经人介绍认识，不久即同居生活，2004年12月16日生育女儿杜某甲，2006年4月1日办理结婚登记。在共同生活期间，由于双方性格不和，无共同语言和兴趣爱好，双方时常为生活琐事发生口角纠纷，至双方始终无法建立夫妻感情。特别是近几年，被告的脾气越来越暴躁，时常找借口打骂原告。被告爱酗酒，酒后不管在何时，只�心情不好，就会殴打原告及女儿。且被告不务正业，没有家庭观念，致原告母女俩生活在害怕恐惧中，完全没有安全感。原告与被告的夫妻感情已完全破裂。请求判决准许原告与被告离婚，女儿由原告直接抚养，被告每月给付原告子女生活费500元，女儿的学习和医疗费由被告承担一半。
被告杜某辩称：原告所诉不实，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告于2003年经人介绍认识，不久即同居生活，2004年12月16日生育女儿杜某，2006年4月1日办理结婚登记。在共同生活期间，原告与被告虽偶有口角纠纷，但无大的矛盾。今年8月21日，原告与被告发生纠纷后，独自回到娘家生活，被告虽然去接原告回家共同生活，但原告拒绝，原告一直在娘家生活至今。本案经调解无果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的常住人口登记卡、结婚证等经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻离婚是以夫妻感情确已破裂，确无和好的可能为离婚的必要条件。原告未能向本院提交充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告杜某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 成 明
二〇一四年十一月五日
书记员 李本豪
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第53号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告张承忠，男，汉族，农民。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司诉被告张承忠劳动争议纠纷一案中，原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司于于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司承担
代理审判员 当 增 吉
二0一四年九日十二日
书 记 员 扎西周措
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第90号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年6月14日出生于湖南省双牌县。因涉嫌犯非法行医罪于2015年11月9日被取保候审。2015年12月10日，本院决定对其继续取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人陈某某犯非法行医罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，本院依法适用简易程序，组成由审判员邓永生担任审判长，审判员刘红艳、人民陪审员杨迪波参加的合议庭，于2016年1月15日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。
双牌县人民检察院指控，2014年至2015年，被告人陈某某在未取得医生执业资格的情况下多次在双牌县从事牙科诊疗活动，分别于2014年5月18日、6月17日被双牌县卫生局处以行政处罚。2015年7月10日，被告人陈某某再次在双牌县无证从事牙科诊疗活动被双牌县卫生局查获。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中无异议且自愿认罪，并有书证—被告人陈某某的常住人口基本信息、双牌县卫生监督所出具的证明、双牌县卫生局作出的编号为2014004、2014008号《当场行政处罚决定书》，物证—磨牙工具一套，执法光碟及相关照片，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某未取得医生执业资格非法行医，被双牌县卫生局行政处罚二次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。双牌县人民检察院指控被告人陈某某犯非法行医罪，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某有悔罪表现，且零陵区司法局建议对被告人陈某某适用社区矫正，故本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条第四项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永生
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 杨迪波
二〇一六年一月十五日
代理书记员 杜诗娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第90号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人何贵昌，男，1968年3月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省四平市双辽市。2013年5月因犯盗窃罪，被双辽市人民法院判处有期徒刑8个月,2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,2015年2月14日被双辽市公安局刑事拘留，同年2月16日被双逮捕，现羁押双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2015年3月17日以双检公诉刑诉[2015]第50号起诉书，指控被告人何贵昌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年4月20日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人何贵昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年2月14日14时左右，被告人何贵昌在双辽市邮局门前市场尾随被害人王某某,以镊子为工具,趁被害人王某某不备,从被害人上衣右兜内盗窃人民币140元,何贵昌窃取钱财后转身欲离去,被公安机关当场抓获。何贵昌对上述违法犯罪事实供认不讳。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1.书证：扣押笔录、扣押清单、发还清单、案件来源、归案情况、办案说明、公民户籍信息证明、刑事判决书、释放证明书；2.证人隋某某的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人何贵昌的供述与辩解。5、指认照片
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人何贵昌以非法占有为目的,在公共场所扒窃,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何贵昌对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和证据无异议。
经审理查明：2015年2月14日14时左右，被告人何贵昌在双辽市邮局门前市场尾随被害人王某某,以镊子为工具,趁被害人王某某不备,从被害人上衣右兜内盗窃人民币140元,何贵昌窃取钱财后转身欲离去,被公安机关当场抓获。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、案件说明、抓获经过，证明被告人何贵昌被抓获的事实。
2、户籍证明，证明被告人何贵昌及被害人王某某的自然情况。
3、吉林省双辽市人民法院刑事判决书，证明被告人何贵昌于2013年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。
4、释放证明，证实被告人何贵昌于2014年4月30日刑满释放。
5、扣押笔录、扣押、发还清单、指认照片，证明被告人何贵昌盗窃现金的事实。
6、证人隋某某证言，证明2015年2月14日14时许，其在双辽市邮电局西侧市场看见，一个中年男子被警察按倒，警察在该男子身上翻出140元钱和一个镊子的事实。
7、失主王某某陈述，证明2015年2月14日14时许，其在双辽市邮电局西侧市场，买东西时看见一个中年男子被警察按倒，警察在该男子身上翻出140元钱和一个镊子，其才知道自己被偷的事实。
8、被告人何贵昌供述，证明2015年2月14日14时许，其在双辽市邮电局西侧市场，我看见一个50多岁的妇女在买东西，我就用镊子插入这名妇女的上衣右下兜，从兜里夹出140元钱，我没走几步就被警察抓住了。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人何贵昌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何贵昌系有前科犯罪，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第四十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人何贵昌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年8月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姜世凯
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第90号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人游海云，男，1966年4月28日出生，汉族，高中文化，系邵阳市公安局双清分局栗山派出所民警。因涉嫌贩卖毒品一案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。2014年10月14日被告人游海云因患脑出血，须到医院抢救治疗，该局于2014年10月14日决定对游海云监视居住。2015年5月29日被本院决定取保候审。
辩护人王珣，湖南振威律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2015)85号起诉书指控被告人游海云犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰出庭支持公诉，被告人游海云及其辩护人王珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
一、被告人游海云于2014年7月23日在袁某家中卖了8粒麻古（分两次，一次给4粒）给吸毒人员袁某，袁某分两次付给游海云2**元，当时袁某丈夫魏某也在场，毒品交易完后三人一起在袁某家里吸食麻古。
袁某于2013年7月份在游海云手中购买5粒麻古，付给游海云1**元；两天后又在游海云手中买了10粒麻古，付给其350元；2014年6月底在游海云手中购买1克冰毒，付给其70元钱；2014年7月初，在游海云手中购买5克冰毒，付给其355元钱；2014年7月中旬在游海云购买0.5克海洛因，付给游海云2**元钱。
二、吸毒人员魏某于2014年6月中旬，拨打被告人游海云的手机（手机号码：1378749****）要游海云送500元的货（麻古和冰毒）到魏某家里，后游海云到魏某家里给了魏某15粒麻古，1克冰毒，魏某当场付给游海云5**元钱，当时魏某其朋友姜某某在场，毒品交易完后三人一起在魏某家里吸食了毒品（麻古和冰毒的混合物）。
2014年7月中旬魏某打电话给游海云讲想买点“坨坨”（麻古）和“油”（冰毒），游海云到魏某家里将3粒麻古和1克冰毒卖给魏某，魏某付给游海云1**元钱，毒品交易完后一起在魏某家吸食麻古。
在2014年7月下旬魏某打电话给游海云称要购买毒品，这次魏某在游海云处买了3粒麻古和1克冰毒，付给游海云1**元钱。
上述事实，被告人游海云在庭审过程中不持异议，且有证人袁某、魏某、姜某某的证言，检查笔录，鉴定意见，辩认笔录，尿检报告，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，诊断证明书，影像光碟，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游海云明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人游海云犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人游海云在庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪，且身体患有严重疾病，故辩护人提出请求对被告人从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。本院决定对被告人游海云酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游海云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二个月零六天，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月14日起至2018年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 黄金银
人民陪审员 伍剑生
二〇一五年七月十五日
代理书记员 邹 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第90号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人郑某某，出生于黑龙江省双城市，户籍地黑龙江省牡丹江市，现住黑龙江省双城市。因本案于2014年11月19日被双城市公安局取保候审，2014年12月9日由双城市人民检察院取保候审。2014年12月22日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：经审理查明：2014年11月18日20时10分许，郑某某酒后驾驶号牌为黑LFR0**的兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车，行驶至双城市西环路天元大客车库门前处时，被执勤交警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验郑某某血液酒精含量为140.97mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实。案件来源及到案经过、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、驾驶人信息查询结果单及照片、机动车信息查询结果单、情况说明、户籍证明及现实表现、被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏元祥
二〇一五年一月九日
书记员 张爱民
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第566-3号
申请人：刘伟华。
被执行人：王敬平。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地：山东省博兴县博城三路**号。
法定代表人：卞相安，经理。
申请执行人刘伟华与被执行人王敬平、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司其他权属、侵权纠纷一案，博山区人民法院于2013年6月6日作出的（2013）博民初字第206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟华于2013年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人刘伟华的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2013）博民初字第206号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年一月十五日
书记员 焦 琦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民二初字第00227号
原告：颍上县农村信用合作联社，住安徽省颍上县慎城镇解放北路。组织机构代码70498298-1
法定代表人：叶文峰，该社理事长。
委托代理人：卢州
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：汪龙，
原告颍上县农村信用合作联社（以下简称颍上联社）诉被告汪龙为金融借款合同纠纷一案，原告颍上联社于2013年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡军担任审判长，与代理审判员张军、人民陪审员李先坤共同组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行审理，原告颍上联社委托代理人卢州到庭参加诉讼，被告汪龙经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上联社诉称：被告汪龙于2007年6月22日签订借款合同向原告借款人民币20000元，合同约定月利率按8.7‰计算，借款期限至2007年12月21日止，同时约定逾期还款原告有权按合同约定贷款利率加收50%的罚息。借款后，被告汪龙仅归还利息至2007年9月21日。请求人民法院判令被告汪龙立即偿还借款本金20000元及该款利息、罚息（月利率按8.7‰计算，从2007年9月22日起，罚息按照约定利率的50%计算，从2007年12月22日起；利息、罚息计算至本案判决确定履行之日止）。
被告汪龙未按本院指定的期限举证、答辩。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实为：被告汪龙于2007年6月22日签订借款合同向原告借款人民币20000元，合同约定月利率按8.7‰计算，借款期限至2007年12月21日止，同时约定逾期还款原告有权按合同约定贷款利率加收50%的罚息。借款后，被告汪龙仅归还利息至2007年9月21日。为此，原告颍上联社向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告汪龙立即偿还借款本金20000元及该款利息、罚息（月利率按8.7‰计算，从2007年9月22日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2007年12月22日起；利息、罚息计算至本案判决确定履行之日止）。上述事实有当事人陈述及原告所举被告身份信息、原、被告之间签订的借款合同、借款借据、贷款催收通知书在卷佐证。
本院认为：原告颍上联社与被告汪龙之间借款合同关系真实、合法、有效。原告颍上联社依照合同约定向被告汪龙提供20000元借款，被告汪龙理应按照合同约定按时偿还借款本息，被告汪龙未按合同约定按时偿还借款，应按照借款合同约定承担相应利息及逾期还款期间罚息。原告颍上联社要求被告汪龙偿还借款本金20000元及该款利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告汪龙经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪龙于本判决书生效之日起五日内偿还原告颍上县农村信用合作联社借款20000元及该款利息、罚息（月利率按8.7‰计算，从2007年9月22日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2007年12月22日起；利息、罚息计算至本案判决确定履行之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告汪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 军
代理审判员 张 军
人民陪审员 李先坤
二〇一四年一月十四日
书 记 员 余晓辉
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1370号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜诚、杨吉兆借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜诚在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜诚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00158-1号
申请执行人：徐先进，男，1952年3月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县湾沚镇曲坊路轩风园6号，身份证号码3402211195203150011。
被执行人：王景贵，男，1952年10月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县湾沚镇供电局宿舍三单元401室，身份证号码340221195210100055。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00795号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
现查明被执行人王景贵在芜湖县供电局有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王景贵在芜湖县供电局的工资收入人民币248336元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年五月四日
书记员 陶静波
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00158-1号
申请执行人：徐先进，男，1952年3月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县湾沚镇曲坊路轩风园6号，身份证号码340221119520315001x。
被执行人：王景贵，男，1952年10月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县湾沚镇供电局宿舍三单元401室，身份证号码34022119521010005x。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00795号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
现查明被执行人王景贵在芜湖县供电局有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王景贵在芜湖县供电局的工资收入人民币248336元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年三月七日
书记员 陶静波
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第12号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人沙某，女，住淮安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2013年9月18日上午，被告人沙某送小孩到本区某幼儿园上学，趁老师带领幼儿到楼下做操、教室无人之际，窃得该幼儿园教师王某某包内人民币850元、教师安某包内人民币145元。同月22日上午9时许，被告人沙某以上述同样方式，再次窃得该幼儿园教师安某包内人民币40元、价值人民币678元的金佛1只，窃得教师刘某包内人民币300元、教师沈某包内人民币20元、港币20元、泰铢10元。后被告人沙某变卖金佛得款人民币566元。
另查明，1、2013年9月23日，被告人沙某被本区公安机关抓获。归案后，被告人沙某如实供述了上述盗窃事实。2、被告人沙某已退赔了上述被害人的全部经济损失，并退出其销赃所得人民币566元。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人王某某、安某、刘某、沈某的陈述，证人叶某某的证言，被告人沙某的归案供述，被盗钱物照片，本区价格认证中心作出的价格鉴定结论书（简易文本），被告人退出非法所得条据，本区公安机关制作的受案登记表、检查笔录、发破案经过及归案情况说明、扣押及发还物品清单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人沙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沙某已退赔被害人的全部损失，本院酌情对其从轻处罚。鉴于被告人沙某系初犯，且犯罪情节较轻，并具有上述法定、酌定从轻情节，本院决定对其单处罚金刑。
综上，公诉机关指控被告人沙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人沙某的犯罪所得人民币566元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一四年一月二十三日
书记员 陆 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第483号
原告（反诉被告）江苏置业有限公司，住所地镇江市中山西路206号。
法定代表人龚新福，该公司董事长。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
被告（反诉原告）贾敏。
委托代理人吕健，江苏汇泉律师事务所律师。
被告（反诉原告）郭国庆。
委托代理人吕健，江苏汇泉律师事务所律师。
原告（反诉被告）江苏置业有限公司与被告（反诉原告）贾敏、郭国庆民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告及反诉原告分别向本院申请撤回对对方的起诉。
本院认为：原告及反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏置业有限公司撤回起诉；
准许反诉原告贾敏、郭国庆撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏置业有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告贾敏、郭国庆负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00060号
申请人：胡光斌，男，汉族，1965年11月8日出生，住芜湖市马塘区。
委托代理人：许明胜，男，汉族，1970年10月27日出生，住南陵县。
申请人：蔡梅琴，女，汉族，1983年7月22日出生，住南陵县。
本院于2014年8月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡光斌与申请人蔡梅琴交通事故责任纠纷，于2014年7月2日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、本协议签订前蔡梅琴医药费由胡光斌承担，该项费用已经支付。本协议签订后蔡梅琴医疗费由其自行承担。
二、胡光斌赔偿蔡梅琴其他各项人身损害、电动车损失合计人民币3300元，上述款项在本协议签订后七日内付清。
三、胡光斌车辆损失由其自行承担。
四、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年八月二十一日
书记员 王平平
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00207号
原告许某。
委托代理人董某，海门市汤家法律服务所法律工作者。
被告陆某。
原告许某与被告陆某追偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员陈东适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人董某、被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月，被告陆某请原告为其房屋进行装修，当时口头约定做点工活，具体现场施工由被告安排。自2014年4月20日开始自2014年11月4日，原告为被告做工合计人民币63040元，被告陆某仅支付了15000元，余款人民币48040元至今未付。现请求法院判令被告支付原告劳务工资人民币48040元。
被告陆某辩称：1.原告许某在其屋顶上浇筑的混凝土过多，现在其房屋处于倾斜状态，要求原告对其房屋进行拆除重建，相应的费用由原告负担。2.在原、被告双方为工资问题发生纠纷期间，原告对其有殴打行为，导致其身体至今未恢复。3.要求原告赔偿其医疗费及误工费4000元，以及房屋拆除重建的费用。
经审理查明，被告陆某为对其家中的房屋进行装修，并将三层楼房改为四层，于2014年4月雇请原告许某为其进行装修（包括为四楼楼顶浇筑混凝土），并口头约定以点工的方式结算，每工160元。装修过程中，由被告陆某负责记录每天的工作人数，安排工作内容并对工作质量进行检查。在浇筑四楼混凝土过程中，被告陆某认为原告为其浇筑的混凝土过多，导致房屋发生倾斜，双方为此发生争执，被告陆某拒绝支付余下的工资。
2015年1月24日，原告许某前往被告陆某家中催要劳务工资，双方发生争执并报警。在海门市公安局常乐派出所对被告陆某所作的询问笔录中，当被问到：“你应付许某多少钱？”时，被告陆某陈述：“工时费应该是不到六万四千元，我在干活的时候，已经付过一万伍千元，还差49000元左右，……”。
另，被告陆某在庭审中陈述：其在原告许某在过年向其催要工资时曾对原告表示，如果原告愿意让掉一部分的工资，其愿意把剩下的钱支付给原告，但原告未同意其提议
以上事实，有海门市常乐派出所对许某、陆某所作的询问笔录以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陆某欠原告许某劳务工资，由被告陆某在海门市公安局常乐派出所所作的询问笔录中的相关陈述为证，被告理应及时支付该款，现被告拖欠不付，依法应承担民事清偿责任，对原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求予以支持。关于被告陆某要求原告赔偿其医疗费和误工费4000元以及房屋拆除重建的费用的主张，因被告陆某未提供相应的证据材料加以证明，故本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陆某于本判决生效之日起十日内给付原告许某工资人民币48040元。
如被告陆某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元（已减半收取），由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1000元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陈 东
二〇一五年五月七日
书记员 施继业
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第886号罪犯黄成岳，现在广西梧州监狱服刑。广西藤县人民法院于2013年7月30日作出（2013）藤刑初字第194号刑事判决，以黄成岳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。黄成岳不服，提出上诉，经广西梧州市中级人民法院于2013年10月15日（2013）梧刑一终字第82号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月17日至2015年12月16日止。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄成岳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张黄成岳在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄成岳减刑二个月二十六天。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄成岳确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯黄成岳能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分25分。本院认为，罪犯黄成岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄成岳减去有期徒刑二个月二十六天（刑期至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2046号之一
申请执行人宋伟祥，男，1960年4月7日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人农东丽，女，1972年10月30日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
本院在执行宋伟祥与农东丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人农东丽在中国建设银行62×××25账号内存款，实际冻结金额为32.37元。同时，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2046号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 黄郁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄婧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2046号
申请执行人宋伟祥，男，1960年4月7日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人农东丽，女，1972年10月30日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
宋伟祥申请执行农东丽民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5057号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币100000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一七年六月十三日
书记员 黄婧
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第66号
李福，男，1979年6月21日生，现住万全县孔家庄镇佣军街建苑小区。身份证号132528197906211717
被告高登丰。
原告李福诉被告高登丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福到庭参加诉讼，被告高登丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福诉称，2014年8月份，被告与我签订协议，向我借款70000元，当时口头约定利息为5分，借款期限一个月，若到期不还加倍给付利息。并以张北县原汽车站院内金华郡都住宅小区11幢1单元502室楼房作抵押。如发生纠纷由万全县人民法院管辖，借款到期后，我多次找被告催讨未果，诉至贵院要求判令被告返还欠款本金70000元并支付利息。
被告高登丰未答辩。
经审理查明，2014年8月27日，被告向原告借款70000元并约定每月利息3500元，借款期限1个月。
以上事实，有原告提供的原、被告签订的借款协议和被告高登丰出具的借款单为据，予以认定。
另查明，被告向原告借款时中国人民银行六个月以内的贷款执行的基准年利率是5.60%。
本院认为，原告与被告所签的借款合同不违反国家法律法规的禁止性规定，系有效合同。原告提供的被告出具的借据可证明被告向原告借款的事实，因被告未按约定的期限返还原告借款，现原告要求被告返还借款本金并支付利息的请求，理由正当，应予支持。因原、被告约定的利息超出银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高登丰返还原告李福借款本金70000元，并从2014年8月27日起按照年利率22.4％支付原告借款本金70000元的利息至本判决确定的借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费770元，合计2320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年六月十七日
书记员 高 颖
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第66号
原告刘见华，男，住本市万山区。
被告蒋远东，男，住本市万山区。
原告刘见华诉被告蒋远东劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘见华到庭参加诉讼，被告蒋远东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘见华诉称：2010年初，应被告的请求，被告把位于江口县城的给排水安装工程承包给原告施工，根据双方约定，被告于2010年12月27日写下欠条予以确认，被告应支付原告工程欠款11500元。2010年中旬，被告又把位于铜仁市新市桥的给排水安装工程承包给原告施工，共139间，110元每间，计15290元，除去已支付的9000元，还应支付6290元。另外，在新市桥施工时打公共厕所的孔600元，到民族风情园做了一天的给水管安装点工200元，以上合计18590元。原告曾多次向被告催讨欠款，被告总以各种理由搪塞。为此提起诉讼，请人民法院依法判令被告支付原告工程款18590元，诉讼费由被告承担。
原告刘见华向本院提交了身份证一份，证明原告的身份情况；欠条1份，证明被告欠原告工程款11500元的事实。
被告未向本院提交答辩，未提交相关证据。
经审理查明：2010年，原告从被告处承包江口县城的给排水安装工程，原、被告结算后，被告欠原告工程款11500元，2010年12月27日，被告写下欠条给原告，内容为:“今欠到刘建华、江口工程给排水安装费（壹万壹仟伍佰元正）（￥11500元正）。”
上述事实有原告提交的欠条在卷印证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”原、被告口头约定江口县城的给排水安装工程内容，双方成立的合同合法有效。被告欠原告11500元工程款，被告未有履行约定的义务，原告要求其履行，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告支付其铜仁市新市桥、民族风情园等工程施工的费用，因原告未提供证据证明其主张的事实，本案对其诉称不予采信。对其诉请不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋远东在本判决生效之日起5日内支付原告刘见华工程款11500元。
案件受理费人民币265元，减半收取133元，由原告刘见华承担45元，被告蒋远东承担88元，。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书确定履行期满之日起二年内，向本院申请依法强制执行。
审判员 戴胜洲
二〇一五年三月二十日
书记员 刘龙林
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民六（商）终字第210号
上诉人（原审被告）上海强生控股股份有限公司。
法定代表人洪任初。
委托代理人王乐新，上海市恒谊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人陆丰元。
被上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司上海市虹口支公司。
法定代表人姚汉文。
两被上诉人共同委托代理人晏圣民、华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师。
上诉人上海强生控股股份有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2012）虹民二（商）初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人和被上诉人自愿达成和解协议。上诉人于2013年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海强生控股股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海强生控股股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币164，708.25元，减半收取82，354.12元，由上诉人上海强生控股股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 望
代理审判员 朱颖琦
代理审判员 谢婉婷
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执行字第471号
申请执行人薛文炳，男，1968年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林泽弘，男，1989年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人刘丽珍，女，1989年5月12日出生，汉族，住址同上，系林泽弘的妻子。
被执行人洪惠莲，女，1981年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人薛文炳与被执行人林泽弘、刘丽珍、洪惠莲民间借贷纠纷一案，申请执行人薛文炳依据已经发律效力的（2014）浦民初字第3560号民事判决书，于2015年5月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已冻结洪惠莲的银行存款人民币23375元（2015年4月19日起的月利率及迟延利息另算），后林泽弘的父亲林学继自行替林泽弘还薛文炳欠款人民币10000元，洪惠莲自行还薛文炳欠款人民币6500元。
现申请执行人要求撤销申请，终结（2014）浦民初字第3560号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人要求撤销申请，符合法律的规定，应以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人薛文炳申请强制执行的（2014）浦民初字第3560号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 刘掌辉
审判员 陈国龙
审判员 刘文勇
二〇一五年八月十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执行字第471号
申请执行人薛文炳，男，1968年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林泽弘，男，1989年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人刘丽珍，女，1989年5月12日出生，汉族，住址同上，系林泽弘的妻子。
被执行人洪惠莲，女，1981年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人薛文炳与被执行人林泽弘、刘丽珍、洪惠莲民间借贷纠纷一案，申请执行人薛文炳依据已经发律效力的（2014）浦民初字第3560号民事判决书，于2015年5月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已冻结洪惠莲的银行存款人民币23375元（2015年4月19日起的月利率及迟延利息另算），后林泽弘的父亲林学继自行替林泽弘还薛文炳欠款人民币10000元，洪惠莲自行还薛文炳欠款人民币6500元。
现申请执行人要求撤销申请，终结（2014）浦民初字第3560号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人要求撤销申请，符合法律的规定，应以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人薛文炳申请强制执行的（2014）浦民初字第3560号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 刘掌辉
审判员 陈国龙
审判员 刘文勇
二〇一五年八月十日
书记员 张智良
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民初24号
原告：新疆胡杨河番茄制品有限公司，住所地新疆克拉玛依市一三〇团昌恒里（共青镇）。
诉讼代表人：新疆胡杨河番茄制品有限公司管理人。
负责人：宋小毛，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：谢兰兰，新疆崇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梦华，新疆崇德律师事务所律师。
被告：奎屯国宸机械有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市南环西路223号。
法定代表人：余亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张先瑞，新疆天冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛桂梅，奎屯国宸机械有限公司会计。
第三人：新疆柳沟红番茄制品有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市第七师一二五团团部光明里。
诉讼代表人：新疆柳沟红番茄制品有限公司管理人。
负责人：宋小毛，该公司管理人负责人。
第三人：新疆北纬阳光番茄制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市第七师一二三团。
诉讼代表人：新疆北纬阳光番茄制品有限公司管理人。
负责人：宋小毛，该公司管理人负责人。
第三人：新疆昊汉番茄制品有限公司，住所地新疆博乐市建国南路23号第五师中级人民法院办公楼右侧。
诉讼代表人：新疆昊汉番茄制品有限公司管理人。
负责人：宋小毛，该公司管理人负责人。
第三人：新疆天山红番茄制品有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市大沟国土资源所办公楼。
法定代表人：段文杨，该公司负责人。
原告新疆胡杨河番茄制品有限公司（以下简称胡杨河公司）与被告奎屯国宸机械有限公司（以下简称国宸公司）、第三人新疆柳沟红番茄制品有限公司（以下简称柳沟红公司）、新疆北纬阳光番茄制品有限公司（以下简称北纬阳光公司）、新疆昊汉番茄制品有限公司（以下简称昊汉公司）、新疆天山红番茄制品有限公司（以下简称天山红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告胡杨河公司2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡杨河公司以与国宸公司自行达成和解为由，申请撤回起诉，该理由不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆胡杨河番茄制品有限公司撤诉。
案件受理费54660元，减半收取27330元，由原告新疆胡杨河番茄制品有限公司负担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 徐 华
代理审判员 刘志银
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 阳
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初475号
原告：龚土珍
被告：广西华南工程劳务有限公司柳州分公司
被告：吴康杰
被告：孙田荣
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年5月16日
待裁事项：原告龚土珍申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费551元，减半收取275.5元，由原告龚土珍负担。
审判员 韦明明
二〇一六年八月十五日
书记员 谢晓霞
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第907号
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，系公司职员。
被告裴勇华，男，1974年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告赖少宾物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门厦诚物业经营管理有限公司在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门厦诚物业经营管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 徐丽碧
二〇一五年三月十七日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1564号
罪犯孙欠欠，男，汉族。现在苍山县看守所服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪被山东省苍山县人民法院于2013年12月7日以（2013）苍刑初字第15号刑事判决判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
临沂市公安局以罪犯孙欠欠有悔改表现为由，于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙欠欠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。考核积分9.8分。
本院认为，罪犯孙欠欠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙欠欠减去有期徒刑十二天。（刑期自2011年2月16日起至2014年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯 丽
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第246号
申请执行人刘均平，男，1965年12月23日出生，汉族，农民。
被执行人邹新民，男，1961年2月7日出生，汉族，居民。系原新化县洋溪浙湘瓷厂合伙人。
被执行人胡凌宇，男，1966年10月4日出生，汉族，居民。系原新化县洋溪浙湘瓷厂合伙人。
被执行人罗显武，男，1968年11月23日出生，汉族，农民。系原新化县洋溪浙湘瓷厂合伙人。
被执行人刘姬玉，男，1952年12月15日出生，汉族，农民。系原新化县洋溪浙湘瓷厂合伙人。
被执行人龚继升，男，1963年9月7日出生，汉族，居民。系原新化县洋溪浙湘瓷厂合伙人。
被执行人谢雄，男，1971年4月21日出生，汉族，居民。系原新化县洋溪浙湘瓷厂合伙人。
刘均平与邹新民、胡凌宇、罗显武、龚继升、刘姬玉、谢雄等买卖合同纠纷一案，于2015年3月2日经湖南省娄底市中级人民法院审结，该院（2014）娄中民三终字第162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人邹新民应向申请执行人刘均平给付17006.4元，被执行人胡凌宇应向申请执行人刘均平给付42516元，被执行人罗显武应向申请执行人刘均平给付17006.4元，被执行人刘姬玉应向申请执行人刘均平给付25509.7元，被执行人龚继升应向申请执行人刘均平给付21258元，被执行人谢雄应向申请执行人刘均平给付8503.2元；被执行人邹新民、胡凌宇、罗显武、刘姬玉、龚继升、谢雄对上述债务（共131799.7元）承担连带清偿责任；负担案件受理费2425元（其中邹新民负担313元，胡凌宇负担782元、罗显武负担313元、刘姬玉负担470元、龚继升负担391元、谢雄负担156元），申请执行费1877元，合计4302元。经本院查询被执行人的财产情况，被执行人方无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人邹新民、胡凌宇、罗显武、龚继升、刘姬玉、谢雄无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案宜终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可向人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）娄中民三终字第162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 游正光
二〇一五年十二月二日
书记员 郭志红
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第246号
申请执行人何前进，男，1975年10月22日出生，汉族，住新邵县。
申请执行人谢淑红，女，1979年3月15日出生，汉族，住新邵县。
被执行人韦武军，男，1975年3月25日出生，汉族，住新邵县。
被执行人肖海霞，女，1977年1月9日出生，汉族，住新邵县。
本院在执行申请执行人何前进与被执行人韦武军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）新民初字第462号民事判决书于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院在执行过程中。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人肖海霞、韦武军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何前进、谢淑红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖海霞、韦武军新的财产线索，申请执行人何前进、谢淑红可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 黄国芳
审判员 陈勇锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄炳城
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第246号
申请执行人马志强，男，1991年10月13日出生，汉族，住新蔡县孙召镇张楼村小马营，身份号码41282819911013363X。
被执行人侯迎凤，女，1986年3月10日生，住新蔡县孙召镇王岗村委杨土屯，身份号码412828198603103645。
新蔡县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）新民初字第476号民事判决书已经生效，因被执行人侯迎凤未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请人马志强于2015年5月21日向本院申请执行，本院于2010年5月21日立案执行。经查，被执行人侯迎凤的财产共有人刘桂芝在新蔡县农村信用合作联社孙召信用社有银行存款，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人侯迎凤的财产共有人刘桂芝在新蔡县农村信用合作联社孙召信用社的银行存款32000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年七月二十一日
书记员 王昆鹏
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新法执字第246号
王国琴、郜应富：
你（或你单位）与郜应和、马志香相邻权纠纷一案，我院作出的（2013）新民初字第1008号民事（判决书）调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）郜应和、马志香于2015年3月30日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年3月30日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年四月六日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第246号申请执行人刘均平，男，1965年12月23日出生。被执行人邹新民，男，1961年2月7日出生，汉族，居民。被执行人胡凌宇，男，1966年10月4日出生，汉族，居民。被执行人罗显武，男，1968年11月23日出生，汉族，农民。被执行人刘姬玉，男，1952年12月15日出生，汉族，农民。被执行人龚继升，男，1963年9月7日出生，汉族，居民。被执行人谢雄，男，1971年4月21日出生，汉族，居民。刘均平与邹新民、胡凌宇、罗显武、龚继升、刘姬玉、谢雄等买卖合同纠纷一案，于2015年3月2日经湖南省娄底市中级人民法院审结，该院（2014）娄中民三终字第162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月2日立案执行。本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人邹新民应向申请执行人刘均平给付17006.4元，被执行人胡凌宇应向申请执行人刘均平给付42516元，被执行人罗显武应向申请执行人刘均平给付17006.4元，被执行人刘姬玉应向申请执行人刘均平给付25509.7元，被执行人龚继升应向申请执行人刘均平给付21258元，被执行人谢雄应向申请执行人刘均平给付8503.2元；被执行人邹新民、胡凌宇、罗显武、刘姬玉、龚继升、谢雄对上述债务（共131799.7元）承担连带清偿责任；负担案件受理费2425元（其中邹新民负担313元，胡凌宇负担782元、罗显武负担313元、刘姬玉负担470元、龚继升负担391元、谢雄负担156元），申请执行费1877元，合计4302元。经本院查询被执行人的财产情况，被执行人方无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人邹新民、胡凌宇、罗显武、龚继升、刘姬玉、谢雄无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案宜终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可向人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）娄中民三终字第162号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  卿瑞山审判员  游正光二〇一五年十二月二日书记员  郭志红
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1317号
原告虎某甲，男，1929年7月5日生，回族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告虎某乙，女，1939年7月11日生，回族。
被告虎某丙，女，1944年1月21日生，回族。
本院受理原告虎某甲诉被告虎某乙、被告虎某丙继承纠纷一案。原告虎某甲于2015年8月18日诉讼来院，请求判令原位于郑州市上街区峡窝镇沙固村署名虎某丁宅基地及其该副宅基地上的附属物被征收和拆迁后的各项补偿款424302元归原告所有。2015年8月20日原告虎某甲变更上述诉讼请求标的为212151元。2015年8月25日，原告虎某甲以准备通过同村人调解解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虎某甲自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虎某甲撤回起诉。
诉讼费2241元，由原告虎某甲负担（原告虎某甲已经预交3832元，多余部分予以退还）。
审判员 ?彭勃
二〇一五年八月二十七日
书?记?员时磊