wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第785号
原告：杨吉行，农民。
被告：田宝池，农民。
被告：田海亮，农民，系被告田宝池之子。
原告杨吉行与被告田宝池、田海亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨吉行，被告田宝池到庭参加诉讼，被告田海亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨吉行诉称，二被告系父子关系，从2014年5月起，二被告多次向原告购买塑料袋，并出具欠条。2014年5月25日欠下塑料袋款26，520元，2014年5月27日欠下塑料袋款61，800元，2015年4月6日欠下塑料袋款16，120元，2015年4月15日欠下塑料袋款51，180元，共计155，620元。后经原告索要被告田宝池给付50，000元，尚欠105，620元未给付。请求判令二被告给付原告货款105，620元。
被告田宝池辩称，对欠原告货款的事实没意见。2014年5月27日原告儿子杨建拉走一车货37包，每包1900个，共17030个，每个单价0.23元，共计2万元左右，这些货款应该从所欠货款中扣除。原告的货物存在质量问题，给被告田宝池造成经济损失，所以被告田宝池至今没有偿还原告货款。
被告田海亮未答辩。
原告提交了下列证据：
1、2014年5月25日被告田宝池书写的欠条一张，证明被告田宝池欠原告货款26，520元。
2、2014年5月27日被告田宝池书写的欠条一张，证明被告田宝池欠原告货款61，800元。
3、2015年4月6日被告田宝池书写的欠条一张，证明被告田宝池欠原告货款16，120元。
4、2015年4月15日，被告田海亮书写的欠条一张，证明被告田海亮欠原告款51，180元。在该欠条上原告注明“田宝池欠条，儿子田海亮”的字样。
被告田宝池质证称，无异议。
经审理查明，被告田宝池系被告田海亮之父。原告经营塑料袋生意。2014年5月25日、2014年5月27日、2015年4月6日、2015年4月15日，被告田宝池分四次从原告处赊购塑料袋，累计拖欠货款155，620元，并为原告出具欠条四张。其中2015年4月15日的欠条系被告田海亮出具，原告在该欠条上注明“田宝池欠条”字样。2015年7月，被告田宝池偿还货款50，000元，现尚欠原告货款105，620元未给付。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的欠条证实。
本院认为，被告田宝池从原告处购买塑料袋，双方买卖关系成立，原告履行了交付货物的义务，被告田宝池应履行给付货款的义务。原告主张2015年4月15日被告田海亮出具的欠条应由田海亮承担偿还责任，但原告与被告田海亮未发生过经济往来，被告田海亮系代被告田宝池收取货物，且原告在欠条上也注明“田宝池欠条”字样，故该欠条应由被告田宝池承担偿还义务，被告田海亮不应承担偿还义务。被告田宝池欠原告货款105，620元的事实，双方陈述一致，本院予以确认。被告田宝池主张其退回价值20，000元的货物，且原告的货物因存在质量问题造成其经济损失，但未提交证据证实，本院不予采信。综上，被告田宝池应承担给付原告货款105，620元的义务，被告田海亮在本案中不负担偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告田宝池于本判决生效后七日内给付原告杨吉行货款人民币105，620元。
二、被告田海亮在本案中不负担偿还责任。
三、驳回原告杨吉行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，206元，由被告田宝池负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 哲
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第785号
原告刘某某.
委托代理人廖世琴，江西萍实律师事务所律师。
被告康某某.
原告刘某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员文玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人廖世琴、被告康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年5月经人介绍相识，1998年2月登记结婚，1998年11月23日生育一女康某。原、被告婚后感情不和，经常吵架。被告喜欢赌博，很少尽照顾家庭的义务。女儿出生后主要由原告照管，被告只是给予金钱上的照顾。2014年3月双方开始分居。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女康某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告主要是嫌弃被告身体有病，被告同意与原告离婚，孩子的抚养问题由她自己决定，财产依法分割，债务共同承担。
经审理查明：原、被告于1997年5月经人介绍相识，1998年2月20日办理了结婚登记手续，1998年11月23日生育一女康某。2009年，因拆迁安置，原、被告在萍乡经济开发区横板小区自建安置房屋一栋共4层，占地面积120㎡，属于小产权房。2010年6月26日被告以164000元的价格向杨伟峰购买了乘龙牌中型自卸货车一辆，2011年10月30日登记车号为赣J640**，为购此车向原告哥哥刘富明借款15000元，还剩10000元未还。2014年8月23日，被告以76800元的价格将该车卖给了阳开明。2014年6月19日，被告以130000元的裸车价格购买了大众牌小型汽车一辆，并交纳了相关税费等费用20000余元，车牌号为赣JK05**，购车时向一汽汽车金融公司借款50000元，借款期限12个月，利率8.9583‰。2014年5月18日入股50000元与他人合伙购买一辆后八轮汽车，向康发明借款50000元，2014年8月23日已偿还。
另查明，原、被告婚生女康某自愿与原告一起共同生活，萍乡经济开发区横板管理处证明，原、被告在该处享受独生子女拆迁户奖励金20000元，分三年支付，已支付7000元，剩余13000元未付。被告患有痛风症。原告每月收入1000多元，被告每月收入4000-5000元，二人均无固定收入。无证据证明原、被告有存款。
上述事实，有原、被告结婚证、户籍证明、萍乡经济开发区横板管理处证明、车辆登记信息、购车合同、车辆转让协议、借条、收条、康某陈述意见、江西省医疗机构门诊病历及本院审判笔录中原、被告的陈述在卷，足以认定。
本院认为：原、被告对离婚已达成一致，本院应予以支持。婚生女康某已年满10周岁，自愿与原告一起共同生活，应尊重其个人意愿，由原告负责抚养，被告支付抚养费。由于被告自认每月收入4000-5000元，故原告要求其每月支付1000元抚养费没有超过法律规定的20-30%的标准，本院予以支持。从现有证据看，原、被告的财产有：位于萍乡经济开发区横板小区自建安置房屋一栋共4层的使用权，赣JK05**小型汽车一辆、后八轮汽车股金50000元，独生子女拆迁户奖励金13000元，欠原告哥哥刘富明借款10000元，一汽汽车金融公司借款50000元。由于本案中无证据证明原、被告在夫妻关系存续期间导致夫妻感情破裂的过错责任方，故本案应从照顾妇女、儿童的合法权益，有利于生产、生活及效益最大化的角度处理双方财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告康某某离婚；
二、婚生女康某由原告刘某某负责抚养，被告康某某每月支付抚养费1000元至康某十八周岁止；
三、夫妻共同财产中，1、位于萍乡经济开发区横板小区自建安置房屋中的第1、2层的使用权归被告康某某所有，第3、4层的使用权归原告刘某某所有；2、赣JK05**小型汽车一辆、后八轮汽车股金50000元归被告康某某所有；3、独生子女拆迁户奖励金13000元归原告刘某某所有；4、刘富明借款10000元由原告刘某某负责偿还；5、一汽汽车金融公司借款50000元由被告康某某负责偿还；6、被告康某某支付人民币40000元给原告刘某某。
上述具有给付内容的事项限自本判决生效之日起三个月内内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 文 玮
二〇一五年七月二日
书记员 刘清泉
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第785号
原告陈某，女，1981年6月1日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人陈永斌、夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告刘某，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员，先行撤回起诉给被告半年和好期，若届时双方不能好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告陈某负担。
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 缪映影
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 兰成清
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3064号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号。
负责人：王声友，董事长。
委托代理人：朱志刚、龚朝海，公司员工。
被告：陈尚彬，男，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：任文君，女，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：谢晓东，男，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：李秀芳，女，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：彭跃，男，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：宋吉琼，女，汉族，住四川省宜宾市宜宾县
本院在审理原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司诉被告陈尚彬、任文君、谢晓东、李秀芳、彭跃、宋吉琼金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告陈尚彬、任文君、谢晓东、李秀芳、彭跃、宋吉琼的起诉。
本院认为：原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司撤回诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈尚彬、任文君、谢晓东、李秀芳、彭跃、宋吉琼的起诉。
案件受理费1758元，减半收取879元，由原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 龙科
二〇一四年十二月二十三日
书记员 梁柯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更291号
罪犯周艳春，男，1966年10月29日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
开鲁县人民法院于2013年12月23日作出（2013）开刑初字第147号刑事判决，以被告人周艳春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000.00元（未缴纳）。刑期自2013年4月27日起至2018年10月26日止。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。2015年11月10日本院以（2015）通刑执字第285号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，该犯确有履行能力而不全部履行财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次（即2015年12月一次，2016年5月一次，2016年10月一次，2017年6月一次）。该犯在本次考核期内缴纳2000元，仍有48000元未缴纳。该犯考核期内扣除药费后月平均消费68.07元，扣除劳动报酬后存款总额1000.00元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、考核期内消费及存款相关数据统计表、收据、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提请减刑幅度过高，对其减刑幅度应予适当降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周艳春减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月27日起，至2017年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5846号
原告：钟海军，男，1973年5月25日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
被告：王治砍，男，1943年3月5日出生，汉族，住临海市。
被告：杨治挺,男，1966年12月28日出生，汉族，住临海市。
被告：临海市邵家渡街道枧西村村民委员会。住所地：临海市邵家渡街道枧西村办公楼。
法定代表人：杨治强，村主任。
委托代理人：杨治业，男，1956年12月14日出生，系村委书记。
上列三被告的共同委托代理人：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。
原告钟海军与被告王治砍、杨治挺、临海市邵家渡街道枧西村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。2017年9月1日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟海军撤回起诉。
案件受理费2499元，减半收取1249.5元，由原告钟海军负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年九月一日
代书记员 叶彬彬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第117号
原告曾令X，男。
原告卢小X，女。
委托代理人韦XX，XX县法律援助中心法律工作者。（特别授权）
被告中国人寿财产保险股份有限公司XX中心支公司。
原告诉曾令X、卢小X诉被告中国人寿财产保险股份有限公司XX中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年1月5日受理后，依法由审判员廖XX独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理，书记员苏X担任法庭记录。原告的委托代理人韦XX到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司XX中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令X、卢小X共同诉称，二原告系曾靖X的父母，2012年12月10日16时，廖承X驾驶桂BU63**号小型普通客车由四排往寨沙方向行驶，至鹿寨县国道323线938K＋700m时，因路面湿滑，方向失控，导致车辆撞至公路左边水沟墙，造成车辆损坏，车上乘客曾靖X、陆欣X被抛出车外受车辆挤压受伤，曾靖X经抢救无效死亡的交通事故。桂BU63**号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。廖承X在交强险赔偿范围外的部分对二原告进行了全部赔偿，而二原告和廖承X向被告主张赔偿时被拒绝，故诉至法院，请求判决：1、被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿二原告110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月10日16时许，廖承X为送幼儿园的小孩回家，驾驶桂BU63**号小型普通客车从鹿寨县四排乡往寨沙镇方向行驶，车上搭乘温惠X老师及曾靖X、陆欣X等六名小孩，曾靖X坐在后排靠右的位置。当车辆行驶至国道323线938Km＋700m处时，车辆方向失控，驶向左边车道并掉头甩出路面，向右侧翻卡在公路边的水沟墙，造成陆欣X受伤，曾靖X被抛出车外，并且被侧翻的车辆压住腹部，经抢救无效死亡的交通事故。该事故经鹿寨县公安局交通管理大队作出鹿公交认字（2012）第A20121210号《道路交通事故认定书》，认定廖承X驾驶机动车未确保行车安全，承担事故的全部责任。鹿寨县公安局作出鹿公刑技尸鉴字（2012）13号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定结论为：曾靖X系外伤性重型颅脑损伤死亡。
另查明，廖承X为桂BU63**号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。二原告系曾靖X的父母。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、事故现场图及照片、尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、死亡及火化证明、询问笔录、保险单、结婚证、户口薄，以及本院对廖承X、温惠X的询问笔录等证据证实。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”因此，交强险的赔偿对象是本车人员、被保险人以外的“第三者”。本案中，曾靖X原是桂BU63**号车的车上人员，因车辆失控被抛出车外，后被侧翻在水沟的车辆压住腹部，而其死亡的原因经鉴定为“外伤性重型颅脑损伤死亡”，因此，二原告并无证据证明曾靖X系被抛出车外后受到该车辆的碰撞或碾压而死亡，故不应认定曾靖X为“第三者”。二原告请求被告在交强险赔偿责任限额内赔偿因曾靖X死亡造成的损失无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾令X、卢小X的诉讼请求。
案件受理费2500元（原告曾令X、卢小X预交），适用简易程序减半收取1250元，由原告曾令X、卢小X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖XX
二〇一三年四月一日
书记员 苏 X
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8543号
罪犯包家成，男，1958年9月13日出生，汉族，云南省建水县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年十一月十四日作出（2003）红中刑初字第219号刑事判决，以被告人包家成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十日以（2004）云高刑复字第119号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑终字第1399号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1808号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯包家成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯包家成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包家成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯包家成减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2021年5月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1465号
原告梁秀运，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人王珂，女，冠县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人张明女，女，汉族，系原告之母。
被告梁雪芳，女，1969年6月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告李文斌，男，1971年12月5日出生，汉族，住址。系被告梁雪芳之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
代表人孙传鲲，男，该公司经理。
委托代理人李绍增，男，该公司法律顾问。
原告梁秀运诉被告梁雪芳、李文斌、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁秀运的委托代理人王珂、张明女、被告人民财险聊城公司的委托代理人李绍增、被告梁雪芳、李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀运诉称：2013年7月9日23时50分许，被告梁雪芳驾驶鲁P×××××小型轿车，沿冠县城区建设路由南向北行驶至消防队门口，将原告梁秀运撞伤。鲁P×××××小型轿车的登记车主为被告李文斌。鲁P×××××小型轿车在被告人民财险聊城公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和金额为10万元的机动车第三者责任保险及不计免赔（以下简称10万元商业三者险及不计免赔）。事故发生后，被告李文斌向原告支付24000元和医疗费用1785元共计25785元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计133426.3元。
被告梁雪芳辩称：同被告李文斌和被告人民财险聊城公司的意见。
被告李文斌辩称：我是鲁P×××××小型轿车的登记车主，鲁P×××××小型轿车在被告人民财险聊城公司投保有交强险和10万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，我已向原告支付24000元和医疗费用1785元共计25785元。被告梁雪芳驾驶我所有的车辆发生交通事故，相关赔偿责任由我承担。其他同被告人民财险聊城公司的意见。
被告人民财险聊城公司辩称：鲁P×××××小型轿车在我公司处投保了交强险和10万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告的残疾赔偿金和误工费、护理应按同一标准主张，应按城镇70.56元／天主张。交通费同意承担300元，精神损害抚慰金认可2000元。原告的冠县医院住院证明没有加盖公章，不能作为有效证据使用。诉讼费、鉴定费等费用我公司不予承担。
经审理查明：2013年7月9日23时50分许，被告梁雪芳驾驶鲁P×××××小型轿车，沿冠县城区建设路由南向北行驶至消防队门口，将原告梁秀运撞伤、致使车辆损坏的道路交通事故。聊城市公安局交巡警支队冠县大队作出聊冠公交认字（2013）第00076号道路交通事故认定书，认定被告梁雪芳承担事故的全部责任，原告梁秀运不承担责任。事故发生后，被告李文斌向原告支付24000元和医疗费用1785元共计为25785元。被告李文斌自愿承担事故的相关赔偿责任。
被告李文斌所有的鲁P×××××小型轿车在被告人民财险聊城公司投保有交强险和10万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期间。
原告因本案交通事故在冠县人民医院住院12天，支付住院费用10456.99元；在山东手足外科医院住院31天，支付住院费用36489.25元。原告及其护理人员均从事农业，原告居住地位于城镇区域。
冠县人民医院司法鉴定所对原告梁秀运的伤残等级等情况于2013年10月20日作出聊冠司法鉴定所（2013）临鉴字第59号鉴定意见书，鉴定意见为：1.构成十级伤残；2.第一次住院期间协助护理人数为1人，第一次出院后的护理协助天数为47天；3.二次手术治疗费用大约6000元人民币左右，第二次住院期间大约15日左右，第二次住院出院后协助护理期限为10日。原告支付司法鉴定费3000元和相关治疗费用33.34元。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份，道路交通事故认定书一份，住院病历、诊断病例和住院费单据各两份，司法鉴定书一份，鉴定费单据一份和相关治疗费单据两张，护理人员身份证复印件一份，交通费单据一宗；被告李文斌提交的交强险保单和商业三者险保单各一份，被告梁雪芳驾驶证复印件和肇事车行驶证复印件各一份，支付原告费用收条一张和医疗费单据两张及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书和司法鉴定书是由交警部门和司法鉴定部门按照法定程序作出的，且本案当事人均无异议，对上述两文书作出的事故责任认定和司法鉴定意见，本院予以认可。
原告的误工费和护理费应按从事农业标准计算。因原告居住区域为城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民计算。二次手术费用为必然发生费用，应计入医疗费用。被告人民财险聊城公司辩称原告的交通费可为300元和精神损害抚慰金可为2000元，本院予以支持；辩称原告的冠县医院住院证明没有加盖公章，不能作为有效证据使用，但结合原告的住院病历等证据，本院认可原告在该医院住院的事实。
原告因本案交通事故造成的损失即被告应承担的赔偿费用为：医疗费52979.58元，误工费90.05×（12＋31＋58＋15）=10445.8元，护理费90.05×（12＋31＋47＋15＋10）=10355.75元，住院伙食补助费30×（12＋31＋15）=1740元，交通费300元，残疾赔偿金25755×20×10%=51510元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费3000元。
被告人民财险聊城公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费10445.8元、护理费10355.75元、残疾赔偿金51510元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计84611.55元；在10万元商业三者险及不计免赔赔偿限额内赔偿原告医疗费42979.58元、住院伙食补助费1740元，合计44719.58元；被告李文斌赔偿原告鉴定费3000元。
被告李文斌已向原告支付25785元，扣除其应承担的赔偿费用3000元和诉讼费用3467元合计6467元，尚余19318元，可冲抵被告人民财险聊城公司的相关赔偿款，而后由被告李文斌向被告人民财险聊城公司索赔。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人民财险聊城公司在交强险赔偿限额内赔偿原告84611.55元，在10万元商业三者险及不计免赔赔偿限额内44719.58元，共计129331.13元（含被告李文斌已支付的19318元）。
被告李文斌赔偿原告3000元（已支付）。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2969元，申请保全费520元，由被告李文斌承担3467元，原告梁秀运承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一三年十月三十日
书 记 员 蔡朝花
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2302号
被执行人：钟成燕，女，1983年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人钟成燕因犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初562号刑事判决判处被告钟成燕有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人钟成燕未能自动履行义务，本院依法对钟成燕并处罚金人民币5000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人钟成燕可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初562号刑事判决中对钟成燕“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2302号被执行人：钟成燕，女，1983年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人钟成燕因犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初562号刑事判决判处被告钟成燕有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人钟成燕未能自动履行义务，本院依法对钟成燕并处罚金人民币5000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人钟成燕可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初562号刑事判决中对钟成燕“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十月二十七日书记员 郭学蓉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4730号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告田孝太。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告田孝太借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告田孝太的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告田孝太的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第00230-1号
原告冯勇，男，1970年5月22日生。
被告李大鹏，男，1986年10月15日生。
被告陈欣，女，1988年7月23日生。
本院在审理原告冯勇诉被告李大鹏、陈欣不当得利纠纷一案中，原告冯勇于2012年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯勇撤回起诉。
案件受理费1752元，减半收取876元，由原告承担。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一二年一月九日
书 记 员 赵丽丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第876号
原告梁维涛。
委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
被告杨扬。
被告王钰。
原告梁维涛诉被告杨扬、王钰民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁维涛的委托代理人姜振建到庭参加诉讼，被告杨扬、王钰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁维涛诉称，被告杨扬于2009年9月17日、10月14日分两次向原告借款4400000元。至今，被告仍有2400000元未归还。两被告系夫妻，应承担共同还款责任。请求依法判令被告偿还原告借款750000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨扬、王钰未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。2009年，被告杨扬经案外人刘某介绍认识原告，并向原告借款。双方口头约定月利率2分，原告将款项转入刘某账户，刘某再转交被告杨扬。2009年9月16日，原告通过山东广汇投资担保股份有限公司（法定代表人梁维涛）建设银行账户转入刘某招商银行62×××74账户3000000元。同年9月17日，原告通过张某工商银行账户转入刘某上述账户300000元，通过张某寿光农村商业银行账户转入刘某上述账户200000元。同年10月14日，原告通过张某工商银行账户转入刘某上述账户230000元，通过杨某中国银行账户转入刘某上述账户670000元。刘某通过上述账户，分别于同年9月16日（两笔）、9月17日、10月15日、10月16日转入被告杨扬招商银行52×××08账户2000000元、1000000元、500000元、800000元、400000元（该笔转账金额为400000元，其中100000元为原告所有），以上借款共计4400000元。
后被告杨扬陆续支付原告部分利息。2013年2月27日，原告与被告杨扬签订还款协议书一份，内容为：“甲方：杨扬乙方：梁维涛鉴于甲方向乙方借款两笔，共计4400000元（肆佰肆拾万元整）。其中2009年9月17日借款3500000元（叁佰伍拾万元整），2009年10月14日借款900000元整（玖拾万元整）。经甲、乙双方友好、平等协商达成以下还款协议，望共同遵守：一、甲方于2012年9月底前累计归还乙方利息1600000元（壹佰陆拾万元整），其余利息乙方自愿放弃。二、借款本金4400000元（肆佰肆拾万元整），以在杨素霞名下的股票作价2000000元（贰佰万元整）抵顶本金2000000元（贰佰万元整），甲方不得再进行该股票的交易。三、其余2400000元（贰佰肆拾万元整）甲方分期偿还：甲方于2013年4月30日前归还乙方600000元（陆拾万元整），其余款项于每月偿还乙方150000元（壹拾伍万元整），于每月打入乙方建设银行账户（账号62×××52），全部借款于2014年5月30日前还清。四、甲方保证严格按照还款协议履行还款义务，每笔不按期偿还视为违约。五、如甲方在还款期限内不按时履行还款协议，乙方可以随时向法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用由甲方承担。六、如发生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成时，由乙方所在地法院管辖。七、本协议自各方签字捺手印后生效。甲方：杨扬（签字）乙方：梁维涛（签字）2013年2月27日”。协议签订后，被告未按约履行还款义务，剩余本金2400000元及利息拖欠至今。
同时查明，上述欠款，原告在（2014）寿民初字第5274号案件中主张1650000元。
上述事实，有原告提供的刘某的招商银行账户历史交易明细表、中国工商银行账户明细、中国建设银行、寿光农村商业银行电汇凭证、中国建设银行个人网上银行交易明细、证人张某、杨某、刘某的证言、山东广汇投资担保股份有限公司营业执照、根据原告申请本院调取的两被告的婚姻登记信息、（2014）寿民初字第5274号受理案件通知书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告杨扬向原告借款，原告提供的刘某的招商银行账户历史交易明细表等证据能够证实原告履行了交付义务，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告杨扬返还部分借款后，余款2400000元及利息拖欠至今，应负清偿责任。原告依据双方签订的还款协议书，在本案中主张借款本金750000元（其余本金1650000元在（2013）寿民初字第5274号案件中主张），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自2013年4月30日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。两被告系夫妻，该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告杨扬、王钰经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨扬、王钰返还原告梁维涛借款本金750000元；
二、被告杨扬、王钰支付原告梁维涛逾期利息（本金750000元，按银行同期同类贷款利率，自2013年4月30日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，保全费5000元，由被告杨扬、王钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 程淑荣
二〇一四年八月三十日
书 记 员 赵 婧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00910-1号
申请执行人朱锦峰。
被执行人张云宝。
申请执行人朱锦峰与被执行人张云宝欠款纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第02534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人张云宝在连云港市邮政局的工资收入予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已对被执行人的工资收入予以冻结，但短期内无法执行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第02534号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 瑶
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第2897号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人林正标，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第02740号，依法向被执行人林正标（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林正标（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林正标（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林正标（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××54的存款人民币208533.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月三十一日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第2897号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人王益丰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第02740号，依法向被执行人王益丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王益丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王益丰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王益丰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币208533.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月三十一日
书记员 周玲旭
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第228号
原告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区长江路路北。
法定代表人：蒋戈，总经理。
被申请人：孔祥英。
申请人枣庄德圣房地产开发有限公司与被申请人孔祥英商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的债权。申请人以枣土国用（2010）第43号土地使用权作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：；
1、查封被申请人孔祥英享有的在枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1344号民事判决书确定的债权18153.65元；
2、查封申请人枣庄德圣房地产开发有限公司所有的枣土国用（2010）第43号土地使用权。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈磊光
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺梦颖
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终71号
上诉人（原审被告）：张海龙，男，1969年11月8日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审原告）：王秀莲，女，1969年6月9日出生，蒙古族,住内蒙古呼伦贝尔市。
上诉人张海龙因与被上诉人王秀莲民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张海龙上诉请求：撤销原判，驳回王秀莲的一审诉讼请求，由王秀莲承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。张海龙在2015年11月16日出具的欠条虽是其所签，但内容不属实，张海龙并未向王秀莲借款5万元。张海龙是在王秀莲及其女儿以自杀相逼迫的情形下签署的并不存在借款事实的欠条，欠条内容并非张海龙所写，张海龙在当时极度悲愤的情况下未细看欠条内容签的字。2、一审法院适用法律错误。一审法院在只采纳笔迹鉴定结论未查明事实的情况下做出了认定欠条借款属实的判决，适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定以及适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，属于适用法律错误。
王秀莲辩称，张海龙的上诉理由不属实，借款有张海龙签名的欠条为证，系现金给付，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回张海龙的上诉请求。
王秀莲向一审法院起诉请求：判令张海龙偿还借款5万元。
一审法院认定事实：张海龙、王秀莲原系夫妻关系，于2015年8月登记离婚。2015年11月16日，张海龙向王秀莲借款5万元，并为王秀莲出具欠条一份，欠条内容为“2015年11月16号张海龙欠王秀莲5万元整，2015年12月30号还清。张海龙2015年11月16日还清，2015年12月30日”。后王秀莲向张海龙索要该款无果，遂成诉。庭审中，张海龙对王秀莲出具的欠条上签名予以否认，经王秀莲申请字迹鉴定，一审法院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：2015年11月16日欠条上落款处“张海龙”署名字迹是张海龙本人所签。王秀莲缴纳鉴定费1300元。张海龙对上述鉴定意见无异议，承认自己在欠条上签字，但又主张签字系受王秀莲及其女儿自杀威胁所迫，并未实际借款。
一审法院认为，张海龙、王秀莲原系夫妻关系，张海龙向王秀莲借款5万元，并出具借据一份，王秀莲请求张海龙偿还借款5万元，事实清楚，证据充分，予以支持。张海龙辩称，欠条上的签名不是本人所签，如果鉴定是其本人所签，就承认该笔借款，但经司法鉴定后，认定借据上系张海龙自己签名，张海龙又称其签名系受王秀莲及其女儿所胁迫，但未提交任何证据证实自己的主张，故对其辩称不予采信。庭审中，王秀莲表示愿意自己承担本案的案件受理费及司法鉴定费，其行为不违反法律规定，予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：张海龙于判决生效后三十日内偿还王秀莲借款5万元。如果张海龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（系减半收取），司法鉴定费1300元，由王秀莲负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案王秀莲为证实借贷关系真实存在，一审提供了张海龙签名的借据一张，载明“2015年11月16号张海龙欠王秀莲5万元整，2015年12月30号还清。张海龙2015年11月16日还清，2015年12月30日”，并经司法鉴定确实为张海龙本人签名。张海龙虽主张借据上的签名系受王秀莲及其女儿胁迫所签，但未提交证据证实，一审法院认定涉案借据真实有效，并无不当。张海龙上诉称出具借据时由于悲愤没有细看欠条内容即签名的辩解，不能作为其免责理由，其作为一个具有完全民事行为能力的成年人，理应预见到其出具欠条的法律后果。张海龙一审庭审中陈述先是对其在欠条上的签名予以否认，后经一审法院委托鉴定意见为欠条上“张海龙”署名字迹是张海龙书写，其又不认可借款事实，前后矛盾。另结合王秀莲关于借款事实的陈述，一审法院认定张海龙与王秀莲之间存在真实的借贷关系并判令张海龙偿还王秀莲5万元借款，符合民事诉讼证据的认证规则，本院依法予以维持。
综上所述，张海龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人张海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一八年二月二日
书记员 丛铭玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第118号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司。
法定代表人：沈红卫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一五年七月十七日
书记员 童阳益
涟水县人民法院稿纸
签发：
核稿：
会签：
主办单位和拟稿人：孙刚
事由：
执 行 裁 定 书
附件：
主送机关抄送机关
打字校对
（2015）涟执字1233号2016年1月18日
申请执行人张建喜，男，1974年2月25日生，居民身份证号码320826197402250015，汉族，居民，住涟水县涟城镇二塘村张庄组。
申请执行人徐权生，男，1974年3月16日生，居民身份证号码320826197403163511，汉族，居民，住涟水县涟城镇引北村徐庄组37号。
被执行人王华，男，1980年1月7日生，居民身份证号码320826198001070915，汉族，居民，户籍所在地涟水县保滩镇洋闸村二组，现住涟水县涟城镇涟州花园12号楼302室。
申请执行人张建喜、徐权生与被执行人王华买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2014）涟民初字第2881号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书被执行人王华在2015年10元30日前归还申请执行人欠款180000元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年7月17日立�执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王华无不动产登记信息、工商股权、车辆等财产登记信息，王华本人目前外出、下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟
商初字第676号民事判决书民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年一月十五日
书记员 姜宇轩
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保412号
申请人：史某，男，1973年12月7日出生，汉族，职工,住宁城县。
被申请人：曹某，男，1955年6月20日出生，汉族，退休职工，住宁城县。
被申请人：刘某，女，1953年3月7日出生，汉族，退休职工，住址同上。
申请人史某于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，以被申请人曹某、刘某向其借款32万元未还为由，申请冻结被申请人曹某在中国银行股分有限公司宁城支行的工资账户，冻结额为9.5万元。冻结被申请人刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城支行的工资账户，冻结额为9.5万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹某在中国银行股份有限公司宁城支行的工资账户，冻结额为9.5万元。账号为：6。
二、冻结被申请人刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城支行的工资账户，冻结额为9.5万元。账号为：。
以上财产的冻结期限为本裁定送达之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员胡海亮
二0一七年十月十七日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保412号申请人：史某，男，1973年12月7日出生，汉族，职工,住宁城县。被申请人：曹某，男，1955年6月20日出生，汉族，退休职工，住宁城县。被申请人：刘某，女，1953年3月7日出生，汉族，退休职工，住址同上。申请人史某于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，以被申请人曹某、刘某向其借款32万元未还为由，申请冻结被申请人曹某在中国银行股分有限公司宁城支行的工资账户，冻结额为9.5万元。冻结被申请人刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城支行的工资账户，冻结额为9.5万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹某在中国银行股份有限公司宁城支行的工资账户，冻结额为9.5万元。账号为：6。二、冻结被申请人刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城支行的工资账户，冻结额为9.5万元。账号为：。以上财产的冻结期限为本裁定送达之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员胡海亮二0一七年十月十七日书记员渐伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初681号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人童某，无固定职业。2013年7月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）530号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月29日凌晨，被告人童某至宁波市鄞州区中河街道凤起路、长寿东路及四明东路的马路边，将停在路边的十余辆汽车玻璃窗砸碎，窃得车内现金70余元、软壳229中华香烟1条（价值人民币600元）及香烟若干包。
2015年12月13日凌晨，被告人童某至宁波市孔浦街道某小学门口的小路边，将停在路边的四、五辆汽车玻璃窗砸碎，窃得车内现金400余元、迪奥牌真我香水1瓶（价值人民币1280元）及鞋子1双。
2015年12月31日，被告人童某在宁波市江东区一网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、杨某等人的陈述，证人包某的证言，指认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某采用破坏性手段进行盗窃，依法从重处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人童某退赔涉案赃款、赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周继君
二〇一六年四月五日
书记员 孙 琦
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第527号
罪犯苗吉雨，男，1961年6月24日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二O一二年二月十五日作出（2012）泌少刑初字第0012号刑事判决，认定被告人苗吉雨犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。该犯刑期自二O一一年十一月二十九日起至二O一七年五月二十八日止。该犯于2012年3月2日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苗吉雨近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年11月14日下午，被告人苗吉雨将同村幼女王某某（2002年10月18日出生）哄骗至自己家中，在其家中床上将王某某奸淫。
罪犯苗吉雨在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来获得1次表扬，1次记功。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗吉雨属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苗吉雨减去刑期八个月。
刑满日期：二O一六年九月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢7号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行，住所地：四川省井研县研城镇胜利街88号，组织机构代码：67354646-2。
代表人：郭志，男，负责人。
委托代理人（特别代理）：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被执行人：张学培，男，1963年12月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人：张学驰，女，1957年1月20日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行与张学培、张学驰金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人张学培所有的位于四川省井研县的商业用房进行了三次拍卖，均因无人竞买而流标。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台变卖上述财产，2017年7月14日，买受人李伟以第三次拍卖保留价人民币844360元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
一、井研县的所有权归买受人李伟所有。井研县房屋的所有权自本裁定送达买受人李伟时起转移。
二、买受人李伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 昆
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢7号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行，住所地：四川省井研县研城镇胜利街88号，统一社会信用代码：915111246735464623。
负责人：傅飞，负责人。
委托代理人（特别授权）：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被执行人：张学培，男，1963年12月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：张学驰，女，1957年1月20日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第697号民事判决书申请执行张学培、张学驰金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人张学培所有的位于四川省井研县的商业用房进行了处置，所得价款用于支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金和律师代理费及执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第697号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 昆
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第00684号
原告：罗秋芬，女，1946年1月6日出生，汉族，西安日报社退休职工。
委托代理人：赵英年，男，陕西省检察院退休干部。
被告：陕西中贸房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区南关正街。
法定代表人：邹斌，该公司董事长。
委托代理人：于麟，男，该公司法务专员。
委托代理人：刘淑敏，陕西一代律师事务所律师。
本院在审理原告罗秋芬诉被告陕西中贸房地产开发有限公司侵权纠纷一案中，原告罗秋芬2011年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗秋芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗秋芬撤回起诉。
诉讼费予以免交。
审判长 谢虹
审判员 蒲晖
审判员 刘彧
二〇一一年十二月十三日
书记员 周莹
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第982号
申请人吴金水，男，汉族，1970年11月26日生。
被执行人周荣伟，男，汉族，1978年2月18日生。
被执行人邢桂花，女，汉族，1983年9月21日生。
吴金水与周荣伟、邢桂花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月22日作出（2015）高漆民初字第3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高漆民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年十一月七日
书记员 邢 翔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第982号
申请执行人蔡新宇。
被执行人崔建。
本院在执行申请执行人蔡新宇与被执行人崔建机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人崔建无财产可供执行。申请执行人蔡新宇亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人蔡新宇申请执行标的25588.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高民初字第912号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人蔡新宇在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 颖
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初16号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：茌平县胡屯镇利民超市，住所地山东省茌平县胡屯街。
经营者：王乾祥，男，1967年2月20日生，汉族，住山东省茌平县。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告茌平县胡屯镇利民超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司以与被告茌平县胡屯镇利民超市达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 叶建全
审 判 员 刘丽珍
人民陪审员 侯亚珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 薛海鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6232号
原告刘淑贞，女，1965年11月25日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人刘永奎，福建欣港律师事务所律师。
被告陈细凤，男，1984年12月24日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月22日立案受理原告刘淑贞与被告陈细凤民间借贷纠纷一案后，原告刘淑贞于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑贞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑贞负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李熹岚
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01563号
申请执行人李崚，男，住辽宁省阜新市清河门区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人李崚与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）352号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请人李崚于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执�。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01563号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初799号
原告:江西吉水农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：9136080016211262XL
地址：吉水县文峰镇龙华中大道232号
法定代表人：颜斌，任董事长
委托代理人：赵小锋，系该单位员工，代理权限：特别授权。
被告:田福成，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人：曾水根，吉水县文峰法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告田福成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘四根对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人赵小锋及被告委托代理人曾水根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告田福成于2014年8月25日向原告借款共计700000元，用于扩大物流公司经营。该借款已于2016年8月21日到期。经我行多次催收，被告拒不还款，现特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还我行借款本金700000元及利息；2、要求对被告位于吉水县××都镇良种场对面的房屋（房权证号：吉000435**）优先受偿；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告辩称：一、被告向原告借款事实存在，具体借款金额及利率以双方签订的借款合同为准，而且被告已经归还了一年的利息；二、被告用于担保的物权已经消灭，所以原、被告签订的抵押合同无效。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了三组证据：
1.农户个人借款申请书及被告身份证复印件，证明被告田福成于2014年8月8日申请向原告借款70万元的事实；
2.个人借款合同、借款凭证及个人业务凭证复印件各一份，证明被告田福成向原告借款70万元，该款原告通过转账方式支付给被告，双方约定借款期限是2014年8月25日至2016年8月21日，年利率为10.455%，按季结息的事实；
3.抵押合同复印件、房产部门出具的不动产抵押登记复印件各一份，证明被告用其名下的房产为该借款作抵押并已办理抵押登记的事实。
为支持自己的辩称，被告向法庭提交了两组证据：
1、被告的身份证一份，证明被告的身份情况；
2、（2014）吉行初字第13号行政判决书及（2015）吉终行字第61号行政判决书各一份，证明被告用于向原告抵押贷款的赣房权证吉字第××号房产证被依法撤销，抵押物权已经消灭的事实。
以上原、被告提交的证据经双方质证，对于原告提交的证据，被告对证据1、2的“三性”没有异议，对证据3的“三性”均有异议，认为抵押物权已经消灭，抵押合同不存在，抵押物权无效。对于被告提交的证据，原告对证据1的“三性”没有异议，对证据2有异议，认为该判决是被告在原告处贷款后作出的，且被告未如实告知其离婚的事实，被告的妻子也未向原告主张过权利。本院认为，一、对于原告提交的证据1、2及被告提交的证据1因双方无异议，应予确认其证据效力；二、对于原告提交的证据3，该抵押合同系原、被告签订，应予认定其证明效力；三、对于被告提交的证据2，该证据系法院生效判决，应予认定其证明效力。
通过对证据的分析认定，结合当事人的陈述和意见，本院确认以下法律事实：
被告田福成于2014年8月25日向原告借款70万元用于物流公司扩大经营，双方签订了借款合同，约定还款期限为2016年8月21日，借款年利率为10.455%，双方还约定如被告未按时还款，应从逾期之日起加收30%的利息。同时，原、被告就该借款签订抵押合同，被告将位于吉水县××都镇良种场对面100,200,300,400，-100的房屋（房权证号为吉000435**）抵押给原告并办理抵押登记。2014年10月28日，被告前妻曾桃英以被告田福成隐瞒事实，吉水县房地产管理局错发房产证为由向法院起诉，要求法院撤销被告用于抵押的吉000435**房产证，经吉水县人民法院一审和吉安市中级人民法院终审判决撤销吉水县房地产管理局为被告田福成办理的赣房权证吉字第××号房产证。另，被告的借款利息已还至2015年9月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告田福成尚欠其借款70万元及利息，并提供了借款合同、借款凭证等予以证实，且被告对此无异议，故原告该主张合法有据，本院予以支持。原告主张以位于吉水县××都镇良种场对面100,200,300,400，-100的房屋（房权证号：吉000435**）优先受偿，因被告田福成在2012年4月6日办理离婚手续时，已经约定本案所涉用于抵押的房产归其前妻曾桃英所有，被告田福成办理的吉00××27号房权证亦被法院生效判决予以撤销，被告田福成不是该房屋的实际所有权人，故该抵押权无法实现，对原告该项主张，本院不予支持。被告田福成隐瞒事实情况用他人所有的房屋为其贷款进行抵押担保，原告可以就被告该行为另行向其主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告田福成于本判决书生效之日起十五日内偿还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（2015年9月21日起至2016年8月21日止利息为67086.25元，2016年8月22日起至还清欠款之日止，按照年利率13.5915%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12080元，减半收取6040元，由被告田福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘四根
二〇一七年六月十三日
书记员 赵梅竹
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国无权法》
第一百八十四条下列财产不得抵押：
（1）土地使用权；
（1）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；
（1）学校、幼儿园、医院等以公益为目的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；
（1）所有权、使用权不明或者有争议的财产；
（1）依法被查封、扣押、监管的财产；
（1）法律、行政法规定不得抵押的其他财产。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第686号
原告曾某，女，1972年8月18日出生，汉族。
被告黄某某，男，1969年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告曾某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告曾某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告曾某负担。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 敖众欢
人民陪审员 周 胄
二〇一四年十月一十一日
书 记 员 胡建林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1049号
上诉人（原审原告）河南航达康体科技有限公司，住所地郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北13栋17层1711号。
法定代理人张金垒，经理。
委托代理人邹瑞，河南经东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州弘业建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路西达路北五环大厦4层。
法定代表人杨书岭，董事长。
委托代理人侯联太，该公司员工，住郑州市惠济区老鸦陈办事处师家河村中街31号。
被上诉人（原审被告）侯联太，男，汉族，1958年12月1日出生，住郑州市惠济区老鸦陈办事处师家河村中街**号。
委托代理人杨振威，河南铭高律师事务所律师。
上诉人河南航达康体科技有限公司、郑州弘业建筑工程有限公司与被上诉人侯联太建设工程施工合同纠纷一案，河南航达康体科技有限公司、郑州弘业建筑工程有限公司不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第5330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人河南航达康体科技有限公司的委托代理人邹瑞，上诉人郑州弘业建筑工程有限公司的委托代理人侯联太，被上诉人侯联太到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第5330号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南航达康体科技有限公司预交的二审案件受理费4930元，上诉人郑州弘业建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4930元，均予以退还。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 杨
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人王涛，女。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月8日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王涛犯非法持有毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本案由河池市中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
环江毛南族自治县人民检察院指控，2013年9月25日，环江毛南族自治县公安局禁毒大队民警在对被告人王涛位于河池市金城江区的住处进行搜查时，王涛主动从其裤子右边口袋拿出一包透明塑料封口袋装的毒品疑似物交予民警。经称量，该毒品疑似物净重13．58克。经鉴定，该毒品疑似物为海洛因。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王涛的户籍证明及其基本情况，立案决定书，受案登记表，现场检测报告书及相片，称量记录及照片，抽样笔录及照片，抽查笔录及照片，毒品扣押清单，河公（刑）鉴（理化）字（2013）352号鉴定文书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，证人韦某某、马某某的证言，被告人的供述及辩解，情况说明及处理物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛明知是毒品而非法持有，数量达13.58克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王涛到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 欧江平
二〇一四年二月十二日
书记员 李 贯
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
甘肃省环县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）环刑初字第21号
自诉人毛某某。
被告人毛某甲。
被告人孙某某。
自诉人毛某某、吴某某以被告人毛某甲、孙某某犯遗弃罪，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴某某于2014年4月11日死亡，自诉人毛某某于2014年6月12日向本院提交撤诉申请，称经家门说和，其与被告人私下协商，故现申请撤诉。
本院认为，自诉人毛某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人毛某某撤回自诉。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 苟治保
人民陪审员 卜永清
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王莹莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张龙。
委托代理人：杨金凤。
委托代理人：胡永刚，新疆鼎华律师事务所。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马晓然。
委托代理人：孙小平。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆金洋生物科技有限公司。
法定代表人：魏建华，该公司经理。
再审申请人张龙、马晓然因与被申请人新疆金洋生物科技有限公司追偿权纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2013）阿中民一终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令阿勒泰地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年二月二十五日
书记员 邹 涛
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第482号
原告童永明，男，1942年11月29日生，汉族，原住福建省连城县，现住连城县。
被告童长刚，男，1949年4月17日生，汉族，住福建省连城县。
原告童永明诉被告童长刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童永明到庭参加诉讼、被告童长刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童永明诉称，原告与被告童长刚是堂兄弟关系。2014年7月30日被告向原告借款32000元，并当即出具借条给原告收执。借款约定：“被告以其名下的房产作抵押，借款期限至2015年4月30日止，到期未还则将被告的退休证及银行卡交予原告，从2015年5月15日起每月扣还2500元，并将名下的房产交由原告处理”。借款后，被告未按约定还款，被告的违约行为严重损害原告的合法权益。请求人民法院依法判令：一、被告童长刚立即偿还原告借款人民币32000元，支付从起诉之日起至履行之日止按中国人民银行规定的基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告童长刚未作答辩。
经审理查明，原告童永明与被告童长刚系堂兄弟关系。被告童长刚因需资金归还他人，于2014年7月30日向原告童永明借款人民币32000元，借款期限至2015年4月30日止，借条未约定需支付利息，并由被告童长刚出具借条给原告收执。被告童长刚借款后，经原告童永明催讨，被告童长刚至今未归还原告借款。
上述事实，有原告提供的由被告出具给原告收执的借条以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告童长刚欠原告童永明借款人民币32000元，有被告出具给原告收执的借条和原告在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告未按约归还原告借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告童长刚立即偿还原告借款本金人民币32000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付从起诉之日起至履行之日止按中国人民银行基准利率四倍计算的利息的诉请，因原、被告借条未约定需支付利息，依法原告只可要求被告支付从起诉之日起至履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告童长刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童长刚应于判决生效之日起十日内归还原告童永明借款本金人民币32000元，并支付自2015年5月21日起至履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告童长刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年七月二十九日
书记员 李丽萍（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8934号
罪犯凡飞建，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）杭拱刑初字第706号刑事判决，以罪犯凡飞建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯凡飞建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凡飞建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯凡飞建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凡飞建准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8934号罪犯凡飞建，男，1981年10月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中毕业，住安徽省蒙城县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)杭拱刑初字第706号刑事判决，以罪犯凡飞建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯凡飞建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯凡飞建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯凡飞建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凡飞建准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十八日书记员王静
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4774号
原告：郑炳寿，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
委托代理人：杜明香，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：江清锦，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
委托代理人：罗桂珍，女，汉族，住四川省汉源市荣乡，系江清锦之妻。
原告郑炳寿与被告江清锦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑炳寿及其委托代理人杜明香，被告江清锦及其委托代理人罗桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炳寿诉称：2014年5月23日，被告需从我的已施下肥料的田里过水入自家田，准备打田栽秧。双方发生纠纷，在纠纷过程中，被告用石头、拳头打伤我的头部、颈部软组织，造成脑震荡。我被送往绵阳市第三人民医院救治，花去治疗费7084.75元，后经中太派出所数次调解，被告拒不赔偿，为维护我的合法权益，请求人民法院公正判决被告赔偿我治疗费7084.75元、生活营养费420元、误工费960元、护理费960元、交通费200元，合计9624.75元。
被告江清锦辩称：2014年5月23日，我家和邻居邱家准备打田栽秧，需要从郑炳寿家秧田过水，找到郑炳寿协商，遭到拒绝。我爱人罗桂珍和邱光琼两人就在郑炳寿的田里筑了一个临时过水的水沟，引水到我们田里，双方发生争执。郑炳寿就跳进他家田里，将我们筑好的水沟刨掉了，并对我们破口大骂。见此情景，我便跳进水田里阻止他破坏水沟，郑炳寿用力推了我一掌，当时我也很气愤，也推了他一掌，他就跌倒在水田里。然后我就从田里走上田埂，事情得到暂时平息。然而，不到半个小时，郑炳寿的老婆和女儿闻讯赶来，冲到我面前破口大骂，纠纷中，郑炳寿狠狠地咬了我大腿一口，并对我拳打脚踢，造成我身体多处受伤，衣服被撕烂，慌乱中我捡起地上的一块石头朝郑炳寿扔去，石块击中郑炳寿腿部，后我们被村民拉开。我们各自都住院治疗，各自都应该承担相应的责任。请求法院驳回原告不合理之诉求，公正裁决。
经审理查明：2014年5月23日，江清锦和邻居邱光琼两家因农田栽秧需要从郑炳寿家秧田过水，找到郑炳寿协商。郑炳寿以田里撒了肥料，拒绝从田里过水。江清锦的爱人罗桂珍和邱光琼两人就在郑炳寿的田里筑了一个临时过水的水沟，引水到自家田里，双方发生争执。郑炳寿将其筑好的水沟刨窄，双方近一步发生口角纠纷。江清锦便跳进水田里阻止郑炳寿破坏水沟，郑炳寿用力推了江清锦一掌，江清锦也反推了郑炳寿一掌，郑炳寿就跌倒在水田里。随后双方走上田埂。后来郑炳寿的妻子康开连和女儿李蓉赶来，双方再次发生抓扯和互骂。互殴中，郑炳寿抱住江清锦的大腿将他推翻在地，并咬了江清锦左侧大腿一口，江清锦在地上捡了块石头砸中郑炳寿头部。后被村民拉开，中太派出所干警赶来对双方进行了批评教育、调查取证。当天双方到绵阳市第三人民医院进行住院治疗。经诊断，郑炳寿头部钝挫伤、颈部软组织伤、脑震荡。住院5天，于2014年5月27日出院，同日转入三台县中太镇卫生院住院治疗，2014年6月1日出院，实际住院5天。其中在绵阳市第三人民医院用去治疗费5736.28元，在三台县中太镇卫生院用去治疗费1348.47元。共计用去治疗费7084.75元。后经三台县中太镇派出所多次调解，双方未能就赔偿达成协议。2014年9月9日，原告郑炳寿起诉来院，要求被告赔偿其治疗费7084.75元、生活营养费420元、误工费960元、护理费960元、交通费200元，合计9624.75元。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、户籍证明、三台县中太镇派出所笔录、绵阳市第三人民医院住院费用清单和入出院证明、三台县中太镇卫生院入院证明和费用票据、三台县中太镇人民政府说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，原告郑炳寿和被告江清锦因过水发生纠纷，互殴中双方均受伤，各自应当按照纠纷中责任大小承担相应的赔偿责任。本案中原告郑炳寿所受伤主要是由被告江清锦击伤，被告江清锦应承担主要赔偿责任，即70%的赔偿责任。其余30%的赔偿责任由原告郑炳寿自行承担。对原告郑炳寿主张的费用本院做如下认定：一、医疗费：7084.75元；二、住院伙食补助、营养费：10天×40元／天＝400元；三、误工费：10天×60元／天＝600元；四、护理费：10天×60元／天＝600元；五：交通费酌定200元。合计8884.75元。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告江清锦赔偿原告郑炳寿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等8884.75元的70％即6219.33元，此款限判决生效后十日内付清；
二、驳回郑炳寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由郑炳寿承担10元，由江清锦承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 左亚洲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第356号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人韩怀春，无业。2014年1月24日因犯盗窃罪被呼图壁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2014年4月17日刑满释放；2015年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人韩怀春犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人韩怀春到庭参加诉讼。现已审理终结。
石河子市人民�察院指控，1、2015年6月16日15时许，被告人韩怀春窜至石河子市人民医院神经二区5楼5号病房，趁失主翟某午睡之际，盗走失主翟某放在15号病床上的挎包，窃取包内的现金2800元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人韩怀春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人翟某的报案材料及陈述；被告人韩怀春的供述等证据在卷证实，足以认定。
2、2015年6月22日凌晨5时许，被告人韩怀春窜至石河子市人民医院住院部二楼儿科10号病房，趁失主宋某熟睡之际，盗走失主宋某放在32号病床床头柜上的一部“三星”牌7100型手机，价值1300元，后用该手机换取毒品。赃物未追回。
上述事实，被告人韩怀春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人宋某的报案材料及陈述；被告人韩怀春的供述；呼图壁县人民法院（2014）呼刑初字第12号刑事判决书；现场指认照片；涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见告知书；石河子市公安局北子午路派出所出具的到案经过；常住人口基本信息；视频资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩怀春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人韩怀春自愿认罪，可对其从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第�十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人韩怀春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金（人民币）二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年12月23日止。）
所判罚金限被告人韩怀春于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 吾尼拉
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 马瑞瑞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执747号
被执行人：邵作健，男，1975年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行邵作健危险驾驶罪一案过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：孙东辉
执行员 ：杨晋永
执行员 ：安永伟
二〇一七年十月十日
书记员 : 李 鹏
瓦房店市人民法院判决稿纸
签发：
|
核稿人签字：
年 月 日
---|---
拟稿人签字：
年 月 日
校对：
|
打印份数：
发送部门或个人：
瓦 房 店 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执747号
被执行人：邵作健，男，1975年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市交流岛街道办事处前哨村。
本院在执行邵作健危险驾驶罪一案过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长：孙东辉
执行员：杨晋永
执行员：安永伟
二○一七年十月十日
书记员:ＸＸ
合议庭评议笔录
时间:2017年10月10日9时20分至9时40分
地点:瓦房店市人民法院执行局
合议庭成员:
孙东辉杨晋永安永伟
案件主审人:杨晋永
书记员:ＸＸ
评议:被执行人邵作健危险驾驶罪一案。
记录如下:
杨晋永:本院在执行邵作健危险驾驶罪一案过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。依照法律规定，拟裁定本案终结本次执行程序，你们什么意见？
孙：同意终结本次执行程序。
安：同意孙东辉的意见。
合议庭决议：
终结本次执行程序。
执行长：
执行员：
执行员：
书记员：
辽宁省瓦房店市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0281执747号	被执行人：邵作健，男，1975年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市。	本院在执行邵作健危险驾驶罪一案过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。	本裁定书送达后立即生效。	执行长 ：孙东辉	执行员 ：杨晋永	执行员 ：安永伟	二〇一七年十月十日	书记员 : 李 鹏	瓦房店市人民法院判决稿纸																											签发：																							核稿人签字：													年 月 日																															拟稿人签字：													年 月 日																															校对：																							打印份数：																															发送部门或个人：																															瓦 房 店 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书																（2017）辽0281执747号	被执行人：邵作健，男，1975年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市交流岛街道办事处前哨村。	本院在执行邵作健危险驾驶罪一案过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。	本裁定书送达后立即生效。	执行长：孙东辉	执行员：杨晋永	执行员：安永伟	二○一七年十月十日	书记员:ＸＸ	合议庭评议笔录	时间:2017年10月10日9时20分至9时40分	地点:瓦房店市人民法院执行局	合议庭成员:	孙东辉杨晋永安永伟	案件主审人:杨晋永	书记员:ＸＸ	评议:被执行人邵作健危险驾驶罪一案。	记录如下:	杨晋永:本院在执行邵作健危险驾驶罪一案过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。依照法律规定，拟裁定本案终结本次执行程序，你们什么意见？	孙：同意终结本次执行程序。	安：同意孙东辉的意见。	合议庭决议：	终结本次执行程序。	执行长：	执行员：	执行员：	书记员：
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终11号
上诉人（一审原告）黄春水，男，壮族。
委托代理人张元将，广西全德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市兴港大道6号。
负责人韦京广。
委托代理人黄伟成，该公司员工。
上诉人黄春水因与被上诉人鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。
在二审审理过程中，上诉人提出对被上诉人在一审时提供的《机动车辆保险保险单》“投保人声明”一栏中投保人“黄春水”的签名是否为上诉人本人书写进行笔迹鉴定的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”的规定，上诉人提出的该项鉴定申请，属于新证据范畴，涉及本案基本事实的认定，可能对本案的裁判结果产生实质性的影响，故应当许可。经征询，被上诉人不同意在二审中进行鉴定。为保证双方当事人的诉讼权利得到充分行使，本案宜由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第718号民事判决；
二、发回防城港市港口区人民法院重审。
二审诉讼费用3783元的负担由一审法院根据重审处理结果一并确定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗治华
审 判 员 蒙志相
代理审判员 李启宁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁 晴
附本案适用法律法规、司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条
民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初27号
原告：栗坤，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王燕，女，1962年6月18日出生，汉族，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告栗坤诉被告王燕买卖合同纠纷一案中，因本案需要公告送达，不适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。现依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 张 涛
人民陪审员 路中民
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韩 超
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦商初字第236号
原告：张树贞，女，汉族。
被告：崔希珍，男，汉族。
原告张树贞诉被告崔希珍保证合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张秋燕独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张树贞到庭参加诉讼，被告崔希珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树贞诉称：2013年4月16日崔希臣从原告处借现金59000元，由张正增与被告崔希珍提供担保，担保人张正增已于2014年1月26日归还原告28000元，欠款人崔希臣现下落不明，被告崔希珍是崔希臣的担保人，应承担连带责任，应偿还原告借款31000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款31000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔希珍未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月16日，由张正增与被告崔希珍提供保证担保，崔希臣向原告张树贞借款50000元，双方约定借款期限自2013年4月16日至2014年4月15日，借款月利率为1.5%，利息共计9000元。同日，原告张树贞向借款人崔希臣支付了借款50000元，崔希臣向原告张树贞出具了金额为59000元的《借条》1张，张正增与被告崔希臣以担保人的身份在借条上签名并按手印。上述借款到期后，借款人崔希臣未按约定向原告张树贞还款，担保人张正增于2014年1月26日向原告偿还借款本金25000元及利息3000元，共计28000元，被告崔希珍未承担保证责任。剩余借款本息借款人崔希臣及担保人张正增、被告崔希珍至今均未向原告张树贞偿还。
庭审中，原告张树贞要求被告崔希珍以借款剩余本金25000元为基数，自2013年4月16日至2014年4月15日，按约定的月利率1.5%计算，向其支付借款利息4500元，本息共计29500元，剩余的利息1500元不再向被告主张。
以上事实，有原告张树贞提交的《借条》1份、《收条》1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2013年4月16日原告张树贞与借款人崔希臣及担保人张正增、崔希珍共同签订的《借条》，是当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原告张树贞支付借款50000元后，借款人崔希臣应当按照约定的期限及时间将借款予以归还，借款人崔希臣未按约定偿还剩余借款本息29500元是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故原告张树贞只起诉保证人崔希珍符合法律规定，崔希珍承担保证责任后，有权向债务人崔希臣追偿。
被告崔希珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔希珍于本判决生效之日起十日内向原告张树贞偿还债务人崔希臣所欠原告张树贞的借款本金25000元及利息4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告崔希珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张秋燕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郝建蕾
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1794号
被执行人：辛敏民，男，汉族，无业，现住瓦房店市。
本院在执行辛敏民信用卡诈骗罪一案中，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1794号被执行人：辛敏民，男，汉族，无业，现住瓦房店市。本院在执行辛敏民信用卡诈骗罪一案中，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月十日书记员 王 卓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5180号
上诉人（原审被告）:厦门中骏集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号9楼912室。
法定代表人：郑晓乐，总经理。
委托诉讼代理人：戴永男，福建世礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周建安，男，1966年11月9日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
上诉人厦门中骏集团有限公司（以下简称中骏集团公司）因与被上诉人周建安劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据中骏集团公司在二审期间补充提交的证据及二审调查情况，周建安在中骏集团公司的关联企业之间存在多次调动和交流任职的情形。而且，周建安离职前的社保由厦门福斯达装修工程有限公司缴纳，发布周建安离职信息的主体为中骏置业控股有限公司。在相关单位均未参加诉讼的情形下，依据现有证据无法准确认定与周建安存在劳动争议的责任主体，故本案应发回一审法院对劳动关系的责任主体问题进行重新审理和认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8365号民事判决；
二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。
上诉人厦门中骏集团有限公司预交的二审诉讼费予以退回。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年四月二十日
书记员 李仁莹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。