江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2598号
原告邢精炎，男，1964年12月18日生，汉族。
委托代理人宦莹，江苏显明律师事务所律师。
被告孔爱红，男，1981年3月26日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号10-12A层。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告邢精炎诉被告孔爱红、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员周忠强适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告邢精炎及其委托代理人宦莹、被告孔爱红、保险公司的委托代理人叶乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢精炎诉称，2014年4月26日16时40分许，被告孔爱红驾驶苏A×××××小型普通客车在高淳区淳溪镇石臼湖北路金地华城路段由东向西掉头过程中，与原告驾驶的由南向北行驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，被告孔爱红负事故的主要责任，原告负次要责任。被告孔爱红驾驶的车辆系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。2015年4月，原告就已发生的医药费、住院伙食补助费、车损等损失诉至法院，法院已作出判决。2015年10月30日，南京医科大学司法鉴定所对原告的伤势鉴定为九级伤残，并对误工、营养、护理期间作了鉴定。事故发生后，原告的残疾赔偿金等其他损失尚未得到赔偿。现诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计295217元，不足部分由被告孔爱红承担赔偿责任。
被告孔爱红辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；其驾驶的车辆系其所有，并在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，原告就受伤产生的医疗费及事故造成的车损等损失诉至法院，法院判决原告返还孔爱红20805.4元。因原告经济困难，孔爱红在法院领取后该款后直接给付了原告，原告出具了收条，现请求将该款在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；孔爱红驾驶的车辆在保险公司投保交强险和30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；事故发生后，原告已就医药费及车损等损失诉至法院，法院判决后，保险公司已在交强险和商业三者险限额内赔偿原告37750.2元，现已履行了给付义务；对原告在本次诉讼中主张的损失：医药费240元按责任划分后扣除10%非医保费用；营养费认可1440元，护理费认可7200元，误工费认可94元／天，残疾赔偿金按照农村标准计算，对原告的伤势构成九级伤残不予认可；精神损害抚慰金认可6000元；交通费认可200元，残疾辅助器具费不予认可；不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年4月26日16时50分许，孔爱红驾驶苏A×××××小型普通客车在南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路金地华城路段由东向西掉头过程中，由于疏于观察，与邢精炎驾驶的由南向北行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致邢精炎受伤，两车车损。邢精炎受伤后，被送往南京市高淳人民医院治疗。该事故经交警部门认定：孔爱红承担事故主要责任，邢精炎承担事故次要责任。
2015年4月，邢精炎就其因事故造成的医药费、住院伙食补助费、车损及评估费等损失诉至本院，本院经审理后作出（2015）高民初字第725号民事判决，判决：一、保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿邢精炎因交通事故导致的损失合计37750.2元，已支付10000元，余款27750.2元限判决生效后10日内付清；二、孔爱红赔偿邢精炎4535元，已支付26205.4元，邢精炎在收到上述款项的同时返还孔爱红21670.4元；三、驳回邢精炎的其他诉讼请求。诉讼费1236元，由邢精炎负担371元，孔爱红负担865元。判决后，双方均未上诉，保险公司履行了给付义务。因邢精炎经济困难，孔爱红将从本院领取的20805.4元交付给邢精炎，邢精炎出具收条一张。
2015年7月1日和2015年9月16日，邢精炎分别至南京市高淳人民医院门诊治疗，花费医药费240元。2015年10月12日，邢精炎自行委托南京医科大学司法鉴定所对其伤势进行鉴定，该所鉴定意见为邢精炎右下肢功能丧失25%以上构成九级伤残，误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，护理期限为120日，营养期限为120日。邢精炎支付鉴定费1560元。
另查明，邢精炎系南京市高淳区XX镇XX村民，事故发生前长期在建筑工地上提供装饰、土建等劳务。孔爱红持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××小型普通客车系其所有。该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，保险公司对南京医科大学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，经本院释明后，当庭拒绝申请重新鉴定。
上述事实，有道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院门诊病历、医疗费票据，邢精炎户口簿，南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，南京XX工程有限公司出具的邢精炎工作证明及该公司营业执照，本院（2015）高民初字第725号民事判决书、邢精炎出具的收条等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，原告主张的医药费应按照医疗机构出具的医药费票据计算，本院确认为240元。保险公司对南京医科大学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，经本院释明后未申请重新鉴定，因该鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，本院对该司法鉴定意见书的证据效力予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告虽系农村居民，但长期在建筑工地上提供劳务，结合本地区建筑工地上提供劳务者的收入等具体情况，宜认定原告收入主要来源于城镇，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。原告举证的承包协议及南京XX工程有限公司法人委托书及资格预审材料等证据不能充分证明其在建筑工地上提供劳务之外存在承包工程的收入损失，故对其主张的误工标准不予支持。原告事故发生前在建筑工地上提供装修、土建等劳务，因本起交通事故存在误工损失，本院对其误工标准参照2014年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资52823元计算。原告举证的高淳县XX沙发厂出具的陈小香误工证明不能充分证明护理人员的误工损失，本院对其主张的护理人员误工标准3360元／月不予支持。护理费标准可参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准计算，为60元／天。因本次事故造成原告伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，因其自身存在过错，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，精神损害抚慰金酌定为7000元。考虑到事故后确有交通费损失，本院综合原告就医地点及次数，对原告主张的交通费500元予以支持。原告因事故致右股骨干、右髌骨等处骨折，出院医嘱患肢禁止负重，故需要辅助器具支持治疗，原告购买的拐杖亦符合普通适用器具费的标准，故对残疾辅助器具费138元予以支持。综上，原告在本案中因本起交通事故受伤导致的损失为：1、医药费240元；2、营养费1440元（12元／天×120天）；3、护理费7200元（60元／天×120天）；4、误工费70913元（52823元／年÷365天×490天）；5、残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金7000元；7、残疾辅助器具费138元；8、交通费500元；9、鉴定费1560元，以上合计226375元。孔爱红驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，考虑到保险公司已在交强险限额内的赔付情况，本案中，保险公司应在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金等损失110000元（含精神损害抚慰金7000元）。保险公司抗辩称在商业三者险限额内应扣除非医保费用，但未能举证说明非医保项目及其在医保中的合理替代品，故对保险公司的该项主张不予采信。本起事故发生在机动车之间，孔爱红承担事故的主要责任，邢精炎承担事故的次要责任，故对超出交强险限额的部分116375元，应由原告自行承担30%，被告孔爱红承担70%即81462.5元。孔爱红驾驶的车辆在保险公司投保了保险金额为30万元的不计免赔商业三者险，故对孔爱红承担的赔偿款81462.5元，应由保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告80370.5元（81462.5元-1560元×70%）。综上，保险公司共计应赔偿原告190370.5元。鉴定费1560元的70%即1092元由孔爱红承担，其已支付原告20805.4元，原告应返还孔爱红19713.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额内赔偿邢精炎110000元，在商业三者险限额内赔偿邢精炎80370.5元，合计190370.5元，限本判决生效后10日内付清；
二、孔爱红赔偿邢精炎鉴定费1092元，已支付20805.4元，故邢精炎在收到上述款项的同时返还孔爱红19713.4元；
三、驳回邢精炎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5808元，由邢精炎负担1742元，孔爱红负担4066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一六年一月五日
书记员 江 怡