湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第514号
原告唐犇，男，1986年1月14日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ杰，男，1975年8月25日出生，汉族。
被告曾群成，男，1973年11月26日出生，汉族。系湘EOKQ**轿车驾驶人。
被告杨黎，女，1988年7月26日出生，汉族。系湘EOKQ**轿车投保人。
被告王全祥，男，1983年1月30日出生，汉族。系湘EOKQ**轿车所有人。
以上三被告共同委托代理人孙寒冰，男，1972年5月24日出生，汉族，系邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。地址：邵阳市大祥区戴家坪电机路*号。
负责人蒋捷，该公司副总经理。
委托代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
原告唐犇与被告曾群成、杨黎、王全祥及被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称大地财保邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员徐金明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐犇及委托代理人ＸＸ杰，被告曾群成、杨黎、王全祥的共同委托代理人孙寒冰及被告大地财保邵阳公司的委托代理人葛顺喜到庭参加诉讼，被告曾群成、杨黎、王全祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐犇诉称，2013年10月14日7时30分许，被告曾群成驾驶湘EOKQ**轿车沿邵阳市大祥区双园路口时，与原告驾驶的电动车相撞（电动车上有乘客唐瑞阳），造成两车受损及原告唐犇及唐瑞阳受伤的交通事故。经邵阳市交警支队大祥大队道路交通事故责任认定：被告曾群成负此次交通事故的主要责任，原告唐犇负次要责任。被告曾群成驾驶湘EOKQ**轿车所有人是被告王全祥，该车在被告大地财保邵阳公司购买了交强险和商业险，故被告大地财保邵阳公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告唐犇受伤后，于当日上午10时到邵阳医专附属医院接受检查并住院治疗，其伤情诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、双肘部皮肤擦伤。原告受伤用去医疗费用共计为17000元，自己垫付7000元。2014年1月21日，邵阳医专司法鉴定所作出的鉴定意见是：1、被鉴定人唐犇左肩锁关节脱位，目前一肢丧失功能19%，评定为拾级伤残；2、预计后续费用7000元（含取内固定物之费用）；3、伤休为受伤之日起至鉴定前一日（自2013年10月14日至2014年1月20日计97天）。事发后，经交警多次调解无果。现请求：1、判令被告曾群成、杨黎、王全祥赔偿原告各项损失85923元，被告大地财保邵阳公司在保险限额内予以赔偿；2、判令被告共同承担本案诉讼费。
被告曾群成、杨黎、王全祥的委托代理人口头辩称，1、湘EOKQ**号小车在被告大地财保邵阳公司投保了交强险和数额为500000元的商业三责险，不计免赔。在本案处理时，首先应由保险公司在交强险、商业三责险限额内承担赔偿责任，超出部分应根据交通事故认定书由我方承担60%的责任，原告承担40%的责任。2、在此次交通事故中，我方已为原告垫付医药费及各种费用共计13295.5元，而不是原告方所称的10000元，我们要求在本案中一并处理。3、原告在诉状中所称的部分费用计算标准过高，不符合法律规定。4、被告王全祥虽是车主，但不是此次交通事故的当事人，其与被告曾群成之间仅为借用关系，根据相关法律规定，曾群成在此次交通事故中不应承担赔偿责任；同时，在此次交通事故当中，王全祥的轿车也受到了相应的损失，并为此支付了800元的汽车修理费，请求法院判决原告唐犇与被告曾群成按照相应的责任而承担赔偿责任。
被告大地财保邵阳公司口头辩称，1、原告在计算各项诉讼请求中，有些过高、有些无事实依据和无法律依据。保险公司只对原告在此次交通事故中的治疗且在医保范围内的医疗费用，依照保险合同的约定承担赔偿责任，对超过诉讼请求的医疗费用，法院不应当审理，提请法庭注意其鉴定费是否计算在医疗费内；后续医疗费未实际发生，原告日工资额过高，误工费的计算方式错误。同时，原告提供的用人单位营业执照未年检，证明及工资表盖的是财务章，对外无效；其住院生活补助费请求依法核定。交通费原告没有提供票据且要求过高，陪护人员的日工资额过高，原告请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金没有事实依据，其请求精神损害抚慰金的数额过高，营养费没有医疗机构意见；2、被告车方已支付的赔偿款应当冲抵保险公司的赔偿款，然后由车方到我公司申请理赔；3、保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年10月14日7时30分许，被告曾群成驾驶湘EOKQ**小型轿车沿邵阳市大祥区客村路由南向北行驶至双园路交叉口时，与原告唐犇驾驶的电动自行车相撞（电动车上搭载乘客唐瑞阳），造成原告唐犇及唐瑞阳受伤、两车受损的交通事故。2013年10月20日，邵阳市交警支队大祥大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定：被告曾群成负此次交通事故的主要责任，原告唐犇负次要责任。原告唐犇受伤后，于当日上午10时到邵阳医专附属医院接受检查并住院治疗。其伤情经医院诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、双肘部皮肤擦伤。原告自2013年10月14日至2013年10月31日住院治疗17天，用去门诊医疗费342.3元、住院医疗费16442.39元，用共计为16784.69元（其中，被告曾群成支付门诊医疗费342.3元、预付住院医疗费11000元；原告支付住院医疗费5442.39元），原告另外用去鉴定费700元。2014年1月21日，经邵阳医专司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人唐犇左肩锁关节脱位，目前一肢丧失功能19%，评定为拾级伤残。该鉴定所的咨询意见是：预计后续医疗费用7000元（含取内固定物之费用）。本案在审理过程中，被告大地财保邵阳公司对原告伤残程度申请重新鉴定。2014年7月3日，湘雅二医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书是：被鉴定人唐犇本次损伤评定为十级伤残。
另查明，被告曾群成驾驶的湘EOKQ**小型轿车系被告王全祥所有，被告杨黎为该车在被告大地财保邵阳公司投保交强险和商业险，保险期限为2013年9月29日至2014年9月28日止。其中，交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为500000元。另据2013-2014年度湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准，核定城镇居民人均可支配收入为23414元；伙食补助费省内为30元／天。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的医院诊断书、医疗费用发票、道路交通事故责任认定书、保单及工资表、劳动合同、停工证明、公司营业执照等，被告曾群成提供的保单及预交医疗费用票据、门诊发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。被告曾群成驾驶被告王全祥所有的湘EOKQ**小车造成将原告撞伤的道路交通事故。按照道路交通事故责任认定书的责任认定，被告曾群成负本次交通事故的主要责任，原告唐犇负本次交通事故的次责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告大地财保邵阳公司应在机动车强制保险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，应由被告曾群成及原告按主次责任承担赔偿责任。对于本案的处理：第一、原告经济损失的计算，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照湖南省2013—2014年道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算：1、原告唐犇住院医药费12442.39元（原告自己支付的住院费5442.39元、后续治疗费7000元）；2、误工费1983.33元（3500元÷30天×17天）；3、住院伙食补助510元（17天×30元）；4、护理费1870元（3300元÷30天×17天）；5、伤残赔偿金46828元（23414元／年×20年×10﹪）；6、酌情支持精神抚慰金3000元、交通费200元，7、鉴定费用700元。以上1-7项，原告经济损失共计为67533.72元。此外，原告未提供医院需要加强营养的证明，其要求赔偿营养费的诉请，理由不足，不予支持。第二、被告大地财保邵阳公司在交强险限额内赔偿原告唐犇医药费10000元、误工费1983.33元、护理费1870元、伤残赔偿金46828元、精神抚慰金3000元及交通费200元，合计人民币63881.33元。第三、对于原告其他剩余部分的医药费2442.39元、住院伙食补助510元、鉴定费700元，合计3652.39元。根据道路交通事故责任认定书的责任认定，被告曾群成按70%的标准承担赔偿责任并由被告大地财保邵阳公司在第三者责任险限额内赔偿原告唐犇2066.67元［（2442.39元＋510元）×70%）］；被告曾群成赔偿原告490元（700元×70%）；原告自负30%计1095.72元（3652.39元×30%）。被告曾群成、杨黎、王全祥辩称提出被告大地财保邵阳公司在交强险限额内承担赔偿责任后，超出部分应根据交通事故认定书的责任划分，应与原告按责承担的主张有理，予以采纳。但被告曾群成提出在此次交通事故中，已为原告垫付的医药费用及被告王全祥支付的汽车修理费用，要求在本案中一并处理，由于原告未提出该项诉请，被告曾群成、王全祥也未提出反诉，故被告曾群成、王全祥的主张，不予采纳；两被告所支付的相关费用，可依据保险合同约定与被告大地财保邵阳公司协商处理。综上，原告要求被告曾群成承担赔偿责任的合理部分请求及要求被告大地财保邵阳公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉请有理，予以支持；原告要求被告杨黎、王全祥承担赔偿责任的诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐犇人民币63881.33元；
二、在本判决生效后10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告唐犇人民币2066.67元；
三、被告曾群成赔偿原告唐犇人民币490元；
四、驳回原告唐犇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费659元，由原告负担197元，被告曾群成负担462元（此款原告已垫付，被告曾群成在已支付原告的款项中一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐金明
二〇一四年八月六日
书记员 马 莹
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。