wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2760号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行。
负责人莫惠昌，该行行长。
委托代理人王彩虹、李诗颖，四川攀西律师事务所（特别授权）。
被告马德良，男，1964年10月27日出生，住西昌市。
被告康开敏，女，汉族，1968年8日4日出生，住西昌市。
被告马德扬，男，1969年10月30日出生，汉族，住西昌市。
被告李敏周，汉族，1968年12月25日出生，住西昌市。
被告王宗能，男，1963年8月25日出生，汉族，住西昌市。
被告马德香，女，1964年10月27日出生，汉族，住西昌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行诉被告马德良、康开敏、马德扬、李敏周、王宗能、马德香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙晓鸿适用简易程序，由田野担任书记员，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告马德良、康开敏、马德扬、李敏周、王宗能、马德香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马德良、康开敏夫妇归还贷款本金5万元及相应利息（含罚息、复利，计算至全部本金还清之日止）；2、判令被告王宗能、马德香、马德扬、李敏周对以上债务承担连带清偿责任；3、本案产生的诉讼费、律师费及可能因诉讼产生的各项费用由六被告共同承担。事实和理由：2015年8月24日，原告与被告马德良、康开敏签订《小额贷款借款合同》，约定被告马德良、康开敏向原告贷款5万元，期限自2015年8月起至2016年8月止。被告马德扬、李敏周、王宗能、马德香对该笔债务承担连带责任保证担保，同时签订《小额贷款联保协议书》。合同签订当日，原告将5万元贷款汇入被告马德良账户。至此，马德良、康开敏未按约定归还本息。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。
被告马德良、康开敏、马德扬、李敏周、王宗能、马德香、未出庭质证，未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告马德良与康开敏、马德扬与李敏周、王宗能与马德香分别系夫妻关系。2015年8月24日，马德良、康开敏、马德扬、李敏周、王宗能、马德香自愿成立联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行签订《小额贷款联保协议书》，以连带责任保证方式相互担保向原告贷款，联保期间自2015年8月起至2016年8月止。同时原告与被告马德良、康开敏签订《小额贷款借款合同》，约定被告马德良、康开敏向原告贷款5万元，期限自2015年8月起至2016年8月止，利率为固定年利率13.5%，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
借款合同签订当日，原告便将5万元汇入被告马德良账户。自此，被告马德良、康开敏未偿还过本金及利息，故原告起诉请求：1、判令被告马德良、康开敏夫妇归还贷款本金5万元及相应利息（含罚息、复利，计算至全部本金还清之日止）；2、判令被告王宗能、马德香、马德扬、李敏周对以上债务承担连带清偿责任；3、本案产生的诉讼费、律师费及可能因诉讼产生的各项费用由六被告共同承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定履行了自己的借款义务，六被告应当按照《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》的约定履行还款义务。六被告未按约定履行义务，应承担相应责任。故原告请求归还本金5万元的诉讼请求本院予以支持。由于双方约定的利息、罚息及复利之和并未超过年利率24%的国家规定上限，故原告请求支付利息、罚息及复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告支付本案律师代理费及可能因诉讼产生的各项费用的诉讼请求，由于原告没有向本院提供相应证据来证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德良、康开敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行借款本金5万元及相应利息、罚息及复利（从2015年8月25日起按双方约定的利率计算至还清时止）。
二、被告王宗能、马德香、马德扬、李敏周对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元,减半收取525.00元由被告马德良、康开敏负担（此款原告已垫付，被告马德良、康开敏在履行以上义务时径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。申请执行的期间为两年。
审判员 龙晓鸿
二〇一六年九月一日
书记员 田 野
附1、本案证据目录：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行提交证据和证明目的如下：
《小额贷款借款合同》1份、《小额贷款联保协议书》1份、手工借据1份、个人贷款放款单1份、银行系统截屏。用于证明被告马德良、康开敏在原告处贷款的事实及保证人王宗能、马德香、马德扬、李敏周作为联保小组人员为其担保的事实。欠原告本金5万元及相应利息。
二、被告未提交证据。
附2、相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第200号
申请执行人胡翔。
被执行人罗德河。
申请执行人胡翔与被执行人罗德河债务纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第3035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗德河未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡翔于2014年12月11日向我院申请强制执行，要求被执行人罗德河支付申请执行人胡翔案款共计755650元及相应利息。但被执行人罗德河至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。和解后因被执行人罗德河未能按和解协议履行，申请执行人胡翔要求依法恢复执行，本院于2015年8月11日立案恢复对原生效法律文书的执行。执行中查明，被告执行人罗德河在工商银行开设的存款帐户从2014年10至2015年8月间，进出入存款有90余万元。嗣后，本院依法对被告执行人罗德河予以拘留。拘留期间被告执行人也未能履行给付义务。另在相关部门查询，均未能查询到被告执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币755650元及相应利息，现被执行人罗德河尚欠申请执行人胡翔755650元及�应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3035号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人罗德河未按和解协议履行时，申请执行人胡翔可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈东锋
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第915号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人向某某，男，1986年2月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为四川省西充县李桥乡槐树沟村组29号。2014年9月8日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）803号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日13时许，在本市武侯区双丰路16号，被告人向某某通过破坏门锁的方式进入被害人蒋某某、黄某某的租住房内，盗走价值人民币2068元的OPPO手机一部，人民币16元，韩元6000元，美金2元。被告人向某某逃离现场时被被害人发现并扭送公安机关。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、案件现场照片、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人向某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人向某某盗窃金额、认罪赃物追回并发还的情节，提出对被告人向某某判处一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人向某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其�为已构成盗窃罪。被告人向某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人向某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月8日起至2015年4月7日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年十一月二十六日
书 记 员 赵剑梅
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第915号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人向德良，男，1986年2月6日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年9月8日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）803号起诉书指控被告人向德良犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人向德良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日13时许，在本市武侯区双丰路16号，被告人向德良通过破坏门锁的方式进入被害人蒋某某、黄某某的租住房内，盗走价值人民币2068元的OPPO手机一部，人民币16元，韩元6000元，美金2元。被告人向德良逃离现场时被被害人发现并扭送公安机关。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、案件现场照片、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人向德良的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人向德良盗窃金额、认罪赃物追回并发还的情节，提出对被告人向德良判处一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人向德良对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人向德良犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人向德良以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人向德良归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人向德良犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向德良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月8日起至2015年4月7日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年十一月二十六日
书 记 员 赵剑梅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执35号
被执行人:刘某某。
申请执行人:孙某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04260号民事判决书过程中，确定由被执行人刘某某向申请执行人孙某某支付欠款29080元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费260元。本案在执行过程中，因被刘某某与申请执行孙某某私下达成和解协议，并兑付了全部案件款，申请执行人自愿向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年二月二十六日
书记员 马骁骅
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第832号
原告某某银行某支行。
负责人张某某，该行行长。
委托代理人陈某某、李某某，河北世纪联合律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省石家庄市桥西区。
被告石某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省石家庄市无极县。
本院在审理原告某某银行某支行与被告朱某某、石某借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告某某银行某支行撤回起诉。
案件受理费4246元，减半收取，由原告负担2123元。
审判员 杨庆和
二〇一五年十月十四日
书记员 张 龙
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第832号
原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行，住所地石家庄市某某区某某东路68号。
负责人张某某，该行行长。
委托代理人陈某某、李某某，河北世纪联合律师事务所律师。
被告朱某某。
被告石某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行与被告朱某某、石某借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行撤回起诉。
案件受理费4246元，减半收取，由原告负担2123元。
审判员 杨庆和
二〇一五年十月十四日
书记员 张 龙
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保238号
申请执行人张立志，男，1970年6月17日生，汉族。
被执行人赵顺，女，1969年11月1日生，汉族。
申请执行人张立志与被执行人赵顺民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年11月1日作出（2016）黑1124财保177号民事裁定书，查封张立志名下轿车一辆，车牌号为黑NK****，本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月2日查封了张立志名下车牌号为黑NK****轿车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保177号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十一月二日
书记员 王逢瑞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终533号
上诉人（原审原告）：肖良。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市陈氏房地产开发有限公司。住所地：嘉兴市勤奋路甪里街**号***幢*号楼。
法定代表人：周文新，该公司董事长。
委托代理人：余天才，浙江开发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市市区房屋征收服务中心。住所地：嘉兴市中山路***号商贸大厦**层。
法定代表人：周建杰，该中心主任。
上诉人肖良因与被上诉人嘉兴市陈氏房地产开发有限公司（以下简称陈氏房产公司）、嘉兴市市区房屋征收服务中心（以下简称征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南民初字第2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年8月13日，肖良与陈氏房产公司签订房屋租赁协议一份，由肖良租赁陈氏房产公司位于嘉兴市勤奋路西甪里街14号20-24幢第24A幢铺面用房面积154平方米，租赁期限自2012年8月10日至2015年8月9日，年租金50000元，同时该协议对其他事项也做了约定。协议签订后陈氏房产公司将房屋（房屋门头广告牌为“雅兰软包装”）交付肖良使用。后涉案房屋被纳入征收范围，2014年陈氏房产公司与征收中心签订了房屋征收货币补偿协议。肖良认为征收中心将肖良的搬迁设备设施、装修等全部划入陈氏房产公司与征收中心的拆迁协议中，损害了肖良的合法权益，遂纠纷成诉。
原审另查明，2013年3月8日肖良与陈氏房产公司另签订房屋租赁协议一份，由肖良租赁陈氏房产公司位于嘉兴市勤奋路西甪里街14号仓储用房面积142平方米加场地500平方米，租赁期限自2013年3月8日至2016年3月7日，年租金50000元，协议同时约定了其他内容。2015年5月12日，原审法院受理陈氏房产公司诉肖良的房屋租赁合同纠纷一案，肖良于2015年6月8日提出反诉。合并审理后，经组织调解，陈氏房产公司和肖良于2015年8月10日达成如下调解协议：一、确认双方于2012年8月13日及2013年3月8日签订的两份房屋租赁协议无效；二、肖良在2015年8月15日之前将所租的上述二份合同中涉及的嘉兴市勤奋路西甪里街14号20-24幢第24A幢铺面用房、嘉兴市勤奋路西甪里街14号仓储用房（面积为142+场地500）的房屋及场地腾退并将房屋交付陈氏房产公司；三、陈氏房产公司于2015年8月15日之前补偿肖良30000元，同时放弃向肖良主张房屋占有使用费及水电费共计123834元的诉讼请求；四、肖良不得另行向陈氏房产公司及政府征收部门主张装修补偿款120941元；五、陈氏房产公司放弃其他诉讼请求，肖良放弃全部反诉请求。
原审法院认为，一、肖良并非征收补偿关系中的被征收人，涉案房屋征收货币补偿协议系陈氏房产公司与征收中心之间签订，肖良与征收中心之间既不存在合同关系，征收中心又不存在过错，肖良向征收中心主张补偿费用，缺乏依据。二、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中原审依据肖良的申请调取了涉案房屋嘉兴市勤奋路西甪里街14号20-24幢第24A幢铺面用房装饰装修设施评估清单，该清单显示装修评估价值为49164元，肖良认为其对该铺面用房进行了装修，据此主张装修补偿。原审法院认为，在评估时评估公司对房屋所有权人和承租人各自的装修、附属物等未作区分，混同一起而作出一份整体的评估报告。评估公司只评估房屋装修设施的价值，而不对装修设施的归属作出认定。肖良未提供其在承租期间对租赁房屋进行装修的相应证据，仅凭评估清单评估的房屋系其承租即主张房屋内所有装修评估价值均属肖良证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回肖良的诉讼请求。案件受理费减半收取515元，由肖良负担，于判决生效后七日内交纳。
判决宣告后，肖良不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，涉案房屋系肖良进行装修。1、根据租赁合同第十一条“如遇政府拆迁、自然灾害等不可抗力因素影响，使乙方无法使用，提前终止租赁的，乙方不计房屋装修费用，租金按实际租房天数结算……”该条是以肖良进行装修为前提的。整个合同没有关于陈氏房产公司原有装修的约定，陈氏房产公司也无法提供其进行过装修的证据。2、从交易习惯看，不存在陈氏房产公司进行装修的可能。3、拆迁补偿合同是谁租赁，补偿给谁，租赁方无需承担举证责任，陈氏房产公司与征收中心虚假陈述，导致肖良利益受到侵害。综上，请求撤销原判，改判陈氏房产公司和征收中心赔偿肖良因拆迁而产生的装修费损失49164元，诉讼费由陈氏房产公司和征收中心负担。
陈氏房产公司、征收中心在二审中均未进行答辩。
各方当事人在二审中均未提交新的证据
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点在于肖良能否要求陈氏房产公司和征收中心支付装修补偿。肖良的主张主要基于如下理由：一、涉案铺面系肖良进行装修；二、拆迁补偿应补偿给承租方。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，被征收人是涉案房屋所有权人即陈氏房产公司，肖良仅系房屋承租人，并非被征收人。案涉征收补偿协议仅在征收中心与陈氏房产公司之间发生效力，与肖良并无直接关联。故相应的征收补偿应当归被征收人陈氏房产公司所有，肖良并非征收补偿对象，其要求按征收补偿协议获得补偿利益，缺乏法律依据。因肖良与陈氏房产公司之间的法律关系为房屋租赁合同关系，故应按租赁合同相关法律规则及合同解除的后果进行处理。而根据肖良原审中提供的证据，租赁合同未明确载明实际装修人，也无法就合同内容推定肖良进行了装修，评估清单也未对装修设施的归属作出认定。因此，肖良未能充分举证证明其对涉案房屋进行了装修以及具体损失，应自负举证不能的不利后果。同时本院注意到，肖良与陈氏房产公司有关房屋租赁合同纠纷已经达成调解，双方在调解协议中约定陈氏房产公司补偿肖良30000元，肖良不得另行向陈氏房产公司及政府征收部门主张装修补偿款。由此可见，有关装修补偿问题已经解决，肖良再要求支付装修费用的主张没有依据，本院难以支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理，二审予以维持。肖良的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人肖良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
审 判 员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 郑 茜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1573号
原告：王美月，女，1976年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所执业律师。
被告：郑庆瑜，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：郑小安，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王美月与被告郑庆瑜、郑小安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王美月的委托诉讼代理人林锦春到庭参加诉讼。被告郑庆瑜、郑小安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美月向本院提出诉讼请求：郑庆瑜、郑小安立即共同偿还王美月借款700000元。事实和理由：郑庆瑜自2014年1月至2015年7月23日期间，陆续向王美月借款共计70万元，并口头约定利息按月利率2%计算。郑庆瑜分别于2014年6月1日、2015年3月1日、2015年3月12日、2015年7月23日出具4份借条，确认向王美月借款70万元。现王美月多次向郑庆瑜催讨借款本金及利息未果。借款期间，郑庆瑜与郑小安系夫妻关系，本债务系郑庆瑜与郑小安的夫妻共同债务，应由郑庆瑜与郑小安共同偿还。
郑庆瑜、郑小安未作答辩。
王美月围绕诉讼请求依法提交了4份借条、银行转账明细、人员基本信息、婚姻登记信息作为证据，郑庆瑜、郑小安未提交证据。
本院经审理认定事实如下：郑庆瑜于2014年6月1日向王美月出具1份借条，载明“今向王美月借现金贰拾万元整，�此为据。借款人郑庆瑜；2014年6月1日。”郑庆瑜于2015年3月1日向王美月出具1份借条，载明“今向王美月借到现金（50000元整）。借款人郑庆瑜；2015年3月1日。”郑庆瑜于2015年3月12日向王美月出具1份借条，载明“今向王美月借现金壹拾五万元整，以此为据。借款人郑庆瑜；2015年3月12日。”郑庆瑜于2015年7月23日向王美月出具1份借条，载明“本人郑庆瑜（公民身份证号码××）因资金周转需要，今向王美月借到现金叁拾万元（小写￥300000），因本借款产生纠纷的，由厦门市湖里区人民法院诉讼管辖，届时实现本债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。本人确认已收到上述全部借款。此据。借款人郑庆瑜；日期2015年7月23日。”以上4份借条确认的借款金额共计700000元。
庭审中，王美月称上述4份借条涉及的700000元借款中，有687500元借款系以银行转账方式出借，有其提交的银行转账明细为证，另有部分借款系以现金方式出借。同时，王美月确认除上述4份借条涉及的款项外，其与郑庆瑜无其他资金往来。当本院要求王美月进一步明确上述4份借条分别对应的转账记录时，王美月于庭审结束后出具书面情况说明，改称上述4份借条涉及的700000元借款中，有531390元借款系以银行转账方式出借，其余借款系以现金方式出借，具体为：2014年6月1日签订的借条（借款金额200000元）对应的转账记录为2014年2月24日转账4000元、2014年4月14日转账3720元、2014年5月26日转账206650元，共计214370元，此借条涉及的借款郑庆瑜已经以现金方式支付部分利息，剩余本金200000元未还；2015年3月1日签订的借条（借款金额50000元）系以现金方式出借，无对应的转账记录，此借条涉及的借款郑庆瑜未偿还；2015年3月12日签订的借条（借�金额150000元）对应的转账记录为2014年9月29日转账30000元、2014年10月2日转账5000元、2014年10月27日转账31320元、2014年11月17日转账52850元，共计119170元，此借条涉及的其余借款以现金方式出借，此借条涉及的借款郑庆瑜已支付部分利息，未偿还本金；2015年7月23日签订的借条（借款金额300000元）对应的转账记录为2014年11月24日转账183120元、2015年3月9日转账10230元、2015年5月4日转账3500元、2015年5月6日转账1000元，共计197850元，此借条涉及的其余借款以现金方式出借，此借条涉及的借款郑庆瑜已支付部分利息，未偿还本金。
鉴于王美月提交的银行转账明细中，郑庆瑜转账给王美月的金额已超过王美月转账给郑庆瑜的金额，本院要求王美月对此作出合理解释，王美月又改称，上述4份借条涉及的借款均以现金形式交付，其提交的银行转账明细与本案借款无关，其因为起诉�担心证据不足，才提交银行转账明细作为证据。
本院认为，郑庆瑜、郑小安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。王美月的数次陈述相互矛盾，其提供的银行转账明细、借条等证据无法相互印证，不足以证明郑庆瑜尚欠王美月借款的事实，理由如下：一、王美月在庭审中确认银行转账明细与借条存在关联，本案4份借条涉及的借款部分以转账方式出借、部分以现金方式出借，并称除本案4份借条涉及的借款外，其与郑庆瑜无其他资金往来。此后，王美月又改称银行转账明细与本案4份借条无关，本案4份借条涉及的借款全部以现金方式出借。王美月对于出借款项交付方式的数次陈述存在严重的前后矛盾，其陈述及其对此的解释明显不能令人信服。二、银行转账明细显示，王美月向郑庆瑜转账的金额从数千元到数十万元不等，部分�账金额带有几十元的尾数，但王美月最终确认本案4份借条涉及的共计700000元借款均系以现金形式交付，明显与双方间款项交付习惯不符，王美月对出借款项来源亦未能作出充分的举证说明。三、对于为何银行转账明细显示郑庆瑜转账给王美月的金额已超过王美月转账给郑庆瑜的金额，以及王美月与郑庆瑜之间相互转账的数十笔款项属于何种性质，王美月并未作出合理解释和举证说明。综上所述，王美月主张郑庆瑜尚欠其借款700000元，依据不足，王美月请求郑庆瑜、郑小安立即共同偿还借款700000元，本院不予支持。郑庆瑜、郑小安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回王美月的全部诉讼请求。
案件受理费10800元，由王美月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 张开顺
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初303号
原告范广信，住东丰县。
被告吉林省桦霖肥料有限公司，住所地东丰县横道河镇双合村。
法定代表人金岩东，系公司经理。
被告金岩东，住东丰县。
原告范广信与被告吉林省桦霖肥料有限公司、被告金岩东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告范广信到庭参加诉讼，被告吉林省桦霖肥料有限公司及被告金岩东经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告范广信诉称，2014年，我到被告吉林省桦霖肥料有限公司做草炭土工作，计件工资，二被告应给付我工资款人民币48,120.00元，二被告只给付我工资款人民币20,000.00元，尚欠我工资款人民币28,120.00元，后二被告又欠我工资款人民币400.00元，所以二被告共欠我工资款人民币28,520.00元，经我多次催要，二被告一直未能给付，故起诉至法院，要求二被告立即给付我工资款人民币28,520.00元，诉讼费用由二被告承担。
被告吉林省桦霖肥料有限公司、被告金岩东在法定期限内均未答辩。
经审理查明2014年，原告范广信到被告吉林省桦霖肥料有限公司做草炭土工作，计件工资，二被告应给付原告工资款人民币48,120.00元，被告金岩东给原告出具欠条一份，后被告支付给原告工资款人民币20,000.00元，尚欠原告工资款人民币28,120.00元，之后二被告又欠原告工资款人民币400.00元，所以二被告共欠原告工资款人民币28,520.00元，经原告多次催要，二被告一直未能给付，故原告起诉至法院，要求二被告立即给付工资款人民币28,520.00元，诉讼费用由二被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了由被告金岩东出具的欠条一份，证明二被告共欠原告工资总额48,120.00元的事实，原告对此证无异议。庭审过程中，法庭宣读了对被告金岩东的询问笔录，被告金岩东对欠原告的工资款人民币28,520.00元认可，二被告均未向法庭提供任何证据。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告到被告金岩东开办的吉林省桦霖肥料有限公司从事草炭土工作，原、被告双方对原告应获得劳动报酬的数额无争议，二被告应将劳动报酬及时支付给原告，二被告未能履行及时给付原告工资的义务，应当承担民事责任。故对原告要求二被告支付劳动报酬人民币28,520.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告吉林省桦霖肥料有限公司、被告金岩东于本判决生效后立即给付原告范广信工资款人民币28,520.00元，二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付）由二被告共同负担，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一六年三月三十日
书记员 李欣儒
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第246号
原告王某甲，职工。
被告胡某，职工。
原告王某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，现年17岁。婚后，由于双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，夫妻难以和睦相处，且被告不珍惜夫妻感情，对感情不专一。原告曾于2013年7月向法院起诉离婚，未能准许。2013年8月25日开始其与被告分居至今。2013年9月21日，被告将车辆拿走，车辆买来的时候登记在其名下，后来双方协商离婚，被告要求将车辆过户给她，过户给她后又不同意离婚了。2013年3月买车的时候，从被告父亲处借来5万元，从朋友处借来3万元，从其母亲借来1万元�其姐处借来1万元，总共12万多元，其他是自己的钱。事后被告仍无和好之诚意，并将原告开的小车藏起来，双方闹矛盾曾多次经派出所和社区调解，实在难以继续共同生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告现有夫妻共同财产浙d×××××号东风标致车一辆。现诉请判决原、被告离婚，儿子由原告抚养教育成人，被告每月承担抚养费900元，并依法分割夫妻财产。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、民事判决书一份，证明原告曾经向法院起诉要求离婚，被判决驳回的事实。被告无异议。
2、结婚证一本（与原件核对无异），证明原、被告登记结婚的事实。被告无异议。
3、机动车登记证书（与原件核对无异），证明车辆购买的情况。被告无异议。
被告胡某辩称：双方结婚生子、其与原告从2013年8月25日开始分居属实。但原告说其对感情不专一不属实。原告从银行拿出了5万元，买车时其向其父亲借款4万元，原告厂里的老板处借来3万元，自己有4万元，原告母亲的1万元是其儿子考上新昌中学给其儿子的。因为原告车子不给其用，其拿去卖掉了，价格7.8万元，但后来因为原告去退了保险费，所以卖家又扣了500元，还扣了其他一些费用几百元，其中5万元还给其父亲了，还有2万多元其用掉了。其认为夫妻感情还是好的，不同意离婚。其向本院提交举证4、银行凭条二份，证明原告从银行取款5万元的事实。原告认为其从银行取出了5万元，但有2万元是被告的。
原告所举证据，被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。被告提交的证据4，原告对其从银行取款5万元的事实无异议，本院予以认定。
综上，本院认定：原告王某甲与被告胡某经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日在新昌县大××镇人民政府办理登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，现在新昌中学读高中。婚后，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事多次发生争吵，原告怀疑被告对其感情不专一，导致夫妻感情出现裂痕，原告于2013年7月向法院起诉离婚，被判决驳回息诉。2013年8月25日开始原、被告分居生活。事后被告将浙d×××××号东风标致轿车擅自转让，导致夫妻双方矛盾加深，夫妻感情出现危机。2014年2月18日原告再次起诉与被告离婚、儿子由原告抚养教育成人，被告每月承担抚养费、依法分割夫妻财产来院。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础，原、被告相识后自由恋爱，婚姻基础较好。结婚后多年的共同生活，已建立起一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方�在共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭、子女利益，珍惜双方多年来的夫妻感情，相互谅解，互相信任，双方尚有和好的可能。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09000001033263004139008）。
审判员 舒建平
二〇一四年四月三日
书记员 蔡 笑
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第525号
原告王庆建。
被告白伟。
被告史成叶。
本院在审理原告王庆建与被告白伟、史成叶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年02月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆建撤回起诉。
案件受理费2897元，减半收取1494元，保全费1372元，共计2866元均由原告王庆建负担。
审判员 郭 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 刘兴清
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1004号
原告：吉林市XXX物资经销处，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：赵玉海，该公司经理。
委托代理人：孙超，吉林市昌邑区。
被告：杨程凯，男，1971年10月7日生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：何奕蓉，女，1978年3月20日生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区。
原告吉林市XXX物资经销处诉被告杨程凯、何奕蓉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉林市XXX物资经销处委托代理人孙超、被告委托代理人王胜春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市昌邑区源源丰物资经销处诉称：两被告系夫妻关系，因共同承揽工程所需材料，从原告处赊购管件等物资，两被告委托材料员到原告处取货，并在提货单上签字。上述欠款，经原告多次催要，两被告以无款为由拖欠，至今未付。原告起诉，请求法院判令：两被告共同支付所欠货款886,731.03元，支付欠款利息278,130元，合计1,164,861.03元；诉讼费由两被告负担。
本院经审查认为，原告吉林市XXX物资经销处为个体工商户，已于2016年6月24日注销，不具备诉讼主体资格，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林市XXX物资经销处的起诉。
案件受理费7641.87元，不予收取，保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 胡玉芳
二〇一七年五月二日
书记员 王子心
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第539号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人曾观庭。
被执行人林秋华。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1486号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾观庭、林秋华政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年9月1日立案、调查，同年9月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1486号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币41124元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于2014年10月8日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾观庭、林秋华至今尚未缴纳社会抚养费人民币41124元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾观庭、林秋华作出的德人口和计生征决字（2014）第1486号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1486号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾观庭、林秋华应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41124元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈文锋
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01532号
原告刘新飞，男。
被告景娟利，女。
刘新飞诉景娟利离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年9月经人介绍相识，于2008年01月登记结婚，同年10月生育一子，取名刘轩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻关系不和，夫妻二人在江苏昆山打工期间由于生活发生矛盾，几次离家出走，经原告多次规劝仍不改，已严重伤害了夫妻感情。最不能容忍的是2014年3月7日被告携带夫妻共同财产20万元又一次离家出走，经原告多方寻找均未果，导致夫妻感情彻底破裂。现具状乾县法院：一、要求与被告离婚；二、抚养孩子刘轩，被告一次性孩子抚养费6万元；三、夫妻共同财产20万元依法分割。2014年3月原告刘新飞曾起诉乾县法院要求与被告景娟利离婚，2014年6月28日自愿申请撤诉。
本院认为，原告刘新飞2014年03月起诉与被告景利娟离婚，同年06月28日原告自愿申请撤诉，现原告又二次具状法院请求与被告离婚，经查原告二次起诉时间不满六个月。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见第一百三十九条、第一百四十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘新飞的起诉。
本案诉讼费300元退还原告刘新飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 周克荣
二〇一四年十二月五日
书记员 上 玮
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2986号
原告：常州常耀电子科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇百丈工业园创业东路18号。
法定代表人：胡远岗，该公司总经理。
委托代理人：袁良军，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人：王欣，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：雷启燕。
委托代理人：徐永立。
原告常州常耀电子科技有限公司（以下简称“常耀公司”）诉被告雷启燕不当得利纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告常耀公司的委托代理人袁良军、王欣、被告雷启燕的委托代理人徐永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常耀公司诉称：被告原系原告公司员工，从事会计工作，自2012年年底与其丈夫徐永立（原系原告法定代表人）一起从原告公司离职。因被告离职后未将其社保关系转移出原告单位，经协商其社保关系仍挂在原告公司名下，由原告垫付后届时返还。2013年1月起至2014年8月止，原告为被告垫付各类社保费用计18903.16元。该垫付款项，经原告催要未果。2015年10月28日，原告向常州市新北区劳动仲裁委提出仲裁申请，要求被告返还原告所垫付的上述社保费用，但该仲裁委未在法定期限内作出受理决定。为了维护原告自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告徐永立立即返还原告垫付的社保费用18903.16元并承担本案的诉讼费用。
被告雷启燕辩称：对于原告为我垫付的保险费用没有异议。原告为我缴纳的保险费用与股权转让款不具有关联性，原告为我缴纳的保险费用应当从原告公司对徐永立的欠款中扣除，我不需要以现金方式返还。
经审理查明：被告雷启燕与徐永立系夫妻关系，徐永立原系原告公司股东，并担任该公司法定代表人，被告雷启燕原系该公司会计。2012年12月27日，经原告公司全体股东签字，徐永立将其拥有原告公司的全部股权作价1060000元分别转让给王俊、胡远岗、罗佐军，并约定了股权转让款的付款方式。另经过原告公司其他原股东的部分股权转让，转让后王俊、胡远岗、罗佐军分别占有原告公司的股权比例为30%、40%、30%。同日，王俊、胡远岗、罗佐军支付给徐永立股权转让款530000元后，由胡远岗签名并加盖原告公司公章确认应付给徐永立现金清单一份，该清单上载有分红、股份转让金、欠款等内容，合计应付徐永立1230000元整。协议签订完毕，常州工商行政管理局高新区分局出具公司准予变更登记通知书，将原告公司股东变更为王俊、胡远岗、罗佐军，由胡远岗担任原告公司法定代表人。之后，被告雷启燕与徐永立一起离开原告公司。
另查明：原告常耀公司为被告雷启燕缴纳了自2013年1月至2014年8月共计20个月的各项保险费用（包含生育保险、工伤保险、医疗救助基金、职工基本医疗、失业保险、企业基本养老保险），合计18870.76元。2014年7月30日，徐永立与原告常耀公司现任法定代表人胡远岗形成账目清单草稿一份，草稿载明的已付徐永立款项明细中包括徐永立、雷启燕二人2013年1月至11月共计11个月的保险费用共计20092元。该账目清单有汇总“2013年终应付徐永立10.5万（到2014.7.30号未付），2014年终应付徐永立26.5万”的记载。在该账目清单明细下方，有胡远岗签字确认。之后，胡远岗于2014年10月9日通过承兑汇票方式向徐永立支付20000元，于2014年12月1日通过转账方式向徐永立支付10000元。该两笔付款，后经本院认定为股权转让款的付款部分。
还查明：徐永立因与王俊、胡远岗、罗佐军及常耀公司的股权转让纠纷，徐永立于2015年1月诉至本院，要求王俊、胡远岗、罗佐军及常耀公司合计支付其股权转让款265000元。对于王俊、胡远岗、罗佐军和原告常耀公司向徐永立的付款，存在付款对象和款项性质混同的现象，收、付款各方均未通过书面形式明确具体付款相对方及付款性质。但对属于股权转让款的付款部分，王俊、胡远岗、罗佐军均同意作为三人共同的付款，付款比例按照股权比例进行结算。对于股权转让纠纷，本院于2015年7月17日作出判决，王俊、胡远岗、罗佐军合计还需支付徐永立股权转让款140000元，且相应判决均已生效。对于原告为被告雷启燕缴纳2013年1月至2014年8月期间各项保险费用这一事实，原、被告均无异议，但对于缴付基础，原告常耀公司认为应抵作对徐永立股权转让款的一部分，被告雷启燕认为应抵作常耀公司对其丈夫徐永立欠款的一部分。本院在审理股权转让纠纷中未将该缴纳保险费用认定作为支付给徐永立股权转让款的一部分。原告常耀公司向常州市新北区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，因该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，原告遂起诉来院，要求被告雷启燕予以返还。
上述事实，有原告提供的社保缴费查询记录12张、（2015）新商初字第0198号民事判决书1份、仲裁委收案表1份和被告提供的账目清单草稿一份等书证及原、被告双方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：原告常耀公司向本院明确其请求权基础为不当得利。不当得利的构成要件包括：一方获得利益；他方受到损失；受利益和受损失之间有因果关系；受益必须没有合法依据。原、被告之间虽然已经解除劳动合同关系，原告已无义务为被告继续缴纳各项保险费用，但法律并未禁止用人单位以其名义为已离职员工继续缴纳保险费用。原告主张其替被告继续缴纳保险费用系基于与徐永立及被告的口头约定，该垫付保险费用应当从原告公司现任股东对徐永立的股权转让款中折抵。而被告辩称原告替其缴纳保险费用的口头约定内容为，代缴保险费用应从原告公司对徐永立的欠款中扣除，而非从股权转让款中折抵。可见，虽然原、被告对于双方口头约定的内容陈述不一致，但不论原告或被告所称的口头协议存在，被告继续接受原告为其缴纳保险系基于双方约定，并非不具有合法依据。对于被告的离职时间，原告是明知的，原告仍继续为被告缴纳保险费用，且持续20个月，原告的缴费行为是一种积极行为。若原告认为被告应当以现金方式予以返还，应当对其提出的主张承担举证责任。徐永立在与原告常耀公司现股东的股权转让纠纷中否认保险费用作为股权转让款的一部分，且事实上，股权转让款的责任主体应为股权受让方，而非原告公司。另外，原告公司与徐永立之间的付款行为并非单一属性，双方之间也确实还存在其他欠款纠纷，原告为被告垫付保险费用，被告同意在原告对徐永立的欠款中抵扣，被告并不当然从中获利。综上，本案情形不符合不当得利的构成要件，原告要求被告返还垫付保险费用的诉讼请求不能成立，本院依法应当予以驳回。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告常州常耀电子科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取137元，由原告常州常耀电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 柏刚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蒋静
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第316号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨城，农民。2014年11月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年4月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人谢禹，农民。2014年9月30日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年4月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人谢禹、杨城犯盗窃罪一案，于2015年7月27日作出（2015）台温刑初字第1132号刑事判决：一、被告人杨城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人谢禹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。三、追缴被告人谢禹、杨城的犯罪所得人民币800元返还给被害人薛某；犯罪所得人民币350元返还给被害人盛某。被告人杨城不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人杨城申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨城要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨城撤回上诉。
温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一五年九月十四日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1387号
原告山西省第三建筑工程公司。
法定代表人刘仁旺，任董事长。
地址：长治市太行西街省建巷6号。
委托代理人刘晓龙，山西英佳律师事务所律师。
被告高平市人民医院。
负责人陈浩。
地址：高平市建设南路。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人王春生，男，1962年4月生，汉族，住高平市，系高平市人民医院副院长。
原告山西省第三建筑工程公司与被告高平市人民医院装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西省第三建筑工程公司的委托代理人刘晓龙，被告高平市人民医院的委托代理人王兰兰、王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省第三建筑工程公司诉称，原告于2010年9月25日中标被告住院部扩建后续工程室内外装饰、装修工程，根据中标结果双方于2010年9月30日签订“建设工程施工合同”，自此被告将以上工程全部发包给原告，合同同时还约定了合同价款的付款方式及违约付款的违约责任。双方签订合同后，原告即开始组织施工，到2012年4月8日全部完工并交被告入驻使用。原告所完工程经山西允智工程造价咨询有限公司审核结算（结算书编号为“晋允智基（2013）－006－2号”及“晋允智基（2013）－006－03号”），工程总价款为23310766.67元，该结算结果已经过被告确认。根据“建设工程施工合同”的约定，被告应当向原告全额支付以上工程价款，但截止目前为止，被告仅向原告支付工程款18366647.47元，尚余4944119.2元未支付。根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，被告的行为已经构成违约，其应当依法向原告支付欠付的工程款4944119.2元，并应从实际移交之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，直至付清为止。故要求判令被告向原告支付工程款4944119.2元，并从2012年4月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，直至付清为止（截止2015年9月21日的利息计989700元）；诉讼费用由被告承担。
被告高平市人民医院辩称，1、原告起诉支付工程款我们没有异议，但是合同上明确了是财政投资，我们会积极配合向政府要款来支付给原告；2、利息989700元我们不承担，合同上没有约定利息这项。
经审理查明，原告于2010年9月25日中标被告住院部扩建后续工程室内外装饰装修工程，根据中标结果双方于2010年9月30日签订“建设工程施工合同”。合同中第一部分协议书中约定：资金来源为高平市财政投资；开工日期为2010年10月8日，竣工日期为2011年2月8日；工程质量标准为合格；合同价款为16040743.74元。第二部分通用条款中对双方的权利和义务、质量与检验、合同价款与支付、竣工验收与结算等作了约定，其中，竣工结算中约定：拖欠工程款的利息从应付工程价款之日计付。合同签订后，原告即开始组织施工，到2012年4月8日全部完工并交被告入驻使用。2014年6月20日通过了工程竣工验收。原告所完工程经山西允智工程造价咨询有限公司审核结算，工程总价款为23310766.67元。截止2015年6月1日，被告共支付原告工程款18366647.47元，余款4944119.20元未支付。被告对该工程对账单予以确认。2015年9月24日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告向原告支付工程款4944119.20元，并从2012年4月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，直至付清为止；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告所签合同真实、有效，且已履行，对所欠付的工程价款，被告应当支付原告。对欠付工程价款利息计付标准，法律规定，有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付；建设工程已实际交付的，交付之日为应付款时间。本案中，对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；本案中工程交付之日是2012年4月8日，应付款时间为2012年4月8日。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项的规定，判决如下：
被告高平市人民医院在本判决生效之日起三十日内向原告山西省第三建筑工程公司支付欠付工程价款4944119.20元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息（自2012年4月8日起至付清之日止）。
案件受理费53337元，由被告高平市人民医院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 姬熙才
人民陪审员 闫虹飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏贝贝
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1387号
原告：陈周平，男，汉族，江西省人。
委托代理人：顾苏宁，男，连云港市法院离退休工作者协会成员。
被告：山东大地肉牛清真食品股份有限公司。住所地：高青县唐坊镇李凤鸣村南。
法定代表人：赵荣，总经理。
委托代理人：蔺春燕，女，汉族，博兴县人，职工。
原告陈周平诉称：2014年10月，原告应聘至被告单位工作。工作期间担任营销副总，协助营销总经理的销售管理工作，月薪为8825.00元。然而单位未与原告签订劳动合同予以给付，且因自身外债导致欠发其七月至九月份工资，导致申请人辞职。劳动合同法第38条规定，用人单位未缴纳社会保险费的，劳动者单方可以解除合同。劳动合同法第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。由于被告欠发原告三个月的工资，因此单位尚应发放原告十四个月的工资，即123550.00元（11个月工资＋3个月欠薪。国家《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，用人单位克扣或无故拖欠劳动者工资的，除在规定时间内全额支付劳动者工资报酬外，还须加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。因此，被告须支付原告30887.00元经济偿金。由于在2015年5月至7月期间，原告工作期间聚集了8810.00元的差旅费用，被告未予报销，因此被告仍须返还原告上述差旅费。法定保险是被告必须缴纳的，其中养老保险占20%，医疗保险占6%，失业保险占2%，工伤保险与生育保险各占1%，因此被告尚应支付原告29122元保险费用（8825元／月11个月30%）根据单位缴纳住房公积金缴存比例不得低于职工上年度月平均工资的5%的规定，单位尚应向原告支付4853元公积金（8825元／月11个月5%）。为了维护法律的尊严，提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付123550.00元工资。2、判决被告向原告支付经济补偿金30887.00元。3、判决被告向原告支付8810.00元工作差旅费。4、判决被告向原告支付劳动保险29122.00元。5、判决被告向原告支付公积金4853.00元。6、判决被告支付本案的一切诉讼费用。
经庭审查明，原、被告双方之间曾存在事实劳动关系。原告虽然就双方之间的争议在诉讼前已向仲裁委提起过仲裁申请，但高青县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2015）第022号不予受理通知书却以原告的仲裁申请材料不齐备为由不予受理。
本院认为，本案系劳动争议案件，而劳动争议案件需以仲裁为前置程序。我国现行法律体系将仲裁裁决设置为解决劳动争议的前置程序，其目的是为了尽可能的将劳动争议案件化解在仲裁阶段。如果当事人在仲裁阶段因材料不齐备而不被仲裁机构受理后就能直接向法院提起诉讼，将会使部分不愿意将案件进行仲裁的当事人依此为据越过仲裁程序直接进入审理程序，使仲裁前置程序流于形式，故对于该种因材料不齐备而被仲裁机构不予受理的案件，当事人应在完善相关材料后继续向仲裁机构提起仲裁申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定对仲裁裁决不服的当事人可以向人民法院提起诉讼。依该条法律精神，原告也只能对裁决不服时才可向法院提起诉讼，而原告的仲裁事项尚未被裁决，故对原告的起诉应予驳回。依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告陈周平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一六年一月十九日
书记员 韩凤芹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1387号原告张泽欣，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区xxx。法定代表人李昊，董事长。原告张泽欣与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张泽欣于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泽欣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张泽欣撤回起诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告张泽欣负担。审 判 长  李 青人民陪审员  褚振荣人民陪审员  曹振贵二〇一六年七月七日书 记 员  王明明
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡民初字第18号
原告：张某。
委托代理人（一般授权代理）：胡婷、谢祥兴。
被告：金某。
原告张某诉被告金某离婚纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员顾德忠独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡婷、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年相识，2007年建立恋爱关系。××××年××月××日在嘉兴市南湖区民政局办理结婚登记手续。婚后未生育。原、被告由于婚前互相缺乏足够的了解，婚姻感情基础较差。在婚后夫妻共同生活过程中，双方因家庭琐事经常发生争吵，且被告对原告经常无端猜疑，甚至到原告单位吵闹，性格偏激、行为极端，逐渐导致夫妻感情破裂，原告因无法忍受被告的无理取闹，于2013年6月离家，双方分居至今。故请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交的证据有：结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告金某辩称，我不同意离婚。我与张某生活了七年，是在相互了解的情况下结的婚，在这七年中，生活是很愉悦的，也没有经常吵架。因张某的性格比较内向，我从未无端猜疑他。后来发生争吵后，我发现原告外面有了新的女性朋友，我是不能接受的，所以我去了张某的单位，我无法接受丈夫的背叛，也无法承受，婚姻对我而言，如同生命一样重要。我不想离婚，我们夫妻感情是好的。
被告在诉讼中未向本院提供证据材料。
经对证据的质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以采纳。
根据对证据的认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2006年原、被告因同事关系相识，2007年5、6月份建立恋爱关系。××××年××月××日双方在嘉兴市南湖区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告自结婚后至2013年3月期间夫妻感情尚可。2013年4月，原、被告为家庭琐事发生矛盾后时有争吵，原告逐渐冷落被告。同年6月22日，原告向被告提出离婚，被告因一时无法接受而割脉，后被人发现送医院救治，当晚原告到嘉禾北京城的小公寓居住至今，与被告分居。同年7月下旬，被告因怀疑原告与他人有暧昧关系到原告单位与其争吵，双方矛盾逐步加深，为此原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可。原、被告双方在共同生活中应当相互尊重，平等相处，加强交流与沟通，不做有损于夫妻感情和损害家庭的行为，一旦在家庭中发生矛盾，双方也应保持克制、冷静的态度来积极地处理矛盾。因此双方在今后生活中多加强沟通和理解，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是有可能的，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 顾德忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 陆剑佩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第264号
罪犯刘道新，男，1995年9月6日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年8月13日作出（2013）东一法少刑初字第68号刑事判决，以被告人刘道新犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年8月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘道新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘道新在本次考核期间（2013年8月28日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年6月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘道新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘道新予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
河南省高级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑一终字第39号
原公诉机关河南省平顶山市人民检察院。
被告人刘焕成，男，1957年7月29日出生，汉族，研究生学历，1999年3月至2001年4月担任河南省郑州市农村经济委员会主任、党委书记；2001年4月至2003年7月担任郑州市管城区区委副书记、区人民政府区长；2003年7月至2009年1月担任河南省新密市市委书记；2009年1月至2009年3月担任郑州市人大常委会党组成员；2009年3月至2010年1月担任郑州市人大常委会秘书长、党组成员、办公厅主任；2010年1月至2012年2月担任河南省郑州市人大常委会秘书长、党组成员；2012年2月担任郑州市人大常委会副主任。捕前住郑州市中原区沁河路**号水利局家属院*号楼*单元*楼*户。因涉嫌犯受贿罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
河南省平顶山市中级人民法院审�平顶山市人民检察院指控被告人刘焕成犯受贿罪一案，于2014年12月11日作出（2014）平刑初字第39号刑事判决，认定被告人刘焕成犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，检察机关未提出上诉。被告人刘焕成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审审理期间，被告人刘焕成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人刘焕成提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许被告人刘焕成撤回上诉。
河南省平顶山市中级人民法院（2014）平刑初字第39号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
审 判 长 尚学文
代理审判员 冯 童
代理审判员 王 超
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁振洁
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4649号
原告:伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。
法定代表人张志军，男，该公司董事长。
委托代理罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。
被告高跟和，公民身份证号×××，男，汉族，1962年7月23日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告高跟和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘 涛
二〇一七年十一月六日
法官助理 郑 洁
书 记 员 史荣荣
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00334号
原告：邵名辉。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师（特别授权）。
被告：绩溪县天地房地产开发有限公司。
法定代表�：张重良，公司董事长。
委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告邵名辉诉被告绩溪县天地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告邵名辉之委托代理人章熙飞，被告之委托代理人夏云鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，原被告签订了一份借款协议，向原告借款45万元，约定借款期限为一年，月利率3%，并向原告出具借款凭证一张。协议到期后，被告分两次向原告提出续借，续借至2014年4月20日，被告支付利息至2013年7月20日止，此后利息没有支付。被告至今未归还本金，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金及利息。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：对借款的真实性无异议，但认为借款利息超出相关规定部分不能支持，以银行贷款利率计算利息。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借款协议及收款收据、银行进账单各一份，以证明借款的事实。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2012年4月20日，原被告签订了一份借款协议，向原告借款45万元，约定借款期限为一年，月利率3%，并向原告出具借款凭证一张。协议到期后，被告分两次向原告提出续借，续借至2014年4月20日，在借款协议上注明。被告按照约定利率支付利息至2013年7月20日止，此后利息没有支付。被告至今未归还本金，原告经多次催讨，被告仍无能力偿还本息，遂提起诉讼。
本院认为：合法民间借贷关系应当受法律保护。被告向原告借款45万元的事实有借款协议和收款收据为证，被告亦认可借款事实，因此原、被告之间的债权债务关系明确。被告未能依双方约定偿还借款，并支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。因此本院对原告要求被告偿还借款并支付拖欠利息的诉讼请求予以支持，对双方的利息约定超出法定利率四倍，被告提出利率过高，要求以银行贷款利率四倍之内支付利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告绩溪县天地房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告邵名辉借款本金45万元，并从2013年7月21日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍支付利息至还清借款之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费9380元，减半收取4690元，由被告绩溪县天地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周志毅
二〇一四年七月二日
书记员 高 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第158号
申请执行人：滦南县供热中心
被执行人：王民东，男，1977年5月6日出生，汉族。
本院在执行滦南县供热中心与王民东合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王民东已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民督字第52号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月十五日
书记员 汪俊磊
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第158号
申请执行人：滦南县供热中心
被执行人：王民东。
本院在执行滦南县供热中心与王民东合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王民东已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民督字第52号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月十五日
书记员 汪俊磊
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第207号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地：新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，该营业部个人金融部员工。
被告：伊尔番*尼亚孜，工作单位：中国石油新疆培训中心。
原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（以下简称营业部）与被告伊尔番*尼亚孜信用卡纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。受理后，依法由审判员宋海涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营业部委托代理人梁文革到庭参加了诉讼，被告伊尔番*尼亚孜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告营业部诉称，被告伊尔番*尼亚孜于2012年5月29日在我行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××58，办卡后，持卡人连续9期不还款，经我行多次催收，持卡人伊尔番*尼亚孜拒不履行还款义务，故我行起诉要求：1、被告偿还我行信用卡透支款2456.75元，其中本金1419.45元、利息986.8元、滞纳金50.5元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告营业部提交以下证据：
1、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明营业部与贷记卡申领人伊尔番*尼亚孜双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的透支款、利息、滞纳金等进行了约定；
2、被告伊尔番*尼亚孜身份证复印件，户口登记卡复印件，个人经济收入证明1份，证明被告的身份信息及个人收入情况；
3、账户详细信息1份，证明被告持卡透支交易信息及欠款2456.75元。
被告伊尔番*尼亚孜未向本院提交书面答辩意见。
经本院审查，原告营业部提交的以上1、2、3证据，形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月29日被告伊尔番*尼亚孜向原告营业部申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）。被告伊尔番*尼亚孜表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程与领用合约的规定。保证申请表所填写资料及所附证明文件真实有效，并授权分行营业部对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，并在申请表上主卡申领人栏内签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明：被告附属卡的交易款项、费用、利息，均由原告计入被告贷记卡账户，该账户发生的非现金交易，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自原告记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金，被告超过信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自原告记账日起计算，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自原告记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，对利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该申请被原告营业部批准后，被告伊尔番*尼亚孜领取贷记卡一张，卡号为62×××58。之后，被告伊尔番*尼亚孜使用该贷记卡进行透支消费（提现），在原告营业部要求的到期还款日没有还款，原告营业部数次向被告伊尔番*尼亚孜催收，被告伊尔番*尼亚孜拒不还款，拖欠原告营业部信用卡透支款2456.75元，其中本金1419.45元、利息986.8元、滞纳金50.5元。为此，原告起诉到本院。
本院认为，被告伊尔番*尼亚孜向原告营业部申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。缔约双方就办理贷记卡的主要条款达成合意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对双方均具有拘束力，双方应按照约定全面履行义务。原告营业部履行了交付贷记卡让其按约定进行消费的义务，被告伊尔番*尼亚孜没有遵守约定，在进行贷记卡透支消费（提现）后，按照章程和合约的规定还款付息。已构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告营业部要求被告伊尔番*尼亚孜偿还信用卡透支款本息2456.75元的诉讼请求予以支持。被告伊尔番*尼亚孜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，故应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告伊尔番*尼亚孜向原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部偿还借款本金1419.45元，并支付利息986.8元及滞纳金50.5元。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，由被告伊尔番*尼亚孜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 宋海涛
二〇一五年五月十八日
书记员 吕文丽
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第207号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地：新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，该营业部个人金融部员工。
被告：伊尔番·尼亚孜，工作单位：中国石油新疆培训中心。
原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（以下简称营业部）与被告伊尔番·尼亚孜信用卡纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。受理后，依法由审判员宋海涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营业部委托代理人梁文革到庭参加了诉讼，被告伊尔番·尼亚孜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告营业部诉称，被告伊尔番·尼亚孜于2012年5月29日在我行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××58，办卡后，持卡人连续9期不还款，经我行多次催收，持卡人伊尔番·尼亚孜拒不履行还款义务，故我行起诉要求：1、被告偿还我行信用卡透支款2456.75元，其中本金1419.45元、利息986.8元、滞纳金50.5元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告营业部提交以下证据：
1、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明营业部与贷记卡申领人伊尔番·尼亚孜双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的透支款、利息、滞纳金等进行了约定；
2、被告伊尔番·尼亚孜身份证复印件，户口登记卡复印件，个人经济收入证明1份，证明被告的身份信息及个人收入情况；
3、账户详细信息1份，证明被告持卡透支交易信息及欠款2456.75元。
被告伊尔番·尼亚孜未向本院提交书面答辩意见。
经本院审查，原告营业部提交的以上1、2、3证据，形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月29日被告伊尔番·尼亚孜向原告营业部申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）。被告伊尔番·尼亚孜表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程与领用合约的规定。保证申请表所填写资料及所附证明文件真实有效，并授权分行营业部对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，并在申请表上主卡申领人栏内签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明：被告附属卡的交易款项、费用、利息，均由原告计入被告贷记卡账户，该账户发生的非现金交易，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自原告记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金，被告超过信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自原告记账日起计算，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自原告记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，对利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该申请被原告营业部批准后，被告伊尔番·尼亚孜领取贷记卡一张，卡号为62×××58。之后，被告伊尔番·尼亚孜使用该贷记卡进行透支消费（提现），在原告营业部要求的到期还款日没有还款，原告营业部数次向被告伊尔番·尼亚孜催收，被告伊尔番·尼亚孜拒不还款，拖欠原告营业部信用卡透支款2456.75元，其中本金1419.45元、利息986.8元、滞纳金50.5元。为此，原告起诉到本院。
本院认为，被告伊尔番·尼亚孜向原告营业部申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。缔约双方就办理贷记卡的主要条款达成合意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对双方均具有拘束力，双方应按照约定全面履行义务。原告营业部履行了交付贷记卡让其按约定进行消费的义务，被告伊尔番·尼亚孜没有遵守约定，在进行贷记卡透支消费（提现）后，按照章程和合约的规定还款付息。已构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告营业部要求被告伊尔番·尼亚孜偿还信用卡透支款本息2456.75元的诉讼请求予以支持。被告伊尔番·尼亚孜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，故应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告伊尔番·尼亚孜向原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部偿还借款本金1419.45元，并支付利息986.8元及滞纳金50.5元。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，由被告伊尔番·尼亚孜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 宋海涛
二〇一五年五月十八日
书记员 吕文丽
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2309号
原告周某某，女，1988年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
被告孟某某，男，1989年8月14日生，汉族，农民。
原告周某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍于2014年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方缺少必要的了解，系草率结婚，且被告属离婚后与原告再婚，原告与被告登记结婚前有一个孩子，双方感情基础薄弱。婚后因被告赌博、不回家、对原告及家庭事务不管不问，双方吵架、生气，自2015年农历2月15日左右分居至今。为此原告诉至本院，要求与被告离婚，依法分割财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某某辩称，原、被告婚后夫妻关系融洽，双方只是偶尔生气，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2014年2月8日左右相识，2014年2月14日登记结婚，2014年8月举行结婚仪式。婚后双方夫妻感情一般，因生活琐事发生矛盾，酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，在共同生活中因生活琐事发生矛盾，原告起诉与被告离婚，被告答辩不同意离婚，并在庭后调解中表示愿意改变自己，还出具保证书，说明双方夫妻感情并未彻底破裂，只要今后双方相互关心，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，证据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 欣
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3096-2号
申请人陈某某，男，1971年10月7日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
申请人胡某某，女，1972年3月26日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被申请人泸州市江南建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。
法定代表人周克勤。
被申请人唐某，男，1975年10月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区大通路。
本院在审理申请人陈某某、胡某某与被申请人泸州市江南建筑工程有限公司、唐某建设工程合同纠纷一案中，本院已于2016年11月15日作出(2016)川0521民初3096-1号民事裁定书。因被告有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告泸州市江南建筑工程有限公司、唐某在泸县建筑工程管理局应领取的工程款中的42万元的扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉兰
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄开鑫
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3096-2号申请人陈某某，男，1971年10月7日生，汉族，住四川省泸县福集镇。申请人胡某某，女，1972年3月26日生，汉族，住四川省泸县福集镇。被申请人泸州市江南建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。法定代表人周克勤。被申请人唐某，男，1975年10月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区大通路。本院在审理申请人陈某某、胡某某与被申请人泸州市江南建筑工程有限公司、唐某建设工程合同纠纷一案中，本院已于2016年11月15日作出(2016)川0521民初3096-1号民事裁定书。因被告有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告泸州市江南建筑工程有限公司、唐某在泸县建筑工程管理局应领取的工程款中的42万元的扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉兰二〇一六年十二月十三日书记员  黄开鑫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4732号
原告:杨绵昌,男,50岁，汉族，教师，住盱眙县。
被告：盱眙海通置业有限公司，组织机构代码79334828-4。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人：王有文，执行董事。
委托诉讼代理人：杨旭东，该公司员工。
原告杨绵昌诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨绵昌，被告盱眙海通公司的委托诉讼代理人杨旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绵昌向本院提出诉讼请求，要求判令被告按合同支付自2015年7月29日至2017年8月8日期间的逾期交房违约金154336元（诉讼期间逾期交房违约金结算至本案审理结束为止），并继续履行合同；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年2月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的海通时代广场A区7号楼108A号房，总房款为416000元；被告于2010年12月31日前将上述房屋交付原告，如未按期交付超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二日起，按日向原告支付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部房价款，但被告未按约定的时间将合格的房屋交付给原告，经原告多次催要，被告仍未将合格房屋交付给原告。原告曾于2012年12月27日提起诉讼，贵院于2013年7月18日作出裁决，判决被告赔偿原告从2011年1月1日至2013年7月17日的逾期交房违约金115939元，并继续履行合同，被告已执行上述判决，2015年6月23日原告二次提起诉讼，支持了原告2013年7月18日至2015年7月28日期间的逾期交房违约金92476.8元。被告支付违约金后仍不具备交房条件，为维护原告权益，请求法院判令原告所诉。
被告盱眙海通公司辩称，原告所述是事实，要求按之前生效的判决支付违约金。
经审理查明，2010年2月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的海通时代广场A区7号楼108A号商业用房，房屋总价款为416000元。合同第八条约定出卖人应在2010年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约履行交纳房款的义务，但被告迄今未向原告交付符合合同约定条件的房屋。
另查明，2013年3月26日，原告起诉被告要求按合同约定支付逾期交房违约金，经本院作出的（2013）盱民初字第0457号民事判决书判决被告按已付房价款日万分之三标准计算给付原告2011年1月1日至2013年7月17日期间的逾期交房违约金115939元。2015年6月23日，两原告起诉被告要求按合同约定支付逾期交房违约金，经本院作出的（2015）盱民初字第1524号民事判决书判决被告按日万分之三标准计算给付原告2013年7月18日至2015年7月28日期间的逾期交房违约金92476.8元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、中国农业银行业务凭证及还款明细、（2013）盱民初字第0457号民事判决书、（2015）盱民初字第1524号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因涉案房屋仍未符合合同约定的交房条件，故原告主张被告支付2015年7月29日至案件审理结束期间的逾期交房违约金有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金计算标准问题，因生效判决已确定违约金适用标准，在原告未举证证明超过此前判决确定的损失情况下，再要求按已付款日万分之五标准计算违约金无依据，本院不予支持，故被告需支付原告2015年7月29日至2017年10月9日期间的逾期交房违约金100339元（416000×0.0003×804天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
原告杨绵昌与被告盱眙海通置业有限公司签订的商品房买卖合同继续履行，被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后九十日内向原告杨绵昌支付2015年7月29日至2017年10月9日期间的逾期交房违约金100339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387元，减半收取1693.5元，由原告杨绵昌负担592.5元，被告盱眙海通置业有限公司负担1101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一七年十月九日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第351号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人郭萌，农民。
被执行人魏惠敏，农民，（系郭萌之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月4日作出的郓费征字（2014）1010150号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010150号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2014）1010150号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010150号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010150号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 朱仰立
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2536号
原告：杨金成，男，满族，1960年3月13日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市新区祥晖路1号。
法定代表人：孙传胜。
原告杨金成诉被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金成到庭参加了诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金成诉称：2016年3月至2016年6月间，杨金成在吉林祥晖胶带有限公司从事保安等工作，吉林祥晖胶带有限公司拖欠杨金成工资款8018元，故杨金成请求吉林祥晖胶带有限公司支付工资款8018元，并承担诉讼费用。
吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2016年3月至2016年6月间，杨金成在吉林祥晖胶带有限公司从事保安工作，双方未签订劳动合同。现杨金成起诉来院，要求吉林祥晖胶带有限公司给付2016年3月至2016年6月工资款8018元。
认定以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、企业信息、工资明细表。
本院认为：杨金成在吉林祥晖胶带有限公司从事保安工作，杨金成虽未与吉林祥晖胶带有限公司签订书面劳动合同，但杨金成为吉林祥晖胶带有限公司提供了劳动，吉林祥晖胶带有限公司亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，杨金成请求吉林祥晖胶带有限公司支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即支付原告杨金成工资款8018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 付少良
二〇一七年十月二十日
书记员 王 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第188号
原告柴慰珠。
被告杨永灶。
原告柴慰珠诉被告杨永灶民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴慰珠到庭参加诉讼。被告杨永灶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告柴慰珠诉称：被告因经商需要，分三次共向原告借款1030000元，2012年1月18日借款150000元，2012年3月2日借款200000元，2012年5月28日借款680000元，被告均当场出具借条，约定月息2%。被告支付上述借款利息至2012年8月14日，后未返还本金也未支付利息，故起诉，要求：被告偿还原告借款本金1030000元，并支付该款自2012年8月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告杨永灶未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条3份，欲证明被告向原告借款共计1030000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
被告向原告共计借款1030000元，其中2012年1月18日借款150000元，2012年3月2日借款200000元，2012年5月28日借款680000元，上述借款被告均当场出具借条，月息均约定2%，借款期限均为1年。庭审中原告自认被告支付上述借款利息至2012年8月14日。2014年1月15日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还本金并足额支付利息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨永灶返还柴慰珠借款1030000元，并支付该款自2012年8月15日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17036元，由杨永灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 李兴明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 俞利娜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5653号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：马童，男，1990年11月2日出生，汉族，住济源市。
被告：杨改改，女，1990年10月1日出生，汉族，住济源市。
被告：谭超，男，1989年6月24日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告马童、杨改改、谭超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告马童、杨改改、谭超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告马童偿还借款本金102678.69元及自2015年10月19日至实际给付之日止的贷款利息，被告杨改改、谭超对上述借款本息承担连带偿还责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，被告马童在济源农村商业银行宣化支行借款200000元，借款期限至2015年9月26日，由被告杨改改、谭超提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有借款本金102678.69元未偿还，利息清至2015年10月19日。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告马童作为借款人，被告杨改改、谭超作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年9月24日至2016年9月24日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币200000元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年9月26日，被告马童向原告申请借款200000元，借款期限至2015年9月26日，利率为月利率11.5‰，原告向被告马童提供了200000元的借款。贷款到期后，被告尚有借款本金102678.69元未偿还，利息清至2015年10月19日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为：原告下属宣化支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告马童提供借款后，被告马童应按照约定履行还款义务，但被告马童未按期还款，现原告要求被告马童偿还借款102678.69元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率11.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告杨改改、谭超对被告马童的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告杨改改、谭超承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马童于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司102678.69元及利息（从2015年10月20日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告杨改改、谭超承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取计1227元，由被告马童负担，被告杨改改、谭超承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴小磊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第00420号
申请执行人叶海青。
被执行人黄叶青，1958年5月13日日生。
关于叶海青与黄叶青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）泰河民初字第0138号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法冻结了被执行人工资收入账户。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0138号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月十六日
书记员 卢月华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3119号
申请执行人陈顺华，男，1983年6月19日出生，汉族，居民，住泉州市安溪县。
被执行人黄惠青，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈顺华与被执行人黄惠青买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄惠青所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄惠青所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄惠青所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄惠青所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年六月二十八日
书记员 王燕文（代）
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00433-3号
申请执行人：王某，女，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被执行人：邓某某，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：张某，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
王某申请执行邓某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案执行，在执行过程中，申请执行人王某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2014年7月25日作出的（2014）涡民一初字第00960号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本定送达后即发生法律效力�
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第00433-3号申请执行人：王侠，女，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区被执行人：邓书林，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：张杰，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县王侠申请执行邓书林、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案执行，在执行过程中，申请执行人王侠向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2014年7月25日作出的（2014）涡民一初字第00960号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  宋 超审判员  张宏伟二〇一五年十一月二十三日书记员  李 峰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2437号
原告吴晓宾。
被告穆克强。
本院在审理原告吴晓宾诉被告穆克强建设工程合同纠纷一案中，原告吴晓宾于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴晓宾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴晓宾撤回起诉。
案件受理费4027元，减半收取2013.5元，由原告吴晓宾负担。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘国民