wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00954号原告叶利雄。委托代理人杨璠、鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉创艺成长教育咨询有限公司。被告朱捷。委托代理人毛庆、蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告叶利雄与被告武汉创艺成长教育咨询有限公司（以下简称创艺成长公司）、朱捷教育培训合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶利雄的委托代理人鲁俊峰、被告朱捷的委托代理人毛庆到庭参加诉讼。被告创艺成长公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶利雄诉称，坐落于武汉市江汉区单洞三路东侧万科金色家园的“创艺宝贝”幼教中心（以下简称“万科幼教中心”）系被告创艺成长公司开办的幼教培训机构。2013年4月20日，原告叶利雄为其儿子李恺悦在“万科幼教中心”报名学习“HABA数学”课程，课程96节，课程费用10800元。2015年3月，因“万科幼教中心”拖欠房屋租金，房屋出租人终止租赁合同，导致“万科幼教中心”无法提供课程培训。后原告叶利雄得知，被告创艺成长公司原股东及法定代表人朱捷已于2014年3月20日将“万科幼教中心”的资产和未授完课程转让给雷云，雷云设立了武汉创艺思维艺术教育咨询有限公司（以下简称创艺思维公司），该转让未通知原告叶利雄等学员家长，也未办理任何登记审批手续，属于违法转让。现“万科幼教中心”已停业清场，导致原告叶利雄报名的课程未能开课，被告创艺成长公司应退还原告叶利雄未完成课程的费用3600元。被告朱捷作为被告创艺成长公司的原股东和法定代表人，其转让公司资产和债务行为损害了公司的独立人格，已构成“公司人格否认”要件，被告朱捷应对被告创艺成长公司债务承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告叶利雄提起诉讼，请求判令：1、被告创艺成长公司、朱捷退还原告叶利雄未完成的课程费用3600元；2、被告创艺成长公司与被告朱捷承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告创艺成长公司、朱捷共同负担。被告创艺成长公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告朱捷辩称，1、涉案合同是由被告创艺成长公司销售，原告叶利雄与其成立教育培训合同关系，该公司合法登记设立，系独立法人，应由其独立承担合同债务；2、被告朱捷系被告创艺成长公司原股东，其取得股份合法有效，被告朱捷没有任何损害被告创艺成长公司独立人格的行为，原告叶利雄主张公司人格否认，要求被告朱捷承担连带责任没有事实及法律依据；3、合同债务已经由被告创艺成长公司转让给创艺思维公司，创艺思维公司也在实际履行合同债务，原告叶利雄主张的未完成课程的费用，因被告朱捷对于转让之后的合同履行不知情，需要创艺思维公司进行确认；4、本案争议是雷云及创艺思维公司的自身经营行为所致，应由该公司或者被告创艺成长公司承担债务，与被告朱捷无关。5、争议发生时，原告叶利雄已有半年以上未签到上课。原告方缺课的原因是原告方自己不上课而非被告方不履行合同义务，相应的课时不能作为未完成的课时而要求退费。综上，被告朱捷请求驳回原告对被告朱捷的诉讼请求。经审理查明，被告创艺成长公司在租赁坐落于武汉市江汉区单洞三路东侧万科金色家园房屋后，开办“万科幼教中心”提供幼教培训服务。2013年4月20日，原告叶利雄与被告创艺成长公司签订一份《HABA数学课程销售协议》，为其儿子李恺悦在“万科幼教中心”报名学习“HABA数学”课程，并缴纳了“HABA数学”课程96节的课程费10800元。合同签订后，上述“HABA数学”课程已上64节，未上32节。2014年3月20日，被告创艺成长公司与雷云就“万科幼教中心”资产及未授课债务等转让事宜签订《转让协议》一份，该合同约定：甲方（被告创艺成长公司）将其部分资产及债务转让给乙方（雷云），转让项目为：“万科幼教中心”的全部资产及学员未消化课程债务；甲方创意美术课程及逻缉教学课程在万科中心的经营权，甲方在万科中心的租赁权和经营权；考虑到乙方在万科中心作为中心负责人近2年的业绩和贡献，本次转让价为一元；转让时间：双方在2014年3月20日—3月31日进行交接，双方均同意以2014年4月1日0时为甲方交接退出，乙方正式接收的时间点，在此时点以前的经营收益归属甲方，经营费用由甲方负担，在此时点以后的经营收益归属乙方，经营费用由乙方承担；乙方接收后以万科中心为核心或部分资产注册的公司，本协议的权利及责任均自动转移至该公司。此前，雷云于2014年3月19日注册登记成立创艺思维公司，公司一人股东为雷云。合同签订后，创艺思维公司依约全面接受“万科幼教中心”资产及未授课债务。2015年3月，创艺思维公司与“万科幼教中心”房屋所有权人因房屋租赁合同纠纷未协商一致，房屋所有权人收回租赁房屋导致创艺思维公司无法继续经营。原告叶利雄要求被告创艺成长公司返还未授课程的费用未果后，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，2014年5月14日，被告创艺成长公司的股东由被告朱捷、蔡芹变更登记为张榴、郭旭光和徐坚，法定代表人由被告朱捷变更登记为张榴。以上事实，有原告叶利雄提交的《课程销售协议》、课程费收据、创艺宝贝签到卡、被告创艺成长公司与雷云签订的《转让协议》以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告叶利雄与被告创艺成长公司经协商一致后签订的《HABA数学课程销售协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告叶利雄缴纳课程费后，全面履行了自己的合同义务，被告创艺成长公司应当为其提供教学培训服务。合同履行期间，被告创艺成长公司在原告叶利雄不知晓，事后不追认情况下，擅自将合同约定的授课义务转让给创艺思维公司，违反了《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人，应经债权人同意”的规定，该转让行为对原告叶利雄不发生效力。因原告叶利雄已报名的“HABA数学”课程已上64节，未上32节，剩余课程费用为10800元÷96×32=3600元，被告创艺成长公司应承担此款返还责任。故原告叶利雄要求被告创艺成长公司返还3600元课程费诉请，本院予以支持。被告朱捷关于原告叶利雄缺课是其自身原因造成与被告方无关的主张，因证据不足，本院不予支持。被告朱捷作为被告创艺成长公司的原股东和法定代表人，其转让公司资产和债务的行为属于职务行为，其后果应由公司承担，原告叶利雄以被告朱捷行为已构成“公司人格否认”要件，被告朱捷应对公司债务承担连带责任的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉创艺成长教育咨询有限公司返还原告叶利雄课程费用3600元；二、驳回原告叶利雄的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元、其他诉讼费用80元，合计105元，由被告武汉创艺成长教育咨询有限公司负担（此款原告叶利雄已预付本院，被告武汉创艺成长教育咨询有限公司随同上述判决款项一并支付原告叶利雄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员傅若林二〇一五年八月十三日书记员刘唯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4814号
罪犯毛富明，男，汉族，1978年4月4日出生于四川省米易县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月二十四日作出（2007）临中刑初字第481号刑事判决，以被告人毛富明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年1月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯毛富明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯毛富明现刑罚执行已达6年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2028年2月10日止。罪犯毛富明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛富明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛富明减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2027年3月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7087号
原告：米格斯，男，1989年7月15日出生。
委托诉讼代理人：张乃军，男，1968年8月27日出生。
被告：崔莹，男，1986年9月24日出生。
原告米格斯与被告崔莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米格斯之委托诉讼代理人张乃军到庭参加了诉讼。被告崔莹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告米格斯向本院提出诉讼请求：1.判令崔莹返还米格斯借款三万元；2.本案的诉讼费用由崔莹负担。事实和理由：2016年1月9日，被告向原告借款三万元，并出具借条一份，被告承诺在一个月内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护合法权益，特起诉至法院。
原告米格斯向本院提交借条一张。
被告崔莹未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告米格斯提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2016年1月9日崔莹向米格斯借款30000元并出具借条一张，载明：“今有崔莹向米格斯借款￥30000元（叁万元整）借款期限为1个月，于2016年2月7日还清。借款人：崔莹2016年1月9日。”崔莹在借款人处签名。
米格斯当庭陈述称，借款是现金交付的，但被告至今未还。
上述事实，有原告米格斯提供的借条，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告崔莹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
米格斯与崔莹之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。原告米格斯要求被告崔莹返还借款三万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔莹返还原告米格斯借款三万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告崔莹未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费五百六十元由被告崔莹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 王永库
人民陪审员 刘金凤
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 韩 啸
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民三初字第00035号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司。
法定代表人：麦建忠，该公司董事长。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
被告：李永雄，男，1962年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，系安徽省六安市开发区广丰五金电料销售部经营者。
委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告肇庆浩宏新材料有限公司因侵害商标权纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告肇庆浩宏新材料有限公司以已与被告李永雄达成调解为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告肇庆浩宏新材料有限公司自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 张海龙
二〇一五年十二月七日
书记员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初44号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人刘长志，男，1968年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月10日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明某刑诉[2017]33号起诉书指控被告人刘长志犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人刘长志到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年10月3日21时许，明光市居民仲某4运送粮食到涧溪镇鲁峰村丰裕粮库，因卸货时间问题与卸货工人被告人刘长志发生口角，后相互厮打，期间刘长志用拳击打仲面部，致其受伤。经明光市公安局法医鉴定，仲某4鼻骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级；面部创口、左侧眼眶内侧壁骨折及眼部挫伤损伤程度均为轻微伤。2016年11月14日，被告人刘长志与仲某4达成和解协议，仲某4对被告人刘长志的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人刘长志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘长志当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年10月3日21时许，被害人仲某4运送粮食到明光市涧溪镇鲁峰村丰裕粮库，因卸货时间问题与被告人刘长志发生口角并相互厮打，期间被告人刘长志用拳击打仲某4面部，致其受伤。经明光市公安局法医鉴定，被害人仲某4鼻骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级；面部创口、左侧眼眶内侧壁骨折及眼部挫伤损伤程度均为轻微伤。
2016年11月14日，被告人刘长志主动向公安机关投案自首。
当日，其与被害人仲某4就民事赔偿部分达成和解协议并已履行，被害人仲某4对刘长志的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘长志在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的到案经过及案发经过、法医学人体损伤程度检验意见书、户籍证明、现场勘验笔录，刑事案件和解协议书，谅解书、收条；被害人仲某4的陈述，证人余某、刘某、仲某3、宋某的证言以及被告人刘长志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘长志故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘长志自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人仲某4的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘长志的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘长志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 睿
二〇一七年二月十五日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件,犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的,双方当事人可以和解:
(一)因民间纠纷引起,涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的,不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初939号
申请人：淄博崇道贸易有限公司，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王广，经理。
被申请人：高园，女，山东省济南市居民。
被申请人：王长磊，男，山东省济南市居民。
淄博崇道贸易有限公司与高园、王长磊买卖合同纠纷一案，申请人淄博崇道贸易有限公司于2017年5月5日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人高园、王长磊价值39307.50元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高园、王长磊在各银行账户内存款39307.50元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊功
二〇一七年五月五日
书记员 王朝霞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2698号
申请执行人曹少峰，男，1974年2月5日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初5235号民事判决书，于2017年12月14日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币五千二百四十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 李自卫
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第285号
原告唐某某，男，1981年1月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告粟某某，女，1987年1月3日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告唐某某与被告粟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告粟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年1月13日到会同县民政局登记结婚。婚后无小孩，无共同财产和债权债务。由于婚前相互了解不够，婚后不能建立夫妻感情，婚后不久被告便以打工为由外出，至今音信全无。2011年经会同县洒溪乡人民调解委员会调解，被告的父亲将彩礼退还给原告。现请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告粟某某未予答辩。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息情况；
2、会同县民政局婚姻登记处出具的书面证明原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、会同县洒溪乡民主村民委员会出具的书面证明原件1份，证明被告至今下落不明及被告自小在会同县洒溪乡民主村跟随其父亲唐永洲生活；
4、《人民调解协议书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明因被告婚后不久就外出不知去向，原告向被告父亲要求退还9000元彩礼，与被告父亲达成协议的情况。
被告粟某某未到庭质证。
本院对上述证据的认证意见是：1号证据真实、合法，与本案有关联性，证明原告的身份情况，予以认定；2号证据真实、合法，与本案有关联性，证明原、被告系合法夫妻，予以认定；3号证据真实、合法，与本案有关联，予以认定；4号证据真实、合法，结合3号证据，与本案有关联性，予以认定。
被告粟某某未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述及对证据的分析认定，确认如下案件事实：
原、被告自小相识，经媒人介绍后于2009年1月13日到会同县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后不久被告便以务工为由外出，至今音信全无。
另查明，原、被告婚后未生育小孩。无共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间短，且被告婚后不久即外出至今数年未回家，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告粟某某离婚。
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 张志广
人民陪审员 黄 旭
二〇一四年十月九日
代理书记员 黄良湘
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2264号
罪犯庞祝青，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年3月15日作出（2012）博刑初字第82号刑事判决，以被告人庞祝青犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年10月24日起至2017年10月23日止。2012年4月12日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年8月7日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2016年8月23日止。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞祝青在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯庞祝青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评为改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年5月至2015年7月，累计奖励分89.06分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯庞祝青在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现和剩余刑期综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯庞祝青减去有期徒刑九个月二十日（减刑后刑期至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨银菊
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第112号
申请执行人廖记相。
被执行人李富库。
本院在执行廖记相申请执行李富库关于民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人廖记相同意终结（2013）钟民初字第1093号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钟山县人民法院作出的（2013）钟民初字第1093号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 冯 邕
审判员 邓有光
二〇一五年八月二十日
书记员 胡景淞
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执358号
申请执行人：刘子强，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：黄兴宏，男，1962年8月13日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人刘子强与被执行人黄兴宏民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1545号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的1000000元及利息。
在执行过程中，查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，被执行人黄兴宏丰田牌汽车一辆已被另案查封（未扣押到），在闽清县梅溪路333号房产已于2015年12月21日被本院依法拍卖，除此之外，暂未发现被执行人黄兴宏有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十二日
执行员 杨 鸿
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第680号
原告宁晋县农村信用合作社联社，住所地宁晋县。
法定代表人郝彦辉，该社理事长。
委托代理人申光青，该联社职工。
被告宁晋县鑫泽机械制造有限公司，住所地宁晋县。
法定代表人李勇，该公司负责人。
被告李朝儒，男，1982年10月25日出生，汉族，职工，住宁晋县。
被告尤超，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告宁晋县农村信用合作联社诉被告宁晋县鑫泽机械制造有限公司、李朝儒、尤超借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后依法由审判员董志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁晋县农村信用合作联社的委托代理人申光青到庭参加诉讼，被告宁晋县鑫泽机械制造有限公司、李朝儒、尤超经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁晋县农村信用合作联社诉称，2009年10月31日被告宁晋县鑫泽机械制造有限公司以抵押方式由被告李朝儒、尤超担保从我社借款500000元，期限12个月，月利率8.37‰，于2010年8月13日到期。借款逾期后我社多次催要，被告于2011年6月29日偿还90000元本金，仍有借款410000元本金未予偿还，截止到2014年3月10日本息共计423532.3元。现原告要求被告立即偿还借款本息423532.3元，并承担本案一切诉讼费。
被告宁晋县鑫泽机械制造有限公司、李朝儒、尤超未予答辩。
经审理查明，2009年10月31日被告宁晋县鑫泽机械制造有限公司以自有设备为抵押并由被告李朝儒、尤超担保从原告处借500000元，期限12个月，月利率8.37‰，于2010年8月13日到期。其抵押物包括KTM＋300立铣床一台、CE6240车床一台、WB675Y板料折弯机一台、H4-014轴瓦油槽专用铣机一台、OK41100数控双头曲轴车床两台、Y38滚齿机一台、C620车床一台、M9017A光带曲线磨床一台、M1333外圆磨床一台、Y5DA插齿机一台。上述抵押物已在宁晋县工商局办理抵押登记，评估价值为3501500元。借款逾期后原告多次催要，被告于2011年6月29日偿还借款本金90000元，并结息至2011年12月24日。截止到2014年3月10日被告尚欠原告借款本金410000元，利息13532.3元，本息共计423532.3元。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提交法定代表人身份证明书、身份证复印件、营业执照正副本、组织机构代码证、抵押担保借款合同、借款借据、动产抵押登记书、抵押物品清单、保证人承诺书、被告法人证明材料、身份证、户口页、（2012）宁民初字第1539号河北省宁晋县人民法院民事裁定书等证据在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宁晋县鑫泽机械制造有限公司向原告宁晋县农村信用合作联社借款后，双方即形成债权债务关系，被告宁晋县鑫泽机械制造有限公司应按合同约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，对此应承担违约责任，除清偿借款外，亦应偿付相应的逾期付款利息。原告对被告宁晋县鑫泽机械制造有限公司已办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权。被告李朝儒、尤超应对被告宁晋县鑫泽机械制造有限公司抵押物以外不足部分，按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告宁晋县鑫泽机械制造有限公司、李朝儒、尤超无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁晋县鑫泽机械制造有限公司给付原告宁晋县农村信用合作联社借款本息共计423532.3元，并自2014年3月11日至还清之日按合同约定向原告支付利息。判决生效之日起五日内付清。
二、原告宁晋县农村信用合作联社对被告宁晋县鑫泽机械制造有限公司的抵押登记财产（详见审理查明部分）享有优先受偿权。
三、被告李朝儒、尤超对抵押财产不足以清偿的借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3827元、保全费220元由被告宁晋县鑫泽机械制造有限公司、李朝儒、尤超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董志国
二〇一四年六月三日
书记员 闫建茹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第680号
原告刘某，男，1972年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1974年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吕传岱到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告于2000年经媒人介绍认识，2001年5月16日登记结婚。2002年腊月29日被告生儿子张某甲，2008年3月29日被告生一女儿张某乙。由于婚前无基础，婚后我们未建立起真正的夫妻感情，被告一直对我不关心。2010年腊月我曾打算与被告离婚，在家人及亲戚的劝解下，我放弃了离婚念头。近几年，被告仍未改变对我冷酷的行为，我已无法再与被告共同生活。现依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生之子张某甲由我抚养，均分夫妻共同财产。
被告张某辩称，我不同意离婚。为了孩子能有一个完整的家庭，我可以不计较原告的行为，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，2001年4月份原、被告经人介绍认识并订婚，2001年5月16日登记结婚。婚后原告到被告家与被告及其父母共同生活，原、被告夫妻感情较好。2002年腊月29日被告生一男孩，取名张某甲，现随被告生活；2008年3月29日又生一女孩，取名张某乙，现随被告生活。自2009年开始原、被告经常发生纠纷，2013年春节双方开始分居生活。原告于2014年2月17日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一男一女，夫妻感情尚可。原、被告虽发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，且有和好夫妻感情的愿望，原、被告夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一四年三月十三日
书记员 张苗苗
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第680号
原告李某，女。
被告谭某，男。
本院于2014年4月3日立案受理原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案。审理中，原告李某于2014年4月8日向本院申请撤诉。经审查，李某的申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。
审判员 何 刚
二〇一四年四月十一日
书记员 杨晓燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第374号
申请执行人：枣庄市信发典当有限责任公司。
被执行人：闫红、刘德亚。
本院在执行申请执行人枣庄市信发典当有限责任公司与被执行人闫红、刘德亚民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2687号
罪犯苏呷少龙，男，1992年11月20日出生，彝族，四川省金阳县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年3月19日作出（2013）西昌刑初字第99号刑事判决，以被告人苏呷少龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年6月25日起至2019年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年6月30日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2018年7月24日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯苏呷少龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苏呷少龙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苏呷少龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏呷少龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年7月获定量考核积分121.5分。期间，被评为监狱改造积极分子一次、省改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏呷少龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏呷少龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00108号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人刘某因与被上诉人李某离婚纠纷管辖异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民辖初字第00033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据太仓市公安局城西派出所证明，刘某户籍地址为太仓市城厢镇马家地园4幢501室。刘某提供的苏州信谊佳物业服务有限公司证明，刘某于2013年6月至今住在苏州市吴中区澄湖西路111号清水湾花园3幢603室。
原审法院审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案中，刘某于2013年6月离开太仓在苏州生活，离开居住地满一年以上，故原审法院依法受理并无不当。刘某提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条之规定，裁定：驳回刘某对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由刘某负担。
刘某不服原审裁定，向本院提出上诉称，根据民法通则“原告就被告”的规定，刘某在新的居住地居住满一年以上，且有相关证明，理应由苏州市吴中区人民法院受理。故上诉请求撤销原审裁定，并将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。本案中，刘某于2013年6月离开其住所地太仓市至苏州生活超过一年，故李某可以向其住所地人民法院，即原审法院提起离婚诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。因此，上诉人刘某申请将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年二月十三日
书 记 员 韦婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第374号
原告宁波市北仑亿博石化有限公司，住所地宁波市北仑新碶星中路2号209-6室。
法定代表人李晓林，总经理。
委托代理人周飞波、徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
被告杭州江昊石化有限公司，组织机构代码不详，住所地杭州市萧山区义桥镇义桥村。
法定代表人傅江良，身份证号码不详。
本院在审理原告宁波市北仑亿博石化有限公司诉被告杭州江昊石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宁波市北仑亿博石化有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州江昊石化有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宁波市北仑亿博石化有限公司撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由宁波市北仑亿博石化有限公司负担。
审判员 俞 霞
二〇一五年二月十五日
书记员 赵国琴
审判员 俞 霞
二〇一五年二月十五日
书记员 赵国琴
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00166号
上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司。住所地北京市朝阳区霄云里*号。
法定代表人牛霆，该公司总经理。
委托代理人邵海洪，该公司职员。
委托代理人王启林，该公司职员。
被上诉人（原审原告）北京瑞欣斯特科技发展有限公司。住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**号。
法定代表人翟建国，该公司董事长。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司因与被上诉人北京瑞欣斯特科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二初字第12-2号民事裁定，向本院提起上诉，后又申请撤回管辖权异议上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁决。”准许上诉人北京中关村开发建设股份有限公司撤回管辖权异议上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京中关村开发建设股份有限公司撤回对本案的管辖权异议上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 张 琳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 婉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3958号
原告晨虹（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区西平道11号增2号（津保高速旁）。
法定代表人杨霞兰，经理。
委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。
被告黑龙江龙华汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街1288号。
法定代表人张根发，总经理。
本院在受理晨虹（天津）科技有限公司与被告黑龙江龙华汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晨虹（天津）科技有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晨虹（天津）科技有限公司撤回起诉。
审判员 边凤乐
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第212号
原告孙玉才，男，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告长春御香苑大酒店有限责任公司，住所地朝阳区建设街1169号。
法定代表人王建立，总经理。
委托代理人刘畅，吉林集成律师事务所律师。
原告孙玉才诉被告长春御香苑大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙玉才及其委托代理人王一伟，被告长春御香苑大酒店有限责任公司委托代理人刘畅参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉才诉称，原告于2010年11月1日受聘于被告处从事后厨刨肉工作岗位，每月工资2，900.00元。试用期后被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告办理缴纳社会保险。原告每天工作8小时，每月只能休息2天，但被告从未安排原告补休或串休，也没有支付加班费用。2014年8月15日被告无故解除与原告的劳动关系，没有支付相关的经济补偿金。现原告要求判令解除原、被告之间的劳动关系；要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金11，600.00元、支付未签订劳动合同的双倍工资31，900.00元、支付原告未提前一个月告知解除劳动关系工资补偿2，900.00元、支付原告加班费77，280.00元。
被告长春御香苑大酒店有限责任公司辩称，原、被告之间存在劳动关系，但由于原告已通过口头、《承诺函》等方式告知被告，与被告履行了离职手续，所以双方已解除了劳动关系。由于原告未与被告协商，未在合理的期限内通知被告的前提下，主动要求离职，解除劳动关系，不应支付经济补偿。也因此不应支付原告所主张的，请求被告未提前一个月通知解除劳动关系的工资补偿。原、被告之间已签订了书面劳动合同，不存在没有签订劳动合同的情况。关于加班费，原告在工资表中已经签字认可了被告支付原告加班费的情况，不存在被告没有支付加班费的情况。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月1日原告到被告处从事后厨刨肉工作，2014年4月1日双方签订劳动合同，约定合同履行期自2014年4月1日起至2015年3月31日至，原告工作岗位为后厨刨肉岗位，月工资2，200.00元或按基本工资＋加班＋补贴执行。2014年8月15日原告签署承诺书一份，内容为：“本人于2014年8月15日与长春市御香苑大酒店有限责任自愿解除劳动关系，办理离职手续，本人确认自入职以来至劳动关系终止之日公司支付本人的所有费用均已结清。本人承诺，今后不以仲裁、诉讼等方式向公司或其他相关人员主张任何权利。如违反本承诺给公司或其他人员造成损失的，本人愿承担全部赔偿责任。本人已知悉本人依法所享有的全部权利义务，自愿做出承诺，不存在欺诈胁迫等情况”。后原告申请仲裁，经长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决，下发了长朝劳人仲裁字（2014）第38号裁决书，对申请人的仲裁请求本委不予支持。
本院认为，原告于2010年11月1日到被告处就职，虽当时未签订劳动合同，但因实际履行了劳动合同，应视为双方自此成立劳动关系，后在劳动关系存续期间，原告于2014年8月15日自愿签署承诺函，要求与被告解除劳动关系，同时被告提供了相关录音资料佐证，应视为原告主动辞职，2014年8月15日为双方劳动关系解除日，故原告要求被告支付其解除劳动关系的经济赔偿金不予支持；因双方劳动关系的解除为原告提出，原告要求的被告未提前一个月告知解除劳动关系工资补偿也不予支持；关于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资，原告入职虽未签订劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在知道其权利被侵害时，未在法律规定的期限内提出仲裁申请，故原告该主张也不能支持；关于加班费，原告在领取的每月工资中已记名每月加班费，而现原告又不能对此主张，提供证据证明加班的基础事实，并且在2014年8月15签署的承诺函中，载明“……所有费用均已结清……”，故对此项主张不予保护。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙玉才的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告孙玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2185号
原告苏某某，女，1976年5月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何某某，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告苏某某诉被告何某某变更抚养关系纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘辉独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孔祥毅、被告何某某及其委托代理人仲嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告未办理结婚登记，2000年8月份同居生活，2001年1月8日生儿子何某甲、2004年5月16日生女儿何某乙。同居期间双方常因生活琐事发生矛盾，最终发展到不能继续共同生活，原告于2012年2月2日提起同居关系子女抚养之诉，要求扶养女儿何某乙。永城市人民法院于2012年3月12日作出（2012）永民初字第364号民事判决：儿子何某甲、女儿何某乙均由被告何某某抚养。但此后被告对女儿何某乙的生活、教育等不管不问，诉请判决女儿何某乙变更由原告抚养，被告何某某依法负担抚养费。
被告何某某辩称，原告与他人私奔是原、被告家庭破裂的根本原因，法院判决一双儿女由被告独自抚养，被告心无怨言。2013年暑假前原告从学校偷偷将女儿接走，被告至今才知道女儿下落。原告的品行不利于女儿何某乙的健康成长，故不同意原告诉讼请求。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：女儿何某乙由谁抚养更有利于其健康成长？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告苏某某向本院提供证据材料有：1、永城市人民法院（2012）永民初字第364号民事判决书复印件一份，证明原、被告系同居关系，同居期间生育一子一女，人民法院虽将双方所生一子一女判由被告扶养，但被告对女儿不尽抚养义务；2、《小学生素质教育发展报告书》一份；3、奖状一份。证据2、3证明：女儿何某乙自2013年下半年开始随原告在江苏省昆山市生活，并在当地某小学读书，生活环境较好、学习成绩优异。
被告何某某向本院提供的证据材料有：永城市人民法院（2012）永民初字第364号民事判决书复印件一份，证明人民法院判决确认儿子何某甲、女儿何某乙均由被告抚养，原告未经被告同意偷偷将女儿接走，要求变更女儿抚养关系不应支持，女儿何某乙应由被告继续抚养。
本院依原告申请调取的证据材料有：对原、被告之女儿何某乙的调查笔录一份。何某乙陈述其现在昆山市某小学四年级读书，父亲何某某已再婚，并明确表示今后愿随母亲苏某某生活。
法庭质证时，被告何某某对原告苏某某所举全部证据的真实性均无异议，但认为原告证据1不能证实其“被告对女儿不尽抚养义务”之证明目的，原告证据2、3只能证明女儿何某乙目前学习成绩较好，不能证明女儿愿随原告生活。原告苏某某对被告何某某所举证据的真实性以及女儿何某乙在本院调查笔录中的陈述均无异议，被告何某某则认为法院对何某乙调查取证时，作为监护人的被告没有在场，其陈述不能作为有效证据使用。
经双方质证，本院认为：原告证据1与被告所举证据均为本院（2012）永民初字第364号民事判决书，该判决业已生效，具有法定证明效力，可作为认定本案有关事实的依据；原告证据2、3客观真实，可证实何某乙自2013年下半年开始随原告在江苏省昆山市生活，并在当地某小学四年级读书之事实。何某乙出生于2004年5月16日，法庭对其调查取证时何某乙已年满十周岁，具有相应的民事行为能力，其在本院调查笔录中的陈述明确具体，意思表示真实，应予采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告苏某某与被告何某某未办理结婚登记手续，即于2000年8月份以夫妻名义同居生活，2001年1月8日生育一子何某甲，2004年5月16日生育一女何某乙。后双方当事人因故分手。原告苏某某于2012年2月2日向本院起诉，诉请判决确认女儿何某乙由原告抚养，儿子何某甲由被告抚养。本院经审理于2012年3月12日作出（2012）永民初字第364号民事判决书，判决儿子何某甲、女儿何某乙均由被告何某某抚养。2013年暑假前，原告苏某某未经被告何某某同意将女儿何某乙接走。何某乙现随原告苏某某在江苏省昆山市生活，并在当地某小学四年级读书。
本院认为，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，人民法院关于子女抚养问题作出的判决，并不妨碍父母一方根据客观情况的发展变化请求变更子女抚养关系。原告苏某某与被告何某某同居期间生育一子一女，虽然本院（2012）永民初字第364号民事判决确认两子女均由被告抚养，原告未经被告同意私自将女儿接走的行为不妥，但女儿何某乙已随原告在昆山市生活、学习将近一年时间，本人亦明确表示今后愿随母亲生活，因此，原告请求变更女儿何某乙由其抚养，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人抚养子女的能力和条件基本相当，目前儿子何某甲尚需被告何某某自行抚养，原告苏某某要求被告负担女儿何某乙的抚养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院具体意见》第16条第（3）项之规定，判决如下：
一、女儿何某乙变更由原告苏某某抚养；
二、驳回原告苏某某要求被告何某某负担女儿何某乙抚养费的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵先俊
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2185号
原告吴攀凯，男，汉族，1968年4月21日出生，住永安市。
被告邓胜泉，男，汉族，1979年6月16日出生，住永安市。
被告杨佩涓，女，汉族，1986年9月12日出生，住永安市。
原告吴攀凯与被告邓胜泉、杨佩涓民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴攀凯到庭参加诉讼，被告邓胜泉、杨佩涓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴攀凯诉称：2012年11月2日，被告邓胜泉向原告借款50000元，约定月利率3%，借款期限至2013年5月1日，并由被告杨佩涓提供担保。借款到期后，被告未清偿本金，并自2013年9月3日起未支付利息，原告经催讨未果，遂提起诉讼。请求判令：一、被告邓胜泉偿还借款本金50000元，并支付利息11000元；二、被告杨佩涓对上述债务承担连带清偿责任；三、被告邓胜泉、杨佩涓承担本案诉讼费用。
被告邓胜泉、杨佩涓未作答辩。
经审理查明：2012年11月2日，被告邓胜泉向原告借款50000元，当日，原告将借款扣除首月利息1500元后，将余款48500元转入被告邓胜泉银行账户，并与被告邓胜泉、杨佩涓签订借款协议一份，该协议约定：借款期限六个月，自2012年11月2日至2013年5月1日止，借款月利率3%，每月1日前支付当月利息，并在约定的借款期限内一次性归还借款本金，保证人承担连带保证责任，保证期限为协议约定的借款期限届满后两年。由被告邓胜泉在借款协议借款人处签名捺印，被告杨佩涓在借款协议担保人处签名捺印。借款到期后，被告邓胜泉未清偿借款本金，并自2013年9月3日起未支付利息。原告经催讨无果，遂提起诉讼。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：一、被告邓胜泉偿还借款本金48500元，并按年月利率2%支付自2013年9月3日起至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息；二、被告杨佩涓对上述债务承担连带清偿责任；三、被告邓胜泉、杨佩涓承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的借款协议、个人网银转账电子回单各一份及原告吴攀凯的陈述在案为证。被告邓胜泉、杨佩涓经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，原告吴攀凯与被告邓胜泉、杨佩涓之间的借款及担保事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告邓胜泉未按约定清偿债务，应承担相应的民事责任。原告交付借款已预扣首月利息，要求被告邓胜泉返还实际出借借款本金48500元，并按月利率2%计算借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告杨佩涓自愿为被告邓胜泉的借款担保，因与原告约定的保证方式为连带责任保证且未超过保证期间，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓胜泉应于本判决生效后三日内返还原告吴攀凯借款本金48500元，并按月利率2%，支付自2013年9月3日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、被告杨佩涓对前项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告邓胜泉、杨佩涓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐伟敏
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第322号
原告吴文权，男，1973年12月29日生，汉族，住龙南县。
委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师。
被告唐胜棋，男，1974年1月2日生，汉族，住龙南县。
原告吴文权与被告唐胜棋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告吴文权的委托代理人廖兴强到庭参加诉讼，被告唐胜棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告以进货需要为由向原告借款计人民币60000元，约定月利息按2%计算，借款当天被告出具借条一张交原告收执。借款后，被告于2014年1月向原告偿还了42000元，之后，被告便未再归还本息。鉴于被告的违约行为，原告现要求被告立即偿还上述借款本息。请求：1、判令被告唐胜棋立即偿还原告借款本金人民币18000元，并自2014年2月起按月利率2%计付利息给原告，利随本清。（截止2015年5月利息为5760元。）2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。
2、被告唐胜棋于2013年12月18日出具的《借条》一张，证明被告向原告借款的事实。
被告唐胜棋未作书面答辩，也未提交书面证据材料。
经审理查明，2013年12月18日，被告唐胜棋以进货需资金周转为由向原告吴文权借款6万元，并于当日出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“借款人唐胜棋因进货需要，向吴文权借现金人民币陆万元整（小写：￥60000.00元整）。双方约定借款月利息按2%计算，……。此据借款人：唐胜棋借款日期：2013年12月18日注：发动机号DW309388，此车作为抵押、质押物”。原告以现金方式支付上述借款给被告。2014年1月，被告归还原告借款4.2万元。但此后，被告未再向原告归还过借款，至今仍未能清偿所欠借款本息。
以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告吴文权主张被告唐胜棋归还借款，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。核减被告已于2014年1月归还原告的4.2万元，原告主张被告归还剩余借款本金1.8万元，并自2014年2月起按双方约定的月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐胜棋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐胜棋于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币1.8万元给原告吴文权，并自2014年2月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计付利息给原告吴文权，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告唐胜棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：王亭亭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第396号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈宁，南宁市广祥鑫商贸有限公司负责人。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月15日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人陈宁犯非法经营罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，被告人陈宁及其辩护人周忠东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年4月至同年12月15日，被告人陈宁在乐富支付有限公司办理了7台P**机后，以虚构交易的方式为他人刷卡套现，并按套现金额0.6%-0.8%的比例收取手续费。经鉴定，陈宁使用7台P**机共刷卡套取现金共1190笔，套现金额共计17620492.62元。
针对指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证实，认为被告人陈宁违反国家规定，使用POS机虚构交易套现，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈宁对指控的罪名无异议，辩称其所持POS机有真实交易记录，但其不清楚具体数额。
辩护人黄忠东对指控的罪名无异议，发表辩护意见认为：1.被告人陈宁所持的POS机有经营烟酒生意的真实交易，应扣除该部分的数额；2.陈宁被抓获后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且是初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年4月至12月15日间，被告人陈宁在南宁市东葛路联发臻品1号楼1517号房的南宁广祥鑫商贸有限公司内，利用商户名称分别为“新鸿盛汽配”、“南宁市格力电器专卖店”、“福满居红木馆”、“广西南百超市”、“广西南宁海尔东葛路专卖店”、“广西南宁市百盛购物中心”、“南宁市万达购物中心”的有线销售点终端机具（POS机），以虚构交易方式刷卡并向多名信用卡持卡人直接支付现金进行套现，收取信用卡持卡人0.6%至0.8%数额不等的套现手续费以获利。经司法会计鉴定，陈宁所持的7台P**机刷卡套现累计17620492.62元。
2014年12月15日，公安人员根据举报在南宁市东葛路联发臻品1号楼1517号房将被告人陈宁抓获，并当场缴获POS机7台、电脑主机1台、笔记本1本。
上述事实，被告人陈宁及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证及搜查笔录、人口信息、扣押物品、文件清单、调取证据清单、银行交易明细、POS机商户信息、现场指认笔录及照片、辨认笔录、证人丘某、陈某证言、被告人陈宁供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宁违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）的方法，以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。陈宁非法套现数额达17620492.62元，属情节特别严重，依法予以惩处。
关于被告人陈宁非法经营的数额，有司法会计鉴定意见书及7台涉案POS机的交易记录等证据证实，自2014年4月至12月15日陈宁所持7台P**机共刷卡1190笔，金额共计17620492.62元，陈宁自称有部分系其经营烟酒生意的真实交易，而其并不能提供具体烟酒经营的账本或其他书面证据的线索，亦不能做出合理说明，故陈宁的辩解无证据证实，本院不予采信。
被告人陈宁归案后能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。辩护人提出陈宁系初犯、偶犯，确有悔罪表现，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈宁犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2020年12月14日止。罚金于判决生效后次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关依法扣押的销售点终端机具（POS机）七台、电脑一台、笔记本一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 何月思
人民陪审员 周少清
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李成林
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条第一款、第二款违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第396号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
辩护人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年1月5日17时许，被告人王某某及其妻子在上海市青浦区白鹤镇某门前，因其车辆停放影响被害人康某倒车通行问题，与被害人夫妇发生争吵，继而相互扭打。其间被告人王某某用拳头击打被害人康某面部，致被害人双侧鼻骨骨折，经鉴定，被害人康某构成轻伤二级。
另查明，2015年1月26日，被告人王某某接民警电话通知后主动至上海市公安局青浦分局白鹤派出所投案，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人康某的陈述及辨认笔录，证人李某甲、李某乙、庄某某的证言笔录，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人能如实供述罪行等为由建议从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。但建议适用缓刑的辩护意见，综合本案事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年三月三十日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第396号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人于某某。
辩护人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人郭彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月30日14时许，被告人于某某醉酒后驾驶鲁G00**骊威牌轿车沿青州市海岱北路延伸段由北向南行驶至华仁庄工业园门口处时，与前方顺行的杜某甲驾驶的电动三轮车及行人陈某甲相撞，致陈某甲左下肢及全身多处外伤创伤性休克死亡，致杜某甲肺挫裂伤、脾破裂，行脾脏切除术。经青州市公安局交警大队认定，被告人于某某承担该事故的全部责任。经青州市公安局法医鉴定，杜某甲的伤情构成重伤二级。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人于某某静脉血液中乙醇浓度为200.55mg／100ml。
本案民事赔偿部分已在本院民三庭另行起诉。在本案审理过程中，被告人于某某尚未赔偿被害人及其近亲属的经济损失。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某甲陈述，证人陈某乙、王某某、刘某某、杜某乙、杜某丙证言，鉴定意见青州公安局法医学尸体检验鉴定报告、人体损伤程度鉴定意见书、潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、报案经过、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人于某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“被告人于某某系初犯、认罪态度较好”的辩护意见与本院所查明的事实相符，本院予以采纳。鉴予被告人于某某当庭认罪态度较好，可酌予对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年1月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王栋栋
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第396号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人唐斌，男，1977年1月7日生，汉族，江西省南昌市人，无业，家住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。1999年因贩卖毒品被判处有期徒刑九个月；2000年5月因吸毒、抢劫（未遂）被劳动教养三年；2003年10月因贩卖毒品被判处有期徒刑四年；2008年9月因盗窃被行政拘留15日；2009年1月12日因盗窃被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，320元。2015年8月30日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱刑事拘留，同年9月11日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局执行逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉字（2015）第369
号起诉书指控被告人唐斌犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉，被告人唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日中午11时许，被告唐斌在南昌市青云谱区家乐福超市正门旁将被害人吴某未取走钥匙的一辆爱玛牌电动车盗走。案发后电动车已追缴发还被害人。经鉴定该涉案电动车价值人民币2，132元
被告人唐斌系被抓获归案。
上述事实，被告人唐斌在庭审中亦无异议，并有扣押、发还清单、失主吴某的报案笔录及陈述、涉案物品价格鉴定结论书、归案情况说明、同步录音录像及被告人唐斌的供述及辩解等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人唐斌盗窃他人财物价值人民币2，132元，已构成盗窃罪且数额较大。归案后能如实坦白交待自己的犯罪事实，具有酌情从轻处罚情节，但又系有前科人员再次犯罪，又具有酌情从重情节。为了维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年1月29日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永平
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 张玉好
二〇一六年一月二十日
书 记 员 熊丽青
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终217号
上诉人（原审被告）王鹏，男，1984年12月9日出生，汉族，现住梨树县。
被上诉人（原审原告）梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。
法定代表人：张文斌，经理。
委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
上诉人王鹏因与被上诉人梨树县榆树台镇启航农村专业合作社（以下简称启航合作社）保证合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（201７）吉0322民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王鹏上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判决,依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审认定事实错误，原告诉讼主体应为“梨树县榆树台镇启航农民资金互助社”，应驳回原告的诉讼请求。2、原审法律依据认定错误。原告无贷款经营资质违反法律规定发放贷款，违反法律、行政法规的强制性规定应确认为合同无效。
被上诉人启航合作社辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。
启航合作社在原审法院诉称：被告王鹏于2014年12月12日为孟祥浩担保在本社借款3万元。借款到期后，原告多次催收，孟祥浩无力还款，被告以各种理由，拒绝履行保证责任。原告无奈起诉至法院，要求被告履行保证责任，偿还原告借款本金3万元，利息5388元，诉讼费由被告负担。
王鹏在原审法院辩称：被答辩人诉讼主体存在错误，无贷款经营资质违反法律规定发放贷款，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：2014年12月12日农民资金互助合作社社员孟祥浩在本社（梨树县榆树台镇启航农村专业合作社）借款3万元，被告王鹏为借款做了担保。借款期限一年，从2014年12月12日至2015年12月12日止。担保期限2年。借款到期后原告催收，借款人孟祥浩未能还款。原告向被告催要，被告拒绝履行保证责任。原告起诉至法院，要求被告履行保证责任，偿还原告借款本金3万元，利息5388元。被告王鹏辩称原告诉讼主体存在错误，无贷款经营资质违反法律规定发放贷款，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告王鹏为债务人孟祥浩担保债务履行，因借款人不能履行债务，被告应该承担担保责任。被告王鹏在诉讼中提出抗辩理由，辩称原告无贷款经营资质，因债务人是农民资金互助合作社社员，其向合作社借款，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，对被告抗辩理由本院不予采纳。依法律上述规定，原告请求被告偿还担保款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。遂判决：被告王鹏于判决生效后15日内偿还原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社担保款3万元，利息5388元（截至2017年10月19日）。
经本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于王鹏上诉主张的原告主体资格问题，因被上诉人提交的启航合作社提交的《社员投放金合同》上债权人为启航合作社，虽然加盖的是“梨树县榆树台镇启航农民资金互助社”公章，但启航合作社法定代表人张文斌签字，且借款人孟祥浩实际收到了借款，故双方的合同有效并实际履行。启航合作社提交了《国务院办公厅关于金融服务“三农”发展的若干意见》等相关政策文件，证明资金互助社按照吉林省金融试点没有办理相关手续，属于启航合作社内设机构。故由启航合作社作为原告符合常理，主体适格。关于启航合作社是否具有贷款经营资质问题。启航合作社提交的相关政策文件证明启航合作社是资金互助组织，是类金融或准金融，是在农民专业合作组织内部发展农民的资金互助，并不需要银监部门颁发的金融机构执照。故启航合作社在社员内部出借款项的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。综上，王鹏的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人王鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月二日
书记员 王 扬
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1225号
原告：连来喜，男，1947年11月20日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：山西国土资源厅，住所地太原市万柏林区望景路3号。
法定代表人：许大纯，厅长。
委托诉讼代理人：王犇，男，1986年1月14日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：司东南，山西华炬律师事务所律师。
原告连来喜与被告山西国土资源厅劳动争议一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连来喜，被告山西国土资源厅的委托代理人王犇、司东南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连来喜向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告间存在劳动人事关系，判令被告为原告办理退休手续。2、被告补发原告自2007年11月20日起至实际发放日期间的退休工资。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告1968年参加工作，先在247厂，后调入华龙公司，1988年调入山西省土地管理局工作，1992年6月，原告响应山西省土地管理局的号召，办理了停薪留职，期间1996年山西省土地管理局将原告从地籍处调入信息中心，每次调资晋级都正常进行。2000年山西土地管理局、山西省地矿厅与山西煤炭资源管理委员会三家合并组建成立”山西国土资源厅”。
2007年11月份原告达到退休年龄，向被告提出办理退休手续，2010年被告将原告的退休资料上报至山西省人事厅工资处，该处经调阅档案并审查后同意办理，且通知被告完善相关手续。被告始终口头答复予以办理，但在过程中拖延。但2014年10月10日被告却向原告作出”关于连来喜同志要求办理退休手续的答复”。该答复以原告未依”晋土管【1993】第36号文件的要求回单位工作为由，不予办理退休手续。此答复严重不符合实际情况，原告继续反映，双方又进行协商，2015年3月2日被告再做出《山西省国土资源厅办公室关于再次答复连来喜同志要求办理退休手续的有关问题的函》，该函再次告知原告不予办理退休手续。被告所谓的不予办理退休的理由，与事实情况严重不符，被告从未通知原告有关”晋土管【1993】第36号文件”的内容，被告不予办理的行为已严重侵害原告的权利。
被告山西国土资源厅辩称，1、我厅不是本案适格主体。原告起诉主体错误。2、本案不属于人民法院受理范围。原告的请求不属于劳动争议范围，我厅认为本案不仅不属于劳动争议，且不属于人事关系。3、原告已于1993年与山西省土地管理局脱钩，脱钩后原告与山西土地管理局再无关系。山西省土地管理局停发原告工资后，原告并未提交任何异议。4、原告的身份未从机关人员过渡为公务员，也是无法给原告发放工资的事实。5、原告无法办理退休手续是其自身原因造成，我厅无法给原告补发退休工资。据此，请求人民法院驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据有：张保令证明材料；被告提交的证据有：1.工资单存根，2.年度考核审核表，3.山西省土地信息中心2000年度考评结果，4.1993年10月21日山西省土地管理局会议记录，5.1993年度工资发放花名表，6.1994年度工资发放花名表，7.省纪委驻省国土资源厅纪检组的谈话记录复印件。结合原、被告提交的证据和双方陈述的事实，本院认定如下：原告于1968年参加工作，后于1988年调入山西省土地管理局工作。原告响应单位的号召，于90年代下海经商。2000年山西土地管理局、山西省地矿厅与山西煤炭资源管理委员会合并为山西国土资源厅。其间原告从未调入山西土地信息中心。2007年11月，原告因达到退休年龄前往被告处办理退休手续，被告至今未予办理。经多次协商未果，2015年5月7日，原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，山西省劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳人仲不字（2015）第73号不予受理通知书。原告诉至人民法院请求依法判决。被告认为，原告无法办理退休手续，是因为其下海经商与被告脱钩，且在被告要求其选择继续经商还是重回被告处工作时，原告举旗不定，丧失了过渡为公务员的机会。原告不能办理退休手续，全是因原告个人原因造成，与被告无关。原告认为，原告起初下海经商是积极响应单位及国家的号召，被告作出与原告脱钩等相应决策时并未通知原告，原告从不知情，故被告不能单方面解除与原告的劳动关系，应当为被告办理退休手续并补发工资。被告提交的关于原告办理脱钩及辞退等手续的证据中，并无原告的任何签字，也没有提交能够证明原告知晓此事的其他证据。
本院认为，原告原属山西省土地管理局，在山西省土地管理局、山西省地矿厅及山西煤炭资源管理委员会合并为山西省国土资源厅后，相应权利义务也应当由山西省国土资源厅即本案被告承继。原告在下海期间被告内部进行改革，将原单位人员编制过渡为公务员编制，但并未为原告办理。原告虽然未办理公务员相关手续，但仍属于被告员工，原告有权利享有劳动者应当享有的待遇，被告应当为其办理退休。被告在对原告脱钩及辞退时，并无充分证据证明通知到原告，被告也没有为原告办理完整的辞退手续，故对该主张本院不予采信。被告应当按照太原市退休工资水平和原告实际工作年限，向原告补发从2007年12月至今的退休工资。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条的规定，判决如下：
一、原告连来喜与被告山西省国土资源厅之间存在劳动人事关系；
二、被告山西省国土资源厅按照现行法律法规为原告办理退休手续；
三、被告山西省国土资源厅从2007年12月开始补发原告连来喜退休工资，直至被告为原告办理完退休手续。
案件受理费10元，由被告山西国土资源厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 吴 宪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1096号
原告高某，庆阳市西峰区人。
被告左某甲，庆阳市西峰区人。
原告高某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1995年1月19日在庆阳市西峰区南街社会事务服务中心登记结婚。1996年3月12日生长子左某乙，现在安徽财经大学读大一，2000年2月20日生次子左某丙，现在庆阳三中读初二。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、习惯不同，婚后被告经常殴打我，限制我人身自由。2011年9月被告将我打成重伤，我在庆阳市西峰区人民医院骨科住院治疗，经诊断为全身软组织损伤，住院半个月，病愈出院后，2012年7月因家庭琐事，我与被告发生口角，被告从厨房取来菜刀，在我身上连砍7刀，砍伤后被告扭头就走，后我在西京医院外科住院治疗二十多天，在这期间被告从来没有探望过我。同年10月，我在家打扫房间时，我将被告的一盆花移至窗台，被告回来看见后，就拿起铁棒将我打伤，后我打电话报警，由庆阳市公安局西峰分局南街派出所接案。我们夫妻感情破裂，无和好可能。2014年6月，我向西峰区人民法院起诉要求离婚，当时在孩子们的劝说及被告的保证下，我撤回起诉。但撤诉后被告屡教不改，反而变本加厉，故2015年4月1日我再次向西峰区人民法院起诉，现在我请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告诉状里面所讲都不属实，原告看到社会现状，想过那种糜烂没有约束的生活，现两个孩子都在上学读书中，为了孩子，我不同意与原告离婚，我们还能继续生活，我也没有想过要离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年1月19日登记结婚，被告系再婚。1996年3月12日生长子左某乙，现在安徽财经大学读大一，2000年2月20日生次子左某丙，现在庆阳三中读初二。婚后因性格不合和生活琐事发生过矛盾。2014年6月原告向西峰区人民法院起诉离婚，后经调解双方和好，原告撤回起诉。2015年4月1日双方发生矛盾后，原告再次向法院提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述，庆阳市西峰区南街办事处便函证明、开庭笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础。现两个孩子都在上学读书中，需要双方的共同关心和爱护。双方虽然因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要今后彼此能认识到自己的不足，正视缺点，勇于改正，彼此尊重、谅解，尚能继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告左某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘志锋
二〇一五年六月二十九日
书记员 道岩卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特90号
申请人：天津天狮生物发展有限公司，住所地天津市武清开发区新源道16号。
法定代表人：李宝兰，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘瑞，女，该公司员工。
被申请人：刘禄，男，1991年7月11日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人天津天狮生物发展有限公司与被申请人刘禄申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津天狮生物发展有限公司称，请求依法撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字〔2017〕第0504号仲裁裁决书。事实和理由：津武劳人仲案字〔2017〕第0504号裁决认定事实错误，适用法律、法规错误且违反法定程序。申请人无需向被申请人支付任何解除劳动合同补偿金。赔偿金和补偿金在劳动法、劳动合同法中系截然不同的两个概念，并且有相应的分别适用规定。被申请人在仲裁时的诉请是请求申请人支付其解除劳动合同经济赔偿而非补偿金，但仲裁裁决超出被申请人的诉请范围，故应当撤销该裁决第一项。此外，申请人不存在任何应支付被申请人经济补偿金之法定情形。被申请人2010年9月1日与申请人签订无固定期劳动合同，工作岗位为工人。2016年3月开始，申请人根据生产安排，安排被申请人放假，放假期间的工资已经依法发放，对此被申请人未提出异议。2016年6月1日，申请人安排考勤人员陈建莹电话通知被申请人从2016年6月2日起到申请人处返岗上班。被申请人在电话中表示知悉返岗工作安排，但家中有事要先请两天事假，然后返岗工作。经过被申请人请求和主管领导李超同意后，委托考勤员代为提交了被申请人2016年6月2日至2016年6月3日的请假手续。但被申请人从2016年6月8日起一直没有到申请人处上班，也未履行任何请假手续。被申请人连续旷工达到6日，根据申请人《考勤与工资管理操作细则》第16.4条，单位可解除劳动合同。申请人于2016年6月30日向被申请人邮寄了解除劳动合同通知书，被申请人拒收，可以视为该通知书已经送达给被申请人。为确保被申请人看到解除劳动合同通知书内容，申请人于2016年7月8日在《城市快报》刊登了解除劳动合同公告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，被申请人已经严重违反了用人单位的管理制度，因此申请人解除与被申请人劳动关系合法。
被申请人刘禄辩称，没有接收到解除劳动合同通知，不同意申请人的申请事项，同意仲裁裁决。
经审查查明：2017年6月22日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字〔2017〕第0504号仲裁裁决：认定天津天狮生物发展有限公司在裁决书生效之日起7日内给付刘禄解除劳动合同经济补偿金3350.14*6=20100.84元；驳回刘禄其他仲裁请求。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字〔2017〕第0504号仲裁裁决，不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津天狮生物发展有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人天津天狮生物发展有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津天狮生物发展有限公司负担。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年八月三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5732号
原告胡军，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李玲枝，女，1965年7月13日出生，汉族，住河南西平县。
被告刘航，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告胡军诉被告李玲枝、刘航房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡军于2017年9月14日向本院提出撤回对被告李玲枝起诉的申请。
本院认为，原告胡军自愿申请撤回对被告李玲枝的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告胡军撤回对被告李玲枝的起诉。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡启阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第273号
原告陈某，女，汉族，1988年2月10日出生，住佛山市南海区。
被告邹某甲，男，汉族，1984年9月30日出生，住佛山市南海区。
原告陈某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年相识后于××××年××月××日进行结婚登记。婚后生育女儿邹某乙、邹某丙（又名邹佳馨）。原告是重庆人，从外地嫁来广东，总感觉有些不习惯，在被告家里没有地位，婚后这些年在经济上大都是原告娘家给予支持，被告的父母还经常为钱的问题埋怨原告，家里重大房产的处置亦不让原告发表意见，原告感觉被告没有视其为家庭一份子。另在照顾女儿及创业方面，被告家里亦没有任何支持。被告性格木讷，回家对原告及女儿态度冷淡，孩子也跟被告不亲，原告受了委屈被告也不会关心。双方上述性格上的差异导致感情不合，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿邹某乙由被告抚养，婚生女儿邹某丙（又名邹佳馨）由原告抚养，抚养费双方各自承担；3、分割夫妻共同财产（包括车辆等）；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚，我认为我和原告的婚姻仍然可以维持下去。我可以重新找一份稳定点的工作，如果原告在广东住的不习惯，我可以跟她一起搬到重庆去住。我也愿意多点时间给家里人，多关心原告和女儿。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的常住人口登记卡（原件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、结婚证（复印件），证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、出生医学证明（复印件），证明：原、被告的婚生女儿邹某乙于××××年××月××日出生、邹某丙（又名邹佳馨）于××××年××月××日出生。
被告没有提交证据。
经质证，本院对原、被告均无异议的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告自由相识并恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿邹某乙，于××××年××月××日生育女儿邹某丙（又名邹佳馨），2014年6月12日，原告提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经恋爱后成婚，并育有两女，有一定的感情基础，对家庭应共同珍惜和维护。对于原告所述被告性格木讷、软弱，不承担家庭责任，且被告的亲属对其不尊重，两人无法继续共同生活等意见，本院认为均属年轻夫妻在共同生活过程中面对工作、生活及处理父母等其他家庭成员关系的过程中未能及时适应、调整自己，从而出现的矛盾与冲突，并非夫妻感情破裂的表现。庭审中，被告承诺会找更稳定的工作以增加家庭收入，多与原告沟通，希望维系婚姻并守护两名女儿。为此，本院给予双方时间与机会，希望原、被告通过相处、沟通或尝试以互换立场等途径理解、宽容对方，解决存在的问题，共同维系婚姻关系。综上，本院对原告的离婚诉求不予支持。由于判决不准原、被告离婚，故本院对原告所提出的抚养权及分割财产等问题，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告邹某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年八月二十二日
书记员 张璨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4414号
罪犯马依俤，男，1987年2月25日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）榕刑初字第91号刑事判决，以被告人马依俤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万一千元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年7月5日以（2006）闽刑终字第357号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年10月13日以（2009）榕刑执字第6909号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2012年1月9日以（2012）榕刑执字第244号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马依俤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯马依俤已缴纳罚金人民币8500元。其中第一次减刑时已缴纳罚金人民币2000元；本次已缴纳罚金人民币6500元。
本院认为，罪犯马依俤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马依俤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马依俤减刑的建议，符合法律规定。罪犯马依俤持刀抢劫数起，主观恶性大，且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马依俤减去有期徒刑一年十个月，本次缴纳的罚金人民币6500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月3日起至2014年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 超
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第22号
申请执行人周子泽。
被执行人李召亭。
本院立案执行的（2014）阳执字第22号申请执行人周子泽申请执行被执行人李召亭民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十五日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第22号申请执行人周子泽。被执行人李召亭。本院立案执行的（2014）阳执字第22号申请执行人周子泽申请执行被执行人李召亭民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第29号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十五日书记员  张树红
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1130号
原告贺某仲，男，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县珠藏镇。
被告贺某春，男，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县珠藏镇。
原告贺某仲诉被告贺某春赡养纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，于2014年6月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某仲、被告贺某春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贺某春系原告贺某仲第三子，2009年原告老伴过世后，原告生活困难，为此2011年经人主持调解，原告四子就原告的赡养事宜达成协议，约定四子每人每年给付原告500月生活费。至今，其他三子均如约给付生活费，被告贺某春从2013年起未给付原告生活费。据此诉至人民法院，请求依法判令被告贺某春给付2013年、2014年生活费共计1000元。
被告辩称：四兄弟曾就赡养老人事宜达成协议是事实，未给付原告贺某仲2013、2014年生活费亦是事实。2011、2012年生活费已如约给付，后因原告2013年将原告自己名下3亩2分田地分给被告其他兄弟而未分给被告，故未给付原告这两年的生活费。
原告为证实自己主张，提交协议书一份，证明被告每年应给付原告500元生活费。
被告对原告提供的证据真实性及证明目的无异议。
被告贺某春举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：原告贺某仲育有四子，被告贺某春系第三子。2009年原告老伴过世后，因生活困难，2011年2月10日，原告四子就赡养原告事宜达协议，协议约定“弟兄每年每人交出伍佰元（500.00元）给老人生活费用”，原告其余三子均按协议每年给付了原告生活费。被告贺某春自2013年起，以原告未分土地给自己为由拒绝给付，现有2013年、2014年两年的生活费未给付原告。
上述事实有当事人当庭陈述及向本院提交的证据在卷为凭，并经本院审查，予以确认。
本院认为：子女赡养父母是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，现原告年事已高，无劳动能力，需要子女赡养，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，原告其余三子均按协议履行了给付生活费的义务，唯有被告未给付2013年、2014年的生活费，现原告请求判令被告给付生活费，本院予以支持。被告贺某春辩称原告未分土地给自己故不给付原告生活费，既不符合协议约定，也不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
限被告贺某春十日内给付原告贺某仲2013年、2014年生活费一千元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告贺某春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院交纳上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按判决书所确定的期限履行给付义务，权利人可在履行期届满后二年内向法院申请执行。
审判员 蔡 端
二〇一四年六月十五日
书记员 肖义刚
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1048号
原告庄龙海，男，1965年6月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告潘秀清，男，1978年7月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄龙海诉被告潘秀清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告庄龙海到庭参加诉讼。被告潘秀清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄龙海诉称，2011年6月，被告潘秀清以缺乏周转资金为由向原告借款人民币20000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告已偿还原告借款本金人民币10000元及截至2013年4月份止的利息，余款未能偿还。现请求判令被告归还原告借款人民币10000元及利息2100元（自2013年5月5日起至2014年6月5日止，按月利率1.5%计算），合计人民币12100元。
被告潘秀清未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2011年6月，被告潘秀清向原告庄龙海借款人民币20000元，约定按月利率1.5%计算利息及2012年10月还清，由被告出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“兹2011年6月向庄龙海借人民币贰万圆整（￥20000元），月息1.5%，定于2012年10月还。借款人：潘秀清。2011年6月。”2014年6月9日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：上述借款的具体借款时间是2011年6月5日；2012年4月，被告偿还原告借款本金人民币10000元；自借款之日起至2013年4月份止的利息，被告已付清。
上述事实，有原告庄龙海的陈述及其提供的1张借条、以及本院依职权调取的被告潘秀清身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供相应证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘秀清于2011年6月向原告庄龙海借款人民币20000元和被告已经偿付原告借款本金人民币10000元及截至2013年4月份止利息的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定按月利率1.5%计算借款利息，且约定了还款时间，属定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可自被告逾期还款之日起主张被告还款并支付自逾期偿付利息之日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。故原告请求被告偿付借款人民币10000元及自2013年5月5日起至2014年6月5日止按月利率1.5%计算的利息人民币2100元，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘秀清应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄龙海借款人民币10000元及利息2100元（自2013年5月5日起至2014年6月5日止，按月利率1.5%计算），合计人民币12100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币103元，减半收取51.5元，由被告潘秀清负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一四年六月二十七日
书记员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。”
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。