福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第136号原告蔡春香，女，1974年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告庄燕宝，女，1975年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人曾南春，男，1942年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告曾李嵘，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告蔡春香与被告庄燕宝、曾李嵘民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由代理审判员庄昶光适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡春香与被告庄燕宝委托代理人曾南春到庭参加诉讼，被告曾李嵘经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月4日被告以资金紧缺为由向原告借款320000元，有被告出具的借条为据，后原告急需用钱，于2013年6月多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠320000元。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令：1、两被告归还借款320000元及银行同期存款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告庄燕宝辩称：一、被告与原告借款、还款都是通过银行转账实现，双方可以通过银行查证事实，被告确实与原告是朋友关系，被告确实先后五次出具签名的借款条给原告，累计向原告借款320000元，其中：2013年4月4日借100000元（庄燕宝所签）；2013年5月16日借50000元（庄燕宝与曾李嵘所签）；2013年6月14日借100000元（庄燕宝所签）；2013年6月20日借20000元（庄燕宝所签）；2013年8月20日借50000元，是庄燕宝借款后补签的，实际借款时间是2013年6月22日；二、从2013年4月4日至8月20日间，原告没有按当时签的借条金额如实转账给被告，银行的证据单中显示，原告从2013年4月4日至6月22日间共转账借款给被告七笔款项，合计315000元，原告提供的五张借款凭证合计320000元，但实际原告只汇了315000元；三、两被告生意投资失败，但两被告完全认知向原告借款必须偿还，为此从2013年5月4日至2013年11月1日间共有11次转账还款，共计66000元。由于两被告目前确实是投资被骗几百万，造成借款无法如期偿还，希望原告理解，允许推迟分期还款，并向原告道歉；四、若原告无法理解，就只能由法院依法处理。被告曾李嵘未作答辩。经审理查明，被告庄燕宝于2013年4月4日、2013年6月14日，2013年6月20日，2013年8月20日出具四份借款凭证给原告，载明的借款金额合计为270000元，另被告庄燕宝与曾李嵘于2013年5月16日共同出具借条一份给原告，载明的借款金额为50000元，借款时双方没有约定利息。原告陆续通过银行转账315000元给被告庄燕宝。被告曾李嵘通过银行转账，偿还66000元给原告。原告蔡春香与被告庄燕宝对此均无异议，被告曾李嵘未提供相应辩驳意见，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告蔡春香与被告庄燕宝、曾李嵘的借贷关系，有两被告出具的借款凭证为据，本院予以确认。原告蔡春香依据所提供的五份借款凭证，主张两被告向原告借款320000元，但被告庄燕宝提供多份银行转账凭证，辩称向原告借款金额实为315000元，原告称借款时间已久，记不清借款交付方式，对此本院认为，被告庄燕宝提供证据证明借款金额为315000元而非320000元，原告未能就此辩驳，故本案借款金额，应认定为315000元。被告庄燕宝提供被告曾李嵘的相关银行转账凭证，辩称通过被告曾李嵘的银行账户转账偿还66000元给原告，原告对此予以认可，故对于被告庄燕宝的该辩称，本院予以采信，被告所偿还66000元，应从借款中扣除。故被告应偿还原告本金249000元，对原告要求被告还款的合理部分，予以支持。原告自称借款时并未约定利息，故视为该借款不支付利息。但至原告起诉后，两被告仍未还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告起诉时主动要求按银行同期存款利率计算利息，本院予以认可。本案债务系被告庄燕宝与曾李嵘夫妻关系存续期间所负债务，原告主张该债务系两被告的夫妻共同债务，要求两被告共同偿还，被告庄燕宝表示认可，被告曾李嵘未予辩驳，对于原告的该项请求，本院予以支持。被告曾李嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告庄燕宝、曾李嵘应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡春香借款249000元，并自原告起诉之日（2013年12月23日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计付利息；二、驳回原告蔡春香的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告蔡春香负担532.5元，由被告庄燕宝、曾李嵘负担2517.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄昶光二〇一四年三月三日书 记 员  何静艳附注引用主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--