山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初970号
原告：烟台交运集团有限责任公司烟台客运分公司，住所地烟台芝罘区楚凤四街1号。
负责人：徐志敏，该公司经理
委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市霞光路295号。
负责人：李少华，该公司经理
委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
原告烟台交运集团有限责任公司烟台客运分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万世伟、都基辉及被告的委托诉讼代理人姜玉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告烟台交运集团有限责任公司烟台客运分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金12434.85元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月28日14时衣红阳驾驶的原告经营的鲁F×××××号大型客车，由北向南行驶至209线59KM＋700M处，与前方顺行停放在机动车道内作业的蔡哲驾驶的冀T×××××号轻型普通货车相撞，发生交通事故，致乘车人刘琳琳受伤。经栖霞市公安局交通警察大队作出交通事故认定书：衣红阳负该次事故的主要责任，蔡哲负事故的次要责任，伤者刘琳琳对该次事故不负责任。本次事故给刘琳琳造成经济损失共计12434.85元，我公司已经赔偿。原告经营的鲁F×××××号大型客车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，每座保险限额40万元。对于伤者的经济损失，根据保险合同约定被告应当予以赔偿，故为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称，在本次交通事故中，衣红阳承担事故的主要责任，我公司按照保险合同的规定，依据责任比例，承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年7月30日，烟台经济技术开发区公共交通公司与被告签订一份保险合同，投保车辆为鲁F×××××大型客车，合同约定道路客运承运人责任保险每人（座）责任限额为40万元，投保座位数44人，保险期间自2014年8月10日0时起至2015年8月9日24时止。保险条款第三条约定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2015年1月烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司（甲方）与原告烟台交运集团有限责任公司烟台客运分公司（乙方）签订一份车辆安全生产管理协议，协议约定甲方将两辆烟台开发区-
栖霞线路的县际班车两辆（车号：鲁F×××××、鲁F×××××）委托乙方经营管理，甲方将车辆交给乙方后，期间所发生的违规违法、各类事故造成的经济损失均有乙方承担，乙方不得擅自将车辆转租（转包）给其他单位或个人，不得将因车辆及驾驶员违规违法事故产生的责任及费用转移到甲方等条款。在保险期间内，2015年7月28日14时衣红阳驾驶投保车辆鲁F×××××号大型客车，由北向南行驶至209线59KM＋700M处，与前方顺行停放在机动车道内作业的蔡哲驾驶的冀T×××××号轻型普通货车相撞，发生交通事故，致乘车人刘琳琳（海阳市山西头村人）等乘客受伤。经栖霞市公安局交通警察大队作出交通事故认定书：衣红阳负该次事故的主要责任，蔡哲负事故的次要责任，伤者刘琳琳对该次事故不负责任。刘琳琳受伤后被诊断为双上肢烧伤、外伤性头疼，住院14天花费医疗费8930.78元，支付交通费100元，误工损失为21天（包括住院14天），护理人为王美娜（栖霞市蛇窝泊镇道西村人），原告赔偿刘琳琳经济损失共计12434.85元。因被告迟迟不予理赔，致原告起诉。
另查明，刘琳琳系烟台德衡人力资源管理咨询有限公司职工，2015年4月、5月、6月的实发工资分别为2570.32元、5957.80元、2310.77元。
又查明，烟台经济技术开发区公共交通公司于2014年9月26日变更为烟台经济技术开发区公共交通有限公司，烟台经济技术开发区公共交通有限公司于2014年10月31日变更为烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司。
庭审中，被告主张刘琳琳的医药费应扣除非医保用药，刘琳琳出院后7天的休治时间过长，但未提交鉴定申请，被告还主张交通费100元过高。
上述事实由原、被告双方当庭陈述及刘琳琳医疗费单据、用药明细、交通费、门诊病历、住院病历、诊断证明、刘琳琳身份证、王美娜身份证、刘琳琳收入证明、刘琳琳完税证明、原告垫付证明、保险单、道路交通事故认定书、烟台开发区公共交通集团有限公司与烟台交运集团有限责任公司烟台客运分公司车辆管理协议、道路客运承运人责任保险条款、企业变更情况等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司（原烟台经济技术开发区公共交通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司签订的道路客运承运人责任保险合同合法有效，被告应按合同约定履行合同义务。根据中华人民共和国保险法第四十八条：保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第四十九条：保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司将投保车辆交给原告经营管理，并且约定烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司将车辆交给原告后，期间所发生的违规违法、各类事故造成的经济损失均由原告承担，根据权利、义务对等原则，原告应对投保车辆具有保险利益。原告作为诉讼主体符合法律规定。虽然保险标的转让，烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司及原告未及时通知被告，但该转让并未导致保险标的危险程度增加，依据保险法的规定，被告应按合同约定向原告承担保险赔偿责任。本案乘客刘琳琳受伤后，花费医疗费8930.78元，被告主张应扣除非医保用药，因合同没有扣除非医保用药的约定，被告的主张本院不予支持。原告提供栖霞市人民医院诊断证明书，证明刘琳琳的出院后休息时间为7天，被告认为刘琳琳休息时间过长，但没有证据证实也未提交鉴定申请，故本院对被告的异议不予支持。被告认为交通费100元过高，但未提交证据予以证实，故被告的该异议本院亦不予支持。综上，刘琳琳在本次事故中的合理损失为：医药费8930.78元、误工费2501元（119.11元／天（2570.32＋5957.80＋2310.77=10838.89元÷91天）×21天）、交通费100元、护理费455元（32.55元／天（2014年农村人均可支配性收入11882元÷365天）×14天）、住院伙食补足费420元（30元／天×14），共计12406.78元。该损失没有超出保险金额，按照保险条款第三条关于保险责任的约定被告应理赔给原告。原告赔偿给刘琳琳12434.85元，对其多支付的28.07元，由原告自负，被告不予理赔。保险条款中并未约定被告按投保车辆驾驶人在交通事故中责任比例承担赔偿责任，故被告辩称理由本院不予支持。保险条款第二十七条规定：保险事故发生时，如果被保险人的损失能够从其他相同保障的保险项下也获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的责任限额与所有有关保险合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任。其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付。因投保车辆并未投保其他关于车辆座位险能够获得赔偿的保险，故该条款与本案无关。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告烟台交运集团有限责任公司烟台客运分公司保险理赔款12406.78元。
案件受理费110.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙玉玲
审判员 李国美
审判员 范会强
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘泽旭