wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初622号原告：熊作文，男，1968年3月21日生，汉族，江西省南昌市人，村干部，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人:余奕,江西策源律师事务所律师。被告：杨志龙，男，1988年8月4日生，汉族，江西省南昌市人，大学文化，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市青云谱区。被告：周金燕，女，1988年9月7日生，汉族，湖南省永州市人,大学文化，住湖南省永州市冷水滩区。被告：杨金顺，男，1963年11月26日生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市青云谱区。被告：邓秀，女，1963年10月22日生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。以上四被告共同委托诉讼托理人:陈秀,江西平常心律师事务所律师。原告熊作文与被告杨志龙、周金燕、杨金顺、邓秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊作文的委托诉讼代理人余奕、四被告共同委托诉讼代理人陈秀及其被告杨金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊作文向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同返还原告借款本金人民币150000元，并以月利息2%计算利息。（2014年3月14日起计算至还清借款之日为止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告杨志龙为朋友关系，被告杨志龙与被告周金燕为夫妻关系，2014年3月14日被告杨志龙与被告周金燕向原告借款150000元，并约定利息为月息2%，当日原告给被告汇款150000元。2016年3月14日原告向被告催要借款，被告推脱说现在无钱还款，并在借条上结算了利息，从2014年3月14日至2016年3月14日为止以月息2%结算利息为72000元，被告杨金顺系被告杨志龙的父亲，其自愿为该笔借款承担担保责任故在借条上签名确认了借款及利息的事实。原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。被告杨志龙、周金燕、杨金顺、邓秀辩称：被告已归还本金150000元及利息32000元，原、被告双方借贷关系已解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2014年3月14日，被告杨志龙向原告借款150000元，被告杨志龙向原告出具借条确认以上借款事实。2016年3月14日，被告杨金顺在上述借条下方加注“欠熊作文利息柒万贰仟元正”。此后，杨志龙未归还该借款。被告杨志龙、周金燕系夫妻关系，该借款事实发生在二人夫妻关系存续期间。上述事实，有身份证、常住人口简项详细、婚姻登记信息、借条、银行交易明细表、录音光盘、借条、银行交易记录、民事判决书、执行和解协议以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨志龙向原告熊作文借款人民币150000元，该事实清楚，有被告杨志龙向原告出具的借条和银行交易记录予以证实。被告杨志龙抗辩已偿还原告借款，并提供了其向原告转账的银行账户历史交易明细表，原告就被告杨志龙向其转账款项的缘由和用途进行了解释说明，且提供了独立于本案借贷事实的借条、银行交易记录、民事判决书、执行和解协议进行佐证，结合当事人的经济能力、资金状况、资金往来综合情况、相关法律文书已确认的事实、当事人及其案外人之间的现实关系等事实和因素，本庭认为原告的上述说明较为符合案情和常理，原告已就本案借贷关系成立承担了举证义务，对被告辩称已完成还款义务的意见不予采信。被告杨金顺在借条上加注并签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，亦不能通过其他事实推定其为保证人，因此原告要求被告杨金顺及其妻邓秀承担还款责任的诉请不予支持。原告和被告杨志龙在借条上并未约定利息，被告杨金顺并非借贷双方，仅凭其加注内容并不能证明本案借贷明确约定了利息，因此原告主张支付利息的诉请不予支持。被告杨志龙、周金燕系夫妻关系，该借款事实发生在二人夫妻关系存续期间，周金燕并未提出证据证明杨志龙对原告的债务系个人债务，因此该债务属于夫妻共同债务，应由被告杨志龙、周金燕共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨志龙、周金燕自本判决生效之日起十日内偿还原告熊作文借款本金人民币150000元。二、驳回原告熊作文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，保全费1270元，由被告杨志龙、周金燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  江斯涛人民陪审员  熊文娟人民陪审员  刘水金二〇一七年十月二十日书 记 员  游 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第154号
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。
代表人段江，行长。
委托代理人刘晓霞，天津进德律师事务所律师。
委托代理人朱井梅，天津进德律师事务所律师。
被告天津市方正工程机械发展有限公司，住所地天津市宁河县七里海镇工业小区。
法定代表人杨成忠，总经理。
委托代理人杨波，该公司职员。
被告杨成忠。
委托代理人杨波，男，1981年8月25日出生，住天津市南开区新安花园B-1-701，天津市方正工程机械发展有限公司职员，公民身份号码1202211981********。
被告齐庆明。
委托代理人杨波，基本情况同上。
被告天津德力斯特传动设备有限公司，住所地天津市津南区泰达（津南）微电子工业区。
诉讼代表人天津市亚星清算事务有限公司，破产管理人。
本院受理原告中国银行股份有限公司天津滨海分行与被告天津市方正工程机械发展有限公司、杨成忠、齐庆明、天津德力斯特传动设备有限公司借款合同纠纷一案后，查明天津市津南区人民法院已于2014年12月15日裁定受理顾彤对天津德力斯特传动设备有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
人民陪审员 王宝起
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 贾玉维
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5932号
原告通辽市科尔沁区大林镇实验学校，住所地通辽市科尔沁区大林镇。
法定代表人王敬红，系该校校长。
委托代理人苗德满，男，汉族，学校职工。
委托代理人田书锋，男，蒙古族，学校职工。
被告李洪义，男，汉族，农民。
本院在审理原告通辽市科尔沁区大林镇实验学校诉被告李洪义物权保护纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区大林镇实验学校于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区大林镇实验学校撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告通辽市科尔沁区大林镇实验学校负担。
审判员 韩旭
二○一六年十一月一日书记员张蕾
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第263号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黄文，男，37岁，汉族，小学文化，居民，住岑溪市岑城镇。
被告人冯壮海�男，18岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市岑城镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人黄文、冯壮海犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人黄文、冯壮海到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年3月30日至4月3日间，被告人黄文、冯壮海分别在岑溪市明都新城庆丰一街6号、工农路法院旧院子、北环大道107号、思英社区文英一组，先后5次盗走赵某妮、刘某林、陈某芳、邓某明、谢某林的摩托车或电动车、助力车，盗窃车辆共价值人民币（以下币种同）15320.6元。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人黄文、冯壮海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额�大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄文、冯壮海对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月30日至4月3日间，被告人黄文、冯壮海经事先合谋，先后在岑溪市市区盗窃机动车5辆，涉案金额15320.60元。具体事实是：
1、2014年3月30日凌晨5时许，被告人黄文、冯壮海去到岑溪市岑城镇明都新城庆丰一街6号即大湾电站宿舍楼，将被害人赵某妮停放在该楼一楼车库内价值3823.50元的新大洲本田牌女装二轮摩托车盗走。
2、2014年3月30日上午，被告人黄文、冯壮海再次去到大湾电站宿舍楼一楼车库，将被害人刘某林停放在该处价值2242.50元的绿源牌电动车盗走。
3、2014年4月1日凌晨5时许，被告人黄文、冯壮海去到岑溪市工农路6号即岑溪市法院旧院子，将陈某芳停放在该院子宿舍楼楼梯口处的价值4384.60元的豪爵牌二轮摩托车盗走。
4、2014年4月2日，被告人黄文、冯壮海去到岑溪市北环大道107号即岑溪市信用社旧宿舍楼，将邓某明停放在该楼一楼的价值2550元的雅玛亚牌助力车盗走。得手后，两人将车辆开到黄文的租屋一楼收藏，后将车辆借给冯某使用。
5、2014年4月3日，被告人黄文、冯壮海去到岑溪市岑溪镇思英社区文英一组，将谢某林停放在该组邓某贵屋内价值2320元的广州五羊牌助力车盗走。
案发后，上述被盗的5辆车辆已被公安机关扣押，并分别返还给五被害人。
上述事实，被告人黄文、冯壮海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗车辆（系照片）、作案工具液压剪、书证机动车行驶证、车辆销售发票和收据、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、证人冯坚的证言、被害人赵某妮、刘某林、陈某芳、邓某明、谢某林的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、鉴定意见和被告人黄文、冯壮海的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文、冯壮海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15320.60元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄文、冯壮海犯盗窃罪罪名成立，依法予以判处。
被告人黄文、冯壮海经事先合谋后盗窃他人的财物，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄文、冯壮海均积极实施盗窃行为，均系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人冯壮海属于作用相对较小的主犯，酌情从轻处罚。
被告人黄文、冯壮海归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；被告人黄文有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人黄文、冯壮海因吸食毒品而多�盗窃，均酌情予以从重处罚。
据上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年12月4日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、被告人冯壮海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年8月4日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
三、�公安机关扣押在案的作案工具液压剪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢新燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 钟梓欣
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初365号
原告：蒙山县文圩镇大明村上北六组，住所地：广西蒙山县文圩镇大明村上**组。
代表人：廖清典，该组组长。
委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
被告:陆定武，男。
蒙山县文圩镇大明村上北六组诉陆定武排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，2017年8月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙山县文圩镇大明村上北六组撤诉。
案件受理费50元，由原告蒙山县文圩镇大明村上北六组负担。
审判员 温建松
二〇一七年八月十五日
书记员 黄祖刚
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初698号
原告：孔某某，男，汉族，居民。
委托代理人：种某某，陕西奉先律师事务所律师。
被告：陕西闽泰投资有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
原告孔某某与陕西闽泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人种某某到庭参加诉讼，被告陕西闽泰投资有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告于2011年12月12日签订的《商品房买卖合同》，被告退还原告购房款256474元及利息（自2010年12月13日至付清之日）；2、被告支付原告违约金2564.74元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告经人介绍，到被告位于泾阳县高庄镇聂冯村北侧的“闽泰国际建材港”项目咨询商铺购买事宜。后双方达成认购意向，原告按照约定的价款分三次共向被告缴纳了256474元。2011年12月12日，原告和被告双方签订了书面《商品房买卖合同》。合同中双方确认了原告所购商品房的位置为第12幢12015号房。建筑面积：81.41平方米，每平方米3099.38元。按照双方在合同中第八条第十四条的约定，被告应当在2011年7月1日前将验收并符合上下水具备使用条件、电路畅通、电话宽带预留到位、楼梯具备使用条件的房屋交付原告。但是，截止目前，该套房屋尚不具备以上交付条件，并且，被告至今未向原告办理过正式的交付手续。按照合同第九条第2项的约定，原告有权解除合同，并要求被告承担已付款1%的违约金。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院。被告陕西闽泰投资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，商品房买卖合同一份、收款收据2份、（2016）陕0423民初121号民事判决书一份，因被告未到庭质证，对原告提交的证据本院经核对后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孔某某与被告陕西闽泰投资有限公司协商购买商铺事宜，原告分别于2010年1月31日、2010年12月12日向被告支付10000元、246474元，并于2011年12月12日补签合同编号为MT2010-017的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“闽泰国际建材港”第12幢12015号房。合同第八条约定出卖人应当在2011年7月1日前，依照国家和地方人民政府的规定，将具备符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款并按买受人累计已付款的壹%向买受人支付违约金。合同第十一条约定:商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。原、被告双方至今未办理房屋交接手续。原告以被告逾期交房为由诉至法院，要求解除商品房买卖合同，由被告退还购房款并承担违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。该书面合同系双方在2010年达成意思一致后于2011年12月12日补签，合同约定被告应在2011年7月1日前交付房屋，最晚亦应在合同签订之日即2011年12月12日交付，但被告至今不履行交付义务，根据合同约定，原告有权解除合同，原告提起诉讼，视为行使其解除权。被告应当自原告解除合同通知到达之日起15天内向原告退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。故对原告主张解除合同，要求被告退还购房款并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况，当事人有权要求赔偿损失。原告于2010年缴纳完全部购房款，被告至今不能交付房屋，原告要求被告承担利息，本院予以支持，具体数额以本院核实的为准。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告孔某某与被告陕西闽泰投资有限公司签订的合同编号为MT2010-017的《商品房买卖合同》于本判决书生效之日予以解除；
二、由被告陕西闽泰投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔某某退还购房款256474元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年12月13日起至给付完毕之日止）；
三、由被告陕西闽泰投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔某某支付违约金2564.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，由被告陕西闽泰投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
人民陪审员 刘保平
人民陪审员 王菊叶
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 穆 月
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第17号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：宋某某，女，1969年11月20日出生，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：崔强，山东龙合律师事务所律师。
被告：崔某。
被告：赵某某。
被告：牛某某。
被告：卢某某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告崔某、被告赵某某、被告牛某某、被告卢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋某某、崔强到庭参加诉讼，被告崔某、被告赵某某、被告牛某某、被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告崔某于2011年7月29日在原告处办理贷款280000万元，于2012年1月14日到期，现结欠本金280000元，由被告赵某某、被告牛某某、被告卢某某承担连带保证责任。期限届满后，原告工作人员多次催收被告还款，被告总以无力偿还为由拒付。诉讼请求：一、判令被告崔某归还我行借款本金280000元、利息136427.28元（算至2013年12月19日）及至履行之日的全部利息；二、判令被告赵某某、被告牛某某、被告卢某某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。
被告崔某、被告赵某某、被告牛某某、被告卢某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、利息计算方式及利息清单一份、四被告身份证复印件各一份、
经审理查明，2011年7月29日，原告与被告崔某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告崔某在原告处借款280000元，借款用途为购建材，借款期限自2011年7月29日至2012年1月14日，原告在280000元的金额及上述借款期限内一次发放借款。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告赵某某、被告牛某某、被告卢某某签订了《保证合同》。合同约定：被告赵某某、被告牛某某、被告卢某某为被告崔某上述借款合同与债务人形成的债权提供保证担保，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定债务人履行债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年7月29日向被告崔某发放了贷款280000元，到期日为2012年1月14日，该笔借款月利率是11.285‰，逾期利息是16.9275‰。被告崔某于2011年9月21日偿还借款利息24.31元；2011年9月30日偿还借款利息5663.33元，2011年12月21日偿还利息136.83元，2011年12月27日偿还借款利息9467.07元，2012年1月15日偿还借款利息32.93元，2012年3月21日偿还借款利息0.01元。其余本息至今再未偿还。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告崔某签订的《个人借款合同》及原告与被告赵某某、被告牛某某、被告卢某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告崔某提供借款后，被告崔某未按约履行还本付息的义务，被告赵某某、被告牛某某、被告卢某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告崔某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赵某某、被告牛某某、被告卢某某对承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告被告赵某某、被告牛某某、被告卢某某履行保证责任后，有权向被告崔某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息、逾期利息、复利136427.28（算至2013年12月19日）；
二、被告崔某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2013年12月20日至清偿之日止，以280000元为本金，按月利率16.9275‰计算）及复利（计算方式：自2013年12月20日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率16.9275‰计算）；
三、被告赵某某、被告牛某某、被告卢某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7546元，被告崔某、被告赵某某、被告牛某某、被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
审 判 员 谷春辉
人民陪审员 张林松
二〇一四年九月十七日
书 记 员 荆梦楠
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第17号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：宋某某。
委托代理人：崔某某。
被告：崔某甲。
被告：赵某某。
被告：牛某某。
被告：卢某某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告崔某甲、被告赵某某、被告牛某某、被告卢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋某某、崔某某到庭参加诉讼，被告崔某甲、被告赵某某、被告牛某某、被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告崔某甲于2011年7月29日在原告处办理贷款280000元，于2012年1月14日到期，现结欠本金280000元，由被告赵某某、被告牛某某、被告卢某某提供连带保证责任，期限届满以后，原告工作人员多次催收被告还款，被告总以无力偿还为由拒付。诉讼请求：一、判令被告崔某甲归还我行借款本金280000元及利息136427.28（算至2013年12月19日）逾期利息（自2013年12月20日至清偿之日止，以280000元为本金，按月利率16.9275‰计算）、复利（自2013年12月20日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率16.9275‰计算）；二、判令被告赵某某、被告牛某某、被告卢某某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费及所需一切费用。
被告崔某甲、被告赵某某、被告牛某某、被告卢某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份、保证合同一份，借款借据一份，利息计算方式及利息清单一份，四被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2011年7月29日，原告与被告崔某甲签订了《个人借款合同》。合同约定：被告崔某甲在原告处借款280000元，借款用途为购建材，借款期限自2011年7月29日至2012年1月14日，被告崔某甲可以在280000元的金额及上述借款期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告赵某某、被告牛某某、被告卢某某签订了《保证合同》。合同约定：被告赵某某、被告牛某某、被告卢某某为被告崔某甲依上述借款合同与债务人形成的债权提供保证担保，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年7月29日向被告崔某甲的发放了贷款280000元，到期日为2012年1月14日，该笔借款月利率是11.2850‰，逾期利息是16.9275‰。被告崔某甲于2011年9月21日偿还借款利息24.31元；2011年9月30日偿还借款利息5663.33元，2011年12月21日偿还借款利息136.83元，2011年12月27日偿还借款利息9467.07元，2012年1月15日偿还借款利息32.93元，2012年3月21日偿还借款利息0.01元。其余本息至今再未偿还。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告崔某甲签订的《个人借款合同》及原告与被告赵某某、被告牛某某、被告卢某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告崔某甲提供借款后，被告崔某甲未按约履行还本付息的义务，被告赵某某、被告牛某某、被告卢某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告崔某甲偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赵某某、被告牛某某、被告卢某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵某某、被告牛某某、被告卢某某履行保证责任后，有权向被告崔某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某甲于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息136427.28（算至2013年12月19日）；
二、被告崔某甲于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（自2013年12月20日至清偿之日止，以280000元为本金，按月利率16.9275‰计算）、复利（自2013年12月20日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率16.9275‰计算）；
三、被告赵某某、被告牛某某、被告卢某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告赵某某、被告牛某某、被告卢某某履行保证责任后，有权向被告崔某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7546元，由被告崔某甲、被告赵某某、被告牛某某、被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
审 判 员 谷春辉
人民陪审员 张林松
二〇一四年九月十七日
书 记 员 荆梦楠
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第17号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：宋某。
委托代理人：崔某。
被告：崔某甲。
被告：赵某。
被告：牛某。
被告：卢某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告崔某甲、被告赵某、被告牛某、被告卢某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋某、崔某到庭参加诉讼，被告崔某甲、被告赵某、被告牛某、被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农�商业银行股份有限公司诉称，被告崔某甲于2011年7月29日在原告处办理贷款280000元，于2012年1月14日到期，现结欠本金280000元，由被告赵某、被告牛某、被告卢某提供连带保证责任，期限届满以后，原告工作人员多次催收被告还款，被告总以无力偿还为由拒付。诉讼请求：一、判令被告崔某甲归还我行借款本金280000元及利息136427.28（算至2013年12月19日）逾期利息（自2013年12月20日至清偿之日止，以280000元为本金，按月利率16.9275‰计算）、复利（自2013年12月20日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率16.9275‰计算）；二、判令被告赵某、被告牛某、被告卢某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费及所需一切费用。
被告崔某甲、被告赵某、被告牛某、被告卢某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份、保证合同一份，借款借据一份，利息计算方式及利息清单一份，四被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2011年7月29日，原告与被告崔某甲签订了《个人借款合同》。合同约定：被告崔某甲在原告处借款280000元，借款用途为购建材，借款期限自2011年7月29日至2012年1月14日，被告崔某甲可以在280000元的金额及上述借款期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告赵某、被告牛某、被告卢某签订了《保证合同》。合同约定：被告赵某、被告牛某、被告卢某为被告崔某甲依上述借款合同与债务人形成的债权提供保证担保，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年7月29日向被告崔某甲的发放了贷款280000元，到期日为2012年1月14日，该笔借款月利率是11.2850‰，逾期利息是16.9275‰。被告崔某甲于2011年9月21日偿还借款利息24.31元；2011年9月30日偿还借款利息5663.33元，2011年12月21日偿还借款利息136.83元，2011年12月27日偿还借款利息9467.07元，2012年1月15日偿还借款利息32.93元，2012年3月21日偿还借款利息0.01元。其余本息至今再未偿还。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告崔某甲签订的《个人借款合同》及原告与被告赵某、被告牛某、被告卢某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告崔某甲提供借款后，被告崔某甲未按约履行还本付息的义务，被告赵某、被告牛某、被告卢某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告崔某甲偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赵某、被告牛某、被告卢某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵某、被告牛某、被告卢某履行保证责任后，有权向被告崔某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条�第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某甲于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息136427.28（算至2013年12月19日）；
二、被告崔某甲于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（自2013年12月20日至清偿之日止，以280000元为本金，按月利率16.9275‰计算）、复利（自2013年12月20日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率16.9275‰计算）；
三、被告赵某、被告牛某、被告卢某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告赵某、被告牛某、被告卢某履行保证责任后，有权向被告崔某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7546元，由被告崔某甲、被告赵某、被告牛某、被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
审 判 员 谷春辉
人民陪审员 张林松
二〇一四年九月十七日
书 记 员 荆梦楠
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第16-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人白树义，农民。
被执行人周彦荣，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0614号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年2月12日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0614号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年二月十三日
书记员 王静亮
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第973号
申请人杜某某，女，汉族。
被执行人曹某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人杜某某申请执行被执行人曹某某离婚纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某某名下财产10000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十二月八日
书记员 牛 凯
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第107号
原告双流双隆出租汽车有限公司。
法定代表人邹光华。
委托代理人贺德忠。
被告双流县国家税务局。
法定代表人樊永茂。
委托代理人凌青。
委托代理人颜欣，四川道言律师事务所律师。
原告双流双隆出租汽车有限公司因要求被告双流县国家税务局履行法定职责一案，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在审理过程中，原告以其主体不适格为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告双流双隆出租汽车有限公司申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告双流双隆出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告双流双隆出租汽车有限公司负担。
审 判 长 刘文广
人民陪审员 鄢 涛
人民陪审员 张朝中
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 尧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00036号
上诉人（原审被告）江苏龙海建工集团溧阳电梯工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧阳镇码头街173号。
法定代表人陈和锋，经理。
被上诉人（原审原告）河北德曼电梯销售有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场1单元1805。
法定代表人申书兴，董事长。
原审被告赵国新。
上诉人江苏龙海建工集团溧阳电梯工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
原审审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告于2012年9月28条签订的《电梯安装合同书》第7条第3项的约定“本协议所定内容或者履行中发生的争议应由双方协商解决，如果协商不成，可诉由甲方（原告）住所地法院解决”。原告的住所地在石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场1单元1805号，属于裕华区人民法院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定驳回江苏龙海建工集团溧阳电梯工程有限公司对该案提出的管辖权异议。
上诉人江苏龙海建工集团溧阳电梯工程有限公司上诉称，上诉人和原审被告的住所地及所在地均在江苏溧阳市，本案应由江苏溧阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定以及双方于2012年9月28条签订的《电梯安装合同书》第7条第3项“本协议所定内容或者履行中发生的争议应由双方协商解决，如果协商不成，可诉由甲方（本案中被上诉人）住所地法院解决”的约定认定对本案具有管辖权并无不妥，本案中双方在合同中自行约定了管辖法院，且不违反法律规定，应予认可。上诉人的上诉请求不能成立。综上所述，原审法院认定事实清楚及适用法律正确，应予维持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 王晓娅
代理审判员 李 超
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵晓月
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00459号
原告汤某，农民。
委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告惠某，农民。
本院在审理原告汤某与被告惠某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告惠某的起诉。
本院认为，原告汤某自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回对被告惠某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告汤某负担（原告已预交）。
审 判 员 季 加 石
二〇一五年十月十二日
法官助理 �龙芹
书 记 员 顾 彬 彬
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初144号
原告王俊芳。
委托代理人刘红斌，原告王俊芳之子。
被告陆观庆。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥西区钢铁北路278号维也纳花园34号楼3层。
本院在审理原告王俊芳诉被告陆观庆、安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成调解为由，于2016年1月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俊芳撤回对被告陆观庆、安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 马佳林
二〇一六年一月二十八日
书记员 于晓囡
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1124号
原告：王希智，男，1944年6月10日出生，汉族，闻喜县。
被告：王和平，男，1968年7月14日出生，汉族，闻喜县。
委托诉讼代理人：刘英社，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
原告王希智诉被告王和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希智、被告委托代理人刘英社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王希智向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款24000元及利息，利息按约定利率2%计算；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王和平2011年10月份因做生意用钱，借了我现金29000元，先后还款5000元，尚欠借款24000元，经多次讨要，一直推托。无奈，诉至法院请求判决被告偿还借款及利息。
王和平辩称，欠款属实，但没有约定利息。被告不是拿的原告的现金，该笔款是从别人那里转到被告名下的，已还了5000多元，现没有还款能力。诉前双方已达成每月还款300元的还款协议且已履行，被告愿意按照之前的还款协议履行还款，双方未约定利息，关于利息的诉讼请求不应支持。
本院经审理认定事实如下：2007年7月10日被告王和平到原告王希智兄长处借款50000元，因原告兄长钱不够，原告兄长从原告处拿了29000元借给了被告。后来原告兄长去世，原告从被告欠其兄长的欠款里分离出了属于原告的29000元，由被告给原告出具了借条一张，双方未约定利息。之后，被告共偿还了5600元，现尚欠23400元。庭审中，原告要求被告偿还利息按照银行同期贷款利率计算。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款事实清楚，证据确实，有原告提供的被告出具的借条为证，被告理应偿还借款。关于原告要求被告承担利息的请求，因原告举证不能证明双方约定利息，故对原告要求从借款之日承担按银行同期贷款利率计算利息的请求，本院不予支持。利息可自起诉之日起按照年利率6%计算。
综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王和平于本判决生效后十日内偿还原告王希智借款23400元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月28日起至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 高俊生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 璐
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1124号
原告：王希智，男，1944年6月10日出生，汉族，住闻喜县。
被告：王和平，男，1968年7月14日出生，汉族，闻喜县。
委托诉讼代理人：刘英社。
原告王希智诉被告王和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希智、被告委托代理人刘英社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王希智向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款24000元及利息，利息按约定利率2%计算；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王和平2011年10月份因做生意用钱，借了我现金29000元，先后还款5000元，尚欠借款24000元，经多次讨要，一直推托。无奈，诉至法院请求判决被告偿还借款及利息。
王和平辩称，欠款属实，但没有约定利息。被告不是拿的原告的现金，该笔款是从别人那里转到被告名下的，已还了5000多元，现没有还款能力。诉前双方已达成每月还款300元的还款协议且已履行，被告愿意按照之前的还款协议履行还款，双方未约定利息，关于利息的诉讼请求不应支持。
本院经审理认定事实如下：2007年7月10日被告王和平到原告王希智兄长处借款50000元，因原告兄长钱不够，原告兄长从原告处拿了29000元借给了被告。后来原告兄长去世，原告从被告欠其兄长的欠款里分离出了属于原告的29000元，由被告给原告出具了借条一张，双方未约定利息。之后，被告共偿还了5600元，现尚欠23400元。庭审中，原告要求被告偿还利息按照银行同期贷款利率计算。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款事实清楚，证据确实，有原告提供的被告出具的借条为证，被告理应偿还借款。关于原告要求被告承担利息的请求，因原告举证不能证明双方约定利息，故对原告要求从借款之日承担按银行同期贷款利率计算利息的请求，本院不予支持。利息可自起诉之日起按照年利率6%计算。
综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王和平于本判决生效后十日内偿还原告王希智借款23400元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月28日起至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 高俊生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1794号
申请执行人丁明。
被执行人王建锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第1373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。执行中，本院依法查封了被执行人王建锋位于临沂市兰山区澳龙国际物流城的房产，现申请执行人请求续行查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人王建锋位于临沂市兰山区澳龙国际物流城的房产。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1794号
申请执行人丁明，男，1972年6月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王建锋，男，1971年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第1373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。执行中，本院依法查封了被执行人王建锋位于临沂市兰山区澳龙国际物流城××的房产，现申请执行人请求续行查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人王建锋位于临沂市兰山区澳龙国际物流城××的房产。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第1794号申请执行人丁明，男，1972年6月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人王建锋，男，1971年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第1373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。执行中，本院依法查封了被执行人王建锋位于临沂市兰山区澳龙国际物流城××的房产，现申请执行人请求续行查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人王建锋位于临沂市兰山区澳龙国际物流城××的房产。查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐西亮二〇一六年三月二十三日书记员  倪立忠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02927号
罪犯周小双，男，汉族，1990年6月25日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年7月31日作出（2012）濉刑初字第00257号刑事判决，以被告人周小双犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。安徽省淮北市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）淮刑终字第00163号刑事判决，改判为有期徒刑六年，罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周小双在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周小双在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周小双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小双减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月6日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初502号
原告胡某，农民。
被告刘某，农民。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 蒋铁雷
二〇一六年五月十三日
书记员 程 洋
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1334号
上诉人（原审原告）陈高级，农民。
委托代理人周涛，律师。
被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人马希刚。
委托代理人尹圆，律师。
上诉人陈高级因诉被上诉人济南市历城区人民政府行政违法一案，不服济南市中级人民法院于2016年6月22日作出的(2015)济行初字第549号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈高级向原审法院诉称：原告在济南市历城区唐冶街道办事处（以下简称唐冶街道办事处）章灵丘三村151号位置，合法拥有房屋，因相关项目建设，原告的上述房屋被纳入征收范围，但是由于征收程序违法，且补偿标准严重不合理，原告至今未与征收单位达成补偿安置协议。近日，被告在未履行任何法定程序的情况下，为了实现迫使原告尽快搬迁，违法对原告的房屋断水断电，导致原告的房屋无法正常居住。原告认为被告的行为违反相关法律规定，严重侵害其合法权益，故提起行政诉讼。请求：1、确认被告为强迫原告尽快搬迁对其位于唐冶街道办事处章灵丘151号的房屋停水停电的行为违法；2、判令被告立即对原告上述房屋恢复供水供电；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明：原告系唐冶街道办事处章灵丘三村村民，在该村居住。被告委托济南市历城区雪山片区建设指挥部（以下简称雪山片区指挥部）负责雪山片区四村整个安置房项目，配合济南城市建设投资集团有限公司做好土地征收工作，同时代表被告与济南城市建设投资集团有限公司签订本项目的相关合同、协议等，处理与本项目有关的一切事务。2015年6月27日，章灵丘三村村委会通知国网山东济南历城区供电公司港沟供电所（以下简称港沟供电所）：“我村属中新智慧城项目，现村庄拆迁已经基本完成进入渣土清运阶段。经村委决定，从今日起不再为空闲的供电线路承担费用。为保护渣土清运过程中人员和设备安全，我村需进行临时停电，并请拆除已空闲的供电设施。请予以配合。”2015年6月27日，雪山片区指挥部向港沟供电所发出停电函，内容为：“雪山片区智慧城项目，根据施工进展，项目已进入渣土清运阶段，为确保施工人员和群众的人身安全，需对章灵一村、章灵二村、章灵三村进行临时停电，请贵单位予以配合。”2015年6月底，章灵丘三村开始停水停电。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出的具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，雪山片区指挥部系被告成立的负责雪山片区四村安置房项目的临时机构，不具有独立承担法律责任的能力，应当以组建该机构的行政机关为被告。因此，原告以济南市历城区人民政府为本案被告提起诉讼，符合法律规定。
原告提供的停电函虽系复印件，但根据原告提供的视频并结合该证据的性质及原告的举证能力，能够证明该停电函的真实性。虽然在法院调查过程中，港沟供电所主张其根据章灵丘三村村委会的通知实施停电，但是在原告提供的视频中，国网山东济南历城区供电公司工作人员陈述其根据停电函的要求实施断电行为。综合原告提供的视频等证据，可以判断该停电函系在港沟供电所取得，又因港沟供电所系国网山东济南历城区供电公司的派出机构，故可以认定港沟供电所收到过该停电函，该停电函的内容为临时停电。同时港沟供电所亦收到了章灵丘三村向其发出的，内容为要求临时停电及拆除空闲设施的通知。基于上述事实，不足以证明港沟供电所拆除供电设施及长期未恢复章灵丘三村供电之行为，系基于被告临时停电函作出的。因此，原告要求确认被告为强迫其尽快搬迁对其房屋停水停电的行为违法的诉讼请求，缺乏事实根据，不予支持。原告要求被告恢复供水供电的诉求，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人陈高级不服原审法院判决，上诉称：（一）原审法院判决认定事实错误，上诉人在原审中提供的证据足以证明停水停电行为系雪山片区指挥部所为。1、上诉人提供的视频证明港沟供电所停止供电系因接到雪山片区指挥部的停电函。2、原审法院向港沟供电所进行调查时，港沟供电所称停电系因收到村委会要求停电的通知。港沟供电所的答复和相应通知均与实际不符，原审法院不应对此予以采纳。3、雪山片区指挥部向港沟供电所发出停电函，系港沟供电所采取停电措施的唯一和直接原因。（二）被上诉人作为地方人民政府，在得知违法停水停电行为后未做调查和处理，停水停电状态一直持续至今，却对应当承担的责任百般推卸，无视其辖区居民的合法权益，更进一步说明停水停电系雪山片区指挥部所为，被上诉人不愿意为此承担法律责任，也不纠正该违法行为。综上，原审法院在证据充足的情况下，认定事实和适用法律错误。请求：1、撤销济南市中级人民法院（2015）济行初字第549号行政判决；2、依法改判确认被上诉人为强迫上诉人尽快搬迁对其位于唐冶街道办事处章灵丘三村151号房屋停水停电的行为违法，并判令被上诉人立即对上诉人上述房屋恢复供水供电；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人济南市历城区人民政府未提供书面答辩意见。
本案二审确定的审理重点为：1、被上诉人是否实施了以停水停电措施强迫上诉人搬迁的行政强制行为；2、原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。
各方当事人在原审中提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为:
本案中，上诉人以雪山片区指挥部的停电函和相关视频为由,主张被上诉人实施了以停水停电措施强迫其搬迁的行为,但被上诉人所属的雪山片区指挥部向港沟供电所发出停电函，是以确保施工人员和群众人身安全为由,请求港沟供电所配合临时停电，该函告行为应视为一种告知、劝告行为，不必然导致港沟供电所作出拆除供电设施及长期未恢复章灵丘三村供电之行为。上诉人主张被上诉人实施了以停水、停电措施强迫其搬迁的行为，缺乏必要的事实根据，本院不予支持。综上，上诉人陈高级的上诉理由不能成立，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人陈高级负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 宋海东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 倩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第268号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：ＸＸ晶。系龙口市龙口永乐量贩式歌城业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告ＸＸ晶侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告ＸＸ晶的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 韩素华
陪审员 王新利
陪审员 孙 强
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁 馨
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初380号
原告：洪某某，女，1991年4月5日出生，汉族。
被告：谷某甲，男，1987年9月10日出生，汉族，农民。
原告洪某某与被告谷某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张珍珍适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告谷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，2013年5月21日按照农村风俗举行婚礼，2014年4月3日补办结婚登记手续，2014年2月23日生育一女名谷某乙。因家庭琐事发生争执，为此原告来院起诉：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女谷某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告的个人财产归原告所有。
原告洪某某为支持其诉求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证及家庭常住人口登记卡复印件，据以表明原、被告的身份信息；
结婚登记审查处理表，据以表明原、被告于2014年4月3日办理结婚登记手续，系合法夫妻。
出生医学证明复印件，据以表明原、被告于2014年2月23日生育一女名谷某乙。
被告谷某甲辩称：不同意离婚，如果女儿谷某乙由我抚养，我才同意离婚。
被告谷某甲未举证。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，2013年5月21日按照农村风俗举行婚礼，2014年4月3日补办结婚登记手续，2014年2月23日生育一女名谷某乙。因家庭琐事发生争执，为此原告来院起诉：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女谷某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告的个人财产归原告所有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及经庭审质证的原告提供的证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告洪某某与被告谷某甲自愿办理了结婚登记手续，系合法夫妻，受法律保护，且两人婚后育有一女，进一步巩固了夫妻感情。夫妻之间应该和睦相处，相互体贴，相互谅解，为了家庭和谐及子女的健康成长，原告洪某某不应草率提出离婚，且其提供的证据均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告洪某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告洪某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈娜娜
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1579号
原告：高台县益民物业服务管理有限公司
法定代表人：田建成，系该公司经理。
住址：高台县行政新区
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：方小琴，女，1972年3月3日出生，汉族，系该公司职工。
被告：白会生。
原告高台县益民物业管理有限公司与被告白会生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告高台县益民物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县益民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告高台县益民物业管理有限公司负担；原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 张蕾
二〇一七年五月十一日
书记员 武靓
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3210号
原告蒋贡杰，男，汉族，住永城市。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李秀英，女，汉族，住永城市。
被告陈欢，男，汉族，住永城市。
被告陈自豪，男，汉族，住永城市。
法定代理人李秀英，女，汉族，住永城市。
被告王兰英，女，汉族，住永城市。
原告蒋贡杰与被告李秀英、陈欢、陈自豪、王兰英被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院起诉，本院当日受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告蒋贡杰及委托代理人李晓京，被告李秀英到庭参加了诉讼，庭审后被告李秀英拒绝在庭审笔录上签字按手印。被告陈欢、陈自豪、王兰英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋贡杰诉称，2013年2月1日，被告李秀英之夫陈红杰借原告现金15万元，并约定利息为月息1分22厘，在借款期间陈红杰支付了部分利息。2015年5月19日陈红杰因交通事故去世，其直系亲属得到了死亡赔偿金40余万元，陈红杰还有相应的遗产由被告继承，依据法律规定，被告应在继承遗产范围内承担偿还责任。故请求依法判决被告在继承陈红杰遗产范围内偿还欠款142000元及利息。
被告李秀英辩称，陈红杰生前借钱我不知道，是否借蒋贡杰的钱我不清楚，我也没有义务偿还。
被告陈欢、陈自豪、王兰英未答辩。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告的答辩观点能否成立。双方对此焦点无异议。
原告蒋贡杰向本院提交的证据材料有：1、2013年2月1日陈红杰书写的欠条1张，证明被告亲属陈红杰向原告借款15万元，月息1分22，另外，陈红杰生前偿还了部分利息46000元，自起诉之日时还下欠142000元。上述数额是我另欠陈红杰工程款16000元，折抵后还欠142000元，我要求按142000计算利息。2、录音资料1份，证明被告李秀英对陈红杰的借款是知道的。以此证明自己的诉讼请求成立。
被告李秀英、陈欢、陈自豪、王兰英未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李秀英对原告提交的证据有异议，认为陈红杰借款其不知道，录音不是本人所说。
对原告提交的证据材料，本院经审核后作如下认证：原告提交的能够证明陈红杰借原告蒋贡杰现金150000元，后经双方结算尚欠原告142000元，证据形式合法，且能够相互印证，本院予以确认。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年2月1日，被告李秀英之夫陈红杰借原告现金15万元，并约定利息为月息1分22厘，在借款期间陈红杰支付了部分利息。经最终结算陈红杰尚欠原告142000元，上述事实有陈红杰书写的欠条及视听资料予以佐证。2015年5月19日陈红杰因交通事故去世，原告蒋贡杰将陈红杰合法继承人即本案被告诉至本院。
本院认为，原告蒋贡杰与陈红杰之间的债权债务关系，有陈红杰生前出具的欠条佐证，足以认定，四被告没有证据证明该债务是恶意的，该债权债务关系依法应受法律保护。原告蒋贡杰作为债权人，有权利提起诉讼，是适格的原告。被告李秀英、陈欢、陈自豪、王兰英作为陈红杰的第一顺序继承人，是适格的被告。故原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。按双方约定的支付利息，应自原告起诉追索债务之日起，按月息1.22％计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第62条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀英、陈欢、陈自豪、王兰英于本判决生效后十日内在继承陈红杰遗产范围内偿还原告蒋贡杰人民币142000元，并自2015年7月8日起按月息1.22％计付利息至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告李秀英、陈欢、陈自豪、王兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘洪涛
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3210号
原告林某，女，1990年1月20日出生，汉族，住永春县。
被告王某甲，男，1980年9月23日出生，汉族，住永春县。
原告林某因与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员刘小斌适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告林某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿王某乙。由于缺乏了解，原、被告婚后因性格不合，经常为琐事打架吵架，没有共同语言，难以共同生活，无法建立夫妻感情。被告赌博成性，不务正业，不顾家庭，不尽义务，不听劝阻，并于2013年9月将原告赶出家门。原告因此与被告分居至今，感情确已破裂，婚姻名存实亡。现原告请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚；若离婚，婚生女由被告抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚登记字号J350525-2010-003444。原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的结婚证、常住人口登记卡予以证明。被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方有一定的夫妻感情基础，结婚多年，且有生育一女，虽双方婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，相互包容，相互信任，相互体谅，加强沟通，共同经营生活，夫妻关系是可以改善的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告林某请求判令准予原、被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告王某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘小斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭福星
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3040号
申请执行人沈奇
被执行人岳路，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安递商初字第00444号，依法向被执行人岳路发出执行通知书，责令被执行人岳路履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岳路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岳路（证件号码：）在中信银行省分行的62×××64的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 莫生强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1358号
原告董孝芹，女，1942年5月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告董性山，男，1959年9月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告董孝荣，女，1960年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
三原告委托代理人侯岳川，黑龙江腾鹏律师事务所律师。
三原告委托代理人董性田，男，1951年12月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告郭晓天，男，1989年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王巨钢，，男，1964年10月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告董孝芹、董性山、董孝荣与被告郭晓天、王巨钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董孝芹、董性山、董孝荣的委托代理人侯岳川、董性田、被告王巨钢到庭参加诉讼，被告郭晓天经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
三原告董孝芹、董性山、董孝荣共同诉称，2012年10月3日，被告郭晓天驾驶的黑A61E**号轿车违章超速行驶撞到原告董性山驾驶的黑AAG3**号轿车，致本案三原告人身伤害并财产损失，事故发生后，交警部门认定郭晓天负全部责任。2014年3月6日，原被告就赔偿事宜达成协议，约定被告郭晓天于2014年7月末前分期支付三原告赔偿金共计45万元，郭晓天的舅舅王巨钢作为其代理人负连带责任，但二被告在支付16万元就再未支付。自2014年8月以来，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告连带支付赔偿款29万元及逾期利息（2014年8月1日至本案执行完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王巨钢辩称，事实无异议，郭晓天每月固定工资2000多元，之前赔偿费用都是由被告王巨钢出资给付，现被告王巨钢同意给付本金29万元，不同意给付利息。
被告郭晓天未出庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据以及被告的质证意见如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，意在证明2012年10月3日在伊嘉公路三原告遭遇交通事故，同时受伤，车辆受损，事故原因系被告郭晓天违章超速驾驶造成，交警部门认定郭晓天负全责，三原告无责任。
经质证，被告王巨钢对该证据无异议。
证据二、和解协议书一份，意在证明2014年3月6日被告王巨钢作为本案郭晓天的代理人，与三原告的代理人签订了和解协议一份，约定被告分三次于2014年7月底之前赔偿三原告45万元，同时约定双方的代理人对协议的履行承担连带责任保证。
经质证，被告对该证据无异议。
被告王巨钢未向本院提交证据。
被告郭晓天未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。
针对原被告举证质证意见，本院对原被告提交的证据的认证如下：原告提交的证据可以相互印证，证据链完整，被告王巨钢又均无异议，本院均予以采纳。
本案经审理查明：二被告系外甥与舅舅关系。2012年10月3日，被告郭晓天驾驶的黑A61E**号轿车违章超速行驶撞到原告董性山驾驶的黑AAG3**号轿车，致本案三原告人身伤害并财产损失，事故发生后，交警部门认定被告郭晓天负全部责任。2014年3月6日，原被告就赔偿事宜达成协议，约定被告郭晓天于2014年7月末前分期支付三原告赔偿金共计45万元，被告王巨钢作为被告郭晓天的代理人负连带责任，但二被告在支付16万元后至今未再向原告支付赔偿款。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：被告郭晓天违章驾驶车辆，将三原告的车辆撞损，造成三原告受伤，并被公安交警部门认定为负事故全部责任，由此给三原告造成的经济损失，被告郭晓天应予赔偿。双方事后就赔偿事宜达成和解协议，系双方真实意思表示，并符合国家法律规定，该协议是有效协议，双方由侵权之债实际变更为合同之债。被告王巨钢在向三原告给付部分赔偿款后，二被告即未再向三原告支付赔偿款，二被告的行为已构成违约。现三原告要求被告郭晓天依双方协议约定给付所欠剩余赔偿款，并自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息，请求合理，本院予以支持。被告王巨钢在双方协议上自愿承担被告郭晓天的连带保证责任，理应对被告郭晓天所欠款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭晓天于本判决书生效后十日内给付原告三原告董孝芹、董性山、董孝荣赔偿款29万元；
二、被告郭晓天自2014年8月1日其按中国人民银行同期贷款利率承担上述欠款利息至本判决确定的履行届满之日止；
三、被告王巨钢对被告郭晓天承担的上述欠款冀利息承担连带给付责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（原告均已垫付），由被告郭晓天承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 张倩倩
人民陪审员 王春燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 会
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40560号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告刘静英。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘静英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫 秀 珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田�颖
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第180号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人石卓勇，男，住鄄城县。
被执行人薛美妮，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年9月19日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年3月21日作出的鄄社费征字（2014）ZYXA025号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYXA025号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人石卓勇、薛美妮未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）ZYXA025号社会抚养费征收决定，向被执行人石卓勇、薛美妮征收社会抚养费56000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYXA025号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYXA025号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人石卓勇、薛美妮在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
人民陪审员 冯乐宾
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第312－1号
原告：孙凡平，女，土家族。
被告：李细群，男，汉族。
本院审理原告孙凡平与被告李细群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出申请，要求查封、扣押被告李细群所有的粤LXX0**号轻型厢式货车壹辆。
经审查，原告提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告李细群所有的粤LXX0**号轻型厢式货车壹辆（查封期限为二年）。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄丽芬
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初945号
原告方正县一家人物业管理有限公司。
法定代表人吕洪德，职位：经理。
被告贺凤春，住方正县。
原告方正县一家人物业管理有限公司与被告贺凤春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年03月30日立案受理，依法由审判员张庆民适用小额诉讼程序审理，于2016年04月14日依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕洪德，被告贺凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正县一家人物业管理有限公司诉称：我公司与晟水明苑开发商于2013年02月02日签订前期物业服务合同。2013年08月小区业主委员会成立，按照物业管理条例有关规定，小区业主委员会称之后，前期物业服务和自动终止。我公司又于2013年08月31日与方正县晟水明苑小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定物业服务收费标准，住宅0.50元/平方米/户/月，二次提水电费10.00元/户/月，卫生费5.00元/户/月，收费方式，每年年初向业主或物业使用人一次性收取全年物业服务各项费用，实行自觉缴费。被告贺凤春住该小区3号楼2单元501室，建筑面积65.13平方米，被告拖欠2014年03月01日至2015年08月31日（18个月）物业服务费586.00元，二次提水电费180.00元，按合同约定业主或物业使用人从拖欠物业服务各项费用之日起到交付费用之日止，每拖欠一日按拖欠金额千分之三支付滞纳金。被告支付2014年03月至12月末物业服务各项费的滞纳金581.00元，2015年01月01日至08月末物业服务各项费的滞纳金214.00元，2015年01月01日至08月31日物业服务各项费的滞纳金247.00元，同时收取2015年09月01日至2016年08月31日物业服务费391.00元，二次提水电费120.00元，上述费用，经原告以书面材料及打电话催缴，被告推诿拒不支付，故原告诉讼至法院，要求被告给付物业服务费977.00元，二次供水电费300.00元，滞纳金795.00元，共计人民币2,072.00元。
被告贺凤春辩称：原告管理物业不合格，原告管理卫生不好，小区草坪上有业主种地的大粪，原告物业公司也不管，所以我不缴纳物业费用。
结合原告陈述，确定本案争议的焦点为：被告拖欠原告2014年03月01日—2015年08月31日（18个月）住宅楼物业管理服务费、二次提水电费，是否属实；原告要求被告缴纳2015年09月01日至2016年08月31日物业管理服务费、二次提水电费，及要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一、原告与方正县方正镇晟水明苑小区小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，意在证明：原告于2013年08月31日与晟水明苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限3年，合同约定原告于2013年02月03日起已经对该小区进行服务并出，经甲乙双方协商，收费时间从2013年02月03日开始收费，收费方式：乙方（原告）年初向业主或物业使用人收取一次，实行自觉交费。物业服务费标准：住宅0.50元/平方米，二次提水电费10.00元/户/月；该合同第20条约定，滞纳金计算方式：从物业服务费拖欠之日计算至交付之日止，每拖欠一日按拖欠金额总数千分之三计算。该合同有效期至2016年09月01日止。
被告质证认为，有异议，我不知道业主委员会是谁。
本院认为，该合同已经加盖方正县晟水明苑小区业主委员会委员会公章，并且有业主委员会委员签字，该合同已经实际履行，该证据本院予以采信。
证据二、收据1枚，意在证明：被告欠原告2014年03月01日至2016年08月31日物业服务费977.00元，二次供水电费300.00元，合计人民币1,277.00元。
被告质证认为，我没有缴纳物业费用属实。
本院认为，被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告贺凤春提供证据如下：
证据、照片11张，意在证明：小区院内有垃圾。
原告质证认为，照片中的坑是塌陷，我公司已经申请维修基金进行维修，其他照片是棚户区的垃圾，棚户区不归我公司管理。
本院认为，该11枚照片，没有显示拍摄时间，也没有时间记载，故该证据本院不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原告与方正县方正镇晟水明苑小区小区业主委员会于2013年08月31日签订了《物业服务合同》，合同期限3年，合同约定原告于2013年02月03日起已经对该小区进行服务并出，经甲乙双方协商，收费时间从2013年02月03日开始收费，收费方式：乙方（原告）年初向业主或物业使用人收取一次，实行自觉交费，物业服务费收费标准：住宅0.50元/平方米，二次提水电费10.00元/户/月，合同第20条约定，滞纳金计算方式：从物业服务费拖欠之日计算至交付之日止，每拖欠一日按拖欠金额总数千分之三计算。该合同有效期至2016年09月01日止。被告贺凤春为晟水明苑小区3号楼2单元501室（建筑面积65.13平方米）业主，被告在原告服务期间，2014年03月01日至2016年08月31日物业服务费977.00元，二次供水电费300.00元，合计人民币1,277.00元。经原告多次向被告以书面形式及打电话索要以上款项，被告推脱未付。经本院主持调解，双方未达成协议。
本院认为，原告与该小区业主委员会签订物业服务管理合同，合法有效，原告按照合同的约定已对该小区进行服务。被告系该小区业主，应按合同约定履行给付物业管理各项费用的义务。经原告催要物业服务费、二次供水电费，被告未及时交纳，被告应承担违约责任，原告要求支付滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告的抗辩理由，无法律依据，其抗辩理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律》若干问题的解释第六条、《黑龙江省物业管理条例》第五十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告贺凤春于本判决生效后五日内给付原告2014年03月01日至2016年08月31日物业服务费977.00元，二次供水电费300.00元，滞纳金795.00元（按日千分之三的标准计算），合计人民币2,072.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贺凤春负担。
本判决为一审终审。
审判员 张庆民
二〇一六年四月十五日
书记员 徐 伟
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初945号
原告方正县一家人物业管理有限公司。
法定代表人吕洪德，职位：经理。
被告贺凤春,男，，汉族，无职业，住方正县方正镇原告方正县一家人物业管理有限公司与被告贺凤春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年03月30日立案受理，依法由审判员张庆民适用小额诉讼程序审理，于2016年04月14日依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕洪德，被告贺凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正县一家人物业管理有限公司诉称：我公司与晟水明苑开发商于2013年02月02日签订前期物业服务合同。2013年08月小区业主委员会成立，按照物业管理条例有关规定，小区业主委员会称之后，前期物业服务和自动终止。我公司又于2013年08月31日与方正县晟水明苑小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定物业服务收费标准，住宅0.50元/平方米/户/月，二次提水电费10.00元/户/月，卫生费5.00元/户/月，收费方式，每年年初向业主或物业使用人一次性收取全年物业服务各项费用，实行自觉缴费。被告贺凤春住该小区3号楼2单元501室，建筑面积65.13平方米，被告拖欠2014年03月01日至2015年08月31日（18个月）物业服务费586.00元，二次提水电费180.00元，按合同约定业主或物业使用人从拖欠物业服务各项费用之日起到交付费用之日止，每拖欠一日按拖欠金额千分之三支付滞纳金。被告支付2014年03月至12月末物业服务各项费的滞纳金581.00元，2015年01月01日至08月末物业服务各项费的滞纳金214.00元，2015年01月01日至08月31日物业服务各项费的滞纳金247.00元，同时收取2015年09月01日至2016年08月31日物业服务费391.00元，二次提水电费120.00元，上述费用，经原告以书面材料及打电话催缴，被告推诿拒不支付，故原告诉讼至法院，要求被告给付物业服务费977.00元，二次供水电费300.00元，滞纳金795.00元，共计人民币2,072.00元。
被告贺凤春辩称：原告管理物业不合格，原告管理卫生不好，小区草坪上有业主种地的大粪，原告物业公司也不管，所以我不缴纳物业费用。
结合原告陈述，确定本案争议的焦点为：被告拖欠原告2014年03月01日—2015年08月31日（18个月）住宅楼物业管理服务费、二次提水电费，是否属实；原告要求被告缴纳2015年09月01日至2016年08月31日物业管理服务费、二次提水电费，及要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一、原告与方正县方正镇晟水明苑小区小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，意在证明：原告于2013年08月31日与晟水明苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限3年，合同约定原告于2013年02月03日起已经对该小区进行服务并出，经甲乙双方协商，收费时间从2013年02月03日开始收费，收费方式：乙方（原告）年初向业主或物业使用人收取一次，实行自觉交费。物业服务费标准：住宅0.50元/平方米，二次提水电费10.00元/户/月；该合同第20条约定，滞纳金计算方式：从物业服务费拖欠之日计算至交付之日止，每拖欠一日按拖欠金额总数千分之三计算。该合同有效期至2016年09月01日止。
被告质证认为，有异议，我不知道业主委员会是谁。
本院认为，该合同已经加盖方正县晟水明苑小区业主委员会委员会公章，并且有业主委员会委员签字，该合同已经实际履行，该证据本院予以采信。
证据二、收据1枚，意在证明：被告欠原告2014年03月01日至2016年08月31日物业服务费977.00元，二次供水电费300.00元，合计人民币1,277.00元。
被告质证认为，我没有缴纳物业费用属实。
本院认为，被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告贺凤春提供证据如下：
证据、照片11张，意在证明：小区院内有垃圾。
原告质证认为，照片中的坑是塌陷，我公司已经申请维修基金进行维修，其他照片是棚户区的垃圾，棚户区不归我公司管理。
本院认为，该11枚照片，没有显示拍摄时间，也没有时间记载，故该证据本院不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原告与方正县方正镇晟水明苑小区小区业主委员会于2013年08月31日签订了《物业服务合同》，合同期限3年，合同约定原告于2013年02月03日起已经对该小区进行服务并出，经甲乙双方协商，收费时间从2013年02月03日开始收费，收费方式：乙方（原告）年初向业主或物业使用人收取一次，实行自觉交费，物业服务费收费标准：住宅0.50元/平方米，二次提水电费10.00元/户/月，合同第20条约定，滞纳金计算方式：从物业服务费拖欠之日计算至交付之日止，每拖欠一日按拖欠金额总数千分之三计算。该合同有效期至2016年09月01日止。被告贺凤春为晟水明苑小区3号楼2单元501室（建筑面积65.13平方米）业主，被告在原告服务期间，2014年03月01日至2016年08月31日物业服务费977.00元，二次供水电费300.00元，合计人民币1,277.00元。经原告多次向被告以书面形式及打电话索要以上款项，被告推脱未付。经本院主持调解，双方未达成协议。
本院认为，原告与该小区业主委员会签订物业服务管理合同，合法有效，原告按照合同的约定已对该小区进行服务。被告系该小区业主，应按合同约定履行给付物业管理各项费用的义务。经原告催要物业服务费、二次供水电费，被告未及时交纳，被告应承担违约责任，原告要求支付滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告的抗辩理由，无法律依据，其抗辩理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律》若干问题的解释第六条、《黑龙江省物业管理条例》第五十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告贺凤春于本判决生效后五日内给付原告2014年03月01日至2016年08月31日物业服务费977.00元，二次供水电费300.00元，滞纳金795.00元（按日千分之三的标准计算），合计人民币2,072.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贺凤春负担。
本判决为一审终审。
审判员 张庆民
二〇一六年四月十五日
书记员 徐 伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00908号
原告成云清。
被告白志祥。
本院在审理原告成云清与被告白志祥共有纠纷一案中，原告成云清于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成云清的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成云清撤回起诉。
代理审判员 张邢霖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 骆 冰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4495号
原告：陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：侯建飞，男，1977年11月15日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈志虎为与被告侯建飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告侯建飞立即归还原告借款本金60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告侯建飞承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，自2010年以来，被告侯建飞曾多次向原告陈志虎借款，分别于2010年6月29日借款20000元，2011年4月2日借款10000元，2014年10月19日借款10000元，2014年11月10日借款10000元，2015年3月29日借款10000元，合计借款60000元。原告以现金方式给付借款，被告向原告分别出具《借条》五份，《借条》未载明利息与借款期限。之后经原告陈志虎多次催讨，被告侯建飞未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯建飞于本判决生效之日起十日内返还原告陈志虎借款本金60000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2017年8月11日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告侯建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年九月十三日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第491号
原告许某，男，1988年8月14日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告苏某，女，1990年2月10日出生，汉族，住永春县。
原告许某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王群生、王新瑜到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于××××年××月××日在永春县民政局办理结婚登记，结婚证号为永J350525-2010-003443。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后的共同生活中才发现双方性格迥异，经常为了小事吵架，夫妻间长期不说话，夫妻感情十分淡薄。被告对家庭不负责任，动不动就离家出走，从2013年4月份被告出走以后就与原告分居至今，原告多次劝被告回家，被告仍不听劝，长期不归家，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求判决原、被告离婚；由被告承担诉讼费。
被告苏某未作答辩。
经审理查明，原告许某与被告苏某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。2015年1月4日原告许某以婚姻基础差、婚后性格不和无法沟通、夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院请求离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据予以证明。对原告提供的上述证据，经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要双方能加强沟通，积极化解矛盾纠纷，夫妻和好尚有可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告苏某离婚。
本案受理费245元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 罗洁青
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第491号
原告：杨锁成，男，1957年2月13日出生，汉族。
被告：李立栓，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告杨锁成诉被告李立栓买卖合同纠纷一案中，原告杨锁成以要求与被告李立栓私下调解为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨锁成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 孙兴重
人民审判员 魏红学
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭彩秀
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第491号
原告叶某，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住永安市。
被告乐某，女，1968年11月22日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告叶某与被告乐某离婚纠纷一案中，原告叶某因与被告乐某自行协商解决纠纷而于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就该案争议的事项提出自行协商解决，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某负担。
审判员 王丽花
二〇一五年二月九日
书记员 俞丽蕙
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第491号原告：杨锁成，男，1957年2月13日出生，汉族。被告：李立栓，男，出生年月日不详，汉族，农民。本院在审理原告杨锁成诉被告李立栓买卖合同纠纷一案中，原告杨锁成以要求与被告李立栓私下调解为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨锁成撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  王 浩人民陪审员  孙兴重人民审判员  魏红学二〇一五年六月三十日书 记 员  郭彩秀
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第491号原告王某某，女。委托代理人曹某甲，女，系原告王某某之女。特别代理。委托代理人李某甲，永兴县阳光法律服务所法律工作者。被告刘某某，女。原告王某某诉被告刘某某共有纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员邓洪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人曹某甲、李某甲，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2011年初，原告儿子曹某乙经他人介绍到永兴县某某公司冶炼车间从事高炉出渣灰工作。2014年12月20日下午3时许，曹某乙在车间上班时发生晕倒经抢救无效死亡。2014年12月24日，经永兴县司法局柏林所、柏林镇人民调解委员会组织调解，永兴县某某公司与死者家属签订调解协议，该公司自愿赔偿死者丧葬费、供养亲属抚恤金等共计800700元。之后某某公司分两次将上述赔偿款支付给了被告刘某某，但被告刘某某拒绝向原告支付原告应得的部分。原告迫于无奈，只得向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告抚恤金等共计207556元；二、本案全部诉讼费用及涉诉费用由被告承担。被告刘某某辩称：一、原告要求被告支付其抚恤金及其他合理费用207556元，无法可依，于情理不合。二、柏林镇调解委员会调解时按相关规定，计算给予原告王某某生活费62400元，当时所有亲属在场，未提出异议。三、原告要求被告承担全部诉讼费用属无理要求，请法院酌情考虑。根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：原告王某某系曹某乙的母亲，被告刘某某曹某乙的妻子。2014年12月20日下午3时许，曹某乙在永兴县某某公司（以下简称某某公司）从事高炉出渣灰工作时死亡。2014年12月24日，经永兴县柏林镇人民调解委员会组织调解，死者曹某乙之子曹某丙与某某公司法定代表人李某乙签订了人民调解协议书，协议约定：“一、根据《工伤保险条例》相关法律条款，乙方（某某公司）愿意依据法律条款一次性支付给甲方（曹某丙）父亲工伤死亡赔偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金等一切费用共计人民币捌拾万零柒佰元整（￥800700元）……”协议签订后，某某公司通过银行转账方式被告刘某某支付了790700元，向原告王某某女儿曹某甲支付了10000元。之后原、被告因上述800700元赔偿款分配问题未达成一致，原告遂诉至法院。另查明，死者曹某乙有直系亲属4人，分别为妻子刘某某、母亲王某某及儿子曹某丙（1995年4月15日出生）、曹鑫煌（2005年3月16日出生）。除已故的儿子曹某乙，原告王某某现有三个子女，均已成年。本院认为：本案争议的焦点是原告王某某要求被告刘某某支付207556元赔偿款是否应当予以支持。获得死者的死亡赔偿金是死者直系亲属的权利。本案中，死者曹某乙因工伤死亡，用人单位某某公司赔偿了各项费用共计800700元。作为死者曹某乙的直系亲属，原告王某某、被告刘某某、死者儿子曹某丙、曹鑫煌有权参与上述赔偿款的分配。因被告刘某某未向原告王某某支付赔偿款，现原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据某某公司与死者家属达成的调解协议可知，本案800700元赔偿款是依照《工伤保险条例》的有关规定计算而来，上述款项应包含丧葬补助金、供养亲属抚恤金等。在确定上述款项的如何分配之前，应先扣除死者的丧葬补助金、相应的供养亲属抚恤金。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，标准为配偶40%，其他亲属为30%，孤寡老人或孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。参照2014年度郴州地区职工月平均工资3685元／月，本案丧葬补助金计算为22110元（3685元／月×6个月）。死亡曹某乙生前需供养的亲属有母亲王某某和儿子曹鑫煌。王某某的抚恤金计算为16582.5元（3685元／月×30%×12个月×5年÷4人），曹鑫煌抚恤金计算为145926元（3685元／月×30%×12个月×11年）。剩余616081.5元，原告王某某应分得1／4即154020.37元。综上两项，原告王某某共应分得170602.87元，此款应由被告刘某某支付给原告王某某。至于原告女儿曹某甲领取的10000元，被告刘某某可在履行上述付款义务后，另行向曹某甲主张权利。依照《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告刘某某于判决生效后10日内支付原告王某某抚恤金、死亡赔偿金等共计170602.87元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413.34元，减半收取2206.67元，由原告王某某负担392.67元，由被告刘某某负担1814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓洪超二〇一五年五月二十二日代理书记员  宋金亮
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第491号原告尹某某。被告贺某某。本院在审理原告尹某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。审判员  左爱琳二〇一五年五月二十一日书记员  林 风
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3396号
原告：邱柏容，男，1978年7月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告：罗健生，男，1969年10月1日出生，汉族，住佛山市高明区。
被告：陈蕴清，女，1975年8月16日出生，汉族，住佛山市高明区。
原告邱柏容诉被告罗健生、陈蕴清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人吴国健、被告罗健生到庭参加诉讼，被告陈蕴清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款92299元及利息21660.73元（利息以88299元为本金，2015年1月1日起至起诉之日止的利息为21660.73元，之后至实际支付之日止的利率按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；2.两被告支付律师费8000元;2.案件受理费由两被告承担。事实和理由:被告一直在原告处购买饲料。2016年10月18日，被告确认尚欠原告饲料款92299元，并出具了两份确认书。经原告多次催收，被告一直拖延支付货款。为了维护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求判如所诉。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证、两被告的广东公安人口信息查询资料、结婚登记申请书各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系；
2.《欠款确认书》两份，证明被告确认欠原告饲料款92299元及约定利息等事实；
3.《民事委托代理合同》、律师费发票各一份，证明原告因追讨欠款所支出律师费8000元的事实;
4.《对账单》一份、《饲料送货单》及《收款收据》各三份。证明被告陈蕴清收货以及支付过货款。
经质证，被告罗健生对原告所举的证据1、2、4的三性均无异议，对证据3的真实性无异议，但律师费不应由被告负担。
被告陈蕴清经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
被告罗健生辩称：被告罗健生确认欠原告货款92299元，现在生意不好才欠了原告货款，并非故意不还。
被告陈蕴清未作答辩。
被告罗健生、陈蕴清没有证据向本院提交。
经庭审举证、质证，本院对本案的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
近几年，被告罗健生、陈蕴清夫妻常在原告处购买饲料。2016年10月18日，经双方结算，被告罗健生确认欠原告88299元饲料款，同意从2015年1月1日起按年利率4%计付利息，并同意承担此欠款所发生的诉讼费和律师费用。同日，被告罗健生亦确认尚欠原告鹅药款4000元。两笔结算的货款共计92299元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。经原告与被告对账核实，被告欠原告货款92299元，该货款依法应于支付。因此，原告诉请两被告支付货款92299元合法有据，本院予以支持。原告与被告约定：对于88299元饲料款，欠款人从2015年1月1日起按每年4%计付利息；对于律师费，欠款人亦同意承担。因此，两被告应支付88299元饲料款的利息（利息以88299元为本金，按年利率4%从2015年1月1日起计至实际给付之日止）；作为欠款人的两被告亦承担本案律师费8000元。原告请求按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗健生、陈蕴清于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告邱柏容支付货款92299元以及利息（利息以88299元为本金按年利率4%从2015年1月1日计至实际给付之日止）；
二、驳回原告邱柏容的其他诉讼请求。
案件受理费2739元，减半收取计1369.50元，由被告罗健生、陈蕴清负担（迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李慧英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陆碧瑜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第159号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××。2014年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人祝爱波，天津民合律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张××犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人祝爱波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月初某日22时许，被告人张××在天津市东丽区津塘公路五号桥南侧排污河西侧的土路上，以每克人民币400元的价格向吸毒人员郝××贩卖毒品甲基苯丙胺2克，得款人民币900元。
2014年11月27日20时许，被告人张××在天津市东丽区津塘公路五号桥南侧排污河西侧的土路上，以人民币1700元的价格向吸毒人员郝××贩卖毒品时被民警抓获，当场查获透明塑料袋包装毒品可疑物1小袋，净重4.08克。经鉴定，上述可疑物含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝××的证言，现场检测报告书，物证照片，扣押及处理物品清单，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人张××的供述，鉴定意见书，被告人张××的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张××无视国法，违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺6.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人张××系初犯，归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张××辩护人提出被告人张××具有从轻情节的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日至2016年9月26日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 阎 喆
速 录 员 黄维玲