wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1317号
原告曾雪婷，女，1978年7月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人倪英富、吴文毅，福建中言律师事务所律师。
被告潘素月，女，1967年3月16日出生，汉族，住丰泽区。
被告曾福来，男，1966年12月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人骆东如、王萍煌（实习），福建闽荣律师事务所律师。
原告曾雪婷与被告潘素月、曾福来民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员张丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾雪婷的委托代理人吴文毅，被告曾福来的委托代理人骆东如、王萍煌到庭参加诉讼。被告潘素月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雪婷诉称，被告潘素月、曾福来系夫妻关系，被告潘素月于2013年1月10日以被告曾福来生意资金周转困难为由向原告借款26万元，并出具了借条一份交原告收执。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。此后，原告多次催讨，两被告拒不还款。请求判令两被告向原告偿还借款26万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告潘素月未作答辩。
被告曾福来辩称，一、答辩人和被告潘素月双方均靠打工维持家庭生计，双方均未经商；二、被告潘素月向原告借款，也从未向答辩人告知借款用途和资金去向，故对被告潘素月向原告的借款过程及借款具体数额答辩人不知情；三、即使被告潘素月有向原告借款，该借款系被告潘素月以个人名义所借，没有答辩人的签字，答辩人也没有在场；四、被告潘素月与答辩人虽为夫妻关系，但被告潘素月也未将该借款用于和答辩人之间共同生活或生产。该借款不属于夫妻共同债务，不应当由答辩人共同偿还。综上，原告主张答辩人共同偿还借款没有事实和法律依据，依法应驳回其对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告潘素月于2013年1月10日出具借条一份交原告曾雪婷收执，借条载明：“今向曾雪婷借出人民币贰拾陆万元整”。另查，被告潘素月与被告曾福来系夫妻，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告潘素月向原告曾雪婷借款20万元，有其出具给原告的借条一份为证，证据充分，足以认定。该份借条上未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷，原告有权随时要求被告潘素月偿还。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告潘素月按中国人民银行同类贷款利率支付自起诉之日（2014年2月24日）起至本判决确定之日止的利息，依法有据，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”诉争借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告曾福来主张诉争借款并非用于两被告夫妻共同生活或生产经营，但未提供相应证据予以证明，故诉争借款应认定为被告潘素月与被告曾福来夫妻共同债务。被告潘素月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘素月、曾福来应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾雪婷借款26万元，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年2月24日起至本判决确定之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告潘素月、曾福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一四年三月二十七日
书记员 吕俊高
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1317号
原告姜某某
委托代理人贾广敏，河北凯宣律师事务所律师。
被告刘某某
原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人贾广敏到庭参加诉讼，被告刘某某依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜某某诉称：我与被告于2011年3月29日登记结婚，我们均系再婚，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，未建立起感情基础，婚后经常因生活琐事发生争吵，我于2012年正月与被告吵架后离家出走至今，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至你院，请求依法判令准予我和被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告姜某某与被告刘某某于2011年3月29日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，原、被告双方婚后经常因生活琐事发生争吵，以致原告于2012年正月离家，至今未归，原告主张双方的夫妻感情已经彻底破裂，以致本案诉讼。原告在庭审过程中自愿放弃分割夫妻共同财产，主张无夫妻共同债权债务。
以上事实有原告提供的结婚证一份、苏家村民委员会的证明一份、张某某的证明一份、于某某的证明一份、胡某某的证明一份、对刘某某的调查笔录一份予以证实。
本院认为：确定是否应该解除夫妻双方的婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。本案中原、被告双方夫妻感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事争吵，以致原告离家出走，至今已逾两年，据此能够认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告主张离婚的诉讼请求本院应予支持。因被告未到庭，对于原、被告双方的共同债权债务不能查实，原、被告双方可就共同债权债务问题另案提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 ：张晓光
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1317号 原告刘艳明，农民。 委托代理人李辉。 被告刘艳君，农民。 委托代理人周伟，江苏汉地律师事务所律师。 原告刘艳明诉被告刘艳君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘艳明及其委托代理人李辉、被告刘艳君及其委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳明诉称：2012年5月15日，原告刘艳明与被告刘艳君签订了门面房转让合同，约定被告将门面房转让于原告。2012年5月16日，原告将74064元购房款通过银行汇款支付于被告。后因原被告所约定的门面房实际不存在，原告找被告协商未果。现原告诉至人民法院要求解除与被告所签订的购房合同，被告返还原告购房款74064元，并由被告负担本案的诉讼费。 被告刘艳君辩称：原被告之间所签订合同是被告将享有的门面房安置补偿权利转移给被告的合同，原告在签订时作为同样的安置对象也明知该事实，被告已经将权利转移于原告所有，原被告之间签订的合同合法有效，原告要求解除合同的诉讼请求没有事实和法律依据。 经审理查明：2012年5月15日，原告刘艳明（乙方）与被告刘艳君（甲方）签订正大区块商业门面转让合同一份，内容如下：“正大区块商业门面转让合同。经甲乙双方共同协商，甲方同意将商业门面房产权转让出售给乙方，乙方同意购买，为此特签订以下购房合同，空口无凭以此为证：一、出售房产面积：7.79625平方；二、出售房产价格：每平方9500.00元（玖仟伍佰元正）；三、房产金额：柒万肆仟零陆拾肆正（74064.00）；四、其他事项：乙方一次性付清全部购房款，自此甲方商业门面房的产权归乙方所有。乙方享受同本村组有地无房户的一切上房优惠待遇包括上房过渡费。甲方保证乙方所购房产为纯一层商业门面。五、本合同自签字日起生效，一式两份，甲乙双方各执一份，双方不得违约。甲方签字：刘艳君，乙方签字：刘艳明，2012年5月15日”。 另查明：原告刘艳明于2012年5月16日将购房款74064元存入被告刘艳君的名下，被告刘艳君认可已收到原告所付款项，现原被告双方至今均未取得该处房产。 以上事实，有原被告陈述，原告提供的商业门面转让合同一份、江苏银行回单一份、证人李某甲、李某乙的证人证言予以证实，本院予以确认。本案审理期间，被告向法庭提交的2005年3月凤城镇人民政府与东郊村委会签订的租赁协议书复印件一份、1998年4月6日东郊村与正大公司签订的租赁门面合同复印件一份、2007年至2011年东关村发放门面地款项的收据及出示的证明原件四份、丰县人民政府办公会会议纪要一份、叶庄有地无房户的几点要求复印件一份、丰县凤城镇东关叶庄原正大公司地块平面图、门面分布图复印件一份等证据，并不能证明涉案合同中房屋的具体位置及房屋的存在，亦不能证明其对涉案合同的房屋安置补偿权享有权利，故，本院不予采纳。 本院认为：标的物是合同双方当事人的权利和义务共同指向的对象，它体现着当事人订立合同的意图。没有合同标的物，合同就无法成立。当事人如果对合同的标的物约定不明确或者具有歧义，即对合同的标的物的约定存在漏洞时，不仅合同的履行会受到影响，而且买受人的订约目的也不能实现。因此，当事人在合同中必须对买卖标的物按其学名写的明确、规范、具体，本案中原告刘艳明与被告签订的门面房转让合同对于买卖的标的即门面房的类型、结构、位置等基础必要的要件约定不明确，导致合同不能成立，但原告已经实际交付款项，被告所取得的门面房转让款74064元没有事实和法律依据，应予以退还。故，原告要求被告返还门面房转让款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。由于涉案合同未成立，不存在解除合同问题，原告要求解除合同，本院不予支持。签订涉案合同时，被告转让的无论是房屋还是房屋的安置补偿权利，均应是建立在房屋真实存在或被告真实享有安置补偿权利的基础上，但被告并未提供证据证明其享有转让的权利，故，被告以此的抗辩本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘艳君于本判决生效后十日内返还原告刘艳明支付的门面房转让款74064元。 二、驳回原告刘艳明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元（已减半收取，原告已预交），由被告刘艳君负担（随案款一并支付给原告刘艳明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  叶跃跃 二〇一四年八月十五日 书 记 员  孟小咪
原 告 高 长 河 与 被 告 李 影 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第15号
原告高长河
委托代理人张显明
被告李影
委托代理人张志明
原告高长河与被告李影机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高长河及其委托代理人张显明、被告李影及其委托代理人张志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日21时许，被告李影驾驶朗风牌小型轿车沿302公路由北向南行驶至红旗农场北侧时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与由东向西横过公路的原告及付秀珍相撞，至原告多处受伤。经前郭县公安局交警大队认定：被告李影负主要责任，原告负次要责任。要求被告赔偿：1、医疗费8399.87元（15499.87元-7100元），2、伙食补助费1850元（37天x50元），3、护理费4467.38元（37天x120.74元），4、误工费15864.24元（196天x80.94元），5、残疾赔偿金17196元（8598元x20年x10%），6、精神抚慰金8000元，7、鉴定费2100元，8、交通费300元，合计58177.49元。因被告未投保交强险，交强险限额内的赔偿款项应由被告全部承担，
超出交强险限额部分，被告应承担90%的赔偿责任。
被告李影辩称，1、本案责任划分应按三七开，原告应承担主要责任，2、我为原告垫付医疗费7100元，原告认可；此外还有4000元，但原告不认可，我认为医疗费不应该保护8000多元，3、伙食补助费认可，4、护理费原告计算错误，二级护理是21天，不应按37天要求，5、原告伤情不构成伤残，故误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费不认可，要求鉴定人员出庭和重新鉴定，6、虽没有交强险，但交强险限额内也应按责任比例承担，7、我因本次事故支付修车费用600元，原告应给予赔偿。
经审理查明，2013年10月1日21时许，被告李影驾驶吉J212**号朗风牌小型轿车（未投保交强险）沿302公路由北向南行驶至红旗农场北侧时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与由东向西横过公路的原告高长河及付秀珍相撞，至车辆损坏，原告高长河及付秀珍受伤。经前郭县公安局交警大队认定：李影负事故主要责任，高长河、付秀珍负事故次要责任。高长河受伤后，在前郭县中医院住院治疗37天，二级护理21天，支付住院费15349.87元（其中被告李影支付7100元），好转出院，经医生诊断：高长河头部外伤、右肺挫伤、右侧第5肋骨骨折、腹部外伤、右腓骨骨折、左手及左外踝擦皮伤；出院注意事项：1、一周后拆除肋骨固定带及小腿支架，用夹板固定右小腿，2、病情变化随诊。出院后支付门诊医疗费152元。
本案在诉讼过程中，原告高长河申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，2014年4月15日，吉林津科司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高长河此次伤情已构成十级伤残，2被鉴定人高长河此次伤情无后续治疗费。被告李影对鉴定意见不服，认为不构成伤残，申请鉴定人员出庭作证、重新鉴定。后被告李影撤回上述申请。
上述事实，有原告高长河、被告李影的陈述、诊断书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，前郭县公安局交通警察大队作出的责任认定，客观、公证，且被告李影陈述未进行复议、诉讼，应作为本案划分民事责任的重要证据，予以采信。至于责任比例，根据被告李影和原告高长河在事故中的过错程度，确认被告李影承担80%责任，原告高长和承担20%责任为宜。关于被告提出其修车费用600元应由原告支付的问题，因不在本案审理范围内，不予考虑。
对原告高长河因本起事故造成经济损失的数额，根据查明的事实、依照相关法律规定及标准，分别作如下确认：
1、医疗费，原告提供住院费收据一枚15349.87元，门诊收据一枚152元，合计15501.87元，因原告主张医疗费系从15499.87元中扣除7100元，故医疗费可按15499.87元（包括被告李影支付的7100元）计算。
2、住院伙食补助费1850元（50元x37天），予以确认。
3、误工费15864.24元（80.94元x196天），予以确认
4、护理费，经查，原告住院期间二级护理21天，其余为三级护理，故确认护理费2535.54元（120.74元x21天）。
5、残疾赔偿金，原告主张17196元(8598元x20年x10%),未超出法律规定标准，予以确认。
6、精神损害抚慰金，原告主张8000元，根据原告因本次事故所受到的伤害程度，可按5000元保护。
7、交通费原告主张300元，根据原告鉴定实际情况，可予保护。
综上，本案中确认原告的经济损失58245.65元，上述赔偿款项中，1-2项由被告李影在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）项下赔偿原告1万元；3-7项由被告李影在交强险死亡伤残赔偿限额项（11万元）下赔偿原告40895.78元；剩余7349.87元，由被告李影承担80%即5879.9元，扣除被告李影已支付的7100元，被告李影还应赔偿原告高长和49675.68元，原告的其余损失自负。原告超出法律规定标准部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李影赔偿原告高长河经济损失人民币49675.68元。
二、驳回原告高长河的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2100元，由被告李影承担1500元，原告高长河承担600元。
案件受理费1255元，由被告李影承担1070元，原告高长河承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵志新
审 判 员 惠玉田
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 田 宁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初1471号
原告（反诉被告）：李英伦,男，l973年1月2日出生，汉族，牡丹江市东安区跃进新型节能建筑材料厂经营者，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郭尚宇,男，l962年12月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
被告（反诉原告）：尹衍明,男，l966年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
李英伦与郭尚宇、尹衍明租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。李英伦于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。郭尚宇、尹衍明亦提出撤回反诉申请。
本院认为，李英伦以需要继续收集证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李英伦撤诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由李英伦负担。反诉案件审理费25元，由郭尚宇、尹衍明负担。
审 判 长 李艳萍
人民陪审员 张西海
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 牛鑫蕾
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第565号
原告：潍坊国泰纺织有限公司（以下简称潍坊国泰公司），地址昌邑市。
法定代表人：刘衍国，职务总经理。
委托代理人：刘树叶，系潍坊国泰纺织有限公司副总经理。
被告：昌邑永海纺织有限公司（以下简称昌邑永海公司），地址昌邑市。
法定代表人：方荣海，职务总经理。
委托代理人：卢沈阳，昌邑倡律法律昌邑服务所法律工作者。
原告潍坊国泰公司诉被告昌邑永海公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘树叶、被告委托代理人卢沈阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年生产经营期间，因资金周围困难，从原告处借款3000000元，并出具借条一份。由于市场经济不景气，原告为被告方考虑，未急于催促被告偿还借款。但在今年，经原告多次追要该笔借款，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3000000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：企业借款属实；法定代表人方荣海系公司总经理，借款系职务行为；因借款未约定利息，利息部分请求法院予以驳回。
经审理查明：被告从事纺纱、织布业务，因经营资金周转困难，于2011年12月26日借原告款500000元，同日，原告以转账支票方式向被告交付现金500000元；后被告与原告约定，被告再次借原告款2500000元，共计借款3000000元，被告于2012年1月6日为原告出具借条1份，载明：今借国泰纺织现金3000000元，期限为壹年，署名为方荣海；原、被告签订该借条后，原告于2012年1月9日，通过开户行（中国银行股份有限公司昌邑支行）以银行转账方式向被告开户行（昌邑市农村信用合作联社北孟分社）交付现金2500000元。该借款被告一直未付，现原告要求被告偿付借款本金及利息。
另查：原告潍坊国泰公司于2001年11月29日成立，核准经营范围为销售毛巾及毛巾制品、服装、鞋帽、床上用品及货物与技术进出口；被告昌邑永海公司于2004年1月17日成立，核准经营范围为纺纱、织布、销售纺织原料及货物与技术进出口。原、被告均陈述双方无其他经济业务往来。
上述事实：有原告提供的借条1份、转账支票存根联1份、银行转账回单1份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告均无金融业务资质，被告为生产经营需要，从原告处临时性拆借资金，双方的借款行为未违反法律、法规的禁止性规定，且现有证据未能证明原告以收放贷业务作为企业经营利润来源，故原、被告之间的借款合法有效，应依法予以保护；因原、被告未约定还款期限，故原告可随时主张权利。另外，原、被告对于该借款未明确约定利息的计算方式、支付期限，故利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告昌邑永海纺织有限公司偿付原告潍坊国泰纺织有限公司借款本金3000000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月2日起计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费30800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一五年七月十六日
书记员 郭峪伶
江苏省靖江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏1282民初7008号	原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。	法定代表人：黄东峰，总经理。	委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。	被告：秦桂金，男，1977年10月16日生，汉族，住靖江市。	被告：瞿建国，男，1972年5月17日生，汉族，住靖江市。	被告：周美容，女，1948年5月12日生，汉族，住靖江市。	原告紫金财产保险股份有限公司与被告秦桂金、瞿建国、周美容为垫付款追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告秦桂金、瞿建国、周美容经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告垫付款42283.5元。事实与理由：被告瞿建国、周美容分别系瞿政之子、妻。2012年8月21日9时左右，秦桂金驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车行驶至靖江市302县道与新桥益民村茂盛圩埭前路交叉路口处时，与瞿政驾驶的苏MF030106号电动车发生交通事故，导致瞿政受伤，后经靖江市人民医院抢救无效死亡。交警部门认定被告秦桂金与瞿政负事故同等责任。因受害方家属无力支付抢救费用，经申请，原告垫付抢救费42283.5元。被告瞿建国向原告承诺：在向受害人赔偿时优先支付原告垫付费用。被告秦桂金向原告承诺：在向受害人赔偿时优先支付原告垫付费用然原告直至2016年才从交警部门得知，事故双方在2012年就已达成协议。双方签订的协议未提及原告垫付款项，也对原告也没有法律效力。被告秦桂金对事故负有责任，被告瞿建国、周美容系瞿政法定继承人，均对原告垫付款负有偿还责任。原告的垫付款项未得到返还，催要无果。故原告特提起上述诉讼请求。	被告秦桂金书面辩称，原告所述事故发生及垫付款项无异议。2012年9月26日，被告瞿建国、周美容与被告秦桂金达成协议，约定：被告秦桂金一次性赔偿35000元，被告瞿建国、周美容关于交通事故的所有民事权利义务关系终结。后被告秦桂金依约给付了35000元。故原告的垫付款应由被告瞿建国、周美容负责偿还。被告秦桂金不应承担返还垫付款的责任。	被告瞿建国、周美容未答辩。	经审理查明，被告瞿建国、周美容分别系瞿政之子、妻。2012年8月21日9时左右，被告秦桂金驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车行驶至靖江市302县道与新桥益民村茂盛圩埭前路交叉路口处时，与瞿政驾驶的苏MF030106号电动车发生碰撞，导致瞿政受伤。当日，瞿政被送往靖江市人民医院抢救。因秦桂金驾驶摩托车未投保交强险，瞿建国于2012年8月23日申请道路救助基金垫付抢救费用。时被告瞿建国向原告书面承诺：在向受害人赔偿时优先支付原告垫付费用。2012年8月27日，被告秦桂金向原告书面承诺：在向受害人赔偿时优先支付原告垫付费用。2012年8月30日，原告为瞿政垫付医疗费42283.5元。后瞿政经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定被告秦桂金与瞿政负事故同等责任。2012年9月26日，三被告达成协议，约定就案涉交通事故致瞿政死亡的民事赔偿事宜由秦桂金一次性赔偿周美容、瞿建国35000元。周美容、瞿建国收到上述赔偿款后，双方关于本起交通事故所有民事权利义务关系终结，今后周美容、瞿建国不得再以任何理由向秦桂金主张任何权利。该协议未约定原告垫付款项如何归还。后原告向两被告催要未果，致起讼争。	上述事实，有原告的庭审陈述及提交的交通事故认定书、医疗费发票、垫付通知书、交警队情况说明、秦桂金的驾驶证、秦桂金的承诺书、垫付申请书、户口本、还款协议，被告的答辩状在卷佐证，本院予以认定。	本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了当庭抗辩原告主张的权利。本案中，原告非本起事故的侵权人，其基于人道，依据相关法律或法规为事故受害者垫付医疗费用42283.5元，该款应由事故责任人予以返还。交警部门依职权作出事故责任认定后，双方当事人均未提出异议，故可以作为认定本案事实的依据。依照事故认定书，被告秦桂金与瞿政负事故同等责任，均属于事故责任人，故瞿政和被告秦桂金应按责承担返还义务。因瞿政已死亡，故作为瞿政的法定继承人的被告周美容、瞿建国依法应承担返还义务。因秦桂金驾驶的机动车未投保交强险，故交强险责任限额内的医疗费10000元应由被告秦桂金返还给原告。超出交强险责任限额的垫付款32283.5元，由被告秦桂金和被告周美容、瞿建国按责分别返还60%和40%。事故发生后，被告秦桂金和被告周美容、瞿建国虽达成协议并履行，但该协议未涉及原告垫付款项的处理，且双方未按被告瞿建国、秦桂金书面承诺“优先支付原告垫付费用”的约定履行返还义务，故秦桂金关于“事故双方已达成协议并履行、不应承担返还责任”的抗辩意见，本院不予采纳。	依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	原告紫金财产保险股份有限公司为瞿政垫付的医疗费42283.5元，由被告瞿建国、周美容返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款12913.4元，被告秦桂金返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款29370.1元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行。	如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费858元，减半收取计429元，由被告瞿建国、周美容负担131元，被告秦桂金负担298元（该款原告已交纳，三被告在履行判决义务时一并付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费858元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。	代理审判员  凌达	二〇一六年十二月二十九日			书记员刘杰	附：本案引用法律条文	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。	《中华人民共和国侵权责任法》	第五十三条机动车驾驶人发生交通事，故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10906号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛瞿塘峡路支行。
负责人卞旭升，职务行长。
被执行人张广臣。
被执行人潘红芹。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛瞿塘峡路支行与张广臣、潘红芹借款合同纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第30316号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第30316号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年九月九日
书记员 郑小龙
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3730号
原告：吴正登，男，1950年5月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省平潭县。
原告：吴峰，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地、
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告吴正登、吴峰与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告吴正登、吴峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴正登、吴峰撤回起诉处理。
审判员 吴岚芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 林子能
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3730号原告：吴正登，男，1950年5月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省平潭县。原告：吴峰，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地、委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。原告吴正登、吴峰与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告吴正登、吴峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴正登、吴峰撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一七年七月三十一日书记员  林子能附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8186号
申请执行人刘前锋
被执行人唐庆安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初04500号，依法向被执行人唐庆安发出执行通知书，责令被执行人唐庆安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐庆安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐庆安（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8186号
申请执行人刘前锋
被执行人刘祥勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初04500号，依法向被执行人刘祥勇发出执行通知书，责令被执行人刘祥勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘祥勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘祥勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林任春
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01416号
两原告：程光月，女，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏。
委托代理人：仲缘。
被告：姚峰浩，男，住安徽省广德县。
原告程光月诉被告姚峰浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，因原告程光月的申请，本院对被告姚峰浩所有的位于广德县桃州镇迎春街XXX号房屋一套予以查封。并于2015年6月11日公开开庭对本案进行了审理。原告程光月及其特别授权委托代理人向世敏、仲缘到庭参加诉讼，被告姚峰浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程光月诉称：2008年11月6日，被告因需资金紧张，找到原告并向原告借款人民币89000元，并出具有借据，借据上载明由被告承担原告为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费用、律师费用、执行费用等。该笔借款被告至今分文未还。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币89000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款完毕时止；2、判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费4000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
姚峰浩未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩权。
程光月为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、身份证，证明原告的身份。2、借据一份，证明被告借款的事实，且借据上注明了债权人为实现债权发生的费用由被告承担。3、发票、委托代理（辩护）合同、安徽省律师服务收费标准，证明原告为实现债权花费律师费4000元的事实。
姚峰浩未到庭对程光月提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。姚峰浩也未向本院提供证据，视为放弃举证权利。
本院对程光月提供的证据经审查认为均符合证据的三性，予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2008年11月6日，姚峰浩向程光月借款人民币89000元，并出具借据一份给程光月持有，注明”今借到程光月人民币捌万玖仟元（￥89000.00）整，、、、如到期不能归还，并承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费用、执行费用等）借款人：姚峰浩2008年11月6日、、”。之后，姚峰浩对该借款分文未付。2015年5月7日，程光月诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，姚峰浩欠程光月借款人民币89000元事实清楚，并有姚峰浩出具的借据佐证，姚峰浩未及时清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故程光月要求姚峰浩立即归还其借款人民币89000元的诉讼请求本院予以支持。关于程光月主张的自2015年5月7日起（即起诉之日）按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕时止的利息，本院认为，上述借据中未约定还款期限及利率，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条”公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息”之规定，程光月主张的利息自2015年5月7日起（即起诉之日）按照中国人民银行同期贷款利率计算符合上述法律规定，但应计算至本院判决确定给付之日止。关于程光月主张的律师费4000元，本院认为，姚峰浩在借据上注明如到期不能归还应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用，其中包含律师费用，故程光月该主张符合约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚峰浩于本判决生效之日起二十日内偿还原告程光月借款本金人民币89000元及利息（利息以89000元为基数，自2015年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定给付之日止）。
二、被告姚峰浩于本判决生效之日起二十日内支付给原告程光月为实现本债权所支出的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，保全费520元，合计2650元，由被告姚峰浩负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿”。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条”公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民一初字第01416号原告：程光月，女，住安徽省广德县。原告：曹秀丽，女，住安徽省广德县。委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：姚峰浩，男，住安徽省广德县。本院在审理原告程光月、原告曹秀丽诉被告姚峰浩民间借贷纠纷案中，原告程光月、曹秀丽向本院提出财产保全的申请，要求查封属于被告姚峰浩所有的位于广德县桃州镇迎春街23-60号（房产证号为房地权广德字第000541**号）房产一套，并已向本院提供现金作为担保。本院认为：原告程光月、曹秀丽的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被告姚峰浩所有的位于广德县桃州镇迎春街23-60号（房产证号为房地权广德字第000541**号）房产一套本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 剑人民陪审员  宋帮龙人民陪审员  马洪永二〇一五年五月十九日书 记 员  刘 昕????????
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1159-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：庄文聪，行长。
被执行人长实（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市法定代表人施纯雄。
被执行人金沙（福建）鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈旭东。
被执行人施纯雄，男，住晋江市深沪镇。
被执行人吴婉然，女，住晋江市深沪镇。
被执行人陈旭东，男，住晋江市深沪镇。
被执行人施美观，女，住晋江市深沪镇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人长实（福建）进出口贸易有限公司、金沙（福建）鞋业有限公司、施纯雄、吴婉然、陈旭东、施美观借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的（2014）厦仲裁字第437号裁决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 曾晓莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第70-1号原告戴福旺，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。被告郑金财，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。本院受理原告戴福旺与被告郑金财劳务合同纠纷一案后，被告郑金财在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其只是原告务工单位的负责人之一且户籍所在地在福建省永春县达埔镇达玉路224号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，厦门市思明区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原告主张其为被告提供劳务的地点位于厦门市思明区将军祠151号之6、7、8号店面，并提供了临时税务登记证、报警回执证明其上述主张，且被告对原告主张的提供劳务的地点亦未提出反驳意见，可以认定厦门市思明区将军祠151号之6、7、8号店面系原告为被告提供劳务的履行地。因此，本院作为劳务合同履行地人民法院对本案具有管辖的权利。被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告郑金财提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员林晞吟二〇一五年二月二十八日书记员辛鹏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2726号之一
申请人（原告）：陈策，女，1986年11月3日出生，汉族，华北石油管理局总医院医师，住天津市。
委托诉讼代理人：吕金良，天津法睿律师事务所律师。
被申请人（被告）：江虹，女，1967年12月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人（被告）：赵斌，男，1967年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。
被申请人（被告）：天津世凯房地产信息咨询有限公司，住所天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园1-商2西。
法定代表人张新伟，总经理。
委托诉讼代理人：李超，该公司职员。
我院受理的申请人原告陈策与被申请人被告江虹、被告赵斌、被告天津世凯房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈策向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人被告赵斌名下的天津市南开区华苑小区日华里17-3-201号房屋的所有权转移、变更、抵押手续，并提交保全损害责任保函作为担保。
本院认为申请人陈策的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结赵斌名下的天津市南开区华苑小区日华里17-3-201号房屋的所有权转移、变更、抵押手续。期限三年。
保全费5000元，由陈策预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘静
二〇一七年九月××日
书记员 徐晶
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01099号
申请人：董均龙。
申请人：张韦。
本院受理了申请人董均龙、张韦豪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请董均龙诉张韦因机动车纠纷，于2014年10月15日，经鄂州市鄂城区长港派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、摩托车修理费由董均龙承担。
二、此事故经双方自愿协商一次性结案，无遗留问题双方同意签定生效。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思
表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人董均龙诉申请人张韦关于2014年10月15日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一四年十月十五日
书记员 胡志雷
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第83号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人侯某某，2013年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人刘明祥，四川致中吉律师事务所律师
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人侯某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月31日下午，被告人侯某某从“四哥”（外号）手中购买毒品冰毒和麻古，拟自己吸食。当晚公安民警在顺庆区和平路玖隆面粉馆将侯某某等人抓获，从侯某某随身携带挎包内搜出5包冰毒和4粒麻古。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人侯某某非法持在的冰毒净重27.88克，麻古净重0.36克；检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人侯某某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的立案决定书、称重记录、检查笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、抓获经过，鉴定文书，证人陈某甲、陈某乙的证言，证人陈某甲的辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某明知是毒品非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人侯某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侯某某系初犯，到案后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人侯某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31起至2015年4月30日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗英
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蒙媚
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第62-1号
申请执行人罗XX。
法定监护人罗X。
被执行人周X。
被执行人彭XX。
被执行人XX公司。
法定代表人丁XX，公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第121号民事判决书以及桂林市中级人民法院（2013）桂市民三终字第170号民事判决书，在执行罗XX与周X、彭XX、XX公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2014年1月22日向本院申请执行，我院于2014年1月22日立案。本案执行中执行拍卖周X的房产，申请执行人已分配得大部分赔偿款，现因被执行人无财产可供执行。申请执行人同意结案。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2013）桂市民三终字第170号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院或桂林市中级人民法院申请恢复（2013）桂市民三终字第170号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一四年十月十四日
代书记员 蒋冬财
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第484号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人侯平芳，男，1977年9月29日出生于泌阳县，2011年因吸食毒品被泌阳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月20日被泌阳县公安局宣布刑事拘留后从河南省第二强制隔离戒毒所解回泌阳县看守所。泌阳县人民检察院于2014年5月23日批准对其逮捕，5月30日对其宣布执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）411号起诉书，指控被告人侯平芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌、被告人侯平芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年秋天的一天，被告人侯平芳明知摩托车系被盗车辆，仍在其家中介绍张超（已判刑）以2000元的价格购买王湘豫（已判刑）所盗窃的一辆银灰色五羊本田踏板摩托车，事后张超给侯平芳一条黄鹤楼香烟作为感谢。经泌阳县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值5452元（该辆摩托车在公安侦查阶段已追回发还给失主李攀）。
2、2013年秋天的一天，被告人侯平芳明知摩托车系被盗车辆，再次介绍张超到高邑街西边大桥下以2000元的价格买王湘豫所盗窃的一辆白色五羊本田摩托车，该车经泌阳县价格认证中心鉴定，价值8208元。
3、2013年8月份的一天中午，被告人侯平芳明知摩托车系被盗车辆，仍在泌阳县高邑乡后庄村委小侯庄后的一个沙堆附近，以2000元的价格购买王湘豫所盗窃的一辆白色五羊本田摩托车。该车经泌阳县价格认证中心鉴定，价值5600元。
以上被告人侯平芳三次犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的涉案赃物三辆摩托车均在公安侦查阶段追回发还给失主，涉案金额19260元。
上述事实，被告人侯平芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯平芳的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定结论、泌阳县人民法院（2014）泌刑初字第181号刑事判决书等相关书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯平芳明知是犯罪所得的赃物而介绍他人购买和自己购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯平芳在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案中被告人侯平芳的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑罚》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人侯平芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔国刚
二〇一四年九月四日
书记员 柯 欣
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00136号
罪犯杜昆，男，1992年1月4日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）榆中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人杜昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年5月7日交付执行，刑期自二00九年一月二十一日至二0二三年一月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯杜昆确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜昆减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二一年四月二十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黔行赔终134号
上诉人（原审原告）刘开学，男，1960年7月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。
委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。
上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。
原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
负责人余民方，主任。
上诉人刘开学、贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）与原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村委会）土地行政赔偿一案，刘开学、观山湖区政府不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初185号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，刘开学系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。刘开学所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村委会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村委会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村委会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。刘开学认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，诉请判令观山湖区政府按照评估认定的标准对刘开学土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。
一审法院认为，本案系刘开学向法院起诉请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占刘开学合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经一审法院作出（2016）黔01行初857号行政判决确认观山湖区政府对刘开学所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故观山湖区政府对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚;涉案土地系集体土地，土地所有权属于上麦村委会所有，刘开学通过土地承包享有土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，刘开学承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由观山湖区政府予以赔偿。因刘开学未能明确本案具体赔偿金额，且一审法院依其申请向观山湖区政府调取涉案土地征收测绘数据、调查报告、评估资料、征收补偿协议等材料均无法获得，故导致该部分损失无法准确计算。刘开学因观山湖区政府违法行为造成的损失客观存在，综合考虑原、被告诉讼过程所提交的涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，一审法院酌情判决赔偿金额以25541.1元为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，判决如下：贵阳市观山湖区人民政府于本判决生效之日起三十日内支付刘开学赔偿金25541.1元。
一审宣判后，刘开学不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。3.一审法院所作判决既没有事实依据也没有法律依据。请求：撤销一审判决，依法改判；由观山湖区政府承担二审诉讼费用。
观山湖区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规。2.一审判决事实不清，证据不足。请求：撤销一审判决，驳回刘开学的诉讼请求；一、二审诉讼费用由刘开学负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，观山湖区政府强制毁坏、侵占刘开学涉案承包土地的行政强制行为已被确认违法，观山湖区政府对该行政强制行为应当承担行政赔偿责任。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实……”之规定，行政赔偿诉讼的原告对因违法行为侵害造成损失承担举证责任。本案中，刘开学对涉案行政强制行为造成损失的损害程度、赔偿数额等未尽举证责任，而观山湖区政府亦不能提供有效证据证明该损失状况，在此情形下，一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，综合刘开学、观山湖区政府双方在诉讼过程中提交的证据材料，参照涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，判决观山湖区政府酌情赔偿刘开学25541.1元并无不当。故，刘开学、观山湖区政府上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 史麒麟
审判员 赵 敏
审判员 冉依依
二〇一七年九月十二日
书记员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）黔行赔终134号上诉人（原审原告）刘开学，男，1960年7月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人余民方，主任。上诉人刘开学、贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）与原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村委会）土地行政赔偿一案，刘开学、观山湖区政府不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初185号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，刘开学系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。刘开学所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村委会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村委会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村委会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。刘开学认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，诉请判令观山湖区政府按照评估认定的标准对刘开学土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。一审法院认为，本案系刘开学向法院起诉请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占刘开学合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经一审法院作出（2016）黔01行初857号行政判决确认观山湖区政府对刘开学所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故观山湖区政府对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚;涉案土地系集体土地，土地所有权属于上麦村委会所有，刘开学通过土地承包享有土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，刘开学承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由观山湖区政府予以赔偿。因刘开学未能明确本案具体赔偿金额，且一审法院依其申请向观山湖区政府调取涉案土地征收测绘数据、调查报告、评估资料、征收补偿协议等材料均无法获得，故导致该部分损失无法准确计算。刘开学因观山湖区政府违法行为造成的损失客观存在，综合考虑原、被告诉讼过程所提交的涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，一审法院酌情判决赔偿金额以25541.1元为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，判决如下：贵阳市观山湖区人民政府于本判决生效之日起三十日内支付刘开学赔偿金25541.1元。一审宣判后，刘开学不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。3.一审法院所作判决既没有事实依据也没有法律依据。请求：撤销一审判决，依法改判；由观山湖区政府承担二审诉讼费用。观山湖区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规。2.一审判决事实不清，证据不足。请求：撤销一审判决，驳回刘开学的诉讼请求；一、二审诉讼费用由刘开学负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，观山湖区政府强制毁坏、侵占刘开学涉案承包土地的行政强制行为已被确认违法，观山湖区政府对该行政强制行为应当承担行政赔偿责任。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实……”之规定，行政赔偿诉讼的原告对因违法行为侵害造成损失承担举证责任。本案中，刘开学对涉案行政强制行为造成损失的损害程度、赔偿数额等未尽举证责任，而观山湖区政府亦不能提供有效证据证明该损失状况，在此情形下，一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，综合刘开学、观山湖区政府双方在诉讼过程中提交的证据材料，参照涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，判决观山湖区政府酌情赔偿刘开学25541.1元并无不当。故，刘开学、观山湖区政府上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  史麒麟审判员  赵 敏审判员  冉依依二〇一七年九月十二日书记员  陈倩雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01956号
原告：赵平原，男，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭中臣，男，约50岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告赵平原诉被告郭中臣追偿权纠纷一案中，原告赵平原以已与被告和解为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵平原撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵平原负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨守涛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1328号
原告中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
负责人王永军，行长。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
委托代理人张成全，河南前行律师事务所律师。
被告张彩军，女，汉族，1975年10月24日出生。
原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中国银行）与被告张彩军信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国银行诉称，2013年5月21日，张彩军向中国银行申办中银银联白金信用卡一张，卡号62×××52。张彩军签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：张彩军应在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款。超过免息还款期的，从记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。张彩军使用该信用卡进行消费或支付后，未按约履行还款义务，截止2015年11月27日，共发生借款本金、利息及滞纳金272772.42元。该款经中国银行多次催促，张彩军至今未还。故中国银行提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、张彩军偿还信用卡借款本金193708元、利息30457.98元、滞纳金48606.44元，共计272772.42元。（以上利息、滞纳金暂计算至2015年11月27日，自2015年11月28日起的利息、滞纳金按合同约定和章程规定计算至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由张彩军承担。
本院认为，经本院向张彩军核实，该信用卡并非其本人申办、使用。系他人冒用其身份证办理，张彩军并不知情。本案情况已涉嫌犯罪，不属于人民法院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司平顶山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李俊生
二〇一六年四月十八日
书记员 张 婉
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初704号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郭元，男，1973年6月17日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被利辛县公安局取保候审，同年10月11日被利辛县人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]698号起诉书指控被告人郭元犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人郭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年9月6日21时30分，被告人郭元酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通货车，行驶至利辛县城向阳路与淝河路交叉口处被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经对郭元进行呼气式酒精含量检测，结果为119mg/100ml。后经安徽庄子司法鉴定所对郭元进行静脉血液酒精含量检测，鉴定结果为133.89mg/100ml。并向法庭提供书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人郭元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭元对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2017年9月6日21时30分，被告人郭元酒后驾驶皖Ｓ×××××号灰色“福田牌”小型普通货车返回家中，沿向阳路由西向东行驶至向阳路与淝河路交叉口处时被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为119mg/100ml。后经安徽庄子司法鉴定所对郭元进行静脉血液酒精含量检测，鉴定结果为133.89mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、前科查询证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、车辆照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表；鉴定意见；被告人郭元的供述与辩解。
本院认为：被告人郭元醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭元认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张强
二〇一七年十月三十一日
书记员 石矗
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3238号
原告：大连鑫润物业管理有限公司，所在地大连市普兰店区世纪路东段106号。
法定代理人：李某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，系辽宁见道律师事务所律师。
被告：张某，男，1982年8月21日生，汉族，住大连市普兰店区。
原告大连鑫润物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连鑫润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一七年十月十九日
书 记 员 肖 迪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2788号
原告古某，农民。
委托代理人葛某某，女，1980年8月12日出生，汉族。
被告胡某甲，农民。
委托代理人李洪刚，男。
原告古某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员于娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告古某及其委托代理人葛某某、被告胡某甲及其委托代理人李洪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某诉称，2011年11月份我与被告在网上认识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告长期在外打工，对原告和孩子不管不问，没有尽到丈夫和父亲的义务，原告一直带着孩子在娘家居住。原告曾于2013年12月31日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后被告从未与原告联系，没有任何和好表示，更没有看望过孩子和原告。被告这种不负责的行为严重伤害了原告的感情，现夫妻感情已经破裂，请法院判令我与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，平均分割夫妻共同财产，并支付经济补助金20000元。
被告胡某甲辩称，原告所述不属实，我与原告婚前彼此了解，婚姻基础牢固，婚后生育了子女，建立了夫妻感情，我多次往家里打电话，孩子有病我也让我父亲过去看，法院判决我们不准离婚后，我也给原告和孩子汇过钱。为了孩子的健康成长，请原告放弃离婚的念头。
经审理查明，原、被告于2011年11月份在网上认识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名胡某乙，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过争执。2013年3月份原、被告发生口角后，原告带孩子回娘门居住，双方分居生活至今。2013年12月31日原告曾向本院起诉与被告离婚，本院以（2014）宁民初字第270号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。2014年9月22日原告再次诉至本院。另查明，原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，无夫妻共同存款。原告主张无夫妻共同债务，被告称××银行透支卡上有共同债务31709.46元，提供照片一张予以证明，原告对此不予认可，称被告提供的不是有效证据，应该提供银行出具的正式证明，且被告不能证明该笔款项用于家庭共同生活，原告也对此毫不知情。原告要求抚养孩子，并要求被告按照月收入的20%-30%支付抚养费，原告未提供被告每月收入的证据。原告主张因其一直带着孩子寄住在继父家生活，无法外出工作，没有经济来源，生活拮据，没有住房，属于生活困难，被告应该给予经济帮助。被告对原告的该主张不予认可，并主张原告有一定的收入，在宁阳县××小区有开的门头，提供照片一张予以证实。原告称宁阳县××小区的门头是其妹妹开的。另查明，被告胡某甲系农村居民。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生过纠纷，影响了双方的夫妻感情，造成两人分居生活。原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，也未能和好夫妻关系。现原告再次起诉要求与被告离婚，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法应予支持。婚生之女胡某乙现随原告生活，改变孩子的生活环境对其今后的健康成长不利，孩子由原告抚养为宜，被告负有支付原告子女抚养费的义务。孩子随原告生活后，被告有探视孩子的权利，原告应予以协助。子女抚养费的支付应综合考虑被告的实际负担能力和孩子生活的实际需要，本院酌情确定原告每月支付的抚养费为300元，自2014年10月份开始计算至孩子十八周岁止，抚养费每半年支付一次。原告要求被告给予一定的经济帮助，因原告古某照顾年幼孩子，收入来源有限，离婚后没有住处，属于生活困难，被告应给予适当的经济帮助。被告主张有夫妻共同债务31709.46元，被告提供的证据不能确凿证明上述债务的存在，被告的该主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告古某与被告胡某甲离婚。
二、婚生之女胡某乙由原告抚养。被告有探视孩子的权利，原告应于协助。
三、被告自2014年10月1日起至孩子年满18周岁止每月支付原告子女抚养费300元，2014年的抚养费于2014年12月20日前一次性支付，从2015年始每半年支付一次，分别于每年的5月30日前支付一次，11月30日前支付一次。
四、被告给予原告经济帮助10000元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于娜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡强
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2788号
原告天津市华航建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路2号。
法定代表人李贺起，公司董事长。
被告宁河县岳龙镇岳会村村民委员会。
法定代表人杨坤武，村委会主任。
原告天津市华航建设工程有限公司与被告宁河县岳龙镇岳会村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告天津市华航建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费525元，诉讼保全费570元，由原告天津市华航建设工程有限公司承担。
审判员 ：李长喜
二〇一四年十月十五日
书记员 ：李威威
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2788号原告杨某，男，1977年12月10日生，汉族，个体，现住宁江区。被告段某某，女，1987年12月8日生，汉族，无业，现住址不详。（缺席）原告杨某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告段某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告杨某诉称，原、被告属于自由恋爱。认识两个月后，于2013年8月23日登记结婚。结婚后，被告怀孕，在婚检时，查出被告在结婚前已经患有严重性病，且无法完全治愈。原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，且被告在结婚时隐瞒其患有严重性病的事实，其行为深深伤害了原、被告之间的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故请求判令原、被告离婚。被告段某某未答辩。经审理查明，原告杨某与被告段某某于2013年8月23日登记结婚，婚后未生育子女。2014年6月19日，被告段某某被松原市中西医结合医院检查出患有梅毒，住院治疗14天。2014年9月11日被告段某某离家出走至今未归。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。上述事实有原告的当庭陈述及婚姻登记记录证明、前瓦房村证明信、松原市中西医结合医院检验报告单、出院诊断书等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告杨某与被告段某某结婚时间较短，婚后未能建立起牢固的感情基础，婚后被告段某某被检查出患有性病并且离家出走，致使原、被告之间的感情破裂，原告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告段某某离婚。案件受理费300元由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  刘春来审判员  赵银娟审判员  于 欢二〇一五年三月四日书记员  刘奕含
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00242号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年9月22日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月11日被朝阳县公安局取保候审。2015年12月4日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李广海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日14时许，被告人刘某某酒后驾驶辽N193**号奇瑞轿车行驶至朝青公路腰而营子村路段处，被朝阳县交通警察大队执勤民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，刘某某血液中酒精含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，案件来源，抓捕经过，常住人口信息，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
人民陪审员 李奕慧
人民陪审员 赵晓飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汪亚楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第548号
原告刘彪，男，生于1960年1月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告邵华，男，生于1985年4月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
第三人刘晓芳，女，生于1988年10月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告邵华妻子。
原告刘彪诉被告邵华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。当日本院依法通知刘晓芳为本案第三人参加诉讼。2015年3月31日由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彪、被告邵华到庭参加了诉讼，第三人刘晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至3月，被告邵华因装修中宁县城煜基世芳豪庭住宅房及购置家电资金短缺，2014年1月24日向原告借款30000元，2014年3月24日向原告借款50000元，承诺2014年年底偿还。2014年11月，被告邵华为偿还金融部门贷款变卖该套房屋时，原告顺便催要借款，原、被告及房屋中介公司说好等该套房屋出售后从销售款中扣除，但被告邵华违背诺言，将房屋销售款全部拿走，后原告又多次催要该笔借款均未果。致原告诉至法院。现要求：1、要求被告邵华立即偿还原告刘彪借款80000元；2、诉讼费由被告承担。
被告邵华辩称，我向原告借钱是事实，但我只向原告借了50000元，第一次借了20000元，没有打条子，时间我忘记了。第二次2014年1月24日借了30000元，打了条子。我借钱都用来干了工程。之后我和我媳妇刘晓芳发生矛盾，刘晓芳回了娘家，我去找刘晓芳，我岳母说我借了她的钱，要让我给打个总条子，我就打了50000元的总条子。我岳父当时不在家，我媳妇刘晓芳说等我岳父回来之后把那30000元的欠条撤给我。后来发生口角，我没等我岳父回来就回去了，30000元的条子也没有拿上。在此期间，2014年我给我岳父刘彪还了3000元，2015年春节过后给我岳母还了3200元。我现在就欠原告刘彪43800元。
第三人刘晓芳未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，原告刘彪与被告邵华系翁婿关系，与第三人刘晓芳系父女关系。2014年1月24日，被告邵华向原告刘彪借款30000元并出具借条一张。2014年3月14日，被告邵华向原告刘彪借款50000元并出具借条一张，两次共计借到现金80000元，后原告持借条向被告催要借款，但被告邵华推托不还，致原告诉至法院。
以上事实有原告提交的借条原件两张及原、被告当庭陈述为证。经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原告刘彪与被告邵华之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该两笔借款虽为被告邵华所借，但借款的目的是用于发展家庭经济及平时的生活开支，应视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担偿还责任。被告邵华辩称只借到原告刘彪现金50000元，并已偿还6200元的意见因无证据证实，本院不予采信。第三人刘晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
被告邵华、第三人刘晓芳共同偿还原告刘彪借款80000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邵华、第三人刘晓芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 鹏
二〇一五年五月二十日
书记员 王佳杰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更355号
罪犯赵文萧，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2012年11月9日作出（2012）宜刑初字第00039号刑事判决，以赵文萧犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。2014年1月24日，延安市中级人民法院作出（2014）延刑执字第02054号刑事裁定，对罪犯赵文萧减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年2月5日）。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯赵文萧减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵文萧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得15个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵文萧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩15个积极，缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯赵文萧服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文萧予以减去余刑，并处罚金50000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第119号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人闫某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月27日被西峡县公安局刑事拘留，同年12月7日被西峡县公安局执行逮捕。现羁押于西峡县看守所。
辩护人张有成，西峡县法律援助中心律师。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某等提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了合并审理。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人闫某某及辩护人张有成、刑事附带民事诉讼原告人到庭参加了诉讼，在案件审理过程中，双方达成了赔偿协议，附带民事诉讼原告人撤回了民事部分的诉讼。本案现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2013年9月13日19时许，被告人闫某某驾驶无牌照三轮摩托车沿312国道自西向东行至西峡县回车镇古庄河桥附近路段，横穿马路后逆行，与相对方向岳某某驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，致岳某某死亡。事故发生后，闫某某驾车逃离现场，后被岳某某工友张某某追回。
经交通事故责任认定：闫某某负此事故的全部责任，岳某某无责任。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人闫某某在驾驶车辆过程中未确保安全，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人闫某某对起诉书指控的事实证据无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人闫某某是初犯、偶犯，且已经赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月13日19时许，被告人闫某某驾驶无牌照三轮摩托车沿312国道自西向东行至西峡县回车镇古庄河桥附近路段，横穿马路后逆行，与相对方向岳某某驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，致岳某某死亡。事故发生后，闫某某驾车逃离现场，后被岳某某工友张某某追回。
经交通事故责任认定：闫某某负此事故的全部责任，岳某某无责任。
在案件的审理过程中，被告人家属赔偿被害人8.5万元现金，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
（1）、证人张某某证言
证明：岳某某驾驶两轮摩托车被一辆三轮摩托车撞倒，三轮摩托在现场稍做停留后驶离现场被追回的事实。
（2）、证人杨某某证言
证明：9月13日傍晚有个女的骑摩托车倒地，并陈述有三轮车经过的事实。
（3）、证人李某某证言
证明：9月13日傍晚一女子骑摩托车倒地，相距2尺远的地方有为一辆三轮摩托车，三轮摩托上拉有一条狗，三轮摩托驾驶人在现场停有四、五秒钟后离开现场被一男子追回的事实。
（4）、证人王某某证言
证明：9月13日傍晚19时多，在西峡县回车镇古庄河加油站斜对面发生一起交通事故，王某某报警，听现场的人说肇事者是一个老头。
2、被告人闫某某供述
证明：闫某某驾驶三轮摩托车左转弯过312国道过程中不知道碰住人的事实。
3、鉴定意见
（1）、尸检报告
检验意见：岳某某系重型颅脑损伤死亡。
（2）、物证鉴定
检验结果：闫某某宗申三轮摩托车大箱右前角处可疑斑迹是死者岳某某所留的几率大于99.99％。
（3）、物证鉴定
检验结果：两轮摩托车右前刹车把手上的红色附着物与闫某某的宗申三轮摩托车大箱右侧红漆均为含A1元素的丙烯酸漆；摩托车右前刹车把手上的灰色附着物中检出Mg、A1、Si、Pb、Ca、Ti、Cr、Fe元素。死者岳某某前额部右侧创周组织、颅骨前额部骨折断端上粘附的红漆均有两层，其红漆层与闫某某的宗申三轮摩托车大箱右侧红漆均为含A1元素的丙烯酸漆；其灰漆层均为含Mg、A1、Si、Pb、Ca、Ti、Cr、Fe元素的硝基漆。
证明：闫某某的宗申三轮摩托车大箱右侧红漆、两轮摩托车右前刹车把手上的红色附着物及死者岳春英前额部右侧创周组织、颅骨前额部骨折断端上粘附的红漆层均为含A1元素的丙烯酸漆。
4、现场勘验、检查笔录
5、侦查实验
证明：证人张某某、李某某在所处位置能看到、听到事发事故现场情况。
另有户籍证明、报案证明、西峡县公安局证明等证据在卷，上述证据已在庭审中出示、宣读并经质证，证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某在驾驶车辆过程中未确保安全，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在案件的审理过程中被告人赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金岐
人民陪审员 刘 豪
二〇一四年七月八日
书 记 员 马 昂
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第119号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，生于1954年10月9日，哈尼族。系本案被害人父亲。
附带民事诉讼原告人杜某甲，女，生于1953年5月8日，汉族。系本案被害人母亲。
委托代理人段某某，男，1971年出生。系二原告人妹夫。
被告人袁正荣，男，1982年10月3日生于云南省普洱县，汉族，初中文化。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
指定辩护人暨附带民事诉讼代理人李红芳，云南法振律师事务所律师。代理权限：特别代理。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第38号起诉书指控被告人袁正荣犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、杜某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭合并审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蓝剑出庭支持公诉，被告人袁正荣及其辩护人李红芳、附带民事诉讼原告人李某甲、杜某甲及委托代理人段某某到庭参加诉讼。本案经报请批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年10月29日20分许，被告人袁正荣酒后在勐腊县某林场五队8号王某某家中与妻子李某某发生争执，在争吵过程中袁正荣用刀捅刺被害人李某某左胸一刀，致李某某抢救无效死亡。当日21时35分，袁正荣在勐腊县第二人民医院被警方抓获。经鉴定，被害人李某某系被他人用单刃锐器刺破肺动脉根部致失血性休克死亡。
针对上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。并认为，被告人袁正荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人就本案造成的经济损失提起附带民事诉讼，要求：1、被告人袁正荣赔偿附带民事原告人死亡赔偿金108340元、丧葬费22540元、交通费10100元、赡养费88939元、抚养费45610元、精神抚慰金50000元，合计人民币325529元；2、判处被告人死刑。并提交了部分相关单据。
被告人袁正荣对其犯罪事实作了供认，其辩称不是故意伤害被害人，是在抢刀时无意刺伤。其辩护人辩护意见：1、本案系过失致人死亡行为；2、有抢救被害人行为，自首情节；3、受害人有过错；4、认罪态度好，系初犯偶犯。
附带民事赔偿方面，被告人袁正荣表示“没有钱赔”。其代理人意见：除丧葬费以外，其他赔偿项目无法律依据。
经审理查明：2013年10月29日20分许，被告人袁正荣酒后在勐腊县某林场五队8号王某某家中因家庭琐事与妻子李某某发生争执，在争执过程中袁正荣用刀捅刺被害人李某某左胸一刀，致李某某抢救无效死亡。当日21时35分，袁正荣在勐腊县第二人民医院被公安机关抓获。经鉴定，被害人李某某系被他人用单刃锐器刺破肺动脉根部致失血性休克死亡。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实本案案件来源、抓获被告人时间、地点及过程。
2、证人王某某证言，证实2013年10月29日下午6时许，被告人袁正荣酒后与其妻子李某某发生争吵。后8时左右，被告人袁正荣在证人家卧室内持水果刀将被害人捅伤，伤口部位在胸口和手上。伤人后被告人袁正荣对被害人做人工呼吸，然后去睡觉。证人将被害人送往医院并报警的事实。同时证实二人平时关系不好，被告人袁正荣经常酒后与被害人吵架。
3、证人金某某证言，证实2013年10月29日下午6时许，被告人酒后与被害人发生争吵，争吵前被告人打了被害人一拳。争吵持续一段时间以后，二人进到卧室，被害人发现被告人手上有刀，就跑了出来。二人第二次进到卧室，被害人出来向证人借钱，证人将钱交给被害人后，一同跟进卧室，看见被告人突然从地铺上站起来冲向被害人，用水果刀刺伤被害人左胸口，伤口很大。后证人的丈夫王某某将被害人送往医院，在抢救时死亡的事实。
4、证人白某某证言，证实其从王某某处得知被害人李某某被被告人袁正荣捅伤后，来到现场看见被告人扑在被害人身上做人工呼吸，被害人胸口及手上有刀伤，后其与王某某、金某某一同将被害人送往医院，经抢救无效死亡的事实。
5、证人王某某证言，证实案发当天17时30分左右，被告人袁正荣到其家喝了一两酒。事后才得知被告人将李某某捅伤，送往医院抢救的事实。
6、证人岩某某证言，证实对被害人李某某进行1个多小时的抢救过程，后因抢救无效死亡的事实。
7、现场勘验笔录、提取登记表、现场方位图及现场照片，证实案发现场的位置、全貌及提取作案工具水果刀的情况。
8、辨认笔录及照片，证实被告人袁正荣对案发现场及作案凶器进行辨认的情况。
9、（腊）公（司）鉴（尸）字第（2013）77号尸体检验鉴定报告及尸检照片，证实被害人死亡原因系被他人用单刃锐器刺破肺动脉根部致失血性休克死亡。
10、（西）公（司）鉴（物证）字（2014）14号DNA检验鉴定书，证实作案工具水果刀片上血迹为被害人李某某血迹。
11、户口证明及前科证明，证实被告人袁正荣身份情况及其无前科的说明。
12、被告人袁正荣供述，其称2013年10月29日晚7时左右，因其酒醉未做饭与其妻子李某某发生争吵。争吵中被告人袁正荣拿上行李及一把水果刀准备离开，被害人李某某阻止被告人离开，被告人就用手推被害人，手中的刀无意中刺入被害人胸口。伤人后被告人将刀拔出，对被害人做人工呼吸。后王某某等人把被告人拉开，找来车子将被害人送往医院抢救。被告人乘坐第二张车前往勐腊县第二人民医院，在医院被抓获的事实经过。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁正荣无视国家法律，为家庭琐事故意伤害他人身体，致他人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人提出被告人袁正荣系过失致人死亡行为的辩护意见，与本案证据证实的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出有自首情节、被害人有过错的意见，与查明事实不符，且无证据证实，本院不予采纳，案发时双方争吵的行为并不能认定被害人存在过错。鉴于本案系家庭矛盾引发，可酌情对被告人考虑。附带民事诉讼原告提出的诉讼请求，根据法律规定，只对实际发生的物质损失予以支持，即除了丧葬费及交通费外，其余请求不予支持。在原告人提供的单据中无交通费，不予支持；火化费已包含在丧葬费中，不再重复计算；门诊及抢救费用共计1153元，虽然原告人在民事诉状中未提及，但根据本案实际，本院予以支持。丧葬费22540元符合法律规定，予以支持。结合本案的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人袁正荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人袁正荣赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、杜某甲各项物质损失共计人民币23693元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 李冰峰
代理审判员 黄庆伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 岩温香
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第119号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人祁某甲，男，1986年12月1日出生于青海省祁连县，回族，中专文化。因涉嫌寻衅滋事于2013年3月7日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
被告人祁某乙，男，1990年8月7日出生于青海省乐都县，蒙古族，大专文化。因涉嫌寻衅滋事于2013年3月7日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人祁某甲、祁某乙犯寻衅滋事罪于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人祁某甲、祁某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2013年1月7日凌晨l时许，被告人祁某甲在本市城西区麒麟湾“牢”酒吧喝酒时，怀疑被害人马某甲、马某乙偷了其手机，于是打电话叫来被告人祁某乙意图教训被害人，被告人祁某乙到了酒吧后，又打电话叫成某某（另案处理）带几人到麒麟湾“牢”酒吧帮忙打架，后成某某与刘某某、孙某某、李甲、薛某某、蒲某某（均已行政处罚）等人手持洋稿把赶到麒麟湾。当被害人马某甲、马某乙准备离开时，刘某甲、孙某某、李甲、薛某某、蒲某某上前殴打被害人马某乙。被害人马某甲见状离开时，被祁某甲殴打，期间马某甲的一部HTC黑色直板手机掉在地上后被祁某甲强行拿走。后被害人马某甲逃至昆仑桥下时，被告人祁某甲、祁某乙又驾车追赶而至，祁某甲手持洋稿把与他人一起又对被害人马某甲进行殴打。经西宁市价格认证中心鉴定：HTC黑色直板手机价值为1100．00元。
上述事实，被告人祁某甲、祁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明，抓获经过，人口信息，收条，谅解书，行政处罚决定书，证人蒲应杰，李乙，李甲，陈某甲，薛某某，刘某某，孙某某，马惠英，陈某乙，温某某，王某某，郭某某，祁某丙的证言，被害人马某甲的报案材料及陈述，同案犯罪嫌疑人成某某的供述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某甲、祁某乙持凶器在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣；且被告人祁某甲强拿硬要被害人财物，情节严重，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人祁某甲、祁某乙归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。鉴于二被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，可以对二被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人祁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人祁某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喇 玮
二〇一四年四月二十九日
书记员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。