wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民终字第272号
上诉人（原审被告）李××，男，汉族，小学文化，务农，住云县。
委托代理人罗××、张××，云南任通律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）杨××，女，汉族，务农，住址同上。
上诉人李××因与被上诉人杨××离婚纠纷一案，不服云县人民法院（2014）云民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，杨××在前夫去世以后，与李××认识恋爱，双方于2001年10月31日到幸福镇人民政府登记结婚，婚后李××到杨××家与其共同生活，婚后夫妻感情一般。2003年1月10日共同生育女儿李A，现在幸福完小读六年级；杨××与前夫于1997年5月6日生育儿子杨A，现在外务工。婚后二人常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，杨××于2013年7月外出务工。2014年5月7日杨××向该院提起诉讼。夫妻共同财产有：住房6格、摩托车1辆、拖拉机1辆、打砖机2台、层板90片、核桃树30棵。共同债务有欠李老四借款8000元、购买太阳能欠款2000元。共同债权有：李金顺欠款600元。该院当庭征求李A愿意跟杨××或李××一起生活，李A沉默未作回答。
原审法院认为，杨××提出离婚，李××同意离婚，该院予以准许。双方争议的焦点：第一，关于两个子女的抚养问题？长子杨A现已年满17周岁，且在外务工，以自己的劳动收入为主要生活来源，为完全民事行为能力人。随父随母由其选择；女儿李A，现年11岁，由杨××直接抚养为宜。第二，关于夫妻共同财产的分割问题？对于夫妻共同财产，从双方的实际情况及有利于财产的分割、管理方面考虑，住房6格、层板90片、打砖机1台归杨××所有；摩托车1辆、拖拉机1辆、打砖机1台归李××所有。核桃树30棵归由杨××、李××各分15棵。第三，李××是否与他人同居的问题？杨××针对该主张未提供证据证明，该院不予采纳。夫妻共同债务：欠李老四借款8000元由李××负责偿还，购买太阳能欠款2000元由杨××负责偿还。夫妻共同债权600元，由李××负责收回。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决：一、准予杨××与李××离婚；二、共同生育的女儿李A由杨××抚养，李××暂不支付抚养费。三、夫妻共同财产：住房6格、层板90片、打砖机1台、核桃树15棵归杨××所有；摩托车1辆、拖拉机1辆、打砖机1台、核桃树15棵归李××所有。四、夫妻共同债务：欠李老四借款8000元由李××负责偿还，购买太阳能2000元由杨××负责偿还。五、夫妻共同债权600元，由李××负责收回。案件受理费300元，减半收取150元，由杨××负担。
原审判决宣判后，上诉人李××不服，向本院提起上诉，请求二审法院改判将共同生育的女儿李A由上诉人抚养，一审遗漏的夫妻共同财产砖厂归上诉人所有，共同债务共计37280元，平均分担。在二审诉讼过程中，上诉人向本院提出因被上诉人杨××外出打工，无法取得联系，遂将上诉请求变更为：请求改判将共同生育的女儿李A由上诉人抚养。事实和理由为：上诉人与被上诉人登记结婚后，上诉人到被上诉人家共同生活吃苦耐劳，但是，被上诉人不好好过日子，经常赌博，没心思做家务。在云县法院开庭后，被上诉人不管女儿李A，又开始外出。现在孩子已12岁，她的愿望就是跟父亲也就是上诉人一起生活，望二审法院采纳孩子意愿，改判与上诉人生活，由上诉人抚养，被上诉人不承担抚养费。
针对上诉人的诉讼主张，本案二审的争议焦点为上诉人李××与被上诉人杨××共同生育的女儿李A的抚养权问题。
在本案二审诉讼过程中，针对以上争议焦点，双方当事人未向本院提交新证据。
为查明案件情况，本院于2014年9月2日向李A进行了询问。李A明确表明其愿意和上诉人李××共同生活，在一审庭审时杨××在场，因其害怕杨××，故没有向法庭说明愿意与谁共同生活。上诉人李××对该份询问笔录三性予以认可。本院认为，该询问笔录中李A明确表示愿意与上诉人李××共同生活，对该份证据的证明力本院予以采信。
经审查，原判认定的法律事实均有相应证据证实，本院予以确认，不再重复赘述。
针对本案的争议焦点，本院作出如下评判：
本院认为，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。离婚后，有关子女的抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益、并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。婚生女李A一直跟随上诉人生活，生活学习情况稳定，而被上诉人杨××自一审结束后至今外出打工未归，未能给予李A生活、学习上的照料。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”李A经本院询问，明确表示愿意和上诉人李××共同生活，故本院对婚生女李A的抚养权依法变更为由上诉人李××抚养。
综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，应予相应变更。上诉人李××的上诉理由及请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持云县人民法院（2014）云民初字第350号民事判决书第一、三、四、五项；
二、变更云县人民法院（2014）云民初字第350号民事判决书第二项为“共同生育的女儿李A由李××抚养，杨××暂不支付抚养费。”
二审案件受理费300元，由上诉人李××负担；一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人杨××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李鸿武
审 判 员 张 丽
代理审判员 李 佳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 许子文
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1025号
罪犯王洪焱（绰号焱哥），男，1986年7月13日出生，汉族，四川省达县人，初中文化程度，原住达县青宁乡化马村*组**号。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2010年8月10日作出了（2010）通川刑初字第139号刑事判决，以被告人王洪焱犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，民事赔偿共计5262.98元。罪犯王洪焱于2010年9月1日送入达州监狱服刑，应于2015年11月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王洪焱在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分167分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王洪焱在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分167分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王洪焱在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪焱减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02310号
原告尹某。
被告邹某甲。
委托代理人伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。
被告邹某乙。
委托代理人伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。
原告尹某与被告邹某甲、黄某、邹某乙遗赠纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告邹某甲、黄某、邹某乙的委托代理人伍贤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人邹正伟生前系男女朋友关系，并且按照农村习俗于2010年10月3日举办了婚礼，但是并没有领取结婚证。2012年2月27日，被继承人邹正伟因个人原因坠楼身亡，生前留有一套按揭房屋即雨花区桃花塅路58号“德庆水韵山城2栋N单元701房”。2012年4月前后，被继承人弟弟即被告邹某乙向原告转交了邹正伟2011年12月3日亲笔书写的遗嘱，遗嘱里首先列明了其所欠债务，并写道“我死后，这些帐，我不希望别人背后说我。房子的问题和还钱的问题，我希望弟弟和瑶瑶（即原告昵称）帮我解决好，瑶瑶愿意还上面这些钱，房子就归尹某，如果尹某不愿意，就只能交给弟弟来解决了”。原告当场表示愿意接受遗赠，帮助被继承人邹正伟完成还账的心愿，并帮其供房屋按揭。综上所述，原告作为受遗赠人，并且履行了邹正伟在遗嘱中要求原告履行的义务，请求法院判令：依法确认原告对被继承人邹正伟的遗产即位于长沙市雨花区桃花塅路58号的德庆水韵山城2栋N单元701房享有所有权。
被告邹某甲、黄某、邹某乙共同辩称，答辩人认可原告的诉讼请求，并希望以后还能像亲戚那样保持往来。
经审理查明，2009年12月4日，被继承人邹正伟与湖南德庆置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，以366096元的价格购买“德庆水韵山城2栋N单元701房”，其中政府货币补贴8万元。原告尹某与被继承人邹正伟于2010年10月3日举办婚礼，但并没有依法领取结婚证。
2011年12月3日，被继承人邹正伟留下亲笔书写的遗嘱，遗嘱里首先列明其所欠债务，并希望原告尹某与被告邹某乙帮其解决好房子和还钱的问题，如原告尹某愿意还上面的钱，房子就归原告尹某，如果原告不愿意，就交给被告邹某乙解决。2012年2月27日，被继承人邹正伟坠楼身亡。
2012年4月前后，被告邹正伟向原告尹某转交了被继承人留下的遗嘱，原告尹某当场表示愿意接受遗赠，帮助被继承人邹正伟完成还账心愿，并帮助其提供房屋按揭。原告尹某至今共计为被继承人邹正伟归还全部欠款150000元，并一直在归还银行按揭。
另查明，被告邹某甲系被继承人邹正伟的父亲，被告黄某系被继承人邹正伟的母亲，被告邹某乙系被继承人邹正伟的弟弟。
以上事实，有长沙市公安局天心分局青园派出所出具的证明、被继承人邹正伟的遗嘱、被告邹某乙的证明、商品房买卖合同、活期存款明细单、当事人陈述等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，被继承人邹正伟的第一顺序继承人包括被告邹某甲与被告黄某，两被告均享有法定继承权，但被继承人邹正伟留有遗嘱，且该遗嘱排斥了法定继承的适用，故被告邹某甲、黄某无权继承被继承人邹正伟的遗产。此外，被告邹某乙也无权继承被继承人邹正伟的遗产，因为被继承人邹正伟的遗嘱中另行为原告尹某设立了附义务的遗赠，并赋予了尹某优先选择权，只要原告尹某表示接受遗赠且履行了有关义务，原告尹某就享有了受遗赠的权利，只有在原告尹某拒绝接受遗赠或者不履行义务的情况下，被告邹某乙才能够在履行义务的前提下享有遗嘱继承的权利。本案中，原告尹某为被继承人归还了欠款以及提供按揭，依法成为被继承人遗产唯一的权益人。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十六条、第二十一条，判决如下：
确认原告尹某对被继承人邹正伟的遗产即位于长沙市雨花区桃花塅路58号的德庆水韵山城2栋N单元701房享有所有权。
本案受理费6700元，因适用简易程序审理减半收取3350元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 申遇友
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 笑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4375号
原告：义乌市中新力合担保有限公司,住所地：浙江省义乌市宾王路380号11楼、12楼。
法定代表人：周冀，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫波，系原告公司员工。
被告：义乌市涵诗服饰有限公司，住所地：义乌市北苑街道春晗路16号（美利达服装厂）。
法定代表人：傅卫强。
委托诉讼代理人：石丽萍，系被告公司员工。
被告：王海峰，男，1979年12月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：董华英，女，1980年8月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王光余，男，1953年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：傅卫强，男，1978年1月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：王含玉，女，1978年1月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：上海博蓝服饰有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇崇南路6号F区03号厂房。
法定代表人：王含玉。
原告义乌市中新力合担保有限公司为与被告义乌市涵诗服饰有限公司、王海峰、董华英、王光余、傅卫强、王含玉、上海博蓝服饰有限公司追偿权纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市涵诗服饰有限公司向原告偿还代偿款496027.43元及代偿款占用费（占用费按照年利率24%计算，其中277766.6元自2015年12月30日起算，218260.83元自2016年10月28日起算，均计至实际履行完毕日止）。2、被告王海峰、董华英、王光余、傅卫强、王含玉、上海博蓝服饰有限公司对被告王海峰、董华英、王光余、傅卫强、王含玉、上海博蓝服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。3、原告按义共商抵登字【2014】第9号载明的185718条服装库存抵押物在上述债务范围内折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、原告对被告傅卫强、王含玉所有的抵押物【东房权证江北字第××号】在上述债务范围内折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市中新力合担保有限公司及其委托代理人刘卫波，被告义乌市涵诗服饰有限公司的委托代理人石丽萍、傅卫强到庭参加了诉讼，被告王海峰、董华英、王光余、王含玉、上海博蓝服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月28日，被告义乌市涵诗服饰有限公司与金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称“金华银行”）签订借款合同，借款人民币330万元，借款期限自2014年9月28日至2015年9月10日，原告为被告义乌市涵诗服饰有限公司的上述借款向金华银行提供担保并与被告义乌市涵诗服饰有限公司签订2014（F）122号担保服务合同，被告王海峰、董华英、王光余、傅卫强、王含玉、上海博蓝服饰有限公司向原告提供保证反担保并与原告签订保证反担保合同。同时被告义乌市涵诗服饰有限公与原告签订浮动抵押反担保合同并办理抵押登记，抵押物为185718条服装；被告傅卫强、王含玉将己有的坐落于东阳市江北茗田社区（东房权证江北字第××号）的房屋与原告签订抵押反担保合同并办理抵押登记。上述合同约定担保保证金33万元，保证金不计利息。合同还约定贷款到期由原告代偿的，被告应自原告代偿之日起按照代偿款项0.1%天向原告支付占用费。
借款发放后被告义乌市涵诗服饰有限公司未按照合同约定支付利息及本金。原告于2015年12月25日代偿本金及利息237774.02元，于2016年10月28日代偿本金及利息218260.83元。被告缴纳的33万元保证金转至另笔280万元贷款作为担保费及保证金。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市涵诗服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告义乌市中新力合担保有限公司代偿款496027.43元及代偿款占用费（占用费按照年利率24%计算，其中277766.6元自2015年12月30日起算，218260.83元自2016年10月28日起算，均计至实际履行完毕日止）。
二、被告王海峰、董华英、王光余、傅卫强、王含玉、上海博蓝服饰有限公司对被告义乌市涵诗服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告义乌市中新力合担保有限公司对被告义乌市涵诗服饰有限公司所有的载明的185718条服装及将有的库存（按义工商抵登字【2014】第9号）在上述债务范围内折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、原告对被告傅卫强、王含玉所有的坐落于东阳市江北街道茗田社区新联居民小区（东房权证江北字第××号）的房屋在上述债务范围内折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4891元，由被告义乌市涵诗服饰有限公司、王海峰、董华英、王光余、傅卫强、王含玉、上海博蓝服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年六月七日
书记员 刘雅宁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1973号
申请执行人：李华省，居民，户藉地：河南省沁阳县铜山乡柳河村委李郭庄组。
被执行人：王喜发，居民。
李华省与王喜发买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）阳商初字第263号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告王喜于本判决生效后十日内给付原告李华省柴油款119155.40元及利息（从2013年9月1日起至判决确定给付之日止，工程完工之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。申请执行人李华省于2015年10月19日申请执行。
本院在执行过程中，2015年10月30日，本院对被执行人王喜发在银行、工商、房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人王喜发有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第263号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额119155.40元及利息、案件受理费1342元及申请执行费1880元，被执行人王喜发未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王广祥
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第114号
申请执行人：徐家骅。
被执行人：鲍岳年。
本院在执行申请执行人徐家骅与被执行人鲍岳年民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第114号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币8360元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第114号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 陈 钢
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 佳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1595号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：李秋波，男。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告李秋波借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,030.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
审判员 赵君
二〇一七年六月十六日
书记员 金帅
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初221号
原告：朱润兴，男，汉族，1988年11月2日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：罗北胜，男，汉族，1958年9月10日出生，住广东省阳西县。
被告：阳西县沙扒镇中心小学，住所地：广东省阳西县沙扒镇新华路*号。
法定代表人：陈飞游。
原告朱润兴诉被告阳西县沙扒镇中心小学（以下简称：沙扒中心小学）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱润兴的委托代理人罗北胜到庭参加诉讼，被告沙扒中心小学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱润兴诉称：2014年2月至同年5月间，被告经常到原告糕点店取货，双方于2014年5月30日结算，被告尚欠原告货款6827.5元未付。2015年2月，原告要求被告支付货款，但被告未予支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款6827.5元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告朱润兴向本院提交的证据有：身份证、欠据、录像。
被告沙扒中心小学不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告沙扒中心小学因向原告朱润兴赊购糕点，于2014年5月30日出具一份欠据交给原告执存，该欠据内容为：“阳西县沙扒镇中心小学（原海风小学食堂）欠糕点供货商朱润兴货款共计人民币陆仟捌佰贰拾柒元伍角整（6827.50元）”等，该欠据由被告沙扒中心小学在“欠款方”栏盖章确认。经向被告催收货款无果，原告于2017年1月24日诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有身份证、欠据、录像和原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱润兴与被告沙扒中心小学之间成立的买卖合同关系，有相应的欠据证实，应予确认。该买卖合同是双方真实意思表示，未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该合同约束，履行相应的义务。本案中，原告朱润兴已依约向被告交付货物，被告沙扒中心小学亦应履行支付货款的义务，但其未予支付，显属违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠货款6827.5元，合法合理，应予支持。被告沙扒中心小学经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳西县沙扒镇中心小学在本判决生效之日起十日内支付尚欠货款6827.5元给原告朱润兴。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23元，由被告阳西县沙扒镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许文华
二〇一七年三月二日
书记员 罗璐瑶
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1210号
申请执行人杜聚为，男，1986年6月27日出生，汉族，住所地邢台市桥西区，
被执行人杜成立，男，1968年12月1日出生，汉族，住所地邢台市桥西区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初623号民事判决书，责令被执行人杜成立给付杜聚为人工费41339元等义务，但被执行人杜成立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜成立银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王小莉
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初92号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人杨某，男，1976年10月9日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。2005年6月15日因犯故意伤害罪被东昌府区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月10日被冠县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年10月27日被冠县公安局取保候审，2017年6月9日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日14时许，犯罪嫌疑人杨某在冠县柳林镇北街集市上因故与被害人马某1、马某2发生争执，后杨某与马某1、马某2分别用拳头、马扎互相殴打，杨某的弟弟杨延民赶到后，参与殴斗。殴斗过程中，杨某将马某2的鼻部打伤。经法医鉴定，马某2的损伤属轻伤二级。
被告人杨某对上诉事实均无异议。且有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敏
二〇一七年六月三十日
书记员 王鑫
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执319号
申请执行人:陈守才，男。
被执行人:陈长春，男。
申请执行人陈守才与被执行人陈长春赡养费纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第197号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈长春暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙民初字第197号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月四日
书记员 刘洋洋
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第334号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行，住所：洛阳市西工区解放路供销综合南楼。
负责人：王焦生，职务：行长。
被执行人：赵晓屿。
关于中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行申请执行赵晓屿借款合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2015）洛仲字第78号裁决书已经发生法律效力，因被执行人赵晓屿没有履行义务，申执行请人中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行于2015年9月10日向我院申请执行。经审查，该案件被执行人的住所地在洛阳市涧西区，按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
洛阳仲裁委员会作出的（2015）洛仲字第78号仲裁裁决书执行一案指定由洛阳市涧西区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年九月十四日
书记员 郭一曼
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初51号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张厚全，男，1964年1月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市南川区。2016年11月7日因涉嫌故意伤害罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张厚全犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员韦勇出庭支持公诉，被告人张厚全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年5月11日13时许，在重庆市南川区刘某门市部前，被告人张厚全在和刘某、姚某聊天时，与被害人姚某发生口角，继而双方用手互相殴打。在互殴过程中，被告人张厚全将姚某鼻部、下颌打伤至骨折，姚某右手在打架过程中亦受伤骨折。经鉴定，姚某的损伤程度为轻伤二级。案发后由被害人姚某在现场报警，被告人张厚全在现场等候警察到场，无拒捕行为。后经公安机关电话通知被告人张厚全到案，被告人张厚全主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人张厚全之行为构成故意伤害罪，其系自首，应受相应的刑罚处罚。
另查明，在本院主持调解下，被告人张厚全与被害人与姚某达成赔偿协议，由被告人张厚全赔偿了被害人姚某全部经济损失40000元，被害人姚某对张厚全表示谅解。
上述事实，被告人张厚全在开庭审理过程中亦无异议，并有报警材料、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作笔录及现场图、照片，被害人姚某的住院病历、户籍信息等书证，证人刘某、王某、魏某、李某的证言，被害人姚某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人姚某伤情检查照片、公安机关到案经过说明，调解笔录、收条、谅解书，被告人张厚全的户籍资料及供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张厚全故意伤害他人致1人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于本案是因邻里纠纷引发，被告人张厚全犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张厚全积极赔偿被害人姚某的全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张厚全犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张厚全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一七年二月四日
书记员 周亚杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19109号
原告杨×，女，1945年8月17日出生。
委托代理人刘安艺，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人南珏，北京市易行律师事务所律师。
被告赵×，男，1940年10月23日出生。
被告杨×1，女，1976年12月10日出生。
原告杨×与被告赵×、杨×1确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×的委托代理人刘安艺、南珏，被告赵×到庭参加诉讼。被告杨×1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原告与被告赵×于1971年1月17日结婚。2006年，赵×与北京铁路分局签订《北京铁路分局出售公有住房协议书》，购买北京市丰台区京铁家园住房。2006年3月22日发放《房屋所有权证》，所有权人是赵×。直到2013年11月，有一个名叫宋×的人拿着此处房屋的产权证来到原告家中要求腾房。在原告的追问下，才知道此处房产已经由赵×私自过户给杨×1（系原告与赵×的儿媳妇）。赵×说当时委托杨×1办理房屋抵押贷款，并进行偿还购房债务的，也不知道为什么变成房屋买卖了，房屋产权人也变成杨×1了。当时杨×1还没有与原告儿子结婚，而且原告也只有这唯一的一处自住房，是不可能把房子卖给杨×1的。赵×声称被杨×1欺骗了。原告认为，该处房产应属于原告与赵×的夫妻共同财产。赵×在原告不知情的情况下，私自将该房产过户给杨×1，应属于无权处分行为，严重损害了原告的合法权益。原告与赵×只有这唯一的一处用于自住的房产，赵×是直肠癌手术后化疗半年，还有严重的脑梗，需要大量的医药费，是不能没有房屋居住的。原告多次联系杨×1询问此事，均不接听电话。儿子和杨×1也好多年不来看原告和赵×了。无奈起诉要求确认二被告于2007年1月24日签订的《房屋买卖合同》无效，被告承担本案诉讼费用。
被告赵×辩称：北京市丰台区京铁家园房屋是我与原告的夫妻共同财产。原告长期脾气怪异，我们结婚后长期吵架，难以交流。后来购房申请时单位答应可以贷款，建成后交二次款时政策改变又不能贷款了，才借了大儿子郝×13万元。因大儿子提出不还钱就申请法院拍卖房屋，我不冷静一气之下决定给二儿子赵×1过户做银行贷款。房产过户过程匆忙，被赵×1、杨×1蒙骗。当年我已患脑血栓病十多年，不清楚办理房屋贷款的相关手续。杨×1带着我到房屋交易大厅，没让我看清合同上的内容就让我签字，也没有支付我购房款。当时我并不清楚是将房屋卖给杨×1，只是让她办理房屋的贷款手续。卖房一事并没有告知原告。我认为与杨×1签订的房屋买卖合同是无效的。现我患严重恶性直肠癌，手术后又化疗半年才得以保命。恳请法院维护我的合法权益。
被告杨×1未答辩。
经审理查明：杨×、赵×于1971年1月17日登记结婚。杨×1系杨×、赵×儿媳。2003年，赵×与北京铁路局签订《北京铁路分局出售公有住房协议书》，赵×购买北京市丰台区京铁家园房屋。2006年3月22日，赵×取得该房屋的所有权证。2007年1月24日，赵×与杨×1签订《房屋买卖合同》，赵×以51万元的价格将上述房屋出售给杨×1。合同中约定，本合同签定之日，乙方向甲方支付购房订金：人民币贰万元整。该房交易过户当日，乙方一次性支付剩余购房款。庭审中，赵×表示杨×1并未支付购房款。另查，2007年2月15日，该房屋所有权人变更为杨×1，2010年3月31日又变更为案外人宋×。另，上述房屋一直由杨×与赵×居住使用。
上述事实，有原、被告陈述及结婚申请书、北京铁路分局出售公有住房协议书、房屋买卖合同、房屋所有权证、查询结果等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：”下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，北京市丰台区京铁家园房屋系杨×与赵×婚姻关系存续期间所得，应为二人的夫妻共同财产。杨×1作为杨×与赵×的儿媳，理应知悉该房屋由二人共同所有，而杨×1仅与赵×签订《房屋买卖合同》，应属恶意。且杨×1并未向赵×支付购房款，该房屋亦一直由杨×与赵×居住使用。现杨×起诉要求确认赵×与杨×1签订的《房屋买卖合同》无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵×与被告杨×1于二○○七年一月二十四日签订的《房屋买卖合同》无效。
案件受理费三十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刁 彤
二〇一五年二月五日
书记员 王蓉梅
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00358号
原告：王占军。
被告：河北祥银房地产开发有限公司，住所地：石家庄市中山西路48号。
法定代表人：李占杰，该公司经理。
本院在审理原告王占军与被告河北祥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王占军于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马志霞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈建力
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00299号
原告：林梅芳，女，1955年10月17日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
被告：马道群，男，1968年10月3日出生，汉族，住芜湖市。
委托代理人：廖建春，安徽皖通律师事务所律师。
原告林梅芳诉被告马道群合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后依法由审判员吴小妹适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人倪明伟，被告委托代理人廖建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原在芜湖市红星美凯龙经营樵东瓷砖店，被告于2012年-2013年元月数次要求加入合伙经营。2013年2月2日，双方签订《合作协议书》，约定被告出资100000元保证金，一年之内双方合伙经营，利润平分。协议签订后，双方开始合伙经营。由于亏损严重，被告见无利可图便威胁原告要求退伙。2013年8月，双方商谈退伙事宜，经核算，截止2013年7月共亏损100000余元，被告表示只承担30000元亏损，其他不管。迫于被告的压力，原告同意被告承担30000元亏损，并答应将保证金余额返还给被告。2014年2月。被告向芜湖经济技术开发区人民法院起诉要求原告返还保证金100000元。原告答辩称只收到被告保证金90000元，30000元合伙亏损应予扣除。但该院判决原告返还保证金100000元，30000元合伙亏损另行起诉。鉴于此，原告诉请法院判令被告支付原告合伙亏损30000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告签订的《合作协议书》属融资合作协议而非合伙协议，双方间无合伙经营的事实，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年2月2日，原、被告签订《合作协议书》一份，约定被告出资100000元作为保证金，保证一年内和原告共同发展好事业，一年时间届满退还100000元保证金；原告承诺每月的生意利润扣除房租和门面所产生的费用外剩余部分对半分。当日，被告向原告汇款90000元，原告向被告出具收到保证金100000元的收条一张。后，被告多次向原告提出散伙，退还保证金。双方协商未成。被告为此诉至安徽省芜湖经济技术开发区人民法院，该院于2014年6月9日作出（2014）芜经开民一初字第00142号民事判决书，判决认为原、被告间系合伙关系，双方签订的《合作协议书》合法、有效，原告应按协议约定返还被告保证金100000元。该判决已生效。
另查明，原、被告在协商散伙事宜时对合伙期间经营情况进行过核算，核算后被告曾口头答应承担30000元亏损。
上述事实有原告提供的《合作协议书》、（2014）芜经开民一初字第00142号民事判决书、证人芦萍的证言及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：生效的（2014）芜经开民一初字第00142号民事判决书确认原、被告签订的《合作协议书》合法、有效，双方系合伙关系。故对被告关于《合作协议书》属融资合作协议而非合伙协议的辩称，本院不予支持。虽然《合作协议书》只约定利润在扣除房租和门面所产生的费用后对半分，未约定亏损承担方式，但根据订立民事合同应遵循的公平、对等原则，原告要求被告承担亏损符合法律规定。原、被告在协商散伙事宜时进行过核算，故被告关于双方无合伙经营事实的辩称与事实不符，本院不予采信。原告依据双方核算后被告自愿承担的亏损数额诉请被告承担30000元亏损，合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告马道群于本判决生效之日起十日内支付原告林梅芳合伙经营期间亏损30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告马道群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一四年八月二十七日
书记员 胡 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民二终字第123号
上诉人（原审被告）夏志超，男，1950年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审原告）肖盛富，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
上诉人夏志超与被上诉人肖盛富房屋租赁合同纠纷一案，夏志超不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏志超到庭参加诉讼，被上诉人肖盛富经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告肖盛富向原审法院起诉称，原告与被告于2012年3月17日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告租赁被告位于汇东新区通达街170号的房屋，租期从2012年4月1日起至2013年3月31日止，每月租金为1600.00元，并约定该房屋的租房保证金4000.00元。合同到期后，双方又续签至2013年12月31日。现被告已将该房屋另行出租，但被告却未将原告支付的房屋保证金退还给原告，经原告多次催收无果，请求判决被告退还原告租房押金4000.00元，诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，2012年3月17日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告向被告租赁位于汇东新区通达街170号的房屋，租赁时间为2012年4月1日至2013年3月31日，被告收取了原告4000.00元保证金，约定在退房时，若该房屋完好无损，保证金退还。并约定违约方应当支付另一方违约金4000.00元。合同签订后，双方履行了合同，合同到期后，双方又续签至2013年12月31日。2014年11月，经被告同意，原告将租赁房屋转让并收取转让费，原告与受让人重新签订了房屋租赁合同，但一直未向原告退还保证金我4000.00元。
原审法院认为，原、被告双方租赁合同到期后，被告应当按照约定退还保证金4000.00元，对于被告辩称原告有违约行为，按照合同约定应支付违约金4000.00元并赔偿损失的理由，由于被告未提出反诉，上述请求应另案主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告夏志超于本判决生效后的十日内向原告肖盛富退还租赁保证金4000.00元。
宣判后，上诉人夏志超不服，向本院提起上诉，其上诉称：上诉人与被上诉人于2012年3月17日签订《房屋租用合同》，合同到期后续签至2013年12月31日止。由于上诉人的店面另有用途，合同到期后曾多次向被上诉人提出要求退还房屋，但被上诉人一直不搬，长期霸占其房屋7个月。被上诉人违约在先，给上诉人相当大的损失，对此上诉人已在一审答辩状中已有详细阐述。请求：一、依法判令撤销（2015）自流民初字第435号判决；二、请求人民法院判令被上诉人赔偿违约金4000元，并承担诉讼费。
被上诉人肖盛富未提交答辩意见。
对原审认定的事实，上诉人夏志超无异议，本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人夏志超与被上诉人肖盛富之间的租赁合同到期后，上诉人夏志超收取的保证金4000元应当予以退还。至于被上诉人肖盛富是否有违约行为，是否应当支付违约金及赔偿损失，不属本案的审理范围。综上所述，上诉人夏志超的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏志超负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖四春
审判员 周 勇
审判员 王海英
二〇一五年十月十二日
书记员 王敏迪
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第715号
原告：李艳萍，女，1981年9月20日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。
委托代理人：寇晋涛，原平市法律援助中心律师。
被告：原平市开原公共汽车有限责任公司。住所地：原平市。
法定代表人：杨虎田，该公司董事长。
委托代理人：陈艳秋，男，1963年8月20日，原平市开原公共汽车有限责任公司副经理，现住原平市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司，住所地：原平市。
代表人：张志红，该公司经理。
委托代理人：周斌，男，1987年4月12日，中国人寿财产保险股份有限公司原平分公司职工，现住保险公司宿舍。
原告李艳萍与被告原平市开原公共汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳萍及其委托代理人寇晋涛、被告原平市开原公共汽车有限责任公司的委托代理人陈艳秋、中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司的委托代理人周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳萍诉称，2014年11月21日上午8点半左右，李艳萍乘坐被告开原公交公司雇佣赵燕飞驾驶的晋H475**黄河牌大型公交车，由西向东行驶至原平市平安大街原平钢铁有限公司门口路段时，因司机打电话，精力不集中，突与前方停驶等待放行信号灯的殷守礼驾驶的冀FD32**号冀F8Y**挂东风牌半挂车追尾相撞，致使乘客李艳萍受伤。事故发生后，经原平市公安局交通警察大队根据现场勘查作出了《交通事故认定书》，认定赵燕飞承担此次事故的全部责任，李艳萍在本次事故中无责任，开原公交公司和人寿财保原平支公司就原告赔偿问题上一再敷衍塞责，原告多次找上述单位协商赔偿未果。原告请求判令二被告赔偿原告误工费等费用共计30081元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：事故认定书1份；病历1份；出、入院证各1份；诊断建议书1份；门诊费票据4支；交通费3支；餐饮费1支；中药处方花费单1支。
被告开原公交公司辩称，对事故经过没有异议。原告受伤后，事故发生后，原告于2015年3月2日曾经借了我公司3000元，支付原告医疗费13521.49元。
被告开原公交公司提供的证据有：原告住院费收据1支；门诊费6支；原告借款单1支；保单复印件1份；驾驶证、行驶证复印件各1份。
被告人寿财保原平支公司辩称，对事故经过没有异议，误工、护理按农牧业标准计算，营养费不负责，伙食补助按每日60元，餐饮费不支持，门诊费按票据认可，交通费酌情判决。
被告人寿财保原平支公司未提供证据。
经审理查明：2014年11月21日原告李艳萍购买车票，乘坐被告开原公交公司员工赵燕飞驾驶晋H475**号8路公交车，从京原北路到汽车站，8时30分许，公交车行驶至原平市平安大街原平钢铁有限公司门口路段时，与同向前方行驶等待放行信号灯的殷守礼驾驶的冀FG32**号、冀F8Y**挂东风牌重型半挂车追尾相撞，致赵燕飞及乘客原告李艳萍等人受伤。原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定：赵燕飞负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后入住原平市第一人民医院，诊断为：闭合性胸部损伤，左侧第9、10肋骨骨折，闭合性腹部损伤，肾挫伤，肾周积液，腹腔积液，脾大，右小腿软组织损伤。住院111天，病例复制费5.7元。原告住院期间原告由其父亲李计宝护理，其父为农业人口。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告后续治疗门诊费235.7元、中药处方119.6元、病历复制费5.7元、交通费370元、餐饮费150元，合计881元。
被告开原公交公司在原告住院期间，为原告支付医疗费13521.49元，并借给原告3000元。被告开原公交公司在被告人寿财保原平支公司为晋H475**号黄河牌大型普通客车，投保承运人责任保险一份，保险期间为2014年4月26日到2015年4月25日，保险限额为每次事故每人200000元。
以上事实有原、被告陈述及提供的证据证实在案。
本院认为：原告李艳萍购买车票乘坐被告开原公交公司的公交车，双方形成了旅客运输合同关系，原告乘车时发生交通事故造成损失，被告开原公交公司应赔偿原告因事故产生的合理损失。被告开原公交公司为其运营的晋H475**号黄河牌大型普通客车在被告人寿财保原平支公司投保承运人责任险一份，事故发生在保险期间内，被告人寿财保原平支公司应按照承运人责任保险合同约定的义务赔偿原告损失。原告因此次事故受到的合理损失有：医疗费13521.49元；误工费原告请求按每日93元计算，原告为农村居民，符合2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工农业平均工资34230元的标准，认定为10323元；住院伙食补助费按每日60元标准计算，认定为6660元；护理费按照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工服务业标准30467元计算，认定为9265元；交通费酌情认定为300元；病例复制费5.7元，予以认可。原告请求的门诊中药药物处方显示的119.6元中药费，因没有医药费发票不能证明此产生了费用，对此不予支持。原告提供的在山西医科大学第二医院的收费票据因无法证明与本次事故所受伤有关，不予支持。原告请求的营养费未提供证据，不予支持。原告请求的餐饮费与住院伙食补助费重复，不予支持。原告因本次事故受到的损失合计为：40075.19元，医疗费13521.49元已由被告开原公交公司先行支付，被告开原公交公司借给原告的3000元，应一并予以核减，剩余损失23553.7元在被告人寿财保原平支公司可以得到足额赔偿，被告开原公交公司不再赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司赔偿原告李艳萍因交通事故产生的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计23553.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574.04元，由原告李艳萍负担185.04元，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔宇田
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第715号
原告：张霞。
被告：李群庆。
原告张霞诉被告李群庆买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，书记员王金字出庭担任记录，于2015年6月2日在本院公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营河南通威鱼饲料，被告养鱼。2013年8月18日，被告购原告鱼饲料一吨（型号111，规格3.0，价格每吨5200元）；2013年9月4日，被告再次购买原告鱼饲料一吨（型号111，规格1.5，价格每吨5300元）。被告两次购原告鱼饲料两吨，料款10500元，均由被告写下欠条，并约定元月1日卖鱼后清偿料款及利息。到期后，被告没有按约定时间清偿，现原告请求判令被告清偿料款10500元及利息2944.5元（利息计算至起诉之日，后续利息根据实际情况再行计算）。
被告辩称：原告的起诉属实。被告于2013年购买原告通威牌鱼饲料，共计30吨，剩余两吨没有给钱，其他的都已结清，被告给原告打了欠条，当时两个欠条约定利息都是1分2，后来经人调解利息降到0.8分。原告若不起诉，被告会如数支付原告，现在既然原告起诉了，被告是不会给原告饲料款及利息的。相反，由于原告供应的鱼饲料系数不达标，被告将向法院起诉，要求原告赔偿被告损失。
原告向本院提供的证据有：1、2013年8月18日欠条一份；2、2013年9月4日欠条一份。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，依据民事证据认定规则，原告提供的证据客观真实、形式合法，且被告亦予以认可，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据和原被告的庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：原告张霞系河南通威鱼饲料原阳县经销商，被告李群庆系养鱼个体户。2013年8月18日，被告在原告处购买鱼饲料25袋（型号111，规格3.0），料款5200元。2013年9月4日，被告再次购买原告鱼饲料一吨（型号111，规格1.5），料款5300元。被告两次共欠原告料款10500元，并向原告出具了欠条两张，双方约定从欠款之日起开始计算利息，月利率1.2%。至今，被告仍未支付，原告于2015年4月15日向本院起诉，要求被告支付原告料款10500元及利息2944.5元，并从起诉之日按月利率1.2%支付剩余利息。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李群庆购买原告张霞鱼饲料并欠原告料款10500元，有被告为原告出具的两张欠条为证，事实清楚、证据确实充分，被告应予支付。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在欠条中已约定从欠款之日起按月利率1.2%计算利息，故原告的请求本院予以支持。被告辩称原告供应的鱼饲料系数不达标要求原告赔偿其损失，因被告没有提出反诉，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李群庆于本判决生效后十五日内支付原告张霞鱼饲料款5200元及利息（利息按月利率1.2%自2013年8月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李群庆于本判决生效后十五日内支付原告张霞鱼饲料款5300元及利息（利息按月利率1.2%自2013年9月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，减半收取68元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一五年六月八日
书记员 王金字
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第560号
罪犯高正，男，1991年1月18日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年三月八日作出（2012）麒刑初字第90号，刑事附带民事判决，以被告人高正犯强奸、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑事附带民事赔偿150000元。刑期自2011年4月22日起至2026年4月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯高正提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯高正的考核结果，以罪犯高正在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯高正系数罪并罚，主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。因违反监规被记过一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高正减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年4月22日起至2026年2月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1530号
原告王建伟，男，1989年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘奇隆，男，1988年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王建伟与被告刘奇隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建伟、被告刘奇隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系朋友关系，2014年6月26日，被告称急需用钱，向原告借款20000元，并为原告出具借条一份。至今被告未履行还款义务。为此诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告辩称，原告所诉的借款20000元属实，我已还款8000元。我现在被人骗了，没有能力还款，我想挣了工资按月还给原告，但是原告不同意。
经审理查明，原告王建伟与被告刘奇隆系朋友关系。2016年1月28日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，其中载明：“借条，今借到王建伟人民币贰万元整￥（20000.00）元，借款人刘奇隆，2016年1月28号”。同日，原告通过中国农业银行ATM机给被告转账20000元。2016年3月2日被告通过支付宝还款3000元，2016年6月21日被告通过支付宝还款5000元。原告于2016年4月1日诉至本院。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告刘奇隆出具的借条1张及中国农业银行转账回执1张，经当庭质证，被告均无异议。被告刘奇隆主张通过支付宝已还款8000元，其中2016年3月2日还款3000元，2016年6月21日还款5000元。原告认可收到上述款项，但原告称2016年3月2日收到的3000元与本案借款无关，是另一笔借款，具体借款时间记不清了，就此主张原告未向本院提供相关证据。
本院认为，原告主张被告刘奇隆于2016年1月28日向原告借款20000元，当庭提交了被告刘奇隆出具的借条1张及中国农业银行转账回执1张，经质证，被告均无异议，被告刘奇隆对借款亦予认可，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，对原告的主张依法予以采信。被告刘奇隆已通过支付宝还款8000元，应从借款本金中予以扣除。原告主张2016年3月2日收到的3000元系另一笔借款，无证据证实，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金12000元，理由正当，应予支持。本案所涉借款双方未约定利息，原告要求的利息可自起诉之日起按年息6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘奇隆偿还原告王建伟借款本金12000元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告逾期利息（计算方法为：自2016年4月1日起至2016年6月21日止以借款本金17000元按年息6%计算，自2016年6月22日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金12000元按年息6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王建伟负担75元（已交纳），由被告刘奇隆负担225元，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 傅军海
二〇一六年十二月九日
书 记 员 焦淑梅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1238号
原告：德阳东美建筑材料有限公司。。
法定代表人：裴刚，该公司总经理。
委托代理人：梁小燕，四川联坤律师事务所律师。
委托代理人：李冰青。
被告：中石化工建设有限公司成都分公司。
负责人：叶乃树。
委托代理人：廖振新，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。
原告德阳东美建筑材料有限公司（以下简称东美建司）与被告中石化工建设有限公司成都分公司（以下简称中石化成都分司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，2014年4月18日，原、被告双方申请庭外和解一个月。后和解失败，依法由代理审判员范荣书适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁小燕、李冰青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告东美建司诉称：2012年被告承建德阳京广科技有限公司高防腐工程时，向原告购买建筑材料页岩砖，双方于2012年11月22日签订了产品销售合同，2013年5月4日，经双方结算，被告收到原告孔砖、配砖价款共计70589.6元，但被告仅向原告支付价款10000元，剩余60589.6元经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告砖款60589.6元；2.被告从2013年5月5日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告中石化成都分司未到庭答辩，但于庭后向本院提交书面答辩意见辩称：马中鹏系工程项目负责人，而在合同上代表被告签字的人并非被告的委托代理人也不是项目负责人。在该工程未完之前，马中鹏未向被告出示与原告建立买卖合同的依据，原告也未与被告进行过结算。原告主张的违约金没有双方约定也没有法律依据，原告主张的违约金过高。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1.原告法定代表人身份证明、营业执照、被告工商信息资料各一份；用以证明原、被告主体适格；
2.产品销售合同、送货单20张、结算单1张。用以证明原、被告之间建立了买卖合同关系，原告按约向被告供货，经结算被告尚欠货款的事实，合同还约定了违约责任的承担方式。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证。
本院对原告提交的证据分析、评判如下：
原告所举证据具备证据的合法性、关联性，本院对其证据资格予以确认；具备客观性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经原告举证，本院认定事实如下：
2012年11月22日，原告（甲方）与被告德阳项目部（乙方）签订《产品销售合同》一份，约定：乙方向甲方购买各种页岩砖，并约定了相应的单价。甲方凭乙方指定收货保管人签字的《送货单》为结算依据，并出具收款凭据，乙方以现金或转账的方式进行支付。产品到场本月进行月底结算，次月月底付到场产品总价值的80%，2012年春节前付清余款，页岩砖实收数量按实际到达工地现场的数量为准。违约方应承担违约责任，乙方如果没有按照约定期限付款，应承担违约责任，支付违约金，违约金每天按货款总额的5‰计算，逾期不付，累加计算执行。甲方处加盖原告和德阳市桂桂建材经营部的印章，乙方处加盖被告德阳项目部的印章，乙方代表处有马宗怀的签名。随后，原告向被告交付各种页岩砖，由马宗怀签收。2013年5月4日，马宗怀向原告出具《结算单》一份，载明：今收到东美建筑材料有限公司的孔砖123120匹×0.48元=59097.6元整，配砖：33800×0.34元=11492元整，合计70589.6元。后被告向原告支付10000元，剩余60589.6元未再支付，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，德阳市桂桂建材经营部向本院提交《情况说明》一份，表明其虽在上述合同上加盖印章，但并未履行合同义务，合同上约定的权利、义务由东美建司享有、承担。
本院认为，原告与被告设立的德阳项目部之间签订的页岩砖买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务，因项目部不具独立法人资格，应由其设立者即被告承担相应的合同权利义务。原告已依约向被告的德阳项目部工地提供了页岩砖，且由其合同签订被告的委托代理人马宗怀进行结算，则被告应向原告支付剩余货款60589.6元。关于违约金，双方约定“违约金每天按货款总额的5‰计算”，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告抗辩称违约金过高，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，违约金的性质以补偿性为主，兼具惩罚性，违约金是否过高的判断依据是违约方因违约给非违约方造成的实际损失。原告未举证证明其损失的具体金额，被告抗辩违约金过高符合法律规定，本院依法予以支持。被告违约给原告造成的实际损失即是被告占用原告资金的利息损失，故被告应当以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息贷款利率标准计算的资金利息损失的1.3倍向原告支付违约金，即为中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的1.95倍（1.5×1.3）。原告主张自双方结算的次日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中石化工建设有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款60589.6元和违约金，自2013年5月5日至本判决确定之日止，以60589.6元为基数，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的1.95倍计算；
二、驳回原告德阳东美建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费655元，由被告中石化工建设有限公司成都分公司负担（原告已垫付，在执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 范荣书
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 璟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3048号
原告刘四，男，1931年12月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人刘秀芬，女，1957年2月9日出生，汉族，住石家庄市长安区，系原告女儿。
被告河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号礼域尚城沿街商业。
法定代表人韩建军，董事长。
委托代理人温立波，法律顾问。
原告刘四与被告河北中基房地产开发有限公司（以下简称“中基公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘四委托代理人刘秀芬、被告河北中基房地产开发有限公司委托代理人温立波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，我与被告签订城市房屋拆迁产权调换协议书，该协议针对被拆迁房屋补偿、新房产位置及价款、调换差价款结清时间等事宜进行了明确约定。2010年5月，被告向我交付石家庄市原桥东区中基礼域27-1-201号房屋，同时双方结清了调换差价款。结算时，被告违反规定向原告收取燃气费1500元和楼道照明费50元（当时原告并不知道被告此行为违法）。2014年9月，被告给原告办理了房屋权属证书。2015年，原告得知被告因逾期办理房屋权属证书赔偿给每户4500元，经咨询，原告才知道被告的上述行为已侵犯了原告的合法权益，依据公平平等原则。请求：1、判令被告给付原告办理房屋权属证书违约损�4500元；2、依法退换违反规定收取的原告燃气费1500元和楼道照明费50元；3、诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原被告签订的拆迁调换协议书；2、燃气费票据；3、代收楼道公用照明费票据一张。
被告质证称：1、对于证据1真实性认可，协议书上关于款项是按照被告提交的安置办法计算出来的；2、对于证据2认可，已经收到并交给有关部门了；3、对于证据3不清楚，不是我公司收取的。
被告辩称：1、原告诉讼请求中提到的4500元实际是延期备案要的损失，合同约定是入住前，原告入住时间是2010年5月3日，收取1500元燃气费也是2010年5月3日，到2015年底，5年半已经远远超过诉讼时效；2、我们的项目是从2004年开始拆迁，拆迁安置补偿也是从2004年开始计算，不能用2009年的文件来约束2004年的事情。
被告为了支持其抗辩，提交了如下证据：自己留存的中基房地产（任栗村）拆迁安置办法第4页备注B产权调换的分项：产权调换价格含暖气集资费，不含煤气（天然气）集资费。
原告质证称：没见过这个文件，当时只给了协议补偿，没见过这个。
经审理查明，2006年，原、被告签订城市房屋拆迁产权调换协议书，该协议针对被拆迁房屋补偿、新房产位置及价款、调换差价款结清时间等事宜进行了明确约定。2010年5月，被告向原告交付石家庄市原桥东区中基礼域27-1-201号房屋，同时双方结清了调换差价款。原告房屋权属证书2014年9月发放。
以上事实，有原、被告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。被告中基公司承认原告在本案中�主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害之日起计算。原、被告双方签订的城市房屋拆迁产权调换协议书第八条约定：“甲方（中基公司）在入住前将办理房屋产权证所需的文书资料报市房产管理部门备案，乙方凭本协议到房产管理部门办理登记手续。”原告在2010年5月入住时就应当知道被告违约，在2015年8月12日向本院起诉之日已经超过诉讼时效。因此，对原告要求被告中基公司支付违约金的主张，本院不予支持。
对于原告主张退还违反规定收取的燃气费1500元，被告提交的中基房地产{任栗村}拆迁安置办法中五、2（5）B中“产权调换价格含暖气集资费，不含煤气（天然气）集资费”，庭审中原告自认已经选择产权调换，且在2010年5月3日收取的燃气�，原告到2015年底向本院起诉已经超过诉讼时效。故对于原告要求被告中基公司退还违法规定收取的燃气费1500元的主张，本院不予支持。
对于原告要求被告中基公司退还违法收取的楼道照明费50元，因票据显示收款人人是石家庄市阳城物业服务有限公司，原告对被告主张诉讼权利属于诉讼主体不适合，原告可另行主张自己的权利，故对于原告要求被告中基公司退还违法收取的楼道照明费50元的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘四诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费338元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 范 矛
二〇一六年一月十八日
书记员 杨桂利
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3048号
民?事?判?决?书
原告中国农业银行股份有限公司某支行。
被告王某。
原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，王强于2011年1月25日在中国农业银行股份有限公司某支行太平山分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2011年1月25日起至2011年12月29日止，合同约定还款方式为利随本清。被告人王某为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，借款人王强一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求担保人王某偿还欠款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王某未到庭。无答辩意见。
经审理查明，2008年12月20日，王强向原告提出小额贷款业务申请，2008年12月30日王强与原告签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款，可循环借款额度为叁万元；贷款人在额度有效期2008年12月30日起至2011年12月29日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超1年；被告王某为王强可循环方式借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年1月25日，原告按合同约定为王强放借款30000元，借款期限自2011年1月25日起至2011年12月29日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，王强及被告王某均未还款。现原告起诉到法院，要求被告王某偿还欠款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款记账凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为王强提供了借款，被告王某为王强承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱松涛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2970号
申请执行人：姚嘉雯，住广州市花都区。
委托代理人：王月甜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：伍世谦，住广州市花都区。
委托代理人：江永潜，广东合誉律师事务所律师。
申请执行人姚嘉雯与被执行人伍世谦借款合同纠纷一案，本广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2960号裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍世谦应向申请执行人返还借款530万元及相应利息。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有大额的银行存款；查明被执行人伍世谦名下有位于广州市花都区新华街三东大道106号9栋A梯201房的房产一套，有位于清远市美林湖的别墅十套，本院已另案【(2015)穗花法执字第3441号、(2015)穗花法执字第1944号】查封并在进行评估拍卖以清偿债务。申请执行人需等待上述财产处理变现后方能参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示同意本案在评估拍卖期间延期执行，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院对被执行人名下的财产已经另案查封并评估拍卖当中。申请执行人需等待上述财产处理变现后方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2970号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘绮雯
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2725号
原告田瑞华，女，汉族，生于1956年3月3日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告田瑞华与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告田瑞华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1154号
原告张学明，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告王泽军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告钱生，男，汉族，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。
被告慕薇，女，汉族，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。
原告张学明、王泽军诉被告钱生、慕薇追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学明、王泽军到庭参加诉讼，被告钱生、慕薇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，二原告与被告钱生、慕薇在盐池县农村信用合作联社城关信用社互相担保（即三户联保）共贷款180000元，每户贷款本金60000元，并且互相担保。贷款到期后，二原告偿还了自己的贷款本金及利息。二被告未偿还借款本金和利息。经信用社催要，二原告为了不影响自己的信用，共同代二被告偿还了贷款本金及利息。其中原告张明偿还借款本金30000元，利息1982.3元。原告王泽军偿还贷款本金30000元，利息1873.16元。现二原告将二被告诉至法院，请求人民法院依法判决二被告偿还原告张学明代为偿还的贷款本金30000元及利息1982.3元，共计31982.16元，偿还原告张学明代为偿还的贷款本金30000元及利息1873.16元，共计31982.16元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告张学明向法庭提供以下证据：
1.《个人借款合同》复印件一份，证明被告钱生于2014年7月21日向盐池县农村信用合作联社花马池信用社贷款60000元，被告慕薇为共同借款人，贷款月利率为9‰，贷款期限为2014年7月21日至2015年7月20日。
2.《保证合同》复印件一份，证明2014年7月21日张学明、王泽军为被告钱生、慕薇的60000元贷款提供担保。
3.黄河农村商业银行贷款还本客户回单原件一份，贷款利息客户回单原件一份、复印件一份，证明原告王泽军于2015年3月26日替被告钱生偿还贷款利息1712.08元，于2015年7月22日替被告钱生偿还贷款本金30000元，利息270.22元。
原告王泽军向法庭提供以下证据：
1.《个人借款合同》复印件一份，证明被告钱生于2014年7月21日向盐池县农村信用合作联社花马池信用社贷款60000元，被告慕薇为共同借款人，贷款月利率为9‰，贷款期限为2014年7月21日至2015年7月20日。
2.《保证合同》复印件一份，证明2014年7月21日张学明、王泽军为被告钱生、慕薇的60000元贷款提供担保。
3.黄河农村商业银行贷款还本客户回单原件一份，贷款利息客户回单原件二份，证明原告王泽军于2015年6月23日替被告钱生偿还贷款利息1602.94元，于2015年7月22日替被告钱生偿还贷款本金30000元，利息270.22元。
被告钱生、慕薇缺席未答辩，也未向法庭提交证据。
对二原告提交的证据原件，内容客观真实，与二原告的陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月21日，二原告与被告钱生、慕薇夫妻在盐池县农村信用合作联社互相担保（即三户联保）共贷款180000元，每户贷款本金60000元，并且互相担保。贷款到期后，二原告偿还了自己的贷款本金及利息，二被告未偿还贷款本金和利息。后经信用社催要，二原告为了不影响自己的信用，共同代二被告偿还了贷款本金及利息。其中原告张明代为被告偿还借款本金30000元，利息1982.3元，原告王泽军代为被告偿还贷款本金30000元，利息1873.16元。现二原告将二被告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有二原告的当庭陈述以及二原告当庭向法庭提交的证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告钱生、慕薇作为债务人有义务向盐池县农村信用合作联社花马池信用社偿还到期债务，而未予偿还。二原告作为连带责任保证人代为二被告向盐池县农村信用合作联社偿还到期债务及利息的事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。二原告代二被告偿还到期贷款后，依据法律规定有权向被告钱生、慕薇追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱生、慕薇偿还原告张学明代其偿还借款本金30000元、利息1982.3元，共计31982.3元，于判决生后十日内一次性付清。
二、被告钱生、慕薇偿还原告王泽军代其偿还借款本金30000元、利息1873.16元，共计31873.16元，于判决生后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，公告费440元，共计1836元，由被告钱生、慕薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 尤志成
人民陪审员 丁炳良
人民陪审员 党丽芸
二〇一六年二月二十三日
书记 员代 颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担连带责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1154号
原告河北润宏建筑机械制造有限公司。
法定代表人张瑞海。
。
被告张树军。
原告河北润宏建筑机械制造有限公司与被告张树军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北润宏建筑机械制造有限公司诉称，2013年9月29日，被告张树军向原告河北润宏建筑机械制造有限公司借款140000元，为原告出具借条一张。之后，原告多次催要无果。故请求依法判令被告史宝廷偿还借款140000元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，本案被告张树军已于2015年5月17日死亡，已不具备诉讼主体资格。
本院认为，原告河北润宏建筑机械制造有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告河北润宏建筑机械制造有限公司的起诉。
案件受理费1550元，退回原告河北润宏建筑机械制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 门丽娜
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第233号
原告冯志强。
委托代理人石永红，甘肃陇南永盛律师事务所律师。
被告甘肃荣成矿业有限公司。
法定代表人亢建军，该公司经理。
委托代理人王军，甘肃昶泰律师事务所律师。
原告冯志强诉被告石杨才、甘肃荣成矿业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2013）武民初字第947-2号民事判决。宣判后，被告石杨才不服，上诉于陇南市中级人民法院。陇南市中级人民法院于2014年12月11日作出（2015）陇民一终字第173号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告冯志强及委托代理人石永红，被告石杨才及委托代理人石金生，被告甘肃荣成矿业有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。因本案存在两种法律关系，原告只能选择其一起诉。经释明后，原告冯志强对被告石杨才申请撤诉，本院裁定准予撤诉。并第二次开庭审理了原告冯志强诉被告甘肃荣成矿业有限公司追偿权纠纷一案，原告冯志强、被告甘肃荣成矿业有限公司委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志强辩称：在2012年年底，我接受被告甘肃荣成矿业有限公司的委托为其到处招工人，我与同乡被告石杨才一起到被告甘肃荣成矿业有限公司的宕昌县南河乡角力铺村瓦窑沟锑矿打工。2012年12月26日，被告石杨才在锑矿开三轮车时由于操作不当致使其本人受伤，先后到宕昌县人民医院、陇南市人民医院治疗，其中我向被告石杨才垫付医药费41600元，生活费1000元，以上垫付款被告甘肃荣成矿业有限公司不仅知情而且同意，同时说事完后向我返还。综上，被告甘肃荣成矿业有限公司系企业法人，有用工主体资格，被告石杨才的伤应为工伤。而且我与被告石杨才之间不构成雇佣关系，无垫付义务。故我诉请被告返还我的垫付款。
被告甘肃荣成矿业有限公司辩称：我公司不是赔偿义务人，应由徽县强盛井巷工程有限责任公司徽县公司承担责任。另外，原告冯志强是承包人，即使承担责任，我公司与原告应当是连带责任，因我公司已按与受害人石杨才达成的赔偿协议进行了赔偿，故对原告支付的费用应由原告承担，我公司没有返还的义务。
经审理查明：2012年12月26日，受害人石杨才在被告甘肃荣成矿业有限公司的宕昌县南河乡角力铺村瓦窑沟锑矿打工时受伤，经宕昌县人民医院、陇南市人民医院诊断为脊椎骨压缩性骨折，手术治疗于2013年7月3日出院，住院189天。石杨才受伤住院期间，原告冯志强支付医疗费41600元、生活费1000元，被告甘肃荣成矿业有限公司未支付任何费用。在石杨才诉甘肃荣成矿业有限公司与冯志强提供劳务者受害责任纠纷一案中，石杨才与甘肃荣成矿业有限公司自愿达成补偿协议，但未含原告冯志强垫付石杨才的41600元医疗费、1000元生活费。石杨才对其诉甘肃荣成矿业有限公司与冯志强提供劳务者受害责任纠纷一案已申请撤诉，本院已准予其撤诉。现原告认为无义务垫付石杨才受伤时的医疗费及生活费，诉请被告对其垫付款予以返还。
以上事实有原、被告陈述，垫付的医药费及生活费收据，关于石杨才负伤一次性补偿协议等证据予以证实。
本院认为，被告甘肃荣成矿业有限公司作为雇主与雇员原告冯志强、受害人石杨才形成雇佣关系。雇员石杨才在从事雇员活动时人身受损，雇主甘肃荣成矿业有限公司应当承担损害赔偿责任。虽被告甘肃荣成矿业有限公司与石杨才达成损害赔偿协议，但该协议未含原告冯志强所垫付给石杨才42600元的医疗等费用，该费用属被告甘肃荣成矿业有限公司应支付的费用。原告冯志强向被告甘肃荣成矿业有限公司追偿其垫付石杨才的42600元的医疗等费用，理由成立，予以支持。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十二条之规定，判决如下：
限判决书生效之日起10日内由被告甘肃荣成矿业有限公司支付原告冯志强垫付石杨才的医疗费及生活费42600元。
案件受理费400元由被告甘肃荣成矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
代理审判员 李保军
人民陪审员 袁新林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李红艳
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第233号
原告李某某，住武定县
被告安某某，住武定县
原告李某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后。依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告李某某已到庭参加诉讼，被告安某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2008年经人介绍认识，2008年8月22日自愿登记结婚，2009年1月13日生育一子安笑楊。婚后初期夫妻感情很好，2009年6月我们便到昆明打工，被告嫌工资低、嫌苦不去上班，我们为此经常吵闹。2014年开始，被告对我不信任，经常尾随偷偷监视我，当着我的父母和孩子的面对我和父母辱骂，每次吵闹后被告就离家十天半月不归家。2014年9月12日晚饭后，我带着孩子到外面散步，往回走时被告用手机在摄像，把路上的一个行人与我摄在一起，回到家就对我父母说我出去与别人鬼混，我让被告拿出证据，被告就把手机砸在地上，把儿子抢去抱走，不让我看孩子。现我与被告夫妻感情已破裂，没有和好可能，诉请法院判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，由被告每月支付抚养费500元。
被告安某某未向本院提交答辩状。
原告李某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、李某某的身份证复印件一份、安某某的常住人口登记卡复印件一份，欲证明李某某、安某某的身份情况；2、安笑楊的常住人口登记卡复印件一份，欲证明婚生子安笑楊的出生情况；3、武定县民政局的结婚证原件一份，欲证明原、被告于2008年8月22日登记结婚。4、商品房购销合同复印件一份，欲证明原、被告于2013年3月30日在武定县狮山镇秀坤山庄环城西路以西购买了一套住房。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4证据来源合法，内容客观真实，能证明原告的待证事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据材料。
根据庭审和原告提交的证据认证，本院确认本案如下法律事实：
原告与被告于2008年经人介绍认识，2008年8月22日自愿登记结婚，2009年1月13日生育一子安笑楊。婚后初期夫妻感情很好，2009年6月原、被告一起到昆明打工，后原、被告为家庭生活琐事发生吵闹。2013年3月30日原、被告在武定县狮山镇秀坤山庄环城西路以西购买了一套住房。2014年9月12日晚饭后，原、被告为家庭生活琐事发生吵闹。原告便带着孩子离开家单独生活。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻基础较好，婚后为家庭生活琐事吵打，夫妻产生矛盾，夫妻感情没有完全破裂。只要原、被告双方在今后的生活中，互相尊重、互谅互让，团结和睦，多给予关心，夫妻感情会有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告安某某离婚。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 江曜鑫
二〇一五年六月十日
书记员 毛继磊
武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第233号
原告栗阳，男性，汉族。
被告闫宏，男性，汉族。
被告杨芳，女性，汉族。
本院在审理栗阳诉被告闫宏、杨芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栗阳于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗阳以双方已自行和解为由，自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗阳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告栗阳负担250元。
审判长 姚卓征
审判员 陈 锐
审判员 路士云
二〇一五年五月十四日
书记员 郝 伟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第691号
原告吴红霞。
委托代理人兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告冯建平。
本院在审理原告吴红霞诉被告冯建平民民间借贷纠纷一案中，原告吴红霞于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴红霞撤回起诉。
本案受理138元，由原告吴红霞负担。
审判员 陈代林
二〇一五年七月二十日
书记员 舒 凤
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执166-1号
申请执行人：东莞徐记食品有限公司，住所地：东莞市东城区周屋工业园，组织机构代码：61799327-6。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
被执行人：余灵根，女，1957年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
南昌市中级人民法院于2015年7月8日作出的（2015）洪民三终字第143号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余灵根至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人余灵根仍欠申请执行人东莞徐记食品有限公司赔偿款10000元及案件受理费2300元，负担申请执行费85元，共计12385元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人余灵根银行存款12385元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计银波
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何 茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第874号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
被告：张某某。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年九月十七日
代书记员 陈奕瑾
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1890号
原告：赵小明，男，1962年4月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小杯，湖南同求律师事务所实习律师。
被告：朱小平，男，1963年7月27日出生，汉族，居民。
被告：陈梦飞，女，1969年2月15日出生，汉族，居民。
原告赵小明与被告朱小平、陈梦飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小明及其委托诉讼代理人伍铜球、李小杯到庭参加诉讼，被告朱小平到庭参加诉讼，被告陈梦飞经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵小明向本院提出诉讼请求:1、责令两被告负互连带责任向原告偿还借款伍拾万元并自2016年7月1日起按月利率2.5分支付利息至清偿日止；2、责令两被告承担本案的受理费、保全费、财产保全保险费。事实和理由：被告朱小平分别于2014年12月2日、2015年2月17日两次共向原告赵小明借款五十万元，用于其生意经营中的资金周转，双方约定月利率为2.5分。被告对两笔借款按月息12500元支付至2016年6月30日止，此后，被告朱小平停止付息，原告催收未果。被告陈梦飞与朱小平系夫妻关系。
被告朱小平、陈梦飞未作书面答辩。
本院经审理查明，本案无争议的事实：2014年12月2日，被告朱小平出具借条向原告赵小明借款300000元，借款期限半年，月利率为2.5%。借款后，被告朱小平按月通过转账向原告赵小明支付利息，至2016年6月30日止。两被告朱小平、陈梦飞系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。
本案有争议的事实：原告赵小明举证主张要求被告朱小平、陈梦飞负互连带责任偿还2015年2月17日借款200000元。被告朱小平辩解该款系与李双喜共同向赵小明借款，应由李双喜与朱小平共同承担还款责任。现原告赵小明仅起诉朱小平一个人，不符合客观事实，请求驳回原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求。原告赵小明反驳意见是：被告朱小平是该笔借款的借款人，“李双喜”的名字是后来加上去的，且李双喜现无财产偿还借款，李双喜不是共同诉讼当事人，就算是共同诉讼当事人，由法院查明事实追加当事人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱小平向原告赵小明出具借条借款300000元，事实清楚，证据确实，被告朱小平应履行借款协议，支付借款本金及利息。利息支付标准应按《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以不超过年利率24%为限。被告陈梦飞是朱小平的妻子，朱小平借款发生在夫妻关系存续期间，应该承担共同偿还该借款本息的义务。
原告赵小明举证主张要求两被告负互连带责任偿还2015年2月17日的借款200000元。经查明，该借条落款借款人署名是李双喜、朱小平两人。原告赵小明只选择性起诉朱小平一人，因被告朱小平否认个人单独借该笔借款事实，因此，该笔借款事实有待查明。原告赵小明主张由法院依职权追加当事人，因为本案是赵小明选择性起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的追加当事人的情形。故此，对原告赵小明该项诉讼请求，本院不予支持，原告赵小明可另行提起诉讼主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱小平、陈梦飞在本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告赵小明借款本金300000元，并承担自2016年7月1日起至偿还借款本金之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告赵小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取4400元，财产保全费2000元，共计6400元。由原告赵小明负担1760元，被告朱小平负担4640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 雷鸿鸣
二〇一七年一月六日
书记员 孙 鹏
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1890号原告：赵小明，男，1962年4月29日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小杯，湖南同求律师事务所实习律师。被告：朱小平，男，1963年7月27日出生，汉族，居民。被告：陈梦飞，女，1969年2月15日出生，汉族，居民。原告赵小明与被告朱小平、陈梦飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小明及其委托诉讼代理人伍铜球、李小杯到庭参加诉讼，被告朱小平到庭参加诉讼，被告陈梦飞经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵小明向本院提出诉讼请求:1、责令两被告负互连带责任向原告偿还借款伍拾万元并自2016年7月1日起按月利率2.5分支付利息至清偿日止；2、责令两被告承担本案的受理费、保全费、财产保全保险费。事实和理由：被告朱小平分别于2014年12月2日、2015年2月17日两次共向原告赵小明借款五十万元，用于其生意经营中的资金周转，双方约定月利率为2.5分。被告对两笔借款按月息12500元支付至2016年6月30日止，此后，被告朱小平停止付息，原告催收未果。被告陈梦飞与朱小平系夫妻关系。被告朱小平、陈梦飞未作书面答辩。本院经审理查明，本案无争议的事实：2014年12月2日，被告朱小平出具借条向原告赵小明借款300000元，借款期限半年，月利率为2.5%。借款后，被告朱小平按月通过转账向原告赵小明支付利息，至2016年6月30日止。两被告朱小平、陈梦飞系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。本案有争议的事实：原告赵小明举证主张要求被告朱小平、陈梦飞负互连带责任偿还2015年2月17日借款200000元。被告朱小平辩解该款系与李双喜共同向赵小明借款，应由李双喜与朱小平共同承担还款责任。现原告赵小明仅起诉朱小平一个人，不符合客观事实，请求驳回原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求。原告赵小明反驳意见是：被告朱小平是该笔借款的借款人，“李双喜”的名字是后来加上去的，且李双喜现无财产偿还借款，李双喜不是共同诉讼当事人，就算是共同诉讼当事人，由法院查明事实追加当事人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱小平向原告赵小明出具借条借款300000元，事实清楚，证据确实，被告朱小平应履行借款协议，支付借款本金及利息。利息支付标准应按《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以不超过年利率24%为限。被告陈梦飞是朱小平的妻子，朱小平借款发生在夫妻关系存续期间，应该承担共同偿还该借款本息的义务。原告赵小明举证主张要求两被告负互连带责任偿还2015年2月17日的借款200000元。经查明，该借条落款借款人署名是李双喜、朱小平两人。原告赵小明只选择性起诉朱小平一人，因被告朱小平否认个人单独借该笔借款事实，因此，该笔借款事实有待查明。原告赵小明主张由法院依职权追加当事人，因为本案是赵小明选择性起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的追加当事人的情形。故此，对原告赵小明该项诉讼请求，本院不予支持，原告赵小明可另行提起诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱小平、陈梦飞在本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告赵小明借款本金300000元，并承担自2016年7月1日起至偿还借款本金之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告赵小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取4400元，财产保全费2000元，共计6400元。由原告赵小明负担1760元，被告朱小平负担4640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  雷鸿鸣二〇一七年一月六日书记员  孙 鹏
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六金执字第412号
申请执行人：邱波
被执行人：李虎张静静
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院（2012）六金民二初字第1292号民事判决书，于2012年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张静静银行账户存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王祥
二〇一二年九月十八日
书记员 王丹
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六金执字第412号申请执行人邱波被执行人李虎关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)六金民二初字第1292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人帐户存款25400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王祥二〇一三年三月十一日书记员  张晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第439号
原告朱某，女，1970年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人穆建军，陵城区正阳法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某，男，1972年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人穆建军、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍于1995年11月27日登记结婚，并于1997年10月生一男孩，取名李某甲，现就读于陵县一中。原被告婚后一段时间内感情尚可，但被告做事没有长性，并且爱喝酒，也挣不到钱。原被告双方经常因家庭琐事争吵、打闹。2009年被告与一刘姓女子关系暧昧，双方感情彻底破裂。原告自2012年6月份独自外出打工与被告分居，2014年2月份，原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，故诉至法院，要求与被告离婚；抚养婚生子李建飞，被告承担抚养费、教育费；拉回个人财产；依法分割共同财产、共同债务；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告诉状中所述不实，原告并没有与一刘姓女子发生暧昧关系，原告在诉状中的描述侵犯了被告的名誉权，要求原告恢复被告的名誉。
经审理查明，原、被告于1995年11月27日登记结婚，于于1997年10月生一男孩，取名李某甲，现就读于陵城区第一中学。2014年2月26日，原告曾以感情破裂为由诉至法院，经法院判决不准离婚后，于2015年3月19日再次诉至法院，要求与被告离婚。诉讼中，原告自愿放弃对拉回个人财产的诉讼请求。
以上事实有原告提交的身份证、（2014）陵民初字第307号民事判决书、庭审笔录等证据为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2014年2月原告曾到法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，应当认定双方感情确已破裂，无和好可能，原告起诉离婚，本院予以支持。原告主张抚养婚生子李某甲，被告承担抚养费、教育费，因婚生子李建飞已满十八周岁，随父随母生活由其个人选择，对于其以后生活费用，应以原、被告双方协商确定为宜，故对原告的该项主张，本院不予支持。诉讼中，原告自愿放弃在被告处的个人财产，属于对自己权利的放弃，本院予以准许。原告另主张依法分割位于糜镇吉祥社区的楼房一套，因该楼房尚未取得权属证书，本院不予分割，待取得后可以另行起诉。原告要求依法分割共同债务，但未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告以原告诉状中称其与一刘姓子女发生暧昧关系，但未能提交相关证据予以证明，被告据此要求原告恢复名誉的请求与本案不是同一法律关系，被告李某可以另行提起诉讼主张权利。被告要求原告承担孩子五年来的生活费、学杂费4万元，共同承担债务10万元，但未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告李某离婚；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
代理审判员 张延朝
人民陪审员 牟悦俊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 齐富强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第354号
上诉人（原审原告）王红。
被上诉人（原审被告）深圳市兆驰股份有限公司。
法定代表人顾伟，董事长。
委托代理人韩孝明，法务经理。
上诉人王红因与被上诉人深圳市兆驰股份有限公司（以下简称兆驰公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，王红于二审调查期间申请法院调取兆驰公司上海浦东发展银行深圳分行账户的银行交易记录以及肖某婷的招商银行深圳分行账户交易记录，以证明兆驰公司总部综合管理部门员工均有月度奖金和年底双薪以及2012年度管理层年终奖。
本院认为，王红与兆驰公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于年底双薪、月度奖金及管理层年终奖问题。王红申请法院调取相关银行交易记录以证明其他员工享有月度奖金、年底双薪以及2012年度管理层年终奖，但原审已经认定王红年底双薪、月度奖金及管理层年终奖存在的主张成立，本院依法予以确认。王红上诉主张应当由兆驰公司举证证明王红是否有资格获得上述奖金，而且依据兆驰公司的相关制度其符合获得奖金的条件，兆驰公司已经为其代缴了全年奖金的个人所得税，兆驰公司应当支付王红年底双薪、月度奖金及管理层年终奖。对此，本院认为，兆驰公司应当举证证明王红是否有资格获得年底双薪、月度奖金及管理层年终奖，兆驰公司已经在原审提交了（2013）深福法刑初字第1682号刑事判决书，证明王红利用职务之便侵占兆驰公司财产，构成职务侵占罪，故主张王红不应获得上述奖金。因奖金系用人单位根据盈利情况、员工表现等各种情况发放的奖励，用人单位对奖金发放有自主权，王红因侵占公司财产被认定为违反了刑事法律，兆驰公司不予发放相关奖金并无不当。王红上诉主张兆驰公司发放了其2013年1月的奖金，但根据王红提交的上海浦东发展银行的交易流水，兆驰公司自2012年12月21日之后就未再向王红发放奖金，而招商银行的交易流水，交易对方为个人，而非兆驰公司，该流水不能证明系兆驰公司向王红发放奖金。因此，王红的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。税收完税证明仅证明兆驰公司为王红代缴了全年一次性奖金483.21元，并不能证明兆驰公司应当发放王红相关奖金以及数额。王红如认为兆驰公司多代缴了个人所得税，可以另循法律途径解决。综上，王红的该项上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于2013年3月1日至2013年3月18日工资问题。王红上诉主张其并未收到兆驰公司支付的1593.92元，但兆驰公司于原审时提交了补发出账证明申请书，该申请书加盖了上海浦东发展银行深圳泰然支行的业务核算章，载明支付王红3月份离职工资1593.92元，王红确认已经收到了该款项，但不认可是2013年的工资，王红上诉主张依据银行历史交易明细表，该款项为报销款项而非工资，但王红并未提交2013年3月15日之后的银行历史交易明细表，也没有其他证据证明该款项为报销款项，因此，原审认定兆驰公司已经支付了王红2013年3月工资1593.92元并无不当，本院依法予以确认。
关于律师费及公证费问题。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年三月三日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……