wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6039号
原告：张广霞,女，1968年10月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津亘古伟业红木家具销售有限公司（统一社会信用代码91120110300644078L），住所地天津市东丽区驯海路天津市丽明纺织制造公司院内办公楼一楼172室。
法定代表人：邵艳清，经理。
被告：红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司（统一社会信用代码91120110681895670R），住所地天津市东丽区津塘公路427号。
法定代表人:车建兴，总经理。
委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告张广霞与被告天津亘古伟业红木家具销售有限公司、红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张广霞撤诉。
案件受理费减半收取87元，由原告张广霞负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴子珺
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第367号
原告：金超明。
委托代理人:陈腊英。
被告：邹玲娟。
被告：姚良平。
委托代理人：应文状，浙江泽厚律师事务所律师。
原告金超明为与被告邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告金超明的委托代理人陈腊英、被告姚良平的委托代理人应文状均到庭参加诉讼，被告邹玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金超明起诉称：两被告系夫妻关系，被告邹玲娟于2014年12月17日向原告借款2万元，并出具借条一份。但借款到期后，两被告并未归还及支付利息。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所发生的债务均为夫妻共同债务，应共同偿还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告立即归还借款20000元；二、两被告支付借款利息2459元（2014年12月17日至2015年6月24日，共187天，按年利率6%的4倍计算，实际支付至借款还清之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告金超明为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1．2014年12月17日出具的借条一份，用以证明被告邹玲娟向原告借款20000元的事实；
2．结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告邹玲娟未作答辩，庭后本院向其询问时，其对借条的真实性没有异议。
被告邹玲娟未向本院提供证据。
被告姚良平答辩称：被告姚良平对该借款并不知情，也未用于夫妻共同生活和经营，故被告姚良平不承担还款付息的责任。
被告姚良平为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：
1.杭州市余杭区人民法院应诉通知书一组、借款协议一组（复印件），用以证明截至开庭之日被告邹玲娟在一年多时间内以个人名义累计向10余人借款28笔，借款高达251万，该情况证明被告邹玲娟经济活动具有异常性，应认定为其个人债务的事实；
2.公证书一份、短信及微信聊天记录一份（打印件），用以证明邹玲娟有长期赌博恶习，因赌博已欠下高额外债，这些举债并非夫妻合意，并未用于夫妻共同生活，被告姚良平对这些债务并不知情的事实；
3.杭州市余杭区人民法院受理通知书一份，用以证明被告姚良平于2015年4月29日提起离婚诉讼，法院于5月2日受理，两被告感情不和的事实。
对原告金超明提供的证据：被告邹玲娟在收到本院的应诉材料后虽未到庭参加诉讼，但其接受本院询问时表示对真实性没有异议；被告姚良平对证据1的真实性认为无法认定，借条上无被告姚良平签名，不能认定系夫妻共同债务。本院审查后认为，对上述证据的真实性经被告邹玲娟确认没有异议，故本院予以确认。证据2，被告姚良平没有异议，本院予以确认。
对被告姚良平提供的证据：被告邹玲娟在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告金超明对证据1的真实性、合法性没有异议，但认为被告邹玲娟借款2万元属于正常现象，因此该笔借款应推定为夫妻共同债务。本院审查后对证据1的真实性予以确认。证据2，原告对公证书的真实性、合法性没有异议，但对关联性与证明对象有异议，认为不能证明被告姚良平所要待证事实。对微信聊天记录的真实性有异议，认为不能证明是本案两被告的聊天内容。即使是两被告间的聊天记录，也不排除是为了逃避债务。本院审查后对公证书的真实性予以确认，但不能证明被告姚良平所要待证的事实。对聊天记录的真实性本院不予确认。证据3，原告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该笔债务还是发生在两被告婚姻关系存续期间。本院审查后对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告邹玲娟于2014年12月17日向原告借款20000元并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2015年2月17日。因被告邹玲娟未归还借款，为此，原告诉来本院，请求上判。
另查明，被告邹玲娟、姚良平于2009年3月19日登记结婚。
本院认为，原告金超明与被告邹玲娟的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告邹玲娟未按约归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系两被告夫妻关系存续其间所借，且两被告在被告姚良平起诉离婚前共同生活在一起并购买了两辆汽车，被告邹玲娟开设淘宝店、棋牌室等情况被告姚良平也是知情的。被告姚良平抗辩称上述借款系被告邹玲娟用于赌博，并未用于家庭生活，但其提供的证据不足以证明其主张，故对抗辩意见本院不予采信。关于原告主张的利息，对超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。故原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹玲娟、姚良平返还原告金超明借款20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邹玲娟、姚良平支付原告金超明利息2288元（计算至2015年6月24日，以后至借款付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告金超明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180.5元，由原告金超明负担2元，由被告邹玲娟、姚良平负担178.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费361元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年八月五日
书记员 吴希根
山东省章丘市人某法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2259号
原告中国某通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人杜某，总经理。
委托代理人李某，章丘绣惠法律服务所法律工作者。
被告王某，住山东章丘市。
原告中国某通信有限公司章丘市分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，原告于2015年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国某通信有限公司章丘市分公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人某共和国某事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 胡德旭
二〇一五年八月二日
书 记 员 王 红
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2921号
原告：长乐金鹰贸易有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：曹鹏云，董事长。
委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
被告：长乐康诚针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈峰。
被告：鲍建国，男，1986年10月18日出生，汉族，住所地长乐市。
原告长乐金鹰贸易有限公司（以下简称金鹰公司）与被告长乐康诚针织有限公司（以下简称康诚公司）、鲍建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告金鹰公司委托诉讼代理人谢锦鹏到庭参加诉讼，被告康诚公司、鲍建国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鹰公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还货款482443元及利息（以482443元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告长期向原告购买棉纱，但未及时支付货款。经结算，截止2016年1月12日，两被告拖欠原告货款计482443元，由两被告向原告出具一张欠款条予以确认。
康诚公司、鲍建国均未作答辩。
金鹰公司向本院提交1份欠款条，以此证明两被告拖欠棉纱货款的事实。
本院认为，因康诚公司、鲍建国均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，金鹰公司提交的欠款条来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月至2016年初，鲍建国先后多次与金鹰公司联系购货，向金鹰公司购买棉纱。2016年1月12日，经双方结算，鲍建国向金鹰公司出具一份结欠货款482443元的欠款条，由其在该欠款条的“欠款人”栏签名确认欠款，同时在该欠款条的“欠款单位”栏加盖康诚公司的合同专用章。嗣后，鲍建国和康诚公司均未还金鹰公司上述货款。金鹰公司因讨款未果，于2016年5月25日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，属双务、有偿性质合同。金鹰公司系经工商部门核准成立的从事代购代销服装布料和针纺织品等产品的企业，具有经营棉纱的主体资格，其与客户之间因买卖业务而产生的合同债权，理应受法律保护。鲍建国与金鹰公司联系购买棉纱，并以“欠款人”的身份向向金鹰公司出具欠款条确认欠款事实，依法负有向金鹰公司履行支付货款的义务。鲍建国向金鹰公司出具的欠款条的“欠款单位”栏加盖有康诚公司合同专用章，应认定康诚公司系本案买卖棉纱欠款的共同债务人。金鹰公司主张要求康诚公司和鲍建国共同偿还所欠482443元棉纱货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因康诚公司和鲍建国未及时还款构成违约，金鹰公司要求其自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计付利息，即主张要求康诚公司、鲍建国赔偿逾期还款损失，于法有据，本院亦予支持。康诚公司、鲍建国经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
长乐康诚针织有限公司、鲍建国于本判决生效之日起十日内偿还长乐金鹰贸易有限公司棉纱货款482443元，并赔偿逾期付款损失（自2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，由长乐康诚针织有限公司、鲍建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤平
代理审判员 邢颖晶
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王美美
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终582号
上诉人（原审被告）：左八月，男，1969年8月21日出生，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枞阳县老洲镇裕丰村民委员会，住所地安徽省枞阳县老洲镇裕丰村。
负责人：章来稳，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
上诉人左八月因与被上诉人枞阳县老洲镇裕丰村民委员会（以下简称裕丰村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人左八月及其委托诉讼代理人王贤强，被上诉人裕丰村委会的负责人章来稳及其委托诉讼代理人胡贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左八月上诉请求：1.撤销一审判决，改判按照260亩的面积计算承包金，裕丰村委会向左八月支付案外人支付的相关费用2.4万元，裕丰村委会协调将与邻村的堤埂豁口堵起；2.裕丰村委会承担一、二审诉讼费用。事实和理由：实际承包面积没有合同约定的300亩，也未达到一审认定的292亩。位于普济圩江堤堤脚以内50米的范围土地存在争议，左八月在承包期内不得不在案外人安徽省普济圩长江河道管理局和周某和处再次租赁。租赁期内，裕丰村委会将发包的部分土地再次重复与安徽省枞阳长江河道管理局签订协议并收取8000元／年费用。发包地范围内的土地（与邻村相邻埂豁口）在承包期内不能占有、使用、收益。综上，裕丰村委会没有履行合同义务，一审判决左八月支付承包金缺乏事实及法律依据。
裕丰村委会辩称：合同约定的承包地块四至界限清晰，面积确定，与他人无产权纠纷或者债务纠纷。一审认定事实清楚，证据充分，判决合法，请求维持原判。
裕丰村委会向一审法院起诉请求：1.左八月立即支付裕丰村委会土地承包金（第三年）14.3万元；2.本案的诉讼费用由左八月负担。
一审法院认定事实：裕丰村委会所属的北埂大字号土地通过公开招标程序，确定中标承包人为左八月，在中标公示结束无异议后，裕丰村委会与左八月于2013年12月14日签订《土地承包合同》，约定左八月承包的土地总面积为300亩（含水面），承包期限从2014年6月1日起到2018年5月31日止，每年的承包金为14.3万元（每亩承包金为476.67元），以现金结算，合同签字时支付前两年的承包金28.6万元，2015年5月31日前支付第三年的承包金14.3万元，2016年5月31日前支付第四年承包金14.3万元等相关条款。合同签订时左八月支付了两年承包金，但未按合同的约定在2015年5月31日前支付第三年的承包金14.3万元。裕丰村委会在庭审中称左八月承包土地面积实际为298亩，比合同上约定面积少2亩，因邻村树裁过界，致左八月不能使用的承包土地有6亩，此8亩土地的承包金可以扣除；左八月答辩称其实际承包土地比合同约定的最低少40亩，无证据证明。左八月所承包的涉案土地与周潭镇大山村相邻埂的豁口为历史形成，双方签订的土地承包合同中没有约定裕丰村委会需要将此豁口堵起。
一审法院认为，裕丰村委会将其所属的土地通过公开招标的方式，确定中标的承包人为左八月，双方签订的《土地承包合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。裕丰村委会依约履行了合同义务，左八月未能按合同约定给付第三年承包金，应承担继续给付的义务。涉案的承包土地与邻村相邻埂的豁口为历史形成，合同中并没有约定需堵起该豁口，左八月由此不给付承包金无事实和法律依据。裕丰村委会认可左八月所承包的土地不足部分及不能使用的有8亩，该土地的承包金（折合3813.36元）应予以扣除。左八月称其实际承包土地比合同上约定的最低少40亩无证据证明，本院不予采信。判决：被告左八月于本判决生效后十日内给付原告枞阳县老洲镇裕丰村民委员会第三年（2016年6月1日至2017年5月31日）土地承包金139186.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由左八月负担。
本院二审期间，左八月在二审开庭时当庭提交《协议书》一份并当庭申请证人周某和出庭，用以证明土地存在产权纠纷，裕丰村委会认为左八月举证逾期、不予质证。经审核，左八月所提交的《协议书》内容看不出与本案的关联性，而证人个人言论并非权威机关证明，不足以证明涉案土地是否存在产权纠纷的基本事实，因此本院对以上证据不予确认。本院对一审证据的认证意见同于一审。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：1.是否应按照260亩的面积计算承包金；2.左八月上诉请求裕丰村委会向左八月支付案外人支付的相关费用2.4万元，是否应支持；3.左八月上诉请求裕丰村委会协调将与邻村的堤埂豁口堵起，是否应支持。《土地承包合同》是经过公开招投标的方式签订，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。左八月未能按约支付第三年承包金，系违约行为，应当承担继续履行责任。左八月主张土地存在产权纠纷导致实际使用面积不足，应按260亩面积计算承包金，但其并未举证证明，故对其该项观点不予采纳。涉案的承包土地与邻村相邻埂的豁口为历史形成，合同中未约定裕丰村委会具有堵起该豁口的义务，左八月以此为由拒付承包金缺乏事实和法律依据。左八月上诉请求裕丰村委会向其支付2.4万元，因其在一审中未提起反诉，裕丰村委会二审中也未同意一并审理，故不属于本案二审的审理范围，可另行处理。
综上所述，左八月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由上诉人左八月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟友林
代理审判员 方 彤
代理审判员 柳乐安
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 廖继贵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1386号
原告郑平祥，男，汉族，住永定县。
委托代理人郑新祥，男，汉族，住永定县。
被告李丰，男，汉族，住永定县。
被告饶秀华（李丰之妻），女，汉族，农民，住永定县。
原告郑平祥与被告李丰、饶秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑平祥及其委托代理人郑新祥到庭参加诉讼。被告李丰、饶秀华经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑平祥诉称，李丰于2013年3月13日向郑平祥借款30万元，双方约定借款期为壹年，利息按月利率2.5%计算，借款期限至2014年3月13日止。借款时双方约定利息按月付清，多次催促后借款人李丰2014年3月9日交清未足一个月才20天的利息5000元，直至2014年3月13日借款到期后，原告多次催还，被告李丰以各种理由一拖再拖，就是不还。为维护自身合法权益，故依法向法院起诉，原告诉讼请求：1、判令被告李丰、饶秀华夫妻立即归还本金人民币叁拾万元整（￥300000元）；2、请求被告李丰、饶秀华支付从2013年4月2日起到起诉之日止按月息2%计算的利息88000元，及起诉之日起到借款还清之日止按月利率2%支付；3、请求以上两被告承担所有相关的诉讼费用。
被告李丰、饶秀华未作答辩。
在本案审理过程中，原告郑平祥在举证期限内提供了如下证据：
1、《借条》一张，以此证明被告李丰于2013年3月13日向原告郑平祥借款人民币叁拾万元（￥300000元），并约定借款期限自2013年3月13日至2014年3月13日，利息按月利率2.5%计算的事实。
2、《户籍登记证明》两张，以此证明两被告是夫妻关系的事实。
在本案审理过程中，被告李丰、饶秀华未向本院提供证据。
本院依职权调查的峰市镇新坑村委会出具的《证明》一份，以此证明被告李丰、饶秀华夫妻二人长期外出，住址不详的事实。该证据经原告质证后表示没有意见。
对证据的分析与认定：被告李丰、饶秀华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2，经被告李丰质证后表示对真实性没有异议，其形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院依职权调查的峰市镇新坑村委会出具的《证明》，经原告质证后表示没有异议，其形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
被告李丰因需要资金，向原告郑平祥借款300000元，被告李丰向原告出具了《借条》一张，内容为：“借条借款人：姓名李丰，性别：男，……因做生意资金周转困难，向郑平祥借款人民币大写叁拾万元（￥300000），月利息2.5%，借款期限为2013年3月13日至2014年3月13日。借款人：李丰2013年3月13日”。被告李丰于2014年3月9日向原告支付了5000元利息。借款逾期后，原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告李丰与被告饶秀华在借款时系夫妻关系。
本院认为，被告李丰向原告借款人民币300000元，借款期限1年，有原告提供《借条》一张予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法、有效。原、被告在《借条》中约定了借款利率和借款期限，该借款应认定为定期计息借款。现原告在借款到期后，要求被告归还尚欠的借款本金300000元及自2013年4月2日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，未超过法律规定的限额，亦未超出原被告约定的数额，本院予以支持，但利息中应扣除被告李丰已支付的利息5000元。在被告李丰向原告借款时，被告饶秀华与被告李丰系夫妻关系，该债务是两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，依法应由两被告共同归还，原告要求被告饶秀华与被告李丰共同归还，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李丰、饶秀华应于判决生效之日起10日内共同归还原告郑平祥借款本金300000元，并支付自2013年4月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，但利息应当扣除被告李丰已支付的5000元。
如果被告李丰、饶秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7120元，由被告李丰、饶秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴慧华
人民陪审员 沈建雄
人民陪审员 张丽欣
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 廖巧连
附注：引用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1386号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人王君平，系该行行长。
委托代理人李水文，男，经理。
被告陈盛华，男。
被告陈盛奖，男。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告陈盛华、陈盛奖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员王光亮适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的委托代理人曹水文、被告陈盛奖到庭参加诉讼，被告陈盛华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据被告陈盛华申请，原告于2011年11月3日向被告陈盛华发放贷款50000元，自助循环期限三年，按季收息，贷款用途为从事加工业，该贷款由陈盛奖担保。贷款逾期后，原告向借款人及担保人多次催收，被告仅偿还部分利息。请求法院判决：1、二被告偿还贷款本金50000元，利息2137.35元（含逾期还款利息），合计52137.35元（计算至2014年9月30日，后期利息另算）。2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、中国农业银行农户贷款审查审批表、贷款业务申请表、贷款人身份证明、农户诚信评议表、借款人收入证明、借款人个人信用报告，拟证明被告陈盛华的基本情况及申请贷款的情况。
2、保证人身份证明、保证人收入证明、保证人个人信用报告，拟证明被告陈盛奖的基本情况。
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》，拟证明被告陈盛华向原告借款50000元，担保人系陈盛奖。
被告陈盛奖辩称：贷款的实际使用人系陈志辉，因为是朋友关系才帮其担保。
被告陈盛华未予答辩亦未向本院提交证据。
本案的质证、认证情况：被告陈盛奖对原告的证据无异议，本院予以认定。
本院根据以上质证、认证情况，查明如下事实：2011年11月3日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：由原告向被告陈盛华发放贷款50000元、年利率9%、贷款额度有效期自2011年11月3日至2014年11月2日止，贷款人在有效期内向借款人提供借款、借款人可随借随还、可循环借款、按季付息、利随本清、逾期还款按借款利率加收30%的罚息、由被告陈盛奖提供连带责任担保、保证期间为借款期限届满之日起二年、保证的债务最高金额为借款本金50000元的一倍等内容。该合同签订后的当天，原告向被告陈盛华发放贷款50000元。被告陈盛华偿还部分利息后，尚欠本金50000元及利息2137.35元（计算至2014年9月30日）逾期未还。此款虽经原告多次催讨，但被告未偿还。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应偿还原告的本息及违约金（逾期利息）。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同，依法受法律保护。合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告陈盛华发放了贷款，被告陈盛华借款后，应按约定如期偿还贷款本息，但被告陈盛华却在偿还部分利息后，违约停止还款，应承担违约责任。依照原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，被告陈盛奖对被告陈盛华的贷款应承担连带保证责任，故原告依约要求被告陈盛奖对被告陈盛华的贷款本息承担连带还款责任，于法有据，被告陈盛奖承担保证责任后有权向被告陈盛华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈盛华于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的贷款本金50000元、利息2137.35元，合计52137.35元，此款由被告陈盛奖承担连带清偿责任；
二、被告陈盛华应偿还欠原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的2014年9月30日后至被告陈盛华还清贷款之日止的利息及逾期还款利息，由被告陈盛奖承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告陈盛华、陈盛奖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一五年一月十三日
书记员 曹慧林
（此页无正文）
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1386号
原告魏永平，男，1967年12月14日出生，汉族，职员，住福建省大田县。
委托代理人廖首炊，福建商通律师事务所律师。
被告郑占有，男，1974年4月13日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告蓝春娥，女，1976年5月6日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告福建桂园典藏文化有限公司，住所地永安市。
法定代表人郑占有，职务董事长。
原告魏永平与被告郑占有、蓝春娥、福建桂园典藏文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员胡倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永平的委托代理人廖首炊到庭参加诉讼，被告郑占有、蓝春娥、福建桂园典藏文化有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永平诉称，与被告郑占有系朋友关系。2012年5月25日，被告郑占有因生意需要向原告借款300000元，双方约定借款期限从2012年5月25日至2012年8月25日，借款利率按月利率2.5%计算。被告福建桂园典藏文化有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年，保证范围为主债务及其利息、违约金以及实现债权的各项费用。借款后，被告郑占有支付利息至2013年6月24日止，此后再无还本付息。被告蓝春娥系被告郑占有的妻子，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求法院依法判决：一、被告郑占有、蓝春娥共同偿还借款本金300000元、利息42000元，合计342000元，并从2014年1月26日起至法院生效判决确定的还款期限届满之日止按月利率2%继续支付利息；二、被告福建桂园典藏文化有限公司对被告郑占有、蓝春娥的债务承担连带责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑占有、蓝春娥、福建桂园典藏文化有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月25日，被告郑占有向原告魏永平借款300000元，并出具《借款借据》一张，约定借款期限从2012年5月25日至2012年8月25日止，借款利息按月利率2.5%计算，按月支付。被告福建桂园典藏文化有限公司为上述借款提供连带担保，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年，保证范围为主债务及其利息、违约金以及实现债权的各项费用，并在该借款借据上盖章。借款后，被告郑占有支付利息至2013年6月24日，此后未按约定偿还借款本金及利息。经原告多次向被告催讨借款本息，被告仍未偿还借款本息，遂诉至本院。
另查明，被告郑占有与被告蓝春娥于1998年11月28日登记结婚。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、企业法人营业执照复印件、结婚证复印件、借款借据、转帐凭证及陈述等予以证实。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告郑占有向原告魏永平借款300000元，有被告郑占有出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款期限届满后，原告有权向被告主张还款。被告郑占有、蓝春娥系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。故原告主张被告郑占有、蓝春娥共同偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告郑占有支付利息至2013年6月24日，故被告郑占有、蓝春娥应当按月利率2%支付原告从2013年6月25日起至2014年1月24日止的借款利息42000元（300000元×2%×7个月＝42000元），并继续按月利率2%支付原告从2014年1月26日起至本判决确定的还款期限届满之日止的借款利息。被告福建桂园典藏文化有限公司对上述借款提供连带担保，双方保证合同关系合法有效。原告在保证期间要求被告福建桂园典藏文化有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑占有、蓝春娥、福建桂园典藏文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑占有、蓝春娥应偿还原告魏永平借款本金300000元。
二、被告郑占有、蓝春娥应支付原告魏永平从2013年6月25日起至2014年1月24日止的借款利息42000元。
三、上述一、二项合计342000元，被告郑占有、蓝春娥应于本判决生效后十日内付清。
四、被告郑占有、蓝春娥应继续按月利率2%支付原告魏永平从2014年1月26日起至本判决确定的还款期限届满之日止的借款利息。
五、被告福建桂园典藏文化有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告郑占有、蓝春娥、福建桂园典藏文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 胡 倩
二〇一四年二月十四日
书 记 员 游潇萍
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1386号
原告：孟某，农民。
委托代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案，2014年7月29日本院受理后，依法由审判员王彦民独任审理，原告孟某及其委托代理人谢子红到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2008年认识并定亲，2009年11月10日（2009年农历9月24日）举行典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚证。婚后于2010年9月18日生一女孩取名刘某某。我和被告婚前来往少，了解不够，婚后脾气不合，经常吵架生气。2014年农历5月1日双方再次吵架后，我回娘家居住，双方分居。现我和被告夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，诉请法院判决我和被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费并判决被告返还我陪嫁财产。
被告辩称，我与原告婚前非常了解，婚后感情很好，婚后在一起生活难免有一些分歧和争议，我和原告的夫妻感情还没有到破裂地步，我不同意离婚，请法院多做和好工作。
经审理查明，原被告经人介绍于2008年认识并定亲，2009年11月10日（2009年农历9月24日）举行典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚证。婚后于2010年9月18日生一女孩取名刘某某，现随原告生活。婚后原被告双方有吵架生气现象。2014年5月，原被告因家务琐事发生吵架，原告回娘家居住，双方分居。于2014年7月29日原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩原告要求抚养，抚养费要求被告承担，婚前�嫁财产要求被告返还
以上有原告陈述、永年县民政局出具的婚姻登记记录证明、被告答辩状在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识定亲并典礼，办有结婚登记手续，属合法婚姻，受法律保护。原被告婚后因生活琐事时有吵架生气，2014年农历5月原被告因家庭琐事发生吵架，原告回娘家居住，双方分居，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提举夫妻感情确已破裂的相关证据，因此原告要求离婚，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一四年九月十二日
书记员 李凯轩
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第46号
原告杨海，男，1949年10月2日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县钳屯镇**户村。
被告张金柱，男，1962年8月6日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县五百户镇前土门楼村。
原告杨海与被告张金柱劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代审判员郭建红适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海诉称，2013年7月底，经吴广林介绍，原、被告口头约定，由原告为被告家装修东西厢房、门楼、厕所、洗澡间、院内墁砖、门楼前做坡道，由被告提供材料，原告提供劳务。并约定每工120元，10工加1工。双方谈好后，原告于2013年7月31日开始为被告进行装修。9月底完工，共用65工，劳务费共计7800元。经原告多次催要，被告拒绝给付。故提起诉讼，请求判令被告立即给付原告劳务费7800元；诉讼费由被告负担。
被告张金柱辩称，2013年7月31日起，原告给被告家装修厢房、厨房、门楼、地面墁砖，至2013年10月15日完工，共计用工65工，每工120元，应给付原告劳务费7800元。完工当日，因原告工程有质量问题，扣除原告200元后，由被告及其妻子已付清原告劳务费7600元，现被告不欠原告劳务费。
原告为证明其主张，提供录音光盘1张，证明被告未给付原告劳务费。
经当庭质证，被告对录音光盘真实性无异议，但主张已结清原告劳务费。
经审查，录音光盘中能够反映出原告为被告装修、用工总数和费用，故本院对录音光盘中的上述内容予以确认。
被告张金柱未提交证据。
经原告陈述、举证、被告质证及本院认证，查明本案事实如下：2013年7月31日起，原告给被告进行装修施工。至2013年10月15日前后完工，共计用工65工，每工120元，应给付原告劳务费7800元。后原告向被告催要，被告以已向原告结清劳务费为由拒付。
本院认为，原告为被告装修施工，双方形成劳务关系。原告付出相应的劳务，被告理应及时支付劳务费用。被告对原告给其进行装修、用工总数和劳务费用均予以认可，但其主张已向原告结清了劳务费。本案中，根据公平原则和诚实信用原则，应综合当事人举证能力等因素来确定举证责任的承担。对被告主张已付清原告劳务费的举证责任应由被告承担。原告虽然不能提供被告出具的欠劳务费证据，但在被告不能举证证明不存在欠劳务费事实的情况下，结合案情分析，应认定被告欠原告劳务费的事实成立。故原告请求法院判令被告支付劳务费7800元的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告工程质量有异议，认为应扣除原告劳务费200元的抗辩，因无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第七条之规定，判决如下：
被告张金柱于本判决生效后五日内支付原告杨海劳务费7800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（被告应负担部分原告已预交，判决生效后被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代审判员 郭建红
二〇一四年一月十三日
书 记 员 古昕媛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03673号
申请执行人方俊普，又名方三虎�男，1974年8月29日出生，汉族，农民，神木县大保当镇小啊包村人。
被执行人高振刚，又名高振岗，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，神木县大保当镇高家海畔村人。
本院在执行方俊普依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02992号民事调解书申请执行高振刚民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人高振刚其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人方俊普亦再提不出被执行人高振刚可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03673号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郑 雄
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1118号
原告王某。
法定代理人王红林。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告王某某。
被告上海某物流有限公司。
法定代表人严状，总经理。
委托代理人朱卫忠，该公司员工。
委托代理人周恩深，该公司员工。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人冉勇，公司总经理。
委托代理人付文波，上海松岚律师事务所律师。
原告王某与被告王某某、上海某物流有限公司、某财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：某财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员贾玲适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐俊萍、被告上海某物流有限公司委托代理人朱卫忠、周恩深，被告某财保上海分公司委托代理人付文波到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某诉称：2016年2月3日23时15分左右，被告王某某驾驶沪D×××××重型半挂牵引车、沪G×××××挂重型集装箱半挂车，由北向南行驶至237省道85KM＋600M处时，与同向在前遇红灯等待的王红林驾驶的苏K×××××小型普通客车发生碰撞，致小型普通客车的乘车人向军当场死亡，乘车人王秀兰、王某、祁红玲受伤。该起事故经交警部门调查取证后认定：被告王某某承担事故的全部责任，其他人无责任。被告王某某驾驶沪D×××××重型半挂牵引车、沪G×××××挂重型集装箱半挂车，登记车主为被告上海某物流有限公司，该车已经在被告某财保上海分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现原、被告各方就原告因交通事故造成前期的损失未能达成一致意见（伤残后期主张），故诉至法院，请求判令：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等20650.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某财保上海分公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险及商业险100万（含不计免赔）。因事故造成一死三伤，请求法院合理分配保险金额。保险公司没有垫付费用。
被告上海某物流有限公司辩称：对事故发生无异议，请求法院在交强险的限额内预留精神损害抚慰金，因本案伤者王秀兰有伤残。被告王某某与我公司是挂靠关系，是肇事车辆的实际车主，根据挂靠协议的内容第五条第四款，由王某某承担该事故的所有费用。
被告王某某未予答辩。
经审理查明：2016年2月3日23时15分左右，被告王某某驾驶沪D×××××重型半挂牵引车、沪G×××××挂重型集装箱半挂车，由北向南行驶至237省道85KM＋600M处时，与同向在前遇红灯等待的王红林驾驶的苏K×××××小型普通客车发生碰撞，致小型普通客车的乘车人向军当场死亡，乘车人王秀兰、王某、祁红玲受伤。该起事故经交警部门现场勘查、综合分析后认定：被告王某某承担事故的全部责任，其他人无责任。原告受伤后，即在江苏省苏北人民医院住院治疗，于2016年2月11日出院，出院医嘱：1、休息叁个月，加强营养，加强看护，避免剧烈运动等。经查，被告王某某驾驶沪D×××××重型半挂牵引车、沪G×××××挂重型集装箱半挂车，登记车主为被告上海某物流有限公司，该车在被告某财保上海分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，且投保了不计免赔率），事故发生在保险期限内。因本起事故同时造成案外人祁红玲受伤，祁红玲于2016年3月8日向本院起诉，经本院审理并作出了（2016）苏1023民初1117号民事判决书，判决被告某财保上海分公司赔偿祁红玲661元（含医疗费299元），现原、被告就赔偿问题未能达成一致，遂引起本诉。
以上事实有原告提供道路事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费票据、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告王某因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告王某因交通事故已经造成的损失为：医疗费8762.56元（包含救护车1350元）；住院伙食补助费144元（18元／天×住院8天）；营养费570元［15元／天×（住院8天＋出院后酌定30天）］；护理费4760元［（70元／天×（住院8天＋出院后酌定60天）］；交通费酌定800元；以上合计15036.56元；关于原告主张的营养、护理期限，结合原告王某的受伤部位、出院医嘱，本院酌定原告出院后分别按照30天、60天计算。原告上述损失，由被告某财保上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告15036.56元（含医疗费限额合计9476.56元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告王某15036.56元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告王某某承担（此款原告已垫付，被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费320元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 贾 玲
二〇一六年四月十八日
书记员 潘雅莉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第4024号
申请执行人王xx，1986年3月3日出生，汉族，住xxx。
被执行人宫涛，1969年5月3日出生，汉族，住xxx。
本院在执行王xx与宫涛刑事附带民事的（2013）昌执字第4024号一案中，经查明被执行人如下财产情况，一、银行存款情况：经向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行及中国邮政储蓄银行查询，被执行人名下无可供执行的存款，二、被执行人在京无房产，三、被执行人名下在京无登记的机动车辆，四、被执行人因刑事犯罪被本院判处有期徒刑六年六个月，现处于服刑期间。至此，本次执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本院（2014）昌刑初字506号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人王xx在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伟钊
代理审判员 杨洪磊
代理审判员 刘 波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谭舒戈
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第90号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1966年3月20日出生于辽宁省沈阳市，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人母泉、刘克友，黑龙江君驰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员葛馨宇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人母泉、刘克友到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年8月3日16时许，被告人王某某先后两次在哈尔滨市呼兰区瑞凯世纪城门前、呼兰区四道街与东直路交叉路口处，以每包500元的价格卖给白某某冰毒3包，公安机关当场将其抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人提出被告人认罪悔罪，属主观恶性小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某于2014年8月3日16时许，先后两次在哈尔滨市呼兰区瑞凯世纪城门前、呼兰区四道街与东直路交叉路口处，以每包500元的价格卖给白某某冰毒3包，获赃款1500元，后公安机关当场将抓获并将该毒品收缴。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分，重量共计2.62克。案发后，所缴获毒品被公安机关依法收缴入库。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及抓捕经过；二、被告人王某某的供述；三、证人白某某的证言；四、辨认笔录、扣押物品清单、赃物照片、哈尔滨市公安厅刑事技术支队检验报告、情况说明、毒品入库清单等证据。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年7月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
代理审判员 于 强
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张凯鑫
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00071号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人何某某，男，1984年7月14日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，住淮南市谢家集区。曾因犯故意伤害罪，于2004年被本院判处有期徒刑一年。因吸食毒品，于2014年10月9日被淮南市公安局谢家集分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月18日被该局刑事拘留，同年10月29日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2013年7月份，被告人何某某先后2次在本区神马网络宾馆的客房内，容留徐某某、孟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2013年12月份，被告人何某某先后3次在本区莲花市场附近租住房内，容留徐某某、孟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：宾馆住宿登记查询单，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过；2.证人徐某某、孟某证言；3.被告人何某某供述和辩解；4.辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品五次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏红华
二〇一五年三月四日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1302号
罪犯王世富，男，1979年4月28日出生于江西省宜春市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年11月9日作出了（2010）贺八刑初字第373号刑事判决，以被告人王世富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第987号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2015年7月3日以（2015）贺刑执字第506号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（期自2010年5月9日起至2019年8月8日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王世富在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为优秀学员；2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王世富在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯王世富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯王世富减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年5月9日起至2018年5月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第139号
申请人赵玉美、丛维波。
被执行人丛孟臣。
本案在执行申请人赵玉美、丛维波与被执行人丛孟臣人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）乐民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年四月二十日
书记员 冯庆磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6016号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱祎，该公司员工。
被告：周志其，男，汉族，1945年10月5日生，，住宜兴市。
被告：蒋峰，男，汉族，1988年2月19日生，，住宜兴市。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告周志其、被告蒋峰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告紫金保险公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现紫金保险公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许紫金保险公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由紫金保险公司负担。
审判员 许开荣
二〇一七年七月十日
书记员 周冰琰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保226号
申请人西安合高电气成套设备有限公司。
被申请人陕西安大建设工程有限公司。
本院在审理申请人西安合高电气成套设备有限公司诉被申请人陕西安大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安合高电气成套设备有限公司于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陕西安大建设工程有限公司名下的银行存款37万元或查封同等价值的财产。本院于2017年9月13日作出了（2017）陕0103民初8482号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结陕西安大建设工程有限公司名下的银行存款37万元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保226号申请人西安合高电气成套设备有限公司。被申请人陕西安大建设工程有限公司。本院在审理申请人西安合高电气成套设备有限公司诉被申请人陕西安大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安合高电气成套设备有限公司于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陕西安大建设工程有限公司名下的银行存款37万元或查封同等价值的财产。本院于2017年9月13日作出了（2017）陕0103民初8482号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结陕西安大建设工程有限公司名下的银行存款37万元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十月二十六日书记员  冯梅丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第79号
申请执行人陈广林，男，1948年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人阿荣旗霍尔奇镇人民政府。
法定代表人蒋纯东，镇长。
申请执�人陈广林与被执行人阿荣旗霍尔奇镇人民政府变更登记纠纷一案，阿荣旗人民法院于2012年12月12日作出的（2012）阿行初字第00038号行政判决书因第三人陈广清不服判决，于2013年4月26日向呼伦贝尔市中级人民法院提起上诉，2013年6月18日呼伦贝尔市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉维持原判，现阿荣旗人民法院（2012）阿行初字第00038号行政判决书已发生法律效力。权利人陈广林于2014年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年4月24日向被执行人阿荣旗霍尔奇镇人民政府送达执行通知书，责令被执行人阿荣旗霍尔奇镇人民政府三日内为申请执行人陈广林恢复41亩土地粮油综合补贴惠农卡登记，并负担案件受理费50元。现被执行人阿荣旗霍尔奇镇人民政府已将申请执行人陈广林41亩土地粮油综合补贴惠农卡进行了恢复登记，并将被执行�应负担的案件受理费50元及申请执行费50元全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2012）阿行初字第00038号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱建安
审判员 汤福军
审判员 石银生
二〇一四年六月九日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关�予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员／书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第79号
申请执行人杨金宝，男，1963年12月23日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
被执行人陈胜，男，1971年12月21日出生，汉族，现住吉林省长春市。
申请执行人杨金宝与被执行人陈胜劳务合同纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2013）阿民初字第189号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈胜在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨金宝于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人陈胜无财产可供执行，申请执行人杨金宝申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
阿尔山市人民法院作出的（2013）阿民初字第189号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 白晓成
二〇一五年四月一日
书记员 孙 涵
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1749号
原告邓某。
委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
被告薛某甲。
原告邓某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告自由相识谈婚，××××年××月××日到广东省江门市新会区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子薛某乙，儿子现随原告生活。婚初，双方的感情尚可，后因被告有外遇并生育一个小孩，原告知道后，双方多次发生争吵，为此多次协商离婚未果。双方因夫妻感情不和自2012年4月起分居至今，期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务。现双方的夫妻感情确已破裂，原告特提起诉讼，请求法院判令准许原告与被告离婚；婚生儿子薛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告；诉讼费由被告负担。
被告薛某甲既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告自由相识谈婚，不久便于××××年××月××日到广东省江门市新会区民政局登记结婚，随后同居生活，××××年××月××日生育儿子薛某乙，儿子现随原告生活。婚初，双方的感情尚可，后因原告疑心被告有外遇，双方互不信任，经常发生争吵。为此，双方多次协商离婚事宜未果。双方因夫妻感情不和自2012年4月起分居至今，期间，互不联系，互不履行夫妻义务。原告于2015年4月13日以双方的夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，原告在诉讼中放弃了要求被告每月支付抚养费1000元给原告的诉讼请求，并表示抚养费可由其一人承担。
本院认为，原、被告婚后因互不信任，经常发生争吵，无法建立起夫妻感情。双方因夫妻感情不和分居至今已满二年，期间互不履行夫妻义务。诉讼发生后，被告消极应诉，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已无心挽救双方濒临破裂的婚姻家庭。诉讼中，原告坚决要求与被告离婚，显然双方已没有和好的可能。综上，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，理由充分，依法应予支持。原告主张被告有外遇并生育有一小孩，因无法提供证据加以证明，本院不予采信。关于婚生儿子薛某乙的抚养问题，因被告与原告、儿子分居多年，没有尽到作为父亲的应尽义务。而薛某乙长期随原告生活，与原告已建立起深厚的母子情。为有利于孩子的健康成长，薛某乙应判由原告抚养。故原告主张儿子由其抚养，抚养费由其一人承担，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告薛某甲离婚；
二、婚生儿子薛某乙随原告邓某生活，抚养费由原告邓某负担。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年六月三十日
书记员 彭 清
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1829号
原告三明特安设备安装有限公司，住所地三明市梅列区玫瑰新村47幢1楼，组织机构代码66925702-7。
法定代表人詹小明，总经理。
委托代理人罗振寿，福建闽中律师事务所律师。
被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司，住所地三明市沙县高砂镇龙江工业区，组织机构代码74909983-1。
法定代表人林文森，执行董事。
原告三明特安设备安装有限公司与被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告三明特安设备安装有限公司的委托代理人罗振寿到庭参加诉讼，被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，原告与被告签订《再生胶车间3.T／1.25Mpa.h蒸汽发生器维修工程合同书》，约定由原告维修被告再生胶车间蒸汽发生器，工程总造价61620元。2012年12月5日，被告又与原告签订《设备及管道保温合同》，约定由原告对被告一台蒸汽发生器、锅炉及车间管道进行保温，工程总造价9900元。以上两项目原告已施工完毕并经被告验收确认，且原告已向被告开具全额发票，但被告仅支付工程款35810元，仍有工程款35710元未支付，原告多次崔讨未果。现请求：1、判令被告支付工程款35710元；2、判令被告支付从2012年6月26日起至工程款付清之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年3月1日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订一份《福建环科集团三明市高科橡胶有限公司再生胶车间3.T／1.25Mpa.h蒸汽发生器维修工程合同书》主要约定，甲方因技改维护需要，需乙方维修加热介质为有机热载体导热油3.0T／1.25Mpa.h蒸汽发生器一台，费用合计61620元；工程竣工时间为甲方通知乙方安装工人进场之日起25天内；竣工验收时间为2012年3月20日进行初验，2012年3月25日进行整体竣工验收；付款方式为合同生效后预付50%，竣工合格后三个月内，甲方凭乙方全额增值税票付清工程款。该合同还对甲方配合事项、质量标准及验收依据等进行了约定。合同签订后，原告依约进行施工。2012年11月27日，原告开具给被告金额为61620元的《福建增值税专用发票》。
2012年12月5日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订一份《设备及管道保温合同》主要约定，甲方一台蒸汽发生器、锅炉及车间管道委托乙方进行保温，保温材料及人工费包干价9900元；付款方式为合同签订当日预付定金5000元，乙方施工完毕，经甲方验收合格后乙方开具发票，甲方一次性付清工程款。该合同还对工程范围、工艺要求等进行了约定。合同签订后，原告依约进行施工。2013年3月25日，原告开具给被告金额为9900元的《福建省三明市地方税务局通用机打发票》。
2014年10月11日，原告委托福建闽中律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告向原告支付工程款35710元。2014年10月13日，被告在该律师函签暑“核对无异”字样，并加盖被告财务专用章。被告至今未能付款，原告多次崔讨未果，诉至本院。
认定以上事实的证据，有原告提供的《福建环科集团三明市高科橡胶有限公司再生胶车间3.T／1.25Mpa.h蒸汽发生器维修工程合同书》、《设备及管道保温合同》、《福建增值税专用发票》复印件、《福建省三明市地方税务局通用机打发票》复印件、《律师函》等及原告的委托代理人的当庭陈述。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的《福建环科集团三明市高科橡胶有限公司再生胶车间3.T／1.25Mpa.h蒸汽发生器维修工程合同书》、《设备及管道保温合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。原、被告间形成承揽合同关系，原告依约完成工作，被告应依约支付报酬，被告至今尚欠原告工程款35710元，事实清楚，证据充分，应当支付，原告要求被告支付工程款35710元的主张，符合合同约定的法律规定，予以支持。被告未依约支付工程款，构成违约，应承担违约责任。原、被告没有约定逾期付款违约金，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金的请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司应于本判决生效之日支付原告三明特安设备安装有限公司工程款35710元；
二、被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司应于本判决生效之日向原告三明特安设备安装有限公司支付逾期付款违约金，按所欠工程款至付清之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算（其中工程款30810元，从2012年11月27日起计算；工程款4900元，从2013年3月25日起计算）；
三、驳回原告三明特安设备安装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，适用简易程序，减半收取430元，由被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曹德鸿
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹 晨
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2471号
申请执行人张文灿，男，1952年8月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨汉辉，男，1964年3月12日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张文灿与被执行人杨汉辉提供劳务者受害责任纠纷一案的（2014）惠民初字第497号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第497号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 陈泽明
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第493-1号
申请执行人邓国英，男，1949年10月13日出生，汉族。
被执行人江永铭，男，1973年11月15日出生，汉族。
邓国英与江永铭租赁合同纠纷一案，本院2014年7月17日作出的（2014）清民初字第494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币23，294.80元。
本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人667.50元。经本院依法查明，被执行人暂无银行存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）清民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一五年三月二日
书记员 叶庆民
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1273号
原告：董华美。
委托诉讼代理人：宋彦文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：烟台维也纳国际酒店管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路212号内312号。
法定代表人：王培学，经理。
委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
本院在审理原告董华美与被告烟台维也纳国际酒店管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告董华美于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董华美的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董华美撤回起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告董华美负担。
审判员 杨悦琪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛 恒
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1957号
原告刘小会，男，1963年12月18日出生，汉族。
被告杨明真，男，1962年9月29日出生，汉族。
被告陈青英，女，1963年5月6日出生，汉族，经商，系被告杨明真之妻。
原告刘小会与被告杨明真、陈青英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘小会到庭参加诉讼，被告杨明真、陈青英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小会诉称，原、被告系朋友关系。2011年1月11日，被告以经商缺少资金为由向原告借款160000元，约定利息2分5厘。借款后经原告多次催收，被告分文未还。请求法院判令二被告偿还原告本金160000元及利息10530元；本案诉讼费由二被告承担。
被告杨明真、陈青英未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年1月11日，被告杨明真以经商缺少资金为由向原告刘小会借款160000元，约定月利息2分5厘，借期一年，同日，被告杨明真向原告刘小会出具了借条。2012年6月13日，被告陈青英在该借条加载了“到2011年3月31日止利息为10530元，共计为壹拾柒万零伍佰叁拾元整”字样。此后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予偿还。另查明，被告杨明真、陈青英于2004年4月20日登记结婚。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、两被告的婚姻登记关系证明、借据及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律�护。被告杨明真向原告刘小会借款160000元，并出具借据，双方的债权债务关系明确，作为债权人的刘小会有权向债务人杨明真催讨借款。2012年6月13日，被告陈青英在该借条上对借款本息予以确认，可认定该笔债务系两被告的夫妻共同债务，原告要求陈青英与杨明真共同偿还借款本息170530元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨明真、陈青英于本判决生效后10日内偿还原告刘小会借款本金160000元及利息10530元。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3711元，由被告杨明真、陈青英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年九月二日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第68号
原告：中国新疆邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，组织机构代码证号：××，住所地：新疆乌鲁木齐市解放北路61号。
法定代表人：王保中，该行行长。
委托代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告：中国新疆邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支行，组织机构代码证号：××，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路3号。
法定代表人：张华，该行行长。
委托代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌斯曼·卡的尔。
被告：热沙来提·艾力。
被告：巴合依丁·阿不都热合曼。
原告中国新疆邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行（以下简称邮政储蓄银行乌市分行）、中国新疆邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支行（以下简称邮政储蓄银行沙依巴克区支行）与被告乌斯曼·卡的尔、热沙来提·艾力、巴合依丁·阿不都热合曼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐�分行、邮政储蓄银行沙依巴克区支行的委托代理人殷旭东到庭参加诉讼。被告乌斯曼·卡的尔、热沙来提·艾力、巴合依丁·阿不都热合曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行乌鲁木齐市分行及邮政储蓄银行沙依巴克区支行诉称，2009年6月19日，原告与被告乌斯曼·卡的尔、热沙来提·艾力、巴合依丁·阿不都热合曼签订《小额联保借款合同》（编号：650101300110902035），合同签订后，原告于2009年6月19日向被告发放了贷款10万元整，但被告在合同还款期内未能还清贷款。原告于2010年3月27日还款8300元后2014年7月10日再未有还款记录。原告于2013年9月3日进行该笔贷款的催收并由被告对催收的签字。另，三被告与原告共同签订《小额贷款联保协议书》约定彼此间承担连带保证责任。为实现我方合法债权，特向法院起诉，请求法院判令：一、三被告偿还借款本金26442.75元及利息、罚息27681.92元（利息计算至2015年1月16日），利随本清。二、三被告承担本案律师费1300元及本案的诉讼费。
被告乌斯曼·卡的尔、热沙来提·艾力、巴合依丁·阿不都热合曼被告未答辩，未参加本院庭审，亦未提供任何证据。
经审理查明，2009年6月19日，原告与被告乌斯曼·卡的尔、热沙来提·艾力、巴合依丁·阿不都热合曼签订《小额联保借款合同》（编号：650101300110902035）、原告与被告乌斯曼·卡的尔、热沙来提·艾力、巴合依丁·阿不都热合曼共同签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，原告给被告发放贷款10万元，利息为（年）15.3%，借款期限自2009年6月19日至2010年6月19日被告乌斯曼·卡的尔、热沙来提·艾力、巴合依丁·阿不都热合曼间承担连带保证责任。被告乌斯曼·卡的尔、热沙�提·艾力、巴合依丁·阿不都热合曼承担本案律师费1300元。合同签订后，原告于2009年6月19日向被告发放了贷款10万元整，但被告在合同还款期内未能全部还清贷款，还有26442.75元未还原告于2013年9月3日进行该笔贷款的催收并由被告对催收的签字。原告为此向本院起诉，请求法院判令：一、被告乌斯曼·卡的尔、热沙来提·艾力、巴合依丁·阿不都热合曼偿还借款本金26442.75元及利息27681.92元（利息计算至2015年1月16日），利随本清。二、被告乌斯曼·卡的尔、热沙来提·艾力、巴合依丁·阿不都热合曼承担本案律师费1300元及本案的诉讼费。
本院认为，原告邮政储蓄银行乌鲁木齐市分行、邮政储蓄银行沙依巴克区支行与被告乌斯曼·卡的尔、热沙来提·艾力、巴合依丁·阿不都热合曼签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思�表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，而乌斯曼·卡的尔、热沙来提·艾力、巴合依丁·阿不都热合曼却未按合同约定履行偿还借款的义务，其违反合同约定，依法应承担偿还借款的责任，故乌斯曼·卡的尔、热沙来提·艾力、巴合依丁·阿不都热合曼应向原告邮政储蓄银行乌鲁木齐市分行、邮政储蓄银行沙依巴克区支行偿还借款本金26442.75元。关于利息，因乌斯曼·卡的尔、热沙来提·艾力、巴合依丁·阿不都热合曼未按合同约定偿还借款，应按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条的规定，向原告邮政储蓄银行乌鲁木齐市分行、邮政储蓄银行沙依巴克区支行支付借款利息及逾期利息。原告邮政储蓄银行乌鲁木齐市分行、邮政储蓄银行沙依巴克区支行主张乌斯曼·卡的尔、热沙�提·艾力、巴合依丁·阿不都热合曼应承担利息27681.92元，该利息的计算标准既符合双方约定又不违反法律规定，起算及截止期限亦合理合法，本院应予支持。故乌斯曼·卡的尔、热沙来提·艾力、巴合依丁·阿不都热合曼除应向邮政储蓄银行乌鲁木齐市分行、邮政储蓄银行沙依巴克区支行偿还借款本金26442.75元外，还应支付利息27681.92元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告乌斯曼·卡的尔、热沙来提·艾力、巴合依丁·阿不都热合曼向中国新疆邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行、中国新疆邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁�齐市沙依巴克区支行偿还本金26442.75元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告乌斯曼·卡的尔、热沙来提·艾力、巴合依丁·阿不都热合曼向中国新疆邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行、中国新疆邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支行支付截止2015年1月16日的利息27681.92元（按双方合同所约定的月利率12.75‰及逾期利息的计算方法分段进行计算），于本判决生效后五日内付清；2015年1月16日至本判决生效后五日内的逾期利息连续计算。
三、被告乌斯曼·卡的尔、热沙来提·艾力、巴合依丁·阿不都热合曼向中国新疆邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行、中国新疆邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支行支付律师费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费592.81元，由原告中国新疆邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行、中国新疆邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支行预交，由被告乌斯曼·卡的尔、热沙来提·艾力、巴合依丁·阿不都热合曼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 古力 买 热木
人民陪审员 穆明·克里木
人民陪审员 阿 不 都 拉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 米 热 班
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第68号
原告姜彦超。
被告姜殿杰。
原告姜彦超诉被告姜殿杰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜彦超到庭参加诉讼，被告姜殿杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜彦超诉称，2007年10月份被告姜殿杰说能帮着找人办退休，我就给被告20，000.00元，当时我们约定如果办不成退钱。后来事情没有办成，我向被告催要，被告至今未还，后来被告下落不明，我就找不到被告了，现在我要求被告偿还欠款20，000.00元。并要求承担本案诉讼费和公告费。
原告姜彦超在庭审中，为了证明自己的主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份；
2、借条一份，证实被告借原告钱的事实；
3、乌伊岭区福民街道办事处福民居民委员会证明一份，证实被告姜殿杰于2008年离家出走，至今下落不明，情况属实。
被告姜殿杰在本院公告期届满内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2007年10月，被告姜殿杰找到原告说：“她能找人帮办退休，承诺2个月能办完，如果办不成，把钱退回，原告同意后，将20，000.00元交给被告姜殿杰，后因退休没有办成，原告多次找被告索要此款，被告姜殿杰于2008年8月18日给原告姜彦超出具欠条一份。被告姜殿杰于2008年离家出走，至今下落不明，以上为本案事实。
本院认为，被告姜殿杰以给原告姜彦超办理退休为由收取原告20，000.00元现金，原、被告之间已形成委托合同关系。按照被告为原告出具的欠条约定，同意偿还，故原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜殿杰于本判决生效后十日内退还原告姜彦超人民币20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延金。
案件受理费300.00元、公告费560.00元由被告姜殿杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判长 沈立群
审判员 郭庆文
审判员 王 野
二〇一五年十月十九日
书记员 李 丹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北慈商初字第147号
原告：薛宝定。
被告：林迪峰。
原告薛宝定与被告林迪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员田兆余适用简易程序审理。本案于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周玉峰到庭参加诉讼，被告胡锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告薛宝定以被告林迪峰未归还借款为由，诉请判令被告林迪峰立即归还借款20000元。
被告林迪峰未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及交付时间：2014年6月、2014年7月；
二、借款金额：20000元；
三、约定利息：未约定利息；
四、还款期限：还款期限2014年8月5日；
五、还款情况：未归还借款；
六、尚欠借款本金：20000元。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供了借条等证据，应视为被告已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效。借条约定了还款期限，被告未按还款期限还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林迪峰于本判决生效后十日内返还原告薛宝定借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林迪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收�人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 田兆余
二〇一五年一月六日
代书记员 何超男
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初11号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人郑某某，男，29岁，河南省扶沟县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员崔瑛华、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月13日20时20分许，被告人郑某某饮酒后驾驶豫KYZ7**白色“比亚迪”牌小型汽车沿311国道由西向东行驶到东外环（金源大道）路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郑某某血液中乙醇含量为194.091mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、前科情况查询证明、公安交通管理行政管理行政强制措施凭证、鄢陵县公安局交警大队返还物品凭证、被告人郑某某酒后驾驶照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、郑金友驾驶证、当事人血样提取登记表一份及照片、查获经过、许昌建安法医临床司法鉴定所司法许建鉴所（2015）毒鉴字第1325号验报告书、证人吴某某、马某甲、马某乙的证人证言、被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人郑某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一六年一月十三日
书记员 时文英
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初11号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员崔瑛华、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月13日20时20分许，被告人郑某某饮酒后驾驶豫KYZ7**白色“比亚迪”牌小型汽车沿311国道由西向东行驶到东外环（金源大道）路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定,郑某某血液中乙醇含量为194.091mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、前科情况查询证明、公安交通管理行政管理行政强制措施凭证、鄢陵县公安局交警大队返还物品凭证、被告人郑某某酒后驾驶照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、郑某某驾驶证、当事人血样提取登记表一份及照片、查获经过、许昌建安法医临床司法鉴定所司法许建鉴所【2015】毒鉴字第1325号验报告书、证人吴某某、马某某、马某某的证人证言、被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人郑某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一六年一月十三日
书记员 时文英
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第427号
申请执行人高平，男，1959年9月13日出生，汉族，现住梨树县，农民。
申请执行人田秀兰，女，1959年3月1日出生，汉族，住址同上，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
申请执行人与被执行人医疗损害责任纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省四平市中级人民法院已发生法律效力的（2014）四民一终字第34号民事判决书，于2014年5月19日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人已自动按判决履行了全部法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对吉林省四平市中级人民法院已发生法律效力的（2014）四民一终字第34号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一四年七月一日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第427号
申请执行人高平，男，1959年9月13日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县，农民。
申请执行人田秀兰，女，1959年3月1日出生，汉族，住址同上，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
申请执行人与被执行人医疗损害责任纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省四平市中级人民法院已发生法律效力的（2014）四民一终字第34号民事判决书，于2014年5月19日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人已自动按判决履行了全部法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对吉林省四平市中级人民法院已发生法律效力的（2014）四民一终字第34号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一四年七月一日
书记员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初288号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]216号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年3月14日15时许，被告人刘某某窜至哈尔滨市道外区被十六道街潘记粥铺门口处，趁人流拥挤被害人武某某不备之机，将其上衣兜内苹果6手机一部盗走，价值人民币1300元，现赃物已追缴并返还被害人。
2017年3月14日16时许，被告人刘某某窜至哈尔滨市道外区南十六道街家家超市门口处，趁人流拥挤被害人李某某不备之机，将其上衣兜内VIVO手机一部盗走，价值人民币2700元，后被民警当场抓获，现赃物已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被害人武某某、李某某的陈述，被告人刘某某的供述，扣押、返还物品清单，哈尔滨市道外区发展改革局价格认定结论书，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，且赃物已全部返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕延禄
二〇一七年五月二日
书记员 张 巍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02467号
申请执行人龙天义，男，1969年5月12�出生，汉族。
被执行人张文，男，1982年12月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人龙天义与被执行人张文运输合同纠纷一案中，申请执行人龙天义依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第01019号民事调解，于2014年11月18日向本院申请执行，执行标的为27250元。本院依法于2014年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2014年12月9日双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民桥初字第01019号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年十二月九日
书记员 王 强
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更720号
罪犯石亮生，男，1964年2月4日出生于贵州省松桃县，苗族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省揭阳市中级人民法院于2002年12月31日作出(2002)揭中法刑—初字第58号刑事判决，以被告人石亮生犯抢劫、非法买卖枪支罪,决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年6月8日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2005）新刑减字第742号刑事裁定裁定减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利改为八年。刑期自2005年6月8日起至2024年8月7日止。本院于2007年12月12日以（2007）农六法刑执字第0851号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；于2009年11月5日以（2009）农六法刑执字第01385号刑事裁定书裁定减刑一年；于2011年10月8日以（2011）农六法刑执字第01282号刑事裁定书裁定减刑一年一个月；于2013年9月30日以（2013）兵六刑执字第01473号刑事裁定书裁定减刑一年；于2015年4月15日以（2015）兵六刑执字第0352号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石亮生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑5个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯石亮生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2016年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度监狱级改造积极分子，2017年第一季度、第二季度监狱级改造积极分子。2017年第二阶段综合累积分名列芳草湖监狱五监区一片区70名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石亮生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石亮生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2005年6月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第720号
罪犯俞锐峰，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2008年10月16日以（2008）西刑初字第100号刑事判决，以被告人俞锐峰犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯俞锐峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯俞锐峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）320号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯俞锐峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞锐峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3274号
罪犯田亮，男，1984年3月5日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2013年11月6日作出（2013）磐刑初字第180号刑事判决，认定被告人田亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯田亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年8月1日2时许，田亮酒后在磐石市磐石大街评剧院附近，尾随肖某娜至魔鬼鱼牛仔裤专卖店门前，假装抽烟借火名义，到肖某娜身边后，拽住其挎包，然后击打其后颈部一拳，将肖某娜推倒在地，抢走挎包，内有款物共价值人民币33358元。案发后，被抢财物已收缴返还。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分285分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币400.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪性质严重，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田亮减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐