wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4200号
原告荆大桂，女，汉族，1979年6月5日出生，农民。
委托代理人陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。
被告王贺松，男，蒙古族，1987年9月4日出生。
委托代理人霍百厚，辽宁开德律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街32号。
代表人石文程，总经理。
委托代理人李鸿飞，公司职员。
原告荆大桂与被告王贺松、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，原告于2014年12月5日提出鉴定申请，要求对其伤残等级进行鉴定。2015年2月10日审判员李永宏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈俊、被告王贺松、被告联合保险委托代理人李鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日，被告王贺松驾驶车与原告驾驶的二轮电动摩托相撞，造成原告及乘车人王桂兰受伤。原告到平庄矿区总医院住院治疗，后由于伤势严重转赤峰市二医院治疗，治疗38天未愈出院。请求被告赔偿各项损失包括医疗费46699.22元、陪护费3838元、误工费3116元、伙食补助费1520元、交通费1000元。诉讼中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿伤残赔偿金50994元、误工费10824元、精神抚慰金3000元。总诉讼请求为120991.22元。
被告王贺松辩称，发生交通事故属实，肇事车辆投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告联合保险辩称，被告驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，医疗费按社保用药赔偿，交通费应以正式发票为凭，伙食补助费和护理费按实际住院天数计算。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
庭审中，在原告陈述和被告答辩阶段，双方对2014年7月6日，被告王贺松驾驶车与原告驾驶的二轮电动摩托相撞，造成原告受伤，交警队认定被告王贺松负事故的全部责任，车在被告联合保险投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内的事实无异议。
经本院归纳并由原、被告确认本案的法庭调查焦点为：原告各项损失的事实及被告如何承担责任。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、平庄矿区总医院诊断书1份、赤峰市第二医院诊断书1份，证明原告受伤情况。
2、平庄矿区总医院医疗费收据14枚合计2277.5元、赤峰市第二医院医疗费收据1枚44421.72元，证明医疗费支出情况。
3、赤峰市第二医院费用清单复印件1份。
4、赤峰市第二医院病历复印件1份。
5、鉴定报告1份、鉴定费发票1枚。
被告王贺松对原告提交的证据无异议。
被告联合保险对原告提交的证据1、3、4、5号无异议，对2号证据认为仅有收据而无处方。
本院根据证据规则的规定，对原告提供的证据认定如下：原告提供的1、2、3、4、5号证据与本案存在关联性，来源合法，客观真实，本院确认原告提供的证据具有证明效力。
通过双方当事人的陈述和本院确认的证据查明，2014年7月6日，被告王贺松驾驶车与原告驾驶的二轮电动摩托相撞，造成原告受伤。交警队认定被告王贺松负事故的全部责任。车在被告联合保险投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后到平庄矿区总医院治疗，支付医疗费2277.50元。由于伤情严重转往赤峰市第二医院住院治疗38天，支付医疗费44421.72元。原告所受损伤经鉴定为X级伤残，原告支付鉴定费1200元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任。造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用及因误工减少的收入。本案中，此次交通事故被告王贺松经交警部门认定负全部责任，对原告的损失应当承担侵权的民事责任。被告王贺松驾驶的车辆在被告联合保险投有交强险和商业险，被告联合保险应在交强险的限额内及在商业险约定的范围内承担赔偿责任。原告损失包括在平庄矿区总医院、赤峰市第二医院所支付的检查费、医疗费合计46699.22元，护理费参照《内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》服务业平均工资101元计算38天为3838元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医和转院治疗的实际情况酌定500元，误工费参照《内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》农牧业平均工资82元计算至定残日前一天170天为13940元，伙食补助费参照《内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》一般人员出差伙食补助费标准40元计算38天为1520元，鉴定费及鉴定检查费以实际支出1200元的票据计算，残疾赔偿金50994元，精神抚慰金3000元，原告损失合计120491.22元，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决书生效后在交强险的限额及商业险约定的范围内立即赔偿原告荆大桂损失合计120491.22元。
二、驳回原告荆大桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元（原告预交），鉴定费用1200元，合计2560元，由被告王贺松承担于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一五年四月七日
书记员 张 敏
吉林省梨树县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第495号
原告：孤家子镇裕民农村资金互助社。
法定代表人：王金龙，职务：理事长。
被告：马占立，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住孤家子镇大林子村七社。
被告：赵长军，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住孤家子镇大林子村七社。
被告：李成岐，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住孤家子镇两家村六社。
本院在审理原告孤家子镇裕民农村资金互助社与被告马占立以、赵长军、李成岐金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孤家子镇裕民农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费50元退回原告。
审判员 毕红凯二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 英 鹤
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨孤民初字第495号原告：孤家子镇裕民农村资金互助社。法定代表人：王金龙，职务：理事长。被告：马占立，男，汉族，农民，住孤家子镇。被告：赵长军，男，汉族，农民，住孤家子镇。被告：李成岐，男，汉族，农民，住孤家子镇。本院在审理原告孤家子镇裕民农村资金互助社与被告马占立以、赵长军、李成岐金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孤家子镇裕民农村资金互助社撤回起诉。案件受理费50元退回原告。审判员  毕红凯二〇一五年十二月十四日书记员  刘英鹤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执恢220号
杨甜：
周霞：
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第942号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，通过强制执行，判决内容已全部执行到位，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年八月十日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初15号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人林秀欢，男，1992年3月15日出生于广西壮族自治区贺州市平桂管理区，住贺州市平桂管理区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年5月9日被贺州市八步区人民法院判处拘役五个月，同年7月13日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年11月19日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审，2017年1月20日由富川瑶族自治县人民检察院决定取保候审，2017年3月3日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]13号起诉书指控被告人林秀欢犯抢夺罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人林秀欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年10月份的一天，被告人林秀欢与邹某1（另案处理）经商量通过以一人驾驶摩托车、另一人在后面抢夺的方式作案。从2016年10月到11月，共在富川瑶族自治县富阳镇内“飞车抢夺”他人财物7次。其中，既遂6次，抢得现金7090元、手机5台、U盘4个，手机和U盘共计折合人民币6807元；未遂1次。具体事实如下：
（1）2016年10月13日下午，被告人林秀欢与邹某1在富阳镇朝阳路慢城时光斜对面，抢走李某的手提包一个，包内有人民币90元、4S手机一台。经鉴定，被抢手机折合人民币639元。
（2）2016年10月13日晚上，被告人林秀欢与邹某1在富阳镇城建局门口，抢走沈某的手提包一个，包内有现金人民币100元，一台OPPOR7**手机一台。经鉴定，被抢手机折合人民币1979元。
（3）2016年10月14日，被告人林秀欢与邹某1在富阳镇园艺路百事汇通附近，抢走莫某2的手提包一个，包内有人民币5500元，银行卡等物品。
（4）2016年10月23日晚上，被告人林秀欢与邹某1在富阳镇瑞光公园后门附近，抢走陈某的手提包一个，包内有人民币600元，乐事1S手机一台，U盘4个等物品。经鉴定，被抢手机、U盘共计折合人民币1592元。
（5）2016年10月29日晚上，被告人林秀欢与邹某1在富阳镇凤凰路交警大队对面，抢走麦某的手提包一个，包内有现金人民币600元，OPPOR7手机一台。经鉴定，被抢手机折合人民币1913元；
（6）2016年10月29日晚上，被告人林秀欢与邹某1在富阳镇南门街市场附近，欲抢黄某的手提包，但因黄某反抗而未得逞。
（7）2016年11月6日16时许，被告人林秀欢与邹某1在富阳镇富饶花园小区入口处，抢走胡某的手提包一个，包内有现金人民币200元，苹果5手机一台。经鉴定，被抢苹果5手机折合人民币684元。同年11月7日，被告人林秀欢被公安机关抓获归案。
公诉机关为证实上述事实，提供了被害人的陈述、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人林秀欢的供述、辩解和辨认笔录等证据。据此认为被告人林秀欢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究被告人林秀欢的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林秀欢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人林秀欢与邹某1商量通过以一人驾驶摩托车、另一人在后面抢夺的方式作案。2016年10月、11月，两人共在富川瑶族自治县富阳镇内抢夺他人财物7次。其中，既遂6次。抢得现金7090元、手机5台、U盘4个，手机和U盘共计折合人民币6807元；未遂1次。
（1）2016年10月13日晚上，被告人林秀欢与邹某1在富阳镇城建局门口，抢夺被害人沈某的手提包一个。包内有现金人民币100元，OPPOR7SM手机一台。经鉴定，被抢手机折合人民币1979元。
（2）2016年10月14日下午，被告人林秀欢与邹某1在富阳镇朝阳路慢城时光斜对面，抢夺被害人李某的手提包一个。包内有现金人民币90元、4S手机一台。经鉴定，被抢手机折合人民币639元。
（3）2016年10月14日晚上，被告人林秀欢与邹某1在富阳镇园艺路百事汇通附近，抢夺被害人莫某2的手提包一个。包内有现金人民币5500元以及银行卡等物品。
（4）2016年10月23日晚上，被告人林秀欢与邹某1在富阳镇瑞光公园后门附近，抢夺被害人陈某的手提包一个。包内有现金人民币600元，乐事1S手机一台，U盘4个等物品。经鉴定，被抢手机、U盘共计折合人民币1592元。
（5）2016年10月29日晚上，被告人林秀欢与邹某1在富阳镇凤凰路交警大队对面，抢夺被害人麦某的手提包一个。包内有现金人民币600元，OPPOR7手机一台。经鉴定，被抢手机折合人民币1913元；
（6）2016年10月29日晚上，被告人林秀欢与邹某1在富阳镇南门街市场附近，欲抢夺被害人黄某的手提包，因被害人黄某反抗而未得逞。
（7）2016年11月6日16时许，被告人林秀欢与邹某1在富阳镇富饶花园小区入口处，抢夺胡某的手提包一个。包内有现金人民币200元，苹果5手机一台。经鉴定，被抢苹果5手机折合人民币684元。同年11月7日，被告人林秀欢被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林秀欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、沈某、莫某2、陈某、麦某、黄某、胡某的陈述，户籍证明、前科查询，扣押清单，销售发票，抓获经过，强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、疾病证明，刑事判决书、释放证明，证人莫某1的证言，证人邹某2的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人林秀欢指认现场照片，鉴定意见，被告人林秀欢的供述、辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林秀欢以非法占有为目的，乘人不备，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人林秀欢犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林秀欢归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人林秀欢的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林秀欢犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万五千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常春
代理审判员 首幼英
人民陪审员 陈冬莲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何兴发
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第241号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人杨万平。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02036号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月17日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 迅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00490号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，男，1969年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。1995年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2009年4月23日刑满释放。因本案于2014年2月26日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年3月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年2月23日13时许，窜至本市江汉区前进四路美好电脑城4楼16号店铺，趁人不备之机，将被害人邵某乙放在店门口价值人民币1695元的西部数据牌硬盘5个盗走，销赃后获赃款人民币800元已挥霍。同月26日18时许，被告人王某再次前往上述地点时被被害人邵某乙的哥哥发现抓获扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、进货单、视频截图等书证；证人邵某甲的证言；被害人邵某乙的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后如实自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年六月三日
书记员 章兴益
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执异42号
异议人（利害关系人）：曹县第三建筑安装工程公司，统一社会信用代码91371721168958060R2-2，住所地曹县中兴路4号。
法定代表人：李瑞祥，经理。
委托诉讼代理人：靳学红，该公司办公室主任。
申请执行人：都玉亮，男，1958年9月16日出生，汉族，住曹县。
被执行人：山东金砖置业有限公司，组织机构代码05094942-5，住所地曹县曹城街道办事处青菏路西4号。
法定代表人：刘伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈永胜，该公司员工。
被执行人王子虎，男，1974年1月25日出生，汉族，山东金砖置业公司总经理，住。
在本院执行都玉亮与山东金砖置业有限公司（以下简称金砖公司）、王子虎民间借贷纠纷一案中，异议人曹县第三建筑安装工程公司（以下简称三建公司）于2016年11月16日，对本院执行（2015）曹民初字第2095号民事判决过程中，拍卖被执行人金砖公司位于曹县磐石新城磐石明珠第14号楼3套房产（房产号分别为14-2-302、14-2-502、14-2-702）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人三建�司称，申请执行人都玉亮申请执行查封的上述3套房产，系异议人承建，属于异议人三建公司所建设的曹县磐石明珠的14号楼，被执行人金砖公司尚未支付工程款，异议人对该房产有优先受偿权，并且有曹县人民法院的（2015）曹民初字第3690号民事调解书。请求立即停止该房产的拍卖等执行程序或优先受偿拍卖款。
本院查明，申请执行人都玉亮与被执行人金砖公司、王子虎民间借贷纠纷一案，2015年7月6日诉讼保全查封了被执行人金砖公司所有的磐石新城鲁西南义乌国际2-40号、2-41号、2-42号、2-43号及磐石新城磐石明珠14-2-302、14-2-502、14-2-702号共7套房。2015年11月3日作出（2015）曹民初字第2095号民事判决：一、被告山东金砖置业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告都玉亮借款本金1033500元及利息（利息自2015年5月25日起至判决规定的履行期限届�之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.1%的四倍计）。二、王子虎对上述借款本金1033500元及利息承担连带清偿责任，被告王子虎承担连带责任保证责任后有权向被告山东金砖置业有限公司追偿。判决生效后，权利人都玉亮申请执行，被执行人金砖公司收到执行通知书仍未履行判决义务，2016年6月20日裁定拍卖上述房产。
又查明，金砖公司称与异议人三建公司于2014年5月23日签订了建设工程施工合同书，约定由三建公司建设磐石新城C地块二期磐石明珠4号、5号、14号楼工程，工程地点在曹县青岛路与赣江路围合处。2015年11月13日异议人三建公司将金砖公司诉至本院，审理中双方达成协议，金砖公司于2016年9月1日前支付三建公司4号、5号、14号楼工程款31,766,786.8元，三建公司在其承建的4号、5号、14号楼工程折价款中优先受偿。
本院认为，该异议争议的焦点是：曹县磐石新城磐石明珠第14号楼3套房产（房产号分别为14-2-302、14-2-502、14-2-702）能否继续执行。异议人三建公司与被执行人金砖公司达成的调解协议，即本院（2015）曹民初字3690号民事调解书已确定三建公司在其承建的曹县磐石新城，磐石明珠4号、5号、14号楼工程折价款中优先受偿，属建筑工程的优先权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。故人民法院对上述查封房产进行评估、拍卖等强制措施，符合法律规定，异议人三建公司以其有优先受偿权，请求�止拍卖该房产的主张不能成立，故三建公司异议不能排除执行。异议人主张优先受偿，应当就其建设工程并对其有优先受偿权的有效法律文书，依照法律程序优先受偿。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人曹县三建筑安装工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一七年�月十八日
书记员 赵军华
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2839号
原告绵竹市剑南镇上行若水酒类经营部，住所地剑南镇滨河西路二段。
经营者青巧丽，女，30岁，汉族。
委托代理人陈卓，男，27岁，汉族。
被告徐小容，女，47岁，汉族。
委托代理人王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告魏清玉，女，49岁，汉族。
被告何春金，男，39岁，汉族。
被告青海波，男，31岁，汉族。
原告绵竹市剑南镇上行若水酒类经营部诉被告徐小容、魏清玉、何春金、青海波买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。本案受理后，本院依法向原告绵竹市剑南镇上行若水酒类经营部、四被告送达了开庭传票等法律文书并定于2015年12月7日上午9：00时在绵竹市人民法院剑南法庭开庭进行审理。2015年12月7日上午，原告绵竹市剑南镇上行若水酒类经营部未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案依法征收诉讼费90.00元，由原告负担。
代理审判员 张英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张夏
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初403号
原告：段仁东。
被告：段仁伏。
原告段仁东与被告段仁伏因不当得利纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员李健独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告段仁东、�告段仁伏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段仁东诉称：原、被告系兄弟关系，被告系原告的二哥，第一轮土地承包时，母亲的责任田与我们兄弟三人分在一起。第二次土地延包时，因原告一家户口迁出，没有分得承包地，所以母亲的责任田与被告家庭分在了一起，每人可分得2.94亩承包地。当时被告表示，虽然母亲的承包地分在了被告的名下，但被告不要，被告自己的承包地也不少，只是替原告种着，让原告承担相关费用，原告答应后，被告就和原告要了相关费用。母亲去世后，2012年因修高速，原告母亲的地块大约被占用了0.83亩，分得占地补偿款16845元，该款由被告领取。2012年该地的剩余部分由被告向外转包，每年每亩承包费260元。自国家发放粮食补贴款以来，该款一直由被告领取。原告诉来本院，要求：1、被告每年给付原告土地直补款、粮补款共计1000元；2、被告给付原告土地占用补偿款5615元；3、被告给付原告自2012年至今的承包费1000元。
被告段仁伏辩称：二轮土地延包时，原告的户口和我小弟的户口均不在本村，未能分得承包地，我母亲的土地只能和我分到一个户口下。当时分地时大部分人都不愿种地，因为种地要交各项税费不划算，当时我也不愿意种地，便和原告及另一小弟商量，想把母亲的地分开，兄弟三人每人一份。原告和小弟商量后表示地不要了，也太少，没时间回来种，把地给我，该地需要交纳的各项税费均由我来承担。2007年母亲去世，2012年因修高速，国家征地给了部分钱，原告向我要钱我没给，后经多方调解未果，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告系兄弟关系，二轮土地延包时，原告家庭及另一小弟因户口迁出，在本村未能分得承包地。被告�母亲的承包地分在了同一土地承包经营权证书中。原、被告的母亲去世后，该地由被告耕种。2012年因修高速，国家征用了被告名下的部分土地。原告主张，被占用土地中包括其母亲的土地0.83亩，被告领取占地补偿款16845元，原告应分得该款的三分之一即5615元。因该地由被告转包给他人耕种，要求被告给付原告自2012年至今的转包费1000元，每年针对该地国家发放的直补、粮补款共计1000元，被告不同意原告的诉讼请求，经本院调解无效。
本院认为：家庭土地承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位，而不是以个人为单位。二轮土地延包时，原告家庭因户口迁出，失去了分地资格，被告家庭与其母亲分得了承包地，且分在同一土地承包经营权证书中，形成了一个家庭承包农户。该农户中的一人去世后，承包经营仍然以户为单位，承包地仍由该农户中的其他家庭成员继续承包经营。征地补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给村集体经济组织的，村集体经济组织根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定分配给丧失承包地的承包农户家庭，用于对失去土地农户的预期损失补偿及安置，以保障失地农户将来的生产生活。因修高速公路，被告家庭农户中的土地被占用，分得的土地补偿款是针对失去土地的被告家庭农户的补偿，并非是针对个人的一种补偿。因此，农户以外的其他成员无权要求分得该款。故原告要求分得其母亲名下的占地补偿款、粮食补贴款及转包费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条、第五十条的规定，判决如下：
驳回原告段仁东的诉讼请�。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年六月七日
书记员 乔学兰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06561号
原告王润士，男，1963年4月25日出生，汉族。
被告麻昌林，男，1964年5月20日出生，汉族。
原告王润士与被告麻昌林劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王润士到庭参加了诉讼。被告麻昌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王润士诉称，其从2014年2月开始在被告所承包的工地打工，活干完后，经多次催要，被告仅支付部分劳务费，剩余劳务费6918元，被告打了欠条，后经其催要，被告支付了2000元，尚欠4918元，故其诉至法院要求被告立即支付。
被告麻昌林未出庭答辩。
经审理查明：2014年2月，原告受被告雇佣在被告所承包的西安医学院教师公寓楼工地打工，期间被告支付部分劳务费，经结算，被告于2014年9月19日给原告出具欠条一张，注明“今欠王润士工资陆仟玖佰壹拾捌元（6918元）”。后原告催要，被告支付2000元，尚欠4918元。现原告诉至法院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致无法调解。
以上事实有欠条、谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为：债务应当清偿。原告受被告雇佣给被告提供劳务，被告应及时清结劳务费。现原告持欠条索要劳务费，有谈话笔录佐证，能够证明被告欠原告劳务费的事实，故对原告之请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告麻昌林于本判决生效后二日内给付原告王润士劳务费4918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 张 锐
代理审判员 蔡文波
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王靖喻
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1292号
罪犯张永波，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2008年7月2日作出（2008）甬海刑初字第253号刑事判决，以罪犯张永波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月15日投入浙江省长湖监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年5月8日经本院以（2012）大审刑执字第1153号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2015年2月20日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年1月份，考核分累积达240分，兑现记功2次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张永波减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1052号
原告郭国强，男，1974年3月17日生。
原告王东东，男，1987年12月23日生。
二原告委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
被告孙海兰，女，1977年11月14日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人刘冰，该公司经理。
委托代理人赵克，该公司员工。
本院在审理原告郭国强、王东东诉被告孙海兰、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭国强、王东东于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成调解协议，二原告撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭国强、王东东撤回起诉。
案件受理费7848元，减半收取3924元，鉴定费1200元，共计5124元，由被告孙海兰负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙秋实
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第279号
申请执行人赣州市南康区农村信用社。
被执行人方立阳，男，1974年4月21日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人方立铭，男，1971年6月1日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行赣州市南康区农村信用社与被执行人方立阳、方立铭金融借贷纠纷一案中，本院向被执行人方立阳、方立铭发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人方立阳、方立铭暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月一日
代理书记员 张凌清
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01050号
罪犯吴孟杰，男，1969年3月11日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃县人，现在安徽省安庆监狱二十二监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）宜刑初字第43号刑事判决，以抢劫罪判处被告人吴孟杰有期徒刑十五年，并处罚金10000元，与前罪刑罚（因盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元）并罚，执行有期徒刑二十年，并处罚金15000元。减去已执行的刑期一年十个月六日，决定执行有期徒刑十八年一个月二十四日，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。2009年5月5日、2012年5月8日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年六个月、一年七个月（刑期自2005年5月21日起至2020年6月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以吴犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴孟杰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴孟杰自2012年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴孟杰减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年5月21日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01050号
罪犯田宗富，男，1973年10月7日出生，汉族，小学文化程度，重庆市开县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年4月20日作出（2011）晋刑初字第422号刑事判决书，以被告人田宗富犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年6月11日作出（2011）泉刑终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后田犯被交付执行。2013年8月9日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月12日起至2016年12月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案，并提讯了罪犯田宗富本人。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以田犯在服刑期间获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议将该犯假释；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料及该犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯共获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年7月31日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元，2015年5月22日该犯亲属代其退缴违法所得19800元。
2015年2月5日，田犯本人向监区提出假释申请。其妻子出具担保书，保证在郭犯假释后生活有着落，并保证做好家庭帮教工作，督促其遵纪守法。2015年1月5日，开县司法局根据对田犯家庭情况、社会评价及社区所具备的矫正条件进行的调查后，提出综合评估意见为该犯具备社区矫正条件，同意接受并对其进行有效监管。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金及退缴违法所得收据、假释申请书、假释担保书、调查评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田宗富假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯田宗富自减刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑及退缴违法所得，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的事实、情节，结合田犯在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区产生不良的影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一第一、三款，第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田宗富予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院书面审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1261号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。，组织机构代码86935785-8。
负责人李少波，该行行长。
委托代理人宋玉香，女，1973年4月2日出生，汉族，该行客户经理。
委托代理人李宝田，男，1959年11月2日出生，汉族，该行客户经理。
被告郝海燕，女，1985年12月6日出生，汉族。身份证号码。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告郝海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋玉香、李宝田到庭参加诉讼，被告郝海燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，被告郝海燕在我行申办银联标准卡普卡一张，卡号为，人民币账户信用额度为7000元。被告持该卡在商户的POS机上消费，到2014年10月19日累计透支本金人民币3941.03元，并产生逾期利息1428.15元、滞纳金409.26元。欠款合计人民币5778.44元。该款经我行多次催收，被告拒不偿还。请求法院依法判决被告郝海燕立即偿还透支本金人民币3941.03元、逾期利息1428.15元、滞纳金409.26元（利息、滞纳金计算至2014年10月19日，以后利息、滞纳金另外计算）。
被告郝海燕未答辩。
经审理查明：2013年3月12日，被告郝海燕向原告中国农业银行股份有限公司青州市支行申请办理银联标准卡普卡，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。上述申请表、章程及领用合约中对计息及费用作了规定：甲方（被告）非现金透支交易自交易至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为56天。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息。甲方在到期还款日前未能按期偿还最低还款额的，甲方除应按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。对甲方的透支额，乙方按日利率万分之五计息，按月计收复利。原告经审核，同意为其发卡，卡号，人民币信用额度为7000元。被告郝海燕持卡在商户的POS机上消费，截止到2014年10月19日，被告郝海燕累计透支3941.03元，并产生逾期利息1428.15元、滞纳金409.26元。经原告多次催收，被告一直未还上述欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、基本信息明细、帐户信息明细及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告申请领卡，原告发卡让其使用，双方形成了信用卡领用合同关系，被告承诺遵守的中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按承诺和约定全面履行自己的义务。被告郝海燕领卡消费后，应按承诺和约定的期限足额偿还欠款，否则构成违约，应承担违约责任。被告郝海燕从2014年10月19日开始逾期，故原告请求被告支付透支款、逾期利息及滞纳金的诉讼请求，符合双方对约定，本院以予支持。被告韩明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行透支本金3941.03元、逾期利息1428.15元、滞纳金409.26元（利息及滞纳金计算至2014年10月19日；以后利息及滞纳金的计算：以3941.03元为计算基数，按领用合同的约定，自2014年10月20日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李安平
二〇一五年九月一日
书记员 杨东霞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第65号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某。曾因犯寻衅滋事罪于2013年6月7日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人李某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月14日被关押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人李某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月14日被关押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人李某丙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3121号起诉书指控被告人周某、李某甲、李某乙、李某丙犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人周某、李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日凌晨1时40分许，被告人周某、李某甲、李某乙、李某丙伙同李俊浩（另案处理）等人因怀疑向武召等人欲与其打架，手持被告人周某事先准备好的刀具，在乐清市白石街道坭岙村菜市场附近将林某、向武召等人砍伤，其中被告人周某、李某甲、李某乙具体实施了殴打被害人的行为，被告人李某丙持刀共同参与，但未直接殴打被害人。经乐清市公安局法医鉴定，林某、向武召之损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，被告人周某、李某甲、李某乙、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、刑事判决书、前科核实证明、户籍证明、证人徐某、王某、陈某、任某的证言、抓获经过、被害人林某、向武召的陈述、伤情鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、李某甲、李某乙、李某丙结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某、李某甲、李某乙、李某丙归案后如实供述自己的罪行，对四被告人依法均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某、李某甲、李某乙、李某丙六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及四被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年10月18日止。）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止。）
三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止。）
四、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年一月八日
代书记员 叶余敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1260号
罪犯秦辉，男，1988年12月10日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）陕刑一终字第00144号刑事裁定，认定罪犯秦辉犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯秦辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯秦辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯秦辉的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月3�至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第14号
原告张某某，女，……。
被告李某，男，……。
原告�某某为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭鹏适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年因打工相识后恋爱，于2008年5月30日在祁东县民政局登记结婚，于2008年9月21日生大女儿李大某，于2011年11月29日生小女儿李小某。婚后，因被告性格暴躁，有赌博恶习且对家庭不负责任，原、被告夫妻感情破裂。原告自生完小女儿四个月后与被告分居生活至2014年3月。现请求法院依法判决原、被告离婚；两婚生小孩由原、被告各抚养一个并由被告承担本案诉讼费。
被告李某未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年5月30日在祁东县民政局登记结婚，于2008年10月19日生大女儿李大某，于2012年12月28日生小女儿李小某。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现隔阂。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍资料、结婚登记审查处理表以及原告在庭审中的陈述以予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，婚后生育了两个女儿，组成了一个幸福美满的家庭。原、被告双方因家庭琐事缺乏沟通，导致夫妻感情出现隔阂。只要原、被告积极有效沟通，加强感情交流，共同承担起家庭建设的责任，双方仍有和好可能。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某请求与被告李某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 鹏
二〇一五年二月九日
书记员 蔡移贵
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初74号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张益峰，男，1972年9月19日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月6日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人张益峰犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人张益峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年8月29日晚上，被告人张益峰在位于南通市通州区骑岸镇的崔某家中吃饭期间饮酒。21时许，其驾驶苏Ｆ×××××小型面包车离开，先沿骑四线行驶至岸西桥靠边停车，步行回家，后驾车从该处出发，沿骑四线向东行驶至洋海线后，沿洋海线向北行驶至骑岸镇路段时发生单方交通事故，其被处警民警查获。经鉴定，被告人张益峰血液中乙醇含量为182.4mg/100m1血液。
被告人张益峰于2017年9月4日被传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张益峰在庭审时并无异议，并有被告人张益峰驾驶证复印件、行驶证查询结果等书证，证人崔某的证言，被告人张益峰的供述和辩解，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张益峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张益峰到案后如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张益峰自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张益峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永南
二〇一八年三月二日
书记员 陈 莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第663号
宗海：
原告宗海与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4406号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第663号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月十九日
书记员 李合权
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第778号
原告张跃卫，男，汉族，1969年12月15日出生，住平顶山市卫东区。
委托代理人张洪，河南首位律师师事务所律师。
委托代理人杨皓菡，河南首位律师师事务所律师。
被告河南平开电力设备集团有限公司，住所地平顶山市新城区育英路北段1号院。
法定代表人陈龙飞，董事长。
委托代理人李春锋，男，1988年5月5日，该公司员工，住河南省平顶山市卫东区。
原告张跃卫与被告河南平开电力设备集团有限公司（以下简称平开公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。张跃卫委托代理人杨皓菡，平开公司委托代理人李春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃卫诉称，2015年3月1日，平开公司向张跃卫借款80万元，用于公司购进原材料，当时双方口头协商借款期限为3个月，利息月息2%。该借款由平开公司向张跃卫出具借条一份。借款到期后，经张跃卫多次催要，至今未予归还，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金80万元及其利息。
被告河南平开电力设备集团有限公司辩称，1、该笔借款公司经查账不存在。借条书写人陈佩瑾不是该公司的员工，仅仅是该公司法定代表人的亲戚，并与本公司无任何直接关系。2、张跃卫所出示任何证据均与本公司无任何直接牵连，借条上的章不是本公司出具的。
经审理查明，自2013年10月起，平开公司陆续向张跃卫借款，2013年10月9日，张跃卫向平开公司财务人员陈佩瑾银行转账200000元、2013年10月31日，张跃卫向平开公司财务人员陈佩瑾银行转账400000元，2013年11月至2014年3月每月陈佩瑾通过银行转账向张跃卫支付利息8000元。2014年3月30日，张跃卫向陈佩瑾转账92000元、2014年5月至2015年1月每月陈佩瑾通过银行转账向张跃卫支付利息14000元。2015年3月1日，张跃卫向平开公司财务人员陈佩瑾银行转账100000元，2015年3月31日、6月19日，陈佩瑾通过银行转账向张跃卫支付利息16000元。2015年3月1日，平开公司向张跃卫出具借（款）条一份，内容：“今借张跃卫捌拾万元整（小写：800000元），用于河南平开电力设备集团有限公司购材料款河南平开电力设备集团有限公司陈佩瑾”，该借条加盖法定代表人陈龙飞印章、河南平开电力设备集团有限公司公章及河南平开电力设备集团有限公司财务专用章。庭审中，平开公司对公章存在异议，但未举证相关证据。因张跃卫多次催要，平开公司至今未归还本金和利息，故引起诉讼。
上述事实，有张跃卫借条、银行流水明细、银行取款转账凭条及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。平开公司向张跃卫出具借条及张跃卫向平开公司银行打款证明了张跃卫向平开公司的借款800000元系事实，张跃卫与平开公司已形成了民间借贷关系。双方虽未约定还款日期，但张跃卫向平开公司催要借款，平开公司应当及时偿还张跃卫借款，因平开公司未偿还该笔借款，故张跃卫要求平开公司偿还800000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据平开公司每月向张跃卫银行支付利息数额证明双方约定借款按月息2分计算，双方约定利息未超过法律规定，因平开公司最后一次支付利息为2015年6月19日，故对利息部分，本院支持自2015年7月1日起至实际还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
河南平开电力设备集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张跃卫借款本金800000元及利息（利息自2015年7月1日起按月息2分支付至实际还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由河南平开电力设备集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘淑华
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第778号
原告胡长忠，男，1968年11月7日出生，壮族，农民，住广西大新县。
委托代理人周茗锂，大新县法律援助中心政府法律援助者。
被告大新县桃城镇黎明村内屯村民小组，住所地广西大新县桃城镇黎明村内屯。
负责人赵寿文，村民小组组长。
原告胡长忠与被告大新县桃城镇黎明村内屯村民小组承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成由审判员赵忠平担任审判长，代理审判员陆宏部和人民陪审员农小凤参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。书记员王洪平担任记录。原告胡长忠及其委托代理人周茗锂到庭参加诉讼。被告大新县桃城镇黎明村内屯村民小组负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长忠诉称，2015年5月，原告得知被告需要打一口井以解决本屯人畜饮水困难问题，被告曾请人钻了四、五口井，均未找到水源。原告尝试以自己的技术为被告钻井找水源，当月底，原、被告经协商，取得一致意见，由原告为被告钻井找水源，如果原告找到水源并达到被告的要求，被告则向原告支付钻井款，否则，不予支付。同年6月5日，双方签订书面钻井合同。原告钻井50多米后，由于地质和地下水文状况，该水井最多只能钻55米深，且水井出水量已超过双方约定的出水量，但被告以钻井深度未达到合同约定的60米为由，拒不向原告支付钻井款45000元。原告多次催款未果，诉至本院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工钱45000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告大新县桃城镇黎明村内屯村民小组未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，赵寿文、黄福安为被告大新县桃城镇黎明村内屯村民小组正、副组长。2015年5月底，原、被告经协商，达成口头协议，由原告为被告钻井找水源，如果原告找到水源并达到被告的要求，被告则向原告支付钻井款，否则，不予支付。6月5日，赵寿文、黄福安代表被告与原告签订《钻机井合同书》，双方约定：1、原告为被告钻井，被告负责施工现场“三通一平”，并免费提供施工所用水电；2、原告所钻井如能取水，则负责给水井套管，出水量要达6吨每小时，且能连续抽水24小时，并能将水抽到地面；3、原告钻井深度要达到60米，井宽直径为130毫米；4、工程款为45000元，工程竣工验收后，被告一次性付清工程款，若钻井未找到水源，原告需不需要加深或另找地方钻井，由原告自行决定等内容。2015年6月初至9月底，原告根据自己聘请的南宁勘测专家建议，选好钻井地点，利用自己的机械设备，实施钻井，找到水源，水井深度59米。2015年9月底，工程竣工，双方测出水量超过双方约定的6吨每小时，并可连续抽24小时以上。被告将该水井交付给大新县水利局作为其在被告立项实施的人饮工程取水源，大新县水利局亦在水井旁建抽水机房，铺设水管。原告多次要求被告支付工程款，被告以原告施工不合格为由拒绝支付工程款，为此，原告于2015年9月15日诉至本院，要求被告支付原告工程款45000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的《钻机井合同书》、身份证复印件及原告当庭陈述等证据材料予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告大新县桃城镇黎明村内屯村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。我国合同法规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订的钻井合同系承揽合同，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，是当事人真实意思表示，内容并不违法，双方当事人应当诚实信用，履行合同义务。本案中，原告为被告钻井，原告钻的水井达到双方约定的要求，并交付给被告，被告也交付给大新县水利局作为其在被告立项实施的人饮工程取水源，应视为水井已经验收合格、交付使用。合同法规定支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告已履行义务，但被告未按合同约定支付钻井款45000元给原告，其行为已构成了违约，应承担相应违约责任。原告请求被告支付钻井款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大新县桃城镇黎明村内屯村民小组支付原告胡长忠钻井费45000元。
案件受理费925元，由被告大新县桃城镇黎明村内屯村民小组负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 赵忠平
代理审判员 陆宏部
人民陪审员 农小凤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洪平
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第778号
原告王永伟，男，1970年10月11日生，汉族。
委托代理人穆振豪，河南博识律师事务所律师。
被告徐尚理，男，汉族，1973年9月18日生。
被告谢卫真，女，汉族，1974年8月13日生。
被告河南介子投资有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人徐尚理，经理。
原告王永伟与被告徐尚理、谢卫真、河南介子投资有限公司（以下简称介子公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王永伟及其委托代理人穆振豪到庭参加诉讼，被告徐尚理、谢卫真、介子公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告王永伟诉称，2014年10月8日，王永伟与徐尚理、谢卫真签订《借款合同》一份，双方约定王永伟借给徐尚理、谢卫真人民币3000000元，借期三个月，月利率2.4%。合同签订后，王永伟将3000000元借给徐尚理、谢卫真，徐尚理、谢卫真已偿还利息至2014年11月7日。借款到期后，徐尚理、谢卫真没有偿还借款本金及剩余利息，故提起诉讼，要求徐尚理、谢卫真、介子公司偿还王永伟借款3000000元，利息576000元（2014年11月8日至2015年5月7日）及以后利息（自2015年5月8日计算至还款之日）。
被告徐尚理、谢卫真、河南介子投资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月8日，徐尚理、谢卫真与王永伟签订借款合同一份，合同的主要内容为：王永伟借给徐尚理、谢卫真3000000元，借款期限三个月，月利率2.4%。同日，徐尚理、谢卫�、介子公司给王永伟出具借据一份，内容为：“今借到王永伟人民币三百万元整（小写：3000000元），借款期限为2014年10月8日至2015年1月7日。借款人：徐尚理、谢卫真、介子公司（加盖公章），2014年10月8日”。当日王永伟通过银行转账给谢卫真1500000元。2014年10月10日王永伟通过银行又转给谢卫真借款1500000元。徐尚理、谢卫真已偿还一笔150万元利息至2014年11月7日。徐尚理、谢卫真已偿还另一笔150万元利息至2014年11月9日。借款到期后，徐尚理、谢卫真、介子公司未偿还借款。王永伟多次催要无果，故提起诉讼。
上述事实，有王永伟的当庭陈述、提供的证据借款合同、借据各一份，建设银行转账凭证两张及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。徐尚理、谢卫真与王永伟签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。介子公司在借据上加盖公章，应视为共同借款，故王永伟与徐尚理、谢卫真、介子公司已形成了民间借贷关系。借款到期后，徐尚理、谢卫真、介子公司应当偿还借款3000000元及利息。由于双方约定利息超过法律规定，故自转款之日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。故对王永伟要求徐尚理、谢卫真、介子公司支付借款3000000元及合法利息部分的诉讼请求，本院予以支持。利息超过部分不符合法律规定，本院不予支持。徐尚理、谢卫真、介子公司未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐尚理�谢卫真、河南介子投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永伟借款3000000元及利息（一笔150万元利息自2014年11月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，另一笔150万元利息自2014年11月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
二、驳回王永伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35408元，诉讼保全费5000元，共计40408元由徐尚理、谢卫真、河南介子投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法�。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘淑华
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第778号
原告：张利波，男，汉族，1979年6月23日生。
委托代理人：李莎，河南焦点律师事务所律师。
被告：黄书峰，男，汉族，1977年6月18日生。
原告张利波诉被告黄书峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张利波及其委托代理人李莎，被告黄书峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告认识多年，2013年6月20日，被告因急需用钱向我借款25万元，承诺2013年8月20日归还，当时我与被告口头约定月息3分。当天我通过我弟弟张小明的银行卡给被告转账23.5万元，给其本人现金1.5万元。借款到期后，经我多次催要，被告仍不履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还我25万元本金及2013年8月20日至判决履行日止每月3分的利息；2、本案一切诉讼费均由被告承担。
被告辩称：原告经营一家游戏厅，2013年6月20日，我向原告借款25万元，他扣了利息转账给我23.5万元，当时我们口头约定利息6分，之后我把钱都输在他游戏厅里了。但是，在2013年9月份我已经还原告15万元。并且我以现金形式给原告利息7.2万元，我现在只欠他10万元。
经审理查明：2013年6月20日，被告黄书峰以急需用钱为由向原告张利波借款25万元。原告依约给付，被告给原告出具借款协议一份，内容如下：“借款人：黄书峰现黄书峰借到张利波现金（大写）贰拾伍万元整（￥250000），借款期限自2013年6月20日起到2013年8月20日止。借款人：黄书峰。2013年6月20日。”借款到期后，经原告讨要，被告未偿还。原告张利波诉至本院。
另查明，2013年9月24日，被告黄书峰向张小明卡的账户转款15万元。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告黄书峰向原告张利波借款25万元并出具借款协议，双方借贷关系成立且已实际履行，应确认借贷关系合法有效。
关于被告黄书峰是否已偿还部分借款的问题。被告黄书峰辩称其已于2013年9月24日向张利波弟弟张小明账户还款15万元，原告对此不认可。经调查案外人张小明，其认可收到过15万元。但称该笔款项系黄书峰和其本人之间的债权债务关系，与本案涉及的借款无关。同时2013年6月20日张小明向黄书峰转款的账户和2013年9月24日黄书峰向张小明转款的账户并不一致，不能概况性的认定为被告黄书峰本次转款行为系本案欠款的还款行为，故本院对被告该项辩称不予采信。
关于借款利息，原告诉称口头约定为月息3分，被告称为月息6分，虽双方意见不一致，但能够证实双方约定有利息。被告辩称其已支付原告四个月利息7.2万元。但未提供相应的证据予以证明，原告也不认可，故本院对被告的该项辩称不予采信。原告要求按月息3分计算利息，本院认为原告要求的利息过高。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定。原告张利波要求的利息可自2013年8月20日起按照同类银行贷款利率的四倍（包含利率本数）以本金25万元为基数计算至判决限定履行届满之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄书峰在本判决生效后五日内偿还原告张利波借款25万元及利息（自2013年8月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行期限届满之日止）；
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告张利波的其他诉讼请求。
本案受理费5050元、保全费1120元，共计6170元。由被告黄书峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 党 育
人民陪审员 闫金金
人民陪审员 徐红茹
二〇一五年七月十七日
代书 记员 韩青秀
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第778号
原告陈关富，男，1975年10月11日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告许晓亮，男，1984年2月23日出生。
被告许爱民，男，1961年11月16日出生。
被告新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司。
法定代表人许金峰，该公司董事长。
本院在审理原告陈关富诉被告许晓亮、许爱民、新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈关富撤诉。
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年四月十日
书 记 员 鲁 莎
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第778号
原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行。
法定代表人周继聪，该行行长。
委托代理人李晓军，男，汉族，该行职员。
被告孙乔英，女，汉族，1983年8月12日出生，新邵县人，住新邵县酿溪镇。
原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行与被告孙乔英不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行负担。
（本页无正文）
审判员 谢建中
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋中意
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第778号
原告肖某某。
被告杜某某。
本院在审理原告肖某某与被告杜某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 王 囡
人民陪审员 魏燕兵
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑 坤
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第778号原告肖某某。被告杜某某。本院在审理原告肖某某与被告杜某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  姬建伟人民陪审员  王 囡人民陪审员  魏燕兵二〇一五年六月一日书 记 员  郑 坤—1—
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第778号原告孙某。被告朱某。本院在审理原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审 判 长  李英杰代理审判员  顾 峥代理审判员  回海峰二〇一五年七月十三日书 记 员  张 晨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第808号
原告窦忠明。
被告管晓鹏。
原告窦忠明与被告管晓鹏其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦忠明到庭参加了诉讼，被告管晓鹏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事休闲食品批发业务，自2012年起，原告雇佣被告为其开车送货至零售点，期间被告将收回的部分货款挪用。后经双方结算，被告于2014年5月20日为原告出具欠条1份。后原告多次向被告催要，被告均以无款为由拒付。请求判令被告偿付货款6166元；案件诉讼费由被告负担。
被告管晓鹏未应诉，未答辩。
经审理查明，原告从事休闲食品批发业务，自2012年起，原告雇佣被告为其送货，期间，被告将收回的部分货款挪用，经双方协商，被告向原告出具证明一份，主要内容为“我从车上卸货（卖货）没有开单子，货物数量不对，货款自己用了。管晓鹏2014年5月2日”。2014年5月20日，被告在该份证明材料上加注：“车上货物数量已核对今欠现金陆仟壹佰陆拾陆圆整（￥6166）欠款人：管晓鹏2014.5.20。”被告出具欠条后一直未偿还欠款，原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年11月12日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及被告书写的证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的欠款证明合法有效，与本案有关联性，本院予以采信，该欠条足以证明被告拖欠原告6166元的事实，双方间的债权债务关系成立。
债务应当清偿。涉案欠款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告偿还，现原告起诉被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告经本院公告传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告管晓鹏偿还原告窦忠明货款6166元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告管晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 范洪太
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘少卿
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3203-1号
申请执行人：林爱微。
委托代理人：林赞勇，浙江××律师事务所律师。
被执行人：叶晓微。
本院依据已发生法律效力的（2012）温乐柳商初字第268号民事调解书，于2014年10月23日立案执行申请执行人林爱微与被执行人叶晓微民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年10月23日向被执行人发出执行令，经银行查询未发现被执行人叶晓微的存款，现被执行人叶晓微所有的坐落于乐清市乐成镇文昌路19号201室的房屋（所有权证号：010f22550）已被本院查封、暂不宜拍卖，被执行人叶晓微下落不明，本院已在乐清媒体上予以曝光，现未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3203号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周婉倩
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民初2094号
原告：安某，男，某年某月陈平日出生，穿青人，住贵州省陈平县某乡某村。
被告：罗某兰，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省陈平县某乡某村。
被告：陈某(罗某兰之夫)，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省某县某镇某村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。
负责人：陈波，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。
原告安某与被告罗某兰、陈某、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告安某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安某撤诉。
审判员 王懿
二〇一六年十二月九日
书记员 田鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3240号
原告：邓义坤。
被告：蔡松祥。
原告邓义坤诉被告蔡松祥机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张丹婷适用简易程序独任审判，于2014年12月4日、2014年12月15日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告邓义坤、被告蔡松祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月12日16时15分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车在桐乡市石门镇羔羊路由北往南行驶至羔羊路羔羊商贸城销售中心门口地方，与沿羔羊路由南往北行驶至事发路口左转弯的由被告驾驶的嘉兴防盗登记牌编号为e322769的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经桐乡市交警大队出具的事故认定书认定，原告与被告负事故同等责任。诉讼请求：1、原告损失医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计61449.42元，请求判令被告承担40%的赔偿责任，即赔偿原告24579.77元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告第一次去就医时用的名字是假的，原告是无证驾驶，摩托车也是无牌的，原告在后续治疗中的费用太多了，被告已经支付过4000元。
原告举证如下：
一、道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任认定情况；
二、门诊病历3份、门诊收费收据5份、门诊挂号费收据1份、住院收费收据2份、出院记录1份、出院小结1份、住院费用清单2份，证明原告因本次事故受伤治疗经过及支付医疗费情况；
三、盖有“中国人民武装警察部队浙江省总队医院医学证明”章的情况说明1份，证明“邓峰”系原告本人的事实；
四、上海交通大学医学院附属第九人民医院病情证明单1份，证明原告伤势情况；
五、车票粘贴页2页，证明原告因本次事故支付交通费情况；
六、上海交通大学医学院附属第九人民医院诊断证明书1份，证明原告之伤需术后休息1个月。
被告质证意见：证据一，无异议；证据二，不予质证；证据三，无异议；证据四，被告不懂，请求法院核实；证据五，被告不清楚；证据六，无异议。
被告未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据一、二、三、四、六符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均予以认定，但证据一中桐乡市第二人民医院2014年9月12日票面金额为215元的门诊发票中，救护车费合计40元不属于医疗费用，属交通费用；证据五，根据原告的就医情况，本院酌定交通费为800元。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年9月12日16时15分许，邓义坤驾驶无号牌二轮摩托车在桐乡市石门镇羔羊路由北往南行驶至羔羊路羔羊商贸城销售中心门口地方，与沿羔羊路由南往北行驶至事发路口左转弯的由蔡松祥驾驶的嘉兴防盗登记牌编号为e322769的电动自行车发生碰撞，造成邓义坤受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，邓义坤、蔡松祥承担事故的同等责任。原告之伤先后经桐乡市第二人民医院、武警医院浙江省总队嘉兴医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，住院合计20天，门诊数次，支付医疗费合计53070.42元。2014年11月5日经上海交通大学医学院附属第九人民医院诊断，原告之伤术后建议休息1个月。另查明，事故后被告已先行赔付原告4000元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故被告负事故同等责任，原告要求被告承担40%的赔偿责任，请求合理，予以支持。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。医疗费根据前述意见，本院确定为53070.42元；住院伙食补助费405元（15元／天×13天＋30元／天×7天），请求有据，本院予以支持；护理费1940元（97元／天×20天）、误工费4850元（97元／天×50天），根据原告的住院天数、医院的诊断证明，结合本省司法实践掌握的标准，均请求合理有据，予以支持；交通费根据前述意见，酌定为800元。综上，本院确认原告损失共计61065.42元。上述损失，由被告蔡松祥赔偿40%计24426.17元，因其已先行赔付原告4000元，尚应赔偿20426.17元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》之标准，判决如下：
一、被告蔡松祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓义坤20426.17元；
二、驳回原告邓义坤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告邓义坤负担120元，由被告蔡松祥负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱玲芳
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初360号
原告：段高会，女，1975年9月14日生，彝族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：白英，女，1970年7月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告段高会与被告白英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告段高会于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段高会撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，公告费470元，共计1185元，由原告段高会负担。
审 判 长 戚 恒
代理审判员 吴 滨
人民陪审员 李正祥
二〇一七年四月十九日
书 记 员 范 记
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第537号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人滕某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年11月23日被柳南区人民检察院取保候审。2015年12月4日继续被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年2月2日22时15分许，被告人滕某饮酒后驾驶车牌号为桂B×××××的“吉利”牌小型轿车，在柳州市柳南区柳邕路路段与对向行驶的乔张华驾驶的桂B×××××小轿车、余亮驾驶的桂B×××××轻型小货车、卢剑驾驶的桂B×××××小轿车发生碰撞，造成四车不同程度损坏及道路中心隔离栏损坏的交通事故，后滕某被公安交警人员在现场查获。经检测，滕某血液的乙醇定性定量结果为177mg／100ml，已严重超过醉酒临界值，属醉酒驾驶。
本院另查明，案发后，被告人滕某在知道有人报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后被告人与被害人达成了赔偿协议，赔偿了桂B×××××车主李德雄的损失人民币200元，赔偿了桂B×××××车主卢剑的损失人民币1200元，赔偿了乔张华的损失人民币3300元。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、柳州市疫病预防控制中心司法鉴定所检测报告书及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、协议书及收条、被告人滕某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人滕某犯危险驾驶罪的指控成立。被告人滕某在明知他人报警后，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人滕某赔偿了被害人的损失，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人滕某的犯罪情节、悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 饶
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第537号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1970年11月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无固定职业，住哈尔滨市，户籍地哈尔滨市。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪于2015年4月15日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人张某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于2015年5月14日立案，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员刘甜甜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2013年5月，被告人张某某在哈尔滨市南岗区船舶电子大世界一楼以人民币130元的价格销售给钱某某一个纽扣式微型摄录像器材。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定，送检器材为窃听、窃照专用器材。
2、2015年4月14日，被告人张某某在哈尔滨市南岗区蓝谷电子大世界B1区销售两把车钥匙微型摄录像器材，被公安机关发现后当场抓获。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定，送检器材为窃听、窃照专用器材。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见书、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，应当以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：1、2013年5月，被告人张某某在哈尔滨市南岗区船舶电子大世界一楼以人民币130元的价格销售给钱某某一个纽扣式微型摄录像器材。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定，送检器材为窃听、窃照专用器材。
2、2015年4月14日，被告人张某某在哈尔滨市南岗区蓝谷电子大世界B1区销售两把车钥匙微型摄录像器材，被公安机关发现后当场抓获。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定，送检器材为窃听、窃照专用器材。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2015年4月14日15时，哈尔滨市公安局治安支队民警在哈尔滨市南岗区蓝谷电子大世界抓捕犯罪嫌疑人蒋士成上线的过程中发现，在哈尔滨市南岗区蓝谷电子大世界B1区有一男子手持两把疑似车钥匙间谍器材。民警上前询问，该男子供述其手持的物品为密录式车钥匙，随即公安人员将其口头传唤到公安机关接受讯问并当场扣押两把带有录像功能的车钥匙。
证据二、证人钱某某的证言：2013年5月，他在张某某手里以人民币130元的价格购买了一个纽扣式微型摄录像机，该摄录机上有摄像头、开关键、录制键、停止键、储存卡插口、电源口的配置，有窃听、窃录功能。后来他又以180元的价格卖了，赚了50元。
证据三、扣押物品清单及照片：2015年4月14日扣押张某某车钥匙密录功能2套。
证据四、黑龙江省特种器材技术鉴定中心及鉴定意见通知书：经对送鉴的车钥匙式摄录像器材鉴定，该送鉴器材为窃听、窃照专用器材。
证据四、被告人户籍信息及证明：被告人张某某的身源，没有前科劣迹。
证据五、被告人张某某的供述：他是从2013年5月份开始，中间停了一段时间，不经常卖就是有需要的顾客他才卖。以130元的价格卖给钱某某一个纽扣式带有窃听、窃照、录音录像功能的器材，赚了30元。该器材他是从一个QQ群里花了100元购买的。这个钮扣摄录机上有摄像头、录制键、停止键、开关键、存储卡插口、电源扣的配置。自丛开始销售带有窃听，窃照、录音录像功能的器材大约挣了200元。2015年4月14日15时他到南岗区蓝谷电子城去卖两把车钥匙摄像机（间谍器材），一把是大众牌，一把是奥迪牌，随后就被传唤到公安机关了。
本院认为，被告人张某某非法销售窃听、窃照等专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法销售间谍专用器材罪，拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
二、缴获的两把车钥匙式窃听、窃照专用器材予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 苏慧梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 狄春楠
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第537号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王一×，无职业。2014年9月30日被天津市公安南开分局上网通缉，2015年10月22日被四川省乐至县公安局抓获并临时羁押在乐至县看守所，同年11月4日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
辩护人李强、孙胜男，天津津华律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁、代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人王一×及其辩护人李强、孙胜男，被害人王三×到庭参加诉讼。案经依法转为普通程序，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日零时许，在天津市南开区红旗南路逸秀大厦停车场内，被告人王一×与被害人王三×因琐事发生口角继而互相厮打，王一×用随身携带的折叠刀将王三×的左小腿捅伤。经鉴定，王三×左小腿的损伤程度为轻伤二级。案件审查期间，王一×外逃。经公安南开分局上网通缉，王一×于2015年10月22日被抓获归案。
经法庭主持调解，被告人王一×与被害人王三×就民事赔偿问题自愿达成一致意见，王一×一次性赔偿王三×各项经济损失共计四万五千元（交付到案），王三×对王一×表示谅解并请求法庭对王一×从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，在逃人员登记／撤销表，出所登记表，接处警反馈情况登记表，王三×医院诊断证明书、伤情照片、手术记录及住院病案，调解协议书，谅解书，撤诉书，证人徐××、王二×、张××证言，被害人王三×陈述，被告人王一×的供述与辩解，鉴定意见等证据，足以证实。
辩护人提出，被告人王一×在归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人王一×从轻处罚。
本院认为，被告人王一×故意伤害他人身体，并致轻伤二级的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王一×的指控，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人王一×持刀伤人，酌情从重处罚；被告人王一×归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王一×积极赔偿被害人的经济损失，并取得受害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，被告人王一×确有实质性认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱 越
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第537号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业，2014年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年12月19日8时许，被告人李某某窜至本市南明区甘荫塘附近，发现被害人刘某某家门开着，屋内有笔记本电脑，遂趁被害人刘某某离家上班之际，撞坏门锁进入刘毅家中，在屋内的小桌上盗得一台X4**型华硕笔记本电脑（价值人民币412元）在床上的枕头下面盗得钱包一个，包内有现金人民币340元，后逃离现场。
另查明，被告人李某某于2014年12月19日12时许，在本市延安西路地下通道处被抓获归案。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，亦无辩解。本案有被告人李某某的供述、被害人刘某某的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、案件现场辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、涉案财物价格鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币752元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年12月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一五年五月七日
书记员 田俊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第537号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨某某，男，1953年4月21日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月3日，由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年12月日18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2015年7月7日20时30分，在长春市南关区长通家园A3栋楼下1单元门前，因打扑克产生噪音与被害人于某某发生争吵，后在厮打过程中，至于某某受伤，经法医鉴定，于某某下唇外伤及右掌部外伤均已构成轻伤二级，右掌部外伤符合伤残十级。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、病例本、被害人于某某陈述、证人何某某、甘某某、赵某某、宋某某、杨某某证言、被告人杨某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于杨某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚刑处置措施】的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第537号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨某某，男，1953年4月21日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月3日，由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年12月日18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2015年7月7日20时30分，在长春市南关区长通家园A3栋楼下1单元门前，因打扑克产生噪音与被害人于某某发生争吵，后在厮打过程中，至于某某受伤，经法医鉴定，于某某下唇外伤及右掌部外伤均已构成轻伤二级，右掌部外伤符合伤残十级。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、病例本、被害人于某某陈述、证人陈某某、艾某某、林某某、蔡某某、曲某某证言、被告人杨某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于杨某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚刑处置措施】的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王姝舒