wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01724号
原告重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区，法定代表人卢保兴，该公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人谭平波，男，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告李力，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年2月25日立案受理了原告重庆市和家物业管理有限公司诉被告李力物业服务合同纠纷一案。依法由审判员张友奎适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人王权、谭平波以及被告李力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市和家物业管理有限公司诉称，被告系“尚特区”的业主，原告根据《物业服务协议》的约定为被告提�了服务，但被告自2011年10月至2013年12月欠物业服务费1674元。经我公司多次催告，被告拒不缴纳，故请求判令被告缴纳所欠原告的物业费服务费1674元、违约金1992.18元，公共能源分摊费81元，合计金额3747.18元。
被告李力辩称，被告自2011年9月后未缴过物管费，但被告未缴纳物管费的原因是：1.原告未按合同履行义务，如小区内发生高空抛物，栏杆无人维护，路灯损毁，安保不尽责等；2.2013年10月，我的轿车在小区内被人砸坏玻璃，物管公司未处理。3.物管费的标准未按发改委的要求下浮30%。
经审理查明，2007年11月30日，原告重庆市和家物业管理有限公司与张天凤（系被告李力的妻子）签订了物业管理服务协议，期限从合同签订之日起至业主委员会成立后另选物业公司之日止，协议约定物业管理费标准（按建筑面积计算）为每月0.45元／㎡，原告按约提供物业服务至今。期间，小区内部分设施陈旧损坏，且被告称其停放在小区内的轿车被人损坏，家中地面返潮，且原告对此疏于管理，未及时采取措施处理。被告系“尚特区”某幢某单元负1-1号房屋（建筑面积137.96㎡）业主。自2011年10月1日至2013年12月30日未缴纳物业服务费及公共能源分摊费用，原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、《物业管理服务协议》、《保安交接班记录表》、《业主投诉及处理记录表》、台帐、缴费通知、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李力之妻张天凤签订的《物业管理服务协议》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告李力作为小区业主应及时交纳物业服务费，故原告要求被告支付2011年10月至2013年12月期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。
关于物业管理费的标准问题。原、被告自2007年11月30日签订《物业管理服务协议》后，被告不但未对协议约定的每月0.45元／㎡这一收费标准提出异议，反而一直按约缴纳物业管理费至2011年9月，被告用实际履行表明对协议中收费标准的认可，故对被告提出的“物业管理费的标准高于合川区发改委定价，不应主张”的辩解意见，本院不予采纳。
对于被告提出的“其停放在小区内的轿车被人为损坏，家中地面返潮，物业公司未处理”的辩解意见，因原告对小区内停放的车辆并未收取费用，且侵权及房屋质量均属另一法律关系，应另案处理，故本院对被告的抗辩理由不予主张。
对于原告在审理中放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告李力在本判决生效后五日内给付原告重庆市和家物业管理有限公司物业服务费1674元，公共能源分摊费用81元，合计1755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李力负担，此款已由原告垫付，限于本判决发生法律效力之日起五日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算�逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张友奎
二〇一四年五月二十三日
书记员 王小凤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1272号
原告深圳市群泰联合供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场B座裙楼B301-A。
法定代表人汪能华，男，汉族，1967年5月24日出生，住址江西省南昌市南昌县蒋巷镇立新村汪家自然村*号。
被告温海燕，住址广东省五华县。
委托代理人刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告法定代表人汪能华、被告委托代理人刘昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第五、六项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2014年4月17日。
二、工作岗位：商务专员。
三、工资：每月3500元。
四、解除劳动合同时间：2014年8月22日。
五、未签劳动合同的二倍工资差额：仲裁委认定原告应向被告支付2014年5月17日至8月22日期间未签劳动合同的二倍工资差额11304元。原告于庭审中表示无异议，本院依法予以确认。
六、2014年8月工资：原告主张被告2014年8月仅工作14天，并提交了考勤表予以证实。被告以考勤表没有其签字为由对其真实性不予确认，本院亦不予采信。原告应向被告支付2014年8月1日至8月22期间工资2574.71元（3500÷21.75×16）。
七、仲裁案号：深劳人仲案（2014）4270、4722号
八、仲裁请求：原告请求被告赔偿原告经济损失2654288.4元。
被告请求：1、原告支付2014年8月1日至2014年8月22日正常工资3500元；2、原告支付2014年5月17日至2014年8月22日未签劳动合同二倍工资差额11304元；3、原告支付被告被迫离职经济补偿金3500元；4、原告支付2014年4月17日至2014年8月22日未缴纳社保金3000元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告正常工作时间工资3500元；2、原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额11304元；3、准予被告撤回第四项仲裁请求；4、驳回被告其他仲裁请求；5、驳回原告的仲裁反请求。
十、原告诉讼请求：1、判令原告不支付双倍工资；2、判令原告减少支付被告8月份正常工作时间工资。两项共计14804元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市群泰联合供应链管理有限公司支付被告温海燕2014年5月17日至8月22日期间未签劳动合同的二倍工资差额11304元；
二、原告深圳市群泰联合供应链管理有限公司支付被告温海燕2014年8月1日至8月22日期间工资2574.71元；
三、驳回原告深圳市群泰联合供应链管理有限公司的其他诉讼请求。
上述款项共计13878.71元，原告深圳市群泰联合供应链管理有限公司应于本判决发生效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定收取5元（原告已缴纳），由原告深圳市群泰联合供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年一月八日
书 记 员 郑智钊（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2730号
罪犯张玉文，男，1972年9月8日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年8月13日，贵州省织金县人民法院作出（2010）黔织刑初字第183号刑事判决，认定罪犯张玉文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年4月16日起至2017年4月15日止）。2013年1月25日，本院作出（2013）黔南刑执字第1239号刑事裁定，对罪犯张玉文减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年1月15日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2013年11月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉文予以假释（假释考验期至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初401号
原告：方柏根，男，1964年4月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律服务工作者。
被告：姚金妹，女，1962年5月1日出生，汉族，住湖州市。
被告：薄建明，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖州市。
原告方柏根诉被告姚金妹、薄建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告方柏根于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方柏根在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分�未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方柏根撤诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，保全费人民币1270元，由原告方柏根负担。
审判员 王小明
二〇一七年二月二十四日
书记员 沈 聪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3721号
原告：嘉兴市高瓴贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港乐源路123号422室，统一社会信用代码91330411068383861N。
法定代表人：陆文洁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马燕平，上海吉亚律师事务所律师。
被告：临沂金鹤电池有限公司，住所地山东省临沂高新区湖北路240号美华园6号楼，统一社会信用代码91371300687246663H。
法定代表人：南胜伦。
原告嘉兴市高瓴贸易有限公司与被告临沂金鹤电池有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告嘉兴市高瓴贸易有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴市高瓴贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市高瓴贸易有限公司撤诉。
案件受理费2042元，减半收取计1021元，由原告嘉兴市高瓴贸易有限公司负担。
代理审判员 陈敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴平
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第608号
原告刘秋生，男，1963年6月21日出生。
委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告卞坚忠，男，1974年9月17日出生。
原告刘秋生与被告卞坚忠民间借贷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘秋生的委托代理人周世顺到庭参加诉讼；被告卞坚忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋生诉称，原、被告系朋友关系。2011年9月14日，被告以资金周转需要为由向原告借款200000元，并于借款当日出具《借条》给原告。双方约定月利率2%。借款后，被告按月支付利息，但自2014年2月起就未支付利息（1月份利息尚欠2000元）。2014年12月，被告归还原告借款本金120000元，尚欠原告借款本金80000元及相应利息。原告催还借款未果，诉请法院判令：1、被告偿还原告借款80000元；2、被告偿还原告借款利息（以借款本金200000元为基数，按月利率2%，自2014年1月14日起算至2014年12月13日止的利息为42000元；以借款本金80000元为基数，按月利率1.8%，自起诉之日起算至判决确定还款之日止）。
被告卞坚忠未作答辩。
原告为证明上述诉讼主张，向本院提供《借条》一份，证明被告于2011年9月14日向原告借款200000元，约定月利率2%的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2011年9月14日，被告卞坚忠向原告借款200000元，出具《借条》一份。该《借条》载明：“今借到刘秋生人民币贰拾万元正（200000.00），月息肆仟元正（4000.00）。”借款后，被告依约向原告支付了2011年9月14日至2014年1月13日止的利息；2014年1月的利息仅支付了2000元；自2014年2月起未支付利息。2014年12月，被告偿还原告借款本金120000元，尚余借款本金80000元至今未支付。原告催还未果，遂诉至本院。
另查明，2011年9月14日，中国人民银行同期一年期贷款基准年利率为6.65%。
本院认为，被告卞坚忠向原告刘秋生借款200000元，该事实有被告出具给原告的《借条》证实，本院认定原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。原、被告未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款本息。经原告催告，被告尚余借款80000元及部分利息未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定的借款月息4000元（即月利率2%），未超出法律保护的民间借贷利率上限，应予保护。原告自认被告已经支付利息至2014年1月13日止，则被告尚欠原告2014年1月14日至2014年12月13日的利息42000元（借款200000元4000元／月11个月-2014年1月已付利息2000元）。原告主张按月利率1.8%计算起诉之日后的利息，系其自行处分权利，应予准许。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞坚忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秋生借款80000元及利息（2014年1月14日至2014年12月13日期间的利息为42000元；自2015年4月21日起，以借款本金80000元为基数，按月利率1.8%计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元、公告费160元，合计2900元，由被告卞坚忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何 园
代理审判员 张夏兰
人民陪审员 林志军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4630号
原告牛某某，女，汉族，农民，现住扶余市肖家乡。
被告徐某某，女，汉族，退休工人，户籍所在地吉林省扶余市三岔河镇。
原告牛某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫张某与被告徐某某于2012年1月20日在原告处借款人民币2万元，并约定利息1分5厘，并出具欠据一枚。原告多次找到被告要求偿还欠款2万元及利息，但被告始终未能给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款人民币2万元及相应利息。
被告未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，被告徐某某及其丈夫张某于2012年1月20日在原告处借款20000元，并出具借据一枚。当时约定利息为月利1分5厘，未约定具体偿还日期。后经原告多次索要被告一直未给付。
另查明，借款人张某现已离世，被告徐某某于2015年5月25日因诈骗被扶余市公安局通缉。
上述事实，有原告向本院提交的在逃人员登记信息表、借据一枚及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告徐某某及其丈夫在原告处借款的事实存在，被告应本着诚实信用原则按照约定偿还借款及利息。故对原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后立即偿还原告牛某某借款本金20000元及利息（利息自2012年1月20日起至借款还清之日止按月利1.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1069号
原告陈贵晖，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张霖清、林凯玲，福建旭恒律师事务所律师。
被告泉州千亿资产管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人倪秀兰，该公司董事长。
原告陈贵晖与被告泉州千亿资产管理有限公司（以下简称千亿资产公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘圣楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张霖清到庭参加诉讼，被告千亿资产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告为泉州千亿商业城地下商场6-003号商铺的所有人，2012年10月28日，原、被告签订了《商铺委托经营管理合同》。上述合同约定，委托人将该商铺委托被告经营管理，被告应于每个季度（三个月）最后一月的20日前向原告交纳经营租金，但被告只向原告支付了截至2013年4月30日的经营租金，自2013年5月1日起至今的经营租金未向原告支付，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：1、立即解除原告与被告签订的泉州千亿商业城地下商场6-003号商铺的《商铺委托经营管理合同》；2、被告立即向原告支付自2013年5月1日起至《商铺委托经营管理合同》解除之日的商铺经营租金；3、被告向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息以110862元为本金，按银行同期同类贷款利率，从2013年5月1日起计至被告实际付清款项之日。
被告千亿资产公司未作答辩。
经审理查明，原告陈贵晖系丰泽区津淮街东段北侧千亿山庄商业街地下商场、停车位6-003的房屋所有权人。2012年10月28日，原告陈贵晖与被告千亿资产公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将上述商铺委托乙方进行管理。合同第三条约定，原告委托被告对商铺实施统一经营管理的期限自2012年11月1日起至2015年10月31日止；合同第四条约定，月租金为6159元，被告每季度（三个月）最后一月20日前向甲方支付一次租金。庭审中，原告自认被告已经支付自2012年11月1日至2013年4月30日止的租金。
以上事实有原告陈贵晖提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告委托被告千亿资产公司对店铺进行经营管理，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应严格按合同履行。被告至今未支付自2013年5月1日起的商铺经营租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”的规定，原告请求解除原、被告之间签订的泉州千亿商业城地下商场6-003号商铺的《商铺委托经营管理合同》，合法有据，应予支持。根据合同约定，被告应于2013年7月20日前向原告支付自2013年5月至7月止的商铺经营租金，被告至今未支付，原告请求被告根据合同约定向原告支付自2013年5月1日起至判决确定的《商铺委托经营管理合同》解除之日止的商铺经营租金，合法有据，本院予以支持。由于被告逾期付款，应当以尚欠租金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年7月20日起至被告实际付清款项之日的逾期付款利息，对于原告要求被告支付逾期利息的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第、第第一款、九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈贵晖与被告泉州千亿资产管理有限公司于2012年10月28日就址在泉州市丰泽区津淮街千亿商业城（1期）-1层6-003号商铺签订的《商铺委托经营管理合同》；
二、被告泉州千亿资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内按每月6159元的标准支付给原告陈贵晖自2013年5月1日至判决确定的《商铺委托经营管理合同》解除之日止的商铺经营租金，并以尚欠租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年7月20日起至被告实际付清款项之日的逾期付款利息；
三、驳回原告陈贵晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2743元，减半收取1371.5元，由被告泉州千亿资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 肖弘亮
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1069号
原告：王秀民，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：河北鑫长达钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：吴长明，该公司董事长。
原告王秀民与被告河北鑫长达钢铁有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，由审判员韩树仁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀民委托代理人刘敬东，被告河北鑫长达钢铁有限公司法定代表人吴长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，被告向原告借款1000万元，借期一个月，自2013年6月14日至7月13日。借款到期后，被告未能及时偿还借款，便主动与原告协商，双方于2013年9月14日签订股份转让协议，被告自愿将其持有的唐山市丰润区农村信用合作联社600万股份，股金1020万元转让给原告，用以偿还所欠原告的1000万元借款。该股份转让协议是原被告双方经充分协商，自愿达成的，应依法认定有效，被告应积极配合原告办理转让过户事宜，故诉至本院。要求确认原、被告双方于2013年9月14日签订的股份转让协议合法有效，被告配合办理股权转让事宜。
原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1.被告给原告开具的收据一张、转账凭证和银行的资金往来信息结果表，证明原告已经将1000万元资金转至被告账户。
2.转账明细、证明、身份证复印件等，证�从原告员工刘明杰账户通过银行向被告员工樊雅慧账户转账1000万元。
3.收款人吴雅丽身份证复印件一份，证明被告出具借款收据的是吴雅丽。
4.股份转让协议书，证明被告于2013年9月14日将其持有的唐山市丰润区农村信用合作社的股权转让给原告，用以偿还1000万元欠款。
5.《河北唐山农村商业银行股份有限公司股权证》，证实被告已将股权证交付给原告。
6.资金往来信息结果表、身份证明，证明被告员工陈慧伟将被告的股金分红91.5万元通过银行转入原告账户。
7.收条、身份证明，证明被告员工李丹将两张股金证收据取走。
8.发起人认股通知书，证明被告公司在农村信用社认股情况。
被告答辩称，原告陈述的事实属实。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据均没有意见。
本院对原告提交的证据因被告均没有意见，本院予以确认。
根据原、被告的�庭陈述和本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年6月14日，被告向原告借款1000万元，借期一个月，自2013年6月14日至7月13日。借款到期后，被告未能及时偿还借款，后经双方协商，于2013年9月14日签订股份转让协议，被告自愿将其持有的河北唐山农村商业银行股份有限公司的600万股份、以每股1.7元合计1020万元转让给原告，用以偿还所欠原告的1000万元借款。2013年12月11日，被告将其600万份股份的分红91.5万元转入原告的账户。
另查明，2013年3月18日，被告按照河北唐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组向被告发出的《河北唐山农村商业银行股份有限公司发起人认购股份缴款通知书》，认购的600万股，每股1.5元，缴款900万元。2013年12月10日，被告取得股权账号371010180000128186的《河北唐山农村商业银行股份有限公司股权证》。
本院认为，被告作为河北唐山农村商业银行股份有限公司的发起人，有权依法转让股份。原被告协议转让股份时虽不满一年，但原告于2015年3月26日向本院提起诉讼时，被告持有股份已超过一年，原告要求确认转让有效，不违反“发起人持有本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让”的法律规定，原、被告股权转让行为合法有效。被告应在条件成就时协助原告办理变更登记。依照《中华人民共和国公司法》第一百三十八条、第一百四十二条第一款之规定，判决如下：
原告王秀民与被告河北鑫长达钢铁有限公司之间的600万份股权转让合法有效，并协助办理变更登记。
案件受理费88000元，减半收取44000元，由被告河北鑫长达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩树仁
二〇一五年四月二十二日
书记员 于春芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1069号
原告吴文有。
被告马云峰。
原告吴文有与被告马云峰健康权纠纷一案，本院受理后由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月12日，被告到我的菜地，将我打伤，给我造成巨大经济损失，拒不赔偿，故起诉，要求判令被告马云峰赔偿我医疗费、法医鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费和精神损害抚慰金13984.52元。
被告未答辩。
经审理查明：原告吴文有与被告马云峰临村居住，双方因放牧牲畜产生纠纷。2014年10月12日14时许，被告马云峰持刀来到原告吴文有的菜地，将原告吴文有砍伤，还将后来的吴文有妻子刘国红和拉架的刘国玉打伤。原告吴文有伤后被送至丰宁满族自治县医院外三科住院治疗治疗11天，支付医疗费3784.52元，26日出院。出院诊断书记载：吴文有头皮裂伤（额部、顶部）、软组织损伤（额部、面部、左足）。2014年10月15日，原告吴文有的伤情，经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。支付鉴定费400.00元。原告吴文有伤后其他经济损失核定如下：交通费500.00元，误工费3900.00元（39＊100.00），护理费1100.00元，住院伙食补助费1100.00元，损失总合计10784.52元。认定上述事实有丰宁满族自治县公安局行政处罚决定书、法医鉴定书、诊断书、医疗费、鉴定费票据在卷证实。
本院认为：我国宪法和法律规定，保护每个公民的生命健康权，被告马云峰殴打致伤原告吴文有，应该承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告吴文有请求赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，应予支持。原告请求误工41天的损失依据不足，参照诊断书和住院病历，核定误工39天。原告请求精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云峰于本判决生效后十日内，赔偿原告吴文有医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费和法医鉴定费合计10784.52元。
二、驳回原告吴文有的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告马云峰承担。
如不服本判决可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一五年六月三十日
书记员 张晓光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民初字第1069号
原告：赵某。
被告：郑某。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，无婚生子女，因琐事产生矛盾，原告起诉离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿
一、原、被告协议离婚。
二、双方其他无纠葛。
三、案件受理费人民币100元，由原告赵某负担。
审判员 李怀刚
二〇一五年四月十六日
书记员 孙冬梅
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1069号
原告中国建设银行股份有限公司南丰支行。
负责人刘淑娟，系银行行长。
被告吴水才，男，1978X年5X月21X日生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告余红华，女，1981X年1X月5X日生，汉族，南丰县人，住南丰县。
本院在审理中国建设银行股份有限公司南丰支行诉吴水才、余红华金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月30日依法向原告中国建设银行股份有限公司南丰支行送达了受理案件通知书，告知其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费5164元。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行在接到通知书后，既未按通知要求在七日内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘琼英
二〇一六年一月二十日
书记员 陈永琴
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第334号
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行。
委托代理人黄明波，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省永州市人，职工。
委托代理人蒋素平，男，1968年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。特别授权。
被告乐云旺，男，1973年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体工商户。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行（以下简称农行宁远支行）诉被告乐云旺信用卡纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳玲独任审判，代理书记员何嘉莹担任庭审记录，于2015年11月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告农行宁远支行代理人蒋素平到庭参加诉讼，被告乐云旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宁远支行诉称：被告乐云旺在我行申办了二张信用卡。其中一张为贷记卡，至2015年8月23日止，被告乐云旺的准贷记卡透支本金余额为14374.04元，利息为3497.04元，本息合计17871.08元。另一张为准贷记卡，至2015年8月23日止，被告乐云旺的准贷记卡透支本金余额为19230.7元，利息为4826.94元。本息合计24057.64元。现已逾期，经我行多次催收，被告至今未还。为维护原告的权益，特具状起诉，请求法院判令：一、由被告乐云旺偿还信用卡透支本金人民币14374.04元及其利息3497.04元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告农行宁远支行为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、金穗交通信用卡申请表，拟证明被告在农行申请了交通信用卡；
2、机动车辆行驶证，拟证明被告有车辆；
3、金穗贷记卡催收通知书，拟证明原告向被告催收；
4、交通信用卡透支信息情况表，拟证明交通信用卡透支信息；
5、准贷记卡个人卡申请表，拟证明申请事实；
6、个人身份证明，拟证明被告身份信息；
7、金穗准贷记卡透支催收通知书，拟证明催收情况；
8、信用卡透支信息情况表，拟证明被告准贷记卡透支情况。
被告乐云旺未到庭进行答辩。
被告乐云旺未向法院提供证据，因被告乐云旺未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
对原告提供的证据，因被告未到庭，经审查，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
被告乐云旺于2013年3月10日向原告农行宁远支行申请办理了一张金穗信用卡（准贷记卡），卡号为6228201714144760，透支额度为2万元。根据被告签字确认的《中国农业银行金准贷记卡领用合约（个人卡）》第四条的约定：“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定调整”，且该合约对年费、工本费等费用进行了约定。被告乐云旺领取该信用卡后进行了交易，截止到2015年8月23日，被告乐云旺已透支本金余额19230.7元，利息4826.94元，本息合计24057.64元。另外，被告乐云旺于2013年3月13日向原告农行宁远支行申请办理了一张金穗交通卡（贷记卡），卡号为6259960005945050，透支额度为2万元。根据被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条的约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”，且该合约对年费、工本费、滞纳金等费用进行了约定。被告乐云旺领取该信用卡后进行了交易，截止到2015年8月23日，被告乐云旺已透支本金余额14374.04元，利息3497.04元，本息合计17871.08元。以上两张卡合计透支本金余额33604.74元，利息8323.98元。由于催收未果，原告农行宁远支行诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供信用卡，被告乐云旺领用并使用了信用卡，且拖欠欠款不还，违反了约定，应当承担偿还本息的违约责任。原告在庭审过程中提出因笔误需要变更诉讼请求，要求将诉请“由被告乐云旺偿还信用卡透支本金人民币14374.04元及其利息3497.04元”变更为“由被告乐云旺偿还信用卡透支本金人民币33604.74元及其利息8323.98元”，本院审查认为，原告的起诉状对两张信用卡的透支情况在事实与理由部分都进行了阐述，且在立案时将两张卡的证据材料都提交了，经核算，原诉请部分金额确为笔误，因此本院依法准予原告变更讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乐云旺在本判决生效之日起10日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行截至2015年8月23日欠款本金33604.74元及利息8323.98元，本息合计41928.72元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告乐云旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条?原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2055号
原告：贾某某，男，1986年6月5日出生。
被告：王某某，女，1989年7月20日出生。
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴思亮适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾某某诉称：与被告自由恋爱相识，登记结婚后，由于生活琐事经常生气吵闹，发生矛盾，产生纠葛。被告不辞而别外出打工不归，致使夫妻无法共同生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情己彻底破裂。请求与被告离婚，要求抚养孩子，被告支付子女抚养费。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年5月间自由恋爱相识，2012年11月12日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并举行婚礼，共同生活。2012年7月19日婚生一女，取名贾某甲，现均跟随原告生活。原告陈述：“由于生活琐事经常生气吵闹，发生矛盾，产生纠葛。被告不辞而别外出打工不归，致使夫妻无法共同生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情己彻底破裂。请求与被告离婚”。原告陈述：“被告婚前个人财产有：29英寸彩电一台，西门子冰箱一台，洗衣机一台，一二三沙发一套，茶几一个，梳妆台一个，电视柜一个。餐桌一个，六把大椅子，被褥各两床。没有共同存款，没有共同债权，没有共同债务。被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证明，结婚证等证明材料在卷，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚后，夫妻感情一度尚可，并生育一女孩。原、被告在共同生活中，由于家庭生活琐事生气、闹矛盾，产生纠纷，也是夫妻生活当中难免之事。原告认为夫妻感情确已破裂，只有其本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满家庭而努力，相互理解，相互体谅，互敬互爱，原、被告还是能够重归与好的。为维护社会主义婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴思亮
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄文亚
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审335号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人张仁宝，男，1962年5月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人张仁宝土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年7月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2016年10月24日作出椒土监[2016]48号行政处罚决定书，�定被申请执行人未经批准擅自在葭沚街道三山村村集体所有土地上建蜂窝煤生产场地,占地面积551.85平方米，该地块不符合土地利用总体规划，土地性质为耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用的551.85平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处罚款35318元。该处罚决定于2016年10月24日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款外，虽经申请执行人催告至今未履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区�土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2016]48号行政处罚决定第1项处罚内容，由台州市椒江区葭沚街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 叶华斌
二〇一七年七月二十九日
代书记员 杨 萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1776号
罪犯许树丰，男，1989年5月2日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省永定县人民法院于2010年12月17日作出（2010）永刑初字第226号刑事判决，以被告人许树丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期自2010年5月18日起至2015年5月17日止）。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）岩刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年4月28日入监。
执行机关永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许树丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年、2013年度被评为监狱年度表扬。2011年5月至2014年4月考核达标累计21.5分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯许树丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许树丰减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月18日起至2014年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第145号
原告顾某某，女，现住公主岭市。
被告吕某，男，现住公主岭市。
本院在审理原告顾某某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告顾某某负担。
代理审判员 王 锐
二〇一五年四月一日
书 记 员 高荣莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第605号
申请执行人刘子宁，农民。
被执行人周怀生，农民。
申请执行人刘子宁与被执行人周怀生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）铜茅民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款23412.11元、案件受理费250元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、传唤、查找被执行人无果。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年六月十六日
书记员 韩 斌
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第919-2号
申请执行人张泽君，男，汉族，1976年10月15日出生，住佛山市三水区。
被执行人杨仕章，男，汉族，1961年8月8日出生，住佛山市三水区。
关于原告张泽君诉被告杨仕章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第73号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款25000元及案件受理费213元；2、支付本案执行费278元，以上合计25491元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣划被执行人2015年分红的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第919号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 幸华林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 旭
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第49号
原告党银平，男，汉族，生于1973年12月23日，初中文化，甘肃华星煤业有限责任公司工人，甘肃省华亭县人。
委托代理人田家明，华亭县东华法律服务所律师。
被告甘肃华星煤业有限责任公司，住所地甘肃省华亭县。
法定代表人秦国梁，该公司总经理。
委托代理人李振红，该公司计划部部长。
委托代理人王玉虎，华亭县法律援助中心律师。
原告党银平与被告甘肃华星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日受理。依法由审判员王爱君、李治杰、邓小邦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告党银平及委托代理人田家明、被告甘肃华星煤业有限责任公司委托代理人李振红、王玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月原告在原策底河西联营煤矿采煤队工作，2010年3月被告兼并了原策底河西联营煤矿，新成立了华星煤业有限责任公司。2012年11月原告被招聘为华星煤业有限责任公司掘进队职工，从事放炮工种。2012年12月28日下午20时许，原告在井下中班作业中，不慎从上山背腰落20米跌倒致伤，随后被送到华亭煤业集团总医院治疗，诊断为：腰3、4骨折并神经挫伤，住院治疗10天，后转院到平凉市第一人民医院，住院治疗70天出院。2013年5月华亭县社保局认定原告党银平为工伤，2013年原告党银平劳动能力鉴定为五级伤残。2013年10月被告停发原告享受的各项工伤待遇。2012年11月原告到被告处报到上班，但未签订书面劳动合同，原告受伤前平均日工资180元。原告起诉请求依法解除原、被告劳动合同关系；被告给付原告16天工资2900元，支付拖欠工资双倍赔偿金5800元，共计8700元；被告支付原告月工资70%伤残津贴3780元，10个月伤残津贴37800元，住院期间护理费1000元，共计38800元。被告支付一次性伤残补助金97200元、一次性工伤医疗补助金97200元、一次性伤残就业补助金97200元，共计291600元。被告支付原告后续治疗费50000元，以上总计389100元。
原告向本院提交以下证据证明：
证据1、原告身份证复印件一份；
证据2、华亭县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份；
证据3、甘肃职工因工伤残劳动能力鉴定表一份；
证据4、策底镇策底村村委会证明一份。
被告辩称，原告是上班期间受的伤，被告愿意按照相关的程序和规定赔偿。原告住院期间原告向被告借款11050元、被告支付原告住院费55611.26元。关于原告要求支付工资的请求，原告上班属于试用期，被告没有签订合同，没有法律规定要支付赔偿双倍工资，对该请求不予赔偿。关于原告的其他诉讼请求，属于工伤待遇，被告为原告交纳了工伤保险，此请求属于劳动仲裁前置程序，先应当由劳动仲裁部门仲裁处理。原告的工伤属实，但原告有陈旧性骨折，对原告做的工伤等级认定有影响。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据证明：
证据1、借条17张，共计11050元；
证据2、平凉市人民医院出院证一份；
证据3、门诊票据一份；
证据4、住院结算单一份；
证据5、甘肃省工伤认定书一份。
对于原、被告的证据本院做如下认定：
对原告提交的证据1、3，经被告质证没有异议，本院予以采信。证据2，被告质证对真实性无异议，但该证据与原告主张劳动关系矛盾，本院认为，原、被告之间劳动关系清楚，原告构成工伤，对该证据不予采信。证据4，经被告质证认为与本案无关，本院认为其意见符合法律规定，本院不予采信。
对被告提交的证据1、2、3、4、5，经原告质证均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月原告被招聘为华星煤业有限责任公司掘进队职工，从事放炮工种。2012年12月28日下午20时许，原告在井下中班作业中，不慎从上山背腰落20米跌倒致伤，随后被送到华亭煤业集团总医院治疗，诊断为：腰3、4骨折并神经挫伤，住院治疗10天，后转院到平凉市第一人民医院，住院治疗70天出院。原告住院期间原告向被告借款11050元、被告支付原告住院费55611.26元。2013年4月8日平凉市人力资源和社会保障局认定原告党银平构成工伤。2013年9月28日平凉市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定为党银平构成五级伤残。华亭县劳动人事争议仲裁院2013年11月18日以“劳务关系”为由，作出不予受理的通知。
本院认为，原告党银平经平凉市人力资源和社会保障局认定构成工伤，并由平凉市劳动能力鉴定委员会作出5级伤残劳动能力鉴定，以上证据足以认定原告党银平与被告甘肃华星煤业有限责任公司是劳动关系。原告起诉要求被告支付各项工伤待遇，本案属于劳动争议案件。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是诉讼的必经程序。华亭县劳动人事争议仲裁院2013年11月18日以“劳务关系”为由，作出的不予受理通知，缺乏事实依据和法律依据，不能成立。另外，本案中的工伤待遇支付主体包含被告甘肃华星煤业有限责任公司和工伤保险基金管理的社会保险行政部门，由劳动仲裁部门仲裁，便于本案纠纷的处理。综上，华亭县劳动人事争议仲裁院对本案具有优先管辖权，其应当依法履行劳动仲裁职能。关于本案争议处理，应当由原、被告双方或者一方向华亭县劳动人事争议仲裁院提请劳动仲裁，由华亭县劳动人事争议仲裁院做出仲裁，当事人一方或双方对仲裁不服，才能向人民法院提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告党银平对被告甘肃华星煤业有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 王爱君
审判员 李治杰
审判员 邓小邦
二〇一四年二月二十五日
书记员 张春艳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第84号
罪犯贾长宏，男，1966年6月11日出生，汉族，大专文化，山西省平遥县人。山西省平遥县人民法院以（2009）平刑初字第119号刑事判决书，认定其犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20万元。刑期自2009年4月28日起至2015年4月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2258号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月7日再次提请本院对罪犯贾长宏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯贾长宏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯贾长宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾长宏减去有期徒刑三个月。（刑期执行到2014年1月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830财保52号
申请人：许献礼。
被申请人：王俊。
被申请人：朱永凤。
申请人许献礼于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊和朱永凤共有的坐落于盱眙县盱城街道三瑛国际*幢*单元4**室房屋予以查封。申请人许献礼提供属于其和李明共有的座落于盱眙县盱城淮河南路100#惠源居花苑3*幢3****室房屋（房屋所有权证号为：房权证盱字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人许献礼的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王俊和朱永凤共有的坐落于盱眙县盱城街道三瑛国际*幢*单元4**室房屋予以查封，期限为三年。
该房屋在查封期间，由被申请人保管、使用，但不得变卖、转移、毁损、设立他项权。否则，将承担相应的法律责任。
二、对申请人许献礼提供的，其和李明共有的座落于盱眙县盱城淮河南路100#惠源居花苑3*幢3****室房屋（房屋所有权证号为：房权证盱字第××号）予以查封，期限为三年。
案件受理费1520元，由申请人许献礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 傅维成
二〇一六年十一月十五日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1965号
原告陈盛潮，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人谭亚明，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘少谋，系湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被告卢展鹏，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告卢冠伟，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告陈盛潮诉被告卢展鹏、卢冠伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告陈盛潮的委托代理人谭亚明、刘少谋到庭参加诉讼，被告卢展鹏、卢冠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈盛潮诉称，被告卢展鹏于2013年9月14日向原告借款20000元，被告卢冠伟作为担保人对此借款作了连带责任担保，三方签订《借款协议书》，即日原告转账支付借款20000元至被告卢展鹏账户。根据《借款协议书》约定，还款期限为3个月即2013年12月13日，日利率为0.07%，计算至2013年12月13日利息合计为1260元，违约金为借款金额的20%即4000元。借款到期后被告卢展鹏、被告卢冠伟均未履行还款付息义务。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款本金20000元、利息1260元、赔偿违约金4000元，合计25260元；二、本案律师费3000元由两被告承担；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告卢展鹏、卢冠伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张两被告是兄弟关系，被告卢展鹏因经济周转困难向原告借款，2013年9月14日，原告（甲方）与被告卢展鹏（乙方）了签订《借款协议书》，约定：“一、借款金额：人民币贰万元整（CNY20000.00）。二、借款利率：日利率0.07%。三、借款期限：自2013年09月14日至2013年12月13日，共叁个月。四、借款交付：甲方应于2013年09月14日，将人民币贰万元整交付给乙方，交付方式为从甲方银行账户转账至乙方下列银行账户：开户银行：中国建设银行；账户名称：卢展鹏；账号：XXX；乙方签署本协议附件一《借款借据》并交给甲方收执，视为已收到甲方出借款项。……六、借款担保：本协议项下的借款，由丙方提供连带责任保证担保，保证期间为本协议所述借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息及罚息、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的其他费用（含甲方为实现债权对乙方、丙方提起诉讼所支付的律师费用。）此项保证的效力独立于本协议，即使本协议被有关司法机关认定为无效，丙方仍应对乙方因合同无效而产生的责任承担连带清偿责任。七、……3、借款到期乙方逾期还款的，则自逾期之日起，按逾期金额日0.08%支付逾期利息。逾期超过30日的，乙方应按借款金额的20%支付违约金给甲方。……”原告主张在签订《借款协议书》时要求被告卢冠伟作为案涉借款担保人，因此被告卢展鹏有电话与被告卢冠伟确认由卢冠伟为案涉借款作担保。原告于签订《借款协议书》当天通过银行转账将20000元汇入被告卢展鹏的账户，被告卢展鹏亦出具了《借款借据》予以确认。原告主张两被告借款后至今未归还借款本息，故原告起诉至法院，要求两被告连带承担偿还责任。另，原告在庭审中主张双方约定的借款日利率0.07%过高，明确利息的标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《借款借据》、网上银行电子回单、《委托代理合同》、律师费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张被告卢展鹏向其借款20000元，提供了《借款协议书》、被告出具的《借款借据》及网上银行电子回单予以证明，被告卢展鹏对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实，本院予以采信。债务应当清偿，现被告卢展鹏没有证据证明其已经清偿了欠款，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告卢展鹏归还借款20000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。根据《借款协议书》第二条约定，借款日利率为0.07%，由于该约定已超过法律规定的民间借贷利息限度，而原告在庭审中明确主张调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款期限利息，亦合法有据，本院予以支持，故利息计算应以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年9月14日计算至2013年12月13日。根据《借款协议书》第七条第三款约定，被告逾期还款超过30日，则原告有权按照借款金额的20%收取违约金，该约定并没有超过法律规定的民间借贷利息限度，因此被告卢展鹏应向原告支付逾期违约金4000元（20000元×20%）。由于《借款协议书》并没有约定被告卢展鹏应承担原告实现债权所支付的律师费等费用，因此原告要求被告卢展鹏承担律师费3000元没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告卢冠伟是否承担责任的问题。虽然案涉《借款协议书》中有列明担保人为卢冠伟，同时在协议书第六条也约定了担保的方式、担保范围等内容，但被告卢冠伟并没有在《借款协议书》上签字确认，原告亦没有任何证据证明被告卢冠伟同意为案涉借款债务提供保证，因此原告要求被告卢冠伟对被告卢展鹏的案涉债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告卢展鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈盛潮归还借款20000元及利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年9月14日起计算至2013年12月13日止）；
二、被告卢展鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈盛潮支付逾期违约金4000元；
三、驳回原告陈盛潮的其他诉讼请求。
本案诉讼费506.5元，由原告承担56元，被告卢展鹏、卢冠伟共同承担450.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更510号
罪犯刘洪岩，男，1984年2月21日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2005年5月11日作出（2005）宁刑初字第127号刑事判决，认定刘洪岩犯盗窃、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14.6年，并处罚金50000.00元。本院分别于2011年8月、2015年2月为刘洪岩减刑1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪岩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘洪岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪岩减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更510号罪犯刘洪岩，男，1984年2月21日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2005年5月11日作出（2005）宁刑初字第127号刑事判决，认定刘洪岩犯盗窃、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14.6年，并处罚金50000.00元。本院分别于2011年8月、2015年2月为刘洪岩减刑1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘洪岩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘洪岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪岩减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01200号
原告：孙某甲，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
法定代理人：王某（原告的母亲），女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：孙某乙，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案中，原告的法定代理人王某以已与被告自行和解为由，而于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙某甲的法定代理人王某承担。
审判员 赵军
二〇一五年十月二十八日
书记员 江畅
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00216号
申请执行人李秉谦，男，2006年4月15日生，汉族，住锦州市凌河区。
法定代理人陈美娟，女，1969年4月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人陈美娟，女，1969年4月24日生，汉族，无业，住址同上。
被执行人李翀，女，1986年9月30日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行（2011）太民一初字第00068号民事判决书申请执行人李秉谦、陈美娟与被执行人李翀法定继承纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的给付业务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李翀名下车牌号为辽Gxxx**轿车一辆。
二、查封期间，该车辆不得转让、出租、抵押、不得办理更名过户手续。查封期限二年，自2015年12月9日起至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
审 判 员 王 巍
代理审判员 郭永刚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00216号之二
申请执行人李某某，男，2006年4月15日生，汉族，住锦州市凌河区。
法定代理人陈某某，女，1969年4月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人陈某某，女，1969年4月24日生，汉族，无业，住址同上。
被执行人李某，女，1986年9月30日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行（2011）太民一初字第00068号民事判决书申请执行人李某某、陈某某与被执行人李某法定继承纠纷一案中，因锦州市辽西砂轮有限责任公司的资产暂不能处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2011）太民一初字第00068号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 詹文硕
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4603号
原告广州明志电脑花样缝纫机械有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇宝峰北路2-81、2、3楼。
法定代表人邹庆平，总经理。（未到庭）
委托代理人文萁，北京恒都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张荣梅，北京恒都（上海）律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李濛萌，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人吴静静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人深圳市雷赛智能控制股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区登良路南油天安工业村2栋2楼B-2、D-2，2栋7楼，8楼。
法定代表人李卫平，董事长。
委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。
委托代理人计海军，北京超成律师事务所律师。（未到庭）
案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。
被诉裁定：商评字[2016]第0000061270号关于第12130134号“雷赛科技Leadshine及图”商标无效宣告请求裁定书。
被诉裁定作出时间：2016年7月12日。
本院受理时间：2016年9月1日。
开庭审理时间：2017年11月7日。
被告以第12130134号“雷赛科技Leadshine及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉裁定：诉争商标予以无效宣告。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标指定使用商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等各方面均存在显著差异，未构成类似商品，被告突破《类似商品和服务区分表》判定诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标认定事实不清、证据不足，应予撤销。二、诉争商标经过长期、广泛和大量的使用，在缝纫机等商品上已具有较高知名度，并已形成稳定的市场格局与固定消费群体，足以与引证商标相区分，不会造成相关公众的混淆或误认。综上，被诉裁定认定事实不清、适用法律错误，故请求人民法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：原告。
2.注册号：12130134。
3.申请日期：2013年1月30日。
4.获准注册时间：2014年7月21日。
5.标识：
6.指定使用商品（第7类）：缝纫机；制革机；电子工业设备；自动操作机（机械手）；马达和引擎启动器；机器、引擎或马达用控制缆；机器、马达和引擎用连杆；空气压缩机；纺织工业用机器。
二、引证商标
1.注册人：第三人。
2.注册号：3819866。
3.申请日期：2003年11月28日。
4.标识：
5.专用期限：至2026年1月20日。
6.核定使用商品（第9类）：精密测量仪器；电动调节设备；配电控制台（电）；控制板（电）；电机驱动器。
三、其他事实
诉争商标由深圳市鑫德诚绣花设备贸易行向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，后经商标局核准注册。2015年6月25日，深圳市鑫德诚绣花设备贸易行经商标局核准，将诉争商标转让给本案原告。
2014年10月20日，第三人针对诉争商标向商标评审委员会提出无效宣告请求。商标评审阶段，第三人向商标评审委员会提交了申请人企业变更证明、专利、软件著作权证书、广东省著名商标证书、部分企业荣誉资料、各类媒体宣传资料、第三人商标使用情况资料、商标评审委员会就原告申请的其他商标作出的裁定书等证据材料，用以证明其引证商标在国内具有较高的知名度，以及诉争商标的注册违反了《商标法》第三十条的规定。
本案诉讼中，原告向本院提交了产品照片、产品宣传册及销售发票复印件等用于证明诉争商标经过长期使用，在缝纫机等商品上已具有较高知名度，形成了稳定的市场格局与固定消费群体，足以与引证商标相区分，不会引起相关公众的混淆误认。第三人向本院补充提交了部分企业荣誉资料、媒体报导材料、案外人及案外企业的相关资料、非第三人维修品记录单、他案行政判决书、公证书等以佐证其意见。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定、各方当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。要构成该条规定之情形，须同时满足以下三个要件，即：一、诉争商标与引证商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务项目与引证商标核定使用的商品或服务项目构成相同或类似商品或服务项目；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务项目上容易导致相关公众的混淆误认。
本案中，诉争商标与引证商标均系由汉字“雷赛科技”、英文字母“Leadshine”和图形三部分组成，二者在汉字、字母构成和图形构成要素方面完全相同，在视觉上基本无差别，足以对公众或广大消费者产生误导，故构成相同标识。
关于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否构成相同或类似商品的问题。近似商品或服务的判断应综合考虑商品与服务在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等各方面因素对相关公众关于商品或服务来源认知的影响，《类似商品和服务区分表》仅作为判断近似商品的参考之一，并非唯一依据。本案中，诉争商标指定使用的自动操作机（机械手）等商品与引证商标核定使用的配电控制台（电）、电机驱动器等商品在《类似商品和服务区分表》中虽不属于同一类别，但两者在功能、用途、销售渠道及对象等方面具有一定关联。且本案中考虑到原告及第三人均处于广东省，在案证据显示第三人的引证商标经过长期宣传和使用，已经在其核定商品上具有一定知名度。诉争商标与引证商标在上述商品上共存，易使相关公众误认为二者由同一主体提供或之间具有某种关联关系。因此，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的相同商标。诉争商标的注册违反了《商标法》第三十条的规定。
原告虽主张诉争商标经过长期使用，能够与引证商标相区别，但而原告提供的证据不足以证明诉争商标经使用，已产生了可以使相关公众将其与第三人的引证商标区分开来的知名度和影响力。故本院对原告的相关主张不予支持。
综上，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律正确，审理程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告广州明志电脑花样缝纫机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州明志电脑花样缝纫机械有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘义军
人民陪审员 郭振强
人民陪审员 徐明波
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 宁 昀
书 记 员 范飞华
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1625号
原告郑志平，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄齐强，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告杨保肆，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告郑志平与被告黄齐强、杨保肆民间借贷纠纷一案中，原告郑志平于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志平撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告郑志平负担。
代理审判员 陈炎锋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈圣光
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第01135号
原告程兴柱。
被告朱国华。
被告朱建功。
原告程兴柱与被告朱国华、朱建功民间借贷纠纷一案，本院2014年11月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告程兴柱到庭参加诉讼，被告朱国华、朱建功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兴柱诉称，2013年6月6日，被告朱国华因生意周转急需用钱，向原告借款现金10000元，并口头承诺几天就还款。并由被告朱建功担保还款。但时至今日，经原告多次催要，被告和担保人至今一分都没有归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告归还借款10000元及同期银行利息。
被告朱国华、朱建功在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月6日被告朱国华向原告程兴柱借款10000元，并由被告朱国华出具借条一份为证，双方未明确约定还款时间和利息。被告朱建功在借条上签名，为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式、保证期限和保证范围。借条载明：“借条今借到（陈）程兴柱人民币现金壹万元整（￥10000）借款人：朱国华担保人：朱建功2013.6.6”。该借款经原告程兴柱催要，因被告朱国华、朱建功未能给付，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的被告方签名的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告程兴柱与被告朱国华和被告朱建功之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告朱国华在原告程兴柱催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。被告朱建功签名为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式、保证期限和保证范围，依法应视为提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。所以原告程兴柱要求被告朱国华、朱建功给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告程兴柱主张的利息事宜，因双方在借条中未明确约定借款利息和还款时间，故利息应自原告程兴柱起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
被告朱国华、朱建功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程兴柱借款本金人民币10000元及利息（利息自2014年11月21日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告朱建功对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱国华、朱建功连带承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一四年十二月十日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1452号
上诉人（一审被告）：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地河南省封丘县潘店周口工业园。
法定代表人：张志科，该公司经理。
委托诉讼代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：马玉彪，男，1971年9月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审被告）：任军，男，1969年9月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
一审被告：河南乾坤路桥工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场办公2-1103室。
负责人：陈东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人河南乾坤路桥工程有限公司（以下简称乾坤路桥公司）因与被上诉人马玉彪、任军，一审被告河南乾坤路桥工程有限公司安徽分公司（以下简称乾坤路桥安徽分公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
乾坤路桥公司上诉称，任军向马玉彪出具欠条应由其个人偿还，一审判决加重乾坤路桥公司举证责任违反法律规定，一审判决认定任军与乾坤路桥公司系挂靠关系缺乏事实依据。一审判决适用法律错误，应予以纠正。请求二审法院依法改判驳回马玉彪诉讼请求。
马玉彪未提出答辩意见，其在二审诉讼期间以愿意通过非诉讼方式解决纠纷为由申请撤回起诉。
任军答辩称，一审判决认定其与乾坤路桥公司存在挂靠关系正确，应予以维持。马玉彪撤回起诉申请明显为掩盖本案基本事实，不同意撤回起诉。
乾坤路桥安徽分公司同意乾坤路桥公司上诉意见。
马玉彪向一审法院起诉请求：依法判令乾坤路桥公司、乾坤路桥安徽分公司、任军支付欠款178800元及利息。
一审法院认定事实：2014年3月20日，任军借用乾坤路桥公司资质中标阜阳市颍泉区城市建设投资有限公司发包的颍河综合治理老泉河东路、西路工程，并于2014年4月26日进行施工。2014年6月6日任军与马玉彪签订水稳碎石施工合同，双方约定：水稳碎石每吨90元，包含运输。合同签订后，马玉彪向案涉工程供应了价值178800元的水稳碎石，任军于2014年10月7日出具欠条一张，欠条载明：“今欠安置区水稳站马玉彪材料款178800元，此材料用于颍泉古泉路河南乾坤路桥工程有限公司古泉路项目部任军2014.10.7号”。乾坤路桥安徽分公司是乾坤路桥公司依法设立的分公司。
一审法院认为，马玉彪已提供由任军与其签订的买卖合同及欠条，双方存在货物买卖关系。马玉彪要求任军支付货款利息，因双方未约定，不予支持。乾坤路桥安徽分公司是乾坤路桥公司依法设立的分公司，不具有法人资格，相关民事责任应由乾坤路桥公司承担。任军是挂靠乾坤路桥公司承建案涉工程，故乾坤路桥公司应对任军欠马玉彪货款承担连带清偿责任。乾坤路桥公司和乾坤路桥分公司共同辩称任军是其聘用的材料管理员，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定，判决：一、任军于判决生效之日起十日内支付马玉彪货款178800元；二、河南乾坤路桥工程有限公司承担连带清偿责任；三、驳回马玉彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，财产保全费1414元，合计3352元，由任军、乾坤路桥公司负担。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的主要基本事实予以确认。
本院认为：根据一审法院查明的相关基本事实及关联案件的相关基本事实，可以认定任军参与了乾坤路桥公司中标的案涉工程，对于任军因案涉工程出具的欠条，乾坤路桥公司应当承担相应责任，乾坤路桥公司二审诉讼期间亦表示愿意给付马玉彪欠款。马玉彪二审申请撤回起诉，任军对此不予同意，该申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条所规定的条件，不予准许。乾坤路桥公司主张任军仅是其聘用的材料管理员依据不足，一审法院基于自由心证确信任军与乾坤路桥公司存在挂靠关系的事实并非对本案判决结果有实质性影响的事实，任军已就案涉工程款向乾坤路桥公司等提起诉讼，相关当事人可在该案诉讼中就此进行主张或加以反驳。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3876元，由河南乾坤路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年七月七日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1452号上诉人（一审被告）：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地河南省封丘县潘店周口工业园。法定代表人：张志科，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马玉彪，男，1971年9月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（一审被告）：任军，男，1969年9月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。一审被告：河南乾坤路桥工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场办公2-1103室。负责人：陈东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。上诉人河南乾坤路桥工程有限公司（以下简称乾坤路桥公司）因与被上诉人马玉彪、任军，一审被告河南乾坤路桥工程有限公司安徽分公司（以下简称乾坤路桥安徽分公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。乾坤路桥公司上诉称，任军向马玉彪出具欠条应由其个人偿还，一审判决加重乾坤路桥公司举证责任违反法律规定，一审判决认定任军与乾坤路桥公司系挂靠关系缺乏事实依据。一审判决适用法律错误，应予以纠正。请求二审法院依法改判驳回马玉彪诉讼请求。马玉彪未提出答辩意见，其在二审诉讼期间以愿意通过非诉讼方式解决纠纷为由申请撤回起诉。任军答辩称，一审判决认定其与乾坤路桥公司存在挂靠关系正确，应予以维持。马玉彪撤回起诉申请明显为掩盖本案基本事实，不同意撤回起诉。乾坤路桥安徽分公司同意乾坤路桥公司上诉意见。马玉彪向一审法院起诉请求：依法判令乾坤路桥公司、乾坤路桥安徽分公司、任军支付欠款178800元及利息。一审法院认定事实：2014年3月20日，任军借用乾坤路桥公司资质中标阜阳市颍泉区城市建设投资有限公司发包的颍河综合治理老泉河东路、西路工程，并于2014年4月26日进行施工。2014年6月6日任军与马玉彪签订水稳碎石施工合同，双方约定：水稳碎石每吨90元，包含运输。合同签订后，马玉彪向案涉工程供应了价值178800元的水稳碎石，任军于2014年10月7日出具欠条一张，欠条载明：“今欠安置区水稳站马玉彪材料款178800元，此材料用于颍泉古泉路河南乾坤路桥工程有限公司古泉路项目部任军2014.10.7号”。乾坤路桥安徽分公司是乾坤路桥公司依法设立的分公司。一审法院认为，马玉彪已提供由任军与其签订的买卖合同及欠条，双方存在货物买卖关系。马玉彪要求任军支付货款利息，因双方未约定，不予支持。乾坤路桥安徽分公司是乾坤路桥公司依法设立的分公司，不具有法人资格，相关民事责任应由乾坤路桥公司承担。任军是挂靠乾坤路桥公司承建案涉工程，故乾坤路桥公司应对任军欠马玉彪货款承担连带清偿责任。乾坤路桥公司和乾坤路桥分公司共同辩称任军是其聘用的材料管理员，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决：一、任军于判决生效之日起十日内支付马玉彪货款178800元；二、河南乾坤路桥工程有限公司承担连带清偿责任；三、驳回马玉彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，财产保全费1414元，合计3352元，由任军、乾坤路桥公司负担。本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的主要基本事实予以确认。本院认为：根据一审法院查明的相关基本事实及关联案件的相关基本事实，可以认定任军参与了乾坤路桥公司中标的案涉工程，对于任军因案涉工程出具的欠条，乾坤路桥公司应当承担相应责任，乾坤路桥公司二审诉讼期间亦表示愿意给付马玉彪欠款。马玉彪二审申请撤回起诉，任军对此不予同意，该申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条所规定的条件，不予准许。乾坤路桥公司主张任军仅是其聘用的材料管理员依据不足，一审法院基于自由心证确信任军与乾坤路桥公司存在挂靠关系的事实并非对本案判决结果有实质性影响的事实，任军已就案涉工程款向乾坤路桥公司等提起诉讼，相关当事人可在该案诉讼中就此进行主张或加以反驳。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3876元，由河南乾坤路桥工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年七月七日书记员 赵媛媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1725号
申请执行人倪敦正。
被执行人杨跃伟。
被执行人秦娟娟。
本院在执行倪敦正与被告杨跃伟、秦娟娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1234号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2579号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县，系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：林振德，男，汉族，1959年04月15日生，住大名县。
被告：徐永红，女，汉族，1960年11月28日生，住大名县。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告林振德，徐永红借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一六年二０一六年十一月二十四日
书记员 刘 媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更791号
罪犯廖和贤，男，1995年12月9日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年11月17日作出（2014）永法少刑初字第00042号刑事判决，以被告人廖和贤犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年4月23日起至2022年4月22日止。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯廖和贤能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯廖和贤在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖和贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖和贤减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 袁 娜
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第683号
原告秦祖富，男，1941年11月12日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
被告张光忠，男，1950年10月11日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
原告秦祖富与被告张光忠民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄京伟独任审判，代理书记员杨柳担任法庭记录，于2015年8月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告秦祖富到庭参加诉讼，被告张光忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦祖富诉称，2013年4月23日，被告张光忠向原告借款20000元，并约定年利率为1.5分，借款期限为一年。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告于2014年3月25日偿还利息3300元，仍欠本金20000元及利息3900元，现要求被告立即偿还本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一份，拟证明被告张光忠借现金20000元的事实。
被告张光忠未到庭，也未向本院提交答辩状。
对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认证的情况，本院确认本案案件事实为：2013年4月23日，被告张光忠和雷正春向原告借款20000元，由被告张光忠书写借款借据，并认可为担保人，约定利率为年利率1.5分，借款期限为一年。原告将20000元借款交给被告张光忠，借款到期后，原告多次找被告催讨。2014年3月25日，被告张光忠要雷正春向原告偿还利息3300元，现原告要求被告立即偿还本金20000元及利息3900元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，给原告出具借据，虽写明为担保人，但原告自始只认定借款人为被告，且借出的20000元也是交予被告，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。原告现只要求被告偿还20000元本金和3900元利息，对原告按年利率15%可计算的多余利息自愿予以放弃的处理意见，本院予以认可。被告张光忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第13条、第16条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光忠于本判决生效后十日内偿还原告秦祖富借款本金20000元及利息3900元，共计23900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397元，减半收取198.5元，由被告张光忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄京伟
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 杨 柳
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第683号
原告谭某某，男。
委托代理人谭章文，安仁县排山司法所法律工作者。
被告阳某某，男。
原告谭某某与被告阳某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。在审理过程中，原告谭某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳某某的起诉。
本院认为，原告谭某某撤回对被告阳某某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某某负�。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 谢晓柏
人民陪审员 李源泉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何 珊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执650号
申请执行人荔浦庆玲材料包装有限公司。
被执行人荔浦杜莫富兴衣架厂。
本院在执行荔浦庆玲材料包装有限公司申请执行荔浦杜莫富兴衣架厂买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初149号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 莫品儒
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第197号
申请执行人梅华杰，男，汉族，1966年7月10日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被执行人九江海正房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼，组织机构代码证76975668-3。
法定代表人：周日成，职务：董事长。
被执行人周日成，男，汉族，1968年11月7日出生，江西省湖口县人，住江西省九江市浔阳区。
申请执行人梅华杰与被执行人九江海正房地产开发有限公司、周日成民间借贷纠纷一案，执行标的总额为1246900元，已经执行的债权数额为149233元，剩余的债权数额为1097667元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）湖民一初字第795号民事判决书的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一五年九月九日
书记员 沈继承
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保593号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：辛献君，男，1963年1月13日出生。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款15000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人辛献君在银行存款15000元。冻结期限一年，期间不准被申请人辛献君以任何方式、理由支取。
案件申请费170元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4892号
原告：刘某。
委托代理人：林赞敏，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：金某。
原告刘某与被告金某离婚纠纷一案，原告于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请：判令原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于1994年间经人介绍认识后同居生活，1995年12月19日生育一女，1998年2月11日办理结婚登记。婚后，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告提供村委会证明不足以证明双方分居已满二年的事实，其亦未能提供夫妻感情确已破裂的其他证据。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年六月二十二日
代书记员 虞雨恒
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执异113号
申请执行人：山东泰丰新水管业股份有限公司。住所地：新泰市高新技术开发区。
法定代表人：崔圣刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：马星月，山东泰汶律师事务所律师。
被执行人：山东华新建筑工程集团有限责任公司多种经营分公司。住所地：新泰市高新技术开发区。
法定代表人：宋志法，该公司经理。
第三人：山东华新建筑工程集团有限责任公司。住所地：新泰市高新技术开发区。
法定代表人：王振，执行董事。
委托诉讼代理人:曹学彬，山东岱松律师事务所律师。
本院在执行申请执行人山东泰丰新水管业股份有限公司与被执行人山东华新建筑工程集团有限责任公司多种经营分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东华新建筑工程集团有限责任公司多种经营分公司未能履行还款义务。因该公司系山东华新建筑工程集团有限责任公司的分支机构，申请执行人申请追加其企业法人山东华新建筑工程集团有限责任公司为被执行人。本院认为申请人的追加申请符合法律规定，对其请求应予支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下:
一、追加第三人山东华新建筑工程集团有限责任公司为本案被执行人。
二、被执行人山东华新建筑工程集团有限责任公司应在本裁定生效之日向申请执行人山东泰丰新水管业股份有限公司履行（2016）鲁0982民初字4812号民事调解书确定的还款义务。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 贠 娟
审判员 牛其锁
审判员 魏华庆
二〇一七年十一月六日
书记员 咸 伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3222号
原告：张改玲，女，1966年07月16日出生，汉族。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。住所地：濮阳县国庆路东段路南。
法定代表人：孙红伟，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
本院在审理原告张改玲诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张改玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张改玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张改玲负担。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年六月一十九日
书记员 邢金丽