wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1304号
原告：李飞龙，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖南省桃源县，现住广东省中山市。
委托代理人：何双龙、邓小滨，分别系广东奥纪律师事务所律师、律师助理。
被告：韩华明，男，1967年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告李飞龙诉被告韩华明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李飞龙的委托代理人何双龙、邓小滨到庭参加诉讼。被告韩华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李飞龙诉称：被告韩华明因资金周转困难，向原告借款100000元。2012年12月9日，被告向原告出具借据，承诺于2013年12月9日前全部还清该笔借款，如到期未还则应当自借款之日起按月息3%支付利息。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告却以种种理由仍未返还。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼请求判令：1.被告韩华明向原告偿还借款本金100000元，并自2012年12月9日起至借款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同款贷款利率的4倍支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据、收条；2.银行转账记录。
被告韩华明在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2012年12月9日，原告李飞龙与被告韩华明签订了借据，载明：“本人韩华明因生意周转现向李飞龙借款壹拾万元（￥100000元），在2013年12月9日前全部还清，如到期不还款应自借款之日起按月息3%标准支付利息至本息还清止”。借据还约定了其他事项，被告签名并按捺指模。同时，被告韩华明在借据下方向原告李飞龙出具收条载明：“本人收到李飞龙交来人民币壹拾万元（￥100000元），收款人韩华明签名并按捺指模”。借款期满，被告没有返还借款，原告催还未果，遂诉至本院主张前述实体权利。
另查：2012年12月7日，原告李飞龙通过中国工商银行其名下的账号：2011017201023＊＊＊＊网上转账86000元给被告韩华明名下的622202200200987＊＊＊＊账户，现金14000元给付被告韩华明。
又查：因被告韩华明下落不明，本院进行公告送达，公告期限届满，被告未指定时间到庭参加诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告韩华明向原告李飞龙借款100000元的事实，有借据和收条、工商银行网上转账记录，足以证明原告李飞龙与被告韩华明之间存在借贷关系，被告未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担还款付息的民事责任。
关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。原告主张按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的4倍计息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩华明于本判决生效之日起七日内向原告李飞龙偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，按中国人民银行同期同款贷款利率的4倍计算，自2012年12月9日起计算至全部借款清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告李飞龙已预交），由被告韩华明负担。被告韩华明于本判决生效之日起七日内迳付给原告李飞龙，本院不另作收退
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁心然
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初30号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人崔某某，男，1981年3月25日出生县，汉族，居民家庭户口，初中肄业。因犯盗窃罪，于2012年3月13日被长垣县人民法院单处罚金人民币二千元。因本案于2016年11月4日被芜湖市公安局抓获，次日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2016年11月18日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员李建楠,被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日7时许，被告人崔某某在长垣县蒲东办事处东内环178号被害人杨某某经营的“绵柔金六福”店内，趁店中无人之际，将杨某某的苹果6plus手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币2350元。案发后，被盗手机被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某某户籍证明，前科证明，刑事判决书，长垣县公安局行政处罚决定书，在逃人员信息登记、撤销表，抓获证明，提取证明，扣押清单，发还清单，长垣县价格认证中心价格认定结论书，手机照片、出库单，被盗现场方位图、平面示意图，现场监控视频，证人杨某甲证言，被害人杨某某陈述，被告人崔某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人杨某某财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年4月3日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 耿彦伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄 坤
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第43号
原告潘某，女，1988年6月19日出生，汉族，中方县人，农民，住湖南省怀化市中方县。
被告向某某，男，1970年9月21日出生，汉族，中方县人，农民。
本院在审理原告潘某与被告向某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月4日以暂无证据证实夫妻感情已破裂为由，向本院提出申请，要求撤回对向某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘某撤回对向某某的起诉。
潘某已预交的案件受理费200元减半收取100元，由潘某负担，余款100元依法退还给潘某。潘某在收到本裁定书后到本院办理退费手续。
审 判 员 邓江平
二〇一四年四月四日
代理书记员 康 玲
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第101号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人韩某某。2014年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被宝清县公安局决定刑事拘留，同年6月16日被宝清县人民检察院决定批准逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2008年9月初的一天晚上，被告人韩某某伙同闫某某（另案处理）、闫某1（另案处理）、吴某某（另案处理）、唐某某（另案处理）在迎春市林业局索伦农场晾晒场，用事先准备好的编织袋将被害人刘某某家红小豆3000余斤（经鉴定价值人民币7500元）盗走，卖到宝清县宝清镇北大库收购点，被告人韩某某分得赃款200余元。
2.2008年9月的一天晚上，被告人韩某某伙同闫某某、闫某1、吴某某、唐某某在宝清县八五二农场三分场一队晒场，用事先准备好的编织袋将被害人徐某某家黄豆2900余斤（经鉴定价值人民币5075元）盗走，卖到宝清县宝清镇一粮食收购点，被告人韩某某分得赃款200余元。
3.2008年9月27日晚，被告人韩某某伙同闫某某、闫某1、吴某某、唐某某在宝清县八五二农场四分场良种站晒场，用事先准备好的编织袋将被害人王某某家黄豆2000余斤（经鉴定价值人民币3500元）、白瓜子800余斤（经鉴定价值人民币4800元），卖到宝清县宝清镇北大库一收购点，被告人韩某某分得赃款200余元。
4.2008年10月2日晚，被告人韩某某伙同闫某某、闫某1、吴某某、唐某某在宝清县八五二农场三分场六队晒场内盗窃被害人王某1家白瓜籽100余斤（经鉴定价值人民币400元），将白瓜籽卖掉后，被告人韩某某分得赃款100余元。
5.2008年10月11日晚，被告人韩某某伙同闫某某、闫某1、吴某某、唐某某在宝清县八五二农场一分场九队晒场内盗窃被害人孟某某家黄豆3000余斤（经鉴定价值人民币5850元），卖到宝清镇一粮食收购点，被告人韩某某分得赃款200余元。
6.2008年10月12日晚，被告人韩某某伙同闫某某、闫某1、吴某某、唐某某在宝清县八五二农场六分场九队晒场内盗窃被害人赵某某家黄豆2000余斤（经鉴定价值人民币3500元），被发现后将黄豆扔在晒场附近树林里。
7.2008年10月18日24时许，被告人韩某某伙同闫某某、闫某1、吴某某、唐某某在宝清县尖山子乡东方村盗窃被害人于某某家绒山羊29只（经鉴定价值人民币11600元），卖到勃利县一屠宰点，被告人韩某某分得赃款700余元。
8.2008年10月19日凌晨，被告人韩某某伙同闫某某、闫某1、吴某某、唐某某在宝清县八五二农场五分场四队晒场内盗窃被害人王某2家水稻2000余斤（经鉴定价值人民币1800元），卖到万金山乡一水稻加工厂，被告人韩某某分得赃款100余元。
9.2008年10月30日晚，被告人韩某某伙同闫某某、闫某1、吴某某、唐某某在宝清县八五二农场老场部盗窃被害人于某1家农用三轮车1辆（经鉴定价值人民币3000元）。
10.2008年11月份的一天晚上，被告人韩某某伙同闫某某、闫某1、吴某某、唐某某在宝清县尖山子乡东方村被害人孙某某家盗窃母牛2头（经鉴定价值人民币13000元），卖到哈尔滨市宾西牛马市场。
11.2008年年末，被告人韩某某伙同闫某1、吴某某在宝清县尖山子乡头道林子村联合屯被害人高某某家盗窃母牛1头（经鉴定价值人民币8000元），卖到哈尔滨市宾西牛马市场，被告人韩某某分得赃款800余元。
综上，被告人韩某某参与盗窃11起，价值人民币68025元。
经侦查，被告人韩某某于2014年6月9日在建三江管理局胜利农场B区二委迎宾旅店被建三江公安局胜利分局刑警队抓获，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人于某某、孙某某、刘某某等人的陈述；有被告人韩某某及同案犯闫某某、闫某1、吴某某的供述；有宝清县公安局出具的现场勘查笔录、现场图及照片；有宝清县价格认证中心价格鉴定结论书；有宝清县人民法院（2010）清刑初字第68号、（2011）清刑初字第50号、（2012）清刑初字第56号刑事判决书；有被告人韩某某的户籍证明及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，结伙窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人韩某某在实施盗窃犯罪时与他人结伙作案，系共同犯罪。被告人韩某某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩某某四年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2019年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王庆丰
代理审判员 刘禹辰
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡忠峰
贵州省清镇市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）清刑初字第101号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院�
附带民事诉讼原告人王某某，女，1954年6月25日生于贵州省清镇市，汉族。
被告人张永全，男，1971年6月21日生于贵州省织金县，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被清镇市公安局刑事拘留，同年11月25日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现暂时羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张永全犯故意伤害罪一案，于2014年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员谭泽明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人张永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控：2013年11月10日20时许，被告人张永全与�某在杨某租住在清镇市新岭社区建设路牛角坡小区的住处喝酒时，房东王某某到杨某住处收取房租费，张永全与王某某因琐事发生争吵，张永全借酒意乱骂王某某，王某某在院坝拿起一把扫帚打在张永全身上，张永全随即摸出一把匕首刺向王某某的腹部，张永全杀伤王某某后随即离开现场，后民警到现场处警时在清镇市新岭社区建设路将被告人张永全抓获。经鉴定，王某某损伤程度为重伤。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，指控被告人张永全的行为已构成故意伤害罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，并建议本院判处张永全有期徒刑三至五年。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，被告人张永全将其捅伤，除依法承担刑事责任外，还应赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费�住院伙食补助费、交通费等费用共计37858.86元。
被告人张永全对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪，同时表示经济困难，无力赔偿。
经审理查明，2013年11月10日20时许，被告人张永全与杨某在杨某租住在清镇市新岭社区建设路牛角坡小区的住处喝酒时，房东王某某到杨某住处收取房租费，张永全与王某某因琐事发生争吵，张永全借酒意乱骂王某某，王某某在院坝拿起一把扫帚打在张永全身上，张永全随即摸出一把匕首刺向王某某的腹部，导致受害人肠管漏出，张永全杀伤王某某后随即离开现场，后民警到现场处警时在清镇市新岭社区建设路将被告人张永全抓获。经鉴定，王某某损伤程度为重伤。
另查明，王某某被捅伤后，在清镇市第一人民医院进行治疗，住院12天，共计支付医疗费23902元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人张永全的供述；2、被害人王某某的陈述；3、证人张A某、杨某某、陶某某的证言；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、扣押物品清单；6、法医鉴定意见；7、医药费等票据；8、公安机关出具的抓获经过及情况说明；9、被告人张永全的户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张永全因酒后琐事处理不当，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因邻里纠纷引发，激情之下犯罪，被告人认罪态度好，可对被告人张永全酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张永全犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认，量刑建议恰当，予以采纳。张永全故意伤害致王某某重伤，依法应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人王某某提出的诉讼请求予以支持，酌情赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张永全犯�意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2017年11月10日止）。
二、作案工具匕首一把予以没收销毁。
三、限被告人张永全在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某的医药费等各项经济损失30000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘运融
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第101号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人崔某，男，1975年2月24日出生于河北省清苑县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月30日被清苑县公安局拘留，2013年9月16日被清苑县公安局取保候审，2014年1月17日被保定市公安局南市区分局拘留，2014年2月13日被清苑县人民检察院批准逮捕，2014年2月14日被清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人王某，女，1975年8月11日出生于河北省清苑县，汉族，小学文化，农民。2014年1月17日被保定市公安局南市区分局拘留，2014年1月23日被保定市公安局南市区分局取保候审，2014年4月14日被清苑县人民检察院取保候审，2014年4月16日被本院取保候审。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人崔某、王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省清苑县人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉。被告人崔某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月份至2013年7月2日，被告人崔某在自家生产豆芽时，为使豆芽便于出售，多次在浸泡黄豆和绿豆的水中添加无根激素、B粉，并将非法添加无根素、B粉生产出的豆芽销售。2013年7月2日下午，清苑县农业局执法人员对崔某的豆芽加工点进行检查，并对该加工点存放的绿豆芽进行了抽样送检，经河北省出入境检验检疫局检验检疫中心检测，被告人崔某生产的绿豆芽被抽样品中6-苄基腺嘌呤含量为10.1μg／kg。
2013年12月中旬至2014年1月17日，被告人崔某被取保候审期间继续生产豆芽，为使豆芽便于销售，明知用于生产豆芽的无根素和B粉系有毒有害的添加剂，而多次在浸泡黄豆和绿豆的水中添加无根素、B粉，加工豆芽。被告人王某明知是添加有无根素和B粉生产出的豆芽仍负责销售。2014年1月15日，被告人王某在保定市南市区保府市场门口销售豆芽时，保定市南市区农业局执法人员对被告人崔某的豆芽加工点进行检查，在加工点内发现大量水溶B分、无根素等，并对其生产的黄豆芽、绿豆芽，进行了抽样送检。经河北省出入境检验检疫局检验检疫中心检测，被告人崔某加工的黄豆芽中4-氯苯氧乙酸钠的含量为297μg／kg、6-苄基腺嘌呤含量为21μg／kg；加工的绿豆芽中4-氯苯氧乙酸钠的含量为140μg／kg；被扣押的无根素、B粉中均检出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、赵某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、清苑县农业局执法过程录像、河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、保定市南市区农业局涉嫌犯罪案件移送书、保定市清苑县农业局涉嫌犯罪案件移送书、保定市公安局南市区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书及物品照片、农产品抽样单、说明、证明、国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、王某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究二被告人刑事责任。二被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。经清苑县司法局评估，同意对王某进行社区矫正，综合考虑本案的情节及王某的悔罪表现，对被告人王某可依法适用缓刑。为了有效监管、促进其教育矫正，防止再次危害社会，对被告人王某适用缓刑的同时宣告禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年10月29日止。已扣除以前被羁押的18日。）
二、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（上述未缴罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。）
三、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 涛
审 判 员 高 洁
代理审判员 杨 明
二〇一四年五月六日
书 记 员 李玉洁
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第101号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人崔进龙，男，1975年2月24日出生于河北省清苑县，汉族，小学文化，农民，住清苑县石桥乡仙人桥村。因本案于2013年8月30日被清苑县公安局拘留，2013年9月16日被清苑县公安局取保候审，2014年1月17日被保定市公安局南市区分局拘留，2014年2月13日被清苑县人民检察院批准逮捕，2014年2月14日被清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人王永杰，女，1975年8月11日出生于河北省清苑县，汉族，小学文化，农民，住清苑县石桥乡仙人桥村。2014年1月17日被保定市公安局南市区分局拘留，2014年1月23日被保定市公安局南市区分局取保候审，2014年4月14日被清苑县人民检察院取保候审，2014年4月16日被本院取保候审，现住本村。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人崔进龙、王永杰犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省清苑县人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉。被告人崔进龙、王永杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月份至2013年7月2日，被告人崔进龙在自家生产豆芽时，为使豆芽便于出售，多次在浸泡黄豆和绿豆的水中添加无根激素、AB粉，并将非法添加无根素、AB粉生产出的豆芽销售。2013年7月2日下午，清苑县农业局执法人员对崔进龙的豆芽加工点进行检查，并对该加工点存放的绿豆芽进行了抽样送检，经河北省出入境检验检疫局检验检疫中心检测，被告人崔进龙生产的绿豆芽被抽样品中6-苄基腺嘌呤含量为10.1μg／kg。
2013年12月中旬至2014年1月17日，被告人崔进龙被取保候审期间继续生产豆芽，为使豆芽便于销售，明知用于生产豆芽的无根素和AB粉系有毒有害的添加剂，而多次在浸泡黄豆和绿豆的水中添加无根素、AB粉，加工豆芽。被告人王永杰明知是添加有无根素和AB粉生产出的豆芽仍负责销售。2014年1月15日，被告人王永杰在保定市南市区保府市场门口销售豆芽时，保定市南市区农业局执法人员对被告人崔进龙的豆芽加工点进行检查，在加工点内发现大量水溶AB分、无根素等，并对其生产的黄豆芽、绿豆芽，进行了抽样送检。经河北省出入境检验检疫局检验检疫中心检测，被告人崔进龙加工的黄豆芽中4-氯苯氧乙酸钠的含量为297μg／kg、6-苄基腺嘌呤含量为21μg／kg；加工的绿豆芽中4-氯苯氧乙酸钠的含量为140μg／kg；被扣押的无根素、AB粉中均检出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘徳为、刘山河、赵振国的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、清苑县农业局执法过程录像、河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、保定市南市区农业局涉嫌犯罪案件移送书、保定市清苑县农业局涉嫌犯罪案件移送书、保定市公安局南市区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书及物品照片、农产品抽样单、说明、证明、国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔进龙、王永杰在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究二被告人刑事责任。二被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。经清苑县司法局评估，同意对王永杰进行社区矫正，综合考虑本案的情节及王永杰的悔罪表现，对被告人王永杰可依法适用缓刑。为了有效监管、促进其教育矫正，防止再次危害社会，对被告人王永杰适用缓刑的同时宣告禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人崔进龙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年10月29日止。已扣除以前被羁押的18日。）
二、被告人王永杰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
三、禁止被告人王永杰在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 涛
审 判 员 高 洁
代理审判员 杨 明
二〇一四年五月六日
书 记 员 李玉洁
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第101号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人何某某，男，1979年08月11日出生于河北省威县，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河北省威县，捕前住本村，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月9日到清河县公安局投案自首，同日被清河县公安局刑事拘留，2014年1月13日由清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
辩护人侯治，河北ＸＸ律师事务所律师。
辩护人杨鹏星，河北至尊律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉字（2014）85号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员张玉青出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人侯治、杨鹏星律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日20时左右，在清河县城老县医院小区运河家园，被告人何某某与被害人侯某某因琐事发生争执，在打斗过程中，被告人何某某用刀子将被害人侯某某扎伤。经鉴定被害人侯某某的伤情为轻伤。
另查明，案发后被告人何某某的亲属代替被告人何某某赔偿被害人侯某某各项损失共计两万七千元整，取得了被害人侯某某的谅解，本院出具刑事附带民事调解书予以确认。
上述事实，被告人何某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，法医损伤检验鉴定书，发破案报告，被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤的后果，侵犯了他人身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某系自首，悔罪态度较好，可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，积极赔偿受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏运学
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 倪晓筠
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第101号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人何某某，男，1979年08月11日出生于河北省威县，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河北省威县，捕前住本村，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月9日到清河县公安局投案自首，同日被清河县公安局刑事拘留，2014年1月13日由清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
辩护人侯治，河北ＸＸ律师事务所律师。
辩护人杨鹏星，河北至尊律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉字（2014）85号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员张玉青出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人侯治、杨鹏星律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日20时左右，在清河县城老县医院小区运河家园，被告人何某某与被害人侯某某因琐事发生争执，在打斗过程中，被告人何某某用刀子将被害人侯某某扎伤。经鉴定被害人侯某某的伤情为轻伤。
另查明，案发后被告人何某某的亲属代替被告人何某某赔偿被害人侯某某各项损失共计两万七千元整，取得了被害人侯某某的谅解，本院出具刑事附带民事调解书予以确认。
上述事实，被告人何某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，法医损伤检验鉴定书，发破案报告，被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤的后果，侵犯了他人身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某系自首，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，积极赔偿受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏运学
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 倪晓筠
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第101号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人ＸＸ祥（小名祥儿），男，1974年3月7日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被清徐县公安局刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]84号起诉书指控被告人ＸＸ祥犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成民事调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人ＸＸ祥等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日16时许，在孟封镇西营村小学附近路上，刘海林驾驶货车与畅立新驾驶的车辆发生交通事故。双方在协商处理交通事故过程中，刘海林的岳父梁双玉和畅立新的朋友ＸＸ祥因事故责任问题发生纠纷，梁双玉和ＸＸ祥互殴。后刘海林之妻梁某也参与动手，ＸＸ祥便拿一木棍打伤梁某右手拇指部位。梁双玉、梁某分别被行政处罚。经清徐县公安局司法鉴定中心鉴定：梁某右手损伤属轻伤二级。经山西光大司法鉴定所鉴定：梁某损伤程度达伤残九级。经本院主持调解，被告人ＸＸ祥与被害人已就民事部分达成赔偿协议，并履行，且得到了被害人的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人ＸＸ祥所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人ＸＸ祥居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人ＸＸ祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的公安机关讯问ＸＸ祥笔录、报案材料、公安机关询问梁某、梁双玉、刘海林、畅立新、阎亚杰笔录、梁某、梁双玉、ＸＸ祥受伤照片、清徐县人民医院门诊部诊断书、清徐县公安局司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2014]37号《法医学人体损伤程度鉴定书》、作案工具照片、清徐县公安局出具的《抓获经过》、违法犯罪嫌疑人基础情况调查表、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2014]临鉴字第5585号《法医学临床司法鉴定意见书》、谅解书、收条、被告人ＸＸ祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ祥因参与他人交通事故与被害人发生争执后，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ祥能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人ＸＸ祥与被害人就民事部分自愿达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人ＸＸ祥能积极赔偿被害人，并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人ＸＸ祥宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人ＸＸ祥所持作案工具木棍由原侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 牛清姣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 岳俊杰
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第101号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人李某，男，1981年2月28日出生于湖北省咸丰县。
辩护人彭毅，福建远东大成律师事务所律师。
清流县人民检察院以清检刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人李某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院检察员孙玉强，被告人李某及辩护人彭毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控，2014年6月19日，被告人李某经重庆市秀山县湘渝物流公司介绍，和其雇请的驾驶员刘某某（另案处理），驾驶车号为渝BB33**的重型厢式货车至该县梅江镇吏目村装了21个阔叶树树兜，在没有任何运输手续的情况下，运往福建省莆田仙游县。6月20日，途经闽赣交界处时被高速交警查获。经林业技术人员鉴定，该车运输的树兜为国家重点保护植物楠木（二级）树兜。被告人李某被抓获后，能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某某、喻某某、杨某某、向某某、刘某某的证言，户籍证明、到案经过，运输合同、高速公路通行费发票、先行登记保存证据通知单及扣押决定书、扣押物品清单，机动车驾驶证及行驶证、现场勘查检查笔录、辨认及指认笔录、现场照片、现场木材检尺记录，鉴定意见书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，非法运输国家二级重点保护植物楠木树兜21个，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后，如实供自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人李某运输该树兜时，因其主观认识方面的原因，未能识别是国家重点保护植物，主观恶性较小，且非法运输的楠木树兜已被公安机关当场查获，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某运输该树兜是在不知情的情况下运输，其主观恶性较小，建议对被告人李某从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年12月24日止。罚金于判决生效之日缴纳）
二、随案扣押的楠木树兜21个，予以没收，由扣押保管单位清流县公安局森林分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗来发
二〇一四年九月十六日
书记员 余小莲
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第101号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人石某某。2014年10月4日因涉嫌寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月20日被清丰县公安局取保候审。2014年12月4日因涉嫌寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，2014年12月11日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人石某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，与被告人刘某某、卢某某寻衅滋事案公开开庭进行了合并审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人石某某在刘某某（另案处理）授意下，为迫使在清丰县城关镇惠风路与西大街交叉口东北角经营酱鸭店生意的被害人杨某某退出清丰市场，于2013年6月1日17时许，伙同他人采取在酱鸭店内放置苍蝇的手段，到杨某某酱鸭店闹事。2013年6月6日至11日，石某某基于上述动机和目的，伙同他人多次于凌晨向杨某某经营的酱鸭店门市卷帘门等处泼粪便。被告人石某某于2014年10月3日被抓获。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、朱某某、杨某乙陈述，证人刘某甲、齐某某、潘某某、卢某甲、高某某、张某某、杜某某、杨某丙证言，受案登记表，到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人石某某任意毁损公私财物，恐吓他人，破坏社会秩序，严重影响了他人的工作、生活、生产、经营，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某自愿认罪，酌情从轻处罚。石某某与刘某某系共同犯罪，其在共同犯罪中罪责相对刘某某较轻，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 卓德虎
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初30号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人曾某甲，女，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月3日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2016年12月9日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审；2017年4月1日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2016]123-1号起诉书指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员颜湘梅出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日至20日，被告人曾某甲在其登记入住的嘉禾县金穗宾馆208房和306房内，先后容留“矮子”（身份不详）、李甲（16岁）、唐某甲吸食“冰毒”。
2015年10月20日，曾某甲在嘉禾县金穗宾馆306房被公安民警查获。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证开房记录、手机通话详单、抓获经过、曾某甲的户籍证明，证人李甲、唐某甲、谢某甲的证言，勘验、辨认笔录、尿液检测记录，现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反国家禁毒法规，提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。曾某甲归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。经本院审查认为，曾某甲符合适用缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
人民陪审员 周应石
人民陪审员 谢日生
二〇一七年四月十三日
代理书记员 蒋钰菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第62号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人朱润燕，该局工作人员。
被申请执行人山西源梦驾驶员培训学校股份有限公司。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2014年10月12日作出的榆国土资执罚字（2014）20号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）20号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一五年五月十九日
书记员 李利枝
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初225号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人解华，男，1964年11月12日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区。2000年11月23日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金5000元；2003年2月19日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金2000元；2005年4月15日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金4000元；2009年3月30日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金11850元；2014年5月27日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金2000元，2016年3月22日刑满释放。2017年2月17日因盗窃被天津市公安局北辰分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月16日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人解华犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉。被告人解华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年2月14日19时许，被告人解华在天津市北辰区高峰路与泰来道交口讷河里小区底商龙旅在线国际旅行社内，盗窃4把非洲花梨木质椅子，后销赃获款800元挥霍。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人解华的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人解华判处有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金的量刑建议。
被告人解华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年2月14日19时许，被告人解华至天津市北辰区高峰路与泰来道交口讷河里小区底商龙旅在线国际旅行社，趁无人之际，被告人解华采用砖头块破窗手段进入失主刘某的旅行社内，窃得非洲花梨木质椅子4把（经鉴定价值人民币3280元）。后解华销脏获款800元人民币并挥霍。案发后被告人解华被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人解华在开庭审理过程中供认不讳，并有失主陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人解华犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人解华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的行为，系累犯，故依法从重处罚。鉴于被告人解华当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人解华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年9月3日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
二、责令被告人解华退赔失主刘春健经济损失3280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年五月八日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3935号
罪犯冯立，男，1978年4月19日出生，汉族，出生地吉林省九台市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）沈刑一初字第188号刑事判决，以被告人冯立犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯立在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯冯立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯冯立获得记功奖励3次、表扬奖励3次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯立减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年3月2日起至2020年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00227号
原告李XX，男。
被告屈Y，女。
原告李XX与被告屈Y离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李XX及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告屈Y经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，双方于2006年初经人介绍谈婚，2008年2月登记结婚，婚后双方至西安做生意，因被告上网成瘾，双方感情不和，为缓和矛盾，2009年7月原告将被告送回其娘家，但同年9月被告到原告处拿走身份证后离开，其后下落不明至今，夫妻感情现已完全破裂，故起诉要求离婚。
被告屈Y现下落不明，经本院公告传唤（公告刊登于《人民法院报》2014年6月21日G31版），其未到庭应诉、答辩。
原告向本院提交以下证据：①原告身份证复印件，证实原告身份情况。②被告户籍证明，证实被告身份情况。③婚姻登记记录证明，证实双方婚姻关系。④城固县董家营镇A村民委员会证明，证实自2009年9月后被告再未回本村，双方未在一起共同生活。⑤对李B的调查笔录。⑥对李C的调查笔录。⑦对李D的调查笔录。⑤、⑥、⑦三份证据证实双方婚后无子女，被告下落不明5年左右，二人未在一起共同生活。
本案在审理过程中，本院依职权调取了对被告父亲屈E的调查笔录一份，屈E称2009年7、8月份因双方吵架原告送被告回到娘家，同年9月被告至原告处，后据原告称被告拿走身份证并离开原告。此后被告再未回家，亦不知其下落。双方婚后未修建房屋，无子女。原、被告应该有部分共同财产。
对原告提交的①、②、③、④证据，经核对，合议庭当庭予以认定、采信。对原告提交的⑤、⑥、⑦证据中双方婚后无子女，近几年被告未回本村生活的事实予以认定。对本院调取的调查笔录，经质证，原告对双方婚后未修建房屋、无子女，2009年9月被告从西安原告处拿走身份证后外出至今下落不明的事实无异议，本院予以认定、采信。
经对证据分析认定，结合当事人的陈述，查明如下事实，原、被告2006年年初经人介绍相识后共同外出务工，2008年2月22日双方登记结婚。婚后双方至西安经营饮食生意期间相处不睦。2009年7、8月份，原告送被告回其娘家，原告则至西安务工，同年9月被告到原告处拿走身份证后离开，其后下落不明。双方婚后未修建房屋，无子女，无债务。2014年2月原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后本应和睦相处，共建美好家庭。然双方婚后相处不睦，在夫妻感情出现裂痕后二人不仅未采取有效方式予以沟通解决，反而被告自2009年9月独自离开且下落不明至今已达四年之久，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉请本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许李XX与屈Y离婚。
本案受理费300元，原告李XX自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 峰
人民陪审员 ： 何 旭
人民陪审员 ：章咏梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 ： 刘 俊
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第336号
原告梁雄光，居民。
被告赵秀芳，农民。
被告赵明，农民。
被告赵萍，农民。
本院在审理原告梁雄光诉被告赵秀芳、赵明、赵萍民间借贷纠纷一案中，原告梁雄光以尚需补充收集证据为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁雄光申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁雄光撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁雄光负担。
代理审判员 赵忠平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王洪平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第336号
原告曹学敦。
委托代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
被告陈海根。
本院在审理原告曹学敦与被告陈海根民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日以被告已清偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹学敦撤回起诉。
案件受理费29元，由原告负担。
审判员 苏刚
二〇一五年三月五日
书记员 范婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第336号
原告李红玉，女，1979年11月10日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告赵勇庆，男，1981年11月15日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
本院在审理原告李红玉诉被告赵勇庆离婚纠纷一案中，原告李红玉于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红玉提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李红玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李红玉负担。
审判员 周长义
二〇一五年四月二十一日
书记员 李彦坡
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第336号原告沧州市易安物业服务有限公司，住所地沧州市运河区署西街23号。法定代表人叶炳明，系该公司董事长。委托代理人李树海、马振，系该公司职员。被告张峰。本院在审理原告沧州市易安物业服务有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市易安物业服务有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沧州市易安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沧州市易安物业服务有限公司承担。代理审判员  杨建林二〇一五年五月二十日书 记 员  孙智坤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第336号原告：刘忠东，男，1960年8月15日生，汉族。委托代理人：梁文娟，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。被告：孙光波，女，1979年8月17日生，汉族。被告：翟乃舜，男，1965年12月15日生，汉族，系被告孙光波之夫。原告刘忠东诉被告孙光波、翟乃舜民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠东的委托代理人梁文娟、被告孙光波、翟乃舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠东诉称，2014年2月27日，被告向原告借款30000元，并出具借条，原、被告口头约定借款时间一年。到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间的借款应为共同欠款，应由两被告共同偿还。为此，诉至法院，请求判令两被告偿还借款30000元，由两被告承担本案的诉讼费用。被告孙光波辩称，借款数额属实，借的钱用于孩子上艺术学校及日常开支，暂时无力偿还。被告翟乃舜辩称，借款我是后来知道的，借款数额对。经审理查明，被告孙光波与被告翟乃舜系夫妻关系。2014年2月27日，由被告孙光波经手向原告借款30000元。当日，被告孙光波给原告出具借条一张。后经原告催要，两被告至今未还。为此，原告诉至本院，主张两被告婚姻关系存续期间的借款应由两人共同偿还，故要求判令两被告偿还借款30000元，由两被告承担本案的诉讼费用。本院认为，由被告孙光波经手向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定；虽然该借款是由被告孙光波个人经手所借，但该债务发生在被告孙光波与被告翟乃舜夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，应为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还，故对原告要求被告孙光波与被告翟乃舜共同偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙光波、翟乃舜欠原告刘忠东借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、保全费350元，合计625元，由被告孙光波、翟乃舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 刘 凡二〇一五年四月十四日书记员 桑成娟
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00126-2号
申请执行人夏继军。
被执行人武汉三人行照明电气工程有限公司，住所地在武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽豪廷2栋2单元2202室。
法定代表人周菊梅，执行董事。
申请执行人夏继军与被执行人武汉三人行照明电气工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年9月20日作出的（2012）邮商初字第0359号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请人与被执行人双方一致确认，被执行人武汉三人行照明电气工程有限公司欠申请人夏继军货款119550元，违约金24615元，合计144165元。被执行人武汉三人行照明电气工程有限公司自愿于2012年10月20日前支付2万元，2012年12月30日前支付49550元，2013年6月30日前支付5万元，合计119550元，余款24615元申请人夏继军自愿放弃。如被执行人武汉三人行照明电气工程有限公司有逾期付款行为，申请人夏继军对放弃的24615元不作放弃，并可就被执行人武汉三人行照明电气工程有限公司所有应付款项一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人武汉三人行照明电气工程有限公司共欠申请人夏继军、杨吉明人民币536356元，申请人同意被执行人于2015年1月30日前给付50000元，于2015年2月15日前给付30000元，于2015年6月30日前给付100000元，于2015年9月30日前给付100000元，于2015年12月30日前给付100000元，余款156356元于2016年6月30日前给付；如被执行人不按上述协议履行，申请人不放弃加倍利息的执行。本案执行费1660元，由被执行人武汉三人行照明电气工程有限公司承担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2012）邮商初字第0359号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 纪维林
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执2299号
申请执行人李慧成，男，1973年1月29日出生。
被执行人北京波希米亚服装服饰有限公司（组织机构代码：582509033），住所地北京市大兴区黄村镇芦求路186号。
法定代表人侯占田，经理。
李慧成与北京波希米亚服装服饰有限公司（以下简称：波希米亚公司）劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月22日作出的京西劳人仲字（2015）第3341号裁决书已发生法律效力。李慧成于2016年4月6日向我院申请执行，要求北京波希米亚服装服饰有限公司给付35750元。本院于2016年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人波希米亚公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人波希米亚公司名下无可供执行的房屋、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人波希米亚公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李慧成申请执行的35750元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2015）第3341号裁决书的本次执行程序。
申请执行人李慧成发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 熊诗岚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第603—1号
申请执行人：安春兰，女，汉族，47岁，住克拉玛依市。
被执行人：周海彬，男，汉族，52岁，住克拉玛依市。
申请执行人安春兰与被执行人周海彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）克民一初字第1116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安春兰于2014年6月4日向本院申请执行，请求人民法院执行被执行人周海彬所有的价值为42343元的财产，并要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中依法经财产调查，未发现被执行人周海彬有可供执行的财产，且申请执行人安春兰亦未能提供被执行人的财产状况和有价值的财产线索。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产状况和有价值的财产线索，可以依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复对（2013）克民一初字第1116号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2013）克民一初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 韩永正
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 鲁 越
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3258号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告倪贵成，男，汉族，住安徽省庐江县，身份证号码：×××7097。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计55670.53元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金29241.68元，利息9502.12元、滞纳金16926.73元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2007年12月28日；
二、卡号：52×××10；
三、信用额度：86000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金29241.68元，利息9502.12元、滞纳金16926.73元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪贵成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金29241.68元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息9502.12元、滞纳金16926.73元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1191.76元（原告已预交），由被告倪贵成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2196号
原告庞承德，男，汉族，1956年5月27日生，甘肃省定西市人，退休职工，住定西市安定区。
委托代理人刘春香，女，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告张俊，男，汉族，现28岁，甘肃省白银市人，职业不详，现住定西市安定区。
原告庞承德与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告于2016年8月8日以与被告庭外达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告庞承德回对被告张俊的起诉。
案件受理费1544元，因适用简易程序减半收取772元，由原告庞承德负担。
审判员 杨春林
二〇一六年八月八日
书记员 李 娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2763号
原告丁宇，男，1973年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告刘洪玉，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告丁宇诉被告刘洪玉供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁宇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 陈 羲
二〇一六年十月十日
书 记 员 李瑞冬
通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第22号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年9月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人韩某某，男，1994年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年9月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人马某某，男，1992年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2014年1月2日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人张某某、韩某某、马某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、代理检察员虬龙出庭支持公诉，被告人张某某、韩某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年7月至8月间，被告人张某某、韩某某、马某某在有分有合，盗窃作案，其中被告人张某某作案六起，侵犯财产价值人民币5900.00元；被告人韩某某作案五起，侵犯财产价值人民币5400.00元；被告人马某某作案二起，侵犯财产价值人民币3000.00元。具体事实如下：
1、2013年7月10日夜间，被告人张某某、韩某某在通辽经济技术开发区某小区，将李某某停放的一辆红色朕龙牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1200.00元。破案后，被盗电动车被公安机关收缴并发还失主。
2、2013年7月上旬的一天，被告人张某某在通辽市科尔沁区某小区，将一辆白色绿佳牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币500.00元。破案后，被盗电动车被公安机关收缴。
3、2013年7月中旬的一天，被告人张某某、韩某某在通辽市科尔沁区某小区，将一辆黑色绿佳牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币700.00元。破案后，被盗电动车被公安机关收缴。
4、2013年7月末的一天，被告人张某某、韩某某在通辽市科尔沁区某小区，将梁某某停放的一辆黑色绿佳牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币500.00元。破案后，被盗电动车被公安机关收缴并发还失主。
5、2013年8月10日凌晨，被告人张某某、韩某某、马某某在通辽市科尔沁区某小区，将杨某某停放的一辆朕龙牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2200.00元。破案后，被盗电动车被公安机关收缴并发还失主。
6、2013年8月10日凌晨，被告人张某某、韩某某，马某某在通辽市科尔沁区某小区，将一辆黑色绿骄牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币800.00元。破案后，被盗电动车被公安机关收缴。
另查明，2013年8月10日2时许，被告人张某某、韩某某、马某某转移被盗电动车时被公安民警发现，被告人马某某被抓获，后马某某又协助公安民警将被告人张某某、韩某某抓获归案。经讯问，三被告人均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、韩某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人张某某、韩某某、马某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某、韩某某、马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人张某某盗窃作案六起，侵犯财产价值人民币5900.00元，数额较大；被告人韩某某盗窃作案五起，侵犯财产价值人民币5400.00元，数额较大；被告人马某某盗窃作案二起，侵犯财产价值人民币3000.00元，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪，应受刑罚处罚。三被告人属共同犯罪。三被告人归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在法庭审理过程中均能自愿认罪，其亲属均能代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人马某某协助公安机关抓捕同案犯，具有一般立功表现，可以从轻处罚。被告人马某某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中的所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年2月9日止。所处罚金已缴纳。）
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年2月9日止。所处罚金已缴纳。）
三、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海亮
二〇一四年一月十六日
书记员 苗 蕊
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3224号
原告新化县水库移民炉观工作站，住所地新化县炉观镇。
负责人姜国辉，系该工作站站长。
被告王在清，男。
本院在审理原告新化县水库移民炉观工作站与被告王在清借款合同纠纷一案中，原告起诉后，以其与被告自行和解为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县水库移民炉观工作站撤回对被告王在清的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告新化县水库移民炉观工作站负担。
审 判 员 刘志文
二〇一六年十月九日
代理书记员 周 锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00583号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人单某，男，1984年5月16日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省宿州市埇桥区，现租住合肥市庐阳区。2014年12月30日涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年1月22日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年9月14日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
被告人程某，男，1989年4月17日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省池州市东至县，现租住合肥市庐阳区。2014年12月30日涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年1月22日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年9月14日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）531号起诉书指控被告人单某、程某犯非法拘禁罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人单某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人单某、程某伙同他人为索取债务，共同非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。
被告人单某对指控的犯罪事实没有异议。
被告人程某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人单某与被害人李某之间有债权债务关系，单某多次找李某索要，均未果。2014年12月28日下午，被告人单某邀约被告人程某及姚刚（音，在逃）等人驾车至本市包河区罍街附近找李某索要债务，单某在罍街一间奶茶店门口看见李某后，将李某控制并带至其驾驶的黑色宾悦轿车内，李某上车时，程某用脚踢、用拳头打李某。其后，单某、程某、姚刚驾车将李某带至本市蜀山区开福寺附近，让李某下车，单某手带金属手扣击打李某的腿及背部，程某则双手抓住李某的衣领来回摇晃，将李某晃倒在地。之后，单某、程某、姚刚又将李某带至罍街李某的住处、本市庐阳区义井路与颖上路交口等地看管。期间，单某将李某按在床上，用拳头打李某，用匕首敲李某的头并吓唬李某，程某、姚刚亦用脚踢李某，让李某写了一张5万元的借条。
次日凌晨1时许，单某见李某始终无法还钱，便电话联系其朋友孟，告诉孟李某欠其5万元钱，要将李某交予孟，单某欠孟的2万元欠款由李某支付，由孟索要。随后，单某、程某、姚刚驾车带着李某到本市瑶海区元一时代广场与孟见面，李某再次给孟书写了一张5万元的欠条，单某将李某之前书写的5万元欠条撕毁后驾车带程某、姚刚离开。孟将李某带至本市庐阳区北一环豪爵假日酒店休息。
2014年12月29日10时许，李某趁孟睡着之际给朋友发短信告知其情况，李某朋友收到短信后报警。2014年12月29日13时许，接警民警在本市庐阳区北一环豪爵假日酒店房间将李某解救。
2014年12月29日21时许，被告人单某、程某在本市庐阳区蒙城北路蓝爵宫会所被公安民警抓获归案。
案发后，被害人李某对单某、程某表示谅解。
上述事实，被告人单某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人李某的报案材料及其陈述笔录；证人孟某的证言笔录；辨认笔录；搜查笔录、扣押笔录；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及谅解书等证据与被告人单某、程某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人单某、程某伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，具有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。庭审中，被告人单某、程某自愿认罪，均取得被害人的谅解，均可酌情从宽处罚。两被告人具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人单某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对于随案移送的作案工具金属手扣1只、匕首1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二０一五年十二月二十三日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第793号
申请执行人黄美立。
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，住所地南宁市中华路98-3号一楼2-3号，法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行黄美立申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1332号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第793号
申请执行人黄美立
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，住所地南宁市中华路98-3号一楼2-8号。
法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行黄美立与南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1332号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖 遥
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执720号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人张树发，男，1959年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人郭洪岩（张树发配偶），女，1967年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人张雷，男，1981年10月9日出生，汉族，农民。
被执行人蔡静(张雷配偶)，女，1987年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人邢锐，男，1978年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人王旭丹（邢锐配偶），女，1984年7月12日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张树发、郭洪岩、张雷、蔡静、邢锐、王旭丹金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执720号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00245号
原告宋剑民。
被告郑滋华。
被告南通浙华合成革有限公司，住所地启东市滨海工业园江滨路30号。
法定代表人郑滋华。
委托代理人杨明明。
原告宋剑民与被告郑滋华、南通浙华合成革有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋剑民、被告南通浙华合成革有限公司及其委托代理人杨明明到庭参加诉讼，被告郑滋华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋剑民诉称，被告郑滋华、南通浙华合成革有限公司因转贷需要，于2014年3月17日向原告借人民币175000元，约定借款时间24天。2014年3月18日，被告郑滋华、南通浙华合成革有限公司再次向原告借人民币220000元，约定借款时间为13天。到期后，被告未归还，要求被告郑滋华、南通浙华合成革有限公司归还借款人民币395000元，支付自借款之日起至还款之日止按照银行贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郑滋华未作答辩。
被告南通浙华合成革有限公司辩称，借原告175000元是事实，但借原告220000元，应是被告南通浙华合成革有限公司为转贷，延迟还给原告3500000元的费用。对借条上公章下面的内容，因在签名之下，两被告不予认可。
经审理查明，被告郑滋华为被告南通浙华合成革有限公司的法定代表人。2014年3月17日，被告南通浙华合成革有限公司为转贷需要缺少资金，以被告郑滋华为第一借款人、被告南通浙华合成革有限公司为第二借款人向原告借人民币175000元，由原告汇入被告郑滋华的账户，同时向原告出了借条：“借条，今借到宋剑民工行转账壹拾柒万伍仟元整。第一借款人郑滋华、第二借款人南通浙华合成革有限公司。2014.3.17。”被告南通浙华合成革有限公司在借条上盖章。在公章和借款日期下面还有“借期一个月，于2014年4月10日以前归还，月利息贰分，过期不还罚20%”的字样。2014年3月18日，被告郑滋华为第一借款人、被告南通浙华合成革有限公司为第二借款人向原告借现金人民币220000元，同时向原告出具了借条：“借条，今借到宋剑民现金贰拾贰万元整，叁月底归还。第一借款人郑滋华、第二借款人南通浙华合成革有限公司。2014.3.18。”被告南通浙华合成革有限公司在借条上盖章。在公章和借款日期下面还有“月利息贰分，过期不还罚20%”的字样。
另查明，原、被告间有其他业务关系。2014年2月21日，被告南通浙华合成革有限公司给付原告人民币70000元，2014年3月25日，被告南通浙华合成革有限公司给付原告人民币70000元。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、借条、汇款凭证、取款凭证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，两被告借原告人民币395000元，有其向原告出具的借条及到庭当事人的庭审陈述予以证实，故原告要求两被告归还该款，依法有据，本院予以支持。2014年2月21日，被告南通浙华合成革有限公司给付原告70000元，在两被告向原告借款之前，与本案无关。原告认可收到2014年3月25日被告南通浙华合成革有限公司给付的转贷费用70000元，但后又陈述因未为被告南通浙华合成革有限公司转贷，在自己车内将该款归还给了被告郑滋华。因原告没有相关证据证明归还的事实，故本院认定该70000元为被告南通浙华合成革有限公司的还款，应从借款总额中扣除，即两被告尚欠原告借款人民币325000元。考虑到被告郑滋华未到庭参加诉讼，如果原告待后取得该70000元与本案无关的证据，可另行主张权利。两被告出具的上述两份借条上，在两被告的签名（盖章）下面有关利息等内容，由于两被告在该内容下面没有签字确认，被告南通浙华合成革有限公司在庭审中对此不予认可，原告又无其他证据佐证，故原告要求两被告支付银行贷款利率的四倍计算的利息，依法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息，由于原、被告双方未约定175000元还款时间和利率，故从其主张权利之日，即从其起诉之日2014年4月28日起按照银行同期贷款基准利率计算利息；双方约定了220000元的还款时间，但未约定利率，其利息从两被告承诺还款到期日的次日起按照银行同期贷款基准利率计算。被告郑滋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑滋华、南通浙华合成革有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告宋剑民人民币325000元，并支付自2014年4月1日起至2014年4月27日止以本金220000元，按照银行同期贷款基准利率计算的利息；支付自2014年4月28日起至本判决确定还款之日止以本金325000元，按照银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7422元，依法减半收取3711元，保全费2570元，合计6281元，由被告郑滋华、南通浙华合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7422元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年七月四日
书记员 徐嘉玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1796-1号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住址地：聊城市东昌府区东昌东路61号.
法定代表人：颜景元，系该公司董事长.
被告：周运奉，男，城镇居民，住东昌府区，
被告：贾振仿，男，住东昌府区，
被告：周运泽，男，城镇居民，住东昌府区。
被告：褚刘峰，男，城镇居民，住东昌府区。
被告：周伟，男，城镇居民，住东昌府区。
被告：谭继勇，男，城镇居民，住东昌府区。
被告：李兵，男，城镇居民，住东昌府区，
被告：贾振建，男，城镇居民，住东昌府区。
被告：贾辉，男，城镇居民，住东昌府区。
被告：钱尊亮，男，农村居民，住东昌府区。
被告：耿秋红，女，城镇居民，住东昌府区。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告周运奉等人借款合同纠纷一案中，原告聊城农村商业银行股份有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取，由原告承担。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 昭
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1644号
罪犯王瑞敏，男，汉族，1985年5月3日出生，原户籍所在地河北省邢台市。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2007年11月27日作出（2007）邢东刑初字第258号刑事判决书，以被告王瑞敏犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2011年12月26日经本院裁定减刑一年九个月。刑期至2016年4月9日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王瑞敏在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王瑞敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬次、记功次、狱级改造积极分子次、专项表扬次的奖励。
本院认为，罪犯王瑞敏入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞敏减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年、并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年九月五日
书记员 史 新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4157号
原告陈振初。
被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司。
法定代表人刘凤全，总经理。
本院在审理原告陈振初与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈振初未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 颜滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第268号
原告吕兆荣。
被告李德珍。
原告吕兆荣诉被告李德珍相邻纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法组成合议庭于同年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系相邻关系。2012年2月，原告家住房因年久失修，经上级部门批准后于2013年拆建新房。为方便建房，原告就将自家房后属于自己所有的一段土基墙拆除，而该段土基墙的老石脚依就保持原样。原告建房过程中双方曾产生过矛盾，后经永一村委会调解，双方在2013年3月22日和3月26日分别达成了一份调解协议，之后又于2013年8月15日在富民县法院调解达成一份调解协议，以上共三份协议，没有一份规定被告可以拆除属于原告所有的土墙的老石脚。可就在富民县法院调解协议达成的第二天，即2013年8月16日下午，被告李德珍及其家人为方便自己竟然不顾原告利益，在未与原告商量，未经原告同意情况下，就用大锤、钢钳等工具将原告家上述土墙的老石脚强行撬去15公分宽的一道，使原告的老石脚变窄，石脚面积减少，侵占原告土墙石脚作为过道。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特根据《物权法》第三十六条“造成不动产或动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或恢复原状”之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决1、由被告将撬毁的原告围墙基础恢复原状即恢复到原来的50厘米的宽度；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李德珍答辩称：原告诉我侵占他家围墙石脚作为过道，是无事生非，有两份村人民调解协议书，一份法院调解协议书是证据。原告建房不遵照人民调解协议执行，侵犯了被告的合法权益，被告向人民法院起诉，2013年8月15日，在人民法院调解下，双方达成调解协议。1、原告在锯原告建房需要锯被告家的房梁、椽子、两沟瓦时损害被告家的墙体恢复原样，协议书上明确规定。2、原告围墙拐在被告家过道边上，土基墙石脚是一齐的，法院调解时土基墙已拆除，协议书上明确规定原告修建围墙要前后墙对墙拉直修建，不拐着被告家的过道。原告建好房后不修围墙，法院执行法警多次到原告家要求其把围墙修好，原告家和法警吵着不修围墙，至使被告家的晒在天井里的衣服三套、皮鞋两双、小孩衣服四套被盗，原告必须赔偿被告。按2013年8月15日在人民法院达成的调解协议，2013年8月16日，原告家找工人锯被告家的房梁、椽子、两沟瓦建房时，被告家也把原告家拐在过道上的围墙拐角墙对墙修直，两家同时动工。原告有意见为何当时不向法院起诉。原告盗用被告的名字签订邻里协商的假协议，欺骗城建局。原告起诉我要将原告的围墙修复原样，被告也要求原告将新房子拆除，把被告家被锯的房梁、椽子、两沟瓦恢复原样。被告弄虚假违反人民调解协议，行凶打人，被告家有司法鉴定书，要求原告家赔偿医药费。请求人民法院伸张正义，维护被告的合法权益。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案争议的焦点是：被告的行为是否侵害了原告的相邻权。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《土基老墙照片》一份，欲证明该墙为土基所砌，瓦顶1.5米长、50厘米宽的情况。
2、《老墙石脚照片》一份，欲证明老石脚为石头砌成。
3、2013年3月22日《调解协议》一份，欲证明该调解书未提到本案争议的石脚部分。
4、2013年3月26日《调解书》一份，欲证明该墙与被告围墙距离为北82厘米，南90厘米。
5、2013年8月15日《调解书》一份，欲证明调解书中被告提出要拉直砌墙未提及石脚的问题。
6、《富民县规划区范围内农村住宅“三房”建房公示》一份，欲证明原告拆建房屋为合法建房。
被告李德珍对原告提交的证据经质证，认为：证据是真实的，是经原告同意围墙要拉直砌，两份协议书都有载明，是原告违反协议约定。
本院对原告提交的证据经审核认为，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告李德珍针对其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、《照片》十三张，欲证明被告房子原样及被原告毁坏的状况。
2、《人民调解协议书》及富民县人民法院《民事调解书》各一份，欲证明双方纠纷经村委会及人民法院进行过调解并达成协议的情况。
3、《房产证》一份，欲证明被告房屋所有权情况。
4、《答辩状》一份，欲证明被告的答辩理由。
5、《证据》一份，欲证明原、被告双方为相邻纠纷经调解的经过。
6、《诉讼材料》一份，欲证明双方签订协议的前后经过。
7、《申请》两份，欲证明原告家建房的经过及原告毁坏被告房子及打伤被告的事实。
原告吕兆荣经质证认为，照片不清晰，看不出被告所说的情况，对法院的调解书无异议，但调解书没有提及石脚的问题。原告没有挖过任何人的墙，石脚一直有牵扯。
本院对被告提交的证据经审核认为，证据1只能证明被告房屋原状及现状；证据2《民事调解书》原告无异议，本院予以确认；证据3是相关部门发给原告的房屋产权证书上，本院予以确认；证据4、5、6、7是原告自己单方所书写的，又无其他证据相印证，本院不予确认。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系相邻关系，双方住房相毗邻。2013年3月，因原告吕兆荣家翻建房屋，因房屋的相邻问题双方发生纠纷，经富民县永定镇永一村人民调解委员会调解，双方两次达成协议。同年6月19日，被告要求原告按照双方达成的调解协议履行义务，向本院提起诉讼，被告提起了反诉。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2013）富民初字第417号《民事调解书》。2013年8月16日双方在按《民事调解书》履行过程中，原告将被告家的部分瓦屋面、房梁、椽子进行了拆、锯。同时，被告将原告家原老石脚拐角处伸出墙体部分撬去一小部分，欲将石脚与墙体拉直。原告认为，（2013）富民初字第417号《民事调解书》中只明确了两家房屋的围墙缺口处建围墙时以原告家房屋墙体拉直砌，并没有确定被告家可以撬原告家的原老石脚。而被告认为，以原告家房屋墙体拉直砌围墙就包含了石脚也应拉直。为此，双方发生纠纷。现原告以要求被告将所撬原告家围墙基础恢复原状为由向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，因原告家拆建房屋时双方就因相邻关系发生纠纷，2013年8月15日经本院主持调解双方达成调解协议，双方应按所达成的调解协议全面履行义务。原告在建房时已按所达成的协议将被告家的部分瓦屋面、房梁、椽子进行了拆、锯。被告因考虑原告也应按所达成的调解协议将双方之间围墙缺口以原告家墙体拉直砌围墙，便将原告家原老围墙拐角处伸出围墙墙体的石脚部分撬去，以方便自己通行。被告所撬去原告的石脚部分并不影响原告的墙体，也不妨碍原告的生产、生活。双方作为邻居，应本着和睦共处、团结互助、互谅互让的原则处理双方发生的相邻纠纷。为此，对原告要求被告恢复围墙基础原样的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕兆荣的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王志华
审 判 员 李文彪
人民陪审员 张文欢
二〇一五年四月三十日
书 记 员 沈娟娟
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第268号
原告孙文武，男，曲靖市麒麟区人。
委托代理人马忠谷，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨云省，男，云南省富源县人。
委托代理人杨晓云，男，曲靖市麒麟区人，特别授权代理。
原告孙文武诉被告杨云省居间合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法适用普通程序于2013年12月10日公开开庭审理了本案，原告孙文武的委托代理人马忠谷与被告杨云省的委托代理人杨晓云到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙文武诉称：他与被告杨云省就被告的加油站转让给中石油曲靖公司的项目于2010年6月27日签订书面协议，协议约定由他代办转让该加油站给中石油曲靖公司。期间他为此项目做了大量的工作，后因被告与其他人合作，他与被告基于之前的协议，就被告对原告进行补偿一事于2012年1月11日再次达成书面协议，协议约定：被告一次性补偿他人民币40万元，且该款项在被告收到中石油曲靖公司支付的第三笔加油站转让款时一次性付清。2013年6月8日，中石油曲靖公司第三笔转让款合计人民币185.9107万元支付给被告，但被告一直未履行协议中的付款义务。他与被告杨云省经多次协商未果后，为维护其合法权益特向富源县人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告杨云省支付原告补偿款人民币40万元；2、本案诉讼费由被告杨云省承担。
被告杨云省辩称：原、被告双方于2012年1月11日签订的协议中约定原告获得被告补偿的条件是配合被告在中石油办理一切事务，但是原告未履行此协议中的义务。被告是经过自身努力通过诉讼获得转让款，其间原告未配合被告做任何事务，据此请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告孙文武身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、原、被告于2012年1月11日签订的协议一份，内容为“……原甲（被告杨云省）、乙（原告孙文武）双方就甲方的加油站达成协议由乙方代办转让给中石油曲靖公司，后由甲方跟其他人合作，乙方又做了大量的前期工作，现甲、乙双方就基于以前的协议对乙方做出经济补偿，甲、乙双方经协商做出以下协议：一、甲方一次性付补偿乙方40万元（肆拾万元整）。二、此款项在甲方收到中石油付出的第三笔加油站转让款时一次性付清。三、乙方负责配合甲方需在中石油办理的一切事务（包括付款等）。四、甲方在以其他人发生此加油站纠纷时乙方需全力配合解决……”用以证明原告为被告转让加油站做了大量的前期工作，因被告与其他人合作，故双方签订协议，约定由被告补偿原告人民币40万元，于被告收到中石油付给的第三笔转让款时一次性付清。
3、工商银行网上银行电子回单两份，用以证明被告杨云省已经收到中石油第三笔转让款的事实。
经质证，被告对原告提交的此3组证据的真实性无意义，但对第2组证据，被告认为协议标的不清，义务不明；对第3组证据，被告认为其获得转让款是经自己通过诉讼合法取得，原告未配合被告向中石油曲靖公司要款。
被告针对其辩解主张，向本院提交了如下证据：
原、被告于2010年6月27日签订的协议一份，用以证明双方居间合同的权利义务关系。
2、被告与白灵签订的加油站转让合同一份，用以证明加油站转让中原告未履行其协作义务。
3、（2012）曲中民初字第124号民事判决书一份，用以证明被告是经过诉讼才将款项要回，该款项不是由原告通过其斡旋获得。
4、被告委托白灵出让加油站合同一份，用以证明本案不是委托合同纠纷，是居间合同关系，而被告与白灵是委托关系。
经质证，原告对被告提交的此4组证据均无异议，其认为被告提交的证据恰好反映了原告为被告在转让加油站的事务中做了大量前期工作，后因被告与他人合作，原、被告双方才于2012年1月11日签订协议由被告补偿原告人民币40万元。
综合庭审及双方当事人的质证意见，本院对本案双方当事人提交的证据分析认定如下：
原告方提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，且被告方对其真实性无异议，本院予以采信。
被告方提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，且原告方无异议，本院予以采信。
经过庭审、质证、认证后，本院确认如下法律事实：
2010年6月27日，原告孙文武与被告杨云省签订书面协议一份，协议约定杨云省的加油站转让给中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司的具体事宜由被告杨云省委托原告孙文武代为办理。后由于被告杨云省跟其他人合作，被告杨云省为补偿原告孙文武做了大量的前期工作，于2012年1月11日与原告又签订一份协议，协议约定由被告补偿原告人民币40万元，该款项在被告收到中石油第三笔转让款时一次性支付。后被告杨云省于2013年9月10日与白灵签订了该加油站的转让合同，将该加油站转让给中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司的具体事宜委托于白灵。现加油站第三笔转让款已结清，但被告一直未履行协议中的付款义务，原告遂状诉至本院，要求被告支付其补偿款人民币40万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告于2010年6月27日和2012年1月11日签订的两份协议，系双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方于2010年6月27日签订的约定原告孙文武的义务是通过其牵线、斡旋达成被告杨云省与中石油之间转让加油站的相关事宜的协议，系居间合同。居间合同成立后，原告孙文武作为居间人做了大量的工作，在杨云省与他人合作后，为补偿原告孙文武之前为加油站转让做了大量的前期工作，原、被告双方又于2012年1月11日签订协议，约定被告杨云省在收到第三笔转让款后补偿原告孙文武人民币40万元，杨云省在收到转让加油站的第三笔价款后，并未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告杨云省应当按合同约定履行付款义务，因此，原告孙文武要求被告杨云省支付其补偿款人民币40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告孙文武未履行配合被告在中石油办理一切事务的义务而拒绝付款的辩解，因未能提供相应的证据予以证实，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告杨云省于本判决生效后十五日内一次性支付原告孙文武补偿款人民币40万元。
案件受理费人民币7300.00元，由被告杨云省承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 曹 飞
人民陪审员 施志平
二〇一四年三月三日
书 记 员 高 凯