沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01164号
原告芦政兰，女，汉族。
委托代理人刘福义，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告林玉松，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人杨旭，系该公司经理。
委托代理人冯济明，男，汉族。
原告芦政兰诉被告林玉松、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告芦政兰的委托代理人刘福义、被告保险公司的委托代理人冯济明到庭参加诉讼。被告林玉松经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告芦政兰诉称：2013年6月5日15时许，被告林玉松驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区南宁街南三马路北时，与步行至此的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。本次事故，经交警部门认定，被告林玉松负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗21天，发生医疗费、护理费等损失。原告的伤情经鉴定构成两处十级伤残。经了解，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险等保险。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费9，190.55元（含鉴定时的拍片费105.60元）、护理费9，900元、交通费1，000元、住院伙食补助费1，050元、残疾赔偿金15，094.95元、鉴定费1，720元、精神损害抚慰金10，000元、复印费35元；诉讼费由被告承担。
被告林玉松经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但其庭后到庭答辩称：辽A×××××号机动车登记在案外人林玉涛名下，本案事故发生时，由我借用车辆驾驶。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。原告的损失应由被告保险公司承担。本案事故发生后，我未为原告垫付款项。现在上述肇事车辆已经出售给他人。
被告保险公司辩称：辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。关于原告的主张，我公司同意在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，对于交通费，我公司同意按照其住院期间每日3元计算。鉴定费、复印费、诉讼费，我公司不同意承担。我公司对原告主张的护理费计算标准无异议，但对护理的天数有异议，我公司仅同意承担原告住院期间（21天）的护理费。
经审理查明：2013年6月5日15时许，被告林玉松驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区南宁街南三马路北时，与步行至此的原告芦政兰发生交通事故，造成原告受伤的后果。本次事故，经交警部门认定，被告林玉松负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往沈阳医学院沈洲医院诊治。2013年6月9日，原告因伤情需要入住中国人民解放军第二0二医院住院治疗，至2013年6月30日出院，共住院21天，诊断为“左侧闭合性胸外伤、左侧第3、4、5、6肋骨折、左前臂及左髋部软组织挫伤、第12胸椎压缩骨折”。住院期间，医嘱“二级护理、普食”。由张立梅作为护理人员进行陪护。原告出院时，遵医嘱“注意饮食及休息，全休2周，3个月内避免剧烈活动；定期复查，不适门诊随访”。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费9，190.55元。原告的伤情经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2013年11月18日作出（2013）临鉴字第542号《鉴定意见书》，评定原告芦政兰“肋骨骨折和胸椎骨折的伤残程度分别为十级残”。原告支付鉴定费840元。原告受伤后的护理期经沈阳医学院法医鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年7月4日作出（2014）沈医临鉴字第364号《鉴定意见书》，评定原告芦政兰的“护理期为伤后60日”。原告支付鉴定费880元。另，原告为复印病历材料花费复印费35元。
另查明，原告芦政兰户籍地为沈阳市和平区XX街XX号，系城镇户口。原告住院期间的护理人张某系沈阳某商贸有限公司职工，每月收入为3，300元。因护理原告期间，单位扣发了其工资。
再查明，本案事故发生时，由被告林玉松借用车辆驾驶。辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、出院证明、护理人的误工证明、鉴定意见书、鉴定费票据、原告的户口本、交通费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告林玉松经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述意见，并结合出庭被告的答辩意见等，对本案事实予以确认。
公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告林玉松驾驶肇事车辆在行驶过程中致原告芦政兰受伤并致残，根据我国侵权责任法的规定，其应承担赔偿责任。又，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其保险理赔限额范围内先行赔付原告的损失，超出限额部分及免赔部分，由实际侵权人即被告林玉松予以承担。
关于原告芦政兰的具体损失情况，如下：
1、医疗费。根据原告接受治疗的医疗机构出具的住院病案、医疗费票据等，本院确认原告因治疗本案事故导致的伤情共花费医疗费9，190.55元。该费用应由赔偿义务人承担。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院期间（21天），医嘱均为“二级护理”（按1人护理计算）。并且，根据沈阳医学院司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，原告的护理期为“伤后60日”，故原告的护理期间应为60天（包含原告住院期间21天）。原告提供了护理人员的身份信息及其误工损失等证据佐证，被告保险公司对此无异议，经审查，本院予以确认，故原告住院期间的护理费应为6，600元（3，300元／月÷30天／月×60天）。
3、交通费。原告提供了部分交通费的票据，但均未载明起止地点。本院根据原告受伤治疗的实际情况，酌情确定为300元。
4、住院伙食补助费。原告住院21天，故该项费用应为1，050元（50元／天×21天）。
5、残疾赔偿金。原告的伤情构成两处十级伤残，结合其系城镇户籍，评定伤残等级时年满77周岁的事实，故该项费用应为15，094.95元［23，223元／年×5年×（10%＋3%）］。
6、鉴定费。原告为评定其伤残等级及护理期情况，支付鉴定费共计1，710元，系合理性支出，应由赔偿义务人承担。
7、精神损害抚慰金。根据法律规定，受害人遭受严重精神损害的，可以向侵权人主张精神损害赔偿。本案中，被告林玉松驾驶机动车因肇事导致原告受伤并致残，给原告造成了较大精神损害。本院根据侵权人的过错程度、受害人遭受伤害的后果，并结合本地实际生活、消费水平等因素，酌情确定该项精神损害抚慰金为6，000元。
8、复印费。原告为复印病历材料花费复印费35元，系合理性支出，应予支持。
上述第1、4项，共计10，240.55元，其中的10，000元属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，其余的240.55元，属于被告保险公司商业三者险的理赔范围，均应由被告保险公司予以承担。
上述第2、3、5、6、7项，共计29，704.95元，属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。
上述第8项（复印费35元），系原告的间接损失，应由被告林玉松予以承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉松赔偿原告芦政兰医疗费9，190.55元；
二、被告林玉松赔偿原告芦政兰护理费6，600元；
三、被告林玉松赔偿原告芦政兰交通费300元；
四、被告林玉松赔偿原告芦政兰住院伙食补助费1，050元；
五、被告林玉松赔偿原告芦政兰残疾赔偿金15，094.95元；
六、被告林玉松赔偿原告芦政兰鉴定费1，710元；
七、被告林玉松赔偿原告芦政兰精神损害抚慰金6，000元；
上述第一项至第七项，共计39，945.50元，属于被告保险公司的保险理赔范围，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告芦政兰。
八、被告林玉松于本判决生效之日起十五日内赔偿原告芦政兰复印费35元；
十五、驳回原告芦政兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告林玉松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一四年八月二十一日
书记员代 姗 姗