重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12747号
原告：肖大恒农村土地承包经营户。
代表人：肖大恒，男，汉族，1973年9月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：万祥春，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区双福街道三界社区胡家湾居民小组。
负责人：杨德生，组长。
原告肖大恒农村土地承包经营户与被告重庆市江津区双福街道三界社区胡家湾居民小组（以下简称胡家湾居民小组）物权保护纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万祥春到庭参加了诉讼，被告胡家湾居民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖大恒农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告承包土地被征收后2012年至2016年期间少分得的土地补偿款26719.7元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告一家三口人系被告集体经济组织成员。1998年6月，农村集体土地实行第二轮承包时，原告一家三口人依法承包了本集体经济组织土地二份。承包地为秧田地1.52亩、田坎处旱地0.20亩，合计1.72亩。2012年1月，因建设和润汽摩城需要，原告承包土地被征收后，双福拆迁办将全社被征收的土地补偿款全部拨付给被告。被告收到拆迁补偿款后，在分配补偿款时，被告只给原告计算了一份土地的份额，原告依法应享有的另一份承包地份额，被告支付给了黄国才户。据此，因被告的错误分配行为，导致原告依法享有的财产收益受到损失，原告曾多次要求被告解决无果。后经双福街道办事处调查回复确认原告承包土地为二份，应享有二份被征收土地补偿款，并要求被告解决，但被告置之不理酿成纠纷。
被告胡家湾居民小组未提出答辩意见。
经审理查明：被告农村集体经济组织土地被征收后其土地补偿款，被告按其制定的分配方案于2012年至2016年每年进行了分配。杨文碧系肖光选之妻。肖光选、杨文碧系肖大恒的父母，曾付琼原系肖大恒的妻子（现已离婚），肖强系肖大恒与曾付琼之子。肖光选与其妻杨文碧承包地为2份，肖大恒一家（含曾付琼、肖强）承包地为2份。肖光选于2014年10月21日死亡。2012年、2013年、2014年被告分配给肖光选、杨文碧、肖大恒、曾付琼、肖强的土地补偿款计算在肖光选的户头上。肖光选死亡后，2015年、2016年被告分配给杨文碧、肖大恒、曾付琼、肖强的土地补偿款计算在肖大恒的户头上。根据2012年三界村13组（原槽房7组）和润立交分配公示表，2012年的土地补偿款按每份承包地1.2亩计算，单价为7800元/亩（青苗费6000元/亩、土地流转金1800元/亩），荒坝、土地补偿费按1600元/人计算，扣绿化地后再分配按1300元/人。肖光选户按承包地3份，人口4人计算2012年土地补偿款。根据2013年三界村13组（原槽房7组）和润立交分配青苗附作物及租金表，2013年的土地补偿款按1560元/每份承包地、5970元/人计算。肖光选户按承包地3份，人口4人计算2013年土地补偿款。根据2014年三界村13组（原槽房7组）和润立交及收边租金领取表，2014年的土地补偿款按1173元/每份计算。肖光选户按4份计算2014年土地补偿款，每份实际是指每人。2014年1月3日，三界村13组原槽房7队集体流转地收益分配方案第二条第2项规定，有田无人的算半份；第3项规定，有人无田的算半份。根据2015年三界村13组（原槽房7组）和润立交分配公示表，2015年的土地补偿款按1674元/每份承包地计算，肖大恒户按承包地3.5份计算。同时又按扣除绕城路占地面积后剩余面积每亩2059元计算，肖大恒户按3份承包地计算。根据2016年三界村13组（原槽房7组）和润立交分配公示表，2016年的土地补偿款按1200元/人计算，肖大恒户按3.5人计算。
另又查明，曾付琼从2012年起至2016年共单独计算并领取土地补偿费5968.5元。
上述事实，有土地承包合同、肖光选死亡注销户口证明、常住人口登记卡、关于三界村十三社黄国才、肖大恒二人土地调解纠纷、重庆市江津区双福街道办事处关于肖大恒信访事项的回复、三界村原槽坊7队集体流转地收益分配方案、2012年至2106年被告土地补偿款分配表及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以确认。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案为农村集体经济组织在承包地征收补偿费用分配问题上产生的纠纷，属于人民法院受案范围，本院予以受理。根据本案查明的事实，肖光选于2014年死亡，在计算2012年的土地补偿款时，被告是按照农户承包地份数和人口数分别计算的，每份承包地按1.2亩计算，单价为7800元/亩，2900元/人。肖光选户是按3份承包地、4口人计算的，而肖光选户是4份承包地，人口5人，因此，少计算了1份承包地和1人的补偿款。故2012年，肖光选少计算土地补偿款12260元（1.2×7800元/亩+2900元/人×1人）。2013年的土地补偿款按1560元/每份承包地、5970元/人计算。肖光选户按承包地3份，人口4人计算2013年土地补偿款。而肖光选户是4份承包地，人口5人，因此，少计算了1份承包地和1人的补偿款。故2013年，肖光选少计算土地补偿款7530元（1560元/份+5790元/人×1人）。2014年的土地补偿款按1173元/人计算，肖光选户按4人计算2014年土地补偿款，故2014年，肖光选少计算补偿款1173元。2015年其中一项土地补偿款即按扣除绕城路占地面积后剩余面积每亩2059元计算，肖大恒户按3份承包地计算。肖大恒少计算一份承包地即1.4亩，故少计算2882.6元（2059元/亩×1.4亩）。2016年的土地补偿款按1200元/人计算，肖大恒户按3.5人计算。因肖光选死亡，肖大恒应按4.5人计算。故2016年肖大恒户土地补偿款少计算1200元。上述合计，肖大恒户从2012年至2016年共少分配土地补偿款25045.6元（12260元+7530元+1173元+2882.6元+1200元）。品迭被告支付曾付琼20**年至2016年期间的土地补偿款5968.5元后，被告共少计算肖大恒户2012年至2016年期间土地补偿款19077.1元（25045.6元-5968.5元）。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区双福街道三界社区胡家湾居民小组于本判决生效后十日内支付原告肖大恒农村土地承包经营户土地补偿款19077.1元。
二、驳回肖大恒农村土地承包经营户其他诉讼请求。
如重庆市江津区双福街道社区胡家湾居民小组未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元,由被告重庆市江津区双福街道三界社区胡家湾居民小组负担。此款原告已预交本院，本院退还原告133元。限被告于本判决生效后十日内向本院交纳诉讼费133元。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一七年四月十日
书记员 袁启超