wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民二初字第88号
原告华润水泥（昌江）有限公司，住所地海南省海口市龙华区金贸中路1号半山花园海天阁1628号及1638号。
法定代表人潘永红，总经理。
委托代理人林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。
被告陵水大墩民星弘扬混凝土有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县梨安镇大墩村村委会办公室。
法定代表人李国孩，总经理。
本院在审理原告华润水泥（昌江）有限公司诉被告陵水大墩民星弘扬混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华润水泥（昌江）有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润水泥（昌江）有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的合法处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润水泥（昌江）有限公司撤回起诉。
案件受理费31566元，减半收取15783元，由原告华润水泥（昌江）有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈成军
审 判 员 符晓瓛
人民陪审员 吴爱凌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 严曼芬
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初316号
原告：张洪义，男，1976年9月19日出生，汉族，长春轻工建筑公司职员，现住长春市二道区。
被告：艾洪志，男，1971年2月6日出生，汉族，现住长春市二道区。
原告张洪义与被告艾洪志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张洪义到庭参加诉讼，被告艾洪志经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
张洪义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币181290元。事实和理由：被告分别于2014年9月28日向原告借款5000元、2014年10月11日向原告借款141460元、2014年10月20日向原告借款9000元、2014年10月21日向原告借款25830元，以上共计181290元。后原告多次向被告主张偿还上述欠款，被告均予以拒绝。现请求支持原告的诉请。
艾洪志未出庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月28日向原告借款5000元、2014年10月11日向原告借款141460元、2014年10月20日向原告借款9000元、2014年10月21日向原告借款25830元，被告分别为原告出具欠条，欠条上均未约定还款时间及利息。
本院认为，被告自原告处借款，有被告为原告出具的欠条在卷为凭，原、被告之间债权、债务关系明确。原告主张权利，被告应履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告艾洪志于本判决生效之日起3日内一次偿还原告借款本金人民币181290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3925元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年四月十三日
书记员 韩璐萌
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初244号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年12月22日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年10月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人周某某犯重大责任事故罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日16时许，被告人周某某在个人无通信信息网络施工资质的情况下，组织郑某、周某、周某、郑某某、周某某等人，在徐州市铜山区单集镇姜集村2队路边对其承包的该村FTTH建设工程进行施工。因被告人周某某对施工现场疏于管理，未对施工工人进行安全教育培训，且安全生产设备设施投入不足，致使郑某、周某在作业过程中直接竖直抬起梯子从光纤和高压电线中间的空隙穿行，在移动过程中，因梯子歪斜，触碰到上方的高压电线，造成郑某、周某被电击死亡。经安监部门认定，被告人周某某的行为是造成该起事故发生的原因之一。
案发后，被告人周某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人周某某及相关单位已与郑某、周某的亲属达成调解协议并赔偿了经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某某、周某等人的证言，施工合同书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、接受证据材料清单、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，事故调查报告，赔偿协议书，谅解书，徐州市铜山区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某某犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，被害人郑某、周某亲属的经济损失已获赔偿并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦鹏
人民陪审员 饶辉
人民陪审员 周勇
二〇一七年四月七日
书 记 员 王凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10948号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴守卿，男，1989年8月21日生，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴守卿信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计59,529.20元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,529.20元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初429号
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
委托代理人张永峰，男，该公司法律顾问。
被告王毅，男，1960年11月11日出生，汉族。
被告解炎芳，女，1967年4月5日出生，汉族。
被告权伟康，男，1963年5月17日出生，汉族。
被告张红丽，女，1964年2月25日出生，汉族。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告王毅、解炎芳、权伟康、张红丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰，被告王毅、解炎芳到庭参加了诉讼。被告权伟康、张红丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日,被告王毅、解炎芳借原告款30000元，约定2016年1月25日还款，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，月利率22.14‰，按季结息。借款到期后，被告王毅未按期还本付息。现请求判令被告王毅、解炎芳归还原告本金30000元及利息(按约定的合同利率、逾期利率、罚息利率从借款之日计至还清之日)，被告权伟康、张红丽作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
被告王毅、解炎芳辩称，此借款是代办员找我以我名义给他人贷的款，去年7、8月份，银行一行长打电话让我结息，我年底到银行把利息清了。这笔款不是我用了，应由借款人还这笔款。
被告权伟康、张红丽未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告王毅与被告解炎芳系夫妻关系，被告权伟康与被告张红丽系夫妻关系。被告王毅、解炎芳于2015年1月25日向原告递交了借款申请；被告权伟康、张红丽向原告递交了担保人承诺书签字承诺承担归还责任。同日，被告王毅、解炎芳与原告签订了借款合同；被告权伟康、张红丽与原告签订了保证合同，同意为被告王毅借款担保，负连带责任。2015年1月25日，被告王毅、解炎芳借原告款30000元，约定借款期限为2015年1月25日至2016年1月25日，月利率11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。被告王毅借款后，未按期还本付息，截止2016年1月25日尚欠本金30000元及利息343.17元，之后本息未清偿。
上述事实有原被告陈述、被告的借款申请、担保人承诺书、原被告签订的借款合同和保证合同、借款借据、被告身份证及户口本复印件、贷款发放通知单、结息单等证据证实。
本院认为，原告与被告王毅、解炎芳签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告王毅、解炎芳即应按约还本付息，其在履行合同过程中，未按期还本付息的行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告权伟康、张红丽作为连带责任保证人，在被告王毅、解炎芳未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。关于被告辩称此笔贷款应由实际用款人归还的意见，因借款合同系被告王毅、解炎芳与原告签订，根据合同相对性原则，被告王毅、解炎芳为借款合同的权利义务人，如何使用借款系其个人权利的行使，其辩称借款为第三者使用、应由第三者归还的理由不能对抗借款合同约定的借款人的还款责任，此辩解理由不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王毅、解炎芳在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款30000元及利息（至2016年1月25日利息为343.17元；从2016年1月26日起按约定的利率及罚息计算至本判决确定之日）；被告权伟康、张红丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王毅、解炎芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 杜亚蕊
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初226号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人戚余江，男，1979年7月25日生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。曾因吸毒，于2015年2月11日被吉林市公安局昌邑分局行政拘十五日；因吸毒，于2016年7月28日被吉林市公安局高新分局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年8月19日被吉林市公安局高新分局决定社区戒毒三年，期间自2016年8月12日至2019年8月12日；因在社区戒毒期间严重违反社区戒毒协议，于2017年4月2日被吉林市公安局丰满分局决定强制戒毒二年，期间自2017年6月2日至2019年6月2日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2017年6月15日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人戚余江犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。经吉林市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员闵毓玲出庭支持公诉；被告人戚余江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人戚余江于2017年3月18日，在吉林市船营区东北亚市场附近，以400元的价格向刘冬贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2、被告人戚余江于2017年4月13日，在吉林市船营区解放西路政务大厅附近，以500元的价格向刘冬贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
3、被告人戚余江于2017年5月5日至6日，在吉林市船营区乐园二区鑫东旅店附近，以400元的价格向刘冬贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
4、被告人戚余江于2017年5月9日，在吉林市船营区西城首府小区27号楼1509室，以300元的价格向路野贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人戚余江的刑事责任。
经审理查明事实：1、被告人戚余江于2017年3月18日，在吉林市船营区东北亚市场附近，以400元的价格向刘冬贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
上述事实，被告人戚余江在开庭过程中无异议，并有被告人戚余江供述和辩解；证人刘冬证言；扣押决定书及清单、照片、微信转账支付记录照片、丰满分局吸毒现场检测报告书；辨认笔录及照片、搜查笔录予以证实。
2、被告人戚余江于2017年4月13日，在吉林市船营区解放西路政务大厅附近，以500元的价格向刘冬贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
上述事实，被告人戚余江在开庭过程中无异议，并有被告人戚余江供述和辩解；证人刘冬证言；扣押决定书及清单、照片、微信转账支付记录照片、丰满分局吸毒现场检测报告书；辨认笔录及照片、搜查笔录予以证实。
3、被告人戚余江于2017年5月5日至6日，在吉林市船营区乐园二区鑫东旅店附近，以400元的价格向刘冬贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
上述事实，被告人戚余江在开庭过程中无异议，并有被告人戚余江供述和辩解；证人刘冬证言；扣押决定书及清单、照片、微信转账支付记录照片、丰满分局吸毒现场检测报告书；辨认笔录及照片、搜查笔录、行政处罚决定书予以证实。
4、被告人戚余江于2017年5月9日，在吉林市船营区西城首府小区27号楼1509室，以300元的价格向路野贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
上述事实，被告人戚余江在开庭过程中无异议，并有被告人戚余江供述和辩解；证人路野、滕佳妮证言；微信转账支付记录照片、丰满分局吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书予以证实。
针对全案，还有以下证据予以证实：常住人口基本信息详细信息、抓捕经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明。
本院认为，被告人戚余江多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人戚余江曾多次因吸毒，被行政处罚，在量刑时酌情予以考虑。被告人戚余江当庭表示认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚余江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2021年3月10日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
二、依法追缴被告人戚余江违法所得人民币一千六百元，上缴国库；依法没收随案移送的酒精灯一个、塑料瓶壶一个、三星牌黑色曲屏手机一部。
（于判决生效后立即追缴、没收。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王煜晶
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执368号
申请执行人孙鹏，男，1990年3月15日出生，住所地沈阳市东陵区。
被执行人高瑞雪，女，1994年11月30日出生，住所地抚顺市顺城区。
孙鹏申请高瑞雪民间借贷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2267号民事判决书已经发生法律效力。孙鹏于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执368号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执368号申请执行人孙鹏，男，1990年3月15日出生，住所地沈阳市东陵区。被执行人高瑞雪，女，1994年11月30日出生，住所地抚顺市顺城区。孙鹏申请高瑞雪民间借贷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2267号民事判决书已经发生法律效力。孙鹏于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执368号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年六月二十日书 记 员  杨志爽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11995号
原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号，统一社会信用代码91330382099034365H。
法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿春胜、耿学亮，均为该公司员工。
被告：钱旭锋，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告钱旭锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告乐清市益阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 庞彩燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱 骊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5186号
被执行人：王立厚，男，汉族。
本院在执行王立厚罚金、退赔一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月三十日
书记员 王云飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第472号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄯善新星建筑安装工程有限公司。住所地：鄯善县新疆南路****号。
法定代表人：印保国，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐金阳佳业金属制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路***号。
法定代表人：潘静，该公司经理。
再审申请人鄯善新星建筑安装工程有限公司与被申请人乌鲁木齐金阳佳业金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第251号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鄯善新星建筑安装工程有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，工程施工合同没有申请人的盖章，“锦绣沙湾”二期工程1、2、3、4号楼没有证据证明是申请人承包；请求再审依法改判。
本院认为，再审申请人鄯善新星建筑安装工程有限公司陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2010年9月15日原告与鄯善新星建筑安装工程有限公司沙湾项目部签订供货合同一份，约定：“原告向被告销售圆钢、螺纹钢、线材等建筑钢材用于被告承包的“锦绣沙湾”二期住宅工程，被告每次付款日期不得超过提货后30日，若拖延15日仍未支付，被告须向原告支付欠款金额20％的违约金”。本案经二审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：鄯善新星建筑安装工程有限公司给付乌鲁木齐金阳佳业金属制品有限公司货款1042815.99元、违约金100000元，合计1142815.99元，于2013年4月30日前一次性支付完毕，逾期付款，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。再审申请人鄯善新星建筑安装工程有限公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，其再审申请不符合法定事由。
综上，鄯善新星建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鄯善新星建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 薛根富
代理审判员 杨 军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 梦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6876号
申请执行人陈忠俊，男，1977年5月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人谢晨恺，男，1982年4月25日生，汉族，住上海。市松江区九峰新村XXX号XXX室，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。原告陈忠俊与被告谢晨恺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的(2014)松民一(民)初字第9609号民事判决，已经发生法律效力。因被告谢晨恺不履行生效法律文书确定的义务，原告陈忠俊向本院申请执行，要求被告谢晨恺归还借款50,000元及逾期还款利息，并承担诉讼费1,720元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人在本院涉案众多，现去向不明；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院至上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市松江区社保中心调查，查明被执行人无业，其名下与案外人共某某于上海市松江区九峰新村XXX号XXX室房屋及上海市松江区松汇路XXX弄XXX号XXX室房屋，但上述房屋均被其他案件查封在先，本院现已轮候查封上述房屋，但本院暂无法处分；除此，被执行人名下无银行存款、股权及车辆等其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈忠俊与被执行人谢晨恺民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 明
附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第380号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人郑光荣（硬质氧化加工点业主）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2015年3月23日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）243号行政决定确定的履行停止生产并处罚款51000元以及加处罚款51000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年8月19日作出瑞环罚字（2014）243号行政处罚决定，并于2014年8月22日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款51000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年2月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后未履行缴纳罚款以及停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年8月19日作出的瑞环罚字（2014）243号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产由瑞安市环境保护局组织实施；决定书第2项内容罚款51000元以及加处罚款51000元由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月二十三日
（代）书记员 张婷婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02082号
原告：王某，女，1974年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李长建（李某甲父亲），农民。
委托代理人：李永（李某甲堂哥），农民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2015年10月9公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴晓荣，被告李某甲明委托代理人李长建、李永到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于1995年经人介绍相识，1996年4月1日在淮南市潘集区民政局办理结婚登记，1996年9月生育一子，已成年，婚后因性格不合，经常因生活琐事经常发生争吵。被告经常打骂原告，原告无法忍受，于2008年回娘家居住，并于2015年1月起诉至法院，后撤诉。现双方一直分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告李某甲辩称：原告所述均与事实不符，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚；如果离婚，因被告身患疾病，协议治疗，原告应给予被告经济帮助10万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。被告质证：无异议。
2、结婚证，证明原被告是合法夫妻关系。被告质证：无异议。
3、潘集区夹沟镇华李村、夹沟镇民政办共同出具的证明一份，证明原被告系夫妻关系，双方于2008年分居。被告质证：原被告系夫妻关系的证明观点无异议，2008年分居的证明观点不成立。
4、本院（2015）潘民一初字第00282号民事裁定书一份，证明原告曾向夫妻起诉与被告离婚。被告质证：无异议。
5、人口登记卡一份，证明原被告生育子女情况。被告质证：无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
身份证，证明其主体资格。原告质证：无异议。
根据原被告提交的证据及质证，经本院审理，本院确认如下证据：对原告所举证据1、2、4、5，被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据3，被告虽对据的部分真实性有异议，未提供其他证据证明，本院对该证据的真实性予以确认。
被告所举证据，原告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中原被告的陈述，查明的事实为：原被告于1995年经人介绍相识，1996年4月1日在淮南市潘集区民政局办理结婚登记，1996年9月生育一子名李某乙，现已成年，婚后因性格不合，经常因生活琐事经常发生争吵。被告于2008年回娘家居住，并于2015年1月起诉至法院，后撤诉。之后双方一直分居生活。原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本案争议焦点：1、原被告夫妻感情双方破裂，应否准予原被告离婚；2、被告要求原告给予经济帮助是否有事实和法律依据。
针对争议焦点1，本院认为：婚姻应依感情为基础。原被告双方应正确处理家庭矛盾，建立和睦、美满的婚姻家庭关系。现原被告双方因生活琐事产生矛盾，没有采取正确的方式加强沟通与交流，原告与2008年回娘家居住，并与2015年1月提出与被告离婚，撤诉后，双方仍分居，互不联系，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉与被告离婚，理由正当，本院应支持，；争议焦点2、本院认为：被告患有疾病，生活困难，原告应给予适当的经济帮助，被告主张10万元显属过高，本院酌定1万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚；
二、原告王某给予被告李某甲经济帮助1万元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
本判决生效前原被告不得另行结婚。
审判员 李 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 顾晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第608号
原告：唐胜宝，男。
委托代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所法律工作者。特别受权。
被告：镇平县蚕种场。
住所地：河南省镇平县柳泉铺街东头。
组织机构代码：41923139-3。
法定代表人：刘宗平，任厂长职务。
委托代理人：陈忠义，男，被告单位职工。特别受权。
委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
原告唐胜宝与被告镇平县蚕种场（以下简称蚕种场）为养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐胜宝及其委托代理人侯立恒、被告蚕种场的委托代理人陈忠义、梁海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐胜宝诉称，我自1959年2月11日成为被告职工，1993年3月1日退休，退休工资一直发放着，被告是差供事业单位，2007年11月镇平县劳动局有（2007）42号文件及（2008）175号文件规定全供事业单位、差供事业单位退休职工应当补发津贴。自原告2008年一直催要，没有结果。2014年12月26日，原告向镇平县劳动仲裁委员会提起申诉，劳动仲裁委员会以原告已到退休年龄为由不予受理。现请求法院判决被告给付原告应增加的津贴及补贴，并由被告向社保机关办理津贴增加手续，承担本案诉讼费用。
原告唐胜宝为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证及退休证，用于证实原告基本情况及现已退休事实。2、仲裁申请书及镇平县劳动仲裁委员会不予受理通知书，用于证实原告所诉经劳动仲裁的事实。3、宛政文（2010）89号文件、镇政办（2012）35号文件，宛政文（2014）2号文件、省财政厅（2012）174号文件及豫财办预（2008）175号文件，用于证实被告应给原告增加津贴的事实依据。4、增加津补贴报告三份及附件，用于证实原告应增加津补贴数额。5、镇平县机关工勤人员津贴补贴标准表及镇平县公务员津贴补贴标准表、事业单位增加生活补贴标准和河南省人民政府办公厅豫政办（2007）42号通知，用于证实应增津贴数额。6、原告应增津贴补贴的计算标准清单两份及镇平县社保局于2015年5月8日签发的对原告应增发津贴数额，用于证实原告应增津贴数额。7、机关事业单位工人技术岗位证书，用于证实原告是初级工的事实。
被告蚕种场辩称：1、蚕种场不应成为本案被告，被告已经为原告办理了退休及社保手续，原告所诉的应增发的津贴应由社保部门支付。2、依照法律规定，原告的诉讼请求不应由法院直接受理，应通过行政方式解决。3、原告所诉数额过高。综上，请求依法驳回原告起诉。
被告蚕种场未向法庭提交证据。
本院调取镇平县人事劳动和社会保障局证明一份，以证实原告应增加生活补贴标准。
对于原告所提交的第1、2组证据，被告蚕种场对证据的真实性无异议，本院对原告所提交的上述证据的真实性予以采信。对于原告所提交的第3组证据，被告蚕种场对证据的真实性无异议，但提出文件部分内容与社保法抵触，对于原告所提交的第3组证据的真实性，本院予以采信。对于原告所提交的第4、5、6组证据，被告蚕种场提出异议，认为第4组与本案无关，第5、组证据系原告自己写的，第6组证据计算不合理，本院认为，原告应增加津贴补贴的数额已经本院调查镇平县人事和社会保障局确认，原、被告双方均无异议，原告所提交的第4、5、6组证据，计算起始点与本院调查不符，本院不予采信。
本院调取证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告是差供事业单位，唐胜宝系被告职工，1993年3月1日办理了退休手续，退休时获得初级工职称，并由单位办理了社保手续，退休金一直由社保局发放，依照2007年11月镇平县劳动局（2007）42号文件及河南省纪委、组织部、监察厅、财政厅、人事厅、审计厅联合下发的豫财办预（2008）175号、南阳市人民政府宛政文（2010）89号、宛政文（2014）2号文件、镇平县人民政府办公室镇政办（2012）35号等文件规定，退休职工应当补发津贴，经原告催促，被告一直未向社保机关办理原告等退休人员增加津贴手续，也未向原告补发应增津贴部分退休金，2014年12月26日，原告向镇平县劳动仲裁委员会提起申诉，要求被告支付应增津贴部分，劳动仲裁委员会以原告已到退休年龄为由不予受理。镇平县人事劳动和社会保障局出具证明，证实原告自2008年10月应增补贴210元，2010年7月应增补贴140元，2011年7月应增补贴70元，2012年7月应增补贴140元，2012年10月应减补贴83元，2013年10月应增补贴24元。
本院认为，原告系被告的退休职工，而被告已为原告办理了退休手续，并在社保机关为其办理了社保手续，原告已从社保机关每月领取了养老金。津贴或者补贴是养老金的组成部分，随着我国国民经济的发展及生活水平的提高，津贴或者补贴应随着相关政策的规定进行相应的调整。与此同时，被告应依照相关政策的规定及时为退休职工办理增加津贴的手续，并及时向社保机关足额缴纳社会增加津贴部分的保险费，使其单位的退休人员能够足额领取养老金。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并按欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政机关处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，因用人单位未足额交纳社会保险费用致使劳动者不能及时享受法律和政策规定待遇的，行政部门应及时履行其监督职能，故督促用人单位补交社会保险费系行政部门应作出的具体行政行为，不属于民事案件审理的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”故本案原告起诉不符合条件，原告可先向社保机关反映，申请社保机关，由社保部门督促予以解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐胜宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陆若宇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第608号
原告沈广林。
被告夏贵生。
被告夏贵林。
委托代理人程立燕。
原告沈广林诉被告夏贵生、夏贵林相邻通风采光权纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简易程序于2015年7月1日公开进行了审理，原告沈广林，被告夏贵生、夏贵林的委托代理人程立燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈广林诉称：经镇宁自治县人民政府落实政策，原告取得镇宁自治县城关镇上北街的部分祖业房产后，便于2012年将旧房撤除修建新房，并搬入居住。因原告一直督促夏姓和陈姓归还霸占原告家的祖业房屋，为此双方纠纷不断。在2013年年底至2014年期间，二被告故意修建挡墙，将原告新建房屋窗户封堵，导致原告家与其相邻的房间无法正常通风采光，下雨天进水。原告多次与二被告交涉，二被告拒不拆除该违法修建的挡墙。二被告的行为已严重影响原告家的正常居住和生活。故诉请判令二被告立即撤除与原告房屋相邻的挡墙，恢复原告房屋的通风和采光；诉讼费由被告承担。
被告夏贵生、夏贵林共同辩称：原告诉称的被告霸占其祖业房产问题，已经镇宁自治县人民法院作出（2014）镇民初字第954号判决驳回原告的诉讼请求。现原告的住房位于上北街79号，坐南朝北，面向原广播站巷道。被告家房屋位于上北街87号，面向大街。于2011年12月6日，原、被告签订了一份协议，协议约定：“靠夏姓这面墙属沈广林修建，产权属沈广林，夏姓可以靠作使用，但不能损坏墙体。”原告于2012年撤除旧房建新房时，就将被告家的通风采光遮挡，还在其山墙（东面）靠被告家住宅留有窗户，当时被告就提出以后砌墙会遮挡原告的窗户，原告之妻说堵着不会怪你。请法庭查明事实，作出公正判决。
经审理本院查明：经镇宁自治县人民政府落实政策，原告获得位于镇宁自治县城关镇上北街79号部分祖业房屋，该房屋坐南朝北，面向原广播站巷道，东面与二被告房屋相邻。二被告房屋坐东朝西，面向上北街。2012年原告撤除旧房建新房时，在二、三楼其山墙（东面）靠被告家房屋留有窗户。原、被告还订立协议，协议约定：“靠夏姓这面墙属沈广林修建，产权属沈广林，夏姓可以靠作使用，但不能损坏墙体。”2013年底至2014年间二被告改建房屋，将原告所留东面二、三楼窗户遮挡，三楼只有原告窗户部分有墙体，其余部分无墙体。致双方发生纠纷，本院受理后亦前往现场进行实地勘察，并主持双方调解未果。
上述事实有原告提供的现场照片；被告提交的协议；本院两份现场勘验笔录及图；原、被告陈述及庭审笔录在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
综合全案事实，本案的焦点为：原告在其东面山墙留的窗户是否合理、是否属通风采光面；二被告所砌遮挡原告三楼窗户墙体是否故意。
本院认为：原告在2012年拆除旧房建新房时，在二、三楼其山墙（东面）靠被告家房屋留有窗户，而一楼未留窗户的原因系当时二被告房屋西面有墙体遮挡。原、被告亦签订协议约定，被告可以使用原告的该山墙。后二被告改建房屋需要，将原告所留东面二、三楼窗户遮挡。原告房屋坐南朝北，通风采光面应为南北面。其在东面山墙留的窗户违背正常的建房规律和生活习惯。故本院对原告的诉请不予支持。虽二被告遮挡原告二、三楼窗户的行为不是故意，但三楼只有原告窗户部分有墙体，其余部分无墙体，遇下雨使原告屋内进水。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。二被告应砌满此部分墙体，以免雨水漏入原告屋内。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告沈广林的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告沈广林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决指定的履行期届满后二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 薛勇
二〇一五年七月十四日
书记员 黄菁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初863号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人龚某，农民。2016年6月24日因本案被永康市公安局依法刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]821号起诉书，指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月23日23时6分许，被告人龚某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经永康市城东路580号红绿灯处与同向行驶的罗朝明驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成龚某、罗朝明受伤及二车受损的交通事故。出警民警赶到现场，经提取被告人龚某血液送金华市公安局物证检验，其血液中的乙醇含量为204mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：龚某负事故的同等责任。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚某的供述、现场笔录及照片、道路交通事故认定书、现场照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表及照片、物证检验报告、无驾驶资格信息、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人龚某的意见，予以支持。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年8月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王益秀
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1269号
申请执行人张达
被执行人石小云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第02106号，依法向被执行人石小云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人石小云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石小云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石小云（证件号码：）在宁波银行的12×××90的存款人民币172988.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1269号
申请执行人张达
被执行人石小云,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第02106号，依法向被执行人石小云(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人石小云(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石小云(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石小云(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228450316001800560的存款人民币172988.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1269号
申请执行人张达
被执行人石小云,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第02106号，依法向被执行人石小云(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人石小云(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石小云(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石小云(证件号码:)在宁波包商银行的002719013700010的存款RMB172988元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1269号
申请执行人张达
被执行人石小云,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第02106号，依法向被执行人石小云(证件号码:)发出执�通知书，责令被执行人石小云(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石小云(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石小云(证件号码:)在宁波银行的6214180000401208668-000000的存款人民币172988.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1269号
申请执行人张达
被执行人石小云,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第02106号，依法向被执行人石小云(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人石小云(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石小云(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石小云(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的76800166010990752的存款人民币172988.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1269号
申请执行人张达
被执行人石小云,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第02106号，依法向被执行人石小云(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人石小云(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石小云(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石小云(证件号码:)在宁波银行的12080121000313990的存款人民币172988.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1452号
原告：赵振华，男，1962年8月31日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：ＸＸ超，男，其他自然情况不详。
原告赵振华与被告ＸＸ超劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵振华到庭参加诉讼。被告ＸＸ超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币2300元及利息（2300元×1分×7个月=161元）合计人民币2461元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月份，原告受雇于被告为其提供劳务，2017年1月22日，被告为原告出具欠据一枚，确认被告欠原告劳务费2300元，同时约定上述款项于2017年6月1日还清。现还款日期已过，被告至今未给付欠款，无奈诉至法院。本案在诉讼中，原告向本院提出申请在本案中放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
ＸＸ超未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，原、被告口头达成的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告依约为被告提供劳务，被告应依约给付原告劳务费。原告提交的欠据足以证明被告拖欠原告劳务费2300元的事实，故原告要求被告给付劳务费2300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付劳务费2300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ超拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ超于本判决生效后立即给付原告赵振华劳务费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告ＸＸ超承担，于判决生效后立即给付原告赵振华。
本判决为终审判决。
审判员于立忠
二Ｏ一八年三月十四日
书记员谭美波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初1452号原告：赵振华，男，1962年8月31日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：ＸＸ超，男，其他自然情况不详。原告赵振华与被告ＸＸ超劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵振华到庭参加诉讼。被告ＸＸ超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币2300元及利息（2300元×1分×7个月=161元）合计人民币2461元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月份，原告受雇于被告为其提供劳务，2017年1月22日，被告为原告出具欠据一枚，确认被告欠原告劳务费2300元，同时约定上述款项于2017年6月1日还清。现还款日期已过，被告至今未给付欠款，无奈诉至法院。本案在诉讼中，原告向本院提出申请在本案中放弃要求被告支付利息的诉讼请求。ＸＸ超未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，原、被告口头达成的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告依约为被告提供劳务，被告应依约给付原告劳务费。原告提交的欠据足以证明被告拖欠原告劳务费2300元的事实，故原告要求被告给付劳务费2300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付劳务费2300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ超拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ超于本判决生效后立即给付原告赵振华劳务费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告ＸＸ超承担，于判决生效后立即给付原告赵振华。本判决为终审判决。审判员于立忠二Ｏ一八年三月十四日书记员谭美波
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第223号
原告峡江县农村信用合作联社，住所地：江西省峡江县水边镇，组织机构代码：16245095-X。
法定代表人王国雄，该联社理事长。
委托代理人李斯伟，该联社职工。
被告：喻石平，男，1979年6月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告峡江县农村信用合作联社诉被告喻石平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员邓志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峡江县农村信用合作联社的委托代理人李斯伟到庭参加诉讼，被告喻石平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江县农村信用合作联社诉称，2013年2月1日，被告喻石平向原告借款10000元，约定月利率为8‰，借款到期日为2014年1月20日。借款期限届满后，原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，故起诉要求被告偿还借款10000元、利息2660元及起诉后的利息（利息按合同约定利率计算，逾期贷款利率按合同利率加收50%），案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、喻石平户口本、结婚证复印件各一份，证明被告喻石平身份情况。
2、喻石平的小额信用借款凭证一份，证明被告喻石平于2013年2月1日向原告借款10000元，约定月利率为8‰，借款到期日为2014年1月20日。
3、贷款催收通知书一份，证明原告于2013年3月17日向被告催收了贷款。
4、左立秀签名的共同还款承诺书一份，证明被告左立秀系本案的共同还款人。
被告喻石平未答辩、未举证。
本院对原告所提交的证据分析认定如下：
对于原告所提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故对原告所提交的证据，本院予以认定；对于原告所提交的证据4，因原告并未对左立秀主张权利，与本案的处理不具有关联系，故对于原告所提交的证据4不予认证。
经审理查明，2013年2月1日，被告喻石平向原告借款10000元，约定月利率为8‰，借款到期日为2014年1月20日。借款期限届满后，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告喻石平在自愿平等基础上签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同向被告喻石平提供了贷款，被告喻石平应按照合同履行还本付息的义务。被告喻石平未按合同向原告支付本息，已构成违约，故原告要求被告喻石平偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求加收被告逾期还款利息的50%，符合相关法律、金融法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻石平在本判决生效后五日内偿还所欠原告峡江县农村信用合作联社借款10000元及利息（2013年2月1日至2014年1月20日的利率按月利率8‰计算，2014年1月21日之后的利率按月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元减半收取为58.5元，被告喻石平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓志华
二〇一五年五月二十六日
书记员 毛 丹
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执100号
申请执行人：刘占国，男，1970年4月4日生，现住黑龙江省密山市黑台镇。
被执行人：鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司。
负责人：刘成林，该公司股东。
本院在执行刘占国申请执行鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘占国依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第394号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的3600000元、执行费38400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院依职权将被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第394号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1119号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉。
被告：李苍飞。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告李苍飞为信用卡纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，诉请：要求被告李苍飞偿还透支本金49777.86元、利息4794.89元、滞纳金2851.68元、费用357.48元，以及自2015年1月11日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告李苍飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2007年6月1日，被告李苍飞向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度50000元。之后，被告李苍飞领取了卡号为62×××93的金穗贷记卡。截止2015年1月10日，被告李苍飞尚欠原告透支本金49777.86元、利息4794.89元、滞纳金2851.68元、费用357.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李苍飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金49777.86元、截至2015年1月10日的利息4794.89元、滞纳金2851.68元、费用357.48元，并支付原告自2015年1月11日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费650元，合计人民币1900元，由被告李苍飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年七月七日
代书 记员 王盈莹
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第17号
罪犯刘建某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年11月29日作出（2013）临刑初字第232号刑事判决，以被告人刘建某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。山东省潍坊市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）潍刑二终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月13日起至2016年10月26日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘建某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘建某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘建某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建某减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月18日至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4479号
上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，1980年6月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李明，男，汉族，1954年3月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，1977年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区古牧地镇大草滩村村民委员会。
法定代表人：马玉智，该村委会主任。
上诉人李某某因与被上诉人刘某某、乌鲁木齐市米东区古牧地镇大草滩村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1567号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李某某在一审期间申请法院追加乌鲁木齐市米东区古牧地镇大草滩村村民委员会为本案被告，但参加一审庭审的诉讼当事人却是乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村村民委员会，故原审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1567号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
上诉人李某某预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 黄淑梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢晓朦
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1778号
原告张金木，男，1953年7月14日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省永安市。
被告福建博亚竹木制品有限公司，住所地：福建省永安市尼葛工业高新技术产业开�区1666号。组织机构代码：68089884-5。
法定代表人缪经宇，执行董事。
被告缪纬宇，男，1980年11月9日出生，住福建省福安市。
被告连祥弟，男，成年，汉族，住福建省福安市。
原告张金木与被告福建博亚竹木制品有限公司（以下简称博亚公司）、缪纬宇、连祥弟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金木到庭参加诉讼。被告博亚公司、缪纬宇、连祥弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金木诉称，2012年6月20日，原告承包了被告博亚公司的人工开挖孔桩工程，并签订了一份《人工开挖孔桩施工承包合同书》，并对承包方式、结算方式、付款方式等进行约定。合同签订后，原告按约如期施工、竣工。2015年5月7日，被告缪纬宇、连祥弟经结算向原告出具一张欠条，欠条确认扣除已支付的70000元后其尚欠原告工地孔桩工资（工程款）210571元。故请求判令：一、三被告立即偿还拖欠的工程款210571元；二、由三被告承担一切费用。
被告博亚公司、缪纬宇、连祥弟均未作答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告博亚公司为发包方（甲方）与原告张金木为承包方（乙方）签订《人工开挖孔桩施工承包合同书》一份，约定：甲方将人工开挖基础孔桩部分工程分包给乙方施工，承包方式为包工不包料，结算方式为单价为土层每立方米120元，流泥、砂石层每立方米240元，强风化、中风化每立方米380元，扩大头按图纸计算数量每立方米380元，付款方式为甲方应按施工进度预付80%，余款待空孔验收合格后一个月内结算付清，乙方必须严格按照施工图及甲方要求施工，不得擅自更改及甲、乙双方在施工�程中应各自承担的责任等内容。合同签订后，原告依约组织工人到工地进行施工，工程如期完成并经竣工验收合格。此后，被告博亚公司指派工地财务缪伟宇与工地现场负责人连祥弟同原告进行结算。经双方结算确认，被告博亚公司共计拖欠原告工资（工程款）280571元。
原、被告双方结算后，被告博亚公司未能全额支付欠款。经催讨，2015年5月7日，被告缪纬宇、连祥弟再次向原告出具《欠条》一张，内容为：博亚工地挖孔桩班张金木决算，总挖工资280571元，生活费已付70000元，还欠张金木210571元。落款为工地财务缪纬宇、工地现场负责人连祥弟。
上述事实，有原告提供的《人工开挖孔桩施工承包合同书》、《物品使用情况记录簿》（结算单）、《欠条》以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告博亚公司将涉案博亚工地人工开挖基础孔桩部分工程以包工不包料的形式分包给没有取得相应劳务作业资质的原告张金木，双方签订的合同违反了《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国建筑法》相关的强制性、效力性规定，应属无效。但原告张金木确有组织相关人员进入工地现场施工并完成了工程量，其仍享有依据自己所做的工程量向被告博亚公司主张支付劳务工资（工程款）的权利。经被告博亚公司的工地财务缪纬宇、工地现场负责人连祥弟结算确认，截至2015年5月7日，被告博亚公司尚欠原告张金木工资（工程款）210571元，该款博亚公司应予支付。此外，如《物品使用情况记录簿》（结算单）、《欠条》落款所示被告缪纬宇、连祥弟均是因履行职务向才原告出具两份具有结算性质的单据，其个人不应对被告博亚公司的债务承担还款责任。故原告要求被告缪纬宇�连祥弟共同支付尚欠的工程款的主张，于法无据，本院不予支持。被告博亚公司、缪纬宇、连祥弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建博亚竹木制品有限公司应在本判决生效后三日内支付原告张金木工程款210571元。
二、驳回原告张金木的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元，公告费250元，合计4709元，由被告福建博亚竹木�品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 潘 昕
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 尹文英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林永虹
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题�解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1778号
原告张金木，男，1953年7月14日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇后林村南厝路**号，现住福建省永安市。
被告福建博亚竹木制品有限公司，住所地：福建省永安市尼葛工业高新技术产业开发区1666号。组织机构代码：68089884-5。
法定代表人缪经宇，执行董事。
被告缪纬宇，男，1980年11月9日出生，住福建省福安市。
被告连祥弟，男，成年，汉族，住福建省福安市。
原告张金木与被告福建博亚竹木制品有限公司（以下简称博亚公司）、缪纬宇、连祥弟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金木到庭参加诉讼。被告博亚公司、缪纬宇、连祥弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金木诉称，2012年6月20日，原告承包了被告博亚公司的人工开挖孔桩工程，并签订了一份《人工开挖孔桩施工承包合同书》，并对承包方式、结算方式、付款方式等进行约定。合同签订后，原告按约如期施工、竣工。2015年5月7日，被告缪纬宇、连祥弟经结算向原告出具一张欠条，欠条确认扣除已支付的70000元后其尚欠原告工地孔桩工资（工程款）210571元。故请求判令：一、三被告立即偿还拖欠的工程款210571元；二、由三被告承担一切费用。
被告博亚公司、缪纬宇、连祥弟均未作答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告博亚公司为发包方（甲方）与原告张金木为承包方（乙方）签订《人工开挖孔桩施工承包合同书》一份，约定：甲方将人工开挖基础孔桩部分工程分包给乙方施工，承包方式为包工不包料，结算方式为单价为土层每立方米120元，流泥、砂石层每立方米240元，强风化、中风化每立方米380元，扩大头按图纸计算数量每立方米380元，付款方式为甲方应按施工进度预付80%，余款待空孔验收合格后一个月内结算付清，乙方必须严格按照施工图及甲方要求施工，不得擅自更改及甲、乙双方在施工过程中应各自承担的责任等内容。合同签订后，原告依约组织工人到工地进行施工，工程如期完成并经竣工验收合格。此后，被告博亚公司指派工地财务缪伟宇与工地现场负责人连祥弟同原告进行结算。经双方结算确认，被告博亚公司共计拖欠原告工资（工程款）280571元。
原、被告双方结算后，被告博亚公司未能全额支付欠款。经催讨，2015年5月7日，被告缪纬宇、连祥弟再次向原告出具《欠条》一张，内容为：博亚工地挖孔桩班张金木决算，总挖工资280571元，生活费已付70000元，还欠张金木210571元。落款为工地财务缪纬宇、工地现场负责人连祥弟。
上述事实，有原告提供的《人工开挖孔桩施工承包合同书》、《物品使用情况记录簿》（结算单）、《欠条》以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告博亚公司将涉案博亚工地人工开挖基础孔桩部分工程以包工不包料的形式分包给没有取得相应劳务作业资质的原告张金木，双方签订的合同违反了《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国建筑法》相关的强制性、效力性规定，应属无效。但原告张金木确有组织相关人员进入工地现场施工并完成了工程量，其仍享有依据自己所做的工程量向被告博亚公司主张支付劳务工资（工程款）的权利。经被告博亚公司的工地财务缪纬宇、工地现场负责人连祥弟结算确认，截至2015年5月7日，被告博亚公司尚欠原告张金木工资（工程款）210571元，该款博亚公司应予支付。此外，如《物品使用情况记录簿》（结算单）、《欠条》落款所示被告缪纬宇、连祥弟均是因履行职务向才原告出具两份具有结算性质的单据，其个人不应对被告博亚公司的债务承担还款责任。故原告要求被告缪纬宇、连祥弟共同支付尚欠的工程款的主张，于法无据，本院不予支持。被告博亚公司、缪纬宇、连祥弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建博亚竹木制品有限公司应在本判决生效后三日内支付原告张金木工程款210571元。
二、驳回原告张金木的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元，公告费250元，合计4709元，由被告福建博亚竹木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 潘 昕
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 尹文英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林永虹
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110212803.htm?)第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1778号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：刘向阳，男，该支行综合管理部经理。
被告：陈安兵，男。
被告：刘淑芬，女。
被告：邓满富，男。
被告：李永芝，女。
被告：邓士旺，男。
被告：杨介彩，女。
被告：李桂平，男。
被告：廖坪环，女。
被告：雷戊平，男。
被告：陈友平，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告陈安兵、刘淑芬、邓满富、李永芝、邓士旺、杨介彩、李桂平、廖坪环、雷戊平、陈友平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一五年十月二十三日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）永民初字第1778号
原告薛卫红，男，1970年5月5日出生，汉族
委托代理人王淑艳，山西西厢律师事务所律师。
被告展保强，男，1969年8月25日出生，汉族
原告薛卫红诉被告展保强民间借贷纠纷一案，本案于2015年10月28日立案受理。
经查：2014年12月24日,被告展保强与原告薛卫红签订了借款合同，约定借款本金为2万元，借款期限两个月，自2014年12月24日至2015年2月23日止，借款利息为月利率为2%。合同签订当天,原告支付给被告现金2万元，被告出具了借条。被告已付利息800元。逾期后经催要未果，原告遂诉至本院，要求判令被告展保强立即归还原告借款2万元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成协议如下：
一、被告展保强归还原告薛卫红借款本息21300元（已当庭履行）；
二、双方再无其他任何争执。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛卫红负担，退回原告薛卫红150元。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 吴小云
二〇一六年一月四日
代理书记员 宁梦菲
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民二终字第130号
上诉人（原审被告）曹建国，男，1973年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，四川商务法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗家忠，男，1949年8月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人陈润芬，女，住四川省富顺县（系被上诉人之妻）。
委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
上诉人曹建国与被上诉人罗家忠民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2015）富民一初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹建国及其委托代理人杨元利，被上诉人罗家忠及其委托代理人陈润芬、涂爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告罗家忠向四川省富顺县人民法院提起诉讼，请求原审被告曹建国偿还借款120000元，并支付从2015年4月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。
原审法院查明，被告曹建国因做生意分别于2003年和2006年两次向原告罗家忠借款合计人民币120000元，并于2006年6月10日就两笔借款向原告合并出具120000元借条一张，借条未约定还款日期及利息。
原审法院认为，民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合原告所提交的证据及被告的当庭答辩，能够认定原告履行了提供借款的义务，并持有被告出具的借条原件，符合民间借贷关系的法律特征，应当认定该借贷关系属双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告罗家忠作为债权人，有收取借款的权利，被告曹建国作为债务人，有偿还借款的义务。被告曹建国辩称自己已经陆续还清120000元借款，但其未能向该院提供还款收条及其它能够证实已经向原告还款的证据，且原告对其已经还款的主张不予认可，对被告已经还清120000元借款的辩解，该院不予支持。原告于2015年4月2日向该院递交诉状并预交案件受理费，该院认定其起诉时间为2015年4月2日。双方未约定还款期限，原告罗家忠可以催告被告曹建国在合理期限内返还，结合借款时间及本案起诉时间，可以认定已经给予被告曹建国合理的还款期限，故对此120000元借款，被告曹建国应承担及时还款义务。原告主张双方口头约定月利息为本金的1.5%，但未向本院提供约定利息的证据，且被告否认约定利息，对原告请求月息1.5%的主张，该院不予支持，双方就利息亦未补充约定，可自原告起诉时起按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的本金给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，该院判决：被告曹建国于判决生效之日起十日内清偿原告罗家忠借款人民币120000元及利息（利息的计算方法为：以本金120000元为基数，从2015年4月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
宣判后，曹建国不服，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销四川省富顺县人民法院（2015）富民一初字第1044号民事判决书，予以改判；2、一、二审诉讼费用由人民法院依法判决。其上诉理由为：一审法院查明事实不清，上诉人向被上诉人借款120000元是事实，但是已经陆续归还了被上诉人借款，仅余30000元未归还，请二审法院在查明事实的基础上予以改判。
被上诉人答辩称，上诉人与被上诉人之间债务清晰，上诉人没有清偿借款，一审认定事实清楚，证据充分，请求予以维持。
在二审审理过程中，上诉人曹建国申请证人曹建君出庭作证，拟证明曹建君曾代曹建国归还5000元给罗家忠，并提交录音光碟及录音整理资料一份，拟证明上诉人曹建国已经偿还罗家忠借款83000元。
被上诉人罗家忠发表质证意见，对证人曹建君证言的真实性有异议，对录音证据的真实性有异议。
被上诉人罗家忠在庭审时提交两份证明及收据，拟证明罗家忠向杨忠福、罗爱萍处借款6万元后转借给曹建国，后罗家忠通过向工厂借钱归还其向杨忠福、罗爱萍的借款。
上诉人曹建国对罗家忠提交证据的真实性、关联性均有异议。
对上诉人提交的证据，本院认为不能达到证明其已经还款83000元的证明目的；对被上诉人提交的证据，因与本案无关联性，依法不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人曹建国对借款120000元的事实无异议，其应当承担偿还借款的义务。上诉人主张已经归还了83000元的借款，但被上诉人对上诉人的还款行为予以否认。根据民间借贷举证责任的分配原则，债务人对债务已经归还或者部分归还的，其应该承担证明责任，不能提供证据或者举证不足的，应承担举证不能的后果。本案中上诉人提交的录音证据无法清楚的反映已还款的事实，也没有其他证据能够予以佐证。因此，对上诉人已经归还部分借款的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。本案举示的借条，对借款时间和利息均未约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，没有证据证明双方之间对利息有约定，一审法院对被上诉人利息的主张不予支持处理正确。
综上所述，上诉人曹建国的上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人曹建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 勇
审 判 员 曾伟贤
代理审判员 曾 静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王敏迪
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2751号
原告：胡学礼，男，汉族，1936年6月4日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告胡学礼与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡学礼、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡学礼向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告175148元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1984年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2001年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，胡学礼的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回胡学礼的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执794号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人刘友余，该××董事长。
委托代理人洪曙、王程，该××职员。
被执行人姜堰市泰华纺织厂，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人徐粉林。
被执行人姜堰市里华木器厂，住所地泰州市姜堰区。
投资人李秀清。
被执行人潘春林。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与姜堰市泰华纺织厂、姜堰市里华木器厂、潘春林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月8日作出的（2013）泰姜商初字第0098号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、姜堰市泰华纺织厂应偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金75万元、利息57240元、律师代理费13600元，合计820840元，由姜堰市泰华纺织厂自2013年起每年6月30日前偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司10万元，直至还清为止。姜堰市泰华纺织厂若有逾期，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可就未履行款项全额申请法院强制执行；2、姜堰市里华木器厂、潘春林对姜堰市泰华纺织厂的上述第一项的还款承担连带保证责任，其承担连带责任后，有权向姜堰市泰华纺织厂追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的相关商业银行、房产、车辆管理机关，未发现被执行人有房产及车辆登记记录，部分存款被冻结（后申请人申请解冻）。
2016年6月1日，申请人表示双方已私下达成协议，且被执行人已主动给付30万元，申请执行人向本院表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，执行中双方当事人已私下达成一致，且被执行人已主动履行部分欠款，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜商初字第0098号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宝林
二〇一六年七月五日
书记员 万 杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初211号
原告：尤歌涛，男，1989年1月1日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：尤秦飞，男，1988年12月25日出生，汉族，住宁海县。
被告：朱莉丹，女，1989年4月1日出生，汉族，住宁海县。
原告尤歌涛为与被告尤秦飞、朱莉丹民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告共同归还原告借款本金142000元，并支付利息（其中60000元自2015年10月11日起按月利率2%计算至本金还清之日止；80000元自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费、代理费4000元由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因被告朱莉丹下落不明，本院于2017年1月9日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告尤歌涛的委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告尤秦飞、朱莉丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年9月10日，被告尤秦飞向原告尤歌涛借款60000元，并出具借条一份，双方约定利息按2%计算，如借款未归还，因纠纷产生的律师代理费等由被告尤秦飞承担，书面未约定借款期限，同时，被告尤秦飞向原告出具收条一份，该份收条载明：“今收到尤歌涛现金陆万元”。借款后，被告尤秦飞支付利息至2015年10月10日。后被告尤秦飞未再按约支付利息，亦未归还借款本金。2015年12月5日，被告尤秦飞再次向原告尤歌涛借款82000元，并出具借条一份，书面未约定借款利息及借款期限。借款后，被告尤秦飞未归还借款本金。原告为本案诉讼支出代理费4000元。上述借款均发生在被告尤秦飞、朱莉丹夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、收条、离婚登记审查处理表、委托代理合同、宁波增值税普通发票各一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告尤歌涛与被告尤秦飞之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告尤秦飞借款后，理应承担及时还款的民事责任。本案借条虽由被告尤秦飞出具，但该两笔借款均发生在被告尤秦飞、朱莉丹夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告朱莉丹应承担共同还款责任。被告尤秦飞未归还借款，现原告要求两被告共同归还借款本金142000元，于法有据，本院予以支持。虽然2015年9月10日的借条上约定利率2%，但按照民间借贷利息支付习惯，利率2%应为月利率2%，且原告认可利息已支付至2015年10月10日，故原告主张60000元借款自2015年10月11日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。关于2015年12月5日的借款，原告仅主张80000元借款的利息，并要求自起诉之日起按年利率6%计付，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张代理费4000元由两被告负担，但双方在2015年12月5日的借条上未就代理费负担作出约定，结合本案实际，本院确定两被告应赔偿原告为实现债权而支出的代理费损失1690元。被告尤秦飞、朱莉丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尤秦飞、朱莉丹应于本判决生效后十五日内归还原告尤歌涛借款142000元，并支付利息（其中60000元自2015年10月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；80000元自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告尤秦飞、朱莉丹应于本判决生效后十五日内赔偿原告尤歌涛为实现债权而支出的代理费损失1690元；
三、驳回原告尤歌涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3220元，由原告尤歌涛负担94元，被告尤秦飞、朱莉丹负担3126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
代理审判员 魏 巍
人民陪审员 胡传康
二〇一七年四月二十日
代书 记员 金紫莹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初211号原告：尤歌涛，男，1989年1月1日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：尤秦飞，男，1988年12月25日出生，汉族，住宁海县。被告：朱莉丹，女，1989年4月1日出生，汉族，住宁海县。原告尤歌涛为与被告尤秦飞、朱莉丹民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告共同归还原告借款本金142000元，并支付利息（其中60000元自2015年10月11日起按月利率2%计算至本金还清之日止；80000元自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费、代理费4000元由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因被告朱莉丹下落不明，本院于2017年1月9日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告尤歌涛的委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告尤秦飞、朱莉丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年9月10日，被告尤秦飞向原告尤歌涛借款60000元，并出具借条一份，双方约定利息按2%计算，如借款未归还，因纠纷产生的律师代理费等由被告尤秦飞承担，书面未约定借款期限，同时，被告尤秦飞向原告出具收条一份，该份收条载明：“今收到尤歌涛现金陆万元”。借款后，被告尤秦飞支付利息至2015年10月10日。后被告尤秦飞未再按约支付利息，亦未归还借款本金。2015年12月5日，被告尤秦飞再次向原告尤歌涛借款82000元，并出具借条一份，书面未约定借款利息及借款期限。借款后，被告尤秦飞未归还借款本金。原告为本案诉讼支出代理费4000元。上述借款均发生在被告尤秦飞、朱莉丹夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条、收条、离婚登记审查处理表、委托代理合同、宁波增值税普通发票各一份及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告尤歌涛与被告尤秦飞之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告尤秦飞借款后，理应承担及时还款的民事责任。本案借条虽由被告尤秦飞出具，但该两笔借款均发生在被告尤秦飞、朱莉丹夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告朱莉丹应承担共同还款责任。被告尤秦飞未归还借款，现原告要求两被告共同归还借款本金142000元，于法有据，本院予以支持。虽然2015年9月10日的借条上约定利率2%，但按照民间借贷利息支付习惯，利率2%应为月利率2%，且原告认可利息已支付至2015年10月10日，故原告主张60000元借款自2015年10月11日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。关于2015年12月5日的借款，原告仅主张80000元借款的利息，并要求自起诉之日起按年利率6%计付，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张代理费4000元由两被告负担，但双方在2015年12月5日的借条上未就代理费负担作出约定，结合本案实际，本院确定两被告应赔偿原告为实现债权而支出的代理费损失1690元。被告尤秦飞、朱莉丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尤秦飞、朱莉丹应于本判决生效后十五日内归还原告尤歌涛借款142000元，并支付利息（其中60000元自2015年10月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；80000元自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告尤秦飞、朱莉丹应于本判决生效后十五日内赔偿原告尤歌涛为实现债权而支出的代理费损失1690元；三、驳回原告尤歌涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3220元，由原告尤歌涛负担94元，被告尤秦飞、朱莉丹负担3126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈双双代理审判员  魏 巍人民陪审员  胡传康二〇一七年四月二十日代书 记员  金紫莹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00981号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
被执行人孙海华，居民。
被执行人刘刚，居民。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海华、刘刚借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2015年8月3日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00691号民事判决书终结本次执行程序
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董丞曜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03125号
原告唐学明，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街473号。
法定代表人陈灵智，总经理。
本院在审理唐学明与重庆恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐学明于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐学明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐学明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐学明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐学明负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年五月二十七日
书记员 程 杨
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1084号
申请人执行人河南亮美型材有限公司
地址：辉县市孟庄镇烟墩村
法定代表人：张家信，公司经理。
被执行人张保存。
第三人张爱玲，系张保存之妻。
河南亮美型材有限公司申请执行张保存买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第1853号民事判决书，于2013年11月25日向我院申请执行，本院于2013年12月9日向被执行人张保存送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款9488元，加倍迟延履行期间的债务利息承担诉讼费用55元、执行费用50元，逾期未履行。
执行期间，被执行人张保存履行现金1000元，余款至今未履行。经查，被执行人张保存与张爱玲系夫妻关系，本案所涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由张保存、张爱玲夫妻二人共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对张保存、张爱玲二人名下存款以9000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1084号
申请人孙栓保，农民。
被执行人赵冬安。
孙栓保申请执行赵冬安买卖合同纠纷一案，申请人孙栓保依据生效的（2013）辉民初字第2408号民事判决书，于2014年8月22日向我院申请执行，本院于2014年9月16日向被执行人赵冬安送达了执行通知书，责令其限期给付申请人煤款68100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1500元、执行费944元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，至使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2408号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高 琳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异23号
案外人陈冠荣，男，汉族，1974年10月16日出生，住广西灵川县。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人陈冠荣向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈冠荣称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人陈冠荣向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈冠荣的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利