wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）惠民保字第6号 申请人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区百崎乡后海村**隆盛轻工有限公司园区。组织机构代码066578-X。 法定代表人郭修彬，公司董事长。 委托代理人郭清彬，男，1963年8月13日出生，回族，公司职员，住泉州台商投资区。 被申请人泉州市亚氏机械制造有限公司，，住所地泉州台商投资区东园镇秀土村组织机构代码68938576-3。 法定代表人骆少文。 申请人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司以被申请人泉州市亚氏机械制造有限公司未履行到期借款本金人民币200元及利息的担清偿义务，并有转移财产逃避债务可能为由，于2014年11月24日向本院申请诉前保全，请求扣押被申请人所有的NK-500-M型环腰型婴儿纸尿裤生产线机械设备一条，并向本院提供人民币30万元担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条第一款、第二百四十六条的规定，裁定如下： 扣押被申请人泉州市亚氏机械制造有限公司所有的NK-500-M型环腰型婴儿纸尿裤生产线机械设备一条（详见扣押清单），并由被申请人泉州市亚氏机械制造有限公司负责就地保管。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  庄亦兵 审判员  刘锦仁 审判员  杨冬青 二〇一四年十一月二十五日 书记员  张小清
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1293号
申请执行人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人马斌，职务：董事长。
被执行人余修涛，男，1973年7月9日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被执行人张静，女，1979年8月5日出生，，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人成都龙洋小额贷款有限责任公司申请执行被执行人余修涛、张静其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）彭州民初字第1512号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人余修涛、张静逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都龙洋小额贷款有限责任公司于2015年8月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人余修涛、张静依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金200000元及利息44000元、案件受理费2480元，共计246480元；未执行款为246480元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第1512号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初776号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈2，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍在湖北省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕758号起诉书指控被告人陈2犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人陈2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日凌晨，被告人陈2至本市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号门口，窃得被害人钱某某停放在该处价值人民币1400元的讯鹰摩托车1辆，车内有价值人民币660元的三星牌A716G手机1部。
当日20时许，被告人陈2在本市虹口区唐山路XXX弄XXX-XXX号弄口被民警抓获，民警从陈2处查获被窃摩托车、手机及犯罪工具钥匙等物。
案发后，上述摩托车及手机已发还被害人钱某某。
上述事实，被告人�2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述，证人黄某、陈某1的证言，案发地点、抓获地点、被窃财物及犯罪工具的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人陈2的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈2的行为已构成盗窃罪。被告人陈2到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人陈2拘役四个月，罚金人民币一千元。
被告人陈2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师高章水在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人�2依法应予惩处。被告人陈2到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈2犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年9月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具钥匙等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年八月十八日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执恢70号
本院在执行侯见与侯汉金、杨磊触电人身损害责任纠纷一案中，申请执行人侯见申请将被执行人侯汉金纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人侯汉金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将侯汉金纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1872号
原告原继华。
被告侯红起，身份不详。
原告原继华诉被告侯红起租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告原继华诉称：2013年1月1日，原、被告签订租赁合同一份，原告将位于郑州市二七区京广南路公交站内办公楼二层租给被告，后被告消防不合格。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告租赁合同；2、被告支付租赁52164元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，本案中，原告不能向法院提供被告的户籍所在地或经常居住地，根据原告提供的被告住址仍无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告起诉被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告原继华的起诉。
案件受理费1104元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 窦麦花
人民陪审员 张彦华
二〇一四年九月二日
书 记 员 王斐斐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1872号
原告王俊。
被告张双岭。
原告王俊诉被告张双岭车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王俊诉称：2011年3月15日，原、被告双方协商，被告将豫A×××××号出租车租赁给原告经营，租赁期限为2011年3月15日至2015年3月1日，并由原告支付风险抵押金20000元。2014年4月8日，被告收回营运车辆，但未就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告合同履行期间油补费6000元，抵押金20000元，违约金10000元，共计36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：向人民法院提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖，本案中，被告张双岭的住址位于河南省沈丘县冯营乡田庄行政村高桥村000号，且原告未向法院提供被告经常居住地在二七区的证明，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王俊的起诉。
案件受理费700元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 周俊萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 王斐斐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初3194号
原告马桂香，女，1971年9月24日出生，回族，无职业，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人石福娟，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告雷齐，男，1968年11月11日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
被告苑美灵，女，1965年2月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
原告马桂香诉被告雷齐、苑美灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
原告马桂香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款74400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，二被告因经营餐厅向原告借款74400元，应原告要求被告雷齐于2016年4月28日向原告出具借条一张，但借款至今未予返还。
本院经审查认为，原告马桂香不能提供被告雷齐、苑美灵的身份信息及送达地址，属于被告不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第�款之规定，裁定如下：
驳回原告马桂香的起诉。
案件受理费830元，退回原告马桂香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0205民初3194号原告马桂香，女，1971年9月24日出生，回族，无职业，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人石福娟，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告雷齐，男，1968年11月11日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。被告苑美灵，女，1965年2月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。原告马桂香诉被告雷齐、苑美灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。原告马桂香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款74400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，二被告因经营餐厅向原告借款74400元，应原告要求被告雷齐于2016年4月28日向原告出具借条一张，但借款至今未予返还。本院经审查认为，原告马桂香不能提供被告雷齐、苑美灵的身份信息及送达地址，属于被告不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第�款之规定，裁定如下：驳回原告马桂香的起诉。案件受理费830元，退回原告马桂香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  孙建军二〇一六年十二月十九日书记员  陈 杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0056号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人秦某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月13日被取保候审，同年6月9日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年5月4日4时30分许，被告人秦某驾驶鲁D×××××号重型普通货车从枣庄到江阴，沿京沪高速公路由北向南行驶至845KM＋300M处，因疲劳驾驶、追尾撞击张某驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车，致鲁D×××××号重型普通货车乘车人吴春（男，1988年10月15日出生，本案被害人）死亡。经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队事故认定，被告人秦某负该起事故的主要责任。案发后，被告人秦某明知他人报警，而在现场等候处理。
另查明，被告人秦某已赔偿被害人家属人民币12万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人魏某、宋某、张某、石某的证言，淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，死亡证明书，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，赔偿协议及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某驾驶机动车在高速公路上疲劳驾驶追尾撞击张某驾驶的车辆，致使其车辆乘坐人吴春死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人秦某事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人秦某赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚，对被告人秦某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。淮安经济技术开发区人民检察院建议对被告人秦某判处有期徒刑六个月至一年六个月，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包小琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 坤
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0056号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人秦某，男，1981年8月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月13日被取保候审，同年6月9日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年5月4日4时30分许，被告人秦某驾驶鲁D×××××号重型普通货车从枣庄到江阴，沿京沪高速公路由北向南行驶至845KM＋300M处，因疲劳驾驶，追尾撞击张某驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车，致鲁D×××××号重型普通货车乘车人吴某（男，1988年10月15日出生，本案被害人）死亡。经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队事故认定，被告人秦某负该起事故的主要责任。案发后，被告人秦某明知他人报警，而在现场等候处理。
另查明，被告人秦某已赔偿被害人家属人民币12万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人魏某、宋某、张某、石某的证言，淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，死亡证明书，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，赔偿协议及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某驾驶机动车在高速公路上疲劳驾驶追尾撞击张某驾驶的车辆，致使其车辆乘坐人吴某死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人秦某事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人秦某赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚，对被告人秦某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。淮安经济技术开发区人民检察院建议对被告人秦某判处有期徒刑六个月至一年六个月，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包小琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 坤
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1823号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙同杰、赵永春、孙秀华、赵分红、赵辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙同杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙同杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1823号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人孙同杰，男，1982年6月14日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第949号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有土地和房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：查封被执行人孙同杰所有的位于郯城县庙山镇刘埠村0017号1幢1室、2幢1室(郯房权证庙山镇字第**、郯房房权证庙山镇字第**)产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一八年三月三日书记员 窦梨超
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢451号
申请执行人林州市农村信用合作联社兴林路信用社，住所地：林州市开元区兴林路西段。
负责人卢国亮，该社主任。
被执行人：张建红，男，1970年8月25日生，汉族，住林州市城关镇城关村。
被执行人：魏红玉，男，1964年11月28日生，汉族，住林州市城关镇人民中路**号4-402。
被执行人：董海金，男，1963年3月2日生，汉族，住林州市城关镇人民中路。
被执行人：王维生，男，1965年11月20日生，汉族，住林州市城关镇城里大街**号。
本院在执行林州市农村信用合作联社兴林路信用社诉张建红、魏红玉、董海金、王维生借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金30万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2010）林法民二初字第79号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年四月二十一日
书记员 李志波
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执197号
申请执行人陈世宏，男，1976年7月4日生，汉族，公务员，住光泽县。
被执行人周敏，女，1980年6月11日生，汉族，职员，住沙县。
申请执行人陈世宏与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）光民初字第1275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款177760元。
本案在执行过程经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年六月二十日
书�员邱翠莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢239号
申请执行人：柴凤霞，女，生于1955年7月，住烟台市福山区。
被执行人：烟台福慧工艺木制品有限公司。
本院在执行申请执行人柴凤霞与被执行人烟台福慧工艺木制品有限公司追索工资款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）福执字第492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十七日
书记员 岳修广
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22537号
原告：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人：欧阳忠，行长。
委托代理人：丁蓓，广东德佐律师事务所律师。
委托代理人：陈润珊，广东德佐律师事务所实习律师。
被告：袁少玲，女，1966年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：周文锋，男，1963年3月29日出生，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司东莞分行诉被告袁少玲、周文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁蓓、陈润珊，被告周文锋到庭参加诉讼，被告袁少玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告袁少玲、周文锋向原告归还贷款本金52779.36元及相应的利息、罚息、复息（暂计至2016年9月5日，利息为376.69元、罚息为47.66元、复息为0.86元，后续利息、罚息、复息均按照《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及《个人贷款借款借据》的约定，计算至全部本息实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告袁少玲、周文锋承担。
被告周文锋辩称，案涉贷款期愿意偿还，但现在暂无能力归还，希望原告可以减免利息、罚息、复利。
被告袁少玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理查明：
一、贷款金额：500000元。
二、贷款发放情况：2013年10月30日，期限36个月。
三、利息的计算标准：执行利率以国家公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮70%，即年利率为10.455%；
罚息的计算方式：对未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息；
复息的计算方式：对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年2月21日，尚欠本金52779.36元、利息647.91元、罚息2631.24元、复息33.93元。
六、查封情况：本院根据原告的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2016年10月20日对袁少玲名下位于东莞市虎门镇镇口大路100号之十的房产（产权证号：Ｃ0××88）进行登记查封，查封期限为三年，该房产已做抵押登记。
本院认为，被告袁少玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。
袁少玲、周文锋与原告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均是各方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，周文锋也予以认可，故本院依法予以确认。原告已依约向袁少玲、周文锋发放贷款，但袁少玲、周文锋未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权请求提前收回已发放贷款的本息，且对逾期贷款本金按合同约定的贷款执行利率水平加收50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。故袁少玲、周文锋应向原告偿还贷款本金52779.36元及支付相应的利息、罚息、复息[暂计至2017年2月21日，利息647.91元、罚息2631.24元、复息33.93元，后续利息按国家公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮70%计算（即贷款执行利率），罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复息对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止，贷款执行利率按照固定日调整的方式调整，以《个人贷款借款合同》的约定为准]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁少玲、周文锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金人民币52779.36元及支付相应的利息、罚息、复息[截至2017年2月21日，利息人民币647.91元、罚息人民币2631.24元、复息人民币33.93元，后续利息按国家公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮70%计算（即贷款执行利率），罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复息对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止，贷款执行利率按照固定日调整的方式调整，以《个人贷款借款合同》的约定为准]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1130.11、保全费人民币552.04元（原告招商银行股份有限公司东莞分行均已预付），均由被告袁少玲、周文锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 闻锐铭
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初22537号
申请人：招商银行股份有限公司东莞分行，营业场所：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人：欧阳忠，行长。
委托代理人：丁蓓，广东德佐律师事务所律师。
委托代理人：陈润珊，广东德佐律师事务所实习律师。
被申请人：袁少玲，女，1966年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人：周文锋，男，1963年3月29日出生，汉族，住广东省和平县。
本院在审理招商银行股份有限公司东莞分行诉袁少玲、周文锋金融借款合同纠纷一案过程中，申请人招商银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人袁少玲、周文锋价值人民币53204.57元的财产进行财产保全，申请人招商银行股份有限公司东莞分行已向本院提供了相应的保函。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人袁少玲、周文锋相应价值人民币53204.57元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟静文
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二○一六年二○一六年十月十八日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初18号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人董某，男，1980年2月1日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月3日被兰陵县公安局刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）21号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，2016年12月28日18时许，被告人董某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在兰陵县鲁城镇西门村与其父亲董业连驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞。被告人董某当时血液样本中乙醇含量为150.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
对指控的上述事实，公安机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;被告人董某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果、血液酒精浓度检测数据、前科查询证明等书证，临沂市公安局出具的鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2017年1月6日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初18号调查评估委托书，对被告人董某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人董某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自动投案，如实供述自己的全部罪行，具有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪情节及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县鲁城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张爱丽
二〇一七年一月九日
书记员 刘 静
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00185-2号
原告：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：纪来友。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽金色袈裟文化旅游发展有限公司。
法定代表人：薛辉。
被告：安徽儒文东方文化旅游投资股份有限公司。
法定代表人：葛津。
被告：钱雪绍。
被告：薛辉。
本院受理原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被告安徽金色袈裟文化旅游发展有限公司、安徽儒文东方文化旅游投资股份有限公司、钱雪绍、薛辉金融借款合同纠纷一案，原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安徽金色袈裟文化旅游发展有限公司、安徽儒文东方文化旅游投资股份有限公司、钱雪绍、薛辉所有的银行存款400万元或相等价值财产，并向本院提供其银行所有的房屋作为担保。
本院认为：原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司提供其银行所有的房屋的担保行为，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
对安徽青阳九华村镇银行股份有限公司所有的用以担保的房屋在诉讼保全担保期间予以查封，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马新翠
二〇一五年七月七日
书记员 周 翔
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第555号
原告青岛亿隆建材有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈建山，职务经理。
被告青岛豪第建筑工程有限公司，住所地山东省即墨市。
法定代表人胡思水，职务经理。
被告青岛喜信贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
被告青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地山东省即墨市。
法定代表人胡思水，职务经理。
被告胡思水，男，汉族，住山东省即墨市大韩村北，
被告王军英，女，汉族，住山东省即墨市大韩村北，
本院受理原告青岛亿隆建材有限公司诉被告青岛豪第建筑工程有限公司、青岛喜信贸易有限公司、青岛三元豪第房地产开发有限公司、胡思水、王军英买卖合同纠纷一案后，五被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均不在青岛市李沧区，青岛市李沧区法院对本案无管辖权，请求将案件移送至山东省即墨市人民法院审理，
经审查，原告与被告青岛喜信贸易有限公司于2013年12月17日签订了木材买卖合同1份，约定被告购买原告的木方、木胶板等货物；争议解决方式为本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若协商或调解不成的，向原告住所地的青岛市市南区人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告青岛喜信贸易有限公司签订的木材买卖合同1份约定本纠纷�原告住所地的青岛市市南区人民法院管辖符合法律规定，故本院对该案不享有管辖权，本案应移送青岛市市南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至青岛市市南区人民法院处理。
本案管辖权异议受理费人民币400元，予以退还被告（被告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳 林
审判员 张 忠
审判员 王俊杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 柳佳佳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03533号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王世彩，系公司员工，女，1975年出生，汉族，住重庆市彭水县，特别代理。
被告：何兰鑫，男，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告何兰鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司以被告何兰鑫已交纳物业费为由于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 粟艳平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 益
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00933号
原告：李某某，女，1980年5月29日出生。
被告：吴某某，男，1979年7月23日出生。
本院受理的原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年4月3日向本院申请撤回对被告吴某某的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 王敏
二〇一四年四月三日
书记员 周刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第152号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘志建，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪，2013年10月21日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年11月6日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人唐洋洋，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪，2013年10月6日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年11月6日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2014）061号起诉书指控被告人刘志建犯破坏电力设备罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人唐洋洋犯破坏电力设备罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘志建、唐洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控：2012年7月，被告人刘志建在唐山市古冶区南范各庄乡后任里村路边以10000元价格购买了一辆冀B×××××号面包车，并未索要车辆手续。经查，该车系陈登峰在河北省滦南县吴官寨村唐乐公路南侧修理部门前被盗的车辆。经价格鉴定，该面包车价值12000元。
2013年10月6日凌晨1时许，被告人刘志建、唐洋洋驾驶上述面包车来到唐山市丰润区左家坞镇，分别在北凹凸村、东凹凸村各盗窃了一台正在使用的变压器，唐洋洋被当场抓获，刘志建逃脱。经价格鉴定，上述两台变压器共计价值38710元。
2013年10月21日，被告人刘志建到公安机关投案。
公诉机关就上述事实向法庭提交了被告人供述、证人证言、物证照片、鉴定结论及现场勘查笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘志建、唐洋洋破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任；被告人刘志建明知是赃物仍购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘志建一人犯二罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。
被告人刘志建、唐洋洋对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2012年7月，被告人刘志建在唐山市古冶区南范各庄乡后任里村路边以10000元价格购买了一辆冀B×××××号面包车，并未索要车辆手续。经查，该车系陈登峰在河北省滦南县吴官寨村唐乐公路南侧修理部门前被盗的车辆。经价格鉴定，该面包车价值12000元。
2013年10月6日凌晨1时许，被告人刘志建、唐洋洋驾驶上述面包车来到唐山市丰润区左家坞镇，分别在北凹凸村、东凹凸村各盗窃了一台正在使用的变压器，唐洋洋被当场抓获，刘志建逃脱。经价格鉴定，上述两台变压器共计价值38710元。
案发后，被告人刘志建、唐洋洋盗窃的两台变压器，其中一台由被盗单位直接运回，另外一台由公安机关扣押并发还给被盗单位。被告人刘志建购买的冀B×××××号面包车已由唐山市公安局丰润区分局移交给滦南县公安局刑事侦查大队。
2013年10月21日，被告人刘志建到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘志建的供述。
2、被告人唐洋洋的供述。
3、被告人刘志建、唐洋洋的辨认笔录及照片。
4、证人张秀云、陈宝海、张金宝、于银波、李兴文、张丽梅的证言。
5、被害人陈登峰的陈述及机动车发票一张。
6、扣押物品清单及照片。
7、发还物品清单、接收扣押涉嫌被盗抢机动车证明。
8、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2013）第196号、（2014）第022号鉴定结论书。
9、唐山市公安局丰润区分局的现场勘验检查笔录、现场勘查图及勘查照片。
10、唐山市公安局丰润区分局出具的情况说明、到案经过、户籍证明。
本院认为，被告人刘志建、唐洋洋破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪；被告人刘志建明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控，被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘志建一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人刘志建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人唐洋洋自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘志建犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零二个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2017年4月20日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人唐洋洋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2017年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 顾智娟
审判员 孙洪海
二〇一四年七月十七日
书记员 姚芳芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第152号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人潘某某，男，1995年3月24日生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人潘某某犯抢劫罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日凌晨零时许，被告人潘某某伙同“子浩”等五人（均另案处理）窜至本区城东街道浔美工业区超时空网吧，将在该网吧内上网的被害人滕某某带至门口附近，潘某某借口向滕索要所谓“欠款”未果后，潘即用一把甩棍朝滕身上殴打数下。尔后，潘某某及“子浩”等人又将滕带至本区城东街道浔美大桥下，合伙对滕进行殴打，并强迫滕打电话让其母亲田某某送钱到现场。后上述人员又将滕带至本区城东街道浔美工业区浔江路素素便利店门口，威逼滕某某在田某某面前承认其欠潘人民币1500元（以下元均为人民币），并扇滕某某几下耳光，田见状后交给潘500元，并承诺月底再付余款1000元。事后，潘某某又将滕某某带至上述网吧员工宿舍内进行关押，直至次日上午8时许，滕某某才逃离。2013年9月30日18时许，潘某某又窜至上述便利店门口，欲向滕某某索要余款1000元时被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某某、田某某的陈述及其二人辨认潘某某照片的辨认笔录，证人许少程的证言及其辨认潘某某照片的辨认笔录，潘某某辨认现场的辨认笔录，通话清单、通话记录，公安机关出具的到案经过，潘某某的人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用暴力胁迫的手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立。潘某某虽不具有自首情节，但能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2017年1月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人潘某某退出违法所得人民币500元归还被害人田某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 车财发
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一四年二月十四日
书 记 员 魏铭尊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第152号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1989年11月29日出生。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2013年8月7日被羁押，同年9月13日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人杜喜文，北京大成律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2154号起诉书指控被告人王×犯非法获取公民个人信息罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人杜喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年4月至2013年8月间，被告人王×伙同李×（另案起诉）、祁×（另案起诉）在本市丰台区嘉业大厦A座1002号房间北京众易鼎藏国际文化发展有限公司内，通过网上交易，购买大量公民个人信息用于电话推销商品。
被告人王×于2013年8月7日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。
上述事实，被告人王×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述，另案被告人李×、祁×的供述，公安机关现场勘验检查笔录，涉案公民个人信息打印表，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的工作说明、破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人王×的辩护人辩称：被告人王×系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，故请求法院对被告人王×从轻处罚。
本院认为，被告人王×无视国家法律，结伙非法获取公民个人信息，危害公民个人信息安全，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯非法获取公民个人信息罪罪名成立。辩护人的辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人王×能如实供述主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨伟竹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第556号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年3月30日出生，汉族，大专文化；因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月14日被永州市公安局冷水滩分局被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）538号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年9月9日21时39分，被告人梁某某酒后驾驶机动车，从永州市冷水滩区房产局开往珍珠路，当行至冷水滩区凤凰路与梧桐路交叉路口时被执勤民警当场查获。经血液乙醇含量检测，梁某某的血液乙醇含量达到89.04mg／100ml。该院以被告人梁某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人梁某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月9日21时39分许，被告人梁某某酒后驾驶湘湘M1XZ**号小轿车从永州市冷水滩区房产局开往珍珠路，当行至冷水滩区凤凰路与梧桐路交叉路口时被执勤民警抓获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为89.04mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实了被告人梁某某被抽血检查的情况；2、户籍证明证实，被告人梁某某犯罪时已成年；3、抓获经过证实，被告人梁某某系被抓获归案；4、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证实了被告人梁某某血液中乙醇的含量；4、被告人梁某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人梁某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 吕定梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6839号
原告：刘妍，女，1976年4月10日出生，汉族，个体，住河北省保定市北市区。
委托诉讼代理人：张冰，天津金诺律师事务所律师。
被告：候洁，女，1954年9月22日出生，汉族，退休，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：于涛（被告之子），1984年9月1日出生，汉族，公务员，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。
原告刘妍与候洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘妍及其委托诉讼代理人张冰，被告候洁及其委托诉讼代理人于涛、史秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告继续履行编号为0000225的《房屋买卖（居间）合同》，被告按照合同约定配合原告在天津市市区不动产登记事务中心津南部办理位于天津市××台镇××庭院小区××室××网××及所有权转移登记手续；2、判令被告向原告支付违约金31000元；3、诉讼费及保全费由被告承担。庭审中，原告称如合同无法继续履行，则变更第一、二项诉讼请求为：判令被告返还定金150000元，赔偿房屋差价损失380000元。事实和理由：2016年7月19日，原告与被告签订了编号为0000225的《房产买卖（居间）合同》，约定原告购买被告名下位于天津市××台镇××庭院小区××号房屋，成交价格为620000元，定金为150000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了定金，但被告提出增加购房款的要求，否则拒绝办理网签及房屋所有权的转移登记手续。原告认为被告行为已严重违反合同约定，故要求被告继续履行合同并支付延迟履行的违约金。
被告候洁辩称：1.涉诉房屋系被告夫妻共同财产，签订合同时被告丈夫不知情，被告丈夫得知房屋出卖后一直不同意出售该房屋；2.2016年7月19日双方签订房屋买卖合同时，原告恶意隐瞒当时市场价格，利用被告不知情的优势签订合同，该合同应属可撤销合同；3.原、被告签订的居间买卖合同，只属于购买房屋流程的初步阶段，并未到房管局进行网签备案，原告要求继续履行合同存在不确定因素；4.在2016年8月初被告已经通知原告不再继续履行合同，而不是在10月份，因此原告损失较小；5.鉴于该房屋买卖合同已约定定金条款，即便认定该合同有效且被告违约，也应适用定金罚则。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实与证据，本院认定如下：1.原告提交的居间合同，虽无被告丈夫签字，但涉案房屋登记于被告候洁一人名下，该证据能够证明原、被告签订房屋买卖合同的事实；2.原告提供的录音材料以及证人房某、张某的证言，本院分析后酌情作为认定案件事实的依据；3.被告提交的结婚证，对其真实性予以确认，该证据仅能证明被告候洁与案外人于长利系夫妻关系，于1983年9月27日登记结婚；4.被告提交的碧桂园开盘信息1份，系互联网下载打印件，对其真实性无法核实，故对其证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：
2016年7月19日原告刘妍作为买方（乙方），被告候洁作为卖方（甲方），案外人天津市易居友顺房地产经纪有限公司（以下简称：易居友顺）作为居间方（丙方），三方签订《房屋买卖（居间）合同》，约定甲方将坐落于天津市津南区八里台镇八二路以南碧桂园凤锦庭院481303号的房产卖与乙方，该房售价为620000元，付款方式为乙方在合同签订之日起向甲方支付定金100000元，2016年8月12日前支付定金50000元。剩余房款以银行贷款方式支付。乙方需在2016年11月30日前筹齐首付款，并将首付款存入天津市房管局指定的资金监管机构。甲方或乙方违反本合同的约定，违约方应向守约方支付相当于房屋实际成交价格5%的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应当就该损失承担赔偿责任。合同签订当日原告刘妍给付被告候洁定金100000元，2016年8月12日给付定金50000元。2016年10月初，原、被告就合同履行问题进行协商，被告表示不再继续履行合同，双方就赔偿问题亦未能达成一致意见。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告辩称原告签订合同时存在欺诈行为，被告以明显低于市场的价格出卖房屋，该合同属于可撤销合同，但被告就此未能提供充分证据予以证实，且根据被告陈述以及证人证言，被告在房屋买卖信息网站上登记的售房价格为600000元，而在签订涉案合同时要求以620000元的价格出卖予原告，可见被告对于涉案房屋的市场价格是有所了解的，而原告处于被动地位，故对于被告该答辩意见，本院不予采信。
鉴于涉案房屋购买于被告候洁与其丈夫于长利夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产，现案外人于长利作为房屋共有人表示不同意出卖房屋，虽不影响合同效力，但可能致使涉案房屋的所有权无法转移至原告名下，原告的合同目的无法实现，故本院认为原、被告签订的房屋买卖合同不宜继续履行，应当予以解除，故对于原告要求继续履行合同的诉讼请求本院不予支持。原告已按合同约定全面履行了自己的义务，现被告以其房屋共有人不同意出卖房屋为由拒绝履行合同，致使原告合同目的无法实现而最终合同解除，已构成根本违约，应当返还原告已支付的定金150000元，并赔偿原告损失。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。一方违约且发生房屋价格涨跌情形的，涨跌差价属于合同履行后可以获得的利益或实际损失。原告主张的房屋差价损失，本院结合双方买卖房屋所处区域实际情况、守约方的履约情况以及违约方订立合同时对房屋涨跌情形的预见能力等因素综合进行考虑，比照与涉案房屋相类似房屋的成交价格，本院酌情考虑被告候洁赔偿原告损失250000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘妍与被告候洁于2016年7月19日签订的编号为0000225的《房屋买卖（居间）合同》。
二、被告候洁于本判决生效后7日内返还原告刘妍定金150000元。
三、被告候洁于本判决生效后7日内赔偿原告刘妍损失250000元。
四、驳回原告刘妍其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元、保全费3620元，由原告刘妍负担755元，被告候洁负担7270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年一月十日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初92号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人沈家祥，男，1969年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月13日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月23日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人沈家祥犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人沈家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月5日20时左右，被告人沈家祥酒后无证驾驶小型轿车，行驶至本市某酒店门前路段时，被执勤民警当场查获，并抽取血样检测。2017年6月12日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】381号理化检验报告检验，沈家祥血液中乙醇含量为137.42mg/100ml。
另查明：被告人沈家祥到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈家祥在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人沈家祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。沈家祥无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度较高，酌情从重处罚。沈家祥到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人沈家祥的犯罪事实、性质情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈家祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年二月一日
书记员 吕新莹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1270号
罪犯袁帅军，男，1992年4月2日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2008年12月24日被禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在郑州市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2014年3月19日作出（2013）禹刑初字第744号刑事判决，认定袁帅军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，合并后决定执行有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年5月10日起至2017年4月9日止。判决生效后，于2014年4月17日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯袁帅军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：抢劫罪。2013年4月16日晚22时许，袁帅军、张启尧到禹州市东商贸，在转盘处发现行走的被害人郑某，二人预谋后，袁帅军在建设路等候，张启尧尾随被害人郑某至禹州市东商贸七号街中间段，乘郑某不备将其打到，后用匕首威胁郑某将其随身携带的手包强行抢走，所得赃款430元伙分挥霍。
盗窃罪。2013年5月1日至5月5日期间，袁帅军伙同他人经预谋后，在禹州市西仓街印心庵街、东商贸、药都商务宾馆门口、体育场等地，先后四次实施盗窃，盗窃电动车1辆、山地车3辆，价值6864元。案发后，被盗车辆已追回。该犯系共同犯罪；协助抓获同案犯，有立功表现。
罪犯袁帅军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得表扬、2016年2月获得表扬；2015年4月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁帅军本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁帅军减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初269号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人申大明，男，1992年6月15日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县马鞍山组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被武义县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人申大明犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人申大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日20时许，被告人申大明伙同“小假”（身份不详，在逃）窜至武义县桐琴镇和平幼儿园门口。看见一辆白色轿车车窗未关，“小假”便将车内副驾驶座上的一只黑色皮包盗走，并将包交给申大明，后申大明携带皮包逃至附近一巷子内时被民警抓获。经清点，被盗皮包内有现金5000元。
上述事实，被告人申大明在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过等；被害人赵高贵的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申大明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人申大明在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申大明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初269号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人申大明，男，1992年6月15日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被武义县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人申大明犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人申大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日20时许，被告人申大明伙同“小假”（身份不详，在逃）窜至武义县桐琴镇和平幼儿园门口。看见一辆白色轿车车窗未关，“小假”便将车内副驾驶座上的一只黑色皮包盗走，并将包交给申大明，后申大明携带皮包逃至附近一巷子内时被民警抓获。经清点，被盗皮包内有现金5000元。
上述事实，被告人申大明在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过等；被害人赵某的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申大明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人申大明在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申大明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00122号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人王XX，男，住安徽省泾县。现羁押于泾县看守所。
指定辩护人赵林芳，安徽皖南律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人王XX及其辩护人赵林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2014年4月至5月，被告人王XX在泾县桃花潭镇实施盗窃犯罪3起，盗窃物品价值共计9765元。公诉机关认为，被告人王XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人王XX的刑事责任。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。
辩护人的意见是：被告人王XX当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，曾患有精神分裂症，要求对被告人王XX从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2014年4月至5月，被告人王XX在泾县桃花潭镇实施盗窃犯罪3起，盗窃物品价值共计9765元。
1、2014年4月29日中午，被害人何XX将其途观小型汽车停放在与王XX住房隔街相对的自家门前。被告人王XX上前拉动车门，发现车门未锁，便打开车门将车内档位杆边储物盒内2000元现金盗走。
2、2014年5月8日晚8时许，被告人王XX在泾县桃花潭镇，将被害人毕XX停于此处的长城C30轿车（车未锁）内的驾驶证、行驶证各一本、望远镜一只、导航仪一部及车载充电器两只盗走，并将所盗物品藏匿于其住处卧室内。经泾县价格认证中心鉴定，上述被盗财物合计价值488元。
3、2014年5月27日晚9时许，被害人查XX将驾驶的轿车停放在查济街道查X甲家门口，被告人王XX发现车门未锁后打开车门，将车内的一只行李箱（内有手提包一个、手机一部、呼吸机一台及衣物若干）、黄山硬一品香烟两条零两包及80元现金盗走，并将所盗物品藏匿于其住处厨房和屋后废弃房屋内。经泾县价格认证中心鉴定，上述被盗财物价值合计7197元。
被告人王XX于2014年5月28日被侦查机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。侦查机关从被告人王XX住处扣押赃物导航仪一只、望远镜一只、车载充电器两只、黄山硬一品香烟两条零两包、行李箱一只（内含一个手提包、一部手机、一台呼吸机及衣物若干）及涉案驾驶证、行驶证各一本，已发还相关被害人。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片；书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单；证人查X乙证言；被害人何XX、毕XX、查XX陈述；现场指认笔录、提取笔录；泾县价格认证中心价格鉴定结论书、安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王XX多次盗窃，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人当庭自愿认罪，要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，辩护人关于被告人犯罪情节轻微、系初犯、偶犯等要求对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见于法无据，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第四条第一款第（一）项，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。所判处的罚金于本判处生效后三日内向本院缴纳。）
二、扣押的被盗导航仪一只、望远镜一只、车载充电器两只、黄山硬一品香烟两条零两包、行李箱一只、手提包一只、手机一部、呼吸机一台、驾驶证、行驶证各一本及部分衣物发还被害人。被盗现金继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董 玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 操金良
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 肖钰娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2762号
原告宋曼莉，女，1971年9月6日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。
委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告姜海燕，女，1968年2月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被告别海英，女，1978年12月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被告解曜如，女，1981年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。
三被告共同委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
原告宋曼莉与被告姜海燕、别海英、解曜如合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋曼莉及其委托代理人焦红光、被告姜海燕、别海英、解曜如及其委托代理人韩启荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋曼莉诉称：三被告共同经营世纪华城幼儿园；2016年7月4日，原告与三被告签订《世纪华城幼儿园转让协议》，约定三被告将位于世纪华城商业街的幼儿园转让给原告，转让费20万元，订立协议时支付15万元，余款9月1日付清，三被告同意将该幼儿园的办园资质（申请办理中）一并转让给原告，原告根据转让协议接受幼儿园以后，一直要求三被告将办园资质转让给原告，但至今三被告也没有将资质转让给原告，至原告无法正常经营幼儿园，转让合同的目的不能实现，现要求解除转让合同，三被告返还原告转让费15万元，并赔偿原告损失。
被告姜海燕、别海英、解曜如辩称：双方签订的转让合同，不是幼儿园的转让，而是早教中心的资产及其装潢装修以及设备等，原告接收了转让的资产并且进行了经营，请求驳回原告的诉讼请求；
经审理查明，三被告合伙在世纪华城租赁房屋经营天使爱婴早教中心；2016年7月4日，三被告作为甲方，原告作为乙方签订《世纪华城幼儿园转让协议》，协议约定：甲乙双方经友好协商，就幼儿园转让事宜达成以下协议：一、经房东同意甲方将自己位于世纪华城商业街的幼儿园转让给乙方使用，转让费20万元。二、承租权的变更，该幼儿园的房东与甲方签订了租赁合同，租期10年，年租金为6万元人民币，现已使用两年半。三、附属设施的归属，幼儿园现有的装修、装饰、设备在甲方收到乙方转让金后全部无偿归乙方使用。四、付费方式，转让合同签订之日乙方付款15万元给甲方，余款5万元人民币9月1日前付清。五、已入托幼儿的服务，乙方应保证达到向已入托的幼儿的一切服务承诺，妥善处理好因经营权变更所带来的相应问题，如所产生的问题发生在本协议生效前，甲方应承担由此产生的相关的费用。六、品牌使用，天使爱婴品牌延用至2017年1月，甲方有权收回。七、员工及管理，甲方在暑假期间自愿协助乙方在稳定教师队伍课程设置等方面提供帮助，且甲方同意将幼儿园的办园资质（申请办理中）一并转让给乙方。八、如因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营损失的与甲方无关；该合同，原被告双方当事人均签字确认。合同签订后，原告于2016年7月8日给付转让款15万元，由别海英出具收条给原告收执，此后，原告接收了转让的全部资产设备，并且以马尔比恩早教中心名义进行招生幼儿经营活动。同时，原告多次向三被告提出要求，要求三被告将幼儿园的办园资质转让给原告，至原告提起诉讼期间，三被告也没有将幼儿园的办园资质申办下来，并且转让给原告；为此，原告诉来本院，要求解除转让合同，退还转让费15万元，并且赔偿原告提供服务但费用被三被告收取的保育费等30140元。
本案在诉讼中，原告针对自己的诉讼请求向本院提供了下列证据；1、《世纪华城幼儿园转让协议》一份，证实合同约的转让的是幼儿园，而不是早教中心，同时认为，合同第七条文字内容明确清楚，没有理解上的歧义，约定由甲方将幼儿园的办园资质转让给乙方，2、原告与三被告分别通话的录音及其录音整理资料，在录音中，三被告没有否认转让幼儿园办园资质的约定，但辩解在签订协议时明确资质正在申办中，办好就转让给原告，办不好就不存在转让资质，且当时协议转让的就是早教中心的设备及其装修、装饰；在与姜海燕的通话中，姜海燕也明确，当时把申请材料递上去了，办不办下来，没有向原告保证，3、由三被告开具的收据，收据证明十三名幼儿的保育费等被三被告收取，但由原告进行了保育服务，十三张收据共计30140元；
对原告的举证材料，三被告质证认为，当时协议转让的就是早教中心的装潢装修及其设备，协议上也明确资质在申办中，办得下来就转让给原告，办不下来就不存在转让，同时办园资质应由原告自己申请，三被告可以予以协助；对原告提供的录音光盘反映的通话内容，三被告对录音的真实性不表异议，但抗辩在录音中也明确了转让的是早教中心，并不是幼儿园，没有保证幼儿园的资质一定能够办下来。对十三名幼儿的保育费，三被告对收据真实性不表异议，但抗辩当时三被告为原告垫付了近8个月的房租，原告是知晓的。
本院认为：原、被告于2016年7月4日签到的《世纪华城幼儿园转让协议》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均签字确认，并且按照合同的约定，原告接收了转让的有关资产及其设备等，被告也接收了原告支付的转让款15万元，该合同为合法有效合同，但合同第七条约定，甲方（被告）同意将幼儿园的办园资质一并转让给乙方（原告），该条款文字内容表达含义清楚，没有歧义，同时在条款中也明确资质正在申请办理中，该条款明确由被告负责办理资质，取得资质后转让给原告经营，因被告没有申办资质成功，被告无法转让幼儿园的办园资质，原告因而也不能进行幼儿园招生经营，不能实现转让合同的目的，因而，原告要求解除转让合同，符合合同法有关规定，三被告未能按照合同约定履行转让办园资质是造成合同不能履行的主要原因，对此，三被告应承担主要责任，原告在签订转让合同时，明知三被告的办园资质正在申办中，而与三被告签订转让合同，原告也应当意识到资质申办也存在申办不成功的风险，原告明知风险的存在而与三被告签订转让合同，并且接受了转让的租赁房屋、设备及其装潢装修等，并且也进行了早教中心的经营活动，实际经营近一年时间，对此，原告自身也存在一定的过错，故对原告主张返还转让款15万元的诉讼请求，本院依法酌情调整；对于原告主张的赔偿损失，与本案不是同一法律关系，对其主张不在本案中一并处理，原告可另行主张权利，据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告宋曼莉与被告姜海燕、别海英、解曜如于2016年7月4日签订的《世纪华城幼儿园转让协议》，被告姜海燕、别海英、解曜如给付原告宋曼莉转让款105000元，于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋曼莉承担125元（已交纳），被告姜海燕、别海英、解曜如共同负担400元，原告已预交，被告姜海燕、别海英、解曜如在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周四新
二〇一七年八月二十八日
书记员 周敏慧
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第573号
原告李某某，男，汉族。
被告中国石油某某公司。
住所地：甘肃省庆城县北关。
本院在审理原告李某某诉被告中国石油某某公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2014年6月24日提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
预交案件受理费1000元，退付原告李某某1000元。
审 判 长 王奇峰
代理审判员 慕景艳
人民陪审员 马福盘
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 峰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00245号
申请执行人：王圣标，男，1969年9月出生，汉族。
被执行人：陈文传，男，1969年2月出生，汉族。
本院受理的王圣标申请执行陈文传建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为129679元。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00539号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 耘
审判员 杨明瑜
审判员 晋圣军
二〇一五年八月二十日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00404号
上诉人（原审被告）：营口赛斯德型材有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：黄守吉，该公司董事长。
委托代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
委托代理人：李娜，女，系该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：王广岩，男。
委托代理人：李柏林，辽宁元久律师事务所律师。
上诉营口赛斯德型材有限公司与被上诉人王广岩因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2014）大民一初字第00312号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口赛斯德型材有限公司的委托代理人赵长书、李娜，被上诉人王广岩及其委托代理人李柏林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审查查明，原告于2009年3月份被被告处招用，在被告处从事模具工工作。双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。被告收取原告抵押金300元。2014年2月15日被告以原告违反企业规章制度为名辞退原告。被告以部门经理口头通知，未提供证据证明其辞退履行了相应程序及遵循的规章制度。原告提出其月工资为3000元，被告向法院提供的其2013年4月、10月、11月的工资表，原告工资分别为2920元、2960元、2751元，显示基本工资为2900元。
原告王广岩2014年3月申请仲裁，大石桥市劳动争议仲裁委员会于2014年4月30日作出大劳仲裁字（2014）第32号终仲裁裁决书及大劳仲裁字（2014）第33号仲裁裁决书，原告不服，诉讼至法院。
一审法院认为，原告自2009年3月起即到被告单位工作，2014年2月15日被单位辞退，但被告仅以部门经理口头通知方式辞退了原告，未举出证据证明辞退原告依法履行了相关程序，亦未有证据证明原告具有应予辞退的法定事由，故其对原告的辞退为违法解约。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违法本法规定解除或者终止劳动合同的应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，赔偿年限应自2009年3月起至2014年2月止，共5年。被告应向原告赔偿：5×2=10个月。其月工资标准可按2900元计算。
原告入职后，被告未为原告缴纳社会保险费，应予补缴。原告申请补缴年限为5年，但依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动者申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，故该补缴时限按照仲裁时效一年期限予以给付。据此判决：一、被告营口赛斯德型材有限公司支付原告王广岩终止劳动合同赔偿金29000元。（计算标准：5个月×2×2900元）二、被告营口赛斯德型材有限公司为原告王广岩补缴2013年3月份至2014年2月份社会保险费，原告个人应缴部分由原告支付。被告应当在本判决发生效力之日起三十日内补办完毕。上述给付款项，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人营口赛斯德型材有限公司上诉称：被上诉人王广岩不想承担每月个人依法应承担的交纳养老保险8％金额，故一再拒绝签订书面劳动合同及交纳社会养老保险。故未签订书面劳动合同及未交纳社会养老保险的全部责任在被上诉人，上诉人不应再为被上诉人交纳社会养老保险费。被上诉人在工作中消极怠工，工作极为散漫，对工作不负责任，在2013年3月份鼓动派模工张允顺、鲍伟等集体辞职以此要挟公司提高工资，此行为给厂内生产模具周转不但造成不顺，而且影响挤压车间的生产产量及发货周期，给公司造成一定经济损失。对于被上诉人的严重违反规章制度行为上诉人以口头形式通知被上诉人解除与其劳动关系的行为不属于判决书中认定的未履行相应程序及遵循的规章制度的行为，依法不应依据《劳动合同法》的第八十七条按经济补偿标准的二倍判决上诉人支付被上诉人补偿金。综上，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王广岩辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能被支持，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人虽主张因被上诉人在2013年3月份鼓动他人以集体辞职要挟公司等行为属于严重违反规章制度，但2013年3月份距2014年2月15日被上诉人被辞退近一年时间，上诉人仅以部门经理口头通知方式辞退了被上诉人，未举出证据证明辞退被上诉人依法履行了相关程序，故上诉人辞退被上诉人为违法解约。一审法院判决上诉人支付王广岩终止劳动合同赔偿金29000元并无不当，本院予以支持。关于补缴社会保险费问题，根据法律规定，为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费用是用人单位应当承担的法定责任，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴，故该项诉请不属于人民法院的受案范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大石桥市人民法院作出的（2014）大民一初字第00312号民事判决第一项，即被告营口赛斯德型材有限公司支付原告王广岩终止劳动合同赔偿金29000元。（计算标准：5个月×2×2900元）；
二、撤销辽宁省大石桥市人民法院作出的（2014）大民一初字第00312号民事判决第二项，即被告营口赛斯德型材有限公司为原告王广岩补缴2013年3月份至2014年2月份社会保险费，原告个人应缴部分由原告支付，被告应当在本判决发生效力之日起三十日内补办完毕；
三、驳回被上诉人王广岩要求上诉人营口赛斯德型材有限公司缴纳社会保险费的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人营口赛斯德型材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年五月四日
书 记 员 李田野
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第141号
原告张某灿，男，1948年2月20日生，汉族，农民。
被告王某亭，男，1957年11月26日生，汉族。
本院在审理原告张某灿诉被告王某亭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某灿撤回起诉。
案件受理费680元减半收取340元，由原告张某灿负担。
审判员 王云东
二〇一五年二月五日
书记员 陈新社
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终205号
上诉人（原审被告）：周勇，男，1962年11月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：万跃红，男，1972年3月4日生，汉族，住南昌县省。
上诉人周勇因买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初1355号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院即南昌市东湖区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案当事人双方对履行地点没有约定，而争议标的为给付货款，被上诉人万跃红作为接受货款的一方，其住所地为本案合同履行地。万跃红的住所地在南昌县省良种场横岗村横岗自然村24号，属南昌县辖区范围，故南昌县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 成 恋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3819号
原告：邓兰荣。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告邓兰荣诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告邓兰荣委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兰荣诉称：原告邓兰荣是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资669.60元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放3000元，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资669.60元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5927.40元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告邓兰荣系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.8元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资669.60元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已支付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资669.60元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5927.40元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邓兰荣垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资669.60元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5927.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3819号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告景希国。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告景希国物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年七月七日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第961号
上诉人（原审原告、反诉被告）廖木良，男1962年12月4日出生，汉族。
委托代理人陈长钧，福建信海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）翔鹭（厦门）房地产开发有限公司。
法定代表人李雪梅，董事长。
委托代理人陈咏晖，福建英合律师事务所律师。
委托代理人郭真，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人廖木良因与被上诉人翔鹭（厦门）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人廖木良以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖木良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖木良撤回上诉。
二审案件受理费1056元，减半收取528元，由上诉人廖木良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 桦
审判员 白菲莱
审判员 陈璐璐
二〇一五年三月十二日
书记员 许荣锟
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初400号之一
解除保全申请人：苗某，男，1979年1月4日出生，汉族，住山西省河曲县。
委托诉讼代理人：房后昌，系安徽徽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进军，系安徽徽润律师事务所实习律师。
被申请人：方某，女，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：詹鸣，系安徽�鸣律师事务所律师。
解除保全申请人苗某与被申请人方某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）皖1003民初400号民事裁定，对方某银行存款或同等价值财产采取保全措施。苗某于2018年5月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案解除保全申请人苗某已协商解决为由，自愿撤回保全，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人方某名下的银行存款或同等价值财产的采取保全措施（金额110万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 春
二〇一八年五月十四日
书记员 叶佳琳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初400号之二
原告：苗某，男，1979年1月4日出生，汉族，住山西省河曲县。
委托诉讼代理人：房后昌，系安徽徽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进军，系安徽徽润律师事务所实习律师。
被告：方某，女，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：詹鸣，系安徽詹鸣律师事务所律师。
原告苗某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年5月14日，原告苗某以双方已协商解决了为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苗某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤诉。
本案受理费18942元，减半收取计9471元，财产保全费5000元，合计14471元，由原告苗某负担。
审判员 方 春
二〇一八年五月十四日
书记员 叶佳琳
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1003民初400号申请人：苗某，男，1979年1月4日出生，汉族，住山西省河曲县。委托诉讼代理人：房后昌，系安徽徽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进军，系安徽徽润律师事务所实习律师。被申请人：方某，女，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人苗某与被申请人方某离婚后财产纠纷，提起诉讼，为防止被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害的发生，申请人苗某于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人方某银行存款和在安徽省展邦投资咨询有限公司的理财款采取保全措施。申请人苗某提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的《保单》,对上述保全请求承担损害赔偿责任。本院认为：申请人苗某的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人方某名下的银行存款或同等价值财产采取保全措施，保全金额为110万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 春二〇一八年三月十二日书记员 叶佳琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2308号
原告：白某某，住德惠市。
被告张某某，住德惠市。
本院在审理原告白少发诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年月8日30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，返还原告白某某50元。邮寄送达费112元使用56元返还原告56元。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姜成龙
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0407执52号
申请执行人张广臣，男，汉族。
被执行人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区兴山路128号。
本院在执行张广臣和鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司纠纷一案中，在执行过程中，经向金融机构查询其存款，向房地产管理部门查询不动产登记，向法人登记机关及证券公司查询股权登记，向鹤岗市车管所查询车辆状况登记情况等，发现被执行人鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑04民终83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 ：黄立东
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 ：李士宇