wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初552号
原告李某。
被告唐某。
本院受理原告李某（以下简称原告）诉被告唐某（以下简称被告）离婚纠纷一案后，被告未在答辩期间提出管辖权异议，之后向本院提出了管辖权异议而未应诉答辩。被告提出其自2008年起一直居住在长沙县星沙镇开元路1号湘绣城E3栋202号房屋，故本案应由湖南省长沙县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。案件审理中，原、被告均陈述双方自2008年起便一直居住在长沙县星沙镇开元路1号湘绣城E3栋202号房屋，原告提供了房屋产权证以及长沙宝地物业管理有限公司出具的入住证明予以证明。上述证据合法、真实，与本案的管辖权有关联，应予以采信，故被告的经常居住地在长沙县星沙镇，本案应由湖南省长沙县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，本案应当移送有管辖权的湖南省长沙县人民法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏 辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋奉平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2166号
申请执行人张怀丁。
被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第892号判决书，已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款9.5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月九日
书记员 李超
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1591号
原告：尚永刚，男，1987年3月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：王吉胜，男，1975年10月27日出生，汉族，现住本溪市明山区。
原告尚永刚与被告王吉胜民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年七月二十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚永刚到庭参加诉讼，被告王吉胜经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币5万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月6日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款5万元。借款期限一个月，自2017年6月6日至2017年7月6日止。现借款期限已过，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告王吉胜未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：借条。被告王吉胜未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告王吉胜向原告尚永刚借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。现原告多次向被告索要借款，被告未给付，故诉至法院。
本院认为，原告尚永刚与被告王吉胜之间债权债务关系明确，被告王吉胜应及时偿还借款。现被告王吉胜未偿还，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉胜于本判决发生法律效力后立即偿还原告尚永刚借款本金人民币五万元；
二、被告王吉胜承担上述借款本金五万元的利息，时间从二Ｏ一七年七月七日起至判决确定的给付之日止，利息按年利率6%计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告王吉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 田婷
二〇一七年九月四日
书记员 费阳
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第2269号
申请执行人刘某某
被执行人：山东鼎天置业投资有限公司
本院在执行申请人刘某某与被执行人山东鼎天置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务，申请人刘某某申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对申请人刘某某与执行人山东鼎天置业投资有限公司一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 张 伟
审判员 陈华东
二〇一五年七月二十二日
书记员 尹英杰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1408号
原告：韶关市中和物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：江定中，公司经理。
委托代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：林红福。
被告：刘玉花，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××662X。
原告韶关市中和物业服务有限公司诉被告刘玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告韶关市中和物业服务有限公司的委托代理人沈明星、林红福到庭参加诉讼，被告刘玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市中和物业服务有限公司诉称：2003年11月11日，原告与韶关市海外德荣置业有限公司签订《选聘协议书》，约定从2004年1月1日起韶关市海外德荣置业有限公司将韶关市浈江区和平路联谊大厦4-13层住宅的物业管理服务交付给原告进行管理服务。原告从2004年1月1日起对联谊大厦物业进行了有效的管理和服务，原、被告之间已形成事实上的物业服务合同关系。原告于2011年11月10日在物业区域内张贴《关于调整物业服务费的通知》，依照韶市价（2004）117号文的规定调整物业费价格进行收费，调整为房屋面积80㎡以下每户70元／月、80㎡—100㎡每户75元／月、100㎡—120㎡每户80元／月、120㎡以上的每户85元／月。被告业主刘玉花房屋面积为86.28㎡，每月的物业服务费为75元，自2012年1月份开始欠费，欠费至2015年6月份，共计42个月，一直未交物业服务费3150元、电梯公摊费756元、电梯保险费5元、水费56元，共计3967元。原告工作人员曾多次催缴，并且于2015年2月2日发出《律师函》进行催缴，被告均置之不理、拒不缴纳，被告的行为已严重阻碍了原告的物业管理服务工作，损害了原告的合法权益。根据国务院《物业管理条例》第四十二条及《广东省物业管理条例》第四十七条之规定，为维护原告的合法权益，现特法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2012年1月至2015年6月份的物业服务费3150元、电梯公摊维护费756元、电梯保险费5元、为其代垫水费56号，共计3967元，2、判令本案诉讼费用由被告负担。
被告刘玉花未作答辩。
经审理查明：2003年11月11日，原告与韶关市海外德荣置业有限公司签订一份《选聘协议书》，约定原告自2004年1月1日起对韶关市浈江区和平路联谊大厦4-13层住宅的物业管理服务进行物业管理服务。之后，原告对该联谊大厦物业进行了物业管理，并对该大厦的业主每月按户收取物业管理费用65元，被告均按原告的标准交纳物业管理费等费用。2011年11月10日，原告在该物业区域内公示栏张贴《关于调整物业服务费的通知》，通知联谊大厦的业主，依照韶市价（2004）117号文的规定调整物业费价格标准进行收费，自2012年1月起，调整为按房屋面积80㎡以下每户70元／月、80㎡—100㎡每户75元／月、100㎡—120㎡每户80元／月、120㎡以上的每户85元／月。该大厦有几户业主认为原告应按原标准收费并拒绝按调整后的标准交纳物业管理费。其中，被告房屋面积为86.28㎡，自2012年1月份起未交纳物业管理费，至2015年6月份，共拖欠物业服务费3150元、水费56元。同时，被告应承担2013年换装电梯的公摊费756元、电梯保险费5元，上述费用合计3967元。原告经多次催缴未果，遂向本院提起诉讼，请求法院支持其诉求。
上述事实有选聘协议书、通知等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。韶关市海外德荣置业有限公司业作为开发商与原告签订选聘协议书后，原告依法对和平路联谊大厦进行了物业管理服务。被告作为该小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，依法应交纳物业管理费等费用。原告根据市场行情，调整物业管理费用的收取标准，是为了更好的为业主服务。被告以原告提高标准为由拒绝交纳物业管理费等费用，没有法律依据。故对原告要求被告支付拖欠的费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《广东省物业管理条例》第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉花欠原告韶关市中和物业服务有限公司3967元，应于本判决生效之日起15日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 张 清
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 娟
（2015）韶浈法民一初字第1408号第1页共5页
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第02472号
原告侯某某，女，1980年3月8日生，汉族，住址新民市高台子乡树林子村。
被告关某某，男，1979年5月6日生，满族，住址同上。
本院在审理原告侯某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一五年六月十五日
书记员 祁 樊
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第428号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被取保候审。
被告人赵某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年4月份某日，在敦化市黄泥河镇威虎岭高铁工地堤坝边上，被告人赵某甲趁无人之机，盗窃长2米、直径2厘米的螺纹钢6根（价值人民币90元）。案发后，赃物已追返被害单位。
2.2014年6月份某日，在敦化市黄泥河镇威虎岭高铁工地路基边上，被告人赵某甲趁无人之机，盗窃水泥预制板10块（价值人民币400元）。案发后，赃物已追返被害单位。
3.2014年7月22日至2014年7月25日期间，在敦化市黄泥河镇威虎岭高铁工地上，被告人赵某甲伙同赵某乙趁无人之机，先后四次盗窃高铁路基防护栅栏上的水泥桩子共计70根（价值人民币2100元）。另赵某甲、赵某乙采用用铁锤砸碎水泥桩子窃取内部钢筋的方法，盗窃钢筋120根（价值人民币450元）。案发后，赃物已追返被害单位。
2014年9月12日，被告人赵某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
综上，被告人赵某甲盗窃物品共计价值人民币3040元，被告人赵某乙盗窃物品共计价值人民币2550元。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，说明材料，扣押及发还清单，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，证人王某某的证言，赵某甲、赵某乙的供述和辩解，赵某甲、赵某乙的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。赵某甲、赵某乙共同盗窃水泥桩子及水泥桩子内部钢筋，系共同犯罪。赵某乙在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于赵某甲、赵某乙在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极退赃，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据赵某甲、赵某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人赵某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
二、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翠玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 李春光
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执401号
申请人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，该局局长。
委托代理人崔斌，该局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，该局法制信访科副科长。
被执行人赵合青，男，1976年10月24日生，汉族。
辉县市环境保护局申请执行赵合青环保行政处罚一案，申请人辉县市环境保护局依据生效的辉环罚（2015）60号行政处罚决定书于2016年2月19日向我院申请执行，本院于2016年1月26日作出（2016）豫0782行审8号行政裁定书，决定对该案强制执行。2016年2月19日由行政庭移送立案执行，同年3月1日，本院依法向被执行人赵合青送达了执行通知书，责令其限期交纳罚款20000元，及罚款数额日百分之三的加处罚款，承担执行费200元。逾期未履行。
执行期间，辉县市环境保护局于2016年4月8日向本院提出申请，以被执行人主体错误为由，请求撤销对该案的执行。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782行审8号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王向阳
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙中科
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执401号申请人辉县市环境保护局，住所地辉县。法定代表人王向东，该局局长。委托代理人崔斌，该局××信访科科长。委托代理人张志鹏，该局××信访科副科长。被执行人赵合青。辉县市环境保护局申请执行赵合青环保行政处罚一案，申请人辉县市环境保护局依据生效的辉环罚（2015）60号行政处罚决定书于2016年2月19日向我院申请执行，本院于2016年1月26日作出（2016）豫0782行审8号行政裁定书，决定对该案强制执行。2016年2月19日由行政庭移送立案执行，同年3月1日，本院依法向被执行人赵合青送达了执行通知书，责令其限期交纳罚款20000元，及罚款数额日百分之三的加处罚款，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间，辉县市环境保护局于2016年4月8日向本院提出申请，以被执行人主体错误为由，请求撤销对该案的执行。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782行审8号行政裁定书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  王向阳代理审判员  赵保华代理审判员  杜广军二〇一六年四月十二日书 记 员  孙中科
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1249号
申请执行人钟华，女，汉族。
被执行人葛福，男，汉族，。
被执行人戴利，女，汉族。
本院在申请执行人钟华与被执行人葛福、戴利民间借贷纠纷一案，查明申请执行人钟华不能提供被执行人葛福、戴利的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人葛福、戴利暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人葛福、戴利有财产可供执行，申请执行人钟华可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0624民初812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年四月十八日
书记员 盛哲霖
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1563号
原告：泉州洛江百佳箱包配件有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区鹏山园区。
法定代表人：徐钦辉，公司执行董事。
委托诉讼代理人：高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
被告：泉州市天翔塑料扣具有限公司，住所地泉州市鲤城区常泰街道下店社区下部路9号。
法定代表人：李春珍。
原告泉州洛江百佳箱包配件有限公司与被告泉州市天翔塑料扣具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州洛江百佳箱包配件有限公司委托诉讼代理人高聪颖到庭参加诉讼，被告泉州市天翔塑料扣具有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州洛江百佳箱包配件有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付尚欠原告货款294352元，并计付自起诉之日起至付清货款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告陆续向原告购买铁管，截止到2015年12月31日，尚欠原告货款442350元，并于2016年1月16日出具结算单给原告。之后，被告陆续支付部分货款，原告也向被告购买材料，抵扣后至今尚欠货款294352元。
被告泉州市天翔塑料扣具有限公司未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在铁管买卖关系，2015年12月31日，被告出具《结算单》，载明“截止到2015年12月31日，欠泉州洛江百佳箱包配件有限公司款项442350元”，并在《结算单》上盖章后交原告收执。后被告支付部分货款，尚欠原告货款294352元。双方未约定偿付期限。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付了货物，被告亦应依约向原告支付货款。被告结欠原告货款，有原告提供的《对账单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款利息的计算方式和计算标准，原告要求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告泉州市天翔塑料扣具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泉州市天翔塑料扣具有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州洛江百佳箱包配件有限公司货款294352元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年8月11日起至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5715元，减半收取2857.5元，由被告泉州市天翔塑料扣具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林晓玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苏艳月
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审300号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李玉聪，女，1957年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
违建地址：厦门市思明区官都里10号之一402室。
申请执行人于2016年4月5日作出厦思城物管罚〔2016〕0100号行政处罚决定书，认定2015年10月，厦门市思明区官都里10号之一402室实际使用人李玉聪未经相关行政主管部门批准，擅自在进行以下建筑行为：（1）擅自拆除该室南侧阳台护栏，拆除面积为4.32平方米，并向南扩建一处钢架铁皮板底结构构筑物，面积为3.34平方米；（2）擅自在该室南侧扩建一处混凝土板底结构构筑物，面积为8.87平方米。上述行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构、违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款40500元。
被执行人于2016年4月18日缴交了上述罚款，但在规定的时间内未履行该行政决定所确定的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年4月5日作出涉案决定，并送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年4月18日缴交了上述罚款，但在规定的时间内未履行该行政决定所确定的其他义务。申请执行人作出厦思城执催字〔2016〕1613号行政强制执行催告书并张贴在厦门市思明区官都里10号之一402室大门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月5日作出的厦思城物管罚〔2016〕0100号行政处罚决定书。
二、被执行人李玉聪应于本裁定书送达之日起十日内恢复其在厦门市思明区官都里10号之一402室南侧阳台拆除的护栏，拆除在该室南侧阳台向南扩建的一处钢架铁皮板底结构构筑物以及在该室南侧扩建的一处混凝土板底结构构筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人李玉聪承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年四月二十一日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审300号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人李玉聪，女，1957年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。违建地址：厦门市思明区官都里10号之一402室。申请执行人于2016年4月5日作出厦思城物管罚〔2016〕0100号行政处罚决定书，认定2015年10月，厦门市思明区官都里10号之一402室实际使用人李玉聪未经相关行政主管部门批准，擅自在进行以下建筑行为：（1）擅自拆除该室南侧阳台护栏，拆除面积为4.32平方米，并向南扩建一处钢架铁皮板底结构构筑物，面积为3.34平方米；（2）擅自在该室南侧扩建一处混凝土板底结构构筑物，面积为8.87平方米。上述行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构、违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款40500元。被执行人于2016年4月18日缴交了上述罚款，但在规定的时间内未履行该行政决定所确定的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年4月5日作出涉案决定，并送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年4月18日缴交了上述罚款，但在规定的时间内未履行该行政决定所确定的其他义务。申请执行人作出厦思城执催字〔2016〕1613号行政强制执行催告书并张贴在厦门市思明区官都里10号之一402室大门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月5日作出的厦思城物管罚〔2016〕0100号行政处罚决定书。二、被执行人李玉聪应于本裁定书送达之日起十日内恢复其在厦门市思明区官都里10号之一402室南侧阳台拆除的护栏，拆除在该室南侧阳台向南扩建的一处钢架铁皮板底结构构筑物以及在该室南侧扩建的一处混凝土板底结构构筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人李玉聪承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年四月二十一日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3602号
原告：仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋信用社员工，特别代理。
被告:林炳耀，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:林建章，男，1959年5月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林炳耀、林建章因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 黄培添
二〇一七年五月二日
书记员 郑智俐
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初3602号原告：仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋信用社员工，特别代理。被告:林炳耀，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:林建章，男，1959年5月23日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告林炳耀、林建章因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仙游县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  黄培添二〇一七年五月二日书记员  郑智俐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青普民初字第146号
原告崔之营，男，1967年9月4日出生，汉族。
委托代理人张志伟，山东闻法律师事务所律师。
被告王喜新，男，1966年6月20日出生，汉族。
委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
原告崔之营诉被告王喜新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员蔡伟伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔之营及其委托代理人张志伟，被告王喜新及其委托代理人孟祥全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，原、被告签订协议，约定被告租赁原告位于青州市益都街道办事处北河东村房屋（带院）一处，期限为4年。约定第一年租金为14000元，被告付10000元，其余4000元作为南屋维修改建费用；第二年租金应于2015年4月20日前支付。协议签订后原告依约将该房屋交付给被告，但被告一直没有对南屋进行维修改建，当时口头约定堵天窗三个、改门一个、改窗户五个、地面修理，也未按协议约定支付第二年的房屋租金。在原告催要时，被告不仅不付租金，还对原告及家人进行殴打。被告的行为违反了合同约定构成违约，特诉至法院，请求依法判令解除双方签订的房屋租赁；责令被告立即搬出租赁的房屋；判令被告支付欠付的租金6000元；返还房屋维修费4000元。
被告辩称，原告所诉没有事实和法律依据，原告违约在先，被告请求法院依法驳回原告诉讼请求；原告先前实施了要求解除与被告的租赁关系的行为，给被告造成了近20万元的经济损失，被告保留下一步行使诉权的权利。
经审理查明，2014年4月20日，原、被告签订房屋租赁协议书一份，约定被告租赁原告房屋（带院）一套，期限为四年，自2014年4月20日至2018年4月20日。第一年租金为14000元，被告付10000元，其余4000元由被告作房屋维修使用；第二年14000元，按铝合金窗口、门口所支费用从其中扣除；第三年、第四年均为15000元。租金于每年的4月20日前交清。租赁期间水电费由被告方负担，若遇特殊情况需要搬迁，被告无条件搬出，搬迁费由被告方收取，租赁期间原告不得随意变更合同。上述房屋租赁协议签订后，原告按约向被告提供了租赁房屋，被告亦按约定向原告支付了第一年的租金10000元，并于2015年5月9日支付第二年租金3000元。现双方因4000元房屋维修预留款项的使用范围及第二年的租金支付问题及发生争议，为此成讼。
本院依法于2015年10月19日到争议房屋处进行了现场调查，查明被告对北屋钢结构房及东侧屋头交接处的漏水处进行过多次维修，北屋加装铝合金门、窗各一个，北屋两个门口处各添加水泥护坡一处，北屋所有墙面均进行了粉刷，室内加装了用电线路并在院落西侧原告所搭建的棚内改建厕所一处，所花费用为4964元。双方争议的南屋十间，现均空置，被告并未放置家具，且其中西侧八间门口朝南，无法从院落中进入。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋租赁合同书一份，被告提供的收到条一张、租赁房屋照片一张、房屋维修费用单据六份及当事人陈述和本院调查笔录在案为凭。上述证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁协议书系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金”，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告未按合同约定于2015年4月20日前向原告支付第二年的租金全款，只是于2015年5月9日向原告支付了3000元，原告于2015年7月22日向被告发出解除房屋承包合同通知书，被告收到后仍未支付剩余租金。被告的行为已属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除房屋租赁合同及要求被告支付欠付租金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告对房屋租用的具体范围在协议中无明确约定，对4000元房屋维修改建费用的使用范围亦无书面约定，但从房屋的实际使用情况及通行是否方便等方面看，本院认为原告主张4000元的房屋维修预留款项系为南屋维修所留依据不足，且与常情不符，本院不予采信。被告辩称其确实对房屋进行过实际维修，并提交七份单据证明已经实际支出的费用，这与本院2015年10月19日依法进行的现场调查情况相吻合。但被告购买地毯花费2880元系出于其个人经营考虑，与房屋维修无关，本院不予支持，其余六份单据所载共计4964元确系维修房屋所花费，本院予以确认。其中按装铝合金门、窗费用1100元，按协议约定应从第二年的租金中扣除，故租房第一年房屋维修改建实际花费为3864元，预留的4000元款项仍剩余136元，被告应予返还。原告虽对单据真实性提出异议，但无相反证据予以佐证，也与本院查明的事实相悖，本院对其抗辩意见不予采信。第二年租金约定为14000元，平均每日38.36元，应按此标准自2015年4月20日始计算至被告搬出之日。按装铝合金门、窗费用1100元，可从被告所应支付的第二年租金中予以扣减。原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告崔之营与被告王喜新之间的房屋租赁合同；
二、被告王喜新于本判决生效后十日内搬出所租赁的房屋，并返还原告崔之营房屋维修改建费用136元；
三、被告王喜新向原告崔之营支付自2015年4月20日始按每日38.36元为标准计算至被告搬出之日的房屋租金，被告已经支付的3000元租金及1100元的铝合金门窗费用从中予以扣除；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由被告王喜新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第146号
原告崔之营
被告王喜新
本院在审理原告崔之营诉被告王喜新房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向我院提出财产保全申请，要求冻结被告王喜新的银行存款10000元，并提供原告名下所有的小型普通客车作为担保。
本院认为：原告崔之营的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告名下所有的担保车辆小型普通客车一辆；
二、冻结被告王喜新的银行存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 袁国超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2936号
上诉人（原审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所广东省增城市。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪、余琳，广东周航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冼少娴，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：黄绍滔，住广东省广州市白云区。
上述两被上诉人的委托代理人：董全绒、张彬，广东君言律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州市港龙实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民三初字第852号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人就商品房预售合同而产生纠纷，按照相关法律法规规定，应该由合同履行地管辖。根据合同可知，合同履行地为永和简村村长一社，按照现时行政规划的划分可知，永和简村村长一社属于永和街道，永和街道隶属于广州市萝岗区管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 华
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1021号
申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省三明市建宁县。
被执行人吴贤富，男，1978年8月28日出生。
被执行人范金花，女，1982年2月26日出生。
被执行人熊昌荣，男，1979年6月19日出生。
被执行人陈玉书，男，1962年9月8日出生。
被执行人熊昌福，男，1975年10月8日出生。
被告熊昌兴，男，1977年11月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1205号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初1205号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十二月六日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3431号
申请执行人：周大寿，男，汉族。
被执行人：张长卿，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初5389号民事调解书，在执行周大寿诉张长卿合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张长卿银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏弘毅
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第990号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，户籍地：福建省莆田市仙游县，住广东省深圳市罗湖区，无业。因本案于2015年7月16日被抓获，同日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日ll时许，被告人陈某携带盗窃犯罪工具来到南山区南油第二工业区寻找作案目标。当日11时20分许，陈某见快递员被害人童某上楼收发包裹，将一辆博技牌电动三轮车停放在上述工业区207栋楼下，遂将车上的包裹扔在地上后，用工具将车锁打开，将该电动三轮车盗走。童某下楼后发现三轮车被盗，遂报警，并根据三轮车上安装的GPS定位器对该车进行追踪，后民警在滨河大道皇岗路口将陈某抓获，并当场缴获被盗电动三轮车及车上的遮阳伞、小拖车以及犯罪工具等物。经鉴定，上述被盗电动三轮车及小拖车、车上配置GPS定位器、遮阳伞等共价值人民币3118元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有被盗电动三轮车、遮阳伞、GPS定位器、小拖车、犯罪工具的照片，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控录像截图，被害人童某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，监控录像光碟，被告人陈某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）977号量刑建议书，建议对被告人陈某判处十个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案盗窃的数额、手段、危害后果及赃物缴回情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起执行至2016年1月15日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具扳手一把、自制钥匙二把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 石银芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3023号
原告大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人张格巍，总经理。
被告张旭，男，31岁，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。
审判长 杨跃龙
审判员 张晓梅
审判员 孙景耀
二〇一七年一月十日
书记员 马莎莎
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1971号
原告张艳，女，出生于1982年8月15日，汉族。
被告新密市天通城市建设开发有限公司
法定代表人郭秋转。
本院在审理原告张艳诉被告新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案中，原告张艳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张艳自动撤诉处理。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告张艳负担。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 王 娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 白艳芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初879号
原告浙江恒杰建材有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业功能区。
法定代表人：杨拓，总经理。
委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人宋金土，浙江恒杰建材有限公司员工。
被告温州建设集团有限公司，住所地温州市飞霞南路918弄3号。
法定代表人：赵林峰，总经理。
委托代理人朱中杰，温州建设集团有限公司员工。
原告浙江恒杰建材有限公司为与被告温州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行审理，原告浙江恒杰建材有限公司的委托代理人诸葛友、宋金土、被告温州建设集团有限公司的委托代理人朱中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江恒杰建材有限公司诉称：原告与被告在2014年5月1日签订了《混凝土买卖合同》，合同约定由原告向被告方供应混凝土。合同约定付款方式为每月结算，次月月底前支付80%货款，剩余20%货款在所有楼幢主体结顶后3个月付清，如逾期则按每日万分之四计付滞纳金。合同签订后，原告按月履行合同，但被告一直未按合同约定支付货款，被告的全部楼幢主体结顶时间为2016年7月。根据合同约定，被告应在2016年10月底前付清全部货款。但经双方一直对账，被告至今尚欠原告货款为1529451.75元。由于原告方在2015年4月12日将经营权进行了发包，故被告所拖欠的货款分为承包前和承包后两部分，经原告内部拆分，被告欠承包前的货款为656527.38元，欠承包后承包人的货款为872924.75元。被告所欠货款均经过了对账，承包前对账方式是确认每月的发生货款明细，承包后对账方式采取确认每月发生货款明细及收款综合对账方式。总的拖欠额根据货款发生额和被告已付款明细计算。根据一直以来的对账单和付款，被告至今尚欠货款总额为1529451.75元。被告在2016年12月6日支付最后一期货款20万元后，虽经原告发律师函等方式催要货款，被告至今未再向原告支付过所拖欠的货款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据民诉法相关规定向贵院提出上述诉讼请求，望贵院依法判决被告立即向原告支付拖欠的货款1529451.75元，支付合同约定的逾期付款滞纳金55060.26元（自2016年11月1日起算，为计算方便，按现欠款总额及约定的每日万分之四计算滞纳金，暂计算至2017年1月31日，计55060.26元（暂算三个月），2017年2月1日以后的滞纳金按合同约定计算至款清之日），判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己主张，提交如下证据：
1、原告法定代表人身份证明、营业执照、被告工商登记信息，证明原被告的诉讼主体资格；
2、混凝土买卖合同，证明原被告买卖关系的事实；
3、供货、付款清单和对账单，证明被告拖欠货款的事实；
4、律师函，证明原告向被告催要货款的事实；
5、承包经营合同，证明货款发生的具体情况。
被告温州建设集团有限公司对欠付原告货款没有异议，但原告尚有两万多元的发票没有给被告。
被告温州建设集团有限公司未向本院提交证据材料。
在庭审举证质证中，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告于2014年5月1日签订了《混凝土买卖合同》，约定由原告向被告方供应混凝土。合同约定付款方式为每月结算，次月月底前支付80%货款，剩余20%货款在所有楼幢主体结顶后3个月付清，如逾期则按每日万分之四计付滞纳金。合同签订后，原告按月履行合同，但被告一直未按合同约定支付货款，经双方核对被告尚欠原告货款1529451.75元。2016年7月被告的全部楼幢主体结顶，但被告并未按约定在此后三月内付清货款。2017年1月5日，原告向被告发出律师函催收货款，但被告仍未支付。
本院认为，被告温州建设集团有限公司向原告浙江恒杰建材有限公司购买混凝土，双方形成买卖合同关系。被告应按约定及时向原告支付货款，被告未及时支付货款应承担违约责任。原告主张依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温州建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江恒杰建材有限公司货款1529451.75元，并支付滞纳金103390.94元（滞纳金按照日万分之四从2016年11月1日算至2017年4月19日，以后滞纳金继续计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9531元（已减半收取）、保全费5000元，由被告温州建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一七年四月十九日
代书记员 方颖之
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初1368号
起诉人：赖平辉，女，汉族，1955年1月9日生，住南京市秦淮区。
本院收到起诉人赖平辉诉刘浩白、李从英、刘峻峰的民事起诉状,起诉人赖平辉请求法院判令撤销其于2003年4月24日向被起诉人出具的《收条》或认定该《收条》无效。
经审查，起诉人在本次诉讼中请�撤销或认定无效的收条已在南京市建邺区人民法院（2009）建民初字第1273号确定房屋买卖合同无效纠纷一案中作出认定和处理。起诉人在本次诉讼中所提出的诉讼请求已经人民法院生效判决作出处分，故本次诉讼属重复起诉，不符合法律规定的立案受理条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人赖平辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 李 青
审 判 员 �张健
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 谢 梦 雯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初1368号起诉人：赖平辉，女，汉族，1955年1月9日生，住南京市秦淮区。本院收到起诉人赖平辉诉刘浩白、李从英、刘峻峰的民事起诉状,起诉人赖平辉请求法院判令撤销其于2003年4月24日向被起诉人出具的《收条》或认定该《收条》无效。经审查，起诉人在本次诉讼中请�撤销或认定无效的收条已在南京市建邺区人民法院（2009）建民初字第1273号确定房屋买卖合同无效纠纷一案中作出认定和处理。起诉人在本次诉讼中所提出的诉讼请求已经人民法院生效判决作出处分，故本次诉讼属重复起诉，不符合法律规定的立案受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人赖平辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 耿   辉审 判 员 李   青审 判 员 �张健二〇一七年二月二十三日见习书记员 谢 梦 雯
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特370号
申请人：单玉明，男，汉族，1971年5月16日生，住安徽省临泉县。
委托代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
申请人单玉明因“鲁荣渔55808号”渔船的经营人李雪芹拖欠其工资款，于2016年5月9日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55808号”渔船享有的船员工资人民币52500元予以登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人单玉明债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人单玉明交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一六年五月九日
书记员 李晓晶
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第201号
申请执行人郝泽，男，汉族，1984年5月26日出生。
被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1412室。
法定代表人申德华，董事长。
北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月31日作出的京门劳人仲字（2013）第372号调解书已经发生法律效力。因被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司未履行给付义务，权利人郝泽向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司银行存款36029元。
二、冻结、扣划被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司迟延履行期间的债务利息（自法律文书指定的期间届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息增加一倍）。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司相当价值的财产。
执行员 王淑霞
二〇一四年一月三日
书记员 李 波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第216号
原告江西鹰潭明胶厂。住所地江西省鹰潭市童家乡。
法定代表人吴家麟，厂长。
委托代理人（特别授权代理）杨国勤，浙江明显律师事务所律师。
被告徐金林。
原告江西鹰潭明胶厂诉被告徐金林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金大江独任审判，于2003年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国勤、被告徐金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告多次发生业务往来。2001年1月9日，被告向原告购买并收取18度明胶0.5吨，出具收条一份，双方约定原告补偿被告明胶0.25吨。所欠0.25吨明胶款6,250元，被告经催讨未付。请求判令被告支付货款人民币6,250元。
被告辩称，对收货和欠款6,250元的事实无异议。但收到的货中有0.25吨质量不好，当时我提出要求原告赔偿15,000元，后原告的厂长也来过，曾答应赔偿我1万元，但未落实。同时，要求原告开具增值税发票，税号用善和胶丸有限公司。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告徐金林于2001年1月9日出具给原告的收条一份，收条载明：“今收到鹰潭明胶厂18度明胶20包计0.5吨（其中因前期一吨中质量不好，经双方协商补偿需方经济损失明胶10包）。收条还注明0.25×25000元/T=6250”。
经质证，被告对该份收条的真实性无异议。
针对被告的答辩，原告反驳称，被告提出质量异议没有证据；要求开增值税发票给善和胶丸有限公司，该公司与原告无买卖关系，不同意开具。
被告对自己的抗辩，不能提供证据。
综上举证、质证，本院认定，被告多次向原告购买明胶。2001年1月9日，被告收到18度明胶0.5吨后，为处理前期质量问题，原告将0.25吨明胶补偿给被告，尚剩0.25吨，计货款6,250元，由被告出具了收条。因未付款而成讼。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分。有关质量问题，双方已协商解决。被告之抗辩，缺乏证据；其要求原告为其他企业开具增值税发票，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐金林应支付原告江西鹰潭明胶厂人民币6,250元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金大江
二〇〇三年三月五日
书记员 易 青
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1107号
申请人：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人（特别授权）：张伟，四川国金律师事务所律师。
被执行人：魏霞，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：马超，男，汉族，住雅安市雨城区。
关于申请人刘广东与被执行人魏霞、马超民间借贷纠纷一案，执行标的83960元，案件进入执行后，申请人于2017年12月1日向本院递交了撤销强制执行的申请书。经审查，申请人申请撤回强制执行申请系双方达成和解协议基础上进行，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人刘广东与被执行人魏霞、马超民间借贷纠纷的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯 雯
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1164号
申请执行人曾建蓝，男，1991年9月3日出生，汉族，住洞口县。
委托代理人：曾小毛，男，1965年9月22日生，汉族，住洞口县。系原告父亲。
被执行人唐发石，男，1963年10月20日生，汉族，住洞口县。
本院在执行申请执行人曾建蓝与被申请人唐发石民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1164号申请执行人曾建蓝，男，1991年9月3日出生，汉族，住洞口县。委托代理人：曾小毛，男，1965年9月22日生，汉族，住洞口县。系原告父亲。被执行人唐发石，男，1963年10月20日生，汉族，住洞口县。本院在执行申请执行人曾建蓝与被申请人唐发石民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年四月二十八日书记员  刘煊熔
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00039号
申请执行人郑某甲。
申请执行人谭某
被执行人郑某乙。
申请执行人郑某甲、谭某与被执行人郑某乙赡养纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00413号民事调解书发生法律效力后，因被执行人郑某乙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑某甲、谭某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人郑某乙给付申请执行人郑某甲、谭某2000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00039号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年四月十六日
书记员 李卫国
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17445号
原告：重庆某物业管理有限责任公司，住所地重庆市某区财富大道XX号（重庆财富中心科技创业园），组织机构代码20289782-1。
法定代表人：汤伟。
被告：牟某，女，1979年1月7日出生，汉族，住重庆市某区朝阳路**号同心家园，公民身份号码XXXXXXXXX********。
本院在审理原告重庆某物业管理有限责任公司与被告牟某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日以（2016）渝0107民初17445号《缴费通知书》告知原告：于接到通知书后七日内，凭受理案件通知书到本院预交案件受理费25元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告在收到该通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆某物业管理有限责任公司撤诉处理。
审判员 唐舒楠
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 筱
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第437号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人吴某，系青岛市李沧区向阳路艾薇儿婚纱摄影店员工。2014年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人杨明娟，山东照岳律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人杨明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月中旬的一天13时许，刘帅（另案处理）电话联系被告人吴某欲购买价值人民币200元的冰毒，吴某遂联系新疆小女孩购买（另案处理），并从购得的冰毒中抠出0.1克自用，后在青岛市李沧区书院路23号艾薇儿婚纱摄影店门口处将剩余的0.2克冰毒贩卖给刘帅，并收取毒资200元。
2、2014年4月中旬的一天14时许，刘帅再次电话联系被告人吴某欲购买价值人民币200元的冰毒，吴某遂联系新疆小女孩。后吴某带领刘帅至李沧区王一鸣网吧门前处，新疆小女孩在该处贩卖给刘帅冰毒1包，重约0.2克，收取毒资200元。交易完毕后，新疆小女孩给吴某0.1克冰毒作为酬谢。
3、2014年5月下旬的一天14时许，刘帅欲吸食冰毒遂电话联系被告人吴某，让其联系新疆小女孩购买。后吴某带领刘帅至李沧区书院路农业银行门口处，新疆小女孩在该处贩卖给刘帅冰毒1包，重约0.4克，收取毒资400元，交易完毕后新疆小女孩给吴某人民币50元作为酬谢。
4、2014年5月15日9时许，杨剑（已被行政处罚）在李沧区书院路23号艾薇儿婚纱摄影店向被告人吴某索买冰毒，并交给吴某毒资人民币200元，吴某至李沧区书院路老凤祥珠宝店门口从新疆女孩处购买1包冰毒，后返回艾薇儿婚纱摄影店将冰毒0.3克贩卖给杨剑。
5、2014年5月19日9时许，杨剑在李沧区书院路23号艾薇儿婚纱摄影店向被告人吴某索买冰毒，并交给吴某毒资人民币400元，吴某从新疆女孩处购买1包冰毒，从中抠出0.2克自用，后至李沧区书院路北方国贸停车场将剩余0.5克冰毒贩卖给杨剑。
6、2014年6月8日9时许，杨剑电话联系吴某索买冰毒，并约吴至李沧区京口路利客来商场门口，交给吴某毒资人民币200元。后吴某从新疆女孩处购买1包冰毒，从中抠出0.1克自用。后返回李沧区京口路利客来商场门口，将剩余的0.3克冰毒贩卖给杨剑。
公诉机关认为，被告人吴某6次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计约1.9克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交公安机关出具的受案登记表、发破案经过，扣押决定书、扣押清单及照片，提取尿样笔录，检查笔录，青岛市公安局李沧分局青沧公（浮）行罚决字（2014）00025号行政处罚决定书，户籍证明，证人杨某的证言，被告人吴某的供述、辨认笔录、指认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局现场检测报告书及鉴定意见通知书等证据证实。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴某主动交代贩毒的事实，系自首；公安机关根据吴某供述抓获刘帅，吴某具有立功表现；吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其积极缴纳罚金，认罪态度好，家中孩子小，望合议庭考虑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2014年6月11日17时30分许，青岛市公安局李沧分局虎山路派出所接群众举报，在李沧区阜康花园26号楼2单元604户有人吸毒，发现被告人吴某有吸毒嫌疑，吴某到案后主动交代了其贩卖毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人吴某多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计约1.9克，构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某因吸毒嫌疑到案后主动交代贩卖毒品的事实，系自首，可减轻处罚。被告人吴某积极缴纳罚金，可从轻处罚。关于辩护人提出根据吴某供述抓获刘帅，有立功表现的意见，本院认为，刘帅系吸毒人员，并非犯罪嫌疑人，不能认定吴某有立功表现。关于辩护人提出吴某系从犯的意见，本院认为，吴某系促成毒品交易不可或缺的环节，并非起次要作用，不能认定为从犯。辩护人的上述意见，本院不予采纳。其他意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 董利元
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更329号
罪犯李进材，男，1969年3月18日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市清苑区人民法院于2015年11月3日作出（2015）清刑初字第151号刑事判决，以被告人李进材犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书。于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进材在2016年7月29日至2016年10月20日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李进材减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第59号
原告刘柱子，男，1973年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
被告刘福周，男，成年，汉族，农民。
被告乔桂迎，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告刘柱子诉被告刘福周、乔桂迎健康权纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘柱子撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年二月十八日
书记员 杜忠启
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2505号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2481号起诉书指控被告人方某犯抢夺罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月26日晚上20时许，被告人方某经事先预谋，至义乌市某大厦附近伺机抢夺。当晚21时许，被告人方某发现被害人王某沿着义乌市某路某地城方向行走，手上拿着一只苹果6plus手机（价值人民币4670元），便尾随其后至义乌市某街道某卫生中心附近�趁四周无人之际从被害人王某身后夺走该手机，并迅速逃离现场。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人汪某、陈某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押返还物品清单，抓获经过，被告人方某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一五年十一月十八日
书记员 张亦含
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2415号
罪犯张朝均，男，1967年7月21日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）临中刑初字第12号刑事判决，以被告人张朝均犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯张朝均的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张朝均在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张朝均自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张朝均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝均减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2415号罪犯张朝均，男，1967年7月21日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）临中刑初字第12号刑事判决，以被告人张朝均犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯张朝均的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止）,剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张朝均在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张朝均自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张朝均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朝均减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  向艳萍人民陪审员  殷忠诚二〇一四年十月十一日书 记 员  王韬然
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21203号
原告：天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号，统一社会信用代码：×××16Ｇ。
法定代表人：管忠，总经理。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所实习律师。
被告：谢爱军，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告谢爱军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司负担（已交付）。
审判员 张 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 孙严妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21203号
原告天津市滨海新区塘沽房产供热中心，住所地天津市滨海新区塘沽新和街车站北路1953号。
法定代表人赵永善，总经理。
委托代理人孙学仁，天津市滨海新区塘沽房产供热中心站长。
委托代理人邢伟鹏，天津市滨海新区塘沽房产供热中心职员。
被告刘金全。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽房产供热中心与被告刘金全供用热力合同纠纷一案中，原告天津市滨海新区塘沽房产供热中心于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨海新区塘沽房产供热中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽房产供热中心撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一六年三月九日
书记员 张丽新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00193号
原告丁长辉，女，1956年9月9日出生，汉族，重庆市巴南区瑞茂科技实业有限公司副总经理，住重庆市渝中区。
委托代理人张喜春，重庆达美律师事务所律师。
被告王军，男，1969年6月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告丁长辉与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员沈光碧共同组成合议庭，适用普通程序并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告丁长辉的委托代理人张喜春到庭参加诉讼。被告王军下落不明，本院于2015年2月6日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丁长辉诉称，被告向原告购买摩托车，双方于2012年11月18日对账，被告尚欠原告货款40000元，因此被告向原告出具欠条一张，承诺2013年4月30日还清。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未支付货款。现原告起诉要求被告立即支付原告货款40000元并支付货款利息损失（该损失以40000元为基数从2013年5月1日开始按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告王军未作答辩。
经审理查明，被告王军在原告处购买摩托车，并于2012年11月18日向原告丁长辉出具欠条一张载明：今欠丁长辉货款肆万元正（40000.00元），于2013年4月30日还清，还款可以银行打款条为准。还款期限届满后，被告王军并未向原告支付货款，现原告起诉来院要求判如所请。被告王军下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告举示的欠条可以证明被告尚欠原告货款的事实及金额。被告在欠条约定的付款期限届满后并未向原告支付货款，依法应当承担立即支付货款及相应的资金占用损失的违约责任。原告要求的资金占用损失计算标准符合法律的规定，应予支持。被告王军经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军于本判决发生法律效力后立即给付原告丁长辉货款40000元及资金占用损失，该损失以40000元为基数从2013年5月1日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，公告费300元，共计1190元（原告已预交），由被告王军负担。被告王军负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告丁长辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
人民陪审员 沈 光 碧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 欧阳智鑫
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9482号
原告:曾成桂，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：李遥约，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市花都区钟村经济合作社，住所地广州市花都区。
负责人：钟维铰，该经济合作社社长。
被告：罗国明，住广州市花都区。
第三人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁丽甜，该公司总经理。
原告曾成桂与被告广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社（以下简称钟村经济社）、罗国明，第三人广州市花都城镇建设开发有限公司（以下简称城镇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾成桂的诉讼代理人李遥约到庭参加诉讼，被告钟村经济社、被告罗国明、第三人城镇公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾成桂向本院提出诉讼请求：1.两被告及第三人共同协助原告办理广州市花都区新华街新街大道34号新兴大厦406房的房地产权证；2.本案诉讼费用由两被告及第三人承担。事实和理由：2005年1月18日，原、被告签订一份新兴大厦购房合同书，约定由原告向两被告购买座落在广州市花都区新华街新街大道东侧新兴大厦406房（现为新街大道34号），签订合同后原告按照合同约定向被告支付完购房款。购买房屋时，两被告向原告说明该房屋可以办理房产证，并在合同中约定由被告协助原告办理房产证。原告收楼后，多次要求被告提供相应的材料、手续协助原告办理该房屋的房产证，但被告均以各种理由拒不提供协助。2016年6月，原告得知共同居住在新兴大厦的大部分业主经过向花都区人民法院提起诉讼已经办理好房产证，为此原告联系第三人要求办理，但第三人要求缴纳各种不合理费用后才协助业主办理房产证。
被告钟某经济社、被告罗国明、第三人城镇公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：1992年8月31日，钟某经济社（甲方）与香港美崇有限公司（乙方）签订合作开发自留地协议一份，约定甲方提供基建用地面积约2000平方米，乙方负责全部基建工程投资费用（包括报建费、三通一平费、勘测设计费、建筑管理费、税费、水电报装安装费以及产权证手续费等费用）建设综合楼。每幢楼宇一、二层建筑面积产权归甲方所有，三至七层建筑面积产权归乙方所有；八、九层如每幢楼宇相隔的间距不超出1.6米以及城建部门准许建设的情况下八、九层建筑面积归乙方所有。甲方负责提供土地使用以及有关土地使用证明、文件，并可协助乙方到城建部门、国土部门办理该建筑用地有关资料和划出红线平面规划图等工作，但一切费用全由乙方负责支付。乙方负责综合楼以及综合楼范围内的道路建设的全部投资和各项费用。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。钟某经济社和香港美崇有限公司在协议上盖章签字。罗国明作为香港美崇有限公司的代表在协议上签名。该协议书并经新华镇农村承包合同管理处鉴证。2000年5月14日，钟村经济社（甲方）与罗国明（乙方）签订与钟村经济社共建房协议，约定为促进新街大道东原新兴大厦早日建成，早日移交2层给经济社使用，现将新兴大厦三楼以上南座1幢楼房优惠给经济社集资。一、单价：统一均价为580元/m2,不包括房产证。二、此楼房报建、市政、公某、质监、消防等手续完善，可办理房产证。如办证，其费用由买方负责，销售商免费为各用户办理手续。……罗国明与钟某经济社签订上述协议后，罗国明个人挂靠城镇公司对该地块进行开发建设，罗国明与城镇公司没有提交双方签订的挂靠合同，但双方确认罗国明与城镇公司的挂靠关系及确认新兴大厦全部由罗国明投资建设，罗国明只向城镇公司支付管理费。
2005年1月18日，曾成桂（乙方）与钟村经济社（甲方）签订一份新兴大厦购房合同书，约定曾成桂向钟村经济社购买座落在新华镇新街大道东侧新兴大厦北座406房，建筑面积111.27平方米，房屋售价总款55635元，不包房产证。合同并约定凡购房者，由甲方负责协助办房产证，费用按政府有关规定计算，房产证及购房契税和附加税由乙方负责。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。曾成桂和钟某经济社在合同上盖章、签名，合同甲方另加盖了花都市市政工程建设有限责任公司罗国明施工队的印章。曾成桂于合同签订当天向罗国明支付全部购房款，并由罗国明出具加盖花都市市政工程建设有限责任公司罗国明施工队印章的收据交曾成桂收执。罗国明于合同签订当天将房屋交付曾成桂使用。曾成桂收楼后，涉案房屋因未具备办证条件等原因一直未能办理房产证。
涉案房屋所在的楼宇新兴大厦3-9层（现地址广州市花都区新华街新街大道34号）于2013年9月13日进行了大确权，所有权人为城镇公司。该楼宇的首、二层所有权人为钟某经济社（未办理确权）。曾成桂于2016年9月20日取得广州市国土资源和房屋管理局花都区分局出具的《购房资格证明》。
本院认为，曾成桂与钟村经济社签订新兴大厦购房合同书，约定曾成桂向钟村经济社购买涉案房屋，钟村经济社负责协助办理房产证。因此，钟村经济社对办理房产证负有协助义务。涉案新兴大厦由罗国明挂靠城镇公司开发建设，合同虽由曾成桂与钟某经济社签订，但购房款由罗国明收取，罗国明为实际出卖人，根据权利义务相对等原则，罗国明在收取了曾成桂购房款后，负有协助曾成桂办理房产证的义务。至于城镇公司，因城镇公司出借名义给罗国明进行开发建设，应对罗国明以其名义所进行的民事活动对外承担法律责任，城镇公司对外作为涉案新兴大厦的开发商，亦负有协助购房人办证的法定义务。现新兴大厦初始登记在城镇公司名下，城镇公司亦确认其具有新兴大厦的宗地图、分户图，有能力协助办证。因此，曾成桂在具备本市住房限购区域内住房购买资格的情况下请求钟村经济社和罗国明、城镇公司协助办理房产证理由充分，本院予以支持。根据合同约定，办理房产证的税费由曾成桂承担。
钟某经济社、罗国明、城镇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
被告广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、罗国明、第三人广州市花都城镇建设开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内共同协助原告曾成桂办理广州市花都区新华街新街大道34号新兴大厦406房的房地产权证，办理房地产权证的相关税费由原告曾成桂承担。
案件受理费50元，由被告广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、罗国明、第三人广州市花都城镇建设开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁美华
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5221号
原告：郭连东，男，1973年12月16日出生，汉族，住庄河市黑岛镇侯家村。
被告：李黎，女，1973年1月18日出生，汉族，住大连市西岗区。
原告郭连东与被告李黎合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连东、被告李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭连东向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款123000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：原告为被告施工，施工项目为土建工程。工程结束后，被告因资金短缺，给原告出具了欠条一份，并约定了还款日期，如现金不到位被告将用同价值的汽车抵顶人工费。现原告多次找到被告催要欠款，被告总是以各种借口拖延至今。为保护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求依法判决。
李黎辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是为大连中联宏迪汽车销售服务有限公司施工，我只是该公司的经理，原告不应起诉我。欠款属实，但原告的施工存在质量问题，只要原告维修合格后，马上付款。
本院经审理认定事实如下：2014年年底，原告受雇于被告，承揽了大连中联宏迪汽车销售服务公司位于庄河市三环大街4S店土木工程的劳务工作，施工至2015年7月。被告共欠原告劳务费123000元。2016年7月，被告为原告出具欠条一份，载明：“李黎欠郭连东人工费壹拾贰万叁仟元（￥123000.00）将于2016年7月30日前结清。如现金不到位，将用等同价值的汽车抵顶人工费。如有诉讼将由庄河市人民法院仲裁。见证人：崔仕春欠款人：李黎”。
诉讼中，被告提供庄河市永恒建设工程质量检测有限公司于2015年7月13日出具的《结构实体检测报告》，检测结果第3项载明：“该工程所检楼板负弯矩钢筋保护层厚度实测值在24mm-55mm之间，合格点率6.67%，不满足《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204-2002（2011版）的要求，经判定楼板负弯矩钢筋保护层厚度为不合格”；第5项载明：“该工程所检楼板厚偏差不合格数为5个，依据《建筑结构检测技术标准》GB50344-2004经判定检测批内板厚偏差判定为不合格。”被告以此证明，案涉工程存在质量问题，在原告未予以维修好前，被告不同意给付案涉欠款。对此，原告称：1、案涉工程被告已验收合格后，才向原告出具的欠条；2、案涉工程所有材料均系被告提供，被告安排人员在现场监工，原告只负责施工并收取人工费（对此被告予以认可）。
2016年9月7日，原告郭连东申请查封被告李黎丈夫万军名下的房产两套，第一套房屋坐落于大连市西岗区绕山路88号6层1号，建筑面积48.44平方米，房屋权证号：20073071**；第二套房屋坐落于大连市西岗区长春路335—10号5层3号，建筑面积81.45平方米，房屋权证号：20143036**。当日，本院依法对上述房屋进行查封。
另查，被告李黎与万军于2007年1月8日登记结婚。
本院认为，原告要求被告给付欠款123000万元，有其向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，原告不应起诉被告，因其未提供证据予以证明，亦与其出具的案涉欠条所涉内容不符，故本院不予采纳。被告提供《结构实体检测报告》，予以证明案涉工程存在质量问题，对此，本院认为，该报告载明的质量问题均系案涉工程所使用材料存在不当，本案中，原告不负责材料的选购仅负责施工，故案涉工程质量问题不应由原告承担责任。且被告向原告的出具欠条时间晚于《结构实体检测报告》的形成时间，若案涉工程的质量问题与原告有关，被告为原告出具欠条的行为亦不符合日常经验法则。故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李黎于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郭连东人工费123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，保全费1135元，合计2515元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林晓龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 于美令
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第92号
原告汲军，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住XXXXX。
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告郭桂强，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，XXXXX。
原告汲军与被告郭桂强民间借贷纠纷一案，本院2015年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告汲军委托代理人丛文通到庭参加诉讼，被告郭桂强经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，原告向被告索要买车款43500.00元，被告没有钱，双方约定在2014年10月30日前给付，如到期给不上欠款，被告将自己在甘南县兴隆乡先锋村五屯的三间砖房及自家土地33.6亩归原告。到期后，被告仍称没有钱给付，原告无奈起诉，要求被告给付买车款43500.00元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、欠条原件、复印件各一张，证明被告欠原告人民币43500.00元，还款时间是2014年10月30日前。
2、先锋村书面证明一份，证明经村委会核实，被告已长期不在村里居住。
被告未提交证据。
以上证据基于其客观性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月，经中间人邴文华联系，原告将北京“福田欧曼”车辆一台卖给被告，价格135000.00元，被告给付91500.00元，尚欠43500.00元。2014年8月13日，就欠款事宜，被告出具欠条一份，承诺2014年10月30日前还款43500.00元，该欠条有原、被告以及邴文华的签字、捺印。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方基于车辆交付达成买卖协议，就车辆尾欠款，双方达成新的债权债务合同，即被告郭桂强欠原告汲军43500.00元，该合同系当事人真实意思表示，自双方在欠条上签字、捺印时合同成立并生效，现债务履行期已届满，被告未履行还款义务，故本院对原告要求被告给付尾欠款43500.00元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告郭桂强于本判决生效后立即给付原告汲军车辆尾欠款人民币43500.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887.50元，由被告郭桂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张剑峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘商初字第92号﹝2015﹞甘商初字第92号原告汲军，男。委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告郭桂强，男。原告汲军与被告郭桂强民间借贷纠纷一案，本院2015年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告汲军委托代理人丛文通到庭参加诉讼，被告郭桂强经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月13日，原告向被告索要买车款43500.00元，被告没有钱，双方约定在2014年10月30日前给付，如到期给不上欠款，被告将自己在甘南县兴隆乡先锋村五屯的三间砖房及自家土地33.6亩归原告。到期后，被告仍称没有钱给付，原告无奈起诉，要求被告给付买车款43500.00元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条原件、复印件各一张，证明被告欠原告人民币43500.00元，还款时间是2014年10月30日前。2、先锋村书面证明一份，证明经村委会核实，被告已长期不在村里居住。被告未提交证据。以上证据基于其客观性，本院予以采信。经审理查明，2013年11月，经中间人邴文华联系，原告将北京“福田欧曼”车辆一台卖给被告，价格135000.00元，被告给付91500.00元，尚欠43500.00元。2014年8月13日，就欠款事宜，被告出具欠条一份，承诺2014年10月30日前还款43500.00元，该欠条有原、被告以及邴文华的签字、捺印。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方基于车辆交付达成买卖协议，就车辆尾欠款，双方达成新的债权债务合同，即被告郭桂强欠原告汲军43500.00元，该合同系当事人真实意思表示，自双方在欠条上签字、捺印时合同成立并生效，现债务履行期已届满，被告未履行还款义务，故本院对原告要求被告给付尾欠款43500.00元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告郭桂强于本判决生效后立即给付原告汲军车辆尾欠款人民币43500.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.50元，由被告郭桂强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  宋重武代理审判员  王喜亮代理审判员  马涌泉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2015）甘商初字第92号原告汲军，男，汉族，住XXXXX。委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告郭桂强，男，汉族，住XXXXX。原告汲军与被告郭桂强民间借贷纠纷一案，本院2015年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告汲军委托代理人丛文通到庭参加诉讼，被告郭桂强经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月13日，原告向被告索要买车款43500.00元，被告没有钱，双方约定在2014年10月30日前给付，如到期给不上欠款，被告将自己在甘南县兴隆乡先锋村五屯的三间砖房及自家土地33.6亩归原告。到期后，被告仍称没有钱给付，原告无奈起诉，要求被告给付买车款43500.00元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条原件、复印件各一张，证明被告欠原告人民币43500.00元，还款时间是2014年10月30日前。2、先锋村书面证明一份，证明经村委会核实，被告已长期不在村里居住。被告未提交证据。以上证据基于其客观性，本院予以采信。经审理查明，2013年11月，经中间人邴文华联系，原告将北京“福田欧曼”车辆一台卖给被告，价格135000.00元，被告给付91500.00元，尚欠43500.00元。2014年8月13日，就欠款事宜，被告出具欠条一份，承诺2014年10月30日前还款43500.00元，该欠条有原、被告以及邴文华的签字、捺印。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方基于车辆交付达成买卖协议，就车辆尾欠款，双方达成新的债权债务合同，即被告郭桂强欠原告汲军43500.00元，该合同系当事人真实意思表示，自双方在欠条上签字、捺印时合同成立并生效，现债务履行期已届满，被告未履行还款义务，故本院对原告要求被告给付尾欠款43500.00元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告郭桂强于本判决生效后立即给付原告汲军车辆尾欠款人民币43500.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.50元，由被告郭桂强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  宋重武代理审判员  王喜亮代理审判员  马涌泉二〇一五年八月二十日书 记 员  张剑峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第07037号
上诉人（原审被告）：邱春。
被上诉人（原审原告）：李国清。
被上诉人（原审原告）：钟景碧。
上诉人邱春与被上诉人钟景碧、李国清房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年9月2日作出（2015）永法民管异初字第00117号民事裁定，驳回邱春对该案管辖权提出的异议。邱春对该裁定不服，向本院提起上诉。
邱春上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其经常居住地的重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的不动产房屋位于重庆市××区，因此，重庆市永川区人民法院对本案具有管辖权。邱春的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 侯凯耀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初38号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年8月16日生，满族，吉林省吉林市人，高中文化，粮农，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2016年4月28日被取保候审。
辩护人李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］53号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、代理检察员鲍玲玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘某某于2015年11月16日17时30分，驾驶吉BHFX**号面包车沿吉林市龙潭区华丹大街由东向西行驶至沈阳西线41号电线杆处时，将由北向南横过华丹大街的行人程某甲撞伤，程某甲经抢救无效于2015年11月17日死亡。刘某某承担本起事故的主要责任。经法医鉴定，程某甲系交通事故致颅脑损伤而死亡。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘某某的供述和辩解；证人张某某、王某某、胡某某、纪某甲、程某乙、纪某乙证言；常住人口登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证、案件提起、抽取当事人血样登记表、交通事故死亡证明、道路交通事故现场图及事故照片、技术检验报告、尸体检验鉴定书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某违法驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某系自首，可依法对其从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为：1、刘某某具有自首情节。2、刘某某承担本起事故的主要责任，且肇事后积极抢救伤者。3、刘某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。综上，希望法院对刘某某从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某某于2015年11月16日17时30分，驾驶吉BHFX**号面包车沿吉林市龙潭区华丹大街由东向西行驶至沈阳西线41号电线杆处时，将由北向南横过华丹大街的行人程某甲撞伤，程某甲经抢救无效于2015年11月17日死亡。刘某某承担本起事故的主要责任。经法医鉴定，程某甲系交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，刘某某主动拨打急救电话及报警电话，并跟随急救车将程某甲送往医院抢救。
经本院调解，刘某某赔偿死者程某甲家属各项经济损失共计人民币25万元，取得程某甲家属的谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人刘某某供述，证实2015年11月16日17时30分，其驾驶吉BHFX**号面包车沿华丹大街由东向西行驶至泡子沿派出所门前，突然发现车正前方三至五米处一行人横过马路，其急踩刹车，打方向盘躲避，但没有躲开，将人撞倒。其拨打急救电话及报警电话，急救车赶到后，其随急救车将伤者送往医院抢救，并在医院等待警察处理。后经交警部门认定其承担本起事故的主要责任。
2、证人张某某、王某某证言，证实二名证人均与刘某某系朋友关系。事发当天，二人乘坐刘某某驾驶的面包车，突然感觉到急刹车，撞到什么东西。车上的人下车查看，看到一个人躺在车左前方三米处，刘某某马上拨打报警电话及急救电话，后乘坐急救车将伤者送到医院抢救。
3、证人胡某某证言，证实其系刘某某的外甥。刘某某所驾驶的吉BHFX**面包车原是其的，后以人民币2万元的价格卖给刘某某，但没有卖车协议。
4、证人纪某乙、纪某甲、程某乙证言，证实纪某乙系被害人程某甲之夫；纪某甲系被害人程某甲之子；程某乙系被害人程某甲之弟。纪某乙与程某甲系夫妻，二人有一子纪某甲和一女纪琼。案发当天，纪某乙听说华丹大街泡子沿派出所门前有一女子被撞伤，已送往医院抢救，因其妻子程某甲一夜未归，其便到医院查看，发现被撞伤的女子系其妻子程某甲，当时程某甲已不能说话，后经抢救无效死亡。其将该消息通知其他亲属。
5、公安机关出具的案件提起，证实被告人刘某某系自动投案。
6、公安机关出具的常住人口登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，证实被告人刘某某的自然情况及其具有机动车驾驶资格。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
8、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆系转向系合格，制动系合格车辆。
9、道路交通事故痕迹物证勘验笔录，证实肇事车辆上的痕迹系车辆与行人接触形成。
10、道路交通事故责任认定书，证实被告人刘某某承担事故主要责任；程某甲承担事故次要责任。
11、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的技术检验报告，证实被告人刘某某肇事后对其抽取血样进行鉴定，其静脉血液中未检出酒精。
12、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，证实程某甲系交通事故中颅脑损伤死亡。
13、调解笔录，证实被告人刘某某赔偿死者程某甲家属各项经济损失共计人民币25万元，取得程某甲家属的谅解。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及被告人的辩护人认为，刘某某具有自首情节，可依法从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人认为，刘某某肇事后积极抢救伤者，并赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属谅解，具有悔罪表现，应酌情予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第660号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌盗窃罪，于2012年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）47号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐娜佳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月30日，被告人陆某和被害人卢某作为网友见面后，在松岗街道西山旅馆X房开房休息，陆某趁被害人休息之机，盗走了被害人的现金2，600元后逃离现场。2012年11月30日，被告人陆某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月30日起至2013年5月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 许 红
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 赵 静
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3888号
原告：潘某甲，女，1994年6月20日出生，汉族。
被告：蒋某，男，1987年3月14日出生，汉族。
原告潘某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
原告潘某甲诉称，原、被告于2012年相识，2014年按农村习俗结婚，结婚时协议男方入赘女方。××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。2016年3月23日，双方领取结婚证，孩子户口亦登记在女方家庭户下。双方婚姻关系存续期间，被告无正当工作，经常夜不归宿，孩子所有开支均由原告父母支付，被告对家庭、对孩子毫无责任心，现双方已分居生活，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、小孩抚养权归于女方。
本院经审查认为，被告蒋某户籍所在地在江苏省句容市郭庄镇李家自然村。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告蒋某的户籍地及经常居住地均在江苏省句容市，故本院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省句容市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三条、第四条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省句容市人民法院审理。
审 判 员 成家琼
二〇一六年八月十六日
见习书记员 刘 丹