wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4416号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行
代表人刘力耕
委托代理人段妙红
委托代理人王涌晓
被告林恒锋
被告严素琴
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告林恒锋、严素琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建景
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1271号
原告：苏州讯唐制冷设备有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和中路376号1幢16号商铺，统一社会信用代码913205850602399614。
法定代表人：杨景煊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建平，该公司业务经理。
被告：陆荣，男，1974年9月17日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告苏州讯唐制冷设备有限公司（以下简称�唐公司）与被告陆荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告讯唐公司的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。被告陆荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告讯唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清空调款26000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告分别于2013年3月5日和2013年6月10日签订2份大金中央空调购买合同，项目地址太仓市南洋一号公馆6B-1603、6B-1602，总金额76000元（每份38000元）。被告在签订合同后付定金25000元（2013年3月5日开收据）和3万元（2013年6月10日开收据）。在6B-1602工地安装空调时，由于图纸问题，内机空调安装好后又移机二次，和被告商定另付5000元。最后剩余26000元被告称空调全部安装调试完后一次性付清�但被告拖欠至今未付。因此，原告提起诉讼，请求依法判决。审理中，原告将第1项诉讼请求的金额变更为21000元，关于移机两次的费用5000元原告另案起诉，在本案中不处理。
被告陆荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，原告与太仓市城厢镇问鼎装潢设计工作室（以下简称问鼎工作室）签订《空调工程合同》1份，约定客户单位南洋壹号公馆6B-1602室，施工单位为原告讯唐公司，原告负责空调采购、安装、调试，工程实际总价（空调设备总价）38000元，首期于2013年6月10日已付3万元（收据编号0028026）。该合同对其他事项亦作了约定，且后面附有空调工程明细，详细列明了设备主材、辅材及工时的价格等。该合同尾部的需方处加盖了问鼎工作室的公章并有被告陆荣签字确认。原告陈述该份合同是在原告处签订的，需方处是由被告签字�加盖问鼎工作室公章的，问鼎工作室是被告经营的。
原告另提供了2013年3月5日的收据1份，载明交款单位问鼎工作室，收款方式现金，金额25000元，收款事由空调款（大金空调预付款）。原告称该份收据对应南洋壹号公馆6B-1603室的空调，双方未签订合同，但是6B-1603室和6B-1602室房型一样，装的东西也一模一样，因此价格也一样，都是38000元。此外，原告陈述，空调款一般应该在安装调试完毕后半年内要付清的，现在住户都用了几年了，住户已经把钱给了被告。
上述事实，有原告提供的《空调工程合同》、收据，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与问鼎工作室之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。2013年6月10日的《空调工程合同》明确约定空调总金额38000元，而问鼎工作室仅支付了3万元预付款，尚结欠8000元货款，本院对此予以确认。被告作为问鼎工作室的经营者，应当对问鼎工作室结欠原告的款项承担付款义务，因此本院依法支持原告要求被告支付该款的诉讼请求。原告另主张南洋壹号公馆6B-1603室的空调款13000元，但是原告未能提供其他证据以证明双方约定的合同总金额以及结欠情况，仅凭其提供的2013年3月5日的收据不能证明被告尚结欠其6B-1603室的空调款13000元，因此本院对原告诉讼请求中的该部分金额不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陆荣应于本判决生效之日起10日内向原告苏州讯唐制冷设备有限公司支付货款8000元。原告确认接收上述款项的银行账户如下：户名苏州讯唐制冷设备有限公司，开户银行中国建设银行太仓东区支行，账号32×××65。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告陆荣负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。�苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱旖雯
代理审判员 杜 青
人民陪审员 李培忠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐瑜洁
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初1271号原告：苏州讯唐制冷设备有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和中路376号1幢16号商铺，统一社会信用代码913205850602399614。法定代表人：杨景煊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建平，该公司业务经理。被告：陆荣，男，1974年9月17日生，汉族，住江苏省太仓市。原告苏州讯唐制冷设备有限公司（以下简称�唐公司）与被告陆荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告讯唐公司的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。被告陆荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告讯唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清空调款26000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告分别于2013年3月5日和2013年6月10日签订2份大金中央空调购买合同，项目地址太仓市南洋一号公馆6B-1603、6B-1602，总金额76000元（每份38000元）。被告在签订合同后付定金25000元（2013年3月5日开收据）和3万元（2013年6月10日开收据）。在6B-1602工地安装空调时，由于图纸问题，内机空调安装好后又移机二次，和被告商定另付5000元。最后剩余26000元被告称空调全部安装调试完后一次性付清�但被告拖欠至今未付。因此，原告提起诉讼，请求依法判决。审理中，原告将第1项诉讼请求的金额变更为21000元，关于移机两次的费用5000元原告另案起诉，在本案中不处理。被告陆荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，原告与太仓市城厢镇问鼎装潢设计工作室（以下简称问鼎工作室）签订《空调工程合同》1份，约定客户单位南洋壹号公馆6B-1602室，施工单位为原告讯唐公司，原告负责空调采购、安装、调试，工程实际总价（空调设备总价）38000元，首期于2013年6月10日已付3万元（收据编号0028026）。该合同对其他事项亦作了约定，且后面附有空调工程明细，详细列明了设备主材、辅材及工时的价格等。该合同尾部的需方处加盖了问鼎工作室的公章并有被告陆荣签字确认。原告陈述该份合同是在原告处签订的，需方处是由被告签字�加盖问鼎工作室公章的，问鼎工作室是被告经营的。原告另提供了2013年3月5日的收据1份，载明交款单位问鼎工作室，收款方式现金，金额25000元，收款事由空调款（大金空调预付款）。原告称该份收据对应南洋壹号公馆6B-1603室的空调，双方未签订合同，但是6B-1603室和6B-1602室房型一样，装的东西也一模一样，因此价格也一样，都是38000元。此外，原告陈述，空调款一般应该在安装调试完毕后半年内要付清的，现在住户都用了几年了，住户已经把钱给了被告。上述事实，有原告提供的《空调工程合同》、收据，以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与问鼎工作室之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。2013年6月10日的《空调工程合同》明确约定空调总金额38000元，而问鼎工作室仅支付了3万元预付款，尚结欠8000元货款，本院对此予以确认。被告作为问鼎工作室的经营者，应当对问鼎工作室结欠原告的款项承担付款义务，因此本院依法支持原告要求被告支付该款的诉讼请求。原告另主张南洋壹号公馆6B-1603室的空调款13000元，但是原告未能提供其他证据以证明双方约定的合同总金额以及结欠情况，仅凭其提供的2013年3月5日的收据不能证明被告尚结欠其6B-1603室的空调款13000元，因此本院对原告诉讼请求中的该部分金额不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陆荣应于本判决生效之日起10日内向原告苏州讯唐制冷设备有限公司支付货款8000元。原告确认接收上述款项的银行账户如下：户名苏州讯唐制冷设备有限公司，开户银行中国建设银行太仓东区支行，账号32×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告陆荣负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。�苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱旖雯代理审判员  杜 青人民陪审员  李培忠二〇一七年七月三十一日书 记 员  徐瑜洁
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第558号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王小成，男，1964年12月26日出生于四川省郫县，，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌危险驾驶，2015年11月10日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人王小成犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人王小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年11月2日14时50分许，被告人王小成醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿德何路从郫县友爱镇往郫县德源镇方向行驶至郫县德源镇老菜市场附近时，被民警查获。经鉴定，事发时被告人王小成血液中乙醇浓度含量为86.3mg／100ml。
2015年11月10日上午，被告人王小成接电话通知后主动到郫县公安局交通警察大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王小成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小成尚未被采取强制措施，接电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。并提出对被告人王小成判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王小成在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，被告人王小成2015年11月10日上午接公安机关通知后主动到郫县交通警察大队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的被告人王小成的供述，证人李某某的证言；刑事案件登记表，立案决定书；现场图及照片，被告人王小成对饮酒地点、挡获现场的指认照片；被告人王小成的血液样本提取笔录、血液乙醇浓度检验报告、机动车驾驶证查询结果单、车辆查询信息、行政处罚决定书；被告人王小成的挡获经过及其户籍信息等证据在案证实。上列指控证据经当庭质证，被告人王小成均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王小成饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液乙醇浓度为86.3mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人王小成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王小成接公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王小成无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人王小成从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第509号
原告曹某甲，男，1965年1月16日生，汉族。
被告柳某甲，男，1973年7月3日生，汉族。
原告曹某甲诉被告柳某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加了诉讼，被告柳某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2012年5月10日，被告柳某甲向原告提出借钱，双方协商后，由被告向原告出具借条一份，载明“今借到曹某甲现金人民币贰拾万元，三个月内还清，逾期按百分之三月息支付违约金”。借款期限界满后，原告多次要求被告还款，被告百般推脱，拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告欠款二十万元及违约金；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条复印件一份，证明被告柳某甲向原告曹某甲借款二十万元、借款期限三个月及双方约定逾期不还按百分之三支付违约金的事实；
本院经分析认为，原告提供的证据符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，被告柳某甲于2012年5月10日向原告曹某甲借款二十万元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限三个月，逾期不还按百分之三月息支付违约金。借款期满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳某甲向原告曹某甲借款二十万元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案原、被告约定借款期限三个月，逾期不还按月息百分之三支付违约金，该违约金即为逾期利息性质，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，据此，本院认为双方约定的违约金每月百分之三过高，应按2012年5月中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算逾期利息。被告柳某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳某甲于本判决生效之日起十日内归还原告曹某甲借款人民币二十万元并支付违约金（违约金自2012年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 高维平
审判员 牛峰亮
审判员 樊成国
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 娜
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第509号
原告欧某某，女，1988年出生，汉族，湖南省桂阳县人，湖南省高速公路职工，住湖南省郴州市107国道管理处。
被告刘某，男，1986年出生，汉族，湖南省临武县人，环保局职工，住湖南省临武县邮政局院内。
本院在审理原告欧某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2014年7月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 邝静云
二〇一四年七月××日
书 记 员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第509号 原告广西某物业服务有限公司桂林分公司，住所地临桂县。 负责人许某叶，该公司经理。 委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告申某，男，1976年3月6日出生，住桂林市临桂县。 被告申某红，女，1975年2月2日出生，住址同上。 本院在审理原告广西某物业服务有限公司桂林分公司诉被告申某、申某红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日以其与被告进行庭外调解为理由，向本院提出撤诉 申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款 第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西某物业服务有限公司桂林分公司撤回对被告申某、申某红的起诉。 本案案件受理费80元，因本案撤诉，依法减半收取40元，由原告广西某物业服务有限公司桂林分公司负担。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  周道弈 人民陪审员  赵生付 二〇一四年七月四日 书 记 员  徐素珍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初652号
原告戴某某，男，生于1987年4月20日，汉族，宁夏固原市人，大学文化，宁夏国有电力工程设计咨询有限公司职员，现住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告陆某，女，生于1982年7月27日，回族，宁夏中卫市人，大专文化，宁夏天源电力责任有限公司职员，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告戴某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，审判员宝亮依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼,被告陆某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年年初，原、被告因工作关系相识，于2011年10月匆忙结婚，2012年10月7日双方婚生子戴某某甲出生。由于婚前双方缺乏了解，加之双方脾气、性格、爱好、生活习惯方面的差异，导致双方无法沟通，夫妻感情日益淡薄。2014年年初，原、被告因琐事发生争吵后开始分居至今，在此期间，原、被告不履行同居、抚养等义务，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子戴某某甲由原告抚养；3.原告婚前自有住房一套，位于中卫市沙坡头区应理南街旭日隆祥小区，婚后购买广汽传祺GS5车辆一台，两人无共同债务，请法庭依法分割财产；4.案件受理费由原告承担。
原告向法庭提交了婚姻登记记录证明1份（原件），证明原、被告于2011年10月17日登记结婚的事实。
被告陆某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。
原告提交的证据内容客观真实、合法有效，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原�戴某某与被告陆某于2009年年初相识，于2011年10月17日领取结婚证后开始共同生活。共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执，原告认为与被告之间的夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：夫妻作为生活上的伴侣，共同生活期间，难免发生矛盾，这就需要双方用宽容、忍耐去包容对方，用换位思考的角度去面对产生的问题。幸福的婚姻是建立在夫妻之间互敬、互爱、互谅、互让，相互配合，相互关心的基础之上。原告诉称与被告分居满2年，但并未提供相应证据予以证实。本院结合原、被告系自由恋爱结合且已生育婚生子戴某某甲的事实，认为原告应从夫妻4年之久的感情生活以及离婚后对婚生子戴某某甲的成长的影响等各方面综合考虑，审慎处理与被告的婚姻关系。综上，本院认为原告离婚的诉讼请求过于草率，不符合法定的离婚情形，依法应驳回原告离婚的诉讼请求。同时本院希望未到庭参加诉讼的陆某能反思自己在婚姻中的不足之处，能与原告共同构建温馨美好的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宝 亮
二〇一六年六月二日
书记员 魏慧茹
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可�有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民�院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00375号
申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。
法定代表人王有库，该公司总经理。
委托代理人安毅，该公司员工。
被执行人李军龙，男，生于1990年6月2日，汉族。
申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人李军龙金融借款合同纠纷一案，依据依据发生法律效力的（2015）南民初字第00613号民事判决书，被执行人李军龙应向申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司偿还借款本金82951元、支付违约金15262.98元，案件受理费1127.50元。民事判决书生效后，被执行人李军龙未履行义务，申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人李军龙下落不明，本院经网络查控，无存款可供执行，申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司亦不能提供其准确住址及可供执行财产。现经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00375号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00375号
申请执行人：马远宣，男。
被执行人：王传俊，男。
被执行人：李贺云，女。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01065号民事判决书，于2015年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月22日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人王传俊、李贺云银行无存款，查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2014）南民一初字第01065号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔士东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保37号
申请人侍贲树，居民。
被申请人陈尚明，居民。
被申请人胡姜彦，居民。
本院在审理申请人侍贲树诉被申请人陈尚明、胡姜彦诉前财产保全一案中，申请人于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈尚明名下的位于沭阳县沭城镇锦辉佳园1幢二单元1001室房屋予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈尚明名下的位于沭阳县沭城镇锦辉佳园1幢二单元1001室房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
二、对申请人侍贲树名下的位于沭阳县沭城镇信安花园31幢2号商铺予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄梦露
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1786号
原告卢某某。
被告王某某。
原告卢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告于1989年相识谈婚，于1989年9月2日按农村风俗结婚，形成事实婚姻。于1990年4月10日生育长女王甲，于1992年7月7日生育次女王乙，现二女均已成年。被告自结婚后对家庭不管不顾，经常殴打我，甚至还有赌博等恶习。我孤身一人抚养二个女儿，还用自己外出打工的钱在湄江镇新街村新街组修建了房屋。2009年我与原、被告先后外出打工，各在一方，他打电话给我也只是找我要钱，或者骂我，自2009年至今我们双方分居至今，因我们双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻盛感情。现我要求与被告离婚，夫妻共同财产位于湄江镇新街村新街组的房屋（大约值100000元）归我所有。
被告王某某未作出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1989年9月2日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。1990年4月10日生育长女王甲，1992年7月7日生育次女王乙，现均已成年外出打工。被告婚后对家庭不管不顾，经常殴打原告，甚至还有赌博等行为。2009年，原、被告先后外出打工至今，双方分居生活。2006年6月，原、被告双方以被告王某某的名义审批了原宅基地120㎡农村建设用地，修建了房屋一栋。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的户口簿、湄江镇新街村委会证明、用地审批文件、证人证言等证据载卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原、被告于1989年9月同居生活，并生育子女是事实，原、被告双方虽然未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释》（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”之规定，原、被告之间形成事实婚姻。原、被告双方自结婚后，因性格不和常为家庭琐事发生矛盾，双方现已分居生活多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告起诉离婚的条件符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告提出的离婚诉请，本院依法予以支持。对原告提出夫妻共同财产即位于湄江镇新街村新街组的房屋，认为属于自己修建，其房屋应属个人所有的主张，未向本院提供充分的证据予以证明，原告的该项主张依法不能成立，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释》（一）第五条之规定，判决如下：
一、原告卢某某诉被告王某某离婚，准予离婚；
二、驳回原告卢某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费200元，公告费280元，合计480元由原告卢某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 高明星
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 汪 建
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谭 玲
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1786号
原告胡某某。
被告吴某某。
原告胡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于1997年相识谈婚，于1998年1月16日在贵州省湄潭县民政局登记结婚，婚后于2001年4月16日生育一子吴某甲在养。我们因性格不和，从2012年5月以来，被告就不管家庭，连电话也不接，我们至今分居生活，现夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院要求离婚，所生育子女吴某甲由我抚养，被告每月给付子女抚养费500元至子女年满十八周岁止。
被告吴某某未作出答辩。
经审理查明，原、被告于1997年相识谈婚，于1998年1月16日在贵州省湄潭县民政局登记结婚，双方结婚后在贵州省湄潭县生活，于2001年4月16日生育一子吴某甲，现由原告抚养。原、被告双方因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，双方自2012年以来，原、被告均外出打工，相互之间联系较少，双方不履行夫妻义务，分居生活达三年之久。原告在审理中陈述双方在被告的户籍所在地共同购买有房屋一套，但未提供相关证据予以佐证。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的结婚证、户口簿等证据载卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方虽系自由恋爱，但双方因性格不和为家庭琐事发生矛盾，分居生活多年，双方未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告起诉离婚的条件符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告提出的离婚诉请，本院依法予以支持。原告要求抚养婚生子吴某甲，由被告每月支付500元子女抚养费的诉讼请求，因其子女现随原告抚养，结合本地的生活标准，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，原告的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告胡某某诉被告吴某某离婚，准予离婚；
二、原告胡某某与被告吴某某婚生子吴某甲由原告胡某某抚养，由被告吴某某自2015年10月份起每月25日前支付原告胡某某子女抚养费500元，直至吴某甲年满十八周岁止。
本案案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 高明星
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谭 玲
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海催字第27号
申请人：浙江锐泰悬挂系统科技有限公司。
法定代表人：陈守忠。
委托代理人：汪超芬。
申请人浙江锐泰悬挂系统科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年6月19日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3010005124098381、面额人民币140031.5元、出票人浙江锐泰悬挂系统科技有限公司、收款人宁波市北仑金盾金属表面处理厂、无背书、最后持票人浙江锐泰悬挂系统科技有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2014年6月11日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江锐泰悬挂系统科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一四年八月二十六日
代书记员 周瑚艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2664号
罪犯张歌，男，1990年12月1日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在某某监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年2月28日作出（2013）禹刑初字第88号刑事判决，认定张歌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金21000元。刑期自2012年6月30日起至2015年5月29日止。判决生效后，于2013年3月22日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯张歌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3月至12月期间，被告人张歌与他人预谋后，分别窜至禹州市建设路南一地下室内等地盗窃摩托车、电动车，共计作案4起，总价值13961元。2012年3月2日，被告人张歌、王许光预谋后，驾驶摩托车在禹州市坪山永和苑北边路上，乘郭某某不备将其手包抢走，包内有100余元现金及诺基亚手机一部，手机价值人民币550元。
罪犯张歌服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张歌入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张歌减去有期徒刑三个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4477号
原告：南通通润机械铸造有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街道城北村三组。
法定代表人：沈建祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏、�素萍，江苏维业律师事务所律师。
被告：江苏金轮装饰集团股份有限公司，住所地南通市通州区二甲镇工业园区。
法定代表人：沈宏茂，董事长。
委托诉讼代理人：季文成，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
原告南通通润机械铸造有限公司（以下简称通润公司）与被告江苏金轮装饰集团股份有限公司（以下简称金轮公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告通润公司委托诉讼代理人刘鹏与被告金轮公司法定代表人沈宏茂、委托诉讼代理人季文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通润公司向本院提出诉讼请求：请求确认2016年5月10日原、被告所订立的供电更名过户协议无效。事实和理由：2016年2月22日，原告公司法定代表人由沈红太变更为沈建祥。2016年5月10日，被告擅自使用原告于2016年1月17日声明作废的公章、原法人（沈红太）印章，在南通供电公司更名过户申请表加盖作废的公章和原法人（沈红太）印章，将原告位于南通市通州区石港工业集中区石江公路116号的用电户名擅自更名为被告，该协议不是原告的真实意思表示，应为无效。
被告金轮公司辩称，原告曾在中国银行通州支行及南通农村商业银行石港支行进行贷款，并由被告提供担保。贷款到期后，原告有意不偿还贷款。被告根据借款合同约定承担担保责任，代原告偿还中国银行到期贷款5000000元。此后，经原、被告协商一致，原告将位于南通市通州区石港工业集中区石江公路116�的所有房产抵算给被告，被告继续为原告偿还南通农村商业银行货款利息。在此情况下，原告法定代表人沈红太与被告协商一致，将石江公路116号水电户名变更为被告，沈红太将南通供电公司供电更名申请书加盖公章和法人章后交给被告法定代表人沈宏茂，故该过户行为合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告通润公司的法定代表人原为沈红太，其公司在位于南通市通州区石港镇工业集中区石江公路116号建有厂房等建筑。
2015年前，原告通润公司在南通农村商业银行和中国银行通州支行的贷款合计12000000元，并由被告金轮公司提供连带保证责任担保。上述借款到期后，原告通润公司因无力清偿，遂向被告金轮公司提出由其继续担保上述借款，原告通润公司将位于南通市通州区石港镇工业集中区石江公路116号的所有房产转让给被告，同时将该房产所涉土地租赁权利亦同时转让给被告金轮公司。2015年9月9日双方就此签订协议书一份。双方在协议书中还对其他事项一并进行了约定。同月10日，被告金轮公司与南通市通州区石港镇马道村经济合作社就协议书中约定的原告通润公司房产所涉土地28亩签订土地租用协议一份。但原告通润公司至今未将上述厂房交付被告金轮公司。
2016年1月17日原告通润公司在《南通日报》A2版刊登遗失启事一则，内容为：“南通通润机械铸造有限公司遗失公章一枚、财务章一枚、法人章一枚，声明作废。”。同年2月22日，原告通润公司法定代表人依法变更为沈红太之子沈建祥。
2016年5月10日，被告金轮公司向南通供电公司递交更名过户�请表一份，要求将原告通润公司位于南通市通州区石港镇工业集中区石江公路116号的用电户名变更为被告金轮公司。该申请表中加盖有原告通润公司已声明作废的公章及法人章。南通供电公司根据此申请表将上述地址厂房用电户名变更为被告金轮公司。被告金轮公司于2016年7月6日向南通供电公司缴纳电费25000元。
2016年6月6日，因原告通润公司结欠案外人张毅到期债务未能按照本院（2016）苏0612民初411号调解书履行，张毅向本院申请强制执行，本院依法对原告通润公司位于石江公路116号厂房一幢进行查封扣押。
此后，原、被告双方为上述房屋产权发生争议，原告即诉来本院要求确认2016年5月10日原、被告所订立的供电更名过户协议无效。
另查明，原告通润公司在南通市通州区石港镇工业集中区石江公路116号的所有房产未办理相关不动产登记，也未获得相关建筑施工许可。
经上事实，经庭审质证原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。
庭审中，被告金轮公司法定代表人沈宏茂陈述，更名过户申请表系在原告通润公司石港镇工业集中区办公楼沈红太办公室由沈红太加盖公章及法人章后交给其申请办理用电户名变更手续。原告通润公司对此不予认可，被告未能就此事实向本院提供相应证据佐证。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。被告金轮公司在2016年5月10日凭加盖原、被告双方公章、法人章的更名过户申请表将原告通润公司位于南通市通州区石港镇工业集中区石江公路116号厂房用电户名变更为自己单位。该行为因其并未取得上述地段厂房的合法所有权且未实际取得厂房的实际使用权，原告通润公司亦不予认可，故其无法根据物权获得上述厂房的用电户名署名权。又因被告金轮公司提供的更名过户申请表中所加盖的原告公章、法人章原告已于2016年1月17日登报声明作废，已经公示除权，故上述印章的加盖行为已不能证明原告通润公司具有同意将用电户名变更为被告的意思表示。加之被告庭审中未能提供证据证明原告的印章系原法定代表人沈红太加盖，故不符合我国合同法中规定的表见代理的法律特征。综上，被告金轮公司在2016年5月10日向南通供电公司提供的更名过户申请表效力应归属无效。
根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，判决如下：
被告江苏金轮装饰集团股份有限公司在2016年5月10�向南通供电公司提供的要求将原告南通通润机械铸造有限公司位于南通市通州区石港镇工业集中区石江公路116号用电户名变更为被告江苏金轮装饰集团股份有限公司的更名过户申请表无效。
案件受理费减半40元，由被告江苏金轮装饰集团股份有限公司承担。（此款已由原告垫付，待判决生效后十日内由被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一六年十月八日
书记员 施於辰
第1页共5页
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第717号
原告黄元忠。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告黄伟飞。
委托代理人黄辉红。
被告张振英。
委托代理人黄辉红。
原告黄元忠诉被告黄伟飞、张振英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员杜一适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄元忠的委托代理人秦晓锋，被告黄伟飞、张振英的共同委托代理人黄辉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元忠诉称：黄伟飞因做生意资金周转困难向其借款人民币15万元，并于2014年9月7日向其出具借条一张。事后，黄伟飞未能及时还款。黄伟飞、张振英系夫妻关系，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令黄伟飞、张振英共同立即归还其借款15万元。
被告黄伟飞辩称：其向黄元忠借款15万元属实，但其现在经济困难，无力偿还。
被告张振英辩称：其与黄伟飞系夫妻关系，其对黄伟飞向黄元忠借款15万元亦知情，但现无力偿还。
经审理查明：2012年秋季一天，黄伟飞因资金周转需要向黄元忠借款10万元。2014年9月7日，黄伟飞又向黄元忠借款5万元，并向黄元忠出具借条一张，载明：“今向黄元忠借人民币壹拾伍万元整，本借条长期有法律效果”。事后，黄伟飞未能归还上述借款，黄元忠经催要无着，遂诉至本院。
另查明：黄伟飞与张振英于1997年1月25日登记结婚，前述借款发生于两人夫妻关系存续期间，黄元忠以该借款为夫妻共同债务为由，要求张振英承担共同偿付义务。
以上事实，有黄元忠提供的借条、黄伟飞写给黄元忠的信件、结婚证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。黄伟飞向黄元忠借款15万元，事实清楚，证据确实、充分，黄伟飞、张振英对此亦无异议，本院予以确认。债务应当及时清偿，现黄元忠起诉要求黄伟飞归还上述借款，于法有据，本院予以支持。
因黄伟飞与张振英系夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，张振英对借款亦知情，故本案借款应属夫妻共同债务，应由黄伟飞与张振英共同予以偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
黄伟飞、张振英于本判决生效后五日内归还黄元忠借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由黄伟飞、张振英共同负担（黄元忠同意其垫付的上述诉讼费用由黄伟飞、张振英直接向其支付，本院不再退还，由黄伟飞、张振英于本判决生效后五日内向黄元忠支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 杜 一
二〇一五年二月十二日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民保字第00145号
申请人重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路58号。
法定代表人冉周春，总经理。
担保人苏其德，男，1962年9月19日出生，汉族。
担保人唐云平，女，1964年8月25日出生，汉族。
被申请人张模津，男，1955年6月10日出生，汉族。
被申请人周蓉城，男，1969年3月15日出生，汉族。
被申请人何宜农，男，1960年11月20日出生，汉族。
本院于2015年11月13立案受理申请人重庆市双全房地产开发有限公司与被申请人张模津、周蓉城、何宜农诉前财产保全纠纷一案，要求对被申请人张模津在重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的存款16万元及周蓉城在该行的存款4万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市双全房地产开发有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张模津在重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行账户2002070125010＊＊＊＊＊＊的存款160000元及周蓉城在重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行账户2004010125010＊＊＊＊＊＊的存款40000元予以冻结，冻结期限为一年。
二、对担保人苏其德、唐云平所有的位于坐落在重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊街＊＊号房屋（产权证号为209房地证＊＊＊＊字第＊＊＊**号）予以查封，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈嘉荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 向 菲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2409号
申请执行人李明与被执行人吴顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）杭萧商初字第03471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李明于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2409号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月六日
书记员 朱剑英
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤06行终4号
上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地佛山市南海区。
法定代表人黄伟明，镇长。
委托代理人魏露权、熊劲峰，该府工作人员。
被上诉人（原审原告）叶绍良。
委托代理人徐志坚，广东都汇律师事务所律师。
原审第三人佛山市南海区大沥镇雅瑶村锦北股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人谭永星，社长。
上诉人佛山市南海区大沥镇人民政府（以下简称大沥镇政府）因叶绍良诉该府行政处理决定一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606行初800号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：叶绍良出生于1986年7月2日，出生后入户大沥镇雅瑶锦北村，1989年6月15日，叶绍良将其户籍迁往大沥镇雅瑶居委会466号，1990年1月22日，叶绍良由大沥镇雅瑶居委会466号迁入大沥镇江南路化工厂楼，2005年2月25日，叶绍良将其户口由大沥镇江南路化工厂楼迁入大沥镇雅瑶锦北村桃园二街一巷3号。2016年12月14日，叶绍良向大沥镇政府提交《股东资格确认申请书》等资料，请求大沥镇政府确认其具有佛山市南海区大沥镇雅瑶村锦北股份合作经济社（以下简称锦北经济社））的股东资格。经核查，大沥镇政府于2017年2月10日作出《关于叶绍良申请确认股东资格的答复》，认为根据《广东省农村集体经济组织管理办法》第十五条规定，经调查，由于叶绍良的户籍曾迁出、迁入农村集体经济组织，故应当由户籍所在地的集体经济组织依法对叶绍良是否具备股东资格进行确定。叶绍良于2017年2月14日收到上述答复。叶绍良认为大沥镇政府收到上述申请后，仅对其作出答复，但未有对其申请事项作出行政确认，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条的规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职权。本案中，叶绍良认为自己的合法权益受到侵害，申请大沥镇政府处理，大沥镇政府本应就叶绍良的申请作出其是否具备锦北经济社股东资格的行政处理决定。但是，大沥镇政府在收到叶绍良的《股东资格确认申请书》等资料后，仅作出书面答复，没有依职权作出行政处理决定，于法无据，属于行政不作为，大沥镇政府应当对叶绍良的申请作出行政处理决定。综上，叶绍良要求大沥镇政府对其是否具备集体经济组织成员、股东资格作出有效的行政确认的请求事实清楚、证据充分，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决大沥镇政府于本判决发生法律效力之日起60日内对叶绍良于2016年12月14日的申请作出行政处理决定。案件受理费50元（叶绍良已预交），由大沥镇政府负担。
上诉人大沥镇政府上诉称：被上诉人叶绍良属于户口迁出迁入人员，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定，被上诉人的成员资格确认只能由锦北经济社通过成员大会表决确认，故上诉人以答复的方式指引被上诉人通过其户籍所在地的集体经济组织按照法定程序确定成员资格，符合法律规定，并不存在行政不作为。原审判决判令上诉人对被上诉人的申请作出行政处理决定依据不足，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人叶绍良辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人锦北经济社在二审期间未陈述意见。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人叶绍良于2016年12月14日向上诉人大沥镇政府提出申请，要求上诉人依法确认其具有原审第三人锦北经济社集体经济组织股东资格，上诉人于2017年2月10日作出《关于叶绍良申请确认股东资格的答复》，上诉人认为，根据《广东省农村集体经济组织管理办法》第十五条规定，由于被上诉人的户籍曾迁出、迁入农村集体经济组织，故应当由户籍所在地的集体经济组织依法对其是否具备股东资格进行确定。综合诉讼当事人的诉辩意见，本案审查焦点是被上诉人的申请事项是否属于上诉人行政处理范畴，上诉人以答复的方式回复被上诉人是否属于未全面履行法定职责。经查，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项的规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职权。同时根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。本案中，被上诉人因其集体经济组织成员资格未得到锦北经济社确认而申请上诉人予以保护和处理，根据上述法律法规，上诉人应对被上诉人是否具有锦北经济社的集体经济组织股东资格作出实体的审查及认定。但是上诉人却以答复的方式回复被上诉人，认为被上诉人户籍存在迁出迁入情形，其股东资格应由锦北经济社进行确定，该处理方式属于未全面履行法定职责。因此，上诉人认为其不存在行政不作为的主张理据不足，本院不予支持。原审判决判令上诉人对被上诉人申请事项作出行政处理决定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人佛山市南海区大沥镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
审 判 员 王 慧
二〇一八年二月二日
法官助理 张 靖
书 记 员 暨晓莹
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第134号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人边高帅，男，住柘城县。
被申请执行人周维，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00668号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，组织机构代码证68715776-7，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际贸易中心19号楼24号房。
法定代表人耿立国，该公司负责人。
被告陆全弟。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告陆全弟物业合同服务纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆晓耀
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第482号
原告鲁小豪，男，1982年6月20日生，汉族，农民，住双辽市。
被告王玲，女，1986年3月24日生，汉族，农民，住双辽市。
被告孙玉波，男，1984年12月20日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
本院在审理原告鲁小豪诉被告王玲、孙玉波土地承包经营权纠纷一案，原告鲁小豪于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁小豪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鲁小豪撤诉。
审 判 员 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一六年三月一日
书 记 员 ： 聂 萌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第5976号
原告泉州丰泽祥兴纸品厂，住所地泉州市丰泽区。
投资人杨加标。
委托代理人郑文峰、苏鹏，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
被告泉州辉步轻工有限公司，住所地泉州市丰泽区
法定代表人林永年，该公司总经理。
委托代理人蔡锦慎，男，汉族，1952年1月21日出生，住泉州市洛江区，系该公司员工。
委托代理人杨玟，女，汉族，1984年3月5日出生，住福建省惠安县，该公司员工。
原告泉州丰泽祥兴纸品厂（以下简称祥兴厂）与被告泉州辉步轻工有限公司（以下简称辉步公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈琼璋于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告祥兴厂的委托代理人郑文锋、被告辉步公司的委托代理人蔡锦慎、杨玟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥兴厂诉称，原告长期为被告供应内盒。2013年1月11日，经双方结算，被告结欠原告内盒货款140466元；2013年3月20日，原、被告发现此前的结算遗漏了2012年12月28日的单据金额3700元，当日由被告另行出具结算单。经原告催讨，被告于2013年2月5日支付20000元，于4月27日支付5000元，于5月28日支付20000元，尚欠原告货款89166元。请求判决被告立即偿付原告货款89166元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。后原告将诉讼请求减少变更为要求被告立即偿付原告货款59166元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辉步公司辩称，其公司与原告业有务往来，至今尚欠部分货款，但剩余余额与祥兴纸品厂提供的金额不符合。其公司于2013年8月6日对公转汇支付20000元（汇款户名为晋江金利伟进口贸易有限公司，账号为2306012830003286，此账号为郑红雄提供），10月30日对私转汇支付10000元（汇款户名：郑红雄，账号为4367-4218-3002-9785-789，建设银行）。实际其公司尚欠其货款金额为59166元。由于目前经济危机，美金下调，企业不好生存，负担大。但公司也在维持企业正常运转，尽快付清此剩余货款，从2014年1月份起每月按5000元支付至付清为止。
在本院审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认，原告祥兴厂与被告辉步公司有业务往来，被告至今尚欠原告部分货款。上述事实有原、被告的庭审陈述，当事人均没有异议，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点为：被告尚欠原告多少货款及应如何支付？对此，本院予以查明、分析并认定。
针对焦点，原告祥兴厂意见与起诉状一致。并提供下列证据证明其主张：
1、营业执照、组织机构代码证，以证明原告诉讼主体资格；
2、企业工商登记信息、组织机构代码证，以证明被告工商登记信息以及股东、法定代表人情况；
3、结欠款凭证，以证明被告尚欠原告货款89166元的事实。
被告辉步公司对原告提供的证据质证认为，对证据1、2三性没有异议，对证据3真实性无异议，但其公司后面有再还给原告30000元，实际被告尚欠原告货款金额为59166元。
关于争议焦点，被告辉步公司意见与答辩意见一致，并提供以下证据以证明其主张：
1、福建农村信用社（农商银行）进账单、福建省农村商业银行转账支票存根，以证明被告于2013年8月6日对公转汇支付20000元给原告；
2、中国邮政储蓄银行支付单，以证明被告于2013年10月30日对私转汇支付10000元给原告。
原告对被告提供的上述证据1、2的三性均没有异议。
对原、被告提供的证据各方对其真实性均无异议，且与本案具有关系性，予以认定。
关于争议焦点，本院分析认定如下：被告辉步公司在结欠货款后支付了原告30000元，原告对此没有异议，故被告尚欠原告货款为59166元；该款被告依法应予支付。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
原告祥兴厂为被告辉步公司供应纸盒，至2013年5月28日尚欠原告货款89166元，后被告再支付原告货款30000元，至今尚欠59166元。2013年10月21日，原告诉至本院。
综上，本院认为，原告祥兴厂与被告辉步公司的买卖合同关系没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告辉步公司尚欠原告祥兴厂货款59166元，该款被告应予支付，并支付自原告起诉之日即2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，原告该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告泉州辉步轻工有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告泉州丰泽祥兴纸品厂货款59166元及该款自2013年10月21日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈琼璋
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 郑锦芬
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第111号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人师X，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月1日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2013年11月6日被天津市公安局东丽分局取保候审；2013年12月24日被天津市公安局河东分局刑事拘留，2013年12月27日被天津市公安局河东分局取保候审。经本院决定，于2014年8月28日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人师X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人师X犯信用卡诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人师X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：被告人师X于2012年7月9日在中国工商银行股份有限公司天津河东支行申领一张信用卡，卡号为：37×××48，信用额度为人民币100000元，其最后一次还款日为2013年2月21日，自2013年3月中国工商银行股份有限公司天津河东支行多次催收，师X超过三个月仍未归还。截止2013年11月20日被告人师X共欠中国工商银行股份有限公司本金人民币121212.68元。
被告人师X于2012年11月25日在交通银行股份有限公司天津市分行申办了一张信用卡，卡号为62×××09，信用额度为人民币20000元，最后一次还款日为2013年4月6日，自2013年4月交通银行股份有限公司天津市分行多次催收，师X超过三个月仍未归还。截止2013年8月11日被告人师X共欠交通银行股份有限公司本金人民币19825.95元。后经银行报警，被告人师X被公安机关抓获归案。案发后其家属已替其归还全部银行欠款。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人杨××、刘××、张××、魏××的证言，报案材料，申领信用卡情况，银行相关催收记录，交易明细，还款证明，扣押、处理物品文件清单，案件来源及抓获经过，户籍材料等证据证实。公诉机关认为，被告人师X恶意透支，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，对被告人师X予以惩处。
庭审中，被告人师X对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人师X于2012年7月9日在中国工商银行股份有限公司天津河东支行申领一张信用卡，卡号为：37×××48，信用额度为人民币100000元，其最后一次还款日为2013年2月21日，超过还款期限后，经中国工商银行股份有限公司天津河东支行两次以上催收，师X超过三个月仍未归还。截止2013年11月20日，被告人师X共欠中国工商银行股份有限公司本金人民币121212.68元。2013年11月28日，中国工商银行股份有限公司天津河东支行向公安机关报案。
被告人师X于2012年11月25日在交通银行股份有限公司天津市分行申办了一张信用卡，卡号为62×××09，信用额度为人民币20000元，最后一次还款日为2013年4月6日，超过还款期限后，经交通银行股份有限公司天津市分行两次以上催收，师X超过三个月仍未归还。截止2013年8月11日，被告人师X共欠交通银行股份有限公司本金人民币19825.95元。2013年9月13日，交通银行股份有限公司天津市分行向公安机关报案。
经他人举报，2013年11月1日，被告人师X被天津市公安局东丽分局民警抓获归案，2013年11月6日，被天津市公安局东丽分局取保候审。2013年11月28日，天津市公安局河东分局民警得知师X到天津市公安局东丽分局张贵庄派出所接受执行监管的讯问，遂到该所将师X抓获归案。案发后，师X家属已替师X归还全部银行欠款。
认定上述事实的证据如下：
1、证人杨××、刘××（均系中国工商银行股份有限公司天津河东支行员工）的证言，证实：师X于2012年7月9日在该行申领一张信用卡，卡号为：37×××48，信用额度为人民币100000元，其最后一次还款日为2013年2月21日，自2013年3月该行多次催收，师X超过三个月仍未归还。
2、证人张××（交通银行股份有限公司天津市分行员工）的证言，证实：2012年11月25日师X在交通银行股份有限公司天津市分行申办了一张信用卡，卡号为62×××09，信用额度为人民币20000元，最后一次还款日为2013年4月6日，自2013年4月交通银行股份有限公司天津市分行多次催收，师X超过三个月仍未归还。截止2013年8月11日师X共欠交通银行股份有限公司本金人民币19825.95元。
3、证人魏××（师X的母亲）的证言，证实：师X的父亲代其归还了工商银行的欠款。
4、工银信用卡申请表，联网核查结果证明，单位在职证明，营业执照，证实：师X申领工商银行信用卡的情况。
5、工商银行催收记录，打印照片，证实：中国工商银行股份有限公司天津分行牡丹卡中心曾派人于2013年4月12日、8月10日、9月10日、10月10日到位于本市河东区金月湾花园16号楼1门1401号师X住处进行催收，并于2013年3月16日开始通过电话银行以短信形式对师X进行催收。
6、报案材料，证实：涉案银行的报案情况。
7、营业执照，委托书，杨××身份证，证实：杨××的身份情况及中国工商银行股份有限公司天津河东支行的基本情况。
8、工商银行信用卡交易明细，证实：师X的信用卡交易情况。
9、还款证明，工商银行汇款凭证，证实：2013年12月26日，师X的父亲代替师X归还工商银行信用卡欠款。
10、交通银行信用卡交易明细，证实：师X的信用卡交易情况。
11、交通银行催收记录，证实：交通银行股份有限公司通过电话银行于2013年4月开始以短信、信用卡帐单形式对师X进行催收。
12、身份证、工商银行白金卡、营业执照、申请声明的打印照片，客户信息查询单，证实：师X申请交通银行信用卡的情况。
13、户籍证明，证实：师X的身份情况。
14、扣押、处理物品文件清单，证实：师X的母亲代替师X归还交通银行信用卡欠款情况。
15、案件来源及抓获经过，证实：师X被抓经过。
公诉机关当庭出示的上述证据，均经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人师X无视国家法纪，以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人师X能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。量刑时综合考虑被告人师X家属代替师X积极退赔赃款的情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人师X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2019年8月17日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯中婷
人民陪审员 陈建玲
人民陪审员 张文燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王双悦
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第111号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年7月19日生，布依族，贵州省都匀市人，高中文化，农民，住贵州省都匀市。身份证编号XX。因本案于2013年11月27日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人杨某某，男，1982年1月13日生，苗族，贵州省都匀市人，小学文化，农民，住贵州省都匀市。身份证编号XX。因本案于2013年11月27日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人孟某某，女，1976年5月11日生，布依族，贵州省都匀市人，小学文化，农民，住贵州省都匀市。身份证编号XX。因本案于2013年11月27日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人刘某，云南骏竹春律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以昆东检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人罗某某、杨某某、孟某某犯诈骗罪于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员肖瑜、被告人罗某某、杨某某、孟某某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院起诉指控：2013年11月13日中午，被告人罗某某、杨某某、孟某某、“罗军”（小名，在逃）经事先商量分工，由被告人杨某某与被害人马某某搭讪，被告人罗某某冒充区委工作人员，“罗军”冒充银行工作人员，被告人孟某某负责对被害人马某某进行跟踪，并进行相互联络、放风，到昆明市东川区铜都街道办事处市府街区委旁，以秘鲁币充当英镑兑换人民币的方式，骗走被害人马某某现金人民币17000元。
公诉机关认为，被告人罗某某、杨某某、孟某某以非法占有为目的，用秘鲁币充当英镑兑换人民币的方式，骗取他人现金17000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某某、杨某某有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。建议判处被告人孟某某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人罗某某、杨某某、孟某某及其辩护人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、抓获经过、拘留证、逮捕证；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，接受证据材料清单、中国工商银行自助终端凭条查询账户明细，情况说明，人民调解协议书、收条、谅解书；调取证据通知书、调取证据清单、视频资料一盘；物证纸币、公文袋、秘鲁币；被害人马某某的陈述，被告人罗某某、杨某某、孟某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、杨某某、孟某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从，由各自承担相应的罪责，故被告人杨某某认为其系本案从犯的辩解，本院不予采纳。被告人孟某某的辩护人提出对其适用缓刑的建议不符合法律规定，本院不予采纳。被告人罗某某、杨某某、孟某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孟某某对被害人马某某退赃了4000元并获得了谅解，被告人杨某某的家属代其赔偿马某某4500元，被害人对其表示谅解，依法可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年11月26日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年9月26日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年9月26日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
四、继续向被告人罗某某、杨某某、孟某某追缴违法所得发还被害人马某某。
五、作案工具纸币、公文袋、秘鲁币予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 罗友福
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第111号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人井某某。
被告人井某。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人井某某、井某犯非法采矿罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李曙光、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人井某某、井某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4月，被告人井某某购置锯石机等设备在未取得采矿许可证情况下，擅自在东平县银山镇西汪村南山北侧非法开采山石，雇佣被告人井某负责用锯石机锯石头。2009年10月，因县里组织不让私自开采给其停了电后，井某某、井某将设备撤离采石现场。2012年3月，井某某、井某再次擅自开采至2013年2月。经现场勘查，井某某、井某所开采山石为建筑用灰岩矿，采矿坑面积为3840立方米。井某某、井某非法采矿造成矿产资源破坏价值为638957.42元。
2013年7月9日被告人井某某被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实；2013年7月31日，被告人井某主动到东平县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人井某某、井某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人齐贵伦等9人的证言，采矿坑建筑用灰岩动用资源量核查报告、山东省涉案物品价格鉴定结论书、矿产资源破坏价值鉴定书等鉴定意见，立案决定书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某某、井某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。井某某具有坦白情节，依法从轻处罚。井某具有自首情节，依法减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人井某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
被告人井某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。以上罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 武士梅
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第111号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人王某，男，1984年3月9日出生，农民，汉族，初中文化。2014年5月5日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留。2014年5月7日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定取保候审，2014年5月8日由东阿县公安局执行取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员胥雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2014年5月3日15时许，被告人王某驾驶鲁76f92小型普通客车沿s324线由北向南行驶至54km50m处时，与由北向南骑行电动车的被害人黄某相撞，造成被害人黄某当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王某承担本次事故的主要责任。公诉机关针对其指控提供了户籍证明、道路交通事故认定书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；法医学尸体检验鉴定书；证人郭某的证言；被告人王某的供述等证据。并认为，被告人王某之行为已构成交通肇事罪，系自首，积极赔偿，建议对其在有期徒刑八个月至一年八个月范围内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭认罪，无异议。
经审理查明，2014年5月3日15时许，被告人王某驾驶鲁76f92小型普通客车沿s324线由北向南行驶至54km50m处时，与由北向南骑行电动车的被害人黄某相撞，造成被害人黄某当场死亡。肇事后，被告人及时拨打“120”报警电话，2014年5月3日20时30分到东阿县交警队事故科投案。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王某承担本次事故的主要责任。2014年5月6日，东阿县公安局刑事科学技术室出具（东）公（刑）鉴（尸）字（2014）24号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见黄某系外伤致严重的颅脑损伤而死亡。2014年5月6日，王某与被害人黄某的近亲属达成民事赔偿协议，赔偿对方共计149947.45元，并已过付，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、道路交通事故认定书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；法医学尸体检验鉴定书；证人郭某的证言；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆过程中致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，当庭认罪及悔罪表现较好，且积极赔偿被害人近亲属，取得谅解。可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪性质、情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险及不良社会影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小伟
审 判 员 周传指
人民陪审员 孟高峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨若祎
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第111号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人栾×，男，1964年6月19日出生于黑龙江省东宁县，汉族，高中文化，东宁县佳佳农机公司经理。2013年7月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东宁县公安局取保候审，2014年7月25日被东宁县人民检察院取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人栾×犯容留他人吸毒罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日不公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员薛文正出庭支持公诉，被告人栾×到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2013年7月19日，被告人栾×通过毕×（另案处理）从丁××（已判刑）处找到卖淫女李×，在其位于东宁镇水泥厂东侧农机仓库的平房内容留李×、丁××、刘××吸食冰毒一次，并在吸毒后与李×发生性关系。同年7月21日，被告人栾×又在该平房内容留李×、丁××、刘××吸食冰毒一次，并在吸毒后与李×发生性关系。
上述事实，被告人栾×在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过证明、户籍证明、证人丁××、刘××、李×证言、现场检测报告、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾×为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。东宁县人民检察院指控被告人栾×犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人栾×如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人栾×犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年9月22起至2015年3月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一四年九月四日
书记员 段慧敏
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第111号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人陆某某，男，36岁，汉族，初中文化，原系通化市修正药业集团营销集团有限公司江西省新余市销售经理，现住吉林省通化县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年11月10日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年11月18日转取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年5月5日以吉通东检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人陆某某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人陆某某于2003年至2009年8月任修正药业营销集团有限公司驻江西省新余市地级经理期间，采取多发货少回款的方式挪用公司货款人民币77，000.00元，用于市场开发等。归案后，被告人陆某某家属退赔全部货款。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议。并有入库单、员工登记表、还款协议、被告人供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，利用职务便利，挪用公司货款数额较大超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人陆某某能如实供述犯罪事实，其家属退赔全部货款，可对其从轻处罚。经本院审判委员会2014年第19次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一四年五月十五日
书记员 王宏彬
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第111号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日凌晨，被告人张某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从本市白云街道蓝天白云酒店驶往城区佐店新村，途经吴宁西路51号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检测，从张某血样中检出乙醇成份，含量为138毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。
2013年11月20日，被告人张某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询记录、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试检测单、血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 阳
二〇一四年一月十七日
书记员 蒋伟强
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第111号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人于某某，男，1955年9月26日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，住吉林省东丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月8日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某某于2014年3月9日15时许，从电话中得知本公司的运粪肥车辆在通过本组村民王某某家附近村路时被王某某拦住，不让通过，遂赶到现场劝说，二人发生口角，继而厮打在一起，厮打中，二人一起倒在地上，致王某某右侧肩锁关节脱位，经法医鉴定属轻伤。案发后，民事赔偿已达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，现场勘验检查工作记录，协议书，收据，证人齐某某、徐某某等人的证言，被告人于某某的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某某犯罪后自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。鉴于本案的发生被害人存有过错且被告人于某某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可予免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一四年五月十九日
书记员 王 棋
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第111号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人符某，男，1984年4月28日出生，黎族，海南省东方市人，文盲，初中文化，捕前住海南省东方市华侨农场＊队。因寻衅滋事于2014年2月7日被东方市公安局行政拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人符某犯非法持有枪支罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派代理检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2013年夏季，被告人符某在东方市华侨农场柴头水库坝头的土路上捡到一支枪，并多次持该枪到野外打鸟。2014年2月6日17时许，被告人符某酒后无故持枪到柴头队，用枪指着符某、唐某强、曾某图等人，并在符某家和马亚天小卖部及陈某小卖店等多处打砸物品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，被告人符某持有的枪型物品认定为枪支，具有杀伤力。据此，公诉机关认为被告人符某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并建议对被告人符某在有期徒刑一年至三年的幅度内处于刑罚。提请本院依法判处。被告人符某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。经审理查明，2013年夏季，被告人符某在东方市华侨农场柴头水库坝上捡到一支枪藏在家里，多次持该枪到野外打鸟。2014年2月6日17时许，被告人符某酒后持该枪到柴头队，先后指着符某、唐某强、曾某图等人，并到符某家、马亚天小卖部及陈某小卖店里打砸物品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，被告人符某持有的枪型物品认定为枪支，具有杀伤力。上述事实，有被告人符某的供述；证人唐某强、麦某娘、曾某图、陈某、符某、陈某光的证言；现场勘验、检查、辨认笔录及相片；鉴定意见；物证：枪支（相片）；书证：证据保全清单、行政处罚决定书、常住人口登记表、到案经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人符某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人符某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人符某在案件发生后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人符某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人符某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  符桂光二〇一四年六月二十日书记员  赵高平附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出售枪支，依照前款的规定处罚。依法配备枪支的人员，非法出租、出售枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款规定的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者有其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于《刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者有其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果的等其他恶劣情节的。
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第111号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马某某，男，1984年10月17日出生于青海省民和回族土族自治县，回族。2013年9月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金1000元。2014年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马丽萍出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月10日14时10分许，被告人马某某在西宁市城东区小商品市场门口用事先准备好的镊子将被害人姜某某放在上衣右侧口袋内的500元现金盗得离开后，被公安人员抓获，查获现金500元、镊子一把。现金已返还被害人。上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有书证报案材料；抓获经过；扣押物品清单、发还物品清单；刑事照片、户籍证明；西宁市城东区人民法院刑事判决书；物证镊子1把；被害人姜某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某某在开庭审理中如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年7月9日止），并处罚金2000元（罚金待判决后十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  于海洋二〇一四年三月二十日书 记 员  马应虎附法律依据：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=093bce30-611c-47b2-9e37-27c549abd749&imgId=MDkzYmNlMzAtNjExYy00N2IyLTllMzctMjdjNTQ5YWJkNzQ5MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）太铁商初字第90号
原告晋中市龙腾铁路工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区站南街84号。
法定代表人许芝忠，董事长。
委托代理人赵建国，山西国鉴律师事务所律师。
委托代理人马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司，住所地山西省晋中市榆次区安宁大街158号。
法定代表人贾志明，经理。
委托代理人王小军，山西日月明律师事务所律师。
委托代理人李华，山西日月明律师事务所律师。
被告晋中聚晟能源有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区荣复街35号。
法定代表人王志坚，总经理。
原告晋中市龙腾铁路工程有限公司与被告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司（以下简称煤运公司）、晋中聚晟能源有限责任公司（以下简称聚晟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序由审判员王婷独任审判。于2015年10月21日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马辉龙、被告煤运公司的委托代理人王小军、李华到庭参加诉讼，被告聚晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼;于2015年12月17日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马辉龙到庭参加诉讼，被告煤运公司、聚晟公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告煤运公司在2010年至2012年间曾有铁路运输线的工务及车务技术指导等服务业务往来。2014年3月5日，原告与被告煤运公司进行往来账目核对，聚晟公司在“企业询证函”上盖章确认欠付原告843400元工程款。原告多次向二被告索要欠款未果，故诉至法院请求判令二被告支付工程款843400元，且由二被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
证据一、《非路产铁路专用线委托服务协议》。证明原告与被告煤运公司之间存在委托服务的合同关系。
证据二、发票。证明原告向被告煤运公司共计开具了金额为843400元的发票。
证据三、企业询证函。证明被告聚晟公司盖章确认欠付原告843400元工程款。
证据四、晋中聚晟字（2012）8号文件（复印件）。证明煤运公司的债务由聚晟公司承担。
被告煤运公司答辩称：一、原告所主张的欠款事实不存在，2010年双方签订的《非路产铁路专用线委托服务协议》约定的服务费价格过高，存在价格欺诈，属于无效合同，不应由其支付该笔欠款。二、煤运公司与聚晟公司之间不存在任何关系。
被告煤运公司在举证期限内未向法庭提交证据材料。
被告聚晟公司既未作出答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告煤运公司对原告提供的证据一《非路产铁路专用线委托服务协议》、证据二发票、证据三企业询证函均无异议。对上述双方均无异议的证据，本院予以采信。
对原告提供的证据四晋中聚晟字（2012）8号文件，被告煤运公司以该文件系复印件，无法核实其真实性为由不予认可。本院认为，原告未能提供该文件的原件，复印件不能作为认定二被告之间权利义务承接事实的依据，故对该证据本院不予采信。
本院根据上述认证经审理查明：原告与被告煤运公司分别于2010年和2012年签订了《非路产铁路专用线委托服务协议》。两份协议约定由原告负责被告煤运公司所属铁路专用线的车务、工务、电务等设备的日常维修、养护、技术指导及服务等工作，两年的服务费用分别为778700元和261800元。原告分别于2010年12月14日、2012年12月14日共计向被告煤运公司开具发票金额为843400元。2014年3月5日，原告向被告煤运公司出具“企业询证函”要求对欠款予以确认，被告聚晟公司加盖公章确认欠付金额为843400元。
本院认为：原告与被告煤运公司签订的两份《非路产铁路专用线委托服务协议》，系双方真实意思表示，协议内容符合法律规定，双方均应按约履行。原告依约提供了服务，并开具了相应数额的发票，被告煤运公司未按约履行付款义务，构成违约，应就其违约行为承担责任。被告煤运公司认为合同约定的服务费存在价格欺诈，但未能提供相应证据证明价格明显不合理，故对其答辩意见不予采纳。被告煤运公司未对被告聚晟公司在“企业询证函”上加盖公章确认欠款金额的行为作出合理解释，二被告亦未提供证据证明互相之间的关系，故应共同承担向原告支付该欠款的义务。综上，对原告主张被告煤运榆次公司、聚晟公司支付工程款843400元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司、晋中聚晟能源有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告晋中市龙腾铁路工程有限公司工程款八十四万三千四百元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百一十七元，由被告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司、晋中聚晟能源有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时依法交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 王婷
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfc535a8-7e81-4139-83b2-869cb81c6b0d&imgId=Y2ZjNTM1YTgtN2U4MS00MTM5LTgzYjItODY5Y2I4MWM2YjBkMC5qcGVn01lydyh01)太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）太铁商初字第90号
原告晋中市龙腾铁路工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区站南街84号。
法定代表人许芝忠，董事长。
委托代理人赵建国，山西国鉴律师事务所律师。
委托代理人马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司，住所地山西省晋中市榆次区安宁大街158号。
法定代表人贾志明，经理。
委托代理人王小军，山西日月明律师事务所律师。
委托代理人李华，山西日月明律师事务所律师。
被告晋中聚晟能源有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区荣复街35号。
法定代表人王志坚，总经理。
原告晋中市龙腾铁路工程有限公司与被告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司（以下简称煤运公司）、晋中聚晟能源有限责任公司（以下简称聚晟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序由审判员王婷独任审判。于2015年10月21日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马辉龙、被告煤运公司的委托代理人王小军、李华到庭参加诉讼，被告聚晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼;于2015年12月17日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马辉龙到庭参加诉讼，被告煤运公司、聚晟公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告煤运公司在2010年至2012年间曾有铁路运输线的工务及车务技术指导等服务业务往来。2014年3月5日，原告与被告煤运公司进行往来账目核对，聚晟公司在“企业询证函”上盖章确认欠付原告843400元工程款。原告多次向二被告索要欠款未果，故诉至法院请求判令二被告支付工程款843400元，且由二被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
证据一、《非路产铁路专用线委托服务协议》。证明原告与被告煤运公司之间存在委托服务的合同关系。
证据二、发票。证明原告向被告煤运公司共计开具了金额为843400元的发票。
证据三、企业询证函。证明被告聚晟公司盖章确认欠付原告843400元工程款。
证据四、晋中聚晟字（2012）8号文件（复印件）。证明煤运公司的债务由聚晟公司承担。
被告煤运公司答辩称：一、原告所主张的欠款事实不存在，2010年双方签订的《非路产铁路专用线委托服务协议》约定的服务费价格过高，存在价格欺诈，属于无效合同，不应由其支付该笔欠款。二、煤运公司与聚晟公司之间不存在任何关系。
被告煤运公司在举证期限内未向法庭提交证据材料。
被告聚晟公司既未作出答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告煤运公司对原告提供的证据一《非路产铁路专用线委托服务协议》、证据二发票、证据三企业询证函均无异议。对上述双方均无异议的证据，本院予以采信。
对原告提供的证据四晋中聚晟字（2012）8号文件，被告煤运公司以该文件系复印件，无法核实其真实性为由不予认可。本院认为，原告未能提供该文件的原件，复印件不能作为认定二被告之间权利义务承接事实的依据，故对该证据本院不予采信。
本院根据上述认证经审理查明：原告与被告煤运公司分别于2010年和2012年签订了《非路产铁路专用线委托服务协议》。两份协议约定由原告负责被告煤运公司所属铁路专用线的车务、工务、电务等设备的日常维修、养护、技术指导及服务等工作，两年的服务费用分别为778700元和261800元。原告分别于2010年12月14日、2012年12月14日共计向被告煤运公司开具发票金额为843400元。2014年3月5日，原告向被告煤运公司出具“企业询证函”要求对欠款予以确认，被告聚晟公司加盖公章确认欠付金额为843400元。
本院认为：原告与被告煤运公司签订的两份《非路产铁路专用线委托服务协议》，系双方真实意思表示，协议内容符合法律规定，双方均应按约履行。原告依约提供了服务，并开具了相应数额的发票，被告煤运公司未按约履行付款义务，构成违约，应就其违约行为承担责任。被告煤运公司认为合同约定的服务费存在价格欺诈，但未能提供相应证据证明价格明显不合理，故对其答辩意见不予采纳。被告煤运公司未对被告聚晟公司在“企业询证函”上加盖公章确认欠款金额的行为作出合理解释，二被告亦未提供证据证明互相之间的关系，故应共同承担向原告支付该欠款的义务。综上，对原告主张被告煤运榆次公司、聚晟公司支付工程款843400元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司、晋中聚晟能源有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告晋中市龙腾铁路工程有限公司工程款八十四万三千四百元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百一十七元，由被告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司、晋中聚晟能源有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时依法交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 王婷
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁峰