wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商四辖终字第00032号
上诉人（原审被告）黄平。
被上诉人（原审原告）靖江市斜桥农村小额贷款有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区康桥路1号。
法定代表人朱浩方，该公司执行董事。
原审被告黄伟。
上诉人黄平为与被上诉人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司、原审被告黄伟管辖权异议纠纷一案，不服靖江市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）泰靖桥商初字73号驳回其提出管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄平于2015年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人黄平自愿撤回上诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄平撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 袁高亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2206号
原告：天津盛世德鑫汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179V038。
法定代表人：兰林宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴素芬，天津隆通律师事务所律师。
被告：天津远丞汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号637室。
法定代表人:张婷婷，总经理。
被告：张婷婷，女，1994年3月28日出生，汉族，住吉林省通化县。
原告天津盛世德鑫汽车销售有限公司与被告天津远丞汽车贸易有限公司、被告张婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年10月25日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盛世德鑫汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告天津盛世德鑫汽车销售有限公司负担。
代理审判员 曲健
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨晗
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第787号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人冷某，男，汉族，1973年4月21日出生，中专文化。2014年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。经本院决定于2014年10月31日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人冷某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员龙蕊出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年7月，被告人冷某用本人身份信息申领了广东发展银行昆明分行卡号为5201521320384317的信用卡，自2010年8月18日开始使用并多次透支消费，至2011年12月10日透支了本金人民币35237.20元，因本金形成利息及其他费用共计人民币36704.17元。2010年11月，被告人冷某再次申领了广东发展银行昆明分行卡号为6225581320010189的信用卡，自2010年11月24日开始使用并多次透支消费，至2011年12月10日透支了本金人民币16357.20元，因本金形成利息及其他费用共计人民币43400.51元。2011年5月30日至2012年6月21日期间，银行对以上款息多次进行催收，被告人冷某拒不还款。被害单位报案后，昆明市公安局西山分局于2014年3月20日将被告人冷某上网追逃，民警于2014年3月25日在丽江市古城区寨后上村30号“三合居”酒店409房间将被告人冷某抓获。被告人冷某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人冷某的家属已代其偿还所欠的全部透支本息。
上述事实，被告人冷某在庭审中无异议，且有抓获经过、被告人供述、报案材料、催收记录报告、鉴定意见书、被告人归还款项的回单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，透支本金数额达人民币51594.40元，并且经发卡行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人冷某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，本院依法予以从轻处罚。其家属案发后已代其偿还所欠的全部透支本息，社会危害性较小，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵害，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定判决如下：
被告人冷某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 夏书萍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 彭 倩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1315号
申请执行人：张伟，男，汉族，住茌平县。
被执行人：山东同创生物技术有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：刘永胜，经理。
本院在执行张伟与山东同创生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2014）茌民一初字第1930号民事调解书确定的义务。本院依法执行并过付了965275.99元。该案在执行期限内不能执行完毕。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1930号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年九月十一日
书记员 王 颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初294号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦某，于广西壮族自治区百色市右江区，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年6月2日0时许，被告人韦某在百色市右江区东合八队八桂宾馆三号楼门前以人民币200元的价格将两小包毒品可疑物贩卖给黄某乙。交易结束后韦某走到东合八队八桂宾馆门口时被民警查获。民警当场在黄某乙裤袋中查获两小包自带封口透明塑料袋包装的毒品可疑物，在韦某裤袋中查获交易现金人民币200元及钱包中的两小包自带封口透明塑料袋包装的毒品可疑物。经过称，从黄某乙裤袋查获的两小包毒品可疑物分别净重0.85克和0.41克；从被告人韦某钱包中查获的两小包毒品可疑物共净重1.47克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的毒品可疑物中均检出氯胺酮成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，提取笔录，过秤笔录，扣押清单，物证检验报告，现场检测报告书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人韦某违反毒品管理规定，非法贩卖氯胺酮2.73克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月2日0时许，被告人韦某在百色市右江区东合八队八桂宾馆三号楼门前以人民币200元的价格将两小包毒品可疑物贩卖给吸毒人员黄某乙。交易结束后，被告人韦某在宾馆门口被民警查获。民警当场在黄某乙裤袋中查获两小包自带封口透明塑料袋包装的毒品可疑物，在韦某裤袋中查获现金人民币200元及其钱包中的两小包自带封口透明塑料袋包装的毒品可疑物。经过称，从黄某乙裤袋查获的两小包毒品可疑物分别净重0.85克和0.41克；从被告人韦某钱包中查获的两小包毒品可疑物共净重1.47克。经从上述被查获的毒品可疑物中分别提取0.3克、0.12克、0.35克送百色市公安局物证鉴定所检验，从中均检出氯胺酮。经吗啡－甲基苯丙胺－氯胺酮联合检测试剂对被告人韦某和黄某乙的尿样进行检测，结果是被告人韦某的呈阴性，黄某乙的呈阳性。案发后，公安机关已将提取送检后剩余的氯胺酮1.96克保存于涉案物品库，缴获的毒资200元已存入暂扣款专户。上述事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，且有证人黄某乙的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2016）229号物证检验报告、广西百色市公安局鉴定意见通知书；过秤笔录及照片；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面图、照片说明；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；情况说明、抓获经过；现场检测报告书及照片说明；户籍证明；当场盘问、检查笔录；被告人韦某的供述等经当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资200元，因公安机关未随案移交本院，则由公安机关直接上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币200元、氯胺酮1.96克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄晓丽
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行初字第9号
原告杨芳贺，男，汉族，住松溪县。
委托代理人王嘉鹏，男，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人许东，男，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告松溪县规划建设和旅游局（原松溪县住房保障和城乡规划建设局，下同），住所地松溪县。
法定代表人孙城，该局局长。
委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师。
委托代理人江东，男，松溪县规划建设和旅游局干部。
第三人陈松英，女，汉族，住松溪县，现住广州市珠海区。
委托代理人王升章，男，汉族，住松溪县，系第三人的公公。
原告杨芳贺不服松溪县规划建设和旅游局2013年4月25日颁发给第三人陈松英的《房屋所有权证》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告杨芳贺诉称，原告系松溪县某房地产权属人，房产与第三人位于松溪县房屋相邻。2014年9月，原告在另案与被告的行政诉讼中收到的证据证实，被告于2013年4月25日向第三人颁发《房屋所有权证》。原告认为一、被告松溪县规划建设和旅游局受理申请违反法定程序：第三人申请登记的房屋属违法建筑，应当作出不予登记的决定。《松溪县城规划区私人违法建房处理意见》违反城乡规划法及行政许可法的有关规定，不能作为受理第三人申请的理由，而且被告在颁证之前未按规定进行公告。二、登记内容与建筑物不符，该《房屋所有权证》显示第三人名下房屋的层数、建筑面积均与被告存档的《建设工程竣工规划验收表》及《王升章住宅用地规划红线图》不符，缺乏事实根据。三、第三人的房屋明显属于未按规划许可内容建造的建筑，依法不得登记，同时被告还违反了《福建省城市房屋产权登记条例》及《福建省南平市城市规划管理技术标准及规定》中有关规定，被告予以登记违法。请求法院判决撤销被告颁发的《房屋所有权证》。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案杨芳贺作为原告诉请撤销被告颁发的《房屋所有权证》，应当证明自已与被诉房屋登记行为具有行政法律上的利害关系，但原告杨芳贺提供的证据未能证实被诉房屋登记行为侵害或影响了其合法权益，故本案原告不具有诉讼主体资格。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨芳贺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴丽芳
审 判 员 齐圣福
人民陪审员 叶 靖
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴志琼
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为
1、主要证据不足的；
2、适用法律法规错误；
3、违反法定程序的；
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行初字第9号原告王绍杰，男，1956年12月17日生，汉族，退休工人，住址吉林省松原市宁江区建设街建英委，身份证号码2223241956********。被告松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号，组织机构代码证01354955-3。法定代表人李相国，市长。委托代理人曲长红，松原市人民政府法制办副科长。原告王绍杰诉松原市人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王绍杰以在本院组织的证据交换过程中，已获取该案政府信息，其诉讼请求得以实现为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王绍杰的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王绍杰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王绍杰负担，剩余25元由本院退还原告。审判长  冷晓峰审判员  薛静波审判员  刘 洋二〇一五年四月三十日书记员  张 雪
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1506号
原告三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人唐修国，董事长。
委托代理人李伟，该公司法务经理。
被告上海鸿铭港口机械有限公司，住所地：上海市崇明县星村公路700号5幢102-1室。
法定代表人方新根，总经理。
原告三一集团有限公司与被告上海鸿铭港口机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三一集团有限公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告上海鸿铭港口机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三一集团有限公司请求本院判令：1、被告立即归还原告货款5349000元，支付2015年10月30日起至2016年3月29日止的逾期付款利息2281元；从2016年3月29日至货款付清之日的逾期利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准计算。2、案件受理费由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃逾期利息的请求。
被告上海鸿铭港口机械有限公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年10月30日，原告（××）三一集团有限公司与被告上海鸿铭港口机械有限公司（××）签订一份《产品买卖合同》，被告向原告购买两台正面吊，一台型号为RSC45S30，单价为268.71万元；一台型号为SRSC45C30，单价266.19万元，合计金额为534.9万元。合同第九条结算方式、付款期限约定“1、结算方式：第一台，合同签订首付44.71万元，余款224万元在一个月内办理二年银行按揭一次性付清。第二台，合同签订15日内首付46.19万元，余款220万元在一个月内办理三年银行按揭一次性支付。”合同第十条违约责任“（二）××的违约责任2、××逾期偿还××货款30天或累计30天拖欠××货款，应按逾期的时间每日向××支付逾期货款总额万分之三的违约金。并且××有权要求××提前支付全部剩余款项，同时可以直接采取停止售后服务、或扣押标的物等措施，××有权要求××承担由此发生的相关费用及××为实现债权而支出的全部费用。”合同签订后，原告三一集团有限公司已经将两台正面吊交付给被告上海鸿铭港口机械有限公司。2016年1月15日，被告上海鸿铭港口机械有限公司向原告三一集团有限公司出具《对账函》，认可欠原告货款534.9万元。原告多次催要未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原、被告签订的《产品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。二、原告按合同约定履行交货义务后，被告作为××应按合同约定支付货款，被告未举证证明其向原告支付货款的具体金额，且被告向原告出具了对账函，故本院认定被告尚欠原告货款534.9万元，对原告要求被告支付尚欠货款5349000元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告未按合同约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，双方签订的合同中也约定了违约责任，原告要求被告支付2015年10月30日起至2016年3月29日止的逾期付款利息2281元，从2016年3月29日至货款付清之日的逾期利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准计算的诉讼请求，并不违反合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海鸿铭港口机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三一集团有限公司货款5349000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49259元，减半收取24629.5元，由被告上海鸿铭港口机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐昌新
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋培滔
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是××转移标的物的所有权于××，××支付价款的合同。
第一百五十九条××应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第112号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石郑龙。
辩护人罗耀华，上海俱进律师事务所律师。
原审被告人董志飞。
原审被告人吴甲。
原审被告人邵某某。
原审被告人唐某某。
原审被告人范某某。
原审被告人蔡立武。
原审被告人陈甲。
原审被告人胡甲。
原审被告人胡乙。
原审被告人孔某某。
原审被告人魏某。
原审被告人赵某某。
原审被告人朱乙。
原审被告人白某某。
原审被告人蒋某。
原审被告人吴乙。
原审被告人吴丙。
原审被告人陈乙。
原审被告人陈丙。
原审被告人刘乙。
原审被告人韩某某。
原审被告人沈乙。
原审被告人张某某。
原审被告人戈某。
原审被告人刘丙。
原审被告人顾某某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人董志飞、石郑龙、吴甲、邵某某、唐某某、范某某、蔡立武、陈甲、胡甲、胡乙、孔某某、魏某、赵某某、朱乙、白某某、蒋某、吴乙、吴丙、陈乙、陈丙、刘乙、韩某某、沈乙、张某某、戈某、刘丙、顾某某犯诈骗罪一案，于2014年12月17日作出（2014）宝刑初字第1961号刑事判决。原审被告人石郑龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈甲出庭履行职务。上诉人石郑龙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人杨甲的陈述，证人刘甲、杨乙、李某某、肖某某、朱甲的证言，《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》、前科材料及被告人董志飞、石郑龙、吴甲、邵某某、唐某某、范某某、蔡立武、陈甲、胡甲、胡乙、孔某某、魏某、赵某某、朱乙、白某某、蒋某、吴乙、陈乙、陈丙、刘乙、韩某某、沈乙、张某某、戈某、刘丙、顾某某等人的供述等证据确认：2014年4月8日22时许，被告人董志飞经事先预谋，在被告人石郑龙位于本市普陀区宜川六村XXX号XXX室的住处，预先布置一个虚假的“二八杠”赌场，使用遥控骰子、带有标记的麻将牌等作案工具，雇佣被告人白某某、邵某某、孔某某、吴甲、朱乙、陈乙、胡乙、陈丙、吴乙、吴丙、张某某、戈某、胡甲、刘乙、刘丙、蒋某、蔡立武、赵某某、韩某某、顾某某、魏某、范某某、沈乙、陈甲、唐某某分别扮演赌场工作人员、赌客，由被告人石郑龙提供赌资并分发给假扮赌客的人员假装赌博，诱骗被害人杨甲参赌，骗取杨甲15万元。
上海市宝山区人民法院认为，被告人董志飞、石郑龙、吴甲、邵某某、唐某某、范某某、蔡立武、陈甲、胡甲、胡乙、孔某某、魏某、赵某某、朱乙、白某某、蒋某、吴乙、吴丙、陈乙、陈丙、刘乙、韩某某、沈乙、张某某、戈某、刘丙、顾某某以非法占有为目的，以诈赌的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人董志飞、石郑龙就诈赌犯罪进行预谋、纠集人员、准备工具、资金，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其余二十五名被告人以获取少量好处费为目的，听从被告人董志飞、石郑龙安排参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法均可减轻处罚。被告人吴甲、邵某某、唐某某、范某某、蔡立武、陈甲、胡甲、胡乙、孔某某、魏某、赵某某、朱乙、白某某、蒋某、吴乙、陈乙、陈丙、刘乙、韩某某、沈乙、张某某、戈某、刘丙、顾某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴丙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蔡立武因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人董志飞有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人石郑龙有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人吴甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人邵某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人唐某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人范某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人蔡立武有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人陈甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人胡甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人胡乙有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人孔某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人魏某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人赵某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人朱乙有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人白某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人蒋某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人吴乙有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人吴丙有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人陈乙有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人陈丙有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人刘乙有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人韩某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人沈乙有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人张某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人戈某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人刘丙有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人顾某某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；扣押在案的赃证物品依法没收。
上诉人石郑龙及辩护人对原判认定石郑龙犯诈骗罪无异议，但提出原判认定诈骗数额为人民币15万元有误，建议改判。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人石郑龙及原审被告人董志飞、吴甲、邵某某、唐某某、范某某、蔡立武、陈甲、胡甲、胡乙、孔某某、魏某、赵某某、朱乙、白某某、蒋某、吴乙、吴丙、陈乙、陈丙、刘乙、韩某某、沈乙、张某某、戈某、刘丙、顾某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原审判决认定上诉人石郑龙及原审被告人董志飞、吴甲、邵某某、唐某某、范某某、蔡立武、陈甲、胡甲、胡乙、孔某某、魏某、赵某某、朱乙、白某某、蒋某、吴乙、吴丙、陈乙、陈丙、刘乙、韩某某、沈乙、张某某、戈某、刘丙、顾某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被害人杨甲的陈述证明其携带人民币15万元参赌输完后，又陆陆续续向赌场老板董志飞共借了20万元，也都输完。杨的陈述得到随杨一起到赌场观赌的证人刘甲证词的印证；原审被告人董志飞供述，被害人杨甲将携带的15万元赌输完后，又陆续向董多次借款共计20万元用于参赌，并输光。董志飞这一供述内容得到其他多名原审被告人的供述基本印证，也与上诉人石郑龙在公安侦查阶段的供述相符。综前，原判认定被害人被骗数额为人民币15万元证据充分，上诉人石郑龙及辩护人提出认定诈骗数额15万元证据不足的辩解与辩护意见不能采信。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 章丽斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00181-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人肖胜稳。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人肖胜稳借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年10月25日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田河民二初字第00034号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 燕
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01494号
原告：田在友，务工。
被告：武穴市春锦建材厂，住所地：武穴市田镇办事处。
法定代表人：黄金华，该厂厂长。
被告：黄义芬，成年人，务工。
本院在审理原告田在友与被告武穴市春锦建材厂、黄义芬买卖合同纠纷一案中，原告田在友于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田在友自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田在友撤回起诉。
案件受理费3069元，减半收取1534.50元，由原告田
在友负担。
审判员 王政清
二〇一五年十月十七日
书记员 蔡 清
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0023号
原告黄武。
委托代理人臧其颂。
被告关全亮。
原告黄武诉被告关全亮保证合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄武的委托代理人臧其颂到庭参加诉讼，被告关全亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄武诉称：案外人钟某某因做生意需要，缺少资金，于2014年6月25日向原告借款7万元，借期一个月，约定月息3分，并由被告关全亮签字担保。借款到期后，原告多次向借款人索要借款，借款人钟某某拒不偿还，现在也查无下落。原告亦多次向被告关全亮索要，但至今未还，故诉至法院，请�依法判令：1、被告立即给付借款70000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告关全亮未作答辩。
经审理查明：案外人钟某某于2014年6月25日向原告出具借条一份，载明“今借到黄武现金人民币柒万元整（￥70000）”。被告关全亮及案外人徐德金以担保人身份在上述借条上签字。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。在债务人没有及时履行债务时，原告持有担保人签字的借条要求担保人承担保证责任，偿还担保的债务于法有据，故本院依法支持原告要求被告关全亮偿还70000元的请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关全亮于本判决生效之日起五日内偿还原告�武70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告关全亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 林艾平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共3页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02407号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号。
法定代表人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被告襄阳建楚实业有限公司（以下简称建楚实业公司）。住所地：南漳经济开发区涌泉工业园马家洲村*组。
法定代表人沈建锋。
被告湖北城投投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**号。
法定代表人陈波，公司董事长。
被告襄阳市襄城建设投资有限公司。住所地：襄阳市檀溪路**号。
法定代表人李锋，该公司董事长。
本院在受理原告湖北银行襄阳分行诉被告建楚实业公司、湖北城投投资担保有限公司、襄阳市襄城建设投资有限公司借款合同纠纷一案后，根据湖北银行襄阳分行的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2015年12月14日做出（2015）鄂襄阳中民立他字第00050-1号指定管辖的通知，指定该案由襄阳市襄城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一五年十二月十七日
书记员 周玲利
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4153号
原告黄清建，男，住仙游县。
委托代理人林玉桂、方雪花，福建省众益律师事务所律师，一般代理。
被告福建省仙游县园庄供销合作社，住所地仙游县园庄镇园庄街。
法定代表人刘建明，主任。
本院在审理原告黄清建与被告福建省仙游县园庄供销合作社因民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄清建撤回起诉。
案件受理费人民币三千五百六十元，减半收取为人民币一千七百八十元，由原告黄清建负担。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 吴志先
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林 琼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00644号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告王华、张国英，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王华、张国英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 月
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7108号
原告：贾晓玉，女，1992年10月16日出生，汉族，无业，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：郝呈群，山东贤关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海卫，山东贤关律师事务所律师。
被告：济南友江信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙玉莉，经理。
被告：丰志强，男，1971年12月17日出生，汉族，济南友江信息技术有限公司股东，住济南市。
被告：李俊红，女，1976年9月6日出生，汉族，济南友江信息技术有限公司股东，住济南历城区东晨大街100号14号楼2单元201号
被告：崔化祥，男，1970年10月30日出生，汉族，济南友江信息技术有限公司股东，住山东省寿光市。
被告：秦长岭，男，1972年3月2日出生，汉族，济南友江信息技术有限公司股东，住济南市。
原告贾晓玉与被告济南友江信息技术有限公司、丰志强、李俊红、崔化祥、秦长岭劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告贾晓玉于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾晓玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾晓玉负担。
审 判 员 王利民
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于 婷
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第123号
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社。
负责人雷东耀，该社主任。
委托代理人李勇生，该社职员。
委托代理人王新廷，该社职员。
被告郭双翠，女，1960年7月25日出生，汉族。
被告葛梅成，男，1959年3月12日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）诉被告郭双翠、葛梅成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇生到庭参加诉讼，被告郭双翠、葛梅成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东姚信用社诉称，我社与被告郭双翠、葛梅成于2008年2月12日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告郭双翠发放贷款人民币48，800元，利息按月利率9.3375‰计算，按季支付利息，还款日期为2009年2月12日；贷款逾期的，逾期期间按原利率上浮30%计收利息。被告葛梅成对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。2009年1月31日被告郭双翠支付利息合计人民币4，000元，截止2012年12月31日，被告郭双翠、葛梅成尚欠原告借款本金人民币48，800元和利息人民币29，558.69元。另外2011年2月11日原告向被告郭双翠催收。2011年2月11日原告与被告葛梅成重新签订担保书。时至今日，被告未按合同约定履行还本付息义务。请求：1、被告郭双翠返还原告借款本金人民币48，800元并按合同约定支付利息（截止2012年12月31日利息为人民币29，558.69元）；2、被告葛梅成对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同及借款借据各一份；
2、贷款逾期催收通知书及担保书各一份；
3、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告郭双翠、葛梅成身份证复印件各一份；
被告郭双翠、葛梅成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告东姚信用社与被告郭双翠、葛梅成于2008年2月12日签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告郭双翠发放贷款人民币48，800元；贷款期限自2008年2月12日起至2009年2月12日止；利率为月息9.3375‰，按季支付利息，贷款逾期的，逾期期间按原利率上浮30%计收利息；被告葛梅成对上述贷款承担连带责任；保证人保证期间为贷款到期之日起二年。2008年2月12日，原告依约向被告郭双翠发放贷款人民币48，800元。2009年1月31日被告郭双翠支付利息合计人民币4，000元。2011年2月11日，原告向被告郭双翠催收。同日，原告与被告葛梅成重新签订担保合同。合同约定，被告葛梅成自愿继续为该笔贷款承担连带担保责任，保证期间自担保合同签订或盖章之日起两年。至原告向本院起诉时止，被告郭双翠未按合同约定归还本金及剩余利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书及担保书、原告营业执照、负责人身份证明书、被告郭双翠、葛梅成身份证复印件及原告当庭陈述予以证实。上述证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告东姚信用社与被告郭双翠、葛梅成签订的保证担保借款合同及与被告葛梅成签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。合同双方借贷和连带保证责任关系事实清楚，权利义务明确。原告东姚信用社已依约发放贷款，被告郭双翠应当依约还本付息。被告葛梅成郭双翠至今未清偿借款本息，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告郭双翠依约返还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛梅成作为上述贷款的连带责任保证人，因被告郭双翠未依约还本付息，原告请求被告葛梅成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭双翠于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社贷款人民币48，800元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2008年2月12日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告郭双翠已支付的利息人民币4，000元应从中扣除）；
二、被告葛梅成对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，759元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一三年十月十日
书 记 员 王晓兰
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1283号
原告：张凯，男，1986年7月9日生，汉族，中国石油吉林石化铁路运输部职员，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：白洋洋，女，1989年12月4日生，满族，住吉林省吉林市。
被告：谢壮，男，1988年9月4日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告张凯与被告白洋洋、谢壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告白洋洋、谢壮经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
张凯向本院提出诉讼请求：1、被告白洋洋、谢壮共同返还借款31500.00元，并支付利息5670.00元（从2015年1月5日计算至2016年4月1日，按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张凯与被告白洋洋是朋友关系，2015年1月5日被告白洋洋因个人原因导致工商银行的信用卡逾期被锁（未偿还透支欠款），故因此找到原告请求借款31500.00元来支付银行的逾期欠款及利息。原告看在朋友的份上就同意将31500.00元借给被告白洋洋。并将该笔借款通过原告的民生银行手机电子银行将钱转给白洋洋所在的中国工商银行的信用卡上。转账完毕后被告给原告张凯出具了一份借款合同，并约定在2015年2月5日前还款，到了2015年2月5日的还款日子，原告找到被告白洋洋要求其还款，但被告白洋洋以目前没有钱为由请求过些日子有了钱再还。随后的日子原告张凯曾多次找到被告白洋洋催要借款，但被告白洋洋以种种理由拒绝还款，故原告张凯起诉至法院。
被告白洋洋、谢壮未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2015年1月5日，白洋洋向张凯借款人民币31500.00元，双方约定借款期限自2015年1月5日至2015年2月5日，白洋洋到期未偿还借款。
另查明，白洋洋与谢壮于2010年9月8日登记结婚。
上述事实，有原告出示的借款合同、手机银行截图照片、白洋洋婚姻登记信息为证。
本院认为：白洋洋与张凯签订借款合同，双方成立民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，张凯将借款交付白洋洋后，白洋洋应当按照合同约定的时间返还借款，故张凯要求白洋洋返还借款的主张本院予以支持。
谢壮与白洋洋系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，张凯要求谢壮与白洋洋共同偿还借款的主张具有法律依据，本院予以支持。原告张凯关于要求谢壮与白洋洋以31500元为本金，从2015年1月5日起按照同期银行贷款利率计算利息至2016年4月1日的主张，因双方的借款合同对借期内的利息没有约定，故2015年1月5日至2015年2月5日的利息本院不予支持。原告主张2015年2月5日之后至2016年4月1日的利息具有法律依据，应当予以支持。经计算，该期间的利息为1877.71元（详见利息计算表），故被告白洋洋、谢壮应当给付原告张凯利息1877.71元，对于原告主张的超出该数额的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白洋洋、谢壮于本判决生效后十五日内共同给付原告张凯31500.00元;
二、逾期付款利息损失1877.71元，由被告白洋洋、谢壮与上款同时给付;
三、驳回原告张凯其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729.00元及公告费600.00元，由被告白洋洋、谢壮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于秋生
代理审判员 王照军
人民陪审员 李 韩
二〇一七年二月十一日
代理书记员 杜雪雁
附：
利率计算表
起止时间
本金
利率
天数
利息
2015、2、6-2015、2、28
31500
5.60％÷365
23
111.16
2015、3、1-2015、5、10
31500
5.35％÷365
71
336.10
2015、5、11-2016、4、1
31500
5.10％÷365
325
1430.45
合计
1877.71
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第553号
原告：李某，女，1989年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx村人。
被告：张某某，男，1990年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx村人，山西省太原市新店区强制隔离戒毒所戒毒。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，经人介绍与被告张某某相识同居生活，双方于2012年9月11日登记结婚，2011年11月8日生育女儿张某甲。共同财产有代县xx村房屋5间院1处，共同债权债务无有。因婚前草率结婚，婚后无共同语言，常因家庭琐事吵打，被告有吸毒行为，双方无法共同生活，现向法院起诉要求判决：1、原告与被告离婚；2、西南街村房院归女儿张某甲所有；3、女儿张某甲随原告生活，共同承担抚养费。
被告张某某口头答辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚，不同意女儿随原告生活，不同意分割房院，等自己从戒毒所出去再说。
经审理查明，2012年9月11日原被告登记结婚。2011年11月8日双方生育女儿张某甲。
以上事实，有结婚证、户口复印件佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张双方感情破裂要求离婚，被告不同意离婚，原告未举证证明被告因吸毒屡教不改或双方因感情不和分居满二年，故双方未达离婚的法定要件，本院对对原告李某离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一六年一月十五日
书记员 胡海潮
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第553号
原告李某，女，1989年xx月xx日生，汉族，现住山西省代县xx镇xx村。
被告张某某，男，1990年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，经人介绍与被告张某某相识同居生活，双方于2012年9月11日登记结婚，2011年11月8日生育女儿张某甲。共同财产有代县城西南街村房屋5间院1处，共同债权债务无有。因婚前草率结婚，婚后无共同语言，常因家庭琐事吵打，被告有吸毒行为，双方无法共同生活，现向法院起诉要求判决：1、原告与被告离婚；2、西南街村房院归女儿张某甲所有；3、女儿张某甲随原告生活，共同承担抚养费。
被告张某某口头答辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚，不同意女儿随原告生活，不同意分割房院，等自己从戒毒所出去再说。
经审理查明，2012年9月11日原被告登记结婚。2011年11月8日双方生育女儿张某甲。
以上事实，有结婚证、户口复印件佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张双方感情破裂要求离婚，被告不同意离婚，原告未举证证明被告因吸毒屡教不改或双方因感情不和分居满二年，故双方未达离婚的法定要件，本院对对原告李某离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一六年一月十五日
书记员 胡海潮
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第900号
原告：曹贤文。
委托代理人：王家銮。
被告：董健。
被告：黄贺。
被告：周口市豫周汽车运输有限公司郸城公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司。
负责人：薛玉灵。
委托代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
被告：张想林。
被告：张亚。
被告：许昌县万远运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：杨帆。
委托代理人：徐铃。
原告曹贤文诉被告董健、黄贺、周口市豫周汽车运输有限公司郸城公司（以下简称豫周汽运郸城公司）、中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司（以下简称人保财险郸城支公司）、张想林、张亚、许昌县万远运输有限公司（以下简称万远运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹贤文于2015年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告曹贤文的委托代理人王家銮，被告人保财险郸城支公司的委托代理人吴蒙，被告永安财险周口支公司的委托代理人徐玲到庭参加诉讼。被告董健、黄贺、豫周汽运郸城公司、张想林、张亚、万远运输公司、人保财险许昌分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月10日，曹贤水驾驶闽H×××××重型仓栅式货车沿金华市金港大道由东往西行驶，18时10分许，行驶至金港大道傅村镇后祖村地段时，由于疏忽大意，与董健驾驶的豫P×××××号重型自卸货车发生碰撞，碰撞之后导致豫P×××××重型自卸货车与张想林驾驶的豫K×××××号重型自卸货车发生碰撞，最后两重型自卸货车与道路右侧的绿化隔离带发生碰撞，造成三车受损和曹贤水受伤以及绿化带上的绿化苗木和绿化基石受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：
曹贤水负主要责任；董健负次要责任；张想林负次要责任。
三、受害人概况：原告曹贤文系闽H×××××重型仓栅式货车车主，事故导致闽H×××××号车受损。
四、涉案保险合同的主要内容：豫P×××××号重型自卸�车在人保财险郸城支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。豫K×××××号重型自卸货车在人保财险许昌分公司投保了交强险，在永安财险周口支公司投保了商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在上述保险期限内。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：董健驾驶的豫P×××××号重型自卸货车系黄贺所有，该车挂靠于豫周汽运郸城公司所有。张想林驾驶的豫K×××××号重型自卸货车系被告张亚所有，该车挂靠于万远运输公司。
六、原告主张及证据：要求被告共同赔偿原告车辆损失费、施救费、货损费、盘车费等合计42847.2元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告向本院提交证据如下：原告身份证复印件一份；行驶证复印件一份；事故认定书一份；机动车辆定损单一份；维修费发票十�张；施救费发票一张；收条及身份证复印件各二张；（2015）金东民初字第434、第435号民事判决书各一份。
七、被告答辩意见及证据：
被告人保财险郸城支公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。我公司愿意在交强险内承担原告合理的损失，在商业险部分承担15%的责任。原告的标准过高，请求法院予以调整。施救费属于间接损失，应由侵权人承担，我公司不予承担。车损无异议。货损费、盘车费，保险公司不予承担。诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。被告人保财险郸城支公司未向本院提交证据。
被告永安财险周口支公司答辩称，在两证有效的前提下，承担赔偿责任。肇事车辆在我司投保商业三者险50万元，并保有不计免赔险。车损予以认可，施救费标准过高，不予认可。货损费没有评估，�予认可，盘车费属于间接损失，我公司不予承担。诉讼费不应由保险公司承担。原告合理损失由人保许昌公司和人保郸城公司在交强险内先行赔付，超出部分我公司按15%的比例赔偿。被告永安财险周口支公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.车损：82868元；
2.施救费：8500元；
以上合计人民币91368元。
九、相关案件处理情况：被告人保财险郸城支公司已在交强险内赔偿本起事故其他车辆损失1000元；被告人保财险许昌分公司已在交强险内赔偿本起事故其他车辆损失1000元。
裁决结果
公民的合法权益受法律保护。交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。本次事故的责任划分根据生效裁判文书确定，由曹贤水承担70%、张想林承担15%、董健承担15%的民事赔偿责任。原告曹贤文的车损经保险公司定损，到庭被告无异议，本院予以支持。施救费予以支持。原告提交的货损及盘货费未经过第三方鉴定，且事故认定书未记载有货损情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告曹贤文车损1000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告曹贤文车损1000元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司在机动车商业三者�限额内赔偿给原告曹贤文车损、施救费等合计13405.2元［（91368元-2000元）×15%］。
四、由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿给原告曹贤文车损、施救费等合计13405.2元［（91368元-2000元）×15%］。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告曹贤文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（减半收取，原告预交），由原告曹贤文负担200元，由被告黄贺、周口市豫周汽车运输有限公司郸城支公司负担25元，由被告张亚、许昌县万远运输有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 陈 丹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1064号
罪犯张波，男，1985年4月14日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省洛南县人民法院于2009年4月29日作出（2009）洛南法刑初字第036号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后于2009年5月12日交付执行，刑期自二00七年十二月三十日至二0一八年六月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯张波确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极四十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第640号
申请执行人福建祥泰物流有限公司，住所地闽侯县。
被执行人张某某，男，1953年12月14日出生，汉族，住罗源县。
本院立案执行申请执行人福建祥泰物流有限公司与被执行人张某某分期付款买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）侯民初字第1101号民事判决书，于2015年5月27日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第640号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十一月二日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1379号
刘闽容：
申请执行人刘闽容与被执行人宁波市镇海区骆驼银座大酒店劳务合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2196号法律文书已发生法律效力，申请执行人刘闽容向本院申请强制执行，本院于2017年06月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海区骆驼银座大酒店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1379号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十八日
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执771号
申请执行人詹树垒，男，住址尤溪县。
被执行人福建省大田县三和建筑工程有限公司，住所地大田县均溪镇天山路17号，组织机构代码：155866722。
法定代表人：田勇，董事长。
本院在执行申请执行人詹树垒与被执行人福建省大田县三和建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因申请执行人詹树垒与被执行人福建省大田县三和建筑工程有限公司于2016年6月8日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2016）闽0425民初65号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈晓颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1065号
原告：江某。
被告：沈某。
本院在审理原告江某与被告沈某离婚纠纷一案中，因原告江某经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年八月四日
代理书记员 林 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03810号
原告：卞士庆（曾用名卞世彬），男，1946年12月23日出生，汉族，阜阳市人，农民，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：王春荣，女，1950年7�10日出生，汉族，阜阳市人，农民，文盲，住安徽省阜阳市颍州区。
两原告共同委托代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
被告：赵丽，女，1973年5月10日出生，汉族，阜阳市人，农民，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
原告卞士庆、王春荣诉被告赵丽不当得利纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员张艺适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告卞士庆、王春荣及其委托代理人焦宏璋、被告赵丽及其委托代理人董超伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年开始，被告因承包地问题多次到原告家闹事儿，多次辱骂两原告。2015年9月22日，被告无理阻挠�告收玉米，并辱骂原告和女儿、女婿。被告在夜间未经原告同意，将原告种植的1.9亩承包地中的2470斤玉米摘光运回自己家中。被告的行为已经侵犯了原告的权利，断了原告的生活来源。庭审中，原告要求判令被告返还收原告的1.9亩玉米计2470斤，判令被告向原告支付精神抚慰金2000元。
被告辩称：原告的诉求没有法律依据，依法不应成立。原、被告双方的土地承包经营权在一起，被告对该土地具有承包经营权，玉米属于双方共同承包土地上收获的庄稼，被告获取玉米有法律上的依据。原告要求被告退还的玉米数量不能确定。原告诉称的精神抚慰金没有法律依据。
经审理查明：原告卞士庆与被告赵丽的丈夫卞守松原系养父子关系，2015年5月经本院判决解除了双方的养父子关系。2015年9月22日，被告以原告卞士庆现在耕种的位于卞寨西大地的承包耕地�有卞守松的份额为由，阻挠原告收割种植的玉米。当日夜间，被告未经原告同意，掰了原告种植的玉米（连皮带棒）十六口袋（可装100斤的口袋），约1600斤。次日，原告发现后报警处理，经阜阳市公安局经济技术开发区分局询问，被告承认掰了原告种植的玉米。另查明，原告家庭于1994年承包了四口半人的耕地共计3.6亩，其中包括卞士庆、王春荣、卞守松、卞文艳及卞士庆母亲算半口人的地，共计四口半人的承包地。2014年其中的1.1亩承包地被征用，被告及其丈夫已经获得了0.5亩耕地的征地补偿款。2015年5月24日，卞寨村委会出具证明一份，该证明载明：“卞士庆承包地及宅基地共有4.7551亩，卞守松有承包地0.5104亩。
上述事实，由原告提供的身份证、家庭户口本、承包经营权证、开发区公安分局调查笔录、村委会出具的证明等及被告提供的结婚证、村委会证明及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告卞士庆与被告赵丽的丈夫卞守松解除了收养关系后，被告认为原告卞士庆的承包地里仍有卞守松的份额。被告就自己主张的承包地里仍有卞守松的份额，对土地具有承包经营权，未向本院举出有力证据予以证明，且与实际已经获得了0.5亩耕地的征用补偿款的事实不相符。故对其主张，本院不予采信。被告在无证据证明对该承包地享有承包经营权的情况下，实际占有原告种植在该承包地里的玉米，没有合法占有的事实依据，已经构成了不当得利。原告虽然向本院主张被告摘了自己种植的玉米1.9亩计2470斤，但就被告所摘玉米的具体数量未向本院举证证明，对此原告应承担举证不力的不利后果。对被告应返还原告的玉米数量以被告认可的数量为限。对原告要求被告返还玉米2470斤的诉讼请求，本院予以部分支持。被告摘原告玉米的行为，并不能造成原告的精神损害，原告要求被告承担2000元精神抚慰金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵丽返还原告卞士庆、王春荣玉米1600斤（连皮带棒），于本判决生效后五日内一次性返还完毕；
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4153号
原告：张利平，男，1977年10月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：河南富伦凯置业有限公司，住所地永城市东城区开源路北芒山路西，统一社会信用代码411481000009272。
法定代表人：袁伟，总经理。
原告张利平诉被告河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯置业公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利平之委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼，被告富伦凯置业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告富伦凯置业公司偿还借款96万元及利息，利息自2015年1月1日起按月息2%计算至清偿之日止）。2、被告富伦凯置业公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月15日，被告富伦凯置业公司向原告张利平借款119万元，约定利息20‰，利息3个月支付一次。借款期限6个月，合同签订后，被告富伦凯置业公司不能如期支付利息，随与原告张利平协商以房屋抵偿借款。2015年2月2日，双方达成代偿结算协议书，按照协议约定，被告富伦凯置业公司欠原告张利平款119万元，自愿用其开发的永城市富伦国际小区内的1#1单元东户2104、2004号房屋抵偿借款96万元，下余款23万元，由案外人中信（河南）联合投资担保有限公司给付，同时约定原告张利平愿意委托被告富伦凯置业公司代为销售该房产，销售款项必须及时转入原告张利平账户，销售价格必须由原告张利平确定。合同签订后，原告张利平多次催促被告富伦凯置业公司，被告富伦凯置业公司拖延至今，既没有将房屋卖出，也没有偿还借款。现提起诉讼，请求依法支持原告张利平的诉请。
被告富伦凯置业公司未答辩。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告张利平要求被告富伦凯置业公司偿还借款96万元及利息（利息自2015年1月1日起按月息2%计算至清偿之日止）有何事实以及法律依据。
原告张利平围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份，2、收据一份，3、代偿结算协议书一份，以上三份证据证明，2014年11月15日，中信（河南）联合投资担保有限公司向原告张利平借款119万元，约定利息月息为二分，期限为6个月，中信（河南）投资担保有限公司出具现金收条一份，后因该公司不能偿还，由被告富伦凯置业公司和原告张利平协商后达成协议，富伦凯置业公司愿意为中信（河南）投资担保有限公司承担借款96万元，并用其开发的房屋作价代偿。协议签订后，被告富伦凯置业公司未能履行协议，并将其作价给付原告张利平的房屋另抵押他人，目前已被法院查封，致使原告张利平的合同目的无法实现。
被告富伦凯置业公司未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告张利平提交的证据1-3内容客观真实，形式来源合法，且与本案存在关联，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告张利平陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，原告张利平与中信（河南）联合投资担保有限公司签订借款合同一份，中信（河南）联合投资担保有限公司向原告张利平借款119万元。2015年2月2日，原告张利平与被告富伦凯置业公司及中信（河南）联合投资担保有限公司签订代偿结算协议书一份，协议约定，被告富伦凯置业公司用自己开发的位于永××××砀路北段富伦国际自有房产1#1单元2004、2104号房屋两套，代替中信（河南）联合投资担保有限公司向原告张利平偿还借款96万元，剩余借款由中信（河南）联合投资担保有限公司自行偿还。后原、被告就还款事宜产生纠纷，原告张利平诉至本院。
另查明，被告富伦凯置业公司用于代偿的位于永××××砀路北段富伦国际自有房产1#1单元东户2004、2104号房屋两套已于2014年12月11日被郑州市中级人民法院查封。
本院认为，债务应当清偿。被告富伦凯置业公司同意代替中信（河南）联合投资担保有限公司向原告张利平偿还借款96万元，有借款合同、收据及代偿结算协议书为证，事实清楚，债权债务关系明确，中信（河南）联合投资担保有限公司所欠原告张利平借款96万元之债务已经转移于被告富伦凯置业公司，被告富伦凯置业公司应依约向原告张利平清偿债务。然被告富伦凯置业公司违反诚实信用，在原告张利平不知情之下，将已被郑州市中级人民法院查封的位于永××××砀路北段富伦国际自有房产1#1单元2004、2104号房屋两套向原告张利平代偿，致使原告张利平合同目的不能实现。综上，原告张利平要求被告富伦凯置业公司偿还借款96万元，符合法律规定，本院予以支持。原告张利平要求被告富伦凯置业公司按照月息2分支付自2015年1月1日期至实际清偿之日止的利息，与双方约定不符，本院不予支持。但因被告富伦凯置业公司原因，导致原告张利平的债权无法及时实现，被告富伦凯置业应按年利率6%，以96万元为基数，向原告张利平支付自2015年2月3日起至实际清偿之日止的利息。被告富伦凯置业公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南富伦凯置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张利平债务96万元及利息，利息以96万元为基数，按年利率6%从2015年2月3日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13409元，财产保全费5000元，由被告河南富伦凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏 洋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4153号
原告张利平，男，1977年10月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告河南富伦凯置业有限公司，住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。
统一社会信用代码：411481000009272。
法定代表人袁伟，总经理。
本院在审理原告张利平诉被告河南富伦凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张利平于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被告河南富伦凯置业有限公司所有的位于永城市芒山路富伦国际1号楼1单元东户2004、2104室房屋两套，并已提供担保。
本院认为，原告张利平的申请符合法律规定，为保证本案判决生效后得以顺利履行，对原告张利平的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被告河南富伦凯置业有限公司所有的位于永城市芒山路富伦国际1号楼1单元东户2004室房屋一套；
二、轮候查封被告河南富伦凯置业有限公司所有的位于永城市芒山路富伦国际1号楼1单元东户2104室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 苏洋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4153号之二
原告：张利平，男，1977年10月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：河南富伦凯置业有限公司，住所地永城市东城区开源路北芒山路西，统一社会信用代码411481000009272。
法定代表人：袁伟，总经理。
原告张利平诉被告河南富伦凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏 洋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4153号之一
原告张利平，男，1977年10月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告河南富伦凯置业有限公司，住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。
统一社会信用代码：411481000009272。
法定代表人袁伟，总经理。
本院在审理原告张利平诉被告河南富伦凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张利平于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被告河南富伦凯置业有限公司所有的位于永城市芒山路富伦国际1号楼1单元1801室、2号楼1单元2004室房屋两套，并已提供担保。
本院认为，原告张利平的申请符合法律规定，为保证本案判决生效后得以顺利履行，对原告张利平的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告河南富伦凯置业有限公司所有的位于永城市芒山路富伦国际1号楼1单元1801室房屋一套；
二、查封被告河南富伦凯置业有限公司所有的位于永城市芒山路富伦国际2号楼1单元2004室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任丽
二〇一六年八月十一日
书记员 苏洋
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第414号
原告贾春芝，女，1970年5月17日生，汉族，无固定职业，住址调兵山市红房*楼**楼*单元**号。
被告张少平，男，1963年2月24日生，汉族，无固定职业，住址铁岭市银州区市委家属楼**号楼*单元***室。
委托代理人王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
原告贾春芝诉被告张少平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾春芝及被告张少平的委托代理人王连河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾春芝诉称，原告从事房屋防水施工工作，于2012年6、7月份给被告张少平承包建设的调兵山市岭岸红堡小区2号及4号楼房做防水工程，当时口头约定完工后一次性支付工程款。工程完工后被告只支付了31000元，剩余所欠工程款被告以没钱给付为由没有给付。在此期间被告于2013年2月6日出具欠条一张，证明被告尚欠原告工程款43700元的事实。此后该笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付工程欠款43700元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张少平辩称，我将承包的调兵山市岭岸红堡小区2号及4号楼项目中的楼顶防水项目发包给原告，在防水工程完毕后，发现多处漏水，曾多次找原告进行维修，原告却不予理睬。在开发商责令我方限期修复的情况下，我只好另找施工人员进行返工，因面积大无法修复，只能将原防水拆除后重新另作防水，我方在开发商的监督下对部分防水工程重新购置材料进行施工由此支付材料及人工费35000元，开发商对我罚款10000元，故我不同意给付原告的欠款及利息。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条1张，证明被告欠原告工程款43700元。被告对该证据的真实性无异议，但不同意给付。本院认为，因被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
依据上述事实及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年6、7月份原告贾春芝给被告张少平承包建设的调兵山市岭岸红堡小区D2号及D4号楼房做防水工程，工程完工后被告张少平于2013年2月6日出具欠条一张，证明被告张少平尚欠原告贾春芝工程款43700元。
本院认为，原告贾春芝给被告张少平承包建设的调兵山市岭岸红堡小区D2号及D4号楼房做防水工程，工程完工后作为被告张少平应及时给付欠款，其不给付的行为是错误的，故本院对原告的诉讼请求予以支持，原告请求被告给付利息，因双方对利息未做约定，本院不予支持。被告张少平在抗辩中称，原告贾春芝所做的防水工程多处漏水，不同意给付欠款的主张因无充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张少平于本判决生效后10日内给付原告贾春芝欠款43700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1892元、（原告已预交），由被告张少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 聂 晶
审 判 员 邓 辉
人民审判员 王柱连
二〇一四年十月十二日
书 记 员 盛 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4646号
原告王红，女。
被告邵顺利，男。
本院在审理原告王红与被告邵顺利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币2525元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一四年十月十五日
书记员 毕玉珊
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨商初字第73-1号
原告徐为权。
委托代理人（特别授权）李培伟。
被告浙江中南建设集团有限公司。
法定代表人吴建荣。
原告徐为权诉被告浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐为权于2013年1月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐为权的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐为权撤回起诉。
案件受理费人民币10564元，财产保全费人民币5000元，合计人民币15564元，由原告徐为权负担。
审判员 钱 敏
二〇一三年一月十六日
书记员 桑晶晶
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5119号
原告王某，男，1952年1月28日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人邬瑞，巴彦淖尔市148法律服务二所法律工作者。
被告陈某某，男，1973年9月14日出生，汉族，司机，现住巴彦淖尔市临河区。
被告某某物流有限责任公司（以下简称某某物流公司）组织机构代码×××。
法定代表人张某某，公司经理。
委托代理人付志功，内蒙古成方律师事务所律师。
原告王某与被告陈某某、被告某某物流有限责任公司身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邬瑞、被告陈某某、被告某某物流有限责任公司委托代理人付志功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，本人系装卸工。2013年8月13日早上6点，被告陈某某雇佣我和其他三人到乌拉特中旗工业园区装化肥，后原告与其他三名装卸工坐上被告陈某某的货车到乌拉特中旗工业园区神华巴彦淖尔市能源有限责任公司，在下午两点左右开始装化肥，在装车过程中，化肥袋从运送带上掉下来，砸在我的头部，当时就将我砸到车下晕了过去。后我被送到五原县人民医院进行抢救，被诊断为，脑挫裂伤、硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血。在五原县人民医院住院11天，后又转入巴彦淖尔市医院进行治疗，现好转出院。在此期间共产生医疗费25945.05元。在事故发生后，我多次找二被告协商要求赔偿，但二被告一直互相推诿责任，不予赔偿。现我伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，结论为9级伤残。我认为，自己在受二被告雇佣期间，二被告没有给我配备安全设备，导致我受伤，现二被告不给赔偿，损害了我合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》的规定诉至法院，请求法院判令二被告共同赔偿我医疗费25975.05元、误工费9434.80元、护理费3755.60元、住院伙食补助费2080元、交通费208元、伤残补助费92600元、精神抚慰金6000元，以上共计140023.45元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈某某辩称，原告所述不符合事实，我没有雇佣原告王某。根据惯例，我每次去装化肥都需要自行帮助联系装卸工。当时需要装化肥，被告物流公司装卸队队长仲某某电话让我找装卸工，恰巧装卸工刘某某在我身边，被告某某物流公司装卸队队长和刘某某谈好价钱，当时刘某某又找了原告和其他人。原告王某是被告物流公司找的，不是我雇佣的。后来我就把他们四个带过去，在装卸的过程中，巡查人员让装卸队队长把安全帽拿出来，装卸队队长没有拿出来，后来化肥把原告砸下来，装卸队队长才把安全帽拿出来。我和被告某某物流公司没有关系。临河区的个体业主雇佣我的车在神华买化肥，化肥在神华公司院内，神华的装卸由某某物流公司承包，巡查人员也是神华公司的人。出事故后某某物流公司去医院押的住院费用，后来我把其他装卸工人拉回来。
被告某某物流公司辩称，原告王某不是我们公司雇佣的。某某物流公司是承包的神华装卸工作，有自己的装卸工人，不需要从外面临时找工人，并且被告陈某某答辩时也说道与物流公司装卸队队长不认识，所以也不可能提前打电话找人帮忙。另外我公司支付了原告2300元医疗费和500元车费。关于鉴定中标准执行错误，请法院确定。因我公司没有雇佣原告，故不应承担责任。
本院基于庭审查明的事实，2013年8月13日，被告陈某
某因去乌拉特中旗工业园区神华巴彦淖尔市能源有限责任公司拉化肥，电话联系了被告某某物流公司仲某某。早上6点，被告陈某某协助联系原告和其他三人到乌拉特中旗工业园区装化肥，后原告与其他三名装卸工坐上被告陈某某的货车到乌拉特中旗工业园区神华巴彦淖尔市能源有限责任公司。当日下午两点左右开始装化肥，在原告和另一名装卸工在车上装车过程中，化肥袋从运送带上掉下来，砸在原告王某的头部，当时就将原告砸到车下晕了过去。原告被送到五原县人民医院，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤，左额脑挫裂伤、硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等。原告在五原县人民医院住院11天，支出门诊费253.50元，支出住院治疗费11570.68元。后原告又转入巴彦淖尔市医院住院治疗30天，支出门诊费53元、支出住院治疗费14057.87元。原告共住院41天，合计支出医疗费用25935.05元。后原告从五原县第八药店购买氧气袋2个，支出40元。2013年11月25日，原告伤情自行委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人王某属九级伤残，原告支出鉴定费1000元。被告某某物流公司于2013年12月24日提出重新鉴定申请，后又于2014年4月3日撤回鉴定申请。
另查明，乌拉特中旗工业园区神华巴彦淖尔市能源有限责任
公司化肥装卸事宜全部由被告某某物流公司负责。本案原告在事发后，被告某某物流公司支付了装卸工装卸费并垫付了原告医疗费2300元。
本院认为，被告陈某某因装化肥需要协助被告某某物流有限责任公司联系了原告，根据原告的工作性质和报酬给付等实际情况，同时结合被告某某物流公司承包神华公司装卸事宜的实际以及事后对原告王某发生损害的处理态度，可以据实认定原告王某与被告某某物流公司形成了事实上的雇佣关系。原告在装化肥时，对高处作业危险性有一定预见，其未能集中精力、谨慎注意，同时在车上作业也未能戴安全帽，采取其他安全措施，疏于防范导致其受到伤害，原告对损害后果发生有一定过错，应承担一定责任。被告陈某某作为车主，只是拉化肥装卸工的联系人，并非实际雇用人，故对原告的损害不应当承担赔偿责任。被告某某物流公司作为雇主，在原告装化肥时未能提供安全保障、采取安全措施、佩戴安全帽等，应对原告的损害后果承担一定责任。被告某某物流公司称原告受伤支付救护车费用500元，未提供证据且原告不予认可，无法确认给付数额，本院不予调整。关于被告某某物流公司提出鉴定结论鉴定标准有误的问题，因未能提供相关证据且自行撤回了重新鉴定申请，故本院不予认定。原告的损害后果综合原告王某和被告某某物流公司的过错程度及责任大小，责任比例以4：6划分为宜，即原告承担40%的责任，被告某某物流公司承担60%的责任。被告某某物流公司垫付的医疗费用应予核减。经核定原告的合理损失为医疗费25935.05元、购买氧气袋40元、误工费（从伤害之日即2013年8月13日至定残前一日即2013年11月25日计103天×91.6元）9434.80元、护理费3755.60元（41天×91.6元）、住院伙食补助费1640元（41元×40元）、交通费208元、伤残补助费92600元、精神抚慰金6000元，以上合计139613.45元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告某某物流公司赔偿原告合理损失139613.45元的60%即83768.07元，核减已垫付2300元，再付81468.07元，其余40%的损失由原告自行负担。
二、驳回原告要求被告陈某某承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费3100元，原告王某负担1240元，被告某某物
流公司负担1860元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 陈曼琴
人民陪审员 李秀荣
二〇一四年九月三日
书 记 员 杜明轩
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第807号
罪犯熊昌海，男，傈僳族，1990年3月12日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）怒中刑初字第14号刑事判决，认定熊昌海犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，附带民事赔偿金5000元【未执行】（刑期自2010年12月25日起至2016年12月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯熊昌海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2014年11月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的熊昌海在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊昌减去有期徒刑8个月（刑期至2015年8月24日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第643号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人汤润池，系该行职员。
被告徐国艳。
被告王学君。
被告吴龙发。
被告于威。
被告金士凤。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告徐国艳、王学君、吴龙发、于威、金士凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、齐曼丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人汤润池到庭参加诉讼。被告徐国艳、王学君、吴龙发、于威、金士凤经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告徐国艳于2012年2月16日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告徐国艳偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告王学君、吴龙发、于威、金士凤承担连带担保责任。
被告徐国艳、王学君、吴龙发、于威、金士凤未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及其他担保人为其提供担保的事实。证据二、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款10，000.00元的事实。证据三、农户联保协议一份，证明借款人借款及其他担保人为其担保的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告徐国艳、王学君、吴龙发、于威、金士凤在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告徐国艳于2012年2月16日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为被告王学君、吴龙发、于威、金士凤。贷款到期后，被告徐国艳没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令判令被告徐国艳偿还借款本金人民币10，000.00元及利息，判令被告支付相应诉讼费用，判令被告王学君、吴龙发、于威、金士凤承担连带担保责任。
本院认为，被告徐国艳与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告徐国艳没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告王学君、吴龙发、于威、金士凤自愿为被告徐国艳贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告徐国艳于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月16日起至2013年2月15日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月16日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）。
二、被告王学君、吴龙发、于威、金士凤承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告徐国艳负担，被告王学君、吴龙发、于威、金士凤承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 杜维富
审判员 齐曼丽
二〇一五年六月十九日
书记员 潘 艳
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第643号
原告陈某某，女，1970年11月15日生，汉族，昆明市东川区人。
被告蒋某，男，1978年4月19日生，汉族，昆明市东川区人。
原告陈某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭。于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告陈某某、被告蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月18日生育一女蒋某某，2011年5月18日登记结婚，婚后无夫妻共同财产及存款，且无债权债务。原、被告婚前缺乏了解，且被告较原告小8岁，导致婚后夫妻关系不和，被告对原告实施家庭暴力，原告轻则全身青紫淤血，重则肋骨骨折。双方婚后一直在昆明市东川区铜都街道办事处集义�区租房居住。2013年底孩子蒋某某被被告家人从幼儿园接走后便由被告母亲带着，2015年7月27日因听孩子说被其大嬢打了后，原告便将孩子从被告家带走抚养至今。原告2013年5月9日起诉离婚，由于未提供证据支持自己的主张，法院判决不准离婚，2014年3月20日原告再次起诉离婚，因无法找到被告又撤诉。现原告第三次向法院起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、原、被告双方生育女儿蒋某某判归原告抚养，并由原告自行负担女儿蒋某某的抚养费至其年满18周岁时止。
被告辩称：双方婚后一直在昆明市东川区铜都街道办事处集义社区租房居住，无夫妻共同财产及存款，且无债权债务。被告并未对原告实施过家庭暴力，原告所述不实。被告在日常生活中已尽量小心迁就，但原告喜赌博，好逸恶劳已成生活常态，故被告同意离婚。女儿蒋某某自2013年7月就由被告母亲照管，并由被告负担其抚养费，2015年7月27日因女儿蒋某某要报名上学，被告母亲带着孩子去找原告要户口簿，原告称把孩子交给她她会处理读书事宜，被告母亲才把孩子交给原告。原告早在2012年就在外一人居住，无工作和收入，没有能力抚养孩子，且与孩子未建立感情，突然改变孩子已熟悉的生活环境会对孩子成长不利，人为的强制生活在一起，对孩子亦是一种伤害。另外，原告婚前已与前夫生育过两个女儿，而被告仅有蒋某某一个女儿，且原告在前两次诉讼中都要求不抚养女儿蒋某某，故现被告要求原、被告双方生育女儿蒋某某判归被告抚养，并由被告自行负担女儿蒋某某的抚养费至其年满18周岁时止。
原告陈某某针对其主张，向本院提供如下证据：
一、结婚证二份。欲证明原、被告于2011年5月18日登记结婚，婚姻关系合法有效。经质证，�告无异议。
二、常住人口登记卡二份。欲证明原、被告于2008年8月18日生有一女蒋某某。经质证，被告无异议。
三、本院（2013）东民初字第377号民事判决书、本院（2014）东民初字第361号民事裁定书各一份。欲证明原告于2013年5月9日向本院起诉与被告离婚，被判决不准离婚，后于2014年3月20日向本院起诉与被告离婚，后撤诉。经质证，被告无异议。
四、证人唐某某、陈某甲、廖某某、尤某某书面证言各一份。欲证明被告对家庭不负责，对孩子不好。经质证，被告认为证人所述不实，且其并不认识四位证人。
在举证期限内，被告蒋某向本院提交以下证据：
一、昆明市东川区乌龙镇马店村民委员会出具的证明一份。欲证明女儿蒋某某一直都是由被告抚养。经质证，原告认为该证据内容不实，不予认可。
二、昆�市东川区利民商店出具的证明一份。欲证明被告在昆明市东川区利民商店工作，月收入大约为6000元至7000元。经质证，被告认为该证据内容不实，不予认可。
本院认为，原告提交的证据一至三因被告无异议，且证据来源、形式符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据四因证人未出庭作证接受质询，故不予采信；被告提交的二组证据因无出证人签字，证据形式不符合法律规定，故不予采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，确认本案的法律事实如下：原、被告于2008年8月18日生有一女蒋某某，2011年5月18日登记结婚，双方婚后一直在昆明市东川区铜都街道办事处集义社区租房居住。原告于2013年5月9日向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，又于2014年3月20日向本院起诉与被告离婚，后撤诉。女儿蒋某�自2015年7月27日起随原告生活至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”依此规定，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的依据。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告要求离婚的诉请符合婚姻法规定的离婚条件，本院予以支持。关于子女抚养的问题，因考虑女儿蒋某某现随原告生活，不改变生活环境有利于其健康成长，故原告要求抚养女儿蒋某某，并负担其抚养费的要求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告蒋某离婚。
二、原、被告双方生育女�蒋某某由原告陈某某抚养，并由原告陈某某自行负担女儿蒋某某的抚养费至其年满18周岁时止。
案件受理费300元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 梁龙娇
人民陪审员 韩艳萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 方 媛
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第643号
原告杞某某，女，1992年8月11日出生。
被告卢某某，男，1984年2月11日出生。
本院在审理原告杞某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告杞某某以经亲友劝解同被告和好为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢某某的起诉。
本院认为，原告杞某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告杞某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由卢某某交纳。
审判员 胡贵文
二〇一五年四月二十七日
书记员 罗兴美
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第650号
原告：刘某某，男。
委托代理人：王万顺。
被告：张某某，女。
原告刘某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行不公开开庭审理，原告刘某某及委托代理人王万顺、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识成婚，并办理结婚登记手续。被告于XX年XX月XX日生育男孩，取名刘某甲，现已结婚；于XX年XX月XX日生育女孩，取名刘某乙，现跟随被告生活。婚后，双方感情不和，经常为家庭琐事生气吵架，并长期分居生活。现原告诉至法院要求依法判令原、被告离婚；新建房屋下二上二楼房归原、被告所生男孩刘某甲所有，老房屋（平房五间）由原、被告平均分割。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告身份及家庭成员基本情况。
2、结婚证，以证明原、被告之间存在合法婚姻关系。
被告辩称：一、同意与原告离婚。二、下二上二新楼房系原、被告之子刘某甲所盖，且刘某甲自愿承担盖房所借外债120000元，该房产与原、被告无关，故原告要求进行分割无根据。三、老房子平房五间系原、被告共同所有，由于原告存在过错，且原告外出10年之余，被告为家庭付出的较多，故原告不应当分割包括该房在内的所有财产。四、因原告长期在外未能尽到家庭责任和义务，两个小孩均由被告一手拉扯养大，故原告应再一次性支付其生活补助费及女儿教育费100000元。
被告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口本，以证明原、被告及家庭成员情况。
2、邓州市XX镇XX村民委员会及新建许可证，以证明刘某甲于2008年6月30日建造有下二上二楼房。
原告提交的证据1、2系有关国家机关和单位出具，且被告不持异议，客观真实，本院予以采信。
被告提交的证据1、2系有关国家机关和单位出具，且原告不持异议，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识成婚，并办理结婚登记手续。被告于XX年XX月XX日生育男孩，取名刘某甲，已结婚；于XX年XX月XX日生育女孩，取名刘某乙，现跟随被告生活，并在河南中医学院上学。婚后，双方感情不和，经常为家庭琐事生气吵架，2006年秋天，原、被告再次生气吵架后，原告便长期外出不归，与被告分居生活至今。另查明：在邓州市XX镇XX村XX组，原、被告有老房屋（平房五间）一处；2008年6月30日，原、被告之子刘某甲新建下二上二楼房一处。现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；新建房屋下二上二楼房归原、被告所生男孩刘某甲所有，老房屋（平房五间）由原、被告平均分割。
本院认为：原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，且长期分居生活，致使夫妻感情破裂，原告诉求与被告离婚，被告亦表示同意，本院予以支持。关于夫妻共同财产分割问题，根据《婚姻法》第四十七条规定，一方少分或不分的情况只有在离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。原告虽长期在外，有家不归，未能尽到自己应尽的家庭义务，存在有一定的过错，但不影响原告主ＸＸ均分割共同财产的权利，故被告以原告存在过错为由不同意分割夫妻共同财产的抗辩，没有相关法律依据，本院不予支持。本案原、被告诉争的下二上二新建楼房系其儿子刘某甲所建，该房产的所有权应归刘某甲所有，原、被告均无权主张和处分，故本院对该房产不作处理。原、被告的婚生女孩刘某乙现已年满22周岁，被告主张的教育费用，如有必要，可由刘某乙另行主张。因被告生活困难且在原告外出期间为家庭付出精力较多，原告应当给予被告适当的生活扶助费用，但被告要求的数额过高，结合原、被告双方的经济现状和当地经济发展水平，本院酌定以40000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、位于在邓州市XX镇XX村XX组的老房屋（平房五间）由原、被告平均分割，原告刘某某与被告张某某各占50%的份额。
三、原告刘某某于本判决书生效后十日内一次性支付被告张某某生活扶助费40000元。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一五年五月十二日
书记员 赵红阳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第652号
原告吴守明，男。
委托代理人王冉，河南豫威律师事务所律师。
被告周育新，男。
被告郑州铁路局新乡供电段
组织机构代码：72181323-9。
负责人班瑞平，该供电段段长。
委托代理人马洪波，该供电段法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司
组织机构代码：4405988-1。
负责人陶韬，总经理。
本院在审理原告吴守明诉被告周育新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴守明于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴守明撤回起诉。
案件受理费234元，由原告吴守明承担。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
助理审判员 高晨曦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴 青
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第125号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人何××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人何××犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2014年4月22日7时许，被告人何××驾驶黑××号起亚牌小型轿车在泰来县大兴镇××商店门前公路上倒车时，与行人齐××相撞，事故造成齐××受伤，经医院抢救7天死亡的后果。经鉴定，齐××系生前因交通肇事造成重度闭合性颅脑损伤而死亡。经认定，何××在本起事故中负事故的全部责任。
被告人何××案发后委托他人报警，积极救治被害人，于2014年5月5日到泰来县公安交通管理大队接受调查。
公诉机关以相应证据证明上述指控事实，认为被告人何××违反道路交通安全管理法规，发生交通事故造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。何××案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。同时向本院提出判处何××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人何××对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议，且自愿认罪，未做辩解。
经审理查明：2014年4月22日7时许，被告人何××驾驶黑ENN6**号起亚牌小型轿车在泰来县大兴镇××商店门前公路上倒车时，与行人齐××相撞，事故造成齐××受伤，经医院抢救7天死亡的后果。经鉴定，齐××系生前因交通肇事造成重度闭合性颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，何××在本起事故中负事故的全部责任。
被告人何××案发后委托他人报警，积极救治被害人，于2014年5月5日主动到泰来县公安交通管理大队接受调查。
另查明：本案的民事部分双方已自行达成协议，被告人何××共赔偿被害人齐××近亲属各项经济损失人民币110000元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
肇事车辆拍照：证实肇事车辆情况。
（二）书证
1．接警证明：证实2014年4月22日7时35分王×电话报警称在大兴镇海英五金日杂商店附近发生交通事故。
2.抓破案经过、办案说明：证实被告人何××归案情况。
3.道路交通事故认定书：证实被告人何××驾驶机动车在倒车时瞭望不周，发生交通事故，负事故的全部责任，齐××无责任。
4.住院病案及死亡记录：证实齐××受伤后住院治疗及抢救无效死亡情况。
5.呼气式酒精测试仪检测结果：证实被测试人何××血液酒精浓度为0.0mg／100ml。
6.户籍证明：证实被告人何××、被害人齐××的自然情况。
7.机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单：证实被告人何××准驾车型为C1，其驾驶的机动车有行驶证。
8.赔偿协议书、收条：证实民事部分赔偿情况。
（三）证人证言
1.证人刘××（大兴镇××村会计）证言：证实被害人齐××系大兴镇时雨村五保户，自己一个人，无儿女，出事当天驾驶员给其打电话称在大兴镇街里倒车时将齐××撞伤。
2.证人乌××（齐××大舅哥）证言：证实案发当天（2014年4月22日）15时左右驾驶员给其打电话称齐××被车撞伤，在齐齐哈尔市第一医院抢救，2014年4月29日经抢救无效死亡。齐××无儿女，自己一个人。
3.证人王×证言：证实2014年4月22日7时30分，在其家商店门前发生交通事故，后肇事车辆驾驶员将被害人送至齐齐哈尔市第一医院抢救，并让其打报警电话。
（四）被告人供述
被告人何××供述：证实的事实与公诉机关指控的事实一致。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市泰来县公安局刑事技术室（黑泰）公（刑技）鉴（法病）字（2014）31号法医学尸体检验鉴定意见书：证实被害人齐××系生前因交通事故造成重度闭合性颅脑损伤而死亡。
（六）现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位置及肇事现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人何××违反道路交通安全管理法规，发生交通事故造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何××违反交通运输管理法规，致人死亡，应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于何××系自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人家属的各项经济损失，并取得对方谅解，肇事后保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告，可酌情从轻处罚。综上情节，同时根据泰来县司法局出具的符合缓刑的评估意见，可对何××适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓芳
代理审判员 井庆淼
人民陪审员 谷利新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵柔嘉