云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第215号原告向映福，男，1993年6月12日生，白族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告苏永，男，1978年4月10日，汉族，农民，住普洱市澜沧县。被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司。住所地：普洱市思茅区人民东路保险大楼。法定代表人刘俊，经理。委托代理人王学海，中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司职工，特别授权。原告向映福与被告苏永、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法以简易程序于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告向映福、被告苏永、被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司委托代理人王学海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向映福诉称，2014年4月17日23时30分，原告驾驶云Ｊ×××**两轮摩托车在国道213澜磨线K2623+500米处与违规停放在上处地点被告苏永的云Ｊ×××**轻型货车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。宁洱县交警大队《道路交通事故认定书》认定，原告负本次事故的主要责任，被告苏永负事故的次要责任。2014年4月18日，原告到宁洱县人民医院住院治疗，该院诊断原告病情为：l、重型颅脑损伤（颅内积气）；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧颞极脑挫裂伤出血；4、面颅骨多发骨折；5、面部多处皮肤挫裂伤；6、左侧胸腔少量积气。2014年6月6日，云南云通司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，误工损失日为200日。该事故给原告造成的损失包括：1、医疗费：13881.44元；2、住院伙食补助费：1600元（100元／日×16日）；3、营养费：800元（50元／日×16日）；4、误工费：21200元（106元／日×200日）；5、护理费：1280元（80元／日×16日）：6、交通费：100元；7、伤残鉴定费：1300元；8、残疾赔偿金：46472元（23236元／年×7年）；9、摩托车修理费：1600元；10、精神抚慰金：5000元。以上共计：93233.44元，扣除被告苏永已支付的11000元，余82233.44元。请求人民法院判令被告苏永赔偿原告上述费用，判令被告保险公司在交强险的赔偿责任限额内承担相应赔偿责任。被告苏永辩称，请求法院依法公正处理，由保险公司在保险限额内理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司辩称，原告所主张的赔偿费用以具体的合法单据为准。本案诉讼费及伤情鉴定费不属于本公司理赔范围。结合本案案情及原告伤情，原告的精神抚慰金无法律依据。本案被告苏永在本案中承担30%的赔偿责任为宜。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、本案赔偿责任如何具体划分；2、原告的诉讼请求是否应当予以全部支持。针对以上争议，原告向映福向本院提交6组证据：1、门诊收费收据14张，出院证1份，病情证明书1份，X线摄片会诊报告单2份，欲证明原告伤情及住院治疗花费13787.19元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司质证后对该组证据的真实性没有异议，对2014年5月2日宁洱医学护肤店手工开具的收据有异议，认为该收据形式不合法，该用药应有医院证明佐证方有效。被告苏永的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司的质证意见一致。本院认为，原告在宁洱医学护肤店所购药品确实用于原告伤情，该组证据来源合法、真实，与本案有关，本院予以认定。2、交通事故认定书1份，欲证明发生本案交通事故的事实经过、发生本案交通事故的车辆情况、发生本案交通事故车辆的违法情况。二被告质证后对该组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。3、司法鉴定意见书1份，发票1张，欲证明原告的伤残等级为十级，误工损失日为200日，支出鉴定费1300元的事实。二被告质证后对该组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。4、交通费发票8张，欲证实事故发生后原告为疗伤支出交通费92元的事实。二被告质证后对该组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。5、修理费发票1张，欲证明事故发生后，原告为修理肇事摩托车支出修理费1398元的事实。二被告质证后对该组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。6、宁洱华鑫三轮摩托车行出具的打工证明1份，员工领工资证明1份，欲证明原告在该车行连续工作4年及2014年1月至7月的工资收入为3200元/月的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司思茅支公司质证后认为证人宁洱华鑫三轮摩托车行未亲自派人出庭作证，对该组证据的证明内容不认可。被告苏永的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司的质证意见一致。本院认为虽证人未出庭接受质询，但证据上已加盖单位公章，工资收入基本符合当地同行业标准，本院予以认定。被告苏永对其答辩理由，向本院提交了以下2组证据：1、收条2张，欲证明事故发生后被告苏永支付原告现金6000元的事实。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司思茅支公司质证后对该组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。2、交通事故保证金收据1张，欲证明事故发生后被告应宁洱县交警大队的要求向该大队缴纳保证金10000元的事实。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司思茅支公司质证后对该组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司思茅支公司无证据向本院提交。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年4月17日23时30分，原告驾驶云Ｊ×××**两轮摩托车在国道213澜磨线K2623+500米处与违规停放在上处地点被告苏永的云Ｊ×××**轻型货车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。宁洱县交警大队《道路交通事故认定书》认定，原告负本次事故的主要责任，被告苏永负事故的次要责任。2014年4月18日，原告到宁洱县人民医院住院治疗，该院诊断原告病情为：l、重型颅脑损伤（颅内积气）；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧颞极脑挫裂伤出血；4、面颅骨多发骨折；5、面部多处皮肤挫裂伤；6、左侧胸腔少量积气。原告在宁洱县人民医院住院治疗16天后出院。2014年6月6日，云南云通司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，误工损失日为200日。被告苏永驾驶的云Ｊ×××**号轻型货车所有人为苏永，该车投机动车交通事故责任强制保险于中国人民财产保险股份有限公司思茅支公司，事故发生时保险在有效期内，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时，该车亦在上述保险公司投了第三者责任保险，事故发生时保险在有效期内，责任限额为100000元。事故发生时，原告已在位于宁洱县城的宁洱华鑫三轮摩托车行连续工作4年，2014年的工资收入为3200元/月。事故发生后被告苏永支付原告11000元。本院认为，宁洱县公安局交警大队宁公交认字【2014】0000694号《交通事故认定书》，认定向映福负此次事故的主要责任，苏永负此次事故的次要责任，本院予以确认。综合本案，以原告向映福承担此次事故责任的70%，被告苏永承担此次事故责任的30%为宜。原告向映福主张的损失包括：1、医疗费13881.44元，计算错误，经审核为13787.19元；2、住院伙食补助费1600元（100元／日×16日）符合法律规定，本院予以支持；3、营养费800元（50元／日×16日），计算合理，本院予以支持；4、误工费：21200元（106元／日×200日），符合法律规定，本院予以支持；5、护理费1280元（80元／日x16日），符合法律规定，本院予以支持；6、交通费100元，按提供单据计算为92元；7、残疾赔偿金46472元（23236元／年×2年）。原告虽为农村户口，但在位于宁洱县城的宁洱华鑫三轮摩托车行连续工作1年以上（4年）应按2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元计算，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；8、摩托车修理费1600元过高，实际为1398元。9、精神抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持。10、伤残鉴定费1300元，为实际支出，本院予以支持。以上各项为原告向映福的合理损失，共计87929.19元，其中第1、2、3项，金额合计16187.19元，属交强险医疗费赔偿项下；第4、5、6、7项，金额合计69044元，属交强险死亡伤残赔偿项下；第8项摩托车修理费1398元，属交强险财产损失赔偿项下。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案肇事车辆云Ｊ×××**号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司思茅支公司既投了交强险也投了商业三者险。为此，被告中国人民财产保险股份有限公司思茅支公司应在交强险赔偿责任范围内向原告向映福进行赔偿，其中在交强险医疗费赔偿项内向原告赔偿医疗费、住院伙食费、营养费共10000元；在交强险死亡伤残赔偿项内向原告赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共69044元；在交强险财产损失赔偿项下向原告赔偿摩托车修理费1398元。原告超出交强险赔偿责任范围的损失为6187.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司思茅支公司在商业三者险限额内按责任比例向原告赔偿，即赔偿6187.19元×30%=1856.16元。伤残鉴定费1300元由被告苏永按责任比例向原告赔偿，即赔偿1300元×30%=390元，扣除被告苏永已支付的11000元，原告向映福还应退还被告苏永10610元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司思茅支公司在交强险医疗费赔偿项内向原告向映福赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元；在交强险死亡伤残赔偿项内向原告赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共69044元；在交强险财产损失赔偿项内向原告赔偿摩托车修理费1398元；在商业三者险限额内按责任比例向原告赔偿超出交强险赔偿责任范围的损失1856.16元。以上四项合计82298.16元（于本判决生效后三十日内履行）。二、由被告苏永按责任比例向原告赔偿伤残鉴定费390元，扣除被告苏永已支付原告的11000元，原告向映福还应退还被告苏永10610元（于中国人民财产保险股份有限公司思茅支公司向原告理赔时退还）。三、驳回原告向映福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1322元，依法减半收取661元，由被告苏永承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为两年。审判员  王建兵二〇一四年九月十日书记员  钟佳蓉