wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初45号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人马某，农民。2002年因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十个月；2005年4月27日因盗窃被浙江省乐清市公安局行政拘留十二日；2008年6月16日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2008年9月5日刑满释放；2010年12月16日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月3日因犯盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月10日刑满释放。因本案于2015年8月22日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人朱凯、袁芳芳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋、李先民出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人朱凯、袁芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控：
1、2015年6月19日凌晨3时许，被告人马某窜至本市织里镇联谊宾馆513房间，采用溜门入室等手段，窃得被害人陈某甲现金人民币2500元。
2、2015年7月23日凌晨3时许，被告人马某窜至本市织里镇新纪元宾馆205房间，采用上述相同的手段，窃得被害人李某乙苹果5S手机1部（价值人民币2945元）和现金人民币4300元，总计价值人民币7245元。
3、2015年7月23日凌晨3时许，被告人马某窜至本市织里镇新纪元宾馆210-A房间，采用上述相同的手段，窃得被害人陈某乙苹果5手机1部（价值人民币1700元）和现金人民币200元，总计价值人民币1900元。
综上，被告人马某盗窃作案3起，所窃财物价值共计人民币11645元。
为证明以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。
被告人马某对起诉书指控的罪名无异议，但提出起诉书指控第二起盗窃其当时仅偷到130元现金，对指控的其余犯罪事实均无异议。被告人马某的辩护人提出如下辩护意见：1、认定第二起被害人被盗现金人民币4300元证据不足，且被告人当庭也表示不认同，亦不能排除其他人进入被害人房间拿走现金的可能性；2、被告人当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，主观恶性小，可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年6月19日凌晨3时许，被告人马某窜至本市织里镇联谊宾馆513房间，采用溜门入室等手段，窃得被害人陈某甲现金人民币2500元。
2、2015年7月23日凌晨3时许，被告人马某窜至本市织里镇新纪元宾馆205房间，采用上述相同的手段，窃得被害人李某乙苹果5S手机1部（价值人民币2945元）和现金人民币4300元，总计价值人民币7245元。
3、2015年7月23日凌晨3时许，被告人马某窜至本市织里镇新纪元宾馆210-A房间，采用上述相同的手段，窃得被害人陈某乙苹果5手机1部（价值人民币1700元）和现金人民币200元，总计价值人民币1900元。
综上，被告人马某盗窃作案3起，所窃财物价值共计人民币11645元。
上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：被害人陈某甲、李某乙、陈某乙的陈述；证人孙某、张某、李某甲、程某的证言；辨认笔录及照片；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；购买凭证；搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、侦查实验笔录；住宿登记表；现场勘查笔录、现场图及现场刑事照相；监控视频；价格鉴定结论书；被告人马某的前科材料；被告人马某的户籍资料；被告人马某的部分供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人马某当庭提出的起诉书指控的第二起盗窃其当时仅偷到130元现金而非起诉书认定的4300元及其辩护人提出的认定第二起被害人被盗现金为人民币4300元证据不足的辩护意见，经审理认为，被告人马某在侦查阶段直至审查起诉阶段均否认实施过盗窃，关于第二起盗窃被盗物品及数量由被害人李某乙的陈述及证人李某甲的证言予以证实，对起诉书指控的该起事实本院予以认定，对被告人马某的上述辩解及其辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月22日起至2016年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的身份证（马某，身份证号码××）一张，发还被告人马某；责令被告人马某退赔全部违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年四月六日
书 记 员 段梦园
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4572号
申请执行人张美英，女，汉族，1961年1月13日出生。
被执行人黄真，女，蒙古族，1967年1月20日出生。
申请执行人张美英与被执行人黄真民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2013）东民初字第6146号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人黄真有位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、依法轮候查封被执行人黄真位于东胜区房产一处；
二、查封期限为三年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温 智
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨泽华
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第198号
原告李华信，女，1977年8月24日出生，汉族。
被告孔焕，女，1987年3月15日出生，汉族。
委托代理人王清，�，1981年9月19日出生，汉族。
原告李华信诉被告孔焕健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华信，被告孔焕的委托代理人王清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华信诉称，2015年5月23日17时许，在九塘村前村桥洞，孔焕开车挡在李华信前面，随后骂李华信，并带了四个人到李华信家殴打李华信。李华信受伤后到医院进行了治疗。派出所多次主持双方就李华信的经济损失进行调解未果。现李华信提起诉讼，要求被告孔焕赔偿医疗费3480元、营养费60元、住院伙食补助费72元、交通费200元、护理费320元、误工费1440元，合计5572元。
被告孔焕辩称，当时，李华信先打了孔焕。双方没怎么打，只是揪扯在一起。李华信的伤不重，医疗费太多了，扩大了损失。
经审理查明，李华信与孔焕系同村村民。2015年5月23日下午5时许，孔焕开车至九塘村前村桥洞挡在李华信电瓶车面前，后双方发生争吵、揪打。之后，孔焕又找到李华信与李华信发生揪打。当日，李华信到南京市溧水区人民医院治疗，被诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，用去医疗费1105元。2015年5月24日，李华信到南京市溧水区人民医院住院治疗，于2015年5月28日出院，医生建议休息两周，加强营养，用去医疗费3482.45元。2015年6月5日，双方经石湫派出所主持调解未果，李华信遂于2015年6月8日诉来本院要求判如所请。
以上事实，有治安案件调解协议书、出院记录、住院费用清单、门诊病历、收费票据、诊疗证明书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，李华信与孔焕系同村村民，理应相互帮助、相互照应、和睦相处。双方产生纷争时，均应保持冷静，加以克制，采取恰当的方式予以处置。然而，双方因琐事相互揪打�造成损害后果，主观上均有过错。李华信承担次要责任，孔焕承担主要责任较适当。
李华信的损失认定：1、医疗费3480元，有医疗机构的门诊病历、收费票据加以证明，本院予以认定。孔焕虽对治疗的必要性和合理性有异议，但未举证予以反驳，其相关主张本院不予支持。2、李华信的伤情不重，无需营养费辅助治疗，其关于营养费的主张本院不予支持。3、住院伙食补助费72元（18元／日×4日），合法有据，本院予以认定。4、根据李华信的伤情结合就医情况，交通费酌定40元。5、李华信伤情不重，日常生活能够自理，无需他人护理，其关于护理费的主张本院不予支持。6、误工费，综合李华信的伤情、治疗情况及医疗机构出具的证明，误工时间确定10日较合理，标准按农民上一年度平均收入27918元计算，误工费即765元（27918元／365日×10日）。
以上损失共计4357元，由�焕赔偿80%即3485.6元，李华信自己承担20%即871.4元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告孔焕赔偿原告李华信损失3485.6元，此款于本判决发生法律效力之日起七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李华信的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李华信负担50元，被告孔焕负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年九月一日
见习书记员 鲍 婕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1565号
原告肖明霞。
被告王炳泉（曾用名王炳全）。
本院在审理原告肖明霞与被告王炳泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖明霞于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖明霞向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖明霞撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元（已由肖明霞预交），由肖明霞负担。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高苑梦
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初98号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人向勇（别名：向运义），男，1980年4月14日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。2017年10月26日因涉嫌犯非法制造枪支罪被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2018]100号起诉书指控，被告人向勇于2017年7月从互联网上购买了射钉器（含射钉弹）、钢管、瞄准器等零部件，在其位于巫山县XX乡XX村X组X号的老屋院坝内，对射钉器、钢管进行组装，制造了一把以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。向勇将该枪支存放在老屋卧室的桌子上，2017年10月23日被公安机关查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。2017年10月23日，被告人向勇经公安民警通知后主动到巫山县笃坪乡派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人向勇的行为已构成非法制造枪支罪，建议对被告人向勇犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人向勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人向勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的非制式枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金绍国
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王 翔
书 记 员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初166号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陆某，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年11月3日21时25分，被告人陆某驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，当行驶至利辛县城关镇前进路与泰鑫路交叉口处，被利辛县公安局执勤民警查获。经检测，陆某静脉血中乙醇含量为104.3mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月3日21时25分，被告人陆某酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，当行驶至利辛县城关镇前进路与泰鑫路交叉口处，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陆某静脉血中乙醇含量为104.3mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表等书证，鉴定意见以及被告人陆某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 林
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十一日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3878号
申请执行人程忠红。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。
程忠红与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）155号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为9000元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3878号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月八日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3878号申请执行人程忠红。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。程忠红与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）155号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为9000元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3878号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月八日书记员  冯梅丽
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第652号
申请人：马XX，男，1963年3月15日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：许红莲，女，1987年1月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年6月17日，申请人马XX向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山家庭法院对当事人马XX与李XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年12月18日作出的2013第7755号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2013第7755号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国釜山家庭法院2013第7755号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 丹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第652号
申请人：马某某，男，1963年3月15日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：许红莲，女，1987年1月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年6月17日，申请人马某某向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山家庭法院对当事人马某某与李某某协议离婚意愿确认申请一案，于2013年12月18日作出的2013第7755号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2013第7755号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国釜山家庭法院2013第7755号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 丹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第676号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人甲某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人甲某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人甲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日11时许，被告人甲某某在成都市金牛区北站东一路89号外路边临时摊位处，趁被害人鄢某在此处买东西不备之机，扒窃被害人鄢某上衣右包内的一部白色冬米T1型手机后被民警现场挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币458元。被告人甲某某归案后如实供述了上述犯罪事实。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人甲某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人甲某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人甲某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片，现场检测报告书；被害人鄢某的陈述；证人阳某某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人甲某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人甲某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人甲某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人甲某某为吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十二日起至二0一五年十月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第676号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人甲某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人甲某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人甲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日11时许，被告人甲某某在成都市金牛区北站东一路89号外路边临时摊位处，趁被害人鄢某在此处买东西不备之机，扒窃被害人鄢某上衣右包内的一部白色冬米T1型手机后被民警现场挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币458元。被告人甲某某归案后如实供述了上述犯罪事实。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人甲某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人甲某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人甲某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片，现场检测报告书；被害人鄢某的陈述；证人阳某某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人甲某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人甲某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人甲某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人甲某某为吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十二日起至二0一五年十月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳非执审字第00001号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局，住所地长沙市金星大道北路一段517号。
法定代表人钟贵荣，局长。
委托代理人余磊，男，1980年9月10日出生，汉族，岳麓区观沙岭街道计生办专干。
委托代理人包福花，女，1964年10月24日出生，汉族，岳麓区观沙岭街道计生办专干。
被执行人郭明才。
被执行人戴玉琼。
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2013年12月27日向本院申请强制执行岳观人口征字（2012）5号《征收社会抚养费决定书》。
本院在审查过程中，因申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2014年1月20日向本院提出书面申请，请求撤回原强制执行申请。参照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市岳麓区人口和计划生育局撤回对岳观人口征字（2012）5号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 杨露丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 叶 灿
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第303号
罪犯邹伟加，男，1985年4月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2009年4月30日作出（2009）梅区刑初字第37号刑事判决，以被告人邹伟加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯邹伟加在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邹伟加在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹伟加在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月4日，共获嘉奖21次；2013年6月、12月、2014年8月获得监狱表扬；2014年9月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹伟加悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹伟加予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2020号
申请执行人刘佃法，男，汉族，郯城县庙山镇。
被执行人俞静岳，男，汉族，上海市虹口区。
被执行人马天宇，男，汉族，郯城县郯城镇。
被执行人王广兰，女，汉族，郯城县郯城。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2013）郯民初字第1663号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞静岳所有的在上海市虹口区建设银行的存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年九月十日
书记员 杨青松
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3971号
原告王德荣，男，1971年1月18日生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人孙佳欢，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司，住所地常州市新北区中央花园1-1号。
法定代表人赵现才，该公司总经理。
委托诉讼代理人张剑威，该公司员工。
被告陈金钟，男，1962年3月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告姜建新，男，1958年11月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告王德荣与被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司（以下简称南建常州公司）、陈金钟、姜建新返还不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王德荣及其委托诉讼代理人孙佳欢、被告南建常州公司的委托诉讼代理人张剑威到庭参加诉讼。被告陈金钟、姜建新经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德荣向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方签订的《建筑工程劳务分包合同》不成立；2、判令各被告返还原告建设工程施工保证金270000元及从2015年10月31日起至归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告经人介绍认识了被告南建常州公司负责人陈金钟、姜建新，对方称有多处工地正在施工并且需要找人分包。10月21日，被告陈金钟、姜建新将原告带至宜兴某工地说该处有个万石商业广场酒店项目，可以分包给原告，但是需要交纳保证金，当日达成一致意向后原被告签订了一份没有填写内容的《建筑工程劳务施工分包合同》，约定第二天缴纳保证金，见面具体细谈。2015年10月22日、23日，原告通过网银转账、ATM机提现等方式共转入被告陈金钟、姜建新指定的姜建新私人账户32万元整保证金。10月24日原告联系被告进一步商讨开工事宜时，被告陈金钟、姜建新即不见踪影，合同并未签署完成。原告遂于2015年10月29日报警，南大街派出所到场后以经济纠纷为由不予立案，仅协助原告要求被告还款。被告陈金钟以没有实际收到款项为由推脱给被告姜建新，被告姜建新承诺返还，并于10月30日转账返还原告5万元整，剩余27万元整没有返还。事后原告得知10月29日被告姜建新将其中的10万元转入被告陈金钟账户。10月30日后原告再联系被告陈金钟、姜建新时，两人均以在外地、过两天给等借口推脱，始终没能见到面。原告后来得知江苏南建建设集团常州南建建设有限公司第一分公司于2015年11月16日注销，原告多次向被告南建常州公司讨要，该公司以此事与其没有关联为由拒绝返还。现合同无法履行已成事实，原告多次要求返还工程保证金也屡遭推诿，争议工地也并未实际开工，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告南建常州公司辩称，我公司未实际收到款项，不承担相应的责任。
被告陈金钟、姜建新未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年10月，被告陈金钟、姜建新以将江苏南建建设集团常州南建建设有限公司第一分公司的建筑工程劳务分包给原告王德荣为由要求原告王德荣支付工程保证金。2015年10月22日，原告王德荣向被告姜建新账户汇入50000元整；2015年10月23日，原告王德荣向被告姜建新账户分别汇入120000元、80000元，合计200000元；2015年10月23日，王德江向被告姜建新账户转入50000元；2015年10月30日，被告姜建新向原告王德荣账户转入50000元整。原告为维护自己权益诉至法院要求处理。
以上事实，有建筑工程劳务施工分包合同复印件、银行转账记录、王德江的转账说明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈金钟、姜建新经公告传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。根据我国民法通则的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供工程名称、工程地址、建筑面积、承包价格、工期处均为空白的建筑工程劳务施工分包合同复印件一份意在证明其系依据该合同向被告姜建新账上转入保证金的，但该份合同欠缺合同成立的必要要件、原告亦认可该合同也并未实际履行且在内容上也并未载明工程保证金的相关内容，合同甲方为江苏南建建设集团常州南建建设有限公司第一分公司，而原告系将款项汇入被告姜建新的个人账户共计300000元（原告自认被告姜建新于2015年10月30日已返还其中的50000元），因此，原告主张被告南建常州公司、陈金钟返还其款项的主张本院不予支持。被告姜建新在没有合法根据的情况下，取得的不当利益，应当将取得的不当利益返还原告。关于原告诉称的其于2015年10月23日分四次取现共计20000元支付给被告姜建新的主张，原告申请在本案中暂不处理，待另外补充证据后另行主张，本院对此予以确认。关于原告主张的利息，应从2015年10月31日起，以250000元为基数，按照银行同期贷款利率计算至款项实际返还之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜建新于本判决生效之日起十日内返还原告王德荣款项250000元及利息（从2015年10月31日起，以250000元为基数，按照银行同期贷款利率计算至款项实际返还之日止）。
二、驳回原告王德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元，由原告王德荣负担440元，由被告姜建新负担5510元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李雯迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1814号
原告汪感恩。
委托代理人倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。
被告沈焕林。
被告李彩红。
原告汪感恩诉被告沈焕林、李彩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理，因被告沈焕林申请提供新证据延期开庭。原告汪感恩的委托代理人倪卡、被告沈焕林到庭参加诉讼，被告李彩红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年5月28日，本案继续公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪感恩及其委托代理人倪卡到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪感恩诉称：2014年8月28日，被告沈焕林向原告借款5万元，约定借款期限为1个月，逾期按本金的10%向贷款方支付违约金，并愿意按月息2%支付利息。借款到期后，被告沈焕林未还。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李彩红理应承担共同还款责任。故起诉要求两被告返还借款5万元，并支付自2014年8月29日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。本案在庭审过程中，原告就利息部分诉讼请求变更为要求两被告支付借款5万元自2014年9月29日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告沈焕林辩称：当时被告沈焕林因经营工程所需，经表弟蒋忠介绍认识了案外人邵波。2014年8月28日，被告沈焕林到邵波的办公室里，当面商量借款的事情。后经协商在借条上写5万元，每个月支付4000元的利息，邵波通过银行转账给了被告沈焕林46000元。当时在场的还有蒋忠、汪感恩（即本案原告，被告沈焕林在庭审过程中经核对原告的身份证复印件予以确认）。综上，被告沈焕林并不认识原告，是向邵波借款的，且实际借款金额为46000元，嗣后已归还了邵波一共8000元。另2014年年底的时候，邵波带人到被告的公司去讨债，并把在公司门口用油漆喷得一塌糊涂，希望法院依法判决。
被告李彩红未作书面答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同及收条各1份，欲证明被告沈焕林向原告借款5万元，且案涉借款已交付的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。经质证，被告沈焕林对证据1的真实性无异议，但认为实际出借人是邵波，而不是原告，且借款46000元也是邵波转账给被告沈焕林的，原告没有向被告沈焕林交付借款；对证据2的真实性无异议，但陈述借款的事情是瞒着被告李彩红的，因被告李彩红是不赞成被告沈焕林借高利贷。上述证据1、2，虽未经被告李彩红当庭质证，但经本院审查，认为上述证据均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告沈焕林未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告沈焕林之间的民间借贷关系合法有效。被告沈焕林未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。案涉借款发生于被告沈焕林、李彩红夫妻关系存续期间，被告李彩红既未到庭应诉，也未提交相关证据证实该笔借款属于被告沈焕林与原告明确约定的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且被告沈焕林也在庭审中陈述案涉借款用于经营所需，故该借款应按两被告的夫妻共同债务处理，被告李彩红负有共同返还的义务。被告沈焕林辩称案涉借款的实际出借人为邵波，以及实际交付的借款金额为46000元，并已支付了部分款项，但均未能提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈焕林、李彩红在本判决生效后十日内返还汪感恩借款50000元，并支付自2014年9月29日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如沈焕林、李彩红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由沈焕林、李彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1226元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年二月二十八日
书记员 童栎丞
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑二终字第15号
原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈凤铨，男，1962年2月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业。2013年8月10日因本案被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
指定辩护人王增林，贵州语和律师事务所律师。
原审被告人张帮军，男，1968年4月6日出生，回族，云南省昭通市人，文盲，农民。2013年8月10日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于贵州省镇宁布依族苗族自治县看守所。
贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人张帮军、陈凤铨犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月20日作出（2014）安市刑初字第25号刑事判决，认定被告人张帮军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元；被告人陈凤铨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元；暂存于镇宁自治县公安局的被告人陈凤铨作案用的现金人民币6444.5元、白色三星手机一部以及被告人张帮军作案用的黑色中兴直板手机一部，依法予以没收，上缴国库。原审被告人陈凤铨不服，以“在侦查阶段的供述是按公安机关要求所作，不属实；所购毒品用于自己吸食，不构成贩卖毒品罪”为由提出上诉。其辩护人以“陈凤铨购买毒品的数量不清，认定其贩卖毒品的证据不足，本案毒品未流入社会，陈凤铨系以贩养吸，量刑过重”的辩护意见为其辩护。本院审理过程中，上诉人陈凤铨申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人张帮军向上诉人陈凤铨出售毒品海洛因，陈凤铨向张帮军购买毒品海洛因以用于贩卖。张帮军、陈凤铨的行为均构成贩卖毒品罪。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈凤铨在本院审理过程中撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈凤铨撤回上诉。
二、贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市刑初字第25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚东风
审 判 员 黄学亮
代理审判员 秦信碧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王佳骏
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第380号
原告左晓军，农民。
被告赢考苑书店。
法定代表人：荣圣杰。
地址：河北省肃宁县梁村镇达子房村
本院在审理原告左晓军诉被告赢考苑书店为返还财产纠纷一案中，原告左晓军于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告左晓军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判长 田 艳 茹
审判员 徐亚利人民陪审员毛晓慧
二〇一五年一月二十日
书记员 张 洋
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初239号
原告白某某。
被告李某某。
本院在审理原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余浩军
二〇一六年二月十六日
书记员 耿真勋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6118号
原告：广州市四益货物运输有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：温小龙，职务：总经理。
委托代理人：周志英，系广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：张泰源，系广东青晖律师事务所工作人员。
被告：陈荣辉，住广东省海丰县。
原告广州市四益货物运输有限公司与被告陈荣辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告广州市四益货物运输有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市四益货物运输有限公司以已通过其他方式解决本案纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规�，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市四益货物运输有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广州市四益货物运输有限公司负担。
审判员 卢秋莹
二〇一六年九月六日
书记员 杨嘉瑜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02590号
罪犯庞志良，男，1967年12月24日出生于湖南省韶山市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）潭中刑初字第12号刑事判决，以被告人庞志良犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年7月13日作出（2007）湘高法刑终字第229号刑事判决，以其犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年1月20日、2013年4月10日分别作出（2011）株中法刑执字第61号、（2013）株中法刑执字第43号刑事裁定，对其减刑2年、1年6个月，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞志良自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞志良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞志良减去有期徒刑一年十一个月五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4538号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人张加征，理事长。
委托诉讼代理人郑鹏飞，男，1983年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人柳逢春，男，1988年1月30日出生，汉族。
被告郭军峰，男，1973年2月28日出生，汉族，居民。
被告杨建平，女，1975年3月2日出生，汉族，居民。
被告史小朋，男，1980年3月2日出生，汉族，居民。
被告刘琳，女，1981年10月16日出生，汉族，居民。
被告张城霖，男，1982年4月22日出生，汉族，居民。
被告赵春艳，女，1982年1月20日出生，汉族，居民。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告郭军峰、杨建平、史小朋、刘琳、张城霖、赵春艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告郭军峰、杨建平、史小朋、刘琳、张城霖、赵春艳的起诉。
案件受理费2771元，减半收取1386元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。
审判员 刘海凤
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 潇
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00170号
申请执行人：张琦，女，汉族，1960年11月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
申请执行人张琦于2014年10月21日向本院申请强制执行安徽省宿州市拂晓公证处于2013年1月29日出具的（2013）皖宿拂公证字第433号具有强制执行效力债权文书公证书，及2014年1月3日出具的（2014）皖宿拂公证字第30号公证书。
经审查，申请执行人张琦与被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司及连带责任保证人王某甲、王某乙、杨某、王某丙于2013年1月24日签订《借款合同》，约定张琦向安徽省圣玛房地产开发有限公司提供最高额保证类借款，借款最高额度为600万元，借款利率为20‰，借款期限为6个月，自2013年1月24日起至2013年7月24日止，还款方式为按月结息，单笔借款到期，清息还本，王某甲、王某乙、杨某、王某丙对上述最高额度内及上述期限内发生的每笔债务均承担连带保证责任。合同还对最高额保证借款项下单笔借款的支用；保证方式；保证期间；保证范围；保证人的权利与义务；出借人的权利和义务；担保内容；借款人的权利、义务及违约责任；权利义务的累加性；违约救济措施；有下列情况之一出现时，合同项下最高额保证担保的债权确定；独立性；强制执行条款；通知；其他事项；合同生效；提示等内容进行了约定。安徽省宿州市拂晓公证处于2013年1月29日出具（2013）皖宿拂公证字第433号具有强制执行效力债权文书公证书，对上述《借款合同》进行了公证并赋予强制执行效力。2013年12月6日，张琦与安徽省圣玛房地产开发有限公司、王某甲、王某乙、杨某、王某丙签订《补充协议》，约定将上述《借款合同》的借款金额由600万元变更为1000万元，将借款期限延长至2014年6月6日，原借款合同约定的其他条款均不变。安徽省宿州市拂晓公证处于2013年1月29日出具（2014）皖宿拂公证字第30号公证书，证明张琦与安徽省圣玛房地产开发有限公司、王某甲、王某乙、杨某、王某丙在《补充协议》上签名、盖章。张琦按约放款给安徽省圣玛房地产开发有限公司，但安徽省圣玛房地产开发有限公司未履行还款义务。张琦向安徽省宿州市拂晓公证处申请出具了（2014）皖宿拂公证字第4298号执行证书，并向本院申请强制执行安徽省圣玛房地产开发有限公司借款本金1000万元及相应的利息和维权费用。
本院认为，根据《最高人民法院、司法部〈关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知〉》的规定，公证机关能够赋予强制执行效力的债权文书，应当是具有给付货币、物品、有价证券的内容，债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义的债权文书，其范围不包括保证合同，且最高额保证类借款合同在合同签订及公证书出具时债权并不确定。安徽省宿州市拂晓公证处出具的（2013）皖宿拂公证字第433号具有强制执行效力债权文书公证书，对张琦与安徽省圣玛房地产开发有限公司及王某甲、王某乙、杨某、王某丙签订的最高额保证类借款合同进行公证并赋予强制执行效力，没有法律依据。安徽省宿州市拂晓公证处出具的（2014）皖宿拂公证字第30号公证书，公证事项为签名、印章，不具有强制执行的内容和效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对安徽省宿州市拂晓公证处（2013）皖宿拂公证字第433号具有强制执行效力债权文书公证书和（2014）皖宿拂公证字第30号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
《最高人民法院、司法部〈关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知〉》
一、公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：
（一）债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；
（二）债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；
（三）债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。
二、公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围：
（一）借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同；
（二）赊欠货物的债权文书；
（三）各种借据、欠单；
（四）还款（物）协议；
（五）以给付赡养费、扶养费、抚育费、学费、赔（补）偿金为内容的协议；
（六）符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10152号
原告李×，女，1964年10月18日出生。
被告魏×1，男，1967年6月19日出生。
原告李×诉被告魏×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告魏×1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称，原被告1988年相识，于1989年5月25日登记结婚。1990年5月4日生一子魏×2，现已成年。因婚前了解较少，婚后感情一直不好，经常为家庭琐事争吵。从2007年开始，被告染上了酗酒恶习，经常找茬生事，无端辱骂原告，打砸家中物品。2008年，被告开始厌恶工作，整天在家游手好闲，经常出去与人玩牌。被告曾多次扬言要杀了原告。母亲及婆婆来劝他，被他推倒在地。2012年以来，被告整天出去打牌，家中生活完全靠原告一人承担。2013年2月12日（正月初三），被告不顾团圆气氛，将一桌饭菜打翻并辱骂原告。另外，被告还无端怀疑原告，多次声称儿子不是自己的，要做亲子鉴定。总之，原被告的夫妻感情已经完全破裂。特诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产，要求对两间周转房有居住使用权；3、诉讼费由被告负担。
被告魏×1辩称，不同意原告的离婚诉讼请求，我与原告之间还有感情。不同意分割财产。
经审理查明：原、被告于1988年相识，1989年5月25日登记结婚，1990年5月4日生一子魏×2，现已成年。原、被告婚后在北京市房山区周口店地区X村居住。2007年12月3日原、被告购买吉利牌小汽车（车牌号：京XX）一辆，登记在原告名下。2013年2月12日（正月初三）原、被告因吵架开始分居。2013年3月6日原告诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。2013年10月10日原告第二次诉至法院，要求与被告离婚，北京市房山区人民法院作出（2013）房民初字第11416号民事判决书驳回原告诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求和被告离婚。审理中，被告辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的结婚申请书、民事裁定书、民事判决书复印件、行驶证等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。原、被告系自愿结婚，已共同生活多年且育有一子，但在共同生活中已建立一定的夫妻感情，双方应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻问题。现夫妻感情受到伤害的主要原因是双方未能妥善处理家庭琐事所致。只要在今后生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，妥善处理家庭事务，夫妻关系是能够得到改善的。故原告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 韩 琳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第558号
原告新乡市佳和新型建材有限公司
法定代表人陈红玉，任经理。
住所地：新乡市。
委托代理人张保忠，河南联盟律师事务所律师。
被告邢磊，农民。
原告新乡市佳和新型建材有限公司诉被告邢磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员杨英杰、柳慧及人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由杨英杰担任审判长，书记员肖洒担任法庭记录。于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一生产蒸压加气混凝土砌块砖的专业厂家。2013年7月，被告向原告提出欲采购一批砌块砖，双方就供货单价、结算方式等事宜协商达成一致意见。随后，原告即按约定开始供货。2013年7月至10月期间，原告累计向被告指定的新乡市平原新区恒大金碧天下供应质量合格的砌块砖761立方，价值131207元。供货完毕后，被告支付货款80000元，尚欠货款51207元。2014年5月13日，原被告双方对账确认此欠款数额。此后，被告再无向原告支付货款。后经原告多次催要，被告总是推拖。故请求判令被告向原告支付所欠货款51207元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据有往来对账明细一份。依据证据认定规则，确认原告提供证据的证明力。
被告未向本院提交任何证据。
依据上述确认证明力的证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告是一生产蒸压加气混凝土砌块砖的专业厂家。被告在新乡市平原新区“恒大金碧天下”开发项目中承包商品房施工工程，2013年7月至2013年10月期间，原告陆续向被告供应761立方砌块砖，总价款131207元。供货结束后被告支付货款80000元，欠款51207元。2014年5月13日经双方对账，对该欠款事实予以确认，被告在该往来对账单上签名。后经原告多次催要，被告一直未付款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款51207元，由被告签字认可的往来对账单为据，被告应当偿还，故被告应偿还原告货款51207元，并应从原告起诉之日2015年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该款利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告邢磊于判决生效后十日内偿还原告新乡市佳和新型建材有限公司货款51207元，并从起诉之日2015年3月24日起按中国人民银行贷款利率计算支付该款利息至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 肖 洒
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执异字第0017号
异议人河南雅香楼食品服务有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区安徽路4号。
法定代表人褚汉生，董事长。
委托代理人唐浩昱。
申请执行人连云港市新明珠大酒店有限公司。住所地连云港市新浦区海连中路***号。
法定代表人尚开军，董事长。
委托代理人尹波，江苏永信律师事务所律师。
委托代理人刘作辉。
被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司。住所地连云港市新浦区朝阳街新建巷****号楼*单元***室。
法定代表人褚敬，董事长。
被执行人连云港市嘉怡国际酒店管理有限公司。住所地连云港市新浦区海连中路**号。
法定代表人汪华，董事长。
被执行人褚敬。
连云港市新明珠大酒店有限公司申请执行连云港市晶都房地产开发有限公司、连云港市嘉怡国际酒店管理有限公司、褚敬其他合同纠纷一案，本院受理后，本院于2013年10月31日作出（2013）连执字第0345号协助执行通知书：一、冻结被执行人褚敬所持有的洛阳雅香金陵大饭店有限公司的5.45%的股权。连云港市中云建设工程有限公司范庄分公司提出执行异议。二、冻结褚敬所持有的登记在褚汉生名下的河南雅香楼食品服务有限公司的50%的股权。河南雅香楼食品服务有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
河南雅香楼食品服务有限公司提出异议请求撤销（2013）连执字第0345号协助执行通知书中与异议人相关的强制执行措施，解除对异议人股东褚汉生股权的冻结措施。理由：1、异议人公司股权于2010年5月发生变更，原公司股东褚敬已经不是异议人公司股东。2、异议人公司原股东褚敬与股东褚汉生之间的股权转让法律行为，在贵院（2013）连执字第0345号民事案件执行立案之前。3、异议人公司及股东褚汉生均不是（2013）连执字第0345号民事裁定书的被执行人。
申请执行人连云港市新明珠大酒店有限公司答辩认为异议人的异议不能成立。理由：1、法院查封褚敬所持有的50%的股权，如股权转让给其父褚汉生，应由利害关系人褚汉生提出异议。2、申请人与褚敬间纠纷发生时间较早，褚敬为躲避债务将其股权转让给其父褚汉生，褚汉生并没有支付相应的对价，实际该股权只是登记在其父褚汉生名下，还应归褚敬所持有。
经查，连云港市新明珠大酒店有限公司与连云港市晶都房地产开发有限公司、连云港市嘉怡国际酒店管理有限公司、褚敬租赁合同纠纷一案，本院于2011年4月8日作出的（2010）连商初字第0045号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、解除明珠公司于2009年10月21日与晶都公司、嘉怡公司签订的《协议书》。二、晶都公司、嘉怡公司于判决生效后十日内向明珠公司返还定金500万元。三、褚敬对判决第二项晶都公司、嘉怡公司的付款义务承担连带责任。四、驳回明珠公司的其它诉讼请求。案件受理费46800元、保全费5000元，由晶都公司、嘉怡公司、褚敬负担诉讼费45000元，由明珠公司负担6800元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人连云港市新明珠大酒店有限公司的申请，本院于2012年1月17日立案执行。在执行过程中，本院于2013年10月31日作出（2013）连执字第0345号协助执行通知书：一、冻结被执行人褚敬所持有的洛阳雅香金陵大饭店有限公司的5.45%的股权。连云港市中云建设工程有限公司范庄分公司提出执行异议。二、冻结褚敬所持有的登记在褚汉生名下的河南雅香楼食品服务有限公司的50%的股权。
另查，褚敬与褚汉生系父子关系。异议人在异议听证期间，提供其公司股东会决议、董事会决议、公司章程修改方案、工商局的变更申请等工商登记资料以证实褚敬已将50%股权以105.5万转让给褚汉生。关于是否支付对价，异议人认为是以现金方式支付的，因其系父子关系也没有打收据。
本院认为，本案在执行中，并没有冻结或查封异议人的存款或资产，案外人褚汉生如认为本案所采取的执行措施不当，应由其提出执行异议。故对异议人的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人河南雅香楼食品服务有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 何 洁
审判员 戴立国
审判员 黄 宇
二〇一四年七月二日
书记员 徐林杉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1454号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：宋玉忠，该社邵庄信用社客户经理。
被告：陈付成，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告陈付成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人宋玉忠到庭参加了诉讼，被告陈付成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年6月23日，被告陈付成在原告所属单位邵庄信用社借款4000元，合同约定借款月利率6.9‰，借款期限8个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。请求被告偿还借款本金4000元及利息和罚息。
被告陈付成未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：农村信用社借款凭证。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2001年6月23日，被告陈付成与原告签订农村信用社农户小额借款合同，在原告曹县农村信用合作联社所属邵庄信用社借款4000元。合同约定借款月利率6.9‰，借款期限从2001年6月23日至2011年9月23日。双方未就逾期还款的违约责任进行明确约定。后经原告催要，被告未还。
本院认为：原告与被告陈付成签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告陈付成从原告处借款4000元，并约定了利息。原告履行了义务，将4000元借款支付陈付成使用，被告陈付成有按合同约定偿还借款本息的义务。因原告与被告陈付成未对违约责任进行明确约定，原告要求被告支付罚息本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈付成返还原告曹县农村信用合作联社借款本金4000元并支付利息（按月利率6.9‰，自2001年6月23日起计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告曹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈付成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 刘金轩
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 永
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第314号
原告海南莺歌海盐场有限公司。
法定代表人刘明贵。
委托代理人李方。
被告海南农垦石鹿实业有限公司。
法定代表人杨伟津。
本院审理原告海南莺歌海盐场有限公司诉被告海南农垦石鹿实业有限公司企业借贷纠纷一案，经本院主持调解，原告以与被告庭外和解为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南莺歌海盐场有限公司撤回起诉。
案件受理费4336元，按规定减半收取2168元，由原告海南莺歌海盐场有限公司承担。
审判员 韩泽雄
二〇一四年七月十日
书记员 龙 伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第314号
原告朱某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2014年1月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 顾永军
二〇一四年一月二十九日
书记员 蒋建新
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第739号
原告王燕妮。
委托代理人沈宏，海南弘纲律师事务所律师。
被告海南亿达启航实业有限公司。
法定代表人蔡耀南，总经理。
原告王燕妮与被告海南亿达启航实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宏到庭参加诉�。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月11日起入职被告处工作，担任财务部会计职务，双方约定劳动报酬为2500元／月。自原告入职后，被告一直未依法与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告办理购买基本社会保险手续。2014年10月1日起，被告便一直拖欠原告劳动报酬不予支付。2014年12月23日，原告以被告拖欠劳动报酬为由通知被告解除与其之间的劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告认为，被告的行为已经违反了《劳动合同法》等相关法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，依法应当承担相应的法律责任。原告为维护其合法权益，于2015年2月2日依法向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁，但仲裁委在法定期限内未予受理，并于2015年3月4日作出《案件逾期告知书》，原告于2015年3月12日领取了该告知书。现原告依法向人民法院起诉，恳请人民法院依法判令：1、判决确认原告与被告自2014年8月11日至2014年12月23日存在事实劳动关系；2、判决被告为原告补缴双方事实劳动关系存续期间的基本社会保险费；3、判决原告与被告自2014年12月23日起解除劳动关系；4、判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬共计人民币6954元；5、判决被告向原告支付2014年9月11日至2014年12月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计人民币8563元；6、判决被告向原告支付经济补偿金共计2500元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于2014年8月11日起入职被告处工作，担任财务部会计职务，双方未签订书面劳动合同，口头约定劳动报酬为2500元／月。2014年10月1日起，被告便一直拖欠原告劳动报酬不予支付。2014年12月23日，原告以被告拖欠劳动报酬为由告知被告解除劳动关系，并于当日离职。被告拖欠原告的劳动报酬为6954元。原告2014年9月11日至2014年12月23日的工资为4281.5元。因被告未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告于2015年2月2日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委于2015年3月4日作出《案件逾期告知书》，原告为此提起诉讼。
上述事实有《案件逾期告知书》、《工作证明》、《员工考勤表》、当事人的陈述以及庭审笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，1、关于存在劳动关系问题，原告于2014年8月11日起入职，2014年12月23日离职，劳动关系存续的时间为2014年8月11日至2014年12月23日。2、关于补缴基本社会保险费问题，社会保险费的缴纳问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不作处理。3、拖欠劳动报酬问题，被告拖欠的劳动报酬6954元应当向原告支付；4、未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，2014年9月11日至2014年12月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额8563元（4281.5×2），被告应当支付；5、关于支付经济补偿金问题，原告为被告服务未满一年，依法不应获得经济补偿，故原告的该项请求本院不予支持。被告无正当理由不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、确认被告海南亿达启航实业有限公司与原告王燕妮自2014年8月11日至2014年12月23日存在劳动关系；
二、限被告海南亿达启航实业有限公司自本判决生效后五日内向原告王燕妮支付拖欠的劳动报酬6954元。
三、限被告海南亿达启航实业有限公司自本判决生效后五日�向原告王燕妮支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额8563元；
四、驳回原告王燕妮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴育海
人民陪审员 邢艳红
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄 静
签发人
拟稿人
黄巍
庭长意见
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第739号
原告:王宪丽，女，1962年8月13日生，汉族，住吉林市龙潭区柳州街1-1-8号。
被告：吉林市北方泵业有限责任公司，住所：吉林市徐州西路9号J厂房。
法定代表人：王长金，具体职务不详。
本院在审理原告王宪丽诉被告吉林市北方泵业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王宪丽于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宪丽以自行解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宪丽撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取即5.00元，由原告王宪丽负担。
审 判 长 李 赞
审 判 员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一五年九月十八日
代理书记员 朱清萍
文书内容签发人拟稿人黄巍庭长意见吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第739号原告:王宪丽，女，1962年8月13日生，汉族，住吉林市龙潭区柳州街1-1-8号。被告：吉林市北方泵业有限责任公司，住所：吉林市徐州西路9号J厂房。法定代表人：王长金，具体职务不详。本院在审理原告王宪丽诉被告吉林市北方泵业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王宪丽于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宪丽以自行解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宪丽撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取即5.00元，由原告王宪丽负担。审 判 长  李 赞审 判 员  徐修铭代理审判员  黄 巍二〇一五年九月十八日代理书记员  朱清萍
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00319号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人杨某，个体户。因本案，于2015年11月4日被随县公安局决定取保候审。
随县人民检察院以随县检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员刘爽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日，被告人杨某在随县殷店镇居民王某家中饮酒吃饭后，当晚17时许，被告人杨某无证驾驶无号牌三轮摩托车（后载同村村民孟某）离开王某家，沿212省道往草店镇区方向行驶。当被告人杨某驾车行至殷店镇东岳庙村路段时，将同向路边准备驾车的刘云申撞倒，此时，由于被告人杨某饮酒过量，并不清楚自己驾驶的三轮摩托车撞到人，仍驾车继续往前行驶，后被附近群众驾车逼停后带至现场。随县公安局交通警察大队四中队民警接警赶到现场后，发现被告人杨某身上酒味浓烈，有酒后驾驶机动车的嫌疑，当场用吹气式酒精浓度检测仪对被告人杨某进行酒精测试，检测结果显示，被告人杨某呼出气体中的酒精浓度为198mg／100ml。随后，交警将被告人杨某带到随县殷店卫生院提取血样，并将所提取血样送至随州市中心医院进行检测。经检测，随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，被告人杨某血液中的酒精含量为227.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人孟某、王某、刘某的证言；2、随县公安局交通警察大队四中队民警对被告人杨某当场进行呼气酒精测试及抽血的照片；3、随县公安局交通警察大队四中队出具的《被告人杨某吹气式酒精浓度检测报告》、随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4、被告人杨某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托随县社区矫正管理局对被告人杨某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正管理局出具的《关于杨某的社会调查评估意见书》认定：被告人杨某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其体内血液中的酒精含量高达227.1mg／100ml，且在驾车行驶过程中发生了将路边行人撞倒的交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。虽然被告人归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，但考虑到被告人杨某的醉酒程度、危害后果，决定对其不予从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人杨某的审前社会调查结论，对被告人杨某适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人杨某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 冯 军
代理审判员 周露露
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张又文
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第362号
申请执行人黄嘉斌，男，1990年5月19日生，汉族。
被执行人刘建国，男，1970年11月3日生，汉族。
黄嘉斌与刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）高漆民初字第464号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第362号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 阳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第362号
申请执行人刘兆明，男，1960年9月20日出生，汉族，北京市顺安畅达停车管理有限公司职工，住北京市丰台区南苑槐房村382号。
委托代理人杨振林，男，1961年7月10日出生，汉族，北京市顺安畅达停车管理有限公司法律顾问，住北京市石景山区老山西里35栋44号。
被执行人王庆新，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：高唐县姜店镇中屯村。
申请执行人刘兆明与被执行人王庆新民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年5月2日作出的（2012）高民一初字第1437号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘兆明于2014年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王庆新现去向不明，且家中亦无有价值的财产可供执行，该案执行标的本金40000元及利息（待计算），全部未履行。待申请人发现被执行人的去向或发现其有履行能力后，申请执行人可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第1437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年五月二十日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第362号
申请执行人张兴军。
被执行人李学军。
本院在执行张兴军与李学军民间借贷纠纷一案，查明被执行人李学军无财产可供执行。申请执行人张兴军申请执行的标的150000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第437号民事调解的本次执行程序。
申请执行人张兴军在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年九月十二日
书记员 李 静
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1097号
原告：靳双全，男，1972年2月9日生，汉族。
被告：袁军敬，男，1973年1月13日生，汉族。
被告：梁瑞芳，女，1970年7月8日生，汉族。
本院于2017年3月6日立案受理了原告靳双全与被告袁军敬、梁瑞芳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告靳双全于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳双全的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳双全撤诉。
案件受理费320元，已减半收取，由原告靳双全负担。
审判员 郭豪杰
二〇一七年三月三十日
书记员 张世雷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1619号
原告：安徽乐游网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张墨凌，总经理。
委托代理人：奚伟，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：董梦晔，安徽国伦律师事务所律师。
被告：苏州博雅公关服务有限公司，住所地安徽省苏州市。
法定代表人：王海龙，执行董事。
本院在审理原告安徽乐游网络科技有限公司诉被告苏州博雅公关服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告安徽乐游网络科技有限公司于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值100万元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告安徽乐游网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告苏州博雅公关服务有限公司于中国银行苏州桐泾路支行开立的账户存款在100万元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一六年四月五日
书记员 桂亚运
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1619号之一
原告：安徽乐游网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市观澜路1号滨江商务楼16-17层，统一社会信用代码：91340200068074188A。
法定代表人：张墨凌，总经理。
委托代理人：奚伟，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：董梦晔，安徽国伦律师事务所律师。
被告：苏州博雅公关服务有限公司，住所地安徽省苏州市干将西路1381号，组织机构代码75966136-5。
法定代表人：王海龙，执行董事。
原告安徽乐游网络科技有限公司诉被告苏州博雅公关服务有限公司服务合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 桂亚运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初1619号原告：安徽乐游网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张墨凌，总经理。委托代理人：奚伟，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：董梦晔，安徽国伦律师事务所律师。被告：苏州博雅公关服务有限公司，住所地安徽省苏州市。法定代表人：王海龙，执行董事。本院在审理原告安徽乐游网络科技有限公司诉被告苏州博雅公关服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告安徽乐游网络科技有限公司于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值100万元的财产予以保全，并已提供财产担保。本院认为：原告安徽乐游网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告苏州博雅公关服务有限公司于中国银行苏州桐泾路支行开立的账户存款在100万元范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁攸文二〇一六年四月五日书记员  桂亚运提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7074号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷，副总经理。
委托代理人赵黎明，男。
被告金腾云，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告金腾云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费3，429.30元（人民币，以下同）并支付滞纳金163.30元。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年三月七日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢288号
何灵辉、黄水平
本院执行的何灵辉申请黄水平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人黄水平自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十六日
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1069号
原告李凤国，男，1972年1月14日生，住东丰县。
委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。
被告东丰县大兴镇桦树村村民委员会，地址东丰县。
法定代表人高玉武，该村委会主任。
原告李凤国诉被告东丰县大兴镇桦树村村民委员会（以下简称桦树村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法进行审理。
李凤国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令桦树村委会给付李凤国土地安置补助费95,700.00元；2.判令桦树村委会承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李凤国承包的位于东丰县大兴镇桦树村四组“老何北山”土地3.3亩因修集双高速公路被征收，征收部门给付桦树村委会土地安置补助费95,700.00元。李凤国多次找桦树村委会主张给付该款项未果，故依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》诉至法院。
本院经审查认为，李明军与李凤国系父子关系，李明军（曾用名李明君）于1996年3月1日以户为单位与东丰县大兴镇桦树村村民委员会签订了土地承包使用期合同，承包了1.33公顷的土地。2003年，东丰县人民政府向李凤国（李凤国与李峰国系同一人）颁发了承包面积为0.9公顷的农村集体土地承包经营权证。现“老何北山”0.33亩土地被征收，李凤国因此诉至法院，但从李凤国提供的证据材料及庭审查明的事实来看，李凤国主张的“老何北山”责任田的使用权现存在争议，李凤国与案外人李玉发均主张对该块土地享有使用权，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“个人之间土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，综上所述，按照相关法律规定，李凤国的主张不属于人民法院受理范围，应向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李凤国的起诉。
案件受理费2,192.00元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 吕文秀
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李欣儒
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初973号
原告：程某某，男，1968年8月22日出生，汉族，住
四川省崇州市。
被告：韩某，男，1976年3月17日出生，汉族，住四
川省崇州市。
原告程某某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日立案。原告程某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计150元，由原告程某某担。
审判员 羊虎
二〇一七年五月十日
书记员 张莎
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第142号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人庄某某，男，1988年12月15日生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员张偲出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年10月31日21时许，被告人庄某某与吸毒人员荣某手机联系买卖毒品事宜，双方约定在丰泽区东湖街道湖心街美食美客餐饮店门口交易。随后，庄某某将一包重9.13克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币800元的价格卖给荣某时被公安人员人赃俱获，公安人员另从庄某某身上缴获毒品氯胺酮21.44克，同时扣押了庄某某作案工具诺基亚手机一部及现金人民币800元（已依法处理）。经鉴定，上述毒品系氯胺酮，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，庄某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荣某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人辨认丰泽区东湖街道湖心街美食美客餐饮店门口的辨认笔录、抓获经过、称重笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、工作说明、户籍证明、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。庄某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；鉴于庄某某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年7月30日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人庄某某扣押在案的作案工具诺基亚手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年一月二十日
书记员 范冰冷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第142号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人高某，男，1968年7月3日出生于吉林省吉林市，汉族，大学文化，吉林省吉林市西关国家粮食储备库财务科科长，住吉林市密哈站小区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年4月27日被吉林市公安局刑事拘留；于同年5月8日由该局执行逮捕，于同年6月1日被吉林市公安局取保候审。
辩护人孙洪臣，吉林权维律师事务所律师。
被告人张某，女，1976年5月27日出生于吉林省吉林市，汉族，技校文化，吉林省吉林市西关国家粮食储备库财务科会计，住吉林市金岸名苑小区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年4月26日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
辩护人苗雨强，吉林爱华律师事务所律师。
被告人耿某，女，1965年9�5日出生于山西省，汉族，中专文化，吉林省吉林市西关国家粮食储备库财务科出纳，住吉林市园丁园。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年4月28日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
辩护人：李旭，吉林北豪律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人高某、张某、耿某犯挪用公款罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍出庭支持公诉，被告人高某、张某、耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人被告人高某、张某、耿某在分别担任吉林市西关国家粮食储备库财务科科长、会计、出纳期间，于2014年2月12日至2014年7月18日期间，挪用单位公款人民币52万元用于购买中国农业银�理财产品并获利1.2万元，其中被告人高某分得6千元，被告人张某、耿某各分得3千元，均据为已有。
被告人高某、张某、耿某于2014年12月3日、12月8日两次挪用单位公款共计9万元用于炒股，至2015年4月24日获利4.38万元，三被告人各分得1.46万元，均据为已有。
案发前三名被告人已将挪用的公款全部返还单位，案发后被告人高某已将获利上缴财政，张某、耿某将获利返还单位。
公诉机关认为，应以挪用公款罪追究被告人高某、张某、耿某的刑事责任。
经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
另查明，侦查机关在调查吉林市西关粮库胡某涉嫌犯罪过程中，找到耿某、张某调查了解情况期间，张某、耿某主动交代了检察机关尚未掌握的挪用公款的犯罪事实。后高某向侦查机关如实供述了挪用公款的犯罪事实。被告人高某在检察机关讯问过程中，揭发检举他人犯罪行为，查证属实，并已侦查终结，系立功行为。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有银行卡照片、交接明细表、发票、收据、银行现金存款凭证、现金缴款单、税务局通用机打发票、转账凭证、银行卡交易明细清单、流水及凭证、国泰君安证券公司炒股客户资金流水、吉林省罚没扣押财物清单、户籍信息、档案登记资料、西关国家粮食储备库文件及情况说明、破案经过及情况说明；证人胡某、张甲、包某、刘某、陶某、马某、宋甲、宋乙的证言等证据证实，足以认定。
被告人高某、张某、耿某身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。被告人高某、张某、耿某挪用公款数额巨大，属情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人高某揭发检举他人犯罪行为，查证属实，系立功行为，依法可以予以减轻处罚。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻予以处罚。被告人张某、耿某能向公安机关主动交代公安机关尚未掌握的犯罪行为，系自首，依法可以减轻处罚。被告人高某、张某、耿某在案发后积极返还挪用的公款及收益，量刑时应酌情从轻处罚。被告人高某、张某、耿某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条一款、第六十七条二款、三款、第六十八条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：
被告人高某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人耿某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王东竹
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王煜晶
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第142号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人周勇俊，男，1974年11月20日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，家住丰城市。2015年1月7日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年1月21日由丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人周勇俊犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院助理检察员罗娟娟、被告人周勇俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日晚，被告人周勇俊的妻子宋某、女儿周某2，因丢失鸡的问题，与被害人周某3的妻子邬某、女儿周某1发生纠纷，并引发打架，邬某咬伤宋某的耳朵。被告人周勇俊和周某3听到打架也赶来，与同村人一起将双方拖开，各自回家。回家后，被告人周勇俊见宋某耳朵被咬伤，便手持一把刀，敲开周某3的家门，持刀朝周某3头部砍了一刀。经法医鉴定，周某3伤情评定为轻伤二级，宋某、周某1伤情均评定为轻微伤。2015年1月7日，邬某因咬伤宋某被丰城市公安局决定行政拘留十日。案发后，被告人周勇俊家属赔偿周某3各项经济损失共计人民币26000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某3的陈述，证人周某1、周某2、宋某、邬某的证言，丰公鉴（2014）法医检字第758号法医学活体检验报告书、丰安司法鉴定中心[2014]法活检字第活1279号、1240号检验报告书及照片，丰公（小）决字[2015]0011号行政处罚决定书，办案说明，谅解书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇俊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周勇俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁红
二〇一五年四月三日
书记员 陈琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第142号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人周某某，男，1974年11月20日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民。2015年1月7日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年1月21日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院助理检察员罗娟娟、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日晚，被告人周某某的妻子宋某某、女儿周某，因丢失鸡的问题，与被害人周某甲的妻子邬某某、女儿周某乙发生纠纷，并引发打架，邬某某咬伤宋某某的耳朵。被告人周某某和周某甲听到打架也赶来，与同村人一起将双方拖开，各自回家。回家后，被告人周某某见宋某某耳朵被咬伤，便手持一把刀，敲开周某甲的家门，持刀朝周某甲头部砍了一刀。经法医鉴定，周某甲伤情评定为轻伤二级，宋某某、周某乙伤情均评定为轻微伤。2015年1月7日，邬某某因咬伤宋某某被丰城市公安局决定行政拘留十日。案发后，被告人周某某家属赔偿周某甲各项经济损失共计人民币26000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲的陈述，证人周某乙、周婷、宋某某、邬某某的证言，丰公鉴（2014）法医检字第758号法医学活体检验报告书、丰安司法鉴定中心（2014）法活检字第活12-79号、12-40号检验报告书及照片，丰公（小）决字（2015）0011号行政处罚决定书，办案说明，谅解书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁红
二〇一五年四月三日
书记员 陈琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第142号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人周某某，男，1974年11月20日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，2015年1月7日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年1月21日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院助理检察员罗娟娟、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日晚，被告人周某某的妻子宋美平、女儿周婷，因丢失鸡的问题，与被害人周丰城的妻子邬春红、女儿周敏敏发生纠纷，并引发打架，邬春红咬伤宋美平的耳朵。被告人周某某和周丰城听到打架也赶来，与同村人一起将双方拖开，各自回家。回家后，被告人周某某见宋美平耳朵被咬伤，便手持一把刀，敲开周丰城的家门，持刀朝周丰城头部砍了一刀。经法医鉴定，周丰城伤情评定为轻伤二级，宋美平、周敏敏伤情均评定为轻微伤。2015年1月7日，邬春红因咬伤宋美平被丰城市公安局决定行政拘留十日。案发后，被告人周某某家属赔偿周丰城各项经济损失共计人民币26000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周丰城的陈述，证人周敏敏、周婷、宋美平、邬春红的证言，丰公鉴（2014）法医检字第758号法医学活体检验报告书、丰安司法鉴定中心（2014）法活检字第活12-79号、12-40号检验报告书及照片，丰公（小）决字（2015）0011号行政处罚决定书，办案说明，谅解书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁红
二〇一五年四月三日
书记员 陈琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。