wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第98号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人樊某某，女，1996年9月2日出生于宁夏回族自治区吴忠市，汉族，中专文化程度。因涉嫌诈骗罪于2015年7月23日被临泽县公安局刑事拘留，同年8月27日经临泽县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在甘州区看守所。无前科。
辩护人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）第87号起诉书指控被告人樊某某犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于11月27日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人杨发军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月上旬，被告人樊某某从酒泉流窜到临泽县并入住临泽县金沙宾馆，后通过手机微信与被害人薛某某认识，被告人樊某某谎称自己叫“陈某”，编造其父亲在铁路部门工作，表姐嫁到临泽，自己在其表姐家居住等情节，取得被害人薛某某的信任后，以和被害人薛某某谈男女朋友为由，让薛某某为其购买了价值8679元的一条金项链、一个金戒指、一件金坠子及价值5700元的一部苹果手机，涉案总价值14379元。案发后，被告人的父亲樊某甲给被害人薛某某退赔了现金14379元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人薛某某的陈述及辨认笔录，证人郑某、王某、杨某某、樊某甲的证言，“梦金园”金店销售信誉卡复印件，临泽县金沙宾馆入住登记表，扣押物品清单及照片，发还物品清单，被告人的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人能够如实供述，自愿认罪，全额退赔被害人的损失，可以依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第98号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人邓外力由。2003年9月18日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2010年1月17日刑满释放，2012年8月20日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年9月14日刑满释放。2015年1月13日因涉嫌贩卖毒品罪由临洮县公安局刑事拘留，同年2月11日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
被告人刘满仓。2002年因犯敲诈勒索罪被临洮县人民法院判处有期徒刑四年，2006年5月30日刑满释放，2013年1月9日因犯寻衅滋事罪被渭源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月12日刑满释放。2015年1月13日因涉嫌贩卖毒品罪由临洮县公安局刑事拘留，同年2月11日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人邓外力由、刘满仓犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人邓外力由、刘满仓到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日，被告人刘满仓在临洮县某某蔬菜市场门口南侧向他人贩卖毒品时被临洮县公安局辛店派出所民警抓获，同时抓获向被告人刘满仓贩卖毒品的被告人邓外力由，并从现场查获外用一元纸币包装的毒品可疑物一小包，从邓外力由外衣左侧口袋查获外用透明塑料纸包裹的毒品可疑物一小包。经称量化验，以上2小包毒品可疑物总净重11.7克，均含有毒品海洛因成分。
上述事实，被告人邓外力由、刘满仓在庭审过程中亦无异议，且有证人某某的证言，理化检验鉴定报告，查获毒品照片，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，随案移交物品文件清单，手机二部，称量笔录及照片，通话记录，抓捕经过，办案说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓外力由、刘满仓无视国法，分别向他人贩卖毒品海洛因11.7克，二被告人的行为均已触犯刑律，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对二被告人均应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓外力由曾因贩卖毒品被判刑两次，被告人刘满仓亦曾因敲诈勒索、寻衅滋事被判刑两次，但二被告人仍不思悔改，刑罚执行完毕后，五年内又向他人贩卖毒品，系累犯，并有前科，且被告人邓外力由系毒品犯罪的再犯，依法应对二被告人从重处罚。鉴于二被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款，第三百五十六条，第六十五条一款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓外力由犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元；
被告人刘满仓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即邓外力由的刑期自2015年1月13日起至2023年7月12日止，刘满仓的刑期2015年1月13日起至2023年1月12日止；罚金自判决生效后七日内缴纳。）
二、作案工具华为牌黑色手机一部、黄边黑色长虹牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年六月二日
书 记 员 汪媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第98号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌倒卖文物罪于2013年10月31日被淄博市公安局临淄分局取保候审，2014年10月30日被解除取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，许某、徐某某、崔某、许某甲、许某乙（以上五人已判决）、王某某（另案处理）经预谋，于2013年9月5日、6日晚，携带探铲、探杆、铁锹等作案工具，到临淄区凤凰镇王青村北边一闲置的大棚内盗掘一古墓，从中挖出剑、戈头，并于2013年9月7日以7500元价格将剑、戈头卖给被告人刘某，被告人刘某在明知剑和戈头是犯罪所得的情况下仍然予以收购。2013年10月30日，公安机关将被告人刘某抓获归案，被告人刘某对犯罪事实供认不讳。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人刘某收购赃物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有许某、徐某某、崔某、许某甲、许某乙、王某某的供述，发破案经过，辨认笔录、山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临刑初字第120号刑事判决书、户籍证明等证据证实，被告人刘某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人刘某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某收购赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千五百元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一五年二月十三日
书记员 李 雪
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第98号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人刘xx，男，2015年2月11日涉嫌危险驾驶罪被临县公安局取保候审。2015年4月30日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日17时许，临县交警大队民警在上西坡村路段处理交通事故时，发现被告人刘xx涉嫌酒后无证驾驶二轮摩托车，后经山西晋安司法鉴定所对送检的刘xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为209.07mg／100ml，被告人刘xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、户籍证明，证人温xx、郭x的证言，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持，被告人刘xx无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精浓度含量超过200毫克／100毫升，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人刘xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人刘xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人刘xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人刘xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一五年五月二十日
书记员 高佳丽
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第98号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人徐某某，生于临沧市临翔区，住临沧市。2015年4月10日因涉嫌交通肇事罪被临沧市临翔区公安分局决定取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日23时40分许，被告人徐某某驾驶云SD96**号小型轿车，沿临沧市临翔区缅宁大道（景观大道）由北向南行驶，当车行驶至龙安宾馆对面路段时，与横过道路的一男性无名氏相撞，造成男性无名氏当场死亡及徐某某所驾驶的小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某某立即下车打电话报警并在现场等候处理。临沧市临翔区公安分局交通警察大队认定被告人徐某某承担此事故的主要责任，被害人承担次要责任。经云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定，被告人徐某某血液中未检出乙醇成分。昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人系道路交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人徐某某支付了被害人救护车费用、丧葬费用共计22580元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、接处警记录，归案经过，证人周某某的证言，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，昆明医科大学司法鉴定中心关于被害人的交通事故尸体检验报告，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，临沧日报寻尸启事，尸体处理通知书、火化证，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果，户籍证明材料，临沧市临翔区殡仪馆收据和发票、临沧市急救中心收费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某犯罪以后自动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人死亡后被告人徐某某支付了相关的救护车费用、丧葬费用，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人徐某某有期徒刑九个月至一年零六个月的意见适当，本院予以采纳，鉴于本案系过失犯罪，可对被告人徐某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年六月十一日
书记员 石亚杰
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初338号
原告：冯青发，住翼城县南唐乡北唐村。
被告：马河，住翼城县王庄乡北丁村。
被告：程春玲，住翼城县王庄乡北丁村。
原告冯青发与被告马河、程春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
原告冯青发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款80000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告马河以搞网络批发销售和月底进货为名从原告处借款80000元，当时给原告出具100000元欠条一份，并答应原告随时用钱随时给原告还。待原告向被告催要借款时，被告以各种理由和借口不予偿还，已严重侵犯了原告的合法权益。
本院认为，本案原告冯青发起诉被告马河、程春玲要求偿还借款本金及利息，但其不能提供被告马河、程春玲的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告马河、程春玲新的送达地址及交纳公告费进行公告送达，故原告冯青发起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯青发的起诉。
本案案件受理费1800元，退还给原告冯青发。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 ＸＸ兵
人民陪审员 李光灿
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 敏
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2546号
原告：赵玉萍，女，生于1972年5月20日，汉族，农民，
住定西市安定区。
被告：康有财，男，生于1969年1月28日，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：康斌，男，生于1991年4月22日，汉族，农民，住址同上。
原告赵玉萍诉被告康有财、康斌健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉萍、被告康斌到庭参加诉讼，被告康有财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费7291.53元、误工费3376元、护理费1160.5元、住院伙食补助费440元、交通费158元，共计12426.03元，2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月28日20时许，我与被告康有财妻子因走路的事情发生争吵，被告康有财用木棍打了我右手背。晚上十点左右，被告康斌又来我住的地方将我脸上一拳，将我打晕。我在定西市人民医院急诊科住院治疗11天。法医鉴定我的损伤属轻微伤。
康有财应诉未答辩。
康斌辩称，2016年6月28日，我大伯康贵才（原告赵玉萍丈夫）领着两个拔菜苗的人在我家地里走路，因为这个事情我妈跟原告发生了口角，原告就以割葱的名义拿着的刀子指着骂我妈，后来我从定西回家后就去原告的羊场问原告怎么回事，然后我就和我大伯康贵才发生了撕扯，我跟康贵才撕扯时原告过来拉我，我把原告一把拨开了，我说没有你的事情，我向我大伯问一下事情，然后原告就在大门背后找东西，不知道在找什么，我就说你找个东西来打我来，后来庄里人跟我家里人进来了，原告就睡在地上了，我家里人把我拉出来了，在门口我大伯康贵才说要报警，我就说那你就报警，然后康贵才就报警了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。康斌对赵玉萍提交的证据1、2、5、6无异议，本院予以确认。康斌辩称其没有打赵玉萍，但在香泉派出所的询问笔录中确认其在赵玉萍的前胸部拨搡了一把。经查，2016年6月28日20时许，康有财与赵玉萍发生纠纷，康有财用木棍将赵玉萍殴打致伤。被人劝开，各自回家，过了一小时，大概21时许，康斌手持钢管去赵玉萍居住的羊场里，与赵玉萍夫妻发生纠纷，康斌用拳头将赵玉萍殴打致伤。次日，赵玉萍被120送到定西市人民医院急诊科住院治疗11天。该院诊断为：脑外伤后综合症；面部软组织损伤；左手背部皮肤擦伤；子宫颈息肉术后。花医疗费7291.53元。定西市安定区香泉派出所作出安公（香）行罚决字【2016】48号、51号行政处罚决定书，对康有财罚款叁佰元、对康斌罚款贰佰元。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，赵玉萍的损伤程度属轻微伤。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。康有财、康斌致伤赵玉萍，应承担相应的民事赔偿责任。被告康斌辩称自己没有殴打赵玉萍，但没有提交相应的证据予以证明，故对康斌的辩称不予支持。原告赵玉萍在事件的起因及过程中，亦有过错，应减轻二被告的民事赔偿责任。
综上所述，对原告赵玉萍要求被告康有财、康斌承担赔偿责任的诉讼请求，酌情予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，判决如下：
原告赵玉萍的医疗费7291.53元、误工费3376元、护理费1160.5元、住院伙食补助费440元、交通费158元，共计12426.03元，由被告康有财、康斌赔偿8700元，于判决书生效后十日内付清。余3726.03元由原告赵玉萍自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，原告赵玉萍承担30元，被告康有财、康斌承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙巧凤
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初99号
原告：株洲县南洲镇横江村良祝湾村民小组（以下简称良祝湾组）。
负责人：刘金华，男，1965年3月3日出生，汉族，株洲县人，住株洲县。该村民小组组长。
委托代理人：文勇，男，1970年8月17日出生。株洲县湘渌法律服务所律师。代理权限：特别授权。
被告:株洲洪湖生态农业发展有限公司（以下简称洪湖公司）,曾用名株洲县横西南湖生态农业有限公司，公司住所地：株洲县南洲镇。
法定代表人:桂碧林，该公司经理.
原告良祝湾组与被告洪湖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文权担任审判长，与人民陪审员曾宪文、付渌光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良祝湾组的委托代理人文勇到庭参加了诉讼，被告洪湖公司经院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良祝湾组向本院提起诉讼：请求人民法院依法解�原告与被告签订的承包田地合同。事实和理由：被告洪湖公司于2014年6月22日与原告签订了承包田地合同，承包本组农田双季稻田210亩，单季稻田46亩，约定承包期限30年，第一个十年每年租金195600元，承包金每年交一次，每年10月20日交下一年的承包金；头两年被告洪湖公司如期交纳了承包金，2016年1月，被告洪湖公司的法定代表人桂碧林失联，未交纳当年的承包金，经多方寻找，被告洪湖公司的法定代表人桂碧林下落不明，该公司也无其他人员，未实际经营。
原告良祝湾组为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原告诉讼代表人身份；
2、内资企业登记基本情况表，拟证明被告身份；
3、证明，拟证实被告法定人已下落不明一年；
4、承包田地合同，拟证实原、被告签订的承包合同，且被告不按合同履行违规的事实。
被告洪湖公司未作答辩亦未提交任何下列证据材料。
本院根据原告所提供的证据，结合原告的当庭陈述，可认定如下事实：
被告洪湖公司以株洲县横西南湖生态农业有限公司的名义于2014年6月22日与原告签订了承包田地合同，承包本组农田双季稻田210亩，单季稻田46亩，约定承包期限30年，第一个十年每年租金195600元，承包金每年交一次，每年10月20日交下一年的承包金；头两年被告洪湖公司如期交纳了承包金，2016年1月，被告洪湖公司的法定代表人桂碧林失联，未交纳当年的承包金，经多方寻找，被告洪湖公司的法定代表人桂碧林下落不明，该公司也无其他人员，未实际经营。按合同约定，被告洪湖公司不及时交纳承包款，原告有权无偿收回承包的土地。
本院认为：本案案由系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，原告良祝湾组与被告洪湖公司订立租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，承租人负有按照合同约定支付租金的义务。被告洪湖公司不及时交纳承包款，原告有权无偿收回承包的土地，且现被告洪湖公司未实际经营。对原告要求依法解除原告与被告签订的承包田地合同，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告株洲县南洲镇横江村良祝湾村民小组与被告株洲洪湖生态农业发展有限公司的承包田地合同。
本案诉讼费100元，由被告株洲洪湖生态农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款�转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘文权
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡凯伦
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（�）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审128号
申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人鲍华君，局长。
被执行人许军,男,1967年10月5日出生,汉族,住舟山市定海区，系舟山市定海苗壹手卫生用品店的个体工商户，经营场所位于舟山市定海区环城西路****号。
申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2017）52号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年5月5日经核准登记,领取营业执照后,在定海区环城西路10-3号设立“舟山市定海区苗壹手卫生用品店”，从事卫生用品零售。然其在未取得合法、有效的营业执照的情况下，在定海区环城西路6号4-1从事经营活动，属于无照经营违法行为；在未取得食品经营许可证的情况下从事保健食品的销售活动，属于无证经营违法行为；另其在上述环城西路10-3号及环城西路6号4-1销售的系列产品，并无相关疾病治疗功能，而当事人在其经营场所及报刊上发布该些产品对疾病具有治疗功能的广告，足以造成广大消费者对该些产品的误解，构成引人误解虚假宣传的不正当竞争行为。申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条之规定，责令其停止违法行为及消除影响，并于2017年3月31日作出舟市监定处字（2017）52号行政处罚决定，给予被执行人处罚款40000元的处罚决定。同年4月1日，送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2017年10月26日，经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行。2017年12月18日，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书中的罚款事项。本院于同日立案受理
本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定事项既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行舟市监定处字（2017）52号行政处罚决定中的罚款事项。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐瑜鸿
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执213号
申请执行人石川，男，1980年6月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李曼，女，1979年5月17日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人石川与被执行人李曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）苏0382民初8760号民事判决书：被告李曼偿还原告石川借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费525元、保全费用520元，合计1045元，由被告李曼负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款。在房产、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年六月十四日
书记员 张苗苗
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3043号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人郑某某，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某某，女，1984年1月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行郑某某、王某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2013）第01447号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第64号《行政裁定书》，于2014年4月22日向被执行人郑某某、王某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人郑某某、王某某缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保867号
包艳：
本院执行的包艳与郑明生、黄完英民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十一月八日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6232号
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
负责人潘兆华，行长。
被告魏传军，男，1980年9月3日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告魏传军借款合同纠纷一案，于2017年9月6日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭叶琳
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00006号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈某乙），男，1981年出生，重庆市武隆县人，汉族初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年7月30日被抓获，同年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
辩护人张仲文，重庆星空律师事务所律师。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人陈某甲犯盗伐林木罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员代卓男出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人张仲文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年旧历十月至2014年旧历正月期间，被告人陈某甲在未取得被害人宋某甲、黄某、陈某、宋某乙、宋某丙、宋某丁等自留山林权所有人的同意，又未办理砍伐许可证的情况下，分五次砍伐位于武隆县江口镇三河村杉树岩组杨家坡以及江口镇三河村杉树岩组与石桥乡六棱村望阳组交界处等地方的松树81株，共非法获利17000多元。经武隆县茂林林业咨询有限公司鉴定，共计盗伐松树活立木蓄积27.1725立方米。公诉机关提出证据指控被告人陈某甲的行为构成盗伐林木罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定判处。
被告人陈某甲未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：一是被告人当庭认罪、如实供述自己的罪行；二是被告人系初犯；三是被告人家庭负担重。
经审理查明，2013年旧历十月至2014年正月期间，被告人陈某甲在既未取得权利人的同意，又未办理林木采伐许可证的情况下，分五次在杨家坡山林砍伐松树（部分林木属于石桥乡六棱村望阳组村民所有，部分林木属于江口镇三河村杉树岩组村民所有）共计81株，制成松原木并雇请他人搬运，后分别出售给岳某、杨某共计获款17000余元。经武隆县茂林林业咨询有限公司鉴定，被伐松树立木蓄积共计27.1725立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立�决定书；2.抓获经过、拘留证、逮捕证；3.户籍信息；4.被害人宋某甲、陈某丙、黄某甲、宋某、刘某、宋某戊、宋某乙、宋某丙、宋某丁、张某、袁某、宋某己、吴某等人的陈述；5.证人叶某某、聂某某、李某某等人的证言证明；6.被告人陈某甲的供述和辩解；7.扣押清单；8.现场勘验检查工作记录；9.辨认笔录；10.林权证、林权登记申请表；11.鉴定意见；12.证明。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某甲被抓获归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，其辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳，可以对其从轻处罚。被告人陈某甲无前科劣迹，系初犯，其辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。其辩护人提出被告人家庭负担重的意见，�本案无关联，本院不予采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2017年7月29日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）
二、违法所得17000元，予以追缴。
三、犯罪工具电锯一把（已被公安机关扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 芳
代理审判员 刘秋艺
人民陪审员 陈明弟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 万 鹏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执881号
申请执行人：吉林市宇毅祥商贸有限公司。
被执行人：吉林市船营区隆福宴饭店。
经营者：李万忠，男，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市宇毅祥商贸有限公司与被执行人吉林市船营区隆福宴饭店买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年4月25日作出（2016）吉0204民初744号民事调解书，调解书主文内容：一、被告吉林市船营区隆福宴饭店（经营者李万忠）于2016年7月1日起分5次给付原告吉林市宇毅祥商贸有限公司货款总计24216元（于2016年7月25日前给付原告吉林市宇毅祥商贸有限公司货款5000元；于2016年8月25日前给付原告吉林市宇毅祥商贸有限公司货款5000元；于2016年9月25日前给付原告吉林市宇毅祥商贸有限公司货款5000元；于2016年10月25日前给付原告吉林市宇毅祥商贸有限公司货款5000元；于2016年11月25日前给付原告吉林市宇毅祥商贸有限公司货款4216元）。二、案件受理费89元由原告吉林市宇毅祥商贸有限公司负担（已交纳）。该调解书已经发生法律效力。权利人吉林市宇毅祥商贸有限公司于2016年8月31日向本院申请执行,要求被执行人吉林市船营区隆福宴饭店履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无存款、车辆等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（201６）吉0204民初744民事调解书中关于2016年7月、8月前给付10，000元部分的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 焦子娴
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01336-1号
原告：ＸＸ文，男，1962年3月15日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：芜湖市宏运彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：叶宗武，经理。
被告：叶宗武。
被告：叶如飞，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：宗明，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告ＸＸ文诉被告芜湖市宏运彩印包装有限公司、叶宗武、叶如飞、宗明民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ文向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告的房屋产权，对对被告叶如飞的银行存款予以冻结，保全价值为人民币1400000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告ＸＸ文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市宏运彩印包装有限公司、叶宗武、叶如飞、宗明所有的房屋产权依法予以查封，查封价值为人民币1400000元；
二、对被告叶如飞的银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一四年九月十五日
书记员 汤丽娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初246号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人兰某，无业。因犯盗窃罪于2016年2月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］248号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年2月2日凌晨，被告人兰某窜至怀化市鹤城区河西紫园别墅大门口沿河风光带路段，使用铁钳等作案工具将怀化市鑫龙光电科技亮化有限公司安装在该路段公路边绿化带地下正在使用的路灯金杯IRJJV3×16铜芯电缆线8段共计240米盗走，后使用人力三轮车将赃物转移至鹤城区天星坪原怀化装饰品厂家属区的出租房中藏匿。
2、2016年2月8日凌晨，被告人兰某窜至怀化市鹤城区河西舞水三桥至龙泉湖御园建筑工程路段，使用铁钳等作案工具将怀化市鑫龙光电科技亮化有限公司安装在该路段公路边正在使用的路灯金杯IRJJV3×16铜芯电缆线15段共计450米盗走，后使用人力三轮车将赃物转移至鹤城区天星坪原怀化装饰品厂家属区的出租房中藏匿。
3、2016年2月9日凌晨，被告人兰某窜至怀化市鹤城区河西紫园对面风光带路段，使用铁钳等工具将怀化市鑫龙光电科技亮化有限公司安装在该路段正在使用的路灯金杯IRJJV3×16铜芯电缆线5段共计225米盗走，后使用人力三轮车将赃物转移至鹤城区天星坪原怀化装饰品厂家属区的出租房中藏匿。
4、2016年2月14日凌晨，被告人兰某窜至怀化市鹤城区舞水二桥沿河路中叉里路段，使用铁钳等工具将怀化市鑫龙光电科技亮化有限公司安装在该路段公路边绿化带地下的路灯金杯IRJJV3×16铜芯电缆线4段共计180米盗走。后使用人力三轮车将赃物转移至鹤城区天星坪原怀化装饰品厂家属区的出租房中藏匿。
以上被告人兰某盗窃电缆线长度共计1095米，价值共计44730元。案发后赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人兰某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、怀化市鑫龙光电科技亮化有限公司报案材料、发票、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、证人陈某的证言、被告人兰某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、提取笔录、测量笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人兰某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人兰某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2018年12月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02397号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 薛建涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴 芸
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02397号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告某承担。
审判员 薛建涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴 芸
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0161号
原告戴某，男，汉族，1975年9月26日生。
委托代理人廖卫根，江苏济恒律师事务所律师。
被告曾某，女，汉族，1977年7月1日生。
原告戴某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人廖卫根到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原被告于1995年在广州打工时相识相恋，××××年××月××日领取结婚证，1998年11月15日生一子戴某某。原被告婚后感情尚可，自2011年7月开始，由于被告网恋，不顾家庭，双方经常吵架。2012年6月被告开始离家出走，原告多次劝告无果，分居至今。原告于2013年4月16日起诉离婚，贵院于2013年5月16日作出不准离婚的判决。嗣后，原被告夫妻感情没有任何改善，原告认为原被告双方已无感情可言。鉴于此，原告诉至法院，请求判令准予原被告离婚。
被告曾某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原被告于1995年在广州打工时相识，××××年××月××日领取结婚证，1998年11月15日生一子戴某某。婚后感情尚可，近年来因生活琐事，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年4月16日诉至本院要求判令原被告离婚，本院于2013年5月16日作出（2013）泰民初字第0571号民事判决，不准予原被告离婚。现原告仍以夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一标准。原被告结婚时间较长，且生育一子。原被告双方在婚姻生活中即使有些矛盾，但双方只要互谅互让，原告放弃离婚之念，充分考虑婚姻家庭的长远利益，双方多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，原被告是有和好可能的。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。被告曾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告曾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万 宁
二〇一四年三月二十五日
书记员 陶海恒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第179号
原告周长行。
委托代理人许一一、蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
被告张伟良。
被告宜兴市友邦典当有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场国土大楼底层。
法定代表人张伟良，该公司总经理。
被告江苏友邦投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号荆溪大厦10、11层。
法定代表人张伟良，该公司总经理。
原告周长行与被告张伟良、宜兴市友邦典当有限责任公司（以下简称友邦典当）、江苏友邦投资担保有限公司（以下简称友邦投资）民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告周长行的委托代理人蒋磊到庭参加诉讼。被告张伟良、友邦典当、友邦投资经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周长行诉称：2010年9月至10月张伟良向原告借款3笔共计500万元，并出具了收条。因没有归还，2011年9月28日原告与张伟良、友邦典当、友邦投资签订借款协议。友邦典当、友邦投资为该借款提供连带保证担保。2013年9月22日，原告向张伟良寄催款函要求一周内归还本息，但张伟良至今没有归还分文。故诉至法院，要求：1、判令张伟良立即归期借款本金500万元，支付该本金自2011年9月28日起至2013年9月28日止的1.5%月利息，自2013年9月29日至判决之日每日3%的违约金。2、友邦典当公司、友邦投资公司对上述债务承担连带偿还责任。3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告张伟良、友邦典当、友邦投资未作答辩。
经审理查明，2010年9月至10月期间，张伟良3次向周长行借款共计500万元，张伟良并出具了收条1张。因借款迟迟未偿还，2011年9月28日周长行与张伟良、友邦典当、友邦投资针对该500万元借款签订借款协议1份，约定：借款金额500万元，月利率1.5%，若借款逾期，经周长行催收，张伟良向周长行支付借款金额每日千分之三的违约金。友邦典当、友邦投资提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金和律师费、诉讼费、执行费等实现债权的所有费用。保证期间为自借款到期之日起两年等内容。
2013年9月22日周长行向张伟良发出催款函一份，向其催收上述500万元的借款及利息。因催收未果，故周长行诉至本院。
上述事实，有收条、借款协议、催款函、银行汇款记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张伟良与周长行之间的民间借贷关系及担保人友邦典当、友邦投资与周长行之间的担保关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。引起本案纠纷的原因是张伟良、友邦典当、友邦投资未及时还款所致，应承担全部责任。双方约定的月利息1.5%不超出法律规定的范围，予以准许。但约定的借款逾期经债权人催收后支付的每日3‰的违约金过高，超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。因借款合同中约定连带担保责任，担保期限为借款到期之日起两年。虽借款协议签订在后，借款交付在前，但张伟良作为两个担保单位的法定代表人，对该情况应明知，故担保人友邦典当、友邦投资仍应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、张伟良于本判决发生法律效力之日起十日内归还周长行借款500万元并承担该款自2011年9月28日起至2013年9月28日止按月利率1.5%计算的利息，该款自2013年9月29日起至判决之日按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
二、友邦典当、友邦投资对张伟良上述还款承担连带担保责任。友邦典当、友邦投资承担担保责任后有权向张伟良追偿。
三、驳回周长行的其他诉讼请求。
如果张伟良、友邦典当、友邦投资未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费52080元，其中案件受理费51480元（缓交），公告费600元，由张伟良、友邦典当、友邦投资负担。其中公告费已由周长行垫付，张伟良、友邦典当、友邦投资于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给周长行；案件受理费由张伟良、友邦典当、友邦投资于本判决发生法律效力之日起十日内直接交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 方志林
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谈雅婷
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第179号
原告李某。
被告陈某甲。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员邹文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告由同学关系发展到恋爱关系，并于××××年××月与被告陈某甲办理了结婚登记。婚后于××××年××月生育一子名为陈某乙，现为宜黄一中高二学生。2009年双方购买了房屋一套坐落于宜黄县宾江丽景5单元6楼602室。初婚时双方感情尚可。自从2013年起由于被告经常不顾家庭，原先被告还经常会去开车子送客。近几年他又没有开车，但被告都早上出去，很晚才回家，问他在外干什么被告从不说话，有时很晚了我打电话给他，他说在酒楼打麻将、打扑克玩，特别是从2014年开始经常在外喝酒，醉酒后就对我施暴，将我多次打伤，去年我曾向法院起诉要与他离婚，后经亲友劝解而未起诉。2012年被告多次到城南新斜赌博，我得知后追到赌博场把他拉回家，被告曾包沙石做工地挣了不少钱，但都输了。现到底欠多少钱我也不清楚，我只知道被告在做工地时欠40万元，其余不知道。今年10月12日被告在外面吃饭回来，我讲了几句，被告又对我施暴，将我乳房下打伤并将我头部打伤。现我与被告夫妻感情完全破裂，为此，要求1、要求法院判决与被告陈某甲离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚育；3、被告所欠债务由被告自己清偿；4、诉讼费由被告陈某甲承担。
被告陈某甲未提供答辩。
原告李某为支持其主张，提供了如下证据：
1、原告李某身份证复印件1份，被告及陈某乙常住人口信息各1张，用于证明原告李某的主体资格；
2、结婚证原件1份，用于证明原、被告是合法夫妻的事实；
3、宜黄县人民医院DR报告单1份，用于证明被告打伤原告的事实；
4、商品房买卖合同1份，用于证明原、被告结婚后购买房屋的事实。
被告对于原告提供的第1、2、4组证据没有异议。本院予以采信。对于第3组证据，被告提出其没有打原告，只是推伤了原告的质证意见。本院认为，从报告单上看不出伤情，为此，对于原告提供的第3组证据不予采信。
根据当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
原、被告之间由同学关系发展到恋爱关系，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现为宜黄一中高二学生。2009年12月2日双方购买了房屋一套坐落于宜黄县宾江丽景5单元6楼602室。婚后双方感情尚可。2013年前后被告偶尔在外打麻将、打扑克玩。2015年10月12日被告在外面吃饭回来，被告将原告推倒。
本院认为，《婚姻法》第四条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告李某与被告陈某甲之间系同学关系，从同学关系发展到夫妻关系，其婚前有所了解，说明婚姻基础较好，不能因一两次争吵就导致夫妻间感觉破裂。夫妻之间应多相互谅解。且原告李某未提供其与被告陈某甲夫妻感情已完全破裂的证据来支持其离婚的主张，为此，对于原告李某的诉讼请求不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 瑶
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执337号
申请执行人杨广会，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区晁峪乡。
委托代理人呼春晖，陕西国文律师事务所律师。
被执行人路兴川，男，汉族，农民，住陈仓区晁峪乡。
被执行人张崇义，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。
本院在执行杨广会与路兴川、张崇义机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）陈民初字第01748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨广会于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人路兴川、张崇义赔偿医疗费等损失65362.93元，案件受理费1907元，执行费910元。
在执行中，申请人杨广会与被执行人路兴川、张崇义达成和解协议，约定被执行人路兴川、张崇义于2016年4月20日前履行20000元，2016年6月11日前前履行20000元，剩余款项于2016年8月11日前履行完毕。现被执行人路兴川、张崇义履行20635.20元，负担执行费910元。如被执行人不履行上述和解协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第01748号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年五月十九日
书记员 田迎利
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第3206号
原告许兵，男，1983年11月23日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告邹洁，男，1986年4月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告刘辉，男，1984年2月10日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
委托代理人周平，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告许兵诉被告邹洁、刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许兵的委托代理人杨元利、被告刘辉及其委托代理人周平到庭参加诉讼，被告邹洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许兵诉称：2013年3月18日，被告邹洁向原告借款100000元，还款期限为2013年7月17日，并由被告刘辉作担保，双方口头约定，利息每月四分。借款逾期后，原告多次催收，被告拒绝偿还。请求判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息。
被告邹洁未提出答辩意见。
被告刘辉辩称：借款是被告邹洁向原告许兵借的，与刘辉无关，刘辉只是见证人，不是本案适格的被告，请依法判决。
经审理查明：2013年3月18日，被告邹洁向原告许兵借款100000元，并向原告许兵出具借条一份，并由被告刘辉担保。借款期限为2013年7月18日，双方口头约定利息按5分计算。借款当日，原告许兵实际支付被告邹洁借款95000元，预先扣付了利息5000元。借款逾期后，经原告催收未果，起诉来院，要求二被告共同偿还100000元及利息。
上述事实，由本院综合审查原、被告所举证据及当庭陈述后予以认定。
本院认为：原告许兵与被告邹洁之间的借贷关系是双方的真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。被告邹洁在借款到期后，应及时偿还借款，原告的请求合法，本院应予支持。被告刘辉作为借款保证人，应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向邹洁追偿。被告刘辉辩称其属见证人，但未提供证据予以证明，理由不成立，本院不予采信。虽借条上载明借款为100000元，但借款时在本金100000元中预先扣除了利息5000元，故实际借款金额应当认定为95000元。原告主张的利率违反了有关限制性规定，其超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告邹洁在本判决生效后10日内偿还原告许兵借款本金95000元，并同时偿还自2013年3月18日起至本判决指定履行期满止按本金95000元计算的利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告刘辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告许兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1000元，共计3300元，由被告邹洁、刘辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十月八日
书记员 罗雪梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第1316号
原告：傅孝玲。
委托代理人：何琛斌。
委托代理人：张丽娜。
被告：义乌市江东街道下傅村民委员会。
诉讼代表人：陈建军。
原告傅孝玲为与被告义乌市江东街道下傅村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2012年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴新辉独任审判，于2012年6月25日公开开庭进行了审理。原告傅孝玲的委托代理人何琛斌、张丽娜；被告义乌市江东街道下傅村民委员会的诉讼代表人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅孝玲起诉称，原告系被告的经济合作社成员。被告自2006年10月起先后给其他经济合作社成员发放了集体收益分红款每人26000元，同时为这些成员交纳了（或领取）被征地农民养老保险费每人4000元，合计每人30000元。但同属被告集体经济组织成员的原告却未享受同样的待遇。原告数次要求被告发放上述款项，被告均以各种理由推诿。请求判令：被告支付原告集体收益分红款30000元。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会答辩称，对原告诉称无意见。被告曾给原告出具过证明，证明的内容为原告属于经济合作社成员，但无法达到证明目的，需要由经济合作社盖章确认。被告所在村经济合作社很早就成立了，直至去年下半年才正式启动，主要负责经济往来，村委会的钱都归到经济合作社了。原告即使胜诉了，也拿不到钱，因为钱都在经济合作社。原告诉请的26000元及4000元是上一届村两委发的，会议记录不在诉讼代表人处，具体情况被告诉讼代表人不清楚。
原告傅孝玲为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、被告出具的证明1份（复印件），证明原告系被告经济合作社成员，享有经济组织成员资格。
证据2、集体收益分红发放清单1份（核对件），证明被告发放集体经济成员每人26000元的事实。
证据3、付款凭证1份（核对件），证明被告给其他经济成员缴纳或发放养老保险费用每人4000元的事实。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会的质证意见：
证据1、证明是被告出具的，真实性无异议。当时原告找被告的文书开证明，要证明原告系被告村的成员，后来被告出具的证明中写的是原告系经济合作社的成员，因为被告与经济合作社分属两个不同机构，被告无权开具此证明，需加盖经济合作社的公章，所以被告的文书就将原告的证明拿回来了，另外给原告开具了新的证明。
证据2、发放清册不清楚，那时陈建军还未上任，26000元是发过的，有一部分人是2007年补发的。清册中的成员当时都是被告村村民。
证据3、无异议。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院的认证意见如下：
原告提供的证据1虽系复印件，但被告认可其真实性，承认其曾出具该证明，对其证明力本院予以确认。被告作为基层群众性自治组织，对是否具有集体经济组织成员资格问题具有证明力，其认为无权出具证明的质证意见不成立；原告提供的证据2，由被告盖章确认，被告认可发放数额及发放的事实，对其证明力本院予以认定；原告提供的证据3，被告无异议，本院确认其证明力。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原告傅孝玲系被告村村民。2006年10月始，被告义乌市江东街道下傅村民委员会给其所属具有集体经济组织成员资格的村民按每人26000元的标准发放村集体收益分红。同月，被告按每人4000元的标准为其所属的村民交纳或发放被征地农民养老保险费用。上述款项被告至今未发放给原告。
2012年3月1日，被告出具证明一份，证明原告傅孝玲等系被告所在村经济合作社成员，享有经济组织成员资格。
本院认为，村民应当平等享有本村的村民待遇。集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研（2001）51号）认为，农村集体经济组织收益分配纠纷是平等主体之间的纠纷，属民事争议，人民法院应当受理。根据被告出具的证明，可以确认原告的集体经济组织成员资格，故原告应平等享有本村的村民待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，已具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案虽非土地补偿费分配纠纷，但土地补偿费分配系农村集体经济所得收益分配的一种，性质相同，故本案适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定。本案被告在庭审中自认2006年10月份开始发放的村集体收益分红及养老保险费用共计每人30000元，系由上一届村民委员会主持发放。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会有依法管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产的职责，故原告要求被告发放村集体收益分红30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称村集体财产已移交给村经济合作社，相关分红款的发放与其无关，但其未提供证据佐证，且村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，依法办理本村的公共事务和公益事业，故对被告关于其无权出具证明的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告义乌市江东街道下傅村民委员会于本判决生效后十日内支付原告傅孝玲集体收益分红款项人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告义乌市江东街道下傅村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 吴新辉
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 黄 超
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：六盘水市粮油批发市场。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路。
法定代表人：何亚丽，该批发市场主任。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：六盘水市水西粮油供应站。住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**号。
法定代表人：吴开庆，该供应站经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**号。
法定代表人：陶用红，该公司执行董事。
一审第三人：水城县农村信用合作联社。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**号。
法定代表人：何璞，该联社理事长。
一审第三人：六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路吉祥街*号。
法定代表人：罗来明，该公司执行董事。
再审申请人六盘水市粮油批发市场（以下简称粮油批发市场）、六盘水市水西粮油供应站（以下简称粮油供应站）因与被申请人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司（以下简称泰鸿源公司）、一审第三人水城县农村信用合作联社（以下简称水城县联社）、六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司（以下简称鼎奇隆公司）所有权确认纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民商终字第00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粮油批发市场、粮油供应站申请再审称：原判适用法律错误，原判认为粮油批发市场、粮油供应站应申请对涉案房屋所签订的其他合同进行效力确认错误；粮油批发市场、粮油供应站申请对涉案房屋的效力确认与涉案房屋的抵押登记并不冲突。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，根据审理查明的事实，涉案房屋登记在泰鸿源公司名下，泰鸿源公司将其抵押给第三人水城县联社、鼎奇隆公司，并办理了抵押登记，第三人水城县联社、鼎奇隆公司依法取得了涉案房屋的抵押权。粮油批发市场、粮油供应站与泰鸿源公司就涉案房屋的分配方案并未在房管部门办理备案登记，第三人水城县联社、鼎奇隆公司有理由相信泰鸿源对登记在其名下的房屋拥有处分权，故粮油批发市场、粮油供应站与泰鸿源公司就涉案房屋的分配方案并不能对抗第三人水城县联社、鼎奇隆公司，原判对粮油批发市场、粮油供应站关于确认涉案房屋所有权的诉讼请求未予支持并无不当。粮油批发市场、粮油供应站所持原判适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，粮油批发市场、粮油供应站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六盘水市粮油批发市场、六盘水市水西粮油供应站的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕 羚
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初167号
原告：李文亮，男，1980年9月23日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市。
原告：苏俊锋，男，1981年7月11日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市。
委托代理人：张盛荣，吉林连星律师事务所律师。
被告：吴建国，男，无职业，住吉林省（其他不详）。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
原告李文亮、苏俊锋与被告吴建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，经本院审查认为，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第三项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，故依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项“驳回起诉”的规定裁定如下：
驳回原告李文亮、苏俊锋的起诉。
案件受理费5972元，退还原告李文亮、苏俊锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一七年三月九日
书记员 施 文
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1686号
原告：江山市安信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：蔡惠强。
委托代理人（特别授权）：刘惠献，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：周建明，现羁押于北京市天河监狱。
被告：姜光辉。
原告江山市安信小额贷款股份有限公司为与被告周建明、姜光辉小额借款合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院适用简易程序于同日立案受理后，依法由代理审判员于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告之代理人何斌、被告姜光辉均到庭参见诉讼，另于2015年9月8日在北京市天河监狱内对被告周建明单独进行了庭审并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告江山市安信小额贷款股份有限公司起诉称：2014年6月6日，被告周建明与原告签订《最高额抵押借款合同》一份，约定：被告周建明向原告借款50万元，借款利率为月利率19.98‰，借款期限自2014年6月6日至2014年12月10日，并约定若出现借款欠息等情形的，原告有权要求被告提前归还贷款本息。被告以其所有的坐落于江山市虎山街道永安里20幢302室的住宅为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等内容。同日双方就该合同项下的抵押物办理抵押登记手续。当日，被告姜光辉与原告签订《共同还款承诺书》，为该笔借款承担个人连带保证责任。2014年6月6日，原告依合同约定向被告支付了50万元贷款。贷款发放后，被告仅支付了2014年7月20日前的利息，其余借款本息至今未予归还。为此，原告诉讼请求判令：1、被告周建明归还借款本金50万元并支付利息（利息从2014年7月21日起按月利率19.98‰计算至法院判决确定履行之日止）；2、被告周建明以其所有的坐落于江山市虎山街道永安里20幢302室房地产（房屋所有权证号为：江房权证字第××号；国有土地使用权证号为：江国用（2014）第03345号）对上述第一项的借款本息承担抵押担保责任；3、被告姜光辉对上述第一项还款责任承担个人连带保证责任；4、由两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告补充陈述称：起诉后，被告周建明的家人为周建明支付利息至2014年11月19日，之后未支付利息亦未归还本金；故变更诉讼请求第1项为判令被告周建明归还借款本金50万元并支付利息（利息自2014年11月20日起至借款本金还清之日止按月利率19.98‰据实计算）。
为证明其主张，原告向本院提交信贷业务申请书、承诺书、最高额抵押借款合同（含抵押财产清单）、借款借据、合作银行扣款通知书、共同还款承诺书、他项权证各一份。
被告周建明答辩称：诉状所述属实，无异议。
被告姜光辉答辩称：诉状所述属实，无异议。
被告周建明、姜光辉均未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：原告所提交的证据，经被告周建明、姜光辉质证均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月5日，提供被告姜光辉担保，被告周建明向原告申请借款50万元。同日，原告作为贷款人（抵押权人），被告周建明作为借款人签订《最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款人同意自2014年6月5日至2015年6月4日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币伍拾万元整；本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据为准；本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；本合同约定利息支付方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；抵押人以本合同附件《抵押财产清单》所列之财产（坐落于江山市虎山街道永安里20幢一单元302室，房产证号为江房权证字第××号；土地使用权证为：江国用（2014）第03345号）设定抵押；抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；本合同第一条中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围等内容。合同签订后，双方到江山市房地产管理处办理了抵押登记手续。同时，被告姜光辉向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺承担连带偿还该借款合同的全部债务。2014年6月6日，原告依约向被告周建明发放贷款50万元，并办理了借款借据。借款借据约定：借款金额为50万元；借款月利率为19.98‰；还款日期为2014年12月10日等内容。借款后，被告支付利息至2014年11月19日止。
本院认为：原告与被告周建明之间的借款关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告周建明以涉案房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应依法承担抵押担保责任。被告姜光辉为上述借款提供连带责任保证系其真实的意思表示，应依约承担连带保证责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周建明于本判决生效之日起十日内归还原告江山市安信小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（利息自2014年11月20日起至借款本金还清之日止按月利率19.98‰据实计算）；
二、被告周建明以其所有的坐落于江山市虎山街道永安里20幢一单元302室的房地产对上述债务承担抵押担保责任。
三、被告姜光辉对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年九月八日
书 记 员 邱霞霞
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民特字第6号
原告山西万荣中鑫建筑有限公司。
法定代表人李恩荣，董事长。
委托代理人张石喜，男，汉族，1956年1月6日出生。
被告王爱民，男，汉族，1962年2月16日出生。
被告永济市捷隆轿车维修有限公司。
法定代表人展文怀，该公司经理。
本院在审理原告山西万荣中鑫建筑有限公司与被告王爱民、永济市捷隆轿车维修有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告山西万荣中鑫建筑有限公司于2015年9月25日以双方已在执行中达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西万荣中鑫建筑有限公司申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西万荣中鑫建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，退回原告山西万荣中鑫建筑有限公司50元。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 杜蓓勤
代理审判员 姚婷婷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭 亭
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民特字第6号申请人中国银行股份有限公司永安支行。负责人邓方瑞，行长。委托代理人罗志遵、张光星，该行员工。被申请人石千立，男，1964年6月4日出生，汉族。第三人永安市千立贸易有限公司。法定代表人石千立，董事长。申请人中国银行股份有限公司永安支行于2015年8月31日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人称，2014年7月29日，申请人与第三人签订一份《授信额度协议》（编号：FJ720622014188），约定申请人向第三人提供短期流动资金贷款额度11500000元；2014年8月12日，申请人与第三人签订一份《流动资金借款合同》（编号：FJ720622014189），约定申请人向第三人提供短期流动资金贷款11500000元。2014年8月13日，申请人向第三人发放贷款11500000元。该笔贷款由被申请人所有的位于永安市豪门御景1幢182号及永安市豪门御景小区2幢1-1501室房产提供最高额抵押担保，双方于2014年7月29日签订一份《最高额抵押合同》（编号：FJ720622014195），并于2014年7月31日至永安市房管局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为永房他证字第201421**号，抵押债权数额为1462819元。贷款到期后，第三人未能偿还贷款本金及利息。截至2015年8月19日，第三人尚欠申请人贷款本金11298680元、利息30324.59元。经催讨，第三人及担保人均未履行还款义务。请求依法裁定拍卖、变卖抵押财产用于偿还第三人尚欠申请人的借款本金11298680元、利息30324.59元（算至2015年8月19日），合计11329004.59元，及按合同约定利率支付2015年8月20日起至实际清偿之日止的利息；本案诉讼费用由被申请人承担。针对上述申请，申请人向本院提供了授信额度协议、最高额抵押合同、流动资金借款合同、提款申请书、贷款用款凭证、他项权证等证据证明。被申请人对申请人提出的申请事项无异议。第三人认可尚欠申请人借款本金11298680元、利息30324.59元（算至2015年8月19日），合计11329004.59元的事实，对申请人提出的申请事项无异议。本院经审查认为，申请人与第三人签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、与被申请人签订的《最高额抵押合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性、效力性规定，为有效合同。被申请人以其位于永安市豪门御景1幢182号、永安市豪门御景小区2幢1-1501室的房产作为抵押物向申请人提供担保，并办理了抵押登记，抵押最高本金余额为1462849元，担保范围为借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用等）等，且上述房产没有设定其他在先抵押。申请人依约向第三人支付借款11500000元后，第三人未依约向申请人偿还借款本息，申请人有权依照合同约定就担保抵押的房产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故申请人提出的裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产用于偿还借款本金11500000元、利息30324.59元（算至2015年8月19日），合计11329004.59元，及按合同约定利率支付2015年8月20日起至实际清偿之日止的借款利息的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准许对被申请人石千立提供抵押的位于永安市豪门御景1幢182号的房产［房屋所有权证号：永房权证字第200709**号、土地使用证号：永国用（2007）第10765号］、永安市豪门御景小区2幢1-1501室的房产［房屋所有权证号：永房权证字第200709**号、土地使用证号：永国用（2007）第10764号］采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司永安支行对变价后所得价款在借款本金11500000元、利息30324.59元（算至2015年8月19日），合计11329004.59元，以及按合同约定利率支付自2015年8月20日起至实际清偿之日止的利息范围内优先受偿。案件受理费9975元，由被申请人石千立负担。本裁定为终审裁定。审判长杨泽民审判员檀飞审判员徐娟二〇一五年九月十一日书记员徐梦娟附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
**湖北省赤壁市人民法院**
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执恢1号
申请执行人赵妞英。
被执行人汪和平。
申请执行人赵妞英申与被执行人汪和平民间借贷款纠纷一案，2007赤民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵妞英于2016年1月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中申请执行人赵妞英于2016年6月8日与被执行人汪和平达成和解，申请执行人赵妞英于2016年6月14日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）鄂赤壁民初字第65号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年六月十四日
书记员 吴纯平
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1281执恢1号申请执行人赵妞英。被执行人汪和平。申请执行人赵妞英申与被执行人汪和平民间借贷款纠纷一案，2007赤民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵妞英于2016年1月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人赵妞英于2016年6月8日与被执行人汪和平达成和解，申请执行人赵妞英于2016年6月14日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（一）项的规定，裁定如下：终结（2007）鄂赤壁民初字第65号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 文 斌二〇一六年六月十四日书记员 吴纯平
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第157号
原告陈某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族，吴川市人。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案件受理费人民币150元，由原告陈某某负担。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 郭帝水
二〇一四年六月三十日
书记员 林莉莉
附相关法律条文及司法解释：
▲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
▲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准撤诉；
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第1457号
原告林尚和，男。
委托代理人黄家林，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人王梦思，女，广东国悦律师事务所辅助人员。
被告谢建国，男。
原告林尚和诉被告谢建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员梁雪云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林尚和及其委托代理人黄家林到庭参加了诉讼，被告谢建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林尚和诉称，被告在2015年5月25日向原告借款人民币1140000元，在2015年6月14日向原告借款1090500元，合计共借款2230500元。其中在2015年6月14日的借款中主要包括以下几项：被告为周转资金向原告借款500000元、原告借给被告偿还他人利息款355000元、被告所欠原告的货款235500元。针对上述被告拖欠原告的款项，原告多次向被告请求还款后被告至今仍未归还该欠款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款2230500元以及利息（利息从起诉之日起以欠款2230500元为本金按照同期银行贷款利息计算至付清至日）；2、被告承担原告为追讨本案借款而产生的律师费15000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告谢建国在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年5月25日，被告向原告出具借据，确认被告“因资金周转困难向林尚和借到人民币�佰壹拾肆万元整（小写：1140000）”，并约定“产生的诉讼及律师费由借款人承担”，借款人确认签名处有被告谢建国的手写签名、捺印，借条中附有被告的身份证，身份证旁亦有被告谢建国的手写签名、捺印。2015年6月14日，被告再次出具借据，确认被告因资金周转困难，“借到人民币伍拾万元整（小写：500000）”，并约定“产生的诉讼及律师费由借款人承担”，借据正文下方有手写字体“注：利息叁拾五万五千元正”、“货款：二拾叁万伍仟伍佰元正”、“合计：1090500.00元”，上述正文下方的三处手写字体均有捺印，借款人确认签名处有被告谢建国的手写签名、捺印。两张借据均没有约定还款期限，也没有约定利息。原告主张被告至今未返还上述借款，故起诉至本院，请求判如所请。
另查，广东国锐律师事务所2015年9月1日向原告林尚和出具了15000元的�票，确认收到原告律师费15000元。
以上事实，有原告提供的借据律师费发票及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告谢建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告林尚和提供的两份借据均为原件，形式上没有瑕疵，内容上没有违反法律的强制性规定，本院予以采纳。原告持有原件，本院确定原告是借据确定的债权债务中的债权人，享有合同权利。被告在2015年5月25日出具的借据中确认借到1140000元，本院予以确认。在2015年6月14日的借据中，被告确认借到三笔款项，并在借据中确认“合计1090500元”，本院亦予以确认。鉴于双方没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告已向本院提起诉讼，可视为催告，因此，被告应该归还原告借款本金2230500元。原、被告双方没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”的规定，原告可要求主张起诉之日即2015年9月7日起，按年利率6%的标准给付利息。原告仅要求按银行同期同类贷款利率计算利息，没有违法法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。至于律师费，因双方在借据中明确约定发生诉讼，律师费由借款人负担，原告要求按15000的标准支付律师费，没有违反法律规定，亦没有超出行业标准，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢建国于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告林尚和归还借款本金2230500元；
二、被告谢建国于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告林尚和支付利息，利息以2230500元为本金，按银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算，�2015年9月7日起计算至实际清偿之日止；
三、被告谢建国于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告林尚和律师费15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12382元，由被告谢建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁雪云
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘梦楠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3620号
申请执行人王和平，男，1963年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林春松、洪玉娟，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人杨丽琼，女，1960年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第1543号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
被执行人杨丽琼应协助申请执行人王和平办理账号为9020102000101000014017的厦门市农村商业银行股份有限公司（原厦门市农村信用合作联社）的股金转让登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 吴 颖
代理审判员 汪 超
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 姚俊杰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执718号之一
申请执行人苏某。
法定代理人孟乾，女，1986年6月26日生，汉族。
被执行人郑州市惠济区家和幼儿园，住所地，郑州市惠济区开元路与江山路交叉口惠龙鸿运花园。
被执行人陈静，女，1978年6月5日生，汉族。
本院在执行苏某与郑州市惠济区家和幼儿园、陈静侵权责任纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2486号民事判决书，向被执行人郑州市惠济区家和幼儿园、陈静发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初2486号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月三十日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执718号
申请执行人苏某。
法定代理人孟乾，女，1986年6月26日生，汉族。
被执行人郑州市惠济区家和幼儿园。
负责人孟涛，该园园长。
被执行人陈静，女，1978年6月5日生，汉族。
本院在执行苏某与郑州市惠济区家和幼儿园、陈静侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2486号民事判决书，向被执行人郑州市惠济区家和幼儿园、陈静发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市惠济区家和幼儿园、陈静在银行（或信用社、其他单位）的存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年六月一日
书记员 魏巍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初339号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王井红，男，1954年6月18日出生，户籍所在地：吉林省前郭县。因本案于2017年4月28日被松原市森林公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人刘长文，吉林远超律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人王井红犯聚众哄抢罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人王井红及其辩护人刘长文到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控:2016年12月28日、2017年2月14日，被告人王井红以司某在前郭县额如乡土城子村承包的林地为村民二亩林为由，利用前郭县额如乡土城子村民委员会广播喇叭喊话，煽动村民陈利华等人哄抢司某承包的林地内已采伐的杨树125棵，合计立木材积21.6657立方米。2017年4月28日，被告人王井红被公安机关抓获。
另查明，本案审理期间，被告人王井红家属主动将所有被村民哄抢的杨树找回并已退还被害人司某，被害人对王井红的行为表示谅解，不要求追究其刑事及民事责任。
上述事实，被告人王井红及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人司某陈述，证人孔某1、孔某2等18人的证言，书证、勘验笔录、视听资料、调解笔录、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王井红纠集多人，哄抢他人财物，数额巨大，其行为已构成聚众哄抢罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王井红能够当庭认罪，其家属已将所有被哄抢的杨树找回退还给被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人王井红的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王井红犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董小红
审 判 员 初洪伟
人民陪审员 包求知
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏书琦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01291号
原告：郭翔，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张强，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告郭翔诉被告张强民间借贷纠纷一案中，原告郭翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，由原告郭翔负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张劲风
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第86号
原告李某，男，生于2015年1月1日，汉族。
法定代理人李春良，男，生于1979年2月23日，汉族，系原告之父。
法定代理人胡良琼，女，生于1982年5月25日，汉族，系原告之母。
被告邻水县公安局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
原告李某诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 唐延平
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 胡友国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭其伦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1024号
原告刘某某。
委托代理人朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村朋友关系，被告因家人经营所需，分别于2015年3月26日和2015年6月19日向原告借款共180000元，未约定利息，口头约定6月底还清。现经原告多次向被告催要无着，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款180000元；被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供被告杨某某出具的借条两份，借条内容：“今借到刘某某人民币捌万元整（80000）。具借人：杨某某，2015.3.26。”；“今借到刘某某人民币壹拾万元整（100000）。具借人：杨某某，2015.6.19。”
被告杨某某书面辩称，借条是被告所写，但借款没有实际发生。另外自借条出具后被告已陆续还款两万多元。
原告解释，原告岁数较大不会使用银行汇款业务。原告为拆迁户，家里有现金，两次借款均为现金交付。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2015年3月26日、2015年6月19日被告杨某某分两次向原告借款180000元，并出具借条两份。双方未约定利息及还款时间。借款后被告未能还款，原告现诉至本院要求被告清偿债务。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某某向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。原告现向借款人主张权利，要求被告杨某某偿还借款180000元，本院应予支持。被告辩称还款两万多元，因未能举证予以证明，对此辩论意见本院不予采纳。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈萍
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1024号
原告郭剑荣，男，汉族，1969年1月21日生，住江西省泰和县。
被告胡本华，男，汉族，1984年7月7日生，住江西省泰和县。
本院在审理原告郭剑荣与被告胡本华买卖合同纠纷一案中，原告郭剑荣于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭剑荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭剑荣撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告郭剑荣承担。
代理审判员 叶斌彬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑 菲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初414号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，该公司董事长。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：王文慧，男，汉族，住吉林省吉林市。
原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告王文慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回对被告王文慧的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林建龙物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王东竹
二〇一七年三月十日
书 记 员 沙 莎
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初128号
原告：赵世李，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：刘学林，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：赵培雁，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：王成虎，隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：张雪刚，男，保山市隆阳区人。
原告赵世李诉被告赵培雁劳务合同纠纷一案�本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，原告于2017年2月28日申请追加张雪刚作为被告，本院于2017年3月3日通知张雪刚作为被告参加诉讼。于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵世李及其委托诉讼代理人刘学林，被告赵培雁及其委托诉讼代理人王成虎，被告张雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世李向本院提出诉讼请求：由二被告支付原告毛石款及运费300元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年被告赵培雁承建河图镇陶官区域内的水利工程第二、三标段，被告张雪刚作为毛石供货方雇佣原告为其供应毛石，原被告口头约定毛石山价和运费合计每车300元，预支部分款项，工程结束后一次性结清款项。2014年3月7日，原告向被告供应1车毛石，有被告张雪刚的收料员王辉签名确认。工程结束后，被告承诺待工程验�结算后及时付清余款300元，但被告至今未能支付。
被告赵培雁辩称，请驳回原告要求赵培雁承担责任的诉讼请求。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让原告提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，还替张雪刚直接支付给原告等30人25000元，赵培雁与张雪刚已作过结算，现赵培雁尚欠张雪刚55000元，等法院判决后赵培雁会支付给张雪刚。因张雪刚未付给原告等人毛石款，赵培雁的工程款还被扣在河图镇政府20多万元。赵培雁与原告没有直接的劳务关系，原告与张雪刚如何进行结算赵培雁也不知道，所以被告赵培雁不应承担向原告付款的责任，赵培雁不是本案适格的主体。
被告张雪刚辩称，对原告起诉的数额按30个人的总额120080元计算，张雪刚没有异议。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让原告提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，并支付给原告等人25000元。原告等30人共拉来毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元。两项合计185080元，张雪刚已支付给原告等人40000元，加上赵培雁支付的25000元，共计65000元，还应支付给原告等人120080元。该批毛石实际支砌的方量为3350立方，按每方95元计算，应为318250元，赵培雁共支付给张雪刚和原告等人125000元，赵培雁还应支付给张雪刚193250元。现张雪刚应得的73170元可以放弃，由赵培雁支付给原告等30人120080元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2014年1月20日，云南保山鹏程建筑工程有限责任公司与保山市隆阳区河图镇人�政府签订了《云南省保山市隆阳区2013年国家农业综合开发现代农业园高标准农田建设示范工程项目施工合同》，被告赵培雁作为鹏程建筑公司的项目经理具体负责二标段（董官）、三标段（田坝）的施工。被告赵培雁与被告张雪刚口头约定由被告张雪刚提供石料，按支砌好的方量，以每方95元计算价款。被告张雪刚与王正华口头约定，由王正华邀约驾驶员为张雪刚拉毛石到施工地点，按每车300元计价。王正华邀约了原告等29人，共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。张雪刚已支付给原告等人40000元，赵培雁直接支付给原告等人25000元，共计65000元。原告等30人起诉的总额为131660元，在庭审中原告与被告张雪刚认可未支付总额为120080元,原告赵世李起诉要求支付300元，按比例计算应为273.6元。二被告未就张雪刚提�的石料实际支砌的方量进行测量，二被告未能进行结算。
本院认为，本案的争议焦点是应由谁支付给原告273.6元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张雪刚与原告等人口头约定按每车300元支付毛石款及运费，张雪刚认可原告等30人共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。张雪刚应承担支付尾款120080元的义务。被告赵培雁并未与原告等30人达成协议，没有直接向原告等30人支付款项的义务。对原告要求被告张雪刚支付石料款及运费的主张，本院予以支持。对原告要求被告赵培雁承担付款责任的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、由被告张雪刚�本判决生效后三十日内支付给原告赵世李毛石款及运费273.6元；
二、驳回原告赵世李的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张雪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判�长杨自凤
审 判 员 刘莉青
人民陪审员 严守燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张振华
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2441号
申请执行人张某甲，女，1984年10月21日出生。
被执行人李某乙，男，1980年10月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3690号民事调解书，于2017年10月26日向被执行人李某乙发出执行通知书，责令被执行人李某乙按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某乙在金融机构的存款人民币零元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年九月三十日
书记员 李自卫