湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初606号
原告周本杰，农民。
委托代理人（特别授权）周国福，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告王菊英，农民。
委托代理人（一般授权）刘志强，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。
原告周本杰诉被告王菊英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。本案依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2016年6月28日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员苗海燕担任庭审记录。原告周本杰及其特别授权委托代理人周国福，被告王菊英及其委托代理人刘志强等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周本杰诉称，原、被告系同村同组村民，平时没有往来。2016年3月19日下午16时左右，原告从农田里做事回家，途经被告承包农田的田埂时，被告认为原告会踩坏其已整理好的土地为由，不准原告过路；当时，因原告年龄大，耳有点聋，没有听见；这时，被告就提起手中的锄头走到原告身边向原告挖过来，将原告打倒在地，待原告从地上爬起来后，被告还边追边打，原告只好边退边拦，离开现场回到家中；事后，原告被家人送往东安县人民医院住院治疗，所用医疗费被告分文未赔；尔后，井头圩派出所组织双方进行调解，但被告拒绝赔偿；为此，东安县公安局下达了东公（井）决字【2016】第0230号公安行政处罚决定书，对被告作出了“行政拘留十日，罚款伍佰元”的行政处罚决定,但被告依然没有赔偿原告的经济损失。故原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告治伤医疗费、护理费等经济损失13687.43元的80%，即10949.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周本杰在本院指定的举证期限内，向本院递交了以下证据材料：
1、原告周本杰的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、公安机关对王菊英二次询问笔录复印件，拟证明被告不准过路引起纠纷的发生以及认可打伤原告的事实；
3、公安机关对周本杰询问笔录复印件，拟证明起因是被告不准过路引起，以及原告被被告打伤的事实；
4、公安机关对文祝英询问笔录复印件，拟证明起因是被告不准过路引起，以及原告被被告打伤的事实；
5、东公（井）字【2016】第0230公安行政处罚决定书复印件，拟证明被告因殴打原告，被公安机关行政拘留和罚款；
6、病历记录复印件，拟证明原告住院情况；
7、永州龙溪司法所鉴定及补充鉴定书复印件，拟证明原告伤势及医疗费、护理等费用的确定；
8、鉴定费和医疗费发票复印件，拟证明原告造成的损失。
被告王菊英辩称，原告诉状所说不是事实，原告的伤不是被告造成的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王菊英在本院指定的举证期限内，向本院递交了以下证据材料：
1、现场照片四张，拟证实被告的稻田是用网丝围住了的及原告做事地点和回家路线不经过被告稻田田埂的事实；
2、宾新莲的视频资料，拟证实原、被告当天没有发生争吵，只听到被告大喊快来救命，以及看到原告从被告用网丝围住了的稻田中跨出来的事实；
3、被告书写的案件事实，拟证实原告自被告丈夫死亡后，一直欺辱被告的事实。
经过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：
被告对原告提供的第1、6、7份证据无异议，本院予以确认；对证据2有异议，认为被告不识字，被告的陈述与公安机关的记录不一致；对证据3有异议，原告的陈述与客观事实不符；对证据4有异议，认为被调查人是原告的妻子，所陈述的事实与客观事实不符；对证据5本身无异议，但是该证据与客观事实不符；对证据8有异议，认为治疗费用有与损伤无关的相关检查。本院认为，被告的质证意见不成立。
原告对被告提供的证据1有异议，认为打架的地点不是照片中的地方；对证据2有异议，认为视频资料不真实，所陈述事实与客观事实不符，且宾新莲与被告关系很好，与原告关系不好；对证据3有异议，认为与本案无关。本院认为，被告的质证意见成立。
经审理查明：2016年3月19日上午16时许，原告周本杰在干完农活后，回家途中路过王菊英家耕田，被告王菊英认为原告踩坏了其田地里的庄稼及护栏，要求原告离开，继而双方发生争执。在争执过程中，原、被告双方各自手持锄头相互打斗，造成双方均有伤势。原告受伤后，于2016年3月19日至2016年4月6日在东安县人民医院住院治疗18天，原告的伤势经永州龙溪司法鉴定所鉴定为：被鉴定人周本杰为右上肢、右大腿软组织挫伤，左上臂、右小腿软组织挫裂伤，上述损伤属轻微伤；补充鉴定意见为：1、根据伤情，目前已属医疗终结，其医疗费请参照已用医疗费用发费；2、建议伤后休息30日，住院期间壹人护理，营养15日。经本院审核，原告的损失为：医疗费7525.43元，营养费450元，护理费1242元，住院伙食补助费900元，法医鉴定费400元，以上共计10517.43元。2016年4月8日，东安县公安局井头圩派出所对被告作出了行政拘留十日，罚款500元的处罚。因原告的损失被告至今分文未付。故原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告法医鉴定费400元，医疗费7525.43元，误工费2070元，护理费1242元，营养费450元，住院伙食补助费1800元，交通费200元等经济损失13687.43元的80%，即10949.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。受害人如有过错，亦应承担相应的过错责任。本案中，原、被告双方互相斗殴，在斗殴过程中，被告将原告打伤，故被告应负本案的主要过错责任，原告承担次要责任。原告请求被告赔偿200元交通费的诉讼请求，因原告没有向本院提供相关的证据予以证实，故本院对该诉讼请求不予支持。原告请求赔偿误工费的诉讼请求，与法律无据，本院不予支持。同时原告请求赔偿住院伙食补助费1800元的诉讼请求过高，以赔偿900元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王菊英赔偿原告周本杰各项经济损失10517.43元的70%即7362元；
二、驳回原告周本杰的其他诉讼请求；
上述款项在本判决生效之后二十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，原告周本杰负担12元，被告王菊英负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一六年七月五日
代理书记员 苗海燕
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。