浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第405号
原告：麻秋仙。
委托代理人：金立成，务农。
委托代理人：陈锦松，浙江金克明律师事务所律师。
被告：金岳水。
委托代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
原告麻秋仙与被告金岳水健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，适用简易程序进行了审理。因原告的申请，本院决定对原告麻秋仙的伤势进行了司法鉴定。因本案案情复杂，本院于2014年9月23日作出裁定将本案转为普通程序审理。并经本院院长批准，将本案延长审限6个月。于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告麻秋仙及其委托代理人金立成、陈锦松，被告金岳水及其委托代理人王海程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻秋仙诉称：2008年10月3日，金岳灯（被告的弟弟）与金丝罗（原告丈夫金立成之弟）因金塘村村民集体修路浇水泥路纠集被告到达现场与金丝罗发生殴打，金丝罗被打后，逃到其家二楼，被告随即冲上二楼继续殴打，原告见状上前劝阻也遭被告殴打，当原告逃离道坦到边上村民金某乙家小店里，被告尾随在后，在金某乙家店门口拿起一空啤酒瓶砸在原告头部，原告当场被砸晕倒在地。后村民金立成（原告麻秋仙的丈夫）来到现场，又遭被告等人殴打。原告受伤后被上塘中心派出所民警送往县人民医院抢救，住院34天后出院，花费住院医疗费15311.2元及门诊费用，经诊断为头部外伤、脑震荡、右耳神经耳聋、全身多处软组织挫伤。事情发生后，公安部门立案侦查，原告的伤势经市公安局法医鉴定为轻伤，2010年11月14日，被告涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。2010年11月21日，检察院不批准逮捕，后案件移送起诉，并多次补充侦查，及再次鉴定，均因各种原因案件被退回侦查部门。公安部门于2013年7月17日决定撤销案件。而对案件原告仍在上访，申诉之中。综上所述，原告认为无故遭被告殴打致伤事实清楚，并有公安机关的侦查材料为据，为此诉诸法院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费16484.1元、临床会诊费1200元、误工费37851元、交通费5000元、护理费5100元、住院伙食补助费680元等各项损失共计66315.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的居民身份证，以证明原告的主体资格；
2、被告的身份信息，以证明被告的主体资格；
3、病历2份，以证明原告受伤的事实及治疗情况；
4、医疗票据，以证明医疗费用的事实；
5、温州医学院司法鉴定中心于2009年4月14日作出的鉴定文书，以证明原告的伤害后果跟被告的伤害行为有关；
6、永嘉县公安局关于金岳水涉嫌故意伤害案卷宗材料：
（1）金某乙、金国芹、金陈飞、金立蒙、金凤珠、周某、麻俊泽的询问笔录，以证明被告殴打原告，原告受伤耳朵听力下降是被告殴打造成的事实；
（2）永嘉县公安局上塘中心派出所于2009年8月28日出具的情况说明，以证明办案民警对原告生活区域周边进行社会调查，查明原告在案发之前没有耳聋、听力受伤的情况，可印证原告受伤是被告殴打导致的事实；
（3）温州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤检验意见书（温公物鉴字2009-282号），以证明鉴定伤势结果已经构成轻伤的事实，从陈述中可以看出原告耳聋与本次受伤的可能性很大，该证据和情况说明相互印证。
被告金岳水辩称：我没有和金丝罗吵架，他和金岳灯打起来，我只说了两句公道话，金某甲的谈话笔录是假的，他人都不在家。双方不存在任何侵权行为，被告没有与原告发生口角，也没有肢体冲突，原告如何受伤被告并不知情；被告对原告的损失不承担任何赔偿责任。即便有责任，原告主张的误工费、交通费、营养费等不合理项目应剔除，计算金额和期限均错误。误工费、护理费、交通费应由鉴定标准计算，交通费没有发票佐证，会诊费是否必要，如果在医院内部会诊是不需要会诊费用的，耳部受伤是否需要护理存疑，且需要发票佐证，住院伙食补助费应按照标准计算。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明辩称的事实，被告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、永嘉县公安局关于金岳水涉嫌故意伤害案卷宗材料：
（1）金永南、师心林、金天锡、麻福权的询问笔录，以证明被告没有和原告发生肢体冲突的事实，尤其是师心林作为驾驶员和原、被告双方不存在任何关系，是独立第三者，当时明确看到被告在现场并未离开，也没有到达原告受伤的地方；
（2）麻建品、麻金棉、陈爱红、麻建平、王讯的询问笔录，以证明原告的家族存在先天性耳聋，其伤势和耳聋不存在必然联系的事实；
（3）针对原告做的4份鉴定（浙人伤鉴字2012年66号，卷宗157页、2008年10月8日永公法鉴字2008-1393号，公安卷宗164页、2009年3月30日永公法伤鉴字，172页），以证明原告的伤势与伤害案件无关，在浙江省人身伤害鉴定委员会作出的第66号鉴定意见书载明原告受伤和伤害案件缺乏直接因果关系，且审查出原告为达到追究被告刑事责任目的，将所有病历撕毁，造成病历记录不完整，记录中明确写到2008年10月14日病历的13、14页被撕毁；
（4）210页的情况说明，以证明双方村民谈话笔录的真实性派出所无法确认的事实，请求法庭确认与本案双方都无利害关系的第三人的谈话笔录的真实性；
2、证明，以证明金某甲声明公安机关的卷宗材料中关于金某甲的询问笔录不是金某甲签名的事实。
对原告提供的证据，被告经质证认为：对证据1-2均无异议；证据3住院病历和住院化验单等资料真实性无异议，但与本案无关，无法证明原告的受伤是由于被告造成，门诊病历都是复印件，无法与原件核对，对其真实性有异议，原告也陈述病历在公安部门，其原件是可以从公安部门要回来的，或者盖章也行，故此不予质证；证据4的形式真实性无异议，但其所支出的费用与被告无关；证据5无法体现原告构成轻伤，针对该鉴定的形式、程序都有问题，该鉴定是公安局委托，被鉴定人是原告，作为委托方在原告鉴定时应派人在场，而该鉴定却没有在场人员，分析说明中最后一句话“需要排除本次伤害之外是否有耳聋需要社会调查”，原告的耳聋情况并非因为所谓的受伤引起，其鉴定意见中也只是可能性较大，而非必然结果。证据6的证人证言中金某乙的签字真实性有异议，2份谈话笔录的签字是不同的，有较大的差别；金国芹的询问笔录中可看出当时他不在现场，只是事后听说有人受伤；其他人的证言有陈述到事情发生的经过，但其陈述的证言相互矛盾；公安案卷中没有原告所说的情况说明；原告的鉴定结论总共做了4份，仅仅一份说构成轻伤，其依据就是原告提供的鉴定文书为依据，但经过省级鉴定结论，排除原告构成轻伤的事实，原告的耳聋是因为先天性的病而造成。上述几组证据均能说明原告的耳聋和其受伤没有因果关系，也无法证明是被告造成的。
对被告提供的证据，原告经质证认为：金永南的笔录体现出麻秋仙被啤酒瓶砸伤倒在水泥地上的事实，师心林的笔录不足以证明被告没有殴打原告，他称不清楚有没有女子在打架中受伤；麻福权是被告妹夫的爸爸，陈爱红是被告弟媳妇的婶婶，麻建平是被告外甥的岳父，这些都是与被告有亲戚关系。因为亲戚关系，从笔录体现的内容可以看出被告提供的笔录中都是不清楚、没看到之类的话，没有证据直接看到被告没有殴打原告，而原告举证的笔录中体现原告被啤酒瓶砸伤的事实。从笔录中完全体现不出来原告家族有耳聋病史，笔录中仅仅提到原告的父亲以及爷爷在四五十岁的时候耳朵有点背，无法证明被告的待证事实。4份鉴定结论所记载的病历、受伤情况基本一致，如果排除了家族遗传的可能性，那么原告的伤势就是轻伤，在卷宗第172页的鉴定中证实原告是被殴打导致的轻伤。对情况说明的真实性无异议。金某甲的谈话笔录是在公安部门按照法定程序所制作的笔录，这份笔录是真实可信的，至于被告提供的这份证明属于迟延证据，应有证人出庭作证接受询问，仅凭这份证明不能作为证据使用。
对于本院调取的永嘉县公安局上塘中心派出所关于金岳水涉嫌故意伤害案卷宗材料，除双方当事人各自举证和发表质证意见以外的其他证据材料，双方当事人均无异议。
结合双方当事人的质证意见，经审核，本院对双方当事人提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，予以认定。证据3的住院病历和化验单，被告对真实性无异议，本院予以认定；永嘉县人民医院和温州医学院附属第一医院的门诊病历虽系复印件，但有医疗发票及公安机关的多份鉴定书记录印证，予以认定。证据4，被告对其真实性没有异议，这些票据均是医院出具的正式医疗费用发票，能与病历相互印证，予以认定。证据5，其鉴定结论为原告的感音神经性耳聋与本次受伤有可能性大，但被随后的几次鉴定结论所否定，故对该证据不予采信。证据6，询问笔录系公安机关依法制作的调查材料，予以认定其真实性、合法性，其证明效力结合其他证据材料在下文分析评述；2009年8月28日的情况说明，虽是复印件，但有卷宗材料相关的询问笔录及浙江省人身伤害鉴定委员会法医学文证审查意见书记载的内容相互印证，予以认定；温州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤检验意见书被后来的浙江省人身伤害鉴定委员会法医学文证审查意见书所否定，不予采信。
被告提供的证据1，（1）关于金永南、师心林、金天锡、麻福权的询问笔录，金永南陈述麻秋仙被一不知名的男青年用小店门口的空啤酒瓶砸在头部致伤；麻福权陈述没有看到麻秋仙被谁打伤；师心林陈述没有注意到有无女子在打架中受伤；金天锡陈述其在金岳水到现场后就送金岳灯去医院了，不在麻秋仙受伤的现场。而原告提供的证据6的金某乙、金陈飞、金凤珠、周某等人的询问笔录中，以及杨香芽、金某甲的询问笔录均明确陈述是金岳水追到金某乙家小店里，用空啤酒瓶砸在麻秋仙头部致伤。就关于金岳水有否打伤麻秋仙的事实，原告提供的证据具有明显证据优势。故对公安机关关于金某乙、金陈飞、金凤珠、周某、杨香芽、金某甲等人的询问笔录予以认定，对原告主张的被告打伤原告的事实予以采信。对被告以关于金永南、师心林、金天锡、麻福权的询问笔录证明其没有打伤原告的辩解，不予采信。（2）麻建品、麻金棉、陈爱红、麻建平、王讯的询问笔录，这些人陈述的内容相互印证一致，予以认定。（3）四份法医学鉴定书，应以最后的浙江省人身伤害鉴定委员会法医学文证审查意见书为准，其余的三份鉴定文书均不予认定。（4）情况说明，原告对其真实性没有异议，本院予以认定。证据2，属于证人证言，真实性无法确认，证人金某甲也没有出庭作证接受询问，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2008年10月3日晚，被告的哥哥金岳灯要将用于金塘村修筑水泥路的石子沙倒在原告的小叔子金丝罗的屋后道坦里，遭到金丝罗的阻拦而发生争执，金岳灯遂通知被告金岳水到达现场，继而双方发生互相殴打。原告麻秋仙见状上前责骂被告等人，遭到被告等人殴打，原告逃往村民金某乙小店里，被告尾随在后追赶，在金某乙家店门口拿起一空啤酒瓶砸在原告头部，原告当场被砸晕倒在地。原告受伤后被邻居送往永嘉县人民医院救治，至2008年11月6日出院，共住院34天后。经诊断为：头部外伤、脑震荡、头皮血肿、右耳神经耳聋、多处软组织挫伤。住院期间，原告称右耳听力下降。2008年10月4日下午，永嘉县人民医院对原告的右耳听力下降进行会诊：查体一般情况可，两侧外耳道通畅，鼓膜未见明显外伤性损伤，建议一周后复诊。2008年11月5日会诊：耳道干燥、通畅，鼓膜完整、标志清，电测听检测示右侧感音神经性耳聋。2009年4月14日，温州医学院司法鉴定中心受永嘉县公安局的委托，对麻秋仙听力下降与外伤关系进行会诊，鉴定：麻秋仙右耳中重度感音神经性耳聋与本次受伤有关的可能性很大。2009年11月27日，温州市公安局物证鉴定所作出法医学人体损伤检验意见书，认为：麻秋仙右耳听力下降程度已构成轻伤。永嘉县公安局就此事件立案侦查，2010年1月14日，该局以金岳水涉嫌故意伤害罪予以刑事拘留。2012年11月19日，浙江省人身伤害鉴定委员会受永嘉县公安局的委托，对麻秋仙的伤势进行了司法鉴定，认为：永嘉县公安局关于金岳水涉嫌故意伤害案卷宗材料中多人反映麻秋仙的祖父和父亲耳聋，有人提及麻秋仙耳背。因此，麻秋仙伤前听力情况尚待确认，诱发电位检查也并非右耳V波反应阈均＞90dB，目前认定麻秋仙右耳听力下降与2010年10月3日受伤有直接因果关系缺乏充分依据，麻秋仙损伤未达到轻伤。2013年7月17日，永嘉县公安局决定对金岳水撤销刑事案件。
对于原告主张的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院作如下认定：1、医疗费，根据原告提供的门诊和住院医疗费票据计算，其主张医疗费16484.1元，属于合理的范围，予以认定。2、临床会诊费1200元，系为鉴定原告的右耳听力下降与受伤是否具有因果关系及原告的伤势进行会诊支付的费用，最终，原告的伤势经鉴定不构成轻伤，该费用属于非必要费用，不予认定。3、误工费，没有明确的鉴定结论和医师建议的休息时间，根据原告住院时间34天和医生建议休息，以及原告的门诊复诊次数，本院酌定原告的误工期为50天，其误工费为6097.67元（44513÷365×50）。4、护理费，原告住院期间，确实需要陪护人员，其护理费为4146.42元（44513÷365×34）。5、交通费，原告因伤住院及门诊往返确需交通费用，原告主张5000元过高，本院酌情确定为800元。6、住院伙食补助费，原告共住院34日，其主张按每日20元计算为680元，属于全理主张，予以支持。综上，原告的合理损失为28208.19元。
本院委托温州律证司法鉴定所对麻秋仙进行伤残等级司法鉴定，温州律证司法鉴定所审核相关的鉴定材料后，认为：根据浙江省人身伤害鉴文证审查意见书记录：麻秋仙听力下降与2008年10月3日有直接因果关系缺乏充分依据。根据《浙江省首届法医临床鉴定业务研讨会会议纪要》“对间接因果关系（包括诱发因素）等造成的结果，或对伤、病并存且伤病对损伤后果难以区分的以及因其他因素造成后果明显加重的，不作伤残等级评定”的有关规定，该所于2014年8月18日出具退案函，对本案鉴定作退案处理。
本院认为：被告金岳水殴打原告致伤，有证人金某乙、金某甲、周某等证人证实，证据充足，被告对原告造成人身损害，应承担赔偿责任。故对原告要求被告金岳水赔偿损失，合理部分，应予支持。被告辩解其没有殴打原告，与本案事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告金岳水于本判决生效之日起十日内赔偿原告麻秋仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计28208.19元；
二、驳回原告麻秋仙的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1458元，由原告麻秋仙负担953元，被告金岳水负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费1458元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪德汪
人民陪审员 李书丞
人民陪审员 陈衍微
二〇一五年八月六日
书 记 员 邵赛勇