广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2295号
原告：柳州市桂达机械制造有限公司柳州市XX机械制造有限公司。
法定代表人：梁成英梁某英，该公司总经理。
委托代理人：唐金麟，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告：广西中宝融资性担保有限公司广西XX融资性担保有限公司，
秀区XX金湖路59号地王国际商会中心22楼G-K房。
法定代表人：穆国柱穆某柱。
原告柳州市桂达机械制造有限公司柳州市XX机械制造有限公司与被告广西中宝融资性担保有限公司广西XX融资性担保有限公司担保合同纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理，原告柳州市桂达机械制造有限公司柳州市XX机械制造有限公司委托代理人唐金麟到庭参加诉讼。被告广西中宝融资性担保有限公司广西XX融资性担保有限公司经本院2015年12月18日于广西法治日报刊登公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，原告通过被告联系中信银行柳州分
行申请贷款，并由被告提供担保，于2012年8月31日取得中信银行贷款500万元。被告为原告提供担保取得贷款后，要求原告以房产作抵押提供了反担保。之后，被告又要求原告提供人民币150万元作为贷款保证金，原告法定代表人梁成英梁某英（公司投资人）按其要求从个人账户中转款人民币150万元到被告公司在中信银行的账户。2013年9月2日，原告按协议约定如期归还了中信银行的贷款500万元及利息，却未能从被告公司取回150万元保证金，导致原告公司出现大量资金缺口。因此为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还贷款保证金150万元；2、被告向原告支付利息148875元（以150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月2日暂计至2015年5月2日，之后另计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据有：1、《协议书》，拟证明双方存在委托担保贷款及反担保约定的事实；2-3、《收据》，拟证明被告收到原告法定代表人梁成英梁某英代付的250万元保证金；4、《发票》，拟证明原告已经支付委托担保贷款报酬；5、汇划来帐回单，拟证明被告退回原告100万元保证金；6、中信银行《特种转账借方凭证》、《特种转账贷方凭证》，拟证明原告已经归还由被告提供担保的银行贷款500万元本金。
另当庭提交证据：7、交易明细查询（农行），拟证明100万元保证金支付情况；8、银行卡客户交易查询／打印、活期个人交易明细查询（建行），拟证明150万元保证金支付情况。
被告广西中宝融资性担保有限公司广西XX融资性担保有限公司未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西中宝融资性担保有限公司广西XX融资性担保有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。
经过开庭审理，本院确认以下法律事实：2012年8月，原告
通过被告联系中信银行柳州分行申请贷款，并由被告提供担保，双方口头约定原告须向被告支付担保手续费15万元，并由原告提供150万元作为贷款保证金。2012年8月31日，原告取得中信银行贷款500万元。被告为原告提供担保取得贷款后，又要求原告以房产作抵押提供了反担保。2012年9月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《协议书》，内容为：为解决生产经营资金需要，乙方向中信银行柳州分行申请流动资金贷款500万元，委托甲方提供担保，现该笔贷款已于2012年8月31日经中信银行柳州分行审批通过并放款到乙方账户上，经甲、乙双方友好协商，乙方同意提供位于柳州××××套商品房抵押给甲方作为反担保物，由于乙方只能先提供其中的二套房产给甲方办理抵押登记，另外的一套房产暂时无法提供给甲方办理抵押登记，为保障甲方利益，乙方同意增加100万元的保证金缴纳给甲方，在乙方提供另外一套房产给甲方办理全额抵押登记手续并取得他项权证后，甲方在15天内将无息返还所增加的100万元保证金给乙方，否则，甲方必须按照5%／天支付违约金给乙方。协议书签订后，原告于同年9月4日分两次通过农行转账100万元保证金给被告，加上原告于同年8月31日通过其法定代表人的账户将150万元保证金转给被告，被告共收取原告的保证金250万元。同年9月4日，被告公司出具两份收据，分别载明“今收到梁成英梁某英转款壹佰万元整”及“今收到梁成英梁某英代柳州市桂达机械制造有限公司柳州市XX机械制造有限公司保证金壹佰伍拾万元整”。2013年1月23日，原告向被告支付担保手续费15万元。2013年1月24日至2013年2月4日期间，被告分三次共计转款100万元给原告公司账户，摘要为“退还保证金”。2013年9月2日，原告将中信银行柳州分行的500万元借款本金及利息已全部还清，但被告并没有将全部保证金退还给原告，至今尚欠150万元保证金没有退还。原告多次追款未果，遂诉至本院，提出诉请如前。
本院认为：本案原、被告签订的协议书，主体合格、内容合法，双方当事人的意思表示真实一致，为有效合同，原被告之间存在合法有效的担保合同关系。原告按照被告的要求将250万元保证金交给被告，已经履行了合同义务。被告广西中宝融资性担保有限公司广西XX融资性担保有限公司在原告还清中信银行柳州分行的贷款本息并支付15万元担保手续费后应按约将保证金退还原告，但被告并没有按约履行退还全部保证金的义务，已构成违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告返还担保金150万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西中宝融资性担保有限公司广西XX融资性担保有限公司向原告柳州市桂达机械制造有限公司柳州市XX机械制造有限公司返还担保金150万元；
二、被告广西中宝融资性担保有限公司广西XX融资性担保有限公司向原告柳州市桂达机械制造有限公司柳州市XX机械制造有限公司支付利息，利息计算方法：以150万元为本金，从2013年9月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
本案受理费19640元、公告费350元，由被告广西中宝融资性担保有限公司广西XX融资性担保有限公司负担。
上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐东旭
审 判 员 李晓南
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 农 琳
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。