wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03630号
罪犯蔡旺来。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2012年7月31日作出（2012）长刑初字第62号刑事判决，以被告人蔡旺来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯蔡旺来在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯蔡旺来在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡旺来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯蔡旺来系累犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡旺来减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月4日起至2025年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4053号
原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码915001109050364953B。
法定代表人：蒙昌平，该公司总经理。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区，该公司员工。
被告：胡朝友，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆泰吉物业管理有限公司诉被告胡朝友物业服务合同纠纷一案中，重庆泰吉物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年五月十九日
书记员 高敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3416号
申请执行人薛斐。
被执行人河南银鑫实业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人丁刚，总经理。
薛斐申请执行河南银鑫实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第6258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南银鑫实业有限公司银行存款1022800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年八月十二日
书记员 张军涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8151号
原告高云，女，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告马文兵，男，1978年6月29日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区。
被告赵丹，女，1978年3月1日出生，汉族，现住杭州市余杭区。
以上两被告委托代理人（特别授权代理）彭亚、裴孝亮，浙江杭天信律师事务所律师。
本院受理原告高云诉被告马文兵、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告高云，被告马文兵、赵丹的委托代理人彭亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告基于与被告马文兵出具的《借条》、《欠条》起诉，当庭变更诉讼请求为：1、判令被告马文兵、赵丹共同归还借款本金23万元并支付利息自2016年10月1日起，按约定每月1100月至实际还清借款之日止，暂算至2016年11月1日利息为2200元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告马文兵、赵丹辩称，1、原告未提供证据证明款项已交付的事实；2、被告马文兵之后出具的《欠条》未约定利息。
原告高云向本院提交以下证据：
1、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、欠条1份，拟证明被告与原告重新确认还款时间；
3、婚姻登记记录1份，拟证明两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任；
4、微信聊天记录1组，拟证明被告承诺还款的事实。
经庭审质证，被告马文兵、赵丹对证据1、4真实性无异议，原告未提供交付凭证，不能证明案涉借款已交付给被告。对证据2真实性无异议，欠条约定借条作废，欠条中没有支付利息的约定；对证据3，三性均无异议。本院认为，上述证据来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告马文兵、赵丹向本院提交银行转账明细3份，拟证明被告已归还原告7万元，其中1万元系现金归还。
经庭审质证，原告高云对被告提供的证据无法异议，被告确已归还本金7万元。本院对被告提供的证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：
2015年12月1日，马文兵向高云出具《借条》一份，言明马文兵向高云借款30万元，借款期限自2015年12月1日至2016年11月30日，利息为1100元/月，每月1日支付，一年总计利息13200元。
2016年3月16日，马文兵向高云出具《欠条》一份，言明今欠高云30万元，2016年6月份之前还20万元，7月份还清剩余10万元。高云在该份《欠条》上写明前借条作废，仅欠30万元。
马文兵、赵丹已归还高云借款本金7万元。
另查明，马文兵与赵丹于2000年10月24日登记结婚。
本院认为，借条、欠条是证明原、被告双方存在借贷法律关系的依据，马文兵未提供证据证明其向高云出具的借条、欠条不是其真实意思的表示，且马文兵已归还高云借款本金7万元；故本院确认高云与马文兵之间存在民间借贷关系，马文兵应归还高云剩余借款本金23万元。关于逾期还款利息的诉请，因马文兵之后出具的《欠条》中没有关于利息、逾期利息的约定且高云确认之前《借条》作废，故本院确认2016年3月16日之后双方对利息、逾期利息没有约定；但《欠条》中约定借款于2016年7月份还清，因马文兵未按约定的期限归还借款，应支付高云逾期利息损失，本院按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，自2016年10月1日暂计算至2016年11月1日为862元，此后计算至借款清偿之日止。本案借款发生在马文兵与赵丹婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，赵丹应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马文兵、赵丹归还原告高云借款本金人民币230000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告马文兵、赵丹支付原告高云逾期利息人民币862元（暂计算至2016年11月1日，此后以未还本金为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告高云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4783元，减半收取为人民币2391.5元，由原告高云承担人民币10.5元，被告马文兵、赵丹承担人民币2381元。
原告高云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马文兵、赵丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 晁 敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 李学娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2583号
原告刘景均，男，1971年10月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告宝海峰，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告刘景均诉被告宝海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，在2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘景均诉称，被告和梁某某于2010年12月23日从我处借款44，000.00元，约定于2011年1月23日偿还，到期后我找二人索要，梁某某下落不明，宝海峰希望延期偿还，于是2012年9月12日在借据的背面约定，于2012年10月12日前给付，如逾期，给付违约金20000.00元，到期后被告还是以各种理由推托不还，故起诉，要求被告偿还借款44000.00元，给付违约金20000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告宝海峰未作答辩。
经审理查明，被告和梁某某于2010年12月23日从原告处借款44，000.00元，约定于2011年1月23日偿还并向原告出具了一枚借据。借款到期后原告找二人索要，梁某某下落不明，被告宝海峰要求延期偿还，在2012年9月12日在借据的背面注明：此款延期到2012年10月12日前给付，如逾期给付违约金20000.00元。到期后被告宝海峰还是以各种理由推托至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款44000.00元，给付违约金20000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘景均与被告宝海峰之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告宝海峰应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝海峰于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告刘景均借款本金44，000.00元，违约金20，000.00元，合计64，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 辉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2515号
原告施海琳。
委托代理人王继敏，江苏润众律师事务所律师。
被告张家港亚兴重工设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东南大道西侧、旗杆路北侧。
法定代表人申金兰，该公司董事长。
原告施海琳与被告张家港亚兴重工设备有限公司（简称亚兴设备公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告施海琳的委托代理人王继敏到庭参加诉讼，被告亚兴设备公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施海琳诉称，张家港市金山工业气体供应站（简称金山气体站）与亚兴设备公司对帐确认，亚兴设备公司结欠金山气体站货款992896.50元。金山气体站将该债权转让给她，但亚兴设备公司在债务到期后未能清偿债务。故诉至法院，请求亚兴设备公司支付债权转让款992896.50元。
被告亚兴设备公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年3月30日，亚兴设备公司在金山气体站提供的对账函上盖章确认：截止2015年3月30日，应付货款992896.50元。2016年3月25日，亚兴设备公司作为甲方、金山气体站作为乙方、施海琳作为丙方签订债权转让三方协议。约定：截止本协议签署之日，甲方拖欠乙方因买卖合同形成的债务计人民币992896.50元，现乙方将该笔对甲方的债权转让给丙方，甲方同意乙方转让该笔债权给丙方；甲方承诺在2016年4月3日前向丙方支付该笔款项；三方另约定了其他事项。协议经三方盖章或签字确认。到期后，亚兴设备公司未支付相应的债权转让款，故施海琳向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由施海琳提供的对账函、债权转让三方协议，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告及金山气体站订立的债权转让三方协议，当事人意思表示真实，符合法律规定，合法有效。施海琳通过债权转让协议，受让对亚兴设备公司相应的债权，该债权转让已通知了亚兴设备公司，现亚兴设备公司逾期未支付债权转让款，故施海琳的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。亚兴设备公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港亚兴重工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施海琳债权转让款992896.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13728元，依法减半收取6864元，财产保全费5000元，合计11864元（原告已预交），由亚兴设备公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13728元(户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中行西被闸支行)。
审判员 张 军
二〇一六年五月二十七日
书记员 张露辉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1497号
申请执行人刘占山，男，汉族，1975年5月6日出生，住所地桃城区。
被执行人衡水衡东汽贸有限公司，住所地桃城区衡德路2369号东楼
法定代表人：巩东升。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地桃城区和平路515号
法定代表人：李彦君。
刘占山申请衡水衡东汽贸有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初2558号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1497号申请执行人刘占山，男，汉族，1975年5月6日出生，住所地桃城区。被执行人衡水衡东汽贸有限公司，住所地桃城区衡德路2369号东楼法定代表人：巩东升。被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地桃城区和平路515号法定代表人：李彦君。刘占山申请衡水衡东汽贸有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初2558号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  金 鹏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初245号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某，男，1983年8月21日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，系某电厂职工，住内蒙古自治区满洲里市。2002年6月4日因犯故意伤害罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑三年，因本案于2016年5月10日被满洲里市公安局取保候审，2016年11月10日被满洲里市人民检察院取保候审,2016年12月1日被本院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉(2016)235号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员李玉慧、鲁明玉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日19时许，被告人王某酒后驾驶轿车逆向行驶至某烧烤店附近时因对面行驶的大客车司机许某某1用灯晃了自己，被告人王某遂与许某某1发生争吵，并用轿车撞大巴车三、四下，之后从烧烤店拿菜刀将大客车前风挡玻璃、门风挡玻璃、侧风挡玻璃、火玻璃、车大灯等多处砍坏，以上物品经价格鉴定价值人民币9139元。案发后，被告人王某赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人王某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、谅解书、收条、户籍信息、证人许某某2、李某某、王某某、孙某某的证言、被害人许某某1的报案及陈述、价格鉴定、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意毁坏他人财物，数额较大的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王某当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚，且已经赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
郝春虹
二〇一六年十二月十四日
书记员 王雪倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初3217号
原告：武汉恒丰市政设施有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川东寺七组。
法定代表人：顾荣达，经理。
委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：武汉鑫昊义达建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园4.1期A1栋6层01号。
法定代表人：郭启祥。
原告武汉恒丰市政设施有限公司（以下简称原告）与被告武汉鑫昊义达建设工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁飞和被告的法定代表人郭启祥到庭参加诉讼。根据双方当事人的共同申请，本院给予双方调解期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款133848元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月29日原、被告签订产品销售供货合同书，约定原告向被告光谷生物城项目部提供工程所需产品。2013年被告名称由武汉市鑫昊通讯电力设备有限公司变更为武汉鑫昊义达建设工程有限公司。2014年6月19日原告同被告对账，被告载明下欠原告货款268040元。截至起诉之日被告下欠原告货款133848元。原告多次向被告索要货款无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告答辩称：本案是生物城的项目，当时是原告找到被告，要求被告使用原告的产品，我方才与原告签订合同。当时对原告解释过，生物城项目业主方是按照70%的进度款给我方结算的，所以我方也只能按照相应的进度款给原告进行结算。对于欠款的金额无异议。生物城的项目还没有完工，业主方对我方还没有结算完，我方对原告结算的金额已经超过总货款的70%，余下货款需要等到生物城项目完工，业主方给我结算完后才能跟原告结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对被告工商登记信息及企业名称变更核准通知书、产品销售供货合同书、对账单、被告与中集建设集团有限公司的施工合同及被告的付款明细表等证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告作为分包单位从总包单位中集建设集团有限公司处承包了武汉国家生物产业（九峰创新）基地B12/B13/B14室外电力管群工程。原、被告于2010年1月29日签订《产品销售供货合同书》约定：原告向被告供应多种不同规格型号的电力井用于光谷生物城项目，原告在收到通知后5个工作日内发货；结算数量以实际送货数量据实结算，付款方式为“货到后一个月付总货款70%，甲方验收合格付货款25%，一年内付清剩余5%。”合同签订后至2012年11月期间，原告向被告供应了多批货物。2014年6月19日，被告出具《对账单》确认“2011年欠款170060元，2012年欠款107980元，2014年3月26日付款10000元，未付金额为170060+107980－10000=268040元。”此后，被告又陆续支付了部分款项，原告确认被告目前尚欠货款133848元。被告对欠款金额无异议，但认为依据合同约定被告应在“甲方”验收合格后付清余款，被告主张这里的“甲方”是指被告的总包方即中集建设集团有限公司，原告主张这里的“甲方”是指被告。经查，原、被告签订的《产品销售供货合同书》中没有明确约定甲方的具体身份，被告也没有举证证明原告在签订合同时知道或应当知道甲方的具体身份。
另查明，2013年6月13日，被告的企业名称由武汉市鑫昊通讯电力设备有限公司变更为武汉鑫昊义达建设工程有限公司。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同义务。被告接受了原告的货物，理应及时足额向原告支付货款。被告对欠款金额并无异议，但抗辩称余款要等“甲方”即被告的总包单位中集建设集团有限公司与被告结算后才能付。被告该项抗辩理不能成立，因为中集建设集团有限公司并非原、被告合同中的当事人，合同中虽出现了“甲方验收”的字眼，但指代不明，被告也没有证据证明这个“甲方”是指中集建设集团有限公司，被告无权以合同外的第三人不与自己结算为由拒绝对原告履行付款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉鑫昊义达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉恒丰市政设施有限公司支付合同款133848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1489元（已减半），由被告武汉鑫昊义达建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 林
二〇一七年九月十五日
书记员 李思瑶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第0158号
原告方柏兵，工人。
原告黄娟，工人。
两原告共同委托代理人王广军。
被告杨防振，驾驶员。
被告周华刚。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人张伟勇，该公司总经理。
委托代理人葛以东。
原告方�兵、黄娟诉被告杨防振、周华刚、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方柏兵及其委托代理人王广军，被告安信江苏公司委托代理人葛以东到庭参加诉讼，被告杨防振、周华刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方柏兵、黄娟诉称，二原告系夫妻关系，2014年10月25日被告杨防振驾驶的苏13075**变形拖拉机从盱眙县铁佛镇沿121省道由东向西行驶至121省道149公里＋700米处与原告方柏兵驾驶的苏H×××××两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告方柏兵、黄娟受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨防振负事故的主要责任，原告方柏兵负事故次要责任，原告黄娟无责任。两原告受伤后被送到盱眙县中医院治疗，现已出院。被告杨防振驾驶的苏13075**变形拖拉机所有人系被告周华刚，该车在被告安信江苏公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现请求判令被告赔偿原告各项损失49049元，并承担本案的诉讼费用。
被告安信江苏公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，同意在交强险限额内赔偿原告的损失，我们要保留追偿权，财产损失不予赔偿。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2012年11月16日起居住盱眙县鲍集街道宾湖小区。2014年10月25日被告杨防振驾驶的苏13075**变形拖拉机从盱眙县铁佛镇沿121省道由东向西行驶至121省道149公里＋700米处与原告方柏兵驾驶的苏H×××××两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告方柏兵、黄娟受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨防振负事故的主要责任，原告方柏兵负事故次要责任，原告黄娟无责任�两原告受伤后被送到盱眙县中医院治疗，原告方柏兵住院19天，发生医疗费用22965.10元；原告黄娟住院9天，发生医疗费用4209.50元。庭前原告撤回了对被告杨防振、周华刚的起诉。另案主张，本庭裁定予以准许。
另查明：被告杨防振驾驶的苏13075**变形拖拉机所有人系被告周华刚，该车在被告安信江苏公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
综上，原告方柏兵因本次交通事故造成的损失如下：
1、医药费22965.10元；
2、伙食补助费18元／天×19天=342元；
3、营养费10元／天×19天=190元；
4、护理费60元／天×19天=1140元；
5、误工费34346元／年÷365天×139天=13079元；
6、交通费200元（法院酌定）；
7、车损1355元；
上述1-3项为23497.1元；4-6项为14419元；7项为1355元；1-7项合计39271.1元。
原告黄娟因本次交通事故造成的损失如下：
1、医药费4209.50元；
2、伙食补助费18元�天×9天=162元；
3、营养费10元／天×9天=90元；
4、护理费60元／天×9天=540元；
5、误工费34346元／年÷365天×23天=2164元；
6、交通费100元（法院酌定）；
上述1-3项为4461.5元；4-6项为2804元；1-6项合计7265.5元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，驾驶证、保单、事故认定书、病历、住院收费收据、用药清单、出院记录、房产证等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告方柏兵、黄娟的各项损失，首先应由安信江苏公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在伤残项下�偿原告17223元（14419＋2804），在财产项下赔偿原告1355元；对超出的医疗项下部分17958.6元（23497.1＋4461.5-10000），按照原方柏兵与被告杨防振、周华刚按各自过错的比例分担责任，因原告撤回对被告杨防振、周华刚的起诉，且该权利是原告对民事权利的合法行使，本院予以准许。对于原告要求被告赔偿后续医疗费用，可待实际发生后另行主张。被告安信江苏公司辩称护理费过高，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生效力之日二十日内赔偿原告方柏兵、黄娟各项损失共计28578元。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告方柏兵、�娟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费726元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一五年四月十五日
书记员 刘静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因�工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1020号
原告曹军，男，汉族，1973年5月12日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告任定彪，男，汉族，1973年4月11日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告郭凤英，女，汉族，现年38岁，初中文化程度，个体工商户，系被告任定彪之妻，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告曹军与被告任定彪、郭凤英买卖合同纠纷一案中，因原告曹军在本院通知的预交期内未预交本案受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘卓依
附：适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1020号
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人杨军，行长。
委托代理人姬占虎，男，汉族，1977年6月21日出生。
委托代理人郑仰荣，男，汉族，1971年3月22日出生。
被告张文忠，男，汉族，1958年6月28日出生。
被告陈小根，男，汉族，1959年3月10日出生。
被告宋云霞，女，汉族，1975年4月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行诉被告张文忠、陈小根、宋云霞借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张文忠、陈小根、宋云霞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行诉称，被告张文忠于2011年7月22日从我行贷款30000元，双方约定了贷款利率计复息和罚息的计算办法，借款期限为三年，并由被告陈小根、宋云霞提供担保。贷款合同于2009年9月14日签订，贷款为自助循环贷款，2012年7月21日贷款到期后，被告偿还了部分借款，剩余贷款本金为26998.77元，后经原告多次催收，三被告均未履行还款义务。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告张文忠立即清偿借款26998.77元及相应利息，并由被告陈小根、宋云霞承担连带责任；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明，被告张文忠于2009年9月14日从原告处借款30000元，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，并由被告陈小根、宋云霞提供连带责任担保。借款合同约定，放款途径为借款人授权原告按合同约定发放至被告银行卡，卡号为6228413040031193012。借款合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。截止2012年7月21日，除被告归还部分借款外，尚欠原告贷款本金26998.77元。借款逾期后，三被告均未承担约定义务，原告遂诉至本院。
以上事实有原告与被告张文忠所签借款合同及被告陈小根、宋云霞出具的联保承诺书在卷佐证。
本院认为，被告张文忠于2009年9月14日与原告签订了借款合同，并由被告陈小根、宋云霞提供担保，2012年7月21日借款到期后，被告张文忠未能按合同约定归还全部借款，其违约责任应由被告张文忠承担，被告张文忠理应按照合同约定归还本金及利息，由于原告与三被告签订的借款合同中约定保证期限为两年，故应从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张文忠于本判决生效之日返还原告借款26998.77元并支付利息（利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，自借款之日起计至支付之日止）。
被告陈小根、宋云霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费475元，由被告张文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁华庆
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范海鹏
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1020号
原告刘艳明，男，1974年8月1日生，汉族，永清县供电局职工，现住北省永清县。
被告李少堂，男，1958年8月17日生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告李泽彬，男，1981年7月20日生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告刘春颖，女，1985年10月11日，汉族，农民，现下落不明。
本院于2014年6月24日立案受理原告刘艳明诉被告李少堂、李泽彬、刘春颖民间借贷纠纷一案，依法由永清县人民法院审判员余利担任审判长，与审判员周萍、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳明到庭参加诉讼，被告李少堂、李泽彬、刘春颖经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳明诉称，2011年11月，三被告因做生意缺少资金向我借款，因双方均为亲属关系，于是我以个人财产作抵押在银行贷款34万元，并将该款借与被告。按贷款合同约定本息合计53.624248万元。此间三被告偿还了部分借款利息，后无力偿还，余款45万元由我负责继续偿还。三被告于2013年8月22日给我出具借条一张，确认借我现金45万元。此款经我多次找三被告催要，被告总是以无钱为由至今未给付，故起诉要求三被告连带偿还我借款45万元，并承担本案一切诉讼费用。
被告李少堂、李泽彬、刘春颖在法定期间未提出书面答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，2011年11月8日，三被告因做生意缺少资金向原告借款，原告以其个人财产作抵押在中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行贷款34万元，并按合同约定通过银行将该借款直接打入到被告李泽彬的中国工商银行的账户内。上述借款按借款合同约定本息合计53.624248万元。后三被告陆续偿还了部分贷款利息，余款45万元三被告于2013年8月22日给原告出具借条一张，由原告负责偿还银行贷款本息。后原告多次找三被告催要该借款，但三被告一直以无钱为由至今未予偿还。
以上事实有原告提供的2013年8月22日三被告署名的借条原件一份、2011年11月8日原告与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签署的借款合同原件一份及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告当庭提供的三被告署名的借条原件和银行借款合同具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，与原告的当庭陈述也能够相互印证。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故原告提供的证据本院依法予以采信。三被告借原告现金45万元属实，应依法连带清偿上述借款。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少堂、李泽彬、刘春颖于本判决生效后十日内偿还原告刘艳明借款45万元。三被告互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，诉讼保全费2770元，共计16820元由被告李少堂、李泽彬、刘春颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 余 利
审 判 员 周 萍
人民陪审员 韩义之
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘 捷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1020号
原告程某，女，1963年6月20日出生，汉族，住永城市。
委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1963年7月5日出生，汉族，住永城市。
原告程某与被告李某某离婚纠纷一案，原告程某于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原、被告分别送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王世才到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于1986年结婚，1987年8月31日生育长子李某甲，1989年5月18日生育长女李某乙，现两个孩子均已成年。原、被告婚后前几年夫妻感情尚可，从2005年至今，被告长期在外不归家，对家庭和孩子不闻不问，不履行家庭义务，原告为了家庭的完整以及怕对孩子造成不良的影响一忍再忍，可被告却不思悔改，依然我行我素，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩状。
原告程某向本院提交证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、家庭户口簿复印件一份，证明被告及婚生子女的身份情况。
被告李某某未向本院提交证据材料。
本院认为，原告程某提交的证据材料，形式合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1985年经人介绍建立恋爱关系，1986年10月6日举行结婚仪式同居生活，双方未办理结婚登记手续。1987年8月31日生育长子李某甲，1989年5月18日生育长女李某乙，现两个孩子均已成年。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，但原、被告同居生活的时间在1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且同居时双方均符合结婚的法定条件，应认定为事实婚姻关系。本案在审理过程中，经本院调解，双方仍未能和好，应判决准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告李某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘 力
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈闽生
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第410号
罪犯卓XX，男，1982年10月29日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2014年3月20日作出（2014）汕陆法刑初字第97号刑事判决，以被告人卓XX犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卓XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖18次；2014年11月，2015年6月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓XX予以减去有期徒刑七个月一天（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月二十九日
书记员 赖晓纯
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执456号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳秦汉新城支行（原中国农业银行股份有限公司咸阳化工区支行）。
法定代表人吴某某，该支行行长。
被执行人张某，女，汉族，。
被执行人郭某，男，汉族，系张某之夫。
被执行人陕西怡丰房地产开发有限公司。
法定代表人郭某某，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第01354号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳秦汉新城支行于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行，因被执行人张某、郭某、陕西怡丰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人贺某、郭某或陕西怡丰房地产开发有限公司的银行存款人民币885480.43元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执456号之一
申请执行人某某新城支行。
被执行人张某。
被执行人郭某。
被执行人某某房地产开发有限公司。
申请执行人某某新城支行申请执行张某、郭某、某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人张某、郭某、某某房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执456号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 宾
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1893号
原告王福成，男，1984年1月22日生，汉族。
被告李小全，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告王福成与被告李小全买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王福成撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告王福成承担。
审判员 武志芳
二〇一六年十二月九日
书记员 宗元梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3825号
申请执行人：临沂市兰山区冠蒙民间资本管理有限公司，组织机构代码082983011，住所地临沂市兰山区沂蒙路与长沙路交汇处北300米冠蒙集团1楼。
法定代表人：顾怀亮。
被执行人：顾怀盈，男，1962年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：蒋如萍,女，1963年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：顾召丽，女，1986年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：顾召鑫，男，1988年8月14号生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：顾召娟，女，1989年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂市金纳装饰工程有限公司，组织机构代码692048231，住所地临沂市兰山区枣园镇竹子园村工业园。
法定代表人：顾怀盈。
本院依据已经发生法律效力的（2017）临兰山证执字第608号执行证书，在立案执行申请执行人临沂市兰山区冠蒙民间资本管理有限公司与被执行人顾怀盈、蒋如萍、顾召丽、顾召鑫、顾召娟、临沂市金纳装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留(提取)被执行人临沂市金纳装饰工程有限公司在山东阜丰置业有限公司工程款200万元。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年七月十四日
书记员 王有成
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第333号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，靖江市国伟商品混凝土有限公司工人。因本案于2014年9月17日被取保候审，10月16日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日20时30分许，被告人朱某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经公安机关交通管理部门安全技术检验、登记的无号牌新感觉牌普通二轮摩托车，沿本市东环南路由南向北行至骨康医院门前路段时，其车前部与由北向东南由薄桂平驾驶的牌号为苏M×××××丰田牌小型轿车尾部发生碰撞，致两车不同程度损坏。
同日21时32分，被告人朱某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为177.54mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人朱某承担本起事故的同等责任。
被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，并与被害人薄桂平达成民事赔偿协议，支付被害人3700元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有被害人薄桂平的陈述，证人刘某、尹某的证言，道路事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故（物）损价格鉴证报告，赔偿协议，驾驶人驾驶证信息，理化检验报告，接处警工作登记表，被告人朱某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶未经登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。案发后被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人朱某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年十月十六日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第489号
原告：申屠绿益。
被告：余姚市伟邦家具厂。
本院在审理原告申屠绿益与被告余姚市伟邦家具厂劳务合同纠纷一案中，原告申屠绿益于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申屠绿益自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申屠绿益撤回起诉。
案件受理费977元，减半收取488.50元，由原告申屠绿益承担（免交）。
审判员 史 慧
二〇一五年二月四日
书记员 童阳益
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00623号
原告金某甲，农民。
委托代理人金高峰，农民。
被告金某乙，农民。
原告金某甲与被告金某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。金某甲及其委托代理人金高峰到庭参加诉讼，金某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原被告于2000年自由恋爱，××××年××月××日生女孩金某丙，××××年××月××日领取结婚证，××××年农历××月××日举行婚礼，××××年××月××日生男孩金某丁。婚后被告对家庭毫无责任感，双方性格严重不合，被告嗜好赌博，因此经常发生争吵打架。原告于2014年9月21日向法院提起诉讼要求离婚，贵院于2014年10月11日作出（2014）连东双民初字第00938号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决后，双方没有任何联系，感情没有任何好转，双方感情再无和好可能。原告为早日结束此不幸的婚姻生活，再具状，请求依法判令原被告离婚；儿子金某丁随原告生活，女儿金某丙随被告生活。
被告金某乙未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2000年相识，后确立恋爱关系。双方××××年××月××日生一名女孩金某丙，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一名男孩金某丁。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告金某甲曾于2014年9月21日向法院起诉要求与被告金某乙离婚未被判准。金某甲在庭审中称自2013年12月份其外出打工，双方分居至今。
以上事实，有原告金某甲的庭审陈述及其提交的（2014）连东双民初字第00938号民事判决书1份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告金某甲与被告金某乙自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但金某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以金某甲要求与金某乙离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告金某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告金某甲与被告金某乙离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年七月三十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，�解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上�费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保232号
申请人成都翔毅商品混凝土有限公司，住所地成都市新都区新繁镇公毅村12。
法定代表人刘礼川。
被申请人中科建设开发总公司西南分公司，住所地成都市青羊区清江中路65号香格里拉花园4-2-11。
负责人周志成。
被申请人中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区锦绣东路2777弄31号。
法定代表人顾玮国。
本院在审理申请人成都翔毅商品混凝土有限公司诉被申请人中科建设开发总公司西南分公司、中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都翔毅商品混凝土有限公司向本院提出保全申请，要求查封被申请人中科建设开发总公司西南分公司、中科建设开发总公司的财产，并已提供担保。经审查，申请人成都翔毅商品混凝土有限公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中科建设开发总公司西南分公司、中科建设开发总公司的银行存款人民币10758000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路振飞
二〇一七年五月十一日
书记员 刘超超
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初181号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人张某甲，男，1959年7月15日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，农民，户籍修水县，现租住修水县。曾因犯赌博罪于2010年4月15日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月20日被修水县公安局取保候审，2017年1月10日修水县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人张某甲已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2014年8月至2015年8月期间，被告人张某甲在家中从事地下“六合彩”写单活动，接受下线吴某、徐某报来的地下“六合彩”码单共计18万余元，之后其再上报给上线人员彭某(另案处理)。2016年9月19日，修水县公安局将被告人张某甲传唤到案。
上述事实，被告人张某甲在侦查阶段作了相关供述，在庭审中亦无异议，且有证人吴某、徐某、彭某等人的证言，码单记录，辨认笔录，归案说明，前科证明及户籍信息等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家法律许可经营规定，非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，从中牟利，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲在与他人共同非法经营过程中，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张某甲从侦查、起诉到审判阶段均能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 郑培华
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴艳莉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3486号
原告郭皇清，男，1972年7月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
被告王宽，男，1967年4月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
本院受理原告郭皇清诉被告王宽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭皇清到庭参加诉讼，被告王宽经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭皇清诉称，2012年3月15日原告受雇于被告王宽，给其在居然青年城承建的第二期工程B3#、B7#号楼担任施工员工作。2012年11月29日，被告王宽给原告出具工资结算单一份，欠工资款24300元，被告在结算单上签名。后该款一直未付，而被告又下落不明。故诉至法院请求：1、请求被告支付工资款24300元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王宽未答辩。
经审理查明，2013年3月15日原告郭皇清受被告王宽口头邀请为其承建的居然青年城第二期工程B3#、B7#号楼担任施工员工作，2012年11月29日，经结算尚欠原告郭皇清工资款24300元并出具结算单一份，有居然青年城第二期工程第五项目部盖章及被告王宽在结算单上标注：“同意支付工程进度款”的字样和签名。后该款一直未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告工资款24300元及利息；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述、书证开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告王宽雇佣原告为其承建的居然青年城第二期工程B3#、B7#号楼担任施工员的事实存在，被告王宽拖欠原告郭皇清的工资款有施工员工资结算单为凭，被告王宽也在结算单上签字能够予以证实。故对原告主张由被告支付原告工资款24300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在结算单上并没有约定利息，故支付利息应从原告主张权利时起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《劳动法》第五十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告王宽于本判决生效后十日内，一次性偿还原告郭皇清工资款24300元；
二、由被告王宽于本判决生效后十日内，一次性偿还原告郭皇清24300元工资款的利息（从2014年9月24日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元（原告预交），由被告王宽负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 冯雪松
人民陪审员 王学盼
人民陪审员 马丽芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 超
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第3306号上诉人（原审被告）张海龙，男，1977年10月25日出生，汉族，住黄骅市旧城镇云庄村。身份证号码：132930197710250910。委托代理人王鸿鑫、董洪升，黄骅市新骅法律事务所律师。被上诉人（原审原告）丁国峰，男，1966年12月12日出生，住黄骅市羊二庄回族镇大左庄村，身份证号码：132930196612120536。上诉人张海龙因承揽合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年5月10日，原被告订立口头承揽合同，由被告为原告建猪舍十间，土建价格为60元／平方米，防水价格为10元／平方米。猪舍建成后，土建、防水工程的报酬分别为18，160元、3000元，后双方经协商，最终的结算价款为21，000元，原告现已经支付价款20，500元。施工完毕后的当年雨季，原告发现十间猪舍漏雨，便与被告联系维修事宜，但被告仅与施工工人到现场进行了查看，而维修工作至今未进行。另，根据原告的申请，原审法院依法委托沧州市仲天工程造价咨询事务所有限责任公司，对原告的十间猪舍因漏水造成的损失进行司法鉴定，该公司于2014年7月22日出具沧仲鉴字（2014）19号《鉴定报告书》，鉴定结果为：涉案猪舍漏水造成的损失为8363.26元。上述事实有当事人陈述、《鉴定报告书》等在案佐证。原审认为，原被告在平等自愿的基础上订立了口头承揽合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照合同约定已经支付了大部分报酬，而被告交付的猪舍却在当年雨季出现漏水，且被告至今未进行修理，其行为违约，应依法承担相应的违约责任。被告抗辩猪舍防水工程不是其施工，因其仅有本人陈述而未能提供相关证据，加之原告予以否认，故被告的抗辩理由不能成立。沧州市仲天工程造价咨询事务所有限责任公司出具的《鉴定报告书》客观真实，对此予以采信。由于被告在长达两年多的时间内没有为原告修理漏水猪舍，因此，被告承担违约责任的方式确定为赔偿损失。十间猪舍因漏水造成的经济损失为8363.26元，原告仅请求5000元，余款3363.26元应视为其自愿放弃。综上，扣除原告未支付的报酬500元，被告还应赔偿原告经济损失4500元。遂判决如下：被告张海龙于判决生效之日起三日内赔偿原告丁国峰因猪舍漏雨而遭受的经济损失4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、鉴定费6000元，由被告张海龙承担。上诉人张海龙不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第2761号民事判决，向本院提起上诉称，1.上诉人给被上诉人所建猪舍十间，不存在漏水质量问题；2.鉴定报告书认定事实错误，不能作为定案依据。被上诉人丁国峰答辩称，对一审判决认可。经审理查明，2014年5月16日，原审法院对上诉人的询问笔录中，上诉人认可给被上诉人盖的涉案猪舍存在漏水问题，且在原审法院开庭时，双方对该询问笔录均无异议。其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，原审法院对上诉人的询问笔录中，上诉人自认涉案猪舍存在漏水问题，在本院开庭审理中虽否认涉案猪舍存在漏水问题，但上诉人并未提供新的充分证据证实自己的主张，因此，上诉人诉求上诉人给被上诉人所建猪舍十间，不存在漏水质量问题的主张，本院不予支持。被上诉人在原审提交的鉴定报告所确定的维修费，属涉案猪舍因漏水而给被上诉人造成损失的范围，上诉人在原审开庭时主张维修费过高，在二审审理中又主张该鉴定报告认定事实错误，但在一审、二审均未提供充分证据证实自己的主张，因此，上诉人诉求鉴定报告书认定事实错误，不能作为定案依据的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张海龙负担。本判决为终审判决。审判长位海珍审判员王济长审判员陈华二〇一四年十二月十五日书记员苏志越
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第3306号上诉人（原审被告）张某某，住黄骅。委托代理人王鸿鑫、董洪升，黄骅市新骅法律事务所律师。被上诉人（原审原告）丁某某，住黄骅市。上诉人张某某因承揽合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年5月10日，原被告订立口头承揽合同，由被告为原告建猪舍十间，土建价格为60元／平方米，防水价格为10元／平方米。猪舍建成后，土建、防水工程的报酬分别为18，160元、3000元，后双方经协商，最终的结算价款为21，000元，原告现已经支付价款20，500元。施工完毕后的当年雨季，原告发现十间猪舍漏雨，便与被告联系维修事宜，但被告仅与施工工人到现场进行了查看，而维修工作至今未进行。另，根据原告的申请，原审法院依法委托沧州市仲天工程造价咨询事务所有限责任公司，对原告的十间猪舍因漏水造成的损失进行司法鉴定，该公司于2014年7月22日出具沧仲鉴字（2014）19号《鉴定报告书》，鉴定结果为：涉案猪舍漏水造成的损失为8363.26元。上述事实有当事人陈述、《鉴定报告书》等在案佐证。原审认为，原被告在平等自愿的基础上订立了口头承揽合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照合同约定已经支付了大部分报酬，而被告交付的猪舍却在当年雨季出现漏水，且被告至今未进行修理，其行为违约，应依法承担相应的违约责任。被告抗辩猪舍防水工程不是其施工，因其仅有本人陈述而未能提供相关证据，加之原告予以否认，故被告的抗辩理由不能成立。沧州市仲天工程造价咨询事务所有限责任公司出具的《鉴定报告书》客观真实，对此予以采信。由于被告在长达两年多的时间内没有为原告修理漏水猪舍，因此，被告承担违约责任的方式确定为赔偿损失。十间猪舍因漏水造成的经济损失为8363.26元，原告仅请求5000元，余款3363.26元应视为其自愿放弃。综上，扣除原告未支付的报酬500元，被告还应赔偿原告经济损失4500元。遂判决如下：被告张某某于判决生效之日起三日内赔偿原告丁某某因猪舍漏雨而遭受的经济损失4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、鉴定费6000元，由被告张某某承担。上诉人张某某不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第2761号民事判决，向本院提起上诉称，1.上诉人给被上诉人所建猪舍十间，不存在漏水质量问题；2.鉴定报告书认定事实错误，不能作为定案依据。被上诉人丁某某答辩称，对一审判决认可。经审理查明，2014年5月16日，原审法院对上诉人的询问笔录中，上诉人认可给被上诉人盖的涉案猪舍存在漏水问题，且在原审法院开庭时，双方对该询问笔录均无异议。其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，原审法院对上诉人的询问笔录中，上诉人自认涉案猪舍存在漏水问题，在本院开庭审理中虽否认涉案猪舍存在漏水问题，但上诉人并未提供新的充分证据证实自己的主张，因此，上诉人诉求上诉人给被上诉人所建猪舍十间，不存在漏水质量问题的主张，本院不予支持。被上诉人在原审提交的鉴定报告所确定的维修费，属涉案猪舍因漏水而给被上诉人造成损失的范围，上诉人在原审开庭时主张维修费过高，在二审审理中又主张该鉴定报告认定事实错误，但在一审、二审均未提供充分证据证实自己的主张，因此，上诉人诉求鉴定报告书认定事实错误，不能作为定案依据的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  王济长审判员  陈 华二〇一四年十二月十五日书记员  苏志越
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3435、3569号
原告（被告）：赵慧明，男，1981年7月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市经济技术开发区。
委托代理人：张庆东，辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人：刘春莹，辽宁海晏律师事务所律师。
被告（原告）：上海倍通医药科技咨询有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶新公路367号A幢083室。
法定代表人：黄旭江，该公司董事长。
委托代理人：田伟，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：李艳影，辽宁大东律师事务所律师。
原告（被告）赵慧明与被告（原告）上海倍通医药科技咨询有限公司（以下简称“倍通公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏继禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）的委托代理人张庆东、被告（原告）的委托代理人田伟、李艳影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）赵慧明诉辩称，原告月工资7385元，每年发13个月工资，2014年8月始每月涨600元。原告离职前12月平均工资是8350元。被告单方解除劳动合同。工作期间被告安排休息日加班但未依法支付加班工资也未安排调休，原告有5天年假未休。被告所说的情况不是事实，原告没有所谓的违纪的行为，被告解除劳动合同的理由也并不是原告有违纪行为。请求法院判决被告支付：1.违法解除劳动合同赔偿金33400元（8350元每月×2年×2倍）；2.2013年4月1日至2015年1月30日休息日加班费1679元（8350元/21.75元/8小时×17.5小时×200%），及25的经济补偿金419元；3.2014-2015年假工资1919元（8350元/21.75元×5×200%）。
被告（原告）倍通公司辩诉称，不同意原告的诉讼请求。双方约定的工资标准为每月2800元，合同第41条明确约定了员工手册作为合同的附件。原告于2014年11月开始不断违反被告规章制度，被告因原告严重违反用人单位规章制度解除了双方之间的劳动合同。被告解除劳动合同符合法律规定，不存在支持经济赔偿金。原告在被告单位不存在加班事实，不应支付原告加班费及加班费的经济补偿金。原告年假已休完，不同意支付年假工资。请求法院判令：1.不予支付加班费1377.44元及经济补偿金344.36元；2.不予支付违法解除劳动合同的赔偿金27391.52元。
经审理查明：2013年4月1日，赵慧明到倍通公司工作。双方于劳动合同中约定合同期限自2013年4月1日至2016年3月31日。2015年1月30日，倍通公司以双方协商一致为由向赵慧明出具了解除劳动合同证明书。
根据赵慧明工资流水认定其解除劳动合同前十二个月平均工资6847.88元。工作期间赵慧明有17.5小时休息日加班费倍通公司未支付。
员工手册第四条第7款规定，由考勤员核对加班考勤打卡记录。
2015年3月10日，赵慧明向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉求相同的请求。该仲裁委员会裁决倍通公司支付赵慧明加班费及其经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金。双方均不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有赵慧明提供的大劳人仲裁字〔2015〕第242号仲裁裁决书、解除劳动合同证明书、邮件、浦发银行对账单、录像光盘、可信时间戳认证证书，倍通公司提供的劳动合同书、解除劳动合同证明书、员工花名册、员工手册问答卷、职工代表大会决议、员工手册及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。
因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。倍通公司解除劳动合同的理由为“双方协商一致”，倍通公司应当提供双方协商一致解除的证据，倍通公司未提供协商一致的相关证据，其应当承担举证不能的不利后果。现倍通公司又称实际上是因赵慧明违反规章制度解除，那么，其应当提供至迟在争议发生前，其系因赵慧明违反规章制度而解除劳动合同的证据，但倍通公司未能提供。故对倍通公司该抗辩理由，本院不予采信，亦不予审查。综上，倍通公司系违法解除劳动合同，对赵慧明要求倍通公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，本院予以支持。赵慧明在倍通公司工作年限不满两年，倍通公司应支付违法解除劳动合同赔偿金为27391.52元（6847.88元×2个月×2倍）。
倍通公司员工手册规定加班需经考勤专员核对考勤打卡记录，倍通公司考勤系统对赵慧明的加班记载，应认定有效，故对赵慧明提供的录像光盘证明其有17.5小时加班未休的事实，本院予以采信。因倍通公司提供的考勤表不完整，无法全面显示加班与调休情况，故对该份考勤表，本院不予采纳。倍通公司否认加班系休息日加班，但未提供证据证明，对倍通公司此抗辩理由，本院不予采纳。据此，倍通公司应支付赵慧明休息日加班费1377.45元（6847.88元/月÷21.75天÷8小时×17.5小时×2倍）。
倍通公司无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资，系无故拖欠工资。参照劳部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，倍通公司无故拖欠工资，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，即344.36元（1377.45元×25%）。
赵慧明提供的录像光盘显示其未休年休假为2015年度，其于2015年1月30日离职，故其应休未休年休假天数为0.4天（30天÷365天×5天-0天），不足1整天，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。故赵慧明该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告（原告）上海倍通医药科技咨询有限公司向原告（被告）赵慧明支付违法解除劳动合同赔偿金27391.52元；
被告（原告）上海倍通医药科技咨询有限公司向原告（被告）赵慧明支付2013年4月1日至2015年1月30日休息日加班费1377.45元及25%经济补偿金344.36元；
上述款项，于本判决生效之日起10内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
驳回原告（被告）赵慧明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告（原告）上海倍通医药科技咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩 笑
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00229号
原告沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人张卫国，公司董事长。
委托代理人刘凤兰，女，1964年1月22日生，汉族，公司项目经理，住沈阳市铁西区。
被告穆海龙，男，1983年3月21日生，满族，住锦州市太和区。
原告沈阳双兴建设集团有限公司诉被告穆海龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳双兴建设集团有限公司的委托代理人刘凤兰、被告穆海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳双兴建设集团有限公司诉称，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院于2015年3月5日作出（2015）锦劳仲案字第136号裁决书，裁决我支付原告工资15000元，原告不欠被告工资，被告是谁雇佣的工人应有劳动合同，工资发多少、欠多少应有欠条。请求法院判决原告不向被告支付工资15000元，原告不承担诉讼费。
被告穆海龙辩称，2014年5月至2014年8月31日，许明华找我为其工作，月工资1万元，前两月工资已到位，后两个月工资未付，以后许明华又给我5000元，还欠1.5万元，沈阳和平法院从被告处执行110400元，给了26人被拖欠的工人工资，我的1.5万元没给。
经审理查明，原告承建位于锦州市三屯65663部队女兵宿舍楼建筑工程，建筑工程中钢筋工程转包给自然人许明华，被告自己陈述许明华于2014年5月至2014年8月雇佣被告工作，月工资1万元，尚欠1.5万元的事实，未提供雇佣关系的证明即劳动合同，未提供许明华欠款的证明即欠条。
另查，2015年3月5日，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出的（2015）锦劳仲案字第136号裁决书查明的事实，被告穆海龙在工作期间，为27名工人包括其本人进行记工考勤，庭审中被告提供的出勤表证实的事实：2014年7月工人人数为16人包括其本人，2014年8月工人人数为2人包括其本人，16人的身份证明没有提供。
本院所确认的上述事实，当事人陈述、（2015）锦劳仲案字第136号裁决书载卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告自称的事实在没有合法证据佐证的情况下本院无法确认其事实成立，没有劳动合同无法证明什么时间形成的雇佣关系、没有欠款证明无法证明欠款金额、欠款具体时间，且庭审中被告自己不能说明许明华已给付其工资的具体数额，故被告要求原告给付劳动报酬之要求因证据不足，本院不能予以支持。原告主张合理应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
原告沈阳双兴建设集团有限公司不向被告穆海龙支付工资15000元。
案件受理费人民币10元，由被告穆海龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一五年七月八日
书记员 李楠
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00229号
原告：李某甲，女，1985年12月2日出生，汉族，农民。
被告：李某乙，男，1986年10月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原、被告已和好，原告据此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 李敬霞
二〇一五年二月五日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00229号
原告：刘某，女，1990年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：王某，男，1990年7月9日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 迪
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第84-1号
申请执行人温厚平，男，1970年3月出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人宜宾市南溪区汇启商贸有限公司，住所地宜宾市南溪县罗龙工业集中区。
法定代表人费毅，董事长。
被执行人汇通信用融资担保有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区复兴街9号。
负责人余鉴，经理。
被执行人费毅，女，1964年6月出生，汉族，住宜宾市翠屏区复兴街208号。
被执行人刘忠，男，1963年5月出生，汉族，住成都市青羊区光华村街9号。
第三人汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人孙康，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）贡井民二初字第233号民事判决书，立案受理申请执行人温厚平申请执行被执行人宜宾市南溪区汇启商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司宜宾分公司、费毅、刘忠民间借贷纠纷一案。经执行查明，被执行人汇通信用融资担保有限公司宜宾分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，且系第三人汇通信用融资担保有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人汇通信用融资担保有限公司为本案被执行人。汇通信用融资担保有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人温厚平清偿借款本金812100元、借款期间利息5900元及逾期付款利息。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一四年六月九日
书记员 潘虹艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2137号
罪犯余剑，男，1984年1月13日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年1月5日作出（2011）渝北法刑初字第01426号刑事判决，认定余剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月13日、2015年5月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年6月20日以罪犯余剑在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯余剑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，且被判处没收财产已执行，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余剑减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年9月8日起至2023年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 舒 英
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第702号
原告：周小妹。
被告：吴志洪。
委托代理人（特别授权代理）：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
原告周小妹与被告吴志洪不当得利纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员丁春燕适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告周小妹、被告吴志洪的委托代理人金满江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小妹起诉称，2010年7月27日，原、被告签订《酒店经营承包合同》一份，被告将自己开设的“嵊州市顺风港湾酒店”承包给原告经营。2011年2月2日，被告指派其弟吴咪洪从原告处收取承包款7000元。2013年1月4日，因酒店承包合同纠纷，原告向嵊州市人民法院起诉，要求被告返还承包押金并支付违约金等。一、二审庭审中，被告拒不承认指派其弟从原告处收取了7000元承包款的事实，一、二审法院也不予认定，导致原告多付7000元承包款。2014年3月15日，原告向嵊州市公安局提起控告，控告吴咪洪虚构代理被告收取承包款的犯罪行为，要求公安机关追究吴咪洪犯诈骗罪的刑事责任。公安机关收到控告后立案侦查，
侦查过程中，被告向嵊州市公安局告知实情，确实是被告指派吴咪洪到原告处收取了7000元承包款，并承认吴咪洪已将承包款交给了被告的事实。综上，由于当时被告拒不承认已收取原告承包款7000元的事实，致原告多交付了7000元人民币，被告多收的7000元人民币应当返还给原告。现要求判令被告立即返还人民币7000元。
被告吴志洪答辩称，对原告诉状中陈述的事实没有异议，被告同意当庭返还人民币7000元。
鉴于被告对原告诉称事实并无异议，且表态愿意当庭返还原告诉请的全部款项，故本院不再组织双方举证、质证。
依据双方当事人的当庭陈述，本院审理认定如下事实：2010年7月27日，原、被告签订《酒店经营承包合同》一份，原告承包经营被告开设的“嵊州市顺风港湾酒店”。2011年2月2日，原告通过被告之弟吴咪洪支付了承包款7000元。2013年1月4日，因酒店承包合同纠纷，原告向嵊州市人民法院起诉，要求被告返还承包押金并支付违约金等。一、二审庭审中，被告否认了曾指派其弟从原告处收取7000元承包款的事实，致一、二审法院也未认定前述事实，原告为此多支付了承包款7000元。现被告对多收取原告承包款7000元的事实已予认可，且表态愿意当许交付该款项，但原告仍要求本院依法判决。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告多收取了原告承包款7000元，理应返还，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
吴志洪返还周小妹人民币7000元，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴志洪负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁春燕
二〇一四年七月一日
书记员 马春燕
附件：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢92号
申请人：王丽云，女，1955年1月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人孙洪才，男，1966年3月29日出生，汉族，哈尔滨鸿财铁艺装饰制品厂厂长，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江省机械工业建筑工程公司第二分公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路96号。
法定代表人张振双，经理。
本院在执行王丽云与黑龙江省机械工业建筑工程公司第二分公司劳务费纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2007）香民一初字第181号民事判决书已发生法律效力。权利人王丽云于2017年3月17日向我院申请恢复（2007）香执字第938号案件的执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月17日，被执行人黑龙江省机械工业建筑工程公司第二分公司尚欠申请人王丽云劳务费81
500元，案件受理费2
955元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年八月十七日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢92号申请人：王丽云，女，1955年1月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      委托代理人孙洪才，男，1966年3月29日出生，汉族，哈尔滨鸿财铁艺装饰制品厂厂长，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：黑龙江省机械工业建筑工程公司第二分公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路96号。      法定代表人张振双，经理。      本院在执行王丽云与黑龙江省机械工业建筑工程公司第二分公司劳务费纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2007）香民一初字第181号民事判决书已发生法律效力。权利人王丽云于2017年3月17日向我院申请恢复（2007）香执字第938号案件的执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月17日，被执行人黑龙江省机械工业建筑工程公司第二分公司尚欠申请人王丽云劳务费81 500元，案件受理费2 955元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年八月十七日      书  记  员  孙丽华
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第540号
申请执行人柳美君
被执行人单婷儿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第00939号，依法向被执行人单婷儿发出执行通知书，责令被执行人单婷儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单婷儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单婷儿（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××62的存款人民币1690650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月十八日
书记员 朱王飞
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第218号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人闫某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日被取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日向被告人送达了起诉书副本，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张芹出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：
2013年2月20日21时许，被告人闫某在青岛市市北区郑州路市场二楼棋牌室内，因琐事与被害人金某发生争执，期间，闫某将金某打伤。经鉴定，被害人金某被伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，双侧上颌骨突骨折，损伤程度为轻伤；右颞部局部肿胀压痛、鼻梁皮裂伤，损伤程度为轻微伤。后被告人闫某主动到公安机关投案。
公诉机关认为：被告人闫某故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2013年2月20日21时许，被告人闫某在青岛市市北区郑州路市场二楼棋牌室内，因言语不和与被害人金某发生争执，期间，闫某用拳击打金某面部，将金某打伤。后被告人闫某主动到公安机关投案。
经鉴定，被害人金某被伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，双侧上颌骨突骨折，损伤程度为轻伤；右颞部局部肿胀压痛、鼻梁皮裂伤，损伤程度为轻微伤。
另查明，本案审理过程中，被害人金某提出附带民事诉讼，要求被告人闫某赔偿经济损失。双方达成和解协议：被告人闫某一次性赔偿附带民事诉讼原告人金某各项经济损失人民币一万五千元。附带民事诉讼原告人金某撤回附带民事诉讼，对被告人闫某表示谅解，并建议法院对被告人闫某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被害人金某陈述，被告人闫某供述，证人闫某某、于某某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表，发破案经过，抓获经过，谅解书。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人闫某能够�动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人闫某积极赔偿，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹克正
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵魁煊
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第218号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年出生。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2013年9月1日至2013年12月20日期间，被告人刘某某利用其担任郑州最慧科贸有限公司设立的安阳市北关区最慧托运部负责人的职务之便，截留其为郑州最慧科贸有限公司代收的货款、运费，用于需要其个人承担的其他开支。经审计，刘某某共计将239819.50元归其个人使用，超过三个月未归还。2014年10月30日，刘某某主动到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某身为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。刘某某系自首，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年9月1日至2013年12月20日期间，被告人刘某某利用担任郑州最慧科贸有限公司（以下简称郑州最慧公司）设立的安阳市北关区最慧托运部负责人的职务上的便利，挪用其为郑州最慧公司代收的货款、运费，共计人民币239819.50元，归其个人使用，超过三个月未归还。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.被告人刘某某供述，2013年9月1日至2013年12月20日期间，其担任郑州最慧公司安阳分公司的总负责人。其和公司签订承包协议书，主要内容为将郑州最慧公司发往安阳、林州和邯郸三个地区的货物代收后再送到客户手中或者让客户来安阳站点取货，其负责代收货款。其给郑州最慧公司交款的方式有两种，一是在公司提供的POS机上刷卡，二是向公司固定账号汇款。客户付现金的当天或第二天其将现金通过相应的账号汇给总公司。郑州最慧公司给其提成为运费的30%-40%，本月月底结算上月提成。截止目前，其有23万余元货款和运费没有向郑州最慧公司交付。郑州最慧公司扣留了其在2013年11月1日至2013年12月20日期间约5万元的运费提成，另外还欠其2500元的保险、8000元的转接费、1.8万元的房租、2万余元的车辆、电脑等设备使用费，其还欠郑州最慧公司14余万元。其将未上交的钱款主要用于发放工人工资、修车，生活费，加油等，按照其与郑州最慧公司签订的协议，以上费用应由其本人支付。因为其经营不善，需要资金周转，所以其将公司的货款和运费挪用。
2.证人文某某证言，其系郑州最慧公司河南区总经理。刘某某自2013年9月份担任其公司安阳站点经理职务。其公司和刘某某签有承包协议，规定刘某某负责送货给客户，客户将货款及运费交给刘某某后，由刘某某通过银行帐户存到郑州最慧公司。刘某某无权动用货款。刘某某的工资是按每月货量的提成比例结算，其公司每月给刘某某结算一次。公司只对刘某某一个承包人，他所用员工多少由他自己负责。安阳分部的房屋租金由总公司先行垫付，后由总公司按月从分部的提成中扣除。另外，刘某某在经营安阳分部时所使用车辆，工作用品和生活用品等，公司依据相关核算折扣办法，按月将以上费用分摊给安阳分部承担。2013年12月20日，其和公司人员到安阳分部来清查账目，发现刘某某有大约24万余元的货款及运费没有上交总公司。总公司扣下刘某某50天的提成，总数为41538元。
3.证人吕某某证言，其负责郑州最慧公司在新乡、安阳、邯郸等豫北区的全部业务。刘某某是该公司安阳分公司的负责人，经营范围为安阳市、林州市和邯郸市。2013年9月3日，其代表郑州最慧公司和刘某某签订了承包合同，刘某某工作内容为负责总公司发往安阳、邯郸、林州的货物配送和代收运费及货款，将当天的工作情况和总公司进行报账并对账。根据公司和刘某某签订的合同规定，除了每个标准件1.5元的提成外，公司不再另给刘某某工资，公司通过银行汇款到刘某某的兴业银行提成卡上。刘某某在安阳的所有开支包括工人工资、水电房租、车辆维修、燃油、通讯、生活费等都是他自己负责。另外，分公司的车辆是由总公司提供的，但车辆保险、维修等费用由刘某某承担。总公司到安阳分公司来查账发现，截止2013年12月20日，刘某某尚有23万余元的货款没有对上帐。总公司扣留了刘某某2013年11月1日至2013年12月20日共50天4万元左右的提成。
4.河南四方会计师事务所有限责任公司出具的司法会计鉴定意见书，证明郑州最慧公司与安阳市北关区最慧托运部2013年9月2日至2013年12月20日货款、运费结算情况，截至2013年12月20日，安阳市北关区最慧托运部尚欠郑州最慧公司代收货款、运费239819.50元。
5.郑州最慧公司企业法人营业执照、安阳市北关区最慧托运部组织机构代码证，证明该公司及托运部的基本情况。
6.管理制度材料、承包协议及保证书，证明被告人刘某某经营安阳市北关区最慧托运部，与郑州最慧公司系管理者与被管理者关系。
7.安阳市公安局北辰分局受案登记表、立案决定书，证明被告人刘某某挪用本单位资金超过三个月未归还。
8．刘某某户籍证明，证明被告人刘某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，应负刑事责任。
另查明，被告人刘某某于2014年10月30日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本院审理过程中，刘某某与郑州最慧公司达成协议，刘某某退还挪用的全部赃款，公司对刘某某表示谅解。以上，有到案经过、刘某某供述、协议书、谅解书予以证实。
另外在卷还有刘某某无前科证明、郑州最慧公司报案材料及材料说明、刘某某提供的相关票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控刘某某犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且退还挪用的全部赃款，本院予以减轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李世杰
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石云凤
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 付艳霞
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第218号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人杨×，曾用名：杨鹤，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，经本院决定，于2014年8月12日由公安机关执行逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人薛子津，天津民合律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人杨×犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人薛子津到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日17时许，被告人杨×在本市南开区西康路艾伦斯西餐吧附近以人民币300元的价格向孙××贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
2014年4月27日19时许，被告人杨×在本市红桥区南运河南路与临潼路交口处夏日荷花酒店附近以人民币450元的价格向孙××贩卖毒品时被公安机关当场抓获，公安机关从其驾驶的牌照号为津C×××××的黑色中华牌轿车内搜出浅绿色塑料盒一个、深绿色塑料盒一个、手机一部、冰壶一个，其中，浅绿色塑料盒中装有白色晶体状毒品可疑物二袋，深绿色塑料盒中装有白色晶体状毒品可疑物一袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物分别重0.71克、0.73克、0.53克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，涉案车辆津C×××××黑色中华牌轿车为被告人杨×之母吴×所有，杨×事先并未将驾驶该车贩卖毒品一事告知其母。
案发后，涉案车辆、毒品、冰壶、手机均被公安机关依法扣押。其中，涉案车辆已由公安机关依法发还吴××；毒品、冰壶已被依法收缴。
上述事实，被告人杨×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙××证言及辨认笔录，证人汪××、吴×证言，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，机动车基本信息查询单，公安机关出具的物证照片、搜查笔录、扣押及发还清单、天津市当场收缴罚（没）款收据、案件来源及抓获经过、现场检测报告书、居民信息表等证据，足以认定。
另，被告人杨×的辩护人向法庭提交了天津市公安局西青分局中北派出所出具的“现实表现情况”一份，证明杨×在取保候审期间没有不良反映、没有违法犯罪行为。
本院认为，被告人杨×违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨×犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨×在庭审过程中能如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨×的辩护人认为杨×贩卖毒品数量少，且系向朋友贩卖，因此社会危害性不大，请求法庭对杨×适用缓刑。经查，杨×无正式职业，自身又吸食毒品，且以贩养吸，不论杨×贩卖毒品的对象是何人，均侵害了国家关于毒品的管制法规及人民的生命健康权，因此，杨×犯罪行为的社会危害性并未因其向朋友贩卖而减少，故辩护人的上述意见本院不予采纳；辩护人关于杨×认罪态度较好的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵9天，即自2014年8月12日起至2015年4月2日止。罚金自判决生效后付清。）
二、随案移送的作案工具手机一部、塑料盒二个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第218号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人郭某某，男，满族。1962年某月某日出生。2012年9月14日因犯贩卖毒品罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑1年，2013年6月18日刑满释放。2014年7月15日因贩卖毒品被西宁市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马某某，女，回族。1966年某月某日出生。2014年7月15日因贩卖毒品被西宁市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
被告人关某某，男，满族。1963年某月某日出生。2014年7月15日因贩卖毒品被西宁市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人郭某某、马某某、关某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人郭某某、马某某、关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月13日10时许，被告人关某某在西宁市城西区兴海路马某某家中向马某某贩卖蓝色塑料自封袋包装晶体1包，后被告人马某某于当日在其家中将该包晶体贩卖给郭某某。2014年7月14日11时35分许，被告人郭某某在其家中，向吸毒人员肖某某贩卖毒品时，被侦查人员当场抓获，缴获塑料包裹粉末1包及毒资100元，并从被告人郭某某身上查获其从被告人马某某处购买的蓝色塑料自封袋包装晶体1包。
经毒品检验鉴定：查获的蓝色塑料自封袋包装晶体1包，净重0.745克，从中检出甲基苯丙胺成分；缴获的塑料包裹粉末1包，净重0.312克，从中检出海洛因成分。
上述事实，三被告人在庭审中无异议，并有到案经过，鉴定意见，证人证言，被告人供述，扣押清单，常住人口基本信息，前科书证等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、马某某、关某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。三被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人关某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年5月14日止），并处罚金人民币2000元。
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年1月14日止），并处罚金人民币1000元。
被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年11月14日止），并处罚金人民币1000元。
二、毒资100元，没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年九月十五日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。