wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第143号
原告何XX，女，1984年10月16日生。
委托代理人熊平安，荔波县茂兰镇法律事务所法律工作者。
被告黎XX，男，1980年11月8日生。
委托代理人黎X华，男，1978年4月2日生，系被告黎XX表哥。
本院于2014年3月14日立案受理了原告何XX诉被告黎XX离婚纠纷一案。依法由审判员莫有林适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托代理人熊平安、被告黎XX及其委托代理人黎X华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，原、被告于2007年认识，2008年2月办理结婚登记，同年5月24日生育女儿黎X。双方在婚姻关系存续期间，于2012年修建砖混结构平房3间，无其它共同财产和共同债权债务。原、被告婚后，由于性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情一直不好。原告生小孩后，有一次因原告父母生病，原告提出回娘家看望父母，被告坚决不同意，原告执意要去，被告就对原告进行殴打，致使原告受伤。为此，原告不得不伤心离被告而去。原告于2010年外出务工维持生计，一直与被告分居生活，互不履行夫妻义务，至今已有三年多。原告在外出务工期间，被告又威胁原告父母，原告回来找被告离婚，被告又对原告暴力殴打，不但把原告左手食指扳伤至今未愈，而且还把原告的右耳也打聋了。分居后原告没有住房，只好寄居在娘家，顺便照顾身患绝症的父亲，没有经济收入，日子过得非常艰辛，无力抚养小孩。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。为此，现根据婚姻法的相关规定，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判令原被告离婚；婚生女由被告自行抚养；婚后房屋归被告所有。
原告何XX为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，用以证实原告的个人身份；2、《结婚登记审查处理表》，用以证实原、被告于2008年2月17日办理结婚登记，双方存在合法夫妻关系的事实；3、《户籍证明》，用以证实婚生女黎X的基本身份信息。
被告黎XX辩称，1、原、被告于2007年通过自由恋爱认识，2008年2月按当地风俗举行结婚仪式，同时到婚姻登记机关办理结婚登记。双方共同生活期间感情融洽，与邻里关系相处很好，并于2008年5月生育一女，取名黎X。女儿生下后，家庭更加幸福，双方共同修建了一间平房。2009年原告父亲生病，家庭生活困难，被告向播尧信用社借款5000元，用于解决原告家实际困难。2009年原告提出外出打工，被告虽有阻挠，但被告还是充分的宽容与理解，同意原告外出打工。在此期间双方虽因琐事有一些不愉快的事情发生，但被告始终给予原告宽容与理解，被告为融洽双方感情，多次去找原告，为搞好夫妻关系付出艰辛努力。因此，双方感情尚未破裂。2、原告在诉讼中主张被告有家庭暴力的事实不符，原告于2009年6月外出打工，被告在家务农，后听别人说原告与他人有不正当往来，被告曾多次到广东、遵义等地找原告。原告抛弃家庭，遗弃女儿，与他人有不正当关系才导致夫妻双方感情关系紧张，被告始终站在家庭、女儿和维系夫妻感情的角度，给予原告诸多理解、包容和原谅。在婚后几年来的时间里双方仅有较短的时间在一起，原告主张的家庭暴力纯属无中生有。原告应深刻反省、重新认识自己的人生，从现有的家庭、女儿、夫妻感情的角度考虑，与被告和好，构建和谐家庭。3、双方感情尚未完全破裂，请求法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
被告黎XX为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、播尧镇信用社借款借据及还款清单复印件各一份，用以证实被告曾向播尧镇信用社借款5000元用于原告娘家建房的事实；2、收条复印件，用以证实被告为维护家庭和谐，到遵义为原告支出4300元的事实；3、火车票复印件，用以证实被告为维护家庭关系，到处寻找原告的事实。
本案在审理过程中，通过对原、被告提交的证据进行了当庭质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性及所证实的内容均无异议，本院认为原告提交的证据1-3来源合法，证据间能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。原告对被告提交的证据1，因被告黎XX未在举证期限内提交，且原告不同意质证，故本院对此证据不组织质证；被告提交的证据2，原告认为该证据所载明的为何X仙，因此与本案无关；被告提交的证据3，原告认为该证据不能证实被告外出的目的，无法证实与本案有关联性。本院认为，被告提交的证据2、3及所要证明的事实缺乏相关证据佐证，故本院不予采信。
综合对原、被告提交证据的认证及原告与被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告何XX与被告黎XX两家系亲戚关系二人从小相识，2007年年初原、被告确定恋爱关系，2008年2月17日双方到荔波县播尧乡人民政府办理结婚登记，同月按当地风俗举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚好，2008年5月24日生育女儿，取名黎X。2009年清明节原告向被告提出回娘家照顾卧病在床的母亲，被告不同意但原告执意回娘家，为此双方发生争执。2009年清明节过后，原告就到广东打工，同年10月被告怀疑原告与他人有不正当关系，被告就到广东找到原告，要求原告和被告一起回家，因原告未结完工资被告就自行先回家。2009年11月原告何XX到贵州省遵义市参加工友婚礼，被告到贵州省遵义市找到原告后双方于同年12月17日一起回到家。2010年春节后，原告又外出务工，同年6月中旬被告到广东找到原告双方相处一天后分开生活至今。另查明，原被告双方无共同财产和共同债权债务。
本院认为，原告与被告依法办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系受法律保护。原、被告两家系亲戚关系二人从小相识，2007年年初双方确定恋爱关系，2008年2月17日双方到荔波县播尧乡人民政府办理结婚登记，同月按当地风俗举行结婚仪式。原告与被告婚姻基础较好，婚后生育女儿黎X，并建立了夫妻感情。虽然双方于2010年6月以后分开生活，但双方分开生活的原因是由于家庭生活所迫原告外出务工，而被告在家务农并照顾小孩所造成，并不是因原、被告双方夫妻感情不和造成的分居。原告何XX在诉讼中主张被告黎XX对其实施家庭暴力导致原告左手食指和右耳受伤以及位于荔波县播尧镇XX村XX组砖混结构平房3间属夫妻共同财产，原告在庭审中没有向本院提交任何证据予以证实，且原告亦未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，原被告夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中相互信任、相互理解和包容，多关心对方生活，加强沟通，是完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告何XX与被告黎XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 莫有林
二〇一四年四月二十八日
书记员 蔡国翠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10901号
原告厦门永同昌物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼，组织机构代码61227191-X。
法定代表人张宗真，董事长。
委托代理人张民国，福建闽旭律师事务所律师。
被告叶海燕，女，1970年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门永同昌物业管理有限公司与被告叶海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月24日以需进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门永同昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门永同昌物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第5号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路。
法定代表人姚智荣，局长。
委托代理人林泰生，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室科员。
被执行人陈锦佩，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人陈雪娥，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年8月25日以被执行人陈锦佩、陈雪娥于2002年7月结婚，2003年5月12日生育一男孩，2012年12月13日再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第2030号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币47400元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县陈巷镇人民政府缴纳。两被执行人于2013年8月27日交纳社会抚养费5000元，对于剩余的社会抚养费拒不履行。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2030号征收社会抚养费决定书，于2013年8月25日依法送达被执行人陈锦佩、陈雪娥，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年11月16日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠42400元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2030号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈锦佩、陈雪娥在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠42400元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈锦佩、陈雪娥必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币42400元；
三、被执行人陈锦佩、陈雪娥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年一月三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第5号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人余裕龙，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住泰宁县开善乡洋山村神下*号。公民身份号码：3504291976********。
被执行人何少红，女，1985年8月12日出生，汉族，农民，住泰宁县开善乡洋山村神下*号。公民身份号码：3504291985********。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年1月6日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2013年6月8日以被执行人余裕龙、何少红在不符合再生育条件的情况下，于2013年4月17日在三明第一医院政策外生育第二孩（女）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第五项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费肆万陆仟元整。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到之日起三十日内主动向开善乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字(2013)开善第011号征收社会抚养费决定书，于2013年6月9日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字(2013)开善第011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人余裕龙、何少红在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年1月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人余裕龙、何少红应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币46000元。
本案受理费50元，由被执行人余裕龙、何少红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 林建国
审判员 伍旺贵
二〇一四年一月六日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民保字第00008号
申请人王虎方，男，1963年9月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人汪云秀，女，1966年6月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。系王虎方之妻。
被申请人王胜桥，男，1975年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人。
申请人王虎方、汪云秀与被申请人王胜桥因诉前财产保全一案向本院提出申请，要求对被申请人所有的鄂AF49**号“依维柯”牌小型普通客车一辆予以扣押，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王胜桥所有的鄂AF49**号“依维柯”牌小型普通客车一辆予以扣押。
申请人王虎方应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨学军
二〇一五年四月三日
书记员 陈全仿
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执14号
申请执行人刘月玲，女，1972年7月18日出生，汉族，初中文化程度，系宜川县银泰购物中心商户。
被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司。
法定代表人杨红，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘月玲与被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00163号民事判决书和申请执行人于2016年1月25日向本院递交的执行申请，该案于当日立案，确定执行标的为人民币5850元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人刘月玲于2016年1月28日以与被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司自行达成和解协议为由，请求撤回执行申请，并向本院提交了撤销执行申请书，经本院审查，准予撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 黑艳妮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第325号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告袁维和，男，1964年12月11日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告袁维和借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告袁维和之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6423号
原告：延边盛达物业有限责任公司。
法定代表人：崔永道，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，延边盛达物业有限责任公司工作人员。
被告：权成一，男，现住延吉市。
原告延边盛达物业有限责任公司（以下简称盛达物业）诉被告权成一之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告盛达物业的委托代理人卢有铭到庭参加诉讼。被告权成一经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达物业诉称：盛达物业从2013年1月5日至2013年7月5日期间向林海小区业主权成一提供物业服务，但权成一未按合同约定缴纳上述期间物业费333.6元，经多次催要无果后，现盛达物业诉至本院要求判令权成一向其支付2013年1月5日起至2013年7月5日期间的物业费333.6元及违约金（自2013年7月6日起至还清之日止，物业费333.6元的日万分之2.1计算），诉讼费由权成一负担。
权成一未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：盛达物业于2004年5月8日依法成立，经营范围为物业管理（租赁车位、保洁服务、清雪服务、正餐服务、绿化工程）。盛达物业于2010年7月7日与延吉市林海小区业主委员会签订物业服务合同，约定合同期限为2010年7月5日至2013年7月5日止，收费标准为住宅每月每平方米0.5元，违约金按日千分之一计算。盛达物业按照合同约定，为林海小区提供物业服务，但权成一没有缴纳2013年1月5日起至2013年7月5日期间的物业费333.48元（111.16平方米×0.5元／每月每平方米×6个月）。
另查明，权成一名下的房屋位于延吉市林海路79-3-11号，产权证号为185505，产籍号为14-10-132，面积为111.16平方米。
认定上述事实的证据有：盛达物业营业执照、法定代表人身份证明书、收费许可证、物业服务资质证书及林海小区物业服务合同复印件各一份。
本院认为，延边盛达物业有限责任公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。盛达物业与延吉市林海小区业主委员会之间签订的林海小区物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。盛达物业为林海小区提供了相关的物业服务，权成一直接或间接的受益，因此盛达物业的诉讼请求成立，本院予以支持。盛达物业要求权成一按拖欠物业费333.48元的日万分之2.1计算逾期交纳物业服务费违约金的诉讼请求未超出国家关于违约金的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，本院判决如下：
被告权成一自本判决发生法律效力之日立即向原告延边盛达物业有限责任公司支付2013年1月5日起至2013年7月5日期间的物业费333.48元及其违约金（自2013年7月6日起至还清之日止，物业费333.48元的日万分之2.1计算）。
如被告权成一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告权成一负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 麟
二〇一五年十二月四日
书记员 白雪微
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6423号
原告：延边盛达物业有限责任公司。
法定代表人：崔永道，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，延边盛达物业有限责任公司工作人员。
被告：权成一，男，朝鲜族。
原告延边盛达物业有限责任公司（以下简称盛达物业）诉被告权成一之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告盛达物业的委托代理人卢有铭到庭参加诉讼。被告权成一经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达物业诉称：盛达物业从2013年1月5日至2013年7月5日期间向林海小区业主权成一提供物业服务，但权成一未按合同约定缴纳上述期间物业费333.6元，经多次催要无果后，现盛达物业诉至本院要求判令权成一向其支付2013年1月5日起至2013年7月5日期间的物业费333.6元及违约金（自2013年7月6日起至还清之日止，物业费333.6元的日万分之2.1计算），诉讼费由权成一负担。
权成一未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：盛达物业于2004年5月8日依法成立，经营范围为物业管理（租赁车位、保洁服务、清雪服务、正餐服务、绿化工程）。盛达物业于2010年7月7日与延吉市林海小区业主委员会签订物业服务合同，约定合同期限为2010年7月5日至2013年7月5日止，收费标准为住宅每月每平方米0.5元，违约金按日千分之一计算。盛达物业按照合同约定，为林海小区提供物业服务，但权成一没有缴纳2013年1月5日起至2013年7月5日期间的物业费333.48元（111.16平方米×0.5元／每月每平方米×6个月）。
另查明，权成一名下的房屋位于延吉市林海路XX号，产权证号为X，产籍号为XX，面积为111.16平方米。
认定上述事实的证据有：盛达物业营业执照、法定代表人身份证明书、收费许可证、物业服务资质证书及林海小区物业服务合同复印件各一份。
本院认为，延边盛达物业有限责任公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。盛达物业与延吉市林海小区业主委员会之间签订的林海小区物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。盛达物业为林海小区提供了相关的物业服务，权成一直接或间接的受益，因此盛达物业的诉讼请求成立，本院予以支持。盛达物业要求权成一按拖欠物业费333.48元的日万分之2.1计算逾期交纳物业服务费违约金的诉讼请求未超出国家关于违约金的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，本院判决如下：
被告权成一自本判决发生法律效力之日立即向原告延边盛达物业有限责任公司支付2013年1月5日起至2013年7月5日期间的物业费333.48元及其违约金（自2013年7月6日起至还清之日止，物业费333.48元的日万分之2.1计算）。
如被告权成一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告权成一负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 麟
二〇一五年十二月四日
书记员 白雪微
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行非执字第226号
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭勃、邓芬征收社会抚养费一案，本院于2015年7月25日向被执行人彭勃、邓芬发出执行通知书，责令被执行人彭勃、邓芬于2015年7月30日前缴纳社会抚养费41580元，申请执行费300元，但被执行人彭勃、邓芬仅履行部分。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人彭勃、邓芬有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双行非执字第226号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
执行员 杜江永
执行员 阎 平
二〇一五年十月十八日
书记员 晏有娥
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第457号
原告刘某甲，男，生于1962年3月5日，汉族，初中文化，农村居民。
原告赵某某，女，生于1963年9月26日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人朱联光，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，生于1992年11月18日，汉族，初中文化，农村居民。
原告刘某甲、赵某某诉被告刘某乙确认收养关系纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、赵某某及其委托代理人朱联光到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案因被告下落不明需公告送达诉讼文书，经批准扣除审限两个月，本案现已审理终结。
原告刘某甲、赵某某诉称，1992年11月被告刘某乙的生父将被告送到二原告处交二原告收养，但未到民政局、公证机关登记，也未签订协议。被告14岁时不听原告规劝，不再读书，随其生母外出打工，一年后回到原告处不听原告教诲，常向二原告要钱花，二原告不给，被告就骂二原告且威胁二原告，2012年4月被告向二原告要路费外出，双方在村、社干部及亲友的见证下签订了《合约书》，但被告不遵守约定，故请求法院确认原、被告之间的收养关系无效，诉讼费原告自愿负担。
原告为了支持自己的主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件及原、被告户口薄复印件，证实原、被告的基本身份情况；
2、二原告结婚证复印件，证实二原告系夫妻；
3、大竹县中华乡白雀村民委员会的证明一份，证实二原告于1992年收养了刚出生不久的婴儿后取名刘某乙，根据农村习俗，双方未在民政、公证机关登记，也未签订协议。刘某乙成年后经常向二原告要钱，因没钱刘某乙还打过刘某甲及威胁二原告，2012年4月双方签订了《合约书》，约定从签订之日起，刘某乙不再向二原告要钱，否则二原告可向人民法院起诉，但刘某乙违反约定，造成二原告重大精神痛苦。还证实刘某乙的生父母已经生育一子一女，刘某乙三年来下落不明。
4、原、被告签订的合约书一份，证实被告向原告拆借3000元，被告打工回来后偿还，打工期间发生的事情与二原告无关等，如违反该合约，双方有权向法院起诉。
5、证人唐元斗的证言，证实证人系组长，据村民反映，二原告与被告关系十分恶劣，二原告将被告抚养成人，好逸恶劳，经常向二原告要钱，不给钱就威胁二原告。近三年都没见到被告了。
6、证人黄贵云的证言，证实他系该组原组长，二原告收养被告时未到民政、公证机关登记，也未签订协议。二原告将被告抚养成人，但被告好逸恶劳，经常向二原告要钱，不给就威胁二原告，还打过刘某甲，2012年4月被告又向二原告要钱外出，双方还写了合约书，但被告不遵守承诺仍向二原告要钱，不给就拿凶器威胁，造成二原告极大的精神压力，也影响了村、社的社会秩序。
7、证人刘大国的证言，证实刘某乙出生时就送到刘某甲夫妇名下为子，未到民政、公证机关登记，也未签订协议。刘某乙经常向刘某甲夫妇要钱，2012年4月刘某乙要二原告给3000元钱，刘某乙还请了村、社干部及双方亲友在场签订了合约书的。
被告刘某乙未答辩也未提交证据。
本院根据案件的需要，调查了被告刘某乙的生母刘大英及中华乡白雀村民委员会主任朱大顺，刘大英证实不知道刘某乙中现在在哪里。朱大顺证实，刘某乙是刘某甲夫妇的养子，没到民政部门办手续。因刘某乙不做事，还是经常找刘某甲夫妇要钱，最近几年双方关系不怎么好，他们和社上还参与调解了达成了协议的。
经本院对原告提交的证据审查后，认为原告提供的1、2号证据客观真实且合法，本院予以采信。原告提供的3、4、5、6、7号证据，证据来源、形式合法，证据间能相互印证，且与本院调查的证据一致，本院予以采信。
综上，结合二原告的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：二原告于1984年1月登记结婚，1985年生育一女（刘用静）。1992年11月18日李树清、刘大英夫妇生育一子，同年11月被告以养子名义由二原告抚养，二原告为其取名为刘某乙，随后原、被告以父母儿子关系共同生活，未签订协议也未办理收养登记。二原告将被告刘某乙抚养成年后，因被告刘某乙经常向二原告要钱用产生矛盾，2012年4月因被告刘某乙向二原告要钱外出，原、被告在村、社干部及亲友的见证下签订了合约书，合约书载明被告向原告拆借人民币3000元，以后回来不得再向二原告索要现金和价值超过50元的物品，如果双方违反本条约，一方有权向法院提起诉讼等。现二原告向法院提起诉讼，要求确认收养关系无效。
本院认为，合法的收养关系受法律保护。二原告于1992年11月收养被告刘某乙时《中华人民共和国收养法》已施行，二原告在收养被告刘某乙时已育有一女，不具备《中华人民共和国收养法》第六条规定的收养人无子女的条件，其收养行为不符合法律规定的实质要件，二原告虽为被告办理户籍登记，但未按法律规定与被告的生父母签订书面协议或办理收养公证，也未到民政部门办理收养登记，二原告的收养行为不符合法律规定的形式要件，综上，二原告收养被告的行为违反了法律、法规强制性规定，其收养行为无效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某甲、赵某某收养被告刘某乙的收养行为无效。
案件受理费100元，由原告刘某甲、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王献蜀
审 判 员 张国富
人民陪审员 张浩澜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱峻立
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初102号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人张金虎，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山西省垣曲县*号，现住芮城县X镇X村。1989年因盗窃罪被芮城县人民法院判处有期徒刑四年，1993年10月31日刑满释放；1996年8月20日因盗窃罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑五年，1999年提前释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被芮城县公安局刑事拘留，2017年4月19日被依法逮捕。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人张金虎犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人张金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2017年4月3日12时许，被告人张金虎来到芮城县永乐镇西街粮站院内，趁无人之际，进入一未上锁房间，将放在床头柜上的女式手提包中的钱包盗走，钱包内装有1100元现金，四五张银行卡、两张总面值1200元的西建东茂购物卡、一张身份证。盗窃所得的1100元现金被被告人张金虎用于个人消费，钱包及钱包内的银行卡、身份证、东茂购物卡被丢弃到路边。
公诉机关认为,被告人张金虎秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现依法提起公诉，请求依法判处。
被告人张金虎对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人张金虎当庭表示无异议，且有经庭审质证的证据：1.书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明等；2.证人刘某某、任某某的证言；3.被害人孙某某的陈述；4.被告人张金虎的供述；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认现场笔录、现场勘验笔录；6.视听资料、电子数据：监控视频等予以证实，本院予以确认。
本院认为:被告人张金虎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，应酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 刘国玉
山西省芮城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0830刑初102号之一
被告人张金虎盗窃罪一案，本院于2017年7月12日作出（2017）晋0830刑初102号刑事判决书。现发现有错误字句，特此补正裁定如下：
原判决书第一页倒数第8行“芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭”现更正为“芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭”。
审 判 员 赵 鸿
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘国玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2640号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
被告：韦向荣。
被告：程建芳。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告韦向荣、程建芳追偿权纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告韦向荣偿还原告垫付款本金103741.76元，并支付利息9549.47元（以垫付款本金103741.76元为基数，按日利率万分之六的标准，暂从垫付次日计算至2016年4月6日止，此后计算至款项结清之日止）；2.被告程建芳对被告韦向荣的上述应负债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告韦向荣下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告韦向荣因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年3月26日签订《分期购车履约保证合同》。被告程建芳作为被告韦向荣的连带责任保证反担保人，在《分期购车履约保证合同》中签字。合同第10.6条约定，如被告韦向荣未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，且被告韦向荣应当按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。工行艮山支行发放贷款后，被告韦向荣未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年5月26日垫付24258.28元、2015年10月26日垫付19918.33元、2016年1月13日垫付59565.15元，共计垫付103741.76元。原告垫付后，被告韦向荣在银行的贷款已还清。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告韦向荣垫付银行借款本息103741.76元后，其有权向被告韦向荣进行追偿。被告韦向荣未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.6条的约定支付原告利息。但合同约定的日千分之一的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内。被告程建芳作为被告韦向荣的连带责任保证反担保人，对被告韦向荣的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦向荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金103741.76元，并支付相应利息（暂算至2016年4月6日为9549.47元，此后以103741.76元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项结清之日止）。
二、被告程建芳对被告韦向荣的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由被告韦向荣、程建芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨建华
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 樊笑婧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4552号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹月亮，男，汉族，1965年10月22日出生，住河北省张家口市崇礼县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建强，男，汉族，1983年6月24日出生，住山西省晋中市榆次区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩江，男，汉族，1973年10月19日出生，住河北省张家口市张北县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁某，男，汉族，2007年8月3日出生，住河北省张家口市崇礼县。
再审申请人曹月亮、张建强、韩江因与被申请人袁某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终120号民事判决，向本院申请再审�本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹月亮、张建强、韩江申请再审称，原审证据不足以证明被申请人消费主要用于城镇的这一基本事实，只能证明被申请人的收入间接来源于城镇，但被申请人及母亲居住在农村且入托幼儿园也在农村，消费也在农村，并无证据显示被申请人及其母亲消费在城镇。本案被申请人仅仅收入间接来源于城镇，但经常居住地并不在城镇，其伤残赔偿费用应当依据当地农村居民的相关标准计算。原审认定事实缺乏证据证明且适用法律错误，应当再审。
本院经审查认为，袁帅与河北宝新铜业有限公司签订的《劳动合同书》及张家口市瑞泰世博物业服务有限公司出具的证明显示，被申请人虽为农村户口，但其父母在城镇工作，家庭收入主要来源于城镇，消费主要用于城镇。原审法院按照城镇居民收入标准作为�偿计算依据并无不当。曹月亮、张建强、韩江申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹月亮、张建强、韩江的再审申请。
审 判 长 张志刚
审 判 员 郎立惠
代理审判员 崔 莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李光远
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5403号
原告徐慧颖，女，1985年10月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告王丽君，女，1958年2月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告李博，男，1958年9月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告徐慧颖与被告王丽君、李博民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐慧颖到庭参加诉讼。被告王丽君、李博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐慧颖诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月23日和2015年4月23日，二被告以急需经营周转资金为由分别向原告借款270000元和35000元，约定借款利率按月息2分计算，借款期限为不定期，原告有权随时向二被告收回借款本息。2015年5月，原告向二被告索要借款本息，被告以各种理由未予偿还。故请求判令被告立即偿还借款305000元及利息（自2015年5月23日起按月息2分计付至本金还清之日止）；并由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王丽君、李博未作答辩。
原告徐慧颖为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件各1份，证明原告的身份。
2、2014年4月24日、2015年4月23日借款合同原件各1份，证明二被告分别向原告借款总金额为305000元。
被告王丽君、李博未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据客观、合法，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年4月24日和2015年4月23日，原告分别与二被告签订了借款合同，即二被告分别向原告借款270000元和35000元，约定借款合同签订时原告已经将借款以现金形式支付给二被告，借款利率按月息二分计付，按月支付利息一次，至借款本金还清之日止。借款期限为不定期，原告有权随时向二被告催索借款本息，二被告须无条件予以偿还。借款后，二被告偿还了原告借款本金270000元的利息款至2015年4月份，借款本金和剩余利息至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款305000元及利息（自2015年5月23日起按月息2分计付至本金还清之日止）；并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，二被告向原告借款属实，有原告与二被告签订的借款合同为证，足以认定。故对原告要求二被告偿还借款305000元的诉讼请求，本院予以支持。借据合同中明确约定借款利率按月息2分计付，该约定不违法法律规定，故原告要求二被告支付自2015年5月起按月息2分计付至借款本金还清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽君、李博于本判决生效后十日内偿还原告徐慧颖借款305000元及利息（自2015年5月起按月息2分计付至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，邮寄送达费60元，财产保全费2520元，合计5518元（原告已预交），由被告王丽君、李博负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年十二月十日
书记员 谭美波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5403号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告金国军。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告金国军物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 安文思
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1041号
申请执行人陈银花，女，1962年7月10日出生，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人陈银花与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1584号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1584号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月六日
书 记 员 温惠彬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00177号
原告李XX
被告金X
被告XX财产保险有限公司XX中心支公司。
负责人毛X，任该公司总经理。
委托代理人杨XX。
原告李XX与被告金X、被告XX财产保险有限公司XX中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX与被告XX财产保险有限公司XX中心支公司委托代理人杨XX到庭参加诉讼。被告金X经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，XXXX年XX月X日，在XXX区XX街，被告金X驾驶辽AXXX**号轿车将我撞伤，后由120送至XXX中心医院，请求法院判令被告赔偿我经济损失15000元，诉讼费由被告承担。
被告金X未答辩。
被告XX财产保险有限公司XX中心支公司辩称，我公司车辆在保险公司投保了交强险及商业险500000元含不计免赔，事故在期限内，原告的损失在限额内赔偿。
经审理查明，XXXX年XX月X日，在XXX区XX街北200米处，被告金X驾驶辽AXXX**号轿车与原告相撞，造成原告受伤及车损的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队XXX大队认定被告金X承担此事故全部责任。原告受伤当日被送至沈阳市XXX区中心医院、中国XXXX附属盛京医院门诊治疗，诊断为多发外伤、软组织挫伤等，诊断休息四周。原告现居住于沈阳市XX区XX路XX-
X号X-X-X。
另查明，辽AXX**号轿车驾驶人系被告金X，该车已向被告XX财产保险有限公司XX中心支公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险500000元（含不计免赔），事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、医疗费收据、车辆维修费收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金X经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，被告金X违规驾驶车辆导致发生交通肇事，且公安机关认定被告金勇对本起事故的发生负全部责任，因此被告金X应承担全部的民事赔偿责任。由于辽AXXX**号轿车已投保，故被告XX财产保险有限公司XX中心支公司应在保险限额内予以赔偿。原告请求的车辆维修费合理，本院予以支持。对于原告请求的医疗费经本院核实应为1911.20元。对于原告请求的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，没有法律依据，本院不予判付。对于原告请求的误工费，原告居住于沈阳市XX区XX路XX-
X号X-
X-X，故应按照城镇居民人均消费性标准进行计算，应为1781.49元（23223÷365×28）。对于原告请求的交通费，原告主张过高，本院酌定为100元。对于原告请求的财物损失，交通事故认定书中未认定有物品损失，且原告未提供相应证据予以证明，本院不予判付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告XX财产保险有限公司XX中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内给付原告李XX医疗费人民币1911.20元、误工费人民币1781.49元、交通费人民币100元、自行车损失费人民币1000元，合计人民币4792.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取，由被告金X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 莹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5428号
上诉人(原审原告)：林小东，男，1970年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：顾積伟，上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，上海福一律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海市宝山区庙行镇人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人：阎丽伦，镇长。
委托诉讼代理人：钱翊樑，上海钱翊梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海市宝山区庙行镇场北村村民委员会，住所地上海市宝山区。
法定代表人：戴建华，主任。
委托诉讼代理人：王雅静，上海殷实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静洁，上海殷实律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭文高，男，1956年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人林小东因与被上诉人上海市宝山区庙行镇人民政府、上海市宝山区庙行镇场北村村民委员会、郭文高财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
林小东上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：关于事实方面：1、上海市宝山区庙行镇场北村村民委员会已承认拆迁行为是事实，但拒绝认为属于强拆。上诉人的视频证据显示，拆迁时村委会使用了大量的保安阻止上诉人拿回自己的财产。拆迁后，村委会仍阻止上诉人进入场地拿回自己的物品。2、上海市宝山区庙行镇人民政府一直声称此案属于行政行为，上海市宝山区庙行镇场北村村民委员会认为其只不过是执行者，但又认为其系非行政单位，那么村委会的强拆行为属于违法。3、郭文高获得此块土地承租权手续合法，上诉人也按时支付租赁费用和签订合同。郭文高未出具任何书面通知的情况下，上诉人厂房被强拆，而郭文高却不承担任何责任。关于程序方面，上诉人已经举证证明其被阻拦在厂房外无法拿回财产及倒塌厂房内有物品的证据，被上诉人应当提供清空厂房的证据。
上海市宝山区庙行镇人民政府(以下简称庙行镇政府)、上海市宝山区庙行镇场北村村民委员会(以下简称场北村委会)、郭文高辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
林小东向一审法院起诉请求：三被告赔偿原告损失人民币(以下币种均为人民币)429,244元(损失构成：1、南仓库：成林牌床垫8,870元、贵人缘牌家具83,727元、贵人缘牌家具22,515元；2、北仓库一：寓述牌家具121,396元、贵人缘牌家具62,530元；3、北仓库二：贵人缘牌家具46,814元、贵人缘牌家具25,217元、贵人缘牌家具53,564元、电动自行车55成新1,111元(原价2,020元)；4、监控设备一套3,500元)。
一审法院认定事实：2004年11月10日，被告场北村委会与上海昶江集装箱运输有限公司签订《借场地合同》，约定上海昶江集装箱运输有限公司租赁属于被告场北村委会的场地。后被告郭文高与上海昶丰物流有限公司签订《土地租赁合同》，约定由被告郭文高承租宝山区南蕰藻路XXX号。2009年4月起原告承租上海市宝山区南蕰藻路XXX弄XXX号内厂房。2016年3月22日，被告郭文高与原告签订租赁合同，原告继续租赁上海市宝山区南蕰藻路XXX弄XXX号内厂房，租赁期限2016年4月1日至2018年3月30日。该租赁合同约定，双方如需提前终止合同，必须提前三个月以书面形式通知对方，且遇市、镇村建设，需要动迁，双方必须无条件服从。
2016年6月21日，被告庙行镇政府向被告郭文高出具宝山区庙行镇“五违”整治告知书，告知其因存在违法用地、违法建筑、违法经营、违法排污、违法居住及安全隐患等“五违”问题，限期于2016年7月5前消除违法行为。
2016年7月1日，被告场北村委会出具通告，告知各位业主、承租户，因被告场北村委会与案外人上海昶丰物流公司租赁协议到期，且该地块存在严重“五违”现象，要求承租户于2016年7月10日前搬离厂房。同日，原告收到上述通告。2016年10月21日，在被告郭文高同意的情况下被告场北村委会对原告承租的厂房实施了拆除行为。
一审审理中，原告对租赁的厂房系由被告郭文高建造不持异议。
一审审理中，原告表示知悉通告后，原告陆续进行搬迁，至拆除时，其在厂房内尚有部分物品。关于原告主张的损失，原告提供照片、视频、送货单、发货单、出库单。就视频光盘，原告表示视频中无法看出拆迁时厂房内有相关物品。三被告认为照片没有拍摄时间、地点，与本案缺乏关联性；送货单、发货单及出库单涉及的货物是否真实交付，是否在拆迁场地使用，没有证据印证，故对该证据真实性、关联性不予认可；视频证据关联性、真实性均不认可。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在过错责任原则下，行为人承担侵权责任需要满足行为人实施了侵权行为、行为人行为时有过错、受害人的民事权益受到损害、行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系四个构成要件。
本案中，原告要求被告庙行镇政府承担民事赔偿责任的主张，根据法院查明事实，拆除行为的实施人系被告场北村委会，被告庙行镇政府非侵权行为的具体实施人，主观上亦不存在过错，故原告要求被告庙行镇政府承担侵权责任，于法无据，法院不予支持。
关于原告主张要求被告场北村委会承担民事赔偿责任的主张，法院认为，被告庙行镇政府出具告知书后，因被告郭文高未能对违法建造的厂房按时实施拆除行为，被告场北村委会组织施工队对厂房进行了拆除，被告郭文高亦同意拆除，故被告场北村委会实施的拆除行为主观上不存在过错。原告称拆除厂房内有原告部分物品，并提供照片、送货单等证据，三被告对此均不予认可，而原告提供的证据尚不足以证明其主张的损失事实，故对原告要求被告场北村委员会承担赔偿责任的主张不予支持。
关于原告要求被告郭文高承担民事赔偿责任的主张，因被告郭文高不是拆除行为的实施人，主观上不存在过错，故原告要求其承担侵权责任，法院亦不予支持。判决：驳回林小东的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。一审法院已就构成侵权责任的四个要素进行阐述，本院不再赘述。本案中，上诉人主张财产损害赔偿，应举证证明其实际损失，然，上诉人提供的证据不足以佐证其主张，本院难以采信。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的上诉请求所依据的事实和理由不充分，本院不予支持。
综上所述，林小东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7,738元，由上诉人林小东负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一七年八月三日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03032号
上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族，1986年8月5日出生，系周某某、王某乙养子。
委托代理人苏兆恩。
被上诉人（原审原告）周某某，女，汉族，1954年2月9日出生。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，汉族，1950年1月25日出生。系周某某丈夫。
上诉人王某甲因与被上诉人周某某、王某乙收养关系纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王某甲委托代理人苏兆恩，被上诉人周某某、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1986年8月5日，王某甲在医院出生后即被周某某、王某乙抱走抚养。周某某、王某乙在抚养王某甲期间尽到了父母应尽的义务，供王某甲上学，王某甲成年后，又为其操办婚事。王某甲结婚后，对周某某、王某乙态度恶化，经常与周某某、王某乙生气，不尽赡养义务。周某某、王某乙以无法再与王某甲共同生活下去为由，要求解除与王某甲之间的收养关系；并要求王某甲支付收养期间的教育费和生活费50000元；由王某甲负担本案诉讼费。
原审认为：周某某、王某乙与王某甲虽然未办理合法的收养手续，但王某甲于1986年8月5日出生后，即由周某某、王某乙抱走抚养，与周某某、王某乙长期共同生活，亲友、群众公认双方之间的收养关系成立，故周某某、王某乙与王某甲之间已形成事实上的收养关系。现周某某、王某乙与王某甲之间的关系恶化，再继续共同生活对双方的正常生活确实不利，故对周某某、王某乙要求解除与王某甲之间的收养关系的诉讼请求，予以支持。因王某甲对周某某、王某乙有虐待行为，对收养关系的解除存在过错，故对周某某、王某乙要求王某甲支付收养期间的生活费和教育费的请求，予以支持，酌定为40000元。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除王某乙、周某某与王某甲之间的收养关系。二、王某甲于判决书生效之日起3日内一次性补偿给王某乙、周某某收养王某甲期间支出的生活费和教育费40000元。三、驳回王某乙、周某某的其它诉讼请求。四、双方其它概无纠缠。案件受理1050元，由王某乙、周某某负担200元，王某甲负担850元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销商水县人民法院（2015）商民初字第556号民事判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由王某乙、周某某承担。王某甲上诉理由为：王某乙、周某某对王某甲有养育之恩，但王某甲成年后对家庭是负责任的，也尽到了赡养义务，王某甲愿意继续赡养王某乙、周某某，为其养老送终，坚决不同意解除收养关系；王某甲的妻子和周某某、王某乙发生矛盾时，王某甲在外打工，王某甲的妻子也没有殴打周某某；原审判决偏听偏信王某乙、周某某的诉称，认定王某甲对王某乙、周某某有虐待行为，对收养关系的解除存在过错是错误的，认定王某甲和王某乙、周某某之间的关系恶化，再继续共同生活对双方正常生活确实不利没有根据，王某甲与周某某、王某乙发生矛盾，主要责任在周某某，周某某、王某乙要把王某甲撵走的真实目的是为了让其小女儿继承全部家业。
被上诉人王某乙、周某某答辩称：周某某、王某乙于1986年8月王某甲出生时就把其抱回家抚养，供其上学，把其抚养成人，为其操办婚礼，王某甲结婚后，周某某、王某乙又为其抚养两个孩子，付出了大量的精力，花费了27万多元，王某甲本应该报答周某某、王某乙的养育之恩，其不但不报答，反而和周某某生气，甚至王某甲的妻子殴打周某某，王某甲对此不管不问，周某某、王某乙对此不孝行为不能容忍，要求解除收养关系，因抚养教育王某甲所支出的全部费用，王某甲均应补偿。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王某甲自出生即被周某某、王某乙抚养，长期在一起共同生活，双方已形成事实上的收养关系；王某甲结婚后和周某某、王某乙的关系逐渐恶化，且王某甲对双方关系恶化存在一定过错，原审支持王某乙、周某某的诉讼请求，解除王某乙、周某某与王某甲之间的收养关系并酌情判决王某甲支付收养期间的生活费和教育费，并无不当。王某甲的上诉理由，未能提供充分证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张丹丹
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执269号
申请执行人无锡科腾液压设备厂，住所地无锡市堰桥街道西漳西路。
法定代理人杨业华，该厂厂长。
被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人吕劲松，该公司负责人。
申请执行人无锡科腾液压设备厂与被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅商初字第48号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付41075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，轮候查封了被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车。
另外，在执行过程中多次到被执行人住所地查找也未果。本院于2015年1月30日将被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铜茅商初字第48号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月八日
书记员 刘 霖
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳民初字第84号
原告乳山市中医院
法定代表邵明磊，院长。
委托代理人于爱国，北京市中顺律师事务所律师。
被告董美云。
委托代理人李军。
原告乳山市中医院与被告董美云医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市中医院之委托代理人于爱国、被告董美云之委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市中医院诉称，2010年11月20日上午9时许，被告因车祸入住我院治疗，住院96天，花医疗费47822.34元。由于被告拖欠医疗费，经我院多次通知，被告却以各种理由搪塞，无付款的表示。现起诉要求被告支付医疗费47822.34元。
被告董美云辩称，原告所述医疗费47822.34属实。事故发生后，受伤人员均未交押金，因为政府的原因，没有支付给原告医疗费。我认为医疗费应由保险公司承担，故不同意原告的诉讼请求，也不同意承担诉讼费和保全费。
经审理查明，2010年11月20日上午9时许，被告因车祸在原告乳山市中医院住院治疗96天，共花费医疗费47822.34元，被告未支付。被告称在本院刑事审判庭调解时，已达成口头调解协议，保险公司同意支付医疗费，医疗费应由保险公司支付，但未提供证据证实。诉讼中，原告撤回对都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司的起诉。本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方陈述，原告提供的乳山市中医院住院病历、医疗费单据、住院费用清单等证据在案为证。
本院认为，被告董美云因车祸在原告乳山市中医院处接受治疗，原、被告已经形成事实医疗服务合同关系，被告对欠付原告医疗费47822.34元未提出异议，故原告请求被告支付所欠医疗费理由正当，本院予以支持。被告称所欠医疗费应由保险公司支付，但未提供证据证实，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九之规定，判决如下：
被告董美云于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市中医院医疗费47822.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，诉讼保全费570元，均由被告董美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 炳 东
二〇一四年六月六日
书记员 姜杰存在
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第215号
原告董某，女，1974年10月06日出生，汉族。
被告于某，男，1976年12月25日出生，汉族。
原告董某诉被告于某离婚纠纷一案，原告于2014年06月16日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告于某未经本院许可，无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年登记结婚，于2001年生育长女于某甲，于2007年生育次女于某乙。婚后共同生活中发现双方性格严重不合，被告经常殴打原告，致使夫妻感情逐步消失，已无法再共同生活。现依法提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告董某为支持自己的诉讼请求，向本院提交婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告双方于2000年11月23日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告于某辩称，不同意与原告离婚。
被告于某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据形式要件具备，内容合法，且被告无异议，故对其证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告于2000年9月份经人介绍相识，于2000年11月23日办理结婚登记手续，于2001年08月14日生育长女取名于某甲，于2007年11月04日生育次女取名于某乙。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情，并育有二女。为维护家庭和睦，夫妻双方在生活中应加强沟通，互相包容，共同打造幸福家庭。目前双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一四年七月十日
书记员 张丹丹
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第1909号
原告黄维富，男，1953年6月3日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。组织机构代码：90283499-5。
负责人曾义，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。组织机构代码：20312161-1。
负责人毛松林，职务总经理。
本院于2014年2月11日受理的原告黄维富诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄维富于2014年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄维富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄维富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄维富撤回起诉。
本案诉讼费413元，由原告黄维富负担。
代理审判员 文 臣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 龚昌莲
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初95号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人寇某，男，1980年11月16日出生，汉族，初中文化，务工，四川省苍溪县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月14日被巢湖市公安局决定刑事拘留，同年11月5日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局依法执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人寇某犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2015年8月至10月，被告人寇某谎称介绍被害人黄某与巢湖市路桥工程有限公司签订合同，通过找人冒充巢湖市路桥工程有限公司项目负责人、伪造施工合同等方式骗取被害人黄某信任。后被告人寇某以给巢湖市路桥工程公司项目负责人好处费为由，骗取被害人黄某共计人民币55000元。
2015年10月14日上午11时许，被害人黄某报警，巢湖市公安局半汤派出所民警在巢湖市岠嶂菜市场将被告人寇某抓获归案。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、个人身份信息表、前科信息查询表、建设工程施工劳务合同、中国农业银行银行卡交易明细、抓获经过、辨认笔录、被害人黄某的陈述、证人李某、孙某、蒋某、许某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人寇某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。违法所得予以追缴，发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人寇某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2019年1月13日止。）
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司明秀
代理审判员 丁 辉
人民陪审员 梅海生
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵 静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3257号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵阳市云岩区北京路208号1-2层。
负责人朱长平，职务经理。
委托代理人何萌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）周兴洋。
委托代理人覃晓鹏，贵阳市师大居委会推荐。
被上诉人（原审被告）王兴梅。
委托代理人李玉明。
原审第三人周民主。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称人寿财险贵州省分公司）与被上诉人周兴洋、王兴梅、原审第三人周民主机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年5月3日作出（2016）黔0111民初1135号民事判决，上诉人人寿财险贵州省分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2014年9月16日16时30分，周兴洋持C1驾驶证驾驶贵A×××××号小型轿车沿甲秀南路行驶至北极熊路段时，与行人王兴梅相撞，导致车辆受损、王兴梅受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，周兴洋、王兴梅承担同等责任。贵A×××××号车辆受损后，原告产生施救费1360元、停车费520元、车辆检测费1800元。该车经贵阳市南明区鸿利汽修厂修理，产生的修车费3680元由原告支付。另，王兴梅受伤当日到贵阳市花溪区人民医院住院治疗至2014年10月31日出院（共住院45天），原告垫付王兴梅医疗费46490.95元、生活费3500元。现原告诉至法院，请求判令二被告支付原告上述费用共计57350.95元，并承担本案诉讼费用。另：1、贵A×××××号车登记车主为周民主，周兴洋借用车辆发生事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）；2、王兴梅已就其身体受伤向本院提起（2016）黔0111民初152号案件诉讼索赔，原审法院经审理后以（2016）黔0111民初152号民事判决书认定王兴梅损失总计108673.72元（不含周兴洋垫付王兴梅的上述医疗费46490.95元、生活费3500元），故判决保险公司在交强险限额内赔偿王兴梅损失108673.72元，并承担诉讼费1209元，因此，保险公司交强险余额为12117.28元（122000元－108673.72元－1209元）。
原判认为，公民的合法权益依法应受法律保护。周兴洋驾驶机动车与行人王兴梅发生交通事故，导致王兴梅受伤及机动车受损，相关损失应由各责任主体负责赔偿。此次事故经交警部门认定，周兴洋与王兴梅承担同等责任，各方未提异议，故对该事故责任的划分予以采信。原告诉请的车辆施救费1360元、停车费520元、检测费1800元、修理费3680元，合计7360元，确因贵A×××××号车在本案事故中受损而实际产生，且有正式票据及车辆维修过程检验单等在卷佐证，应予确认。综合本案实际，该损失应由王兴梅承担40%即2944元，其余60%由周兴洋承担。周民主将车辆出借具备驾驶资格的周兴洋驾驶，其在本案中并无过错，不承担赔偿责任。关于原告所诉请其垫付王兴梅的医疗费46490.95元、生活费3500元，合计49990.95元，属于王兴梅身体受伤所产生的损失，应先由保险公司在交强险余额内赔偿12117.28元。剩余损失37873.67元（49990.95元－12117.28元），应由王兴梅承担40%即15149.47元，其余60%由周兴洋承担。综上，王兴梅应支付周兴洋款项共计18093.47元（2944元＋15149.47元）。加之保险公司应赔偿原告的12117.28元，支持原告诉请总计30210.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车事故责任强制保险限额内支付原告周兴洋12117.28元；二、被告王兴梅于本判决生效之日起十日内支付原告周兴洋18093.47元；三、驳回原告周兴洋的其余诉讼请求。案件受理费617元（已减半收取），原告周兴洋承担422元，被告王兴梅承担195元。
一审宣判后，人寿财险贵州省分公司不服，向本院提起上诉称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，交强险责任限额分为死亡伤残限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，原判认为交强险按不分责、不分项的原则处理违反法律规定。且最高人民法院未有交强险按不分责、不分项的原则处理的司法解释，故原判适用的该原则为无效原则。本案中，周兴洋支付的医疗费46490.95元、生活费3500元已超出交强险责任，应由王兴梅与周兴洋自行承担。故请求：一、撤销原判，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周兴洋答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人王兴梅答辩称，对原判决无异议。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、票据、维修检验单、机动车保险单等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故造成本车以外的人身损害和财产损失，应当先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。现上诉人认为，周兴洋支付的医疗费46490.95元、生活费3500元已超出交强险责任，应由王兴梅与周兴洋自行承担。对此，本院认为，首先，交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制；其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其所指的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分，故上诉人应当在所承保的122000元的限额内承担赔偿责任。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1234元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 姜彦宏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 江
吕X富、覃X华等3人故意伤害案
一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑事判决书
（2013）北刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人吕X富，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人覃X华，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人周X亮，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人吕X富、覃X华、周X亮犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁X飞出庭支持公诉，被告人吕X富、覃X华、周X亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月22日23时许，被告人吕X富、覃X华、周X亮在柳州市柳北区红碑路人行道上，用铁铲、钢筋等将被害人杨X荣打成轻伤。
公诉机关认为，被告人吕X富、覃X华、周X亮的行为均构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人吕X富、覃X华、周X亮对公诉机关指控的事实及定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人吕X富、覃X华在柳州市柳北区北雀路基督教堂附近经营一家烧烤摊，被害人杨X荣到该烧烤摊消费时因琐事与被告人吕X富、覃X华产生矛盾。2012年7月22日晚，被告人吕X富、覃X华因烧烤摊生意欠佳决定不再继续经营。尔后，被告人吕X富叫上其朋友被告人周X亮帮忙收拾摊位。当日23时许，被害人杨X荣与其朋友经过烧烤摊，看见被告人吕X富、周X亮在搬运东西，被害人杨X荣出口讽刺挑衅，引起被告人吕X富的不满，遂打电话将此事告诉被告人覃X华。随后，被告人覃X华骑摩托车赶到，被告人吕X富携带一把铁铲，被告人周X亮携带一根钢筋，一起搭乘被告人覃X华所驾驶的摩托车在柳州市柳北区红碑路人行道上将被害人杨X荣及其朋友拦下，被告人覃X华用手推了被害人杨X荣一下，并与被告人周X亮一起拦住杨X荣的朋友，使其不能上前帮忙，被告人吕X富用铁铲将被害人杨X荣的肩部打伤，后三被告人一起逃离现场。经法医鉴定，被害人杨X荣右肩部损伤致右肩峰骨折，其所受损伤属轻伤。
2013年1月15日，经公安机关电话传唤，被告人吕X富、覃X华、周X亮到公安机关投案，并对其犯罪事实作了如实供述。
上述事实，被告人吕X富、覃X华、周X亮在庭审亦无异议，且有被害人杨X荣的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、伤情鉴定书、X线诊断报告单、归案经过、情况说明、被告人吕X富、覃X华、周X亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕X富、覃X华、周X亮结伙持械故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕X富、覃X华、周X亮经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人杨X荣事先与三被告人因琐事产生矛盾，案发当天看到三被告人的烧烤摊经营不下去又出口讽刺挑衅，从而引发了本案，故被害人杨X荣对本案的发生存在一定过错，可以对被告人吕X富、覃X华、周X亮酌情从轻处罚。被告人覃X华仅用手推了一下杨X荣，并和被告人周X亮一起拦住杨X荣的朋友，被害人杨X荣所受的损伤是由被告人吕X富用铁铲造成的，被告人覃X华、周X亮在共同犯罪中所起的作用较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕X富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2014年1月14日止）。
二、被告人覃X华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年11月14日止）。
三、被告人周X亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 凌 丽
人民陪审员 曾兴德
二〇一三年十月十日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）北刑初字第156号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某丙，男，1969年8月21日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路南区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘某乙，女，1933年5月16日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路南区。系本案被害人。
被告人叶某乙，男，1957年2月10日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，无职业，户籍所在地河北省唐山市路南区长青楼***楼3门*号。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人杨志刚，河北华岩律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第111号起诉书指控被告人叶某乙犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人叶某丙、刘某乙提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人叶某丙、刘某乙、被告人叶某乙及辩护人杨志刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控2012年11月1日11时30分许，被告人叶某乙因家庭琐事，在唐山市路北区红星楼18楼3门303室其母亲刘某乙家中，与被害人即其弟弟叶某丙及其母亲刘某乙发生互殴。在殴打过程中，被告人叶某乙持墩布棒将被害人叶某丙右手腕打伤，致被害人叶某丙右手第5掌骨基底部粉碎性骨折，将被害人刘某乙右手中指、无名指咬伤，其面部被被害人刘某乙挠伤。经鉴定，被害人叶某丙的伤情为轻伤，被害人刘某乙及被告人叶某乙的伤情为轻微伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人叶某乙的行为构成故意伤害罪，应予惩处。
附带民事诉讼原告人叶某丙诉称，因被告人叶某乙的伤害行为给其造成了医疗费、误工费、法医鉴定费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计75510.43元，请求判令被告人叶某乙赔偿，并向法庭提交了医疗费票据、法医鉴定费票据、误工证明、部分交通费票据证实其主张。
附带民事诉讼原告人刘某乙诉称，因被告人叶某乙的伤害行为给其造成了医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、护理费、交通费、快递费共计17861.21元，请求判令被告人叶某乙赔偿，并向法庭提交了医疗费票据复印件、鉴定费票据、交通费等证据证实其主张。
被告人叶某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，未进行辩解。被告人叶某乙的辩护人提出被害人有一定过错，本案属家庭纠纷引发，被告人当庭自愿认罪，请求免予刑事处罚。被告人叶某乙诉讼代理人对附带民事诉讼原告人叶某丙、刘某乙提出的护理费认为未提供证据证实其主张，不予认可。
经审理查明，2012年11月1日11时30分许，被告人叶某乙因家庭琐事，在唐山市路北区红星楼18楼3门303室其母亲刘某乙家中，与被害人即其弟弟叶某丙及其母亲刘某乙发生互殴。在殴打过程中，被告人叶某乙持墩布棒将被害人叶某丙右手腕打伤，致被害人叶某丙右手第5掌骨基底部粉碎性骨折，将被害人刘某乙右手中指、无名指咬伤，其面部被被害人刘某乙挠伤。经鉴定，
被害人叶某丙的伤情为轻伤，被害人刘某乙及被告人叶某乙的伤情为轻微伤。
附带民事诉讼原告人叶某丙伤后住院治疗37天，花费医疗费9774.43元、伙食补助费740元、法医鉴定费660元、误工费3个月为8280元、交通费261.6元、其他损失92元，共计人民币19808.03元。刘某乙伤后住院治疗15天花费医疗费3866.61元、住院伙食补助费300元、法医鉴定费235元、交通费19元、其他费用77元，共计人民币4497.61元。
上述事实，有被害人叶某丙、刘某乙陈述，被告人叶某乙供述，鉴定意见，被告人叶某乙身份证明，照片，附带民事诉讼原告人损失票据、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某乙犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人叶某乙在承担刑事责任同时，亦应赔偿给被害人造成的物质损失。被告人叶某乙的辩护人所提被害人有一定过错的辩护意见，经查证据不足，本院不予认定；所提本案属家庭纠纷引发，被告人当庭自愿认罪，经查情况属实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人叶某丙、刘某乙所提赔偿请求中被告人认可部分及依法有据的损失本院予以支持，其余未提供证据证实的主张本院不予认定。鉴于被告人叶某乙当庭自愿认罪、本案系家庭纠纷矛盾激化引发，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人叶某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2014年3月3日止）
二、被告人叶某乙赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲物质损失共计人民币19808.03元。
三、被告人叶某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲物质损失共计人民币4497.61元。
上述赔偿款于判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雅廷
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 文 亮
二〇一三年七月三十日
书 记 员 于 超
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第156号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人雷某某，男，1985年4月7日出生于安阳县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月27日被刑事拘留，2013年4月22日被取保候审。
被告人刘某某，男，1987年9月1日出生于安阳县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月27日被刑事拘留，2013年4月22日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人雷某某、刘某某犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人雷某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月27日15时许，在安阳市火车站西南角平价超市门口，被告人雷某某与被害人王某某甲因拉客问题发生争执，后伙同被告人刘某某将王某某甲鼻子、眼眶等处打伤，王某某甲的损伤构成轻伤。案发后，双方达成调解协议，由雷某某、刘某某共同赔偿王某某甲人民币共计6万元，王某某甲对两被告人表示谅解。
上述事实，被告人雷某某、刘某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某某甲陈述、证人田某某、郭某某、悦某某、王某某乙证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收到条、谅解书等书证、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控雷某某、刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。雷某某、刘某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。雷某某、刘某某军自愿真诚悔罪，通过向被害人王某某甲赔偿损失获得王某某甲谅解，王某某甲自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对雷某某、刘某某从轻处罚。雷某某、刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石云凤
二〇一三年十月九日
书 记 员 张 洋
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第156号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人雷某某，男，1985年4月7日出。
被告人刘某某，男，1987年9月1日出。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人雷某某、刘某某犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人雷某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月27日15时许，在安阳市火车站西南角平价超市门口，被告人雷某某与被害人王某某因拉客问题发生争执，后伙同被告人刘某某将王某某鼻子、眼眶等处打伤，王某某的损伤构成轻伤。案发后，双方达成调解协议，由雷某某、刘某某共同赔偿王某某人民币共计6万元，王某某对两被告人表示谅解。
上述事实，被告人雷某某、刘某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述、证人田某某、郭某某、悦某某、王某某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收到条、谅解书等书证、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、刘某某故意伤害他人身体�致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控雷某某、刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。雷某某、刘某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。雷某某、刘某某军自愿真诚悔罪，通过向被害人王某某赔偿损失获得王某某谅解，王某某自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对雷某某、刘某某从轻处罚。雷某某、刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石云凤
二〇一三年十月九日
书 记 员 张 洋
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第156号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1983年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市，无业。2013年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）121号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月10日14时40分许，被告人梁某某酒后驾驶冀某XXX82号小型轿车由南向北行驶至某村口处时，与沿该路由东向西骑自行车过马�的被害人曾某某发生交通事故，造成曾某某死亡、两车受损。梁某某负此交通事故全部责任。案发后被告人梁某某与被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书，车辆损失鉴定书，被害人死因鉴定书，车辆痕迹检验意见书，事故现场勘查笔录，证人梁某某、徐某、左某证言，被告人梁某某在公安机关的供述，受案登记，居民死亡医学证明书，车辆技术检验报告，速度鉴定书，酒精技术检验报告，赔偿协议、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失�取得被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海波
二〇一三年十一月四日
书记员 臧 静
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1119号
原告何某，农民。
被告周某甲，农民。
原告何某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，××××年××月，原、被告经他人介绍相识，1995年双方按农村风俗举行了婚礼，1996年补办理了结婚登记。婚后，夫妻感情还好，××××年××月××日生育一女儿周某乙，××××年××月××日生育一男某甲。为了维持生活，原、被告一同外出打工，开始二人关系还好，之后，由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执。被告经常对原告进行殴打，常常是旧伤未愈，又添新伤，考虑到小孩还小，原告就一直忍着，同时也希望被告随着年龄的增长，脾气会好转，可事与愿违，被告反而变本加厉，现原告见到被告就感到害怕，更谈不上与其共同生活。2013年10月，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告与被告仍处于分居生活。现夫妻感情彻底破裂。夫妻共同财产有，2006年原告与被告在被告住处（杨桥殿镇愉怡村前周一组）做了一栋三层楼房。故诉请，1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿周某丁，男某乙；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告周某甲未到庭参加诉讼，但辩称，1、同意与原告离婚；2、婚生女儿周某乙、男某乙，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产归被告所有。
经审理查明，××××年××月，原、被告经他人介绍相识，1995年双方按农村风俗举行了婚礼，1996年补办理了结婚登记。婚后，夫妻感情还好，××××年××月××日生育一女儿周某乙（现已成年），××××年××月××日生育一男某甲（现已成年）。为了维持生活，原、被告一同外出打工，开始二人关系还好，之后，由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执。2013年10月，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告与被告仍处于分居生活。现夫妻感情彻底破裂。2006年原告与被告在被告住处（杨桥殿镇愉怡村前周一组）做了一栋三层楼房。原、被告无其他夫妻共同财产、无共同债权、债务。
上述事实有原告提供的户籍证明、结婚证明材料，原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，××××年××月，原、被告经他人介绍相识，1996年补办理了结婚登记，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。由于双方性格方面差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。2013年10月，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告与被告仍处于分居生活。现夫妻感情彻底破裂。故原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。婚生子女都已经成年，不存在抚养问题。至于夫妻共同财产（2006年原告与被告在被告住处（杨桥殿镇愉怡村前周一组）做了一栋三层楼房屋］，原告表示其分得的夫妻共同财产一半房屋赠与给儿子周某丙，该意思表示并没有违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告周某甲离婚；
二、夫妻共同财产（2006年原告与被告在被告住处（杨桥殿镇愉怡村前周一组）做了一栋三层楼房屋］，归被告周某甲及其儿子周某丙共同所有；
三、原、被告各自日常生活专用物品归各自所有。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李佳芮
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1119号
原告黄某。
被告杨某。
原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员徐俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2003年某月某日登记结婚，2004年某月某日生育杨某甲，2009年某月某日生育杨某乙，双方因性格不合，为家庭琐事经常发生吵架，被告无端怀疑原告，不准原告外出打工，导致夫妻感情破裂。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、长子杨某甲由被告抚养，次子杨某乙由原告抚养；3、位于某村一组砖混结构2层楼房，原告分一楼，被告分二楼，院坝平均分配；4、定期存款45，000元、现金18，000元，原、被告平均分配；5、五羊本田牌普通二轮摩托车二辆，原、被告各分一辆。
被告辩称：不同意离婚，我还想和原告一起过。我拿原告的摩托车钥匙是因为这几天家里忙，我叫原告在家帮忙，原告不同意，我才拿走原告的摩托车钥匙。
举证期限内，原告提交下列证据：
一、结婚证二本，欲证实原、被告婚姻关系合法有效。
二、常住人口登记卡四份，欲证实原、被告及其子女的关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
举证期限内，被告未向法庭提交证据。
根据庭审及质证，本院确认下列法律事实：
原、被告于2003年某月某日登记结婚，婚后生育二子（长子杨某甲，2004年某月某日生；次子杨某乙，2009年某月某日生）。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的法律依据。原告黄某未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告黄某起诉要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告杨某离婚。
案件受理费150元由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐 俊
二〇一五年九月十八日
书记员 李龙飞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1119号
原告：吕鸿鸣，农民。
原告：张来银，农民。
原告：张加河，农民。
三原告共同委托代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：郑启文，农民。
委托代理人：李强，山东东原律师事务所律师。
被告：李作军，农民。
本院在审理原告吕鸿鸣、张来银、张加河与被告郑启文、李作军房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕鸿鸣、张来银、张加河撤回起诉。
案件受理费463元，由原告吕鸿鸣、张来银、张加河共同负担。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 翟忠田
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李西顺
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1119号
原告马××。
委托代理人李树昌，天津元平律师事务所律师。
被告岳××。
委托代理人金雅东，天津文韬律师事务所律师。
本院受理原告马××诉被告岳××离婚纠纷一案后，经审查，被告自2014年2月起至今居住在天津市东丽区归航路与进航道交口处的东北侧茗香苑＊-＊-＊＊＊＊室。本院认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的经常居住地在东丽区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴 彤
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1119号
原告郭欣荣，女，×年×月×日出生，汉族，东营市商业大厦职工，住东营市东营区。
被告翟向功，男，×年×月×日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处陈家村书记，住东营市东营区。
本院在审理原告郭欣荣与被告翟向功离婚纠纷一案中，原告郭欣荣于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭欣荣的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭欣荣撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一五年六月三日
书记员 周海鸥
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第954号
原告沙长月，男，1970年5月6日出生。
被告齐瑞贤，男，1967年11月29日出生。
被告中航建设集团有限公司，住所地北京市密云县华云工业区。组织机构代码10297042-X。
法定代表人林武，总经理。
委托代理人张娟娟，女，1971年9月1日出生。
原告沙长月与被告齐瑞贤、中航建设集团有限公司（以下简称中航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成由法官吴亚平担任审判长，人民陪审员张淑云、杨中万参加的合议庭审理本案，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告沙长月，被告中航公司的委托代理人张娟娟到庭参加了诉讼。被告齐瑞贤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告沙长月起诉称：2011年3月至12月，被告齐瑞贤挂靠被告中航公司从事建筑施工，原告经齐瑞贤的业务经理李宗明介绍往密云县吉祥园小区A座施工工地供应水洗砂、石子等材料，货款共计10867.5元。齐瑞贤和中航公司应承担连带责任。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告齐瑞贤给付原告货款10867.5元，被告中航公司承担连带责任。
原告沙长月向本院提交以下证据予以证明：李守库、张连霞签字的入库单、收据共14张。
被告齐瑞贤既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告中航公司答辩称：中航公司原名称先后为北京华云建筑工程有限公司、中航建设有限公司。齐瑞贤曾以中航公司的名义承揽密云县吉祥园小区A座工程。中航公司不认识原告，和原告没有买卖合同关系。故中航公司不同意原告的诉讼请求。
被告中航公司未提交证据。
经庭审质证，被告中航公司认为，原告沙长月提供的单据没有中航公司项目部的公章，未载明送货地点，签字人身份不明，不能证明是发生在吉祥园小区A座工程的业务，与本案没有关联性。2011年9月18日的入库单（编号为0105836）载明金额为540元，并非原告沙长月主张的5400元。且该入库单和2011年10月14日的收据（编号为0048621）载明的金额有更改，故不予认可。本院认为，被告齐瑞贤聘用的吉祥园小区A座工程的项目经理曲修亮、材料采购员李宗明（二人曾为本案共同被告，诉讼过程中，原告沙长月撤回对该二人的起诉）到庭陈述，原告沙长月提交的单据上的签字人李守库、张连霞系齐瑞贤聘用的吉祥园小区A座工程的收料员，被告齐瑞贤未到庭答辩并举证、质证，视为放弃诉讼权利，应当承担不利后果。被告中航公司亦未提出反证推翻单据的真实性。按照原告沙长月的陈述及通常的交易习惯，建设工程的收货方在签收货物时应当是一式几联的单据，收货方至少持有一份，以便对账、结算。现原告沙长月提交的单据均为复写联，亦佐证了该事项。在复写联记载的关键信息不清楚的情况下，可能存在签收人描写的情况。如被告不认可描写后的单据，应提供相对应的原始单据联。现本案二被告均未提出反证，故本院采信原告沙长月的陈述，对其提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。其中，编号为0105836的入库单载明的货物名称是水洗砂，数量是45方，备注处载明“10车”。结合编号为0105846的入库单载明的事项可以认定水洗砂的单价是每方120元，4.5方（即一车）的价款是540元。故编号为0105836的入库单载明的水洗砂总价款应为5400元。
本院根据上述认证查明：齐瑞贤系密云县吉祥园小区A座工程的实际施工人，以中航公司的名义承揽施工。施工期间，2011年9月至11月，沙长月陆续向密云县吉祥园小区A座工程供应水洗砂、毛砂、石子等材料，齐瑞贤雇佣的工地收料员签收货物后向沙长月出具了入库单、收据，共计14张。上述单据载明的货物总价款为10867.5元，齐瑞贤至今未付。
上述事实，有沙长月提交的入库单、收据14张及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：沙长月向齐瑞贤实际施工的工程供应货物，齐瑞贤雇佣的人员签收货物系履行职务行为，付款责任应由齐瑞贤承担。齐瑞贤以中航公司的名义承揽涉案工程，双方系挂靠关系。因履行施工合同产生的债务，被挂靠人与挂靠施工人应当承担连带责任。故沙长月的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。中航公司辩称其和沙长月没有合同关系，不同意承担付款责任，于法无据，本院对该意见不予采纳。齐瑞贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐瑞贤于本判决生效后七日内支付原告沙长月货款一万零八百六十七元五角；
二、被告中航建设集团有限公司对上述债务承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元，由被告齐瑞贤、中航建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告齐瑞贤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 杨中万
二〇一五年七月六日
书 记 员 张文麒
书 记 员 肖 蒙