山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初867号
原告董江涛，系死者王晓燕之夫。
原告董一凡，系死者王晓燕之女。
法定代理人董江涛，身份信息同上，系董一凡之父。
原告王汉林，系死者王晓燕之父。
原告李桂珍，系死者王晓燕之母。
委托代理人陈明明，山东倡义律师事务所律师。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告王占奇，昌邑市奎聚街道南庄头社区居民委员会居民。
委托代理人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
被告ＸＸ河。
委托代理人曹宝龙，山东致允律师事务所律师。
委托代理人陈虹，山东致允律师事务所实习律师。
原告董江涛、董一凡、王汉林、李桂珍与被告王占奇、ＸＸ河机动车交通事故责任纠纷一案（原告已申请撤回对另一被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的诉讼，本院已另下裁定予以准许），本院受理后，由审判员王静波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈明明、被告王占奇委托代理人姜照美、被告ＸＸ河委托代理人曹宝龙、陈虹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月28日13时20分许，在昌邑市院校街与滨河西路路口处，被告王占奇驾驶重型自卸货车与原告亲属王晓燕驾驶的电动自行车发生碰撞，致王晓燕死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王占奇承担事故的全部责任，王晓燕无责任。重型自卸货车的车主为被告ＸＸ河，ＸＸ河与王占奇系雇佣关系，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。王晓燕因事故死亡，给原告方造成各项损失共计721988元，被告未予赔偿，为此诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿因事故造成的损失721988元，后变更为609988元；诉讼费用由被告承担。
被告王占奇辩称，事故属实，对责任认定无异议，因王占奇系在为ＸＸ河提供劳务过程中发生的事故，故其赔偿责任应由ＸＸ河承担。
被告ＸＸ河辩称，事故属实，对责任认定无异议，待质证后确定原告的损失；对原告损失中超出交强险的部分，因王占奇在该事故中存在重大过失，故王占奇应与ＸＸ河承担连带赔偿责任；事故发生后，被告ＸＸ河已赔偿原告损失30000元。
经审理查明，2016年3月28日13时25分，被告王占奇驾驶重型自卸货车沿院校东街由东向西行驶至滨河西路路口处右转弯时，与顺行王晓燕驾驶的电动自行车发生碰撞，致王晓燕死亡，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王占奇承担事故的全部责任，王晓燕无责任。
王晓燕，女，生于1983年2月18日，生前系昌邑市围子街道董家隅庄村居民，其第一顺序法定继承人有其丈夫董江涛、其女董一凡（5周岁）、其父王汉林（64周岁）、其母李桂珍（60周岁）。王晓燕因事故死亡，四原告主张造成以下损失：死亡赔偿金［（31545＋12930）÷2］元／年×20年=444750元、丧葬费30000元、被扶养人生活费［（19854＋8748）÷2］元／年×［13年＋2／3×3年＋1／3×4年］=233582元（被扶养人王汉林与李桂珍生育三个女儿，其生活费要求按照城中村居民标准计算）、处理丧葬事宜人员的误工损失72.91元／天×3人×3天=656.19元、交通费3000元、车物损失2885元、评估费270元、精神损害抚慰金10000元，共计725143.19元。其中被告认可的损失有死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的误工损失、车物损失、评估费，对上述损失本院直接予以认定；对原告主张的被扶养人生活费，被告对王汉林、李桂珍的生活费计算标准有异议，认为应按照农村居民标准计算，其他无异议；对丧葬费，被告认为应按照26230元计算；对交通费，被告认为无证据不予认可；对精神损害抚慰金，被告认可5000元。
另查，被告王占奇驾驶的重型自卸货车登记车主为被告ＸＸ河，被告王占奇系被告ＸＸ河雇佣的司机，事故发生在被告王占奇为被告ＸＸ河提供劳务过程中。该车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残项下的赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2015年3月30日0时起至2016年3月29日24时止，事故发生在有效保险期间内。在本案审理过程中，原告方与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司就交强险应赔偿的部分经协商自愿达成调解协议，同意由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方事故损失111685元。
再查，事故发生后，被告ＸＸ河已预付原告方赔偿款30000元，被告王占奇已预付原告方赔偿款1000元。
上述事实，有原告方提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、火化证、鉴定文书、昌邑市围子街道董家隅庄村村民委员会出具的身份关系证明、吉林省扶余市大林子镇七家子村村民委员会出具的身份关系证明、昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的车物损失价格评估结论书、评估费单据、被告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告王占奇与王晓燕发生交通事故并致王晓燕死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王占奇承担事故的全部责任，王晓燕无事故责任，原、被告均无异议，本院予以确认。至于四原告主张的各项损失，本院已经认定的有死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的误工损失、车物损失、评估费。丧葬费应按照山东省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原告主张30000元，无法律依据，本院根据山东省2014年度的统计数据将其调整为26230元。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照山东省上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案扶养人王晓燕生前系城中村居民，故被扶养人生活费应按照城中村标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；王晓燕因事故死亡，原告方遭受极大的精神痛苦，被告应给付原告精神损害抚慰金，原告主张10000元，数额合理，本院予以支持；原告主张交通费3000元，未提交相关票据，鉴于该费用系必然支出的费用，本院酌情认定为1000元。综上，本院核实原告方因事故造成的合理损失为：死亡赔偿金444750元、丧葬费26230元、被扶养人生活费233582元、处理丧葬事宜人员的误工费656.19元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、车物损失2885元、评估费270元，共计719373.19元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。”本案被告王占奇驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，对原告的损失，保险公司首先应在交强险责任限额范围内对原告方的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车物损失等承担限额赔偿责任，即承担112000元；原告方同意由保险公司承担111685元，系原告方对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告方的剩余损失607373.19元，超出交强险的赔偿范围，应由被告方按事故责任全部承担。被告王占奇系在为被告ＸＸ河提供劳务过程中发生事故致人损害，被告ＸＸ河作为雇主，应当承担赔偿责任；被告王占奇在事故中负全部责任，对事故的发生存在重大过失，其应当与被告ＸＸ河承担连带赔偿责任。两被告预付原告方的赔偿款共计31000元，原告表示认可，应从上述赔偿额中扣减，两被告尚应赔偿原告方576373.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ河赔偿原告董江涛、董一凡、王汉林、李桂珍事故损失576363.19元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王占奇对原告的上述损失承担连带赔偿责任。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告方负担21元，被告ＸＸ河、王占奇负担4929元；财产保全费4020元，由被告ＸＸ河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费9900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一六年五月十七日
书记员 孙丹宁