wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1378号
原告陈容，女，1948年10月21日出生，汉族，无业，住赤水市大同镇。
委托代理人窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水支公司。住所地赤水市人民南路。
法定代表人ＸＸ，负责人。
本院在审理原告陈容诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水支公司储蓄合同纠纷一案中，原告陈容于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈容在法律允许的范围内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈容撤回起诉。
已减半收取的案件受理费275.00元，由原告陈容承担。
审判员 刘方平
二〇一四年九月十七日
书记员 徐凌东
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3771号
申请执行人：陈文华。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。
法定代表人：崔登来，
申请执行人陈文华与被执行人宁波煜新电器有限公司追索经济补偿金劳动争议纠纷一案，余劳仲案字（2013）第731号仲裁调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的13740元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人房产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中三拍流拍，被执行人无车辆、银行帐户内只有少量存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3700号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3771号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 罗洋增
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4301号
原告：萨塔尔·加拉力丁，男，维吾尔族。
原告：麦尔旦·热西提，男，维吾尔族。
被告：李习军，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限责任公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市塔北路12号。
负责人：沙君新，该公司经理。
原告萨塔尔·加拉力丁、麦尔旦·热西提与被告李习军、被告中华联合财产保险股份有限责任公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告萨塔尔·加拉力丁、麦尔旦·热西提于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告萨塔尔·加拉力丁、麦尔旦·热西提撤回起诉。
案件受理费693元，减半收取计346元，由原告萨塔尔·加拉力丁、麦尔旦·热西提负担。
审判员李文杰
二0一六年九月二十三日
书记员杜文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初4301号原告：萨塔尔·加拉力丁，男，维吾尔族。原告：麦尔旦·热西提，男，维吾尔族。被告：李习军，男，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限责任公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市塔北路12号。负责人：沙君新，该公司经理。原告萨塔尔·加拉力丁、麦尔旦·热西提与被告李习军、被告中华联合财产保险股份有限责任公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告萨塔尔·加拉力丁、麦尔旦·热西提于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告萨塔尔·加拉力丁、麦尔旦·热西提撤回起诉。案件受理费693元，减半收取计346元，由原告萨塔尔·加拉力丁、麦尔旦·热西提负担。审判员李文杰二0一六年九月二十三日书记员杜文娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初656号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孔凌，男，汉族，1983年1月11日出生。
指定辩护人刘湘玲，湖北朴诺律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）584号起诉书指控被告人孔凌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孔凌于2018年3月30日17时许，在本市江汉区中山大道宜尚酒店附近一轿车内，通过微信转账，以人民币400元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.29克贩卖给杨飞后被公安机关当场抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人孔凌具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人孔凌拘役四个月，并处罚金。
被告人孔凌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔凌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人孔凌归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人孔凌具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔凌犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年3月30日起至2018年7月29日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年六月十二日
书记员 黄旭慧
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执515号
被执行人朱某某，男，1963年5月25日生，汉族，初中文化，无业，现住凌海市。
被执行人朱某某因犯盗窃罪被本院于2014年11月18日作出的（2014）凌海邢初字第00268号刑事判决书判处有期徒刑九个月，并处罚金，但被执行人朱某某至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年4月19日向本院移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产且被执行人正在服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执515号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾祝山
审 判 员 杨 波
人民陪审员 苏克伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姜 明
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第194号
原告孙某某，女，住沈阳市皇姑区崇山东路。
被告赵某某，男，住同原告。
原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员崔晓冬独任审理，于2014年1月23日在本院公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月自由恋爱相识，2007年12月登记结婚，婚生一女孩赵某甲，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年1月17日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、兴建社区居住证明等已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓冬
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07876号
原告朱清媛，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆民熹房地产开发有限公司，地址合川区南办处井湾街145#，组织机构代码73655608-7。
法定代表人朱抿西，董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告朱清媛与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告朱清媛于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱清媛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱清媛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱清媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告朱清媛负担。
代理审判员 郭丹丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘依晗
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执470号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人童迎华，行长。
委托代理人王平辉，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。
被执行人黄静，男，1973年11月5日出生，汉族，住长沙县。
被执行人邓伟如，女，1985年4月16日出生，汉族，住长沙县。
被执行人易稳根，男，汉族，1980年3月15日出生，朱长沙县。
被执行人周洪明，男，汉族，1982年8月4日出生，住长沙县。
被执行人刘柳，女，汉族，1985年12月23日出生，住长沙县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被执行人黄静、邓伟如、易稳根、周洪明、刘柳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）长县民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行于2016年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人黄静、邓伟如、易稳根、周洪明、刘柳发出了执行通知书，责令其1.共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款本金49999.98元及利息13343.87元并支付后段利息（后段利息自2015年1月8日起至实际偿还之日止按月利率18.225‰）；2.负担案件受理费692元、律师费3167元，申请执行费850元。但被执行人未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人均暂无其他财产可供执行。据此，经合议庭合议,本院认为，本案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执470号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 李 理
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第41号
申请执行人易七化。
被执行人周正令。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周正令于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年一月二十日
书记员 方思元
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9432号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：江阴市华士云刚副食超市，住所地江阴市华士镇华西三村陆瓠西路******号。
经营者：黄云刚,男，汉族，住张家港市。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告江阴市华士云刚副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告上海家化联合股份有限公司已预交），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘尧宇
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 余 筱
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3736号
被执行人：祝颖妍，女
本院在执行祝颖妍诈骗罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第98号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨琪瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00242号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉亿房电子商务有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道625号金华大厦11层3室。
法定代表人：李大钢，该公司董事长。
委托代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：赵永祥，男，1972年11月5日出生。
申请人武汉亿房电子商务有限责任公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0499号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，武汉亿房电子商务有限责任公司以赵永祥已向武汉市江汉区人民法院提起诉讼为由，于2014年8月19日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉亿房电子商务有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉亿房电子商务有限责任公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0499号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉亿房电子商务有限责任公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 皞
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1262号
原告：薛某，茌平县胡屯镇联合校退休教师。
委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：王某，茌平县纸厂待岗员工。
委托代理人：田庆刚，山东智祥律师事务所律师。
被告：孙某，女，1926年8月26日出生，汉族，农民，
茌平县振兴街道办事处北关村村民，住该村。
委托代理人：吕焕美，茌平县纸厂待岗员工。
本院在审理原告薛某与被告王某、孙某遗产继承纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告薛某承担。
审判员 肖凤芝
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 贺
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第199号
原告米某，女，汉族，1982年4月6日出生。
委托代理人杨邵茛，怀化市鹤城区红星法律服务所法律工作者。
被告谭某，男，汉族，1976年7月4日出生。
原告米某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员王黎独任审理，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，代理书记员谭伟担任法庭记录。原告的代理人杨邵茛到庭参加诉讼，原告米某和被告谭某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告米某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告米某诉被告谭某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告米某负担。
审 判 员 王黎
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 谭伟
附法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢269号
申请执行人赵德财，男，1965年6月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被执行人湖南祥辉科工贸有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓山乡茶子山村施家巷。
法定代表人雷雨。
被执行人雷雨，男，1975年10月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人刘辉，男，1965年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人赵德财与被执行人湖南祥辉科工贸有限公司、雷雨、刘辉民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南祥辉科工贸有限公司、雷雨、刘辉无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议庭决议暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人赵德财与被执行人湖南祥辉科工贸有限公司、雷雨、刘辉民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年五月三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执718号
申请执行人王海波，男，1974年5月6日出生。
被执行人周瑞红，女，1977年9月24日出生。
被执行人王华超，男，1975年11月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4307号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人周瑞红、王华超发出执行通知书，责令被执行人周瑞红、王华超按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人周瑞红、王华超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周瑞红、王华超在金融机构的存款人民币二十八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年三月十四日
书记员 李东风
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市九龙坡区含谷镇含金村五组。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇含金村*组。
负责人：赵顺福，该组组长。
委托代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志华
再审申请人重庆市九龙坡区含谷镇含金村五组因与被申请人杨志华买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市九龙坡区含谷镇含金村五组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 王 洋
代理审判员 黄娅娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 甄 真
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0323号
原告褚某，居民。
被告章某甲，居民。
原告褚某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，由审判员卓凤芹独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年10月份相识并确立恋爱关系，于2007年12月24日举行结婚仪式，于2012年9月10日领取结婚证。双方于2007年11月29日生长女章某丁，2009年5月6日生次女章某戊，××××年××月××日生三女章某乙，2013年1月6日生男孩章某丙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且原告自2013年10月起已回娘家生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生子女章某丁、章某乙由原告抚养，婚生子女章某戊、章某丙由被告抚养。
被告章某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年10月份相识并确立恋爱关系，于2007年12月24日举行结婚仪式，于2012年9月10日领取结婚证。双方于2007年11月29日生长女章某丁，2009年5月6日生次女章某戊，××××年××月××日生三女章某乙，2013年1月6日生男孩章某丙。因家庭琐事夫妻双方产生矛盾，2013年5月7日原告褚某曾诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2015年2月26日原告褚某再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、（2014）沭华民初字第0604号民事裁定书、江苏省出生医学证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自由恋爱，但双方婚后经常为琐事发生争吵，且双方自2013年分居后，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告现再次要求离婚，被告亦未到庭应诉，本院依法予以准许。关于财产分割及债务负担，因被告未到庭参加诉讼，共同财产及共同债务无法查实，本院暂不处理。关于子女的抚养问题，应当按照法律规定，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况加以确定。本案中，原、被告共生育四个子女，从本案查明的情况看，原、被告分居以来，婚生子女章某丁、章某乙一直随原告生活，婚生子女章某戊、章某丙一直随被告生活。改变孩子稳定的生活、学习环境会对其成长带来不利影响，故为孩子健康成长考虑，对原告关于子女抚养的主张，本院依法予以支持。结合原、被告的收入情况，本院酌定子女抚养费为每人每月300元。原、被告在离婚后，双方均依法享有探望子女的权利，双方亦负有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告褚某与被告章某甲离婚；
二、婚生子女章某丁、章某乙随原告共同生活（现在原告处），被告自2015年5月起每月给付原告两名子女抚养费各300元，分别至章某丁、章某乙独立生活时止，于每年的12月20日前付清当年的子女抚养费；
三、婚生子女章某戊、章某丙随被告共同生活（现在被告处），
原告自2015年5月起每月给付被告两名子女抚养费各300元，分别至章某戊、章某丙独立生活时止，于每年的12月20日前付清当年的子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年五月十四日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22531号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告宋福东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋福东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋福东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,141.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,141.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1913号
诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邱某某。
上海市浦东新区人�检察院以沪浦检刑诉（2015）1417号起诉书指控被告人邱某某犯诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月至2015年1月期间，被告人邱某某先后至本区惠南镇的房产中介所、家具城、复印店等处，佯装客户或介绍生意等为名骗取被害人信任，后编造理由借开电动自行车、摩托车后逃逸，具体事实如下：
1、2014年7月11日上午，被告人邱某某至本区惠南镇南团公路XXX号旺欣房产中介所佯装看房，后以借开电动自行车购买饮料为名，骗得杨某某爱玛牌TDR112Z电动自行车1辆（价值人民币1，617元）。
2、2014年8月21日上午，被告人邱某某至本区惠南镇人民路XXX号具满房产中介所佯装看房，后以借开电动自行车接妻子来看房为名，骗得戚某某永久牌电动自行车1辆。
3、2014年10月30日下午，被告人邱某某至本区惠南镇城南路XXX号莉雄家具城佯装购买家具，后以借开电动自行车至银行取款为名，骗得王某某三斯牌TDR931Z电动自行车1辆（价值人民币1，128元）。
4、2014年11月5日下午，被告人邱某某至本区惠南镇听悦路XXX号格力电器专卖店佯装购买空调，后以借开电动自行车接妻子前来为名，从任某某处骗得吕秋娜的隽豪牌TDR40Z电动自行车1辆（价值人民币1，945元）。
5、2015年1月6日上午，被告人邱某某至本区惠南镇红光村XXX号精品石膏线店佯装介绍装修生意，后以借开电动自行车取参考照片为名，骗得陈以远的斯米特牌TDT873Z电动自行车1辆（价值人民币1，221元）。
6、2015年1月8日上午，被告人邱某某至本区惠南镇西门村XXX号复印店佯装谈生意，后以借开电动自行车取东西为名，骗得吴卫平的绿超牌TDR388Z电动自行车1辆（价值人民币767元）。
7、2015年1月22日下午，被告人邱某某至本区惠南镇东门路XXX号忠美地产中介所佯装看房，后以借开电动自行车购买饮料为名，骗得金龙的凌本牌LB50QT-4C轻便两轮摩托车1辆（价值人民币1，945元）。
2015年1月27日，被告人邱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关调取了上述摩托车1辆并已发还被害人。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人邱某某的供述及辨认笔录、前科劣迹材料，被害人杨某某、戚某某、王某某、任某某的陈述笔录，证人张甲的证言及辨认笔录，证人潘某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、发还清单、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邱某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于本案中部分赃物已被追缴发还，可以对被告人邱某某酌情从轻处罚。被告人邱某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔尚未退缴的犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人邱某某退赔尚未退缴的犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和�行处理。
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初121号
原告：刘洋，男，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市明山区。
被告：曹广强，男，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区。
被告：何宏彬，女，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区。
原告刘洋与被告曹广强、何宏彬身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月26日再次公开开庭审理了本案。原告刘洋，被告曹广强、何宏彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告赔偿原告医药费3925.9元、护理费1500元、误工费4353.15元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、精神损失费5000元、交通费28元、眼镜1440元，以上共计1.974705万元；2.诉讼费由两名被告负担。事实和理由：2016年9月16日23时许，在本溪市南芬区南山医院门诊大厅内，两名被告共同对原告进行殴打，并将原告眼镜打坏，致原告因伤住院，有2个月未能上班，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告曹广强、何宏彬辩称，关于医药费，与原告所受之伤不符，故不同意赔偿，关于护理费，原告未提供护理证明，故不同意赔偿；关于误工费系原告故意扩大自己的损失，与我无关，故不同意赔偿；关于伙食补助费、精神损失费不同意赔偿；关于营养费没有医院证明，故不同意赔偿；关于车费是原告称是其复议期间发生，故不同意赔偿；关于眼镜，原告未提供损坏的眼镜，无法证明眼镜损坏，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日23时许，在本钢南芬医院门诊大厅内，被告何宏彬因胃病到本钢南芬医院看病，在交款时与当班收款员的原告刘洋发生口角，通过收费窗口被告曹广强用手抓原告刘洋衣服和胸部、被告何宏彬用手抓原告刘洋的身体，并打原告刘洋的面部。事发后，原告于2016年9月17日00时在本钢南芬医院住院治疗（原告工作的单位），经诊断为：面部外伤；双眼外伤；胸部软组织挫伤、腰挫伤、腰间盘突出，共住院13天，支出医疗费1589.9元，并于2016年9月30日出院。出院医嘱为执行外科医嘱，卧床休息。原告未向本院提供外科医嘱。2016年10月8日，原告因腰部疼痛20日到本钢南芬医院门诊治疗支出治疗费770元、于2016年11月7日支出治疗费770元、于2016年12月19日，2017年1月5日在辽宁成大方圆医药连锁有限公司本溪中心店购买奇正消痛帖膏、腰痛宁共支出796元，以上共计2336元。
2016年10月21日，本溪市公安局南芬分局针对原告与两名被告的该纠纷作出本公南（治）行罚决字〔2016〕第164号行政处罚决定书，以被告何宏彬因胃病到本溪市南山医院看病，在交款时与当班收款员的原告刘洋发生口角，被告曹广强用手抓原告刘洋衣服和胸部为由，给予被告曹广强拘留五日并罚款二百元的行政处罚，以被告何宏彬用手抓原告刘洋的身体，并打原告刘洋的面部为由，给予被告何宏彬拘留五日并罚款二百元的行政处罚。原告未受处罚。两名被告因不服前述处罚决定，于2016年12月6日向本溪市人民政府申请行政复议，本溪市人民政府于2017年3月3日作出本政行复决定（2016）第258号行政复议决定书，作出维持被申请人的该具体行政行为的决定。两名被告对该复议决定不服，向本院提起行政诉讼，后又撤回起诉。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。行为人的违法行为与损害事实之间是否存在因果关系，是确定行为人是否承担民事赔偿责任的构成要件。关于原告主张的医疗费一节。因原告提交的证据不足以证明其腰部疾病系两名被告所致，且原告在住院治疗期间亦没有对其腰部疾病进行用药，同时，本钢南芬医院出院医嘱为卧床休息，没有关于原告需要继续治疗腰部疾病的医嘱，故对原告出院以后针对腰部疾病进行治疗及用药支出的医药费2336元，本院不予以支持。两名被告在与原告发生口角后，被告曹广强用手抓原告刘洋衣服和胸部、被告何宏彬用手抓原告刘洋的身体，并打原告刘洋的面部，故两被告应当就原告的面部外伤；双眼外伤；胸部软组织挫伤的损害事实承担共同侵权责任。原告在本钢南芬医院住院治疗过程中支出的医药费1589.9元系用于治疗前述病症，故对该支出本院予以支持，故原告主张的医疗费本院支持为1589.9元；关于原告主张的护理费一节。因原告未向本院提交护理证明，故对其护理费的主张本院不予确认；关于原告主张的误工费一节。因两名被告对原告所造成的伤害系在原告工作期间因工作原因所致，不应存在误工损失的情况，虽原告向本院提交了扣除工资证明，但其未向本院提交工资表予以佐证，故对原告误工费的主张本院不予确认；关于原告主张的住院伙食补偿费本院依照原告住院的时间计算为50元×13＝650元，对于其超出此部分的主张，本院不予支持；关于原告主张的营养费，医疗机构没有关于饮食的特别要求，故对其该项主张本院不予支持；关于原告主张的精神损失费一节，因没有事实与法律依据，故本院不予支持；关于原告主张的交通费，因其主张的交通费非原告住院期间支出的交通费，故本院不予支持；关于原告主张眼镜损失一节，因在公安机关行政卷宗中没有原告关于眼镜损失的事实，且原告在庭审过程中亦未提供其损坏的眼镜，故对该事实不予以确认。
综上所述，原告主张两名被告赔偿医药费1589.9元，住院伙食补助费650元具有法律依据，本院予以支持，对其超出此部分的主张没有事实与法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
（一）被告曹广强、何宏彬于本判决生效后10日内连带赔偿原告刘洋2239.9元；
（二）驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告刘洋负担244元，由被告曹广强、何宏彬连带负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 王英伟
审判员 李小琛
审判员 魏 星
二〇一七年十月十六日
书记员 孙誉畅
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5628号
罪犯潘某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年6月25日作出（2014）温永刑初字第691号刑事判决，以被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 姚 晖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第2939号
原告：施宏。
委托代理人：周嘉平，上海天铭律师事务所律师。
被告：嘉兴龙鼎置业有限责任公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号二区服务用房333室。
法定代表人：何关金，执行董事。
委托代理人：王健民、班莹（实习），浙江潮乡律师事务所律师。
原告施宏因与被告嘉兴龙鼎置业有限责任公司（以下简称“龙鼎公司”）房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员范春郁独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周嘉平、被告委托代理人王健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施宏起诉称，2014年11月1日，原、被告签订了定购嘉兴市香港新世界广场2幢2179室的定购协议书。原告向被告支付了定金20000元。2014年11月3日，原告于嘉兴市程序规划建设管理委员会核实，发现不存在嘉兴市香港新世界广场2幢的预售许可证。2014年11月4日，原被告于嘉兴市房产交易中心核实，发现该地块仅存在名为莲花广场2幢的预售许可证，且该地块的土地使用证已抵押。被告作为出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得该项目的商品房预售许可证，或提供与协议书所称的项目名称不符的虚假商品房预售许可证，并故意隐瞒所售房屋的土地已经抵押的事实，根据我国法律及相关司法解释，被告应当承担返还原告已付购房款及利息、赔偿损失，并承担已付购房款一倍的赔偿责任。故诉请判令：一、撤销原、被告间签订的定购协议书；二、被告返还原告定金20000元及利息（自2014年11月1日起至判决生效之日止，按银行同期同档次贷款利率计算）；三、被告支付原告赔偿金20000元；四、被告支付原告交通费、通行费、调查取证费等合理损失3000元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告龙鼎公司答辩称，一、原、被告签订的《定购书协议》内容合法有效，是双方真实的意思表示。《定购书协议》系预约合同，不构成商品房预售合同，其内容、形式均不符合商品房买卖合同的基本要求。原、被告因签订该协议负有诚信协商的义务，在符合条件的情形下可以向对方提出订立合同的请求，但原告不能据此要求被告履行还未实际订立的本约内容，即被告无需负担商品房绵密合同约定的义务。被告签订预约合同的，不负担向预购人出示商品房预售许可证的义务。法律规定出卖人与受买人订立商品房预售合同时，出卖人负有出示商品房预售登记许可证的义务。但原、被告签订的协议书是为确认双方于一定期限内签订房屋买卖合同的合意而设立的预约合同，不属于房屋买卖行为或预售行为。法律对签订预约合同出卖人是否需要披露相关信息并无强制新规定，被告不负有法定义务披露相关信息。二、双方关于定金的约定真实有效，不违反法律规定，原告应按照合同约定继承履行。协议书约定定购方在签约期内放弃购买房屋或未如约签订商品房买卖合同并支付价款的，出卖人可没收定金。由此可见订购书协议约定的定金是原、被告为订立商品房买卖合同而提供的担保，并非为履行商品房买卖合同而设立。签订定购协议书后，被告没有阻碍订立商品房买卖合同的违约事实，原告单方提出返还定金、支付赔偿金的请求缺乏法律依据。综上，原告应继续履行合同义务，签订《商品房买卖合同》并支付余款。
针对自己的诉讼主张，原告施宏提供了下列证据：
1.《定购协议书》、《价格优惠申请单》、《香港新世界广场置业计划表》各一份，证明证明原、被告之间签订房屋预售协议。
被告经质证无异议。
2.汇款凭证、收据各一份，证明原告已支付定金20000元。
被告经质证无异议。
3.律师函、快递凭证各一份，证明原告发函告知被告撤销合同。
被告经质证无异议。
4.被告宣传材料一份，证明被告无预售许可证文号，违反广告法的相关规定及建筑法的相关规定，并证明涉案房产的具体位置。
被告质证认为，对证据真实性没有异议，但该宣传材料是原告宣传的内容之一，原告只下载了单独一份。
5.预售许可证公示表一份，证明涉案土地已抵押、项目名称不一致，香港新世界广场并未取得预售许可证。
被告经质证无异议。
6.维权相关费用单据一份（交通费、法院快递费），证明维权产生的相关费用。
被告经质证无异议。
针对自己的抗辩，被告龙鼎公司提供了下列证据：
1.房地产开发资质证书及副本一份，证明被告有具备开发房地产经营的资格。
原告质证认为，对证据有异议，因为证书是暂定资质，开发房地产必须具备三级资质，暂定资质不具备。
2.建设工程规划许可证一份，证明被告已经取得了涉案项目的规划许可证，该建设工程符合城乡规划的要求。
原告经质证无异议。
3.商品房预售许可证一份，证明被告的开发项目是经批准的，符合相关的预售条件的。
原告质证认为，对证据的真实性无异议，但是许可证上是莲花广场，协议是香港新世界广场，两者没有关联性，不能证明新世界广场取得了预售权。
本院认证如下：原告提供的证据能够证明原、被告之间的签订《定购协议书》的相关情况，且证据之间均能相互印证，被告经质证亦无异议，故本院予以认定。被告提供的证据均经国家相关权利机构核准发放，故本院对被告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年11月1日，原告与被告签订《定购协议书》一份，双方约定由原告定购被告开发的香港新世界广场2幢-2179号房屋，原告应于2014年11月7日前携带协议、首付款及相关证明前往被告售楼处签署《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》。后原告认为被告地块仅存在名为莲花广场2幢的预售许可证，且该地块的土地使用证已抵押，故双方《定购协议书》应当认定无效。
本院认为，双方争议焦点在于《定购协议书》的性质。定购协议约定原告支付定金20000元，并在约定的期限内双方签订《商品房买卖合同》，但尚不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的房屋买卖合同的主要内容。故该协议书是购房人以交付定金作为订立买卖合同的担保的预约合同，并非商品房买卖合同本身，双方的房屋买卖合同关系尚未成立。20000元是对签订主合同的担保而非购房款。原告主张房屋买卖合同关系已成立与事实不符，本院不予支持。关于原告认为被告在协议书中存在欺诈的主要理由是没有取得预售许可证以及隐瞒土地使用权已抵押的情况。被告预售证上的名称与房产项目推广的名称不一致，但没有证据证明被告同时在开发推广“香港新世界广场”和“莲花广场”两个楼盘并以后者的预售许可证冒充前者的情形，并且该项目的最终名称要以主管部门的核准为准。土地使用权已抵押的事实已由被告在行政主管部门备案并公示，同时法律也没有规定销售方必须在预约合同中再次明确披露上述内容。事实上双方对于标的物房屋的位置、面积、预期的使用方式等均无分歧。因此本院认为原告主张被告欺诈的理由不能成立。该定购协议合法有效，对双方均具有拘束力，原告可据此与被告签订房屋买卖合同。原告的主张与查明的事实不符，其诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告施宏的诉讼请求。
案件受理费减半收取438元，由原告施宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范春郁
二〇一五年二月四日
书 记 员 姚李燕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第850号
申请执行人刘某某。
被执行人陆某某。
申请执行人刘某某与被执行人陆某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月26日作出（2012）长民初字第1640号民事调解，协议如下：
一、原告刘某某与被告陆某某离婚。
二、婚生一女孩陆某某墨由原告抚养，被告于2012年4月30日起，每月的30日前给付抚养费900元，至子女大学毕业止。
三、夫妻共有位于交通局处的俩栋楼房东三门二楼202及东二门四楼401归被告陆某某所有，捷达车、位于交通局楼下的6号门车库归被告所有；位于二中西院的八间起脊砖某某房归原告刘某某归所有；被告给付原告财产折价款5万元，分三年给付，每年给付1.6万元，每季度给付4000元，每季度的最后一天给付，剩余款最后一年全部付清。
四、外债由原告刘某某全部偿还（其他人以原、被告名义贷款的除外）。
如果未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人已于2014年9月28日撤销了对该案的执行申请，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1640号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第850号
申请执行人刘某某。
被执行人陆某某。
申请执行人刘某某与被执行人陆某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月26日作出（2012）长民初字第1640号民事调解，协议如下：
一、原告刘某某与被告陆某某离婚。
二、婚生一女孩陆某某由原告抚养，被告于2012年4月30日起，每月的30日前给付抚养费900元，至子女大学毕业止。
三、夫妻共有位于交通局处的俩栋楼房东三门二楼202及东二门四楼401归被告陆某某所有，捷达车、位于交通局楼下的6号门车库归被告所有；位于二中西院的八间起脊砖某某房归原告刘某某归所有；被告给付原告财产折价款5万元，分三年给付，每年给付1.6万元，每季度给付4000元，每季度的最后一天给付，剩余款最后一年全部付清。
四、外债由原告刘某某全部偿还（其他人以原、被告名义贷款的除外）。
如果未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1640号民事调解执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月九日
书记员 刘昌民
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初460号
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：钟山区建设东路20号，组织机构代码：91465183-8。
法定代表人：代毅。
委托代理人赵启，男，1981年9月8日生，汉族，住贵州省大方县。系该行职工。
被告赵音群，女，1974年6月2日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告许世向，男，1972年10月5日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告赵庆科，男，1973年1月19日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告赵音群、许世向、赵庆科借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员王明付适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行的特别授权委托代理人赵启及被告许世向、赵庆科到庭参加了诉讼，被告赵音群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，我行与被告赵音群签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款40000元；借款用途：养牛；用款方式：自助可循环方式；贷款额度有效期：2012年10月16日至2015年10月15日，在此期间，贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过40000元，单笔期限最长不超过1年；贷款担保方式为保证担保，保证人许世向、赵庆科提供连带责任保证担保，利率执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0%上浮20%即7.2%，但如贷款逾期，则自逾期之日起，在贷款执行利率7.2%基础上上浮50%即10.8%，未按约定用途使用贷款，违约使用部分从违约使用之日起，利率在贷款执行利率基础上上浮100%即14.4%。2012年10月16日，我行向赵音群发放了农户贷款40000元，期限一年。2014年9月15日，借款人清偿贷款后，根据合同约定，向我行续贷40000元，贷款到期日为2015年9月14日。贷款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本息，担保人也未按合同约定履行代偿责任。截止2016年1月5日，累欠贷款本金40000元，利息4168.98元。请求1、判决被告赵音群偿还原告贷款本金40000元，利息4168.98元，本息合计44168.98元；2、判决被告许世向、赵庆科承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告许世向辨称，原告所诉属实，我是担保人。
被告赵庆科辨称，借款属实，我是担保人，应当由被告赵音群承担主要还款责任。
被告赵音群未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月16日，原告与被告赵音群签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款40000元作为养牛用途，用款方式为自助可循环方式；贷款有效期为2012年10月16日至2015年10月15日。保证人许世向、赵庆科提供连带责任保证担保。2012年10月16日，原告向赵音群发放了农户贷款40000元，期限一年。2014年9月15日，借款人清偿贷款后，根据合同约定，续贷40000元，贷款到期日为2015年9月14日。贷款到期后，借款人及担保人未按合同约定偿还贷款本息。截止2016年1月5日，累欠贷款本金40000元，利息4168.98元，本息合计44168.98元。
上述事实有中国农业银行股份有限公司水城县支行借款人身份证复印件、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、借款合同、借款凭证、贷款申请表、银行卡及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵音群签订了《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行。原告已按约定发放了贷款，借款到期后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，对原告要求被告还本付息的请求予以支持。原告与被告许世向、赵庆科签订的担保协议是双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效，对原告要求被告许世向、赵庆科对被告赵音群所欠借款承担连带清偿责任的请求予以支持。被告赵音群经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对本案的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵音群于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金40000元，利息4168.98元，本息合计44168.98元。（利息计算至2016年1月5日，之后的利息按合同约定年利率7.2%支付至借款清偿完毕之日止）；
二、被告许世向、赵庆科对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，因适用简易程序减半收取452元，由被告赵音群、许世向、赵庆科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司水城县支行可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一六年五月八日
书记员 周遵润
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金民初字第0039号
原告林富英。
委托代理人陈庚，江苏金东吴律师事务所律师。
被告赵建成。
原告林富英与被告赵建成民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林富英及其委托代理人陈庚到庭参加了诉讼，被告赵建成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月、9月，被告分两次向原告借款共计6.6万元。后被告未能还款。故要求被告偿还借款6.6万元。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、2011年4月9日被告出具的借条一张；
2、2011年9月5日被告出具的借条一张。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2011年4月9日，被告向原告借款5万元，并出具了借条。2011年9月5日，被告又向原告借款1.6万元，亦出具了借条。后被告未能还款，现尚欠原告借款6.6万元。
以上事实，由原告提供的证据1、2及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款6.6万元，由其出具的借条为证。该借款被告应及时偿还给原告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵建成于本判决生效之日起十日内支付原告林富英借款6.6万元。
案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 戴 倩
人民陪审员 张汉涛
人民陪审员 朱和珍
二〇一三年七月五日
书 记 员 张 璐
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4641号
原告：傅志平。
被告：永康市艺尊工贸有限公司，住所地：永康市芝英镇下徐店村郭山畈18号第一幢。
法定代表人：李跃忠。
被告：胡梅枝。
本院在审理原告傅志平与被告永康市艺尊工贸有限公司、胡梅枝买卖合同纠纷一案中，原告傅志平于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅志平的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告傅志平撤回起诉。
案件受理费573元，由原告傅志平负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 林祝健
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审37号
申请执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局监察员。
委托代理人田小华，平舆县十字路乡国土资源所所长。
被执行人徐小纪，女，汉族，1966年5月2日出生。
申请人平舆县国土资源局于2016年5月19日向本院申请执行其作出的平国土监字（2016）045号行政处罚决定书中的第1项责令徐小纪退还非法占用的土地、第2项限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。经合议庭审查认为，平国土监字（2016）045号行政处罚决定书的第1项行政处罚，在申请人申请本院执行时，尚在被执行人法定的起诉期限内，不具备《中华人共和国行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回；第2项行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、驳回平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字
（2016）045号行政处罚决定书中的第1项行政处罚申请。
二、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字
（2016）045号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定准予强制执行。
三、对平国土监字（2016）045号行政处罚决定书中的第2
项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一六年六月七日
书记员 陈书杰
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第446号
原告翰林学苑。
负责人崔巍瀚，男，校长。
委托代理人崔学智（系崔巍瀚父亲），男，1965年2月10日出生，汉族，无职业。
被告胡丽娟，女，1978年8月23日出生，汉族，无职业，其他身份事项不详。
原告翰林学苑与被告胡丽娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员杨家宝适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告翰林学苑委托代理人崔学智到庭参加诉讼，被告胡丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告翰林学苑诉称：2015年4月29日，被告胡丽娟在解决其丈夫杨艳军殴打翰林学苑负责人崔巍瀚的问题时故意将原告大门玻璃踹碎，造成原告经济损失520元。原告起诉要求：1.判令被告赔偿原告经济损失520元；2.诉讼费用由被告承担。
被告胡丽娟未作答辩。
原告翰林学苑为证明其诉讼请求，提供处罚决定书1份、收据1张。欲证明：2015年4月23日，被告胡丽娟的丈夫将崔巍瀚殴打。2015年4月29日，胡丽娟解决此事时，因双方言语不和，故意将翰林学苑的大门玻璃踹碎。原告为修复玻璃，支付材料费320元、安装工时费200元，合计520元。
本院认为，被告胡丽娟无正当理由，既不答辩又缺席法庭审理，视为被告放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告胡丽娟未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年4月29日17时许，被告到翰林学苑区找崔学智商量其丈夫杨艳军殴打翰林学苑负责人崔巍瀚一事，因双方言语不和，被告故意将原告大门玻璃踹碎。原告为修复大门玻璃，支付材料费320元、安装工时费200元。被告胡丽娟被绥芬河市公安局处以行政拘留五日的处罚。
依据以上确认的事实，本院认为：公民、法人、其他组织的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢或破坏。损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告故意损毁原告大门玻璃，造成原告经济损失520元，被告负有赔偿责任。故而，原告要求被告赔偿其经济损失520元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款；第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡丽娟自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告翰林学苑经济损失520元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由被告胡丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨家宝
二〇一五年十月十二日
书记员 范欢欢
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第446号
原告肖某某，男，1980年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李建华，绥阳县法律援助中心法律服务工作者。
被告张某某，女，1981年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人祝贵恒，贵州严正律师事务所律师。
本院在审理原告肖某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告肖某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费6，100元，减半收取3，050元，由原告肖某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 覃 进
二〇一五年七月一日
书 记 员 周黔红
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第446号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该联社理事长。委托代理人肖仁辉，系该联社黄土矿信用社主任。被告陈喜姬，女，1967年9月27日出生，汉族，农民。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告陈喜姬金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年7月3日向本院提交申请，要求撤回对被告陈喜姬的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。审判员  彭文二〇一五年七月三日书记员  伍萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初704号
原告：朱鹏飞，男，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：朱上进，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告朱鹏飞与被告朱上进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱鹏飞到庭参加了诉讼，被告朱上进经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金500000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告是隔壁邻居。被告因工程资金周转需要，分别于2011年8月8日、9月10日、10月13日向原告借款100000元、100000元、100000元，口头约定利息按4分计算。2012年10月15日，为便于结算，被告重新出具金额为300000元的借条，并口头约定利息按4分计算，原三张借条由被告收回。2012年10月25日，被告向原告借款50000元，加上此前三笔借款项下利息50000元，被告向原告出具金额为100000元的借条一张，约定利息2%。2012年12月5日，被告向原告借款150000元，口头约定利息4分，还款日期为42个月，原告按照被告指定将借款转到指定账户。后原告多次催讨，被告未归还借款本息。
被告朱上进未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告朱上进因资金周转需要，多次向原告朱鹏飞借款。2012年10月15日，双方进行结算，由被告向原告出具借条一份，载明被告向原告合计借款300000元。2012年10月25日，被告向原告借款50000元，并就此前拖欠原告的利息一并向原告出具借条，载明被告向原告借款100000元，利息为“月息0.2%”。2012年12月5日，被告向原告借款150000元（其中140000元由原告向被告指定案外人朱兵火账户支付），并出具欠条一份，约定“还款日期42个月”。后原告多次催讨，被告未归还借款本息。
另查明，2016年12月21日，原告作为申请人向本院提出诉前财产保全申请。同日，本院作出（2016）皖0223财保21号民事裁定书，裁定查封被申请人即被告所有的位于南陵县××镇××西路北侧南国土集用（2005）第74772号土地使用权，申请费2970元由原告负担。
上述事实，有原告朱鹏飞的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询单、借条（2份）、欠条及银行转账凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱上进因资金周转需要多次向原告借款，并出具相应借款凭证，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定全面履行还款义务。原告自愿放弃对利息的主张，不违反法律规定。现原告诉请要求被告归还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱上进于本判决生效后十日内向原告朱鹏飞归还借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13200元（原告已垫付6600元）、诉前保全费2970元、公告费560元，合计16730元，由被告朱上进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初704号
原告：朱鹏飞，男，汉族，1975年4月26日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：朱上进，男，汉族，1966年4月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告朱鹏飞与被告朱上进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日依法适用简易程序立案。后经审查，被告朱上进下落不明、无法联系，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 戴 起
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一七年二月十三日
书 记 员 石 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第146号
原告：晁书斋，男，1964年4月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：梁金涛，男，1987年4月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告晁书斋诉被告梁金涛追索劳动报酬纠纷一案，原告晁书斋于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告晁书斋于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晁书斋撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告晁书斋负担。
审判员 张建民
二〇一四年三月十一日
书记员 王晓玉
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民初字第146号原告李某某，女，生于1985年5月12日，汉族，清水县人。被告杜某某，男，生于1981年4月7日，汉族，清水县人。本院在审理原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。审判员 陈 刚二〇一四年二月二十六日书记员 李金芳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00101号
原告刘名灯。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告向大春。
本院在审理原告刘名灯与被告向大春排除妨害纠纷一案中，原告刘名灯于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘名灯撤回起诉。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告刘名灯负担。
审判员 崔显祝
二〇一五年三月二十六日
书记员 田 妍
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03282号
原告郤瑞文，男，1947年6月12日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
被告方建武，男，1962年6月13日出生。
委托代理人方建文，男，1960年3月10日出生。
委托代理人杨金琴（被告方建武之妻），女，1966年2月4日出生。
原告郤瑞文与被告方建武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郤瑞文及其委托代理人ＸＸ，被告方建武及其委托代理人方建文、杨金琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郤瑞文诉称，2014年6月19日，我经被告方建武介绍到延庆县千家店镇红旗甸村的旧房改造工地工作，约定的劳务费为每天120元。我一共工作了4天，被告应当支付工资480元。被告至今未支付工资。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付劳务费480元。
被告方建武辩称，我不同意原告的诉讼请求。我也是经人介绍去延庆县千家店镇红旗甸村的工地工作，并不是工程的承包人。我也从来没有承诺过由我来支付原告的劳务费。
经审理查明，2014年6月，原告郤瑞文及刘桂忠、祁文贵、祁文军、刘宪国、焦顺录、刘存武、刘正彬、刘正文、刘贵义等到延庆县千家店镇红旗甸村的旧房改造工地工作。2015年4月21日，原告郤瑞文以诉称理由诉至本院，请求判令被告方建武给付劳务费480元。刘桂忠、祁文贵、祁文军、刘宪国、焦顺录、刘存武、刘正彬、刘正文、刘贵义等亦诉至本院，请求判令方建武支付相应的劳务费（另案处理）。本案在审理过程中，被告方建武称自己也是去该工地工作，并非工程的承包人，按照工作天数领取工资。同在该工地工作的祁文军称“刘桂忠有车，找我们几个人去干活，我们就得向刘桂忠要钱，刘桂忠没钱，所以向方建武要钱。”刘正文称“方建武与刘桂忠谁找的谁我不清楚，现场有老板找的人计工并指挥”。原告郤瑞文称“我在该工地领过一次工资，是老板派一个女的给发的钱，发的现金”。
上述事实，有双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告郤瑞文要求被告方建武支付劳务费，原告郤瑞文应就双方存在劳务关系或被告方建武曾承诺向工人支付工资提供证据加以证明。根据本案查明的事实，不能确定被告方建武系工程的承包人，亦没有证据证实被告方建武曾承诺支付劳务费。同时，根据原告郤瑞文所述，其已经领取部分工资，而发放工资者并非被告方建武。因此，原告郤瑞文关于要求被告方建武支付工资的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郤瑞文的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告郤瑞文负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋铁映
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00275号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张华白，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月20日被灌云县公安局刑事拘留，同年1月29日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人张华白犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕，被告人张华白到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年1月18日22时许，被告人张华白驾驶轿车沿灌云县伊山镇振兴路由北向南行驶，至灌云县航道站路口南侧，与分别骑电动车的谭某丙、王某发生相碰撞，致谭某丙死亡、王某受伤，车辆损坏，造成事故。事发后被告人张华白驾车逃逸。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人张华白刑事责任。
被告人张华白认罪。
经审理查明：
2014年1月18日22时许，被告人张华白驾驶苏G×××××号轿车沿灌云县伊山镇振兴路由北向南行驶，至航道站路口南侧，与前方同向分别骑电动车的谭某丙、王某发生相碰撞，致谭某丙死亡、王某受伤，车辆损坏，造成事故。事发后被告人张华白驾车逃逸。张华白负事故的全部责任，谭某丙、王某无责任。
被告人张华白于2014年1月20日主动到灌云县公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张华白在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人杨某、耿某、成某、许某、谭某甲、张某甲、曹某、张某乙、吕某、谭某乙、周某的证言，被害人王某的陈述，交通事故现场勘察记录表，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定文书，交通事故检验意见书，车检照片，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华白违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人两处轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张华白犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人张华白主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张华白犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年九月四日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1639号
罪犯刘琦（曾用名孙大鹏），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）青刑一初字第116号刑事判决，认定被告人刘琦犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利四年。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯刘琦减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘琦的悔改表现，有罪犯刘琦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘琦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘琦减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初244号
原告：李建勋，男，1982年3月21日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
被告：贾召华，男，出生年月不详，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告李建勋诉被告贾召华返还原物纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李建勋于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李建勋撤诉。
案件受理费100元由原告李建勋负担。
审判员 于国军
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3070号
原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。
法定代表人：张弓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告:丁谨，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告丁谨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。因被告已履行给付义务，原告宁夏隆安物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月七日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1450号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年5月12日被温岭市公安局刑事拘留（2015年5月22日至2015年7月2日精神病鉴定不计入办案期限），同年7月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1412号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月14日凌晨3时许，被告人王某进入本市温峤镇温西医院，在挂号处窗口以推窗探身的方式窃得被害人钟某放在抽屉里的现金人民币1000元左右。
2.2015年4月份的一天夜里，被告人王某撬窗进入本市温峤镇青屿村邮站，窃得被害人张某放在抽屉里的现金人民币200多元。
3.2015年4月28日晚上至4月29日凌晨，被告人王某撬窗进入本市温峤镇青屿村邮站，窃得被害人张某放在室内的一个康华牌保险箱。经鉴定，该保险箱价值人民币420元。
4.2015年4月份的一天夜里，被告人王某翻越铁门进入本市温峤镇青屿村温峤三小青屿校区，在二楼办公室窃得现金人民币70元左右，在保安室窃得橡皮棍、绳子、催泪喷雾剂等物品。经鉴定，被窃物品价值人民币65元。现橡皮棍、绳子、催泪喷雾剂已被追回并返还给被害人。
2015年5月11日，温岭市公安局温峤镇派出所民警在温峤镇坞沙门村村口抓获被告人王某。被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某精神医学评定为精神分裂症；法定能力评定为对本案有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、张某的陈述，证人罗某的证言，被告人王某的供述，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，检查笔录，作案工具螺丝刀一把、钢钎一把，扣押清单及照片，发还清单，视频截图，户籍证明，抓获经过说明，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人王某的犯罪所得返还给各被害人，其中返还给被害人钟耀萱赃款人民币1000元；返还给被害人张连苏赃款人民币200元，并赔偿该被害人经济损失人民币420元；返还给被害人温岭市温峤镇青屿小学赃款人民币70元。
三、作案工具螺丝刀一把、钢钎一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年九月二十八日
代书记员 张佳仪
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初192号
原告：谷晓尖，1980年3月20日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
被告:戚裕勇，1962年9月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：袁德琴，1964年9月10日生，汉族，住安徽省来安县。
二被告共同委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
本院在审理原告谷晓尖与被告戚裕勇、袁德琴租赁合同纠纷一案，因案件复杂，本案不适用简易程序继续审理，应转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告谷晓尖与被告戚裕勇、袁德琴租赁合同纠纷一案转为普通程序。
审 判 长 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 徐雪玲
二〇一六年四月十一日
代理书记员 孙 凌
黑龙江省绥化市北林区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1225号
原告王利娜，女，1979年4月13日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告张志国，男，1974年9月9日生，汉族，个体业主，现住绥化市。
被告石海丽，女，1978年3月14日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告徐延阳，男，1964年5月31日生，身份证号码：×××Ｘ，汉族，职业绥化市工商行政管理局干部，现住绥化市。
被告高立启，男，1973年11月25日生，汉族，职业绥化市职工，现住绥化市。
原告王利娜与被告张志国、石海丽、徐延阳、高立启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利娜与被告徐延阳到庭参加诉讼，被告张志国、石海丽、高立启经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告王利娜�称，2016年1月28日，被告张志国以给员工发工资为由向原告借款58,000.00元，被告张志国为原告出具借条，约定2016年3月1日还款，被告石海丽、徐延阳、高立启作为保证人在借条上签字。现借款已到期，经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求四被告偿还借款58,000.00元。案件受理费由被告承担。
被告徐延阳辩称，对借款事实有异议，借款本金是50,000.00元，利息8,000.00元，月利率15％。被告张志国已向原告还款17,000.00元。
被告张志国、石海丽、高立启经本院依法传唤，无正当理由未出庭，亦未向本院递交书面答辩。
原告王利娜为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借条一份。主要证实：2016年1月28日，被告张志国、徐延阳、高立启以给员工开支为由向原告借款58,000.00元，约定2016年3月1日偿还。
被告徐延阳为支持其诉�主张，提供了如下证据：
证言一份。主要证实：被告张志国证实其向原告借款50,000.00元，并已偿还原告17,000.00元，被告徐延阳不承担责任。
被告张志国、石海丽、高立启未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告徐延阳对原告提供借条的真实性无异议，对证明内容有无异议。被告张志国、石海丽、高立启未出庭质证。
原告对被告徐延阳提供证言的真实性及内容均有异议。被告张志国、石海丽、高立启未质证。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的借条，被告张志国、石海丽、高立启未出庭质证，被告徐延阳对其真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认。被告徐延阳提供张志国的证言，因张志国系本案被告，亦未出庭参加诉讼，亦无其它证据相佐证，故本院对该证据依法不予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2016年1月28日，被告张志国由向原告王利娜借款58,000.00元，被告张志国给原告出具借条一份，约定2016年3月1日还款，被告石海丽、徐延阳、高立启作为保证人在借条上签字，现借款已到期，经原告多次索要，被告张志国都以各种原因推脱。故原告诉讼来院，要求四被告偿还借款58,000.00元，案件受理费由被告承担。审理中，被告徐延阳对欠款事实无异议，对欠款数额有异议。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：一、原告王利娜要求被告张志国偿还借款的诉讼请求是否有理；二、原告王利娜要求被告石海丽、徐延阳、高立启承担连带给付责任的请求是否有理。
本院认为，原告王利娜与被告张志国之间借贷关�有借条为证，可证实被告张志国向原告借款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告王利娜与被告张志国之间民间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告张志国未按约定偿还借款，属违约行为，应承担还款的违约责任。故原告王利娜要求被告张志国偿还借款的诉讼请求有理，应予支持。被告石海丽、徐延阳、高立启为被告张志国向原告借款58,000.00元提供担保，符合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，被告石海丽、徐延阳、高立启应承担连带保证责任，故原告诉讼请求有理，本院应予支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张志国给付原告王利娜借款58,000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告石海丽、徐延阳、高立启对上款承担连带给付责任。
案件受理费1,250.00元，由被告张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
审 判 员 李福来
代理审判员 王海霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 波
处理过的文书
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第190号
申请执行人刘日飞
被执行人黄天忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00975号，依法向被执行人黄天忠发出执行通知书，责令被执行人黄天忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄天忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄天忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月三日
书记员 阮晶晶
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1852号
原告徐留根，男，1959年5月27日生，汉族。
委托代理人黄志刚，江苏同益大地律师事务所律师。
被告石增福，男，1955年4月4日生，汉族。
被告石正方，男，1958年9月20日生，汉族。
被告石增民，男，1962年10月30日生，汉族。
原告徐留根与被告石增福、石正方、石增民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐留根的委托代理人黄志刚到庭参加诉讼，被告石增福、石正方、石增民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐留根诉称，2005年10月8日，原告与三被告签订房屋买卖合同书一份，约定原告以125000元的价格向三被告购得位于苏州市虎丘区通安镇华通花园二区3幢XXX室的房屋（建筑面积61.02平方米，另含车库一间），原告先付115000元给被告，余款10000元在办好过户手续后付清。原告按约支付了115000元购房款，被告也向原告交付了房屋，原告一直居住至今。但被告拿到房屋所有权证和土地使用证后拒不交付原告，也不配合办理过户手续。经查，诉争房屋系三被告父亲石某某于2005年1月10日购得，石某某于2005年4月22日死亡，三被告与石某某系父子关系，系其合法继承人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求确认苏州市虎丘区通安镇华通花园二区3幢XXX室房屋归原告所有；被告协助办理房屋所有权证、土地使用权证的过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告石增福未答辩。
被告石正方未答辩。
被告石增民未答辩。
经审理查明，位于苏州市虎丘区华通花园二区3幢XXX室（建筑面积为61.02平方米）的房屋系动迁安置房，该房屋于2009年11月28日登记在石某某名下，登记的共有情况为共同共有，附记中载明户表中人员为石增福。
2005年10月4日，原告徐留根与被告石增福就苏州市虎丘区华通花园二区3幢XXX室房屋的买卖进行磋商后，确定房屋总价为125000元，并由原告徐留根支付被告石增福定金2万元。2005年10月8日，石正方书写委托书一份，委托石正明出面办理华通花园二区3幢XXX室房屋的买卖事宜。同日，原、被告双方在苏州国家高新技术产业开发区东渚法律服务所（后更名为苏州市高新区恒信法律服务所）的见证下签订房屋买卖合同书一份，约定石增福、石正芳、石增明将苏州市虎丘区华通花园二区3幢XXX室房屋（含自行车库）以125000元的价格卖给原告徐留根，付款方式为签订协议后支付115000元，余款1万元在办好过户手续后付清。出让方在拿到房屋两证时一星期内给原告，原告在90天内办理好过户手续并一次性付清余款。房屋过户的税、费由原告自理，被告需积极配合（提供相关证明），石增福以及石增明均在房屋买卖合同书上签名。原告于2005年10月8日支付被告房款共计115000元（含定金）并由被告出具收条。因被告未按合同约定协助原告办理房屋过户手续，致原告提起诉讼。
另查明，石某某于2005年4月2日死亡，户口底册显示石某某生前与妻子吴某某（2000年3月31日死亡）育有被告石增福、石增方、石增民三个子女。
再查明，户口底册中的石增方与房屋买卖合同书中的石正芳及常住人口信息中的石正方为同一人；委托书中书写的石正明与房屋买卖合同书中的石增明及常住人口信息中的石增民为同一人。在庭审中，原告徐留根表示自愿承担本案的相关诉讼费用。
以上事实由房屋买卖合同书、见证书、委托书、收条、房屋权属登记信息查询结果证明、动迁安置房购销合同、苏州国家高新技术产业开发区通安镇司法所出具的证明、户口底册登记表、户口注销证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履行合同过程中，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，涉案房屋苏州市虎丘区华通花园二区3幢XXX室（建筑面积为61.02平方米）系动迁安置房，登记的所有权人为石某某，后因石某某死亡，其妻子先于其死亡，故其合法的继承人为被告石增福、石正方、石增民。后三被告将房屋卖给原告徐留根，故上述房屋买卖合同书应认定为有效，双方均须按约履行。现原告已按约履行了支付购房款的义务，且涉案房屋已交付原告，故被告应协助原告办理房屋过户手续，同时原告应当付清余款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石增福、石正方、石增民应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市虎丘区华通花园二区3幢XXX室（建筑面积为61.02平方米，含自行车库）房屋的所有权证及土地使用证过户至原告徐留根名下，过户税、费由原告负担。
二、原告徐留根应于本判决生效之日起十日内支付被告石增福、石正方、石增民购房余款10000元。
如果原告徐留根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由原告徐留根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年三月三日
书 记 员 周美芳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第879号
申请执行人薛庆磊。
被执行人高密三利环保科技有限公司。
法定代表人张志刚，经理。
被执行人张志刚。
被执行人山东三利食品有限公司。
法定代表人王健，经理。
被执行人王健。
本院在执行薛庆磊与高密三利环保科技有限公司、张志刚、山东三利食品有限公司、王健民间借贷、保证纠纷一案中，被执行人自觉履行了法律义务且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2052号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年六月十一日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第879号
申请执行人薛庆磊，男
被执行人高密三利环保科技有限公司，住所地，高密市夷安大道夏庄路口北。
法定代表人张志刚，经理。
被执行人张志刚，男。
被执行人山东三利食品有限公司，住所地，高密市朝阳街道单家庄姚前路西侧。
法定代表人王健，经理。
被执行人王健
本院在执行薛庆磊与高密三利环保科技有限公司、张志刚、山东三利食品有限公司、王健民间借贷、保证纠纷一案中，被执行人自觉履行了法律义务且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2052号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年六月十一日
书记员 李百朋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1041号
原告：李中起，居民。
委托代理人：曹现法，莒南经济开发法律服务所法律工作者。
被告：文学金，居民。
委托代理人：李德伦、李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：文合章，居民。
原告李中起与被告文学金、文合章机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中起的委托代理人曹现法，被告文学金的委托代理人李德伦、李英到庭参加诉讼，被告文合章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中起诉称，2014年10月30日20时许，被告文学金未取得驾驶证驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车，沿省道225线由南向北行驶，与前方站立的行人原告李中起发生交通事故，造成原告受伤。要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失40000元（不包括被告已垫付12000元），诉讼费由被告承担.
被告文学金辩称，事故发生属实，原告诉求经法庭确认后在法律规定的合理合法范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年10月30日20时许，被告文学金未取得驾驶证驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车，沿省道225线由南向北行驶至事故地点时，该车右侧保险杠与前方站立的行人李中起发生碰撞，造成原告李中起受伤。同年11月8日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告文学金承担事故的全部责任，原告李中起不承担事故责任。
原告李中起伤后当日在莒南县人民医院住院治疗21日，支出医疗费14008.17元，被告文学金为原告垫付医疗费12000元。2015年8月4日，临沂诚证法医司法鉴定所关于李中起误工损失日等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人李中起之损伤构成十级伤残，护理期限为90日，营养期60日。原告支出法医鉴定费1210元。
鲁Q×××××号普通二轮摩托车实际所有人为被告文合章，登记所有人为被告文学金，该二轮摩托车未投保保险。
庭审过程中，向本院主张的损失为：医疗费14008.17元、住院伙食补助费630元（21日×30元）、护理费7205.4元（90日×80.06元）、营养费1800元（60日×30元）、残疾赔偿金23377.6元（29222元×8年×10%）、交通费3000元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1210元、坐便器、拐杖350元；被告文学金对原告提交的法医鉴定书提出异议，申请重新鉴定，本院委托山东医专附属医院法医司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李中起的损伤构成十级伤残，其护理期90日，营养期60日但未向本院提交重新鉴定申请书，未予交鉴定费。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据；被告文学金承担事故的全部责任，对于原告因交通事故损伤后的损失，应由车辆所有人被告文学金予以赔偿；被告文合章系车辆的登记所有人，既不是车辆实际所有人，亦未实际控制、支配车辆，不承担该事故的赔偿责任。被告对原告提交的法医鉴定书提出异议，申请重新鉴定，本院委托山东医专附属医院法医司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，对于该法医鉴定书本院予以确认；原告主张的医疗费，以原告提供的医疗费单据确认的数额为准；原告的住所地系城市规划区，原告主张护理费、残疾赔偿金按照城镇居民的收入标准计算，本院予以支持，护理期限、伤残等级以山东医专附属医院法医司法鉴定所法医鉴定书认定的为准；营养费按照营养期限，每天按30元计算；根据原告的住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费按每天10元计算；原告的身体损伤造成十级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金1000元，本院予以支持。原告可获得赔偿范围及标准：医疗费14008.17元、住院伙食补助费630元（30元×21天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费7205.4元（80.06元×90天）、残疾赔偿金20455.4元（29222元×7年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费210元、法医鉴定费1210元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李中起的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费共计46518.97元，由被告文学金赔偿（含已垫付的12000元）；
二、驳回原告李中起要求被告文合章承担责任的请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告文学金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一五年十二月十六日
书记员 葛寒丽
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更432号
罪犯程瑞辉，男，1943年1月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2014年3月12日作出（2014）鄂麻城刑初字第00051号刑事判决，以被告人程瑞辉犯失火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年3月12日起至2017年3月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程瑞辉在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第四季度至2015年第四季度，共获监狱五次表扬的行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录证实，足以认定。
本院认为，罪犯程瑞辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其在服刑期间，已年过七旬，且系过失犯，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程瑞辉裁定减去其余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 陈武军
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 明
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终407号
上诉人（原审被告）：大连新型房地产开发有限公司。
法定代表人：孙才科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵莹莹、张今，辽宁智库律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张斌。
委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。
上诉人大连新型房地产开发有限公司因与被上诉人张斌商品房销售合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审存在如下问题：
一、根据上诉人与大连宏晟电力安装有限公司签订的《商品房抵顶工程款协议书》，双方协议以包括案涉房屋在内的龙畔金泉小区C14整栋公建抵顶工程款；同时约定该房暂由双方签订预售合同，在正式办理房屋产权证时，由大连宏晟电力安装有限公司以书面形式指定购房人，直接办到大连宏晟电力安装有限公司指定的购房人名下。此后，大连宏晟电力安装有限公司向上诉人发出《房屋姓名指示函》，指定被上诉人为抵债房屋购买人，并要求上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同，按相关规定办理房屋销售手续。另外，上诉人、被上诉人以及大连宏晟电力安装有限公司共同签署《施工单位确定以工程款抵顶房价表》，对抵顶房屋的楼号、面积、单价、总房款、抵款金额、现金支付金额进行了确认。其中，购房款中以工程款抵顶部分为8,242,837元，以货币补足房款差额部分为8,176,913元。被上诉人仅向上诉人支付了货币补足差额部分，被上诉人对包括案涉房屋在内的八套房屋为抵债房屋也是明知的。在此种情况下，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，并非是商品房在向社会销售过程中，由开发商和买受人经协商就房屋买卖达成一致意思而订立的通常意义上的商品房买卖合同，而系大连宏晟电力安装有限公司与上诉人签订抵债协议后，在没有取得房屋权属证书的情况下，又将抵债得来的房屋转让给被上诉人。现被上诉人在本案中要求解除与上诉人签订的《商品房买卖合同》，如前所述，案涉商品房买卖合同实际涉及到三方法律关系，且考虑到合同解除的后果涉及到财产的返还，大连宏晟电力安装有限公司与本案的处理结果有利害关系，本案应发回重审，追加其为本案第三人参加诉讼。
二、应进一步查明案涉房屋未予办理产权登记的原因，在分清是非责任的基础上围绕着当事人的诉讼请求予以审理。
三、鉴于八套抵债房屋系整体进行抵顶，无法具体分清每一套房屋的房款是以工程款抵顶还是以货币的形式支付以及各自的份额，如因当事人的诉讼请求发生变化，需对解除合同的法律后果一并审理，分立八个案件并不适当，重审时应予考虑。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2844号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人大连新型房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长霍宏
审判员张钱
审判员王亮
二〇一八年三月二十七日
书记员王丽秋