wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第915号原告郭某甲，住肥城市。委托代理人赵传军，山东成康律师事务所律师。委托代理人张秀菊，住肥城市。被告刘某，住肥城市。委托代理人刘万常，住肥城市。原告郭某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人赵传军、张秀菊，被告刘某及其委托代理人刘万常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，2011年11月11日订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩郭某乙。由于原、被告婚前认识时间短，相互并未进行深入了解就仓促结婚，没有感情基础，婚后性格不合，经常吵闹，夫妻两人长期分居，感情彻底破裂。2013年4月份，孩子有病住院，被告将孩子抛弃在医院不管不问，随其父母回娘家居住，至今未归，孩子由原告及原告母亲抚养。孩子住院期间，被告对原告的母亲谩骂，带领其父母将嫁妆全部拉走，并将原告家大门砸坏把房子玻璃全部砸碎，咒骂原告的母亲、姐姐和自己的孩子。为此，原告两次起诉离婚，肥城法院作出（2013）肥民初字第2608号、（2014）肥民初字第1054号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告第三次起诉，请求法院依法准予双方离婚；婚生女孩郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割，诉讼费、邮寄费由被告承担。被告刘某辩称，原告所诉与事实不符，我没有把孩子抛弃在医院不管不问，也并未在娘家长期居住，孩子住院期间我父母没有动手打原告的母亲。将嫁妆拉走、砸坏对方的玻璃等是因为我找不到孩子。我同意离婚，要求孩子由我抚养，家庭财产依法分割，诉讼费由原告承担。经审理查明，原告郭某甲与被告刘某于2011年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女郭某乙，现跟随原告生活。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年7月22日诉来本院要求离婚，本院于2013年9月3日作出（2013）肥民初字第2608号民事判决书，判决双方不准离婚。2014年3月24日，原告再次诉来本院要求离婚，本院于2014年6月16日作出（2014）肥民初字第1054号民事判决书，判决双方不准离婚，双方夫妻关系并未改善。2015年3月12日，原告第三次起诉要求离婚。原告主张孩子生病期间及平时养孩子向其父母及姐姐借款3万元，未提交证据证实，被告对此不予认可。被告主张婚后有存款5万元及征地补偿款2万元，被告未提交证据，原告对此不予认可。上述事实有当事人的陈述、结婚证、身份证明，户口本、（2013）肥民初字第2608号民事判决书、（2014）肥民初字第1054号民事判决书、出生医学证明等证据证实。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后常因生活琐事发生矛盾，虽经本院两次判决不准离婚，仍未能和好，夫妻感情已完全破裂，原、被告均同意离婚，本院依法予以准许。关于夫妻双方离婚后子女的抚养问题，应遵循对子女生活、学习有利的原则妥善处理，以保障子女的身心××成长。本案原、被告婚生女郭某乙现跟随原告生活，改变其生活环境，不利于孩子的××成长。综合原、被告抚养能力，孩子的生活现状，原告抚养孩子更有利于孩子的身心××发展。故原告要求抚养孩子的请求，本院予以支持。原、被告离婚后，被告依法享有探望子女的权利，并支付孩子的抚养费。被告为农村居民，综合考虑子女的实际需要及被告的负担能力，结合当地实际生活水平，本院酌情确定被告应支付孩子的抚养费为每年3600元。关于财产问题，原告主张向其父母及姐姐借款3万元，被告主张婚后有存款5万元及征地补偿款2万元，原、被告双方均未提交有效证据予以证实，本案不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：一、准予原告郭某甲与被告刘某离婚；二、原告郭某甲与被告刘某的婚生女郭某乙由原告郭某甲抚养，被告刘某自2015年起每年支付子女抚养费3600元至孩子年满十八周岁止，于每年6月30日前付清当年的抚养费；三、被告刘某依法享有探望子女的权利；四、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告郭某甲承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  阚洪霞人民陪审员  张钦华人民陪审员  董玉堂二〇一五年五月十三日书 记 员  杜 特
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1080号
原告苗某某，女，1946年9月13日生，汉族，甘肃省兰州市人。
委托代理人李凯辉，山西宇星律师事务所律师。
被告王某甲，男，1946年7月16日生，汉族，泽州县人。
委托代理人王某乙，男，系王某甲之子。
原告苗某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日不公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人李凯辉到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告苗某某诉称，原被告于2002年经同事介绍相识，于2004年6月1日登记结婚。双方均是再婚。2004年10月，购买了位于山西省晋城市房产一套。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上生活习惯不同，婚后双方多次发生吵闹，无法沟通。2012年4月原告患病，由被告陪同到兰州做手术治疗。同年8月被告以装暖气为由返回了晋城，双方开始分居到现在。双方夫妻感情已完全破裂，现请求与被告离婚，分割共同财产。
被告王某甲辩称，不同意与原告离婚。对原告还有感情，原告现在身患疾病，被告借钱陪原告到兰州做手术治疗，帮原告在兰州买房、解决户口问题，悉心照料原告，却得不到原告儿子、儿媳的体谅，扣被告的身份证，给被告吃冷饭，致使被告心情抑郁患上了脑梗疾病。被告提前回晋城不是不管原告，只是被告自己身体不适，无法照顾原告。回来后仍惦记着原告，通过邮局曾多次给原告邮递衣物、小米等生活用品，处处关心原告，是原告未给被告多少关爱。
关于晋城房产问题，是被告自筹资金购买，原告未出资，不是共同财产，原告无权分割。
综上，请驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
1、结婚证，欲证明原、被告于2004年6月1日在泽州县人民政府登记结婚的事实。
2、《房地产买卖合同》、《房屋所有权转移登记申请书》、《询问笔录》，欲证明被告签字确认位于兰州市城关区铁路东村街道火车站附近一处房产为原告单独所有。
3、甘肃省肿瘤医院出院证、住院通知书、书面意见，欲证明原告确因情况特殊不能到泽州县人民法院出庭。
经审理查明，原、被告早在1965年相识，随后苗某某调去兰州参加工作，双方老伴去世后，经人介绍于2003年11月18日开始共同生活，2004年6月1日补领结婚证，双方均是再婚，原告有成年儿子一人，被告有成年子女三人，双方结婚后没有共同子女。
2004年10月王某甲在单位晋城购买福利房一套，出资8.8万元，没有产权证，仅有发票，发票上写王某甲名字，但此房曾向原告父亲、弟弟借款，后归还，原告出资6000元。原告于2013年5月在兰州市城关区铁路东村街道火车站附近购买一套住房，是由原告儿子向银行贷款43万元购买的，已办理产权登记，登记人为苗某某。在购房过程中，王某甲到兰州就购买此房写下“本人同意上述申请登记的房屋由我的配偶苗某某单独所有”的签名，据苗某某本人陈述，此房是她儿子在占用了她的大房后，给苗某某本人另买的一套小房子，用于苗某某个人居住。
关于双方夫妻感情，双方都认为婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，多次发生吵闹，2012年4月原告离开晋城到兰州治病，被告2012年8月独自返还晋城，双方分居至今。
本院认为，原被告均系再婚，婚后感情尚好，双方于2012年原告患病后产生隔阂，分居二年多，其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。原告主张分割位于晋城市的房产，被告主张分割位于兰州市城关区铁路东村街道火车站附近的住房，因前一套房产权不明，兰州的房产被告签有弃权声明，由于身体原因，双方都不能到庭质证，上述房产暂不能确定为共同财产，本院暂不作处理，待原被告能同时到庭质证后可另行起诉解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苗某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，原告苗某某已预交，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张光亮
审 判 员 尹艳芬
人民陪审员 郭礼庆
二〇一五年三月十五日
书 记 员 梁聂露
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1080号
原告唐文明。
被告贾洪旺。
原告唐文明诉被告贾洪旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐文明到庭参加诉讼，被告贾洪旺经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文明诉称：2011年10月1日，被告贾洪旺向原告唐文明借款10000元，并出具欠条一张。借款后，原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告贾洪旺未作答辩。
经审理查明：2011年10月1日，被告贾洪旺向原告借款10000元，并出具借条一张。借条载明：“借条今借到唐文明现金人民币壹万元正（10000元）借款人贾洪旺2011.10.1××唐文明”。借款后，被告至今未偿还借款，引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告贾洪旺无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
上述事实，由原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告贾洪旺之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告贾洪旺未偿还借款，原告要求被告贾洪旺偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告贾洪旺经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾洪旺于判决生效后十日内偿还原告唐文明借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾洪旺负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 严凤艳
人民陪审员 连乃波
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2956号
上诉人(一审起诉人)江苏省连云港市国家税务局第四税务分局，组织机构代码K1257665-1，住所地江苏省连云港市海州区凌州东路9号。
法定代表人：韩树锦，该分局局长。
上诉人江苏省连云港市国家税务局第四税务分局因诉连云港全力汽车销售服务有限公司、平安银行股份有限公司南京分行执行异议之诉一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初1844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏省连云港市国家税务局第四税务分局上诉请求：请求撤销原裁定，裁定原审法院受理本案。事实和理由：首先、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，事关执行异议，在行政诉讼法未作规定时，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。上诉人虽系行政机关，即使是在履行行政职能时，仍有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。其次、上诉人于2017年2月28日向一审法院递交的是《起诉状》，未列明是行政诉状还是民事诉状，原审法院以何种性质受理本案，全赖人民法院的职业判断。上诉人声明的是，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起的诉讼未必一定是民事诉讼。再次，处理具有法律意义的纷争是人民法院的法定职责，当行政机关在行使行政职权的过程中，与相对人发生纷争时，人民法院有义务解决这种纷争，人民法院应当受理。最后，上诉人有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条有关规定提起诉讼，人民法院有义务根据自己的专业判断确定本案的性质，但没有权利拒绝受理本案。故请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。根据以上法律规定，案外人提起执行异议之诉必须经过执行异议审查的前置程序。本案中，上诉人认为南京市鼓楼区人民法院正在执行的（2016）苏0106执4274号、4275号案件中，其享有税收优先权，应当先向南京市鼓楼区人民法院提起执行异议。现上诉人未经过执行异议审查前置程序直接向原审法院提起执行异议之诉，不符合法律规定，故原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人上诉请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年四月二十四日
书记员 端木兰
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初1898号
原告：周永新，男。
委托诉讼代理人：许玉杰，女，与原告系母子关系。
被告：张朋，男。
原告周永新与被告张朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永新的委托诉讼代理人许玉杰、被告张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款3万元，并按年利率6%支付自2015年4月16日至还清本金之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月31日，被告因急需用钱，向原告借款3万元。原告在阜新市房产交易大厅将借款3万元交付给被告，被告为原告出具欠条，承诺于2015年4月15日前偿还。到期后虽经催要，被告拒绝履行还款义务。
被告张朋辩称，借款3万元属实。原告提供借款后，被告以转账及现金方式偿还了9000元，剩余部分借款抵顶被告替原告支付的修车款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实为被告是否履行了还款义务。被告辩解已经偿还了欠款，未提供证据加以证明。本院认定被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告承认与原告间存在借款3万元的事实，本院予以确认。原、被告间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未依约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还欠款3万元，并按年利率6%支付逾期利息的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张朋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周永新借款本金3万元，并按年利率6%支付自2015月4月16日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告张朋负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邢德勤
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 雪
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0911民初1898号原告：周永新，男。委托诉讼代理人：许玉杰，女，与原告系母子关系。被告：张朋，男。原告周永新与被告张朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永新的委托诉讼代理人许玉杰、被告张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款3万元，并按年利率6%支付自2015年4月16日至还清本金之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月31日，被告因急需用钱，向原告借款3万元。原告在阜新市房产交易大厅将借款3万元交付给被告，被告为原告出具欠条，承诺于2015年4月15日前偿还。到期后虽经催要，被告拒绝履行还款义务。被告张朋辩称，借款3万元属实。原告提供借款后，被告以转账及现金方式偿还了9000元，剩余部分借款抵顶被告替原告支付的修车款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实为被告是否履行了还款义务。被告辩解已经偿还了欠款，未提供证据加以证明。本院认定被告至今未履行还款义务。本院认为，被告承认与原告间存在借款3万元的事实，本院予以确认。原、被告间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未依约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还欠款3万元，并按年利率6%支付逾期利息的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张朋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周永新借款本金3万元，并按年利率6%支付自2015月4月16日起至判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告张朋负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  邢德勤二〇一七年十月二十日书记员  胡 雪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1173号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日晚，被告人王某某经事先联系，至本区南桥镇桥行路XXX号红玖雨足浴店门口，将重0.33克冰毒（甲基苯丙胺）以人民币300元的价格出售给陈某后，被守候民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某某、汤某某、徐某某、胡某某的证言，辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，前科、劣迹材料及户籍信息，公安机关制作并出具的扣押笔录及清单、扣押物照片、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再次犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年9月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年八月十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02091号
上诉人（原审被告）周立健。
委托代理人胡韦亮。
被上诉人（原审原告）潘龙华。
上诉人周立健因与被上诉人潘龙华劳务合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘龙华原审诉称：2014年2月，潘龙华为周立健承建工程做木工。2015年2月14日，经双方结算，周立健欠潘龙华木工工资款60200元。后经潘龙华多次索要，周立健拒不支付。现要求判令周立健支付潘龙华木工工资款60200元，并承担本案诉讼费。
周立健原审辩称：周立健承包沭阳县马厂镇花苑新村28号楼木工工程，并以包清工形式将28号楼木工劳务承包给潘龙华。2015年2月份，经双方结算，还欠潘龙华60200元。但现在28号楼501、505室出现质量问题，周立健与潘龙华之间形成的是承揽合同关系，因潘龙华施工造成的损失应由潘龙华承担赔偿责任，不同意支付余款。
原审法院经审理查明：2013年期间，周立健承包沭阳县马厂镇花苑新村28号楼木工工程，潘龙华为周立健承包的木工工程提供劳务。2015年2月14日，经潘龙华、周立健结算，周立健尚欠潘龙华劳务�资款60200元，并由周立健于结算当日向潘龙华出具欠据一份。现双方因剩余工资款支付问题产生分歧，潘龙华诉至法院要求处理。
本案原审的争议焦点为：潘龙华与周立健之间形成的是劳务合同还是承揽合同，周立健以潘龙华施工造成28号楼501室、505室房屋出现质量，潘龙华应承担损害赔偿责任作为不付款抗辩理由能否成立。
原审法院认为：劳务合同是指当事人双方就某一项劳务以及劳务成果达成的协议，一方提供劳务、另一方向提供劳务者支付相应的报酬而形成的债权债务关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，周立健承揽马厂镇花苑新村小区28号楼木工工程，潘龙华为其提供地上二层至九层的立模、拆模等木工劳务，双方之间形成劳务合同关系。工程结束后，经双方结算，周立健�欠潘龙华劳动报酬款60200元，周立健理应履行付款义务，故对潘龙华要求周立健支付劳动报酬款60200元的诉讼请求，依法予以支持。关于28号楼501室、505室房屋出现质量问题，周立健并未提供充分证据证明该质量问题与潘龙华提供的立模、拆模等木工劳务之间存在因果关系，故对周立健的上述辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：周立健应于判决发生法律效力之日起十日内向潘龙华支付劳动报酬款60200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，已减半收取652.5元，由周立健负担。
周立健不服原审法院�决，向本院提起上诉称：潘龙华在为涉案的沭阳县马厂镇花苑新村28号楼501、506室立模时，未按要求施工，擅自使用泡沫板代替木模板，造成混凝土结构中的钢筋全部外露，严重影响混凝土的凝固强度。另外，在吊模过程中，未达到要求垂直度，造成混凝土模块明显倾斜，不但影响美观，而且达不到使用要求。潘龙华的行为造成在工程验收时周立健被总承包方罚款10万元，至今未领到工程款。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判扣除潘龙华施工给周立健造成的损失。
潘龙华答辩称：2015年2月14日，周立健向潘龙华出具欠条并约定2015年7月付清，在此期间，周立健从未向潘龙华说明施工存在质量问题，仅在原审法院审理时才提出质量问题。如存在质量问题，监理人员应在监理时指出，让潘龙华整改。周立健出具欠条是在认可潘龙华的施工无质量问题的情�下出具的。周立健提供的项目部证明不能证明潘龙华施工存在质量问题。综上，周立健的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人周立健在二审中提交落款日期为2014年12月18日并加盖“花苑新村28号楼项目部”印章的验收报告以及落款日期为2015年8月18日并加盖“花苑新村28号楼项目部”印章的情况证明，以证明潘龙华施工存在质量问题，导致周立健被项目部罚款10万元。
被上诉人潘龙华对上述证据质证称，对质量是否存在问题，项目部不具备证明资格，潘龙华只负责立模、拆模，其他与潘龙华无关。
本院对上述证据的认证意见为：项目部系涉案工程施工方，与本案有利害关系，其出具的验收报告及证明内容真实性无法确定，依法不予采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确�。
二审中，周立健陈述，潘龙华提供的立模、拆模工作于2014年9月结束，2014年11月左右，项目部告知周立健混凝土钢筋外露，其电话通知潘龙华修理，潘龙华未修理。
本案二审争议焦点为：周立健是否应按其向潘龙华出具的欠条向潘龙华支付相应款项。
本院认为，潘龙华为周立健承包的木工工程提供立模、拆模等木工劳务，施工所需的材料均由周立健提供，周立健按约定的单价和施工面积向潘龙华支付报酬，双方之间形成了劳务合同关系。双方约定的木工工程于2014年9月完成，周立健于2015年2月14日出具欠条确认其应向潘龙华支付的劳务报酬，并约定了付款期限。现双方约定的付款期限已到期，周立健应按约定支付相应款项。周立健主张因潘龙华的原因导致混凝土质量存在问题，但未能提供充分的证据予以证实。周立健认可在其出具欠条之前其主张的质量问题已经存在，周立健主张其通知潘龙华对相关的质量问题进行整改，但未提供相应的证据证实，并且周立健出具欠条的时间在其主张的通知整改的时间之后，应视为其对潘龙华所提供的劳务符合约定予以认可，故周立健关于其不应向潘龙华支付报酬的抗辩理由不能成立。原审法院判决周立健按欠条约定给付相应款项并无不当。
综上，上诉人周立健的上诉理由不能成立，其上诉请求本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1305元，由上诉人周立健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
�理审判员吴振环
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁海燕
第5页／共6页
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第215号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人爨某甲，男，1941年10月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住宜阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年7月30日被宜阳县公安局刑事拘留，但未收押。2014年10月27日被宜阳县人民检察院取保候审。
被告人爨某乙，男，1981年3月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年7月30日被宜阳县公安局刑事拘留，2014年7月31日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人爨某甲、爨某乙犯寻衅滋事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员刘宝莲出庭支持公诉，被告人爨某甲、爨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：
2014年7月6日16时许，被告人爨某甲、爨某乙因与锦安社区的开发商发生矛盾，爨某甲组织爨某乙与该小区的其他居民到小区门口的S319省道上堵路，期间，爨某甲安排爨某乙为参与堵路人员购买饮料。虽经政府有关部门工作人员多次劝说，爨某甲、爨某乙等人仍对公路进行堵拦近三个小时，造成交通受阻，公共秩序严重混乱。
公诉机关在法庭上出示了如下证据：被告人爨某甲、爨某乙的供述、证人刘某某、武某某等人的证言、受案登记表、户籍证明、自首证明等。通过以上证据公诉机关认为，被告人爨某甲、爨某乙在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。爨某甲、爨某乙有自首情节，提请判处。
经审理查明：2014年7月6日16时许，被告人爨某甲、爨某乙因与锦安社区的开发商发生矛盾，爨某甲组织爨某乙与该小区的其他居民到小区门口的S319省道上堵路，期间，爨某甲安排爨某乙为参与堵路人员购买饮料。虽经政府有关部门工作人员多次劝说，爨某甲、爨某乙等人仍对公路进行堵拦近三个小时，造成交通受阻，公共秩序严重混乱。
另查明，本案案发后，爨某甲、爨某乙于2014年7月24日主动到公安机关投案自首。
上述事实被告人爨某甲、爨某乙无有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、被告人爨某甲的供述：2014年7月6日下午，其见大儿子爨某丙在小区门口地上坐着，说是被人架到这儿的，其就去堵开发商的车，这时，其家人和小区居民都朝省道上去了，其到大路上后，见家人和居民都在堵路，其担心堵不着，就从县医院围墙上拉下一根红色广告布条，和小区的老李拉着在路北靠绿化带处堵路，其妻王某甲、儿媳李某甲、女儿爨某丁在路中间堵路。其和家人不听刘镇长等劝说，大吵大闹，民警劝说也不走，村支书等劝解也没有撤离，后堵路的人被公安民警带走。当时堵路的至少有30人。因其口渴，让其二儿子爨某乙去买水，并送给堵路的人喝。堵路持续了三、四个小时，被堵的有公交车、小轿车、电动车，红旗东路后庄段基本上瘫痪了。
2、被告人爨某乙的供述：2014年7月6日下午3点多，其哥爨某丙与锦安小区开发商因楼间距问题发生争执，小区居民起哄说去把马路堵着，让政府解决，大约30人手拉手把马路堵着，不让车辆通过。民警、村委会和镇政府工作人员到现场劝阻，大家听不进去，堵了两、三个小时，警察将人强行带离堵路现场。因家里人被拘留了，其就投案自首。
3、同案人王某甲、李某甲、爨某丁的供述：因爨某丙被锦安社区开发商的几个年轻人打了，其家人和小区居民30多人到马路上堵路，自行车、电动车、汽车、公交车都过不去，造成道路堵塞、人员混乱。其三人不听劝阻，被公安民警带走。
4、证人刘某某的证言证明：2014年7月6日下午5点多，其驾车路过后庄村，见30多人在堵马路，不让车过，只好绕道走了。
5、证人武某某的证言证明：2014年7月6日下午3点左右，其驾驶客车走到后庄段，见一群人在堵马路，不听民警劝阻，交通拥堵厉害，只能绕行通过。
6、证人赵某某、郭某甲、爨某戊、王某乙、金某某、布某某、韩某某的证言证明：2014年7月6日下午，见锦安小区的居民在堵马路，不听民警和工作人员劝阻，公交车、出租车、摩托车、电动车和到县医院送病人的车都不让过，造成道路严重堵塞。
7、证人徐某甲的证言证明：2014年7月6日下午4点半，其看见爨某甲带着他的媳妇、儿媳妇、两个儿子、两个女儿拉一横幅拦在路中间，到现场后见到小区居民25人左右参与堵路。其和爨某己做工作劝他们撤离，近三个小时，没有人离开。期间镇政府领导、公安局领导和民警一直做工作，但没人离开，19点30分民警将这些人强行带离，交通才畅通。
8、证人徐某乙、杨某某的证言证明：7月6日下午，看到爨某甲、王某甲、王某丙等30余人在村口把路堵了，一直到晚上快8点，堵路的人被警察带走。
9、证人吴某某、李某乙、爨某庚、周某某、郭某乙、张某某、孙某某、谷某某、茹某某、爨某辛、薛某某、薛某某的证言证明：其12人因锦安小区楼间距问题与开发商有争执，当天下午，开发商找人在小区打人，就到县医院西边的主干道把道路堵死，不让车过。想给政府施加压力解决问题，从下午3点多一直到被公安局带走。
10、户籍及无前科证明，证明爨某甲、爨某乙作案时已达完全刑事责任年龄。均无前科。
11、自首证明，证明爨某甲、爨某乙于2014年7月24日主动到公安机关投案自首。
12、洛阳市交通运输集团有限公司宜阳分公司证明及洛阳天禾出租车公司证明，证明道路被堵，造成宜阳至白杨18班客车绕行，杨店至水兑公交17班车绕行，宜阳至伊川2班客车绕行，洛阳南线车来回20个班次绕行，以及其它车辆、电动车、行人拥堵情况，导致道路中断长达近三个小时。
13、锦屏镇派出所、110指挥中心、公安局巡特警大队、交警队证明，证明后庄村口有一群男女手拉手站在马路中间把路堵死，不让来往车辆通行。经了解系后庄村爨某甲全家与小区开发商有纠纷，搧动小区居民将安虎线堵死，不让行人和车辆通过，不听劝解，堵路近三个小时。后民警强行带离堵路的十余人。
14、后庄村委及锦屏镇政府证明，证明爨某甲带领村民把后庄村口公路堵塞，不让车辆通行，经公安局、锦屏镇领导及村委干部劝说仍不撤离，持续近三个小时。
15、宜阳县公安局行政处罚决定书，证明吴某某、周某某、郭某乙、张某某、孙某某、谷某某、茹某某、爨某辛、薛某某、薛某某10人因参与堵路，被分别行政拘留十日，罚款500元。
本院认为：被告人爨某甲、爨某乙在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪成立，应予支持。爨某甲、爨某乙有自首情节，可予以从轻处理。二人有悔罪表现，所在的后庄村村委会愿意对其二人实行社区矫正，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人爨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月。
被告人爨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
缓刑考验期自本判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
审 判 员 王文超
人民陪审员 许幸业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 董东栋
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第215号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1994年8月31日，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月12日被宜良县公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）270号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月4日16时许，被告人杨某和杨甲、杨某某（后二人分案处理）到宜良县匡远镇温泉村委会高桥村183号将杨某峰停放于自家门前的一辆价值1800元的红色格铃牌电动自行车盗走，后将该车以500元的价格卖给一名绰号叫“小贵州”的男子（情况不明），所得赃款被三人挥霍。“小贵州”购车后又转卖给高桥村村民杨某云使用，被杨某峰之父杨某伟找回。
2、2013年6月22日，被告人杨某先后两次采用撬锁的方式进到宜良县匡远街道办事处温泉村委会高桥村169号杨某云住宅内，盗窃了杨某云之子杨某涛价值1600元的BENQ牌笔记本电脑一台以及价值150元的黑色直板按键式手机一部。
被告人杨某盗窃金额合计3550元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、被告人供述、被害人陈述、同案人供述、证人证言、鉴定意见书、扣押及发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪；量刑情节：被告人杨某如实供述犯罪事实；部分被盗物品已追缴发还，一定程度上减轻了社会危害性。综上，建议对杨某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人杨某希望本院从轻处罚。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；部分被盗物品已追缴发还被害人，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情从轻处罚；结合本案情节，宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人杨某的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月12日起至2014年8月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 解之富
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李彦霈
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第215号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人成某，绰号“瞎子”，个体业主。2006年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2007年4月9日刑满释放；2009年4月因犯赌博罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，2009年6月27日刑满释放；2012年10月12日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日；2013年10月12日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因本案于2013年10月27日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人成某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年11月至2013年10月期间，被告人成某在宜兴市丁蜀镇南街183号家中、丁蜀镇云格格宾馆住宿的客房内，先后容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）11次。具体事实如下：
1、2012年11月至2013年2月期间，被告人成某在宜兴市丁蜀镇南街183号家中、丁蜀镇云格格宾馆住宿的客房内，容留王某甲吸食毒品甲基苯丙胺2次。
2、2013年7月至9月期间，被告人成某在宜兴市丁蜀镇南街183号家中，先后容留施某吸食毒品甲基苯丙胺4次。
3、2013年7月至9月期间，被告人成某在宜兴市丁蜀镇南街183号家中，容留王某乙吸食甲基苯丙胺3次；在宜兴市丁蜀镇云格格宾馆住宿的客房内，容留王某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2013年10月11日下午，被告人成某在宜兴市丁蜀镇南街183号家中，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人成某归案后如实供述了上述事实。被告人成某归案后检举任峰贩卖毒品、容留他人吸毒的事实，任峰已被逮捕；检举孟玉萍容留他人吸毒的事实，孟玉萍现已被取保候审。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、施某、王某乙、赵某等人的证言笔录，宜兴市公安局现场检测报告书，宜兴市公安局公安行政处罚决定书，宜兴市公安局取保候审决定书、逮捕证，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、宜兴市看守所刑满释放证明书、宜兴市公安局公安行政处罚决定书证实被告人成某曾因犯罪、违法受刑事、行政处罚的事实以及刑满释放的时间。
本院认为，被告人成某在其家中、住宿的宾馆房间内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人成某归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法予以从轻处罚。被告人成某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人成某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年10月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年四月十日
书记员 吴文燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第32号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：周益琇，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：马云。
委托代理人：周益琇，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚爱武，住上海市虹口区。
原审被告：广州玛格丽特化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：肖建国。
上诉人浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫网络公司）、浙江天猫技术有限公司（以下简称天猫技术公司）因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权申请异议的（2014）穗天法民一初字第2185号民事裁定，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人天猫技术公司、天猫网络公司上诉认为：一、本案被告主体不适格。天猫网站的实际经营者为天猫网络公司，并非天猫技术公司。天猫网络公司仅是网络服务提供者，不是案涉商品侵权行为人。二、一审法院认定本案为侵权自诉属于事实认定错误。根据姚爱武起诉之事实与理由，本案应为姚爱武与广州玛格丽特化妆品有限公司（以下简称玛格丽特公司）之间的合同之诉。三、在合同之诉中，一审法院不属于合同履行地法院，故一审法院没有管辖权。首先，本案中姚爱武与案涉天猫卖家并未约定交付方式。买卖双方通过网络达成交易，并未就交货地点进行特别约定；其次，案涉商品是通过快递公司交寄给姚爱武的，依据需要运输的买卖合同关于交付地点的约定，卖家交寄货物的地点应为合同履行地。四、天猫技术公司与姚爱武就纠纷解决方式已约定协议管辖，应当适用《淘宝服务协议》关于管辖的条款。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为：姚爱武以其在天猫网络公司、天猫技术公司所属的天猫网上向玛格丽特公司购买的案涉商品涉嫌虚假夸大宣传、欺骗误导消费者、危害消费者的生命健康和财产安全为由提起本案诉讼。根据姚爱武提出的诉讼请求、依据的事实与理由，本案应属于产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”姚爱武没有提供证据证明案涉侵权行为地的地点，故本案应由被告住所地人民法院管辖。案涉商品的销售者玛格丽特公司是本案原审被告之一，其住所地位于广东省广州市天河区珠江新城31号A座5A01-5A02房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。本院对上诉人主张本案应适用协议管辖条款确定管辖法院的请求不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 梁碧莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1653号
原告广西福来�业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司总经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。（特别授权）
被告李智。
案由：物业服务合同纠纷
使用程序：小额诉讼
立案时间：2015年7月7日
待裁事项：原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费依法减半收取后为25元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 乔栎静
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下�范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26565号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告邱晓刚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邱晓刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邱晓刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,297.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,297.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初108号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人屈菊英。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人屈菊英犯投放危险物质罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉。被告人屈菊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人屈菊英因不满别人在自己家果园内放羊，为阻止别人家羊只啃咬果园里的果树，2015年12月30日下午，被告人屈菊英在自己家果园靠近水渠一侧两排树之间的地上，撒放了拌有“3911”农药的玉米粒，未在现场设置警示标志，也未设置隔离栏。被害人张某某家羊只进入屈菊英家果园内，吃了拌有毒药的玉米粒后，导致十只羊中毒死亡。经鉴定，屈菊英撒放在果园内的玉米粒及张某某家被毒死羊只的胃容物，均检出农药3911，经景泰县物价认定中心鉴定，被毒死的十只羊的损失价值为4500元。
事后被告人屈菊英赔偿被害人张某某羊只损失5000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人屈菊英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的身份证明、现场照片、谅解书等，证人陈某某证言，被害人张某某的陈述，理化检验鉴定报告书、价格鉴定结论书，现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈菊英无视国法，故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为构成投放危险物质罪。景泰县人民检察院指控被告人屈菊英所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人屈菊英能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人屈菊英判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人屈菊英适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人屈菊英犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱小云
审 判 员 朱生凯
人民陪审员 杨德平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王安祥
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第147号
原告：张琳钰，女，5岁。
法定代理人：武连荣，女，41岁。
委托代理人：张有成，西峡县法律援助中心律师，特别授权。
被告：杜洪克，男，53岁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建涛，公司经理。
委托代理人：尚存珲，河南大为律师事务所执业，特别授权。
原告张琳钰诉被告杜洪克、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杜洪克、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日18时20分，被告杜洪克驾驶豫R1G2**轿车沿西峡县丁河镇奎文村村村通公路自西向东行驶至西峡县丁河镇奎文村二组路段，将原告张琳钰撞倒致伤，发生交通事故。经交警部门认定，杜洪克负事故全部责任，张琳钰无责任。原告伤情经鉴定为十级伤残。现要求二被告共同赔偿原告医疗费25779.75元，护理费15024元，住院伙食补助费960元，营养费320元，残疾赔偿金16950.68元，精神抚慰金5000元，后期医疗费6200元，交通费300元，鉴定费1380元，共计71914.43元。被告杜洪克已支付20000元。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
⒈交通事故认定书，证明本次交通事故责任划分；
2.诊断证明书、出院证、住院病历，证明张琳钰因伤诊断住院治疗情况；
3.医疗费票据，证明张琳钰花费医疗费情况；
4.南阳峡光司法鉴定书、咨询意见书，证明张琳钰伤残及二次手术费情况；
5.交通费发票，证明原告伤后发生交通费情况；
6.原告工资表复印件，证明王金来伤前工资水平；
7.原告父母亲身份证、户口本复印件，证明原告家庭情况；
8.杜洪克驾驶证、行驶证，证明驾驶员及车辆信息；
9.保险单复印件，证明车辆保险情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：对交通事故事实及车辆保险情况无异议，原告主张护理费偏高；伤残鉴定书有异议；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告杜洪克辩称：同意保险公司答辩意见，被告已垫付原告医疗费20000元。
经审理查明：2013年12月12日18时20分，杜洪克驾驶豫R1G2**轿车沿西峡县丁河镇奎文村村村通公路自西向东行驶至西峡县丁河镇奎文村二组路段时，与行人张琳钰碰撞，造成张琳钰受伤，发生交通事故。经西峡县公安交警大队认定：杜洪克驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未保持安全车速，应负事故全部责任，张琳钰无责任。原告张琳钰于2013年12月12日至2014年1月13日在西峡县人民医院住院治疗32天，花费医疗费用25779.75元，伤情于2014年3月23日经鉴定为右下肢损伤致右膝踝关节活动功能部分丧失属十级伤残，后期解除骨折内外固定医疗费用约为6200元。事故发生后被告杜洪克已支付原告20000元。
另查：1.豫R1G2**轿车系被告杜洪克所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了第三者责任强制险，保险金额122000元，保险期限自2013年4月7日至2014年4月6日。
2.河南省2013年农村居民年人均纯收入为8475.34元，农林牧渔业行业年收入24457元。
上述事实有原告提交交通事故认定书、诊断证明、出院证、司法鉴定书、保险单等及庭审陈述质证在卷佐证，足以采信。
依据原被告诉辩称，双方争议焦点主要是原告诉请损失的计算是否合理。
针对该争议焦点，本院认为：依据庭审查明事实，原告所花费医疗费用均与本次交通事故有直接关联，并无不当，本院依法予以支持；原告住院病历及出院证显示出院医嘱：继续循序渐进床上加强右小腿及踝足部功能锻炼，8周后复查决定开始拄双拐下床功能锻炼。依据该医嘱，原告护理费计算时间应按照住院时间32天和院外休息8周共计88天，原告庭审中仅仅提供一张单位证明，无其他相关证据予以证明护理人员收入水平，护理费计算标准以上一年度农林牧渔业行业年收入24457元即67元每天较为适宜。庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司虽对原告伤残鉴定及二次医疗费提出异议，在本院限定期限内未提出重新鉴定申请，对其异议本院不予采信；住院伙食补助费按照河南省机关干部一般出差补助标准30元每天计算，营养费10元每天；本次事故造成原告受伤致残，给其确实造成了一定精神伤害，结合事故责任、伤残级别及支付能力，本院酌定张琳钰精神抚慰金5000元。本院确认原告合理损失如下：1.医疗费31979.75元；2.护理费5896元（67元／天×88天）；3.住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；4.营养费320元（10元／天×32天）；5.伤残赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；6.精神抚慰金5000元；7.交通费300元，共计61406.43元。
综上所述，本院认为：被告杜洪克驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成他人受伤，双方对交警大队事故责任认定均无异议，应按照交通事故责任认定承担责任。鉴于该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了第三者责任强制险，应由该保险公司在交强险内赔偿原告合理损失。被告杜洪克已支付原告20000元应予返还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者强制责任险内赔偿原告张琳钰61406.43元。
二、原告张琳钰在获取上述保险公司理赔款同时退还被告杜洪克20000元。
三、驳回原告张琳钰其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，鉴定费1380元，共计2180元，原告张琳钰承担320元，被告杜洪克承担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年七月十日
书记员 楚继伟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第147号
原告刘＊
委托代理人赵明勋，天津渤海律师事务所律师。
委托代理人刘文义（系原告父亲）
被告董＊＊
原告刘＊与被告董＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘＊及其委托代理人赵明勋、刘文义、被告董＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘＊诉称，我与被告于2005年8月21日经人介绍相识恋爱，2006年9月9日登记结婚，2009年4月2日生一子董一＊。结婚初期双方感情尚可，后来因性格不合，经常发生矛盾，且被告多次嫖娼，导致双方无法共同生活，双方夫妻感情确已破裂。再有，原告起诉后，被告多次到原告单位、原告娘家、原告哥哥家及孩子幼儿园闹，导致原告现在只能带孩子在外面租房居住。故请求法院依法判令1、原告与被告离婚；2、婚生子董一＊由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、夫妻共同财产依法分割。
原告就其主张向本院提交如下证据：1、婚姻登记证明复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、借条及还款意见复印件各一份，证明被告欠原告父亲600000元；3、保证书复印件一份，证明被告存在出轨行为；4、照片4张，证明被告去原告父母家闹，对原告家人进行恐吓和威胁，影响原告家人的正常生活。
被告董＊＊辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情。原告所述与事实不符。我没有去原告娘家闹，是我去原告娘家看孩子，原告不给我开门。关于孩子的问题，原告所述的事情也根本不存在，我去幼儿园接孩子，幼儿园老师说原告不让我接。现在原告把孩子藏起来不让我看，拿孩子要挟我，我觉得这对孩子的健康成长很不利。我与原告的感情没有破裂，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
被告就其主张未向本院提交证据。
对原告提交的证据被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2无异议，借款的事情存在；对证据3的真实性无异议，但这事根本就不存在，是原告逼我写的；对证据4无异议。
根据原告的申请，本院调取了公安河北分局中山路派出所询问笔录一份，原告对该证据无异议；被告对该证据有异议，认为笔录上面不是被告本人说的，是民警给被告写的，且没有被告签字。
经审理查明，原、被告于2005年8月21日经人介绍相识恋爱，2006年9月9日登记结婚。2009年4月2日生一子董一＊。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾，导致原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。夫妻生活中难免产生矛盾，但面对矛盾双方应互谅、互让，夫妻间应勤沟通，多交流，珍惜已建立起来的家庭。在今后的共同生活中双方均应改正自身的不足，多考虑家庭及子女的利益，夫妻关系是可以搞好的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 高凤和
审 判 员 刘 红
人民陪审员 卢海伦
二〇一四年八月十三日
书 记 员 鲁 晶
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第147号
原告黄秀英，女，住广西西林县。
被告张飞龙，男，住广西西林县。
原告黄秀英与被告张飞龙离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由代理审判员黄毅适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。书记员蒙宽担任法庭记录。原告黄秀英和被告张飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀英诉称，1994年，其与被告经人介绍自由恋爱后，开始以夫妻名义同居生活。被告随原告生活。1996年1月，双方共同生育一个男孩，取名张某甲。1998年8月，双方又共同生育了一个男孩，张某乙。2010年6月9日，双方在靖西县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告双方不能和睦相处，被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，引起夫妻关系恶化且被告对原告有殴打虐待行为。综上所述，原告认为，因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系且有殴打虐待行为，制造了家庭矛盾，造成原告与被告的夫妻感情已完全破裂，因此，特向法院提起诉讼要求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
结婚证两本，用于证实原、被告双方于2010年6月9日补办结婚登记。
被告张飞龙辩称，原告系因有了外遇而要求离婚的。家中有孩子，希望原告能顾及孩子而打消离婚的念头。被告不同意离婚。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、笔记本记录，用于证明原告在婚姻存继期间外出务工所得收入有5000元；
2、五张汇款凭证，用于证明被告用于家庭开支有16000元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，而原告对被告提供的所有证据亦无异议。
本院认为，结婚证用于证实原、被告双方于2010年6月9日补办结婚登记。对此被告没有异议，故本院予以采信。笔记本记录用于证明原告外出务工取得收入5000元，原告对此没有异议，故本院亦予以采信。五张汇款凭证用于证明被告对家庭有开支16000元，因其与本案并无关联，不符合构成证据的三要素，故本院不予采纳。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：1994年，原告与被告经人介绍，自由恋爱后，双方开始同居生活，同居期间双方共同生育了两个男孩，分别取名张某甲与张某乙。2010年6月9日，双方在靖西县民政局补办结婚登记手续。婚后，原告外出务工取得收入5000元。
本院认为，原告与被告经自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好，且双方已经共同生活了十年时间，共同生育了两个小孩，由此说明双方已经建立有一定的夫妻感情；虽然近年来原、被告双方为原告是否与他人有不正当男女关系而发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方正确处理好家庭中的一些事务，夫妻间相互忠实，相互尊重，相互理解，相互帮助，维护家庭的和睦，夫妻和好还是有希望的，且原告主张夫妻感情已完全破裂，举不出相关证据证实，故对原告的主张，本院不予采信，对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告黄秀英与被告张飞龙离婚。
案件受理费150元，由原告黄秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄毅
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒙宽
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第147号
原告刘玉得，男，汉族，1974年4月28日出生，无固定职业。
原告杨春瑜，男，汉族，1963年1月9日出生，无固定职业。
被告李洪梅，女，汉族，1963年7月4日出生，个体工商户。
本院在审理原告刘玉得、杨春瑜与被告李洪梅建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘玉得、杨春瑜于2014年1月17日以双方经法院主持调解已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成和解协议，原告刘玉得、杨春瑜自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉得、杨春瑜撤回对被告李洪梅的起诉。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告刘玉得、杨春瑜负担。
审判员 伊海龙
二〇一四年一月十七日
书记员 李成玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第147号
原告刘玉得，男，汉族，1974年4月28日出生。
原告杨春瑜，男，汉族，1963年1月9日出生。
被告李洪梅，女，汉族，1963年7月4日出生。
本院在审理原告刘玉得、杨春瑜与被告李洪梅建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘玉得、杨春瑜于2014年1月17日以双方经法院主持调解已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成和解协议，原告刘玉得、杨春瑜自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉得、杨春瑜撤回对被告李洪梅的起诉。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告刘玉得、杨春瑜负担。
审判员 伊海龙
二〇一四年一月十七日
书记员 李成玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1887号
原告张云真，女，汉族，1947年3月3日生，住商丘市。
被告杨玉柱，男，汉族，1975年6月13日生，住河南省商丘市。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东月航路北上海都市花园32号楼，组织机构代码：79321907-9。
代表人班文芳，职务总经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张云真撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一七年二月二十四日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1887号原告张云真，女，汉族，1947年3月3日生，住商丘市。被告杨玉柱，男，汉族，1975年6月13日生，住河南省商丘市。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东月航路北上海都市花园32号楼，组织机构代码：79321907-9。代表人班文芳，职务总经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张云真撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一七年二月二十四日书记员  林立卉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民提字第00036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立琴，女，1973年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。
委托代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组。住所地：安徽省庐江县。
负责人：张延东，该村民组组长。
再审申请人杨立琴因与被申请人庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03201号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年5月4日作出（2015）皖民申字第00408号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨立琴起诉称：本人出生于白岗村民组，后捐资转为非农业户口，但未享受城镇居民最低生活保障。2008年白岗村民组土地被征收。2014年白岗村民组分配了土地补偿款，但白岗村民组拒绝本人参与分配土地补偿款和门面房安置。请求判令：1、白岗村民组给付土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由白岗村民组承担。
庐江县人民法院一审认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。杨立琴本次起诉所主张的土地补偿款，实际上是对白岗村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。白岗村民组的集体土地被征用，政府根据被征收土地面积划拨一定比例的建设用地返还白岗村民组作为留地安置，因该建设用地系政府划拨性质，故白岗村民组在分配留地安置过程中发生的纠纷亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，驳回杨立琴的起诉。案件受理费免收。
杨立琴上诉，请求撤销一审裁定，指令一审人民法院进行审理。
安徽省合肥市中级人民法院二审认为，一审法院认定杨立琴的起诉不属于人民法院受理民事案件范围适当，杨立琴的上诉请求缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，杨立琴称：本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审裁定适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为：杨立琴主张分配土地征收补偿费及安置门面房而引起的本案，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定的承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03201号民事裁定及庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02754号民事裁定；
二、指令庐江县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋 爽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第70号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人钱威，2015年3月31日因涉嫌交通肇事罪被新建县公安局刑事拘留，同年4月14日被新建县公安局取保候审。
辩护人廖虹，黄林生，江西华兴律师事务所律师。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人钱威犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人钱威及其辩护人廖虹、黄林生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月29日0时40分，被告人钱威驾驶“赣M140**”小型轿车（江西建工装潢有限责任公司所有）在新建县长堎镇长征西路由东往西行驶，当行驶至江西省消防车辆厂门口路段时，撞上同方向行驶的凌某某搭载妻子闵某某的无牌二轮电动车，致使闵某某受伤后经医院抢救无效死亡，凌某某受伤、两车受损的交通事故。经交警大队认定，被告人钱威负本次事故全部责任。
事故发生后，被告人钱威逃离现场躲至道路旁边的树底下；2015年3月30日，被告人钱威到公安机关投案。
2015年4月8日，被告人钱威与凌某某达成协议，钱威先行赔偿凌某某各项费用共计人民币28万元，凌某某对钱威的行为表示谅解。
公诉机关对上述事实提供了证人凌某某、凌某一、赵某某、邓某的证言及凌某某的辨认笔录，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通安全违法行为处理通知书，机动车信息查询结果单，赔偿协议，谅解书，收条，江西神州司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见书，江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定意见书，中国人民解放军九四医院出院记录及费用清单，死亡证明书，南昌市青山湖区人民法院刑事判决书，南昌市中级人民法院刑事裁定书，释放证明，被告人的常住人口信息等证据，依据上述证据，公诉机关指控被告人钱威犯交通肇事罪，并指控肇事后逃逸，提请本院依法判处。
公诉机关提供的上述证据，经庭审举证、质证，具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
被告人钱威对上述事实未提出异议，辩称其未逃逸。
辩护人辩称，1、被告人的行为不是逃逸，事故发生后，被告人害怕伤者家属有过激行为，才未将伤者送至医院并在路旁树下躲避，且叫朋友与家人出面到医院送医疗费，并事后与受害家属达成民事调解协议，并取得受害家属的谅解。2、公诉机关指控被告人逃逸没有提供相应的法律依据。
辩护人对其辩称提供了证人涂某一、涂某二、钱某某的证言，均用以证实事故发生后，被告人钱威与涂某一、涂某二、钱某某于2015年3月29日早上九点左右一同前往交警大队，因当天是星期日，交警大队事故科无人上班，四人便回家，当时大家一起商量联系被害人家属，并于3月30日一早，四人联系到被害人家属后送去了部分医药费。被告人钱威与涂某一、涂某二、钱某某一起到交警大队接受处理。
上述证言经查，辩护人向证人制作询问笔录时未向证人告之权利义务及法律责任，收集程序不符合法律规定，且三证人与被告人系朋友关系，不具有证明力，故对辩护人提供的证言本院不予确认。
对被告人钱威及其辩护人提出的不是逃逸的辩护意见，经查，有公诉机关提供的被告人钱威的供述与被害人凌某某的证言等证据相互印证，证实事故发生后，被告人钱威逃离现场躲至道路旁边的树底下，直至交警及120赶到现场处警并将被害人送至医院。该时间段内，被告人钱威即没有拔打120及报警，亦未保护现场并在现场等待交警处理，也未及时抢救被害人并将被害人送至医院，在交警赶到现场处警时，被告人钱威仍躲在路边的树底下未出来接受调查，上述行为符合交通肇事后逃逸的相关规定，故应认定为交通肇事后逃逸。虽有被告人钱威的供述与证人赵某某、邓某、凌某一的证言等证据证实在事故发生后的钱威叫朋友赶到事故现场，并在被害人被120送往医院后，被告人钱威与朋友一起到医院了解被害人的情况并事后与被害人调解，赔偿被害人损失，上述行为均是逃逸后的行为，不影响逃逸的成立。故对被告人及辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人钱威违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，指控罪名成立。被告人逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱威犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 滕 斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 余 婧
江西省新建县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）新地刑初字第70号 公诉机关江西省新建县人民检察院。 被告人钱威，男，1986年12月2日出生于江西省新建县，汉族，中专文化，系江西省建工装潢有限责任公司司机，家住新建县。2006年因抢劫罪被判处有期徒刑三年，2008年8月12日刑满释放。2015年3月31日因涉嫌交通肇事罪被新建县公安局刑事拘留，同年4月14日被新建县公安局取保候审。 辩护人廖虹，黄林生，江西华兴律师事务所律师。 江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人钱威犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员涂某1出庭支持公诉，被告人钱威及其辩护人廖虹、黄林生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2015年3月29日0时40分，被告人钱威驾驶“赣Ｍ×××××”小型轿车（江西建工装潢有限责任公司所有）在新建县长堎镇长征西路由东往西行驶，当行驶至江西省消防车辆厂门口路段时，撞上同方向行驶的凌某1搭载妻子闵某的无牌二轮电动车，致使闵某受伤后经医院抢救无效死亡，凌某1受伤、两车受损的交通事故。经交警大队认定，被告人钱威负本次事故全部责任。 事故发生后，被告人钱威逃离现场躲至道路旁边的树底下；2015年3月30日，被告人钱威到公安机关投案。 2015年4月8日，被告人钱威与凌某1达成协议，钱威先行赔偿凌某1各项费用共计人民币28万元，凌某1对钱威的行为表示谅解。 公诉机关对上述事实提供了证人凌某1、凌某2、赵某、邓某的证言及凌某1的辨认笔录，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通安全违法行为处理通知书，机动车信息查询结果单，赔偿协议，谅解书，收条，江西神州司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见书，江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定意见书，中国人民解放军九四医院出院记录及费用清单，死亡证明书，南昌市青山湖区人民法院刑事判决书，南昌市中级人民法院刑事裁定书，释放证明，被告人的常住人口信息等证据，依据上述证据，公诉机关指控被告人钱威犯交通肇事罪，并指控肇事后逃逸，提请本院依法判处。 公诉机关提供的上述证据，经庭审举证、质证，具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 被告人钱威对上述事实未提出异议，辩称其未逃逸。 辩护人辩称，1、被告人的行为不是逃逸，事故发生后，被告人害怕伤者家属有过激行为，才未将伤者送至医院并在路旁树下躲避，且叫朋友与家人出面到医院送医疗费，并事后与受害家属达成民事调解协议，并取得受害家属的谅解。2、公诉机关指控被告人逃逸没有提供相应的法律依据。 辩护人对其辩称提供了证人涂某2、涂某3、钱某的证言，均用以证实事故发生后，被告人钱威与涂某2、涂某3、钱某于2015年3月29日早上九点左右一同前往交警大队，因当天是星期日，交警大队事故科无人上班，四人便回家，当时大家一起商量联系被害人家属，并于3月30日一早，四人联系到被害人家属后送去了部分医药费。被告人钱威与涂某2、涂某3、钱某一起到交警大队接受处理。 上述证言经查，辩护人向证人制作询问笔录时未向证人告之权利义务及法律责任，收集程序不符合法律规定，且三证人与被告人系朋友关系，不具有证明力，故对辩护人提供的证言本院不予确认。 对被告人钱威及其辩护人提出的不是逃逸的辩护意见，经查，有公诉机关提供的被告人钱威的供述与被害人凌某1的证言等证据相互印证，证实事故发生后，被告人钱威逃离现场躲至道路旁边的树底下，直至交警及120赶到现场处警并将被害人送至医院。该时间段内，被告人钱威即没有拔打120及报警，亦未保护现场并在现场等待交警处理，也未及时抢救被害人并将被害人送至医院，在交警赶到现场处警时，被告人钱威仍躲在路边的树底下未出来接受调查，上述行为符合交通肇事后逃逸的相关规定，故应认定为交通肇事后逃逸。虽有被告人钱威的供述与证人赵某、邓某、凌某2的证言等证据证实在事故发生后的钱威叫朋友赶到事故现场，并在被害人被120送往医院后，被告人钱威与朋友一起到医院了解被害人的情况并事后与被害人调解，赔偿被害人损失，上述行为均是逃逸后的行为，不影响逃逸的成立。故对被告人及辩护人的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人钱威违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，指控罪名成立。被告人逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人钱威犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 人民陪审员  余 巍 人民陪审员  滕 斌 二〇一五年六月八日 书 记 员  余 婧
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）张中刑二终字第28号
原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某勇，男，1988年4月12日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，个体工商户，住桑植县龙潭坪镇。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）薛某，男，1985年9月22日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，住桑植县苦竹坪乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月17日被逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人薛某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某勇提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年十二月十一日作出（2013）桑法刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人薛某与同案犯魏某波、陶某珍、张某明、魏某正、向某波共同连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某勇各项经济损失人民币222572.11元；驳回附带民事诉讼原告人杨某勇其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某勇、原审被告人薛某均不服，提出上诉。本院受理后，于二〇一四年二月十八日作出（2014）张中刑二终字第3号刑事附带民事裁定，以一审违反法律规定的诉讼程序为由，将本案发回桑植县人民法院重新审判。桑植县人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，于二〇一四年七月九日作出（2014）桑法刑重初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人薛某与同案犯魏某波、陶某珍、张某明、魏某正、向某波共同连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某勇各项经济损失共计人民币222897.11元；驳回附带民事诉讼原告人杨某勇其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人杨某勇、原审被告人薛某仍不服，均提出上诉。本院于2014年8月4日立案受理，2014年8月22日通知湖南省张家界市人民检察院阅卷并移送案卷，该院于2014年9月22日向本院退还案卷。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人薛某，听取原审附带民事诉讼原告人杨某勇的意见，决定不开庭审理。本案二审法定审理期限为二个月，经湖南省高级人民法院批准，延长审理期限二个月，本院自2014年8月4日审理至2014年11月13日，扣除人民检察院阅卷时间，实际审理69天。现已审理终结。
本院认为，重审判决在鉴定意见的采纳上认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2014）桑法刑重初字第30号刑事附带民事判决；
二、发回湖南省桑植县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳新
审 判 员 刘利利
代理审判员 徐姣艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谭晓琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初416号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈健坚陈某，男，1980年6月10日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业个体户，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年8月22日被汕头市澄海区人民检察院取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）337号起诉书指控被告人陈健坚陈某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭进行了审理。汕头�澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉。被告人陈健坚陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈健坚陈某在本区澄华街道“玉兰苑”住宅小区附近开店经营茶叶生意。2016年5月12日15时许，被害人姚某到陈健坚陈某的茶叶店买茶叶，因询问茶叶价格一事，与陈健坚陈某的母亲曾某发生口角，后姚某离开。被告人陈健坚陈某回到店里，从曾某处得知此事，遂与尚在隔壁“凤凰茶叶批发”店里的姚某发生纠纷，继而徒手殴打姚某，致姚受伤倒地。2016年5月20日，被告人陈健坚陈某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人陈健坚陈某的家属赔偿了被害人姚某的医药费等费用，姚某对陈健坚陈某表示谅解。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：姚某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折、右上中切牙、侧切牙缺损、多�软组织挫、擦伤，属轻伤一级。
上述事实，被告人陈健坚陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某的陈述，证人曾某、林某的证言，《法医学活体检验鉴定书》，监控视频及截图，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，谅解书，抓获经过，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈健坚陈某无视国家法律，因小故而故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，且其家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人陈健坚陈某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈健坚陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年九月六日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情�，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百�十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初20号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人李某，男，1981年9月19日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，居民身份证号码4412231981********，住广宁县横山镇罗锅村委会万二村，2015年11月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2015年8月至10日期间，被告人李某在其位于广宁县的家中，多次容留吸毒人员董某吸食毒品冰毒。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、现场勘验、检查笔录、抓获经过等证据，认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年8月至10日期间，被告人李某在其位于广宁县的家中，多次容留吸毒人员董某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、现场勘验笔录及照片、关于抓获违法嫌疑人ＸＸ等人的经过、指认照片、广宁县公安局现场检测报告书、广宁县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在其住宅内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。归案后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一六年一月二十九日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第660号
罪犯侯军龙，男，1968年10月11日出生，汉族，吉林省通榆县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年2月21日，吉林省白城市中级人民法院作出（2012）白中法刑初字第56号刑事附带民事判决，认定侯军龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年5月7日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑三核字第34号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年10月15日以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年5月7日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间侯军龙确无故意犯罪。
本院认为，罪犯侯军龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯侯军龙死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜晓健
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1291号
原告常某。
委托代理人付强，河北十力律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人马晓飞。
原告常某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日作出（2012）广民初字第1360号民事判决，常某不服，提出上诉。2013年6月4日，邯郸市中级人民法院作出（2013）邯市民一终字第556号民事裁定，以原判基本事实不清、违反法定程序，撤销本院判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人付强、被告李某的委托代理人马晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告经人介绍于1995年1月16日登记结婚，1995年1月18日典礼同居。1995年11月5日生一女孩，取名李启蒙；2002年8月9日生一男孩，取名李京亮，现均随原告生活。因婚前没有婚姻基础，婚后在共同生活期间，被告从不顾家，特别是孩子出生后，在孩子很小的时候就外出当包工头，对家庭不尽任何义务，两个孩子都是由原告抚养。由于被告对妻子及子女不闻不问，因此原告郁闷成疾，致使患上癫痫病。之后又患上系统性红斑狼疮，先后到邯郸、石家庄等地治疗，花去医疗费用50000余元，都是原告借钱支付的医疗费，欠下大量外债。无奈，原告于2009年向法院起诉，请求被告履行扶养义务，广平县人民法院（2009）广民初字第798号民事判决书判决被告李某支付原告住院期间的医疗费、护理费、生活补助合计44389元，并每月支付生活费357元。因原告的病情未治愈，从判决后又花去医疗费250000元，并且还需后续治疗费。从2009年正月初四，被告离开家后再无任何联系，现原、被告无法再共同生活，感情已彻底破裂。故向法院起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿女由原告抚养，被告承担抚养费用，合理分割家庭财产，承担原告的医疗费用及后续治疗费并且给付原告经济帮助金等共计15万元，诉讼费用由被告承担。
被告李某书面辩称，一、关于住房，即原被告婚后于2004年建造的东屋两间、门楼一间问题。该配房已年久失修，一直由被告父亲居住，现原告已将被告父亲赶走，房屋破损无法再居住下去。原告早在4年前就与别人公然同居，被告外出务工生活也十分窘迫，没有任何住所，且宅基是被告父亲的，被告无过错，房屋应归被告所有。再者，家里几间坍塌的主房系被告父母所建，现已不能居住。家里的所有日常用品，已经被原告拉走，在原审时原告也承认。二、关于原告看病所欠债务问题。原告生病住院后，被告因债主逼堵无法回来，委托父亲多次向亲戚朋友借款合计86000多元用于给原告治病，原告拿着被告给借的钱看病，并且又拿着花去的44389元票据去法院起诉了被告。判决生效后，2012年底，广平县法院已把被告打工攒下的58000元全部执行给了原告。被告为给原告看病，先后借款给付原告144000元，现被告巨额外债无能力偿还。原告带有农合及低保医疗救助被告给付原告的费用足以支付原告医疗费用。所述不尽扶养义务与事实严重不符。三、原告公然和别人同居是对夫妻感情的严重背叛，对孩子抚养明显不利。儿子李京亮虽已年满10周岁，但受原告约束，无法表达自己的真实意思。总之，被告同意离婚，请求法院总观全案，综合考虑，公正裁决。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年1月16日办理结婚登记，1995年1月18日典礼同居生活。1995年11月5日生一女孩，取名李启蒙；2002年8月9日生一男孩，取名李京亮，现随原告生活。2009年正月初四，因家庭琐事发生纠纷，被告离开家分居至今。在被告处原告无婚前财产，原告所称的婚后共同财产有原、被告于2004年建造的东屋2间、门楼1间。无共同债权。
另查明，2009年原告曾身患癫痫病及系统性红斑狼疮，因扶养费纠纷原告曾于2009年向广平县人民法院起诉，广平县人民法院已作出（2009）广民初字第798号民事判决书。该判决书作出后，原告因看病除去农合报销后共计花费47280.59元，属于夫妻共同债务。
以上事实，现有原、被告陈述及相关证据在卷为据。
本院认为，原、被告经人介绍办理结婚登记后典礼同居生活，因生活琐事产生纠纷而分居，分居时间已达五年之久，分居时间较长。鉴于原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生女儿李启蒙已成年，不涉及抚养问题。婚生男孩李京亮已满10周岁，现随原告生活，经询问征求其本人意见，表示愿意随原告生活，仍随原告生活对其成长较为有利，被告应承担必要的抚养费用。原告无婚前财产在被告处。共同财产中，只剩下东屋2间、门楼1间，因原被告均无其他住处，故该两间东屋中北侧一间归原告所有，南侧一间归被告所有，门楼由双方共同所有较为适宜。原、被告无共同债权。本院作出（2009）广民初字第798号民事判决书后，原告因看病花费23640.3元，属于夫妻共同债务，被告应当承担一半费用。对于原告所称的其他债务，因二证人系原告亲属，与本案有直接利害关系，仅凭证人证言无其他证据予以佐证，本院不予认可。鉴于原告身患癫痫病及系统性红斑狼疮，被告应当给予原告一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告常某与被告李某（李杰）离婚。
二、婚生男孩李京亮随原告生活，被告李某一次性支付原告常某子女抚养费14500元，待判决生效后十日内付清。
三、共同财产中，原、被告2004年建造的东屋2间中北侧一间归原告所有，南侧一间归被告所有，门楼由双方共同所有。
四、共同债务47280.59元（原告常某自负医疗费用），由被告李某负担二分之一，于判决生效后十日内给付给原告23640.3元。
五、被告李某于判决生效后十日内一次性给付原告常某经济帮助金20000元。
六、驳回原告常某其它诉讼请求。
案件受理费200元，由被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
陪 审 员 庞圣平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王俊超
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1149号
原告天津市天正高科电气设备有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区20-111三层。
法定代表人巩翠娟，总经理。
委托代理人王建才，该公司职员。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号，注册号：120112000065497。
法定代表人邱广新，总经理。
原告天津市天正高科电气设备有限公司诉被告天津盛子电机制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市天正高科电气设备有限公司委托代理人王建才到庭参加诉讼，被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方有业务往来，被告购买原告的五金配件，从2013年11月至2014年10月，被告共计欠原告五金配件货款64291.60元。原告多次催要未果。现原告呈讼，请法院依法判令：1、被告给付原告货款64291.60元；2、本案的诉讼费704元由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告有业务往来，双方以口头方式约定，被告购买原告的五金配件。从2013年11月至2014年10月，被告共计拖欠原告五金配件货款64291.6元。后原告多次向被告催要此款，被告一直拒绝不付。
另查，经天津市工商行政管理局核准，天津盛子电机制造有限公司已更名为天津盛子电机制造集团有限公司。
上述事实，有原告陈述及原告提供的送货单28份、证人证言等证据为证。
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。因原天津盛子电机制造有限公司已更名为天津盛子电机制造集团有限公司，故天津盛子电机制造集团有限公司为本案适格被告。双方约定后，原告按约履行了供货义务，被告亦应及时履行付款义务。原告主张被告欠其货款64291.6元，并提供了相应的证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告天津市天正高科电气设备有限公司货款64291.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄冬月
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第1013号
上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人胡某某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市无为县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）无民一初字第01313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人乐志飞，被上诉人胡某某及其委托代理人丁俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年，胡某某与王某某经介绍相识，后双方于2006年4月3日在安徽省无为县民政局登记结婚。2006年10月25日生一女王某乙，现随王某某生活。婚后两人经常为琐事发生争吵，现已分居，胡某某具状法院要求离婚。
原审法院认为：胡某某与王某某婚后因双方性格差异较大，经常为生活琐事争吵，且现已分居生活，夫妻感情确已破裂，胡某某诉求离婚，依法应予以准许。婚生女王某乙现随王某某生活，改变生活学习环境不利于其健康成长，故应由王某某抚养为宜，胡某某应承担相应的子女抚养费，根据胡某某、王某某的收入状况酌定为每月300元。据此，原审法院判决：一、准予胡某某与王某某离婚；二、婚生女王某乙由王某某抚养，胡某某每月给付子女抚养费300元直至婚生女王某乙年满十八周岁，并于每年12月30日前一次性付清当年子女抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由胡某某负担。
王某某上诉称：双方经人介绍相处两年后结婚，婚姻基础非常稳固，双方婚后非常恩爱，一起生活长达8年之久，双方还有一个年幼的孩子，胡某某此次起诉离婚只是一时冲动，双方感情没有破裂。胡某某在上海工作，月收入8000多元，一审判决的抚养费过低。一审对胡某某的收入及存款事实没有查清。请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
胡某某答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
王某某在二审提交村委会证明一份，证明双方夫妻感情没有破裂。
胡某某质证意见：该证据不是新证据，村委会对双方夫妻感情是不了解的。
胡某某在二审未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：胡某某与王某某现分居生活，经本院调解，胡某某坚持离婚，双方感情确已破裂，本院对王某某要求不准离婚的上诉请求不予支持。对于王某乙的抚养费，根据胡某某在庭审中的陈述，其月平均收入为5000元，一审判决子女抚养费每月300元过低，结合王某乙的需求和胡某某的收入情况，本院酌定胡某某每月给付王某乙抚养费1000元。关于胡某某的存款，一审中双方均未要求对共同财产予以分割，王某某可另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省无为县（2014）无民一初字第01313号民事判决第二项；
二、变更安徽省无为县（2014）无民一初字第01313号民事判决第二项为：婚生女王某乙由王某某抚养，胡某某每月给付子女抚养费1000元直至婚生女王某乙年满十八周岁，并于每年12月30日前一次性付清当年子女抚养费。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由胡某某负担50元，王某某负担50。二审案件受理费200元，由胡某某负担100元，王某某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00440号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈某（绰号：红红），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年6月4日13时许，被告人陈某在武汉市青山区白玉山街4街坊供电站附近，以人民币200元的价格将3颗“麻果”和1袋“冰毒”贩卖给石某后，被公安民警抓获。公安民警从被告人陈某处查获人民币200元，从石某处查获3颗“麻果”和1袋“冰毒”。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述3颗“麻果”和1袋“冰毒”均为毒品甲基苯丙胺，共重0.5克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押物品、文件清单，物证照片，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，辨认笔录，公安机关上交毒品入库登记单以及证人石某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某在归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊
二〇一四年九月十八日
书记员 刘友
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3507号
原告:金华彩绘美化工贸有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇坦溪东路71号。
法定代表人：张灵滢。
委托代理人：余跃进，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告:戴成火。
原告金华彩绘美化工贸有限公司诉被告戴成火买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月12日起，被告因业务之需向原告赊购各类油漆共计货款为50896.5元，后原告多次向被告主张权利无果。被告向原告赊购上述各类油漆，有购销合同为凭，长期延付巨额货款已经给原告造成损失。为此根据法律规定，请求判令被告支付原告油漆款50896.5元，利息9924.8元（暂算至2016年6月30日止），合计60821.3元；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案原告为金华彩绘美化工贸有限公司，但其提供的诉讼当事人身份证明信息为金华彩绘美化工贸易有限公司，根据相关法律规定，原告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告金华彩绘美化工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年九月十三日
代书 记员 王 帆
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初3507号原告:金华彩绘美化工贸有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇坦溪东路71号。法定代表人：张灵滢。委托代理人：余跃进，金华市信实法律服务所法律工作者。被告:戴成火。原告金华彩绘美化工贸有限公司诉被告戴成火买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月12日起，被告因业务之需向原告赊购各类油漆共计货款为50896.5元，后原告多次向被告主张权利无果。被告向原告赊购上述各类油漆，有购销合同为凭，长期延付巨额货款已经给原告造成损失。为此根据法律规定，请求判令被告支付原告油漆款50896.5元，利息9924.8元（暂算至2016年6月30日止），合计60821.3元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原告为金华彩绘美化工贸有限公司，但其提供的诉讼当事人身份证明信息为金华彩绘美化工贸易有限公司，根据相关法律规定，原告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告金华彩绘美化工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王安琪二〇一六年九月十三日代书 记员  王 帆
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1249号
原告：于贵森，住永吉县。
被告：于艳波，住吉林省永吉县。
原告于贵森与被告于艳波民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已双方自行和解并履行完毕为由，申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于贵森撤回起诉。
案件受理费96.50元，由原告负担。
审 判 长 魏永波
审 判 员 顾丽梅
代理审判员 唐雪莲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马 宁