wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国瑞林工程技术有限公司。住所地：江西省南昌市红角洲前湖大道***号。
法定代表人：章晓波。
委托代理人：朱金龙，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平凉创新工程机械有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区三角城。
法定代表人：赵福星。
再审申请人中国瑞林工程技术有限公司（以下简称：瑞林公司）因与被申请人平凉创新工程机械有限责任公司（以下简称：创新公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
瑞林公司申请再审称，一、原审案卷中根本没有创新公司提交的《工程竣工结算书》,原审认定中国瑞林应向平凉创新支付工程总造价1092．33万元缺乏证据证明。二、创新公司提交的《工程竣工结算书》也不能作为定案根据，它是一份缺项的不完整的报告，结算书中关于“场平及地基处理”造价为474．35万元，该子项数据无法得出474．35万元，并重复计算1362776.22元。三、该《工程竣工结算书》不但不能证明中国瑞林应向平凉创新支付工程总造价1092.33万元，却能够证明瑞林公司应向平凉创新支付的工程总造价最多仅为858.39万元。四、本案诉讼时效应从2011年11月23日起计算至2013年11月22日，王浩在2014年1月15日已经不是瑞林公司的员工，且其无权签字确认相关事实。故请求撤销原判，再审本案。
创新公司答辩称，一、创新公司提供的《工程竣工结算书》内容真实有效，形式合法，原审采信符合法律规定。二、《工程竣工结算书》双方圈子盖章，瑞林公司提出残缺不全的问题是为了达到赖账的目的。三、施工过程中存在项目变更，故没有执行合同价，因为项目部指挥失误，存在重复填土开挖，但我方均有签证，不存在重复计算问题。四、本案没有超过诉讼时效。五、原审对创新公司索要工程欠款的费用没有认定及利息数额调整是错误的。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，瑞林公司与创新公司签订的《施工合同》对结算方式明确约定为“工程量按实计算”，创新公司提供了审定的工程总造价为1092.33万元的《工程竣工结算书》，该《工程竣工结算书》由双方相关人员及全国建设工程造价员邓军签字并加盖双方公司及项目部盖章确认。故该《工程竣工结算书》是双方对本案工程债权债务的最终确认，具有合同性质，对双方均具有约束力。瑞林公司作为付款义务人，应当按照该《工程竣工结算书》确定的造价支付剩余工程款。瑞林公司认为该《工程竣工结算书》中“场平及地基处理”分项存在计算错误，未在法定期限内行使撤销权，且其在一审中未将其持有的另一份《工程竣工结算书》作为证据提交，因此，原审以“仅凭其提供的该项《单位工程费用计算表》，不能证明场平及地基处理费用存在重复计算，进而不能否认《工程竣工结算书》的效力”为由驳回其反驳的理由，并无不当。瑞林公司与创新公司签订的《施工合同》明确约定“剩余10%作为质保金，待质保期（1年）满后1周内付清”。因此，创新公司索要拖欠工程款的诉讼时效期间应从质保金的履行期限届满后一周开始计算，即从2011年11月23日开始计算，但由于《工程竣工结算书》中只有创新公司的报审时间，而无瑞林公司审定时间，瑞林公司亦未提供证据证明其审定《工程竣工结算书》的具体时间，2014年1月15日，瑞林公司华亭中煦热电装置工程项目合同主管王浩又在创新公司提供的承诺函上进行签字确认了欠款金额，并同意支付。这足以证明创新公司在提交《工程竣工结算书》后一直在不间断地主张自己的权利，故其提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上所述，中国瑞林工程技术有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国瑞林工程技术有限公司的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2017）甘民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国瑞林工程技术有限公司。住所地：江西省南昌市红角洲前湖大道***号。法定代表人：章晓波。委托代理人：朱金龙，江西华邦律师事务所律师。委托代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平凉创新工程机械有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区三角城。法定代表人：赵福星。再审申请人中国瑞林工程技术有限公司（以下简称：瑞林公司）因与被申请人平凉创新工程机械有限责任公司（以下简称：创新公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。瑞林公司申请再审称，一、原审案卷中根本没有创新公司提交的《工程竣工结算书》,原审认定中国瑞林应向平凉创新支付工程总造价1092．33万元缺乏证据证明。二、创新公司提交的《工程竣工结算书》也不能作为定案根据，它是一份缺项的不完整的报告，结算书中关于“场平及地基处理”造价为474．35万元，该子项数据无法得出474．35万元，并重复计算1362776.22元。三、该《工程竣工结算书》不但不能证明中国瑞林应向平凉创新支付工程总造价1092.33万元，却能够证明瑞林公司应向平凉创新支付的工程总造价最多仅为858.39万元。四、本案诉讼时效应从2011年11月23日起计算至2013年11月22日，王浩在2014年1月15日已经不是瑞林公司的员工，且其无权签字确认相关事实。故请求撤销原判，再审本案。创新公司答辩称，一、创新公司提供的《工程竣工结算书》内容真实有效，形式合法，原审采信符合法律规定。二、《工程竣工结算书》双方圈子盖章，瑞林公司提出残缺不全的问题是为了达到赖账的目的。三、施工过程中存在项目变更，故没有执行合同价，因为项目部指挥失误，存在重复填土开挖，但我方均有签证，不存在重复计算问题。四、本案没有超过诉讼时效。五、原审对创新公司索要工程欠款的费用没有认定及利息数额调整是错误的。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，瑞林公司与创新公司签订的《施工合同》对结算方式明确约定为“工程量按实计算”，创新公司提供了审定的工程总造价为1092.33万元的《工程竣工结算书》，该《工程竣工结算书》由双方相关人员及全国建设工程造价员邓军签字并加盖双方公司及项目部盖章确认。故该《工程竣工结算书》是双方对本案工程债权债务的最终确认，具有合同性质，对双方均具有约束力。瑞林公司作为付款义务人，应当按照该《工程竣工结算书》确定的造价支付剩余工程款。瑞林公司认为该《工程竣工结算书》中“场平及地基处理”分项存在计算错误，未在法定期限内行使撤销权，且其在一审中未将其持有的另一份《工程竣工结算书》作为证据提交，因此，原审以“仅凭其提供的该项《单位工程费用计算表》，不能证明场平及地基处理费用存在重复计算，进而不能否认《工程竣工结算书》的效力”为由驳回其反驳的理由，并无不当。瑞林公司与创新公司签订的《施工合同》明确约定“剩余10%作为质保金，待质保期（1年）满后1周内付清”。因此，创新公司索要拖欠工程款的诉讼时效期间应从质保金的履行期限届满后一周开始计算，即从2011年11月23日开始计算，但由于《工程竣工结算书》中只有创新公司的报审时间，而无瑞林公司审定时间，瑞林公司亦未提供证据证明其审定《工程竣工结算书》的具体时间，2014年1月15日，瑞林公司华亭中煦热电装置工程项目合同主管王浩又在创新公司提供的承诺函上进行签字确认了欠款金额，并同意支付。这足以证明创新公司在提交《工程竣工结算书》后一直在不间断地主张自己的权利，故其提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上所述，中国瑞林工程技术有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国瑞林工程技术有限公司的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  倪孝刚二〇一七年四月十三日书 记 员  白渊隆
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执900号
申请执行人殷胜利，男，1962年10月25日出生。
被执行人胡耀文，男，1977年10月15日出生。
殷胜利与胡耀文民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）汝民初字第00723号民事调解书于2016年10月17日发生法律效力。2016年10月17日，本院立案执行。被执行人胡耀文未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡耀文及其共有存款（收入）3500元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月十四日
书记员 马已斐
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执900号
申请执行人殷胜利，男，1962年10月25日出生。
被执行人胡耀文，男，1977年10月15日出生。
殷胜利与胡耀文民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）汝民初字第00723号民事调解书于2016年10月17日发生法律效力。2016年10月17日，本院立案执行。被执行人胡耀文未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡耀文及其共有存款（收入）3500元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月十四日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执900号申请执行人殷胜利，男，1962年10月25日出生。被执行人胡耀文，男，1977年10月15日出生。殷胜利与胡耀文民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）汝民初字第00723号民事调解书于2016年10月17日发生法律效力。2016年10月17日，本院立案执行。被执行人胡耀文未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡耀文及其共有存款（收入）3500元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月十四日书记员  马已斐
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1217号
原告吉水县农村信用合作联社，住所地吉水县龙华中大道***号。
法定代表人王茂波，该社理事长。
委托代理人谭毅飞，该社黄桥信用社主任。代理权限：特别授权。
被告肖午生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告吉水县农村信用合作联社（以下简称吉水信用社）诉被告肖午生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员杨兴君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭毅飞、被告肖午生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水信用社诉称：被告肖午生于2013年3月29日向我社黄桥信用社借款21500元，用于开厂周转，该笔借款已于2015年3月28日到期，原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告肖午生偿还原告吉水信用社借款本金21500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告肖午生辩称：借款属实，但答辩人现在被羁押于看守所，没钱偿还，需等答辩人出去之后再说还款之事。
原告吉水信用社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告肖午生身份证复印件、2013年3月29日借款申请书及2013年3月29日借款凭证各一份。上述证据用以证明被告肖午生向原告吉水信用社借款的事实。
被告肖午生经质证未提出异议。
本院认为，原告吉水信用社提交的上述证据，经被告肖午生质证未提出异议，本院依法予以认定。
被告肖午生未提交证据。
综合以上证据分析及认定，本院确认本案法律事实如下：
2009年11月30日，被告肖午生因生意周转向原告吉水信用社下属的黄桥信用社借款23900元，约定月利率为7.98‰，借期自2009年11月30日至2012年11月29日止，借款期间，被告肖午生偿还了部分本金并支付了利息；2013年3月29日，被告肖午生在原告处办理转贷手续，转贷后借款本金为21500元，约定月利率为8.2‰，借期自2013年3月29日至2015年3月28日止。另查明，借款期间被告肖午生支付了至2013年12月31日的利息1620元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖午生向原告吉水信用社借款23900元用于开店，双方对借款期限及借款利率都进行了约定。借款到期后，被告在原告处办理转贷手续，用新的贷款归还旧贷并支付利息，转贷金额为21500元，转贷期内仅支付了部分利息，对借款本金及剩余利息一直未付，故原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖午生应偿还原告吉水县农村信用合作联社借款本金21500元并支付利息（利息自2014年1月1日计算至还清款之日止，按月利率8.2‰计算）。限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取170元（原告已预交），由被告肖午生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 杨兴君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾 辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2208号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告赖智明，男，汉族，住湖南省平江县，身份证号码：×××3919。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金34829.58元，暂计至2014年9月6日的利息8070.90元，合计42900.48元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年9月18日；
二、卡号：62×××47；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金28971.73元，利息8417.45元、滞纳金2996.09元、账单分期手续费2034.62元、取现手续费5.50元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖智明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金28971.73元、账单分期手续费2034.62元、取现手续费5.50元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息8417.45元、滞纳金2996.09元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，�计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872.51元（原告已预交），由被告赖智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00046号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，无业。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日21时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市海陵区老兴泰路由南向北行驶至罡阳镇西冯村中心大道路口南侧时，与骑电动自行车相向而行的朱某相撞，致朱某受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人张某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为195.27mg／100ml。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人朱某经济损失人民币1580元。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人张某乙等人的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，赔偿凭证，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，主动预交罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年5月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年三月十二日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00072号
原告李某某，男，生于1981年10月。
委托代理人李庭响，桐柏县司法局埠江司法所法律工作者。
被告张某某，女，生于1980年1月。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李庭响，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年经人介绍相识，2003年12月16日登记结婚。2004年8月28日生育女孩李某甲，2006年7月16日生育男孩李某乙。因婚前缺乏了解，未建立起牢固的感情基础，双方婚后矛盾不断，致使夫妻感情破裂。原告曾于2013年10月9日诉至桐柏县人民法院要求同被告离婚，被判决不准离婚后，双方分居至今。现原告再次诉至本院请求判决原、被告离婚，婚生女李某甲、婚生子李某乙跟随原告生活，夫妻共同财产平均分割、共同债务共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、原、被告双方身份证和结婚证复印件各一份，以证实原、被告双方系合法夫妻；2、婚生女李某甲、婚生子李某乙的户口本复印件各一份，以证实婚生子女的情况；3、（2013）年桐民初字第01012号民事判决书复印件一份，以证实原告曾向本院提出过离婚诉讼，但被判决不准离婚，从而进一步证实夫妻双方感情破裂的事实；4、债务清单一份，以证实在夫妻关系存续期间，原被告共同债务为337000元。
被告辩称，原告李某某同意以下条件就愿意离婚：1、婚生女李某甲跟随被告生活；2、原告偿还被告父亲20000元的债务；3、原告向被告支付100000元补偿费；4、分割现有房产。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、被告当庭摘抄的手机短信记录一份，以证实原告有外遇；2、银行汇款单一份，以证实被告在外打工期间向其婆婆汇款1000元。
对于原告提交的证据，除了债务清单不认可外，其他证据被告均无异议。
对于被告提交的手机短信，原告认为系子女所编写，其子女尚未成年，其发送给被告的短信不能作为合法证据；对于被告所提交的汇款单，原告认为该汇款单上注明了收款人为李万华（原告的妹妹），不是汇给原告的，与本案无关。
经审理查明：原、被告于2003年12月16日登记结婚。2004年8月28日生育女孩李某甲，2006年7月16日生育男孩李某乙。原、被告婚姻关系存续期间，原告曾向被告父亲借款20000元，已归还15000元，下欠5000元；原告曾于2013年10月9日诉至本院要求离婚，被判决不准离婚，现再次诉至本院，要求同被告离婚。
本院认为：男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告曾于2013年10月9日诉至本院要求同被告离婚，经本院判决不准离婚后，现原告再次起诉要求离婚，据此应视为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，遵循有利于子女身心健康成长的原则，以婚生女李某甲跟随被告张某某生活，婚生子李某乙跟随原告李某某生活为宜，双方互不支付抚养费。对于夫妻共同财产问题，原被告居住的房屋系原告父母所建，不应视为夫妻共同财产；被告称原告拥有位于河南省驻马店市浙江国际商城内的建材批发门店，但未提交证明，本院暂不予处理。对于夫妻共同债务问题，原、被告双方均认可原告李某某仍下欠被告张某某父亲5000元现金，本院予以确认，该债务应由原、被告分担。被告要求原告向其支付100000元补偿费没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚生女李某甲跟随被告张某某生活，婚生子李某乙跟随原告李某某生活，原、被告双方互不支付抚养费。
三、原、被告双方对5000元现金的共同债务，各承担2500元。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 左明朗
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初193号
原告：盘锦天格物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：孟翠梅，该公司经理。
委托代理人：柳迪，男，1990年1月22日出生，汉族，该公司区域管家，住辽宁省大洼县。
被告：马先锋，男，1977年4月14日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告盘锦天格物业管理有限公司为与被告马先锋物业服务合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人柳迪到庭参加诉讼，被告马先锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦天格物业管理有限公司诉称：2012年12月9日，被告入住大洼县天格东湖湾A区5号楼1单元1703室，房屋面积为94.46平方米。根据规定，物业收取物业费为1.20元／月／平，现被告拖欠2014年5月1日至2015年4月30日的物业费1360元，电梯费500元，共计1860元。经原告多次催要，被告至今仍未交纳物业费，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的物业服务费1860元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告马先锋未答辩。
经审理查明：2012年10月31日，原、被告签订了天格·东湖湾小区前期物业管理服务协议，被告接受原告提供的物业服务。根据前期物业管理服务协议约定：物业费1.2元／平米／月，电梯费500元／年／户。被告在2012年12月9日入住大洼县天格东湖湾A区5号楼1单元1703室，房屋面积为94.46平方米，并从2014年5月1日起至2015年4月30日止一直未交物业费及电梯费。现被告拖欠物业费1360元，电梯费500元，共计1860元。经原告多次催要，被告至今仍未交纳，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的物业服务费1860元及利息，被告承担本案诉讼费用。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的收费许可证一份、前期物业服务协议一份、承诺书及原告当庭陈述，证明原告提供了物业服务、被告接受原告提供的物业服务、原告有收取物业费的资格及物业费标准的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案中原告提供物业服务，被告接受物业服务，双方之间合同关系成立，被告应当按期交纳物业服务费。故原告请求被告给付拖欠的物业费1860元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付利息的诉请，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马先锋于本判决生效后10日内给付原告盘锦天格物业管理有限公司拖欠的物业费1360元、电梯费500元，共计1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告马先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙向萍
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第387号
原告冯某1，男，1992年2月19日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人康永忠，江西明实律师事务所律师，特别授权。
被告刘某1，女，1992年5月15日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告刘某2，男，1965年10月20日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系被告刘某1之父。
被告彭某，女，1967年2月8日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系被告刘某1之母。
上列三被告委托代理人何学文，江西遂龙律师事务所律师，一般代理。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 李良柏
人民陪审员 曾凤兰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 勇
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第387号原告王义辉，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告福建省惠三建设发展有限公司，住所地惠安县东岭镇东岭街，组织机构代码：76409956-5。法定代表人胡汉达。本院在审理原告王义辉与被告福建省惠三建设发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王义辉于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义辉以证据不足为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王义辉撤回对被告福建省惠三建设发展有限公司的起诉。本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告王义辉负担。代理审判员  张育贤二〇一五年五月六日书 记 员  林杜明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03268号
罪犯曹国柱，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年9月17日作出（2012）昆刑初字第0658号刑事判决，认定被告人曹国柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2012年1月15日起至2027年1月14日止。判决发生法律效力后，2012年11月29日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹国柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹国柱减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹国柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2015年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯曹国柱系二次以上故意犯罪被判刑、涉毒犯，判决后未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹国柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系二次以上故意犯罪被判刑、涉毒犯，且未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹国柱减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2026年9月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00291号
原告：合肥神马科技集团有限公司。
法定代表人：岳光明，董事长。
委托代理人：任德友，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：席玲玲，该公司员工。
被告：广东新南达电缆实业有限公司。
法定代表人：李细桐，经理。
委托代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
委托代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。
本院受理原告合肥神马科技集团有限公司与被告广东新南达电缆实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥神马科技集团有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥神马科技集团有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥神马科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5036元，减半收取2518元，由原告合肥神马科技集团有限公司负担。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年四月八日
书 记 员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8261号
原告：潘涛涛，男，1995年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：马吕丹。
本院在审理原告潘涛涛诉被告马吕丹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘涛涛撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告潘涛涛承担。
审判员 程惠华
二〇一七年八月十一日
书记员 王湘婷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1691号
原告：刘兰英，女，汉族，1966年1月5日出生，住长春市南关区。
委托代理人：张晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：长春市南关区住房保障和公共事业服务中心，住所长春市南关区前进大街与南四环交汇处南行1000米惠民嘉苑18号。
被告：松原市建筑工程有限责任公司，住所吉林省松原市宁江区团结路。
法定代表人：马志刚，该公司经理。
被告：王晓龙，男，汉族，1979年2月22日出生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告刘兰英与被告长春市南关区住房保障和公共事业服务中心、松原市建筑工程有限责任公司建设工程、王晓龙施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兰英撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
审 判 员 蒋莉萍
人民陪审员 伊永英
二〇一五年八月四日
书 记 员 田昊朋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1691号
原告乌海市庞大霸龙汽车销售服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人王海涛，经理。
被告邢雪峰
被告赵欣
被告刘军
本院在审理原告乌海市庞大霸龙汽车销售服务有限公司诉被告邢雪峰、赵欣、刘军追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乌海市庞大霸龙汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5362元，减半收取2681元，由原告负担。
审判长 胡树军
审判员 赵立国
审判员 张庆成
二〇一四年九月三十日
书记员 王媛媛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1013号
原告：韩晓燕，女，1966年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，工人，住银川市兴庆区。
被告：刘前，男，1973年2月生于青铜峡市，汉族，大学文化，工人，住青铜峡市。
原告韩晓燕与被告刘前民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案。依法由代理审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩晓燕到庭参加了诉讼，被告刘前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月19日，被告因资金周转困难向我借款5万元，并出具借条1份。我们约定2010年12月4日前还清。借款到期后经我多次催要，被告一直推拖不还。现要求被告返还借款5万元；案件受理费由被告负担。
原告提交借条1份，以证实被告向原告借款5万元的事实。
被告刘前未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，能够证实其主张，予以确认。
经审理查明，被告以资金周转为由，于2010年11月19日向原告借款5万元，并出具借条1份，载明“今借到韩晓燕现金伍万元整（50000.00）用于周转，于2010年12月4日还清，借款人刘前，2010年11月19日”。借款至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应依约定返还原告借款。原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘前返还原告韩晓燕借款5万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 刘燕
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冯杰
（2014）青民初字第1013号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1013号
原告钱某甲。
被告张某某。
原告钱某甲与被告张某某抚养权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，原、被告因夫妻感情不和，经青县法院调解离婚，因当时原告正值怀孕期间，经检查怀孕体况不宜作终止妊娠处理，故离婚后原告于2014年1月26日生一男孩，现随原告生活，由原告母乳喂养，被告对婚生子不闻不问，故起诉，请求判令孩子随原告生活，被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告在答辩和举证期间未答辩、未举证。
经审理查明，原告钱某甲与被告张某某于2012年10月17日登记结婚，2013年10月15日离婚，离婚时钱某甲已怀孕，2014年1月26日，原告钱某甲生育一男孩，取名钱某乙，现随原告生活。
以上事实由原告当庭陈述、本院（2013）青民初字第2996号民事调解书、0130268007号出生医学证明所证实。
本院认为，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。原、被告共同之子钱某乙出生至今三个多月，尚在哺乳期内，随原告生活，有利于孩子成长，故原告的请求予以支持，被告应承担抚养钱某乙的必要费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及其他有关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
一、原告钱某甲与被告张某某共同之子钱某乙随原告钱某甲生活。
二、被告张某某按每月200元给付原告钱某甲抚养钱某乙的抚养费，自2014年1月26日起至钱某乙满十八岁止，于每年12月31日前给付当年的抚养费。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
代理审判员 王俊卿
人民陪审员 马文杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙 泓
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1013号
原告钱某，女，1990年7月1日生.
被告张某某，男，1988年9月9日生.
原告钱某与被告张某某抚养权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，原、被告因夫妻感情不和，经青县法院调解离婚，因当时原告正值怀孕期间，经检查怀孕体况不宜作终止妊娠处理，故离婚后原告于2014年1月26日生一男孩，现随原告生活，由原告母乳喂养，被告对婚生子不闻不问，故起诉，请求判令孩子随原告生活，被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告在答辩和举证期间未答辩、未举证。
经审理查明，原告钱某与被告张某某于2012年10月17日登记结婚，2013年10月15日离婚，离婚时钱某已怀孕，2014年1月26日，原告钱某生育一男孩，取名钱某甲，现随原告生活。
以上事实由原告当庭陈述、本院（2013）青民初字第2996号民事调解书、0130268007号出生医学证明所证实。
本院认为，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。原、被告共同之子钱某甲出生至今三个多月，尚在哺乳期内，随原告生活，有利于孩子成长，故原告的请求予以支持，被告应承担抚养钱鹏宇的必要费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及其他有关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
一、原告钱某与被告张某某共同之子钱某甲随原告钱某生活。
二、被告张某某按每月200元给付原告钱某抚养钱某甲的抚养费，自2014年1月26日起至钱某甲满十八岁止，于每年12月31日前给付当年的抚养费。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
代理审判员 王俊卿
人民陪审员 马文杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙 泓
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第342号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵喜祥，男，1953年11月6日出生。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
委托代理人宣继璇，北京市京华律师事务所律师。
赵喜祥因房屋拆迁纠纷行政裁决一案，不服本院2013年3月26日作出的（2013）二中行终字第226号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义住建委）作为顺义区房屋拆迁的主管机关，在拆迁人与赵喜祥达不成补偿安置协议的情况下，依法具有受理当事人的申请，作出房屋拆迁纠纷行政裁决的职权。在接受裁决申请后，顺义住建委审查了拆迁人的相关材料，履行了立案、送达、审核、组织当事人调解等相关职责，且在法定期限内作出裁决并送达双方当事人，裁决程序符合法律规定。此外，根据本案查明的事实，顺义住建委依据评估结果对赵喜祥进行货币补偿的同时，依据户籍登记在涉诉宅基地上的人员具体情况，为赵喜祥提供了回迁安置房指标、调剂面积购房指标及租房补助费，所作裁决并未损害赵喜祥的合法权益。故原一、二审判决在认定事实和适用法律方面并无不当。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月三日
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0043号
原告缪德琴。
被告董学华。
被告赵久芹。
原告缪德琴与被告董学华、赵久芹饲养动物损害责任纠纷一案，原告缪德琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪德琴撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告缪德琴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告缪德琴负担。
代理审判员 周萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭贾
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第145号
原告王某甲，女，1963年9月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王某乙，男，1959年7月17日生，汉族，住同上。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告现向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 邹华娟
二〇一四年四月十六日
书记员 冯 会
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初19440号
原告李凤兰，女，1939年4月15日出生，住北京市西城区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，职务不详。
原告李凤兰与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤兰到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李凤兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款20000元，双方约定的借款起始日期为2017年3月25日至2017年9月24日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2017年3月25日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款20000元，借款期间为2017年3月25日至2017年9月24日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金19200元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息2400元。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为19200元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息2400元，故应在借款期间内利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告李凤兰归还借款本金19200元、借期内的利息（以19200元为本金，自2017年3月25日起至2017年9月24日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的2400元）及逾期利息（以19200元为本金，自2017年9月24日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初19440号原告李凤兰，女，1939年4月15日出生，住北京市西城区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，职务不详。原告李凤兰与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤兰到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李凤兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款20000元，双方约定的借款起始日期为2017年3月25日至2017年9月24日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2017年3月25日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款20000元，借款期间为2017年3月25日至2017年9月24日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金19200元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息2400元。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为19200元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息2400元，故应在借款期间内利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告李凤兰归还借款本金19200元、借期内的利息（以19200元为本金，自2017年3月25日起至2017年9月24日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的2400元）及逾期利息（以19200元为本金，自2017年9月24日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第868号
原告杭州旭风塑料有限公司。
法定代表人许杭波。
委托代理人陈建民。
被告杭州萧山浦阳永峰玻璃钢化工设备厂。
代表人李志法。
本院在审理原告杭州旭风塑料有限公司诉被告杭州萧山浦阳永峰玻璃钢化工设备厂买卖合同纠纷一案中，原告杭州旭风塑料有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州旭风塑料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山浦阳永峰玻璃钢化工设备厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州旭风塑料有限公司撤回对被告杭州萧山浦阳永峰玻璃钢化工设备厂的起诉。
案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告杭州旭风塑料有限公司负担。
审判员 邱利明
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11462号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：唐龙建，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余力
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1155号
原告黄某，女，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告付某，男，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告黄某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张福涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 王荣华
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审27号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人蒋清浩，男，1985年8月16日出生，汉族，初中文化，身份证号3704021985********，住市中区税郭镇野岗埠村。
申请执行人枣庄市国土资源局于2016年1月29日向本院申请强制执行蒋清浩土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年5月19日作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02141号行政处罚决定书，要求被执行人蒋清浩缴纳罚款53640元。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年5月19日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人蒋清浩未经依法批准擅自占用税郭镇野岗埠村集体土地2682平方米建设厂房及硬化地面为由，认为被执行人蒋清浩的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人蒋清浩作出了枣国土资监（罚）字（2015）第02141号行政处罚决定书，其内容为：1、责令蒋清浩退还在税郭镇野岗埠村非法占用的2682平方米土地；2、限蒋清浩15日内自行拆除在税郭镇野岗埠村非法占用2682平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占地20元的标准处以罚款，计53640元。该处罚决定书于2015年5月19日送达被执行人蒋清浩，被执行人蒋清浩未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年6月16日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人蒋清浩送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人蒋清浩仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02141号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。被执行人蒋清浩在法律、法规规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年1月29日就罚款事项向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02141号行政处罚决定书中第3项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 司永煜
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年二月三日
书 记 员 裴宝玉
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一终字第143号
上诉人（原审原告）黄海红，女，1984年6月22日出生，汉族，东乡县人，务工。
委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）吴建武，又名饶建武，男，1977年11月27日出生，汉族，东乡县人，务工。
委托代理人饶贵芳，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人黄海红因与被上诉人吴建武同居关系纠纷一案，不服江西省东乡县人民法院（2013）东民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告是同一村小组人，2002年正月双方同居生活，至今未经政府登记结婚。2003年2月20日生育一女孩吴依，2005年9月19日生育男孩饶昊。之后，双方经常因琐事产生矛盾。被告认为原告与他人有不正当的关系，2012年7月双方开始分居生活，很少联系。分居期间，其子女由被告父母带。2013年4月，双方经当地政府司法所调解未果，原告以双方未经政府登记结婚，属于同居关系，要求解除为由诉至本院，要求各带一个小孩，财产债务各分一半。
另查明，原告生育两个小孩后已结扎。2009年在占圩镇占圩村家垅组建房一栋［东土集用（2011）第270号］，诉讼中，原告同意该房屋归被告所有。双方各自主张的债务都未提供证据证实，对方均未认可。
原审法院认定上述事实有以下证据，原、被告身份证，原、被告及其子女户口，建房土地使用证复印件等证据材料及原、被告陈述等。
原审法院认为，原、被告同居生活期间生育了子女属实，因双方一直未经政府登记结婚，属同居关系，不受我国法律保护。原告要求解除同居关系，人民法院不予受理，但对同居期间子女抚养及财产分割应当受理。原、被告生育的子女双方都有直接抚养的义务。原告已结扎，其要求直接抚养一个小孩合法，应予采纳。被告主张房屋为自己和父母出资，应归自己所有，原告亦同意房屋归被告所有，不违背法律规定，应予准许。原告主张做生意的债务59800元，被告主张建房的债务90700元，双方均未提供证据证实，又互不认可，不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：一、原、被告生育的女孩吴依由原告黄海红直接抚养，男孩饶昊由被告吴建武直接抚养，抚养费各自承担；二、原、被告在占圩镇占圩村家垅组所建房屋一栋［东土集用（2011）第270号］归被告吴建武所有；三、原、被告个人日常生活专用物品归各自所有。案件受理费300元，由原告黄海红承担。
一审宣判后，上诉人黄海红不服，向本院提出上诉称，一审法院认为，上诉人与被上诉人在同居期间建有房屋一栋，同意房屋归被上诉人所有。但这是上诉人在一审调解时所做的让步，本案一审调解不成，一审法院应按上诉人的原诉请依法判决，原判按上诉人的调解意见判决房屋归被上诉人所有错误，请求撤销原判第二项，依法改判共同分割在占圩镇占圩村家垅组建房一栋［东土集用（2011）第270号］。
被上诉人吴建武答辩称，2002年农历正月两人开始同居生活至2009年初，期间双方感情一般，但自2009年上半年开始上诉人有外遇，导致双方感情破裂而分居生活。自2009年上半年至2012年7月上诉人只是逢年过节偶尔会回家看望小孩。2012年7月份以后便彻底分居。被上诉人从2009年下半年开始在本村以个人名义建房一幢，至2011年1月份建成。所有建房费用均是答辩人父母资助和向他人借款，该房造价约10万元人民币，借款就达8.7万元人民币。建房期间，正是两人关系破裂处于断断续续分居期间，上诉人未为建房出资，也未出力，房屋建成后也未参与共同管理，使用该房。也未提供证据证明该房属于同居共有财产，现主张该房为共有财产无事实和法律依据。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，双方当事人对原审经审理查明的事实没有异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
另查明，黄海红在一审时对房屋处理提供了两种调解意见，一种是房屋归被上诉人所有，债务中欠黄海红父亲及姐姐的钱由黄海红负责，其他借款、欠款由吴建武负责；另一种意见是房屋各一半，债务各担一半。此后由于双方对债务负担未达成一致意见而未能调解。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，黄海红与吴建武未办理结婚登记在一起共同生活，双方系同居关系。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按按份共有财产处理。本案中上诉人黄海红并没有证据证明在占圩镇占圩村家垅组所建房屋系双方共同所得的收入所购置的财产，对该房不宜认定为双方共有财产，原判将该房认定为双方共有财产不妥，对上诉人要求对该房屋进行分割的上诉请求不予支持。该房屋应认定为属于吴建武个人财产，因建该房所产生的债务应由吴建武个人负担，对此，权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持东乡县人民法院（2013）东民初字348号民事判决第一项、第三项；
二、变更东乡县人民法院（2013）东民初字348号民事判决第二项为：在占圩镇占圩村家垅组所建房屋一栋［东土集用（2011）第270号］归吴建武所有。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由上诉人黄海红负担450元，被上诉人吴建武负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长峰
审 判 员 邹志伟
代理审判员 谢志国
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张美珍
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢337号
申请执行人：高青县花沟镇小庄村民委员会。
被执行人：闫化停。
本院在执行高青县花沟镇小庄村民委员会与闫化停其他合同纠纷一案中，被执行人闫化停已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人高青县花沟镇小庄村民委员会依据的高青县人民法院（2008）高民初字第437号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年八月十五日
书记员 史雪慧
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00529号
原告：尚旭东，男。
被告：赵鹏，男。
原告尚旭东与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，原告尚旭东于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张玉萍担任审判长，与人民陪审员赵哲、陈鹏共同组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告尚旭东到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尚旭东诉称：2015年2月10日，被告向原告借款50000元，约定还款日期为2015年3月10日。借款到期后，原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，不肯偿还债务。现原告诉至法院，请求判令：被告赵鹏偿还欠款50000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵鹏未答辩。
本案的争议焦点为：原告所诉被告借款50000元是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，原告提供的证据如下：
个人借款合同一份，证明被告向原告借款5万元。
本院认证：对原告提供的个人借款合同，因被告未到庭，放弃质证权利，对该欠条，本院予以采信。
综合原告的法庭陈述及上述证据，可以认定下列事实：2015年2月10日，被告赵鹏向原告尚旭东借款50000元，双方签订借款合同，借款期限一个月，约定利息为2分，约定还款期限为2015年3月10日。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵鹏向原告尚旭东借款，有原告提供的欠条及借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未答辩，视为自愿放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵鹏于本判决生效后十日内给付原告尚旭东借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄费20元，由被告赵鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 赵 哲
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨艳秋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第750号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。
被执行人李现伟。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉李现伟信用卡纠纷一案中，尚有9234元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第750号申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。被执行人李现伟。本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉李现伟信用卡纠纷一案中，尚有9234元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1844号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十六日书 记 员  耿佳玉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2096号
原告西充县某某物流有限责任公司。
法定代表人任某。
被告杨某某。
本院在审理原告西充县某某物流有限责任公司诉被告杨某某运输合同纠纷一案中，原告西充县某某物流有限责任公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县某某物流有限责任公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某某物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西充县某某物流有限责任公司承担。
审判员 叶腾博
二〇一五年六月一日
书记员 王 蕾
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初72号
原告李某。
委托代理人王西铭，北京市京泰律师事务所律师。
被告赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人董国。
委托代理人李瀚星，该公司职工。
原告李某与被告赤城县农村信用联社股份有限公司质押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王西铭、被告赤城县农村信用联社股份有限公司的委托代理人李翰星到庭参加诉讼，被告的法定代表人董国未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，在原告诉赤城县农村信用合作联社确认贷款合同无效一案中，被告在庭审中出示了一份编号为（赤联）农信借字（2015）第48332015012号的农村信用社权利质押贷款质押撤销止付通知书，但当原告到被告处查询时，发现没有撤销止付。而原告从来没有办理过贷款，权利质押也不是原告办理，被告通过非法方式质押原告的权利凭证并止付的行为，侵犯了原告的合法权利，故起诉至法院，请求确认被告的权利质押行为无效，并返还原告权利凭证（存折凭证还为483210121000327214），诉讼费用由被告负担。
被告赤城县农村信用联社股份有限公司辩称，我们信用社已经履行义务，原告的工资本没有押在信用社，谁拿的去找谁要。当时信用社只出具止付的手续，现撤销止付通知书已经出具了。另外李某和李德富是父子关系。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1.农村信用社权利质押贷款质押撤销止付通知书1份；
2.赤城县人民法院（2015）赤商初字第116号民事判决书1份；
以上证据，经当事人质证，合议庭合议，与本案具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：2013年3月17日，任廷荣和李德富以原告李某的名义与赤城县农村信用联社股份有限公司马营分社借款签订借款合同和借款借据，向被告借款10万元。同时，被告将原告李某的权利凭证号为483210121000327214的存折止付，但未将该存折质押在被告处。2015年9月21日，任廷荣归还被告借款本金10万元。同日，赤城县农村信用联社股份有限公司马营分社出具了撤销止付通知书，但任廷荣未将该撤销止付通知书去赤城县农村信用联社股份有限公司营业部办理撤销止付手续。2015年11月23日，本院（2015）赤商初字第116号民事判决书确认2013年3月17日签署方为李某和赤城县农村信用联社股份有限公司马营分社的个人借款合同和借款借据无效。原告诉至本院请求确认被告的权利质押行为无效，并返还原告权利凭证（存折凭证号为483210121000327214），诉讼费用由被告负担。
本院认为，经本院确认，2013年3月17日签署方为李某和赤城县农村信用联社股份有限公司马营分社的个人借款合同和借款借据无效，被告为确保该笔借款的履行而将原告李某的存折止付，该行为属无效行为。存折止付手续是任廷荣和李德富办理并且未将该存折质押在被告处，原告请求被告返还存折的诉求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条之规定，判决如下：
一、赤城县农村信用联社股份有限公司马营分社止付原告李某凭证号为483210121000327214存折的行为无效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 古晓爱
审 判 员 刘 宝
代理审判员 温 馨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张燕新
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第645号
原告吴严严，女，1989年出生，汉族，住郸城县宁平镇双庙行政村安庄村。
委托代理人吴景海，男，1966年出生，汉族，住郸城县宁平镇赵京行政村吴庄村，一般代理。
委托代理人于春，女，1966年出生，汉族，住址同上，一般代理。
被告安燕辉，男，1988年出生，汉族，住郸城县宁平镇双庙行政村安庄村。
委托代理人安玉贞，男，1960年出生，汉族，住址同上，一般代理。
委托代理人周庆会，男，1980年出生，汉族，住周口市川汇区银珠路南段8号附8号，一般代理。
原告吴严严与被告安燕辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴严严及其委托代理人吴景海、于春，被告安燕辉及其委托代理人安玉贞、周庆会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴严严诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年5月16日按农村风俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚后生育两个孩子。由于我们二人婚前了解较少，婚后发现双方性格差别很大，被告还大男子主义，我与被告时常因生活琐事吵架，因我与被告性格不和、被告长期殴打我，导致我们二人夫妻感情彻底破裂且无和好可能，为早日解除这种名存实亡、痛苦的婚姻，特诉至法院，我要求与被告离婚，两个儿子由我抚养，平均分割共同财产和债务，我的婚前财产归我所有，本案的诉讼费由被告承担。
被告安燕辉辩称，一、双方感情确已破裂，我同意离婚；二、儿子安瑞涵、安瑞熙现在和我共同生活，如果改变生活环境不利于孩子的成长，两个孩子应由我抚养；三、婚后无可供分割的共同财产；四、诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，原告吴严严和被告安燕辉于2009年4月20日生育长子安＊＊，2012年5月4日生育次子安＊，2013年2月15日补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活中经常生气、吵架，夫妻感情不和，导致夫妻感情确已破裂，二人自2014年3月份因家庭琐事发生争吵后分居生活至今。两个孩子现在和原告及其父母一起生活。
另查明，原告吴严严的婚前个人财产：有四组合柜一套，条几一套，卧室组合柜一套，沙发一套，25寸彩电一台，洗衣机一台，菜柜、被柜各一个，上述财产现在在被告安燕辉家中。
本院认为，原、被告共同生活中经常生气、吵架，导致夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚；原、被告都要求抚养两个孩子，应由原、被告各抚养一人，次子因年龄较小应由原告吴严严抚养、长子由被告安燕辉抚养，互不支付抚养费为宜；原告要求返还婚前个人财产，理由正当，符合法律规定，应予支持。原、被告的其他请求因未提供充分有效的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吴严严与被告安燕辉离婚；
二、次子安＊由原告吴严严抚养，长子＊＊由被告安燕辉抚养，互不支付抚养费。
三、原告的婚前个人财产（四组合柜一套，条几一套，卧室组合柜一套，沙发一套，25寸彩电一台，洗衣机一台，菜柜、被柜各一个）归原告吴严严所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
五、上述第二、三项判决，被告安燕辉应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费150元，由被告安燕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯海峰
二〇一四年五月四日
书记员 王向东
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执异字第22号
案外人梁玉柏，女，1963年3月22日生，汉族，现住唐山市。
申请执行人张秀珍，女，1962年4月11日生，汉族。
被执行人唐山宝全房地产开发有限公司。
法定代表人薄占彪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张秀珍借贷纠纷一案中，案外人梁玉柏对本案执行标的提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁玉柏称，申请人与被申请人薄占彪虽然为夫妻关系，但申请人不是（2013）唐民初字第106号民事案件当事人，贵院无权对申请人名下财产进行预查封，（2013）唐执字第107-5号执行裁定所引用的法律及司法解释条款均是针对被执行人而制定的的条款，该执行裁定及后续对橡树湾104楼2门2902号住宅的执行措施已经对申请人的实体权利造成了严重的侵害。对贵院的违反法定程序所做裁定提出异议，望贵院撤销（2013）唐执字第107-5号执行裁定书，维护法律的公平公正。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院作出的（2013）唐民初字第106号民事调解书，于2013年6月19日向被执行人唐山宝全房地产开发有限公司、北京市康迈投资管理有限公司、薄占彪发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向张秀珍支付借款本金1888万元，并自2013年6月8日起向张秀珍按银行同期贷款利率四倍支付违约金至实际履行完毕之日止；负担案件受理费、保全费计69900元及本案执行费用。但被执行人唐山宝全房地产开发有限公司、北京市康迈投资管理有限公司、薄占彪至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年6月21日本院作出（2013）唐执字第107-5号执行裁定书，预查封了被执行人薄占彪与梁玉柏共有的橡树湾2楼2门2902号房产，2014年4月22日向本院提出案外人异议。
本院认为，案外人梁玉柏与被执行人薄占彪为夫妻关系，本院对其共有的坐落于橡树湾2楼2门2902号房产的预查封并无不妥，案外人主张对其实体权利造成了严重的侵害因没有证据支持故其理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁玉柏异议请求。
如不服本裁定，可在收到本裁定十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
代理审判员 何 伟
代理审判员 宗 群
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭旷怡
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2343号
原告蔡定国，男，1974年5月14日生，汉族。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告唐孝德，男，1962年5月7日生，汉族。
委托代理人章晋兴，陕西安业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南文峪金矿。
法定代表人沙波，矿长。
地址：灵宝市豫灵镇。
委托代理人刘金禄，单位员工，代理权限为特别授权。
委托代理人樊国献，单位员工，代理权限为一般代理。
原告蔡定国与被告唐孝德、河南文峪金矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年10月14日，原告蔡定国及其委托代理人何恩乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡定国撤诉处理。
案件受理费，免予收取。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭远昌
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2850号
原告：崔连军，农民。
被告：晏恩军，农民。
原告崔连军诉被告晏恩军劳务合同纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔连军到庭参加了诉讼，被告晏恩军经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告崔连军诉称：2013年及2014年年度，原告为被告晏恩军的一辆钩机当司机，约定工资人民币5000元／月。原告为被告工作一年零三个月，被告因资金紧张，拖欠原告四个月工资，共计人民币20000元，并于2015年2月17日为原告书写欠条一份。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，起诉至贵院要求被告给付拖欠原告工资款人民币20000元，并承担本案诉讼费用。
被告晏恩军未提交答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交2015年2月17日被告崔连军为原告出具的欠款条一张。
被告晏恩军未提交证据。
原告提交的欠条客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年7月份至2014年5月份，被告晏恩军雇佣原告崔连军从事挖掘机司机工作，被告晏恩军共拖欠原告崔连军工资20000元，并为其出具欠条。
本院认为，被告晏恩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告崔连军要求被告晏恩军给付工资款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏恩军于本判决生效后五日内给付原告崔连军工资人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告晏恩军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一六年一月八日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0197-1号
申请执行人赵凌杰。
被执行人赵强。
本院在执行申请执行人赵凌杰与被执行人赵强（2005）辰刑初字第448号判决书刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1459-1号
申请执行人：陈文秀，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区肃州寺巷22号。
被执行人：李健，男，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山管委会，住乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村。
被执行人：李岩，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区东大梁金沙滩街。
被执行人：李彩萍，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市碱泉三街。
被执行人：李彩荣，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市经二路。
被执行人：李彩霞，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区水运康居苑。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第1804号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李健、李岩、李彩萍、李彩荣、李彩霞存款、收入9650元（其中本金9600元；执行费50元）；
二、被执行人李健、李岩、李彩萍、李彩荣、李彩霞迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人李健、李岩、李彩萍、李彩荣、李彩霞承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 欣
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终144号
原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）都有康，曾用名都保鹏，男，汉族，生于1988年2月22日，初中文化程度，庆阳市西峰区人，农民。2005年12月1日因犯抢劫罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2006年7月15日刑满释放。2011年9月28日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年2月14日刑满释放。2014年12月2日因犯故意毁坏财物罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月3日刑满释放。2015年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民法院审理庆阳市西峰区人民检察院指控原审被告人都有康犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2016年7月20日作出（2016）甘1002刑初93号刑事判决，原审被告人都有康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员刘小平出庭履行职务，原审被告人都有康到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月24日凌晨零时许，被告人都有康与张某1、何某某、张某2等人在庆阳市西峰区“君临天下石锅鱼”酒店吃饭饮酒，事后被告人都有康借酒无故滋事，将该店V8包厢内的一餐桌砸坏，并在离开时将店内一收银电脑摔到地上损坏，后被他人拉走。
当晚，在“君临天下石锅鱼”吃饭后，张某1驾驶甘MV84**号车离开，行驶至庆阳市西峰区汽车南站“十”字时与杜某某驾驶的甘M304**号货车相碰撞，发生交通事故。被告人都有康与何某某、张某2等人闻讯到现场后，与对方发生冲突，杜某某报警。庆阳市公安局西峰分局接报后指派工作人员李某某、张某3、包某某到现场处置警情时，被告人都有康辱骂出警人员，并两次用手打落张某3正在录像的执法记录仪，被告人都有康还殴打致李某某的胳膊、左手食指、小拇指损伤。出警人员在无法制止被告人都有康违法行为的情况下，联络增援后才强行控制住都有康，将其移交至庆阳市公安局西峰分局温泉派出所。被告人都有康被带至派出所后，又辱骂、威胁值班民警。
庆阳市西峰区价格认证中心鉴定，被损坏的君容商用POS机评估价值2340元，大理石桌子评估价值800元。
原审法院认为，被告人都有康酒后在公共场所无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；以暴力、威胁等方法阻碍正在依法执行职务的公安人员，其行为构成妨害公务罪。被告人都有康一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。都有康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其当庭如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人都有康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
原审被告人都有康对其寻衅滋事、妨害公务的犯罪事实没有异议，上诉提出其犯罪系因醉酒导致自控能力差，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
庆阳市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人都有康醉酒后无事生非，任意损毁酒店财物，涉案财物经鉴定价值共计3140元的犯罪事实，及其辱骂、威胁、殴打公安民警，阻止执法人员依法执行公务的犯罪事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件的来源情况。
2、庆阳市公安局西峰分局证明、处警案件移交登记表等，证实公安指挥中心接报警后指派该局工作人员李某某、张某3、包某某处置警情的事实。
3、现场勘验笔录、拍照，证实涉案财物被损坏的现场情况。
4、鉴定意见，证实经鉴定被损坏财物价值的情况。
5、视听资料，证实上诉人都有康妨害公安机关工作人员执行职务的现场情况。
6、户籍证明，证实上诉人都有康的个人基本情况。
7、刑事判决书、释放证明书，证实都有康的前科犯罪的刑罚执行及刑满释放情况。
8、证人刘某某的证言，证实其是石锅鱼酒店的前台收银员，当晚V8包厢的一个小伙喝醉了，见人乱骂，把收银电脑抱起砸在地上的事实。
9、证人黎某某的证言，证实其乘坐杜某某驾驶的车辆被撞后，对方来了几个人，双方发生冲突，报警后，对方一小伙对警察推搡的事实。
10、证人何某某的证言，证实其与都有康、张某1等人在石锅鱼吃饭喝酒后，张某1驾车离开途中发生肇事，其余人接到电话后过去与对方发生厮打，警察到现场将都有康带走的事实。
11、证人张某2的证言，证实当晚都有康喝醉了酒，在酒店耍酒疯，及张某1的车发生肇事后，其与都有康到现场发生打斗，被带到温泉派出所的事实。
12、证人张某4的证言，证实2015年7月24日凌晨其接110指挥中心指令处置在三力宾馆门前发生的交通事故，到达现场后见围观群众四十多人，将双方当事人带到温泉派出所后都有康辱骂看守民警的事实。
13、证人张某3的证言，证实其在处置警情时，都有康辱骂、推搡出警人员，两次打掉执法记录仪，并抓伤李某某，强行被带到温泉派出所后仍然辱骂工作人员的事实。
14、证人张某5的证言，证实都有康被带到派出所后辱骂工作人员，使派出所正常工作不能进行的事实。
15、被害人张某6的陈述，证实其是石锅鱼酒店老板，当晚V8包厢的一个小伙见谁骂谁，还砸坏其店内的一大理石桌子和一收银台电脑的事实。
16、被害人杜某某的陈述，证实其驾驶的货车被一迎面开来的轿车碰撞，轿车驾驶员打电话叫来了一伙人，双方发生冲突，其报警后警察到现场处理时，对方叫来的人推搡警察、打掉警察的执法记录仪、还有一个警察的手受伤的事实。
17、被害人李某某的陈述，证实其与同事张某3等人接110指挥中心指令处置在三力宾馆门前发生的交通事故时，都有康辱骂、威胁出警人员，两次将执法记录仪打掉在地，其在阻挡时都有康抓伤其胳膊、弄伤其手指，在增援人员到达后才将都有康控制，并移交温泉派出所，都有康在留置室谩骂工作人员的事实。
18、上诉人都有康的供述，与以上证据相互印证。
以上证据，已经一审法院庭审质证、认证，二审中控辩双方亦无异议，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人都有康犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人都有康提出原判对其量刑过重的上诉理由。按照刑法规定，醉酒的人犯罪应当负刑事责任，醉酒亦不是法定的从轻、减轻处罚情节。原判在综合考虑到上诉人都有康的犯罪事实、情节，以及对社会危害程度，结合其具有当庭自愿认罪、累犯等量刑情节，对其数罪并罚，判处有期徒刑一年六个月，量刑适当，二审再无从轻、减轻处罚的事实和理由，故上诉人都有康的上诉理由不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 春
审 判 员 王 微
代理审判员 陈金学
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴 瑾
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审164号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：苏翠翠，女，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第1600028号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人苏翠翠与殷木振于2013年11月6日在聊城市东昌府区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月20日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月17日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人苏翠翠社会抚养费8722元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人苏翠翠与殷木振未经批准生育三个子女，于2013年11月6日在聊城市东昌府区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月20日作出阳社抚费征字[2016]第1600028号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人苏翠翠社会抚养费8722元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月17日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600028号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人苏翠翠在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人苏翠翠交纳社会抚养费8722元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600028号行政征收决定。
二、被执行人苏翠翠于2017年3月24日前将社会抚养费款8722元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03714号
原告唐国玮。
被告连云港市翠景生态园有限公司，住所地连云港市海州开发区迎宾大道。
法定代表人李士军，该公司董事长。
委托代理人胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。
本院在审理原告唐国玮与被告连云港市翠景生态园有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐国玮于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐国玮撤回起诉。
案件受理费690元（原告已预交），减半收345元，由原告承担。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00783号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月29日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年3月29日13时许，被告人陈某在武汉市硚口区六角南巷167号4楼4号房间内，以人民币300元的价格将0.40克的毒品海洛因贩卖给吴某，交易完成后被民警当场抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人吴某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，现又犯贩卖毒品罪，系再犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年2月28日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年八月二十八日
书记员 方一飞
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初169号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人林鹤鹏，男，1990年1月5日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县.因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年11月2日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人林鹤鹏犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人林鹤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年2月27日19时许，被告人林鹤鹏和让河乡老西村村民林峰德、肖淼淼（二人已判刑）酒后，在本村村口无端要求驾车从此经过的本乡袁寨村男青年王某将三人送到鲁山县城。被王拒绝后，被告人林鹤鹏即和林峰德、肖淼淼共同上前对王某进行殴打，造成王某鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人王某损伤为轻伤二级。案发后被告人等已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
2016年11月2日，被告人林鹤鹏到公安机关投案。
上述事实，被告人林鹤鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林鹤鹏供述，被害人王某陈述，同案犯供述，同案犯刑事判决书，伤情鉴定意见，户籍证明，前科证明，案发证明，到案经过，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林鹤鹏酒后结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人林鹤鹏主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，且当庭自愿认罪，态度较好并已对被害人进行了赔偿，已取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林鹤鹏犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年5月8日起至2018年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一七年四月二十七日
书记员 王昭凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初226号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人杨子生，男，1966年5月14日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月7日被抓获，同年6月8日被刑事拘留，2017年6月23日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人杨子生犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人杨子生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2016年10月份至2017年2月份期间，被告人杨子生在平顶山市大营上上城、贸易广场等地以帮助被害人李某2在平顶山市火车东站附近租赁门面房为由，多次骗取李某2共计72000元人民币，所得赃款用于偿还个人债务及个人消费。针对上述指控，公诉机关提供的有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为被告人杨子生的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人杨子生辩称，我认罪，但我后来还了被害人9000元。
经审理查明，2016年10月份至2017年2月份期间，被告人杨子生在平顶山市卫东区“上上城”小区、贸易广场等地以能帮助被害人李某2在平顶山市火车东站附近租赁门面房为由，多次骗取李某2人民币72000元，所得赃款用于偿还其本人债务及消费。李某2于2017年6月6日8时30分报警，后杨子生退还李某2人民币9000元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人杨子生的户籍说明及无违法犯罪前科的证明；杨子生的儿子提供的应征公民入伍登记表、退役士兵档案材料，证明杨子生的出生时间及其应征入伍、服役、退伍的情况，后因个人原因一直未办理户籍手续及身份证。
2.公安机关出具的受案登记表，证明李某2于2017年6月6日8时30分报警。
3.公安机关出具的到案经过，证明公安民警于2017年6月7日17时30分在平顶山市卫东区杨子生家门前将其抓获。
4.被害人李某2提供的出租方、承租方分别为李某1、张某的房屋租赁合同各1份。
5.被害人李某2提供的中国农业银行河南分行及中国工商银行股份有限公司平顶山贸易广场支行的凭证及李某1的银行卡账号，证明李某2通过该银行转款给李某1等人的情况。
6.中国工商银行股份有限公司平顶山分行办公室出具的证明，内容为该行平东分理处已于2016年撤销（仅留自助设备），2017年该行原平东处理处房屋没有对外出租，该分理处没有姓名为张某的员工。
7.证人李某1的证述，2017年1月15日，杨子生打电话说想将一笔货款打到我的工行卡上。1月16日，杨子生打电话说有一笔47000元的货款打到我的账上，我查了一下确实有47000元到账，当天我按照他的要求把该款转到杨子生之子李某3的账户。我不认识工商银行的人，也没有能力帮人租到该行的门面房。该47000元是从李某2的账户转过来的，我不认识李某2，没和她签订过房屋租赁合同，也没收过她的房租。
8.被害人李某2的陈述，2016年10月份，杨子生说他认识在工商银行上班的王某，可以通过王某把银行的房子租给我做生意，让我给王某3000元好处费。10月15日，在鸿鹰小区附近，我给了杨子生3000元。11月份，杨子生说和银行主任（张某）谈了，一次性交纳房租三年，共九万元。这事是通过和张某关系特别好的李某1办的，让我拿10000元好处费给李某1，李某1再把钱送给张某。11月2日下午，我带着10000元现金和杨子生去平东车站找李某1，到地方后我把现金给杨子生，杨子生拿着钱找李某1。十几分钟后，杨子生回来说事情能办成，让我等信。2017年1月15日，杨子生打电话让我带60000元去签合同。我只有47000元，想让杨子生替我垫13000元，他同意了。1月16日14点30分，我和杨子生去卫东区建设路上的上上城附近的工商银行，他给我李某1的工商银行账户，让我把47000元转到该账户上。后杨子生给我一张房屋租赁合同，他说过几天给我钥匙。1月21日10点，杨子生让我还他垫付的13000元中5000元。14点5分，我在襄县台湾城瑞贝卡楼下的农业银行，向杨子生的儿子李某3账户转了5000元。2月16日17点，杨子生打电话说准备盖房子需要钱。18点左右，我在卫东区贸易广场附近的农业银行取了7000元，在银行门口给了杨子生。后我感觉被骗就报警了，杨子生退给我了9000元。
9.被告人杨子生的供述其诈骗被害人李某2的情况与李某4陈述的内容相吻合，又供述我向李某1要他的工商银行卡号，说有一笔钱转到他的卡上，张某是我虚构的姓名。2016年11月16日下午，李某2转完47000元后，我们在新华路一家打印部，打印了一份“房屋租赁合同”。我把这份合同拿回家，在甲方的位置上签上了“李某1”的名字，后交给了李某2，骗李某2说是李某1签的名字。2017年4月初，我在一家打印部打印了一份房屋租赁合同后，在甲方的位子上签上了“张某”的名字，又在总机厂一家刻章部刻制了“张某”的印章，在合同上盖上了张某的印章，我把这份假合同交给了李某2。我骗李某2的钱用于买年货及还我的欠款了。
上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杨子生以非法占有为目的，多次骗取公民合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。杨子生认罪、悔罪，积极退赔被害人部分赃款，可对其从轻处罚。根据被告人杨子生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨子生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2020年6月6日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人杨子生于本判决生效后十日内退赔李某2人民币6300元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
人民陪审员 徐慈航
人民陪审员 张 笑
二〇一七年十一月八日
书 记 员 尹丽珍
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1440号
原告泸州市洁诚物业服务有限公司，住所地泸州市纳溪区人民西路二段10号，组织机构代码证32692418-2。
法定代表人余兴华，总经理。
委托代理人朱应富，纳溪区白节法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告甘财春，男，生于1981年1月19日，汉族，现住纳溪区人民西路二段九号5号楼2单元8号，公民身份号码510504198101191512。
本院在审理原告泸州市洁诚物业服务有限公司与被告甘财春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市洁诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回对被告甘财春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
代理审判员 林 波
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郝晶晶
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1619号
原告：奉化瑞菲尔礼品有限公司。
法定代表人：冯位坤。
委托代理人：潘槐钰。
被告：兰溪凯俐画材有限公司。
法定代表人：戴爱金，职务不详。
本院在审理原告奉化瑞菲尔礼品有限公司诉被告兰溪凯俐画材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奉化瑞菲尔礼物有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化瑞菲尔礼品有限公司的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化瑞菲尔礼品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告奉化瑞菲尔礼品有限公司负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2427号
申请执行人庄志平，男，1980年12月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王建江，男，1980年11月22日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄志平与被执行人王建江民间借贷纠纷一案的（2012）惠民初字第4417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2012）惠民初字第4417号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00620号
申请人房建蓉，女，汉族，1956年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人潘永寿，男，汉族，1954年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人胡红梅，女，汉族，1970年1月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人房建蓉与被申请人潘永寿、胡红梅诉前财产保全一案，申请人房建蓉于2015年9月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人潘永寿、胡红梅名下银行存款500000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人房建蓉的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人潘永寿、胡红梅名下银行存款500000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人房建蓉提供的担保物，担保人房静名下的位于重庆市南岸区路号幢-号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 乔 燕
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1060号
原告赵章翠。
被告龚昌传。
原告赵章翠诉被告龚昌传同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵章翠到庭参加诉讼，被告龚昌传经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵章翠诉称：原告与被告于1998年同居生活，共同生活期间，生育长子龚自贵、次子龚自山。婚后感情不好，2013年3月，被告外出至今，其夫妻感情已经名存实亡。因两个小孩还未成年，特请求判决原告抚养长子龚子贵，被告抚养次子龚自山。
被告龚昌传未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年2月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后，于1999年1月4日生育长子龚自贵，2002年2月6日生育次子龚自山。共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生吵打，近几年，被告龚昌传嗜好赌博，已将家庭财产全部变卖。2013年3月，原告外出打工，随后，被告龚昌传将两个小孩带至成都打工，渺无音讯。双方没有共同财产，亦没有共同债权债务。另查明，龚自贵、龚自山已在成都从事餐饮服务工作，未与其父亲龚昌传一起生活。
上述事实有原告提交的户口薄复印件、新生村民委员会出具的证明、本院依职权调取的询问笔录在卷佐证。
本院认为：原告赵章翠与被告龚昌传未婚同居关系不受法律保护，但其同居所生子女龚自贵、龚自山享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养教育子女的权利和义务，被告龚昌传外出后长期不与原告赵章翠联系、不与子女一起生活，没有尽到自己作为父亲和丈夫的家庭义务。被告龚昌传现在外出下落不明，为其子女健康，考虑两个未成年子女由原告赵章翠明抚养、被告支付抚养费。因被告无法取得联系，抚养费不宜在本案中处理，已告知当事人可以找到龚昌传后自行协商或另行起诉。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长子龚自贵、次子龚自山由原告赵章翠抚养。
案件受理费200元，由原告赵章翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿鸣
审 判 员 杨 青
代理审判员 牟城篥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谭远琴
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。