天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5145号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市华苑产业园区高新区软件园中北楼5层，组织机构代码75814026-9。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人薛磊，天津长实律师事务所律师。
委托代理人冯兆美，天津长实律师事务所律师。
被告天津鼎焱投资有限公司，住所天津市滨海新区华苑产业区工华道1号虚拟园1-505，组织机构代码68774658-8。
法定代表人赵恺，总经理。
委托代理人钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被告赵森林，住所天津市华苑产业区工华道*号智慧山虚拟园*座*楼609。
被告赵恺，住所天津市华苑产业区工华道*号智慧山虚拟园*座*楼609。
被告赵媛，住所天津市华苑产业区工华道*号智慧山虚拟园*座*楼609。
原告天津海泰投资担保有限责任公司(以下简称海泰担保公司)与被告天津鼎焱投资有限公司（以下简称鼎焱公司）、赵森林、赵恺、赵媛委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告海泰担保公司委托代理人薛磊，被告鼎焱公司委托代理人钟清茹到庭参加诉讼，被告赵森林、赵恺、赵媛经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海泰担保公司诉称，2013年5月30日，原告与被告鼎焱公司签订《委托担保合同》（编号：2013年担保字第144号），约定原告为被告鼎焱公司在天津西青国开村镇银行股份有限公司(以下简称西青国开银行)的借款提供担保，借款金额为1500万元，期限为12个月，自2013年5月30日至2014年5月29日。上述担保的年担保费率为2%，即担保费为人民币300000元，担保费在双方签立合同时一次性全额付清。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告鼎焱公司却一直未能按照合同约定支付担保费。2015年1月16日，原告向被告鼎焱公司通过中国邮政速递EMS发出《到期还款催收通知函》，被告鼎焱公司虽在2015年1月16日对该快递进行了签收，但至今仍未支付该担保费用。综上，被告拖欠担保费用的行为，已给原告造成严重损失，因此，原告特向法院提起诉讼，要求：1、被告鼎焱公司向原告支付担保费300000元；2、被告赵恺、赵媛连带清偿鼎焱公司应向原告支付的担保费300000元；3、原告有权以被告赵森林和赵恺提供质押的股权折价，或对拍卖变卖质押股权的价款优先受偿；4、原告有权以被告赵森林提供的抵押物折价，或对拍卖变卖抵押物的价款优先受偿；5、各被告共同承担原告因向其追偿产生的律师费3000元；6、判令各被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了如下证据：证据一、委托担保合同，证明原告与被告鼎焱公司在2013年5月30日签订了委托担保合同，被告鼎焱公司委托原告为其在西青国开银行的1500万元贷款提供担保，约定担保费为30万元；证据二、反担保保证合同、反担保质押合同、反担保抵押合同，证明被告赵恺、赵媛、赵森林为鼎焱公司的上述1500万元委托担保向原告提供连带责任保证和股权质押担保；证据三、保证合同、借款合同，证明原告依据委托担保合同约定，为被告鼎焱公司的贷款向天津西青国开银行提供了连带责任保证。
被告鼎焱公司辩称，鼎焱公司在2013年5月30日确与原告签订了委托担保合同，由原告为鼎焱公司在天津西青国开行的1500万元贷款提供担保。在签订委托担保合同的同时，鼎焱公司与原告也形成了事实上的质押合同关系，鼎焱公司向原告交纳了150万元的保证金用于质押，为委托担保合同提供反担保，截止2014年5月29日鼎焱公司已将西青国开银行的贷款还清，但没有支付担保费的原因是鼎焱公司在原告处质押了150万元保证金，故不同意原告的诉讼请求，希望用被告鼎焱公司交付原告的部分保证金用于清偿担保费用。
被告鼎焱公司向法庭提交了如下证据：证据一、西青国开银行的还款凭证，证明2014年5月29日已将1500万元贷款归还；证据二、往来收据，证明原告向鼎焱公司提供的150万元保证金的收据。
经审理查明，2013年5月20日，原、被告签订《委托担保合同》，约定原告为西青国开银行向被告鼎焱公司发放的1500万元借款提供担保，担保期限自2013年5月30日至2014年5月29日；针对担保费约定本合同项下担保的年担保费率为2%（执行标准按照国家中小司对担保机构收费的规定，不高于同期银行贷款利率的50%），收费标准为担保费=担保金额担保费率担保期限，即担保费用为30万元（担保费在双方签立本合同时一次性全额付给原告）；本合同项下的反担保方式为股权质押、个人保证、抵押；被告应按本合同的约定给付担保费，按本合同的约定偿还本合同项下发生的代偿资金和有关费用，承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等事项的费用。
2015年5月29日，被告鼎焱公司与西青国开银行签订借款合同，约定被告鼎焱公司向西青国开银行借款人民币1500万元，借款期限12个月。同日，原告与西青国开银行签订了保证合同，约定原告为被告鼎焱公司向西青国开银行贷款本金1500万元元提供连带责任保证。
2013年5月30日，原告分别与被告赵森林、赵恺签订了股权质押合同，与被告鼎焱公司签订了抵押合同，但上述合同中股权质押清单和抵押物清单均为空白，且股权质押合同和抵押合同均未办理质押及抵押登记。
2013年5月30日，原告与被告赵恺、赵媛签订了反担保保证合同，约定被告赵恺、赵媛为被告鼎焱公司与原告签订的委托担保合同提供无限责任保证和连带责任保证。
另查，因被告赵森林、赵恺、赵媛下落不明，应原告要求本院采用在人民法院报刊登公告的方式向被告赵森林、赵恺、赵媛送达了起诉状副本、诉讼通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼材料，原告垫付了公告费。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告鼎焱公司签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已依约履行了为被告鼎焱公司提供担保的义务，被告鼎焱公司亦应按照合同约定向原告支付担保费。现原告要求被告鼎焱公司给付担保费300000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赵恺、赵媛对被告鼎焱公司与原告签订的委托担保合同提供了反担保，故被告赵恺、赵媛对被告鼎焱公司欠付原告的300000元担保费应承担连带责任。原告主张的质押及抵押物优先受偿的请求，因股权质押合同及抵押合同均未进行登记，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于律师代理费，因涉讼合同对于律师代理费的承担未作明确约定，故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告鼎焱公司提出的其已向原告交付了150万元保证金一节，因与本案并非同一法律关系，故在本案中不予涉及。被告赵森林、赵恺、赵媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津鼎焱投资有限公司给付原告天津海泰投资担保有限责任公司担保费人民币300000元；
二、被告赵恺、赵媛对本判决第一项内容承担连带责任；
三、驳回原告天津海泰投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，由被告天津鼎焱投资有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院；公告费由被告赵恺、赵媛负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 赵淳峰
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年××月××日
书 记 员 杨 倩
董雪
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。