wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第203号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，家住四川省蒲江县。因涉嫌盗窃罪于2014年2月18日被永安市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员苏永达出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
（一）盗窃罪
2013年9月至2014年1月期间，被告人李某某单独或伙同他人在永安市福建水利电力技术学院新校区第一期项目工程建筑工地、燕西下渡新村建筑工地、燕南七〇二台迁建建筑工地、贡川镇水东工业园区三期建筑工地、燕南中央佳园建筑工地、霞鹤村霞鹤天然公园建筑工地、尼葛开发区宝华林实业发展有限公司二期建筑工地盗窃废旧钢筋650公斤、电缆线290米，盗窃财物共计价值人民4017元。
（二）掩饰隐瞒犯罪所得罪
2013年10月至12月份，被告人李某某在明知其所购买的飞肯牌LX125-BG型、隆鑫牌LX125-32型摩托车系盗窃所得赃物的情况下，仍然分别以人民币400元的价格予以购买。经永安市价格认证中心鉴定，该二辆摩托车价值分别为人民币4505元、1935元。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、价格鉴定意见、被告人供述、辨认笔录及辨认照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，应以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：（一）盗窃罪
1、2013年9月上旬的一天晚上，被告人李某某在永安市福建水利电力技术学院新校区第一期项目工程建筑工地内，盗窃钢筋弯曲机上的的超南牌6＊3＋2＊2.5mm型电缆线40米。经永安市价格认证中心鉴定，该电缆线价值人民币688元；
2、2013年9月份，被告人李某某在永安市燕西下渡新村建筑工地内，多次盗窃工地上的废旧钢筋共计250公斤。经永安市价格认证中心鉴定，该废旧钢筋价值人民币400元；
3、2013年9月份的一天晚上，被告人李某某在永安市燕南七〇二台迁建建筑工地内，盗窃工地上的废旧钢筋400公斤。经永安市价格认证中心鉴定，该废旧钢筋价值人民币640元；
4、2013年11月中旬的一天，被告人李某某在永安市贡川镇水东工业园区三期建筑工地内，盗窃传送机上的蓝灵顿牌3＊6mmYZ刑电缆线80米。经永安市价格认证中心鉴定，该电缆线价值人民币950元；
5、2013年12月份的一天，被告人李某某在永安市燕南中央佳园7号楼建筑工地内，盗窃配电箱上的电缆线50米。经永安市价格认证中心鉴定，该电缆线价值人民币1980元；
6、2013年12月29日晚上，被告人李某某在永安市霞鹤村霞鹤天然公园建筑工地内，盗窃搅拌机上的电缆线100余米；
7、2014年1月26日，被告人李某某伙同他人在永安市尼葛开发区宝华林实业发展有限公司二期建筑工地内，盗窃塔吊上的朝阳牌VJV＊25＋2型电缆线20米。经永安市价格认证中心鉴定，该电缆线价值人民币1339元。
综上被告人李某某盗窃7起，盗窃财物价值人民币4017元。
上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人李某某的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表；2、证人陈某某、邓某某、肖某某、俞某某、刘某某、李某乙、卢某某、邓某乙的证言；3、提取痕迹、物证登记表、情况说明；4、永安市公安局手印鉴定书、永安市价格认证中心鉴定结论书；5、被告人李某某的供述；6、现场照片、辨认笔录及辨认现场照片、现场勘验笔录。
（二）掩饰隐瞒犯罪所得罪
1、2013年10月份的一天，被告人李某某在明知其所购买的飞肯牌LX125-BG型摩托车系盗窃所得的赃物的情况下，仍然以人民币400元的价格购买。经永安市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4505元。
2、2013年11月、12月份的一天，被告人李某某在明知其所购买的隆鑫牌LX125-32型摩托车系盗窃所得赃物的情况下，仍然以人民币400元的价格予以购买。经永安市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1935元。
上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、扣押清单、扣押决定书；2、证人邓某丙的证言；3、被告人李某某的供述；4、辨认笔录。5、永安市价格认证中心鉴定结论书。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某某明知是犯罪所得的赃车而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某一人犯数罪，应数罪并罚。归案后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币6000元（罚金于判决发生法律效力之次日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止）。
二、继续追缴被盗赃物折价款人民币4017元，发还各失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一四年六月九日
书记员 童文焱
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第203号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人任某某，曾用名任曾用，男，1976年7月28日出生，河南省永城市人，汉族，大专文化，市民，住河南省永城市。2004年因放火罪被本院判处有期徒刑四年。2013年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被永城市公安局刑事拘留，同年11月7日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）59号起诉书，指控被告人任某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被害人诉讼代理人王忠齐、被告人任某某及其辩护人仲嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日7时许，被告人任某某驾驶豫N721**号货车沿本市迎宾大道由西向东行驶至永芒公路交叉口，因采取措施不当，与李某某驾驶由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，致李某某及三轮车乘车人李氏受伤。李氏因暴力致颅脑损伤多脏器功能衰竭，经抢救无效于2013年10月21日死亡。经认定，任某某负事故的全部责任。
认定上述犯罪事实，公诉机关向本院移送的证据有：1、被告人任某某的供述与辩解；2、被害人李某某陈述；3、证人陈某、周某某等人证言；4、交通事故认定书等有关书证；5、现场勘查笔录及示意图；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解，肇事后没有逃逸。辩护人认为，公诉机关认定任某某肇事后逃逸定性错误。
经审理查明，2013年10月4日7时许，被告人任某某驾驶豫N721**号货车沿本市迎宾大道由西向东行驶至永芒公路交叉口，因采取措施不当，与李某某驾驶由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，致李某某及三轮车乘车人李氏受伤。李氏因暴力致颅脑损伤多脏器功能衰竭经抢救无效于2013年10月21日死亡。肇事后被告人任某某未抢救伤者驾车逃离了事故现场，后又与雇主一同返回现场投案。经永城市公安交通警察大队道路交通事故认定，任某某负事故的全部责任。
认定上述事实，经法庭宣读、出示证据，有以下证据证实，本院予以确认。
1、被告人任某某的供述与辩解：2013年10月4日早上，我驾驶豫N721**货车沿迎滨大道由西向东行驶到张桥环岛西边时，看见以前开车的熟人骑一辆电动车从东向西，便把大车停下和姓曹的说了几句话，将车停在行车道上的。然后姓曹的向西去了，这时候我看到车的左后角翻个电动三轮车，电动三轮车侧翻着下面躺个人，我对环卫工人说“这个电动车是怎么回事”。环卫工人说“不知道”。我对环卫工人说“赶快打个122抢救伤员”。我开车就走了，我开车把货送到东城区文化路永阳花苑东门的仓库，车主陈某发现货车的左后角的灯坏了，陈某问我“这是怎么回事”，我把情况告诉了陈某，陈某说“赶快带我去看看”。我们到现场后，一辆警车准备走，车主陈某和我跑到警车跟前拦住把情况告诉了民警，我带着民警到我驾驶的豫N721**货车停车的地方让民警看看是不是我驾驶的货车刮擦的，看看接触部位吻合，就是我的车刮擦的，就把我带到事故科。
2、被害人李某某的陈述：2013年10月4日早上7点多钟，我驾驶电动三轮车沿永芒公路由北向南行驶到迎宾大道交叉口向东拐，拐了弯正常行驶时被一辆车撞住了，我就昏过去什么也不知道了。
3、证人陈某证言：2013年10月4日8时左右，在东城区永阳花苑东门向北铁南路的物流仓库等驾驶员任某某拉的货卸在仓库，8点任某某开着豫N721**货车到仓库，卸货时我看到货车左后角尾灯和保险杠撞坏了。我问他是怎么回事，任某某想了一分钟说“能是咱刮住那三轮车了”，我问在哪地方，任某某说是在张桥闸转盘西边。我说“走，咱赶快去”，我和任某某坐着出租车去事故现场，到现场被刮的电动三轮车不在现场了，出警的警车刚准备走，我和任某某拦住警车，任某某给警察说“我的车碰一块，是不是我的车发生的事故”，然后警察让任某某坐警车到我的豫N721**号货车处。
4、证人周某某证言：2013年10月4日，我在我的卫生区打扫卫生，我听见一声响，看到一辆电动三轮车侧翻在路上，向右翻的，路上倒一个老头，老婆子在电动三轮车南边头朝南躺在路上，电动三轮车东边停一辆大货车，二辆货车都是头东尾西靠路中的偏南点，前面一辆大货车的驾驶员下车了，看一下说，不是我碰的，然后开车走了，后面一辆货车也走了。
5、证人闫某某证言：在路上头东尾西绿色解放牌货车停着，在货车的左后角有五、六米远侧翻着一辆电动三轮车，三轮车头西北翻的，底部躺着个人，三轮车旁躺个人，没看清是男是女。
6、机动车辆保险单、保证书、协议书。
7、永城市交警大队事故科证明、豫N721**信息查询单。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及物证照片。
9、鉴定意见。
10、被告人任某某常住人口基本信息等证据。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人任某某及辩护人辩解任某某肇事后没有逃逸，经查，被告人任某某驾驶机动车辆行驶到本市西城区张桥闸环岛西时，下车与过路人说话之后，任某某看到在自己车的左后侧一电动三轮车侧翻，在三轮车下面还躺个人，根据车辆当时情况应意识到发生了事故，负有救治义务，但却开车离开现场，应视为逃逸。对其辩解意见，本院不予支持。辩护人认为，肇事后被告人任某某主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 张新爱
审判员 朱连亭
审判员 贾成宇
二〇一四年八月四日
书记员 刘 辉
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第203号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和居住地：重庆市江津区。因本案于2014年5月9日被永定县公安局刑事拘留，同月17日被永定县公安局执行逮捕。现羁押于永定县看守所。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，永定县人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月26日晚9时许，被告人杨某某与被害人张某某等人在永定县曾某某的出租屋打扑克牌时发生口角纠纷，后双方发生扭打，被告人杨某某先打张某某嘴角一拳，张某某也还手打杨某某，后被告人杨某某随手拿起一张带靠背的塑料椅往张某某头上砸，张某某用右手挡，塑料椅砸到其右手掌背，造成张某某右手掌第五掌粉碎性骨折。经永定县公安局法医鉴定，被害人张某某的伤情属轻伤二级。
2014年5月13日，被告人杨某某的家属与被害人张某某达成调解协议并履行赔偿义务，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人黄某某、涂某某、曾某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，被害人张某某辨认被告人杨某某的笔录、被告人杨某某指认作案现场的笔录及其照片，永定县公安局法医出具的法医学人体损伤程度鉴定书，永定县公安局龙潭派出所出具的到案经过，永定县龙潭镇人民调解委员会协议书、谅解书、收条，被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后，能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某某已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一四年七月三十一日
书记员 翁科华
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第203号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年7月21日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月30日被永春县公安局取保候审；经本院决定，于2014年8月25日被继续取保候审。现在家。
被告人陈某甲，男，1957年8月22日出生于福建省永春县，汉族，文盲，务农，住永春县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月30日被永春县公安局取保候审；经本院决定，于2014年8月25日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检林刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人李某甲、陈某甲犯滥伐林木罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑艳玲出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2013年11月份，被告人陈某甲经介绍向同村村民李某乙购买位于永春县东关镇外碧村“汤洋山大垵”山场上的林木，因道路通过问题，其与被告人李某甲口头约定合伙，由被告人李某甲负责解决道路问题及联系运输与销售，赚得的钱二人平分。2014年1月份（农历春节前），在未办理林木采伐许可证的情况下，二被告人擅自雇佣他人到该山场砍伐林木。出售后，二被告人均获利1450元。经永春县林业局林业工程技术人员现场勘查鉴定：被采伐的林木树种为桉树，蓄积量为19.1221立方米。
2013年9月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人李某甲擅自雇佣他人砍伐其位于永春县东关镇外碧村“竹卷龙山”山场上的林木。出售后，被告人李某甲获利100元。经永春县林业局林业工程技术人员现场勘查鉴定：被采伐的林木树种为桉树和苦楝树，蓄积量分别为2.0545立方米、1.1632立方米，合计3.2177立方米。
另查明，被告人李某甲于2014年4月16日到永春县公安局碧卿森林派出所投案，被告人陈某甲于2014年4月17日到永春县公安局森林分局投案；归案后，二被告人均如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被告人李某甲、陈某甲分别向本院预交罚金3000元、2000元。永春县司法局受本院委托，对被告人李某甲、陈某甲进行了适用社区矫正前调查评估，出具的评估意见均为“被告人基本具备社区矫正条件”。
上述事实，被告人李某甲、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某甲、陈某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片，证人黄某某、李某乙、李某丙、刘某甲、刘某乙、李某丁、李某戊、李某戌、陈某乙、刘某丙的证言，现场勘验笔录及照片、示意图，鉴定材料，永春县东关镇外碧村民委员会权属证明，到案经过、破案经过，永春县人民法院执行款代管凭证，福建省警务综合平台查询信息、永春县公安局永公（刑）决字（2005）第062号公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、陈某甲违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自雇佣他人采伐自己所有的或向他人购买的林木，其中，被告人李某甲涉案立木蓄积量22.3398立方米，被告人陈某甲涉案立木蓄积量19.1221立方米，均数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲、陈某甲犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中均行为积极，根据各自在共同犯罪中所处的地位及所起的作用大小，判处相应的刑罚。二被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。二被告人均能主动预交罚金，酌情予以从轻处罚。综观本案的性质、情节及二被告人的悔罪表现，可对二被告人适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈艳虹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第203号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人罗某，男，1973年9月13日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省南充市，现暂住山东省菏泽市。2013年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2014年7月11日被监视居住。经本院决定，2014年11月14日被依法逮捕，现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月27日，被告人罗某伙同吕某某等四人驾驶一辆黑色越野车（车内放置一把砍刀、一根电击棒）来到永济市向张某某讨要欠款。当日下午6时40分许，被告人罗某等人在本市帝格豪森KTV门口发现张某某，欲强行将其带上车，在拉扯的过程中张某某倒地。张某某的朋友胡某某、张某一、赵某某、屈某某、张某二等人得知消息后，先后来到帝格豪森KTV门口，手持皮带和被告人罗某相互厮打，在厮打过程中被告人罗某手持随身携带的折叠刀乱捅，致赵某某、张某二腿部受伤。经鉴定，赵某某所受损伤程度为轻伤，张某二、罗某所受损伤程度均为轻微伤。案发后，双方达成和解协议，被告人罗某赔偿赵某某各项损失8000元，取得赵某某的谅解。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但提出其行为系防卫过当。
上述事实有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证，其证明效力予以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人罗某在案发后能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得对方谅解，且被害人在本案中具有明显过错,依法对其从轻处罚。被告人罗某辩称其行为系防卫过当与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日起至2014年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉 峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 乔晓军
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第203号公诉机关永济市人民检察院。被告人罗某，男，1973年9月13日出生，身份证号码：XXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省南充市，现暂住山东省菏泽市。2013年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2014年7月11日被监视居住。经本院决定，2014年11月14日被依法逮捕，现羁押在永济市看守所。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月27日，被告人罗某伙同吕某某等四人驾驶一辆黑色越野车（车内放置一把砍刀、一根电击棒）来到永济市向张某某讨要欠款。当日下午6时40分许，被告人罗某等人在本市帝格豪森KTV门口发现张某某，欲强行将其带上车，在拉扯的过程中张某某倒地。张某某的朋友胡某某、张某一、赵某某、屈某某、张某二等人得知消息后，先后来到帝格豪森KTV门口，手持皮带和被告人罗某相互厮打，在厮打过程中被告人罗某手持随身携带的折叠刀乱捅，致赵某某、张某二腿部受伤。经鉴定，赵二欢所受损伤程度为轻伤，张某二、罗某所受损伤程度均为轻微伤。案发后，双方达成和解协议，被告人罗某赔偿赵某某各项损失8000元，取得赵某某的谅解。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但提出其行为系防卫过当。上述事实有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人罗某在案发后能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得对方谅解，且被害人在本案中具有明显过错,依法对其从轻处罚。被告人罗某辩称其行为系防卫过当与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日起至2014年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇一四年十一月二十四日书记员 乔晓军
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1243号
原告：赵丰亮。
委托诉讼代理人：郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部
负责人：田志明，该营业部经理。
委托诉讼代理人：郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
原告赵丰亮与被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部（以下简称人保财险国际营业部）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丰亮及其委托诉讼代理人郭晓东、被告人保财险国际营业部之委托诉讼代理人郭鸿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丰亮向本院提出诉讼请求：判令被告继续赔偿原告赵丰亮车辆等损失20940元。事实和理由：2016年4月6日3时10分许，原告雇佣的司机田东青驾驶原告所属的晋KXXX**号重型货车沿208国道由南向北行驶至屯留县常村路段时，因瞌睡未发现前方同向行驶的大货车减速造成追尾相撞，致晋KXXX**号重型货车受损，前车无车损、无人受伤的交通事故，经屯留县公安局交通警察大队责任认定，田东青承担事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经鉴定，确定车损为40270元，施救费6000元，鉴定费1600元，但被告只赔付26930元，尚有20940元损失未予赔付。为此请求如上。
被告人保财险国际营业部辩称，事故发生后，原告向答辩人申请车损理赔，答辩人对车辆定损为23730元，并于2016年8月16日向原告赔付车损及施救费共计27030元，该款项已经全部支付原告，理赔事宜已经终结，现原告再次就该事故车损提起诉讼属于重复主张赔付，应当驳回原告的请求。
原告赵丰亮围绕诉讼请求依法提交了证据：1.道路交通事故责任证明书；2.保险单；3.施救费发票；4.山西省平遥司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费收据。
被告人保财险国际营业部围绕其反驳理由依法提交了证据：1.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书；2.机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单；3.机动车保险车辆损失情况确认书零部件修理项目清单；4.付款清单。
诉讼过程中，本院依被告的申请委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆进行了重新鉴定，鉴定意见为：晋KXXX**号重型货车损失价值为36335元。
本院组织当事人对证据进行了质证。被告人保财险国际营业部对原告赵丰亮提供的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为该鉴定意见为原告单方委托，且鉴定不真实，要求重新鉴定，鉴定费不符合证据的形式要件，不予认可。
原告赵丰亮对被告人保财险国际营业部提供的证据1、2、3不予认可，认为该组证据没有原告的签字认可，系被告方单独定损，不能作为理赔依据；证据4.的真实性没有异议，但与原告实际损失不符，应当以山西省平遥司法鉴定中心的鉴定意见为准进行赔偿。
原、被告对中衡保险公估股份有限公司的评估报告均认为不客观，均应当以原各自的鉴定和定损为准。
原告赵丰亮提供的证据1、2、3被告无异议，被告人保财险国际营业部提供的证据4原告对其真实性也无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告赵丰亮提供的证据4系原告单方委托，剥夺了被告的参与权，不予采信；被告人保财险国际营业部提供的证据1、2、3组证据，在被保险人一栏没有原告的签字，系被告单方定损，也不予采纳；中衡保险公估股份有限公司的鉴定意见书系本院委托第三方进行的，较为客观公正，本院应予采信。
本院认为：原告赵丰亮与被告人保财险国际营业部之间的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为：被告应否继续对原告之损失进行赔偿。赵丰亮履行了给付保险费的义务，人保财险国际营业部亦已实际接受了该投保，其即应按照财产保险合同的约定，对发生在保险期间的事故，在保险责任范围内承担责任。本案中，原告发生保险事故后，被告人保财险国际营业部未与原告协商定损，并已其定损金额支付原告，而经本院委托第三方进行评估，原告车损为36335元；原告支付施救费6000元，鉴定费1600元，共计43935元，而被告人保财险国际营业部只支付原告27030元，不符合合同全面履行义务之原则，应当进行履行其赔偿义务。关于被告以鉴定费不属于赔偿范围，不同意赔偿的问题，根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规之定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部在判决生效后三十日内支付原告赵丰亮车损、施救费、鉴定费共计16905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 李锦泰
审判员 刘春亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 雷文静
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第219号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人杜永刚。
被执行人上虞杭州湾滨海新城投资开发建设有限公司。
法定代表人项岳源。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月1日作出的虞土资监（2015）16号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的4，230平方米的海涂国有土地，拆除非法占用的4，230平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定认定，被执行人上虞杭州湾滨海新城投资开发建设有限公司于2014年10月开始，在杭州湾上虞滨海新城城市快速道路及配套工程建设过程中，未经依法批准，擅自占用上虞海涂九六丘国有土地4，230平方米建造杭州湾上虞滨海新城城市快速路东西大道段2号污水泵站一座及快速路经八路段道路预留接口4个，所占土地不符合上虞海涂土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述决定内容并处非法占用土地每平方米25元的罚款，合计人民币105，750元。
本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）16号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人上虞杭州湾滨海新城投资开发建设有限公司于2015年4月8日已自行缴纳罚款人民币105，750元。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）16号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）16号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的4，230平方米的海涂国有土地，拆除非法占用的4，230平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定内容，准予强制执行，由绍兴市国土资源局上虞区分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐淑娜
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第24号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住商都县，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月14日被商都县东都派出所取保候审。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员李宁宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2014年4月27日20时30分许，被告人张某驾驶小型汽车沿商都县廉政文化一条街由东向西行驶至肇事地点时与相向由西向东由范某某驾驶的小型汽车发生了碰撞，造成两车受损的交通事故。经乌兰察布市司法鉴定中心检验鉴定，张某血液酒精含量为270.3mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，张某承担此事故的全部责任，范某某无责任。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、查获经过；3、道路交通事故现场甚查笔录、道路交通事故现场图；4、道路交通事故认定书；5、司法鉴定检验报告书；6、证人证言；7、被告人张某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告张某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年4月27日20时30分许，被告人张某驾驶小型汽车沿商都县廉政文化一条街由东向西行驶至肇事地点时与相向由西向东由范某某驾驶的小型汽车发生了碰撞，造成两车受损的交通事故。经乌兰察布市司法鉴定中心检验鉴定，张某血液酒精含量为270.3mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，张某承担此事故的全部责任，范某某无责任。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、查获经过；3、道路交通事故现场甚查笔录、道路交通事故现场图；4、道路交通事故认定书；5、司法鉴定检验报告书；6、证人证言；7、被告人张某的供述与辩解，证实其对犯罪事实供认不讳。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，要求从轻处罚，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，判处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即2014年7月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张喜奎
二〇一四年六月三十日
书记员 张占东
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第24号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年8月2日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以鲁济商河检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。商河县人民检察院检察员刘英、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日6时50分左右，被告人刘某某驾驶鲁AXXX**蓝色五征牌三轮车沿商河县开发区科源路由东向西行驶至与玉皇路交叉路口向南左转弯时，因操作不当，与骑自行车沿玉皇路由南向北行驶至此的商河县XXXXXXXX村的温某某发生碰撞，造成两车损坏，温某某（女，16周岁）当场死亡，经法医鉴定温某某系交通事故致颅脑严重损伤死亡。后经交通事故责任书认定被告人刘某某承担事故全部责任，被害人温某某无责任。
另查明，事故发生后，刘某某立即拨打了“120”急救电话，半小时左右以后被害人家属闻讯赶到现场，这时刘某某离开现场去附近躲藏，后于当日10时左右主动到商河县公安局交警大队投案，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。2014年1月18日，刘某某的家人和被害人家属达成民事赔偿协议，由刘某某一次性赔偿被害人方死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币XXXXXX元，已履行完毕，被害人方对被告人表示谅解，并表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某甲、吕某某等人的证言，道路交通事故现场图及照片，商河县公安局法医学尸体检验报告书及照片，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人方的经济损失，确有悔罪表现，被害人方亦对被告人表示谅解，故对其依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一四年四月二日
书记员 吕宪芸
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05167号
原告：徐德岗，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：郑良国，男，汉族，暂住萧县，现住址。公民身份号码。
本院于2015年11月20日立案受理了原告徐德岗与被告郑良国追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告徐德岗于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐德岗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐德岗承担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 欣
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2719号
原告李庆伟，男，农民，住莘县。
被告王永强，男，1977年9月3日出，汊族，莘县地税局干部，住莘县。
被告毛利峰，男，莘县地税局干部，住莘县。
被告李景利，男，莘县地税局干部，住莘县。
被告李法春，男，莘县地税局干部，住莘县。
本院在审理原告李庆伟诉被告王永强、毛利峰、李景利、李法春民间借贷纠纷一案过程中，原告李庆伟于2015年4月16日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆伟撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告李庆伟承担。
审判长 葛士俊
审判员 陈宪广
审判员 任善林
二〇一五年四月十五日
书记员 辛登峰
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第526号
原告张某，务农。
被告李某，务农。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 刘喜庆
二〇一四年六月二十七日
书记员 蒋双雷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初810号
申请人：李运来，男，住高唐县。
委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：德州玉山建筑工程有限公司，住所地：德州。
法定代理人：高龙，该公司经理。
被申请人：杨永忠，男，住陵城区。
李运来诉德州玉山建筑工程有限公司、杨永忠买卖合同纠纷一案，申请人李运来于2017年4月21日向本院提出保全申请，请求对被申请人德州玉山建筑工程有限公司、杨永忠价值17000元的财产予以查封（冻结）。申请人李运来已提供担保。
本院经审查认为，申请人李运来的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人李运来提供担保的车牌号码为鲁P3F9**的吉利牌小型轿车一辆；
二、冻结被申请人德州玉山建筑工程有限公司、杨永忠银行存款17000元或查封价值相等的财产；
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 林
二〇一七年五月二日
书记员 王洋洋
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更579号
罪犯李元，男，出生于1988年1月1日，甘肃省合水县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）庆中刑初字第32号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。甘肃省高级人民法院于2014年9月24日作出（2014）甘刑三终字第20号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李元减去有期徒刑八个月(刑期自2012年9月13日起至2024年1月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更579号罪犯李元，男，出生于1988年1月1日，甘肃省合水县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）庆中刑初字第32号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。甘肃省高级人民法院于2014年9月24日作出（2014）甘刑三终字第20号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李元减去有期徒刑八个月(刑期自2012年9月13日起至2024年1月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4029号
原告张某，无业。
被告尹某，无业。
委托代理人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
原告张某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员李洪昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告尹某及其委托代理人杨利国到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1993年相识，××××年登记结婚。婚后被告贪玩成性，甚至夜不归宿，双方为此时有吵打。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告尹某辩称：原告诉称不是事实，双方感情并未破裂，不同意离婚。原告自16岁起即在被告家生活，被告父母对其视同己出，体贴有加。原告提出离婚并非双方感情不和，而是原告嫌弃被告身体不好。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年，原告因与继母关系不和离家出走，与被告相识后开始在被告家生活。因原告年龄尚小，被告父母对其照顾有加，原、被告相处亦较为融洽，遂确立恋爱关系。双方于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，同年7月22日生一女。被告系乙肝患者，自2011年起病情加剧。此后，原、被告因家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。被告曾于2012年诉至法院，要求与原告离婚。后在家人劝和下，被告撤回起诉。2014年10月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中进行了调解，因原、被告意见分歧，致调解未果。
本院认为：原、被告相识、相恋多年后自主结婚，并生有一女，有较为稳定的感情基础。近年来，双方因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻关系紧张，但两人并无原则性矛盾。被告系乙肝患者，原告作为妻子，更应体贴、关爱被告，在经济上帮助其治疗病症，在精神上抚慰其度过难关。被告作为丈夫，在生活中亦应主动关心原告，积极与原告沟通交流，消除彼此隔阂。只要双方以家庭和子女利益为重，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告尹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 李洪昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 艳
附：法律相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第462号
原告：金华有宝投资咨询有限公司，住所地：浙江省金华市城区金带街98号金华电子商务创业园101A室。
负责人：王有宝，系该公司总经理。
王有宝，男，汉族，1982年4月25日生，住浙江省武义县。
被告：许昌市金铭玉语珠宝有限公司，住所地：许昌市魏都区察院西街与文庙前街交汇处。
法定代表人：关向东，系该公司总经理。
委托代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
被告：宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中段瑞银财富中心第4幢10层02号房。
法定代表人：郭峰。
本院在审理原告金华有宝投资咨询有限公司诉被告许昌市金铭玉语珠宝有限公司、宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华有宝投资咨询有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金华有宝投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华有宝投资咨询有限公司撤回起诉。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第462号
原告：金华有宝投资咨询有限公司。
负责人：王有宝，系该公司总经理。
王有宝，男，汉族。
被告：许昌市金铭玉语珠宝有限公司。
法定代表人：关向东，系该公司总经理。
委托代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
被告：宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司。
法定代表人：郭峰。
本院在审理原告金华有宝投资咨询有限公司诉被告许昌市金铭玉语珠宝有限公司、宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华有宝投资咨询有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金华有宝投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华有宝投资咨询有限公司撤回起诉。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周雨萱
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审387号
申请执行人象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。
法定代表人陈淑萍，女，局长。
被执行人徐陆伟，男，1994年3月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人杨燕珍，女，1998年1月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行浙象卫计征字（2016）第14号征收社会抚养费决定书，本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，象山县卫生和计划生育局于2016年6月14日作出浙象卫计征字（2016）第14号征收社会抚养费决定书。该决定书认定农业户口的徐陆伟、杨燕珍于2016年3月19日生育一女孩，男方徐陆伟属已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎，满六个月仍未办理结婚登记，女方杨燕珍属未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第四项、第五项之规定，决定：对徐陆伟征收社会抚养费12114元，对杨燕珍征收社会抚养费36342元，共计征收社会抚养费48456元。2016年6月20日，象山县卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年1月13日,象山县卫生和计划生育局向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县卫生和计划生育局于2016年6月14日作出的浙象卫计征字（2016）第14号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴丹丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终648号
上诉人（原审被告）：何焯明，男，1951年1月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区博爱五路大东裕大厦首层、十五层。
主要负责人：李启信，该行行长。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎小凡，广东香山律师事务所律师。
原审被告：梁富强，男，1970年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：邱秀英，女，1981年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：黄奕明，男，1962年3月19日出生，汉族，住广东省中山市。
上述三原审被告共同委托诉讼代理人：钟雄军，广东道慧律师事务所律师。
上述三原审被告共同委托诉讼代理人：吴婷婷，广东道慧律师事务所实习律师。
原审被告：中山市佳大商贸有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦11楼北座第3、4室。
法定代表人：唐江辉。
原审被告：冯七女，女，1951年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：黄奕安，男，1967年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：中山市前景教学设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路15号之一A幢4楼。
法定代表人：黄奕安，该公司总经理。
上诉人何焯明因与被上诉人兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行）、原审被告梁富强、邱秀英、黄奕明、中山市佳大商贸有限公司（以下简称佳大公司）、冯七女、黄奕安、中山市前景教学设备有限公司（以下简称前景公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2846号之二号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人何焯明上诉称，上诉人在本案作抵押担保的抵押物位于中山市东升镇，根据民事诉讼法关于专属管辖的规定，本案应由中山市第二人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送中山市第二人民法院审理。
被上诉人兴业银行中山分行书面答辩称，本案是金融借款合同纠纷，而非不动产纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。双方当事人在《流动资金借款合同》与《最高额抵押合同》中均约定了“向贷款人（债权人）所在地之人民法院提起诉讼”的协议管辖条款，因此，一审法院依法对本案具有管辖权。
原审被告梁富强、邱秀英、黄奕明、佳大公司、冯七女、黄奕安、前景公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据兴业银行与佳大公司、何焯明分别签订的《流动资金借款合同》第十八条、《最高额抵押合同》第十七条的约定，双方当事人均同意合同履行过程中所产生的争议向贷款人或抵押权人即兴业银行中山分行所在地的人民法院提起诉讼解决。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的有效构成要件，应认定为合法有效。一审法院作为协议管辖法院，依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人何焯明的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴莞莹
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第188号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人谢明亮，男，汉族，1988年7月20日出生。
被执行人董津霖，女，汉族，1992年5月7日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第15-159号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第15-159号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 武盛燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2356号
原告：田鸿新，个体业主。
委托代理人：张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。
被告：蔡绍东，个体业主。
被告：德州国泰公路工程有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园。
法定代表人：袁庆亮，董事长。
委托代理人：曹顺海，山东德洲律师事务所律师。
委托代理人：王立君，德州国泰公路工程有限公司总经理助理。
被告：鲁洲生物科技（山东）有限公司。住所地：山东省临沂市沂水县鲁洲路**号。
法定代表人：牛纪超，该公司总经理。
委托代理人：耿玉华，山东华正义律师事务所律师。
被告：吴洪海，黑马集团八里庄煤场综合部经理。
原告田鸿新与被告蔡绍东、德州国泰公路工程有限公司（以下简称国泰公司）、鲁洲生物科技（山东）有限公司（以下简称鲁洲公司）、吴洪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田鸿新及其委托代理人张宝峰、被告国泰公司委托代理人曹顺海、王立君、鲁洲公司委托代理人耿玉华、被告吴洪海到庭参加了诉讼。被告蔡绍东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田鸿新诉称，被告蔡绍东挂靠被告国泰公司为被告鲁洲公司供应煤炭，由原告运输。截止2014年12月9日，被告蔡绍东拖欠原告运费15万元，向原告借款（垫付煤款）20万元，并与当日写下欠条。2015年1月，被告蔡绍东给原告结算运费13万元，尚欠借款20万元和运费2万元，共计22万元。经原告催要，被告蔡绍东于2015年2月7日给原告写下《还款协议》，承诺2015年2月13日之前全部还清，否则，自2015年1月1日按照月息1分计算，并由被告吴洪海担保。但被告仍未还款。故原告诉请法院判令四被告偿还原告借款20万元和运费2万元及利息。
被告国泰公司辩称，被告蔡绍东没有挂靠在国泰公司名下，和国泰公司没有任何关系，国泰公司与原告及鲁洲公司也没有任何往来，本案与国泰公司无关，法院应依法驳回原告对国泰公司的诉讼请求。
被告鲁洲公司辩称，原告与鲁洲公司无任何合同或业务关系，鲁洲公司也不认识原告，鲁洲公司也和被告蔡绍东不曾认识，也无任何业务往来或合同关系，原告的诉讼属乱用诉权，鲁洲公司请求法院依法驳回原告对鲁洲公司的诉讼请求，鲁洲公司保留追究原告乱用诉权的赔偿责任。
被告吴洪海辩称，被告只是证明人，并非保证人，不应承担任何责任。
被告蔡绍东未答辩。
原告向法庭提交了证据如下，一、2014年12月9日，由被告蔡绍东署名的欠条及借据各一张，其借据为：“今借承兑一张金额20万元整票号3130005136091773“。欠条内容为：“今欠田鸿新德州到沂水鲁洲集团运费150000元，垫付货款20万元整，此欠款由德州国泰公路工程有限公司还款”。欠条上除蔡绍东签名外，还加盖“德州国泰公路工程有限公司”的印章。二、被告蔡绍东于2015年2月7日给原告出具的还款协议一份，上写：2015年2月23日之前还清217000元，如还不清从武城玲珑轮胎厂货款中由吴洪海扣除，从1月1日起算本息220000元整。吴洪海在协议下方的证明人栏签名。三、德州国泰煤业有限公司的过磅单若干张，用以证明原告通过蔡绍东介绍为国泰公司运输煤炭。被告国泰公司对上述证据均不予认可。认为过磅单是“德州国泰煤业有限公司”的。一，与德州国泰公路工程有限公司系两个不同的单位，故与国泰公司无关。其对欠条的“德州国泰公路工程有限公司”的印章提出异议，认为该印章系伪造，国泰公司从来没有使用过此印章。并申请对欠条的印章印文与国泰公司备案使用印章进行鉴定，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对欠条上的“德州国泰公路工程有限公司”印章印文与国泰公司提交的印章印文样本等是否是同一枚印章所盖印。其鉴定结论是：检材上的“德州国泰公路工程有限公司”印章印文与样本上的“德州国泰公路工程有限公司”印章印文不是同一枚印章所盖印。该鉴定费用6000元，已由国泰公司预交。原告对该鉴定结论无异议，认为该欠条是被告蔡绍东给原告出具的，印章是蔡绍东盖得，印章的真伪原告也无法判断。被告鲁洲公司认为原告提交的上述证据没有鲁洲公司的印章，鲁洲公司不清楚，印章的真假与鲁洲公司无关。被告吴洪海认为原告提交的《还款协议》下方明确写明证明人吴洪海，非保证人，其他证据与其无关。
本院认为，原告为证实自己的主张，向本院提交了几份书证，其中，仅《欠条》上加盖有“德州国泰公路工程有限公司”的印章，被告国泰公司提出异议并申请鉴定后，其鉴定结论是欠条上的印章印文与国泰公司平时使用的印章印文非同一枚印章所盖。原告对此鉴定结果无异议，故对该鉴定予以采信。原告提交的《欠条》、《借据》、《还款协议》等证据，上面除被告蔡绍东的签名外，没有被告国泰公司、鲁洲公司及吴洪海的签章或签名，原告无证据证明国泰公司、鲁洲公司与原告存在合同关系或债权债务关系，也不能证明被告吴洪海系蔡绍东所欠债务的保证人。根据我国民事诉讼法及证据规则的“谁主张，谁举证”等相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告国泰公司、鲁洲公司、吴洪海承担民事责任的诉讼请求应予驳回。原告要求的借款20万元、运费2万元及利息应由被告蔡绍东负责偿还。鉴定费6000元，被告国泰公司已垫付，原告应将该款直接支付给国泰公司。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡绍东于本判决书生效后10日内支付原告借款及运费22万元及利息（自2015年2月7日起至判决生效时止按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）；
二、驳回原告对被告国泰公司、鲁洲公司、吴洪海的诉讼请求；
三、鉴定费6000元，由原告负担（被告国泰公司已预付，原告将该款直接支付给国泰公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡绍东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 安 静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2154号
原告招商物业管理有限公司成都分公司。
法定代表人周文碘
委托代理人刘一可。
委托代理人杨光露。
被告刘金富。
被告郭彩霞。
本院在审理原告招商物业管理有限公司成都分公司与被告刘金富、郭彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告招商物业管理有限公司成都分公司于2016年5月13日向本院提出撤回对被告刘金富、郭彩霞起诉的申请。
本院认为，原告招商物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告招商物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告招商物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 周渝
二〇一六年五月十六日
书记员 李昕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1279号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胥某某，男，1994年5月16日出生于贵州省铜仁市，侗族，高中文化，无业，户籍所在地铜仁市。因本案于2014年8月1日被羁押，同年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人卢耀民，中山市法律援助处律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1903号起诉书指控被告人胥某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人胥某某及其指定辩护人卢耀民到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月1日中午12时许，被告人胥某某在中山市南区第二工业区文明路××号（××有限公司）门口路段见被害人邹某带女青年王某离开，因担心王某被邹某欺负，遂上前用拳头殴打邹某的头面部（经法医鉴定，邹某的伤情为轻伤二级），胥某某也摔伤（经法医鉴定，胥某某的伤情属轻微伤）。后两人被闻讯赶来的群众拉开后各自离开现场。胥某某明知他人报警的情况下仍留在上述公司保安室等候公安机关处理，随后被公安人员抓获。归案后，胥某某如实供述了上述罪行。破案后，胥某某亲属已赔偿邹某的经济损失人民币17000元并取得谅解。
上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，公安机关出具的抓获经过，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收款收据、谅解书，证人王某、滕某某、吴某某、姚某某、梁某某的证言及辨认笔录，胥某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。胥某某有自首情节，依法可以从轻处罚。胥某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。胥某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控胥某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处胥某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。指定辩护人所提胥某某是初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿并取得谅解的意见经查属实，本院予以采纳；所提被害人对引发依法本案存在过错的意见与本案查明事实不符，亦未能提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胥某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年十一月六日
书记员 黎姗姗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1483号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：陈忠宝，男，1979年11月23日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被告：吉冬梅，女，1968年10月3日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈忠宝、吉冬梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人杜宝辉到庭参加诉讼，被告陈忠宝、吉冬梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金53385.85元，利息8319.98元，罚息复利36732.82元，共计人民币98438.65元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月20日），并按合同约定支付自2017年2月21日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年12月12日，被告陈忠宝、吉冬梅与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额67840元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，贷款期限为36期（36个月）。原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告取得奇瑞牌小型轿车所有权，并于2011年12月12日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告还款9期后未再还款。截止到2017年2月20日，被告逾期27期未还款，已违约。
被告陈忠宝、吉冬梅未作答辩。
本院经审理查明：2011年12月12日，陈忠宝、吉冬梅与原奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：贷款本金67840元，用于购买汽车；贷款期限36期（36个月），贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，初始月利率为0.011542；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，并于2011年12月12日在黑龙江省绥化市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。2011年12月14日，奇瑞徽银汽车金融有限公司向陈忠宝、吉冬梅发放贷款67840元。陈忠宝、吉冬梅自2012年10月14日起未按约还款。截至2017年2月20日，两被告积欠借款本金53385.85元，利息8319.98元，罚息复利36732.82元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原奇瑞徽银汽车金融有限公司与陈忠宝、吉冬梅签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告已经承继原奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，因此，原告主张本案合同权利，符合法律规定。原告要求两被告清偿贷款本息、逾期罚息和复利的诉讼请求，符合原奇瑞徽银汽车金融有限公司与两被告抵押借款合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈忠宝、吉冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金53385.85元，利息8319.98元，罚息复利36732.82元及自2017年2月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定方式计算）；
二、原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款就本案债权优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，公告费560元，均由被告陈忠宝、吉冬梅负担（受理费、公告费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 胡 华
二〇一七年七月七日
书 记 员 韦思颖
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初1483号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：陈忠宝，男，1979年11月23日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：吉冬梅，女，1968年10月3日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈忠宝、吉冬梅借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员胡华、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  陈永鑫人民陪审员  胡 华人民陪审员  杨晓云二〇一七年三月十七日书 记 员  韦思颖
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1329号
上诉人（原审原告）：马某，男，1967年9月16日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵某，巴林右旗大板法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：巴林右旗巴林石集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇查干沐沦街中段。
法定代表人：杨某，董事长。
上诉人马某因与被上诉人巴林右旗巴林石集团有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423民初3542号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人马某又于2017年4月11日向本院提交了书面申请，以通过对生效判决申诉解决本案所涉问题为由，申请撤回上诉。
本院认为，马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，邮寄送达费40元，合计为90元，由上诉人马某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 邓宏涛
二〇一七年四月十一日
书记员 张乐萌
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00134号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人邵锦章，农民。
被申请执行人谢分平（邵锦章之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年11月14日对被申请执行人邵锦章、谢分平作出的夏卫计生征字（2014）第1038号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第1038号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人邵锦章、谢分平在2007年12月16日已生育一男孩的情况下，于2014年7月7日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人邵锦章、谢分平作出夏卫计生征字（2014）第1038号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人邵锦章、谢分平在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2014）第1038号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第1038号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年七月九日
书记员 余海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6363号
原告：陈某，居民。
被告：蔡某，年龄不详，居民。
原告陈某与被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年10月22日，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤回起诉处理。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告陈某负担。
审判员 姚德祥
二〇一六年十月二十二日
书记员 江 秀
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执401号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人盛尊兴，农民。
被执行人刘美，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人盛尊兴、刘美夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第93号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十三日
书记员 朱庆国
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初814号
公诉机关晋江市人�检察院。
被告人魏声汪，男，1934年11月26日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，农民，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被取保候审。现在家。
被告人林金火，男，1966年1月8日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，农民，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家。
被告人魏金山，男，1960年2月26日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]703号起诉书指控被告人魏声汪、林金火、魏金山犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于4月11日依法转为普通程序，组成合�庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。三被告人均本院见，无事实根据，本院到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年11月9日21时许，被告人魏声汪指使被告人林金火、魏金山，窜至晋江市陈埭镇洋埭村大东祖屋对面路边，盗走被害人卢某、刘某价值6531元的钢筋。案发后，被告人林金火、魏金山退回全部赃物。同月21日，被告人魏声汪自动到晋江市公安局投案。
晋江市人民检察院提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、辨认笔录和视听资料等证据。据此，认为三被告人的行为均成盗窃罪；被告人魏声汪系自首、老年人犯罪，被告人林金火、魏金山系如实供述罪行，予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第一、三款规定予以惩处。
三被告人对指控没有异议。
经审理查明，2015年11月9日21时许，被告人魏声汪指使被告人林金火、魏金山，窜至晋江市陈埭镇洋埭村大东祖屋对面路边，盗走被害人卢某、刘某价值6531元的钢筋。案发后，被告人林金火、魏金山退回全部赃物。同月21日，被告人魏声汪自动到晋江市公安局投案。被害人谅解三被告人的行为。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．过磅单、销售发票，证明钢筋的情况。
2．扣押、发还物品清单及其照片，证明退赃情况。
3．破案报告、投案证明，证明本案的侦破和被告人的归案过�。
4．证人魏某、柯某证言，证实盗窃动机等盗窃事实。
5．被害人卢某、刘某陈述，证明其被盗钢筋情况。
6．被告人魏声汪、林金火、魏金山供述，供认上述盗窃钢筋的事实。
7．价格鉴定意见书，证明赃物的价值。
8．辨认现场笔录及其照片，证明盗窃现场。
9．监控录像及其截图，证明被告人盗窃的过程。
本院认为，被告人魏声汪、林金火、魏金山以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏声汪犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人林金火、魏金山归案后如实供述其罪行，予以�轻处罚。被告人魏声汪犯罪时已满七十五周岁，予以从轻处罚。鉴于及时退赃，取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏声汪犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人林金火犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人魏金山犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 施经营
人民陪审员 张淑专
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月�
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初814号公诉机关晋江市人�检察院。被告人魏声汪，男，1934年11月26日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，农民，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被取保候审。现在家。被告人林金火，男，1966年1月8日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，农民，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家。被告人魏金山，男，1960年2月26日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]703号起诉书指控被告人魏声汪、林金火、魏金山犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于4月11日依法转为普通程序，组成合�庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。三被告人均本院见，无事实根据，本院到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2015年11月9日21时许，被告人魏声汪指使被告人林金火、魏金山，窜至晋江市陈埭镇洋埭村大东祖屋对面路边，盗走被害人卢某、刘某价值6531元的钢筋。案发后，被告人林金火、魏金山退回全部赃物。同月21日，被告人魏声汪自动到晋江市公安局投案。晋江市人民检察院提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、辨认笔录和视听资料等证据。据此，认为三被告人的行为均成盗窃罪；被告人魏声汪系自首、老年人犯罪，被告人林金火、魏金山系如实供述罪行，予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第一、三款规定予以惩处。三被告人对指控没有异议。经审理查明，2015年11月9日21时许，被告人魏声汪指使被告人林金火、魏金山，窜至晋江市陈埭镇洋埭村大东祖屋对面路边，盗走被害人卢某、刘某价值6531元的钢筋。案发后，被告人林金火、魏金山退回全部赃物。同月21日，被告人魏声汪自动到晋江市公安局投案。被害人谅解三被告人的行为。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．过磅单、销售发票，证明钢筋的情况。2．扣押、发还物品清单及其照片，证明退赃情况。3．破案报告、投案证明，证明本案的侦破和被告人的归案过�。4．证人魏某、柯某证言，证实盗窃动机等盗窃事实。5．被害人卢某、刘某陈述，证明其被盗钢筋情况。6．被告人魏声汪、林金火、魏金山供述，供认上述盗窃钢筋的事实。7．价格鉴定意见书，证明赃物的价值。8．辨认现场笔录及其照片，证明盗窃现场。9．监控录像及其截图，证明被告人盗窃的过程。本院认为，被告人魏声汪、林金火、魏金山以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏声汪犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人林金火、魏金山归案后如实供述其罪行，予以�轻处罚。被告人魏声汪犯罪时已满七十五周岁，予以从轻处罚。鉴于及时退赃，取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人魏声汪犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人林金火犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人魏金山犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雁平审 判 员  施经营人民陪审员  张淑专二〇一六年五月十三日书 记 员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月�有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1689号
原告蒙丽华，男，1987年6月18日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢*单元***号，公民身份号码：4521221987********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告蒙丽华与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1689号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告蒙丽华、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初24号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人韦某，户籍所在地甘肃省陇南市徽县，家住徽县。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2016年11月20日0时许，被告人韦某驾驶×××小型轿车，由徽县城关镇金莎KTV驶往先农街时，行至××县门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被徽县公安局交警大队执勤民警当场查获。经天公鉴（理）字[2016]2363号鉴定意见书鉴定，被告人韦某血液中酒精含量为101/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕情况、取保候审决定书等；2.证人周某的证言；3.被告人韦某的供述与辩解；4.鉴定意见：血液酒精含量鉴定；5.现场照片。徽县人民检察院认为，被告人韦某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见。
经审理查明：2016年11月20日0时许，被告人韦某驾驶×××小型轿车，由徽县城关镇金莎KTV驶往先农街时，行至××县门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被徽县公安局交警大队执勤民警当场查获。经天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]2363号鉴定意见书鉴定，被告人韦某血液中酒精含量为101/100ml。
认定上述事实的主要证据有：一、书证：1、受案登记表；2、立案决定书；3、取保候审材料，该组证据证实案件的受案、立案及对被告人采取强制措施的情况；4、户籍证明，证实韦某的身份情况；5、查获经过，证实韦某被查获的过程；6、韦某驾驶证，证实韦某有驾驶证；二、证人证言：证人周某证言，证实韦某醉酒驾车前其与韦某一起喝酒的过程；三、被告人韦某的供述与辩解，对其醉酒驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实供认不讳；四：鉴定意见：天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2016）1637号酒精检验意见书，鉴定结论为：韦某血样中检出酒精成分含量为101mg/100ml；五、现场照片，该证据证实案发现场情况。
本院认为：被告人韦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，并经社区矫正机关评估，对其可以进行社区矫正，判处缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周文萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 航
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执530-1号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州西湖大道。
法定代理人：蓝某。
被执行人：南昌苏望实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：东升，该公司执行董事。
被执行人：浙江经发实业集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：钟浙晓，该公司董事长。
被执行人：南昌奉合实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：钟浙晓，男，汉族，1964年12月31日生，住浙江省杭州市上城�。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）洪民二初字第157号判决书，向被执行人南昌苏望实业有限公司、浙江经发实业集团有限公司、南昌奉合实业有限公司、钟浙晓发出执行通知书，责令被执行人南昌苏望实业有限公司、浙江经发实业集团有限公司、南昌奉合实业有限公司、钟浙晓在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌苏望实业有限公司、浙江经发实业集团有限公司、南昌奉合实业有限公司、钟浙晓银行存款人民币20261958.24元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 厉建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执530-1号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州西湖大道。法定代理人：蓝某。被执行人：南昌苏望实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：东升，该公司执行董事。被执行人：浙江经发实业集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：钟浙晓，该公司董事长。被执行人：南昌奉合实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：钟浙晓，男，汉族，1964年12月31日生，住浙江省杭州市上城�。本院依据已发生法律效力的本院（2014）洪民二初字第157号判决书，向被执行人南昌苏望实业有限公司、浙江经发实业集团有限公司、南昌奉合实业有限公司、钟浙晓发出执行通知书，责令被执行人南昌苏望实业有限公司、浙江经发实业集团有限公司、南昌奉合实业有限公司、钟浙晓在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南昌苏望实业有限公司、浙江经发实业集团有限公司、南昌奉合实业有限公司、钟浙晓银行存款人民币20261958.24元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  厉建军二〇一六年十一月二十三日书记员  熊震琦
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更510号
罪犯杨永刚，男，出生于1983年2月7日，甘肃省华亭县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2008年10月9日作出（2008）华刑初字第45号刑事附带民事判决,以该犯犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处执行有期徒刑十四年，并处罚金1000元。本院于2010年12月、2012年9月、2014年7月减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永刚减去有期徒刑七个月(刑期自2008年2月27日起至2018年4月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更510号罪犯杨永刚，男，出生于1983年2月7日，甘肃省华亭县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2008年10月9日作出（2008）华刑初字第45号刑事附带民事判决,以该犯犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处执行有期徒刑十四年，并处罚金1000元。本院于2010年12月、2012年9月、2014年7月减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨永刚减去有期徒刑七个月(刑期自2008年2月27日起至2018年4月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1631号
上诉人（原审被告）：广东省建筑构件工程公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄斌伟，该公司总经理。
委托代理人：黄娟丽，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市兴基贸易有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：邱协伟，该公司总经理。
委托代理人：王泽锋，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：郑静瑶，广东广信君达律师事务所实习律师。
上诉人广东省建筑构件工程公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗黄法民二初字第85号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被上诉人兴基公司未提交任何证据以证明其与上诉人存在买卖合同关系，事实上上诉人也从未与被上诉人发生过任何形式的买卖合同关系。因此，上诉人认为本案应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖，由上诉人住所地佛山市南海区人民法院受理。故请求撤销原裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人给上诉人项目部送去钢筋材料的《送货单》中约定“因双方交易所发生的争议由卖方所在地人民法院处理”。卖方所在地即被上诉人广州市兴基贸易有限公司所在地在原审法院辖区范围内，且该约定没有违反我国法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人与被上诉人有否发生过任何形式的买卖合同关系则属实体审理范围。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 华
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民终字第734号
上诉人（原审被告）刘仁远，男，生于1964年12月17日，汉族，住四川省合江县。
委托代理人成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）合江县新天地房地产开发有限公司。组织机构代码：79787100-5。
法定代表人成小华。
委托代理人王正秋，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）杨伯平，男，生于1965年5月12日，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审原告）罗汝会，女，生于1967年8月6日，汉族，住四川省合江县。
二被上诉人委托代理人罗晓琼，女，生于1964年12月29日，汉族，住四川省合江县。
上诉人刘仁远、合江县新天地房地产开发有限公司与被上诉人杨伯平、罗汝会、罗晓琼因合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2014）合江民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘仁远、合江县新天地房地产开发有限公司于2015年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，二上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人刘仁远、合江县新天地房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人刘仁远、合江县新天地房地产开发有限公司各承担900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 曹天全
代理审判员 李 杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶媛媛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1325号
原告：吴艳霞。
被告：徐子寒。
本院在审理原告吴艳霞与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，原告吴艳霞于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴艳霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴艳霞撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜文智
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第41-1号
申请执行人厦门克利尔能源工程有限公司。
法定代表人丁建国，董事长。
委托代理人朱树亭，福建秋生律师事务所律师。
被执行人福建龙祥进出口贸易有限公司。
法定代表人何作潮，董事长。
被执行人福建祥鸿集团有限公司。
法定代表人何清水，董事长。
被执行人健隆（福建）实业有限公司。
法定代表人何秀良，董事长。
被执行人江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司。
法定代表人何作铭，董事长。
被执行人石狮市贝瑞特服装洗染有限公司。
法定代表人何清溪，董事长。
被执行人石狮市祥鸿纺织有限责任公司。
法定代表人王金展，董事长。
被执行人福建省长汀威鸿制衣有限公司。
法定代表人王金展，董事长。
被执行人福建省隆鑫纺织有限公司。
法定代表人何清水，董事长。
被执行人石狮市祥鸿布业贸易有限公司。
法定代表人何作潮，董事长。
被执行人石狮市瑞嘉针织织造有限公司。
法定代表人王荣荣，董事长。
被执行人何清水，男，1960年10月7日出生，汉族。
被执行人王金展，男，1953年6月27日出生，汉族。
被执行人福建祥鸿集团厦门凯鑫进出口有限公司。
法定代表人何清水，董事长。
申请执行人厦门克利尔能源工程有限公司与被执行人福建龙祥进出口贸易有限公司、福建祥鸿集团有限公司、健隆（福建）实业有限公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司、石狮市贝瑞特服装洗染有限公司、石狮市祥鸿纺织有限责任公司、福建省长汀威鸿制衣有限公司、福建省隆鑫纺织有限公司、石狮市祥鸿布业贸易有限公司、石狮市瑞嘉针织织造有限公司、何清水、王金展、福建祥鸿集团厦门凯鑫进出口有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）厦民初字第93号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门克利尔能源工程有限公司于2014年1月2日向本院申请强制执行。
经查，本院在执行本案过程中，已经查封了被执行人名下的财产，目前正在处置过程中。申请执行人厦门克利尔能源工程有限公司于2014年3月7日向本院表示同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
代理审判员 许欧凯
二〇一四年三月二十日
代书 记员 陈莹莹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第20970号
原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村。组织机构代码：10243093-3。
法定代表人周长河，总经理。
委托代理人崔开梅，北京金旗律师事务所律师。
被告汪俊峰，男，1969年10月29日出生。
本院在审理原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站（以下简称运乔搅拌站）与被告汪俊峰买卖合同纠纷一案中，运乔搅拌站于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，运乔搅拌站自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站撤回起诉。
案件受理费二百九十五元，由原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站负担二十五元（已交纳）；退还原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站二百七十元。
代理审判员 于素娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 俊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4637号
原告李荣军。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告李荣军与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李荣军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李荣军承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨云峰
二〇一五年十二月九日
书记员 尹 庆
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初138号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某，农民。2016年3月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日12时22分许，被告人沈某醉酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经德清县新市镇西城路阿三水果店门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为81mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述、书证人口信息、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月11日起至2016年4月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月十七日
代书 记员 魏辰霖