wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第249号
原告邹某。
委托代理人殷炳荣、成璐（实习），江苏天庭律师事务所律师。
被告范某甲。
委托代理人王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
原告邹某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人殷炳荣、成璐，被告范某甲及其委托代理人王善刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，我与被告于2007年相识，系自由恋爱。2008年正月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子范某乙。我与被告婚前感情基础较好，婚后常因生活琐事发生冈吵，导致夫妻感情不好。现诉至法院请求判令与被告离婚。
被告范某甲辩称，我与原告婚前婚后感情很好，婚后夫妻感情并没有完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识，系自由恋爱。2008年正月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子范某乙，现随被告生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后因生活琐事产生分歧。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，提供兴化市民政局婚姻登记证明一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告邹某与被告范某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年三月二十七日
书记员 丁军生
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00140号
申请执行人杨XX，男，1982年4月14日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人刘XX，男，1983年3月6日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人王XX，女，1984年3月12日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人杨XX与被执行人刘XX，王XX民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘XX、王XX发出执行通知书，责令他们向杨XX支付欠款4000元，负担申请执行费50元。在执行中，被执行人刘XX、王XX主动履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00593号民事调解书2014年3月和4月各2000元欠款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 茸
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初734号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所：肇庆市鼎湖区坑口新城63区（鼎盛路与新华路交接东北角）。
法定代表人：方宇霞，理事长。
委托代理人：李照坚，男，1976年10月6日出生，汉族，农村信用社办事员，户籍地住址：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村村委会蔗村2队一区304号，
委托代理人：江展航，1974年11月3日出生，男，汉族，农村信用社办事员，户籍地住址：广东省肇庆市鼎湖区桂城办事处第一居委会桂花园A区7幢，
被告：叶炽，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地住址：肇庆市端州区翠星路2号H4幢603房，
被告：何清萍，1986年10月1日出生，汉族，女，户籍地住址：云浮市郁南县东坝镇大迳村委枫树围村1号，经常居住地户籍地，
原告与被告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社与被告叶炽、何清萍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社的委托代理人李照坚、江展航及被告叶炽、何清萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇庆市鼎湖区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶炽立即归还原告借款本息共859898.51元，其中借款本金560000元，利息299898.51元。利息暂计至2017年2月21日止，以后发生的利息按《个人借款合同》[合同编号：鼎农信莲花：10020129906033114号]确定的贷款利率水平上加收30%向被告计收，遇基准利率调整从次年1月1日起按照新的利率计付，计收至清偿本金止；2、判令原告对登记在叶炽名下的位于肇庆市××星路××房（房地产权证编号：粤房地证字第C4038125号）享有优先受偿权；3、判令被告何倩萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。4、判令本案诉讼费用由上述被告承担。
事实和理由：叶炽于2012年11月29日向原告属下分支机构肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社（简称“莲花信用社”，下同）提出借款60万元的申请，借款用途为购猪饲料资金。2012年12月4日，莲花信用社和叶炽、叶炽配偶何清萍签订《个人借款合同》[合同编号：鼎农信莲花：10020129906033114号]，约定由莲花信用社借出借款本金60万元给叶炽，借款用途为购猪饲料资金，借款期为2012年12月4日至2014年10月10日，贷款利率为浮动利率，自贷款实际发放之日起按照中国人民银行公布施行的人民币贷款基准利率上浮54%，贷款利率按年度调整（调整日为次年1月1日），逾期还款的按照贷款利率再上浮30%支付逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。继续沿用莲花信用社于2011年10月11日和叶炽签订的《最高额抵押担保合同》[合同编号：莲花农信（2011）高抵字301号]，作为叶炽《个人借款合同》[合同编号：鼎农信莲花：10020129906033114号]的从合同，以登记在叶炽名下的位于肇庆市××星路××房（房地产权证编号：粤房地证字第C4038125号）作为抵押物，对叶炽《个人借款合同》的债务提供最高额抵押担保，债权最高额为60万元，约定了抵押担保的范围（第二条）和抵押权的实现（第十条）等内容。并办理了抵押登记，他项权证号：粤房地他项权证肇字第0200011062号。2012年12月4日，莲花信用社和何清萍签订了《保证合同》[合同编号：鼎农信莲花：1002012990633114号]，作为叶炽《个人借款合同》的从合同，对叶炽履行《个人借款合同》的债务提供不可撤销的连带责任保证担保，并约定了保证范围、保证方式和保证期间等内容。2012年12月4日，莲花信用社向叶炽借出本金60万元，该笔借款根据《个人借款合同》[合同编号：鼎农信莲花：10020129906033114号]办理。
因叶炽未按合同约定期限还本付息，上述借款已于2014年10月11日逾期，经原告多次催收，叶炽分别于2016年5月14日还本2万元、2016年9月24日还本2万元，此后，叶炽没有再还本付息。至自2017年2月21日止，叶炽结欠莲花信用社借款本息共859898.51元，其中借款本金560000元，利息299898.51元。
原告认为，被告叶炽没有按时足额归还借款本息，已经违反合同约定，原告有权要求被告叶炽归还结欠的借款本息，要求对案涉抵押物实现优先受偿权，要求被告何清萍按照合同对被告叶炽在本案的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告提供证据如下：
1、被告身份证、户口本、结婚证，证明被告身份、户籍和婚姻的证明；
2、借款申请书，证明被告申请借款的事实；
3、个人借款合同、最高额抵押担保合同、保证合同，担保书、借款借据，证明被告借款及担保的事实；
4、还本凭证、贷款账户交易明细，证明被告还款和欠款的情况；
5、贷款催收通知书，证明原告债权催收的证明；
6、房地产权证、他项权证，证明被告房屋权属及抵押登记证明；
7、声明书、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告身份、主体资格的证明；
被告叶炽、何清萍承认原告在本案中所主张的事实及原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：被告叶炽、何清萍承认原告在本案中所主张的被告借款、欠款、担保、抵押的事实，故对肇庆市鼎湖区农村信用合作联社主张的事实，本院予以确认；被告承认原告的全部诉讼请求，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告叶炽在本判决生效之日起10日内偿还原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社借款本息共859898.51元（其中借款本金560000元，利息299898.51元。利息计至2017年2月21日止，2017年2月22日之后发生的利息按《个人借款合同》[合同编号：鼎农信莲花：10020129906033114号]约定的贷款利率加收30%计收至清偿本金止，遇基准利率调整从次年1月1日起按照新的利率计付）；
二、原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社对登记在叶炽名下的位于肇庆市翠星路2号星荷豪苑H4幢603房（房地产权证编号：粤房地证字第C4038125号）享有优先受偿权；
三、被告何倩萍对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6199元，由被告叶炽、何倩萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈莱蕾
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈敏华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第919号
申请执行人李丽丽。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2325号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年5月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2325号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1318号
原告深圳市深利昌电子有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道光前工业区2栋1楼东、2楼东边A。
法定代表人王照斌，总经理。
委托代理人廖家波，广东百朋律师事务所律师。
被告广州松兴电气股份有限公司（原名广州松兴电器有限公司、广州松兴电气有限公司），住所地广州市萝岗区云铺工业区云骏路2号。
法定代表人刘国瑛。
委托代理人周国强，身份证住址广州市天河区，系该公司员工。
原告深圳市深利昌电子有限公司诉被告广州松兴电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人廖家波，被告的委托代理人周国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来。2011年7月25日，双方签订了一份《设备购销合同》，被告向原告购买12台螺母输送机。原告依约向被告提供了上述货物，但被告在收到货物后未足额支付货款。2014年11月25日，双方就被告拖欠货款一事签订了《补充协议》，确认被告仍拖欠原告货款122910元，并约定了支付期限。但被告收到原告依约开出的增值税发票后没有依约支付货款，仅于2015年5月20日支付了48360元，余款74550元至今未付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款74550元；2、被告向原告支付逾期付款利息，自2014年11月25日起计算至付清之日止，暂计至2015年11月4日为4754元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，一、因原告交付的螺母输送机在被告的直接用户现场使用时一直存问题，导致被告的直接用户扣留了被告该批机器的质保金。后原、被告经协商，于2014年11月25日签订了《补充协议》，约定了因原告交付的机器存在质量问题，故原告免除被告该批机器的货款20000元，双方还在协议中确认，免除该20000元后，被告实际应付款为102910元。《补充协议》签订后，被告于2015年5月21日支付了48360元，剩余54550元暂时未付。因此，原告要求被告按74550元支付余款没有依据；二、原告要求被告支付利息，没有依据，应予驳回。被告购买涉案机器供货给被告的直接用户，使用过程中一直存在问题，被告被用户扣留了质保金还投入了大量人力物力到现场解决问题，导致该项目开支严重超支而亏损。因此，原告无权要求被告支付利息。另外，双方约定被告是在收到原告开出的增值税发票后7个工作日内付款，原告的增值税发票于2014年12月12日开具的，即使被告当日收到发票，最后的付款期限也应是2014年12月23日，因此原告要求自2014年11月25日开始计收逾期利息明显不合理。
经审理查明，2014年7月25日，原、被告双方签订了《设备购销合同》和《螺母输送机技术协议》，由被告向原告购买12台螺母输送机，总计含税价为198000元。2014年11月25日，双方就购销合同的履行及货款支付签订了《补充协议》，双方在协议中约定，被告购买的12台螺母输送机在直接用户现场使用一直存在问题，导致被告的直接用户扣留了被告该批螺母输送机合同的质保金；现经双方协商，原告免除被告该批螺母输送机采购合同20000元的货款；截止2014年11月18日被告对原告的应付帐款总额为122910元，扣除20000元货款，被告的应付帐款为102910元，原告应开具的增值税专用发票金额为247800元；双方签字盖章后7个工作日内原告开具247800元的17%增值税发票给被告，被告在收到该金额的增值税发票后7个工作日内将102910元的货款汇入原告帐户。
上述协议签订后，原告于2014年12月12日开具了《补充协议》中约定的增值税专用发票给被告。被告于2015年5月20日向原告支付了48360元，尚余54550元未付。
另查，被告原名广州松兴电器有限公司，于2014年9月16日更名为广州松兴电气有限公司，后又于2015年10月21日更名为广州松兴电气股份有限公司。
以上事实，有《设备购销合同》、《螺母输送机技术协议》、《补充协议》、增值税专用发票、网上银行电子回单、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《设备购销合同》、《螺母输送机技术协议》、《补充协议》系双方真实意思的表示，内容没有违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，双方均应全面履行。双方在《补充协议》中已经明确约定，原告免除被告货款20000元，被告实际还应向原告支付的货款为102910元。补充协议签订后，被告已向原告支付了48360元，被告实际欠付货款金额为54550元，事实清楚，且被告也予承认，本院予以确认，被告应当向原告支付该款项。原告主张被告的欠付金额为74550元，没有依据，本院不予采信。至于逾期利息，原告于2014年12月12日开出增值税专用发票，被告应于2014年12月23日前向原告支付102910元的货款，被告未依约支付货款，原告主张按同期银行贷款利率计收逾期利息至被告付清之日止，本院予以支持，逾期利率自2014年12月24日起计，暂计至2015年11月4日为2432.41元。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州松兴电气股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深利昌电子有限公司支付货款54550元及逾期利息2432.41元（按银行同期贷款利率自2014年12月24日起计至被告实际付清之日止，暂计至2015年11月4日为2432.41元）。
二、驳回原告深圳市深利昌电子有限公司其他诉讼请求。
如果被告广州松兴电气股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费891元，由被告广州松兴电气股份有限公司负担640元，原告深圳市深利昌电子有限公司负担251元。原告深圳市深利昌电子有限公司已预交本案诉讼费，被告广州松兴电气股份有限公司应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市深利昌电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一五年十二月十四日
书记员 李小燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2637号
原告秦皇岛市金和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人赵丽霞，总经理。
委托代理人吴劲全，男，1973年1月23日出生，回族，秦皇岛市金和物业服务有限公司员工，现住秦皇岛市海港区。
被告张静，女，1972年2月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。
本院在审理秦皇岛市金和物业服务有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市金和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年二月二十日
书记员 杨春艳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第615号
申请执行人赵邦文，农民。
被执行人杨坤，居民。
被执行人崔志敏，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第2170号民事调解书，立案执行申请人赵邦文与被执行人杨坤、崔志敏买卖合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人杨坤、崔志敏所有的银行存款10万元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ＸＸ源
江苏省句容市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1514号
原告江苏天祥物业服务有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。
法定代表人黄加祥，系该公司总经理。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告孔令鹏。
本院在审理原告江苏天祥物业服务有限公司诉被告孔令鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天祥物业服务有限公司撤回对被告孔令鹏的起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告江苏天祥物业服务有限公司负担。
代理审判员 李师柯
二〇一五年九月十一日
书 记 员 樊 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第15号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邓杰俊，男，汉族，1963年6月30日出生，住广东省江门市蓬江区。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：莫尚锦，男，汉族，1954年7月26日出生，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：佛山市顺德区顺峰山国际村有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：尤少珍。
一审原告、反诉被告，二审被上诉人：方振宁，男，汉族，1950年9月3日出生，住广东省开平市。
一审第三人、二审被上诉人：开平市第一建筑集团公司，住所地广东省开平市。
法定代表人：张东文。
再审申请人邓杰俊、莫尚锦因与被申请人佛山市顺德区顺峰山国际村有限公司（以下简称国际村公司）及一审原告、反诉被告、二审被上诉人方振宁、一审第三人、二审被上诉人开平市第一建筑集团公司（以下简称开平一建公司）建设工程合同纠纷一案，不服本院（2012）佛中法民一终字第146号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓杰俊、莫尚锦申请再审称：原审对于下列款项的判决存在错误。1、公司管理人员李全华2007年11月28日向国际村公司预借的10万元款项系其私人借款，不应由公司代其偿还；2、2007年12月11日的87278元支票款项，“开平市第一建筑集团公司”已经退出，不应将开平一建公司收取的款项计入邓杰俊、莫尚锦的工程款；3、2008年1月22日国际村公司支付的116595.25元，只有其随意出示的一份单据，没有承包人一方的任何签名，不应计入邓杰俊、莫尚锦的工程款；4、案涉排栅的款项，一项700万元左右造价的工程，排栅租赁费就要接近100万元，这是不可能的。5、2008年1月15日国际村公司支付的163159.76元是支付给开平一建公司的款项，不应列入支付给邓杰俊、莫尚锦的款项，开平一建公司早已退出，由邓杰俊、莫尚锦承包，至于后期开平一建公司再进场承包，就更不能列入支付给邓杰俊、莫尚锦的款项，同理，2008年2月2日支付给开平一建公司及李全华的58723元，性质一样，不应列入支付给邓杰俊、莫尚锦的款项，况且李全华只不过是前期的管理人员之一；6、关于291749.03元的税金，前期邓杰俊、莫尚锦已支付了400多万元造价计算的税金，余下300万元左右计算税金不多于15万元，原审判决没有列出税务上的任何一条计算理由，就直接判决全部由邓杰俊、莫尚锦负责是不对的。请求对本案进行再审。
本院认为：原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
一、对于2007年11月28日李全华向国际村公司预借款10万元是否属于工程款问题。从李全华向国际村公司出具的借款条内容看，该笔款项系用于支付工人工资，且借款条上及支票存根上均注明该笔款项属于二区的工程款，而李全华是工程项目负责人之一，可以认定李全华作为管理人员在2007年11月28日向国际村公司借款以支付工人工资与实际情况相吻合。因此，原审判决确认该10万元是国际村公司支付的用于案涉工程的工人工资（工程款）并无不当。
二、关于2007年12月11日的87278元支票是否属于国际村公司支付二区2007年12月10日前的工程款问题。开平一建公司2007年12月7日出具的《委托付款证明书》反映，上述款项是由国际村公司直接付给四个班组（外墙漆肖波、防水谢修发、板房吴礼勇、杂工陆高聪）的款项，而且支付款项发生在2007年12月11日，故原审判决确认上述款项是国际村公司支付二区2007年12月10日前的工程款并无不当。
三、对于2008年1月22日国际村公司支付的116595.25元款项问题。从2008年1月19日的十、十一、十二月份钩机台班费及场内中转山泥回填费用可以发现，上述款项是用于支付丽景明园工程的钩机费用，并不能区分各区实际发生的工程费用，故原审判决参考诉争工程约定工程价款及2007年7月11日二区、三区、五区已开具的土建工程发票12000000元、2008年10月16日二区、三区、五区代表签名确认的各区尚欠工程发票数额（1229462.63元＋3104124.19元＋4616282.15元），酌定二区发生的工程费用为36495.65元，即（6557549.40元／（1229462.63元＋3104124.19元＋4616282.15元＋12000000元）×116595.25元］。
四、对于案涉排栅的问题。首先，根据《丽景明园二、三、五区进度情况（2007年12月5日止）》，该表中注明排栅未拆除。其次，结合广州市番禺市桥东环景生建材供应站（排栅工程承建方，代表人张茂德）于2007年12月13日出具的《声明书》以及张茂德出具的收据，并结合支付排栅款的支票存根，可以确认排栅承建单位在2008年1月至1月11日期间从国际村公司收取了三张共60万元金额的支票。再次，因二区工程未完工部分主要是外墙面及外墙喷涂料，而进行上述工序必然要利用排栅进行，可以认定在2007年12月10日排栅并未拆除。由于邓杰俊、莫尚锦未对案涉排栅工程进行结算，而在退场后由国际村公司支付了共60万元的排栅结算余款，根据2006年6月2日外围排栅《工程合同》、2006年5月8日《门式架租赁合同》等证据反映，排栅工程是由李全华（二区工程项目的负责人之一）代表外包，邓杰俊、莫尚锦退场后，仍由原承包人履行合同至排栅拆除止，故原审判决确认上述排栅款项属于案涉工程款并无不当。
五、关于国际村公司2008年1月15日支付的163159.76元款项及2008年2月2日支付李全华管理人员工资58723元的问题。对于前一笔款项，据原审查明的事实，本案涉案工程款项前期均是通过开平一建公司予以支付，故邓杰俊、莫尚锦认为没有收到该笔款项，理由不能成立。对于后一笔款项，根据双方当事人在原审中的陈述及相关证据可以证实，李全华是二区工程项目管理负责人，其管理工作服务于二区的建设工程，故原审判决认定国际村公司2008年2月2日支付李全华管理人员工资58723元属于二区工程款并无不当。
六、关于291749.03元发票税金的问题。由广东顺德大良税务分局代开的发票上已载明上述税金的金额，因各方当事人约定本案工程是包工包料形式承建，故原审判决认定上述税金属于邓杰俊、莫尚锦承担的案涉工程的工程款范围并无不当。
综上，邓杰俊、莫尚锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邓杰俊、莫尚锦的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯 旭 东
代理审判员 温 颖 聪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 美 茵
书 记 员 二○一一年五月二
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00204号
原告：开原伟民建筑工程有限公司，地址：开原市哈大路326号。
法定代表人：吴志伟，系该公司经理。
委托代理人：关建，系该公司法律顾问。
被告：开原艾特房地产开发有限公司，地址：开原市文化路71号。
法定代理人：常云杰，系该公司经理。
被告：常清，男，1984年1月1日出生，回族，住沈阳市皇姑区延河街**号***室。
委托代理人：常云杰，男，1956年12月27日出生，回族，住沈阳市皇姑区延河街**号***室，系常清父亲。
原告开原伟民建筑工程有限公司（下称伟民公司）与被告开原艾特房地产开发有限公司（下称艾特公司）、被告常清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月9日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年5月11日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告伟民公司的委托代理人关建、被告艾特公司法定代表人常云杰、被告常清的委托代理人常云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，原、被告经协商达成原告承建被告开发的开原市东北亚（国际）花木城项目工程《终止工程合同协议书》，协议书确定艾特公司欠伟民公司工程款1000万元，并达成了还款计划。截止2014年6月1日，艾特公司尚欠伟民公司工程款370万元，现经催要被告以无钱为由不予给付。原告诉至法院，要求被告立即给付所欠工程款中的200元，并承担月利率3分的利息，诉讼费、保全费由被告承担。
二被告辩称：与伟民公司签订的是仲裁，没有开庭的必要，可以和原告协商决定是仲裁还是诉讼，拖欠的工程款需回公司核算。
原告提供下列证据：
1、终止工程合同协议书，证明2013年9月29日被告欠原告工程款900万元，现尚欠370万元，本案要求给付200元及利息。
2、工程合同补充条款，证明与原告签订建筑工程合同的原主体是开原东北亚农林发展有限公司。
被告提供开原市工商行政管理局核准变更登记通知书，证明开原市东北亚农林发展有限公司于2013年5月23日核准变更为开原艾特房地产开发有限公司。
庭审中，对原告提供的证据1、2，经质证，被告无异议，予以采信。对被告提供的证据，经质证，原告无异议，予以采信。
经审理查明：2013年9月29日，原告伟民公司与被告艾特公司签订终止工程合同协议书，协议约定：经协商伟民公司承包艾特公司的“开原东北亚（国际）花木城”项目工程，因建设工程的需要，双方自愿终止建筑工程合同，完成的工程造价确认为1000万元（含税、费等，其中3%社保费由艾特公司负责），艾特公司前期已付给伟民公司100万元，余欠工程款900万元，合同终止日起至9月30日前艾特公司给付伟民公司330万元，2013年12月30日前给付400万元，2014年5月30日前给付170万元；上述款项如逾期给付，自合同约定给付之日起按月利率3%计算利息；双方终止协议书签字后生效，除上述条款具有法律效应外，原所有签订的合同全部作废；为保证本终止工程合同协议书的顺利履行，对艾特公司需给付伟民公司工程款900万元，被告常清自愿为本合同第一项担保，保证按约定的时间和数额给付，逾期承担连带担保责任。终止工程合同协议书签订后，被告已付部分工程款，尚欠原告工程款370万元（已另案诉讼标的为170万元），现原告为索要其中的工程款200万元而诉至本院。
另查明：2013年5月23日，经开原市工商局核准变更登记，开原市东北亚农林发展有限公司变更为开原艾特房地产开发有限公司。
本院认为：原告伟民公司与被告艾特公司签订终止工程合同协议书，双方自愿终止原告承包的开原东北亚（国际）花木城项目建筑工程合同，是当事人的真实意思表示，依法予以确认。被告艾特公司应按终止工程合同协议书约定的时间和数额给付原告工程款。终止工程合同协议书约定，本终止协议书签字后生效，原所有签订的合同全部作废，终止工程合同协议书没有约定发生纠纷的解决方式，对艾特公司提出的与伟民公司签订的是仲裁，没有开庭的必要的抗辩理由，不予采纳。原告主张被告艾特公司尚欠工程款370万元，被告艾特公司未在本院指定的期限内提供相关的账目，亦未提供付款凭证，故原告要求被告给付所欠工程款中的一部分即200万元的请求予以支持。双方签订的终止工程合同协议书对拖欠的工程款数额已确定，双方形成债权债务关系，原告要求给付利息的请求应予支持，但双方约定的月利率3%过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。被告常清为艾特公司余欠的工程款提供连带责任保证，因终止工程合同协议书约定的最后还款期限为2014年5月30日前，原告提起诉讼的时间为2015年3月9日，其未提供证据证明在约定的主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，根据担保法的规定，免除被告常清的保证责任。开原市东北亚农林发展有限公司经开原市工商局核准变更为开原艾特房地产开发有限公司，原告对开原市东北亚农林发展有限公司提出撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告开原艾特房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告开原伟民建筑工程有限公司工程款200万元及利息（利息计算方法：自2014年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，至本判决确定之日止）；
二、被告常清不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，计27800元，由被告开原艾特房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年六月二十九日
书记员 李娇雪
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1586号
申请执行人高炳叶。
被执行人山东明辰安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2016）第520号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东明辰安装工程有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一七年八月二日
书记员 李 冰
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执1586号申请执行人高炳叶。被执行人山东明辰安装工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2016）第520号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东明辰安装工程有限公司的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李其华二〇一七年八月二日书记员  李 冰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10887号
原告刘桂香，女，1957年11月15日出生。
委托代理人刘庆，北京乐通律师事务所律师。
被告李骁雄，男，1991年1月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告刘桂香与被告李骁雄、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂香及其委托代理人刘庆，被告李骁雄，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂香诉称，2015年3月24日20时，在房山区房窑路田各庄村，李骁雄驾驶其所有的×××小轿车自南向北与刘桂香、张书敏发生交通事故。此事故经公安交通管理部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到房山区第一医院住院治疗，被告李骁雄仅支付了急诊费用。要求被告赔偿原告医疗费8391.03元、误工费11433.28元，护理费1500元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费500元、自行车损失500元。诉讼费由被告承担。
被告李骁雄辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议。但原告主张的诉讼请求偏高。
被告保险公司辩称，首先认可被告车辆在我公司投保的事实，投保了交强险、商业险10万元且不计免赔。事故发生在承保期间。对原告主张的诉讼请求合法合理有证据证实的我公司同意赔偿。
经审理查明，2015年3月24日20时，被告李骁雄驾驶小客车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市房山区房窑路田各庄村时，适遇原告刘桂香及张书敏骑自行车行驶，小客车与自行车相撞，造成两车损坏、原告刘桂香及张淑敏受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定李骁雄负全部责任，刘桂香、张书敏无责任。事故发生后，原告刘桂香到北京市房山区第一医院住院治疗，经医院诊断，原告刘桂香的伤情为：“胸部软组织损伤、脑外伤后反应、右下肢皮擦伤伴软组织、右上臂软组织损伤”。被告李骁雄已支付部分医疗费。经本院审查核实，原告刘桂香合理经济损失为：医疗费8368.53元、住院伙食补助费500元、营养费300元、误工费3500元、护理费1100元、交通费300元、自行车损失费200元。
另查，被告李骁雄驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险10万元。事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、北京市房山区第一医院诊断证明书、北京市医疗住院收费票据、北京市医疗门诊收费票据、北京市房山区第一医院出院记录等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、因误工减少的收入等损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李骁雄与原告刘桂香发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定李骁雄负全部责任、刘桂香无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告李骁雄驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告李骁雄予以赔偿。原告刘桂香因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告刘桂香提供的诊断证明书、医疗费单据予以确认。住院伙食补助费、营养费，根据原告刘桂香的住院天数，并参照相关标准予以确认。误工费，根据原告刘桂香的住院天数及其伤情酌定其误工期为30日，并参照个人所得税纳税起征点标准予以确认。护理费，根据原告刘桂香的住院天数，并参照护理人员一般工资标准予以确认。交通费，根据原告刘桂香到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。自行车损失，被告保险公司同意赔偿财产损失200元，原告刘桂香表示同意，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在在机动车交通事故强制保险赔偿限额内，于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂香医疗费、误工费、护理费、财产损失等共计人民币一万四千二百六十八元五角三分。
二、驳回原告刘桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十八元，由原告刘桂香负担一百二十元（已交纳），由被告李骁雄负担七十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一五年十月十六日
书记员 李长凤
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行辖5号
原告蔺春燕诉被告黑龙江省鸡西市人民政府（以下简称鸡西市政府）信息公开一案，黑龙江省七台河市中级人民法院（以下简称七台河中院）与黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）因管辖权发生争议，鸡西中院报请本院指定管辖。
2017年5月12日蔺春燕以鸡西市政府为被告向七台河中院提起行政诉讼，请求公开鸡西市煤炭公司资产评估前账面总资产、评估价值、出售收入、收入资金去向，及鸡西市煤炭公司林场经营现状及产权归属，鸡西市煤炭公司资产清算进展情况，计划结束时间。七台河中院于2017年5月15日登记立案，转行政庭审理。2017年5月25日鸡西市政府提出管辖权异议申请。2017年8月22日七台河中院以（2017）黑09行初21号案件移送函将案件移送至鸡西中院。鸡西中院于2017年8月28日向我院报告请示。
七台河中院认为，因被诉行政行为发生在2014年9月1日之前，且被告鸡西市政府向本院提出管辖权异议。依据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》（以下简称《管辖规定》）第八条，“对2014年9月1日前市级人民政府作出的行政行为，当事人提起诉讼的，仍由原管辖法院管辖；对于2014年9月1日后市级人民政府作出的行政行为，当事人提起诉讼的，按《管辖规定》执行。”的规定，该案不适用异地管辖，故本院对该案不具有管辖权。
鸡西中院认为，案件不应由鸡西中院审理。理由为：一、《管辖规定》第八条规定，当事人对2014年9月1日前市级人民政府作出的行政行为不服提起诉讼的，由原法院管辖；2014年9月1日后市级人民政府作出的行政行为不服的，执行省法院异地管辖规定。本案原告蔺春燕于2017年申请鸡西市政府信息公开，被告未予公开，蔺春燕以被告不作为为由于2017年5月12日向七台河中院提起诉讼，七台河中院已于5月15日立案受理。不作为的行政行为也是行政行为的一种。七台河中院以申请公开的信息内容为2004年为由，向鸡西中院移送，不符合《管辖规定》的精神。二、蔺春燕知悉案件移送情况后，向鸡西中院提出书面回避申请，强烈要求鸡西中院回避案件审理。
本院认为，《管辖规定》第八条规定，对2014年9月1日前市级人民政府作出的行政行为，当事人提起诉讼的，仍由原管辖法院管辖；对2014年9月1日后市级人民政府作出的行政行为，当事人提起诉讼的，按《管辖规定》执行。本案蔺春燕起诉请求鸡西市政府进行信息公开，实际上是要求鸡西市政府履行法定职责，并没有直接起诉2004年的行政行为，七台河中院认为其起诉2004年的出售行为，是对当事人诉讼请求的错误认定。当事人起诉请求鸡西市政府对相关事项进行信息公开，是要求鸡西市政府在2014年9月1日以后应当履行的行为，属于《管辖规定》中规定的应当异地管辖的情况。根据《管辖规定》的规定，七台河中院管辖原由鸡西中院管辖的诉鸡西市政府的第一审行政案件，故此案应由七台河中院管辖审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省七台河市中级人民法院管辖。
二〇一七年十月二十日
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2231号
原告辉县市鑫朝汽车运输有限公司
住所地：辉县市南环路西段欧洲小镇
法定代表人刘攀军，系该公司经理
委托代理人孙林林。系该公司职工。
委托代理人茹祥鹏。
被告周万学。
原告辉县市鑫朝汽车运输有限公司（以下简称鑫朝公司）诉被告周万学服务合同纠纷一案，原告于2014年7月31日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票。本院于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告鑫朝公司代理人孙林林、茹祥鹏，被告周万学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，被告将其实际控制的运输车辆挂靠于被告，从事货物运输，为此，双方签订挂靠协议一份，协议约定，被告车辆挂靠于原告名下，并接受原告管理，同时，被告每年向原告交纳管理费1000元，但协议签订后，被告从未向原告交纳管理费，也不接受双方协议约定的相关管理，故诉至法院，要求解除原、被告签订的挂靠协议，被告支付原告欠交的挂靠管理费及滞纳金共计3150元。
被告辩称，只同意支付原告一年的挂靠费，并按应支付的挂靠费百分之五支付滞纳金，因被告已将2011年、2012年的挂靠费交纳了。
依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：被告应当支付原告的挂靠费及滞纳金为多少。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：原、被告签订的车辆挂靠协议一份，证明被告双方约定挂靠费用每年为1000元，起始时间为2011年，被告至今未向原告交纳管理费。
被告未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为已交纳了2011年、2012年两年的挂靠费。
本院认为，原告提供的证据，系双方真实意思表示，被告对其真实性无异议，被告亦无足以反驳的证据证明其主张，本院确认原告提供的证据为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年5月15日，原、被告双方签订车辆挂靠协议，约定被告将其豫G×××××车辆挂靠在原告公司名下，挂靠期限为壹年，自2011年10月26日至2012年10月25日，挂靠管理费为1000元，否则按应还款项承担5%的滞纳金，挂靠期间，被告如不遵守甲方的规章制度，经通知仍不纠正的，甲方有权利终止合同的权利。被告车辆至今仍挂靠在原告名下，未交纳挂靠管理费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，被告将自已车辆挂靠在原告名下，双方签订车辆挂靠协议，双方应当按照约定全面履行自已的义务，因被告拒不交纳挂靠管理费，现原告要求被告支付欠交纳挂靠管理费3000元（2011年－2013年），理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求与被告解除双方挂靠协议，因被告拒不交纳挂靠管理费，符合双方解除合同的条件，本院予以支持。原告要求被告按照约定，承担违约责任，支付违约金150元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称已交纳了2011年、2012年的挂靠管理费，因其未向本院提供任何证据予以印证其主张，本院不予采纳该辩解意见。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市鑫朝汽车运输有限公司与被告周万学签订的车辆靠挂协议；
二、被告周万学于本判决生效后五日内支付原告辉县市鑫朝汽车运输有限公司车辆挂靠费三千元，并支付违约金一百五十元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周万学承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
审 判 员 梁泽波
代理审判员 关圣华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁一凡
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商特字第121号
申请人：浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县大桥北路8号。
负责人：黄照强，行长。
被申请人：浦江恒悦纺纱有限公司，住所地：浦江县经济开发区一点红大道77号。
法定代表人：邵文祥，总经理。
本院在审理申请人浙商银行股份有限公司金华浦江支行与被告浦江恒悦纺纱有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人于2014年11月18日向本院提出撤回本案实现担保物权申请。
本院认为，申请人浙商银行股份有限公司金华浦江支行之撤回实现担保物权的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人浙商银行股份有限公司金华浦江支行撤回实现担保物权的申请。
申请费104937元，减半收取计人民币52469元，由申请人浙商银行股份有限公司金华浦江支行负担。
审判员 洪秀珍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄 轩
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第45号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人滕国峰，居民。
被执行人李秋燕，居民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第10407号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年6月24日，以被执行人滕国峰（原属城镇居民）、李秋燕2006年3月登记结婚，2006年12月16日生育第一孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年1月11日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第10407号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人滕国峰、李秋燕征收社会抚养费81，398.7元，限于2014年7月23日前履行。该决定书已于2014年6月24日依法送达给被执行人滕国峰、李秋燕。送达后，被执行人滕国峰、李秋燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年10月21日催告被执行人滕国峰、李秋燕履行义务。被执行人滕国峰、李秋燕至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第10407号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人滕国峰、李秋燕不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第10407号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年一月八日
书记员 刘毅超（代）
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初146号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人许某某，女，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，住渭南市临渭区龙背镇，农民。居民身份证号码：6105271987********。2017年4月20日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均不持异议。
经审理查明，2016年1月21日12时许，被告人许某某在位于渭南市朝阳路中心医院家属院的被害人郭某某家中聊天时，趁郭某某不备将其家中现金1500元、黄金戒指1枚、黄金项链1条盗走，后离开现场。经鉴定，涉案的黄金戒指及黄金项链价值合计5346元。
案发后，被告人许某某已对被害人郭某某的损失进行赔偿，被害人郭某某向其出具了谅解书。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表，受案登记表,到案经过,谅解书,郭某某陈述,价格认定结论书,辨认笔录及照片，户籍证明及被告人许某某的多次供述等证据在卷佐证，以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人许某某案发后积极退赔赃款，且在侦审期间认罪态度较好，依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，单处罚金10000元。
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一八年六月十五日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1854号
申请执行人：刘建华。
被执行人：邢世魁。
本院执行刘建华与邢世魁机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十一月十八日
书记员 赵军华
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第687号
申请执行人：王庆伟，个体业主。
委托代理人：宋大勇，系大连靓龙建材经销处法律顾问。
被执行人：姜建，现羁押于大连市监狱。
被执行人：王晓娜，无业。
申请执行人王庆伟与被执行人姜建、王晓娜为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年5月10日作出（2010）普民初字第690号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2010）普民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2857号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地湖南省桃江县，户籍地为湖南省桃江县。因本案于2016年8月4日被羁押并于次日被拘留，同年8月12日被公安机关取保候审，同年10月17日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2692号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤A×××××的小型越野客车，途经本市××区××高速公路××公里水沥收费站时，被执勤民警查获。经检验，刘某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为114.6mg/100ml，认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻情节，建议对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 江 昊
二〇一六年十月三十一日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第712号
罪犯乔仙留，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年12月18日作出了（2012）柳城刑初字第289号刑事判决书判决，以被告人乔仙留犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。判令被告人乔仙留赔偿被害人乔林国等人经济损失共计人民币8192元。刑期自2012年6月19日起至2016年4月18日止。于2013年1月18日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第709号提请减刑建议书提出，罪犯乔仙留在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯乔仙留减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯乔仙留在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年5月起至2015年3月底止，累计获奖励分54.14分，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑人民币8000元和赔偿人民币8192元的情况。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯乔仙留在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑和民事赔偿的情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔仙留减刑四个月（刑期自2012年6月19日至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法罗民初字第81号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊水德，男，中国农业银行股份有限公司罗定罗镜支行行长，住罗定市。
委托代理人梁志朗，男，中国农业银行股份有限公司罗定太平支行客户经理，住罗定市。
被告雷和平，男，1969年12月26日出生，汉族，广东省罗定市人，原住罗定市。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告雷和平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁志朗到庭参加诉讼，被告雷和平没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷和平于2013年5月29日向中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款20000元，借款用途为流动资金，到期日为2014年4月28日，约定的贷款利率为7.8%。该贷款逾期后，经原告多次催收，但借款人至今没还清本金和利息，计至2014年8月18日止，被告尚欠我行本金18906.27元、利息319.53元。因此，原告现向法院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金18906.27元及利息（至2014年8月18日止的利息为319.53元，从2014年8月19日起至清偿贷款本息完毕日止计息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）给我行，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：一、营业执照副本、金融许可证，证明原告的主体资格；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证实被告于2011年5月9日向原告申请贷款20000元的事实；三、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、被告身份证复印件，证实被告向原告贷款的事实以及各项应遵守的约定；四、中国农业银行信贷管理系统贷款合约信息、计息清单，证实至2014年8月18日止，被告尚欠原告借款本金18906.27元，利息319.53元的事实。
被告雷和平经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：被告雷和平于2011年5月9日向原告申请贷款20000元。2011年5月26日，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定由原告在2011年5月26日至2014年5月25日期间向被告提供20000元可循环借款额度，在上述期限和额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按月结息，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。签订合同后，中国农业银行罗定市支行向被告发放了贷款20000元。被告借款后，未按约定向原告偿还本息，至2014年8月18日止，被告尚欠原告借款本金18906.27元和利息319.53元。被告长期外出，下落不明，原告向被告催还无果，遂于2015年5月6日诉至本院，要求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告雷和平之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司罗定市支行发放贷款20000元给被告，履行了合同义务。合同中约定单笔借款期限最长不超过一年，被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了合同约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告返还尚欠借款本金18906.27元及按约定支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告外出下落不明，经本院依法公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告雷和平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金18906.27元及利息（至2014年8月18日止的利息为319.53元，从2014年8月19日起至清偿贷款本息完毕日止计息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，公告费560元，由被告雷和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞雄
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 周小红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林灿强
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审165号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人曾彬，男，1990年02月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人赖慧琳，女，1990年01月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月21日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第0537号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第0537号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人曾彬、赖慧琳裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费70126元。
申请执行费951元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十一日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审165号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人曾彬，男，1990年02月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人赖慧琳，女，1990年01月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月21日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第0537号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第0537号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人曾彬、赖慧琳裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费70126元。申请执行费951元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十一日（）书 记 员  李慧茹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01329号
原告吴某某，男，汉族，1961年9月15日生。
委托代理人邱恭志，江苏金东吴律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1964年4月23日生。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人邱恭志、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1990年登记结婚，1993年9月生有一子吴某某。由于婚前缺乏了解，婚后长期争吵，原告考虑儿子成长，多年来来忍气吞声，但被告变本加厉，无端猜忌，致使双方失去信任，且自2012年5月开始双方已分居，夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，依法分割共同财产，平均分担儿子教育费、生活费，并由被告承担诉讼费。
被告张某某辩称，原告陈述不是事实，双方没有分居两年，感情也没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于1990年8月7日登记结婚，1993年9月4日生有一子吴某某。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情淡化。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，由原告提供的结婚登记申请书、吴某某居民身份证复印件、当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识结婚，且婚后生有一子，双方之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固。目前双方虽有矛盾，但主要是因家庭琐事和缺乏沟通所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相信任，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费7157元，减半收取3580元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙雪萍
江西省万安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0828民初136号
原告：高冕芳。
委托诉讼代理人：叶天华，万安县法律援助中心律师。
被告：肖宗权。
被告：欧阳青。
被告：吴和平。
以上三被告委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
以上三被告委托诉讼代理人：龚蔷薇，江西祥昀律师事务所实习律师。
原告高冕芳与被告肖宗权、欧阳青、吴和平承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院诉讼请求，1.判令被告肖宗权支付原告高冕芳剩余工程款105000元整及滞纳金50000元；2.被告欧阳青、吴和平对上述工程款及滞纳金承担连带支付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2016年4月5日，原告高冕芳与被告肖宗权签订合同书，被告肖宗权将万安县自来水公司河西二厂院内的搭建活动板房工程以包工包料的方式承包给原告高冕芳施工，工程总面积为1009.3平方米，单价240元/平方米，工程总造价为242232元。合同同时约定付款方式，在乙方（原告）第一次材料进场后，甲方预付工程款计伍万元，搭建隔离板房再付伍万元，余款在工程全部结束2016年7月30日前一次性结清，如甲方（被告）在约定时间内未付清，每月追加20%的滞纳金。原告将工程完工并交付被告使用后，被告只支付工程款85000元。2017年4月1日，被告肖宗权向原告出具剩余工程款155000元欠条一份，2017年7月份，被告再付工程款伍万元，剩余工程款105000元一直拖欠未付至今。另查，被告欧阳青与肖宗权系夫妻关系，被告吴和平与欧阳青、肖宗权系合伙关系。本案原告承揽活动板房工程实为欧阳青和吴和平合伙租用万安自来水公司河西水厂空闲地经营餐饮业需要而临时搭建。原告认为，被告肖宗权违反合同约定，不及时支付原告工程款，应承担继续付款和违约责任，被告欧阳青与吴和平作为配偶和共同合伙人，应当对延付款项和滞纳金承担共同连带支付责任，故依照合同法有相关规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告肖宗权、欧阳青、吴和平于2018年4月底之前一次性付清工程款80000元给原告高冕芳；
二、若被告肖宗权、欧阳青、吴和平未按上述期限付清80000元工程款给原告高冕芳，则被告肖宗权、欧阳青、吴和平应支付100000元工程款给原告高冕芳；
三、其他无争议。
本案诉讼费3400元，由被告肖宗权、欧阳青、吴和平自愿承担。
以上协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 袁平华
审判员 肖 鹰
审判员 张志勇
二〇一八年四月十六日
书记员 胡婷婷
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2576号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：刘大伟，现住农安县。
被申请人于2012年3月20日向申请人借款人民币23,500.00元，用途购建房屋。还款时间为2014年3月10日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金23,500.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘大伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金23,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费50.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执754号
申请执行人：崔前满，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被执行人：陶飞虎，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县横埠镇。
本院在执行崔前满与陶飞虎劳务合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陶飞虎银行存款2900元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱 涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂28行终94号
上诉人（原审原告）周灼贤，男，1943年12月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被上诉人（原审被告）恩施市新塘乡人民政府。住所地：恩施市新塘乡新塘居委会。
法定代表人袁铭方，乡长。
委托代理人张廷红，湖北联信律师事务所律师。
委托代理人刘体凤，恩施市新塘乡林业管理站干部。
被上诉人（原审被告）恩施市人民政府。住所地：恩施市市府路***号。
法定代表人苏勇，市长。
委托代理人佘倩如，恩施市法制办公室工作人员。
委托代理人易德，湖北施州律师事务所律师。
原审第三人龙克灼，男，1993年7月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人龙世河（系原审第三人龙克灼叔父），男，1970年4月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
上诉人周灼贤因林地行政处理一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，周灼贤与龙克灼均系恩施市新塘乡保水溪村芭蕉岩组村民。周灼贤承包林地中的“马树湾”地块东边与龙克灼承包林地中的“坟弯”地块西边连界。周灼贤1984年的自留山证记载其“马树湾”的林地东至门口竹园坎斜上从眉毛坎过绕马树弯田边高坎。2008年10月，周灼贤取得恩施市人民政府颁发的恩市政林证字（2008）第002077号《林权证》，该证载明“马树湾”林地东至马树弯田坎角从眉毛坎过跟竹园坎至周灼贤责任田边。龙克灼的祖父龙德荣1984年的自留山证记载其“坟弯”的林地西至陈家挑水的路绕石码子跟竹园坎从眉毛坎过至马树弯田坎角。龙克灼2008年10月取得恩施市人民政府颁发的恩市政林证字（2008）第002348号《林权证》，该证载明“坟弯”林地西至沿挑水大路绕石码子跟竹园坎从眉毛坎过至马树弯田坎角。自1984年承包自留山后，经二轮延包至今，周灼贤和龙克灼承包的山林均无互换、转让等变更情形。2014年腊月，龙克灼的林地管理人龙世河在争议地砍伐树木，与周灼贤发生纠纷，周灼贤于2016年7月26日向恩施市新塘乡人民政府申请对争议地进行确权。
恩施市新塘乡人民政府受理后，经调阅比对各方当事人原始权利证书，对部分知情人员进行了调查询问，并到现场进行界址指认，于2016年9月19日作出了新塘政发（2016）25号《关于保水溪村芭蕉岩组村民周灼贤与龙克灼林权界址争议的处理决定》，认为：一、双方的竹园坎虽各有所指，但石码子比较明显，石码子尽头的坎也较为明显；二、周灼贤马树弯林地东边界址门口竹园坎斜上从眉毛坎过绕马树弯田边高坎，重点应斜上，而不是周灼贤所指的斜下；三、周灼贤马树弯林地东北界址从门口竹园坎向上后只能抵到自家马树弯田坎，而抵不到周灼贤所指的龙克灼的马树弯田坎；四、若为周灼贤所指的界限，周灼贤的此块山林就把龙克灼所承包的责任田包含在内了。根据林业部令（第十号）《林木林地权属争议处理办法》第三条、第十条规定，决定：一、门口竹园坎应是现有石码子尽头相连的田边土坎；二、正马树弯田坎角应为现在周灼贤正保的责任田边的田坎角。周灼贤不服该决定，向恩施市人民政府申请行政复议，恩施市人民政府于2016年11月23日作出恩市政复决字[2016]29号《行政复议决定书》，复议决定维持恩施市新塘乡人民政府作出的处理决定。周灼贤仍然不服，遂向法院提起行政诉讼，请求判准前述诉讼请求。
原审认为，恩施市新塘乡人民政府作为基层人民政府，有权对辖区内山林权属争议作出处理。在接到周灼贤申请后，恩施市新塘乡人民政府组织调查，调阅比对了各方当事人的原始权利证书，进行了实地踏勘，查明了争议林地的现状。周灼贤和龙克灼对争议林地均能出具合法权利凭证，且边界记载清楚明确，两证不冲突，与历史情况相符。在此基础上，恩施市新塘乡人民政府根据周灼贤的《自留山证》、《林权证》记载的界址（东至门口竹园坎“斜上”从眉毛坎过绕马树弯田边高坎），作出争议林地门口竹园坎应是现有石码子尽头相连的田边土坎，正马树弯田坎角应为现在周灼贤承包的责任田边的田坎角的处理决定，符合《林木林地权属争议处理办法》第三条、第十条的规定，权属界址的具体确定结合了实际情况，周灼贤亦未提交足以证实恩施市新塘乡人民政府确权不合理的证据，故恩施市新塘乡人民政府在本次土地行政确权的行政行为中无不当之处，所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，处理结果适当。恩施市人民政府受理周灼贤的复议申请后，依照法定程序于期限内作出复议决定并向周灼贤进行送达，其复议程序合法，适用法律正确。综上，周灼贤请求撤销恩施市新塘乡人民政府所作新塘政发（2016）25号《关于保水溪村芭蕉岩组村民周灼贤与龙克灼林权界址争议的处理决定》及恩施市人民政府所作恩市政复决字[2016]29号《行政复议决定书》之诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，其诉请理由不成立，法院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回周灼贤的诉讼请求；案件受理费50元，由周灼贤负担。
上诉人周灼贤上诉称，上诉人有位于马树湾的林权证，四界分明清楚；上诉人有自家的土地位于灯盏湾的合法手续；龙克灼拿不出与上诉人位于马树湾土地相连的权证。请求中级人民法院撤销恩施市人民法院判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，处理林权争议，应当尊重历史，照顾现实。本案周灼贤与龙克灼各自经营管理自己的林地，至2014年争议发生前三十年间一直相安无事。在2007年林改时，对周灼贤拟登记的“马树湾”林地，龙世河等人与周灼贤在对该林地进行现场确认时，亦无争议。可见，在2008年登记时“马树湾”林地与“坟弯”林地的界址清楚，周灼贤与龙克灼之间并无争议。
2014年腊月，周灼贤认为龙世河砍伐了其经营管理的“马树湾”林地范围内的林木，双方遂发生争议。对此，恩施市新塘乡人民政府进行了调查，并搜集了相关证据，认定龙世河砍伐的林木不在“马树湾”林地范围内，并对周灼贤与龙克灼的林权争议作出处理决定。在一审庭审质证时，周灼贤对恩施市新塘乡人民政府提交的证据三的质证意见是“无异议”，在二审审理过程中，周灼贤对该质证意见仍然予以认可。而恩施市新塘乡人民政府提交的证据三是其作出处理决定的主要证据。可见，恩施市新塘乡人民政府作出的处理决定有明确、充足的证据支持。
综上，恩施市新塘乡人民政府作出的处理决定及恩施市人民政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原审判决驳回周灼贤的诉讼请求并无不当。周灼贤的上诉理由缺乏事实与法律依据，不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人周灼贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 野
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二○二○一七年六月十九日
书记员 胡 丹
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执238号之三
申请执行人：刘某军，男，1977年4月9日生，汉族。
被执行人：杨某明，男，1963年3月5日生，汉族。
被执行人：李某，女，1964年4月18日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘某军与被执行人杨某明、李某民间借贷纠纷一案中，责令杨某明偿还刘某军借款本金300000元本金及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院依法对被执行人杨某明所有的位于某省某某镇福临嘉苑小区10号楼3单元306号房屋一套予以查封并进行公开网络拍卖，因无人竞买流拍，流拍价为383498元，现进入以物抵债程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款，裁定如下：
将被执行人杨某明所有的位于某省某县某镇福临嘉苑小区10号楼3单元306号房屋一套作价383498元，交付申请执行人刘某军抵偿被执行人杨某明债务383498元。被行人杨某明所有的位于某省某县某镇福临嘉苑小区10号楼3单元306号房屋一套所有权自本裁定送达申请执行人刘某军时起转移。
申请执行人刘某军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一八年三月二十日
书记员 王小芳
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执238号
申请执行人：刘某军，男，1977年4月9日生，汉族。
被执行人：杨某明，男，1963年3月5日生，汉族。
被执行人：李某，女，1964年4月18日生，汉族。
本院在执行刘某军与杨某明、李某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨某明、李某履行法律文书确定的义务，但被执行人杨某明、李某至今未履行。本院于2017年5月8日查封了被执行人杨某明所有登记在其名下的座落于山西省某县某镇福林嘉苑10号楼3单元3层306号西户房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨某明所有登记在其名下的座落于某省某县蔚汾镇福林嘉苑10号楼3单元3层306号西户房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王小芳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第2636号
原告上海XX实业有限公司，住所地上海市闸北区共和新路X座。
法定代表人顾X，职务董事长。
委托代理人陈X，上海市XX律师事务所律师。
被告上海XX餐饮管理有限公司，住所地上海市闸北区沪太路X室。
法定代表人费X，职务董事长。
原告上海XX实业有限公司与被告上海XX餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告上海XX实业有限公司的委托代理人陈XX到庭参加诉讼。被告上海XX餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海XX实业有限公司诉称，本市闸北区沪太路X号房屋系原告所有的房屋（以下简称系争房屋），出租给被告从事经营活动。后因被告未能按约支付租金，原告曾于2013年4月诉至闸北区人民法院。在法院主持下，双方签订民事调解书［（2013）闸民三（民）初字第X号案件］，载明被告应按期支付相应的租金、物业管理费、违约金等，如有违反，双方签订的《租赁协议》和《租房补充协议书》即告解除，被告应于2013年6月30日迁出系争房屋。由于被告未能按民事调解书履行，原告申请法院强制执行［（2013）闸执字第X号案件］，被告最后于2013年12月17日迁出。现诉请判令：1、被告支付从2013年7月1日起至2013年12月17日止的房屋使用费，按合同约定的每日每平方米为人民币3.34元（以下币种均为人民币）的标准，使用面积1695.05平方米计算；2、判令被告向原告支付占有使用系争房屋期间产生的水、电、气等费用。
被告上海XX餐饮管理有限公司未到庭答辩。
经审理查明，系争房屋的产权人为原告。2010年4月13日，原、被告签订《租房协议》，约定：由被告承租系争房屋，建筑面积为1814.05平方米；期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；租金为每天每建筑平方米3.03元，从2011年7月1日起每年按上年租金基数递增5%。之后双方均按约履行。2012年3月20日，原、被告签订《租房补充协议书》，约定：被告返还系争房屋内66平方米给原告，时间从2012年4月1日起至协议终止日2013年6月30日，一次性核减租金94000元，其余部分仍按原租房协议规定交款日付款。
由于被告多次未能按时付租，原告曾于2013年4月诉至本院，要求解除双方签订的租房协议，并由被告支付拖欠的租金及承担相应的违约责任［（2013）闸民三（民）初字第X号案件］。该案经本院主持调解，原、被告自愿达成民事调解书，载明：一、被告应向原告支付租金1221504.94元、物业管理费47724.45元、违约金10000元、前案诉讼费9657.65元，具体付款方式：被告应于2013年5月10日前支付60万元，2013年5月15日前支付47724.45元，2013年5与24日前支付641162.59元；二、如被告未按第一条约定的任一时间节点付款，双方2010年4月13日签订的《租赁协议》以及2012年3月20日签订的《租房补充协议书》于该时间节点解除，被告应立即向原告支付剩余的所有欠款，并另行承担违约金50000元；三、如《租赁协议》及《租房补充协议书》解除的，被告应于2013年6月30日之前搬离上海市闸北区沪太路X号房屋内可移动的物品及设备，将上址房屋返还给原告，剩余的固定装修及设备归原告所有。又因被告仍未能按调解书履行义务，原告于2013年8月29日申请本院依法强制执行［（2013）闸执字第X号案件］。被告最终于同年12月17日迁出了系争房屋。
以上事实，由原告提供的民事调解书、租赁协议、产证资料，以及原告的陈述等证据予以佐证。
审理中，原告表示，第一项诉请中的1695.05平方米是经过被告确认的，且要小于《租房协议》和《租房补充协议书》的约定；对于第二项诉请不再主张。
本院认为，当事人应当履行发生法律效力的裁判文书。原、被告在前案中达成的《民事调解书》系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，依法应为有效，双方当事人均须恪守。因被告未能履行该调解书确定的付款义务，致《租赁协议》和《租房补充协议书》解除，被告应于2013年6月30日前迁出系争房屋。后经本院依法强制执行，被告最终于同年12月17日迁出，其间产生的占用使用费应当由被告承担，现原告按约定的租金标准主张房屋使用费，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海XX餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海XX实业有限公司支付从2013年7月1日起至2013年12月17日止的房屋使用费962449元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10423.9元、财产保全费3832元，由被告上海XX餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
代理审判员 魏思奇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初52号
原告罗杰。
委托代理人杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签法律文书。
被告洪有国。
被告洪文静。
原告罗杰诉被告洪有国、洪文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由审判员陈凌君担任审判长，审判员易秋霞，人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨远平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗杰诉称，2014年2月19日，两被告（系父女关系）向原告借款40000元做生意，并承诺于2014年12月26日前偿还。后经原告多次催要无果，故依法提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本金及利息44000元；诉讼费由被告承担。
原告罗杰为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据一：身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二：借欠条1份，拟证明两被告向原告借款的事实。
被告洪有国、被告洪文静未答辩亦为提交证据。
本院认为，被告未到庭应视为对其权利的放弃，本案依原告提交的证据进行综合评判。
经审理查明，被告洪有国与被告洪文静系父女关系，2014年2月19日，被告洪有国因需资金向原告借现金40000元，并向原告出具借条1份。借条载明：本人洪有国今借到罗杰现金四萬元正，利息按壹年付息壹萬付壹仟元计算，必定在2014年12月26日之前连本金加利息还款四萬肆仟元正，以此为证。借款人洪有国.洪文静。二0一四年二月十九日。两被告未在约定期限偿还借款，嗣后，经原告多次催要，两被告未偿还借款而成讼，原告诉求两被告偿还其借款本金及利息44000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉求，请求法院判令两被告偿还其借款40000元及按年率10%支付自2014年2月19日至借款还清之日止的利息；诉讼费由两被告承担。
本院认为，公民之间的借贷纠纷，是属于民间借贷法律关系，该借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应按约定的期限偿还借款。原告对借款利息的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，应依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪有国、洪文静于本判决生效后5日内偿还原告罗杰借款40000元及利息（按年利率10%计算自2014年2月19日至判决还款之日止）。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告洪有国、洪文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交案件受理费900元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈凌君
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 彭亚萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 潘星星
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00364号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人�检察院。
被告人国亮，男，1987年2月6日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，无业，户籍住址：河北省南宫市，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年4月10日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人国亮犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年3月30日凌晨4时30分许，被告人国亮在本市赛罕区会展中心东丁字路口往北三十米路东，采用暴力手段抢�被害人巴某某白色步步高手机一部，价值人民币2364元。案发后赃物追回已发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人国亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第263条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人国亮对起诉书指控的事实作了供认，辩解自己应该构成抢夺罪，不是抢劫。
经审理查明，2015年3月30日凌晨4时30分许，被告人国亮在呼和浩特市赛罕区会展中心东丁字路口往北三十米路东，采用暴力手段抢走被害人巴某某白色步步高手机一部，价值人民币2364元。案发后赃物追回已发还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人国亮的供述。证实被告人国亮抢劫被害人巴某某手机的时间、地点及抢劫经过；
2、被害人巴某某陈述。证实2015年3月30日凌晨4点半左右，自己在赛罕区会展中心东面的十字路口往北30米左右路北被抢手机的经�；
3、辨认笔录。证实被害人巴某某辨认出被告人国亮就是抢劫自己手机的人；
4、呼发改认鉴字（2015）80号估价鉴定结论。证实被抢手机鉴定价值为2364元；
5、扣押清单、发还清单。证实赃物已扣押并发还给被害人巴某某；
6、户籍证明。证实被告人国亮的基本身份信息；
7、巴某某手机微信提取记录。证实被告人国亮在抢劫被害人的手机之后，与被害人朋友的聊天记录。
以上证据经当庭举证、质证，被告人国亮均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人国亮当场使用暴力抢劫公民财物，价值人民币2364元，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人国亮辩解其构成抢夺罪的主张与查证事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被�人国亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2018年9月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建鹏
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙继薇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6015号
原告：雅典娜，女，住浙江省。
被告：宣城市纽曰纽曰婚纱摄影店，住所地安徽省宣城市。
经营者：胡在鹏，男，住安徽省宣城市。
原告雅典娜与被告宣城市纽曰纽曰婚纱摄影店买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告雅典娜于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告雅典娜撤诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告雅典娜负担。
审判员 左梅
二〇一七年二月二十日
书记员 何琚
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0401号
原告黄文龙。
被告太仓市华骏汽车销售服务有限公司。
法定代表人周鸿渊，该公司董事长。
原告黄文龙诉被告太仓市华骏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄文龙到庭参加诉讼，被告太仓市华骏汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文龙诉称：2012年4月至2013年8月，被告向原告采购油漆，累计301221元未付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款301221元；2、诉讼费用由被告承担。
被告太仓市华骏汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月至2013年8月，原、被告之间发生油漆供货业务，原告依照被告的订单发货并开具送货单。2013年9月10日，经对账被告结欠原告油漆款301221元。
以上事实，由原告提供的送货单、对账单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告销售油漆，被告应按约付款，现被告拖欠货款未付，引起纠纷的责任在被告。截止至2013年9月10日，被告尚欠301221元未付，本院对原告要求被告给付相应货款的诉请予以支持。现经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告太仓市华骏汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告黄文龙货款301221元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，公告费390元，合计6208元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费6208元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 史慧英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 贾丽璟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0401号
原告黄文龙。
被告太仓市华骏汽车销售服务有限公司。
法定代表人周鸿渊，该公司董事长。
原告黄文龙诉被告太仓市华骏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄文龙到庭参加诉讼，被告太仓市华骏汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文龙诉称：2012年4月至2013年8月，被告向原告采购油漆，累计301221元未付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款301221元；2、诉讼费用由被告承担。
被告太仓市华骏汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月至2013年8月，原、被告之间发生油漆供货业务，原告依照被告的订单发货并开具送货单。2013年9月10日，经对账被告结欠原告油漆款301221元。
以上事实，由原告提供的送货单、对账单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告销售油漆，被告应按约付款，现被告拖欠货款未付，引起纠纷的责任在被告。截止至2013年9月10日，被告尚欠301221元未付，本院对原告要求被告给付相应货款的诉请予以支持。现经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告太仓市华骏汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告黄文龙货款301221元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，公告费390元，合计6208元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费6208元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 史慧英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 贾丽璟
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第200号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年7月12日出生于青海省大通县，回族，中技文化，西宁市大通职业技术学校学生。因涉嫌故意伤害一案，2015年8月27日被本县公安局依法取保候审。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开审理了本案，大通县人民检察院指派助理检察员赵秉智出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2015年6月29日23时许，在大通县宁张公路32公里美乐美KTV二楼包间中，李勇邀请的朋友文某、王某甲、王某乙、马某、祁某某等人在喝啤酒过程中发生矛盾，马某、祁某某感觉气氛不对，就先行离开。王某甲、文某追出后在美乐美KTV门前人行道上将马某、祁某某打伤。后马某打电话叫来被告人孙某某等人赶到美乐美KTV门口同王某甲、文某又发生打架，被告人孙某某拿出随手携带匕首在王某甲胳膊上戳了两刀，在文某后背部戳了一刀，致被害人文某受伤住院治疗。2015年8月14日西宁市法医学会司法鉴定所对被害人文某的损伤程度进行了法医学人体损伤鉴定，被鉴定人文某的胸背部遭受锐器创，致右侧胸背部贯穿性刀刺伤，右侧血气胸等，并伴有右侧肺萎陷30﹪以上，损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人孙某某与被害人文某就民事赔偿自行达成协议，已履行，被害人未向本院提起刑事附带民事诉讼，并向本院出具了谅解书。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案笔录、被害人陈述、证人证言、人体损伤鉴定书、户籍证明及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某持刀故意戳伤被害人背部，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到案发后被告人孙某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯，自行赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，被害人在案件起因上也有一定责任，故可依法对被告人孙某某酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年11月3日起至2016年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一五年十一月三日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第200号公诉机关大田县人民检察院。被告人范某某，男，1969年4月15日出生于福建省三明市大田县。大田县人民检察院以田检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人范某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年8月，被告人范某某在石牌镇长溪村往三明方向路边抱养一男婴，因未办理正式的收养手续，无法上户口。2011年3月，范某某在大田县农村信用社路口看到“办证”字样和联系电话，决定办理一份假《出生医学证明》用于给抱养的男婴申报户口。范某某通过拨打该“办证”电话联系制售假证人员，并提供了夫妻二人及男婴的信息，伪造了一本广东省普宁市妇幼保健院出具编号为K441023579的《出生医学证明》。2014年3月7日，范某某携该假《出生医学证明》及其他材料到大田县城关派出所给抱养的男婴申报户口。经大田县卫生局鉴定，编号为K441023579的出生医学证明载体鉴定结论为真。经发函向广东省普宁市妇幼保健院核查，编号为K441023579的《出生医学证明》非该院签发。2014年8月20日，范某某自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、范某某的证言，大田县卫生局出具的《﹤出生医学证明﹥真伪鉴定书》，扣押决定书、扣押清单、《出生医学证明》原件，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，出生情况核查函，广东省普宁市妇幼保健院出具的《证实材料》，到案经过，破案经过，大田县公安局出具的《证明》及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某提供夫妻及婴儿基本信息协同他人伪造出生医学证明一本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某具自首情节，可以从轻处罚。据此，对被告人范某某从轻处罚，并予以适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：被告人范某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员余育喜二〇一五年九月十日书记员范书海第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。