wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1081号
原告刘某，农民。
委托代理人张宪武。
被告张某，农民。
委托代理人金涛。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张宪武，被告张某及其委托代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月份原被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原被告双方婚前缺乏了解没有感情基础。婚后原告发现被告性格古怪懒惰，经常无故打骂原告及原告与前夫所生的孩子伊某某。原告实在无法忍受被告的打骂，对这没有夫妻感情的婚姻彻底绝望，故诉至本院，请求：1、依法判决离婚；2、诉讼费用由被承担。
被告张某辩称，一、原被告夫妻感情没有破裂，也未达到婚姻规定的离婚的法定条件，不同意离婚。二、原告在诉状中所述不实，是为达到离婚目的故意捏造，原告说双方是××××年××月认识不属实，双方早在2005年就认识并同居，在充分了解后建立了良好的感情基础，并且双方在结婚后感情一直很好，并不像原告所说的双方没有感情基础，缺乏了解。在婚前原告没有工作，又不愿从事家务，被告在打工的同时，也承担起了家务，并且对继子也照顾的非常好，不存在无故打骂原告孩子的事实。如法院判决离婚，被告请求：1、原告支付被告为抚养继子支出九年的抚养费27000元；2、被告为寻找原告骑着摩托车去原告娘家，被原告娘家扣留，摩托车价值3000元；3、在婚姻生活中原告违背夫妻忠实义务，存在过错，应支付过错赔偿3万元。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年7月17日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证、庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识后经过一段时间的了解才登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活中虽时有分歧，但多因家庭琐事所致，并未达到夫妻感情确已破裂的程度，庭审中原告亦未提供证据证明夫妻感情彻底破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，夫妻间应相互理解，勤于交流，还有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 侯明龙
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐 滕
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2647号
原告：张红军，男，1978年10月27日出生，汉族，住卫辉市。
被告：河南景成实业有限公司，住所地郑州市金水区红专路50号楼6层609号。
法定代表人：贾旭业，该公司经理。
被告：贾旭业，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：永城市德兴诚新型建材有限公司，住所地永城市产业集聚区。
法定代表人：孟宗磊，该公司总经理。
本院受理的原告与三被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告河南景成实业有限公司、贾旭业共同返还拖欠原告货款、利润及利息254万元。2、被告永城德兴新型建材有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告贾旭业系被告河南景成实业有限公司的股东及法定代表人，被告永城市德兴诚新型建材有限公司的实际控股人和出资人均是被告贾旭业。2014年7月间，原告借用被告景成实业有限公司名义向第三人供应煤炭，截止2015年2月份，原告共向第三人供应252万元煤炭。被告景成实业公司与第三人结算货款后，被告贾旭业私自将该款支付给被告德兴诚新型建材公司，后经原告多次向三被告催要，至今未果。
本院认为，原告向本院起诉后，卫辉市公安局于2017年4月1日以被告贾旭业涉嫌诈骗下达了立案裁定书，进行侦查。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张红军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 任 婧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第951号
罪犯吴疆，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年5月21日作出（2009）兴刑初字第293号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2014年1月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月十五天、一年五个月十五天。刑期自2008年9月3日起至2016年11月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，于2014年获2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计103分。建议对罪犯吴疆予以减去有期徒刑一年一天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，自2013年11月至2015年6月计分考核累计103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴疆减去有期徒刑十个月，刑期自2008年9月3日起至2016年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
吉林省梅河口市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0581执931号
梅河口市海龙灌区管理局与谢学臣供用水合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0581民初179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢学臣未履行生效法律文书确定的义务，梅河口市海龙灌区管理局于2017年9月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院向谢学臣送达相关法律文书后，被执行人谢学臣已自动履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院执行的（2017）吉0581执931号案件已执行完毕。
特此通知
审判员 郭海莹
二〇一七年十月十日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第0961号
原告某公司。
被告张某某。
被告王某某。
申请执行人某公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0138号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某、王某某银行存款408219.06元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年六月十八日
书记员 赵元博
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初965号
原告：冀金香。
委托诉讼代理人：耿秀莲，平遥县法律援助中心律师。
被告：杨威。
被告：吕志旺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。
负责人：刘志远，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。
原告冀金香诉被告杨威、吕志旺、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀金香及其委托诉讼代理人耿秀莲到庭参加诉讼，被告杨威、吕志旺、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告冀金香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失9920.57元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日13时50分许，原告冀金香驾驶“宝岛牌”电动三轮车，沿平遥县曙光街由西向东行驶至人民医院西侧路段，由西向北转弯过程中，遇被告杨威驾驶吕志旺所有的京NFXX**号“别克”牌小型普通客车由东向西行驶，将原告撞倒，造成原告受伤，车辆受损的的交通事故。事故经平遥县交通警察大队调查，认定被告杨威负事故的次要责任。另被告吕志旺之车辆在被告保险公司投保交强险。原告具体损失如下：1、医疗费：5480.57元；2、营养费：8天×30元=240元；3、伙食补助费：8天×100元=800元；4、护理费：8天×200元=1600元；5、误工费：1800元。
被告杨威未做答辩。
被告吕志旺未做答辩。
被告保险公司书面辩称，京NFXX**车在我公司投保有交强险和第三者责任险，被保险人为吕志旺。因答辩人承保的车辆承担事故的次要责任，对于原告合理合法的诉讼请求我公司在交强险限额内分项赔偿，超出部分按照至多承担30%的责任比例在三者险限额内赔偿。案件受理费不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日13时50分许，原告冀金香驾驶“宝岛牌”电动三轮车，沿平遥县曙光街由西向东行驶至人民医院西侧路段，由西向北左转弯过程中，遇被告杨威驾驶吕志旺所有的京NFXX**号“别克”牌小型普通客车由东向西行驶，两车相撞，造成冀金香受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经平遥县交通警察大队调查，认定冀金香应承担本起事故的主要责任，杨威应承担本起事故的次要责任。
事故发生后原告入住平遥县人民医院诊治，诊断为脑外伤反应、头皮下血肿、全身多处软组织伤等，住院7天，花费医疗费5468.07元，门诊费12.5元。
另查，被告吕志旺所有的京NFXX**号“别克”牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
以上事实，有当事人陈述以及原告提供的交通事故认定书、平遥县人民医院收费票据、病历、诊断建议书、保单抄件等在卷为凭，可以认定。
本院认为，交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。原告冀金香与被告杨威发生交通事故，交通管理部门认定被告杨威负事故的次要责任，原告冀金香负主要责任，该认定书于法有据，客观公正，本院予以采纳。因被告杨威所驾车辆在被告保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，此次交通事故对原告造成的经济损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。原告因交通事故受伤，其请求未超出交强险各分项赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险限额内进行赔付，其要求被告杨威、吕志旺赔偿损失的诉讼请求应予驳回。
原告要求赔偿医疗费之请求，据其提供的平遥县人民医院收费票据、病历、诊断建议书等证据可以证实，对原告医疗花费予以确认。原告要求赔偿住院伙食费、营养费之请求，据平遥县人民医院病案记载原告住院7天，其要求住院伙食补助费标准过高，本院予以酌定；原告要求营养费标准适当，本院予以采纳。对原告要求赔偿护理费之请求，因原告不能证实确由安某某护理，故对于护理费按居民服务业标准计算。原告要求赔偿误工费之请求，因证据存在瑕疵，本院不予采信。经本院核实，原告冀金香的花费及损失为：1、医疗费：5480.57元；2、营养费：7天×30元/天=210元；3、伙食补助费：7天×50元/天=350元；4、护理费：7天×36307元/365天=696.3元。总计6736.87元。对原告上述合理损失，由被告保险公司在交强险限额内进行赔付。被告杨威、吕志旺、保险公司经传票传唤未到庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告冀金香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费损失共计6736.87元；
二、驳回原告冀金香的其他诉讼请求。
上述第一项须经平遥县人民法院执行案款专户履行（户名：平遥县人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张玲芳
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 李月爱
二〇一七年九月二十日
书 记 员 雷文静
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初75号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张懂懂，男，1995年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省夏邑县，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人侯淑敏，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人张懂懂犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人张懂懂及其辩护人侯淑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年1月15日20时20分许，被告人张懂懂酒后驾驶豫Ｎ×××××号黑色大众牌小型轿车沿夏邑县建设路由北向南行驶至夏邑县地方税务局门前时，与胡某1发生争执，胡某1报警。经对张懂懂进行呼气式酒精测试仪检测，结果为171mg/100ml，后抽取张懂懂静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为309.07mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张懂懂作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据张懂懂血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度，建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人张懂懂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张懂懂犯危险驾驶罪不持异议。张懂懂无前科劣迹，系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度较好，建议对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控内容一致，并有证人张某、肖某、胡某1、胡某2的证言，被告人张懂懂的供述，夏邑县公安局城关派出所出具的到案经过，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、呼气式酒精测试单，驾驶人和机动车信息查询结果单，前科查询证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张懂懂违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张懂懂无犯罪前科，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。张懂懂有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人建议对张懂懂酌情从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张懂懂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 梅
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初66号
被告人
身份
情况
|
姓名
|
王中富
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年3月17日被蒲江县公安局取保候审。2016年3月28日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---
判决
结果
|
被告人王中富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省蒲江县人民检察院
起诉书文号
|
蒲检公诉刑诉（2016）51号
指控事实
|
2016年2月8日17时许，被告人王中富驾驶川Axxxx号小型普通客车沿蒲江县省道106线由邛崃方向往蒲江县城方向行驶。17时许，被告人王中富驾车行驶至省道106线27KM路段处，与同向行人徐某某相撞，造成车辆受损，徐某某经医生确认当场死亡的事故。经蒲江县公安局交通警察大队认定：被告人王中富承担事故全部责任，徐某某不承担事故责任。事故发生后，被告人王中富拨打了报警电话和急救电话。
案发后，被告人王中富与被害人亲属达成赔偿调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
有期徒刑1年至2年
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
被告人王中富违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人王中富自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且案发后被告人王中富积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；对其可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 冬 梅
二○一六年六月七日
书 记 员 余 苏 雨
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0131刑初66号被告人身份情况姓名王中富出生日期民族性别户籍所在地强制措施情况2016年3月17日被蒲江县公安局取保候审。2016年3月28日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。判决结果被告人王中富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。公诉机关指控意见公诉机关四川省蒲江县人民检察院起诉书文号蒲检公诉刑诉（2016）51号指控事实2016年2月8日17时许，被告人王中富驾驶川Axxxx号小型普通客车沿蒲江县省道106线由邛崃方向往蒲江县城方向行驶。17时许，被告人王中富驾车行驶至省道106线27KM路段处，与同向行人徐某某相撞，造成车辆受损，徐某某经医生确认当场死亡的事故。经蒲江县公安局交通警察大队认定：被告人王中富承担事故全部责任，徐某某不承担事故责任。事故发生后，被告人王中富拨打了报警电话和急救电话。案发后，被告人王中富与被害人亲属达成赔偿调解协议，取得了被害人亲属的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑1年至2年辩护意见无判决理由被告人王中富违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人王中富自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且案发后被告人王中富积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 李 冬 梅二○一六年六月七日书 记 员 余 苏 雨
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初630号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1978年4月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）592号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年8月20日21时许，被告人李某某在其单位房间内，由其提供吸毒工具、�某某提供毒品，容留吸毒人员孙某某、徐某某、樊某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。李某某于同年9月13日被公安机关投案自首。公诉机关认为，李某某的行为构成容留他人吸毒罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月20日21时许，被告人李某某在其单位房间内，由其提供吸毒工具、孙某某提供毒品，容留孙某某、徐某某、樊某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月13日，李某某到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过。
2、证人孙某某、樊某某、徐某某的证言证实三人在李某某工作单位库房，由李某某提供吸毒工具、孙某某提供冰毒共同吸食毒品。
3、哈尔滨市公安局香坊分局现场检测报告证实孙某某、樊某某、徐某某、李某某的尿液检验样本经现场检测，结果呈阳性。
4、被告人李某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款�第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于婉莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22584号
罪犯波坎旺，男，1959年9月5日出生，傣族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自州中级人民法院于二○○二年十一月七日作出（2002）西法刑初字第50号刑事判决，以被告人波坎旺犯贩卖毒品罪，判处死期，缓期二执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日以（2003）云高刑终字第337号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○○五年三月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1352号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2043号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯波坎旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯波坎旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯波坎旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯波坎旺减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月9日起至2022年11月8日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2457号
原告：宾阳县农村信用合作联社。
法定代表人：林ＸＸ，该合作联社理事长。
委托代理人：李常周，宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社主任。
委托代理人：蓝振友，宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社信贷员。
被告：廖永昌。
被告：廖思皓。
被告：廖乃超。
被告：廖陆丰。
被告：廖善珍。
被告：廖全兵。
被告：廖少丰。
本院在审理原告宾阳县农村信用合作联社与被告廖永昌、廖思皓、廖乃超、廖陆丰、廖善珍、廖全兵、廖少丰金融借款合同纠纷一案中，原告宾阳县农村信用合作联社以原告材料准备不充分为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宾阳县农村信用合作联社在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1297元，减半收取648.5元，由原告宾阳县农村信用合作联社负担。
审判员 莫伟康
二〇一六年八月十五日
书记员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第178号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1973年3月1日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于2015年2月28日立案，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2014年10月13日上午，被告人张某甲潜入位于黑龙江省尚志市马延乡长安村的被害人于某某（男，48岁）家中，盗走宜美牌手机一部（价值人民币275元），潜入位于黑龙江省尚志市马延乡贵乡村被害人陈某某（男，35岁）家中，盗窃人民币600元，所得赃物被其丢弃，赃款被其挥霍。
经侦查，被告人张某甲于2014年11月4日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究张某甲的刑事责任。建议法庭对张某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
被告人张某甲在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年10月13日上午，被告人张某甲潜入位于黑龙江省尚志市马延乡长安村的被害人于某某家中，盗走宜美牌手机一部（价值人民币275元）；潜入位于黑龙江省尚志市马延乡贵乡村被害人陈某某家中，盗窃人民币600元。所得赃物被其丢弃，赃款被其挥霍。张某甲于2014年11月4日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的户籍证明：被告人张某甲的身份事项与起诉书认定的一致。
2、案件来源及抓获经过：2014年10月13日12时45分，黑龙江省尚志市公安局马延乡派出所接到马延乡长安村新立屯于某某报案称，今日早上8点30分左右发现家中被盗，丢失宜美手机一部。张某甲于2014年11月4日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。并对其盗窃犯罪予以供认。
3、被害人于某某的陈述：我是马延乡长安村的村民。2014年10月13日中午，我从地里回来，准备吃饭的时候发现有脚印，窗户把手也坏了，发现我媳妇的宜美牌手机丢了。
4、被害人陈某某的陈述：我是马延乡贵乡村的村民。2014年10月13日下午，我去地里收地，晚上大约五时左右和我媳妇回家，进院发现家里后窗户被人砸了，食杂店的钱匣里的钱被偷了，总共有600元左右。
5、证人沈某某的证言：我和于某某是一个屯的。2014年10月13日早晨9点左右，我在我们村子里溜达，在于某某家门口看见一个生人从于某某家院子里跳杖子出来，我问他是谁，他说他找于某某有事，我因怀疑他便给于某某妻子打电话，当时电话通了，但没人接。这个男的又说他去找老巩家，我看他说的都挺对，就没怀疑他。
6、证人张某乙的证言：我是于某某的妻子。2014年10月13日上午，我们一家都去地里干活，中午回家吃饭发现家里被盗，丢了一部手机。我家邻居沈某某说有个叫强子的人来我家，他是从杖子跳出来的。
6、尚志市价格认证中心的价格鉴定结论书：被盗走的宜美手机价值人民币275元。
7、尚志市公安局的现场勘查笔录及照片：被告人张某甲盗窃现场情况。
8、被告人张某甲的供述：2014年10月13日早上8点多，我坐客车去马延乡长安村新立屯于某某家，发现家里没人，把他家房后塑钢窗户的把手推坏，从厨房后窗户进屋，盗走宜美手机一部。转到他家前院跳杖子时，有一个女的路过，问我叫什么，我说是扶安的叫强子，这个女的不信，就给于某某媳妇打电话。当时电话在我兜里，趁她不注意，把手机扔到于某某家杖子边上的柴禾垛里。电话没人接，我便询问她前面是不是有一个叫狗剩子的，她见我说的都挺对，没怀疑我。到了贵乡村一家小卖店，用石头把外面窗户玻璃砸碎，从窗台进去，把柜台里的钱，共计600元左右偷走了。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁海燕
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第178号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张某甲，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于2015年2月28日立案，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2014年10月13日上午，被告人张某甲潜入位于黑龙江省尚志市马延乡长安村的被害人于某某（男，48岁）家中，盗走宜美牌手机一部（价值人民币275元），潜入位于黑龙江省尚志市马延乡贵乡村被害人陈某某（男，35岁）家中，盗窃人民币600元，所得赃物被其丢弃，赃款被其挥霍。
经侦查，被告人张某甲于2014年11月4日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究张某甲的刑事责任。建议法庭对张某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
被告人张某甲在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年10月13日上午，被告人张某甲潜入位于黑龙江省尚志市马延乡长安村的被害人于某某家中，盗走宜美牌手机一部（价值人民币275元）；潜入位于黑龙江省尚志市马延乡贵乡村被害人陈某某家中，盗窃人民币600元。所得赃物被其丢弃，赃款被其挥霍。张某甲于2014年11月4日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的户籍证明：被告人张某甲的身份事项与起诉书认定的一致。
2、案件来源及抓获经过：2014年10月13日12时45分，黑龙江省尚志市公安局马延乡派出所接到马延乡长安村新立屯于某某报案称，今日早上8点30分左右发现家中被盗，丢失宜美手机一部。张某甲于2014年11月4日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。并对其盗窃犯罪予以供认。
3、被害人于某某的陈述：我是马延乡长安村的村民。2014年10月13日中午，我从地里回来，准备吃饭的时候发现有脚印，窗户把手也坏了，发现我媳妇的宜美牌手机丢了。
4、被害人陈某某的陈述：我是马延乡贵乡村的村民。2014年10月13日下午，我去地里收地，晚上大约五时左右和我媳妇回家，进院发现家里后窗户被人砸了，食杂店的钱匣里的钱被偷了，总共有600元左右。
5、证人沈某某的证言：我和于某某是一个屯的。2014年10月13日早晨9点左右，我在我们村子里溜达，在于某某家门口看见一个生人从于某某家院子里跳杖子出来，我问�是谁，他说他找于某某有事，我因怀疑他便给于某某妻子打电话，当时电话通了，但没人接。这个男的又说他去找老巩家，我看他说的都挺对，就没怀疑他。
6、证人张某乙的证言：我是于某某的妻子。2014年10月13日上午，我们一家都去地里干活，中午回家吃饭发现家里被盗，丢了一部手机。我家邻居沈某某说有个叫强子的人来我家，他是从杖子跳出来的。
6、尚志市价格认证中心的价格鉴定结论书：被盗走的宜美手机价值人民币275元。
7、尚志市公安局的现场勘查笔录及照片：被告人张某甲盗窃现场情况。
8、被告人张某甲的供述：2014年10月13日早上8点多，我坐客车去马延乡长安村新立屯于某某家，发现家里没人，把他家房后塑钢窗户的把手推坏，从厨房后窗户进屋，盗走宜美手机一部。转到他家前院跳杖子时，有一个女的路�，问我叫什么，我说是扶安的叫强子，这个女的不信，就给于某某媳妇打电话。当时电话在我兜里，趁她不注意，把手机扔到于某某家杖子边上的柴禾垛里。电话没人接，我便询问她前面是不是有一个叫狗剩子的，她见我说的都挺对，没怀疑我。到了贵乡村一家小卖店，用石头把外面窗户玻璃砸碎，从窗台进去，把柜台里的钱，共计600元左右偷走了。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金�民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁海燕
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第255号
申请执行人时均喜，男，1951年11月15日出生，汉族。
被执行人梁昌华，男，1962年4月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第54号民事判决书，于2013年12月25日以（2014）峄民初字第54号民事裁定书查封了被执行人梁昌华位于峄城区兴国街社区自建房一套，并责令被执行人限期履行义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁昌华位于峄城区兴国街社区自建房一套（前裴桥路西，东靠路，西靠任思清，南靠任思忠，北靠路）中东数第一、二套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一四年五月二十日
书记员 王珊珊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3174号
上诉人（原审原告）李某某，男，1963年2月16日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）刘某某（曾用名刘世涓），女，1961年12月23日出生，汉族，住上海市。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第4914号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决履行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05873号
原告傅培成，男，1975年4月3日出生。
委托代理人陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。
被告华枫信通（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号丰开望园大厦1419、1420（园区）。
法定代表人邹扬真，董事长兼总经理。
委托代理人高明竹，北京市嘉润道和律师事务所律师。
本院在审理原告傅培成诉被告华枫信通（北京）科技有限公司劳动争议一案中，原告傅培成于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅培成提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅培成撤回起诉。
案件受理费5元，由原告傅培成负担，已交纳。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 顾 群
人民陪审员 廉润有
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡嘉娱
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01794号
原告马增，农民，
被告宗旭，农民。
本院在审理原告马增诉被告宗旭追索劳动报酬纠纷一案中，原告马增经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张振
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第111号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟杰，男，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人张君，福建天衡律师事务所律师。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人张伟杰犯聚众斗殴罪一案，于2014年1月29日作出（2014）同刑初字第36号刑事判决。宣判后，原审被告人张伟杰不服，提出上诉。本院于2014年3月5日经审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员陈秋锦出庭履行职务，上诉人张伟杰及其辩护人张君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月16日20时许，被告人张伟杰与一名叫“晓菲”的女子在厦门市同安区新民镇乌涂村商业街的溜冰场内玩时，遇到“晓菲”的男朋友程某，后被告人张伟杰先行离开溜冰场。当晚22时许，被告人张伟杰打电话给“晓菲”询问是否离开了溜冰场，程某接听了电话并与被告人张伟杰发生口角，双方即约定在同安区新民镇乌涂村商业街爱心购物广场门口斗殴。次日0时许，程某与朋友李某各持一把开山刀到达约定地点。不久，被告人张伟杰伙同张雄权、张镇平、张锦文、“小彬”（均另案处理）各持一根钢管来到现场。见面后双方又发生争吵进而引起打斗。打斗中，被告人张伟杰抢走程某手上的开山刀并持刀砍伤程某的手臂及背部等处，李某也被对方人员殴打致伤。经法医鉴定：程某颜面部单个创口长达5.0cm，损伤程度系轻伤；躯干部创口长达5.3cm，左上肢创口合计长达8.2cm，损伤程度系轻微伤。
2013年8月31日19时30分许，被告人张伟杰在福建省云霄县下河乡世坂村工业区环宇网吧被公安机关抓获归案。案发后，被告人张伟杰委托亲属支付了被害人程某医药费人民币2000元。
原判认定上述事实，有被告人张伟杰的供述与辩解，被害人程某、李某的陈述，证人张某的证言，现场照片，辨认笔录，法医临床学检验鉴定书，常住人口信息，抓获经过，病历材料等证据。
原判认为，被告人张伟杰伙同他人无视国家法纪，持械聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟杰具有以下量刑情节，1.归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人张伟杰的亲属已经代被告人赔偿了被害人部分经济损失，对被告人张伟杰可酌情从轻处罚；3.被害人持械率先准备打斗，对矛盾激化负有一定责任，可以酌情对被告人张伟杰从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人张伟杰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张伟杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
上诉人张伟杰上诉提出其与程某约定在事发地点是为了理论事情，不是约定斗殴，其行为构成故意伤害罪。
上诉人张伟杰的辩护人提出被害人程某一方人员没有与张伟杰一方人员斗殴的故意，双方人员没有斗殴的约定，上诉人张伟杰聚众殴打被害人的行为构成故意伤害罪；原判量刑过重，上诉人张伟杰归案后如实供述自己的罪行，事发之后委托家属赔偿被害人经济损失人民币2000元，认罪态度较好。请求对上诉人张伟杰从轻处罚。
出庭检察员发表意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。并出示相关证据材料。
经审理查明，原判认定上诉人张伟杰持械聚众斗殴的犯罪事实清楚，有经原审庭审举证、质证，并列明在案的所有证据证实，以及二审审理期间出庭检察员依法调取的经庭审举证质证的以下证据证实，双方均无异议，证据确实、充分，本院予以确认：
1．同案犯张雄权的供述，供述是张伟杰打电话让其参与打架的，钢管也是张伟杰分发的。在现场双方相互持械对打。
2．同案犯张锦文的供述，证实张伟杰告知其与被害人纠纷并约定在爱心购物广场门口打架的事情，并纠集其持钢管参与打架，对方先持刀砍人，其持钢管与对方对打的过程。
3．同案犯张镇平的供述，证实张伟杰告知其对方约在爱心购物广场门口打架，经查看发现对方带刀，于是持钢管参与打架，期间双方有对打的事实。
关于上诉人提出本案应构成故意伤害罪的上诉意见，经查，上诉人张伟杰与程某发生矛盾后，前往约定地点期间，得知对方携带刀具，遂纠集多人并持工具，将同样持械准备打斗的被害人程某、李某打伤，该事实有被害人程某、李某的陈述和上诉人张伟杰的供述、同案犯张雄权、张锦文、张镇平的供述证实，且能相互印证，足以认定。故上诉人张伟杰为了私怨，纠集多人，双方持械互殴，造成被害人程某、李某受伤的结果，严重破坏了社会公共秩序，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，并非构成故意伤害罪，应以聚众斗殴罪定罪。上诉人及其辩护人该节上诉意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人张伟杰伙同他人无视国家法纪，持械聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。上诉人张伟杰归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲属已经代为赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；被害人持械率先准备打斗，对矛盾激化负有一定责任，可以酌情对被告人张伟杰从轻处罚。上诉人提出本案量刑过重的上诉意见，经查原判根据上诉人的相关犯罪情节、后果和归案后的表现所作出的量刑并无不当。上诉人的该节上诉意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 张俊锋
二〇一四年四月十八日
代书 记员 陈宝清
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2299号
原告倪某，女，1969年12月12日出生，汉族，现住肇东市
被告郭某某，男，1967年2月12日出生，汉族，现住肇东市。
被告刘某某，女，1969年8月8日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人仇鹏，男，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
原告倪某与被告郭某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告倪某到庭参加诉讼，被告郭某某未到庭参加诉讼，被告刘某某及委托代理人仇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪敏向本院提出诉讼请求1、请求法院判令二被告立即支付原告饲料款本金人民币27,280.00元，利息2,678.80元，本息合计29,958.80元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，是肇东市先进乡建华村农民，原告系个体饲料店店主。二被告在2014年5月21日，2015年2月6日分二次在原告店铺拿去价值9,000.00元、18,280.00元的饲料,二次共计拿去价值27，280.00元的饲料。并没有支付相应的饲料款，二被告为原告出具欠据两张，两张欠据写明共欠原告人民币27,280.00元，后经原告多次索要，二被告拒不履行还款义务，为此，原告诉至法院。
被告郭文军缺席，未向本院提交答辩状。
被告刘淑霞辩称，原告起诉的事实有错误，被告确实给原告出具过27,280.00元的饲料款欠据，但2015年2月6日之后双方仍然进行饲料买卖，返款及用猪顶饲料款等相关往来，此后这些往来双方还没有实际进行结算，所以被告是否欠原告的饲料款现在无法确定。第二点被告认为原告向被告索要2,678.80元的利息没有根据,当时没有约定利息。
原告倪敏为支持其诉讼主张，提供了如下证据，被告刘淑霞于2014年5月21日出具的欠据一份，被告郭文军于2015年2月6日出具的欠据1份，用以证明被告拖欠自己的货款。
被告刘淑霞为支持其诉讼主张，开庭时提供了电话录音光碟两张及自己的记账单。证明其不欠原告货款。
本院围绕双方当事人争议的事实及组织了质证，被告刘淑霞对原告提交的二份欠据的质证意见是对欠据的金额无异议。但欠货款已偿还，是被告的两次卖猪款16,320.00元和5,800.00元在原告处，顶饲料款了，欠据没有抽回。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：被告郭文军、刘淑霞夫妇自2014年5月21日，2015年2月6日两次在原告处赊欠饲料，共计欠款27,280.00元。故确定为有效证据，予以采信。对于被告提供的录音光碟及自己的记帐单，本院认为证据不足，证明不了已偿还饲料款。被告可对买猪人另行主张权利。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述查明案件事实如下：被告郭文军、刘淑霞夫妇两次在原告处赊饲料款人民币27,280.00元。
本案争议的焦点是饲料款是否偿还。
本院认为，二被告欠原告的饲料款事实清楚，证据充分。原告向被告索要利息款，不符合法律规定，不予支持。
被告郭文军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告举证证据的认可，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文军、刘淑霞在本判决生效后十日内给付所欠原告倪敏饲料款人民币27,280.00元。
案件受理费241.00元，由被告郭文军、刘淑霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一六年九月二十日
书记员 王一兵
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2377号
原告王倍宏，男，1973年2月22日生，汉族，住河南省汝州市。
被告张卫华，男，1964年1月26日生，汉族，住河南省汝州市。
被告李军红，男，1973年12月11日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告王倍宏与被告张卫华、李军红民间借贷纠纷一案的过程中，原告王倍宏于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张卫华、李军红的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王倍宏撤回起诉。
案件受理费4300元，予以退还。
代理审判员 孙一
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 梁娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第380号
罪犯林洁，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年9月26日作出（2013）温乐刑初字第1309号刑事判决，以被告人林洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。被告人林洁不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月2日以（2013）浙温刑终字第1273号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元；接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林洁准予减刑三个月二十五日（刑期自2013年05月26日起至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年一月二十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第380号
罪犯林洁，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年9月26日作出（2013）温乐刑初字第1309号刑事判决，以被告人林洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。被告人林洁不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月2日以（2013）浙温刑终字第1273号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元；接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林洁准予减刑三个月二十五日（刑期自2013年05月26日起至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年一月二十八日
代书记员 徐艳锦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3050号
原告曹秀会。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告秦福星。
被告秦英。
本院在审理原告曹秀会诉被告秦福星、秦英共有物分割纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹秀会撤回起诉。
案件诉讼费335元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一五年四月十六日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第3050号原告曹秀会（12022519761020296X），女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。被告秦福星，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。被告秦英，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告曹秀会诉被告秦福星、秦英共有物分割纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹秀会撤回起诉。案件诉讼费335元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一五年四月十六日书记员  杜艳东
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商民字第404号
原告：韦金尾。
委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：戴正兵。
原告韦金尾为与被告戴正兵房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告韦金尾于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦金尾可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦金尾撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告韦金尾负担。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王雪建
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第279号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人符芳凤，男，1980年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住海南省琼海市长坡镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人符芳凤犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈泓出庭支持公诉，被告人符芳凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月22日22时许，被告人符芳凤在琼海市嘉积镇富侨路海南玉柴机器有限公司大门处以50元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员王某。
2、2015年8月23日13时许，被告人符芳凤在琼海市嘉积镇富侨路海南玉柴机器有限公司大门处以50元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员王某。双方交易后即被公安机关侦查人员抓获。侦查人员从被告人身上扣押到白色酷派手机1部、毒资50元、透明塑料袋包装的透明晶体4包，从王某身上扣押到透明塑料袋包装的透明晶体1包。经鉴定，被扣押的5包毒品疑似物共净重6.87克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人符芳凤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口信息表、扣押物品清单、扣押决定书、海南省非税收入一般缴款书、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、搜查笔录、到案经过等，证人王某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符芳凤向他人贩卖毒品甲基苯丙胺6.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的犯罪物品白色酷派手机1部、毒资50元予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符芳凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年8月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、犯罪物品白色酷派手机1部、毒资50元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 淼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 覃茂圣
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第635号
上诉人（原审原告）：徐晓靖。
上诉人（原审原告）：闫怀纪。
二上诉人共同委托代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：陈露珍，浙江万盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐天佑。
委托代理人：周仙玉，衢州市城西法律服务所法律工作者。
上诉人徐晓靖、闫怀纪为与被上诉人徐天佑追偿权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院作出的（2015）衢江民初字第1183号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人徐晓靖、闫怀纪于2015年12月21日以与徐天佑达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐晓靖、闫怀纪申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐晓靖、闫怀纪撤回上诉。
二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人徐晓靖、闫怀纪承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡芬芬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2667号
原告：刘某，男，1955年3月9日出生，汉族，农牧业局退休职工，住所地内蒙古赤峰市。
被告：范某，男，1961年2月8日出生，汉族，身份证号码，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：白某1，男，1973年1月21日出生，蒙古族，集通铁路职工，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：白某2，女，1973年1月29日出生，蒙古族，人大职工，住所地内蒙古赤峰市。（与白某1夫妻关系）
委托代理人：吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
原告刘某与被告范某、白某1确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告刘某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某担。
审判员 管晓慧
二〇一七年十一月一日
书记员 李 筝
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第692号
申请执行人周均峰，居民。
被执行人张兴如，居民。
本院在执行周均峰与张兴如债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字2393号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第692号
申请执行人崔某，农民。
被执行人李某，农民。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）平民一初字第88号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李洪国
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第692号
申请人范国清，男，1984年5月25日生，汉族，住平泉县平泉镇荣华街**号*号*单元***室，身份证号：×××。
被执行人刘翠杰，女，1963年10月6日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇东三家村*组，身份证号：×××。
申请人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2014平民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请自愿暂时撤回对被执行人的执行。
依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）平执字第692号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马 健
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民二初字第66号
原告：海南康力元药业有限公司。
法定代表人：汤小东，董事长。
委托代理人：王清涛，该司职员。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司。
法定代表人：樊旭洪，董事长。
本院受理原告海南康力元药业有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告沈阳东森房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的公司住所地在沈阳市，而原告提起本案诉讼所依据的合同其合同履行地也在沈阳市，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，遂申请将本案移送沈阳市的人民法院审理。
经审查，本院认为，因原、被告双方在履行2013年7月12日签订的《和解协议》过程中发生纠纷，原告遂提起本案诉讼。该《和解协议》第5条约定：“因履行该和解协议发生纠纷，双方友好协商解决。协商不成的由乙方（原告）所在地人民法院管辖。”双方当事人在《和解协议》中对管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告沈阳东森房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 符敏秀
代理审判员 彭彩燕
代理审判员 韩 芬
二〇一四年七月××日
书 记 员 周 娟
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第826号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人曹端喜。
被执行人路媛媛。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人曹端喜、路媛媛夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月20日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0462号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0462号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0462号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0462号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李守平
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第471号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人胡晓辉，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告白永桐，男，汉族，现住大安市。身份证号。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告白永桐借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 张彦玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6099号之一
原告：郭卫东，男，1955年11月25日出生，汉族，天津物回南开分公司退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：范鹏飞，男，1988年6月26日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。
第三人：李玉兰，女，1951年9月12日出生，汉族，天津市南开运输厂退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。
原告郭卫东与被告范鹏飞、第三人李玉兰房屋返还原物纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告郭卫东于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭卫东撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 薛瑞虹
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 张 曦
二〇一七年八月十一日
书 记 员 范 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6099号
原告：郭卫东，男，1955年11月25日出生，汉族，天津物回南开分公司退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：范鹏飞，男，1988年6月26日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。
第三人：李玉兰，女，1951年9月12日出生，汉族，天津市南开运输厂退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。
原告郭卫东与被告范鹏飞、第三人李玉兰房屋返还原物纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 薛瑞虹
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 张 曦
二〇一七年八月八日
书 记 员 范 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初247号
原告：杨洪清，男，1969年12月19日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
原告：王文龙，男，1972年2月26日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山县。
原告：兰金明，男，1965年8月3日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
原告：杨世洪，男，1974年1月24日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：竹正友，男，1963年9月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告杨洪清、王文龙、兰金明、杨世洪诉被告竹正友劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘冬琼独任审判。因采用其他方式，无法向被告竹正友送达起诉状副本等诉讼文书，本院依法转为普通程序，采取公告送达方式，由审判员刘冬琼担任审判长，与审判员程鹏宇、人民陪审员王崇平组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨洪清、兰金明、杨世洪及其四原告共同委托诉讼代理人乐大海到庭参加诉讼。被告竹正友经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向四原告给付劳务费78580元。事实和理由：四原告从2015年2月至2016年9月之间，受芦山县三角机砖厂的雇佣，在该厂从事劳务，期间该厂共计欠四原告劳务费78580元，该厂负责人、合伙人竹正友为此向原告出具了欠条，承诺在2017年1月之前给付，被告在欠条上签名并加盖了芦山县三角机砖厂的印章。经原告多次催要，被告及芦山县三角机砖厂至今没有向原告给付劳务费。后经原告了解，芦山县三角机砖厂并没有在工商行政管理部门注册登记，因该厂不具备民事主体资格，由此产生的债务给付义务应由被告竹正友承担。因此，四原告向本院提起民事诉讼。
被告竹正友经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告竹正友经营管理的芦山县三角机砖厂未在工商管理局进行注册登记。2015年3月至2016年9月期间，原告杨洪清、王文龙、兰金明、杨世洪四人组成劳务小组在竹正友经营的芦山县三角机砖厂从事劳务，由杨洪清担任劳务小组组长，具体从事砖的装卸工作。双方口头约定劳务费按装卸砖的数量计件支付。后原告杨洪清组织王文龙、兰金明、杨世洪依约完成砖的装卸劳务。经双方结算，被告竹正友共差欠四原告劳务费78580元，并于2016年9月28日出具《欠条》“今欠到杨洪清共4人工资款柒万捌仟伍佰捌拾元正（78580元）此款在2017年1月份前付给。三角砖厂竹正友2016年9月28日。”后四原告多次收款未果，遂起诉来院，提出前述请求。
上述事实有原告提交并经本院认证的四原告身份证复印件、《欠条》原件及当事人的陈述在案为证。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案事实反映，原、被告双方之间形成劳务关系，被告竹正友雇请原告杨洪清组织原告王文龙、兰金明、杨世洪为其提供劳务，并在劳务结束后向其出具《欠条》，因此其应当承担劳务费的给付责任。经结算，被告竹正友差欠四原告劳务费78580元，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竹正友于本判决生效之日起十日内给付原告杨洪清、王文龙、兰金明、杨世洪劳务费78580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，公告费600元，由被告竹正友负担。案件受理费原告杨洪清已缴纳，公告费原告杨洪清、王文龙、兰金明、杨世洪各缴纳150元，被告在履行上述义务时一并给付原告杨洪清、王文龙、兰金明、杨世洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘冬琼
审 判 员 程鹏宇
人民陪审员 王崇平
二〇一七年六月一日
书 记 员 邓雅文
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初247号原告：杨洪清，男，1969年12月19日出生，汉族，四川省雨城区人，住四川省雨城区。原告：王文龙，男，1972年2月26日出生，汉族，四川省名山县人，住四川省名山县。原告：兰金明，男，1965年8月3日出生，汉族，四川省雨城区人，住四川省雨城区。原告：杨世洪，男，1974年1月24日出生，汉族，四川省雨城区人，住四川省雨城区。四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。被告：竹正友，男，1963年9月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告杨洪清、王文龙、兰金明、杨世洪诉被告竹正友劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因采用其他方式，无法向被告竹正友送达起诉状副本等诉讼文书，需采用公告方式送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘冬琼审 判 员  程鹏宇人民陪审员  王崇平二〇一七年二月二十四日书 记 员  邓雅文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8754号
上诉人（原审原告）张薇，女，1997年11月1日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
委托代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西长和房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层。
法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会，住所地西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园四层。
负责人张西平，该社区主任。
委托代理人张朝勇，男，1976年12月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
上诉人张薇因与被上诉人陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9602号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9602号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费100元（张薇已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 肖
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执492号
申请执行人：何承根，男，1958年3月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市西城城北西路188号。
法定代表人:胡滔，总经理。
申请执行人何承根与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）皖18民终1363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
安徽省宣城市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）皖18民终1363号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月十八日
书记员 晋 军
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执118号
申请人执行人李海军，男，1976年10月18日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
被申请执行人内蒙古宏森木业有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
被申请执行人靳清秀，男，49岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
本案依据已发生法律效力的（2015）玉民一初字第00142号民事判决书责令被执行人内蒙古宏森木业有限责任公司、靳清秀履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古宏森木业有限责任公司、靳清秀5901元（执行本金5851元＋执行费50元=5901元）、本金的逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 毅
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 宋 义
二〇一六年二月十七日
书 记 员 巴特尔
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苍溪非执审字第85号
申请人：苍溪县环境卫生管理局
法定代表人：宋福尧，局长。
被申请人：渔人码头
负责人：杜翠华
申请人苍溪县环境卫生管理局与被申请人渔人码头行政处罚纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）18号行政处罚决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍环卫罚字（2014）18号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何晓艳
审 判 员 罗瑜平
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邱孟玲
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初4146号
原告：临汾常兴玻璃有限公司，住址临汾市尧都区南外环南机场口东侧。
法定代表人任树旺，公司总经理。
被告：郑海礁，男，1986年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告临分常兴玻璃有限公司与被告郑海礁买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告郑海礁现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告临汾常兴玻璃有限公司的起诉。
案件受理费3332元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员刘长青
二0一七年十一月七日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初4146号原告：临汾常兴玻璃有限公司，住址临汾市尧都区南外环南机场口东侧。法定代表人任树旺，公司总经理。被告：郑海礁，男，1986年6月8日出生，汉族。本院在审理原告临分常兴玻璃有限公司与被告郑海礁买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告郑海礁现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告临汾常兴玻璃有限公司的起诉。案件受理费3332元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员刘长青二0一七年十一月七日书记员卫姜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1194号
原告徐亮，个体。
被告曹风林，无业。
原告徐亮诉被告曹风林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐亮、被告曹风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮诉称，被告于2006年10月1日因生意需要向原告借款3万元，双方约定利息按1分5厘计算。被告前妻房丽华于2012年4月1日归还了本金1万元及利息。原告曾多次找被告催收剩余借款本息，但被告以种种理由推诿。原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2万元；并支付利息30，300.00元；被告承担诉讼费。
被告曹风林辩称，当年我前妻房丽华向原告借钱，我签的字。房丽华将借款用于购买林木。而我与房丽华已经离婚，离婚时已经约定个人债务各自承担。这笔债务是房丽华的，不应由我承担。况且我个人带着孩子生活困难，没有能力还款。如果给我当时购买林木的合同和收据可以领回一部分钱。
经审理查明，被告与前妻房丽华于2012年9月21日离婚，双方无共同财产分割，对夫妻共同债务无约定，房丽华现已去世。被告于2006年10月1日因生意需要向原告借款3万元，双方利息约定不明，借款期限约定不明。被告于2012年4月1日归还了本金1万元及利息，剩余借款本金2万元至今未还。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金2万元；并支付利息30，300.00元（按照月利率1.5%计算）；被告承担诉讼费。
以上事实，由原告提供的借条原件一份，被告提供的离婚协议书原件一份，原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，2006年10月1日，被告与其前妻房丽华向原告共同举债3万元。双方利息约定不明，借款期限约定不明。而被告与前妻房丽华于2012年9月21日离婚，双方无共同财产分割，对夫妻共同债务无约定，房丽华现已去世。被告前妻房丽华在世时向原告归还了部分借款1万元。由于房丽华过世，剩余2万元借款作为原夫妻共同债务由被告全部继受。以上事实清楚，证据确凿。故原告要求被告向其偿还欠款2万元的主张，本院予以支持。由于原、被告双方对利息计算方式约定不明，原告要求被告支付自2006年10月1日起至起诉之日止期间的利息30，300.00元（以本金2万元为基数，按照月利率1.5%计算），证据不足，本院不予支持。但原告确实存在利息方面的经济损失，原告对利息的诉求实为对利息计算方式约定不明情况下逾期付款利息损失的一种主张。因借款期限约定不明，可以被告归还1万元借款之时为借款到期之日。故被告应支付给原告自2012年4月1日起至生效判决确定还款之日止期间的逾期付款利息（以本金2万元为基数，按照同期同档银行贷款基准利率计算）。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹风林于本判决生效之日起十日内偿还给原告徐亮欠款2万元。
二、被告曹风林于本判决生效之日起十日内支付给原告徐亮自2012年4月1日起至生效判决确定还款之日止期间的逾期付款利息（以本金2万元为基数，按照同期同档银行贷款基准利率计算）。
三、驳回原告徐亮的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费529.00元，由被告曹风林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一五年六月三日
书记员 周京京
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第00485号
原告：戴龙香，女，1966年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被告:杜英，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号静安广场11、12楼，机构代码证：13222790-1。
负责人：吴军，总经理。
委托代理人：刘洋，男，安徽金六州律师事务所律师。
被告:孟令芳，女，1978年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市石鼓路225号。
负责人：华山，总经理。
原告戴龙香诉被告杜英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、孟令芳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。本院在审理中，查明此案交通事故中另有一受害者余声河尚未治疗终结。
本院认为：本案中，在同起交通事故中，另有受害者余声河尚未治疗终结，因本案诉讼结果与其有直接利害关系，故应当待其治疗终结后一起处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一四年三月六日
书 记 员 贾丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第298号
原告王帅。
被告王胜美。
原告王帅诉被告王胜美民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵曙光
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00938号
申请执行人：郑玉龙。
被执行人：唐朴飞。
郑玉龙申请执行唐朴飞劳务合同纠纷一案，执行标的为28700元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2014）南民一初字第03154号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00938号
申请执行人：郑玉龙
被执行人：唐朴飞
本院在执行申请执行人郑玉龙与被执行人唐朴飞劳务合同纠纷一案中，被执行人唐朴飞已将欠款28700元还清，申请执行人出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第03154号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 臧广明
二〇一五年十二月八日
书记员 崔士东
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1088号
申请执行人马常飞，男，汉族，住梨树县。
被执行人董殿军，男，汉族，住梨树县。
上述当事人借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）吉0322执1322号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月26日向本院申请执行。
在本院执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款107722元（存于被执行人妻子才华名下）并交付申请执行人，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院的（2016）吉0322执1322号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 �卞旭东
二〇一六年十一月十日
书记员 王 哲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1088号
申请执行人马常飞，男，汉族，住梨树县。
被执行人董殿军，男，汉族，住梨树县。
上述当事人借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）吉0322执1322号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月26日向本院申请执行。
在本院执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款107722元（存于被执行人妻子才华名下）并交付申请执行人，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院的（2016）吉0322执1322号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年十一月十日
书记员 王 哲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1130号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人施双超，于浙江省永康市，农民。2005年5月23日因犯强奸罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六年；2013年7月9日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十一万二千元，2014年1月20日刑满释放。2016年2月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
被告人周某，于湖北省利川市，农民。2016年3月2日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人吕某，于浙江省永康市，农民。2015年12月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，2016年1月26日被变更为取保候审。
被告人陈某甲，于浙江省永康市，农民。2015年12月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，2016年1月26日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1009号起诉书，指控被告人施双超、周某、吕某、陈某甲犯开设赌场罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人施双超及其辩护人胡华杰、被告人周某、吕某、陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月中下旬，被告人施双超、周某合伙在永康市西城街道岭张村金童网吧附近开设游戏室，放置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，并招募了被告人陈某甲、吕某在游戏室内管理，负责收银、上下分，并允许在游戏厅抽头获利归本人所有；招募陈某乙（另案处理）负责对账、机器维修，直至2015年12月28日被告人公安局查获，当场查获8台（22个机位）具有赌博功能的游戏机，现金人民币1850元、大量游戏币等物品。
2016年3月1日，被告人周某到永康市公安局象珠派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
2016年2月4日，永康市公安局从被告人施双超处扣押手机三只，现金人民币24000元等物品。
上述事实，被告人施双超、周某、吕某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人施双超、周某、吕某、陈某甲的供述、证人陈某乙、田某甲、李某、修振华、梁某、田某乙、廖某、韦某甲、杨某、韦某乙、黄某的证言、检查笔录、证据保全清单、物证照片、扣押清单及照片、电子游戏设施设备认定意见书、租赁合同复印件、讯问录像、前科材料、到案经过、自首证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施双超、周某、吕某、陈某甲以营利为目的，共同开设游戏室并设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处四被告人的意见，予以支持。被告人施双超系累犯，依法予以从重处罚。被告人周某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人吕某、陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人施双超当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施双超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2019年8月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
四、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
五、涉案违法所得依法予以追缴；扣押在案的游戏机、游戏币、上分钥匙等工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 金红灯
二〇一六年九月十二日
代书 记员 王益秀
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1139号
罪犯史小勇，男，1980年6月10日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2015年12月22日作出（2015）灞刑初字第00381号刑事判决书，以被告人史小勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2017年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史小勇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极7个。
本院认为，罪犯史小勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史小勇准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3506号
原告许海燕，女，汉族，1983年9月15日出生，住成都市金牛区。
委托代理人陈鹏，四川恒高律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨尚俊，四川君集律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人王威之。
被告四川威之国际新材料有限公司。住所地：成都市高新技术产业开发区。
法定代表人王威之。
被告四川五牛视觉包装有限公司。住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人王威之。
本院在审理原告许海燕诉被告四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司、四川五牛视觉包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许海燕于2015年5月22日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海燕申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许海燕撤回对被告被告四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司、四川五牛视觉包装有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取8628元，由原告许海燕负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 魏宇阳
人民陪审员 于振华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 苗
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2607号
原告：公主岭市星程涂装工程有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：宋军，系总经理。
委托诉讼代理人：田耕，系吉林硕实律师事务所律师。
被告：公主岭市规划管理局（原公主岭市城乡规划局）。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：韩卫东，系局长。
委托诉讼代理人：张春国，系副局长。
委托诉讼代理人：高广权，系吉林权杰律师事务所律师。
原告公主岭市星程涂装工程有限公司（星程涂装）诉被告公主岭市规划管理局（以下简称规划局）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星程涂装委托诉讼代理人田耕及被告规划局委托诉讼代理人张春国、高广权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星程涂装向本院提出诉讼请求：判令被告规划局给付工程款296254元及赔偿利息损失65740元（并要求按6%计算直到给付之日止），共计361994元。事实和理由：2013年5月18日，原告与原城乡规划局签订了规划局办公楼外墙防蚀涂装工程合同书，由原告施工，工程款为296254元，约定60日工期结束后付清工程款。该工程早已验收并且使用至今，但工程款一直未付。因此原告诉至法院。
规划局辩称：1、2013年5月原告确实对被告原办公楼外墙进行了粉刷。但实际施工人是陈龙，并签订规划局办公楼外墙防蚀涂装工程合同书，也是由陈龙签字，所有需要明确该合同实际施工主体。2、施工方未按合同约定施工，存在违约。双方约定承包范围即外墙刮腻子、修磨、喷液态理石漆，但在实际施工时，施工方没有喷液态理石漆，而是采取了其他涂料进行粉刷，所以施工方未按合同约定施工，存在违约。3、双方未进行决算，无法确定最后的工程款数额。面积约为3023平方米，每平方米98元。可见双方约定的施工面积是约数，需要按实际发生进行决算，才能确定最后的工程款。4、2013年2月4日，被告为了进行办公楼装修，外墙粉刷，屋顶防水等支付人工费，曾经向经手人刘敌支付50万元。所以，被告认为，该工程款已经支付完毕，不在拖欠工程款，另外，双方合同约定施工方需要提供工程发货票，但是施工方至今未提供。5、原告主张利息损失没有法律依据，不应支持。本案是施工合同纠纷案件，双方没有利息方面的约定，因此不应支持利息损失。
星程涂装围绕诉讼请求依法提交了证据，规划局签订了规划局办公楼外墙防蚀涂装工程合同书及证人刘敌出庭作证的证言。因规划局对星程涂装提供的工程合同书无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年5月18日，星程涂装与原城乡规划局签订规划局办公楼外墙防蚀涂装工程合同书，合同写明工程名称、工程地点、承包方式、工程量及单价、工程期限、工程付款及结算方式、违约责任等。该工程由陈龙作为星程涂装项目负责人进行施工的，工程款为296254元，约定双方在合同签章生效之日起计60日内完成该工程，并在星程涂装进场开始施工7日内，规划局拨付施工总价20%人工费。同时约定规划局应在星程涂装工程竣工7个工作日内，组织验收。超过7个工作日未予答复时，星程涂装有权视为规划局已验收合格并要求其支持工程款。规划局承认该工程已实际使用，工程保修期三年。
本院认为，星程涂装与规划局签订规划局办公楼外墙防蚀涂装工程合同书，属于建设工程施工合同,在合同履行过程中，星程涂装按照合同约定完成工作，规划局接受星程涂装的劳动成果，规划局承认该工程已实际使用，同时证人刘敌证实，合同书上的工程量是经星程涂装与规划局派人共同测量，双方认可的实际面积即为3023平方米。现合同履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。故规划局应当按照合同约定履行给付工程款的义务，故对于星程涂装要求规划局给付工程款296254元的诉讼请求应予支持。
关于星程涂装主张所欠工程款利息的诉讼请求应予支持，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条的规定“利息从应付工程价款之日计付”。因双方当事人签订劳务合同时间为2013年5月18日，在合同第二条第一项中约定，双方在合同签章生效之日起计60日内完成该工程，即规划局应付工程款时间为2013年7月18日。经计算：2013年7月18日至2014年11月21日296254元按492天年利率6.40%计算的利息为25912.35元；2014年11月22日至2015年2月28日296254元按99天年利率6.00%计算的利息为4888。19元；2015年3月1日至2015年5月10日296254元按71天年利率5.75%计算的利息为3359.60元；2015年5月11日至2015年6月27日296254元按48天年利率5.50%计算的利息为2172.53元；2015年6月28日至2015年8月25日296254元按59天年利率5.25%计算的利息为2549.02元；2015年8月26日至2015年10月23日296254元按59天年利率5.00%计算的利息为2427.64元；2015年10月24日至2017年8月24日296254元按675天年利率4.75%计算的利息为26385.12元；共计利息67694.45元。
规划局辩称，施工方未按合同约定施工，存在违约及该工程款已经支付完毕，不拖欠工程款等辩解不予支持。规划局在庭审中未能提供证据证明自己的主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。规划局应当对未举证的行为承担不利后果。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，本院判决如下：
被告公主岭市规划管理局自本判决发生效力之日起立即给付原告公主岭市星程涂装工程有限公司工程款296254元及赔偿利息损失67694.45元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，由被告负担3360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵璐
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2607号原告：公主岭市星程涂装工程有限公司。地址：吉林省公主岭市。法定代表人：宋军，系总经理。委托诉讼代理人：田耕，系吉林硕实律师事务所律师。被告：公主岭市规划管理局（原公主岭市城乡规划局）。地址：吉林省公主岭市。法定代表人：韩卫东，系局长。委托诉讼代理人：张春国，系副局长。委托诉讼代理人：高广权，系吉林权杰律师事务所律师。原告公主岭市星程涂装工程有限公司（星程涂装）诉被告公主岭市规划管理局（以下简称规划局）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星程涂装委托诉讼代理人田耕及被告规划局委托诉讼代理人张春国、高广权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星程涂装向本院提出诉讼请求：判令被告规划局给付工程款296254元及赔偿利息损失65740元（并要求按6%计算直到给付之日止），共计361994元。事实和理由：2013年5月18日，原告与原城乡规划局签订了规划局办公楼外墙防蚀涂装工程合同书，由原告施工，工程款为296254元，约定60日工期结束后付清工程款。该工程早已验收并且使用至今，但工程款一直未付。因此原告诉至法院。规划局辩称：1、2013年5月原告确实对被告原办公楼外墙进行了粉刷。但实际施工人是陈龙，并签订规划局办公楼外墙防蚀涂装工程合同书，也是由陈龙签字，所有需要明确该合同实际施工主体。2、施工方未按合同约定施工，存在违约。双方约定承包范围即外墙刮腻子、修磨、喷液态理石漆，但在实际施工时，施工方没有喷液态理石漆，而是采取了其他涂料进行粉刷，所以施工方未按合同约定施工，存在违约。3、双方未进行决算，无法确定最后的工程款数额。面积约为3023平方米，每平方米98元。可见双方约定的施工面积是约数，需要按实际发生进行决算，才能确定最后的工程款。4、2013年2月4日，被告为了进行办公楼装修，外墙粉刷，屋顶防水等支付人工费，曾经向经手人刘敌支付50万元。所以，被告认为，该工程款已经支付完毕，不在拖欠工程款，另外，双方合同约定施工方需要提供工程发货票，但是施工方至今未提供。5、原告主张利息损失没有法律依据，不应支持。本案是施工合同纠纷案件，双方没有利息方面的约定，因此不应支持利息损失。星程涂装围绕诉讼请求依法提交了证据，规划局签订了规划局办公楼外墙防蚀涂装工程合同书及证人刘敌出庭作证的证言。因规划局对星程涂装提供的工程合同书无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年5月18日，星程涂装与原城乡规划局签订规划局办公楼外墙防蚀涂装工程合同书，合同写明工程名称、工程地点、承包方式、工程量及单价、工程期限、工程付款及结算方式、违约责任等。该工程由陈龙作为星程涂装项目负责人进行施工的，工程款为296254元，约定双方在合同签章生效之日起计60日内完成该工程，并在星程涂装进场开始施工7日内，规划局拨付施工总价20%人工费。同时约定规划局应在星程涂装工程竣工7个工作日内，组织验收。超过7个工作日未予答复时，星程涂装有权视为规划局已验收合格并要求其支持工程款。规划局承认该工程已实际使用，工程保修期三年。本院认为，星程涂装与规划局签订规划局办公楼外墙防蚀涂装工程合同书，属于建设工程施工合同,在合同履行过程中，星程涂装按照合同约定完成工作，规划局接受星程涂装的劳动成果，规划局承认该工程已实际使用，同时证人刘敌证实，合同书上的工程量是经星程涂装与规划局派人共同测量，双方认可的实际面积即为3023平方米。现合同履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。故规划局应当按照合同约定履行给付工程款的义务，故对于星程涂装要求规划局给付工程款296254元的诉讼请求应予支持。关于星程涂装主张所欠工程款利息的诉讼请求应予支持，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条的规定“利息从应付工程价款之日计付”。因双方当事人签订劳务合同时间为2013年5月18日，在合同第二条第一项中约定，双方在合同签章生效之日起计60日内完成该工程，即规划局应付工程款时间为2013年7月18日。经计算：2013年7月18日至2014年11月21日296254元按492天年利率6.40%计算的利息为25912.35元；2014年11月22日至2015年2月28日296254元按99天年利率6.00%计算的利息为4888。19元；2015年3月1日至2015年5月10日296254元按71天年利率5.75%计算的利息为3359.60元；2015年5月11日至2015年6月27日296254元按48天年利率5.50%计算的利息为2172.53元；2015年6月28日至2015年8月25日296254元按59天年利率5.25%计算的利息为2549.02元；2015年8月26日至2015年10月23日296254元按59天年利率5.00%计算的利息为2427.64元；2015年10月24日至2017年8月24日296254元按675天年利率4.75%计算的利息为26385.12元；共计利息67694.45元。规划局辩称，施工方未按合同约定施工，存在违约及该工程款已经支付完毕，不拖欠工程款等辩解不予支持。规划局在庭审中未能提供证据证明自己的主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。规划局应当对未举证的行为承担不利后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，本院判决如下：被告公主岭市规划管理局自本判决发生效力之日起立即给付原告公主岭市星程涂装工程有限公司工程款296254元及赔偿利息损失67694.45元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元，由被告负担3360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王侠二〇一七年八月二十九日书记员  赵璐