wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民诉前调字第00018号
原告：杨春生，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽东福房地产（集团）有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：王俊杰，该单位董事长。
本院在审理原告杨春生与被告安徽东福房地产（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高士琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余黎明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人�法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第494号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人龚安军，该支行行长。
委托代理人樊功国，该支行副行长。
被告伊淑霞，农民。
被告宋涛，农民。
被告宋增善，农民。
被告伊淑宝，农民。
被告包汉友，农民，蒙阴县野店镇上东门村250号。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告伊淑霞、宋涛、宋增善、伊淑宝、包汉友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。被告伊淑霞于2012年6月2日与原岱崮信用社签订个人借款合同一份，约定借款金额200000元，期限为2012年6月2日至2014年5月31日，按月结息，于到期日一次性偿还全部本息，并于2012年6月2日从原告处取得借款200000元，现结欠金额155144.85元，到期日为2013年6月1日，月利率为11.48‰。被告宋涛、宋增善、伊淑宝、包汉友2012年6月2日与原告签订保证合同一份，约定宋涛、宋增善、伊淑宝、包汉友自愿为被告伊淑霞在原告处的借款200000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至贵院，要求被告伊淑霞偿还借款本金人民币155144.85元及利息60679.95元，被告宋涛、宋增善、伊淑宝、包汉友承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社与被告伊淑霞于2012年6月2日签订“（蒙阴县联社岱崮信用社）个借字（2012）年第0321号”个人借款合同，与被告宋涛、宋增善、伊淑宝、包汉友签订“（蒙阴县联社岱崮信用社）高保字（2012）年第0321号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告伊淑霞于2012年6月2日向原告借款200000元，到期日为2013年6月1日，月利率为11.4800‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为农副产品购销，被告偿还部分借款后尚欠借款本金155144.85元。被告伊淑霞于2012年6月20日停止结息，现欠借款利息60679.95元。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款155144.85元及利息60679.95元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告宋涛、宋增善、伊淑宝、包汉友作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊淑霞偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币155144.85元及利息60679.95元于本判决生效后10日内履行。
二、被告宋涛、宋增善、伊淑宝、包汉友对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公衍军
人民陪审员 王焕明
人民陪审员 公茂礼
二〇一五年四月二日
书 记 员 王均伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1224号
罪犯关济太，男，汉族，1975年6月10日出生，河南省永城市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2011年11月15日作出（2011）乌刑初字第47号刑事判决，认定关济太犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。刑满日期为2016年1月6日。服刑中执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年2月12日提出对罪犯关济太的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称：罪犯关济太在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获两次记功、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明：罪犯关济太在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年上半年被评为监狱劳动改造积极分子，并于2012年6月、9月获两次记功奖励，2013年10月获一次表扬奖励，本院予以确认。
本院认为：罪犯关济太在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关济太予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1805号之一
申请执行人：马和秀，女，1960年10月12日出生，汉族，住广西全州县。
申请执行人：蒋艳，女，1983年5月25日出生，汉族，住广西全州县。
申请执行人：蒋方，女，1985年10月2日出生，汉族，住广西全州县。
申请执行人：蒋奇峰，男，1994年10月12日出生，汉族，住武警部队贵港市。
被执行人：何旭兵，男，1983年7月27日出生，汉族，住广西灌阳县。
申请执行人马和秀、蒋艳、蒋方、蒋奇峰与被执行人何旭兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（842298元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月8日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年6月12日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，被执行人已自行支付申请执行人50000元，后双方达成和解协议，约定，被执行人再支付申请执行人300000元，此后被执行人已支付申请执行人100000元，尚应支付20万元，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的浙Ａ×××××号汽车一辆暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人申请不将被执行人何旭兵纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人何旭兵现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1805号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1805号之一申请执行人：马和秀，女，1960年10月12日出生，汉族，住广西全州县。申请执行人：蒋艳，女，1983年5月25日出生，汉族，住广西全州县。申请执行人：蒋方，女，1985年10月2日出生，汉族，住广西全州县。申请执行人：蒋奇峰，男，1994年10月12日出生，汉族，住武警部队贵港市。被执行人：何旭兵，男，1983年7月27日出生，汉族，住广西灌阳县。申请执行人马和秀、蒋艳、蒋方、蒋奇峰与被执行人何旭兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（842298元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月8日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年6月12日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，被执行人已自行支付申请执行人50000元，后双方达成和解协议，约定，被执行人再支付申请执行人300000元，此后被执行人已支付申请执行人100000元，尚应支付20万元，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的浙Ａ×××××号汽车一辆暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人申请不将被执行人何旭兵纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人何旭兵现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1805号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月二十九日书记员  杜亚钦
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）虹行初字第146号
原告周祝华。
被告上海市公安局虹口分局交通警察支队。
负责人金晓林。
委托代理人汤琦华。
委托代理人孙宁。
原告周祝华不服被告上海市公安局虹口分局交通警察支队交通行政处罚决定，于2013年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年12月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告周祝华，被告上海市公安局虹口分局交通警察支队的委托代理人汤琦华、孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年9月17日作出XXXXXXXXXXXXXXXX号公安交通管理简易程序行政处罚决定，认为原告在中山北二路中山北一路东约15米处实施机动车违反禁止标线指示的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第三十八条，依据《道路交通安全法》第九十条的规定，对原告周祝华罚款二百元。
被告于2014年1月2日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料及依据：1、驾驶人信息和车辆信息，证明车牌为沪KUXX**的车辆所有人为周祝华；2、XXXXXXXXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》，证明被告对原告作出了罚款200元的处罚决定；3、工作情况、民警工作录音记录、现场示意图、现场照片、《中华人民共和国国家标准：道路交通标志和标线》、《上海市城市道路交通标志、标线设置补充规定》，证明原告有违反交通法规的行为。
《道路交通安全法》第五条第一款为职权依据；《道路交通安全法》第三十八条、第九十条、第一百零七条第一款为法律依据。
原告诉称，自己驶出正常车道跨越白色实线是因为值勤交警要求自己在路边停车，停车过程中跨越白色实线。因此自己并无违法行为。被告做出该行政处罚无任何事实证据，请求撤销被告对原告作出的处罚决定。
被告辩称，2013年9月17日12时56分，原告驾驶车辆牌号沪KUXX**的小型轿车在中山北二路中山北一路东约15米处违反禁止标线指示，跨越白色实线变换车道行驶，白色实线为禁行标线，被告据此按法定程序对原告进行告知，听取原告的陈述和申辩，对原告作出了行政处罚决定。该处罚决定于法有据，并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告表示，录音资料确实反映了处罚当时的情况，但该录音资料不清晰、不完整，且被告的处罚依据仅为录音资料，无其他证据证明自己存在违法行为；现场的标线已经变过，被告提供的照片与处罚时的标线不一致；《中华人民共和国国家标准：道路交通标志和标线》、《上海市城市道路交通标志、标线设置补充规定》属于规定，不应作为证据；对其余证据无异议。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：被告提供的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院认定可作为本案定案证据。
经审理查明：2013年9月17日12时56分，原告驾驶车辆牌号沪KUXX**的小型轿车行驶至中山北二路中山北一路东约15米处，值勤交警发现原告违反禁止标线指示，跨越禁行标线行驶，认为原告违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，遂适用简易程序，依据《道路交通安全法》第九十条的规定，对原告作出罚款人民币200元的行政处罚。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款之规定，被告交通警察支队具有对原告作出行政处罚决定之职权。被告执勤民警在发现原告驾驶车辆违反禁止标线指示后，依法及时进行了处理。被告根据原告实施违法行为的性质、程度和具体内容，适用简易处罚程序，符合法律法规对其行政执法程序的规范要求。交警对于道路交通违法行为的处理具有即时性，本案中，原告虽否认违法事实，但被告提供的证据已能充分证明原告当时的违法事实，故本院对原告的主张不予采信。综上，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告上海市公安局虹口分局交通警察支队于2013年9月17日作出的XXXXXXXXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》。
本案受理费50元，由原告周祝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
代理审判员 张 宁
人民陪审员 王国华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五条国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。
……
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
第一百零七条对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持；
……
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第494号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被抓获，次日被宁波市公安局江东区分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员战晓宁出席法庭。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年6月12日至17日，被告人韩某在本市江东区宁穿路，先后三次窃取被害人周某放置在客户店门口的五金配件等货物，共价值约人民币2227元。具体如下：
2015年6月12日3时许，被告人韩某至本市江东区宁穿路88xx号门口，将被害人周某放置在该处的一包非标半空心铆钉货物盗走。经鉴定，该货物价值人民币682元。
同月13日4时许，被告人韩某至本市江东区宁穿路xx弄xx号门口，将被害人周某放置在该处的一包油塞、螺丝货量盗走。经鉴定，该货物价值人民币1046元。
同月16日3时许，被告人韩某至本市江东区宁穿路老东站五金城门口，将被害人周某放置在该处的两包大扁头螺丝螺母货物盗走。经鉴定，该货物价值约人民币499元。
2015年6月17日3时许，被告人韩某至本市江东区宁穿路老东门五金城门口，准备将被害人周某放置在该处的货物盗走时，被被害人周某抓获后交由民警，另扣押被告人韩某盗窃所用电动车一部。
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人韩某在审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人赵某、王某的证言，抓获经过、人口信息、订货单复印件、发货清单复印件、货物清单、价格鉴定意见书、辨认笔录、扣押笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、犯罪工具：电动车一辆予以没收，涉案的赃物予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一五年九月二十八日
代书记员 鲁斓
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第289号
罪犯段亚雷。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十月十四日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第292号刑事判决，以被告人段亚雷犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯段亚雷在服刑期间能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯段亚雷在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯段亚雷在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段亚雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯段亚雷减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年5月3日起至2020年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第872号
原告：孙荣星，男，1962年5月17日出生，汉族。
委托代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：杜振甫，男，1972年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡荣环，女，1972年9月14日出生，汉族。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
原告孙荣星与被告杜振甫为民间借贷纠纷，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙彦邦到庭参加诉讼，被告委托代理人胡荣环及陈章岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣星诉称：2012年6月13日，被告因家中急需用钱向原告借款20000元。原告提供的借款证据是30000元，另外10000元是原告孙荣星之子孙亚龙退给被告出国保证金。当时原告考虑到儿子孙亚龙给被告确实造成了一定的经济损失，由于被告急需用钱，便借给被告20000元及退还被告10000元的保证金。之所以让被告打借条，因为儿子孙亚龙办理出国劳务不是个人还有上线，如果刑事案子结案，孙亚龙的上线就能退还被告多交的钱。在刑事判决书中明确写明出国人员杜振甫在身上还携带4000美金，折合人民币25000元，按照被告辩称的算出国费用款的话，因为原告多支付被告20000元，被告属于不当得利，被告也应该退还20000元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元。
被告杜振甫辩称：原告所诉被告向其借款20000元不属实，实际情况是原告退给被告的出国费，原告的儿子孙亚龙在2012年6月份以前为被告杜振甫等人办理出国打工事宜，先后让被告缴纳出国费用共计97500元，但孙亚龙没有将被告送出国，后来由于孙亚龙非法办理出国手续被公安机关拘留，在故城县法院刑庭为退还出国费用调解过程中，孙亚龙的父亲孙荣星作为保证人向杜振甫等人出具了保证书和证明，表示孙亚龙收取的出国费用均由孙荣星承担，并于2012年6月13日出具了保证书和证明，下午孙荣星开车给杜振甫送去了20000元现金，但原告孙荣星让杜振甫书写借条，否则不给20000元，无奈被告杜振甫给原告出具了借条。孙亚龙的上线已退了62000元，原告孙荣星替其儿子孙亚龙分两次退了所交的出国费30000元并非借款。在交纳的97500元中，原告孙荣星的儿子孙亚龙用其中的25000元兑换4000美元交给被告杜振甫，到了埃及便交给那边的人，当时办理的是旅游签证并非劳务签证，致使被告在埃及被非法扣留，将杜振甫他们身上携带的外币收走，其后被遣送回国。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
根据原、被告诉辩意见，征得原、被告同意，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系？被告应如何承担责任？
原告孙荣星围绕本案争议焦点举证如下：（1）借条（两份）复印件一份，载明借孙荣星现金壹万元胡荣环2012年5月3日；借孙荣星现金两万元杜振甫2012年6月13日，证明目的为被告向原告借款的事实；（2）河北省故城县人民法院（2012）故刑初字第57号刑事判决书复印件一份，证明目的为查清借款事实的真相，借款应否予以偿还。
被告杜振甫围绕本案争议焦点举证如下：（1）2012年2月9日工商服务业统一收款收据复印件一份，2012年1月14日工商服务业统一收款收据复印件一份，证明杜振甫交纳保证金10000元由张金华（系杜振甫的表兄弟）代杜振甫交纳的，2012年2月18日中国银行结算业务申请书复印件一份，证明目的为原告交纳的出国费用共计97500元；（2）证明是杜振甫的妻子胡荣环书写，由孙荣星签名的复印件一份，证明目的为让孙亚龙协助找到杜振甫；（3）2012年6月13日保证书复印件一份，保证书上半部分是出国人员李金涛书写，注明等以下的部分由孙荣星书写，证明目的为孙荣星有偿还出国费用的义务。
原告孙荣星对被告提交证据的质证意见是：对被告提交的证据（1）中杜振甫出国费用47500元真实性无异议，给张金华出具的不予认可，与被告无关，中国银行汇来的40000元予以认可；证据（2）（3）对真实性予以认可，但是在证据（3）中“注明等孙亚龙出来后，由孙荣星归还，”部分，当时原告的意思是孙亚龙刑事案件结案后，根据孙亚龙的上线退还的结果来承担责任。
被告杜振甫对原告提交证据的质证意见是：对原告提交的证据（1）经核对复印件与原件一致，对真实性无异议，但是对借条内容有异议，不是借款，而是退还的出国费用；证据（2）对判决书判项无异议，但是没有说清钱是怎么退还的，被告说兑换的4000美金在埃及搜身是给扣了。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据（1）的真实性，被告无异议，但结合被告提交的证据（2）（3）不能证明系借款，应系退还的出国费用，故对证据（1）所要证明的目的，不予确认。对原告提交的证据（2）的真实性，被告无异议，依法对其真实性予以确认；对被告提交的证据（1）中2012年1月14日工商服务业统一收款收据原告有异议，且与本案无关联性，故不予采信，对其他证据的真实性原告无异议，予以采信。对被告提交的证据（2）（3）的真实性原告无异议，虽原告对证据（3）提出反驳理由，但未提供证据予以证明，其反驳理由不成立，对证据（2）（3）的真实性依法予以确认。
本院经审理查明：2011年12月份，原告孙荣星的儿子孙亚龙在没有劳务输出资质的情况下，非法经营出国劳务，并为被告杜振甫等人办理去以色列务工，被告杜振甫共向孙亚龙交纳出国务工费用97500元，其后孙亚龙为被告办理旅游护照，到埃及后被扣并遣送回国。2012年4月9日，孙亚龙因涉嫌非法经营，被故城县公安局刑事拘留。2012年5月3日，原告孙荣星给付杜振甫妻子胡荣环10000元，2012年6月13日，被告杜振甫等人与原告孙荣星达成退还出国费用协议，原告孙荣星出具保证书及证明承诺退款，同日由原告孙荣星给付杜振甫20000元，并让被告杜振甫为其出具借条。原告孙荣星于2014年6月23日向本院提起诉讼，要求被告杜振甫偿还原告借款20000元。
另查明，孙亚龙的上线分别退还被告40000元、22000元。
本院认为：被告杜振甫向原告孙荣星出具20000元借条，从形式上看，双方之间是借贷关系，但实际上系原告孙荣星为其儿子孙亚龙退还的出国费用，有原、被告陈述及相关证据予以佐证，因此原告孙荣星要求被告杜振甫偿还借款20000元，与事实不符，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙荣星对被告杜振甫的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙荣星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一四年九月二日
书记员 张艳丽
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2804号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王兴明，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵兴林，甘肃高台农村商业银行巷道支行东关分理处主任。
被告：张毅，男，汉族，1971年7月12日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：孟朝红，男，汉族，1965年9月14日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称甘肃高台农商银行）诉与被告张毅、孟朝红金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兴林，被告张毅到庭参加诉讼，被告孟朝红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款50000元及利息11286.45元（利息算止2016年9月21日），之后产生的利息利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人张毅于2013年8月31日向原告借款50000元，原被告签订了借款保证担保合同，约定贷款于2015年8月20日到期。同时约定，此笔借款由孟朝红提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的本金、利息、罚息等。合同签订后，原告向借款人张毅发放贷款50000元，贷款到期后经原告多次催收，被告张毅至今未还，保证人孟朝红拒不履行保证担保借款合同约定的义务。
张毅辩称，原告所诉属实，该借款虽是以张毅名义向原告借款，借款实际由担保人孟朝红使用，利息也是由孟朝红偿还。该借款应当由孟朝红偿还借款本息，被告张毅现没有能力偿还。
孟朝红未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告甘肃高台农商银行及被告张毅进行了证据质证。因被告孟朝红放弃质证，对原告甘肃高台农商银行提交的担保人责任告知书以和担保人身份证、工资证明、个人借款担保合同、借款借据、借款发放通知单、贷款催收通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2013年8月31日，被告张毅向原告借款50000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定被告张毅向原告申请借款50000元，借款期限至2015年8月20日，借款年利率为9.84%，结息方式为按季结息，逾期在合同利率的基础上加收50%的罚息；由被告孟朝红为该借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，担保期限为借款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告张毅放款50000元，后被告孟朝红偿还利息至2014年12月29日。截至2016年9月21日，尚有借款本金50000元，利息11286.45元未予偿还。
本院认为，被告张毅、孟朝红与原告签订《个人借款/保证担保合同》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款担保合同合法有效，被告张毅应当依照合同约定承担还款责任。《个人借款/保证担保合同》约定担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为借款到期之日起二年，故原告要求被告孟朝红承担保证责任的请求未超过保证的范围及保证期间，被告孟朝红应当按照约定为该借款承担连带保证责任。被告张毅辩解该借款由孟朝红使用，应由孟朝红偿还的理由，因被告张毅系该借款担保合同的借款人，其将借款交由他人使用与本案系不同法律关系，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告甘肃高台农商银行主张被告张毅偿还原告贷款本金50000元、利息11286.45元（利息算止2016年9月21日，以后利息利随本清）的请求，本院予以支持。原告甘肃高台农商银行主张被告孟朝红对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张毅偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息11286.45元，并承担自2016年9月21日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后十日内付清。由被告孟朝红承担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，由被告张毅承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告向本院预交受理费1332元，退还其666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。
审判员 桑建明
二〇一六年十一月十七日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2054号
罪犯赖某宁，男，1987年10月27日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2014年3月28日作出（2014）宁刑初字第25号刑事判决，以被告人赖某宁犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自2013年9月5日起至2015年9月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月25日送押清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2014年4月至2015年4月考核累计达标分4.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯赖某宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖某宁减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月5日起至2015年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年七月七日
书记员 吴美珍（代）
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3973号
原告邱晶晶，女，1987年9月7日出生，汉族，住永春县。
被告陈玉成，男，1980年2月25日出生，汉族，住永春县。
原告邱晶晶与被告陈玉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱晶晶到庭参加诉讼，被告陈玉成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱晶晶诉称，被告陈玉成于2014年3月25日向原告借款12000元，并出具借条一份交给原告收执。现被告拒绝偿还借款。现原告请求判令被告陈玉成偿还借款12000元及其自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告将利息请求明确为自起诉之日起至还清款项之日止按月利率5‰计算的利息。
被告陈玉成未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年3月25日，被告陈玉成向原告邱晶晶借款12000元，未约定借款期限及利息，并出具借条一份交给原告邱晶晶收执。原告邱晶晶在庭审中称，被告借款后分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份以及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原告邱晶晶与被告陈玉成之间的借贷关系有原告邱晶晶提交的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。本案原、被告未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨，现原告要求被告偿付催告后按月利率5‰计算的利息，并不违反法律规定，予以支持。被告陈玉成经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈玉成应于本判决生效之日起十日内偿还给原告邱晶晶借款12000元及其自2015年9月14日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈玉成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3973号
原告三明市闽家物业服务有限公司，住所地三明市梅列区龙岗坊11幢B座附层，组织机构代码56734857-7。
法定代表人雷贤伟，总经理。
委托代理人张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告邹加葵，男，1967年2月18日出生，汉族，住永安市。
本院审理的原告三明市闽家物业服务有限公司与被告邹加葵物业服务合同纠纷一案，原告三明市闽家物业服务有限公司以与被告邹加葵庭外协商为由，于2015年10月10日向本院提出撤回对被告邹加葵的起诉。
本院认为，原告三明市闽家物业服务有限公司在本案诉讼期间以与被告邹加葵庭外协商为由，申请撤回对被告邹加葵的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市闽家物业服务有限公司撤回对被告邹加葵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市闽家物业服务有限公司负担。
审判员 林 颖
二〇一五年十月十日
书记员 陈颖（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3973号
原告王某某，女，1991年5月16日出生，汉族，农民。
被告董某某，男，1983年2月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 夏振亚
二〇一五年九月十六日
书记员 刘予永
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0441号
上诉人（原审原告）王继芬。
委托代理人李娜，广东维强（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津滨津商品混凝土有限公司。
法定代表人王恩民，总经理。
委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。
上诉人王继芬因承包经营费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年6月5日受理，2015年1月8日作出的（2014）滨塘民初字第3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人王继芬的委托代理人李娜，被上诉人天津滨津商品混凝土有限公司的委托代理人刘万海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王继芬曾在被告滨津公司工作。2009年11月1日，原、被告签订《经营销售人员承包协议》，约定按年销售生产量计算销售人员的提成，并约定具体的提成比例。2011年6月被告曾以劳动争议纠纷为由，向本院起诉被告向其给付提成工资，本院法院于2011年10月11日以原告主张系合同纠纷，不属于劳动争议纠纷为由，判决驳回了原告的诉讼请求。2012年3月27日原告又以合同纠纷为由向本院提起诉讼，后于2012年6月20日以需要收集证据为由撤回起诉。现因原告坚持认为被告公司拖欠其在职期间的提成款项，故诉至本院。另查，2009年12月7日，原、被告签订了名称为“劳动合同书”的协议。证人陈德红从被告滨津公司离职后与原告于2013年4月成立的天津大广源混凝土有限公司存在经济往来，其账户定期收到该公司的打款。
原告王继芬诉称：1、被告向原告给付承包经营费1041048元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告与被告签订的《经营销售人员承包协议》真实有效，现原告据此向被告主张销售提成形式的承包经营费，对此原告应当对该承包协议的实际履行情况承担举证责任，包括原告为被告公司完成销售业务的交易时间、交易数量、交易对象及回款情况等内容。但在本案中，原告提交的陈德红制作的产量明细表（原告证据3）仅能体现2009年11月至2010年11月被告公司的总产值明细，而对其中原告依据承包协议完成的销售量并无直接说明，且原告主要依据的两份产值表与产量明细表均无被告公司的盖章或其他有效形式直接确认。对仅有的两名被告公司原工作人员签字，被告滨津公司提出，苗爱祥并不负责公司的统计工作，签字超出其职权范围，陈德红虽曾负责公司统计，但其签字确认时间滞后（2014年6月28日陈德红早已从被告公司离职），同时又与王继芬担任法人的天津大广源混凝土有限公司存在经济往来，具有明显的利害关系。对此本院认为被告的抗辩意见成立，根据原、被告双方的当庭陈述及本院对证据的认证可以认定陈德红的签字与证言无法体现客观性，本院不予采纳。除此以外，原告未能提供其计算被告应付销售提成的原始依据，如与滨津公司客户签订的合同、交易付款记录等，缺乏其主张提成的计算依据，故无法有效证明原告实际履行承包协议的情况，原告据此向被告请求支付承包经营费的诉请缺乏事实根据。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王继芬的诉讼请求。本案案件受理费14170元，由原告王继芬负担。
上诉人王继芬上诉请求：1、撤销原审法院判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：原审法院判决认定事实不清。双方当事人签订的承包协议真实有效，且产量统计也真实有效。统计人员陈德红与上诉人不存在利害关系，其证人证言应认定有效并应作为定案的依据。被上诉人提供的证据不能支持其抗辩的主张，故其抗辩主张不能成立。
被上诉人天津滨津商品混凝土有限公司辩称，原审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
庭审中，上诉人提交证据一、（2012）塘民初字第2516号案件中刘健的询问笔录一份，证明销售人员承包协议已实际履行；证据二、被上诉人曾经提供的2010年的饭票发放清单，证明陈德红在产量表上的签字没有超越权限；证据三、（2012）塘民初字第2516号案件中交换证据笔录，证明被上诉人的代理人认可承包协议及产量表，认可上诉人参与了业务拓展；证据四、（2011）塘民初字第3130号民事案卷笔录，证明被上诉人对上诉人提供的承包协议及被上诉人2009年以及2010年相关的产值没有异议。被上诉人抗辩称，上诉人提交的证据不属于新的证据，不能作为认定事实的依据。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人向被上诉人主张权利，其依据的是双方签订的《经营销售人员承包协议》。对该协议的真实性，被上诉人不予否认，但抗辩称该协议并未履行。，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款规定：主张法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。应提供双方当事人之间存在权利义务关系的相关依据。故上诉人应对完成销售业务的交易时间、交易数量、交易对象及回款情况提供证据，以证明合同的履行。现上诉人提供的证据只能证明《经营销售人员承包协议》的真实性及被上诉人的年产值，不能证明上诉人主张的提成款的事实存在。故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，本院应予维持。上诉人上诉请求的依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币14169元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 王广利
审判员 吴文琦
二〇一五年五月二十日
书记员 王玉晓
速录员 刘玉姣
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）驻立刑监字第00036号
饶长顺：
你因饶长有犯故意伤害罪一案，不服本院（2014）驻刑二终字第35号刑事判决，向本院申诉。你申诉的主要理由是：二审判决认定饶长有构成自首错误，量刑畸轻。
本院经复查认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，予以驳回。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第04488号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人田保坤，男，1957年1月24日出生。
广发银行股份有限公司北京分行诉田保坤信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）东民（商）初字第02391号民事调解书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19187.44元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第02391号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王心悦
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1302号
原告高某，男，1971年6月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告孙某，女，1973年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告高某与被告孙某离婚纠纷一�，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于2013年2月21日在德州市陵城区民政局登记结婚。原、被告均是再婚，婚前原告有两个女儿，长女高某现年20岁，次女高某甲，现年12岁。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，被告对原告的两个女儿也是不理不睬。因此，导致双方经常吵架，原告忍无可忍提起诉讼，请求判决与被告离婚。
被告在本案审理期间未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，后于2013年2月21日登记结婚。双方均系再婚。婚后原、被告在陵城区前孙镇前孙街经营�电销售及维修生意。2015年10月12日，原告向本院提起离婚诉讼。对于起诉离婚的原因，原告主张被告对原告与前妻所生女儿不好，双方性格不和，经常吵架。但未提交相关证据予以证明。现原、被告没有分居，仍在一起共同生活。
确认的上述事实，有当事人的陈述及相关书证、证人证言等予以证实。
本院认为，原、被告婚前虽然相识时间较短，但婚后双方共同生活三年之余。在共同劳动、生活过程中，建立较为稳固的夫妻感情；婚后共同生活过程中，因家庭琐事偶尔发生矛盾，属正常现象。原、被告之间应加强沟通交流，求同存异，互谅互让，促进婚姻家庭团结和睦，生活幸福美满和谐。现原、被告仍在一起共同生活，原告也未提交相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭正芝
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙长亮
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5678号
原告：徐继年，男，汉族，1958年8月22日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：程志刚，男，汉族，1964年8月24日出生，住灌云县。
原告徐继年与被告程志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐继年及其委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。被告程志刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继年向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7726元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告临时急用向原告借款7726元，并向原告出具了借条，口头承诺尽快偿还。经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。
被告程志刚未到庭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告程志刚出具借条，确认借到7726元。后被告程志刚未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其返还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程志刚于本判决生效之日起十日内返还原告徐继年借款7726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程志刚负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘静文
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第108号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某，男，1988年1月15日出生于山东省邹城市，汉族，大学文化，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月31日被曲阜市公安局刑事拘留，同年4月15日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人孔某犯诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月份，被告人孔某虚构其能办理正规银行贷款，最高额度二十万元，签银行正规合同等事实，在济宁百姓网发布了“正规银行贷款”的广告。2013年12月份，被害人谢某看到此广告后，遂与孔某联系见面，欲贷款20万元。孔某以其亲戚在济南光大银行任信贷主任能帮助其借款，但需要担保费和手续费为由，骗取谢某现金10000元。后谢某多次与其联系未果。案发后，孔某家人将10000元归还被害人谢某。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、自动柜员机客户通知书等书证，辨认笔录，证人莫某等的证言，被害人谢某的陈述，被告人孔某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人孔某的行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。同时对被告人孔某提出的量刑建议是：判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
对于公诉机关指控的事实，被告人孔某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、山东省违法犯罪人员信息查询表、兖州市人民法院（2010）兖刑初字第241号刑事判决书、被告人孔某的户籍证明、曲阜市公安局刑警大队办案说明、收到条两张等书证，被害人谢某对被告人孔某的辨认笔录，证人莫某的证言，被害人谢某的陈述，被告人孔某的供述与辩解，中国建设银行自动柜员机客户通知书两张、收据、被告人孔某的临时身份证等综合证据。
本院认为，被告人孔某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人孔某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其家人主动退赔被害人的经济损失，积极缴纳罚金，可以对被告人孔某从轻处罚。根据被告人孔某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年11月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
代理审判员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孔靖雯
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第108号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人田某，农民。2013年6月2日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2014年6月13日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红、代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人田某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月2日15时30分许，曲阳县羊平镇南村高某丙、高某甲父子到曲阳县羊平镇南故张村村东被告人田某的石材加工厂内，因石材加工问题，与田某发生口角，并发生打斗，被告人田某用膝盖顶了高某丙肋骨几下，后二人摔倒在地。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，高某丙左侧第七根肋骨、右侧第6、7肋骨骨折，伤情为轻伤。双方就民事赔偿部分已调解，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某丙陈述，证人刘某、高某甲、高某乙、杨某等人证言，现场勘验检查笔录，法医损伤检验鉴定书，诊断证明及病历资料，调解书、撤诉申请书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某自愿认罪且民事部分已与被害方调解，并取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚，对公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郑秀明
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2694号
原告季阿宝。
委托代理人郑琪，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海巴士一汽公共交通有限公司。
法定代表人赵建国。
委托代理人褚祥生。
委托代理人马祖建。
原告季阿宝与被告上海巴士一汽公共交通有限公司（以下简称“巴士公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告季阿宝的委托代理人郑琪，被告巴士公司的委托代理人褚祥生、马祖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季阿宝诉称：2014年4月21日，原告在乘坐公交123路时摔倒受伤。嗣后，原告除收到部分赔偿款外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告承担人身损害的全部赔偿责任，赔偿范围包括医疗费7，926.77元、住院伙食补助费1，060元、营养费6，000元、护理费16，050元、交通费315元、残疾赔偿金43，851元、鉴定费1，900元、物损费500元；关于护理费，其中住院54日要求按照实际发生的陪护费4，050元计算，原告另聘请护工护理4个月产生护理费12，000元，合计16，050元。另对被告诉前已支付款项并无异议。
被告巴士公司辩称：对原告所述事故发生经过并无异议，同意承担原告合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费表示无异议；关于营养费，只同意按照每日30元为标准计算150日；关于护理费，对于住院54日期间同意按照实际发生的4，050元计算，其余96日只同意按照每日50元为标准计算；关于物损费，只认可200元。
经审理查明，案外人包某某系被告的工作人员。2014年4月21日，包某某因执行被告工作任务，驾驶牌号为沪B9XX**大客车（123路公交车）行驶至上海市赤峰路时，因车辆急刹致原告作为乘客摔倒受伤。原告受伤后，于同日被送往上海市第一人民医院行入院诊治至2014年6月13日，又于7月18日至该院复诊。期间，原告支付医疗费7，926.77元、120急救车交通费315元、54日住院期间陪护费4，050元，被告为原告支付医疗费42，000元。2014年10月27日，上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人季阿宝肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息期180日、营养期120日、护理期120日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。后，原告支付鉴定费1，900元。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另查明，原告系非农家庭户居民，其户籍所在地为上海市靖宇东路XXX弄XXX号XXX室。
上述查明事实，由原告提供的验伤通知单、医院病历记录和医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、120急救车交通费发票、陪护费发票、护工费发票、原告的户籍资料等，被告为原告支付医疗费发票等及当事人陈述为凭。
本院认为，公民享有生命健康权。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告所受损害系因被告职工急刹车所致，应由被告承担全部的赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用等。本案中，原告对被告诉前已支付的医疗费表示无异议，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费亦表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于营养费，按照鉴定意见确定的150日期限（含二期）及相关标准，酌定为4，500元；关于护理费，按照鉴定意见确定的150日期限（含二期），其中住院54日按照实际发生的费用确定为4，050元，其余96日参照相关护理人员劳务报酬标准等，酌定为4，800元，合计为8，850元；关于物损费，按照本案中的实际情况，酌定为300元；上述由本院确定的数额，由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告上海巴士一汽公共交通有限公司赔偿原告季阿宝医疗费49，926.77元、住院伙食补助费1，060元、营养费4，500元、护理费8，850元、交通费315元、残疾赔偿金43，851元、物损费300元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告上海巴士一汽公共交通有限公司赔偿原告季阿宝鉴定费1，900元；
三、于本判决生效之日起10日内，原告季阿宝返还被告上海巴士一汽公共交通有限公司诉前已支付的医疗费42，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，546.17元，减半收取773.08元，由原告季阿宝负担12.66元，被告上海巴士一汽公共交通有限公司负担760.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年二月十二日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第499号
原告张永安，男，汉族，1975年2月20日出生，住址长春市南关区。
委托代理人戴佩琳，系辽宁腾达律师事务所律师。
原告汪丽红，女，汉族，1979年8月25日出生，住址长春市关区。
委托代理人戴佩琳，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
原告张永安、汪丽红诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永安、汪丽红委托代理人戴佩琳及被告委托代理人王宏庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2012年签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区2-3号1-8-1室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月25日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收据、物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张永安、汪丽红逾期交房违约金人民币25224.49元（已付购房款769039.2元×0.01％×违约天数328天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一五年四月十日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商破字第00002号
申请人江苏省信用再担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路1号凤凰广场b座29层。
法定代表人张乐夫，该公司董事长。
委托代理人张源，该公司员工。
委托代理人龚剑波，该公司员工。
被申请人江苏龙马动力有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区。
法定代表人吴铃坚。
申请人江苏省信用再担保有限公司申请被申请人江苏龙马动力有限公司进行破产清算一案，本院于2014年12月5日立案。2015年3月16日，申请人江苏省信用再担保有限公司自愿撤回对被申请人江苏龙马动力有限公司进行破产清算的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏省信用再担保有限公司撤回对被申请人江苏龙马动力有限公司进行破产清算的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人江苏省信用再担保有限公司撤回对被申请人江苏龙马动力有限公司进行破产清算的申请。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 旺
附录法律条文
《中华人民共和国破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第3页／共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33379号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告施高峰，男，1977年3月23日生，汉族，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施高峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告施高峰系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,394.96元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,394.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33379号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告施高峰，男，1977年3月23日生，汉族，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施高峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告施高峰系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,394.96元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,394.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3438号
罪犯王宝春，男，1974年4月8日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2011年4月14日作出（2011）榆刑初字第301号刑事判决，认定被告人王宝春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员兰海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯王宝春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王宝春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人王宝春与2010年8月11日19时许，驾驶自家（没悬挂号牌）夏利出租车，沿榆树市新庄镇至城发乡水泥公路上自北向南行驶，当行至城发乡砖厂北侧公路时，驶入道路左侧，与相向柴秀茹的自行车相撞，致柴秀茹当场死亡。后驾车沿科铁公路由东向西向榆树市内方向逃逸，逃逸至科铁公路406公里加626.7米处时，驶入道路左侧，又与相对方向马德良驾驶的吉ACQ1**号二轮摩托车相撞，致马德良当场死亡，摩托车上乘员张东梅受轻伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分305.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王宝春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王宝春减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2678号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人深圳市南山区龙平汽配商店，经营场所深圳市南山区西丽湖路****号德意名居（*期）*栋109。
法定代表人蔡贤龙。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0013974号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人深圳市南山区龙平汽配商店执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0013974号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定深圳市南山区龙平汽配商店存在未取得机动车维修经营许可非法从事机动车维修经营的违法行为，但其并没有向法院提供非法经营的相关证据，其提交的勘验（检查）笔录记载有车正在维修作业，但并不能推导出被执行人从事非法经营行为，故深圳市交通运输委员会作出涉案行政处罚，证据不足，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0013974号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑素薇
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第177号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金法林。
申请执行人金华市国土资源局于2015年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月28日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第032号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年6月，金法林未经依法批准擅自在金东区孝顺镇下江沿村集体土地上动工建设，经现场勘测：该地块位于金东区孝顺镇下江沿村以东，土名为“小山”地段；四至范围：东至山坡、南至山坡、西至水渠、北至水渠；建设用地面积1633平方米；该地块土地类别为园地，在金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区。到调查时止，场地已平整（未硬化），现堆放废弃石料。金华市国土资源局认为，金法林的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1.责令金法林将非法占用的1633平方米土地退还给原村集体经济组织。2、限期拆除在非法占用1633平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用1633平方米土地的行为处以每平方米26元的罚款，共计人民币肆万贰仟肆佰伍拾捌元整（42458元）。
履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施、处以罚款人民币肆万贰仟肆佰伍拾捌元整（42458元）的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月29日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第032号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第032号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第一、二项内容由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施，第三项内容由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 钱 霞
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第71号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：洪春华，农民。
被执行人：曹华芳，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的江计生征决（2015）第103010号行政征收决定，于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年10月4日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年1月28日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人洪春华、曹华芳作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的的江计生征决（2015）第103010号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的的江计生征决（2015）第103010号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汪端福
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1801号
申请执行人朱志荣
被执行人陆建峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00311号，依法向被执行人陆建峰发出执行通知书，责令被执行人陆建峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆建峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币117027元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年五月十六日
书记员 田林佳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终801号
上诉人：刘玉枝，女，1942年11月25日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人李学利，男，汉族，1964年4月22日出生，住郑州市。
上诉人刘玉枝起诉漯河市人民政府撤销会议纪要一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行初158号行政裁定，向本院提起上诉。
刘玉枝上诉称，本案被诉的漯政纪（2013）40号《漯河市人民政府关于原漯河市第二建筑公司退休职工上访问题的会议纪要》，是针对上诉人作出的具体决定，其他行政管理部门依据该会议纪要，停发了上诉人的退休金，该会议纪要对上诉人的权利义务产生了直接影响，具有可诉性。一审法院认为本案属于历史遗留问题，以及该会议纪要为内部行政行为，对上诉人的权利义务不产生直接影响，而对本案不予立案，适用法律错误。请求撤销一审法院裁定，指令该院对本案依法立案，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案被诉的漯政纪（2013）40号《漯河市人民政府关于原漯河市第二建筑公司退休职工上访问题的会议纪要》，系行政机关内部的行政行为，不对外产生法律效力，并不对上诉人的权利义务产生法律上的影响。上诉人对该会议纪要提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 王秋娜
代理审判员 樊俊晓
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吕芸霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4502号
原告杨永超，男。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
委托代理人宋淑青（系原告嫂子），女。
被告刘义明，男。
委托代理人马利亚，河北鸿鹏律师事务所律师。
原告杨永超与被告刘义明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员王志文、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永超委托代理人李术荣、宋淑青，被告刘义明委托代理人马利亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永超诉称，2014年10月1日，原告与被告签订了冷库租赁合同，租期三年，约定了2015年租金120000.00元，2016年租金120000.00元，2017年租金130000.00元。被告应按照合同约定支付租金，但被告签订合同后没有按合同履行，给原告造成了经济损失，为此依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判令被告赔偿给原告造成的经济损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘义明辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，冷库租赁合同是给自己舅舅签订的，由于舅舅生病了不能再来围场收购胡萝卜，自己于2015年3月22日、23日分三次向原告发送短信，通知原告要求合同作废，签订租赁合同时交付的10000.00元押金不要了，就算请原告喝酒了，短信内容自己还保存着，自己给原告发短信说解除合同原告没有不同意的表示，因此，双方不存在合同履行的问题。从通知原告不再租赁原告冷库到七月份自己来围场收购胡萝卜相差了四个月的时间，原告在这个时间内完全可以将冷库租赁出去，上一次开庭中原告也说过他往外租冷库来，但是没有能够租出去，这说明原告也视为合同已经解除了，因此原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨永超与被告刘义明协商于2014年10月1日，签订了冷库租赁合同一份，合同中约定被告租赁原告冷库四间，租期三年，从2015年起至2017年，租金第一年120000.00元、第二年120000.00元、第三年130000.00元，被告袋子归原告所有，原告负责冷库水电维修，电费由被告负责，押金10000.00元。合同签订后被告给付原告押金10000.00元，此后被告没有实际使用原告的冷库，原告也未将冷库另租他人。被告辩称曾于2015年3月22日和23日给原告发短信通知原告合同作废、押金不用退了。对此，原告予以否认。原告诉至本院要求解除租赁合同，并要求被告赔偿因违约给原告造成的经济损失120000.00元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的租赁合同有效成立，被告没有实际使用原告的冷库属违约行为。虽然原告试图将冷库再另行租赁给他人，但没有出租成功，因此，原告的冷库没有能够另行租赁出去给原告造成的经济损失与被告的行为有一定的因果关系，被告应相应地负赔偿责任。被告虽主张曾发短信通知原告废除合同，并提交了手机短信的复印件，但该份证据证明力不够充分。原告没有明确表示同意解除租赁合同。结合本案案情，酌情判令被告赔偿原告经济损失40000.00元，由于被告在签订合同时已支付押金10000.00元，因此，被告还需向原告支付30000.00元。原、被告已经同意解除双方签订的2016年、2017年冷库租赁合同，该请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百二十七条的规定，判决如下：
解除原告杨永超与被告刘义明之间签订的2016年、2017年冷库租赁合同。
被告刘义明在本判决生效后十日内向原告杨永超支付经济损失40000.00元，扣除已支付押金10000.00元，再给付人民币30000.00元。
案件受理费2700.00元，保全费820.00元，合计3520.00元，原告负担2346.67元，被告负担1173.33元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李金杨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2801号
罪犯罗成，男，1984年5月28日出生，重庆市丰都县人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）渝三中法刑初字第16号刑事判决，以被告人罗成犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月2日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第2号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1636号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3391号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3901号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年1月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗成能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗成，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 娜
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2013）德城民初字第1029号
原告:孙长元。
委托代理人:杜敏。
被告:董吉华。
被告:王彦利。
委托代理人魏松，山东德联邦律师事务所律师，特别授权。
案由健康权
本院在审理原告孙长元与被告董吉华、王彦利健康权纠纷一案中，经原告于2013年6月6日申请要求查封被告名下银行存款11916.88元。原、被告已达成和解协议，现原告于2013年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求解除对上述财产的查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除冻结被告董吉华、王彦利名下银行存款11916.88元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵义修
代理审判员 张 羽
人民陪审员 李宗福
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 金文千
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第7号
原告：汤某某。
委托代理人：许某某。
被告：吴某某。
被告：何某某。
原告汤某某诉被告吴某某、何某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月24日立案受理，依法由代理审判员马骏适用
简易程序进行审理。后依法组成合议庭，于2010年3月26日公
开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告汤某某的委托代理人许
某某到庭参加诉讼，被告吴某某、何某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告汤某某起诉称：2009年6月9日，被告吴某某因家中
有事，向原告汤某某借款20000元，双方约定每月支付利息300
0元，直至本金返还原告后利息终止。后原告向被告吴某某催
讨，被告吴某某拒不履行还款义务，至今造成利息损失19000
元，原告愿意放弃其中9000元的利息。被告何某某与被告吴某
某系夫妻，该借款是夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，
被告何某某应承担共同偿还的责任。故原告依法提起诉讼，请
求判令：一、被告吴某某、何某某共同归还原告借款20000元
；二、被告吴某某、何某某支某某告利息损失10000元；三、
案件受理费由被告吴某某、何某某负担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告吴某某、何某某支某某告利息2900
元。
原告汤某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本
院提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告吴某某于2009年6月9日向原
告汤某某借款20000元，并约定每月支付利息3000元的事实。
2、结婚登记申请书一份（复印件），用以证明被告吴某
某、何某某系夫妻的事实。
被告吴某某、何某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告汤某某提供的证据1、2，被告吴某某、何某某未到
庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供
的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法
予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2009年6月9日，被告吴某某向原告汤某某借款20000
元并出具借条一份，双方约定每月支付利息3000元。后原告向
被告吴某某催讨，被告吴某某至今未归还借款及支付利息。
2、被告吴某某与被告何某某于1998年9月15日登记结婚
。
本院认为，被告吴某某向原告汤某某借款20000元的事实
清楚，双方的借贷关系合法有效。经原告催讨，被告吴某某未
及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告何某某
与被告吴某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告吴某某
以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。故原告汤某某要求被告吴某某、何某某归还借款20000元的诉讼请求，于法
有据，本院予以支持。原告汤某某要求被告吴某某、何某某支
付利息2900元的诉讼请求，不违反法律的有关规定，本院予以
支持。被告吴某某、何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、何某某归还原告汤某某借款20000元，
于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴某某、何某某支某某告汤某某利息2900元，
于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告吴某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费373元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 骆怀群
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一〇年三月二十六日
代书 记员 袁晓军
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第25号
原告王宪，农民。
被告冯兵，农民。
被告张美兰，农民。
原告王宪诉被告冯兵、张美兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宪、被告张美兰到庭参加了诉讼，被告冯兵经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯兵与张美兰系夫妻关系，2011年9月9日，二人向我借款10000元。2011年10月12日又向我借款50000元，利息均为1.5分。在书写借条时因被告冯兵不知道我的名字的“宪”字怎么写，还把我的名字写成了“王现”，其中50000元的欠条系由被告冯兵、张美兰共同签字并按的手印。一年后二被告偿还了我利息10800元，并在原来借条的基础上把时间改成了2012年。2013年5月份左右，我联系不上被告冯兵，被告张美兰于2013年10月份也跑了。我只好向法院起诉，请求法院责令二被告偿还我借款本金60000元及利息。
被告王宪未书面答辩。
被告张美兰辩称：我和冯兵已经于2008年2月14日离婚，我不知道原告是否借钱给冯兵，借给多少，我未向原告借过钱，没给原告打过欠条，没有按过手印，没有见过借款，更没有花过一分钱，不应该由我承担任何责任。
经审理查明：被告冯兵于2011年9月9日向原告王宪借款10000元，并出具了借条，借条内容为“今借到王现现金10000元（壹万元），利息1.5分，2012年9月9日，冯兵”。2011年10月12日，被告冯兵向原告王宪再次借款50000元，并书写了借条，内容为“今借到王现现金50000元（伍万元），利息1.5分，2012年10月12号，冯兵、张美兰”，庭审中原告王宪承认该借条为冯兵书写并按的手印，被告张美兰未签名按手印。本院对借条的证据效力予以确认。以上事实有原、被告陈述，借条、调查笔录等证据证实。
另查明：被告冯兵与张美兰原系夫妻关系，根据被告张美兰提供的（2008）怀民初字第60号调解书显示被告张美兰和被告冯兵（调解书为冯斌）于2008年2月14日调解离婚。
再查明：中国人民银行公布的2012年7月6日以后的中长期（一至三年）贷款年利率为6.15%。
本院认为：原告王宪与被告冯兵之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法律予以保护，被告应当偿还借款本息。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，本案中双方当事人约定的借款利率为1.5分，并未超过银行同类贷款利率的四倍，故被告冯兵应按照约定偿还原告本金及利息。
被告张美兰已经于借款日期前与被告冯兵离婚，而原告王宪又认可两张借条皆为被告冯兵签字、按印，原告并未提供其它证据证实借款为被告冯兵和张美兰的共同债务，故其主张由被告张美兰承担偿还责任的要求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告冯兵于判决生效后十日内偿还原告王宪借款本金60000元并按月息1.5分支付利息至还款付清日止（10000元的从2012年9月9日起计算利息，50000元的从2012年10月12日起计算利息）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告冯兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，保全费212元，由被告冯兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一四年九月二十三日
书记员 邸贝贝
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初445号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地南郑县汉山镇北大街*号。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人肖建军，该支行工作人员。
被告明芳华，男，汉族，农民。
被告来瑞章，男，汉族，农民。
被告李长贵，男，汉族，农民。
被告张晶，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行（简称农行南郑县支行）诉被告明芳华、来瑞章、李长贵、张晶金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员徐剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人肖建军到庭参加了诉讼。被告明芳华、来瑞章、李长贵、张晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告农行南郑县支行诉称：被告明芳华于2013年12月26日向原告提出申请借款5万元。被告来瑞章、张晶、李长贵于2013年12月出具联保承诺书，自愿为借款人明芳华提供保证担保。2013年12月26日，原告会同三被告在原告单位大河坎天汉大道分理处签订了《农户贷款借款合同》，原告据此于2013年12月26日向借款人发放借款5万元。该笔贷款于2016年12月25日到期，四被告未按所签合同期限还款付息，此行为已严重违约。现诉请人民法院判令被告偿还原告借款本金5万元，利息7562.37元（利息计算至2015年12月20日），直至还贷当日应计利息，承担本案全部诉讼费用。
被告明芳华、来瑞章、李长贵、张晶未答辩。
经审理查明：2013年12月7日，被告明芳华、来瑞章、李长贵、张晶与原告农行南郑县支行签订了《联保承诺书》，约定四人自愿组成联保小组，对本小组任一成员与该行形成的债务，其他成员提供连带保证担保。2013年12月26日，被告明芳华因种植烤烟为借款用途与农行南郑县支行签订了《农户贷款借款合同》，约定自2013年12月26日起至2016年12月25日止，采用可循环方式，向农行南郑县支行借款5万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款利息在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息。被告来瑞章、张晶、李长贵均作为担保人在《农户贷款借款合同》签名，自愿对该笔贷款承担连带保证担保。2014年12月25日，首期借款到期，被告明芳华与南郑县支行办理了循环手续，第二期贷款期限为1年。2015年12月25日贷款到期后，明芳华未按合同约定归还该期借款本息。农行南郑县支行现诉至本院，请求判令被告明芳华及时归还该笔借款本金5万元及2015年12月20日之前的约定利息7562.37元，2015年12月20日至实际还款之日的利息另计。被告来瑞章、张晶、李长贵对该笔贷款本息承担连带责任保证。
上述事实，有被告明芳华、来瑞章、李长贵、张晶与农行南郑县支行签订的《联保承诺书》、《农户贷款借款合同》、利息证明、照片及双方当事人的身份资料等材料载卷，应予认定。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。办理贷款业务的金融机构的贷款利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。借款人应当按照约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告明芳华归还借款本息依法应当予以支持。被告来瑞章、李长贵、张晶自愿为被告明芳华借款提供连带责任担保，理应按照约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告明芳华在本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000元及2015年12月20日之前约定利息7562.37元，本息合计57562.37元（2015年12月21日至实际还款之日的利息续计）。
二、被告来瑞章、李长贵、张晶对上述借款本息承担连带清偿责任。来瑞章、李长贵、张晶对该笔借款本息承担连带清偿责任后有权向债务人明芳华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1239元，减半收取为620元，由明芳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐剑
二〇一六年三月二十五日
书记员 张欢
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终97号
上诉人（原审被告）湖北天龙建筑工程有限公司。住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道***号。
法定代表人杜汉军，该公司总经理。
委托代理人余佳奇、张翥，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴军超。
委托代理人王亮，河南天苑律师事务所律师。
原审被告许昌绿洲房地产开发有限公司。住所地许昌市解放路北段****号。
法定代表人朱银海。
原审被告许昌市绿洲农业生产资料有限公司。住所地许昌市解放路北段****号。
法定代表人贾新民。
上诉人湖北天龙建筑工程有限公司与被上诉人吴军超、原审被告许昌绿洲房地产开发有限公司、许昌市绿洲农业生产资料有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一初字第00630号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖北天龙建筑工程有限公司上诉称，本案上诉人的注册地位于武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求依法撤销魏都区人民法院（2015）魏民一初字第00630号民事裁定，将本案移送至武汉市汉南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案被上诉人提交的《抹灰工承包合同》显示本案的工程地点在许昌市大道，属于魏都区辖区，故本案的合同履行地在魏都区，魏都区法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 武 志 强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 肖洁（兼）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第01165号
原告杨名会，男，1953年11月25日出生，汉族。
被告陈红久，男，1969年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告杨名会诉被告陈红久民间借贷纠纷一案中，原告杨名会于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告杨名会撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由杨名会负担。
（本页无正文）
审 判 长 郭应湘
人民陪审员 欧阳敏
人民陪审员 董文优
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋 娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。