上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3956号
上诉人（原审被告）上海周圆速递有限公司。法定代表人赵德志，职务经理。委托代理人徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，职务总经理。委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。原审原告王雪莹，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海周圆速递有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第35202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年6月20日04时57分许，上海周圆速递有限公司（以下简称周圆速递公司）员工黄某某在执行工作任务过程中持超过有效期的机动车驾驶证驾驶牌号为沪MXXX**的轻型箱式货车（车上载乘案外人刘某某）沿上海市浦东新区周祝公路由西向东行驶至棋杆路东约800米处越过中心虚黄线时，适逢案外人潘某驾驶牌号为皖LXXX**小型轿车（车上载乘王雪莹）沿周祝公路由东向西正常行驶至此，黄某某车辆正面与潘某车辆正面相撞，致潘某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，王雪莹、黄某某、刘某某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，黄某某持超过有效期的机动车驾驶证驾驶机动车且未靠道路右侧行驶，系违法行为，与本起交通事故的发生有必然因果关系，是构成本起事故的根本原因，承担事故全部责任，王雪莹、潘某、刘某某均不负事故责任。同时查明，事故发生后，王雪莹为疗伤支出医疗费人民币（以下币种相同）67,788.50元，并住院治疗了18日；为本次诉讼聘请律师支出律师代理费1,500元。原审再查明，沪MXXX**轻型箱式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（责任限额1,000,000元，不计免赔率），且事故发生时均在保险期间内。另商业三者险条款第七条第（三）项以加黑加粗字体载明：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：……6.法律、法规规定的其它属于无有效驾驶资格的情况。……”王雪莹诉至原审法院，对事故已造成其损失为医疗费67,788.50元、住院伙食补助费360元，另为本次诉讼聘请律师支出律师代理费1,500元；要求由太平洋上海分公司依次在机动车交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，余款由周圆速递公司承担。周圆速递公司辩称，对王雪莹所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，黄某某系其公司员工，事发时于履行职务过程中。王雪莹的合理损失应先由太平洋上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险责任范围的损失再由其公司承担赔偿责任。对王雪莹主张的赔偿项目及具体金额，医疗费非医保部分应属保险理赔范围，住院伙食补助费无异议，律师代理费依法认定。太平洋上海分公司辩称，对王雪莹所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，但事发时黄某某持超过有效期的机动车驾驶证驾驶机动车，根据法律规定及商业三者险条款约定，保险人在商业三者险范围内不负责赔偿，因此仅同意在机动车交强险范围内承担赔偿责任。对王雪莹主张的赔偿项目及具体金额，医疗费非医保部分及律师代理费均不属保险理赔范围，住院伙食补助费依法认定。原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定周圆速递公司员工黄某某负事故全部责任。本案主要争议焦点在于太平洋上海分公司是否需要在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。对此，原审法院经审查认为，根据相关职能部门对事发时事故双方违法行为的确认，可以认定周圆速递公司员工黄某某在事发当时系持超过有效期的机动车驾驶证驾驶机动车，根据《道路交通安全法实施条例》的规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。该规定属行政法规中的禁止性规定，理应被知晓并遵循。且太平洋上海分公司亦已将此作为保险合同的免责事由在商业三者险条款中进行约定，并对该条款采用黑色加粗字体予以体现，同时在保险单正面提示投保人阅读，周圆速递公司以保险公司未尽明确说明义务为由主张免责条款无效，不予支持。黄某某持超过有效期的机动车驾驶证驾驶机动车，既违反法律、行政法规中的禁止性规定，又符合保险合同约定的免责事由，故太平洋上海分公司无需在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。因此，对王雪莹的合理经济损失，原审法院确认先由太平洋上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，根据事故双方的过错程度，确认由周圆速递公司基于职务关系全额承担。本案王雪莹合理损失的确认：1、医疗费，原审法院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为67,788.50元。太平洋上海分公司提出扣除其中非医保费用的意见，于法无据，原审法院不予支持。2、住院伙食补助费，王雪莹住院18日，现其按每日20元计算，主张360元，并无不当，原审法院予以照准。3、律师代理费，王雪莹为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，现王雪莹主张1,500元，并无不当，原审法院予以照准。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合本案中另一受害人潘某的损失情况，原审法院确认太平洋上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为7,728.43元（医疗费用赔偿款）；超出保险责任范围的损失61,920.07元，由周圆速递公司全额承担。原审法院审理后，于2015年12月24日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿王雪莹7,728.43元；二、上海周圆速递有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王雪莹61,920.07元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,541元,减半收取计770.50元，由上海周圆速递有限公司负担。原审法院判决后，上诉人周圆速递公司不服，向本院提起上诉称：本案肇事车辆驾驶员的驾驶证超过有效期并不属于商业三者险免责约定的范围。请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。被上诉人太平洋上海分公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。原审原告王雪莹未作陈述。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案交通事故发生时，肇事车辆驾驶员所持驾驶证超过有效期，该情形属于被上诉人与上诉人所签商业三者险合同条款中的被上诉人免责事由，且该免责约定在条款中采用黑色加粗字体予以体现。原审据此判决被上诉人无需在商业三者险限额承担赔偿责任于法有据。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,348元，由上诉人上海周圆速递有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……