wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第272号
原告吴带娣，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××4521。
被告冯新娣，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0029。
被告陆奕习，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××451X，系被告冯新娣的丈夫。
被告陆世俊，汉族，英德市人，住英德市，系被告陆奕习、冯新娣的儿子（未到庭）。
被告陆效能，男，汉族，英德市人，住英德市，系被告陆奕习的弟弟（未到庭）。
原告吴带娣诉被告冯新娣、陆奕习、陆世俊、陆效能身体权纠纷一案，本院受理后，于2015年6月3日由审判员陈丽珍适用简易程序开庭进行了审理，原告吴带娣、被告冯新娣、陆奕习到庭参加了诉讼，被告陆世俊、陆效能经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴带娣诉称，被告陆奕习、冯新娣是夫妻关系，陆世俊是被告陆奕习、冯新娣的儿子，陆效能是陆奕习的弟弟。2014年12月14日17时许，被告冯新娣的耕牛吃了我家晒在外面的红薯干，我就赶开她家的耕牛，回到村中的晒谷场，见到冯新娣我上前劝告被告要将她家的耕牛拴好，她不听劝说，还对我粗言烂语，我不甘受辱，反唇相讥，被告冯新娣立刻动手要我，并且叫她小儿子叫被告陆奕习回来，被告陆奕习回来后，冲上来将我推倒，踢我两脚，我大儿子上前救我，拦下被告陆奕习，接着陆世俊持菜刀冲向我们，我丈夫将他拦下，陆效能就捆住我双手，让冯新娣打我，直至村长夫妻前来劝架，被告才放手。我儿媳妇借村长妻子的电话报警，原告到医院治疗，没有住院，共用去医疗费1675.36元、交通费1000元，另外营养费1000元、误工费2000元、红薯干损失300元，合计原告损失5975.36元，为维护我的合法权益，现诉讼至法院，请求判令被告赔偿我医疗费、交通费、营养费、误工费、财产损失费共5975.36元和承担本案诉讼费。
原告吴带娣为证实其主张提供的证据有1、医院病历，证明原告被被告打伤的伤情情况；2、医疗收费票据，证明原告支付的医疗费；3、CT检查报告书，证明原告被被告打伤的伤情情况；4、法医检验证明，证明原告被被告打致轻微伤；5、原告身份证（以上证据均为复印件）。
被告陆奕习、冯新娣、陆世俊答辩称，红薯干不是我的牛吃的，当时我牛吃的是草。我没有打原告，是原告自己摔的，原告的伤情要查清楚，且本来验伤是不要钱的，现在原告扩大损失。原告说我的老公推她，陆效能绑住她都不是事实，原告无中生有。原告现在告我一家人，这些都不是事实，希望法院清事实，给我一个公平的判决。陆效能当时是不在场，没有打架的事实。对原告请求的医疗费我有意见，我根本就没有打原告。对交通费、营养费、误工费我也有意见，对于鉴定费用，原告的伤情没达到此程度，且公安机关有安排验伤，但原告吴带娣不到公安机关进行验伤，人为扩大损失，我不赔偿；根本没有这样的事实。对原告请求的红薯干的损失，红薯干不是我的牛吃的，是狗吃的。
被告陆效能答辩称，原告所说不是事实，他们打架时我不在现场，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年12月14日17时许，吴带娣认为冯新娣家的耕牛吃了其晒在外面的红薯干，两人就此事破口大骂，并动手相互殴打，被告陆奕习及其大儿子陆世俊（未成年，约十二、三岁）、小儿子（未成年，约八、九岁）、吴带娣的丈夫陆文志及其儿子（未成年，约十四、五岁）和陆世九陆续加入斗殴，经他人劝架才停止，双方均有人受伤。经报警，英德市公安局下石太派出所对被告陆奕习、冯新娣作出罚款200元和对吴带娣方作出罚款300元的处罚决定。原告分别于2014年12月14-15日到英德市人民医院治疗检查，共用去医疗费876.14元（其中检查费769.60元），2014年12月17日，原告吴带娣自行委托广东荆圣司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定其损伤程度为轻微伤，支付了鉴定费800元。现原告诉讼至法院，请求判令被告赔偿其损失5975.36元。本案原被告双方均不接受调解，本案未能调解结案。
本院对经庭审质证的证据予以认定，并根据这些证据及本院的开庭笔录和（2015）清英法民一初字第87号民事判决书认定案件事实。
本院认为：冯新娣与吴带娣因小事互殴致伤，经英德市公安局下石太派出所对原告吴带娣作出罚款300元、对被告陆奕习、冯新娣方作出罚款200元的处罚决定书，由此可见，原、被告双方均有过错，故根据本案的事实，并参照英德市公安局下石太派出所的处理意见，本次互殴由原告吴带娣负60%的责任，被告陆奕习、冯新娣负40%的责任。原告在本案中的损失有医疗费876.14元（其中检查费769.60元）、交通费原告吴带娣没有提交交通费票据，只是到医院检查治疗了二次，比对（2015）清英法民一初字第87号案中认定冯新娣到医院治疗四次支持的交通费500元，依法酌情支持原告吴带娣交通费250元，共计1126.14元，由被告陆奕习、冯新娣按责任赔偿原告吴带娣450.46元（1126.14元×40%（被告负40%赔偿责任）］。
至于原告吴带娣请求营养费1000元，由于没有医嘱，依法不予支持；请求误工费2000元，原告吴带娣没有住院治疗，依法不予支持；请求鉴定费800元，由于原告吴带娣到英德市人民医院治疗时，支付的医疗费876.14元中，实际原告吴带娣只支付了医疗费106.54元，其中支出的检查费769.60元，已反映出原告吴带娣经检查身体无碍，故其自行委托广东荆圣司法鉴定所对其伤情进行鉴定，所支出的鉴定费800元，应由原告吴带娣自行负担。被告陆效能与陆世俊在互殴中没有打伤原告吴带娣，在本案中不负赔偿责任，故原告吴带娣的上述诉讼请求均依法予以驳回。
被告陆效能、陆世俊经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本案依法作出判决所以，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条和《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陆奕习、冯新娣共同赔偿原告吴带娣医疗费、交通费共计450.46元。
（上述款项限于在本判决发生法律效力之日起五日内付清）。
二、驳回原告吴带娣其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告陆奕习、冯新娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一五年六月五日
书记员 阳 芳
附法律条文：
《中华人民共国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终54号
上诉人（原审被告）：万荣县农村信用合作联社，住所地：万荣县城新建北路。
法定代表人：兰占峰，理事长。
被上诉人（原审原告）：程何廷，男，1969年3月13日出生，回族，住山西省长治市城区。
上诉人万荣县农村信用合作联社因与被上诉人程何廷储蓄存款合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省万荣县人民法院（2018）晋0822民初310号民事裁定，向本院提起上诉。
万荣县农村信用合作联社上诉称，一、本案正经刑事诉讼程序依法处理，生效判决确定被上诉人程何廷的经济损失通过追赃途径予以解决，其另行提起民事诉讼与法相悖，应当依法裁定驳回起诉。二、本案重大疑难，在全市、全省、乃至全国均有重大影响。三、上诉人依法提出管辖权异议，人民法院应当予以支持。四、此案移送山西省运城市中级人民法院作为一审审理有法可依。综上所述，请求：1、撤销山西省万荣县人民法院（2018）晋0822民初310号民事裁定；2、驳回被上诉人起诉或将本案移送山西省运城市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审诉状及证据材料，本案系储蓄存款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告万荣县农村信用合作联社住所地在万荣县，被上诉人程何廷起诉的诉讼标的额也没有超过基层人民法院受理民事案件范围，故本案依法应由万荣县人民法院管辖。根据最高人民法院民事诉讼法司法解释的规定，重大疑难复杂的案件必须符合诉讼标的额大、案情复杂、一方当事人人数众多的情形，本案并不符合该情形，上诉人万荣县农村信用合作联社认为本案属特别重大疑难复杂案件的上诉理由不能成立，其认为被上诉人程何廷另行提起民事诉讼有违“一事不再理”的诉讼原则，应依法裁定驳回起诉的上诉请求并非本案管辖权异议的审查范围，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一八年四月十日
书记员 苏 姗
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第27号
申请执行人招文，男，1952年3月7日出生，广东省湛江市赤坎区人，住湛江市赤坎区。
被执行人陈二九，男，1966年10月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人招文与被执行人陈二九财产损害赔偿纠纷一案，本院（2013）遂民一初字第512号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人支付给申请执行人的赔偿款37787.5元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年4月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第27号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年五月二十六日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保11号
原告王丽菊，女，43岁，住楚雄市龙江路63号。
被告杨光迎，男，44岁，住楚雄市鹿城镇海子街文化苑4幢1单元601室。
王丽菊申请执行杨光迎民间借贷纠纷，本案保全标的为127000.00元【保全查封杨光迎位于楚雄市新村镇西叉村委会小河边村民小组的林地1526.2亩，林权证号：楚林证字（2015）第090809007号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初331号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年二月十五日
书记员 茶兴华
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2014）卫民初字第1730号
新乡市陈煤新型环保建材有限公司：
本院已受理孔德花诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年十月八日
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更709号
罪犯王祖彬，男，1970年4月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年11月12日作出（2012）荥刑初字第87号刑事判决，以被告人王祖彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）眉刑执字第179号刑事裁定，对罪犯王祖彬减刑八个月。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王祖彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王祖彬减刑。
经审理查明，罪犯王祖彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王祖彬在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王祖彬减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨颜如
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1995号
原告：王丽央，女，1981年9月22日出生，汉族，住仙居县横溪镇俞店村健康路**号。
被告：王意，女，身份证号码：3326241981********，汉族，住仙居县福应街道临溪路****号。
原告王丽央与被告王意为民间借贷纠纷一案，原告王丽央于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王意归还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2016年6月20日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员蒋朝旺、吴济华组成。本案于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告王意归还借款本金150000元及利息（从起诉之日按月利率0.5%计算至付清之日止），本案诉讼费、公告费由被告负担。
本院经审理认定，被告分别于2014年10月17日、2014年10月23日、2014年11月1日向原告王丽央借款50000元、20000元、80000元，合计借款150000元，并分别出具了借条。双方未明确约定还款期限和利息。事后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王意于本判决生效之日起十日内归还原告王丽央借款本金150000元，并支付逾期利息（从2016年6月2日起按照月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告王意负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 吴济华
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第297号
原告张二林，男。
被告被告王建国，男。
本院在审理原告张二林诉被告王建国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日以双方私下和解为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张二林撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告全肖冬自愿承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 马 艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初365号
原告刘武飞。
被告江阴市浩远物流有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇长东村吴家坝51号。
本院在审理原告刘武飞诉被告江阴市浩远物流有限公司健康权纠纷一案中，刘武飞于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回对江阴市浩远物流有限公司的起诉。
本院认为，刘武飞的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘武飞撤回对江阴市浩远物流有限公司的起诉。
案件受理费减半收取200元（刘武飞已预交），由刘武飞负担。
审判员 储振宇
二〇一六年二月二日
书记员 吴悠悠
第1页共2页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1458号
原告赵光科，男，。
法定代理人赵宗利，男，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市赛博科技市场有限公司。
法定代表人王玉武，该公司总经理。
委托代理人苏栋太，该公司法律顾问。
被告濮阳市市政设施管理处。法定代表人梁社军，该处主任。
委托代理人王会霞，该单位法律顾问。
原告赵光科诉被告濮阳市赛博科技市场有限公司（以下简称赛博公司）、濮阳市市政设施管理处（以下简称市政管理处）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵光科的法定代理人赵宗利、委托代理人孙贯玲，被告濮阳市赛博科技市场有限公司的委托代理人苏栋太，被告濮阳市市政设施管理处的委托代理人王会霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日下午，原告在途径濮阳市黄河路与振兴路交叉口北100米路东处时，跌入被告赛博公司正在人行道上施工的深沟内摔伤。原告被告送至濮阳市人民医院住院治疗，被告赛博公司支付了部分医疗费用。原告的损伤经鉴定为十级伤残。被告赛博公司在人行道上挖坑施工作业，未采取安全措施，未设置警示标志，应对原告的损伤承担赔偿责任。被告市政管理处负有市政设施维修、养护和抢修职责，对于事故路段的地下设施的施工工程，在施工时未及时设置警示标志，且采取有效的防护措施，应与被告赛博公司共同承担赔偿责任。原告因伤住院，共计造成医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计103545.66元，要求二被告赔偿。
被告赛博公司辩称，施工现场采取了安全措施，原告从缺口处故意拐进施工现场，存在重大过失，监护人亦未尽到监护职责，应当减轻被告的赔偿责任。
被告市政管理处辩称，施工现场不是被告造成的，事发路段也不属于被告的管辖范围，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月6日下午6时40分许，原告赵光科骑自行车，在濮阳市振兴路与黄河路交叉口北100米路东处，由北向南逆行至被告赛博公司在振兴路路东人行道的施工现场，绕过施工坑道北面和西面堆放的土堆，向北拐入施工现场深沟处，后跌入深沟内摔伤。原告被送入濮阳市人民医院住院治疗，经诊断为：肝破裂伤、失血性休克、双肺挫伤、右肾挫伤肾萎缩、右侧腹膜后血肿等。原告在濮阳市人民医院住院治疗60天，花费医疗费30560.55元，该费用由被告赛博公司垫付，并另行支付原告7000元。2013年12月28日，经安阳威校法医临床司法鉴定所司法鉴定，赵光科肝破裂修补，伤残程度为十级伤残，原告花费鉴定费1900元。右肾萎缩需进一步观察后再行评定。后原告以被告赛博公司在人行道上挖坑施工作业，未采取安全措施，未设置警示标志，应对原告的损伤承担赔偿责任；被告市政管理处负有市政设施维修、养护和抢修职责，对于事故路段的地下设施的施工工程，在施工时未及时设置警示标志，且采取有效的防护措施，应与被告赛博公司共同承担赔偿责任为由，要求二被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、补课费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计103545.66元。
另查明，原告的法定代理人赵宗利、卞三玲自2010年在濮阳市华龙区租住，并从事货运服务经营活动。原告当庭提交赵艳显出具的收据两张，称原告出院后，聘请老师补课，花费补课费5000元。原告当庭提交交通费票据及首都医科大学附属北京儿童医院门诊手册，以证实2013年8月29日至9月3日，原告曾去北京复查，因此花费医疗费751.6元，交通费1274元。被告市政管理处提交濮阳市2013年市政设施统计表（市政处管辖区）及濮阳市市政管辖道路现状图，显示本案案发路段不属于被告管辖范围。
本院认为：被告赛博公司在道路旁施工过程中，采取的安全措施不足，造成原告人身损害，被告作为施工人应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失具体计算为：医疗费751.60元，护理费24243元（住院期间37817元／年÷365天×60天×2人，出院后37817元／年÷365天×114天），为治疗和康复支出的合理费用3000元（住院期间每天50元），交通费2354元（20元／天×54天＋1274元），残疾赔偿金40885.24元（20442.62元×10%×20年），鉴定费1900元，精神损害抚慰金本院根据原告的伤残程度及本地平均生活水平酌定为5000元，加上被告已经垫付的医疗费30560.55元，以上共计108694.39元。原告作为限制民事行为能力的人，对自己的行为后果应当具有一定的辨别能力，其对损害的发生具有一定过错，监护人亦未尽到监护职责，应减轻侵害人的责任，本院酌定由被告赛博公司承担70%的赔偿责任，即76086.07元，扣除被告已经垫付的37560.55元，被告赛博公司还应赔偿原告经济损失38525.52元，原告的其余主张没有法律依据，不予保护。现有证据不足以证实被告市政管理处存在过错，原告要求被告市政管理处承担赔偿责任的请求不予支持。被告赛博公司辩称施工现场采取了安全措施，原告故意从缺口处拐进施工现场，存在重大过失，监护人亦未尽到监护职责，应当减轻被告的赔偿责任的理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市赛博科技市场有限公司赔偿原告赵光科经济损失38525.52元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告赵光科对被告濮阳市市政设施管理处的诉讼请求。
三、驳回原告赵光科的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，由原告承担1402元，由被告濮阳市赛博科技市场有限公司承担840元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一四年四月十日
书记员 陈孝靖
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第98号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人唐明蔚，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人唐明蔚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人唐明蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月3日晚，被告人唐明蔚向黄国顺（另案处理）收购了一条由黄国顺等人抢来的黄金手链。经南宁市价格认证中心估价，上述黄金手链案发时价值为人民币9396元。
上述事实，被告人唐明蔚在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等书证，证人黄某某、杨某某、方某某的证言，价格鉴定结论书，被告人唐明蔚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明蔚明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐明蔚如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐明蔚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止），并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第98号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人唐明蔚，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉2014106号起诉书指控被告人唐明蔚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人唐明蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月3日晚，被告人唐明蔚向黄国顺（另案处理）收购了一条由黄国顺等人抢来的黄金手链。经南宁市价格认证中心估价，上述黄金手链案发时价值为人民币9396元。
上述事实，被告人唐明蔚在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等书证，证人黄某某、杨某某、方某某的证言，价格鉴定结论书，被告人唐明蔚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明蔚明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐明蔚如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐明蔚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止），并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26198号
原告李某1，女，汉族，1964年1月17日出生，住郑州市金水区。
原告王某，男，汉族，1988年1月16日出生，住郑州市管城区。
共同委托代理人毋战斗，北京德恒（郑州）律师事务所律师
被告李某2，女，汉族，1952年7月15日出生，住郑州市金水区。
原告李某1、王某诉被告李某2继承纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，原告许海娜于2016年12月2日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某1、王某申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某1、王某撤诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 珊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第118号
原告：陈怀超，男，汉族，住江门市。
委托代理人：刘颖、周洁雯，分别系广东三良律师事务所律师、律师助理。
被告：郭毅，男，住贵州省安顺市。
原告陈怀超诉被告郭毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈怀超的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告郭毅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀超诉称：被告郭毅是原告陈怀超投资设立的蓬江区慧达化工商行的员工，因资金周转困难先后多次向原告陈怀超借款合计10000元。上述款项借出至今，被告郭毅尚欠9331元，原告陈怀超多次催讨无果。据此，请求判令被告：1.偿还欠款9331元及相应利息（以9331元为本金，按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至判决确定履行期届满之日止）；2.负担本案诉讼费用。
原告陈怀超在诉讼期间提供的证据有借支单、借款单等。
被告郭毅没有答辩和举证。
经审理查明：原告陈怀超系个体工商户蓬江区慧达化工商行的经营者，被告郭毅于2012年8月入职该商行工作。工作期间，被告郭毅以预支生活费、学驾照等为由，于2012年9月21日、10月9日、10月21日、10月30日和12月11日向原告陈怀超分别借款1000元、6000元、1000元、1000元和1000元，合共10000元，并签署了相应的借支单和借款单，约定从工资或报支扣。此后，原告陈怀超从被告郭毅2012年11月、12月工资中分别扣除500元、169元，合共669元，用作偿还上述借款。被告郭毅于2012年12月离职，尚欠借款9331元。原告陈怀超追款未果，遂于2013年12月25日诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告郭毅向原告陈怀超借款10000元的事实，有原告陈怀超举证的借支单和借款单证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告陈怀超自认被告郭毅已还款669元，是其真实意思表示，并未损害被告郭毅的合法权益，本院予以采信，因此，本院确认被告郭毅尚欠原告陈怀超借款9331元。原告陈怀超诉请被告郭毅偿还尚欠的借款9331元，理据充分，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告陈怀超主张按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2013年12月25日起计付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告郭毅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭毅应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈怀超偿还借款9331元及支付相应利息（以9331元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月25日起计至本判决确定还款之日止）。
如果被告郭毅未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钟国华
代理审判员 杨婷焕
人民陪审员 何宝燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 戴柏莲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更838号
罪犯李建，男，1971年2月23日出生，汉族。该犯于2000年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金五千元，2004年2月刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年11月8日以（2008）二中刑初字第1717号刑事判决书，认定被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇〇七年五月十日至二〇二二年五月九日止。宣判后，2009年4月1日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月20日对其减刑一年，于2013年9月26日对其减刑一年二个月，刑期自二〇〇七年五月十日至二〇二〇年三月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年5月至2007年4月间，该犯伙同他人分别结伙在北京市丰台区、通州区等地，驾驶汽车秘密窃取北京市摩天建筑工程公司、北京中科海讯声纳工程技术有限公司等52家单位及彭某的财物。该犯参与盗窃49起，盗窃财物共计价值人民币398万余元。
罪犯李建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，获得监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇〇七年五月十日至二〇一九年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第29号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人史某某，男，1989年8月18日出生，汉族，初中肄业，农民。2014年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被新绛县公安局取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新绛县人民检察院指派代检察员茹飞出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县人民检察院指控，2014年5月21日21时许，被告人史某某酒后无证驾驶二轮摩托车，拉乘一人，自南向北行至新绛县台上村至西柳泉村路段时，与相对方向一辆三轮车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，驾乘人员受伤。经检测，被告人史某某血液中酒精含量为103.67mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人史某某承担此事故的同等责任。
被告人史某某对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月21日21时许，被告人史某某酒后无证驾驶二轮摩托车，后座乘坐赵某某，自南向北行至新绛县台上村至西柳泉村路段时，与相对方向由张某某驾驶的机动三轮车发生碰撞，事故致双方车辆不同程度损坏，史某某、赵某某受伤。经检测，被告人史某某血液中酒精含量为103.67mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人史某某承担此事故的同等责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍证明，主要内容：史某某出生于1989年8月18日，汉族。
2、驾驶人信息查询结果，主要内容：史某某准驾车型为C1。
3、诊断证明书，证实史某某、赵某某身体受伤。
4、证人赵某某的证言，主要内容：2014年5月21日21时左右，我乘坐史某某驾驶的摩托车自南向北行驶至西柳泉村到台上村半路时，与一辆自北向南行驶的正在超车的三轮车相撞。
5、证人张某某的证言，主要内容：2014年5月21日21时左右，我无证驾驶自己的无号牌三轮车，自北向南行驶至西柳泉村到台上村中间路段时，因我前方有一辆车停在路边，我便在道路中间行驶，我三轮车的右前侧与一辆摩托车右前侧发生刮擦碰撞。
6、被告人史某某的供述，主要内容：2014年5月21日18时许，我吃饭时喝了两瓶易拉罐装的“崂山”牌啤酒。20时40分许，我驾驶一辆无号牌“大阳”125型摩托车，后座乘坐赵某某，从西柳泉村准备前往县城。自南向北行驶至台上村路段时，发现有两辆并排行进的农用三轮车，在避让过程中，我驾驶的摩托车右侧与道路东侧行进的三轮车右前侧发生碰撞，然后我就什么都不知道了，醒来时已经在医院了。
7、当事人血样提取登记表，主要内容：于2014年5月21日23时19分在新绛县人民医院普外科提取史某某血样。
8、晋侯司鉴中心（2014）毒检字第528号鉴定检验报告书，主要内容：从送检的史某某血液中检出酒精，含量为103.67mg／100ml。
10、新公交认字（2014）第2014068号道路交通事故认定书，主要内容：史某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车辆，其违法行为是导致事故发生的一方面原因，应承担此事故的同等责任。
11、现场图、现场照片及道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场的基本情况。
12、谅解书，主要内容：赵某某以与被告人史某某系朋友，史某某本人也在事故中受到很大伤害为由，对史某某表示谅解。
上述证据，均经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为103.67mg／100ml，超出醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人史某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史某某在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可予以从轻处罚。经新绛县社区矫正工作领导组对被告人史某某调查评估，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊 树
审判员 王小坚
审判员 罗 建
二〇一五年四月二十日
书记员 卫晓红
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第29号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年9月26日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员刘昕、康薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2014年3月27日中午13时30分许，被告人李某某在平顶山市新华区北团小区内用随身携带的作案工具将被害人高某某停放在自家楼下的电动车车锁打开，并将电动车盗走，经鉴定，该电动车的价值为2257元。被告人李某某于2014年10月10日在平顶山市新华区幸福小区西门桥头被公安干警抓获归案。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人户籍证明、抓获经过、前科证明、扣押清单及被盗物品照片、见证人情况说明、被盗电动车购买凭证等书证；被害人高某某陈述；被告人李某某供述与辩解；平顶山市价格认证中心平价认鉴（2014）050号价格鉴定结论书；视听资料；指认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对其在有期徒刑六个月以下量刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实无异议。
经审理查明：2014年3月27日中午13时30分许，被告人李某某在平顶山市新华区北团小区院内，用随身携带的撬锁工具将被害人高某某停放在自家楼下充电的电动车车锁撬开盗走，并低价出售。经平顶山市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值为2257元。被告人李某某于2014年10月10日在平顶山市新华区幸福小区西门桥头被公安干警抓获归案。
另查明，本案在审理过程中，经本院追缴，被告人李某某家属于2015年2月4日退赔被害人高某某的经济损失人民币2000元，被害人高某某对被告人李某某表示谅解，并请求法院对被告人李某某从轻处理。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人李某某供述，其对盗窃电动车的犯罪事实供认不讳，证实2014年3月20几号中午，其独自一人转到平顶山市新华区北团小区家属院内，见一辆黑色电动车在楼下停放，即用随身携带的工具将电动车锁打开，骑着电动车从小区南门出去将该车盗走，后以700元或800元将该车卖掉。
2.被害人高某某陈述，证实2014年3月27日中午，其将电动车放在自家楼下充电，下午2时30分发现电动车被盗即报警，其被盗电动车是大运牌的，2012年10月份购买时价格3500元。
3.平顶山市价格认证中心平价认鉴（2014）050号关于被盗电动车的价格鉴定结论书：证实被盗电动车在2014年3月27日鉴定基准日的价格为2257元。
4.视听资料光盘一张，证实李某某于2014年3月27日13时31分骑着被盗的黑色电动车从北团小区南大门出去的事实。
5.指认笔录及照片，证实被告人李某某指认现场情况，且李某某指认的作案现场和被害人高某某丢失电动车的现场相一致。
6.调查笔录、收条、谅解书，证实本案在审理过程中，经本院追缴，被告人李某某家属于2015年2月4日退赔被害人高某某的经济损失人民币2000元，被害人高某某对被告人李某某表示谅解，并请求法院对被告人李某某从轻处理。
另有被告人户籍证明、前科证明、强制戒毒信息表、平顶山市公安局新华第三分局平公新三（治）强戒决字（2012）0012号强制隔离戒毒决定书、平顶山市公安局矿工路分局平公矿（案）强戒决字（2014）0017号强制隔离戒毒决定书和平公矿（案）行罚决字（2014）0056号行政处罚决定书、2014年2月28日矿工路分局出具的关于李某某盗窃一案有关情况说明、抓获经过、扣押物品清单及扣押物品照片、见证人情况说明、被盗电动车购买发货票等书证在卷予以证实。
综合以上证据分析，被告人李某某对其盗窃的犯罪事实供认不讳，且与被害人陈述能够相互印证，并有视听资料、指认笔录、鉴定意见及相关书证等证据在卷予以佐证，以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，证据之间形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，足以证实被告人李某某所犯盗窃罪的事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。鉴于被告人李某某归案后认罪、悔罪，其家属退赔了被害人大部分经济损失，得到了被害人的谅解，且积极缴纳罚金，故可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其行政拘留的10日，刑期自2014年10月27日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭力维
审 判 员 闫筱玉
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱文强
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第29号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人李XX，男，因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2015年2月12日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李XX犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院检察员杨丽娜，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日上午，被告人李XX在未经村集体同意，也未办理林木采伐许可证的情况下，雇人在新建县樵舍镇坝上村集体所有的“朱（猪）头山”采挖山上的野生樟树33棵。经鉴定，被采挖的樟树为《国家重点保护野生植物名单》（国务院1998年8月4日批准）中规定的国家二级重点保护野生植物，蓄积量为2.5208立方米。案发后，被采挖的33棵樟树均被该村委会移栽成活。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人朱X一，赵XX、朱X二、熊XX的证言，现场勘查笔录及现场照片，新建县林业局情况说明，新建县樵舍镇坝上村委会证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反国家规定，未办理采伐证非法采伐列入《国家重点保护野生植物名录》的樟树33棵，蓄积量为2.5208立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被采伐的樟树均被该村委会移栽成活，未造成损失，且被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊术亮
人民陪审员 罗嗣平
人民陪审员 余 巍
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第29号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌非法经营罪，2014年10月28日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
被告人王某，因涉嫌非法经营罪，2014年11月1日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人王鹏，山东经济桥律师事务所律师。
被告人张某某，因涉嫌非法经营罪，2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2015）38号起诉书指控被告人孙某某、王某、张某某犯非法经营罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静、胡彦彦出庭支持公诉，被告人孙某某、被告人王某及其辩护人王鹏、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：2014年以来，被告人孙某某在明知其子孙某无烟草专卖许可证的情况下通过网络销售各类卷烟，而为其提供身份证及银行账户等，帮助孙某通过网络销售卷烟，涉案价值205665.90元；被告人王某明知孙某无烟草专卖许可，自2014年9月18日起，充当孙某的秘书，通过网络为孙某整理下线购买卷烟的单据及发货快递单号，涉案价值134051.90元；被告人张某某通过网络，利用支付宝、物流向外出售各类卷烟，涉案价值54573元。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明等书证；证人孙某等人的证言；被告人孙某某、王某、张某某的供述与辩解；支付宝交易明细；QQ空间截图等电子数据。公诉机关认为，被告人孙某某、王某、张某某在未取得烟草制品经营许可的情况下，通过网络出售卷烟，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议对三被告人在有期徒刑一年至三年量刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，王某只是受孙某雇佣整理下线所发的购货单据信息；即使构成犯罪，其主观行为和犯罪危害性都很小，建议对其免于刑事处罚或适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议
经审理查明，自2014年6月份，被告人孙某某之子孙某（时年15岁）以营利为目的，未经烟草专卖行政主管部门许可，通过QQ网络发布信息销售卷烟。2014年7月份，孙某利用孙某某的身份证和本人身份证开办了两个支付宝，通过支付宝支付给其上线货款，接受下线货款。自2014年7月份至2014年10月，经营数额共计205665.90元。孙某的非法所得除自行消费外，支付给孙某某现金4000元，给孙某某购置了手机等，非法所得约10000元。2014年9月18日，孙某通过QQ结识了被告人王某，雇佣王某为其编辑下线购货信息单据，并通过网络发送给孙某提供的上线，孙某每天支付王某100元至140元的工资，至2014年10月20日，孙某支付王某工资约3000元。被告人张某某通过QQ网络购买孙某和胡某的卷烟并在网络销售，经营数额共计54573元，非法所得约3000元。公安机关在侦查胡某非法经营案中，发现张某某涉嫌非法经营卷烟，于2014年10月17日将张某某抓获，后将孙某某、王某抓获。三被告人均如实供述了犯罪事实。
上述事实，三被告人均无异议，且由经当庭举证、质证的被告人孙某某、王某、张某某的供述和辩解、证人孙某等人的证言、烟草局的证明、三被告人的支付宝交易明细、QQ空间截图、聊天记录截图、交易账单截图、扣押物品清单、发破案经过、抓获经过及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某、王某、张某某违反法律规定，未取得烟草制品经营许可而非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，三被告人的行为均构成非法经营罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孙某某明知孙某利用其身份证办理支付宝，并在网络上非法销售卷烟，仍为其提供身份证明及银行账号，放任孙某行为的发生，应构成非法经营罪的共犯，其在犯罪中所起作用较小，系从犯，应从轻处罚。被告人王某明知帮孙某整理的单据系销售卷烟的资料，应意识到烟草制品是专卖品，但其仍然帮忙为孙某整理销售单据，应构成非法经营罪的共犯，其在犯罪中作用较小，系从犯，可从轻处罚。三被告人归案后均如实供述犯罪事实，具有坦白情节，均可从轻处罚；归案后认罪态度较好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对被告人孙某某可适用缓刑，被告人王某、张某某犯罪情节较轻，可单处罚金。辩护人辩护意见合理部分本院予以采纳。三被告人的非法所得应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某犯非法经营罪，单处罚金四千元；
被告人张某某犯非法经营罪，单处罚金五千元；
（上述罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某某非法所得一万元、被告人王某非法所得三千元、被告人张某某非法所得三千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
审 判 员 万 波
人民陪审员 张明照
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵雯雯
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第29号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1979年出生，小学文化，户籍地：河南省郸城县。1994年12月13日因盗窃罪被石家庄市公安局收容教养一年，2004年2月27日因犯盗窃罪、抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年。2010年12月4日释放。2014年5月20日因涉嫌犯抢夺罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年6月24日因涉嫌抢夺罪经石家庄市新华区检察院批准，同年6月25日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
委托辩护人赵佳，河北圣佑律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）397号起诉书指控被告人赵某某犯抢夺罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某驾驶黑色雅马哈125型摩托车于2013年7月至2014年5月间多次在石家庄市新华区内进行抢夺，被抢夺物品经鉴定价值总计为29581.84元。具体如下：1、于2013年10月9日石家庄市新华区赵佗路上抢夺被害人张某千足金项链一条，经鉴定价值2022元；2、于2014年3月29日在石家庄市新华区赵一街新区南北方向的小路上抢夺被害人张某某千足金项链一条，经鉴定价值2979元；3、于2013年7月20日在石家庄市新华区新苑路附近抢夺被害人陈某某千足金项链一条及吊坠一个，经鉴定价值9342元；4、于2014年5月12日12时许在石家庄市新华区新苑路上抢夺被害人徐某某千足金项链一条，经鉴定价值4664.16元；5、于2014年4月9日在石家庄市新华区新苑路与中华大街交叉口抢夺被害人李某某千足金项链一条，经鉴定价值7043.68元；6、于2014年5月8日12时许在石家庄市新华区安康花园附近抢夺被害人刘某千足金项链一条，经鉴定价值3531元。公诉机关认定上述事实的证据有，被告人赵某某在公安机关的供述、被害人张某等人的陈述、户籍证明及前科证明、辨认作案地点笔录、搜查笔录、价格鉴定结论书等。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人赵某某刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人意见是，一、起诉书指控被告人赵某某抢夺物品价值总计为29581.84元是不客观不准确的。1、《价格鉴定结论书》仅仅依据被害人证言就认定抢夺黄金的克数，并据此作出鉴定结论有失公正。2、被告人在2013年7月20日抢夺案中未抢夺被害人的项坠。3、被告人在2014年5月12日抢夺案中，被抢黄金项链断裂，只抢到一小部分，应以实际抢夺的克数对其定罪。二、被告人未造成被害人人身损害，社会危害性较小。三、自愿认罪。四、被告人愿意积极赔偿，取得被害人谅解。希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月至2014年5月间，被告人赵某某驾驶黑色雅马哈125型摩托车多次在石家庄市新华区内进行抢夺，被抢夺物品经鉴定价值总计为29581.84元。具体如下：1、被告人赵某某2013年10月9日石家庄市新华区赵佗路上抢夺被害人张某千足金项链一条，经鉴定价值2022元；2、2014年3月29日赵某某在石家庄市新华区赵一街新区南北方向的小路上抢夺被害人张某某千足金项链一条，经鉴定价值2979元；3、2013年7月20日赵某某在石家庄市新华区新苑路附近抢夺被害人陈某某千足金项链一条及吊坠一个，经鉴定价值9342元；4、2014年5月12日12时许赵某某在石家庄市新华区新苑路上抢夺被害人徐某某千足金项链一条，经鉴定价值4664.16元；5、2014年4月9日赵某某在石家庄市新华区新苑路与中华大街交叉口抢夺被害人李某某千足金项链一条，经鉴定价值7043.68元；6、2014年5月8日12时许赵某某在石家庄市新华区安康花园附近抢夺被害人刘某千足金项链一条，经鉴定价值3531元。
另查，在审理期间，被告人赵某某亲属代为退赔上述被害人的经济损失，被害人对赵某某表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被告人赵某某在公安机关的供述、被害人徐某某、刘某、李某某、张某某、张某、陈某某陈述、证人赵某甲、陈某某、陈某、李某甲证言、辨认笔录及照片、购物凭证及照片、搜查笔录及照片、案发现场视频截图、扣押物品清单、涉案物品价格鉴定书、抓获证明、前科判决书及释放证明、户籍信息等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某抢夺他人财物，驾驶机动车一年内抢夺三次以上，情节严重，其行为构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
其辩护人提出起诉书指控被告人赵某某抢夺物品价值总计为29581.84元不客观不准确。《价格鉴定结论书》仅仅依据被害人证言就认定抢夺黄金的克数，并据此作出鉴定结论有失公正。经查，该《价格鉴定结论书》由具有价格鉴证机构资质的单位和人员作出，与被告人和被害人均无利害关系，且被告人与被害人均予认可，并未提出重新鉴定申请，该证据来源合法，客观公正，具有证明力，该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人在2013年7月20日抢夺案中未抢夺被害人的项坠、在2014年5月12日抢夺案中，被抢黄金项链断裂，只抢到一小部分，应以实际抢夺的克数对其定罪的意见，经查，因为被告人的抢夺行为，直接造成二被害人所佩戴项坠和项链灭失，故其辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人未造成被害人人身损害，自愿认罪，积极赔偿，取得被害人谅解的意见，经查，与事实相符，本院予以采纳，酌情对其从轻处罚。被告人赵某某曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2017年11月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 冯 磊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高 康
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第29号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，户籍地：河南省郸城县，捕前暂住石家庄市正定县，无业。1994年12月13日因盗窃罪被石家庄市公安局收容教养一年，2004年2月27日因犯盗窃罪、抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年。2010年12月4日释放。2014年5月20日因涉嫌犯抢夺罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年6月24日因涉嫌抢夺罪经石家庄市新华区检察院批准，同年6月25日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
委托辩护人赵佳，河北圣佑律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）397号起诉书指控被告人赵某某犯抢夺罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某驾驶黑色雅马哈125型摩托车于2013年7月至2014年5月间多次在石家庄市新华区内进行抢夺，被抢夺物品经鉴定价值总计为29581.84元。具体如下：1、于2013年10月9日石家庄市新华区赵佗路上抢夺被害人张某1千足金项链一条，经鉴定价值2022元；2、于2014年3月29日在石家庄市新华区赵一街新区南北方向的小路上抢夺被害人张某2千足金项链一条，经鉴定价值2979元；3、于2013年7月20日在石家庄市新华区新苑路附近抢夺被害人陈某3千足金项链一条及吊坠一个，经鉴定价值9342元；4、于2014年5月12日12时许在石家庄市新华区新苑路上抢夺被害人徐某千足金项链一条，经鉴定价值4664.16元；5、于2014年4月9日在石家庄市新华区新苑路与中华大街交叉口抢夺被害人李某2千足金项链一条，经鉴定价值7043.68元；6、于2014年5月8日12时许在石家庄市新华区安康花园附近抢夺被害人刘某千足金项链一条，经鉴定价值3531元。公诉机关认定上述事实的证据有，被告人赵某某在公安机关的供述、被害人张某1等人的陈述、户籍证明及前科证明、辨认作案地点笔录、搜查笔录、价格鉴定结论书等。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人赵某某刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人意见是，一、起诉书指控被告人赵某某抢夺物品价值总计为29581.84元是不客观不准确的。1、《价格鉴定结论书》仅仅依据被害人证言就认定抢夺黄金的克数，并据此作出鉴定结论有失公正。2、被告人在2013年7月20日抢夺案中未抢夺被害人的项坠。3、被告人在2014年5月12日抢夺案中，被抢黄金项链断裂，只抢到一小部分，应以实际抢夺的克数对其定罪。二、被告人未造成被害人人身损害，社会危害性较小。三、自愿认罪。四、被告人愿意积极赔偿，取得被害人谅解。希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月至2014年5月间，被告人赵某某驾驶黑色雅马哈125型摩托车多次在石家庄市新华区内进行抢夺，被抢夺物品经鉴定价值总计为29581.84元。具体如下：1、被告人赵某某2013年10月9日石家庄市新华区赵佗路上抢夺被害人张某1千足金项链一条，经鉴定价值2022元；2、2014年3月29日赵某某在石家庄市新华区赵一街新区南北方向的小路上抢夺被害人张某2千足金项链一条，经鉴定价值2979元；3、2013年7月20日赵某某在石家庄市新华区新苑路附近抢夺被害人陈某3千足金项链一条及吊坠一个，经鉴定价值9342元；4、2014年5月12日12时许赵某某在石家庄市新华区新苑路上抢夺被害人徐某千足金项链一条，经鉴定价值4664.16元；5、2014年4月9日赵某某在石家庄市新华区新苑路与中华大街交叉口抢夺被害人李某2千足金项链一条，经鉴定价值7043.68元；6、2014年5月8日12时许赵某某在石家庄市新华区安康花园附近抢夺被害人刘某千足金项链一条，经鉴定价值3531元。
另查，在审理期间，被告人赵某某亲属代为退赔上述被害人的经济损失，被害人对赵某某表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被告人赵某某在公安机关的供述、被害人徐某、刘某、李某2、张某2、张某1、陈某3陈述、证人赵某、陈某1、陈某2、李某1证言、辨认笔录及照片、购物凭证及照片、搜查笔录及照片、案发现场视频截图、扣押物品清单、涉案物品价格鉴定书、抓获证明、前科判决书及释放证明、户籍信息等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某抢夺他人财物，驾驶机动车一年内抢夺三次以上，情节严重，其行为构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
其辩护人提出起诉书指控被告人赵某某抢夺物品价值总计为29581.84元不客观不准确。《价格鉴定结论书》仅仅依据被害人证言就认定抢夺黄金的克数，并据此作出鉴定结论有失公正。经查，该《价格鉴定结论书》由具有价格鉴证机构资质的单位和人员作出，与被告人和被害人均无利害关系，且被告人与被害人均予认可，并未提出重新鉴定申请，该证据来源合法，客观公正，具有证明力，该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人在2013年7月20日抢夺案中未抢夺被害人的项坠、在2014年5月12日抢夺案中，被抢黄金项链断裂，只抢到一小部分，应以实际抢夺的克数对其定罪的意见，经查，因为被告人的抢夺行为，直接造成二被害人所佩戴项坠和项链灭失，故其辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人未造成被害人人身损害，自愿认罪，积极赔偿，取得被害人谅解的意见，经查，与事实相符，本院予以采纳，酌情对其从轻处罚。被告人赵某某曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2017年11月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 冯 磊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高 康
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第29号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘国辉，男，1985年6月16日出生于辽宁省新民市，身份证号码2101811985********，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省新民市东蛇山子乡太平村***号。2010年因盗窃被新民市人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月14日被新民市公安局刑事拘留，同年2月17日经新民市人民检察院做出不批准逮捕决定，并于当日被新民市公安局取保候审。2014年10月11日被新民市公安局刑事拘留，同年10月21日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第536号起诉书指控被告人刘国辉犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人刘国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日20时许，被告人刘国辉在新民市长青街撬门入室，将王某的富士通牌笔记本电脑盗走，经新民市价格认证中心鉴定：价值人民币1200元。
2009年12月的一天，被告人刘国辉在新民市东蛇山子乡太平村刘某甲家，钻窗入室，盗窃缝纫机机头一个、洗衣机电机两台，经新民市价格认证中心鉴定：价值人民币380元。
2009年12月的一天，被告人刘国辉在新民市东蛇山子乡太平村田某某家，钻窗入室，盗窃老式挂钟一个、洗衣机电机一台、傻瓜相机一部、功放一台、VCD一台，经新民市价格认证中心鉴定：价值人民币385元。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘国辉行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘国辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称盗窃王某的笔记本电脑已经返回给被害人，盗窃刘某甲家的缝纫机机头已经返回给被害人，盗窃田某某家的物品已经由其父亲代为赔偿。
经审理查明，2013年12月6日20时许，被告人刘国辉在新民市长青街2-30号，撬门入室，将王某的富士通牌笔记本电脑盗走并销赃。案发后被告人刘国辉将该笔记本赎回返还给被害人。经新民市价格认证中心鉴定王某被盗的笔记本价值人民币1200元。
2009年12月的一天，被告人刘国辉在新民市东蛇山子乡太平村刘某甲家，钻窗入室，盗窃缝纫机机头一个、洗衣机电机两台，经新民市价格认证中心鉴定：价值人民币230元。案发后，被害人刘某甲将价值80元的被盗缝纫机头取回。
2009年12月的一天，被告人刘国辉在新民市东蛇山子乡太平村田某某家，钻窗入室，盗窃老式挂钟一个、洗衣机电机一台、傻瓜相机一部、功放一台、VCD一台，经新民市价格认证中心鉴定：价值人民币385元。案发后，被告人刘国辉的父亲对被害人田某某进行了经济赔偿，赔偿给被害人田某某人民币400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
受案登记表，案件来源，抓捕经过，被害人王某甲、王某、刘某甲的陈述，证人刘某乙、于某某、程某某的证言，情况说明，辨认笔录及照片，户口信息，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定材料，辽宁省新民市人民法院（2010）新刑初字第233号刑事判决书，被告人刘国辉的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互认证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘国辉以非法占有为目的，入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘国辉犯盗窃罪罪名成立。被告人刘国辉系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘国辉当庭自愿认罪、部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人刘国辉的犯罪所得依法予以追缴（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 林述静
人民陪审员 曹 凯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭 芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第29号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人师某某，男，1978年9月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日由新郑市公安局取保候审，同年9月30日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年1月5日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）735号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年7月15日23时40分许，被告人师某某酒后驾驶豫AH63**号两轮摩托车沿新郑市溱水路由北向南行驶至炎黄大道交叉路口处时，与沿炎黄大道由西向东行驶的周某驾驶的豫A1TH**号轿车发生交通事故，造成两车损坏，被告人师某某受伤。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人师某某血液中的酒精含量为213.33mg／100ml。2014年7月22日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第2014010722号交通事故认定书，认定被告人师某某承担此事故的全部责任。
另查：2014年9月25日，师某某与被害人周某达成协议，赔偿被害人损失3500元；师某某居住地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人师某某系初犯，具有自首情节，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人师某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、血醇鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、协议书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对师某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人师某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、系初犯，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚；3、已赔偿被害人损失，依法从轻处罚。
被告人师某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对师某某宣告缓刑。
公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的上述量刑情节一致，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一五年一月十六日
书记员 李玉晓
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第29号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院
被告人崔某某，男，因本案于2014年5月23日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审，2015年5月14日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年5月26日由该局执行逮捕，同年7月1日由本院决定取保候审。
辩护人李剑锋，阜新市法律援助中心律师。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人李剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察院指控被告人崔某某于2013年10月25日9时40分许，与被害人李某某在新邱区农贸市场东门外丁字路口附近，因拉乘客发生纠纷。随后双方互相辱骂并互相厮打，在厮打过程中李某某左手环指受伤。经阜新方正法医司法鉴定中心鉴定：李某某左环指中节指骨粉碎性骨折构成轻伤。综上，公诉机关认为被告人崔某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款对被告人崔某某依法惩处，并向法庭提供了被告人崔某某的供述与辩解；被害人李某某陈述；证人杜某某、石某某等人证言及鉴定意见等证据。
被告人崔某某对指控的犯罪事实及罪名均没有意见，其辩护人提出被告人崔某某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解、被害人有过错、系初犯且自身有残疾及精神病史，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月25日9时40分许，崔某某与被害人李某某在新邱区农贸市场东门外丁字路口附近，因拉乘客发生纠纷。随后双方互相辱骂并互相厮打，在厮打过程中李某某左手环指受伤。
经阜新方正法医司法鉴定中心鉴定：李某某左环指中节指骨粉碎性骨折构成轻伤。
上述事实被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述；证人杜某某、石某某、吴某某证言；阜新方正法医司法鉴定中心鉴定意见书；阜新市第四人民医院精神病司法鉴定所鉴定意见书；书证被害人李某某病志材料；被告人崔某某病志材料及残疾证书；社区证明；户籍证明、案件来源及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。对其辩护人提出崔某某当庭自愿认罪、其家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；对其他辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 祝国成
人民陪审员 张爱丁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周 峰
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第29号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人王堃，男，汉族，出生于1992年10月29日，因殴打他人于2010年9月9日被新安县公安局行政拘留15日，罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月23日被新安县公安局刑事拘留，2013年7月29日被新安县公安局逮捕，于2014年8月7日被本院判处有期徒刑六年，被告人王堃对判决不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）洛刑二终字第00139号刑事裁定书，维持原判。在羁押期间被告人王堃又犯故意伤害罪，现押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王堃犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员林恒梅出庭支持公诉，被告人王堃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年8月14日早上，在新安县看守所20号监室，王堃与在押人员王某某因琐事发生争吵，王堃朝王某某左脸殴打，致使王某某左耳受伤。经鉴定，其伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人王堃家人与被害人王某某达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王堃在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某某的陈述，证人杨某某、张某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，看守所监控录像，赔偿协议书，收到条，谅解书，被告人刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王堃故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人家属已赔偿被害人经济损失且取得对方谅解，故酌情对其从轻处罚。被告人王堃因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，羁押期间又犯故意伤害罪，应实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王堃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前犯故意伤害罪判处有期徒刑六年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王堃的刑期自2013年7月23日起至2020年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳利君
审 判 员 武振宇
人民陪审员 张真真
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭 晴
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第29号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张林林，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省沧州市沧县，居住地：沧州市沧县。2014年4月3日因涉嫌故意伤害被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人张林林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、杨亚平出庭支持公诉，被告人张林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，张林林、朱强（已判刑）驾车（车牌号冀J4X6**）到沧州市新华区爱姆帝电子厂门口，朱强以张某某勾引张林林的女朋友为由，将骑电动车路过的张某某拦住，张林林、朱强二人遂对张某某进行殴打，造成张某某胸骨骨折，经法医鉴定张某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人张林林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人张林林的供述、同案犯朱强的供述、被害人张某某的陈述、被害人张某某对朱强、张林林的辨认笔录、证人于某某、刘某某、张某某的证言、作案现场监控录像、（2013）临鉴字第579号司法鉴定意见书、同案犯朱强刑事判决书、被告人张林林投案自首说明、轻伤害案件和解书及赔偿协议履行证明、被告人张林林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张林林犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
代理审判员 王 刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦雨
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第29号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，小学文化。2014年12月1日因涉嫌盗窃犯罪被七台河市公安局新兴分局取保候审。
被告人徐某甲盗窃一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第2号起诉书于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行审理，新兴区人民检察院代理检察员史广东出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2014年10月21日20时许，被告人徐某甲在七台河市新兴区永涛机械厂，用钥匙将靠东墙的柜子打开，将柜内的现金人民币16800元偷走，所盗赃款被其挥霍。
经侦查，被告人徐某甲于2014年12月1日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐某甲犯盗窃罪法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金。鉴于其犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，量刑建议为判处被告人徐某甲有期徒刑一年。
上述犯罪及量刑事实被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局新兴分局受案登记表，被害人徐某乙的陈述笔录，证人谭某某的证言笔录，被告人徐某甲的供述和辩解，七台河市公安局现在勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，七台河市中医院诊断证明书，户口情况说明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲具有自首情节，经庭审查证属实，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔本峻
二〇一五年二月六日
书 记 员 申玉洁
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第29号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张某甲。2014年4月3日因涉嫌故意伤害被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、杨亚平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，张某甲、朱强（已判刑）驾车（车牌号冀J×××××）到沧州市新华区爱姆帝电子厂门口，朱强以张某丙勾引张某甲的女朋友为由，将骑电动车路过的张某丙拦住，张某甲、朱强二人遂对张某丙进行殴打，造成张某丙胸骨骨折，经法医鉴定张某丙的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人张某甲的供述、同案犯朱强的供述、被害人张某丙的陈述、被害人张某丙对朱强、张某甲的辨认笔录、证人于某、刘某、张某乙的证言、作案现场监控录像、（2013）临鉴字第579号司法鉴定意见书、同案犯朱强刑事判决书、被告人张某甲投案自首说明、轻伤害案件和解书及赔偿协议履行证明、被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
代理审判员 王 刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦雨
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第29号
公诉机关新县人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡曾用，男，1983年2月25日出生，汉族，初中毕业，经商，新县政协第九届委员会委员，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2014年3月11日被取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县人民法院决定，于2015年3月11日被取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日19时40分许，被告人胡某某驾驶京N5N7**号小型轿车沿省道339线由东向西行至114Km＋220m时，将横过道路的行人游某某撞倒受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，胡某某前往新县公安局交通警察大队投案。经新县交通警察大队认定：胡某某负事故全部责任，游某某无责任。事故发生后，被告人胡某某与被害人游某某家属就民事赔偿事宜达成一致协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币380000元，被害人游某某亲属对被告人胡某某予以谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：京N5N7**号小型奔驰小轿车一辆（已返还）；书证受理道路交通事故案件登记表、“110”、“120”报警材料，户籍证明及前科证明，到案经过，胡某某的驾驶证及京N5N7**号小型轿车行驶证；证人胡某甲、胡某乙、余某的证言；河南省新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字（2014）007号法医学尸体检验鉴定书；新县公安交通警察大队新公交认字（2014）第039号道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；道路交通事故调解书及损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通管理法规，驾驶未进行安全技术检验的机动车上路行驶，遇行人采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某某案发后积极抢救伤者，主动向公安机关投案，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡某某与被害人亲属达成和解协议并取得被害人亲属谅解，依法可以从宽处罚。其系初犯、偶犯，悔罪态度较好，上述情节可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂 晓 静
审 判 员 欧阳亚玲
人民陪审员 程 红
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 升 涛
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第29号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人展小绿，男，1966年11月18日出生。因盗窃，于2014年5月9日被河南省息县公安局行政拘留十五日；困无证驾驶，于2014年8月29日被新蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月2日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年9月12日被新蔡县公安局执行逮捕。现羁押于新蔡县看守所。新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人展小绿犯妨害公务罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人展小绿到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2014年8月29日11时许，被告人展小绿驾驶一辆无牌号摩托车由南向北行驶至新蔡县佛阁寺镇大展庄附近，遇到下乡进行治安巡逻的佛阁寺派出所民警房某、何某和三名巡防队员，在民警房某出示警官证并亮明身份要求展小绿接受检查时，展小绿不但拒绝配合民警的工作，还辱骂民警，在民警把展小绿带离现场的过程中，展小绿将民警房某的右手咬伤。经鉴定构成轻微伤。检察机关提供了相应的证据，认为被告人展小绿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成防害公务罪，请求依法惩处。上述事实，被告人展小绿在开庭审理过程中亦无异议，并有物证房某右手伤情照片，书证户籍证明、息县公安局行政处罚决定书、新蔡县公安局行政处罚决定书，证人何某、吕某某、吴某某、杨某等人证言，查获证明，被害人房某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，新蔡县公安局人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人展小绿明知是正在依法执行职务的公安民警，而以暴力、威胁等方法进行阻碍，并致一民警轻微伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人展小绿到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人展小绿妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一五年一月二十日书记员  徐熠琦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1518号
罪犯白永海，男，1968年8月7日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。一九九二年十二月二十七日因犯强奸罪被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑十四年，二〇〇二年七月十九日被释放。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年八月一日作出（2007）赤刑二初字第10号刑事判决，以被告人白永海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人白永海不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年七月十日作出（2008）内刑三终字第78号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2007）赤刑二初字第10号刑事判决对上诉人白永海的定罪及强奸罪的量刑部分，即上诉人白永海犯抢劫罪；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；撤销赤峰市中级人民法院（2007）赤刑二初字第10号刑事判决对上诉人白永海抢劫罪的量刑部分，即判处死刑；上诉人白永海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本判决为终审判决。刑期自2008年7月10日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2011）内刑减字第159号刑事裁定，将罪犯白永海死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2010年7月10日起计算）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年九月二十日作出（2013）内刑减字第400号刑事裁定，将罪犯白永海的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月。剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2013年9月20日起至2033年3月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白永海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯白永海在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均92分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年12月26日至2015年3月25日考核期内获考核分378.5分，记功6次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯白永海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白永海减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2013年9月20日起至2032年4月19日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初525号
原告：重庆怡兴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街**号。统一社会信用代码：91500240660876382K。
法定代表人：崔红英，该公司经理。
委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊鹰，女，公司职工，1986年12月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：罗先华，男，1950年3月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：梁兴红，男，1967年12月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限责任公司诉被告罗先华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告重庆怡兴物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人马普泽，被告罗先华的委托诉讼代理人梁兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆怡兴物业管理有限责任公司诉称：2012年2月，XXXX商住楼业主大会会议表决，同意将XXXX商住楼委托给原告提供物业管理服务。原告与石柱土家族自治县XXXX业主委员会签订了《XXXX商住楼物业管理服务合同》，约定：委托管理期限十年，2012年2月16日6时起至2022年2月15日6时止；物业服务费业主按季交纳，其标准：1、住宅物业（自己居住）按产权建筑面积每平方米0.9元/月计算，住宅物业（营业性质）按产权建筑面积每平方米1.8元/月计算；2、商业（营业房及办公物业）按产权建筑面积每平方米1.5元/月计算，商业（门面房）按产权建筑面积每平方米2元（贴砖以前按建筑面积每平方米1.5元/月）计算。被告系商业物业XX号门面的业主，产权建筑面积46.28平方米，原告按照约定履行了对XXXX商住楼的物业管理服务，但被告拖欠2012年3月1日至2016年6月30日物业费共计3609.84元。原告按季上门催收、张贴催收通知书等方式督促被告交纳物业管理服务费，但被告拒绝交纳物业管理服务费。请求人民法院依法判令：1.被告罗先华支付原告物业服务费3609.84元及资金占用利息；2.由被告罗先华承担本案的诉讼费用。
被告罗先华辩称：原告与被告没有签订物业服务管理合同，因此不存在向原告支付物业管理服务费；原告没有履行服务管理义务；涉案房屋即被告所在门面不属于原告管理范围；请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月1日，原告重庆怡兴物业管理有限责任公司与石柱土家族自治县XXXX业主委员会签订《XXXX商住楼物业管理服务合同》，该合同约定将XXXX商住楼委托给原告提供物业管理服务。委托管理期限十年，自2012年2月16日6时起至2022年2月15日6时止（实际服务时间为2012年3月1日起）；其标准为商业物业（门面房）业主按产权建筑面积每平方米1.5元/月计算，按季交纳物业服务费。被告罗先华在XXXX商住楼有建筑面积为46.28平方米的商业用房，自2012年3月1日起一直未向原告缴纳物业服务费。原告于2016年6月15日以张贴公告的方式向被告罗先华催收物业服务费。被告罗先华按46.28平方米的面积每月1.5元平方米的标准计算2012年3月1日起至2016年6月30日止的物业服务费为3609.84元。
庭审中被告提出门面前面坝子经常有车辆停放，原告公司不予管理，门面前的坝子系由市政环卫工人在做清洁卫生。经查明该小区门面外面的坝子系与街道相连，不在小区封闭区域内。被告举示了业主委员会盖章的《证明》一份，内容为原告未尽到物业管理责任，该证明有部分业主签字。同时，在该《证明》上签字的部分业主另向原告出具了说明一份，内容与上述《证明》相反。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。根据庭审查明的事实及双方的诉辩内容，本案的争议焦点为：1.原、被告双方是否建立物业服务合同关系；2.原告是否尽到物业管理责任；3.原告的诉讼请求及资金利息是否应当支持。
首先，被告以未直接与原告签订物业服务合同的抗辩理由不能成立。原告已与业主委员会签订了物业服务合同，且持续为XXXX商住楼提供了物业服务，业主委员会签订选聘的物业服务公司及签订的物业服务合同，其效力及于全体业主。
其次，关于原告是否尽到物业管理责任的问题。庭审中被告举示了部分业主签名、业主委员会盖章的证实拟证明原告未尽到物业服务的义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭接受质询，同时原告也举示了相同证人出具的内容相矛盾的证明，对原告举示的该份证据不予采信。被告要证明原告未尽到物业服务的责任，其在本案中举示的证据不足。
第三、关于原告的诉讼请求及资金利息是否予以支持的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告于2016年6月15日催收后，被告罗先华仍拒绝交纳物业服务费，故针对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。经查明，被告罗先华欠付原告自2012年3月1日起至2016年6月30日的物业服务费总计为3609.84元，原告的该项诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持。同时，被告罗先华应当按照约定支付逾期未交纳物业服务费的违约金，原告重庆怡兴物业管理有限责任公司主张自2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其计算方式符合双方的约定及法规规定，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告罗先华于本判决生效后立即向原告重庆怡兴物业管理有限公司支付2012年3月至2016年7月期间的物业服务费3609.84元，并承担自2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆怡兴物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告罗先华负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 宽
二〇一七年四月十日
书记员 豆婷婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初525号原告：重庆怡兴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街**号。统一社会信用代码：91500240660876382K。法定代表人：崔红英，该公司经理。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊鹰，女，公司职工，1986年12月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：罗先华，男，1950年3月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：梁兴红，男，1967年12月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆怡兴物业管理有限责任公司诉被告罗先华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告重庆怡兴物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人马普泽，被告罗先华的委托诉讼代理人梁兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆怡兴物业管理有限责任公司诉称：2012年2月，XXXX商住楼业主大会会议表决，同意将XXXX商住楼委托给原告提供物业管理服务。原告与石柱土家族自治县XXXX业主委员会签订了《XXXX商住楼物业管理服务合同》，约定：委托管理期限十年，2012年2月16日6时起至2022年2月15日6时止；物业服务费业主按季交纳，其标准：1、住宅物业（自己居住）按产权建筑面积每平方米0.9元/月计算，住宅物业（营业性质）按产权建筑面积每平方米1.8元/月计算；2、商业（营业房及办公物业）按产权建筑面积每平方米1.5元/月计算，商业（门面房）按产权建筑面积每平方米2元（贴砖以前按建筑面积每平方米1.5元/月）计算。被告系商业物业XX号门面的业主，产权建筑面积46.28平方米，原告按照约定履行了对XXXX商住楼的物业管理服务，但被告拖欠2012年3月1日至2016年6月30日物业费共计3609.84元。原告按季上门催收、张贴催收通知书等方式督促被告交纳物业管理服务费，但被告拒绝交纳物业管理服务费。请求人民法院依法判令：1.被告罗先华支付原告物业服务费3609.84元及资金占用利息；2.由被告罗先华承担本案的诉讼费用。被告罗先华辩称：原告与被告没有签订物业服务管理合同，因此不存在向原告支付物业管理服务费；原告没有履行服务管理义务；涉案房屋即被告所在门面不属于原告管理范围；请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年2月1日，原告重庆怡兴物业管理有限责任公司与石柱土家族自治县XXXX业主委员会签订《XXXX商住楼物业管理服务合同》，该合同约定将XXXX商住楼委托给原告提供物业管理服务。委托管理期限十年，自2012年2月16日6时起至2022年2月15日6时止（实际服务时间为2012年3月1日起）；其标准为商业物业（门面房）业主按产权建筑面积每平方米1.5元/月计算，按季交纳物业服务费。被告罗先华在XXXX商住楼有建筑面积为46.28平方米的商业用房，自2012年3月1日起一直未向原告缴纳物业服务费。原告于2016年6月15日以张贴公告的方式向被告罗先华催收物业服务费。被告罗先华按46.28平方米的面积每月1.5元平方米的标准计算2012年3月1日起至2016年6月30日止的物业服务费为3609.84元。庭审中被告提出门面前面坝子经常有车辆停放，原告公司不予管理，门面前的坝子系由市政环卫工人在做清洁卫生。经查明该小区门面外面的坝子系与街道相连，不在小区封闭区域内。被告举示了业主委员会盖章的《证明》一份，内容为原告未尽到物业管理责任，该证明有部分业主签字。同时，在该《证明》上签字的部分业主另向原告出具了说明一份，内容与上述《证明》相反。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。根据庭审查明的事实及双方的诉辩内容，本案的争议焦点为：1.原、被告双方是否建立物业服务合同关系；2.原告是否尽到物业管理责任；3.原告的诉讼请求及资金利息是否应当支持。首先，被告以未直接与原告签订物业服务合同的抗辩理由不能成立。原告已与业主委员会签订了物业服务合同，且持续为XXXX商住楼提供了物业服务，业主委员会签订选聘的物业服务公司及签订的物业服务合同，其效力及于全体业主。其次，关于原告是否尽到物业管理责任的问题。庭审中被告举示了部分业主签名、业主委员会盖章的证实拟证明原告未尽到物业服务的义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭接受质询，同时原告也举示了相同证人出具的内容相矛盾的证明，对原告举示的该份证据不予采信。被告要证明原告未尽到物业服务的责任，其在本案中举示的证据不足。第三、关于原告的诉讼请求及资金利息是否予以支持的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告于2016年6月15日催收后，被告罗先华仍拒绝交纳物业服务费，故针对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。经查明，被告罗先华欠付原告自2012年3月1日起至2016年6月30日的物业服务费总计为3609.84元，原告的该项诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持。同时，被告罗先华应当按照约定支付逾期未交纳物业服务费的违约金，原告重庆怡兴物业管理有限责任公司主张自2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其计算方式符合双方的约定及法规规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告罗先华于本判决生效后立即向原告重庆怡兴物业管理有限公司支付2012年3月至2016年7月期间的物业服务费3609.84元，并承担自2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆怡兴物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告罗先华负担。本判决为终审判决。审判员 黄 宽二〇一七年四月十日书记员 豆婷婷