湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1369号
原告长沙县盛丰小额贷款有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道以西、星沙中学东南角101-103。
法定代表人柳军，董事长。
委托代理人张成伟，湖南佳境律师事务所律师。
被告湖南友文食品有限责任公司，住所地：长沙县暮云镇工业小区。
法定代表人张志文，董事长。
被告湖南友文置业有限公司，住所地长沙县暮云镇暮云工业园。
法定代表人张志文，董事长。
被告张志文。
被告柳平志。
四被告共同委托代理人任珊，女，1974年5月18日出生，汉族。
原告长沙县盛丰小额贷款有限公司（以下简称盛丰公司）与被告湖南友文食品有限责任公司（以下简称友文食品公司）、湖南友文置业有限公司（以下简称友文置业公司）、张志文、柳平志小额借款合同纠纷四案，本院于2013年5月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：一、被告友文食品公司偿还原告借款本金、利息逾期罚息如下：（1）借款本金：2500000元；（2）、借款利息：53667元；（3）逾期罚息：319667元（罚息按1.4%的月利息的2倍标准计算，暂计算至2014年4月22日止，具体应计算至全部借款本金还清之日止）。二、被告友文食品公司承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费（2870000元）、差旅费及其他费用；三、被告友文置业公司、张志文、柳平志（以下简称其余三被告）共同承担连带偿还责任。
被告答辩要点：一、盛丰公司所述基本属实。友文食品公司先后于2013年8月26日向盛丰公司借款两笔，每笔2500000元；2013年9月26日借款两笔，一笔2500000元、一笔1000000元。双方在借款合同中约定，前述四笔借款归还期限均为2013年12月6日，月利息为1.4%；逾期未还款，则利息按月利息1.4%的两倍即2.8%计算。其余三被告系前述借款连带责任担保人。二、经过对账，双方确认，友文食品公司迄今已支付共计321499元利息。对该利息，请求在前述四笔借款中按借款金额比例抵扣应付利息。三、逾期利息、实现债权费用过高，请求法院依法予以调整。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2012年12月12日，盛丰公司与友文食品公司签订借款授信合同，给予友文食品公司10000000元授信额度；其余三被告与盛丰公司签订最高额保证合同，对前述10000000元授信额度提供连带责任担保。
2、盛丰公司经与友文食品公司签订借款合同、与其余三被告签订担保合同后，2013年8月26日，向友文公司发放了两笔借款，每笔2500000元；2013年9月26日，又向友文公司发放了两笔借款，一笔2500000元、一笔1000000元。借款合同约定，前述四笔借款归还期限均为2013年12月6日，月利息为1.4%；逾期未还，则月利息按2.8%计算；如友文食品公司未按时足额偿还借款本金、支付借款利息的，应承担盛丰公司为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。其余三被告与盛丰公司签订的担保合同约定，其余三被告对前述借款承担连带保证责任。
3、因友文食品公司未如期足额偿还借款及利息，2014年3月28日，盛丰公司向友文置业公司、友文食品公司及张志文送达了催收通知书，要求偿还借款本息，但四被告均未偿还，盛丰公司遂诉至本院。
4、经双方对账确认，友文食品公司迄今为止尚未归还借款本金，利息仅支付了321499元。
二、双方当事人有争议的事实
1、利息问题。
关于借款归还期内的利息。对2013年8月26日两笔借款，每笔2500000元，月利息为1.4%，归还期限均为2013年12月6日，借款期限内利息均为119000元（2500000元×1.4%×102天÷30天）。对2013年9月26日的两笔，一笔2500000元、一笔1000000元，归还期限均为2013年12月6日，月利息为1.4%，在借款期限内，利息分笔为82833元（2500000元×1.4%×71天÷30天）、33133元（1000000元×1.4%×71天÷30天）。
关于逾期利息。原则上应当遵循当事人约定，但四被告提出月息2.8%过高，请求本院予以调整，本院将逾期利息酌情调整为中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算。从2013年12月7日起暂计算至2014年4月22日共136天，对三笔2500000元借款，逾期利息均为208657元（2500000元×5.6%×4倍×136天÷365天）；对1000000元借款，逾期利息为83463元（1000000元×5.6%×4倍×136天÷365天）。2014年4月23日至实际偿还之日，利息按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算。
对友文食品公司已支付的利息321499元，友文公司请求按每笔借款金额比例抵扣应付利息，友文公司该请求不违反法律规定，本院予以采信。对1000000元借款，按比例可抵扣应付利息37823.41元［（321499元×1000000元÷（1000000元＋2500000元＋2500000元＋2500000元］，抵扣后，尚应支付利息78772.59元（33133元＋83463元-37823.41元）。对三笔2500000元借款，按比例每笔可抵扣应付利息94558.53元［（321499元×1000000元÷（1000000元＋2500000元＋2500000元＋2500000元］，2013年9月26日的2500000元借款，抵扣已付利息后，尚应支付利息196931.47元（82833元＋208657元-94558.53元），2013年8月26日的两笔2500000元借款，抵扣后，每笔尚应支付应付利息233098.4元（208657元＋119000元-94558.53元）。
2、原告为实现债权而支付的费用问题。盛丰公司陈述，盛丰公司已向法院垫付前述四笔借款诉讼费、保全费，另律师费分别为、109000元、287000元、287000元、283000元，该三项费用请求法院予以支持；另，公告费、催收费用、执行费、差旅费及其他费用未实际发生，盛丰公司不再主张。四被告陈述，对诉讼费、保全费，请法院依法判决；律师费超出主管部门规定标准，请法院依法认定。2006年12月13日湖南省物价局、省司法厅发布的《湖南省律师服务收费标准》规定：律师代理民事案件，涉及财产关系的，依照争议标的在规定的比例幅度内分段累计收费：争议标的100万元－500万元（含500万元），按1－2％比例收费。四笔借款诉讼标的分别为3115500元（2500000元＋12833元＋319667元＋283000元）、1199533（1000000元＋90533元＋109000元）、3160334元（2500000元＋53667元＋319667元＋287000元）、3160334元（2500000元＋53667元＋319667元＋287000元），本院酌情均按1%计算，律师费分别为31155元（3115500元×1%）、11995.33元（1199533×1%）、31603.34元（3160334元×1%）、31603.34元（3160334元×1%）。
判决的理由与结果
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。友文食品公司以签订借款合同的方式向盛丰公司借款，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，故盛丰公司要求友文公司偿还借款2500000元、2500000元、2500000元、1000000元的请求本院予以支持。友文食品公司向盛丰公司借款时约定了借款利息，因此友文食品公司应依约向盛丰公司支付借款利息。如前所述，利息暂计算至2014年4月22日，抵扣友文公司已付利息后，对2013年9月26日的2500000元借款，友文食品公司尚应支付利息196931.47元；1000000元借款，尚应支付利息78772.59元；对2013年8月26日的两笔2500000元借款，每笔尚应支付利息233098.47元。友文食品公司向盛丰公司借款时约定了如友文食品公司未按时足额偿还借款本金、支付借款利息时，应支付实现债权的合理费用，因此友文食品公司应向盛丰公司支付诉讼费、保全费、律师费。2013年9月26日的两笔2500000元借款律师费分别为31603.34元，2013年8月26日的2500000元借款律师费31155元、1000000元借款律师费11995.33元。二、其余三被告系前述四笔借款担保人，依法应承担连带保证责任，故对盛丰公司要求其余三被告对前述债务共同承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二条之规定，判决如下：
一、限被告湖南友文食品有限责任公司在本判决生效后七日内偿还原告长沙县盛丰小额贷款有限公司借款本金2500000元；
二、限被告湖南友文食品有限责任公司在本判决生效后七日内偿还原告长沙县盛丰小额贷款有限公司至2014年4月22日借款利息233098.47元，及以本金2500000元计算从2014年4月23日至实际支付之日按照中国人民银行发布的同期贷款利率四倍的利息；
三、限被告湖南友文食品有限责任公司在本判决生效后七日内向原告长沙县盛丰小额贷款有限公司支付实现债权合理费用（律师费）31155元；
四、被告湖南友文置业有限公司、张志文、柳平志对上述债务承担连带偿还责任。
五、驳回原告长沙县盛丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32083元，减半收取16041.5元，保全费5000元，合计21041.5元，由被告湖南友文食品有限责任公司、湖南友文置业有限公司、张志文、柳平志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李俊才
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 李 想
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。