广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1297号
原告：李冬阳，男，1992年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：邓志彬，中山火炬高技术产业开发区法律服务所法律工作者
被告：张跃武，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：中山市能通纸类包装制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：卢旺阳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，该公司职员。
原告李冬阳诉被告张跃武、中山市能通纸类包装制品有限公司（以下简称能通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬阳的委托代理人陆莹莹，被告能通公司的法定代表人卢旺阳，被告太平洋财保中山支公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告张跃武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冬阳诉称：2013年12月30日10时10分许，被告张跃武驾驶粤T／375**号轻型厢式货车沿泰昌路由联丰路往广成路方向行驶，与由原告李冬阳驾驶的粤J／365**号二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告李冬阳受伤及车辆损坏的后果。经中山市公安局交警支队小榄大队于2014年1月17日出具的道路交通事故认定书，交警部门认定被告张跃武承担事故的主要责任，原告李冬阳承担事故的次要责任。事故发生后，原告李冬阳被送往小榄人民医院至2014年1月20日出院，住院21天，医嘱住院期间陪护1人及出院全休3个月。于2014年4月1日再次入院修补颅骨至4月14日出院，医嘱住院期间陪护1人及出院全休2个月。于2014年7月29日经司法鉴定所评定为两个十级伤残。故原告李冬阳诉至法院，请求判令：一、被告张跃武、能通公司、太平洋财保中山支公司赔偿原告李冬阳的道路交通事故人身损害赔偿款127434.62元；二、被告太平洋财保中山支公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿，超出部分由被告张跃武、被告能通公司承担赔偿责任，本案诉讼费全由三被告承担。
被告太平洋财保中山支公司辩称：我方确认粤T375**轻型厢式货车，有购买交强险和20万元商业三者险，有购买不计免赔；医疗费应提交正式医疗费发票计算医疗费金额，并应当有相对应的出院记录和用药清单检查报告佐证，在社保范围内承担赔偿责任；住院伙食补助费按50元／天标准计算；护理费按80元／天计算；误工费，对于原告李冬阳诉求的误工标准3000元／月不确认，原告李冬阳没有提交与单位签订的合法劳动合同及原始签收记录或发放工资的银行的转账清单证实其工资收入水平，按中山市职工平均工资2080元／月计算较为合理；精神抚慰金诉求金额过高，原告李冬阳在事故中承担次要责任，且为无证驾驶，存在一定过错，应当按照责任比例承担费用；残疾赔偿金的计算标准不予确认，原告李冬阳属于农业户口，但其没有提交事发前在中山任何的居住证明，合法的劳动合同及有效的工资收入证明、社保购买记录，佐证其在中山居住工作一年以上按农村居民标准计算；评残费，非事故产生的人身损失我方不予承担；交通费诉求的金额过高，且没有交通费票据佐证，我方主张350元计算。
被告能通公司辩称：与被告太平洋财保中山支公司意见一致。
被告张跃武在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月30日10时10分，张跃武驾驶粤T／375**号轻型厢式货车沿泰昌路由联丰路往广成路方向行驶，行驶至小榄镇泰昌路九洲基十八村与十九村交汇处左转弯掉头往联丰路方向行驶过程中，与从联丰路往广成路方向行驶的，由李冬阳（未取得机动车驾驶证）驾驶的粤J／365**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成李冬阳受伤以及双方车辆损坏的后果。2014年1月17日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2013）第C00480号道路交通事故认定书，认定张跃武驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第二款规定；李冬阳未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第一款，第五十一条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，张跃武承担此事故的主要责任，李冬阳承担此事故的次要责任。2014年8月6日，李冬阳诉至本院，提出前述诉求。
李冬阳在事故发生中受伤，于事故当天被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2014年1月20日出院，住院时间合计21天，出院医嘱：住院期间陪护1人，出院全休3个月。其后于2014年4月1日至2014年4月14日入中山市人民医院住院治疗13天，出院医嘱：住院期间陪护1人，出院全休2个月。2014年7月29日，广东岐江司法鉴定所出具广东岐江司鉴（2014）临鉴字第0416号司法鉴定意见书，认为“被鉴定人李冬阳因交通事故致脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（边缘，伴轻度记忆力减退），目前构成X级（十级）伤残；颅骨缺损面积达6平方厘米以上，构成Ⅹ级（十级）伤残”。此次交通事故造成李冬阳的损失如下：1、医疗费52786.2元（凭票）；2、住院伙食补助费3400元（李冬阳住院34天，按100元／天计算）；3、护理费3604元（李冬阳需1人陪护34天，按106元／天计算）；4、误工费16327.13元（李冬阳累计误工天数为164天，按事故前平均工资2986.67元／月计算）；5、残疾赔偿金71717.14元（以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年标准计算20年，两个十级伤残计11%）；6、伤残鉴定费5100元（凭票）；7、精神损害抚慰金5500元（按两个十级伤残）；8、交通费500元（根据李冬阳的就医地点、时间、次数等酌情计算500元）；以上合计158934.47元。其中能通公司已向李冬阳支付医疗费21809.9元。
另查明：张跃武与能通公司系雇佣关系，发生交通事故时张跃武在履行职务行为。肇事车辆粤T／375**号轻型厢式货车在车辆管理部门登记的车主为能通公司，该车在太平洋财保中山支公司投保了保险期限自2013年3月12日零时起至2014年3月11日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，同时投保了保险期限自2013年3月12日零时起至2014年3月11日二十四时止、责任限额为200000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定张跃武承担此事故的主要责任，李冬阳承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，太平洋财保中山支公司承保了肇事车辆粤T／375**号轻型厢式货车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对李冬阳的损失承担赔偿责任；不足部分，由张跃武承担70%的民事赔偿责任。因张跃武与能通公司系雇佣关系，发生交通事故时张跃武在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，张跃武应承担的民事赔偿责任应由能通公司承担。又，张跃武驾驶的肇事车辆粤T／375**号轻型厢式货车在太平洋财保中山支公司同时投保了商业第三者责任保险及不计免赔，故能通公司对马崇金超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分的损失由太平洋财保中山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成李冬阳的损失共计158934.47元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费52786.2元、住院伙食补助费3400元，合计56186.2元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，其中太平洋财保中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分46186.2元，由太平洋财保中山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担70%的赔偿责任即32330.34元；
2.护理费3604元、误工费16327.13元、残疾赔偿金71717.14元、伤残鉴定费5100元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元，共计102748.27元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额，因未超过该项赔偿限额110000元，故由太平洋财保中山支公司全部承担。
综上，太平洋财保中山支公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿李冬阳的损失为112748.27元，其中能通公司已支付李冬阳的医疗费21809.8元应予扣除，即太平洋财保中山支公司实际尚应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿李冬阳的损失为90938.47元。太平洋财保中山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿李冬阳的损失为32330.34元。能通公司可就其代太平洋财保中山支公司垫付的医疗费21809.8元自行到太平洋财保中山支公司办理理赔手续。
关于住院伙食补助费计算标准的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院认定以广东省2014年度人身损害赔偿标准中的伙食补助费100元／天为标准计算李冬阳的住院伙食补助费。
关于护理费计算标准的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，应以2014年度广东省其他服务业平均工资47019元／年即128.82元／天为标准计算李冬阳的护理费，李冬阳诉求按106元／天计算其护理费，系其依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可，故本院认定以106元／天为标准计算李冬阳的护理费。
关于误工费计算标准的问题，依据李冬阳提交的由中山曲夏照明电器有限公司工商登记资料及其出具的证明和工资表反映李冬阳事故发生前三个月工资分别为3000元、2960元、3000元，能通公司、太平洋财保中山支公司对此不予确认但未提交任何依据予以反驳，故在没有相反证据予以推翻的情况下，本院认定李冬阳受伤前的平均工资为2986.67元／月并以此为标准计算其误工费。
关于残疾赔偿金计算标准的问题，因李冬阳已举证证明事故发生前其已在城镇居住一年以上且有固定收入，能通公司、太平洋财保中山支公司对此不予确认但未提交任何依据予以反驳，故在没有相反证据予以推翻的情况下，故本院认定以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算李冬阳的残疾赔偿金。
关于李冬阳诉求精神损害抚慰金5500元的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成李冬阳两个十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，故李冬阳诉求精神损害抚慰金5500元合理，本院予以支持。
张跃武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对李冬阳的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款90938.47元给原告李冬阳；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日在商业第三者责任保险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款32330.34元给原告李冬阳；
三、驳回原告李冬阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告李冬阳负担47元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1377元（该款原告李冬阳已预交，本院不作清退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告李冬阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二〇一四年十月八日
书记员 何 扬