wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00222号
上诉人（原审原告）毛银珍。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）合晟游艇（苏州工业园区）有限公司。
法定代表人陆见生，总经理。
委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
上诉人毛银珍因经济补偿金纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2014）园民初字第01821号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：毛银珍于2004年2月4日进入合晟游艇（苏州工业园区）有限公司（以下简称合晟公司）工作，双方签订的最后一期劳动合同期限至2014年12月31日止。2014年5月19日，合晟公司向毛银珍提出解除劳动合同后，与毛银珍协商一致解除了劳动合同。该日，毛银珍填写了《员工离职申请书》，写明离职原因为另求发展，离职时间为2014年5月19日。同日，双方签订了《协议书》，约定：由于毛银珍个人发展原因向合晟公司提出辞职申请，终止劳动合同，公司在综合考虑的基础上同意该申请，同时根据毛银珍的工作表现给予其补偿金18360元，毛银珍承诺辞职是职业发展的个人意愿，与公司无任何关连，双方的劳动关系终止后，不再与公司产生任何劳动争议纠纷。如有违反此承诺，毛银珍自愿退回公司支付的经济补偿金外，并赔偿公司补偿金18360元。在签订《协议书》的同时，毛银珍还签署了一份《保密承诺书》，载明：毛银珍为合晟公司员工，现办理离职，提交保密承诺书，承诺合晟公司所支付的毛银珍离职补偿金及离职内容有关细节不向任何人透露，若有违反必须退回补偿金18360元。如有违反本承诺书之规定时，合晟公司因此所受之一切损害及所生之一切费用，包括但不限于对第三人之赔偿、律师费、诉讼费等，均应由毛银珍负赔偿责任，毛银珍应依合晟公司之要求协助合晟公司进行有关之抗辩并提供其他必要之协助。同日，合晟公司按照协议书约定的金额向毛银珍支付了补偿金，毛银珍出具了收条并再次承诺将遵守双方达成的协议书。2014年5月22日双方还签署了一式两份的《劳动合同解除协议书》，由双方各执一份。协议内容为双方协商一致解除劳动合同，合晟公司支付毛银珍经济补偿金。毛银珍持有的协议上合晟公司应当支付的经济补偿金金额处为毛银珍手写的32000元，合晟公司持有的协议上经济补偿金金额一栏为空白，其他内容一致。后毛银珍向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁，要求合晟公司支付违法解除劳动合同赔偿金59600元并补缴2004年2月4日至2007年9月期间的社会保险。该仲裁委员会于2014年7月16日裁决对毛银珍的仲裁请求不予支持。毛银珍不服该裁决，遂诉至法院。
上述事实有经庭审质证的仲裁裁决书、离职证明、《员工离职申请书》、《协议书》、《保密承诺书》、《劳动合同解除协议书》、收条、退工备案表等证据以及双方庭审陈述在案佐证。
原审原告毛银珍的诉讼请求为判令合晟公司支付经济补偿金32000元。
原审法院认为：用人单位与劳动者可以协商一致解除劳动合同。从双方签订的《协议书》内容来看，该协议是双方对劳动合同解除以及解除劳动合同经济补偿的约定，毛银珍主张协议约定的款项是对其从事有毒有害工作的补偿，原审法院不予采信。毛银珍提交的《劳动合同解除协议书》上金额为其自行填写，与合晟公司持有的协议内容不一致，且该金额与毛银珍签署的《协议书》、《保密承诺书》中的经济补偿金金额亦不一致，故对该经济补偿金金额，原审法院不予确认。《协议书》内容清楚明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，合法有效，对双方具有约束力。双方协商确定的经济补偿金金额虽低于劳动合同法规定的标准，但属于毛银珍对其实体权利作出的自行处分，不违反法律规定，也不属于显失公平的情形。双方在《协议书》中对解除劳动合同达成一致，并对经济补偿金的金额也达成了合意，毛银珍亦确认双方劳动关系解除后不再与合晟公司有任何劳动争议纠纷。现合晟公司已按照该协议的约定支付了经济补偿金，履行了支付义务，毛银珍再行向合晟公司主张经济补偿金，有悖诚实信用的原则，原审法院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回毛银珍的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由毛银珍负担。
上诉人毛银珍不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、合晟公司提出与毛银珍协商解除劳动合同，合晟公司应当支付毛银珍经济补偿金及一个月代通知金，但合晟公司仅按1530元／月基数为标准向毛银珍支付，低于法定标准，显失公平，应当足额支付。2、合晟公司提供的协议书、保密承诺书等证据属于格式条款，形式、内容不公平、不合法，合晟公司亦未向毛银珍释明。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人合晟公司对原审判决无异议。
二审中，毛银珍提供了合晟公司的企业变更信息，证明毛银珍解除劳动合同在企业法定代表人变更之前，不存在毛银珍主动提出离职的情形。合晟公司对该份证据的真实性没有异议，但认为该份证据与毛银珍所要证明的内容没有关联性。
本院查明的其余事实与原审查明事实一致。
本院认为：毛银珍与合晟公司经协商一致解除了劳动合同，并就经济补偿金达成了协议，虽双方约定的经济补偿标准低于法定标准，但该约定系毛银珍对其实体权利的自由处分，是其真实意思表示，并不存在重大误解或显失公平的情形，应当认定合法有效。合晟公司已按照该协议的约定支付了经济补偿金，毛银珍再次向合晟公司主张经济补偿金，本院碍难支持。
毛银珍所提交的《劳动合同解除协议书》上的经济补偿金数额系毛银珍自行填写，鉴于该金额与《协议书》、《保密承诺书》及毛银珍出具的收条中的金额均不一致，故本院不予确认。
毛银珍认为该协议书为格式合同，合晟公司未尽到提请注意及说明的义务，虽协议书采用了格式条款，但提供合同的合晟公司已遵循公平、公开原则与毛银珍协商确定了双方之间的权利和义务，不存在免除、减轻合晟公司责任及侵害毛银珍主要权利的条款。
综上所述，上诉人毛银珍的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人毛银珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 芮 园
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00057号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人田某，男，1966年4月15日出生，汉族，木工。1997年11月22日因犯抢劫罪被安徽省六安地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年11月21日经滁州市南谯区人民检察院批准，次日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。
辩护人杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
辩护人陈良，安徽协利律师事务所律师。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人杨一伟、陈良到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2013年8月15日19时许，被告人田某在滁州市南谯区卓耕天御工地项目部将被害人刘某乙打成轻伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人田某的刑事责任，提请本院依法判处被告人田某有期徒刑一年以下。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其辩护人辩称被告人有自首情节。
经审理查明如下：2013年8月15日19时许，被害人刘某等人到滁州市南谯区卓耕天御工地项目部结算工程款时与项目部工作人员发生冲突，同时在项目部的被告人田某用拳头击打被害人刘某乙鼻部。经依法鉴定：被害人刘某乙鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人田某与被害人刘某乙就民事赔偿部分和某，除已支付医疗费外，一次性赔偿被害人刘某乙的各项经济损失6万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关、本院提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、到案经过证实，2013年11月8日，被告人田某到滁州市公安局龙蟠派出所投案自首。
2、户籍信息证实，被告人田某的自然身份情况。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某乙鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤。
4、刑事判决书证实，1997年11月22日被告人田某因犯抢劫罪被安徽省六安地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
5、辨认笔录证实，被告人田某辨认出被害人刘某乙。
6、被害人刘某乙的陈述证实，2013年8月15日晚，其到滁州市南谯区卓耕天御项目部要工程款，与项目部负责人倪某发生争执，被田某将鼻子打伤。
7、证人王某、刘某甲、卢某的证言证实，2013年8月15日晚，被害人刘某乙与倪某因讨要工程款发生争执，田某将刘某乙的鼻子打伤。
8、被告人田某的供述证实，2013年8月15日晚，其在卓耕天御项目部倪某办公室门口时，看见刘某乙与倪某发生争执，其上前拉刘某乙，后与刘某乙发生撕打，并打了刘某乙的鼻子上打了一拳。与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述证据，来源合法，且能相互印证，本院予以确认，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人田某因故意非法伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人田某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人和某，赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 王余久
二〇一四年四月四日
代理书记员 孙小庆
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00057号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1955年9月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，市民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被阜南县公安局取保候审，2014年2月10日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人张某甲持有A2驾驶证。2013年12月10日中午，被告人张某甲在家吃饭期间饮酒，酒后驾驶皖K×××××号中型客车沿S202省道由北向南行驶，行驶至S202省道阜南县龙王中海油加油站路段时，与同方向行驶王某甲驾驶的皖K×××××号货车相刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定所检测：被告人张某甲静脉血中乙醇含量为129.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月10日15时许，被告人张某甲酒后驾驶皖K×××××号中型客车沿202省道由北向南行驶至阜南县龙王中海油加油站路段时，与同向行驶的王某甲驾驶的皖K×××××号重型自卸货车相刮擦，造成两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲静脉血中乙醇含量为129.1mg／100ml。另经阜南县公安局交警大队认定：被告人张某甲负此事故的全部责任。
同时查明，2013年12月12日，被告人张某甲与王某甲达成协议，被告人张某甲赔偿王某甲车辆损失共计五百元，并于当日履行完毕。
以上事实，有被告人张某甲供述、证人高某、张某乙、王某甲证言、现场照片、阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心皖中天鉴（2013）毒检字第2177号血液酒精含量检测报告、协议书、收条及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。案发后，被告人张某甲积极赔偿被害人财产损失，且如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据其犯罪性质、情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护正常的交通秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁军伟
二〇一四年二月十二日
书记员 余亚东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00057号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年12月20日出生，陕西省南郑县人，汉族，小学文化，农民。2013年11月15日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年12月11日被南郑县公安局逮捕。现羁押于南郑县看守所。
被告人钟某某，男，1987年2月12日出生，陕西省南郑县人，汉族，小学文化，农民。2013年11月15日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年12月11日被南郑县公安局逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某某、钟某某犯盗窃罪于2014年2月11日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员熊兴龙担任国家公诉人依法出庭支持公诉，被告人李某某、钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日中午12时许，被告人钟某某、李某某相约在汉中市区作案。二人各自驾驶两轮摩托车行驶至南郑县县城南环路一个通往汉山坡的路口时，李某某、钟某某从该路口驶入，行至南郑县汉山镇村民屈某某家，趁无人之机，李某某用脚踏破房后的木质窗户，李、钟二人爬窗入室，在屋内卧室床铺、木桌、木箱翻寻财物，李某某从木箱内盗得现金7840元，后李某某将所盗现金私藏，钟某某未盗有财物，作案后二人逃离现场。
2013年11月14日上午8时许，被告人李某某、钟某某从汉中市区驾驶两轮摩托车窜至南郑县黎坪镇意欲作案。当日中午12时许，二人行至南郑县黎坪镇路段时，二被告人到公路路坎下的马某某家，趁家中无人之际，被告人李某某用手推开房后未上锁的后门入室，二人进入屋内，钟某某从卧室一个未上锁的木箱内盗得现金6165元，后二人逃离现场。李某某分得赃款1570元，钟某某分得赃款4595元。
当日14时许，被告人李某某、钟某某继续驾驶摩托车行至黎坪镇何某某家，趁何某某外出无人之际，采取溜门入室之手段，李某某在卧室内用弯刀撬锁，钟某某在木箱内盗得现金1900元，后二被告人驾驶摩托车逃离现场。钟某某分得赃款1000元，李某某分得赃款900元。
当日15时许，被告人李某某、钟某某各自驾驶摩托车窜至黎坪镇彭某某家，李某某用脚将彭某某家上锁的堂屋门踏开，二人进屋后在卧室内翻寻财物未果后离开。
当日被害人彭某某回家发现家中被盗后，怀疑是其在坡上干活时看到进入其院子的两个骑摩托车的陌生男子所为，便电话请求村支书周某甲拦截两名男子，周某甲带人寻找至小学附近，发现被告人李某某、钟某某形迹可疑而对其进行盘问，被告人李某某、钟某某使用了喷雾剂，随即被现场干部群众将其抓获并报警。
总上，被告人李某某、钟某某共同入户盗窃作案4次，共盗得现金15905元。其中，被告人李某某分得10310元，钟某某分得5595元。案件侦破后追回全部赃款已退还被害人。
以上事实，被告人李某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人屈某某、马某某、何某某、彭某某的陈述，有证人周某甲、周某乙、武某、何某甲、王某某、周某丙的证言，有受案登记表及抓获经过，现场指认笔录及照片，扣押物品清单、发还清单，物证及照片，辨认笔录及照片，户籍证明及被告人李某某、钟某某供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、钟某某以非法占有为目的，采取秘密手段共同入户盗窃公民的合法财物，盗窃数额15905元，属数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，二被告人均已构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人李某某、钟某某犯有盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人李某某、钟某某在共同盗窃犯罪中互相配合，作用相当，均起了主要作用，均属主犯。被告人李某某、钟某某多次入户盗窃，数额较大，在被盘问时使用了喷雾剂，本应从严惩处。但鉴于被告人李某某、钟某某归案后，能如实供述，构成坦白，且能自愿认罪，所盗窃赃款已被全部追回退还被害人之具体情节，故对二被告人应依法惩处。公诉机关建议对被告人李某某、钟某某不区分主从犯，均判处有期徒刑一年六个月至两年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年11月14日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年11月14日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
三、对随案移送的作案工具乌红色弯杠嘉陵牌两轮摩托车一辆、银灰色弯杠嘉陵牌两轮摩托车一辆、喷雾剂一瓶，予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马宁
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 赵蓉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨楠
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第534号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人扈某，中共党员，农民。2015年8月19日因涉嫌交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人任洪宝，山东至平律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人扈某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉、被告人扈某及其辩护人任洪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日11时许，被告人扈某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂车，沿方马公路由西向东行驶至费县胡阳镇努力庄路口时，因行经村庄等易发生危险路段未降低行驶速度、疏忽大意、行经村庄未确保安全，与驾驶电动自行车向南拐弯的该镇新阳村三组的徐某乙相撞，致其重型颅脑合并膈疝死亡。被告人扈某负事故的主要责任。肇事后，被告人扈某弃车逃逸。
次日，被告人扈某到费县公安局投案。
另查明，被告人扈某近亲属与被害人近亲属达成协议，一、被害人近亲属对民事赔偿已另案起诉，被告人扈某在法定赔偿之外一次性支付被害人近亲属经济损失90000元；被害人近亲属对被告人扈某刑事部分谅解，并请求司法机关对被告人从轻、减轻处罚。并履行完毕。
上述事实，被告人扈某在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某、徐某甲的证言；抓获经过、户籍证明等书证；交通事故认定书；现场勘验笔录；被害人徐某乙的尸体检验报告；被告人扈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人扈某是自首、认罪、悔罪、积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，犯罪较轻，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人扈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬 金 学
审判员 孙 侠
审判员 高 振 孝
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹庆梅3
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06刑监22号
左乃水：
你因不服山东省莱州�人民法院（2009）莱州刑初字第54号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：本案系你与田德玉共同犯罪，田德玉也同样应当接受法律的制裁，但案件审理过程中公诉机关却撤回了对田德玉的起诉，法院只判决你承担刑事责任有失公平。
本院经审查查明的事实、证据与原审相同。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百七十七条的规定：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。本案审理期间，因事实和证据发生变化，检察机关决定撤回对被告人田德玉涉嫌抽逃资金罪的起诉，本院予以准许，符合法律规定，且不影响对本案的审理。综上，原审认定�实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一六年七月二十二日
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鲁06刑监22号左乃水：你因不服山东省莱州�人民法院（2009）莱州刑初字第54号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：本案系你与田德玉共同犯罪，田德玉也同样应当接受法律的制裁，但案件审理过程中公诉机关却撤回了对田德玉的起诉，法院只判决你承担刑事责任有失公平。本院经审查查明的事实、证据与原审相同。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百七十七条的规定：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。本案审理期间，因事实和证据发生变化，检察机关决定撤回对被告人田德玉涉嫌抽逃资金罪的起诉，本院予以准许，符合法律规定，且不影响对本案的审理。综上，原审认定�实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。特此通知。二〇一六年七月二十二日
河北省肥乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）肥民初字第781号
原告来继锋。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告范志磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。
住所地：河北省邢台市巨鹿县健康东路。
法定代表人孙彩霞，该公司经理。
委托代理人魏鹏，该公司法务员。
原告来继锋与被告范志磊、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，已查明：2014年7月17日被告段玉如驾驶制动不良的冀E×××××号、冀EC×××挂重型厢式半挂车，沿肥乡县东环路由北向南行驶至广安路交叉路口时，未让右方道路的来车先行，与沿广安路由西向东行驶的刘振龙驾驶的载有原告的冀D032**号小型普通客车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。现原告来继锋以其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等损失共计20000元，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司于2015年1月10日前在交强险内赔偿原告来继锋医疗费3500元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、误工费2970元、护理费1170元、交通费300元，在商业第三者险限额内赔偿原告来继锋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4721元，各项损失共计12661元。（该赔偿款直接打入委托代理人苏耀祖的账户上：户名苏耀祖，开户行：中国建设银行广平支行。
二、原告来继锋放弃其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告来继锋承担75元，由被告范志磊承担75元。
双方当事人均同意本协议自2014年12月23日即发生法律效力。
上述协议，不违反相关法律的规定，本院依法予以确认。
审判员 郝社民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谢素霞
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第155号
申请人李斌姿，女。
被申请人湖南汇邦投资有限公司。
法定代表人：谢意
住所地：长沙市芙蓉中路80号顺天财富中心1208室。
本院在审理申请人李斌姿与被申请人湖南汇邦投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人湖南汇邦投资有限公司转移财产，申请人李斌姿于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人湖南汇邦投资有限公司价值400000元的财产，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖南汇邦投资有限公司价值400000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年十二月二日
代理书记员 曹明威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05262号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告刘虹，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告刘虹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1228号
原告吴合营，男，汉族，1974年10月29日生，住吴桥县。
被告吴桥县供销合作社，住所地：吴桥县桑园镇长江路154号。
委托代理人刘耀起，河北艺乡律师事务所律师。
案由：建设用地使用权转让合同纠纷
本院依法受理原告吴合营与被告吴桥县供销合作社为建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告吴合营向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴合营撤回起诉。
案件受理费1813元，减半收取907元，均由原告承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 田庆元
人民陪审员 周志军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晓宇
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审330号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江区葭沚街道水门村翁村庙，住所地台州市椒江区。
负责人徐金富，男，1949年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江区葭沚街道水门村翁村庙土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年7月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2016年11月28日作出椒土监[2016]123号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在该村集体所有的土地上建庙宇及老人活动场所，占地面积为2475.99平方米，该地块不符合土地利用总体规划，属限制建设区，土地性质为园地和林地。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，属未经批准，非法占用土地的违法行为。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出如下处罚决定：1.责令一个月内退还非法占用的2475.99平方米土地；2.限一个月内拆除在该非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书已于2016年11月28日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行生效处罚决定确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人关于执行生效处罚决定的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2016]123号关于责令被申请执行人退还非法占用的2475.99平方米土地，拆除在该非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，由台州市椒江区葭沚街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王鹏翔
审 判 员 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
二〇一七年七月六日
代书记员 杨 萍
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执936号
王全林，王兴林，田帆：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款、担保纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初618号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年8月19日依法立案，并于2016年9月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月五日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第01744号
原告：武某某，男，汉族。
委托代理人：武增杰，辽宁恒煜律师事务所律师。
委托代理人：张静杰，辽宁恒煜律师事务所律师。
原告：赵某某，女，满族。
委托代理人：武增杰，辽宁恒煜律师事务所律师。
被告：高某，女，汉族，无业。
委托代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：武某甲，男，汉族。
法定代理人：高某，女，汉族，无业。
本院在审理原告武某某、赵某某诉被告高某、武某甲继承纠纷一案中，原告武某某、赵某某于2016年2月10日向本院申请撤回起诉，并提出减少原诉讼请求120万元至1万元。
本院认为，原告武某某、赵某某撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某、赵某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交15600），减半收取25元，由原告武某某、赵某某负担。（原告已按照原诉讼前请求缴纳诉讼费15600元，原告申请变更诉讼请求为1万元，应退还原告武某某、赵某某15575元。）
审 判 长 李小诗
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李亚琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 庞 可
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初539号
原告：兰伟强，男，1987年11月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：任保安，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文勋，河南路德律师事务所律师。
被告：河南正阳建设工程有限公司，住所地，郑州市管城区港湾路1号院金色港湾41号楼205号。
法定代表人：黄可飞，总经理。
委托诉讼代理人：张教法，男，河南正阳建设工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，河南正阳建设工程有限公司员工。
原告兰伟强诉被告河南正阳建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告兰伟强于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰伟强撤诉。
案件受理费3,240元，减半收取计1,620元，由兰伟强负担。
审 判 长 张煜晖
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 杜耿杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张珂珂
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第86号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行。住所地：滕州市。
代表人孙浩，行长。
被告钟士举，男，1962年2月14日出生，汉族，住滕州市。
被告王慎华，女，1962年4月25日出生，汉族，住滕州市。
被告林清俊，男，1956年9月19日出生，汉族，住滕州市。
被告崔锎源，男，1986年9月27日出生，汉族，住滕州市。
被告徐玉兰，女，1956年8月12日出生，汉族，住滕州市。
被告林海滨，男，1980年10月28日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与被告钟士举、王慎华、林清俊、崔锎源、徐玉兰、林海滨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出保全的申请，申请查封（冻结）被告价值18万元的房产、银行存款或其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告价值18万元的房产、银行存款或其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王诺
二〇一四年十二月十六日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第86号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行，住所地：山东省滕州市。
代表人孙浩，行长。
被告钟士举，男，1962年2月14日出生，汉族，住滕州市。
被告王慎华，女，1962年4月25日出生，汉族，住滕州市。
被告林清俊，男，1956年9月19日出生，汉族，住滕州市。
被告崔锎源，男，1986年9月27日出生，汉族，住滕州市。
被告徐玉兰，女，1956年8月12日出生，汉族，住滕州市。
被告林海滨，男，1980年10月28日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与被告钟士举等人金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一五年三月十二日
书记员 龙敏
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民二初字第00047号<\\\/div>
原告赵朝阳。<\\\/div>
被告胡天能。<\\\/div>
原告赵朝阳诉被告胡天能买卖合同纠纷一案，原告赵朝阳于2015年1月15日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告赵朝阳撤诉。<\\\/div>
案件受理费五十元由原告负担。<\\\/div>
审判员 赵 峰
二〇一五年一月十五日
书记员 项辉”
”湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2015）鄂麻城民二初字第00047号原告赵朝阳。被告胡天能。原告赵朝阳诉被告胡天能买卖合同纠纷一案，原告赵朝阳于2015年1月15日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵朝阳撤诉。案件受理费五十元由原告负担。审判员 赵 峰二〇一五年一月十五日书记员 项辉”
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第336号
原告范力艳，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人郜俊萍，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告连秀芬，女，汉族，农民，住永吉县。
原告范力艳与被告连秀芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范力艳的委托代理人郜俊萍，被告连秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范力艳诉称：2012年4月25日，原告及其丈夫郜长江（已故）将其两栋鸡舍转让给被告，转让金额140000.00元，于2012年底前给付70000.00元，于2013年底前给付70000.00元。后经索要被告只给付50000.00元，余款至今未给付，故诉至法院要求被告给付90000.00元。
被告连秀芬辩称：我确实欠原告90000.00元，现在没有资金不能马上偿还，我每年卖鸡能偿还25000.00元。
庭审中，双方当事人争议的主要焦点是：被告如何给付原告购买鸡舍款？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、鸡舍转让合同1份，用以证明原告及其丈夫郜长江将其两栋鸡舍转让给被告，约定转让金额140000.00元，于2012年底前给付70000.00元，于2013年底前给付70000.00元。被告质证意见：没有异议。
2、户口簿复印件1份，用以证明原告范力艳与郜长江系夫妻关系。被告质证意见：没有异议。
3、死亡证明1份，用以证明郜长江于2012年5月12日死亡。被告质证意见：没有异议。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（鸡舍转让合同），能够证明原告及其丈夫郜长江将其两栋鸡舍转让给被告，转让金额140000.00元，于2012年底前给付70000.00元，于2013年底前给付70000.00元的事实，本院予以采信；证据2（户口簿复印件），能够证明原告范力艳与郜长江系夫妻关系，本院予以采信；证据3（死亡证明），能够证明郜长江于2012年5月12日死亡，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
2012年4月25日，原告及其丈夫郜长江（于2012年5月12日死亡）与被告签订了鸡舍转让协议。协议约定，原告及其丈夫郜长江将其经营两栋鸡舍出卖给被告，价款140000.00元，于2012年底前给付70000.00元，于2013年底前给付70000.00元。后经索要被告陆续给付50000.00元，余款90000.00元至今未给付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”。被告购买原告鸡舍的事实清楚，证据充分，双方形成了买卖合同关系，被告应当按照约定履行支付价款义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告连秀芬给付原告范力艳购买鸡舍款90000.00元，于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元由被告连秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 关丽华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第336号
原告范力艳，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人郜俊萍，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告连秀芬，女，汉族，农民，住永吉县。
原告范力艳与连秀芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范力艳的委托代理人郜俊萍，被告连秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范力艳诉称：2012年4月25日，原告及其丈夫郜长江（已故）将其两栋鸡舍转让给被告，转让金额140000.00元，于2012年底前给付70000.00元，于2013年底前给付70000.00元。后经索要被告只给付50000.00元，余款至今未给付，故诉至法院要求被告给付90000.00元。
被告连秀芬辩称：我确实欠原告90000.00元，现在没有资金不能马上偿还，我每年卖鸡能偿还25000.00元。
庭审中，双方当事人争议的主要焦点是：被告如何给付原告购买鸡舍款？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、鸡舍转让合同1份，用以证明原告及其丈夫郜长江将其两栋鸡舍转让给被告，约定转让金额140000.00元，于2012年底前给付70000.00元，于2013年底前给付70000.00元。被告质证意见：没有异议。
2、户口簿复印件1份，用以证明原告范力艳与郜长江系夫妻关系。被告质证意见：没有异议。
3、死亡证明1份，用以证明郜长江于2012年5月12日死亡。被告质证意见：没有异议。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（鸡舍转让合同），能够证明原告及其丈夫郜长江将其两栋鸡舍转让给被告，转让金额140000.00元，于2012年底前给付70000.00元，于2013年底前给付70000.00元的事实，本院予以采信；证据2（户口簿复印件），能够证明原告范力艳与郜长江系夫妻关系，本院予以采信；证据3（死亡证明），能够证明郜长江于2012年5月12日死亡，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
2012年4月25日，原告及其丈夫郜长江（于2012年5月12日死亡）与被告签订了鸡舍转让协议。协议约定，原告及其丈夫郜长江将其经营两栋鸡舍出卖给被告，价款140000.00元，于2012年底前给付70000.00元，于2013年底前给付70000.00元。后经索要被告陆续给付50000.00元，余款90000.00元至今未给付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”。被告购买原告鸡舍的事实清楚，证据充分，双方形成了买卖合同关系，被告应当按照约定履行支付价款义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告连秀芬给付原告范力艳购买鸡舍款90000.00元，于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元由被告连秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 关丽华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 毛 巍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第336号
原告漯河市龙和汽车运输有限公司。
委托代理人许正强，甘肃骊靬律师事务所律师。
被告芦红利，男，汉族，甘肃省兰州市七里河区居民。
原告漯河市龙和汽车运输有限公司与被告芦红利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员李维灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市龙和汽车运输有限公司委托代理人许正强到庭参加诉讼，被告芦红利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漯河市龙和汽车运输有限公司诉称，2012年8月3日3时许，驾驶员刘欢驾驶本公司所有的豫LA81**号重型半挂牵引车牵引豫L77**号重型低平板半挂车，沿G30高速公路由西向东行驶至1997km＋251.5m处时，车辆右前侧与前方因事故停驶在紧急停车带内，由司机李小林驾驶、芦红利所有的甘D-235**号重型自卸车尾部左侧相撞，造成刘欢受伤、车辆损坏的交通事故。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队骊靬大队认定，刘欢负事故的主要责任，李小林负次要责任。事故造成原告所有的豫LA81**号重型牵引车报废，该车重置价为219700元。原告为此交通事故支出公路损坏赔偿费26040元、吊车费2200元、施救费24000元。起诉要求被告芦红利赔偿上述损失的20%即54388元。
经审理查明，2012年8月3日3时，驾驶员刘欢驾驶漯河市龙和汽车运输有限公司所有的豫LA81**号重型半挂牵引车牵引豫L77**号重型低平板半挂车，沿G30高速公路由西向东行驶至1997KM＋251.5M处时，车辆右前侧与前方因故障停驶在紧急停车带内，由司机李小林驾驶、芦红利所有的甘D-235**号重型自卸车尾部左侧相撞，造成豫LA81**号车驾驶员刘欢受伤、两车严重受损、两车所载货物及公路设施受损的道路交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队骊靬大队认定，刘欢承担本次事故的主要责任，李小林承担本次事故的次要责任。豫LA81**号重型半挂牵引车初始登记日期为2009年11月，新车购置价为219780元。该车因该起事故于2013年3月21日报废。原告因该事故支出公路损坏赔偿费26040元、吊车费2200元、施救费24000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书1份、机动车保险单1份、报废汽车回收证明1份、机动车注销证明书1份、公路赔（补）偿通知书1份、公路路产损害赔（补）偿清单1份、公路路产损坏赔偿、补偿收费收据1份、事故施救费发票3份在案证实。被告芦红利虽未到庭参加诉讼，但原告当庭提供的上述证据形式完整，来源合法，符合证据的形式要件，原告提供的道路交通事故认定书虽为复印件，但结合原告提供的其他证据以及本院受理的有关该起事故的其他赔偿案件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。但原告主张的事故车辆重置价应在扣除折旧后计算为159340.50元（219780元－219780元÷10年×2年）。
本院认为，公民、法人或者其他组织的合法财产受法律保护。损坏他人财产的应当恢复原状或者赔偿损失。原告所有的豫LA81**号重型半挂牵引车牵引豫L77**号重型低平板半挂车在道路上与被告芦红利所有的D-23540号重型自卸车发生交通事故，该事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队骊靬大队认定，原告车辆的驾驶人刘欢负主要责任，被告芦红利的车辆驾驶人李小林负次要责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。对该起事故造成的损失应根据事故双方责任大小由双方承担，原告要求被告承担其损失的20%并无不当，该请求依法应予支持。原告虽在当庭提供了三份收据，欲证明事故损失中还存在事故车辆的吊装、运输等费用，但原告在其请求中并未主张，本院不做审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、二项的规定，判决如下：
被告芦红利在本判决生效后10日内赔偿原告漯河市龙和汽车运输有限公司车辆重置费159340.50元、公路损坏赔偿费26040元、吊车费2200元、施救费24000元，共计211580.50元的20%即42316.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告芦红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 帆
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢191号
申请执行人王照，无业。
委托代理人唐雷洪、于广洲，江苏××人律师事务所律师。
被执行人王环球，镇江市××区××公司职工。
被执行人王飞寅，镇××××轴承有限公司职工。
申请执行人王照与被执行人王环球、王飞寅追偿权纠纷一案。镇江市润州区人民法院作出的（2014）润少民初字第0123号民事判决书已生效。依判决书一、被告王环球于本判决生效后十日内一次性给付原告王照35000元。
二、被告王飞寅于本判决生效后十日内一次性给付原告王照40000元。
案件受理费1808元，由原告王照负担600元，被告王环球、王飞寅各负担604元。
由于被执行人未履行义务，申请执行人王照于2016年6月20日再次向本院申请执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中已执行了王飞寅部分款项，尚欠部分每月主动汇款500元至法院，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润少民初字第0123号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时,申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 堵 玲
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2908号
申请执行人：陆江学。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
申请执行人陆江学与被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1500号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人陆江学依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第1500号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年八月十日
书记员 ： 张 陆
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第353-1号
申请执行人李世勇，男，汉族，生于1964年5月1日。
被执行人周祖礼，男，汉族，生于1956年12月8日。
被执行人王晓琼，女，汉族，生于1957年7月13日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第94号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人周祖礼所有的存于中国农业银行股份有限公司武胜烈面分理处621336287008632XXXX账户上的银行存款壹仟叁佰贰拾贰元（￥1322.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨雪梅
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审127号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人丁玉俊，男，1963年3月19日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年3月2日向本院提出申请要求强制执行2015年9月17日作出的易国土资罚字（2015）第02-51号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字（2015）第02-51号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年三月三日
书记员 刘 佳
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2927号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：谭朝刚，男，1978年10月9日出生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告谭朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵梦玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第1064号
原告朱某某，男，1962年4月15日出生，汉族，出租车司机，住所地齐齐哈尔市建华区。
委托代理人陈丽萍，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
代表人李志勇，该公司总经理。
委托代理人汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
原告朱某某与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称“人保财险齐分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，于2015年11月30日由审判员曹东霞适用简易程序依法公开开庭进行审理。原告朱某某及委托代理人陈丽萍、被告人保财险齐分公司的委托代理人汤启坤到庭参加诉讼，本院于2015年12月4日召开审判委员会对本案进行讨论。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年9月13日，孟某某驾驶的黑B5＊＊**号小型客车沿南马路由东向西行驶至南马路水产岗地时，与前方等待信号灯停车的朱某某驾驶的车牌号为黑BT＊＊**号的小型客车尾随相撞，造成朱某某受伤及两车损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队认定孟某某负事故全部责任，原告不负事故责任。此次事故共造成原告损失3，240.48元，因孟某某驾驶的车辆在被告人保财险齐分公司投保了交强险，故要求保险公司对原告的损失承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证实孟某某负此次事故全部责任，原告不负事故责任，以及原告因交通事故受伤的事实。被告人保财险齐分公司对该份证据的真实性不持异议，对事故情况说明中朱某某受伤持有异议，认为原告是否受伤应当以医疗机构诊断为准。
2、齐齐哈尔市第一医院门诊手册一份、齐齐哈尔市第一医院门诊休息诊断书一份、齐二机床有限公司职工医院核磁共振平扫票据一份，欲证实原告在此事故中受伤，休息一周，以及做核磁共振花费情况。被告人保财险齐分公司对于门诊手册因其为复印件故对其真实性持有异议，另外认为核磁共振票据是事故发生的第二天开具的，且不是第一医院开具，与第一医院门诊手册明显矛盾。
3、齐齐哈尔粤华公务车服务有限责任公司出具的证明一份，欲证实原告车辆每天向公司缴纳租金的事实。被告人保财险齐分公司对该份证据持有异议，认为该证明在形式上不合法，应当有负责人或经办人在该证明上签名。
4、建华区广生源汽车修理厂出具的修车费票据一张，欲证实事故发生后，原告花费的修车费用。被告人保财险齐分公司对该份证据持有异议，认为该票据不能证实与本次交通事故有关，另外票据应当附有修车费用明细。
被告人保财险齐分公司辩称：依据法律规定营运车辆不得扣押，并且停运损失属于间接费用，被告公司不承担赔偿责任；在保险公司出现场时记载无人伤，原告提供证据只有核磁检查费用票据而无其他费用票据，与无人伤形成证据链，此费用的产生是原告人为扩大损失，故对医药费和误工损失两项被告保险公司不承担赔偿责任。根据交强险性质和双方约定，被告公司不承担诉讼费。
被告为证明自己的答辩主张，向本院提交如下证据：
机动车保险报案记录（代抄单）一份，欲证实投保事实以及现场勘查无人伤的事实。原告对该份证据持有异议，认为被告在事故发生时查勘，当时是无法预计当事人是否受伤的。
经举证、质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3，因该几组证据能真实客观的反映原告因事故受伤的治疗、误工情况及修车花费情况，故该几组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对于原告提交的证据4，因该份证据与原告在庭审结束后提交的修车费用明细能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对于被告提交的证据，因该份证据是被告人保财险齐分公司单方记载的，原告持有异议，故本院对该份证据不予采信。
本院确认本案事实如下：2015年9月13日11时57分，孟某某驾驶的黑B5＊＊**号小型客车沿南马路由东向西行驶至南马路水产岗地时，与前方等待信号灯停车的原告朱某某驾驶的车牌号为黑BT＊＊**号小型客车尾随相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队认定孟某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后于齐齐哈尔市第一医院门诊治疗，医嘱休息7天。庭审结束后，原告与孟某某就停运损失一项诉请达成一致，原告撤回对孟某某的起诉并撤回该项诉请。
另查：孟某某驾驶的肇事车辆黑B5＊＊**号小型客车在被告人保财险齐分公司处投保了交强险。
据以上事实，本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。此次事故经交警部门认定孟某某负事故全部责任，原告不负事故责任。由于孟某某给原告身体及财产造成了损害，理应对原告承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保财险齐分公司投保交强险，故被告人保财险齐分公司应在限额内承担赔偿责任。原告诉请医药费585.00元、误工费795.49元、修车费900.00元，符合法律规定，本院予以支持。故本院支持的上述费用总计2，280.49元，被告人保财险齐分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱某某医药费585.00元、误工费795.49元、修车费900.00元，以上各项费用共计2，280.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曹东霞
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 爽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0248号
原告胡梦晴，女，2003年1月7日生，汉族，学生。
法定代理人胡三佰（系原告胡梦晴的叔叔），1983年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人杜户森，江苏恒久律师事务所律师。
被告李玉，曾用名李胜利，男，1966年12月1日生，汉族，农民。
第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人周彬，该公司职工。
原告胡梦晴诉被告李玉、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，分别于2013年4月9日、5月30日公开开庭进行了审理。原告胡梦晴法定代理人胡三佰及其委托代理人杜户森、第三人紫金财保徐州支公司委托代理人周彬到庭参加诉讼；被告李玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡梦晴诉称，2012年10月31日，被告李玉无证驾驶拼装的机动车，沿宿羊山北街道由南向北行驶至汉涛小区西门南10米附近，与由北向南韩秀玲驾驶的电动自行车相刮擦，致乘坐韩秀玲电动自行车的原告胡梦晴倒地并被拼装机动车碾轧受伤。2012年12月21日，邳州市公安交通巡逻警察大队对本次事故作出事故认定，认定李玉负事故的全部责任、胡梦晴不负事故责任。事故发生后，被告李玉对原告损失拒不赔偿。请求判令被告赔偿原告各项损失共计68313.59元。
被告李玉未答辩。
第三人紫金财保徐州支公司述称，事故发生后，因原告胡梦晴无力支付抢救费用，第三人为原告垫付了医疗费64421.09元。请求判令原、被告返还垫付款64421.09元。
经审理查明：2012年10月31日，被告李玉无证驾驶拼装的机动车，沿邳州市宿羊山北街道由南向北行驶至汉涛小区西门南10米附近，与由北向南韩秀玲驾驶的电动自行车相刮擦，致乘坐韩秀玲电动自行车的原告胡梦晴倒地并被被告驾驶的拼装机动车碾轧受伤。2012年12月21日，邳州市公安交通巡逻警察大队对本次事故作出事故认定，认定李玉负事故的全部责任，韩秀玲、胡梦晴不负事故责任。原告受伤后，在徐州市仁慈医院治疗二次，共住院62天，支出医疗费28759.59元（不含被告李玉及第三人支付的费用）。2013年9月10日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告胡梦晴构成道路交通事故十级伤残。
另查明，第三人紫金财保徐州支公司在事故发生后，为原告胡梦晴先行垫付了医疗费64421.09元。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗文证、司法鉴定意见书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告胡梦晴因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。第三人紫金财保徐州支公司基于道路救助基金支付的垫付款，应由被告李玉根据其民事责任予以偿还。
参照2013年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，原告主张的各项损失应为：1、医疗费28759.59元；2、住院伙食补助费18元／天×62天=1116元；3、营养费10元／天×62天=620元；4、护理费40元／天×62天=2480元；5、交通费酌定为500元；6、残疾赔偿金12202元／年×20年×赔偿系数0.1=24404元；8、精神抚慰金酌定为5000元；以上各项合计62879.59元。因被告李玉负事故的全部责任，原告胡梦晴不负事故的责任，故被告李玉的赔偿义务为62879.59元。第三人紫金财保徐州支公司为原告治疗先行垫付64421.09元医疗费，该笔费用理应由侵权行为人被告李玉承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉于本判决生效后十日内赔偿原告胡梦晴各项损失共计62879.59元。
二、被告李玉于本判决生效后十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款64421.09元。
三、驳回原告胡梦晴其他诉讼请求。
案件受理费1064元，减半收取532元（原告胡梦晴预交292元，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司预交240元），由被告李玉负担520元，由原告胡梦晴负担12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 董生
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6889号
原告蒲师成。
委托代理人孙玄铉。
被告姚纪康。
被告杭州萧山康富工艺鞋厂。
负责人姚纪康。
上述两被告委托代理人徐粮。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人聂瑞成。
原告蒲师成诉被告姚纪康、杭州富康工艺鞋厂（以下简称工艺鞋厂）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒲师成及其委托代理人孙玄铉，被告姚纪康和工艺鞋厂的共同委托代理人徐粮，被告人民保险公司的委托代理人聂瑞成到庭参加诉讼。
原告蒲师成诉称：2010年12月6日，被告姚纪康驾驶工艺鞋厂所有的浙A×××××号轿车，在萧山区浦阳街道大泥线与新八径线路口，与驾驶摩托车的原告相撞，造成原告受伤。交警部门认定被告姚纪康负主要责任，原告负次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费7143.69元、误工费17633.70元（83.97元／天×210天）、护理费7389.36元（83.97元／天×88天）、住院伙食补助费1320元（15元／天×88天）、残疾赔偿金185826元（30971元／年×20年×30%）、被扶养人生活费39058.20元、鉴定费1200元、交通费200元、修理费1500元、停车施救费220元、精神损害抚慰金15000元，合计276490.70元。要求被告人民保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告姚纪康、工艺鞋厂赔偿75%，计115868元，上述合计276490.70元。
被告姚纪康、工艺鞋厂辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。二、浙A×××××号轿车向被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，责任赔偿限额为122000元。三、原告的证据不足以证明其在杭州工作生活。四、我方垫付7万多元医疗费（发票在我方，但开庭时没有带来），我方还有车辆损失二万多元，均要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆浙A×××××号轿车在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。超出交强险部分，应由被告方承担70%责任。二、对原告主张的损失：医药费金额为7078.69元，应剔除医保名录外的医药费；误工标准无异议，误工时间过长，认可4个月；护理费、住院伙食补助费无异议；营养费，我公司不予认可；交通费无证据，不认可；修理费无异议；停车费、施救费金额对的，但不属于交强险赔付范围；其母亲未满10周岁，不应计算被扶养人生活费；在事故发生时其女儿尚未出生，且不能证明是原告的女儿，故也不能计算其女儿的被扶养人生活费；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，应结合过错责任，且不属于我公司赔偿范围；鉴定费不属于我公司赔偿范围。三、对被告姚纪康、工艺鞋厂的车辆损失和垫付的医疗费，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案肇事车辆浙A×××××号轿车向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费7078.69元、误工费12595.50元（83.97元／天×150天）、护理费7389.36元（83.97元／天×88天）、住院伙食补助费1320元（15元／天×88天）、残疾赔偿金78426元（13071元／年×20年×30%）、鉴定费1200元、交通费200元、修理费1500元、停车施救费220元、精神损害抚慰金10500元，合计120429.55元。
上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、鉴定书及鉴定发票、车辆修理票据、保险公司的定损单、修理清单、停车费发票、施救费发票、户口簿、社保参保资料、劳动合同、暂住证、暂住证明等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。原告主张被扶养人生活费，因原告母亲未满60周岁，原告女儿身份情况证据不足，故该主张本院不予支持。被告人民保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告工艺鞋厂作为肇事车辆的登记车主，负有对肇事车辆监督管理、控制运行的义务，应对被告姚纪康的赔偿义务负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蒲师成因事故造成的损失120429.55元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回蒲师成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元，减半交纳2724元（已批准缓交），蒲师成负担1369元；姚纪康负担1355元，杭州萧山康富工艺鞋厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5448元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一二年十二月二十日
书记员 陈丽英
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢8号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
被执行人青岛盛昌制衣有限公司。
法定代表人安百香，经理。
申请执行人与被执行人行政处理一案，本院（2015）青行审字第91号行政裁定书准予对［2015］25第002号行政处理决定强制执行。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年1月15日立案受理，执行案号为（2016）鲁02执字第69号，申请执行标的为50000元。2016年4月14日，终结本次执行程序。2017年2月7日，恢复执行后的案号为（2017）鲁02执恢8号。
执行过程中，本院将被执行人青岛盛昌制衣有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人于2016年9月向申请执行人履行了相应义务，并于2016年9月28日缴纳执行费650元，申请执行人以被执行人已经全部履行付款义务为由申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心［2015］25第002号行政处理决定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 赵红旗
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵新涛
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初408号
原告吉安市新中电商贸发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区北门街2-23号门面。
法定代表人丁武华，公司总经理。
委托代理人邱洪浩、马彦彦，江西赣中律师事务所律师，一般代理。
被告威力新能源（吉安）有限公司，住所地江西省井冈山经济技术开发区创业大道168号。统一社会信用代码：913608006973917XY。
法定代表人黄朝灿，公司总经理。
原告吉安市新中电商贸发展有限公司诉被告威力新能源（吉安）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，原告以与被告双方达成和解协议为由，于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安市新中电商贸发展有限公司撤回对被告威力新能源（吉安）有限公司起诉。
案件受理费1792元，减半收取896元，由原告吉安市新中电商贸发展有限公司负担。
审判员 熊 燕
二〇一七年四月十七日
书记员 肖景霞
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初1534号
原告：王永生，男，1987年生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人：王旋，女，河北秦镜律师事务所律师。
被告:王恩海，男，1975年生，汉族，农民，住肃宁县。
原告王永生与被告王恩海为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，2016年12月15日原告王永生以双方已自行和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永生申请撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永生撤回起诉。
案件受理费437元减半收取218.5元，由原告王永生承担。
审判员 李素平
二〇一六年十二月十五日
书记员 孔祥栋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1633号
原告候金荣，女，1968年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告刘俊平，男，1969年7月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告候金荣与被告刘俊平民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告候金荣撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告候金荣负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 张祯燕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 冯艳霞
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第408号
申请执行人朱幸新，男，1966年2月28日出生，汉族，住阳春市。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被执行人彭伟强，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人朱幸新与被执行人彭伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）云新法稔民初字第43号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人彭伟强应支付赔偿款72172.77元及利息和代支的案件受理费727.61元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年11月13日申请执行人书面表示本案可终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第408号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘贵妍
四川省达州�达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3808号
原告国网四川省电力公司达县供电分公司，住所地：达川区南外镇通达西路95号。法定代表人李荣。
特别授权代理人程云，系国网四川省电力公司达县供电分公司渡市供电所职工。
委托代理人乐衍，达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。
被告吴太让，男，汉族，生于1954年3月23日，住达州市达川区。
委托代理人吴世育，男，生于1966年10月4日，住达州市达川区。系被告吴太让的表弟。
原告国网四川省电力公司达县供电分公司与吴太让供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李官恒按简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告国网四川省电力公司达县供电分公司的特别授权代理人程云、委托代�人乐衍，被告吴太让及其委托代理人吴世育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国网四川省电力公司达县供电分公司诉称，被告从乡村通上电时就一直用电至今，然而从2004年开始至今拒绝缴纳电费，原告也曾无数次找被告要求其支付所欠的电费，被告以在80年代电管站时期任村电工时维护十千伏线路受伤未解决为由拒绝缴纳。并且2015年原告按国家电力部门的要求统一将原有的电表更换成智能电表时，被告也拒绝更换。被告的这种行为严重影响电力生产和管理，损害了国家利益。现原告依据《合同法》第8条、182条和《电力法》31、33条等相关法律之规定诉至贵院，望贵院及时公正判决支持原告的诉讼请求一、判令被告立即一次性缴纳拖欠原告的电费19702.67元，并承担违约责任依约支付违约金；
二、依法判令被告承担本案诉讼费。
�告吴太让辩称，被告自2013年11月欠原告电费的情况属实，欠电费的原因是因为被告的工伤保险待遇没有得到解决。
经审理查明，被告吴太让自1980年开始使用原告的电能，自2003年11月起至今，被告一直拖欠原告的电费合计19702.67元，原告多次向被告催收未果，故诉讼来院，请求人民法院依法判决一、被告立即一次性缴纳拖欠原告的电费19702.67元，并承担违约责任依约支付违约金；二、被告承担本案诉讼费
上述事实有原、被告身份信息、原告的证明一份以及庭审时原、被告陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原告给被告提供电能，被告已经实际使用了电能，原、被告之间的供用电合同关系依法成立。电是商品，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。因此原告请求被告支付拖欠电费共计19702.67元，本院予以支�。由于原、被告双方没有约定违约金，原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条，中华人民共和国国务院《电力供应与使用条例》第二十七条之规定，判决如下：
由被告吴让太在本判决生效后五日内向原告国网四川省电力公司达县供电分公司支付电费19702.67元。
案件受理费146.00元，由原告国网四川省电力公司达县供电分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李官恒
二〇一五年十二月八日
书记员 杜 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2987号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华
被执行人李政军，男，1977年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区，
被执行人庞春艳，女，1977年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区，
本院在执行过程中查明被执行人李政军、庞春艳暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李政军、庞春艳融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2987号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华被执行人李政军，男，1977年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区，被执行人庞春艳，女，1977年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区，本院在执行过程中查明被执行人李政军、庞春艳暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李政军、庞春艳融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年二月二十六日书记员  刘卓
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执47号
申请执行人：张利英，女，汉族，住陕西省留坝县马道镇。
被执行人：中交一公局厦门工程有限公司，住所地：福建省厦门市集美区。
法定代表人：白著，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张利英与被执行人中交一公局厦门工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省留坝县人民法院（2017）陕0729民初3号民事调解书中确定的内容：原告张利英各项费用合计169250元，被告中交一公局厦门工程有限公司赔偿120000元。调解书生效后，张利英于2017年4月6日向本院申请执行120000元赔偿款。本院立案受理后，在执行过程中查明被执行人已向本院缴纳了全部案件款120000元，以上案件款已由申请执行人张利英领取。执行费本院予以免收。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
留坝县人民法院（2017）陕0729民初3号民事调解书中“原告张利英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计169250元，被告中交一公局厦门工程有限公司赔偿120000元”的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴柱
审判员 冯励冰
审判员 陈忠英
二〇一七年四月二十八日
书记员 信明凤
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第5号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王乃明。1983年因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑五年，1991年因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑五年，1996年因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑五年，2001年9月25日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。2014年9月16日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人王乃明犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王乃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月15日22时许，被告人王乃明到涉县龙虎乡南乱村，翻墙进入张某家院内，从其西屋立柜内盗窃两只戒指、一副耳环、一条项链和两个白色珠子，后被张某等人当场抓住，赃物被追回。
2、2014年8月份的一天23时许，被告人王乃明到涉县龙虎乡南乱村，翻墙进入张某甲家，从其二楼西屋的箱子内盗窃5捆布、床单、被罩和价值150元的花椒。
3、2014年9月份的一天22时许，被告人王乃明到涉县龙虎乡南乱村，翻墙进入张某乙租房院内，从其西屋的箱子内盗窃一张老房产地契，在南屋内盗窃现金200元，在北屋内盗窃花椒3斤价值为96元。
4、2014年8月份的一天23时许，被告人王乃明到涉县龙虎乡北乱村，翻墙进入张某丙家，从其北屋盗窃现金1100元、裤子一条、黑色旅游鞋一双。
5、2014年8月份的一天23时许，被告人王乃明到涉县龙虎乡北乱村，翻墙进入康某家，盗窃现金1200元、银行卡一张和身份证一个。
本院另查明被告人王乃明在2001年5月3日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年后在河北隆尧监狱服刑，服刑期间未减刑，刑期自2001年5月3日起至2010年5月2日止，系累犯。
上述事实被告人在庭审时亦无异议，且有被害人陈述、物证、书证、现场勘杳笔录及照片、涉县价格认证中心物品价格鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人王乃明六个月至一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人王乃明以非法占有为目的，采用翻墙方式入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王乃明在公诉机关指控的第一起犯罪中被被害人当场抓获，未给被害人造成损失，系犯罪未遂；被告人被抓获后即如实供述了自己的其他盗窃行为，对其盗窃行为依法从轻处罚。被告人王乃明系累犯，依法从重处罚。王乃明五次入户盗窃、盗窃物品价值近3000元；庭审中被告人认罪态度较好，上述情节量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王乃明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年3月15日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 江学宾
审判员 刘宝钢
审判员 白智秀
二〇一五年三月十六日
书记员 郝春芳
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1633号
申请人姜永在，男，1963年3月17日出生。
被执行人房山区河北镇南道村村民委员会，住所地房山区河北镇南道村。
法定代表人刘凤国，村主任。
姜永在申请执行河北镇南道村村委会买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第13592号判决书已经发生法律效力。因河北镇南道村村委会未履行该判决书所确定的义务，姜永在于2014年2月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人河北镇南道村村委会暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第13592号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 阳
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第37号
申请人段喜英。
被申请人李建茂。
申请人段喜英与被申请人李建茂诉前保全纠纷一案，申请人段喜英于2014年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李建茂驾驶的＊号车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李建茂驾驶的＊号车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年三月二十日
书记员 李 彤
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初795号
原告：ＸＸ军，男，1975年3月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：袁爱秋，女，1958年4月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。
本院受理原告ＸＸ军与被告袁爱秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告ＸＸ军于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ军自愿撤回对被告袁爱秋的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤诉。
本案诉讼费5500元，减半收取2750元，由原告ＸＸ军负担。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 苗旺辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1462号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
被告王秀梅，女，1960年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员刘钧担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员孙丽华参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托代理人孙德悦到庭参加诉讼，被告王秀梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年12月7日，被告王秀梅与马某某、王某某、朱某甲、朱某乙以联保的形式从牙克石市农村信用合作联社博克图信用社借款5万元，用途为购种子、化肥，双方约定月利率为7.425‰，还款时间为2012年12月2日。合同签订后，原告按合同约定如数提供了贷款，被告未按合同约定偿还借款，此款经原告多次催收未果。现诉至法院，要求被告王秀梅偿还借款5万元、利息26740.43元（2009年12月7日至2014年7月1日），共计76740.43元。
被告王秀梅未作答辩。
经审理查明，2009年12月7日，被告王秀梅与马某某、王某某、朱某甲、朱某乙以联保形式从牙克石市农村信用合作联社博克图信用社借款5万元，并签订了《农户联保协议及联保贷款合同》，双方约定月利率为7.425‰，贷款到期日为2012年12月2日。合同签订后，原告按照合同约定如数向被告提供了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，此款经原告多次催收未果。现原告诉至本院，要求被告王秀梅偿还借款本金5万元、利息26740.43元（2009年12月7日至2014年7月1日），共计76740.43元。
原告信用社向本院提供下列证据：
证据一、借款借据，证明被告王秀梅向原告借款5万元。本院认为，该证据有被告王秀梅的签字捺印，能证明被告向原告借款的事实成立，对该证据予以采信。
证据二、农户联保协议及联保贷款合同，证明原告与被告王秀梅存在借款合同关系，被告王秀梅与马某某、王某某、朱某甲、朱某乙系农户贷款联保小组成员，联保小组每一成员向原告借款由小组其他成员提供最高额连带责任担保。本院认为，该证据有被告签名捺印，合法有效，对该证据予以采信。
被告王秀梅未向本院提供证据。
本院认为，原告信用社与被告王秀梅签订的农户联保协议及贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照贷款合同约定向被告王秀梅提供了5万元贷款，被告王秀梅亦在借款借据上签字捺印，足以证明被告从原告处领取贷款的事实。被告王秀梅未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，原告要求被告王秀梅偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告王秀梅给付自2009年12月7日借款次日至2014年7月1日的利息26740.43元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王秀梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王秀梅于本判决生效后十日内偿还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金5万元、利息26740.43元，合计
76740.43元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元、公告费600元（原告已预交）由被告王秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 钧
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 孙丽华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1095号
原告：李光。
委托代理人：陈坚。
被告：朱光明。
原告李光与被告朱光明为买卖合同纠纷一案，原告李光于2014年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李光的委托代理人陈坚到庭参加诉讼，被告朱光明经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告李光起诉称：原告于2012年7月左右，在仙居县城区开了一家瓷砖店，被告朱光明因建房需要分多次和原告购买瓷砖，于2014年6月2日经结算，被告尚欠原告货款68000元，并由被告亲自出具欠条给原告。后经原告多次向被告催讨，被告均以目前无力支付为由，拖延至今。原告认为，被告尚欠原告货款68000元事实清楚，证据确凿充分，被告理应及时支付。为此，原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百十九条、《合同法》第一百六十一条等相关规定，特向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即支付给原告货款68000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告朱光明未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告李光提交的《欠条》一份，以及原告方当庭陈述等证据所证实。被告朱光明经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。被告尚欠原告货款68000元事实清楚，有被告出具的《欠条》为证。经原告催讨被告没有支付货款，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱光明在判决生效之日起十日内支付给原告李光货款68000元及利息，利息从2014年11月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告朱光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第471号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人历某，男，1984年5月30日出生，汉族，初中文化。2013年3月7日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉（2013）223号起诉书指控被告人历某�故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员孙艳出庭支持公诉。被告人历某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月20日16时许，被告人历某在秦皇岛市海港区庆客隆超市前因故与被害人张某发生矛盾，用木棍将被害人张某打伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤。
另查，2013年9月6日被害人张某在公安机关出具了一份自诉申请书，内容为：我叫张某，于2013年2月20日因纠纷被历某打伤，经鉴定为轻伤，现我已经与历某达成和解，我申请由本人将该案向海港区人民法院自诉。
2013年9月6日被害人张某在公安机关还出具了一份撤回控告申请书，内容为：申请人张某于2013年2月20日控告的被故意伤害一案，现自愿撤回控告到人民法院提起诉讼。
2013年9月6日被告人历�与被害人张某在公安机关达成了和解协议，双方签署了“轻伤害案件和解书”，和解书的内容为：1、双方达成谅解；2、张某、历某各自负担自己的医药费、误工费等各项费用；3、张某、历某互相不再追究对方的任何法律责任。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人历某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某某、杨某某的证言，人身损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历某故意伤害公民身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人与被害人因言语不慎产生纠纷，主观恶性不深，且互为轻伤互为谅解，被告人自愿认罪，其犯罪情节轻微，社会危害性相对较小的具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判�如下：
被告人历某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 程 克
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张莉梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2013)海刑初字第471号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人谭维华，男，1987年5月16日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市银海区，暂住北海市海城区。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。2013年7月23日由北海市海城区人民检察院决定取保候审。2013年12月2日经本院决定执行逮捕，次日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人李立辉，男，1984年12月11日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市银海区，暂住北海市海城区。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年4月16日被刑事拘留，同年5月16日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2013年12月2日经本院决定执行逮捕，次日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2012]429号起诉书指控被告人谭维华、李立辉犯开设赌场罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人谭维华、李立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年2月开始，“阿雄”、“许宝”（另案处理）等人在北海市海城区云南路北云市场鸡巷旁铁棚处开设赌场，以用塑料粒子以“抓龟子”的方式招揽赌徒进行赌博，并抽头渔利（俗称“抽水钱”）。同年4月初，被告人谭维华、李立辉受聘于“阿某”等人参与上述赌场的管理工作，被告人谭维华负责在赌场内“做庄”，被告人李立辉负责赌场“做数”、抽取“水钱”。2013年4月16日下午4时许，公安机关捣毁了正在经营中的上述赌场，当场收缴赌具塑料粒子、赌资等。被告人谭维华、李立辉被公安机关当场抓获归案。归案后，被告人谭维华、李立辉如实供述自己罪行。 上述事实，被告人谭维华、李立辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料，扣押物品清单，曾某成、覃桂梅证言，及被告人谭维华、李立辉供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭维华、李立辉伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谭维华、李立辉的罪名成立。被告人谭维华、李立辉在共同开设赌场犯罪活动中均起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。被告人谭维华、李立辉虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人谭维华曾于2013年4月16日被刑事拘留，2013年7月23日取保候审，共羁押三个月零6天，应在刑期中扣减；被告人李立辉曾于2013年4月16日被刑事拘留，2013年5月16日被取保候审，共羁押一个月，应在刑期中扣减。根据被告人谭维华、李立辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人谭维华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 二、被告人李立辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵劲勇 二〇一三年十二月十六日 书记员  邹 瑛 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。