成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第922号
原告瞿建平。
委托代理人朱保川，四川法银律师事务所律师，特别授权。
被告韩龙。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司。住所地：自贡市汇东新区汇川路北侧明珠小区**号房*层****号。
法定代表人范修斌。
被告民安财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦*座１２０１。
负责人孔良，该公司总经理。
委托代理人孙建。
委托代理人袁知伟。
原告瞿建平与被告韩龙、深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司（以下简称：赢时通自贡分公司）、民安财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司（以下简称：民安财保罗湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，由代理审判员王演担任审判长，与人民陪审员雷代华、人民陪审员夏桂芳组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理;原告瞿建平的委托代理人朱保川到庭参加诉讼，被告韩龙、赢时通自贡分公司、民安财保罗湖支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿建平诉称，2013年1月21日晚，曾亚东饮酒后驾驶杨锡平所有的车牌号为川A216**“长安”牌小型轿车由驷马桥街方向沿横桥街往自来水二厂方向行驶。23时30分许，曾亚东驾车行驶至洪山南路与横桥街交叉路口，在超越同方向被告韩龙驾驶的赢时通自贡分公司所有的车牌号为川CR06**帕萨特小型轿车时，两车发生碰挂，曾亚东驾驶的车失控与停放于路侧的无号牌二轮摩托车及乘坐在摩托车上的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后当即被送往成都五冶医院治疗。由于伤情严重，于1月22日3时30分入住成都军区八一骨科医院治疗。于2013年3月5日出院，出院诊断为：1、左侧股骨颈闭合性粉碎性骨折；2、左侧大腿及髋部血管、神经、肌腱（肉）损伤；3、右侧内踝闭合性骨折；4、右侧小腿及踝部血管、神经、肌腱损伤等。事故发生后原告得知被告韩龙驾驶的车辆投保于被告民安财保罗湖支公司。2013年2月27日经成都市公安局交通管理局第五分局认定曾亚东负此次事故的全部责任，原告及被告韩龙无责任。2013年7月11日经四川华西法医学鉴定中心鉴定原告伤情构成轻伤，伤残等级为九级、十级伤残，后续医疗费为13000元。因原告于2013年12月11日向成都市成华区人民法院起诉后，与曾亚东及其驾驶车辆投保公司于2014年1月10日在成都市成华区人民法院达成（2014）成华民初字第102号《民事调解书》，而无责方应在交强险范围内承担责任10%的赔偿责任。现诉至法院请求法院判令被告民安财保罗湖支公司在交强险范围内承担10%责任并支付原告120000元×10%=12000元。
被告韩龙未作答辨。
被告赢时通自贡分公司未作答辨。
被告民安财保罗湖支公司书面辩称，因原告已于本案起诉前，在成华区法院（2014）成华民初字第102号交通事故纠纷一案中将我方列为被告，我方没有收到原告在该诉中撤回对我方诉讼，现原告又在本交通事故案件中将我方列为被告，违反了“一事不再理”原则；我方承保的车辆在事故中没有责任，并且没有与受害人的车辆相接触，不应当承担任何责任（包括交强险无责任赔偿）。
经审理查明，2013年1月21日，曾亚冬饮酒后驾驶川A216**号“长安”牌小型轿车由驷马桥街方向沿横桥街往自来水二厂方向行驶，23时30分许，曾亚冬驾车行驶至洪山南路与横桥街交叉路口，在超越同方向前车由被告韩龙驾驶号牌为川CR06**“帕萨特”小型轿车左转弯时，两车发生碰挂，川A216**号车失控与停放于路侧的无号牌二轮摩托车及乘坐在摩托车上的原告瞿建平发生碰撞，后川A216**号车又撞上路侧的铺面，造成原告瞿建平受伤，车物受损。事故发生后，提取了曾亚冬血样进行检验，检验结果：所送曾亚冬血液样品乙醇浓度78.87mg/ml系饮酒后驾驶机动车。经成都市交通管理局五分局认定，曾亚冬承担本次事故的全部责任，被告韩龙、原告瞿建平无责任。原告瞿建平受伤后被送往成都五冶医院治疗，由于伤情严重于1月22日入住成都军区八一骨科医院住院治疗，住院43天，医疗费总金额89381元，其中平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财保锦城公司）垫付1万元，曾亚东垫付2万元，原告垫付59381元。经四川华西法医学鉴定中心鉴定原告伤残等级为九级、十级伤残，后续治疗费13000元。川A216**号车辆在平安财保锦城公司投保交强险和商业险，其中交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，事故发生在保险期限内。川CR06**号车的登记车主为被告赢时通自贡分公司，该车在被告民安财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司投保了交强险，其中无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元。事故发生在保险期内。
另查明，原告于2010年6月30日因拆迁迁入成华区双耀二路12号双水康城D区8栋2单元4楼14号居住，2012年8月至2012年12月期间在成都市成华区人民政府双水碾街道办事处工作，月工资2050元。原告的父母瞿妙福（1944年4月20日出生）、吴永兰（1947年5月23日出生）生育了原告及瞿建庭与瞿建英三子女，事故发生前的经常居住地为上海市奉贤区奉城镇协新村420号。
还查明，2013年12月11日，原告就本次交通事故纠纷以曾亚东、杨锡平、韩龙、赢时通自贡分公司、平安财保锦城公司、民安财保罗湖支公司为被告向本院起诉请求判令被告方赔偿208286.33元（已扣除平安财保锦城公司垫付的10000元及曾亚东垫付的20000元），案号为（2014）成华民初字第102号（以下简称102号案）。该次庭审中，原告当庭表示由于韩龙等没到庭、其撤回了对韩龙、赢时通自贡分公司及民安财保罗湖支公司的起诉，对该三被告对原告造成的损失另行诉讼，法院予以准许。庭审中，各方认可原告的损失为：医疗费总金额89381元，其中平安保险公司垫付1万元，曾亚东垫付2万元，原告垫付59381，后续治疗费13000元；住院伙食补助费840元（42天*20元）；营养费840元（42天*20元/天）；护理费3360元（42天*80元/天）；误工费8976元【（42天+90天）*68元/天】；残疾赔偿金85289元（20307元*20年*21%）；被抚养人生活费19726元，精神损害抚慰金6000元；辅助器具费1280元；救护车400元；鉴定费2450元。各方达成调解协议，因曾亚东认可其系酒驾，被告平安财保锦城公司仅在交强险范围内承担保险责任，扣除垫付的10000元医疗费后，支付原告99000元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、交通事故认定书；3、车辆驾驶证、行驶证、保单；4、住院病情证明书；5、医疗费发票；6、鉴定意见书及鉴定费发票；7、居住证明、工资表、组织机构代码；8、辅助器具发票；9、亲属关系证明及身份信息；10、调解书、调解笔录；11、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，曾亚冬饮酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故致使原告瞿建平受伤，该事故经交通管理部门认定曾亚冬承担本次事故的全部责任,被告韩龙、原告瞿建平无责任。因此，曾亚东应承担本案侵权责任，被告韩龙及被告赢时通自贡分公司不承担赔偿责任。平安财保锦城公司及民安财保罗湖支公司作为本案车辆交强险的保险人，应当在交强险项下优先承担保险责任：其中，平安财保锦城公司应在医疗费用及死亡伤残费用限额内赔偿，民安财保罗湖支公司应在无责任医疗费用及无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿。超出部分由曾亚冬及平安财保锦城公司按照法律规定及双方保险合同约定赔偿。原告的损失本院认定为：医疗费89381元，后续治疗费13000元，住院伙食补助费840元，营养费840元，护理费3360元，残疾赔偿金85289元（20307元/年×20年×21%），误工费8976元，被抚养人生活费19726元，精神损害抚慰金6000元，辅助器具费1280元。其中，交强险医疗费用项下费用共计104061元，交强险死亡伤残费用项下的费用共计124631元。
由于102号案中，原告当庭表示撤回对韩龙、赢时通自贡分公司及民安财保罗湖支公司的起诉，并另行起诉，同时该案调解协议中，被告平安财保锦城公司仅在交强险范围内支付原告109000元，可以认定102号案件双方未处理民安财保罗湖支公司应承担的交强险部分12000元。由于原告产生的医疗费用项下及死亡伤残赔偿项下的费用已分别超过两保险公司交强险各赔偿项下限额总和（11000元；121000元），故被告民安财保罗湖支公司应在交强险无责任医疗费用及无责任死亡伤残费用赔偿限额内全额支付原告12000元（1000元+11000元）。对民安财保罗湖支公司关于未收到102号案原告撤诉的通知，因此原告在本案的起诉违反了一事不再理原则的书面答辩，由于撤回对被告的起诉系原告的权利，并非通知被告才生效，因此，本案并不违反一事不再理原则，对该答辩意见本院不予采信。对民安财保罗湖支公司关于其承保的车辆在事故中没有责任，并且没有与受害人的车辆相接触，不应当承担任何责任（包括交强险无责任赔偿）的书面答辩，因其未举出应免责的证据，因此，对该答辩意见本院不予采信。对被告韩龙、赢时通自贡分公司、民安财保罗湖支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司于本判决生效之日起十五日内，向原告瞿建平支付保险赔偿金12000元。
二、驳回原告瞿建平的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告瞿建平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 演
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 严 茂