wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3182号
原告魏某某，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李磊，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住永城市。
原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告魏某某及其委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2006年原、被告经人介绍相识恋爱，2008年6月2日举行结婚仪式开始同居生活，同年12月1日生女儿张某甲，2010年11月14日生儿子张某乙，2012年7月11日双方补办结婚登记手续，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵闹，现夫妻感情彻底破裂，诉请与被告张某某离婚，女儿张某甲、儿子张某乙均由被告抚养，原告愿依法支付抚养费。
被告张某某未向本院陈述或提交答辩意见。
原告魏某某向本院提供的证据材料有：1、永城市民政局婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告于2012年7月11日补办结婚登记，双方系夫妻关系；2、户主姓名为张某某、妻子姓名为魏某某、长女姓名为张某甲、长子姓名为张某乙的户口薄复印件一份，证明原、被告及子女出生时间等基本情况。
被告张某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据1、2形式及来源合法，内容客观真实，均可作为认定本案有关事实的依据。
根据前述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告魏某某与被告张某某经人介绍相识恋爱，后举行结婚仪式同居生活，2008年12月1日生育一女，取名张某甲，2010年11月14日生育一子，取名张某乙，2012年7月11日双方当事人补办了结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事经常生气，导致夫妻感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告魏某某与被告张某某生育一子一女后补办结婚登记手续，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告张某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘金龙
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3182号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行），住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人吕光前。
委托代理人郑也好、吴晓林。
被告叶春艺，男，1979年5月22日出生，汉族，住南安市。
被告叶自补，男，1980年4月2日出生，汉族，住南安市。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行诉被告叶春艺、叶自补信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永春县支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉。
本案受理费1424元，减半收取712元，由原告中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。
审判员 吴美红
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑伟芳
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第566号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年2月27日被临安市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人王某甲。因赌博于2011年10月19日被临安市公安局处行政拘留三日。因本案于2014年2月27日被临安市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人陈某、王某甲犯赌博罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人陈某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年2月25日晚至2月27日凌晨期间，被告人陈某、王某甲伙同曹某某（另案处理）等人为非法获利，经事先预谋，先后在临安市锦城街道某棋牌室、小王子路某室等地，组织赌博人员采用“筒筒宝”的形式聚众赌博3场，从中抽头渔利人民币5400余元。其中，被告人陈某负责抽头、提供赌具，个人非法获利2100余元。被告人王某甲负责望风及抽头，个人非法获利2000元。
2月27日凌晨，被告人陈某、王某甲等人在赌博时被公安机关当场查获，同时在现场扣押骰子、麻将牌等赌具及现金人民币67800余元。
公诉机关认为，被告人陈某、王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定判处。
被告人陈某、王某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案还有证人蒋某、林某、邵某、孙某、虞某、吕某、童某、李某、伍某、顾某、王某乙、叶某、苗某、盛某、袁某等人的证言，检查笔录及图片，保全证据清单、收缴、扣押、发还物品清单及照片，户籍证明、抓获经过、情况说明及被告人陈某、王某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于被告人陈某、王某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的赌具骰子2颗、麻将牌40张，予以没收；责令被告人陈某、王某甲退出违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条……
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第492号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某。
指定辩护人陈育新，上海国定律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人陈育新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月9日18时许，被告人李某某驾驶一辆牌照为“赣HCXX**”的小型轿车沿本市杨浦区中原路由北向南行驶至近国和路北侧约200米处的人行横道时，未停车让行，撞倒正由西向东正常通过该人行横道的被害人周某某，致使周某某送医院救治无效于次日死亡。现经鉴定，周某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡，现经道路交通事故认定，被告人李某某负本起事故的全部责任。
公诉机关当庭确认，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，李具有自首情节，提请对李从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不表异议，指出被告人李某某具有自首情节，已对被害人亲属作出赔偿，请求法院对李从轻处罚。
经审理查明，2012年9月9日18时38分，被告人李某某驾驶牌号为赣HCXX**的小轿车沿本市杨浦区中原路由北向南行驶至近国和路北侧约200米处的人行横道时，未停车让行，撞倒正由西向东正常通过该人行横道的被害人周某某，致使周受伤。案发后，被告人李某某拨打“110”电话报警并在现场等候民警调查交通事故。被害人周某某经医院抢救无效于次日2时死亡。经鉴定，周某某系因道路交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人李某某负本起事故的全部责任。
另查明，被害人周某某亲属向本院另行提起民事诉讼，本院判决天平汽车保险股份有限公司上海分公司赔付人民币110，703.52元，被告人李某某赔付人民币786，230元并负担案件受理费人民币12，711元，现已全部履行。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、证人周某、李某的证言，证明其二人目击一辆红色轿车沿本市杨浦区中原路由北向南快速行驶，撞倒一个由西向东在人行横道上正常过马路的行人。
2、证人刘某某的证言，证明案发时，其乘坐被告人李某某驾驶的轿车沿本市杨浦区中原路由北向南行驶至近国和路的人行横道处，未停车让行，撞倒他人。
3、车辆信息、驾驶人信息查询单及机动车驾驶证复印件，证明被告人李某某驾驶的牌号为赣HCXX**的荣威牌红色小轿车经合法登记，李某某具有驾驶机动车的资格。
4、《验伤通知单》及《居民死亡医学证明书》，证明被害人周某某因车祸致重型颅脑外伤、外伤性脑出血、蛛网膜下腔出血，于2012年9月10日2时死亡。
5、华东政法大学司法鉴定中心《检验报告书》，证明被告人李某某驾驶的悬挂车牌为“赣HCXX**”小型轿车的安全技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》有关规定。
6、华东政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证明悬挂车牌为“赣HCXX**”小型轿车左前侧与行人肢体发生碰撞可以成立。
7、华东政法大学司法鉴定中心《法医病理司法鉴定》，证明被害人周某某因道路交通事故致颅脑损伤死亡。
8、上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及道路交通事故照片，证明交通事故案发现场的情况。
9、上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人李某某驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，因而发生道路交通事故，负本起事故的全部责任。
10、上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的《到案经过》，证明本案案发情况及被告人李某某的到案经过。
11、被告人李某某的供述，对上述事实予以供认。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人李某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且被告人李某某已对被害人亲属作出赔偿，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓东
代理审判员 孙斯汀
人民陪审员 王 刚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2048号
原告上海精文投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人周澍刚。
委托代理人王捷、蒋雯，上海市申达律师事务所律师。
被告上海瀚金艺术品有限公司，住所地上海市。
法定代表人谭瑶，职务不详。
被告刘玉梁，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告上海精文投资有限公司与被告上海瀚金艺术品有限公司(以下简称“瀚金艺术”)、刘玉梁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海精文投资有限公司的委托代理人王捷到庭参加诉讼。被告瀚金艺术、刘玉梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海精文投资有限公司诉称,2014年8月15日，原告与被告瀚金艺术签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将上海市胶州路XXX号1502，1503室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告瀚金艺术作为办公使用，租赁期限自2014年6月16日起至2016年6月15日止。租金为人民币(以下币种均为人民币)2.4元/平米/天，被告瀚金艺术应于每季度首月5日前向原告支付租金。2015年1月20日，原告向被告瀚金艺术发函，要求被告瀚金艺术在收到该函后5日内支付自2014年9月16日至2015年1月15日的拖欠租金，并通知解除系争房屋租赁合同。2015年1月23日，两被告向原告出具《承诺函》，被告瀚金艺术确认截止2015年1月15日尚欠租金107,797.64元，并承诺自2015年2月1日起，每月5日前归还15,000元，6个月内还清，且被告刘玉梁承诺承担担保责任。后，原告仅收到被告刘玉梁陆续支付的款项28,000元，被告瀚金艺术尚需向原告支付剩余租金79,797.64元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告瀚金艺术向原告支付拖欠租金79,797.64元；2、被告瀚金艺术向原告支付逾期付款利息(以79,797.64元为本金，自2015年8月1日起算，按活期存款利率计算)；3、被告刘玉梁对上述两诉请承担连带保证责任；4、被告瀚金艺术将注册地址从上海市普陀区胶州路XXX号XXX、XXX室迁出；5、本案诉讼费由被告承担。
被告上海瀚金艺术品有限公司、刘玉梁未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日，原告(甲方)与被告瀚金艺术(乙方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将上海市胶州路XXX号1502，1503室房屋出租给被告瀚金艺术作为办公使用，租赁期限自2014年6月16日起至2016年6月15日止。租金为2.4元每平米每天，租金先交后租，每三个月为一期，乙方应于每期首月5日前向甲方交付租金。逾期支付的，每逾期一日，乙方需按日租金的50%支付违约金。逾期超过30日的，甲方有权以书面通知单方终止合同并要求乙方承担违约责任。合同签订后，原告向被告瀚金艺术交付房屋。被告瀚金艺术支付租金至2014年9月15日，后不再支付租金。被告瀚金艺术支付押金26,949.41元。2015年1月20日，原告向被告瀚金艺术发函，要求被告瀚金艺术在收到该函后5日内支付自2014年9月16日至2015年1月15日的拖欠租金，并通知解除系争房屋租赁合同。被告瀚金艺术在该函上盖章确认，被告刘玉梁在该函上签字确认。2015年1月23日，两被告向原告出具《承诺函》，被告瀚金艺术确认截止2015年1月15日尚欠租金107,797.64元，并承诺自2015年2月1日起，每月5日前归还15,000元，6个月内还清，被告刘玉梁承诺承担担保责任。被告瀚金艺术于2015年1月下旬迁出系争房屋。后，被告刘玉梁向原告支付款项28000元，被告瀚金艺术尚欠原告租金79,797.64元。原告诉至本院，要求判决如其诉请。
审理中，原告表示同意押金26,949.41元在被告注销系争房屋上的工商登记手续并结算相应费用后予以退还。
本院认为，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》真实有效，本院对双方的租赁关系予以确认。2015年1月20日，原告向两被告发函要求解除合同，两被告予以签字确认，故系争房屋租赁合同于该日期解除。被告租金支付至2014年9月15日，本院对原告要求被告瀚金艺术支付自2014年9月16日起至2015年1月15日的租金的诉讼请求予以支持。根据合同约定，被告瀚金艺术逾期支付租金的，每逾期一日，需按日租金的50%支付违约金。故本院对原告要求被告瀚金艺术支付违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金标准，原告自愿将违约金标准降低至中国人民银行同期活期存款利率计算，自2015年8月1日起算，本院对此予以准许。因被告刘玉梁书面承诺对欠付租金承担保证责任，故其应对上述租金及违约金承担连带责任。因系争房屋上的工商登记注销手续属行政管理的范畴，本院对该诉请不予涉及。关于押金，审理中，原告表示同意押金在被告瀚金艺术注销系争房屋上的工商登记手续后返还，本院对此予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告上海瀚金艺术品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海精文投资有限公司租金人民币79,797.64元；
二、被告上海瀚金艺术品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海精文投资有限公司违约金(以人民币79,797.64元为基数，自2015年8月1日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算)。
三、被告刘玉梁应对被告上海瀚金艺术品有限公司上述第一、二项义务承担连带责任；
四、原告上海精文投资有限公司应于被告上海瀚金艺术品有限公司注销上海市胶州路XXX号1502，1503室房屋上的工商登记手续后三日内返还被告上海瀚金艺术品有限公司押金人民币26,949.41元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案公告费人民币560元，由上海瀚金艺术品有限公司、刘玉梁共同负担。
本案受理费人民币1,799元，由被告上海瀚金艺术品有限公司、刘玉梁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 张 端
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第10号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人彭广智，男，43岁。
被执行人许金花，女，38岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2012年2月28日向我院申请执行其作出的建计生征决（2011）第314号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年1月7日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2011年10月31日以被执行人彭广智、许金花超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2011）第314号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人彭广智、许金花超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42018元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2011）第314号《征收社会抚养费决定书》，于2011年10月31日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人彭广智、许金花尚余10000元社会抚养费未按时缴纳，被执行人彭广智、许金花夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2011）第314号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人彭广智、许金花夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2011）第314号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人彭广智、许金花必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费10000元交清。
三、被执行人彭广智、许金花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年一月七日
书记员 刘彩英
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民催字第00014号
申请人武汉典金科技有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号，组织机构代码73358687-0。
法定代表人黄小犀，总经理。
委托代理人姚荣朝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
申请人武汉典金科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为32000051／20051691的银行承兑汇票（出票日期：2014年6月23日，汇票到期日：2014年12月23日，出票人：重庆紫玉兰花装饰材料有限公司；收款人：重庆拓运贸易发展有限公司；出票金额：￥30000.00元；付款银行：重庆巴南浦发村镇银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉典金科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 瑞
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第480号
申请执行人唐山市丰润区春旺商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰美大路。
法定代表人李佳，总经理。
被执行人江苏禧跃建设实业有限公司，地址江苏省南京市南京经济技术开发区新港大道82-505。
法定代表人杨福达。
唐山市丰润区春旺商贸有限公司与江苏禧跃建设实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江苏禧跃建设实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐山市丰润区春旺商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江苏禧跃建设实业有限公司新的财产线索，申请执行人唐山市丰润区春旺商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月二日
书记员 张贻慧
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第480号
申请执行人杨玉兰
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司
申请执行人杨玉兰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年3月27日做出的（2015）丰民初字第431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月2日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年3月27日做出的（2015）丰民初字第431号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年六月二日
书记员 金大良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第480号
申请执行人：荆世富，男，1946年6月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人荆世富与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第810号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1720号
原告杨永芳，女，汉族，1954年9月14日出生，住上海市青浦区。
委托代理人陈勇、尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
被告上海中加电炉有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李异，总经理。
原告杨永芳诉被告上海中加电炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨永芳及其委托代理人尹琼雪、被告法定代表人李异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永芳诉称，被告于2012年9月至10月累计向原告借款人民币150万元，双方并约定借款期限及利息。因被告在借款期限届满后未还款，故原告请求判令被告归还借款本金150万元及利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金125万元及利息（以本金125万元，自2013年6月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告上海中加电炉有限公司辩称：对原告陈述的借款事实及诉讼请求均无异议，因目前经济困难无力偿还。
经开庭审理查明：2012年9月6日，原、被告双方签订借款合同书1份，约定被告向原告借款100万元，期限4个月，每月利息3万元。同年10月12日，双方又签订借款合同书1份，约定被告向原告借款50万元，期限1个月，每月利息15，000元。上述借款由原告以银行转账方式支付给被告30万元，其余120万元通过其子钱春磊的银行卡转账给被告。
以上事实由原告提供的借款合同书2份、转账凭证4份、情况说明1份以及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借款合同、转账凭证等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。现借款期限已满，原告要求被告归还借款并偿付利息的请求未违背法律的相关规定，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告上海中加电炉有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杨永芳借款125万元；
二、被告上海中加电炉有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨永芳借款本金125万元自2013年6月1日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18，300元，减半收取，计9，150元，财产保全费5，000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一四年十二月九日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第274号
原告：虞国洪。
委托代理人：毛劲松。
被告：骆洪承。
被告：谢民芳。
原告虞国洪与被告骆洪承、谢民芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告虞国洪的委托代理人毛劲松到庭参加诉讼，被告骆洪承、谢民芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞国洪起诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因资金周转于2013年11月1日向原告借款人民币5.5万元，由被告骆洪承出具借条一张，约定月利率4分，于2013年11月30日前归还。后二被告至今未归还借款。现原告诉请判令两被告归还原告借款5.5万元并支付利息（从2013年11月1日起按银行贷款利率4分计付至法院判决给付之日止），并支付律师代理费4000元。
被告骆洪承、谢民芳未作答辩，也未提供证据。
原告虞国洪为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明第一被告向原告借款5.5万元的事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系；3、发票和委托代理合同一份，证明原告为实现债权花费律师代理费4000元的事实。
被告骆洪承、谢民芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年11月1日，被告骆洪承向原告借款人民币5.5万元，出具借条一张给原告，约定借款于2013年11月30日前归还，逾期未归还的，原告有权要求被告按月息4分从借款之日计算利息至实际归还之日止，并支付原告实现债权所支出的费用。借款到期后，二被告未履行还款义务。原告于2014年3月31日诉至本院，花去律师费4000元。
本院认为：被告骆洪承向原告虞国洪借款5.5万元未还属实，应当按照约定及时予以返还。逾期未归还的，应按约从借款之日起支付利息，并承担原告因实现债权而支出的律师费。双方约定的利息超出了国家关于民间借贷利率的最高标准，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告谢民芳应承担共同还款责任。综上，原告虞国洪之诉的合理部分，本院予以支持。被告骆洪承、谢民芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆洪承、谢民芳于本判决生效后十日内返还原告虞国洪借款5.5万元并支付利息（自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止），支付律师费4000元。
二、驳回原告虞国洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由原告虞国洪负担26元，由被告骆洪承、谢民芳负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1326元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 朱向丽
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初字93号
原告辛海，男，汉族，个体户。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者，特别代理。
被告毛曼莉，女，汉族，个体户。
委托代理人李笑如，农民。
原告辛海诉被告毛曼莉民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁欣欣担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员黄蒲江组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。代理书记员王杰担任记录。原告辛海的委托代理人钟跃龙、被告毛曼莉的委托代理人李笑如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛海诉称：原、被告系朋友关系，被告在湖南省平江县伍市工业园内开办湖南彩星体育用品有限公司期间，因需资金周转，于2014年3月31日向原告借款人民币1000000元，当日原告将该款通过银行转帐给被告，被告向原告出具了借据。当时双方口头约定月息3分，还款期限为2015年3月30日。期间被告向原告支付了4个月利息120000元，之后被告并未向原告支付过利息。到期后原告多次向被告催讨，但被告以暂时资金周转困难为由至今未予偿还。现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告偿还原告借款人民币1000000元整，并按人民银行同期贷款利率支付其利息至还款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据一张，证明被告毛曼莉向原告辛海借款1000000元的事实。
3、银行转帐记录复印件，证明被告向原告借款1000000元的事实。
被告毛曼莉辩称：对该笔债务没有异议，被告曾经偿还了120000元，是作为本金偿还的，对借款金额及用途均没有异议。
被告毛曼莉未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告方提供的三份证据，被告方均没有异议，原告方提供的证据1身份证复印件，系公安机关出具的书证，本院予以采信；对原告方提供的证据2，系原告书证，且有证据3银行转帐记录予以佐证，对原告方提供的证据2、3，本院亦予以采信。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：
原告辛海与被告毛曼莉系朋友关系。被告毛曼莉在平江县伍市工业园开办了湖南彩星体育用品有限公司。2014年3月26日，被告毛曼莉以其公司需要发员工工资为由向原告辛海借款1000000元，同日辛海将500000元转入毛曼莉所在的工商银行深圳罗湖支行帐户上，同年3月28日辛海又将另外500000元转入被告的上述帐户，两笔转帐共计1000000元。被告毛曼莉于2014年3月31日向原告辛海出具了一份内容为“今借到辛海人民币1000000元整，大写人民币壹佰万元整，特此为据。借款人毛曼莉，2014年3月31日”的借据。借款后，被告向原告偿还了120000元。2016年1月13日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告毛曼莉向原告辛海出具借条系其真实意思表示，其债权债务关系明确，双方已形成了合法的民间借贷关系，被告应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。因此，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。双方对借款未书面约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方未书面约定利息，且原告未提供证据证明双方对利率进行了约定，只能视为双方对支付利息没有约定，因此被告偿还的120000元应视为偿还本金，所欠剩余本金为880000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息应当计算为自原告主张权利之日即从2016年1月13日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告毛曼莉偿还原告辛海借款人民币880000元及逾期利息(利息计算为：按本金880000元自2016年1月13日起按年利率6%计算至还清之日止)；
二、驳回辛海的其他诉讼请求。
上述给付内容，限被告毛曼莉在本判决书生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告毛曼莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁欣欣
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 黄蒲江
二〇一六年六月十二日
代理书记员 王 杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5136号
罪犯邵宏丽，男，1968年1月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年12月9日作出（2011）茂电法刑初字第317号刑事判决，以被告人邵宏丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月25日作出（2012）茂中法刑一终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邵宏丽在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邵宏丽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵宏丽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年9月，2015年3月、9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵宏丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵宏丽予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第158号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告魏坤。
被告霍庆波。
被告孙德仁。
被告霍庆娟。
被告隋利。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告魏坤、霍庆波、孙德仁、霍庆娟、隋利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告魏坤、霍庆波、孙德仁、霍庆娟、隋利经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告魏坤于2011年1月24日同我行签订借款合同，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2012年1月15日，贷款种类为保证贷款，贷款用途为种植，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告魏坤偿还本金10，000.00元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，被告霍庆波、孙德仁、霍庆娟、隋利承担连带担保责任。
被告霍庆波、孙德仁、霍庆娟、隋利在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告魏坤于2011年1月24日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2011年1月24日起至2012年1月15日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2011年1月25日贷款给被告魏坤本金10，000.00元，利率为月息7.8‰，逾期利率为月息11.7‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告魏坤偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告霍庆波、孙德仁、霍庆娟、隋利承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明被告魏坤借款、担保人霍庆波、孙德仁、霍庆娟、隋利担保的事实；借款凭证一份，证明被告魏坤收到借款的事实。
本院认为，被告魏坤在2011年1月29日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告魏坤在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告魏坤未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告霍庆波、孙德仁、霍庆娟、隋利对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告魏坤给付欠款本金及利息，并请求被告霍庆波、孙德仁、霍庆娟、隋利对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告魏坤于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年1月25日起到2012年1月15日按照月利率7.8‰计算；从2012年1月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率11.7‰计算）。被告霍庆波、孙德仁、霍庆娟、隋利承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 齐曼丽
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第158号
原告张某某，女。
被告赵某某，男。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员潘金龙适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于1987年2月10日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后于1988年9月8日生育一子赵某甲，1990年10月10日生育一女赵某乙。因原被告婚姻是老人做主，夫妻双方无感情基础，婚后感情一般。双方由于婚前缺乏了解，婚后被告性格粗暴，对原告经常非打即骂，常对原告实施家庭暴力。因两个孩子还小，原告处于对孩子成长考虑，便一直忍耐。随着时间的增加，经原告及两个孩子的好心规劝，被告仍劣行不改。出于自身安全考虑，原告于2009年7月到昆明打工至今，与被告夫妻分居四年有余，夫妻感情已完全破裂，原告于2013年4月1日向东川区法院起诉离婚，但因证据不足，法院判决不准离婚。现夫妻关系反更加恶劣，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判决准予原告诉请：1、请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚。2、夫妻共同财产：房屋10间（正房四间，厢房6间）、退耕还林地18.6亩、土地6亩、山林约70亩（有林权证）由原被告双方平均分配。3、夫妻共同债权：存款10万元由原被告双方平均分配。4、夫妻双方无共同债务。5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我们结婚是通过老人包办的，但我们是有媒人的，并且已经达到法定结婚年龄。我没有打过原告。我们的两个子女均已成年。原告外出打工五年，但是我们没有分居，原告2012年6月份回来到2013年2月原告才偷偷走掉的，我们的夫妻感情没有破裂。原告说的房子是对的，建房面积是120多平米，但承包地只有五亩，退耕还林地是18.6亩，10万元存款是假的，山林只有五十多亩。
依据双方当事人的陈述，本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚？2、原告的各项诉讼请求是否应予以支持？
针对本案争议焦点，原告向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份、查档证明一份、证明一份，欲证明原告的身份情况及原被告是夫妻关系，因结婚时未达到法定结婚年龄报大了两岁。经被告赵某某质证，对身份证复印件及查档证明没有异议。但认为证明部分是不真实的，原被告结婚时原告已达到法定结婚年龄。对派出所的证明部分没有异议。本院认为，该组证据来源、形式合法，被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，本院予以确认。
二、本院（2013）东民初字第308号民事判决书一份。欲证明原告于2013年4月1日向本院起诉离婚，同年5月29日本院判决不准离婚。被告赵某某对该组证据无异议。该组证据系本院生效法律文书，本院直接采用，予以确认。
三、家政服务有限公司证明一份。欲证明原告在该公司打工4年，期间与被告分居。被告赵某某质证认为该证据是不真实的。本院认为，该证据不能证明原告欲证明的分居问题，本院不予确认。
四、照片一张。欲证明被告打过原告。被告赵某某质证认为原告照片上的伤是原告吃晕车药引起的，并非本人打伤。本院认为，该证据没有其它证据材料佐证，不能证明原告的伤系被告所为，本院不予采信。
被告赵某某向本院提交以下证据：
一、林权证一份，农村土地承包合同书一份，农村建房土地使用证一份。欲证明被告承包的林地、土地、建房面积。原告张某某对该组证据无异议，本院依法予以确认。
二、段某某身份证复印件一份，书面证言一份。欲证明原告2012年6月至2013年3月都在家。原告质证认为该证据是不真实的。该证据系孤证，无其它证据相佐证，对该证据本院不予确认。
三、信用社贷款收息凭证四份，借款借据复印件一份。证明被告向云南省农村信用社贷款9.5万元。原告质证认为该证据是不真实的，被告没有贷款9.5万元。本院认为书证应提交原件进行核对，对信用社的收息凭证、借款借据复印件无其它证据相互印证，本院不予确认。
综合原、被告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1987年2月10日办理了结婚登记手续，婚后于1988年9月8日生育一子赵某甲，于1990年10月10日生育一女赵某乙。原告于2013年4月1日向本院起诉离婚，同年5月29日经本院（2013）东民初字第308号判决书判决不准离婚。原告2014年2月14日诉至本院要求离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担对自己不利或者败诉的法律后果。夫妻感情是否确已破裂是法院判决准否离婚的法律依据。原告张某某主张夫妻双方分居满四年，感情已破裂，但未提供相关证据予以证明，并且原告2013年5月29日经本院（2013）东民初字第308号判决书判决至今分居未满一年。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方结婚多年，生育一子一女，夫妻双方应相互理解、关心、帮助、和睦相处，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，努力追求幸福的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 潘金龙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吕永忆
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第158号
原告刘卫锋，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告薄阴德，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省利津县。
被告孙殿忠，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告周华田，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省利津县。
原告刘卫锋与被告薄阴德、孙殿忠、周华田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫锋到庭参加诉讼，被告薄阴德、孙殿忠、周华田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘卫锋诉称，2011年10月25日，原告与被告签订借款协议和担保承诺书，被告薄阴德向原告借款60000元，借款期限60日，资金使用费按每月2%计收，被告孙殿忠、周华田为连带责任保证人。2011年12月25日，原、被告又签订借款展延合同，将借款延期至2012年12月24日。借款到期后，被告未偿还借款。原告诉请判令被告薄阴德偿还借款本金60000、资金使用费31160元（自2011年10月25日起至2013年12月23日）及自2013年12月24日到判决生效之日止的资金使用费（以60000元为基数，按每月2%计算）；被告孙殿忠、周华田承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告薄阴德、孙殿忠、周华田均未作答辩。
经审理查明，2011年10月25日，原告刘卫锋与被告薄阴德、孙殿忠、周华田签订借款协议和担保承诺书，被告薄阴德向原告刘卫锋借款60000元，借款期限60日，自2011年10月25日起至2011年12月24日止，资金使用费按每月2%计收，被告孙殿忠、周华田为连带责任保证人。同日，原告刘卫锋通过其中国农业银行账户向被告薄阴德中国农业银行账户转账60000元，被告薄阴德向原告刘卫锋出具收条。2011年12月25日，原告刘卫锋与被告薄阴德、孙殿忠、周华田又签订借款展延合同，将借款延期至2012年12月24日，被告孙殿忠、周华田自愿继续为被告薄阴德提供连带责任保证，保证期间直至主债务本息还清时为止。至原告起诉日，被告未偿还借款。
以上事实，有原告刘卫锋的陈述及原告刘卫锋提供的借款协议、担保承诺书、银行卡取款业务回单、收条、借款展延合同在案予以证实。
本院认为，原告刘卫锋提供的证据，能够证明原告刘卫锋与被告薄阴德之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效民事行为，依法应予以保护。合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。对原告刘卫锋要求被告薄阴德偿还借款60000元及资金使用费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙殿忠、周华田自愿为本案借款提供连带责任保证，原告刘卫锋要求被告孙殿忠、周华田承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告孙殿忠、周华田承担保证责任后，有权向被告薄阴德追偿。被告薄阴德、孙殿忠、周华田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄阴德于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫锋借款本金60000元、资金使用费31160元及自2013年12月24日其至本判决生效之日止的资金使用费（以60000元为基数，按每月2%计算）；
二、被告孙殿忠、周华田承担连带清偿责任；
三、被告孙殿忠、周华田担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告薄阴德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 丁培信
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周海鸥
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第158号
原告蔡某，女。
被告倪某，男。
原告蔡某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告倪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告与被告倪某于2001年4月自由恋爱，2002年4月6日生育长女倪某一，2003年8月14日生育次女倪某二。2005年5月17日补办结婚登记。被告经常喝醉酒，导致原、被告多次争吵，并常因家庭琐事打架。原告在2009年5月被打后离家外出打工，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，特向法院起诉，要求离婚。
被告倪某未作答辩。
经审理查明，原告蔡某与被告倪某于2001年4月自由恋爱并共同生活，2002年4月6日生育长女倪某一，2003年8月14日生育次女倪某二。2005年5月17日，原、被告经政府婚姻登记机关补办结婚登记。婚后，原、被告经常因生活琐事吵架，影响了夫妻感情。加之原、被告未能良好沟通，致使原告独自外出打工，后以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。另查明，长女倪某一和次女倪某二均为农业家庭户口。
上述事实，有原告蔡某及被告倪某的身份证和户口，原、被告及两女孩的常住人口信息、东乡县民政局结婚登记审查处理表及本案庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告蔡某与被告倪某经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。双方自由恋爱并先后生育两个女孩，其家庭来之不易，更应倍加珍惜。婚后因家庭琐事双方发生争吵产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情并未因此完全破裂。只要被告认真担负起家庭责任，对妻子多一些理解和关心，原告对被告多一些支持和鼓励，双方相互信任，相互忠实，加强沟通，消除隔阂，共同经营家庭，夫妻关系是有和好可能的。原告诉称被告经常殴打原告，并无相关证据证实，不予采信。故原告要求离婚的理由不能成立，依法不予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告蔡某与被告倪某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾洪仁
审 判 员 吴丽平
人民陪审员 游泳波
二〇一四年六月五日
书 记 员 章婉岚
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第158号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告邢国忠。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告邢国忠供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张闻田
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第158号
原告房兴花。
被告袁高春。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理房兴花与袁高春、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房兴花于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告房兴花撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 严 亮
二〇一四年三月三日
书记员 陶婷婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1451号
原告徐友和，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告田伟生，居民。
被告夏爱琴（系田伟生之妻），居民。
原告徐友和与被告田伟生、夏爱琴返还原物纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐友和的委托代理人王加龙到庭参加诉讼，被告田伟生、夏爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友和诉称：田伟生与夏爱琴系夫妻关系。2014年10月8日，田伟生因家庭生活所需，向我借用我所有的车牌号为苏J×××××轿车供其向银行办理银行抵押贷款，双方约定贷款及一切费用均由田伟生承担，叁个月内如不能返还车辆则赔偿我车款80000元。到期后，田伟生既不返还车辆也不赔偿车款，我多次催要，田伟生均以种种理由搪塞。因田伟生向我借用车辆办理贷款是用于其与夏爱琴共同生活所需，故田伟生不能向我返还车辆而应赔偿的款项属于田伟生与夏爱琴的夫妻共同债务。为此，现要求田伟生、夏爱琴共同赔偿我车辆价款80000元，并自2014年10月8日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率承担利息。
被告田伟生、夏爱琴均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，田伟生与夏爱琴系夫妻关系，于1999年6月4日登记结婚。2014年10月8日，田伟生向徐友和借用徐友和所有的车牌号为苏J×××××轿车供徐友和向银行办理抵押贷款，田伟生并向徐友和出具了借条一份，载明：今借到徐友和东风本田车（苏J×××××）做贷款抵押，车贷款及一切均由本人承担费用；叁月内如期不还赔偿徐友和车价捌万元整。次日，田伟生收到徐友和向其交付的借用车辆后，向盐城市车辆管理所办理了车辆抵押登记。借用期限届满后，田伟生未按约返还借用车辆，亦未给付约定赔偿款，徐友和多次催要未果。为此，徐友和诉至本院。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告田伟生向原告借用车辆后未按约返还，亦未按约给付不能返还的赔偿款，引起讼争，应承担全部民事法律责任。因被告田伟生与被告夏爱琴系夫妻关系，被告田伟生向原告借用车辆系发生在其与被告夏爱琴夫妻关系存续期间，其未能提供证据证明被告田伟生未按约返还车辆所产生的赔偿债务属于被告田伟生的个人债务，故被告田伟生因未按约返还车辆而产生的赔偿债务属于被告田伟生、夏爱琴间的夫妻共同债务，依法应由其共同偿还。综上，原告要求被告田伟生、夏爱琴立即给付未按约返还车辆而应给付的赔偿款并承担利息的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田伟生、夏爱琴于本判决生效后十日内给付原告徐友和车辆赔偿款80000元，并自2015年1月9日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告田伟生、夏爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林林、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他生大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初180号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，系该社职工，住浙江省文成县。
委托代理人：刘鑫，男，1987年12月5日出生，汉族，系该社职工，住浙江省文成县。
被告：郑守斌，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告郑守斌信用卡纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑守斌偿还欠款本金14776.28元，以及利息、违约金合计5599.1元（暂算至2017年12月14日利息为2399.82元，违约金为3199.28元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收贷记卡
卡号
申领时间
二〇一四年七月三十日
信用额度
15000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；利息按日万分之五计收。
收。
透支事实
2017年3月6日最后一次取现1700元，形成透支金额14776.28元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告至今未进行还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
14776.28元
透支滞纳金
按透支本金5%一次性计收为738.81元
透支利息
截至2017年12月14日的利息为2399.82元,之后的利息以透支本金14776.28元为基数，按日利率0.05%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑守斌于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社透支本金14776.28元、滞纳金738.81元及利息（截至2017年12月14日已产生利息2399.82元；自2017年12月15日起以透支本金14776.28元为基数按日利率0.05%计收至本金还清之日止）；
二、驳回原告文成县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取154.5元，由被告郑守斌负担,款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员白莉莉
二○一八年二月六日
代书记员赵苏丽
·-4-·
·-1-·
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第49号
原告：台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
委托代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。
被告：玉环县果丽畜牧专业合作社，住所地：玉环县沙门镇文旦场。
法定代表人：连纪柏。
被告：连纪柏。
被告：张孝友。
被告：王夏林。
被告：应春夫。
被告：赵贤祥。
被告：干定尧。
被告：郑祖林。
被告：吴昌道。
被告：孙得寿。
被告：张秋妹。
被告：谢桂林。
被告：张黎明。
原告台州伟业担保有限公司与被告玉环县果丽畜牧专业合作社、连纪柏、张孝友、王夏林、应春夫、赵贤祥、干定尧、郑祖林、吴昌道、孙得寿、张秋妹、谢桂林、张黎明追偿权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，由助理审判员龚文琦适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彩利，被告张孝友、王夏林、应春夫、郑祖林、吴昌道、张黎明到庭参加诉讼。被告玉环县果丽畜牧专业合作社、连纪柏、赵贤祥、干定尧、孙得寿、张秋妹、谢桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月10日，原告为被告玉环县果丽畜牧专业合作社向浙江玉环农村合作银行贷款1200000元提供担保。被告连纪柏、张孝友、王夏林、应春夫、赵贤祥、干定尧、郑祖林、吴昌道、孙得寿、张秋妹、谢桂林、张黎明向原告提供反担保。反担保合同约定了保证方式为连带保证，保证范围包括实现债权费用及追偿期间的利息为2%等。2014年10月8日，原告代偿了1200000元，此后催讨无果。请求判令：一、被告玉环县果丽畜牧专业合作社偿还原告代偿款1200000元，支付自2014年10月9日起至给付之日止按月利率2%计算的利息。并支付为实现债权而支付的律师代理费33000元；二、被告连纪柏、张孝友、王夏林、应春夫、赵贤祥、干定尧、郑祖林、吴昌道、孙得寿、张秋妹、谢桂林、张黎明对上述债务负连带责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告张孝友、王夏林、应春夫、赵贤祥、张黎明答辩称：无意见。
被告吴昌道答辩称：欠钱是实，数额不对，应该是1080000元。
被告玉环县果丽畜牧专业合作社、连纪柏、赵贤祥、干定尧、孙得寿、张秋妹、谢桂林未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提交并经到庭被告质证的保证借款合同、反担保保证合同、还款证明、律师收费发票及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。被告玉环县果丽畜牧专业合作社、连纪柏、赵贤祥、干定尧、孙得寿、张秋妹、谢桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告为被告玉环县果丽畜牧专业合作社贷款提供担保并已代偿的事实清楚，证据确实。原告代偿后有权要求债务人及保证人履行债务。另原告主张的利息和实现债权费用因有约定数额亦属合理，故无不妥。被告吴昌道认为代偿款数额不对，由于未提交证据证实，本院不予采信。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县果丽畜牧专业合作社于本判决生效后二十日内偿还原告台州伟业担保有限公司代偿款1200000元，并支付自2014年10月9日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率2%计算）；
限被告玉环县果丽畜牧专业合作社于本判决生效后二十日内支付原告台州伟业担保有限公司律师代理费33000元；
被告连纪柏、张孝友、王夏林、应春夫、赵贤祥、干定尧、郑祖林、吴昌道、孙得寿、张秋妹、谢桂林、张黎明对上述债务负连带责任。被告连纪柏等在承担保证责任后，有权在其履行保证范围内向被告玉环县果丽畜牧专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15898元，减半收取7949元。由被告玉环县果丽畜牧专业合作社负担，被告连纪柏、张孝友、王夏林、应春夫、赵贤祥、干定尧、郑祖林、吴昌道、孙得寿、张秋妹、谢桂林、张黎明负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费15898元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年三月十八日
代理书记员 林 龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第525号
上诉人（原审被告）浙江省东阳市江南建设有限公司。
法定代表人张正天。
被上诉人（原审原告）浙江浦江县永在商品混凝土有限公司。
法定代表人楼永财。
原审被告张国强。
上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第2538号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案合同明确约定争议由工程所在地义乌市人民法院管辖。欠条系张国强的个人行为，我公司并未授权，其无权变更合同条款。请求将本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人浙江浦江县永在商品混凝土有限公司系基于《商品混凝土供货合同》提起诉讼，而合同第七条明确约定争议由工程所在地义乌市人民法院管辖。张国强出具的欠条虽有管辖的约定，但浙江浦江县永在商品混凝土有限公司并未提供证据证明张国强系经浙江省东阳市江南建设有限公司授权变更合同内容，故欠条的约定不能视为对《商品混凝土供货合同》管辖约定的变更。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第2538号民事裁定；
二、本案移送浙江省义乌市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年十二月二日
代书 记员 管 盼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民再终字第00006号
上诉人（原审被告）：吴江裕华服饰有限公司，住所地：江苏省吴江经济开发区运河路。
法定代表人：张拥民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曹军。
上诉人吴江裕华服饰有限公司因与被上诉人曹军民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民再初字第0001号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴江裕华服饰有限公司于2015年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江裕华服饰有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴江裕华服饰有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡雪萍
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第12号
上诉人（原审被告）：罗桂华，女，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：曾明全，男，住江西省抚州市南丰县。
原审被告：艾运富，男，住福建省�明市三元区。
原审被告：艾祖，男，住福建省福州市仓山区，系被告艾运富、罗桂华之子。
原审被告：广昌县华恒贸易有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县。
法定代表人艾运富，该公司经理。
上诉人罗桂华与被上诉人曾明全、原审被告艾运富、艾祖、广昌县华恒贸易有限公司民间借贷合同纠纷一案，上诉人罗桂华不服江西省抚州市中级人民法院（2013）抚民二初字第48-1号民事裁定，向本院提起上诉称：最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中所指的贷款方，应当是金融机构，本案为民间借贷合同纠纷，不能适用此批复，应当根据主合同确定案件管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省三明市中级人民法院或福建省福州市中级人民法院审理。
被上诉人曾明全在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件�适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，出借人住所地为合同义务履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外，民间借贷纠纷案件属于借款合同纠纷案件中的其中一类案件，应适用该批复中的规定。本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人曾明全作为出借人，其住所地应为合同履行地。被上诉人的住所地在抚州市，抚州市中级人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 熊海蕴
�〇一四年三月六日
代书 记员 陈晨雨
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第547号
原告胥怀初，男，1967年8月10日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托代理人庹静秋（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告唐福林，男，1966年10月12日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托代理人王军（一般授权），四川颂法律师事务所律师。
原告胥怀初与被告唐福林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员李嘉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥怀初及其委托代理人庹静秋，被告唐福林及其委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥怀初诉称，原告受雇于被告，2013年6月，原告前往石渠县为其安装藏式波洛外墙线条。同年8月13日上午9时许，原告与工友张成均在石渠扎嘉寺安装寺庙线条时，因架板断裂致原告和张成均从3.6米的外墙高空坠落受伤。两人当即被送入石渠县人民医院检查，后因病情严重需转到青海省西宁市人民医院，但被告认为太远，不方便病人医治及照顾，因此，决定由工友陈某陪护，将原告送到成都市第五人民医院治疗，后于2013年9月5日出院，共住院23天。2013年12月24日，经四川华大司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤属九级伤残；右桡骨骨折、颈7椎板骨折均属十级伤残。起诉请求�告赔偿原告损失：残疾赔偿金89350.80元、误工费13728元、住院伙食补助费690元、护理费1840元、营养费690元、交通费1000元、鉴定费950元、精神损害抚慰金6000元，共计114248.80元。
被告唐福林辩称，原、被告之间不存在劳务关系，被告没有在原告所述的扎嘉寺承担藏式安装业务。原告受伤系其自身过错造成，应根据侵权责任法的规定，向责任方追究，被告不是适格的主体。
经审理查明，被告向石渠县扎嘉寺出售藏式波洛外墙线条。2013年8月13日，原告与张某初在扎嘉寺安装线条过程中，因架板断裂，从3米左右的高空坠落受伤。事故发生后，被告将原告胥怀初送入当地医院救治，因伤势较重，次日被告让案外人陈某陪同将原告送入成都市第五人民医院住院治疗，于2013年9月5日出院，被告支付了全部医疗费。出院医嘱及建议：注意休息（建议休息三月），加强营养等。2013�12月24日，经四川华大司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤属九级伤残，右桡骨骨折、颈7椎板骨折均属十级伤残，综合评定原告之损伤属九级伤残。原告支付鉴定费950元。
另查明，原告系农村居民。被告为原告购买了保险，原告住院期间产生的医疗费已在保险公司理赔。原告胥怀初出院后，被告女婿张某给付胥怀初后续医疗费1000元。2014年1月15日被告与张某均等人的录音材料，记录了被告陈述的“……坏蛋（指胥怀初）的，我们把保险报下来后，把所有的工资都算给他，东西也给他，他要说起评残也好都可以……我们保险报下来后，手续是必须给你们的，我不承认也不可能，谁都晓得我把你们带去，在扎嘉寺做活路，那个不晓得呢……你把病历拿出来，我们跟到报保险……报保险起码报万把块钱，明年还要拆钢板还要几千元钱，我还要发你工资……兄弟，当时我咋给�说的……你把病历给我报保险，你又不干，我报这个保险你又得不到，你晓得你们两个人，我都花了10多万，医院都花了8万元多，还有其他开支都不说……”等内容。
审理中，原告请求残疾赔偿金按四川省2013年度有关统计数据计算，主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，但未提供其经常居住地为城镇或主要收入来源于城镇的证据。被告对原告的伤残等级的鉴定意见持异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定。被告否认为原告胥怀初购买保险，不清楚医疗费理赔的事情，但在本院指定的期限内未提交原告的医疗费发票。
上述事实，有原、被告陈述，成都市第五人民医院病历，四川华大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、录音材料等予以证实。
本院认为，原告在石渠县扎嘉寺安装藏式波洛过程中摔伤后，被告为其支付了全部医疗费，且该费用已在保险公司�行了理赔。被告辩称双方不存在劳务关系，且被告不清楚购买保险及保险理赔事宜的意见，但庭审查明的事实表明，被告向扎嘉寺出售藏式波洛线条，原告因安装该线条摔伤后，被告为其支付全部医疗费，同时从录音材料中可知被告为原告购买了保险、并向原告支付工资，且被告在本院指定的期限内未能提供为原告支付医疗费的原始票据，对此应承担举证不能的法律后果，综合比较双方的证据材料，原告方证据证明力远大于被告方证据，故本院依据民事诉讼证据高度盖然性原则认定原告与被告之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，在高处作业时未采取相应防范措施致在作业过程中坠落受伤，自身有一定过错，应承担相应的民事责任。根据双方的过错程度，本院确定由被告承担70%的赔偿责任。
原告请求残疾赔偿金按四川省2013年度相关统计数据计算，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告伤残等级的鉴定意见持异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，故本院采纳鉴定机构意见，确认原告的伤残等级为九级，因原告系农村居民，且未提供其经常居住地为城镇或主要收入来源于城镇的证据，故其残疾赔偿金应按上年度农村居民人均纯收入计算，即31580元（7895元/年×20年×20%）。原告因本次事故受伤致残，必然产生误工损失，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；根据医疗机构的意见，原告出院后需休息三月，故误工时间为113天。误工费标准本院酌定80元/天，即原告的误工费为9040元。原告主张住院伙食补助费690元、营养费690元，符合法律规定，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供证据证明其护理人员的收入情况，护理费参照当地护工�事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即护理费为1380元（60元/天×23天）。原告及其必要的陪护人员因就医必然会产生交通费，根据合理开支原则，本院酌定交通费为300元。原告请求鉴定费950元，该费用系为确定原告伤残程度必然产生的，本院予以支持。以上费用共计44630元。
根据被告承担的责任，其应承担31241元。原告因伤致残，必然导致精神上的损害，其请求精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应承担的赔偿款为37241元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告唐福林在本判决生效之日起二�日内赔偿原告胥怀初37241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1292元，由原告胥怀初负担388元，被告唐福林负担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李嘉龙
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第396号
原告陈震，男，1982年11月5日生，汉族，哈尔滨百盛购物中心保安，住哈尔滨市道外区。
被告刘贺，男，1978年5月25日生，汉族，户籍地址辽宁省大洼县。
原告陈震与被告刘贺健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈震到庭参加诉讼，被告刘贺经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月22日晚，临时务工人员被告将原告打伤，经派出所主持调解，被告仍拒不赔偿原告经济损失。原告为追索医药费诉至法院，请求判决被告承担原告的医药费5744元、误工费4000元、营养费1000元以及精神损害抚慰金2000元，并要求被告赔礼道歉。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据1、行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实。
证据2、哈尔滨医科大学附属第一医院费用结算清单，证明原告的医疗费用。
证据3、住院费票据，证明原告的医疗费用。
证据4、病人费用明细表，证明因哈尔滨医科大学附属第一医院住院费用过高，原告转至其他医院治疗所支付的费用。
证据5、院前急救费票据及医疗门诊费票据各一张，证明原告的医疗费。
证据6、医疗住院预交金票据3张，证明原告的医疗费。
证据7、高中香证人证言。证明高中香陪同原告就医，医院错将原告姓名写成陈振。
被告未到庭亦未向法庭提供证据。
本院认证意见如下：原告所举证据4未加盖医疗机构公章，不予采信。原告所举其他证据真实、合法，且与本案有关，本院予以采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：2014年4月22日晚21时，在哈尔滨市南岗区清明四道街与通达街交口，被告将原告打倒在地。当日21时35分，原告被120送至哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，2014年4月25日出院。原告在哈尔滨医科大学附属第一医院花费院前急救费264元、住院费4152.3元、门诊费530元。另查明，2014年4月23日，哈尔滨市公安局南岗分局作出南岗公（通达）行罚决字（2014）537号行政处罚决定书，以被告殴打原告为由，决定对被告作出行政拘留七日、并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告伤害原告身体事实清楚，被告应当承担侵权责任。原告要求被告给付医疗费的诉讼请求符合法律规定，其中急救费264元、住院费4152.3元、门诊费530元，共计4946.3元，本院予以支持。原告主张其转至其他医院治疗所花费用798.57元，证据不足，不予支持。原告未提交证据证明其实际减少的收入，对误工费的请求不予支持。因医疗机构并未出具原告需要加强营养等相关证据，原告主张的营养费本院不予支持。关于原告要求被告给付精神抚慰金及赔礼道歉的请求，无法律依据，不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘贺于本判决生效后十日内赔偿原告陈震医疗费4946.3元。
二、驳回原告陈震的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告刘贺负担。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 任慧克
代理审判员 战 爽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭 芳
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执289号
申请执行人：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
负责人：葛开飞，主任。
被执行人：李益茂，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××2850。
申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人李益茂金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2015年6月23日作出（2014）茂高法民二初字第614号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人李益茂应向高州市农村信用合作联社石鼓信用社偿还借款本金330000元及利息。因被执行人在生效判决确定的期限内没有自觉履行义务，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月22日向被执行人李益茂发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费6250元，执行费11806元。但被执行人至今没有履行。经查询银信、工商、车管、房产、国土等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人。申请执行人于2016年6月27日申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执289号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：袁晓明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第6231号
原告张凤荣，女，1936年6月11日出生。
委托代理人王永革，男，1967年月23日出生。
委托代理人王永刚，男，1972那2月1日出生。
被告张泽明，女，1947年4月1日出生。
被告杨重钦（兼张泽明委托代理人），男，1947年6月21日出生。
原告张凤荣与被告张泽明、杨重钦不当得利一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤荣及其委托代理人王永革、王永刚，被告张泽明之委托代理人兼第二被告杨重钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤荣诉称，原告张凤荣与被告张泽明于2009年10月12日经北京市石景山区人民法院主持调解，对父母遗留下的房屋依法进行析产分割，经双方当事人自愿达成协议，现坐落于北京市石景山区西房南数第四间、第五间归张凤荣所有，而二被告却将上述房屋进行出租和使用，严重侵犯了原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、返还张凤荣房屋出租款自2013年7月至2014年6月，每月每间500元，12个月共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张泽明、杨重钦辩称，原告主张所依据的调解书不是被告真实意思表示，该调解书中载明内容与事实不符，其中称涉诉房屋为父母留下的财产，但原告除房产存根外没有提供其他证据，而该存根在法律上不能作为依据，涉诉五间房产登记所有人为两男三女，即张质甫、张赵氏和张凤春、李淑英及二人之女张泽明，张凤春复原回家后与李淑英对老人养老送终。涉诉房屋一直由被告居住使用，未侵犯他人权利。同时，该调解书中要求原告支付被告房屋装修款，原告未实际履行。因此对于该调解书被告不予认可，将保留继续控告的权利。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，张质甫与张赵氏系夫妻关系，二人分别于1952年和1963年去世。二人育有子女四人：长女张凤珍、次子张凤春、三女张凤荣，另有一女张凤琴双方均认可解放前已经死亡。张凤珍于1987年去世，与其夫杨庆祥育有子女四人，即杨炳捷、杨战英、杨宪一、杨战鸣。次子张凤春于2000年去世，其妻李淑英于2008年去世，有一女张泽明。2009年，张凤荣以分家析产纠纷为由将张泽明、杨庆祥、杨炳捷、杨战英、杨宪一、杨战鸣诉至本院，本院于2009年10月12日做出（2009）石民初字第4497号民事调解书，确认现坐落于北京市石景山区西房南数第一、二间归张泽明所有，南数第三间归杨庆祥、杨炳捷、杨战英、杨宪一、杨战鸣所有，南数第四、五间归张凤荣所有。该调解书生效后，张泽明、杨重钦向北京市第一中级人民法院申请再审，后该院做出（2010）一中民申字第137号民事裁定书，驳回张泽明、杨重钦的再审申请。2010年，原告张凤荣以排除妨害为由将被告张泽明起诉至本院。2010年8月24日，本院作出（2010）石民初字第3383号民事判决书，判令张泽明于判决生效后十日内腾空北京市石景山区西房南数第四、第五间交与张凤荣，并交付张凤荣房屋钥匙，保证生活用水用电，同时于上述日期内返还张凤荣北京市石景山区西房南数第四、第五间自2010年4月至2010年5月期间租金800元。2012年，原告张凤荣以返还不当得利为由将被告张泽明诉至本院，要求张泽明返还北京市石景山区西房南数第四、第五间自2010年6月至2012年6月期间的租金25000元。在庭审过程中，双方均认可在该期间内每月每间300元租金。2012年12月19日本院作（2012）石民初字第4213号民事判决，判令张泽明返还上述房屋自2010年6月至2012年6月期间的租金共计15000元。2013年，原告张凤荣再次以返还不当得利为由将被告张泽明诉至本院，要求其返还涉诉房屋自2012年7月至2013年6月期间的租金共计9600元（每间每月400元），后本院于2013年9月18日作出（2013）石民初字第3573号民事判决书，判令张泽明返还原告2012年7月至2013年6月期间的房屋租金共计7200元。
本案庭审中，原告主张除张泽明外，其配偶杨重钦亦为涉案房屋的实际出租人及管理人，故列为本案共同被告，杨重钦对此不持异议，并认可涉诉房屋自2013年7月至2014年6月用于出租，每月每间租金为三百元。原告主张每月每间租金为500元，但就此未提供相关证据。
上述事实，有2009石民初字第4497号民事调解书、2013石民初字第3573号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益并造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原、被告就涉诉房屋的分家析产纠纷已经本院2009年石民初字第4497号民事调解书调解结案，其中确认本区西房南数第四、第五间归张凤荣所有，现该调解书业已生效。故本案原告对于上述房屋享有占有、使用、收益的权利。现该房屋由二被告实际占有，并将其出租，故对于原告要求二被告返回2013年7月至2014年6月期间租金的主张本院予以支持。对于原告每月每间租金为500元的主张其未提交相关证据佐证，故本院按照在先判决所认定每月每间300元租金标准计算，原告主张期间的租金合计7200元，二被告就此应予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、张泽明、杨重钦与本判决生效后十日内返还张凤荣二零一三年七月至二零一四年六月期间的房屋租金七千二百元；
二、驳回张凤荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由张凤荣负担五十元（已交纳），由张泽明、杨重钦负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 薛海艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于 冰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终01298号
上诉人（原审被告）：重庆强捷钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号附D-12-8。
法定代表人：饶恩强，总经理。
委托代理人：饶恩华，该公司员工。
委托代理人：闫静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：五矿钢铁重庆有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号4幢8-2，注册号500104000029777。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：李光宁，重庆中世律师事务所律师。
上诉人重庆强捷钢结构有限公司（以下简称强捷公司）与被上诉人五矿钢铁重庆有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年11月18日作出（2015）渡法民初字第01450号民事判决，强捷公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，强捷公司于2016年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人强捷公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆强捷钢结构有限公司撤回上诉。
二审案件受理费19148元，减半收取9574元，由上诉人重庆强捷钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王璐野
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1241号
原告：赵义波，个体工商户。
被告：王立林，农民。
被告：王小亚，农民。
被告：王秀丽，农民。
被告：王彪，军人。
被告：王某。
原告赵义波诉被告王立林、王小亚、王秀丽、王彪、王某因借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告赵义波于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵义波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵义波撤回起诉。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由原告赵义波负担（已交纳）。
审判员 彭勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 董啸
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢43号之一
申请执行人：刘纪凤，女，1957年10月28日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：黄世坤，男，1962年3月4日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：唐世彬，男，1972年10月29日出生，汉族，住什邡市。
刘纪凤与黄世坤、唐世彬机动车交通事故责任纠纷一案，什邡市人民法院于2011年10月8日作出的（2011）什邡民初字第973号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月23日向本院申请恢复执行。
本案被执行人黄世坤、唐世彬需支付申请人48901.20元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人书面同意本案终结本次执行程序，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）什邡民初字第973号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年七月十八日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢43号
申请执行人：刘纪凤，女，1957年10月28日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：黄世坤，男，1962年3月4日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：唐世彬，男，1972年10月29日出生，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）什邡民初字第973号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄世坤、唐世彬的银行存款49535.20元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年四月五日
书记员 谭渤超
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第151号
原告苏志成。
被告黄新土。
原告苏志成与被告黄新土民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告苏志成到庭参加了诉讼。被告黄新土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告苏志成诉称：被告黄新土因经营需要资金周转，先后于2012年3月18日、10月18日和2013年1月19日、11月29日向我借款人民币100000元、人民币50000元、人民币50000元、人民币40000元，为此，被告黄新土向我出具借条四份予以确认并均就借款利息等作出约定。但借款发生后，被告黄新土经我催讨至今未履行还款义务，现我诉至法院要求判令：1、被告归还我借款本金人民币240000元，并支付利息人民币102812元（该利息计算至2014年9月18日，自2014年9月19日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告黄新土承担。
庭审过程中，原告苏志成表示对于2013年1月19日发生的借款人民币50000元因借条原件暂时找不到在本案中不再主张，同时将诉讼请求变更为：1、被告归还原告借款本金人民币186824元，并支付利息人民币82929元（该利息计算至2014年9月18日，自2014年9月19日起至款清之日止的利息按年利率6%四倍的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告苏志成为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件三份，用以证明被告黄新土先后于2012年3月18日、10月18日和2013年11月29日向原告苏志成借款人民币100000元、人民币50000元、人民币40000元，并均就借款利息作出约定的事实。
被告黄新土未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告黄新土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该组证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告苏志成与被告黄新土之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告黄新土向原告苏志成借款人民币190000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应当按照约定履行还款义务。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告黄新土在借款到期后或借款发生后经原告苏志成催讨至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息的计算方式，合同双方约定过高，现原告苏志成变更后的诉讼请求主张按年利率6%四倍的标准计算，不违反法律规定。对于被告黄新土已支付给原告苏志成的利息中超过法定标准的部分，原告苏志成同意用以抵扣借款本金。综上，原告苏志成变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄新土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新土于本判决生效后十日内归还原告苏志成借款本金人民币186824元，并支付利息人民币82929元（该利息计算至2014年9月18日，自2014年9月19日起至款清之日止的利息按年利率6%四倍的标准计算）。
本案案件受理费人民币5346元，减半收取人民币2673元，由被告黄新土负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 宣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6601号
原告张有生，1953年11月24日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘凤娥，1968年11月9日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告孙琦，1967年2月19日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告张有生诉被告刘凤娥、孙琦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张有生撤回起诉。
案件受理费4887元，由原告张有生负担。
代理审判员 邱丽芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于 涛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳终字第00142号
上诉人（原审被告）方城县电业局。
法定代表人：高升，现任该局局长。
委托代理人王学庆，男，河南赫奕律师事务所律师。
委托代理人郭文军，男，方城县电业局办公室副主任。
被上诉人（原审原告）郭俊成，男。
委托代理人申建国，河南大为律师事务所律师
上诉人方城县电业局与被上诉人郭俊成为劳动争议纠纷一案，方城县人民法院作出（2013）方民劳初字第10号民事判决。方城县电业局不服原判提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人方城县电业局的委托代理人王学庆、郭文军，被上诉人郭俊成及其委托代理人申建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一，撤销方城县人民法院（2013）方民劳初字第10号民事判决。
二、发回方城县人民法院重新审理。
（本页无正文）
审判长 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 杰
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00023号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人张琪，男，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，无职业。2014年11月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张琪犯抢劫罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人张琪因无钱便产生抢劫的念头。2014年11月11日21时许，张琪窜至丹东市元宝区于家路，尾随被害人关某某进入于家路23号楼道内，当关某某为其让路时，张琪冲上前左手搂住关某某的脖子，右手持刀抵住其胸前，抢走关某某黑色钱包一个（内有现金75元、银行卡一张、钥匙一串），并致关某某右手掌划伤，尔后逃离现场。作案后，张琪将赃款挥霍，银行卡及钥匙扔掉。
2014年11月14日21时许，张琪又窜至丹东市元宝区前聚宝街，尾随被害人田某某进入前聚宝街168号楼2单元楼道内，当田某某行至三楼时，张琪冲上前持刀抵住田某某胸部，抢走田某某白色三星手机一部、白金项链一条（价值1806元），致田某某右手背腕擦伤，尔后逃离现场。经丹东市价格认证中心鉴定，白色三星手机价值1000元。2014年11月19日，张琪在其住处丹东市元宝区仁忠后路170号被公安人员抓获，并收缴赃物三星手机一部。案发后，被抢手机已返还田某某。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张琪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。鉴于张琪到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张琪在开庭审理过程中无异议，并有张琪的供述，被害人关某某、田某某的陈述，证人汪宏霖的证言，验伤诊断书，发票，鉴定意见，照片，指认笔录，搜查笔录，扣押决定书，返还清单，辨认笔录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琪以暴力手段持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控张琪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于张琪到案后如实供述犯罪事实，本院决定对从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，对被告人张琪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张琪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2020年11月18日止。财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张琪非法所得人民币1881元，依法予以追缴（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 颖
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈丽丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第335号
原告：张甲。
委托代理人：蔡某某、季某某。
被告：张乙。
被告：张某。
原告张甲为与被告张乙、张某民间借贷纠纷一案，于201
0年2月3日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因
被告张乙下落不明，于2010年2月22日转为普通程序审理，依
法组成合议庭于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人季某某到庭参加诉讼，被告张乙、张某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：2009年9月25日，被告张乙向原告借款
300000元，双方约定借款月利率3%，被告张乙出具借条交原告
收执，被告张某以保证人身份在借条上签字，为借款提供连带
责任担保。借款至今未还。原告起诉请求判令：1、被告张乙
立即偿还借款300000元及利息（按月利率3%从2009年9月25日
开始计算至清偿之日止）；2、被告张某对上述款项清偿承担
连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张乙、张丙未作答辩。
原告张甲提供证据如下：1、原告身份证复印件、俩被告
户籍证明，证明双方的身份事项；2、借条及网银交易明细查询单各一份，证明被告张乙向原告借款300000元及双方约定的
利息，并由被告张某提供连带责任担保，借款至今分文未还的
事实。
被告张乙、张某在本院指定的举证期限内均未提供证据
。
以上证据经庭审出示，被告张乙、张某未到庭参加诉讼
，视为放弃质证的权利，确认有证明力。本院经审查认为原告
提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可
以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告张甲与被告张乙之间民间借贷关系合法
有效，依法受法律保护。双方未明确约定还款日期，原告作为
债权人有权随时向债务人即被告张乙主张实现债权，但应给予
适当的宽限履行期。双方约定的借款利息已超过银行同期同类
贷款利率的四倍，应予以调整。原告与被告张某未约定担保范
围，被告张某应对借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零
六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共
和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判
决如下：
一、被告张乙于本判决生效后十日内偿还原告张甲借款
本金300000元及利息（按月利率1.5%，从2009年9月25日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告张某对上述款项的清偿承担连带责任。被告张
某代偿后，有权向被告张乙追偿。
三、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，公告费280元，共计6620元，由原告
张甲负担620元，被告张乙、张某负担6000元。定于本判决生
效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院
退回预交的诉讼费5720元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费6340元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 陈蕾蕾