江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0437号
原告朱星元。
原告金业珍。
原告李久梅。
原告朱文官。
四原告共同委托代理人经修麟。
被告吕金财。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。
负责人张林，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人乔娇娇，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告朱星元、金业珍、李久梅、朱文官与被告吕金财、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称“人寿扬州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文官及四原告共同委托代理人经修麟、被告人寿扬州公司的委托代理人乔娇娇到庭参加诉讼。被告吕金财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱星元、金业珍、李久梅、朱文官共同诉称，2013年12月10日7时20分左右，受害人朱顺弟驾驶苏KQ××××号二轮摩托车沿仪征市闽泰大道由北向南行驶至屹丰大道交叉路口，与被告吕金财驾驶的苏KB××××号小型轿车相撞，事故致受害人朱顺弟经送医院抢救无效死亡，两车损坏。苏KB××××号小型轿车在被告人寿扬州公司投有保险，事故发生在保险期间内。现诉至你院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计570777元。
原告提供的证据有：道路交通事故认定书、户口注销证明、火化证、尸检报告各1份、被告吕金财的驾驶证复印件和行驶证复印件各1份、保单复印件2份、仪征市某镇某村村民委员会和某派出所共同出具的证明1份、仪征市某镇某村村民委员会证明4份、江苏真州建筑装饰工程有限公司证明1份、工资表3份、原告李久梅残疾证1份、原告朱文官学生证1份、常州轻工职业技术学院证明1份。
被告人寿扬州公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定无异议，苏KB××××号小型轿车在我公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和50万元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。我公司在法律和合同约定范围内承担赔偿责任，但原告主张赔偿的损失中，部分赔偿项目标准过高，应依法予以核减。其未提供证据。
被告吕金财在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内提供其与四原告达成的调解协议书1份。
经审理查明，2013年12月10日7时20分左右，受害人朱顺弟（准驾车型：E）驾驶苏KQ××××号二轮摩托车沿仪征市闽泰大道由北向南行驶至屹丰大道交叉路口，与被告吕金财（准驾车型：C1E）驾驶的苏KB××××号小型轿车相撞，事故致受害人朱顺弟经送医院抢救无效死亡，两车损坏。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队做出事故责任认定，双方负事故同等责任。苏KB××××号小型轿车在被告人寿扬州公司投有交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。四原告分别系受害人朱顺弟之父、母、妻、子。
上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、户口注销证明、村委会和派出所共同出具的证明以及原告、被告人寿扬州公司当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告吕金财驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未按规定减速慢行，未能确保安全，是造成事故的因素之一；受害人朱顺弟驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未做到减速慢行，未让右方道路的来车先行，亦是造成事故的因素之一，根据各方行为对事故发生的作用及过错的严重程度，受害人朱顺弟和被告吕金财应各承担该事故同等责任，公安机关的责任认定并无不当，本院予以采信。原告自愿放弃向被告吕金财主张要求赔偿的权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人寿扬州公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三者险金额500000元范围内对该起交通事故受害人承担赔偿责任；仍有不足的，由原告方自行承担。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中，丧葬费25639.5元，被告人寿扬州公司无异议，本院予以确认。原告主张死亡赔偿金650760元，被告人寿扬州公司认为应按农村居民人均纯收入标准计算20年，根据原告提供的相关证据，本院确认死亡赔偿金650760元。原告主张处理事故人员误工费、交通费、食宿费合计6000元，本院酌定处理事故人员误工费、交通费、食宿费合计1200元。原告主张精神损害抚慰金50000元，受害人因交通事故死亡，客观上必然给原告带来精神上的痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金25000元。原告主张被扶养人生活费299156元，被告人寿扬州公司认为受害人父母的被扶养人生活费应按农村居民人均纯收入标准计算，且受害人之妻李久梅的被扶养人生活费应由受害人与其子朱文官共同负担，根据原告提供的相关证据，本院确认被扶养人生活费115284元【朱星元9607元（9607元／年×5年÷5人）＋金业珍9607元（9607元／年×5年÷5人）＋李久梅96070元（9607元／年×20年÷2人）】。综上，对原告的各项损失，本院认定为817883.5元【丧葬费25639.5元＋死亡赔偿金766044元（650760元＋115284元）＋处理事故人员误工费、交通费、食宿费1200元＋精神损害抚慰金25000元】。被告人寿扬州公司应在交强险责任限额内赔偿原告110000元（死亡伤残赔偿限额），应在商业三者险金额范围内赔偿原告353941.75元【（817883.5元-110000元）×50%】。被告吕金财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱星元、金业珍、李久梅、朱文官463941.75元（110000元＋353941.75元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，依法减半收取1627元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3254元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 倩
二〇一四年六月四日
书 记 员 李振艳