湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00353号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方某，。。
委托代理人何某，女，1987年6月27日出生，汉族，该公司员工，××。
被告张某甲，男，1975年2月19日出生，汉族，××。
被告张某乙，男，1973年12月29日出生，汉族，××。
被告邹某甲，女，1974年8月14日出生，汉族，××。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告张某甲、张某乙、邹某甲融资租赁合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员徐佳帅担任审判长，审判员李明华、人民陪审员袁建华参加的合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。书记员傅俞蓉担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人何某（特别授权）到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、邹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2011年1月25日，原告与被告张某甲签订了CNPK-
RZ／HNT2011XM00000035号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告张某甲出租设备型号为ZLJ5415THB52-6RZ的混凝土泵车一台，租赁期限为3年，自2011年5月25日至2014年5月25日。合同签订后，原告按照合同约定向被告张某甲交付了租赁物。但是被告张某甲没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2013年10月10日，被告张某甲已拖欠原告到期未付租金1894295.08元。《融资租赁合同》约定：承租人违约的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向被告张某甲收取所有到期租金及其他应付款项，并支付违约金，同时可以追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。被告张某乙、邹某甲与被告张某甲及原告以上述《融资租赁合同》为主合同，签订了《连带责任保证合同》，自愿就被告张某甲履行《融资租赁合同》项下债务承担连带保证责任。经原告多次催收，三被告拒不履行支付租金的义务，三被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告张某甲于2011年1月25日签订的CNPK-
RZ／HNT2011XM00000035号《融资租赁合同》及其附件；2、确认型号为ZLJ5415THB52-6RZ的混凝土泵车一台车（车架号：WDANHCAA3AL515312、发动机号：5419440727775）所有权归原告，被告张某甲向原告返还上述设备及所有权证并配合完成车辆过户；3、被告张某甲向原告支付截至2013年10月10日已到期租金1894295.08元及违约金394250元（租金顺延照计至设备返还原告并完成过户之日止）；4、被告张某甲承担本案的诉讼费用及原告为实现债权而支付的其它合理费用；5、被告张某乙、邹某甲对被告张某甲所负的债务承担连带清偿责任。
被告张某甲、张某乙、邹某甲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》及《融资租赁风险提示单》，证明：原告与被告张某甲之间的融资租赁合同法律关系确立。合同对双方的权利及义务进行了明确的约定。原告向被告张某甲已告知融资租赁存在的风险，被告张某甲已了解融资租赁风险的事实；
证据二、《产品买卖合同》，证明：原告为履行与被告张某甲签订的融资租赁合同，购买租赁设备的事实；
证据三、《租赁物件签收单》，证明：原告已向被告张某甲交付租赁物，合同进入实质履行阶段；
证据四、《首期款明细表》，证明：被告张某甲应交付的首期款及首期款项各项明细情况；
证据五、《租赁支付表》，证明：原告与被告张某甲对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据；
证据六、《欠款明细表》，证明：被告张某甲拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实；
证据七、《连带责任保证合同》，证明：被告张某乙、被告邹某甲应对被告张某甲履行本案合同承担连带责任。
被告张某甲、张某乙、邹某甲均无证据向法庭提交。
被告张某甲、张某乙、邹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对原告所提证据无异议。经审查，本院认证如下：对原告提交的证据一到证据七，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年1月29日，原告中联融资公司与被告张某甲签订了合同编号为CNPK-
RZ／HNT2011XM00000035号《融资租赁合同》及相关附件。合同约定原告向其出租型号为ZLJ5415THB52-6RZ的混凝土泵车一台车，租赁期限为2011年5月25日至2014年5月25日，共计48期，每月25日按照《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金。《融资租赁合同》第二条第一款第一项约定：《租赁支付表》上出租人单方签章对承租人具有法律效力，承租人须按此《租赁支付表》所规定的时间按时足额支付相应款项；第三款第二项约定：租赁期内，承租人无条件同意按本合同《租赁支付表》按时、足额支付租金和利息；第三款第三项约定：除正常利息外，承租人须为迟延付款支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利；第五条第一款约定了如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第五条第二款约定了出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：不经司法程序自行取回租赁物件；单方解除合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%。承租人已经缴纳的首期款项和按《租赁支付表》已经缴纳的租金不退还；要求承租人支付到期欠款以及其他款项；追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用……。为履行上述合同，原告与设备出卖人长沙中联重工科技发展股份有限公司于2011年1月29日签订的《产品买卖合同》，以415万元的价格购买了的上述型号的设备，于2012年5月25日将该设备即型号为ZLJ5415THB52-6RZ的混凝土泵车一台车（车架号：WDANHCAA3AL515312、发动机号：5419440727775）在湖南省长沙市交付给了被告张某甲。同时，为保证上述《融资租赁合同》的履行，被告张某乙、邹某甲作为保证人与原告签订了CNPK-
DB／HNT2011XM00000035号《连带责任保证合同》，约定保证人自愿为债务人张某甲履行上述CNPK-
RZ／HNT2011XM00000035号《融资租赁合同》项下债务以保证方式向原告提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，合同约定被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计4383684.33元，租赁物件的总价值为4510000元。后被告张某甲并未按照约定按期、足额支付每期租金，截止到2013年10月10日，已经拖欠原告到期租金1894295.08元。原、被告协商未果，遂成本诉。
本院认为，原告中联融资公司与被告张某甲所签订的CNPK-
RZ／HNT2011XM00000035号《融资租赁合同》及相关附件、与被告张某乙、邹某甲签订的CNPK-
DB／HNT2011XM00000035号《连带责任保证合同》，均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告张某甲并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，对原告要求被告张某甲、高树利支付截至2013年10月10日，已到期未付租金1894295.08元（租金顺延计算至设备返还原告之日止）的诉请，本院予以支持。对于违约金，虽然双方在合同中对违约金的计算标准进行了约定，但是被告张某甲在其所应当支付的首期款中包含租赁保证金207500元。根据合同约定，在承租人违约的情况下履约保证金可以不予退还，履约保证金具有明显的违约惩戒性质。被告既已支付首期款，原告再次要求被告张某甲按照合同约定394250元的违约金，对被告张某甲而言过于苛责，应予以调整。本院酌定被告张某甲承担租金本金总和5%的违约金即207500元较为合理。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。故在被告张某甲构成违约的情况下，原告可以根据合同约定行使合同解除权利，因此对原告要求确认型号为ZLJ5415THB52-6RZ的混凝土泵车一台车（车架号：WDANHCAA3AL515312、发动机号：5419440727775）所有权归原告，被告张某甲向原告返还上述设备及所有权证的诉请，本院认为，原告上述诉请合法有据，应予支持。同时被告张某甲应配合原告完成车辆过户手续。因被告张某甲在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内要求保证人即被告张某乙、邹某甲在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。被告张某乙、邹某甲履行担保责任后，可向被担保人即被告张某甲追偿。原告要求被告张某甲支付原告为实现债权而实际支出的全部成本和费用，因未提供相关证据支持该笔支出确已发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条、第二百四十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告张某甲于2011年1月29日签订的合同编号为CNPK-
RZ／HNT2011XM00000035的《融资租赁合同》及其附件；
二、限被告张某甲在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2013年10月10日已到期未付租金1894295.08元及违约金207500元，共计2101795.08元；
三、确认被告张某甲承租原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的设备型号为ZLJ5415THB52-6RZ的混凝土泵车一台车（车架号：WDANHCAA3AL515312、发动机号：5419440727775）的所有权归原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，限被告张某甲在本判决生效之日起三日内将上述设备返还原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，逾期未返还的则应当承担原告损失（损失为租金，租金计算标准参照原CNPK-
RZ／HNT2011XM00000035号《融资租赁合同》约定的租金计算标准计算至至设备实际返还原告之日止，以2014年5月25日为限）；
四、被告张某乙、邹某甲对被告张某甲的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费55562元、财产保全费5000元，共计60562元，由被告张某甲、张某乙、邹某甲负担（此款已由原告垫付，待三被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐佳帅
审 判 员 李明华
人民陪审员 袁建华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 傅俞蓉