wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0105号
原告江苏东台农�商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲、李冕。
被告陈存方，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：东台农商行）与被告陈存方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员杨为民适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人李冕到庭参加诉讼，被告陈存方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2005年8月28日，原、被告及陈某签订《最高额保证担保借款合同》1份，在该合同项下，被告陈存方以收荒为由于2008年5月19日向原告所属的广山信用社借款10000元，约定月利率9.855‰，逾期上浮50%，于2008年11月5日到期，由陈某对该笔借款提供连带责�担保。借款到期后，被告及陈某未能依约偿还。请求判令被告归还借款本金10000元及利息（以本金10000元从2008年5月19日起至2008年11月5日止按月利率9.855‰计算，从2008年11月6日起至法院判决生效确定的还款之日止按月利率9.855‰上浮50%计算），并承担本案诉讼费。
被告陈存方未应诉、答辩。
经审理查明，原告是由原东台市农村信用合作联社改制的金融机构。2005年8月28日，被告陈存方（借款人）及陈某（保证人）与原告（所属的原广山信用社-
贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》1份，合同约定：从2005年8月28日至2008年12月31日止，由贷款人在10000元的最高贷款限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，由合同约定保证人提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起在执行贷款利率水平上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。陈某为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年。
合同签订后，被告陈存方依据上述合同向原告借款。合同项下最后发生的借款为被告陈存方于2008年5月19日出具金额为10000元的借据借到原告款项，借据载明到期日为2008年11月5日，月利率为9.855‰。
借款逾期后，借款人被告陈存方未予归还，保证人陈某亦未履行合同约定义某原告于2010年9月诉至本院，后于2010年9月30日撤诉，本院裁定准许原告撤诉。2012年2月，原告又诉至本院，后于2012年2月17日撤诉，本院亦裁定准许原告撤诉。现原告以陈存方、陈某为被告，再次诉至本院，审理中，原告以陈某已死亡为由，申请撤回对陈某的起诉，本院已当庭口头裁定准予其撤诉。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有原告提供的经本院核对无异的《最高额保证担保借款合同》、借款借据及本院（2010）东商调初字第0350号、（2012）东商初字第0286号民事裁定书复印件和原告代理人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈存方及陈某与原告签订的《最高额保证担保借款合同》合法有效，应予保护。被告陈存方向原告借款10000元至今未还的事实清楚，证据充分，其在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担还本付息的民事责任。故原告的诉讼请求依法应予支持。被告陈存方经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈存方于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付利息（以本金10000元从2008年5月19日起至2008年11月5日止按月利率9.855‰计算，从2008年11月6日起至法院判决生效确定的还款之日止按月利率9.855‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被�陈存方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 杨为民
二〇一四年三月十七日
书记员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0105号
原告镇江融邦投资管理有限公司，住所地镇江市禹山北路1号红豆购物广场8幢1001室。组织机构代码：59610701-X。
法定代表人赵春辉。
委托代理人刘斌。
被告南通五建宏业建设工程有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路193号。组织机构代码：13865282-9。
法定代表人张素华。
本院在审理原告镇江融邦投资管理有限公司与被告南通五建宏业建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告镇江融邦投资管理有限公司于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江融邦投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江融邦投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1538元，减半收取769元，由原告镇江融邦投资管理有限公司负担。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年三月十七日
书 记 员 顾 琦
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第164号
公诉机关天津市�平区人民检察院。
被告人孙香香，因本案于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
被告人孙一×，因本案于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，2014年4月29日被取保候审。
辩护人孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人孙香香、孙一×犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮出庭支持公诉。上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年12月6日15时许，被告人孙香香、孙一×在本市和平区滨江道乐宾百货商场一楼H&M;服装专卖店内，分工协作共同将该�待售的五件服装盗走，后被民警查获。经估价，被盗服装价值2195元。拆扣器等作案工具已被扣押在案，赃物已被扣押并发还。
公诉机关认为，被告人孙香香、孙一×盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人系共同犯罪，孙香香系累犯，并建议对被告人孙香香判处有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金，对被告人孙一×判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人孙香香、孙一×对被指控的事实予以供认，没有辩解理由，表示认罪并自愿预缴罚金。孙香香的辩护人对定性不表异议，提出孙香香认罪态度较好，赃物已发还被盗单位，希望法庭对孙香香从轻处罚。孙一×的辩护人对定性不表异议，提出孙一×系从犯，未给被盗单位造成实际经济损失，有悔罪表现，希望法庭对孙新侠从轻处罚。
上述事实，经查有H&M;服装专卖店售货员马×的陈述，证实该店内的五件服装被盗的时间、服装品牌、货号、价格，并证实被盗服装均不打折；有证人刘××、孙二×的证言，证实2013年12月6日15时许，与民警巡控时发现两名女子形迹可疑，其中一名女子（孙香香）手里提着装有服装的袋子，即上前盘查。发现袋内有五件服装、一个拆扣器、一把螺丝刀，有盗窃嫌疑遂带派出所审查；有被告人孙香香、孙一×的口供，供述2013年12月6日下午13时一同来津，到乐宾百货商场H&M;专卖店，孙香香提出偷付账，由孙一×挑选服装，孙香香拆掉服装上的防盗磁扣，并将服装装入该店的包装袋内偷出商场，后被民警盘查、抓获；有估价鉴定结论书、海思斯莫里斯（上海）商业有限公司天津滨江道店说明，证实被盗服装共价值2195元；有前科、劣迹材料，证实孙香香因盗窃被行政拘留及判刑情况，其中2010年9月孙香香盗窃H&M;服�专卖店的服装，犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；有案件来源和抓获经过、检查笔录、四方认证、现场示意图、作案现场照片、赃物照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙香香、孙一×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。二被告人系共同犯罪，均具体实施偷窃服装的行为，作用相当，不分主从，考虑孙香香首先提起犯意，事先准备作案工具可酌情从重处罚。被告人孙香香因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上之盗窃犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，被盗赃物已全部追缴，依法可从轻处罚。孙一×的�护人所提从犯意见不予采纳，其他意见与孙香香的辩护人所提意见、公诉机关所提孙香香的量刑建议均客观有据，予以采纳。公诉机关所提孙一×的量刑幅度过重，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙香香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
被告人孙一×犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙香香的刑期即自2013年12月6日起至2014年8月5日止。被告人孙香香、孙一×的罚金均自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、收缴作案工具拆扣器一个、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决�可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）和刑初字第164号公诉机关天津市�平区人民检察院。被告人孙香香，因本案于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人崔志平，天津冠达律师事务所律师。被告人孙一×，因本案于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，2014年4月29日被取保候审。辩护人孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人孙香香、孙一×犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮出庭支持公诉。上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2013年12月6日15时许，被告人孙香香、孙一×在本市和平区滨江道乐宾百货商场一楼H&M服装专卖店内，分工协作共同将该�待售的五件服装盗走，后被民警查获。经估价，被盗服装价值2195元。拆扣器等作案工具已被扣押在案，赃物已被扣押并发还。公诉机关认为，被告人孙香香、孙一×盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人系共同犯罪，孙香香系累犯，并建议对被告人孙香香判处有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金，对被告人孙一×判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人孙香香、孙一×对被指控的事实予以供认，没有辩解理由，表示认罪并自愿预缴罚金。孙香香的辩护人对定性不表异议，提出孙香香认罪态度较好，赃物已发还被盗单位，希望法庭对孙香香从轻处罚。孙一×的辩护人对定性不表异议，提出孙一×系从犯，未给被盗单位造成实际经济损失，有悔罪表现，希望法庭对孙新侠从轻处罚。上述事实，经查有H&M服装专卖店售货员马×的陈述，证实该店内的五件服装被盗的时间、服装品牌、货号、价格，并证实被盗服装均不打折；有证人刘××、孙二×的证言，证实2013年12月6日15时许，与民警巡控时发现两名女子形迹可疑，其中一名女子（孙香香）手里提着装有服装的袋子，即上前盘查。发现袋内有五件服装、一个拆扣器、一把螺丝刀，有盗窃嫌疑遂带派出所审查；有被告人孙香香、孙一×的口供，供述2013年12月6日下午13时一同来津，到乐宾百货商场H&M专卖店，孙香香提出偷付账，由孙一×挑选服装，孙香香拆掉服装上的防盗磁扣，并将服装装入该店的包装袋内偷出商场，后被民警盘查、抓获；有估价鉴定结论书、海思斯莫里斯（上海）商业有限公司天津滨江道店说明，证实被盗服装共价值2195元；有前科、劣迹材料，证实孙香香因盗窃被行政拘留及判刑情况，其中2010年9月孙香香盗窃H&M服�专卖店的服装，犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；有案件来源和抓获经过、检查笔录、四方认证、现场示意图、作案现场照片、赃物照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙香香、孙一×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。二被告人系共同犯罪，均具体实施偷窃服装的行为，作用相当，不分主从，考虑孙香香首先提起犯意，事先准备作案工具可酌情从重处罚。被告人孙香香因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上之盗窃犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，被盗赃物已全部追缴，依法可从轻处罚。孙一×的�护人所提从犯意见不予采纳，其他意见与孙香香的辩护人所提意见、公诉机关所提孙香香的量刑建议均客观有据，予以采纳。公诉机关所提孙一×的量刑幅度过重，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙香香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人孙一×犯盗窃罪，判处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙香香的刑期即自2013年12月6日起至2014年8月5日止。被告人孙香香、孙一×的罚金均自判决生效之日起三个月内缴纳）。二、收缴作案工具拆扣器一个、螺丝刀一把予以没收。如不服本判决�可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 媛二〇一四年五月二十九日书记员 刘莎娜附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00202号
申请执行人何凤英，女，汉族，1957年1月1日出生，住安徽省芜湖市。
被执行人安徽君阳工艺科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人袁慧，该公司总经理。
本院在执行何凤英与安徽君阳工艺科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产且申请执行人向本院申请请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）芜中民一初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一四年四月一日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00202号
申请执行人：何凤英，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽君阳工艺科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：袁慧，该公司总经理。
本院在执行何凤英与安徽君阳工艺科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产且申请执行人向本院申请请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）芜中民一初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一四年四月一日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第548号
申请执行人：张伦英，女，汉族，住吉林省敦化市黑石乡
委托代理人：王磊锋，吉林权维律师事务所律师。
被执行人：吉林市西关宾馆有限责任公司，住所吉林市松江西路。
法定代表人：侯志强。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：曾绍平，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市西关宾馆百货商场，住所吉林市船营街。
法定代表人：贾传新。
申请执行人张伦英与被执行人林市西关宾馆有限责任公司、吉林市西关宾馆百货商场确认合同无效纠纷执行一案，本院于2014年11月10日作出（2014）船民二初字第410号民事判决，判决主文为：一、吉林市西关宾馆商场于本判决生效之日起十日内给付张伦英借款本息合计1，082，225.43元，其中：本金40万元，利息682，225.43元；二、吉林市西关宾馆商场逾期未履行上述第一项规定的义务，由吉林市西关宾馆有限责任公司承担连带责任。吉林市西关宾馆有限责任公司承担保证责任后，有权向吉林市西关宾馆商场追偿；三、驳回吉林市西关宾馆有限责任公司的诉讼请求。如果吉林市西关宾馆商场、吉林市西关宾馆有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费22，240.00元（其中：确认合同无效纠纷案件受理费7，300.00元、公告费200.00元；债权转让合同纠纷案件受理费14，540.00元、公告费200.00元）由吉林市西关宾馆商场负担14，740.00元，由吉林市西关宾馆有限公司负担7，500.00元；吉林市西关宾馆商场于本判决生效之日起十日内将其负担的部分径行支付给张伦英，逾期未付，由吉林市西关宾馆有限公司承担连带责任。判决生效后，权利人张伦英于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院划拨被执行人在银行存款人民币320，000.00元，案件在法定期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第410号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年十一月五日
书记员 金博伦
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）项民初字第00567-1号
原告项城市贾岭镇人民政府。
法定代表人郭俊红，镇长。
委托代理人郭建领，河南平原律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告项城市永丰乡长明花木苗圃场。
负责人勾长城。
原告项城市贾岭镇人民政府与被告项城市永丰乡长明花木苗圃场买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告项城市贾岭镇人民政府诉称：2009年2月26日，原告为绿化与苗圃场签订一份供应杨树合同并将被告苗圃场的账号提供给了项城市财政局，其后，项城市财政局直接将341985元树木款汇入被告苗圃场账号，而被告苗圃场没有供货，合同没有实际履行，双方也认可这一事实。之后原告向被告索要该款时，被告以种种借口不予支付，为此请求法院依法判令被告返还341985元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告诉被告主体有误，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告项城市贾岭镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李太杰
审判员 邝晓光
审判员 郭 伟
二〇一二年七月二十三日
书记员 牛凌宇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保执字第23号
申请人：曹禹，女，汉族，1965年4月1日生。
被申请人：谷月启，男，汉族，1960年1月4日生。
本院受理申请人曹禹申请保全被申请人谷月启民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月13日向本院申请诉前财产保全，（1）请求查封被申请人谷月启位于资兴市的房屋；（2）请求查封被申请人谷月启所有的奔驰轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人曹禹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谷月启位于资兴市的房屋一套；二、查封被申请人谷月启所有的奔驰轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘杜钢
二０一五年一月十三日
书记员 樊翎宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第196号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人龚志强，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人蔡美珍，女，1983年7月7日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行龚志强、蔡美珍拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第127号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人龚志强、蔡美珍应将拖欠的社会抚养费80215元交至本院祥芝人民法庭。被执行人龚志强、蔡美珍未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人龚志强、蔡美珍因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人龚志强、蔡美珍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第196号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 罗晓燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初245号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人于某，女。2015年12月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被抓获，2015年12月15日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年1月21日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人于某犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人包敬立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2012年，被告人于某未经国家有关部门依法批准，以徐州某某资产管理服务有限公司的名义或以帮助夏某某（另案处理）、张某某（另案处理）等人集资建厂、对外投资的名义，在徐州市云龙区某某大厦某楼某室、徐州市鼓楼区某某写字楼某层某室设立办公地点，以月息1.5%-8%的高额利息为诱饵，通过登报做广告及口口相传的方式对社会公开宣传，非法向社会不特定人员17人吸收资金共计人民币400余万元，后被告人于某将集资款项转给夏某某、张某某等人，并从夏某某、张某某等人处赚取2%-16%的“服务费”及部分利息差。除已返还集资参与人本息人民币50余万元外，造成集资参与人实际损失人民币350余万元，严重扰乱了金融秩序。
被告人于某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出,被告人于某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人于某所吸收公众存款并未挥霍，非本人原因未能返还集资参与人款项，其主观恶性较小。
上述事实，有证人冀某某、吴某某、王某等人的证言，被告人于某的供述，银行交易明细,借款合同、借条、银行凭证等集资参与人借款凭证，徐州某某资产管理服务有限公司等涉案公司工商资料，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人于某非法吸收公众存款人民币400余万元的事实成立，定性正确，本院予以采纳。
被告人于某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见予以采纳；被告人于某明知其未经国家有关部门依法批准，仍非法吸收公众存款，造成集资参与人损失，其主观恶性较大，故对辩护人的此辩护意见不予采信，但本院将在量刑时酌情考虑其系为他人非法吸收公众存款的事实。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三、四款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2018年12月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，按比例发还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民辖终字第0191号
上诉人（原审被告）昆山龙海恒远工程技术有限公司，住江苏省昆山市周市镇华盛西路99号4号房。
法定代表人郑新强，总经理。
被上诉人（原审原告）薛亚飞，；。
上诉人昆山龙海恒远工程技术有限公司因与被上诉人晋小青劳务费纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民辖初字第0071号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山龙海恒远工程技术有限公司上诉称：本案实为建筑工程施工合同纠纷，施工行为地为云南省会泽县，故本案有管辖权的法院应为合同履行地法院即云南省会泽县人民法院，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从薛亚飞起诉向原审法院提供的几份分包工程结算汇总表反映，双方间存在工程分包合同的关系，并就工程款双方间进行了结算，达成了一致，现薛亚飞以此要求昆山龙海恒远工程技术有限公司支付拖欠的款项，并选择被告所在地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，昆山龙海恒远工程技术有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一三年十月十七日
书记员 周 婕
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00311-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人宜昌大富豪娱乐有限公司，住所地宜昌市白沙路1号。
法定代表人黄鹏，该公司负责人。
本院作出的（2014）鄂宜昌中知民初字第00042号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院依法受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌大富豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院和申请执行人均没有发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时，再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对宜昌仲裁委员会（2014）鄂宜昌中知民初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郦 薇
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初278号
原告：黄彩凤。
被告：尹延松。
原告黄彩凤与被告尹延松因定金合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告黄彩凤到庭参加了诉讼，被告尹延松经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄彩凤诉称：被告从事房屋中介。2015年8月29日，原告通过被告介绍看中济南市龙腾国际房屋一套，由被告负责联系购买事宜。原告向被告交付购房押金20000元。被告为原告出具押金收条，同时注明如购房不成如数退还押金。之后被告久未答复，经原告多次催问，被告称购房不成，但至今未返还押金20000元。故诉至法院，要求被告立即返还押金20000元，并自2015年8月29日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2015年8月29日被告向原告出具的押金收据一份。
被告尹延松未答辩。
本院经审理查明：被告从事房屋中介。2015年8月29日，被告为原告出具20000元押金收据一份，载明原告拟购买济南市龙腾国际房屋一套，如购房不成被告如数退还押金。之后因故该房屋未能成交，被告未向原告返还押金20000元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即返还押金20000元，并自2015年8月29日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据被告为原告出具的押金收据及原告陈述，原告向被告交纳购房押金20000元事实清楚。因案涉房屋未能成交，故被告应依双方约定向原告返还押金20000元。对于原告要求被告支付利息的主张，因双方未约定，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：
限被告尹延松于本判决生效之日起三日内，返还原告黄彩凤购房押金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告尹延松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一六年三月二十五日
书记员 王爱荣
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初278号原告：黄彩凤。被告：尹延松。原告黄彩凤与被告尹延松因定金合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告黄彩凤到庭参加了诉讼，被告尹延松经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告黄彩凤诉称：被告从事房屋中介。2015年8月29日，原告通过被告介绍看中济南市龙腾国际房屋一套，由被告负责联系购买事宜。原告向被告交付购房押金20000元。被告为原告出具押金收条，同时注明如购房不成如数退还押金。之后被告久未答复，经原告多次催问，被告称购房不成，但至今未返还押金20000元。故诉至法院，要求被告立即返还押金20000元，并自2015年8月29日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：2015年8月29日被告向原告出具的押金收据一份。被告尹延松未答辩。本院经审理查明：被告从事房屋中介。2015年8月29日，被告为原告出具20000元押金收据一份，载明原告拟购买济南市龙腾国际房屋一套，如购房不成被告如数退还押金。之后因故该房屋未能成交，被告未向原告返还押金20000元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即返还押金20000元，并自2015年8月29日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为：根据被告为原告出具的押金收据及原告陈述，原告向被告交纳购房押金20000元事实清楚。因案涉房屋未能成交，故被告应依双方约定向原告返还押金20000元。对于原告要求被告支付利息的主张，因双方未约定，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：限被告尹延松于本判决生效之日起三日内，返还原告黄彩凤购房押金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告尹延松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一六年三月二十五日书记员  王爱荣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4413号
罪犯万大新，男，1969年4月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2001年2月12日作出（2001）洪刑一初字第9号刑事判决，认定万大新犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第142号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2006）洪刑执字第922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。后因犯新罪，江西省新建县人民法院于2007年6月29日作出（2007）新地刑初字第19号刑事判决，认定万大新犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年，并处罚金20000元。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万大新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万大新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万大新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2006年11月17日起至2024年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05725号
原告梁世富，男，1955年4月11日出生。
委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。
被告梁樑，男，1982年1月15日出生，北京地铁运四分公司中控员。
第三人北京住总房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号6、7层。
法定代表人李树贵，董事长。
委托代理人王立群，女，1972年12月15日出生，北京住总房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人于燕宁，男，1978年1月24日出生，北京住总房地产开发有限责任公司职员。
原告梁世富与被告梁樑、第三人北京住总房地产开发有限责任公司（以下简称原告、被告、第三人）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员熊攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人谢波、被告及第三人之委托代理人王立群、于燕宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原告位于北京市广和里五巷XX号的房屋拆迁，原告作为被拆迁人签订了《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》，获得了两套经济适用房指标，但依据当时的政府相关拆迁政策规定，不能全部办在原告名下。原告于是基于政策规定及第三人承诺，同意暂由被告与第三人签订《商品房预售合同》，待办理产权证时再行变更。被告于2011年3月9日与第三人签订了《商品房预售合同》，购买了位于北京市朝阳区垡头E5号住宅楼X层XXX号房屋，但房屋价款248040元实际上是由原告支付交纳的。原被告已口头达成协议，被告将《商品房预售合同》中的一切权利义务转让给原告。对此，第三人也是明知和认可的。故现诉至法院，要求判令确认被告与第三人签订的《商品房预售合同》中的权利义务概括转让于原告，第三人与原告继续履行商品房预售合同，配合原告办理相关产权登记手续。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
第三人述称：不同意原告的诉讼请求。合同是我方与被告签订的，我方不同意概括转让。原告不是合同当事人，我方没有与原告继续履行合同的义务。
经审理查明：2011年3月9日，被告作为买受人与第三人作为出卖人签订《商品房预售合同（经济适用住房）》，约定被告购买位于北京市朝阳区垡头E5号住宅楼X层XXX号房屋，约定购买总款为248040元。后被告将上述购房款支付完毕，庭审中被告称原告为实际出资人，对此第三人不予认可。上述房屋的产权证尚未办理完毕。
庭审中，原告提交原告作为被拆迁人与北京市土地整理储备中心朝阳分中心作为拆迁人签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》及北京市朝阳区市政管理委员会、第三人联合出具的《致垡头南路被拆迁人的一封信》及《关于垡头南路拆迁问题的说明》，欲以证明房屋拆迁后的购房安排及第三人承诺为原告办理产权手续。被告表示认可，第三人就上述证据的真实性表示认可，但不认可其证明目的。
经询，第三人表示拆迁人北京市土地整理储备中心朝阳分中心在拆迁过程中，为了推进拆迁，向被拆迁人提供了两套经济适用房的房源，但是一个人名下不能有两套，所以原告就将补偿面积分到了两人名下，即原告名下一套、被告名下一套。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。《商品房预售合同〈经济适用房〉》系本案被告与第三人签订，原、被告就该合同中权利义务的概括转让须经第三人的同意。原告主张第三人对原、被告之间的概括转让是明知和同意的，缺乏事实依据，且第三人明确表示不同意。另，商品房预售合同明确约定涉案房屋系经济适用房，原告要求确认被告将合同权利义务概括转让给其的诉讼请求，也不符合相关法律规定，本院不予支持。原告就此提出的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告梁世富的诉讼请求。
诉讼费35元，由原告梁世富负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊 攀
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宋学亮
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第813号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陆某。
辩护人汪灏、周海英，上海市群成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）846号起诉书指控被告人陆某犯职务侵占罪、贪污罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人周海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
上海瑞鑫百货有限公司（以下简称“瑞鑫百货”）原系国有控股公司，2009年12月变更为国有独资公司。
2009年1月至2011年11月，被告人陆某在担任上海某百货有限公司经营管理部电脑中心主管期间，利用自己维护公司电脑系统的职务便利，将已消费完的“某百货”电子消费卡通过电脑系统漏洞进行重新充值，并删除有关消费记录、转储记录及收款方式等予以掩盖，后将非法充值后的电子消费卡售予他人及个人消费使用，共计人民币290，547.20元。其中2009年12月前涉案金额为人民币113，337.40元，2009年12月后涉案金额为人民币177，209.80元。
2014年3月5日，被告人陆某主动至上海市金山区人民检察院投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人陆某已退缴全部赃款。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市金山区职业介绍所出具的劳动力登记表、员工履历表、劳动合同，“某百货”出具的证明及证人戴某的证言，“某百货”与上海某有限公司的企业国有资产产权登记证、工商登记资料、设立登记资料，证人蒋某等的证言及北京长益科技信息有限公司出具的“某百货”储值卡查账报告，证人沈某的证言及“某百货”商友系统金额账日报表、月报表、每日收银核对表，上海市金山区人民检察院检察技术处（司法鉴定中心）出具的司法会计检验报告，证人李某的证言及相关辨认笔录、赃物照片，中国农业银行现金缴款单及“某百货”收据存根，上海市金山区人民检察院反贪局出具的案发经过等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控被告人陆某犯罪的事实、数额及职务侵占罪的定性均无异议，但对起诉指控被告人陆某犯贪污罪的定性提出异议，认为陆某系劳务工，非单位正式工，故对其侵占单位财产的行为均应以职务侵占罪来定罪处罚。同时认为陆某系初犯，且自首，案发后全部退赃，认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陆某利用自己职务上的便利，将本单位钱款非法占为己有，共计人民币113，337.40元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人陆某身为国家工作人员，在工作过程中利用职务便利侵吞公共财物归个人所有，共计人民币177，209.80元，其行为已构成贪污罪。关于辩护人提出起诉认定陆某贪污罪的数额也应按职务侵占罪定罪处罚的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采信。被告人陆某在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人陆某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人陆某积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十九条、第九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元。决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2020年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 杨晓东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，种类合并的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第813号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人吕某某，男，1981年11月18日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）831号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年10月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉、被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年5月25日23时40分许，被告人吕某某驾驶一辆车牌号为豫A56X**号五菱牌小型普�客车在郑州市金水区丰庆路倒车时，与驾驶电动车沿丰庆路由南向北行驶至此处的被害人张某甲相撞，造成交通事故。经检验鉴定，被告人吕某某血液中血醇含量为168.22mg／100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。
案发后被告人吕某某拨打110报案，在现场等候交警处理。（经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，吕某某负事故全部责任，张某甲不负事故责任）。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、检验报告单等证据，认为被告人吕某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年5月25日23时40分许，被告人吕某某驾驶一辆车牌号为豫A56X**号五菱牌小型普通客车在郑州市金水区丰庆路与双铺路交叉口向南400米处倒车时，与推着电动车行走到此处的被害人张某甲相撞，造成交通事故。经检验，被告人吕某某血醇含量为168.22mg／100ml。经交警部门认定，此事故系被告人吕某某醉酒驾驶机动车，倒车未确认安全造成的，负此事故的全部责任。
案发后，被告人吕某某赔偿被害人张某甲经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某甲的陈述：2014年5月25日23时许，其推着电动车沿郑州市金水区丰庆路由南向北行走，走到一个水果店门口时，一名男子酒后驾驶一辆车牌号为豫A56X**的车倒到其身上，其就报警了。证人张某乙、苏某某的证言与被害人张某甲的陈述相互印证一致。
2.经对被告人吕某某采血检验，吕某某当时的血醇含量为168.22mg／100ml，系醉酒驾驶。有血醇检验报告单在案佐证。
3．案发地点为郑州市金水区丰庆路与双铺路交叉口向南400米处。有道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图在案佐证。
4.机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单证实被告人吕某某取得驾驶证后驾驶涉案车辆的事实。
5.郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明证实110于2014年5月25日23时50分接到被告人吕某某的报警电话。
6.到案经过证明民警在案发现场将被告人吕某某抓获的事实。
7.户籍证明证实被告人吕某某的身份情况。
8.被告人吕某某对上述事实予以供认，且与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金�。被告人吕某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人吕某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负全部责任，从重处罚。吕某某到案后能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
综合被告人吕某某的犯罪情节，鉴于被告人吕某某有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
代理审判员 孔德娴
人民陪审员 卢 宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 秦李丹
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第813号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陆某。辩护人汪灏、周海英，上海市群成律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2014〕846号起诉书指控被告人陆某犯职务侵占罪、贪污罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人周海英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：上海瑞鑫百货有限公司(以下简称“瑞鑫百货”)原系国有控股公司，2009年12月变更为国有独资公司。2009年1月至2011年11月，被告人陆某在担任上海某百货有限公司经营管理部电脑中心主管期间，利用自己维护公司电脑系统的职务便利，将已消费完的“某百货”电子消费卡通过电脑系统漏洞进行重新充值，并删除有关消费记录、转储记录及收款方式等予以掩盖，后将非法充值后的电子消费卡售予他人及个人消费使用，共计人民币290,547.20元。其中2009年12月前涉案金额为人民币113,337.40元，2009年12月后涉案金额为人民币177,209.80元。2014年3月5日，被告人陆某主动至上海市金山区人民检察院投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人陆某已退缴全部赃款。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市金山区职业介绍所出具的劳动力登记表、员工履历表、劳动合同，“某百货”出具的证明及证人戴某的证言，“某百货”与上海某有限公司的企业国有资产产权登记证、工商登记资料、设立登记资料，证人蒋某等的证言及北京长益科技信息有限公司出具的“某百货”储值卡查账报告，证人沈某的证言及“某百货”商友系统金额账日报表、月报表、每日收银核对表，上海市金山区人民检察院检察技术处(司法鉴定中心)出具的司法会计检验报告，证人李某的证言及相关辨认笔录、赃物照片，中国农业银行现金缴款单及“某百货”收据存根，上海市金山区人民检察院反贪局出具的案发经过等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控被告人陆某犯罪的事实、数额及职务侵占罪的定性均无异议，但对起诉指控被告人陆某犯贪污罪的定性提出异议，认为陆某系劳务工，非单位正式工，故对其侵占单位财产的行为均应以职务侵占罪来定罪处罚。同时认为陆某系初犯，且自首，案发后全部退赃，认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陆某利用自己职务上的便利，将本单位钱款非法占为己有，共计人民币113,337.40元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人陆某身为国家工作人员，在工作过程中利用职务便利侵吞公共财物归个人所有，共计人民币177,209.80元，其行为已构成贪污罪。关于辩护人提出起诉认定陆某贪污罪的数额也应按职务侵占罪定罪处罚的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采信。被告人陆某在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人陆某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人陆某积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项、第六十九条、第九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元。决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2020年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红代理审判员  周 巍人民陪审员  杨晓东二〇一四年九月十六日书 记 员  周丹辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，种类合并的，分别执行。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3013号
原告：孙建，男，1983年6月25日出生，汉族，住四川省筠连县，
委托代理人陈小风，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：王星星，男，1992年6月25日出生，汉族，住福建省南安市，
原告孙建与被告王星星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙建及委托代理人陈小风到庭参加诉讼，被告王星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告赔偿款48500元及自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月28日，被告王星星在南安市泉发酒店4楼KTV内将原告打伤，后原告被送往泉州丰泽仁福骨外科医院治疗，2016年10月21日，经南安市公安局鉴定，原告损伤程度为轻微伤。2016年11月28日，经原、被告双方自愿协商，被告同意另行赔偿原告各项经济损失共计人民币48500元，且被告承诺在2016年春节前支付赔偿款总额70%，每月还款2000元至5000元，于2017年5月份还清，否则按照银行利率支付利息。协议签订后，被告王星星未按期还款，原告多次与被告联系，被告均拒不还款，鉴此，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告王星星未作答辩。
经审理查明，2016年8月28日，原告与被告在南安市泉发酒店4楼KTV发生争执，导致原告受伤，后原告被送往泉州丰泽仁福骨外科医院治疗。2016年10月21日，南安市公安局霞美派出所委托南安市公安局物证鉴定室对孙建的损伤程度进行鉴定，经该鉴定室于2016年11月1日作出（南）公（刑）鉴（医活）字[2016]612号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：孙建损伤程度为轻微伤。2016年11月28日，经原、被告双方自愿协商，被告王星星亲笔书写出具《欠款协议书》一份给原告收执，内载：“今欠孙建48500赔偿，于春节前安排总额百分之70%，于每个月归还2000至5000不等，于明年五月份前归还总额，如到期未能归还，按信用社利息补偿。此据可作为法院诉讼依据。身份证：（）王星星南安市长福村大宅17号欠款人：王星星2016.11.28身份证（）孙建四川省宜宾市筠连县塘坝乡川丰一组收款人：孙建2016.11.28。”。后，被告王星星分文未付，原告遂起诉至本院要求解决。
上述事实，经庭审质证、认证，并有原告提供的身份证、南安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（南）公（刑）鉴（医活）字[2016]612号、《欠款协议书》各一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告王星星在南安市泉发酒店4楼KTV将原告孙建打伤，并造成原告孙建轻微伤，有南安市公安局的鉴定书一份为证，事后，被告王星星又亲笔书写一份《欠款协议书》为据，本院予以确认。原告与被告之间的《欠款协议书》，主体合格，系双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。现双方约定的付款时间已到，被告王星星未能支付，已经构成违约，鉴于审理中，原告孙建自愿要求放弃对该赔偿款项的利息部分的请求，系其自行处分的权利，本院予以准许。被告王星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律师若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王星星向原告孙建支付赔偿款人民币48500元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1013元，减半收取人民币506元，由被告王星星负担，被告王星星应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜 琛
一、本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》；
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第842号
申请人：徐来强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。
被执行人：周生锋，男，汉族，齐河县。
被执行人：陈建忠，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年11月6日作出的（2012）齐商初字第1427号民事调解书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周生锋的银行存款叁万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张万全
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：李少霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第842号
申请人：徐来强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。
被执行人：周生锋，男，汉族，齐河县。
被执行人：陈建忠，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年11月6日作出的（2012）齐商初字第1427号民事调解书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人周生锋的银行存款壹万伍仟陆佰陆拾元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张万全
二〇一六年一月十一日
书记员 ：李少霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第842号
申请人：徐来强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。
被执行人：周生锋，男，汉族，齐河县。
被执行人：陈建忠，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年11月6日作出的（2012）齐商初字第1427号民事调解书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周生锋的银行存款叁万肆仟叁佰元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张万全
二〇一五年七月二十日
书记员 ：李少霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第842号
申请人：徐来强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。
被执行人：周生锋，男，汉族，齐河县。
被执行人：陈建忠，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年11月6日作出的（2012）齐商初字第1427号民事调解书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人周生锋的银行存款贰万伍仟肆佰元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张万全
二〇一五年一月二十二日
书记员 ：李少霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执字第842号申请人：徐来强，男，汉族，住齐河县。被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。被执行人：周生锋，男，汉族，齐河县。被执行人：陈建忠，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年11月6日作出的（2012）齐商初字第1427号民事调解书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人周生锋的银行存款贰万伍仟肆佰元。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：张万全二〇一五年一月二十二日书记员 ：李少霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执字第842号申请人：徐来强，男，汉族，住齐河县。被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。被执行人：周生锋，男，汉族，齐河县。被执行人：陈建忠，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年11月6日作出的（2012）齐商初字第1427号民事调解书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人周生锋的银行存款叁万元。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：张万全二〇一五年十月二十六日书记员 ：李少霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执字第842号申请人：徐来强，男，汉族，住齐河县。被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。被执行人：周生锋，男，汉族，齐河县。被执行人：陈建忠，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年11月6日作出的（2012）齐商初字第1427号民事调解书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人周生锋的银行存款叁万肆仟叁佰元。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：张万全二〇一五年七月二十日书记员 ：李少霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执字第842号申请人：徐来强，男，汉族，住齐河县。被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。被执行人：周生锋，男，汉族，齐河县。被执行人：陈建忠，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年11月6日作出的（2012）齐商初字第1427号民事调解书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人周生锋的银行存款壹万伍仟陆佰陆拾元。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：张万全二〇一六年一月十一日书记员 ：李少霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第368号
上诉人（原审被告）：嘉兴联动进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区丽晶广场*幢1701-1。
法定代表人：吕文理，董事长。
委托代理人：冯美芳、邱圣杰，浙江国傲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环城东路333号嘉兴机电五金市场*幢商铺***号。
法定代表人：孙连清，董事长。
委托代理人：朱嘉琦、李宏博，浙江子城律师事务所律师。
原审被告：禾商集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区丽晶广场*幢****室。
法定代表人：吕文理，董事长。
原审被告：吕文理。
上诉人嘉兴联动进出口有限公司因与被上诉人嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司、原审被告禾商集团有限公司、吕文理金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人嘉兴联动进出口有限公司于2015年8月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人嘉兴联动进出口有限公司申请撤回上诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴联动进出口有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2636元，减半收取计1318元，由上诉人嘉兴联动进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 金孝佩
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第00171号
原告：铁岭县农村信用合作联社凡河信用社。
负责人：钱本荣，该信用社主任。
委托代理人：张永，男，该信用社副主任。
被告：孙成泽，男，1943年生，汉族，私营业主。
原告铁岭县农村信用合作联社凡河信用社（以下简称凡河信用社）与被告孙成泽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员李云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡河信用社的委托代理人张永、被告孙成泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2010年12月22日与我社签订借款合同，办理贷款1笔，金额为190000元，借款期限为1年。该款实际于2011年1月10日发放给孙成泽，双方另行签订了一份借款凭证，约定还款日为2011年12月9日，利率为月息8.7‰，借款用途为购草籽。借款到期后，经我社信贷员多次上门清收，被告至今未返还借款。故诉至法院，要求被告给付借款本金190000元及该款截至2014年7月31日拖欠的利息98150元（逾期利率按借款期限内约定利率增加50%计算）。
被告辩称，原告所述属实，现在我所经营的企业资金链断裂，造成经营困难，希望原告延长借款期限，对原告主张的还款数额没有异议。
审理中，原告为证明其主张提供了以下两项证据：
1、抵押担保借款合同一份。证明原、被告之间存在借贷关系。
2、借款凭证一份。证明借款的实际发放日期及还款年限。经质证，被告对以上两项证据没有异议。本院对以上两项
证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
综合当事人举证、质证、本院认证情况及庭审中诉辩双方意见，本院认定事实如下：
原、被告于2010年12月22日签订了一份借款合同，约定由被告向原告借款190000元，还款日期为2011年12月20日，借款利率为月息8.7‰，合同第七条违约责任条款约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。2011年1月10日，原告向被告发放了贷款，双方重新签订了一份借款凭证，将还款日期变更为2011年12月9日。后被告于2011年12月9日向原告支付利息1元，剩余利息及借款本金经原告催要被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现被告于借款履行期限届满后未能向原告返还借款本金并足额支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付借款本金190000元及截至2014年7月31日应付利息98150元（逾期利息按借款期限内约定利息增加50%计算）的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙成泽于本判决生效后十五日内给付原告铁岭县农村信用合作联社凡河信用社借款本金190000元及该款截至2014年7月31日应付利息98150元。
诉讼费5625元，减半收取2812.5元，由被告孙成泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一四年十二月四日
书记员 王敏杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01622号
原告冯络杰，曾用名冯帅。
被告深圳市亿品汇科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民宝路南源商业大厦301。
法定代表人黄许峰，总经理。
原告冯络杰与被告深圳市亿品汇科技有限公司（以下简称“亿品汇公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员陈瑾独任审判，并于2015年12月23日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告冯络杰、被告亿品汇公司的法定代表人黄许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯络杰诉称：2015年7月31日，原告通过被告在天猫经营的“亿品汇数码专营”网店购买了一部努比亚Z9精英版手机，商品购买页面表明其原价为4599元，而促销价为4499元，由于该手机当时在官网还未发售，原告最终以4499元的价格购买了这部手机，并最终通过快递方式寄达原告。但8月下旬，原告无意中发现，该款手机在努比亚官网的发售价格仅为3999元。根据《禁止价格欺诈行为的规定》第七条：“经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取下列价格手段之一的，属于价格欺诈行为：（一）虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的……”，原告认为，该公司通过虚标原价的方式虚构优惠折扣的销售行为存在欺诈。故原告诉至法院，请求判令被告退还手机价款4499元、赔偿13497元，合计17996元；判令被告承担本案诉讼费。
被告亿品汇公司辩称：原告不是本案适格主体，本次购物用户的淘宝账号为HY80×××81，收货人叫冯帅，地址在江苏省苏州市姑苏区苏站路4号，电话为131××××9540，为浙江温州的号码，原告电话为131××××8114，是浙江杭州的电话；冯帅的号码已经停止使用了，被告无法核实情况，因此原告与本案没有关系，不同意退货并三倍赔偿的诉请。
经审理查明：原告冯络杰在淘宝网上的注册用户名为hy80×××81，被告亿品汇公司系名称为“亿品汇数码专营”的天猫商城店铺的登记会员。2015年7月31日0时33分左右，原告冯络杰在被告经营的“亿品汇数码专营”网店页面上购买了品名为首款无边框nubia／努比亚Z9经营版全网通移动联通电信4G预售手机一部，该页面上标注了“价格4599元”，“促销价为4499元”，原告为此支付货款4499元。2015年8月18日，被告通过顺丰速运公司将该手机送至原告指定的地址，原告予以签收。2015年8月20日，被告向原告出具了该手机的增值税发票。2015年8月24日，冯络杰以被告未按约定时间发货为由要求退款，被告拒绝退款，8月27日冯络杰申请天猫客服介入，要求按照天猫规则赔付，天猫客服核实后认为被告未及时发货，按照赔付规则将500天猫积分支付至原告的淘宝账户。之后原告向深圳市龙华市场监督管理局举报被告亿品汇公司存在价格欺诈行为，要求立案查处，2015年10月23日，因被告亿品汇公司登记的经营场所无法联系，深圳市龙华市场监督管理局将被告公司从商事登记簿中移出，载入经营异常名录。
审理中，被告陈述该手机仅销售了5部，原告冯络杰是第一个购买的用户。
以上事实，有原告提供的商品购买页面截图、交易订单、快递单、发票、深圳市龙华市场监督管理局出具的载入经营异常名录决定书、被告提供的聊天记录、退款售后截图及原、被告的当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告在被告亿品汇公司的网上经营店铺购买涉诉手机一部，并提供了交易订单、快递单、购物发票等证据予以佐证，原告与被告亿品汇公司之间就涉诉产品成立买卖合同关系。关于被告认为原告不是本案适格主体的意见，因原告已提供相应证据，作出了合理解释，故对被告的该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国价格法》的规定，经营者定价应当遵循公平、合法和诚实信用的原则不得利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者与其进行交易。而根据国家发改委制定的《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第一项规定经营者销售商品时，虚构原价，虚假优惠折价等行为属于价格欺诈行为；同时国家发改委颁布的《关于禁止价格欺诈行为的规定有关条款解释的通知》第三条规定经营者对未销售过的商品开展促销活动，不得使用“原价”、“原售价”、“成交价”等类似概念，误导销售者认为该商品在本经营场所已有成交记录，否则属于上述第七条第一项规定的情形。本案中，被告在庭审中陈述原告系在被告经营的网上店铺第一个购买手机的用户，可见被告在此之前并无涉案手机的成交记录，但被告在宣传页面中标注了“价格4599元”和“促销价4499元”，会误导购买者以为该店铺中已有过交易记录，被告标示原价的行为属于虚假、捏造，显然违反了诚信原则，构成欺诈。根据法律规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍，故原告要求被告退还货款并赔偿三倍货值金额的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，原告应将涉案的努比亚Z94G手机退还给被告亿品汇公司。
综上，依照《中华人民共和国价格法》第七条、第十四条第（四）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市亿品汇科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯络杰货款4499元，并支付赔偿金13497元，共计17996元。
二、原告冯络杰在本判决生效之日起十日内将涉案的努比亚Z94G手机一部退还给被告深圳市亿品汇科技有限公司。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告冯络杰指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，适用简易程序减半收取人民币125元，由被告深圳市亿品汇科技有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈瑾
二〇一六年一月二十八日
书记员 张晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第191号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托代理人马秀平，女，汉族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告李梅英，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告李梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员唐娣娟适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人马秀平、杨华到庭参加诉讼，被告李梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日，原告与宁夏新材房地产开发有限公司就银川市金凤区阅海万家A、B区物业签订《前期物业服务合同》，又于2012年11月30日签订《补充协议》。合同约定：合同期限自2011年12月1日至2015年12月1日；物业服务费收费标准为储藏间8元／月／间、电梯维保和运行使用费多层、中高层住宅一层20元／月／户。合同第二十条明确约定：业主或物业使用人逾期未缴纳的，应按每项欠费3‰支付违约金。被告李梅英系阅海万家某房屋物业使用人，却未按合同约定向原告缴纳2012年12月至2013年12月期间的电梯维保和运行使用费。原告催要未果，故诉至法院。请求判令：被告向原告支付2012年12月至2013年12月期间的电梯费260元，违约金140元，共计400元；本案诉讼费由被告承担。
被告李梅英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年10月18日，原告与宁夏新材房地产开发有限公司就银川市金凤区阅海万家A、B区提供物业服务签订《前期物业服务合同》。合同约定，物业服务费用业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为储藏间8元／月／间，电梯维保和运行使用费多层住宅一层20元／月／户，合同期限自2011年12月1日至2015年12月1日。2012年11月30日，原告与宁夏新材房地产开发有限公司签订《前期物业服务补充协议》，约定业主自2012年12月1日起交纳物业服务费。2011年12月17日，原、被告签署承诺书，同意遵守阅海万家业主临时管理规约并同意承担违反本规约的相应责任。《阅海万家业主临时管理规约》约定：本物业管理区域的物业服务各项收费，按前期物业服务合同约定的标准交纳；业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费。被告李梅英系银川市金凤区阅海万家某房屋及地下负一层储藏间的物业使用人，自2012年12月至2013年12月未向原告交纳电梯维护保养和运行使用费。为此原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、阅海万家业主临时管理规约、缴费通知、资质证书以及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告银川承天物业服务有限公司与宁夏新材房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告为被告提供物业服务，被告应按照前期物业服务合同约定交纳物业费。住宅电梯作为物业管理区域内的公共设施，其设立的目的在于服务全体业主，物业使用人有义务按照约定交纳维护保养和运行使用费用。对原告要求被告支付2012年12月至2013年12月期间电梯费260元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告对于其他物业费能够按时积极交纳，因对一楼是否缴纳电梯费有异议，并不存在故意违约的行为，本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。被告李梅英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告李梅英于判决生效三日内向原告银川承天物业服务有限公司支付2012年12月至2013年12月期间电梯维护保养和运行使用费260元；
二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李梅英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一五年三月十一日
书记员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第191号
原告韩某，男，汉族，住址（略）。
被告伊春市某公司，住所地（略）。
法定代表人姜某某，职务（略）。
被告娄某，男，汉族，住址（略）。
原告韩某诉被告伊春市某公司、娄某买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院决定受理后于2015年11月25日依法公开开庭进行了审理，原告韩某、被告娄某到庭参加诉讼，被告伊春市某公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份伊春市某公司金山屯项目部在金山屯区A小区、B小区承揽工程，在我经营的某日杂商店购买建筑材料，共发生货款总计700，000.00余元，此款已经给付一半，尚欠350，000.00元未给付，经多次索要未给付，现起诉法院要求被告给付货款350，000.00元。
被告辩称：原告说事实清楚，具体数额我要和会计对账才知道。
原告提供证据如下：1、收据两张、欠条三张，金额713，420.00元。证明二被告的欠款数额。
被告娄某对原告的证据质证认为，没有异议，都是我和材料员打的条。
对于原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据可以证明被告欠款的数额，且被告未提出异议，证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
被告伊春市某公司未出庭亦未提供任何书面证据。
经审理查明，2013年9月至11月间，被告伊春市某公司金山屯项目部在金山屯A小区、B小区承建过程中，在原告处购买材料价值713，420.00元，被告给付了一部分，现原告起诉要求被告给付欠款350，000.00元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告娄某为伊春市某公司金山屯项目部的经理，此项目部是被告伊春市某公司的内设机构，不具备法人资格，其民事责任依法应由伊春市某公司承担。本案中原告向被告提供材料，被告应及时给付货款，现原告起诉要求被告伊春市某公司主张给付350，000.00元货款，具有事实与法律依据，被告在法定期限内未提出异议，故对原告的诉讼请求予以支持。被告娄某为职务行为，其所产生的法律后果应由被告伊春市某公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告伊春市某公司在本判决发生法律效力后三日内给付原告货款350，000.00元。
二、驳回原告对被告娄某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550.00元由被告伊春市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵立霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋丹丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2051号
原告：唐国芝，女，1959年7月26日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：杨雷，男，1985年4月26日出生，汉族，司机，现住梅河口市。
被告：中国太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地长春市净月区彩宇伟峰东地1期11栋16楼。
负责人：马守京，总经理。
委托诉讼代理人：曹旭，男，1984年5月8日出生，该公司职员，现住梅河口市解放街。
原告唐国芝与被告杨雷、中国太平财产保险有限公司吉林分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐国芝、被告杨雷、被告中国太平洋保险公司吉林分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐国芝向本院提出诉讼请求：1.要求太平保险在保险范围内全额赔偿，不足部分由杨雷负责赔偿。共计赔偿金额为25325.57元。其中：医疗费11324.09元、误工费5277.72元、护理费4523.76元、住院生活补助费3500元、就医交通费700元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年07月25日，被告杨雷驾驶车牌号为吉ECR9**的小型客车，沿着梅河口市渤海路由南向北行驶至梅河日市银河大街路口时与牛洪岐驾驶的车牌号为吉E31F**号的出租车相撞。原告为出租车乘员，受伤后被送到梅河口市中心医院住院治疗35天后出院，出院经医生诊断为：头部外伤、颈部挫伤等，休息一周。经过道路交通事故认定杨雷承担事故的主要责任，牛洪岐承担事故的次要责任。
被告杨雷承认原告在本案中所主张的事实，认为在原告住院时自己垫付1926.44元医疗费，如果不足应自己承担的仍然承担；太平保险承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告交通费过高，对医疗费、误工费合理部分给予赔偿。
本院认为，杨雷、中国太平洋保险公司吉林分公司承认唐国芝在本案中主张的事实，故对唐国芝主张的事实予以确认。被告杨雷在事故中承担主要责任，应当承担70%的赔偿责任，因事故车辆在太平保险投保了交强险和商业险，并投有不计免赔险，故被告太平保险应当在交强险限额内对原告损失给予赔偿，不足部分在商业险限额内给予赔偿。原告要求700元交通费过高，以保护200元为宜；原告合理损失为：医疗费11324.09元、误工费5277.72元（42天×125.66元/天）、护理费4523.76元（36天×125.66元/天）、住院伙食补助费3500元（35天×100元/天）、交通费200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告唐国芝医疗费1万元、误工费5277.72元、护理费4523.76元、交通费200元；在商业险限额内赔偿原告唐国芝医疗费1324.09元、住院伙食补助费3500元的70%即4426.86元。上述款项于本判决生效后立即赔偿。
二、原告唐国芝返还被告杨雷为其垫付的医疗费1926.44元；于本判决生效后立即返还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元（已减半），由被告杨雷负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李德民
二〇一七年十月十八日
书记员 李 旸
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初2051号原告：唐国芝，女，1959年7月26日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：杨雷，男，1985年4月26日出生，汉族，司机，现住梅河口市。被告：中国太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地长春市净月区彩宇伟峰东地1期11栋16楼。负责人：马守京，总经理。委托诉讼代理人：曹旭，男，1984年5月8日出生，该公司职员，现住梅河口市解放街。原告唐国芝与被告杨雷、中国太平财产保险有限公司吉林分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐国芝、被告杨雷、被告中国太平洋保险公司吉林分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐国芝向本院提出诉讼请求：1.要求太平保险在保险范围内全额赔偿，不足部分由杨雷负责赔偿。共计赔偿金额为25325.57元。其中：医疗费11324.09元、误工费5277.72元、护理费4523.76元、住院生活补助费3500元、就医交通费700元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年07月25日，被告杨雷驾驶车牌号为吉ECR9**的小型客车，沿着梅河口市渤海路由南向北行驶至梅河日市银河大街路口时与牛洪岐驾驶的车牌号为吉E31F**号的出租车相撞。原告为出租车乘员，受伤后被送到梅河口市中心医院住院治疗35天后出院，出院经医生诊断为：头部外伤、颈部挫伤等，休息一周。经过道路交通事故认定杨雷承担事故的主要责任，牛洪岐承担事故的次要责任。被告杨雷承认原告在本案中所主张的事实，认为在原告住院时自己垫付1926.44元医疗费，如果不足应自己承担的仍然承担；太平保险承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告交通费过高，对医疗费、误工费合理部分给予赔偿。本院认为，杨雷、中国太平洋保险公司吉林分公司承认唐国芝在本案中主张的事实，故对唐国芝主张的事实予以确认。被告杨雷在事故中承担主要责任，应当承担70%的赔偿责任，因事故车辆在太平保险投保了交强险和商业险，并投有不计免赔险，故被告太平保险应当在交强险限额内对原告损失给予赔偿，不足部分在商业险限额内给予赔偿。原告要求700元交通费过高，以保护200元为宜；原告合理损失为：医疗费11324.09元、误工费5277.72元（42天×125.66元/天）、护理费4523.76元（36天×125.66元/天）、住院伙食补助费3500元（35天×100元/天）、交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告唐国芝医疗费1万元、误工费5277.72元、护理费4523.76元、交通费200元；在商业险限额内赔偿原告唐国芝医疗费1324.09元、住院伙食补助费3500元的70%即4426.86元。上述款项于本判决生效后立即赔偿。二、原告唐国芝返还被告杨雷为其垫付的医疗费1926.44元；于本判决生效后立即返还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元（已减半），由被告杨雷负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李德民二〇一七年十月十八日书记员  李 旸—1—
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济行终字第137号
上诉人（原审原告）邢立山，男，1966年1月10日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）邢立国，男，1973年11月9日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）伊洪福，男，1964年11月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市发展和改革委员会，住所地济南市。
法定代表人王宏志，主任。
委托代理人包珣，济南市发展和改革委员会工作人员。
委托代理人陶涛，山东安纪太律师事务所律师。
上诉人邢立山、邢立国、伊洪福因诉济南市发展改革委员会规划行政批准一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2013）历行初字第63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”上诉人邢立山、邢立国、伊洪福向原审法院起诉要求撤销的济南市发展和改革委员会作出的《济南市发展和改革委员会关于核准长清区平安街道办事处张桥片区（南汝村、张桥村）旧村改造村民生活保障用房项目的通知》，主要是从建设项目是否符合国家有关产业政策等宏观层面进行审查后作出的核准，该通知对上诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邢立山、邢立国、伊洪福的起诉，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 寇 婕
代理审判员 黄 娟
二〇一三年十月八日
书 记 员 王煜桐
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01703号
原告：韦某某，曾用名张蓉，女，1987年2月26日出生，汉族，农民。
被告：郝某甲，男，1988年7月17日出生，汉族，农民。
原告韦某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：2008年经媒人介绍原、被告建立恋爱关系，2009年农历12月24日按习俗举行结婚仪式，2010年11月24日补办结婚登记手续，2011年1月9日生一女孩名郝某乙，2012年2月17日生一男孩名郝某丙。婚后两人因为性格、脾气合不来，常为生活琐事争吵，被告在两人争吵中动手殴打原告，加之被告经常上网，不顾家庭，不管原告，致使夫妻感情破裂。2013年9月原告曾向法庭起诉和被告离婚，判决不准离婚。被告一直也没有接原告，现夫妻感情已破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女郝某乙由原告抚养，婚生子郝某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告韦某某为证明其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
原告韦某某身份证及家庭常住人口登记卡复印件各1份，据以表明原告及家庭成员的身份信息和子女关系，原告具有诉讼主体资格；
结婚证字号J341221-2010-001376复印件，据以表明原、被告于2010年11月24日办理结婚登记手续，系合法夫妻；
本院（2013）临民一初字第02930号民事判决书，据以表明原告韦某某于2013年9月4日曾向本院提出与被告郝某甲离婚，判决不准离婚的事实。
被告郝某甲辩称：我同意与原告韦某某离婚；婚生子郝某丙由我来抚养，婚生女郝某乙由原告抚养；原告韦某某在婚前借我的50000元建房款应返还。
被告郝某甲为证明其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
被告郝某甲的身份证复印件，据以表明被告的身份及有诉讼主体资格。
经审理查明：2008年经媒人介绍原告韦某某与被告郝某甲相识后建立恋爱关系，2009年农历12月24日按习俗举行结婚仪式，2010年11月24日双方到民政部门补办结婚登记手续，2011年1月9日生一女孩名郝某乙现随原告韦某某生活，2012年2月17日生一男孩名郝某丙现随被告郝某甲生活。二人婚后常为生活琐事发生矛盾，已分居生活。2013年9月4日原告韦某某诉至本院要求与被告郝某甲离婚，本院于同年10月30日作出（2013）临民一初字第02930号民事判决书，不准原告韦某某与被告郝某甲离婚。2014年4月23日原告韦某某再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告韦某某与被告郝某甲经人介绍相识后自愿结婚，生育有一子一女，双方有一定的婚姻基础。但婚后双方常因生活琐事发生矛盾，尤其是在第一次原告韦某某起诉离婚不准离婚后，双方未在一起生活，现原告韦某某主张夫妻感情确已破裂，本院予以采纳。原告韦某某要求离婚，被告郝某甲表示同意离婚；婚生子郝某丙现随被告郝某甲生活，婚生女郝某乙现随原告韦某某生活，原、被告抚养问题已达成一致意见，本院予以支持。被告郝某甲辩称被告韦某某在婚前借其建房款50000元应归还，原告韦某某辩称是彩礼款50000元，现有证据不能证明此款的用途，如有证据被告郝某甲可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某某与被告郝某甲离婚；
二、婚生女郝文慧由原告韦某某抚养教育；婚生子郝哲涛由被告郝某甲抚养教育。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年六月十八日
书记员 刘雪玲
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执645号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与曾娣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花�区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日