wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2320号
原告宁河县集中供热工程公司，住所地宁河县芦台镇商业道朝阳路东段北侧。
法定代表人刘树春，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职员。
被告董康。
原告宁河县集中供热工程公司与被告董康供热合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告宁河县集中供热工程公司的委托代理人张瑞东到庭参加了诉讼，被告董康经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁河县集中供热工程公司诉称，2014年11月15日至2015年3月15日，原告按照供用热合同及《天津市供热用热条例》为被告供热，被告已经接受。被告用热面积为59.31平方米，热价为25元/平方米，应当在2014年12月31日前全额交纳供热采暖费1482.8元，但被告没有及时给付。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：一、被告给付供热费1482.8元并按日千分之二给付逾期付款的滞纳金至付款日。二、诉讼费用由被告承担。
原告宁河县集中供热工程公司为支持其上述主张，向本院提交以下证据：
1、城市集中供热企业资质证书一份，用以证明原告具有供热资质。
2、营业执照（副本）一份，原告经营范围为锅炉及压力容器安装（限分支机构经营），管道施工及维修，居民供热。（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。
本院对原告提交的证据的真实性予以认可。
经审理查明，原告宁河县集中供热工程公司与被告董康未签订书面的《供热协议》，2014年11月15日至2015年3月15日期间,原告为被告所有的宁河县芦台镇福康花园18-1-202室供热，被告已经接受。被告用热面积为59.31平方米，热价为每平方米25元，应在2014年12月31日前付2014年度采暖费供热采暖费59.3125=1482.8元，但被告没有按时给付。经原告多次催要，未果。依据＜关于印发《天津市供热采暖收费管理办法》的通知＞中第十一条规定，用入户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日其按日支付违约金，违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二；未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二。
本院认为，原告宁河县集中供热工程公司为被告董康所有的房屋供热，被告已经接受，双方形成事实上的供用热合同关系。原告依约履行了供热义务，被告应依约按时支付采暖费用。被告逾期交纳采暖费用，依约应当支付滞纳金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董康于本判决生效后十日内给付原告宁河县集中供热工程公司采暖费1482.8元；并自2015年1月1日起至判决确定给付日止以本金1482.8元按日千分之二支付逾期给付滞纳金，滞纳金数额不得超过本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 隽
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2320号
原告卫明芬，农民。
委托代理人王彦军，宁晋县城关正和法律服务所法律服务工作者。
被告楚树林。
原告卫明芬与被告楚树林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卫明芬于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告卫明芬自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫明芬撤回对被告楚树林的起诉。
案件受理费150元由原告卫明芬负担。
代理审判员 刘 硕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李晓丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2320号
原告沙志东，男，1974年2月18日生，回族，无业，现住宁江区
被告余经伟，男，1964年5月29日生，汉族，干部，现在押于松原市
本院在审理原告沙志东与被告余经伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙志东撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元由原告承担。其余212.5元由本院返还给原告。
审判员 于占玖
二〇一五年七月二十三日
书记员 宋庆丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3698号
原告王某甲，男，汉族，1987年7月17日出生。
被告王某乙，女，汉族，1986年2月8日出生，住址同上。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师，
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某甲负担。
审 判 员 申芝梅
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王臻烨
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐红民初字第179号
原告刘玉华，昌乐山水水泥有限公司职工。
被告王健。
被告赵延强。
委托代理人滕春兴，山东昌明重光律师事务所律师。
原告刘玉华诉被告王健、赵延强民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日、2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘玉华、被告王健、被告赵延强及委托代理人滕春兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称，2012年7月12日王健因资金周转，向她借款436000元，约定期限为三个月，担保人为被告赵延强，在交付款项后，被告王健出具载有“今借到刘玉华现金436000元，期限三个月，王健，日期2012年7月12日”借条，担保人赵延强在借条上书写“担保人赵延强”，两人分别按手印。出具借条后，原告因担心还款无保障，打电话与被告王健联系，经两被告同意后约定担保期限至借款还清之日，并在借条“担保人赵延强”处下方书写“期至借款还清”。在借款到期后，被告王健于2012年11月17日偿还她借款100000元，2013年3月11日偿还刘玉华100000元。剩余款项236000元经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金236000元及借款逾期利息（按同期银行贷款利率标准计算，自借款到期日起计算至还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王健辩称，借款属实，他一共还了200000元，余款236000元未偿还，但暂时没有能力偿还。借条上“期至借款还清”是原告事后单方行为，没有经过他同意，并不是其真实意思表示。
被告赵延强辩称，担保属实，借款时间是2012年7月12日，约定还款期限三个月。表明借条担保期限的“期至借款还清”不是在2012年7月12日形成借条时书写，系原告事后单方行为，并不是其真实意思表示。原告自行书写的“期至借款还清”是无效的，因没有约定担保期限，按法律规定担保期限为六个月，现已超过担保期限，应免除其担保责任。
经审理查明，2012年7月12日，被告王健因资金周转向原告刘玉华借款436000元，约定期限为三个月，担保人为被告赵延强。在原告刘玉华交付款项后，被告王健出具载有“今借到刘玉华现金436000元，期限三个月，王健，日期2012年7月12日”的借条，担保人赵延强在借条上书写“担保人赵延强”。借款到期后，被告王健于2012年11月17日偿还原告刘玉华借款100000元，于2013年3月11日偿还原告刘玉华100000元。剩余款项236000元经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。原告主张“期至借款还清”系事后经两被告同意后原告书写上的，两被告不予认可，原告未提供证据证明。
上述事实有当事人陈述、借条等予以证实。
本院认为，原告向被告王健交付款项后，被告王健出具借条、被告赵延强为该笔借款提供担保，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告已按约给付被告王健借款，故被告王健理应按约履行还款义务。被告赵延强自愿为被告王健的借款提供保证责任，因未约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任；原告主张保证期间为借款实际还清之日，两被告不予认可，原告未提供证据证明，本院不予采纳。连带责任保证人与债权人未约定保证时间，依照法律规定保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，已超过担保期限，被告赵延强不再承担连带保证责任。原告刘玉华主张被告应按照同期银行贷款利率向其支付逾期利息，不违反符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王健偿还原告刘玉华借款本金236000元及借款利息（按同期银行贷款利率计算，以436000元为基数，自2012年10月13日起计算至2012年11月17日止；以336000元为基数，自2012年11月18日起计算至2013年3月11日止；本判决确定付款之日止；以236000元为基数，自2013年3月12日起至本判决生效后确定还款之日止），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，保全费1770元，共计6610元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄文峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐红民初字第179号
原告刘玉华，昌乐山水水泥有限公司职工。
被告王健，昌乐县乔官镇。
被告赵延强，昌乐县工商局职工。
本院在审理原告刘玉华与被告王健、赵延强民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款250000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告自愿提供其所有的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款250000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 葛明顺
审判员 穆彦庆
审判员 刘文强
二〇一三年十月二十一日
书记员 黄文峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01232号
原告：姜堰区丰源酒店，个体工商户，住所地：泰州市姜堰区梁徐镇黄村村。
经营者：刘稳女。
委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：孟坚。
本院在审理原告姜堰区丰源酒店与被告孟坚餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜堰区丰源酒店撤回起诉。
案件受理费284元，依法减半收取142元，由原告负担。
代理审判员 高 峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 肖小月
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2318号
原告林某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院递交起诉状，本院于同日向原告发送民事案件受理通知书，通知原告在七日内预交案件受理费人民币245元，但原告至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交受理费申请。因此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林某某自动撤回起诉处理。
审判员 阮志娟
二〇一四年五月十六日
书记员 陈妹琼
附：本案适用的主要法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民二初字第01891号
原告谢某某，男，1964年8月29日出生，汉族，工人，住义县。
被告张某某，男，1966年3月14日出生，汉族，住义县。
被告金某某，男，1970年7月20日出生，满族，无业，住义县。
被告王某某，男，1967年3月24日出生，满族，个体业者，住义县。
原告谢某某诉被告张某某、金某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告金某某、王某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，被告张某某以承包工程资金短缺为由从原告处借款人民币50000.00元，并以其所有的中华牌辽GR45**号轿车抵押，被告金某某、王某某作担保。约定借款期限为两个月，现还款期限已届满，三被告拒绝偿还。故诉至贵院要求1、判令被告张某某偿还借款人民币50000.00元，并就抵押物优先受偿；2、被告金某某、王某某对借款50000.00元承担连带保证责任。
被告张某某未到庭，未发表答辩意见。
被告金某某辩称，借款事实存在，担保也属实，但当时被告张某某也用自己所有的车做了抵押，所以才担保的。
被告王某某辩称，借款事实存在，担保也属实，但当时被告张某某也用自己所有的车做了抵押，所以才担保的。
经审理查明，2013年9月11日被告张某某从原告谢某某处借款本金人民币50000.00元，借款期间从2013年9月11日到2013年11月11日。被告张某某用登记在自己名下的中华牌轿车辽GR45**作抵押担保，但并未在车辆管理部门办理抵押登记手续。欠条中另载明“如果借方到期不还此款，车归谢某某名下；如此款还不上，此款由担保人还此款”。当日被告张某某为原告出具欠条一张，并由被告金某某、王某某担保签字。原告将现金人民币50000.00元交付给被告张某某，现该笔借款还款期限已届满，被告张某某未能归还欠款，被告金某某、王某某也未能履行担保义务，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、车辆登记手续等证据经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。借贷双方可以对本金及利息、罚息、还款期限、抵押担保等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。本案中被告张某某与原告谢某某之间借贷关系合法有效，应受到法律保护，现借款期限已到，其理应承担偿还欠款的义务；对于车辆抵押权一节，原告谢某某与被告张某某虽然签订了抵押合同但并未在车辆管理部门办理抵押登记，故抵押权虽然设立，但不得对抗善意第三人。我国法律规定订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满，抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。因此原告谢某某与被告张某某“如果借方到期不还此款，车归谢某某名下”的约定无效，但不影响原、被告双方其它条款的约定；对于被告金某某、王某某的保证责任，因原告谢某某与被告金某某、王某某约定“如此款还不上，此款由担保人还此款”，由此可以看出，原告谢某某与被告金某某、王某某签订的保证方式为一般保证，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，担保人对债权人可以拒绝承担保证责任。故原告要求被告金某某、王某某在此案中一并承担担保责任于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第四十条、第五十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三十日内偿还原告谢某某借款本金人民币50000.00元；原告谢某某对中华牌轿车辽GR45**依法享有抵押权，有权以上述财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，但不得对抗善意第三人；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 师久伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 贾 颖
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第437号
原告：林红，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），住址同上。
被告：广东省卫生和计划生育委员会，住所地广东省广州市。
法定代表人：ＸＸ胜，职务：主任。
委托代理人：高丛林，该委工作人员。
原告林红、谭震因诉被告广东省卫生和计划生育委员会不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告林红、谭震共同起诉称：原告在起诉广东省中医药局（2015）穗中法行初字第152号案件的庭审中，发现广东省中医药局违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”的规定以律师代理出庭应诉，且其委托工作人员不认真对待庭审。对广东省中医药局负责人不履行出庭应诉职责的不作为，原告依照《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项的规定，向被告广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，但被告却作出粤卫行复（2015）43号《不予受理行政复议申请决定书》。为此，请求法院判决：1、撤销被告作出的粤卫行复（2015）43号《不予受理行政复议申请决定书》；2、责令被告受理原告2015年7月12日提出的行政复议申请。
被告广东省卫生和计划生育委员会答辩称：根据《行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”的规定，行政复议的审查对象为具体行政行为。结合法理及相关规定，具体行政行为是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织或者个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。《行政复议法》第六条进一步列举了公民、法人或者其他组织可以依法申请行政复议的各类具体行政行为的相关情形。在（2015）穗中法行初字第152号案件中，省中医药局作为行政诉讼的一方当事人应根据《行政诉讼法》第三条“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”的规定开展诉讼活动。但诉讼活动不属于行政行为，省中医药局负责人是否出庭应诉更非具体行政行为。而且，省中医药局负责人委托工作人员和律师出庭应诉并不违反《行政诉讼法》，广州市中级法院已经依法准许省中医药局负责人委托的工作人员和律师参加诉讼，相关行为并未侵犯原告的合法权益。因此，原告的申请事项不属于行政复议的法定范围。被告2015年7月13日收到原告的行政复议申请后，于2015年7月15日作出《不予受理行政复议申请决定书》（粤卫行复（2015）43号），并于7月16日以EMS（单号：1043186529409）的方式寄送原告，原告于7月17日签收，处理程序符合《行政复议法》第十七条关于办理时限的规定。综上，被告的处理行为完全符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
据原、被告提交证据显示：2015年7月13日，被告广东省卫生和计划生育委员会收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年7月12日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省中医药局，申请事项为：1.确认被申请人在2015年7月7日（2015）穗中法行初字第152号行政诉讼案的庭审，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。2.责令被申请人对开庭于2015年5月1日后的行政诉讼案，履行上述规定的职责。被告经审查，于2015年7月15日作出粤卫行复（2015）43号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省中医药局在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省中医药局在（2015）穗中法行初字第152号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省中医药局在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，本院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杜梓莹
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法恢执字第561-2号
申请执行人张怀领，男，1969年7月7日出生，汉族。
被执行人张德山，男，1972年12月12日出生，汉族。
被执行人左振生，男，1969年10月18日出生，汉族。
被执行人刘云华，女，1974年3月1日出生，汉族。
被执行人徐从正，男，1974年4月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张怀领与被执行人张德山、刘云华、徐从正担保追偿纠纷一案，被执行人张德山、刘云华、徐从正已履行完（2012）源民初字第74号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第74号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一四年十二月十日
书记员 张永增
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执465号
申请执行人杨长辉，男，1971年3月13日出生，汉族，农民。
被执行人周佑锋，男，1961年8月14日出生，汉族，农民。
申请执行人杨长辉与被执行人周佑锋民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2015）桃民二初字第611号民事判决书，应由被执行人周佑锋偿还申请人杨长辉借款300000元、承担诉讼费5800元、执行费4400元。本院在执行过程中，经查实，被执行人周佑锋目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人杨长辉与被执行人周佑锋民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李习军
审判员 潘维峰
审判员 张爱宝
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡曙光
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2140号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人孙钦燃、陈志浩借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙钦燃（公民身份号码××、孙钦燃（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙钦燃、陈志浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2140号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人孙钦燃、陈志浩借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙钦燃（公民身份号码、孙钦燃（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙钦燃、陈志浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2140号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。 法定代表人李品深，行长。 被执行人孙钦燃，男，1993年11月27日生，汉族，住莒南县。 被执行人陈志浩，男，1989年8月25日生，汉族，住莒南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人孙钦燃、陈志浩借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2015）临兰山证执字第340号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2015年月28日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务45394.57元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  路东昌 二〇一五年十一月四日 书记员  尤洪国
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00039号
申请执行人张保恒，个体工商户。
被执行人陈林，居民。
被执行人李静（系陈林之妻），居民。
被执行人郑建銮（系陈林之母），居民。
本院受理的申请执行人张保恒与被执行人陈林、李静、郑建銮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）亭东民初字第00429号民事判决书。判决书载明：被告陈林、李静、郑建銮应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张保恒借款人民币31000元并支付逾期利息（利息从2013年5月27日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、被告陈林、李静应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张保恒借款人民币1万元并支付逾期利息（利息从2012年12月31日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取415元，由被告陈林、李静负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人于2015年1月19日向本院申请执行，执行标的为4.1万元及相应利息，诉讼费用。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈林、李静在金融机构的存款或在其他单位的收入4.1万元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
二、冻结、扣划被执行人郑建銮在金融机构的存款或在其他单位的收入3.1万元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 闯
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初291号
原告王某甲，农民，群众。
被告王某乙，曾用名王海星，农民，群众。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告王某甲负担。
审判员 王献彬
二〇一六年四月七日
书记员 周彦政
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第202号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人董某某，男，1960年4月22日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被莱州市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，莱州市人民检察院建议适用简易程序审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人董某某于2013年8月15日18时35分许，无证饮酒后驾驶鲁FY43**（挪用）号二轮摩托车，沿三兰线由北向南行至朱由李家村路口处驶入路中心东侧时与对行的尹某某驾驶的鲁FS95**号轿车相碰撞，造成两车损坏，致被告人董某某伤。经法医鉴定，被告人董某某血液中检出乙醇成分，含量为176mg／100ml血液。经交警大队认定，被告人董某某承担事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年8月15日18时35分许，被告人董某某无证醉酒驾驶鲁FY43**（挪用）号二轮摩托车，沿三兰线由北向南行至莱州市城港路街道朱由李家村路口处驶入路中心东侧时与对行的尹某某驾驶的鲁FS95**号轿车相碰撞，造成两车损坏，致被告人董某某伤。经鉴定，被告人董某某血液中检出乙醇成分，含量为176mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人董某某承担事故的全部责任。案发后，被告人董某某因伤被送往医院，后交警到医院找到被告人董某某。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人尹某某陈述，案发时，其驾驶鲁FS95**号轿车沿三兰线由南向北行至事故地点，与一辆从路中心西侧驶入东侧后向东南方向行驶的二轮摩托车相撞，后其报警并跟着救护车将伤者送往医院，其车辆受损，但表示谅解，不要求被告人董某某赔偿。
2、书证
（1）受案登记表、办案说明，证实本案由尹某某电话报案，交警到达现场时，围观群众反映，被告人董某某因伤被送往医院，交警到医院找到董某某，给其抽了血，但因伤无法接受询问，2013年9月2日，交警又到医院找到董某某，该供述了饮酒后驾车发生交通事故的经过。
（2）身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人资料信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，证实被告人董某某的年龄及有大中型拖拉机驾驶证，未查询到其已办理机动车驾驶证信息；鲁FY43**号摩托车所有人顾某某；鲁FS65**号轿车的所有人系尹某某，尹某某持有A2E驾驶证。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人董某某准驾车型不符、醉酒驾驶机动车、未按右侧通行、使用其他车辆号牌，承担事故的全部责任。
（4）户籍证明，证实被告人董某某的年龄。
3、勘验、检查笔录
交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实交通事故的现场及车辆撞击痕迹等情况。
4、鉴定意见
莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，证实在被告人董某某送检的血液中检出乙醇成分，含量176mg／100ml血液；在尹某某血液中未检出乙醇成分。
5、被告人供述
被告人董某某在侦查期间和当庭对危险驾驶的犯罪行为均予以供认，且与以上证据能够相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人董某某准驾车型不符，从重处罚。被告人董某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；其取得被害人谅解，能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 王志成
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张双红
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第270号
罪犯虎恩辉，男，生于1979年10月1日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年5月16日作出（2011）昭阳刑初字第139号刑事判决，以被告人虎恩辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2016年6月7日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年11月26日裁定，对罪犯虎恩辉减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年10月7日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年一月七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯虎恩辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年7月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯虎恩辉的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯虎恩辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯虎恩辉准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第34号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，司机。
被告人赖某某，男，1972年10月29日出生，汉族，初中文化，个体户。
两被告人均因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某某、赖某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人张某某、赖某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日8时许，被害人张某优与张某粦因建房问题发生争吵，期间张某优捡起瓷片扔向张某粦致轻伤。被告人张某某、赖某某见状将张某优推到路边水田里并进行殴打致重伤。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人张某某、赖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人赖某某属从犯，诉请本院依法判处。
法庭上，被告人张某某、赖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年8月8日8时许，被害人张某优与邻居张某粦因建房问题发生争吵，期间，张某优拾起地上的瓷片扔向张某粦，致使张某粦面部受伤流血。被告人张某某、赖某某见状即冲上前，由被告人赖某某动手将张某优推倒在路边的水田里并按住，被告人张某某即用拳头对被害人张某优胸部等部位进行殴打致其受伤送医院治疗。经法医鉴定，张某粦被钝力所至的面部皮肤组织挫裂伤及左眼视力障碍鉴定为轻伤；张某优左胸部被钝力所致的左侧血、气胸鉴定为重伤。
另查明，被害人张某优家属与被告人张某某、赖某某家属对本案经济赔偿问题于2014年4月10日达成了和解协议并履行完毕，被害人张某优谅解了被告人张某某、赖某某。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
被害人张某优陈述：2013年8月8日8时许，我和张某粦在我家门口因建房子问题发生争吵，这时张某某赶过来与张某粦一起朝我胸部打了好几拳并一起将我推到水田里，然后又进行殴打，张某粦的女婿赖某某、妻子甘某香也赶来围住我乱打，将我打昏过去。我胸部的伤势主要是张某粦和张某某致伤的，当时有三个建筑工人和村干部张某增在场。
证人张某粦证言：2013年8月8日8时许，我跟张某优因为其建房子问题发生争执，张某某过来劝我回家，张某优很激动拿起旁边的瓷片扔向我，我的脸部流了好多血，之后的事我就不清楚了。
证人张某增证言：2013年8月8日8时许，我看见张某优和张某粦因张某优在建的房子有砂浆滴到张某粦围墙的问题而发生争吵。在争吵过程中，张某优拿起旁边的瓷片扔向张某粦头部，致使张某粦左眼上角和鼻子旁边受伤流血。张某某看到后冲上来用拳头打张某优，张某粦女婿也冲上来用手推张某优，张某优被推到水田里，张某某及张某粦女婿一起用拳头打张某优。
证人赖某甲证言：2013年8月8日上午，我听到张某优和张某粦在吵架，张某粦的眼角不知道怎么受伤了。后来，我看到张某某冲上来用脚将张金晋优踢到水田里，并按住张某优用拳头打其头部和胸部，张某粦女婿及孙子也冲出来用拳头打张某优。
证人张某胜证言：张某优和张某粦两家人因为建房子曾多次发生争吵，案发当天我听到外面有人喊打架，看到张某优自己从水田里爬起来，全身都是泥，具体是如何被打没看到。
证人陈某初证言：2013年8月8日8时许，我在张某优家在建房子做工，听到张某优与邻居张某粦在吵架，后看到张某优与两个年轻人在水田里打架。
证人张某凤证言：2013年8月8日8时30分许，我得知张某优被人打伤就驾驶摩托车过去，看到张某优全身是泥，用手按住胸部并说被张某某等人打到很痛，之后我跟赶来的公安人员将张某优送医院检查治疗。
现场勘查笔录及拍照：证实案发现场的方位及概貌等基本情况。
法医学鉴定书：证实被害人张某优身体损伤程度为重伤。
张某粦被张某优伤害一案的立案决定书、紫金县公安局出具的情况说明、张某粦身体损伤法医鉴定书：证实张某优致张某粦受轻伤案公安机关已立案处理。
和解协议书、谅解书：证实双方就经济赔偿问题已达成调解，被害人谅解了被告人。
抓获经过：证实被告人张某某、赖某某系被动归案。
户籍资料：证实被告人张某某、赖某某的基本情况。
被告人张某某供述：2013年8月8日8时，我看到我父亲张某粦和张某优在吵架，张某优用瓷片砸伤我父亲，我姐夫赖某某为了制止张某优就上前推张某优，张某优摔到水田里并拉住赖某某的手不肯放，我则上前用拳头打了张某优的胸部。
被告人赖某某供述：2013年8月8日8时许，我听到我岳父张某粦与邻居张某优在吵架，又看到张某优拿起瓷片扔向张某粦致脸上流血，就冲上去将张某优推到旁边的水田里，因担心他拿石头砸我，又用手按住他的手不让他动，张某某也冲上来用拳头打了张某优的肩部等部位几拳。
上述证据中，被害人张某优关于张某粦用拳打其胸部并与张某某一起将其推到水田里，后张某粦女婿赖某某及甘某香参与围殴的陈述与证人张某增关于赖某某在水田里参与殴打张某优的陈述及证人赖某甲关于张某某用脚将张某粦踢进水田里、张某粦女婿及孙子也殴打张某粦的的陈述互相矛盾，被告人张某某、赖某某的多次稳定供述中亦予以否认，且无其他证据予以佐证，本院对以上陈述均不予采信。其他证据经查证属实，均可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某、赖某某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赖某某起次要作用，属从犯，依法可对其减轻处罚。被告人张某某、赖某某归案后能如实交待犯罪事实，认罪态度较好；双方就经济赔偿问题达成调解，被害人谅解了两被告人；被害人张某优对本案的发生亦有过错且本案属邻里纠纷所引起，依法可对两被告人酌情从轻处罚，结合本案事实及两被告人的犯罪情节、悔罪表现，对两被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
二、被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一四年四月十五日
书记员 陈金辉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执964号
申请人：王杜华，女，汉族，1984年3月25日出生。
被执行人：程改芹，女，汉族，1986年10月17日出生。
王杜华申请执行程改芹房屋买卖合同纠纷一案，郑州市仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0069号裁决书已发生法律效力。申请人于2017年10月10日向本院申请执行，本院已依法立案执行。由于被执行人程改芹未履行法定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、拍卖、扣划）被执行人程改芹价值30.062万元的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杜 虎
二〇一七年十月十日
书记员 毋启龙
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1412号
原告汪某，农民。
委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告吕某甲，农民。
原告汪某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2007年17岁的原告与37岁的被告在北京结识，后原告被被告误导双方同居。2008年被告挟持原告私奔黑龙江。××××年××月××日，原被告双方在山东省莘县民政局登记结婚。之后不久，被告经常赌博且饮酒成性，不务正业，并且经常殴打被告。2014年原告方不堪忍受被告方的殴打行为回亲戚朋友家居住，分居至今。由于原被告双方年龄差距很大，婚后未能建立起真正的夫妻感情，现又因被告的种种恶习导致夫妻感情已彻底劈裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告吕某甲辩称：我不同意与原告离婚。我与原告系自由恋爱，××××年××月××日生育女孩吕某乙，现随我生活，××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续。夫妻二人在一起生活，难免会因为一些家庭琐事生气吵架，且我与原告生气是因为我想让原告离开其父母，随我单独生活。原告所述我经常赌博并不属实，我只是有的时候喝点酒。因为我和原告为其父母打工收入少，我多次要求原告离开父母外出打工，原告不同意，因此我与原告发生了争执。2014年10月份原告离家出走，原被告分居至今，我不同意离婚，请求法院多做和好工作或者判决不准离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2008年原被告同居生活，××××年××月××日生育女孩吕某乙，现随被告生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年10月初，原被告因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走，双方分居至今，2015年6月4日原告诉来我院要求与被告离婚。原被告虽偶尔因生活琐事发生口角，但未有大的矛盾。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证明夫妻感情破裂的证据。经调查被告不同意离婚，和好愿望强烈。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证；3、证人证言。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，并生育一女孩，婚后虽然夫妻感情一般，但双方并未有大的矛盾，遇到问题双方应本着互谅互让的原则解决问题，珍惜夫妻感情，不能动辄就离婚。原、被告分居时间较短，原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告汪某与被告吕某甲离婚。
案件受理费50元，由原告汪某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 王守玺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李文君
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1368号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：宋志洪，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宋志刚，男，汉族，住址同上。
被执行人：潘东东，男，汉族，住址同上。
被执行人：宋德岭，男，汉族，住址同上。
被执行人：宋德一，男，汉族，住址同上。
被执行人：宋德贵，男，汉族，住址同上。
被执行人：宋德山，男，汉族，住址同上。
被执行人：赵登雨，男，汉族，住址同上。
被执行人：李克华，女，汉族，住址同上。
本案在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人宋志洪、宋志刚、潘东东、宋德岭、宋德一、宋德贵、宋德山、赵登雨、李克华借款合同纠纷一案，立案后依法向被执行人送达申报财产通知书和执行通知书，在执行过程中，齐河农村商业银行华店支行扣宋志水等十七人保证金34000元，余款法院通过冻结被执行人账户和当事人交纳部分现金，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐晏商初字第1276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 震
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3562号
罪犯杨××。
天津市北辰区人民法院于2013年1月28日作出（2013）辰刑初字第19号刑事判决，以被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年10月10日起至2016年10月9日止。
天津市未成年犯管教所于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨××减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年10月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 史军锋
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第180号
郭建国诉汝阳县公安局、洛阳市公安局及第三人马明海治安行政处罚一案，汝阳县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，汝阳县人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由嵩县人民法院管辖。
二〇一五年八月二十一日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00506-1号
原告：马某某，男。
被告：韦某，女。
本院适用简易程序立案受理的原告马某某与被告韦某离婚纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告马某某与被告韦某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一四年三月十九日
书记员 张耀东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行审字第71号
申请人岳阳市岳阳楼区*******局，住所地湖南省岳阳市新路口岳阳楼区政府机关大院。组织机构代码证：00636251-2。
法定代表人李**，该局局长。
委托代理人李*，男，汉族，该局工作人员。
被申请人彭**，男，1979年3月22日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处鲤鱼嘴居委会。身份证号码：43060219790322****。
被申请人蒋**，女，1978年7月25日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处鲤鱼嘴居委会。身份证号码：43061119780725****。
申请执行人岳阳市岳阳楼区*******局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决【2014】第X286号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被申请人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人彭**、蒋**夫妇因违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《<湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条的规定，于2014年5月15日对被执行人作出岳阳楼区征决【2014】第X286号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费93680元。
本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，岳阳楼区征决【2014】第X286号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对岳阳市岳阳楼区*******局岳阳楼区征决【2014】第X286号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 源
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼行审字第71号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2015年12月14日
申请人
|
岳阳市岳阳楼区*******局
被 告
|
彭**、蒋**
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
对岳阳市岳阳楼区*******局作出的岳阳楼区征决【2014】第X286号征收社会抚养费决定书准予强制执行
承办人 意 见
|
庭 长
审批意见
|
主 管
领导意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第71号申请人岳阳市岳阳楼区*******局，住所地湖南省岳阳市新路口岳阳楼区政府机关大院。组织机构代码证：00636251-2。法定代表人李**，该局局长。委托代理人李*，男，汉族，该局工作人员。被申请人彭**，男，1979年3月22日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处鲤鱼嘴居委会。身份证号码：43060219790322****。被申请人蒋**，女，1978年7月25日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处鲤鱼嘴居委会。身份证号码：43061119780725****。申请执行人岳阳市岳阳楼区*******局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决【2014】第X286号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被申请人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人彭**、蒋**夫妇因违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2014年5月15日对被执行人作出岳阳楼区征决【2014】第X286号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费93680元。本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，岳阳楼区征决【2014】第X286号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对岳阳市岳阳楼区*******局岳阳楼区征决【2014】第X286号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 刘 雅审判员 鲁长斌审判员 谢东波二〇一五年十二月十四日书记员 黄 源岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行审字第71号文书拟稿人鲁长斌报批时间2015年12月14日申请人岳阳市岳阳楼区*******局被 告彭**、蒋**判决、调解、裁定、决定的主要内容：对岳阳市岳阳楼区*******局作出的岳阳楼区征决【2014】第X286号征收社会抚养费决定书准予强制执行承办人 意   见庭 长审批意见主 管领导意见
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00207号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖某，男，1974年1月30日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化程度，公司职工。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年2月20日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月6日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，同年4月4日被该分局取保候审。
辩护人王军，安徽万世律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人肖某犯过失致人死亡罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李雪山、刘刚出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日9时许，被告人肖某在位于合肥市经济技术开发区莲花路2159号安徽##包装有限公司厂区内驾驶一辆TCM牌叉车从仓库运输淋膜纸至车间。因贪图方便且认为驾驶经验丰富，便违反叉车驾驶章程，明知货物遮挡视线依旧向前正向驾驶叉车。在纸塑车间门口北侧路面，叉车前部撞倒并碾压、挤压被害人施某，致其当场死亡。
经鉴定，被害人施某系被交通工具碾压、挤压头部、胸腹部及右下肢等多处部位导致创伤性休克死亡。
2014年2月20日12时许，被告人肖某自动投案。连带赔偿责任人安徽##包装有限公司已按协议向被害人家属履行了赔偿义务，被告人肖某已取得被害人家属谅解。
上述事实由以下证据证明：1.叉车作业指导书、赔偿协议、谅解书等书证；2.证人倪某、郑某等人的证言；3.被告人肖某的供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认笔录；6.户籍证明、归案经过等相关书证。
公诉机关认为：被告人肖某在厂区内违反作业章程驾驶叉车，因而致被害人施某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。连带赔偿责任人安徽##包装有限公司已按协议向被害人家属履行赔偿义务，被告人肖某已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。提请依法惩处。无量刑建议。
被告人肖某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人王�辩称：1.被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。2.连带赔偿责任人安徽##包装有限公司已按协议向被害人家属履行赔偿义务，被告人肖某已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人肖某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人肖某在厂区内因贪图方便且认为驾驶经验丰富，违反作业章程驾驶叉车，明知货物遮挡视线依旧向前正向驾驶叉车，因而致被害人施某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。连带赔偿责任人安徽##包装有限公司已按协议向被害人家属履行赔偿义�，被告人肖某已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人肖某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告人肖某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年七月一日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪�子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条第二款在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1886号
原告：合肥市明远建设工程有限公司住所地安徽省合肥瑶海工业园区。
法定代表人：凌红兵，董事长。
委托代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：王敏，系该公司职员。
被告：孔令奎。
原告合肥市明远建设工程有限公司（以下简称明远公司）诉被告孔令奎民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明远公司委托代理人方益伟及被告孔令奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明远公司诉称，被告因承建工程资金短缺分别于2013年10月21日向原告借款152375元，2013年11月26日向原告借款592088.86元购买材料。上述共计744463.86元借款均由原告转至被告账户，被告借款后，原告多次催要，被告拒不支付。在原告多次协调下，2016年3月10日原被告双方签订协议，协议约定由被告向原告分期支付700000元了结债务，被告承诺于2016年3月20日前支付100000元，4月20日前支付100000元，5月20日前支付100000元，6月20日前支付100000元，7月20日前支付100000元，8月20日前支付100000元，9月20日前支付100000元。协议同时约定，被告如有一期未按时足额支付，原告有权向被告一次性主张全部债权。嗣后因被告一直未支付，故诉至法院，要求：1、被告向原告清偿借款700000元；2、被告向原告支付逾期付款利息（自2016年3月21日起，按中国人民银行半年期贷款利率4.85%计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告孔令奎辩称，我以前挂靠原告单位对外承建工程，在承建大富山庄桩基工程时，我欠合肥市宏港混凝土公司材料款约680000元，当时我与原告签订这份还款协议本意是原告代我向合肥市宏港混凝土公司支付材料款，我向原告支付该代偿款。我并没有向原告借过款，原告提供的转款凭证是原告支付给我的工程款。
经审理查明，被告孔令奎原挂靠在原告明远公司名下对外承建工程，2013年10月21日明远公司转账给孔令奎152375元，2013年11月25日明远公司转账给孔令奎592088.86元。2016年3月10日明远公司（甲方）与孔令奎（乙方）签订一份协议，约定：鉴于乙方在工程建设过程中，因资金短缺分别于2013年10月21日向甲方借款152375元、2013年11月26日向甲方借款592088.86元，以上共计744463.86元，针对该借款事宜，经双方协商，签订协议如下：1、经双方协调，甲方同意乙方分期支付700000元了结债务；2、乙方承诺于2016年3月20日前向甲方支付100000元，4月20日前支付100000元，5月20日前支付100000元，6月20日前支付100000元，7月20日前支付100000元，8月20日前支付100000元，9月20日前支付100000元；3、如乙方有任何一期未按时足额支付，甲方有权向乙方一次性主张全部债权；4、本协议履行过程中发生争议双方友好协商，协商不成向甲方所在地人民法院起诉；协议并对其他事项作出约定。协议签订后，因被告一直未能偿还该款，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供转款凭证、协议及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，被告孔令奎从原告明远公司处借款744463.86元，有原告提供的转款凭证为证，且有双方签订的协议认定该款项为借款并附有分期还款计划，足以认定被告是认可该借款事实的。对于被告辩称其与原告签订协议本意是原告代被告向合肥市宏港混凝土公司支付材料款，被告向原告支付该代偿款，原告提供的转款凭证是原告支付给被告的工程款，因被告未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信；协议约定如被告有任何一期未按时足额支付，原告有权向被告一次性主张全部债权，因被告签订协议后一直未付款，故原告现向被告主张全部债权，符合双方协议约定，本院予以支持。原告诉请逾期付款利息应从其起诉之日即2016年3月22日计算至本判决书确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、孔令奎归还合肥市明远建设工程有限公司借款本金700000元，并承担利息（自2016年3月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行半年期贷款利率4.85%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回合肥市明远建设工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元及财产保全费4020元，合计9420元，由孔令奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 李孝年
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初1886号原告：合肥市明远建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。法定代表人：凌红兵，董事长。被告：孔令奎。本院在审理原告合肥市明远建设工程有限公司诉被告孔令奎民间借贷纠纷一案中，原告合肥市明远建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孔令奎在银行账户上存款700000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供凌红兵位于合肥市临泉路香格里拉花园紫阳××幢××室（房地权证合产字第××号）房产进行担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结孔令奎在银行账户上存款700000元，或查封、扣押其同等价值的财产；查封凌红兵名下位于合肥市临泉路香格里拉花园紫阳××幢××室（房地权证合产字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱战生二〇一六年三月三十日书记员  李 颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2205号
被告人朱某某，男，1970年2月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。2014年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于清镇市看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1922号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院检察员卢冬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日23时许，被告人朱某某在本市云岩区蜀黔物流园5号大鹏9号门处，将被害人罗某停放在此的微型卡车上的货物盗走，盗走一箱江西三鑫血液透析护理包（共146包）、一箱日化用品（藏方养肾30盒、搓脚石5袋）、19桶K11防水涂料、一箱机械配件（3个配件）、一箱女式衣裤（女式马裤30条、女式连衣裙58件）、一箱潘祥记云腿月饼。
经贵阳市云岩区物价局鉴定，江西三鑫血液透析护理包价值2920元、K11防水涂料价值人民币2850元、潘祥记云腿月饼价值人民币319元、杂牌女式衣裤价值人民币750元，以上物品共价值人民币8289元。宁发后，赃物已返还被害人。
庭审中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人朱某某八个月至一年六个月有期徒刑。
庭审中，被告人朱某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人朱某某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币8289元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 廖禾韬
1
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执36号
申请执行人杨雷雷，男，1990年3月1日出生，汉族，住景县。
被执行人马秋燕，女，1990年5月23日出生，汉族，住景县。
本院作出的（2016）冀1127民初2357号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马秋燕未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马秋燕在金融机构的存款3650元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应履行义务部分的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜振刚
二〇一八年一月八日
书记员 张 梁
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执36号申请执行人杨雷雷，男，1990年3月1日出生，汉族，住景县。被执行人马秋燕，女，1990年5月23日出生，汉族，住景县。本院作出的（2016）冀1127民初2357号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马秋燕未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马秋燕在金融机构的存款3650元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应履行义务部分的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。执行员  杜振刚二〇一八年一月八日书记员  张 梁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1234号
申请执行人郭占元，男，汉族，1953年2月3日出生，退休职工。
被执行人何乃忠，男，汉族，1967年5月12日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年7月13日作出的（2015）石惠民初字第598号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人何乃忠应支付申请执行人郭占元25580元，案件受理费440元，公告费600元，申请执行费299元，合计26919元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人何乃忠应支付申请执行人郭占元案件款26919元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 张恺阳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1158号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告罗邵东，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告罗邵东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗邵东的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告罗邵东的起诉。
本案受理费减半收取1480元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初238号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人杨鹏，男，1981年6月22日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日被天门市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审，2017年6月2日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人杨鹏犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日15时许，徐某以其岳父张某与万某成有矛盾为由，邀约被告人杨鹏来到本市石家河镇石庙村7组乡村公路旁找万某成理论，徐某与万某成在争执过程中发生肢体冲突，被告人杨鹏遂持刀砍万某成头部、手部，致万某成头皮裂伤、右手裂伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，万某成的损伤程度为轻伤二级。
2016年11月21日，被告人杨鹏主动到天门市公安局石河派出所投案，并如实供述了其持刀故意伤害他人的事实。
2017年1月13日，被告人杨鹏及徐某、张某与被害人万某成达成和解协议，并共同赔偿了万某成各项经济损失共计人民币79300元，被害人万某成对被告人杨鹏表示谅解。
上述事实，被告人杨鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨鹏的户籍证明、协议书、谅解书、收条、天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书等书证，证人徐某、夏某等人的证言，被害人万某成的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨鹏犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人杨鹏能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人杨鹏的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志强
二〇一七年六月十二日
书记员 陈思梦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1675号
申请执行人鲁××。
被执行人李××。
申请执行人鲁××与被执行人李××离婚（子女抚养费）纠纷一案，本院于2010年1月21日作出（2010）武民一初字第725号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1675号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈庆军
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1985号
上诉人（原审被告）彭贤东，男，生于1985年6月4日，汉族，住四川省仪陇县。系南部县泰和新居香嘴王酒楼负责人。
被上诉人（原审原告）四川荣晟物业服务有限公司。住所地：四川省江油市城区华丰街华丰二小区*******号。
法定代表人王德全，公司总经理。
委托代理人凌晓勇，四川久太律师事务所律师。
原审被告四川海腾房地产开发有限公司。住所地“南部县滨江街道办事处北环路中段。
法定代表人吴贵益，公司经理。
上诉人彭贤东因与被上诉人四川荣晟物业服务有限公司（以下简称荣晟物业公司）、原审被告四川海腾房地产开发有限公司（以下简称海腾房产公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，因荣晟物业公司未提供其已书面催交的相关证据，本院无法认定其对上诉人彭贤东已进行了书面催交，故其起诉不符合前述法律规定，应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条关于“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应当由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1141号民事判决；
二、驳回上诉人四川荣晟物业服务有限公司的起诉。
一审案件受理费500元，已由被上诉人四川荣晟物业服务有限公司预交，二审案件受理费50元，已由上诉人彭贤东预交，均依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱苏川
审判员 唐晓兰
审判员 石 炜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赖姝伶
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执368号
申请执行人:中国银行股份有限公司京山支行，住所地京山县新市镇京源大道279号，组织机构代码88211890-7。
负责人：赵蓉，行长。
被执行人：章磊，男，1986年8月6日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在执行中国银行股份有限公司京山支行与章磊金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月1日自愿达成和解协议，章磊自愿偿还申请执行人中国银行股份有限公司京山支行借款154282.38元及利息（已支付1万元），此款从2017年9月10日起每月10日付3000元，至付清之日止，负担案件受理费1886元、原告支出的律师费7000元、申请执行费2214元；申请执行人中国银行股份有限公司京山支行同时向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0821执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年九月十二日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第557号
申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司
被执行人曾亚四，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常商初字第00525号，依法向被执行人曾亚四发出执行通知书，责令被执行人曾亚四履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾亚四未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾亚四（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币242876.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 郑岚岚
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执333号
申请执行人陈静，女，1982年9月5日出生,汉族，住湖北省钟祥市郢中镇东街52-1-3-3，公民身份号码422301198209051220。
被执行人李明国，男，1961年9月8日出生,汉族，住湖北省襄阳市樊城区太平店镇田山村7组，公民身份号码420621196109086814。
被执行人襄阳泰跃房地产开发有限公司,住湖北省襄阳市樊城区长虹路海润名都B栋1单元2301室。
法定代表人张世尚。
本院在执行陈静与李明国、襄阳泰跃房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结荆门市中级人民法院（2017）鄂民终619号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十一月六日
书记员 孙文君
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初45号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某，2016年1月25日因涉嫌故意伤害被天柱县公安局刑事拘留，同年2月2日因天柱县人民检察院不批准逮捕而经天柱县公安局决定取保候审，同年3月3日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年3月24日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨芳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2015年8月10日17时许，被告人杨某某与被害人杨某等人在天柱县邦洞镇江楼村杨X球家吃喜酒，席间二人因口角发生争执打架，被告人杨某某用酒碗砸伤被害人杨某头部。经天柱县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某颜面部被他人钝器损伤致左眼穿通伤遗留盲目五级属重伤二级，其软组织挫裂伤属轻伤一级。案发后，被告人杨某某于2016年1月25日到公安机关投案。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据证实，认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月10日17时许，被告人杨某某与被害人杨某等人在天柱县邦洞镇江楼村杨X球家吃喜酒时，二人因口角发生争执打架，被告人杨某某用酒碗砸伤被害人杨某头部。经天柱县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某颜面部被他人钝器损伤致左眼穿通伤遗留盲目五级属重伤二级，其软组织挫裂伤属轻伤一级。案发后，被告人杨某某于2016年1月25日到公安机关投案。
另查明：案发后，被告人杨某某与被害人杨某达成了赔偿协议，兑现了赔偿款人民币88000元，并取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人杨某某的户籍证明：证实在案发时被告人杨某某是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、天柱县公安司法鉴定中心（天）公（司）鉴（伤）字（2015）0101号法医学人体损伤程度鉴定书：被鉴定人杨某颜面部被他人钝器损伤致左眼穿通伤遗留盲目五级属重伤二级，其软组织挫裂伤属轻伤一级。
3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片：证实案件现场位于天柱县邦洞镇江楼村第八组杨绍球家的事实。
4、谅解协议书、收条：证实案发后被告人杨某某与杨某已达成了赔偿协议、兑现了赔偿款88000元并取得了被害人杨某谅解的事实。
5、到案经过：证实被告人杨某某于2016年1月25日主动到天柱县公安局投案的事实。
6、住院病历：证实被害人杨某受伤后到天柱县人民医院住院治疗的事实。
7、证人杨X辽证言：2015年8月10日17时许，我到杨X球家吃小孩升学酒时，看到杨某某与杨某在杨X球家门口的酒席上争吵，在争吵过程中，杨某先打了杨某某头部两拳，然后又拿碗砸杨某某，但没有砸中，杨某某就拿桌上的碗砸杨某头部，杨某头部当时就出血了，然后双方又拨扭打在地，后被人劝开，杨某受伤后我开面包车送他到县医院住院治疗。
8、证人杨X刚证言：2015年8月10日下午，我到杨X球家吃小孩升学酒，当时我与杨某某、杨某、杨X广、杨X杰等九人坐在杨X球家门口的桌子喝酒，在喝酒过程中，杨某某与杨某发生了争吵，在争吵中，杨某先用手打杨某某，被杨某某躲开了，杨某某就拿碗砸杨某的头部，杨某头部当时就流血了，之后双方就扭打在地，后被人劝开，杨某受伤后杨X辽就开车送他到县医院治疗。
9、证人杨X广证言：2015年8月10日下午，我到杨X球家吃小孩升学酒，当时我与杨某某、杨某、杨X杰等九人坐在一张桌子喝酒，由于我身体不舒服，喝了两杯酒后我就不喝了，并到杨X球家门口乘凉，十分钟左右，我听到有打架的声音，就去看，看到杨某脸上全是血，杨X辽扶杨某上车并送他到医院治疗。后我听说杨某是被杨某某打伤的。
10、证人杨X杰证言：2015年8月10日16时至17时，我到杨X球家吃小孩升学酒，当时我与杨某某、杨某、杨X广等九人坐在杨绍球家大门口的桌子喝酒，在喝酒过程中，杨某某与杨某发生了争吵，在争吵中，杨某先用手打杨某某头部两下，我就去劝杨某，杨某某就拿碗砸杨某的头部，杨某头部当时就流血了，之后双方扭打在地，后被人劝开，杨某受伤后杨X辽就开车送他到县医院治疗。
11、被害人杨某陈述：2015年8月10日16时许，我到杨X球家吃小孩升学酒，当时我与杨某某、杨某、杨X广等九人坐在杨绍球家门口的一张桌子喝酒，在喝酒过程中，我与杨某某发生了争吵，在争吵中，杨某某拿碗砸我，将我眼睛砸伤了，之后我就与他扭打在地，后被人劝开，我受伤后杨X辽就开车送我到县医院治疗。
12、被告人杨某某供述：我是因与杨某打架的事主动到公安机关反映情况的。2015年8月10日16时许，我到杨X球家吃小孩升学酒，当时我与杨某、杨X广等九人坐一张桌子喝酒，在喝酒过程中，我与杨某发生了争吵，在争吵中，他先用拳头打了我头部两拳，然后拿碗砸我但没砸中，我生气后就拿酒碗朝他头部砸去，砸中他头部后他就冲过来与我扭打，在扭打时我看到他头部流血，这时有人将我们劝开，之后他被杨X辽开车送到县医院治疗。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人杨某某与被害人杨某发生争执时用碗将被害人杨某砸成重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并在庭审中能如实供述其犯罪事实，属自首，应当从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对其减轻处罚。
由于本案的被害人杨某有一定过错，且案发后被告人杨某某已赔偿了被害人杨某的经济损失，并取得了被害人杨某的谅解，对被告人杨某某可予以从轻处罚。结合被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 吴世明
人民陪审员 杨冬香
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨荷清
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第341号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司。
住所地：始兴县太平镇。
法定代表人：段凯兵，系该公司总经理。
委托代理人：张锦雄，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被告：易桂林，男，成年，汉族，住始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县双赢物业服务有限公司诉被告易桂林物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县双赢物业服务有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告始兴县双赢物业服务有限公司以打算与被告私下协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县双赢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李炳城
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2174号
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人陈焕焱，行长。
委托代理人赵志伟，男，住胶州市。
被告刘金进，男，汉族，住胶州市。
被告陈玉香，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告刘金进、陈玉香金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址查找不到被告刘金进、陈玉香，原告也未在本院规定的期限内提供被告现在的新地址，又未提交被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨瑞国
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘龙先
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第349号
原告戴小华，男，1958年9月7日出生，汉族，。
被告胡斌，男，1954年2月14日出生，汉族。
原告戴小华与被告胡斌追偿权纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴小华到庭参加诉讼，被告胡斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴小华诉称，被告胡斌因经营资金周转，分别于2013年6月19日、2014年1月19日向新宁县利民投资有限公司借款两笔，合计60000元，约定月利率3%及管理费1%。原告为该借款的担保人。新宁县利民投资有限公司向被告胡斌当面支付了现金60000元。借款到期后，原告作为担保人为被告胡斌偿还了借款及利息。被告胡斌不知去向，恶意逃避，损害了原告的利益。故请求：一、被告向原告偿还欠款本金60000元，并按月利率3%支付利息及按1%支付管理费并承担自借款之日至还款之日止的利息及管理费；二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告胡斌未出庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
经审理查明，被告胡斌因经营需资金周转，于2013年6月19日向新宁县利民投资有限公司借款30000元，借款期限至2013年11月18日；2014年1月19日又向新宁县利民投资有限公司借款30000元，借款期限至2014年7月19日。该两笔借款均约定月利率为3%及管理费1%。原告就该两笔借款为被告提供了担保，在借款凭条保证人一栏中签字并注明：如借款人到期未还由担保人负责清偿。到期后，被告未偿还借款，原告作为保证人于2015年5月19日代被告偿还了借款本金60000元，及利息12000元。后被告胡斌下落不明，原告起诉至本院。
另查明，2015年3月1日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率表——贷款期限六个月以内（含六个月）贷款利率为年利率5.35%。
以上事实，有借条、证明、原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告戴小华代被告胡斌向新宁县利民投资公司清偿了借款及利息，承担了保证责任，对原告要求被告偿还已垫付的借款本金及利息的请求予以支持。原告请求支付月利率3%的利息及1%的管理费已超出国家对民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，且原告向新宁县利民投资公司实际支付利息为12000元，原告应按实际支付的利息向被告进行追偿，对超出部分不予支持。原告承担保证责任之后，被告未及时向原告偿还借款，原告造成实际利息损失，故被告应按银行同类贷款利率承担自清偿之日起至偿还之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌在本判决生效后十日内偿还原告戴小华借款60000元及利息12000元，并按年利率5.35%支付款项72000元的利息自2015年5月19日起至偿清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1600元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李异龙
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 李 斌
二〇一五年八月三日
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1799-1号
原告菏泽樵盟木业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县，统一社会信用代码91371700793911196H（1-1）。
法定代表人孙道航，职务执行董事。
被告河南豫湘缘新材料有限公司，住所地柘城县城东产业集聚区丹阳大道1号，统一社会信用代码411424000013885。
法定代表人陈相林，职务总经理。
本院在审理原告菏泽樵盟木业有限公司与被告河南豫湘缘新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告河南豫湘缘新材料有限公司法定代表人陈相林涉嫌非法吸收公众�款罪被公安机关依法逮捕，而该案正在审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 韩 波
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邢倩倩
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1787号
原告：王春电，男，1957年11月13日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：邹金狮，男，福建凯峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林，男，福建凯峰律师事务所律师。
被告：林义平，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍地址：福建省古田县，现住古田县。
被告：杨守飞，男，汉族，1985年3月14日出生，住福鼎市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地福建省建瓯市。
负责人：杨尚杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，福建之秀律师事务所律师。
原告王春电与被告林义平、杨守飞、中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。王春电于2018年1月19日向本院提出撤回对被告林义平、杨守飞、中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司起诉的申请。
本院认为，王春电以林义平、杨守飞、中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司已履行了赔偿义务为由申请撤回对林义平、杨守飞、中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司的起诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春电撤回对被告林义平、杨守飞、中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司的起诉。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由王春电负担。
审判员 潘 强
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈庆龄
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11145号
原告北京鸿诚锐联商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区二里庄35号3层3036号。
法定代表人朱新鹏，经理。
委托代理人郭雪华，北京市中伦律师事务所律师。
被告北京汉光展业商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇商业街66号。
法定代表人王铁磊，总经理。
原告北京鸿诚锐联商贸有限责任公司（以下简称鸿诚公司）与被告北京汉光展业商贸有限责任公司（以下简称汉光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员孔令军、金圣海参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿诚公司的委托代理人郭雪华到庭参加诉讼，被告汉光公司法定代表人王铁磊到庭参加2013年11月8日、2013年11月29日的庭审，被告汉光公司经本院合法传唤未到庭参加2014年4月11日的庭审。本案现已审理完毕。
原告鸿诚公司起诉称：被告自2013年1月至2013年4月共拖欠原告货款71367元未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款71367元及自2013年5月8日起至给付之日止的迟延履行金（按日万分之五计算），诉讼费由被告承担。
被告汉光公司答辩称：原被告双方除了买卖合同关系还有其他的业务合作关系，我和原告的合作一直是代理的方式，合作模式是代原告卖货，卖不出去的退货，现在被告处还有库存，被告让原告退货原告不退；原告的手机存在质量问题，且原告多次推托履行手机的售后服务业务；被告2月份支付原告3万元。
经审理查明：鸿诚公司与汉光公司之间存在买卖合同关系，2013年2月1日，汉光公司法定代表人王铁磊向鸿诚公司出具欠条一张，载明：”截止2013年1月26日，余欠款贰万元整（20000元），王治国经手账已结清。后1月31日张富华出货一单”；鸿诚公司提交2013年1月30日至2013年4月19日的出货单、入库单10张证明欠条出具后的送货事实及送货金额，汉光公司对其中有其员工签字的6张出库单、入库单真实性认可，该部分货款金额为28647元，汉光公司未认可的2013年1月30日及2013年3月15日的出库单上没有汉光公司人员签字。2013年3月27日、2013年5月8日，汉光公司向鸿诚公司退货，退货金额为38166元。庭审中，汉光公司主张已支付鸿诚公司3万元，但其提交的证据不能证明该款项已支付给鸿诚公司。庭审中，汉光公司口头提出反诉但未提交反诉状及交纳反诉费亦未提交书面鉴定申请，因此，本院按汉光公司撤回反诉及撤回鉴定处理。
上述事实，有欠条、出货单、入库单、退货单、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：鸿诚公司与汉光公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，鸿诚公司提交的汉光公司未予认可的四份出库单上没有汉光公司人员签字，出库单上的日期、人员与欠条上载明的日期、人员不符，仅凭鸿诚公司员工的证人证言不能证明送货事实，汉光公司提交的证据亦不能证明付款事实，因此，本院根据欠条、出货单、入库单及退货单确认汉光公司欠付的货款数额为10481元，汉光公司未及时支付货款，存在违约行为，应承担相应的违约责任，对鸿诚公司要求汉光公司支付该部分货款及相应迟延履行金的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。汉光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京汉光展业商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告北京鸿诚锐联商贸有限责任公司货款一万零四百八十一元及自二○一三年五月八日起至实际付清之日止的利息（以一万零四百八十一元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告北京鸿诚锐联商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十四元，由原告北京鸿诚锐联商贸有限责任公司负担一千五百二十二元（已交纳），由被告北京汉光展业商贸有限责任公司负担六十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 孔令军
人民陪审员 金圣海
二〇一四年四月十四日
书 记 员 苏 倩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1185号
罪犯吴金全，男，现年25岁，白族，文盲，云南省大理市人，家住大理市上关镇河尾村民委员会杨家村*组***号附*号。
2010年4月7日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2010）南刑初字第22号刑事判决书，确认罪犯吴金全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年4月13日起至2019年4月12日止。罪犯吴金全在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减刑一年零九个月，减刑后的刑期至2017年7月12日止。
2014年7月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴金全在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴金全获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，余分77.47分。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴金全获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金全准予假释，假释考验期至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年七月十五日
书 记 员 彭雅洁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第45号
原告：李建仓。
委托代理人：李成杰，方城县城关法律服务所法律工作者。
被告：孙延伟。
被告：石建党。
原告李建仓与被告孙延伟、石建党为民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李建仓及其委托代理人李成杰、被告石建党到庭参加了诉讼。被告孙延伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙延伟与原告系生意伙伴关系，2014年2月23日被告孙延伟以流动资金紧缺为由向原告借款90000元，该款由被告石建党担保，同日向原告出具借条一份。后经原告多次追要，被告未予归还，原告特起诉请求人民法院查明事实依法判令被告孙延伟归还原告借款90000元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；被告石建党对上述借款本息承担连带责任。诉讼费由被告负担。
原告李建仓为支持其诉讼请求，事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份；2、2014年2月23日借条一份。
被告孙延伟经传唤未到庭，无答辩。
被告石建党辩称：借条属实，担保属实。
被告孙延伟、石建党未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定如下法律事实：被告孙延伟与原告系生意伙伴关系，2014年2月23日被告孙延伟以流动资金紧缺为由向原告借款90000元，该款由被告石建党担保，同日向原告出具借条一份，内容为“借条今借李建仓现金90000.00元（玖万）（花生米款）孙延伟2014.2.23号担保人石建党”。后经原告多次追要，被告未予归还，原告起诉请求依法判令被告孙延伟归还原告借款90000元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；被告石建党对上述借款本息承担连带责任。
综上事实，本院认为：被告孙延伟因欠原告花生米款而向原告出具借条，系其真实意思表示，被告应向原告归还该90000元，原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石建党在该借条担保人处签名按指印，保证合同成立，双方未约定保证方式，应视为被告石建党承担连带责任保证，原告要求被告石建党对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙延伟于本判决生效后十五日内归还原告李建仓本金90000元，并自原告起诉之日（2015年2月11日）起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
二、被告石建党对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告孙延伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张煜文
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526民初324号
原告胡时超，男，汉族，住湖北省枝江市。
被告兴山县土八戒生态养殖专业合作社，住所地兴山县高桥乡贺家坪村。
负责人田云昊。
被告覃军，男，土家族，住兴山县。
本院在审理原告胡时超与被告兴山县土八戒生态养殖专业合作社、被告覃军买卖合同纠纷一案中，原告胡时超于2016年6月17日向本院提出诉讼保全的申请，申请对被告覃军所有的车牌号为鄂Ｅ×××××号小型轿车进行查封，并向本院提供了担保。
本院认为，原告胡时超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告覃军所有的鄂Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠
二〇一六年六月三十日
书记员 张佳