wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2008号
原告：高广明，宾馆经理。
委托代理人：代春英。代理权限：特别授权代理。
被告：德州美联邦商贸有限公司，住所地：德州市德城区东风西路汽运大厦营业楼3号。
法定代表人：李景荣
委托代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告高广明诉被告德州美联邦商贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高广明以及委托代理人代春英、被告的法定代表人李景荣以及委托代理人曹国臣出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月30日与德州市交通集团东方置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，2014年1月21日德州市房管局给原告办理了产权登记并同时签发了鲁德字第S126095号产权证书。现被告占有原告房屋，经原告多次催促拒不退还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院一、判令被告给原告立即腾出房屋。二、要求被告赔偿原告造成的经济损失9万元，三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的房屋买卖合同是在被告承租期间签订的，德州市交通集团东方置业有限公司将该房屋出售给原告，被告不知情并且没有得到原告及出卖人的任何通知，也没有收到原告要求被告搬出房屋的通知。出卖人的行为侵犯了被告的优先购买权，被告已经向法院起诉，法院现已立案。
经审理查明，自2005年以来，被告一直租赁德州市交通集团东方置业有限公司所有的位于德州市东方西路42号汽运大厦乙区1-2层2号商业房。2012年12月30日，双方租赁合同到期后，被告与德州市交通集团东方置业有限公司嘉宝利特广告公司又续签了一份《房屋租赁合同》，租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日。房屋租金2600元∕月，租金每月缴纳一次，逾期五天不缴，东方公司有权收回房屋。之后，被告一直租用该房屋经商。2013年11月30日，原告与德州市交通集团东方置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定德州市交通集团东方置业有限公司将位于东方西路42号汽运大厦乙区1-2层2号商业房出售原告。原告于2014年1月21日在德州市房产管理中心办理了房屋产权登记。并办理房产所有权证，房权证号为鲁德字第s1260**号。原告与德州市交通集团东方置业有限公司签订了房屋买卖合同后，曾与原告协商涉案房屋的租金问题未果，之后，原告取得房权证后又再次要求被告腾房，被告以其具有优先购买权为由拒绝腾房。
庭审中，原告提交证据一、房屋产权证书、商品房买卖合同、土地证各一份，证明原告通过合法手续，已经取得涉案房产所有权。证据二、原告与被告的通话录音一份（附有书面文字），证明起诉前多次和被告协商，要求被告腾房，但被告拒绝。被告对证据一的真实性无异议，但认为涉案房屋是在租赁期间出售的，被告没有接到任何出售房屋的通知，德州市交通集团东方置业有限公司侵害了被告的优先购买权。对证据二的真实性无异议，但是删了也不少。
被告向法庭证据一、《房屋租赁合同》一份，证明原告买房时被告尚在租赁期间。原告对证据的真实性无异议，并称租赁合同已经到期。
本院认为，原告与德州市交通集团东方置业有限公司签订《商品房买卖合同》后，在房屋管理部门依法进行了登记，并取得房屋权属证书，故原告对涉案房屋享有所有权。被告虽然自2005年一直租赁涉案房屋，但租赁期限于2013年12月30日届满后，被告没有再续签租赁合同，因此被告对涉案房屋不再享有租赁权，被告应及时腾出所租赁的涉案房屋，但被告至今一直未腾房，其行为已经构成侵权，原告作为房屋所有权人要求被告腾房并赔偿损失，合理合法，本院予以支持。关于损失数额，虽然原告主张损失数额为9万元，但证据不足，考虑到被告拒绝腾房确实给原告造成了一定损失，故参照被告租赁涉案房屋的租金计算损失为宜。被告主张其优先购买权，与本案不属于同一法律关系，应另案处理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决书生效后十日内搬出德州市东方西路42号汽运大厦乙区1-2层2号商业房。
二、被告于本判决书生效后十日内赔偿原告损失（自2014年1月1日起按86.66元∕日计算至判决生效止）
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 姜文英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姜秀香
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第102号
原告胡丰彦。
委托代理人汪顺源，江苏丰田律师事务所律师。
被告上海帝高酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇纬五路18号5幢，组织机构代码68876514-X。
法定代表人韦万喜，该公司董事长。
原告胡丰彦与被告上海帝高酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，由代理审判员吕彬独任审判，后因案情复杂转为普通程序进行审理，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪顺源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡丰彦诉称：2010年4月23日，原告和被告签订租赁合同，约定原告将自有的位于柏悦商务大厦的房屋（房号XXX）委托被告租赁经营。租赁期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。约定房屋租金合计为144473元。其中，第一年租金48520元抵扣装修费用，其余租金95953元，分24个月支付，于2011年12月1日起按月支付，每月支付3998元。被告在每月的10号前支付给原告，如因被告原因导致延期支付，则被告应承担应付租金款每日万分之五的罚金。
合同签订后，被告陆陆续续支付了租金37981元（3798.1×10），与合同约定的应付金额95952（3998×24）元相差57971元。被告的行为已经构成严重违约，为此原告诉至法院，要求判令：1、要求被告支付拖欠的租金57971元以及利息8910元（利息按照应付租金的日万分之五计算至2013年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海帝高酒店管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年4月23日，原告与被告签订租赁合同，原告将自己所有的位于柏悦商务大厦XXXX室（即XXX）出租给被告，委托被告经营。租赁合同约定租赁期限为2010年12月1日起至2013年11月30日。合同第五条约定房屋三年的租金为144473元，其中，第一年租金款48520元抵扣装修费用，其余租金款95953元分24个月支付，于2011年12月1日起按月支付，每月支付3998元，承租方应当在每月的十号前支付给出租方。租赁合同的第五条约定，如因乙方（即承租方）原因导致延期支付，则乙方应承担应付租金款每日万分之五的罚金。后被告陆续支付房租共计37981元，其中最后一次支付时间为2013年5月14日，之后被告未再支付房屋租金，由此引发纠纷。
以上事实由房产证、租赁合同、银行明细以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原被告之间签订的租赁合同是在平等自愿基础上所做的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告作为承租人未能按约支付租金而引发本次纠纷，责任在于被告。原告起诉之时，原被告双方签订的租赁合同期限已经届满，故被告应当将其在合同期内未支付的剩余租金共计57971元支付给原告。另外，原被告双方在租赁合同中明确约定如被告延期支付租金，则应当承担应付租金款每日万分之五的罚金，该罚金性质为逾期付款违约金。由于被告最后一次付款的时间为2013年5月14日，且合同中约定承租方应在每月的十号前支付租金给出租方，本院认为逾期付款违约金应从2013年6月11日起算，结合原告的诉讼请求，逾期付款违约金的计算期间应为2013年6月11日至2013年12月31日，共计204天，按照被告未付的房屋租金57971元计算，应为5913元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海帝高酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付原告胡丰彦租金57971元。
二、被告上海帝高酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付原告胡丰彦逾期付款违约金5913元。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1472元，由被告上海帝高酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年五月六日
书 记 员 张梦蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1449号
原告：梁岩，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男，。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。
法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告梁岩诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁岩撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4042号
罪犯赵建东，男，21岁，汉族，河北省沧州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年7月16日作出（2012）吴江刑初字第0049号刑事判决，以被告人赵建东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生�律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵建东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵建东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。财产类判决部分履行，对其减刑幅度适当缩减。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下�
对罪犯赵建东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年6月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1847号
原告彭长富，男，汉族，生于1976年8月17日。
特别授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都悦华置乾酒店管理有限公司。
法定代表人曹亮。
本院在审理原告彭长富诉被告成都悦华置乾酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告彭长富于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告彭长富自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予彭长富撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由彭长富负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十月八日
书记员 林 鑫
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1257号
申请执行人刘焕强，个体工商户。
被执行人王胜旺，个体工商户，
本院在执行申请执行人刘焕强与被执行人王胜旺房屋买卖纠纷一案中，案外人向本院提出执行异议，申请人并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺加贝
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐永功
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00932号
原告：赵昌琴，女，1968年2月18日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。
原告：戴声宝，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上述两原告共同委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：吴九明，男，1963年7月29日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张瑾，安徽知秋律师事务所律师。
原告赵昌琴、戴声宝诉被告吴九明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵昌琴、戴声宝的委托代理人孙俊，被告吴九明的委托代理人张瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵昌琴、戴声宝诉称：两原告将各自所有的位于滁州市南谯区湖心雅苑2号、3号的上下共七间出租给被告使用。2012年12月16日双方签订一份租赁协议，约定：租期四年，自2013年1月1日至2016年12月31日止；租金每年19.5万元，每年12月16日付款（次年房租），一年一付。如承租方推迟一个月付房租，出租方有权收回门面房，且不负责装修成本。双方签订协议后，原告将约定的房屋交给被告使用，被告租金支付到2013年12月31日，之后的租金一直未交。经原告多次催要，被告干脆将房屋关门不再营业。为维护自己的合法权益，特诉至你院，请求判令：1、解除2012年12月16日原被告签订的《租赁协议》；2、判决被告支付原告欠交的3个月租金48750元；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、原告戴声宝、赵昌琴身份证复印件各一份，赵昌琴与曹景志的结婚证复印件一份，戴声宝与孔维惠户口本复印件一份，拟证明两原告诉讼主体资格适格；
2、房地产权证复印件四份，拟证明两原告对租赁房屋拥有合法产权；
3、房屋租赁协议原件一份，拟证明两原告将自己的房屋出租给被告使用，租期是2013.1.1-2016.12.31，约定租金每年19.5万元，一年一付，每年12月16日支付次年租金，被告推迟一个月支付房租，原告有权收回门面房，并且不负责装修费用，双方在合同上还约定原告将饭店所有物品一并转让给被告。
吴九明辩称：1、双方于2012.12.16签订《租赁协议》，租赁时间为2013.1.1-2016.12.31，被告支付了两年房租共计385000元；2、被告不存在违约行为，原告要求解除合同并支付租金无事实根据。
被告为证明自己的抗辩理由，向本院提交下列证据：
1、被告吴九明身份证复印件一份，拟证明被告主体身份；
2、银行转账单一份复印件一份，拟证明吴九明通过何维扬的银行账户（安徽明光农村合作银行女山湖支行），转给了戴声宝亲戚张燕的账户（滁州皖东农村商业银行丽景支行）上385000元，用来支付房屋租金。
经审理查明：2012年12月16日，原告赵昌琴、戴声宝与被告吴九明签订一份租赁协议，原告赵昌琴以自己名义将与丈夫曹景志共同所有的位于滁州市湖心路229-03号、229-23、24号（一下两上）计三间，原告戴声宝以自己名义将与妻子孔维惠共同所有的位于滁州市湖心路229-02号、229-22号（两上两下）计四间，总计七间（三下四上）房屋（该七间房屋租给被告前系原告已经营业三、四年的饭店）一并租赁给被告吴九明从事饭店经营。租赁协议约定：“1、租期四年，自2013年1月1日至2016年12月31日止；2、租金每年19.5万元，每年12月16日付款（次年房租），一年一付。如承租方推迟一个月付房租，出租方有权收回门面房，且不负责装修成本；3、转让包括目前出租方正在营业使用的所有物品（包括但不限于空调、冰箱、餐具、桌椅及厨房所有物品）；4、承租人必须保证房屋的主体结构安全，并负责防火防盗，自付水电费、煤气费、物业费；5、房屋到期后，承租人享有优先续租权，如不续租，出租方不负责装修成本。在承租期，承租方如想转租，须征得出租方同意”。双方签订协议后，原告将约定的房屋交给被告使用，原告认可被告支付一年租金19.5万元及房屋装修折价、冰箱、空调等物品转让费22.5万元，合计42万元。被告吴九明经营到2014年元月底，之后由于自己身体原因一直没有经营。2014年5月初原告已经将诉争房屋另行租赁给他人。
本案争议焦点：1、原告主张解除条件是否成就？2、原告要求被告支付三个月租赁费48750元是否予以支持？
本院认为：（一）原告赵昌琴、戴声宝与被告吴九明于2012年12月16日签订的租赁协议合法有效，双方当事人应当自觉履行各自义务。原、被告在租赁合同的约定“…，（租金）一年一付。如承租方推迟一个月付房租，出租方有权收回门面房，且不负责装修成本；…。”而本案中，被告支付房屋租赁一年自2013年1月1日至2013年12月31日止，从2014年1月1日起长达四个多月未支付租赁费，可以认定原、被告约定的租赁合同解除条件已经成就，对原告要求解除2012年12月16日原、被告签订的《租赁协议》的诉求予以支持。对被告辩称其已经支付的是二年的租赁费，因未提交证据证明且与双方订立的合同约定内容相矛盾，故对被告此理由不予采信。
（二）原、被告签订房屋租赁合同以后，原告将约定的租赁物交付给被告使用，同时原告也认可被告支付费用合计42万元，该款除一年租金19.5万元外，尚包含房屋装修折价及冰箱、空调等物品转让费22.5万元，因租赁期为四年，且原告在未与被告合意解除租赁协议的情况下，就擅自将租赁物另行租给他人，显属不妥，在这种情况下，原告要求被告再行支付2014年1月到3月的三个月租赁费48750元，显失公平，故对原告这一诉求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵昌琴、戴声宝与被告吴九明于2012年12月16日签订的《租赁协议》；
二、驳回原告赵昌琴、戴声宝的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由赵昌琴、戴声宝负担400元，吴九明负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 刘 洋
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00932号
原告：凌松柏，男，汉族，1972年1月19日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：郭玉松，男，汉族，1980年11月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：朱希雪，女，汉族，1984年9月25日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告凌松柏与被告郭玉松、朱希雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员曹水胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌松柏到庭参加了诉讼，被告郭玉松、朱希雪经本院传票传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告凌松柏诉称：2013年9月27日被告郭玉松通过他人介绍，向我借款30万元，约定月利率3.5%，并出具借条，未约定还款期限。此借款原告向被告催讨无果。另查明朱希雪与郭玉松系夫妻关系，该债务在两被告婚姻关系存续期间所借，系两被告共同债务。现诉至法院，要求两被告归还借款本金30万元及利息48000元，并从2014年6月3日起至付清时止，按月利率2%计算利息，同时承担案件诉讼费。
原告凌松柏针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，用于证明原告主体资格；
2、两被告身份证、结婚证复印件，用于证明两被告系夫妻关系；
3、借条，用于证明被告向原告借款的事实。
两被告未提交辩解意见也未提交有关证据材料。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：2013年9月27日被告郭玉松经过他人介绍，向原告借款30万元，约定月利率3.5%，被告郭玉松向原告出具了借条。借款到期后，经原告催讨，被告郭玉松在支付二个月利息后未再支付。另查明两被告于2011年8月15日办理离婚登记。
上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证明、借条、婚姻登记证明等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告郭玉松因资金周转需要向原告借款30万元，被告郭玉松向原告出具借条，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，应予以认定，被告应当归还借款。被告在支付原告二个月利息后未再支付借款本息，已经构成违约，原告主张给付利息的请求，符合法律规定，予以支持。2013年11月27日到2014年6月3日期间原告主张按照双方约定利率支付利息，因双方借款时约定的利率过高，超过部分不予支持，期间利息按照银行同期贷款四倍利率计算。此后利息按照原告主张的月利率2%计算利息。两被告于2011年8月15日办理离婚登记，该借款系郭玉松个人债务，应由其个人负责偿还。被告郭玉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭玉松于本判决生效后十日内给付原告凌松柏借款人民币300000元及相应利息（2013年11月27日到2014年6月3日期间按照银行同期贷款四倍利率计算，2014年6月4日起至实际给付之日，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告凌松柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，保全费2270元，合计5530元，由被告郭玉松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一四年九月二十九日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1685号
原告：王运成，男，1971年12月3日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：景慧民，男，1974年6月16日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：兰文辉，女，1974年7月5日生，汉族，职业绥化市养路段职工，现住绥化市。
原告王运成与被告景慧民、兰文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运成与被告兰文辉到庭参加诉讼，被告景慧民经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告王运成向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还借款本金150,000元，利息22,500元，本息合计172,500元。诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告景慧民与被告兰文辉系夫妻关系。2016年8月2日，被告景慧民以做生意需资金为由，向原告借款150,000元，约定月息1.5分，2017年4月末还款，被告景慧民为原告出具借据一份。被告景慧民逾期未偿还借款本息，因此款系二被告夫妻关系存续期间借款，故应由被告景慧民、兰文辉共同偿还。
被告兰文辉辩称，不清楚此笔借款。
被告景慧民经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。
原告王运成围绕诉讼请求依法提交借据一份，证实2016年8月2日，被告景慧民向原告借款150,000元，月息1.5分，2017年4月末还款，被告景慧民出具借据，中间人袁中富。被告景慧民、兰文辉未提供证据。
被告兰文辉对借据中被告景慧民的签字无异议，被告景慧民放弃质证权利，本院对原告的证据依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告景慧民与被告兰文辉系夫妻关系。2016年8月2日，被告景慧民向原告王运成借款150,000元，约定月息1.5分，2017年4月末还款，被告景慧民出具借据一份。此款至今未偿还。审理中，被告兰文辉对借据中景慧民签字无异议，但不同意偿还借款。此案经调解未果。
本院认为，被告景慧民向原告王运成借款，并出具借据，被告景慧民虽未出庭，但借据内容可证实，被告景慧民向原告借款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告与被告景慧民之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款到期后，被告景慧民应偿还借款本息，拒不还款系违约行为。被告兰文辉与被告景慧民系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法司法解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告景慧民所负债务应当按夫妻共同债务处理，即被告兰文辉应承担给付责任。
综上，原告诉讼请求有理，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法司法解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景慧民、兰文辉给付原告王运成借款本金150,000元，按月息1.5分计算自2016年8月2日至2017年8月1日期间利息27,000元，本息合计177,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,840元，减半收取1,920元，由被告景慧民、兰文辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 波
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第264号
原告彭某某，男，1981年11月9日生，汉族，茶陵县人，初中文化，司机，住茶陵县。
被告龙某某，女，1979年9月22日生，汉族，茶陵县人，户籍在茶陵县。
原告彭某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员宋蓓独审判长，与人民陪审员李之、人民陪审员刘普清依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加了诉讼，被告龙某某因下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识相恋，同年9月登记结婚，由于双方草率结婚，婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵。2012年2月被告以外出务工为由，在外面打工一直没有回过家。2013年10月21日原告诉至茶陵县人民法院，在法院判决不准予原告与被告离婚后，被告一直没有出现过，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告彭某某为支持其主张，向法院提交证据如下：
1.结婚证一本、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
2.（2013）茶法民一初字第707号民事判决书一份，拟证明2014年2月7日经法院判决不准予原告彭某某与被告龙某某离婚；
3.枣市镇枣园村民委员会与枣市镇枣园村第八村民小组的证明1份，以及村民联名证明1份、证人彭建平、彭苟生、彭运牛、彭志华的证人证言、茶陵县枣市镇领馆村第八村民小组的证明1份，拟证明原、被告2009年结婚，被告于2012年正月外出打工后，至今没有回家的事实，夫妻间无子女、无共同财产与债权债务；
被告龙某某在收到原告彭某某的起诉状副本后，未向本院提交书面答辩，亦未向本庭提交任何证据材料。
对原告提交的证据本院认为证据1系相关行政部门对婚姻情况和个人身份信息情况颁发的证件，本院予以采信；证据2系已生效的法律文书本院予以采信；证据3系一组证明，是被告龙某某原户籍所在地（娘家）及现户籍所在地（夫家）基层组织开具的证明，该组证据中枣市镇枣园村民委员会与枣市镇枣园村第八村民小组的证明的形式要件存在瑕疵，不符合法律规定，彭建平、彭苟生、彭运牛的证人证言没有分开书写形式上存在瑕疵，茶陵县枣市镇领馆村第八村民小组的证明书写不明确，故对该组证据本院不予以采纳。
本院在审理过程中，对被告龙某某原户籍所在地（娘家）茶陵县枣市镇灵官村书记曾爱文做了调查笔录，对被告龙某某的父亲龙石苟及堂兄龙运华做了谈话，证实被告龙某某于2012年正月外出打工后，至今没有与家人联系，现下落不明。对调查笔录和谈话笔录，原告没有异议。
根据庭审调查中原告彭某某的陈述意见及其提交的证据，本院认定本案如下基本事实：
原、被告于2009年8月经人介绍相识相恋，同年9月28日在茶陵县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。2012年农历正月被告外出务工后与家人失去联系，下落不明。2013年10月21日原告诉至茶陵县人民法院，在法院判决不准予原告与被告离婚后，被告至今没有音讯。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案需要查明的事实即原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。从审理查明的事实来看，根据原告陈述，2012年正月十六被告与原告顺路去往广东，在广东东莞与原告分开后，原告与其失去联系，后经原告多方打听仍无被告的音讯。经被告原户籍所在地基层组织证明，被告从2012年外出打工后至今没有回来过。在2014年2月7日本院作出（2013）茶法民一初字第707号民事判决书后，被告仍一直没有音讯，原、被告夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情已彻底破裂。原告请求与被告离婚的诉请，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告龙某某离婚；
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审 判 长 宋 蓓
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘李容
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第165号
原告耿喜忠，男，1948年3月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原告于淑云，女，1948年10月21日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
被告哈尔滨市内河综合整治管理办公室，住所地哈尔滨市道里区上江街。
本院受理的原告耿喜忠、于淑云不服被告哈尔滨市国土资源局、哈尔滨市内河综合整治管理办公室信访答复一案，经审查，本院认为，本案系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉土地位于哈尔滨市平房区平房镇工农村，故应由哈尔滨市平房区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市平房区人民法院审理。
原告预交案件受理费50元，全部予以退回。
审 判 长 刁乃君
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨晓宇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第97-2号
申请执行人XX银行。
法定代表人阳XX。
被执行人郝X。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第622号民事调解书，在执行XX银行与郝X金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金人民币20万元及利息，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案。依法采取强制执行被执行人住房公积金人民币110617元，本案执行费1583元，现因被执行人用于借款抵押的房屋为单位集资房，并未办理上市相关手续，被执行人因违法，已被行政开除处分，且被执行人已无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第622号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2014）雁民初字第622号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
助理审判员 余明顺
二〇一五年五月十三日
代书 记员 蒋冬财
第2页共2页
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2331号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人周文海，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱玉魁，男，汉族，1968年6月16日出生，住河南省鹿邑县。系死者刘风兰之子。
被上诉人（原审原告）朱起民，男，汉族，1980年7月10日出生，住河南省鹿邑县。系死者刘风兰之子。
被上诉人（原审原告）朱俊法，男，汉族，1944年12月18日出生，住河南省鹿邑县。系死者刘风兰之夫。
共同委托代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师。
被告张金山，男，1978年02月20日出生，住河南省郸城县.
委托代理人张尚辽，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）因与被上诉人朱玉魁、朱起民、朱俊法、张金山机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第5708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人人保财险周口公司的委托代理人周文海、被上诉人朱玉魁、朱起民、朱俊法的委托代理人刘立杰，被�诉人张金山的委托代理人张尚辽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月4日19时50分许，张金山驾驶豫PDD5**号越野轿车在鹿邑县伯阳路由西向东行驶至鹿邑县国税局门口时，与前方同向行驶的由刘风兰驾驶的自行车追尾相撞，造成刘风兰当场死亡的重大交通事故。经鹿邑县公安局交通警察大队现场勘查后出具了鹿公高交认字（2013）第021702号道路交通事故认定书，张金山负事故的全部责任，刘风兰无责任。事故发生后，刘风兰场死亡。另查明，张金山驾驶豫PDD5**号越野轿车在人保财险周口公司投有交强险及第三者责任险500000元，该事故发生在保险期间内。再查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准20442.62元／年，我省上一年度在岗人员职工工资为34203元／年。
原审认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。人保财险周口公司辨称张金山有逃逸行为商业险应当免责，本案中张金山弃车逃逸，事发后张金山及时拨打110，120进行救助，其已经积极履行了救助行为，主观上不存在肇事逃逸的故意，故对于人保财险周口公司辨称不予采纳。本案豫PDD5**号越野轿车在人保财险周口公司，故原告要求人保财险周口公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。即确认朱玉魁、朱起民、朱俊法的赔偿数额为：1、死亡赔偿金245311.44元（20442.62元／年×12年）；2、精神抚慰金酌情认定80000元；3、丧葬费17101.5元。以上1-3项共计342412.94元。张金山应承担即342412.94元（245311.44元＋80000元＋17101.5元）；上述赔偿款由被告中国人保财险周口市分公司在保险范围内承担。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、最高人民�院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十七条、第二十九条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：一、被告张金山于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉魁、朱起民、朱俊法死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计342412.94元。二、上述款项第一项由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司直接赔偿给原告朱玉魁、朱起民、朱俊法342412.94元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6740元，原告朱玉魁、朱起民、朱俊法承担740元，被告张金山、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分�司共同承担6000元。
人保财险周口公司不服原审判决上诉称，事故发生后张金山弃车逃逸，根据商业三者险保险条款约定，三者险部分不予赔偿，原审判决支持错误。另外补充认为原审按城镇标准计算死亡赔偿金错误。请求撤销原判，依法改判。
朱玉魁、朱起民、朱俊法答辩称，事故发生后张金山拨打了110、120，原审也认定张金山不具有逃逸的故意。保险公司的条款属于格式条款，排除了投保人应当享有的权利，商业险部分应予赔偿。原审提交的证据真实，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，人保财险周口公司提交鹿邑县真源办事处西城居委会证明一份、鹿邑县公安局城关派出所户口专用证明一份，证明朱玉魁、朱起民、朱俊法在原审提交的在城镇居住的证明是虚假的。朱玉魁、朱起民、朱俊法质证认为，原审中人保财险周口公司未对提交的证据提出异议，上�状中也未提出，不属于新证据。原审提交的居委会证明及派出证明，还是单位的证明，提交的证据是真实的，可以相到印证。其他查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，虽然肇事逃逸行为是严重的违法行为，但是行为是在事故发生后，对于事故造成的损失并未扩大，原审判决在第三者责任险范围内予以支持并无不当。关于二审中所提交的证据，依照相关规定，不属于新证据，且与一审的证据相矛盾，本院不予采信。鉴于本案的情况，原审中原告方还提交了在城镇务工的相关证据，原审认定按城镇标准计算并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4790元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
�判员曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一五年一月五日
（代）书记员 冯 达
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第148号
原告周彦军，男，1973年9月29日出生，住河南省新乡县。
被告河南太行振动机械股份有限公司，住所地：新乡经济开发区。
法定代表人时文泊，该公司董事长。
委托代理人段来涛，该公司员工。
委托代理人杨杰，河南联盟律师事务所律师。
原告周彦军诉被告河南太行振动机械股份有限公司运输合同纠纷一案，原告于2014年8月4日诉至本院，本院受理后，依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本院依法将本案裁定转为普通程序，并向原被告送达了裁定书和合议庭组成人员告知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭对本案进行了审理，原告周彦军、被告委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，原告周彦军为被告河南太行振动机械股份有限公司运输机械到濮阳，运输费用为28500元。2012年11月24日，原告为被告运输机械设备到山西高义，运输费用为62000元。2013年4月1日，原告为被告运输机械设备到青海盐业，运输费为33500元。2013年7月30日，原告为被告运输机械设备到乌海，运输费为42000元。以上共欠费用166000元，其中被告于2014年1月29日支付17700元，尚欠148300元未支付。2014年2月21日，原告催要欠款，被告出具一份用款申请单，被告负责人已签字并未支付。原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告运输费用14.83万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据材料有：1、货物运费结算单四份，证明原告为被告运输的货物名称、目的地以及运费情况，四张结算单共计166000元，被告已经支付17700元，尚欠148300元；2、用款申请单一份，证明被告领导已批示让财务先支付14万元，8300元挂在账面。
被告辩称：原告提交的证据不能证明其诉讼请求，应当驳回原告的诉请。
被告未提交证据材料。
庭审质证：被告对原告提交的证据1有异议，不能证明原告的诉请，四张单是财务联，不应当归原告保管，不是结算依据，并且四张单上均没有公章及负责人的签字，2013年7月30日这张单子上的签字只有黄，具体经办人是谁无法核实，2013年4月1日单子上车主显示的是周某和周彦军，说明车主属实的话，周某应当作为共同原告。四张单子上均不显示下欠运费的金额，也无法证明被告下欠数额。对证据2有异议，不能证明原告的诉请，用款单位是运输处，该单子和本案无关。
本院认证：经庭审质证，原告提交的证据1和2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告周彦军为被告河南太行机械股份有限公司运输货物，2012年11月20日运货到普阳，运费为28500元；2012年11月24日为原告运货到高义，运费为62000元；2013年4月1日运货到青海盐业，运费为33500元；2013年7月30日运货到乌海，运费为42000元。以上运费共计166000元，被告于2014年1月29日支付原告17700元，尚欠原告148300元未支付。
本院认为，原告周彦军和被告河南太行振动机械股份有限公司之间形成运输合同关系，由原告为被告运货，被告为原告支付运费，经结算，被告尚欠原告运费148300元。原告提交的证据能够证明其诉请，被告未提交证据支持其抗辩，且根据双方的交易习惯，可以认定被告欠运费148300元的事实，对于被告的辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告河南太行振动机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周彦军运费148300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，由被告河南太行振动机械股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
人民陪审员 张晓云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 荆 娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第3212号
原告朱某，男，1980年3月8日生，汉族，唐山市公交公司职工。
被告卜某，女，1981年5月8日生，汉族，无业。
原告朱某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告于2007年3月21日登记结婚，2008年1月6日婚生一子朱某。原被告婚后感情一般，但经常因琐事争吵，导致夫妻感情日渐淡漠，终至破裂，双方曾多次协商离婚事宜，因意见不一没达成协议。原被告婚后没有购置房产、车辆，只有日常的生活用品，离婚时由法院依法判决。婚生子朱某自幼由原告母亲看护，为了给孩子一个稳定健康安适的生活环境，要求将婚生子判由原告抚养，被告支付抚养费和教育费。
被告卜某辩称，我不同意离婚，离婚对孩子的影响太大，我和原告的感情没有到破裂的程度。原告诉状上写的登记结婚的时间不对。原告没有将心思放在这个家上，另外孩子一直跟随我生活，怎么会由原告母亲看护。原告说没有固定财产，但乔屯楼的房子是登记在原告名下的。原告提出离婚的时候，是否考虑过孩子，孩子从小到大原告没有管过。孩子现在都看不见原告，连孩子生病原告都不知道，原告凭什么要孩子的抚养权。原告无法照顾孩子，原告的父母也照顾不了孩子。原告提出离婚，只考虑了自己，是自私的。
经审理查明，2006年夏天原被告经人介绍恋爱，2007年3月21日登记结婚，2008年1月6日婚生一子朱某。婚后原被告夫妻感情一般，后双方主要因家庭琐事生气吵架。2012年10月29日原告来院起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，婚后财产依法分割。本案在审理中，原告坚持其诉讼请求，被告主张双方感情未达到破裂的程度，不同意离婚，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱、互谅互让。原被告因琐事发生争吵，但尚未达到感情破裂的程度，双方仍有和好可能。故原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告卜某离婚。
案件受理费200元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 李 蕊
代理审判员 唐佳林
二〇一二年十二月六日
书 记 员 庄 珊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5735号
原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市崇川区起凤街起凤大楼4、5层。
负责人陈志明，总经理。
委托代理人罗大春，该公司员工。
被告彭良生，男，1969年11月22日生，汉族，住启东市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称人寿财险公司）与被告彭良生财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告彭良生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财险公司诉称，案外人张亚石将车辆向其投保后，与被告彭良生驾驶的车辆发生交通事故，致车辆受损，现要求被告彭良生支付车损赔偿款5400元，诉讼费由被告负担。
被告彭良生未应诉答辩。
经审理查明，2015年2月13日，案外人张亚石将自有的苏Ｆ×××××号小客车向原告人寿财险公司投保了交强险、商业险。商业险约定：车辆损失保险金额为6.48万元，并投了不计免赔险种，保险期间为自2015年2月14日起至2016年2月13日止。
2015年8月16日11时35分许，案外人张亚石驾驶苏Ｆ×××××号小客车由东向西行驶至328国道启东市境内49KM+200M路段时，与被告彭良生持失效的驾驶证由西向东行驶的、驾驶无号牌二轮摩托车至该地段发生碰撞，致两车辆受损，被告彭良生受伤，案外人张亚石支付了拖车费400元。2015年8月20日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具了事故认定书，认定案外人张亚石与被告彭良生负事故的同等责任。案外人张亚石将车辆送修后支付了修理费8400元。2016年10月18日，案外人张亚石与原告人寿财险公司协商后，由原告人寿财险公司给付案外人张亚石理赔款8800元。为此，原告人寿财险公司向本院起诉，要求被告彭良生承担赔偿责任。
上述事实，由原告人寿财险公司提供的保险单、事故认定书，拖车费、修理费票据，被告彭良生的身份信息，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告人寿财险公司与案外人张亚石订立了保险合同未违反法律规定，合法有效。案外人张亚石投保的车辆在保险期限内发生事故导致损失，原告人寿财险公司依合同约定向案外人张亚石作出了赔偿后，依法享有对事故责任人被告彭良生予以追偿的权利。因被告彭良生持失效的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，原告人寿财险公司要求被告彭良生对其车辆在交强险内承担2000元，其余部分承担50%赔偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告彭良生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告彭良生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司理赔款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取25元，（原告已预交），由被告彭良生负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁建飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 王凯伦
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特653号
申请人：卢成。
申请人：王琴。
申请人：石世琴。
本院于2016年4月27日受理了申请人卢成与申请人王琴、石世琴关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人卢成与申请人王琴、石世琴因交通事故纠纷，于2016年4月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认卢成损失：修理费800元、施救费150元、医药费337.10元、误工费500元；
二、经双方确认王琴损失：修理费1800元；
三、经双方确认石世琴损失：医药费451.50元、误工费1400元；
四、以上损失合计5438.60元，由卢成承担1800元，由王琴承担3638.60元；
五、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 陈 瑜
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执376号
申请执行人牟战强，男，住所地滑县。
被执行人牟利杰，地址滑县。
被执行人牟训华，地址滑县。
被执行人牟永涛，地址滑县。
本院依据已经发生法律效力滑县人民法院于2015年12月26日作出的（2015）滑万民初字第282号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人牟利杰、牟训华、牟永涛发出执行通知书，责令被执行人牟利杰、牟训华、牟永涛履行给付借款合同纠纷款65000元，但被执行人牟利杰、牟训华、牟永涛未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人牟训华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牟训华在中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行
账号为内的存款40172.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金波
二〇一六年六月二十二日
书记员 崔士军
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执376号
申请执行人牟战强，男，1985年9月6日生。
被执行人牟利杰，男，1980年8月11日生。
被执行人牟永涛，男，1980年4月12日生。
被执行人牟训华，男，1976年1月13日生。
权利人依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第282号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕，本院已经受理。现查明，被执行人牟训华在中国邮政储蓄银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人牟训华在中国邮政储蓄银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执376号申请执行人牟战强，男，1985年9月6日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。被执行人牟利杰，男，1980年8月11日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。被执行人牟永涛，男，1980年4月12日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。被执行人牟训华，男，1976年1月13日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第282号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人对被执行人无财产可供执行的情况表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第282号民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  范 冰二〇一六年七月二十五日书记员  王金波
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第258号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告伊传勇，男，生于1970年3月31日，汉族，住济南市长清区。
被告冯存富，男，生于1966年2月8日，汉族，住济南市长清区。
被告葛兆才，男，生于1971年6月16日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告伊传勇、冯存富、葛兆才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1652元减半收取826元由原告承担。
审 判 长 杨卫国
代理审判员 严子真
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张美玉
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初595号
原告孟某。
被告谢某。
原告孟某与被告谢某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告谢某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付地砖款人民币8895元，楼房装修工料款10215元，共计19110元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月装修自家楼房，所需材料费有人工费合计10215元，均系原告垫付，原告为被告垫付后，被告虽表示给付原告，但经原告索要，一直拖到现在也未给付。除此之外，被告为了装修楼房由孔庆复处购地砖价款8895元，因被告未在场，由原告代为签收，此笔地砖款被告未给付孔令复，孔庆复便将原告诉至法院，法院判决由原告给付。原告为了维护自身合法权益，请求判令被告给付垫付款19110元，并由其承担诉讼费用。
被告谢某未提交答辩意见。
本院审理认定事实如下：原告主张被告在装修自己房屋过程中，原告为其垫付材料费及人工费合计19110元，经多次催要未给付，故原告诉至本院，要求被告给付垫付材料费及人工费合计19110元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而原告未能向本院提供相关有效证据予以证明，且被告拒不出庭参加诉讼，因而本院对原告的主张不能认定，故对原告的请求本院不予支持，待有证据后，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费280元（原告已预交140元），减半收取140元，邮寄送达费80元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一七年四月十八日
书记员 张秋实
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1495号
申请执行人南京汽车锻造有限公司，组织机构代码13491917-8，住所地南京市栖霞区西岗果牧场内。
法定代表人JOHNMACK，该公司董事长。
被执行人南京国弘机械制造有限公司，组织机构代码57155166-6，住所地南京市江宁区横溪街道陶吴桃红工业园。
法定代表人杨健。
申请执行人南京汽车锻造有限公司与被执行人南京国弘机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）栖商初字第762号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人南京国弘机械制造有限公司赔偿申请执行人南京汽车锻造有限公司损失996639.95元。案件受理费、公告费13727元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人南京国弘机械制造有限公司无房产、车辆及银行存款。暂无可供执行财产。本院将被执行人南京国弘机械制造有限公司纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑亚君
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5514号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人颜志松，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告黄洪森，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告黄洪森因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原�仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 伟
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0411行审93号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号，统一社会信用代码113304110025529845。
法定代表人：周海祥，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区洪合镇大桥村村民委员会，住所地嘉兴市秀洲区洪合镇大桥村。
法定代表人：郁铁铭。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年11月20日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2017]4-046号行政处罚决定书中的下列内容：退还非法占用的2543平方米土地，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年2月22日作出秀综执罚决字[2017]4-046号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一、二项“退还非法占用的2543平方米土地”、“恢复土地原状”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人于2017年11月3日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年2月22日作出的秀综执罚决字[2017]4-046号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的2543平方米土地，恢复土地原状”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈宝庆
审判员 庞珊影
审判员 刘晓序
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王贇洁
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00020号
申请人郭玉祥。
被执行人张昌选（曾用名：张长选）。
申请人郭玉祥与被执行人张昌选人身损害赔偿纠纷执行一案，本院2015年2月2日立案恢复执行。执行中因申请人家庭困难，本院向申请人发放司法救助金2150元，申请人郭玉祥于2015年2月12日领取了该笔救助金。本案已经实际执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）岚民初字第397号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈洪孟
二〇一五年三月一日
书记员 马旭晨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终512号
上诉人（原审被告）：卢路，女，1960年10月30日出生，汉族，住重庆市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1963年7月2日出生，汉族，住广东省广州市。
上诉人卢路因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00338号民事判决，向本院提起上诉。上诉人卢路在收到人民法院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢路自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达燕
代理审判员 申秋
代理审判员 陈瑜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾宇
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第2184号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：李超，农民。
被申请执行人：陈秀红，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2015年11月9日向本院申请强制执行（2015）官计生征字第013号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）官计生征字第013号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2015）官计生征字第013号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于 涛
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执29号
申请执行人龚显富，曾用名龚开付，男，1969年11月27日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人龚开明，女，1963年6月22日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人龚显富与被执行人龚开明故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人龚开明确无财产可供执行，该案已报司法救助，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）云2627执29号执行案件终结本次执行。
裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 梁桂华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 殷家能
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3003号
原告：史某，男，1968年11月28日出生，汉族，甘肃省镇原县人，高级工程师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨某，女，1969年10月12日出生，汉族，甘肃省镇原县人，医生，住宁夏回族自治区银川市金凤区
原告史某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2016年6月27日立案受理后，依法由审判员冯芳适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告史某、被告杨某及其委托代理人刘康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原告于1991年1月经人介绍与被告认识，于1992年7月领取结婚证。共生育两个孩子，女儿名史某甲，于1993年9月29日出生，现在华北电力大学三年级就读；儿子名史某乙，于1996年10月17日出生，现在宁夏大学一年级就读。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，加之被告性格暴躁、古怪，对原告及家人经常恶言恶语。婚后至今，双方经常吵架，尤其是从2012年开始，被告从不负担家里开支，也不给原告和父亲洗衣服、做饭，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱及家庭的幸福。原告曾于2012年9月提出协议离婚，但被告不同意离婚。在家人亲戚多方的劝说下双方虽在一个屋檐下生活，却过起了分居生活，更因被告不履行赡养老人的义务、互相尊重的义务，原告一让再让，被告变本加厉，致使夫妻感情完全破裂。女儿一直与原告的父亲生活在一起，从小到大一直由原告的父亲抚养照顾，而被告从未关心和照顾过女儿的生活，两个孩子的学费和生活费都是原告支付。原告的父亲75岁现一个人孤苦伶仃地在甘肃农村生活，且身体一直不好，于今年9月初做了心脏手术，为维护老人的合法权益，原告申请现银川居住的房屋应判归原告所有，兰州的房屋判被告所有。现原告根据相关法律规定提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、银川市金凤区区银信南路财政厅家属院1-3-601室归原告所有，其它财产依法分割。
被告杨某辩称，原告的所述不属实，我们不是经人介绍，我与原告是高中三年的同学，感情基础良好，夫妻感情没有破裂。我和原告的父亲相处也很好，我是医生，我会照顾好原告的，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：原告史某与被告杨某系高中同学，双方于1992年9月3日登记结婚，于1993年9月29日生育一女，名史某甲，于1996年10月17日生育一子，名史某乙。在共同生活期间，原、被告多次因家庭琐事发生矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告系同学，在彼此充分了解的情况下缔结婚姻，双方感情基础良好，且已共同生活了二十多年，双方已建立起牢固的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事多次发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。且原告在本案中并未提交其夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担；财产分割费2450元，退还原告史某。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保65号
申请人：青海某某融资担保有限公司。
法定代表人：余某某，该公司董事长。
被申请人：郭某某，男，汉族，1993年某月某日出生。
被申请人：魏某某，男，汉族，1972年某月某日出生。
被申请人：魏某某甲，男，汉族，1986年某月某日出生。
被申请人：魏某某乙，男，汉族，1983年某月某日出生。
申请人青海某某融资担保有限公司因被申请人郭某某未能在约定的期限内偿还申请人代其清偿的借款及利息共计1850000元，被申请人魏某某、魏某某甲、魏某某乙也没有在约定的期限内对上述债务履行担保义务，于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结四被申请人银行存款1850000元或查封、冻结等值的其它财产，青海某某集团融资担保有限公司为其提供额度为1850000元的人民币作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海某某融资担保有限公司为防止四被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭某某、魏某某、魏某某甲、魏某某乙银行存款1850000元或查封、冻结等值的其它财产。
申请人青海某某融资担保有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期不申请复议的，则丧失申请复议的权利。
审判员 赵文生
二〇一六年五月十六日
书记员 苏凤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3361号
罪犯孙毅，男，1973年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月5日作出（2012）沈和刑初字第1221号刑事判决，以被告人孙毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孙毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯孙毅获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙毅减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年7月20日起至2019年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱传崴
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第378号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人黄某某于2013年7月2日凌晨0时30分许，酒后驾驶牌号为沪N1XX**轿车至本市汶水东路近水电路西侧150米处时，被正在该处设卡盘查车辆的上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为81mg／100ml，后被告人黄某某被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检黄某某的血样中检出乙醇成分，其含量为0.84mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年3月12日，被告人黄某某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，并有证人李某某、金某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《醉酒驾驶案件查获经过》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《情况说明》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人黄某某主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第102号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人徐某磊，男，生于1995年10月19日。
被告人石某斌，男，生于1995年4月22日。
襄城县人民检察院以襄检未检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人徐某磊、石某斌犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人徐某磊、石某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2012年6月份的一天，被告人徐某磊、石某斌伙同石朋辉（另案处理）预谋后，窜至襄城县山头店乡石湾村石某某家，翻墙入院，将石某某家室内所放现金1600元盗走。
2、2012年7月份的一天，被告人徐某磊、石某斌伙同崔龙图、崔康兵（均另案处理）预谋后，窜至襄城县山头店乡石湾村石某某家，翻墙入院，将石某某家室内所放现金600元盗走。
3、2012年11月8日，被告人徐某磊、石某斌伙同石朋辉、阮豪伟（另案处理）预谋后，窜至襄城县山头店乡石湾村石某某家，由石朋辉、阮豪伟负责在外放风，徐某磊、石某斌翻墙进入石某某家中实施盗窃，被被害人当场发现而逃离现场。
被告人徐某磊、石某斌之行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均系主犯。徐某磊石某斌犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。请依法判处。
被告人徐某磊、石某斌均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2012年6月份的一天，被告人徐某磊、石某斌伙同石朋辉（另案处理）预谋后，到襄城县山头店乡石湾村石某某家，翻墙入院，将石某某家室内所放现金1600元盗走。
2、2012年7月份的一天，被告人徐某磊、石某斌伙同崔龙图、崔康兵（均在逃）预谋后，到襄城县山头店乡石湾村石某某家，翻墙入院，将石某某家室内所放现金600元盗走。
3、2012年11月8日，被告人徐某磊、石某斌伙同石朋辉、阮豪伟（另案处理）预谋后，到襄城县山头店乡石湾村石某某家，由石朋辉、阮豪伟负责在外放风，徐某磊、石某斌翻墙进入石某某家中实施盗窃，被被害人当场发现而逃离现场。
上述事实，被告人徐某磊、石某斌均当庭供认不讳。其供述与被害人石某某的陈述、证人石某甲、阮某某的证言基本一致，且能相互印证。关于徐某磊、石某斌的年龄有证人徐某某、石某乙、徐某甲、石某丙、刘某某、张某某的证言及户籍证明证实。并有在逃证明、勘验笔录及照片说明、社会调查报告、二被告人无犯罪前科证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某磊、石某斌伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控徐某磊、石某斌犯盗窃罪成立，予以支持。徐某磊、石某斌共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。徐某磊、石某斌犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，从轻处罚。徐某磊、石某斌当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某磊犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年7月3日止）。
被告人石某斌犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 李金祥
人民陪审员 王俊杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马曙光
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第469号
申请执行人福建省高华建筑工程有限公司，住所地建阳市。
法定代表人郑绍龙，董事长。
委托代理人游义燮，福建大潭律师事务所律师。
被执行人福建六维实业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人朱圣牧，董事长。
申请执行人福建省高华建筑工程有限公司与被执行人福建六维实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）潭民初字第2305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人福建六维实业有限公司支付工程款1998000元，受理费22782元、公告费300元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示暂不执行被执行人的房产，也表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为工程款1998000元，受理费22782元、公告费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第2305号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年七月三日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初153号
原告：黑龙江省农垦瑞晨农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城靓园A-C栋1单元7层3号，组织机构代码69522942-5。
法定代表人：张守来，系该公司经理。
委托代理人：刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：黑龙江省建三江农垦泰和赢销售有限公司，住所地黑龙江省勤得利农场综合修理市场2号楼1-2层16号商服，统一社会信用代码91233006MA18WMC312。
被告：丁东风，男,1971年7月15日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦泰和赢销售有限公司经理，住黑龙江省勤得利农场。
原告黑龙江省农垦瑞晨农业生产资料有限公司（以下简称瑞晨公司）与被告黑龙江省建三江农垦泰和赢销售有限公司（以下简称泰和赢公司）、丁东风分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞晨公司的委托代理人刘薇到庭参加诉讼，被告泰和赢公司、丁东风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞晨公司向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告给付原告货款50000元；2.依法要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年1月起二被告从原告处购买农药，截止2016年11月18日，经双方对账二被告累计欠原告货款343746元，二被告并同时给原告出具还款计划书一份，约定二被告分三期还款，现还款计划书约定的第一期部分还款期限已过，二被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求二被告偿还货款50000元。
泰和赢公司、丁东风未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
自2014年1月起，二被告从原告处购买农药，截止2016年11月18日，经双方对账二被告累计欠原告货款343746元，二被告给原告出具还款计划书一份，约定二被告分三期还款，现还款计划书约定的第一部分还款期限已过，二被告未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，请求二被告偿还货款50000元
本院认为，原、被告买卖关系成立，双方应按照约定履行，原告按约定为被告提供了货物，被告应当如期给付货物价款。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本院审理。
综上所述，原告要求二被告偿还货款50000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黑龙江省建三江农垦泰和赢销售有限公司与丁东风共同偿还原告黑龙江省农垦瑞晨农业生产资料有限公司货款50000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黑龙江省建三江农垦泰和赢销售有限公司与丁东风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一七年三月二十日
书记员 史凯旋
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00222号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人许又兵。
被申请执行人王会宁。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月9日作出的曾计生征字（2013）第404号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第404号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第404号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第404号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许又兵、王会宁应缴纳社会抚养费40422元，并从2013年10月15日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4838号
申请执行人王九东，居民。
被执行人顾绍广，居民。
申请执行人王九东与被执行人顾绍广民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）赣民初字第3572号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾绍广于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王九东借款70000元及利息（利息自2013年1月1日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2742号
原告：中国农业银行股份有限公司西昌支行。
负责人：杨国华。
委托诉讼代理人：王彩虹，四川攀西律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄勇，男，彝族。
原告中国农业银行股份有限公司西昌支行诉被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司西昌支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西昌支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西昌支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司西昌支行负担。
审判员 马晓方
二〇一六年九月二十日
书记员 张淑华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4289号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告倪玉莲。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告倪玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00238号
罪犯陈兴，男，1990年1月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）西刑二初字第107号刑事判决，以被告人陈兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年1月18日交付执行，刑期自二00九年十二月十一日至二0二一年十二月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯陈兴确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个，并获2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二0年三月十日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03650号
原告：张某，男，1977年3月8日出生。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李某，女，1977年4月20日出生。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 刘潮滟
二〇一四年六月十一日
书记员 付广元
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3721号
申请人：东莞市虎门王井弟日用品店。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐中心市场内摊档第**号商铺，营业执照注册号为441900604738289。
经营者：王井弟，女，汉族，1988年5月10日出生，住湖南省祁阳县，
原告欧艳梅与被告东莞市虎门王井弟日用品店健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
2017年4月12日，东莞市虎门王井弟日用品店向本院申请追加东莞市虎门雅姿兰化妆品商行为共同被告，申请理由为原告使用的该产品是申请人从东莞市虎门雅姿兰化妆品商行采购的，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，若法院认为申请人须承担责任的，东莞市虎门雅姿兰化妆品商行也应当承担相应责任，故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院依法追加东莞市虎门雅姿兰化妆品商行作为本案的共同被告并承担相应责任。
本院经审查认为，申请人没有证据表明东莞市虎门东莞市虎门雅姿兰化妆品商行是本案必须共同诉讼的当事人，故本院对申请人的申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回东莞市虎门王井弟日用品店追加东莞市虎门雅姿兰化妆品商行为共同被告的申请。
审判员 欧泽林
二〇一七年四月十九日
书记员 王超蕾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2462号
上诉人（原审被告）：自贡市第一建筑工程公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号1幢12-1，统一社会信用代码91500107573403982T。
负责人：倪文祥。
被上诉人（原审原告）：重庆义伦公路建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区锦绣路33号2-13、2-14、2-15、2-16、2-17，统一社会信用代码91500106331586026A。
法定代表人：周义伦，总经理。
原审被告：自贡市第一建筑工程公司，住所地自贡市自流井区自由路116号，统一社会信用代码915103002039800295。
法定代表人：王健，董事长。
上诉人自贡市第一建筑工程公司重庆分公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初11705民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在九龙坡区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于重庆市沙坪坝区，属一审法院管辖范围，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜万江
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02424号
原告：潘某，女，1977年3月30日出生，汉族，农民。
被告：闫某，男，1976年8月15日出生，汉族，农民。
原告潘某与被告闫某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告潘某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告潘某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年七月十一日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02424号
原告：潘某，女，1977年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：闫某，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告潘某与被告闫某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告潘某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告潘某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年七月十一日
书 记 员 常 飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1337号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
被告：王海敏。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告王海敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 王淑斌
二〇一四年九月十二日
代书记员 陈 娟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3972号
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司
地址：九台阳光花园小区4号楼。
法定代表人王景泉，系董事长。
委托代理人熊晓凤，女，系该银行员工。
被告衣某，男，1971年10月29日生，汉族，现住九台市
被告郭某，女，1973年3月21日生，汉族，现住九台市
被告张某，女，1976年3月18日生，汉族，现住九台市
被告孙某，男，1972年6月2日生，汉族，现住九台市
被告徐某，男，1972年1月10日生，汉族，现住九台市
被告柳某，女，1976年7月20日生，汉族，个体，现住九台市
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司诉被告衣某、郭某、张某、孙某、徐某、柳某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣担任审判长，与人民陪审员谢德义、张红海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司的委托代理人熊晓凤到庭参加诉讼，被告人孙某、徐某到庭，被告衣某、郭某经公告送达未到庭，被告张某、柳某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司诉称，2015年3月13日被告衣某、郭某在我单位九台龙嘉村镇银行股份有限公司处借款人民币：捌拾万元整（800000.00元），约定年利率为12%，到期日为2016年3月12日。2015年12月5日起被告人拒绝偿还贷款利息和本金，被告六人均不履行还款义务。故现要求六被告共同偿还九台龙嘉村镇银行股份有限公司此款本金、利息、（利息金额参照合同第十四条项下第四款）、罚金及违约金（罚息及违约金具体金额参照合同第一十三条项下第三款），或冻结被告张某、孙某、柳某名下的工资折，将被告人的工资偿还银行贷款，故起诉到法院请予以裁决。
被告孙某、徐某辩称自从衣某不还款以后，银行一直找我要钱，我找不到衣某了，在衣某失去联系之前又在九台龙嘉村镇银行以房屋抵押贷款贰佰万元，这贰佰万元他还了一两个月利息后就失踪了，这就说明银行和衣某恶意串通让我们进行捌拾万元贷款担保。
经审理查明，被告衣某，郭某系夫妻关系，2015年3月13日在原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司处贷款人民币80万元，约定年利率12%，贷款期限12个月，到期日为2016年3月12日。被告孙某、张某、徐某、柳某为保证合同保证人，提供连带责任还款保证。被告孙某、张某系夫妻关系，被告徐某、柳某系夫妻关系。贷款合同第十三条约定，如借款人未按照约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息为本合同贷款利率的基础上加50%。2015年3月13日，原告向被告衣某发放贷款80万元。被告衣某2015年12月5日起未依约偿还剩余贷款利息及本金，被告张某、孙某、徐某、柳某作为担保人，对被告衣某、郭某的债务提供连带责任保证担保，未能按照约定履行担保义务。
本院认为，原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司与被告衣某、郭某、张某、孙某、徐某、柳某签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思，合法有效。被告衣某、郭某做为共同借款人，负有偿还本金80万元、利息及逾期利息的责任。被告张某、孙某、徐某、柳某做为担保人对被告衣某、郭某的债务提供连带责任保证，故应当在保证合同约定的范围内对上述债务承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告衣某，郭某于判决生效之日偿还原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司借款本金80万元及利息（2015年12月5日始至本判决生效之日止，按月利15‰计算）。
二、被告张某、孙某、徐某、柳某与被告衣某、郭某承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11880元，由被告衣某、郭某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：田广荣
人民陪审员 ：谢德义
人民陪审员 ：张红海
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ：岳国辉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民二初字第00013号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该行行长。
委托代理人：陈福星，该行职员。
委托代理人：方明波，安徽壹飞律师事务所律师。
被告：杨秀珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（以下简称邮储银行）诉被告杨秀珍金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员范国际适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托代理人方明波、被告杨秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2012年8月7日，杨秀珍与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，在我行贷款5万元，期限12个月，利率14.58%，阶段性等额本息还款。截止2014年10月15日杨秀珍已经归还本金1500.1元、利息4517.14元，尚欠本金48499.9元、逾期利息15926.58元，贷款逾期487天。我行多次上门催收，并通过电话、短信等多种方式催收，至今无法收回。现依据法律规定，我行要求杨秀珍立即归还贷款本金及逾期利息64426.48元（截止2014年10月15日逾期本金48499.9元、利息15926.58元，该日之后的利息计算至实际清偿之日止）。
杨秀珍辩称：钱肯定是要还的，但我没有还款能力，我会叫我儿子来还。但是我儿子最近做生意亏本了，去年我家的老房子倒了，没办法又做了新房，还欠许多的债。我儿子还在做生意，我有钱肯定先还这个钱。
审理查明：2012年8月7日，杨秀珍在鼎力公司食堂，在邮储银行提供的《贷款申请表》、《小额借款及担保合同》、贷款（手工）借据上捺手印，因其不识字，姓名是他人代签的。杨秀珍明知其捺手印是向邮储银行贷款5万元的事实，该贷款是给其儿子使用的。邮储银行也不否认其后的放款和还款均是杨秀珍儿子办理的事实。杨秀珍对邮储银行陈述的截止2014年10月15日已经归还本金1500.1元、利息4517.14元，尚欠本金48499.9元、逾期利息15926.58元，贷款逾期487天的事实不表示异议。
上述事实有《贷款申请表》，《小额借款及担保合同》，贷款放款单，贷款（手工）借据，杨秀珍拖欠借款及逾期利息计算说明，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：邮储银行与杨秀珍自愿签订《小额借款及担保合同》，双方形成金融借款合同法律关系，该合同符合法律规定，合法有效，邮储银行也将借款实际支付到杨秀珍账户。现杨秀珍没有按照合同约定归还本息，已违反合同约定，应当承担违约责任。因此邮储银行请求收回贷款本金及利息64426.58元符合法律规定，该主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨秀珍于本判决生效后30日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行借款本息合计64426.58元（截止2014年10月16日止，此后利息按照本金48499.9元，年利率21.87%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1411元，减半收取705.5元，保全费710元，合计1415.5元，由被告杨秀珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范 国 际
二〇一五年一月二十一日
书记员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。