wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民特字第5号
申请人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行。
代表人曾赐钧，该支行行长。
委托代理人�荣辉、刘晓晔，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被申请人福建省泉州丰庆钢结构有限公司。
法定代表人庄玮明。
申请人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行于2015年4月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行称：2014年2月27日，申请人与福建省南安市丰庆石材有限公司（以下简称丰庆石材）签订编号：071001000020140005的《额度授信合同》，约定申请人向丰庆石材提供授信额度人民币4000万元整，使用期限自2014年2月27日起至2015年2月27日止。为担保上述《额度授信合同》项下形成的债权得到清偿，被申请人以其所有的位于水头镇邦吟村、官桥镇前梧村4幢1层、5幢-1
--
10层、6幢1层的房产及土地为上述《额度授信合同》项下形成的债权提供最高额抵押担保，双方签订了编号为071001080120140005的《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记，抵押担保的最高债权额为人民币48，000，000.00元整，抵押担保范围包括受信人（即丰庆石材）在主合同项下应向抵押权人（即申请人）偿还或支付的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。依据上述《额度授信合同》，丰庆石材于2014年2月28日与申请人签订两份《流动资金贷款额度使用合同》（编号分别为044019000020140031、044019000020140032），向申请人申请两笔短期流动资金贷款，金额分别为3500万、500万，借款期限分别为12个月、6个月，实行浮动利率，执行年利率分别为8.4%、7.84%，到期一次性还本。现已逾还贷期限，丰庆石材未依约向申请人还本付息，严重侵害了申请人的合法权益，为�护申请人的合法权益，现申请人特依据《民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条规定，向贵院提交实现担保物权申请，请求法院依法裁定：一、拍卖、变卖或折价被申请人提供的址在水头镇邦吟村、官桥镇前梧村4幢1层、5幢-1
--
10层、6幢1层的房产及土地【房屋所有权证号：南房权证房管处字第××号，土地使用权证号：南国用（2012）第00120469号，房屋他项权证号：南房他证押字第201404**号】，所得价款在贷款本金人民币39，720，000.00元及其利息、罚息（暂计至2015年3月5日的利息、罚息、复利合计人民币3，123，641.34元，从2015年3月6日起的利息、罚息、复利按照合同约定计付）及实现抵押权利所产生的申请费等费用范围内由申请人优先受偿；二、本案申请费及其他申请实现担保物权的费用由被申请人承担。
本院经审查认为：2014年2月27日，被申请人福建省泉州丰庆钢结构有限公司与申请人签订合同编号为071001000020140005的《额度授信合同》，约定申请人向被申请人提供短期流动资金贷款额度及银行承兑汇票承兑额度肆仟万元整，授信期间自2014年2月27日至2015年2月27日。同日，双方签订了编号为071001080120140005的《最高额抵押合同》，被申请人以其所有的位于水头镇邦吟村、官桥镇前梧村4幢1层、5幢-1
--
10层、6幢1层的房产及土地为上述《额度授信合同》项下形成的债权提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押担保的最高债权额为人民币肆仟捌佰万元整，抵押担保范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年2月28日，申请人依约向被申请人发放两笔借款，金额�别为35000000元、5000000元，借款期限分别为12个月、6个月，执行年利率分别为8.4%、7.84%，到期一次性还本。但被申请人仅于2014年9月24日偿还了500万贷款项下的借款本金28万元，至今尚欠申请人借款本金39720000元及自2014年4月21日起的利息、罚息、复利未还，现申请人请求实现担保物权，符合合同约定和有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人福建省泉州丰庆钢结构有限公司提供抵押担保的址在水头镇邦吟村、官桥镇前梧村4幢1层、5幢-1--
10层、6幢1层的房产及�地【房屋所有权证号：南房权证房管处字第010538**号，土地使用权证号：南国用（2012）第00120469号，房屋他项权证号：南房他证押字第201404**号】，申请人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行有权以拍卖、变卖所得价款在贷款本金人民币39720000元及其利息、罚息（以40000000元为基数自2014年4月21日起至2014年9月24日止，以39720000元为基数自2014年9月25日起至借款本息还清之日止，按合同约定计算）的范围内优先受偿。
本案申请费85339元，由被申请人福建省泉州丰庆钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 周梅清
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴 菲
附：主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情�，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第5号
申请人祁培富。
申请人祁荣坤。
申请人祁彩华。
申请人祁榭芳。
被申请人祁培坤。
申请人祁培富、祁荣坤、祁彩华、祁榭芳与被申请人祁培坤申请变更监护人一案，本院于2015年3月3日受理后依法由审判员陆峰适用特别程序，于2015年3月26日公开开庭审理。申请人祁培富、祁荣坤、祁彩华、祁榭芳与被申请人祁培坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人祁培富、祁荣坤、祁彩华、祁榭芳述称：祁培坤成为被监护人祁培福的监护人后，凌驾于全体家庭成员头上，肆意摆布和独裁，将祁培福长期放置××院达十五年之久，未履行监护职责。祁培坤将祁培福所有的公房出租，疯狂侵占和挥霍该房屋的房租收益，侵害了祁培福的合法权益。祁培坤并利用其监护人资格，多次向法院恶意诉讼，要求增加祁培福的扶养费，遭到了整个家族的口诛笔伐。申请法院撤销祁培坤的监护人资格，变更祁培福的监护人为祁荣坤。
被申请人祁培坤述称：扬名新村78号XXX室是祁培福的公租房，本不允许出租。但我为了祁培福的权益着想，该房屋与其空置不如出租，用于支付祁培福的生活所需。祁培福的工资卡一直在精神卫生中心，我从未取过一分钱，也没有侵吞祁培福的财产、侵害其合法权益。精神卫生中心没有建议祁培福出院，我作为祁培福的监护人认为住院对其更有利。祁荣坤原为祁培福监护人，因其在祁培福生命垂危时未及时抢救被撤销监护权，所以不适合担任监护人。申请人要求变更祁培福的监护人，最终对祁培福不利，请求法院驳回申请人祁培富、祁荣坤、祁彩华、祁榭芳的申请。
本院认为：祁培坤作为祁培福的监护人应当履行监护职责，包括保护祁培福的人身、财产及其他合法权益，除为祁培福的利益外，不得处理祁培福的财产。经查，祁培福因患精神疾病，长期居住在无锡市精神卫生中心；祁培福工资卡交由无锡市精神卫生中心保管，其工资足以支付祁培福医疗费自费部分和日常生活费用。申请人祁培富、祁荣坤、祁彩华、祁榭芳认为祁培坤将祁培福长期放置在无锡市精神卫生中心就是未尽监护职责，本院不予采信。祁培坤担任祁培福监护人之后，自2002年开始将祁培福所有的扬名新村78号XXX室公房出租，该行为本身系祁培坤为了祁培福的利益而处分祁培福的财产。现申请人祁培富、祁荣坤、祁彩华、祁榭芳主张祁培坤在担任祁培福监护人期间侵害了祁培福的财产权益，因祁培坤作为祁培福监护人应当持有房屋对外出租的租赁合同等可以证明租金收益的相关证据，但祁培坤除了祁培福的3万元定期存单未向法庭提交任何关于扬名新村78号XXX室公房收入和支出的证据，本院依据证据规定推定申请人祁培富、祁荣坤、祁彩华、祁榭芳的该主张成立，故祁培坤的监护人资格应予撤销。现祁培福无父母、配偶、子女，祁荣坤具有监护资格且同意担任祁培福监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（�行）》第20条之规定，判决如下：
祁培福的监护人由祁培坤变更为祁荣坤。
本判决为终审判决。
审判员 陆峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 邹昀
本案援引法律条文
中华人民共和国民法通则
第十七条（9）无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监�人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
2０．监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理，要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第5号
申请人白勇。
被申请人白绍忠。
申请人白勇申请宣告公民白绍忠死亡一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用特别程序，组成由代理审判员汝磊任审判长，人民陪审员黄柳明、胡庆峰参加的合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。书记员朱柳萍担任法庭记录。申请人白勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人白勇以被申请人白绍忠于2007年10月7日失踪至今未归，至今下落不明为由，请求宣告被申请人白绍忠死亡。
经审理查明，被申请人白绍忠，男，1949年7月13日出生，回族，贵州省水城县人，小学文化，户籍住址：广西柳州市柳南区柳太路二区简易房73栋102室，身份证号码：××，与申请人为父子关系。2008年3月6日，报案人白兵向柳州市公安局河西派出所报案称白绍忠自2007年10月27日失踪，至今未归。柳州市公安局河西派出所于该日受理了该失踪案件。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，于2015年5月13日在《广西日报》上发出寻找白绍忠的公告，公告期满一年，现已届满，白绍忠仍下落不明。
本院认为，被申请人白绍忠于2007年10月27日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人白勇请求宣告被申请人白绍忠死亡的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告白绍忠死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 胡庆峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱柳萍
附本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第5号
申请人：郭骏，男，汉族，1990年7月8日出生，住长春市。
委托代理人：张严（申请人母亲），女，1963年8月3日出生，住长春市。
申请人郭骏申请宣告被申请人郭彦春为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：郭彦春，男，汉族，1962年2月10出生，住长春市。
代理人：郭新春（被申请人弟弟），男，汉族，1966年1月1日出生，住长春市。
经审查，申请人郭骏系被申请人郭彦春的儿子，代理人郭新春系被申请人郭彦春的弟弟。被申请人郭彦春于2002年离异，其因突发疾病于2013年3月30日入住吉林大学第一医院，经诊断为脑血栓，虽经多方治疗，但一直没有痊愈，且越来越重。近年来，被申请人已丧失语言功能、神智不清、瘫痪在床，生活不能自理，完全丧失民事行为能力。被申请人自患病以来一直由申请人监护和照料，为保障被申请人日后的生活和各项权益，故请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人郭彦春于2013年3月30日因语言笨拙4小时入住吉林大学第一医院，入院诊断为：脑梗塞、高血压病3级（极高危险组）、心律失常-
心房纤颤。被申请人经治疗，状态仍有问话不答等症状，于2013年4月20日出院。被申请人郭彦春经吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，吉林正达司法鉴定中心于2015年3月10日作出吉正司鉴中心（2015）法精鉴字第F0323号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭彦春患有脑血管病所致精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。被申请人患病后一直与申请人共同生活，现被申请人的弟弟亦同意申请人作为被申请人的监护人。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告郭彦春为无民事行为能力人。
二、指定郭骏为郭彦春的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 佀庆涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杜郑秋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第5号
申请人王某某。
被申请人张某某。
申请人王某某要求宣告被申请人张某某无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人系被申请人之母，被申请人张某某于2007年因交通事故造成严重颅脑损伤，致语言及肢体功能严重受限，智力下降，不能完全对周边事物自主、自发的作出意思表示，更不能完全判断自己的行为及后果，平时长期卧床，生活不能自理，不能辨认自己行为，由申请人及被申请人之子张某甲照顾生活。2014年10月31日，被申请人因发作性抽搐入院治疗，经唐山市工人医院诊断为癫痫连续状态、继发性癫痫，已经完全不能辨认自己的行为。《民事诉讼法》第八十七条规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出，综上，为维护被申请人合法权益，特依法向人民法院申请认定张某某为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人系被申请人之母。被申请人张某某于2007年8月18日发生交通事故，医院诊断：特重型多发伤、特重型颅脑损伤、弥漫轴索损伤、原发脑干伤、蛛网膜下腔出血、右侧额叶脑挫伤、硬膜外血肿、左颞叶、基底节区脑内出血肿……。2015年8月18日，唐山市精神疾病司法鉴定中心出具唐精司鉴中心（2015）精鉴字第076号司法鉴定意见书，认定被申请人张某某系脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力。
另查明，被申请人张某某有配偶任某某、母亲王某某、儿子张某甲、女儿张某乙，法院对被申请人的上述近亲属进行了询问是否愿意作为被申请人的监护人，被申请人的儿子张某甲自愿作为其监护人。
本院认为，被申请人张某某系脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力已经被鉴定机构所确认，故对申请人王某某关于宣告被申请人张某某无民事行为能力人的申请，本院予以准许。鉴于被申请人张某某的儿子张某甲自愿担任监护人，且无证据证明由张某甲监护将对被申请人张某某明显不利，故本院依法指定张某甲为被申请人张某某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张某某为无民事行为能力人；
二、指定张某甲为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王金英
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第5号
申请人：余金花，女，汉族。
被申请人：严水生，男，汉族。
代理人：姜忠平，男，汉族。
申请人余金花要求宣告严水生为无民事行为能力人（庭审中变更为宣告严水生为限制民事行为能力人）一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人严水生，男，汉族，申请人余金花系被申请人严水生妻子。申请余金花陈述：严水生原籍是安徽，2000年起与申请人余金花共同生活在南昌，2009年11月26日双方登记结婚，婚后未生育子女，严水生此前也未生育过子女。2013年10月5日，严水生在南昌县南莲路与振兴大道路口发生交通事故致伤，同日被送往武警江西省总队医院住院治疗38天，于2013年11月12日出院，出院诊断：1、左顶叶脑挫裂伤；2、双侧额颞部硬膜下积液；3、左顶部头皮血肿等。2015年6月17日，南昌县公安局交通管理大队委托南昌精神病学司法鉴定所对严水生脑外伤后精神状况进行鉴定，南昌精神病学司法鉴定所经鉴定，于2015年6月30日出具书面司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人目前符合见于在它处归类的其它疾病的痴呆（脑外伤所致器质性智能损害）的诊断标准，智能损害达到中度。2、被鉴定人目前符合器质性妄想型障碍的诊断标准。2015年11月13日，申请人余金花委托江西建诚司法鉴定中心对被申请人严水生有无民事行为能力进行司法鉴定，江西建诚司法鉴定中心经鉴定，于2015年11月16日出具书面鉴定意见书，鉴定意见：根据南昌精神病学司法鉴定意见及本中心法医检见，被鉴定人严水生目前属于限制民事行为能力人。据此，申请人当庭申请宣告被申请人严水生为限制民事行为能力人。
被申请人已被南昌精神病学司法鉴定所和江西建诚司法鉴定中心鉴定为脑外伤所致器质性智能损害，智能损害达到中度，其目前属于限制民事行为能力人。对申请人余金花申请宣告被申请人严水生为限制民事行为能力人的申请事项，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告严水生为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵丽丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第152号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪某（冒名“汪某”），农民，户籍地安徽省绩溪县。2010年5月因诈骗被处行政拘留七日；2012年6月因盗窃被处行政拘留八日；2013年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月17日刑满释放；2014年1月25日因盗窃被处行政拘留七日。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日3时许，被告人汪某在本市江干区九堡街道九堡家苑一区十四排某号后门，以拉门的方式进入被害人金某的浙J×××××号丰田牌RAV4车内，窃得被害人金某的假冒百达翡丽品牌男表1只（价值人民币35000元）及现金若干。
2014年11月6日2时30分许，被告人汪某在本市江干区九堡街道九堡家苑二区，以上述相同方式欲再次盗窃时被抓获。
案发后，追回手表1只。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人金某的陈述，证人劳某、李某的证言，价格鉴定结论书、检验证明，辨认笔录，监控录像，赃物照片，调取证据清单、扣押清单，刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人汪某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年5月13日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一五年三月三日
代书 记员 张滨滨
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2586号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈海龙，户籍地为湖北省随州市。因本案于2012年4月9日因犯抢劫罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑二年，2013年11月14日刑满释放。因本案于2016年5月13日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2428号起诉书，指控被告人陈海龙犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月25日16时许，被告人陈海龙伙同同案人（另案处理）在本市白云区三元里梓元岗圣嘉皮具城门口对出马路，扒窃得麦某放于上衣口袋内的iPhone6sPlus无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币5699元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈海龙结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；陈海龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；陈海龙犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月间判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人陈海龙对起诉指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月25日16时许，被告人陈海龙伙同同案人在本市白云区三元里梓元岗圣嘉皮具城门口对出马路，由同案人动手扒窃得麦某放于上衣口袋内的iPhone6sPlus无线移动电话机1台后随即交给陈海龙保管，二人继而携赃逃离现场。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币5699元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表及立案决定书，被害人麦某的陈述，被告人陈海龙的供述，辨认材料，视频监控截图，被害人提供的购买手机凭证，涉案财产价格鉴定结论书，前科材料及刑满释放证，到案经过。
本院认为，被告人陈海龙无视国家法律，结伙扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈海龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；陈海龙犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈海龙的罪行相适应，本院予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人陈海龙的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年2月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第653号
申请执行人钟联胜，男，1969年3月20日生，汉族，经商。
被执行人钟树昌，男，1958年6月3日生，汉族，干部。
被执行人张兰芳，女，1962年7月28日生，汉族，经商。
申请执行人钟联胜与被执行人钟树昌、张兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2012）武民初字第2374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款978030元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。因另案本院依法对被执行人的房产等进行了评估、拍卖，暂时难以变现。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第653号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟少龙
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0665号
原告邵××。
被告吕一×。
原告邵××与被告吕一×离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵××到庭参加了诉讼，被告吕一×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵××诉称，原、被告于2010年相识并确立恋爱关系，于2011年6月5日按习俗举办婚礼并共同生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女吕二×。双方婚前感情一般，婚后夫妻感情不好。双方在性格、志趣、习惯上差异很大，缺乏共同语言。被告性格急躁且无工作，共同生活中双方经常发生争吵，一有冲突就殴打原告。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故呈诉，请求：1、请求解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女吕二×由被告抚养；3、诉讼费用由被告担负。
被告吕一×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年在网上相识并确立恋爱关系，于2011年6月5日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女吕二×，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告在婚姻生活中因琐事发生过争吵，2014年6月6日双方发生矛盾后原告回娘家居住，双方分居至今。2014年6月12日原告曾向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，婚姻双方在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系。在因家庭生活琐事产生矛盾时，双方均应加强彼此之间的沟通，积极化解彼此之间存在的问题。原告提交证据不足以证实双方夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵××的诉讼请求。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 佳
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘永江
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1188号
罪犯侯生磊。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2009年5月4日作出(2009)熟刑初字第0240号刑事判决，以被告人侯生磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日本院以(2011)常刑执字第3769号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2013年1月20日本院以(2013)常刑执字第608号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4993号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯侯生磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯侯生磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯侯生磊在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯侯生磊的刑罚减去有期徒刑七个月零五天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 雯
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1809号
申请执行人肖敏，女，汉族，1972年6月17日出生，住惠州市惠城区。
被执行人惠州市金果湾农庄有限公司，地址：惠州市南坛东路12号7楼。
法定代表人马小灿。
关于申请执行人肖敏与被执行人惠州市金果湾农庄有限公司民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第375号民事判决书及本院作出的（2013）惠城法民一初字第1708号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人惠州市金果湾农庄有限公司应在判决书生效之日起10日内向申请执行人肖敏返还借款2000000元并支付相应利息（自2010年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计至债务清偿之日止）。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市金果湾农庄有限公司的银行存款人民币4215314.32元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 车学忠
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第184号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人梁某甲。
辩护人林燕东、侯丽丽，浙江海昌律师事务所律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人林燕东、侯丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日18时许，被告人梁某甲驾驶货物超载的（核载：1000KG，实载：3440KG，超载244%）牌号为浙10.366**的大中型拖拉机，从乐清市柳市镇西宋村开往温岭市滨海镇永安村方向，途经乐清市雁荡镇白溪街村路口时由南往北行驶，遇行人陈银来沿人行横道从左往右通过道路，在偏离人行横道线北侧的位置发生碰撞，造成陈银来受伤经医院救治无效于当日死亡的交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人梁某甲负事故的全部责任。案发后，被告人梁某甲与被害人家属就民事部分达成调解。
另查明，案发后，被告人梁某甲即用自己的手机报警并在现场等候公安人员到来，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、证明、凭证、死亡医学证明书、病历、退休证、接警单、人民调解协议书、谅解书、到案经过、证人颜某、梁某乙、陈某的证言、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、汽车工程学会技术报告、交通事故认定书、技术鉴定意见书、尸表检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、视频图像采集记录、光盘、电话查询记录、前科核实证明、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反交通管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已调解并取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人梁某甲从轻处罚。被告人梁某甲的辩护人提出其具有法定从轻和酌定从轻的量刑意见的辩护意见，与查明的事实和相关法律相符，予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出判处被告人梁某甲八个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年四月十五日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5680号
原告：田霞。
委托诉讼代理人：范永杰（系田霞母亲）。
被告：慈连洪。
原告田霞与被告慈连洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田霞、被告慈连洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系普通朋友关系，2014年11月19日，被告以急需用钱为由向原告借款2万元，并向原告打借据一张。2015年3月23日，被告又以急需用钱为由向原告借款3万元，并向原告打借据一张,约定使用期限一个月。两笔借款共计5万元,后经原告索要，被告以各种理由拖欠未还，故诉至法院。
被告慈连洪辩称：条是我打的，但是我没有收到钱。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月19日被告慈连洪向原告田霞借款2万元，并出具借据一张，未约定还款期限，未约定利息；2015年3月23日被告慈连洪向原告田霞借款3万元，并出具借据一张，约定一个月还清借款，未约定利息。原、被告对出具借据事实均无异议。上述事实，有原告提交的借据两张及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，双方争议的焦点为借款是否交付，原告称两次均以现金形式交付。被告辩称借款期间原、被告系男女朋友关系，并未收到现金。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但被告慈连洪并未提供证据予以证明，故对被告慈连洪的答辩本院不予采纳；被告慈连洪向原告田霞两次借款共计5万元，并出具借据两张，后经原告索要，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告慈连洪于本判决生效后十日内给付原告田霞借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告慈连洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张小艳
第2页共3页
第1页共3页
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2012号
申请人：杨洪勋，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人：周勇，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人：乐良艳，女，1986年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人杨洪勋与被申请人周勇、乐良艳民间借贷纠纷一案，申请人杨洪勋于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周勇、乐良艳共同共有的位于都江堰市x路x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封。同时，申请人杨洪勋自愿以其按份共有的位于都江堰市x大道x号x栋x单元x层x号房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨洪勋的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人周勇、乐良艳共同共有的位于都江堰市x路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxx213）予以查封,查封期限为三年。
二、对申请人杨洪勋按份共有的位于都江堰市x大道x号x栋x单元x层x号房屋（权xxxx831）予以查封,查封期限为三年。
上述第一、二项财产查封限额人民币70000元。
被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与、毁损等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 立
二〇一七年五月十一日
书记员 杨月娇
文书内容四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初2012号原告：杨洪勋，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。被告：周勇，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：乐良艳，女，1986年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告杨洪勋与被告周勇、乐良艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪勋的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告周勇、乐良艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洪勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告周勇立即偿还借款本金70000元；2、判令被告周勇自2017年5月9日起至借款清偿之日止，按银行同期贷款利率的标准向原告支付借款利息；3、判令被告乐良艳连带清偿上述借款本金及利息；4、本案诉讼费、保全费费用由被告承担。事实与理由：原告与被告周勇系朋友关系。2016年4月18日，被告周勇向原告借款70000元，并出具了借条和现金收条。之后，被告周勇一直未还款，原告多次催收未果，遂起诉。因借款发生在被告周勇、乐良艳夫妻关系存续期间，因此，被告乐良艳应承担连带清偿责任。被告周勇、乐良艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原、被告双方身份信息，证明主体适格；2、二被告的婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系；3、现金借条与收条，证明周勇已收到借款7万元，并以夫妻共同财产作抵押。因被告周勇、乐良艳未到庭，本院无法组织被告周勇、乐良艳进行证据交换和质证，视为被告周勇、乐良艳放弃质证的权利。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周勇系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年4月18日，被告周勇因承包工程需要资金，向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨洪勋现金70000元（柒万元整），本人借款用夫妻共同财产作为本次借款抵押”，同时出具收条一份，载明：“今收到杨洪勋现金人民币小写70000元，大写柒万元整。注：现金70000元”。之后，被告周勇未还款，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告当庭对出借现金的来源、出借的原因、出借的地点作出合理陈述，结合原告提交的证据，能证明被告周勇向其借款的事实，原告与被告周勇之间的借贷关系成立，被告周勇应依法承担还款的义务；同时，被告周勇借款发生在其与被告乐良艳夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在二被告未提交证据证明本案所涉债务为个人债务或约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且第三人知道该约定的情况下，被告乐良艳也应承担归还借款的义务。借款时，原告与被告周勇并未约定借款利息，亦未约定逾期利息，原告以中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张从起诉之日起的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勇、乐良艳于本判决生效之日起十五日内向原告杨洪勋归还借款本金人民币70000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年5月10日起至上述借款给付清结之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币1550元减半收取计775元，诉讼保全费人民币720元，合计人民币1495元，由被告周勇、乐良艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 刘 立二〇一七年五月二十六日书记员 杨月娇
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初805号
原告：俞娟芳，女，1964年3月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：傅红仙，女，1971年2月16日出生，汉族，住金华市金东区。
原告俞娟芳与被告傅红仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞娟芳到庭参加诉讼。被告傅红仙经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理本案现已审理终结。
原告俞娟芳向本院提出诉讼请求：判令被告傅红仙归还原告借款本金15000元，并由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告于2016年9月28日以经商缺资为由向原告借款15000元，并出具借条一张，约定一个月归还。现已过数月之久，经原告多次催讨，被告以无钱为由不肯归还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
原告俞娟芳向本院提交了借条一张，证明被告傅红仙向原告借款15000元的事实。
被告傅红仙未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告傅红仙因向原告借款15000元，于2016年9月28日向原告出具借款一张，约定借款期限至2016年10月28日。因被告至今未归还借款，原告于2017年3月8日诉至本院。
本院认为，被告傅红仙向原告俞娟芳借款15000元的事实，有原告提交的借条为凭，本院予以确认。现被告未依约履行归还借款本金15000元的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅红仙于本判决生效后十日内归还原告俞娟芳借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告傅红仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年四月六日
代书记员 余美子
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2371号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告翁巨永。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告翁巨永信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告翁巨永系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,056.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,056.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0021号
原告江苏名仁律师事务所。
负责人朱建军，主任。
委托代理人郭艾兴、徐峥，江苏名仁律师事务所律师。
被告苏州方达制罐有限公司。
法定代表人曹杏根。
本院在审理原告江苏名仁律师事务所与被告苏州方达制罐有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告江苏名仁律师事务所以已达成和解为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏名仁律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币163元，由原告江苏名仁律师事务所负担。
代理审判员 钱建平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 蒋珩妤
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3433号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：朱尤太，男，1973年11月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告朱尤太、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告朱尤太及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金人民币5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱尤太因从事养殖业于2014年3月20日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告朱尤太承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告朱尤太在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告朱尤太对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1302元，减半收取计人民币651元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月二日
书记员 黄倩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3342号
原告：潘凤英，女，1955年8月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：金玉策，男，1981年2月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告潘凤英与被告金玉策民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告潘凤英于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潘凤英撤诉。
案件受理费10650元，减半收取计5325元，由原告潘凤英负担。
审判员 胡长云
二〇一七年七月十四日
书记员 谢怀稷
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第1032号
申请执行人谭海燕，女，汉族，1978年1月29日出生。
被执行人邢云涛，男，汉族，1974年7月24日出生。
本院在执行申请执行人谭海燕与被执行人邢云涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第509号民事调解书，被执行人邢云涛给付申请执行人谭海燕赔偿金130000元。本案诉讼费2900元，已减半收取1450元，申请执行人谭海燕与被执行人邢云涛各自承担725元。在执行中本院查明，被执行人邢云涛名下银行存款余额不足，无房屋及车辆产权登记信息，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索。经询问申请执行人，其同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第509号民事调解书本次执行程序。
若发现被执行人邢云涛有财产可供执行，申请执行人谭海燕可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第509号民事调解书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 毕生财
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2790号
申请执行人于桂芝，女，住长春市九台区。
被执行人张晶，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人于桂芝与被执行人张晶赔偿纠纷一案中。该案执行标的为4407.10元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2016）吉0113民初1513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 钱 程
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2571号
罪犯谭冬红，男，1981年9月3日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于二0一一年九月三十日作出（2011）穗海法刑初字第701号刑事判决，认定罪犯谭冬红犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭冬红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭冬红在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭冬红减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2025年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第27号
原告潘宏波，男。
被告赵耀，女。
原告潘宏波诉被告赵耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘宏波到庭参加了诉讼，被告赵耀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘宏波诉称，被告赵耀于2012年8月10日向其借款300000元，并签订了书面的借据，约定还款日期为2012年10月31日，双方约定还款日支付借款利息100000元。借款到期后经原告索要，被告偿还了借款100000元及约定的利息100000元，尚欠借款200000元至今未还。为维护合法权益原告诉至法院请求1、判令被告偿还借款200000元及利息（利息按宝清农村信用联社抵押贷款月利率8.97‰计算至判决生效日止；2、判令被告承担实现债权的全部费用。
原告为证明自己的主张，提供借据一份，证明被告向其借款300000元的事实。
被告赵耀未到庭，未提交书面的答辩材料，亦未向法庭提交任何证据材料。
在庭审过程中，本院听取了原告的陈述、认真审查了原告提交的证据，经评议后认为原告提供的借据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审中原告的举证和陈述，查明本案事实如下：
2012年8月10日被告赵耀向原告潘宏波借款300000元，双方约定借款日期为2012年8月10日，还款日期为2012年10月31日。原告以转账方式向被告转款300000元，被告为原告出具借据一份。借款到期后被告于2013年2月偿还了原告200000元，其中100000元为借款本金，100000元为约定的利息。余款被告未还，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还借款200000元并支付利息（利息按宝清农村信用联社抵押贷款月利率8.97‰计算自2012年11月1日起至判决生效日止）；2、判令被告承担实现债权的全部费用。
本院认为，2012年8月10日原告潘宏波通过转账方式向被告赵耀提供借款300000元，被告为原告出具借据，原、被告间的借款合同关系依法成立并生效。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告有义务按照双方约定的期限偿还借款并支付利息。原告已按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”之规定，原告完成了应承担的举证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告请求被告偿还借款200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。借据中双方未约定逾期利息及逾期利息的计算方式，对于原告请求被告支付的逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年11月1日至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告赵耀于本判决生效后立即偿还原告潘宏波借款200000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年11月1日起至本判决生效之日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1020元，由被告赵耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李德侠
代理审判员 张兴龙
人民陪审员 毕继明
二〇一五年七月十日
书 记 员 姜晓雨
-3-
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第27号
原告潘宏波，男。
被告赵耀，女。
原告潘宏波诉被告赵耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘宏波到庭参加了诉讼，被告赵耀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘宏波诉称，被告赵耀于2012年8月10日向其借款300000元，并签订了书面的借据，约定还款日期为2012年10月31日，双方约定还款日支付借款利息100000元。借款到期后经原告索要，被告偿还了借款100000元及约定的利息100000元，尚欠借款200000元至今未还。为维护合法权益原告诉至法院请求1、判令被告偿还借款200000元及利息（利息按宝清农村信用联社抵押贷款月利率8.97‰计算至判决生效日止；2、判令被告承担实现债权的全部费用。
原告为证明自己的主张，提供借据一份，证明被告向其借款300000元的事实。
被告赵耀未到庭，未提交书面的答辩材料，亦未向法庭提交任何证据材料。
在庭审过程中，本院听取了原告的陈述、认真审查了原告提交的证据，经评议后认为原告提供的借据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审中原告的举证和陈述，查明本案事实如下：
2012年8月10日被告赵耀向原告潘宏波借款300000元，双方约定借款日期为2012年8月10日，还款日期为2012年10月31日。原告以转账方式向被告转款300000元，被告为原告出具借据一份。借款到期后被告于2013年2月偿还了原告200000元，其中100000元为借款本金，100000元为约定的利息。余款被告未还，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还借款200000元并支付利息（利息按宝清农村信用联社抵押贷款月利率8.97‰计算自2012年11月1日起至判决生效日止）；2、判令被告承担实现债权的全部费用。
本院认为，2012年8月10日原告潘宏波通过转账方式向被告赵耀提供借款300000元，被告为原告出具借据，原、被告间的借款合同关系依法成立并生效。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告有义务按照双方约定的期限偿还借款并支付利息。原告已按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”之规定，原告完成了应承担的举证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告请求被告偿还借款200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。借据中双方未约定逾期利息及逾期利息的计算方式，对于原告请求被告支付的逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年11月1日至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告赵耀于本判决生效后立即偿还原告潘宏波借款200000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年11月1日起至本判决生效之日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1020元，由被告赵耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李德侠
代理审判员 张兴龙
人民陪审员 毕继明
二〇一五年七月十日
书 记 员 姜晓雨
-1-
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂江岸民初字第02583号
原告周正喜。
委托代理人黄莲莲（特别授权代理），女，1983年10月3日出生，汉族。
被告陈作春。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人陈秋生，该公司总经理。
委托代理人邹丹（特别授权代理），湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人余婷（一般授权代理），湖北京佑律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告周正喜于2014年9月26日起诉来本院，请求判令被告蔡志军、陈作春、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部共同赔偿原告因交通事故导致的损失4，306.86元并承担本案诉讼费用。2014年8月9日被告陈作春聘请的司机蔡志军驾驶被告陈作春所有的鄂AHP8**混凝土搅拌车与原告周正春驾驶的鄂ABD7**小轿车相撞，致使原告周正春车辆受损。该事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定被告蔡志军负全责，原告周正喜无责。鄂AHP8**混凝土搅拌车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部处投保了交强险和商业三责险，保险期间为2014年5月8日至2015年5月7日，商业三责险赔偿限额为50万元（含不计免赔）。案件审理过程中原告周正喜申请撤回对被告蔡志军的起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于2014年11月7日前一次性支付原告周正喜支付车辆损失赔偿款4，000元；
二、原告周正喜自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费300元，减半收取150元及邮寄费80元，共计230元，由原告周正喜自行负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 石珏
二〇一四年十月二十三日
书记员 薛斌
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初613号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。统一社会信用代码：9145022289882240R。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托诉讼代理人：黄常明，该行员工。
被告：刘宏腾，住广西柳城县。
被告：刘新华，住广西柳城县。
被告：孔文胜，，住广西柳城县。
被告：孔凡富，住广西柳城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告刘宏腾、刘新华、孔文胜、孔凡富金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行以被告刘宏腾已还清贷款为由于2017年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行承担。
代理审判员 伍德松
二〇一七年四月二十日
书 记 员 韦贵法
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01696号
申请执行人：王瑞平。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1433号民事判决书
申请执行人王瑞平与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1433号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年十二月七日
书记员 王艺涵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初337号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某，公司员工。因本案于2016年1月22日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）333号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月9日凌晨，被告人刘某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至本市南湖区东升路越秀路口东200米被交警查获。
经鉴定，被告人刘某血液内乙醇含量为177毫克/100毫升。
以上事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有证人贺某的证言、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、理化检验报告、刘某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈英子
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3425号
罪犯樊超。
天津市滨海新区人民法院于2010年5月4日作出（2010）滨港刑初字第36号刑事判决，以被告人樊超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自2009年7月10日起至2013年7月9日止。
天津市梨园监狱于2011年8月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊超在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯樊超入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯樊超在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯樊超减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 裴振宇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈垦刑初字第45号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人李×甲，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年3月24日被哈密市公安局取保候审。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李×甲犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员王风丽出庭支持公诉，被告人李×甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日21时50分许，被告人李×甲驾驶新L918**号微型客车（车上承载其妻子王×、女儿李×乙），在哈密市火箭农场前进大道中亚国际建材机电城前路段由东向西行驶时，车辆冲入绿化带碰撞路灯杆后自翻，造成李×乙死亡，李×甲、王×受伤，车辆及路灯杆受损的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李×甲属超速驾驶，在此次交通事故中承担全部责任。
案发后，被告人李×甲取得了被害人李×乙的法定代理人王×（母亲）的谅解。
上述事实，被告人李×甲在开庭过程中亦无异议，且有被告人李×甲的供述，道路交通事故认定书、抓获经过、谅解书、以及户籍证明等书证，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×甲违反道路交通管理法规，超速驾驶，致一人死亡、两人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×甲取得了被害人李×乙的法定代理人王×（母亲）的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阿依夏木*托呼逊
审 判 员 徐 林 东
代理审判员 史 妙 子
二〇一四年九月三日
书 记 员 韩 石 磊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）哈垦刑初字第45号公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。被告人李×甲，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年3月24日被哈密市公安局取保候审。新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李×甲犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员王风丽出庭支持公诉，被告人李×甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年2月13日21时50分许，被告人李×甲驾驶新L918**号微型客车（车上承载其妻子王×、女儿李×乙），在哈密市火箭农场前进大道中亚国际建材机电城前路段由东向西行驶时，车辆冲入绿化带碰撞路灯杆后自翻，造成李×乙死亡，李×甲、王×受伤，车辆及路灯杆受损的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李×甲属超速驾驶，在此次交通事故中承担全部责任。案发后，被告人李×甲取得了被害人李×乙的法定代理人王×（母亲）的谅解。上述事实，被告人李×甲在开庭过程中亦无异议，且有被告人李×甲的供述，道路交通事故认定书、抓获经过、谅解书、以及户籍证明等书证，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验意见书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×甲违反道路交通管理法规，超速驾驶，致一人死亡、两人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×甲取得了被害人李×乙的法定代理人王×（母亲）的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李×甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 阿依夏木·托呼逊审 判 员 徐      林      东代理审判员 史      妙      子二〇一四年九月三日书 记 员 韩      石      磊
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法凤民初字第212号
原告：何某某，女，汉族，1973年11月11日出生，住广东省怀集县洽水镇。
委托代理人：梁建某，男，汉族，1970年4月3日出生，住广东省怀集县怀城镇。
被告：冯某某，男，汉族，1963年12月12日出生，住广东省怀集县甘洒镇。
原告何某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日依法公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人梁建某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，被告因业务发展需要向原告借款30000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限自2012年6月28日起至2013年4月28日止，借款期限为10个月，逾期不还的，被告应按银行同期贷款利率的4倍向原告支付违约金。之后被告没有依约还款，原告经多次向被告催还借款，但被告以各种借口为由，一直不肯归还借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告冯某某立即归还借款本金30000元及违约金约12250元（违约金从2013年4月29日起计算至2014年9月10日止，以后违约金计算至还清为止）；诉讼费用由被告承担。
本院于2014年10月10日向被告冯某某公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，但被告冯某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月28日，被告冯某某以发展经济需要资金为由，向原告何某某借款30000元，双方订有《借款协议》，协议载明冯某某（乙方）因发展需要向何某某（甲方）借款30000元，期限自2012年6月28日起至2013年4月28日止；逾期不还的，乙方应按银行同期贷款利率的4倍向甲方支付违约金等。当日被告冯某某立下《借据》，《借据》载明“今借到何某某人民币叁万元（30000元），借款期限为壹拾个月。被告冯某某借款后，没有按照《借款协议》约定时间归还借款。原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的《借款协议》、《借据》、身份证复印件等以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据本院查明的事实，被告立据向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告未有按照约定期限归还借款给原告，显属违约，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，结合原、被告在《借款协议》中的约定，被告应自2013年4月28日起向原告支付违约金，违约金以实际尚欠的借款本金按银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯某某自本判决发生法律效力之日起二十日内向原告何某某归还借款本金30000元及违约金（违约金自2013年4月29日起以尚欠的借款本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行期间履行日止）。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐校宝
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2824号
原告晏文斌。
委托代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告洪战春。
被告甘庆国。
被告江西巨峰竹木业有限公司，住所地抚州市宜黄县六里铺工业园区。
法定代表人洪战春，执行董事。
原告晏文斌诉被告洪战春、甘庆国、江西巨峰竹木业有限公司（以下简称“巨峰竹木业”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告晏文斌及其委托代理人邓文波到庭参加诉讼，被告洪战春、甘庆国、巨峰竹木业经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏文斌诉称，2013年6月9日，被告洪战春因购买材料向原告借款300万元，双方签订借款合同并约定相应利息，洪战春并以其所有的位于宜黄县××风神××栋的房产作为抵押，并办理抵押登记，同日，被告甘庆国和巨峰竹木业与原告签订保证合同，约定对上述债务承担连带责任保证。2014年1月10日被告洪战春再次向原告借款120万元。借款到期后，原告多次催收，被告尚欠原告400万元。2015年10月22日原告向三被告发出催款通知书，三被告共同对上述债务进行了确认。现被告拒不还款的行为已损害原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告洪战春清偿借款本金400万元及相应利息；2、原告对拍卖、变卖坐落在宜黄县风神巷12栋（房产所得价款具有优先受偿权（以100万元为限）；3、被告甘庆国、巨峰竹木业对上述借款承担连带清偿责任等。
被告洪战春、甘庆国、巨峰竹木业均未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月6日，被告洪战春将其名下的位于宜黄县风神巷12栋（房权证号为宜房权证宜字第××号）的房产抵押给原告晏文斌，抵押金额为人民币100万元整，并在宜黄县房产管理局办理抵押登记，他项权证证号为宜房他证宜字第201306**号。2013年6月9日，原告与洪战春签订一份《借款合同》，约定借款金额为人民币300万元，借款期限为两个月，自2013年6月9日至2013年8月8日止，借款利率为月利率18.6‰，并约定洪战春如未按期归还借款，则需承担未还款总额按日利率0.5%的违约金，洪战春以上述房产为该借款作抵押担保。合同签订后，原告即日向洪战春转账300万元，被告向原告出具300万元的收条一份；同日原告与被告甘庆国、巨峰竹木业各签订一份《保证合同》，保证期间均为自《借款合同》履行期限届满之日起二年。2013年8月13日，原告再次向洪战春转账400万元整，双方未签订借款合同。2014年1月10日，洪战春向原告出具一份借条，载明：今借到晏文斌人民币现金壹佰贰拾万元正￥120万，今借人：洪战春，2014年1月10日，洪战春在“￥120万”及其名字上捺手印。原告多次向被告催收借款，洪战春仅归还借款20万元，2015年10月22日，原告向三被告发出催款通知书，内容为：鉴于洪战春与晏文斌于2013年6月9日签订借款合同，后经多次催讨，至今洪战春尚欠原告晏文斌人民币肆佰万元，利息另行计算，现晏文斌向洪战春及担保人甘庆国、江西巨峰竹木业有限公司催讨上述借款及利息，望尽快履行还款义务，原告在催款人处签名，洪战春在借款人处签名；催款通知书下栏载明：保证人自愿继续对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债权届满之日起两年，甘庆国在保证人处签名，巨峰竹木业在保证人处盖章。三被告签收催款通知书后仍未归还上述借款，遂诉至本院。
另查明，洪战春在本院对其所做的问话笔录中陈述其向原告支付过利息，但并未向本院提交相关证据；原告晏文斌在2015年3月27日向本院提交一份情况说明，自认收到洪战春支付的利息80000元。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、企业信息，借款合同、宜房他证宜字第201306**号他项权证、保证合同、收条、借条、催款通知书、问话笔录、情况说明各一份，转账凭证三份及庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，2013年6月9日原告晏文斌与被告洪战春签订的借款合同、原告与被告甘庆国、巨峰竹木业签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，原告向洪战春提供了借款，被告应按照合同约定归还借款，因借款合同中借款利率、违约金约定过高，原告主动调整为年利率24%，该利率未超出法律规定。2014年1月10日洪战春出具收条的120万元借款，原告自认洪战春已归还20万元，本院予以确认，但该借款无证据显示双方约定利息，故未归还的100万元应视为无息借款，故原告诉请被告归还借款本金人民币400万元及利息（以借款本金300万元为基数自2013年6月9日起按年利率24%计算至实际归还之日止），符合法律规定，本院予以支持，被告洪战春已经支付的利息应从中予以扣减；另被告洪战春为其向原告的借款提供抵押担保100万元，并在宜黄县房产管理局办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，原告享有对被告洪战春抵押物的优先受偿权。甘庆国、巨峰竹木业应按合同约定承担保证责任，在2015年10月22日原告向被告催款时，保证人甘庆国、巨峰竹木业自愿继续对借款本金400万元及相应利息承担保证责任，但2013年6月9日的借款300万元既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担担保责任，即被告甘庆国、巨峰竹木业对2013年6月9日的借款本金200万元及利息及2014年1月10日的借款100万元承担担保责任。被告甘庆国、巨峰竹木业承担担保责任后，有权向洪战春追偿。被告洪战春、甘庆国、巨峰竹木业经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪战春于本判决生效后三日内一次性归还原告晏文斌借款本金人民币400万元及利息（其中以借款本金300万元为基数自2013年6月9日起按年利率24%计算至实际付清时止，被告洪战春已支付的利息人民币80000元从中予以扣减）；
二、若被告洪战春未按本判决第一项履行，原告晏文斌有权对被告洪战春位于抚州市宜黄县风神巷12栋的房产（产权证号分别宜房权证宜-××号）的抵押物拍卖、变卖或者折价后的价款，在人民币100万元范围内享有优先受偿权；被告甘庆国、江西巨峰竹木业有限公司对洪战春的上述借款在物的担保（人民币100万元）以外的债务承担连带清偿责任；
三、被告甘庆国、江西巨峰竹木业有限公司在承担担保责任后，有权向被告洪战春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38800元，财产保全费5000元，共计43800元，由被告洪战春、甘庆国、江西巨峰竹木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 帅美琴
审 判 员 郭淑芬
人民陪审员 邹 恺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 毛 青
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2824号
原告：于书堂。
被告：于书平。
本院在审理原告于书堂诉被告于书平土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于书堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费73元，由原告于书堂负担。
审 判 员 张英斌
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 毕鑫奎
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1552号
申请执行人蒋建红，女，1984年8月14日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人徐志军，男，1963年7月1日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人李萍，女，1965年10月2日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人蒋建红与被执行人徐志军、李萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初327号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人的相关资产，但暂不具备处置条件。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初327号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 寇元飞
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第157号
申请执行人荚玉红，男，1966年3月15日出生，住辽宁省法库县卧牛石乡石人堡村*组*号。
被执行人法库县大屯养牛专业合作社，住所地法库县卧牛石乡大屯村。
申请执行人荚玉红与被执行人法库县大屯养牛专业合作社买卖合同纠纷一案，本案执行标的为给付执行款35665.00元，执行费435.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2013）法民秀字第464号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴 楷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民催字第23号
申请人XXX，住所地：辽宁省沈阳市大东区文官街****号。
法定代表人关红君，总经理。
申请人XXX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起应向本院申报权利。至汇票到期后十五日内无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3080005393978753，金额为人民币贰拾万元整，出票人为山东中奥能源设备有限公司，收款人为克莱斯德（北京）燃气设备有限公司，付款行为招行临沂分行，出票日期为2015年1月21日，到期日为2015年7月21日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一五年八月六日
书记员 柏庆娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第561号
原告季凤华，女，1961年10月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告刘静，女，1985年6月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告王淑英，女，1959年4月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告贾凤英，女，1967年12月14日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告孟庆月，女，1989年11月25日出生�汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告王立影，女，1985年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
六原告共同委托代理人于明申，满洲里市法律援助中心律师。
被告郑宝平，男，1966年3月4日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告季凤华、刘静、王淑英、贾凤英、孟庆月、王立影诉被告郑宝平劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员吴豫江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英、孟庆月及六原告共同代理人于明申到庭参加诉讼，被告郑宝平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月19日至2013年6月4日，被告雇佣原告季凤华、刘静、王淑英、贾凤英、孟庆月、王立影六人为其挑木板，并口头约定一垛35元（每垛1.2米高，1.2米宽，长有3米和4米两种）。开始三天每天一结账，后被告说一月一结账，直至原告季凤华、刘静、王淑英、贾凤英、孟庆月、王立影六人把活干完都没有结账，累计拖欠六人劳务费共计10707元，其中拖欠原告季凤华劳务费2742元，拖欠原告刘静劳务费1000元，拖欠原告王淑英劳务费1987.50元，拖欠原告贾凤英劳务费2570元，拖欠原告孟庆月劳务费1987.50元，拖欠原告王立影劳务费420元。2013年7月份，被告郑宝平以工作不合格为由拒绝支付劳务费，并声称返工后就马上支付劳务费。随即六原告用七天时间进行返工，返工期间被告郑宝平均在工地监工，未指出原告的工作不合格之处。返工结束后被告郑宝平仍拒绝支付原告六人劳务费。六原告多次找到被告郑宝平讨要劳务费，但被告郑宝平均以没钱为由拒绝支付。2013年9月5日，六原告无奈之下来到满洲里市司法局南区司法所寻求帮助。在2013年9月5日至2013年10月30日期间，满洲里市司法局南区司法所多次与被告郑宝平沟通协调，起初被告郑宝平以六原告工作不合格要求返工为由拒付劳务费，要求原告六人再次返工，合格后才支付劳务费，六原告随即予以返工，在返工后被告郑宝平在没有挑出毛病的情况下仍旧以没钱拒绝支付劳务费。被告恶意拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益。诉请：1、判令被告郑宝平支付拖欠原告季凤华、刘静、王淑英、贾凤英、孟庆月、王立影六人的劳务费共计10707元，其中原告季凤华劳务费2742元，原告刘静劳务费1000元，原告王淑英劳务费1987.50元，原告贾凤英劳务费2570元，原告孟庆月劳务费1987.50元，原告王立影劳务费420元；2、案件受理费由被告承担。
被告郑宝平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
原�为证明其诉讼请求主张向本院提交满洲里市司法局南区司法所出具的证明书一份，证明六原告按照被告要求为其完成了挑板的工作，被告共计应支付六原告劳务费10707元。被告郑宝平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃对证据质证的权利。该份证据客观真实本院予以采信。
经审理查明，2013年4月19日至2013年6月4日，被告雇佣原告季凤华、刘静、王淑英、贾凤英、孟庆月、王立影六人为其挑木板，并口头约定劳务费为一垛35元（每垛1.2米高，1.2米宽，长有3米和4米两种）。被告郑宝平累计拖欠六人劳务费共计10707元，其中拖欠原告季凤华劳务费2742元，拖欠原告刘静劳务费1000元，拖欠原告王淑英劳务费1987.50元，拖欠原告贾凤英劳务费2570元，拖欠原告孟庆月劳务费1987.50元，拖欠原告王立影劳务费420元。2013年9月5日，原告季凤华、刘静、王淑英、�凤英、孟庆月、王立影六人到满洲里市司法局南区司法所寻求帮助。在2013年9月5日至2013年10月30日期间，满洲里市司法局南区司法所多次与被告郑宝平沟通协调，起初被告郑宝平以原告季凤华、刘静、王淑英、贾凤英、孟庆月、王立影六人工作不合格要求返工为由拒付劳务费，要求原告六人再次返工，合格后才支付劳务费，原告六人再次为被告郑宝平返工，在返工后被告郑宝平在没有挑出毛病的情况下仍旧拒绝支付劳务费。被告郑宝平至今仍未支付劳务费。
本院认为，被告郑宝平雇佣原告季凤华、刘静、王淑英、贾凤英、孟庆月、王立影六人为其挑木板，双方形成劳务合同关系。六原告履行义务后被告郑宝平应该依约支付劳动报酬。六原告诉请被告郑宝平支付所拖欠劳务费共计10707元，理由充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条�第八十八条第一款，《中国华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宝平于本判决生效后立即支付原告季凤华、刘静、王淑英、贾凤英、孟庆月、王立影六人劳动报酬10707元，其中原告季凤华劳务费2742元，原告刘静劳务费1000元，原告王淑英劳务费1987.50元，原告贾凤英劳务费2570元，原告孟庆月劳务费1987.50元，原告王立影劳务费420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费67.68元，减半收取33.84元，由被告郑宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔�中级人民法院。
审判员 吴豫江
二〇一四年六月四日
书记员 朱宗来
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第561号
原告满城县农村信用联社股份有限公司，地址，满城县中山路65号。
法定代表人羊增启，该公司董事长。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
委托代理人张宁，该公司职工。
被告朱秀丽，女，1961年5月27日出生，汉族，住满城县满城镇北关村育才街**号。
原告满城县农村信用联社股份有限公司（以下简称满城信用联社）与被告朱秀丽金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明哲、张宁到庭参加了诉讼，被告朱秀丽委托代理人薛灜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满城信用联社诉称，2010年1月30日，原告与被告朱秀丽经营的满城县福庆楼酒店签订了借款合同一份，被告朱秀丽作为抵押人，合同约定，借款金额为90万元，借款期限为2010年1月30日至2012年1月29日，利率为8.1‰，还款方式为按月结息，利随本清。被告朱秀丽自愿以自有房屋一套（房屋所有权证G：20051305，坐落于满城县育才街东侧）作抵押。对借款人的债务提供担保。双方到满城县房地产管理处办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，被告开始陆续偿还利息，截止至2014年6月4日被告尚欠原告本金80万元，利息146843元。现要求法院判令被告朱秀丽偿还借款本金80万元及利息146843元及自2014年6月4日至给付之日止80万元利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告朱秀丽称，原告陈述属实，只是现在资金紧张，暂无力偿还。
经审理查明，2010年1月30日，原告与被告朱秀丽经营的满城县福庆楼酒店签订了借款合同一份，被告朱秀丽作为抵押人，合同约定，借款金额为90万元，借款期限为2010年1月30日至2012年1月29日，利率为8.1‰，还款方式为按月结息，利随本清。被告朱秀丽自愿以自有房屋一套（房屋所有权证G：20051305，坐落于满城县育才街东侧）作抵押，对借款人的债务提供担保。双方到满城县房地产管理处办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，被告开始陆续偿还部分本金及利息，截止至2014年6月4日被告尚欠原告本金80万元，利息146843元。合同到期后，被告借款未获展期。另查明，被告朱秀丽经营的满城县福庆楼酒店已停业，该酒店无其他合伙人。
上述事实有当事人陈述，借款合同、抵押担保借款合同、抵押物登记手续等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告满城信用联社与满城县福庆楼酒店订立的借款合同、与被告朱秀丽订立的抵押担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且抵押担保合同已办理了抵押物登记，故两份合同均合法有效。满城县福庆楼酒店现已停业，被告朱秀丽作为满城县福庆楼酒店个体经营者应承担本案还本付息义务。原告要求被告朱秀丽按照约定给付剩余本息的诉讼请求，应予支持。因被告朱秀丽未履行到期还本付息义务，原告依据担保合同要求被告朱秀丽承担抵押担保责任，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告朱秀丽于判决生效后十日内给付原告满城县农村信用联社股份有限公司借款本金80万元及利息（包括剩余利息146843元及80万元本金的自2014年6月4日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；
二、被告朱秀丽在其所有的房产（所有权证G：20051305，坐落于满城县育才街东侧）范围内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告朱秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1447-2号
原告彭灿业，身份证住址广东省普宁市流沙西街道平湖。
被告李春林，身份证住址广东省普宁市。
被告洪跃虹，身份证住址广东省普宁市。
本院在受理原告彭灿业与被告李春林、洪跃虹民间借贷纠纷一案中，原告彭灿业向本院提出财产保全申请，要求查封被告李春林名下价值人民币330000元的财产，原告彭灿业提供深圳市汇融融资担保有限公司出具的保函{编号：（2015-中）汇融保第162号}作为担保，保全范围以人民币330000元为限。
本院于2015年7月30日依法查封被告李春林名下位于深圳市龙岗区布吉XX的商品房（房产证号60××65）。
现由于原告与被告双方已达成调解协议，原告于2015年8月26日向本院申请撤销对李春林名下的上述房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李春林名下位于深圳市龙岗区布吉XX的商品房（房产证号60××65）的查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
注：原查封案号为（2015）深龙法布民初字第1447号
代理审判员 温展伦
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 苌 远
第2页共2页
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第513号
原告任连华。
被告无锡悦家商业有限公司阳光店法定代表人StephanePariente，该公司总经理。
委托代理人王莉、顾晓雯，均系江苏漫修律师事务所律师。
原告任连华与被告无锡悦家商业有限公司阳光店（以下简称悦家阳光店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员薛耀适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任连华、被告悦家阳光店的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任连华诉称：任连华于2015年1、2月在悦家阳光店购买了19盒“采芝斋牌多味一口酥”，购买后发现其配料中有一款配料为“玫瑰花”，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，玫瑰花被列入“可用于保健食品的物品名单”，另根据《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》以及《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》等规定，《可用于保健食品的物品名单》中列名的物品不得作为普通食品原料。讼争商品“采芝斋牌多味一口酥”仅是普通的预包装食品，却添加明令禁止的保健食品原料，严重违反了我国食品安全法，对消费者的人身安全存在极大安全隐患，是有违食品安全的食品，为保护消费者的权益，请求判决：1、悦家阳光店退还任连华购物款298.7元，并按照食品安全法赔偿十倍赔偿金2987元，共计3285.7元；2、本案诉讼费用由悦家阳光店负担。
被告悦家阳光店辩称：1、任连华诉请退货没有法律依据，因为任连华并未提供涉案产品质量不合格的证据，不符合消费法第五十四条规定的退货条件。2、悦家阳光店所销售的商品具有正规的进货渠道，且已对生产商的生产经营资质，产品的质量履行了法定的审查义务，故其不存在过错。3、涉案产品是以传统工艺为基础，采用优质的重瓣红玫瑰为原料制作而成，而根据国家的规定，玫瑰花（重瓣红玫瑰）是允许作为普通食品原料进行生产经营的，因此涉案产品并不存在违反食品安全的情形。4、食品安全法第九十六条的规定，十倍赔偿要求销售者是明知所售商品存在食品的实质安全问题，且已造成消费者人身和财产损害。而本案显然不符合上述条件，因此任连华诉请退货和赔偿没有法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：任连华于2015年1月、2月在悦家阳光店共购得19盒“采芝斋牌多味一口酥”，合计298.7元。涉案商品包装上配料一栏中标识有“玫瑰花”字样；生产日期为2015年1月8日；产品标准号为GB／T20977；生产许可证号为QS320524010149；净含量为240克。
2002年2月28日，国家卫生和计划生育委员会发布《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的附件《可用于保健食品的物品名单》，其中载明“玫瑰花等可用于保健食品”。
2007年10月12日，卫生部发布《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》，其中明确“我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知附件2）所列物品仅限于保健食品。未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营”。
2009年7月22日，卫生部发布《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》，其中明确“《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）规定的可用于保健食品的物品名单中所列物品及冬虫夏草目前均不得作为普通食品原料使用”，其中包括玫瑰花。
2010年3月9日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》（2010年第3号），其中载明“允许玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena）作为普通食品生产经营”。
审理中，悦家阳光店提供了卫计委2010第3号公告以及中国植物志玫瑰项，证明玫瑰花（重瓣红玫瑰）可以作为普通食品生产经营。悦家阳光店提供了苏州市天灵中药饮片有限公司的营业执照以及玫瑰花成品检验报告，以证明涉案产品所采用的玫瑰花系重瓣红玫瑰，且具有合法的来源，质量合格。悦家阳光店提供玫瑰花成品检验报告中载明的品名为玫瑰花；生产日期为2015年1月17日；检验日期、报告日期均为2015年4月20日。对2015年1月17日之前使用的玫瑰花，悦家阳光店未能提供相应依据。
悦家公司在审理中提供的2014年10月24日的产品检验合格报告，其检验项目为：多味一口酥的菌落总数、大肠菌群、感官、水分、净含量；产品规格为240克；批号为2014年10月18日；抽样及检验日期为2014年10月19日。2015年1月10日的产品检验合格报告，其检验项目为：多味一口酥的菌落总数、大肠菌群、感官、水分、净含量；产品规格为280克；批号、抽样及检验日期均为2015年1月8日。
上述事实，有购物小票、相关通知及批复、涉案商品实物、检验报告，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：任连华向悦家阳光店购买货物，双方存在买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。涉案“采芝斋牌多味一口酥”外包装配料表中标识有“玫瑰花”，而国家允许作为普通食品生产经营的是“重瓣红玫瑰”，悦家阳光店提供的玫瑰花成品检验报告的检测时间在本案所涉食品生产日期之后，无法证明涉案食品使用的是国家允许作为普通食品原料生产经营的“重瓣红玫瑰”；悦家阳光店提供的检验报告载明的批号、产品规格与讼争产品也不相符，无法证明是对涉案食品所作的检验，且亦未涉及对玫瑰花品种的检验，因此，悦家阳光店应承担举证不能的法律后果，即涉案“采芝斋牌多味一口酥”不能认定是符合安全标准的食品，故对悦家阳光店的抗辩意见，本院不予采信。综上，任连华主张悦家阳光店退还其购物款298.7元并赔偿10倍的赔偿金2987元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》（修订前）第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
悦家阳光店于本判决发生法律效力之日起3日内向任连华退还购物款298.7元，并支付2987元赔偿款；任连华于同时将“采芝斋牌多味一口酥”19盒退还悦家阳光店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为25元（已由任连华预交），由悦家阳光店负担，悦家阳光店于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给任连华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 薛耀
二〇一五年十月三十日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1063号之一
申请人纪美霞，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲海林，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王梦，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲海林、王梦银行存款450000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年八月三十一日
书记员 王鲁宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1063号
申请人纪美霞，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲海林，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王梦，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲海林、王梦银行存款450000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年八月三十一日
书记员 王鲁宁