wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第51号
公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。
被告人李×，1960年2月7日出生，女，汉族，住黑龙江鹤岗市。2015年3月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李×犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鹤岗市东山区人民检察院指派副检察长李景学出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，开庭后该案由检察机关撤回补充侦查，2015年11月2日补充侦查完毕后移送本院。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年9月至11月期间，被告人李×在未经金融部门批准的情况下，以鹤岗市丰达房地产经纪有限公司的名义，采取从开发商处收取1%手续费和以开发商期房作抵押，月利率3分，存款期限3-6个月，与放款群众签订借款合同的手段，向社会不特定人群非法吸收公众存款共计人民币6，476，000元，涉及放款人54名。其中，经被告人李×联系，鹤岗市天达房地产开发有限公司与37名放款群众签订40份放款合同，共计人民币4，892，000元，李×从中获取手续费人民币48，920元；鹤岗市振兴房地产开发有限公司与17名放款群众签订20份放款合同共计人民币1，584，000元，李×从中获取手续费人民币15，840元。案发后，被告人李×先后以个人垫资155，620元及期房抵账共偿还放款群众的借款3，844，120元，剩余欠款2，631，880元，现已由鹤岗市兴隆选煤有限责任公司全部接盘负责清偿。
经侦查，被告人李×于2009年12月21日被公安机关工作人员传唤抓获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有书证丰达公司、天达公司和振兴公司等财务资料；证人孙××、侯××、王×甲的证言；被害人马××、丁××、娄××、王×乙、李×、刘××等人的陈述；鹤岗芳源司法鉴定所司法鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收公众存款，数额巨大，被告人李×的行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控被告人李×犯非法吸收公众存款犯罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人李×自愿认罪，庭审中认罪态度较好，且吸收的公众存款已全部清偿被害人，有悔罪表现，故对被告人李×可予以从轻处罚。
根据被告人李×的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李×犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50，000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：商丽萍
审 判 员 ： 王 伟
人民陪审员 ：卢化双
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ： 张 琪
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第51号
公诉机关广西自治区田东县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被田东县公安局逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2011年10月4日1时许，被告人何某和黄贵、黄卫长（已被判刑）、凌久（另案处理）来到平马镇南华路庆南巷61号被害人黄某乙的租房，由黄贵、黄卫长在租房两边路口望风，何某、凌久两人撬坏门锁进屋内盗走煤气罐一个、人力后三轮自行车一辆、磨浆机一台等物。经田东县价格认证中心鉴定，被害人黄某乙被盗财物的价值为人民币1813元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人何某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2011年10月4日1时许，被告人何某和黄贵（已被判刑）、黄卫长（已被判刑）、凌久（另案处理）来到田东县平马镇南华路庆南巷61号被害人黄某乙的租房，由黄贵、黄卫长在租房两边路口望风，何某、凌久两人撬坏门锁进屋内盗走煤气罐一个、人力后三轮自行车一辆、磨浆机一台等物。经田东县价格认证中心鉴定，被害人黄某乙被盗财物的价值为1813元。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某乙的报案陈述；2、证人黄某甲的证言；3、同案人黄卫长、黄贵的供述；4、照片说明、田东县人民法院（2012）东刑初字第101号、第177号刑事判决书、田东县公安局义圩派出所出具的证明材料；5、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；6、辨认笔录；7、抓获经过；8、被告人何某的户籍证明；9、被告人何某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值1813元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某认罪态度较好，有悔改表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人何某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏北海
二〇一五年一月九日
书 记 员 樊美勤
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第51号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月6日依法变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2015年1月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2634号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至4月期间，被告人丁某和袁某、余某（均另案处理）等人商量一起吸食毒品。为此被告人丁某向舒某（另案处理）讨要房间钥匙，舒某明知系到其房间吸食毒品，仍将其租住的本市江北街道恬里村某房间钥匙交给被告人丁某，被告人丁某用钥匙打开房间在内容留袁某、余某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人丁某以上述方式容留袁某、余某吸食毒品甲基苯丙胺2次。
2014年8月4日，被告人丁某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某、袁某、王某（系未成年人，名字在卷）、朱某、高某、余某的证言、公安机关制作的辨认笔录、公安民警对被告人丁某到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某伙同他人，违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人丁某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年3月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一五年一月五日
代书 记员 张正乔
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第51号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人冯某某。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2014）第312号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员卜媚、刘近华出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年5月29日凌晨5时许，被告人冯某某醉酒驾驶小型轿车行驶至邢台市桥东区新华北路财满街口南侧与路边交通隔离护栏发生交通事故，造成车辆损坏，路边隔离护栏损坏。经邢台桥东司法医学鉴定中心检测冯某某血液内酒精含量达236mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某某在开庭过程中亦无异议，并有冯某某驾驶证复印件，行驶证复印件，保险单复印件，交通事故照片，冯某某采血录像，扣押、发还物品清单，酒精检验报告，交通事故认定书，行政处罚决定书，身份证复印件、户籍证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，血液内酒精含量达236mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一五年二月十一日
书记员 张冬梅
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第51号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省利津县，中专文化，无业，住利津县。2014年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年1月23日被本院取保候。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月28日21时15分许，被告人王某某驾驶鲁EB**�＊号小型轿车沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至西二路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某某血液中的酒精含量为95.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某某归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某某的证言、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精含量检验报告书、案件侦破情况说明、查获经过、机动车及驾驶员信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙一超
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初229号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被刑事拘留（同月18日被羁押），同年12月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人蔡某于2015年11月18日20时许，在苏州市吴中区胥口镇孙武路水云天小区7幢203室住处，因家庭琐事与妻子李某、岳父李某乙发生争执，后被告人蔡某至厨房持菜刀将被害人李某乙的头部砍伤。
经法医鉴定，被害人李某乙因外伤致面部单个瘢痕长度达6.0cm，其损伤已构成人体轻伤一级。
事发后，被告人蔡某明知他人报案而在现场等候处理，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押清单，作案工具照片，伤情照片，法医学人体损伤程度意见书，被害人李某乙的陈述笔录，证人李某、徐某的证言笔录，相关辨笔录，被告人蔡某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人蔡某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年四月十三日
书 记 员 阚觉明
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01333号
原告郭某某，男。
被告张某某，女。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达起诉状未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1985年经人介绍认识，1987年10月12日在彬县炭店乡人民政府办理结婚证，同年农历11月举行结婚仪式，。婚后生育一儿一女，现均已成年。原、被告婚初感情尚可。2007年原告外出打工，被告在家照顾孩子。2009年4月被告离家外出，两人无法联系，自此分居至今。现诉至法院要求离婚。
被告张某某未答辩。
本案争议焦点：夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告围绕争议焦点提供如下证据：
1、结婚证及户口簿复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、村委会出具证明一份，证明张某某于2009年4月外出后至今未归。
本院审查认为，原告提供的证据来源真实合法，予以认定。
法庭当庭出示对张某某之父张全虎调查笔录，证明被告于2009年外出后至今未归，至今未与家人联系。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍认识，1987年10月12日在彬县炭店乡政府办理结婚证，同年农历11月举行结婚仪式。婚后生育一儿一女，现均已成年。原、被告婚初感情尚可。2007年原告外出打工，被告在家照顾孩子。2009年4月被告离家外出，至今下落不明。本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告亦未到庭参加诉讼。
本院认为，婚姻以感情为基础。夫妻感情确已破裂的，经调解无效，应准予离婚。原、被告婚后长期在外打工，不注意夫妻感情的维系，因琐事发生纠纷，被告离家出走，致夫妻关系不睦，且原、被告分居已满两年，被告至今下落不明，故应认定夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 征
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 王丽容
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩雨町
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第870号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司虎林支行。
被执行人崔玉军，男。
被执行人崔广东，男。
哈尔滨银行股份有限公司虎林支行与崔玉军、崔广东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔玉军、崔广东未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司虎林支行于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔玉军、崔广东的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前崔玉军、崔广东确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人崔玉军、崔广东目前没有可供执行的财产，且申请执行人哈尔滨银行股份有限公司虎林支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现崔玉军、崔广东新的财产线索，哈尔滨银行股份有限公司虎林支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特47号
申请人：许林生，男，1998年3月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人许林生与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人许林生工资款2457.5元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人许林生与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第203号
原告林团，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人刘新星、林亨康，福建合立律师事务所律师。
被告陈友国，男，1972年9月10日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林紫媚，女，1970年1月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林团与被告陈友国、林紫媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告林团、被告林紫媚到庭参加诉讼，被告陈友国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林团诉称，原告与被告陈友国系战友关系。2012年起，被告陈友国在战友会中以投资为名向战友借款。2013年10月26日，被告陈友国向原告借款50000元，约定年利率30%，并出具借条交原告收执。原告当日便通过战友陈为松向被告陈友国出借款项。但此后，被告陈友国并未按照约定支付利息，亦未归还任何本金。被告陈友国拖欠借款本息，已构成违约，被告林紫媚系被告陈友国的配偶，对夫妻共同债务应当共同偿还。现诉请判令：1.两被告立即归还原告借款本金人民币50000元，利息按月利率2%从2013年10月26日起计至实际还款之日止；2.两被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告陈友国未提交书面答辩及证据。
被告林紫媚辩称，其不认识原告，其与被告陈友国已分居多年，不知道该笔借款。直到原告起诉前几天被告林紫媚才知道该笔借款的存在，因此被告林紫媚不需要承担该笔借款的偿还责任。被告林紫媚与被告陈友国在离婚协议上有注明陈友国做生意经营所有的借款欠债由陈友国负责偿还，与林紫媚无关，且被告陈友国还欠被告林紫媚娘家七百多万。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
证据A1.借条，证明被告陈友国于2013年10月26日向原告借款50000元，约定年利率30%；证据A2.建设银行DCC历史流水，证明原告在2013年10月26日已通过陈为松向陈友国出借款项，原告履行了出借款项的义务；证据A3.《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》，证明被告陈友国借款的时间是在两被告夫妻存续期间，两被告应该共同承担；证据A4.《协议书》，证明证据A2中体现的1200000元汇款中，原告占50000元。
被告林紫媚对原告提交的证据均无异议。
被告林紫媚向法庭提交如下证据：
证据B1.《离婚协议书》，证明被告林紫媚与被告陈友国在离婚时在《离婚协议书》中约定，被告陈友国做生意经营所有的借款欠债由被告陈友国负责偿还，与被告林紫媚无关。
原告对被告林紫媚提交的证据真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，该协议系两被告之间的协议，不能对抗第三人。
本院对上述证据认证如下：
原告提交的证据有原件，且被告林紫媚对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以认定并作为定案依据。原告对被告林紫媚提交的证据真实性、合法性无异议，本院对被告林紫媚提交的证据真实性、合法性予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年10月26日，被告陈友国向原告林团出具借条一份，借条载明：“今向林团先生借人民币现金伍万元整（￥50000.00元），年回报率为30%，特出此条。”借款当日，原告林团通过陈为松帐户向被告陈友国汇款50000元。
另查，被告陈友国、林紫媚于2010年2月5日登记结婚，于2014年10月15日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原告林团与被告陈友国之间的借贷关系明确，有借条及银行历史流水为证，双方的借贷关系合法有效。现原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。被告陈友国应按约定支付利息。双方约定年利率为30%，现原告自愿将利息下调为每月2%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告陈友国与被告林紫媚为夫妻关系，借款时处于两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告共同还款，本院予以支持。被告陈友国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈友国、林紫媚于本判决生效之日起十日内偿还原告林团人民币50000元并支付利息（以50000元为基数，按月利率2%标准，从2013年10月26日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告陈友国、林紫媚负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 李 慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李琴芳
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第679号
罪犯郑学绸，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年九月五日作出（2005）温刑初字第192号刑事判决，以罪犯郑学绸犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑学绸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2010年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑学绸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑学绸提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑学绸准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初160号
公诉机关内蒙古自治区赤峰�元宝山区人民检察院。
被告人林佳楠，男，1991年2月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大学专科文化，无职业，住赤峰市。2017年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人林佳楠犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉，被告人林佳楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年7月23日10时50分许，被告人林佳楠驾驶×××号轿车，沿赤峰市元宝山区元宝山镇道路由东向西行驶至元宝山立交桥西中石化加油站东口左转弯时，与王森驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成王森受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。经元宝山区公安分局交通警察大队认定，被告人林佳楠负此次事故的全部责任。案发后，被告人林佳楠保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案。肇事车辆投保了交强险及100万元的三者险。双方于案发后就民事赔偿达成调解协议，被告人林佳楠先行赔偿被害人亲属经济损失人民币80万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人林佳楠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人林某2、霍某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2017）法化酒鉴字第1119号、1120号血液酒精含量检验报告书、内蒙古华誉质检技术服务有限公�司法鉴定所出具的内华质司法鉴定所（2017）交鉴字第066号司法鉴定意见书（林佳楠驾驶的×××号小轿车发生交通事故前处于停止状态，王森驾驶的×××号两轮摩托车发生交通事故前的行驶速度为71.3KM/h）、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心出具的（元）公（刑）尸检（医）字（2017）139号法医学人体检验鉴定报告书、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、元宝山区公安分局交通警察大队出具的元公交认字（2017）第0289号道路交通事故认定书、林佳楠及王森驾驶证信息、×××号轿车及DMB168号两轮摩托车登记信息、手机通话清单、嫌疑人归案情况说明、被告人及被害人户籍信息、交通事故赔偿协议书、保险单、赔偿款收据、谅解书被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人林佳楠违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，通过赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。关于公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，主动到案后如实供述，属自首，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。鉴于被告人林佳楠犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经元宝山区司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林佳楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长董立贺
人民陪审员王洪艳
人民陪审员李彩丽
二0一七年九月二十六日
书记员夏景峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初160号公诉机关内蒙古自治区赤峰�元宝山区人民检察院。被告人林佳楠，男，1991年2月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大学专科文化，无职业，住赤峰市。2017年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人林佳楠犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉，被告人林佳楠到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年7月23日10时50分许，被告人林佳楠驾驶×××号轿车，沿赤峰市元宝山区元宝山镇道路由东向西行驶至元宝山立交桥西中石化加油站东口左转弯时，与王森驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成王森受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。经元宝山区公安分局交通警察大队认定，被告人林佳楠负此次事故的全部责任。案发后，被告人林佳楠保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案。肇事车辆投保了交强险及100万元的三者险。双方于案发后就民事赔偿达成调解协议，被告人林佳楠先行赔偿被害人亲属经济损失人民币80万元，被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人林佳楠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人林某2、霍某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2017）法化酒鉴字第1119号、1120号血液酒精含量检验报告书、内蒙古华誉质检技术服务有限公�司法鉴定所出具的内华质司法鉴定所（2017）交鉴字第066号司法鉴定意见书（林佳楠驾驶的×××号小轿车发生交通事故前处于停止状态，王森驾驶的×××号两轮摩托车发生交通事故前的行驶速度为71.3KM/h）、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心出具的（元）公（刑）尸检（医）字（2017）139号法医学人体检验鉴定报告书、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、元宝山区公安分局交通警察大队出具的元公交认字（2017）第0289号道路交通事故认定书、林佳楠及王森驾驶证信息、×××号轿车及DMB168号两轮摩托车登记信息、手机通话清单、嫌疑人归案情况说明、被告人及被害人户籍信息、交通事故赔偿协议书、保险单、赔偿款收据、谅解书被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人林佳楠违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，通过赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。关于公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，主动到案后如实供述，属自首，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。鉴于被告人林佳楠犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经元宝山区司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林佳楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董立贺人民陪审员王洪艳人民陪审员李彩丽二0一七年九月二十六日书记员夏景峰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初511号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏志超，该联社法律顾问。
被告：吕凤仙，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：姚晓彬，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：姚巧育，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘山县农村信用合作联社与被告吕凤仙、姚晓彬、姚巧育金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告盘山县农村信用合作联社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费16，536.00元，减半收取8268.00元，由原告负担。
审判员 赵连山
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 剡
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00373号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告江飞，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告江飞合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年3月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 金辉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 占磊
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第607号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人龙某，农民。因本案于2015年6月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]613号起诉书指控被告人龙某犯生产、销售假药罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份起，被告人龙某在未取得相关部门的药品生产许可及药品销售许可的情况下，在浦江县浦阳街道翠湖路84号一楼租房内将多种中草药及“D.E.X”药丸打磨成粉末，并以治疗风湿的名义销售该粉末。直至2015年6月25日，被浦江县市场监督管理和浦江县公安局联合执法查获“D.E.X”药丸20瓶2000粒、制成的粉末约0.69千克。截止案发，被告人龙某出售自制的粉末获利1万元。经浦江县市场监督管理局、金华市市场监督管理局认定“D.E.X”药丸、上述自制的粉末为假药。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、周某的证言；扣押决定书，扣押清单，照片，浦江县市场监督管理局假药认定意见书，金华市市场监督管理局假药认定意见书，搜查证、搜查笔录；被告人龙某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龙某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人龙某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年3月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的粉碎机一台，由扣缴机关上缴国库；扣押在案的药罐三个、空瓶一个，D.E.X药二十瓶，由扣缴机关予以销毁。继续向被告人龙某追缴违法所得人民币一万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年九月八日
代书 记员 陈清清
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终209号
上诉人（原审原告）：嘉峪关市新百兴电器经销部。
经营者：罗敏，男，汉族，甘肃省酒泉市人。
被上诉人（原审被告）：刘荣华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：谭志琴，女，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
上诉人嘉峪关市新百兴电器经销部（以下简称电器经销部）因与被上诉人刘荣华、谭志琴买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人电器经销部经营者罗敏，被上诉人刘荣华、谭志琴及其共同委托诉讼代理人殷剑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
电器经销部上诉请求：撤销（2017）甘0271民初424号民事判决，改判支持其一审全部诉讼请求，即判令被上诉人支付上诉人剩余货款41800元，并承担迟延付款违约金36360元。事实和理由：2013年4月9日上诉人与被上诉人经协商，为被上诉人经营的嘉峪关市商业步行街刘一手火锅城安装水冷风机、排风机和铁皮管道，双方就此签订了购销合同，约定了设备、材料及人工费的单价，并约定以实际产生工程量进行结算，2013年8月2日，上诉人完成了合同约定的安装工作，合同施工价款累计181800元。施工期间被上诉人已陆续支付材料及人工费14万元，经上诉人多次催促，被上诉人拒不支付剩余款项，被上诉人行为严重侵害了原告合法权益。上诉人一审提交了与合同相关的安装数量，但一审法院以上诉人的证据不足为由未予确认。此外，案外人汤某并未证实上诉人与被上诉人签订过结算单。
刘荣华、谭志琴辩称，上诉人一审虽提交了相关证据材料，但其不足以证实双方合同结算价款为181800元。双方合同约定最终结算价款以实际产生费用为准，但上诉人提交的证据仅是其单方制作的材料清单，该清单并未经双方签字确认，故不能作为双方最终的结算依据。上诉人就本案争议曾向一审法院起诉过两次，但均已撤诉结案。在此前起诉过程中，上诉人申请证人汤某作证，汤某作为现场施工安装人员，其出庭作证称合同履行完毕后，上诉人与被上诉人进行过结算，结算单由上诉人持有，庭审期间被上诉人要求上诉人出示该结算单，被上诉人拒不提交。一审以上诉人证据不足驳回其诉讼请求符合法律规定，处理结果并无不当，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
电器经销部向一审法院起诉请求：判令被告刘荣华、谭志琴支付剩余货款41800元，并承担迟延付款违约金36360元。
一审法院认定事实：2013年4月9日，原告与嘉峪关市九阳餐饮有限公司（以下简称九阳餐饮公司）签订合同，约定九阳餐饮公司向原告采购水冷风机、排风机等，由原告供货与安装，其中水冷风机5套34000元，排风机3套24600元，铁皮风管和拆装旧铁皮风管的数量按实际产生结算。九阳餐饮公司已向原告支付140000元。九阳餐饮公司已于2015年2月17日经嘉峪关市市场监督管理局准予注销登记。刘荣华、谭志琴系九阳餐饮公司的股东。汤某在新百兴电器诉嘉峪关市刘一手火锅店买卖合同纠纷一案的庭审中作为新百兴电器的证人出庭作证称，其是现场安装负责人，在设备安装完毕后与刘荣华进行过核算，双方签字确认过。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告的现场安装负责人认可与被告刘荣华有签字确认的核算单，而原告在庭审中提交的材料清单没有刘荣华签字。原告主张设备安装完毕后的合同总额为181800元，但未提交有证明力的证据予以证实，不予采信。因此，对原告要求被告支付尚欠货款41800元的诉请不予支持。随之，原告主张被告不按合同约定支付货款而要求其承担违约金36360元的诉请亦无事实依据，不予支持。判决：驳回原告嘉峪关市新百兴电器经销部的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交有汤某签字的”证人证明情况说明”一份，以此证明汤某在此前庭审时出庭作证的情况，特别是欲证明汤某出庭作证时并未证实过上诉人与被上诉人签订了结算单的内容。被上诉人对此不予认可，称该证据属于证人证言，依照法律规定，证人应出庭作证并接受质询。此外，汤某在该情况说明中对其此前的庭审证言进行否认，缺乏事实和法律依据。经查，汤某在该”证人证明情况说明”中称，其在此前庭审中经对方律师询问，虽就上诉人与被上诉人签字确认结算的情况予以肯定回答，但因其系第一次进法庭，受对方律师误导做出的回答，关于上诉人与被上诉人签字确认结算的事情是其猜测，其并未亲眼见过。上诉人与被上诉人的合同履行及付款情况其一无所知，仅是听说工程款未结清。因汤某作为证人，就本案双方争议相关事实已在此前庭审中予以陈述证明，在无确凿的相反证据情况下，其通过补充的”证人证明情况说明”欲对此前部分证言予以否认于法无据，本院对此不予采信。
对于双方二审争议的相关事实，本院进一步核实如下：1、关于双方合同约定的费用结算方式问题。经查，双方于2013年4月9日签订的《新百兴电器冷风机、排风合同》约定，由上诉人为被上诉人经营的嘉峪关市九阳餐饮公司提供、安装水冷风机、排风机设备，并拆装旧铁皮风管，对于相关设备材料的价款，该合同仅对水冷风机、排风机的具体型号、数量、单价及总价进行明确约定，而对铁皮风管的安装则是约定了具体型号和对应单价，对相关数量未作约定，并在合同中明确备注铁皮风管及拆装旧铁皮风管数量按实际产生计算。就上述合同的内容而言，双方约定的设备、材料的最终供货及安装费用须以实际发生的数量为准，据实进行结算，且本案双方正是对于相关材料的实际安装数量存在争议，进而对于最终的结算费用产生纠纷；2、关于设备、材料安装完毕后，双方是否就安装的设备、材料的数量及价款进行过核实确认的问题。上诉人主张设备、材料安装完毕后，负责现场安装施工的劳务分包人汤某与被上诉人对现场已安装的设备材料数量进行了清点核实，并在此前的起诉审理中申请汤某作为证人出庭作证，汤某亦作证称在设备安装完毕后与刘荣华进行过核算，双方签字确认过，但本案庭审中双方均未能提交签字确认的核算单。上诉人一审虽提交了设备材料清单一份，并称该清单即系其与被上诉人确认的结算依据，但该清单上并无双方的任何签字盖章，被上诉人对此不予认可，因上诉人提交的设备材料清单未经当事人的签字确认，故对其真实性本院不予确认。
除以上事实外，本院二审查明的其他事实与一审一致，依法予以确认。
本院认为，双方当事人签订的设备、材料购销安装合同对合同价款并未采取固定总价方式，而是明确约定相关设备及材料的最终费用根据实际发生的数量据实结算。上诉人作为设备、材料的供货及安装人，其主张被上诉人支付剩余货款费用的前提是双方已经结算完毕，且作为本案诉讼中主张货款的一方，其应就双方是否已经进行了结算负责举证，并有义务就其所诉请的付款数额的真实性、合法性进行举证。就此而言，上诉人一审提交的设备、材料清单并无双方当事人的签字确认，被上诉人对此不予认可，该清单无法证实其双方就最终的结算费用达成一致，上诉人据此主张剩余货款及违约金缺乏充分的事实依据，一审法院以上诉人的证据不足为由，驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，嘉峪关市新百兴电器经销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1754元，由嘉峪关市新百兴电器经销部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 王亚娟
代理审判员 吴 杰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 坤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第209号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人刘强，该分行行长。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
被执行人阮景兰。
被执行人李雪。
中国银行股份有限公司柳州分行依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（二）字第116号民事判决书，申请执行阮景兰、李雪关于金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币178683.84元，执行费人民币2580元。
本案在执行过程中，被执行人李雪已支付给申请人中国银行股份有限公司柳州分行人民币10000元，因此双方当事人达成还款协议。由于本案还款时间长于执行期限，申请人申请本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司柳州分行依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（二）字第116号民事判决书，申请执行阮景兰、李雪关于金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年七月二十七日
书记员 邓珊珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23817号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：哈博尔，女，1986年09月07日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区大溪地小区别墅区*号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告哈博尔信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,945.00元。原告诉称,被告哈博尔系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,945.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第96号
申请执行人马秀香，女，生于1983年10月，回族，小学文化，农民，宁夏彭阳县人，现住灵武市中心区磁窑堡煤矿。
被执行人马东银，男，生于1987年12月，回族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住史店乡史店行政村沙沟自然村。
担保人马伟，男，回族，现年28岁，居民，大专文化，宁夏海原县人，住贾塘乡贾塘村。
申请执行人马秀香与被执行人马东银买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）海民初字第1564号民事调解书确定，被执行人马东银支付申请执行人马秀香煤款37400元，并负担受理费443元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月5日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：
一、被执行人马东银欠申请执行人马秀香煤款37400元，由被执行人马东银于2015年4月27日前偿还20000元，下余17400元从2015年5月起，每月底前支付3000元，付清为止，
二、本案受理费443元、执行费461元，由被执行人马东银于2015年7月30日前交纳。
以上给付内容由担保人马伟承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年五月二十日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第96号
申请执行人连云港市宏力汽车运输有限公司，住所地连云港市海州新村路海达工艺品院内。
法定代表人王统浩，该公司负责人。
被执行人刘迎安。
申请执行人连云港市宏力汽车运输有限公�与被执行人刘迎安运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）海商初字第0565号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告刘迎安于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市宏力汽车运输有限公司赔偿款124050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，未发现被执行�可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海商初字第0565号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年六月十九日
书记员 掌云南
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第96号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街37号。
负责人：周伟京，行长。
委托诉讼代理人：张辰宇，女。
被执行人：熊保国，男，1965年6月20日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北京海淀支行与熊保国信用卡纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封了被执行人名下的一套房屋，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月七日
书记员 张 巍
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第96号
本院在执行申请执行人丛龙云与被执行人孙建军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙建军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月五日
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第96号申请执行人林树英，女，1962年7月22日出生，哈尼族，退休教师，住景洪市嘎洒镇。被执行人朗二（又名郎二），男，1957年3月12日出生，哈尼族，农民，住勐海县勐宋乡。被执行人梭泡（又名所泡），女，1964年3月14日出生，哈尼族，农民，住勐海县勐宋乡。关于申请执行人林树英与被执行人朗二、梭泡民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）海民二初字第193号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行。本案申请执行标的款利息87550.00元，执行费1213.00元，合计88763.00元。在执行过程中经查明，被执行人朗二、梭泡无能力一次性履行完生效法律文书确定的义务，分计划于2015年12月20日前履行10000.00元；于2016年4月30日前履行10000.00元；于2016年7月30日前履行30000.00元；余款于2016年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2015）海执字第96号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如被执行人未按计划履行义务，申请执行人可请求人民法院继续执行。代理审判员  咸乔昌二〇一五年十月十六日书 记 员  杨光昌
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1389号
原告刘某某，女，汉族，1967年12月28日出生，住西平县.
被告武某某，男，汉族，1963年9月17日出生，住址同原告。
本院在审理原告刘某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某某的申请不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟力平
二〇一四年九月十日
书记员 刘 柯
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03450号
原告周口市经济开发区德恩小额贷款有限公司。
法定代表人李山石，该公司经理。
委托代理人潘丽、李磊超，该公司员工。
被告扶沟县新远蔬菜有限责任公司。
法定代表人张新元，该公司经理。
被告杨建华，男，汉族，1980年5月27日生。
原告周口市经济开发区德恩小额贷款有限公司（以下简称德恩公司）诉被告扶沟县新远蔬菜有限责任公司（以下简称新远公司）、被告杨建华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德恩公司委托代理人李磊超到庭参加诉讼，被告新远公司、被告杨建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德恩公司诉称：被告新远公司于2013年8月27日向原告借款500000元，被告杨建华为保证人。借款于2013年9月26日到期。合同到期后，被告只支付到期利息便不再还款，经原告多次催收直至目前仍不履行还款义务，担保人也不履行连带担保责任。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金500000元，依照合同约定的罚息、违约金以及为实现债权而支出的其他费用，本案诉讼费、律师代理费由二被告承担。
被告新远公司未作答辩。
被告杨建华未作答辩。
原告德恩公司提供的证据为：借款合同、借据、收据各一份，证明1、原告与被告新远公司、杨建华签订借款担保合同，被告新远公司向原告借款500000元，被告杨建华提供连带责任担保；2、合同签订后，原告向被告新远公司发放了500000元借款。
被告新远公司、被告杨建华均未提供证据。
经审理查明：2013年8月27日，原告德恩公司、被告新远公司、被告杨建华签订借款合同一份，约定：被告新远公司向原告德恩公司借款500000元用作流动资金，利率月息10‰，期限1个月，自2013年8月27日起至2013年9月26日止，具体以实际放款日为准；还款付息方式，按月付息到期还本；杨建华为保证人，保证期间为借款期限届满之日起24个月，保证方式为连带责任；违约责任，如借款人不能及时付息，则贷款人对逾期利息部分按日0.05％计收罚息；如借款人不能及时归还本金，则对逾期本金部分按上述约定计收利息并按借款总额的5％向贷款人支付违约金。2013年8月27日，原告德恩公司向被告新远公司支付借款本金500000元。2013年9月26日借款到期，被告新远公司支付到期利息后不再还款。原告多次催收无果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告新远公司不按期还款，被告杨建华不履行担保责任，均应承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其要求支付罚息的诉讼请求因本次诉讼未请求利息而无法计算，本院不予支持；其要求二被告承担为实现债权而支出的其他费用以及律师代理费的诉讼请求无据可证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告扶沟县新远蔬菜有限责任公司于本判决书生效后七日内偿还原告周口市经济开发区德恩小额贷款有限公司借款本金500000元、违约金25000元。
二、被告杨建华对上述债务承担连带清偿责任。被告杨建华承担保证责任后，有权向被告扶沟县新远蔬菜有限责任公司追偿。
三、驳回原告周口市经济开发区德恩小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9200元，由被告扶沟县新远蔬菜有限责任公司、杨建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米宏伟
审 判 员 张 杰
人民陪审员 刘维康
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03450号
原告周口市经济开发区德恩小额贷款有限公司。
法定代表人李山石，该公司经理。
委托代理人潘丽、李磊超，该公司员工。
被告扶沟县新远蔬菜有限责任公司。
法定代表人张新元，该公司经理。
被告杨建华，男。
原告周口市经济开发区德恩小额贷款有限公司（以下简称德恩公司）诉被告扶沟县新远蔬菜有限责任公司（以下简称新远公司）、被告杨建华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德恩公司委托代理人李磊超到庭参加诉讼，被告新远公司、被告杨建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德恩公司诉称：被告新远公司于2013年8月27日向原告借款500000元，被告杨建华为保证人。借款于2013年9月26日到期。合同到期后，被告只支付到期利息便不再还款，经原告多次催收直至目前仍不履行还款义务，担保人也不履行连带担保责任。二被告�行为严重侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金500000元，依照合同约定的罚息、违约金以及为实现债权而支出的其他费用，本案诉讼费、律师代理费由二被告承担。
被告新远公司未作答辩。
被告杨建华未作答辩。
原告德恩公司提供的证据为：借款合同、借据、收据各一份，证明1、原告与被告新远公司、杨建华签订借款担保合同，被告新远公司向原告借款500000元，被告杨建华提供连带责任担保；2、合同签订后，原告向被告新远公司发放了500000元借款。
被告新远公司、被告杨建华均未提供证据。
经审理查明：2013年8月27日，原告德恩公司、被告新远公司、被告杨建华签订借款合同一份，约定：被告新远公司向原告德恩公司借款500000元用作流动资金，利率月息10‰，期限1个月，自2013年8�27日起至2013年9月26日止，具体以实际放款日为准；还款付息方式，按月付息到期还本；杨建华为保证人，保证期间为借款期限届满之日起24个月，保证方式为连带责任；违约责任，如借款人不能及时付息，则贷款人对逾期利息部分按日0.05％计收罚息；如借款人不能及时归还本金，则对逾期本金部分按上述约定计收利息并按借款总额的5％向贷款人支付违约金。2013年8月27日，原告德恩公司向被告新远公司支付借款本金500000元。2013年9月26日借款到期，被告新远公司支付到期利息后不再还款。原告多次催收无果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告新远公司不按期还款，被告杨建华不履行担保责任，均应承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其要求支付罚息�诉讼请求因本次诉讼未请求利息而无法计算，本院不予支持；其要求二被告承担为实现债权而支出的其他费用以及律师代理费的诉讼请求无据可证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告扶沟县新远蔬菜有限责任公司于本判决书生效后七日内偿还原告周口市经济开发区德恩小额贷款有限公司借款本金500000元、违约金25000元。
二、被告杨建华对上述债务承担连带清偿责任。被告杨建华承担保证责任后，有权向被告扶沟县新远蔬菜有限责任公司追偿。
三、驳回原告周口市经济开发区德恩小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9200元，由被告扶沟县新远蔬菜有限责任公司、杨建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米宏伟
审 判 员 张 杰
人民陪审员 刘维康
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢246号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司（原名为武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司），住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人汪艳，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人蓝翔，总经理。
被执行人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00363号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈颢号
南昌市青云谱区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执309号
移送执行人：南昌市青云谱区人民法院。
被执行人：李曼娜，女，1976年12月27日生，汉族。
被执行人：李伟，男，1983年12月9日生，汉族。
被执行人：涂垚，男，1985年11月5日生，汉族。
本院在执行对被执行人李曼娜、李伟、涂垚处以罚金一案（案号2017赣01**执309号）时，因被执行人李曼娜正在服刑，其余被告人均刚刚刑满释放，为促使服刑人员安心改造，本案目前暂无执行的必要，故本院刑事审判庭撤回该移送执行的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2017赣01**执309号�件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年八月二十五日
书记员 余 松
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1464号
罪犯施乐华，男，1972年12月12日出生于福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福清市人民法院于2011年9月28日作出（2011）融刑初字第643号刑事判决，以被告人施乐华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）榕刑终字第952号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施乐华在考核期内，能遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年1月至2014年4月累计获达标分18分。本次缴纳罚金6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施乐华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年3月18日至2024年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1543号
原告薛墩煌，男，1981年10月1日出生，汉族，住永春县。
被告李国振，男，1984年6月20日出生，汉族，住永春县。
被告李福生，男，1989年4月5日出生，汉族，住永春县。
原告薛墩煌与被告李国振、李福生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员姚建春适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告薛墩煌到庭参加诉讼，被告李国振、李福生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛墩煌诉称，被告李国振于2014年2月23日向原告借款20000元，约定按月利率3%计息。被告李福生作为担保人在借条上签名、捺印。借款后，两被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告李国振偿还借款20000元及其自2014年2月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，被告李福生对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告李国振、李福生未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年2月23日，被告李国振出具借条一张交给原告薛墩煌收执，借条载明：“兹向永春县桃城镇化龙村（社区）薛墩煌借款现金人民币（大写）贰万元整（小写￥20000元整），利率按每月3%计算，借款人及担保人如因故不能按时还清借款或无力还款，借款人及担保人同意用夫妻共有财产作为抵押（如房产及轿车之类等），直至还清借款为止。借款人：李国振……担保人：李福生……借款日期：2014年2月23日”。被告李国振在借款人处签名并捺印，被告李福生在担保人处签名并捺印。原告薛墩煌在庭审中称，被告李国振借款后按月利率3%支付利息款至2014年5月22日，共计1800元，剩余借款本息分文未还，被告李福生未承担担保责任。
另，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的月利率为0.5125%。
以上事实有原告提供的由被告李国振、李福生分别签名并捺印的借条一张为证。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告薛墩煌提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。造成本案纠纷的主要原因在于被告李国振未能偿还借款及被告李福生未能承担保证责任。原告请求被告李国振偿还借款，依法有据，应予支持。原告在庭审中自认被告李国振有按月利率3%支付利息款至2014年5月22日，合计1800元，该自认是对其自身的不利陈述，本院予以认定，应予抵扣本案的借款利息。本案中，双方约定的月利率按3%计算已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。现原告要求按月利率2%计算利息，在当事人的约定范围且符合相关法律规定，应予支持。鉴于被告李福生作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带保证责任。原告薛墩煌在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告李福生承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告李福生承担保证责任后，有权向被告李国振追偿。被告李国振、李福生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李国振应于本判决生效之日起10日内偿还原告薛墩煌借款20000元及其自2014年2月23日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息（其中：被告李国振偿还的利息款1800元应予以抵扣利息）；
二、被告李福生对被告李国振偿还上述借款承担连带清偿责任；
三、被告李福生承担保证责任后，有权向被告李国振追偿；
四、驳回原告薛墩煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告李国振、李福生负担200元，由原告薛墩煌负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一五年五月五日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1543号
原告简向阳，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人毛红庄、王飞（实习），永城市旺达律师事务所律师。
被告葛凤强，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住永城市。
原告简向阳因与被告葛凤强追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告简向阳及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告葛凤强经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告简向阳诉称，2013年农历正月至三月，原告跟着被告葛凤强干建筑活，2013年4月15日经双方结算，被告欠原告工资款2865元，并为原告出具欠条，承诺2013年6月1日前还清，但到期后原告多次催要被告均未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告葛凤强偿还原告工资款2865元。
被告葛凤强辩称，欠原告工资款2865元属实，但已支付原告600元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交2013年4月15日被告葛凤强亲笔书写的欠条一份，证明被告欠原告2865元工资款的事实。
被告葛凤强未向本院提交证据。
经庭审，原告提交的欠条系被告葛凤强亲笔书写，且签署有被告的姓名，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2013年农历正月至三月，原告跟着被告葛凤强干建筑活，2013年4月15日经双方结算，被告欠原告工资款2865元，并为原告出具欠条，承诺2013年6月1日前还清。本案在庭审过程中原告认可被告葛凤强已向其支付600元工资款。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告简向阳跟随被告葛凤强在建筑工地上干活，双方之间形成了合法的雇佣关系。被告葛凤强于结算之日欠原告简向阳劳动报酬款2865元事实清楚，有被告亲笔书写的欠条为证，在庭审中，原告认可被告已支付600元工资款，因此，被告还应偿还原告工资款2265元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛凤强于本判决生效后十日内偿还所欠原告简向阳劳动报酬款2265元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛凤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪林杰
审判员 陈 峰
审判员 胡西民
二〇一五年七月十日
书记员 朱东帅
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1543号
原告黄巧琴，女，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人唐慧贤，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被告黄秀文，女，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告黄巧琴与被告黄秀文买卖合同纠纷一案过程中，原告黄巧琴于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄巧琴以被告举家外出，下落不明，致举证困难，待举证材料齐全再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄巧琴撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告黄巧琴负担。
代理审判员 陈 志 银
二〇一五年九月一日
书 记 员 阙庆林（代）
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执1052号
申请执行人泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任理事长。
被执行人泌阳上佳食品有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人刘立山，任执行董事。
被执行人刘立山，男，1975年6月8日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王先敏，女，1975年3月11日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人泌阳县农村信用合作联社申请执行被执行人泌阳县上佳食品有限公司、刘立山、王先敏金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执1052号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月十九日
书记员 张松礼
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙台行终字第68号
上诉人（原审原告）王宝善（又名王宝前）。
委托代理人周玲，浙江京衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临海市人民政府，住所地临海市东方大道99号。
法定代表人蒋冰风，市长。
委托代理人池健。
上诉人王宝善诉被上诉人临海市人民政府林业行政登记一案，不服台州市黄岩区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）台黄行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对�案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起行政诉讼应符合法定条件并在法定期限内提出。本案讼争的具体行政行为是系被告临海市人民政府于2006年9月15日作出的临林证字（2006）第130340044号《林权证》的林业行政登记行为。原告起诉时称，被告于2006年山林延包换证期间向原告颁发了涉案《林权证》，原告作为行政相对人，应当自取得《林权证》时知道被告对其作出山林确权的事实。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告向人民法院提起行政诉讼的期限，应当自取得《林权证》时起，最长不得超过2年。若原告认为被告的确权发证行为违法，应当在上述法定期限内提起本案诉讼。而原告超过法定的起诉期限且无正当理由提起本案行政诉讼，故依法应当驳回。原告关于被告未将林地权属已发生变更之事如实告知原告，且原告等村民文化程度较低，故至2013年才知《林权证》登记内容被进行涂改的主张不能成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告王宝善的起诉。
上诉人王宝善上诉称：1、原裁定理由错误。适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第四十一条的前提是，行政机关未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，但行政机关必须告知具体行政行为内容。否则，具体行政行为利害关系人又怎能知道或者应当知道具体行政行为内容。上诉人的《林业证》依法由82年林业“三定”时期颁发的《浙江省临海市社员自留山使用权证》�变过来的。被上诉人在已填写好的《林权证》上擅自涂改山林所有权人行为，非山林权证换发登记程序中的行政告知行为。否则，上诉人早就提起行政诉讼。上诉人所提交的临十三届（2012）9号《中共临海市委常委会议纪要》中明确肯定头门岛为非国有权属性质。对于被上诉人不敢明确告知具体行政行为内容的行政起诉时效，依法只能从该具体行政行为利害关系人知道具体行政行为内容之日起开始计算。2、上诉人在提起本次行政诉讼前，曾就本案林权登记行政违法一案与其他村民一起代表头门村村民委员会向法院起诉过，已撤回起诉。本案起诉时效因上述程序事实可重新起算。原审法院以超过法定的起诉期限，驳回上诉人起诉明显于事实和法律无据。请求撤销原裁定，依法重新审理，作出客观公正的判决。
被上诉人临海市人民政府答辩称：1、上诉人在2006年已经�道被诉具体行政行为内容，于2014年5月14日向法院提起行政诉讼，已超过2年起诉期限。2、行政诉讼的起诉期限不存在重新起算的问题，上诉人认为起诉时效重新起算缺乏事实和法律依据。2012年上诉人与其他村民一起以头门村村民委员会为申请人提起的行政复议已超过法律规定的申请期限，之后的行政诉讼已撤诉，现上诉人无正当理由再行起诉。原审法院认为本案起诉超过起诉期限，应予驳回正确。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。
双方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被诉的具体行政行为是被上诉人于2006年9月15日作出的临林证字（2006）第130340044号《林权证》的林业行政登记行为。根据上诉人在本案行政起诉状中称，该《林权证》系被上诉人在2006年山林延包期间向上诉人颁发的。据此，能够确定上诉人自取得该《林权证》时，就知道被上诉人对其作出涉案山林登记的事实。上诉人直到2014年5月14日才提起本案行政诉讼，且无正当理由，显然已超过上述关于最长2年的起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释并未规定行政诉讼的起诉期限可以重新起算，上诉人认为其先前与其他村民一起代表头门村村民委员会向法院起诉过，本案起诉时效因上述程序可重新起算的理由缺乏法律依据。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王丽萍
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1423刑初45号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人欧日生（绰号”阿生”），男，1954年08月17日出生于广西壮族自治区龙州县，汉族，小学文化，居民，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年02月08日被龙州县公安局刑事拘留，同年02月20日被执行逮捕。同年02月28日龙州县公安局变更为取保候审并释放。同年03月15日龙州县人民检察院对其继续取保候审，同年04月24日，本院对其继续取保候审。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人欧日生犯盗窃罪，于2017年04月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员吴佳财、周丽华出庭支持公诉，被告人欧日生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年12月15日18时许，被告人欧日生趁欧飞家中无人，将欧飞家中一辆号牌为桂Ｆ×××××钱江牌摩托车盗走，经鉴定摩托车的价值为4368元。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了受理登记表、立案决定书、被害人梁某的陈述、价格认定结论书、鉴定意见及通知书、抓获经过、证人证言、调取证据清单、接受证据清单、监控录像光碟、辨认笔录及辨认照片、户籍证明、被盗车辆信息、被告人供述等相关的证据材料，认为被告人欧日生的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人欧日生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。亦未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2015年12月15日18时许，被告人欧日生趁梁某家中无人，将梁某家中一辆号牌为桂Ｆ×××××钱江牌红色两轮摩托车盗走，被盗摩托车的车架号是：LBBPEKKC5BB379825，发动机号是：15018160，经鉴定,梁某被盗摩托车的价值为4368元。
上述事实，被告人欧日生在开庭审理过程中亦无异议，且有受理登记表、立案决定书、被害人梁某的陈述、价格认定结论书、鉴定意见及通知书、抓获经过、证人证言、调取证据清单、接受证据清单、监控录像光碟、辨认笔录及辨认照片、户籍证明、被盗车辆信息、被告人供述等相关的证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人欧日生以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人欧日生在公安机关如实供述盗窃的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧日生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人欧日生退赔4368元给被害人梁方。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农凤球
二〇一七年四月二十四日
书记员 黎华强
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00787号
原告沐阳。
被告陈来友。
被告中银保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人邱柏华，总经理。
原告沐阳与被告陈来友、中银保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。诉讼中，原告沐阳申请撤回对被告陈来友、中银保险有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为原告沐阳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沐阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沐阳负担。
审判员 郭玉昆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 怡
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3614号
上诉人（原审被告）陈明保，男，1974年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人张步宏，男，1951年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）叶楠，女，2010年11月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
法定代理人叶宜保，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
法定代理人王海燕，女，1987年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被上诉人（原审被告）刘倩，女，1990年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被上诉人（原审被告）蒋先虎，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上诉人陈明保与被上诉人叶楠、刘倩、蒋先虎健康权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第3117号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陈明保于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈明保撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈明保撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币5，189元，减半收取人民币2，594.50元，由上诉人陈明保负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年五月六日
书 记 员 陶 綺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执216-1号
申请执行人：韩北平，男，汉族。
被执行人：张娟娟，女，汉族。
韩北平与张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）陕0204民初635号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张娟娟未按照约定履行法律文书确定的义务，申请执行人韩北平向本院申请强制执行。本院于2017年3月23日立案，向被执行人送达了执行通知书。2017年4月11日，本院冻结了被执行人张娟娟在中国工商银行铜川耀州区支行的银行账户。2017年4月13日，申请执行人韩北平与被执行人张娟娟经协商达成执行和解协议：一、被执行人张娟娟2017年4月30日之前向申请执行人韩北平支付案件款5000元；二、被执行人张娟娟自2017年4月30日以后每月25日向申请人韩北平支付案件款2000元，直至付清为止。现被执行人已经履行了上述协议的第一项内容，将5000元案件款支付给申请执行人韩北平。上述和解协议是当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。本案执行费440元减半收取220元，由被执行人张娟娟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016)陕0204民初635号民事调解书的执行。
二、解除对被执行人张娟娟银行存款的冻结。
如被执行人在今后未按照和解协议的约定履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗世平
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩富强
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更128号
罪犯赵宏，曾用名莫朝红，男，1977年12月13日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2010年11月20日作出（2011）陇刑一初字第34号刑事判决，以被告人赵宏犯非法买卖、运输爆炸物品罪判处有期徒刑八年，刑期自2009年7月8日至2018年1月22日止。判决发生法律效力后，于2013年10月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：甘肃省陇南市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）裁定减去其有期徒刑十个月。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第571号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵宏服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，表现突出。认真参加“三课”学习，各课考试成绩优良。在生产劳动中，该犯积极肯干，吃苦耐劳，能够按时完成各项生产劳动任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋06行终47号
上诉人于翠平，女，1956年5月22日出生，汉族，住址怀仁县。
被上诉人怀仁县教育局，所在地址山西省怀仁县。
法定代表人边彦明，职务局长。
上诉人于翠平因怀仁县教育局行政不作为一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初25号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人于翠平上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，属于人民法院的受案范围，请求依法撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初25号行政裁定，予以立案。
本院认为，上诉人于翠平诉被上诉人怀仁县教育局行政不作为，应先向怀仁县教育局提出申请，怀仁县教育局根据相关规定作出具体的处理意见，如对该处理意见不服或怀仁县教育局不予答复，依法可提起行政诉讼。故上诉人于翠平的起诉不符合立案条件，原审裁定正确，应予维持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长周玉宝
审判员郭明霞
审判员曹日荣
二〇一七年十一月八日
书记员宁慧楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋06行终47号上诉人于翠平，女，1956年5月22日出生，汉族，住址怀仁县。被上诉人怀仁县教育局，所在地址山西省怀仁县。法定代表人边彦明，职务局长。上诉人于翠平因怀仁县教育局行政不作为一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初25号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人于翠平上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，属于人民法院的受案范围，请求依法撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初25号行政裁定，予以立案。本院认为，上诉人于翠平诉被上诉人怀仁县教育局行政不作为，应先向怀仁县教育局提出申请，怀仁县教育局根据相关规定作出具体的处理意见，如对该处理意见不服或怀仁县教育局不予答复，依法可提起行政诉讼。故上诉人于翠平的起诉不符合立案条件，原审裁定正确，应予维持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长周玉宝审判员郭明霞审判员曹日荣二〇一七年十一月八日书记员宁慧楠
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民初138号
原告：金利来（中国）有限公司。住所地：广东省梅州市。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：无棣县佘家镇华联超市。住所地：山东省无棣县佘家镇无棣农村合作。
经营人：刘光俊。
原告金利来（中国）有限公司与无棣县佘家镇华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告金利来（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：金利来（中国）有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告金利来（中国）有限公司承担。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宋廷晓
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第527号
原告高某，女，1958年1月17日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告林某，男，1954年2月2日出生，汉族，住长乐市。
原告高某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员陈景琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘惠发，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于1977年2月25日登记结婚，婚后生育一女一子。婚姻系经父母包办，夫妻无感情基础。婚后双方经常因琐事发生争吵，且被告毫无家庭责任感，所赚的钱全供自己花销，全然不顾家庭生计，原告好言相劝，却遭被告殴打，2012年2月27日晚，被告与原告争吵后打伤原告的腰部，此后，原、被告开始分居至今。原告曾两次向法院起诉离婚，均被判决驳回原告的诉讼请求，然而夫妻感情却未有改善，仍然各过各的生活，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判决准予原告高某与被告林某离婚。
被告林某辩称：被告婚后无任何不良嗜好，勤奋节俭，现仍在外地带病从事轻微的工作，所挣的钱，除了生活费外悉数交给原告，被告时有回家，夫妻间不存在因感情不和而分居的情形。2003年以来，原告沉迷于封建迷信活动，受神汉蛊惑，将大量家庭钱财送给寺庙和神汉，夫妻间才产生一些矛盾，被告并无殴打原告，夫妻感情并未破裂，现被告不同意离婚。
经审理查明：1977年2月25日，原告高某与被告林某登记结婚。婚初夫妻感情尚好，于1978年6月13日生育长女林某甲（现在美国），于1980年1月9日生育长子林某乙（现在加拿大）。近来，因被告不满原告参加宗教活动，双方产生一些矛盾。2013年4月16日，原告高某向本院起诉离婚，2013年5月22日，本院判决驳回原告高某的诉讼请求。2014年2月24日，原告高某再次向本院起诉离婚，2014年4月3日，本院再次判决驳回原告高某的诉讼请求，原告高某不服判决上诉，后福州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。被告现在外地工作，时有回家。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证、户口簿、（2013）××民初字第××号民事判决书、（2014）××民初字第××号民事判决书、（2014）××民终字第××号民事判决书等证据材料证实，可予以认定。
本院认为：原告高某与被告林某系自愿结婚，结婚至今已有三十多年，婚后育有一对儿女，双方已建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生争吵，产生矛盾也是难免的，只要双方加强沟通，互相关心照顾，夫妻关系仍有改善的可能。原告认为夫妻感情确已破裂，但并未提交证据证明其主张，故对原告高某的离婚诉求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第527号
原告：孟某某，男，汉族，个体，住吉林省洮南市。
被告：吉林省永帮农业机械制造有限公司。住所：吉林省长岭县长岭镇。
法定代表人：张某某，经理。
原告孟某某与被告吉林省永帮农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理。因案情复杂，于2015年8月7日延期审理。2015年8月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告吉林省永帮农业机械制造有限公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告孟某某诉称：2008年他在洮南市经营兴安农机商店，一直在被告吉林省永帮农业机械制造有限公司进货。现兴安农机商店已注销。至2012年，因机械故障、销量不好等原因部分货物退回。2012年1月13日，他与被告公司法人张某某结算货款，张某某为其出具一枚102400元的欠据。此款经多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款102400元，并承担本案诉讼费用。
被告吉林省永帮农业机械制造有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告孟某某在洮南市经营兴安农机商店期间，一直在被告吉林省永帮农业机械制造有限公司购进农�设备。因机械故障、质量问题等原因部分货物退还给被告。2012年1月13日，经原、被告双方结算，被告法人张某某为原告出具102400元欠据一枚。现兴安农机商店已注销。原告孟某某诉讼来院，要求被告给付欠款102400元并承担诉讼费用。被告吉林省永帮农业机械制造有限公司未到庭答辩。
上述事实，有原告陈述、询问笔录、欠据、存款凭证在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间买卖行为系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方买卖合同关系合法有效，被告应当返还原告多支付的货款。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告吉林省永帮农业机械制造有限公司给付原告孟某某欠款人民币102400元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 范 硕
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0424执恢27号
王国春：
（2016）浙0424执2049号海盐�人民法院刑事审判庭申请执行王国春刑事罚金一案，于2016年9月9日立案执行，申请执行标的2000元。本案于2018年1月29日恢复执行，恢复执行案号（2018）浙0424执恢27号，本次恢复执行到位金额2000元，恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛法字第2463号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张红强（自报）。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人张红强犯抢劫罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉。被告人张红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年4月28日22时许，被告人张红强与张某某、漆某某、王某（后三人已判刑）经商量抢劫后，携带西瓜刀、水果尖刀、透明封口胶等工具，去到佛山市顺德区乐从镇水藤村寻找作案目标。后来由于没有找到合适目标，四人决定以租车为由抢劫司机财物，于是截停由被害人谢某某驾驶的一辆绿色神龙／富康牌ZX型小型汽车（车牌为粤X179**，价值人民币10200元），以租车到佛山市顺德区勒流街道为由骗取被害人谢某某的信任。当天23时许，被害人谢某某驾驶上述汽车按被告人张红强等四人的指示去到佛山市顺德区勒流街道君王酒店附近的育贤路路段时，被告人张红强及其同伙下车对被害人谢某某实施殴打，张某某等人持刀威胁被害人，共抢去被害人谢某某身上的现金人民币100元、一部OKWAP牌OK658手机（经鉴定价值人民币129元）以及苹果牌钱包一个（内有现金人民币700元）。随后，被告人张红强等四人用透明封口胶以及布腰带将被害人谢某某嘴巴封住，双手捆绑，将其关在小汽车的车尾箱内，然后由张某某驾驶上述小汽车逃离现场。至次日零时许，当四人驾车去到顺德区勒流街道银城路段红绿灯时遇巡逻的民警，四人弃车逃跑，民警当场将张某某抓获。2014年5月28日10时许，被告人张红强到甘肃省武山县公安局投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有：抓获经过；被害人谢某某的报案陈述及对被告人张红强及证人张某某、漆某某、王某的辨认笔录；被告人张红强的供述及对证人张某某、漆某某、王某的辨认笔录，对作案地点、作案工具、所抢车辆的指认笔录；证人张某某、漆某某、王某的证言及相互辨认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；法医学人体损伤程度鉴定意见书；（2010）顺刑初字第01824号及（2010）顺少刑初字第00125号刑事判决书；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人张红强进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人张红强无视国家法律，结伙使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处被告人张红强有期徒刑二年至四年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张红强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张红强犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，破案后，民警起回涉案粤X179**小汽车、钱包及人民币100元，已发还给被害人谢某某。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的（2010）顺刑初字第01824号刑事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张红强无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张红强犯抢劫罪，罪名成立。被告人张红强犯罪后主动投案，并能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃款、赃物已起回并发还给被害人，对被告人张红强可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人张红强的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人张红强的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张红强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
审 判 员 李 棠
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月九日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。