wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3083号
原告（反诉被告）张志和，现住吉林省榆树市。
原告（反诉被告）张亚芝，现住榆树市。
二原告委托代理人李艳梅，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张信，现住榆树市。
原告张志和、张亚芝诉被告张信及反诉人张信诉被反诉人张志和、张亚芝身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告张志和、张亚芝（被反诉人）及委托代理人李艳梅、被告（反诉人）张信均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称及被反诉人辩称，二原告系父女关系，原告张亚芝在被告经营的先锋砖厂购买红砖。2014年7月6日二原告持有购砖凭证到被告的砖厂拉砖，被告不但阻拦不让二原告拉砖，反而将二原告殴打致伤，二原告当天在榆树市中医院住院治疗，原告张亚芝的伤情诊断为头外伤、左肩拉伤；原告张志和的伤情诊断为头外伤、胸挫伤。二原告在医院住院均为5天。现已出院。张志和要求被告张信赔偿医疗费3710.47元、护理费542.95元、伙食补助费500元、交通费500元合计5253.42元；张亚芝要求被告张信赔偿医疗费2572.3元、护理费542.95元、伙食补助费500元、误工费445.4元、交通费500元合计4560.65元。反诉人张信先骂我们的，还打被反诉人张志和，张亚芝就拽反诉人张信，我们没打张信，所有我们不同意赔偿反诉人张信的损失。
被告辩称及反诉人诉称，二原告诉状中陈述的事实不属实。2013年二原告在我经营的砖厂购买10000块砖，二原告拉砖时因为下雨有一车砖没拉，后我核实砖厂工作人员说二原告是三天后将砖拉走了，砖票子没给工作人员。2014年7月6日二原告又拿砖票子来向我要砖，我让二原告进我办公室后，跟他俩解释2000块砖是否付了可以调查，二原告不允许我说话，张志和抱着我，张亚芝就打我，咬我胳膊，我没打二原告，所以我不同意赔偿二原告损失。我于2014年7月8日到榆树市医院住院治疗，住院13天，花医疗费5173.39元。现我要求二被反诉人赔偿我医疗费5173.39元、护理费1411.67元、误工费2321.67元、伙食补助费1300元、交通费300元合计10506.73元。
经审理审理查明，二原告系父女关系。2014年7月6日9点左右，二原告因购砖问题和被告在先锋乡机砖厂发生口角，后二原告与被告发生厮打，二原告及被告均受伤。二原告于当天到榆树市中医院住院治疗，均住院5天。原告张志和经诊断为：头部外伤、花医疗费3710.47元；原告张亚芝经诊断为：头部外伤，左肩外伤。花医疗费2572.30元。后经先锋乡派出所处理，双方未达成调解协议，现二原告为要求被告赔偿其医疗费护理费、误工费、伙食补助费、交通费总计9814.05元；反诉人张信要求被反诉人赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费总计10506.73元诉来本院。
本院认为，二原告与被告因购砖事宜发生口角并厮打，造成双方身体都受到伤害。结合本案案情二原告与被告的过错比例应确定4:6为宜。原告张志和请求的医疗费、护理费、伙食补助费证据充分、符合法律规定，本院予以保护。原告张亚芝请求医疗费、护理费、误工费、伙食补助费证据充分，本院予以保护。二原告请求交通费均为500元过高结合本案案情以保护各100元为宜。反诉人张信请求的护理费、伙食补助费合法、合理，本院予以保护；反诉人张信请求的医疗费5173.39元其中2760元没有正规票据的部分不予保护。反诉人张信请求交通费300元过高以保护100元为宜。反诉人张信请求误工费按制造业标准计算因未提供相应证据，故不予支持，误工费按2013年度国民经济农业职工平均工资每天89.08元计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张信给付原告张志和医疗费3710.47元、护理费542.95元（108.59元x5天）、伙食补助费500元（100元x5天）、交通费100元总计人民币4853.42元的60%为2912.06元；
二、被告张信给付原告张亚芝医疗费2572.3元、护理费542.95元（108.59元x5天）、伙食补助费500元（100元x5天）、误工费445.40元（89.08元x5天）、交通费100元总计人民币4160.65元的60%为2496.39元；
三、被反诉人张志和、张亚芝给付反诉人张信医疗费2413.39元、护理费1411.67元(108.59元x13天)、误工费1158.04元(89.08元x13天)、伙食补助费1300元（100元x13天）、交通费100元总计6383.10元的40%为2553.24元；
四、驳回二原告其他诉讼请求；
五、驳回反诉人张信其他诉讼请求；
以上款项均于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张信承担30元，二原告承担20元；反诉费50元由被反诉人张志和、张亚芝承担20元，反诉人承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3083号
原告（反诉被告）张志和，现住吉林省榆树市。
原告（反诉被告）张亚芝，现住榆树市。
二原告委托代理人李艳梅，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张信，现住榆树市。
原告张志和、张亚芝诉被告张信及反诉人张信诉被反诉人张志和、张亚芝身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告张志和、张亚芝（被反诉人）及委托代理人李艳梅、被告（反诉人）张信均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称及被反诉人辩称，二原告系父女关系，原告张亚芝在被告经营的先锋砖厂购买红砖。2014年7月6日二原告持有购砖凭证到被告的砖厂拉砖，被告不但阻拦不让二原告拉砖，反而将二原告殴打致伤，二原告当天在榆树市中医院住院治疗，原告张亚芝的伤情诊断为头外伤、左肩拉伤；原告张志和的伤情诊断为头外伤、胸挫伤。二原告在医院住院均为5天。现已出院。张志和要求被告张信赔偿医疗费3710.47元、护理费542.95元、伙食补助费500元、交通费500元合计5253.42元；张亚芝要求被告张信赔偿医疗费2572.3元、护理费542.95元、伙食补助费500元、误工费445.4元、交通费500元合计4560.65元。反诉人张信先骂我们的，还打被反诉人张志和，张亚芝就拽反诉人张信，我们没打张信，所有我们不同意赔偿反诉人张信的损失。
被告辩称及反诉人诉称，二原告诉状中陈述的事实不属实。2013年二原告在我经营的砖厂购买10000块砖，二原告拉砖时因为下雨有一车砖没拉，后我核实砖厂工作人员说二原告是三天后将砖拉走了，砖票子没给工作人员。2014年7月6日二原告又拿砖票子来向我要砖，我让二原告进我办公室后，跟他俩解释2000块砖是否付了可以调查，二原告不允许我说话，张志和抱着我，张亚芝就打我，咬我胳膊，我没打二原告，所以我不同意赔偿二原告损失。我于2014年7月8日到榆树市医院住院治疗，住院13天，花医疗费5173.39元。现我要求二被反诉人赔偿我医疗费5173.39元、护理费1411.67元、误工费2321.67元、伙食补助费1300元、交通费300元合计10506.73元。
经审理审理查明，二原告系父女关系。2014年7月6日9点左右，二原告因购砖问题和被告在先锋乡机砖厂发生口角，后二原告与被告发生厮打，二原告及被告均受伤。二原告于当天到榆树市中医院住院治疗，均住院5天。原告张志和经诊断为：头部外伤、花医疗费3710.47元；原告张亚芝经诊断为：头部外伤，左肩外伤。花医疗费2572.30元。后经先锋乡派出所处理，双方未达成调解协议，现二原告为要求被告赔偿其医疗费护理费、误工费、伙食补助费、交通费总计9814.05元；反诉人张信要求被反诉人赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费总计10506.73元诉来本院。
本院认为，二原告与被告因购砖事宜发生口角并厮打，造成双方身体都受到伤害。结合本案案情二原告与被告的过错比例应确定4：6为宜。原告张志和请求的医疗费、护理费、伙食补助费证据充分、符合法律规定，本院予以保护。原告张亚芝请求医疗费、护理费、误工费、伙食补助费证据充分，本院予以保护。二原告请求交通费均为500元过高结合本案案情以保护各100元为宜。反诉人张信请求的护理费、伙食补助费合法、合理，本院予以保护；反诉人张信请求的医疗费5173.39元其中2760元没有正规票据的部分不予保护。反诉人张信请求交通费300元过高以保护100元为宜。反诉人张信请求误工费按制造业标准计算因未提供相应证据，故不予支持，误工费按2013年度国民经济农业职工平均工资每天89.08元计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张信给付原告张志和医疗费3710.47元、护理费542.95元（108.59元x5天）、伙食补助费500元（100元x5天）、交通费100元总计人民币4853.42元的60%为2912.06元；
二、被告张信给付原告张亚芝医疗费2572.3元、护理费542.95元（108.59元x5天）、伙食补助费500元（100元x5天）、误工费445.40元（89.08元x5天）、交通费100元总计人民币4160.65元的60%为2496.39元；
三、被反诉人张志和、张亚芝给付反诉人张信医疗费2413.39元、护理费1411.67元（108.59元x13天）、误工费1158.04元（89.08元x13天）、伙食补助费1300元（100元x13天）、交通费100元总计6383.10元的40%为2553.24元；
四、驳回二原告其他诉讼请求；
五、驳回反诉人张信其他诉讼请求；
以上款项均于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张信承担30元，二原告承担20元；反诉费50元由被反诉人张志和、张亚芝承担20元，反诉人承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0846号
原告谢兆亮。
委托代理人潘志忠、徐林，灌云县鲁河法律服务所法律工作者。
被告左良友。
被告江苏云申建设工程有限公司。
委托代理人李克卫，公司法律顾问。
本院于2013年8月19日立案受理原告谢兆亮与被告左良友借款担保合同纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行审理，后经原告申请追加江苏云申建设工程有限公司作为被告，并依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭审理。原告委托代理人徐林、被告左良友，被告江苏云申建设工程有限公司委托代理人李克卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兆亮诉称：2012年6月15日，债务人周克祥向原告借款人民币20万元，双方签订了合同，债务人周克祥又向原告出具了借款收据及承诺书，双方约定于2013年8月15日前还款，逾期每天按千分之五承担违约金。2012年10月1日，被告左良友以担保人名义，在原告与债务人签订的借款合同上签名。现原告起诉来院，要求二被告履行担保责任偿还原告借款本金202000元及利息，利息以本金202000元，按中国人民银行计算同期贷款利率四倍从2012年8月16日起计算至判决确定给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告左良友辩称，我不是借款人，原告把钱寄给周克祥，当时原告组织人到工地上闹事，我作为公司的副总经理处理这个事情，我是职务行为，不应该承担担保责任。
被告江苏云申建设工程有限公司辩称，本案原告借钱给周克祥时，我公司根本不知情，2012年10月1日后原告带人到我公司江南锦地施工现场妨碍施工，造成停工，后经灌云县委领导召开多部门会议，责成有关部门处理，我公司委派公司的副总经理左良友出面处理，经原告要求由左良友在原告出具的合同书上签字，并作出说明，后来原告才撤出施工现场，于是形成本案原告所诉的所谓担保。我公司认为，该所谓的担保意思表示不真实。我公司副总经理左良友的行为是公司的职务行为，此行为的内容不符合法律上保证担保的实质要件，其作出的说明仅是从江南锦地来款中付款，而不是直接由我公司为债务人周克祥�借款承担保证责任。目前我司尚没有收到来自江南锦地的工程款，所以无法履行左良友所作出的还款说明。综上所述，原告所诉的担保关系不存在，被告左良友的行为不是法律上的保证担保，仅仅是一种付款的承诺
经审理查明，2012年6月15日，债务人周克祥向原告借款人民币20万元，双方签订了合同，债务人周克祥又向原告出具了借款收据及承诺书，双方约定于2013年8月15日前还款，逾期每天按千分之五承担违约金。2012年10月1日，被告左良友以担保人名义，在原告与债务人签订的借款合同上签名。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的借款合同一份、承诺书一张，被告举证的情况说明等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，案外人周克祥向原告出具借条表示原告与强国华之间借款合同生效，该借款合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，依法受法律保护。被告左良友作为被告江苏云申建设工程有限公司的副总经理在该借条上写下担保人并签名应承担担保责任，担保范围应以约定的从江南锦地下期来款中一次性从公司扣还属于职务行为，被告江苏云申建设工程有限公司未举证证明江南锦地从2012年10月18日起是否来款，应承担举证不能的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告江苏云申建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告谢兆亮清偿借款本金202000元及利息，利息以本金202000元，按中国人民银行计算同期贷款利率四倍从2012年8月16日起计算至判决确定给付之日止。
二、被告江苏云申建设工程有限公司清偿借款后可以向案外人周克祥追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费4405元，由被告江苏云申建设工程有限公司负担。
如果被告江苏云申建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4405元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长冯继辉
代理审判员 龚成霞
人民陪审员 王发富
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 梁承君
《法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还�款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全�债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本�的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1900号
申请执行人卢庆弟。
被执行人林冬义。
被执行人王春燕。
申请执行人卢庆弟与被执行人林冬义、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）台玉商初字第1815号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币125000元及利息，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行。
本院于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款125000元及迟延履行期间的利息，申请执行费1775元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆可供执行，被执行人王春燕名下有位于玉环县玉城街道密杏西路的房屋（040943），该房产相对应的土地使用权登记在案外人王增永名下（玉集用1993字第0019248），本案已查封但无法处置。2015年7月3日，本院向申请执行人送达了拟终结告知书，要求申请执行人在一个月内提供执行线索，但是申请执行人至今未能提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，待被执行人房屋由抵押权案件处置后可参与分配，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第1900号案终结本次执行程序。
申请执行人卢庆弟发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年八月十二日
代理书记员 王峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初324-1号
解除保全申请人：王圣斌，男，1965年10月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区青阳北路虹雨花园******号，公民身份号码3401231965********。
委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被申请人：陶英权，男，1954年2月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李存保，男，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。
法定代表人：周先发，总经理。
委托诉讼代理人：李存保，男，该公司员工。
王圣斌与陶英权、安徽东皖建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出2017皖01**民初324号民事裁定，依法冻结被申请人陶英权、安徽东皖建设集团有限公司的银行存款245万元或查封、扣押其他同等价值的财产。王圣斌于2017年1月20日向本院申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为，马效辉提出的解除财产保全措施是其真实意思表示，申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陶英权、安徽东皖建设集团有限公司的银行存款245万元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对担保人陈克珍名下位于合肥市青阳北路虹雨花园2幢1101室（权证字号：房地权蜀字第025473号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 李萍生
二〇一七年一月二十日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00720号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王寿伦。
被执行人王寿伦于2010年7月18日擅自将其所有的机动车停放在本市永乐路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-1（2010）第1811号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-1（2010）第1811号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 杨 宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00251号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉超凡家具制造有限公司。住所地：武汉市蔡甸区常福新城**号地块。
法定代表人：叶怀斌，该公司董事长。
委托代理人：吴淑芬，该公司人事专员。一般授权代理。
委托代理人：陈峻，湖北华徽律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：田传胜，男，1954年7月10日出生。
委托代理人：张小辉，湖北人言律师事务所律师。特别授权代理。
武汉超凡家具制造有限公司（以下简称超凡家具公司）与田传胜劳动争议一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蔡甸区仲裁委）于2014年5月22日作出蔡劳人仲裁字（2014）第35-2号仲裁裁决。超凡家具公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
田传胜于2014年3月17日向蔡甸区仲裁委申请仲裁，请求裁令超凡家具公司：1、解除劳动合同关系；2、支付2006年8月至2007年7月未签订劳动合同双倍工资7700元；3、补缴2006年7月至2014年3月社会保险或承担相应赔偿责任；4、支付解除劳动合同经济补偿金12600元。
蔡甸区仲裁委查明：2006年田传胜到超凡家具公司工作，双方于2008年2月19日签订二年期劳动合同，2010年2月续订二年劳动合同至2012年2月19日，劳动合同期满后，双方未再次续订劳动合同，形成事实劳动关系。超凡公司未为田传胜缴纳社会保险。2014年2月20日，田传胜以身体原因为由口头辞职，解除双方劳动关系。田传胜解除劳动合同前12个月平均工资为1671.33元。经蔡甸区仲裁委对双方当事人2006年7月至2014年2月的基本养老保险费、医疗保险补缴金额进行核定，田传胜的养老保险金额补缴为16862.18元、医疗保险补缴金额为2439.08元，超凡家具公司的养老保险补缴金额为42155.43元、医疗保险补缴金额为9756.32元。
田传胜向蔡甸区仲裁委申请仲裁，该委裁决：超凡家具公司于本裁决生效后15日内到社会保险经办机构补办缴纳田传胜2006年7月至2014年2月的基本养老保险费、医疗保险费，田传胜的养老保险金额补缴为16862.18元、医疗保险费补缴金额为2439.08元，超凡家具公司的养老保险费补缴金额为42155.43元、医疗保险费补缴金额为9756.32元。该仲裁裁决为终局裁决。
超凡家具公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：超凡家具公司与田传胜之间的劳动合同成立于2008年2月20日，而非仲裁裁决书认定的2006年7月。双方于2008年2月和2010年2月签订了劳动合同，足以证明双方劳动合同关系成立时间。超凡家具公司不应再为田传胜补缴社保，超凡家具公司在发放田传胜的工资时包含社保补助，超凡家具公司提供了社保明细，即使超凡家具公司仍需要为田传胜补缴社保，田传胜也应当返还已发放的社保补助费用。仲裁裁决未认定和裁判，属于适用法律错误。请求撤销蔡劳人仲裁字第（2014）第35-2号仲裁裁决。
本院认为：蔡劳人仲裁字第（2014）第35-2号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查的是超凡家具公司的申请是否符合上述法律的规定。
超凡家具公司认为双方劳动关系的建立时间为2008年2月20日，仲裁裁决对存续时间认定错误，其实质是对仲裁裁决查明的法律事实有异议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，仲裁裁决认定事实是否有误，不属于人民法院审查仲裁裁决是否应予撤销的范围，因此，超凡家具公司以与田传胜劳动合同关系存续时间有误作为申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条关于用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费的规定，超凡家具公司与田传胜在劳动关系存续期间，未给田传胜在社保机构缴纳社保费，违反了法律规定的强制义务，应当承担为其补缴社会保险费的法律责任。超凡家具公司虽主张每月以现金方式向田传胜支付社保补贴，但未提供相应证据予以证明，且仲裁裁决认定事实是否有误，不属于人民法院审查仲裁裁决是否应予撤销的范围，因此，超凡家具公司关于返还社会保险补贴的申请内容不是本案的审理范围，本院依法不予审理。
综上，超凡家具公司上述撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉超凡家具制造有限公司关于撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2014）第35-2号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人武汉超凡家具制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 皞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3180号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人田永元，总经理。
委托代理人向世林。
被告马灏。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘栖妍
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1005号
申请执行人杨某某，男，1969年6月19日生。
被执行人刘某某，男，1971年11月26日生。
被执行人靳某某，男，1954年8月4日生。
本院在执行杨某某与刘某某、靳某某民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）丛民初字第2969号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一六年十月十三日
代书记员 苏江平
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2961号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，汉族，1953年9月14日出生。
被上诉人（原审原告）：厦门天源达设备租赁有限公司。
法定代表人：潘荣海，该公司总经理。
委托代理人：何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所实习律师。
原审被告：李有志，男，汉族，1956年4月22日出生。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人厦门天源达设备租赁有限公司、原审被告李有志租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第594号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人ＸＸＸ上诉主张：本案系租赁合同纠纷，两原审被告户籍地均在福建省安溪县，合同履行地也在福建省安溪县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案被告住所地及合同履行地均在福建省安溪县，应由福建省安溪县人民法院管辖，厦门市湖里区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送福建省安溪县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人可以协议选择原告住所地人民法院管辖本案，讼争《钢管、扣件、顶托、碗扣租赁合同》第十四条约定“本合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成时由原告方厦门市湖里区人民法院依法裁决”，可见，双方当事人已书面协议选择原告住所地人民法院即厦门市湖里区人民法院作为本案的管辖法院，该协议管辖内容没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院受理本案依法有据。上诉人ＸＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年九月三十日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1985号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：陈红海，男，汉族，生于1976年9月2日，住内乡县。
被告：朱合会，男，汉族，生于1978年6月28日，住内乡县。
被告：刘国和，男，汉族，生于1965年3月10日，住内乡县。
被告：朱明基，男，汉族，生于1969年4月14日，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告陈红海、朱合会、刘国和、朱明基为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月8日提交了补充诉状，增加诉讼标的。本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年八月十八日
书记员 ：罗阳阳
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第549号
杨大林：
你因诉开县赵家街道办事处行政合同违法一案，不服重庆市高级人民法院(2012)渝高法行申字第162号通知书，向本院提起申诉。
你主张争议涉及不动产，起诉时效应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第四十二条规定的最长期限二十年。你还认为一直在信访起诉，不存在超期。本院认为，《若干解释》第四十二条规定的起诉期限适用于行政相对人不知道具体行政行为内容的情形。2007年11月12日你与赵家镇人民政府签订的销号合同以及同年12月赵家镇人民政府向你按约兑现了生活安置补偿款的事实，可以证明你已经知道了行政合同的内容，因此你的“起诉期限为二十年”的主张缺乏法律依据。你向政府信访所花费的时间依法不能从诉权保护期限中扣除。你提交的证据也不足以证明你曾向法院起诉的事实。至2011年7月你向人民法院起诉之时，已经超过《若干解释》第四十一条规定的二年的起诉期限，因此原审裁定驳回你的起诉，并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十一月三十日
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2013）行监字第549号杨大林：你因诉开县赵家街道办事处行政合同违法一案，不服重庆市高级人民法院(2012)渝高法行申字第162号通知书，向本院提起申诉。你主张争议涉及不动产，起诉时效应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第四十二条规定的最长期限二十年。你还认为一直在信访起诉，不存在超期。本院认为，《若干解释》第四十二条规定的起诉期限适用于行政相对人不知道具体行政行为内容的情形。2007年11月12日你与赵家镇人民政府签订的销号合同以及同年12月赵家镇人民政府向你按约兑现了生活安置补偿款的事实，可以证明你已经知道了行政合同的内容，因此你的“起诉期限为二十年”的主张缺乏法律依据。你向政府信访所花费的时间依法不能从诉权保护期限中扣除。你提交的证据也不足以证明你曾向法院起诉的事实。至2011年7月你向人民法院起诉之时，已经超过《若干解释》第四十一条规定的二年的起诉期限，因此原审裁定驳回你的起诉，并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一三年十一月三十日
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第79号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，该局执法大队队长。
被执行人陈兆力，男，1980年2月出生，汉族，农民。
被执行人闫燕格，女，1979年2月出生，汉族，农民，系被执行人陈兆力之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年6月13日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年12月29日作出了菏开计费征字（2013）第734号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人陈兆力、闫燕格征收社会抚养费43000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第734号社会抚养费征收决定书，已于2013年12月30日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩43000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第734号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第734号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人陈兆力和闫燕格必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费43000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年六月十九日
书 记 员 米晓洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3238号
原告王玉斌，男，1967年10月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告马丽文，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王玉斌与被告马丽文民间借贷纠纷一案中，原告王玉斌以“被告已主动履行还款义务”为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉斌的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉斌撤回起诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告王玉斌负担。
代理审判员 晁岚
二〇一四年七月七日
书 记 员 李娟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执行字第1127号
申请执行人陈国良，男，汉族。
被执行人苏志勤，男，汉族。
被执行人陈秀勤，女，汉族。
申请执行人陈国良与被执行人苏志勤、陈秀勤民间借贷纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年7月16日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行。鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
审 判 员 刘 洋
代理审判员 连品方
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈志鑫
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第115号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行。
负责人黄世波。
被告陈妚昌。
被告符月琴。
本院在审理原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告陈妚昌、符月琴金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行自动撤诉处理。
审判员 李晓莉
二〇一四年十月十日
书记员 周大虎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1300-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人王忠。
被执行人王进。
被执行人张建。
被执行人车强。
本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第367号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉王忠、王进、张建、车强金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1300号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一五年三月一日
书记员 黄亚冬
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第533－2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地：汕头市。
负责人：康文哲。
被执行人汕头市金梅纸业有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：郑瑞贤。
被执行人揭阳市新金梅包装有限公司，住所地：揭阳市揭东县。
法定代表人洪纪忠。
被执行人郑坚文，男，1982年9月2日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被执行人郑瑞贤，男，1962年1月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被执行人郑瑞宜，男，1956年4月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被执行人郑瑞秋，男，1958年8月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被执行人郑坚泽，男，1986年1月16日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被执行人郑瑞雄，男，1973年12月14日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被执行人黄婷婷，女，1985年11月28日出生，汉族，住汕头市金平区。
被执行人吴惜英，女，1956年6月19日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被执行人陈晓丹，女，1982年2月19日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人揭阳市新金梅包装有限公司、汕头市金梅纸业有限公司、郑坚文、郑瑞贤、郑瑞宜、郑瑞秋、郑坚泽、郑瑞雄、黄婷婷、吴惜英、陈晓丹其他合同纠纷一案，本院（2014）汕金法民三初字第237号《民事判决书》民事判决书已发生法律效力的，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月31日立案执行。
案在执行过程中，本院依法拍卖质权人为申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行并由第三人南储管理集体有限公司深圳分公司监管并储存于被执行人汕头市金梅纸业有限公司仓库或场地的独立监管区的质物牛皮卡纸、瓦楞原纸共计8252吨。因本案无法在短时间内处理完毕，申请执行人表示同意本案终结本次执行，终结本次执行的情形消失时，申请人再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院已依法拍卖质权人为申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行并由第三人南储管理集体有限公司深圳分公司监管并储存于被执行人汕头市金梅纸业有限公司仓库或场地的独立监管区的质物牛皮卡纸、瓦楞原纸共计8252吨。申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第533号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 柯妙贞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2358号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告祝洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告赵永禄，现住哈尔滨市呼兰区。
被告关树生，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告祝洪波、赵永禄、关树生金融借�合同纠纷一案，被告祝洪波、赵永禄、关树生与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对三被告降低诉讼标的54,721.28元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告祝洪波、赵永禄、关树生的起诉。
本案受理费1,468.00元,退还1,368.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1646号
申请执行人淮安市清浦企业信用担保投资有限公司，住所地淮安市。
法定代表人朱兰芳，该××董事长。
被执行人淮安市涵天商贸有限公司，住所地淮安市。
法定代表人李俊。
被执行人淮安市亿壹商贸有限公司，住所地淮安市。
法定代表人陈国亚。
被执行人淮安双仁商贸有限公司，住所地淮安市。
法定代表人王素勤。
被执行人陈国亚。
被执行人王素勤。
被执行人李俊。
被执行人王晓丽。
被执行人王树宏。
申请执行人淮安市清浦企业信用担保投资有限公司与被执行人淮安市涵天商贸有限公司、淮安市亿壹商贸有限公司、淮安双仁商贸有限公司、陈国亚、王素勤、李俊、王晓丽、王树宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0938号民事判决已经发生法律效力。依上述文书：被执行人淮安市涵天商贸有限公司于判决生效之日起十日内一次性偿还淮安市清浦企业信用担保投资有限公司代偿借款306.702万元及利息；陈国亚、王素勤、李俊、王晓丽、王树宏对上述债务承担连带清偿责任；淮安市清浦企业信用担保投资有限公司对淮安市涵天商贸有限公司、淮安市亿壹商贸有限公司、淮安双仁商贸有限公司提供的质押物（位于淮安市深圳东路118-3号仓库）拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人银行无存款、名下无车辆、股权登记记录。本院对被执行人王素勤所有的座落于旺旺家园小区商铺二商铺27室进行了查封，因系轮候查封，暂不宜处理。对被执行人提供的质押物，申请人表示其和被执行人协商自行处理。现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人王素勤所有的座落于旺旺家园小区商铺二商铺27室查封暂不宜处理外，未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0938号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 曦
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2796号
原告:武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地，武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人：马向东，负责人。
委托诉讼代理人：肖光文、王成浩，湖北长久律师事务所律师。
被告：王明泽，男，1965年1月20日出生，汉族，住襄阳市。
被告：付现英，女，1967年1月18日出生，汉族，住址同上。
被告：赵继承，男，1962年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：牛强，男，1976年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：襄阳中孚机械有限公司，住所地，襄阳市人民路。
法定代表人：王明泽，董事长。
本院在审理原告武汉市民商小微企业互助服务中心与被告王明泽、付现英、赵继承、牛强、襄阳中孚机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告武汉市民商小微企业互助服务中心于2017年11月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王明泽、付现英、赵继承、牛强、襄阳中孚机械有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉市民商小微企业互助服务中心申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市民商小微企业互助服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取8851元，公告费260元，由原告武汉市民商小微企业互助服务中心负担。
审 判 长 曾 群
审 判 员 骆 斌
人民陪审员 董 娟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄梦莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1184号
原告赵某，男，1974年9月8日生，汉族，原长城人寿保险股份有限公司遵化支公司经理，现无职业，
被告才某，女，1974年1月18日生，汉族，百年人寿保险股份有限公司唐山中心支公司经理。
委托代理人刘金国，河北杰大律师事务所律师。
原告赵某诉被告才某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由唐山市路北区人民法院审判员吴晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告才某及其委托代理人刘金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1995年5月经人介绍认识恋爱，于1998年9月7日登记结婚，于2008年5月21日生一儿子赵文颢。双方感情基础较为薄弱，加上性格不合，婚后经常吵架，由吵架演变成动手打架。被告对原告极其不信任，长期怀疑原告有外遇，经常采用各种手段调查原告。自2006年起原告曾十几次提议离婚，都遭被告拒绝。但每次被告拒绝离婚后，双方感情不但没有任何转好迹象，反而更加糟糕。最近一次发生的事情更是让双方本已非常脆弱的感情彻底破裂。原告所在单位计划于2013年3月16日举办一场产品说明会，3月15日市公司派女员工作为会议主讲到遵化支援工作，入住在遵化市万安宾馆，当晚原告与女同事在其房间讨论第二天的会议流程及课程内容，由于内容较多，讨论至很晚。大约在3月16日凌晨1点左右，在原告正在和刘某讨论工作即将结束时，被告带人敲门，原告打开房门后，被告不由分说往里就闯，抓住原告女同事就打，原告急忙阻拦，在大约厮打十几分钟后，原告同事趁乱逃走。之后被告数名亲友将原告团团围住，强行拿走原告身上所有财物、证件及钥匙，强行扣留原告汽车，并扯烂原告衣物，强行诬陷原告与女同事通奸，侮辱、殴打原告长达数小时之久。原告因被被告及其数名亲友限制人身自由，未能参加3月16日举办的产品说明会。此事给原告身心、事业造成了极大的伤害，双方感情已彻底破裂。双方的共同财产有起亚新佳乐小汽车一部（车牌号：冀B×××××），2011年138800元购得；双方有共同债务共计11.5万元，分别为欠才淑萍6万元、牛双旗2万元、刘仕新3.5万元。原告要求与被告离婚；婚生儿子赵文颢由原告抚养；起亚新佳乐小汽车（冀B×××××）归被告所有，被告向原告支付6万元；依法分担共同债务共计11.5万元。
被告才某辩称，双方在婚后的共同生活中由于原告自身的原因与被告多次发生争执，特别是原告在工作当中与同事有染，给双方造成矛盾，是激化的最主要原因。由于原告的行为给被告在身心上造成了创伤，原告诉请离婚，被告同意离婚，也同意婚生子由原告抚养。婚后共同财产起亚冀B×××××依法分割。婚后共同生活中形成的债务双方依法分担，双方无共同财产，也无存款。被告在共同生活中负有债务38万元。2012年5月7日至10月原告以聊天的形式与他人叫刘某的人通过语言的形式存在不正当的男女关系。这是影响双方夫妻感情最主要原因，上述事实请法庭查清后依法裁决。
经审理查明，原、被告于1995年5月经人介绍相识恋爱，1998年9月7日登记结婚，2008年5月21日婚生一子赵文颢。在共同生活中，因感情问题，双方常发生矛盾。现原告要求离婚，被告亦同意离婚。经双方协商，婚生子赵文颢随原告一起生活，原告自愿不要被告付抚养费。婚后共同财产起亚冀B×××××号汽车一辆，双方协商作价10万元，现由被告使用。共同外债，双方均认可借被告三姐才淑萍6万元未还。原告还主张其借刘仕新350**元未还，并提供借条复印件一张；借牛双旗10万元，已还8万元，但未提供还款证据。被告称原告借刘仕新350**元不知情。原告借牛双旗10万元后，自己又借了5万元，共计15万元一直未还，并提供15万元借条复印件一张。原告不认可被告所称又借5万元。被告还提供了自己向孙擘借款5万元、向董丽借款3万元、向才顺全借款10万元、向王莹借款5万元的借条复印件，称以上借款是为购买汽车及办公司，出借人并出庭作证。原告对以上四个借条不认可，认为不真实。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言及相关书证佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告在共同生活中，因感情问题，双方常发生矛盾，现原告要求离婚，被告亦同意离婚。本院应准予离婚。婚姻关系夫妻期间，借才淑萍6万元，双方均予认可，本院予以认定为夫妻共同生活所负外债，应当共同偿还。对双方主张的其他债务，因双方有争议，且牵涉到第三人，均应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告才某离婚；
二、婚生子赵文颢随原告一起生活；
三、共同财产：起亚新佳乐汽车一辆（车牌号冀B25Z**）归被告所有，被告付给原告汽车折价款5万元；
四、共同外债务借才淑萍6万元由原、被告共同偿还。
案件受理费375元减半收取，由原、被告各负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴晓玲
二〇一三年六月十八日
书记员 王 静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1701号
原告尚文艳，女，1962年12月25日出生。
特别授权代理人吴大国，威宁县委党校退休教员。
被告威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司。
住所地：威宁县草海镇建设东路**号。
法定代表人林科远，该公司经理。
原告尚文艳诉被告威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司（以下简称国建司）侵权责任纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后由审判员严洪万适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，后因案情复杂，本院将案件转入普通程序后组成合议庭进行评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原告收到威人社字（2013）27号文件，得知没有享受到黔人社厅发（2014）2号文件规定月增资100元基本养老金的待遇，而这一结果是由于被告国建司没有在2012年12月底前将原告的养老保险费缴清，而原告已将个人应缴金额于2012年12月11日即全部交给被告。由于被告国建司延迟至2013年3月才将原告2012年的养老保险费缴清的过错行为，造成原告未享受增资及未享受2013年1、2、3月的养老金。现请求判决：1、由被告赔偿原告每月100元及增资。2、由被告赔偿原告三个月的养老金3226元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：2012年12月，原告到退休年龄后要求办理退休手续，因原告尚欠我公司的债务，我公司便叫原告交清欠款后为其办理，2012年12月11日，原告将欠款全部交清。我公司便告知其到社保局领取相关表格填写，并于2012年12月28日进行退休职工名单公示。原告于2013年3月才将退休审批表交来公司，我公司又为原告补交了2013年1、2、3月的养老保险费1680元后，原告于2013年4月正常退休，并已享受了应得的待遇。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告现为国建司退休职工。2012年12月，原告到退休年龄后要求办理退休手续，因原告尚欠被告的债务，被告便叫原告交清欠款后为其办理，2012年12月11日，原告将欠款全部交清。被告便告知其到社保局领取相关表格填写，并于2012年12月28日进行退休职工名单公示。原告于2013年3月才将退休审批表交给被告，被告又为原告补交了2013年1、2、3月的养老保险费1680元后，威宁县社保局于2013年4月13日以威人社企退字（2013）27号文件批复，同意原告退休。月实发基本养老金1075.40元，从2013年4月起执行。另查明：原告退休前，被告均按月为其正常缴纳养老保险费。贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅联合下发的黔人社厅发（2014）2号关于2014年调整企业退休人员基本养老金的通知第一条规定：一、从2014年1月1日起，对2013年12月31日及以前已按规定办理退休手续并按月领取基本养老金的企业退休人员增加基本养老金。（一）、退休人员（不含建国前参加革命工作的老工人）按照以下办法增加基本养老金：1、2013年12月31日及以前办理退休手续的，每人每月增加基本养老金100元。2、……。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的收款收据，威人社企退字（2013）27号文件，黔人社厅发（2014）2号文件，被告提供的原告填写的退休审批表，企业退休职工公示表，社保基金专用收据，社保基金补缴核定单，社保参保单位及个人信息采集表，本院在社保局调取的证明等在卷，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为：原告退休前被告已按月为其正常缴纳了养老保险费后于2013年4月退休，按照黔人社厅发（2014）2号文件规定，原告要从2014年1月1日起，才能享受每月增加基本养老金100元的待遇，而原告称其在2013年收到威人社企退字（2013）27号退休文件后就知道没有享受到每月增资100元的待遇，与事实明显不符，故对原告要求被告每月赔偿其100元的诉讼主张，本院不予支持。按照威人社企退字（2013）27号退休文件规定，原告每月基本养老金1075.40元从2013年4月起执行，故原告要求被告赔偿其2013年1、2、3月，每月1075.40元，合计3226元的主张，理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尚文艳的诉讼请求。
案件受理费25元由原告负担
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 陈世永
审判员 严洪万
审判员 代兴霞
二〇一四年九月十二日
书记员 马芬团
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初1145号
原告玄庆荣
委托代理人姚金锁，天津津凡诚律师事务所律师。
委托代理人袁苑，天津津凡诚律师事务所律师。
被告温玉发
被告温玉珍
本院在审理原告玄庆荣与被告温玉发、温玉珍返还原物纠纷一案中，原告玄庆荣于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玄庆荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告玄庆荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告玄庆荣负担。
（此页无正文）
审判员 王 爽
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜芳菲
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初1145号
原告玄庆荣,女,1960年2月24日出生,汉族,无职业，住天津市河西区。
委托代理人姚金锁,天津津凡诚律师事务所律师。
委托代理人袁苑，天津津凡诚律师事务所律师。
被告温玉发，男，1961年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告温玉珍，女，1955年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告玄庆荣与被告温玉发、温玉珍返还原物纠纷一案中，原告玄庆荣于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玄庆荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告玄庆荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告玄庆荣负担。
审判员 王 爽
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜芳菲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12756号
原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
被告：多新义。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告多新义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司承担。
审判员 李 卓
二〇一七年十一月十七日
书记员 范红筱
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢576号
申请执行人：程梅，女，1977年5月28日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人程梅与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1071号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程梅于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1071号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3164号
原告原告杨国龙，男，1987年6月9日生，汉族，农民，住九台市。
被告王桂莲，女，1944年6月29日生，汉族，退休工人，住九台市。
原告杨国龙诉被告王桂莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国龙与被告王桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国龙诉称，原、被告于2006年12月9日签订房屋买卖协议，原告交付房款并已实际入住。要求确认原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效，请求判令被告协助办理过户；案件受理费由被告负担。
被告王桂莲辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理房屋更名过户。
经审理查明，被告所有的位于九台市南山街福星小区F9号楼205室，房屋所有权人为王桂莲。2006年12月9日被告与原告签订房屋买卖契约，被告以3万元的价格将该房屋出售给原告。原告支付房屋价款后，房屋已经交付并由原告实际占有、使用。现因房屋产权过户未果，原告起诉来院，要求被告协助办理房屋产权过户。
本院认为，原、被告意思表示真实，合同成立。合同无违反法律规定的不生效事由，合同已生效，合同双方应依照合同约定行使权利履行义务。原告购买被告王桂莲房屋，原告交付价款且实际占有使用。应认定原告与被告王桂莲签订的房屋买卖协议合法有效；在原告办理房屋产权登记时被告应予协助。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条.第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
原告杨国龙与被告王桂莲于2006年12月9日签订的买卖坐落于位于九台市南山街福星小区F9号楼205室（产权证号：九房权证字第20150072**号）、房屋所有权人为被告王桂莲的房屋的契约合法有效，被告王桂莲于本判决生效后立即协助原告杨国龙办理房屋产权过户手续。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田广荣
二〇一五年十月八日
书记员 岳国辉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第584号
罪犯舒同铁，男，1982年6月10日出生，汉族，文盲文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2000年8月17日作出（2000）怀中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人舒同铁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿金6，000元。2000年12月3日交付执行。2002年12月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2005年1月30日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。2007年5月17日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2009年8月25日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯舒同铁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯舒同铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒同铁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯舒同铁减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒同铁减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第893号
罪犯韦某某，男，1966年10月3日出生，壮族，高中文化，务工，原住广西壮族自治区贵港市覃塘区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年12月18日作出（2013）仓刑初字第857号刑事判决，以被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2013年12月18日起至2014年9月17日止）。被告人不服上诉，福州市中级人民法院于2014年2月18日作出的（2014）榕刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯韦某某于2014年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）844号提请减刑建议书，建议对罪犯韦某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表，劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）仓刑初字第857号刑事判决书、（2014）榕刑终字第196号刑事裁定书及执行通知书等。
本院认为，罪犯韦某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年12月18日起至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更442号
罪犯罗玉铜，男，1991年7月13日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年10月30日作出（2013）聊东刑初字第335号刑事判决，以被告人罗玉铜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年7月28日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2014）聊东刑初字第228号刑事判决，以被告人罗玉铜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑，与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年3月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第79号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉铜减去有期徒刑七个月，刑期至2017年8月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00765号
原告陈某。
被告罗某。
本院在审理原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
审判员 李才华
二〇一四年二月十三日
书记员 刘前梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3379号
上诉人（原审原告）：张宝成，男，1959年12月9日出生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
委托诉讼代理人：肖会龙，山东弘凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东海化集团有限公司，住所地：山东潍坊滨海经济开发区。
法定代表人：方勇，总经理。
委托诉讼代理人：高维铭，山东鸢都英合（潍坊滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴桂峰，山东鸢都英合（潍坊滨海）律师事务所律师。
上诉人张宝成因与被上诉人山东海化集团有限公司（简称海化集团公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张宝成上诉请求：撤销一审判决，改判确认双方自1997年7月25日起至今存在劳动关系，判令海化集团公司支付张宝成1997年7月25日之后的有关工资福利待遇。事实和理由：刑事再审判决认定张宝成严重违反财经纪律错误，张宝成经海化集团公司时任负责人祝某同意，将购买皮带印制画册的差价用于深圳办事处的经营，此并不违反财经纪律，海化集团公司决定开除张宝成厂籍无事实依据；本案一审诉讼中，原审法院未依张宝成的申请调取证人祝某的证言，违反法律规定。
海化集团公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张宝成的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
张宝成向一审法院起诉请求：确认双方自1997年7月25日起至今存在劳动关系、双方继续履行劳动合同，判令海化集团公司支付张宝成1997年7月25日之后的工资福利待遇。
一审法院认定事实：1993年3月张宝成担任海化集团公司（原山东潍坊盐业化工集团总公司）驻深圳办事处主任兼任深圳盐化贸易公司经理，期间在购买职工皮带、印制企业画册时，因张宝成伪造发票，虚报支出公款170700元，于1997年1月被寿光市人民法院以贪污罪判处有期徒刑15年。1997年3月，潍坊市中级人民法院裁定维持该刑事判决。海化集团公司于1997年7月25日对张宝成作出开除厂籍的处分。因张宝成对有罪判决不服进行申诉，山东省高级人民法院于2000年6月13日指令对该案进行再审，期间经过鉴定，张宝成在负责深圳办事处期间为了小集体的利益，严重违反财经纪律，虚报支出170700元，张宝成未贪污，170700元已全部用于深圳办事处的经营活动支出。潍坊市中级人民法院于2002年12月27日作出（2000）潍刑再字第3号刑事判决，判决认定张宝成在担任深圳办事处主任期间，为小集体利益，严重违反财经纪律，虚报支出公款170700元，该款项张宝成没有据为己有，以张宝成犯贪污罪定罪处刑不当，遂撤销原有罪的一审判决与二审裁定，改判张宝成无罪。2003年6月30日，海化集团公司以张宝成的行为虽不构成贪污罪，但严重违反了财经纪律，且数额巨大，情节严重，给企业造成较大损失，在职工中造成很坏影响为由，维持了对张宝成的开除决定。2015年5月7日，张宝成申请劳动仲裁，山东潍坊滨海经济开发区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，张宝成诉至原审法院。
一审法院认为，原告张宝成原因贪污罪被判处刑罚，被告海化集团公司对其作出开除厂籍的处分决定，符合劳动法及当时《企业职工奖惩条例》的规定，双方劳动关系自1997年7月25日解除。经再审，张宝成被改判无罪，但生效判决同时认定了张宝成严重违反财经纪律、虚报支出公款170700元的事实。张宝成主张其虚报支出的170700元未纳入自己囊中，已全部用于单位的经营活动支出，海化集团公司作出的开除决定过于严重；但款项的用途及去向并不能改变其虚报支出行为违反劳动、财经纪律的性质。海化集团公司以张宝成严重违反财经纪律、数额巨大、情节严重，给企业造成较大经济损失为由，维持对张宝成作出的开除厂籍的处分，未违反劳动法律、法规的相关规定。现张宝成要求确认自1997年7月25日至今双方存在劳动关系、双方继续履行劳动合同，判令海化集团公司支付其自1997年7月25日至实际恢复劳动关系期间的工资福利待遇的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告张宝成的诉讼请求。
本院二审期间，张宝成围绕其上诉请求提交了证人祝某的到庭证言，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.对于海化集团公司时任主要领导同意张宝成虚报支出公款并将虚报支出的公款用于深圳办事处经营的事实，证人未予证实。2.张宝成担任海化集团公司驻深圳办事处主任期间，为小集体利益，虚报支出公款17万余元，虽未据为己有，但已严重违反财经纪律。3.证人祝某的证言，不属于人民法院依职权调取的范围，一审法院对该证言未予调取符合法律规定。4.一审判决认定张宝成虚报支出公款属严重违反财经纪律的行为、款项的用途和去向不改变行为的性质，该认定正确，
本院认为，因张宝成虚报支出公款，严重违反财经纪律，海化集团公司给予开除厂籍的处分，符合劳动法及当时《企业职工奖惩条例》的规定，双方之间的劳动关系应予解除。张宝成请求确认双方自1997年7月25日起至今存在劳动关系、双方继续履行劳动合同，并判令海化集团公司支付1997年7月25日之后的工资福利待遇，于法无据，本院不予支持。
综上所述，张宝成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张宝成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 李金桦
代理审判员 王小维
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 房艳萍
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第121号
原告陈彩云，女，1990年10月21日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人刘国安，男，河南弘勋律师事务所法律工作者。
被告李志民，男，1989年1月7日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人王北京，男，河南平民律师事务所律师。
原告陈彩云诉被告李志民离婚纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年3月19日在睢县人民法院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告陈彩云及委托代理人刘国安，被告李志民及委托代理人王北京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订立婚约，因为双方身体都有缺陷，在不了解的情况下于2013年8月办理了结婚登记，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情，被告及其家人在日常生活上刁难原告，时常对原告进行虐待。原告无法忍受这样的痛苦婚姻，2014年7月原告在被告处遭到恐吓，现在在娘家住了四个多月，现如今，原、被告已分居生活，夫妻感情彻底破裂，原告提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中口头辩称；被告坚决不同意离婚，如法院判决双方离婚，原告应返还被告所送彩礼54000元。
根据原、被告的陈述及诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、如果原、被告符合离婚条件，被告要求原告返还彩礼54000元有无事实和法律依据。3、原、被告是否有共同财产、共同债权、债务，如何分割。
原、被告对�庭归纳的争议焦点均无异议和补充。
针对焦点，原告向本院提交如下证据材料：1、婚姻登记记录证明1份。证明目的：原、被告系合法夫妻。2、原告婚前财产清单1份。证明目的；原告的婚前财产情况。
针对焦点，被告向本院提交证据材料有：1、结婚证1份。证明目的：原、被告系合法夫妻。2、2015年2月12日睢县城郊乡王楼村民委员会和睢县城郊乡民政所联合出具的证明1份。证明目的：证明婚前原告索要彩礼导致被告家庭生活困难。3、2015年2月25日杨某证明1份。4、被告委托代理人对许某调查笔录1份。5、被告委托代理人对张某调查笔录1份。6、被告委托代理人对许某某调查笔录1份。7、被告申请出庭作证的证人李某、李某某的当庭陈述。证明目的；原、被告订婚时被告共计送给原告彩礼现金53000元。
经庭审质证，被告对原告提交证据1无异议。本院对原告提交证据1�法予以采信。对证据2异议称，证据来源不明，且与事实不符。原告所举证据2不符合证据应具有客观性、合法性及关联性的实质要件，对原告所举证据2本院不予采信。
原告对被告提交的证据1无异议。本院对被告提交证据1予以采信。对证据2异议称，不能证明被告家庭困难系原告索要彩礼所致。对证据3异议称，证据形式不合法，内容不真实。对证据4-6异议称，内容不客观真实，被告所送彩礼是51000元，不是53000元。对证据7异议称，证人系被告的亲属与被告有利害关系。被告提交的证据能够相互印证被告所送彩礼的事实及数额，本院对被告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年8月12日登记结婚，并按农村风俗举行了结婚仪式，原、被告因生活琐事生气后于2014年8月分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件是以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告婚后虽因生活琐事生气、吵闹，但夫妻感情并未破裂。为了维护婚姻家庭的稳定性。对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈彩云、被告李志民离婚。
案件受理费300元，由原告陈彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一五年四月十日
书记员 刘 雨
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第121号
原告陈某某，女，1990年10月21日生，汉族，农民，住所地睢县周堂镇大屯村。
委托代理人刘国安，男，河南弘勋律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1989年1月7日生，汉族，农民，住所地睢县城郊乡王楼村。
委托代理人王北京，男，河南平民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年3月19日在睢县人民法院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人刘国安，被告李某某及委托代理人王北京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订立婚约，因为双方身体都有缺陷，在不了解的情况下于2013年8月办理了结婚登记，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情，被告及其家人在日常生活上刁难原告，时常对原告进行虐待。原告无法忍受这样的痛苦婚姻，2014年7月原告在被告处遭到恐吓，现在在娘家住了四个多月，现如今，原、被告已分居生活，夫妻感情彻底破裂，原告提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中口头辩称；被告坚决不同意离婚，如法院判决双方离婚，原告应返还被告所送彩礼54000元。
根据原、被告的陈述及诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、如果原、被告符合离婚条件，被告要求原告返还彩礼54000元有无事实和法律依据。3、原、被告是否有共同财产、共同债权、债务，如何分割。
原、被告对法庭归纳的争议焦点均无异议和补充。
针对焦点，原告向本院提交如下证据材料：1、婚姻登记记录证明1份。证明目的：原、被告系合法夫妻。2、原告婚前财产清单1份。证明目的；原告的婚前财产情况。
针对焦点，被告向本院提交证据材料有：1、结婚证1份。证明目的：原、被告系合法夫妻。2、2015年2月12日睢县城郊乡王楼村民委员会和睢县城郊乡民政所联合出具的证明1份。证明目的：证明婚前原告索要彩礼导致被告家庭生活困难。3、2015年2月25日杨治军证明1份。4、被告委托代理人对许永成调查笔录1份。5、被告委托代理人对张世伟调查笔录1份。6、被告委托代理人对许满屯调查笔录1份。7、被告申请出庭作证的证人李作明、李爱真的当庭陈述。证明目的；原、被告订婚时被告共计送给原告彩礼现金53000元。
经庭审质证，被告对原告提交证据1无异议。本院对原告提交证据1依法予以采信。对证据2异议称，证据来源不明，且与事实不符。原告所举证据2不符合证据应具有客观性、合法性及关联性的实质要件，对原告所举证据2本院不予采信。
原告对被告提交的证据1无异议。本院对被告提交证据1予以采信。对证据2异议称，不能证明被告家庭困难系原告索要彩礼所致。对证据3异议称，证据形式不合法，内容不真实。对证据4-6异议称，内容不客观真实，被告所送彩礼是51000元，不是53000元。对证据7异议称，证人系被告的亲属与被告有利害关系。被告提交的证据能够相互印证被告所送彩礼的事实及数额，本院对被告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年8月12日登记结婚，并按农村风俗举行了结婚仪式，原、被告因生活琐事生气后于2014年8月分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件是以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告婚后虽因生活琐事生气、吵闹，但夫妻感情并未破裂。为了维护婚姻家庭的稳定性。对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某、被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一五年四月十日
书记员 刘 雨
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第9号
申请执行人宋国强，男，汉族。
被执行人孙伟林，男，汉族。
申请执行人宋国强与被执行人孙伟林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）化民初字第270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人孙伟林在本判决生效后十日内还清借款36000元及利息（从1996年3月1日起计至1997年10月23日止，按3%计，1997年10月24日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给申请执行人宋国强。根据权利人的请求，本院于2015年1月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执�人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴才新
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1437号
申请执行人马德兴
被执行人沈惠忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初00579号，依法向被执行人沈惠忠发出执行通知书，责令被执行人沈惠忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈惠忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈惠忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币81000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年五月五日
书记员 曹新峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执679号
申请执行人陈某某，女，1978年11月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初5425号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某某于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的67945.08元及违约金4837.69元和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费810元、执行费。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执679号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执679号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执679号案件执行应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执679号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执679号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月一日
书记员 王妙思
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第49号
上诉人（原审被告）苗松涛。
被上诉人（原审原告）于海燕。
上诉人苗松涛因变更扶养关系纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2013）威高民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人苗松涛以自行和解为由于2014年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苗松涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人苗松涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人苗松涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐纪彬
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执921号
申请执行人张夫美。
委托代理人孙伟光。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，系被××人单位员工。
申请人张夫美与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月22日作出（2016）淄仲裁字第370号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人张夫美向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第370号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋婷婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第174号
原告上海松茂物业管理有限公司。
法定代表人周明辉。
委托代理人胡菊萍。
被告陈相亮。
原告上海松茂物业管理有限公司诉被告陈相亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2010年1月起至2011年3月止的物业服务费1，825.70元，本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡菊萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇XX路XXX弄XX小区的原前期物业服务单位，于2011年4月1日起终止与该小区业主的物业服务合同关系。被告系该小区XX号XX室的业主，尚拖欠原告自2010年1月起至2011年3月止的物业服务费1，825.70元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告陈相亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2010年1月至2011年3月期间的物业服务费1，825.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈相亮负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一五年一月十四日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1560号
原告ＸＸ，个体户。
委托代理人范毅。
被告付卫兵，农民。
原告ＸＸ诉被告付卫兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人范毅到庭参加诉讼，被告付卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2010年11月17日至2010年12月21日，被告多次租赁原告脚手架、斜撑等建筑用具。租赁费及缺少物件共计1558元，被告始终未支付，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请判令被告支付原告1558元。
被告付卫兵未作答辩，未向法庭提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
1、租赁合同两份，证实被告租赁的物件及数量、每天的租金，此外还证实原告收取被告押金100元。
2、建筑器材租赁退货单三张，证实被告退回租赁物件的日期、数量。
3、对账结算单一张，证实欠租赁费、运费、物件损失赔偿共计1558元。
经审查，上述证据来源合法，与待证事实有关联，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及原告方的陈述，本院认定以下事实：
被告付卫兵于2010年11月份17日、19日分别租赁原告ＸＸ的建筑器材若干，双方约定了租金并收取被告押金100元，注明运费80元。2010年12月18日被告付卫兵退回部分物件，12月29日又退回部分物件，12月31日退完，但在12月31日的退货单上注明缺少接头5个。经双方对账，最终确认租赁费是1428元，应赔偿接头款50元，欠运费80元，共计1558元，后经原告催要未果。
本院认为，被告付卫兵租赁原告ＸＸ的建筑器材，欠下原告ＸＸ租赁费1428元、运费80元，丢失接头5个，应当赔偿50元，事实清楚，证据充分，被告付卫兵理应支付，但原告事先已收取押金100元，在结算时应予以扣除。被告付卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对质证权和答辩权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付卫兵于本判决生效之日起三日内支付给原告ＸＸ租赁费1428元、运费80元，并赔偿原告ＸＸ财产损失50元，以上共计1558元（押金100元，在结算时扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李光祥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7922号
罪犯韩从钒，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月十六日作出（2012）温瓯刑初字第193号刑事判决，以罪犯韩从钒犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年八个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩从钒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩从钒在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩从钒提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩从钒准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7922号罪犯韩从钒，男，1987年1月29日出生，汉族，湖北省巴东县人，初中毕业，住湖北省巴东县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月十六日作出(2012)温瓯刑初字第193号刑事判决，以罪犯韩从钒犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年八个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩从钒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韩从钒在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩从钒提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯韩从钒准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月十六日书 记 员  王 静
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2015号
申请执行人钟素苹。
被执行人景兴秀。
申请执行人钟素苹与被执行人景兴秀民间借贷纠纷一案，申请执行人钟素苹依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3689号民事判决书，于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人景兴秀给付本金96000.00元、案件受理费2200.00元、公告费600.00元、保全费320.00元。
执行中，本院已强制执行35580.19元。现被执行人景兴秀无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人景兴秀的可供执行的财产线索。申请执行人钟素苹同意终结该案的本次执行程序。申请执行人钟素苹本次申请执行本金96000.00元、案件受理费2200.00元、公告费600.00元、保全费320.00元。被执行人景兴秀尚欠申请执行人钟素苹本金60419.81元、案件受理费2200.00元、公告费600.00元、保全费320.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一七年一月二十日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2015号申请执行人钟素苹。被执行人景兴秀。申请执行人钟素苹与被执行人景兴秀民间借贷纠纷一案，申请执行人钟素苹依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3689号民事判决书，于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人景兴秀给付本金96000.00元、案件受理费2200.00元、公告费600.00元、保全费320.00元。执行中，本院已强制执行35580.19元。现被执行人景兴秀无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人景兴秀的可供执行的财产线索。申请执行人钟素苹同意终结该案的本次执行程序。申请执行人钟素苹本次申请执行本金96000.00元、案件受理费2200.00元、公告费600.00元、保全费320.00元。被执行人景兴秀尚欠申请执行人钟素苹本金60419.81元、案件受理费2200.00元、公告费600.00元、保全费320.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一七年一月二十日书记员 罗征发
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3989号
罪犯邢素全，女，1955年5月25日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2007年1月12日作出（2006）长刑初字第329号刑事判决，认定被告人邢素全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币187811元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年3月29日作出（2007）吉刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年7月23日本院作出(2010)长刑执字第2501号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第429号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯邢素全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，邢素全在与周某发维持情人关系期间，因周多次以单位名义借用其钱款未还及周未履行与其结婚的承诺，对周产生不满。2006年7月14日16时许，邢素全在自家中要求周某发偿还欠款，双方发生口角并厮打，邢素全持尖刀刺周某发左右腿后上侧数刀，后让其子张某呼叫“120”急救。周某发经抢救无效，因失血性休克而死亡。邢素全又让其子报警，公安人员赶来后将邢素全抓获。被害人以其单位名义向邢素全经营的医药商店借款长时间未还，对案件的发生负有一定责任。邢素全是自首。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分65.75分。本次考核期内，狱内月均消费人民币665.39元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邢素全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邢素全减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4181号
原告张明花，男，生于1963年9月6日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘兴，山东千舜律师事务所律师。
被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会，住所地该村。
法定代表人段福宝，村主任。
原告张明花与被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会（以下简称杏峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张明花委托代理人刘兴，被告法定代表人段福宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明花诉称，2011年6月1日，我与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》，约定我将名下土地的土地承包经营权有偿流转给被告杏峪村委会，起止期限为2011年6月1日至2029年9月30日。流转金额每年1214元。被告杏峪村委会每年9月30日前支付当年的流转价款。合同约定，土地流转期间，被告杏峪村委会如未及时支付流转价款，逾期一天加收3%滞纳金。2015年12月7日被告杏峪村委会向我支付当年度土地流转价款1214元整，逾期支付68天，按合同约定被告杏峪村委会应当支付滞纳金。故诉至法院，请求判令：被告杏峪村委会支付滞纳金2476.56元；2、诉讼费由被告杏峪村委会负担。
被告杏峪村委会辩称，对原告张明花的诉求及事实无异议，同意支付滞纳金。
经审理本院认定，2011年6月1日原告张明花与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定土地转出方为张明花（甲方），土地转入方为杏峪村委会（乙方）。合同第三条约定，土地流转期限为18年，自2011年6月1日起至2029年9月30日止。合同第五条约定，每年9月30日前乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款。合同第八条约定违约责任，土地流转期间，乙方应严格按照合同规定及时支付流转价款，否则，逾期1天加收3%滞纳金。上述合同签订后，双方按约履行了合同。2015年度，被告杏峪村委会未按约定时间支付张明花当年土地流转价款1214元，于2015年12月7日支付，逾期支付68天。庭审中，被告杏峪村委会同意按合同约定支付违约金。
上述事实有农村土地承包经营权流转合同书一份、收款收据一份、以及双方当事人当庭陈述为证，经质证，足以认定。
本院认为，原告张明花与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》系双方真实意思表示，未违反国家相关法律的强制性规定，合法有效。被告杏峪村委会拖延支付原告张明花土地流转价款的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告张明花要求被告杏峪村委会支付违约金的主张，有合同依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张明花违约金2476.56元。
案件受理费50元，由被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年七月十九日
书记员 卢 燕
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第00991号
申请执行人孟祥中，居民。
被执行人李用祥，居民。
被执行人糜士同，居民。
申请执行人孟祥中与被告李用祥、糜士同民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案执行，标的为32807元，执行依据为本院（2014）滨滩民初字第0137号民事判决书。在执行过程中，被执行人的车辆暂未扣押到位，且无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0137号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 功
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更75号
罪犯李良贵，男，1991年12月5日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年12月20日作出（2011）东刑一初字第00161号刑事附带民事判决，认定被告人李良贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年6月4日止），李良贵等三名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失176590.86元。同案被告人不服，提出上诉，在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉，湖北省荆门市中级人民法院于2012年3月23日以（2012）鄂荆门刑终字第00021号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李良贵减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李良贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯李良贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李良贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李良贵减去有期徒刑四个月（刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07581号
原告陈勇，男，1975年8月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号。
被告重庆强联发投资集团有限公司，住所地合川区工业园区堰口村荣军路旁。
本院在审理原告陈勇诉被告重庆强联发投资集团有限公司，重庆农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告陈勇于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇自愿撤回对被告重庆强联发投资集团有限公司，重庆农村商业银行股份有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回对被告重庆强联发投资集团有限公司，重庆农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇负担。
审判员 刘春云
二〇一五年十一月五日
书记员 李思瑶