wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1029号
原告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地�东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁健荣。
委托代理人：雷金明，男，××年××月××日出生，汉族，系，住广东省韶关市曲江区。
被告：黄红雨，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码×××2717。
原告中山市华盛房地产开发有限公司（以下简称为华盛公司）诉被告黄红雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人雷金明到庭参加了诉讼。被告黄红雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，被告向原告购买了位于中山市东升镇为民路10号茵华花园32幢1601房的商品房，但被告支付了定金后因资金周转不足而向原告提出借款239834元用于支付部分购房款的请求�双方经友好协商，在公平公正的前提下就借贷事宜达成一致意见并签订了首期分期付款补偿协议，约定：由原告向被告提供借款239834元；借款期限自2014年12月20日至2015年12月19日；该款项被告共分4期偿还给原告，第一期于2015年3月19日前偿还104917元，第二期于2015年6月19日前偿还44973元，第三期于2015年9月19日前偿还44972元，最后一期于2015年12月19日前偿还44972元；如被告逾期不还则按日息万分之四向原告支付滞纳金。
合同签订后，被告并没有按时向原告偿还所欠借款。经原告多次催讨，被告至今仍拒不还款。
综上所述，被告拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款239834元并支付逾期违约金（违约金按日息万分之四计至清还之日止，其中104917元的违约金暂计至2015年6月18日为3819元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了首期分期付款补充协议、商品房买卖合同、收据、发票等为证。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告于2015年6月26日持首期分期付款补充协议、商品房买卖合同、收据、发票等证据以被告欠其借款239834元拒不偿还为由诉至本院，提出上述请求。
经查，原告提供的证据均为原件，主要载明内容如下：1.2014年12月19日，原、被告签订中山市商品房买卖合同一份，主要约定：原告将其在中山市东升镇为民路10号开发建设的茵华花园32幢1601房出售给被告，价款为896834元；被告采取首付款加银行按揭贷款方式付款，包括2014年12月19日付269834元及2015年1月19日向银行按揭贷款方式付627000元。2.2014年12月19日，被告向原告支付购房定金30000元。3.2014年12月19日，�、被告签订首期分期付款补充协议一份，主要载明：被告因购买原告上述房屋尚欠原告首期款239834元，原告同意出借等额借款给被告；被告承诺分四期归还该款给原告，于2015年3月19日前偿还104917元，于2015年6月19日前偿还44973元，于2015年9月19日前偿还44972元，于2015年12月19日前偿还44972元；若被告未按期支付上述欠款的，每逾期一天，按应付未付款每天万分之四支付滞纳金给原告等等。4.2014年12月24日，原告开出发票确认被告已付购房首期款269834元。
庭审过程中，就有无实际履行出借借款239834元的问题，原告表示：借款已经实际出借，出借方式是直接折抵首期楼款；就原告诉求被告提前归还未到期借款的问题，原告表示：因被告已经违约，原告对被告的信用及偿还能力有怀疑，所以请求被告还款。此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告向其借款239834元且部分逾期未还的待证事实有相关的合同、协议、发票、收据等证据佐证，且原告亦能陈述具体的借款缘由、借款用途及付款情况，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，被告对此亦无进行抗辩，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。
被告向原告借款239834元，双方之间形成了民间借贷关系，合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。根据上述查明事实可见，原告业已履行了出借借款的义务，但被告未按约归还借款，第一、二、三期借款期限已经届满。被告的行为已构成违约，其除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失。因此，原告诉求被告偿还该两期借款并支付逾期违约金，理据充分，本院予以支持。但是，根据协议约定，第四期借款期限尚未届满，原告以对被告的信用及偿还能力有怀疑为由诉求被告提前还款，没有提供相关证据证明，理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄红雨于本判决生效之日起三日内向原告中山市华盛房地产开发有限公司偿还借款194862元并支付逾期违约金（其中104917元自2015年3月20日起，44973元自2015年6月20日起，44972元自2015年9月20日起，均按日息万分之四的标准计至清还之日止）；
二、驳回原告中山市华盛房地产开发有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2478元，由原告中山市华盛房地产开发有限公司负担471元，被告黄红雨负担2007元。此款已由原告中山市华盛房地产开发有限公司预付，被告黄红雨于本判决生效之日即行返还2007元给原告中山市华盛房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭勇兴
第5页共5页
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第283号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王雄军，农民。因犯抢劫罪于2005年10月29日被成都市铁路运输法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2009年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人王雄军犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人王雄军、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）盗窃
1.2014年6月14日8时许，被告人王某驾驶一辆雅马哈牌摩托车搭乘被告人王雄军去至资阳市雁江区临江镇大堰村六组12号，将院坝内停放的李某某的电瓶车一辆盗走。二人将该车推到雁江区周祠村14组尹师车行进行维修时，王某被失主当场抓获，王雄军逃走。经资阳市雁江区物价局价格认证中心鉴定：该车价值人民币1899元。另查明，该电瓶车经公安机关追回返还失主。
2.2014年6月10日23时许，王成（已判）驾驶租来的川M×××××号轿车搭乘被告人王雄军去至资阳市雁江区汽车总站旁的都市驿站网吧楼下，趁无人之机，将被害人张某停放在此的一辆隆鑫牌两轮摩托车用液压钳将锁剪断，由王雄军将摩托车骑到资阳市雁江区莲花山公墓外公路上。王成打电话告知陈火元（已判）购买该摩托车，陈火元又打电话告知卓本杰（已判）购买该摩托车，陈火元、卓本杰骑车到达现场，卓本杰以1200元的价格购买该车，当场给付王成现金1000元，王成分给王雄军赃款300元。经资阳市雁江区物价局价格认证中心鉴定：该车价值5968元。另查明，该摩托车经公安机关追回返还失主。
（二）掩饰隐瞒犯罪所得
被告人王某驾驶的雅马哈牌摩托车是其从一名男子手中以1200元购买的赃车。经查，该车车主为秦某某，该车于2014年6月8日被盗。经资阳市雁江区物价局价格认证中心鉴定：该车价值人民币5655.2元。另查明，该摩托车经公安机关追回返还失主。
另查明，2014年6月16日，王雄军到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王雄军、王某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雄军、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，且系共同犯罪；王某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王雄军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚。王某一人犯数罪，应当数罪并罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款和第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王雄军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年6月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2015年4月13日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具钉锤、錾子、三角形套筒、钢丝钳、美工刀各一把、改刀、T型改刀各二把，予以没收；被告人王雄军的违法所得人民币三百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一四年十月二十八日
书记员 张春霞
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第02794号
原告：李茹。
委托诉讼代理人：曹红利。
被告：申怀玉。
原告李茹与被告申怀玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹红利及被告申怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茹请求判令：1、被告偿还借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告申怀玉辩称，1、认可收到原告借款20万元，但钱是案外人杜新美借的，是借给河北卓联房地产经纪有限公司使用的；2、借款到期后，应杜新美的要求，我把钱转给了杜新美，杜新美是否还给李茹就不清楚了。
案件事实
2014年6月16日，原告向被告账户转款10万元，同日，被告出具借条，内容为“申怀玉于2014年6月16日向李茹借款10万元整”。2015年3月2日，原告向被告账户转款10万元，同日，被告出具借条，内容为“今向李茹借款10万元，借款日期自2015年3月2日起”。
庭审中，被告主张该两笔款项均系杜新美所借，是借给河北卓联房地产经纪有限公司使用，原告不予认可，被告未举证。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、银行流水明细等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，被告主张该两笔款项均系杜新美所借，是借给河北卓联房地产经纪有限公司使用，原告不予认可，被告未举证，本院不予采信。被告认可收到原告的借款并出具借条，原、被告双方为民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期间内返还，现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告申怀玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李茹借款本金20万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告申怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘飞虎
审 判 员 赵 芳
代理审判员 孙建丰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐军娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2307号
上诉人（原审被告）上海擎航机电设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）曹正。
上诉人上海擎航机电设备有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2045号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人口头约定如有争议，由上海仲裁委仲裁，故原审法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢45号
申请执行人：左红军，男，汉族，1974年5月27日生，汉族。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地，丹江口市经济开发区水都大道**号。
法人代表：王林，该公司总经理。
本院在执行左红军申请执行湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案。因湖北林杰实业有限公司，已经履行了调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381民初709号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月二十六日
书记员 张韵韵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2573号
罪犯王建军，男，1968年12月1日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省成都监狱服刑。
成都市龙泉区人民法院于2008年8月27日作出（2008）龙泉刑初字第192号刑事判决，以被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年3月17日至2021年9月16日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180分；已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、缴纳罚金凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二Ｏ二Ｏ年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终605号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，壮族，文盲，无职业。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2006年因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，2012年4月14日释放。被告人黄某因涉嫌盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，壮族，半文盲，无职业。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，2013年4月28日释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人李娜，辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人黄某、梁某某犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）辽0103刑初420号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某、梁某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月17日12时许，被告人黄某、梁某某在沈阳市沈河区某小区5期29号楼132室，采取技术手段，进入被害人王某家中，盗窃被害人王某家现金6000元、金银首饰、手表、保险柜一个（柜内现金2000元）。
2015年9月17日12时许，被告人黄某、梁某某在沈阳市沈河区某小区5期29号楼131室，采取技术开锁手段，进入被害人韩某某家中，盗窃被害人韩某某家中金镯子一只。经鉴定金镯子价值人民币9224元。
2015年10月28日下午，被告人黄某、梁某某在沈阳市沈河区某小区5期17号楼141室，采取技术开锁手段，进入被害人徐某某家中，盗窃现金7000元、金项链一条、金手链一条、戒指、玉坠等物。经鉴定，被盗金项链、金手链共计价值人民币7607元。
被告人黄某、梁某某盗窃现金和财物价值共计人民币31831元。2015年10月29日，公安机关在沈阳市铁西区建设东路将被告人黄某、梁某某抓获，并扣押了二被告人随身携带的作案工具和赃款2100元。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的案件来源，抓捕经过，被害人王某、韩某某、徐某某的陈述，书证旅店入住记录以及航班信息、辨认笔录、指认现场照片及视频截图、扣押决定书、扣押、发还物品清单、收条及物证照片、书证银行卡明细，被告人黄某的供述、被告人梁某某的供述，刑事判决书及释放证明，书证商品信誉凭证及价格鉴定结论书，侦查实验笔录，现场录像等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人黄某、梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。二被告人系共同犯罪。被告人黄某、梁某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人黄某辩解两次与被告人梁某某共同进入保利花园园区找朋友，该辩解没有证据证明且与现场监控录像不符，本院不予采信。被告人黄某辩护人提出，本案没有直接证据证明黄某实施了入室盗窃，没有黄某的指纹和足迹、没有赃款赃物，被告人黄某无罪的意见。经查，公诉机关提供的监控录像及其同案被告人的供述、已扣押的作案工具、被告人梁某某对盗窃现场的指认和供述，能够形成完整的证据链条，均可以证实被告人黄某与被告人梁某某共同犯罪，故被告人黄某及其辩护人的辩解，本院不予采纳。被告人梁某某辩护人提出没有指控的第三起犯罪事实的意见，与被告人梁某某在公安机关的供述和指认盗窃现场的事实不符，故该辩护意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六万元；被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币六万元。责令被告人黄某、梁某某退赔被害人王某人民币8000元、退赔被害人韩某某人民币9224元、退赔被害人徐某某人民币14607元（扣除已经追缴的2100元）。公安机关在案扣押的作案开锁工具一套、解刀一把予以没收。
上诉人黄某的上诉理由是：其没有实施盗窃行为。
其辩护人的辩护意见是：本案无直接证据证明上诉人黄某实施入室盗窃行为。
上诉人梁某某的上诉理由是：1、其否认参与一审判决认定的第三起犯罪；2、对认定的盗窃金额有异议；3、一审量刑过重。
其辩护人的辩护意见是：1、现无证据证明上诉人梁某某参与第三起犯罪；2、一审量刑过重。
经审理查明，上诉人黄某、梁某某盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人黄某及其辩护人、上诉人梁某某及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人黄某、梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二人系共同犯罪。关于上诉人黄某及其辩护人提出黄某没有实施盗窃行为的上诉理由及辩护意见，经查，同案人梁某某在侦查阶段多次供述二人共同盗窃时由黄某负责开锁、望风，其负责入室窃取财物的事实，梁某某的指认现场笔录、扣押的作案工具、现场监控录像等证据能够相佐证；而上诉人黄某提出其进入保利花园是陪同梁某某找朋友的辩解，没有证据支持且不符合常理。综合全案证据材料，能够证实黄某与梁某某共同实施盗窃的犯罪事实，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人梁某某及其辩护人提出梁某某没有参与第三起犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人梁某某在公安机关供述该起犯罪事实，且有指认现场笔录证实，而对其翻供无合理解释，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人梁某某提出对认定的盗窃金额有异议的上诉理由，经查，被害人的陈述及金银手饰发票证实了被盗财物的金额，且上诉人不能说明账户大额资金的来源，故对该上诉理由不予采信。关于上诉人梁某某及其辩护人提出一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，
原审判决根据上诉人梁某某盗窃犯罪的事实、情节及对社会造成的危害程度，综合考虑其具有累犯情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
代理审判员 金明月
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘美彤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第648号
原告庞学敏，男，1989年3月19日出生，蒙古族，农民.
被告刘晶焱，女，1981年4月26日出生，蒙古族，个体.
被告逯军，男，1981年11月25日出生，蒙古族，农民.
被告逯海军，男，1979年6月13日出生，汉族，工人.
原告庞学敏诉被告刘晶焱、逯军、逯海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞学敏到庭参加了诉讼，被告刘晶焱、逯军、逯海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，被告刘晶焱（被告逯军妻子）因进货用钱，向原告借款人民币40000元，由被告逯海军担保，共同为原告出具借据一枚，约定月利率为3%，后此款经原告催要，三被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告刘晶焱、逯军立即偿还原告借款40000元，并自2014年9月17日起按约定支付利息至还清之日止；被告逯海军承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚及被告刘晶焱与被告逯军结婚证复印件一份。
被告刘晶焱、逯军、逯海军未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年9月17日，被告刘晶焱向原告庞学敏借款人民币40000元，由被告逯海军担保，共同为原告出具借据一枚，约定还款时间为2014年9月19日，月利率为3%，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款还清时止。被告逯军与被告刘晶焱系夫妻关系。后此款经原告催要，三被告均未付，原告向本院起诉，要求被告刘晶焱、逯军立即偿还原告借款40000元，并自2014年9月17日起按约定支付利息至还清之日止；被告逯海军承担连带偿还责任。
以上事实有当事人当庭陈述及借据、结婚证复印件为证，足以认定。
本院认为，被告刘晶焱于2014年9月17日向原告庞学敏借款人民币40000元，由被告逯海军承担连带偿还责任，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告刘晶焱及被告逯海军理应及时偿还。被告逯军与被告刘晶焱系夫妻关系，此笔借款应属夫妻共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，三被告未付，原告庞学敏起诉要求被告刘晶焱、逯军偿还借款40000元及自2014年9月17日起支付利息至还清之日止、被告逯海军承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借据约定利率超出法律规定范围，应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告刘晶焱、逯军、逯海军未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晶焱、逯军于本判决生效后立即偿还原告庞学敏借款人民币40000元，并自2014年9月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息至还清之日止。
二、被告逯海军对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告负担。此款已经由原告预先缴清，三被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年五月十四日
书记员 张金宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第648号
原告庞学敏，男，1989年3月19日出生，蒙古族，农民.
被告刘晶焱，女，1981年4月26日出生，蒙古族，个体.
被告逯军，男，1981年11月25日出生，蒙古族，农民.
被告逯海军，男，1979年6月13日出生，汉族，工人.
原告庞学敏诉被告刘晶焱、逯军、逯海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞学敏到庭参加了诉讼，被告刘晶焱、逯军、逯海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，被告刘晶焱（被告逯军妻子）因进货用钱，向原告借款人民币40000元，由被告逯海军担保，共同为原告出具借据一枚，约定月利率为3%，后此款经原告催要，三被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告刘晶焱、逯军立即偿还原告借款40000元，并自2014年9月17日起按约定支付利息至还清之日止；被告逯海军承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚及被告刘晶焱与被告逯军结婚证复印件一份。
被告刘晶焱、逯军、逯海军未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年9月17日，被告刘晶焱向原告庞学敏借款人民币40000元，由被告逯海军担保，共同为原告出具借据一枚，约定还款时间为2014年9月19日，月利率为3%，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款还清时止。被告逯军与被告刘晶焱系夫妻关系。后此款经原告催要，三被告均未付，原告向本院起诉，要求被告刘晶焱、逯军立即偿还原告借款40000元，并自2014年9月17日起按约定支付利息至还清之日止；被告逯海军承担连带偿还责任。
以上事实有当事人当庭陈述及借据、结婚证复印件为证，足以认定。
本院认为，被告刘晶焱于2014年9月17日向原告庞学敏借款人民币40000元，由被告逯海军承担连带偿还责任，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告刘晶焱及被告逯海军理应及时偿还。被告逯军与被告刘晶焱系夫妻关系，此笔借款应属夫妻共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，三被告未付，原告庞学敏起诉要求被告刘晶焱、逯军偿还借款40000元及自2014年9月17日起支付利息至还清之日止、被告逯海军承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借据约定利率超出法律规定范围，应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告刘晶焱、逯军、逯海军未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晶焱、逯军于本判决生效后立即偿还原告庞学敏借款人民币40000元，并自2014年9月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息至还清之日止。
二、被告逯海军对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告负担。此款已经由原告预先缴清，三被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年五月十四日
书记员 张金宝
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1806号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人袁朝黄。
洪泽县农村信用合作联社与袁朝黄借款合同纠纷一案，于2012年5月25日作出（2012）泽商初字第0497号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告袁朝黄欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，于2012年9月20日前付清，届时利随本清。二、案件受理费742元，减半收取371元，由被告承担。因被执行人袁朝黄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人袁朝黄的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人袁朝黄无车辆信息，查封了被执行人袁朝黄的房产，因标的较小，暂时不宜处置；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位43371元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人袁朝黄的房产，因标的较小，暂时不宜处置之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0497号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 高洪洲
执行员 严 银
二〇一四年十二月九日
书记员 孟凡苏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1806号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人袁朝黄，男，居民身份证号码3208291963********，汉族，住洪泽县朱坝镇大刘村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与袁朝黄借款合同纠纷一案，于2012年5月25日作出（2012）泽商初字第0497号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告袁朝黄欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，于2012年9月20日前付清，届时利随本清。二、案件受理费742元，减半收取371元，由被告承担。因被执行人袁朝黄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人袁朝黄的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人袁朝黄无车辆信息，查封了被执行人袁朝黄的房产，因标的较小，暂时不宜处置；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位43371元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人袁朝黄的房产，因标的较小，暂时不宜处置之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0497号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 高洪洲
执行员 严 银
二〇一四年十二月九日
书记员 孟凡苏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1806号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人杜云志，男，居民身份证号码3208291975********，住洪泽县东双沟镇青云居委会*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与杜云志借款合同纠纷一案，于2012年5月28日作出（2012）泽法民初字第0417号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告杜云志欠原告人民币本金20000元及利息，于2012年8月30日前还清，届时利随本清。二、案件受理费400元，减半收取200元，由被告杜云志承担。因被执行人杜云志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杜云志的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人杜云志均无车辆信息，查封了被执行人杜云志的房产，因标的较小，暂时不宜处置；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位28260元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人杜云志的房产，因标的较小，暂时不宜处置之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0417号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 高洪洲
执行员 严 银
二〇一四年十二月九日
书记员 孟凡苏
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1806号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人杜云志，男，居民身份证号码3208291975********，住洪泽县东双沟镇青云居委会*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与杜云志借款合同纠纷一案，于2012年5月28日作出（2012）泽法民初字第0417号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告杜云志欠原告人民币本金20000元及利息，于2012年8月30日前还清，届时利随本清。二、案件受理费400元，减半收取200元，由被告杜云志承担。因被执行人杜云志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杜云志的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人杜云志均无车辆信息，查封了被执行人杜云志的房产，因标的较小，暂时不宜处置；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位28260元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人杜云志的房产，因标的较小，暂时不宜处置之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0417号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 高洪洲
执行员 严 银
二〇一四年十二月九日
书记员 孟凡苏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1806号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人杜云志。
洪泽县农村信用合作联社与杜云志借款合同纠纷一案，于2012年5月28日作出（2012）泽法民初字第0417号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告杜云志欠原告人民币本金20000元及利息，于2012年8月30日前还清，届时利随本清。二、案件受理费400元，减半收取200元，由被告杜云志承担。因被执行人杜云志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杜云志的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人杜云志均无车辆信息，查封了被执行人杜云志的房产，因标的较小，暂时不宜处置；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位28260元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人杜云志的房产，因标的较小，暂时不宜处置之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0417号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 高洪洲
执行员 严 银
二〇一四年十二月九日
书记员 孟凡苏
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执415号
申请执行人杨某某，现住绥化市。
被执行人高某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某以双方当事人已自行达成协议不需法院执行为由，书面提出撤回此案执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的(2016)黑1202民初1295号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 朱丽英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙翠兰
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00040号
申请执行人马某某，男，汉族，住淳化县城关镇城关村*组。
被执行人任某某，男，汉族，住淳化县烟草局家属楼。
马某某与任某某买卖合同纠纷一案，申请人马某某依据淳化县人民法院（2014）淳民初字第00798号民事调解书，于2014年4月1日向本院申请强制执行，执行标的为196000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2110元、执行费2870元，案件在执行过程中，被执行人任某某履行了85000元，且申请人已实际领取，剩余部分因被执行人任某某暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00798号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 涛
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3539号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
代表人李旭扬，系主任。
被告薛庆艳，女，1953年12月26日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告孙德文，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告李婷，女，1986年2月16日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告薛庆艳、孙德文、李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。被告孙德文、李婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人李旭扬，被告薛庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛庆艳于2009年4月28日在我信用社借贷款30000元，利率为11.34%，到期日2011年11月20日，并由被告孙德文、李婷提供担保，借款人截止于2014年5月25日尚欠贷款本金30000元，我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及相应利息共计46306元，并承担本案一切诉讼费用。
被告薛庆艳辩称，这笔贷款30000元属实是我借的，我现在不再进行棚菜生产了，暂时无能力偿还这笔贷款。
被告孙德文未出庭未答辩。
被告李婷未出庭未答辩。
经审理查明，被告薛庆艳为建大棚，于2009年4月28日在原告处借贷款本金30000元，双方约定借款利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，到期日为2011年11月20日。被告孙德文、李婷为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。在借款到期前，被告薛庆艳于2010年3月24日支付利息793.80元，6月28日支付利息907.20元。借款到期后，经原告多次催要，被告薛庆艳未按约定全面履行还本付息的义务，被告孙德文、李婷也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年6月19日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告薛庆艳、孙德文、李婷签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同。被告薛庆艳、孙德文、李婷不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告薛庆艳关于暂时无能力偿还贷款的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告孙德文、李婷经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛庆艳、孙德文、李婷于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金30000元并支付相应贷款利息（利息按约定的利率11.34%计算，从2010年6月29日始至还清贷款本金之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取479元，由被告薛庆艳、孙德文、李婷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年七月九日
书记员 刘 洋
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0087号
原告王春朋，男，1983年1月6日生，汉族，中国，农民，住雄县。
被告王永滨，男，1972年3月5日生，汉族，中国，农民，住雄县。
本院在审理原告王春朋与被告王永滨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是原告依法处分其合法权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 罗建生
二〇一四年二月二十七日
书记员 宋 文
河北省雄县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0087号
原告王某甲，男，1983年1月6日生，汉族，中国，农民，住雄县。
被告王某乙，男，1972年3月5日生，汉族，中国，农民，住雄县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是原告依法处分其合法权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 罗建生
二〇一四年二月二十七日
书记员 宋 文
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行初字第32号
原告李佳慧，财务出纳。
委托代理人王会贤。
委托代理人王磊。
被告金华市婺城区乾西乡人民政府，住所地金华市长湖路118号。
法定代表人赵建新，乡长。
出庭负责人孔晓鹏，该乡政府常务副乡长。
委托代理人方渭基，该乡人大主席。
委托代理人叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。
第三人洪素娥。
第三人李志荣，个体工商户。
第三人李志强，职工。
原告李佳慧诉被告金华市婺城区乾西乡人民政府农房拆迁安置补偿协议一案，于2015年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因洪素娥、李志荣、李志强与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，经原告申请，本院依法通知其为第三人参加诉讼，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告李佳慧及其委托代理人王会贤、王磊，被告金华市婺城区乾西乡人民政府的出庭负责人孔晓鹏及委托代理人方渭基、叶尚明，第三人李志荣、李志强到庭参加诉讼。在审理过程中，原告同年5月28日以“被告已作出答复“为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项等规定，裁定如下：
准许原告李佳慧撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告自愿负担。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周姗姗
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文平民初字第67号
原告翟培翠，云南省文山市人，家住文山市。
被告王朝银，云南省麻栗坡县人，家住文山市。
本院在审理原告翟培翠诉被告王朝银买卖合同纠纷一案中，原告翟培翠以有待收集有关证据为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟培翠申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟培翠撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告翟培翠负担。
审 判 长 王先志
人民陪审员 罗帮勇
人民陪审员 王忠诚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 尹晨梦
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文平民初字第67号原告翟培翠，女，1974年8月22日生，汉族，云南省文山市人，初中文化,农村居民，家住文山市。被告王朝银，男，1975年10月5日生，汉族，云南省麻栗坡县人，家住文山市。本院在审理原告翟培翠诉被告王朝银买卖合同纠纷一案中，原告翟培翠以有待收集有关证据为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟培翠申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟培翠撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告翟培翠负担。审 判 长  王先志人民陪审员  罗帮勇人民陪审员  王忠诚二〇一五年八月二十五日书 记 员  尹晨梦
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2215号
原告：李某某，女，1978年12月生，汉族，农民，原籍黑龙江省海伦市，现住乐亭县。
被告：乔某某，男，1981年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵向杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00240号
申请执行人张丹，农民。
法定代理人张桂平，农民。
被执行人徐建军，农民。
申请执行人张丹与被执行人徐建军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年3月11日作出的（2004）徒民-
初字第000419号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐建军于本判决生效后十日内给付申请执行人张丹赔偿款427182.34元。案件受理费10300元，其他诉讼费用200元，合计10500元，由被执行人徐建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行中查明，被执行人银行无存款，家中无财产可供执行。本案申请执行标的金额427182.34元未能执行到位。执行费6308元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2004）徒民-初字第000419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一六年二月十六日
书记员 吴 军
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00368号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2014年11月因殴打他人被行政拘留十日并处罚款人民币二百元。2015年1月因损毁公私财物被行政拘留十五日。2015年1月因殴打他人被行政拘留十日并处罚款人民币二百元。现因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年6月期间，被告人陈某甲在本市新北区三井街道三井社区等地，任意损毁财物两次，计人民币2420元；持凶器随意殴打他人一次。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人陈某甲的行为已构成寻衅滋事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定予以判处。
被告人陈某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性辩称，1、其行为是有原因的，不构成犯罪。2、其有检举揭发他人犯罪的立功行为。
经审理查明，1、2015年6月4日下午，被告人陈某甲至本市新北区三井街道三井社区，用砖块将社区大厅吧台台面砸坏，损毁财物价值人民币2300元。
2、2015年6月16日下午，被告人陈某甲至本市新北区三井派出所三井社区警务室，持棍棒殴打被害人陈某丙，致其左手手臂受伤。
3、2015年6月16日下午，被告人陈某甲至本市新北区典雅花园门口BRT站旁及典雅花园西门通江路两侧，无故损毁公共设施交通护栏，价值人民币120元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人方某、商某、吴某的证言笔录及辨认笔录，证实于上述查明的时间，被告人陈某甲至新北区三井街道三井社区，持砖块砸损社区大厅吧台台面。
2、被害人陈某丙的陈述笔录，证实于上述查明的时间，被告人陈某甲至三井社区警务室，持棍棒将其左手臂打伤。
3、证人闵某的证言笔录，证实于上述查明的时间，被告人陈某甲至三井社区警务室，持棍棒将联防队员被害人陈某丙打伤。
4、证人潘某的证言笔录，证实于上述查明的时间，发现典雅花园门口等处的护栏被损坏。
5、证人陈某乙的证言笔录，证实于上述查明的时间，在新北区三井大厦办公室内听到下面有人大喊大叫，后见到楼下的通江路BRT站旁，有一名男子在损毁护栏。
6、证人黄某的证言笔录，证实丈夫被告人陈某甲比较健忘，而且特别爱喝酒，酒后经常出去找茬打人。
7、现场照片，证实本案所涉财物被损毁情况及被害人陈某丙伤势情况。
8、涉案物品价格鉴证结论书，证实本案所涉被损毁财物价值。
9、司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人陈某甲无精神病，有完全刑事责任能力。
10、行政处罚决定书，证实被告人陈某甲曾因随意殴打他人等被行政处罚的情况。
11、接处警工作登记表，证实被告人陈某甲曾多次因与他人发生纠纷或家庭矛盾等报案。
12、被告人陈某甲的供述笔录，与上述查明的事实相印证。
本院认为，被告人陈某甲任意毁损公私财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人陈某甲所提两点辩解意见，事实及法律依据不足，本院均不予采纳。被告人陈某甲有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 陈奕大
二〇一五年十二月九日
书 记 员 柳 珊
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00368号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某某，2011年4月16日，因赌博，被新沂市公安局行政拘留十日、罚款人民币3000元。此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月22日被新沂市公安局取保候审，2015年5月14日被新沂市人民检察院取保候审，同年11月23日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人侯某某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月16日被新沂市公安局取保候审，同年5月14日被新沂市人民检察院取保候审。
被告人宋某某，2006年9月22日，因犯赌博罪，被江苏省沭阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；2011年2月25日，因犯赌博罪，被江苏省沭阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，同年5月14日被新沂市人民检察院取保候审。
被告人杨某某，2011年5月24日，因吸毒，被新沂市公安局责令社区戒毒三年；2012年3月20日，因赌博，被新沂市公安局罚款人民币500元。此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月24日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，2015年5月14日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人王某某、侯某某、宋某某、杨某某犯开设赌场罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，于2015年9月6日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人王某某、侯某某、宋某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月份，被告人侯某某联系被告人王某某，欲在新沂市某镇某水库里开设赌场。当年三四月间，被告人侯某某在某水库中间一块滩涂地上搭建简易棚作为赌场，并联系被告人杨某某及牛勇伟（另案处理）在赌场内抽头（俗称“打小幺”），被告人王某某联系被告人宋某某以及新沂市的赌博人员，被告人宋某某联系沭阳县等地的赌博人员，在该赌场内以“出宝”的方式进行赌博。后被告人王某某因与被告人侯某某发生矛盾而出走，赌场运营由被告人侯某某、宋某某负责。
2、2014年五六月间，被告人王某某与被告人宋某某联系后，欲在新沂市某镇某水库里开设赌场。后被告人王某某准备一艘大铁皮船停在水库中间作为赌场，准备一艘小船、两部汽车、并找司机、船夫用以接送参赌人员，还找本村村民为其赌场“放哨”。被告人王某某负责联系新沂市的参赌人员，被告人宋某某负责联系沭阳县的参赌人员，在该赌场内以“出宝”的方式进行赌博。被告人王某某安排被告人杨某某在赌场内负责抽头。
被告人王某某、侯某某分别于2014年7月18日、8月16日主动至新沂市公安局某派出所投案。被告人宋某某、杨某某分别于2014年3月27日、6月24日被江苏省沭阳县公安局、新沂市公安局抓获归案。被告人王某某、侯某某、宋某某归案后均如实供述其犯罪事实，并均退缴赃款人民币30000元，被告人杨某某归案后退缴赃款人民币10000元，上述赃款合计人民币100000元，后该款被新沂市公安局作为罚款上缴。
上述事实，被告人王某某、侯某某、宋某某、杨某某在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人王某某、侯某某、宋某某、杨某某的到案经过、户籍证明，新沂市公安局行政处罚决定书，江苏省沭阳县人民法院刑事判决书，徐州市暂扣款物专用收据、徐州市政府非税收入收款收据等书证，证人刘某某、范某某、王某某、张某某、朱某某、周某某的证言，被告人王某某、侯某某、宋某某、杨某某的供述和辩解，新沂市公安局制作的辨认、指认笔录和照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、侯某某、宋某某以营利为目的，结伙开设赌场，被告人杨某某在赌场内帮助抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人王某某、侯某某、宋某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王某某、侯某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宋某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某某、侯某某、宋某某、杨某某到案后主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、侯某某、宋某某、杨某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第三百零三条第二款的规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人侯某某具有自首情节，到案后主动退赃，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。
据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人侯某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定；对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第三十八条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年8月22日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人侯某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 卢太峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 河
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00368号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某，男，21岁，1993年8月15日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，无业。2015年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人王某某，男，22岁，1993年3月19日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化，无业。2015年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人王某、王某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人王某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2015年4月24日20时许，被告人王某携带开锁工具，在本市新城区“唐宫尚品”小区X号楼X单元XXX室，趁被害人逯某某家中无人，打开屋门入户盗窃“苹果”牌ipad一部（经鉴定，价值人民币1150元）、“HTC”牌手机一部（经鉴定，价值人民币460元）、“小米”牌手机一部（经鉴定，价值人民币360元）、SWATCH牌手表一块（经鉴定，价值人民币700元）、镯子一个（被害人自报为金镯子，自报价为人民币7890元），得手后将镯子、“小米”牌手机、“苹果”牌ipad变卖，赃款用于个人消费，将“HTC”牌手机弃置。破案后，从其住处查获被盗SWATCH牌手表一块已发还被害人；2、2015年5月10日21时许，被告人王某、王某某携带开锁工具，在本市新城区“唐宫尚品”小区X号楼X单元XXX室，趁被害人逯某某家中无人，被告人王某打开屋门入户盗窃，被告人王某某在屋外负责望风，盗得“索尼”牌照相机一部（经鉴定，价值人民币1200元），离开现场时被群众抓获。破案后，追回被盗相机已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人王某、王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人王某、王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
一、2015年4月24日20时许，被告人王某携带开锁工具，在本市新城区“唐宫尚品”小区X号楼X单元XXX室，趁被害人逯某某家中无人，入户盗窃“苹果”牌ipad1部（经鉴定，价值人民币1150元）、“HTC”牌手机1部（经鉴定，价值人民币460元）、“小米”牌手机1部（经鉴定，价值人民币360元）、SWATCH牌手表1块（经鉴定，价值人民币700元）、镯子1个（被害人自报为金镯子，自报价为人民币7890元），得手后将镯子、“小米”牌手机、“苹果”牌ipad变卖，赃款挥霍，将“HTC”牌手机弃置。破案后，公安机关从其住处查获被盗SWATCH牌手表1块已发还被害人。
上述事实，有被害人逯某某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的辨认笔录、情况说明、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2015）165号价格鉴定结论书在卷为证；有被告人王某指认作案地点及赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2015年5月10日21时许，被告人王某、王某某携带开锁工具，在本市新城区“唐宫尚品”小区X号楼X单元XXX室，趁被害人逯某某家中无人，被告人王某打开屋门入户盗窃，被告人王某某在屋外负责望风，盗得“索尼”牌照相机（经鉴定，价值人民币1200元）1部，离开现场时被群众抓获。破案后，追回被盗相机已发还被害人，现场查获作案使用T型开锁工具1把随案。
上述事实，有被害人逯某某的报案材料及陈述在卷为证；有证人寇明、ＸＸＸ、翟茂春、王栋的证言在卷可证；有公安机关的抓获记录、辨认笔录、情况说明、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有视频监控录像在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2015）166号价格鉴定结论书在卷为证；有被告人王某、王某某指认作案地点及赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某、王某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人王某、王某某在实施第二起盗窃行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂；且被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚；被告人王某某在本案中，起次要、辅助作用，且能自愿认罪，系本案从犯，故可对其依法从轻处罚。根据被告人王某、王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月10日起至2016年5月9日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月10日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人王某未退赔之赃物及赃物折价款继续依法追缴，并发还被害人逯某某。
随案移送T型开锁工具一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年八月三日
书记员 李晖
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00368号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某，男，因犯盗窃罪于2015年5月3日被新民市公安局取保候审，于2015年7月7日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第278号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员金晓娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人李某于2015年2月19日10时许，在辽宁省新民市胡台镇侯三家子村刘某某家入室盗窃人民币100元。
2、被告人李某于2015年5月2日11时许，在辽宁省新民市胡台镇侯三家子村鹿某某家入室盗窃人民币10元。
3、被告人李某于2015年5月2日13时许，在辽宁省新民市胡台镇侯三家子村张某家入室盗窃人民币100元。
4、被告人李某于2013年12月份的一天，在辽宁省新民市胡台镇侯三家子村张某家入室盗窃人民币100元左右。
5、被告人李某于2014年7月份的一天，在辽宁省新民市胡台镇侯三家子村张某家入室盗窃人民币90元左右。
6、被告人李某于2014年11月份的一天，在辽宁省新民市胡台镇侯三家子村张某家入室盗窃人民币25元左右。
2015年5月3日，被告人李某被公安机关抓获。
另查明，案发前被告人李某已将在刘某某家盗窃的100元返还给被害人刘某某，案发后公安机关在抓获被告人李某时，查扣人民币54元，已经发还给被害人张某。被告人李某系智力肆级残疾，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定被告人张勇轻度精神发育迟滞具有完全刑事责任能力。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，亦无辩解。并有受案登记表，案件来源，抓捕经过，被害人张某、鹿某某、刘某某的陈述，证人孙某某、刘某甲、肇某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户口信息，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，残疾证，被告人李某的供述等证据予以证明。上述证据经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某多次入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人李某精神发育迟滞，当庭自愿认罪，返还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭 芳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民廿初字第1530号
原告：项某某，女，1979年7月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告项某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员鞠怀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某某及其委托代理人刘福田，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称：我与被告于1994年经人介绍相识订婚，1995年举行结婚仪式并同居生活。1999年补办了结婚登记手续。婚后生育了二子女，长子张某甲，现年18周岁；长女张某乙，现年9周岁，小学读书。我与被告婚初夫妻感情尚可，2008年后经常口角生气，被告经常打我，2013年9月吵架后分居至今。我曾于2013年11月向朝阳县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情现已破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生未成年女孩由被告抚养。
被告张某某辩称：我与原告有一定的夫妻感情，虽然有时口角生气，但没有达到破裂程度。两个孩子也离不开她，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年相识并订婚，1995年举行结婚仪式并同居生活。1999年补办了结婚登记手续。婚后生育了二子女，长子张治鹏，现年18周岁；长女张美琪，现年9周岁，小学读书。原、被告婚初感情尚可，2008年有时因家庭琐事口角生气，2013年9月，双方吵架后开始分居。原告曾于2013年11月21日向本院起诉离婚，判决不准离婚后，双方未和好。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚，并由被告抚养婚生未成年女孩。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件，双方当事人的身份证复印件，（2014）朝县民廿初字第1557号民事判决书及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在一起共同生活多年，且育有两个子女，有一定的夫妻感情，虽因家庭琐事口角生气，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，被告又不同意离婚，只要双方妥善处理好家庭内部事务，互谅互让，是有和好可能的，故原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告项某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一四年八月四日
书记员 陈 亮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1666号
罪犯岩香，男，1988年3月9日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年二月二十三日作出（2010）昆铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人岩香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年二个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩香系残犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩香减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月26日起至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01423号
原告孟爱玲。
委托代理人徐浩，江苏达真律师事务所律师。
被告江苏金桥盐化集团有限责任公司，住所地连云港市海州区海昌南路1号。
法定代表人顾永庚，董事长。
委托代理人孙政权。
委托代理人徐海华。
原告孟爱玲与被告江苏金桥盐化集团有限责任公司（以下简称金桥公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟爱玲诉称，原告在被告设立的学校工作，随着学校移交以及相关法律、法规的规定，原告应当随着学校一并移交，但被告违反相关规定没有将原告移交相关主管部门，而仅仅是强迫原告签订一份协议了事，严重侵犯了原告的合法权益。原告是经市教委评定的合格教师，具有教师资格资格证书，且在移交时都是在职教师，按照省政府文件理应移交，但被告违反该规定没有移交。原告多次向相关部门反映，一直未能解决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告为原告办理移交手续；二、被告为原告补交各项社会保险；三、被告按教师待遇支付原告工资及其他待遇。
被告金桥公司辩称，一、原告不符合江苏省政府办公厅苏政办发（2003）58号文、江苏省教育厅苏教人（2007）17号文的规定，被告没有办法为原告办理移交手续；二、补交社会保险是有前提的，原告不是企业职工，没有招工、劳动合同等相关手续，也没有为企业服务，而且原告在黄沙村已经享受农村农保；三、因为第二项诉求不能成立，所以第三项诉求也不能解决。本着对原告照顾的原则，被告分别于2004年、2008年给予原告经济补偿，并且2008年青口盐场与其本人签订了协议，协议指出原告不再要求企业为其补交各项社会保险以及处理其他事宜，该协议为终结处理协议。
本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第二条规定：“因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。”本案中，《省政府关于进一步推进我省国有企业分离办社会职能的实施意见》（苏政发（2000）4号）明确要求国有企业将其自办或者管理的学校、卫生机构等公益性单位分离出去，移交当地政府，以推进企业深化改革，建立现代企业制度。《江苏省政府办公厅转发省教育厅等部门关于省盐业企业分离办学职能实施意见的通知》（苏政办发（2003）58号）对盐业系统分离办学的对象、学校资产移交的范围、移交人员的条件、移交后的办学经费以及分离工作的领导方式等问题作出了明确规定。可见，盐业企业分离办学职能属于政府部门主导的行政性调整。被告依据上述政策在将所辖黄沙村小学移交地方的过程中产生的人员失业和生活保障争议不涉及劳动合同履行问题，不属于平等民事主体之间因企业自主改造产权制度而发生的民事权益纠纷，应当由政府部门按照盐业企业分离办学职能的政策规定统筹解决。原告提起劳动争议诉讼，不符合人民法院民事案件受理条件，已经受理应当驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟爱玲的起诉。
案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 于华天
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈彦吉
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00192号
上诉人（原审被告）陕西翼天建筑劳务有限公司。
法定代表人张才发，该公司经理。
委托代理人李良，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）魏宝刚，男，汉族。系汉台区天地建筑材料租赁站业主。
委托代理人罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。
上诉人陕西翼天建筑劳务有限公司因与被上诉人魏宝刚建筑设备租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西翼天建筑劳务有限公司的委托代理人李良、被上诉人魏宝刚及其委托代理人罗朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告陕西翼天建筑劳务有限公司因承建西乡县“东兴花园”项目，2012年3月5日，与原告魏宝刚签订《建筑材料钢管租赁合同》，租赁原告的钢管、扣件、丝杆等建筑材料，合同主要内容有：1、租用时间，起租期60天，不足60天按60天计算，超过按实际天数计算；2、租赁物，钢管0.01元／米.天；扣件0.01元／米.天；丝杆0.04元／米.天；3、押金2万元；4、租赁期限及租金计算，租金从乙方（被告）提货之日起计算至归还租赁物止……，租金应于每月底结算，并在月后的七日内付清租赁费；5、违约责任，乙方（被告）不能按期足额支付甲方（原告）租赁费，甲方有权解除合同收回租赁物，逾期付款部分按每天千分之三由乙方向甲方支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告从2012年3月起，陆续租赁原告钢管、扣件、丝杆等建筑材料。经双方对账确认，截止2014年9月，共产生租赁费2368720元；被告退还部分租赁物后，尚有钢管2817.3米，扣件19792只未退还；被告共计支付租赁费115万元，尚欠租赁费1218720元未支付，为此，原告诉至原审法院，要求被告支付租赁费1218720元，承担违约金10万元。
原审法院认为，被告陕西翼天建筑劳务有限公司因承建西乡县“东兴花园”项目，与原告魏宝刚自愿签订《建筑材料钢管租赁合同》，双方意思表示真实，合同合法有效。合同签订后，被告陆续从原告处承租钢管、扣件、丝杆等建筑材料；发货单上有原、被告的经办人签字确认，对租金的计算，有租赁费明细确认表予以证实，双方的租赁事实清楚，证据充分，予以确认。被告辩称：1、被告不是租赁合同的主体，仅是中间人，实际使用人为西乡县结友建筑工程公司；2、欠款数额不确定；3、付款条件不成熟；4、违约金未经三方确认，支付违约金不能成立。经查，1、本案《建筑材料钢管租赁合同》，出租方为原告，承租方为被告，合同的尾部有双方法定代表人签字，并加盖了公司印章，西乡县结友建筑工程公司并未在合同中出现，故合同主体应为原、被告双方；2、原、被告发生租赁关系后，双方分别在2013年4月1日、2013年9月5日、2013年12月1日、2014年4月1日进行了四次对账，原告魏宝刚、被告劳务负责人黄志平在“翼天劳务应付天地租赁站租赁费明细表”上签字，并加盖了“汉台区天地建筑材料租赁站”及“陕西翼天建筑劳务有限公司第一项目部”的印章，双方确认截止2014年9月共产生租赁费2368720元，被告支付115万元，尚欠1218720元，欠款数额是确定的；3、被告与西乡县结友建筑工程公司的工程款未进行结算，与原告的租赁费没有直接关系，双方在合同上也未约定租赁费与工程款结算的相关事宜，故被告的该辩解理由无事实依据；4、关于违约金，原、被告在合同中约定了被告支付租金的期限，逾期支付应承担日千分之三的违约金，被告未按期支付租赁费已构成违约，应承担违约责任。至于被告同西乡县结友建筑工程公司工程款的结算与本案无关，故被告的该项抗辩理由不成立，不予支持。原告要求按照双方确认的“租赁费明细确认表”支付租赁费，与查明的事实相符且符合法律规定，予以支持。原告请求支付违约金10万元，未超出合同约定的限额，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决：一、由被告陕西翼天建筑劳务有限公司支付原告魏宝刚建筑材料租赁费人民币1218720元。二、由被告陕西翼天建筑劳务有限公司支付原告魏宝刚违约金人民币100000元。以上给付内容，限判决生效后二十日内履行清洁。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16668元，由被告陕西翼天建筑劳务有限公司负担。
陕西翼天建筑劳务有限公司不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销（2014）汉台民初字第01877号民事判决，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、原审法院对租赁主体认定错误。原审法院认定上诉人为实际承租人是错误的，本案的实际承租人应当是西乡县结友建筑工程有限公司，原审法院未经查实就判决由上诉人支付租赁费不当，本案下欠的租赁费应当由西乡县结友建筑工程有限公司支付；2、原审法院对租赁费数额认定错误。本案的租赁费应当由上诉人、被上诉人、西乡县结友建筑工程有限公司三方共同确认，原审法院仅以被上诉人提交的单据就确认租赁费数额是错误的；3、原审法院对违约金判决错误。本案违约金应当由西乡县结友建筑工程有限公司承担，被上诉人要求上诉人支付10万元违约金无任何依据；4、原审判决适用法律错误。原审法院未将西乡县结友建筑工程有限公司传唤到庭查清事实，且上诉人与西乡县结友建筑工程有限公司尚在结算中，原审法院仍然依照《中华人民共和国合同法》的规定进行判决显属不当。
被上诉人魏宝刚口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《建筑材料钢管租赁合同》真实、合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被上诉人依照合同约定向上诉人提供了钢管、扣件等建筑材料，上诉人应当向被上诉人支付租赁费。上诉人提出本案的实际承租人及租赁费承担主体应当为西乡县结友建筑工程有限公司的上诉主张与客观事实不符，亦违反了合同相对性原则，故对其相应上诉请求，本院不予支持。原审法院根据经双方签字确认的《翼天劳务应付天地租赁站租赁费明细确认表》认定，截止2014年9月，除去已支付的1150000元，上诉人尚欠被上诉人租赁费1218720元数额正确，上诉人主张本案租赁费应当由上诉人、被上诉人、西乡县结友建筑工程有限公司三方共同结算的上诉理由与合同约定不符，本院不予支持。上诉人逾期支付租赁费构成违约，原审法院依照欠付租赁费数额及时间，酌情判决由上诉人向被上诉人支付100000元违约金符合法律规定，上诉人主张原审判决对违约金认定错误的上诉理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国合同法》相关规定审理本案并无不当，上诉人主张原审判决适用法律错误的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16668元，由上诉人陕西翼天建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一五年六月一日
书 记 员 王雅泽
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初131号
原告厦门超洁无尘科技有限公司。
法定代表人吴兴禄，总经理。
委托代理人马勳烨，员工。
被告厦门晶奇艺光电有限公司。注册号350205200037596。
法定代表人何莉。
本院在审理原告厦门超洁无尘科技有限公司与被告厦门晶奇艺光电有限公司服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 芦 絮
人民陪审员 黄耀庭
人民陪审员 张 伟
二〇一六年七月十四日
代书 记员 杜志荣
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1429号
申请执行人：禚建安，男。
被执行人：刘洪珍，女。
被执行人：陈树江，男。
本院在执行申请执行人禚建安与被执行人刘洪珍、陈树江民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。禚建安于2016年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款第之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初455号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王绍良
审判员 张书君
二〇一七年三月二十日
书记员 刘文涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10999号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳是于洪区。
负责人：高书颖，系该公司董事长。
委托代理人：张铁、王素新，系该公司员工。
被告：胡立岩，其他自然情况不详。
原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告胡立岩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳广信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡楠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第180号
原告献县桥厦建材设备租赁中心，住所地河北省献县河城街镇小屯村。
法定代表人王炳华，职务经理。
被告南通甲光建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省海门市刘浩镇刘浩路192号。
法定代表人江少林，职务经理。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告献县桥厦建材设备租赁中心撤回起诉。
案件受理费7654元，减半收取，由原告承担3827元。
审判员 杨建华
二〇一四年三月七日
书记员 荣 昊
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2865号
原告管美会。
被告王辉。
原告管美会与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄千柏担任审判长，与人民陪审员黄玉平、何继明组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告管美会、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管美会诉称，2012年11月29日，被告王辉经赵继飞介绍到原告处借款，原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到管美会人民币叁万整（30000）时间三个月到期。借款人王辉，2012年11月29日”，借款时，被告口头承诺，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未履行还款义务，期间的利息按2%计算20个月为12000元，请求：1、判决被告王辉向原告管美会偿还借款本金人民币30000元及支付利息12000元，合计42000元；2、案件受理费由被告承担。
原告庭审中陈述称，被告王辉在借款当天已经支付利息2000元，在2013年3月26日已经返还20000元，被告现还欠原告本金10000元，被告除应返还10000元本金外，还应按月利率2%支付借款到期后至起诉期间的利息。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告对原告提交的该份证据无异议。2、借条一份，用以证明被告2012年11月29日向原告借款人民币30000元，约定还款期限为三个月的事实。被告对借条的意见为，存在借款的事实，借条是真实的，被告在2013年3月26日已经向原告还款20000元。
被告王辉辩称，被告通过赵继飞介绍，向原告借款30000元，双方约定三个月还款，被告向原告支付利息2000元。借款当天，被告向原告出具了借条一份并支付了原告三个月的利息共2000元。双方对借款到期后的利息没有进行约定。2013年3月26日，被告王辉已经偿还原告本金20000元，现还欠原告本金10000元，因为没有约定之后的利息，不同意向原告支付利息。
被告王辉提交中国农业银行银行卡存款业务回单一份，用以证明被告在2013年3月26日向原告还款20000元的事实。原告对被告提交的该份证据无异议。
对原告提交的证据进行分析认定，1、原告身份证复印件，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告的身份信息及诉讼主体资格的依据。2、借条一份，被告王辉对借条无异议，符合证据“三性”规定，可以作为认定被告王辉2012年11月29日向原告借款30000元，约定三个月还款的事实的依据。被告提交的银行卡存款业务回单一份，原告对该份回单无异议，该份回单客观真实、合法有效、与本案具有关联，作为认定被告王辉2013年3月26日向原告还款20000元的依据。
通过以上对证据的分析认定及原、被告陈述，本院查明以下事实，被告王辉通过赵继飞介绍，2012年11月29日向原告借款30000元，双方约定借款期限为三个月，借款三个月的利息为2000元。原告将借款交付被告，被告向原告出具借条一份并支付原告利息2000元。双方对借款到期后，逾期利息的支付未进行约定。2013年3月26日，被告向原告还款20000元，剩余的10000元一直未支付原告，原告遂起诉至本院。
另查明，2014年中国人民银行一年期贷款基准利率为6%。
本院认为，本案需解决的问题是：被告还欠付原告多少本金，原告主张的利息是否应当支持。被告对向原告借款30000元的事实无异议，原告对被告2013年3月26日还款20000元的事实无异议，故可以确认被告还欠付原告本金为10000元。双方在2012年11月29日借款时约定还款期限为三个月，被告应按约定期限还款，现期限已经届满，被告应当返还原告借款本金10000元。原、被告对借款三个月的利息约定为2000元，双方对借款到期后，逾期利息的支付未进行约定，原告主张被告口头承诺按月利率2%支付利息，被告不予以认可，原告未提交证据证实，故对其主张按月利率2%支付利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告未按期将借款本金全部返还原告，对逾期支付的10000元本金，应当按银行一年期贷款基准利率6%支付逾期利息，时间从2013年3月计算至2014年8月，共18个月，逾期利息共计900（10000×6%÷12×18）元。综上，被告应返还原告借款本金10000元，支付逾期利息900元，共计10900元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王辉在本判决生效后十日内支付原告管美会人民币10900元。
二、驳回原告管美会的其他诉讼请求。
案件受理费850元，由原告承担630元，被告王辉承担220元（案件受理费220元，原告管美会已经预交，被告王辉在支付以上款项时，一并支付给原告）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人管美会可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄千柏
人民陪审员 黄玉平
人民陪审员 何继明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00066号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱定策。
委托代理人：邱华东（邱定策之子）。
委托代理人：李正霞，湖北尊而光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊和清。
委托代理人：张其佳。
再审申请人邱定策因与被申请人熊和清租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民商终字第01184号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱定策申请再审称：申请人提交二份证人证言，拟证明熊和清系自愿免费将车给其使用，且至2008年底熊和清就没有为邱定策开车；原审认定86000元运费缺乏证据证明；2009年7月13日的收条并不是当日形成的，该证据是伪造的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
熊和清提交意见称：请求维持二审判决，驳回再审申请。
本院认为：本案的争议焦点在于二审判决认定86000元运费是否正确。
“运费”条虽然从形式上存在瑕疵，但邱定策认可该单据上“如果房子到位，下款不付”及“邱定策”等内容系其本人所写。且邱定策对于熊和清以自己所有的车辆供其使用的事实并无异议，仅对是否收费及车辆使用期间有异议，但邱定策对其提出的车辆系免费使用且使用期间截止2008年12月的主张并无证据证明。关于车辆租赁费的金额，按照车辆租赁市场的行情，“运费”条上的金额在合理范围内，申请人提出租赁费用不合理无证据证明。二审认定86000元运费符合相关法律规定，并无不当。
另申请人提交的两份证人证言不符合法律和司法解释规定的再审新证据的的标准，不予采信。
申请人提出的2009年7月13日出具的收条系伪造的理由无证据证明，且申请人对使用车辆的事实无异议。
综上，邱定策的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱定策的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈永红
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1953号
原告张某某，女，1970年出生，汉族，住济南市。
委托代理人蒋斌，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，1972年出生，汉族，住济南市。
原告张某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人蒋斌到庭参加了诉讼。被告代某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2002年相识，2002年9月登记结婚，婚后育有一女代某，现年2岁。因原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，草率结婚，婚后生活并不幸福。原告对被告已心灰意冷，双方感情确已破裂，已失去了婚姻继续存在的意义。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿代某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证；
2、婚生女代某医学出生证明；
3、原、被告及婚生女儿代某户口本（复印件）。
被告代某某未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告张某某与被告代某某2002年9月登记结婚，2012年3月婚生女儿代某。
本院认为，原告张某某与被告代某某虽然出现夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能。张某某要求离婚，不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂，经调解无效条件，为此本院不准张某某与代某某离婚。夫妻之间应当相互尊重，相互扶助，维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。张某某与代某某双方都应当珍惜夫妻情缘，珍爱家庭，彼此关心体贴，齐心协力创造幸福美满的婚姻家庭生活，精心抚育孩子健康茁壮成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告代某某离婚；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一四年十一月二十七日
书记员 楚龙龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4609号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工
被告徐龙堂。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告徐龙堂物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年八月十七日
书记员 王蓟宁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第595号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛甲，＊＊＊出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，＊＊＊，户籍所在地＊＊＊，因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原�被告人辛乙，＊＊＊出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，＊＊＊，户籍所在地＊＊＊，因涉嫌犯抢夺罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人辛乙、辛甲犯抢夺罪一案，于2015年2月4日作出（2015）浦刑初字第279号刑事判决，以抢夺罪，分别对辛乙判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；对辛甲判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；尚未退缴的赃款，责令被告人退赔。原审被告人辛甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）辛甲申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定上诉人辛甲及原审被告人辛乙犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人辛甲撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李长坤
代理审判员 邬小骋
代理审判员 巩一鸣
二〇一五年四月十日
书 记 员 罗林骏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第922号
原告：邝达新，男，1971年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：袁金辉，男，1954年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告邝达新诉被告袁金辉民间借贷纠纷一案中，于2015年6月5日向原告发出《预交诉讼费通知单》及《非税收入缴款通知书》，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在上述期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告邝达新自动撤诉处理。
审判员 杨靖华
二〇一五年六月三十日
书记员 赵鑫溶
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第334号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人邓月华，女。
申请人于2015年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人邓月华给付借款本金60000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓月华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金60000元及其利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈亦欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01402号
原告：张某某，女，1979年2月15日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：宋某某，男，1969年11月30日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
本案在审理原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 赵 萍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王艺宁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3249号
原告:扎鲁特旗祥龙小额贷款有限公司，住内蒙古自治区扎鲁特旗鲁北镇玉龙家园南门西侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郝春艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：成增志，内蒙古兴君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈延彬，男，汉族，1985年4月8日出生，系该公司职工，住内蒙古扎鲁特旗鲁北镇。
被告：李文华，女，1963年6月7日出生，蒙古族，公司经理。
被告：赵金虎，男，1957年11月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
被告：李文芝（系赵金虎妻子），女，1959年12月3日出生，蒙古族，退休，住内蒙古自治区。
原告扎鲁特旗祥龙小额贷款有限公司诉被告李文华、赵金虎、李文芝借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员陈仪花适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗祥龙小额贷款有限公司的委托代理人成增志、沈延彬，被告赵金虎到庭参加了诉讼，被告李文华、李文芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗祥龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告李文华立即偿还借款本金1000000元，并支付律师费20000元，合计1020000元；二、要求被告李文华自2017年5月起按月利率10.5‰支付利息，直至借款全部给付之日；三、要求被告赵金虎、李文芝对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告李文华向原告借款1000000元，约定月利率10.2‰，逾期执行利率为10.5‰，借款期限为2015年7月9日至2015年12月8日，并与原告签订了《借款合同》。在此期间，原告支付利息至2017年4月，本金一直未偿还。此款经原告多次索要，被告未偿还。被告赵金虎与李文芝系夫妻关系，同时又是被告李文华借款担保人，保证期限为2年，并签订《担保承诺书》，故担保人应承担连带清偿责任。
被告赵金虎辩称，此款一开始是以扎鲁特旗希日莫羊绒纺织品有限责任公司名义所借，利息亦由公司支付，个人无法承担此款，应该由公司偿还。借款是李文华所借。
原告为证明其主张，提供如下证据：借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、委托合同一份、担保承诺书一份、增值税发票一枚、内蒙古自治区律师服务收费标准一份。
本院认证为，原告所举证据，与本案有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告赵金虎为证明其主张，提供如下证据：借款合同一份。
本院认证为，被告所举的借款合同，与本案无关联性，故不予采信。
经审理查明，被告李文华于2015年7月9日向原告扎鲁特旗祥龙小额贷款有限公司借款1000000元，双方于2015年7月9日签订借款合同，约定借款期限为2015年7月9日至2015年12月8日，合同中约定月利率10.2‰，逾期贷款利率10.5‰，在违约条款中约定了借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。原告与被告赵金虎、李文芝于2015年7月9日签订了保证合同及担保承诺书，约定由担保人承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债权本金、利息及为实现债权而发生的诉讼费、律师费等。
本院认为，被告李文华向原告扎鲁特旗祥龙小额贷款有限公司借款，到期未按约定返还借款，属于违约，故原告要求被告李文华偿还借款的诉请，予以支持。对于被告赵金虎辩称涉案借款系公司行为，但无有效证据予以佐证，故不予采信。对于原告主张自2017年5月按月利率10.5‰支付逾期利息，直至借款全部给付之日，因原告称被告偿还了利息，但无证据证明被告偿还利息至2017年5月，故对原告主张偿还逾期利息的起始时间，应以本案判决之日计算起始时间为亦。被告赵金虎、李文芝与原告签订了保证合同，亦在保证期限内，原告主张由被告赵金虎、李文芝承担担保合同约定范围内的担保责任，予以支持。对于原告主张由被告李文华承担律师费及由被告赵金虎、李文芝承担连带清偿责任的诉请，因原、被告在主合同及保证合同已约定，且原告已支付了律师费，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李文华于本判决生效后十日内偿还原告扎鲁特旗祥龙小额贷款有限公司借款1000000元及自2017年9月29日至借款偿还完为止，按1000000元为基数，月利率10.5‰计算支付逾期利息；
二、被告李文华于本判决生效后十日内支付原告扎鲁特旗祥龙小额贷款有限公司律师费20000元；
上述款项由被告赵金虎、李文芝承担连带清偿担保责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元（已减半收取），由原告扎鲁特旗祥龙小额贷款有限公司承担90元，由被告李文华、赵金虎、李文芝承担6900元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈仪花
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6804号
原告：陈美荣。
委托代理人：楼晓航。
被告：吴群华。
本院在审理原告陈美荣与被告吴群荣民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华 锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王旭天
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4360号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告黄双全。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄双全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄双全系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，870.15元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，870.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……