wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1860号
原告浙江武义农村合作银行与被告何笑、祝胜伟、朱美华、沈阳、王浩金融借款合同纠纷一案，（2013）金武商初字第991号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村合作银行于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人何笑、祝胜伟、朱美华、沈阳、王浩支付执行款200000元及利息，实现债权费用14000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1860号案终结执行。申请执行人浙江武义农村合作银行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十一日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1860号
申请执行人浙江武义农村合作银行
被执行人祝胜伟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金武商初字第00991号，依法向被执行人祝胜伟发出执行通知书，责令被执行人祝胜伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝胜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝胜伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币211400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月六日
书记员 任 胜
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00039号
原告庞某某，女，1988年10月8日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1989年6月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告庞某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告庞某某提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某负担。
审 判 员 苗 勇
人民陪审员 杨晨辰
人民陪审员 王金云
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 肖 赟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第93号
申请执行人赖善进，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人吴树清，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
被执行人卢萍香，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人赖善进与被执行人吴树清、卢萍香债权纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）永民初字第1455号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人吴树清的工资已被本院冻结，待本院扣划后其他相关案件一并分配。现查明：被执行人吴树清、卢萍香暂无其他财产可供执行。本案标的10000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1455号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第93号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月二日
代理书记员 游瑞燕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第93号
申请执行人：宿淑敏，女，汉族，1968年4月11日生，无职业，住永吉县。
被执行人：刘辉，男，汉族，1975年5月3日生，无职业，住永吉县。
被执行人：刘兵，男，汉族，1977年8月16日生，无职业，住永吉县。
被执行人：刘佳，男，汉族，1981年3月7日生，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：依俊英，女，满族，1981年6月20日生，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人宿淑敏与被执行人刘辉等四人民间借贷纠纷一案中，我院已轮后查封被执行人刘辉、刘佳的房屋，因所查封的房屋已在银行抵押贷款，待对该房屋进行处分后方能实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第933号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张逸哲
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第93号
申请执行人永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。
法定代表人：李儒梅，女，该社理事长
被执行人刘小艳，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人永兴县农村信用合作联社与被执行人刘小艳金融借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）永民初字笫1117号民事调解书，已经发生法律效力。权利人永兴县农村信用合作联社于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘小艳于2015年4月15日自动履行26000元，尚差15141.32元未履行。经本院依法穷尽对被执行人刘小艳的财产调查和执行手段，现已查明被执行人刘小艳确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第93号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李 琳
审 判 员 张利兵
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 刘鸿达
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第93号
申请执行人叶长永，男，1974年9月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑威，男，1980年3月21日出生，汉族，住永安市。
申请执行人叶长永与被执行人郑威保证合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年06月30日作出的（2014）永民初字第2280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人叶长永于2015年01月05日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付30000元，代垫诉讼费525元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院依法提取被执行人郑威所在闽通长运股份有限公司三明客运分公司的所有收入，每月保留1000元生活费，直至扣足人民币30883元。查明其他被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2280号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈林欣
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第93号
申请执行人永修县第二建筑工程总承包有限公司，住所地：永修县涂埠镇新城大道。
法定代表人：吕木水，该公司总经理。
被执行人永修县小磨麻油厂，住所地：永修县新城白莲南路。
代表人：陈毛毛，该厂投资人、厂长。
本院立案执行的（2015）永执字第93号永修县第二建筑工程总承包有限公司与永修县小磨麻油厂建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应履行的标的额为138521元及利息，已执行到位50000元，未执行到位838521元及利息。在执行过程中，本院通过银行、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）永执字第93号永修县第二建筑工程总承包有限公司与永修县小磨麻油厂建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一五年九月二日
书记员 聂洪刚
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第93号
申请执行人何先发，男。
申请执行人何应清，男。
申请执行人杨春兰，女。
被执行人张锡忠，男。
本院在执行何先发、何应清、杨春兰与张锡忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2013）永民初字第371号民事调解书确定张锡忠赔偿何先发、何应清、杨春兰经济损失69539.02元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2013）永民初字第371号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一五年五月二十日
书记员 杨礼铭
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第93号
申请执行人张光富。
申请执行人陈代军。
被执行人张忠华。
张光富、陈代军与张忠华赡养纠纷一案，永善县人民法院作出的（2012）永民初字第438号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张忠华未履行调解书确定的义务，申请执行人张光富、陈代军于2015年2月2日向本院申请执行2014年1月至12月的赡养费共计1920元。
本案在执行过程中，因申请执行人考虑到为家庭关系和谐，自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
永善县人民法院作出的（2012）永民初字第438号民事调解书中，张忠华应给付申请执行人张光富、陈代军从2014年1月至12月的赡养费共计1920元终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李增祥
二〇一五年三月十日
书记员 杨 涛
永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第93号申请执行人：嘉盛小额贷款公司。被申请执行人：唐明艳。关于嘉盛小额贷款公司与唐明艳纠纷一案，永胜县人民法院于2015年12月1日作出了（2015）永民初字第88号判决书，已经发生法律效力，权利人嘉盛小额贷款公司于2015年8月31日向永胜县人民法院申请执行。本案申请标的261252元，在执行过程中，实际执行到位8000后，余款继续扣留工资，经申请人同意后终结本次执行程序。执行员 ：陈志军二〇一六年七月十一日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初261号
原告张宝，现住扶余市。
被告吕成友，现住扶余市。
原告张宝诉被告吕成友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝、被告吕成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝诉称，2015年6月27日12时许，与吕成友因土地纠纷发生争执，吕成友将其打伤，其受伤后到杜蒙县人民医院住院治疗15天，花各种费用10000余元。此事经杜蒙县公安局处理吕成友被行政拘留10日罚款200元，吕成友拒绝赔偿，因而呈讼。故诉至法院，要求吕成友赔偿医药费4551.01元、误工费1709.40元、护理费1812.30元、伙食费1500元、交通费200元，总计10072.71元。
吕成友辩称，因承包张宝的土地不够数，找张宝与其理论发生争执，进尔相互厮打，张宝也将其致伤，不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月27日12时许，张宝与吕成友因土地承包是否够数发生争执，进尔相互厮打，吕成友用刀将张宝致伤，张宝用铁锹将吕成友致伤。张宝于2015年6月27日15时到杜蒙县人民医院住院治疗，诊断为；“左肩部锐器伤”，住院治疗15天，花医药费4551.01元，住院期间均为二级护理。后经杜蒙县公安局处理对吕成友行政拘留十日，罚款贰佰元的行政处罚。因民事赔偿部分未达成一致意见，因而呈讼。故张宝诉至本院，要求吕成友赔偿医药费4551.01元、误工费1709.40元、护理费1812.30元、伙食费1500元、交通费200元，总计10072.71元。
以上事实，有张宝陈述、吕成友辩解及张宝提供的证据材料病历、医药费票据、行政处罚决定书等予以证实，并经庭审质证后，予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据杜蒙县公安局作出的行政处罚决定书及根据张宝就医的诊疗记录等，可以确认张宝的损伤系在此次纠纷中形成，与吕成友的侵权行为具有因果关系，吕成友对张宝的损伤应承担赔偿责任。张宝在处理与吕成友因土地承包是否够数产生的矛盾时，遇事不冷静，未找有关行政部门处理，最终与吕成友发生冲突，进尔相互厮打，张宝使用的方法欠妥，对本起事故的发生有一定的过错。对于本起事故，吕成友相较于张宝理应承担主要责任，张宝对自身损伤承担40%的责任，吕成友承担60%的责任。对张宝主张的赔偿项目及金额以合理为限。张宝为治疗支出的医疗费4551.01元，有相关病历及医疗费发票相印证，本院予以确认；张宝主张的护理费应予保护，即120.82元/天/人X15天X1人=1812.30元；张宝主张的误工费应予保护，即113.96元/天×15天=1709.40元。张宝主张的伙食补助费1500元应予保护。其它的费用张宝未提供有效证据证实，本院无法支持。综上，张宝的损失为9572.71元，吕成友应按照60%的比例承担赔偿责任，即应赔偿张宝5743.63元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
吕成友于本判决生效之日起五日内支付张宝赔偿款5743.63元。
案件受理费500元，由张宝负担200元、吕成友负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙艳娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0674号
原告夏德清。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告丁军达。
委托代理人汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告夏德清与被告丁军达、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告夏德清的委托代理人陈明、被告丁军达的委托代理人汤庆才、被告人民保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏德清诉称：2015年1月28日，丁军达驾驶小型客车与其驾驶的摩托车发生相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿92374元［其中营养费600元（20元／天×30天）、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）、护理费2400元（80元／天×30天）、误工费12000元（200元／天×60天）、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、修理费500元、鉴定费2520元］，并承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，其公司承保了事故车辆的交强险、商业险及不计免赔。事故的发生在保险期限内，其公司同意在承保范围内承担赔偿责任。其公司对夏德清的误工费不予认可，交通费认可200元。对夏德清的医疗费部分要求扣除10%的非医保用药。
被告丁军达辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故后其垫付了10951元要求予以返还。其不同意医疗费部分扣除非医保用药。其垫付金额中有自身车损350元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2015年1月28日09时30分，丁军达驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，行驶至宜兴市西渚镇西倒路五圣村路段处掉头时，与夏德清驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成夏德清受伤、两车损坏的交通事故。丁军达负事故的全部责任，夏德清无责。丁军达驾驶车辆苏B×××××系丁军达所有，该车在人民保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，夏德清损失为90471.2元，由人民保险公司在交强险和商业险范围内承担。至于人民保险公司抗辩的医疗费部分要扣除10%的非医保用药，因未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。事故后丁军达垫付了10601元，另支付其自身车损350元，由夏德清在交强险无责任限额内赔付100元，剩余部分250元由人民保险公司予以赔付。夏德清支付部分应当视为替人民保险公司垫付，由人民保险公司直接予以返还。综上，人民保险在交强险和商业险范围内支付交通事故理赔款90721.2元，其中支付夏德清79770.2元，返还丁军达10951元。
具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或计算方法
法院认定（单位：元）
医疗费
10217.2
病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单
10217.2
住院伙食补助费
18元／天×9天
营养费
20元／天×30天（证据：司法鉴定意见书）
18元／天×30天=540元
误工费
200元／天×60天（证据：司法鉴定意见书、村委会证明）
1630÷30×60=3260元（按照江苏省在岗职工最低工资标准计算）
护理费
80元／天×30天=2400
（证据：司法鉴定意见书）
60元／天×30天=1800元
残疾赔偿金
34346×2=68692（证据：司法鉴定意见书）
精神损害抚慰金
交通费
修理费
证据：修理费发票
合计
100071.2
90471.2
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、人民保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付夏德清交通事故理赔款90721.2元，其中支付夏德清79770.2元，返还丁军达10951元。
二、驳回夏德清对丁军达的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取409元，鉴定费2520元，合计2929元，由人民保险公司负担2543元，夏德清负担386元。人民保险公司应负担部分已由夏德清垫付，人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付夏德清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 蒋彦韬
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初3557号
原告：王泽斌,男,1992年11月5日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
被告：华昌融资租赁(中国)有限公司浙江分公司。统一社会信用代码91330203MA292R53XX，住所地：宁波市海曙区灵桥路229号3-331室。
负责人：赵成帅。
因本院在审理王泽斌与被告华昌融资租赁(中国)有限公司浙江分公司姓名权纠纷一案中，原告王泽斌未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王泽斌自动撤诉处理。
审 判 员 叶光明
二〇一七八年三月二十九日
代书记员 赵 莹
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初3557号原告：王泽斌,男,1992年11月5日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被告：华昌融资租赁(中国)有限公司浙江分公司。统一社会信用代码91330203MA292R53XX，住所地：宁波市海曙区灵桥路229号3-331室。负责人：赵成帅。因本院在审理王泽斌与被告华昌融资租赁(中国)有限公司浙江分公司姓名权纠纷一案中，原告王泽斌未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王泽斌自动撤诉处理。审 判 员 叶光明二〇一七八年三月二十九日代书记员 赵 莹
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初363号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人叶铭辉，男，1995年6月25日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省丽水市松阳县。因本案于2016年8月8日被取保候审，2017年8月7日被再次取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人叶铭辉犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员柴庆，被告人叶铭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日3时30分许，被告人叶铭辉酒后（血液中乙醇浓度为153mg/100ml）驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车，由东往西行驶至本市南浔区南浔镇大中路与同心路交叉口时，与由北往南行驶的李某驾驶的小客车发生碰撞，又撞上路旁符某停放的电动三轮车，造成多车辆受损、符某受伤（未达到轻微伤程度）的交通事故，被告人叶铭�负事故的全部责任。
事故发生后，被告人叶铭辉明知他人报警仍在现场等候，并向处警交警如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人叶铭辉已赔偿被害人李某及符某的各类经济损失。
上述事实，被告人叶铭辉在庭审中亦无异议，且有接警单及受案登记表，血样提取登记表，检验报告，驾驶人及车辆信息查询结果单，被害人李某、符某的陈述，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，收据，谅解书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶铭辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人叶铭辉系自首，依法从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人�铭辉发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人叶铭辉已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人叶铭辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶铭辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一七年九月十三日
书记员 姚国平
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3067号
申请执行人：陕西西包印刷包装机械展销有限公司。
被执行人：陕西群艺印务有限责任公司。
本院在执行陕西西包印刷包装机械展销有限公司与陕西群艺印务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2017年9月22日，被执行人与申请执行人达成执行和解，并已履行40000元。申请执行人向本院书面申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 刚绍辉
执行员 田伊原
二〇一七年十月二十日
书记员 王 菊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2258号
罪犯李伟雷，男，1982年8月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年12月12日作出（2012）綦法刑初字第00738号刑事判决，认定李伟雷犯诈骗罪、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯李伟雷在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李伟雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟雷减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月28日起至2015年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第987号
罪犯李学行，男，1966年3月2日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月9日作出（2005）临中刑初字第37号刑事判决，以被告人李学行犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李学行在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李学行在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李学行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学行减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月10日起至2020年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8228号
原告：王清铭，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告王清铭诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告王清铭于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清铭的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王清铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王清铭负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 崟
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初93号
原告：上海浦东川沙建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇川沙路4121号，统一社会信用代码913101151335051330。
法定代表人：朱昌言，董事长。
委托诉讼代理人：李宗猛、孙艳，上海元始律师事务所律师。
被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所安徽省寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694717。
法定代表人：翟厚圣。
诉讼代表人：安徽大别山律师事务所，系安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人。
负责人：王莉。
委托诉讼代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
原告上海浦东川沙建筑工程有限公司诉被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司及被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，在审理过程中，上海浦东川沙建筑工程有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东川沙建筑工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东川沙建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费548594元，减半收取274297元，由原告上海浦东川沙建筑工程有限公司负担。
审 判 长 高道田
审 判 员 余益辉
人民陪审员 汪 瑜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王文俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3624号
罪犯牛桂娟，女，1968年11月2日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○三年十二月十日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2003）临兰刑初字第573号刑事判决，以被告人牛桂娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。二〇〇四年三月十五日，山东省临沂市中级人民法院作出（2003）临刑一终字第32号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯牛桂娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牛桂娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牛桂娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次、被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯牛桂娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛桂娟减刑释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3624号
罪犯陈金富，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年10月29日作出了（2010）临刑三初字第9号刑事判决，以被告人陈金富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈金富在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈金富在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈金富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金富减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1012号
申请执行人李文彬，男，汉族，1968年7月29日生，居民身份证号码3209231968********，市民，住阜宁县阜城镇大关北路***号**幢***室。
被执行人顾冬霆，男，汉族，1971年11月5日生，居民身份证号码3209231971********，市民，住阜宁县阜城镇大关北路***号**幢***室。
被执行人詹玲（系被告顾冬霆之妻），女，汉族，1975年7月21日生，市民，住阜宁县阜城镇大关北路***号**幢***室。
申请执行人李文彬与被执行人顾冬霆、詹玲民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院于2013年11月10日作出的（2013）阜城民初字第0903号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾冬霆偿还原告李文彬借款本金人民币5万元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的工资已被另案冻结，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2013）阜城民初字第0903号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢天德
审判员 刘青松
审判员 郝晓东
二〇一四年十一月十一日
书记员 王莉莉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1397号
原告：孙新民，男，1948年12月5日出生，汉族，新疆水泥厂退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：吕泽智，新疆德洋律师事务所实习律师。
被告：郭子亮，男，1950年12月23日出生，汉族，新疆水泥厂退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张爱华，新疆银石律师事务所律师。
原告孙新民与被告郭子亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告孙新民及其委托代理人戴莉华、被告郭子亮的委托代理人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新民诉称，原告与被告是上下邻居关系，2013年原告儿子结婚时将房屋重新装修，装修后被告家中发生漏水事故，且漏水事故发生多次，现造成原告家中大面积遭到水淹浸泡后，包括房屋墙面、地板、家具等多处受损严重，原告多次找被告协商赔偿无果，因此原告为维护自身合法权益，特诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失9000元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告郭子亮辩称，对原告的损失要求按照鉴定报告工程修复费用计算，被告垫付鉴定费用1300元，要求判决结果按照占诉讼请求比例，由原告承担。关于诉讼费，被告也要求按照判决结果及诉讼请求的比例由原告承担。
经审理查明，原告孙新民居住于住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路55号2区2号楼1单元401号，被告郭子亮系原告楼上邻居。2013年后至本案诉讼前，因被告郭子亮家中漏水下渗至原告孙新民家中，导致原告家中装修被水浸泡受损。在本案审理过程中，因原、被告对原告损失赔偿数额协商未果，被告申请对原告因漏水造成的房屋装修损失价值进行鉴定，本院依法通过新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院摇珠确定鉴定机构委托鉴定，鉴定机构经现场勘查出具鉴定报告，鉴定造价为4531.09元。鉴定报告送达当事人后，原告提出复议申请，鉴定机构予以书面答复。鉴定过程中，被告支付鉴定费1300元。另，原告对鉴定机构鉴定资质提出质疑，称该鉴定机构许可证已过期。经核实，该鉴定机构的《司法鉴定许可证》并未过期，其在装订鉴定报告书时装订失误。
原告起诉时曾要求被告赔偿鉴定费1000元，后原告在庭审中撤回该项诉讼请求。
上述查明事实有照片、鉴定报告书、复议报告书、鉴定费收据、《司法鉴定许可证》复印件、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告系楼上楼下邻居关系，被告房屋漏水导致原告遭受财产损失，理应予以赔偿。关于原告的房屋装修损失，本院参考鉴定报告鉴定造价数额予以支持，即对原告诉讼请求中的合理部分即4531.09元予以支持。关于原告庭审中所称鉴定机构鉴定有漏项，本院对该鉴定项目工作内容进行审查，认为鉴定机构所核算的工程量与原、被告双方签字的勘验记录相符，并无原告所称的漏项，就原告所称的该修复项目不足以恢复原状的意见，原告未提供证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭子亮赔偿原告孙新民漏水损失4531.09元。
上述被告郭子亮应付原告孙新民款项4531.09元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的9000元，实际给付金额4531.09元，占诉讼标的的50.3%。案件受理费50元（原告已预交），鉴定费1300元（被告已预交），合计诉讼费用1350元，由被告郭子亮负担50.3%即679.05元，由原告孙新民负担49.7%即670.95元。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告郭子亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰宝
人民陪审员 史艳丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曲毅捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1397号
原告：孙新民。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：吕泽智，新疆德洋律师事务所实习律师。
被告：郭子亮。
委托代理人：张爱华，新疆银石律师事务所律师。
原告孙新民与被告郭子亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告孙新民及其委托代理人戴莉华、被告郭子亮的委托代理人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新民诉称，原告与被告是上下邻居关系，2013年原告儿子结婚时将房屋重新装修，装修后被告家中发生漏水事故，且漏水事故发生多次，现造成原告家中大面积遭到水淹浸泡后，包括房屋墙面、地板、家具等多处受损严重，原告多次找被告协商赔偿无果，因此原告为维护自身合法权益，特诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失9000元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告郭子亮辩称，对原告的损失要求按照鉴定报告工程修复费用计算，被告垫付鉴定费用1300元，要求判决结果按照占诉讼请求比例，由原告承担。关于诉讼费，被告也要求按照判决结果及诉讼请求的比例由原告承担。
经审理查明，原告孙新民居住于住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路55号2区2号楼1单元401号，被告郭子亮系原告楼上邻居。2013年后至本案诉讼前，因被告郭子亮家中漏水下渗至原告孙新民家中，导致原告家中装修被水浸泡受损。在本案审理过程中，因原、被告对原告损失赔偿数额协商未果，被告申请对原告因漏水造成的房屋装修损失价值进行鉴定，本院依法通过新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院摇珠确定鉴定机构委托鉴定，鉴定机构经现场勘查出具鉴定报告，鉴定造价为4531.09元。鉴定报告送达当事人后，原告提出复议申请，鉴定机构予以书面答复。鉴定过程中，被告支付鉴定费1300元。另，原告对鉴定机构鉴定资质提出质疑，称该鉴定机构许可证已过期。经核实，该鉴定机构的《司法鉴定许可证》并未过期，其在装订鉴定报告书时装订失误。
原告起诉时曾要求被告赔偿鉴定费1000元，后原告在庭审中撤回该项诉讼请求。
上述查明事实有照片、鉴定报告书、复议报告书、鉴定费收据、《司法鉴定许可证》复印件、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告系楼上楼下邻居关系，被告房屋漏水导致原告遭受财产损失，理应予以赔偿。关于原告的房屋装修损失，本院参考鉴定报告鉴定造价数额予以支持，即对原告诉讼请求中的合理部分即4531.09元予以支持。关于原告庭审中所称鉴定机构鉴定有漏项，本院对该鉴定项目工作内容进行审查，认为鉴定机构所核算的工程量与原、被告双方签字的勘验记录相符，并无原告所称的漏项，就原告所称的该修复项目不足以恢复原状的意见，原告未提供证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭子亮赔偿原告孙新民漏水损失4531.09元。
上述被告郭子亮应付原告孙新民款项4531.09元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的9000元，实际给付金额4531.09元，占诉讼标的的50.3%。案件受理费50元（原告已预交），鉴定费1300元（被告已预交），合计诉讼费用1350元，由被告郭子亮负担50.3%即679.05元，由原告孙新民负担49.7%即670.95元。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告郭子亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰宝
人民陪审员 史艳丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曲毅捷
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第85号
原告杜建卫。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛成元天业房地产开发有限公司。住所地平度市厦门路***号。
原告杜建卫请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）4号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13076宗地的拍卖行为无效，于2014年2月25日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月10日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告杜建卫诉称，原告系平度市凤台街道办事处杜家疃村村民。被告所谓的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》，其中第13076宗地位于平度市凤台街道办事处杜家疃村等处，面积为5.5818公顷，受让单位是第三人。原告认为出让的13076宗地侵犯了原告在内的平度市凤台街道办事处杜家疃村的权利，包括原告在内的村民皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13076宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜建卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭晓斐
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第85号
原告杜淑兰，女，1925年12月9日出生。
委托代理人刘廷珠（杜淑兰之子），1953年11月25日出生。
被告北京市平谷区镇罗营镇人民政府，住所地北京市平谷区镇罗营镇东街5号。
法定代表人任利泉，男，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
原告杜淑兰认为被告北京市平谷区镇罗营镇人民政府（以下简称镇罗营镇政府）对位于北京市平谷区镇罗营镇×号的建筑物实施强制拆除的行为给其造成损失，于2014年9月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告杜淑兰诉称：北京市平谷区镇罗营镇×号宅基地系原告合法使用。2013年12月20日、2013年12月28日至30日，被告违法强拆原告全家五口人的法定房产，被告将原告宅院内的排水设施全部损坏，造成原告北正房无法向外排水，导致原告北正房已经被雨水浸泡塌陷，原告生活用品和家电财产全部被雨水浸泡，北正房无法居住。请求法院判令被告解决原告宅院内排水问题，赔偿原告修建的被雨水浸泡塌陷的北正房五间，赔偿原告被雨水浸泡财产损失共计17万元。
经审查，本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定条件。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告已经于2014年3月27日向本院提起行政诉讼，要求被告赔偿因对北京市平谷区镇罗营镇×号的建筑物实施强制拆除行为给原告造成的损失，本院已经于2014年9月10日作出（2014）平行初字第42号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。该行政裁定书已经生效。原告于2014年9月25日再次向本院提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜淑兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张丽颖
人民陪审员 张守合
人民陪审员 陈月莲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘光辉
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第85号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人韩振超，男，住河北省平泉县。
被执行人王瑶，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2012年3月19日作出的（2012）054号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 袁东浩
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第85号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人韩振超，男，住河北省平泉县。
被执行人王瑶，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2012年3月19日作出的（2012）054号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 袁东浩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第571号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人汪国良，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人汪国良信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月29日作出（2014）思民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还计至2013年7月2日信用卡欠款3558.22元，其中本金2787.99元、利息625.46元、滞纳金144.77元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至清偿之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第571号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1505号
原告彭文英，女，1969年10月6日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人袁奇，系四川汉安律师事务所律师。（一般授权）
被告刘理章，男，1967年9月5日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区北环路889号4幢1楼14号。
本院在审理原告彭文英诉被告刘理章、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭文英于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭文英撤回起诉。
本案受理费3528.00元，减半收取1764.00元，由原告彭文英承担。
审判员 赵 春 来
二〇一五年九月十日
书记员 李远春（兼）
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执异字第13号
异议人（被执行人）:内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司
申请执行人:杨秋志，男，1975年生，汉族，住河北省献县，系献县秋志建筑器材租赁站业主。
本院在执行申请人杨秋志与被执行人内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司于2015年2月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司称，杨秋志申请执行异议人租赁合同纠纷一案，因该判决已过执行失效，判决失去法律效力。该判决在判决生效后，在申请执行期间两年内，异议人没有收到任何关于该案申请执行的法律文书；该案贵院执行逾期利息没有任何法律依据，因该判决没有判决异议人承担逾期利息。
本院查明，原告杨秋志与被告内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，献县法院经审理作出（2006）献民初字第642号民事判决，该判决已于2006年4月30日发生法律效力。杨秋志于2007年4月17日向献县人民法院提出执行申请，同日献县人民法院立案，案号为（2007）献执字第255号。被执行人内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司一直未自动履行，该案至今未执行终结。
本院认为，申请执行人杨秋志与被执行人内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院已于2007年4月17日立案执行，并向被执行人内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司发送了（2007）献执字第225-1号执行通知书，异议人内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司主张献县人民法院（2006）献民初字第642号民事判决已过执行时效没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此，虽然原判决没有判决异议人承担逾期利息，献县法院在执行程序中依据该条执行异�人延迟履行期间的债务利息并无不当。综上，异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下:
驳回异议
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判员 巩润喜
二〇一五年三月九日
书记员 张 莎
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00233号
程政花：
你（单位）与王元侵权行为纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月三十一日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5805号
申请执行人袁某某，女，1973年2月9日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人黄某某，男，1967年10月21日生，汉族，住上海市宝山区。
原告袁某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月2日作出(2016)沪0113民初11667号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁某某于2016年10月31日向本院申请执行，要求�务人黄某某支付欠款人民币1,463,947.5元，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。
本案经执行，双方自行达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方表示已自行达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。若具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初11667号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾宏胜
审 判 员 朱 珮
代理审判员 祝文龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第80号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1979年11月1日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2013年5月28日因涉嫌滥伐林木罪被梁河县森林公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁�公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日进行了公开开庭审理。梁河县人民检察院指派代理检察员杨昕、喊碰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：被告人杨某甲于2012年以36000元人民币的价格购买郭某松位于梁河县遮岛镇水箐村大栎树承包山林内的杉木树。后杨某甲分别于2013年3月27日、2013年5月7日向梁河县林业局申请办理了林业采伐许可证，核定杉木采伐立木蓄积共32.5立方米。2013年4月，被告人杨某甲雇请杨某派、张某平、张某伦三人到梁河县遮岛镇水箐大栎树采伐林木711棵，经鉴定，计立木蓄积52.6488立方米，超出林业采伐许可证核定采伐林木蓄积20.1488立方米，价值为人民币8009元。
上述事实，被告人杨�甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某甲的供述与辩解、证人董某某、杨某乙、张某某、郭某某的证言、鉴定意见、勘验检查笔录、林木采伐许可证、到案经过、书证、物证照片等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反保护森林法规，在采伐林木时，超出林木采伐许可证核定采伐立木蓄积20.1488立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲到案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，可以适用缓刑。为维护国家对林业资源的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案木料作价款8000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李智超
二〇一四年六月十日
书记员 李红丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1633号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告周立新。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告周立新物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0749号
上诉人（原审原告）王学中。
被上诉人（原审被告）天津武清熙和物业服务有限公司，住所地天津市武清区杨村镇富民里小区物业楼。
法定代表人商志中，经理。
委托代理人石广涛，天津津孚律师事务所律师。
上诉人王学中因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王学中，被上诉人天津武清熙和物业服务有限公司的委托代理人石广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告系武清区富民里小区22-1102号楼房业主，被告系该小区的物业服务单位，2012年7月下旬，武清地区出现特大暴雨天气，原告所在的富民里小区22号楼因排水问题，导致雨水从排水设施倒灌入电梯井并溢入业主地下室给原告造成损失，后原告起诉。庭审中，原、被告均称排水设施有防倒灌装置，被告称，被告工作人员未进行过录像和照相。
现原告起诉，请求依法判令：由被告赔偿给原告造成的经济损失21200元；诉讼费由被告承担。
原审人民法院认为，被告作为物业服务单位，对于小区内的共用设施应尽到管理、维护义务，被告虽主张雨水溢入地下室系天气原因，但雨水系从排水设施倒灌入电梯井后溢入地下室，而非从楼门或其他位置溢入，现双方均认可排水设施具有防倒灌装置，但该防倒灌装置并未发生作用，导致原告损失，被告应承担相应责任。原告对于其损失仅提供自己书写的物品清单及价格，但被告对于原告的损失项目及价格均不认可，原告主张损失价值项目及价值的证据不足，不予支持。此案经调解，双方不能达成一致意见。原审人民法院依照《物业管理条例》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费165元，由原告担负。”
原审人民法院判决后，上诉人王学中不服，向本院提起上诉，请求撤销天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第3964号民事判决，依法改判由被上诉人赔偿上诉人经济损失21200元；本案全部诉讼费用均由被上诉人承担。其主要上诉理由为：上诉人在一审过程中提交了物品清单及证人证言，足以证明其损失情况以及被上诉人的工作人员曾对现场进行录像的事实，原审人民法院对此未予认定系明显错误，应予纠正。
被上诉人天津武清熙和物业服务有限公司辩称，地下室溢水系天气原因导致，与被上诉人无关，被上诉人不应承担责任。且上诉人没有证据证明其损失情况，被上诉人对此不予认可。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。另查，2015年2月15日，经天津市工商行政管理局核准，天津市雍新物业服务有限公司更名为天津武清熙和物业服务有限公司。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提交了若干证人证言，主张被上诉人处存有溢水现场的录像，但被上诉人对此予以否认，上诉人亦无其他证据加以证明，故本院对此不予采信。上诉人虽提供了其手书的物品清单及证人证言以证明其损失情况，但因缺乏其他辅证，不足以证明其主张，应承担不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费330元，由上诉人王学中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 李草原
代理审判员 姜纪超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初394号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：朴正琳，朝鲜族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告朴正琳房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 朱 娜
二〇一八年二月五日
书记员 杨艳红
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初446号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴火仁，男，1985年10月12日出生于江西省丰城市，汉族，文化程度高中，农民，户籍地丰城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2016年1月20日被取保候审，同年8月10日被逮捕。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人吴火仁犯开设赌场罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人吴火仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月开始，被告人吴火仁在潮南区峡山街道洋汾陈村北环大道万佳货运站三楼其租住的出租屋中提供3台麻将桌供他人赌博，从中抽头渔利。2015年12月16日15时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人吴火仁及徐某等3名参赌人员，并扣押赌具麻将桌3台和赌资人民币80元。
上述事实，被告人吴火仁在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，证据保全、扣押物品清单，发案现场、赌资和赌具拍照，经济犯罪侦查大队抓获经过说明和证实材料，江西省丰城市公安局梅林派出所常住人口信息，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和证人徐某、余某1、金某、余某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴火仁以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴火仁犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人吴火仁自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴火仁的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴火仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴宏丰
人民陪审员 申剑锋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0514刑初446号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年10月12日出生于江西省丰城市，汉族，文化程度高中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2016年1月20日被取保候审，同年8月10日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月开始，被告人吴某某在潮南区峡山街道洋汾陈村北环大道万佳货运站三楼其租住的出租屋中提供3台麻将桌供他人赌博，从中抽头渔利。2015年12月16日15时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人吴某某及徐某某等3名参赌人员，并扣押赌具麻将桌3台和赌资人民币80元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，证据保全、扣押物品清单，发案现场、赌资和赌具拍照，经济犯罪侦查大队抓获经过说明和证实材料，江西省丰城市公安局梅林派出所常住人口信息，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和证人徐某某、余某华、金某某、余某高的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长郑宏新
人民陪审员吴宏丰
人民陪审员申剑锋
二○一六年九月十二日
书记员张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初856号
原告沈争争，自由职业。
委托代理人何运俊。代理权限：一般代理。
被告余明，自由职业。
被告尹盛全，自由职业。
原告沈争争与被告余明、被告尹盛全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈争争及其委托代理人何运俊到庭参加诉讼。被告余明和被告尹盛全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈争争诉称：2014年10月24日，被告余明以公司经营为由向原告借款20万元，并约定同年12月24日还款。借款的当日，被告尹盛全又与原告签订共同还款责任书，约定：被告余明若在规定的时间内出现违约，由被告尹盛全承担还款义务。时值今日，原告多次找二被告索要借款无果，故请求判令二被告立即向原告返还借款本金和支付利息计25万元。案件受理费由被告承担。
被告余明、被告尹盛全均未予答辩。
经审理查明：被告余明在本市郊区开办有制衣厂。2014年10月24日，被告余明以资金周转困难为由向原告沈争争借款20万元，并向原告出具借据一份，内容为：“借条，本人今借到沈争争现金款贰拾万元整，作为资金周转。承诺于2014年12月24日之前归还，以此为据。借款人：余明。2014年10月24日。”同日，被告余明又向原告出具《承诺书》一份，内容为：“承诺书，本人在沈争争私人处借得现金贰拾万元整，承诺于2014年12月24日之前归还。若在此期限内没有准时归还，沈争争可以委派他人向本人索要该笔借款，在沈争争向本人讨要借款的过程中所产生的费用（人员开销、诉讼费、律师辩护费、执行费、经济损失等）均由本人承担。承诺人：余明。2014年10月24日”同日，被告尹盛全向原告出具一份《共同还款责任书》，内容为：“本人尹盛全和余明是同事关系。自愿为余明的共同还款人，若在上述规定的时间内，余明二个月若出现违约，本人自愿承担还款义务。特此承诺。承诺人：尹盛全。2014年10月24日。”二被告借款后未予偿还本息。原告于2016年4月8日向随州市曾都区北郊法律服务所交纳代理费2万元。原告于2016年4月11日诉至本院。
本院认为：被告余明向原告借款，并向原告出具借据、承诺书，被告尹盛全以共同还款人的身份向原告出具共同还款责任书，说明原告与二被告之间已形成借款合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应当承担违约责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据原告与被告余明之间的约定，原告为实现债权而发生的诉讼代理费由被告承担。故原告要求被告余明赔偿其诉讼代理费的诉讼请求，本院予以支持。但其请求数额过高，结合本案的实际情况，数额酌定为5000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余明、被告尹盛全共同向原告沈争争返还借款人民币20万元，并向原告沈争争支付资金占用期间利息（自2014年12月24日起，按照年利率6%，计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告余明向原告沈争争赔偿已交纳的代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告沈争争的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告余明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年八月四日
书 记 员 冷友菊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3289号
罪犯黄文彬，男，1980年7月12日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）深中法刑二初字第48号刑事判决，以被告人黄文彬犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄文彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年12月获得表扬，2014年1月被评为改造积极分子。罚金人民币二十万已执行一千七百元，出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文彬予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00821号
原告叶某。
委托代理人张亚。
被告伍某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐 静
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第23号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，行长。
被执行人：马军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人马军信用卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院2014年9月5日作出的（2014）韶武法民二初字第225号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人马军的财产情况，未发现被执行人马军有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第23号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年二月三日
书记员 谢祥军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余泗商初字第382号
原告：上××工××司，
区（鑫诚环保内）。
法定代表人：郑甲。
委托代理人：郑乙。
被告：宁波××印染有限公司。
镇工业开发区B区。
法定代表人：翁某某。
委托代理人：傅某某。
原告上××工××司为与被告宁波××印染有限公司。
卖合同纠纷一案，于2011年11月24日向本院提起诉讼，本院于
同日立案受理后，依法由审判员李志业适用简易程序于2011年
12月15日公开开庭进行了审理。原告上××工××司的委托代
理人郑乙、被告宁波××印染有限公司的委托代理人傅某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上××工××司起诉称：2009年11月29日，原告卖
给被告双氧水10吨，每吨950元，由被告单位收货员沈某某收
货后签名，这完全是事实。原告曾多次要求被告付款，但被告
一直拒付。2009年8月20日原告发货给被告双氧水200桶，被告
回空桶120只，被告欠原告空桶80只。2009年9月23日，原告发
双氧水200桶，被告发回空桶205桶，原告欠被告空桶5只。2009年11月29日，原告发双氧水400桶，被告发回空桶476桶，原
告欠被告空桶76只，2009年12月12日，原告发双氧水404桶，
被告发回空桶244桶，被告欠原告空桶160只，2010年1月22日
，原告发双氧水400桶，被告发回空桶337桶，被告欠原告空桶
63只，2010年3月31日，原告发双氧水400桶，被告发回空桶11
8桶，被告欠原告空桶282只。自2009年8月20日至2010年3月31
日，被告共欠原告双氧水空桶共计504只，至今未还。综上，
原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请法院判
令：1、被告支付双氧水货款9500元，并支付该款2009年11月2
9日至2011年12月15日期间，按照年利率3%计算的利息；2、被
告返还原告双氧水空桶（25公斤装）504只。法庭调查结束前
，原告表示放弃要求被告返还原告双氧水空桶（25公斤装）50
4只的诉讼请求。
原告上××工××司为证明自己的主张，向本院提交了
以下证据：1、送货单10份，拟证明原告向被告送纯碱84吨的
事实；2、增值税发票6份，拟证明原、被告双氧水交易开具增
值税专用发票的事实。
被告宁波××印染有限公司答辩称：原、被告之间存在
买卖合同关系。双方交易有时侯先开具发票后送货，有时候先
送货后开具发票。关于双方之间双氧水的交易，被告已经完全
履行付款义务。被告宁波××印染有限公司未向本院提交任何
证据。
对原告提交的10份送货单，经庭审质证，被告对其中9份
送货单的真实性无异议，对其中1份“传真件”的送货单的真实性提出异议，认为该送货单系复印件，不予认可。本院对被
告没有异议的9份送货单予以采信。对“传真件”的送货单由
于无法与原件进行核对，且被告不予认可，亦无其他证据可以
相互印证，故本院对该送货单不予采信。对原告提交的证据2
，经庭审质证，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告上××工××司与被告宁波××印染
有限公司之间存在双氧水买卖合同关系。2009年至2010年期间
，原告共向被告提供双氧水70吨。对于原告主张的70吨双氧水
的货款，被告已经履行支付义务。
本院认为：原告向本院提供的送货单中，有原件可供核
对，且被告没有异议的部分，可以证实原告向被告提供双氧水
的数量为70吨。对于其中一份原告表示数量为14吨的所谓送货
单，没有原件可供核对，没有被告方工作人员的签字确认，且
被告方明确表示不予认可，故该份所谓的送货单依法不能作为
认定本案事实的依据。在庭审过程中，原告承认被告向其支付
了不少于70吨双氧水货款。因此原告在本案中提供的证据，不
足以证实被告尚欠其10吨双氧水货款的事实，故对原告要求被
告支付10吨双氧水货款的诉讼，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决
如下：
驳回原告上××工××司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上××工
××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 李志业
二〇一一年十二月二十二日
代书记员 沈佳萍
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第442号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人龙某，男，1988年11月4日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪于2011年11月29日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2013年7月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月25日刑满释放。因本案，于2014年1月8日被羁押，同年1月8日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）926号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年1月8日8时许，被告人龙某来到本市罗湖区草埔华港新村公交站台伺机扒窃。当见被害人黄某准备搭乘公交车时，被告人龙某便尾随其后，从后伸手进黄的裤带内盗走黑色HTC手机一部。群众卓某某发现被告人龙某的扒窃行为后告知被害人黄某，黄某随即下车追赶龙某，并将其抓获，当场缴回其被盗手机。经鉴定，黄某被盗的黑色HTC手机价值人民币384元。
公诉机关认为被告人龙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了：1、物证：涉案手机；2、证书：扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、现场照片、涉案手机照片、110接处警情况登记表、身份证明材料、刑事判决书及释放证明；3、证人证言：证人黄某伟、卓某某、周某某的证言；4、被害人陈述：被害人黄某的陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；7、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人及证人对被告人的辨认笔录等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人龙某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人龙某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人龙某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人龙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，其在法庭上认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年1月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 杜凌云
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初169号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人吴高兴，男，1972年10月15日出生于河南省辉县，回族，初中肄业，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人吴高兴犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人吴高兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年4月1日21时许，被告人吴高兴在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶套用其他车辆牌照的二轮摩托车，沿修武县七贤镇丁村至申国村道路由东向西行驶至申国村路口时，看到前方有交警执勤，遂驾车逃跑，后被修武县公安交通警察大队民警抓获。2017年4月5日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人吴高兴血液中酒精含量为132.42mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人冉某证言、鉴定意见及被告人吴高兴的供述和辩解等证据证实。被告人吴高兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人吴高兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人冉某证言，案发当晚17时许，吴高兴和其吃饭时喝了二两白酒，后驾驶二轮摩托车离开；2.被告人吴高兴供述，其因当晚喝了二两多白酒，看到交警查车后就掉头由东向西行驶，后被交警查获，其没有驾驶证，摩托车是买的二手车，没有牌照，查获当时悬挂的牌照是以前的摩托车上的牌照；3.焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书；4.修武县公安局车辆管理所证明，证实经查询，被告人吴高兴未办理有机动车驾驶证信息记录；5.视频光盘；6.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴高兴在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人吴高兴归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶套用号牌的机动车、逃避公安机关依法检查，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴高兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年6月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵楠楠
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1606号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：刘彬。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告刘彬电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2059号
被执行人魏永龙。
被执行人魏永龙罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第169号刑事判决书于2015年11月30日移送执行，本院依法向被执行人魏永龙送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人魏永龙犯危险驾驶罪，被我院判处拘役三个月，并处罚金5000元，刑期自2015年5月14日起至2015年8月13日止。经本院多次查找，未发现被执行人魏永龙可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第169号刑事判决书对魏永龙罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 琳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421执保26号
申请人：王兵，男，1971年6月5日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省仪陇县，现住四川省米易县。
委托诉讼代理人：邓朝银（特别授权），执业证号1510419931010419，系四川安宁律师事务所律师。
被申请人：成都市五津建设工程有限责任公司，住所地成都市新津县武阳东路188号，统一社会信用代码915101326218649954。
法定代表人：杨洪明，具体职务不详。
申请人王兵与被申请人成都市五津建设工程有限责任公司、陈怒涛买卖合同纠纷一案，申请人王兵于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市五津建设工程有限责任公司的应收工程款1002792元予以冻结，并购买了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号ACHDP00Z0117Q000013L）。
本院经审查认为，申请人王兵的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对成都市五津建设工程有限责任公司的应收工程款
1002792元予以冻结。
案件申请费5000元，由王兵预先缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志勇
二〇一七年七月二十日
书记员 谢永春
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28680号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐振忠，男，1987年1月15日出生，汉族，住所地浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐振忠信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,081.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐振忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,081.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐振忠，男，1987年1月15日出生，汉族，住所地浙江省衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐振忠信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,081.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐振忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,081.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第563号
原告邓昊夫，男，1986年9月17日生，汉族。
委托代理人张雪忠，女，1960年1月21日生，汉族。
被告蔡志强，男，1957年1月20日生，汉族。
原告邓昊夫诉被告蔡志强民间借贷纠纷一案，本院2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告邓昊夫的委托代理人张雪忠到庭参加诉讼，被告蔡志强经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。现本案已审理终结。
原告邓昊夫诉称，被告为南京***园艺中心经营者，2012年底，原告的母亲张雪忠经人介绍到南京****园艺中心工作。被告分别于2012年年底、2013年春节后、2013年3月至5月间、2013年7月22日共四次向张雪忠借款，共计10万元，应张雪忠的要求，被告向原告即张雪忠的儿子出具一张10万元借条。经原告多次催要，被告未能上述借款，原告无奈之下，诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款10万元及利息；2.被告承担本案诉讼费及原告的误工费。
被告蔡志强未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾经营南京****园艺中心，2012年底，原告的母亲张雪忠经人介绍到南京****园艺中心工作。2012年年底到2013年，被告以进货、还钱的名义，分四次向张雪忠借款，具体时间及金额为：2012年年底借款2万元、2013年春节后借款3万元、2013年3月至5月间借款2万元、2013年7月22日借款3万元，共计10万元。
庭审中，原告陈述，2013年7月22日，被告第四次向张雪忠借款，金额为3万元，因该笔钱是张雪忠向其姐姐张某所借，因此，张雪忠要求被告在借条中载明出借人为张某，后张雪忠将其欠张某的3万元借款归还。2013年7月22日被告向张雪忠出具借条一张，言明：“今借到张某人民币叁万元正，归还日期定於贰零壹叁年捌月贰拾日，特立此据。立据人蔡志强。”张雪忠共借给被告10万元钱款，后张雪忠要求被告出据总的借条一张，因借给被告的钱款大部分属于原告，张雪忠要求被告在借条中载明出借人为自己的儿子即原告。被告按照张雪忠的要求向邓昊夫出具借条一张，并承诺所欠款项于2014年1月18日前归还，借条内容为：“今借到邓昊夫人民币壹拾万元正蔡志强2014.元.18日归还。”经原告多次催要，至今未能归还。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的借条2张、名片、被告的身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告邓昊夫提交的借条，已能够证明被告向原告借款10万元的事实，被告借款未按期归还，其行为已构成违约，应承担还款责任。故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告未按约如期归还借款，应自2014年1月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告逾期还款利息。
对于原告要求被告承担因本案诉讼而产生误工费的诉讼请求。因原告未提交证据证明，双方之间存在关于因诉讼所产生的误工费负担的约定，也未提交证据证明因本案诉讼所产生误工费损失的存在，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律的规定，判决如下：
一、被告蔡志强于本判决生效后十日内，归还原告邓昊夫借款10万元及利息（自2014年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告邓昊夫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告蔡志强负担（该费用已由原告垫付，被告在履行上述付款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 陈 寅
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 陈跃进
二〇一六年五月九日
见习书记员 贾 雷
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初59号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某，男，公民身份号码371311××××××××4411，汉族，初中文化，务工，住临沂高新技术产业开发区。2007年8月31日因犯故意伤害罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑四年。2016年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日21时许，被告人何某驾驶无号牌二轮摩托车沿临沂高新技术产业开发区双月湖路由东向西行驶至该区“南湖尚郡”小区路段时，与停在非机动车道的鲁ＱC×××9号重型普通货车发生碰撞，造成何某受伤、两车不同程度损坏的交通事故，何某负事故的主要责任。经鉴定，被告人何某事发时血样样本中乙醇含量为197.7㎎/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，110接处警单、受案登记表，道路交通事故认定书、送达回证，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，临沂高新技术产业开发区人民医院诊断证明书，协议书一份，户籍证明，（2007）临罗刑初字第373号刑事附带民事判决书，酒精检验鉴定报告、告知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人杨某的证言，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人何某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币21000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一七年五月十二日
书记员 葛振英
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬民初字第156号
原告：陈某。
委托代理人：张丽华。
被告：江某甲。
被告：江某乙。
被告：江某丙。
本院在审理原告陈某与被告江某甲、江某乙、江某丙婚约财产纠纷一案中，原告陈某以双方已自行和解为由于2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取888元，由原告陈某负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38349号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告董占荣，男，1961年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告祝凤莲，女，1962年1月23日生，汉族，住同被告董占荣。
被告董非凡，男，1987年6月6日生，汉族，住同被告董占荣。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告董占荣、祝凤莲、董非凡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费7，353.60元（人民币，下同）。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2008年1月至2011年6月、2014年7月至2014年12月的物业服务费7，353.60元属实。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告董占荣、祝凤莲、董非凡于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2008年1月至2011年6月、2014年7月至2014年12月的物业服务费7，353.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告董占荣、祝凤莲、董非凡负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。