广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第31号
原告张成淑，女，1979年4月1日出生，汉族，住四川省沪县。
原告谢泽梅，女，2001年7月28日出生，汉族，住四川省沪县。
原告谢泽阳，男，2007年10月23日出生，汉族，住四川省沪县。
原告张成淑、谢泽梅、谢泽阳的共同委托代理人何先荣，珠海市金湾区法律援助处工作人员。
原告张成淑、谢泽梅、谢泽阳的共同委托代理人张翎，珠海市金湾区法律援助处工作人员。
原告谢文富，男，1946年9月23日出生，汉族，住四川省沪县。
原告邹有芳，女，1949年9月23日出生，汉族，住四川省沪县。
原告谢文富、邹有芳的共同委托代理人张成淑（其基本情况与本案原告张成淑一致）。
被告黄浩深，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍地：广东省台山市，现羁押在珠海市第一看守所。
被告张宗森，男，1984年11月10日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称保险公司）。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人陈业雄，总经理。
委托代理人林木培，该公司职员。
原告张成淑、谢泽梅、谢泽阳、谢文富、邹有芳诉被告黄浩深、张宗森、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张成淑及原告张成淑、谢泽梅、谢泽阳的共同委托代理人何先荣、张翎，被告黄浩深，被告张宗森到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年10月24日7时20分许，被告黄浩深驾驶赣C758**号重型厢式货车沿珠海大道最右侧车道（顺行方向）由东往西方向行驶至坭湾门桥顶时，碰撞并辗压同向在前由谢世全驾驶的无号牌电动自行车，造成车辆损坏及谢世全当场死亡的交通事故。
二、交警部门责任认定：被告黄浩深承担事故全部责任。
三、保险购买情况：赣C758**号重型厢式货车在被告保险公司处仅购买了交强险。
四、原告诉讼请求：1、判令被告黄浩深支付原告死亡赔偿金604，534.2元（30，226.71元／年×20年）、精神损害抚慰金100，000元、医疗费79.2元、交通费1768元、误工费10，600元、被扶养人生活费114，080.72元（被抚养人共4人生活补助费816.3元，每人每月204.08元，其中：谢泽梅69个月共14，081.52元，谢泽阳144个月共29，387.52元，谢文富155个月共31，632.4元，邹有芳191个月共38，979.28元）、车辆损失费1700元。2、判令被告张宗森对被告黄浩深的赔偿责任承担连带责任；3、判令被告保险公司在保险责任范围内对被告黄浩深、张宗森的赔偿责任承担连带责任。在庭审过程中，原告将死亡赔偿金变更为600，000元、被扶养人生活费变更为110，000元。
裁决结果
本院认为，一、关于损害赔偿责任问题。交警部门对本案交通事故所作的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。根据交警部门的责任划分，本院认定被告黄浩深承担事故100%的全部责任。二、关于在计算赔偿数额时是否按城镇居民标准计算的问题。根据原告提供的中山市坦洲镇十四村社区居民委员会出具的《居住证明》，结合证人的证言，本院认定受害人谢世全在事故发生前已在城镇居住一年以上，且有固定的收入。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅〈关于道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，在计算赔偿数额时可按城镇居民标准计算。三、关于被告张宗森对被告黄浩深造成原告的损失应否承担责任的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，被告张宗森主张肇事车辆赣C758**号重型厢式货车在事故发生前已转让给被告黄浩深，因其未提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。与此同时，被告黄浩深在发生本交通事故时为持逾期未换证的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的机动车上路行驶造成，因此，被告张宗森将未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的机动车交给持机动车驾驶证逾期未换证的被告黄浩深驾驶，存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告张宗森对被告黄浩深造成原告的损失应承担30%的赔偿责任。四、关于损害赔偿项目和数额。1、死亡赔偿金。按照受诉法院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年。原告主张的死亡赔偿金为600，000元，符合法律规定，本院予以支持。2、精神损害抚慰金。因受害人在该交通事故中已造成死亡，给原告在精神上确实造成了一定的伤害，据此，本院酌情认定为100，000元。3、医药费79.2元，是本事故产生的实际损失，且有票据为凭，本院予以支持。4、家属处理丧葬事宜交通费。根据原告提交的交通费票据，结合本案的实际，本院酌情认定为1500元。5、家属处理丧葬事宜误工费。⑴按三人三天计算较为合理。⑵原告提供珠海市鹰标办公设备配件有限公司及珠海市香洲区壮华学校出具的《误工证明》主张处理受害人丧葬事宜的亲属张成淑的工资为2600元／月、谢世玉的工资为2500元／月，符合当地用工报酬标准，本院予以支持。至于其仅提供珠海市香洲欧亚达机械厂出具的《误工证明》主张处理受害人丧葬事宜的亲属刘华胜的工资为6500元／月，依据不足，本院不予支持，因此，刘华胜的误工费可参照受诉法院所在地2013年度社平工资（珠海市金湾区3776元／月）标准计算。综上，本院认定受害人家属处理丧葬事宜的误工费为888元［（2600元／月÷30天＋2500元／月÷30天＋3776元／月÷30天）×3天］。6、被扶养人生活费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”，因此，被扶养人生活费不是以被扶养人实际需要为标准，其赔偿的法律依据应当是由于扶养人死亡，导致被扶养人本人应享有的从扶养人处得到扶养费的权利丧失，即因侵权人的侵权行为导致了该损失，故有权向侵权人请求赔偿扶养费损失，因此其赔偿主张权利来源是基于其损失，而其损失是跟扶养人工作能力及其户籍相关联的。本院在本案中已认定受害人在城镇居住一年以上且有固定收入，因此，被扶养人生活费应按受诉法院所在地2013年度城镇居民人均消费性支出标准计算。与此同时，该解释第二十八条还规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。受害人生前共有两兄妹，两兄妹需扶养父亲谢文富和母亲邹有芳；受害人生前与原告张成淑生育了谢泽梅、谢泽阳两个小孩，按法律规定，受害人生前本应承担原告谢文富13年、邹有芳16年、谢泽梅6年、谢泽阳12年生活费一半的义务。据此，原告主张被扶养人生活费为110，000元，符合法律规定，本院予以支持。7、车辆损失费1700元。原告提供的购车发票并不足予证明其主张，本院不予支持。以上合计为812，467.2元。与此同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和“中国保险监督管理委员会在《关于中国保险行业协会制定机动车交通事故责任强制保险行业协会条款费率的批复》一文附件一《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条中对机动车交通事故责任保险的责任限额和分配进行的规定：被保险机动车在道路交通事故中有责任的死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2000元；其中⑴死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；⑵医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费。综上，被告保险公司对赣C758**号重型厢式货车造成原告的损失应承担的伤残赔偿额为110，000元（包括死亡赔偿金600，000元、精神损害抚慰金100，000元等，已超过责任限额），医疗费用赔偿限额为79.2元。余款702，388元［812，467.2元-110，079.2元，由被告黄浩深承担491，671.6元（702，388元×70%）、张宗森承担210，716.4元（702，388元×30%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张成淑、谢泽梅、谢泽阳、谢文富、邹有芳机动车交通事故责任赔偿金人民币110，079.2元（优先支付精神损害抚慰金）；
二、被告黄浩深于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张成淑、谢泽梅、谢泽阳、谢文富、邹有芳机动车交通事故责任赔偿金人民币491，671.6元；
三、被告张宗森于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张成淑、谢泽梅、谢泽阳、谢文富、邹有芳机动车交通事故责任赔偿金人民币210，716.4元。
如果不按上述判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告张成淑、谢泽梅、谢泽阳、谢文富、邹有芳的其他诉讼请求。
本案受理费人民币12，128元，由原告张成淑、谢泽梅、谢泽阳、谢文富、邹有芳承担人民币203元，被告黄浩深承担人民币8347.5元，被告张宗森承担人民币3577.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗英典
代理审判员 程 怡
人民陪审员 许腾云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姜 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。