wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0482号
原告中国银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市靖城骥江路111号。
负责人毛庆玖，行长。
委托代理人王健，原告工作人员。
委托代理人薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告马开先。
原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告马开先为信用卡纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健、薛春霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日，被告向我行申请办理长城环球通白金信用卡，我行审核后向被告发放了信用卡。被告持卡消费，但未按约归还欠款，至2015年9月12日，被告累计结欠我行87090.93元。原告为本起诉讼支出律师费7500元。请求判令被告立即归还我行欠款87090.93元及自2015年9月13日起按日利率万分之五计算至还款之日的利息、赔偿我行律师费损失7500元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、被告身份证、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（以下简称信用卡领用合约），以证明被告向原告申请办理信用卡并承诺遵守信用卡领用合约的规定。
2、信用卡交易明细表、银行客服系统明细单、还款存根及明细单，以证明被告领取信用卡后消费、还款及欠款情况。
3、信用卡透支催收函、EMS邮寄单，证明2014年10月15日原告向被告催收欠款。
4、委托代理合同、律师费代理标准和律师费发票，证明原告为诉讼支出律师费7500元。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年10月30日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡领用合约的各项约定，被告作为甲方、原告作为乙方的信用卡领用合约第21条载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款日等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22条载明：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第30条载明：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款。甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告审核后向被告发放了信用卡。后被告持该卡消费，但未按信用卡领用合约的规定归还透支款。2014年10月15日，原告向被告邮寄信用卡透支催收函催要欠款，但被告仍未按约还款。至2015年9月12日，被告累计结欠原告87090.93元（含本金58974.53元、利息17103.1元、滞纳金11013.3元）。原告为提起诉讼，支付律师费7500元。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办信用卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告使用贷记卡透支消费，但未及时归还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告立即归还所欠款项、利息、滞纳金，赔偿律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马开先于判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司靖江支行欠款87090.93元及利息（本金87090.93元，自2015年9月13日起按日利率万分之五计算至实际还款之日），赔偿原告律师费损失7500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2064元减半收取计1032元、财产保全费1020元，合计2052元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2064元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 张朵花
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姚 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第234号
上诉人（原审原告）宁夏华扬劳务工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康居A1区15号。
法定代表人杜敏，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）陈鑫，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人宁夏华扬劳务工程有限公司（以下简称华扬公司）因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人华扬公司法定代表人杜敏，被上诉人陈鑫的委托代理人丁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈鑫于2011年3月19日到华扬公司工作，从事钢筋安装工作。4月2日，陈鑫在高处作业时从剪力墙上摔下致伤。后陈鑫先后在中国人民解放军第五医院门诊、银川市第一人民医院门诊及住院治疗。双方未签订劳动合同，华扬公司没有为陈鑫办理任何社会保险。2011年11月陈鑫向银川市金凤区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2012年3月12日作出裁决，认定双方存在劳动关系，华扬公司未就该份裁决提起诉讼。2011年4月陈鑫向银川市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，该局于2012年7月18日作出决定，认定陈鑫为工伤，华扬公司未就该份决定书提起行政复议或诉讼。2013年4月17日，银川市劳动能力鉴定委员会作出银劳鉴发（2013）19号文件，评定陈鑫为伤残拾级，华扬公司未就该鉴定结论申请再次鉴定。陈鑫于2013年6月向银川市金凤区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年8月裁决如下：一、被申请人华扬公司于本裁决发生法律效力之日起解除劳动关系；二、被申请人华扬公司于本裁决发生法律效力之日内向申请人陈鑫支付工伤医疗费46131.54元；停工留薪期工资13374元；住院伙食补助180元；一次性工伤医疗补助金13374元；一次性伤残补助金15603元；一次性伤残就业补助金13374元；鉴定费260元；以上共计102296.54元；三、被申请人华扬公司于本裁决发生法律效力之日起三十日内为申请人补缴2011年3月至2011年9月的养老保险，缴费基数为2010年社会月平均工资的60%，双方按各自比例承担，属于申请人陈鑫应承担的部分，申请人主动交至被申请人华扬公司处，由被申请人华扬公司一并缴纳至社会保险经办机构，具体缴费金额以社保经办机构核收为准，滞纳金责任由被申请人华扬公司承担；四、驳回申请人陈鑫其他诉讼请求。华扬公司对此仲裁部分裁决不服，向人民法院提起诉讼，请求：1、撤销银金劳仲裁字（2013）61号劳动争议仲裁裁决书第二项；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，华扬公司与陈鑫之间虽未签订劳动合同，但生效仲裁裁决认定存在劳动关系，法院予以确认。陈鑫在工作时受伤，经相关部门认定为工伤，华扬公司未在法定期限内向相关部门申请行政复议或提起行政诉讼，视为华扬公司认可陈鑫受伤属工伤。华扬公司未履行为被告缴纳工作期间社会保险的法定义务，根据《工伤保险条列》规定，用人单位没有参加工伤保险，职工发生工伤的，由用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。华扬公司应按法律规定支付被告各项赔偿费用。故华扬公司不予支付陈鑫工伤待遇的请求，不予支持。由于双方均无法提供陈鑫的工资发放情况，故法院参照宁夏回族自治区2011年宁夏职工社会平均工资为3714.50元，按60%计算上述保险待遇。华扬公司认为应依据自治区统计局2012年社会平均工资的通知中建筑行业的工资情况计算上述保险待遇的诉请，无法律依据，不予支持。华扬公司主张陈鑫医药费用与工作受伤因果关系不明确，但未提交证据证明其主张，故不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、七十三条，《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、六十二条，《宁夏回族自治区工伤条例实施办法》第三十一条之规定，判决：一、原告宁夏华扬劳务工程有限公司、被告陈鑫于判决发生法律效力之日解除劳动关系；二、原告宁夏华扬劳务工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向被告陈鑫支付工伤医疗费46131.54元；停工留薪期工资13374元；一次性工伤医疗补助金13374元；一次性伤残补助金15603元；一次性伤残就业补助金13374元；住院伙食补助180元；鉴定费260元；以上共计102296.54元；三、原告宁夏华扬劳务工程有限公司于判决发生法律效力后三十日内为被告陈鑫补缴2011年3月至2011年9月期间的养老保险，缴费基数为2010年社会月平均工资的60%，具体缴费金额及滞纳金以社保局核定数额为准，双方按规定比例分别承担。四、驳回原告宁夏华扬劳务工程有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用10元，减半收取5元，由原告宁夏华扬劳务工程有限公司承担。
宣判后，华扬公司不服提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人承包了银川市金凤区鲁银城市公元的工程后，将该工程的钢筋工程承包给了被上诉人的弟弟陈万行并由陈万行组织施工。被上诉人是其弟弟找到工地干活，仅几日就发生事故。被上诉人与其弟弟陈万行存在法律关系，与上诉人无直接的法律关系。被上诉人在事故发生后被送往解放军第五医院治疗后自行转院，且治疗的病症是左下肢静脉血栓。被上诉人花费巨额医疗费与工作时受伤之间的因果关系不明。
被上诉人陈鑫辩称，上诉人陈述的相关事实和理由与本案基本事实不相符，且被上诉人因为此次工伤事故至今已三年多时间，其肉体和精神遭受巨大损失。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
一审认定的事实与二审查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人在工伤事故发生后申请相关劳动主管部门进行工伤认定及劳动能力鉴定，并申请劳动仲裁委员会对双方之间存在劳动关系进行仲裁。在相关部门作出工伤认定、劳动能力鉴定及仲裁裁决后，上诉人并未提出异议。现上诉人以被上诉人并非上诉人公司招用的公司员工为由，认为双方之间不存在劳动关系，对被上诉人此次工伤事故不承担相应的法律责任的理由不成立。上诉人既然认可其将承包的部分工程分包给没有用工主体资格的个人进行施工，其就应当对工程分包人招用的被上诉人应当承担用工主体责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏华扬劳务工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 王建玲
代理审判员 刘兆平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢458号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：孙继增，男，1964年4月10日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民。
被执行人：马秀芳，女，1962年12月10日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民。
被执行人：孙立国，男，1969年4月14日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人孙继增、马秀芳、孙立国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息92884.15元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人孙继增、马秀芳、孙立国纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年六月三十日
书记员 成晓伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1719号
原告：朱某，女，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告朱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人张晔、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生一子一女随原告生活，被告付抚养费直至其成年；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在五河县沫河口镇民政局领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。由于双方草率结合，婚后发现性格差异太大，经常因家庭琐事吵闹，从而导致本不牢固的感情彻底破裂，加之被告有赌博恶习且屡教不改。只是由于孩子太小勉强维持到现在，但被告一直无悔改表现，我们夫妻已经分居五、六年时间，再无和好可能。特起诉至贵院，请求判决我与被告离婚。
被告陈某甲辩称：1995年我们经人介绍相识恋爱，1996年办理结婚登记。原告诉称的生育子女情况属实，原告称我们感情不好不属实。我们偶有吵闹，我曾经赌博，现已改了。我们分居1年多，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1995年原告与被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。以上事实，有身份证、结婚证、户口本等证据在卷佐证。原告主张夫妻感情确已破裂，双方分居已达5、6年时间，但未提供证据予以证明。本院对此不予确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告不同意离婚，双方尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一六年十月十八日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第360号
原告：刘志海。
委托代理人；边圣富，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者。
被告：刘志永。
委托代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
原告刘志海诉被告刘志永健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志海的委托代理人边圣富、被告刘志永的委托代理人王华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志海诉称，2013年9月16日16时左右，原告在临淄区敬仲镇刘家村刘思霞的酱油厂门口与被告相遇，由于双方以前就有矛盾，继而发生打斗，双方受伤。原告在齐鲁石化中心医院住院7天，花费医疗费2625.52元。要求被告赔偿原告各项费用共计5517.40元。
被告刘志永辩称，原告陈述与事实不符，在处罚决定书中并没有原告陈述的双方发生打斗，双方受伤，只有原告将被告头部打伤。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月16日16时许，在临淄区敬仲镇刘家村刘思霞的酱油厂门口，原告路遇正在和本村村民说话的被告，因日常琐事，原告对被告心存怨恨，用砖头将被告头部打伤，后双方发生厮打。在双方厮打过程中，原告受伤，到齐鲁石化中心医院住院治疗7天，花费医疗费2625.52元。原告住院期间由一人护理。原、被告就赔偿协商未果，形成诉讼。
上述事实，有临淄公安分局询问笔录一宗、行政处罚决定书一份、齐鲁石化中心医院门诊病历一份、住院病历一份、医疗费单据三份、用药明细一份、交通费单据一宗及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿各项费用。通过调阅公安机关卷宗，可以看出在争执中，双方发生厮打，原告的受伤应由被告造成，被告应对原告因本次纠纷而遭受的损失承担相应的民事赔偿责任。因为本次争执，原告存有过错，应当减轻被告的责任。原告应当自行承担40%的损失，被告赔偿原告60%的损失。原告共花去医疗费2162.55元，原告提供证据证实，被告无异议，本院予以支持。原告的伤情入院诊断为：脑外伤反应；头皮血肿；皮肤挫裂伤；醉酒；结合原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确认原告的误工时间为15天，原告主张自己从事防腐保温工作，但未提供证据证实，原告居住在农村，其误工费的计算标准应参照2014年山东省农民人均纯收入11882元／年，原告的误工费应为488.30元（11882／365＊15）。原告住院7天，住院期间需一人护理，参照淄博市护工标准每日82.19元，原告的护理费确认为575.33元。原告主张的住院伙食补助费210元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费70元，结合原告的住所地以及住院天数，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志永赔偿原告刘志海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3506.18元的60%，即2103.70元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告刘志海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘志海负担20元，由被告刘志永负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 马清清
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第529号
原告：王德华，女，汉族，系泰康保险股份有限公司业务员。
被告：鲍爱兰，女，汉族。
委托代理人：田成福，系鲍爱兰的丈夫，农民。
委托代理人：廖思益，沙湾县大泉法律服务所法律工作者。
原告王德华诉被告鲍爱�追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，适用简易程序审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王德华、被告鲍爱兰及委托代理人田成福、廖思益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德华诉称：2013年3月31日，被告经与家人协商同意，要求在原告处申请办理一份泰康财富人生终身年金保险（分红险），投保人为鲍爱兰，被保险人为田苏江，受益人为田成福。共三份（一份年交1万，一份年交7000，一份年交3000），均为10年缴费。原告在履行解释和告知义务后，并由被告在申请确认书和保险单上签字画押。同时被告承诺因当时资金紧张，让原告为其先行垫付，随后资金到位及时一次性给付。原告相信被告之言，并按约垫付了保险费20000元。之后，原告因周转需要，数次找被告所有，但被告借由推诿，至今拒不给付。故原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即一次性给付原告为其垫付的财富人生终身年金保险分红险的保险费计20000元；2、本案的诉讼费及其他产生的一切费用被告承担。
被告鲍爱兰辩称：原告给被告垫付2万元保险费是事实，但被告已向原告支付了垫付的2万元保险费，原告将被告所打欠条已退回被告，双方债务已结清，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告的陈述：“2013年3月31日，被告经与家人协商同意，要求在原告处申请办理一份泰康财富人生终身年金保险（分红险），投保人为鲍爱兰，被保险人为田苏江，受益人为田成福。共三份（一份年交1万，一份年交7000，一份年交3000），原告为被告垫付2万元保险费。被告对原告以上的陈述，及原告给被告垫付了保险费20000元”的事实认可。
原告陈述：“2015年7月17日我起诉被告后，被告及其丈夫、儿子到我家，当时让被告打了2万元欠条，我让被告把钱打到卡上，被告说不会用卡，说钱放在家里，让我去取，被告当时脾气不好，一说话要打儿子，我就把窦世光叫上，开车到被告家，进家后，被告给我倒了茶，把钱放在茶几上，被告丈夫要欠条，我想钱已经放在茶几上，就把欠条给了被告丈夫，被告丈夫看了欠条，问被告是不是你打的欠条，让我写还款收条，我正在写收条，被告丈夫一把把钱撒在地上，被告和及其儿子就拾钱，被告丈夫说钱要用，后面再给我，被告丈夫把收条还给了我，但欠条没有给我。”
被告陈述：原告起诉被告后，2015年7月17日我们一家到了原告家，原告让被告打了2万元欠条，说案件要撤诉。7月19日，被告来到原告处，叫原告来家拿钱，因原告案件没有撤诉，钱就没有给原告，到21日原告来被告家，被告的丈夫就把钱给了原告，原告把欠条退给了被告的丈夫，被告的丈夫问原告要收条，原告说不需要，被告的丈夫说保险费事（指退保的事）我们也亏了，给1.8万元就行了，原告说不行，她也有利息损失，被告的丈夫就把2万元给了原告。
证人窦世光陈述：“具体时间记不清了，原告给我打电话，说有人要还钱，我到原告单位把她拉上，到原告的南郊路的房子，我看到被告方是三人，当时我拉着王德华和鲍爱兰到金沟河的一个村上，当时他们下去，我在车上，坐了一会儿，原告出来了，被告还出来叫我吃饭，我没有吃，法庭上坐的男的说下午把钱打到卡上，当时出来就回沙湾了，没有去其它地方。”。
本院认为，原告给被告垫付2万元保险费的事实本院予以确认。2015年7月17日被告给原告出具2万元欠条的事实本院予以确认。被告当庭出示的欠条经原告核对确认是2015年7月17日当日所打欠条。
本案的争执焦点是被告是否�向原告支付了垫付的2万元保险费。
原告陈述：“2015年7月17日将欠条给了被告，但2万元被告丈夫称要用钱钱没有给”。只是原告单方陈述。证人陈述：“去被告家的具体日期记不清，证人没有进房屋。”。原告陈述当时把欠条给了被告，证人没有亲眼所见，其出门时主人还让证人吃饭，听男的说下午把钱打到卡上。证人证实的情况反映原、被告当时情绪并不紧张。原告出门后直接会了家，并没有向有关部门求助的情形。被告方陈述：是21日原告再次到被告家给的钱退的欠条。
当事人对自己的主张有责任提供证据，在判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告没有证据证明其主张的退了2万元欠条没给钱的事实。其说法也不符合一般人的日常基本常识。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王德华的诉讼请求。
本案诉讼标的20000元，案件受理费300元，因本案适用简易程序减半收取150元，由原告王德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一五年九月二日
书记员 杨潇红
�东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2366号
原告何某，农民。
被告皮某，农民。
原告何某与被告皮某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告何某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭海滨
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8166号
原告：张炳南，男，1963年4月24日出生。
被告：陈江平，男，1964年7月15日出生。
被告：吴秀琴，女，1964年1月20日出生。
被告：吴祖昆，男，1984年5月26日出生。
被告：陈银辉，男，1975年5月7日出生。
原告张炳南与被告陈江平、吴秀琴、吴祖昆、陈银辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张炳南撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张炳南负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李熹岚
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执恢41号
申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地贵溪市建设路阳光广场A区4号
法定代表人：夏明。
被执行人贵溪市人造板厂，住所地贵溪市工业园区，联系电话1387016****。
法定代表人：沈贤岳。
被执行人赵春霞，女，1966年2月5日出生，住所地贵溪市。
被执行人徐英，女，1970年11月25日出生，住所地江西省玉山县。
被执行人沈仁岳，男，1963年10月2日出生，住所地江西省玉山县。
被执行人沈于琪，女，1990年10月4日出生，住所地江西省玉山县，联系。
被执行人沈贤岳，男，1963年9月26日出生，住所地贵溪市，联系。
申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请贵溪市人造板厂等借款合同纠纷一案，贵溪市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑新君
二〇一七年十一月一日
（江西）
书记员 倪 星
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00254号
申请执行人祖祥飞，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人卢芳，女，1976年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2012）庐江民一初字第00389号民事判决书，于2015年1月18日向被执行人卢芳发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢芳的银行存款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年三月十六日
书记员 陈振
山东省即墨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）即刑初字第797号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，农民，住即墨市。
被告人张某，农民，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）716号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月19日、2015年1月30日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人张某及辩护人吕圣勇，附带民事诉讼原告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。
附带民事诉讼原告人杨某甲要求被告人张某赔偿医药费7万元、残疾赔偿金157310元、误工费19800元、护理费1980元、伙食补助费360元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计人民币255450元。
被告人张某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，对民事部分同意赔偿。
辩护人辩称，张某当庭自愿认罪，属于初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的经济损失，且被害人有较大过错，建议对张某从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人张某以为杨某甲担保贷款经多次追偿无果为由，于2014年4月10日下午16时许，到即墨市普东镇某村杨某甲家中继续索要钱款，双方发生争执，张某遂持一菜刀砍杨某甲头部，杨某甲用右手拦挡，其右手腕被砍伤，后张某又朝杨某甲头部、身体砍了数刀，致杨某甲右手腕部离断后行再植手术、头部裂伤二处累计29.4cm、肢体多处皮肤瘢痕累计65.1cm。经法医鉴定，杨某甲右手损伤构成重伤二级，头部损伤构成轻伤一级，四肢皮肤瘢痕损伤构成轻伤一级。
被告人张某于2014年7月9日被抓获。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获经过，证人张某、索某甲、索某乙、索某丙、杨某乙的证言，被害人杨某甲的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录及照片，即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某甲受伤当日到中国人民解放军第四O一医院住院治疗18天，支付医疗费68686.29元，被告人张某亲属在本案审理期间交纳赔偿款人民币5000元。
上述事实，有杨某甲提交的住院病历、医疗费单据在案佐证，经质证，被告人张某对上述证据予以认可。
本案在审理过程中，针对被告人的犯罪事实和情节，公诉人提出被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。张某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。因张某的行为给附带民事诉讼原告人杨某甲造成的物质损失，应予赔偿。杨某甲主张的误工费19800元、护理费1980元、生活补助费360元合理，本院予以支持；其主张的7万元医疗费，仅提交68686.29元医疗费单据，本院仅就其提交的单据所载明的数额予以认定；其主张的1000元交通费，未提交相关证据，本院不予以支持；主张的残疾赔偿金不属物质损失，主张的精神抚慰金无法律依据，均不予支持。辩护人关于被害人有重大过错，要求对其减轻处罚的意见无事实依据，本院不予采纳，其他辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2020年1月8日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费68686.29元、误工费19800元、护理费1980元、伙食补助费360元，共计人民币90826.29元，已交纳5000元，余款人民币85826.29元限于判决书生效后三个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 朱 芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00423号
原告孙小祥。
委托代理人（特别授权）陈斌，湖北雄视律师事务所律师。
被告孙大桥。
被告陈桂荣。
被告孙银凤。
被告孙红平。
被告孙卫国。
本院在审理原告孙小祥与被告孙大桥、陈桂荣、孙银凤、孙红平、孙卫国房屋所有权确认纠纷一案中，原告孙小祥于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小祥的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙小祥撤回起诉。
案件受理费19425元，依法减半收取9712.50元，由原告孙小祥负担。
审判员 毛 丽
二〇一四年十二月八日
书记员 金丽芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1580号
原告枣庄市安全艺术团。住所地枣庄市中区龙安街1号楼3单元2层东户。
法定代表人孔祥云，该单位团长。
委托代理人赵广保，北京市天渡律师事务所律师。
被告中国石化集团中原石油勘探局。住所地河南省濮阳市中原路。法定代表人孔凡群，该单位局长。
本院在审理原告与被告演出合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市安全艺术团撤回起诉。
案件受理费138元，由原告负担。
审 判 长 屈林英
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22437号
原告齐威，男，汉族，1970年9月13日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人胡维刚，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人吴妍，广东深大地律师事务所律师。
被告苗琪，女，汉族，1964年12月21日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告汪吉，男，汉族，1962年1月20日出生，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告齐威诉被告苗琪、汪吉民间借贷纠纷一案过程中，原告齐威于2016年10月12日向本院申请撤回对被告苗琪、汪吉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己�诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告齐威撤回对被告苗琪、汪吉的起诉。
本案案件受理费11756元（原告已预交），按规定收取5878元，由原告负担。
审判员 周 显 榕
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 霞
书记员 韦伟庆（代）
第2页共2页
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1455号
原告丁某。
被告卢某甲。
原告丁某与被告卢某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名卢某乙。婚后一度原、被告感情尚可，但相处一段时间后，原告发现与被告性格不合，双方经常因琐事发生争执，且被告在争执过程中对原告实施暴力，致原告身体多处受伤。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子卢某乙由原告抚养。
被告辩称：对原告所述相识、登记结婚及婚后生育子女等情况无异议。2015年7月19日晚上，我打电话给原告，原告一直没有接，我就带儿子一起出去找原告，后来在某酒店停车场找到了原告，发现其和第三者在一起，因为之前我看到过原告与该第三者手拉手，所以就上前询问情况，但该第三者却把我的手机摔了，还喊人殴打我，之后我就把儿子带回家，并询问原告事情的原委，但我并未殴打原告。因婚生子卢某乙还小，考虑到他的健康成长，我不同意离婚。
针对被告答辩，原告补充陈述：2015年5月份，原告因为客户的事情在某小区门口遇到了很长时间未见面的朋友刘某（化名），就与刘某边走边聊，刘某帮助原告一起寻找客户的住处，但并未手拉手，后来被告赶过来就说原告和刘某手拉手。2015年7月11日，因为店里发货资金不足，原告就找到了刘某，向其借了3万元，当时承诺二、三天就归还。后来因为到期未能归还，7月19日傍晚原告打电话给刘某打招呼，当时刘某在某酒店吃饭，并邀请原告一起吃了晚饭，之后刘某送原告下楼，发现原告情绪不好，就坐到原告车里和原告聊聊天，之后被告就带儿子找了过来，见到刘某不太客气，双方因此发生争执。回家后，原告半夜两次起床上厕所，被告都跟着一起去，并用手抓住原告头发要打原告，原告大喊，被告最后就没有打，第二天早上，原告就和女儿一起住到了外面。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名卢某乙。婚后一段时间双方夫妻关系尚可，近来，原、被告因琐事争吵，致夫妻关系不睦。致起讼争。审理过程中，经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后生育子女，亦建立了较好的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方因缺乏交流沟通导致被告怀疑原告对夫妻感情不忠，实质双方并无原则性矛盾。本院希望双方日后能吸取教训，以家庭及子女利益为重，加强沟通交流，相互信任，以妥善处理家庭生产、生活产生的矛盾。现综观原、被告诉辩事实，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告卢某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 曹永清
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2956号
申请人：刘广东。
被申请人：王清亮。
被申请人：李国霞。
被申请人：王杭杭。
被申请人：潍坊华天农业装备有限公司。
被申请人：潍坊金樽机械有限公司。
原告刘广东诉被告王清亮、李国霞、王杭杭、潍坊华天农业装备有限公司、潍坊金樽机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘广东于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王清亮、李国霞、王杭杭、潍坊华天农业装备有限公司、潍坊金樽机械有限公司银行存款1500000元或查封其价值相当的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1500000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘广东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年九月八日
书记员 赵曙光
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5864号
申请执行人聂占维，男，1967年4月17日出生。
被执行人王福江，男，1962年12月24日出生。
申请执行人聂占维与被执行人王福江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民调确字第6919号民事裁定书，已经发生法律效力。该民事裁定书确定：申请人聂占维、王福江因买卖合同纠纷于二○一五年三月十八日在北京市丰台区诉前人民调解委员会达成的调解协议有效。该协议约定：王福江向聂占维支付水泥货款76680（柒万陆仟陆佰捌拾元整）。自2015年6月10日起至2015年12月10日止，每月10号付款陆仟元整（人民币6000元）；其余货款分两笔支付，于2016年1月10日前支付壹万柒仟元整（人民币17000元）；于2016年2月10日前支付壹万柒仟陆佰捌拾元整（人民币17680元）。权利人聂占维于2015年8月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王福江名下银行账户内余额均不足以清偿债务。另经本院查找，未发现被执行人王福江名下有可供执行的房屋、车辆等财产。申请执行人聂占维亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第5864号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁千里
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第885号
上诉人（原审被告）马某某，男，1964年11月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1968年10月14日生，汉族。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
上诉人马某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某某、被上诉人王某某及其委托代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王某某、马某某经人介绍认识，双方于2012年5月14日在郑州市惠济区民政局登记结婚，双方均系再婚。2012年5月24日，王某某诉至该院，请求与马某某离婚，后该院判决驳回了王某某的诉讼请求。2012年12月26日，经惠济区固城村调解委员会调解，王某某、马某某同意继续共同生活。2013年4月12日，王某某又诉至该院，请求与马某某离婚，后该院判决驳回了王某某的诉讼请求。2014年3月13日，王某某再诉至该院，请求与马某某离婚，后王某某以私下协商为由向该院提出撤诉申请，该院予以准许。双方婚后感情一般，无婚生子女。现王某某诉至该院，请求判令王某某与马某某离婚。
原审法院认为：王某某、马某某婚后夫妻感情一般，双方在婚后半月内即到法院起诉离婚，虽经村调解委员会调解达成和好协议，但后王某某又多次起诉到法院要求与马某某离婚，应视为夫妻感情已破裂，故王某某要求离婚的诉讼请求该院予以支持。马某某辩称双方同居期间被告花费16.8万元建起的房屋以及该房屋因拆迁的补偿款、拆迁安置房应为共同财产，因建房证据不足、拆迁安置房属村民福利待遇，故该院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：准予原告王某某与被告马某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由王某某、马某某各负担一半。
上诉人马某某不服原审判决，向本院上诉称：一、上诉人与王某某同居期间出资168000元证据充分、事实清楚，应予认定。理由是上诉人在与王某某2010年同居期间，为了日后和王某某结婚后有自己的房子好长久生活，在王某某提议下由上诉人出资168000元在固城村王某某老宅上建起4层住宅楼以及仓库共400多平米。因为是上诉人找人建造，上诉人提交有建房合同书、包工头王卫国出具的工程款收条、上诉人购买建房材料票据20份、上诉人对外签订的房屋租赁合同，以及王某某堂哥王文峰到庭作证，王文峰亲口证实同居期间房子是上诉人马某某与王某某共同建造、共同出资，上述证据客观、充分，足以证实同居期间的400多平米房子是双方共建，是同居共同财产。而被上诉人却无建房合同，也说不清房子是怎么建的。因此，原审法院关于上诉人建房证据不足的说法完全与事实不符，是极其错误的。二、同居期间共同建造的400多平米房产在固城村拆迁补偿给王某某的120595.6元及230平方米安置补偿房应分给上诉人一半。由于上诉人出资168000元与王某某共同建房400多平米，在上诉人与王某某结婚后古城村拆迁房子被扒，固城村补偿王某某本人120595.6元及安置房230平米。由于该房是上诉人出资建造，因此王某某分得的120595.6元及230平米房完全应认定为夫妻共同财产而分给上诉人一半。但原审法院明知上诉人与王某某婚前建房，婚后拆迁补偿王某某的房子和补偿款却不认定为夫妻共同财产，明显违法。三、原审法院发现王某某借前夫吴占法名义诈骗补偿款和安置房却不将涉嫌犯罪线索移送公安机关，明显违法。上诉人与王某某于2012年5月14日结婚，而王某某与前夫吴占法在此前早已离婚，但2013年古城拆迁改造王某某明知房子不是前夫建造且早己离婚，却在与村委会签订合同时称丈夫为吴占法，从而以吴占法名义取得安置房100平米，这分明是赤裸裸的诈骗行为，涉嫌犯罪，原审法院竞视而不见，明显违法。四、原审法院明知上诉人不同意离婚、婚前建房婚后拆迁案情复杂，却适用简易程序，程序明显违法。原审法院明知王某某2014年12月25日起诉离婚，双方婚前建房婚后拆迁，双方争议较大、案情复杂不应使用简易程序，却违法适用简易程序，于2015年2月11日即草草下判，程序明显违法。请求判令：一、判令撤销原判，改判被上诉人王某某补偿上诉人马某某60297.8元，安置房应由马某某分得65平方米，或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王某某答辩称：上诉人的上诉理由无法律依据。一、被拆迁房屋是王某某婚前个人所建，与上诉人无关，上诉人提交上诉状前后陈述相矛盾；二、安置房的分配是根据固城村的户口分配，与人身有不可分割性，马某某与王某某虽结婚，但马某某未迁户口，不享受固城村的村民待遇；三、原审认定事实清楚，适用法律正确，双方感情已破裂，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在本案中，上诉人和被上诉人婚后感情一般，被上诉人王某某在婚后不久即到法院起诉离婚，虽经调解和好，但后来被上诉人王某某又多次起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂。原审判决准予王某某与马某某离婚并无不当，但原审判决在未对双方婚姻财产状况予以查明的情况下，在本院认为部分对马某某答辩意见中所涉及的房屋、拆迁补偿款、拆迁安置房的性质进行认定实属不当，应予纠正。关于上诉人马某某的一审答辩意见及二审上诉意见中所涉及的房屋、拆迁补偿款、拆迁安置房的性质及归属问题，双方可另案解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年七月三十日
书记员 郭 瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00586号
原告：殷翠云。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告殷翠云与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告殷翠云于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告殷翠云的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告殷翠云撤回起诉。
案件受理费100元由原告殷翠云负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年五月十六日
书记员 唐培森
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1080号
罪犯吉保么拉歪，女，1964年5月6日出生于四川省普格县，彝族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年三月五日，山东省高密市人民法院作出（2012）高刑初字第64号刑事判决，以被告人吉保么拉歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吉保么拉歪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吉保么拉歪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吉保么拉歪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯吉保么拉歪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉保么拉歪减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1080号
罪犯刘文义，现在山东省微湖监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2008年12月10日作出了（2008）辽刑初字第49号刑事判决，以被告人刘文义犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、妨害作证罪、拒不执行判决裁定罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月28日，因犯新罪，被吉林省长春市宽城区人民法院以破坏监管秩序罪判处有期徒刑一年，与原判并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月二十二天。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，执行机关山东省微湖监狱指派干任磊、李洋，济宁市人民检察院指派检察员马士涛、张洪远到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘文义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘文义在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘文义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文义减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2023年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 王正刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙衍慧
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0821行审22号
申请强制执行人旺苍县国土资源局。
法定代表人李宏元，局长。
委托代理人张洪刚，该局监察股股长。
被申请执行人广元市联兴建材有限责任公司。
法定代表人沈飞，经理。
本院于2015年11月9日收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书，请求本院对广元市联兴建材有限责任公司的违法占地行为，依据其作出的旺国土资监字（2014）16号《行政处罚决定书》进行强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
经审查，旺苍县国土资源局于2014年8月11日作出旺国土资监字（2014）16号《行政处罚决定书》。认定广元市联兴建材有限责任公司于2013年10月未经批准擅自占用位于旺苍县东河镇沿河村3社集体土地8569.09平方米修建堆料场。目前，堆料场已建成并投入使用。该料场既无规划许可手续，又不符合土地利用总体规划。其行为违反了《土地管理法》第43条、第44条之规定，已构成违法占地，依据《土地管理法》第76条和《土地管理法实施条例》第42条，决定给予如下处罚：“一、责令当事单位退还非法占用的8569.09平方米土地；二、限其在收到处罚决定书后15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款171381.00元，限其收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期则每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。该处罚决定书已于2014年8月14日送达给被处罚人。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，旺苍县国土资源局于2014年8月14日向广元市联兴建材有限责任公司送达了旺国土资监字（2014）16号《行政处罚决定书》，法定的申请强制执行期间自2014年11月14日起至其提出强制执行申请的2015年11月9日，已超过三个月，不符合申请强制执行的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回旺苍县国土资源局请求对广元市联兴建材有限责任公司依据旺国土资监字（2014）第16号《行政处罚决定书》进行强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
代理审判员 何立群
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李靖美
四川省旺苍县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0821行审22号申请强制执行人旺苍县国土资源局。法定代表人李宏元，局长。委托代理人张洪刚，该局监察股股长。被申请执行人广元市联兴建材有限责任公司。法定代表人沈飞，经理。本院于2015年11月9日收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书，请求本院对广元市联兴建材有限责任公司的违法占地行为，依据其作出的旺国土资监字（2014）16号《行政处罚决定书》进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。经审查，旺苍县国土资源局于2014年8月11日作出旺国土资监字（2014）16号《行政处罚决定书》。认定广元市联兴建材有限责任公司于2013年10月未经批准擅自占用位于旺苍县东河镇沿河村3社集体土地8569.09平方米修建堆料场。目前，堆料场已建成并投入使用。该料场既无规划许可手续，又不符合土地利用总体规划。其行为违反了《土地管理法》第43条、第44条之规定，已构成违法占地，依据《土地管理法》第76条和《土地管理法实施条例》第42条，决定给予如下处罚：“一、责令当事单位退还非法占用的8569.09平方米土地；二、限其在收到处罚决定书后15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款171381.00元，限其收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期则每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。该处罚决定书已于2014年8月14日送达给被处罚人。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，旺苍县国土资源局于2014年8月14日向广元市联兴建材有限责任公司送达了旺国土资监字（2014）16号《行政处罚决定书》，法定的申请强制执行期间自2014年11月14日起至其提出强制执行申请的2015年11月9日，已超过三个月，不符合申请强制执行的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回旺苍县国土资源局请求对广元市联兴建材有限责任公司依据旺国土资监字（2014）第16号《行政处罚决定书》进行强制执行的申请。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋乐天审 判 员  孔 兵代理审判员  何立群二〇一六年四月十四日书 记 员  李靖美
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02739号
原告：许某某，女，1978年12月6日出生，汉族。
委托代理人：张敏，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：许鹏，安徽上成律师事务所律师。
被告：李某，男，1979年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年6月2日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告李某的起诉。
本院认为：许某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告许某某负担。
审判员 邹素琴
二〇一五年六月二日
书记员 张 莹
2.
1.
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第00387号
原告陆志萍，女，53岁。
委托代理人吴幸梅、王迎军，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市亿城房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人：安广平，董事长。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
原告陆志萍与被告焦作市亿城发地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆志萍撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
审判长 康福军
审判员 樊媛媛
审判员 冯爱萍
二〇一四年四月二十八日
书记员 蒋思源
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第573号
上诉人（一审原告）广西桂林市佳铭喷涂包装有限公司。
法定代表人赵素珍，该公司总经理。
委托代理人周楷效，国浩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）魏建国。
上诉人广西桂林市佳铭喷涂包装有限公司因与被上诉人魏建国劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成由审判员陆建华担任审判长，审判员胡卫新和代理审判员杨曦参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。书记员申峰峰担任记录。上诉人广西桂林市佳铭喷涂包装有限公司的委托代理人周楷效，被上诉人魏建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年1月1日，原告与被告建立劳动关系，被告工作岗位为并联油漆班油漆工。双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险，也未制作工资表，无工资的构成。被告每月工资为3500元。2013年1月6日，原告通过交通银行桂林桂花园支行给被告账户转入5500元（含2012年12月工资及2012年年终奖）。2013年5月29日，被告主动离职，离职原因为下属不听从被告的工作安排，被告向上级反映亦未获理睬。2013年7月，原告对在职员工发放了一笔款项，原告称是半年奖金，被告称是2013年4月至6月的超产奖，但均未提供证据。
被告未向原告书面申请休2013年带薪年休假。
原、被告劳动关系解除后，被告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁请求为：一、原告支付2012年2月至2012年12月未签订书面劳动合同的二倍工资44000元；二、补缴2012年1月至2013年5月的养老保险费及医疗保险费；三、支付终止劳动关系的经济补偿金6000元；四、支付2013年年终奖500元；五、支付2013年超产奖2056元；六、支付2013年带薪年休假工资751元。2013年12月26日，仲裁委作出桂林市劳人仲案字（2013）1011号仲裁裁决，裁定：一、自本裁定生效之日起15日内，原告一次性支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额部分7000元；二、自本裁定生效之日起15日内，原告一次性支付被告2013年1月至3月的超产奖共2056元；三、原告按照桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例，为被告补缴2012年1月至2013年5月的城镇职工基本养老保险费，其中个人缴费部分的本金由被告承担；四、原告按照桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数、缴费比例、缴费时间，为被告补缴城镇职工基本医疗保险费，其中个人缴费部分的本金由被告承担；五、被告的其他仲裁请求，依据不足，本委不予支持。庭审中，原告表示除对第二项仲裁裁决不服外，其他项的仲裁裁决均无异认；被告表示同意仲裁委的裁决结果。但主张的超产奖是2013年4-5月的，不是1-3月的。
一审判决审理认为，原、被告对仲裁委裁决的第一项、第五项的裁决结果均无异议，故原告须支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额7000元；不须支付解除劳动合同经济补偿金；不须支付2013年年终奖、2013年带薪年休假工资。
本案争议焦点为：原告是否应给被告发放其于2013年7月给在职员工除工资外额外发放的款项。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”2013年7月，原告给在职员工发放了一笔款项，原告主张该笔款项系半年奖金，被告主张是2013年4-6月的超产奖。原告作为用人单位应举证证明2013年7月给在职员工发放的款项构成、性质及金额的计算标准，但其未提供2013年7月的工资表，应承担举证不能的法律后果，故该院对被告称原告所发款项为2013年4-6月超产奖的观点，予以采信。同时，即使是年中奖，被告工作了5个月，原告在未能举证证明被告不能获得相关月份的年中奖的情况，亦应将年中奖发放给被告。
综上，该院对原告主张不须支付被告2013年超产奖2056元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告广西桂林市佳铭喷涂包装有限公司支付被告魏建国未签订书面劳动合同二倍工资差额7000元；
二、原告广西桂林市佳铭喷涂包装有限公司支付被告魏建国2013年4-5月超产奖2056元；
三、驳回原告广西桂林市佳铭喷涂包装有限公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告已预付该院），由原告负担。
上诉人广西桂林市佳铭喷涂包装有限公司不服一审判决，上诉称，上诉人无须支付被上诉人2013年1月至3月超产奖2056元。被上诉人魏建国主张完成4500台产品有超产奖没有事实依据，上诉人在2013年7月只是对尚在职的员工发放半年奖，因魏建国不属于半年奖的发放范畴，故一审判决对此认定事实不清，适用法律错误。请求：一、撤销一审判决第二项，判决上诉人无须向魏建国支付2013年1月至3月的超产奖2056元；二、本案诉讼费由被上诉人魏建国承担。
被上诉人魏建国服从一审判决，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，因双方当事人对一审查明的法律事实无异议，且上诉人向本院提出上诉的问题（即上诉人在2013年7月只是对尚在职的员工发放半年奖，被上诉人不属于半年奖的发放范畴，一审判决误判为2013年1月至3月的超产奖问题）已在一审判决中有评述，即上诉人认为双方争议的款项系半年奖，就应当举证证明该款项的构成、性质及金额的计算标准，但上诉人却没有提供证据予以证实，一审判决依法对承担举证责任的上诉人陈述不予采信，采信被上诉人该款项系2013年1月至3月的超产奖的陈述，并进一步认为即使是年中奖（半年奖），被上诉人工作了5个月，上诉人在未能举证证明被上诉人不能获得相关月份的年中奖的情况下，判定上诉人亦应将年中奖发放给被上诉人的观点，本院予以认同和支持。
综上所述，上诉人的上诉主张不成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律实体处分正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广西桂林市佳铭喷涂包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建华
审 判 员 胡卫新
代理审判员 杨 曦
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 申峰峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1726号
原告西安市大明宫遗址区高森模板销售中心。住所地：西安市大明宫遗址区模板市场2排1号。注册号610133600181862。
经营者刘传省，男。
委托代理人李虎林，男。
被告陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市雁塔区电子正街北山门口村九组。注册号610000100015963。
法定代表人陈国和，总经理。
被告张仕俊，男。
本院在审理原告西安市大明宫遗址区高森模板销售中心与被告陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司、被告张仕俊买卖合同纠纷一案中，原告西安市大明宫遗址区高森模板销售中心于2016年5月26日向本院对被告张仕俊提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市大明宫遗址区高森模板销售中心对被告张仕俊撤回起诉。
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 董剑飞
打印人：周惠荣校对人：董剑飞送达时间：2016年月日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保301号
申请人：孙丽萍，女，汉族，1973年4月9日出生，住德城区。
被申请人：张汉富，男，汉族，1976年12月13日出生，住德城区。
被申请人：王淑花，女，汉族，1977年3月15日出生，住德城区。
本院在执行申请保全人孙丽萍与被申请人张汉富、王淑花买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402财保36号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王淑花名下车辆，车牌号为鲁NQM5**。
本裁定立即开始执行。
审判员 闫 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 刘明珠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9544号
上诉人（原审原告）：秦忠郁，女，1958年8月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：海鸿波，辽宁维权律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：佟艳华，女，1981年5月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：海鸿波，辽宁维权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司，住所地沈阳市沈河区南乐郊路89-2号。
法定代表人：赵宝富。
被上诉人（原审被告）：孔祥春，女，1934年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人秦忠郁、佟艳华因与被上诉人沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司（以下简称沈河房产经理公司）、孔祥春确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10238号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
秦忠郁、佟艳华上诉请求：1.撤销一审民事裁定书；2.指令一审法院对本案予以实体审理；3.上诉费用由沈河房产经理公司、孔祥春承担。事实和理由：一、一审裁定认定本案类似单位内部分房纠纷，没有事实依据。单位内部分房已结束，公房均交由沈河房产经理公司统一管理，与孔祥春之间完全是民事法律关系，通过推断认定本案类似单位内部分房纠纷没有事实依据。二、本案公房买卖不同于普通房屋买卖，沈河房产经理公司不能自主决定向谁出售公房。公房出售时房价均大幅度低于市场价格，购房人取得公房所有权给购房人带来较大利益。其他公房承租人将丧失因他人购买公房而应得到的巨大利益。沈河房产经理公司是依据承租人申请而向其出售，需要所有承租人协商一致，其不能自主决定向哪一位承租人出售，毕竟售房行为不能侵犯我方的合法权益。三、本案我方为合法承租人、同住人，沈河房产经理公司和孔祥春擅自交易，侵害了我方的合法权益。动迁时，安置房屋面积是根据户籍信息、同住人口数量情况予以确定的。情况说明、户口簿等证据证明我方是动迁时的户籍人口和同住人，是合法的共同承租人。诉争房屋由我方一家缴纳了增加面积款，对诉争房屋享有利益。四、沈河房产经理公司、孔祥春存在恶意串通侵害我方权益。沈河房产经理公司出售诉争房屋时明知屋内还有其他同主人、承租人而擅自向孔祥春出售，孔祥春明知与我方同住，不与我方协商擅自购买诉争房屋，沈河房产经理公司、孔祥春是恶意串通，侵害我方利益。五、我方目前无家可归，无房居住，一审裁定不能体现社会公平争议。我方母女有家难回，四处寻觅安身之所，历尽艰辛，早已成为社会弱势群体。本案只有进行实体审理才能解决纠纷，进而使我方合法权益获得维护，维护社会公平正义。
秦忠郁、佟艳华向一审法院起诉请求：1.确认沈河房产经理公司、孔祥春签订的《出售公有住房协议书》无效；2.恢复沈阳市沈河区东顺城内街80号2-7-3为公有住房状态；3.沈河房产经理公司重新与我方协商出售沈河区东顺城内街80号2-7-3号房产；4.沈河房产经理公司、孔祥春承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，本案类似单位内部分房纠纷，法院不能用公权干预产权人依法处分自己的民事权利，即不能判令产权单位与哪一个共同承租人建立租赁关系并将房屋产权出售给他，本案不属于人民法院受理范围。裁定：驳回秦忠郁、佟艳华的起诉。诉讼费100元，退回秦忠郁、佟艳华。
本院认为，秦忠郁、佟艳华诉请的实质是对公有住房承租人的变更提出异议。公有住房租赁关系是一种合同关系，当事人享有自主选择合同相对人的权利。公有住房的原承租人死亡后，作为出租人的公房产权单位或国家授权经营管理公房的单位，有权在共同居住人以及原承租人的配偶和直系亲属中确定承租人继续履行租赁合同，当事人直接诉讼至人民法院要求重新确定承租人的，不予受理。本案经本院到沈河房产经理公司调查核实，沈河房产经理公司作为国家授权经营管理公房的单位，在涉案房屋原承租人张明林和登记的家庭成员张志清去世后，确定张明林的配偶也是登记的家庭成员之一孔祥春为承租人继续履行租赁合同。秦忠郁、佟艳华对于承租人的变更提出的相关异议主张，不属于人民法院受理范围。如果秦忠郁、佟艳华认为沈河房产经理公司与孔祥春签订出售公有住房协议书，侵害其对于房屋享有的权益，可另行主张权利请求予以适当补偿。据此，一审法院认为本案纠纷不属于人民法院受理范围，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年十月十六日
书记员 许璐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2393号
原告宋占元。
被告李玉林。
本院在审理原告宋占元诉被告李玉林承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋占元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王兴成
二〇一五年六月十五日
书记员 王金鑫
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1046号
原告刘记连，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告刘记连与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘记连及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资4167.9元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款4167.9元。后原告从被告处支取工资款1000元，剩余工资款原告多次找被告催要未果，于2016年4月6日诉至本院。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘记连劳务工资款3167.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7112号
原告：罗忠喜，男，1947年9月24日出生，汉族，职业：退休工人，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：罗向军，河北德圣律师事务所律师。
被告：王亮，男，1987年5月10日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：王春林，男，1964年6月28日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告罗忠喜与被告王亮、王春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告罗忠喜及其委托代理人罗向军到庭参加诉讼，被告王亮、王春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗忠喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元，并按2%月息给付2016年8月至偿还日利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由如下：2015年4月，被告向原告借款30万元。同时约定月息2%，于2016年1月30日前一次性还清。后经双方两次协商延期至2017年4月30日一次性还清。被告王春林为借款提供担保。至2016年7月，被告尚能按照约定每月向原告给付利息6000元，之后便不再给付。借期届满30万元借款本金也不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王亮与被告王春林未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日，被告王亮向原告借款30万元，并出具借据一份，载明：“今有王亮由罗忠喜手借款人民币30万元，以建新里10-1-1502号房屋作为抵押（91.04平方米），于2016年1月30日一次性还清。借款人：王亮（捺印）。担保人：王春林（捺印）。”借据下面又载明：“经双方协商，还款日期延至2016年6月30日，经双方协商，还款期限延至2017年4月30日。借款人：王亮（捺印）。担保人：王春林（捺印）”2015年4月30日，原告从自己中国农业银行账号为×××的账户分两次共支取现金30万元交付被告王亮。被告王亮于2015年7月至2016年7月每月向原告罗忠喜转账6000元，共转账13次，总金额为78000元。
原告罗忠喜认为借款事实真实存在，要求被告偿还借款本金及利息。为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、《借据》原件一份1页，证明被告王亮收到借款30万元，并以王亮名下的建新里10栋1单元1502号房屋产权证作为抵押，其父亲王春林以借款担保人的身份在借据上签字。
证据二、罗忠喜《中国农业银行个人明细对账单》复印件一份1页，证明原告于2015年4月30日通过银行两次支取现金给付被告借款30万元，同时该证据证明被告王亮按照借款约定每月向原告给付借款利息6000元
，利息给付至2016年7月份。
证据三、王亮的坐落于海港区建新里10栋1单元1502号房屋产权证复印件一份5页，证明被告借款时将其房屋产权证原件交付原告作为借款的质押。
被告王亮、王春林未作质证。
以上事实有原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后借款人应按照约定偿还借款。本案中的借款借据及银行支取凭证足以认定被告王亮向原告罗忠喜借款30万元的事实存在。现还款期限已到，被告王亮理应予以偿还。关于利息，原告主张月息2%，二被告对该主张未提出抗辩，结合被告每月向原告打款的事实，原告的该项主张应予支持。保证人王春林在借据上以担保人的身份签字捺印的行为可以认定对此笔借款承担保证责任。关于保证责任的方式，双方没有明确约定，依据法律规定应为连带责任保证。被告王亮、王春林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，需承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王亮向原告罗忠喜偿还借款本金30万元。并按照月息2%支付自2016年8月1日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告王春林对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元。保全费2020元，由被告王亮、王春林共同负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审
判员李为民
二〇一七年八月四日
书记
员杨丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02460号
原告：魏广东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：周文，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙素芳，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告周文的妻子。
被告：杨传友，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告魏广东与被告周文、孙素芳、杨传友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏广东到庭参加诉讼，被告周文、孙素芳、杨传友经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏广东诉称：2011年3月13日，被告周文急需用钱，向原告借款50000元，并由被告杨传友对该笔借款举行了担保，约定于每年的10月23日还本金1万元，当时口头约定利息按每月2%计算。借款到期后，原告多次找被告要求其偿还借款，被告至今未还分文。因被告孙素芳与被告周文系夫妻关系，现我诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还原告借款50000元及利息，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告周文既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
被告孙素芳既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
被告杨传友既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2011年3月13日，被告周文以做生意为由，向原告魏广东借款50000元，并向原告魏广东出具一张借条。该借条载明：“借条今借魏广东人民币伍万圆整￥＜50000.00元＞五年还清每年的10月23日还款壹万圆整此据借款人：周文2011年3月13日”。被告杨传友作为担保人在借条上签字保证，并在借条上载明：“如借款人不能如期还款，由担保人负责偿还。担保人：杨传友。”在约定的还款期限届满后，原告向两被告索要借款，两被告未予偿还。庭审中，原告自愿放弃要求三被告偿还借款利息的诉讼请求，请求法院判令三被告偿还原告借款50000元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告魏广东与被告周文之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，且有被告周文书写的借条为证。被告周文未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，其所欠借款，应予偿还。原告魏广东和被告周文约定从2011年10月23日开始，每年的10月23日还款10000元，因2015年10月23日尚未到期，故被告周文应偿还原告魏广东已到期的借款40000元。关于被告杨传友作为保证人的担保问题，原告魏广东与被告杨传友在借条中约定：“如借款人不能如期还款，由担保人负责偿还。”，依据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案的担保人被告杨传友与债权人原告魏广东在借条中的约定符合一般保证的构成要件。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”因原告魏广东在庭审中诉称其和被告杨传友约定：“如果被告周文在2011年10月23日不能还款，由被告杨传友负责偿还”，且在2011年10月23日、2012年10月23日、2013年10月23日、2014年10月23日前四批借款共40000元还款期限已到期、被告周文又未还款后，作为债权人的原告魏广东在六个月内未向债务人被告周文提起诉讼或申请仲裁，故被告杨传友作为担保人，对40000元不再承担担保责任。因2015年10月23日第五批借款10000元还款期限尚未到期，原告魏广东可待借款到期后，另行向被告杨传友主张权利。故对于原告魏广东要求被告杨传友承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。由于该债务发生在被告周文和被告孙素芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告周文、孙素芳、杨传友经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文、孙素芳共同偿还欠原告魏广东已到期的借款40000元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；
二、驳回原告魏广东对被告杨传友的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏广东负担105元，由被告周文、孙素芳共同负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一五年八月二十日
书记员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执367号
申请执行人（组织机构代码70532915-6），住连城县莲峰镇东环南路60-64。
被执行人，男，1965年8月9日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1963年3月23日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1958年12月13日生，汉族，住连城县。
本院在执行与、、金融借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年九月八日
书记员（代） 彭仁春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第638号
原告：杨娟，女，汉族，1985年10月7日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区河北东路***号*号楼*单元***室。
委托代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：马卫东，新疆井然律师事务所实习律师。
被告：高东升，男，汉族，1971年6月24日出生，新疆盛世通商贸有限公司董事长，住乌鲁木齐市新市区体育馆巷188号驰达大厦高层1号楼1单元401号。
被告：新疆盛世通商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南三路140号。
法定代表人：高东升，该公司董事长。
委托代理人：孙占锋，男，汉族，1978年10月20日出生，该公司市场主管，住乌鲁木齐市新市区南纬路街道办事处家属楼103室。
第三人：孙占锋，男，汉族，1978年10月20日出生，新疆盛世通商贸有限公司市场主管，住乌鲁木齐市新市区南纬路街道办事处家属楼103室。
本院受理的原告杨娟与被告高东升、新疆盛世通商贸有限公司、第三人孙占锋房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨娟撤回对被告高东升、新疆盛世通商贸有限公司、第三人孙占锋的起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告自行承担，退还原告35元。
审 判 长 张 静
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 张成胜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 井国栋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4932号
原告：沈阳太湖物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：文亮，系该公司经理。
委托代理人：钱常惠，男，现住辽宁省北镇市。
委托代理人：李彤，女，现住辽宁省新民市。
被告：张克健，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳太湖物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告张克健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人钱常惠、李彤、被告张克健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同约定为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现被告拖欠自2011年6月1日起至2015年5月31日期间的物业费3512元，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3512元及滞纳金3000元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我认为我没有享受到物业公司的服务，我家墙体长毛，找了物业公司多次，第一次是2010年我刚入住的时间时候。答复说是属于房屋质量问题不归物业公司管，他们说归开发商管，我说给我提供开发商的联系方式，物业公司答复说他们与物业公司没有联系，我认为物业公司与开发商不可能没有联系，物业公司不给我提供开发商的联系方式。之后物业公司到我家催收物业费，我爱人向物业公司提出了我家墙体长毛的事情，物业公司说给免100元，这个方案我们没有同意。第二天物业公司又来，我提出将我家房屋的墙皮处理一下，但物业公司没有同意。2013年我又找到物业公司的经理文亮，这个时候我家房屋已经出租�物业公司不给我家的承租人办理电梯卡，问原因说是我家没有交纳物业费。我说我家墙体长毛没有给我解决，之后物业公司经理文亮说他不知道。员工没向他汇报，所以把员工都开除了。2014年我又找到物业公司，因为物业公司也不给我办电梯卡。今年又找过物业公司，想解决一些事情，但物业公司的工作人员说经理不在，就是说想要到物业公司办一些事情需要经理在岗，但物业公司经理经常不在岗。物业合同中约定的义务物业公司每一条都没有做到。
经审理查明：原告沈阳太湖物业有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业。
2009年1月4日，被告签订《承诺书》，内容为：为维护本小区的管理，本人已详细阅读过《太湖丽景业主临时管理规约》及其附件，同意遵守本公约及其附件内的一切条款，如有违约愿承担相应违约责任。
2011年1月，沈阳小城物业有限公司（乙方）与沈阳军建房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对“太湖丽景”园区提供前期物业管理服务事宜。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：1元/月/平方米。本物业服务合同期限自2011年1月1日起至2014年12月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
2015年6月28日，原告（乙方）与太湖丽景小区业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定：甲方将“太湖丽景”小区委托于乙方进行物业管理。委托管理期限为5年，自2015年6月1日起至2020年5月31日。物业管理费：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元收取；高层住宅楼电梯运行费（不含一层住户）按建筑面积每�每平方米0.35元交纳电梯使用服务费，每住户提供3张电梯使用卡。
2016年3月25日，沈阳市于洪区迎宾路街道渤海路社区居民委员会开具情况说明一份，内容为：“太湖丽景”园区楼盘是由沈阳军建房地产开发有限公司于2008年7月开工建设的，在2010年12月竣工并于12月31日开始办理入住。先期承接该园区物业服务的是由沈阳小城物业有限公司在2009年4月公开招标方式同沈阳军建房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并于2010年1月开始为园区业户办理入住手续并开始园区物业服务。由于小城物业公司法定代表人同沈阳军建房地产开发有限公司法定代表人同是一人，为了便于公司管理及符合沈阳市住宅小区管理办公室要求，公司于2011年3月重新在工商部门注册了新的物业公司，即“沈阳太湖物业有限公司”，法定代表人为文亮，同时沈阳小城物业公司注销�虽然公司名称及法定代表人变更，但为园区业户提供物业服务的人员始终没有改变，只是公司便于分开管理帐目而改变公司名称及法人。
被告张克健系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为73.17平方米。被告拖欠原告从2011年6月1日起至2015年5月31日的物业费3512元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及承诺书、《临时管理公约》、《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》、社区情况说明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沈阳小城物业有限公司与沈阳军建房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与太湖丽景小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主享受了物业公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告因房屋存在的墙体长毛的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张克健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳太湖物业有限公司交纳其拖欠的2011年6月1日起至2015年5月31日的物业费3512元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张克健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十六日
书记员 魏立涛
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第0054号
王世明：
你为被申请人天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服本院（2014）二中行终字第6号行政判决，以该判决认定事实错误，程序违法为由，向本院提出再审申请。
经审查，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，被申请人负责天津市河西区的房屋征收与补偿工作，其具有作出被诉征收补偿决定的主体资格及法定职权。涉案证据证明，房屋征收部门与你未能达成补偿协议，经房屋征收部门申请，被申请人依法按照该片征收补偿方案作出了征收补偿决定。被诉征收补偿决定事实清楚，程序合法，对你的征收补偿方案不违反国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。原审判决并无不当。
综上，你对本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月十七日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第8743号
原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇西里河村村委会北100米。
法定代表人彭松涛，经理。
委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
被告高青川，男，1973年2月10日出生，汉族，无业，住河南省项城市。
委托代理人高冲（系被告高青川之弟），男，1981年10月1日出生，汉族，无业，住河南省项城市。
原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司（以下简称：宇阳泽丽公司）与被告高青川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宇阳泽丽公司的委托代理人赵宏伟，被告高青川的委托代理人高冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宇阳泽丽公司诉称：被告高青川委托其妻弟付涛向原告宇阳泽丽公司采购防水材料，双方口头约定，以每次销售发货单所载明的材料名称、种类、数量确认金额。对于2014年6月16日材料款71610元，被告高青川委托付涛出具欠条予以确认，但其于2014年9月支付了50000元，尚欠付21610元。现起诉要求：1、被告高青川支付货款21610元；2、被告高青川支付逾期付款利息（以21610元为基数，自2014年6月17日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告高青川承担。
原告宇阳泽丽公司向本院提交以下证据予以证明：1、欠条，证明被告高青川欠付货款数额；2、发货单，证明已向被告高青川交付货物。
被告高青川辩称：被告高青川从原告宇阳泽丽公司处多次购买防水材料，后双方于2014年8月统一进行对账，确认最终的欠款数额为308094元，除此之外高青川不欠付原告宇阳泽丽公司其他任何货款；原告宇阳泽丽公司已在（2015）大民（商）初字第8758号民事案件中对上述308094元货款提起诉讼，其在本案中所主张的21610元已包含在上述308094元之中。
被告高青川未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告高青川对原告宇阳泽丽公司提交的2份证据的真实性均予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：被告高青川多次向原告宇阳泽丽公司购买防水材料。2014年6月16日，被告高青川向原告宇阳泽丽公司购买防水材料，发货单号为01054，货物价值71610元。当日，被告高青川出具欠条，载明：今欠北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司材料款71610元，出库单号码01054，……。2014年9月，被告高青川支付货款50000元。
庭审中，被告高青川主张本案所涉货款已包含在（2015）大民（商）初字第8758号民事案件原告宇阳泽丽公司所主张的货款中，但其并未就此提交证据予以证明。
上述事实，有原告宇阳泽丽公司提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告高青川在收到原告宇阳泽丽公司所交付的货物后，应及时支付货款。综合本案证据，2014年6月16日，被告高青川收到原告宇阳泽丽公司交付的价值71610元的货物，但其仅支付货款50000元，尚欠付21610元，故对原告宇阳泽丽公司要求被告高青川支付货款21610元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对货款支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到货物的同时支付。被告高青川在收到货物后未及时支付货款，应承担相应的违约责任，故对原告宇阳泽丽公司要求被告高青川支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告高青川于本判决生效之日起十日内给付原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司货款二万一千六百一十元；
二、被告高青川于本判决生效之日起十日内给付原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司逾期付款利息（以二万一千六百一十元为基数，自二〇一四年六月十七日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，由被告高青川负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 薇
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4047号
申请人：石家庄北人国际名品珠宝有限责任公司，住所地石家庄中山东路188号，统一社会信用代码：91130100784077216C。
法定代表人汪克宁，该公司董事长。
委托代理人李维华，男，该公司员工，住石家庄市长安区。
被申请人：张家口市帝达世博广场有限公司，住所地张家口市高新区站前大街北侧，统一社会信用代码：9113070007207333XF。
法定代表人吴东英。
石家庄北人国际名品珠宝有限责任公司与张家口市帝达世博广场有限公司联营合同纠纷一案，申请人石家庄北人国际名品珠宝有限责任公司于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家口市帝达世博广场有限公司银行存款1183499.55元进行冻结。担保人北国商城股份有限公司以其银行存款1183499.55元（开户行：中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，户名：北国商城股份有限公司，账号:04×××40）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口市帝达世博广场有限公司银行存款1183499.55元(户名：张家口市帝达世博广场有限公司，账号：04×××26,开户行：工行河北省张家口桥东支行），期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 芳
二〇一六年八月十一日
书记员 徐军娜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4047号之一
申请人：石家庄北人国际名品珠宝有限责任公司，住所地石家庄中山东路188号，统一社会信用代码：91130100784077216C。
法定代表人汪克宁，该公司董事长。
委托代理人李维华，该公司员工，住石家庄市长安区。
被申请人：张家口市帝达世博广场有限公司，住所地张家口市高新区站前大街北侧，统一社会信用代码：9113070007207333XF。
法定代表人吴东英。
石家代庄北人国际名品珠宝有限责任公司与张家口市帝达世博广场有限公司联营合同纠纷一案，申请人石家庄北人国际名品珠宝有限责任公司于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家口市帝达世博广场有限公司银行存款1183499.55元进行冻结。为此，担保人北国商城股份有限公司自愿以其银行存款1183499.55元提供担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结担保人北国商城股份有限公司银行存款1183499.55元（开户行：中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，户名：北国商城股份有限公司，账号:04×××40），期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 芳
二〇一六年八月十一日
书记员 徐军娜
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢267号
艾清平；攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿：
艾清平申请执行与攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿合同纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月二十日
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第452号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告张玉才，农民。
被告朱立洪，农民。
被告罗玉莲，农民。
被告朱保顺，农民。
被告罗玉翠，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告张玉才、朱立洪、罗玉莲、朱保顺、罗玉翠金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 高金辉
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第452号
原告：王菲，女，1981年10月4日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：杨燕，女，成年，汉族，，高青县人，住高青县。
本院在审理原告王菲与被告杨燕买卖合同纠纷一案中，原告王菲于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王菲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王菲负担。
审判员 蔡健
二〇一五年七月三十日
书记员 董茜
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第452号原告济南海得控制系统有限公司，住所地济南市。法定代表人许泓，总经理。委托代理人王居峰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托代理人陈宾，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告山东三铭国际机械有限公司，住所地济南市。法定代表人陈吉生，总经理。本院在审理原告济南海得控制系统有限公司与被告山东三铭国际机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南海得控制系统有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南海得控制系统有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南海得控制系统有限公司撤回起诉。案件受理费1451元，减半收取725.5元，由原告济南海得控制系统有限公司负担。审 判 员  曲劲松人民陪审员  曹振贵人民陪审员  褚振荣二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李 灵
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初901号
原告河南省开封汽车运输总公司十公司。
统一社会信用代码：914102001706648706（1-1）。
法定代表人：李立，该公司经理。
委托代理人：靳凯、张伟，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：李肖金，男，1984年5月11日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司十公司诉被告李肖金挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李肖金的起诉。
本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司十公司的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司十公司撤回对被告李肖金的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告河南省开封汽车运输总公司十公司负担。
审 判 员 裴 蓓
二〇一六年九月二十三日
（代）书记员 李晶晶