wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第8号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人张XX，男，1979年9月7日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省林甸县林甸镇西街。2013年10月23日因涉嫌交通肇事罪被林甸县公安局刑事拘留，同年11月12日被被林甸县公安局取保候审。2013年12月25日我院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已理终结。
林甸县人民检察院指控：2013年10月22日17时30分许，被告人张XX驾驶重型半挂牵引车（车牌号黑ES70**、挂车号黑BU1**）沿301国道由东向西行驶至824公里加500米处时与同方向骑自行车的被害人马XX（男，65岁）相撞，致使马XX复合性损伤死亡。经林甸县公安局认定被告人张XX负此起事故的全部责任。经侦查，2013年10月23日，公安机关在被告人张XX家中将被告人张XX抓获。以上所控事实有：发破案经过、常住人口登记表、公安机关情况说明、谅解协议、证人王XX的证言、鉴定文书齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定文书四份、道路交通事故认定书、被告人张XX的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张XX的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人张XX对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年10月22日17时30分许，被告人张XX驾驶重型半挂牵引车（车牌号黑ES70**、挂车号黑BU1**）沿301国道由东向西行驶至824公里加500米处时，与同方向骑自行车的被害人马XX（男，65岁）相撞，致使马XX复合性损伤死亡。经林甸县公安局认定被告人张XX负此起事故的全部责任。
经侦查，被告人张XX于2013年10月23日被林甸县公安局抓获归案。
认定上述事实的证据有：1、发破案经过证实：被告人张XX被公安机关抓获。
2、常住人口登记表证实：张XX系完全刑事责任能力人，
3、交通事故认定书证实：被告人张XX负此次事故的全部责任，马XX无责任。
4、法医学尸表检验意见书证实：马永山系交通事故复合性损伤死亡。
5、赔偿调解书证实：张XX与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。
6、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书证实：被鉴定人张XX血液未检出乙醇。
7、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：马XX系交通事故致复合损伤死亡。
8、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆安全性能检验鉴定意见书证实：1、黑ES70**号解放牌重型半挂牵引车行车转向系、制动系性能不符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。2、黑ES70**号解放牌重型半挂牵引车前照灯性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
9、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书证实：黑ES70**号解放牌重型半挂牵引车前部右侧的撞击刮控痕迹与二轮普通自行车后部的撞击刮控痕迹符合其在该起交通事故中相互碰撞的痕迹特征。
10、证人王XX的证言证实：2013年10月22日17时许，我驾驶自家车去三合林场去找我岳父，我当时沿G301国道由北向南走，当走到一个弯道左右时，我就看见我对向有一台大车在路边停着，打了一个小灯是左侧的，当我距他三四十米左右时这台车把大灯打开了，打开后晃的我看不见前边，我一会车时看见是一台红色大车刚起步往北行驶了，我会过去后我又往前走了大约一公里左右到了三合林场，我进去找一圈没有，林场的人说：“我岳父走了能有20多分钟了”，我就顺着往家走的原路往回走，走到弯道那时我一看在路边躺着一个人，下去一看正是我岳父，这时我岳父已经没有生命体征了，因为我是医生，之后我就打电话报警了。
11、被告人张XX的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人张XX无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张XX具有以下量刑情节：1、赔偿了被害人的家属，取得了被害人家属的谅解。2、当庭认罪。综上决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年1月21日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贺宪奎
人民陪审员 杜娇泽
人民陪审员 柴秀霞
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋晓翠
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第8号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人谷某某，女。2013年9月11日因本案被林口县公安局取保候审。2013年12月30日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人谷某某犯非法行医罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院代理检察员林慧英出庭支持公诉。被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谷某某在无医疗机构执业许可证、其本人也未取得乡村医生注册师和执业医师证的情况下，擅自在其家中开展诊疗活动。2013年4月19日和6月26日，谷某某先后两次因非法行医被林口县卫生局卫生监督所行政处罚。2013年9月10日，谷某某再次在其家中开展诊疗活动时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、林口县卫生局卫生监督所卫生行政处罚案件档案、林口县卫生局出具的证明、协议书；证人孙某某、徐某某等人的证言；被害人孙某某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被告人谷某某的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谷某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年1月21日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚兆和
二〇一四年一月十日
书记员 侣秋菊
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第8号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人刁XX，男，1962年7月12日出生，汉族，初中文化。2014年4月18日因涉嫌失火被林口林业地区公安局取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刁XX犯失火罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人刁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刁XX于2014年4月15日上午9许，在林口林业局四道经营所104林班3经理自家承包的耕地内吸烟引发火灾。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有林口林业地区公安局依法制作的现场勘查笔录及拍照，林口林业地区价格认证中心鉴定意见，赔偿协议书，案件来源，情况说明，证人阚XX、刁XX等人证言，被告人刁XX供述等。
本院认为，被告人刁XX在自家承包的耕地内吸烟，随手扔掉的烟头造成森林火灾，烧毁人工林云杉幼树92株，过火有林地面积2.8公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刁XX归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿经济损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刁XX犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 卫
二〇一四年八月十四日
书记员 许传建
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3267号
原告熊育成，男，1971年8月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告陈生军，男，1970年1月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告陈生洪，男，1968年2月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告熊育成与被告陈生军、陈生洪民间借贷纠纷一案中，原告以欲与二被告达成和解为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊育成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告熊育成撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告熊育成负担。
审判员 张华明
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱 妍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初860号
原告：刘某，女，1976年3月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：公某，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，原住蒙阴县，现住址。
原告刘某与被告公某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员石统乐担任审判长，与人民陪审员吴强、公明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告公某经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于2014年12月24日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，原、被告婚后常因家庭琐事争吵，被告于2016年2月份离家出走，原告多处寻找无果，夫妻感情已彻底破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判决。
被告公某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2014年12月24日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。蒙阴县人民法院曾于2016年5月11日作出了（2016）鲁1328民初1949号民事判决书，判决不准予双方离婚，后双方未能和好。被告于2016年离家后一直未归。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告系再婚，与被告公某结婚前育有一女，取名张某。
上述事实有结婚证、调查材料、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集在卷。
本院认为，被告公某于2016年离家后至今未归，未尽到家庭义务，原告先后两次通过诉讼的方式提起离婚诉讼，但被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且原告坚持离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告刘某要求与被告公某离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，为了保护双方当事人的合法权益，夫妻关系存续期间的财产分割等问题，可待被告出现后另行处理。原告刘某与被告公某结婚前生育的女儿张某应由其自行抚养。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告公某离婚。
二、原告刘某与被告公某结婚前生育的女孩张某由其自行抚养。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 公 明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 颖
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第79号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲某，农民，住中方县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人蒲某犯盗窃罪一案，于二0一五年三月二十七日作出（2014）怀鹤刑初字第442号刑事判决，原审被告人蒲某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市人民检察院指派代理检察员刘楚瑜出庭履行职务，上诉人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人法院认定：
1、2014年2月的一天22时许，被告人蒲某在其租住的怀化市鹤城区杨家田原行政拘留所对面斜坡上一民房楼梯间拾到被害人龙某家的房门钥匙后，将龙某位于该民房五楼的家门打开，入户后未盗得财物。
2、2014年3月11日凌晨1时许，被告人蒲某伙同他人窜至怀化市鹤城区汽车西站附近四方井十字路口旁，采取套锁的方式将被害人丁某位于该处一私房二楼的家门打开，入户后盗走被害人丁某、夏某现金人民币2930元。
3、2014年3月下旬的一天12时许，被告人蒲某窜至怀化市鹤城区斜水塘居民小区，采用塑料卡片开锁的方式将被害人周某位于96栋二楼住房门打开，入户后未窃得财物。随后又采取先用木棍撬锁，后用塑料卡片开锁的方式将二楼另一户被害人张某甲家的房门打开，入户后未窃得财物。
4、2014年3月下旬的一天，被告人蒲某窜至怀化市鹤城区斜水塘居民小区，采取撬锁的方式将被害人王某位于111栋2单元一楼的住房门打开，入户后未窃得财物。
5、2014年4月的一天2时许，被告人蒲某窜至怀化市鹤城区杨家田原行政拘留所对面巷子内，采取用木棍撬锁的方式将被害人彭某位于该处一民房一楼的住房门打开，入户后未窃得财物。
6、2014年4月的一天15时许，被告人蒲某窜至怀化市鹤城区斜水塘居民区，采取用塑料卡片开锁的方式将被害人刘某位于98栋一楼住房门打开，入户后盗走现金人民币50元。
7、2014年4月的一天，被告人蒲某在其租住的怀化市鹤城区杨家田原行政拘留所对面巷子内一民房七楼，采用螺丝刀卸锁的方式将被害人姜某住房门打开，入户后盗走现金人民币1000元。后又于2014年5月至6月期间，采取相同的作案方式，先后两次入户共盗走姜某现金人民币3600元。2014年7月21日14时许，被告人蒲某在准备卸锁入户盗窃时被姜某当场抓获，后退赔了赃款3500元。
8、2014年5月中旬的一天15时许，被告人蒲某窜至怀化市鹤城区府星社区彩印厂居民小区，采取撬锁的方式将被害人熊某位于1栋一单元201室住房门打开，入户后盗走现金人民币368元及共计价值4550元的宏基牌笔记本、ipad各一台。
9、2014年7月7日上午，被告人蒲某在其租住的怀化市鹤城区杨家田原行政拘留所对面巷子内一民房七楼，采取强行推门入户的方式进入被害人张某乙住房，盗走现金人民币500余元。后又于2014年7月21日12时许及次日14时许采取相同的作案方式，先后2次入户共盗走张某乙现金人民币100元。
以上，被告人蒲某盗窃财物价值共计人民币13098元。
上述事实，有被害人的陈述、现场勘查和指认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。
湖南省鹤城区人民法院认为：被告人蒲某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中被告人蒲某起主要作用，系主犯。起诉书指控的第1、3、4、5起盗窃因被告人蒲某意志以外的原因未得逞，系未遂。被告人蒲某到案后坦白交代自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人蒲某上诉提出自己作案时属限制刑事责任能力人，原判量刑过重；在二审庭审中提出其仅实施了一审认定的第7起盗窃。
湖南省怀化市人民检察院二审提出：原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人蒲某的上诉及翻供理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证认证且查证属实的下列证据证明：
1、被害人龙某、丁某、夏某、周某、王某、彭某、刘某、姜某、熊某、张某乙的陈述，均证明各自住房内财物被盗的事实。
2、辨认笔录，证明经被害人姜某辨认，指认出上诉人蒲某就是盗窃其财物的人。
3、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片，该照片经被告人当庭辨认属实，证明案发现场方位、状况。
4、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见，证明上诉人蒲某所盗财物的价值。
5、到案经过，证明公安机关抓获上诉人蒲某的过程。
6、户籍资料，证明上诉人蒲某身份的基本情况。
7、司法鉴定意见，证明上诉人蒲某××，评定作案时有完全刑事责任能力。
8、上诉人蒲某的供述，供述其于2014年2月至7月期间，先后在怀化市鹤城区14次入户盗窃他人财物的事实。
本院认为：上诉人蒲某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审判决认定的第1、3、4、5起盗窃因蒲某意志以外的原因未得逞，系未遂，可以从轻处罚。蒲某在二审审理期间对在公安机关、检察机关及一审审理期间的有关供述予以否认，不能认定其有坦白情节。蒲某上诉提出自己作案时属限制刑事责任能力人，原判量刑过重的理由，经查，司法鉴定机构鉴定意见证明蒲某××，有完全刑事责任能力，且鉴定程序合法，应予采信；一审判决已经考虑蒲某的全部从轻或减轻量刑情节，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。又提出仅实施了一审认定的第7起盗窃的辩解理由，经查，蒲某在公安侦查阶段供述了一审认定的全部盗窃犯罪事实，且在一审庭审中当庭认罪，其供述与被害人陈述、现场勘验笔录、指认现场笔录等证据吻合，二审翻供无正当理由，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 欧晓林
代理审判员 肖光申
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蒋艳群
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第525号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市。
法定代表人廉文庆，该公司总经理。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）董瑞梅，女。
委托代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告李琦，男。
原审被告李西亮，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司因与被上诉人董瑞梅、原审被告李琦、李西亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人姚风、被上诉人董瑞梅的委托代理人董福振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明事实：2014年7月11日，被告李琦驾驶李西亮所有的豫ML09**号吉利美日牌小轿车在渑池县会盟大道电业大厦路口处左转弯时碰住原告董瑞梅丈夫宋留伟驾驶的豫MF32**号大阳牌两轮摩托车，造成摩托车倒地受损，乘车人董瑞梅严重受伤的交通事故。此事故经渑池县公安局交通警察大队作出责任认定，被告李琦应负事故的主要责任，宋留伟负次要责任。事故发生后，原告被送到渑池县中医院抢救，当日又转到渑池县人民医院治疗，2014年8月5日出院，住院25天，住院期间护理两人，出院诊断为：1、左颞骨及左颞硬膜外血肿；2、左颞骨骨折及颅底骨折；3、左颞顶头皮血肿。出院医嘱为：1、休息3月；2、不适时随诊。经原告董瑞梅委托，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所于2014年10月20日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为原告董瑞梅的伤残等级为两处十级伤残。经本院核算，原告董瑞梅的各项损失为：医疗费22197.98元、误工费6197.81元，护理费4392.62元、住院伙食补助费750元、营养费250元、伤残赔偿金49275.67元、被扶养人生活费3178.05元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费800元、共计91042.13元，被告李琦已垫付3000元。
另查明：原告董瑞梅父亲董留福生于1933年11月18日，母亲占全英生于1936年3月25日生，原告父母共育有4个子女，原告董瑞梅为其次女。原告董瑞梅与其丈夫宋留伟于1999年3月13日生育一子取名宋强。原告董瑞梅父母亲均为农业家庭户口，原告董瑞梅及其子宋强为非农业家庭户口。豫ML09**号轿车的车辆登记所有人为被告李西亮，被告李琦系被告李西亮之子。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年1月22日至2015年1月21日止，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元。
原审法院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李琦驾驶李西亮所有的豫ML09**号小轿车在渑池县会盟大道电业大厦路口处左转弯时碰住原告董瑞梅丈夫宋留伟驾驶的豫MF32**号大阳牌两轮摩托车，造成摩托车倒地受损，乘车人董瑞梅严重受伤的交通事故。此事故经渑池县公安局交通警察大队作出责任认定，被告李琦应负事故的主要责任，宋留伟负次要责任，对该事故认定书，依法予以采信。被告李西亮所有的豫ML09**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故该保险公司应当在保险责任限额内赔付原告的各项损失。因被告李琦作为侵权人在该事故中承担主要责任，故原告诉求医疗费、营养费、住院伙食补助费总和超出医疗费用赔偿限额10000元的部分以及鉴定费由被告李琦承担70%即9798.59元，扣除已付3000元，被告李琦应再赔偿原告6798.59元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董瑞梅各项损失共计77044.15元；二、被告李琦于本判决生效后十日内赔偿原告董瑞梅各项损失共计6798.59元；三、驳回原告董瑞梅的其他诉讼请求。案件受理费2270元，由原告董瑞梅负担370元，被告李琦负担1900元。
宣判后，中国太平洋保险公司不服原审判决，向本院提起上诉要求：撤销原审判决，请求改判上诉人不承担被上诉人的残疾赔偿金49275.67元，被抚养人生活费3178.03元，精神抚慰金4000元，鉴定费800元。共计各项损失57253.72元。主要事实与理由：被上诉人董瑞梅的伤残鉴定意见程序不当，不能作为定案依据；鉴定费不属于交强险赔偿范围，上诉人不应承担；精神抚慰金、被抚养人生活费上诉人也不应承担。
被上诉人董瑞梅辩称：一审庭审中上诉人对司法鉴定意见书没有任何异议，也未提出重新鉴定的申请，按照有关规定，法院可以采纳该鉴定意见作为定案依据。按照民诉法新解释92条，上诉人一审中对此证据已经认可，法院采纳该鉴定意见是合理合法的。同时，上诉人若对该证据有异议，也应当在举证期限前提出。另外，上诉人认为神经功能障碍是精神方面的残疾是其自己理解的。交强险的范围不包括鉴定费被上诉人认为不正确。一审判决没有错误。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：原审被告李琦驾驶李西亮的豫ML09**号小轿车与被上诉人董瑞梅丈夫宋留伟驾驶的豫Mf3256号大阳牌两轮摩托车相撞，致董瑞梅受伤住院，经交警部门进行责任认定，原审被告李琦负该事故的主要责任，被上诉人董瑞梅的丈夫负次要责任，原审被告李琦应当对该事故给被上诉人董瑞梅造成的损失，承担主要赔偿责任。因原审被告李琦驾驶的豫ML09**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，所以，太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。原审法院审理后，根据双方签订的保险合同和实际受损情况，按照事故给董瑞梅造成的各项损失，经过合理计算后判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险的赔偿限额内承担77044.15元的理赔责任正确，依法应予维持；上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司上诉提出董瑞梅的鉴定程序不当不应承担董瑞梅的各项损失费用57253.72元。因原审法院依法委托三门峡亿中法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所有鉴定资质，且鉴定意见经过双方质证，双方对鉴定结论没有提出异议，该鉴定结论可以作为定案依据。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司二审提出伤残鉴定意见程序不当，不能作为定案依据的理由不足；上诉人提出其不应承担鉴定费的问题，因鉴定费系被上诉人所花费的合理费用，上诉人应当予以承担。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1232元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年六月十三日
书记员 葛秋燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2451号
原告周某某，女，汉族，农民。
委托代理人周大来，律师。
被告罗某某，男，汉族，农民。
原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告罗某某及其委托代理人周大来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1989年11月25日登记结婚，1990年生育一女。因与被告感情不和，原告于1994年外出打工，2009年才回到家中，但被告在2011年及2012年两次殴打原告，原告不得已从2013年起外出务工至今，双方夫妻关系名存实亡。请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年11月25日登记结婚，1990年生育一女。原告从1994年到2009年一直外出务工，2009年原告回家生活，双方分居15年，分居期间双方没有联系。原告称因遭到被告的殴打从2013年元月起一直分居生活至今，被告称因原告外出务工导致双方分居，否认殴打原告，原告未提交证据予以证明。被告称，原告外出务工期间与他人同居生育一子一女，女儿已经19岁，儿子17岁，但被告未提交证据予以证明。另查明，原告无嫁妆；原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。以上事实，有当事人陈述、婚姻登记审查处理表等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告虽然婚后共同生育子女，但原告从1994年到2009年一直外出务工，双方分居15年，且在此期间双方没有联系，说明双方夫妻感情淡漠。2013年元月至今，原、被告双方再次分居生活，原、被告从结婚至今分居生活长达18年之久，双方婚姻关系存续期间聚少离多，多半时间处于分居状态，且原告指责被告实施家庭暴力，被告指责原告与他人同居生育子女，双方虽然未提交证据予以证明，但是综合以上因素可以判断出双方夫妻感情处于不和的状态。结合双方长期分居的情况和夫妻感情的现状，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，且原告离婚态度坚决，双方确实已无和好的可能，故对原告的离婚请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告罗某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324财保82号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路1169号。
负责人：陈洪，行长。
委托诉讼代理人：张银付，男，该单位工作人员。
被申请人：王建胜，男，1970年10月18日出生，汉族，住永嘉县。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建胜名下的坐落于永嘉县瓯北街道浦一村××路××号的房屋（权证号：02××86）进行查封（保全价值以32万元为限）。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王建胜名下的坐落于永嘉县瓯北街道浦一村××路××号的房屋（权证号：02××86，保全价值以32万元为限），保全期限为2017年8月2日起至2020年8月1日止。
案件申请费2120元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢玉平
二〇一七年八月二日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第744号
原告秦平，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1949年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县长春镇XX村。
被告ＸＸ成，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1965年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX小区。
原告秦平与被告ＸＸ成健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦平诉称：2015年9月5日，我在拜泉县XXX小区担任门卫期间，被告ＸＸ成酒后开车回到小区门口，与另一辆车对头相遇，被告ＸＸ成拒不给小区出来的车辆让路，双方发生争吵，被告ＸＸ成将对方车上人员打伤。我见此情况就去劝解并将对方人员撵走，被告ＸＸ成就拳打脚踢的把我踹倒，将我打昏。现场有人很气愤，就将我扶进门卫室后报警。派出所的工作人员来处理此事，见我身体不适，就找来我家人将我送到医院进行治疗。经医院诊断为头部外伤、胸部外伤、腰部外伤，住院治疗28天。双方就赔偿事宜协商未果，故我诉至法院，要求被告ＸＸ成给付我医疗费11951.32元、护理费2800.00元、误工费1960.00元、营养费1000.00元、伙食补助费2800.00元、精神抚慰金3000.00元，合计23511.32元。
被告ＸＸ成经合法传唤未到庭答辩。
为证明自己的主张，原告秦平向法庭提交如下证据：
1、拜泉县人民医院诊断证明书一份、医疗费用票据二份、住院病案一份、用药明细表一份，证明被告ＸＸ成将原告秦平打伤，住院治疗27天，花医疗费合计11951.32元的事实；
2、拜泉县公安局行政处罚决定书一份、拜泉县公安局第一派出所卷宗材料一份，证明2015年9月5日晚9时许，被告ＸＸ成驾驶车牌为黑BMKX**黑色本田轿车在拜泉县XXX小区北门处因车辆挡路问题与于某驾驶的另一辆白色轿车的同乘人员乔某某发生争执。又因原告秦平进行劝阻，被告ＸＸ成将原告秦平打伤，拜泉县公安局作出行政处罚决定书，给予被告ＸＸ成行政拘留五日，并处罚款500.00元行政处罚的事实。
证据1系医疗机构出具的正规票据，票据体现原告全部治疗过程及实际支出，被告ＸＸ成未出庭就该份证据真实性及费用合理性进行质证，视为放弃举证、质证权利，本院对证据1予以认定；证据2系公安机关依法出具，内容真实合法，第一时间记载了打架事件的发生过程，本院对证据2予以认定。
经审理查明：原告秦平在拜泉县XXX小区从事门卫工作，被告ＸＸ成在该小区居住。2015年9月5日晚9时许，被告ＸＸ成驾驶车牌照为黑BMKX**黑色本田轿车在拜泉县XXX小区北门处，因车辆挡路问题与于某驾驶另一辆白色轿车的同乘人员乔某某发生争执，并对乔某某进行了殴打。后又因原告秦平打开北门电子门杆让于某的车进入小区，被告ＸＸ成用脚踹了原告秦平一脚，致使原告秦平受伤。原告秦平受伤后，在拜泉县人民医院门诊治疗1天、住院治疗27天，共计28天，诊断为头部外伤、胸部外伤、腰部外伤。原告秦平与被告ＸＸ成就赔偿事宜协商未果，原告秦平诉至法院，要求被告ＸＸ成给付医疗费11951.32元、护理费2800.00元、误工费1960.00元、营养费1000.00元、伙食补助费2800.00元、精神抚慰金3000.00元，合计23511.32元。
本院认为：被告ＸＸ成居住在原告秦平从事门卫工作的小区，与案外人于某在小区北门因车辆相向而行，拒不让行，导致被告ＸＸ成与于某车上人员乔某某发生殴打。又因原告秦平将北门电子杆遥起，放于某驾驶白色轿车进入小区，又与原告秦平发生争执，将原告秦平打伤，被告ＸＸ成无原由向原告秦平实施殴打行为，并将原告秦平致伤，就原告秦平所发生的损失，应承担全部赔偿责任。原告秦平担任小区门卫工作，遥控小区北门电子杆，使车辆正常通行，属其应尽职责，也属工作范围，原告秦平无需承担责任。针对原告秦平主张的各项损失费用：（1）医疗费11951.32有正规票据予以证实，合法有效，应予支持；（2）误工费虽然原告秦平担任小区门卫工作，但未提交工资方面的直接证据，故应参照2015年黑龙江省人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准计算，每天70.00元，计算28天，共计1960.00元；（3）护理费的主张无法律依据及证据予以证实，应参照2015年黑龙江省人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准计算，每天62.00元，计算28天，共计1736.00元；（4）伙食补助费参照国家机关一般人员出差伙食补助标准计算，每天100.00元，计算28天，共计2800.00元；（5）营养费因原告秦平未提交证据证明，也无明确医嘱需要加强营养，故该项费用不予支持；（6）精神抚慰金无证据予以证明，原告秦平伤害亦未评定为伤残，对该项费用不予支持。上述款项共计18447.32元由被告ＸＸ成承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ成于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦平医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计18447.32元（医疗费11951.32元＋误工费1960.00元＋护理费1736.00元＋伙食补助费2800.00元）。
二、对于原告秦平的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365.00元由被告ＸＸ成负担261.00元，余款104.00元由原告秦平自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
审 判 员 谢 冰
人民陪审员 刘友战
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 晶
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第744号
原告游从，男，1944年出生，汉族，农民，住拜城县。
委托代理人谢越岭，男，新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。
被告夏永周，男，1966年出生，汉族，个体建筑商，住拜城县。
原告游从与被告夏永周民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告游从的委托代理人谢越岭出庭参加了诉讼、被告夏永周未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告游从诉称：2014年初，被告由于资金周转困难，便从原告处借款89000元，同时出具借条一张，并约定2014年8月30日前一次性归还。此后，原告多次向被告索要借款，但被告以各种理由推脱，拒绝归还。为维护原告合法权益，现请求判令被告支付借款89000元及利息4806元，合计93806元。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交了被告夏永周于2014年6月30日给其出具的借条一份，证明被告夏永周向其借款89000元，并承诺借款期间为3个月的事实。被告夏永周放弃质证，本院对该份欠条的真实有效性给予确认。
被告夏永周未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：经原、被告双方协商，被告夏永周于2014年6月30日从原告游从处借得现金89000元，约定借款期限为三个月，即于2014年8月30日付清。到期后，经原告多次索要，被告拒绝归还借款，无奈之下遂将被告夏永周诉至本院。
本院认为，原、被告双方达成口头借款协议，由原告游从为被告夏永周提供现金89000元，并已实际交付借款，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告游从要求被告夏永周归还借款89000元，有原告游从提交的欠条证实，现该笔借款已逾期，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告游从要求被告夏永周支付借款利息4806元，双方在借款时对支付借款利息虽无约定，但被告夏永周逾期拒不归还借款，违反了自己的承诺，依照法律规定应承担违约责任，应当按照同期中国人民银行公布的存款年利率3.5%计算利息，原告游从计算有误，本院予以调整。被告夏永周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏永周于本判决生效后五日内一次性支付原告游从89000元，并支付逾期付款利息2336.25元，合计支付91336.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2145.15元，减半收取1073元，由原告游从承担28元，由被告夏永周承担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一五年七月十五日
书记员 王罗娟
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执108号
申请执行人乔云，男，1958年1月2日生，汉族，职工，住尚义县。
被执行人赵明，男，1957年3月6日生，汉族，农民，住尚义县。
本院在执行乔云与赵明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人赵明暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0725民初42号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人赵明仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵瑞安
执行员 贺 锋
执行员 宋骁峰
二〇一七年十一月三日
书记员 孙晓霞
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第00424号
申请执行人左成钢。
委托代理人�特别授权）黄芬。
被执行人邓果。
申请执行人左成钢与被执行人邓果机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第266号民事判决书第一条确认：由被执行人邓果赔偿申请执行人左成钢医疗费、误工费、护理费、伤残补偿金、精神损失费、后续治疗费、营养费、车辆损失、鉴定费等各项损失共计人民币85414.75元（不含已垫付的12600元）因被执行人邓果未自觉履行。经申请执行人左成钢申请，本院于2014年10月31日立案执行。执行中，双方达成执行和解协议被执行人邓果履行了和解协议义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第266号�事判决书第一条确认的执行内容已全部履行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
二〇一四年十一月十七日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）�定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第755-2号
申请执行人：崔若富。
被执行人：李春艳。
被执行人：张兆忠。
本案在执行过程中，查明被执行人李春艳、张兆忠无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人崔若富亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1328号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人崔若富如发现被执行人李春艳、张兆忠有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 旭
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民台初字第00118号
原告付双艳，女，1979年6月19日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
被告段振卫，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告付双艳与被告段振卫离婚纠纷一案中，原告付双艳于2014年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告付双艳自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付双艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付双艳负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 王宇辰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1873号
原告：倪建军。
被告：岑水勇。
原告倪建军为与被告岑水勇、俞福兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。在审理过程中，本院根据原告倪建军的申请，依法裁定准许原告倪建军撤回对被告俞福兴的起诉。本案依法由审判员钟早根适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告倪建军到庭参加诉讼。被告岑水勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告倪建军起诉称：2014年3月15日，被告岑水勇向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年3月15日至2014年10月31日止。由俞福兴提供担保。上述借款到期后，被告岑水勇未还款。为此，原告倪建军提起诉讼，请求：1、判令被告岑水勇立即归还借款5万元。2、本案诉讼费用由被告岑水勇承担。
原告倪建军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告岑水勇向原告借款的事实。
被告岑水勇未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年3月15日，被告岑水勇向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年3月15日至2014年10月31日止。由俞福兴提供担保。上述借款到期后，被告岑水勇未还款。
本院认为：原告与被告岑水勇之间的借贷关系成立且合法有效，被告岑水勇借款后负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告岑水勇未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑水勇于本判决生效之日起十日内归还原告倪建军借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告岑水勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年十二月三日
书记员 赵银娟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终533号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石琨，男，1988年4月20日出生于吉林省临江市，汉族，小学文化，农民，住临江市。2007年4月7日因犯抢劫罪被吉林省临江市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元；2012年1月12日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2015年11月26日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年1月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法�审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人石琨犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）浙1081刑初475号刑事判决。原审被告人石琨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2017年1月18日7时许，被告人石琨来到温岭市城东街道大卫营洗浴中心休息大厅，将被害人方某放在沙发边的VIVO手机盗走。经价格鉴定，该被盗手机价值人民币640元。
二、2017年1月18日13时许，被告人石琨来到温岭市坞根镇红军路1号天根墙纸店，将被害人李某放在店里的IPHONE6PLUS手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2300元。
2017年1月19日中午11时30分许，温岭市公安局太平天派出所民警在温岭购物中心来大堡快餐店门口抓获被告人石琨。被告人石琨归案后，如实供述了其涉案事实。所盗的两部手机已追回并发还被害人。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人石琨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人石琨上诉称，请求留所服刑。
经二审审理查明，原判认定被告人石琨盗窃的事实，有被告人石琨的供述，被害人方某、李某的陈述，情况说明，价格鉴定意见，现场辨认笔录，扣押笔录，前科材料，接受证据清单，发还物品清单，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，具有证据效力，本院依法予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人石琨曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数�较大，其中第一节系扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人石琨前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人石琨归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被窃赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，被告人石琨能否留所服刑应根据刑诉法及相关规定由执行机关决定，上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 李如省
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐祖巧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2475号
申请执行人郑国杰。
被执行人李志梅，现在天津市子监狱服刑。
被执行人刘克新。
申请执行人郑国杰与被执行人李志梅、刘克新民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月30日作出（2014）滨汉民初字第2260号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑国杰于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人李志梅、刘克新暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2260号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李合权
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4995号
罪犯张建超，出生于重庆市丰都县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年8月18日作出了（2011）金婺刑初字第557号刑事判决，以被告人张建超犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯张建超减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张建超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张建超在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建超予以减刑一年四个月（刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00388号
原告柳某，农民。
委托代理人程静波（代理权限：代为调查材料，代为出庭，质证，辩论，代收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告柳某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉担任审判长，与代理审判员代先华、人民陪审员朱建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人程静波到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：1982年6月，原告与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行婚礼。婚后关系尚好，后被告脾气暴躁，每次酗酒后便动手殴打原告。2010年3月起，原告实在无法忍受便与被告分居生活至今。原告曾于2013年12月25日向随县法院起诉离婚，被驳回诉讼请求，后夫妻感情仍未得到改善，仍然分居生活，夫妻感情彻底破裂。为此，原告再次诉至本院。
原告柳某为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告身份证及常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息、居住等基本情况。
证据二：随县厉山镇星旗社区居委会及厉山镇民政办共同出具的证明1份，拟证明原、被告属事实婚姻关系，无相关婚姻档案。
证据三：（2014）鄂随县民初字第00115号民事判决书1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚后被判决不准离婚等情况。
证据四：证人杨某、王某证言各1份，以证明原、被告夫妻关系感情不和，经常为家庭琐事争吵，双方已分居生活。
证据五：随县厉山镇星旗社区居委会出具证明1份，拟证明原、被告婚后在该村共同建造两间三层砖混结构房屋一栋。
被告李某未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告未到庭质证。对原告提交的证据一、二，属原、被告的身份、居住及婚姻登记信息，经核实比对一致，本院予以采信；证据三属本院下达的不准离婚判决，证据四为二证人笔录，主要陈述原、被告生活期间发生矛盾，证据五为原、被告婚后共同建造两间三层房屋，但未交纳土地出让金、未办理房产证等手续，这些证据之间形成了证据链，相互印证，能达到原、被告感情已破裂的证明目的，本院均予以采信。
依据上述采信的证据，综合原告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
1982年6月，原告柳某与被告李某经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告举行婚礼仪式，未到民政部门办理结婚登记。××××年××月××日，原告柳某生育长子，取名李柳阳。××××年××月××日，生育次子，取名李猜猜，现两个儿子均已成家立业。婚后，原、被告共同操持家务，婚姻生活尚可。2012年后，原告与被告经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情开始淡化。原告柳某曾于2013年2月向本院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。之后，原、被告开始分居生活，夫妻关系继续恶化。为此，原告再次诉至本院。
另查明，诉讼中，本院依法向被告李某调取一份笔录，明确表示同意与原告离婚。原、被告夫妻关系存续期间，于2009年在随县厉山镇星旗村九组建造一栋两间三层钢混结构房屋，未取得土地及房屋产权证书。
本院认为：第五条第（一）项规定：××××年××月××日，民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告于1983年未办理结婚登记即同居生活，符合该条例相关情形，故应按事实婚姻处理。原、被告婚姻基础较差，婚后缺乏相互理解与沟通，未建立起正真的夫妻感情，经本院依法判决不准离婚后夫妻关系仍未得到有效改善，分居达两年以上，且本院向被告调取的笔录也同意离婚，夫妻感情确实破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。关于财产处理问题，原、被告夫妻关系存续期间建造的两间三层房屋，因属小产权房性质，不能依法分割。因被告未到庭，未能查清原、被告其他共同财产及债权、债务，如今后双方有争议，可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告柳某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80．上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张黎辉
代理审判员 代先华
人民陪审员 朱建华
二〇一五年五月五日
书 记 员 周桂珍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初5255号
原告：苏州市恒瑞市政景观工程有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇中山东路181号。
法定代表人：张建。
被告：南通富胜置业有限公司，住所地：如皋市城北街道益寿路689号。
法定代表人：徐俊。
原告苏州市恒瑞市政景观工程有限公司诉被告南通富胜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年4月24日立案。原告苏州市恒瑞市政景观工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按苏州市恒瑞市政景观工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 姚建华
二○二○一七年五月十二日
见习书记员 徐娅娅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00548号
原告：尚昌杰，男，1952年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吴义春，淝河镇调解委员会调解员。
被告：赵瑞，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：李跃，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：陆惠明，总经理。
原告尚昌杰诉被告赵瑞、李跃、中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本起事故中，仍有其他伤者治疗尚未结束，具体损失需待其治疗结束后方能确定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高 翔
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王婧雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00548号
原告：尚昌杰，男，1952年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吴义春，淝河镇调解委员会调解员。
被告：赵瑞，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：李跃，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
法定代表人：陆惠明，总经理。
原告尚昌杰诉被告赵瑞、李跃、中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本起事故中，仍有其他伤者治疗尚未结束，具体损失需待其治疗结束后方能确定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高 翔
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王婧雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3821号
申请执行人兴化市泓润建设工程有限公司，住所地兴化市。
法定代表人翟建宏，董事长。
被执行人江苏远东能源股份有限公司，住所地兴化市。
法定代表人纪兆宏，董事长。
申请执行人兴化市泓润建设工程有限公司与被执行人江苏远东能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月12日作出的（2014）泰兴民初字第1239号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏远东能源股份有限公司应给付申请执行人兴化市泓润建设工程有限公司工程款人民币60万元，诉讼费3350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1239号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年三月七日
书记员 孙 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00608号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人蔡某，男，1975年2月6日出生于安徽省蚌埠市，身份证号码3403211975********，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省蚌埠市�会区马城镇新城口村南山组***号。2014年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年10月11日由本院决定逮捕，10月13日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险�驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年7月25日22时许，被告人蔡某驾驶皖C×××××奥迪牌小型轿车，沿朝阳中路由东向西行驶至本区龙湖中学路段时，由民警依法对其检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂当场对其进行呼吸酒精检测，经检测，被告人蔡某呼吸酒精含量达88mg／100ml，属于醉酒状态。后民警将蔡某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液进行酒精含量检测。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人蔡某体内血液酒精含量达101.8mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人蔡某的供述，抽取当事人血样登记表、抽血情况说明及照片，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第533号鉴定检验报告，被告人蔡某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动�，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶�动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00608号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1975年2月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2014年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年10月11日由本院决定逮捕，10月13日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年7月25日22时许，被告人蔡某某驾驶皖CL35**奥迪牌小型轿车，沿朝阳中路由东向西行驶至本区龙湖中学路段时，由民警依法对其检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂当场对其进行呼吸酒精检测，经检测，被告人蔡某某呼吸酒精含量达88mg／100ml，属于醉酒状态。后民警将蔡某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液进行酒精含量检测。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人蔡某某体内血液酒精含量达101.8mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人蔡某某的供述，抽取当事人血样登记表、抽血情况说明及照片，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第533号鉴定检验报告，被告人蔡某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00608号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人蔡某，男，1975年2月6日出生于安徽省蚌埠市，身份证号码3403211975********，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇新城口村南山组***号。2014年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年10月11日由本院决定逮捕，10月13日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年7月25日22时许，被告人蔡某驾驶皖C×××××奥迪牌小型轿车，沿朝阳中路由东向西行驶至本区龙湖中学路段时，由民警依法对其检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂当场对其进行呼吸酒精检测，经检测，被告人蔡某呼吸酒精含量达88mg/100ml，属于醉酒状态。后民警将蔡某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液进行酒精含量检测。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人蔡某体内血液酒精含量达101.8mg/100ml,属于醉酒状态。
上述事实，有被告人蔡某的供述，抽取当事人血样登记表、抽血情况说明及照片，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第533号鉴定检验报告，被告人蔡某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8233号
原告：温德燔农村承包经营户。
代表人：温德燔，男，汉族，1942年2月12日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津滨江新城管理委员会，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号，组织机构代码55202109-6。
法定代表人：王礼，主任。
委托代理人：吴嘉斌，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘万林，重庆循源律师事务所实习律师，一般代理。
原告温德燔农村承包经营户诉被告重庆市江津滨江新城管理委员会（下称滨江新城管委会）相邻纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员陈佑独任审判，适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告温德燔农村承包经营户的代表人温德燔，被告滨江新城管委会的委托代理人吴嘉斌、刘万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温德燔农村承包经营户诉称：原告温德燔农村承包经营户承包了江津区德感街道中渡9组（原浒溪五队）土地0.5亩，原告户居住地到承包地路程约200米。被告滨江新城管委会于2008年征收包括原告户在内的集体经济组织成员的土地用于修建西江大道。道路建成后，原告住处与承包地被道路隔开，原告需要单边绕行1公里，穿越道路才能到达承包地所在处，且绕行通道只有斑马线没有红绿灯，存在严重的安全隐患，导致原告无法耕种土地。原告及所在集体经济组织的成员多次向被告及相关部门反应，要求修建天桥避免安全隐患，均未果。请求被告按2050元/亩的青苗赔偿标准，赔偿原告2008年至2016年间，因道路阻断导致0.6亩土地无法耕种所造成的损失9840元。
被告滨江新城管委会辩�：第一，被告滨江新城管委会不是诉争公路的所有人和使用人，滨江新城管委会非本案适格被告。第二，原告可以通过人行横道行至公路另一侧到达其承包地，并不致原告无法耕种土地，原告土地荒芜的根本原因是原告自己不耕种土地，而非不能耕种土地。第三，修建道路是公共设施，原告亦是受益人，应该支持和理解。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告温德燔农村承包经营户承包了重庆市江津区德感街道中渡社区的土地0.5亩，承包期自1998年7月1日至2028年6月30日。
2009年9月8日，江津区发展和改革委员会作出《关于江津滨江新城圣泉路工程立项的批复》（津发改投【2009】318号），同意圣泉路工程立项。项目业主：重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司。建设规模及技术标准：圣泉路工程位于江津区德感街道办事处，路线起于津马公路二沱小学附近，终点与南北大道和津马路相接，道路主线长度约4.85公里。道路采用城市快速干道设计标准，设计时速60公里/小时，路幅宽度36米，双向六车道。该道路于2010年开始动工修建，于2011年建成通车。道路修建后，原告温德燔农村承包经营户成员的居住地与承包地处于道路两侧，原告需从家行至马路一侧，再通过人行横道至马路另一侧耕种经营土地。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、土地承包经营权证、《重庆市江津区发展和改革委员会关于江津滨江新城圣泉路工程立项的批复》、照片等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人�担不利后果。原告温德燔农村承包经营户诉称被告滨江新城管委会修建的公路造成其无法耕种土地，但并未举证证明被告滨江新城管委会系公路的修建和管理人，亦未举证证明土地面积及具体损失，且公路设置的斑马线可以让原告通行至马路对面的承包地，故本院不予采信。公路的修建作为整体规划，对道路沿线中的个体影响不一，造成原始地形和路线有所调整属正常现象。但是，公路是公众共享的惠民工程，总体有利于包括原告在内的多数人。公众享受了修路带来的成果利益，亦应对给其带来的一定程度的影响给予一定限度的容忍和理解。本案所涉公路是合法规划修建，即使造成原告耕种土地需绕行一定距离，但并未导致无法通行而致使无法耕种土地，且通过马路本身就存在一定的危险，亦不能以此作为不能耕种土地的理由。故而，原告要求被告赔偿修建公路�致其无法耕种土地的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告温德燔农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温德燔农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈佑
二〇一六年十二月二十日
书记员 王也
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初字第485号
原告赖南秀，女，汉族，1965年8月29日，赣州市南康区人，住南康区。
原告赖庆光，男，汉族，1968年6月24日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告赖春秀，女，汉族，1971年3月24日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告赖庆忠，男，汉族，1973年3月28日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告赖春莲，女，汉族，1976年6月14日生，赣州市南康区人，住赣州�经济技术开发区。
委托代理人兰希桥、赖信惠，江西泰康律师事务所律师。
被告周建武，男，汉族，1992年6月27日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司。
法定代表人：赖叶华，系该公司经理。
委托代理罗孝亮、徐四春，江西实创律师事务所律师。
原告赖南秀、赖庆光、赖春秀、赖庆忠、赖春莲诉被告周建武、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员卢毅敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖南秀、赖庆光、赖春秀、赖庆忠、赖春莲及其委托代理人兰希桥、赖信惠，被告周建武、被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司的委托代理人罗孝亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖南秀、赖庆光、赖春秀、赖庆忠、赖春莲诉称：2016年1月12日6时42分许，被告周建武驾驶赣Ｂ×××××小型货车行驶至康唐公路太窝乡马峰栋路段时，与步行的原告亲属赖积通相撞，造成赖积通受伤经抢救死亡的交通事故。南康区交警大队作出（2016）TW003号交通事故认定书，认定被告周建武负事故的全部责任。被告周建武驾驶的赣Ｂ×××××小型货车被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司购买了交强险和商业险。现要求被告赔偿原告的损失：医疗费241147.72元、丧葬费26068.5元、护理费147881.84元、营养费、住院伙食补助费6680元（167天×40元/天）、死亡赔偿金132500元（26500元／年×5年）、精神损害抚慰金30000元、交通费300元，合计人民币584578.06元。
原告向本院提交了下列证据：交通事故责任认定书一份、行驶证、驾驶证、保险单、原告的身份证、南康区太窝乡石龙村委会证明、疾病证明书、死亡记录、医疗费发票、费用清单、法医鉴定意见书、火化证明、误工证明。
被告周建武辩称：我已经支付医药费61000元。车辆已经保险，保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任。
被告周建武向本院提交了保单、收条、赔偿协议书。
被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司司辩称：原告的合理合法损失在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金过高。原告主张的护理费过高，应按当地同等级的护工标准计算，以90元每天为宜。我公司先行支付了60000元应核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司司向本院提交了计算书列表一份的证据。
经审理查明：2016年1月12日6时42分许，被告周建武驾驶赣Ｂ×××××小型货车行驶至康唐公路太窝乡马峰栋路段时，与步行的原告亲属赖积通相撞，造成赖积通受伤经抢救死亡的交通事故。南康区交警大队作出（2016）TW003号交通事故认定书，认定被告周建武负事故的全部责任。
事故发生后，赖积通在南康区中医院抢救治疗至2016年6月25日，住院165天，花费医疗费241147.72元。6月25日下午，赖积通经治疗无效死亡。2016年6月29日，江西赣州司法鉴定中心认定赖积通符合交通事故中重度颅脑损失及双肺挫伤致呼吸循环衰竭死亡。
赖积通出生于1935年10月5日，为非农业家庭户口。赣Ｂ×××××车在中国人民财产保险股�有限公司南康支公司投保了交强险和保险限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生后，被告周建武支付医药费61000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司支付医药费60000元。
证明上述事实的证据有：交通事故责任认定书一份、行驶证、驾驶证、保险单、原告的身份证、南康区太窝乡石龙村委会证明、疾病证明书、死亡记录、医疗费发票、费用清单、法医鉴定意见书、火化证明、收条、赔偿协议书以及双方当事人的陈述。
本院认为：被告周建武驾驶车辆未注意安全驾驶的义务，发生交通事故致使原告的亲属赖积通受伤后死亡的交通事故，应当赔偿原告方的损失。
原告主张赔偿的：医疗费241147.72元、丧葬费26068.5元、营养费、住院伙食补助费6680元（167天×40元/天）、死亡赔偿金132500元（26500元／年×5年）、交通费300元，有疾病证明书、死亡记录、医疗费发票、费用清单、法医鉴定意见书、火化证明发票予以证实，本院予以确认。
原告没有提交充足的证据证明护理人员的实际收入，其护理费应按同行业年平均工资计算。赖积通住院165天，考虑其伤势较重，护理人员可计算2人，故其护理费为38647.07元（42746元/年÷365天×165天×2人）。
原告主张的精神损害抚慰金30000元过高，本院根据当地的经济状况和生活水平，对此金额酌定为人民币20000元。
综上，原告的损失为：医疗费241147.72元、丧葬费26068.5元、营养费、住院伙食补助费6680元（167天×40元/天）、死亡赔偿金132500元（26500元／年×5年）、护理费38647.07元、精神损害抚慰金20000元、交通费300元，合计人民币465343.29元。
赣Ｂ×××××小货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司投保了交强险和赔偿限额为50万的第三者责任险，故原告的损失由该公司赔偿。减去该公司已经支付的60000元，尚应赔偿405343.29元。被告周建武已经支付原告的医药费61000元可以退回。综上，该公司的赔偿款给付原告344343.29元、给付被告周建武61000元。
据此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十七条、二十九条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司赔偿原告344343.29元、赔偿被告周建武61000元；
二、上述判决所明确的赔偿款项，限本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由被告周建武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 卢毅�
二〇一六年十月十日
代理书记员 李 强
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第34号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2009年2月因犯盗窃罪被遂川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金6000元。因本案于2013年4月27日被遂川县公安局刑事拘留，同年5月8日被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年1月27日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月27日晚，被告人刘某甲在遂川县杨柳按摩店内，趁同伴刘某乙酒后熟睡之际，将刘某乙一部三星牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1131元。
归案后，被告人刘某甲如实供述了自己的罪行。案发后，被盗物品已被公安机关依法扣押并发还被害人刘某乙。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人刘某乙的陈述；证人谢某、彭某的证言；鉴定意见及书证户籍资料、扣押物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。但被告人刘某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 刘敏兰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第34号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人赵某，男，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年12月8日20时40分许，被告人赵某酒后驾驶豫QKK7**东南牌小型轿车，沿遂平县文化路由南向北行驶至遂平县二中门前时，被遂平县公安局执勤民警查获。经鉴定，赵某血样中乙醇含量为116.30mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张健的证言，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、制作的照片、遂平县公安局交警大队民警李某、刘某出具的抓获证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据赵某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月8日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一五年一月七日
书记员 张 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00128号
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，组织机构代码55405489-5。
法定代表人吴昌伯，总经理。
被告尹权，男，1986年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告尹权民间借贷纠纷一案中，原告重庆市綦江区皓然运输有限公司于2015年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹权的起诉。
本院认为：原告重庆市綦江区皓然运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区皓然运输有限公司撤回对被告尹权的起诉。
本案受理费2180元及诉前保全措施费1320元，由原告重庆市綦江区皓然运输有限公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年二月一日
书 记 员 张 瑞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保466号
申请人：王卫兵，男，汉族，1967年12月17日出生。住所地：上海市杨浦区。
被申请人：泰州市金泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。组织机构代码：76829751-8。
法定代表人：张克意，董事长。
被申请人：史广义，男，汉族，1964年4月5日出生。住所地：江苏省兴化市。
申请人王卫兵因与被申请人泰州市金泰船务有限公司、史广义发生船员劳务合同纠纷，于2016年11月22日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人史广义所属的“金泰588”轮。
本院经审查认为，申请人王卫兵的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人王卫兵的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人史广义所属的“金泰588”轮；
三、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邱雪梅
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初653号
原告张某某，女。
被告翟某某，男。
本院在审理张某某诉翟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 孔媛
二〇一六年五月十日
书 记 员 樊洁
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初104号
原告：侯文广，男，1958年4月3日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：周锁顺，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：郑伟，男，1979年3月7日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。
原告侯文广与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯文广的委托诉讼代理人周锁顺，被告郑伟的委托诉讼代理人刘用田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文广向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑伟偿还原告借款110万元，并按约定给付利息及违约金；2、依法判决被告侯建林承担还款连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告郑伟向原告借款110万元，约定2015年3月30日前偿还30万元，2015年4月中旬偿还30万元，2015年4月30日前全部还清，保证落实，如违约则每天按0.1%付违约金及利息，连带担保。被告侯建林作为担保人在借款约定书上签了字。之后原告多次催被告郑伟还款，但至今分文未还，被告侯建林作为担保人也未起到担保还款责任。原告依法起诉，请求法院依法判决二被告履行还款义务。
被告郑伟当庭口头辩称，本案中原告侯文广与被告郑伟素不相识。2015年被告郑伟因经营所需准备向原告侯文广的亲戚杨恒吉借款，杨恒吉称其当时没有现钱，并介绍郑伟向侯文广借款。于是，双方于2015年3月23日，在杨恒吉位于林州市委党校××楼××办公室中协商了借款事宜，并起草了一份借款约定书。在郑伟经杨恒吉介绍与侯文广协商借款的过程中，杨恒吉又提出让郑伟的岳父侯建林与其一同作借款的见证人。经杨恒吉做工作，侯建林勉强同意与其一同作为见证人，并在本案《借款约定书》上杨恒吉书写的“见证人：杨恒吉”下面，按杨恒吉的要求的位置写上了自己的名字“侯建林”。虽然双方初步商定的借款约定书约定了借款金额及偿还的期限。但由于双方对借款利率没有达成最终意见，因此该借款约定书并没有实际履行。也就是说，原告侯文广最终并没有将双方原来商定的110万元借款实际交付被告郑伟。而且在当时侯建林只是见证人不是担保人，所以对原告的诉请应全部驳回。
围绕诉讼请求原告侯文广依法提交了借据复印件、借款约定书、保证书，被告提交了借款约定书照片、借据原件。本院经庭审质证，对无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当事人陈述，本院依法认定事实如下：
原、被告发生经济往来，2015年3月1日，被告郑伟为原告出具借据，内容为：“借据今借到现金壹佰壹拾万元整￥110万元整郑伟2015年3月1日”。2015年3月23日，双方签订借款约定书，被告郑伟将2015年3月1日借据取走。审理中原告向本院提供借款约定书，内容为：“借款约定书今借到侯文广现款壹佰壹拾万元（110万），约定：2015年3月30日前偿还30万元，2015年4月中旬偿还30万元，2015年4月30日前全部还清，保证落实，如违约定则每天按0.1%付违约金及利息。连带担保。借款人签字：郑伟见证人：杨恒吉担保人：侯建林2015年3月23日”。被告郑伟、侯建林认可签字，但主张该借款约定书中的“0.1、及利息、连带担保、担保人”内容是后加上去的，并申请对形成时间进行鉴定，因原告不同意进行有损检验，2017年9月20日西南政法大学司法鉴定中心终止此次鉴定，2017年11月1日林州市人民法院司法技术科终结本次对外委托程序。2015年5月19日被告郑伟为原告出具保证书，保证于2015年5月30日还清借款，如违约从2015年4月1日起按月息5分计算利息。2017年12月27日原告申请撤回对被告侯建林的起诉。
本院认为：被告郑伟借原告侯文广110万元，有其本人出具的借款约定书、保证书为证且在借款后又在借款约定书中约定还款期限，双方借款关系成立，借款事实清楚，证据确实充分，被告郑伟应当偿还原告。被告郑伟辩称原告未实际交付借款，提供了写有作废、已还清等字迹的借据原件，称已还清原告后将借据抽走。但其所提供的借据原件上作废、已还清等字迹内容与原告提供的借据复印件不同的内容系被告郑伟自己所写，此理由不能对抗被告给原告出具的借款约定书、保证书。故被告的辩解理由本院不予采信。被告郑伟出具的保证书中约定自2015年4月1日起按月息5分计算利息，约定的利息超过我国法律规定的范畴，超过部分本院不予支持。原告主张的违约金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告侯文广借款110万元及利息（利息自2015年4月1日起至本判决限定债务人履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告侯文广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郝海周
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王泽珲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初195号
原告：凌斌，男，1971年6月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：何军，醴陵市法律援助中心律师。
被告：湖南华联火炬电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：许君奇，董事长。
委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告凌斌与被告湖南华联火炬电瓷电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告凌斌于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 周高尚
二〇一八年二月十一日
书记员 唐 城
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
行政裁定�
（2017）浙0225行审247号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山先安水产有限公司，住所地浙江省象山县贤庠镇岑西村。
法定代表人陈先安。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资行罚[2004]第74号行政处罚决定书。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2004年2月15日作出象土资行罚[2004]第74号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山先安水产有限公司于2002年4月至10月期间，未经依法批准，擅自在象山县贤庠镇岑西村汤鲁线南侧地块的集体土地上动工建造厂房，占用土地面积2633平方米（土地性质为待置换用地），建筑占地面积580平方米，建筑面积580平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用2633平方米的集体土地；2.没收非法占用土地上的全部建筑物，并处罚款7900元。申请执行人象山县国土资源局于2004年2月15日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款7900元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及没收建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2004年2月15日作出的象土资行罚[2004]第74号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县贤庠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月三日
代书记员 楼赛赛
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初605号
原告陈克英，女，汉族，1939年12月15日生，住南京市溧水区。
委托代理人杨林（系原告陈克英之子），男，汉族，1970年11月3日生，住南京市溧水区。
委托代理人张太中，江苏裕和律师事务所律师。
被告南京市溧水区城市管理行政执法局，住所地南京市溧水区天生桥大道。
法定代表人刘万升，南京市溧水区城市管理行政执法局局长。
出庭应诉负责人唐凌，南京市溧水区城市管理行政执法局副局长。
委托代理人甘飞翔，南京市溧水区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
本院在审理原告陈克英诉被告南京市溧水区城市管理行政执法局城建行政强制一案中，原告陈克英于2017年7月31日向本院递交书面申请，以本案纠纷已经解决为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈克英自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈克英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈克英承担。
审 判 长 熊文超
审 判 员 谢 斌
人民陪审员 董亚利
二〇一七年七月十一日
书 记 员 石婷婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执146号
申请执行人：张文君，女，汉族，个体户。
被执行人：韩旭，男,职工。
申请执行人张文君与韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）阿鲁民初字第5614号民事调解书，调解：被执行人给付申请人79600.00元，案件受理费895元。本调解书已经发生法律效力，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年七月十日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执146号
申请执行人：孟和巴图，男，蒙古族，牧民。
被执行人：韩旭，男，蒙古族，教师。
本院对孟和巴图诉韩旭民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第5614号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩旭在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈洪涛
二〇一六年七月六日
书记员 兴 安
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审223号
申请执行人响水县国土资源局，住所地在响水县长江中路296号。
法定代表人张明，该局局长。
委托代理人胡井龙，响水县国土资源执法监察大队副大队长。
委托代理人陈向东，响水县国土资源执法监察大队办事员。
被执行人响水县运河镇龚集居水厂，住所地响水县运河镇龚集居居委会。
投资人龚爱光。
委托代理人ＸＸ国，男，1964年10月22日生，汉族，住灌南县。
申请执行人响水县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行响国土罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东、被执行人响水县运河镇龚集居水厂的投资人龚爱光及其委托代理人ＸＸ国到庭参加了听证，本案现已审查终结。
2016年1月15日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人响水县运河镇龚集居水厂于2013年3月份起擅自占用响水县运河镇龚集居委会集体土地847平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出响国土罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》，对被执行人响水县运河镇龚集居水厂作出处罚决定：1、责令退还非法占用的847平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的847平方米土地中，不符合土地利用总体规划的293平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的847平方米土地中，符合土地利用总体规划的554平方米土地上新建的建筑物和其它设施；4、对非法占用的847平方米土地处以30元/平方米的处罚，计人民币25410元。申请执行人响水县国土资源局于2016年1月15日向被执行人响水县运河镇龚集居水厂送达了《行政处罚决定书》。2016年7月11日被执行人响水县运河镇龚集居水厂提起行政诉讼，要求撤销行政处罚，射阳县人民法院经审理于2016年12月18日作出（2016）苏0924行初43号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求，响水县运河镇龚集居水厂对一审判决不服，提起上诉，盐城市中级人民法院经审理，于2017年6月30日作出（2017）苏09行终191号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后响水县运河镇龚集居水厂仍未履行行政处罚。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》，认定被执行人响水县运河镇龚集居水厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年九月二十日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审223号申请执行人响水县国土资源局，住所地在响水县长江中路296号。法定代表人张明，该局局长。委托代理人胡井龙，响水县国土资源执法监察大队副大队长。委托代理人陈向东，响水县国土资源执法监察大队办事员。被执行人响水县运河镇龚集居水厂，住所地响水县运河镇龚集居居委会。投资人龚爱光。委托代理人ＸＸ国，男，1964年10月22日生，汉族，住灌南县。申请执行人响水县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行响国土罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东、被执行人响水县运河镇龚集居水厂的投资人龚爱光及其委托代理人ＸＸ国到庭参加了听证，本案现已审查终结。2016年1月15日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人响水县运河镇龚集居水厂于2013年3月份起擅自占用响水县运河镇龚集居委会集体土地847平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出响国土罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》，对被执行人响水县运河镇龚集居水厂作出处罚决定：1、责令退还非法占用的847平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的847平方米土地中，不符合土地利用总体规划的293平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的847平方米土地中，符合土地利用总体规划的554平方米土地上新建的建筑物和其它设施；4、对非法占用的847平方米土地处以30元/平方米的处罚，计人民币25410元。申请执行人响水县国土资源局于2016年1月15日向被执行人响水县运河镇龚集居水厂送达了《行政处罚决定书》。2016年7月11日被执行人响水县运河镇龚集居水厂提起行政诉讼，要求撤销行政处罚，射阳县人民法院经审理于2016年12月18日作出（2016）苏0924行初43号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求，响水县运河镇龚集居水厂对一审判决不服，提起上诉，盐城市中级人民法院经审理，于2017年6月30日作出（2017）苏09行终191号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后响水县运河镇龚集居水厂仍未履行行政处罚。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》，认定被执行人响水县运河镇龚集居水厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年九月二十日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第629号
罪犯何树兵，男，1967年2月9日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）保中刑初字第747号刑事判决，以被告人何树兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年3月26日、2010年5月28日、2011年10月31日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何树兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何树兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何树兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何树兵减去有期徒刑九个月（刑期自2007年2月10日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）徐执字第330号
申请执行人王树强，男，汉族，1967年11月6日出生，住所地河北省霸州市，联系方式。
被执行人徐水县亚美亚水泥有限公司，其他，汉族，住所地徐水县，联系方式1556991****。
王树强申请徐水县亚美亚水泥有限公司民事一案，徐水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王树强于2013-11-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2013）徐执字第330号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵金龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马唯实