贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初461号
原告蒋学琼，女，1975年1月1日生，苗族，贵�省惠水县人，农民，小学文化，现租住贵定县宝山街道办事处哨上路**号，公民身份号码。
委托代理人王英甫，贵定县昌明镇法律事务所法律工作者。
被告陈孟华，男，1974年3月23日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县盘江镇长江村大寨*组。
原告蒋学琼诉被告陈孟华离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告蒋学琼及其委托代理人王英甫、被告陈孟华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋学琼诉称：原、被告原系夫妻关系。2012年，被告在外与一个叫小菊的本村女人同居，为此引起原、被告夫妻感情破裂，双方于2013年2月离婚。因在离婚时，家庭借有原告姐姐5000元，还有送人亲钱要还，同时，被告因为要与第三者在一起而与原告离婚，其�为过错一方，要对原告进行补偿，被告同意补偿原告50000元，双方为此先写了一个协议。被告在离婚时没有现钱给原告，就写下欠条给原告：“陈孟华因欠蒋学琼连环账总共（6万元）于2014年3月底付清”。时至现在，被告未给付原告该欠款，原告多次催要无果。现向法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告欠款6万元，并从2014年4月起按银行同期借款利率计算支付原告利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内提供以下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份信息情况；
2、《离婚证》，证明原、被告于2013年2月25日办理了离婚登记；
3、原、被告于2013年2月10日签订的《离婚协议书》，证明被告同意给付原告5万元补偿费，并答应承担债务5000元及给付人亲钱800元；
4、原、被告于2013年2�25日签订的《离婚协议》，证明原、被告在民政部门办理离婚登记协议时对双方债务的约定符合2013年2月10日签订的《离婚协议书》内容，二者具有关联性；
5、《欠条》，证明被告承诺给付原告6万元的事实；
6、证人陈德伍证言，证明2011年开始至2013年期间，被告与吴某某（女，小名：小菊）有不正当的男女关系。
被告陈孟华辩称：一、原、被告双方系自愿离婚，且离婚后不得以任何理由干涉对方生活和诈骗；二、被告没有欠原告5万元，原告是无理取闹；三、被告没有什么过错，双方是自愿离婚，被告并没有同意补偿原告5万元，欠条是伪造的；四、被告没有欠原告的连环账6万元，蒋学琼所诉胡说八道、无理取闹。
被告在举证期限内未向本院提交证据供庭审质证。
被告对原告提交的证据1、2、4无异议；对证据3，被�认可《离婚协议书》上约定的由被告偿还原告的两个姐姐总债务5000元及同意给付人亲钱800元是事实，《离婚协议书》上的“陈孟华”是本人的签名，但被告没有协商及同意给付原告5万元的补偿费；对证据5，被告否认向原告写过欠条，欠条上的“陈孟华”不是本人所写；对证据6，被告否认与证人所指的吴某某有不正当男女关系。
原告提交的证据，经开庭质证及本院审查，证据1、2、3、4，具有真实性、合法性和关联性，予以认定，被告对证据3的质辩意见无充分理由，不予采纳；证据5，被告否认在欠条上签过字，且又无其他证据佐证该欠条的真实性，故不予认定；证据6，因被告否认与吴某某有不正当的关系且系一人证言，故不予认定。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人于1996年2月13日登记结婚，后因双方发生纠纷，欲协议离婚。2013年2月10日，原告蒋学琼拟写了一份《离婚协议书》，协议如下：因夫妻感情不和导致离婚。也因夫妻分开时间长导致互相冷落，现提出离婚，双方并没有矛盾。家里有两个老人、两个小孩，老人和小孩由男方抚养，女方一律不问不管，外面的账由女方收取，双方欠的账由男方偿还。先分开一年时间，互相冷静考虑清楚，如果一年内男女双方没有找伴侣，可以复婚。男方同意女方提出的条件，家里一切财产归两个小孩，双方都同意：一、欠原告姐姐的钱必须马上还，共5000元。一年之内还完所有的账；二、正月十八到侄女家吃酒他（指男方陈孟华）要送钱800元；三、外面的账由女方收取，还有男方答应给女方五万块钱；四、假如小孩结婚，男方要为他们办得体面、风光，不能刻薄、对不起小孩。无论何时，我（指女方蒋学琼）都有权回家坐及看望小孩。双方在该协议书上各�签字署名。2013年2月25日，原、被告双方因感情不和，经协商双方同意离婚并达成如下协议：一、双方自愿协议离婚，以领取离婚证为据；二、陈孟华、蒋学琼婚后生育两个子女，儿子陈龙全（1999年2月5日生）和女儿陈龙丽（1996年1月22日）都由男方监护抚养，子女所有的费用（包括学费、医疗费、生活费）由男方一人承担，女方不支付任何抚养费，女方在不影响子女学习的情况下可随时看望子女；三、共同财产：位于贵定县落北河乡长江村大寨四组的房屋归儿子陈龙全和女儿陈龙丽共同所有。其他共同财产由儿子陈龙全和女儿陈龙丽共同所有；四、男女双方婚姻关系存续期间所欠债务由男方一人偿还，双方所有债权由女方享有；五、离婚后，双方不得以任何理由干涉对方生活；六、此协议为双方自愿协商，无强迫欺诈行为；七、此协议一式三份，双方各持一份、民政部门留存一份。原、被告双方在该协议上署名并捺印。同日，双方领取了《离婚证》。嗣后，被告按照协议送了800元人亲钱，但未给付原告5万元及偿还原告之姐债务5000元。原告遂向本院起诉提出如前诉讼请求。审理中，原告主张扣除被告已付的人亲钱800元，被告现应偿还原告之姐的债务5000元及给付原告补偿费5万元。被告则认为，同意偿还所欠原告之姐债务5000元，但不同意给付原告5万元。由此，双方各持己见，调解无效。
本案争议焦点：一、原告诉称的55000元的性质认定问题及被告是否应当给付的问题；二、欠条6万元的数额组成及认定问题。
本院认为，本案中，原告要求被告支付欠款6万元的诉请，其中的5万元实质上是要求被告承担损害赔偿责任的问题，故本案的案由应变更为离婚后损害责任纠纷。
关于55000元的性质认定问题。本案中，从原告的陈述及原、被告双方于2013年2月10日签订的《离婚协议书》中约定的“男方答应给付女方五万块钱”及“偿还原告之姐5000元”内容上看，该55000元即为以上两笔款项的总和，其中，5000元系原、被告双方对外的共同债务，虽然约定由被告一人偿还，但属原、被告与案外人之间的法律关系，并非原、被告之间的债权债务问题。故原告要求被告偿还债务5000元的请求无法律规定或约定，本院不予支持。对于原告答应给付被告5万元的补偿费问题。首先，本案中，原、被告双方确因感情不和导致离婚。原告主张被告在双方婚姻关系存续期间与第三者同居，属过错方，应按照约定给付原告补偿费。从原、被告双方所签订的《离婚协议书》及《离婚协议》上看，均无被告与第三者同居的事实记载，而庭审中证人陈某某的证言证明被告与他人有不正当的男女关系，但未证实有同居行为，且系一人证言，故被告与第三者同居的事实因缺乏充分的证据证明，不能成立。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。原、被告在《离婚协议书》中约定的5万元补偿费依据不足，因此，原告要求被告给付5万元补偿费的请求，本院不予支持。其次，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十七条规定：当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。
二、关于欠条6万元的数额组成及认定。原告在庭审中认可6万元系原、被告双方于2013年2月10日签订的《离婚协议书》中约定的“男方答应给付女方五万块钱”、“偿还原告之姐5000元”及给付人亲钱800元的总和，并主张被告同意给付总数6万元才写的欠条。被告否认欠条上的签名非本人所写，但欠条中的金额实系《离婚协议书》中的总金额，故欠条的真伪不影响对本案原告诉请金额的认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋学琼要求被告陈孟华给付赔偿金五万元及偿还债务五千元的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蒋学琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 许丽娜