wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第1562号
原告叶眳岐，住辽源市西安区。
被告张雷，辽源市龙山区。
本院在审理原告叶眳岐诉被告张雷民间借贷纠纷一案中，原告叶眳岐于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶眳岐撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取，由原告负担。
审判长 宋志军
审判员 韩玉超
审判员 王 拓
二〇一四年三月二十四日
书记员 丁 宁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初682号
原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：王立新，行长。
委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。
被告：詹杨，男，汉族，1979年8月3日出生，住成都市金牛区。
被告：刘丽娜，女，汉族，1980年10月4日出生，住成都市金牛区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告詹杨、刘丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。被告詹杨、刘丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告詹杨、刘丽娜共同向原告偿还贷款本金人民币34万元及利息、罚息、复息（具体金额以付清之日原告银行系统的数据为准）；2.被告詹杨、刘丽娜承担原告为主张债权所产生的律师费24373元。事实和理由：被告詹杨因为经营性需求，向原告申请贷款。合意后，双方于2013年10月18日签订了《个人贷款借款合同》，约定被告詹杨向原告贷款人民币34万元，贷款期限12个月，从2013年10月18日至2014年10月18日，其余内容详见《个人贷款借款合同》。合同签订后，原告按照合同的约定，如实向被告詹杨提供了贷款。在以上合同履行过程中和贷款期限届满后，被告詹杨未按照约定向原告履行偿还贷款本息的义务，截止2015年11月16日，欠贷款本金人民币34万元及对应利息、罚息、复息共计人民币66220.07元。被告詹杨与刘丽娜系夫妻关系，该债务是在其夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，且刘丽娜出具了《共同还款承诺书》。刘丽娜应当对其夫妻共同债务承担偿还责任。
被告詹杨、刘丽娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、贷款逾期清单等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：合同约定的执行年利率为12%；借款人未按照合同的约定按时足额偿还贷款的贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；截止2016年9月14日，被告仍拖欠原告本金34万元，利息、罚息、复息共计117850.28元。
本院认为，原告与被告詹杨签订的《个人贷款借款合同》、刘丽娜向原告出具的《共同还款承诺书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告詹杨取得贷款至贷款到期后未按约归还的行为已构成违约，应承担违约责任。被告刘丽娜向原告出具了《共同还款承诺书》，是共同借款人，故，原告要求被告詹杨、刘丽娜承担共同偿还责任的诉请，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因原告未举示证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹杨、刘丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金34万元，并支付利息、复息、罚息（截止2016年9月14日利息、罚息、复息共计117850.28元，利息、罚息、复息的具体数额以贷款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数额为准）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元、保全费2820元，共计10580元，由被告詹杨、刘丽娜负担。公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告詹杨、刘丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟秋吉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更399号
罪犯刘金鑫，又名吴元秋。现押湖南省津市监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十一月二十七日作出（2007）德刑初字第847号刑事判决，以被告人刘金鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，分别于二○一○年五月四日、二○一二年一月五日、二○一三年八月八日、二○一四年十二月二日经本院四次裁定共减刑五年五个月，服刑期至二○一七年二月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘金鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年12月底止，共获考核分62分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯老病残认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘金鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金鑫减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第760-1号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张君峰、吕廷芝、戴敬田、张自敏、郑建、戴敬英借款担保合同纠纷一案中查明，张君峰、吕廷芝、戴敬田、张自敏、郑建、戴敬英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吕廷芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0902刑初394号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人郭云峰，男，1990年5月10日出生，户籍所在地盐城市盐都区，住盐城市区。曾因非法携带管制器具、吸食毒品分别于2014年9月25日、2015年3月27日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日、十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月26日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年7月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]346号起诉书指控以被告人郭云峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人郭云峰于2017年1月17日患恶性淋巴瘤死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3070号
原告甘肃某某节水有限公司。
法定代表人王某甲，系该公司董事长。
委托代理人王复忠，系该公司法律顾问。
被告王某乙，男，1968年5月1日出生。
本院在审理原告甘肃某某节水有限公司与被告王某乙劳动争议纠纷一案中，原告甘肃某某节水有限公司以“本案与甘州区人民法院审理的（2014）甘民初字第2950号案件，（原告王某乙与被告甘肃某某节水有限公司劳动争议纠纷一案）的审理结果为依据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃某某节水有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告甘肃某某节水有限公司负担。
审判员 黄 华
二〇一四年八月十八日
书记员 王希雯
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执708号
申请执行人：刘宗健，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：胡法葵，男，1989年7月生，汉族，居民，住临沂市兰山区七里家园小区小康人家4号楼2单元402室
被执行人：朱永惠，女，1991年11月生，汉族，居民，住临沂市兰山区七里家园小区小康人家4号楼2单元402室
本院在执行申请执行人刘宗健与被执行人胡法葵、朱永惠借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初5504号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡法葵、朱永惠及各被执行人在同住家庭成员名下的存款25万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年四月十七日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执708号之二
申请执行人：刘宗健，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：胡法葵，男，1989年7月生，汉族，居民，住临沂市兰山区七里家园小区小康人家4号楼2单元402室
被执行人：朱永惠，女，1991年11月生，汉族，居民，住临沂市兰山区七里家园小区小康人家4号楼2单元402室
本院在执行申请执行人刘宗健与被执行人胡法葵、朱永惠借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初5504号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在审理中于2017年12月20日以（2017）鲁1325财保825号协助执行通知书及民事裁定书，查封被申请人胡发葵位于临沂市北城新区沂蒙路与成都路交汇处金信融城小区11号楼1单元2502号房产一套（临房预售字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡发葵、朱永惠共有的位于临沂市北城新区沂蒙路与成都路交汇处金信融城小区11号楼1单元2502号房产一套临房预售字第××号号）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日前向本院提出续行查封的书面申请。
五、查封期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年七月十六日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执708号之一
申请执行人：刘宗健，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：胡法葵，男，1989年7月生，汉族，居民，住临沂市兰山区七里家园小区小康人家4号楼2单元402室
被执行人：朱永惠，女，1991年11月生，汉族，居民，住临沂市兰山区七里家园小区小康人家4号楼2单元402室
本院在执行申请执行人刘宗健与被执行人胡法葵、朱永惠借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初5504号民事判决书确定的全部义务。经查，被执行人朱永惠有宝马牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人朱永惠所有宝马牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××），查封（扣押）动产的期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
二〇一八年四月二十八日
书记员 公绪锦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0075号
原告孙某某，女，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
委托代理人杨云飞，淮安市淮安区建淮乡法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
原告孙某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杨云飞到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1989年底经人介绍相识，不久确定恋爱关系并共同生活。双方未领取结婚证。1991年4月17日生一女徐某，1992年8月10日生一子徐某。双方性格差异大，被告经常借琐事殴打辱骂原告。2013年4月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方没有和好，被告依然我行我素。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年底经人介绍相识，不久确定恋爱关系并共同生活，一直未领取结婚证。双方婚后于1991年4月17日生一女徐某，1992年8月10日生一子徐某，现均已独立生活。双方婚后为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年4月22日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年5月23日判决不准离婚。后双方没有和好，仍然分居生活，互不尽夫妻义务。2014年2月7日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，本院（2013）淮法林民初字第247号民事判决书等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系事实婚姻关系，受法律保护。原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。在原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后一年仍未和好，互不尽夫妻义务，双方已无和好可能，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许孙某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 颜士和
二〇一四年四月二十八日
书记员 左 斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0075号
原告孙某，女，1971年10月10日生，汉族。
委托代理人杨云飞，淮安市淮安区建淮乡法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1964年10月19日生，汉族。
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨云飞到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1989年底经人介绍相识，不久确定恋爱关系并共同生活。双方未领取结婚证。1991年4月17日生一女，1992年8月10日生一子。双方性格差异大，被告经常借琐事殴打辱骂原告。2013年4月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方没有和好，被告依然我行我素。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年底经人介绍相识，不久确定恋爱关系并共同生活，一直未领取结婚证。双方婚后于1991年4月17日生一女，1992年8月10日生一子。现均已独立生活。双方婚后为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年4月22日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年5月23日判决不准离婚。后双方没有和好，仍然分居生活，互不尽夫妻义务。2014年2月7日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，本院（2013）淮法林民初字第247号民事判决书等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系事实婚姻关系，受法律保护。原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。在原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后一年仍未和好，互不尽夫妻义务，双方已无和好可能，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许孙某与被告徐某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 颜士和
二〇一四年四月二十八日
书记员 左 斌
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初3394号
原告：广州辰溢轩贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区增槎路711号东旺食品综合批发市场自编中三排05档。
法定代表人：罗艳冰，总经理。
委托代理人:曾宪良，广东海云天律师事务所律师。
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。
委托代理人:任航，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人:日本盛株式会社，住所地日本国兵库县西宫市用海町4番57号。
法定代表人:森本直树，总经理。
委托代理人:刘京莉，北京尚淳律师事务所律师。
委托代理人：王丹丹，北京尚淳律师事务所律师。
原告广州辰溢轩贸易有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年5月25日作出的商评字[2016]第45858号关于第10314778号“本盛”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行审理，并通知日本盛株式会社作为第三人参加本案诉讼。
2017年7月17日，原告向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告广州辰溢轩贸易有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告广州辰溢轩贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 韩树华
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张洪占
书 记 员 李婉星
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更318号
罪犯张维，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）武刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人张维犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年12月30日作出（2005）鄂刑一终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年12月7日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年10月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张维减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张维在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年2季度，获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张维在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张维的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年7月17日起至2022年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 杨 林
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 江秀惠
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1129号
申请执行人黄志攀。
被执行人孙建设。
被执行人黄含芯。
申请执行人黄志攀与被执行人孙建设、黄含芯债权纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）晋民初字第6734号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请执行人以与两被执行人达成执行和解协议为由向本院申请终结本次执行程序，符合执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人拒绝履行和解协议确定的义务并发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人�次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一五年三月十一日
书记员 赵 欣
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民一终字第172号
�诉人（原审被告）江西黑马房地产顾问有限公司。
法定代表人蔡茵茵，该公司总经理。
委托代理人刘万超，江西公仁律师事务所律师。
委托代理人刘君，江西公仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人江西黑马房地产顾问有限公司（以下简称“黑马公司”）因与被上诉人张某某房地产买卖居间合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2014）章民二初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月23日，原告张某某（买方）、蒙在辉（卖方）与被告黑马公司（居间方）签订了《房地产买卖居间合同》。合同约定，张某某与蒙在辉通过被告黑马公司买卖位于赣州市开发区金东路东侧黄金花园19栋3单元506室房屋。蒙�辉自愿将该房屋出售给张某某，该房产转让成交价为人民币780000元。张某某在签署本合同时向蒙在辉支付定金人民币20000元，为防范风险，张某某与蒙在辉同意在定金中预留人民币5000元作为交房押金，此款在蒙在辉实际交付房地产之后进行结算。张某某、蒙在辉与黑马公司一致同意购房定金、交房押金、房屋所有权证书及相关的其它资料均由黑马公司暂时托管。张某某须于2013年3月28日之前备齐首期款220000元，按银行要求首期款存入银行指定的蒙在辉账户；须于2013年3月28日之前向银行提交符合银行要求的抵押贷款申请的相关资料，并配合银行办理贷款审批手续，蒙在辉同时配合张某某提交相关资料并签署申请贷款所需的手续。张某某及蒙在辉还需配合黑马公司办理过户、领证等手续。基于黑马公司提供的中介及咨询服务，蒙在辉须在签订本合同时向黑马公司支付服务佣金人民币7800元，张某某须在签订本合同时向黑马公司支付服务佣金人民币7800元。如张某某未能履行本合同约定导致本合同不能履行，则张某某所收定金不予返还，且蒙在辉有权要求张某某赔付不低于诉争房屋转让价格20%的违约金。如张某某与蒙在辉有任何一方未能履行本合同约定导致本合同不能履行，违约方须即时向居间方全额支付买卖双方的服务佣金15600元；如张某某与蒙在辉未征得黑马公司同意自行解除本合同或私下成交或委托其他居间方成交，则买卖双方同时成为违约方，应各自全额向被告黑马公司支付买卖双方的服务佣金7800元。同日，张某某按合同约定向蒙在辉支付定金20000元，此款由黑马公司代收。2013年3月30日，张某某出具一份保证书，载明其所购置的赣州市开发区黄金花园19栋506房首付款在2013年4月13日之前到位，办理按揭，如超过4月20日，则算其违约。2013年5月24日，张某某、蒙在辉与黑马公司签订一份解约协议，约定因张某某违约，蒙在辉要求解除合同，张某某同意向蒙在辉支付3000元作为违约金，违约金由黑马公司托管的购房定金中支付给蒙在辉，张某某因违约需承担买卖双方的中介费及代办费，张某某同意黑马公司在托管的购房定金内扣除合同约定的佣金及代办费共计16800元，张某某同意黑马公司将其保管的房屋产权证返还蒙在辉。
原告的诉讼请求为：要求判令被告返还原告其非法收取的佣金及代办费16800元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案房地产买卖居间合同中，原告与出卖方之间已就房屋的成交价、付款方式和时间、违约责任等进行约定，买卖双方就该房屋的买卖已达成合意，可以认定被告居间成功，买卖双方应当向居间方支付佣金。被告据此主张佣金合法有据。但基于后续交易流程如过户、交付房屋等未实际进行，酌情将佣金数额调整为6000元。原告未履行房地产买卖居间合同，应依法承担违约责任，但居间合同及解约协议中约定的原告承担违约金的数额，已明显高于其居间服务中买卖双方完成交易后原告应支付的佣金数额，故将违约金调整为1800元。因诉争房屋买卖交易并未完成，被告并未提供代办服务，故被告不应收取原告1200元代办费。综上，原告应向被告支付的佣金及违约金共计7800元，原告已向被告支付16800元，被告应退还原告9000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第四百二十四条，第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告江西黑马房地产顾问有限公司于判决生效之日起十日内退还原告张某某人民币9000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币220元，由原告张某某承担110元，被告江西黑马房地产顾问有限公司承担110元。
上诉人黑马公司不服一审判决提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审，被上诉人张某某承担本案一、二审诉讼费用。主要理由是：1、上诉人收取佣金符合法律规定，上诉人与被上诉人之间对佣金做出了明确的合同约定，上诉人依约履行完居间合同义务。双方签订的解约协议对上诉人收取佣金承担也作了明确约定，应当按照协议约定内容作出判决。2、被上诉人在原审诉讼请求中未提及违约金，一审法院在判决中对违约金高低进行了调整，超出被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人张某某答辩称：1、双方的解约协议是上诉人胁迫情形下签订，上诉人以房产证及2万元押金进行施压。2、在房屋买卖没有成交的情况下，上诉人收取代办费及全额收取佣金有失公平公正。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬”。本案中，上诉人为被上诉人提供了房源信息，召集买卖双方协商买卖事宜，并促成买卖双方签订了《房地产买卖居间合同》，居间已成功，但因被上诉人反悔致使买卖协议未实际履行。双方当事人之间的居间合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。上诉人应提供的服务包括促成合同成立及之后帮助买卖双方签订正式合同、办理过户、贷款、交房手续等一系列服务，现被上诉人违约致使上诉人无法继续提供服务，虽然系被上诉人原因，但因上诉人确实未提供完整服务，故应根�居间人的劳务合理确定上诉人的佣金数额及代办费用。被上诉人已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。在双方当事人合同及解约协议中，虽然约定了违约行为方违约时应当支付给各守约方违约金的具体数额，但因该约定的违约金过高，应当予以适当减少。一审法院根据本案实际情况，酌情调整佣金及违约金数额，处理妥当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江西黑马房地产顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 张志平
代理审判员 赖国东
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 佳
代理书记员 曾 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第855号
原告王善发。
被告代智军。
被告宣勋武。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王善发诉被告代智军、宣勋武、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告代智军、宣勋武银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告代智军、宣勋武银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月十日
书记员 赵曙光
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1527号
申请执行人杜伯安，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××2718。
被执行人郭礼明，男，汉族，住佛山市南海区，身份证号码：×××2812。
关于申请执行人杜伯安与被执行人郭礼明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民二初字第58号民事调解已经发生法�效力，根据该生效法律文书，被执行人郭礼明欠申请执行人杜伯安货款49925元，定于2015年8月21日前支付20000元，余款29925元定于2015年9月30日前支付完毕。案件受理费649元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费659元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1527号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1527号申请执行人杜伯安，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××2718。被执行人郭礼明，男，汉族，住佛山市南海区，身份证号码：×××2812。关于申请执行人杜伯安与被执行人郭礼明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民二初字第58号民事调解已经发生法�效力，根据该生效法律文书，被执行人郭礼明欠申请执行人杜伯安货款49925元，定于2015年8月21日前支付20000元，余款29925元定于2015年9月30日前支付完毕。案件受理费649元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费659元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1527号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十二月十四日书 记 员  杨婉锋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4814号
原告李俊，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
被告龚士新，男，1962年3月15日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告李俊与被告龚士新民间借贷纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人梁述磊到庭参加诉讼，被告龚士新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，原、被告系朋友关系，后被告以做生意需要资金周转为由，于2014年11月16日向原告借款人民币35000元（以下币种均为人民币），并签订《借款协议》一份，约定还款时间为2015年1月17日，若被告逾期未还款，需支付违约金6000元、按每天1‰支付逾期利息并赔偿原告律师服务费。借款到期后，原告多次催讨被告归还借款，均未果，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金35000元；2、被告支付原告逾期利息，以35000元为本金，自2015年1月18日计算至判决生效日止，按年利率24%计付；3、被告支付原告律师费6000元。
被告龚士�经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2014年11月16日，原、被告签订《借款协议》一份，载明被告向原告借款35000元，被告于2015年1月17日前归还借款，若被告逾期还款，需支付违约金6000元，按每天1‰支付逾期利息，还需赔偿原告律师费等损失。原、被告在《借款协议》落款处签名，被告捺印。2014年11月17日，原告通过其岳父房胜旺向被告转账35000元。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、转账凭证、律师费发票及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款35000元，并签订了《借款协议》，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应�归还借款。原告要求被告归还借款本金35000元，并按照年利率24%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。《借款协议》约定如果被告逾期还款，被告应承担律师服务费，现原告要求被告支付律师服务费，本院予以支持，但是关于律师费的具体数额，本院将根据本案实际情况予以酌定。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚士新应于本判决生效之日起十日内归还原告李俊借款人民币35000元；
二、被告龚士新应于本判决生效之日起十日内支付原告李俊逾期利息，以本金人民币35000元为基数，自2015年1月18日起计算至判决生效日止，按年利率24%计付；
三、被告龚士新应于本判决生效之日起十日内支付原告李俊律师服务费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币843.40元（原告李俊已预缴），由被告龚士新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4745号
原告马吉平，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人黄运利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告刘志永，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告马吉平诉被告刘志永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马吉平的委托代理人黄运利到庭参加诉讼，被告刘志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日12时50分许，原告马吉平饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至事故地点处左转弯时，遇被告刘志永驾驶达到报废标准的津Ａ×××××号小型越野车沿津围公路由南向北超速行驶至事故地点，刘志永在制动向东躲闪的过程中，摩托车的右侧与小型越野车的前部左侧相刮，造成两车损坏，原告马吉平受伤的交通事故。该事故经公安蓟县分局开发区交警大队认定，原告马吉平负事故主要责任，被告刘志永负事故次要责任。原告因此次事故造成各项损失146188.83元，原告为了维护自身合法权益，请求法院判令上述所请，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交下列证据予以证明：交通事故证明书、蓟县人民医院住院病例、诊断证明、蓟县人民医院医疗费单据、用药清单、病历复印费票据、施救费票据、天津医科大学伤残及三期鉴定书、法医鉴定费票据等。
被告刘志永既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘志永未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘志永未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2015年11月4日12时50分许，原告马吉平饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至事故地点处左转弯时，遇被告刘志永驾驶达到报废标准的津Ａ×××××号小型越野车沿津围公路由南向北超速行驶至事故地点，刘志永在制动向东躲闪的过程中，摩托车的右侧与小型越野车的前部左侧相刮，造成两车损坏，原告马吉平受伤的交通事故。该事故经公安蓟县分局开发区交警大队认定，原告马吉平负事故主要责任，被告刘志永负事故次要责任。原告受伤后在蓟县人民医院住院治疗24天，开支医疗费60155.53元。原告之伤经本院委托天津医科大学法医鉴定中心鉴定原告右下肢功能障碍为10级伤残和脑脊液耳漏为10级伤残，评定原告误工期为180天、营养期为90天、护理期为90天，原告因鉴定开支鉴定费2300元。
另查，被告刘志永驾驶的津Ａ×××××未投保交强险。
上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定被告刘志永负事故次要责任，原告负事故主要责任，理据充分，故予以采信。被告刘志永驾驶的车辆为机动车，其未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由其在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失，原告其余损失由原、被告双方按责分担。原告交通费本院酌情考虑为500元。原告的损失数额由本院依法核定，确认为：医疗费60155.53元、伙食补助费2400元、交通费500元、施救费200元、病历复印费15元、伤残赔偿金40660.4元（18482元×20年×0.11）、精神抚慰金5500元、误工费19476元（108.2元×180天）、护理费9738元（108.2元×90天）、营养费4500元（50元×90天）、法医鉴定费2300元，合计145444.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告刘志永在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、就医交通费500元、施救费200元、伤残赔偿金40660.4元、精神抚慰金5500元、误工费19476元、护理费9738元，合计86074.4元，于判决生效后十日内付清。
二、由被告刘志永赔偿原告交强险之外损失59370.53元（145444.93元－86074.4元）的30%即17811.16元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告刘志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5292号
申请执行人：王文军，男，1966年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵秀兰，女，1944年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人王文军与被执行人赵秀兰民间借贷纠纷一案中，经本院在银行查询系统查询，被执行人名下无银行存款信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。执行费1018元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第8258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执恢字第1－1号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人黄庆锋，副局长（主持工作）。
委托代理人黄才章，清流县李家乡计划生育办公室主任。
被执行人李常富，男，1980年10月1日出生，住福建省清流县。
被执行人柯小珍，女，1984年12月2日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第10007号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请要求恢复强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币52，000元。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币15，000元和执行费198.3元。2015年4月9日，申请执行人以余额部分双方当事人签订了分期缴纳协议为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年1月13日作出的清计生征决字（2014）第10007号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一五年四月十四日
书记员 谢文森
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1415号
原告：刘彩云，女，1988年4月23日出生，汉族，住阳春市。
委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李青松，湖南普利律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：范四杰，男，1986年2月12日出生，汉族，住隆回县。
原告刘彩云与被告范四杰民间借贷纠纷一案，原告刘彩云于2016年6月23日向本院提起诉讼。本案在适用简易程序审理过程中，因被告范四杰外出地址不详，需公告送达有关法律文书，本院于2016年7月26日裁定转为普通程序审理。本院依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘彩云的特别授权委托代理人王清国到庭参加诉讼，被告范四杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15800元；2、从2015年12月14日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日止的利息为人民币348元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2015年12月14日向原告借款15800元并向原告出具了借据。后经原告多次催收，被告拖欠至今未予偿还。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告范四杰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1原、被告身份资料，证据2借据一张，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系广东务工时同事关系。2015年12月14日，被告范四杰以资金周转困难为由向原告刘彩云借款15800元并向原告出具了借据。原告现金支付被告15800元。双方约定借期至2016年6月13日，利息由双方协议约定。逾期后，经原告多次催收，被告拖欠至今未予偿还。原告遂提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告范四杰向原告刘彩云借款15800元的事实成立，双方约定了还款期限，被告范四杰应按约定的期限偿还借款，逾期后，被告范四杰未予偿还，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原、被告约定借款利息由双方协定，借据上未注明协定的具体利率，原告亦未提交其他证据证明具体的借款利率，应视为约定不明，而自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范四杰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘彩云借款本金15800元。
二、驳回原告刘彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，由被告范四杰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 廖敦燕
二〇一六年十一月七日
代理书记员 王娇艳
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第525号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告杨敬波，男，1977年2月28日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇西北街9委***组。
被告宋洪新，男，1956年2月15日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇西北街11委***组。
原告林甸县农村信用合作社诉被告杨敬波、宋洪新借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年8月5日，被告杨敬波以经商为由，向原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）申请抵押借款40000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为40000.00元；借款利率为11.04‰；使用期限为24个月。同时，被告宋洪新用其所有的座落在林甸县林甸镇西北街141平方米的房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）派员催收，被告杨敬波至今未能履行偿还借款本息义务。截止至2015年9月24日，被告杨敬波尚欠原告借款本金40000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告杨敬波偿还借款本金4000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。同时，对被告宋洪新的抵押物享有优先受偿权。
本院认为，该案已于2008年4月16日经林甸县人民法院（2008）林商初字第188号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费800.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 坤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2337号
原告南京希岛科技发展有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路88号1幢4201室。
法定代表人陈亮，该公司董事长。
委托代理人吴锋，男，该公司员工。
被告江苏协力电气科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环保科技工业园百合场路。
法定代表人白炳强，该公司总经理。
原告南京希岛科技发展有限公司（以下简称希岛公司）与被告江苏协力电气科技有限公司（以下简称协力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告希岛公司的委托代理人吴锋到庭参加诉讼，被告协力公司、经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告希岛公司诉称，2013年8月19日，协力公司从希岛公司购买价值为2970元的“法泰”断路电器产品。2013年11月18日，协力公司又从希岛公司购买价值为86498元的“法泰”断路电器产品。请求判决协力公司给付货款89468元，并赔偿利息损失11929元。
被告协力公司未答辩。
经审理查明，2013年8月19日，协力公司从希岛公司购买价值为2970元的“法泰”断路电器产品。2013年11月18日，希岛公司与协力公司签订销售合同一份，其主要内容为：希岛公司向协力公司供应电器产品，总价款为86498元；合同签订后三个工作日内供货，于2013年12月31日前付清货款，质保期为两年。合同签订后，希岛公司按照协力公司的要求交付了货物，但协力公司未支付货款。希岛公司索款未果，诉至本院。
上述事实，有销售合同、销售清单、发货单以及本院庭审笔录为证。
本院认为，希岛公司与协力公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。希岛公司提供的证据能够证明其已按协力公司的要求交付了价值89468元的货物，但协力公司未支付货款，故协力公司应给付希岛公司货款89468元，并应赔偿逾期付款损失。希岛公司主张的逾期付款损失11929元，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏协力电气科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告南京希岛科技发展有限公司货款89468元，并赔偿逾期付款损失11929元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告江苏协力电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 陈悦
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02802号
原告万世元，男，1948年10月9日出生，汉族，住忠县。
原告刘仁金，男，1947年6月13日出生，汉族，住忠县。
两原告委托代理人张建虎，重庆泰源律师事务所律师。
被告谢姝，女，1972年9月26日出生，汉族，住忠县。
委托代理人江书兵，被告谢姝之夫。
原告万世元、刘仁金诉被告谢姝排除妨害纠纷一案，本院2014年9月17日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判，并先后于2014年10月8日、10月28日、11月11日三次公开开庭进行了审理。原、被告以及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万世元、刘仁金诉称，他们和被告系上下楼层居住的邻居。2013年12月27日被告厕所堵塞后，在疏通管道中发生污水向他们家渗漏，导致他家墙壁污染，衣柜和床被粪水浸泡受损。2014年8月再次发生渗漏。起诉至本院要求被告整修厕所，赔偿损失9000余元。
被告谢姝辩称，原告的住房系违章建筑，设计不合理，导致整栋楼层下水道经常堵塞。原告未经审批，擅自将整栋楼层下水道改道，还要求她家也改道。原告将她家的下水道损坏拆除，迫使她有家不能住，迫使她家耗资改建下水道。现在厕所经过几次整修，已经不再渗漏。认为原告要求赔偿的金额过高，只愿意将原告家被污染的墙壁重新粉刷。
经审理查明，2013年10月15日，二原告向案外人陶某某、崔某某购买了位于忠县某某镇某某路某号负一层1-1房屋一套（该房屋未经正规审批手续修建）。被告谢姝住房在二原告家楼上。楼层上下19户共用一厕所株下水道，下水道建设在住户室内，谢姝家厕所存水管在原告家衣柜左上方。2013年12月27日，楼上谢姝家厕所出现漫水，谢姝找人疏通下主水管道。在疏通中，大量粪水流入原告卧室，致使原告卧室内衣柜、床、墙壁受到污染。后在原、被告共同出资下疏通了下水主管道。2014年3月，原告出资将楼上其他17户下水主管道另行改道，留下原、被告两家共用原来的下水主管道，在此期间，原告家未出现楼上粪水向下渗漏。同时，原告也将自家厕所下水道改道，并整修厕所。此后，只要被告回家居住使用厕所楼下就发生渗漏。2014年8月19日，被告家厕所再次发生大量渗漏。在居委出面协调下，被告再次整修厕所。经过这次整修后，被告家厕所未发生渗漏。
审理中，经现场查看了从被告家厕所切割下来的原来厕所的存水管，切割下来的存水管连接厕所部分系锯下来的，存水管和原主管道三通的接头处接口边沿整齐但粘贴明显不牢固。
原告家室内墙壁和天花板有粪水污染，需要重新粉刷，其粉刷面积大约六十多个平方。衣柜木板表层有污损变色，卧室内木床床头木板也污损变色，但木板并未出现断裂、破损和脱落，均需要清洁处理。室内有一保健床，床套和衬布出现霉变，需要更换。
以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、照片，原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在疏通被堵下水道时候粪水流入原告家的事实双方认可，现无证据证明在被告家厕所漫水时原告家即已出现粪水渗漏，结合现场查看的被告家存水管连接原主管道三通的接头处接口边沿整齐但粘贴明显不牢固的事实，应当认定系被告找人疏通主下水道时候损坏了被告家存水管的连接，导致存水管漏水。加之此后楼上17户主下水道改道后，被告家无人居住用水时期，原告家不出现楼上用水向下渗漏现象，而只要被告家有人居住用水则原告家又出现楼上粪水向下渗漏，足以印证漏水的地方系被告存水管和原主管道三通的接头处。被告家的渗漏，给原告家造成污染，损失客观存在，被告应当对此承担赔偿责任。原告家墙面污染，粉刷是必要的，对此主张的费用予以支持。原告主张衣柜和床头需要重新订做，本院认为衣柜和床头木板并未出现脱落断裂，不影响使用，但需要清洁处理。至于保健床床套和衬布的霉变，本院认为其与原告在渗水发生后未及时处理导致损失扩大有一定关系。本案中相关损失数额难以具体量化，综合原告的损害事实以及损失造成原因，考虑双方邻里关系，本院酌情判决被告赔偿原告损失1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告谢姝在本判决生效后十五日内赔偿原告万世元、刘仁金损失1000元。
二、驳回原告万世元、刘仁金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告谢姝负担。原告已经预交25元，被告负担之金额在执行中迳付原告，本院预收不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一四年十一月十七日
书记员 秦晓伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更401号
罪犯周从申。现在天津市监狱服刑。
本院于2006年3月23日作出（2006）一中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人周从申犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失172735.50元。被告人周从申提出上诉，天津市高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）高刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）高刑执字第67号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月10日作出2011）高刑执字第115号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年6月10日起至2029年6月9日止。本院以（2012）一中刑执字第6107号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第2140号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年6月10日起至2027年12月9日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周从申在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周从申在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周从申在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周从申减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2027年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更401号
罪犯周从申。
本院于2006年3月23日作出（2006）一中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人周从申犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失172735.50元。被告人周从申提出上诉，天津市高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）高刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）高刑执字第67号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月10日作出2011）高刑执字第115号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年6月10日起至2029年6月9日止。本院以（2012）一中刑执字第6107号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第2140号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年6月10日起至2027年12月9日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周从申在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周从申在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周从申在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周从申减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2027年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0014号
原告马光景。
委托代理人韩亚东。
被告陈茂平，约50岁。
原告马光景诉被告陈茂平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩光升独任审判，公开开庭进行审理。原告马光景及其委托代理人韩亚东到庭参加诉讼。被告陈茂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马光景诉称，2012年，被告找到原告为其承建的工程提供安装水电劳务。工程完工后，原告向被告索要劳务报酬，被告于2013年4月21日向原告出具金额为18045元的欠据一份，并承诺很快就给款。但被告至今仅向原告支付4000元。为维护原告合法权益，故诉请判令被告给付劳务报酬14045元，并承担本案诉讼费用。
被告陈茂平未作答辩。
本院经审理查明情况与原告诉称相一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告雇佣原告为其提供安装水电劳务，应向原告及时、足额支付相应款项。被告现欠原告劳务工资14045元未及时支付，原告凭被告出具的欠条向被告索要上述欠款，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂平于本判决生效后十日内给付原告马光景劳务款14045元。
案件受理费减半收取76元，由被告陈茂平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费152元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 韩光升
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 旭
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附本院账户：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0014号
原告马光景。
被告陈茂平。
原告马光景诉被告陈茂平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩光升独任审判，公开开庭进行审理。原告马光景及其委托代理人到庭参加诉讼。被告陈茂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马光景诉称，2012年，被告找到原告为其承建的工程提供安装水电劳务。工程完工后，原告向被告索要劳务报酬，被告于2013年4月21日向原告出具金额为18045元的欠据一份，并承诺很快就给款。但被告至今仅向原告支付4000元。为维护原告合法权益，故诉请判令被告给付劳务报酬14045元，并承担本案诉讼费用。
被告陈茂平未作答辩。
本院经审理查明情况与原告诉称相一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告雇佣原告为其提供安装水电劳务，应向原告及时、足额支付相应款项。被告现欠原告劳务工资14045元未及时支付，原告凭被告出具的欠条向被告索要上述欠款，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂平于本判决生效后十日内给付原告马光景劳务款14045元。
案件受理费减半收取76元，由被告陈茂平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费152元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 韩光升
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 旭
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附本院账户：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
第1页／共3页
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执151号
申请执行人杭州经济技术开发区人民法院
被执行人沈梦霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191刑初246号，依法向被执行人沈梦霞发出执行通知书，责令被执行人沈梦霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈梦霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈梦霞(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（）)O
二〇一七年二月十四日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0191执151号
被拘留人：沈梦霞，男。
本院在执行沈光明、余国民、沈梦霞（2017）浙0191执151号赌博罪一案中,查明被执行人沈梦霞至今拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈梦霞拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月四日
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执214号
申请执行人沈某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人宋某某，女，汉族，小学文化程度，农民。
本院在审理（2016）陕0328民初373号原告宋某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告宋某某给付被告沈某某购房首付款46000元于2016年7月8日前履行清结。审理过程中原告宋某某已给付6000元。执行中，被执行人宋某某于2016年7月19日将案件款40000元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初373号民事调解书第三项给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一六年七月十九日
书记员 王陇惠
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0181号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人董某。被告人董某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月6日被如东县公安局取保候审。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2013年11月13日12时50分左右，被告人董某在如东县X217线7KM＋900M路段，酒后驾驶微型普通客车与他人驾驶的小型普通客车发生交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人董某案发时血液中乙醇含量为116.1mg／100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人董某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在上述事故中，未发生人员伤亡。事发后，被告人董某赔偿事故对方车辆等损失人民币1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人董某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第0181号公诉机关东台市人民检察院。被告人万某，女，汉族。因本案于2014年3月17日被东台市公安局取保候审，同年5月15日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2014年8月22日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2013年12月29日20时20分左右，被告人万某驾驶电动自行车，沿东台市老204国道由东向西行驶至758公里＋100米路段时，与前方同向步行的周某某相撞，致周某某摔倒后受伤。事故发生后，被告人万某驾车逃离现场。周某某经东台市人民医院抢救无效于2014年1月6日死亡。东台市公安局交巡大队认定被告人万某负此事故的全部责任。被告人万某赔偿了被害人近亲属少部分损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人万某的供述，证人崔某等人的证言，物证照片，现场勘查记录，交通事故认定书，法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人万某驾驶非机动车行驶于道路，致一人死亡，负事故全部责任，且发生事故后逃逸，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，被告人万某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2013年12月29日20时20分左右，被告人万某驾驶二轮电动车，沿东台市老204国道由东向西行驶至758km＋100m处路段时，撞到前方同向步行的周某某，致周某某摔倒受伤，经抢救无效于2014年1月6日死亡。事故发生后，被告人万某驾车逃离现场。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人万某负此事故的全部责任。案发后，被告人万某如实供述了基本犯罪事实，支付给被害人近亲属46000元，其余部分未予赔偿。上述事实，被告人万某在开庭审理中亦无异议，并有证人崔某、徐某的证言，现场勘查记录，物证照片，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶二轮电动车行驶于道路，对路面情况观察不够，未能确保安全，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应在三年以上七年以下予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人万某如实供述基本犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十二日起至二○一八年五月二十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 展审 判 员  祝 菁人民陪审员  徐旭文二〇一四年九月九日书 记 员  潘佳文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）特字第11号
申请人朱乙。
申请人朱乙要求宣告被申请人顾某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人顾某某，女，1933年2月3日出生，汉族，住本市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室。顾某某与朱甲（已过世）系夫妻关系，被申请人共生育儿子四某，分别是本案申请人朱乙及朱丙、朱丁、朱A。被申请人于2013年6月17日至同年7月18日住院，诊断为左侧股骨骨折，住院期间头颅CT检查显示大脑深部多发腔隙脑梗塞，老年性脑改变。
本案中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人顾某某患有XXX疾病性痴呆，不能对其房产置换一事表示自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，故对本案评定为无民事行为能力人。
审理中，被申请人四儿子协商一致，由申请人朱乙担任顾某某的监护人。
上述事实，有户口簿、户籍证明、身份证明及监护人协议书、病史资料、鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人顾某某为无民事行为能力人，且指定申请人朱乙为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告顾某某为无民事行为能力人。
二、指定朱乙为顾某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴寅星
二〇一四年四月四日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1483号
原告潘东良，男，1966年9月22日出生。
原告潘明奎，男，1972年9月3日出生。
原告丁北站，男，1970年9月14日出生。
原告郭玉海，男，1963年7月1日出生。
四原告委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。
被告潘道亮，男，1972年10月1日出生。
被告王玺，男，1963年1月15日出生。
原告潘东良、潘明奎、丁北站、郭玉海与被告潘道亮、王玺诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，四原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告已和解，原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘东良、潘明奎、丁北站、郭玉海撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由四原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 何文学
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3423号
罪犯游利森，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年10月8日作出(2008)二中刑初字第129号刑事判决及(2008)二中刑初字第129-2号刑事附带民事判决，（2006）一中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失6559.95元。刑期自2008年4月1日起至2026年3月31日止。本院以（2012）一中刑执字第6126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2008年4月1日起至2024年9月30日止。
天津市监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游利森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯游利森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯游利森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游利森减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月1日起至2023年11月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3423号
罪犯游利森。
天津市第二中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）二中刑初字第129号刑事判决及（2008）二中刑初字第129-2号刑事附带民事判决，（2006）一中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失6559.95元。刑期自2008年4月1日起至2026年3月31日止。本院以（2012）一中刑执字第6126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2008年4月1日起至2024年9月30日止。
天津市监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游利森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯游利森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯游利森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游利森减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月1日起至2023年11月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）筑观法民初字第281号
原告张xx，男，1973年2月11日生，汉族。
被告马x，女，1978年2月16日生，汉族。
本院于2014年1月20日立案受理了原告张xx诉被告马x离婚纠纷一案。依法由审判员魏荣宇适用简易程序公开进行审理。原告以夫妻感情已破裂为由，起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女张xx有被告抚养，原告每月支付抚养费1000元直至小孩初中结束，至18周岁其余时段费用到时由双方商定；三、夫妻共同财产：位于xx区4栋3单元20层1号房屋产权（含室内家电及家具，总价值70万元）贵原告所有（被告协助过户），位于贵阳市xx铺位（87#、88#，总价值20万元）归被告使用和管理，位于贵阳市xx车位（车位号H054，价值8万元）归原告所有，以上实物拥有、使用或管理方按价值一般补偿给对方。四、诉讼费由原被告共同承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张xx与被告马x自愿离婚；
二、婚生女张xx（2003年10月2日生）由被告马x抚养，原告张xx每月支付抚养费3000元（支付方式：每月5号前汇至马x开户行为贵阳银行聚兴支行），直至孩子满18周岁。原告每月探望孩子1-2次，如有特殊情况可事先告知；
三、原、被告双方婚后共同财产：位于贵阳xx区房屋（双方认可市价70万元），被告马x自愿放弃房屋所有权，房屋产权归原告张xx所有，原告张xx向被告马x补偿35万元；贵阳xx地下车位号为H054的停车位（双方认可该车位折合8万元），由原告所有，原告向被告补偿4万元；位于贵阳xx区铺位（双方认可总价12万元）的使用、管理、收益及拥有权归被告所有；
四、前款所述，原告共计向被告支付共同财产分割补偿款39万元，分三期支付完：2014年5月30日前支付10万元，2014年12月30日前在支付10万元，2015年12月30日前支付完剩余的19万元。原告张xx付清约定的补偿款后，被告马x须及时配合原告办理房产变更相关手续；
五、原、被告于婚姻关系存续期间发生的借款（向被告马x母亲借款5万元，借条由被告持有），由被告马x承担。贵阳xx区房屋按揭由原告张xx自行承担。任何一方若对外负有债务的，由负债人自行承担；
六、自2013年起双方工资、存款归各自所有，双方各自私人物品归各自所有；
七、原、被告双方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，逾期每月另行支付500元违约金；
八、原、被告双方离婚后，一方不得干扰另一方的生活，不得向第三方泄露另一方的个人隐私和商业秘密，不得有故意损坏另一方名誉的行为；
九、婚生女张xx随被告马x生活期间，原告张xx提供现有住房给被告马x使用，直至孩子初中毕业。房屋使用需延期时，由双方商定。房屋在被告使用期间，被告不得带陌生男人进入室内，室内家电、家具由被告看管，不得遗失、损坏。
本案案件受理费2100元，由原告张xx和被告马x各负担1050元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 魏荣宇
二〇一四年四月八日
书记员 杨 隽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3037号
申请执行人巴某
被执行人布某
被执行人西某
巴某与布某、西某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11901号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月十九日
书记员 崔 庆 涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1272号
原告：龙定桂，农民。
委托代理人：覃光星，广西漓江律师事务所律师。
被告：黄明强。
被告：黄明友。
二被告委托代理人：秦晓芳，广西中纬律师事务所律师。
本院在审理原告龙定桂与被告黄明强、黄明友合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙定桂撤回起诉。
本案应收取案件受理费100元，因原告撤诉应减半收取50元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 黄智云
审 判 员 阳 帆
人民陪审员 丁建英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何淑萍
第页，共1页
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1633号
罪犯李英杰，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2009年11月9日作出（2009）霸刑初字第285号刑事判决，以被告人李英杰犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2014年11月14日以（2014）承刑执字第1341号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李英杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李英杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第595号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李英杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李英杰减去有期徒刑一年一个月十八天，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 刘福泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘明洋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第304号
原告王志强，男，61岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化县。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
委托代理人陈玉娟，通化县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告贺长林，男，59岁，汉族，通化市人，退休，现下落不明。
被告于丽红，女，57岁，汉族，通化市人，退休，现下落不明。
原告王志强诉被告贺长林、于丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日收到原告王志强起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告王志强及其委托代理人陈玉娟到庭参加诉讼。被告贺长林、于丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2009年二被告因修公路缺少资金向原告借款。后由于原告多次催要，二被告偿还一部分。2012年8月28日原、被告进行结算，最后确定为二被告共欠原告17万元，双方定于从2012年7月30日起按月利息0.03元开始计算，同时二被告给原告出具欠条一份。但时至今日，二被告始终以再等等为由推拖。请求判令二被告立即偿还欠款17万元，并承担自2012年7月30日起，按月利息0.03元计算至全部还清期间的利息；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告贺长林、于丽红经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本庭提供证据有：欠条复印件一份（与原件核对无误），证明：被告贺长林、于丽红欠原告借款17万元，利息约定按月息3分计算，欠款日期为2012年7月30日。
本院认为：欠条复印件一份，经与原件核对无误，本院应予认定。
经审理查明：二被告曾向原告借款，经双方进行结算，2012年8月28日二被告给原告出具欠条一份，约定：二被告欠原告17万元，利息从2012年7月30日起，按月息3分计算。但此款及利息，二被告至今未给付原告。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，二被告欠原告款应当清偿，对原告主张二被告偿还欠款17万元，本院应予支持。原告主张利息按月利息0.03元计算，因超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，缺席判决如下：
一、被告贺长林、于丽红自本判决生效后，立即偿还原告王志强借款人民币17万元，同时承担时间自2012年7月30日起至还清欠款时止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，350.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一四年八月二十一日
书记员 张金玲
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第974号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄祖新，男，1992年9月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，文化程度初中，户籍地湖南省衡南县。因本案于2014年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，4月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1090号起诉书指控被告人黄祖新犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人黄祖新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：1、被告人黄祖新伙同同案人朱火心（另案处理）于2012年6月11日18时许，到本市番禺区清河东路中银大厦旁边停车位，趁无人注意之机，用自制撬锁工具撬开被害人朱某升停放于上址的五羊本田WY125T摩托车（价值人民币2940元）车锁后，由于销赃问题而主动中止盗窃行为并离开现场。
2、同年7月28日19时许，被告人黄祖新伙同同案人朱火心（另案处理），到本市海珠区广州国际轻纺城A区货运场自行车停放点，趁无人注意之机，盗得被害人钟某生停放于上址的杂牌自行车1辆（价值人民币276元）。
3、2014年3月13日17时许，被告人黄祖新到本市海珠区国际轻纺城锦发布业旁电梯厅附近，趁无人注意之机，盗得被害人丁某霞停放于上址的依兰公主48V电动自行车1辆（价值人民币1729.17元）。
4、同月16日11时许，被告人黄祖新到本市海珠区广州国际轻纺城南门自行车停放点，意图盗窃被害人朱某明停放在上址的众驰牌22寸电动自行车（价值人民币1310.88元）时被抓获并被缴获六角钥匙4条、套筒1个。
另查，被告人黄祖新的第二宗盗窃被广州市劳动教养管理委员会于2012年8月13日以穗劳字（2012）第814号劳动教养决定书，决定劳动教养一年，劳动教养期限自2012年7月28日起至2013年7月27日止，现已执行完毕。
上述事实，有广州市公安局番禺区分局出具的接受刑事案件登记表、扣押物品、文件清单、抓获经过、破案经过、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价鉴（赃）（2012）844号涉案财产价格鉴定结论书、广州市劳动教养管理委员会作出的穗劳字（2012）第814号劳动教养决定书，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、检查笔录、被告人黄祖新的身份材料及前科查询材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、涉案物品移交清单、情况说明、行政处罚决定书、案发现场照片、缴获作案工具照片、涉案物品照片、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2012）1320号涉案财产价格鉴定结论书、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）745号、（2014）1429号涉案财产价格鉴定结论书、被告人的常住人口基本信息，广州市劳动教养管理委员会作出的穗劳字（2009）第139号劳动教养决定书、海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2009）0252号涉案财产价格鉴定结论书、行政处罚决定书、证人洪某的证言及辨认笔录、被害人朱某升、钟某生、朱某明的陈述及辨认笔录、被告人黄祖新的供述及亲笔供词等证据证实，被告人黄祖新在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄祖新无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄祖新在第一宗盗窃中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人黄祖新在第四宗盗窃中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄祖新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人黄祖新的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人黄祖新在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告人黄祖新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前劳动教养的一年，即自2014年3月16日起至2014年8月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、扣押六角匙4条、六角套筒1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一四年七月三十日
书记员 杨嘉智
周颖君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6375号
罪犯李清明。
隆昌县人民法院于2005年12月30日作出（2006）隆昌刑初字第1号刑事判决，以被告人李清明犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年8月17日至2019年8月16日止。宜宾市中级人民法院于2008年9月28日以（2007）宜中刑二执字第1684号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年8月16日止；宜宾市中级人民法院于2012年3月22日以（2012）宜中审监执字第537号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2017年2月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李清明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分178.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李清明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李清明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一六年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 英
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第246号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，男。
被告：徐田宝，农民。
被告：魏茂秀，农民。
被告：徐淑臻，农民。
被告：徐动田，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐田宝、魏茂秀、徐淑臻、徐动田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘华、被告徐田宝到庭参加诉讼。被告魏茂秀、徐淑臻、徐动田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2011年11月27日，被告徐田宝由被告魏茂秀、徐淑臻、徐动田担保向原告借款100000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按期付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果，遂于2014年10月14日诉来本院，请求法院依法判决：1.四被告偿还借款100000元及利息；2.由四被告承担因本案所产生的全部费用。
被告徐田宝辩称，借款属实，同意还款。
被告魏茂秀、徐淑臻、徐动田均未答辩。
经审理查明，2011年11月27日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐田宝签订（莒南农信）个借字（2011）年第574号个人借款合同一份，约定借款金额100000元。借款期限自2011年11月27日至2012年11月26日止。借款合同期内，月利率12.5733‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。同日，原告与被告魏茂秀、徐淑臻、徐动田签订借款保证合同一份，三人共同为被告徐田宝借款提供连带责任保证。借款到期后，被告徐田宝未按照合同约定履行合同义务。经原告多次催收，被告徐田宝仍未付借款本息。2014年10月14日，原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告徐田宝未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告魏茂秀、徐淑臻、徐动田应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告魏茂秀、徐淑臻、徐动田承担保证责任后，有权向被告徐田宝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐田宝于本判决生效后七日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款100000元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2011年11月27日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告魏茂秀、徐淑臻、徐动田对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐田宝、魏茂秀、徐淑臻、徐动田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 翟少华