wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第781号
申请人：朱伟。
被执行人：孙志武。
朱伟与孙志武民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）河民初字第2801号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：孙志武偿还朱伟252525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
本案于2014年7月23日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，已对被执行人孙志武银行、房产、车辆进行查询；银行无存款、房产已被我院查封（轮候），现扣留孙志武在单位除每月1200元以外的所有工资收入，从2014年12月份开始直至扣满26万元。
经合议庭合议，于2014年12月17日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔�等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人孙志武银行、房产、车辆进行查询；银行无存款、房产已被我院查封（轮候），现扣留孙志武在单位除每月1200元以外的所有工资收入，从2014年12月份开始直至扣满26万元。
本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第2801号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一四年十二月十八日
书记员 万 军
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景连，男，汉族，1964年1月3日出生，住山东省蓬莱市。
委托代理人：刘大伟，男，汉族，1947年2月27日出生，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者，住山东省蓬莱市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司。住所地：山东省蓬莱市南关路***号。
法定代表人：杨乐，该公司总经理。
再审申请人张景连因与被申请人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张景连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周蓉蓉
大荔县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00677号
原告安某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人李某，系陕西高得律师事务所律师。
被告张某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月26日立案受理了原告安某与被告张某离婚纠纷一案，审理中，原告安某自愿于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权力的处分，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告安某负担。
代理审判员 杜 萌
XX年XX月XX日
书 记 员 郝晓梅
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执45号
申请执行人：樊志彦
被执行人：杨再城
申请人樊志彦与被执行人杨再城离婚纠纷一案，申请人申请执行2015年1月至2016年12月抚养费7920.00元，经本院执行了全部案款（7920.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第181号民事调解书中关于给付2015年1月至2016年12月抚养费7920.00元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 毛亚飞
审判员 周 平
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡维刚
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第534-2号
申请执行人钟英容，男，汉族，1978年7月15日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人张日鉴，男，汉族，1984年1月13日出生，住云浮市云安县。
申请执行人钟英容与被执行人张日鉴买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）云城法民二初字第288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张日鉴应支付货款56011元，并负担案件受理费601元。逾期，被执行人未能履行法律文书的义务。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依照生效的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查询，本院发现被执行人有银行存款可供执行，并于2014年6月30日作出（2014）云城法执字第534-1号执行裁定书对被执行人在中国建设银行股份有限公司云浮分行育华分理处、中国农业银行股份有限公司云浮分行的银行存款予以划拨。2014年7月1日，申请执行人钟英容书面申请收取本院已经划拨的16879元后，对本案进行结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第534号案执行结案。
本裁定送达后即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年七月十六日
书记员 陈雪丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第914号
原告张金星，男，1961年5月16日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人张洪溢，男，1986年2月19日出生，汉族，个体工商户。
被告杨丙全，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。
原告张金星与被告杨丙全租赁合同纠纷一案，于2014年4月3日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金星到庭参加诉讼，被告杨丙全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金星诉称：2012年7月3日，被告承建中铁二十一局闫寺街道前庄村附近的涵洞工程时，租赁原告建筑器材一宗。被告于2013年3月17日完工时给原告出具欠条一份。后被告仍租赁原告的建筑器材，经原告多次催要，被告拒不归还，其还扣押了原告的价值3813.50元的钢管130.7米、扣件269个、顶丝34根。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院起诉，请求依法判令被告支付所欠租赁费13891.21元（2012年7月3日起至2014年3月30日止），返还原告钢管130.7米、扣件269个、顶丝34根（三项价值合计3813.50元），并承担本案诉讼费用。
被告杨丙全未提交答辩意见和证据。
原告张金星为支持己方主张，提供的证据有：1、被告的身份证复印件一份，证明被告身份事项的事实；2、欠条一份，证明被告欠租金7578.41元的事实；3、发货清单及收回清单一宗，证明原告交付被告租赁物及被告给原告送回租赁物的事实；4、租金结算清单一份，证明被告自2013年3月17日至2014年3月30日欠租金6312.8元的事实。
上述证据，经庭审质证，是客观真实的，与本案有关联，可作为认定案件事实的依据。
经审理，查明如下事实：2012年7月3日，被告租赁原告钢管、扣件、顶丝、山型卡、木架板等建筑器材一宗。于2013年3月17日给原告出具欠条一份。载明：今欠到2012年租赁脚手架模板等费用共计7578.41元柒仟伍佰柒拾捌元肆角壹分。被告在欠条上签名捺印。被告尚欠原告钢管130.7米、扣件269个、顶丝34根（三项价值合计3813.50元）未归还。此后至2014年3月31日止，被告尚欠原告租赁费（其中含运费、损坏维修费用）共计6312.8元。本院向被告送达应诉手续及开庭传票，但其既不到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告持发货清单、收回清单、结算清单，被及告出具的欠条等证据向本院提起诉讼，本院向被告送达应诉手续及开庭传票后，被告既不到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告主张的事实予以认可。故本院对原告主张的被告欠其租赁费及部分租赁物未归还的事实依法予以认定。对原告的诉讼请求，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨丙全支付原告张金星租赁费人民币7578.41元。
二、被告杨丙全支付原告张金星自2013年3月17日起至2014年3月30日期间产生的租赁费（其中含运费、损坏维修费用）人民币6312.8元。
三、被告杨丙全返还原告张金星钢管130.7米、扣件269个、顶丝34根（三项价值合计3813.50元）。以上三项判决确定的义务，限被告杨丙全于判决生效后5日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告杨丙全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年七月七日
书 记 员 金晓彬
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民商初字第4号
原告宁夏金都建设有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人刘兴军，系宁夏金都建设有限公司董事长。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告宁夏金顺房地产开发有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人王学文，系宁夏金顺房地产开发有限公司经理。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏唐华实业有限公司。住所地：平罗县
法定代表人马杰，系宁夏唐华实业有限公司执行董事。
委托代理人吴会林，系宁夏唐华实业有限公司办公室主任。特别授权代理。
委托代理人祁占虎，宁夏浩晟律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告宁夏金都建设有限公司、宁夏金顺房地产开发有限公司与被告宁夏唐华实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告宁夏金都建设有限公司以与被告宁夏唐华实业有限公司达成协议为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请；原告宁夏金顺房地产开发有限公司以补充证据为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏金都建设有限公司、宁夏金顺房地产开发有限公司撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分行为，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏金都建设有限公司、宁夏金顺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，由原告宁夏金都建设有限公司、宁夏金顺房地产开发有限公司负担。
审 判 长 韩少华
审 判 员 杨如新
代理审判员 彭德才
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马丽荣
附本裁定所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1766号
申请人佘国凤，男，1971年6月1日出生，汉族，无固定职业，住湖南省邵东县。
被申请人刘学华，男，1974年12月15日出生，汉族，职业不详，户籍地大足区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人唐承坤，女，1974年5月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人佘国凤为与被申请人刘学华、唐承坤民间借贷纠纷，于2017年8月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘学华、唐承坤的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。本院于2017年8月31日作出（2017）渝0106财保532号民事裁定书，准予对被申请人价值88000元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人佘国凤用于担保的，位于重庆市沙坪坝区的房屋一套。
二、查封被申请人唐承坤所有的，位于重庆市沙坪坝区凤的房屋一套。
财产保全申请费900元，已由申请人佘国凤向本院预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年九月五日
书记员 刘璐
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2555号
原告王胜容。
原告杨永平。
原告龚文碧。
原告杨某某。
法定代理人王胜容，即上述原告王胜容，系原告杨某某之母。
原告杨某甲。
法定代理人王胜容，即上述原告王胜容，系原告杨某甲之母。
被告唐波。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。其余身份信息不详。
本院在审理原告王胜容、杨永平、龚文碧、杨某某、杨某甲与被告唐波、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王胜容、杨永平、龚之碧、杨某某、杨某甲于2015年11月24日以被告主体错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王胜容、杨永平、龚文碧、杨某某、杨某甲向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜容、杨永平、龚文碧、杨某某、杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费3176.00元，依法减半收取1588.00元，由原告王胜容、杨永平、龚文碧、杨某某、杨某甲负担。
审判员 黄胜全
二〇一五年十一月二十四日
书记员 舒晓莉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1684号
原告：甘某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告：甘某乙，男，汉族，住址同上，系第一原告父亲。
被告：中国某某银行股份有限公司杨陵区支行。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：梁某某，该行行长。
本院在审理原告甘某甲、甘某乙诉被告中国某某银行股份有限公司杨陵区支行银行卡纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某甲、甘某乙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理
审判员 王丹萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐泽华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第108号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁芳，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓亮。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭汝楠，系张店耀皮装饰材料经营部负责人。
再审申请人袁芳因与被申请人王晓亮、郭汝楠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院作出的（2014）淄民三终字第51号民事调解书和（2014）淄民三终字第51号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁芳申请再审称：本案部分调解、部分判决。（一）关于调解部分，调解书调解内容违法，且违反调解自愿原则，应当再审；（二）关于判决部分，王晓亮应当承担无过错赔偿责任，原审法院判决王晓亮承担过错赔偿责任属于认定事实不清，适用法律错。综上，（2014）淄民三终字第51号民事调解书调解内容违法，且违反自愿原则；（2014）淄民三终字第51号民事判决认定事实不清、适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项、第二百零一条之规定，对本案申请再审。
本院认为：（一）关于调解部分。山东省淄博市中级人民法院作出的（2014）淄民三终字第51号民事调解书是当事人之间自愿达成的，调解协议上有袁芳的签字和捺印，调解内容亦不违反法律规定，故袁芳针对（2014）淄民三终字第51号民事调解书的申请再审理由不成立；（二）关于判决部分。原审法院判决王晓亮承担过错赔偿责任不违反相关法律规定，且袁芳二审时亦未上诉。故袁芳针对（2014）淄民三终字第51号民事判决的再审理由亦不成立。综上，袁芳申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁芳的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 许 平
代理审判员 曹联辉
二〇一五年十二月十日
代理书记员 陈雨婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2318号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。
负责人：汪江令。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：徐杨富。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告徐杨富为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉，诉请：要求被告徐杨富偿还借款本金12000元，支付自2014年10月21日起至2015年4月20日利息、罚息463.72元，并支付自2015年4月21日至实际履行之日按合同约定利率计算利息、罚息；判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月7日，原、被告签订《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币12000元，期限为12个月，利率为实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%，按季付息到期一次性还本；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息。逾期贷款罚息利息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而约原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2014年8月13日，被告徐杨富向原告出具承诺函一份，对上述合同予以确认。同日，原告向被告徐杨富发放贷款12000元。截止2015年6月24日，被告已连续两期未按约支付利息。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐杨富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行金融借款合同借款本金人民币12000元、截至2015年4月20日的利息、罚息463.72元，并支付自2015年4月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及原告为实现债权支付的律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告徐杨富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年七月三十日
书记员 李伟星
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1889号
原告：于晓丽。
原告：杨立东。
委托代理人：于晓丽。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，所在地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
原告杨立东、于晓丽与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告于晓丽同时作为原告杨立东的委托代理人及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告了签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的（建筑面积为69.84平方米，总房款264694元），合同约定房屋交付后出卖人应当在出卖房屋后360日内协助买受人办证，但被告至今未协助我办理房证。故起诉来院要求判令被告立即为我办理产权证，诉讼费由被告承担。
被告彤利公司辩称：我们已经按合同约定履行完合同义务。合同约定只是办理房屋初始登记批复，办理房证是房产局的事儿，与我公司无关，并且我公司已经赔偿原告逾期办证违约金。
经审理查明：原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房一套，建筑面积为69.84平方米，总房款264694元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。合同签订后，原告依约交付全部房款。原告于2010年5月31日办理了商品房入住手续，但原告至今没有取得房屋所有权证。2014年12月16日，被告办理了房屋初始登记批复。
上述事实，有商品房买卖合同、入住通知书、商品房初始登记批复及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。按照《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务，故开发商在商品房买卖合同的履行中应当具有协助买受人办理房屋所有权登记手续的义务。现该房屋已符合办理房屋所有权属登记的条件，故被告应协助原告办理房屋所有权属证书。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨立东、于晓丽办理坐落于沈阳市大东区观泉路258号4-3-1室的房屋所有权属证书；
案件受理费减半收取50元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜文红
二〇一五年九月三十日
书记员 吴 迪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2449号
罪犯扈利强，男，1977年2月2日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年9月3日作出（2012）临刑初字第226号刑事判决，认定被告人扈利强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2012年9月17日交付执行。刑满日期2019年11月1日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯扈利强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯扈利强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、9月、2014年3月，累计记功3次。
经审理查明，罪犯扈利强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯扈利强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金40000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯扈利强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2019年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0467号
原告韩小磊，男，1985年7月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告张加波，男，1965年11月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
本院在审理原告韩小磊诉被告张加波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 崔高楼
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02108号
原告：华亮维，男，住安徽省广德县。
委托代理人：华昌辉，男，住安徽省广德县。
被告：张华平，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告华亮维诉被告张华平劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华亮维撤回起诉。
本案案件受理费1250元，减半收取案件受理费625元，由原告华亮维负担。
审判员 艾红军
二〇一四年九月十六日
书记员 鲍菊阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驿执字第750号
申请执行人周尽海，男，1957年7月25日出生，汉族。
被执行人王章留，男，1966年10月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第412号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王章留存款或其它收益250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年五月二十日
书记员 罗艳超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4818号
原告：杭州银行股份有限公司温州分行。
负责人：应若飞。
委托代理人：吴康喜。
委托代理人：吴晨声。
被告：浙江幸福摩托机械有限公司。
法定代表人：徐洪钱。
被告：乐清市水泵厂。
法定代表人：黄亦文。
委托代理人：黄银多。
被告：徐洪钱。
被告：徐哲。
被告：黄亦文。
原告杭州银行股份有限公司温州分行（以下简称杭州银行）与被告浙江幸福摩托机械有限公司（以下简称幸福摩托）、乐清市水泵厂、徐洪钱、徐哲、黄亦文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员陈默适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人吴康喜、吴晨声，被告乐清市水泵厂的委托代理人黄银多到庭参加诉讼。被告幸福摩托、徐洪钱、徐哲、黄亦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行起诉称：2013年7月22日，原告与被告乐清市水泵厂签订了编号为141c1102013004131的《最高额保证合同》，为债务人幸福摩托在2013年7月22日至2015年7月22日间的借款提供最高额保证，最高限额为660万元。
2014年4月18日，原告与被告幸福摩托签订编号为141c110201400256的《借款合同》，约定借款金额为200万元，并约定了贷款利率、违约责任等内容，又约定若借款人未按合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即还款。上述合同签订后，被告幸福摩托于2014年4月18日通过签订编号为141c110201400256001的借款借据支用借款200万元，约定借款到期日为2014年10月18日，贷款利率为月息6.0671‰。
同日，被告徐洪钱、徐哲、黄亦文各自出具《融资担保书》，对上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。
借款到期后，被告幸福摩托未能按约还款，被告乐清市水泵厂、徐洪钱、徐哲、黄亦文亦未履行保证义务。现请求：1.判令被告幸福摩托偿还原告借款本金200万元及利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权和担保权利费用等（利息、逾期利息、罚息、复利按借款合同约定计算利息、逾期利息、罚息和复利至清偿之日止）；2.判令被告乐清市水泵厂、徐洪钱、徐哲、黄亦文对上述全部债务承担连带清偿责任。
在案件审理过程中，原告放弃对罚息、逾期利息的复利主张，并明确表示没有发生实现债权和担保权利的费用。
被告幸福摩托、徐洪钱、徐哲、黄亦文未作答辩。
被告乐清市水泵厂答辩称：1.对被告幸福摩托的借款事实、被告乐清市水泵厂提供担保的事实无异议。2.被告幸福摩托未按申请时约定的用途使用贷款，而将该款用于还贷，已涉嫌犯罪。3.本案存在担保链问题，未经协商和协调，应暂缓处理。原告明知被告幸福摩托的贷款存在担保链的问题，未与答辩人进行协商，也未申请有关部门协调，违背温政发（2013）55号文件精神。
经审理，本院认定的借款与担保事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明：1.2014年6月21日，被告幸福摩托向原告还款25886.29元，此后未再还款。2.原告与被告幸福摩托约定，若借款人未按约定归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为利息利率上加收50%。借款人未按本合同约定用途使用借款，原告对挪用的借款从挪用之日起按挪用贷款罚息利率计收利息。挪用贷款罚息利率为利息利率上加收100%。借款人未按时支付利率的，原告对未按时支付的利息从欠息之日起按利息利率加收50%。3.截止至2014年10月10日，被告幸福摩托尚欠原告借款本金200万元，利息45301.02元，利息的复利150.51元。
以上事实有《借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、融资担保书、利息清单及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。被告幸福摩托未依约归还贷款本息，显属违约。现原告要求被告提前归还借款本金并支付利息、按期内利息的利率支付利息的复利、按合同约定支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告乐清市水泵厂辩称被告幸福摩托未按约定使用贷款涉嫌犯罪没有法律依据，本院不予支持。被告乐清市水泵厂自愿提供最高额连带责任保证，应当在约定的限额内对被告幸福摩托承担保证责任。被告徐洪钱、徐哲、黄亦文自愿提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。被告幸福摩托、徐洪钱、徐哲、黄亦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江幸福摩托机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司温州分行借款本金200万元、利息45301.02元、利息的复利及逾期利息（计算至2014年10月10日，利息的复利为150.51元；从2014年10月11日起至本判决确定的履行之日止，利息的复利及逾期利息按合同约定计付）；
二、被告乐清市水泵厂对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担责任的范围与编号为141c110201400076的《借款合同》项下的债务合计不超过660万元；被告乐清市水泵厂承担保证责任后有权向被告浙江幸福摩托机械有限公司追偿；
三、徐洪钱、徐哲、黄亦文对上述第一项债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向被告浙江幸福摩托机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22874元，减半收取11437元，财产保全申请费5000元，合计16437元，由被告浙江幸福摩托机械有限公司、乐清市水泵厂、徐洪钱、徐哲、黄亦文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 默
二〇一四年十月二十七日
书记员 伍碧韶
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第28号
原告张＊＊，女，1956年10月27日生，汉族，忻州市人。
被告陈＊＊，男，1959年8月28日生，汉族，忻州市人。
原告张＊＊与被告陈＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年10月经人介绍相识，同年11月21日办理结婚登记手续。原告系再婚，再婚时原告带着前夫三个孩子，现小孩均已成人。在夫妻共同生活期间未生育共同子女。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，因被告性格暴躁，常常在争吵中动手殴打原告，致夫妻感情一直不和。近年来，被告好逸恶劳，整日出入麻将馆，对家庭不负责任。2014年4月原、被告开始分居至今。原告认为，原、被告双方虽结婚二十余年，但两人之间未建立起真正的夫妻感情，双方之间矛盾重重，无法沟通，原告已身心疲惫，双方感情确已破裂。现原告请求判决与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。首先，由于我与原告均已年龄较大，双方不适合离婚；其次，原告诉状中的分居时间与实际分居时间不同；起诉状中的事实与实际事实不相符，由于我今年来身体不好，并不是诉状中的好逸恶劳。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，同年11月21日领取结婚证。婚初夫妻感情较好，原告系再婚，带前婚所生长女赵爱萍、长子陈庚、次子陈爱伟与被告共同生活，婚后未生育共同子女。由于原、被告常因家庭琐事发生争吵、打架，继而影响到原、被告之间的感情。2013年夏，原、被告因二儿子发生争吵、打闹，被告离家与原告分居生活至今。此为本案事实。
本院认为，原、被告共同生活已二十年有余，婚初感情较好，由于原告与被告常因家庭琐事发生争吵，导致双方之间出现感情裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好可能，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张＊＊与被告陈＊＊离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一四年二月十七日
书记员 胡梅姝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5470号
原告：郝建斌，男，1977年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：管顺涛，男，1989年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。
原告郝建斌与被告管顺涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝建斌撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一八年六月十三日
书记员 徐圣楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执318号
申请执行人刘传伟，男，1955年12月18日出生，汉族，无职业，现住勃利镇新起街。
被执行人张鑫，男，1963年1月22日出生，汉族，勃利县青少年宫职工，现住勃利镇城西街。
被执行人赛洪达，男，1966年2月4日出生，汉族，个体，现住勃利镇城西街。
本院在执行刘传伟与张鑫、赛洪达民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2016）黑0921民初310号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 洋
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初343号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年11月1日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地为四川省仁寿县。2015年12月12日因本案被刑事拘留，同月24日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉［2016］310号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪、盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年11月28日凌晨2时许，被告人李某某从本市武侯区少陵路XX酒吧内将醉酒后不省人事的被害人刘某带至本市郫县百草路一旅馆内，欲趁其不知反抗而发生性关系，并将被害人刘某的衣服脱光。后因被害人刘某醉酒呕吐，被告人主动放弃发生性关系，但在离开旅馆时将被害人随身携带的价值人民币4420元的苹果6手机盗走。2015年12月12日，被告人李某某在被被害人找到后承认盗窃事实并被扭送公安机关。为支持指控，公诉人当庭出示的证据有书证，被告人供述，被害人陈述，检查笔录，证人证言，鉴定意见书，现场、物证照片等。公诉机关认为，被告人李某某已构成强奸罪（中止）、盗窃罪，应予数罪并罚。
被告人李某某对公诉机关指控犯强奸罪、盗窃罪的事实及证据均无异议，当庭表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某犯强奸罪、盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其欲违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。李某某犯数罪，应予数罪并罚。其在强奸犯罪中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚；归案后如实供认犯罪事实，认罪，且被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某某犯强奸罪、盗窃罪的证据确实充分，罪名成立，予以支持。据此，为保护公民的财产权利和妇女的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯强奸罪（中止），判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二０一六年五月六日
书 记 员 白加跃
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1020号
原告：李家荣，职员。
被告：张素田，个体。
原告李家荣与被告张素田民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家荣、被告张素田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家荣诉称：2015年8月16日，张素田向我借款185000元，并出具借条一张，约定三个月还清。借款到期后我多次催要无果，现诉至贵院要求张素田归还借款185000元，并承担本案诉讼费用。
被告张素田辩称：李家荣讲得不错。
原告李家荣出示的证据为：借条一张，证明借款事实存在。
经质证，张素田对李家荣出示的借条无异议。
被告张素田未提供证据。
在庭审中，经举证、质证，本院认证如下：李家荣出示的证据，张素田无异议，经庭审审查，本院对其真实性予以认可。
经审理查明：2015年7月，张素田向李家荣借款70000元；同年8月16日又向李家荣借款115000元。第一次借款未出具条据；第二次张素田出具借条一张，注明借到李家荣现金185000元，三个月内还清。借款到期后，经李家荣多次催要无果，现诉至本院要求张素田归还借款185000元。
本院认为：�法的借贷关系受法律保护。张素田欠李家荣借款185000元事实存在，张素田在借款后理应及时履行还款义务，久拖不还是错误的。李家荣要求张素田归还借款，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张素田于本判决生效之日起十日内归还原告李家荣借款185000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告张素田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年四月十四日
书记员 赵欣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7419号
原告谭中云，住重庆市云阳县。
委托代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人许良妹，福建闽荣律师事务所律师。
被告晋江市隆兴石业有限公司，
法定代表人曾清漂，该公司执行董事。
被告吴慢，住福建省晋江市。
本院在审理原告谭中云与被告晋江市隆兴石业有限公司、吴慢生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月8日以其欲另行与两被告庭外调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭中云撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告谭中云负担。
代理审判员 杨人从
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄金菊
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1338号
原告姚兆其，男。
被告姚峰，男。
本院于2014年10月13日立案受理了原告姚兆其诉被告姚峰赡养纠纷一案，依法由代理审判员赵英杰适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚兆其诉称：被告与其哥哥姚开森于2013年7月24日订立了赡养原告条款，协议签订后，被告从2013年11月至今不履行赡养义务，且原告的医疗费被告应当支付5000元，被告至今未支付，故诉至法院判令被告依法支付赡养费和医疗费。
被告姚峰辩称：不同意按照赡养条款履行，赡养条款不是其签的名字，当时协商赡养条款的时候说的是被告种原告的地，然后被告每月支付给原告300元钱。
经审理查明：原告姚兆其共生育有5个子女，分别为长女姚开云、长子姚开森、次女姚小穗、小女姚开梅、次子姚峰，原告现年77岁，已丧失劳动能力。
本院认为：尊老爱幼，赡养老人是我们中华民族的传统美德，更是法律赋予我们每个公民的法定义务，孝敬父母也是儿女应尽的义务。《中华人民共和国老年人权益保护法》规定，赡养老人应当履行对老人经济上的供养，生活上的照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案中，原告现年事已高，已经丧失劳动能力，被告应承担原告必要的生活费、医疗费。庭审中，原告称生活费最少每月1000元、医疗费见票由五个子女平均分担，被告对此也予以认可，该要求不违法法律规定，本院予以认定。故被告应当每月平均支付原告生活费200元，医疗费由被告承担票面金额的1／5。案经调解无效，依据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告姚峰每月支付原告姚兆其生活费200元，每月费用于上月月底前支付。
二、自本判决生效之日起原告姚兆其的医疗费由被告姚峰承担医疗费票据金额的1／5。
三、驳回原告姚兆其的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告姚峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵英杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 耿 立
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1338号
原告吴永恒，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告陈梦妍，女，1987年12月24日出生，汉族。
被告吴跃贵，男，1982年6月20日出生，汉族。
担保人程国梁，男，1979年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告吴永恒与被告陈梦妍、吴跃贵民间借贷纠纷一案中，原告吴永恒于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈梦妍、吴跃贵共同所有的坐落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）1幢2308室房产（产权证号XX**），保全价值124800元，担保人程国梁自愿以其所有的坐落于南平市延平区东山路2号1507室房产（产权证号XX**）提供担保。
经审查，本院认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定，同时为了保证诉讼财产保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对担保人程国梁所提供担保房屋予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告陈梦妍、吴跃贵共同所有的坐落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）1幢2308室房产（产权证号XX**），保全价值124800元。
二、查封担保人程国梁所有的坐落于南平市延平区东山路2号1507室房产（产权证号XX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 应木华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 曾 珍
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第309号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶双兴，男，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告人王某某，女，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人叶双兴、王某某犯诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人叶双兴及其辩护人黄辉秋，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月份起，被告人叶双兴在其址在南安市眉山乡三凌村雾罩岭40号的家中，利用电脑从网上购买银行卡、手机卡等作案工具，后拨打电话给不特定区域的手机用户，冒充香港“六合彩”公司工作人员，向对方提供虚假“六合彩”信息，并要求对方在中奖后支付一定的信息费用或中奖抽成到其指定的银行账号。同年7月1日，被告人叶双兴召集被告人王某某参与诈骗，并提供银行卡帐号、手机卡号给被告人王某某，且约定被告人王某某骗得的赃款按比例分成（王某某70%，叶双兴30%）。同年8月3日，被告人叶双兴又召集其妻子叶某某（另案处理）参与诈骗。至案发，被告人叶双兴等人共拨打诈骗电话3371个，通过户名为邹某某等人银行卡（其中户名邹某某的中国建设银行卡、户名徐某某的中国工商银行卡，户名梁某某的中国工商银行卡、户名贺某的中国邮政储蓄银行卡、户名邹某某的中国邮政储蓄银行卡、户名邹某某的中国农业银行卡、户名杜某某的农村信用社银行卡、户名贺某的农村信用社银行卡、户名贺某的中国农业银行卡、户名梁某某的中国农业银行卡）共骗取他人款项计人民币190935.57元，其中被告人王某某拨打电话708个，参与诈骗款项人民币36680.57元。
2013年8月12日15时许，公安机关接耳目举报，在南安市眉山乡三凌村雾罩岭40号抓获被告人叶双兴、王某某及叶某某，当场向被告人叶双兴扣押作案工具手机5部（malata手机1部、NOKIA手机2部、三星手机1部、E-XUN手机1部）、华硕手提电脑1台及记有诈骗信息的纸张3张，向被告人王某某扣押作案工具OPPO手机1部（号码1352880****）及记有诈骗信息的笔记本2本。
审理过程中，被告人王某某的亲属代为退出违法所得赃款人民币8000元。
上述事实，被告人叶双兴、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人叶某某的供述，扣押物品清单及照片，手机短信照片及截图（含银行卡号），银行卡查询清单及交易明细，通话清单，抓获经过，户籍证明，工作说明，电话号码及账户文档，诈骗录音光盘，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶双兴、王某某以非法占有为目的，虚构事实，冒充“六合彩”公司工作人员，以提供“六合彩”号码为由骗取他人财物，其中被告人叶双兴参与诈骗金额计人民币190935.57元，数额巨大；被告人王某某参与诈骗金额计人民币36680.57元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人叶双兴召集被告人王某某参与诈骗，且提供部分诈骗设备，在共同犯罪中所起作用相对较大；被告人王某某受召集参与诈骗，在共同犯罪中所起作用相对较小。被告人叶双兴、王某某归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人叶双兴的辩护人提出的以上相关辩护意见成立，予以采纳。被告人王某某的亲属代为退出部分违法所得，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。被告人叶双兴、王某某通过拨打电话，对不特定多数人实施诈骗，均应酌情从严惩处。公诉机关建议对被告人叶双兴在有期徒刑三年至五年、对被告人王某某在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合二被告人在共同犯罪中所起的作用及归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶双兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2018年6月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年8月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人叶双兴、王某某共同退出违法所得赃款人民币28680.57元，责令被告人叶双兴退出违法所得赃款人民币154255元，予以没收，上缴国库。
四、没收作案工具手机6部（malata手机1部、NOKIA手机2部、三星手机1部、E-XUN手机1部、OPPO手机1部）、华硕手提电脑1台，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许祥鑫
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第309号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人于X，男，1981年3月1日出生。因本案于2014年5月27日被公安津南分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人于X犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚、书记员孙超出庭支持公诉，被告人于X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年5月11日22时许，被告人于X在天津市津南区双港镇澄澄聚友网吧上网时，见一旁天津市居民苏X短暂离开，放在座椅上的内装“索尼”牌SVF143A1QT型笔记本电脑（价值人民币4019元）的背包无人看管，便生盗窃之念，遂将背包打开，将笔记本电脑窃走，放于家中匿藏。
案发后，被告人于X于2014年5月27日被公安机关查获归案。所窃笔记本电脑被依法收缴并发还失主。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关为证明上述事实向法庭提供失主苏X的陈述，证人李XX、杨XX、董XX的证言，现场勘查笔录，现场图及辨认现场笔录、照片，扣押、发还物品清单，视频资料，辨认笔录，价格鉴定结论书，被盗笔记本电脑的购买发票，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人于X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故建议本院判处被告人于X拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人于X对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人于X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被盗笔记本电脑已发还被害人，未给被害人造成损失，同时考虑被告人的认罪态度、悔罪表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关关于刑期的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人于X犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第309号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业。2012年4月贩卖毒品被劳动教养二年。2013年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒、刘洁琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年12月11日15时许，被告人张某某在贵阳市南明区飞行街路口以150元钱的价格贩卖一小包毒品海洛因给刘某某时被抓获，当场查获其贩卖给刘某某的毒品海洛因一小包（红色塑料袋包装，净重0.2克），并从其身上查获毒品海洛因一小包（红色塑料袋包装，净重4克），经鉴定，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、证人刘某某的证言、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品送检收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因4.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年2月27日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年三月六日
书记员 田俊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第309号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年9月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2012年4月11日因贩卖毒品被劳动教养二年。2013年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒、刘洁琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年12月11日15时许，被告人张某某在本市南明区飞行街路口以150元钱的价格贩卖一小包毒品海洛因给刘某时被抓获，当场查获其贩卖给刘某的毒品海洛因一小包（红色塑料袋包装，净重0.2克），并从其身上查获毒品海洛因一小包（红色塑料袋包装，净重4克），经鉴定，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、证人刘某的证词、扣押决定书及清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定结论通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、劳动教养决定书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因4.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且被告人曾因贩卖毒品被劳动教养，此次又犯贩卖毒品罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2016年12月11日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年三月十一日
书记员 田俊
长春市南关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑初字第309号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某，男，1962年5月7日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，个体，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院于2014年8月8日以长南检公诉刑诉（2014）313号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王某于2014年12月17日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 刘利多
人民陪审员 张校顺
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张忠国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第15号
上诉人（原审被告）：安某甲。
被上诉人（原审原告）：潘某。
上诉人安某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，不服平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第418号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，潘某与安某甲于××××年××月认识后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子安某乙，现随潘某生活。原判认定上述事实的证据有：当事人的身份证明材料、安某乙的出生证明。
潘某以同居关系子女抚养纠纷为由，于2014年9月3日诉至原审法院，称：潘某与安某甲经人介绍于××××年××月××日认识，经过几个月的相处后，双方开始恋爱并同居生活，并应安某甲父母要求在安某甲老家按习俗办了结婚酒席，但至今未领取结婚证。××××年××月××日生育一子安某乙。在潘某怀孕期间，安某甲每天出去打牌，三更半夜不回家，孩子出生后，安某甲不仅没有改正，反而变本加厉在外打牌，潘某劝说几句，就遭安某甲殴打，潘某为此住到娘家，靠家人帮忙照顾孩子。故请求判令：非婚生子安某乙由潘某抚养，安某甲一次性支付抚养费209000元。
原判认为，潘某与安某甲未办理结婚登记手续而同居生育的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。作为生父母对未成年子女有抚养教育的权利和义务。考虑到儿子出生后至今尚处于哺乳期，且一直随潘某生活，故确定非婚生子安某乙随潘某生活。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费，根据潘某与安某甲的经济状况及潘某所在地的生活水平，酌情确定安某甲一次性给付子女抚养费108000元。安某甲辩称有共同债务145255元以及要求潘某返还彩礼、金银首饰和相关费用等计73000余元，理由不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：潘某与安某甲的非婚生子安某乙随潘某生活，安某甲给付潘某子女抚养费108000元，此款限于本判决生效之日起三十日内付清。
宣判后，安某甲不服，向本院提出上诉称：一、根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条的规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。定期给付抚育费是一般原则，一次性给付是特殊原则，须给付义务方有较好的经济条件才能判令一次性支付，而安某甲无存款、无房产等其他财产，且负有大笔债务，原审判令安某甲一次性支付抚养费108000元，适用法律错误，超过其支付能力。二、安某甲在原审中提供的录音，反映出潘某及家人承认有收取安某甲30000元礼金的事实。三、安某甲在原审已提交由债权人提供的债务欠条复印件，足以证明同居时所欠债务。故请求改判安某甲定期给付抚育费，并判令潘某返还彩礼现金30000元及承担同居期间共同债务145255元。
潘某答辩称：安某甲应一次性支付子女抚养费，录音证明债务系安某甲赌博所致。
在二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
潘某在二审庭审中承认其母亲收取安某甲30000元礼金，本院对该事实予以确认。本院认定的其他事实与原判认定的事实一致。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，作为生父母对未成年子女负有抚养教育的权利和义务。原判综合考虑安某乙尚需母亲哺乳、安某甲与潘某的经济状况及潘某所在地的生活水平，判令安某乙随母亲潘某生活，并判令安某甲一次性支付子女抚养费，处置妥当，本院予以维持。由于双方仅举办婚宴而未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持，故潘某收取的30000元礼金应予返还。安某甲所称其与潘某同居期间负有共同债务145255元，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第418号民事判决。
二、安某甲与潘某的非婚生子安某乙随母亲潘某生活。
三、安某甲应于本判决生效之日起三十日内向潘某支付78000元。
四、一审案件受理费300元，减半收取150元，由潘某负担。二审案件受理费300元，由安某甲负担200元，由潘某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 萌
审 判 员 王 蕾
代理审判员 张元华
二〇一五年二月五日
代书 记员 戚彬滨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2755号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人詹某，男，汉族，户籍地广东省潮州市饶平县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2015年4月15日被羁押，次日被行政拘留10日；2015年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕3285号起诉书指控被告人詹某犯买卖国家机关印章罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日，被告人詹某在家里通过百度搜索找到办证的网站，与对方联系后以50元的价格购买了10张他人身份证，对方以邮寄的方式寄给詹某。同年4月8日，詹某通过网上联系的方式以每张110元的价格卖掉了3张他人身份证。同年4月10日，詹某又以同样的方式在网上购买了40张他人身份证，其中一家店赠送其2张他人身份证，并通过邮寄方式寄给詹某。同年4月15日，詹某准备乘坐ZH9949航班去郑州卖掉剩下的49张他人身份证，在机场安检时被安检员发现，后被民警抓获，49张身份证被扣押。经鉴定，扣押的49张居民身份证其制证技术特征和防伪点符合居民身份证的有关要求。
上述事实，被告人詹某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某无视国家法律，非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年9月14日止）。
二、缴获的涉案身份证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 奚 少 君
二〇一五年八月十二日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终578号
上诉人（原审原告）：彭明超，男，1956年3月17日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）：张玉兰，女，1934年10月1日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）：盖州市东城办事处红花峪村民委员会，住所地：盖州市。
法定代表人：李庭龙，系村民委员会主任。
上诉人彭明超因与被上诉人张玉兰、盖州市东城办事处红花峪村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初2505号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人要求将其原首轮承包果园、土地的承包经营权归原告，但被上诉人张玉兰不同意返还，且第二轮承包时上诉人未签订承包合同未取得承包权，被上诉人签订了承包合同，属于土地使用权发生争议，一审法院认定应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年二月十一日
法官助理 陶夫通
书 记 员 孙 玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初792号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈继祥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈继祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈继祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,320.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,320.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第407号
原告何培林，男，1955年11月5日出生。
委托代理人杨春青，女，1981年5月18日出生。
被告何培成，男，1963年11月11日出生。
委托代理人徐静，女，1963年10月12日出生。
原告何培林与被告何培成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告何培林及其委托代理人杨春青，被告何培成及其委托代理人徐静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何培林诉称：原告与被告为兄弟关系，东西为邻，原告居东、被告居西。1991年5月，原告在建造北正房时，被告在原告北正房西房山搭建木制棚子。双方当时口头商定，被告所建棚子为临时性建筑，被告承诺翻建房屋时自行拆除，不进行装修。但被告至今未对房屋进行翻建，且在2012年被告对此棚子进行装修。原告多次阻拦，被告置之不理。为维护原告合法权益，故起诉要求被告自行将建在原告北正房西房山西侧三十厘米内建筑全部拆除；原告自行封堵位于原告正房西房山墙上孔洞时，被告不得阻拦并提供必要方便；本案诉讼费由被告负担。
被告何培成辩称：1991年时是原告帮忙建成的被告北正房东数两间。被告北正房东数第一间柁檩架在原告北正房西房山墙内大约20厘米属实，原告对此也知情并表示同意。原告之所以知情且同意这样建设是因为原告在同年建造其北正房时使用了被告的两根柁和一根檩，以此相抵原告为被告建造东数两间北正房的费用。综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告与被告系兄弟关系，两家东西为邻，原告居东，被告居西。被告宅院内现有北正房六间、西厢房三间（含门道一间）、西厢房南侧有洗澡间及厕所一间。双方认可被告北正房六间中西数四间为1983、1984年左右老房，东数两间为1991年搭建。东数两间房屋搭建时没有东山墙，东数第一间房屋的柁檩借用了原告北正房西山墙。被告西厢房及厕所、洗澡间双方认可为被告1996、1997年左右所建。原告主张被告北正房西数四间原来就有门窗，东数两间房屋没有门窗，东数两间房屋是在1996、1997年左右安装的门窗并于2012年对整体房屋进行了翻修。2014年11月被告在北正房顶部加装了彩钢顶。被告对于原告的主张不予认可，其表示被告北正房六间一直存在门窗，在2012年时进行了整体装修属实，包括给房屋换柱子、更换门窗、室内装修，院内打地面。2014年11月，被告在北正房六间顶部加装彩钢顶。
原告院落内最北侧有北正房五间、南侧有北正房五间、两排正房之间有东西厢房各两间、在院落西南角处有厕所、洗澡间各一间。双方认可原告最北侧北正房建于1991年，南侧北正房及东西厢房均建于2012年。在与被告北正房相邻的原告最北侧北正房西数第一间内墙壁上未有阴湿痕迹。
双方认可被告北正房东数第一间顶部柁檩伸入原告北正房西山墙内大概20厘米左右，在1991年建房之初即为此建筑结构，原告对此知情也表示同意。原告主张之所以同意被告如此建造房屋，是由于被告在原告建房时向原告提供了2架柁和1根檩条，双方说好用上述材料折抵原告为被告建造东数两间正房的费用。另在被告正房与原告正房相接处被告采取了防水措施，双方认可该防水措施采取有6、7年的时间，原告认可被告采取防水措施后原告正房墙壁未出现阴湿现象。
庭审中，双方认可在此次诉讼之前双方当事人并未有过诉讼，原告表示之所以提起诉讼是担心双方房屋的结构不牢固，以后万一发生坍塌或者损坏，责任无法分清；另担心双方涉诉房屋的产权不明晰。被告当庭表示如果日后被告一方对其正房结构有变动或者原告一方对其正房结构有变动的情况下，同意自行将伸入原告正房西房山处的柁檩拆除并自行建设北房东山墙。
上述事实有集体土地建设用地使用证、本院勘验笔录、现场照片、双方当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告北正房房屋结构形成时间较长，且在形成之初原告方对此也知情亦表示同意，在被告正房与原告正房相接处被告亦采取了相应的防水措施。经本院现场勘验，在与被告北正房相接的原告正房内部亦没有发现明显的阴湿痕迹。故此原告要求被告拆除距离原告北正房西山墙30厘米内建筑并由原告自行封堵孔洞，被告不得阻拦并提供必要方便的诉讼请求没有事实依据，本院不能予以支持。就庭审中，原告表示担心的一系列问题，被告首先明确表示如果日后被告一方对其正房结构有变动或者原告一方对其正房结构有变动的情况下，同意自行将伸入原告正房西房山处的柁檩拆除并自行建设北房东山墙；其次如双方产生房屋权属争议或者侵权纠纷，亦可通过合理合法的方式另行予以解决，但不能成为被告现在拆除建筑的理由。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告何培林的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告何培林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 泊
二〇一五年二月十日
书记员 杨秋伟
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第407号原告廖万清，男，1972年10月27日出生。委托代理人王宿岚，男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。被告余喜金，女，1963年10月21日出生。被告余喜云，女，1970年3月1日出生。原告廖万清与被告余喜金、余喜云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员李斌华适用简易程序进行审理。2015年3月30日，本院依据原告廖万清申请，依法扣留了被告余喜云在顺昌县双溪街道办事处的工资收入50000元。本案于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告廖万清的委托代理人王宿岚到庭参加诉讼；被告余喜金、余喜云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖万清诉称，2014年4月16日，被告余喜金以投资为由向原告借款40000元，约定借款月利率为3%，利息按实际借款月数计算。被告余喜云为被告余喜金的上述借款本息提供连带担保责任。借款后，被告支付利息至2014年11月15日。从2014年11月16日起未支付利息也未归还本金。请求法院判令：1、被告余喜金偿还原告借款40000元及利息（自2014年11月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、被告余喜云对上述债务承担连带保证责任；3、本案受理费由两被告共同负担。被告余喜金、余喜云未作答辩。经审理查明，2014年4月16日，被告余喜金因投资需要向原告廖万清借款40000元，并出具《借据》一份给原告。该《借据》载明：向廖万清借款40000元，借款月利率为3%，利息按实际借款月数计算。担保人余喜云自愿为这笔借款40000元及相应利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。借款人余喜金及担保人余喜云分别在《借据》上签名捺印，并分别向原告提供了有其签名的身份证复印件。庭审中，原告自认借款后被告支付利息至2014年11月15日。经原告多次催讨，被告未支付2014年11月16日之后的利息，也未归还借款40000元。原告即诉至本院。另查明，2014年4月16日，中国人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6%，折合月利率为5‰。以上事实，有原告的陈述及原告提供的《借据》证实，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告余喜金向原告廖万清借款40000元，该事实有被告出具给原告的《借据》证实，且被告在诉讼过程中也未提供证据反驳原告主张，可以认定双方存在民间借贷的关系。由于原、被告双方在《借据》中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定的借款月利率3%，原告诉求中仅要求被告按月利率2%支付利息，未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告余喜云以担保人身份在《借据》上签字，且与原告明确约定其承担连带保证责任，意思表示清楚、明确，其与原告之间的保证合同成立并生效。由于在《借据》上双方未约定还款期限，保证人的保证期间依法自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故被告余喜云依法应对被告余喜金偿还原告借款40000元及利息承担连带清偿责任。被告余喜云承担连带清偿责任后，有权向被告余喜金追偿。被告余喜金、余喜云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余喜金应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖万清借款本金40000元及利息（按月利率2%从2014年11月16日起算至还清借款之日止）。二、被告余喜云对被告余喜金的上述借款本息负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告余喜金追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，适用简易程序审理减半收取440元，由被告余喜金、余喜云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李斌华二〇一五年四月二十日书记员  林 超本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00217号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告单宁夏某某公司。
法定代表人马茹，该公司股东。
诉讼代表人马茹。
被告人马某。
辩护人俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2015]174号起诉书指控被告单宁夏某某公司、被告人马某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告单宁夏某某公司诉讼代表人马茹，被告人马某及其辩护人俞鑫生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日，江苏天祝合金科技有限公司（另案处理）（以下简称“天祝公司”）法定代表人陆某（另案处理）指示该公司驻宁夏材料采购员毕某（另案处理）购买增值税专用发票，后毕某通过电话联系到被告单宁夏某某公司（以下简称“易达公司”）负责人即被告人马某，让被告人马某帮天祝公司虚开增值税专用发票，双方约定开票费为开票金额的6.2%。当日，被告人马某在无真实业务发生的情况下，从其经营的易达公司向天祝公司虚开增值税专用发票19份，开票金额合计人民币2220940元，其中税款322700.73元。同时，马某帮助毕某到宁夏兴瑞鸿冶金有限公司（以下称“兴瑞鸿公司”）（另案处理）找到该公司负责人马瑞（另案处理），在无真实业务发生的情况下，介绍兴瑞鸿公司向天祝公司虚开增值税专用发票87份，开票金额合计人民币9997340元，其中税款1452605元。上述增值税专用发票总金额合计人民币12218280元，其中税款共计人民币1775305.73元，天祝公司均已向税务机关申报抵扣，陆某通过毕某将开票费70余万元支付给被告人马某。
本案系他人报案而案发，被告单宁夏某某公司、被告人马某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告单宁夏某某公司、被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某供述，证人毕某、陆某、马茹、王某证言，企业法人营业执照，企业信息查询，税务登记证，税务登记表，增值税专用发票及抵扣清单，银行承兑汇票复印件，增值税专用发票认证清单及明细，记账凭证，入库单，收据，银行信息查询，受案登记表，发破案经过及归案情况说明，羁押证明，情况说明，刑事判决书，在逃人员登记信息表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单宁夏某某公司、被告人马某作为被告单宁夏某某公司直接负责人，在无真实业务发生的情况下，为他人虚开和介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单宁夏某某公司、被告人马某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马某曾因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告单宁夏某某公司、被告人马某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人马某的辩护人提出被告人马某归案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，予以采纳；对被告人马某的辩护人提出被告人马某有悔罪表现，自愿认罪，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；对被告人马某的辩护人提出被告人马某无其他经济犯罪，系被动犯罪，主观恶意性相对较小，且被告人马某介绍兴瑞鸿公司开票从中获利较少的辩护意见，经查，被告人马某在毕某要求其帮助虚开增值税专用发票后，在利益的驱动下，即与毕某商议开票费，由被告人马某为天祝公司虚开增值税专用发票，从中获利，并非被动犯罪，且开票数额巨大，造成国家税收的重大损失，具有较大的社会危害性，故对该辩护意见不予采纳；对被告人马某的辩护人提出根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，请求对被告人马某判处十年左右有期徒刑的辩护意见，依据法律规定，被告人马某虚开增值税专用发票数额巨大，应当依法判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，对请求判处十年以下有期徒刑的部分辩护意见无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单宁夏某某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银刑初字第28号刑事判决中“被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”中缓刑部分；被告人马某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，与前犯故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2027年8月22日止。）
三、对被告单宁夏某某公司尚未退出的非法所得人民币七十万元，依法继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史开银
代理审判员 于梦游
人民陪审员 唐 芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1079号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，组织机构代码70504880-5。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1954年10月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中,原告安徽省长城物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 周亚玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法少民初字第486号
原告钟运文，男，1977年7月18日出生，汉族，住址：广东省惠东县梁化镇七星墩村委江屋村。公民身份号码：441323197707181518。
原告苏圆圆，女，1982年2月6日出生，壮族，住址：广西防城港市防城区那梭镇那富村那林组24号。公民身份号码：450603198202062165。
委托代理人黄琛，广东胜业律师事务所律师。
被告曾志庆，男，1974年11月9日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区沙井新桥新桥二路19。公民身份号码：44030619741109125X。
被告温仕珍，女，1983年2月28日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区沙井街道新桥二路19号。公民身份号码：441621198302285325。
本院在审理上列原告钟运文、苏圆圆诉被告曾志庆、温仕珍抚养纠纷一案中，原告钟运文、苏圆圆于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟运文、苏圆圆在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟运文、苏圆圆撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告钟运文、苏圆圆承担。
审判长 王 灿
二〇一五年十一月十九日
书记员 程姣英
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01791号
原告湖北银行股份有限公司孝感三里棚支行，住所地：孝感市城站路82号。
负责人涂云舟，该支行行长。
委托代理人喻军，该支行职员，代理权限：代为起诉、出庭应诉、进行法庭辩论；代为调查、收集、提供证据；起草代写法律文书、参与调解、代为签署有关法律文书、代为执行。
被告陈俊民。
被告高原。
委托代理人曾宪海，湖北华忠律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告熊美英，系高原之妻。
委托代理人曾宪海，湖北华忠律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告高某。
法定代理人高原，男，1975年7月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区广场街城站路***号。公民身份号码：4222011973********，系高原、熊美英之子。
委托代理人曾宪海，湖北华忠律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告周武如。
被告饶红峰，系孙娟之夫。
被告孙娟，系饶红峰之妻。
原告湖北银行股份有限公司孝感三里棚支行（以下简称湖北银行三里棚支行）诉被告陈俊民、高原、熊美英、高某、周武如、饶红峰、孙娟借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成由审判员陈慧娟担任审判长，人民陪审员胡晓东、钟林涛参加评议的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻军、被告陈俊民、被告高原、熊美英、高某的共同委托代理人曾宪海均到庭参加了诉讼，被告周武如、饶红峰、孙娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行三里棚支行诉称，2013年12月4日，被告陈俊民因承包孝南区城镇天然气管网建设项目资金周转需要，向原告申请贷款人民币2000000元，并签订了《个人借款／担保合同》，约定借款期限为1年，月利率为7.2%。原告履行了发放借款的义务。被告高原、熊美英、高某、周武如、饶红峰、孙娟分别以其位于宇济商贸城西侧。2幢3楼1－3（2）3层建筑面积339.46平方米的房屋土地，书院街24号建筑面积69.855平方米的房屋土地，乾坤大道24幢3楼301建筑面积133.55平方米的房屋土地，为上述借款提供抵押担保，并出具了共同还款承诺书。上述借款到期后，被告陈俊民以各种理由拒绝履行还款义务，致使贷款逾期达半年之久。为此，原告请求人民法院依法判令：1、被告陈俊民偿还借款本金2000000元及利息合计2175548元（算至2015年9月22日）；2、被告高原、熊美英、高某、周武如、饶红峰、孙娟对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对抵押的财产享有优先受偿权；4、被告陈俊民、高原、熊美英、高某、周武如、饶红峰、孙娟支付原告实现债权的费用；5、本案所有诉讼费用和其他费用均由上述被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：个人借款合同／担保合同、借据、拟证明2013年12月4日被告陈俊民向原告借款200万元的事实及被告高原、熊美英、高某以其位于孝南区宇济商贸城西侧2幢3楼1－3层的房屋土地、被告周武如以其位于孝南区书院街24号的一幢房屋土地、被告饶红峰以其位于孝感乾坤大道24幢3楼301的房屋土地为上述借款提供保证担保；
证据二：居民身份证，拟证明被告高原、熊美英、高某、周武如、饶红峰、孙娟的基本情况；
证据三：担保承诺书，拟证明被告高原、熊美英、高某、周武如、饶红峰、孙娟为上述借款提供保证抵押担保责任；
证据四：他项权证，拟证明被告高某、周武如、饶红峰的房屋土地为上述借款提供抵押并办理了他项权证，原告对抵押的房产土地享有优先受偿权。
被告陈俊民辩称，原告所述属实，我没有什么说的。
被告陈俊民未向本院提交证据。
被告高原、熊美英、高某共同辩称，原告在2013年12月4日与被告陈俊民签订的合同行为与被告高原、熊美英、高某没有任何关系，答辩人未对该借款及借款行为提供任何担保，原告要求被告高原、熊美英、高某承担连带清偿责任，以及要求对被告高原、熊美英、高某的房屋享有优先受偿权的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告高原、熊美英、高某未向本院提交证据。
被告周武如、饶红峰、孙娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供证据，未充分行使自己的诉讼权利到庭进行质证，视为自己对诉讼权利的放弃。
经庭审质证，对原告提交的证据二，被告陈俊民、高原、熊美英、高某均无异议。因此，对该项证据，本院依法予以采信。
对原告提交的证据一、三、四，被告陈俊民无异议，被告高原、熊美英、高某对证据一、三、四的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为证据一中的两份借款合同是两个不同的法律关系，2012年8月份的借款200万元已经还清，之后是重新签订的借款合同，第一次的法律关系已经消灭，之前的抵押关系也随之消灭；证据三不能证明高原、熊美英、高某对本案承担连带责任；证据四中的抵押关系已经消灭。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一、三、四，不能证明被告高原、熊美英、高某、饶红峰、孙娟、周武如为2013年12月4日的借款向原告提供了抵押担保，故对原告提交的上述证据，本院依法予以部分采信。
经审理查明，2012年8月，被告陈俊民向原告贷款200万元，贷款期限为2012年8月17日至2015年8月17日。被告高原、熊美英、高某、饶红峰、孙娟、周武如均以自己名下的房产为该笔贷款提供了担保。2013年8月被告陈俊民还清了该笔贷款本息。2013年12月4日，被告陈俊民因资金周转需要，再次向原告申请贷款人民币200万元，并签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2013年12月4日至2014年12月4日止，年利率为7.2%。逾期未还，利率可上浮100%。原告履行了发放借款的义务，被告陈俊民每月支付利息至2014年11月，借款到期后，经原告多次催要，被告陈俊民拒不偿还所欠本金及利息，以至成讼。
本院认为，原告与被告陈俊民于2013年12月4日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈俊民拖欠原告贷款本金、利息的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高原、熊美英、高某、饶红峰、孙娟、周武如对被告陈俊民于2012年8月的200万元借款提供的抵押担保，由于该笔贷款已经归还，其担保责任亦已经消灭。关于2013年12月的原告与被告陈俊民之间的200万元借款，被告高原、熊美英、高某、饶红峰、孙娟、周武如未提供担保，故对原告要求被告高原、熊美英、高某、饶红峰、孙娟、周武如承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊民于本判决生效之日起三日内，向原告湖北银行股份有限公司孝感三里棚支行归还贷款本金2000000元及利息（按约定利率计算至判决书确定的履行之日）。
二、驳回原告湖北银行股份有限公司孝感三里棚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元由被告陈俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 钟林涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 鲁郑文
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初14号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人陈时华，男，1966年4月27日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年2月25日被公安机关取保候审，2017年2月13日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉字（2017）1号起诉书指控被告人陈时华犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人陈时华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日17时许，被告人陈时华醉酒驾驶无牌二轮弯梁摩托车沿102省道由南向北行驶至110KM+700M处时，与同向行驶的朱某某驾驶的无牌二轮弯梁摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人陈时华血液中乙醇含量为120.09mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后被告人陈时华积极赔偿朱某某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈时华在开庭审理过程中亦�持异议，且有证人高某某、张某某的证言,有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片,交通事故认定书、到案经过，有西公交鉴检字（外）【2016】第0099号血醇检验报告，有书证被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议及谅解书等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈时华违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈时华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了维�交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈时华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，至满一个月之日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一七年二月二十四日
书记员 龙 柱
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第629号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，主任。
委托代理人：王炳坤。
委托代理人：李达。
被告：夏德宾，农民。
被告：刘林芬，农民。
被告：刘为满，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社（以下简称东港信用社至判决主文前）与被告夏德宾、刘林芬、刘为满借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李达到庭参加诉讼，被告夏德宾、刘林芬、刘为满经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港信用社诉称：2011年5月30日被告夏德宾、刘林芬夫妇向原告申请贷款70000元，被告刘为满提供连带担保。后原告发放贷款后，被告至今未归还借款本金利息，担保人也未履行担保责任，原告起诉要求被告共同偿还借款本金利息。
案经送达，被告夏德宾、刘林芬、刘为满未作答辩。
经审理查明：被告夏德宾、刘林芬系夫妻关系。2011年5月29日夏德宾、刘林芬向原告申请借款用于借旧换新，5月30日被告夏德宾与原告签订了个人借款合同。合同主要约定：被告夫妇为借新还旧向原告借款人民币70000元，借款期限自2011年5月30日至2012年5月29日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款人按季度结息，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款合同签订后，原告按合同约定向被告夏德宾、刘林芬发放了贷款人民币70000元，借款借据上载明借款利率为10.5166‰。2011年5月29日被告刘为满向原告出具保证担保函，自愿为上述贷款提供担保。5月30日，被告刘为满与原告签订最高额保证合同，被告刘为满自愿为被告夏德宾、刘林芬贷款提供担保，担保债权最高余额为70000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年5月20日原告向被告夏德宾、刘林芬送达贷款到期通知书，同时向被告刘为满送达担保人履行责任通知书，被告刘为满在该通知书上签名确认。由于该借款至今未归还，双方为此发生纠纷，原告遂提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、居民身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、保证担保函、最高额保证合同、常住人口登记卡、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告夏德宾、刘林芬签订借款合同，被告刘为满出具连带责任保证函，并签订最高额保证合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及保证责任担保合同合法有效，被告夏德宾、刘林芬应当按约履行归还借款本息的义务。被告刘为满作为保证人，在主债务人不能履行还款义务的情况下应当履行保证义务，应承担连带责任；债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏德宾、刘林芬于本判决生效后三日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款人民币70000元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；
二、被告刘为满对上述金钱给付内容承担连带清偿责任；
三、被告刘为满承担连带清偿责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向被告孟祥国、荣欣萍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告夏德宾、刘林芬、刘为满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第629号
原告：金朝阳。
委托代理人：申屠巧玲、刘敏。
被告：浙江安满庭进出口有限公司。
法定代表人：许基林。
被告：许基林。
被告：蒋玉卿。
被告：浙江东纺日用品有限公司。
法定代表人：许技华。
被告：许技华。
被告：周海芳。
本院在审理原告金朝阳与被告浙江安满庭进出口有限公司、许基林、蒋玉卿、浙江东纺日用品有限公司、许技华、周海芳民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 单升红
二〇一四年三月六日
代书记员 蔡琪瑶