广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初72号
原告：李喜萍，女，1970年4月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：周庆元，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉平，广东君厚律师事务所实习律师。
被告：广州市禺山高级中学，住所地广东省广州市番禺�桥南街福贤路***号。
法定代表人：戴永祥，职务：校长。
委托诉讼代理人：蒋峥嵘，广东仲衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林子文，广东仲衡律师事务所实习律师。
原告李喜萍与被告广州市禺山高级中学（以下简称禺山中学）教育机构责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜萍及其委托诉讼代理人周庆元、被告禺山中学的委托诉讼代理人蒋峥嵘、林子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李喜萍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿383236.75元（丧葬费36329.5元、死亡赔偿金695144元、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费合计5000元、精神损害抚慰金30000元，合计766473.5元，承担50%的赔偿责任）；2、被告负担诉讼费。事实和理由：郑宇飞于1998年10月27日出生，母亲李喜萍，�亲郑舜鹏（2004年8月24日死亡），系禺山中学2015级高二（17）班学生。2014年9月，郑宇飞通过广州市中考被禺山中学录取。开学三周后，郑宇飞因患抑郁症休学治疗，于2015年9月复学。2016年12月4日，郑宇飞从学校请假回家进行复诊。2016年12月6日，李喜萍安排车辆送郑宇飞回校读书，并于当日上午9:49分向郑宇飞所在班的班主任陈老师发短信告知郑宇飞回校的具体时间（10时左右），但班主任收到该短信后并未及时给予回复，未对郑宇飞回校后进行关注。2016年12月6日11时许，广州市公安局番禺区分局桥南派出所接到报警，发现郑宇飞在学生宿舍楼意外坠楼死亡，排除他杀。当日11时23分班主任陈老师致电李喜萍，告知郑宇飞未到学校。经查阅视频监控，郑宇飞当日10时已回到学校并在教学楼与同学交谈，10时19分出现在学生宿舍楼，10时32分13秒发生意外坠楼事件。新闻媒体报道：在郑宇飞出事后，禺山中学突然对学生进行点名。禺山中学作为全日制寄宿学校，对在校学习、生活的学生负有一定的监护、安全教育、管理和保护的职责。禺山中学对郑宇飞患有抑郁症情绪低落是知情的，事发前郑宇飞身体不舒服，向学校请假回家看病，事发当天李喜萍作为家长己实际告知班主任郑宇飞回校的具体时间，但并没有引起老师的高度关注，未对该学生采取相应的保护措施。郑宇飞回校后，在正常的上课时间出现在教学楼，学校老师亦未对该学生进行关注，督促其参加正常的教学活动，同时也疏于对学生宿舍楼的安全管理，致使郑宇飞从教学楼回到了学生宿舍楼，并在学生宿舍楼发生意外坠楼死亡事件，禺山中学存在严重的监管过错。李喜萍遂诉诸法院。
禺山中学辩称：一、对我校在校学生郑宇飞不幸离世，李喜萍家庭遭遇变故深感�心，对李喜萍及其亲属依法、理性处理本事件表示感谢。二、郑宇飞休学、请假情况及答辩人对其教育、管理情况：郑宇飞于2014年9月入学，就读于2014级高一(16)班，后因病(2014年10月26日，经广州市惠爱医院诊断为重度抑郁症，须长期系统治疗，并建议休学一年)于2014年11月11日办理休学手续，休学期间自2014年9月1日起至2015年9月1日止。2015年8月31日办理复学手续，就读于2015级高一(8)班，2016年9月份就读于2015级高二(17)班。复学后多次请假治病，且请假连续天数多。郑宇飞在校期间，学校及老师高度重视郑宇飞的健康、学习情况，随班的班主任及老师均尽心尽力关心、照顾郑宇飞，多次与其就心理、学习等问题当面谈话，并将其在学校的有关情况及时与李喜萍沟通。三、郑宇飞坠楼情况：2016年12月4日晚，李喜萍通过短信方式向班主任请假(2016年12月5日晚返校)，2016年12月5日晚，李喜萍通过短信方式向班主任续假（2016年12月6日晚返校），班主任已同意。2016年12月6日9时49分，李喜萍通过短信告知班主任，郑宇飞大概10时左右到校。当日9时55分左右，郑宇飞进入学校，后正常进出宿舍（宿管人员依照规定履行了登记手续），10时38分左右，郑宇飞通过非正常方式（爬栏杆）进入女生宿舍区域，后于六楼坠楼身亡，经公安机关调查，排除他杀的可能。四、李喜萍主张本案适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十八条、第三十九条规定，适用法律错误。郑宇飞是成年人，应对其无外因作用的自杀行为承担全部责任；《侵权责任法》第三十八条适用前提为受害人是无民事行为能力人，《侵权责任法》第三十九条适用前提为受害人是限制民事行为能力人，郑宇飞于1998年10月27日出生，事发时（2016年12月6日）已年满�八周岁，是完全民事行为能力人，不符合《侵权责任法》第三十八条、第三十九条之适用前提，李喜萍主张本案适用《侵权责任法》第三十八条、第三十九条规定系适用法律错误。此外，郑宇飞患重度抑郁症多年，情绪悲观，对生活深感无望，在请假看病的第二天（续假的第一天）就提前返校并结束自己的生命，虽然郑宇飞在答辩人宿舍楼自杀，但并无答辩人外因作用，与答辩人毫无关系，郑宇飞是成年人，具有完全民事行为能力，应对其自杀行为承担全部责任。五、答辩人在本事件中并无过错，郑宇飞自杀与答辩人无法律上的因果关系，答辩人无需承担侵权责任。郑宇飞突然结束休假返校，而李喜萍仅仅通过短信方式告知班主任，在未获得班主任答复的情況下，竞不再理会（没有采取其他方式与班主任取得有效联系），致班主任无法及时知晓郑宇飞已返校。另，郑宇飞返校至其实施自杀行为，时间较短，班主任在不知晓郑宇飞提前结束休假且已返校的前提下，根本无法及时进行处理。李喜萍没有尽到告知义务，存在一定过错，答辩人因无法预见，无法及时进行有效管理，不存在管理过失。此外，郑宇飞通过非正常方式（爬栏杆）进入宿舍，答辩人更无法预见，亦无法进行有效管理，不存在管理过错。答辩人认为，根据侵权责任法第二十七条及《学生伤害事故处理办法》第十二条之规定，学校无需承担侵权责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、郑宇飞于1998年10月27日出生，事发时（即2016年12月6日）已年满18周岁，系完全民事行为能力人，有《出生医学证明》、身份证、户口簿佐证，本院予以确认。李喜萍主张郑宇飞事发时为限制民事行为能力人，但未提供证据证实，本院不予支持。
2、郑宇飞于“2010年9月开始出现情绪不稳定，容易发脾气，有时心情差，甚至有消极言行，有时又表现兴奋话多，自我感觉良好”，2014年5月29日至2015年6月18日期间在广州市惠爱医院门诊治疗（也曾住院治疗）。2014年9月，被该院诊断为“双相情感障碍”、“目前为不伴有精神病情症状的重度抑郁症发作”，需要长期系统治疗，建议休学一年。2015年6月18日，广州市惠爱医院出具《疾病诊疗证明书》，证明郑宇飞曾在该院住院治疗，目前已停药，病情稳定，交往可，建议尽快复学。有《疾病诊疗证明书》佐证。
3、郑宇飞事发前系禺山中学2015级高二（17）班学生，曾因患重度抑郁症自2014年9月1日起至2015年9月1日止休学治疗，并于2015年9月1日复学。有《休学申请书》、《休学证书》、《复学申请书》、《学生休学期满复学申请表》、禺山中学《证明》佐证。
4、2016年2月22日、3月26日，郑宇飞以“抑郁症，需在家休息”为由向禺山中学请假，请假时间分别为2016年2月22日至2016年3月26日，2016年3月26日至2016年5月2日，有《请假条》佐证。
5、2016年5月23日，李喜萍作为家长在《安全责任承诺书》上签名。《安全责任承诺书》内容为，“一、鉴于郑宇飞同学本学期自第10周（4月24日）休假回校后，出现一系列异常（详见附件），我校无法评估其疾病康复情况，请家长到专业医院开具最新的《疾病康复证明》，以证明该生有能力正常学习。二、郑宇飞同学应遵守学校作息时间，未经请假不能随意缺课，否则按旷课处理，根据《广东省学籍管理条例》累计旷课达150节，作退处理。三、郑宇飞在校学习期间，老师会密切关注其状态表现。但如果由于特殊病情超过学校监控能力造成伤害由家长负责。例如晚睡期间突然走出房间，在外逗留，此类情况学校实在没法负责。”
6、2016年12月4日，禺山中学陈老师在《住宿生临时外宿请假条》上签名，批准“高中二年级17班郑宇飞同学因事申请临时外宿，时间为12月4日至12月5日，共1晚。（房号3203）”
7、2016年12月3日15:54，李喜萍发短信给郑宇飞所在班陈老师，“陈老师，宇飞回家了，勿念！”2016年12月3日15:55，陈老师回复，“回到家就好。”2016年12月4日19:21，李喜萍发短信给陈老师，“不好意思，想早点发短信的，但手机没电了，宇飞明天预约了医生，需请假，明晚回校。”2016年12月5日19:58，李喜萍发短信给陈老师，“宇飞还需请假一天，请批准。”2016年12月5日20:05，陈老师回复“收到”�（禺山中学提供的中国移动通讯短/彩信费用清单显示该短信已发送，费用0.15元，但李喜萍表示未收到该短信）2016年12月6日9:49，李喜萍发短信给陈老师，“宇飞今天上午回校了，大概10：00左右到校。”
8、2016年12月6日，李喜萍安排一辆顺风车送郑宇飞返校，但李喜萍并未随车同行，有公安机关询问笔录佐证，本院予以确认。
9、禺山中学主张教学区监控视频显示的时间与实际时间相符，而宿舍区监控视频显示时间比实际时间晚18分钟，当事人均无异议，本院予以采信。
10、郑宇飞于2016年12月6日10：00左右独自从禺山中学西门进校，10：00-10:21回到女生宿舍楼三栋宿舍，10:21-10:29在教学楼二楼徘徊并会见同学和某，10:30上课铃响，10:37分郑宇飞出现在女生宿舍楼三栋二楼，10:39分到达该楼六楼并停留，10:50左右，郑宇飞双手撑起六楼走廊栏杆�越到栏杆外，悬挂在栏杆上随后坠楼。10:51保安发现郑宇飞坠楼，11:01公安民警到达事发现场，11:07医护人员（120）到场抢救，11:36医护人员停止抢救。上述事实有学校监控视频作证，当事人亦无异议，本院予以确认。
11、禺山中学2016-2017学年第一学期作息时间表显示，上午第三节课的时间为9:40—10:20，第四节课时间为10:30—11:10。当事人均无异议，本院予以确认。
12、郑宇飞所在2015级高二（17）班教室位于教学楼五楼。
13、学生课间进出宿舍楼须履行登记手续，郑宇飞事发当日第一次进入女生宿舍楼三栋时，是从正门进入，出去时在《学生出入宿舍情况登记表》签名登记，有禺山中学提供的《学生出入宿舍情况登记表》佐证，且李喜萍亦无异议，本院予以确认。
14、郑宇飞事发当日第二次进入女生宿舍楼三栋是通过攀爬栏杆进�的。理由如下：通过查看宿舍区监控视频，虽然不能清晰地分辨出攀爬栏杆（通过踩着一楼的栏杆，再攀爬到二楼的）进入宿舍的人是郑宇飞，但该人的发型、体型、着装与郑宇飞具有高度相似性，再结合该人进入宿舍的时间与郑宇飞第二次出现在宿舍的时间较为接近的事实，根据高度盖然性规则，在无其他相反证据反驳的情况下，本院认定郑宇飞第二次进入宿舍楼是通过攀爬栏杆进入的。
15、2016年12月6日，广州市公安局番禺区分局刑事警察大队技术中队出具《居民死亡医学证明（推断）书》，记载郑宇飞死亡原因为“高坠”，死亡地点为禺山中学。2016年12月30日，广州市公安局番禺区分局桥南派出所出具《证明》，证实郑宇飞的死亡排除他杀的可能，家属对其死因无异议。
16、郑宇飞的第一顺序法定继承人有母亲李喜萍，郑宇飞的父亲郑舜鹏�于2004年8月24日死亡，有《出生医学证明》、户口簿、《死亡殡葬证》佐证。
17、2017年1月5日，李喜萍收到禺山中学借支的20000元，用于办理郑宇飞的丧葬事宜，有《收款借据》佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《学生伤害事故处理办法》第十二条规定，“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任：（一）地震、雷击、台风、洪水等不可抗的自然因素造成的；（二）来自学校外部的突发性、偶发性侵害造成的；（三）学生有特异体质、特定疾病或者异常心理状态，学校不知道或者难于知道的；（四）学生自杀、自伤的；（五）在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的；（六）其他意外因素造成的。”
本案中，李喜萍未能证实禺山中学实施了侵权行为，禺山中学无需承担赔偿责任。本院作如下分析：1、禺山中学未实施违法行为。理由是：（1）郑宇飞所在班级老师未及时阅读手机短信，并无不当。阅读手机短信并非教师的法定工作职责，尤其是在上课时间（李喜萍于2016年12月6日9:49发送郑宇飞返校短信，正值上午第三节课上课期间）教师更无阅读手机短信的义务。（2）郑宇飞返校后在宿舍楼与教学楼之间徘徊约50分钟，但不能以此就认定禺山中学未尽到教育、管理职责。理由是：李喜萍于2016年12月5日19:58发续假一天的短信给班级老师，老师随即回复“收到”，不论李喜萍是否收到上述回复短信，学校能够预见的事实就是郑宇飞在2016年12月6日不返校。而且事发当日，郑宇飞并未出现在其所在班级的楼层，班级老师不知道郑宇飞已经返校也合乎常理。禺山中学对郑宇飞提前返校是不知情的，故不存在未尽到教育、管理职责的情形。（3）现无证据证实禺山中学对宿舍楼存在不当管理的情形。理由是：禺山中学对学生在上课期间出入宿舍区，进行了相应管理，需要学生在《学生出入宿舍情况登记表》签名登记，因郑宇飞第二次是通过非正常方式进入宿舍楼的，学校对郑宇飞第二次进入宿舍区是不知情的，故禺山中学对宿舍区不存在不当管理的情形。2、郑宇飞坠楼系其自身原因导致的，与禺山中学的教育、管理行为无法律上的因果关系。郑宇飞擅自翻越栏杆，导致坠楼发生，其作为完全民事行为能力人，在对待生命意义的问题上理应具有一定的认识和理解能力，即对其翻越栏杆的危险性和后果应该是能够认知的，仍放任甚至在主观上追求该后果的发生，具有主观故意，郑宇飞翻越栏杆�亡的法律后果由其自行承担。郑宇飞坠楼系其自身原因导致的，与禺山中学的教育、管理行为并无法律上的因果关系。3、禺山中学履行教育、管理职责时，主观上并无过错。手机短信仅为通讯方式之一，但并非唯一、最直接、最有效的通讯方式。李喜萍仅以短信方式告知老师郑宇飞即将返校，在未获得老师回应的情况下，未继续采取其他方式联系学校，导致禺山中学对郑宇飞提前返校并不知情，令禺山中学无法实际、有效履行教育、管理职责，对郑宇飞的坠楼无法预见，学校就无法尽到相当的注意义务而采取合理行为避免损害后果的发生，禺山中学在主观上并无过错。综上，本院确认禺山中学没有实施侵权行为，对郑宇飞的死亡无需承担赔偿责任。
综上所述，李喜萍要求禺山中学承担50%的赔偿责任，赔偿383236.75元（包括丧葬费36329.5元、死亡赔偿金695144元、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费合计5000元、精神损害抚慰金30000元，合计766473.5元），无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十七条、《学生伤害事故处理办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李喜萍的诉讼请求。
案件受理费7049元，由原告李喜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 程 君
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马家淇