广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4087号
原告曾龙妹，女，汉族。
委托代理人姜永生，广东广纳律师事务所律师。
被告文泽辉，男，汉族。
被告深圳市运发出租小汽车有限公司。
法定代表人苏汉伟。
委托代理人周光，男，汉族，该公司职员。
委托代理人李晓松，男，汉族，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，总经理。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜永生、被告文泽辉、被告深圳市运发出租小汽车有限公司（以下简称运发出租）的委托代理人周光和李晓松、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保分公司）的委托代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日1时49分许，被告文泽辉驾驶粤B×××××号车在新洲路北大医院辅道由南往北方向行驶至北大医院路段时，车头左侧与原告驾驶的自行车车身侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队福田大队经过现场勘查和调查取证，于2013年5月30日作出《交通事故认定书》，认定被告文泽辉和原告均承担此事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往北京大学深圳医院住院治疗，于2013年6月25日出院。产生伙食补助费1300元（50×26），护理费11800元（3000÷30×118），交通费2000元。原告自行支付医疗费18000元，残疾辅助器具费1500元，出院后休息叁个月，加强营养，需作二次手术取内固定，产生后续治疗费10000元，误工费11800元（3000÷30×（26＋92）］，营养费5000元。2013年9月4日广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为十级。原告支付鉴定费1800元，产生残疾赔偿金（含被扶养人生活费）90060元（40741.88×20×10%＋7458.6×（5＋8）×10%÷2］，精神抚慰金10000元。以上损失共计163260元。被告人保分公司作为肇事车辆粤B×××××号车辆的保险公司，应在保险限额122000元内不区分责任全额赔付原告。对于超过部分，即41260元，原告要求被告文泽辉承担60%，计24756元。被告运发出租作为肇事车辆的所有人，应对该部分承担连带赔偿责任。据此，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费18000元、残疾辅助器具费1500元，后续治疗费10000元、误工费11800元、住院伙食补助费1300元、护理费11800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）90060元、精神损害抚慰金10000元、营养费5000元、鉴定费1800元、交通费2000元等各项损失共计146756元；2、被告人保分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告人保分公司辩称，1、我方仅承保涉案车辆交强险，且事故发生后我方已经垫付医疗费1万元，故在交强险医疗费限额内不再承担责任，本案未造成原告财产损失，故我方在交强险财产限额内不承担责任；2、原告负本次事故的同等责任，对超出交强险部分应承担40%；3、原告诉请的相关赔偿分项金额过高或没有法律依据：（1）原告按照城镇标准计算残疾赔偿金，证据不充分，应按照农村标准计算；（2）原告母亲的扶养费应当计算至月；（3）护理费应当按照50元每天计算，护理期为住院期间，原告诉请出院后的护理费不符合中院相关规定，应当予以驳回；（4）误工费应当按照最低工资标准计算，误工期应计算至定残前一日；（5）残疾辅助器具费没有医嘱证明，且原告提供的发票金额与起诉金额不一致；（6）原告诉请的医疗费金额与提供的发票不符，且门诊发票没有病历佐证，不能证明与本次交通事故有关；（7）后续治疗费金额过高，应在实际发生后另行主张；（8）原告诉请的交通费、营养费过高，对高出部分应予以驳回；4、我方不承担诉讼费、鉴定费。
被告文泽辉辩称，我方答辩意见与被告人保分公司一致。另我方垫付了医疗费18727.26元，交付了现金2000元，还支付了餐费60元、日用品88元、水垫21元。
被告运发出租辩称，我方辩论意见与被告文泽辉一致。
经审理查明，原告陈述的事故经过和事故责任认定属实。
事故发生后，原告被送往医院住院治疗26天，出院诊断：右胫骨中段骨折，全身多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：住院期间留陪1人、休息三个月、陪人1名、加强营养、取内固定物约需费用1万元等。原告自行支付住院期间医疗费15000元、被告文泽辉支付原告医疗费18727.26元、被告人保分公司支付原告医疗费10000.11元。原告还提交了356.7元的医疗费票据称也是本次事故受伤所致，但无病历佐证，各被告对此不予认可。原告于2013年6月23日购买手动轮椅一部，支付1020元。经原告委托，广东南天司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，原告为此支付鉴定费1800元。被告文泽辉还向原告交付了现金2000元，支付了原告的餐费60元、日用品款项88元和水垫款项21元。被告文泽辉称其支付的所有款项系代被告运发出租支付。
另查，原告父亲曾益杭（农村居民，1936年5月25日出生）和母亲吴映粉（农村居民，1951年7月8日出生）育有包括原告在内的两名子女。原告提交签发日期为2008年12月31日的深圳市居住证、居住证信息查询表、深圳市美景园林绿化有限公司于2013年9月24日出具的《误工证明》、2013年2-5月工资表、2011年6月至2013年5月的社保缴费清单证明其在城镇居住一年以上且有固定收入。《误工证明》载明原告月均收入3000元，自2013年5月30日至今因事故受伤在家休养，停发工资。深圳市美景园林绿化有限公司于2013年10月18日出具另一份《误工证明》，证明该公司员工林小梅，月均工资3400元，自2013年5月30日至2013年8月30日为护理原告导致停发全部工资。
又查，被告文泽辉和被告运发出租确认被告文泽辉系被告运发出租的员工，事故发生时，系在履行职务。肇事车辆粤B×××××号车登记车主系被告运发出租，该车在被告人保分公司处投保了交强险，事故发生时尚在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由机动车一方按照过错程度承担相应的责任。被告人保分公司作为承保公司，应对原告的损失在交强险赔偿限额内进行赔偿。至于原告超出部分的损失，根据事故责任认定，被告文泽辉作为机动车一方，负事故同等责任，应对原告超出部分的损失承担60%的赔偿责任，但因被告文泽辉系在履行职务，故应由用工单位即被告运发出租对原告承担赔偿责任。
关于原告的损失认定如下：1、医疗费43727.37元（原告支付15000元、被告文泽辉支付18727.26元、被告人保分公司支付10000.11元），有病历及医疗费票据证明，本院予以认定。至于原告提交的其余无病历佐证的医疗费票据，因无证据证明系本案事故受伤所致，故本院不予认定。2、残疾辅助器具费，原告主张的金额与票据不相符，应以票据金额为准，即1020元，系合理支出，本院予以认定。3、后续治疗费10000元，系必然发生的合理医疗费，本院予以认定。4、误工费，按误工116天（住院26天加全休三个月），月工资3000元，计算为11600元（3000元／月÷30天×116天）。5、住院伙食补助费，按住院26天，50元／天，计算为1300元。6、护理费，根据医嘱，护理期为住院26天加全休三个月，因原告提交的证据不足以证明林小梅对原告进行了护理并实际导致了误工损失，故本院参照深圳市护工报酬标准50元／天计算原告护理费为5800元（50元／天×116天）。7、残疾赔偿金和被扶养人生活费，因原告在城镇居住一年以上且有固定收入，应按城镇居民标准计算，伤残等级为十级，计算残疾赔偿金为40741.88元／年×20年×0.1=81483.76元。原告父母为农村居民、扶养年限分别为5年和18年、扶养人为2名，计算被扶养人生活费为7458.56元／年×（5年＋18年）÷2人×0.1=8577.34元。两项共计90061.1元，原告请求90060元，本院予以照准。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况，酌情确定为10000元。9、营养费，本院根据原告的受伤情况，酌情确定为1000元。10、鉴定费1800元，有票据为证，系合理支出的费用，本院予以支持。11、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情确定交通费为1000元。以上损失共计177307.37元。被告人保分公司已支付医疗费10000.11元，医疗费限额已理赔完毕，还应在交强险保险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，为保障原告的合法权益，精神损害抚慰金应从交强险赔偿限额中优先赔付。被告运发出租应赔偿金额为超出交强险赔偿限额的60%即（177307.37元-120000元）×60%=34384.42元，扣除被告运发出租已经支付的20787.26元（18727.26元＋2000元＋60元），被告运发出租还需支付13597.16元。至于被告运发出租支付的日用品款项88元和水垫款项21元，不属上述赔偿项目，不应在此抵扣。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告曾龙妹110000元，其中包含精神损害抚慰金10000元；
二、被告深圳市运发出租小汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾龙妹13597.16元；
三、驳回原告曾龙妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1234元（原告已预交），减半收取617元，由原告负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担462元，被告深圳市运发出租小汽车有限公司负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一四年一月十五日
书记员 恽文佼（代）
第9页，共9页