wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终757号
上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区东关街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，男，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方惠良，女，1948年1月1日出生，住武威市凉州区。
委托诉讼代理人：樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人凉州植物园因与被上诉人方惠良劳动争议纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人方惠良的委托诉讼代理人樊芳、张会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定主要事实不当，1992年，国家对事业单位的工资制度改革后，上诉人对退休人员和在职人员的工资不能足额发放，为了维持正常运转，经上诉人领导集体开会决定，从1994年7月起按百分比给所有退休人员和在职人员发放工资，2006年7月，112名离退休人员全部进入社保。上诉人整体不能给离退休人员和在职人员足额发放工资的问题，是历史性和政策性长期遗留的共性问题，单靠上诉人无力解决。上诉人按照当时百分比发放工资的政策规定已�被上诉人付清了工资。一审适用法律错误，上诉人根据国家的有关政策规定，按照自己的经济能力发放工资并未违法，一审判决上诉人给付工资不当。
方惠良辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
方惠良向一审法院起诉请求：判令被告偿付拖欠工资35255.5元。
一审法院认定事实：关于被告拖欠原告离退休工资的问题，原告向法庭提供了退休证、凉州区劳动争议仲裁委员会凉劳人仲字（2016）第64号不予受理通知书、拖欠职工工资表，证明被告拖欠原告退休工资35255.5元，被告亦向法庭提供了批准原告退休的批复文件、会议记录、武威市东关园艺场凉园字（2002）015号和凉东园字（2004）009号文件及未足额发放工资的清单等，亦证明了被告拖欠原告工资之事实，对原、被告提供的上述证据予以采信。一审法院认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他�会保险费而发生的纠纷”之规定，原告追索的退休工资系未参加社会保险统筹期间形成的，属人民法院应当受理的劳动争议范围，被告拖欠原告退休工资35255.5元，双方均无异议，应予认定。原告起诉请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。被告提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回原告起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。判决：被告凉州植物园偿付原告方惠良拖欠工资35255.5元。限本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。
本院在二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人方惠良的�休工资。被上诉人方惠良2000年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发方惠良的退休工资的行为于法无据，不予支持。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不当。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二�一六年十二月十二日
书 记 员 周爱君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初61号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人段某某，男，1987年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业。2009年7月16日因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月2日刑满释放。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月30日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
被告人张某某，男，1996年8月29日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月30日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人马晓春，黑龙江中蓝律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人段某某、张某某犯盗窃罪于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人段某某，被告人张某某及其辩护人马晓春到庭参加诉讼，现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2015年8月5日，被告人段某某、张某某来到大庆高新技术产业开发区湖滨教师花园某室，利用锡箔纸钥匙打开被害人史某某（女，34岁）家中房门，入户盗窃，将其家中卧室立柜内的一件黑色男士貂皮大衣（价值人民币10800元）盗走，案发后赃物被公安机关扣押并已返还给被害人。
2、2015年10月14日，被告人段某某伙同宋某某（真实姓名不详，另案处理）来到大庆市让胡路区温馨家园某室，利用锡箔纸钥匙打开被害人秦某某（女，47岁）家中房门，入户盗窃，将秦某某放置在家中的现金4000元人民币盗走。
3、2015年10月14日，被告人段某某伙同宋某某（真实姓名不详，另案处理）来到大庆市让胡路区温馨家园某室，利用锡箔纸钥匙打开被害人张某某（女，79岁）家中房门，入户盗窃，盗走一对黄金耳环（价值人民币979.53元），被回家的张某某发现后逃跑。
综上，被告人段某某共实施盗窃作案3起，盗得款物总价值人民币15779.53元。被告人张某某实施盗窃作案1起，盗得赃物价值人民币10800元。
被告人段某某、张某某于2015年12月1日在哈大高速公路大庆市卧里屯收费站附近被大庆市公安局乘风分局的侦查员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证作案工具锡纸钥匙、赃物貂皮大衣、扣押文件、物品清单、照片四份、搜查笔录、说明、户籍证明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明，证人马娣的证言，被害人史某某、秦某某、张某某的陈述，被告人段某某、张某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人段某某、张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且赃物貂皮大衣已起回发还被害人，可从轻处罚。被告人段某某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人张某某系从犯的辩护意见，经查，被告人张某某与同案段某某共同实施盗窃行为，所得赃物由其占有，不应认定为从犯；提出的认罪态度好，有悔罪表现，且赃物已归还被害人，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年3月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人段某某退赔被害人秦某某经济损失人民币4000元，退赔被害人张某某经济损失人民币979.53元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李雪萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 爱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1424号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人徐志强，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张艳宗，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人董柏峰，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4779号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人董柏峰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy，nnnnn）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人董柏峰在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy，nnnnn。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1424号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人徐志强，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张艳宗，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人董柏峰，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4779号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人徐志强在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐志强在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx、xxxyy的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人徐志强在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx、xxxyy。
三、冻结期限为12个月。
审判员 朱志平
二〇一六年九月二十三日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1424号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人徐志强，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4779号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人徐志强在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐志强在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxyy予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1424号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人徐志强，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4779号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人徐志强在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐志强在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxx、6229760550xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第203号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人单某，无业。2014年1月7日因涉嫌抢夺罪被高密市公安局取保候审。
被告人郭某，个体。2014年1月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人单某犯抢夺罪，被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人单某、郭某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年7月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人单某、郭某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年9月30日建议对本案延期审理，同年10月10日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人单某与陈某（作案时14周岁）预谋通过手机聊微信的方式，联系周边的人抢夺手机。2013年12月18日19时30分许，被告人单某经微信联系到卖平安果的李某，并约其到高密市人民大街时代广场处购买平安果，单某与陈某见到李某后，单某借口找不开钱离开并给李某打电话诱骗其让陈某接听，陈某接过李某的苹果4S手机后趁李某不备，抢夺手机逃离现场。当晚21时许，被告人单某与陈某一起将该手机以800元价格出售给被告人郭某，郭某明知是犯罪所得予以低价收购。经鉴定，该手机价值2945元。
案发后，被告人单某赔偿被害人损失1500元，陈某赔偿被害人损失1450元。
上述事实，被告人单某、郭某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人陈某证言，接受刑事案件登记表，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，抓获经过，现场勘验检查工作记录及照片，赔偿条及收到条，被抢物品照片、发票，手机通话详单，被告人身份信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某抢夺他人财物，数额较大，侵犯了公民的人身和财产权利，已构成抢夺罪；被告人郭某明知是犯罪所得而予以收购，侵犯了国家司法机关的正常司法活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人自愿认罪，被告人单某退赔被害人，均可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人单某犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5800元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5800元。
（罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 夏 力
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第203号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人张某，男，1981年9月30日生，汉族，无业。2004年8月27日因赌博被南京市公安局高淳分局罚款人民币2，500元；2009年1月20日因赌博被南京市公安局高淳分局行政拘留二日，罚款人民币3，000元；2012年4月12日因嫖娼被南京市公安局高淳分局罚款人民币500元。2014年2月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年8月9日被南京市高淳区人民检察院取保候审。2014年10月15日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人刘俊，江苏博事达律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日14时许，被告人张某驾驶其白色苏A×××××号轿车，在南京市高淳区淳溪镇固城湖北路遇到被害人陈某。被告人张某邀被害人陈某上车后，向其讨要曾经欠的赌债，被害人陈某要求被告人张某提供欠款凭据，被告人张某驾车将被害人陈某带至高淳区淳溪镇北岭雅居小区内，并电话喊来付X、李XX（均另案处理），对被害人陈某拳打脚踢。期间，被告人张某用脚踹踢被害人陈某胸腹部，致其胸骨、肋骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某肋骨骨折及胸骨骨折均已构成轻伤二级，其右眼挫伤已构成轻微伤。
2014年2月14日，被告人张某至南京市公安局高淳分局投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人张某已赔偿被害人陈某医药费等经济损失共计人民币61，000元，被害人陈某对被告人张某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过；2、被害人陈某关于其受伤情况的陈述；3、同案人付X、李XX的供述及其出具的归案情况说明；4、证人吴某、邢某等人的证言；5、被害人陈某就诊医院病历、CT检查报告单、出院记录、伤势照片；6、南京市公安局高淳分局出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书；7、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录；8、被告人张某因赌博等违法行为被处罚的行政处罚决定书；9、被害人陈某出具的谅解书及赔偿凭某10、被告人张某的供述及其身份证明等证据。
被告人张某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人张某的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时辩称：1、案发后被告人张某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人张某能归劝付X、李XX投案自首，有立功情节，依法可从轻处罚；3、被告人张某案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人张某系因民事纠纷引发，被害人也有一定的过错，对被告人张某可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人张某曾因赌博等违法行为被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时，被告人张某案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人张某的辩护人提出“被告人张某能归劝付X、李XX投案自首，具有立功表现”的辩护意见，本院认为，被告人张某归劝的二同案人付X、李XX均未被追究刑事责任，被告人张某的归劝行为不构成立功，故对该辩护意见，不予采纳；对被告人张某的辩护人提出“被告人张某系因民事纠纷引发，被害人也有一定的过错”的辩护意见，经查，被害人陈某仅要求被告人张某提供欠款凭据，其并无过错，故对该辩护意见，不予采纳；对辩护人提出的上述其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年十月十五日
书记员 段云婷
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）高刑初字第203号
自诉人暨附带民事诉讼原告人盛某某，女，1968年10月生，汉族，湖北省孝感市云梦县人。
诉讼代理人王文琴，山西高坪律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1976年10月生，汉族，高平市人，农民。
被告人张某某，男，1968年12月生，汉族，高平市人，农民。
被告人马某某，男，1976年12月9日出生，汉族，高平市人，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人盛某某以三被告人杨某某、张某某、马某某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，双方当事人就争议的事项自行和解，自诉人暨附带民事诉讼原告人盛某某于2014年12月25日撤回对三被告人杨某某、张某某、马某某的刑事指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人盛某某诉三被告人杨某某、张某某、马某某故意伤害赔偿一案中，由于双方当事人就争议的事项已和解，申请撤回对三被告人杨某某、张某某、马某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人盛某某撤回对三被告人杨某某、张某某、马某某的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牛长安
审 判 员 焦银喜
人民陪审员 贾晓琴
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 云
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第203号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人张某，男，出生于江西省抚州市东乡县，家住江西省高安市。1977年5月28日因犯强奸罪被东乡县人民法院判处有期徒刑十年；1998年10月30日因犯强奸罪、盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2013年5月14日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被刑事拘留，于2014年5月28日被监视居住，于2014年6月10日被刑事拘留，于2014年6月18日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：1、2014年6月9日上午，被告人张某来到太阳镇南阳路（红苹果幼儿园前），发现一辆蓝色福田五星三轮电动车，在确定车主离开后，使用自带的一个黑色钥匙打开车锁，将该车盗走，后将该车骑往八景镇。当日上午11时许，被告人张某骑着盗窃来的电动车来到八景镇礼港村保里自然村，以1700元人民币的价格将该车卖给陈某。经高安市物价局价格认定中心鉴定，该电动车价值3034元。
2、2014年5月19日上午，被告人张某来到高安市中山路富佳超市楼下，在招金银楼门口的人行道上，趁无人注意之际，坐上廖某停放在那里的五星钻豹电动车，用力将该电动车的龙头锁弄烂，还没来得及将该电动车推离现场，就被廖某、陈某、陈某甲发现，三人从招金银楼内跑出，拦住被告人张某不让其离开，被告人张某挣脱廖某的拉扯，往高安市中山商贸城方向逃跑，被随后赶来的高安市公安局巡特警大队民警抓获。经高安市物价局价格认证中心鉴定，该电动车价值2366元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人谌某、廖某陈述、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙证言、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2014）76号和82号价格鉴定书、高安市公安局扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、现场方位图及摄影照片、现场指认笔录、办案说明、公安卡口摄影照片、抓获经过、常住人口信息登记表、高安市人民法院（1998）高刑初字第118号刑事判决书、东乡县人民法院（77）东法刑判字第17号刑事判决书、樟树市人民法院（2013）樟刑初字第63号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3034元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某犯罪时已满65周岁不满75周岁，且其自愿认罪，对被告人张某酌情从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对被告人张某依法从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年3月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万鸿飞
二〇一四年八月四日
书记员 姚海霞
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初832号
原告：王某甲，女，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处。
被告：张某某，男，汉族，住址、职业同上。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员陈代荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年春节原、被告经人介绍认识谈婚，后不久被告就外出打工。次年2月26日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚（被告系再婚）。2008年6月22日生育一子，取名王某乙。由于婚前原、被告谈婚时间较少，原告对被告了解不够。结婚后，被告逐渐暴露出自己的不良习惯，经常在外打麻将赌博，很晚才回家，不关心照顾小孩。特别是婚后没有住房，长期在外租房居住，原告多次规劝被告不要打牌，积攒点钱修建自己的房屋。但被告不仅不听规劝，还对原告发脾气，甚至出手殴打原告。2014年11月原告向法院起诉，要求与被告离婚，经法院调解，被告表示愿意改正缺点，与原告好好生活。原告同意与被告和好。今年5月，原告再次提出建房的事，被告便对原告大发脾气，并将原告按在地上暴打一顿，随后便不再理睬原告母子。现请求依法判令原、被告离婚,婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：同意原告离婚的要求，孩子王某乙由原告抚养，我每月给付王某乙抚养费500元。
经审理查明：2007年春节原、被告经人介绍认识谈婚，次年2月26日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚（被告系再婚）。2008年6月22日生育一子，取名王某乙。婚后夫妻感情一般。后因家庭建房问题，原、被告产生意见分歧，并多次发生争吵。导致夫妻感情失和。2014年11月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，经调解原、被告和好。2015年5月，原告再次提出建房的事，被告生气便独自外出务工至今。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、结婚证、户口本等证据为证，并经当庭举证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能建立起真正的夫妻感情。且自2014年起原、被告因家庭建房问题发生争吵，导致夫妻感情失和。现原、被告均认为夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告张某某离婚。
婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告自愿每月给付
王某乙抚养费500元，自2015年8月1日起至王某乙满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 陈代荣
二〇一六年八月十五日
书记员 汤 敏
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执498号
申请执行人邓良娇）女，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行邓良娇与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执498号劳动争议仲裁纠纷一案中；查明：申请人邓良娇于2016年12月22日经常山县劳动争议仲裁委员会常劳人仲案字[2017]第0012号仲裁裁决确认。并于2017年2月3日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执498号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。以致申请执行人邓良娇的劳动报酬2752.33元暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执498号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3088号
原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静，女，1990年5月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。
被告：镇江金雨印务有限公司，住所地江苏省镇江市京口区京口路311号。
法定代表人陈伯林，该公司总经理。
被告：陈伯林，男，住江苏省。
原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告镇江金雨印务有限公司、陈伯林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告鹤壁百运佳印务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁百运佳印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。
代理审判员 王 聪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王金鹏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执209号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人洪建强，男，1976年12月8日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行洪建强犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）太刑初字第0260号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，洪建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。因洪建强未在规定期限内交纳没收财产，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的没收财产50000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太刑初字第0260号刑事判决书确定的没收财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年四月十九日
书记员 吴宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执209号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人洪建强，男，1976年12月8日生，汉族，住太仓市。关于本院刑庭移送执行洪建强犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）太刑初字第0260号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，洪建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。因洪建强未在规定期限内交纳没收财产，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的没收财产50000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）太刑初字第0260号刑事判决书确定的没收财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年四月十九日书记员  吴宇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1203号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1955号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月26日下午3时许，被告人高某窜至永嘉县黄田街道千石村紫竹路50号三楼，撬锁进入被害人孔某的家中窃取联想笔记本电脑一台，并于当天将该电脑以1200元价格卖给杨某（另案处理）。案发后，涉案的电脑已被追回。经价格鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币2808元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述，证人熊某、戴某、杨某的证言，辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、照片、接受证据材料清单、发票、民警出具的抓获经过以及被告人高某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年十月十三日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第58号
原告：鞍山市网天信息技术有限公司。
法定代表人：曲政博。
委托代理人：陈权。
委托代理人：罗宗海。
被告：海城市腾龙网络服务有限公司。
法定代表人：樊鑫杰。
委托代理人：姚凤梅。
原告鞍山市网天信息技术有限公司（以下简称网天公司）因与被告海城市腾龙网络服务有限公司（以下简称腾龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告网天公司的法定代表人曲政博及委托代理人陈权到庭参加诉讼，被告腾龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年4月3日再次公开开庭进行了审理，原告网天公司的委托代理人罗宗海、被告腾龙公司的委托代理人姚凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告网天公司诉称：2012年7月6日原告与被告签订网吧合作协议及网吧销售合同书，被告购买原告提供的服务器、网络产品配件、电脑及网络售后服务。被告给付了原告部分货款，经原告多次催要，被告至今未付余款81850元。原告诉至法院请求判令被告给付原告货款81850元，被告给付原告违约金80000元，案件受理费由被告承担。
被告腾龙公司辩称：我与原告签订合同后原告将产品散件运到腾龙网苑，装机后机器无法正常运行。我要求原告更换机器，但原告拒绝更换机器，原告派人员进行了多次维护和维修。被告已另付给曲政博34800元，曲政博未出具收条，剩余货款应为47050元。原告的产品有质量问题，造成了被告的经济损失，被告要求原告予以赔偿。
经审理查明：2012年7月6日被告腾龙公司为经营腾龙网苑与原告网天公司签订网吧合作协议及网吧销售合同书。双方在网吧合作协议中约定“被告购买原告提供的服务器1台、网络产品配件及网络售后维护服务。原告负责初期安装和调试，保证提供的系统正常运行。产品价款44850元，预付款34850元，余款10000元于施工结束日结清。维护服务费每月500元，按季度结算，网吧开业日计时。”。双方在网吧销售合同书中约定“被告购买原告提供的电脑88台，质保期为3年。电脑价款31万元，被告首付定金15万元，货款15万元于产品运至腾龙网苑付清，余款1万元在机器点亮后无问题30日内付清。原告负责为被告网吧提供备品支持及上门售后服务。在原告严格履行合同的前提下，被告如未按合同约定支付款额，每拖延一个工作日，原告有权要求被告支付合同款的5‰作为赔偿金。”。合同签订后原告向被告提供了上述产品，被告付给原告273000元，余款81850元被告未付。2012年8月起被告向原告反映电脑有质量问题，原告对电脑进行了半年左右的维护。
上述事实原告提供了双方签订的网吧合作协议1份、网吧销售合同书1份，证明双方签订协议的事实及约定。
被告提供了原告公司法定代表人曲政博出具的收条2份、中国邮政储蓄银行转账凭单1份、中国工商银行汇款凭证1份、中国农业银行汇款转账凭证2份，证明被告付给原告273000元的事实。
上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
被告提供的姚凤梅在中国工商银行取款凭证1份，用以证明姚凤梅取款34800元，被告将此款付给原告的情况。该份取款凭证未能达到被告将34800元付给原告的证明标准，该份取款凭证，本院不予采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买产品应当按照约定给付货款，拖欠不给，于法无据。双方的付款方式一为现金方式，现金方式由原告公司的法定代表人曲政博出具收条；二为转账方式，转账方式有银行的转账凭证。被告辩解已另付给曲政博34800元，曲政博未出具收条，不符合双方的付款方式，且被告未能提供证据予以证明，被告的此项辩解，本院不予采信。被告辩解原告的产品有质量问题，造成了被告的经济损失，被告要求原告予以赔偿，因被告未能提供证据予以证明，被告的此项辩解，本院不予采信。关于原告请求的违约金问题，双方在网吧销售合同书中约定电脑的质保期为3年，原告负责上门售后服务。但原告仅对电脑进行了半年左右的维护，原告没有严格履行合同，原告请求的违约金不符合双方的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告海城市腾龙网络服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山市网天信息技术有限公司货款81850元；
二、驳回原告鞍山市网天信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元由原告承担2292元，被告承担1768元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付1768元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
人民陪审员 冷雨桐
人民陪审员 滕晓鹏
二〇一五年六月二日
书 记 员 贺 丽
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第54号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人毛某甲，农民。2014年12月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被滦南县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。2015年2月15日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人毛某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年8月11日，被告人毛某甲未经滦南县林业局批准取得采伐许可证的情况下，雇佣伐工将从小松林村购买的该村村东坑塘内的307棵杨树砍伐，经滦南县林业局现场勘验，折合立木蓄积43.1045立方米。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、材积表、证明材料以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人毛某甲违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法予以判处。
被告人毛某甲在法庭审理中，对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月11日，被告人毛某甲未经滦南县林业局批准取得采伐许可证的情况下，雇佣伐工将从滦南县青坨营镇小松林村购买的该村村东坑塘内的307棵杨树砍伐，经滦南县林业局现场勘验，折合立木蓄积43.1045立方米。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
1、证人毛某乙的证言证实了被告人毛某甲找其放树的情节。
2、证人毛某丙、毛某丁、毛某戊的证言证实了毛某乙找其为被告人毛某甲放树的情况。
3、证人毛某己、毛某庚、毛某辛的证言就被告人毛某甲滥伐林木的相关情节作了证实。
4、滦南县林业局行政处罚勘验、检查笔录、材积表及现场照片证实了被告人毛某甲滥伐林木的材积数量及现场的客观情况。
5、滦南县林业局证明证实，被告人毛某甲在滦南县青坨营镇小松林村东坑塘砍伐的307棵速生杨未在该局办理审批手续。
6、抓获经过和到案经过证实了滦南县青坨营派出所将被告人毛某甲带至该所进行询问并对其采取强制措施的情况。
7、卖树协议证实了卖树的具体内容。
8、被告人毛某甲的供述与辩解
9、户籍证明信证实，毛某甲出生于1955年4月26日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人毛某甲违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。滦南县人民检察院指控被告人毛某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人毛某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，根据被告人毛某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 张建功
审判员 王仲善
二〇一五年三月二十三日
书记员 韩 明
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常交民初字第110号
原告：郑建军。
委托代理人（特别授权）：张理,浙江三衢律师事务所律师。
被告：郑建平。
被告：毛秀珍。
被告：张邦宣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司。
委托代理人（特别授权）：涂华琴。
原告郑建军与被告郑建平、毛秀珍、张邦宣、中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司（以下简称“人保横峰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年8月26日，被告郑建平驾驶被告毛秀珍所有的浙H×××××号轻型普通货车沿202省道从三清山方向往双明镇方向行驶，16时55分许，行驶至202省道67KM+500M玉山县紫湖镇张岭村路段时，因雨天未保持安全车速，与对向由被告张邦宣驾驶的赣05/31782号变型拖拉机发生碰撞后，致使两车损坏，浙H×××××号轻型普通货车驾驶员郑建平、乘员原告郑建军及李土财受伤的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：郑建平负事故主要责任，张邦宣负事故次要责任，其他当事人不负事故责任。
三、原告郑建军的各项损失共计：141515.55元。
1、医疗费：19693.55元。
2、住院伙食补助费：660元。
3、营养费：1800元。
4、护理费：4300元。
5、误工费：17560.8元（144天×121.95元/天）。
6、交通费220元。
7、鉴定费2040元。
8、残疾赔偿金：85241.2元。
9、精神损害抚慰金：10000元。
四、被告垫付或赔偿情况：被告郑建平支付原告郑建军20000元。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：赣05/31782号变型拖拉机在被告人保横峰公司投保交强险、限额为15万元的商业三者险，但未投保不计免赔率险等险种。
六、各赔偿义务主体的赔偿比例：7：3。
到庭的双方有争议的事项为第三项中的第5和9赔偿项目、第六项，其他事项双方无争议。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郑建平负事故主要责任，被告张邦宣负事故次要责任，均应对原告所造成的损失根据双方当事人过错情况承担相应赔偿责任，交警部门关于原、被告的事故责任认定，事实清楚，程序正当，责任分配妥当，可以采信，并参照确定郑建平与张邦宣分别承担70%和30%的赔偿责任；被告人保横峰公司系涉案车辆赣05/31782号变型拖拉机交强险和商业三者险的保险人，应在所承保保险的责任限额内承担赔偿责任，因该车未投保不计免赔率险，被告人保横峰公司有权根据商业三者险保险条款的约定，免除其在商业三者险范围内5%的赔偿责任，该责任由被告张邦宣承担；被告毛秀珍虽系涉案车辆浙H×××××号轻型普通货车所有人，但原告未提供证据证明其对本案的发生负有过错，故原告要求被告毛秀珍承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；被告人保横峰公司关于应扣除医疗费用中的非医保费用2953.55元，未提供相应证据予以证明，本院不予采纳；被告人保横峰公司对原告提供的关于误工期限的鉴定意见未表异议，仅表示误工期限过长的答辩意见，本院亦不予采纳；根据原告的伤残程度及双方当事人的过错情况，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；被告张邦宣经本院传票传唤未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告郑建军因交通事故所造成的损失125550.53元。
二、被告郑建平赔偿原告郑建军因交通事故所造成的损失15060.89元，扣除已付的20000元，原告郑建军应返还被告郑建平4939.11元。
三、被告张邦宣赔偿原告郑建军因交通事故所造成的损失904.13元。
四、驳回原告郑建军其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，减半收取1370元，由被告郑建平负担959元，被告张邦宣负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2739元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一五年六月九日
书记员 应丽君
附1：赔偿清单：
人保横峰公司交强险赔偿：120000元
人保横峰公司商业三者险赔偿：（19693.55+660+1800+4300+17560.8+220+85241.2+10000-120000）×0.3×0.95=5550.53
郑建平赔偿：（141515.55-120000）×0.7-20000=-4939.11
张邦宣赔偿：（19693.55+660+1800+4300+17560.8+220+85241.2+10000-120000）×0.3×0.05+2040×0.3=904.13
附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1001号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×，女，1986年1月16日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被羁押，同年8月1日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年7月3日21时许，被告人陈×在本市海淀区超市发魏公村店内，将其当日收取的营业款现金人民币1万元藏匿于其所在的收银台抽屉下层，后在财务室上交营业款时，趁无人之机，窃取被害人吕×（女，26岁）上交的营业款现金人民币1万元，并放入其上交的营业款内。现赃款已起获并发还。
次日，被告人陈×被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈×在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈×的供述，被害人吕×的陈述，证人马×、谢×、王×、李×的证言，赃款照片，收银员收银日报，扣押笔录，辨认笔录，视听材料，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈×到案后及庭审过程中均如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，且赃款已起获发还，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王丛丛
二〇一五年五月四日
书 记 员 张晓萌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1488号
原告：杨萍，女，1979年11月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：王国璋，男，1952年1月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告杨萍为与被告王国璋房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序独任审判，后因被告王国璋下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告杨萍到庭参加诉讼，被告王国璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨萍起诉称：2015年6月23日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于宁波市江东区黄鹂新村430号134幢401商品房一套，合同约定房屋总金额为700000元，被告在收到原告购房款后一周内将房屋产权过户至原告名下。原告于2015年7月5日前将房款全部支付被告，但被告至今都没有办理过户，后原告得知被告已将该房屋出卖他人。原告多次向被告讨要房款未果，请求法院判令：一、解除原、被告于2015年6月23日签订的房屋买卖合同；二、判令被告返还原告购房款700000元，并承担已付房款损失按照年利率14%计算利息，即2016年2月23日止利息65000元，共计765000元的赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告购房款685000元，并承担该款按照银行同期贷款利率计算自2015年9月23日起至被告实际付清之日止的利息。
被告王国璋未答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据
1.房屋买卖合同一份，拟证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。
2.收条一份，拟证明截止2015年6月23日，原告共向被告支付购房款555000元，被告向原告出具收条的事实。
3.鄞州银行存款回单二份，拟证明原告在2015年6月23日、7月1日共向被告账户现金存入130000元的事实。
根据原告申请，本院至宁波市国土资源局调取了宁波市存量房买卖合同（合同编号为201509001298）、房屋所有权转移登记申请书各一份，两份文件显示被告王国璋于2015年9月23日与案外人张久芬签订宁波存量房买卖合同，将位于黄鹂新村430号、房号为401的房屋出卖于案外人张久芬，并于同日办理产权变更登记手续。
上述证据经庭审出示，被告王国璋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3系证据原件，无明显瑕疵，能与原告的陈述印证，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认。原告对本院依法调取的证据予以认可，关于本院依法调取的证据因系证据原件，与本案存在关联，故本院予以确认。
根据原告陈述及提交的有效证据，本院认定如下事实：
2015年6月23日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于宁波市江东区黄鹂新村430号134幢401室（黄鹂新村430号）商品房一套，房屋总金额为700000元，截止2015年7月1日，原告将购房款685000元支付被告，后被告未将该房屋过户至原告名下，原告未支付剩余房款。被告王国璋于2015年9月23日与案外人张久芬签订宁波存量房买卖合同（合同编号为201509001298），将位于黄鹂新村430号、房号为401的房屋出卖于案外人张久芬，并于同日办理的产权变更登记手续。
本院认为，原、被告签订的《宁波市存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效。原、被告均应按约全面履行各自的义务。当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，被告在2015年9月23日将涉案房屋出售他人，并办理产权变更登记，导致原、被告之间签订的房屋买卖合同的目的无法实现，故原告可据此解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。本案中，被告将房屋出售他人后，应将原告支付被告的购房款返还原告，被告拒不返还，应支付原告逾期还款的利息损失，故原告要求被告返还购房款685000元，并支付至2015年9月23日起至被告实际履行之日止的利息损失，本院予以支持。被告王国璋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨萍与被告王国璋于2015年6月23日签订的宁波存量房买卖合同》于2015年9月23日解除。
二、被告王国璋在本判决生效后十日内返还原告杨萍购房款685000元，并支付按照银行同期贷款利率计算自2015年9月23日起至被告实际付清之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费10650元，公告费650元，由被告王国璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 厉国平
代理审判员 卢 宁
人民陪审员 陈 裕
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 戴 盛
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执字第653号
申请执行人：钟明浪，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：阙比松，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人钟明浪与被执行人阙比松民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第1019号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟明浪向本院申请强制执行，要求被执行人阙比松支付欠款462000元，利息362000元，代垫诉讼费用4243．5元。
在执行过程中，本院依法对被执行人阙比松发出执行通知书，并查询了被执行人阙比松的银行存款、车辆、股权、林权、土地、房产登记情况，未发现有可供执行财产，且被执行人阙比松下落不明。
本院向申请执行人钟明浪发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人阙比松有可供执行的财产，现申请执行人钟明浪表示同意终结本次执行程序符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1019号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02779号
申请执行人：阮怀梅，女，汉族，1978年11月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孙亮，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行刘阮怀梅与孙亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现申请人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第
（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民一初字第00839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡 旺
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第353-2号
本院在执行申请执行人吴俊农与被执行人莒南县润禾食品有限公司、王金刚债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝民初字第152号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王金刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑八民初字第397号
原告陈某某，女，1978年10月12日生。
被告李某某，男，1971年4月15日生。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，因原告提供被告的地址不明确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 董兴
二〇一五年一月二十九日
书记员 马晓
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑八民初字第397号
原告陈某，女，1978年10月12日生，汉族。
被告李某，男，1971年4月15日生，汉族。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，因原告提供被告的地址不明确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费300元，退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 董兴
二〇一五年一月二十九日
书记员 马晓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第582号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人章某（曾用名章雄良），嘉兴市新嘉汽车零部件制造有限公司员工。因本案于2012年7月31日被嘉兴市公安局取保候审。2014年3月13日被嘉兴市南湖区人民检察院取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月18日凌晨，被告人章某饮酒后驾驶浙F×××××（临时行驶车牌号）小型普通客车，沿本市南湖区环城南路由东向西行驶至本市南湖区黄龙太极足道门口处被民警查获。
经鉴定，被告人章某每毫升血液含乙醇1.82毫克。
案发后，被告人章某协助公安机关抓获其他犯罪分子。
以上事实，被告人章某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人金志伟的证言、行政强制措施凭证、提取血样登记表、呼吸式酒精测试结果、车辆照片、理化检验报告及告知书、驾驶证、临时行驶车号牌、车辆返还凭证、人口信息、查获经过、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人章某有立功情节，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金两千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 晔
二〇一四年六月十一日
书记员 吴珺娴
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执3960号
申请人朱凌云，男，1956年2月5日出生。
被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。
法定代表人王秀兰。
本院在执行朱凌云与北京中港联合国际旅行社有限公司旅游合同一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第57039号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 柴 松
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑榭商初字第27号
原告：戴瑞品，男，1939年11月5日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
委托代理人（特别授权代理）：戴传庆，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
被告：梅素君，女，1969年2月25日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
本院在审理原告戴瑞品与被告梅素君民间借贷纠纷一案中，原告戴瑞品于2010年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴瑞品自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴瑞品撤回对被告梅素君的起诉。
本案受理费50元，减半收取20元，由原告负担。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一〇年十月二十五日
代书记员 刘 微
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第163号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人刘某，宜城市王集镇槐树村一组。
被执行人汪某。
申请执行人市卫计局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人刘某、汪某征收社会抚养费一案于2015年1月14日作出的宜卫计征决字（2015）第066号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人刘某、汪某于2013年3月22日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人刘某、汪某社会抚养费57834元。
本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第066号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2015）第066号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第066号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第066号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丁晓武
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第1006号
申请人漯河市安顺货物运输有限公司。
被执行人阴艳彩。
被执行人陈奎。
本院在执行漯河市安顺货物运输有限公司申请执行阴艳彩、陈奎侵权一案中，我院于2014年10月30日作出的（2014）荥民初字第794号民事判决书已经生效，判令被执行人于判决生效之日起十日内支付申请人漯河市安顺货物运输有限公司127205.2元，支付案件受理费5361元，保全费1020元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人阴艳彩、陈奎银行存款十三万一千零六十九元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十二月八日
书记员 邢向远
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第522号
原告：江余坤。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：陈清华。
原告江余坤与被告陈清华船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员朱忠军适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告江余坤的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼。被告陈清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告江余坤起诉称：被告系“浙岭渔运30068”船登记权人，从事海上接鲜业务。2014年1月13日，因经营所需雇佣原告为轮机长，未签订书面合同，口头约定月工资7000元。双方于2014年12月28日结算，被告尚欠原告船员劳务工资28800元，立有条据，未明确付款时间，该款虽经原告催讨，无果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告偿付原告船员工资28800元；上述工资对被告所有的“浙岭渔运30068”船具有优先权。
被告陈清华未作答辩。
原告江余坤为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.温岭市行政服务中心海洋与渔业窗口出具的证明，拟证明“浙岭渔运30068”船的登记所有人系被告；
2.欠条，拟证明原告在“浙岭渔运30068”船上担任轮机长，被告尚欠原告船员工资28800元。
本院已于2015年12月1日向被告送达起诉状副本和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
被告系“浙岭渔运30068”船的所有人。2014年1月13日，原告受被告雇佣到“浙岭渔运30068”船上担任轮机长，约定月工资7000元。原告在该船上工作至2014年12月18日离船。2014年12月28日，双方经结算，被告尚欠原告船员工资28800元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告雇佣到“浙岭渔运30068”船上工作，原告与被告之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，双方均依法享受权利并承担和履行相应的义务。原告为被告提供了劳务，被告理应及时支付船员工资。鉴于原告所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，原告就该工资对其从事工作的“浙岭渔运30068”船应享有船舶优先权。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈清华于本判决生效后十日内支付原告江余坤船员工资28800元；
二、原告江余坤就上述债权对被告陈清华所有的“浙岭渔运30068”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由被告陈清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费520元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审判员 朱忠军
二O一五年十二月十七日书记员周倩倩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3576号
原告仁钦，男，1977年3月19日出生，蒙古族，公务员。
委托代理人娜仁，科左后旗法律援助中心律师。
被告张学东，男，44岁，汉族，个体。
被告吴兰，女，43岁，蒙古族，个体，（二被告系夫妻关系）。
原告仁钦与被告张学东、吴兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告张学东、吴兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，2013年6月4日，二被告以生产生活急需用款为由，从原告借款23500.00元，借款时双方约定于2013年12月30日还款。到期后二被告以各种理由推托，至今分文未还。
综上，原被告之间的债权债务关系明确，二被告理应按照约定完全履行还款义务，并承担拖延履行期间的利息。
二被告未进行答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年6月4日，二被告到原告家说生活上用款借款23500.00元，给原告出具了一枚欠据，约定此款于2013年12月30日前全部还清，但逾期后二被告拒不还款，后经原告多次找二被告索要借款未果，因此，原告诉至法院，要求二被告给付所欠借款本金23500.00元及利息1551.00元［（23500.00元×0.0066元×10个月=1551.00元），合计25051.00元。
上述事实的认定有原告的陈述意见，原告向法庭提交欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间债权、债务关系明确。该欠款由二被告给原告所打欠据一枚，证明二被告欠原告款的事实，故原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告张学东、吴兰自本判决发生法律效力后十日内共同给付原告仁钦借款本金23500.00元，利息1551.00元合计25051.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一四年十二月十日
书记员 秀 娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭民初字第42号
原告：陈名福。
被告：吴娟丽。
被告：张军政。
原告陈名福与被告吴娟丽、张军政之间的生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈名福及被告吴娟丽、张军政均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日，原告与被告张军政为琐事发生打架，后经无锡市刘潭派出所调解，被告张军政应赔偿原告56000元，当时被告仅支付5万元，尚欠6000元，承诺在2013年9月24日前还清，并出具欠条。之后，被告不守信用无故拖欠不还。被告吴娟丽和张军政系夫妻关系。为维护原告的利益，现原告诉至法院请求：1、判令二被告立即归还原告欠款计人民币6000元；2、承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：1、被告吴娟丽于2013年9月17日出具的欠条一张，证明被告欠原告6000元的事实。
两被告辩称：该案是由打架引起的，赔偿款已经全部付清了，有谅解报告可以证明。
为证明上述事实，两被告提供了如下证据：2、2013年9月17日原告陈名福出给刘潭派出所谅解报告一份，证明因打架引起的赔偿款已全部履行完毕。3、证人证言一份，证明欠原告的6000元已付清。
上述证据经质证，本院认证如下：
一、对证据1，两被告对真实性无异议，本院予以认定。
二、对证据2，原告对真实性无异议，但认为被告只付了50000元，还欠6000元由吴娟丽出具欠条后，其才写谅解报告的。根据原、被告的陈述，被告出了欠条之后，原告才出谅解报告，因此本院认为谅解报告无法证明赔偿款已实际付清。
三、对证据3，原告有异议，认为证人与被告是亲戚关系，说的不是事实。结合本案原、被告的陈述及原告提供的证据，本院认为书证的证明力大于证人证言，故对该证据的证明目的不予认可。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告吴娟丽、张军政系夫妻关系。2013年7月27日，原告与被告张军政为琐事发生打架，后经无锡市刘潭派出所调解，被告张军政应赔偿原告56000元，当时被告支付了5万元，尚欠6000元，由被告吴娟丽向原告出具欠条一份。
本院认为：被告吴娟丽、张军政欠原告陈名福赔偿款6000元，由被告吴娟丽向原告陈名福出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对两被告辩称赔偿款已全部付清，因两被告未提供充分、有效证据予以证明，故本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
由被告吴娟丽、张军政于本判决生效之日起十日内支付原告陈名福赔偿款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年七月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1706号
原告王某。
被告降某。
原告王某诉被告降某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告降某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告系自由恋爱，2013年农历9月13日，双方按习俗举行婚礼。婚后于年月日生育一子，取名降XX，现尚未满二周岁，现随原告方生活，由原告抚养，双方于年月登记结婚。婚后在共同生活中，因琐事经常吵闹。由于被告无责任心，懒惰不干活，且不诚信，不履行作为丈夫及父亲的应尽的责任与义务，且被告经常不回家，被告半年来一直未给我母子俩分文的生活费，孩子由我及父母亲负责抚养、照料。双方婚后未购房，现租住在义安政府小区宿舍楼。双方曾因离婚事宜协商，未果。为此，具状起诉：1、依法解除双方的婚姻关系；2、婚生子降XX随原告生活，由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告降某未提交答辩状。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于2013年农历九月十三举行婚礼，于年月日补办结婚登记。年月日原被告生有一子，取名降XX。2015年10月26日，原告诉至本院要求离婚。以上为本案事实。
上述事实有当事人陈述、结婚证和出生医学证明在案佐证。
本院认为，原告王某与被告降某系自由恋爱，共同生活两年多，且生育一子，夫妻感情基础较好，虽因家庭琐事导致夫妻不和，但夫妻感情并未彻底破裂。考虑到原告系初次起诉，且孩子尚且年幼，从孩子和家庭利益考虑，应给与双方一次和好的机会。原被告双方今后均应彼此珍重，多加沟通，负担起为人夫、为人妻、为人父母的责任，妥善处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题。被告降某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告降某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 杨 建
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭 蕊
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第22号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人晋江市龙煌皮革制品有限公司。
法定代表人吴美美。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2013年12月30日申请强制执行被执行人晋江市龙煌皮革制品有限公司（下称龙煌公司）环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年7月15日现场检查时，被执行人龙煌公司建设于安海镇可慕村的皮革制品加工生产项目需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字［2013］第105号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款贰拾万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年8月15日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2013年11月29日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字［2013］第105号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施莎丽
审 判 员 王凤毛
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年二月十四日
书 记 员 许珊俐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第22号
申请执行人福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑建闽。
委托代理人颜东来、范维桢，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
被执行人王孝清，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局向本院申请强制执行其于2013年11月13日作出的榕土征交字（2013）60号《责令交出土地决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人作出的榕土征交字（2013）60号《责令交出土地决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律法规依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内对该责令交出土地决定既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
对福州市国土资源局作出的榕土征交字（2013）60号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭玮婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02880号
原告：吴某，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人：徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：徐某，女，1979年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 常启江
二〇一五年八月三日
书记员 常 照
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保197号
申请人：汪志敏，男，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：胡水平，女，住宁国市。
本院在审理申请人汪志敏与被申请人胡水平债权转让合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值180000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人胡水平在宁国市法院执行局的执行款50000元予以暂停支付。期限为三年，自2018年6月12日起至2021年6月11日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年六月十二日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终49号
上诉人（原审被告）王芝辉，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）郑学渊，男，1949年2月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告范晓茜，女，1985年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人王芝辉不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3229号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王芝辉上诉称：接受货币一方应指借款人一方，本案借款人住所地在霞浦县，故原审法院无管辖权。上诉人王芝辉请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省霞浦县人民法院管辖。
被上诉人郑学渊答辩称：依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》相关规定：接受货币一方应是答辩人一方，答辩人住所地在长乐市，本起民间借贷纠纷应属于合同履行地即长乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人郑学渊诉请上诉人王芝辉、原审被告范晓茜还本付息，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人郑学渊作为接收货币一方，其住所地为福建省长乐市，故原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年一月十八日
书 记 员 阮昱颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5725号
原告：彭容，女，汉族，1971年10月21日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：陈凯，男，汉族，1964年3月27日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：潘莉，重庆市洛碛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭容与被告陈凯民间借贷纠纷一案中，原告彭容于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭容的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭容撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2638元，由原告彭容负担。
代理审判员 李 弸
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑敏琪
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1015号
原告侯林玉，农民。
委托代理人高广武，农民。
被告刘德福，农民。
本院在审理原告侯林玉与被告刘德福劳务合同纠纷一案中，原告侯林玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯林玉负担。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 赵子谦
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 哲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00753号
原告陈天新，男，1991年2月24日出生，汉族，居民。
委托代理人张秋松，重庆言实律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆同发煤炭销售有限责任公司。
法定代表人颜邦松，董事长。
委托代理人刘习，重庆贞枰律师事务所律师。
原告陈天新与被告重庆同发煤炭销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告陈天新于2015年2月25日向本院提起诉讼，立案受理后，因被告重庆同发煤炭销售有限责任公司的原法定代表人王家德去世，无法直接送达，本案依法于2015年3月12日由简易程序转为普通程序审理，本院在被告重庆同发煤炭销售有限责任公司住所地及本院公告栏张贴公告期满后，依法由审判员刘天勇担任审判长，与审判员方思乂、人民陪审员姜翔组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈天新的特别授权委托代理人张秋松、被告重庆同发煤炭销售有限责任公司的新任法定代表人颜邦松及其委托代理人刘习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天新诉称，2013年3月13日，被告重庆同发煤炭销售有限责任公司因经营需要，以其分公司“奉节县同发煤矿”名义向原告陈天新借款300000元，并出具了由被告重庆同发煤炭销售有限责任公司原法定代表人王家德签名、盖有该矿业务章的借支单一张，约定月利率2﹪，每季度支付利息。后被告重庆同发煤炭销售有限责任公司按约定月利率2﹪给付了利息至2013年12月31日。尔后，原告找被告催收欠款无果。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金300000元，从2014年1月1日起按约定月利率2﹪给付利息至还清之日止，并由被告承担诉讼费用。
原告陈天新向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告陈天新的身份证复印件一份，证明原告的身份，被告重庆同发煤炭销售有限责任公司的主体身份证明一份，证明被告的身份；2、借条一份，证明被告重庆同发煤炭销售有限责任公司在2013年3月13日向原告借款300000元的事实。
被告重庆同发煤炭销售有限责任公司辩称，借支单上的字是王家德签的，因新任负责人颜邦松还不熟悉公司该笔债务的财务情况，盖的这个章也没有见过，要回公司核实才清楚。
被告重庆同发煤炭销售有限责任公司未提交证据。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告陈天新举示的证据，原告表示能够对证据的真实性负责，被告重庆同发煤炭销售有限责任公司对借据的真实性无异议。经本院审查，以上证据1和证据2中的2013年3月13日出具的借条，有被告原负责人王家德的签名证明，并盖有该矿业务章，可以作为认定本案事实的依据予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年3月13日，被告重庆同发煤炭销售有限责任公司因经营需要，公司当时的负责人王家德以其分公司“奉节县同发煤矿”名义向原告陈天新借款300000元，并出具了由王家德签名、盖有该矿（奉节县同发煤矿）发票专用章的借支单一张，约定月利率2﹪，每季度支付利息。尔后，被告重庆同发煤炭销售有限责任公司按约定月利率2﹪给付了利息至2013年12月31日止。下欠借款本金及其利息，至今未付清，故原告诉至法院，要求被告重庆同发煤炭销售有限责任公司偿还借款本金300000元，从2014年1月1日起按约定月利率2﹪给付利息至还清之日止，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告陈天新与被告重庆同发煤炭销售有限责任公司之间于2013年3月13日产生的借贷关系，有被告公司当时的负责人王家德签名并盖有该矿（奉节县同发煤矿）发票专用章的借条证明，分公司对外产生的债务，其民事责任应由公司承担，故本案的借贷关系明确，不违反法律规定，借款合法有效，应受法律保护。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司作为承担民事责任的主体，作为债务人应当讲究诚信，履行偿还原告陈天新借款300000元的义务，故原告要求被告重庆同发煤炭销售有限责任公司偿还借款本金300000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告重庆同发煤炭销售有限责任公司偿还原告陈天新借款本金300000元，从2014年1月1日起按约定月利率2﹪给付利息至还清之日止（以不超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍为限）。
案件受理费7700元（原告已预交），由被告重庆同发煤炭销售有限责任公司负担。
上列款项限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
审 判 员 方思乂
人民陪审员 姜 翔
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 宇
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第547号
罪犯周官呈，男。现在四川省自贡监狱服刑。
1999年，罪犯周官呈因犯绑架罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十年，2005年12月2日刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2007年4月3日作出（2006）乐刑初字第83号刑事判决，以被告人周官呈犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人未上诉。刑期自2007年4月13日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1306号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期自2009年8月31日起至2027年8月30日止；本院于2011年11月23日作出（2011）自刑执字第217号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2013年8月6日作出（2013）自刑执字第261号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2025年3月30日。执行机关四川省自贡监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯周官呈在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯周官呈在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，且所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周官呈在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周官呈减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年5月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈雪梅
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1108号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人苏海
被执行人孙莎
本院（2015）西民初字第2348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1108号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人苏海被执行人孙莎本院（2015）西民初字第2348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10735号
罪犯周衍洋，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年十月九日作出（2012）台三刑初字第330号刑事判决，以罪犯周衍洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。同案犯葛阿二不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月七日作出（2012）浙台刑二终字第231号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周衍洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周衍洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周衍洋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周衍洋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周衍洋准予假释（假释考验期至2015年11月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月二日
书记员 谢 婧
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苍溪非执审字第84号
申请人：苍溪县环境卫生管理局
法定代表人：宋福尧，局长。
被申请人：万氏酒店用品
负责人：万志梅
申请人苍溪县环境卫生管理局与被申请人万氏酒店用品行政处罚纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）24号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）24号行政处罚决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍环卫罚字（2014）24号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓君国
审 判 员 何晓艳
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邱孟玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01657号
原告：高某某。
被告：刘某某。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 龚 俊
人民陪审员 陈克海
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 夏宝明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第523号
申请人天津市德美装饰有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街河头村。
法定代表人吴荣清，总经理。
委托代理人张利东，天津晋和律师事务所律师。
被申请人天津中建诚装饰工程有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增257号。
法定代表人杨民，总经理。
委托代理人赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。
申请人天津市德美装饰有限公司与被申请人天津中建诚装饰工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请人天津市德美装饰有限公司向本院提交了撤回申请确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人自愿撤回申请，其申请并不违反相关的法律和法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人天津市德美装饰有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由申请人天津市德美装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆娟
审 判 员 张 泽
代理审判员 毕云生
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第248号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人陈秀珍。
被执行人李某。
被执行人苏某。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第738号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年3月12日作出（2014）德执审字第287号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李某、苏某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第738号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈文锋
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第139号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人国土局于2015年12月17向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月25日作出的赤土资罚字（2014）第85号行政处罚决定。
本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2014年11月25日作出赤土资罚字（2014）第85号行政处罚决定，并于2015年12�17日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2014）第85号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟云林
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1864号
原告张秀华。
委托代理人苏毓文。
被告唐秀兰。
委托代理人张维良，男，1968年03月01日生，汉族。
被告中江县兴旺挂面厂，住四川省德阳市中江县缉庆镇永远村1社。
法定代表人冷俊文，厂长。
委托代理人李德才，四川新成名律师事务所律师。
原告张秀华与被告唐秀兰、中江县兴旺挂面厂（以下简称兴旺挂面厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月11日立案受理，依法由审判员张厚德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀华的委托代理人苏毓文，被告唐秀兰的委托代理人张维良、被告中江县兴旺挂面厂的法定代表人冷俊文和委托代理人李德才到庭参加诉讼。
原告张秀华诉称，被告唐秀兰从2014年12份起向原告张秀华兜售被告中江县兴旺挂面厂生产的挂面3件，每件单价100元，共计价款300元。由于被告销售的挂面的包装注明的净含量与实际不符，经四川省资阳市计量监督鉴定测试所检验，每把面修正后的平均实际含量138.3克，比包装注明的185g少46.7g。每件120把，即一件面短斤少两5604g。二被告的行为严重损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第5条第1款的规定诉至法院，请求判令：1、判令二被告退还货款300元，并赔偿原告三倍的损失900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐秀兰辩称，事实上无异议，但被告唐秀兰认为面的质量问题是兴旺挂面厂的问题。
被告兴旺挂面厂称，原告及被告唐秀兰所购挂面的来源不是兴旺挂面厂出售的。兴旺挂面厂所出售的挂面是符合法律的规定的，不存在缺斤少两的情形。本案是被告唐秀兰与他人恶意串通的虚假诉讼，我们保留追究相关责任人的法律责任的权利。原告的诉讼请求不能得到法庭的支持，请法院依法驳回原告要求兴旺挂面厂承担赔偿责任及他项诉讼请求。
经审理查明：原告张秀华从2014年12份起在被告唐秀兰处购买了标有被告兴旺挂面厂名称的挂面3件，每件100把，每件单价100元，共计价款300元，被告唐秀兰2014年12月14日向原告出具收据，载明了双方买卖以上内容。该面每件外包装仅标明商品名称，无生产厂家、厂地址。每把面塑料包装主要标注：香麦鸡蛋挂面，185g，质量安全许可号QS510601030371，2014.11.20，制造商中江县兴旺挂面厂，产地四川省中江县，厂址中江县缉庆镇永远村一社，保质期十二个月。被告唐秀兰将面送检四川省资阳市计量监督鉴定测试所检验，每把面修正后的平均实际含量138.3g，比包装注明的185g少46.7g。一件面短斤少两4670g。该面是被告唐秀兰与案外人王苛函（音）2014年11月22日签订的《购销合同》中的一部分，《购销合同》未载明面条的来源、品名及生产厂家。被告兴旺挂面厂包装主要标注：中江面，质量从800g-2500g不等，质量安全许可号QS510601030371，产地四川省德阳市或四川·德阳，厂址中江县缉庆镇永远村一社，保质期六个月。被告唐秀兰在将面条送检后知面条短斤少两以假冒商品、质量问题向被告兴旺挂面厂索赔，被告兴旺挂面厂向当地派出所、工商和质量监督所报案，两单位因其未提供具体情况，建议了解具体情况后再向相关部门举报。被告兴旺挂面厂向本院提交的2014年11月20日面条品名、包装无原告购买面条的品名及包装。原告以产品质量，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第5条第1款的规定诉讼法院，请求判令：1、判令二被告退还货款300元，并赔偿原告三倍的损失900元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人当庭陈述，原被告的身份信息、定量包装商品净含量计量检验报告、收条、供销合同、原告所购面包装、被告兴旺挂面厂挂面包装等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同，该纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款，双方未全面履行合同引发的纠纷。合同双方当事人应当全面履行合同，一方当事人履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，合同的双方当事人是原告和被告唐秀兰。原告向被告唐秀兰支付价款，被告唐秀兰应当将相应数量的面条交付原告。被告唐秀兰未将相应数量的面条交付原告，其存在过错，应当补足或退还相应的价款予原告。被告唐秀兰向原告少交付14010g（4670g×3﹦14010g）面条，折合价款75.73元（14010g÷185g×1元／把﹦75.73元）。原告主张退还价款，故被告唐秀兰应当向原告退还货款75.73元。原告主张按照产品质量要求被告退还货款及三倍的损失赔偿，因本案面条仅数量不足，不存在质量问题，被告唐秀兰亦不存在欺诈原告的行为。故原告的该请求，本院不予支持。虽然原告所购买的面条包装与被告兴旺挂面厂的挂面包装有相似之处，但其不能证明其购买的面条属于被告兴旺挂面厂生产，所以原告所购面条的数量不足，被告兴旺挂面厂不存在过错。故，被告兴旺挂面厂在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告唐秀兰于本判决生效之日起十日内退还原告张秀华购买面条货款75.73元。
二、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告唐秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 秋