温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第186号
原告：李巧晓。
被告：王隆。
原告李巧晓为与被告王隆健康权纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李巧晓到庭参加诉讼，被告王隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李巧晓诉称：2014年9月30日16时许，原、被告在温州市龙湾区人民法院因琐事发生纠纷，被告脚踢原告肚子并用手提包殴打原告左脸，造成原告左脸红肿、身上多处伤痕。原告被送往温州市龙湾区第一人民医院治疗，被诊断为：头部外伤，右鼓膜穿孔，全身多处软组织挫伤。为此，原告诉请判令：1.被告支付原告误工费、医药费、住院期间护理费、住院期间伙食费、交通费、后续医药费等合计91100元。2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿撤回后续治疗费50000元的诉讼请求，待实际发生后另行主张。
原告李巧晓在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原、被告身份证，以证明原、被告主体资格；2.医疗病历、出院记录、医疗证明书，以证明原告受伤的事实；3.（2014）温龙开商初字第172号民事判决书，以证明事情发生的原因；4.发票，以证明原告支出费用的情况；5.公安局处罚决定书，以证明被告殴打原告致伤的事实；6.证明、社保记录、工资表，以证明原告误工损失。
被告王隆书面答辩：1.本案系事出有因，答辩人与被答辩人因（2014）温龙开商初字第172号案件发生纠纷，被答辩人李巧晓多次出口辱骂并前往被答辩人家中喷油漆、砸玻璃等行为，答辩人被迫之下出手反击，但只是打了被答辩人左脸一个耳光并没有其他的行为，上述事实可调取温州市龙湾区人民法院门口监控，被答辩人声称右耳穿孔及身体多次软组织受伤并非答辩人造成。依据温龙公行罚决字（2015）第132号行政处罚决定书，也仅是就答辩人打了被答辩人左脸一巴掌的事实作出处罚，对于殴打被答辩人左脸不可能造成右耳穿孔及多处软组织受伤的事实，被答辩人上述的伤势并非被答辩人造成，答辩人无需承担赔偿费用。且被答辩人提供的证据存在明显瑕疵未提供答辩人与被答辩人在温州市公安局龙湾分局永中派出所谈话笔录，为了查明案件事实，并依据谁主张谁举证的原则，被答辩人应当提供上述证据，证明被答辩人的受伤情况与答辩人具有直接联系。2.被答辩人的赔偿金额中存在多处问题，第一、被答辩人要求6个月的误工费并依据4500元／月计算，缺乏事实和法律依据，依据被答辩人提供的2014年10月6日《住院医疗证明书》医院医生给出的建休时间为15天，被答辩人的伤势为轻微伤，根本不严重，被答辩人要求6个月的误工费与事实、法律不符，认定为15天更为合适。被答辩人要求依据4500元／月计算误工费，缺乏证据，依据法律规定被答辩人主张误工费的应当提供所在单位证明并提供受伤前12个月工资发放情况进而确认其平均工资，如果被答辩人没有工作的应当依照浙江省最低工资予以支付。第二、医疗费金额要求过高存在重复计算且没有证据证实，被答辩人提供的证据包括《住院病人费用明细清单》且住院五天。根据被答辩人提供的医疗证明可以看出被答辩人恶意的进行身体检查，其中包括血糖测试、心电图测试、钙测定、氯测定、钾测定、钠测定、分辨测定等多项与其伤势无关的测试，答辩人认为上述费用不应包括在正常的治疗范围之内。而且被答辩人存在多处重复计算的情况，对于被答辩人医疗费的确认答辩人认为应当结合其自身伤势合理治疗、自身过错、医院正规发票等予以认定，对于多出、超出及不合理的治疗费用应当都予以排除，并依据正规的医疗发票确认其医疗费用，不能依据住院清单予以确认。第三、住院期间护理费，被答辩人仅是右耳穿孔根本无需护理，更不应该支付护理费用，而且医疗清单中明确存在护理费用，被答辩人在住院期间已经得到医院护理上述费用不应支付。第四、住院期间伙食费，上述费用无需支付，在医疗清单中已经给予被答辩人每天伙食费用。第五、交通费，被答辩人要求的交通费明显过高，被答辩人系海滨街道人距离温州市龙湾区第一人民医院非常近，在五天的时间不可能产生如此多的交通，且温州市龙湾区永中街道附近根本没有出租车乘坐，被答辩人出具的出租车发票明显不合理不应得到支持，所以答辩人认为对于被答辩人的交通费用认定为100元比较合理。第六、后续医疗费预算5万元，上述费用既没有事实依据也没有法律依据，被答辩人的伤势仅为右耳穿孔在得到合理的治疗之后已经痊愈，根本不需要后续治疗，且没有鉴定机构出具的专业意见，被答辩人要求的后续治疗数目惊人且非常不合理。综上所述，答辩人与被答辩人之间发生纠纷系事出有因且被答辩人要求的赔偿费用非常不合理，存在多处重复计算、不合理计算。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3、5均符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。对原告提供的证据4，根据原告提供的正式医疗费发票，结合病历确定医疗费为2854.8元；对原告提供的其他票据，本院不予采信。对原告提供的证据6，该证据系国家机构依法出具的证明材料，形式合法、内容真实，可以证明原告在受伤前一年的月工资为3500元。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年9月30日16时许，原告李巧晓与被告王隆因琐事发生纠纷，后王隆在李巧晓肚子踢了一脚、在李巧晓脸上打了一巴掌，造成李巧晓左脸红肿。经鉴定，李巧晓的伤势情况为轻微伤。2015年1月27日，温州市公安局龙湾区分局作出温龙公行罚决字（2015）第132号行政处罚决定书，认定上述事实，并决定给予被告行政处罚。伤后，原告被送往温州市龙湾区第一人民医院住院治疗，于2014年10月4日出院，共计住院5天，入院诊断为：头部外伤、全身多处软组织挫伤，出院诊断为：头部外伤、右鼓膜穿孔、全身多处软组织挫伤，共计花费医疗费2854.8元，出院医嘱：建议休息15天。另查明，原告受伤前月收入为3500元。
原告因被告殴打所造成的损失，本院依法确认如下：1.医疗费：根据原告提供的医疗费发票，剔除2014年10月6日住院费用中的伙食费96元（在其他项目中计算），本院确定原告的医疗费为2758.8元。2.误工费：依照医嘱原告出院休息15天，加上原告住院的5天，合计20天，标准应当依照原告受伤前月收入3500元计算，误工费为2333元（3500元／月÷30天／月×20天）。3.护理费：护理期限应按原告住院天数计算，即5日，由于原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，可按我省全社会单位在岗职工上一年度平均工资48372元计算，护理费确定为662元（48372元／年÷365天／年×5天）。4.住院伙食补助费：原告请求住院伙食补助费150元，符合法律规定，应予支持。5.交通费：本院酌情确定交通费为300元。综上，原告目前因本次侵权所造成的损失，确认为：医疗费2758.8元、误工费2333元、交通费300元、住院伙食补助费150元、护理费662元，总计6203.8元。
本院认为：被告王隆因琐事将原告李巧晓殴打致轻微伤的事实清楚。被告王隆辩称原告伤势并非被告殴打所致，但原告于受伤当日马上入院治疗并诊断为头部外伤和软组织挫伤，与公安局行政处罚决定书中所载殴打事实基本相符，且被告未提供其他证据证明原告曾受到其他伤害，从高度盖然性角度看，足以确认原告受伤系被告伤害所造成的，因此对被告的答辩意见本院不予采纳。被告王隆主张原告医疗费并非正常治疗范围，但未提供证据予以证明，本院不予认定。综上，被告王隆应对原告李巧晓的合理损失承担全部赔偿责任。原告请求被告赔偿各项损失6203.8元，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王隆于本判决生效之日起十五日内支付原告李巧晓6203.8元；
二、驳回原告李巧晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告李巧晓负担350元，由被告王隆负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 黄武超
二〇一五年十月八日
书 记 员 王梅玉