wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第360号
原告徐月平，男，1972年2月20日出生，汉族，现住武川县，个体。
委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
被告张钦举，男，1970年5月23日出生，汉族，现住武川县。
原告徐月平诉被告张钦举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐月平及委托代理人边文兵到庭参加了诉讼，被告张钦举经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐月平诉称，2012年11月14日，原告徐月平与被告签订了《协议书》，约定了原告徐月平购买被告张钦举位于武川县可镇可可花园C区2号楼2单元3楼东户的顶账房屋和2号楼底阳面的顶账车库。楼房价格为16万元，车库价格为7万元。原告已一次性支付被告张钦举楼房、车库款22万元，约定剩余1万元车库款办妥车库手续后交付。并又签订协议书约定以张钦举的另一套楼房作为抵押。后张钦举给原告办理了房屋的认购手续，但车库手续迟迟未办理，经原告多次催要后发现抵押房屋已售予他人，而约定的车库开发商也未抵顶给张钦举。现诉至法院，要求被告返还原告交付给被告张钦举的购买车库款6万元及承担逾期履行合同的利息6480元。
被告张钦举经传票合法传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
原告徐月平出示证据：
（一）两份协议书，银行打款凭证、收据，购房合同。证明1.被告以欺诈的手段，以根本不存在的车库出售给原告，承诺于2014年1月底前办理购买车库手续，以该小区2号楼二单元二楼东户（面积89.15平米）的房屋作抵押，约定车库价格70000元。2.原告支付被告60000元，被告现已逾期未交付。
（二）证明一份，证明天旗房地产公司并未抵顶给被告张钦举车库，原告购买的车库不存在。
对原告出示的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审查明，原告徐月平与被告张钦举于2012年11月14日约定原告徐月平购买被告张钦举位于武川县可镇可可花园C区2号楼2单元3楼东户的顶账房屋和2号楼底阳面的顶账车库。房屋和车库的总价为230000元，徐月平与当日交付张钦举购房款和车库款220000元。张钦举与当日为徐月平办理好了房屋的相关认购手续。因车库认购手续未办理，徐月平与张钦举于当日签订了《协议书》约定了张钦举将位于武川县可可花园的C区2号24平米车库手续给原告徐月平办好，以张钦举所有的C区2号楼中单元二楼东户作为抵押。后又于2012年11月24日双方另行签订了《协议书》，约定：张钦举将位于武川县可可花园C区2号楼2单元3楼东户面积为89.15平米的住宅和C区2号楼阳面面积为24平米的车库出售与徐月平；住宅价格为160000元，车库价格为70000元；因张钦举当时未办理车库手续，将C区2号楼2单元2楼东户的面积为89.15平米的自有房屋作为抵押；车库手续于2014年元月底前办妥手续，徐月平将车库款付清，并将抵押的购房协议归还，张钦举于2014年元月底将车库认购手续办理完毕后徐月平支付剩余10000元车库款。原告徐月平支付了被告购买车库款60000元，被告张钦举至今未给原告徐月平办理车库相关手续。现原告徐月平诉至本院，要求被告张钦举返还购买车库款60000元及承担逾期利息6480元。
又查明，天旗房地产开发公司开发建设武川县可可花园项目，天旗房地产开发公司出具证明称，该项目无C区2号楼阳面24平米车库，也未给被告张钦举划拨过车库。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用原则，被告张钦举明知自己未有抵顶的车库，而将不是自己所有的且不确定的车库售予原告徐月平，违背诚实信用原则，协议约定的该项内容应视为无效，对协议约定的关于买卖车库的相关内容予以解除，张钦举应返还原告徐月平交付的购买车库款，故本院对原告诉请的返还购车库款60000元的请求予以支持，对原告请求支付逾期履行合同的利息6480元，因原告已于2012年11月14支付了被告张钦举60000元车库款，至起诉前仍未返还，张钦举占用该款项两年有余，根据公平原则，原告的请求合情、合理，且不违反法律规定，利息应为6175.96元［（60000元×5.3333‰×19月）＋（60000元×5.3333‰÷30日×9日）］。因被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，对此引起的不利后果由其自担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐月平与被告张钦举在协议书中关于买卖车库的相关内容。
二、被告张钦举返还原告徐月平购买车库款60000元并支付2012年11月15日起至2014年6月24日止逾期利息6175.96元，款与判决生效后10日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1462元，由被告张钦举承担。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 段慧颖
审 判 员 王志刚
人民陪审员 王剑玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵鹏真
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第360号
原告郑晖，男，住武夷山市。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人卢媛，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告温国祥，男，住武夷山市。
原告郑晖与被告温国祥民间借贷纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，依法由代理审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晖的委托代理人邱芝杰到庭参加诉讼，被告温国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晖诉称，被告温国祥以经营周转需要资金为由于2013年6月23日向其借款156000元，口头承诺一个月内还清，并向原告出具了借条。但期限过后，被告一直未还款，原告因多次催讨还款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金156000元，并从2013年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止。
原告郑晖为此向本院提供书证1份，即被告温国祥于2013年6月23日出具的借条一张，借条载明：兹借郑晖人民币壹拾伍万陆仟元（￥156000），借款人：温国祥。以证明其主张的事实。
被告温国祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
鉴于被告温国祥未到庭，本院对原告郑晖的陈述及提供的证据材料进行了审查，经审理查明，确认原告所述借款事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温国祥向原告郑晖借款156000元，有温国祥出具的借条证明，该借款事实清楚，双方的借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。温国祥在借款后未及时偿还，存在过错，故原告郑晖起诉要求被告温国祥偿还借款156000元，合法有据，应予支持。关于利息，因借条中未约定借款利率及借款期限，故只能支持从起诉之日即2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止的逾期利息。被告温国祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告温国祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晖借款156000元，并支付自2014年1月9日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，减半收取1710元由被告温国祥负担，温国祥应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 陈慧芳二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑 思 洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第360号
原告张某甲，女，1985年4月24日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1982年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人马兴女，女，1951年1月28日出生，汉族，农民。，系张某乙母亲。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，由审判员李云适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均及其委托代理人马兴女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年举行结婚仪式，2007年6月25日补办了结婚证。2007年3月28日生儿子张立军。双方的婚姻系父母包办，原告经常遭到被告及其母亲毒打，2012年农历12月26日，双方发生矛盾，原告返回娘家居住，双方分居生活至今。原告于2013年6月17日第一次向武山县人民法院提起离婚诉讼，同年8月22日，武山县人民法院判决不准原、被告离婚。至今已过8个多月，双方没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，请求准予原告与被告离婚，儿子张立军由被告抚养。
被告张某乙辩称，2006年9月26日，原、被告由双方父母包办结婚，补办结婚证和生儿子的情况属实。儿子出生后一直由被告的母亲照顾生活，原告一直在外打工。原告要求离婚，被告就要求抚养孩子，并由原告承担孩子的抚养费18万元，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年举行结婚仪式并同居生活，2007年6月25日补办了结婚证。2007年3月28日生儿子张立军，儿子出生后一直在被告家由被告母亲照顾生活。2012年农历12月26日，双方因琐事发生矛盾，原告返回娘家居住，双方分居生活至今。原告于2013年6月17日第一次向本院提起离婚诉讼，同年8月22日，本院判决不准原、被告离婚。2014年4月25日，原告第二次向本院提起诉讼，要求与被告离婚并由被告抚养儿子张立军。
上述事实，有结婚证，原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告于2006年举行结婚仪式并同居生活，在夫妻关系存续期间生育一子。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，原、被告于2012年农历12月26日开始分居生活，至今不满2年。2013年8月22日，本院判决不准原、被告离婚后双方继续分居生活，至今不满1年，故不能认定原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一四年五月三十日
书记员 汪小永
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢257号之一
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁永章，该支行行长。
被执行人熊俊原，男，1953年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李光文，男，1970年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李军，男，1963年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘克民，男，1961年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2010）金民商初字第12号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请恢复执行。本案应执行标的98533.6元，未执行标的98533.6元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人熊俊原名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2010）金民商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢257号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁永章，该支行行长。
被执行人熊俊原，男，1953年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李光文，男，1970年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李军，男，1963年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘克民，男，1961年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）金民商初字第12号民事判决书，依法向被执行人熊俊原、李光文、李军、刘克民发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行偿还借款本金8万元、利息17337.6元，负担案件受理费1196元，合计98533.6元。但被执行人熊俊原、李光文、李军、刘克民至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人熊俊原名下有汽车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人熊俊原名下汽车的车户。
二、查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一六年九月二十六日
书记员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢257号申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人丁永章，该支行行长。被执行人熊俊原，男，1953年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人李光文，男，1970年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人李军，男，1963年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人刘克民，男，1961年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2010）金民商初字第12号民事判决书，依法向被执行人熊俊原、李光文、李军、刘克民发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行偿还借款本金8万元、利息17337.6元，负担案件受理费1196元，合计98533.6元。但被执行人熊俊原、李光文、李军、刘克民至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人熊俊原名下有汽车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人熊俊原名下汽车的车户。二、查封（扣押）期限为两年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董二明二〇一六年九月二十六日书记员  张晶晶
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初268号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司，住所地天津市滨海新区新港四号路199号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
被告：天津顺佳物流有限公司，住所地天津市河西区南京路凯德国贸A座1117。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2017年4月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津中外运集装箱发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司承担。
代理审判员 裴大明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁 艳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第865号
原告李某甲，农民。
被告曾某，农民。
委托代理人肖威松。（一般代理）
原告李某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员舒湘平适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，代理书记员邓鸯担任记录，原告李某甲、被告曾某及其委托代理人肖威松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2004年在广东打工相识，建立恋爱关系。原告向被告提出是否愿意到原告家做上门女婿，被告表示同意。原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年农历6月20日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙。婚后，因被告大男子主义，双方经常为家庭琐事发生争吵，有时被告还殴打原告。2012年12月，被告在外打工回家后，与原告发生争吵，原告提出离婚，之后被告将男孩李某丙抱回怀化麻阳老家带养。春节过后，原告也带着女儿外出打工，两人分居生活至今，原、被告的夫妻感情彻底破裂。特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女李某乙、李某丙由原告抚养，并依法分割共同财产、处理共同债务。
被告曾某辩称：原告所诉的事实并非实际，原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情较好，被告没有殴打原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年在广东打工时相识并确立恋爱关系，两人于××××年××月××日登记结婚，同年农历6月20日按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙。婚后，因被告大男子主义，双方不时发生争吵。2012年12月，被告在外打工回家后，与原告发生争吵，原告提出离婚，之后被告将男孩李某丙抱回怀化麻阳老家带养。2013年初，原告带着女儿外出打工，两人分居生活至今，夫妻感情出现裂缝，原告遂向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告于在外打工时相识，自由恋爱后结婚，其婚姻基础较好，婚初，原、被告夫妻感情亦较好。婚后，双方虽然偶有争吵，且因两人各自在外打工，双方聚少离多，缺少沟通，夫妻感情出现了裂缝，但纵观本案，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告能珍惜多年的夫妻感情，以家庭、小孩利益为重，共同把家庭经济搞好，被告改变大男子主义习气，加强与原告的沟通，多关心体贴原告，夫妻双方加强感情交流，原告放弃离婚的念头，其夫妻关系是完全能够能和好的。为此，对原告李某甲要求与被告曾某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告曾某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 舒湘平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 晏有娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第865号
原告齐鹏，男，1992年9月5日生，汉族，住双辽市。
被告双辽市辽西街巨丰村村民委员会。
代表人张金和，系村长。
本院审理原告齐鹏与被告双辽市辽西街巨丰村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年9月5日出生，按当时的政策，户口必须落在母亲户口上，其母1995年前为巨丰村农业户口，1995年因电厂占地转为非农业户口。1999年分地时，按照中共双辽市委文件双发（1997）24号文件第74条（因土地被占用，未得到安置补偿费，只给办理农转非的人口，享有土地承包资格）原告应分得土地，与原告情况相同的�忠根、任国志也分得土地，（1998年人口地应分1.6亩，1999年应分发包地1.8亩，2002年应分发包地0.5亩，2005年应分复垦地3分），但被告没有分给原告土地。2013年，巨丰村的土地被电厂占用，被告应分给原告应有的土地，大多数村民代表也同意分给原告占用的土地，被告拒绝给付土地补偿，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令被告给付原告土地。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
本庭经审查：根据原告提交的证据及原告的诉讼请求，原告尚未取得本案诉争土地的承包权，原告诉至法院要求法院判令本案诉争的土地应分给他，根据法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。由此可见，原告主张不属于人民法院民事受案范围，故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费100元，全部退收。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏士萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭 岩
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初24号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，男，1964年12月20日出生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：石新，女，1978年1月27日出生，汉族，住兴城市元台子乡。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告石新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加了诉讼，被告石新经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石新偿还借款本金5万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年4月26日，被告石新与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司宁远支行签订5万元整借款合同一份，约定借款期限1年，到期日为2017年4月25日，约定年利息10.44%，逾期年利息15.66%。上述借款到期后，被告石新未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收，至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告石新偿还借款本金5万元及利息。
被告石新未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告石新与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司宁远支行签订5万元整借款合同一份，约定借款期限1年，到期日为2017年4月25日，约定年利息10.44%，逾期年利息15.66%。上述借款到期后，被告石新未按约定偿还借款本金及剩余利息，经原告多次催收，至今未还。
上述事实有信用社借款凭证、农户小额借款合同及原告的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告石新支付借款本金5万元，且原、被告双方签订了数额明确的借款凭证，因此被告石新应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金5万元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。故原告要求被告石新偿还借款本金5万元及利息的主张，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告石新还借款本金5万元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息从2016年4月26日起至2017年4月25日止，以年利率10.44%计算，从2017年4月27日起至实际给付之日止以年利率15.66%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告石新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年三月六日
书记员 韩静宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初2765号
原告：石家庄诺亚通信服务有限公司唐山分公司。住所地：河北省唐山市路北区凤凰世嘉内街411-7。统一社会信用代码：91130203662206112N。
法定代表人：王光军，该公司经理。
委托代理人：张焕杰，男，汉族，1967年6月17日生。
委托代理人：李桦，男，1981年12月1日生，汉族，该公司职员。
被告：李秀敏，女，1977年3月15日生，汉族.
原告石家庄诺亚通信服务有限公司唐山分公司诉被告李秀敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告石家庄诺亚通信服务有限公司唐山分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄诺亚通信服务有限公司唐山分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄诺亚通信服务有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 董 峰
二〇一七年九月七日
书记员 邵雅茹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特115号
申请人周飞，男，1993年8月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人张明刚，男，1972年11月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人周飞与申请人张明刚因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月3日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、周飞承担鄂FG××××江铃牌轿车、鄂F9P×××北京牌轻型普通货车维修费（凭定损）。
二、本协议为一次性解决，无遗留问题，签字生效，永不再议。
本院于2016年7月1日受理了申请人周飞、张明刚确认调解协议效力的申请。同年7月1日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人周飞、张明刚在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人周飞、张明刚确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月一日
书记员 李 姜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特115号
申请人周飞。
申请人张明刚。
申请人周飞与申请人张明刚因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月3日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、周飞承担鄂FG8V**江铃牌轿车、鄂F9P2**北京牌轻型普通货车维修费（凭定损）。
二、本协议为一次性解决，无遗留问题，签字生效，永不再议。
本院于2016年7月1日受理了申请人周飞、张明刚确认调解协议效力的申请。同年7月1日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人周飞、张明刚在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人周飞、张明刚确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月一日
书记员 李 姜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特115号
申请人周飞，男，1993年8月26日生，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇双程路*号。
申请人张明刚，男，1972年11月25日生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇马营村*组。
申请人周飞与申请人张明刚因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月3日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、周飞承担鄂FG××××江铃牌轿车、鄂F9××××北京牌轻型普通货车维修费（凭定损）。
二、本协议为一次性解决，无遗留问题，签字生效，永不再议。
本院于2016年7月1日受理了申请人周飞、张明刚确认调解协议效力的申请。同年7月1日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人周飞、张明刚在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人周飞、张明刚确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月一日
书记员 李 姜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2160-1号
申请执行人何惠元，住常熟市海虞镇龙灯村()北浜梢**号。
委托代理人沙良民，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人倪老土。
何惠元与倪老土民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的(2013)吴民调初字第0051号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，倪老土结欠何惠元借款本息合计人民币140000元，此款倪老土于2013年10月1日前支付50000元、2014年1月3日前支付50000元，余款40000元于同年5月1日前付清；若倪老土未按约履行，则何惠元有权就倪老土未支付部分一并向法院申请执行。权利人何惠元以倪老土未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求倪老土支付人民币140000元及相应利息。本院已立案受理，执行标的为人民币140000元及相应利息，执行费为2000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。
执行中，本院向有关银行、房产管理、车辆管理等部门进行调查，被执行人倪老土无银行存款及房产、车辆的登记信息。
2014年4月8日，双方当事人到庭自行协商并达成和解协议，其主要内容是：倪老土应付何惠元140000元。现倪老土于2015年2月17日前支付何惠元80000元，余款60000元何惠元放弃执行；若倪老土逾期付款，则按原标的140000元恢复执行，且按银行同期贷款利率计算利息损失；双方当事人就和解协议履行完毕后无任何纠葛；双方当事人同意本案本次执行程序终结；本案执行费2000元，由被执行人倪老土负担（申请执行人何惠元自愿垫付）。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。执行中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，并同意本案本次程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人若未按上述和解协议履行并有财产可供执行的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（次页无正文）
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年四月十日
书记员 韩 祎
陈祖伟1386213****
蔡雄飞1309267****-----1381489****
黄佐林1391263****
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第3545号
原告李福英（系玉林市福绵管理区宏英水洗厂业主），女，1956年10月15日出生，汉族。
委托代理人宁延庭，广西三益律师事务所律师。
被告谢兵，男，1974年4月12日出生，汉族。
被告李三清，女，1980年1月30日出生，汉族。
原告李福英与被告谢兵、李三清承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员叶春适用简易程序进行了审理，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。书记员刘献群担任法庭记录。原告委托代理人宁延庭到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福英诉称，原告是从事服装水洗业务的个体工商户，被告是服装制作者。被告提供服装给原告进行水洗加工，原告如约将劳动成果交付给了被告，2011年8月9日经双方结算，被告共欠原告水洗加工费63111.8元未付清给原告。二被告是夫妻关系，本债务是其夫妻共同债务，为此请求法院：1、判令二被告支付加工费63111.8元给原告；2、二被告支付逾期付款违约金给原告（违约金以63111.8为基数，从原告起诉之日起计至付清日止按中国人民银行金融机构同期同类贷款利率计付）。
原告在举证期限内向本院提供的主要证据有：1、身份证、营业执照，证明原告主体资格；2、欠款凭条，证明被告欠原告款63111.8元的事实。
被告谢兵、李三清未提出书面答辩。
被告谢兵、李三清在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是从事服装水洗业务的个体工商户，被告是服装制作者。被告提供服装给原告进行水洗加工，原告如约将劳动成果交付给了被告，2011年8月9日经双方结算，被告共欠原告水洗加工费63111.8元，被告谢兵立写欠款凭条给原告。以上债务是被告谢兵、李三清夫妻存续期间欠原告的债务。
本院认为，被告谢兵提供服装给原告进行水洗加工，原告如约将劳动成果交付给了被告，双方的承揽合同关系成立、有效。被告谢兵欠原告加工劳动报酬，有结算欠款单，被告谢兵的签字为证，事实清楚。原告为被告谢兵提供了水洗加工服务，被告谢兵也已按约收到了原告的加工成果，被告谢兵应按约定将加工劳动报酬付清给原告，被告谢兵拖欠加工劳动报酬63111.8元未付清，属于违约行为，应承担违约责任。被告谢兵应及时将欠款631111.8元付清给原告而未付清，占用了原告的资金，原告请求由被告支付逾期未付款的违约金（利息损失）该请求理由正当，本院予以支持。以上被告谢兵所负的债务，属于被告谢兵、李三清夫妻存续期间的夫妻共同债务，二被告应共同偿付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告谢兵、李三清给付原告李福英加工费63111.8元；
二、被告谢兵、李三清支付违约金给原告李福英（计算办法：以63111.8元为基数，从起诉日即2013年10月10日起计至本案生效判决规定被告履行义务期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付；
本案受理费1378元减半收取689元（原告已预交）由被告谢兵、李三清负担。
上述判决款项，义务人被告黎善应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1378元（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 春
二〇一四年一月六日
书记员 刘献群
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第236号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人栗某某（曾用名栗某某、刘某），女，1989年2月10日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2011年12月13日因犯故意伤害罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制一年。2014年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月13日变更强制措施为取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第210号起诉书指控被告人栗某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2014年4月13日3时许，被告人栗某某在鄂尔多斯市东胜区伊煤路加油站附近，盗走被害人王某某放置于登记室床上的三星W2013手机一部，经鉴定价值7251元。赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人栗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的：1、被害人王某某的报案材料及陈述，证实被害人王某某被盗的时间、地点及丢失物品情况。2、侦破报告，证实被告人栗某某于2014年4月13日被抓获归案。3、扣押决定书、扣押笔录及发还清单，证实从被告人处扣押物品及发还被害人情况。4、被盗物品照片，证实被害人王某某丢失的手机的外观情况。5、证人杨某某的证言，证实被告人栗某某在接待室呆过，其走后放在接待室的手机丢失。6、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2011）东法刑初字第974号刑事判决书，证实被告人栗某某曾因故意伤害被判处刑罚，具有前科。7、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）第118号价格鉴定意见，证明被盗手机价值7251元。8、户籍证明，证实被告人栗某某的身份信息。9、被告人栗某某的供述（附同步录音录像），证实被告人栗某某盗窃手机的时间、地点、经过及其归案过程。以上证据来源合法、内容客观真实并具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人栗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持确认。被告人栗某某曾因故意伤害被判处刑罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人栗某某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年10月17日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张海霞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1160号
申请执行人北京费尔消防技术工程有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈士连。
委托代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师。
被执行人上海善驭实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人沈红叶。
被执行人沈红叶，女，1980年3月21日生，汉族，住上海市金山区。
关于北京费尔消防技术工程有限公司上海分公司与上海善驭实业有限公司、沈红叶建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的(2016)沪0116民初9538号民事判决书已经发生法律效力。因上海善驭实业有限公司、沈红叶未履行该法律文书确定的义务，故权利人北京费尔消防技术工程有限公司上海分公司向本院申请强制执行，要求上海善驭实业有限公司、沈红叶支付人民币194,300元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人上海善驭实业有限公司名下仅有极少量银行存款、无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产；被执行人沈红叶名下仅有极少量银行存款，有车辆一辆，无房产、证券等其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院已采取强制措施，对被执行人沈红叶名下的车辆进行了权籍查封。在执行过程中，本院查封了被执行人上海善驭实业有限公司的门店，因上海善驭实业有限公司的实际负责人王婉峰存在妨碍执行的行为，故本院对其予以司法拘留。后被执行人上海善驭实业有限公司与沈红叶共支付了人民币45,000元。
本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，当执行条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院做出的(2016)沪0116民初9538号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 章 跃
审判员 陆卫国
二〇一七年七月十三日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第49号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人廖某（别名：小露、露露），农民。因吸毒，于2014年9月24日被海盐县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日被刑事拘留，于同年9月24日变更强制措施为取保候审，于2015年1月21日被本院决定逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1391号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和王淑出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月上旬的一天晚上，被告人廖某在其登记入住的海盐县武原街道汉庭怡莱酒店8610号房间内，容留吸毒人员江某（未成年人）、唐某（未成年人）、王某采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
2、2014年6月中旬的一天晚上，被告人廖某在其登记入住的海盐县武原街道汉庭怡莱酒店六楼一房间内，容留吸毒人员江某、唐某采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
3、2014年7月底的一天晚上，被告人廖某在其登记入住的海盐县武原街道汉庭怡莱酒店8507号房间内，容留吸毒人员江某、王某、刘某、“小欢”及另一男子采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、唐某、王某、刘某�证言，汉庭怡莱酒店临时住宿登记单，海盐县公安局提取笔录、尿样检测分析报告，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家毒品管制法规，先后为他人吸食毒品提供场所10人次（其中5人次系容留未成年人），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人廖某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且具有立功情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖某的刑期自2015年1月21日起至2015年12月20日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 王依依
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张海燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2743号
原告周春毅。
被告天津信地房地产开发有限公司，住所地天津市武清区曹子里。
法人代表人刘立才，该单位董事长。
本院在审理原告周春毅与被告天津信地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周春毅撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第1190号
原告：范加财。
委托代理人：张勇，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：浙江长广（集团）有限责任公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路。
法定代表人：吴国潮，系该公司董事长。
委托代理人：陈明，北京国纲华辰（杭州）律师事务所律师。
原告范加财与被告浙江长广（集团）有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，并于2014年12月1日公开开庭审理。原告范加财的委托代理人张勇，被告浙江长广（集团）有限责任公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范加财诉称：原告于2003年3月至2013年8月8日在被告处从事井下采掘、通风工种。2013年8月，被告因政策性关闭矿井与原告终止劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳保险。此外，原告分别于2009年7月24日、2012年2月21日发生两次工伤，伤残等级均为十级，被告未能按照相关规定进行足额赔偿。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、撤销原告与被告七矿于2013年8月23日签订的终止劳动合同协议书；2、被告支付原告经济补偿金29810元（应付52500元扣除已付22690元）、工伤赔偿金15838元（应付29200元扣除已付13362元），补缴社会保险费126000元（基本医疗保险31500元、养老保险90000元、失业保险4500元、），合计171648元。
原告范加财为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、长兴县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告在法律规定的时间内向长兴县劳动人事争议仲裁委员会以快递的方式提交了仲裁申请，原告的仲裁申请并未超过仲裁时效。
2、工伤认定决定书及鉴定结论复印件各一份，证明原告于2007年9月29日发生工伤，伤残等级均为十级。
3、终止劳动合同协议书及终止劳动合同证明书各一份，证明被告按照最后一份合同支付经济补偿金。
4、账户交易明细及银行存折复印件一份，证明被告所属七矿履行终止劳动合同协议书最后时间为2014年1月28日。
被告浙江长广（集团）有限责任公司辩称：第一，原告范加财与被告浙江长广（集团）有限责任公司所属七矿签订的《终止劳动合同协议书》内容是合法的，而且赔偿标准较高。原告与被告所属七矿最后一轮合同期是5年，在此之前的合同期结束后，原告已经享受或者获得的经济补偿包括工伤赔偿，其再次提出相关权利已超过仲裁和诉讼的时效。《终止劳动合同协议书》中被告所属七矿对原告的经济补偿金、失业生活补助费按高标准补偿。原告2012年在上班中受伤被认定为工伤后，已经超过三年，但是被告所属七矿还是按照高标准支付原告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。另外，协议书还约定出勤费、生活费等额外补偿，体现了用人单位对劳动者的关爱。原告要求被告补缴社会保险金，依照法律规定，原告不能通过仲裁或者诉讼主张社会保险金，缴纳社会保险金是劳动者和用人单位的义务，劳动者不能直接取得，且原告已经参加工伤保险和养老保险。双方在协议书中未涉及社会保险金的问题，应视为双方对此没有争议。第二，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释三》第十条和《浙江省劳动仲裁院、浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答（2012）》第十四条的规定，劳动者和用人单位已经就终止劳动合同、经济补偿金、赔偿金达成协议，劳动者以数额过低，要求撤销的，经审查不存在显失公平、重大误解，不应当撤销的。原告与被告所属七矿签订的《终止劳动合同协议书》不存在重大误解或者显失公平的情形，双方当事人是经过沟通和反复协商，遵循合法公平诚实信用原则，符合合同法的有关规定，且双方当事人已经履行该协议书约定的权利和义务，故原告要求撤销《终止劳动合同协议书》诉讼请求没有事实和法律依据。第三、原告的仲裁请求超过仲裁申请的时效。2014年9月15日，原告向长兴县仲裁委员会申请仲裁，距其与被告所属七矿签订《终止劳动合同协议书》约定的劳动关系终止时间2013年8月8日，已超过1年申请仲裁时效。另外，浙江省高级人民法院《劳动争议案件疑难问题讨论会议纪要》第10条规定，因工伤引起的劳动争议案件，当事人应在工伤确认之日起六十日内申请劳动仲裁，无论从发生工伤还是签订终止劳动协议的时间计算，至原告申请仲裁都超过了六十日，已经超过仲裁时效。综上，原告要求撤销《终止劳动合同协议书》以及补差经济补偿金、工伤补偿金及补缴社会保险金的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告全部的诉讼请求。
被告浙江长广（集团）有限责任公司未向本院提交了中国建设银行客户专用回单及农民合同制职工终止劳动合同相关费用结算表一份，证明被告所属七矿于2013年8月26日将补偿款支付给原告，终止劳动合同协议书履行完毕。
本院对原、被告提交的证据，经庭审质证，并审查后认证如下：（一）原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。（二）原告提交的证据4，即账户交易明细及银行存折复印件，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告范加财在被告浙江长广（集团）有限责任公司所属七矿从事采掘岗位或其他岗位的工作，并于2009年2月20日签订书面劳动合同，合同期至2014年2月28日。2013年8月，被告所属七矿因政策性关闭，与所有农民工解除聘用关系，并于2013年8月23日与原告签订《终止劳动合同协议书》一份。该协议书约定，被告所属七矿与原告之间的劳动合同终止时间为2013年8月8日，被告所属七矿支付原告五个月工资的经济补偿金22690元、七个月一次性生活补助费2520元、一次性工伤医疗补助金6681元、一次性伤残就业补助金6681元、出勤奖1320元、六个月生活费28200元、路费200元，以上合计68292元。后被告所属七矿于2013年8月26日支付原告上述款项。
2013年9月15日，原告范加财以《终止劳动合同协议书》约定的补偿过低向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长兴县劳动人事争议仲裁委员会于同日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出不予受理的决定。
本院认为，原告范加财与被告浙江长广（集团）有限责任公司所属七矿在2013年8月8日终止劳动合同关系，并于2013年8月23日签订《终止劳动合同协议书》，用人单位与劳动者之间就劳动争议事项达成和解协议后，一方当事人反悔的，仲裁时效期间应从和解协议签字之日起算。如果当事人履行的，仲裁时效中断，被告所属七矿于2013年8月26日履行，仲裁时效应重新开始计算。原告于2013年9月15日申请劳动仲裁，已超过一年，故原告的仲裁请求已超过仲裁时效，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《》第和》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告范加财的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告范加财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一四年十二月十日
书记员 李 慧
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4593号
原告：安阳新明珠陶瓷有限公司，住所地：内黄县陶瓷工业园区。
法定代表人：刘更生，职务：董事长。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告：赵社发，男，1958年01月01日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
原告安阳新明珠陶瓷有限公司（以下简称新明珠公司）与被告赵社发劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告新明珠公司的委托诉讼代理人侯凤振，被告赵社发及其委托诉讼代理人陈军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新明珠公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不应支付被告停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费共计8542元；不应再为被告办理各项社会保险手续；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告受伤系由于其本人违规操作造成的，其本人应承担大部分的责任；而且原告为被告购买了工伤保险，被告受伤应该向内工伤保险中心申请其工伤待遇，不应由原告支付；被告长期旷工，已经几个月不在原告单位上班，被告不应再为被告购买各项保险；内劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应支付给被告停工留薪期工资等工伤待遇共计8542元，并裁决原告给被告办理社会保险手续，缴纳保险费，无事实根据和法律依据，故起诉。
被告赵社发辩称：原告应当支付被告双倍工资等各项待遇及缴纳医疗保险、失业保险等；被告保留后续治疗费的诉权；要求原告退回100元罚款。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1、赵社发要求新明珠公司支付的双倍工资等项目及数额是否应得到支持；2、原告是否应再为被告购买社会保险等手续。
经审理查明，2014年3月赵社发开始在新明珠公司工作，双方签订了劳动合同，赵社发在新明珠公司煤气站工作；赵社发受伤前六个月的本人平均工资2565.5元；2017年5月30日凌晨1时许，赵社发在煤场给煤仓放仓时，由于煤仓中煤块堆的太高太满，导致部分煤块掉落将其砸晕在地；赵社发受伤后，被送往内第二人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤，右踝关节处软组织损伤；实际住院治疗13天；受伤后第14天被告赵社发在原告新明珠公司处恢复工作，2017年8月4日被告向原告提出辞工，新明珠公司向赵社发发放了2017年8月4日之前的工资；经新明珠公司申请，内人力资源和社会保障局于2017年07月25日出具豫（内人社）工伤认字[2017]5200号认定工伤决定书，认定赵社发受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》规定，认定为工伤；2017年9月22日赵社发以新明珠公司为被申请人向内劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；关于赵社发要求新明珠公司退回罚款100元的诉讼主张，未能提交证据加以证明。
上述事实，有新明珠公司提交的仲裁裁决书及送达回执、劳动合同书、内工伤保险中心证明、工资表及被告赵社发提交的工伤认定书、解除劳动合同通知及快递单回执、仲裁申请书、病历等证据及双方当事人当庭陈述予以证实，以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，赵社发与新明珠公司签订了劳动合同，双方存在劳动关系。庭审中原、被告双方均认可2017年8月4日解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，故双方的劳动关系自2017年8月4日解除；
赵社发在新明珠公司工作遭受事故伤害，被内人力资源和社会保障局认定为工伤，应当依法享受相应的工伤待遇。但赵社发系工伤保险参保职工，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，赵社发请求的治疗工伤的住院伙食补助费、护理费、均应由工伤保险基金按照国家规定予以支付，故本院不予审理；
被告赵社发主张的经济补偿金7669.5元（2556.5元／月×3个月），于法有据，本院予以支持；
新明珠公司需要赔偿赵社发的其他待遇因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告安阳新明珠陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告赵社发经济补偿金共计人民币7669.5元；
二、驳回原告安阳新明珠陶瓷有限公司诉讼请求；
三、驳回被告赵社发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安阳新明珠陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 朱艳钊
人民陪审员 温胜利
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 杰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更648号
罪犯纪汉军，男，汉族，1971年2月4日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）绥中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人纪汉军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人韩雪各项经济损失合计人民币391427.50元。韩雪及纪汉军均不服，提出上诉。本院于2014年3月10日作出（2014）黑刑一终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪判处纪汉军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯纪汉军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯纪汉军死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯纪汉军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯纪汉军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更648号罪犯纪汉军，男，汉族，1971年2月4日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）绥中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人纪汉军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人韩雪各项经济损失合计人民币391427.50元。韩雪及纪汉军均不服，提出上诉。本院于2014年3月10日作出（2014）黑刑一终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪判处纪汉军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯纪汉军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯纪汉军死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯纪汉军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯纪汉军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳代理审判员  王 愫代理审判员  王迎君二〇一六年十月二十日书 记 员  于凌远
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤5122民初第1号
原告：余某，女，1971年12月1日出生，汉族，饶平县黄冈镇人，住饶平县。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：赖某1，男，1967年12月10日出生，汉族，饶平县黄冈镇人，身份住址饶平县黄冈镇南门居委会丁未路323号后楼之5，现住饶平县。
原告余某诉被告赖某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪君独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人潘桂海、被告赖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于1991年底经人介绍认识，双方于1992年1月开始以夫妻名义同居生活。于××××年××月××日在饶平县黄冈镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告婚后，于××××年××月××日生育女儿赖某2，于××××年××月××日生育儿子赖某3。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚姻基础差。婚后，原、被告双方性格严重不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告也多次殴打原告。××××年××月原告生育女儿时，被告不但不照顾原告，反而动手殴打原告；××××年××月原告生育儿子时，被告也不闻不问，原告只好叫母亲来帮助家务。因夫妻感情破裂，原告于2002年7月18日向饶平县人民法院起诉离婚，后因考虑孩子较小和，被告也曾表示改正，原告故而撤诉。但之后，被告的性格仍然没有改变，这十多年来，夫妻关系有名无实。因夫妻感情破裂，双方分居已十多年时间。2015年3月9日，原告再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但自法院判决之后，双方至今仍然分居，夫妻感情完全破裂。据此，请求判令：一、原、被告离婚；2、婚生儿子赖某3由原告抚养。
被告赖某1辩称：原告诉状所述不实。我不同意离婚，也不同意儿子由原告抚养。我与原告仍有夫妻感情。而且，女儿已经工作了，儿子也19岁了，家庭已从贫困走向宽裕，离婚不值得。而且，离婚对孩子影响太大，双方年纪也大了，不应离婚。
经审理查明：原、被告双方于1991年经人介绍相识交往，1992年1月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，并于××××年××月××日共同生育女儿赖某2，于××××年××月××日共同生育儿子赖某3。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。原告自2001年开始便外出到汕头澄海打工，此后，由于双方不在同一地方打工，相聚时间较少，而在相处的日子里也是争吵不断。原告曾于2002年7月18日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2015年3月9日，原告又向本院提起离婚诉讼。本院于2015年5月19日以（2015）潮平法民一初字第63号民事判决书判决不准双方离婚。但之后，夫妻关系未能改善，双方继续第二次离婚诉讼前的分居状态，互不往来。2016年1月8日，原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
另查明：自原告于2001年外出打工开始，婚生子女一直跟随被告生活，现婚生女儿赖某2已走向社会参加工作。审理中，双方均要求抚养儿子赖某3，并表示要自行负担儿子的抚养费。双方并一致确认没有共同财产及共同债权、债务。
以上事实，有当事人的结婚证和身份证、婚生子女的常住人口登记卡、本院（2015）潮平法民一初字第63号民事判决书、本案庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但自2001年以来，夫妻聚少离多，纵使相聚，也是争吵不断，致使夫妻感情日益淡薄，经法院判决不准离婚后夫妻关系仍未能改善，仍继续之前的分居状态，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，依法应予准许。婚生女儿赖某2已经成年并参加工作，随父或随母生活由其选择，本院不作处理。婚生儿子赖某3一直跟随被告生活，生活习惯已经形成，宜继续由被告负责抚养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项的规定，判决如下：
一、准许原告余某和被告赖某1离婚；
二、婚生儿子赖某3由被告赖某1负责抚养，抚养费由被告赖某1负担；
三、原告余某对婚生儿子赖某3享有探望权。
案件受理费150元，原告余某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 张雪君
二〇一六年三月二十五日
书记员 林 洁
广某省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤5122民初第1号
原告：余某云，女，1971年12月1日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：潘桂海，广某凤江律师事务所律师。
被告：赖某明，男，1967年12月10日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告余某云诉被告赖某明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪君独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某云及其委托代理人潘桂海、被告赖某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某云诉称：原、被告于1991年底经人介绍认识，双方于1992年1月开始以夫妻名义同居生活。于1993年4月5日在饶平县黄冈镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告婚后，于1993年9月16日生育女儿赖晓玲，于1998年11月15日生育儿子赖某鑫。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚姻基础差。婚后，原、被告双方性格严重不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告也多次殴打原告。1993年9月原告生育女儿时，被告不但不照顾原告，反而动手殴打原告；1998年11月原告生育儿子时，被告也不闻不问，原告只好叫母亲来帮助家务。因夫妻感情破裂，原告于2002年7月18日向饶平县人民法院起诉离婚，后因考虑孩子较小和，被告也曾表示改正，原告故而撤诉。但之后，被告的性格仍然没有改变，这十多年来，夫妻关系有名无实。因夫妻感情破裂，双方分居已十多年时间。2015年3月9日，原告再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但自法院判决之后，双方至今仍然分居，夫妻感情完全破裂。据此，请求判令：一、原、被告离婚；2、婚生儿子赖某鑫由原告抚养。
被告赖某明辩称：原告诉状所述不实。我不同意离婚，也不同意儿子由原告抚养。我与原告仍有夫妻感情。而且，女儿已经工作了，儿子也19岁了，家庭已从贫困走向宽裕，离婚不值得。而且，离婚对孩子影响太大，双方年纪也大了，不应离婚。
经审理查明：原、被告双方于1991年经人介绍相识交往，1992年1月开始以夫妻名义同居生活，1993年4月5日补办结婚登记手续，并于1993年9月16日共同生育女儿赖晓玲，于1998年11月15日共同生育儿子赖某鑫。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。原告自2001年开始便外出到汕头澄海打工，此后，由于双方不在同一地方打工，相聚时间较少，而在相处的日子里也是争吵不断。原告曾于2002年7月18日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2015年3月9日，原告又向本院提起离婚诉讼。本院于2015年5月19日以（2015）潮平法民一初字第63号民事判决书判决不准双方离婚。但之后，夫妻关系未能改善，双方继续第二次离婚诉讼前的分居状态，互不往来。2016年1月8日，原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
另查明：自原告于2001年外出打工开始，婚生子女一直跟随被告生活，现婚生女儿赖晓玲已走向社会参加工作。审理中，双方均要求抚养儿子赖某鑫，并表示要自行负担儿子的抚养费。双方并一致确认没有共同财产及共同债权、债务。
以上事实，有当事人的结婚证和身份证、婚生子女的常住人口登记卡、本院（2015）潮平法民一初字第63号民事判决书、本案庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但自2001年以来，夫妻聚少离多，纵使相聚，也是争吵不断，致使夫妻感情日益淡薄，经法院判决不准离婚后夫妻关系仍未能改善，仍继续之前的分居状态，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，依法应予准许。婚生女儿赖晓玲已经成年并参加工作，随父或随母生活由其选择，本院不作处理。婚生儿子赖某鑫一直跟随被告生活，生活习惯已经形成，宜继续由被告负责抚养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项的规定，判决如下：
一、准许原告余某云和被告赖某明离婚；
二、婚生儿子赖某鑫由被告赖某明负责抚养，抚养费由被告赖某明负担；
三、原告余某云对婚生儿子赖某鑫享有探望权。
案件受理费150元，原告余某云自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 张雪君
二〇一六年三月二十五日
书记员 林 洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4709号
罪犯韦通，男，1978年4月20日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）嵩刑初字第243号刑事判决，以被告人韦通犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年6月25日起至2019年3月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯韦通提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯韦通的考核结果，以罪犯韦通在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯韦通系累犯，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月21日减刑后的刑期至2018年10月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦通在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦通减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月25日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）紫民初字第00511-1号
原告伍某某，男，汉族，农民。
被告某某水利建筑工程公司坝区分公司。
法定代表人：韩某某，系该公司经理。
本院在审理原告伍某某诉被告某某水利建筑工程公司坝区分公司买卖合同纠纷一案中，原告伍某某于2011年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求被告某某水利建筑工程公司坝区分公司在紫阳县某某水电开发有限公司应结算工程款3434.50元予以停止支付。
本院认为，原告伍某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
将被告某某水利建筑工程公司坝区分公司在紫阳县某某水电开发有限公司应结算工程款3434.50元予以停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍贤畅
人民陪审员 卢从现
人民陪审员 刘祖勤
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 乔 祯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第84号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人闫某某，男，1976年12月出生。2014年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2014年3月14日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2014年3月25日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员邵玮出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2014年1月3日23时许，被告人闫某某醉酒后驾驶小型客车在银川市金凤区沿北京路由西向东行驶至通达街路口东侧时，与BRT护栏碰撞，致使护栏砸到同向行驶的邓某某驾驶的小型客车上。碰撞后，闫某某驾车继续行驶至银川市第二人民医院门前路段，又与道路中心护栏发生碰撞，车辆失控后，先后与戴某某驾驶的小型客车、栗某驾驶的车以及禹某甲驾驶的小型客车发生碰撞，造成罗某轻微受伤，道路隔离护栏及五辆小型客车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所检验，被告人闫某某血液中检出的乙醇，含量为298.3mg／100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队对此次事故进行责任认定：闫某某负全部责任，当事人戴某某、栗某、禹某甲、邓某某无责任。
公诉机关认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成道路隔离护栏及五辆小型客车受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某某如实供述自己的行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人闫某某四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人闫某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月3日23时许，被告人闫某某醉酒后驾驶小型客车在银川市金凤区沿北京路由西向东行驶至通达街路口东侧时，与BRT护栏发生碰撞，致使护栏砸到同向行驶的被害人邓某某驾驶的出租车上。后被告人闫某某驾车继续行驶至银川市第二人民医院门前路段，又与道路中心护栏发生碰撞，车辆失控后，先后与被害人戴某某驾驶的小型客车、被害人栗某驾驶的车（载其妻罗某）以及被害人禹某甲驾驶的小型客车发生碰撞，造成道路隔离护栏及五车受损的道路交通事故。2014年1月7日经银川市公安局物证鉴定所检验，被告人闫某某血液中检出的乙醇，含量为298.3mg／100ml。2014年1月10日银川市公安局交通警察支队金凤区一大队对此次事故进行责任认定，被告人闫某某负全部责任，被害人邓某某、戴某某、栗某、禹某甲无责任。
案发后，被告人闫某某已赔偿银川市凌兰建筑新材有限公司道路隔离护栏损失6760元；赔偿邓某某1300元、戴某某2000元、栗某2000元、禹某乙20000元；邓某某、戴某某、栗某、禹某甲对闫某某的行为表示谅解。被告人闫某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。
本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通设施及五车受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人闫某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人闫某某已赔偿被害单位及被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人闫某某造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量超过200毫克／100毫升以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项及第（二）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 杨小萍
二〇一四年四月一日
书 记 员 张雪芬
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金刑初字第84号
公诉机�金昌市金川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲁某某，男，汉族，生于1962年11月29日。
委托代理人徐某某，甘肃镍都律师事务所律师。
被告人李某某，男，生于1964年3月30日，1999年10月因犯伪造印章罪被永昌县人民法院判处有期徒刑一年，2001年7月因犯盗窃罪被永昌县人民法院判处有期徒刑五年。2013年11月13日因涉嫌交通肇事罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
辩护人管某，甘肃经纶律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘某某，男，汉族，生于1971年2月13日。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人鲁某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。金川区人民检察院指派代理检察员张斌德出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人管某、附带民事诉讼原告人鲁某某及其委托代理人徐某某、附带民事诉讼被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案经金昌市中级人民法院批准延长审限三个月。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月11日18时45分许，被告人李某某驾驶甘AXX**号小轿车超速行驶与由被害人高某驾驶的电动车右侧中部相撞，造成高某受重伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。经金川交警大队责任认定，李某某负本次交通事故的主要责任，被害人高某负次要责任。
上述事实，公诉机关举出了交通事故认定书、交通事故重新认定书、情况说明、证人赵某某证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、尸体检验鉴定报告书、机动车检验报告书、理化检验鉴定报告、赔偿协议书、被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为�被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
附带民事诉讼原告人鲁某某要求被告人李某某及附带民事诉讼被告人刘某某连带赔偿达成协议后尚未给付的损失62328元。
被告人李某某及其辩护人认为，公诉机关认定被告人构成交通肇事罪的事实不清，本案被害人有闯红灯的行为，应负同等责任。民事部分三方达成协议，雇主应当赔偿，我方不承担连带责任。
附带民事诉讼被告人刘某某辩称，三方达成赔偿协议时其和李某某口头约定其承担30万元，其余6万元由李某某承担，其应当承担的已经给付完毕了，剩下的其不承担。
经审理查明：2013年11月11日18时45分许，被告人李某某驾驶甘AXXX**号小轿车在市区限速50km／h的上海路上以72.9-76.1km／h的速度由南向北超速行驶至重庆路十字时，该车前保险杠左侧与沿重庆路由西向东以28.6-29.3km／h超速行驶的由被害人高某驾驶的电动车右侧中部相撞，造成高某受重伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。经金川交警大队责任认定，李某某负本次交通事故的主要责任，被害人高某负次要责任。
另查明，2013年11月初，附带民事诉讼被告人刘某某雇佣被告人李某某在其工地干活，2013年11月11日18时被告人李某某驾驶刘某某工地的甘AXXX**号小轿车发生交通事故，事故发生后，受害人家属与被告人李某某及附带民事诉讼被告人刘某某共同达成赔偿协议，由刘某某赔偿受害人家属36万元，协议达成后刘某某已给付18万元，交强险赔付了117672元，共计297672元，李某某赔偿5000元，剩余57328元未支付。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有交通事故认定书、交通事故重新认定书、情况说明、证人赵某某证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、法医学尸体检验鉴�报告书、机动车检验报告书、物证检验鉴定意见书、死亡医学证明、赔偿协议书、收条、刑事判决书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上超速行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。对被告人李某某的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，由于附带民事诉讼原告人鲁某某一方与被告人李某某及附带民事诉讼被告人刘某某三方在诉讼前已经达成了赔偿协议，该协议具有民事合同的性质，不违反法律的强制性规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，且已经履行了大部分赔款，附带民事诉讼被告人刘某某应当按照协议履行给付剩余赔款57328元的义务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第八十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、附带民事诉讼被告人刘某某给付附带民事诉讼原告人鲁某某剩余损失57328元。限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 许艳萍
人民陪审员 石建琴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈勤学
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第84号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人丛某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人丛某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年6月11日13时许，在大连市金州区中长街道东风村骏辉建筑工地，被告人丛某某与被害人姜某某因琐事发生厮打，丛某某用木工工具将姜某某打伤。经鉴定，姜某某右肩损伤系钝器伤，致其右锁骨骨折，属轻伤。案发后，被告人丛某某已赔偿姜某某损失人民币2.8万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人丛某某持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人丛某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年6月11日13时许，在大连市金州区中长街道东风村“骏辉”建筑工地，被告人丛某某与被害人姜某某因琐事发生厮打，被告人丛某某用木工工具将被害人姜某某右肩打伤。经鉴定，被害人姜某某右肩损伤系钝器伤，致其右锁骨骨折，属轻伤。
案发后，被告人丛某某已赔偿被害人姜某某经济损失共计人民币2.8万元并取得被害人姜某某谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人丛某某供述笔录、被害人姜某某陈述笔录在案为凭，亦有证人于某某证言笔录、人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议及收条、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人丛某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丛某某持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人丛某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人丛某某能如实供述犯罪事实，又能积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第84号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人许某，男，1992年1月7日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业。2014年6月30日因涉嫌故意伤害罪被金溪县公安局刑事拘留，同年7月4日因涉嫌故意伤害罪被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院检察员王国海出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2014年2月3日中午，C因堆放板材与隔壁的杨意东及其家人发生纠纷。C认为自己吃亏，遂打电话给被告人许某及儿子H。后两人来到杨意东家门口，双方再次发生争吵。住杨意东后面的B便来劝架，双方因此发生争吵和拉扯。被害人A听到父亲B在外面吵架，就和表弟K等人从家里跑出来，双方发生打架。在打架过程中，被告人许某将被害人A打伤，许某自己也被人打伤。
经鉴定：被害人A的人体损伤程度为轻伤二级，许某损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人许某与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得谅解。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有被害人的陈述、证人证言、书面材料等证据证实。公诉机关认为，被告人许某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定坦白之情节。提请依法判处。
被告人许某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年2月3日中午，C因堆放板材与隔壁的杨意东及其家人发生纠纷。C认为自己吃亏，遂打电话给被告人许某及儿子H。后两人来到杨意东家门口，双方再次发生争吵。住杨意东后面的B便来劝架，双方因此发生争吵和拉扯，被害人A听到父亲B在外面吵架，就和表弟K等人从家里跑出来，双方发生打架。在打架过程中，被告人许某将被害人A打伤，许某自己也被人打伤。
经鉴定：被害人A的人体损伤程度为轻伤二级，许某损伤程度为轻微伤。
案发后，于2014年7月3日被告人许某与被害人就民事赔偿达成和解协议，由被告人许某一次性赔偿被害人经济损失计币72000元。被告人已履行赔偿义务，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理中均无异议，并有被告人许某的供述、被害人的陈述，证人B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L等人的证言、受案登记表，归案情况说明，常住人口信息，人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某因琐事纠纷故意伤害他人，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均成立。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；被告人赔偿被害人经济损失72000元并取得被害人的谅解；被害人也存在一定过错。综上，对被告人许某可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 何秋香
人民陪审员 黄庆媛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄建兴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人何某，男，1976年2月2日出生，壮族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年4月12日被人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2013年8月24日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈玲出席法庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日20时许，被害人黄贵某朋友杨某甲借用一辆“明某”红色电动车（车辆登记所有人“杨某乙”，系杨某甲的兄长），并将车子停放在河池市金城江区新建路三巷路口，被告人何某窜至该处时发现被害人黄某停放在此电动车没有锁大锁，便撬开该电动车的羊头锁启动车子往河池市金城江区拥军路方向行驶。行至金城江区拥军路口时恰好被杨某甲及其朋友看见，杨某甲遂与朋友等三人上前追赶并将被告人何某抓获。随后，接警赶到的民警发现何某身上有伤，遂将其送至河池市人民医院治疗。被告人何某在治疗期间逃跑，2013年12月19日，被告人何某迫于警方压力，到河池市公安局河南派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。经河池市价格认证中心鉴定：何某盗窃所得“明某”红色电动车价值2346元。
另查明，被告人何某曾因犯盗窃罪于2013年4月12日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2013年8月24日止。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人黄某的陈述、证人杨某甲、韦某、郑某的证言、被盗电动车收款收据、河池市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、公安机关发还物品清单、河池市公安局河南派出所出具的抓获经过及情况说明、（2013）金刑初字第49号刑事判决书、何某被抓获的视听光碟（实物）及视频截图、被告人何某的有罪供述、辨认现场照片及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2436元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的罪名成立。被告人何某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年7月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一四年六月四日
书 记 员 王玉涛
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第84号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，生于1973年12月。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月23日被金塔县公安局刑事拘留，同年8月5日依法逮捕。无前科。现押金塔县看守所。
辩护人杨某某，男，汉族，生于1977年12月。
金塔县人民检察院以金检刑诉（2014）80号起诉书控告被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派代理检察员张晓英出庭支持公诉。被告人高某某及其委托辩护人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年7月17日10时16分许，被告人高某某驾驶甘FE47**号轻型自卸货车，与被害人郭繁驾驶的甘F767**号轻型普通货车相撞，造成郭繁及其车上乘坐的宋延文死亡，宋彩霞受伤的交通事故。经交警部门认定，高某某负事故的主要责任，郭繁负事故的次要责任。针对以上指控，控方提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。建议对被告人高某某在有期徒刑三年至四年的幅度内裁量刑罚。
被告人高某某对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人认为，被告人高某某有自首情节，在诉讼中已于庭外与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了各被害方各项花费和损失，并征得各被害方的谅解。现被告人高某某家庭较为困难，建议法庭在三年以下有期徒刑的幅度内对被告人高某某科处刑罚，并适用缓刑。
审理查明，2014年7月17日10时16分许，被告人高某某驾驶甘FE47**号轻型自卸货车，沿金塔县鼎新镇道路由东向西行驶至原鼎新镇道管所南侧交叉路口处，遇郭繁驾驶的甘F767**号轻型普通货车由北向南驶来，两车相撞，造成郭繁及其车上乘坐的宋延文死亡，宋彩霞受伤的交通事故。经鉴定，郭繁因机械性外力碰撞挤压头面部、颈项部、前胸部及四肢部，造成严重闭合性颅脑损伤，颈髓损伤，并胸腔闭合性损伤，引发急性呼吸循环衰竭而死亡。宋延文因机械性外力碰撞挤压头面部、胸部及四肢部，造成严重闭合性颅脑损伤，并胸腔闭合性损伤，致急性呼吸衰竭而死亡。案发后，被告人高某某及时拨打了“110”报警电话和“120”急救电话并在现场等候处理。经交警部门认定，高某某负此次事故的主要责任，郭繁负此次事故的次要责任。诉讼中，附带民事诉讼原告人徐某某、郭大森、郭大伟以赔偿郭繁各项花费和损失为由提起刑事附带民事诉讼，要求被告人高某某、附带民事诉讼被告人李俊亮、中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司赔偿其各项花费和损失共计466496.50元。后在金塔县道路交通损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解下，被告人高某某与受害人郭繁的亲属徐某某，受害人宋延文、宋彩霞的亲属宋某某共同达成赔偿协议，包括保险理赔款在内被告人高某某共计赔偿各受害方损失共计46万元。各受害方共同出具了书面谅解书，建议对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人徐某某、郭大森、郭大伟申请撤回对被告人高某某、附带民事诉讼被告人李俊亮、中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司的起诉，本院作出（2014）金刑初字第84-1号刑事附带民事裁定书，准许其撤回起诉。
以上事实有受理道路交通事故案件登记表，证人徐某某、宋某某的证言，酒精结果测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，车辆痕迹技术鉴定意见书，人民调解协议书，谅解书，（2014）金刑初字第84-1号刑事附带民事裁定书，被告人高某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成致两人死亡、一人受伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪。控方指控成立。案发后被告人高某某及时拨打了“110”报警电话和“120”急救电话并在现场等候处理，到案后又能如实其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，可以自首认定，具有法定从轻处罚的情节，可从轻处罚。被告人高某某犯罪后认罪态度较好，在其亲属的帮助下积极赔偿被害方花费和损失并已实际履行，征得各受害方的谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，故可对其从轻、从宽处罚。为打击交通肇事犯罪，保护正常的交通秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
审 判 员 李建兵
人民陪审员 卢国元
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马 强
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人罗云龙，男，1992年7月7日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月9日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。现居住在家。
金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人罗云龙犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人罗云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年3月4日10时许，被告人罗云龙驾驶无牌号中型客车行驶至金秀瑶族自治县大樟乡老岳农机五金总店门前路段时，在倒车的过程中碰撞对行走在路边的吴某某，造成吴某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。金秀瑶族自治县公安局交警大队认定，被告人罗云龙未取得机动车驾驶证驾驶报废的机动车上道路行驶，在没有查明车后情况确认安全的情况下倒车，其违法行为是导致此事故发生的直接原因，应由其承担事故的全部责任。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗云龙驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人罗云龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻判处。
经审理查明，2014年3月4日，被告人罗云龙在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌号中型客车行驶至金秀瑶族自治县大樟乡老岳农机五金总店门前路段时，在倒车时碰撞到正在路边行走的吴某某，造成吴某某经送医院抢救后医治无效死亡。经金秀瑶族自治县公安局交通警察大队认定，被告人罗云龙承担此次事故的全部责任。案发后，被告人罗云龙先行向吴某某家属支付赔偿款人民币15000元；2014年4月17日，在金秀瑶族自治县大樟乡人民调解委员会调解下，被告人罗云龙与吴某某家属达成了此次交通事故赔偿调解协议，被害人吴某某家属出具谅解书，对被告人罗云龙的行为表示谅解，并请求免予追究罗云龙的刑事责任。
上述事实，被告人罗云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗云龙在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人罗云龙犯交通肇事罪成立。案发后，鉴于被告人罗云龙能够如实供述自己的犯罪事实，积极向死者家属赔偿部分经济损失，并在人民调解委员会的调解下与被害人家属达成调解协议，被害人家属对罗云龙表示谅解，因此，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状本一份，副本四份。
代理审判员 覃武琦
二〇一四年七月三日
书 记 员 谭 群
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人罗某，男，1992年7月7日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月9�被金秀瑶族自治县公安局取保候审。现居住在家。
金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年3月4日10时许，被告人罗某驾驶无牌号中型客车行驶至金秀瑶族自治县大樟乡老岳农机五金店门前路段时，在倒车的过程中碰撞对行走在路边的吴某，造成吴某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。金秀瑶族自治县公安局交警大队认定，被告人罗某未取得机动车驾驶证驾驶报废的机动车上道路行驶，在没有查明车后情况确认安全的情况下倒车，其违法行为是导致此事故发生的直接�因，应由其承担事故的全部责任。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻判处。
经审理查明，2014年3月4日，被告人罗某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌号中型客车行驶至金秀瑶族自治县大樟乡老岳农机五金总店门前路段时，在倒车时碰撞到正在路边行走的吴某，造成吴某经送医院抢救后医治无效死亡。经金秀瑶族自治县公安局交通警察大队认定，被告人罗某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人罗某先行向吴某家属支付赔偿款人民币15000元；2014年4�17日，在金秀瑶族自治县大樟乡人民调解委员会调解下，被告人罗某与吴某家属达成了此次交通事故赔偿调解协议，被害人吴某家属出具谅解书，对被告人罗某的行为表示谅解，并请求免予追究罗某的刑事责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪成立。案发后，鉴于被告人罗某能够如实供述自己的犯罪事实，积极向死者家属赔偿部分经济损失，并在人民调解委员会的调解下与被害人家属达成调解协议，被害人家属对罗某表示谅解，因此，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状本一份，副本四份。
代理审判员 覃武琦
二〇一四年七月三日
书 记 员 谭 群