wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人杨易初，农村居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人杨易初犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人杨易初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日21时许，被告人杨易初与吸毒人员欧某经电话联系后，在平南县城区拉斯维加斯KTV门口路边由杨易初以80元的价格向欧某贩卖1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。当晚22时许，欧某再次联系被告人杨易初购买80元钱的毒品，后二人在拉斯维加斯KTV门口路边交易时，被公安民警当场抓获。公安民警并从被告人杨易初身上缴获毒品氯胺酮4包，毒资160元；从被告人杨易初驾驶的摩托车上缴获氯胺酮18包，含MDMA成分的液体（俗称“神仙水”）3小瓶；从被告人杨易初租住的宾馆式短租公寓302房内搜获作案工具电子秤、塑料袋等物。经称量，从杨易初处缴获的22包氯胺酮共重26.82克。
另查明，被告人杨易初被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述第一次贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人杨易初在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、称量和抽样毒品笔录、指认称量照片、指认毒资和毒品照片、指认现场及作案工具照片、扣押清单，通话清单、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、证人欧某的证言、毒品检验鉴定报告、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨易初违反国家对毒品的管理规定，两次贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨易初犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨易初到案后，除了如实供述其被当场抓获的本起犯罪事实外，还主动供述了上述第一起同种罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，根据被告人杨易初犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人杨易初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年1月2日止。）
二、随案移送的赃款人民币160元没收上缴国库，作案工具电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黎灿运
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王敏红
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第320号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×，男，1996年11月18日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被公安机关取保候审，同年8月4日被检察机关取保候审，同年8月27日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2015]256号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月7日16时许，被告人张×趁无人之机，采用钻窗入室的手段进入被害人刘×的租房处，将1袋“旺旺小小酥”盗走，后张×再次钻窗进入该屋实施盗窃时，被当场抓获。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3元。公诉机关认为被告人张×具有到案后能够如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年八月三十一日
书记员 夏苗苗
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第320号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人陈某甲，男，1973年1月14日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌故意伤害于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。被告人陈某甲被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2015年6月26日以平检公刑诉（2015）170号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月26日，被告人陈某甲与陈某辛因琐事在平和县山格镇宝丰村“不可思意”理发店门口发生纠纷。期间，陈某甲持砖头砸伤陈某辛左耳朵。经鉴定，陈某辛左耳廓创口长度达6.5cm，损伤程度为轻伤二级。另查明，2015年3月26日，陈某甲在其家中被公安机关抓获。案发后，陈某甲与陈某辛就民事赔偿达成调解协议，陈某辛对陈某甲表示谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，调解协议书、收条，谅解书，被害人陈某辛的陈述，证人陈某乙、陈某丙、林某、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引发，陈某甲在归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其宣告缓刑。陈某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨淑艺二〇一五年七月十三日书记员杨斌本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第320号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人杨X亮，男，1978年12月6日出生，身份证号码4128271978********，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年7月8日被平舆县公安局刑事拘留，于2015年7月20日经平舆县人民检察院批准逮捕，7月22日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]314号起诉书指控被告人杨X亮犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、宗思华出庭支持公诉，被告人杨X亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月7日上午，被告人杨X亮用自己购买的50元毒品，到张XX家以100元的价格卖给了吸毒人员张XX，从中获利50元。上述事实，被告人杨X亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张XX证明，书证：平舆县公安局强制戒毒决定书、监管场所犯罪线索转递函、平舆县公安局东和店派出所到案经过、自首材料、被告人杨X亮户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨X亮明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨X亮在强制戒毒期间主动供述了公安机关未掌握贩卖毒品的事实，系自首，且庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨X亮犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年12月7日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐赟丽二〇一五年八月二十七日书记员  骆云亚
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00130-1号
原告张会玲，女，汉族，住陕西省丹凤县铁峪铺镇农民。
委托代理人郭虎，丹凤县龙驹寨镇法律服务所法律工作者。
被告丹凤县恒大工贸有限公司。
住所地：丹凤县商镇老君村（高速路出口）。
法定代表人黄青华，该公司总经理。
委托代理人黄海，男，汉族，住陕西省商南县十里坪镇。
委托代理人张木春，陕西秦东律师事务所律师。
本院在审理原告张会玲与被告丹凤县恒大工贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张会玲于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张会玲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张会玲负担。
审 判 长 张栓成
代理审判员 刘二婷
人民陪审员 卢红斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周金玲
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第125号
原告申某某，女，1962年10月3日出生，汉族，黎城县西井镇后寨村人，住原籍，务农。
被告黎城足寨河铁矿。住所地：黎城县西井镇栗家窑村。
法定代表人杨建明，厂长。
原告申某某与被告黎城足寨河铁矿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年正月，原告受雇于被告在其开办的工厂里挖矿。时至今日被告共拖欠原告工资款14340元。原告曾多次找被告索要，被告以种种理由不予给付。故请求法院判令：被告给付原告工资款14340元。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了被告给原告出具的欠条一支，证明被告欠原告工资款14340元。
被告未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告所提证据的真实性予以采信。
经审理查明：原被告系雇佣关系。在雇佣关系存续期间，被告拖欠原告2014年工资款共计14340元，并于2015年1月23日为原告出具了欠条一支。后经原告多次索要，至今未付。原告于2015年2月2日向法院提起诉讼。
本院认为，原告申某某为被告黎城足寨河铁矿提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告黎城足寨河铁矿就应按照约定及时向原告支付劳务报酬。被告对欠原告工资款的事实也予以认可，并给原告出具了欠条，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎城足寨河铁矿于本判决生效后十日内给付原告申某某工资款14340元。
被告黎城足寨河铁矿如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元，由被告黎城足寨河铁矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 郭玉虎
审判员 张永花
审判员 杨明伟
二〇一五年十月十五日
书记员 马义超
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00961号
原告：孟现春，又名孟宪春，男，1958年12月27日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：孟现龙，男，1968年5月9日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：徐津津，女，1982年1月30日生，汉族，公务员，住安徽省来安县。
本院在审理原告孟现春诉被告孟现龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟现春于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟现春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟现春承担。
审 判 长 李泽泉
代理审判员 付春燕
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年十二月七日
代理书记员 童绪琼
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00961号
原告：孟现春，农民。
被告：孟现龙，农民。
委托代理人：徐津津，公务员，
原告孟现春与被告孟现龙财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员李泽泉担任审判长，与代理审判员付春燕、人民陪审员张荣刚共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李泽泉
代理审判员 付春燕
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年九月十一日
代理书记员 童绪琼
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）来民一初字第00961号 原告：孟现春，男，1958年12月27日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 被告：孟现龙，男，1968年5月9日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 委托代理人：徐津津，女，1982年1月30日生，汉族，公务员，住安徽省来安县， 原告孟现春与被告孟现龙财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员李泽泉担任审判长，与代理审判员付春燕、人民陪审员张荣刚共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李泽泉 代理审判员  付春燕 人民陪审员  张荣刚 二〇一四年九月十一日 代理书记员  童绪琼
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3280号
原告：周才明，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告周才明诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告周才明的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南、黄勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告周才明诉称：2013年5月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT05**出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT05**出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT05**车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。本案诉争车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据，请法院依法判决。
经审理查明：2013年5月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT05**的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务，该车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。该车现由原告经营，原告向被告交纳规费、经营权有偿使用费等费用。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、行驶证、道路运输许可证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、转让协议等证据予以证明。
本院认为：川LT05**机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供机动车销售统一发票、机动车登记证书、转让协议等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT05**机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，本案诉争机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT05**机动车归原告周才明所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈西
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1459号
罪犯李文清，男，1967年2月10日出生，出生地吉林省松原市，汉族，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年6月13日作出了（2012）红刑初字第204号刑事判决书，认定罪犯李文清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币80000元。罪犯李文清不服提起上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年9月20日作出�（2012）庆刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2012年11月21日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文清入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文清减去有期徒刑一年，刑期自2011年5月28日至2018年3月27日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第743号
公诉机关浙江省绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月19日零时2分许，被告人李某醉酒后驾驶临时号牌为浙D×××××的马自达牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路解放北路路口处，被民警当场查获。当晚，被告人李某被公安机关带至绍兴市文理学院附属医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人李某血液酒精含量为1.72mg／ml。
2014年5月27日，被告人李某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章海萍证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，视听资料光盘，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系初犯，案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年七月十六日
书记员 李 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第315－1号
申请执行人陈碧珍，女，1952年7月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人程妍，女，2011年6月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人林华妹，女，1973年9月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，现住古田县。
申请执行人陈碧珍、程妍与被执行人林华妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经生效的古田县人民法院（2013）古少民初字第37号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人赔偿款人民币194056.57元，但被执行人林华妹未按执行通知履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人林华妹经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林华妹纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人林华妹目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古少民初字第37号民事判决书第一项的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2004号
原告张某，女，汉族。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心律师。
被告梁某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
二被告委托代理人王亚非、徐秋云，河南博建律师事务所律师。
原告张某与被告梁某某、赵某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军利，被告梁某某、赵某某及其委托代理人王亚非、徐秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在被告房屋东侧有一铁皮房，自1989年便以此进行生产经营。2015年5月10日，因铁皮房年久失修，原告在对该房进行修缮时，被告梁某某上前阻挠，双方因此发生争执，后被告赵某某赶到现场。在争执中，原告被被告梁某某推搡倒地，站起后又被被告赵某某甩倒。在塔桥派出所民警赶到后，原告被家人送往医院治疗，而二被告一直拒绝赔偿原告医疗费等损失。故诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9409.24元。
二被告辩称，原告所述不属实，原告家铁皮房建在被告家老宅基上，双方一直因铁皮房存在纠纷。2015年5月10日，被告梁某某在阻止原告的丈夫李某修缮铁皮房时，双方发生争吵。原告儿子赶到后，原告一家三人联手厮打被告梁某某，在厮打过程中，原告自己绊倒受伤，所以，原告损伤与二被告无任何关系。原告与其丈夫、儿子三人联手将被告梁某某打伤，请求法院依法驳回原告诉请并判令原告赔偿被告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计经济损失7542.22元。
经审理查明，原、被告系同村民组村民，双方因原告铁皮房一事存有矛盾。2015年5月10日，被告梁某某在阻止原告丈夫李某修缮铁皮房时，双方发生争吵。后原告儿子李某某赶到现场，原告一家三人与被告梁某某发生厮打，被告赵某某在此过程中把原告张某拉倒在地。塔桥派出所民警赶到后，原告被送往上蔡县人民医院住院治疗，于同年5月29日出院，住院19天，花费医疗费用6978.94元。2015年5月14日，上蔡县公安局刑事科学技术室作出公（上）伤鉴（法）字（2015）909号法医学人体损伤程度意见：原告张某头部软组织损伤属轻微伤。因无法确定脑梗塞机制，其损伤程度无法认定。被告梁某某于2015年5月10日在上蔡县人民医院住院治疗，同年5月12日出院，住院2天，花费医疗费用2805元。2015年5月14日，上蔡县公安局刑事科学技术室作出公（上）伤鉴（法）字（2015）910号法医学人体损伤程度意见：被告梁某某损伤程度属轻微伤。
另查明，2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416元，
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的上蔡县人民医院诊断证明一份、医疗费票据三份、住院病历一份、出院证、上蔡县公安局刑事科学技术室作出公（上）伤鉴（法）字（2015）909号法医学人体损伤程度意见书复印件一份、被告提供的上蔡县人民医院出院证明、上蔡县人民医院住院记账卡、上蔡县医院诊断证明书一份、医疗票据四张、证人证言一份、证人赵某、梁某的当庭证词、上蔡县公安局刑事科学技术室作出公（上）伤鉴（法）字（2015）909号法医学人体损伤程度意见书一份、上蔡县公安局塔桥派出所出具的情况说明复印件一份及本院调取的上蔡县公安局上公（塔）受案字（2015）2859号案件的相关材料等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系同村民组村民，本应和睦相处，互谅互让，发生纠纷，本应通过合法途径解决。2015年5月10日，双方因原告丈夫李某修缮铁皮房一事发生争吵，在原告儿子李某某赶到后，原告一家三人与被告梁某某产生厮打，被告赵某某把原告张某拉倒在地，致原告张某受伤并住院治疗。被告赵某某应负主要责任，以承担原告损失的70%为宜。根据原告的诉讼请求结合相关法律规定，原告张某损失的范围及数额为：1、医疗费，以原告提供的医疗票据给予确定，即6978.94元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均年纯收入、原告住院时间及护理人员按一人计算，应为9416／年÷365天×19天×1人＝490.15元；3、住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每人每天30元，结合其住院天数，应为30元／天×19天＝570元；4、交通费，结合原告伤情，以200元为宜；原告请求赔偿误工费，结合原告住院时已75周岁，故对该主张不予支持。原告请求赔偿营养费，因原告的伤情系轻微伤，且未提供证据证明其身体需要额外增加营养，故对该主张不予支持。被告梁某某要求原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计经济损失7542.22元，因被告梁某某损伤系案外第三人李某某造成，故对该主张不予支持，被告梁某某可另行主张权利。综上，被告赵某某应赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失为（6978.94元＋490.15元＋570元＋200元）×70%＝5767.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计5767.36元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某负担17元，被告赵某某负担33元（该款原告已交纳，被告赵某某于本判决生效后10日内将其负担的33元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱继业
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第738号
申请执行人吴坦法
被执行人戴丽珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第00716号，依法向被执行人戴丽珍发出执行通知书，责令被执行人戴丽珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴丽珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴丽珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴子长
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1245号
罪犯刘高波。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2012年12月24日作出(2012)招刑初字第338号刑事判决，以被告人刘高波犯抢劫罪判处有期徒刑十年二个月，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年2月19日起至2022年4月18日止。2015年2月28日减刑一年,现刑期自2012年2月19日起至2021年4月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年12月记功一次，缴纳罚金3500元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘高波准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年2月19日起至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1245号罪犯刘高波。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省招远市人民法院于2012年12月24日作出(2012)招刑初字第338号刑事判决，以被告人刘高波犯抢劫罪判处有期徒刑十年二个月，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年2月19日起至2022年4月18日止。2015年2月28日减刑一年,现刑期自2012年2月19日起至2021年4月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年12月记功一次，缴纳罚金3500元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘高波准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年2月19日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第377号
原告宋某。
委托代理人刘斌，山西明誉律师事务所律师。
被告徐某。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路79号。
负责人王国炬，系该公司经理。
委托代理人李某，系中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司职工。
原告宋某与被告徐某、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘斌，被告徐某，被告平安财险晋中中心支公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日12时10分许，被告徐某驾驶晋A×××××车沿汾阳市胜利路由东向西行驶至幸福东街口右转弯时，与前方行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定，被告徐某负事故的全部责任。事发后原告被送往汾阳医院住院治疗，诊断为腰背部软组织损伤、腰椎间盘突出症。被告徐某为其车在被告平安财险晋中中心支公司投保有交强险及商业三者责任险。事故造成原告损失医疗费4125.87元、住院伙食补助费195元、营养费195元、误工费28950.5元、护理费2763元、交通费500元，共计36729.37元。请求判令被告平安财险晋中中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告徐某赔偿。
被告徐某辩称，答辩人是晋A×××××车的所有人及驾驶员，对汾阳市交警队认定答辩人承担全部责任无异议，答辩人所有的事故车投保有交强险及不计免赔率三者险100000元，原告损失应由保险公司赔偿，不合理的损失依法驳回，对原告损失同意保险公司的质证意见；事发后答辩人为原告垫付3865.5元，在被告保险公司赔付原告时应予以扣除，并由保险公司直接给付答辩人。
被告平安财险晋中中心支公司辩称，事故车晋A×××××在答辩人处投保有交强险及商业三者险，同意对原告的合理损失予以赔偿。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费均无异议；对误工费按照交通运输行业标准计算无异议，但请求住院期间及出院后6个月时间过长，且无法证明腰椎间盘突出症与事故之间具有关联性，答辩人认可住院期间及出院后15天；交通费无票据不认可。
经审理查明，2014年5月21日12时10分，被告徐某驾驶自有的晋A×××××车沿汾阳市胜利路由东向西行驶至幸福东街口右转弯时，与前方沿幸福东街由南向北行走的行人原告宋某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定，徐某负事故的全部责任、宋某无责任。事发后被告徐某驾车将原告宋某送往汾阳医院住院治疗，诊断为腰背部软组织损伤、腰椎间盘突出症，于同年6月4日出院，出院医嘱为绝对卧床休息3周、起床时腰围固定3个月、半年内不做弯腰持物动作等。晋A×××××车在被告平安财险晋中中心支公司投保有交强险及不计免赔率第三者责任保险100000元。事发后被告徐某给付原告宋某3865.5元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的户口，事故认定书，驾驶证、行车证、保单复印件，汾阳医院出院证、诊断证明、诊断报告单、医疗费票据等书证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，双方当事人对本起交通事故的基本事实及山西省汾阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书不持异议，本院予以认定。原告损失本院确认如下：1.医疗费4125.87元、住院伙食补助费195元、营养费195元、护理费2763元，二被告无异议，予以认定；2.误工费，被告辩称腰椎间盘突出症与本起事故不具有关联性，但无举证，其主张本院不予支持，原告主张出院后6个月误工有医嘱佐证，本院予以支持，故误工费本院支持28950.5元（54751元÷365天×193天）；3.原告请求交通费500元无举证，本院不予支持；以上损失共计36229.37元，均在保险限额内，故由被告平安财险晋中中心支公司予以全部赔偿，因此款被告徐某已垫付3865.5元，原告宋某在收到上述保险公司赔偿款时返还被告徐某。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宋某36229.37元；
二、原告宋某于收到上述赔偿款时返还被告徐某3865.5元；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，原告承担50元，被告徐某承担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判长 白艳玲
审判员 延 芳
审判员 郭汾生
二〇一五年七月十日
书记员 李文静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1304号
申请执行人胡某某。
委托代理人兰某某。
被执行人张某某。
申请执行人胡某某与被执行人张某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月19日作出（2014）长民初字第1474号民事判决书，判决如下：被告张某某赔偿原告胡某某医疗费119886.95元、护理费1690.36元（120.74元／天×7天×2人）、误工费1942.56元（80.94元／天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、交通费400元，合计人民币125119.87元的5%，即人民币6255.99元。此款限判决生效后付清。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费费500元，由原告胡某某负担450元，由被告田静负担25元，由被告张某某负担25元。该判决生效后，申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院于同日立案执行。2014年12月18日，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年8月19日作出（2014）长民初字第1474号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1304号
申请执行人胡某某。
委托代理人兰某某。
被执行人田某。
申请执行人胡某某与被执行人田某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月19日作出（2014）长民初字第1474号民事判决书，判决如下：被告田某赔偿原告胡某某医疗费119886.95元、护理费1690.36元（120.74元／天×7天×2人）、误工费1942.56元（80.94元／天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、交通费400元，合计人民币125119.87元的5%，即人民币6255.99元。此款限判决生效后付清。案件受理费费500元，由原告胡某某负担450元，由被告田某负担25元。该判决生效后，申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院于同日立案执行。2014年12月18日，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年8月19日作出（2014）长民初字第1474号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 岩
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执242号
申请执行人：钱广忠，男，1971年8月7日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：柯烈树，男，1970年2月22日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：刘玉云，女，1972年7月26日出生，汉族，住繁昌县。
本院依照已经生效的（2017）皖0222民初3812号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人柯烈树、刘玉云的存款￥700000.00元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一八年二月六日
书记员 梅养成
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第874号
原告王银菊，女，1963年3月6日出生，汉族，住湖北省。
原告许峥，男，1990年6月11日出生，汉族，住址同上。
原告许红，女，1988年9月25日出生，汉族，住址同上。
上述原告共同委托代理人王正怀，系原告亲属。
上述原告共同委托代理人王健，湖北维思德律师事务所律师。
被告祝浩，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
被告江世红，住湖北省武汉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，所在地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
本院二○一五年七月十日受理原告王银菊、许峥、许红与被告祝浩、江世红、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王银菊、许峥、许红于二○一六年一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银菊、许峥、许红撤回起诉。
审 判 长 周建军
人民陪审员 钟 国
人民陪审员 吴 娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄婷芳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第126号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理）。
被告：宋某甲，农民。
被告：杨某乙，农民。
被告：王某丙，农民。
被告：王某丁，农民。
被告：吴某戊，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告宋某甲、杨某乙、王某丙、王某丁、吴某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告宋某甲、杨某乙、王某丙、王某丁、吴某戊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告宋某甲于2012年1月15日向原告自助借款50000元，2013年1月14日到期。被告杨某乙、王某丙、王某丁、吴某戊对借款提供保证担保。借款到期后，被告宋某甲未偿还借款本息。请求判令被告宋某甲偿还借款本息；被告杨某乙、王某丙、王某丁、吴某戊对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告宋某甲、杨某乙、王某丙、王某丁、吴某戊均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、借记卡明细、个贷凭证基础信息、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、五被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告宋某甲、杨某乙、王某丙、王某丁、吴某戊质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告宋某甲于2011年1月30日以从事种植为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年1月30日至2014年1月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告杨某乙、王某丙、王某丁、吴某戊对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告宋某甲在有效期、额度内向原告借款50000元，借款期限为2012年1月15日至2013年1月14日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告宋某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付。被告杨某乙、王某丙、王某丁、吴某戊未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告宋某甲，已履行原告应尽的义务，被告宋某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告杨某乙、王某丙、王某丁、吴某戊未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告宋某甲追偿。被告宋某甲、杨某乙、王某丙、王某丁、吴某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告杨某乙、王某丙、王某丁、吴某戊对上述借款本息在担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告宋某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宋某甲、杨某乙、王某丙、王某丁、吴某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 甘信海
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐 尧
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00365号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蔡某，系江苏骏马钢帘线有限公司员工。被告人蔡某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月8日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）974号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
被告人蔡某于2014年12月1日至2014年12月22日期间，以非法占有为目的，虚构其出售的“迅捷”牌路由器具有自动上网功能，并以延长路由器使用时间，维修路由器等为由，先后三次共骗取朱某人民币9000元。经鉴定，该路由器价值人民币59元。
被告人蔡某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人蔡某已对被害人朱某进行了退赔。扣押作案工具“迅捷”牌路由器1只，暂存于本院。
以上事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人王某的证言、搜查笔录、扣押清单、赃物照片、收条、银行存款交易明细、宽带交费查询记录、价格评估意见书、发破案经过、抓获经过、被告人蔡某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用虚构事实等手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人蔡某如实供述自己的罪行，被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。被告人蔡某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后即缴纳）
二、扣押的作案工具“迅捷”牌路由器1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋常芸
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第84号
原告武艳茹，女，1971年12月29日出生，汉族，农民。
被告陈春晓，男，1982年12月30日出生，汉族，农民。
被告王春力，男，1973年9月7日出生，汉族，农民。
被告辽宁省绥中县大台山运输车队。
负责人聂海，任经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称联合保险葫芦岛支公司）。
负责人石文成，任经理。
委托代理人李璐飞，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告武艳茹与被告陈春晓、王春力、辽宁省绥中县大台山运输车队、联合保险葫芦岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武艳茹，被告联合保险葫芦岛支公司到庭参加诉讼，被告陈春晓、王春力，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告辽宁省绥中县大台山运输车队，在答辩期内提交答辩但未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日10时许，被告陈春晓驾驶被告王春力所有的辽P×××××号重型货车，沿京哈高速行驶至迁安市收费站引道时，与我驾驶的冀B×××××的小型客车同向相刮后，致使我驾驶的车辆又与右侧护栏板相刮，造成车辆损坏的交通事故。2013年11月4日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定被告陈春晓负事故的全部责任，我无事故责任。此次事故造成我的损失有：车损144000元，车损鉴定费14400元，损失合计158400元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告联合保险葫芦岛支公司辩称，原告的车损过高，诉讼费、鉴定费不在我方赔偿范围内，不予赔偿。
被告辽宁省绥中县大台山运输车队辩称，1、事故车辆实际车主是王春力，其为营运方便使用我车队名称；2、事故车辆有足够的保险来履行对三者的赔偿；3、我单位不是车辆的管理者和受益人，故此，我方不应承担赔偿责任。
被告陈春晓、王春力未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月3日10时许，被告陈春晓驾驶被告王春力所有的辽P×××××号重型货车，沿京哈高速行驶至迁安市收费站引道时，与原告武艳茹驾驶的冀B×××××的小型客车同向相刮后，致使原告驾驶的车辆又与右侧护栏板相刮，造成车辆损坏的交通事故。2013年11月4日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定被告陈春晓负事故的全部责任，原告武艳茹无事故责任。此次事故造成原告武艳茹的损失有：车损144000元，车损鉴定费14400元，损失合计158400元。
被告王春力已给付原告武艳茹车辆贬值损失20000元。
被告王春力所有的辽P×××××号重型货车以被告辽宁省绥中县大台山运输车队的名义于2013年5月30日在被告联合保险葫芦岛支公司投保了交强险与商业险，保险期间自2013年6月3日零时起至2014年6月2日二十四时止，投保的险种有三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，公估报告书、评估费，保单等为证。
本院认为，对此次事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定被告陈春晓负事故的全部责任，原告武艳茹无责任，事实清楚，其证据效力本院予以采信。被告王春力已赔偿原告武艳茹的车辆贬值损失20000元，不违反相关法律规定，应予确认。被告陈春晓系被告王春力雇佣的司机，其在执行职务行为过程中致人损害造成的损失，应由雇主被告王春力负担。原告武艳茹开支的评估费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告联合保险葫芦岛支公司应在商业三者险范围限额内赔偿，故其相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告武艳茹车损2000元。原告武艳茹在交强险外的损失，应由被告王春力负担100%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告联合保险葫芦岛支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告武艳茹车损156400元【（144000-2000元＋14400元）×100%】。综上，被告联合保险葫芦岛支公司共赔偿原告武艳茹损失158400元（144000元＋14400元），其中，在交强险范围限额内赔偿2000元，在商业三者险范围限额内赔偿156400元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告武艳茹损失2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告武艳茹损失156400元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费1092元，由被告王春力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年二月二十日
书 记 员 左玉洁
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第84号
原告柳某，男，1967年9月28日生，汉族。
被告刘某，女，1969年7月21日生，汉族。
原告柳某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年年底经人介绍认识，于1992年3月16日办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵，随着时间推移，双方仍矛盾不断。感情确已破裂，请求法院判决与被告离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告于1992年1月份经人介绍认识，于同年3月16日登记结婚。婚初夫妻感情较好，并生育两女，长女柳某甲现已成年。次女柳某乙，今年11周岁，现随被告生活。原、被告生活中因家庭琐事一些争吵，故被告离家出走后，引起原告离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据，予以采信。
本院认为：原告与被告结婚已有二十二年，婚姻基础较好并生有两女。双方虽因一些家务琐事发生争执，但并未导致夫妻感情破裂。双方理应互谅互让，并考虑小女儿年幼，共同努力维护和睦的家庭关系。庭审中被告表示双方感情较好，不同意离婚。且原告未有充分证据证明夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告柳某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告柳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 刘玉川
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘润光
苏州市姑苏区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）姑苏行初字第00148号
原告韩桂霞。
委托代理人晏景中（系原告之子），男，1983年11月3日生，汉族。
被告苏州市虎丘区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市高新区科技大厦。
法定代表人周建华，局长。
委托代理人吴喆。
委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。
原告韩桂霞诉被告苏州市虎丘区市场监督管理局（以下简称虎丘区市场监管局）工商行政管理一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，同年5月20日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院于同年7月2日公开开庭审理了本案。原告韩桂霞的委托代理人晏景中，被告虎丘区市场监管局的委托代理人吴喆、周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月28日，原苏州市高新区（虎丘）工商行政管理局（以下简称原虎丘工商局）作出工商案不字（2015）第03001号不予立案告知书，告知原告在12315投诉举报苏州翌湾电子商务有限公司（以下简称翌湾公司）销售百岁山饮用天然矿泉水的举报内容，根据《网络交易管理办法》第四十一条的规定，对于其中通过第三方交易平台开展经营活动的经营者，其违法行为由第三人交易平台经营者住所所在地县级以上工商行政管理部门管辖，故被告没有管辖权，据此被告不予立案。
原告韩桂霞诉称：原告在天猫超市购买经营者为翌湾公司的百岁山饮用天然矿泉水，因发现食品有问题，于是通过苏州市12315投诉举报。被告于2015年3月12日收到原告的投诉举报，但以没有管辖权为由作出不予立案告知书。根据工商总局《工商行政管理机关行政处罚程序规定》（以下简称《程序规定》）第六条第一款“县（区）、市（地、州）工商行政管理机关依职权管辖本辖区内发生的案件”，原告投诉举报的系流通领域食品问题，翌湾公司属被告辖区内，被告具有管辖权。原告请求法院判决撤销被告作出的不予立案告知书，并判令被告对原告投诉举报事项予以立案处理，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据（均系复印件）：1、工商案不字（2015）第03001号不予立案告知书；2、天猫超市送货单。
被告虎丘区市场监管局辩称：被告收到原告的投诉举报后，经初步核查发现，原告系通过网上天猫超市购买矿泉水。根据2014年3月15日实施的国家工商行政管理局《网络交易管理办法》第41条的规定，对通过第三方交易平台开展经营活动的经营者，其违法行为由第三方交易平台经营者住所地县级以上工商行政管理部门管辖，本案应由天猫超市住所地的工商行政管理部门管辖，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告于2015年5月29日向本院提供了作出被诉行政行为的证据（均为复印件）：1、原告的申诉举报书，证明原告向被告提出申诉举报；2、原告提供的购物凭证，证明原告系通过天猫超市网购矿泉水；3、不予立案审批表，证明被告按照内部办案程序规定，依法进行审批；4、不予立案告知书，证明被告依法向原告告知不予立案的情形；5、挂号信函收据，证明被告向原告送达不予立案告知书。被告提供的法律法规依据有：《网络交易管理办法》、《程序规定》。
经庭审质证，原告对被告所举证据1-3、5无异议，认为证据4不符合法律规定。被告对原告所举证据无异议。
本院对上述证据作如下认定：原、被告所举证据证明原告向被告投诉举报及被告答复的情况，本院均予以认定。
经审理查明：原告通过12315热线向原虎丘工商局申诉举报其在天猫超市购买翌湾公司出售的百岁山矿泉水存在食品安全问题，要求查处。原虎丘工商局经初步核查后认为该案不归其管辖，即于2015年3月23日作出工商案不字（2015）第03001号不予立案告知书并送达原告。原告不服，诉至本院。
另查明，因机构职责整合，原虎丘工商局的相关职能现已归入新组建的虎丘区市场监管局，即本案被告，由被告统一负责虎丘区工商行政管理、质量技术监督和食品药品安全等市场监管工作。
本院认为，原虎丘工商局作为工商部门，具有查处食品流通环节食品安全违法行为的法定职责，被告作为原虎丘工商局的职责继承者，系本案适格被告。
本案主要争议焦点系原虎丘工商局以案件不属于其管辖为由不予立案是否合法。
关于本案部门管辖的问题，《中华人民共和国食品安全法》第五条第二款的规定，“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定确定本级卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门的食品安全监督管理职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”本案中，原告投诉举报的事项属食品流通领域的食品安全问题，应由工商行政部门管理。该法第八十条所称“县级以上卫生行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理，并及时进行答复、核实、处理；对不属于本部门职责的，应当书面通知并移交有权处理的部门处理。有权处理的部门应当及时处理，不得推诿”规定了不同部门之间就食品安全问题管辖权的移交问题，而本案中并不存在此情形。原告认为即使被告无管辖权，也应按照上述规定移送有管辖权的部门，被告构成行政不作为的意见，本院不予采信。
关于本案地域管辖权的问题，《程序规定》第六条第一款规定，县（区）、市（地、州）工商行政管理机关依职权管辖本辖区内发生的案件。本案被举报人翌湾公司住所地在原虎丘工商局辖区内，本应由原虎丘工商局管辖。然而，原告系通过第三方网络平台天猫超市从翌湾公司购得矿泉水。《网络交易管理办法》第四十一条第一款规定，网络商品交易及有关服务违法行为由发生违法行为的经营者住所所在地县级以上工商行政管理部门管辖。对于其中通过第三方交易平台开展经营活动的经营者，其违法行为由第三方交易平台经营者住所所在地县级以上工商行政管理部门管辖。《程序规定》和《网络交易管理办法》均为国家工商总局制定的行政规章，但《网络交易管理办法》就网络交易的工商行政部门地域管辖权进行了特别规定，于本案应优先予以适用。故原虎丘工商局以对案件没有管辖权为由不予立案，并无不当。至于《网络交易管理办法》第四十一条第一款同时还规定，第三方交易平台经营者住所所在地县级以上工商行政管理部门管辖异地违法行为人有困难的，可以将违法行为人的违法情况移交违法行为人所在地县级以上工商行政管理部门处理，该规定系特殊情况的移送处理问题，并不表明原告可以直接向原虎丘工商局主张管辖权。
综上，经对被诉行政行为全面审查，原虎丘工商局于2015年3月28日作出工商案不字（2015）第03001号不予立案告知书并无不妥，本院予以支持。原告要求撤销的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩桂霞的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告韩桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 钱园园
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1863号
原告娄某某，女。
被告张某某，男。
原告娄某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由审判员刘长龙适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称：原、被告经人介绍相识后结婚，并已育有一子一女。双方婚后初期感情尚可，后原告发现被告与原告的同事有暧昧关系，双方因此发生争执，感情逐渐破裂。2015年3月份被告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告对家人仍未能尽到应尽的义务。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，因此原告特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；一子一女均由原告抚养，由被告每月支付每人抚养费1000元；原告的婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割，赔偿精神损失费5万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称：被告同意离婚；所生一子一女由被告抚养，抚养费自理；婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，证明原、被告之间存在婚姻关系。2、聊天记录1组，光盘1张，证明被告有外遇，要求被告赔偿原告精神损失费50000元。
被告未向本院提供证据材料。
本院依法对双方的夫妻共同财产进行勘验并制作勘验笔录1份，依法对原、被告之女张某甲进行询问并制作询问笔录1份。
经质证，被告对原告提交的证据材料1无异议；对证据材料2有异议，称“四酷全书”不是被告，被告一年前曾使用这个名字，现已不再使用，且原告知道这个QQ号码及密码，原告能够登录，再者被告也未说过这样的话，视频与被告无关。关于本院依法制作的勘验笔录，双方均无异议。关于本院依法制作的询问笔录，原告无异议；被告称其不同意，并要求抚养子女。
本院对涉案证据认证如下：1、原告提交的证据材料1内容客观真实，形式、来源合法，与本案待证事实有关联，予以认定；证据材料2真实性无法核实，且与待证事实缺乏关联，均不予认定。2、本院依法制作的勘验笔录、询问笔录，与本案待证事实有关联，均予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2002年农历11月8日举行结婚典礼仪式，于2007年7月3日办理结婚登记手续，婚后感情一般。双方共育有一子一女，女儿张某甲生于XXXX年XX月XX日，儿子张某乙生于XXXX年XX月XX日，二人现均随原告生活。原告称2015年3月份被告曾起诉离婚，双方自此开始分居生活；被告称因为生气，双方于2015年农历2月12日开始分居生活。另被告曾以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚，本院判决不准离婚后双方仍未在一起共同生活。2015年12月16日原告来院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚。关于子女抚养问题，双方有争执，原告要求抚养两个子女，由被告按每人每月1000元的标准支付抚养费；被告称女儿的抚养问题由法院依法判决，最好女儿能由其抚养，儿子由其抚养，抚养费自理。本院就抚养权的问题依法对原、被告之女张某甲进行了询问，张某甲要求随原告生活。另查明，原告现在被告处的婚前个人财产有：创维牌25吋彩电一台，妈妈乐牌双缸洗衣机一台。原、被告现在原告处的夫妻共同财产有：长安之星面包车（豫GXS2**号）一辆，洪都牌两轮电动车一辆，金项链一条；现在被告处的夫妻共同财产有：格力牌挂式空调一台，组装电脑一台。原告称在被告处的夫妻共同财产另有白雪牌冰箱一台，经本院现场查勘未见原告所称冰箱。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。本案中，张某某曾来院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能在一起共同生活，现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚，被告亦同意离婚，足见双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，结合本案情况及张某甲的意见，从有利于未成年子女健康成长的角度出发，以张某甲由原告抚养、张某乙由被告抚养为宜。关于抚养费的问题，张某甲与张某乙存在三年又四个月的年龄差，依据相关规定，原告需负担张某乙该阶段的部分抚养费，因被告要求抚养费自理，本院予以准许。原告在被告处的婚前个人财产（详见查明部分）归原告所有。关于夫妻共同财产的分割问题，为便于执行且从照顾女方权益原则考虑，面包车、电动车及项链归原告所有，空调及电脑归被告所有。原告要求被告赔偿精神损失费5万元，举证不力，不予支持。案经调解无效，根据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告娄某某与被告张某某离婚。
二、原、被告之女张某甲由原告娄某某抚养，原、被告之子张某乙由被告张某某抚养，抚养费均自理。
三、原告娄某某现在被告张某某处的婚前个人财产：创维牌25吋彩电一台，妈妈乐牌双缸洗衣机一台归原告娄某某所有，于本判决书生效之日起十日内履行。
四、原、被告的夫妻共同财产：长安之星面包车（豫GXS2**号）一辆、洪都牌两轮电动车一辆、金项链一条归原告娄某某所有，格力牌挂式空调一台、组装电脑一台归被告张某某所有。
五、驳回原告娄某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一六年二月十五日
书记员 武宇航
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0827号
原告南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市人民东路153号东升花园A座301室。
组织机构代码证13832605－4
法定代表人赵子钢，总经理。
委托代理人朱佳宝、葛毛华。
被告夏金荣。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告夏金荣物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 张鑫燕
二〇一四年六月二十日
书记员 毛海燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1878号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：朱汝淼。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告朱汝淼为信用卡纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼，被告朱汝淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告朱汝淼于2012年6月14日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告朱汝淼愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××59。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2014年1月20日至2014年7月18日，共欠透支本金4978.68元，利息及滞纳金850.36元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告朱汝淼偿还原告牡丹贷记卡透支本金4978.68元，利息及滞纳金850.36元（已计算至2014年7月18日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告朱汝淼未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告朱汝淼身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告朱汝淼向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告朱汝淼发放牡丹贷记卡，被告朱汝淼使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告朱汝淼偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告朱汝淼违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱汝淼在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4978.68元，并支付利息及滞纳金（截止2014年7月18的利息及滞纳金计850.36元，2014年7月19日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告朱汝淼在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱汝淼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年九月三日
代书记员 李爱琴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第570-1号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
被告：刘洪勇。
被告：张玉红。
本院在审理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告刘洪勇、张玉红追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东黑石投资担保发展有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，财产保全费185元，共计291元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵金飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00344号
上诉人（原审原告）：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地合肥市张洼路106号，组织机构代码14904479-X。
法定代表人：胡世山，董事长。
委托代理人：邢晨。
委托代理人：赵越。
被上诉人（原审被告）：刘桂满。
上诉人中铁四局集团第四工程有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：中铁四局集团第四工程有限公司下塘制梁场系中铁四局集团第四工程有限公司的分公司。2010年2月20日，中铁四局集团第四工程有限公司下塘制梁场与刘桂满签订了《协议》，约定由刘桂满组织连同本人在内的八名劳务人员到下塘制梁场进行劳务作业，工人工资每天80元，工班长即刘桂满工资每天90元，以实际工作天数支付工资。之后，中铁四局集团第四工程有限公司所属下塘制梁场、安徽省巢湖市恒安建筑劳务公司、刘桂满签订了以一份《人员派遣劳务用工协议》，刘桂满等8人按照该协议到下塘制梁场进行提梁及相关劳务作业。2012年11月25日，中铁四局集团第四工程有限公司下塘制梁场、安徽省巢湖市恒安建筑劳务公司、刘桂满签订了《封账协议》，该协议确定刘桂满及其所组织人员在下塘制梁场的劳务费用总价款为292838元，该结算款为双方之间的最终劳务结算款项。
2013年3月20日，中铁四局集团第四工程有限公司下塘制梁场以超额支付刘桂满劳务费66860元为由诉至安徽省长丰县人民法院，要求刘桂满予以返还。案经安徽省长丰县人民法院审理并作出（2013）长民一初字第00744号民事判决，该判决认定，因《封账协议》确认的劳务款与刘桂满及其班组人员所领取的已结算劳务款存在矛盾，该《封账协议》的真实性不能确认，故确定无证据证实双方进行了最终的劳务款结算，继而驳回了中铁四局集团第四工程有限公司下塘制梁场的诉讼请求。其后，中铁四局集团第四工程有限公司下塘制梁场不服判决，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉，该院经审理作出（2014）合民一终字第01833号民事判决，认定：在双方劳务合同关系中，并未按上述《封账协议》约定的内容履行，刘桂满从中铁四局集团第四工程有限公司下塘制梁场支取劳务费的行为并非没有法律上的依据，由此，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：本案双方对2012年11月25日签订的《封账协议》效力争议的前提事实是双方是否进行了最终的劳务结算。由于就该《封账协议》亦已生效的（2013）长民一初字第00744号民事判决对其真实性并未采信，（2014）合民一终字第01833号民事判决也认为该《封账协议》并未实际履行。由于双方一直未进行最终劳务结算，该《封账协议》不能作为双方结算的依据。因此，中铁四局集团第四工程有限公司诉请确认《封账协议》有效并据此确定双方劳务费的最终结算款与事实不符，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该院判决：驳回中铁四局集团第四工程有限公司的诉讼请求。
中铁四局集团第四工程有限公司上诉称：《封账协议》系上诉人与安徽省巢湖市恒安建筑劳务公司、刘桂满三方在平等、自愿协商一致的基础上达成的，应为有效合同。原判在未对协议三性认定的情形下，认定上诉人与刘桂满之间未进行最终结算，有悖于当事人意思自治原则，请求二审法院依法撤销原判，改判确认上诉人与安徽省巢湖市恒安建筑劳务公司、刘桂满三方签订的《封账协议》合法有效；上诉人与刘桂满之间的债权债务关系已完结，上诉人不拖欠刘桂满任何款项。
刘桂满二审辩称：原判正确，应予维持。
本院经审查认为：本案所涉《封账协议》的效力已经法院审查，且生效判决已经对《封账协议》作出了未实际履行的认定。本案中，上诉人中铁四局集团第四工程有限公司要求确认2012年11月25日，其与刘桂满、安徽省巢湖市恒安建筑劳务公司三方签订的《封账协议》合法有效，其主旨在于通过本起诉讼达到否定生效判决确定的《封账协议》未实际履行的裁判结果，故中铁四局集团第四工程有限公司的起诉亦属于重复诉讼。至于对生效判决的认定其可通过法律规定的途径谋求解决。鉴此，中铁四局集团第四工程有限公司的起诉有悖于“一事不再理”原则，应予驳回。原判实体驳回中铁四局集团第四工程有限公司的诉讼请求欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00416号民事判决；
二、驳回中铁四局集团第四工程有限公司的起诉。
本案一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 烜
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一五年六月八日
书记员 顾斯斯
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第367-1号
申请执行人孙清妹，女，1972年10月23日生，汉族，厦门市翔安区人，原住福建省厦门市翔安区，现住福建省浦城县。
被执行人林松祥，男，1966年4月28日生，汉族，福建省周宁县人，原住周宁县，现住周宁县。
被执行人刘同月，女，1971年10月8日生，汉族，安徽省宁国县人，原住周宁县，现住周宁县。
申请执行人孙清妹与被执行人林松祥、刘同月民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林松祥、刘同月应返还申请执行人孙清妹借款本金27万元。申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人林松祥、刘同月发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人林松祥、刘同月在本院辖区无房产、车辆、工商等可供执行财产。本院依法划拨被执行人刘同月在中国邮政邮储银行周宁支行60×××35账户的银行存款28559元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果没有意见，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 周荣鑫
审判员 林水华
审判员 徐旭彪
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵珠芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01479号
原告东光县恒祥塑业有限公司，住所地河北省东光县普照大街28号。
法定代表人曲海岗，执行董事。
委托代理人段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
被告杜奋勤。
被告吕梁添源食品有限公司。住所地山西省吕梁市离市区长治路中段。
法定代表人杜奋勤，执行董事。
原告东光县恒祥塑业有限公司诉被告杜奋勤定作合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，原告于2014年10月22日申请追加被告吕梁添源食品有限公司参加诉讼。本院依法由审判员刘东辉，韩兴祖，倪磊组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，审判员韩兴祖主审本案，审判员倪磊参加评议。于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人段玉峰到庭参加了评议，被告杜奋勤、吕梁添源食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司2013年底与被告杜勤奋建立塑料包装袋加工定作业务，根据被告杜奋勤要求及提供的印刷版辊加工定作塑料包装袋，至2014年5月19日被告累计欠原告加工定作款66531元。经多次催要，被告拒绝偿还，请求人民法院判令被告立即支付原告加工定作款66531元，诉讼费由被告承担。
原告当庭补充称，制作的包装袋上印有吕梁添源食品有限公司字样，欠款应为被告吕梁添源食品有限公司债务，杜奋勤作为该公司法定代表人和股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人利益，应承担连带责任。
被告杜奋勤、吕梁添源食品有限公司在法定期限内未进行答辩和举证。
经审理查明，原告东光县恒祥塑业有限公司与被告于2013年底建立业务关系，原告根据被告方的要求加工定作被告吕梁添源食品有限公司专用塑料包装袋，2014年5月19日双方核算后被告共计拖欠原告定作款66531元，被告杜奋勤出具欠款条一份，经原告多次催要被告未履行还款义务。
另查明，包装袋上印有吕梁添源食品有限公司字样，根据原告申请，本院调取吕梁添源食品有限公司银行账户交易记录明细，证明该公司资金均转入股东杜奋勤名下，公司资产与股东个人资产未独立分开。
上述事实由原告委托代理人当庭陈述及向法庭提交的杜奋勤出具的欠款条一份，印有吕梁添源食品有限公司字样的包装袋两份，吕梁添源食品有限公司在银行存款明细所证实。
本院认为，原告按照被告设计的图案要求为被告吕梁添源食品有限公司定作塑料包装食品袋，原、被告间形成了定作合同关系，原告按合同要求履行了定作义务，被告未履行给付定作款义务，原告请求被告清偿欠款，应依法予以支持。因定作的塑料包装袋上标注的生产商系吕添源食品有限公司，该公司法定代表人为杜奋勤，因此吕梁添源食品有限公司应承担还款责任。该公司银行账户与股东杜奋勤个人银行账户混用，系公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害了公司债权人利益，被告杜奋勤应对该债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告吕梁添源食品有限公司在判决生效后十日内清偿欠原告定作款66531元；
被告杜奋勤对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，财产保全费720元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 韩兴祖
审判员 倪 磊
二〇一五年一月二十日
书记员 耿潇迪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2766号
原告：张某某，女，汉族，1986年10月18日生，农民，住宁江区。
被告：马某甲，男，汉族，1988年8月6日生，无职业，住宁江区。
原告张某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月份经政府登记结婚，婚后感情一般。后因家庭琐事经常吵架，现已分居一年，致使夫妻感情确已破裂。原告请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩（4岁）随原告生活，被告每月给付抚养费1000元。
被告辩称，不同意离婚；不同意由原告抚养子女。
经审理查明，原、被告于2011年3月25日登记结婚，婚后生育女孩马某乙（2011年11月30日生）。因生活琐事，双方夫妻感情始终一般、尚且有时发生口角；迄今，二人分居已近一年时间。原告虽称与被告夫妻感情已破裂，但未提供证据予以佐证。
本院认为，原、被告结为夫妻、共同生活已达三载，并又生育一名子女，据此而言双方还是有一定感情基础的；二人虽婚后感情一般，因生活琐事有时发生口角、今又分居近一年时间，但被告不同意离婚、原告称夫妻感情已破裂无证据佐证，所以原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持；今后只要多加感情沟通、思想交流、相互关爱与体贴，那么原告与被告的婚姻关系完全可维持下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告马某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2766号
原告:张某某，女，汉族，1986年10月18日生，农民，住宁江区。
被告:马某甲，男，汉族，1988年8月6日生，无职业，住宁江区。
原告张某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月份经政府登记结婚，婚后感情一般。后因家庭琐事经常吵架，现已分居一年,致使夫妻感情确已破裂。原告请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩(4岁)随原告生活，被告每月给付抚养费1000元。
被告辩称，不同意离婚;不同意由原告抚养子女。
经审理查明，原、被告于2011年3月25日登记结婚,婚后生育女孩马某乙(2011年11月30日生)。因生活琐事,双方夫妻感情始终一般、尚且有时发生口角;迄今,二人分居已近一年时间。原告虽称与被告夫妻感情已破裂，但未提供证据予以佐证。
本院认为，原、被告结为夫妻、共同生活已达三载，并又生育一名子女，据此而言双方还是有一定感情基础的；二人虽婚后感情一般，因生活琐事有时发生口角、今又分居近一年时间，但被告不同意离婚、原告称夫妻感情已破裂无证据佐证，所以原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持；今后只要多加感情沟通、思想交流、相互关爱与体贴，那么原告与被告的婚姻关系完全可维持下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告马某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元,由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈佳雷
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第53号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年11月5日出生，汉族，初中文化，务农，2015年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被黎城县公安局取保侯审。期间因被告人李某某脱逃，同年10月19日经本院决定对其采取逮捕措施。因在逃无法执行逮捕，被黎城县公安局上网追逃，同年11月17日被江苏省南京市公安局地铁分局抓获，同年11月24日被黎城县公安局执行逮捕，现被羁押于黎城县看守所。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序（轻型快办程序）进行审理。后因被告人李某某脱逃，不能在审限内审结，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、秦媛媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2015年6月24日15时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶皖F755**红色瑞沃重型货车在黎城县309国道上行驶，当其行至中街口路段时，被执勤的公安交警查获。经鉴定，被告人血液中的酒精含量为179.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关为认定上述事实，提供了以下证据：受案登记表、常住人口基本信息、证明材料、血样提取登记表等书证；鉴定意见；被告人李某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、证明材料、血样提取登记表等书证；鉴定意见；被告人李某某的供述与辩解等证据，前述证据足以证明上述犯罪事实。
被告人李某某未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人李某某明知饮酒后不得驾驶机动车上路行驶，可其酒后无证在公共交通道路上驾驶机动车，案发后经检测其血液中乙醇的含量已达到醉酒驾驶的标准，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人属于无证驾驶，应从重处罚。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保障公民人身和财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（刑期从羁押之日起计算，即自从二0一五年十一月十七日起至二0一六年一月十六日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭永革
审 判 员 杨旭东
人民陪审员 王琳玮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）?有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第53号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人陆某周，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年2月4日被黎平县森林公安局取保候审。
黎�县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陆某周犯滥伐林木罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉，被告人陆某周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份，被告人陆某周向陆某辉购买黎平县水口镇岑遂村“井卡窑”坡的林木，同时又向王某明购买黎平县水口镇金抗村“马鞍山”坡的林木。2014年5月份，陆某周在没有取得林木采伐许可证的情况下雇请民工到其购买的两片山林砍伐杉树。经鉴定，陆某周共采伐杉树活立木蓄积29.3609立方米，造成经济损失10472元。被告人陆某周在立案侦查前，接到公安机关电话通知后，主动到公安机关如实供述自已的犯罪事实，并缴纳经济损失款8300元。
上述事实，被告人陆某周在�庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，户籍证明，收条，贵州省政府非税收通用收据，证明材料，证人陆某康、肖某旺、陆某坤、王某明、陆某辉、谢某兴、陆某和、陆某华、吴某贤的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录、现场检尺单、现场图及刑事照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某周违反国家森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆某周犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆某周在立案侦查前，接到公安机关电话通知后，主动到公安机关如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；且积极赔偿经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节�对社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陆某周犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、已缴纳的木材损失款八千三百元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一五年三月十七日
书记员 吴晨（代）
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第61号
原告刘亚清。
委托代理人韩庆发。
被告黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司（以下简称“鑫淼公司”）。
法定代表人李松展。
委托代理人丁庆荣。
原告刘亚清诉被告鑫淼公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，刘亚清于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对鑫淼公司所有的鑫盛小区B栋35号正一层76.1平方米；7单元401室、501室；8单元302室、401室；9单元301室进行查封，并已提供担保。本院于2014年3月25日作出（2014）密商初字第61-1号民事裁定书，对鑫淼公司所有的鑫盛小区B栋35号正一层76.1平方米；7单元401室、501室；8单元302室、401室；9单元301室进行查封。本院依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。刘亚清及其委托代理人韩庆发、鑫淼公司的委托代理人丁庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚清诉称，2012年2月7日被告鑫淼公司向刘亚清借款本金400000.00元，约定月利率0.03元，于2012年3月7日偿还。到期后鑫淼公司未偿还，刘亚清与鑫淼公司于2013年7月1日达成还款协议，约定2013年8月7日偿还本金400000.00元，利息216000.00元，如到期不能偿还，鑫淼公司除需承担本金及利息外，还需承担违约金100000.00元及为索款所发生的诉讼费、律师代理费、索款旅差费。协议到期后经刘亚清索要，鑫淼公司未偿还。故刘亚清起诉至法院，要求鑫淼公司给付借款本金400000.00元；截至2013年11月7日的利息252000.00元，其余利息计算至借款还清之日止；律师代理费21540.00元；违约金100000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告鑫淼公司辩称，给付利息就不应该给付违约金，要求争议欠款及利息按法律规定给付。
本案在审理过程中，原告刘亚清向法庭提供的证据及被告鑫淼公司的质证意见如下：
证据一、2012年2月7日房产抵押借款协议书一份及收据一张。证明被告鑫淼公司在2012年2月7日向原告刘亚清借款本金400000.00元，约定2012年3月7日还清，连本带利偿还412000.00元，当时鑫淼公司用房屋作的抵押。
被告鑫淼公司质证意见：没有异议。
证据二、2013年7月1日还款协议一份。证明被告鑫淼公司应于2013年8月7日偿还原告刘亚清本金400000.00元，利息216000.00元；鑫淼公司未偿还仍按约定月利0.03元承担利息，并承担违约金100000.00元；抵押楼房继续抵押；产生的诉讼费、律师代理费、差旅费由鑫淼公司承担。
被告鑫淼公司质证意见：有异议，对此份证据本身没有异议，但对协议内容的公平性有异议，月利率0.03元约定过高，违反法律规定；违约金100000.00元与利息不能同时存在；鑫淼公司对产生的诉讼费及差旅费认可，但对律师代理费不认可。
证据三、2014年4月28日律师代理费票据两张，合计金额19600.00元。
被告鑫淼公司质证意见：有异议，认为本案不应该请律师，律师代理费不应产生，律师代理费与鑫淼公司无关。
本案在审理过程中，被告鑫淼公司没有向法庭提供证据。
根据原告刘亚清、被告鑫淼公司的当庭陈述及举证、质证，本院认定证据如下：
原告刘亚清提供的证据认定：原告刘亚清提供的证据一、被告鑫淼公司没有异议，可以认定借款事实的存在。故本院确认该证据为有效证据。证据二、证据三，客观真实本院予以确认。
经审理查明：被告鑫淼公司于2012年2月7日向原告刘亚清借款本金400000.00元，约定月利率0.03元，于2012年3月7日偿还。到期后鑫淼公司未偿还，刘亚清与鑫淼公司于2013年7月1日达成还款协议，约定2013年8月7日偿还本金400000.00元，利息216000.00元，如到期不能偿还，鑫淼公司除需承担本金及利息外，还需承担违约金100000.00元及为索款所发生的诉讼费、律师代理费、索款旅差费。协议到期后经刘亚清索要，鑫淼公司未偿还。故刘亚清起诉至法院，要求鑫淼公司给付借款本金400000.00元；截至2013年11月7日的利息252000.00元，其余利息计算至借款还清之日止；律师代理费21540.00元，诉讼中刘亚清将此项请求变更为19600.00元；违约金100000.00元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘亚清与被告鑫淼公司因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。刘亚清要求鑫淼公司给付借款本金400000.00元的诉讼请求，应予支持。刘亚清要求鑫淼公司按月利率0.03元给付借款利息的诉讼请求，因该利息约定高于中国人民银行同期生产性借贷类贷款利率的4倍，对高出的部分本院不予保护。刘亚清请求利息给付至还清欠款之日止，其中部分利息系不确定的事实状态，本院不予确认。该利息应保护至判决确认之日止为宜。刘亚清要求鑫淼公司给付违约金100000.00元的诉讼请求，由于鑫淼公司在庭审中提出抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”的规定，本院应对违约金予以调整，刘亚清的借款已经有利息约定，其并未提供证据证明产生的实际损失。因此，对违约金的请求，本院不予支持。关于律师代理费，由于双方当事人在协议中有约定，符合意思自治原则，因此，实际发生的律师代理费应予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条之规定，判决如下：
被告黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司给付原告刘亚清借款本金400000.00元，利息224298.10元（400000.00元×2年×6.15%×4＋400000.00元×102天×6.15%÷365天×4=224298.10元，即从2012年2月7日起计算至2014年5月20日止）；黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司给付刘亚清律师代理费19600.00元；于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11535.00元，由原告刘亚清负担1933.20元，由被告黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司负担9601.80元；保全费4387.00元，由被告黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
代理审判员 曲 丹
人民陪审员 邱万波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李盛瀚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05499号
原告：张春荣，女，汉族。
委托代理人：涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
被告：雷淑云，女，汉族。
本院在审理原告张春荣与被告雷淑云排除妨害纠纷一案中，原告张春荣于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春荣撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 徐 洁
人民陪审员 李连林
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 高彩娥
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00537号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人戴某，无业。2014年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2014年8月17日凌晨2时许，被告人戴某在连云港市海州区南极北路汉庭酒店6509房间内，趁被害人李某洗澡之际，窃得李某的苹果5S手机一部（经鉴定，价值4048元）。
2014年8月17日下午，被告人戴某主动至连云港市公安局海州分局路南派出所投案，并如实供述自己的罪行。
本院另查明，案发后，被盗手机已从戴某处依法扣押并返还被害人李某。
上述事实被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述；被告人戴某在侦查机关的供述与辩解；连价鉴字（2014）第429号价格鉴证结论书；扣押、发还物品清单；发破案经过、到案经过；户口证明等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院依法予以支持。被告人戴某犯罪以后自动投案，如实供述其实施的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。本院综合被告人戴某的犯罪情节、悔罪表现、对社会危害程度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佃红
二〇一五年九月十六日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。