wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1021号
原告管学武。
委托代理人方一芳。
被告张虎军。
原告管学武为与被告张虎军民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告管学武的委托代理人方一芳到庭参加诉讼，被告张虎军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告管学武诉称：2013年9月16日，被告张虎军因资金周转需要向原告借款550000元，并于借款当日出具借条1份。嗣后，该款项经原告多次催讨，至今未予支付。请求判令：被告立即归还借款本金550000元并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告管学武向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、被告张虎军亲笔出具借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告张虎军未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年9月16日，被告张虎军因资金周转需要向原告借款550000元，并于借款当日出具借条1份。载明：“今张虎军向管学武借款人民币伍拾五万元整（￥550000），借款日期为2013年9月16日至2013年9月25日止”。嗣后，被告逾期未付本息。至今被告尚欠原告本金550000元。
本院认为：原告管学武与被告张虎军之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款本金550000元尚未归还的证据确凿，本院依法予以认定。被告张虎军经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虎军于本判决生效后十日内，归还原告管学武借款本金550000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元（已减半收取），由被告张虎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年十二月二日
代书 记员 傅聪杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1080号
申请执行人包桂兰，女，1980年1月4日出生，蒙古族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人合肥纤纤妙语鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路中州世纪广场B座1105室，社会统一信用代码9134010008366141X7。
法定代表人：胡翠玲，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）镜劳人仲字第217号仲裁裁决书，于2017年6月21日向被执行人合肥纤纤妙语鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人合肥纤纤妙语鞋业有限公司在芜湖南京新百大厦有限公司的货款计4930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年九月七日
书记员 王 艳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第81号
上诉人（一审原告）：李太峰，男，汉族，1969年10月3日生，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：通化金昌兴实业有限公司。
法定代表人：薛汉中，总经理。
委托代理人：焦志新，该公司顾问。
上诉人李太峰因与被上诉人通化金昌兴实业有限公司（以下简称金昌兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2014年10月23日作出的（2013）东民重字第30号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李太峰一审诉称：2008年7月11日，李太峰在金昌兴公司处购买其开发的位于通化市金厂镇小康示范村金康6号楼D402和D403号两处房屋。当时李太峰、金昌兴公司未签订购房合同，而是只在金昌兴公司拟定并盖有金昌兴公司公章及财务专用章的房屋订购单上签字。李太峰交付全部房款后，金昌兴公司给李太峰出具收据。按照房屋订购单的约定，李太峰应当于同年12月30日办理购房手续，但到期后，当李太峰要求金昌兴公司办理购房手续时，金昌兴公司却不承认房屋买卖的事实，拒绝向李太峰交房。经双方多次交涉未果，故诉至法院，请求依法判令金昌兴公司继续履行房屋买卖合同，向李太峰交付位于通化市金厂镇小康示范村金康6号楼D402和D403号房屋；判令金昌兴公司向李太峰赔偿因逾期交付房屋所造成的损失30000元；诉讼费用由金昌兴公司承担。
金昌兴公司一审辩称：截止2012年6月前，金昌兴公司从未与任何单位及个人签订房屋买卖合同，也未签订房屋订购单，更未收取房屋价款。2008年初至12月4日，金昌兴公司投资建设的金厂镇小康示范村6号楼工程被王晓东非法强占并实际控制，期间实施的各种民事行为金昌兴公司均不认可，其无权处分金昌兴公司的财产，双方的行为不仅涉嫌犯罪而且当属无效。李太峰在签订房屋订购单时，其妻李某系该工程建设的监理，明知王晓东非法控制该公司而与其签订房屋订购单，并将本案的两套房屋在施工中变为一户，其行为属恶意串通，损害金昌兴公司的利益。金昌兴公司投资建设的金厂镇小康示范村6号楼是用于改善农民的居住条件，在建房屋不符合预售和订购条件，预售和订购无效。李太峰所主张2008年7月11日签订的房屋订购单至2012年8月向金昌兴公司主张履行合同，已超过法律规定的诉讼时效。综上，不同意李太峰的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2008年初，王晓东与金昌兴公司法定代表人薛汉中认识后，得知薛汉中正在开发金厂镇小康示范村6号楼工程，欲强行占有该公司，后通过非法手段，实际控制了该公司（有刑事判决书为凭）。2008年7月11日李太峰分别以47180元和63340元的价格与王晓东签订通化市金厂镇小康示范村D402和D403号房屋订购单两份，该订购单约定“买方应于2008年12月30日携带本订购单、购房者身份证、户口本、私章及签约应付款至售楼处办理购房手续。逾期者视同违约，卖方可不经催告，本单自行作废，买房已缴付的定金，不得以任何理由要求退回。”，该订购单同时加盖金昌兴公司公章和财务专用章，备注栏中有“同意王晓东”字样。2008年7月11日，李太峰就争议房屋缴纳了购房款，领收人为鲁倬君并加盖金昌兴公司财务专用章。2012年王晓东因刑事犯罪被判处刑罚，通化市东昌区人民法院（2012）东刑初字第21号刑事判决书中认定王晓东“采取语言和展示其盗窃来的枪支进行威胁恐吓手段，逐步介入公司管理，插手公司事务。……强迫薛汉中将其所持股份的60%（即金昌兴公司45%的股份）转让给王晓东，……”。2009年初，金昌兴公司从公安机关取回单位公章和财务专用章后，正式接管了公司财产。2012年7月争议房屋竣工交付，金昌兴公司以2380元／㎡的价格出售包含争议房屋在内的公司房屋。
一审法院认为：本案中，李太峰虽持有房屋订购单及交款收据，但该房屋订购单及交款收据系王晓东非法控制金昌兴公司期间，双方所实施的民事行为。王晓东处分金昌兴公司的财产，其行为属王晓东非法擅自处分金昌兴公司的财产，系犯罪行为。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中，涉及经济犯罪嫌疑若干规定》解释及法律规定，李太峰的诉讼请求，不属于人民法院民事调整范畴，其请求无法予以支持。经通化市东昌区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及相关法律规定，遂裁定：驳回李太峰的起诉。案件受理费3110元、财产保全费1120元返还李太峰。
李太峰不服一审判决，其上诉请求为：1.请求依法撤销通化市东昌区人民法院（2013）东民重字第30号民事裁定书。2.本案的一切诉讼费用由金昌兴公司承担。理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。
金昌兴公司二审答辩称：1.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。2.李太峰的告诉，无事实依据和法律依据，其行为完全是为了规避法律追究的后果，故意不报案，并事隔4年起诉我公司，已严重损害了公司的利益。3.李太峰是否购房，是否交款，金昌兴公司均不知情，其行为均系与行为人王晓东串通所致，如果李太峰认为遭到了损害，应当通过刑事报案的程序进行追赃，本案理所当然属于刑事调整范畴，不属于民事调整范畴，李太峰是明知的，因此恳请法院进一步查明事实，驳回李太峰的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：双方均认可李太峰与金昌兴公司签订房屋订购单时，是王晓东非法控制该公司期间，王晓东所实施的行为并非现金昌兴公司的真实意思表示，故该房屋订购单无效。王晓东非法使用公司名称与李太峰签订的合同，是王晓东个人行为，不是公司行为，李太峰告诉主体错误，其权利应另行主张。李太峰上诉主张原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》系适用法律错误的观点应予支持。
综上，本院认为：一审法院认定事实清楚，适用法律不当，但裁定结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会2015年第十三次会议讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 萍
审 判 员 纪 纲
代理审判员 汤化冰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 航
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00365号
原告：武汉龙锦物业服务有限公司。
法定代表人：杨旭波，系该公司总经理。
委托代理人：王俊涛，男，系该公司品质管理部经理。
委托代理人：望福容，系该公司员工。
被告：李红兵，男，1974年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告李红兵物业服务合同纠纷一案中，原告武汉龙锦物业服务有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原�武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年四月十日
书 记 员 万莎莎
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木立保字第8号
申请人：木垒县鼎升新型材料科技有限公司。
法定代表人：朱焕光，系公司总经理。
被申请人：新疆鹏达建筑工程有限责任公司。
法定代表人：许从章，系公司总经理。
申请人木垒县鼎升新型材料科技有限公司与被申请人新疆鹏达建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，为使生效的裁判文书得以执行，避免经济损失，因情况紧急，申请人于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣押被申请人新疆鹏达建筑工程有限责任公司在木垒县博斯坦乡人民政府账户上的工程款180000元，并提供了一辆轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
依法扣押被申请人新疆鹏达建筑工程有限责任公司在木垒县博斯坦乡人民政府账户上的工程款180000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张素霞
审 判 员 吾布来
代理审判员 郭疆卫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 柳 丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00512号
上诉人（原审被告）杨学益。
被上诉人（原审原告）冯瑞恒。
原审被告赵彦军。
上诉人杨学益因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00769-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，被上诉人冯瑞恒与赵彦军之间不是借贷关系，而是办事委托（请托）关系。上诉人受赵彦军委托帮忙转账，其转入及转出地均发生在北京，上诉人的经常居住地亦在北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，特请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院方庄法庭审理。
本院经审查认为，本案有两个被告，其被告之一赵彦军的住所地在石家庄市桥西区人民法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，和该条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案上诉人杨学益“经常居住地”的北京市丰台区人民法院和原审被告赵彦军住所地的石家庄市桥西区人民法院均对本案享有管辖权。由此可见，被上诉人冯瑞恒选择被告之一赵彦军住所地的原审石家庄市桥西区人民法院提起本案诉讼，原审法院管辖、审理本案，并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；杨学益的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 刘俊平
审判员 李 超
二〇一四年八月四日
书记员 张 辉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第256号
申请执行人洪金玉，男，汉族，住三明。
被执行人黄金水，男，汉族，住沙县。
被执行人王晓云，女，汉族，住沙县。
被执行人福建金宝来贸易有限公司，住所地：沙县洋坊汽车城。组织机构代码：75935182-6。
法定代表人黄金水，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1515号民事判决书，向被执行人黄金水、王晓云、福建金宝来贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄金水、王晓云、福建金宝来贸易有限公司偿还给申请执行人借款本金人民币1552000元、利息106329元、实现债权费用23900元及代垫受理费19940元，以上共计1702169元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已依法裁定拍卖被执行人福建金宝来贸易有限公司名下位于沙县洋坊的房地产。现该房地产在短期内暂无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第361号
罪犯泽多，男，1978年12月4日出生，四川省新龙县人，藏族，文盲。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2009年4月27日作出（2008）甘中刑一初字第23号刑事判决，以被告人泽多犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人泽多不上诉。经本院复核审理，于2009年7月6日以（2009）川刑复字第517号刑事裁定，核准被告人泽多死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年10月13日以（2011）川刑执字第1171号刑事裁定，将其原判刑法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯泽多在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯泽多在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯泽多在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯泽多无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年6月7日起至2032年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年六月七日
书 记 员 李 婧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第812号
申请执行人刘志勤。
被执行人何树林。
刘志勤与何树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）眉东民初字第1596号民事调解书已经发生法律效力，因何树林未履行生效文书确定的义务，刘志勤于2014年10月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为：工资11797元及利息。
在执行过程中经统计，刘志勤申请执行何树林的案件共计两件，总标的63797元。本院于2014年10月23日以（2014）眉东执字第812-1号执行裁定划拨了被执行人何树林之妻刘桂凤的银行存款28000元，本案中申请执行人已全额受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第1596号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一四年十一月五日
书记员 周鑫钰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初358号
申请人：赵子盟，男，1990年5月27日出生，汉族，住故城县。131126199005275434
被申请人：刘金涛，男，1985年3月5日出生，汉族，原籍故城县郑口镇西河村**号，住枣强县。13112619850305017X
被申请人：张新秀（系刘金涛之妻），女，1980年10月20日出生，汉族，住址同上。131126198010203420
被申请人：枣强县通泽皮草有限公司，住所地：枣强县大营镇时槐村北。组织机构代码：05941612-3
法定代表人：刘金涛，总经理。
被申请人：刁书法，男，1964年7月6日出生，汉族，住故城县。133029196407065415
被申请人：故城县鹏发皮草有限公司，住所地：故城县饶阳店镇营东开发区。组织机构代码：68820875-7
被申请人：孟凡逐，女，1967年11月1日出生，汉族，住故城县。131126196711015425。
本院在审理申请人赵子盟与被申请人刘金涛、张新秀、枣强县通泽皮草有限公司、刁书法、故城县鹏发皮草有限公司、孟凡逐因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘金涛、张新秀、枣强县通泽皮草有限公司、刁书法、故城县鹏发皮草有限公司、孟凡逐名下银行存款40万元或查封同等价值财产，申请人以鲁Ｎ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金涛、张新秀、枣强县通泽皮草有限公司、刁书法、故城县鹏发皮草有限公司、孟凡逐名下银行存款40万元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一七年二月八日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初358号原告：赵子盟，男，1990年5月27日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：刘金涛，男，1985年3月5日出生，汉族，住故城县，现住枣强县。被告：张新秀，女，1980年10月20日出生，汉族，住址同上。被告：枣强县通泽皮草有限公司，住所地：枣强县大营镇时槐村北。组织机构代码证：05941612-3。法定代表人：刘金涛，总经理。被告：刁书法，男，1964年7月6日出生，汉族，住故城县。被告：故城县鹏发皮草有限公司，住所地：故城县饶阳店镇营东开发区。组织机构代码证：68820875-7。法定代表人：刁书法，经理。被告：孟凡逐，女，1967年11月1日出生，汉族，住故城县。原告赵子盟与被告刘金涛、张新秀、枣强县通泽皮草有限公司(以下简称“通泽皮草公司”)、刁书法、故城县鹏发皮草有限公司（以下简称“鹏发皮草公司”）、孟凡逐为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告赵子盟的委托诉讼代理人陈章岩到庭参加诉讼，被告刘金涛、张新秀、通泽皮草公司、刁书法、鹏发皮草公司、孟凡逐经开庭传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵子盟向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金涛、张新秀立即偿还原告借款本金30万元及自2016年6月17日以后的借款利息。被告通泽皮草公司、刁书法、孟凡逐、鹏发皮草公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日被告刘金涛、张新秀向原告借款30万元，约定利率月27‰，按月结息，借款期限3个月，原告按照被告提供的银行账户于2015年10月13日将此笔借款汇入刘金涛农业银行账户中（账号62×××63），原告履行了汇款义务，被告枣强县通泽皮草有限公司、刁书法、孟凡逐、故城县鹏发皮草有限公司在担保人处签字。被告已偿还利息至2016年6月16日共偿还66880元。自2016年6月17日起被告未偿还本金及利息。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特此起诉至法院。被告刘金涛、张新秀、通泽皮草公司、刁书法、鹏发皮草公司、孟凡逐围绕原告的诉讼请求未提交答辩状。原告围绕诉讼请求举证如下：（1）借款借据、借款担保合同各一份，证明在借款借据及借款合同签订时，双方约定了数额30万元，期限自2015年10月13日至2016年1月13日，借款用途是购买原材料，约定按月结息，担保方式是保证担保，在借款合同中约定担保方式连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，借款人刘金涛、张新秀在借款合同上签字摁印、担保人刁书法、孟凡逐在担保人处签字摁印，通泽皮草公司、鹏发皮草公司在借款担保合同上盖章；（2）网银交易凭证一份，证明原告履行了出借借款的义务；（3）原、被告身份证及被告结婚证、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。被告刘金涛、张新秀、枣强县通泽皮草有限公司、刁书法、故城县鹏发皮草有限公司、孟凡逐围绕原告的诉讼请求均未提交证据。本院经审查原告提交的证据，与原件核对一致，与本案均具有关联性，依法对其真实性予以确认。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告刘金涛、张新秀向原告赵子盟借款30万元，由被告通泽皮草公司、刁书法、鹏发皮草公司、孟凡逐提供担保，并签订了《借款担保合同》。合同约定：出借人赵子盟，借款人刘金涛、张新秀，担保人通泽皮草公司、刁书法、鹏发皮草公司、孟凡逐，借款数额30万元，借款期限自2015年10月13日至2016年1月13日，月利率27‰，还款方式按月付息、到期还本。被告通泽皮草公司、刁书法、鹏发皮草公司、孟凡逐承担连带责任保证，保证期间借款期满后两年，刁书法、孟凡逐签字，通泽皮草公司、鹏发皮草公司盖章。合同签订后，原告于2015年10月13日向被告刘金涛银行账户汇款30万元。被告借款后利息已偿还至2016年6月16日。原告赵子盟于2017年2月6日提起诉讼，要求被告刘金涛、张新秀偿付原告借款30万元及自2016年6月17日以后的借款利息，被告通泽皮草公司、刁书法、鹏发皮草公司、孟凡逐承担连带清偿责任。本院认为：被告刘金涛、张新秀向原告赵子盟借款30万元，被告枣强县通泽皮草有限公司、刁书法、故城县鹏发皮草有限公司、孟凡逐对上述借款承担连带保证责任，双方签订了《借款担保合同》，该合同系双方真实意思表示，除双方约定的利息外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告向被告支付30万元，已履行了合同义务。被告借款到期后未偿还借款本金且未提交已付清借款的证据，构成违约，原告要求被告刘金涛、张新秀偿还借款30万元，于法有据，依法予以支持。被告按约定利息支付至2016年6月16日，已支付的利息未超出年利率的36%，根据相关法律规定不予返还，故不予理涉。未支付部分的利息超过年息24%，超出部分不予保护。被告通泽皮草公司、刁书法、鹏发皮草公司、孟凡逐为上述借款提供连带保证责任，且未超过保证责任期间，原告要求被告枣强县通泽皮草有限公司、刁书法、故城县鹏发皮草有限公司、孟凡逐承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金涛、张新秀于判决生效之日起十日内偿还原告赵子盟借款30万元及利息（按年利率24%计算自2016年6月17日起至履行完毕之日止）。被告枣强县通泽皮草有限公司、刁书法、故城县鹏发皮草有限公司、孟凡逐对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，共计5420元，由被告刘金涛、张新秀、枣强县通泽皮草有限公司、刁书法、故城县鹏发皮草有限公司、孟凡逐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人得人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙淑平二〇一七年三月七日书记员  张艳丽
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第249号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张小涛，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人张小涛犯信用卡诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉，被告人张小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月14日，被告人张小涛在中国银行镜水支行申领一张信用额度为5万元的白金信用卡使用。
2013年4月份，因违约，张小涛在许昌市魏都区仓库路经营的＊＊＊宾馆被出租方收回，张小涛因此遭受巨额亏损，导致无经济来源。
2013年6月28日，张小涛在无经济收入的情况下，仍使用其在中国银行申领的信用卡透支现金5万元；2013年8月3日，张小涛归还银行500元；后经银行多次催收，2013年12月18日，张小涛在归还银行4000元后不再偿还银行欠款。
截止2014年8月份，张小涛信用卡内的欠款被中国银行数次催收后仍不归还，透支金额共计56760.21元。
案发后，张小涛已全额退回恶意透支金额。
上述犯罪事实，被告人张小涛在庭审中亦无异议，并有被告人张小涛的供述，被害人王某某的陈述，证人杨某（张小涛妻子）、张某某甲、张某某乙、张某某丙、高某某的证言，中国银行股份有限公司许昌镜水支行出具的报案材料，调取信用卡证据清单，随案移交信用卡清单，信用卡及信用卡交易明细，中国银行客户回单，许昌市公安局经济技术开发区分局查询张买涛、张小涛银行存款交易明细及电脑截图，许昌顺源电器有限公司（被告人申领信用卡时为其提供收入证明的公司）注册信息查询单，许昌市公安局经济技术开发区分局出具的无法找到许昌顺源电器有限公司的情况说明及被告人经营＊＊＊宾馆亏损情况说明，被告人与＊＊＊宾馆签订的租赁合同及租赁押金条，被告人张小涛的户籍证明及无犯罪记录证明，被告人因赌博被许昌市公安局行政拘留十二日的行政处罚决定书及解除拘留证明书，受案登记表，到案经过等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张小涛以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张小涛犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张小涛系初犯，有认罪、悔罪表现，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年七月九日
书 记 员 焦元豪
西藏自治区波密县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）波民初字第45号
原告雷继太，男，汉族，1967年6月9日出生，四川省射洪县人，外来务工人员。
委托代理人宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。
被告管代明，男，汉族，1967年4月3日出生，重庆市云阳县人，外来务工人员。
原告雷继太与被告管代明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员赵兴佳适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告雷继太委托代理人宗永林、被告管代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷继太诉称，2015年3月10日至2015年8月13日，原告在被告承包的波密县友谊商业广场D3/E3西福宾馆装修工程从事泥工工作。2015年8月13日经结算，被告欠原告劳务工资35880元，当日被告向原告出具欠条一张。原告多次索要未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即给付原告劳动报酬35880元，并承担2015年11月20日至判决履行之日按年利率6%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供欠条一张证实其主张。
被告管代明辩称，其欠原告的劳务费是事实，但目前无力支付，待西福宾馆支付其工程尾款后，一定及时向原告支付所欠劳务费。
被告向本院提供《宾馆装修合同》复印件一份证实其主张。
经审理查明：原告雷继太于2015年3月10日至2015年8月13日期间在被告管代明承包的波密县友谊商业广场D3/E3西福宾馆装修工程从事泥工工作。2015年8月13日经结算，雷继太劳务费为35880元，当日管代明向雷继太出具欠条一张。该劳务费至今未付。
本院认为，原告雷继太在被告管代明承包的工地提供劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬。原告主张被告承担该劳动报酬自2015年11月20日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告管代明于本判决生效后十日内支付原告雷继太劳动报酬35880元。
二、驳回原告雷继太的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交10元，减半收取）由被告管代明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审判员 赵兴佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 成亚伟
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5404号
原告：蔡佳欣，男，1988年2月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告蔡佳欣与被告河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡佳欣委托诉讼代理人仲嵩，被告富伦凯公司的委托诉讼代理人宋延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡佳欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金36000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第3幢27层2704号住房一套，建筑面积131.85平方米，交房期限为2015年12月31日，宽限期为90日。2016年5月23日，被告与原告签订延期交房协议书，约定被告支付原告逾期（截至2016年6月30日）交房补偿金3000元，并约定2016年7月10日前交房，如再违约，原告可要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金（3000元／月）。目前，被告仍未达到交房条件，已逾期12个月，请求判如所请。
被告富伦凯公司辩称，1、延期交房协议书显失公平，且是在富伦国际业主凌晨2点逼迫下签订的，不应作为认定事实的依据。2、交房时间为2016年7月12日，原告认为没有交房，不符合实际。3、应该按照双方的买卖合同约定的违约金条款执行。4、原告已经接收钥匙，应视为已经接收房屋。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份，证明原被告商品房买卖合同成立并生效，双方的诉讼主体资格合法；2、票据一份，证明原、被告商品房买卖关系合法有效，双方的诉讼主体资格合法；3、延期交房协议合同书一份，证明被告逾期交房的违约责任，2016年6月30日之前的逾期交房补偿金3000元/户，如果在2016年7月10日前未交房，原告有权要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金，即3000元/月；4、商丘市中级人民法院民事判决书两份，证明（1）被告违约的事实；（2）自2016年7月10日后，被告的逾期交房补偿金为3000元/月。
被告富伦凯公司向本院提交的证据材料有：1、交房通知影印件三份，证明被告在三处张贴通知，已于2016年7月12日通知交房，房屋已经于2016年7月17日实际交付。2、交房结账单一份，证明被告已经将房屋交付给原告，在2016年7月17日之后延期交房的责任在原告，该部分违约金不应支付。
经庭审质证，被告富伦凯公司对原告提交的证据材料质证意见如下：证据1、2无异议。证据3认为系受胁迫签订的，内容显失公平，约定过高，不应超过实际房租损失的30%，不予认可。证据4真实性无异议，但是我国不是判例法国家，不能当然约束本案纠纷。
原告对被告富伦凯公司提交的证据材料质证意见如下：证据1真实性不予认可，没有接到通知。证据2中没有原告的姓名，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用。被告提供的证据1、2，原告不予认可，且不能证明其交付的房屋符合交房条件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2016年2月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第3幢27层2704号住房一套，建筑面积131.85平方米，交房期限为2015年12月31日前，宽限期为90日，并约定了交房条件、违约责任等。原告向被告交付房款168735元，余款办理了住房按揭贷款。后因被告未按约定交付房屋，2016年5月23日，以被告作为甲方（卖方），富伦国际全体业主作为乙方（买方），双方签订了延期交房协议合同书，约定：一.赔偿条件及交房日期：甲方（卖方）同意支付乙方（买方）逾期交房补偿金，自2016年4月1日至2016年6月30日之前按照3000元／户（叁仟元/户）给予补偿，……。乙方（买方）同意继续履行购房合同并同意甲方（卖方）于2016年7月10日前交房。二.违约责任：如甲方（卖方）不履行2016年7月10日前交房之规定，乙方有权要求甲方三倍赔偿此协议所签订的逾期交房补偿金（也就是按3000元/月，叁仟元/月），每月一号支付乙方，……。四.其他：1.2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主及2016年1月1日前未交清房款的业主不享受此赔偿3000元，2016年7月10日之前签约的业主享受同等赔偿。特别约定：在场全体业主同意本合同，如有其他业主对本合同有异议，由业主内部解决。……。后被告逾期未交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，涉案房屋于2016年12月20日交付。
本院认为，一、关于延期交房协议对原告是否有效问题。《延期交房协议合同书》是被告作为卖方与买方富伦国际小区全体业主签订，原告虽然未在该协议上签字，但原告系富伦国际小区的业主，符合该协议约定的适用条件，且原告同意该协议内容，根据该协议特别约定，原告属于协议的相对人，该协议对原告有效。被告辩称认为该协议的签订存在胁迫情形，未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。
二、关于被告应赔偿的数额问题。《商品房买卖合同》及《延期交房协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同约定的义务。关于逾期交房的赔偿问题，延期交房协议签订日期晚于购房合同，应以签订时间在后的延期交房协议为准。被告辩称认为其在2016年7月12日已交房，但未提供证据证明，且该日期晚于双方约定的交房日期即7月10日前，因此，对该辩称意见，本院不予采纳。被告未按照约定按时交付房屋，应承担违约责任，被告应给付原告的补偿金数额为：因原告系2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主，故不享受2016年4月1日至2016年6月30日赔偿额3000元，2016年7月11日至2016年12月20日，3000元/30日×160日=16000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告河南富伦凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡佳欣逾期交房补偿金16000元；
二、驳回原告蔡佳欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告蔡佳欣负担228元、被告河南富伦凯置业有限公司负担160元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王胜华
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5404号
本院于2017年8月25日对原告蔡佳欣与被告河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯公司）商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）豫1481民初5404号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:
河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初5404号民事判决书中关于诉讼费的负担更正如下：案件受理费350元，由原告蔡佳欣负担190元、被告河南富伦凯置业有限公司负担160元。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王胜华
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1843号
申请执行人：张建荣，男，1954年10月20日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：朱玉喜，男，1953年11月24日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
申请执行人张建荣与被执行人朱玉喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第2296号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明被执行人朱玉喜应归还申请执行人张建荣借款10000元及从2014年9月16日起至付清日止按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，诉讼费50元，合计10050元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材�，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经本院执行，已冻结被执行人存款银行90.08元，冻结期限一年，从2017年8月31日至2018年8月30日止。其余未能查找到被执行人有其他房产、车辆信息。2017年9月12日，本院至钟楼区西新桥二村18幢乙单元401室走访，发现该房屋无人居住，且门口堆满垃圾，朱玉喜现下落不明。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人朱玉喜纳入失信人员名单库中并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上�事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院查询回执、走访记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱玉喜的财产状况进行调查并依法冻结了朱玉喜的银行帐户，但未实际冻结到相应的存款，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）钟民初字第2296号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄圳文
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初755号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市栖霞区君之悦娱乐中心，经营场所南京市栖霞区燕子矶街道幕府东路***号*楼。
经营者：杨斌。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市栖霞区君之悦娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 朱思源
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4421号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码：712535548。
法定代表人：许坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：汤晓峰，男，1963年10月19日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告汤晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告以相关案件事实在进一步核实、协调中为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费410元，减半收取，由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担205元，退回原告杭州卓盛物业管理有限公司205元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 孟曦娉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陶媛媛
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4421号之一
本院对原告杭州某某物业管理有限公司诉被告汤某某物业服务合同纠纷一案作出的（2016）赣0102民初4421号民事裁定书中，文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:
（2016）赣0102民初4421号民事裁定书落款日期“二〇一六年十二月二十日”更正为“二〇一六年十二月二十一日”，“人民陪审员孟曦娉、陈冬”更正为“人民陪审员张晓茜、叶娟”。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陶媛媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4088号
原告：冯杭平，男，1960年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李欣、郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。
被告：邹日飞，男，1974年12月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李伟竹，女，1979年7月10日出生，汉族，住青田县。
原告冯杭平与被告邹日飞、李伟竹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年12月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告冯杭平的委托代理人李欣、郑惠丹，被告邹日飞到庭参加诉讼，被告李伟竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邹日飞辩称：借款属实，利息支付给原告有10多万元，大部分通过银行汇款的。
经审理本院认定：被告邹日飞、李伟竹系夫妻关系。2013年7月10日，两被告出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率3%计算，借期一年。借款到期后，两被告支付利息至2014年12月19日，对借款本金及之后利息未予支付。
本院认为：两被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告邹日飞提出已支付利息10多万元的辩解意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”从被告借款日到原告主张权利的2014年12月20日，已超过十七个月，按照年利率36%的标准，利息已达十五万多元，更何况，被告并未向本院提交其已支付相应利息的确凿证据。综上，原告起诉要求两被告归还借款本金及相应利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹日飞、李伟竹于本判决生效之日起十五日内归还原告冯杭平借款人民币300000元并支付利息（利息从2014年12月20日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由两被告负担；财产保全申请费3020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年九月二十八日
代书记员 谢建苏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2202号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽碧海鸿庭物业楼四楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
被执行人张玉新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第3407号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉新银行存款721.85元（含案件受理费22.50元、执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被�行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2317号
罪犯方智敏，男，1958年7月9日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2010年9月20日作出(2009)锡法刑二初字第0181号刑事判决，以被告人方智敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年11月24日起至2020年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院作出（2014）常刑执字第1062号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。减刑后的刑期至2018年7月23日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯方智敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年3月、2015年12月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯方智敏减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯方智敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯方智敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯方智敏的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年12月23日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7069号
原告：宋旭珍，经商。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：楼迎宾。
被告：浙ＸＸ俊建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市春江路133号二楼。
法定代表人：吴冠华。
原告宋旭珍为与被告楼迎宾、浙ＸＸ俊建设工程有限公司（以下简称华俊公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告宋旭珍的委托代理人厉方平到庭参加了诉讼，被告楼迎宾、华俊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋旭珍起诉称，被告华俊公司中标取得义乌市苏溪苏和路的市政工程，被告华俊公司将路面工程分包给被告楼迎宾，被告楼迎宾向原告购买水泥砖。2013年8月18日双方经结算，两被告欠原告货款73170元。2013年11月29日，被告承诺先付23000元，但至今未付。请求判令两被告支付货款73170元及利息损失（从2013年11月30日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求中利息的计算方式，即自2015年9月22日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。
被告楼迎宾书面答辩称，其受聘于华俊公司，监管该工程，履行的是职务行为；该工程实际由杜升良施工，其自2012年起就没有去监管该工程；2013年11月20日，其在收条上署名付款，是因杜升良要求，由其先垫付，当日其现金付给一男人2.3万元。另原告仅凭收条起诉没有事实依据。
被告华俊公司未作答辩。
原告宋旭珍为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1、收条一份，用以证明两被告欠原告货款的事实。
2、中标通知书及施工合同各一份，用以证明涉案工程是由被告华俊公司中标并施工。
3、聘用协议复印件一份［原件在（2015）金义商初字第4664号案卷中］，用以证明被告楼迎宾是涉案工程的负责人员，实际上楼迎宾是路面工程的分包人。
4、本院（2015）金义商初字第4664号民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉被告的事实。
被告楼迎宾、华俊公司均未向本院提供证据。
被告楼迎宾、华俊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据1、2、4均系原件；其提供的证据3虽系复印件，但与本院（2015）金义商初字第4664号案卷中的原件无异，故对原告提供的证据的真实性均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
义乌市苏溪镇人民政府（发包人）与被告华俊公司（承包人）签订施工合同，将义乌工业园区苏和路市政工程发包给被告华俊公司施工。被告楼迎宾为被告华俊公司聘任的该工程施工现场班组负责人。2013年8月18日，杜田福向原告出具收条一份，载明：苏溪苏和路市政工程路面水泥砖总面积为贰仟肆佰叁拾玖平方，每平方单价为30元，合计金额柒万叁仟壹佰柒拾元（73170元）。同年11月29日，被告楼迎宾在该收条下方载明：先付2.3万，余额5万另付。原告曾于2015年7月20日向本院提起诉讼，要求被告楼迎宾支付货款，被告华俊公司承担补充连带清偿责任。同年9月22日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2015）金义商初字第4664号民事裁定，准许原告撤回起诉。
本院认为，被告华俊公司承包施工义乌工业园区苏和路市政工程的事实清楚，证据确实充分。原告提供的收条明确载明苏溪苏和路市政工程路面水泥砖由杜田福签收，并由被告楼迎宾在该收条上签名确认，被告楼迎宾系被告华俊公司聘任的该工程施工现场班组负责人，故其履行的行为是代表被告华俊公司的职务行为，相应的法律后果依法由被告华俊公司承担。至于被告楼迎宾在收条上载明：先付2.3万，余额5万另付。因“先付”从字面上来理解是先行支付，至于有无最终支付，被告楼迎宾没有提供证据证明；且按其辩解系现金支付给一男人，并未明确是具体哪一个人；若作为现金支付给他人，而没有出具收据，不符合常理，也不符合交易习惯。故对被告楼迎宾关于其已支付原告2.3万元的辩解，不予采信；对于其受聘于被告华俊公司监管该工程，履行的是职务行为的辩解，与查明的事实相符，本院予以采信。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告华俊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ俊建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋旭珍货款73170元及利息损失（自2015年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告宋旭珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告浙ＸＸ俊建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1848元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱琳琳
二〇一五年十二月八日
代书记员 傅俊霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第247号
原告唐桃花。
被告贺世安。
被告贺世全。
原告唐桃花与被告贺世安、贺世全股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐桃花到庭参加诉讼。被告贺世安、贺世全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐桃花诉称，2011年1月13日，其与上海贺安实业有限公司（以下简称“贺安公司”）签订《委托承包经营合同》（以下简称《经营合同》）一份，约定：贺安公司将位于本市广灵一路广中五村XXX号“上海铭盈餐饮管理有限公司秋枫食府”由原告承包经营；合同期限为5年，从2011年1月21日起至2015年12月31日止；承包租金为每年31万元，其中首期7万元，余款每两个月支付4万元；原告支付贺安公司押金4万元，在合同终止后扣除原告所拖欠费用后无息退还等。合同签订当天，原告向贺安公司支付了押金4万元、承包费7万元、2011年1月21日至2月28日的租金23，333元，2011年1月税金及合同印花税1，452.50元，共计134，785.50元，由贺安公司盖章和法定代表人贺世安签字出具了相应的收条。秋枫食府系贺安公司向案外人上海铭盈餐饮管理有限公司（以下简称“铭盈公司”）承包，承包期限为3年，从2011年1月1日起至2013年12月31日止，贺安公司每月应当向铭盈公司支付租金17，500元和税金2，500元，两项构成每月的承包费。因贺安公司的要求，从2011年3月开始的承包费由原告代贺安公司向铭盈公司支付，因为遇税收政策调整，税金增加为每月2，545元，每月支付一次，租金每两月支付一次为35，000元，支付至2013年12月31日，铭盈公司均开具了相应的收据。期间，原告于2012年1月13日、2013年1月29日分别另向贺安公司支付当年的承包费7万元，由被告贺世安收取后出具收条确认。2013年12月31日，因贺安公司与铭盈公司承包合同到期没有续签，导致原告与贺安公司的《经营合同》无法继续履行。原告已经按约向贺安公司支付了承包费，未欠贺安公司任何《经营合同》项下的费用，也无需返还任何设施设备，贺安公司理应在合同终止后返还原告4万元押金。原告在2014年1月向法院起诉要求贺安公司返还押金4万元的过程中得知贺安公司已于2011年7月25日注销。原告认为贺安公司已于2011年7月25日被注销，《经营合同》也随之解除，其保留要求返还后续向贺安公司支付承包费和代贺安公司向铭盈公司支付的税金、租金的权利。贺安公司系有限责任公司，被告贺世安、贺世全作为该公司股东，在贺安公司尚未返还原告押金的情况下就承诺公司债务已经清偿完毕，出具虚假的清算报告办理了注销登记，导致原告无法向贺安公司主张返还4万元押金，侵害了其权益。据此，原告诉至本院要求被告贺世安、贺世全赔偿其损失4万元。
被告贺世安、贺世全未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，且原告所作的陈述与其提交的证据能够相互印证，故本院对原告所述的要件事实予以确认。
本院认为：有限责任公司的股东应当在对公司依法进行清算完毕后方可办理注销登记，如果未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理公司注销登记，侵害债权人利益的，股东应当承担赔偿责任。《经营合同》系原告与贺安公司真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守。贺安公司于2011年7月25日注销后，其主体资格消灭，与原告签订的《经营合同》随即解除，双方应当进行合同解除后续事宜的处理，但因两被告未告知原告贺安公司注销事宜，原告一直仍在履行义务，未实际进行合同解除后续事宜的处理。从现有证据来看，原告并无违反《经营合同》的行为，也并未拖欠相关费用，在该合同解除后，贺安公司理应返还原告4万元押金。贺安公司注销登记后，原告已无法向贺安公司主张权利，造成其4万元损失。被告贺世安、贺世全在提交公司登记机关的贺安公司清算报告中承诺公司债务已经全部清偿，但事实却是被告贺世安仍以贺安公司名义继续收取原告的承包费，贺安公司并未返还原告4万元押金，该清算报告存在虚假内容。现贺安公司已经注销，原告以被告贺世安、贺世全作为贺安公司股东出具了贺安公司虚假的清算报告而侵害其利益为由，要求两被告赔偿其4万元损失，于法有据，本院予以支持。被告贺世安、贺世全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺世安、贺世全于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告唐桃花损失4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预缴），由被告贺世安、贺世全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张士锋
代理审判员 韩文江
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第169号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李医民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被贺州市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李医民犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人李医民到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年8月5日晚，被告人李医民窜到贺州市平桂管理区沙田镇沙田街田某某家中，盗走被害人田某某停放在一楼客厅的一辆女式两轮摩托车（价值人民币6800元）。后被告人李医民以人民币500元的价格将车卖给郑某。案发后，公安机关依法扣押被盗摩托车并发还被害人。
上述事实，被告人李医民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的报案陈述，证人吴某某、郑某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被盗摩托车照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人李医民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李医民以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李医民犯盗窃罪成立。被告人李医民如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李医民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年7月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二０一四年二月二十五日
书 记 员 邓绍江
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执483号
申请执行人刘某某，男，1962年2月4日出生，汉族，住所地岳阳楼区重湖社区。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，地址岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘某某。
刘某某与岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）湘06民终550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市新泰化肥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳市新泰化肥有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳市新泰化肥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市新泰化肥有限公司新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月二十四日
书记员 易美霞
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1435号
原告四川方尽律师事务所
法定代表人贺荣，主任
被告辜清连，女，生于1976年5月26日，汉族，住旺苍县。
本院在审理原告四川方尽律师事务所与被告辜清连法律服务合同纠纷一案中，原告四川方尽律师事务所于2014年9月30日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川方尽律师事务所申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川方尽律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川方尽律师事务所负担。
审判员 罗旭辉
二〇一四年九月三十日
书记员 何 超
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第51号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人亚森·艾买加（自报），曾用名亚森·艾买江（自报），无业。2013年5月8日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
翻译人员孔德丽，南昌市公安局直属分局民警。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人亚森·艾买加犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人亚森·艾买加及翻译人员孔德丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月2日，被告人亚森·艾买加在本市胜利路与建德观街交界口发现被害人章某正与其朋友走路聊天。亚森·艾买加为窃取被害人章某包内财物（内有白色华为手机一部、现金300元左右、手表一只、银行卡若干）向其靠近，在其用手拉开章某挎包时即被公安机关抓获归案。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人章某的陈述，归案经过等书证，证人刘某的证言，骨龄鉴定结果，被告人亚森·艾买加的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人亚森·艾买加以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人亚森·艾买加具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节。
被告人亚森·艾买加对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月2日，被告人亚森·艾买加在本市胜利路看见被害人章某肩背一个挎包，其随即靠近被害人身后欲窃取包内财物，在伸手拉开被害人的挎包拉链时被公安人员抓获归案。
另查明，被告人亚森·艾买加曾用名亚森·艾买江（自报），2013年5月8日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人章某的报案笔录及陈述，证明2014年11月2日，被告人亚森·艾买加在拉开其随身携带的挎包拉链时被公安人员当场抓获。
2、江西省体育科学研究所出具的骨龄鉴定结果，证明被告人亚森·艾买加骨龄鉴定结果为18.4岁。
3、书证
（1）情况说明、被告人亚森·艾买加的照片，证明被告人亚森·艾买加的身份信息系被告人自述及被告人的外貌特征。
（2）刑事判决书，证明被告人亚森·艾买加于2013年5月8日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（3）归案经过、情况说明，证明2014年11月2日，被告人亚森·艾买加在实施扒窃时被公安人员抓获归案。
4、证人刘某的证言，证实2014年11月2日，被告人亚森·艾买加在拉开被害人章某随身携带的挎包拉链时被公安人员当场抓获。
5、被告人亚森·艾买加的供述，证明被告人亚森·艾买加对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并供述其曾用名亚森·艾买江，于2013年5月8日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人亚森·艾买加以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人亚森·艾买加犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人亚森·艾买加曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人亚森·艾买加已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人亚森·艾买加犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年5月1日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 丁仲林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何佳静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第51号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人候风春，无业。2011年11月8日因容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2012年7月22日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年10月4日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人候风春犯运输毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉。被告人候风春到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日、29日，被告人候风春与其上线联系购买毒品，约定以快递的方式将毒品从广东省运输到天津市。2014年10月3日上午8时许，候风春让朋友曹××到本市南开区华苑圆通快递公司收取装有毒品的快递包裹后被民警查获，民警从该快递包裹内查获白色晶体两袋，分别重151.6克、145.5克。经天津市毒品检验鉴定中心鉴定：两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了照片，证人曹××、李一×、孙××的证言，鉴定意见，手机卡鉴定意见，检验报告单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，调取清单，查询通知书、查询单、银行凭证，通话记录，快递清单及票据，案件来源及抓获经过，户籍证明，补充材料，前科材料，情况说明，其他材料，电子材料等证据。公诉机关认为，被告人候风春的行为构成运输毒品罪。且系累犯、再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，对被告人候风春予以惩处。
庭审中，被告人候风春对起诉书指控的事实和罪名持有异议。其辩解，没有实施运输毒品的行为，不构成运输毒品罪。
经审理查明：2014年9月28日、29日，被告人候风春与其上线联系购买毒品，并约定以快递的方式将毒品从广东省运输到天津市，将毒资汇给其上线。2014年10月3日，候风春、曹××等人居住于天津市南开区天华里33号楼1704号李一×家中。上午8时许，被告人候风春让曹××到本市南开区华苑圆通快递公司收取装有毒品的快递包裹，后被民警查获，民警从该快递包裹内查获白色晶体两袋，分别重151.6克、145.5克。经天津市毒品检验鉴定中心鉴定：两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的主要证据有：
1、证人曹××的证言，证实：2014年10月3日，其住在天津市南开区天华里3号楼1704号李一×家中，早晨8点多，其正在睡觉，候风春将其喊醒，让其帮取一个快递，并告诉其地点及快递单号。其乘出租汽车到了快递公司，取货时，因为其不知道收件人姓名，其又打电话联系候风春，知道收件人姓名后，快递公司才给其快递，收到快递后，被民警抓获，民警带其到候风春的住处，南开区天华里33号楼1704号，民警将候风春也带到派出所。到派出所后，拆开快递包裹是一个电水壶，从里边取出两塑料袋白色晶体。
2、证人李一×的证言，证实：其2013年通过孙××认识候风春。2014年9月，其租住本市南开区天华里33号楼1704号。2014年10月30日凌晨2点多，孙××、候风春和一个不认识的男子到其家，候风春说到天津玩来了，候风春住在其家，其就睡觉了，上午民警来了，将其带到派出所。
3、证人孙××的证言，证实：2014年10月3日，其与曹××、候风春到南开区天华里33号楼1704号李一×家，住在李一×家，天亮时被民警传唤到派出所。
4、证人李二×的证言，证实：候风春使用手机号码为183××××0888。
5、物证照片，快递的外包装、内包装及电热器内装有的毒品，候风春使用手机。
6、书证，中国建设银行柜员机客户通知单、通话记录，证明被告人候风春汇款的情况，及被告人候风春与曹××、孙××的通话记录。
7、案件来源及抓获经过，证实：2014年5月7日上午，经群众举报被告人候风春利用快递方式运输毒品，并于2014年10月3日在快递公司将曹××抓获，在天津市南开区天华里33号楼1704号将候风春抓获。
8、常住人口基本信息，证实：被告人候风春的个人基本情况。
9、前科材料，证实：2011年11月8日被告人候风春犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币3000元。
10、刑满释放证明书，证实：候风春于2012年7月22日刑满释放。
11、情况说明等其他材料，证明被告人运输毒品的事实。
12、现场检测报告书，候风春尿液检测，结果呈吗啡阴性，甲基苯丙胺阳性。
13、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品收缴收据，证明搜查和扣押毒品及其衣物的情况。
14、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、从送检的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
15、快递清单及票据，证实被告人候风春用快递补邮寄方式运输毒品的事实。
关于被告人候风春辩解其没有实施运输毒品的行为，不构成运输毒品罪的意见。本院认为，经开庭审理，出示证人曹××、李一×等人的证言，通话记录、汇款单据、抓获经过、检验报告等证据，均能证明被告人候风春以快递邮寄的方式运输毒品的行为。以上证据经质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证。应认定被告人候风春构成运输毒品罪。被告人候风春的辩解，没有事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人候风春无视国家法纪，违反国家有关毒品管理的规定，运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人候风春在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人候风春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2029年10月3日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 周义宽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 莹
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第51号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人秦某，又名“秦某某”，农民，户籍地、住址地：衡东县。因故意伤害他人，2015年1月9日被衡东县公安局决定行政拘留七日；因涉嫌故意伤害犯罪，2015年1月22日由衡东县公安局决定取保候审，2015年2月10日由本院决定取保候审。
辩护人李军，湖南楚云律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人秦某故意伤害罪一案，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派代理检察员王清出庭支持公诉，被告人秦某、辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：刘某在衡东县大桥镇岭林村渠道管理站空坪处经营一家木材厂。被告人秦某在该厂从事木材的砍伐和削皮等工作。2015年1月9日下午13时许，刘某责备被告人秦某不应该将一根三米长的杉权削皮，随后被告人秦某与刘某发生争执，在争执过程中，刘某先动手扇了被告人秦某一个耳光，后两人在扭打过程中，被告人秦某持弯刀砍伤刘某的头部。经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定，刘某的伤情程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人秦某与被害人刘某达成和解，并赔偿被害人刘某人民币5000元，被害人刘某对被告人秦某表示谅解。
上述事实，有被告人秦某的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、收条、谅解书；衡阳市阳光司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录及现场方位图、现场照片；被害人刘某的陈述；证人龙某、甘某、罗某的证言；被告人秦某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意非法损害他人人身健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人秦某对指控的犯罪事实没有异议，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某在法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人秦某的犯罪行为系邻里纠纷引发，被害人对矛盾的激发有过错，且已经赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚，对于辩护人以上辩护意见，本院予以支持。衡东县司法局接受本院委托，对被告人秦某是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人秦某在当地生活期间为人较好，尊敬长辈，做事勤快，很可怜，幼年父母双亡。此次犯罪主要是因为法律意识淡薄，冲动导致犯罪。通过对其本人了解，被告人秦某对此次犯罪感到后悔，并承诺今后一定遵纪守法。当地村委会干部、村民都认为被告人秦某对当地群众的生产、生活造成的不良影响较小，并同意接受被告人秦某在本社区服刑，其所在村支部书记文正学表示愿意作为其监管责任人协助矫正机构对其进行日常监管，被告人秦某审前调查心理测试评估分值偏低，因此具备了较好的矫正环境，再犯罪风险较低，建议适用社区矫正。本院认为，衡东县县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人秦某宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关在提起公诉时，建议对被告人秦某犯故意伤害罪一案在拘役四个月以上五个月以下处刑，本庭认为，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 申再红
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：刘芬芬打印责任人：陈小丽附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第51号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1993年2月7日，东乡族，文盲，农民。无前科。2015年1月15日因涉嫌运输毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮埔。现羁押于和政县看守所。
被告人罗某某，男，生于1985年1月15日，东乡族，文盲，农民。无前科。2015年1月16日，因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮埔。现羁押于广河县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人马某某犯运输毒品罪、罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日12时10分，东乡县公安局民警从兰州市七里河区小西湖忠华巷道内抓获运输毒品的被告人马某某，当场从其红色羽绒服左侧衣袖内查获毒品可疑物一包，经称量净重50克，经鉴定，该毒品可疑物中含有海洛因成分。经审查，被告人马某某所运输的毒品是被告人罗某某送来的。次日，又从兰州市七里河区小西湖忠华巷道内将贩卖毒品的罗某某抓获归案。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成运输毒品罪，提请本院判处十五年以上有期徒刑，并处罚金；被告人罗某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院判处十五年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，请求判处三、四年有期徒刑。
被告人罗某某辩称：“我没有贩毒，侦查阶段的供述是我被刑讯逼供后胡说的；请求判处十三年有期徒刑。”
经审理查明：2015年1月14日12时10分，东乡县公安局民警从兰州市七里河区小西湖忠华巷道内抓获运输毒品的被告人马某某，当场从其红色羽绒服左侧衣袖内查获毒品可疑物一包，经称量净重50克，经鉴定，该毒品可疑物中含有海洛因成分。次日，公安民警根据被告人马某某的供述，从兰州市七里河区小西湖忠华巷道内将向其贩卖毒品的被告人罗某某抓获归案。2015年8月12日本院向被告人罗某某送达起诉书副本的过程中，该罗提出其没有贩毒，是被刑讯逼供后做的有罪供述。本院于2015年9月8日向县人民检察院发出（2015）东刑补字第19号调取材料决定书调取相关证据。
经庭审举证、质证，证明上述事实的主要证据有：
毒品照片。证实本案所涉毒品可疑物，经被告人马某某当庭辨认，未提出异议。
2、提取、扣押、称量笔录。证实本案所涉毒品经称量净重50克，依法被提取、扣押，被告人马某某对此未提出异议。
3、辨认笔录及照片。证明被告人马某某指认本案毒品是从其衣服左侧袖子内查获的；被告人罗某某从12张混合照片中指认出其交给毒品的被告人马某某。
4、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人马某某在运输毒品时被抓获；公安民警根据被告人马某某供述，将向其贩卖毒品的罗某某抓获归案的事实。
5、办案说明、收押健康检查表。证明被告人马某某、罗某某在收押时，经体检，健康状况良好。
6、被告人供述与辩解。证实被告人马某某对运输毒品的事实未提出异议；被告人罗某某对贩卖毒品的行为供认不讳的事实。
7、临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2015）020号理化鉴定意见书。证明涉案毒品可疑物中检测出海洛因成分。
8、户籍证明。证实被告人马某某、罗某某均已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
9、询问视频。证实侦查阶段对二被告人询问时，不存在刑讯逼供等情形。
本院认为，被告人马某某无视国法，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。被告人罗某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚；其受雇他人运输毒品，且当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十五日起至二0二七年一月十四日止）。
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十六日起至二0三0年一月十五日止）。
三、依法没收：
①被告人马某某的作案工具苹果手机一部，黑色钱夹一个，卡号为6228283366084077967中国农业银行卡、卡号为6210610007100388632甘肃省农村信用社银联卡、卡号为6210651110150920青海省信用联合社银联卡各一张，西夏宾馆、如海宾馆、金澳宾馆VIP卡各一张，毒资450元。
②被告人罗某某毒资4985元，黑色钱夹一个，金黄色EKORT牌手表一块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 马兴明
代理审判员 唐 菊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩启霞
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第51号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人高某，男，1993年12月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省东山县人，住东山县。2014年7月17日因犯诈骗罪被本院判处拘役四个月，2014年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月16日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员蔡丽珊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月下旬一天17时许，被告人高某窜至东山县看守所，在大门值班室内间休息室的衣柜里盗窃现金370元、银七匹狼等香烟计5包（价值合计人民币107元）。
2、2014年12月14日18时许，被告人高某窜至西埔福景小区3栋701室，偷走鄢某放于卧室梳妆台上钱包内的现金人民币1500元。
3、2015年1月9日20时许，被告人高某窜至西埔镇新秀路254号201室附近，爬窗进入王某家二楼房间，窃得现金人民币60元。
被告人高某于2015年1月15日在漳州市芗城区被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人的父亲自愿代为退还被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鄢某、何某、王某陈述，证人杨某证言及辨认笔录，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，东山县公安局估价委托书、东山县价格认证中心价格鉴证结论书，被告人户籍证明、归案情况等说明、现金发还清单、谅解书、本院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段多次（其中一次入户）窃取他人财物价值人民币2037元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人的家属自愿代被告人退还被害人的全部经济损失，被害人对被告人予以谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一五年四月十日
书记员 苏云松
本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第51号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年10月20日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，工人，住吉林省东丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月3日被取保候审。
辩护人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人杨秀英、鉴定人王贵林、崔志刚等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控，被告人徐某某于2014年7月22日15时许，到本村二组村民初某某家，看到本组村民毛某某在炕上与人玩扑克，因怀疑新买的推土机被毛某某故意毁坏，遂上炕乘其不备用拳头猛击毛某某头部数下，致其右耳受伤住院治疗。经辽源市县公安局刑事科学技术室法医鉴定，毛某某右耳损伤被评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成故意伤害罪，应依法予以处罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供。并表示自愿认罪。被告人徐某某的辩护人杨秀英提出了对本案事实没有异议，但对伤害程度提出异议的辩护意见。辩护人无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人徐某某于2014年7月22日15时许，到本村二组村民初某某家，看到毛某某在炕上与人玩扑克，因怀疑新买的推土机被毛某某故意毁坏，遂上炕乘其不备用拳头猛击毛某某头部数下，致其右耳受伤住院治疗。经鉴定，毛某某右耳损伤为轻伤二级。案发后，徐某某与毛某某就民事赔偿达成协议，毛某某对徐某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人徐某某的供述，供述因怀疑毛某某毁坏其推土机，于2014年7月22日在初某某家用拳头打伤毛某某的事实。
2.被害人毛某某的陈述，陈述2014年7月22日其在初某某家中被徐某某打伤事实。
3.证人李某甲、李某乙的证言，均证实2014年7月22日徐某某到初某某家中打了毛某某的事实。
4.到案经过，证实案件揭发、侦破情况。
5.东丰县公安局鉴定文书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定书，证实被害人毛某某伤情为轻伤。
6.鉴定人及鉴定机构资质复印件，证实鉴定人及鉴定机构的资质情况。
7.户籍证明，证实被告人徐某某的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人徐某某及辩护人虽对部分证据提出异议，但未能提供证据证明其异议，且在案证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某的辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予采信。被告人徐某某犯罪后自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宝胜
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 王小萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 牟晓英
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第51号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人安某某，男，1969年10月23日出生，回族，小学文化程度，无职业。2002年3月27日因犯抢劫罪被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金1000元。2008年3月19日刑满释放。2014年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11年24日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人安某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人安某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳青依法出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日12时许，被告人安某某通过电话联系，在本市城东区某小区附近从“胖某某”（另案处理）处以450元的价格为马某代购疑似毒品1小包，后被告人安某某和马某携带毒品在本市城东区“XX宾馆”内被公安人员抓获，当场查获疑似毒品1小包。
2014年11月4日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）923号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材合计净重0.528克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押物品清单、上交（入库）毒品登记表、尿液检测报告单、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明；证人马某的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止），并处罚金2000元（罚金待判决生效后缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一五年一月十二日
书记员 永 措
附法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第51号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人林××，男，1961年12月10日出生，汉族，高中文化，个体。2015年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局刑事拘留，同年1月30日被东宁县公安局取保候审。
被告人林××，男，1984年10月6日出生，汉族，大专文化，个体。2015年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局刑事拘留，同年1月30日被东宁县公安局取保候审。2015年5月12日被本院决定逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
被告人林××，男，1987年4月23日出生，汉族，大专文化，个体。2015年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局刑事拘留，同年1月30日被东宁县公安局取保候审。2015年5月12日被本院决定逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人林××、林××、林××犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
东宁县人民检察院指控：2015年1月15日17时许，在东宁镇教委家属楼下，被害人专××与被告人林××因债务纠纷发生争吵。被告人林××伙同其儿子林××、林××使用甩棍、喷雾剂、砖头对专××进行殴打。医生诊断专××右桡骨骨折、脑震荡、左侧颞枕部头皮下血肿、左侧颞枕部头皮挫裂伤、头部开放伤，法医鉴定专××右桡骨骨粉碎性骨折，属轻伤一级。次日，三被告人被公安机关电话传唤到案如实供述了主要犯罪事实。
同时查明，2015年1月30日，被告人林××的妻子张××代为被告人与被害人专××达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失18万元，被害人对三被告人予以谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及到案经过说明，三被告人的户籍证明，被害人专××陈述，证人杨××证言，扣押清单及物证照片，东宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林××、林××、林××因债务纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为损害了公民的身体健康，三被告人的行为构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人林××、林××、林××犯故意伤害罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均系主犯。三被告人接到公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。三被告人持械伤害他人，本院酌情从重处罚。三被告人与被害人和解赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，三被告人有悔罪表现；本案系民间矛盾激化引发，且被害人对于矛盾激化也负有一定责任，本院对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人林××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年5月25日起至2016年5月24日止。）
二、被告人林××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年5月25日起至2016年5月24日止。）
三、被告人林××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年5月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张巍
二〇一五年五月十四日
书记员 张敏
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第51号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张某某，男，39岁，汉族，吉林省通化市人，高中文化，原系修正药业集团六为事业部驻湖南省吉首地级经理，住通化市东昌区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年11月7日被通化市公安局刑事拘留；同年11月12日被该局取保候审；2014年11月12日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年1月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人张某某于2008年11月至2012年7月，在任修正药业集团六为事业部驻湖南省吉首地级经理期间，利用职务之便，采取多发货少回款的方式，挪用公司货款人民币109，769.1元，用于市场开发及个人使用。案发后，张某某将挪用的货款全部退还该公司。
公诉机关认为，被告人张某某利用职务之便，挪用公司货款归个人使用，数额较大且超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人张某某于2008年11月至2012年7月，在任修正药业集团六为事业部驻湖南省吉首地级经理期间，利用职务之便，采取多发货少回款的方式，挪用公司货款人民币109，769.1元，用于市场开发及个人使用。案发后，张某某将挪用的货款全部退还该公司。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位报案，证人陈某某、张某某、肖某某等人的证言，被告人的供述，账目明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，利用职务之便，挪用公司货款归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其退还全部货款，归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第3次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 贺立辉
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第51号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人赵某，男，山东省平阴县，小学文化，农民。2015年4月27日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，2015年5月11日被东阿县人民检察院批准逮捕，同日由东阿县公安局执行逮捕，2015年7月31日被东阿县人民检察院决定取保候审，同日由平阴县公安局执行取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员程利出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2015年4月8日12时30分许，被告人赵某驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号陕汽牌重型厢式半挂车沿省道324线由南向北行驶至东阿县新城街道办事处大王小区附近，因驾驶的机动车不符合安全技术标准，驾驶过程中未保持安全车速，与由西向东横过马路的王绪恩驾驶的电动自行车相撞，致王绪恩经抢救无效死亡。被告人赵某在事故现场拨打“120”报警电话并等待交警处理。聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定赵某承担此事故的主要责任。2015年7月7日，肇事车主于继涛与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属36100元，被害人近亲属谅解了被告人赵某。公诉机关针对其指控提供了户籍证明、居民死亡医学证明书、民事和解协议书及谅解书等书证；证人王志国等人的证言；被告人赵某的供述；交通司法鉴定意见书、司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据。并认为，被告人赵某之行为已构成交通肇事罪，系自首，积极赔偿，取得谅解，建议对其在有期徒刑一年至二年范围内量刑。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭认罪，无异议。
经审理查明，2015年4月8日12时30分许，被告人赵某驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号陕汽牌重型厢式半挂车沿省道324线由南向北行驶至东阿县新城街道办事处大王小区附近，因驾驶的机动车辆制动性能不合格，驾驶过程中未保持安全车速，与由西向东横过马路的王绪恩驾驶的电动自行车相撞，致王绪恩经东阿县人民医院抢救无效死亡。肇事后，被告人赵某及时拨打了“120”报警电话，并在现场等待交警处理。2015年4月12日，聊城诺特锐司法鉴定所出具（2015）病鉴字第7号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见王绪恩系交通事故致特重颅脑损伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、颅内积气、枕骨大孔疝、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤。导致呼吸、循环衰竭而死亡。聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定赵某承担此事故的主要责任。2015年7月7日，肇事车主于继涛与被害人近亲属达成和解协议书，在保险公司承担赔偿责任外，赔偿支付被害人近亲属36100元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、居民死亡医学证明书、民事和解协议书及谅解书等书证；证人王志国等人的证言；被告人赵某的供述；交通司法鉴定意见书、司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆过程中致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某系自首，当庭认罪及悔罪表现较好，且积极赔偿被害人近亲属，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪性质、情节和认罪悔罪表现及判前社会调查，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险及不良社会影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宪杰
审 判 员 曹小伟
人民陪审员 孟高峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨若祎