wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第725号
原告庞怀德。
委托代理人张永义。
委托代理人马庆江，男，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告杨贵东。
本院于2015年2月2日立案受理原告庞怀德与被告杨贵东合伙协议纠纷一案。诉讼中，原告于2015年4月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告庞怀德撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告庞怀德承担。
审判员 程本超
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄 跃
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执357号
申请执行人：平原县明星建筑安装工程有限公司。
被执行人:德州德麒麟肥料有限公司。
申请执行人平原县明星建筑安装工程有限公司与德州德麒麟肥料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第554号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：邢亮亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22512号
原告北京正中方物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区鑫兆佳园7号楼3单元202室。
法定代表人顾春河，总经理。
委托代理人宋槊，男，1986年3月2日出生。
被告李x，女，1975年2月28日出生。
原告北京正中方物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告李x（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人宋槊、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系某小区的业主。2003年4月19日，原、被告签订了《物业管理协议》，约定物业服务费价格为每月每平方米1.8元。被告未按时交纳2006年4月至2014年4月的物业费，而在此期间我公司向原告提供了物业服务。为此我公司诉至法院要求判令：1、被告向我公司支付2006年4月至2014年4月的物业费22602.4元；2、被告支付滞纳金1万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我认为2006年至2011年的物业费已经过了诉讼时效。2006年我家承重墙内的水管开裂、漏水，原告的水工来看过后没有任何理由就拒绝维修，我们只好自己修。后来再问原告当时为什么拒绝修理，原告也没有给出任何解释。我家的停车费原告也拒收，说不交物业费就不让我们停车。我认为原告已经拒绝向我提供服务了，我没有义务交纳物业费。
经审理查明：被告系北京市朝阳区某房屋的业主，该房屋建筑面积为122.47平方米。
原告系为被告所居住小区提供物业服务的物业管理公司。被告于2003年4月19日与原告签订了《物业管理协议》，原告为甲方，被告为乙方。该协议规定物业管理服务费价格为：住宅按建筑面积1.8元／月／平方米加144.9元／户／年；业主以开发公司开具的“入住通知书”通知时间为准按年度交纳物业管理费。被告于2003年4月19日入住涉案房屋，自2006年4月之后被告未向原告交纳物业管理费。
审理中，被告称其房屋在2006年发生漏水，原告工作人员拒绝进行维修，且原告拒绝收取其交纳的车位费，故认为原告已经停止对其进行服务。
原告提交二张维修、维护服务单证明被告家的漏水是发生在2009年的7月和8月。原告进一步表示，对被告家墙内漏水水管进行维修属于特约维修，不在物业服务范围内，原告有权拒绝维修。对于2009年7月31日的维修、维护服务单被告表示认可，对2009年8月7日的维修、维护服务单被告不予认可，称上面的签字不是其或其家人所签。被告认为《物业管理协议》中约定原告有义务向其提供房屋自用部位、自用设施设备养护等有偿服务。
另，原告表示车位的出租与物业服务是不同的业务，原告有权选择车位的出租对象。
上述事实有《物业管理协议》、维修、维护服务单及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《物业管理协议》系双方真实意思表示，属于有效合同，双方均应按照该协议的约定履行义务。原告作为被告所在小区的物业管理企业，为被告提供了物业服务，被告作为小区业主，有义务按照约定支付物业费。原告作为物业管理企业，需要向多户业主长期提供物业服务，在某户业主欠费时，物业管理企业很难采用停止对公共区域的服务等手段行使同时履行抗辩权，且由于业主人数众多、居住分散，物业管理企业在主张权利方面处于不利地位，基于物业服务的上述公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，本院对被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩不予采纳。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告称原告未履行《物业管理协议》中约定的“提供房屋自用部位、自用设施设备养护等有偿服务”义务的抗辩，本院认为，原告虽不必必然为之，但原告工作人员拒绝为被告修理墙内水管漏水并未作出任何解释的行为确有不当，本院将对被告所应交纳的物业费予以酌减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李x于本判决生效之日起十日内给付原告北京正中方物业管理有限责任公司二○○六年四月至二○一四年四月的物业管理费共计人民币二万零九十元。
二、驳回原告北京正中方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由原告北京正中方物业管理有限责任公司负担40元（已交纳）、被告李x负担143元（原告北京正中方物业管理有限责任公司已交纳，被告李x于本判决生效之日起七日内给付原告北京正中方物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付艳
二〇一四年八月十九日
书记员 赵靓
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初9号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月29日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年1月4日以和检刑检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2015年6月11日19时30分许，被告人张某某醉酒驾驶国宝牌轻便二轮摩托车，沿吉林省和龙市南门街由南向北方向行驶，当车辆行驶至和龙市旧货市场门前时，被巡逻执勤交通警察查获。经鉴定，被告人张某某血样中检出乙醇浓度为272mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、照片及说明、破案报告、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人张某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 崔 峰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第02018号
原告张庆，男，汉族，1983年12月19日出生。
被告吴小建，又名吴建，男，汉族，1967年10月21日出生。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张庆和被告吴小建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆诉称，2014年8月19日前后，被告吴小建拉山渣的车辆在往工地送货时，由于操作不慎，导致翻车砸坏原告的三轮车。后经协商被告吴小建赔偿原告张庆16000元，并归还原告的三轮车。被告吴小建赔偿原告16000元后，至今未将原告的三轮车归还。为此原告诉来本院，请求依法判令被告吴小建归还原告张庆的三轮车及赔偿原告损失3000元及诉讼费用由被告承担。
被告吴小建答辩意见是，1、因原告张庆的三轮车损失被告已经向保险公司报险，保险公司已经赔偿，现在在修理厂停放，没有在被告吴小建保管；2、不同意赔偿原告张庆的损失。
经审理查明，2014年8月19日，被告吴小建经营的由案外人李伟驾驶的豫Q×××××重型货车行驶至正阳县慎水乡八里桥中学南门时，因操作不当翻车砸坏停放在路边的原告张庆的豫Q×××××低速货车，造成原、被告双方车辆损坏。经正阳县公安局交通警察大队作出处理，经双方协商达成协议，原、被告双方两车损坏均由案外人李伟承担。2014年8月21日原、被告双方经正阳县慎水乡八里桥村民委员会调解，原、被告双方协商达成协议，协议主要内容为“甲方：吴小建乙方张庆一、…吴小建愿意赔偿张庆车辆损失费壹万陆仟元正（16000.00元）报废三轮归张庆所有；二、此协商经双方签字后生效，不再产生任何纠纷，如违约，后果自负。甲方：吴建乙方：张庆”。后被告吴小建按照协议将16000元赔偿款支付给原告张庆。
另查明，豫Q×××××重型货车在中国人寿财产保险公司投有保险，此次事故发生后，经正阳县价格认证中心评估原告张庆的豫Q×××××车辆损毁，其净值为14517元，该车由保险公司赔偿后，保险公司将车停放在修理厂。
上述事实，有当事人身份证明、当事人签订的协议书、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、定损单、机动车保险损失确定书（抄单）、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“…损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。…”的规定，本案中，被告吴小建经营的货车因操作不当翻车砸坏停放在路边的原告张庆的豫Q×××××低速货车造成原告张庆车辆毁坏，在2014年8月21日经有关部门调解原、被告双方协商达成协议，被告吴小建按照协议已经足额赔偿了原告张庆16000元，且经评估，该车净值仅为14517元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，对原告张庆要求被告吴小建归还原告张庆的豫Q×××××车辆及要求被告吴小建赔偿原告张庆损失3000元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告张庆的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告张庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 佳
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初285号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某回，男，1989年7月30日出生，壮族，中专文化，无业，家住广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2012年6月11日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年9月21日刑满释放；现因盗窃，于2016年2月13日被柳江县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月28日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人覃某回犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人覃某回到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
1、2016年2月3日凌晨3时许，被告人覃某回在柳江县拉堡镇基隆综合区康盛花苑小区内5栋2号车库前面，用事先准备好的作案工具，将失主黎万堂的一辆红色绿源牌电动车的电瓶盗走。销赃后赃款已挥霍。经鉴定：被盗电瓶价值400元。
2、2016年2月5日凌晨3时许，被告人覃某回在柳江县拉堡镇基隆综合区康盛花苑小区内11栋2单元前面的树脚下，使用上述相同手段将失主罗以铁的一辆黑色爱玛牌电动车的电瓶盗走。销赃后赃款已挥霍。经鉴定：被盗电瓶价值400元。
3、2016年2月13日4时许，被告人覃某回在柳江县拉堡镇基隆综合区康盛花苑小区内7栋3单元前面的围墙边，使用上述相同手段将失主梁献桥的一辆黑色吉祥狮牌电动车的电瓶盗走，其在逃离现场的过程中被梁献桥抓获，后梁献桥打电话报警，公安民警将覃某回传唤归案。经鉴定：被盗电瓶价值400元，现已发还给梁献桥。
综上，被告人覃某回盗窃三次，盗窃价值1200元。
另查明，2016年2月13日覃某回因盗窃被抓，同日因盗窃被柳江县公安局行政拘留十五日，执行期限自2016年2月13日至2016年2月28日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主黎万堂、罗以铁、梁献桥的陈述、被告人覃某回的供述、现场勘查笔录及照片、现场图、现场辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押及发还清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚材料、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某回以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某回犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年9月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、作案工具液压钳一把、起子两把、套筒二个、“硬逼”三把、铁线勾一根，依法没收，予以销毁。
三、责令被告人覃某回退赔失主黎万堂、罗以铁经济损失各400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦朝伟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保36号
申请人：翟同兴，男，1990年2月25日出生，汉族，住茌平县。
申请人：谢克信，男，1954年3月11日出生，汉族，住茌平县号。
被申请人：刘基云，男，1995年10月1日出生，汉族，住东阿县高集镇。
申请人翟同兴、谢克信诉被申请人刘基云机动车交通事故责任纠纷一案，2017年3月5日14时20分左右，刘基云驾驶鲁P×××××号小型轿车沿国道105线由北向南行驶至事故地点时，与对行翟同兴驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生碰撞，造成翟同兴受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，刘基云承担事故的全部责任，翟同兴无责任。申请人谢克信系鲁P×××××号小型轿车的所有权人。申请人翟同兴、谢克信于2017年3月14日向本院提出保全申请，要求查封被申请人刘基云驾驶的鲁P×××××号小型轿车，并提供了相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘基云驾驶的鲁P×××××号小型轿车。
案件申请费×元，由申请人翟同兴、谢克信预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年三月十四日
书记员 韩明辉
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1530号
原告王文韬，男，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告刘彬，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告夹江县中地物流商贸有限公司，住所地四川省夹江县。
法定代表人刘政权，总经理。
委托代理人徐建兵（系公司工作人员），男，汉族，住四川省夹江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区。
负责人肖创举，总经理。
委托代理人丁强（系公司工作人员），男，汉族，住四川省荣县。
原告王文韬诉被告刘彬、夹江县中地物流商贸有限公司（以下简称：中地物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：太平洋财险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员黄梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文韬及其委托代理人余长科，被告中地物流公司的委托代理人陈建兵、被告太平洋财险乐山公司的委托代理人丁强到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，被告刘彬驾驶川L5＊＊**号货车与原告王文韬驾驶的川CS3＊**号小车相撞，造成川CS3＊**号小车受损的交通事故。该事故经认定：刘彬负此次事故的全部责任。川L5＊＊**号货车系被告中地物流公司所有，该车在被告太平洋财险乐山公司投保交强险和商业险。现原告起诉，请求判令三被告赔偿原告损失33971元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证；2、被告刘彬驾驶证、川L5＊＊**号货车行驶证复印件各1份；3、川CS3＊**号小车交强险、商业险保单、保险条款复印件各1份；4、道路交通事故认定书；5、《鉴定报告评估报告书》、评估费票据3张共计2598元。
被告刘彬未答辩，也未向本院提交证据。
被告中地物流公司辩称：川L5＊＊**号货车已在保险公司投保，原告的损失由保险公司赔偿。
被告中地物流公司未向本院提交证据。
被告太平洋财险乐山公司辩称：保险公司不是直接侵权人，只承担保险合同责任；交警队协议上明确原告损失以保险公司定损为准，川L5＊＊**号货车估损金额为70130元；鉴定费、诉讼费、贬值损失、评估费、间接损失均不由保险公司承担。
被告太平洋财险乐山公司在举证期限内向本院提交了投保单、车辆出险信息表、机动车辆估损单及估损清单、保险条款复印件。
经审理查明：2013年11月30日，被告刘彬驾驶川L5＊＊**号重型自卸货车从荣县往乐山方向行驶，11时20分，当车行驶至305省道165KM＋650M（荣县来牟镇来牟村14组）路段时，与对面驶来由原告王文韬驾驶的川CS3＊**号小型轿车相撞，造成川CS3＊**号小型轿车乘车人黄俊辉受伤、两车受损的交通事故。该事故经自贡市公安局交通警察支队荣县大队《道路交通事故认定书》认定：刘彬负此次事故的全部责任；王文韬不负此次事故的责任。经自贡天成二手车鉴定评估有限公司“2014年第05001号”《旧机动车评估报告书》评估：川CS3＊**号小车按照购置价评估，未发生交通事故使用7个月时车辆评估价格为90547元；现评估价格为73988元。
川CS3＊**号小型轿车系原告王文韬所有。川L5＊＊**号重型自卸货车系被告中地物流公司所有，被告刘彬系中地物流公司雇请的驾驶员。川L5＊＊**号重型自卸货车在被告太平洋财险乐山公司投保交强险和商业险，保险期限均自2013年3月23日0时起至2014年3月22日24时止，其中商业第三者险保险限额为1000000元，并投保不计免赔附加险。
根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失为：车辆贬值损失费16559元（90547元-73988元）、评估费2598元，合计19157元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告刘彬驾驶车辆在道路上行驶时未保持安全车速，临危操作不当，以致于车辆越过道路中心线与对面来车相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和第四十二条第一款之规定，是造成此次事故的直接原因，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
川L5＊＊**号重型自卸货车系被告中地物流公司所有，刘彬系中地物流公司雇请的驾驶员，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，被告刘彬应承担的责任由被告中地物流公司承担。
原告诉请未使用车辆期间的“折旧费”、保险费，但车辆“折旧费”和保险费在车辆正常使用时亦会产生，而非交通事故必然产生的损失，且川CS3＊**号小型轿车为家庭自用车辆无停运损失，本院不予支持；本次交通事故的发生导致川CS3＊**号小车使用性能和市场价值降低，原告诉请车辆贬值损失费，本院予以支持。
川L5＊＊**号重型自卸货车在被告太平洋财险乐山公司投保交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财险乐山公司应根据第三者强制保险合同约定，在交强险内对原告的损失首先予以赔偿，不足部分在商业第三者险保险限额内承担，但根据《中国保险监督管理委员会关于机动车辆保险第三者财产贬值损失问题的批复》：“由于意外事故造成第三者财产（包括机动车辆）直接损毁致使该财产贬值，不是第三者财产的直接损毁，而是间接损失，因此该损失不属于保险责任。”故原告的车辆贬值损失费及车辆评估费由侵权人被告中地物流公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》七十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告夹江县中地物流商贸有限公司赔偿原告王文韬19157元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告王文韬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费649元，减半收取324.50元，由被告夹江县中地物流商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 黄 梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李昌婷
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第175号
罪犯张兴波，男，1957年5月9日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2008年12月24日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2008）吉中刑初字第62号刑事判决，认定张兴波犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2009年9月3日作出（2009）吉刑经终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年1月6日，经本院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春铁北监狱于2015年2月11日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张兴波在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯张兴波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月17日起，至2040年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈雷
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第627号
原告冯某，男，汉族，村民。
委托代理人程钢、李祥超（实习），河南程钢律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，村民。
委托代理人汤玉学，河南程钢律师事务所法律工作者。
原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人程钢、李祥超、被告李某及其委托代理人汤玉学到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告冯某诉称：我与被告经人介绍认识，2001年12月2日办理了结婚登记手续。2002年9月1日生育一女，取名冯某甲。2008年3月4日生育一子，取名冯某乙。由于我与被告婚前不了解，感情基础不牢，婚后发现性格不合，难以沟通。2012
年以来我与被告因感情不合分居三年有余，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告李某辩称：我与原告婚后夫妻感情一直很好，几乎没有吵嘴生气，更不要说打架了，双方一直共同劳动经营着这个幸福的家庭。2008年双方在息县文博苑购置三室两厅住房一套，2012年又在小茴店镇李甲道村新农村购买两间两层宅院一处。近两年，为了孩子上学和家庭过得更好，我到上海务工，原告到北京给人放电影，并不是原告说的因吵嘴打架分居。我与原告夫妻感情没有破裂，为了孩子今后的生活学习和健康成长，请求法院依法驳回原告的离婚诉请，还孩子一个完整的家。
经审理查明，原告冯某与被告李某经媒人介绍认识，2001年12月2日办理了结婚登记手续。2002年9月1日生育一女，取名冯某甲。2008年3月4日生育一子，取名冯某乙。2008年，原、被告在息县文博苑购置房屋一套，面积为112平方米。庭审中，原告冯某未提供相关证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。被告李某提供其女儿冯某甲的调查笔录一份，其女儿冯某甲表示：“我不愿意父母离婚，如果他们分开了，我和我弟弟就没有妈了，我的家也散了，对我们以后上学也不好，希望法官不准他们离婚，给我一个完整的家。”
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应该互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告冯某与被告李某结婚时间已有14年，
且生育两个子女，已建立起一定的夫妻感情，婚姻基础尚好。庭审中，原告冯某未提供相关证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。夫妻间生气吵闹属于人之常情，双方都应当反思自己的行为，互谅互让，宽容相待，今后更应当注重夫妻感情的培养。综上所述，原告冯某诉求离婚的理由不足，且原、被告之间应有和好的希望，为了原、被告双方家庭的稳定、子女的健康成长以及社会的和谐，应给予两人一个和好的机会，希望双方珍惜修补夫妻感情的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告冯某与被告李某离婚。
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告冯某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 陈贺虎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁家虎
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第613号
申请执行人沈煜涵，未成年人，大安市人。
法定代理人胡悦桥，大安市人。
被执行人沈艳雨，乾安县人。
申请执行人沈煜涵与被执行人沈艳雨离婚纠纷执行一案，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇�五年十二月二十五日
书记员张葳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第613号
申请执行人胡悦桥，大安市人。
被执行人沈艳雨，乾安县人。
申请执行人胡悦桥与被执行人沈艳雨离婚纠纷执行一案，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第2758号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年四月一日
书记员 张 葳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1170号
申请执行人黎志军。
被执行人黄轲。
被执行人梁海玲。
申请执行人黎志军与被执行人黄轲、梁海玲民间借贷纠纷一案，法院作出（2013）青民一初字第2285号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币130101.4元。
本院在执行过程中，经查，被执行人黄轲、梁海玲无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1170号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 何明波
二〇一四年十二月十日
书记员 梁飞恒
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02019-1号
申请执行人杜万华，个体户。
被执行人刘辉，居民。
申请执行人杜万华与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月8日作出（2014）邳民初字第0987号民事判决书：被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2010年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费减半收取150元，由被告刘辉负担。
因被执行人刘辉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人刘辉暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02019号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张苗苗
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初110号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘义干，曾用名“刘星”，男。曾因犯故意伤害罪、赌博罪于2006年3月27日被判处有期徒刑五年四个月，又因犯寻衅滋事罪于2012年1月17日被判处管制二年，再因犯合同诈骗罪于2012年12月17日被判处有期徒刑三年，于2015年3月6日被刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人吴某某，江西东太律师事务所律师。
被告人桑某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人李某某，江西际民律师事务所律师。
被告人董某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人代某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月25日被取保候审。
被告人罗某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月25日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人刘义干、桑某某、董某某、代某某、罗某犯开设赌场罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳某出庭支持公诉，被告人刘义干及其辩护人吴某某、被告人桑某某及其辩护人李某某、被告人董某某、被告人代某某、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年8月1日起，被告人刘义干、桑某某、董某某、罗某、代某某和殷某某、黄某、毛某、“老蒋”、“江北佬”（五人均另案处理）等十人以营利为目的，在本市开发区浔阳西路原外贸冷库旁的废弃楼中开设赌场，各占股一成，该赌场每日组织他人利用骰子“摇宝”的方式进行赌博，并以5%的比例抽水渔利。2015年8月4日下午16时30分许，公安民警依法对该废弃楼进行检查，现场抓获被告人刘义干、桑某某、董某某，并查获参赌人员二十余人，收缴赌资人民币68500元。期间，该赌场累计获利6000余元。
2015年9月24日，被告人代某某、罗某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人刘义干、桑某某、董某某、代某某、罗某的行为均已构成开设赌场罪，且被告人刘义干系累犯，被告人代某某、罗某系自首，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人刘义干及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人桑某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人董某某提出其是2015年8月3日带人到赌场参与赌博，并非2015年8月1日就参与。
被告人代某某、罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2015年8月1日起，被告人刘义干、桑某某、罗某、代某某和殷某某、黄某、毛某、“老蒋”、“江北佬”（五人均另案处理）等人以营利为目的，在本市开发区浔阳西路原外贸冷库旁的废弃楼中开设赌场，各占股一成，该赌场每日组织他人利用骰子“摇宝”的方式进行赌博，并以5%的比例抽水渔利。同年8月3日，被告人董某某经被告人桑某某介绍入股，并带领人员到该赌场参赌。
2015年8月4日下午16时30分许，公安民警依法对该废弃楼进行检查，现场抓获被告人刘义干、桑某某、董某某，并查获参赌人员二十余人，收缴赌资人民币68500元。期间，该赌场累计获利6000余元。
2015年9月24日，被告人代某某、罗某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：证人宋某、王某某、陈某某、黄某、蔡某、王某某、刘某某、邓某某、胡某、秦某某、傅某某、曹某某、黄某某、林某某、龚某某、张某、代某某、张某某、胡某、尤某某、潘某某、江某某、张某某、左某某、石某某、毛某某、郝某某、郭某某、廖某某、文某、吴某某、熊某某、梁某某、黄某某、崔某某及王某的证言、同案犯殷某某的供述、辨认笔录及照片、扣押清单、前科判决书、常住人口信息及抓获经过，以上证据经庭审质证、认证，被告人刘义干及其辩护人吴某某、被告人桑某某及其辩护人李某某、被告人董某某、被告人代某某、被告人罗某无异议，本院予以确认。
另查明，九江市浔阳区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书认为可以对被告人代某某适用社区矫正；九江市开发区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书认为可以对被告人罗某适用社区矫正。
本院认为，被告人刘义干、被告人桑某某、被告人董文国、被告人代某某、被告人罗某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘义干在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人代某某、罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘义干、桑某某、董某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘义干、桑某某、董某某、代某某、罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘义干犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年7月4日止。）（罚金已向本院缴纳。）
被告人桑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止。）（罚金已向本院缴纳。）
被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年6月4日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
被告人代某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）（罚金已向本院缴纳。）
被告人罗某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
审 判 员 威和波
人民陪审员 李炎志
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈维超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01030号
原告田广全。
被告曹国庆。
被告盛学茹。
本院在审理原告田广全诉被告曹国庆、盛学茹民间借贷纠纷一案中，原告田广全于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田广全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田广全撤回起诉。
案件受理费3，650元，由原告田广全负担。
审判员 赵鹏
二〇一四年八月五日
书记员 刘亮
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1013号
原告：某工程段，住所地黑山县。
法定代表人：苏某，该段经理。
被告：某有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：周某。
本院在审理原告某工程段诉被告某有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某工程段撤回对某有限责任公司的起诉。
案件受理费10874元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 邵 威
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李天姣
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1929号
申请执行人：郑年，女，1980年2月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人：朱国丽，女，1970年7月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：李华，女，1983年11月16日出生，汉族，住武汉市武昌区（省劳动就业管理局），
被执行人：郭勇，男，1971年4月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，
依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初2081号民事判决书，依法向被执行人朱国丽、李华、郭勇发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、偿还申请执行人郑年借款500000元及相应利息145000元（以500000元为基数，按照年利率24%的标准自2016年7月6日起暂计算至2017年9月21日止）；二、加倍支付申请执行人郑年迟延履行期间债务利息9363元（以500000元为基数，按日万分之一点七五计算，从2017年6月26日暂计算至2017年9月21日止）；三、承担案件受理费5000元，本案执行费8970元，上述款项共计人民币668333元。但被执行人朱国丽、李华、郭勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱国丽、李华、郭勇银行存款668333元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 娟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1044号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2014年10月12日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）997号起诉书指控被告人丁某犯非法行医罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议该案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2014年12月2日依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：被告人丁某在未取得医生执业资格的情况下，从事医疗活动，并先后两次被沭阳县卫生局行政处罚，后仍开办诊所从事医疗活动。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人丁某在未取得《医生执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，开办诊所从事医疗活动，于2011年7月20日、2012年3月3日分别被沭阳县卫生局行政处罚一次；后被告人丁某仍在沭阳县某某镇某某商业街开办诊所从事医疗活动至案发。
被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人丁某供述其在未取得《医生执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人谢某等人证言、现场照片、“发、破案经过”、“抓获经过”、行政处罚决定书及送达回执等证据的印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人丁某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 耿立义
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 应倩倩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00933号
上诉人（原审原告）：才＊＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，农民
委托代理人：才仲举，男，1944年2月6日出生，汉族，农民
被上诉人（原审被告）：苏＊＊，男，＊年＊月＊日出生，满族，
上诉人才＊＊与被上诉人苏＊＊因离婚纠纷一案，不服南票区人民法院（2014）南虹民初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人才＊＊于2014年9月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人才＊＊撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人才＊＊撤回上诉，按照原审判决执行。
案件受理费300元减半收取150元，由上诉人才＊＊承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 雪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执410号
申请执行人王少秋，男，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡浒洲村八组。
法定代表人李剑清。
被执行人李剑清，汉族，湘乡市人。
被执行人李军艺，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人王少秋与被执行人湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司、李剑清、李军艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行。根据湘乡市人民法院(2016)湘0381民初194号民事判决书确认，被执行人湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司应偿还申请执行人王少秋借款本金人民币50万元及利息，负担诉讼费4400元，被执行人李剑清、李军艺对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，执行到位10000元，后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人李剑清于2016年5月17日被湘乡市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民初194号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年九月十三日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执410号申请执行人王少秋，男，汉族，湘乡市人。被执行人湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡浒洲村八组。法定代表人李剑清。被执行人李剑清，汉族，湘乡市人。被执行人李军艺，男，汉族，湘乡市人。申请执行人王少秋与被执行人湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司、李剑清、李军艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行。根据湘乡市人民法院(2016)湘0381民初194号民事判决书确认，被执行人湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司应偿还申请执行人王少秋借款本金人民币50万元及利息，负担诉讼费4400元，被执行人李剑清、李军艺对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，执行到位10000元，后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人李剑清于2016年5月17日被湘乡市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民初194号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年九月十三日代理书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第541号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾山阿某，个体经商，住新疆维吾尔自治区阿图什市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2014年1月2日变更为取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
原审被告人阿力木江·艾孜拉提，个体经商，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2014年1月2日变更为取保候审。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人艾山阿某、阿力木江·艾孜拉提犯非法经营罪一案，于2014年11月7日作出（2014）绍柯刑初字第744号刑事判决。原审被告人艾山阿某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年11月至2013年6月，被告人艾山阿某经与陈某（已判刑）事先商量，在无实际货物交易的情况下，约定以高于银行外汇牌价8分至1角人民币不等的汇率，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外将美元出售给陈某，陈某在2-5天内将买入的美元结汇成人民币后予以归还。经查，被告人艾山阿某在上述期间内共出售800余万美元给陈某，从中非法获利至少人民币56万元。
2、2013年5月，被告人阿力木江·艾孜拉提经与陈某事先商量，在无实际货物交易的情况下，约定以高于银行外汇牌价8分至1角人民币不等的汇率，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外将美元出售给陈某，陈某在2-5天内将买入的美元结汇成人民币后予以归还。经查，被告人阿力木江·艾孜拉提在上述期间内共出售50余万美元给陈某，从中非法获利至少人民币2.4万元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以犯非法经营罪，判处原审被告人艾山阿某有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元；判处原审被告人阿力木江·艾孜拉有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
被告人艾山阿某上诉提出原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人艾山阿某、阿力木江·艾孜拉提犯非法经营罪的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的受案登记表、付款委托书、银行转账凭条、银行交易明细单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，证人陈某、姜某、罗某、吾卜力·阿不都克依木的证言等证据证实以及被告人艾山阿某、阿力木江·艾孜拉提对上述事实亦无异议，足以认定。二审对原审判决认定的上述犯罪事实和证据予以确认。
关于被告人艾山阿某的上诉理由，经查，原判对其量刑时已综合考虑被告人艾山阿某的犯罪性质、情节、事实以及对社会的危害程度，对其判处的刑罚并不过重，故对其上诉理由本院不予采纳。
关于原判认定原审被告人艾山阿某、阿力木江·艾孜拉提系自首的意见，经查，原审被告人艾山阿某、阿力木江·艾孜拉提以财物被他人所骗为由以受害人身份于2013年8月2日向绍兴市柯桥区公安局报案，该行为并不能认为原审艾山阿某、阿力木江·艾孜拉提具有投案的主动性和自愿性，且在公安机关已明确告知其行为可能涉嫌非法经营犯罪，即在公安机关已掌握本案非法经营犯罪事实后，原审被告人艾山阿某、阿力木江·艾孜拉提仍未主动投案，而是于2013年9月30日在浙江省信访局门口被抓获归案，故应当认定原审被告人艾山阿某、阿力木江·艾孜拉提系被动归案，不应认定为自首。
本院认为，原审被告人艾山阿某、阿力木江·艾孜拉提在外汇指定银行及中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融秩序，其行为均构成非法经营罪，其中被告人艾山阿某情节特别严重。对原审人民法院认定被告人艾山阿某、阿力木江·艾孜拉提系自首的意见不当，本院依法予以纠正。原审判决定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵剑英
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第599号
原告青神县白果乡官厅坝村第二村民小组（即青神县白果乡官厅坝村第二农业经济合作社）。
负责人杨华，该组组长。
被告ＸＸ，男。
原告青神县白果乡官厅坝村第二村民小组（以下简称：白果乡官厅坝村二组）与被告ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白果乡官厅坝村二组的负责人杨华、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白果乡官厅坝村二组诉称：2002年9月，原、被告签订了一份《土地承包协议书》，约定：原告把1000亩土地使用权承包给被告，使用年限40年；承包金前4年为每年3万元，之后每年为8万元，承包金的支付为每年的3月31日前，违约金5万元。该合同签订后，双方按约履行了相应的义务。从2012年3月至今，被告ＸＸ不履行给付承包金义务，经原告多次催促无果。现被告ＸＸ自行扣除眉山中院确定由原告应向被告支付的11450元后，至今尚欠原告承包金308550元。2014年10月，原告向被告发出解除合同通知，被告收到通知后自行放弃权利，解除合同发生法律效力。现起诉来院，要求：由被告立即支付给原告承包金308550元及违约金50000元，解除原、被告之间签订的《土地承包协议书》，由被告在三十天内把种植在承包土地上的种植物搬迁。
被告ＸＸ辩称：原告从2012年9月28日至今反复多次破坏被告生产经营，给被告造成重大经济损失，已丧失请求承包费和违约金资格。原告发出的解除通知，因被告不同意而不生效。只要原告停止其不法妨害，双方具备继续履行合同条件，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原青神县白果乡八村四组经合村并组后更名为现在的青神县白果乡官厅坝村二组（即：青神县白果乡官厅坝村第二农业经济合作社）。2002年9月28日，被告ＸＸ与当时的青神县白果乡八村四组签订了一份《青神县白果乡八村四组土地承包协议书》，该协议书主要内容：1、甲方（白果乡八村四组）将本组全部土地的使用权发包给乙方（ＸＸ）用于从事农林业种植，面积约1000亩以上；2、承包期限为40年；3、承包金前4年为每年3万元，之后每年为8万元，每年的3月31日付清下一年租金；4、承包经营期间，甲方应教育社员爱护乙方的生产，如乙方发现本组社员蓄意破坏和无意损害生产，乙方有权在承包费8万元以内扣除损失的相应金额；5、承包经营期间，甲方不得以任何理由收回发包的土地使用权，不得以任何理由增加土地承包费；6、协议一经订立即具有法律约束力，任何一方不得违反，一方违反的，应向守约方承担违约金5万元，并向守约方赔偿所造成的一切经济损失。此协议签订后，原、被告双方一直自觉履行至2011年无纠纷。近年来，由于物价上涨，部分村民要求ＸＸ提高承包费并分享退耕还林政策款项未果，原告的部分村民遂于2011年3月20日、28日阻拦ＸＸ生产经营，致使ＸＸ未能在承包期限内对承包的土地行使经营权（ＸＸ已于2011年3月前将2012年度的承包金交清）。2011年12月，ＸＸ向本院提起诉讼，要求白果乡官厅坝村二组赔偿损失并支付违约金。2012年6月8日，本院作出（2012）青神民初字第507号民事判决，以白果乡官厅坝村二组构成违约为由，判决白果乡官厅坝村二组向ＸＸ支付违约金10000元，并承担由ＸＸ垫付的诉讼费1450元，同时驳回了ＸＸ的其他诉讼请求。ＸＸ不服该判决并提出上诉后，眉山市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）眉民终字第255号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2012）青神民初字第507号民事判决发生法律效力后，白果乡官厅坝村二组未履行其义务，致ＸＸ从2012年开始未再交纳次年的承包金。此后，白果乡官厅坝村二组以ＸＸ应在当年3月前交纳次年的承包金而未交纳，已构成违约为由，先后于2012年9月28日、2013年5月、2014年10月、2015年6月对ＸＸ的生产经营进行阻拦，致ＸＸ至今未能对承包的土地行使经营权。后白果乡官厅坝村二组于2014年10月向ＸＸ发出解除合同通知，ＸＸ予以否认。
上述事实，有原、被告签订的《青神县白果乡八村四组土地承包协议书》，本院（2012）青神民初字第507号民事判决书，眉山市中级人民法院（2012）眉民终字第255号民事判决书，及原、被告双方的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告签订的《青神县白果乡八村四组土地承包协议书》是双方的真实意思表示，应受法律保护，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。本院作出的（2012）青神民初字第507号判决，判决白果乡官厅坝村二组向ＸＸ支付违约金10000元，并承担由ＸＸ垫付的诉讼费1450元，同时驳回了ＸＸ的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力，白果乡官厅坝村二组至今未履行此判决确定的义务，且在ＸＸ已按约交纳了2012年度承包金的情况下，仍多次对ＸＸ的合法经营进行阻拦。故原告系违约在先，且不履行生效判决，并一直阻拦ＸＸ行使经营权。此后，ＸＸ未再交纳承包金的行为不构成违约，故现原告要求被告立即支付承包金308550元及违约金50000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告发出的解除合同通知，不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条之规定，故该解除合同通知不发生法律效力。被告辩称原告停止侵害后，双方具备继续履行合同条件，本院认为：原、被告签订的《土地承包协议书》系长期合同，被告ＸＸ按约履行合同义务，为稳定市场经济，遵守诚实信用原则，被告ＸＸ辩称理由成立，故原告要求解除原、被告之间签订的《土地承包协议书》，并由被告在三十天内把种植在承包土地上的种植物搬迁的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告青神县白果乡官厅坝村第二村民小组的全部诉讼请求。
案件受理费6678元，由原告青神县白果乡官厅坝村第二农业经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 钟建成
审判员 潘诺娜
审判员 卿 建
二〇一五年十一月三日
书记员 郑 波
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初353号
原告孙明鸿，男，1966年11月4日出生，汉族，中国某银行股份有限公司彰武县支行信贷员。
被告赵国祥，男，1953年4月3日出生，汉族，农民。
原告孙明鸿与被告赵国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙明鸿、被告赵国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明鸿诉称，2006年，我代被告赵国祥偿还其农行后新秋营业所贷款利息1730元。赵国祥于2009年12月3日给我出具了借据，约定月利率10‰。后屡次催要未果，故诉请判令赵国祥偿还我1730元及利息。
被告赵国祥辩称：原告所述属实。我现在没有能力偿还，请宽限至2017年1月前还款。
经审理查明：原告孙明鸿原系农行彰武县支行后新秋营业所信贷员。被告赵国祥在该营业所有贷款10000元。孙明鸿出于收贷任务之压力，代赵国祥偿还了此贷款利息1730元。2009年12月3日，赵国祥为孙明鸿出具了借据，并约定月利率10‰。后经孙明鸿多次催要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告孙明鸿提供的居民身份证、被告赵国祥出具的借据；有被告赵国祥提供的居民身份证以及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证、质证，双方均无异议，本院予以采信。
本院认为：原告孙明鸿代被告赵国祥偿还银行贷款并得到其出具“借据”追认后，应视为其与孙明鸿之间形成了新的借贷关系，且不违反法律规定，赵国祥应依约定履行义务。经孙明鸿催要赵国祥未能偿还，属违约行为，依法应承担返还借款、支付利息民事责任。故孙明鸿的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵国祥返还原告孙明鸿1730元并支付利息。利息自2009年12月3日起按月利率10‰计算至判决确定的给付之日止。本息均在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一六年三月四日
书记员 杨 星
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初964号
原告：孔令，女，1976年6月17日出生。
委托诉讼代理人：刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。
被告：新疆万森房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市绿荷里-阿勒泰街13-3号。
法定代表人：王洪林，该公司经理。
原告孔令与被告新疆万森房地产开发有限公司（以下简称万森地产）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令及其委托诉讼代理人刘桃花到庭参加诉讼，被告万森地产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔令向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款216000元，利息75600元，合计291600元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告因工程项目需要，向原告借款180000元，约定年利率为20%，一年还清。到期后，被告无力偿还本息，于2015年1月4日向原告出具借款协议，并注明借款本金为216000元。现还款期限已过，经原告多次催要，被告以各种理由推辞，拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
万森地产未作答辩。
原告提交的借款协议、收据、邮寄送达费票据，可以证明被告万森地产向原告借款的事实，以及原告因诉讼产生损失的事实，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述以及本院庭审中查明的证据，认定以下事实：
1、2014年1月3日，被告向原告借款180000元，约定年利率为20%，借期为一年；
2、2015年1月4日，原、被告双方重新签订借款协议，约定被告向原告借款216000元，借款期限为1年（自2015年1月4日至2016年1月3日），年利率为20%；
3、2015年1月4日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告借款216000元；
4、原告因本案诉讼产生邮寄送达费96.6元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因工程项目需要，向原告借款，并签订借款协议，约定了明确的借款数额、借款期限以及借款利息等，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，原告陈述被告于2014年1月份实际向其借款本金为180000元，年利率为20%，2015年1月借款到期后，经结算被告应返还原告借款本息合计216000元，因被告未偿还，又于2015年1月4日重新与原告签订一份本金为216000元的借款协议，并出具收据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”，应认定2015年1月4日被告向原告借款金额为216000元，故原告孔令主张由被告万森地产向其返还借款216000元，依法应予支持。本案中，原、被告双方在借款协议中约定，借款年利率为20%，利息与本金在借款到期后一并偿还，因借款期限届满后，被告未履行还款付息的义务，已构成违约。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告主张由被告向其支付期内和逾期利息合计为75600元，具体计算方式为：本金216000元×年利率20%÷12个月×21个月（2015年1月4日-2016年10月4日），未违反相关法律规定，本院予以支持。原告因诉讼产生的邮寄送达费96.6元，系原告的实际损失，应由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新疆万森房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告孔令返还借款本金216000元、支付利息75600元、赔偿经济损失邮寄送达费96.6元，以上合计291696.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元(已减半收取)，由被告新疆万森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 郑汉颉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 睿
1
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01740号
上诉人（原审被告）：重庆永进车厢制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区半山村华九路。组织机构代码证：69657172-4。
法定代表人：刘世中，经理。
委托代理人：刘亚博，重庆朗博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：十堰市金有工贸有限公司，住所地湖北省十堰市白浪汽配城震洋区1栋3026号。组织机构代码证：75100607-5。
法定代表人：轩金有，经理。
上诉人重庆永进车厢制造有限公司与被上诉人十堰市金有工贸有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月21日作出（2014）九法民管异初字第00038号民事判决，重庆永进车厢制造有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，于2014年3月24日重庆永进车厢制造有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆永进车厢制造有限公司书面申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆永进车厢制造有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 超
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴剑波
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初82号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人扎西却登，男，生于1985年7月1日，藏族，住四川省甘孜藏族自治州道孚县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被武胜县公安局刑事拘留，同年3月13日被武胜县公安局取保候审。经本院决定于2017年9月8日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院于2017年4月11日以武检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人扎西却登犯盗窃罪向本院提起公诉。审理中被告人扎西却登脱逃，本院于2017年8月18日中止审理。2017年9月6日被告人扎西却登被抓获到案，本院恢复审理。本院依法组成合议庭，分别于2017年5月16日、2017年10月13日两次公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人扎西却登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2015年11月12日，被告人扎西却登和他人驾驶一辆黑色奥迪A6轿车，从成都市出发到重庆市，沿途实施盗窃。2015年11月14日凌晨，在返回成都市途中经过武胜县沿口镇，在武胜县沿口镇兴武大道协亨酒店外公路旁发现被害人杨某停放的车牌号为渝C1C3**的白色丰田普拉多越野车，被告人扎西却登和阿某（已判决）在望风，巴某和四某（因抢劫被成都市锦江区公安局逮捕）用事先准备好的弹弓将被害人的越野车车窗击碎后，翻窗进入车内，将车内的单肩包、香烟、衣服等物品盗走。该单肩包内除有被害人杨某的银行卡，证件等物品以外，有现金30000元整。扎西却登从盗窃的现金中分得7500元。
被告人扎西却登于2017年3月12日主动到武胜县公安局刑事侦查大队投案，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人扎西却登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人扎西却登具有坦白情节，可从轻处罚、赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，建议判处被告人扎西却登有期徒刑一年至二年。特提起公诉，请依法判处。
被告人扎西却登对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经依法审理查明：2015年11月12日，被告人扎西却登和阿某、四某等人驾驶一辆黑色奥迪A6轿车计划从成都市出发到重庆市沿途实施盗窃。2015年11月14日凌晨，从重庆市返回成都市途中，经过武胜县沿口镇时，在武胜县沿口镇兴武大道协亨酒店外公路旁发现被害人杨某停放的车牌号为渝C1C3**的白色丰田普拉多越野车。于是被告人扎西却登和阿某（已判决）负责望风，巴某和四某（均因抢劫被成都市锦江区公安局逮捕）用事先准备好的弹弓将被害人的越野车车窗击碎，后翻窗进入车内将车内的单肩包（内有银行卡、证件及现金30000元）、香烟、衣服等物品盗走。扎西却登从盗窃的现金中分得7500元。
被告人扎西却登于2017年3月12日主动到武胜县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了上述事实，同月13日被武胜县公安局取保候审，审理中被告人扎西却登脱逃，2017年9月6日被四川省康定市公安局抓获。
另查明：被告人扎西却登于2017年3月18日赔偿了被害人杨某人民币3000元并取得其谅解；2016年5月30日，同案犯阿某被本院以（2016）川1622刑初53号判决书判决犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、逮捕证、在逃人员信息表；3、被害人杨某的陈述；4、被告人扎西却登的供述与辩解；5、证人阿某、巴某、四某的证人证言；6、辨认笔录；7、扎西却登身份信息；8、到案经过、（2016）川1622刑初53号判决书、谅解书；9、视听资料、光盘，情况说明、抓获经过等证据。
上述证据经举证、质证，被告人扎西却登无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人扎西却登向本院举出如下证据：
四川省道孚县公安局立案决定书。
四川省道孚县公安局关于扎西却登立功表现函。
四川省道孚县人民法院（2012）道刑初字第06号刑事判决书。
上述三份证据证实四川省道孚县2011年11月3日，有一尼姑自焚，公安干警接警后到现场进行救助，现场众多人员采用暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，被告人扎西却登提供重要线索，为洛某等四人犯妨害公务罪一案的侦破做出了积极贡献。
出庭公诉人认为，该证据仅证实被告人扎西却登曾经为公安机关的案件侦破有过贡献，但该证据与本案定罪量刑不具有关联性。
经合议庭评议认为，该证据虽证实被告人扎西却登曾经为洛某等四人犯妨害公务罪一案的侦破有过贡献,但与本案定罪无关联性，其提供的犯罪前的立功表现证据，在本案的量刑中考量无法律依据，故被告人扎西却登提供的上述证据不能作为本案定罪量刑的证据。
本院认为，武胜县人民检察院指控被告人扎西却登犯盗窃罪的罪名成立。被告人扎西却登以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，且数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。根据本案实际情况，被告人扎西却登在共同犯罪中与其他共犯只是分工不同，作用大小基本相当，且平均分赃，出庭公诉人亦未划分主、从犯，故本案不宜划分主、从犯。被告人扎西却登自首后逃跑，依照相关司法解释规定不能认定其有自首情节，但具有坦白情节，可从轻处罚；被告人扎西却登赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。
据此，根据被告人扎西却登的犯罪事实、性质、情节、后果、在共同犯罪中的作用、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人扎西却登犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前已被羁押4日，即自2017年9月8日执行至2018年12月3日止。罚金限判决生效后10内缴纳）
二、责令被告人扎西却登与已判决的阿某连带退赔被害人杨某现金3万元及其他物品的经济损失（阿某已退赔2万元，公安机关已扣押9637元；扎西却登已退赔3000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 陈运斌
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡 静
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1558号
申请执行人王启，男，1993年1月10日出生，汉族，住长垣县武邱乡武邱村，身份证号：41072819930110405X。
被执行人李建军，男，1970年6月6日出生，汉族，住长垣县丁栾镇丁东村，身份证号：4107281970060066055。
本院在执行申请执行人王启与被告李建军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1979号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1979号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年五月二日
书记员 严国强
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第848号
申请执行人：浙江谭记汽车贸易有限公司，住所地：杭州市上城区。
法定代表人：谭建国，董事长。
被执行人：陈旭平。
被执行人：孙策。
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司与被执行人陈旭平、孙策担保追偿合同纠纷一案（标的23860.61元本息），本院作出的（2010）温龙商初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2010年9月14日立案强制执行。
本案在执行过程中，发现被执行人下落不明，查询银行账户也未发现被执行人有可供执行的存款，申请执行人也不能提供可供执行的财产，并同意执行程序先终结。本院认为，本案应当终结执行程序，若申请执行人今后发现被执行人有新的财产可供执行时，可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第848号执行一案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑文忠
二〇一〇年十月二十五日
书记员 朱 耿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00250号
申请人李建兴。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人李建兴因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值1188元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人李建兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值1188元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执恢42号之一
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员，
被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号，组织机构代码30369667-4。
法定代表人林青云，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00164号行政裁定书，向被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的46.9亩集体土地退还给武汉市�夏区金口街道旭光村村民委员会和金港新区勤建村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的46.9亩集体土地上新建的478.64平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款887997元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费11280元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2017年7月27日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人名下有未办理产权登记的厂房。
2、2017年8月15日，再次查询被执行人财产信息，经查被执行人名下有少许存款且被本院冻结。
3、2017年12月7日，本院依将被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司纳入失信被执行人名单。
4、被执行人向本院提交书面情况说明。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，现因被执行人所有的厂房暂时无法处置变现，亦未发现被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司有其他可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月七日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执恢42号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员，
被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号，组织机构代码30369667-4。
法定代表人林青云，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00164号行政裁定书，向被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的46.9亩集体土地退还给武汉市江夏区金口街道旭光村村民委员会和金港新区勤建村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的46.9亩集体土地上新建的478.64平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款887997元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费11280元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款900000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年八月三日
书记员 敖绪军
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3330号
原告：章德彪。
被告：楼永火。
被告：李梅芝。
原告章德彪诉被告楼永火、李梅芝民间借贷纠纷一案，原告章德彪于2015年10月8日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即归还借款190000元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告章德彪到庭参加诉讼；被告楼永火、李梅芝经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月1日，被告楼永火向原告章德彪借款190000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款归还时间为2014年5月30日。至今被告楼永火未归还上述借款，故原告章德彪起诉至法院，要求处理。
另查明，被告楼永火、李梅芝于1989年1月25日登记结婚。
本院认为：原告章德彪与被告楼永火之间的借贷关系合法有效。被告楼永火尚欠原告章德彪借款190000元的事实有被告楼永火出具的借条以及原告章德彪的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限，故被告楼永火应当按约及时归还该借款，现被告楼永火未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属于被告楼永火个�债务，故本院依法推定该借款为夫妻共同债务，被告李梅芝对本案借款应当承担共同还款责任。故原告章德彪的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼永火、李梅芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼永火、李梅芝归还原告章德彪借款本金190000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告楼永火、李梅芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 吕攀
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第336号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。
负责人何亚萍，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。
被告吴保亮，男，1981年9月10日出生，汉族，个体司机，住平罗县。
被告袁月萍，女，1982年3月1日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被告李小明，男，1982年2月23日出生，汉族，职业不详，原住平罗县。
被告杨芳，女，1984年10月14日出生，汉族，职业不详，原住平罗县。
被告吴世科，男，1981年8月19日出生，汉族，职业不详，原住平罗县。
被告杨彩燕，女，1986年7月22日出生，汉族，职业不详，原住平罗县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行诉被告吴保亮、袁月萍、李小明、杨芳、吴世科、杨彩燕借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行于2014年9月4日以被告吴保亮已于2014年9月3日全额还清所欠贷款本息为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行负担，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行474元；公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行负担。
审 判 长 吴林海
代理审判员 张国华
人民陪审员 郭连贵
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋翠平
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执49号
申请执行人石海德，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人夏丽海，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人朱宝财，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
本院在执行（2016）黑0921执49号申请执行人石海德与被执行人夏丽海、朱宝财委托合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2014）勃倭民初字第59号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，二被执行人与申请执行人达成和解协议，分期给付案件款并同意本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃倭民初字第59号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年三月八日
书记员 刘 洋
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）渝执字第00745号
申请执行人熊某某与被执行人钟某某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）渝民初字第00795号民事调解书已经发生法律效力。权利人熊某某于2011年10月20日向本院申请执行，要求被执行人钟某某支付款项95000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经执行到位标的款30001.33元给申请执行人，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人钟某某有住房一套，该房系唯一住房，且已办理抵押登记，难以处理。本院于2016年4月18日将被执行人钟某某纳入失信被执行人名单。本案剩余标的款64998.67元及逾期利息无法执行到位，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人熊某某可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2011）渝执字第00745号申请执行人熊某某与被执行人钟某某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）渝民初字第00795号民事调解书已经发生法律效力。权利人熊某某于2011年10月20日向本院申请执行，要求被执行人钟某某支付款项95000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经执行到位标的款30001.33元给申请执行人，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人钟某某有住房一套，该房系唯一住房，且已办理抵押登记，难以处理。本院于2016年4月18日将被执行人钟某某纳入失信被执行人名单。本案剩余标的款64998.67元及逾期利息无法执行到位，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人熊某某可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 贇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01549号
原告杨先林，男，1985年2月2日出生。
委托代理人李智，北京诵盈律师事务所律师。
被告徐志雄，男，1971年1月3日出生。
原告杨先林与被告徐志雄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨先林委托代理人李智到庭参加诉讼。被告徐志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先林诉称：2013年9月20日至2013年11月8日期间，原告受被告雇佣，在北京市怀柔区雁栖湖消防支队西侧中国建筑工地上从事主体木工的工作。工作完结后，被告未足额支付劳务费。2014年2月10日，被告写下“欠条”，承认被告尚欠原告3万元劳务费，并承诺尽快还清该笔款项。之后，原告多次联系被告，要求被告结清欠款，被告均推脱拒绝。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付劳务费30000元并承担本案诉讼费。
被告徐志雄经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月20日至2013年11月8日期间，原告受被告雇佣，在北京市怀柔区雁栖湖消防支队西侧中国建筑工地上从事主体木工的工作。工作完结后，被告未足额支付劳务费。2014年2月10日，被告写下“欠条”，内容为：“今欠杨先林现金人民币叁万元整（30000，00），欠款人：徐志雄，2014年2月10号”，之后原告多次联系被告，要求被告结清欠款，被告均推脱拒绝，原告于2015年1月28日向本院起诉。审理中，因其他方式无法送达，本院以公告方式向被告送达了起诉书、开庭传票，被告未到庭应诉，也未提交答辩意见。本院进行了缺席审理。
上述事实，有欠条、书面证言、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理并可以缺席判决。当事人一方未按约定支付劳务报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告为原告出具欠条，承认自己欠付原告三万元劳务费的事实，被告应按欠条的约定给付原告劳务费。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告徐志雄于本判决生效后七日内给付原告杨先林劳务费三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告徐志雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费六百元，由被告徐志雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙吉旭
人民陪审员 王立军
人民陪审员 庞国成
二〇一五年八月五日
书 记 员 杜洪亮
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初77号之一
申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
负责人：高智，行长。
委托代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人：张华波，男，1982年4月24日出生，汉族，住威海市。
被申请人：威海鲁能海源置业有限公司，住所地威海市温泉镇温泉汤村。
被申请人：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市青岛北路7号三楼。
申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人张华波、威海鲁能海源置业有限公司、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人中国银行股份有限公司威海分行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按原告申请标的额13万元，查封被申请人的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
案件申请费1170元，由申请人中国银行股份有限公司威海分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖窈窈
二〇一七年一月十二日
书记员 姜岩非
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初77号之一
申请人：中国银行股份有限公司威海分行。
委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人：张华波。
被申请人：威海鲁能海源置业有限公司。
被申请人：山东凯威融资担保有限公司。
申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人张华波、威海鲁能海源置业有限公司、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院提出财产保全，请求对被申请人价值13万元的财产采取保全措施，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款13万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1170元，由申请人中国银行股份有限公司威海分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一七年一月十二日
书记员 侯鲲灵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初77号
原告：中国银行股份有限公司威海分行。
委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：张华波。
被告：威海鲁能海源置业有限公司。
被告：山东凯威融资担保有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告张华波、威海鲁能海源置业有限公司、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费元1307元、财产保全费1170元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一七年四月一日
书记员 侯鲲灵
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第2839号
上诉人（原审原告）李永林。
委托代理人裴德伟，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈强。
被上诉人（原审被告）邱燕。
上诉人李永林因与被上诉人陈强、邱燕买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2011）金牛民初字第3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人李永林的委托代理人裴德伟，被上诉人邱燕到庭参加了诉讼，被上诉人陈强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月27日，李永林与陈强以成都市强辉金属结构有限公司（以下简称强辉公司）名义签订了《工矿产品销售合同》一份，双方约定：李永林向强辉公司提供钢管38.285吨、无缝钢管25.542吨，货款合计322637元；结算方式及期限为承兑汇票、款到发货；违约责任依国家合同法执行；另备注：如9月30号以前未付清，供方每月收取需方4%的滞纳金，且最多不能超过15日必须全部付清。陈强在该合同“需方”签字处的落款为“成都市强辉金属结构有限公司”，并在“法定代表人”栏处签名。2010年8月1日，陈强出具《借条》一份，载明：“今借到李永林现金叁拾贰万贰仟陆佰叁拾柒元正（322637.00元正）。此款9月30日前付清，如未付清，每日支付4%的利息计算。”
另查明，陈强、邱燕原系夫妻关系，双方于1998年5月27日登记结婚，后因感情破裂，无法共同生活，于2011年2月14日在成都市成华区民政局登记离婚。离婚时双方约定：成都市强辉金属结构有限公司股权归男方（即陈强）所有……无家庭共同债务。
再查明，李永林于2010年9月2日取得字号名称为“金牛区林桦鑫钢材商贸部”的个体工商户营业执照，经营范围及方式为：销售建材、钢材、五金（法律、行政法规和国务院决定的前置审批项目除外）。2009年7月15日，经成都市工商行政管理局核准，陈强注册成立了“成都市强辉金属结构有限公司”，该公司住所地为成都市龙泉驿区十陵街道来龙村7组，法定代表人为陈强，经营范围为：金属结构制造、安装、拆除。
原审法院认定上述事实采信了如下证据：工矿产品销售合同、借条、离婚证、离婚协议、营业执照、个体工商户营业执照以及各方当事人一致陈述等。
原审法院认为，本案所涉《工矿产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，本案《工矿产品销售合同》效力应及于合同双方当事人。根据本案查明事实，陈强系强辉公司法定代表人，强辉公司《营业执照》上载明的经营范围为：金属结构制造、安装、拆除，且陈强在《工矿产品销售合同》“需方”签字处的落款为“成都市强辉金属结构有限公司”，并在“法定代表人”栏处签名。故原审法院认为，《工矿产品销售合同》的合同一方当事人应确认为强辉公司，陈强非该合同当事人。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”第三十八条规定：“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”原审法院认为，陈强作为强辉公司的法定代表人与李永林签订《工矿产品销售合同》，以及其后出具的《借条》（该借条金额与前述合同金额一致），虽未加盖强辉公司的公章，但应系陈强以法定代表人身份在强辉公司经营范围内以公司名义对外从事的经营活动，故强辉公司应对其法定代表人陈强的经营活动承担民事责任，《工矿产品销售合同》效力应及于强辉公司。因此，李永林现诉请陈强及其配偶承担因该合同所产生的债务，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》三十八条、四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：驳回李永林的诉讼请求。案件受理费6140元，由李永林负担（此款李永林已支付3070元，余款3070元于本判决生效之日起15日内缴纳至原审法院）。
宣判后，原审原告李永林不服，向本院提起上诉称，一审认定2010年7月27日《工矿产品销售合同》的主体是李永林与强辉公司是错误的。陈强虽然是强辉公司的法定代表人，但不等于陈强在社会上从事的民事行为均是代表强辉公司。陈强在与李永林的钢材销售合同中，从未使用强辉公司的名义。合同的首部在需方一栏清楚注明是“程强”（系笔误）个人，尾部单位地址一栏写的是强辉公司，送货单载明的收货单位为陈强个人，这些都充分证明陈强系以个人名义与李永林发生的买卖合同关系。退一步说，无论钢材销售合同的主体是陈强还是强辉公司，陈强以个人名义向李永林出具借条是事实，即使是一审法院认定的公司行为，那么陈强也已经通过个人向李永林借款的方式将强辉公司的货款结清，此后李永林与强辉公司再无纠葛，仅存在李永林与陈强之间的借款关系。故一审法院对陈强所写借条这一事实未予认定也是错误的。此外，一审法院对陈强、邱燕婚姻存续期间所借债务系夫妻共同债务的事实未予认定也是错误的。据此请求：请求撤销原判，改判陈强、邱燕连带支付李永林货款及利息322637元。
被上诉人邱燕答辩称，一审对于2010年7月27日《工矿产品购销合同》主体的认定是正确的，该合同的签订主体、履行主体均是强辉公司。一审对于法律关系的认定也是正确的，本案是李永林与强辉公司之间的货款纠纷，而非李永林与陈强个人之间的借款纠纷。因此，请求依法维持原判。
被上诉人陈强未作答辩。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李永林系以其与陈强之间存在买卖合同关系为由，请求陈强向其支付所欠货款，并举出了《工矿产品销售合同》、送货单、借条等证据来证明其主张。那么陈强是否是买卖合同的一方主体是本案的焦点问题。《工矿产品销售合同》的合同首部“需方”处签名人为“程强”，李永林对此解释为笔误，但是在合同尾部“需方”处落款为强辉公司，陈强系在“法定代表人”处签字。加之已经查明的事实表明，陈强系强辉公司的法定代表人，强辉公司营业执照上载明的经营范围为金属结构制造、安装、拆除。而且李永林在二审庭审中亦陈述部分货物系运送至强辉公司所在地。故结合合同内容、合同履行情况、一般生活经验常理等分析，《工矿产品销售合同》的双方当事人认定为李永林与强辉公司更为恰当，陈强仅仅是作为强辉公司的法定代表人与李永林签订合同，并在合同上签名、捺指印。案涉《工矿产品销售合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。关于借条，李永林陈述借条系其与陈强对《工矿产品销售合同》履行情况进行结算后由陈强所出具，并非基于李永林与陈强个人之间的借款关系。因此，即使借条没有加盖强辉公司的公章，但是由于《工矿产品销售合同》的主体系强辉公司而非陈强，故陈强出具借条的行为也应认定为系其履行法定代表人职务的行为，相应的法律后果应当由强辉公司承担。至于邱燕是否应当承担连带责任的问题，由于本院认定《工矿产品销售合同》的主体系李永林与强辉公司，故李永林提出的陈强及其配偶邱燕应承担连带清偿责任的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费6100元，公告费560元，共计6660元，由上诉人李永林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张引千
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一三年十月十八日
书 记 员 杜 平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03956号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该单位总经理。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所。
原告王志财与被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店的委托代理人单颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称，原告于2015年10月21日在家乐福文化店购物时购买了1贴可颐面膜，单价是3元，回家之后发现该产品上没有生产日期和保质期及生产批号，我感觉上当了。然后回到家乐福找到负责人�负责人联系到了厂家，厂家说处理不了，家乐福也不管了。我回到家里查阅了相关法律条款，产品质量法明确规定，限期使用产品必须在显著的位置清晰的标明生产日期和安全使用日期或失效日期，无奈之下诉至法院，请求法院判令被告退货并赔偿500元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店辩称，1、被告销售的该品牌同类产品，其外包装处均有保质期等相关信息的标志。根据产品生产商说明，该日期的标注是喷墨式标注，遇到某种化学物质便可以被清除。被告销售的商品具有合法正规的进货渠道，产品质量符合国家标准。产品质量法第54条规定，关于产品标识不符合本法第27条规定，应当承担行政责任。可见，本案不属于民事案件的受案范围，应当受行政法调整。2、退一步讲，即使本案为民事案件的受案范围，依据消费者权益保护法第55条关于500元赔偿的规定，是以经营者具有欺诈行为以及对消费者造成损害为前提。原告未将涉案产品拆封使用，也没有证据证明被告具有欺诈行为。依据民事诉讼法及证据规则的相关规定，原告对其提出的主张具有举证责任，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的后果。本案中原告仅通过标签瑕疵不足以证明涉案产品的质量问题，并且未对原告造成人身或财产的损害。因而，原告的诉求无事实和法律依据，不应予以支持。
经审理查明，原告于2015年10月21日在被告处购买单价为3元的可颐面贴膜1片，购买后尚未拆封使用，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期、保质期等内容，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市家乐福商业有限公司文化店购物小票、实物照片等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者�益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告购买的可颐面贴膜为限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期，而涉案商品却无生产日期或限期使用日期的标注，被告销售该商品应当认定为欺诈消费者的行为，故原告诉请被告退货并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。
被告在庭审时提供了涉案商品的检验报告，用以证明涉案商品系合格商品，该检验报告只能证明送检样品合格，不能证明涉案商品亦符合要求。
根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，产品标识不符合要给予�产和销售方行政处罚，但行政处罚不影响被告作为销售者应承担的民事赔偿责任，被告此项抗辩，缺乏依据，本院不予采信。
在原告向法院提供的购买商品外包装上确无生产日期或限期使用日期的标注，被告抗辩其销售的该品牌同类产品，其外包装处均有保质期等相关信息的标志，该日期的标注是喷墨式标注，遇到某种化学物质便可以被清除，对此，被告未能提供证据予以证明，故其抗辩，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内退还原告王志财购货款3元；
二、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店处购买的可颐面贴膜一片（如不能退还，应按照购买时价款3元折抵）；
三、被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志财赔偿款500元；
四、驳回原告王志财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年一月二十五日
书记员 祝 丹