wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06700号
原告许婧瑶，女，1996年2月14日出生。
委托代理人许胜利（原告许婧瑶之父），1967年6月10日出生。
被告北京东升立德教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区顺三条21号2号楼301号。
法定代表人刘莉。
原告许婧瑶与被告北京东升立德教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许婧瑶的委托代理人许胜利到庭参加诉讼，被告北京东升立德教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许婧瑶诉称，2012年11月25日，原告与被告签订《个性化辅导委托协议书》，约定被告为原告提供教育服务，原告向被告缴纳辅导费23144元。原告向被告支付30课时的学费后被告还剩72课时（每课时222元）未向原告提供教育服务，原告多次要求被告履行协议，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉请判令解除原、被告于2012年11月25日签订的《个性化辅导委托协议书》，被告退还辅导费15984元并支付利息（以15984元为基数自2013年1月11日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告北京东升立德教育咨询有限公司未提出答辩。
经审理查明：2012年11月25日，许婧瑶（乙方）与北京东升立德教育咨询有限公司（甲方）签订《个性化辅导委托协议书》一份，约定甲方为乙方提供教育辅导服务，一次性综合管理服务费500元，总课时为102课时，每课时222元，培训费用22644元；辅导期限为2012年11月25日至2013年7月1日；在合同期限内未完成的课时可顺延两个月，乙方应向甲方交纳的总费用为23144元。此外，该协议对双方的责任、义务及违约责任进行了约定。2012年11月24日，许婧瑶向北京东升立德教育咨询有限公司交纳订金200元，次日，交纳培训费余款22944元。
2013年1月，北京东升立德教育咨询有限公司召开股东会议决议解散公司成立清算组。同年1月14日，北京市工商行政管理局丰台分局向北京东升立德教育咨询有限公司出具《备案通知书》一份，认定该公司提交的清算组备案申请材料齐全，符合法定形式，予以备案，清算组负责人为刘莉，成员为刘莉、李海军、郑文光。2013年1月17日，北京东升立德教育咨询有限公司职工贾国立向许婧瑶出具书面说明一份，确认许婧瑶剩余72课时未正常进行，金额为15984元。2013年10月15日，北京东升立德教育咨询有限公司因未在规定的期限内接受2012年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期2013年9月15日以前补办年检手续，故北京市工商行政管理局丰台分局出具行政处罚决定书吊销北京东升立德教育咨询有限公司营业执照。
因北京东升立德教育咨询有限公司未按约定履行合同，现许婧瑶起诉要求北京东升立德教育咨询有限公司解除合同、退还培训费余额并支付利息。
上述事实，有个性化辅导委托协议书、收据、北京市工商行政管理局丰台分局行政处罚决定书、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北京东升立德教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。此外，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原告许婧瑶与被告北京东升立德教育咨询有限公司签订的《个性化辅导委托协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但在该合同履行期限届满之前，被告北京东升立德教育咨询有限公司不能继续履行合同、实现合同目的，原告许婧瑶要求解除该合同并退还剩余培训费，本院应予支持。原告许婧瑶要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许婧瑶与被告北京东升立德教育咨询有限公司于二〇一二年十一月二十五日签订的《个性化辅导委托协议书》；
二、被告北京东升立德教育咨询有限公司于本判决生效后七日内向原告许婧瑶退还教育培训费一万五千九百八十四元；
三、驳回原告许婧瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告北京东升立德教育咨询有限公司负担（原告许婧瑶已预交，被告北京东升立德教育咨询有限公司于本判决生效后七日内给付原告许婧瑶）。
公告费五百六十元，由被告北京东升立德教育咨询有限公司负担（原告许婧瑶已预交，被告北京东升立德教育咨询有限公司于本判决生效后七日内给付原告许婧瑶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邹 萌
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第156号
原告韩乐田，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高卫华，山东鲁明律师事务所律师。
被告韩春华，男，1977年9月29日出生，汉族，章丘市白云湖镇高桥小学教师，住章丘市。
原告韩乐田与被告韩春华、刘云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩乐田委托代理人高卫华到庭参加诉讼，被告韩春华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回对被告刘云的起诉。本案现已审理终结。
原告韩乐田诉称，两被告是夫妻关系，原告与被告曾是同事。2014年6月份，被告韩春华以与朋友合伙经营煤炭生意资金紧张为由，向原告借款5万元，并为原告书具了借据，并许诺原告随用随还。现原告因急需用钱向被告主张返还，但被告以无钱为由拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告韩春华在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理查明：原告韩乐田与被告韩春华原系同事关系。2014年6月14日，被告韩春华以经营为由向原告韩乐田借款5万元，约定期限一年，随用随还，并约定月息12‰。上述借款至今未还，致原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条一份，调查笔录一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告韩春华向原告韩乐田借款5万元逾期未还的事实，有借条一份及原告的陈述予以证实，本院应予确认。原告主张韩春华偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定月息12‰，该约定符合法律规定，故被告韩春华应自2014年6月15日起至本判决生效之日按照月息12‰向原告韩乐田支付利息。被告韩春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩春华于本判决生效之日起十日内向原告韩乐田偿还借款5万元；
二、被告韩春华于本判决生效之日起十日内向原告韩乐田支付借款5万元的利息（自2014年6月15日起按月息12‰计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费570元，均由被告韩春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 刘桂芸
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2128号
上诉人（原审原告）许国东，男，1965年9月15日出生，汉族。
委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市舫阳车站管理有限公司。
法定代表人朱金厦，总经理。
委托代理人陈昱、黄煌，福建联合信实律师事务所律师。
原审第三人厦门农发生物科技有限公司。
法定代表人汪金水，总经理。
委托代理人吴水郑，公司员工。
委托代理人陈小山，福建合贤律师事务所律师。
原审第三人兴业银行股份有限公司厦门分行。
法定代表人叶向峰，行长。
委托代理人陈开兴、王超，公司员工。
上诉人许国东因与被上诉人厦门市舫阳车站管理有限公司（下称舫阳公司）、原审第三人厦门农发生物科技有限公司（下称农发公司）兴业银行股份有限公司厦门分行（下简称兴业银行厦门分行）土地租赁合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第2179号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许国东向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许国东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许国东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人许国东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向阳
审 判 员 洪德琨
审 判 员 胡林蓉
二〇一五年十二月四日
代书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1309号
原告：张艳霞，女，汉族。
被告：王小霞，女，汉族。
原告张艳霞与被告王小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告张艳霞于2017年11月9日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张艳霞撤诉。
审判员 关晓梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 毛银娟
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初100号
原告王某，居民。
委托代理人黄彩松，（荆州市）公安县埠河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告施某，居民。
本院于2016年1月28日立案受理了原告王某诉被告施某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘忠海
二〇一六年三月二日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0922民初100号原告王某，女，1987年11月23日出生，汉族，湖北省公安县人，居民，住公安县。委托代理人黄彩松，(荆州市)公安县埠河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告施某，男，1985年9月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院于2016年1月28日立案受理了原告王某诉被告施某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。审判员  刘忠海二〇一六年三月二日书记员  付三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执244号
申请执行人武中国，男，1959年2月20日生，土家族，湖南省溆浦县人。
被执行人米晓慧，男，1965年10月31日生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人程红艳（米晓慧之妻），女，1964年11月30日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初261号民事调解书，责令被执行人米晓慧、程红艳偿还申请执行人武中国借款300000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的（2016）湘1223民初261号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 万兴龙
二〇一七年五月二日
书记员 陈泽燕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初464号
申请人：中国银行股份有限公司威海分行。
被申请人：吕恩力。
被申请人：威海华夏城房地产开发有限公司。
申请人因金融借款合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人威海华夏城房地产开发有限公司预售给被申请人吕恩力位于威海市华夏山海城百合花园31号楼1107室房产，查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年三月九日
书记员 于 晨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6941号
上诉人（原审原告）：肖超，男，1990年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京荣世联创餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁科学园天元东路118号-2天元大厦四楼。
法定代表人：周安江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴泉，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，江苏东银律师事务所律师。
上诉人肖超因与被上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司合作合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初6344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖超以双方达成和解协议为由，于2016年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，肖超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2005元，减半收取1003元，由上诉人肖超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 曹 薇
代理审判员 陈宏军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周 颖
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5897号
原告：尹某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：刘某甲，男，满族，现住址同上。
原告尹某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；3.财产依法分配；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月相识，2016年1月19日经政府登记结婚，婚生一子刘某乙。原、被告婚前相处时间较短，婚后发现双方性格差异较大，被告对原告和孩子不负责任，经常夜不归宿、酗酒、辱骂原告，为此经常吵架，为此请求与被告离婚。
刘某甲辩称，我与原告感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱相识后于2016年1月19日经政府登记结婚，婚生一子刘某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家务琐事经常发生争吵，致夫妻相处不睦，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告之间缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告现虽然相处不睦，但只要原、被告能够珍惜夫妻感情，互谅互让、共同努力，夫妻关系可以恢复。因原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情已破裂，故本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。依照相关法律规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于强
二〇一七年九月一日
书记员 崔玉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3402号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：赵铁权，男，1976年4月29日出生，汉族，现住址长春市宽城区北七条荣旺天下小区*******室。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告赵铁权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）精行初字第6号
起诉人郭其义，汉族。
郭其义起诉称，2011年，为修建G30乌苏-
赛里木湖一级公路改高速公路建设项目精河路段，涉及征收耕地中包括起诉人享有承包经营权的6.263亩，起诉人该块地共为12亩，部分征收后剩余土地为紧挨高速公路的三角形土地，导致起诉人无法耕种。为此起诉人向新疆维吾尔自治区国土资源厅反映，该厅于2013年12月30日作出复核，确认应当于2014年初给起诉人的三角地发放补偿款，但起诉人多次向精河县国土资源局提出补偿款要求，至今无果。起诉人认为精河县国土资源局的不作为行为侵害其合法权益，故诉称：1.要求判令精河县国土资源局履行对起诉人三角地征收补偿的义务；2.要求判令精河县国土资源局赔偿起诉人因对三角地补偿寻求解决花费的交通费、住宿费及误工费合计40000元；3.本案诉讼费用由精河县国土资源局承担。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”属于行政诉讼的受案范围。按照该条的规定，人民法院受理的土地征收补偿行政案件，包括行政机关不依法履行、未按约定履行、违法变更、解除土地征收补偿协议的情形，而本案不属于上述情形，故起诉人的起诉不符合行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人郭其义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判长 周 曙 光
审判员 王 德 福
审判员 看杰开*马木尔别克
二〇一五年十二月八日
书记员 娄 甜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）精行初字第6号起诉人郭其义，汉族。郭其义起诉称，2011年，为修建G30乌苏-赛里木湖一级公路改高速公路建设项目精河路段，涉及征收耕地中包括起诉人享有承包经营权的6.263亩，起诉人该块地共为12亩，部分征收后剩余土地为紧挨高速公路的三角形土地，导致起诉人无法耕种。为此起诉人向新疆维吾尔自治区国土资源厅反映，该厅于2013年12月30日作出复核，确认应当于2014年初给起诉人的三角地发放补偿款，但起诉人多次向精河县国土资源局提出补偿款要求，至今无果。起诉人认为精河县国土资源局的不作为行为侵害其合法权益，故诉称：1.要求判令精河县国土资源局履行对起诉人三角地征收补偿的义务；2.要求判令精河县国土资源局赔偿起诉人因对三角地补偿寻求解决花费的交通费、住宿费及误工费合计40000元；3.本案诉讼费用由精河县国土资源局承担。经审查，本院认为，起诉人的起诉不符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”属于行政诉讼的受案范围。按照该条的规定，人民法院受理的土地征收补偿行政案件，包括行政机关不依法履行、未按约定履行、违法变更、解除土地征收补偿协议的情形，而本案不属于上述情形，故起诉人的起诉不符合行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人郭其义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判长 周       曙       光审判员 王       德       福审判员 看杰开·马木尔别克二〇一五年十二月八日书记员 娄              甜
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2115号
原告：滦平县二轻物资有限公司。
法定代表人：刘立军，职务经理。
委托代理人：初毅华。
被告：承德启星矿业集团有限公司。
法定代表人：雒明阁，职务经理。
原告滦平县二轻物资有限公司与被告承德启星矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦平县二轻物资有限公司的委托代理人初毅华到庭参加诉讼。被告承德启星矿业集团有限公司法定代表人雒明阁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平县二轻物资有限公司诉称，2014年4月7日至5月19日，被告承德启星矿业集团有限公司在原告处购买钢材，我方供货后，被告公司经手人为我方出具了《欠单》6份，现尚欠钢材款162984.74元未还。要求被告承德启星矿业集团有限公司给付原告货款162984.74元，本案诉讼费用由被告负担。
被告承德启星矿业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月7日至5月19日，被告承德启星矿业集团有限公司分六次在原告处购买钢材，原告滦平县二轻物资有限公司供货后，由被告承德启星矿业集团有限公司仓库保管员予以接收并由被告承德启星矿业集团有限公司经手人姚立永出具了《欠单》六份，每份欠单约定了购买钢材的数量、单价、合计款额等内容，六份《欠单》合款162984.74元，此款被告承德启星矿业集团有限公司至今未还。
另查明，《欠单》中签字的经手人姚立永是被告承德启星矿业集团有限公司负责采购的业务员，接收货物人员成宏、袁凤梅是被告承德启星矿业集团有限公司仓库保管员。其三人的行为系被告公司的职务行为。
认定上述事实所采信的证据有原告的起诉陈述，《欠单》六份等证据予以证实。
本院认为，被告承德启星矿业集团有限公司出具的《欠单》合法、有效，证实原、被告间的买卖关系存在，也证明了被告拖欠货款的数额，被告应当及时给付货款。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告承德启星矿业集团有限公司给付原告滦平县二轻物资有限公司货款162984.74元，此款于判决生效后十日内给付。
本案受理费1780.00元，由被告承德启星矿业集团有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一四年十月十六日
书记员 刘晨
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第2115号原告：于会来。委托代理人：李榛。被告：柴树增。委托代理人：高丽丽。被告张磊。被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人，张玉文，公司副总经理。委托代理人：潘燕超。原告于会来与被告张磊、柴树增、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告于会来的委托代理人李榛、被告柴树增的委托代理人高丽丽、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人潘燕超到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于会来诉称，2013年5月3日15时许，被告张磊驾驶冀Ｂ×××××号中型自卸货车沿杨柏线由南向北行驶至九百户龙腾轮胎经销处对面处驶入逆向，与原告于会来驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成两车受损、原告于会来受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告张磊承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事后，我被送往唐山市第三医院住院治疗62日，出院后医生建议休息四周。此事故给原告造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、交通费等合计36786.5元。被告已垫付7000元。被告的事故车辆在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告剩余损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告剩余损失28870.46元，并由被告承担本案诉讼费用。被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告柴树增的车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，对原告误工费及护理费不认可，认为过高。照相费、快递费、鉴定费不是保险赔偿范围。其他均无异议。被告柴树增辩称，我的车投了保险，原告损失全部由保险公司赔偿。我给原告出过7964.58元。照相费、快递费、鉴定费应属于保险赔偿范围，保险公司应赔偿。其它同保险公司的质证意见。被告张磊未作答辩。经审理查明，2013年5月3日15时许，被告张磊驾驶冀Ｂ×××××号中型自卸货车沿杨柏线由南向北行驶至九百户龙腾轮胎经销处对面处驶入逆向，与原告于会来驾驶冀Ｂ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成两车损坏、驾驶摩托车人于会来受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告张磊驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此次事故的主要责任；原告于会来驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往唐山市第三医院住院治疗共计62天（2013年5月3日至2013年7月4日），产生医疗费18885.53元。出院后，原告的四份诊断证明中医嘱记载共计休息四周。经滦县交警队委托，滦县司法医学鉴定中心于2014年3月3日出具了对原告于会来作出鉴定意见为：“自受伤之日起休息60天，住院护理1人”。原告支付鉴定检查费260元。原告伤前系唐山市古冶区吉平汽站职工，月工资3500元，自本次事故受伤后未上班，工资停发。原告住院期间于会亭护理，于会亭系唐山市宏文塑料制品有限公司职工，月工资为3500元，护理期间单位停发工资。另查明，被告柴树增所有的冀Ｂ×××××号中型自卸货车在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险一份，保险期间为2012年8月15日零时起至2013年8月14日二十四时止，本次事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、滦县交警队道路交通事故认定书、行车本及驾驶证复印件、保险单复印件，原告的住院病案及住院费用明细、诊断证明书及出院证、医疗费单据，法医鉴定书及鉴定费票据、原告及护理人员的误工停发工资证明和事故前三个月的工资表，交通费票据等证据予以证实并记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告张磊在本次事故中承担主要责任，因此被告柴树增作为车主对原告于会来因本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告柴树增所有的冀Ｂ×××××号中型自卸货车在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。因此被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险赔偿范围内对原告于会来在本次事故中所造成损失先予赔偿。交强险赔偿不足部分，由被告柴树增按照应承担的事故责任对原告于会来直接赔偿。原告提交了住院病历及医疗费单据和医院证明，本院对其真实性予以确认，核定原告在本次事故中的医疗费损失为18885.53元；原告于会来的住院病历显示，住院时间为62天，住院伙食补助费按照20元/天计算，为1240元；原告于会来提交了司法鉴定书及鉴定费票据，核定鉴定费为260元，该费用是原告为确定事故损失进行休息、护理时间鉴定的实际支出，属于合理必要的开支，本院予以支持，同时依据保险法的相关规定，保险公司应在交强险保险范围内予以赔偿。原告于会来提交了其误工停发工资证明及工资表，本院对其证据予以采信，因此认定为误工费7233.33元［3500/30*62］。对原告诉请的护理费7134.6元，本院依据其提交的相关护理证明及工资表，本院予以认定。原告诉请交通费因不能提交相关有效的票据佐证，本院不予以认定。综上，本案认定原告于会来因本次事故造成的损失包括医疗费18885.53元，住院伙食补助费1240元，鉴定检查费260元，误工费7233.33元，护理费为7134.6元，合计34753.46元。被告柴树增已付原告于会来7964.58元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告于会来医疗费、住院伙食补助合计10000元，在伤残限额内赔偿原告于会来鉴定费、误工费、护理费、交通费等项损失14627.93元。二、由被告柴树增按事故责任赔偿原告于会来医疗费、住院伙食补助费损失合计7087.87元（20125.53-10000元=10125.53元×70%）。三、驳回原告于会来的其他诉讼请求。上述第一项赔偿款合计24627.93元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告于会来，被告柴树增已付原告于会来7964.58元，多支付876.71元。故实际再给付原告于会来23751.22元，给付被告柴树增876.71元。于判决生效后5日内付清（直接给付原告于会来、被告柴树增本人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担223元，由被告柴树增负担36元，由原告于会来负担38元。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  刘艳红二〇一四年六月三十日书 记 员  陆 荣
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0028号
申请人宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路114号。
法定代表人张莉，该局局长。
委托代理人魏新沂、陆青，该局工作人员。
被申请人安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市东方景苑会所。
法定代表人赵建忠。
申请人宿迁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）认定被申请人安徽省佳源建设工程有限公司（下称佳源公司）在承建宿迁名人国际花园工程中，违反工资支付有关规定，拖欠水电班组李宪民等工人工资20.79万元，没有按照该局《劳动保障监察调查询问书》的要求报送书面材料，也没有按照该局《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正，其行为违反了《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项的规定，该局依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2012年11月2日对被申请人佳源公司作出宿人社察罚字（2012）第75号行政处罚决定：罚款19500元。该行政处罚决定书于2012年11月5日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2013年1月28日向被申请人送达了《劳动保障监察通知书》，催告被申请人及时履行缴纳罚款的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。申请人遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2013年2月27日向本院申请强制执行被申请人罚款19500元及加处罚款57915元，合计77415元。
本院依法组成合议庭经审查认为，国务院《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书。”该《条例》第三十条第一款第（三）规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，由劳动保障行政部门责令改正，处2000元以上2万元以下的罚款。本案中，被申请人没有按照《劳动保障监察调查询问书》中的要求材料，也没有按照《劳动保障监察限期改正指令书》要求改正的违法事实存在，申请人对其作出的行政处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人市人社局有权申请加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。
综上，申请人市人社局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人市人社局所作的宿人社察罚字（2012）第75号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2013年2月6日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人佳源公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。
申请执行费及执行中实际支出费用，由被申请人佳源公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年三月二十日
书 记 员 赵桐艺
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初237号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人白某，曾用名白焕芝，农民。因本案于2015年10月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人王延军，浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人王延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2010年起，被告人白某谎称自己身世可怜、身患××，博取网友陈某的同情，多次以欠缺手术费及医药费等理由从陈某处骗取钱财。2012年起，白某还使用QQ，冒充男性身份，编造各种急需支付赔偿款、归还赌债等借钱事由骗取被害人陈某的钱财。被告人白某通过上述两种方式，从被害人陈某处共骗取人民币183825元。后被告人白某在亲友规劝下，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人白某的行为已构成诈骗罪。同时认定被告人白某具有自首情节。提请法院依法判处。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人王延军提出：1、对公诉机关指控罪名无异议，被告人白某以自己的名义从陈某拿到的钱属于借款，应该从犯罪数额中予以剔除；2、被告人白某具有自首情节，其家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2010年起，被告人白某在网上认识被害人陈某后，谎称自己身世可怜、身患××，在博取陈某的同情后，多次以欠缺手术费及医药费等理由从陈某处骗得人民币21000元。2012年起，白某使用昵称为“夜色下的使命”的QQ，冒充张光亮的男性身份，与陈某网络交友骗取信任和好感，先后编造各种急需支付赔偿款、归还赌债等借钱事由从被害人陈某处骗得人民币162825元。
被告人白某通过上述两种方式，从被害人陈某处共骗取人民币183825元，均用于日常消费和老家建房。
2015年10月27日，被告人白某在亲友规劝下，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人白某的丈夫牛登原向被害人陈某代为支付赔偿款人民币50000元，被害人陈某对白某的行为给予最大程度的谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某（曾用名张光亮）的证言，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，银行账户交易明细，谅解书，情况说明，抓获经过，人口信息，被告人白某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
针对辩护人提出白某以自己的名义从被害人处拿到的钱系借款的辩护意见，经查，被害人陈某的陈述、汇款凭证及银行交易明细与被告人白某供述能相互印证，证明白某与陈某通过网络相识，在聊天过程中白某发现陈某单纯、容易相信人，于是白某编造了自己身体欠佳，急需住院手术费用等理由欺骗陈某多次汇款给自己。后白某冒充张光亮的男性身份从陈某处骗得钱财，并未归还以自己的名义从陈某处骗得的钱财，案发后亦无力偿还，足以认定被告人白某以非法占有的目的，编造上述理由骗取陈某的信任与同情，从而得到钱财。辩护人提出该辩护观点，本院不予采纳。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人白某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人白某赔偿被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月28日起至2019年4月27日止）。
二、责令被告人白某于本判决生效后十日内赔偿被害人陈春梅人民币133825元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 楚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第971号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人迟某，农民。因盗窃于2015年2月13日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯罪于2015年3月18日被撤销行政处罚，并于2015年2月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第814号起诉书指控被告人迟某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月12日15时许，被告人迟某至义乌市某街道荷叶塘某足浴店4楼技师房内，趁被害人卢某外出工作之际，窃得被害人卢某放在该技师房沙发上的一只黑色苹果5S手机（经鉴定价值人民币3540元），后逃离现场。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人迟某在庭审过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，现场辨认笔录及照片，检查笔录，价格鉴定意见，现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过，被告人迟某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人迟某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人迟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年五月七日
书记员 张亦含
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1742号
原告：吴万学，男，汉族，居民。
委托代理人：刘安祥，男，住沂南县，系沂南县大庄镇。
被告：沂南县扬华食品有限公司，住所地：沂南县大庄镇。
法定代表人：杨明，该公司经理。
委托代理人：杨培军，该公司职工。
被告：董会刚，男，汉族，居民。
委托代理人：徐亮厚，山东方慧律师事务所律师。
被告：王钱一，男，汉族，居民。
原告吴万学诉被告沂南县扬华食品有限公司、董会刚、王钱一提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴万学及其委托代理人刘安祥，被告沂南县扬华食品有限公司的委托代理人杨培军，被告董会刚的委托代理人徐亮厚到庭参加诉讼。被告王钱一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴万学诉称：2016年，原告受雇于被告董会刚和王钱一，坐在由被告王钱一驾驶的面包车到莒南县为被告沂南县扬华食品有限公司逮鸭，途中发生车祸，导致原告吴万学受伤住院，后经鉴定，原告吴万学头部为十级伤残，肋部为九级伤残，原告住院期间，花费大量医疗费，被告均未支付一分钱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共121048.8元；由被告承担本案诉讼费。
被告扬华食品公司辩称：我方与原告没有任何法律雇佣或其他合同关系，原告诉称为我公司逮鸭完全不符合事实，二者之间无任何赔偿的法律依据；原告是被他人雇佣时发生的车祸，与我公司没有任何关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告董会刚辩称：我与原告之间不存在雇佣关系，我和王钱一都是干活的，彼此之间没有联系。原告去逮鸭，不是我安排的，工钱也不是我支付的，根据该行业习惯，参与逮鸭的人共同干活，平分工钱，车费、生活费平均分摊，不存在谁雇佣谁的问题。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王钱一未答辩。
经审理查明：2015年8月17日，被告王钱一通知案外人吴佃峰、李金海、张维建等8人，一起去逮鸭。并约定，逮鸭的工钱按照逮鸭数量由养鸭户给付，扣除使用王钱一的车辆费用后，平分逮鸭工钱。因吴佃峰有事，通知了原告吴万学去干。2015年8月18日，被告王钱一驾驶自己所有的面包车先后接了原告吴万学、案外人张龙、张维建等8人，一起去日照市莒县的一村庄逮鸭，逮完第一养殖户的鸭后，养殖户将逮鸭工钱付给了王钱一，尚未分钱。在去第二家养殖户逮鸭的路上，发生了交通事故，造成了包括被告王钱一、原告吴万学等车上的9人受伤。事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，王钱一承担事故的全部责任，原告吴万学及李金海、张维建等人无事故责任。事故发生后，原告吴万学入莒县中医医院治疗，住院21天，花医疗费等共56142.9元。原告吴万学的伤情被临沂金成司法鉴定所鉴定为肋骨九级伤残、面部瘢痕十级伤残。事故发生后，被告王钱一分两次共给原告吴万学2500元。原告吴万学出院后，与被告多次协商未果，遂诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费等共计121048.8元。庭审中变更为133395.6元，但并未在规定的时间内补缴诉讼费。
另查明：事故发生后，王钱一赔偿给案外人李金海、张友林等每人1100元。
上述事实，主要根据原告提交的住院病历、被告提交的交通事故认定书等材料认定，有关证明案件的材料均已收录在卷。
本院认为：被告王钱一联系、通知并开车先后接载原告吴万学等8人去逮鸭，在养殖户逮完鸭后，王钱一收取工钱。在扣除车费后，由王钱一将剩余逮鸭工钱分给原告吴万学等一起逮鸭的人。故被告王钱一与原告吴万学之间存在雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据上述规定，被告王钱一作为雇主，没有尽到安全注意保证义务，应当承担赔偿责任。且本案中，被告王钱一作为车主和司机，载乘原告吴万学等8人并收取一定的乘车费，应当保证车上乘员的安全，但因未遵守交通规则未注意到行车安全，致使发生事故，经交警部门认定，王钱一承担事故全部责任，吴万学无事故责任。综上，被告王钱一应当对原告吴万学的损失承担责任。吴万学花医疗费56142.9元，原告要求被告赔付医疗费，于法有据，本院予以支持。因原告吴万学系农村户口误工费1247.19元（59.39元/天×21天）；护理费1247.19元（59.39元/天×21天）；住院生活补助费630元（21天×30元/天）。吴万学的伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为肋骨九级伤残、面部瘢痕十级伤残，被告没有异议，因临沂金成法医司法鉴定所具有鉴定资质，程序合法，其评估结论本院予以采信。原告吴万学居住在大庄镇石牛村，应按农村居民计算伤残补助金，56892元（258600×22%）。根据吴万学的伤情及路程等情况，交通费以500元为宜。被告王钱一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。原告吴万学要求被告沂南县扬华食品有限公司、董会刚承担责任，但没有提交有效证据证明二被告与该次逮鸭有联系、通知或其他关系，故原告吴万学要求被告沂南县扬华食品有限公司、董会刚承担责任的请求，不予支持。因原告吴万学未按规定补缴诉讼费，按起诉状中的诉讼请求计算请求数额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告王钱一偿付原告吴万学赔偿款116659.28元（医疗费56142.9元、误工费1247.19元；护理费1247.19元；住院生活补助费630元、伤残补助金56892元、交通费500元）；
二、驳回原告吴万学的其他诉讼请求。
上述判项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王钱一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛琳慧
人民陪审员 高会亮
人民陪审员 王桂成
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3264号
原告:涂小风，男，1990年2月8日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：张生凤，女，1977年3月28日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：芜湖食八方餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流SOH0716,统一社会信用代码340200000199808。
法定代表人：张生凤，经理。
原告涂小风与被告张生凤、芜湖食八方餐饮管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告涂小风委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张生凤、芜湖食八方餐饮管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂小风向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付欠款24000元；2、两被告以24000元为基数，向原告支付按同期银行贷款利率标准计算的自起诉日至实际清偿日的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年12月至2015年7月，原告为被告芜湖绿地分店、柏庄分店开业进行广告服务，被告共拖欠原告101536元。双方于2015年达成还款计划，但被告未按期履行，尚有24000元未予归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告张生凤、芜湖食八方餐饮管理有限公司未答辩。
原告依法提交身份证、被告企业基本信息查询单、欠条，证明二被告尚差欠原告24000元。经审查，本院对原告提交的欠条的真实性予以认定。该欠条显示“（食通天美食广场）于2014年12月至2015年7月绿地店和柏庄店开业广告费用共计101536元，已支付37500元，余额为陆万肆仟元整。定于2015年12月25日还款5000元；2016年1月1日还款5000元；2016年1月8日还款5000元；2016年1月15日还款5000元；2016年1月22日还款5000元；2016年1月29日还款5000元。剩余10000元于2016年6月1日还清。欠款人：张生凤、芜湖食八方餐饮管理有限公司”。该欠条底部被告签字盖章下部有“剩余的24000年前结清2016年2月5日”字样，该欠条虽然在原告债权与还款计划之间存在瑕疵,但被告确认其所欠原告广告费64000元应无争议,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，…对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证权利，故对原告陈述被告已还款40000元，尚欠24000元未给付的事实，本院予以认定。
本院认为：原被告之间虽未签订广告服务合同，但双方通过提供广告服务、支付广告费用已形成事实上的广告服务合同关系，且有“欠条”为证，合法有效，双方应按该欠条约定支付广告费用。原告据此要求二被告支付欠款24000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率标准计算至实际清偿之日的利息，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生凤、芜湖食八方餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涂小风广告费24000元及自2016年7月13日起至实际清偿日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费560元，由被告张生凤、芜湖食八方餐饮管理有限公司负担（因原告已预付，二被告在清偿债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 朱 旭
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款，或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行初78号
原告陈杰，男，1986年5月8日生，汉族。
委托代理人张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。
原告陈玉芳，男，汉族，生于1967年6月18日。
委托代理人陈朴，男，1989年3月2日出生，汉族。
委托代理人张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。
被告邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托代理人黄志春，该单位工作人员。
委托代理人赵克涛，该单位工作人员。
第三人杨道从，男，汉族，1973年4月26日生。
委托代理人杨传瑞，邓州市司法局法律工作者。
本院在审理原告陈杰、陈玉芳诉邓州市国土资源局、第三人杨道从土地使用权纠纷一案过程中，原告陈杰、陈玉芳以与第三人达成调解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈杰、陈玉芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告陈杰、陈玉芳负担。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王佳琪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第681号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平邑支行。
被执行人曹振，居民。
被执行人李艳春，居民。
被执行人马丽，居民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司平邑支行与曹振、马丽、李艳春借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1048号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第681号
申请执行人张福勤
被执行人平泉县宝利矿业有限公司
本院在执行申请人张福勤与被执行人平泉县宝利矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第681号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一五年五月三十日
书 记 员 吴启龙
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执610号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人：鲁能菏泽电力电缆有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县
法定代表人：郝翠玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁亚巍，女，汉族，鲁能菏泽电力电缆有限公司员工，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。
被执行人：山东梁山万达碳素有限公司，住所地：梁山县杨营镇园区路南。
法定代表人：李克军。
被执行人韩云合，男，汉族，住山东省梁山县。
被执行人郝桂岺，女，汉族，住山东省梁山县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司（以下简称鲁能菏泽电缆公司）、山东梁山万达碳素有限公司（以下简称梁山万达公司）、韩云合、郝桂岺金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2319号民事判决书所确定的义务，被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司（以下简称鲁能菏泽电缆公司）、山东梁山万达碳素有限公司（以下简称梁山万达公司）、韩云合、郝桂岺应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金20348595元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔胜利
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一七年十月四日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执610号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人：鲁能菏泽电力电缆有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县法定代表人：郝翠玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亚巍，女，汉族，鲁能菏泽电力电缆有限公司员工，住山东省东明县。委托诉讼代理人：徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。被执行人：山东梁山万达碳素有限公司，住所地：梁山县杨营镇园区路南。法定代表人：李克军。被执行人韩云合，男，汉族，住山东省梁山县。被执行人郝桂岺，女，汉族，住山东省梁山县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司（以下简称鲁能菏泽电缆公司）、山东梁山万达碳素有限公司（以下简称梁山万达公司）、韩云合、郝桂岺金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2319号民事判决书所确定的义务，被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司（以下简称鲁能菏泽电缆公司）、山东梁山万达碳素有限公司（以下简称梁山万达公司）、韩云合、郝桂岺应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金20348595元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年十月四日书记员  刘瑶瑶
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第112号
公诉机关盐亭县人民检察院
被告人申某，男，生于1983年8月14日，汉族，小学文化，农民，无业，四川省盐亭县人。2014年7月4日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
被告人董某某，曾用名董某，男，生于1990年12月25日，汉族，初中文化，农民，无业，四川省盐亭县人。2014年7月15日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第111号起诉书指控被告人申某、董某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人申某、董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：1、2014年7月4日凌晨2时许，被告人申某伙同被告人董某某窜至盐亭县云溪镇凤驰街“风雅源”茶楼，采取董某某在茶楼下望风、申某进入该茶楼实施盗窃的手段，共盗走茶楼内现金人民币2700元和各种香烟共计71包。经盐亭县价格认证中心评估，被盗香烟价值人民币2677元。
2、2014年7月1日晚12时许，被告人申某伙同被告人董某某窜至盐亭县云溪镇凤池街“风雅源”茶楼后保安岗亭处，将被害人周某某停放于保安岗亭旁的一辆自行车盗走。经盐亭县价格认证中心评估，被盗自行车价值人民币451元。
3、2014年6月下旬一天晚上20时许，被告人申某翻窗进入盐亭县云溪镇凤驰街“风雅源”茶楼后保安岗亭内，将被害人周某某放在岗亭内床头下的现金人民币1000元盗走。公诉机关认为，被告人申某共盗窃财物价值人民币6828元，被告人董某某盗窃财物价值人民币5828元，二被告人的行为均构成盗窃罪，应当依法判处。并提供了相应证据予以证明。
被告人申某对公诉机关的指控犯盗窃罪的事实和定性无异议，请求法庭鉴于其属初犯、认罪态度好，及家中有一年幼的女儿需要人照顾为由对其从轻处罚。
被告人董某某对公诉机关的指控犯盗窃罪的事实和定性无异议，请求法庭鉴于其属初犯、认罪态度好，积极退赃，取得受害人谅解为由对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人董某某支付受害者赔偿款4000元，取得受害人谅解。被盗的自行车已追退失主。
上述事实，有经庭审举证质证的报案记录、接受案件登记表、立案决定书、现场勘验记录、鉴定意见书、现场照片、受害人陈述、被告人的供述、证人证言等证据在卷佐证，审理中二被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人申某、董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人申某在审理中能当庭自愿认罪，初犯，无犯罪前科及家中实际本院决定对其酌情从轻处罚。鉴于被告人董某某积极退赃，取得受害人谅解，认罪态度好，自愿缴纳罚金，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月4日起至2015年2月3日止）；
被告人董某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
代理审判员 杨 霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张莹璐
附带法律条文
《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盐刑初字第112号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人李运均，男，生于1987年9月8日，汉族，云南省盐津县人，初中文化，农民，住盐津县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被盐津县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押盐津县看守所。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李运均犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员吉学勇、梁春莉出庭支持公诉，被告人李运均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月，被告人李运均之父李某3与胞弟被害人李某1的妻子郑某因柴木使用发生纠纷，李某3被郑某用木棒打伤，花去医疗费2000.00余元。被告人李运均为此多次找李某1协商未果。2012年1月26日18时许，李运均再次找李某1协商医药费，双方又发生争执，李运均遂用事先准备好的菜刀将李某1头部和手部多处砍伤，2012年5月4日，经盐津县公安司法鉴定中心鉴定：李某1人身损伤为轻伤。案发后，被告人李运均潜逃至浙江省长兴县。2012年7月24日，因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2014年7月11日，被告人李运均被盐津县公安局抓获归案。2014年11月11日，盐津县司法局经调查评估，作出了盐司矫评字第88号《调查评估意见书》：不同意对被告人李运均实施社区矫正。法庭审理过程中，被害人李某1与被告人李运均自愿达成了一次性赔偿协议，由被告人李运均赔偿李某1各项经济损失人民币10000.00元（已履行），被害人李某1书面谅解了李运均，并撤回了对被告人李运均的附带民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人李运均的供述，被害人李某1的陈述，证人郑某、李某2、万某、李某3的证言，现场勘验笔录及照片、被害人李某1的人体损伤照片、盐津县公安司法鉴定中心（盐）公(司)鉴（伤）字（2012）36号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李运均因向其叔叔即被害人李某1索要医疗费未果，持刀故意伤害李某1身体健康，致轻伤，其行为构成了故意伤害罪，应依法追究刑事责任。鉴于本案的发生，被害人李某1有一定过错，且在审理中，被告人李运均认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，但建议对被告人李运均在有期徒刑十个月至一年六个月期间判处刑罚的量刑意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李运均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年1月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 铭人民陪审员  徐天华人民陪审员  杨英强二〇一四年十一月二十五日书 记 员  卢 青附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2906号
上诉人（原审被告）：深圳中饰南方建设工程有限公司，住所地：深圳市福田区福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场312栋（DA-8A）。
法定代表人：陈洁新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志吨，男，1974年10月14日出生，汉族，深圳中饰南方建设工程有限公司新疆办事处经理，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）:柳胜文。
委托诉讼代理人：张翠琳，新疆志通律师事务所律师。
上诉人深圳中饰南方建设工程有限公司（以下简称深圳中饰南方公司）因与被上诉人柳胜文民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1355号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
深圳中饰南方公司上诉请求：请求追加深圳中饰南方公司新疆分公司参加诉讼。事实和理由：我公司对借款数额及利息计算均没有异议，但是被上诉人和我方没有直接关系，请求追加分公司承担责任，我公司同意承担连带责任。
柳胜文辩称，上诉人与被上诉人借贷关系事实清楚，虽然我方是和分公司发生的债务关系，但是相关法律规定，分公司的责任由总公司承担，分公司不是独立主体，一审判决正确，请求维持。
柳胜文向一审法院起诉请求：请求深圳中饰南方公司偿还借款30000元及利息3510元，诉讼费由深圳中饰南方公司承担。
一审法院认定事实：深圳中饰南方公司承认柳胜文在本案中所主张的事实，并承认柳胜文提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳中饰南方公司承认柳胜文的诉讼请求，不违反法律规定。判决：一、深圳中饰南方建设工程有限公司偿还柳胜文借款30000元。二、深圳中饰南方建设工程有限公司偿还柳胜文利息3510元【30000元×0.4875﹪×24个月（自2014年11月30日至2016年11月30日）】。
本院经审理查明，2014年7月4日，深圳中饰南方公司新疆分公司委托柳胜文到乌市新华凌市场购买价值118554元的无缝钢管，因为购买钢管资金不足，柳胜文将自己的钱给深圳中饰南方公司新疆分公司垫付了部分货款，2014年11月30日双方对帐结算，深圳中饰南方公司新疆分公司给柳胜文出具金额为30000元转账支票一张。该支票未兑付成功。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，在一、二审庭审中，上诉人均认可被上诉人的诉讼请求，故本院对借款事实予以确认。《公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”这一规定，明确了分公司民事责任的归属，即分公司不能独立承担民事责任，其一切行为的后果及责任由其隶属公司承担，原审法院判决深圳中饰南方公司承担偿还责任是正确的。虽然本案的实际借款人系深圳中饰南方公司新疆分公司，但其并非必要共同诉讼的当事人，故上诉人要求追加深圳中饰南方公司新疆分公司参加诉讼的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，深圳中饰南方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费637.75元，由深圳中饰南方公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一七年十一月五日
书 记 员 姜中晟
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民初181号
原告：杭州惠耳听力技术设备有限公司。住所地：杭州市下城区东新路***号蔚蓝国际大厦*号楼。
法定代表人：王远，董事长。
委托代理人蔡金龙，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：滕州市尚锋医疗器械有限公司。住所地：滕州市善国中路龙门组团综合楼*号营业房。
法定代表人：司尚锋，经理。
委托代理人王鹏，山东荆河律师事务所律师。
原告杭州惠耳听力技术设备有限公司与被告滕州市尚锋医疗器械有限公司商业诋毁纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州惠耳听力技术设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州惠耳听力技术设备有限公司负担。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐龙辉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第983号
上诉人（一审原告）赵书文，女，1972年2月27日出生，北京顺文艺珑石材经销部业主。
委托代理人张仟顺（赵书文之夫），1970年5月3日出生，原籍四川省中江县。
委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区韩村河镇人民政府，住所地北京市房山区韩村河镇。
法定代表人邵志杰，男，镇长。
委托代理人丁立波，男，1965年4月7日出生，北京市房山区韩村河镇人民政府科员。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
上诉人赵书文因诉北京市房山区韩村河镇人民政府（以下简称韩村河镇政府）行政决定一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）房行初字第201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
赵书文诉至一审法院称：2008年11月，赵书文申请设立了北京顺文艺珑石材经销部，经营场地位于房山区韩村河镇五侯村南岳李路东。2014年5月5日，赵书文从区政府得到韩村河镇政府于2013年10月9日作出的《房山区韩村河镇人民政府关于限期清理违法压占土地风景石的决定》复印件，该决定称，根据《北京市房山区人民政府关于开展整治非法开采、经营、堆放景观石专项治理工作的通告》及《房山区风景石专项整治工作方案》的总体要求和部署，决定由赵书文于2013年11月30日前自行搬运清理违法压占土地的风景石，恢复所压占土地的使用功能。否则，韩村河镇政府将进行清理。赵书文认为韩村河镇政府所作决定没有事实依据，违反法定程序，超越职权。请求法院撤销韩村河镇政府于2013年10月9日作出的《房山区韩村河镇人民政府关于限期清理违法压占土地风景石的决定》。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于法院行政诉讼受案范围。起诉不具备法定起诉要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于韩村河镇政府在2013年10月9日作出的决定并未向赵书文送达，且赵书文认可未收到本案所诉决定，故该决定并未发生法律效力，对赵书文的权利义务亦未产生实际影响，因而不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回赵书文的起诉。
赵书文不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
韩村河镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于法院行政诉讼受案范围。本案中，韩村河镇政府于2013年10月9日作出的被诉决定并未直接向赵书文送达，赵书文亦认可未收到被诉决定，故被诉决定实际并未发生法律效力，对赵书文的权利义务亦未产生实际影响，赵书文的起诉不属于行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定驳回赵书文的起诉，并无不妥，本院予以维持。赵书文的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 正
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第326号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号。
法定代表人蔡传伍，理事长。
被执行人郑继栋，男，45岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第1389号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年11月14日作出的（2013）建民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执裁字第152号
申请人：中国建设银行许昌分行新许路支行
法定代表人：佟英杰，该行行长
被申请人：许昌市外贸土产有限公司
法定代表人：刘玉山，该公司经理
被申请人：许昌市顺达外贸实业有限公司
法定代表人：鹿崇茂，该公司经理
第三人：许昌鼎鼎企业信息咨询有限公司
法定代表人：史全顺，该公司经理
本院在执行河南省许昌市中级人民法院（2002）许民初字第9号民事判决书的过程中，第三人许昌鼎鼎企业信息咨询有限公司于2015年1月13日向本院申请将原申请执行人中国建设银行许昌分行新许路支行变更为许昌鼎鼎企业信息咨询有限公司，并提供2004年6月15日中国建设银行许昌分行新许路支行将该笔债权转让给中国信达资产管理公司郑州办事处的债权转让公告，2005年12月31日中国信达资产管理公司郑州办事处将该笔债权转让给许昌市永达实业（集团）有限公司的债权转让公告，2014年12月10日许昌市永达实业（集团）有限公司将该笔债权转让给许昌鼎鼎企业信息咨询有限公司的债权转让通知等证明。本院认为，上述债权转让是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》、《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更第三人许昌鼎鼎企业信息咨询有限公司为本案的申请执行人。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
执行员 李秀明
执行员 龚含强
二〇一五年三月十七日
书记员 纪朋飞
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00703号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人冒朝东，男，1971年1月24日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2012年9月5日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯贩卖毒品罪于2014年11月28日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）689号起诉书指控被告人冒朝东犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员洪淞出庭支持公诉，冒朝东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年12月10日14时许，被告人冒朝东经事前电话联系，在重庆市江北区石马河丰盛网吧门外人行道上，以300元的价格将一袋净重为0.23克的海洛因贩卖给窦某，交易完毕后被民警捉获。交易的毒品，毒资及作案工具手机一部被查获。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为冒朝东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。冒朝东系累犯及毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，其在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚，提请对冒朝东依法判处。
被告人冒朝东对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人冒朝东到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人冒朝东因犯贩卖毒品罪于2012年9月5日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月19日刑满释放。冒朝东因犯贩卖毒品罪于2014年11月28日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2014年12月16日至2015年9月11日），并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人冒朝东在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、提取、封存笔录、称重笔录、扣押清单、通话清单、毒品检测中心检验报告、证人窦某的证言、被告人冒朝东的供述和辩解、重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑字第01045号刑事判决书、刑满释放证明决定书、重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第01156号刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、户籍信息、到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冒朝东贩卖海洛因0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控冒朝东犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。冒朝东系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。冒朝东如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。冒朝东在判决宣告后，刑罚未执行前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。根据冒朝东犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冒朝东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；与前罪没有执行的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
二、缴获的毒品海洛因和作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 战 恒
人民陪审员 戴真银
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王雪莲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初300号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1987年3月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪，于2007年3月29日被判处有期徒刑二年十个月，2009年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月20日被抓获，同年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2016年3月3日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）260号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年12月20日22时22分许，被告人王某酒后驾驶悬挂闽C×××××号车牌的无牌普通二轮摩托车，从南安市省新镇油园村往省新镇满山红村方向，行驶至省新镇省新中心幼儿园路口路段时，认为自己被尤某驾驶的闽C×××××号面包车溅了一身雨水，即停车砸坏该面包车（损毁价值人民币898元），后尤某报警，被告人王某被出警赶到的公安人员当场查获。当天23时10分许，经抽取被告人王某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为223.91mg／100ml（属醉酒驾驶）。案发后，被告人王某赔偿被害人尤某及该面包车车主经济损失合计人民币8000元，并取得被害人尤某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某的陈述，辨认笔录及照片，现场查获工作证明及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，价格鉴定结论意见书，驾驶证及机动车信息查询结果，刑事判决书及释放证明，户籍证明，归案经过，调解协议、收条及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶套牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并向本院预交罚金，对被告人王某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人王某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役三个月至四个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一六年三月十八日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1159号
原告：河北九通重工股份有限公司。住所地：阜城县阜城镇九通路**号。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：李天相，男，1967年4月2日出生，，汉族，该公司法律顾问，住衡水市桃城区。
被告：任民，男，1987年4月6日出生，，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：南莉娜，女，1990年9月30日出生，，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：董强，男，1986年10月27日出生，，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
原告河北九通重工股份有限公司与被告任民、南莉娜、董强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北九通重工股份有限公司委托诉讼代理人李天相到庭参加诉讼，被告任民、南莉娜、董强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北九通重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的塔式起重机产品买卖合同；2.被告任民、南莉娜返还原告塔式起重机1台，并支付使用费2370000元（计算至2016年7月31日，以后使用费顺延），被告董强承担连带责任。事实和理由：2014年4月6日原告与被告任民、董强签订塔式起重机产品买卖合同，约定被告任民购买原告塔式起重机1台，价款460000元，被告任民交前期费用47000元，余款办理36个月按揭贷款，若被告任民未按合同期限付款金额达到全部货款五分之一以上时，原告有权解除合同，并收回起重机，被告任民自发货之日起按每日3000元向原告支付产品使用费，被告董强提供连带担保责任。2014年4月4日原告按照合同约定履行了交付产品义务，被告任民收到产品后经验收使用，但被告任民未按约付款，至2016年9月30日原告为被告任民垫付251078.15元，已超过全部价款五分之一以上。被告任民的行为已经违反了《民法通则》及《合同法》等相关法律的规定，导致合同目的不能实现，应予以解除。根据合同约定，被告未支付全部价款前起重机所有权归原告，被告任民仅享有使用权。因被告任民违约，导致合同解除，原告有权收回起重机并要求被告任民支付合理的使用费，被告任民应在收到产品之日起按每日3000元支付使用费，扣除被告任民交付的127705元，至2016年7月31日被告尚欠原告使用费2370000元。被告南莉娜与被告任民系夫妻关系，该债务系在夫妻关系存续期间为生产经营所欠债务，被告南莉娜与被告任民负有共同责任，被告董强作为担保人应承担连带责任。
被告任民、南莉娜、董强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告任民与被告南莉娜系夫妻关系。2014年4月6日原告（原河北九通重工集团有限公司）与被告任民、董强经协商签订了塔式起重机产品买卖合同，合同约定：被告任民购买原告的TC5710型塔式起重机1台，价款657150元，首付197150元，余款460000元办理36个月按揭贷款，每月还贷款项由被告汇至原告处，由原告代付至贷款行，被告董强自愿承担连带担保责任。合同特别约定：若买受人未支付到期贷款的金额达到全部贷款的五分之一的，出卖人有权解除合同，并且买受人自发货之日起按照3000元/日向出卖人支付产品使用费，且出卖人有权从买受人已支付货款中直接扣除，如造成其他损失、买受人承担全部责任。同日，双方签订促销让利协议，约定将起重机单价款变更为420000元，运费40000元，总价款为460000元，首付款为零元，被告任民交向原告交纳保险费、按揭手续费、保证金、公证费共计38705元，货款460000元由被告任民办理45个月银行按揭贷款。原告于2014年4月6日向被告任民交付塔式起重机1台，被告任民收到产品后共计向原告汇款127705元，由原告代为向银行偿还贷款，但被告任民未按照合同约定按期履行相应的全部付款义务。至2016年9月30日原告为被告垫付银行贷款251078.15元。上述事实由原告的陈述以及原告提交的买卖合同、促销让利协议、发货清单、银行转账明细表、企业名称变更核准通知书、客户按揭明细表、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告河北九通重工股份有限公司与被告任民经协商签订的买卖合同及促销让利协议，意思表示真实，双方应诚信履行己方的合同义务，原告已履行货物交付义务，被告未按照合同约定履行义务，显属违约，应承担相应的违约责任。因双方在合同中约定若买受人未支付到期贷款的金额达到全部贷款的五分之一的，出卖人有权解除合同。现被告任民应付而未付款部分已达到合同约定解除的条件，据此原告要求解除合同并返还1台塔式起重机，于法有据，应予支持。原告主张买受人自发货之日起按3000元/每台/日向出卖人支付产品使用费，符合合同约定，但按照目前租赁市场塔式起重机租赁使用费的实际行情及买受人的违约过错情况，显属过高，酌定按1000元/每台/日支付较为适宜，即截止到2016年7月31日，被告任民应向原告支付使用费845000元，扣除被告任民已交付的127705元，尚欠原告使用费717295元，此后的使用费亦按此标准计算至起重机返还之日。被告董强作为担保人，应承担连带担保责任；原告主张南莉娜应对被告任民的债务负清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告河北九通重工股份有限公司与被告任民签订的塔式起重机产品买卖合同；
二、被告任民、南莉娜返还给原告河北九通重工股份有限公司塔式起重机1台，并支付使用费717295元（自2016年8月1日起至起重机返还之日，按此标准计算）；
三、被告董强对任民、南莉娜的上述金钱债务承担连带偿还责任；
以上三项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25760元、财产保全费5000元，共计30760元，由被告任民、南莉娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏文升
审 判 员 王爱茹
人民陪审员 王书义
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 安朝霞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1159号之一
原告：河北九通重工股份有限公司。住所地：阜城县阜城镇九通路69号。
法定代表人：刘志星，董事长。
被告：任民，男，汉族，1987年4月6日出生，住甘肃省会宁县。
被告：南莉娜，女，汉族，1990年9月30日出生，住甘肃省会宁县。
被告：董强，男，汉族，1986年10月27日出生，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告河北九通重工股份有限公司与被告任民、南莉娜、董强买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审 判 长 魏文升
审 判 员 王爱茹
人民陪审员 王书义
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 倪晶晶
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第00020号
申请执行人刘红敏，女，1981年7月1日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市东津镇。
被执行人张定国，男，1969年7月18日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城定民初字第00042号民事判决书，在执行刘红敏与张定国民间借贷纠纷一案中，于2015年1月14日立案执行。在执行过程中，且经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城定民初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一六年五月七日
书记员 胡耕豪
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终541号
上诉人（原审起诉人）：李素芹，女，1955年11月22日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
上诉人李素芹因请求唐山市丰南区公安局依法出具法医鉴定介绍信一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207行初14号行政裁定，向本院提起上诉。
李素芹上诉称，公安机关拒不为上诉人出具介绍信的行为属于行政不作为。本案案发地在丰南区，上诉人提起的行政诉讼属于一审法院管辖范围，请求撤销一审裁定，指令丰南区人民法院立案受理。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第七十四条规定，对人身伤害的鉴定由法医进行。第七十五条规定，人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定：（一）受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的；（二）被侵害人要求作伤情鉴定的；（三）违法嫌疑人、被侵害人对伤害程度有争议的。综上，上诉人诉请要求唐山市公安局履行法定职责，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审裁定不予立案不妥。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207行初14号行政裁定；
二、本案由唐山市丰南区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 璐
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初959号
原告冯某琪，男，1974年6月2日出生，汉族，务工，高中文化。
被告王某平，男，1977年10月17日出生，汉族，务工，初中文化。
原告冯某琪诉被告王某平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某琪，被告王某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某琪诉称,2015年6月28日，被告王某平因家庭需要向原告借款4.2万元，并向原告出具了一张借条，借款到期后，经原告多次催取未果。故诉至法院，请求判令被告王某平偿还原告借款4.2万元及按年利率6%支付利息，从2015年7月28日起计算至借款清偿之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告冯某琪为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明被告向原告借款4.2万元的事实。
被告王某平辩称，2013年3月份，被告向原告借款3万元，并按月利率3.3%已支付了一年的利息1.2万元，现出具的借条是结算从2014年3月至2015年3月期间的利息为1.2万元，加上借款本金3万元，共计金额4.2万元，因利息过高，对利息部分请予调整。
经审理查明，2013年3月份，被告王某平向原告冯某琪借款3万元，双方约定按月利率3.3%计算利息，被告已支付原告自2013年3月至2014年3月期间一年的利息为1.2万元。2015年6月28日，原、被告按月利率3.3%计算，从2014年3月至2015年3月期间一年利息为1.2万元，并加上借款本金3万元，共计借款为4.2万元，借条载明：“今借到冯某琪人民币现金4.2万元”。后经原告多次催取未果，故原告诉至法院。
被告对原告提供的借条无异议，本院予以采信。
本院认为，被告王某平向原告冯某琪借款3万元，原、被告系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告按月利率3.3%计算一年的利息为1.2万元，已超过我国法律对利率限制的标准，本院向被告作出释明后，被告表示对已支付的利息超过部分不予返还，但对未支付的利息1.2万元请求调整，被告的抗辩理由成立，应予支持，按月利率2%计算，一年的利息为7,200元，故被告应归还原告借款本息37,200元；对借条出具后未约定利息及还款期限的，应视为不支持利息，原告请求从2015年7月28日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算利息的主张，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某平在本判决生效之日起七日内归还原告冯某琪借款37,200元；
二、驳回原告冯某琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告王某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年七月二十八日
书记员 余梦莹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第615号
申请执行人张国珍，女，1965年10月16日生。
被执行人王胜华，女，1962年2月6日生。
申请执行人张国珍与被执行人王胜华民间借贷纠纷一案，本院于2014年作出的（2014）秦民初字第3227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已冻结被执行人王胜华银行账号，但冻结期限较长。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第3227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一五年二月四日
见习书记员 毛竞竞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5484号
原告：何振昌，男，1971年12月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告：何兰英，女，1971年9月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告何振昌、何兰英与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告何振昌、何兰英未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年九月十八日
代书记员 沈琛琛
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第892号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王纪真，男，汉族，1982.01出生，农民。
被执行人郑翠艳，女，汉族，1980.09出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1625号、D1626号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1625号、D1626号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1625号、D1626号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第892号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人王纪真，男，汉族，1982.01出生，农民。被执行人郑翠艳，女，汉族，1980.09出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1625号、D1626号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1625号、D1626号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1625号、D1626号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审610号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：覃德花，女，1975年8月30日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚(2016)501号行政处罚决定,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间,申请人临海市国土资源局于2017年8月17日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 金 清
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执837-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人平阳芝鑫工艺品有限公司与王玉剑买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王玉剑的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十九日
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执130号
申请执行人柴连秋，男，1967年9月19日出生，汉族，住海伦市。
被执行人刘玉江，男，1964年5月5日出生，汉族，住海伦市。
本院在执行申请执行人柴连秋与被执行人刘玉江民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年五月十九日
书记员 车 龙
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第26号
原告翟某，女，汉族。
被告贾某，男，汉族。
本院在审理原告翟某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告翟某于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许翟某撤回起诉。
案件受理费50元由翟某承担。
审判员 李治怀
二〇一一年十一月十九日
书记员 魏 娜
�南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1313号
原告：赵某，女，生于1980年12月25日，汉族。
被告：魏某，男，生于1980年12月28日，汉族。
本院在审理原告赵某与被告魏某为离婚纠纷一案中，原告赵某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一六年七月五日
书 记 员 宋 哲
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1313号
原告：赵某某，女，生于1980年12月25日，汉族，住邓州市构林镇。
被告：魏某某，男，生于1980年12月28日，汉族，住邓州市构林镇。
本院在审理原告赵某某与被告魏某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一六年七月五日
书 记 员 宋 哲
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00052号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人武小龙，男，1988年8月26日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，捕前暂住辽宁省盘锦市双台子区（户籍地：辽宁省盘锦市双台子区），无职业。因犯职务侵占罪于2012年2月15日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年2月15日刑满释放。因本案于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人武小龙犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、代理检察员高原出庭支持公诉，被告人武小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年7月下旬的一天，被告人武小龙在盘锦市双台子区祥和货站上班期间，将代收的货款人民币6000元盗走。案发后，被告人武小龙的父亲将被盗货款人民币6000元全部返还失主。
2013年8月初的一天，被告人武小龙到盘锦市双台子区双益顺通食品有限公司，以应聘为由获取老板信任。后在跟车送货期间，趁王某和高某某卸货时，将车厢内的货款人民币1300元盗走。
2013年9月22日12时许，被告人武小龙到盘锦市双台子区隆海食品经销处，以应聘为由获取老板刘某信任。后在跟车送货期间，趁李某某和杨某卸货时，将驾驶室内的货款人民币6056元盗走。
2013年10月5日13时许，被告人武小龙到盘锦市兴隆台区丰胜粮店，以应聘为由获取老板安某信任。后在跟车送货期间，向司机付某谎称下车购物，将货款人民币12270元盗走。
综上，被告人武小龙盗窃货款共计人民币25626元。2013年10月26日19时许，付某、安某在盘锦市双台子区粮食局家属楼将被告人武小龙抓获并扭送至盘锦市兴隆台区公安分局。
上述事实，被告人武小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、安某、王某的陈述，证人耿某某、李某某、杨某、付某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等载卷，被告人武小龙的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人武小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人武小龙的犯罪指控，罪名成立。被告人武小龙在刑满释放一年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人武小龙认罪态度较好，其亲属积极退赔部分失主经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人武小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人武小龙的刑期自2013年10月27日起至2015年10月26日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏畅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘涛