wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第319号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某乙甲，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省伊川县。2014年8月26日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2014年9月5日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长春路分局被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
被告人李某乙，男，1963年7月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省伊川县。2014年8月30日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
被告人李某丙，男，1983年4月26目出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省伊川县。2014年8月30日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
被告人李某丁，男，1990年6月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省伊川县。2014年9月1日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人李某乙甲、李某乙、李某丙、李某丁犯非法拘禁罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人李某乙甲、李某乙、李某丙、李某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日晚18时许，被告人李某乙甲、李某乙、李某丙、李某丁四人到洛阳市涧西区花木深酒店内找到被害人刘某某，后四被告人李某乙甲将刘某某强行拉上汽车，在车上将刘某某的手和腿用透明塑料胶带捆绑起来，并让刘某某归还之前从李某乙甲处开走的汽车，刘某某不承认，之后四被告人驱车将刘某某带至伊川县城关镇派出所。在事发过程中，刘某某的右4掌骨骨折。经鉴定：刘某某的损伤程度属轻伤二级。
另查，李某乙、李某丙于2014年8月30日向洛阳市公安局长春路分局投案，李某丁于2014年9月1日向洛阳市公安局长春路分局投案。
上述事实，被告人李某乙甲、李某乙、李某丙、李某丁在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有四被告人在公安机关的供述，检查笔录，被害人刘某某的陈述，人体损伤程度鉴定书，移交情况说明，相关刑事照片，行政处罚决定书，投案自首情况说明，人身检查笔录，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，四被告人非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某乙甲庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人李某乙、李某丙、李某丁犯罪后主动到案，如实供述罪行，系自首，且庭审中认罪态度较好，对其均可从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某乙甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人李某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人李某丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（以上四被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙婷婷
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第122号
原告：黄兆科。
被告：白龙。
被告：林小仙。
本院在审理原告黄兆科诉被告白龙、林小仙民间借贷纠纷一案，原告黄兆科不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程煜峰
二〇一五年一月十四日
书记员 操惠慧
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第160号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陈滔，男，24岁，湖南省湘乡市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月8日被湘乡市公安局刑事拘留，2014年1月6日湘乡市人民检察院不予批准逮捕。2014年1月8日由湘乡市公安局决定监视居住。2014年6月6日由本院决定取保候审。
辩护人张献峰，湖南玉宇律师事务所律师。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陈滔犯寻衅滋事罪于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员易军湘独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，书记员何婵娟担任记录，湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪、代理检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人陈滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控被告人陈滔于2013年11月13日21时许在湘乡市经开区魔力网吧与曾喜黔、张坤等人持铁棍殴打被害人成某，致其轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中起次要作用，提请本院依法判处。
被告人陈滔对指控的罪名无异议，但认为自己没有持铁棍，也没有动手打人。
辩护人张献峰发表如下辩护意见：被告人陈滔的行为构成故意伤害罪；被告人陈滔在共同犯罪中起次要作用，犯罪情节轻微，无再犯罪危险；被告人陈滔犯罪后与被害人达成了和解协议，赔偿了经济损失，且被害人有一定过错，依法应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年11月13日晚，被告人陈滔与同事曾喜黔、张坤（另案处理）、唐景恒以及朋友黄某在湘乡市经开区魔力网吧上网，黄某在QQ上联系到被害人成某，让其到魔力网吧找她。被害人成某赶到魔力网吧后，黄某欲离开，张坤以要玩完一盘游戏为由让黄某等一会儿，为此，张坤与成某发生言语冲突。后成荣斌离开魔力网吧，曾喜黔、张坤等以为成荣斌要叫人来打架，遂从被告人陈滔驾驶的比亚迪小汽车后备箱取出两根空心钢管，被害人成某见状再次朝陈滔等人走来，曾喜黔、张坤持铁棍殴打成某，被告人陈滔对被害人成某拳打脚踢，致成某受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，成某所受损伤为轻伤。
案发后，被告人陈滔等人与被害人成某达成了和解协议，赔偿了被害人成某经济损失46000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人成某的陈述，证实于2013年11月13日晚上去魔力网吧找黄某，后被黄某的朋友持铁棍打伤的事实。
2、证人证言。证人唐景恒、周某、黄某的证言，证实2013年11月13日晚在魔力网吧外面，成某被曾喜黔、张坤、陈滔等人致伤的事实。证人贺某、杨某的证言，证实2013年11月13日晚魔力网吧外面有人打架的事实。
3、勘验检查笔录，证实案发的地点及现场基本情况。
4、湘潭市龙城司法鉴定所（2013）法鉴字第1409号司法鉴定意见书，证实被害人成荣某所受损伤为轻伤。
5、辨认笔录。被告人陈滔辨认出共同作案人曾喜黔、张坤系持铁棍打伤成某的人；证人唐景恒辨认了张坤系持铁棍殴打被害人成荣斌的人。
6、书证。（1）和解协议，证实被告人陈滔等与被害人成某达成了和解协议，赔偿了被害人成某的经济损失，取得了谅解。（2）被告人陈滔户籍信息，证实被告人陈滔犯罪时已经成年。
7、被告人陈滔的供述，与上述证据吻合。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议。
上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人陈滔未向本院提交证据。
本院认为，被告人陈滔不能冷静处理纠纷，参与随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人辩称被告人的行为构成故意伤害罪，与查证的事实不符，本院不予采信。被告人陈滔在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人陈滔犯罪后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈滔犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月（已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易军湘
二〇一四年六月二十五日
书记员 何婵娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被害人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑量予以考虑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第910-1号
原告宁夏嘉辉舞台音响灯光设备器材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张辉剑，该公司总经理。
委托代理人庞文利，宁夏搏强律师事务所律师。
委托代理人陈荷英，女，该公司副经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘春生，男，1975年3月21日出生，汉族，宁夏博爱思源文化传播有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏博爱思源文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘春生，该公司经理。
本院受理的原告宁夏嘉辉舞台音响灯光设备器材有限公司与被告刘春生、宁夏博爱思源文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 蕾
山东省新泰市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第7号
原告：郭超，男。
委托代理人：程东胜，北京京平律师事务所律师。
委托代理人：章赛艳，北京京平律师事务所律师。
被告：泰安市公安局岱岳区分局。住所地：泰安市岱岳区政府东邻。组织机构代码：00434847-7。
法定代表人：杨昭晖，该局局长。
委托代理人：鞠之峰，该局法制室副主任。
委托代理人：周长松，该局天平派出所民警。
原告郭超诉被告泰安市公安局岱岳区分局不履行法定职责一案，于2014年11月11日向泰安市岱岳区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）泰行辖字第44号行政裁定书，裁定本案由新泰市人民法院管辖。本院于2015年1月13日受理后，于2015年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日召开预备庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告郭超及其委托代理人程东胜、章赛艳，被告泰安市公安局岱岳区分局的委托代理人鞠之峰、周长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭超分别于2012年5月6日、2014年7月13日向被告泰安市公安局岱岳区分局报警，于2014年7月10日针对2012年5月6日的报警向被告以邮寄方式提出申请，请求对原告房屋被拆除一事进行查处，被告在原告起诉之前未作出处理并告知原告处理结果。
原告郭超诉称，2012年5月6日、2014年7月13日，分别有不明身份人员拆挖破坏原告房屋，房屋被挖倒，房内生活用品、家具等被掩埋，原告的财产被不法分子严重毁损。原告向被告报警，请求对以上违法行为人的行为进行查处，被告至今未予答复。为此，原告向泰安市公安局申请行政复议，泰安市公安局于2014年11月3日驳回了原告行政复议申请。原告认为被告存在行政不作为，请求依法确认被告不履行法定职责行为违法，并责令被告履行法定职责；诉讼费由被告承担。
被告泰安市公安局岱岳区分局辩称，2014年7月13日9时许，我局接到138538x****的报警电话，称其在北黄村的房子被拆，要求民警出警帮助拍照备案，民警于9时5分到达北黄村旧村改造拆迁现场，发现报警人并未在现场，拆房已结束，民警应报警人要求对拆迁现场进行了拍照，现场未发现拆迁人员。针对原告诉状中提到的2012年5月6日的报警，原告未提供报警的相关证据，无法核实。原告所提到的两次报警，均已超过诉讼时效。
原告郭超提供以下证据证明其房屋遭到不法侵害，原告报案后，被告不履行法定职责的事实：1.村镇规划选址意见书、土地使用权证，证明原告在泰安市岱岳区天平街道办事处北黄村拥有房屋一套；2.房屋被拆之前的照片1张、2012年5月6日房屋被拆照片4张、2014年7月13日照片2张，原告房屋被破坏拆除的视频资料光盘2张，原告亲属郭峰、郭涛、姬生先三人被伤害后的病案、损伤程度鉴定书、伤残鉴定意见书、诊断书，证明原告房屋遭受违法行为侵害，原告亲属在制止非法侵害的时候遭受人身损害，原告人身及财产安全遭受严重侵犯的违法事实；3.《查处申请书》、邮寄清单、签收单、报警记录（2014年7月13日），证明原告人身财产安全受到侵害后向被告申请查处，报警求助的事实；4.《行政复议申请书》、泰公复驳字（2014）第047号《驳回行政复议申请决定书》，证明原告向泰安市公安局申请复议，复议申请被驳回的事实。5.行政起诉状的邮寄单、签收单，证明原告在法定期限内向泰安市岱岳区人民法院提起行政诉讼。被告对上述证据质证无异议。
被告泰安市公安局岱岳区分局认为，2014年7月13日，我局接到过138538x****的报警电话，接警后，民警立即赶到现场，履行了法定职责；被告有110接处警登记表，110执法记录仪记载的出警视频，天平办事处北黄村提供的书面证据足以认定被告履行了法定职责。被告在法定期限内未提交相关证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1-5号证据，被告无异议，认定为有效证据，能够证明原告房屋被他人拆除损毁，原告人身、财产权益遭受损害的事实。被告在法定期限内未提交其履行了法定职责及原告起诉超过法定期限的证据，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，视为没有证据、依据，对被告的答辩不予支持。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定如下事实：2012年5月6日，原告所有的，位于泰安市岱岳区天平街道办事处北黄村的一处房屋遭到不明身份人员的挖掘破坏，房内生活用品、家具等亦遭毁损，原告的合法权益遭受侵害。原告于2014年7月10日向被告以邮寄方式提出申请，请求对原告房屋被毁损破坏一事进行查处，被告未作答复。2014年7月13日，又有几十名身份不明人员将该房屋彻底拆除，原告向被告泰安市公安局岱岳区分局报警后，被告仍未作出处理，也未书面告知原告不予查处情况。原告于2014年9月9日向泰安市公安局申请行政复议，泰安市公安局于2014年11月3日作出泰公复驳字（2014）047号《驳回行政复议申请决定书》，认定被告已履行其法定职责，驳回了原告行政复议申请。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条的规定，公安机关对报案应当及时受理，并进行登记，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人，并说明理由。参照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项的规定，公安机关对报案，应当及时受理，制作受案登记表，对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人。本案中，被告泰安市公安局岱岳区分局接到原告郭超于2014年7月10日寄送的查处申请，于2014年7月13日的报警后，未作出处理，亦未将不予查处情况书面告知原告，因而认定被告未完全履行其法定职责。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告泰安市公安局岱岳区分局依法对原告郭超于2014年7月10日寄送的查处申请和2014年7月13日的报案查处情况及时作出处理并书面告知原告。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 山
审 判 员 李仲梅
人民陪审员 张明照
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵雯雯
河北省新乐市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第7号
原告李勇，汉族，现住河北省新乐市。
委托代理人：郅英军，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人：王青玉，河北英陆律师事务所律师。
被告新乐市公安局。地址：新乐市长寿路***号。
法定代表人郭彦利，局长。
委托代理人李光辉，新乐市公安局民警。
委托代理人梁英辉，新乐市公安局民警。
原告李勇诉被告新乐市公安局要求依法撤销新乐市公安局作出的新公（邯）行罚决字（2015）第001号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，原告李勇及其委托代理人郅英军、王青玉和被告的委托代理人李光辉、梁英辉，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告新乐市公安局于2015年3月24日对原告李勇作出新公（邯）行罚决字（2015）第001号公安行政处罚决定书，李勇于2013年1月20日因与陈清艳发生争吵，将陈清艳打伤的行为，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定对其处以行政拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚。被告向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、新公（邯）行罚决字（2014）003号公安行政处罚决定书；2、石家庄市公安局以石公复决字第（2014）175号行政复议决定书；3、新公（邯）行罚决字（2015）第001号公安行政处罚决定书；4、陈清艳被殴打案公安行政处罚卷宗（包括传唤证、询问笔录、公告、现场勘验笔录、照片、司法鉴定意见书等）；5、《中华人民共和国治安管理处罚法》；6、公安部关于印发《公安机关执行﹤中华人民共和国治安管理处罚法﹥有关问题的解释》的通知。
原告诉称，新乐市公安局作出的新公（邯）行罚决字（2015）001号公安行政处罚决定书，未告知原告行政处罚的执行方式和期限，且严重超过法定期限，违反法定程序。原告认为其与陈清艳夫妇发生的纠纷，可以调解解决，且原告行为情节较轻，但新乐市公安局只单方处罚原告李勇，未追究陈清艳夫妇的法律责任，对原告李勇具有正当防卫性质的行为，也顶格适用处罚条款并拒绝其陈述申辩，涉嫌违法。综上，原告请求查清事实，依法撤销新公（邯）行罚决字（2015）001号公安行政处罚决定书并确认被诉具体行政行为违法。
被告辩称，一、被告所作新公（邯）行罚决字（2015）001号公安行政处罚决定书未违反法定告知程序。被告为依法告知原告被告拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并充分听取其陈述和申辩，分别于2015年1月26日、2月6日两次对原告进行了传唤，但均未找到原告，根据《公安机关办理行政案件程序规定》依法对原告进行了公告告知，公告期的七日内原告仍未提出陈述和申辩，公告期满被告对其作出新公（邯）行罚决字（2015）001号公安行政处罚决定书。二、根据《公安机关执行﹤中华人民共和国治安管理处罚法﹥有关问题的解释》﹤公通字（2006）12号﹥的规定，办案期间原告故意逃避公安机关的调查，加之案情复杂，未能在法定期限内及时调查完毕并作出处罚，但始终未中止对案件的调查取证，并在查明案件事实后及时作出了行政处罚决定，，被告未违反办案期限的法律规定。三、原告的行为不符合正当防卫的构成要件。本案证据不能证明原告对陈清艳实施殴打行为属于制止不法侵害的行为，原告主观上不具备正当防卫的意图，不符合正当防卫的构成要件。四、陈清艳夫妇是否实施了侮辱、殴打他人的行为，尚无其他证据证实，不具备对其作出行政处罚的条件，案件调解程序也非法定必经程序。综上，被告所作行政处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，请依法予以维持，驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，原告李勇对因扫雪与陈清艳发生纠纷，并致陈清艳轻微伤的事实予以认定，但认为其属于正当防卫。被告提供了体现案件处理过程的卷宗，原告对卷宗的真实性无异议，对被告作出具体行政行为的期限、处罚前的告知程序、送达方式有异议。被告提供了作出行政处罚的法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、公安部关于执行《公安机关执行﹤中华人民共和国治安管理处罚法﹥有关问题的解释》的通知，原告对处罚依据无异议，认为处罚幅度过大。
经审理查明，原告李勇于2013年1月20日在新乐市邯邰镇赤堠村，与同村村民陈清艳因扫雪发生争吵，原告将陈清艳打伤，伤情经新乐市司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。新乐市公安局对原告作出新公（邯）行罚决字（2014）003号公安行政处罚决定书，原告不服，于2014年9月12日向石家庄市公安局申请行政复议，石家庄市公安局认为新乐市公安局作出的上述处罚决定书，在告知程序中未充分听取原告的陈述和申辩，于2014年12月10日作出石公复决字第（2014）175号行政复议决定书，撤销新乐市公安局的上述处罚决定书，并责令新乐市公安局重新作出处罚决定。新乐市公安局在重新作出行政处罚前，分别于2015年1月26日、2月6日两次传唤原告，原告均未到案。新乐市公安局于2015年1月30日分别在新乐市赤堠村村委会、新乐市赤堠村李勇家门口张贴《新乐市公安局公安行政处罚告知公告》，告知原告李勇有权自公告之七日内到新乐市公安局邯邰派出所进行陈述和申辩，逾期视为放弃，公安机关将根据调查的证据依法作出行政处罚。原告未按上述要求进行陈述申辩。新乐市公安局于2015年3月24日作出新公（邯）行罚决字（2015）001号公安行政处罚决定书。现原告李勇已履行了该处罚决定中的行政拘留处罚。
本院认为，被告新乐市公安局对原告李勇作出的新公（邯）行罚决字（2015）001号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿。故此，对原告关于该行政处罚决定书认定事实不清的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条，行政机关在作出行政处罚决定前，应告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知当事人依法享有的权力。该法第三十二条还规定，当事人有权进行陈述和申辩，行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和依据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。被告作出上述行政处罚前告知原告上述相关权利时，没有穷尽其他送达方式，即采取公告送达《新乐市公安局公安行政处罚告知公告》的方式，且公告期不满60日。参照中华人民共和国公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，该行政处罚决定书作出前的告知程序程序违法。原告的此项诉请予以支持，被告对此作出的答辩，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项判决如下：
撤销被告新乐市公安局于2015年3月24日作出的新公（邯）行罚决字（2015）001号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年七月一日
书 记 员 陶 健
河南省新安县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第7号
原告：梁卫峰，男，1987年4月10日生，汉族。
被告：新安县公安局。
法定代表人：周培斌，局长。
委托代理人：李培叶，该局五头派出所干警。
委托代理人：张玺，该局干警。
第三人：张大唯，女，汉族，1962年1月17日生。
原告梁卫峰不服新安县公安局2014年11月11日作出的新公（五）行罚决字（2014）1233号行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁卫峰，被告委托代理人李培叶、张玺、第三人张大唯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告新安县公安局认定2014年7月20日上午，梁卫星、梁卫峰兄弟二人同其叔梁希诚、婶子张大唯因相邻住房出路问题发生争执，引起打架，双方发生互殴。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，于2014年11月11日作出新公（五）行罚决字（2014）1233号行政处罚决定书，决定对梁卫星行政拘留十日，罚款500元。原告梁卫星不服申请复议，新安县人民政府于2015年1月26日作出新政复决字（2014）12号行政复议决定书，维持被诉处罚决定。原告仍不服诉至本院。
原告诉称，2014年7月20日，梁卫星、梁卫峰住宅被近邻张大唯恶意破坏，我弟兄二人前去阻止，被婶子张大唯用石块砸得伤痕累累，当时张大唯拿石头撞我，我抓住石头害怕撞我头，我没有伸手打他任何部位。张大唯身上的伤是老伤，却被说成是我哥梁卫星打的，将梁卫星错拘10天。事隔几个月后，又把张大唯的面部的砸伤，说成是我打的，被告制造冤假错案，对我作出的行政处罚，事实不清，证据不足，应予撤销。
被告辩称，张大唯面部虽有些伤，但其左面部明显红肿是新伤，梁卫星、梁卫峰与张大唯共同实施互殴，造成了张大唯右上肢、左下肢软组织损伤等轻微伤。有受害人指控，梁卫星、梁卫峰兄弟二人也供述梁卫峰与张大唯有撕扯、推拉行为。故我局对梁卫峰作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，被诉处罚决定应予维持。
第三人述称，梁卫峰故意殴打张大唯事实清楚，证据充分，被告依法对原告作出的行政处罚无任何违法之处，请求依法维持新公（五）行罚决字（2014）1233号行政处罚决定书。
经审理查明，2014年7月20日上午，第三人张大唯和丈夫梁希诚同其侄儿梁卫星、梁卫峰因住房出路问题，双方发生争执，引起撕打，梁卫星殴打张大唯脸部致伤，梁卫峰、梁卫星并与张大唯了发生撕扯、推拉，致张大唯右上肢、左下肢软组织损伤。双方当事人互相殴打的事实，有受害人陈述，证人证言及询问违法行为人同案录音、录像在卷佐证。被告于2014年11月11日时09分告知梁卫峰有违法事实，拟作出行政处罚并告知有陈述、申辩的权力。并于同日作出复核证明。被告新安县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三之规定，于2014年7月21日、11月11日分别作出新公（五）行罚决字（2014）0797号、1232号、1233号行政处罚决定书，决定对梁卫星行政拘留10日，罚款700元，对张大唯行政拘留5日，罚款500元，对梁卫峰行政拘留10日，罚款500元。2014年11月11日14时59分被告将新公（五）行罚决字（2014）1233号行政处罚决定书送达给梁卫峰。
本院认为，原告与第三人因相邻出路发生纠纷，引起双方互打致轻微伤，该互殴事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，被告依据查明的事实和各自的违法情节对原告及第三人作出相应的行政处罚并无不当。原告所诉没有殴打原告的理由不能成立。被告对原告作出的行政处罚，事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告梁卫峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁卫峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕红营
审 判 员 崔玉卿
人民陪审员 杨晓镜
二〇一五年六月十六日
代书 记员 郭佳菲
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第7号
原告岳万章，男，汉族，1954年5月13日出生。
委托代理人陈长有，河南言明律师事务所律师。
被告新郑市人民政府。
法定代表人刘建武，市长。
委托代理人任英飞，新郑市住房和城乡建设局房管中心法制科科长。
委托代理人杜留杰，新郑市住房和城乡建设局房管中心法律顾问。
第三人李春红，汉族，女，1985年1月23日出生。
委托代理人王青保，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告岳万章诉被告新郑市人民政府、第三人李春红房屋登记一案中，原告岳万章于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳万章自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告岳万章撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告岳万章负担。
审 判 长 敬志敏
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 魏学锋
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 刘慧娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第7号
原告：张辉，男，1976年4月28日出生，汉族。
被告：淄博市公安局交通警察支队高新区大队。
法定代表人：吴晓炜，大队长。
原告张辉不服被告淄博市公安局交通警察支队高新区大队作出的370307＊＊＊＊＊＊＊＊＊号山东省公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张辉于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张辉主动向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 殷国鹏
二〇一五年六月三日
书 记 员 姜海波
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第7号
原告肖明镜，男。
被告新邵县人力资源和社会保障局，地址新邵县酿溪镇大应路25号。
法定代表人谢国强，该局局长。
2015年5月22日，本院收到原告肖明镜诉被告新邵县人力资源和社会保障局的行政起诉状，诉称：原告为公务员，于1991年10月退休，退休时工资待遇为行政19级。1993年10月，原新邵县人事局将原告工资待遇从行政19级降为行政20级，原告不服，提起行政诉讼，要求被告支付少发放的退休工资14762元，并赔偿经济损失。2015年5月27日，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院认为，公务员属于行政主体的内部组成部分，公务员与行政机关的关系属于内部行政法律关系，对于这一内部行政法律关系，法律赋予了行政机关终局处理权，而不属于法院的受案范围。根据《中华人民共和国公务员法》第九十条之规定，公务员对涉及本人的人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉，对省级以下机关作出的申诉处理决定不服的，可以向作出处理决定的上一级机关提出再申诉。此案中，原告做为一名公务员，对自身工资待遇被降级而扣减不服，应该向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项之规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，人民法院不受理对其提起的诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖明镜对新邵县人力资源和社会保障局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 梁甲晨
审 判 员 何文娟
人民陪审员 安 逸
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 磊
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）新行初字第7号 原告张某某，男，汉族，1951年11月10日出生，住某某市裕华区槐北路。 原告张某某，女，汉族，1950年2月14日出生，住某某市长安区体育北大街。 原告张某某，女，汉族，1953年2月4日出生，住某某市桥东区石正路。 原告张某某，女，汉族，1955年5月7日出生，住某某市裕华区槐北路。 被告某某市住房保障和房产管理局，所在地址：某某市中华北大街。 法定代表人李某某，局长。 委托代理人汪某，男，某某房屋登记交易中心科长。 委托代理人张某，女，某某房屋登记交易中心科员。 第三人张某某，男，汉族，1946年12月19日出生，住某某市长安区炼油厂。 原告张某某等四人要求撤销被告某某市住房保障和房产管理局为第三人张某某颁发的石房权证长字第135006037号《房屋所有权证》一案，于2014年5月6日向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月20日作出（2014）新行初字第22号《行政裁定书》，裁定驳回四原告的起诉。四原告不服提出上诉，某某市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）石行终字第00196号《行政裁定书》，裁定：“一、撤销某某市新华区人民法院（2014）新行初字第22号行政裁定；二、发回某某市新华区人民法院重审。”本院于2015年1月21日立案。2015年2月12日向被告某某市住房保障和房产管理局送达了应诉通知书等。2015年2月12日通知张某某作为第三人参加诉讼。本院依法两次传票传唤双方当事人于2015年3月27日、2015年4月3日开庭，但原告张某某、原告张某某、原告张某某、原告张某某四人均没有到庭，也没有向本院提出任何理由。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本案原告张某某、原告张某某、原告张某某、原告张某某经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃起诉权，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告张某某、原告张某某、原告张某某、原告张某某撤诉处理。 案件受理费50元，由原告张某某、原告张某某、原告张某某、原告张某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某某市中级人民法院。 审判长  胡延广 审判员  韩 红 陪审员  刘立雄 二〇一五年四月七日 书记员  杜晓娜
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民劳初字第00082号
原告薛丰田，男，56岁，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市体育宾馆，住所地：焦作市山阳区解放东路。
负责人寇艳玲，经理。
委托代理人刘疆，河南正乾坤律师事务所律师。
原告薛丰田与焦作市体育宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月13日作出受理决定，立案后向被告焦作市体育宾馆送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料；向原告薛丰田送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告薛丰田及其委托代理人冯新广，被告焦作市体育宾馆的委托代理人刘疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丰田诉称，2009年5月20日，原、被告签订体育宾馆职工内退协议，双方约定：内部退养时间从2009年3月1日起执行，退养期间，被告保留原告连续工龄，原告享受事业单位档案工资待遇。原告内退以后，被告却按照原告2005年档案工资的60%给原告发工资至今。原告的档案工资每年都在上涨，被告每月都克扣原告部分工资，原告提起诉讼，焦作市中级人民法院终审判令被告给原告补发2009年3月至2014年7月间的退养生活费59981.8元。2014年8月份到2015年7月给原告少发工资11921.6元，要求被告补发工资，被告拒不同意。原告向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，焦作市劳动争议仲裁委员会不予受理。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给原告补发2014年8月份至2015年7月份少发工资11921.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦作市体育宾馆辩称，被告和原告签订的内退协议约定的工资和退休生活费是不同概念。事业单位档案工资待遇指的是职工依法享受事业单位档案工资待遇，即内退期间档案工资一直随事业单位涨工资而提高，这里的事业档案工资非实发工资，而是记录在案的职工档案工资标准。退养生活费是内退职工在达到一定的工龄，按照单位规定停止工作，在退休前单位发放一定的生活费，到退休时再正式办理退休的内退生活费。原告信访至焦作市信访局，要求按照山阳宾馆内退职工标准（职工档案工资的60%）发放生活费，焦作市人民政府信访事项复查复核委员会作出的《信访事项复核决定书》，足以说明《内退协议》中退养生活费是档案工资的60%。原告要求按档案工资全额发放也显示公平。对于焦作市中院的终审判决，被告正在申请再审，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案双方的争议焦点为：原告诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告薛丰田提交了以下证据：证据一、体育宾馆职工内退协议一份，证明双方约定原告享受内退待遇；证据二、（2015）焦民劳终字第00123号判决书一份，证明生效判决认定原告应该按照档案工资标准享受内退生活费，同时说明原告档案工资数额；证据三、分户卡一份，系复印件，证明原告2015年的档案工资数额；证据四、焦作市劳动仲裁委员会不予受理通知书一份，劳动仲裁申请书一份，证明原告申请过劳动仲裁。
被告焦作市体育宾馆质证意见为，对证据的真实性无异议，内退生活费和档案工资不是同一个概念，判决书在申请再审过程中，对证据三数额还要之后核实。
被告焦作市体育宾馆没有提交证据。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：对原告提交证据的真实性予以认定，对其证明指向本院将结合案情后予以综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：
原告薛丰田为被告焦作市体育宾馆的职工，1991年焦作市体育宾馆成立后在该单位工作，1994年9月被任命为该宾馆副经理，属事业编制，焦作市体育宾馆于2006年改制为企业。2009年5月20日，原告薛丰田（乙方）与被告焦作市体育宾馆（甲方）签订《体育宾馆职工内退协议》，该协议约定：一、内部退养时间从2009年3月1日起执行。二、退养期间，甲方保留乙方连续工龄、乙方享受事业单位档案工资待遇。三、退养期间，甲方按时足额缴纳乙方的社会保险金，待乙方达到法定退休年龄时，甲方按国家有关规定办理其退休手续。四、退养期间，甲方按月将乙方退养生活费汇至其工资卡上。……
2015年7月1日，原告薛丰田向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求焦作市体育宾馆给其补发2014年8月至2015年7月少发工资11921.6元。2015年7月6日，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出焦劳人不案字（2015）045号不予受理通知书，认为双方已达成协议，应当按照协议履行，不存在争议，该委不予受理。原告薛丰田对该不予受理通知书不服，诉至本院。
另查明，原告薛丰田2014年档案工资为1846元、2015年档案工资为1878元。
本院认为，原告薛丰田与被告焦作市体育宾馆在2009年5月20日签订的体育宾馆职工内退协议合法有效，双方应当按照该协议执行。根据双方签订的协议内容，可以认定焦作市体育宾馆应当按照薛丰田的档案工资标准向薛丰田支付退养生活费，薛丰田要求焦作市体育宾馆按照其档案工资标准支付退养生活费有事实依据，理由正当本院应予支持。焦作市体育宾馆认为内退协议约定的工资和退休生活费是不同概念，被告按档案工资全额向原告发放退养生活费显失公平，上述抗辩理由没有事实依据，故本院不予采信。原告陈述2014年8月至12月已发工资为4918.8元，被告陈述为4597.2元，本院采信原告的陈述；2015年1月至7月已发工资双方陈述一致为：5535.6元，本院予以采信。故2014年8月至12月被告拖欠原告工资数额为：1846（档案工资）元×5个月-4918.8元（已发工资）=4311.2元；2015年1月至7月被告拖欠原告工资数额为：1878元（档案工资）×7个月-5535.6元（已发工资）=7610.4元，以上合计11921.6元。原告要求被告按照本年度档案工资的数额支付原告自2015年8月至原告退休期间的工资没有经过仲裁前置程序，且原告且上述权利尚未实际受到损害，故该项诉讼请求本院不予支持，原告可在上述权利实际受侵害后另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告焦作市体育宾馆于本判决生效后十日内支付被告薛丰田退养生活费11921.6元；
二、驳回原告薛丰田的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告焦作市体育宾馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜红艳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执315号
申请执行人徐民生
被执行人胡攀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02822号，依法向被执行人胡攀发出执行通知书，责令被执行人胡攀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡攀（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执315号
申请执行人徐民生
被执行人朱佩丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02822号，依法向被执行人朱佩丽发出执行通知书，责令被执行人朱佩丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱佩丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱佩丽（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡军敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3712号
罪犯符东宇，男，1973年10月25日出生于黑龙江省富锦县，汉族，初中文化，原住黑龙江省双鸭山市宝山区宝山1委**组，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年四月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第31号刑事判决，以被告人符东宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年七月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯符东宇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯符东宇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯符东宇自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯符东宇在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符东宇予以假释，剥夺政治权利减为三年（假释考验期自假释之日起计算，至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3712号
罪犯王某甲，男，1990年5月26日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2014年3月14日作出了（2014）微刑初字第35号刑事判决，以被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2015年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1840号
申请执行人胡滨
被执行人倪荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初00446号，依法向被执行人倪荣发出执行通知书，责令被执行人倪荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪荣的配偶尉慧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币259909.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1840号之二
申请执行人胡滨，男，1981年9月18日出生，住杭州市下城区。
被执行人倪荣，男，1980年1月4日出生，住杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初00446号民事调解书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的浙Ａ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人许前金（身份证号码：）以6.14万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条�《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、浙Ａ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人许前金所有，该汽车的财产权自本裁定送达买受人许前金（身份证号码：）时起转移；
二、买受人许前金可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ａ×××××汽车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一七年五月十日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1840号之一
申请执行人胡滨，男，1981年9月18日出生，住杭州市下城区。
被执行人倪荣，男，1980年1月4日出生，住杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初00446号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人倪荣所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一七年三月十六日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1840号
申请执行人胡滨
被执行人倪荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初00446号，依法向被执行人倪荣发出执行通知书，责令被执行人倪荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币259909.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月十八日
书记员 周波
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第25号
原告绵阳九天建设工程有限公司。
法定代表人周平清，董事长。
地址绵阳市涪城区体运村路89号。
委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
委托代理人裴林，该公司职工。
被告梓潼县仁和初级中学校。
法定代表人杜政，校长。
地址梓潼县仁和镇场镇。
委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师。
原告绵阳九天建设工程有限公司诉被告梓潼县仁和初级中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月8日以双方就讼争事项达成一致意见为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告绵阳九天建设工程有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳九天建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9553元，本院予以免收。
审判员 刘红
二〇一五年一月十四日
书记员 杨倩
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初482号
原告徐大东，男，汉族，住兰州市红古区。
被告：兰州鹏兴网络科技有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人赵春霞，系兰州鹏兴网络科技有限公司经理。
原告徐大东诉被告兰州鹏兴网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址。经查证后，被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐大东的起诉。案件受理费80元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 林 琍
二〇一七年四月十一日
书记员 任继芳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00546号
申请执行人曹恩长。
被执行人曹学长。
申请执行人曹恩长依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第01682号民事判决书，于2012年3月27日在本院立案申请执行，要求被执行人曹学长不行阻碍其建房，诉讼费125元。本院受理后，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人曹学长一直未阻碍申请执行人建房，现执行人曹恩长房屋已建造完毕，并放弃诉讼125元的执行。本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）灞民初字第01682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一二年九月十三日
书 记 员 徐倩楠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4353号
原告青岛鳌润华物业有限公司。住所地：即墨市文化路***号瑞纳鳌园。
法定代表人朱建华，总经理。
委托代理人朱宁，该公司员工。
被告周明华。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人袁万鹏、吕冬，山东道安律师事务所律师。
原告青岛鳌润华物业有限公司与被告周明华、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鳌润华物业有限公司的委托代理人朱宁，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人袁万鹏、吕冬到庭参加诉讼。被告周明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛鳌润华物业有限公司诉称，2015年4月2日9时43分许，被告周明华驾驶鲁U×××××号轿车于瑞纳鳌园小区内行驶过程中，将小区北侧院墙撞倒。要求被告赔偿原告院墙损坏修建费、人工看护费等19236元。
被告周明华未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，事故发生后，我公司对原告的财产损失定损为9600元，我公司同意在9600元范围内承担责任，超出部分不予承担。要求对原告被撞坏的内墙损失价格进行重新鉴定。
经审理查明，2015年4月2日9时43分许，被告周明华驾驶鲁U×××××号轿车于瑞纳鳌园小区内行驶过程中，将小区内院墙（由原告管理、维护、修缮）撞倒后砸坏旁边的铁栅栏，造成车损及墙倒塌、栅栏损坏。
2015年4月24日，经即墨市价格认证中心鉴定：原告负责管理维护的被撞坏的内墙损失共计16016元。
鲁U×××××号轿车所有人是被告周明华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额1000000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关证明、价格鉴定书等在案佐证。
本院认为，被告周明华驾车撞坏原告管理的内墙，应承担赔偿责任。原告的内墙损失共计16016元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担。原告请求的人工看护费，证据不足，本院不予支持。因赔偿额未超出保险限额，被告周明华不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司要求对原告被撞坏的内墙损失价格进行重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛鳌润华物业有限公司经济损失16016元。直接支付到原告青岛鳌润华物业有限公司在中国银行即墨振华街支行的23×××88账号。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告周明华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担101.5元（直接支付到原告青岛鳌润华物业有限公司在中国银行即墨振华街支行的23×××88账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨莎莎
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保71号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7444号
原告：江小辉，男，1979年11月2日出生，汉族，住惠安县，
被告：曾文辉，男，1967年11月6日出生，汉族，住惠安县，
被告：王玉华，女，1969年5月17日出生，汉族，住惠安县，
原告江小辉与被告曾文辉、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江小辉到庭参加诉讼，被告曾文辉、王玉华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江小辉诉称，被告曾文辉以资金周转需要为由于2009年6月11日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，口头约定借款期限至2015年12月15日止。此后，被告支付利息至2015年12月份，借款本金及余息未能偿还。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2016年1月12日起至还款之日止的利息。
被告曾文辉、王玉华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告曾文辉于2009年6月11日向原告借款50000元，约定借款月利率2%。证据2即原告申请本院调取的结婚申请书1份，以此证明两被告于1990年3月8日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾文辉、王玉华于1990年3月8日登记结婚，系夫妻关系。被告曾文辉以缺乏资金为由于2009年6月11日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告曾文辉出具借条一份交原告收执。此后，被告曾文辉支付原告借款利息至2015年12月15日止，借款本金及余息未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告曾文辉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾文辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾文辉偿还借款50000元，并自愿减少要求被告按月利率2%支付自2016年1月12日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告曾文辉、王玉华为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告曾文辉明确约定本案借款为被告曾文辉的个人债务，或者证明被告曾文辉对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告曾文辉、王玉华共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告曾文辉、王玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾文辉、王玉华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告江小辉借款50000元，并按月利率2%支付自2016年1月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告曾文辉、王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7444号
原告：江小辉，男，1979年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾文辉，男，1967年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：王玉华，女，1969年5月17日出生，汉族，住惠安县。
原告江小辉与被告曾文辉、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江小辉到庭参加诉讼，被告曾文辉、王玉华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江小辉诉称，被告曾文辉以资金周转需要为由于2009年6月11日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，口头约定借款期限至2015年12月15日止。此后，被告支付利息至2015年12月份，借款本金及余息未能偿还。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2016年1月12日起至还款之日止的利息。
被告曾文辉、王玉华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告曾文辉于2009年6月11日向原告借款50000元，约定借款月利率2%。证据2即原告申请本院调取的结婚申请书1份，以此证明两被告于1990年3月8日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾文辉、王玉华于1990年3月8日登记结婚，系夫妻关系。被告曾文辉以缺乏资金为由于2009年6月11日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告曾文辉出具借条一份交原告收执。此后，被告曾文辉支付原告借款利息至2015年12月15日止，借款本金及余息未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告曾文辉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾文辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾文辉偿还借款50000元，并自愿减少要求被告按月利率2%支付自2016年1月12日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告曾文辉、王玉华为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告曾文辉明确约定本案借款为被告曾文辉的个人债务，或者证明被告曾文辉对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告曾文辉、王玉华共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告曾文辉、王玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾文辉、王玉华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告江小辉借款50000元，并按月利率2%支付自2016年1月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告曾文辉、王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7444号原告：江小辉，男，1979年11月2日出生，汉族，住惠安县，被告：曾文辉，男，1967年11月6日出生，汉族，住惠安县，被告：王玉华，女，1969年5月17日出生，汉族，住惠安县，原告江小辉与被告曾文辉、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江小辉到庭参加诉讼，被告曾文辉、王玉华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江小辉诉称，被告曾文辉以资金周转需要为由于2009年6月11日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，口头约定借款期限至2015年12月15日止。此后，被告支付利息至2015年12月份，借款本金及余息未能偿还。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2016年1月12日起至还款之日止的利息。被告曾文辉、王玉华未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告曾文辉于2009年6月11日向原告借款50000元，约定借款月利率2%。证据2即原告申请本院调取的结婚申请书1份，以此证明两被告于1990年3月8日登记结婚。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告曾文辉、王玉华于1990年3月8日登记结婚，系夫妻关系。被告曾文辉以缺乏资金为由于2009年6月11日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告曾文辉出具借条一份交原告收执。此后，被告曾文辉支付原告借款利息至2015年12月15日止，借款本金及余息未能偿还。综上事实，本院认为，原告与被告曾文辉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾文辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾文辉偿还借款50000元，并自愿减少要求被告按月利率2%支付自2016年1月12日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告曾文辉、王玉华为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告曾文辉明确约定本案借款为被告曾文辉的个人债务，或者证明被告曾文辉对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告曾文辉、王玉华共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告曾文辉、王玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾文辉、王玉华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告江小辉借款50000元，并按月利率2%支付自2016年1月12日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由被告曾文辉、王玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱培阳速 录 员  卢凤华附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西民初字第5号
原告：海盐申立机械有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道刘庄村九组。
法定代表人：戴美根，执行董事。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：戴忠祥。
本院在审理原告海盐申立机械有限公司诉被告戴忠祥返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告海盐申立机械有限公司撤回对被告戴忠祥的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李夏琰
二〇一五年一月十五日
书记员 马亚军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3317号
申请执行人万日宁，男。
被执行人陕西万通客运有限公司。
申请执行人万日宁与被执行人陕西万通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕0104民初1016号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西万通客运有限公司应向申请执行人支付鉴定费1600元，并承担案件受理费675元。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人自觉履行义务，向申请执行人支付了支付鉴定费1600元，并承担案件受理费675元。本案执行费50元，被执行人已交至本院。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104民初1016号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘露锋
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第139号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年1月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被抓获，次日变更为取保候审。经本院决定，于2015年4月3日继续予以取保候审，同月10日决定逮捕并交由公安机关执行。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲于2015年3月5日23时许，酒后驾驶某牌号小型轿�，从南安市水头镇某某酒店出发，在沈海高速公路水头收费站入口处被交警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，黄某甲的血样中检测出乙醇含量为173.79mg／100ml。归案后，被告人黄某甲能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙的证言，现场调查记录，辨认笔录及照片，现场查获照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2015）毒检字第1729号司法鉴定意见书、鉴定结论送达通知书，驾驶证、行驶证复印件，酒精呼气测试单，福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队编号为3533013000011700的公安交通管理行政强制措施凭证、福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队泉高公交决字（2015）第3533002400001155号公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，被告人黄某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人黄某甲如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于黄某甲在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某甲在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年6月8日止。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年四月十日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1424号
原告：时景生，男，住尚志市元宝镇。
被告：张海涛，男，住尚志市元宝镇。
原告时景生与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告时景生于2017年4月10日向本院提出对被告张海涛的撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时景生撤回对被告张海涛的起诉。
案件受理费568元，减半收取计284元，由原告时景生负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵建美
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖商初字第430号
原告南京东泽船舶制造有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道大棚村江边路2号。
法定代表人谢涛，该公司董事长。
委托代理人阚先锋、孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
被告陕西柴油机重工有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市西城区。
法定代表人宫惠明，该公司总经理。
委托代理人李洪陆、朱俊，北京市时代九和律师事务所律师。
本院在审理原告南京东泽船舶制造有限公司诉被告陕西柴油机重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日以需要补充证据为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京东泽船舶制造有限公司撤回起诉。
案件受理费63546元，减半收取31773元，由原告南京东泽船舶制造有限公司负担。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 葛鹤洲
人民陪审员 张义全
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 程 洁
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑高商终字第60号
上诉人（原审被告）大秦建设集团有限责任公司。
法定代表人张戈，该公司董事长。
委托代理人朱涛，该公司工程部质量总管。
被上诉人（原审原告）姚金奎，男，1958年3月10日出生，汉族。
上诉人大秦建设集团有限责任公司（以下简称大秦公司）因与姚金奎买卖合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2013）伊中商初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大秦公司的委托代理人朱涛，被上诉人姚金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月24日，伊春市乌马河区富源木业（以下简称富源木业）与大秦公司签订了《供货合同》，富源木业负责人姚金奎在合同上签字并加盖富源木业公章，大秦公司恒利酒店项目负责人杨某在合同上签字并加盖大秦公司恒利酒店项目部资料专用章。合同约定从2012年7月25日起，由富源木业向大秦公司在伊春市承建的恒利酒店施工工地供应清水模板、木方和白松大板，付款方式为大秦公司于2012年9月10日至15日前付给富源木业全部材料款的50%，2012年9月30日前付全部材料款的30%，其余20%在2012年11月15日前全部付清。合同签订后，富源木业按照合同约定及大秦公司的要求将清水模板、木方和白松大板等材料运送至恒利酒店施工工地。2012年11月27日，大秦公司伊春分公司负责人周某代表恒利酒店项目部向富源木业出具了欠条，确认欠付富源木业材料款2，801，436.00元。大秦公司于2013年2月6日给付材料款40万元，于2013年6月5日给付材料款20万元，于2013年7月7日给付材料款10万元，至今仍欠2，101，436.00元。原审庭审中，富源木业主张对于大秦公司欠付的材料款，应按月利三分给付利息，自2012年11月16日起至给付之日止。
原审判决认为：大秦公司与富源木业签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且经富源木业负责人姚金奎及大秦公司恒利酒店项目负责人杨某签字盖章认可。虽然大秦公司签章处所盖公章为大秦公司恒利酒店项目部资料专用章，而资料专用章不能用于对外签订合同，但是杨某系大秦公司恒利酒店项目负责人，其代表大秦公司与富源木业签订《供货合同》系履行职务行为，且大秦公司已经接收富源木业供应的材料，故该《供货合同》有效成立，双方均应依约履行。现富源木业已经按照合同约定履行了向大秦公司供应材料的义务，大秦公司伊春分公司负责人周某亦代表恒利酒店项目部向富源木业出具了欠条，确认欠付富源木业材料款2，801，436.00元，扣除已给付材料款700，000.00元，大秦公司应履行给付富源木业剩余材料款的义务。故对于富源木业要求大秦公司给付欠付材料款2，101，436.00元的诉讼请求，予以支持。
关于大秦公司是否应向富源木业支付逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”富源木业在《供货合同》签订后如约履行了向大秦公司供应材料的义务，大秦公司应按合同约定于2012年11月15日前将材料款全部付清，现大秦公司在无正当理由的情况下，拒不给付富源木业材料款。故应按照上述法律规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%给付富源木业欠付材料款的利息。富源木业主张按月利三分给付利息，对于超出部分，于法无据，不予支持。判决如下：一、大秦公司于本判决生效后七日内给付富源木业材料款2，101，436.00元。二、大秦公司于本判决生效后七日内以2，101，436.00元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%给付富源木业逾期付款利息，自2012年11月16日起至本判决确定的给付之日止。三、驳回富源木业的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23，611.00元，保全费5000.00元，由大秦公司负担。
大秦公司向本院提起上诉称：第一、本案原审原告主体资格不适格，原审审判决明显错误。富源木业属于依法登记的个体工商户，将姚金奎列为案件的当事人，大秦公司在原审庭后即向原审法院提出，但还是没有进行更换。第二、原审法院将个人债务认定为大秦公司债务，属于事实认定错误。供货合同没有大秦公司的盖章确认，合同形式明显不完善，存在瑕疵，资料专用章对外不能签订合同，没有大秦公司的授权，杨某不能代表大秦公司签订合同，即使签订合同，也是杨某的个人行为。大秦公司成立的伊春分公司，并不是针对该项目，况且该项目在先，分公司成立在后。原审法院将此顺序混淆，以此认定周某出具的欠条代表大秦公司的意思错误。故请求二审法院撤销伊春市中级人民法院（2013）伊中商初字第24号民事判决书，并在查明事实的基础上发回重审。
姚金奎辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人大秦公司与被上诉人姚金奎均未提交新证据。
本院二审认定的事实与原审判决确认的事实一致。
本院认为：姚金奎以其个人开办的富源木业名义与大秦公司恒利酒店项目部签订的供货合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉供货合同上虽然只加盖了该项目部的资料专用章，而非公章或合同专用章，但大秦公司对该资料专用章的真实性并未提出异议，且合同已实际履行完毕。杨某与周某均系大秦公司恒利酒店项目部工作人员，其二人与姚金奎签订合同、接收货物的行为均代表该项目部。因该项目部系大秦公司设立，不具备法人资格，大秦公司恒利酒店项目部欠姚金奎货款，应由大秦公司负责偿还。故原审判令大秦公司给付案涉货款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付逾期付款违约金并无不当。大秦公司关于该债务为个人债务而非公司债务的主张无事实与法律依据。
关于本案当事人的确定问题，案涉供货合同虽系富源木业与大秦公司恒利酒店项目部订立，但富源木业系个体工商户，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”。原审法院将富源木业列为当事人系确定诉讼主体不当，本院依法予以调整。
综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确。虽在确定诉讼主体方面适用法律确有不当，大秦公司就此提出的上诉主张亦部分成立，但对原审法院就本案的处理结果并无实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23，600.00元，由大秦公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 涛
代理审判员 张旭航
代理审判员 张伟杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王亚男
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第203号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：彭友文，男。
被告：罗从宣，农村居民。
被告：罗从胜，农村居民。
被告：王世花，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告罗从宣、罗从胜、王世花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人彭友文到庭参加诉讼，被告罗从宣、罗从胜、王世花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2008年2月28日被告罗从宣在原告下属单位团林信用社借款20000元，由被告罗从胜、王世花提供连带责任保证，借款于2009年2月28日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金20000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告罗从宣、罗从胜、王世花均未答辩。
经审理查明，被告罗从宣于2008年2月28日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款20000元。双方约定借款日期自2008年2月28日至2009年2月28日，利率14.3178‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告罗从胜、王世花为被告罗从宣的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收，被告偿付部分借款，尚欠借款本金19989.93元及利息。原告于2009年7月20日向担保人下发担保人履行责任通知书，2013年5月3日向借款人下发贷款催收通知单。后被告仍未偿还。原告遂于2014年8月8日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决三被告偿还借款19989.93元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明、贷款催收通知单、担保人履行责任通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告罗从宣订立的借款合同，与被告罗从胜、王世花订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告罗从宣在原告处借款19989.93元，约定月利率14.3175‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告罗从宣应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告罗从胜、王世花签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告罗从胜、王世花主张权利，故被告罗从胜、王世花应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗从宣于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金19989.93元及利息（利息自2008年2月29日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告罗从胜、王世花承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗从宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 敏
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执459号
龚XX、
李XX：
龚XX申请执行李XX机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人龚XX与被执行人李XX达成执行和解协议，李XX已履行本院（2016）湘0623民初755号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
申请人签名：龚XX
被执行人签名：李XX
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1073号
上诉人（原审被告）：张志强，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地福建省惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。
代表人:张一鸿，该社主任。
原审被告:陈玉法，男，1966年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告:陈建奎，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人张志强因与被上诉人惠安县农村信用合作联社崇武信用社、原审被告陈玉法等金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初175号民事裁定，向本院提起上诉。
张志强上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《最高额借款合同》、《最高额保证合同》中均约定管辖法院为被上诉人惠安县农村信用合作联社崇武信用社所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人惠安县农村信用合作联社崇武信用社的住所地在福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张志强请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初590号
原告聂春红
被告陈兰
本院在审理原告聂春红与被告陈兰民间借贷纠纷一案中，原告聂春红于2016年6月12日向本院提出申请，以原被告自行协商，纠纷解决为由要求撤回对被告陈兰的起诉。
本院认为，原告聂春红的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂春红撤回对被告陈兰起诉。
案件受理4600元减半收取2300元，由原告聂春红负担。
审判员 罗志云
二〇一六年六月十二日
书记员 吴国凤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终141号
上诉人（原审被告）尚贵恩，男，1957年12月19日出生。
委托代理人闫卿（尚贵恩之女婿），1984年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）北京东方卓越房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。
法定代表人马云林，总经理。
委托代理人曾琪，女，1979年8月20日出生。
上诉人尚贵恩因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第12547号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人尚贵恩申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人尚贵恩申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人尚贵恩撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由北京东方卓越房地产开发有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由尚贵恩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 郭仁鑫
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗娇杨
书 记 员 明 玥
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1812号
原告：黄元昌，滁州市城郊供电公司职工。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：张龙会，个体。
原告黄元昌与被告张龙会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序审理，于7月22日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄元昌及其委托诉讼代理人刘志龙，被告张龙会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄元昌向本院提出诉讼请求：一、判令张龙会偿还其借款本金11万元及利息（2016年6月30日前未付利息29400元，2016年7月1日至付清日止的利息，按年利率24%的标准计算）。事实和理由：2015年1月23日张龙会向其借款7万元，约定借款期限为1年，借款月利率为2%，并由张龙会向其出具借条一份；2014年10月14日，张龙会向其借款4万元，约定借款月利率为2%，并由张龙会向其出具借条一份，该4万元借款2014年10月14日至2015年10月14日之间的利息张龙会已经支付，并于2015年10月14日由张龙会重新向黄元昌出具一张借条。黄元昌多次要求张龙会偿还借款本息未果。
张龙会辩称：1、愿意偿还本金，但不愿支付利息；2、2015年10月14日其向黄元昌出具的借条没有约定利息，该4万元不能计算利息。
本院经审理认定以下事实：2015年1月23日张龙会向黄元昌借款7万元，约定借款期限为1年，借款月利率为2%，并由张龙会向其出具借条一份。2014年10月14日，张龙会向黄元昌借款4万元，约定借款月利率为2%，并由张龙会向其出具借条一份。该4万元借款2014年10月14日至2015年10月14日之间的利息张龙会已经支付给黄元昌，张龙会于2015年10月14日就该4万元重新向黄元昌出具一张借条，未约定还款时间及利息。
上述事实有黄元昌提供的借条等证据以及黄元昌、张龙会在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：黄元昌与张龙会之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。黄元昌支付张龙会借款11万元后，张龙会应按照合同约定偿还该11万元借款。黄元昌主张7万元借款的利息从2015年1月23日至付清日止，按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。黄元昌主张4万元借款的利息从2015年10月14日至付清日止，按年利率24%的标准计算，但张龙会于2015年10月14日出具的借条上未书面约定借款利息，张龙会也不认可该4万元借款约定利息，故对该利息主张本院不予支持。针对该4万元借款的利息，本院支持自2016年7月15日（起诉之日）至付清日止，按年利率6%的标准计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张龙会于判决生效后十日内一次性偿还原告黄元昌11万元及利息（其中7万元借款的利息自2015年1月23日起至借款清偿之日止，按年利率24%的标准计算；其中4万元借款的利息自2016年7月15日起至借款清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告黄元昌的其他诉讼请求。
如果被告张龙会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3090元，公告费260元，保全费用1220元，合计4570元，由被告张龙会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 周经纲
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 玲
附：附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01224号
原告陈某甲，武汉市城建工程有限公司员工。
委托代理人梅勇（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人夏海燕（一般授权代理），湖北诚明律师事务所实习律师。
被告罗某，武汉市武汉天丰汽车有限公司员工。
原告陈某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黎赪独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人梅勇、夏海燕，被告吴淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我和被告因工作关系相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，学识、成长环境和生活习惯差异较大，性格不合。尤其是被告性格暴躁，经常对我恶语相向，常因一语不合，便与我争吵不休，更有甚者，对我拳打脚踢，造成我身体多处损伤。被告对我进行经济上的管束，不允许我身上有任何钱款。同时，我与被告已分房而居两年多，已完全没有正常的夫妻生活。我多次与被告沟通，希望改善夫妻关系，但事与愿违，夫妻关系不仅未改善，反而双方分歧越来越大。现我与被告夫妻感情确已破裂，无法弥补，特诉至法院，请求：1、判令我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（登记在我名下的车牌号为鄂A×××××的日产奇骏牌小轿车一辆归我所有，因购买该车所借债务120，000元由我承担，我补偿被告5，000元）；3、判令婚生子陈某乙由我抚养，被告按每月800元支付小孩抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称，我认为我们夫妻感情还没有到无法挽救的地步，考虑到小孩还小，现在才5岁，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。近年来，由于双方之间缺乏沟通与交流，时常发生争吵，不能和睦相处。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。因双方意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述记录在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方感情基础较牢，婚初夫妻关系尚好。婚后双方因未能妥善处理好家庭内部矛盾，加之双方为家庭琐事发生矛盾后缺乏沟通与交流，导致夫妻关系产生隔阂，但双方夫妻感情并未完全破裂。且被告在原告提出离婚诉讼后，表示愿意积极化解矛盾，努力改善双方的关系，原告应顾及以往夫妻情义，给双方修复感情的机会，只要双方在今后的共同生活中，多加强沟通和交流，互相关心，互相体谅，夫妻关系是可以得到改善的。现原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告罗某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黎 赪
二〇一五年五月十八日
书记员 任保群
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）武铁民初字第6号
原告徐超，男，汉族，1971年10月10日出生，初中文化，住武威市凉州区，农民。
被告武威市凉玉种业有限公司，住所地：凉州区西。
法定代表人周金梅，住武威市凉州区。
负责人段学年，该公司经理。
本院在审理原告徐超诉被告武威市凉玉种业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告徐超于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐超撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐超负担。
审判员 刘玉忠
二〇一五年二月四日
书记员 赵晓楠
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1078号
原告陈某某，男，汉族，农民。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告周某某，男，汉族，农民。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
本院于2014年9月3日受理原告陈某某与被告周某某不当得利纠纷一案，原告于2016年6月2日以本案山林权属需重新确权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 周大武
二〇一六年六月二日
书记员 朱玉姣
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00058号原告夏某甲，农民。被告王某，农民。原告夏某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，××××年××月××日被告生育一子，取名夏某乙。婚后我与被告因性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾，2006年9月我曾向巡检法庭起诉，要求与被告离婚，经法院调解，我们达成了和好协议，事实上我与被告并未和好，我们经常为生活琐事发生争吵，我也曾多次提出过离婚，现我与被告的夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚。原告夏某甲为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、原、被告领取的结婚证1份，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、户主为夏世法的户口簿1本，拟证实原、被告及其家庭成员的基本情况；3、法院制作的调解笔录1份，拟证实原告曾于2006年9月向本院巡检法庭起诉，要求与被告离婚，经法庭调解，双方于2006年11月22日达成了和好协议；4、QQ聊天记录和手机短信记录各1页，拟证实2015年3月30日原告再次起诉后原、被告联络的情况。被告王某辩称，我与原告婚后感情一直较好，近年来我们一直一同离家在外打工，因原告性格较内向，生活中什么事都要我听他的安排或按他的意思去做，但他却不将自己的想法明确地说出来，因交流和沟通不够，我们有时也发生几天冷战，但我与被告的夫妻感情并没有破裂，为了孩子的健康成长，我愿努力改善与原告的关系，请求法庭不要让我们离婚。被告王某没有向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2、3、4均无异议，本院予以采信。经对上述证据进行分析与认定并结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日被告生育一子，取名夏某乙（现在巡检镇完全小学读四年级）。原、被告婚后感情一般，2006年9月原告曾向本院巡检法庭起诉，要求与被告离婚，审理中经本院调解，双方达成了和好协议，随后原、被告均一同在外打工。共同生活期间，原、被告有时因生活琐事发生过争吵，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后感情较好。原、被告共同生活期间虽因生活琐事产生过纠纷，但无大的矛盾。原告诉称夫妻感情已破裂，因未能提供相应证据证实，故对其主张不予支持。纵观原、被告的婚姻状况，只要双方在今后的共同生活中彼此多加沟通与交流，处理好家庭成员之间的关系，珍惜来之不易的夫妻情分和已建立的夫妻感情，努力为孩子的健康成长营造一个良好的家庭环境，双方是能够和好的。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告夏某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告夏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判长任逸民人民陪审员胡世德人民陪审员高玉林二〇一五年九月九日书记员张伟