wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑终字第00119号
原公诉机关洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）豆洋洋，男，生于1984年11月9日，汉族，陕西省咸阳市人，大学文化。2012年8月16日因涉嫌诈骗罪被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2013年8月16日因涉嫌诈骗罪被洋县公安局上网通缉，2013年9月5日被抓获，同年9月7日被洋县公安局刑事拘留，同年10月12日经洋县人民检察院批准由洋县公安局执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
原审被告人崔某某，绰号挠蛋，男，生于1966年12月15日，汉族，陕西省宜君县人，初中文化，农民。2013年5月24日因涉嫌诈骗罪被洋县公安局上网通缉，2013年8月7日被抓获，同年8月9日被洋县公安局刑事拘留，同年9月13日经洋县人民检察院批准由洋县公安局执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民法院审理洋县人民检察院指控原审被告人豆洋洋、崔某某犯诈骗罪一案，于2014年4月18日作出（2014）洋刑初字第00003号刑事判决，判处：一、被告人豆洋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；二、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人豆洋洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）豆洋洋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人豆洋洋自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人豆洋洋撤回上诉。
洋县人民法院（2014）洋刑初字第00003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田军林
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 张小娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高 飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初516号
原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
诉讼代表人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。
被告：厦门金宏博装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高崎南五路212号C栋6层C603单元。
法定代表人：侯金池。
原告中宇建材集团有限公司与被告厦门金宏博装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中宇建材集团有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宇建材集团有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中宇建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1448元，减半收取724元，由原告中宇建材集团有限公司负担。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 徐蓝蓉
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保36号
申请人：凌以从，男，1939年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：王儒涛，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人凌以从与被申请人王儒涛申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人凌应卡以其银行存款为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王儒涛所有的无号牌“福田”牌三轮摩托车一辆。
二、冻结担保人凌应卡中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××16账户中的存款800元。
上述财产在本院扣押冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年三月八日
书记员 张海燕
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00984号
原告石福平，男，1986年5月4日出生，汉族，农村居民。
被告刘明斌，男，1975年4月15日出生，汉族，农村居民。
本院在审理石福平与刘明斌买卖合同纠纷一案中，因原告石福平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费15元，由原告石福平承担。
审判员 阮斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 李潇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4018号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人王长久，扶余市农村信用合作联社镇郊信用社主任。
被告沈某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告沈某某金融借款合同纠纷一案中，因被告沈某某无法联系，原告于2016年10月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月六日
书记员 范 丽 莉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第942号
原告成关付。
被告邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局。
法定代表人靳晓阳，该局局长。
被告邯郸市峰峰矿区滏阳街道办事处。
法定代表人王彦枢，该办事处主任。
被告峰峰矿区滏阳街道办郭庄村民委员会。
法定代表人郭志华，该村主任。
被告郝振海，约40岁。
原告成关付与被告邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局、邯郸市峰峰矿区滏阳街道办事处、峰峰矿区滏阳街道办事处郭庄村民委员会、郝振海为承揽合同纠纷一案，原告成关付于2015年7月22日以双方拟自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成关付的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成关付撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告成关付负担。
审判员 张改芹
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 宁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2126号
原告李桂莲。
委托代理人张金国。
被告李海军。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公林和物流一分公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区临陕路。
法定代表人刘中华，该公司经理。
二被告委托代理人张伟光。
被告安华农业保险股份有限公司内蒙古巴彦淖尔市中心支公司。住所地：巴彦淖尔市临河区西环办金川大道西浩澎新天地***层。
负责人王晓梅，该公司总经理。
原告李桂莲诉被告李海军、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司林和物流一分公司（以下称：物流公司）、被告安华农业保险股份有限公司内蒙古巴彦淖尔市中心支公司（以下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕伯平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂莲的委托代理人张金国、被告李海军、被告物流公司的委托代理人张伟光到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂莲诉称，2014年12月30日23时15分，原告李桂莲之夫张金国驾驶京Q×××××小型普通客车沿大广高速北行方向行驶至1429KM＋120M处时，刮擦隔离带护栏后向左发生侧翻。23时25分许，被告李海军驾驶蒙L×××××（蒙L×××××挂）解放半挂货车，与侧翻在第三行车道内的京Q×××××发生碰撞，致使两车不同程度损坏。此次事故经河北省高速交警总队沧州支队任丘大队认定，张金国负事故的主要责任，李海军负事故的次要责任。本次事故给原告造成车辆损失19852.2元。李海军驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）。原告的损失请求保险公司在交强险财产项下承担2000元，剩余部分按照30%比例由被告物流公司承担5356元，共计7356元。案件受理费由被告承担。
被告李海军与被告物流公司辩称，事故车辆蒙L×××××（蒙L×××××挂）所有权人系物流公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险。李海军系物流公司雇佣的司机，原告的损失应该由保险公司在交强险限额内承担，不足部分物流公司愿承担赔偿责任。
被告保险公司答辩状称，事故车辆蒙L×××××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我公司在交强险财产限额承担2000元赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年12月30日23时15分，张金国驾驶原告所有的京Q×××××小型普通客车沿大广高速北行方向行驶至1429KM＋120M处时，刮擦隔离带护栏后向左发生侧翻，造成车辆损坏（第一次撞击）；23时25分许，被告李海军驾驶蒙L×××××（蒙L×××××挂）解放半挂货车，与侧翻在第三行车道内的京Q×××××发生碰撞，致使原告车辆损坏（第二次撞击）。此次事故经河北省高速交警总队沧州支队任丘大队勘验及调查作出《第13910682014123023115号》道路交通事故认定书（简易程序），认定：在此事故第一次撞击中，驾驶人张金国驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，张金国承担全部责任；在此事故第二次撞击中，张金国在机动车发生交通事故后，未按规定设置警告标志和未按规定使用警示灯光，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定；驾驶人李海军驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，遇情况采取措施不当，其行为违反了中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，张金国承担主要责任，李海军承担次要责任。
另查明，被告李海军驾驶的蒙L×××××（蒙L×××××挂）登记所有人为被告物流公司，主车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
张金国驾驶的京Q×××××小型普通客车登记所有人为原告李桂莲。发生事故后，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（京Q×××××车辆的投保公司）对该车辆进行定损评估，赔偿了原告车辆损失10046.54元。
在庭审过程中，原告李桂莲与被告李海军、被告物流公司达成调解协议，本院作出（2015）任民初字第2126号调解书，主要内容为：原告的车辆损失，被告保险公司在交强险财产项下限额内赔偿之外的部分，由被告物流公司赔偿原告1000元，已当庭履行。
上述事实，有原、被告各方当事人的陈述、交通事故认定书、原告身份证、行车证、车辆损失情况确认书、保险事故车辆权益转让及赔付协议、被告驾驶证、行车证、（2015）任民初字第2126号调解书等证据予以证实。
本院认为，被告李海军与张金国驾驶的已发生侧翻的机动车相撞，造成原告车辆受损，张金国负事故的主要责任，李海军负事故的次要责任，有河北省高速交警总队沧州支队任丘大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）予以证实，本院予以认定。被告李海军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分，原告李桂莲与被告李海军、被告物流公司已达成赔偿协议，并已当庭履行，故被告李海军、被告物流公司不再承担赔偿责任。
原告主张车辆损失，提交了中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车保险车辆损失情况确认书：车辆损失为19852.2元，残值3500元，扣除残值后定损金额16352.2元。被告无异议，本院予以认定。故由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司内蒙古巴彦淖尔市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李桂莲车辆损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告安华农业保险股份有限公司内蒙古巴彦淖尔市中心支公司负担9元，原告李桂莲负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一五年七月十日
书记员 张丛林
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初584号
原告：宁乡和安物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇紫金路（紫金公馆1单元1306房）。
负责人：唐博文。
委托诉讼代理人：何小翠，女，住四川省合江县，系该公司员工。
被告：张力辉，男，1965年1月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告宁乡和安物业管理有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告宁乡和安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁乡和安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红波
二〇一八年二月一日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初584号原告：宁乡和安物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇紫金路（紫金公馆1单元1306房）。负责人：唐博文。委托诉讼代理人：何小翠，女，住四川省合江县，系该公司员工。被告：张力辉，男，1965年1月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告宁乡和安物业管理有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告宁乡和安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁乡和安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一八年二月一日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3833号
罪犯李海员，男，1975年10月25日出生，汉族，河北省秦皇岛经济技术开发区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于2011年12月13日作出了（2011）秦开刑初字第80号刑事判决，以被告人李海员犯诈骗罪，判处有期徒刑13年6个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日经本院减刑1年4个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李海员在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，记功1次，被评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李海员在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海员减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00591号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人齐海涛，系该村委会主任。
被告柳生万
本院在审理原告齐岗村委会与被告柳生万农业承包合同纠纷一案中，因原告齐岗村委会未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 陈学民
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00154号
原公诉机关安徽省旌德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丰某某，男，汉族，1953年7月2日出生于安徽省歙县，小学文化，农民，住安徽省歙县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月9日被安徽省黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千五百元，同年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被旌德县公安局刑事拘留，4月16日经旌德县人民检查院批准逮捕，次日由旌德县公安局执行逮捕。现羁押于旌德县看守所。
安徽省旌德县人民法院审理安徽省旌德县人民检察院指控原审被告人丰某某犯盗窃罪一案，于2015年6月17日作出（2015）旌刑初字第00031号刑事判决。宣判后，原审被告人丰某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年3月28日9时许，被告人丰某某见被害人储某某（男，77岁）独自一人在旌德县妇幼保健站前的公交车站内候车，即驾驶摩托车假装熟人上前搭讪，借口让储某某注意钱包安全为由，将储某某放在上衣口袋中的皮夹抽出，将钱包开口朝下使钱掉落在地上，并将掉落的钱踩在脚下，趁被害人拿回钱包时，丰某某蹲在地上顺势将钱拿走，后驾车逃离现场。随后被储某某发觉并报警。4月8日18时许，丰某某在其居住地歙县家门口被旌德县公安局民警抓获。同月26日，丰某某的家属退赔了全部赃款，已发还被害人，并取得被害人的谅解。
一审法院认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、丰某某户籍证明，证实被告人丰某某的基本身份信息，其具有完全刑事责任能力；
2、抓获经过，证实2015年4月8日18时许，民警在丰某某家门口将其抓获；
3、报警记录，证实2015年3月28日8时30分至10时0分期间，旌德县公安局接到在县医院门口的被害人报警；
4、安徽省黄山市徽州区人民法院的（2014）徽刑初字第00008号刑事判决书、黄山市看守所的黄看释字（2014）30号刑满释放证明书，证实被告人因犯盗窃罪，于2014年4月9日被徽州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千五百元；2014年7月12日刑满释放；
5、扣押决定书、发还清单、谅解书，证实被告人于2015年4月26日退出赃款人民币930元，并于4月28日返还给被害人储某某，被害人于当日出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
（二）被害人陈述
被害人储某某（男，77岁）的陈述，证实2015年3月28日上午9时20分左右，其在旌德县妇幼保健站门前的公交车站候车时，驾驶一辆红色摩托车的陌生男子主动与自己搭讪，期间分别拍了其肩膀和胸口口袋的地方一下，其准备查看衣服口袋时，该男子驾车逃离现场，后发现被窃930元人民币，随即报警；被窃930元现金中面值100元有7张，面值50元有4张，面值20元、10元各1张。
（三）被告人供述和辩解
被告人丰某某在侦查机关的第三次、第四次供述与辩解，证实2015年3月底的一天，被告人驾驶一辆红色豪爵牌摩托车在旌德卖完茶叶，途径旌德县妇幼保健站对面的公交车站牌时，见一名70多岁的男子（被害人）在此候车，其钱夹放在外衣衣兜，遂故意与被害人搭讪让其注意钱款防盗，趁机将被害人钱夹拿出，将钱夹开口朝下致钱夹内的现金掉落在地，并用脚踩住，趁被害人拿回钱夹时将踩在脚下的现金捡起，驾车逃离现场。经清点，共窃得人民币930元，分别是面额100元的7张，面额50元的4张，面额20元、10元各1张。
（四）勘验、检查、辨认等笔录
1、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、随案移送清单以及被扣押摩托车的照片、车辆信息，证实侦查人员于2015年4月8日18时30分至19时对丰某某的家进行搜查，查扣红色豪爵牌摩托车1辆、李宁牌外套1件、五羊本田头盔和棉帽各1顶、摩托车防寒手套1副。
2、辨认笔录2份，证实被害人指认犯罪嫌疑人是丰某某，丰某某不能指认出被害人。
一审法院认为：被告人丰某某在公共场所扒窃他人财物人民币930元，构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其退缴所得赃款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决：被告人丰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千八百元。
丰某某上诉称：1、其只是在地上捡了被害人遗落的现金，不应构成盗窃罪；2、其具有坦白的情节，又积极退赃，一审法院量刑过重。
经审理查明：上诉人丰某某盗窃的犯罪事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的相关证据证实。二审审理期间，丰某某未提出新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人丰某某在公共场所扒窃他人财物人民币930元，构成盗窃罪。关于丰某某上诉称其只是捡了被害人掉在地上的现金，并非盗窃，其不构成盗窃罪的上诉意见。审理认为：丰某某为实施盗窃，故意和被害人搭讪，进而将被害人的钱包从口袋里拿出，并乘机使钱包里的人民币掉落在地上，最后乘机盗走掉在地上的钱。上述犯罪过程有丰某某在侦查机关的供述证实，且与被害人的陈述能够相互印证，应当予以采信。丰某某与被害人素不相识，其没有理由从被害人口袋中取出钱包，更无可能刚好此时钱包中的人民币又掉落在地，被丰某某捡到。该上诉意见无事实依据且不符合常理，本院不予支持。丰某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其退赔所得赃款，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。一审法院根据丰某某的犯罪事实、情节及社会危害性等，对其量刑并无不当。丰某某关于一审法院量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4543号
原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：周清才，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：王建华，男，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。
审判员 赵浏渊
二〇一七年一月九日书记员王小琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌商初字第265号
原告：周培军。
被告：楼学明。
被告：王永义。
本院在审理原告周培军与被告楼学明、王永义承揽合同纠纷一案中，原告周培军于2013年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告楼学明、王永义的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告周培军自愿申请撤回对被告楼学明、王永义的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周培军撤回对被告楼学明、王永义的起诉。
案件受理费1708元，依法减半收取854元，由原告周培军负担。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张 迪
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初423号
原告：金品芳，女，汉族，1948年7月4日生，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：顾问、钱佳仪，上海市广海律师事务所律师。
被告：镇ＸＸ诚酒业投资管理有限公司，住所地镇江市万达广场DB1幢第18层1807室。
法定代表人：刘卫国。
被告：上海丹安品牌管理有限公司，住所地上海市金山区蒙山路939弄10号12层1207室。
法定代表人：白建华。
被告：白建华，男，汉族，1972年10月6日生，户籍地址安徽省蒙城县，住上海市金山区。
原告金品芳与被告镇ＸＸ诚酒业投资管理有限公司、上海丹安品牌管理有限公司、白建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13立案，原告于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金品芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 吴亚民
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐 坚
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四商初字第143号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告静立国，职业个体，现住肇东市。
被告肇东市东威融资担保有限公司
法定代表人张国彬，职务经理
本院在审理原告肇东市农村信用合作联社与被告静立国、肇东市东威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5725.00元，由原告负担。
审 判 长 闫立恒
审 判 员 梁万生
人民陪审员 王永成
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 唐 超
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00643号
原告：杨中平，女，1969年3月24日出生，汉族。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：重庆市大足区某镇某村某村民组。
代表人：肖寿群，组长。
原告杨中平与被告重庆市大足区某镇某村某村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月25日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨中平及其委托代理人刘挺到庭参加了诉讼，被告重庆市大足区某镇某村某村民组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨中平诉称：原告因结婚上户在被告处，放弃了出生地的土地等权利，1998年7月1日，大足县人民政府向原告家庭4人颁发了农村土地经营权证书，原告家庭获得田土共2.8亩，承包期限1998年7月至2028年7月。2010年10月，因高铁工程，被告土地被依法征收，获得土地征收补偿款，2011年4月13日，被告拟定了分配方案，但拒不分配给原告土地征收补偿款。（2011）足法民初字第660号民事判决书，确认原告具有大足区某镇某村某村民组农村集体经济组织成员资格，判决被告向原告支付应获分配的补偿款。但被告大足区某镇某村某村民组在2013年、2014年6月分别按人均分配了该集体征收补偿费（2012年1400元、2013年2480元、2014年4000元，共计7880元），但未分配给原告。原告诉至本院，请求1、判令被告给付原告征地补偿费7880元；2、诉讼费由被告承担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证、户口页，拟证明原告身份情况和居住地；2、土地承包证，拟证明1998年二轮承包时，原告家庭获得了承包地，发包人为本案被告；3、分配明细表，拟证明2012、2013、2014年被告某村某组在这三次分配中分配的款项金额，但三原告没有参与分配；4、（2011）渝一中法民终字第05308号民事判决书，拟证明原告杨中平因婚姻加入取得被告某村某组集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等分配权；5、银行转账证明，拟证明此次征地补偿款已实际分配给同组村民的事实。
被告重庆市大足区某镇某村某村民组未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告杨中平因与被告处村民唐帮福结婚，将户口迁入原大足县某镇某村某村民组。1998年进行第二轮土地承包时，原告家庭获得承包地共2.8亩，承包期限1998年7月至2028年7月，原大足县人民政府向原告家庭4人颁发了农村土地经营权证书。2010年10月，因高铁工程，被告土地被依法部分征收，获得土地征收补偿款，2011年4月被告在分配时，未分配给原告，经本院（2011）足法民初字第00660号及重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第05308号民事判决，确认原告具有重庆市大足区某镇某村某村民组农村集体经济组织成员资格，判决被告向原告支付应获分配的补偿款。后被告重庆市大足区某镇某村某村民组继续分配土地征收补偿款，2013年人均2480元、2014年人均4000元，但仍拒绝分配给原告。原告诉至本院，请求1、判令被告给付原告征地补偿费7880元（即2012年1400元、2013年2480元、2014年4000元）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告杨中平因与被告村民唐帮福结婚，将户口迁入原大足县某镇某村某村民组，因加入取得了被告处农村集体经济组织成员资格，享有与其他成员平等分配权。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供2012年分配金额的依据，故本案原告的诉讼标的额应为2013年2480元、2014年4000元共计6480元。被告重庆市大足区某镇某村某村民组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市大足区某镇某村某村民组在本判决生效后十日内给付原告杨中平土地征收补偿款6480元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某镇某村某村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃术安
二〇一四年九月一日
书记员 龚朝菊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01352号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）郝冰，女，1989年10月31日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04644号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，在乾元公司的营业执照中记载其注册资本是3000万元，营业期限自2001年7月18日至2021年7月17日。目前，该公司处于有效经营期间。乾元公司在提起上诉的同时以其经营不善无力承担诉讼费用为由，向本院提出诉讼费缓交或减交的申请。本院经审核未予批准，于2015年2月9日通知其收到本通知之日起7日内向本院交纳上诉费用，并明确告知其逾期未交按自动撤诉处理。后，乾元公司仍未向本院交纳上诉费用。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。由于上诉人属于正常经营的企业法人，其不存在无法交纳诉讼费用的情形。因此，上诉人乾元公司提出缓交或减交上诉费的申请缺乏事实和法律依据。该公司在收到本院的交纳上诉费通知后，未在法定期限内交纳上诉费用，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费50元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶 亚 东
代理审判员 张 明
代理审判员 楚 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 云凝书记员刘慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3691号
原告：朱美琴，女，1964年8月1日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴红霞，女，1978年11月12日生，汉族，住启东市。
被告：贾男男，男，1975年12月2日生，汉族，户籍所在地启东市。
原告朱美琴与被告贾男男加工合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱美琴的委托诉讼代理人吴红霞到庭参加诉讼，被告贾男男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美琴向本院提出如下诉讼请求，要求被告支付加工费12000元。事实与理由：2016年，被告委托原告从事服装加工，截止2016年底，被告结欠原告加工费13000元。2017年3月，被告给付原告1000元，余额12000元至今未付。现诉至法院，要求被告支付该款。
被告贾男男未应诉答辩。
经审理查明，被告系从事纺织、服装加工的个体工商户。2016年6月起，被告委托原告从事服装厂加工作业。2016年12月底，原、被告经结算被告结欠原告加工费13000元。2017年3月，经原告催要，被告给付原告1000元，余款未付。为维护其自身权益，原告朱美琴遂诉至法院。
上述事实，由证人陆某、郁某、袁某的证言、原、被告之间聊天记录以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告尚结欠原告加工费12000元的事实，由证人陆某、郁某、袁某的证言、原、被告之间微信聊天记录及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告支付加工费12000元的诉请，本院予以支持。被告贾男男经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾男男于本判决生效之日起十日内给付原告朱美琴加工费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由被告贾男男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 田建业
人民陪审员 秦建飞
二〇一七年九月四日
书 记 员 陆梦娇
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初第2045号
原告：宏惠霞，女，1969年7月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：马育夫，广东铸铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽梅，广东铸铭律师事务所律师。
被告：钟文强，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
被告：郑雪真，女，1975年9月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
被告：惠州市盛泉投资担保有限公司，住所地惠阳区淡水人民五路33号一楼。
法定代表人：钟文强。
原告宏惠霞起诉被告钟文强、郑雪真、惠州市盛泉投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马育夫到庭参加诉讼，被告钟文强、被告郑雪真、被告惠州市盛泉投资担保有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟文强、被告郑雪真共同偿还原告借款人民币2000万元并按月利率2%向原告支付自2015年3月份起的借款利息；2、判令被告惠州市盛泉投资担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟文强因经营公司需要资金，于2014年9月15日向原告借款人民币2000万元，约定借款期限1年，借款月利率为2.0%。被告惠州市盛泉投资担保有限公司为上述借款提供了保证担保。原告委托丈夫刘伟清将2000万元借款转入了被告钟文强的银行账户。上述借款期限届满后，三被告均未按时偿还，并自2015年3月份开始拖欠借款利息。后被告钟文强因经营公司不善，欠下巨额债务，现为躲债而逃匿不知所踪。综上所述，为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法裁判。
原告提交如下证据：1、原告身份证；2、被告钟文强、被告郑雪真身份证、结婚证；3、被告惠州市盛泉投资担保有限公司营业执照及组织机构代码证；4、借款欠条；5、转账凭证；6、委托书及证明；7、工商信息机读资料。
三被告未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告钟文强向原告宏惠霞出具一份《借款欠条》，向原告借款人民币20000000元，约定月利率按2%计算，借款期限为一年，并承诺每月15日付息给原告。被告惠州市盛泉投资担保有限公司在《借款欠条》担保方一栏盖章确认。当日，原告委托案外人刘伟清通过中国建设银行向被告钟文强转账人民币20000000元。借款后，被告钟文强向原告支付利息至2015年2月，其后再未支付利息。借款期限届满后，被告钟文强未按约定向原告归还借款本金及利息，原告经追讨未果，遂诉至法院。
另查明，被告钟文强与被告郑雪真系夫妻关系，且均为被告惠州市盛泉投资担保有限公司的股东。
本院认为，原告起诉被告偿还借款本息，提供了被告钟文强出具的借款欠条、银行转账凭证等证据予以证明，上述证据证明被告钟文强向原告借款20000000元及原告通过银行转账20000000元给被告钟文强的事实。被告钟文强的借款行为发生在其与被告郑雪真婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告诉请被告钟文强、被告郑雪真共同偿还借款20000000元及利息，依据充分，予以支持。原告主张利息按双方约定月利率2%计算，因该利率未超过法律规定利率，故本院予以支持。被告惠州市盛泉投资担保有限公司在《借款欠条》担保方一栏盖章确认，保证合同依法成立。当事人未对保证方式进行约定，被告惠州市盛泉投资担保有限公司应承担连带保证责任，故原告诉请被告惠州市盛泉投资担保有限公司对借款本息承担连带清偿责任，依据充分，予以支持。被告钟文强、被告郑雪真、被告惠州市盛泉投资担保有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟文强、郑雪真应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金20000000元及利息（利息计算：以人民币20000000元为本金，从2015年3月1日起至付清款项之日止，按月利率2%计算利息）给原告宏惠霞。
二、被告惠州市盛泉投资担保有限公司对被告�文强的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141900元、保全费5000元，由被告钟文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶
审判长 叶志光
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 李春琴
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初第2045号原告：宏惠霞，女，1969年7月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：马育夫，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽梅，广东铸铭律师事务所律师。被告：钟文强，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，被告：郑雪真，女，1975年9月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，被告：惠州市盛泉投资担保有限公司，住所地惠阳区淡水人民五路33号一楼。法定代表人：钟文强。原告宏惠霞起诉被告钟文强、郑雪真、惠州市盛泉投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马育夫到庭参加诉讼，被告钟文强、被告郑雪真、被告惠州市盛泉投资担保有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟文强、被告郑雪真共同偿还原告借款人民币2000万元并按月利率2%向原告支付自2015年3月份起的借款利息；2、判令被告惠州市盛泉投资担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟文强因经营公司需要资金，于2014年9月15日向原告借款人民币2000万元，约定借款期限1年，借款月利率为2.0%。被告惠州市盛泉投资担保有限公司为上述借款提供了保证担保。原告委托丈夫刘伟清将2000万元借款转入了被告钟文强的银行账户。上述借款期限届满后，三被告均未按时偿还，并自2015年3月份开始拖欠借款利息。后被告钟文强因经营公司不善，欠下巨额债务，现为躲债而逃匿不知所踪。综上所述，为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法裁判。原告提交如下证据：1、原告身份证；2、被告钟文强、被告郑雪真身份证、结婚证；3、被告惠州市盛泉投资担保有限公司营业执照及组织机构代码证；4、借款欠条；5、转账凭证；6、委托书及证明；7、工商信息机读资料。三被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告钟文强向原告宏惠霞出具一份《借款欠条》，向原告借款人民币20000000元，约定月利率按2%计算，借款期限为一年，并承诺每月15日付息给原告。被告惠州市盛泉投资担保有限公司在《借款欠条》担保方一栏盖章确认。当日，原告委托案外人刘伟清通过中国建设银行向被告钟文强转账人民币20000000元。借款后，被告钟文强向原告支付利息至2015年2月，其后再未支付利息。借款期限届满后，被告钟文强未按约定向原告归还借款本金及利息，原告经追讨未果，遂诉至法院。另查明，被告钟文强与被告郑雪真系夫妻关系，且均为被告惠州市盛泉投资担保有限公司的股东。本院认为，原告起诉被告偿还借款本息，提供了被告钟文强出具的借款欠条、银行转账凭证等证据予以证明，上述证据证明被告钟文强向原告借款20000000元及原告通过银行转账20000000元给被告钟文强的事实。被告钟文强的借款行为发生在其与被告郑雪真婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告诉请被告钟文强、被告郑雪真共同偿还借款20000000元及利息，依据充分，予以支持。原告主张利息按双方约定月利率2%计算，因该利率未超过法律规定利率，故本院予以支持。被告惠州市盛泉投资担保有限公司在《借款欠条》担保方一栏盖章确认，保证合同依法成立。当事人未对保证方式进行约定，被告惠州市盛泉投资担保有限公司应承担连带保证责任，故原告诉请被告惠州市盛泉投资担保有限公司对借款本息承担连带清偿责任，依据充分，予以支持。被告钟文强、被告郑雪真、被告惠州市盛泉投资担保有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟文强、郑雪真应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金20000000元及利息（利息计算：以人民币20000000元为本金，从2015年3月1日起至付清款项之日止，按月利率2%计算利息）给原告宏惠霞。二、被告惠州市盛泉投资担保有限公司对被告�文强的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141900元、保全费5000元，由被告钟文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  叶  审判长  叶志光审判员  杨伟国审判员  冯文娟二〇一七年五月二十四日书记员  李春琴
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00519-3号
申请执行人南漳县浩天商贸有限公司。
法定代表人王玲，该公司经理。
被执行人襄阳虹彩新型建材科技有限公司。
法定代表人吕华英，该公司经理。
本院在执行南漳县浩天商贸有限公司与襄阳虹彩新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人南漳县浩天商贸有限公司于2015年12月20日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00251号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 吴建忠
执行员 胡明杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1365号
原告许梅花。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
委托代理人孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
被告丹阳市锦雄机械制造有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇大庄村6号路西侧。
法定代表人陈华芬，总经理。
委托代理人龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告荆泽平。
委托代理人龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司，住所地：丹阳市访仙镇工业园区迎宾大道。
法定代表人张云民。
原告许梅花与被告丹阳市锦雄机械制造有限公司、荆泽平、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙辉，被告丹阳市锦雄机械制造有限公司、荆泽平共同委托代理人龚一平到庭参加诉讼。被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许梅花诉称，被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司因生产经营需要向原告借款160万元，约定2014年6月25日前还款，并由被告丹阳市锦雄机械制造有限公司、荆泽平提供担保。可到期后被告拒不还款，原告多次催要未果，原告诉至法院要求被告偿还借款160万元并承担自2014年6月25日至还清借款之日止的利息（按月息2分计算）及本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、两被告的工商登记，证明被告的相关信息，证明锦雄�械制造有限公司的法定代表人是陈华芬。
2、借条及2014年6月17日工商银行汇款凭证1份金额为35万元，农行汇款凭证金额为125万元。证明原告于2014年6月17日借给被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司160万元以及荆泽平和丹阳市锦雄机械制造有限公司为该借款提供担保的事实。
3、短信打印件，证明原告汇给江苏云佳新型建筑材料发展有限公司法定代表人张云民的款，是经张云民指定汇入孙静华的账号。另孙静华系张云民的妻子，因当时该公司及张云民的账号被法院依法查封，所以张云民将收款账号指定为孙静华。同时也证实被告借款的事实即对借款金额是认可的。
被告丹阳市锦雄机械制造有限公司辩称，原告起诉没有事实依据，荆泽平的行为是职务行为，其发生的后果均有单位承担。
被告荆泽平辩称，发生借贷是用于企业转贷的，借款是公司借款的，根据中国人民银行的规定，必须进入单位的账户。所以才会有6月17日借条及担保的发生。因为钱没有进单位的账户，所以认为没有借贷的发生，单位没有当一回事。荆泽平是办理担保的经手人，依法应由单位承担责任。
被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月17日，被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司向原告许梅花出具借条一份“今借到许梅花人民币贰佰伍拾万元整（2500000元），以实际转账为准，于2014年6月25日前归还”。被告丹阳市锦雄机械制造有限公司、荆泽平自愿为上述借款提供担保。当日，原告按照被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司法定代表人张云民的要求向孙静华账户内转账了160万元。因被告未能按期还款，原告许梅花于2014年8月12日诉讼来院。
以上事实，有借条、银行转账记录、短信记录、工商登记资料查询表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司向原告许梅花借款160万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告丹阳市锦雄机械制造有限公司、荆泽平为该借款提供担保，未约定担保的性质及范围，依法应借款本金、利息，实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。被告丹阳市锦雄机械制造有限公司辩称，被告荆泽平是职务行为，后果由被告丹阳市锦雄机械制造有限公司承担。被告荆泽平辩称，借款是被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司的借款，借款必须进入公司的账户，才发生担保。本院认为，一、被告荆泽平既非被告丹阳市锦雄机械制造有限公司的法定代表人，也未取得该公司的授权，不能代�该公司提供担保。故被告荆泽平提供担保是个人担保，是与被告丹阳市锦雄机械制造有限公司共同担保。二、上述160万元借款虽然没有汇入被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司的账户，但原告是按照该公司法定代表人张云民的指定汇入特定人账户，故应视为借款汇入该公司，不影响公司借款发生。被告丹阳市锦雄机械制造有限公司、荆泽平为被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司借款提供担保，应当承担担保责任。担保人承担担保责任后对债务人依法享有追偿权。原告主张借款160万元及该款自2014年6月25日至还清借款之日止按月息二分计算的利息。本院支持归还借款160万元及该款自2014年6月26日至判决确定给付之日按银行同期同类贷款利率计算的利息，其余利息，不予支持。被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席�决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许梅花借款1600000元及该借款自2014年6月26日至判决确定给付之日按银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告丹阳市锦雄机械制造有限公司、荆泽平对被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告许梅花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费减半收取9600元，保全费5000元，合计14600元，由被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、丹阳市锦雄机械制造有限公司、荆泽平负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一四年十一月三日
书记员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返�借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第253号
原告：张增象。
被告：朱武。
被告：徐雪群。
原告张增象为与被告朱武、徐雪群民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，请求判令被告朱武、徐雪群共同归还原告借款本金30万元及利息36000元（已算至2015年10月30日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，二被告于2001年2月28日登记结婚。被告朱武分别于2013年10月25日、同年12月29日、2014年7月1日各向原告张增象借款10万元，共计30万元，并出具借条三份，双方约定月利率均为15‰。借款后，被告朱武支付三笔借款的利息至2015年2月28日，余款经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱武、徐雪群于本判决生效后十日内归还原告张增象借款本金30万元及利息36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元（已减半），由被告朱武、徐雪群负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈夏青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第299号
原告拉法基股份有限公司。
法定代表人肖纳·马瑞格特（ShonaMerigeault）。
委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告余小华。
本院在审理原告拉法基股份有限公司（LafargeSA）诉被告余小华侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月28日以本案双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拉法基股份有限公司（LafargeSA）撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 王利民
审 判 员 李 忠
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 居义良
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初19号
原告张桂花，女，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告陆敬军，男，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
本院在审理原告张桂花诉被告陆敬军买卖合同纠纷一案中，原告张桂花于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂花撤回起诉。
本案案件受理费138元，邮寄送达费44.4元，合计182.4元，由原告张桂花负担。
审判员 朱 杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨璐璐
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第679号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人钟某，住四川省双流县。
辩护人文利平，四川广都律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）595号起诉书指控被告人钟某犯非法拘禁罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人文利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控，2013年11月25日14时许，被告人钟某受黄某某（另处）的指使，伙同他人以索要债务为由，在成都市青羊区罗家碾对被害人白某、徐某某进行殴打并强行带至成都市高新区英郡小区三期＊栋其公司所在地，被告人钟某再次殴打白某。同日20时许，黄某某又指使许某某等人将被害人陈某某、洪某强行带回公司。后许某某受黄某某的安排，伙同他人在成都市高新区中和镇、双流县华阳街办及大林镇等地，继续对陈某某、洪某、白某、徐某某非法拘禁，直至2013年11月29日23时许被民警解救。期间，被告人钟某等人多次对陈某某、洪某、白某、徐某某进行殴打、体罚，导致陈某某等四人全身多处软组织挫伤。
被告人钟某对公诉机关的起诉指控的基本事实无异议并自愿认罪，提出自己只是在公司对受害人白某、徐某某进行了殴打，之后的事情自己并不知晓。其辩护人提出，被告人钟某只在公司非法拘禁并殴打了白某等人，被告人钟某在本案中受黄某某的安排，所起作用较小，系初犯、认罪态度好，且本案系索债型非法拘禁，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月25日14时许，被告人钟某受黄某某的指使，在成都市青羊区罗家碾将被害人白某、徐某某强行带至成都市高新区英郡小区三期＊栋其公司所在地，并对白某、徐某某进行殴打。后黄某某又指使许某某等人将被害人陈某某、洪某强行带回公司，期间，被告人钟某也对陈某某进行殴打、体罚，导致陈某某等四人全身多处软组织挫伤。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人钟某的供述及对拘禁受害人地点的辨认笔录、辨认照片，同案人许某某的供述及对被告人钟某的辨认笔录、辨认照片，被害人洪某、白某、徐某某、陈某某的陈述、证人朱某某、陈某、屈某的证言，公安机关制作的现场示意图及现场照片，借据、收据、诊断证明书，同案人许某某被判刑的（2014）双流刑初字第282号刑事判决书，被告人钟某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人钟某在共同犯罪中积极参与，本院将根据被告人钟某参与的时间、所起作用程度不同予以量刑。被告人认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第2319号
原告上海英豪酒店设备有限公司。
法定代表人徐学英。
委托代理人王伟。
被告上海香辣堂餐饮管理有限公司。
法定代表人施祥。
原告上海英豪酒店设备有限公司（以下简称“英豪酒店”）与被告上海香辣堂餐饮管理有限公司（以下简称“香辣堂餐饮”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成了合议庭。本院于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告英豪酒店的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告香辣堂餐饮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告英豪酒店诉称，2013年9月，原、被告之间开始货物买卖关系（餐饮纸巾、湿巾、牙签等），均为按月结账。2014年2月至9月，被告香辣堂餐饮拖欠货款37，000元（人民币，下同），经原告多次催讨未果。另，在原告处被告香辣堂餐饮还有21，000元的货物没有提取。现原告英豪酒店诉至法院，请求判令：被告香辣堂餐饮支付货款58，000元（其中已送货的货款37，000元，尚待送货的货物价值21，000元）。后原告英豪酒店变更诉请，要求判令被告香辣堂餐饮支付货款37，000元。
被告香辣堂餐饮未到庭应诉。
经审理查明，原、被告之间一直存在口头买卖货物关系，由原告英豪酒店按被告香辣堂餐饮的口头订货要求向被告香辣堂提供餐饮纸巾、湿巾等用品。2014年3月至8月，原告英豪酒店多次向被告香辣堂餐饮送货。2014年9月28日，被告香辣堂餐饮出具《欠条》一张，内容为：“欠英豪酒店设备有限公司37，000元，叁万柒仟元整，分批尽快还清”。
此后，原告英豪酒店多次通过电话、微信等方式向被告香辣堂餐饮对诉争货款进行催讨，均未果，故引发诉讼。
以上事实，有《欠条》、送货单、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间虽系口头合同，但从被告香辣堂餐饮出具的欠条可以证明拖欠原告英豪酒店37，000元货款，事实清楚、证据确凿，故本院对原告英豪酒店要求被告香辣堂餐饮支付货款37，000元的诉讼请求予以支持。
审理中，被告香辣堂餐饮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海香辣堂餐饮管理有限公司于本判决生效起十日内支付原告上海英豪酒店设备有限公司货款人民币37，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费725元，由被告上海香辣堂餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 张翠红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00005号
申请人：余松，男，1987年11月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：孙训珍，女，1972年5月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2013年12月16日立案受理申请人余松、孙训珍确认调解协议一案。本院依法指定审判员邱成霞审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因2012年2月24日发生机动车交通事故，申请人之间产生纠纷，于2013年12月16日经人民调解委员会调解，申请人之间自愿达成如下协议：
一、余松一次性赔偿孙训珍：医药费凭发票支付；车辆维修费凭发票支付；误工费等人身损害赔偿共计6122元；
二、余松、孙训珍双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一三年十二月十六日
书记员 李菲菲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2967号
上诉人（原审被告）周治。
被上诉人（原审原告）曹顺良。
委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱国强。
上诉人周冶与被上诉人曹顺良、朱国强劳务合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第0256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人周治申请撤回上诉。
本院经审查认为，周治的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予周治撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2107元减半收取1053.5元，由上诉人周治负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年三月四日
书 记 员 周喆菁
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1733号
原告蔡国强，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告林红春，女，1967年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告林木鸿，男，1964年12月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告漳州市红日工贸有限公司，住所地漳州市蓝田开发区纵四路。
法定代表人林坚，总经理。
被告林美静，女，1978年2月11日出生，公民身份号码350600197802114021汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告蔡国强与被告林红春、林木鸿、漳州市红日工贸有限公司、林美静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告林红春、林木鸿价值相当于人民币1500000元的财产，并在2014年8月29日由漳州市章兴担保有限公司出具保函提供担保。
本院认为，原告蔡国强的申请符合法律规定，可予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告林红春、林木鸿价值人民币1500000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏志艳
二〇一四年九月一日
书记员 陈晓琪
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初57号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，甘肃省民勤县人，高中文化。2015年12月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月29日被释放，2016年1月6日被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年12月15日14时许，被告人张某某驾驶酒泉市天润供热有限公司的甘F155**号中型普通客车沿国道312线由西向东行驶至酒泉车管所南门西侧路段处，与被害人水某某驾驶的由东向西行驶的电动车相撞，致水某某当场死亡，车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人张某某负此事故的全部责任，被害人水某某无责任。案发后，酒泉市天润供热有限公司和被告人张某某与被害人的妻子及子女达成赔偿协议，酒泉市天润供热有限公司给被害方赔偿损失48万元，被告人张某某给被害方赔偿损失2万元，共计赔偿损失50万元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，机动车司法鉴定意见，尸体检验鉴定意见，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，证人茹某某证言，驾驶证、车辆信息查询单，交通事故认定书，扣押、发还物品清单，常住人口信息，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，违章驾车，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某某如实供述自已罪行，有坦白情节，且被告人与被害方达成刑事和解协议，取得被害方的谅解，可从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年3月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年二月二十二日
书记员 戴立新
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00155号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：王德华，男，1978年8月7日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：周德萍，女，1970年1月15日出生，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人王德华、周德萍夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第202号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第202号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）第202号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00155号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：王德华，男，1978年8月7日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：周德萍，女，1970年1月15日出生，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人王德华、周德萍夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第202号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第202号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）第202号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年四月二十二日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第393号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司（原为宁波余姚农村合作银行）。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，董事长。
委托代理人：陈丽君、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：赵俊杰，职业不明。
被告：魏渭明，职业不明。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告赵俊杰、魏渭明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审理。后因被告魏渭明下落不明，本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，并依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告赵俊杰、魏渭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年5月24日，经被告赵俊杰的申请，原告与被告赵俊杰、魏渭明签订了个人循环保证借款合同一份。合同约定，被告赵俊杰自2013年5月24日起至2015年5月23日期间，再本合同项下可循环使用借款额度为200000元，被告魏渭明为连带责任保证人，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、差旅费等其他合理费用。合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收百分之五十的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2014年5月20日，原告向被告赵俊杰发放了200000元，借款期限自2014年5月20日至2015年5月19日，月利率为8.5‰，到期还本，按季结息。现上述借款已到期，但被告赵俊杰未按约归还，保证人也未履行担保义务。现请求法院判令：一、被告赵俊杰归还原告借款196842.55元，支付利息10912.91元，赔偿律师代理费7000元，共计214755.46元（利息暂计算至2015年10月27日，从2015年10月28日起至实际履行日止按月利率12.75‰计算）；二、被告魏渭明对上述款项的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、查询单、委托代理合同、律师费发票各1份、还贷回单2份。
被告赵俊杰、魏渭明均未作答辩，亦无提交证据。
经审理，被告赵俊杰、魏渭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告支付律师代理费7000元。
本院认为：原告与被告赵俊杰之间的金融借款合同关系和原告与被告魏渭明之间的保证合同关系均合法有效，受法律保护。现借款已到期，被告赵俊杰未按期归还借款，显属违约，应负相应的法律责任。在被告赵俊杰未按约归还债务的情况下，被告魏渭明应按约对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任的范围内有权向被告赵俊杰追偿。被告赵俊杰、魏渭明拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵俊杰归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款196842.55元，并支付利息（暂计算至2015年10月27日利息为10912.91元，从2015年10月28日起至判决确定的履行日止以本金196842.55元为基数按月利率12.75‰计算），支付律师代理费7000元；
二、被告魏渭明对上述款项承担连带清偿责任，被告魏渭明承担连带清偿责任后有权向被告赵俊杰追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4521元，由被告赵俊杰、魏渭明负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年三月十七日
代书 记员 曹钟波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6198号
罪犯刘文强，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）温瓯刑初字第754号刑事判决，以罪犯刘文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘文强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文强准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6198号罪犯刘文强，男，1968年5月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年八月十六日作出(2012)温瓯刑初字第754号刑事判决，以罪犯刘文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘文强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘文强准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员王静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1474号
原告赵建立，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告王观本，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
本院在审理原告赵建立诉被告王观本民间借贷纠纷一案中，原告赵建立于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵建立与被告王观本在本案诉讼期间，原告赵建立申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵建立撤回对被告王观本的起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告赵建立负担。
审判员 祝司聚
二〇一六年三月十八日
书记员 马亚斌
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第698号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行
法定代表人：郭晓兵该行行长。
委托代理人：屈增民，该行职工。
被执行人王改朝，男，汉族，农民，住灵宝市故县镇。
被执行人徐端印，男，汉族，农民，住灵宝市故县镇。
被执行人王旗生，男，汉族，住灵宝市故县镇。
被执行人王福朝，男，汉族，农民，住灵宝市故县镇。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与王改朝等4人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）灵民一金初字第14号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，清偿申请执行人借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索申请人向本院申请终结本次执行程序，。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月十一日
书记员 ＸＸ超
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第698号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人：郭晓兵该行行长。
委托代理人：屈增民，该行职工。
被执行人王改朝，男，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人徐端印，男，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人王福朝，男，汉族，农民，住灵宝市。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与王改朝等4人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）灵民一金初字第14号民事判决书，已发生法律效力。权利人�国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，清偿申请执行人借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索申请人向本院申请终结本次执行程序，。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月十一日
书记员 ＸＸ超
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2245号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。
主要负责人：李长江，该分公司经理。
委托诉讼代理人：易泳敏，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：张彩明，该分公司工作人员。
被告：冯彩云，女，汉族，1971年10月2日出生，住海南省海口市美兰区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告冯彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，后发现起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序，遂于2016年9月9日裁定转为普通程序，并于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的委托诉讼代理人易泳敏到庭参加诉讼，被告冯彩云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2011年9月、2014年4月至2016年7月物业服务费36344.25元；2.被告以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截至2016年8月11日的违约金为79819.50元，原告仅请求5000元违约金，之后的违约金以实欠物业服务费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止）给原告；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园芳邻一街3号房屋业主。双方于2010年3月10日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定原告提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业服务费1253.25元。订约后，原告依约提供物业服务，但被告拖欠2011年9月、2014年4月至2016年7月物业服务费36344.25元。
被告冯彩云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯彩云于2010年3月10日向案外人鹤山市碧桂园物业发展有限公司购买鹤山市沙坪鹤山碧桂园芳邻一街3号预售商品房。该商品房建筑面积为575.36平方米，花园面积975.53平方米。原、被告于2010年3月10日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定原告提供物业服务，被告支付物业服务费，物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.50元、花园面积每月每平方米0.40元计算，即原告应以银行代收代交方式于每月15日前交纳物业服务费1253.25元，如被告逾期交纳，每逾期一日按所欠物业服务费的0.5%交纳违约金。被告积欠2011年9月、2014年4月至2016年7月物业服务费36344.25元。另，原告的名称于2013年1月14日由广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，后于2015年12月29日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。《鹤山碧桂园前期物业服务协议》是当事人的真实意思表示，受法律保护。被告拖欠物业服务费构成违约，应负违约责任。原告请求被告支付2011年9月、2014年4月至2016年7月物业服务费36344.25元，理据充分，应予支持。另，原告请求被告从逾期之日起以实欠物业服务费按每日千分之五至清偿之日止支付逾期付款违约金，于法有合，应予支持，对于截至2016年8月11日的违约金，原告仅请求5000元，是其在法律规定的范围内处分自己的权利，应予照准。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：
一、被告冯彩云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付2011年9月、2014年4月至2016年7月物业服务费36344.25元；
二、被告冯彩云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付截至2016年8月11日止的违约金5000元，并从2016年8月12日起以实欠款为基数按每日千分之五支付违约金至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，由被告冯彩云负担（原告已预交该受理费，被告履行判决义务时将其应负担的受理费迳付与原告，本院不另收退）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 李子平
审判员 何建通
书记员 吕美珊
书记员吕美珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4096号
原告胡某某，女，住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王某，男，住通辽经济技术开发区。
原告胡某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于2006年6月6日登记结婚，婚后生育两个孩子，于2006年6月生育一女王某甲，于2010年8月生育一子王某乙。结婚前几年双方感情很好，近几年来，被告经常喝酒，酒后打骂我，特别是近期被告多次把我打伤，我承受不了家庭暴力，且双方常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。我与被告自2015年6月起分居至今，期间子女一直由我看管。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养；本案诉讼费由我负担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告王某于2006年6月6日登记结婚，婚后于2006年6月生育一女王某甲，于2010年8月生育一子王某乙。双方婚后经常因琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。
上述事实有原告的陈述及原告出示的结婚证二份、常住人口登记卡二份、通辽经济技术开发区河西街道办事处某村民委员会出具的介绍信一份予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，于本案有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但双方在处理家庭矛盾时不够冷静。导致夫妻感情彻底破裂，此种婚姻关系无维持必要，原告坚持离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，结合本案实际情况，婚生女王某甲由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养为宜。对于子女抚养费，本院综合考虑原、被告的负担能力及本地区的消费水平，对子女抚养费酌情予以裁决。因被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告王某离婚。
二、婚生女王某甲由原告胡某某抚养，被告王某每月给付子女抚养费400元，自2015年9月起至子女独立生活止，于每月的5日前给付当月子女抚养费。
三、婚生子王某乙由被告王某抚养，原告胡某某每月给付子女抚养费400元，自2015年9月起至子女独立生活止，于每月的5日前给付当月子女抚养费。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一五年八月二十日
书记员 孔繁哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1110号
原告吴国锋。
被告楼少杰。
被告楼月平。
原告吴国锋诉被告楼少杰、楼月平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴国锋到庭参加诉讼。被告楼少杰、楼月平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴国锋诉称：2014年10月13日，被告楼少杰因生意需要向原告借款35000元，被告楼月平自愿为该笔借款提供担保，并出具借条一份，约定借款到期日为2015年4月1日，月息为2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求，两被告共同归还原告借款35000元及利息1400元，合计36400元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1.被告楼少杰返还借款35000元；2.被告楼月平对上述付款义务承担连带责任。
原告吴国锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告楼少杰向原告借款35000元，由楼月平提供担保的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告楼少杰、楼月平未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年10月13日，被告楼少杰向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款35000元，承诺该款于2015年4月1日前归还，未约定借款利息。同时，由被告楼月平为上述借款提供担保。借款期限届满后，经原告催讨，被告楼少杰未履行还款义务，被告楼月平也未尽担保之责。
本院认为：原告和被告楼少杰、楼月平之间的保证借贷关系成立且有效。被告楼少杰作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。鉴于原告与被告楼月平对保证范围和保证方式未作明确约定，故楼月平依法应对楼少杰的全部债务承担连带责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、楼少杰于本判决生效之日起十日内返还吴国锋借款35000元；
二、楼月平对楼少杰上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
如楼少杰、楼月平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由楼少杰、楼月平负担。该款吴国锋同意楼少杰、楼月平于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 胡建军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴钰红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00455号
申请执行人：黄敏，女。
被执行人：程龙，男。
申请执行人黄敏与被执行人程龙离婚纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院于2011年7月15日作出的（2011）田民一初字第01706号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。申请执行标的100000元，尚欠100000元未履行，由于被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢 红
代理审判员 吴雪松
代理审判员 夏毓萍
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 晨
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00455号
程某：
你（单位）与黄某婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2011）田民一初字第01706号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十六日
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第17号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人高建邦，男，1988年8月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省兴县。2014年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被兴县公安局刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
辩护人白峰晓，山西三晋律师事务所律师。
兴县人民检察院以兴检刑诉公诉（2014）170号起诉书指控被告人高建邦犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员田丽敏出庭支持公诉，被告人高建邦及其辩护人白峰晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴县人民检察院指控，2014年6月份以来，被告人高建邦分别多次向刘某、王某、弓某、刘永兵贩卖毒品，得款2000余元，用毒品换得运费票结得运费1700元。2014年7月17日兴县公安局固贤派出所从高建邦手中扣押毒品1.96克，经鉴定含有海洛因成分。
兴县人民检察院认为，被告人高建邦有偿转让毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。
庭审中被告人高建邦对公诉机关指控其罪名无异议。犯罪事实部分辩称，我平时吸食毒品是从城里“小文”那里买的，我给刘某和王某卖过毒品，现金是刘某给过，王某给过1700元的运费单卖的钱我花了。给王恒和刘伟卖的毒品和扣押的毒品是一样的，扣押的毒品是我自己吃的。我没给弓某和刘永兵卖过毒品。
被告人高建邦的辩护人对起诉书指控被告人高建邦犯贩卖毒品罪不持异议。对起诉书指控的犯罪事实部分认为（一）被告人高建邦未向刘永兵贩卖毒品。公诉机关询问刘永兵笔录中，其陈述前后矛盾，并且是委托其他人代买毒品。庭审中被告人高建邦供述未向刘永兵、弓某贩卖毒品，被告人也不认识刘永兵，公诉机关也未提供刘永兵辨认被告人高建邦的证据。现有证据不足以认定被告人给刘永兵贩卖过毒品。（二）被告人高建邦身上被查获毒品1.96克（含包装）是自己吸食，属于非法持有毒品，但数量不多，不构成非法持有毒品罪。辩护人关于量刑方面的辩护意见是，被告人高建邦贩卖毒品数量很少，又属于以贩养吸，认罪、悔罪态度好，建议对其从轻、减轻处罚�
经审理查明，2014年以来，被告人高建邦分别多次向刘某、王某、弓某贩卖毒品（海洛因），2014年7月17日兴县公安局固贤派出所从被告人高建邦手中扣押毒品1.96克，经鉴定含有海洛因成分。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、证人证言
1、证人刘某证言证实，2014年7月9日到2014年7月17日，其向高建邦购买了7次“料子”（俗称土制海洛因）每次购买300元的一小包“料子”，一小包的克数我也不知道，那些料子是白色粉末状的，每小包大约有黑豆那么大，7次共计2100元，我至今欠着没有给他。每次都是在南窑煤矿矿区内聚鑫饭店前面的路上进行交易。
2、证人王某证言证实，我亲自向高建邦买过两次毒品，都是在2014年6月份的某两天，我事先给高建邦打了电话，说要买点“料子”了，高建邦让我在固贤南窑煤矿康乃军出租房旁边等他，我开车停�康乃军出租房楼下的路旁边，等了十几分钟，高建邦来了找到我，我拿一张新盛洗煤厂的运费票跟高建邦折换了200元的“料子”，两次都是买了200元的，都是在康乃军出租房楼下的路上我车旁边交易的。
3、证人弓某证言证实，从2014年6月4日开始，有时隔二、三天，有时隔三、五天，有时隔十几天，分别向高建邦购买过大概五、六次毒品，每次二、三百元不等，大概就是买了1000元左右的毒品，现金购买过100元的，其他几次都是用拉煤的运费条子折抵购买，有的是200元，有的是300元、400元不等，每次向高建邦购买毒品的地点是在兴县南窑煤矿旁边的辉辉娱乐城楼下及附近。
二、被告人供述与辩解
被告人高建邦供述，从2014年6月中旬以来到2014年7月17日，每隔三、四天刘某就给我打电话，让我给他卖“料子”，共卖过七次，每次都是在固贤南窑煤矿刘四伟出租房附近�路上交易的，每次买价值约200-300元的料子。在2014年7月1日到7月10日中旬的某两天，我给王某卖过两次料子，都是在固贤刘四伟出租房的游戏厅里碰见王某，然后我和王某在游戏厅外面路上王某的车里交易的，王某都是买了200元的料子，是以运费票折抵的毒资。从2014年6月中旬到2014年7月中旬的某几天，有时候隔两、三天，有时候隔五、六天，我给弓某卖过五、六次料子，弓某每次来向我买“料子”都是和刘某一起来的，地点都是在固贤南窑煤矿刘四伟出租房附近，每次买100元-300元不等的料子。2014年7月17日固贤派出所民警从我身上查获到毒品1.96克，是我于2014年7月16日晚上20点多，从我朋友“小文”那里买来的是土制海洛因，俗称“料子”，我买的毒品是自己吸而且也贩卖。
三、鉴定意见
1、吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司法）鉴（理化）字（2014）第044号理化检验鉴定报告证实，被告人高建邦被抓获后，从其身上查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
2、吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司法）鉴（理化）字（2014）第056号理化检验鉴定报告证实，吸毒人员刘某被抓获后，从其身上查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
四、书证
1、户籍证明证实，被告人高建邦的出生时间及身份情况。
2、到案经过证实，被告人高建邦被抓获的过程。
3、拘留证、逮捕证证实，被告人高建邦被采取强制措施的时间。
4、人身搜查笔录、扣押物品清单、现场照片证实，2014年7月17日抓获被告人高建邦后从其身上搜出1.96克毒品（海洛因），并予以扣押的事实。
5、嫌疑人员前科劣迹调查表吸毒人员动态管辖详细信息证实，被告人高建邦于2013年12月19日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留五日的事实。
上述各项证据，来源合法�内容客观真实，能够相互印证，并且有内在联系，本院予以确认。
本院认为，被告人高建邦以牟取非法利益为目的，向三人以上有偿转让毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人高建邦向刘永兵贩卖毒品的事实不清，证据不足，本院不予采纳。被告人高建邦及其辩护人的该节辩护意见成立。被告人高建邦当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人高建邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月18日起至2017年11月17日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
审 判 员 孙剑光
人民陪审员 王香唤
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 任永丽
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第17号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人完某某，男，藏族，1991年2月22日生。2015年1月20日因涉嫌过失致人死亡罪被兴海县公安局依法刑事拘留，同年1月30日经兴海县人民检察院批准由兴海县公安局执行逮捕。现羁押。
兴海县人民检察院以（2015）兴检刑诉字第14号起诉书指控被告人完某某涉嫌过失致人死亡罪于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人完某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海省兴海县人民检察院指控，2015年1月19日10时许，被告人完某某持其父亲尕让私藏的小口径步枪与被害人才六去放牧，在行走时不慎将被害人才六击伤，之后才六被送往海南州人民医院救治，后抢救无效死亡，海南州公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为：死者才六系被火器击伤后造成双肺、肺主动脉、膈肌及肝脏破裂，致失血性休克死亡。被告人完某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，涉嫌过失致人死亡罪。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读并出示了接警记录，被告人供述，证人证言，归案经过，法医学尸体检验鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关据此认定完某某违反枪支管理规定，持枪放牧，误射他人致死，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，已构成过失致人死亡罪，但被告人完某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，可以减轻处罚；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院在三年以下有期徒刑幅度内予以判处。
庭审中被告人完某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关出示的证据不持异议。
经审理查明，2015年1月19日10时许，被告人完某某持其父亲尕让私藏的小口径步枪（枪号为“9018351”）与被害人才六去放牧，才六在前，完某某在后将枪托起，右手在后握着扳机的护圈，枪口超前，行走时不慎小口径步枪走火击中了走在前方的被害人才六，随即才六被送往海南州人民医院救治，后抢救无效死亡。海南州公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为：死者才六系被火器击伤后造成双肺、肺主动脉、膈肌及肝脏破裂，致失血性休克死亡。
另查明，被告人完某某于2015年1月20日08时前往兴海县公安局自首，完某某家属与被害人家属已达成赔偿协议，并取得了谅解。
以上事实由下列经庭审质证的证据予以证实：
上述证据，源自司法机关依法获取，经庭审质证，形式合法有效、内容客观、真实，并且能够相互印证，形成完整的证明体系，本院予以采信。
本院认为，被告人完某某违反枪支管理规定，持枪放牧，误射他人致死，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，本院予以确认。被告人完某某在案发后能够及时将受害人送医救治，具有悔罪表现，能够当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；案发后能够主动投案，系自首，可以减轻处罚；另能够积极赔偿被害人亲属各项经济损失，并且得到被害人亲属的谅解，应酌情从轻处罚；故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人完某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2017年1月19日止）
二、作案工具小口径步枪一把及子弹二十二发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 宏
审 判 员 索南达杰
人民陪审员 才 太 本
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 见
附本案适用的法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或者正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。