苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02379号
原告马谷根。
委托代理人高ＸＸ，江苏尔雅律师事务所律师。
被告王绪波。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告马谷根诉被告王绪波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员顾宏俊独任审判，于2015年8月5日、8月18日公开开庭进行审理。第一次庭审中，原告马谷根的委托代理人高ＸＸ、被告王绪波、被告平安财保上海公司的委托代理人邢波到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告马谷根的委托代理人高ＸＸ、被告王绪波到庭参加诉讼，被告平安财保上海公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马谷根诉称，2015年2月11日7时11分，被告王绪波驾驶车辆由南向北行驶时操作不当与同在此处同向行驶的原告马谷根相撞，致两车受损，原告受伤。经鉴定，原告此次事故致脾切除评为八级伤残；建议伤后90日给予营养支持及一人护理为宜；建议休息时限掌握在伤后120日较为适宜。为维护维护合法权益，提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告人民币208375.93元（医疗费62017.93元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金103038元、误工费8000元、护理费10800元、营养费4500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2520元、交通费1500元）；2、被告平安财保上海公司在机动车交通事故责任强制险、商业险范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王绪波辩称，对发生事故事实及责任认定没有异议。
被告平安财保上海公司辩称，对发生事故事实及责任认定没有异议。涉案车辆在我司投保了交强险及100万元商业险并附不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后我司已向原告垫付医疗费10000元。愿意在保险范围内承担相应赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔付，原告主张的其他费用标准过高。
经审理查明，2015年2月11日7时11分，在苏州工业园区锦麟路024号路灯杆处，被告王绪波驾驶苏N×××××车辆由南向北行驶时，操作不当，与同在此处同向行驶的原告马谷根驾驶的电动车相撞，致两车受损，原告马谷根受伤。2015年3月9日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故认定书，认定原告马谷根和被告王绪波对此次事故负同等责任。
原告马谷根于事故发生当日进入苏州九龙医院住院治疗，期间进行脾切除手术，于2015年3月2日出院。
事故发生后，被告王绪波向原告马谷根垫付20000元，被告平安财保上海公司向原告马谷根预付10000元。
2015年6月24日，苏州大学司法鉴定中心受交警部门委托出具司法鉴定意见书，认定原告马谷根此次交通事故致脾切除评为八级伤残，余伤情尚不足评残；建议原告马谷根伤后90日可考虑给予营养支持及一人护理为宜；建议其休息时限掌握在伤后120日较为适宜。
另查明，苏N×××××车辆登记车主为被告王绪波，在被告平安财保上海公司投保了交强险、100万元第三者责任保险含不计免赔等，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告马谷根提交的事故认定书、交强险及商业险保单、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书，被告平安财保上海公司提交的支付清单等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
就原告各项损诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费。原告提交了医疗费发票、住院费用清单等，主张金额为62017.93元。被告王绪波对证据真实性无异议。被告平安财保上海公司质证认为对真实性无异议，证据真实性没有异议，对其中全家超市九龙医院店购买165.20元商品的票据关联性不予认可，对其他医疗费数额没有异议，但应扣除20%非医保用药。
本院认为，全家超市九龙医院店的票据显示所购商品均非药物，对该部分金额本院不予支持。其他费用有相关诊疗记录和医疗票据佐证，证据充分，系原告治疗实际支出。被告平安财保上海公司认为根据保险条款约定，应扣除20%非医保用药，但其未就与该些非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格举证证明，故本院对被告平安财保上海公司的该项意见不予采纳。经核算，原告医疗费损失为61852.73元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院20天，以50元每天计算，计1000元。被告王绪波没有异议。被告平安财保上海公司认为住院伙食补助费与营养费只能主张其一，如果原告主张营养费，则对伙食补助费不予认可。
本院认为，住院伙食补助费是法定赔偿项目，原告因事故受伤住院，该项费用其有权主张。参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告按照50元每天计算可予认定。原告因事故受伤住院20天，故本院对原告就该损失主张的1000元予以认定。
3、营养费。原告主张按鉴定意见建议的90天期限，以50元每天计算，计4500元。被告王绪波认为标准偏高，由法院按照相关标准判定。被告平安财保上海公司认可原告主张金额。本院认为参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准核定，原告按照50元每天计算可予认定，结合鉴定意见建议的补充营养期限，本院对原告就该项损失主张的4500元予以认定。
4、护理费。原告主张按鉴定意见建议的一人护理，90天护理期限，以120元每天计算，计10800元。被告王绪波要求法院按照相关标准认定。被告平安财保上海公司认可一人90天护理期限，但认为标准偏高，要求按80元每天的标准计算。
本院认为，原告受伤后进行了脾切除手术，根据其伤情，本院参照本地护工从事同等级别护理的合理劳务报酬标准核定，原告主张按照120元每天计算合理，本院对其就该项损失主张的10800元予以认定。
5、误工费。原告主张4个月期限，以2000元每月计算，计8000元。就此主张，原告提交了苏州市木渎园林工程有限公司出具的误工证明，证明原告系该单位职工，2015年2月12日至2015年6月9日请假，其每月工资2000元，请假期间工资不予支付。原告又陈述工资为每月现金发放。被告王绪波要求由法院根据事实认定。被告平安财保上海公司对此不予认可，认为原告提供的误工证据不足。
本院认为，在本院指定的补强证据期限内，原告未进一步举证，且原告已达退休年龄，仅误工证明不足以支持其存在误工的事实，故本院对原告就误工费的主张不予支持。
6、残疾赔偿金。原告主张103038（34346×10×30%）元。被告王绪波认为应按照法律规定赔偿。被告平安财保上海公司认可原告的主张。本院认为，根据原告事故发生时的年龄及伤残等级，其主张的金额符合法律规定，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金。原告主张15000元。被告王绪波认为标准由法院认定，但希望在交强险范围内优先赔偿。被告平安财保上海公司对金额没有异议，但要求按照责任划分。本院认为，原告因交通事故受伤致八级伤残，其主张符合法律规定，应予支持，并由被告平安财保上海公司在交强险限额内予以赔付。
8、交通费。原告主张1500元，表示系原告亲属为处理事故发生的油耗及停车费损失，但未证据证明。两被告均要求由法院酌定。本院认为，交通费应根据受害人及必要陪护人因就医实际发生的费用计算，考虑原告实际情况，本院对此酌定为500元。
9、鉴定费用。原告依据鉴定费发票主张2520元。被告王绪波认为鉴定费应由保险公司在交强险范围内赔付。被告平安财保上海公司对真实性及数额没有异议，但认为其不予赔付。本院对该项金额予以认定，根据规定，该损失不属交强险赔偿范围。
以上各项损失合计199210.73元，其中纳入交强险医疗费用赔偿项目的款项为67352.73元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）；纳入交强险死亡伤残赔偿项目的款项为129338元（含残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费）；不属于交强险赔偿项目的为鉴定费2520元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。苏N×××××车投保了机动车强制责任保险，被告平安财保上海公司应在交强险责任限额内就医疗费用、死亡伤残赔偿限额分别直接赔偿原告10000元、110000元，合计120000元。超出交强险赔偿范围的金额79210.73元（含鉴定费），应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分才依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间的交通事故，原告马谷根和被告王绪波负事故同等责任，本院酌定被告王绪波承担70%的赔偿责任，即55447.51元。苏N×××××车投保了第三者责任险及不计免赔险，被告平安财保上海公司未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内存在免责事由并明确告知投保人提交相应证据加以证明，故被告平安财保上海公司应就55447.51元损失直接向原告承担赔偿责任。事故发生后，被告平安财保上海公司向原告预付10000元，应在赔偿款中扣除。被告王绪波向原告垫付20000元，应由原告返还。另外被告王绪波应承担已由原告预付的诉讼费698元。为避免当事人诉累，本院直接予以相互扣除、折抵，扣除、折抵后，被告平安财保上海公司还应支付原告赔偿款146145.51元，支付被告王绪波19302元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十五日内支付原告马谷根赔偿款146145.51元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十五日内支付被告王绪波19302元。
三、驳回原告马谷根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告马谷根负担23元，被告王绪波负担698元（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审判员 顾宏俊
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨惠娟