wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初918号
原告徐照魁，男，1961年4月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告张海涛，男，1983年2月24日出生，汉族，住安阳县。
被告邯郸市中鼎商砼有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县柳园镇五龙庙村。统一社会信用代码：91130423MA0828QC0B。
法定代表人刘庆丰。
本院在审理原告徐照魁与被告张海涛、邯郸市中鼎商砼有限公司合同纠纷一案中，原告徐照魁于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐照魁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐照魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐照魁负担。
审判员 李付林
二〇一八年二月七日
书记员 李慧慧
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西执字第51-1号
申请执行人蔡楚芬，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0089。
被执行人陈丽娜，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3125。
被执行人杜伟华，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2517。
申请执行人蔡楚芬与被执行人陈丽娜、被执行人杜伟华民间借贷纠纷一案，汕头市中级人民法院作出的（2015）汕中法民二终字第28号民事判决书及本院作出的（2014）汕澄法凤西民初字第205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人陈丽娜应于判决生效之日起10日内付还申请执行人借款235000元及相应利息；二、被执行人杜伟华对被执行人陈丽娜上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月15日立案执行。
案件执行过程中，本院依法对被执行人杜伟华所有的位于汕头市澄海区益冠园5幢802＋902号房地产（《房地产权证》列粤房地证字第C2385939KGN）进行处置，因对上述房地产的处置尚需一定的时间，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，因对被执行人所有的上述房地产的处置尚需一定的时间，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法凤西执字第51号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
代理审判员 许晓燕
二〇一五年十二月七日
代理书记员 谢丽冬
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2309号
原告李培实，男，40岁，汉族，住永春县。
被告吴东辉，男，36岁，汉族，住永春县。
被告ＸＸ炬，男，42岁，汉族，住永春县。
原告李培实与被告吴东辉、ＸＸ炬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告李培实到庭参加诉讼，被告吴东辉、ＸＸ炬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培实诉称，2013年4月16日，被告吴东辉向原告借款40000元，并由被告ＸＸ炬作担保，借款后，两被告至今未偿还，请求判决被告吴东辉偿还借款40000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，由被告ＸＸ炬承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴东辉、ＸＸ炬均未作答辩。
本案在审理过程中，原告李培实对其主张在举证期限内向本院提供被告吴东辉、ＸＸ炬共同签名的借条1份予以证实，经庭审审查，该借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月16日，经被告ＸＸ炬作保证担保，被告吴东辉向原告李培实借款40000元，同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限及借款利率、保证期间、保证方式、保证范围均未作约定。借款后，因两被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告吴东辉、ＸＸ炬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告吴东辉未能及时偿还该笔借款，原告李培实请求被告进行偿还，依法应予支持。因原、被告双方对借款期限及借款利率未作约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2014年6月24日）参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息。被告ＸＸ炬对该笔借款作保证担保时，对保证期间、保证方式、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告ＸＸ炬应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告ＸＸ炬的保证期间内主张权利，被告ＸＸ炬依法应对被告吴东辉的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告吴东辉追偿。被告吴东辉、ＸＸ炬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告吴东辉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李培实借款40000元及该款从2014年6月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告ＸＸ炬应对被告吴东辉的上述债务承担连带保证责任。
三、被告ＸＸ炬承担保证责任后，有权向被告吴东辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告吴东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一四年七月三十一日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2309号
原告陈林根，男，1972年11月13日出生，汉族，住永安市。
委托代理人徐明伟，福建顺隆律师事务所律师。
被告邓秀娇，女，1976年8月31日出生，汉族，住永安市。
被告曾立成，男，1975年9月23日出生，汉族，永安市。
原告陈林根与被告邓秀娇、曾立成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林根及其委托代理人徐明伟、被告曾立成到庭参加诉讼，被告邓秀娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告1邓秀娇于2012年6月30日因生意需要向原告借款200000元，并出具借条一张，借条清楚载明借款的数额、利息及借款期限。被告2曾立成以担保人身份在担保人处签字。从2014年1月份开始，被告就不再支付利息。现原告急需资金周转，故请求：1、请求依法判令被告1立即偿还原告借款本金200000元，利息12000（200000元从2014年1月1日算至2014年3月31日共计3个月，按月息两分计算，20000×0.02×3=7020元），以上本息合计212000元，并判令被告1从2014年4月1日起继续按月息两分的标准支付原告直至法院判决确定的还款日止的利息。2、判令被告2对上述债务承担连带偿还责任。3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告邓秀娇未作书面答辩。
被告曾立成辩称，根据2012年6月30日被告邓秀娇与原告双方签订借条约定，借款本息应于2012年12月31日前偿还完毕。根据《担保法》的规定：债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此原告要求其承诺担保责任的诉讼请求，已超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回原告陈林根要求其承担担保责任的诉讼请求。
经审理查明，被告邓秀娇因做生意需要资金，于2012年6月30日向原告陈林根借款200000元，借条载明：“本人邓秀娇因生意周转需要向陈林根借款人民币（大写）贰拾万元（小写）200000元，利息按月息3分，期限半年。（如本人无力偿还由担保人承担债务，按月付息，到期一次性还本）。”被告邓秀娇在借款人处签名捺印，被告曾立成在担保人处签名捺印。被告邓秀娇借款后，按约支付利息至2013年2月，2013年10月27日原、被告双方对被告邓秀娇从2013年3月至2013年12月欠息数额进行结算，被告邓秀娇遂出具一张借条对欠息数额进行确认，之后，被告邓秀娇仍继续拖欠利息和本金。现原告向被告催讨借款本息未果后，遂诉至本院。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条等证据在案为凭，经庭审质证，当事人无异议，本院予以采信。
另查明，2012年6月30日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月内年利率为5.85%。
本院认为，被告邓秀娇尚欠原告陈林根借款本金200000元，被告曾立成作为担保人，有原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借款合法有效，被告邓秀娇应对借款本息承担清偿责任。被告曾立成作为担保人，其保证方式为一般保证，因原告陈林根并未与被告曾立成约定保证期间，故被告曾立成的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告陈林根未在2013年6月30日前起诉被告，故被告曾立成免除保证责任。原告请求利息按月利率2%计算超过法律规定，本院不予支持，月利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故利息为：本金200000元×月利率1.95%（5.85%÷12×4）×3个月（2014年1月1日至2014年3月31日）=11700元。被告邓秀娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓秀娇在本判决生效后十日内，偿还原告陈林根借款本金200000元。
被告邓秀娇应在本判决生效后十日内支付原告陈林根利息11700元（从2014年1月1日起按月利率1.95%计算至2014年3月31日），并继续按月利率1.95%支付利息至判决书确定的履行期限内实际付款之日止。
三、驳回原告陈林根的其他诉讼请求。
被告邓秀娇如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告邓秀娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一四年六月十六日
书记员 游潇萍
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2309号
原告梁某某，女，1964年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1962年1月10日出生，汉族，农民。
原告梁某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人曹惠民、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍于1986年7月登记结婚，1987年3月22日生育长子郑某甲，1989年5月29日生育次子郑某乙，1990年生育三子郑某丙，现三个子女均已成年。因婚前缺乏了解，婚后长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告郑某某辩称，原告诉状诉述不实，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。原、被告对上述争议焦点均无异议。
针对本案的争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份；2、原、被告户口簿复印件一份；证据1、2证明原告的身份信息及原、被告家庭成员情况，同时证明子女均已成年；3、浙江省温岭市公安局出具的暂住证四份，证明原告在浙江省温岭市居住至少四年有余，双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。
被告向本院提供的证据材料有：原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
原、被告对对方提供的证据均无异议。
本院经审查后认为，原告提供的证据1、2能够证明原、被告的基本情况及子女情况，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；证据3虽能够证明原告在浙江省温岭市长期居住的事实，但不足以证明原、被告分居生活及系因感情不和而分居的事实，不足以证明双方感情确已破裂，对该份证据的证明目的本院不予采信。被告提供的证据能够证明双方系合法夫妻关系，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原、被告的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于1986年7月8日登记结婚，1987年3月22日生育长子郑某甲，1989年5月29日生育次子郑某乙，1990年生育三子郑某丙，现三个子女均已成年。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，婚后育有三个子女，婚姻基础较好。原告要求与被告离婚，未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市人民法院。
代理审判员 夏振亚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王保峰
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2309号
原告舒某某，女，汉族，务工，住永定县。
委托代理人许加鹏，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告舒某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告舒某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告舒某某负担。
代理审判员 林秀
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 熊晖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4173号
原告深圳市万成混凝土有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人林圣波。
委托代理人漆利平，。
委托代理人张佳威。
被告深圳市冠磊基础工程有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人谭溪勇。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万成混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币23，294元，本院减半收取11，647元，由原告自愿负担。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄丽燕（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第353号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某某，男。2010年6月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月27日刑满释放。因本案于2013年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2014年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不适用简易程序审理的情形，于2014年2月10日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2012年2月16日凌晨，被告人吴某某伙同陈某、犹某某（二人已判决）来到深圳市坪山新区坑梓街道一带入户抢劫。公诉机关认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，构成抢劫罪，并以深龙检公诉量建（2014）491号量刑建议书，建议对被告人吴某某判处十一年到十三年有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年2月16日凌晨1时许，被告人吴某某伙同陈某、犹某某（二人已判决）合谋抢劫他人财物。随后三人来到深圳市坪山新区坑梓街道XX号楼下，携带木棍作为作案凶器，准备进入被害人文某、梁某夫妇位于该楼二楼的宿舍内抢劫财物时，被被害人文某发现，随即三人强行冲进室内，将被害人文某打伤。经鉴定，被害人文某的损伤程度为轻伤。
同日凌晨2时许，陈某、犹某某、吴某某三人以抢劫他人财物为目的，进入被害人鞠某等人位于深圳市坪山新区坑梓街道XX号一楼的租房内，持菜刀、伸缩警棍、铁棍等凶器，威胁并殴打被害人鞠某等人，抢走现金人民币3300元。经鉴定，被害人鞠某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：抓获经过、提取笔录、刑事判决书、释放证明、身份材料等；2、证人赵某、代某、胡某、李某等人的证言；3、被害人文某、鞠某的陈述；4、被告人吴某某及同案犯陈某、犹某某的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查记录及照片、辨认笔录。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，两次入户劫取他人财物，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2025年11月29日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 唐小梅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨志伟
第3页，共3页
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第32号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人杨志军，男。
被执行人王忠芬，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对杨志军、王忠芬计划生育行政征收一案于2015年3月5日作出的贵计生征决（2015）第300015号行政决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对2015年3月5日作出的贵计生征决（2015）第300015号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人杨志军、王忠芬属农业户口，均系初婚，于2010年11月27日生育一男，2012年12月22日生育一女，2014年4月3日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2012年12月22日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2012年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为3000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年3月5日作出贵计生征决（2015）300015号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人杨志军、王忠芬征收社会抚养费21000元（3000元×3.5×2）。被执行人杨志军、王忠芬在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对杨志军、王忠芬作出的贵计生征决（2015）第300015号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年3月5日作出的贵计生征决（2015）第300015号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 江治华
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第142号
申请执行人诸吉道，男。
被执行人杜彩癸，女。
申请执行人诸吉道与被执行人杜彩癸离婚纠纷一案。2014年8月13日，申请执行人诸吉道依据已生效的（2012）阳民一初字第1180号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付抚养费6600元，交纳本案执行费50元，共计6650元。经调查，未发现被执行人在我院管辖区内有可供执行的财产，我院于2014年9月22日依法委托被执行人所在地田林县人民法院执行，田林县人民法院于2014年10月7日函复我院已立案执行，执行案号：（2014）田法执字第486号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第142号案，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃志宏
二〇一四年十月十日
书记员 李定壬
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第478号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人李奎，公司职员。
被告李建华。
被告廖四清。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告李建华、廖四清借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案收取受理费1017元，由原告海马财务有限公司负担。
审判长 冯 琳
审判员 王国娟
审判员 冯平山
二〇一五年十二月十六日
书记员 温 雅
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民二初字第478号原告：吉林环城农�商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：周园园，该公司职员。被告：姜敏秋，男，1962年4月26日生。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商业银行公司）诉被告姜敏秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行公司的委托代理人周园园到庭参加诉讼，被告姜敏秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告姜敏秋于2008年12月21日在原告所属的乌拉街支行（原吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）以农户信用方式借款，金额30,000.00元，约定还款日期为2010年6月5日，月息：8.505‰，借款用途：购化肥。借款约定利随本清，但借款人一�未按约定归还借款本息，经乌拉街支行催收，被告仍没有履行还款义务。所以我公司提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告给付我单位借款本金30,000.00元，截止2015年11月25日利息为21,517.65元，目前本息合计为51,517.65元。2、要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用被告姜敏秋未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：被告姜敏秋于2008年12月21日在原告环城商业银行公司处借款本金人民币30,000.00元，月利率8.505‰，借款用途：购买化肥，借款期限2008年12月24日至2010年6月5日。当日，原告环城商业银行公司以现金方式将30,000.00元给付被告姜敏秋，被告姜敏秋在吉林省农村信用社贷款凭证上签字领取。认定上述事实的证据有中国银行业监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号批复一份，贷款凭证一份，利息计算说明一份。本院认为：原告环城商业银行公司向被告姜敏秋发放借款人民币30,000.00元，双方成立借款合同关系，该借款合同关系系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。被告姜敏秋未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故原告环城商业银行公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜敏秋于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000.00元，利息人民币21,517.65元（利息暂计算至2015年11月25日，以后的利息按约定月利率8.505‰计算至�款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088.00元，公告费600元,由被告姜敏秋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰代理审判员  任宏超代理审判员  朱亚通二〇一六年八月十九日代理书记员  张 娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第54号
原告杨秀君。
被告崔吉华。
本院在审理杨秀君诉崔吉华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨秀君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一五年一月十九日
书记员 高萍
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02217号
原告钟俊文，岁。
被告曹红忠，岁。
本院在审理原告钟俊文与被告曹红忠买卖合同纠纷一案中，2014年5月19日原告钟俊文向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟俊文申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟俊文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟俊文承担。
审判员 廖光明
二〇一四年五月十九日
书记员 佘光龙
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初3437号
原告：王红珍，女，1971年7月12日生，汉族，贵州省安顺市人。
被告：王兵，男，1979年9月3日生，汉族，贵州省安顺市人。
原告王红珍诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红珍到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判决被告向其偿还借款60000元及利息。事实及理由：原、被告居住区相邻，相互熟悉，2011年8月15日，被告以工程需要资金周转为由向原告出具《借条》借现金60000元，双方口头约定月息为3%，被告支付利息一年后未再支付，现被告下落不明，故诉请判决。
被告王兵未答辩，亦未出庭辨认原告王红珍所举证据的真实性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月15日，被告向原告出具《借条》借款60000元，《借条》内容为：“借条今借到王红珍人民币60000元（陆万元整）。借款人：王兵2011.8.15”，双方未约定还款时间及利息；2013年，因原告私自扣押被告的拖车，被告借款向胡金智说明差欠原告借款60000元情况后，请胡金智向原告讲情；经胡金智作工作，原告归还了被告的拖车。现原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告王红珍的当庭陈述及其提供的：身份证复印件、《借条》、证人胡金智的出庭证言在卷佐证，足以采信。
本院认为，从查明的事实，能足以认定被告向原告借款
60000元的事实，双方未约定还款时间，现原告诉请判决被告还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，但未能提供证据证实双方有利息的约定，该诉请无事实依据，本院依法不予支持。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兵在本判决生效后五日内向原告王红珍偿还借款本金60000元；
二、驳回原告王红珍的利息诉请；
如果被告王兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，公告费600元，共计3200元，由被告王兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告王红珍可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 徐 侨 生
人民陪审员 林 贤 珍
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 丁雅洁（代）
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1724-4号
原告：南昌睿衡混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡大洲村。组织机构代码：67497315-9。
法定代表人：邓鑫，该公司总经理。
委托代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：邓国群，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号。注册号：91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇。
本院在审理原告南昌睿衡混凝土有限公司诉被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌睿衡混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费27388元，减半收取13694元，诉讼保全申请费5000元，合计18694元，由原告南昌睿衡混凝土有限公司承担。
审 判 长 彭一蕾
人民陪审员 周继群
人民陪审员 支 斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王海阳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1724-4号
原告：南昌睿衡混凝土有限公司。
法定代表人：邓鑫，该公司总经理。
委托代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：邓国群，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司。
法定代表人：徐小勇。
本院在审理原告南昌睿衡混凝土有限公司诉被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌睿衡混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费27388元，减半收取13694元，诉讼保全申请费5000元，合计18694元，由原告南昌睿衡混凝土有限公司承担。
审 判 长 彭一蕾
人民陪审员 周继群
人民陪审员 支 斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王海阳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4053号
原告袁从武，男，1974年10月2日生，汉族，住胶州市。
被告刘培超，男，1981年11月13日生，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路41号。
本院在审理原告袁从武诉被告刘培超、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁从武于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告刘培超、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁从武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁从武承担。
审判员 郑培臣
二〇一六年六月七日
书记员 周兆山
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢39号
申请执行人刘爱香。
被执行人青岛宝卡丝针织厂。
法定代表人赵啓来，职务：董事长。
本院在执行申请执行人刘爱香与被执行人青岛宝卡丝针织厂为劳动报酬争议一案，申请执行人刘爱香申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2014】第816号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年三月十三日
书记员 张文颖
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初279号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯抢劫罪于2008年6月2日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年5月24日被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年9月18日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年6月12日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月的一天10时许，被告人陈某至宁波市北仑区小港街道钓鱼台别墅12幢二楼最右边的一间暂住房，撬锁进入，窃得被害人李某的黑色台式电脑一台（包括液晶显示屏和主机，价值无法鉴定）及纸箱一个（价值未予鉴定），后将窃得的台式电脑一台销赃得款人民币40元。
2016年1月15日16时许，被告人陈某在宁波市北仑区戚家山街道蔚斗新村57号楼附近因形迹可疑，被民警盘问后主动交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，到案经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年6月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人李坤兰损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年四月二十日
代书记员 郑敏芬
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2017）鲁0881执37号
申请执行人：张军
被执行人：张敬芹
被执行人：邱振海
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第787号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2017）鲁0881执37号申请执行人：张军被执行人：张敬芹被执行人：邱振海本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲商初字第787号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 钱国中
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执外异字第10号
案外异议人李松照，男，XXXX年XX月XX日出生，住广东省XX县XX镇XX村委XX村，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人卢某，广东XXX律师事务所律师。
委托代理人肖某，广东XXX律师事务所律师。
被执行人李明照，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址广东省XX县XX镇XX村委XX村，居民身份证XXXXXXXXXX********。现在广东省XX监狱服刑。
本院在执行林某某、李某照、李明照、林某某、林某某、黄某某、林某某、林某某、林某某、方某某、朱某某、林某某、林某新、罗某某、陈某某、郑某某罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）深中法刑二少初字第2号刑事判决书，于2011年10月19日作出（2011）深中法刑财执字第59号执行裁定书，其中裁定查封、冻结或划拨被执行人李明照名下财产，以人民币50万元为限。本院据此查封被执行人李明照名下两处房产并委托评估准备处分：其一位于广东省XX县XX镇北街，房地产权证号为粤房地证字第CXXXXX**号；其二位于广东省XX县XX镇XXXXXX三巷XXX号，房地产权证号为粤房地证字第CXXXXX**号。案外人李松照对上述第一处房产被查封不服提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行公开听证调查。案外异议人李松照及其委托代理人卢某、肖某到庭参加听证，被执行人李明照因服刑未参加听证。本案现已审查终结。
案外异议人李松照述称，一、粤房地证字第CXXXXX**号房产为其所有。案外异议人李松照与被执行人李明照是亲兄弟，每人均有一块地。案外异议人结婚建房时按照习俗请人查看建房地址风水，认为将房屋建在李明照地上为好。经商议，案外异议人与李明照互换土地使用权，然后案外异议人完全以自己的收入建设了该房产。之所以登记在李明照名下是因为土地使用权为其所有，且双方系亲兄弟，所以没有去相关部门办理登记手续。因此，粤房地证字第CXXXXX**号房产为案外异议人所有，与被执行人李明照没有任何关系。二、案外异议人全家一直居住在粤房地证字第CXXXXXXXX房产中，是案外异议人及家人生活所必需的房产。该房建成后一直由案外异议人全家居住，现有案外异议人及妻子、五个孩子及案外异议人母亲共八人居住其中。该房系案外异议人唯一住房，若被拍卖将无家可归、流落街头。综上，请求依法终止处分该房产，以维护案外异议人及家人合法权益。
案外异议人提交了以下证据：1、户口本；2、XX县XX镇XX村委会证明；3、粤房地证字第CXXXXX**号房地产权证；4、XX县公安局XX派出所户籍证明；5、XX有线电视用户登记表；6、电费单据九份。案外异议人并申请证人卓某某、张某某、何某某在听证时出庭进行作证。
本院查明，涉案房产位于广东省XX县XX镇北街，建筑面积174.4平方米，2003年6月13日核发房地产权证，编号粤房地证字第CXXXXXXX号，登记权属人为李明照。涉案房产土地使用权为国有出让用地，土地使用权证号为XX国用（XXXX）第XXXXXX号，使用权面积82.5平方米，土地使用权人为李明照。李松照名下亦有土地使用权登记，位于广东省惠东县铁涌镇北街，土地使用权证号为XX国用（XXXX）XXXXXX号，使用权面积亦为82.5平方米。2011年3月15日，本院（2011）深中法刑二少初字第2号刑事判决书判决李明照犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元。
为进一步查明案情，本院调取了登记在被执行人李明照名下位于广东省XX县XX镇X街房产的照片，以及登记在案外异议人李松照名下位于广东省XX县XX镇X街的土地照片，前往被执行人李明照服刑地广东省XX监狱进行查证。李明照称其仅有一处住房，位于XX县XX，对于位于XX县XX镇X街登记在其名下的房产照片，指认系其弟李松照所有，而相邻的登记在李松照名下的空地则为其全家所有。
本院认为，依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条，人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。被执行人李明照在已经发生法律效力的本院（2011）深中法刑二少初字第2号刑事判决书所确定的期限内未足额缴纳所判处的罚金，期满后人民法院在强制执行过程中查封其名下位于广东省XX县XX镇X街房地产合法有据。
执行过程中，案外人李松照对涉案房产被查封提出异议，包括了对涉案房产主张权属、系其家庭唯一住房两项异议事由。但由于案外人并非被执行人所扶养家属，其提出涉案房产系其家庭唯一住房之异议事由的基础仍在于对该房产主张实体权利，对此异议事由竞合情形，依法按照权属异议合并审查处理。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题若干规定》第五条的规定，执行财产刑时，案外人对被执行财产提出权属异议的，人民法院应当审查并参照民事诉讼法的有关规定处理。本案中案外异议人李松照述称因与被执行人李明照互换土地，并在李明照名下土地上建房，建成后一直由案外异议人李松照全家居住。该事实既有当地村委会证明，又有当地村民、建房承包人、建材出售人证明，且与被执行人李明照所述所指认相吻合，并有公安机关所出具的户口本、户籍证明、有线电视用户登记表、电费单等辅助证明，应予以采信。据此，位于广东省XX县XX镇X街房地产权证号为粤房地证字第CXXXXX**号房地产虽登记于被执行人李明照名下，但不宜作为被执行人财产予以执行。同时，根据案外异议人李松照以及被执行人李明照之确认，登记于案外异议人李松照名下之土地使用权，即位于广东省XX县XX镇X街、土地使用权证号为惠东国用（XXXX）XXXXXX号之土地使用权则可作为被执行人财产。综上，案外异议人李松照所提异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题若干规定》第五条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
中止对位于广东省XX县XX镇X街、房地产权证号为粤房地证字第CXXXXX**号之房地产的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 涂超群
审 判 员 时晓克
代理审判员 欧宏伟
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 魏 蔚
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）吉法委赔监字第31号
申诉人：卜振友，男，1954年3月7日生，满族，个体经营者，住吉林省东丰县。
委托代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
被申诉人：吉林省东丰县人民法院。
法定代表人：钱立军，系该院院长。
委托代理人：潘显波、程相东，系该院庭长。
申诉人卜振友不服辽源市中级人民法院（2014）辽法委赔字第1号决定，以东丰县人民法院违法保全为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，辽源市中级人民法院于2014年2月11日作出的（2014）辽法委赔字第1号决定适用法律错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
本案指令辽源市中级人民法院重新审理。
二〇一五年一月二十一日
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）吉法委赔监字第31号
申诉人：卜振友，男，1954年3月7日生，满族，个体经营者，住吉林省东丰县。
委托代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
被申诉人：吉林省东丰县人民法院。
法定代表人：钱立军，该院院长。
委托代理人：潘显波、程相东，该院庭长。
申诉人卜振友不服辽源市中级人民法院（2014）辽法委赔字第1号决定，以东丰县人民法院违法保全为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，辽源市中级人民法院于2014年2月11日作出的（2014）辽法委赔字第1号决定适用法律错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
本案指令辽源市中级人民法院重新审理。
二〇一五年一月二十一日
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05396号
原告薛权利。
委托代理人常贞贞，陕西博义律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李培义，该分公司总经理。
委托代理人王香、王文韬，陕西仁达律师事务所律师。
原告薛权利诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛权利诉称，其所有车辆陕A488**号小轿车在被告处投保了交强险和商业险，其朋友马志林驾驶该车发生交通事故，经交警部门认定马志林负事故全责。现要求被告赔偿其车辆修理费、材料费、施救费等共计17321元。
被告平安财保陕西分公司辩称，原告有伪造现场的嫌疑，拒绝其赔偿请求。
经审理查明，原告为其所有车辆陕A488**号奥迪轿车在被告处投保了车辆损失险，保险期间为2013年4月19日至2014年4月18日，赔偿限额为353760元。2013年4月27日雷峰波驾驶该车辆沿西弥线由南向北行驶时，与马志林驾驶的陕A485**号车相撞造成交通事故。经西安市公安局长安分局交警大队认定雷峰波负事故全部责任，马志林无责任。事故发生后，原告向被告报案申请索赔，原、被告双方协商同意将其车辆损失核定为17321元。之后原告向被告索赔，被告认定其有伪造现场的嫌疑，拒绝赔偿。原告诉至本院要求被告赔偿其修理费、材料费、施救费等共计17321元。
以上事实，有事故认定书、车辆定损报告、拒赔通知书、车辆行驶证、驾驶证及公安卷内材料等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。因原告所有车辆陕A488**号车在被告平安财保陕西分公司投保了车辆损失险，事故发生时尚在保险期间，被告应当依照合同的约定在其责任限额范围内对该次事故中原告的车辆损失予以赔偿。被告辩称该次事故现场系伪造，其提供证明不足以证明，其辩称理由与法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十日内赔付原告薛权利17321元。
本案受理费233元，原告已预交，减半收取，本院退回原告116.5元，另116.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担，连同上述款项一并给付原告。
被告若未在指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 盼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第15号
原告雷某业，男，1934年3月20日出生，汉族。
委托代理人雷某红，女，1966年11月6日出生，会计，系原告次女，代理权限为特别授权。
被告雷某健，男，1971年1月15日出生，汉族。
原告雷某业与周玉秀诉被告雷某健解除收养关系纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王枫担任审判长，审判员匡琼、人民陪审员赵文复参加的合议庭进行审理。本案在审理过程中，周玉秀于2015年3月11日因病去逝，原告雷某业于2015年4月10日以没有证据，需另行提取证据为由，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷某业的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某业撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告雷某业负担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 赵文复
二〇一五年四月十日
代理书记员 唐 莉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02831号
原告胡绍云，男，1956年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告陈国芝，女，1953年4月17日出生，苗族，农民。
被告徐立普，男，1992年7月6日出生，苗族，农民。
原告胡绍云诉被告陈国芝、徐立普确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。原告胡绍云起诉请求人民法院依法判决确认原、被告于2013年8月13日签订的调解协议无效。
本案在审理过程中，原告胡绍云于2015年8月12日向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告胡绍云的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡绍云撤回起诉。
案件受理费80元（原告胡绍云已预交40元），减半收取为40元，由原告胡绍云负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄亚琴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更410号
罪犯荣俊。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于二○一一年五月二十三日作出（2010）常刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人荣俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失335598.5元。被告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于二○一一年八月三十日作出（2011）湘高法刑一终字第98号刑事判决，以被告人荣俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年七个月。服刑期至二○二三年九月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯荣俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分122分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯荣俊悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣俊减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二二年三月十八日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11353号
原告戴某甲。
被告孙某。
原告戴某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某甲，被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育长子戴某乙，××××年××月生育一女戴某丙。婚后几年感情还行，后来由于原、被告性格不和，被告性格暴躁，经常因家庭琐事发生争吵、打闹，夫妻感情破裂，被告的行为严重伤害夫妻感情，原、被告自2014年年初分居至今。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，婚姻关系无法维持。请求依法判决原、被告离婚；女孩戴某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产；诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，我不同意离婚，原告起诉离婚的原因是原告有第三者。
经审理查明，原告戴某甲与被告孙某于1992年春经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方婚姻基础较好。××××年××月××日，双方生育长子戴某乙，1999年6月18日生长女戴某丙。原、被告共同生活期间，曾因生活琐事产生矛盾。2015年6月，原、被告开始分居。原告于2016年9月2日诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、结婚登记申请书等予以证实，以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告戴某甲与被告孙某系自主婚姻，婚姻基础较好。双方婚后共同生活时间较长，且育有子女，共同生活中虽因琐事产生矛盾，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。故对原告戴某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告孙某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一六年九月二十日
书记员 邸龙龙
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第3号
申请执行人：代玉，女，1978年6月29日生，住信阳市光山县，系被害人之妻。
申请执行人：张圭圭，女，2001年9月9日生，住址同上，法定代理人代理人代玉，系被害人女儿。
申请执行人：张先德，男1947年5月1日生，住址同上，系被害人父亲。
申请执行人：冯运华，女，1950年10月27日生，住址同上，系被害人母亲。
被执行人：甘从禄，男，1975年8月14日生，住光山县，因犯故意杀人罪，被判死缓，现正在监狱服刑。
申请执行人代玉、张圭圭、张先德、冯运华申请执行被执行人甘从禄刑事附带民事赔偿一案，本院（2012）信刑初字第56号刑事附带民事判决书，确定被执行人甘从禄赔偿申请执行人代玉、张圭圭、张先德、冯运华经济损失225972元。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院依法立案执行此案。
执行中查明，被执行人服刑后，原租赁住房已退租，其家人下落不明，暂无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）信中法民初字第56号刑事附带民事判决书本次执行程序；
二、本案未执行标的，以债权凭证方式确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 刘建文
审判员 王 明
二〇一四年十一月十四日
书记员 闫茹洁
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1578号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人费圣林。
被执行人江苏沪航精密铸造研发有限公司，住所地东台市溱东镇不锈钢产业园区。
法定代表人费圣林，该公司总经理。
被执行人江苏华航物流有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇三水大道568号。
法定代表人费圣松，该公司总经理。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人费圣林、江苏沪航精密铸造研发有限公司、江苏华航物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）东商初字第0161号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告费圣林于2015年7月15日前向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金200万元及其利息（从2013年12月12日至2014年8月5日按年利率11.4%计算、从2014年8月6日到实际还款之日按年利率17.1%计算）；同时支付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司实现债权的费用（律师代理费）2.5万元。二、如被告费圣林不按上述条款履行还款义务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告江苏沪航精密铸造研发有限公司所有的位于东台市溱东镇青二工业园区的房产及土地【房屋所有权证号：东台市房权证溱东镇字第××、S0××45；土地使用权证、折价或者拍卖、变卖的价款在300万元范围内享有优先受偿权。三、如被告费圣林不按上述条款履行还款义务，被告江苏华航物流有限公司对被告费圣林的第一项还款义务承担连带保证责任，被告江苏华航物流有限公司在承担保证责任后，有权向被告费圣林追偿。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费23040元，减半收取11520元，由被告费圣林、江苏华航物流有限公司、江苏沪航精密铸造研发有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人的抵押物尚在评估拍卖中，未发现其他可供执行财产，权利人申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的抵押物尚在评估拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0161号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘扣平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1578号
申请执行人：张永华，居民。
被执行人：范利海，居民。
申请执行人张永华与被执行人范利海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）东民一初字第1199号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人医疗费35251.91元、交通费2178元、案件受理费772元、公告费600元、案件执行费661元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1578号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十一月九日
书记员 李国栋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第32号
原告唐某某，女，1978年12月15日出生，汉族。
被告李某某，男，1973年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年3月4日提出申请，以无法找到被告李某某为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
审判员 戴卫红
二〇一五年三月四日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00443号
原告张某。
被告唐某。
原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员张微适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，与丈夫唐某性格不和，且唐某对家庭及女儿未承担应有的责任，致夫妻感情完全破裂，故要求与唐某离婚。
被告唐某辩称，与张某感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告唐某于1997年10月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女，于2003年7月31日领养女儿张宇。婚后初期夫妻感情尚好，后因张某认为唐某对家庭缺乏责任感致夫妻关系紧张。2014年10月15日，张某诉至本院要求与唐某离婚。
以上事实，有结婚证、收养登记证、开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张某与唐某系经恋爱后登记结婚，属合法婚姻。夫妻之间本应相互信任、相互理解。张某应改善夫妻间的沟通方式，唐某亦应体谅张某的良苦用心，主动关心妻子。消除与妻子之间的误会与隔阂。只要双方能够互谅互让，加强沟通与交流，夫妻和好是有希望的。双方建立家庭实属不易，彼此均应珍惜。本院认为张某与唐某夫妻感情尚未完全破裂，张某起诉离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某与唐某离婚。
案件受理减半收取120元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 微
二〇一五年三月十五日
书记员 吴梦洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4892号
原告沈阳如家物业管理有限公司，住所沈阳市辽中区。
法定代表人宋素美，系该公司经理。
委托代理人郭玉翠，女，1974年10月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告徐杰，男，1972年1月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳如家物业管理有限公司诉被告徐杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳如家物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳如家物业管理有限公司承担。
审 判 长 白新颖
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 刘龙静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王一好
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执51号
申请执行人肖艳明。
被执行人吴文来。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01872号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币3，000元及利息，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币3，050元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一六年五月五日
书记员 余敏
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执监字第37号
申请执行人：吴彩南。
委托代理人：张珉，系上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：云南好日子太阳能有限公司
法定代表人：胡超钢，系该公司董事长。
申请执行人吴彩南与被执行人云南好日子太阳能有限公司肖像权纠纷一案，因被执行人未按生效的（2013）盘法民一初字第512号民事判决书确认的“被执行人云南好日子太阳能有限公司应于该判决生效之日起十日内在云南省省级报刊向申请执行人吴彩南发表道歉声明，于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人吴彩南经济损失人民币83815元、精神损失人民币10000元；案件受理费人民币3339元由被执行人云南好日子太阳能有限公司承担。”履行法定义务，申请执行人吴彩南向盘龙区人民法院申请强制执行，执行过程中，因被执行人云南好日子太阳能有限公司无可供执行的财产，盘龙区人民法院作出（2014）盘法执字第427号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人吴彩南向本院提出申请，要求提级执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，盘龙区人民法院执行的（2014）盘法执字第427号一案，因被执行人无可供执行财产，依照法律规定终结本次执行程序于法有据，申请执行人吴彩南要求提级执行的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，本院不予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吴彩南的提级执行申请不予准许。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年九月九日
书记员 董欣星
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人农秀菊。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人农秀菊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人农秀菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2011年7月底，被告人农秀菊因贪图便宜，在明知是他人盗窃得来的赃物仍以650元的价格向靖西县化峒镇化峒街的曾某某购买一辆蓝色的雅马哈牌电动车（车驾号：10055100，电机号：0052211424）。经查明，该车系许某某于2011年7月27日被盗的电动车。经靖西县价格认证中心鉴定，该被盗电动车的价格为人民币2240元。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人农秀菊明知他人盗窃所得的车辆仍予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农秀菊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年7月底，被告人农秀菊在靖西县化峒镇化峒街得知曾某某（另案处理）有一辆蓝色的雅马哈牌电动车（车驾号：10055100，电机号：0052211424）出售，被告人农秀菊因贪图便宜，在明知是该电动车是他人盗窃得来的赃物仍以650元价格向的曾某某购买。经查明，该车系许某某于2011年7月27日被盗的电动车。经靖西县价格认证中心鉴定：该被盗电动车的价格为人民币2240元。破案后该车已发还许某某。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的公安机关接受刑事案件登记表，被害人许某某陈述，证人曾某某、周某某证言，购车凭证，靖西县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，靖西县价格认证中心靖价认字（2011）第344号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，被告人农秀菊的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人农秀菊明知犯罪所得的赃物仍予以购买，价值达2240元人民币，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人农秀菊当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农秀菊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1500元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周建坤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒙爱萍
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第33号
原告张志，男。
被告望奎县第一建筑工程公司。
法定代表人于景泉，该公司经理。
原告张志与被告望奎县第一建筑工程公司（以下简称一公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员李天波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志到庭参加诉讼。被告一公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志诉称，原告1990年在一公司退休，退休金由一公司发至1997年。因一公司没有将原告1991、1992年工资基数上报劳动部门，致使原告工资自1992年至1997年少发7，629.76元。原告多年来多次上访，但至今仍未解决。因此起诉要求被告补发少开工资7，629.76元。
被告一公司未答辩。
经审理查明，原告原是一公司木工，1990年因病退休。退休工资由一公司发至1997年。1997年，原告认为单位没有向劳动主管部门上报1991、1992两年的工资基数，致原告自1992年至1997年少得工资7，629.76元，因此开始到单位和劳动信访等部门查找上访，并曾经去县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年12月20日，原告向望奎县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由通知原告不予受理，原告因此起诉。因被告一公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告前几年曾经申请仲裁，说明原告知道本案应当经过仲裁程序；原告没有提供在2013年12月20日申请仲裁之前的法定仲裁期间内仲裁时效中断的证据，故本案已超仲裁申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告张志的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李天波
二〇一四年一月二十二日
书记员 邵 宇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第486号
原告李玉花，女，住柘城县。
委托代理人李军，柘城县张桥乡法律服务所工作人员。
被告方学才，男，住柘城县。
委托代理人李某某，女，住柘城县。
原告李玉花诉被告方学才健康权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李玉花及委托代理人李军，被告方学才委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉花诉称：被告方学才于2014年1月17日将原告砍伤，原告受伤后入住柘城县人民医院治疗，其伤情已构成伤残。原告受到了身体伤害和精神损害，故诉至法院，请求被告赔偿医疗费等费用27159.73元。
被告方学才辩称：原告的医疗费被告已支付6000元，原告的
伤是轻微伤，构不成伤残。原告称方学才砍伤她了，她应该拿出
证据。
根据原告起诉和被告答辩，本院归纳本案的争议焦点：原告李玉花要求被告方学才赔偿医疗费等共27159.73元有无事实和法律依据。
原告李玉花提交的证据材料有：第一组，某某派出所行政案卷材料共48页，证明方学才伤害李玉花的事实；第二组，商丘春水法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明李玉花的伤残构成十级伤残；第三组，医疗费票据和鉴定费票据各一份，证明李玉花医疗和鉴定的费用。
被告方学才提供的证据：第一组，柘城县某某乡方庄村委会证明两份，证明已支付李玉花医疗费6000元；第二组，方某某与方学才所签协议书一份，证明经调解方学才承担李玉花医疗费而原告李玉花不再追究方学才责任；第三组，方某某撤诉书一份，证明原告李玉花从派出所撤诉，不再追究方学才的法律责任和民事责任；第四组，柘城县拘留所解除拘留证明书，证明柘城县公安局行政拘留方学才10日。
商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告李玉花的伤残等级经重新鉴定为十级。
庭审中，被告方学才对原告李玉花提供的伤残鉴定有异议，认为其构不成伤残。原告李玉花对被告方学才提供的第二组、第三组证据有异议，称方某某不能代表李玉花，原告不知此事。
本院认为，被告所提异议不能成立，因经本院委托重新鉴定，
李玉花的伤情为十级伤残。原告对被告第二组、第三组证据所提异议能够成立，因原告不认可方某某与方学才签订的协议，被告亦无证据证明原告对该协议知情。
对双方无异议的其他证据，本院予以认定。
经审理查明：被告方学才与原告李玉花系叔嫂关系，双方因赡养老人问题发生过争执。2014年1月17日17时许中午喝酒的被告方学才持自家菜刀将李玉花砍伤，李玉花被120车拉到柘城县人民医院住院治疗八天，其伤情经法医鉴定为十级伤残。方学才被柘城县公安局行政拘留十日并处罚款500元，被告方学才已赔偿原告6000元。原告请求被告赔偿其医疗费等款项共计27159.73元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案被告方学才持菜刀伤害原告李玉花造成其十级伤残，事实清楚、证据充分，故被告应依法赔偿原告医疗费、误工费等经济损失。被告应赔偿原告的项目为：医疗费4699.85元、误工费和护理费均为185.76元（8475.34元／年÷365天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费80元（10元／天×8天）、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）、鉴定费700元、精神抚慰金酌定为3000元，共计26042.05元。对原告请求的过高部分不予支持。扣除被告方学才已支付的6000元，其还应赔偿原告李玉花20042.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告方学才于本判决生效后五日内赔偿原告李玉花医疗费等各项损失20042.05元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告方学才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费500元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王国富
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 位国新
二〇一四年十月十一日
书 记 员 时清华
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第227号
申请执行人：曹金红。
被执行人：赵天晓，男。
申请执行人曹金红依据已经发生法律效力的本院（2011）宛龙蒲民初字第182号民事调解书，于2014年3月20日向本院申请执行赵天晓子女抚养费纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查，申请执行人曹金红与被执行人赵天晓于2011年8月10日经法院调解离婚，其女儿赵德洒跟随曹金红生活。2014年6月份申请执行人曹金红病逝，其女儿赵德洒现愿意跟随被执行人赵天晓生活。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2011）宛龙蒲民初字第182号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 洋
审判员 吕付浩
审判员 殷旭睿
二〇一四年十二月二日
书记员 鄂志明
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执568号
申请执行人廖光宇，男，1971年10月26日出生，汉族，住所地湖南省东安县。
被执行人文理辉，地址湖南省东安县井头圩山口铺学区。
廖光宇与文理辉借款合同纠纷一案,东安县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文理辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖光宇于2016年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人文理辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖光宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文理辉新的财产线索，申请执行人廖光宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓祥智
二〇一七年一月四日
书记员 蒋小波
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执568号申请执行人周满金，居民。被执行人唐爱民，农民。申请执行人周满金与被执行人唐爱民民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2015）东法民二初字第786号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，被执行人唐爱民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2015）东法民二初字第786号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  唐荣平二〇一六年七月十九日书记员  蒋小波
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1391号
申请人袁世忠，男。
申请人李军，男。
本院于2014年11月6日受理了申请人袁世忠、李军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人袁世忠、李军财产损害赔偿纠纷，于2014年11月2日经临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李军承担抽水费用2500元；
二、袁世忠房屋及院墙，如以后出现问题开裂或倒塌自己管理，与李军无关。抽水时间至2014年11月2日晚六点止，以后如阴渗出来，李军一概不承担责任；
三、抽水费用2500元，必须在11月10日前给付抽水人，逾期不给付按照河套农村商业银行利率的二倍给付迟延履行金。
四、该纠纷一次性解决，双方互相遵守，再不因此事发生纠纷。
履行方式：依约履行
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年十一月六日
书记员 石轩东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第28573号
申请人赵×，男，1970年4月24日出生。
被申请人王×，女，1940年8月14日出生。
申请人赵×申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵×称，申请人与被申请人王×系母子关系，双方感情一直很好。被申请人的女儿赵×1，即申请人之妹，其于1992年被诊断为精神分裂症，确定为精神一级重残。自赵×1患有精神疾病以后，根据法定关系，一直由被申请人作为监护人。但是自2014年下半年后，被申请人多次住院，身体状况每况愈下。2015年3月17日，被申请人再次由朝阳医院出院后，生活已经不能完全自理，故无法再履行监护人的责任。经召开家庭会议决定，家庭成员一致同意将监护人变更为申请人，并在家庭会议决定书签字确认。申请人认为，被申请人由于年事已高及身体健康原因已经无法履行赵×1监护人的责任，故依法提起诉讼，请求人民法院支持申请人的诉讼请求。诉讼请求：撤销被申请人作为赵×1的监护人资格，变更申请人为赵×1的监护人。
经审理查明：赵×3、王×系夫妻关系，二人育有子女三人，即赵×、赵×2、赵×1。赵×1（身份证号：×××）患有精神疾病多年，2009年11月，中国残疾人联合会为其准发残疾人证，残疾级别为精神残疾，残疾等级为壹级，监护人为王×。现申请人称王×自2014年以来，多次住院，生活已经不能完全自理，无法再履行监护人的责任，要求变更赵×1的监护人为赵×。为此，赵×向法院提交视频光盘，内容为赵×3、王×二人均同意由赵×担任赵×1的监护人。审理中，赵×2到庭，认可赵×陈述的事实，同意由赵×担任赵×1的监护人。
本院认为：指定监护人应遵循对被监护人有利的原则。首先，赵×1生活难以自理，监护人需要承担更多的监护职责，监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人生活上的联系状况等因素确定。现赵×1的监护人王×，年事已高，身体情况亦差。故赵×1的家庭成员达成一致，由赵×1的兄长亦即申请人赵×，担任赵×1的监护人，符合法律规定，亦能更好地履行对赵×1的监护职责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第十一条之规定，判决如下：
一、撤销王×的监护人资格；
二、自本判决生效之日起赵×为赵×1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王振中
二〇一五年十月八日
书记员 王 璐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01226号
原告袁成辉，男，1943年11月7日生，汉族，退休职工。
原告袁璐璐，女，1992年4月15日生，汉族。
上述二原告共同委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
被告王宜良，男，1948年5月30日生，汉族，退休职工。
委托代理人仝德明，江苏三佳律师事务所律师。
原告袁成辉、袁璐璐与被告王宜良合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸＸ独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告袁成辉、原告袁成辉、袁璐璐的共同委托代理人吴霜霜、被告王宜良的委托代理人仝德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁成辉、袁璐璐诉称：原告袁成辉与被告王宜良系睢宁县化肥厂职工，二人同住化肥厂机关楼二楼15号房间，二人共同交纳房租。后原告袁璐璐搬入该房居住，被告因内退回家居住，不再交纳房租，二原告一致居住至拆迁。按照拆迁文件规定公房居住人有权获得拆迁补偿，被告又找原告协商，双方签订了分配协议，约定原告袁成辉分得40%、原告袁璐璐分得20%、被告王宜良分得40%。后被告签订了化肥厂共有住房征收补偿安置协议书，被告选择了产权调换，将补偿款35906元作为上房定金，另领取搬迁奖金4622元。因被告不履行分配协议，原告故起诉要求被告返还二原告拆迁补偿金等费用合计24316.8元，被告承担诉讼费。
被告王宜良辩称：被告认为原告诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告陈述的理由不符合事实，从诉状来看原告主张的诉讼请求依据不明确，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告袁成辉与被告王宜良原系睢宁县化肥厂职工，工作期间共同居住在化肥厂机关楼二楼15室，后二人相继退休，但睢宁县化肥厂未收回该房屋。2000年，袁璐璐因其父母车祸去世遂跟随其爷爷即原告袁成辉在涉案化肥厂宿舍居住。2013年7月3日，睢宁县住房和城乡建设局发布《小闫河东侧、人民路北侧房屋征收补偿方案》，涉案房屋纳入征收房屋，将公有住房评估价值的20%补偿给房屋所有权人，其余部分支付给被征收房屋承租人。2013年11月21日，被告王宜良与睢宁县住房和城乡建设局签订化肥厂公有住房征收补偿安置协议书一份，约定由睢宁县住房和城乡建设局提供位于九鼎安置区的安置房予以产权调换，被告王宜良以征收补偿款30744元等合计35906元作为安置房上房订金，并约定与当月23日前搬迁完毕奖励4622元。被告王宜良在征收补偿费付款凭证领款人处签字，款项合计40528元。
2013年2月25日，原告王宜良与被告袁成辉签订协议书一份，对涉案房屋拆迁补偿事宜予以分配，双方各分得40%的份额，并分给袁璐璐20%的份额。原告袁成辉、袁璐璐要求被告履行协议，被告王宜良认为该协议实为赠与，因没有交付，赠与不成立。
另查明，原告袁成辉在原被告签订协议后，于2013年3月12日缴纳电费75.02元，于2013年7月10日缴纳电费54.94元。
上述事实，有当事人的陈述、协议书、征收补偿协议书、付款凭证、评估报告单、征收补偿方案、睢宁县供电公司发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案被拆迁房屋系睢宁县化肥厂公房，原告袁成辉与被告王宜良作为睢宁县化肥厂职工共同居住涉案被拆迁公房，对公房拆迁补偿享有共同利益。被告王宜良对原告袁成辉提供的协议书中其捺印的真实性不持异议，对协议的真实性予以确认，该协议不违反法律规定，应为合法有效，虽然原告袁璐璐未参与协议未在协议书上签字，但其跟随其爷爷原告袁成辉在涉案被拆迁房屋中居住多年，且其对协议内容予以认可，故应当认定该协议对二原告及被告均具有法律效力，可以作为分配拆迁补偿费的依据。被告王宜良关于其系饮酒后应原告要求捺印的主张，不影响其民事行为的效力，其应当承担行为后果及相应的民事法律责任。被告主张分配协议实际是对原告的赠与，未实际履行赠与行为，其有权撤销，本院认为，该协议书系双方对共同财产权益的处分，从协议内容来看并无赠与的意思表示，故对被告的该意见不予支持。被告王宜良已领取全部补偿款40528元，其应遵照协议约定将60%的份额支付给原告袁成辉、袁璐璐，故对原告的诉讼请求予以支持。原告主张拆迁补偿款中电表300元应归原告袁成辉个人所有，但未提供证据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王宜良于本判决生效之日起十日内返还原告袁成辉、袁璐璐拆迁补偿款24316.8元；
二、驳回原告袁成辉、袁璐璐的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告负担部分于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十六日
书记员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳民一初字第00362号
原告刘某，销售员。
委托代理人王华成，湖北胜和律师事务所律师。
被告赵某甲，职业不详，现下落不明。
原告刘某诉被告赵某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王华成到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，后因双方感情不和，经协商协议离婚，离婚协议约定：女儿赵某乙归原告抚养，每月抚养费500元由被告支付；位于枣阳市吉河南街的三层楼房一栋及家具、家电归被告所有，原告搬出。原、被告协商后到民政局办理了离婚手续，然而，被告离婚五年一直躲着原告和子女，不肯给付抚养费。根据我国婚姻法第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。”为此，请求被告履行离婚协议书，支付2008年7月23日至小孩18周岁的抚养费93780元。
被告赵某甲未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：××××年××月××日，刘某与赵某甲经相互认识后在婚姻登记机关办理结婚登记，双方婚后于2005年（农历）2月8日生育一女，取名赵某乙。婚后刘某与赵某甲因双方感情不和，于2008年7月23日在婚姻登记机关办理离婚登记，双方经协商一致共同签署的离婚协议书约定：一、女儿赵某乙随女方生活，男方每月支付抚养费500元，直到女儿有独立生活来源为止；二、夫妻之间享有的三层单元楼一栋（位于枣阳市吉河南街）、家具、家电归男方所有，外放债务由男方回收、外欠债务由男方偿还。
刘某与赵某甲离婚后，女儿赵某乙一直随刘某共同生活至今，赵某甲未向刘某支付女儿抚养费。
上述事实，有原告出示的离婚证、离婚协议书、房屋租赁合同、房租费收据、赵某乙的转学登记表及学杂费、生活费收据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。刘某与赵某甲离婚时，双方经协商一致共同签署的离婚协议书约定：女儿赵某乙随女方生活，男方每月支付抚养费500元，直到女儿有独立生活来源为止；该协议约定内容不违反法律规定，属有效协议。刘某与赵某甲离婚后，女儿赵某乙一直随刘某共同生活至今，但赵某甲未曾支付女儿抚养费。依照法律规定，被告赵某甲作为赵某乙父亲，虽然与刘某离婚，但与赵某乙之间仍然存在父女关系，其本人不直接抚养子女，应当负担必要的生活费和教育费。原告刘某请求被告赵某甲支付抚养费有理，本院依法予以支持，但抚养费应定期给付。被告赵某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、赵某甲每月向刘某支付女儿赵某乙的抚养费500元。（自2008年8月1日起至赵梦涵年满十八周岁之日止，其中2008年8月1日至2013年12月期间的抚养费32000元于本判决生效后十日内付清，此后每年的抚养费6000元均于当年的6月1日前一次性付清。）
二、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费700元，共计900元，由赵某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 杨修海
审判员 梅 峰
审判员 黄中学
二〇一四年三月三日
书记员 张 磊
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第258号
曹正发：
申请执行人乐都县永兴饲料厂与被执行人曹正发其他合同纠纷执行一案，湟源县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）源茶民初字第133号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人乐都县永兴饲料厂于2015年11月9日申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、被执行人给付申请人史可福欠款5000元；
二、支付本案执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年十一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015大东民一初字01430号
原告：侯某某，男，汉族，1957年3月12日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：刘某某，住址：沈阳市大东区。
原告侯某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担。
代理审判员 孙非
二〇一五年十月八日
书 记 员 李响
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第526号
原告赵国范，男。
委托代理人郭明飞、邹杰（未出庭）黑龙江正开律师事务所律师。
原告王晓英，女。
委托代理人郭明飞、邹杰（未出庭）黑龙江正开律师事务所律师。
原告赵博雅，女
法定代理人王晓英（赵博雅母亲），女。
委托代理人郭明飞、邹杰（未出庭），黑龙江正开律师事务所律师。
被告王少维，公民身份号码230206197********，男，1979年1月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区35街区委******号。
被告佟淑坤，公民身份号码2302061954********，女1954年11月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道园艺委*组。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔龙沙区民航320号。
负责人沈宇。职务，总经理。
委托代理人，闫红玉，该公司职员。
原告赵国范、王晓英、赵博雅诉被告王少维、佟淑坤、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晓英及其委托代理人郭明飞，原告赵国范、赵博雅委托代理人郭明飞和被告中国华安财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人闫红玉、被告佟淑坤、王少维均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国范、王晓英、赵博雅诉称，原告三人均系受害人赵洪哲的近亲属，2015年1月2日6时许，赵洪哲驾驶黑A855**号轻型普通货车工作期间，沿齐富公路由西向东行驶至氧化塘东500米处与对向会车时，与由东向西被告王少维驾驶的黑BV81**号轻型厢式货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，赵洪哲受伤，经抢救无效于2015年1月2日8时去世。此事故经交警部门认定，赵洪哲负事故主要责任，被告王少维负事故次要责任，黑BV81**号车辆的实际所有人为被告佟淑坤，黑BV81**号肇事车辆在被告中国华安财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险。三原告做为赵洪哲的家属诉至法院，要求三被告赔偿：1、丧葬补助金20，397.00元，2、供养亲属抚恤金父亲14，162.00元×5年／8人=38，945.00元，女儿14，162.00元×5.5年／2人=38，945.00元。3、死亡赔偿金19，597.00元×20年=391，940.00元。4、精神损害抚慰金50，000.00元。共计510，133.00元。要求被告华安保险公司承担11万赔偿责任，剩余部分400，133.00元要求被告佟淑坤、王少维承担10%。本案诉讼费由三被告承担。
被告华安保险公司辩称，该案肇事车辆没有报警，核实不了报案标的，如该案属于我公司投保车辆肇事，同意在交强险11万元限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元，本案诉讼费被告华安保险公司不承担。
被告王少维辩称，不同意承担原告任何费用。本案诉讼费被告王少维也不同意承担。
被告佟淑坤辩称，同意赔偿原告死亡赔偿金3万元，其他费用不同意赔偿，本案诉讼费被告佟淑坤同意承担。
原告提供证据及被告质证情况：
1、道路交通事故认定书，证明被告王少维负事故次要责任，赵洪哲负事故主要责任。2、赵洪哲身份证复印件一份、死亡证明复印件一份，证明赵洪哲因这次事故死亡。3、亲属关系证明一组，证明死者赵洪哲第一顺序继承人为原告王晓英、赵国范、赵博雅。4、被抚养人抚养证明，赵国范共有8名子女。赵博雅抚养人为赵洪哲及王晓英。被告华安保险质证，对上述证据没有异议。被告佟淑坤质证，对上述证据没有异议。被告王少维质证，对上述证据没有异议。
经审理查明，2015年1月2日6时许，赵洪哲驾驶黑A855**号轻型普通货车，沿齐富公路由西向东行驶至氧化塘东500米处与对向会车时，与由东向西被告王少维驾驶的黑BV81**号轻型厢式货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，赵洪哲受伤，经抢救无效赵洪哲于2015年1月2日8时去世。此事故经交警部门认定，赵洪哲负事故主要责任，被告王少维负事故次要责任，黑BV81**号车辆的实际所有人为被告佟淑坤，被告王少维是其雇佣的司机，黑BV81**号肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险。原告王晓英为赵洪哲的妻子，原告赵国范为赵洪哲的父亲，原告赵博雅为赵洪哲的女儿，赵洪哲仅原告三位法定继承人。三原告做为赵洪哲的法定继承人，起诉至法院要求被告赔偿1、丧葬费20，397.00元；2、供养亲属抚恤金父亲14，162.00元×5年／8人=38，945.00元，女儿14，162.00元×5.5年／2人=38，945.00元；3、死亡赔偿金19，597.00元×20年=391，940.00元。4、精神损害抚慰金50，000.00元；共计510，133.00元。其中要求被告华安保险公司承担11万赔偿责任，剩余部分400，133.00元要求被告佟淑坤、王少维承担10%。本案诉讼费由三被告承担。被告佟淑坤主张扣除保险公司应予赔偿数额，其同意赔偿原告死亡赔偿金30，000.00元，其他费用不再赔偿，诉讼费也由其承担，被告王少维不承担赔偿责任。三原告及被告王少维同意被告佟淑坤赔偿意见。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险赔偿限额范围，应由责任人按照事故责任认定，承担其相应的责任。肇事车辆黑BV81**在被告华安保险公司投保交强险，此次事故造成赵洪哲死亡，其死亡赔偿金为391，940.00元，故被告华安保险公司应在交强险限额内予以赔偿。剩余部分原告同意被告佟淑坤的赔偿意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
赵洪哲死亡赔偿金，被告中国华安财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内给付原告赵国范、王晓英、赵博雅110，000.00元，被告佟淑坤赔偿原告赵国范、王晓英、赵博雅30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，361.00元，由被告佟淑坤承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛 麟
代理审判员 赵亚琳
代理审判员 杨永龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 阳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第526号
原告：邹学平，男，1941年9月29日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：徐怡春，男，1980年4月27日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告邹学平诉被告徐怡春农村土地转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹学平、被告徐怡春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹学平诉称：原被告于2013年6月1日签订土地承包合同。约定原告将承包本村小泊口粮田3.5亩转包给被告，承包费每亩每年650元，合计承包费2275元／年，每年6月1日交齐。被告前2年都按合同约定付给了原告全部承包费。自2015年，被告以少了0.8亩地为借口拒付承包费。请求判令被告给付原告土地转包费2275元。
被告徐怡春辩称：被告不给原告2015年转包费的原因是土地亩数不实，我转包原告的土地实际面积仅为2.7亩，比合同约定的3.5亩少了0.8亩，我只同意按照实际土地的面积2.7亩给付原告承包费，每亩每年650元计1755元／年。
经审理查明：原告邹学平与被告徐怡春系同村村民。原告邹学平等多户村民各自承包了本村的土地。2013年6月1日，原告邹学平等8户村民又将各自承包的土地转包给了本村村民战永昌，并分别与之签订了土地合同（格式合同）。其中原告邹学平与战永昌签订合同的主要内容为：一、邹学平将龙口市东莱街道邹家村大井南的土地3.5亩的经营权转让给战永昌。二、合同期限从2013年6月1日起到土地回收日止（约17年）。三、转让价格每亩每年650元，一年一付。四、战永昌每年6月1日将租金2275元付给邹学平。该合同中的土地面积实际为2.7亩，并非合同注明的3.5亩。2014年6月1日（合同上标注的时间为2013年6月1日），战永昌及原被告共同协商，战永昌不再经营上述土地，全部由被告徐怡春经营，由被告徐怡春与原告邹学平另行订立合同，但合同内容未作变更。
原被告在签订合同时，原告未告知被告其土地实际面积是2.7亩，按照3.5亩计算转包费。
原被告之间的合同订立后，被告按3.5亩面积给付了原告2014年之前的土地转包费。被告在得知原告的土地面积实为2.7亩后，原被告之间产生了纠纷，2015年的土地转包费被告未给付原告。
上述事实有当事人的陈述，原被告之间签订的《土地承包合同书》，原告与战永昌之间签订的《土地承包合同书》等证据在卷宗佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”本案原被告在签订合同时，原告未告知被告其承包地的实际面积为2.7亩，让被告按3.5亩给付其转包费，原告也无其他证据证明在签订合同时，被告徐怡春知道其承包地面积实为2.7亩，被告在不知情的情况下，与原告签订合同，约定按3.5亩给付原告土地转包费，当被告得知转包被告土地的实际面积为2.7亩后，拒绝按合同约定的按3.5亩给付原告转包费，被告对此并无过错。现被告徐怡春同意按实际土地面积2.7亩给付原告转包费，符合法规规定。原告邹学平请求被告徐怡春仍按3.5亩给付其土地转包费，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决如下：
一、被告徐怡春于本判决生效后10日内给付原告邹学平2015年土地转包费1755元。
二、驳回原告邹学平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告邹学平和被告徐怡春各承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓菲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2310号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫桂彬，男，32岁（1981年10月17日出生）。因涉嫌犯伪造金融票据罪、伪造公司印章罪，于2013年12月6日被羁押，2014年1月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人闫桂彬犯职务侵占罪一案，于2014年6月19日作出（2014）海刑初字第1268号刑事判决。原审被告人闫桂彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
冰川飞雪商贸（北京）有限公司（以下简称冰川飞雪公司）、暧漫连服饰（北京）有限公司（以下简称暧漫连公司）系中坤汉能投资集团有限公司旗下子公司。被告人闫桂彬在案发期间实际代表上述公司行使食品采销经理的职权。
被告人闫桂彬于2013年9月至10月间，利用在冰川飞雪公司担任食品采销经理，负责采购货物、经手货款等职务便利，以冰川飞雪公司的名义分别与北京联创宏图商贸有限公司（以下简称联创宏图公司）、北京天赐琪福科技有限公司（以下简称天赐琪福公司）签订产品购销合同，以先付款后供货的方式侵占公司货款人民币416152元。后闫桂彬于2013年10月至11月间向冰川飞雪公司提供货物及货款人民币190629.6元。由于冰川飞雪公司多次催促，闫桂彬通过伪造盖有联创宏图公司、天赐琪福公司公章的补充协议、伪造上述二公司的银行转账支票等方式推脱还款。
2013年12月6日，被告人闫桂彬在其所在单位主动接受公安机关传唤。剩余赃款未退赔。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的被告人闫桂彬的供述、证人刘×、魏×、张×甲、张×乙、郑×、周×、胡×、郭×、赵×的证言、劳动合同书、产品购销合同、补充协议、转账凭证、交易明细、供货清单、入库单、出库单、支票、鉴定意见、到案经过等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人闫桂彬利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。鉴于闫桂彬有主动投案的行为，依法可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人闫桂彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。二、责令被告人闫桂彬向被害单位中坤汉能投资集团有限公司退赔人民币二十二万五千五百二十二元四角。
上诉人闫桂彬的上诉理由为：其没有非法占有公司钱款的故意，也没有职务上的便利，故其不构成职务侵占罪。
二审审理期间，上诉人闫桂彬未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人闫桂彬所提其没有职务上的便利的上诉理由，经查：经一审庭审举证、质证并确认的中坤汉能投资集团有限公司出具的证明、冰川飞雪公司、暧漫连公司的企业法人营业执照、劳动合同书、产品购销合同、银行付款申请单、以及闫桂彬的供述能够证明，冰川飞雪公司、暧漫连公司均系中坤汉能投资集团有限公司的子公司，闫桂彬于2013年7月31日与冰川飞雪公司签订劳动合同书，担任该公司的食品采销经理，由于暧漫连公司的经营范围中不包括批发预包装食品，因此闫桂彬在日常工作中以有批发预包装食品资格的冰川飞雪公司的名义进行食品采销，故闫桂彬实际履行冰川飞雪公司食品采销经理的职权，此外，闫桂彬还负有根据食品采销合同填写银行付款申请单、申请冰川飞雪公司支付货款的职权。上述证据能够证明闫桂彬具有采销货物、经手货款的职务便利，故对于闫桂彬所提其不具有职务便利的上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人闫桂彬所提其主观上没有非法占有公司钱款的故意的上诉理由，经查：经一审庭审举证、质证并确认的闫桂彬的供述、证人魏×、张×甲、张×乙的证言、补充协议、支票、鉴定意见等证据能够证明，闫桂彬在欠他人大量外债的情况下，通过与对方公司签订合同、先付款、后供货的方式，将部分购货款用于归还其个人债务，并在被害单位发现后，通过伪造补充协议、支票等手段加以掩盖、隐瞒，且至今仍未退还被害单位钱款，上述证据足以证明其主观上具有将公司钱款非法占为己有的犯罪故意，故对于闫桂彬所提该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人闫桂彬身为食品采销经理，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且犯罪数额巨大，依法应予惩处。鉴于闫桂彬有主动投案的行为，依法可对其酌予从轻处罚。一审法院根据闫桂彬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 郑 纲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 蕊