wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行终字第00041号
上诉人（一审原告）万州区甘宁镇原新农村五社郝武乾等106位村民（名单附后）。
诉讼代表人郝武乾，男，汉族，住万州区。
诉讼代表人郝后明，男，汉族，住万州区。
诉讼代表人何明蓉，女，汉族，住万州区。
上列上诉人委托代理人覃劲杰，重庆劲源律师事务所律师。
上列上诉人委托代理人魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市万州区人民政府。
法定代表人白文龙，区长。
上诉人万州区甘宁镇原新农村五社郝武乾等106位村民因请求确认万州区人民政府批准出让土地使用权的批复违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法行初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现审理终结。
本院认为，在原农村集体土地被征收国有，已经补偿、安置完毕后，被征收的农村集体土地的所有权和使用权已属国有，原集体土地所有权人或者原农村集体土地承包权人对已被征收的农村集体土地不再享有土地所有权或使用权。所有权人即人民政府对该宗土地进行出让、颁证的行为与原集体土地所有权人或者原农村集体土地承包权人没有法律上的利害关系，对人民政府的出让、颁证行为提起行政诉讼，不具有原告主体资格。本案上诉人原万州区甘宁镇原新农村五社郝武乾等106位村民在1995年四川省人民政府批准的征地过程中，明确：原集体经济组织所有的土地全部征用，原集体经济组织成员全部“农转非”，原集体经济组织建制被撤销。在全征全转的情况下，郝武乾等106位村民与人民政府批准土地使用权挂牌出让的具体行政行为不具有法律上的利害关系，其原告主体资格不适格，其起诉不符合法定条件。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人任和国的上诉理由及请求不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 邬继云
二〇一四年七月七日
书 记 员 熊其涛
上诉人名单
郝孝云张茂平郝燕吴锡荣吴锡安牟波
杨家玉何明蓉应佳伶应德洪应铮郝名莉
郝孝德郝名莲吴昊晏宗芝郝武清程永菊
张元珍张纯贵何必请ＸＸ张纯杰董玲
何兴凤马龙张继维黎力马学亮郝武英
毛世菊郝孝莲张继超何琪郝敬斌黎万德
郝孝文熊小蓉潘中秀黎万奎张心珍汪仕红
郝孝华黎万明吴继东向德荣毛继久张明英
郝孝芬晋海峰杨德琼张红霞郝莉黎华
吴永碧郝武坤何险峰曾德琼蒲以国张纯兵
何远秋付丽姝郝孝东李秀燕何必顺张茂英
陈天云郭勇碧丁嘉黎马培秀向东张继桦
张光禄黎伟张继巧张琬钧郝丹付世碧
黎思语黎克贵张德碧张雨荷张付明郝后明
吴文博何龙昌郝武乾袁德珍陈太玉郝碧
李琼兰黎万培熊学芬吴锡明胡明纯张纯国
黎巍张德寿吴永祥张纯奎王传芬张露
何琼黎亚林易良湘毛继梅
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初173号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：孙权芳，女，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告孙权芳房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 张亚坤
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1661号
原告：法库县卧牛石刘海军加油站，住所地法库县卧牛石乡卧牛石村。
投资人：刘海军，男，1972年3月24日出生，住辽宁省法库县。
被告：徐文，男，1963年9月24日出生，住沈阳市沈河区。
原告法库县卧牛石刘海军加油站与被告徐文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日、2017年7月25日、2017年8月9日、2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的投资人刘海军和被告徐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县卧牛石刘海军加油站向本院提出诉讼请求：被告支付柴油价款382484.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在法库县卧牛石乡李家堡村建牛场，原告为被告多次供应柴油，每次供应后被告都会出具收条。2016年7月14日，经结算，被告共欠原告柴油价款382484.00元，同日被告为原告出具欠条。此款经原告多次催要，被告以辉山乳业欠其工程款为由至今未付，故诉至法院，请法院依法裁判。
被告徐文辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：2014年至2015年史多彩承包辉山乳业在卧牛石乡牛场建设工程项目时，被告给史多彩打工，担任会计职务，经手史多彩的往来账目，期间项目施工需要史多彩从原告处购买柴油，经结算尚欠柴油价款382484.00元，至今未付。2016年7月14日，被告代表史多彩为原告出具欠条，史丽雪是史多彩的记账员，由史丽雪书写欠条内容，被告签的名。原告主张的柴油是史多彩买的，不是被告买的，被告是经手人，所以被告不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，被告依法提交了张莉证人证言、油款收据3份、转账结果、中国建设银行客户回单和张莉付款说明、收条4份、史多彩手机通话记录复印件、史多彩情况说明、工程内部劳务承包合同、王海峰证人证言、邹海东证人证言、左凤成收条、左凤成证人证言证据。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条证据，被告的质证意见同其答辩意见。被告提供的上述证据主要证明原告主张的柴油买受人是史多彩而不是被告，被告是史多彩的员工，经史多彩授权代表史多彩为原告出具欠条。原告对被告提供的证据均有异议，主要质证意见为原告一直是和被告接触的，原告不认识史多彩，原告的合作方是被告，被告是柴油的买受人，是被告给原告出具的欠条，被告和史多彩是什么关系与原告无关。本院对被告提供的证据认定如下：1.张莉证人证言和史多彩情况说明，被告是史多彩和张莉的姐夫，史多彩和张莉系夫妻关系，与被告有一定的利害关系，该两份证据相比原告的欠条证据，证明力较低，不能直接作为认定案件事实的依据；2.油款收据3份，原、被告都承认是被告给原告打电话要的柴油，原告的司机代替原告在单据上签的刘海军的姓名，且单据日期均为2013年5月，原告主张的柴油买卖行为发生在2014年至2015年期间，该证据不能证明被告的抗辩主张，不能否定原告的欠条证据；3.转账结果、中国建设银行客户回单和张莉付款说明，该证据只能证明张莉给原告汇款的事实，不能证明柴油的买受人是史多彩；4.收条4份，该证据是案外人给史多彩出具的收款收条，不能证明柴油的买受人是史多彩；5.史多彩手机通话记录复印件，该通话记录是2017年5月16日和2017年5月31日刘海军与史多彩的通话记录，不能证明原告主张的柴油买卖行为发生的2014年至2015年期间刘海军认识史多彩和他们之间存在买卖关系；6.工程内部劳务承包合同，该合同是史多彩与沈阳天北建筑工程有限公司工程项目部关于李家堡村牛场建设工程权利义务关系的约定，不能直接否定原告的欠条证据；7.王海峰证人证言、邹海东证人证言，被告提供该两份证据用以证明2014年和2015年被告曾在李家堡牛场工地任收料员和会计职务，该两份证据相比原告的欠条证据证明力较小，不能否定原告的欠条证据；8.左凤成收条、左凤成证人证言证据，该证据是原告收到柴油款后安排司机左凤成为被告后补的收条，收条内容“收到史多彩柴油款壹拾万元整”由被告书写，被告不能证明原告知道收条内容，不能直接否定原告的欠条证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系个人独资企业，经营范围包括汽油、柴油、润滑油零售。
2014年至2015年期间，被告因辉山乳业在法库县卧牛石乡李家堡村牛场工程建设需要，多次从原告处购买柴油，2016年7月14日，经结算，被告共欠原告柴油价款382484.00元，同日被告为原告出具欠条,内容为：“欠条，在2014-2015年收到刘海军送到李家堡柴油（工地使用）截止2016年7月14日核算总计欠刘海军柴油款382484.00元，大写叁拾捌万贰仟肆佰捌拾肆元整。经手人：史丽雪.210112197203142220.欠款人：徐文，2016.7.14。”该欠条由史丽雪书写，被告签名。
上述价款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告的争议焦点为原告所售的柴油买受人是被告还是案外人史多彩。被告为原告出具欠条的行为是对原、被告之间债权债务关系及欠款数额的确认。被告提供的证据不足以反驳原告提供的欠条证据和证明其抗辩主张，应由负有举证证明责任的被告承担不利的后果，故应认定被告为买受人。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告赊购柴油，原告履行了交货义务，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告可以要求被告按照约定的数额支付价款。因此，原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告徐文于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告法库县卧牛石刘海军加油站柴油价款382484.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7037.00元，减半收取计3518.50元，财产保全费2432.00元由被告徐文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 乌晓光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 闫永超
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事
诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初1661号原告：法库县卧牛石刘海军加油站，住所地法库县卧牛石乡卧牛石村。投资人：刘海军，男，1972年3月24日出生，住辽宁省法库县。被告：徐文，男，1963年9月24日出生，住沈阳市沈河区。原告法库县卧牛石刘海军加油站与被告徐文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日、2017年7月25日、2017年8月9日、2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的投资人刘海军和被告徐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法库县卧牛石刘海军加油站向本院提出诉讼请求：被告支付柴油价款382484.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在法库县卧牛石乡李家堡村建牛场，原告为被告多次供应柴油，每次供应后被告都会出具收条。2016年7月14日，经结算，被告共欠原告柴油价款382484.00元，同日被告为原告出具欠条。此款经原告多次催要，被告以辉山乳业欠其工程款为由至今未付，故诉至法院，请法院依法裁判。被告徐文辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：2014年至2015年史多彩承包辉山乳业在卧牛石乡牛场建设工程项目时，被告给史多彩打工，担任会计职务，经手史多彩的往来账目，期间项目施工需要史多彩从原告处购买柴油，经结算尚欠柴油价款382484.00元，至今未付。2016年7月14日，被告代表史多彩为原告出具欠条，史丽雪是史多彩的记账员，由史丽雪书写欠条内容，被告签的名。原告主张的柴油是史多彩买的，不是被告买的，被告是经手人，所以被告不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，被告依法提交了张莉证人证言、油款收据3份、转账结果、中国建设银行客户回单和张莉付款说明、收条4份、史多彩手机通话记录复印件、史多彩情况说明、工程内部劳务承包合同、王海峰证人证言、邹海东证人证言、左凤成收条、左凤成证人证言证据。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条证据，被告的质证意见同其答辩意见。被告提供的上述证据主要证明原告主张的柴油买受人是史多彩而不是被告，被告是史多彩的员工，经史多彩授权代表史多彩为原告出具欠条。原告对被告提供的证据均有异议，主要质证意见为原告一直是和被告接触的，原告不认识史多彩，原告的合作方是被告，被告是柴油的买受人，是被告给原告出具的欠条，被告和史多彩是什么关系与原告无关。本院对被告提供的证据认定如下：1.张莉证人证言和史多彩情况说明，被告是史多彩和张莉的姐夫，史多彩和张莉系夫妻关系，与被告有一定的利害关系，该两份证据相比原告的欠条证据，证明力较低，不能直接作为认定案件事实的依据；2.油款收据3份，原、被告都承认是被告给原告打电话要的柴油，原告的司机代替原告在单据上签的刘海军的姓名，且单据日期均为2013年5月，原告主张的柴油买卖行为发生在2014年至2015年期间，该证据不能证明被告的抗辩主张，不能否定原告的欠条证据；3.转账结果、中国建设银行客户回单和张莉付款说明，该证据只能证明张莉给原告汇款的事实，不能证明柴油的买受人是史多彩；4.收条4份，该证据是案外人给史多彩出具的收款收条，不能证明柴油的买受人是史多彩；5.史多彩手机通话记录复印件，该通话记录是2017年5月16日和2017年5月31日刘海军与史多彩的通话记录，不能证明原告主张的柴油买卖行为发生的2014年至2015年期间刘海军认识史多彩和他们之间存在买卖关系；6.工程内部劳务承包合同，该合同是史多彩与沈阳天北建筑工程有限公司工程项目部关于李家堡村牛场建设工程权利义务关系的约定，不能直接否定原告的欠条证据；7.王海峰证人证言、邹海东证人证言，被告提供该两份证据用以证明2014年和2015年被告曾在李家堡牛场工地任收料员和会计职务，该两份证据相比原告的欠条证据证明力较小，不能否定原告的欠条证据；8.左凤成收条、左凤成证人证言证据，该证据是原告收到柴油款后安排司机左凤成为被告后补的收条，收条内容“收到史多彩柴油款壹拾万元整”由被告书写，被告不能证明原告知道收条内容，不能直接否定原告的欠条证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个人独资企业，经营范围包括汽油、柴油、润滑油零售。2014年至2015年期间，被告因辉山乳业在法库县卧牛石乡李家堡村牛场工程建设需要，多次从原告处购买柴油，2016年7月14日，经结算，被告共欠原告柴油价款382484.00元，同日被告为原告出具欠条,内容为：“欠条，在2014-2015年收到刘海军送到李家堡柴油（工地使用）截止2016年7月14日核算总计欠刘海军柴油款382484.00元，大写叁拾捌万贰仟肆佰捌拾肆元整。经手人：史丽雪.210112197203142220.欠款人：徐文，2016.7.14。”该欠条由史丽雪书写，被告签名。上述价款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告的争议焦点为原告所售的柴油买受人是被告还是案外人史多彩。被告为原告出具欠条的行为是对原、被告之间债权债务关系及欠款数额的确认。被告提供的证据不足以反驳原告提供的欠条证据和证明其抗辩主张，应由负有举证证明责任的被告承担不利的后果，故应认定被告为买受人。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告赊购柴油，原告履行了交货义务，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告可以要求被告按照约定的数额支付价款。因此，原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐文于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告法库县卧牛石刘海军加油站柴油价款382484.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7037.00元，减半收取计3518.50元，财产保全费2432.00元由被告徐文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  乌晓光二〇一七年九月二十日书 记 员  闫永超本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3449号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人冯某某，因本案于2013年1月17日向坪地派出所投案自首，同日被深圳市公安局龙岗分局取保候审；后违反取保候审规定弃保潜逃。2014年10月20日再次向深圳市公安局坪地派出所投案，同日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4587号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月10日14时许，沈某驾驶一辆丰田花冠小汽车与驾驶一辆皇冠轿车的陈某荣（坪地街道富荣华眼镜厂老板）在龙岗区坪地街道中心社区发生碰撞，陈某荣叫来帮其买保险的胡涛（已判刑）帮其处理交通事故随后离开现场。之后胡涛通过富荣华眼镜厂的保安队长冯某某先后招来许为善（已判刑）、吴宗杨（已判刑）、杨志华、吴超明（在逃）等七、八名本厂保安，手持钢管对事主沈某和前来处理事故的沈某的父亲沈某怀、以及随后闻讯赶来劝架的沈某舅舅徐某文以及沈某的母亲徐某娥、沈某工厂的老板夫妇徐某志、沈要梅进行殴打，并将沈某梅一部苹果4（16GB）手机打坏（价值人民币3356元）。经法医鉴定，被害人徐某文、沈某怀的损伤程度为轻伤；沈某、沈某梅、徐某娥的损伤程度为轻微伤。
另查，案发后某眼镜厂与被害人沈某、徐某文、沈某怀、沈某梅、徐某娥、徐某志达成赔偿协议，共计赔偿了被害人经济损失人民币210000元。被害人沈某、徐某文、沈某怀、沈某梅、徐某娥、徐某志对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，故意伤害他人身体，并致二人轻伤，三人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某系自首，归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被害人已获得赔偿，被告人取得了被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第以款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执1056号
申请执行人宜昌市工商行政管理局，住所地宜昌市果园二路。
法定代表人陶大熔。
委托代理人许志雄。（特别授权代理）
委托代理人王珂。（特别授权代理）
被执行人湖北省新华书店（集团）有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市西陵区解放路。
法定代表人高斌。
申请执行人宜昌市工商行政管理局与被执行人湖北省新华书店（集团）有限公司宜昌市分公司行政非诉执行纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502行审23号行政裁定书，责令被执行人湖北省新华书店（集团）有限公司宜昌市分公司向申请执行人宜昌市工商行政管理局缴纳罚没款961383.35元。缴纳逾期加罚款961383.35×3%×195日=5624092.60元，依据《行政强制法》第四十五条第二款之规定，加罚罚款为961383.35元（截止2016年11月30日）。被执行人湖北省新华书店（集团）有限公司宜昌市分公司承担执行费21627.67元。但被执行人湖北省新华书店（集团）有限公司宜昌市分公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宜昌市中心人民医院（三峡大学第一临床医院）的银行存款1944394.37元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2016年12月15日起至实际履行之日止，以1922766.70元为基数，被执行人湖北省新华书店（集团）有限公司宜昌市分公司按日万之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌市工商行政管理局支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 姜 珊
二〇一六年十二月十五日
书记员 何曼曼
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执异字第22号
异议人（案外人）苏扬。
申请执行人ＸＸ。
委托代理人司礼华。
被执行人吴某，身份证号码不详。
被执行人贺海丹，年龄不详，身份证号码不详。
第三人苏某，系苏扬父亲。
本院在执行ＸＸ申请执行吴某、贺海丹民间借贷纠纷一案中，异议人苏扬对本院（2013）扬执字第548号事民事裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议公开进行听证、审查，现已审查终结。
异议人苏扬称，2010年4月其父母苏某、吴某离婚时，已一致同意将恒龙嘉苑房产赠与给本人，且此后一直由其居住使用，产权应属其所有，现法院对其查封应属错误，故请求撤销（2013）扬执字第548号民事裁定，解除查封措施。
申请执行人ＸＸ辩称1、苏某、吴某离婚时将房产赠与苏扬应为无效，不予认可；2、因恒龙嘉苑2幢1单元201室房产登记在苏某、吴某名下，法院对其查封应属正确。
第三人苏某称1、离婚时，我们将房产赠与给苏扬，其产权已属苏扬所有，法院不能查封；2、该债务应为赌债，不能保护。
本院查明2012年5月31日就ＸＸ、吴某与贺海丹民间借贷纠纷一案本院作出（2012）扬新民初字第211号民事判决，判决一、被告吴某应偿还原告ＸＸ借款人民币143000元，限于本判决生效后十日内还清；二、被告贺海丹对上述款项承担连带偿还责任。2013年5月24日因吴某、贺海丹未能履行还款义务，ＸＸ遂向本院申请执行。同年7月4日本院作出（2013）扬执字第548号民事裁定，对苏某、吴某名下位于扬中市三茅街道恒龙嘉苑2幢1单元201室房产进行了查封。2014年7月29日苏扬提出执行异议。
另查明，1987年10月9日苏某、吴某登记结婚。2005年9月15日双方共同购买位于三茅街道恒龙嘉苑2幢1单元201室商品房一套。2010年4月6日双方登记离婚，并约定“…夫妻有坐落在恒龙嘉苑2栋1单元201室商品房一套，现协商给吴某、苏扬居住，产权归苏扬所有…”。嗣后，未办理房产变更登记手续。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，经本院判决后，因吴某及他人未能履行还款义务，法院即对其名下共有房产进行查封，应为正确。异议人苏扬要求解除查封不符合法律规定，本院不予支持。如苏扬认为该房产由其父母赠与所得，归其所有，应另案诉讼，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人苏扬的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 王 林
人民陪审员 解红梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘亚静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第191号
原告田洪亮。
被告胡辉辉。
原告田洪亮与被告胡辉辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田洪亮到庭参加了诉讼；被告胡辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪亮诉称，请求判令被告偿还所欠货款29690.40元，本案诉讼费用由被告负担。
被告胡辉辉未应诉、未答辩。
经审理查明，被告胡辉辉多次从原告田洪亮处购买厨房用品，至2015年6月26日，共计欠货款27667元，并给原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告未付，原告于2015年10月13日诉至本院。
上述事实，有欠条等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告胡辉辉欠原告田洪亮货款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成买卖合同关系，被告胡辉辉应将价款及时支付给原告，原告要求被告偿还欠款27667元，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。本案开庭审理时，被告胡辉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡辉辉偿还原告田洪亮欠款27667元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告田洪亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告田洪亮负担18元，被告胡辉辉负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年十一月三日
书记员 管 璇
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00346-2号
申请执行人寇明涛，男。
被执行人李贤东，男。
被执行人陈开蓉，女。
寇明涛与李贤东、陈开蓉劳务提供劳务者受害责任纠纷一案，商州区法院作出（2015）商州民初字第00358号民事判决书，由被告李贤东、陈开蓉连带赔偿原告寇明涛31627元（已付12000元），负担案件受理费861元。判决书生效后，因李贤东、陈开蓉未能履行，寇明涛申请法院执行。
本案在执行过程中，被执行人李贤东、陈开蓉向法院交纳案款20488元，申请人寇明涛已经领取，执行费200元由李贤东、陈开蓉负担，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00358号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏朝阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民初字第3133号
原告杨萃兰。
原告杜玉川。联系电话。
原告杜玉花。
三原告共同委托代理人郑久成，河北仲浩律师事务所律师，执业证号11302199610562197，联系电话。
被告唐山市丰南区新大汽车运输有限公司唐山市丰南支公司，地址丰南区文化路与青年路口。
法定代理人孙贵利，职务经理，联系电话。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，地址唐山市丰南区文化路青年路口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师，执业证号11302201510511907。联系电话。
案由：机动车交通事故责任纠纷一案。
2014年12月18日，杜昌龙驾驶电动自行车行驶至钱五路新庄子路口由西向北转弯时与被告吴洪友驾驶的冀B×××××，冀B×××××挂重型普通挂车相撞。造成杜昌龙当场死亡，电动车自行车受损的交通事故，2015年1月21号，丰南区公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第00813《道路交通事故认定书》认定杜昌龙、吴洪友各负事故的同等责任。冀B×××××，冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业三者险。且事故发生在保险期间，对于原告的损失应当在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》第一百一十九条规定，依法提出民事诉讼，请求人民法院判如所请。
该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿
达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司于2015年12月30日前一次性赔偿三原告各项损失人民币190700元，此款直接打入三原告个人帐号中180700元，剩余10000元打入被告唐山市丰南区新大汽车运输有限公司唐山市丰南支公司的法定代理人孙贵利个人账户中。
二、此案一次性调解结案，其他再无纠葛。
三、案件受理费800元，由三原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 樊春红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 征
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1921号
原告：永年县临洺关镇东大街社区居民委员会。
住所地：永年县临洺关镇东大街。
法定代表人：李克岐，该居委会主任。
委托代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304199410663686。
委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304200810749315。
被告：姚领的，又名姚领。
委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304201110228620。
第三人：李克祥，又名李振祥。
原告永年县临洺关镇东大街社区居民委员会（以下简称“东大街居委会”）诉被告姚领的、第三人李克祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告东街居委会委托代理人马青山，被告姚领的及其委托代理人王永民，第三人李克祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东大街居委会诉称，永年县健康街中段路南、育才路西侧的底层门市房屋属于原告集体所有。2013年8月1日，原告与被告签订门市租赁合同，约定将第三户两间门市房屋租赁给被告，面积约64平方米，租金为每年每平方米330元，租期为一年，如需续租应提前三个月提出书面申请，租赁费可根据市场情况进行调整。后被告一次性支付租金，原告如约交付门市房屋。2014年6月13日，原告向被告发出通知，根据市场情况将下期租金调至每年每平方米430元，被告接受认可，但未在约定期限内向原告申请续租，租赁期限届满后也未向原告返还房屋。经原告多次主张权利，被告至今未履行房屋义务，严重侵害了原告的合法权益。故请求法院依法判令被告姚领的立即腾出所占用两间门市房屋，并赔偿原告经济损失（按照调整后的租金计算，截至起诉日止为10320元）直至房屋腾清为止；案件受理费由被告承担。
被告姚领的辩称，我租赁原告的两间门市房屋面积为56.59平方米，另我签收租金调价通知时处于醉酒状态，对通知内容不知情，我与原告并未就下期租金达成一致。我已将房屋转租给第三人李克祥，租赁期限届满后，我不再续租房屋，该两间门市现由李克祥实际占用，我不应承担腾出房屋及赔偿损失的责任。
第三人李克祥辩称，2013年10月23日我委托我的女婿徐伟与被告姚领的签订店铺转让协议，一次性向被告姚领的支付转让费8万元，租赁原告两间门市，租期至2014年8月1日。租赁期限已届满，我继续占用该两间门市，因为我系东大街社员，东大街居委会与我有其他纠纷，我只同意按原租金每年每平方米330元支付租赁费。
经审理查明，永年县健康街中段路南、育才路西侧住宅楼一层门市房屋为原告东大街居委会集体所有。2013年8月1日，原、被告签订门市租赁合同，主要内容为：“甲方：临洺关镇东大街社区居民委员会法定代表人：李克岐，该社区居民委员会主任乙方：姚领一、甲方将位于健康街中段路南、育才路西侧住宅楼一楼门市第三户门市出租给乙方使用。二、租赁期限为壹年，自2013年7月31日至2014年8月1日止。如果乙方要求续租，需在租赁期满三个月前向甲方书面申请续租，费用可根据市场情况进行调整，但同等条件可优先租给乙方。六、租赁费按壹年计算，每年每平方米330元，共三间96平方米，壹年共计31680元。合同签订同时一次付清”。被告姚领的实际租用原告两间门市房屋，面积为56.59平方米，另一间门市房屋由理发店租用，面积39.41平方米。
2013年10月23日，第三人李克祥委托徐伟与被告姚领的签订店铺装让协议，主要内容为：“甲方：姚领乙方：徐伟丙方：东大街社区居委会第一条甲方于2013年10月23日前将位于健康街的店铺（两间）转让给乙方使用。第二条该店铺的产权人为丙方。丙方与甲方签订了租赁合同，到期日为2014年8月1日止，租金为330元人民币每平方米。店铺交给乙方后，乙同意代替甲向丙履行该租赁合同，每年交纳租金及该合同约定由甲交纳的水电费等各项费用。第四条乙方在2013年10月23日前一次性向甲方支付顶手费（转让费）共计人民币捌万元整（80000元），上述费用包括甲方交给丙方再转付乙方的租金等费用。”被告姚领的与第三人李克祥签订协议，转租该两间门市房屋既未经原告书面同意，也未通知原告。
2014年6月13日，原告向被告姚领的发出租金调价书面通知，根据市场情况将下期租金调至每年每平方米430元。
门市租赁合同与店铺装让协议约定的租赁期间均于2014年8月1日届满，该两间门市房屋由第三人李克祥实际占用。
上述事实，有原告提交的门市租赁合同、调整租金通知，被告提交的店铺转让协议、视听资料，原、被告及第三人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告东大街居委会与被告姚领的签订门市租赁合同，租赁合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告姚领的在租赁期间内，未经原告书面同意，将房屋转租给第三人李克祥，其在收到原告调整租金的通知后未申请续租房屋，租赁期限届满后也未返还房屋，应赔偿原告经济损失。被告姚领的租赁的两间门市房屋面积为56.59平方米，原告要求被告姚领的按照调整后每年每平方米430元的租金支付逾期腾房的经济损失，本院予以支持。第三人李克祥与被告签订的店铺转让协议期限届满后，未与原告签订租赁协议，并继续占用该两间门市房屋，其以与原告有其他纠纷为由，要求按原租金签订租赁合同，于法无据，本院不予支持。原告起诉要求腾出房屋，第三人李克祥应承担向原告返还房屋的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
第三人李克祥在本判决生效之日起三十日内腾清位于永年县临洺关镇健康街中段路北、育才路西侧住宅楼一层第三户两间门市房屋。
被告姚领的在本判决生效之日起三十日内支付原告永年县临洺关镇东大街社区居民委员会自2014年8月2日至2014年11月3日经济损失6332.7元，并支付原告自2014年11月4日起至房屋腾清之日止的经济损失（均按调整后的租金每年每平方米430元为标准计算）。
驳回原告永年县临洺关镇东大街社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姚领的承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一五年一月十日
书记员 王亚婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1921号
原告张小明，女，1979年3月29日出生，汉族，住永春县。
被告林昌灿，男，1971年2月22日出生，汉族，住永春县。
被告林昌提，男，1971年7月15日出生，汉族，住永春县。
原告张小明与被告林昌灿、林昌提民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张小明到庭参加诉讼，被告林昌灿、林昌提经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小明诉称，2013年11月26日，二被告向原告借款60000元，没有约定借款利息及借款期限。现经原告多次催讨，被告拒不还款。现原告请求判决二被告偿还借款60000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。本案受理费由被告承担。
被告林昌灿、林昌提未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年11月26日，被告林昌灿、林昌提向原告张小明借款60000元，未约定还款期限及利率，并由被告林昌灿、林昌提出具借条一份交给原告张小明收执。原告张小明在庭审中称，被告林昌灿、林昌提借款后均分文未还。
以上事实，有原告张小明提供的证据借条一份及庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，该借条的出借人处放空白，原告张小明为该借条的持有人，其主张为该笔借款的债权人，本院予以支持。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告林昌灿、林昌提偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告未约定还款期限及利率，属于不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。原告请求被告支付自起诉之日起按银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告林昌灿、林昌提经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告林昌灿、林昌提应于本判决生效之日起十日内偿还给原告张小明借款60000元及其自2014年5月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1309元，由被告林昌灿、林昌提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 郑建强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1921号
原告王慧健，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码411481198802108472，住永城市酂城镇夏柏元村王布口一组038号。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。
被告韩西孝，男，1963年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码412328196304010311，住永城市城厢乡洪岗村韩庙南组049号。
被告韩玉杰，男，1985年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码411481198507110318，住永城市城厢乡洪岗村韩庙南组049号。
本院在审理原告王慧健诉被告韩西孝、韩玉杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告王慧健于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧健向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧健撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告王慧健负担。
审判员 尹雷军
二〇一四年五月十五日
书记员 周海涛
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1136号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务该社职工。
被执行人：陈小龙，男，1988年7月24日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与陈小龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元、利息17527元、案件受理费1488.18元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）钢执字第461-2号
申请执行人：莱芜市大德通经贸有限公司。
被执行人：吴增伟。
本院依据已经发生法律效力的（2009）钢民初字第772号民事调解书，于2009年8月24日查封了被执行人吴增伟所有的鲁S×××××、鲁S×××××挂半挂车一部。并责令被执行人吴增伟履行义务，但被执行人吴增伟至今未履行生效法律文书确定的义务。经双方当事人同意，本院分别于2012年3月28日、2012年4月5日两次在钢城法院公开组织变卖吴增伟所有的鲁S×××××、鲁S×××××挂半挂车一部，皆流拍。经征询申请人莱芜市大德通经贸有限公司意见，其同意用第二次的流拍价格9.3万元折抵本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴增伟所有的鲁S232**、鲁S29**挂半挂车一部裁定归莱芜市大德通经贸有限公司所有，用于折抵本案债务9.3万元。（该车的所有手续由莱芜市大德通经贸有限公司补办）。
二、莱芜市大德通经贸有限公司持本裁定书到有关部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一二年四月二十日
书 记 员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）钢执字第461-2号申请执行人：莱芜市大德通经贸有限公司。被执行人：吴增伟。本院依据已经发生法律效力的（2009）钢民初字第772号民事调解书，于2009年8月24日查封了被执行人吴增伟所有的鲁S、鲁S挂半挂车一部。并责令被执行人吴增伟履行义务，但被执行人吴增伟至今未履行生效法律文书确定的义务。经双方当事人同意，本院分别于2012年3月28日、2012年4月5日两次在钢城法院公开组织变卖吴增伟所有的鲁S、鲁S挂半挂车一部，皆流拍。经征询申请人莱芜市大德通经贸有限公司意见，其同意用第二次的流拍价格9.3万元折抵本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴增伟所有的鲁S、鲁S挂半挂车一部裁定归莱芜市大德通经贸有限公司所有，用于折抵本案债务9.3万元。（该车的所有手续由莱芜市大德通经贸有限公司补办）。二、莱芜市大德通经贸有限公司持本裁定书到有关部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  毕研雷审 判 员  王 健代理审判员  陈克重二〇一二年四月二十日书 记 员  王风玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第638号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保69号
申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张人初，男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司风险管理部经理。
被申请人廉顺旺，男，1963年7月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人雷明姣(系廉顺旺之妻)，女，1963年5月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人廉顺旺、雷明姣的银行存款8600元。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廉顺旺、雷明姣的银行存款8600元，期限为2017年12月12日止。
案件申请费106元，由被申请人廉顺旺、雷明姣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第900号
原告相明。
被告刘万龙。
本院在审理原告相明诉被告刘万龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告相明申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告相明撤回起诉。
案件受理费812.00元，由原告承担。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年五月二十日
书记员 王红蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第900号
原告相明。
被告刘万龙。
原告相明诉被告刘万龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘万龙在围场农业银行的工资每月2200.00元、存款予以冻结，原告愿以自有的丰田轿车一辆提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘万龙在中国围场农业银行的工资每月2200.00元及存款予以冻结，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 王红蕾
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2116号
原告:汪波，住地吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所执业律师。
被告：吉林省东文印务有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇302国道与荣光路交汇东行1000米（亚通物流院内）。
法定代表人：韩立波，经理。
原告汪波与被告吉林省东文印务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪波及其委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告吉林省东文印务有限公司（以下简称东文公司）经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪波向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告支付拖欠原告的工资款28933元；3.判令被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资77000元；4.判令被告支付加班工资3000元。5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，汪波放弃第4项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年8月开始在被告处工作，职务是印刷机长，这期间每月工资是7000元。从2017年3月份开始，被告开始拖欠原告工资直至2017年7月15日，总计拖欠28933元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
东文公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
汪波为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.劳动仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书、送达回执各一份。证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内向人民法院提起诉讼。
证据2.工资明细5张（2017年3-7月份）。证明被告拖欠原告5个月的工资28933元。
证据3.事实证明一份。证明被告拖欠原告工资款属实，该证明中第一页第二段记载“由于种种原因，被迫无奈只能印刷有账期的活源，所以欠下工人的工资”，第二页末尾手写已经标明拖欠工资总计426241元。
结合原告庭审中提供的证据，本院认证如下：“对第一份证据的真实性予以确认，可以证实原告汪波于2017年9月5日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由作出长二劳人仲不字（2017）第64号不予受理通知书，当日原告收到该通知书。2017年9月11日，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对此份予以采信。对于第二份证据，其中三月份的工资表未加盖被告单位公章，故本院对该月份工资表的真实性不予确认，对于其余4个月份的工资表中均加盖被告单位的公章，故，本院对4-7月份工资表的真实性、以及所证明的问题予以采信。对于第三份证据，因该事实证明中亦加盖被告单位的公章，故，本院对此份证据的真实性予以确认，但该份证据中没有表述拖欠的工资的具体事实和数额，所以，本院对原告提供此份证据所证明的问题不予采信。
本院认为，本案的争议焦点1、原、被告之间是否存在事实劳动关系；2、被告是否拖欠原告的工资；3、被告是否支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。
（一）关于原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系。事实劳动关系指用人单位与劳者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。本案中，原告提供了加盖被告单位公章的月份职工工资表和被告为有关政府部门出具的事实证明，其中工资表这份证据中明确记载着原告工资的组成事项，在工资表中领取人处，均为空白状态，没有原告的签字；原告提供的事实证明这份证据中，根据被告向合隆镇政府陈述，被告对拖欠原告工资的事实并不否认，所以，根据原告提供的这两份证据，本院可以认定原、被告之间自2017年4月份开始存在事实劳动关系。对于原告陈述自2015年8月份与被告开始建立事实劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，原告又不能提供支持自己主张的相关证据，故原告主张自2015年8月份与被告建立事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。
（二）关于原告向被告主张拖欠工资款28933元。因劳动关系的存在是劳动者向用人单位主张权利的必要前提，本案中，原、被告自2017年4月份开始存在事实劳动关系，且原告也提供自此时间开始被告没有为原告发放工资的证据，所以，原告主张自2017年4月至7月拖欠的工资款21933元，于法有据，本院予以支持。
（三）关于原告向被告主张未签订书面劳动合同的二倍工资77000元，即自2015年9月至2016年7月，按每月工资基数7000元，共计11个月计算。因原、被告自2017年4月份开始建立事实劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应订立书面劳动合同。己建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同…”、第十九条“劳动合同期限三个月以下不满一年的，试用期不得超过一个月…”、第八十二条“用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，扣除一个月未签订劳动合同的合理期限，原告向被告主张未签订书面劳动合同的二倍工资77000元，即自2015年9月至2016年7月,因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、汪波与吉林省东文印务有限公司自2017年4月开始存在事实劳动关系；
二、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付汪波2017年4-7月的工资款21933元；
三、驳回汪波的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由吉林省东文印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
代理审判员 宋东昇
人民陪审员 付克文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2116号原告:汪波，住地吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所执业律师。被告：吉林省东文印务有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇302国道与荣光路交汇东行1000米（亚通物流院内）。法定代表人：韩立波，经理。原告汪波与被告吉林省东文印务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪波及其委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告吉林省东文印务有限公司（以下简称东文公司）经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪波向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告支付拖欠原告的工资款28933元；3.判令被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资77000元；4.判令被告支付加班工资3000元。5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，汪波放弃第4项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年8月开始在被告处工作，职务是印刷机长，这期间每月工资是7000元。从2017年3月份开始，被告开始拖欠原告工资直至2017年7月15日，总计拖欠28933元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。东文公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。汪波为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.劳动仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书、送达回执各一份。证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内向人民法院提起诉讼。证据2.工资明细5张（2017年3-7月份）。证明被告拖欠原告5个月的工资28933元。证据3.事实证明一份。证明被告拖欠原告工资款属实，该证明中第一页第二段记载“由于种种原因，被迫无奈只能印刷有账期的活源，所以欠下工人的工资”，第二页末尾手写已经标明拖欠工资总计426241元。结合原告庭审中提供的证据，本院认证如下：“对第一份证据的真实性予以确认，可以证实原告汪波于2017年9月5日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由作出长二劳人仲不字（2017）第64号不予受理通知书，当日原告收到该通知书。2017年9月11日，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对此份予以采信。对于第二份证据，其中三月份的工资表未加盖被告单位公章，故本院对该月份工资表的真实性不予确认，对于其余4个月份的工资表中均加盖被告单位的公章，故，本院对4-7月份工资表的真实性、以及所证明的问题予以采信。对于第三份证据，因该事实证明中亦加盖被告单位的公章，故，本院对此份证据的真实性予以确认，但该份证据中没有表述拖欠的工资的具体事实和数额，所以，本院对原告提供此份证据所证明的问题不予采信。本院认为，本案的争议焦点1、原、被告之间是否存在事实劳动关系；2、被告是否拖欠原告的工资；3、被告是否支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。（一）关于原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系。事实劳动关系指用人单位与劳者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。本案中，原告提供了加盖被告单位公章的月份职工工资表和被告为有关政府部门出具的事实证明，其中工资表这份证据中明确记载着原告工资的组成事项，在工资表中领取人处，均为空白状态，没有原告的签字；原告提供的事实证明这份证据中，根据被告向合隆镇政府陈述，被告对拖欠原告工资的事实并不否认，所以，根据原告提供的这两份证据，本院可以认定原、被告之间自2017年4月份开始存在事实劳动关系。对于原告陈述自2015年8月份与被告开始建立事实劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，原告又不能提供支持自己主张的相关证据，故原告主张自2015年8月份与被告建立事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。（二）关于原告向被告主张拖欠工资款28933元。因劳动关系的存在是劳动者向用人单位主张权利的必要前提，本案中，原、被告自2017年4月份开始存在事实劳动关系，且原告也提供自此时间开始被告没有为原告发放工资的证据，所以，原告主张自2017年4月至7月拖欠的工资款21933元，于法有据，本院予以支持。（三）关于原告向被告主张未签订书面劳动合同的二倍工资77000元，即自2015年9月至2016年7月，按每月工资基数7000元，共计11个月计算。因原、被告自2017年4月份开始建立事实劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应订立书面劳动合同。己建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同…”、第十九条“劳动合同期限三个月以下不满一年的，试用期不得超过一个月…”、第八十二条“用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，扣除一个月未签订劳动合同的合理期限，原告向被告主张未签订书面劳动合同的二倍工资77000元，即自2015年9月至2016年7月,因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、汪波与吉林省东文印务有限公司自2017年4月开始存在事实劳动关系；二、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付汪波2017年4-7月的工资款21933元；三、驳回汪波的其他诉讼请求。案件受理费10元，由吉林省东文印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 爽代理审判员  宋东昇人民陪审员  付克文二〇一七年十月十八日书 记 员  张东浩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北民初字第00454号
原告：黄某甲。
委托代理人：杨慧萍，浙江新台州律师事务所律师。
被告：林某。
委托代理人：刘香蕉。
原告黄某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员陈由义适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人杨慧萍，被告林某及其委托代理人刘香蕉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名黄某乙。婚后，双方因性格不合，常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，为此原告于2014年4月16日和11月28日二次提起离婚诉讼，法院判决均不准离婚后，双方至今没有和好。
现请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子黄某乙由原告抚养至独立生活，由原告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（坐落于临海市××凤凰别墅区别墅××座，坐落于台州市椒江区碧海明珠小区5幢1单元201室房屋一套）；4、共同债务87892.42元和房屋评估费12200元由原、被告共同承担。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，提供以下证据材料：
证据1原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
证据2被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格；
证据3结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；
证据4户口本1份，证明原、被告儿子的出生时间；
证据5（2014）台椒椒北民初字第145号和366号民事判决书，证明原告二次提起离婚诉讼的事实；
证据6房地产估价报告书2份，证明原、被告夫妻共同财产坐落于临海市××凤凰别墅区别墅××座，目前市场价为3688000元，坐落于台州市椒江区碧海明珠小区5幢1单元201室房屋一套，目前市场价为1208000元。
被告林某答辩称：不同意离婚。但原告要求离婚并不是双方感情问题，而是原告有第三者。如一定要离婚，按最初双方协议，别墅由我和儿子居住，椒江区碧海明珠小区5幢1单元201室房屋归我，我付给原告500000元。
被告林某没有提供书面证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据1-6均无异议，本院经审核予以认定。
根据以上对证据的认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告黄某甲与被告林某经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名黄某乙，现上大学。婚后，被告因怀疑原告有外遇，双方经常争吵，为此原告于2014年4月16日和11月28日二次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方至今没有和好。
另查明，原、被告共同财产有：坐落于临海市××别墅区××别墅××座，评估价值3688000元、五洲家园1幢5号（以前称杜前新村），双方商定价值1450000元，坐落于台州市椒江区碧海明珠小区5幢1单元201室房屋一套，评估价值1208000元。共同债务（贷款）87892.42元。还查明，双方从2013年11月起分居，被告林某目前患有抑郁症。
本院认为，原、被告因感情不和等分居二年以上，虽经二次判决不准离婚，但双方仍然无法和好，应视为夫妻感情确已破裂。准予离婚。双方儿子黄某乙已成年，但目前上学，原告表示由其负担生活等费用，本院对抚养问题不再处理。共同财产分割问题，应考虑双方实际情况，方便生活，以及被告目前身体健康状况，对其适当照顾。另外，原告当庭表示共同债务（贷款）87892.42元和评估、诉讼费用由其负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告林某离婚。
二、坐落于台州市椒江区碧海明珠小区5幢1单元201室房屋一套和临海市杜桥镇五洲家园1幢5号（以前称杜前新村）归原告黄某甲所有，坐落于临海市杜桥镇凤凰别墅区14幢别墅一座归被告林某所有。
三、共同债务（贷款）87892.42元，由原告黄某甲偿还。
案件受理费11920元（已减半收取），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）。
审 判 员 陈由义
二〇一五年十二月十日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01309号
原告满某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告满某与被告董某离婚纠纷一案中，原告满某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告满某负担。
审 判 长 张永立
审 判 员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 季兴猛
河南省宁陵县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1920号
原告吴某1，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告吴某2，男，汉族，教师，住宁陵县，与吴某1系父子关系。
被告董某，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告宋某，女，汉族，农民，住宁陵县。
本院在审理原告吴某1、吴某2与被告董某、宋文阁婚约财产纠纷一案中，原告吴某1、吴某2于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对董某、宋文阁二被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某1、吴某2撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由二原告负担。
审判员 张书华
二〇一七年八月十四日
书记员 乔 莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05838号
原告黎长兰，女，1982年10月29日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告罗洪波，男，1976年9月5日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告黎长兰与被告罗洪波返还财物纠纷一案中，原告黎长兰于2014年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告黎长兰申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎长兰撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黎长兰负担（已交纳）。
审判员 张毅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孔飞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1134号
罪犯林旭颜，男，1971年3月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2006年8月31日作出（2005）汕中法刑二重初字第24号刑事判决，以被告人林旭颜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月28日作出（2006）粤高法刑二终字第653号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林旭颜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年8月19日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年11月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林旭颜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林旭颜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月19日，共获嘉奖35次；2012年1月、3月、6月、11月，2013年6月、12月均获得监狱表扬；2012年6月，2014年3月均被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林旭颜悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林旭颜予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2028年11月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00667号
原告张建华。
委托代理人丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王军荣，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告方延红。
本院在审理原告张建华与被告方延红买卖合同纠纷一案中，原告张建华于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张建华负担。
审判长 闫 刚
审判员 望 胜
审判员 金素芳
二〇一五年十一月三日
书记员 向丹云
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第709号
原告：林淑兰，女，生于1955年1月11日，汉族，居民。
委托代理人：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：陈柏宏，男，生于1979年10月24日，汉族，居民。
委托代理人：张西洪，四川省石溪法律服务所法律工作者。
被告：四川中恒融创投资集团有限公司。
住所地：成都市青羊区顺城大街269号21楼8号。
法定代表人：何成方。
委托代理人：张西洪，四川省石溪法律服务所法律工作者。
被告：永城财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人：张欣颖。
委托代理人：秦娓丝，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司。
住所地：乐山市市中区嘉定北路149号。
负责人：郭杰。
委托代理人：胡克强，该公司员工。
本院在审理原告林淑兰诉被告陈柏宏、四川中恒融创投资集团有限公司、永城财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林淑兰于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林淑兰的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林淑兰撤回起诉。
本案诉讼费用229元，由原告林淑兰负担。
审判员 范勤
二〇一五年六月十六日
书记员 程冲
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第109号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人尼某某，男，1987年8月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，上蔡县协和医院司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被上蔡县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月26日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人尼某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人尼某某及其辩护人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年11月22日22时许，被害人戚某某在上蔡县协和医院门口与该医院司机王某某发生纠纷，被告人尼某某上前对被害人戚某某进行殴打。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人戚某某受外力作用致双侧鼻骨粉碎性骨折及双侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级；左眼睑皮下瘀血并肿胀，眼底无法窥视，经治疗左眼功能已恢复，其损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人尼某某就民事赔偿与被害人戚某某达成和解协议，赔偿被害人戚某某经济损失30000元，并已履行，取得了被害人戚某某的谅解。
上述事实，被告人尼某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有上蔡县公安局出具的伤害案件现场处置登记表、解放军第一五九中心CT诊断报告单，协议书、收条、谅解书，上蔡县公安局卧龙派出所出具的户籍证明，证人王某某、肖某某的证言，被害人戚某某的陈述及辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，上蔡县公安局出具的上公（刑）勘（2014）K4117220000002014120130号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2014）1604号、（2014）1604-1号法医学人体损伤程度鉴定书，上蔡县公安局出具的被告人尼某某无违法犯罪前科证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人尼某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尼某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且被害人戚某某对矛盾激化负有一定的责任，加之被告人尼某某就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，被告人尼某某系初犯、偶犯，可依法对其从轻处罚。被告人尼某某的辩护人提出被告人尼某某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，且被害人具有一定的过错等辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人尼某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尼某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一五年四月二十八日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第109号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人尼鹤飞，男，1987年8月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，上蔡县协和医院司机，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被上蔡县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月26日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉［2015］98号起诉书指控被告人尼鹤飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人尼鹤飞及其辩护人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年11月22日22时许，被害人戚某在上蔡县协和医院门口与该医院司机王某发生纠纷，被告人尼鹤飞上前对被害人戚某进行殴打。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人戚某受外力作用致双侧鼻骨粉碎性骨折及双侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级；左眼睑皮下瘀血并肿胀，眼底无法窥视，经治疗左眼功能已恢复，其损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人尼鹤飞就民事赔偿与被害人戚某达成和解协议，赔偿被害人戚某经济损失30000元，并已履行，取得了被害人戚某的谅解。
上述事实，被告人尼鹤飞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有上蔡县公安局出具的伤害案件现场处置登记表、解放军第一五九中心CT诊断报告单，协议书、收条、谅解书，上蔡县公安局卧龙派出所出具的户籍证明，证人王某、肖某的证言，被害人戚某的陈述及辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，上蔡县公安局出具的上公（刑）勘〔2014〕K4117220000002014120130号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字［2014］1604号、［2014］1604-1号法医学人体损伤程度鉴定书，上蔡县公安局出具的被告人尼鹤飞无违法犯罪前科证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼鹤飞故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人尼鹤飞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尼鹤飞归案后如实供述自己的犯罪事实，且被害人戚某对矛盾激化负有一定的责任，加之被告人尼鹤飞就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，被告人尼鹤飞系初犯、偶犯，可依法对其从轻处罚。被告人尼鹤飞的辩护人提出被告人尼鹤飞系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，且被害人具有一定的过错等辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人尼鹤飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尼鹤飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二○一五年四月二十八日书记员熊翠丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03499-1号
原告傅春梅，居民。
委托代理人陆兴明、严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
被告何良民，居民。
原告傅春梅诉被告何良民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，被告何良民向原告傅春梅借款100万元，约定1个月还清。2013年10月31日、2013年12月12日分别向原告借款25万元。2014年3月16日向原告借款20万并约定3个月还清。被告共计向原告借款170万元。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款。现请求判令被告归还原告借款1700000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告何良民因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案不属于经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告傅春梅的起诉。
案件受理费20100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄灵芝
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民特8号
申请人：南京嘉捷人力资源有限公司，住所地南京市鼓楼区挹江门街道双门楼中山骏景大厦612室。
法定代表人：吉雯，该公司董事长。
被申请人：于月芹，女，1975年9月24日出生，汉族，住镇江市润州区新城尚府3-307。
第三人：合肥美的电冰箱有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
申请人南京嘉捷人力资源有限公司（以下嘉捷公司）与被申请人于月芹、第三人合肥美的电冰箱有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审查。
本院审查过程中，申请人南京嘉捷人力资源有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第十条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按申请人南京嘉捷人力资源有限公司自动撤回申请处理。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一八年三月五日
书记员 蔡文慧
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3943号
申请执行人何向东，男，1964年11月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人盖永飞，女，1961年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2014)杨民一(民)初字第6897号何向东诉盖永飞离婚纠纷案中，申请执行人何向东要求被执行人盖永飞迁让。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案在执行中，双方达成和解，被执行人盖永飞在2016年2月20日前迁出本市兰州路XXX弄XXX号XXX室房屋，何向东在同日支付给被执行人盖永飞400000元。和解协议签订后，申请人书面申请本案延期执行，鉴于上述情况，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第6897号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00332号
原告：吴振坤，男，1956年1月1日出生，汉族。
身份证号码：34212819560101741X。
被告：陈化全，男，1962年5月5日出生，汉族。
身份证号码：34122619620505045X。
本院在审理原告吴振坤诉被告陈化全为民间借贷纠纷一案中，原告吴振坤于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴振坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴振坤负担。
审判员 汤海燕
二〇一五年二月五日
书记员 高广顺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1274号
罪犯杨胜江，男，1979年12月10日生，苗族，小学文化，无业，住贵州省凯里市大桥路***号附*号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2012年10月23日作出（2012）凯刑初字第289号刑事判决，认定被告人杨胜江犯抢劫罪，判处有期徒刑5年7个月，并处罚金2000元（己缴纳）。系累犯。于2013年1月14日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年3月14日至2017年10月13日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，2014年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨胜江在2013年3月至2014年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜江减去有期徒刑6个月（刑期自2012年3月14日至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4425号
原告李劲鹏，男，1972年2月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托代理人杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告陈金榜，曾用名陈标永，男，1968年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告蒋燕华，女，1970年4月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人刘娟，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
本院在审理原告李劲鹏与被告陈金榜、蒋燕华民间借贷纠纷一案中，原告李劲鹏于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，当事人已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李劲鹏撤回起诉。
案件受理费34160元，减半收取17080元，由原告负担。
审判员 陈千钟
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄燕萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法高民二初字第20号
原告珠海市龙圣模具材料有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人龙志慧，董事长。
委托代理人李阳，广东华大律师事务所律师。
被告珠海汇科机电科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人周志刚，执行董事兼经理。
原告珠海市龙圣模具材料有限公司诉被告珠海汇科机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕独任审判，公开开庭进行了审理。原告珠海市龙圣模具材料有限公司委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告珠海汇科机电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市龙圣模具材料有限公司诉称：原告与被告系业务往来单位。2012年5月，原告与被告口头约定，由原告向被告供应模具材料，单价根据市场价格按公斤或件计算，货款支付时间为被告每次收到货物后60天内支付。之后从2012年5月至2013年3月，原告多次向被告供应模具材料，货款总价为人民币65228.78元，而被告一直没有按照约定履行付款义务。2013年6月5日，原告向被告发出了对账函，被告在原告的对账函上予以盖章确认拖欠货款共计人民币65228.78元。后，原告多次向被告催要该笔货款，被告仅于2014年2月18日支付了人民币10000元，其余货款至今未付。
综上所述，原告认为被告没有履行双方约定的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、判令被告立即支付货款人民币55228.78元，并按一年期同期银行贷款利率6.15%从2013年6月1日起算至被告实际清偿之日的利息，暂计4812元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告珠海市龙圣模具材料有限公司对其诉称提供以下证据：1、对账函复印件；2、欠款清单、送货单复印件。
被告珠海汇科机电科技有限公司没有提交答辩意见，也没有向法庭提供证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
原告与被告口头约定，原告向被告供应模具材料，送货方式为被告到原告处取货或者原告将货物送至被告处，被告在收到原告货物后60天内付款，双方对违约责任没有约定。2013年6月5日，被告在原告的对账函上盖章确认，被告欠原告的货款人民币65228.78元。原告认可被告于2014年2月18日支付货款人民币10000元。
本院认为，原、被告之间口头约定，原告向被告供应模具材料，被告向原告支付货款，约定系双方真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照约定履行各自义务。原告已经向被告履行了送货义务，被告应当履行支付货款的义务。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，被告尚欠原告货款本金人民币55228.78元。因此，原告要求被告支付拖欠的货款人民币55228.78元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，违约金的适用是以双方当事人达成合意为前提。本案中，双方当事人没有约定违约金，原告请求被告按银行同期贷款利率支付违约金，缺乏事实和法律理由，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海汇科机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市龙圣模具材料有限公司支付货款人民币55228.78元。
二、驳回原告珠海市龙圣模具材料有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币651元，由被告珠海汇科机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫应裕
二〇一五年一月十三日
书记员 王 琛
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第158号
申请人林碧琴，女，汉族，生于1981年1月18日，住所地福建省长乐市。
被申请人重庆＊＊建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人王某，公司经理。
被申请人王某某，男，汉族，生于1975年11月3日，住所地重庆市潼南县。
被申请人郑某某，女，汉族，生于1973年12月18日，住所地重庆市潼南县。
被申请人冉某，男，汉族，生于1968年10月24日，住所地四川省什邡市。
被申请人余某某，男，汉族，生于1953年1月14日，住所地什邡市方亭镇。
申请人林某某因被申请人重庆＊＊建设工程集团有限公司、王某某、郑某某、冉某、余某某借款600万未按约定还款，于2015年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人重庆＊＊建设工程集团有限公司、王某某、郑某某、冉某、余某某名下所有的价值826万的财产进行查封、冻结。担保人四川＊＊房地产开发有限公司、王＊＊愿意以其所有的车牌号为
川F＊＊＊**、川F＊＊＊**、川F＊＊＊**、川F＊＊＊**、川F＊＊＊**、闽A＊＊＊**汽车作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
一、对被申请人重庆＊＊建设工程集团有限公司、王某某、郑某某、冉某、余某某名下所有的价值826万的财产进行查封、冻结。
二、对担保人四川中乾房地产开发有限公司、王婉贞提供的担保物川F＊＊＊**、川F＊＊＊**、川F＊＊＊**、川F＊＊＊**、川F＊＊＊**、闽A＊＊＊**汽车进行扣押。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向有管辖权法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐森山
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 燚
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第155号
原告韦字花，女，农民，住珲春市。
被告李长城，男，农民，住珲春市。
被告张蕾，女，农民，住珲春市。
本院在审理原告韦字花与被告李长城、张蕾民间借贷纠纷一案，原告韦字花于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦字花撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，其他费用100元，合计625元，由原告韦字花负担。
审 判 长 王 垚
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 金光善
二〇一四年四月三日
书 记 员 张金妮
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第105号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字第105号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第105号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：栾芳玲，1965年1月22日，出生。
本院作出的（2010）烟仲字第440号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栾芳玲银行账户存款54×××32.1元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第105号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵焕明，1956年5月5日，出生。
本院作出的（2010）烟仲字第440号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵焕明银行账户存款54×××32.1元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第105号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：林建海，1963年11月1日，出生。
本院作出的（2010）烟仲字第440号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林建海银行账户存款54×××32.1元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更391号
罪犯赛音吉雅，男，1979年2月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区新巴尔虎左旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年11月7日作出（2001）二中刑初字第1593号刑事判决，以被告人赛音吉雅犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2006年经呼和浩特市中级人民法院减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利6年不变，2007年经呼伦贝尔市中级人民法院减去有期徒刑1年，剥夺政治权利6年不变，2013年经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利6年不变。刑期自2004年4月29日起至2017年5月28日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年1月至2015年9月记功8次,2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赛音吉雅在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯赛音吉雅的刑期减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后应执行的刑期自2004年4月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 边雅嫱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第473号
罪犯谢某某，男，1993年9月25日出生于贵州省盘县，彝族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年3月22日作出（2013）城少刑初字第12号刑事判决，以被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）莆刑终字第202号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯谢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑一个月零八天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月22日起至2014年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 舟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2469号
原告赵东玲。
被告王亚民。
被告徐昌兰。
本院在审理原告赵东玲诉被告王亚民、徐昌兰民间借贷纠纷一案中，原告赵东玲于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东玲的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵东玲撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告赵东玲承担。
审判员 王海龙
二〇一六年九月九日
书记员 徐 兵
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初816号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，地址天津市静海区大丰堆镇大丰堆村北。
负责人程杉，该行行长。
委托代理人胡世龙，该行客户经理。
被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会，地址天津市静海区大邱庄镇岳家庄村。
法定代表人王福忠，该村村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡世龙、被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行诉称，案外人天津市静海县前进电镀厂于1987年9月20日以购设备为由向原告借款20000元，到期日期1989年9月20日，月利率为9‰，按季还息，案外人天津市方兴铝合金厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向天津市静海县前进电镀厂发放了贷款，借款合同期满后，案外人天津市静海县前进电镀厂未如约还款，天津市方兴铝合金厂亦未承担连带保证责任。上述债务人及保证人为被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村办企业，后因经营不善关停倒闭，2010年，原告与被告签订债务落实协议，上述借款由被告岳家庄村村委会承担，由于被告至今拒不还款，故现起诉要求被告偿还借款本金20000元，截至2015年9月20日利息42308.80元，并依照合同约定计付至借款还清之日起的利息。
被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会认可原告的诉讼请求，但以现在无力偿还涉诉债务为由抗辩。
经审理查明，原天津市静海县大丰堆农村信用合作社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行。原天津市静海县大丰堆农村信用合作社于1987年9月20日与被告天津市静海县前进电镀厂签订借款合同书。合同约定，原告向天津市静海县前进电镀厂发放贷款20000元，并由保证人天津市静海县方兴铝合金厂提供保证担保，借款用途为购设备。贷款月利率为9‰，按季结息，借款期限自1987年9月20日起至1989年9月20日。合同签订后，原告如约向天津市津海第四电镀厂发放借款20000元。借款到期后天津市静海县前进电镀厂未如期还款，天津市静海县方兴铝合金厂亦未承担连带保证责任。后债务人天津市静海县前进电镀厂、保证人天津市静海县方兴铝合金厂因经营不善倒闭关停，2010年，原告与被告签订债务落实协议书，约定上述债务由被告承接。
以上事实有原、被告当庭陈述、借款合同书、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议书、原告更名证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会签订的债务落实协议符合法律、法规的规定，双方就天津市静海县前进电镀厂拖欠原告的借款本金及相关利息的承接约定明确，事实清楚，被告作为涉诉借款的偿还义务主体，本院予以确认，被告应按约定履行其还款义务。对于借款本金2000元及截至2015年9月20日利息42308.80元，被告当庭认可，仅以无力偿还抗辩，对此抗辩理由，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行借款本金20000元及截至2015年9月20日利息42308.80元，本息合计62308.80元，并自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日依照合同约定利率计付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王国祥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）终字第15754号
上诉人（原审原告）王文斌，男，1952年8月28日出生。
委托代理人周晓征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人袁爱军，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫景龙，男，1961年3月6日出生。
上诉人王文斌因与被上诉人闫景龙民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民（商）初字第11342号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审法院判决并依法改判。本院于2014年12月9日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人王文斌于2014年12月9日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王文斌申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文斌撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审本诉案件受理费669元，由闫景龙负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费669元，由王文斌负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年十二月九日
书 记 员 向玗书记员苏娜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初639号
原告：ＸＸ华，男，1987年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告ＸＸ华与被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华的委托诉讼代理人祖喜星，被告恒星置业公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期备案违约金4730.31元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月15日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东36幢楼2单元7层705号房屋一套，总价款473,031元，后被告按照合同约定的期限将房屋交给原告，但被告未按合同第十五条的约定向房管部门备案，造成原告至今无法取得房地产权属证书，被告应按照合同约定按已付房价款的1%向原告支付违约金。
恒星置业公司辩称，被告未到房管部门办理竣工备案，是由于施工单位未按时提供相关资料所致，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下，2012年9月15日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东36号楼2单元7层705号房屋一套，总价款473,031元。合同约定，被告应当在商品房交付后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款，被告按合同约定将该商品房交给原告，但被告未在商品房交付后360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，致原告至今无法取得房地产权属证书，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的购房合同合法有效，原告依据合同支付了购房款，被告将房屋交给原告后，应依据合同约定的期限到产权登记机关备案，被告未依照约定的期限到房管部门登记备案，致使原告无法及时取得房地产权属证书，被告应按照合同约定向原告给付违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以施工单位未提供相关资料致其未能及时到房管部门备案为由，拒绝给付原告违约金的辩解理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告ＸＸ华给付违约金4730.31元。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年一月二十五日
书记员 贺艳杰