wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18345号
原告北京韩建物业管理服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄6号院-2号。
法定代表人郑雪松，该公司经理。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人崔均朝，女，1990年8月6日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
被告杨书通，男，1945年9月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告北京韩建物业管理服务有限公司（以下简称韩建物业）与被告杨书通物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建物业委托代理人徐立新、崔均朝到庭参加诉讼。本院依法公告向被告杨书通送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期届满，被告未到庭应诉，亦未向本庭说明未到庭的理由，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩建物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2014年3月21日至2017年3月20日期间的物业服务费共计人民币59556.6元；2、判令被告支付逾期利息2977.83元，以上合计人民币62534.43元；3、由被告承担本案全部诉讼费用（包括公告费）。事实和理由：原告受北京华正房地产开发有限公司的委托，为金贸大厦提供物业服务，被告是该大厦B座526室承租人（房屋建筑面积201.75平方米），被告应于每年的12月份按6.5元/月/平方米向原告交纳下一年度物业服务费。自2014年3月21日起，被告已经连续三年未向原告交纳物业服务费，经催要仍不交纳。
被告杨书通既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
经审理查明：杨书通系坐落于北京市西城区金贸大厦B座526室房屋承租人，该房屋建筑面积201.75平方米，该房屋的物业服务由韩建物业负责，物业服务费的收费标准为8.2元/月/平方米。杨书通作为该房屋的承租人，从原承租人李雁南处承租该房屋，根据其与华正地产签署的《华正地产房屋租赁合同》第三条规定，应按年支付物业费，且韩建物业有权代华正地产收取该项费用。虽然双方的合同已于2015年3月20日到期，但是在2016年3月24日被告杨书通向韩建物业提交了一份说明，表示愿意按照韩建物业的通知以及出具的收费明细交纳物业费用。现杨书通未交纳2014年3月21日至2017年3月20日期间的物业服务费共计人民币59556.6元。
上述事实，有当事人陈述意见、华正地产房屋租赁合同及补充协议、杨书通手写说明、缴费明细、短信催缴记录和上门张贴催缴通知的照片以及催缴函快递回执、公告费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，杨书通无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据已查明的事实，杨书通和北京华正房地产开发有限公司签订了《华正地产房屋租赁合同》的补充协议，从原承租人李雁南处承租了涉案房屋，同时承接了原承租人的所有权利和义务。根据合同中的约定被告杨书通应当支付物业服务费用，且韩建物业有权收取该费用。故原告物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。韩建物业主张的利息因未提供具体的计算依据和标准，本院不予支持。综上所述，对于韩建物业要求杨书通支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨书通自本判决生效之日起七日内给付原告北京韩建物业管理服务有限公司二〇一四年三月二十一日至二〇一七年三月二十日的物业服务费五万九千五百五十六元六角。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告杨书通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十三元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告杨书通负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周光庆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 珅
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1029号
原告成都市四通机电设备公司，住所地：成都市成华区保和乡东桂村一组。注册号510108000175360。
法定代表人杨富德，经理。
委托诉讼代理人陈先春，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。
被告林文彪，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告成都极顶科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园永盛镇兴达路67号。统一社会信用代码91510115050069655N。
法定代表人胡英立，总经理。
被告胡英立，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省营山县。
上述二被告委托诉讼代理人康平，四川众旺律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告成都市四通机电设备公司诉被告林文彪、成都极顶科技有限公司、胡英立买卖合同纠纷一案中，原告成都市四通机电设备公司于2017年8月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市四通机电设备公司撤回起诉。
本案依法减半征收案件受理费512.50元，由原告成都市四通机电设备公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 姜培林
人民陪审员 鲜 平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 红
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初2041号
原告：樊某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：崔皓，山西古郇律师事务所律师。
被告：临猗县恒岩建材有限公司，住所地临猗县猗氏镇西郊（丰喜分公司西）。
法定代表人：常小刚，系该公司总经理。
被告：郭某某（又名郭某），男，汉族。
原告樊某某与被告临猗县恒岩建材有限公司、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员耿小凯、牛旭亮组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告樊某某委托诉讼代理人崔皓到庭参加诉讼，被告临猗县恒岩建材有限公司、郭某某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊某某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即归还原告借款110万元及利息，利息按月息1.5分计，从2015年8月26日起算至归还之日。二、要求二被告承担原告为主张权利所支出的诉讼费、保全费、律师代理费50000元及其他实支费用。事实和理由：2014年10月14日，被告临猗县恒岩建材有限公司从原告处借款110万元，约定利息为月息1.5分，被告郭某某为被告临猗县恒岩建材有限公司的借款承担连带保证责任。借款后，被告临猗县恒岩建材有限公司归还过原告部分款项。现尚欠原告本金107万元，利息清至2015年8月25日。后原告多次找二被告催要，二被告均推托不还。
原告樊某某为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、原告樊某某身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、收据一份，用以证实被告临猗县恒岩建材有限公司经郭某某担保向原告樊某某借款110万元的事实。
3、郭某某情况说明一份，用以证实被告郭某某作为借款保证人的事实，双方约定如果被告推脱不予还款原告为主张权利所支出的诉讼费、律师费等费用由被告承担。
4、交通银行网上转账电子回执一份、银行承兑汇票一份，用以证实被告借款当日，原告通过网上转账给付原告591750元，给付50万元的承兑汇票一张，另外8250元现金支付的事实。
5、中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险单一份，用以证实原告为诉讼保全支出保单费4200元。
6、委托代理合同一份，用以证实原告支付律师代理费50000元。
被告临猗县恒岩建材有限公司、被告郭某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月14日，被告临猗县恒岩建材有限公司从原告樊某某处借款110万元，并给原告出具收据，载明：“交款单位樊某某，人民币壹佰壹拾万元整1100000元，收款事由借款（月息一分五厘），加盖临猗县恒岩建材有限公司财务专用章2014年10月14日”。被告郭某某作为担保人在条据上签名。借款当日，原告给被告转账591750元，给付面额为50万元的承兑汇票一张，给付现金8250元。后被告临猗县恒岩建材有限公司归还原告部分款项，现尚欠原告借款本金107万元，利息清至2015年8月25日。原告索款未果，诉至本院。经原告申请并提供相应担保，本院于2016年9月27日作出（2016）晋0821民初2041号民事裁定书，裁定：对被申请人临猗县恒岩建材有限公司的银行账户存款140万元予以冻结或等价财产予以查封。原告支出保全费5000元，保单费4200元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告临猗县恒岩建材有限公司从原告樊某某处借款，给原告立写了收据，收据中明确载明系借款，表明双方之间因此形成法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按约定月息1.5分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某某作为担保人在收据中签字，因双方对保证方式没有约定，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临猗县恒岩建材有限公司于本判决生效后立即归还原告樊某某借款107万元及利息（利息从2015年8月26日起按月息1.5分计付算至履行完毕）。
二、被告郭某某对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，保单费4200元，共计23900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 耿小凯
人民陪审员 牛旭亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 岩
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1179号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司总经理。
委托代理人李某，系该公司工作人员。
被告王某，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，因起诉被告主体不符，需重新起诉，故原告沈阳陵东集团物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 孙鸿雁
二０一五年三月十三日
书记员 徐雨乔
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1179号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司总经理。
委托代理人李某，系该公司工作人员。
被告胡某，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案中，现因对被告无法送达，故原告沈阳陵东集团物业管理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 孙鸿雁
二０一五年三月十八日
书记员 徐雨乔
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执276号
申请执行人张咏蓉，女，1980年5月19日出生，汉族，平果县公安局干部，住所地平果县。
被执行人浦明安，男，1969年11月6日出生，壮族，个体户，住所地平果县。
被执行人黄丽先，女，1969年8月8日出生，农民，住所地平果县。
张咏蓉与浦明安、黄丽先民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）平民一初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人浦明安、黄丽先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张咏蓉向本院申请强制执行，请求被执行人浦明安、黄丽先偿还借款本金80000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人浦明安、黄丽先新的财产线索，申请执行人张咏蓉可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执276号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李艺伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03090号
原告：杨志刚，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：黄洪海，宁国市西津法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宁国市恒丰广告有限公司，住所地宁国市，组织机构代码不详。
法定代表人：熊俊，经理。
被告：陈松，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省宁国市（配电库房）恒丰广告有限公司。
被告：檀宁森，男，1956年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市（配电库房）恒丰广告有限公司。
原告杨志刚与被告宁国市恒丰广告有限公司（以下简称“恒丰广告公司”）、陈松、檀宁森民间借贷纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈卫敏独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨志刚及其委托代理人黄洪海，被告陈松到庭参加诉讼；被告恒丰广告公司、檀宁森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杨志刚诉称：2014年4月2日，恒丰广告公司因资金周转向其借款并出具借条一份，借条载明：借款10万元，利率按银行同期利率的四倍计算；违约金按千分之一计算；借期1个月（即2014年5月1日）。陈松、檀宁森系公司员工，作为担保人在借据上签字，担保期限为二年；钱汇入公司账户。现该借款已逾期一年有余，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款10万元及违约金4.8万元（自2014年4月2日至2015年9月28日按日千分之一计算），并判令被告支付原告因诉讼产生的费用。
陈松辩称：借款是事实，利息是按照月息3分计算的，从借款开始支付到2015年8月份左右，原告出具了5万元的收条，之前利息是通过网银转账的，从陈松的账户转到杨志刚的账户，也有转到杨志刚儿子杨维昌的账户。
杨志刚为证明其诉讼请求，举证如下：
证据1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
证据2.借条及转账凭证1份，拟证明借款的事实。
陈松对上述证据三性均无异议，且未向法庭提举证据。
恒丰广告公司、檀宁森未提交书面答辩意见及证据。
本院认证意见：杨志刚提交的证据1、2均客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
2014年4月2日，恒丰广告公司因资金周转需要向杨志刚借款并出具借条一份，载明：今借到杨志刚人民币壹拾万元整，￥100000.00元整，付款方式为转账，具借人指定的收款银行户名和账号为：17×××62（宁国市恒丰广告有限公司），借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款利息从借款之日算起，借期一个月（即2014年5月1日）。逾期具借人未能归还上述借款本息，具借人自愿按日千分之一承担违约责任。同时并应按照约定承担利息至还清本息之日为止。陈松、檀宁森作为担保人在该借条上签字，承诺自愿承担连带担保责任，担保期限为二年。借款到期后，杨志刚多次催要未果，故本案成诉。
另查明：杨志刚认可其收取利息至2015年7月，前期按月利率2%计息，后因延期还款增加了一部分利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，恒丰广告公司向杨志刚借款10万元事实清楚，双方的债权债务关系明确，恒丰广告公司未按期归还借款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的法律责任，故对杨志刚要求恒丰广告公司归还借款10万元的诉请予以支持。关于违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，杨志刚认可其已收取利息至2015年7月且月利率不低于2%，故对其主张的违约金，可自2015年8月1日起至2015年9月28日止按月利率2%计算，即为0.4万元，超出部分不予支持。陈松、檀宁森以担保人身份在借条上签字，且明确约定自愿承担连带担保责任，故对杨志刚要求陈松、檀宁森承担连带偿还责任的诉请，予以支持。恒丰广告公司、檀宁森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市恒丰广告有限公司于本判决生效后二十日内一次性偿还原告杨志刚借款本金人民币10万元及违约金0.4万元；
二、被告陈松、檀宁森对本判决第一项内容承担连带偿还责任；
三、驳回原告杨志刚其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，保全费1270元，合计2900元，由被告宁国市恒丰广告有限公司、陈松、檀宁森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03090号
原告：杨志刚，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈松，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告杨志刚与被告宁国市恒丰广告有限公司、陈松、檀宁森民间借贷纠纷一案中，原告杨志刚于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈松所有的价值人民币150000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈松所有的价值人民币150000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫敏
二〇一五年十月九日
书记员 兰 妮
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第945号
申请执行人吉林省东亚化工研究所有限公司。
法定代表人何思琦，职务董事长。
被执行人付德学，男，1968年2月3日出生，满族，农民，住五常市营城子乡南土村。
本院在执行吉林省东亚化工研究所有限公司申请执行付德学买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第1024号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一四年十月三十日
书记员 张延洲
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异151号
案外人傅岸纯。
申请执行人何禹豪。
申请执行人何良多。
被执行人黄国良。
被执行人郴州新居房地产开发有限公司。
法定代表人黄国良，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人何禹豪、何良多与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（以下新居公司）、黄国良民间借贷纠纷一案中，案外人傅岸纯于2016年12月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人傅岸纯称：案外人于2004年5月18日与新居公司签订商品房预订合同，及2009年8月14日签订商品房买卖合同，购买了新居花园权证号为713028568、713028557房屋,总价款219,266元,已共计支付购房款195,234元。该房屋于2004年8月给案外人使用，案外人于2006年装修入住，至今已居住达10年。由于新居公司的资金问题，一直未依约给案外人办理房屋的产权过户登记手续。因何禹豪、何良多申请执行新居公司、黄国良一案，将案外人购买的上述房产进行查封，为此，特提起案外人异议，请求中止对案外人购买的位于新居花园权证号为713028568、713028557房屋的执行。
本院本院审查查明：本院审理的何禹豪、何良多与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日作出（2013）郴民二初字第18号民事判决书。因该判决发生法律效力后，黄国良、新居公司未履行义务，何禹豪、何良多申请强制执行，本院受理后于2014年4月18日作出（2014）郴民执字第34号执行裁定书，裁定：冻结、划拨黄国良、新居公司银行存款7,282,736元（其中：1、归还何禹豪借款本金4,000,000元、利息1,846,800元；2、归还何良多借款本金1,000,000元、利息307,900元；3、案件受理费59,540元、财产保全费5000元、执行费63,496元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2016年3月9日，本院向郴州市房产局发送（2014）郴民执字第34号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、查封新居公司名下坐落于郴州市七里洞肖家组新居花园包括权证号为713028568、713028557等在内的房屋；二、查封期限为三年，自2016年3月9日起至2019年3月8日止。
另查明：傅岸纯于2004年5月18日与新居公司签订一份《商品房预订合同》，主要约定：傅岸纯购买新居公司开发的新居花园B栋1单元102号房屋和B栋5号杂房。其中住房约165平方米，价格为1278元/平方米计款210,870元；杂房24.70平方米，价格为880元/平方米计21,736元，合计232,606元；傅岸纯应于2004年5月18日支付预订款100,000元，新居公司拟定于2004年8月30日前向傅岸纯交付房屋。合同签订当日，傅岸纯交纳住房定金100,000元，同年12月18日交纳住房定金95,234元，合计交纳住房定金195,234元。上述款项新居公司均出具往来结算统一凭据。之后，新居公司向傅岸纯交付了其购买的房屋和杂房，傅岸纯亦对该房屋进行了装修并入住和使用该房屋、杂房。由于新居公司对开发该新居花园所涉及的房屋相关税费等均未予办理完毕，致使傅岸纯所购买的房屋和杂房均一直未办理产权手续。在李历全与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院查封了新居花园包括B栋权证为713028568、713028557等在内的房屋，傅岸纯即向本院提出案外人异议。
本院认为：本案中，傅岸纯所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，新居公司开发的新居花园B栋权证号713028568、713028557房屋虽登记在新居公司名下，但该房屋在本院查封之前傅岸纯已与新居公司签订了《商品房预订合同》，且其购房款已按照合同约定交纳约84%，该房屋亦已交付傅岸纯居住使用。上述事实说明，傅岸纯购买新居公司房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人傅岸纯的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对郴州市七里洞肖家组新居花园B栋权证号为713028568、713028557房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李气春
审 判 员 龙丽莎
代理审判员 黄 忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的
权益的，裁定驳回其异议；
案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权
益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执异151号案外人傅岸纯。申请执行人何禹豪。申请执行人何良多。被执行人黄国良。被执行人郴州新居房地产开发有限公司。法定代表人黄国良，系该公司董事长。本院在执行申请执行人何禹豪、何良多与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（以下新居公司）、黄国良民间借贷纠纷一案中，案外人傅岸纯于2016年12月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人傅岸纯称：案外人于2004年5月18日与新居公司签订商品房预订合同，及2009年8月14日签订商品房买卖合同，购买了新居花园权证号为713028568、713028557房屋,总价款219,266元,已共计支付购房款195,234元。该房屋于2004年8月给案外人使用，案外人于2006年装修入住，至今已居住达10年。由于新居公司的资金问题，一直未依约给案外人办理房屋的产权过户登记手续。因何禹豪、何良多申请执行新居公司、黄国良一案，将案外人购买的上述房产进行查封，为此，特提起案外人异议，请求中止对案外人购买的位于新居花园权证号为713028568、713028557房屋的执行。本院本院审查查明：本院审理的何禹豪、何良多与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日作出（2013）郴民二初字第18号民事判决书。因该判决发生法律效力后，黄国良、新居公司未履行义务，何禹豪、何良多申请强制执行，本院受理后于2014年4月18日作出（2014）郴民执字第34号执行裁定书，裁定：冻结、划拨黄国良、新居公司银行存款7,282,736元（其中：1、归还何禹豪借款本金4,000,000元、利息1,846,800元；2、归还何良多借款本金1,000,000元、利息307,900元；3、案件受理费59,540元、财产保全费5000元、执行费63,496元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2016年3月9日，本院向郴州市房产局发送（2014）郴民执字第34号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、查封新居公司名下坐落于郴州市七里洞肖家组新居花园包括权证号为713028568、713028557等在内的房屋；二、查封期限为三年，自2016年3月9日起至2019年3月8日止。另查明：傅岸纯于2004年5月18日与新居公司签订一份《商品房预订合同》，主要约定：傅岸纯购买新居公司开发的新居花园B栋1单元102号房屋和B栋5号杂房。其中住房约165平方米，价格为1278元/平方米计款210,870元；杂房24.70平方米，价格为880元/平方米计21,736元，合计232,606元；傅岸纯应于2004年5月18日支付预订款100,000元，新居公司拟定于2004年8月30日前向傅岸纯交付房屋。合同签订当日，傅岸纯交纳住房定金100,000元，同年12月18日交纳住房定金95,234元，合计交纳住房定金195,234元。上述款项新居公司均出具往来结算统一凭据。之后，新居公司向傅岸纯交付了其购买的房屋和杂房，傅岸纯亦对该房屋进行了装修并入住和使用该房屋、杂房。由于新居公司对开发该新居花园所涉及的房屋相关税费等均未予办理完毕，致使傅岸纯所购买的房屋和杂房均一直未办理产权手续。在李历全与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院查封了新居花园包括B栋权证为713028568、713028557等在内的房屋，傅岸纯即向本院提出案外人异议。本院认为：本案中，傅岸纯所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，新居公司开发的新居花园B栋权证号713028568、713028557房屋虽登记在新居公司名下，但该房屋在本院查封之前傅岸纯已与新居公司签订了《商品房预订合同》，且其购房款已按照合同约定交纳约84%，该房屋亦已交付傅岸纯居住使用。上述事实说明，傅岸纯购买新居公司房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人傅岸纯的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对郴州市七里洞肖家组新居花园B栋权证号为713028568、713028557房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李气春审 判 员  龙丽莎代理审判员  黄 忠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00944号
罪犯杨德钢。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2007年5月30日作出（2007）新刑初字第0158号刑事判决，认定杨德钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金九千元。判决发生法律效力后于2007年6月28日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0732号、（2013）通中刑执字第3556号刑事裁定，共对该犯减刑二年四个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨德钢，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨德钢减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨德钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨德钢确有悔改表现，自上次减刑后获得监狱表扬一次，获得监狱记奖二次。因家庭经济困难，确无财产刑履行能力。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨德钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德钢减去有期徒刑八个月二十日（减刑后的刑期至2015年6月2日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1006号
被执行人周凤杰，地址吉林省-长春市-榆树市-八号镇田家村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与周凤杰借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年12月20日作出的（2014）榆民初字第1701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周凤杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周凤杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周凤杰新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年十二月一日
书记员 王显野
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第243号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：徐蓬勃，行长。
委托代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
委托代理人：张灵芝，山东言博律师事务所律师。
被告：钟自鸣，男，1982年3月19日生，汉族。
被告：曲恒香，女，1956年7月12日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告钟自鸣、曲恒香金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国�行股份有限公司淄博高新支行的委托代理人魏玉莲、张灵芝，被告钟自鸣、曲恒香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉称，2007年7月19日，原告与两被告签订中国银行股份购房借款合同。合同约定，原告向被告提供贷款200000元，用于购买坐落于张店区翡翠园小区13号楼2单元7楼东户住房一套，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款。被告以所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。第二被告承诺对第一被告的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，但被告自2013年12月10日至2014年4月10日一直未按约还款，逾期5期。为此，诉至法院，请求判令依法解除原告与两被告签订的中国银行购房借款合同；两被告归还已到期借款本金3278.67元，支付2013年12月10日至2014年4月10日利息3552.35元，罚息133.71元，未到期本金155895.57元，并承担自2014年4月11日至判决书确定的履行期限届满之日的利息；两被告承担律师费8014元；原告对第一被告用于抵押担保的房产享有优先受偿权；诉讼费、保全费由被告承担。
被告钟自鸣、曲恒香均辩称，原告所诉属实，但现在无力偿还。
经审理查明，2007年7月19日，原告（贷款人）中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告（借款人）钟自鸣签订中国银行购房借款合同。合同约定：被告向原告借款200000元，用于购买房屋；贷款利率按贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利息5.1‰（人行基准利率为6‰），利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年起实行新利率；贷款期限为240个月，自贷�发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为每月10日，按等额本息还款法还款；贷款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间还款，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并要求借款人在规定期限内清偿部分或全部贷款本息。被告钟自鸣将其名下位于张店区科技苑居住区翡翠园13号楼2单元顶层东户房屋进行抵押，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、按本合同第九条规定所计收的复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、�行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。被告曲恒香作为共同借款人在借款合同中签字。被告曲恒香向原告出具了共同还款承诺书，承诺与被告钟自鸣承担共同还款责任。
合同签订后，原告于2007年7月19日向被告钟自鸣发放贷款共计200000元。被告钟自鸣未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，自2013年12月10日至2014年4月10日，连续逾期5期，欠逾期本金3278.67元，利息3552.35元，罚息133.71元。未到期本金155895.57元。另原告为本次诉讼花费律师费8014元。
上述事实，有原告提供的被告身份证明材料、借款合同、贷款凭证、还款查询单、他项权利证书、承诺书、律师费发票、收款凭证及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告钟自鸣、曲恒香签订的中国银行购房借款合同系各方当事人真实的意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。被告钟自鸣、曲恒香未按合同约定履行支付借款本息的义务，截止2014年4月10日，欠原告借款本金3278.67元，利息3552.35元，罚息133.71元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告钟自鸣、曲恒香应予偿还。被告钟自鸣、曲恒香连续五期未及时偿还借款，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还未到期本金155895.57元，故原告要求解除与被告钟自鸣、曲恒香签订的购房借款合同（合同编号：2007年淄中银高新消信房借字第1033号）的诉讼请求，本院予以支持。以上本金共计159174.24元。被告钟自鸣、曲恒香还应支付原告自2014年4月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（本金159174.24元，按合同约定的利率计算）。原告为本次诉讼花费律师费8014元，根据借款合同的相关约定，被告钟自鸣、曲恒香应当支付。被告钟自鸣以其自有房产为借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记，原告依法享有抵押权，故当被告钟自鸣、曲恒香不履行还款义务时，原告有权依照相关规定以被告钟自鸣的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告钟自鸣、曲恒香签订的购房借款合同（合同编号：2007年淄中银高新消信房借字第1033号）；
二、被告钟自鸣、曲恒香于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行贷款本金159174.24元；
三、被告钟自鸣、曲恒香于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行利息3552.35元、罚息133.71元，�支付自2014年4月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（本金159174.24元，按合同约定的利率计算）；
四、被告钟自鸣、曲恒香于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博高新支行律师费8014元；
五、被告钟自鸣、曲恒香不履行上述义务时，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行有权在本判决第二、三、四项判决确定的债权范围内以被告钟自鸣提供的抵押房产（张店区科技苑居住区翡翠园13号楼2单元顶层东户房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858.5元、保全费1400元，合计3258.5元，由被告钟自鸣、曲恒香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐燕
二〇一四年九月十日
书记员 刘旭
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第243号
原告远电控股（集团）有限公司。
法定代表人沈银超，该公司总经理。
委托代理人杭琦，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人沈剑，男。
被告南京华东电力设备安装有限公司。
法定代表人赵建光，该公司经理。
原告远电控股（集团）有限公司诉被告南京华东电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员傅璟琳适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杭琦、沈剑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月22日，被告与我公司签订承揽合同一份，约定被告提供图纸给我公司，由我公司为其定作高压进线柜等货物，总价165480元。合同签订后，我公司按照约定于同年11月25日将合同项下所有货物送达给被告，但被告仅支付50000元，余款115480元一直未付。我公司催要未果，遂诉至法院，要求判令被告支付货款115480元，并承担该款自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告支付。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2011年10月22日，原、被告签订承揽合同一份，约定被告提供图纸给原告，由原告为其定作高压进线柜等货物，总价165480元，结算方式为预付30%合同款，货到现场付65%合同款，余5%为质保金，质保期满后付清，合同还约定了交货时间、运输方式等。合同签订后，原告按照约定于同年11月25日将合同项下所有货物送达给被告，但被告仅支付了50000元，余款115480元一直未付。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实有原告提供的承揽合同、送货单、增值税发票、支付凭证及原告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的承揽合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同严格履行。原告交付定作物后，被告理应支付全额价款，被告尚欠定作款115480元未付，应负本案的全部责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南京华东电力设备安装有限公司支付原告远电控股（集团）有限公司定作款115480元，并承担该款自2014年3月24日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告南京华东电力设备安装有限公司负担（该款原告远电控股（集团）有限公司已预交，被告南京华东电力设备安装有限公司应负担的部分在本判决生效之日起十日内直接交付给原告远电控股（集团）有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
代理审判员 傅璟琳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐潋今
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第243号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告梁化朋。
被告张立荣。
被告梁广锋。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告梁化朋、张立荣、梁广锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告梁化朋、张立荣、梁广锋的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑 坤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01970号
原告季海燕。
被告上海雪渡绒服饰有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1085室。
法定代表人刘保安。
原告季海燕诉被告上海雪渡绒服饰有限公司（以下简称雪渡绒公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，适用小额诉讼程序，由审判员许跃独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告季海燕到庭参加诉讼，被告雪渡绒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告季海燕诉称，原告于2015年5月通过第三方交易平台向被告购买了一些夏季桑蚕丝T恤，供家庭及馈赠好友生活所使用。后原告发现桑蚕丝T恤手感比较粗糙，为打消顾虑送至国家纺织产品质量检验机构进行检测。经检测为不合格产品，根据检测结果该产品竟然没有一点蚕丝，严重欺骗消费者，而事实上纺织产品的成分材质是决定产品价值的重要因素，也是消费者决定是否购买的重要依据。本案中，被告以低劣面料充当高档面料进行销售，以次充好，以假充真的销售行为构成欺诈。故诉至法院：1、判令被告退回货款1660元；2、判令被告按消费者权益保护法第五十五条三倍赔偿4980元；3、判令被告承担检测费225元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告雪渡绒公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月31日，季海燕通过网络交易平台向“雪渡绒旗舰店”（真实姓名为上海雪渡绒服饰有限公司）购买了：雪渡绒2015夏季新款潮中年男士短袖T恤绿色3件、上青绿色2件、蓝色2件、墨绿加红3件，中老年男士桑蚕丝短袖T恤蓝色4件、红色1件，共计15件花费1660元。上述产品的标签均标注为：品牌：雪渡绒，品名：都市商务男装，成分：桑蚕丝9.2%，聚酯纤维35%，锦纶55.8%，标准：GB／T22849-2009，类别：GB18401-2010B类，等级：一等品，产地：上海。
2015年8月6日，国家纺织产品质量监督检验中心（江阴）受季海燕委托对涉案产品纤维含量进行检测，检验结果为粘纤71.0，聚酯纤维29.0，单项评价为不合格，检验结论为纤维含量项目不符合GB／T22849-2014标准规定的一等品要求。季海燕花费检测费225元。
上述事实，有订单截图、网页截图、产品实物、检验报告、发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。被告作为商家，在销售商品的过程中应遵守相关法律规定，不得有欺诈消费者的行为。本案中，涉案产品经检测纤维含量、质量等级与其标签标注内容不符，构成对消费者的欺诈。故原告有权要求被告退货并按照法律规定要求被告增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为其购买商品的价款的三倍，现原告要求被告退回货款1660元并赔偿其损失4980元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在要求被告退还货款后，应当返还涉案产品。原告主张检测涉案产品发生的检测费，因受欺诈购买涉案产品而产生，并无不当，本院予以支持。被告雪渡绒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海雪渡绒服饰有限公司退还原告季海燕货款1660元，并赔偿原告季海燕三倍货款损失4980元及检测费225元，合计6865元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。
二、原告季海燕于判决生效后10日内，将其购买的涉案短袖T恤15件返还给被告上海雪渡绒服饰有限公司。
案件受理费减半收取25元，由被告上海雪渡绒服饰有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本判决为终审判决。
审判员 许 跃
二〇一五年十二月二日
书记员 钱佳宇
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初215号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年6月27日出生，布依族，小学文化，务工，户籍地贵州省晴隆县鸡场镇。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月26日被变更强制措施为取保候审。
辩护人苏长号，福建翔联律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人李某某于2016年5月15日16时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车搭载一人行驶至翔安区翔安北路与滨海东大道交叉路口时，与丁某驾驶的小型专用客车发生碰撞，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的损害后果，案发时血液中酒精含量为86.80mg／100ml，其让他人帮忙报警并滞留现场等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳，且已赔偿丁某经济损失人民币7000元。认为被告人李某某具有自首情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年六月二十三日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执233号
申请执行人：韩宏川，男，蒙古族，农民。
被执行人：李玉民，男，汉族，农民。
本院对韩宏川诉李玉民民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李玉民至今未履行（2015）阿鲁民初字第7608号民事判决书确定的给付借款本息的义务，被执行人李玉民自愿用其所有的位于阿鲁科尔沁旗新民乡胜存村的房屋及院落以协商价822362.00元（含执行费10518.00元）抵付。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人李玉民自愿用其所有的位于阿鲁科尔沁旗新民乡胜存村的房屋以协商价822362.00元（含执行费10518.00元），交付申请执行人韩宏川抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人韩宏川时起转移给申请执行人韩宏川。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一六年二月二日
书记员 莽 原
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执233号
申请执行人：韩宏川，男，蒙古族，农民。
被执行人：李玉民，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人韩宏川申请执行李玉民民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李玉民至今未履行（2015）阿鲁民初字第7608号民事判决书确定的给付借款本息的义务，被执行人李玉民自愿用其所有的位于阿鲁科尔沁旗某某乡某某村的房屋及院落以协商价822362.00元（含执行费10518.00元）抵付。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人李玉民自愿用其所有的位于阿鲁科尔沁旗某某乡某某村的房屋以协商价822362.00元（含执行费10518.00元），交付申请执行人韩宏川抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人韩宏川时起转移给申请执行人韩宏川。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一六年二月二日
书记员 莽 原
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执233号申请执行人：韩宏川，男，蒙古族，农民。被执行人：李玉民，男，汉族，农民。本院对韩宏川诉李玉民民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李玉民至今未履行（2015）阿鲁民初字第7608号民事判决书确定的给付借款本息的义务，被执行人李玉民自愿用其所有的位于阿鲁科尔沁旗新民乡胜存村的房屋及院落以协商价822362.00元（含执行费10518.00元）抵付。依照《关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：将被执行人李玉民自愿用其所有的位于阿鲁科尔沁旗新民乡胜存村的房屋以协商价822362.00元（含执行费10518.00元），交付申请执行人韩宏川抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人韩宏川时起转移给申请执行人韩宏川。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈洪涛二〇一六年二月二日书记员  莽 原
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00133号
罪犯肖银辉，男，1984年11月11日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2009年3月12日作出（2009）沙刑初字第21号刑事判决，认定被告人肖银辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，罚金2000元。肖银辉不服，提出上诉，本院经二审审理，于2009年5月5日以（2009）鄂荆中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯肖银辉的刑罚经本院于2011年11月、2013年7月两次裁定共减去有期徒刑一年十一个月（缴纳罚金2000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖银辉减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖银辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯肖银辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖银辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖银辉减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴商初字第0014号
原告兴化市某涂料有限公司。
法定代表人高某。
委托代理人蒋某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告江阴某机械有限公司。
法定代表人潘某，董事长。
委托代理人汪某，江苏某律师事务所律师。
本院在审理原告兴化市某涂料有限公司与被告江阴某机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市某涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一四年七月二日
见习书记员 朱 婧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终446号
上诉人（原审被告）：唐山市人民大厦商贸有限公司，住所地河北省唐山市新华道58号。
法定代表人：王金荣，经理。
被上诉人（原审原告）：迁安市马兰庄镇南山铁矿，住所地河北省迁安市马兰庄镇刘官营村。
法定代表人：任建民，经理。
原审被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地河北省迁安市木厂口镇西北。
法定代表人：张建国，总经理。
上诉人唐山市人民大厦商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2015）安民初字第3535号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山市人民大厦商贸有限公司上诉称，被上诉人与上诉人因买卖合同纠纷，被上诉人在2015年5月18日向迁安市人民法院起诉了两个案件，案号分别（2015）安民初字第3535号、（2015）安民初字第3540号，诉讼标的合计为51，580，567.7元，根据级别管辖标准，该标的额案件应由唐山市中级人民法院管辖。被上诉人此举属于拆分案件，逃避管辖。且本案于2015年5月18日立案，并且申请财产保全，但是上诉人直到2016年6月1日才收到起诉材料，保全裁定至今也没有收到，迁安法院在案件审理过程中未尽到审慎职责，上诉人请求撤销原审裁定，本案由唐山市中级人民法院或由中院指定其他法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人迁安市马兰庄镇南山铁矿与原审被告唐山松汀钢铁有限公司签订多份《工矿产品购销合同》，虽然合同当事人相同、交易时间相近，但各个合同之间并无关联，是独立的民事法律关系。原审原告依据《工矿产品购销合同》及原审被告出具的、上诉人为担保人的欠条向人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条之规定，本案应由基层人民法院管辖，迁安市人民法院对本案立案受理并无不妥。但经阅卷发现，本案原审法院在诉讼程序上存在诸多问题。本案案件受理通知书没有注明应收取的案件受理费数额，亦无向原告另行发送缴费通知书的材料。2016年6月1日一审法院向上诉人送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关材料，2016年6月2日向原审被告唐山松汀钢铁有限公司送达上述材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十五条之规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，迁安市人民法院违反了上述规定。相关授权委托书上的当事人与本案当事人不符。卷中诉前财产保全担保书中载明担保人迁安市联旺经贸有限公司以其公司全部财产作为担保，但卷内未附担保财产明细及价值证明。卷内只有对保全财产的查封裁定，而未对担保财产进行查封，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条的规定。卷中只有对管辖权异议案件的合议笔录，未对诉前财产保全案件进行合议即作出裁定，违反法定程序。诉前保全案卷与民事起诉卷材料混合装订，不符合案卷管理规定。综上，就目前本案证据材料认定拆分案件、规避管辖尚不充分，但迁安市人民法院程序严重违法，在二审审理过程中，上诉人亦因一审法院存在程序违法等问题向本院递交了回避申请，申请迁安市人民法院整体回避。为保护各方当事人合法权益，确保案件公正顺利审理，统筹化解矛盾纠纷，迁安市人民法院不宜对本案及上诉所涉及的相关联案件继续行使管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销迁安市人民法院（2015）安民初字第3535号民事裁定；
二、本案由滦县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 璐
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00116号
原告杨天胜，男，1953年3月14日出生，汉族，居民，住蒲城县椿林镇护难村*组，现住蒲城县城关镇迎宾路北段。
被告李立峰，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇椿兴村*组**号，现住蒲城县城关镇万佳建材市场。
被告李红，女，1988年12月28日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇椿兴村*组**号，现羁押于蒲城县看守所。。
原告杨天胜诉被告李立峰、李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨天胜、被告李红均到庭参加了诉讼。被告李立峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨天胜诉称，被告李立峰、李红因生意周转急需用款，经熟人王红星介绍分别于2013年7月24日、2013年9月11日分两次从原告杨天胜处相互担保借取现金40000元，双方约定利息为月利率3℅，每月按时结息。后被告李立峰、李红不履行双方约定，且中断通讯工具。借款时被告李立峰承诺将自有建材商店作为抵押，并将营业执照复印件抵押于原告处。但因二被告信息中断。无奈原告向贵院提起诉讼，请求依法判令被告李立峰、李红立即归还原告40000元借款，并按月息3℅支付借款之日计至还款之日的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告李立峰未作答辩。
被告李红辩称，借款属实，约定利息为月利率5℅。
本案调查重点为：原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系。
原告杨天胜为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、2013年7月24日被告李立峰书写的书写的借条一份；2、2013年9月11日被告李立峰书写的借条份。
被告李立峰未提供证据。
被告李红未提供证据。
经开庭审查，本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告李立峰于2013年7月24日从原告杨天胜处借款30000元，并有被告李立峰妹妹李红担保；于2013年9月11日从原告杨天胜处借款10000元。其中30000元以月利率50‰从2013年7月24日清偿利息至2013年11月24日，10000元以月利率50‰从2013年9月11日清偿利息至2013年11月11日。2014年元月份，被告李立峰用卫浴折抵原告本金15000元。2014年元月28日，被告母亲段西梅替被告李立峰归还12000元借款。原告杨天胜认可被告李立峰先归还的是2013年9月11日的10000元借款。
本院认为，原告杨天胜与被告李立峰之间形成民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，被告李立峰作为借款人，理应及时归还借款。被告李红作为借款30000元的保证人，未明确约定保证责任形式，依法应按连带责任保证承担保证责任，且对保证担保的范围没有约定，被告李红应对全部债务承担责任。被告李红辩称的约定利息为月利率50‰，原告当庭予以认可。根据有关法律规定，民间借贷的利率可适当的高于国家关于贷款利率的规定，但最高不得超过国家贷款利率的4倍。本案中双方约定利率已超出国家限制利率的规定，超过部分应属无效。被告超过该规定支付给原告的利息，应公平原则，可抵还借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李立峰于判决书生效后10日内清偿原告杨天胜借款12148元（利息以中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款利率四倍计，从2014年4月25日计至还款之日止）。
二、被告李红承担连带清偿责任。被告李红承担还款责任后，取得向主债务人追偿的权利。
三、驳回原告杨天胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告杨天胜负担560元，被告李立峰与李红连带负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 曹 磊
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第147号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人林清取，男，1975年9月7日出生，汉族，住石狮市。
被执行人郑秀软，女，1977年11月25日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行林清取、郑秀软拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定�申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人林清取、郑秀软于2002年1月2日生育一男孩，2012年2月16日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人林清取、郑秀软的违法行为于2014年11月11日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）06158号《征收社会抚养费告知书》。2014年11月17日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出狮卫计征决（2014）06158号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人林清取、郑秀软征收社会抚养费人民币89760元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年11月18日依法送达给被执行人林清取、郑秀软。被执行人林清取、郑秀软在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06158号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林清取、郑秀软在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06158号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人林清取、郑秀软在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费89760元交本院行政审判庭。被执行人林清取、郑秀软在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元由被执行人林清�、郑秀软负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴茹兰
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第818号
申请执行人李曼娜，女。
被执行人孟浩，男。
本院在执行李曼娜与孟浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第818号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 张 佐
审判员 谭环栋
二〇一五年四月九日
书记员 李 霞
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第376号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱其威。
被执行人彭有香。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱其威、彭有香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0307号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱其威、彭有香于2013年11月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱其威、彭有香征收社会抚养费30276元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院�予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0307号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱其威、彭有香在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0307号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱其威、彭有香承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年七月十日
书记员 刘桂花
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00510号
原告龚后成，男，1970年1月27日出生，汉族。
委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告周西安，男，1952年6月4日出生，汉族。
被告李中玉，女，1959年11月8日出生，汉族。
委托代理人周代明，男，1955年4月26日出生，汉族，系被告李中玉丈夫。特别授权。
被告周西军，男，1952年6月4日出生，汉族。
原告龚后成诉被告周西安、李中玉、周西军确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告龚后成及其委托代理人邓来祥，被告周西安，被告李中玉委托代理人周代明到庭参加诉讼，审理过程中原告龚后成申请追加周西军为本案被告，本院予以准许。2015年4月22日，本案适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告龚后成及其委托代理人邓来祥，被告周西安、周西军，被告李中玉委托代理人周代明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚后成诉称：2010年4月6日，原告与被告周西安签订《土地转让协议书》，其协议中约定，原告购买被告李中玉一段土地，该土地位于云阳县双土镇渝巴路外，每米4000.00元，共计13米。双方达成协议当天，原告按约定的单价和数量支付给被告李中玉现金52000.00元，被告周西安代为出具了收条。2013年10月，原告将其购买的土地按原价转让给廖显洲。2014年6月，廖显洲依法向贵院提起诉讼，贵院2014年9月15日依法作出判决，判决原告与廖显洲的土地转让行为违反了法律强制性规定，转让协议无效，并返还转让款。因此，原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院要求：1、依法判决原、被告2010年4月6日签订的《土地转让协议书》无效；2、依法判决被告返还原告支付的土地转让款52000.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告周西安辩称：原、被告签订的转让协议是有效的，该协议是原告与被告周西安签订的，但实际上被告周西安是代被告李中玉签订的合同，合同约定的土地实际上是属于被告李中玉和周春华的。原告将转让土地的52000.00元给被告周西安后，被告周西安就平均分给了被告李中玉和周春华。原告买走土地是为了修建房屋，破坏了生态平衡，造成了水土流失，存在严重的过错。
被告李中玉辩称：原、被告签订的转让协议是有效的。被告李中玉在与原告签订转让协议之前并不准备转让本案所涉土地，是原告多次请求后才答应签订转让协议。土地转让款52000.00元由被告李中玉和周春华一人分得26000.00元。该土地系当年集体分派给村民的自留山，以前都栽满了桐子树，当地村民之前都是靠卖桐子养家糊口。但被告将土地接收之后，将所有桐子树全部损毁了。原告如果要求被告方返还土地转让款的话，被告李中玉就要求原告将土地恢复原状。
被告周西军辩称：被告周西安、李中玉所称“周春华”实际上就是被告周西军，“周春华”是被告周西军从小到大的别名，实际上是同一个人。原告购买本案所涉土地的时候被告周西军并不知情，由于该土地有被告周西军家的一部分，因此事后被告周西军就从被告李中玉处分得了26000.00元。如果在本案中原告要求返还土地转让款，被告周西军就要求原告将土地恢复原状。
经审理查明，原告龚后成与被告周西安于2010年4月6日签订《土地转让协议书》一份，协议中约定原告龚后成以4000.00元／米的价格购买被告李中玉位于云阳县双土镇渝巴路外的土地13米。该协议由被告周西安执笔签订，事后经实际权利人被告李中玉、周西军认可。签订协议后，原告龚后成向被告周西安支付了“征用土地费”52000.00元，该款又由被告周西安平均分配给了被告李中玉和被告周西军。本案所涉土地系农村集体所有的农用地，其性质为村民的自留山，该土地现已荒废，表面上除了大片的乱石，还堆满了建筑废料。
另查明，原告龚后成和被告周西安、李中玉所称的“周春华”实际上与本案被告周西军系同一人。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户口证明、土地转让协议、收据、承诺书、以及本院工作人员实地拍摄的照片在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同系无效合同。原告龚后成以建房为目的向被告李中玉等人购买土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的强制性规定，双方签订的转让土地的合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案原告龚后成购买的土地实际权利人为被告李中玉和被告周西军，原告龚后成因《土地转让协议书》取得的土地应返还被告李中玉和被告周西军，被告李中玉和被告周西军因该协议取得的款项也应返还原告龚后成。被告方在庭审中要求原告龚后成将本案所涉土地上的桐子树、农作物恢复原状后返还，但未提供该土地原状的相关证据，也不合实际，本院不予认可。本案中所涉土地系农用地，不得随意改变其用途，原告龚后成在购得土地后，该土地上的植被、农作物均被破坏，其应承担一定的过错责任，本院酌情认定原告龚后成赔偿被告李中玉和被告周西军各2600.00元。被告周西安的签订合同行为得到了被告李中玉和被告周西军的认可，也未从中获利，本院认为被告周西安在本案中不应承担法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条、第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第二款、第十九条，判决如下：
一、原告龚后成与被告周西中所达成的土地转让协议无效。
二、原告龚后成将本案所涉土地返还被告李中玉、周西军。
三、被告李中玉和被告周西军各返还原告龚后成购地款26000.00元。
四、原告龚后成赔偿被告李中玉、周西军因合同无效受到的损失各2600.00元。
以上两项款项相互品除后，限被告李中玉、周西军于本判决生效后十日内各自返还原告龚后成23400.00元。
案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由原告龚后成承担275.00元，被告李中玉、周西军各自承担137.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨凡
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓彬
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初695号
原告：王孝清，男，汉族，福建省福鼎市人。
被告：曾克务，男，汉族，福建省福鼎市人。
原告王孝清与被告曾克务民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法由审判员侯庆原独任审判，公开开庭进行了审理，原告王孝清到庭参加诉讼，被告曾克务经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告间的借款合同。2、请求贵院判令被告立即归还原告借款300000元人民币，并按约定的月息2%支付原告自2015年9月27日起至借款付清日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月27日被告曾克务向原告王孝清借得人民币300000元整，承诺于2016年5月27日一次性还清并每月按时支付原告利息，如被告累计两个月逾期支付利息，原告有权解除合同，提前要求被告还款，原告按约定向被告提供了借款，但被告至今未支付利息，已违约。故原告依据《中华人民共和国诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。根据对证据的认定以及原告当庭陈述，本院确定的事实为：2015年9月27日原告与被告签订了借款合同，借款金额为300000元，月息为2%，借款期限为2015年9月27日至2016年5月27日。签订合同当日，原告依照合同第三条约定，通过工商银行将300000元转至石玉武账户，同时被告向原告出具了借条一张。以上事实有双方签订的借款合同、被告向原告出具的借条一张，中国工商银行转账凭证一张等证据在案佐证。
本院认为，王孝清与被告曾克务签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告按照合同约定如期向被告发放借款，履行了合同义务，但被告曾克务未按约定偿还借款，构成违约。双方借款合同约定利息为月息2%,符合法律规定，故原告王孝清要求被告偿还借款本金并按约定利息支付利息之诉请，本院依法予以支持。原告要求解除该借款合同的诉请，既无事实依据，也无法律依据，应予驳回。被告曾克务经本院合法传唤未到庭，放弃了自己的诉讼权利，本院将依法缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
一、被告曾克务自本判决书生效后十日内偿还原告王孝清借款300000元，并按照合同约定的月息2%支付自2015年9月27日起至借款清偿完毕之日止的借款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告曾克务承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 侯庆原
二〇一七年九月二十七日
书记员 史倩倩
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第86号
原告莫某，农民、。
被告冯某甲，农民。
原告莫某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员李凯帆适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，书记员吕兰清担任记录，原告莫某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于2008年1月自由相识谈恋，不久即开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩叫冯某乙。××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方因性格不合和家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情不好。加上被告经常赌博酗酒，屡教不改，且常对原告使用暴力打伤原告，造成夫妻感情破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，小孩抚养费由被告负担。
原告对其主张提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体及身份情况；2、婚姻登记证明，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、户口本复印件一张，证明原告的户口在贵港市，未迁到陆川。
被告辩称，其没有经常赌博、酗酒，没有使用家庭暴力打伤原告，夫妻感情好，不同意离婚，且离婚会伤害双方的父母与小孩。
被告对其主张提供的证据有：身份证复印件一份，证明被告诉讼主体及身份情况。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1－3没有异议，原告对被告提供的证据没有异议，本院对上述原、被告双方都无异议的证据依法予以确认，可以作为定案的依据。
经审理查明，原、被告于2008年农历正月十五日在广州打工时自由相识恋爱，不久即开始同居生活，于××××年××月××日生育一男孩冯某乙。××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事偶有争吵，后因被告怀疑原告有第三者，原、被告双方产生矛盾，于2014年11月28日分居至今。双方无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前感情是较好的，且于××××年××月××日生育了一个儿子。婚后初期，双方感情还是较好的，偶因家庭琐事发生争吵，后因被告怀疑原告有第三者，导致夫妻产生矛盾，但夫妻感情并没有破裂。原告说被告经常赌博、酗酒，有时使用暴力，强迫与其过夫妻生活，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。原、被告双方只要多加沟通，相互理解，互敬互爱，是可以建立和睦、美好、幸福家庭的，原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告莫某与被告冯某甲离婚；
本案减半收取案件受理费25元（原告莫某已预交），由原告莫某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李凯帆
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吕兰清
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00218号
原告：郭某，男，1978年8月13日生，汉族，大专文化，医生。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1979年2月12日生，汉族，高中文化，会计。
本院在审理原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
代理审判员 刘绪凯
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘小楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第348号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人韩某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日13时许，在青州市邵庄镇小辛村韩某乙经营的饭店内，被告人韩某甲与韩某丙因酒后言语不和发生争吵，后双方相互撕扯。在撕扯过程中，二人倒地，致韩某丙左侧第6、7、8前肋骨折。经青州市公安局法医鉴定，韩�丙的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人韩某甲已取得了韩某丙的谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某丙陈述，证人韩某乙、韩某丁证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人韩某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人韩某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 慧
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第348号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈喆，男，1980年4月5日出生，汉族，中专文化，无业。住址为天津市南开区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2015年10月23日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2015]241号起诉书指控被告人陈喆犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年7月26日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人陈喆到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年5月12日13时45分许，被告人陈喆醉酒驾驶牌照号为津Ｎ×××××号“夏利”牌小型轿车，沿天津市西青区外环线由西向东行驶至外环线倪黄庄村口以东时，因操作不当车辆前部与停放在路边的被害人李某驾驶的牌照为冀Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车后部碰撞，造成被害人李某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经司法鉴定部门检验，被告人陈喆血液中酒精含量为239.07ｍｇ／100ｍｌ。经交通管理部门认定，被告人陈喆承担事故的全部责任。被告人陈喆明知他人报警的情况下在现场等候民警处理。检察机关提供了相应的证据，指控被告人陈喆犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行处罚。被告人陈喆供认上述被指控的事实，未辩解。经审理查明，2015年5月12日13时45分许，被告人陈喆醉酒驾驶牌照号为津Ｎ×××××号“夏利”牌小型轿车，沿天津市西青区外环线由西向东行驶至外环线倪黄庄村口以东时，因操作不当，车辆前部与停放在路边的被害人李某驾驶的牌照为冀Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车后部碰撞，造成被害人李某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经司法鉴定部门检验，被告人陈喆血液中酒精含量为239.07ｍｇ／100ｍｌ。经交通管理部门认定，被告人陈喆承担事故的全部责任。被告人陈喆在明知他人报警的情况下在现场等候民警处理。现民事赔偿已达成协议并履行完毕，并且被告人陈喆已取得被害人谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人李某的陈述、被告人陈喆的供述，证实发生交通事故的情况。2.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。3.案件来源等书证，证实被告人陈喆的到案情况。4.书证证实被告人陈喆的身份、无前科，相关人员的身份证明、民事赔偿已解决的情况及案件的相关情况。5.道路交通事故认定书、鉴定意见。6.辨认笔录及照片。本院认为，被告人陈喆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈喆在该起事故中负事故全部责任，且其血液酒精含量达到239.07mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人陈喆明知他人报警，在现场等待民警处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈喆就民事部分已与对方当事人达成协议，并且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈喆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从2015年10月23日起至2015年12月14日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一五年十月二十三日书 记 员  郑博涵
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初272号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾正全，男，1982年11月23日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2015年12月11日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年1月15日被该局监视居住。
被告人陈立明，男，1987年7月25日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区洪安镇土门村15组16号。2015年12月11日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年1月15日被该局监视居住。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]275号起诉书指控被告人曾正全、陈立明犯开设赌场罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人曾正全、陈立明到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月下旬，被告人曾正全、陈立明共谋后一起出资购买了11台“亚运之星”翻牌机摆设在本区洪安镇土门村6组15号房屋内，开设赌场进行赌博活动，并从中牟利。2015年12月10日16时许，公安民警对上述房屋进行检查时，现场挡获参赌人员黄某某、罗某某以及上分人员廖某，随后挡获被告人陈立明等人，现场查获“亚运之星”翻牌机11台、赌资3540元。经公安机关认定，上述被查获的翻牌机共11台11机位均具有赌博功能。
2015年12月11日，被告人曾正全到公安机关投案自首。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上列事实，被告人曾正全、陈立明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，（龙）公治认字[2015]034号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，被告人曾正全、陈立明的户籍证明，证人唐某某、黄某、黄某某、罗某某的证言，证人廖某的证言、辨认出被告人陈立明的辨认笔录及照片，证人钟某某的证言、辨认出被告人曾正全的辨认笔录及照片，被告人曾正全、陈立明的供述、相互辨认及分别指认开设赌场地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾正全、陈立明为非法牟利，共同开设赌博场所，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人曾正全、陈立明地位和作用大致相当，不宜区分主从犯。被告人曾正全主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人陈立明到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人曾正全、陈立明均系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾正全、陈立明犯开设赌场罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人曾正全、陈立明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，被告人曾正全犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，被告人陈立明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的赌博机及赌资人民币3540元，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年五月十九日
书记员 张明丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1805号
原告桂柳红，无固定职业。
被告韦汝显，无固定职业。
被告李超贤。
原告桂柳红诉被告韦汝显、李超贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员曾麟独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告桂柳红，被告韦汝显到庭参加诉讼。被告李超贤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告桂柳红诉称，2013年2月25日，二被告与原告签订《抵押借款合同》一份，约定：二被告以柳州市东环路八栋一单元5-1号房屋作抵押向原告借款50000元，借款期限从2013年2月25日至2014年2月25日止；月利率为2.0%（即月利息1000元）等。二被告向原告出具了《借条》一份。此后，双方到房屋登记管理部门办理抵押登记手续。现还款期限届满，二被告未按照约定向原告归还借款，原告催索未果，遂诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款50000元；2、二被告支付原告利息7000元（按月利率2%，从2014年2月25日暂计至2014年9月18日止，此后利息计算至被告还清本息之日止）；3、二被告支付原告违约金6000元（按每日0.5%，从2014年2月25日计算至被告还清本息之日止）；4、二被告支付原告查档费50元、抵押登记费80元。5、二被告承担本案的诉讼费用。
被告韦汝显辩称，对原告诉请没有异议，但目前没有能力偿还。
被告李超贤未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告原从事房屋中介咨询服务。2013年2月25日，原告与二被告签订《抵押借款合同》一份，约定：二被告向原告借款50000元，以柳州市东环路八栋一单元5-1号房屋作抵押，借款期限从2013年2月25日至2014年2月25日止；月利率为2%；逾期还款，按所欠本息总额每日0.5%加收违约金；等。同日，二被告向原告出具了《借条》一份。双方办理了房屋抵押登记手续，原告支出房产档案资料查询服务费50元、住房抵押或典权登记费80元。二被告向原告支付利息至2014年2月24日。此后，二被告未依约向原告归还借款，也不再支付利息，故原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。二被告向原告借款50000元的事实，有双方签订的《抵押借款合同》以及《借条》予以证实，本院予以认定。现借款期限届满，二被告应向原告履行还款义务，故原告主张二被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方在《抵押借款合同》中对逾期还款的责任既约定了逾期利率，又约定了违约金，因此原告在本案中同时主张逾期利息和违约金，符合约定，本院予以准许，但折算后的实际利率不能超出银行同类贷款利率的四倍，故原告主张超过部分，本院不予支持。关于房产档案资料查询服务费50元、住房抵押或典权登记费80元：系双方办理抵押物登记手续时的必要和合理开支，被告韦汝显对此亦无异议，故原告要求二被告承担上述费用，本院予以支持。被告李超贤经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告韦汝显、李超贤应向原告桂柳红偿付借款人民币50000元及该款利息、违约金（利息、违约金计算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2014年2月25日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、被告韦汝显、李超贤应向原告桂柳红支付房产档案资料查询服务费、住房抵押或典权登记费，合计人民币130元。
案件受理费1378元（原告已预交），减半收取人民币689元；保全费520元（原告已预交），合计人民币1209元，由被告韦汝显、李超贤负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾麟
二〇一四年十二月十五日
书记员 许婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2295号
原告耿三贵，男，1940年3月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人赵尊立，西平县法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市。
代表人王增顺，该公司总经理。
委托代理人邵许召，该公司员工。
原告耿三贵与被告王广巍、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿三贵及被告天安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月30日14时30分许，被告王广巍驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至331省道西平县专探乡专探街西路口，与驾驶人力三轮车的原告追尾相撞，造成原告受伤、人力三轮车损坏。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告王广巍负事故的全部责任。事故造成原告多处损伤。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等118361元。被告保险公司在保险限额内直接赔偿给原告。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、我公司拒赔，承保车辆与发生事故车辆车牌号不一致；2、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年8月30日14时30分许，被告王广巍驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至331省道西平县专探乡专探街西路口时，与同方向行驶的驾驶人力三轮车的原告耿三贵追尾相撞，造成原告耿三贵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告王广巍负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往西平博雅医院住院治疗，共计住院63天，花费医疗费87517.62元。经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，原告耿三贵的损伤构成两个十级伤残，后续治疗费需要10000元。
另查明：被告王广巍是豫Ｑ×××××号小型普通客车车主，该车在被告天安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告支付鉴定费、评估费1300元。被告王广巍已先行支付原告30000元，垫付医疗费6082元。本案在审理过程中，原告耿三贵与被告王广巍就赔偿问题达成了协议，本院已另行制作了民事调解书。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、医疗费票据、病历、鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告王广巍驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，与对面来车有会车可能时超车是造成此事故的根本原因，应负事故的全部责任。西平县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告王广巍承担赔偿责任，本院予以支持；由于豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，被告王广巍应当承担的责任，由被告天安财产保险股份有限公司河南分公司承担，故原告要求该被告保险公司承担赔偿责任，本院予以支持。原告的损失有：1、医疗费：87517.62元，后期治疗费10000元，有医疗机构出具的票据及鉴定机构出具的评估意见为证，应予支持；2、住院伙食补助费：30元×63天=1890元；3、营养费：20元×63天=1260元；4、护理费：参照误工费的计算标准即受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即25576元/年÷365天×63天＝4414.48元；6、残疾赔偿金：按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，但60周岁以上的每增加一岁减少一年，原告耿三贵19**年3月5日出生，发生事故时已经年满76周岁，应计算5年，即10853元/年×5年×11%=5969.15元，7、精神损害抚慰金：本院酌定为6000元；8、交通费：本院酌定为300元。以上损失共计107351.25元，首先由被告天安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金16683.63元，合计26683.63元。由于该被告保险公司已先行支付10000元，故该被告保险公司还应赔偿16683.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告耿三贵医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计16683.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2295号
原告耿三贵，男，1940年3月5日出生，汉族，住西平县。
被告王广巍，男，1981年10月13日出生，汉族，住西平县。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市。
本院在审理原告耿三贵与被告王广巍、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请。要求查封豫Ｑ×××××号车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封豫Ｑ×××××号车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一六年九月六日
书记员 汪文杰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00272号
申请执行人黄某某。
被执行人某某公司。
申请执行人黄某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄某某依据西乡县劳动争议仲裁委员会作出的西劳案字（2014）第05号裁决书，于2014年5月27日向本院申请执行，要求被执行人某某公司给付执行款27214元。本院已受理。
本案在执行过程中，查明：西劳案字（2014）第05号裁决书，于2014年5月5日向黄某某直接送达，于2014年5月6日向某某公司直接送达。2014年5月21日，某某公司对西劳案字（2014）第05号裁决不服，向本院提起诉讼，本院已受理，案号为（2014）西民初字第00634号。
本院认为：某某公司对西劳案字（2014）第05号裁决不服提起诉讼，本院已受理，西劳案字（2014）第05号裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西乡县劳动争议仲裁委员会作出的西劳案字（2014）第05号裁决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 敏
二〇一四年六月三日
书记员 李志毓
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第924号
申请执行人马然，男。
申请执行人刘连娟，女。
被执行人马学才，男。
被执行人马晓驰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第3078号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履
行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马学才银行存款5万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一四年七月三十日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第924号
申请执行人马然，男，汉族，住临沂经济开发区梅家埠办事处。
申请执行人刘连娟，女，汉族，住址同上，
被执行人马学才，男，汉族，住临沂市河东区九曲街道办事处。
被执行人马晓驰，男，汉族，住临沂市河东区九曲街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第3078号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履
行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马学才银行存款5万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一四年七月三十日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第924号
申请执行人马然，男，汉族，住临沂市经济开发区梅埠办事处。
申请执行人刘连娟，女，汉族，住址同上。
被执行人马学才，男，汉族，住临沂市河东区九曲街道办事处
被执行人马晓驰，男，汉族，住址同上。
本院于2013年11月26日以（2012）河民初字第3078号民事裁定书查封被执行人马晓驰所有的鲁QQZ6**号牌轿车一辆。在本案执行中被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马晓驰所有的鲁QQZ6**号牌轿车一辆查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一五年二月二日
书记员 段 涛