广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第752号
原告何增毕
委托代理人陆培苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告梁张义
原告何增毕与被告梁张义车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员李庆适用简易程序独任审理，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。书记员梁凯担任记录。原告何增毕及其委托代理人陆培苏及被告梁张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何增毕诉称，2013年11月15日，原告经营的扶绥县东门镇顺发达汽车服务中心与被告签订《汽车租赁合同》，合同约定：从2013年11月15日起，扶绥县东门镇顺发达汽车服务中心将车牌号为桂AKU1**的丰田小轿车出租给被告梁张义使用，租金为每天200元，扶绥县东门镇顺发达汽车服务中心为被告提供证件齐全有效，技术状况良好的车辆，被告不能将车辆转租、抵押、投资、赠与给其他人，如被告违约，甲方有权收回租赁车辆……。扶绥县东门镇顺发达汽车服务中心属于个人经营，经营者为原告何增毕。后，被告将该车抵押给他人借款，并将骗取所得的钱用于个人消费。租赁期间原告讨要车辆及租金均遭到被告拒绝甚至躲避，被告已构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、判令解除原、被告于2013年11月15日签订的《汽车租赁合同》为有效合同，被告支付原告租金51000元（租金从2013年11月15日起，按每天200元计算至起诉之日即2014年7月31日止）；二、判令被告返还租赁的车辆；三、本案案件受理费由被告支付。
被告梁张义辩称，一、被告认可2013年11月15日与原告签订《汽车租赁合同》的事实，但原告诉请的租金过高，被告没有能力支付，租金应该从2013年11月15日，以每天200元计算至被告被捕之日即2013年12月24日止；二、被告已经于2013年11月16日将原告所有的车牌号为桂AKU1**的丰田小轿车以抵押车辆借钱方式，将该车抵押给黄斌彦，得到黄斌彦的借款人民币57000元已被被告用于赌博。
经审理查明，2013年11月15日，被告梁张义为了筹集赌资，到扶绥县东门镇与原告何增毕经营的“顺发达汽车服务中心”签订《汽车租赁合同》，租赁了原告所有的一辆车牌号为AKU1**的丰田牌轿车。被告租到车后，就到广西南宁市办理了名字为“何增毕”的假身份证和该车的假的机动车登记证书。次日，用所办理的假证件将该车抵押给黄斌彦。被告并在伪造的身份证复印件上以“何增毕”之名立下了60000元的借条并按了手印，将那复印件及车的行驶证、伪造的机动车登记证书交给黄斌彦，黄斌彦交给其57000元钱借款。随后被告把钱拿去赌博并全部输光。黄斌彦至今未将车辆归还何增毕。经扶绥县价格认证中心鉴定，该车价值人民币87300元。2013年12月24日被告梁张义因涉嫌合同诈骗被公安机关刑事拘留，2014年9月26日被告人梁张义因犯合同诈骗罪被扶绥县人民法院依法作出（2014）扶刑初字第152号刑事判决书，判决：判处有期徒刑五年六个月。原告在租赁期间曾向被告讨要车辆及租金均遭到被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、判令解除原、被告于2013年11月15日签订的《汽车租赁合同》，被告支付原告租金56000元（租金从2013年11月15日起，按每天200元计算至起诉之日即2014年7月31日止）；二、判令被告返还车辆（车牌号为桂AKU1**的丰田牌小轿车）；三、本案案件受理费由被告支付。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为“确认原、被告于2013年11月15日签订的《汽车租赁合同》为无效合同，被告赔偿原告经济损失56000元（258天×200元／天，即2013年11月15日起，按租金每天200元计算至起诉之日即2014年7月31日止）”，并放弃第二项诉讼请求。
另查明，扶绥县东门镇顺发达汽车服务中心属于个人经营，经营者为原告何增毕。
以上事实有原告提交的原告居民身份证、注册登记摘要信息栏、营业执照、被告身份证、机动车驾驶证、汽车租赁合同、受案回执、立案告知书、（2014）扶刑初字第152号刑事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的的合同为无效合同。本案中，被告人梁张义为了赌博及筹集赌资，在隐瞒其租车目的的情况下，与原告何增毕签订《汽车租赁合同》，骗取一辆车牌号为AKU1**的丰田牌轿车，之后伪造车主的身份证和《车辆登记证书》，骗取黄斌彦的信任，并与之签订有抵押借款内容的借条，将车辆抵押给黄斌彦套取现金用于赌博。被告的行为形式上是租赁车辆，但是以非法占有他人财物为目的，故本院对原告主张原、被告签订的《汽车租赁合同》无效予以支持。原告主张要求被告赔偿经济损失56000元，被告辩称，原告主张的租金过高，应该从2013年11月15日，以每天200元计算至被告被捕日即2013年12月24日止。本院认为，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，被告将租赁车辆非法抵押给黄斌彦骗取赌资，至今车辆尚未归还给原告，给原告造成了经济损失，但原告没有提供证据证明被告的行为给其造成经济损失每日200元，综合本案案情，参照《2014年广西道路交通事故损害赔偿标准》中租赁和商业服务业项目标准进行计算，即34572元／年÷365天×258天=24437.19元支持原告的诉讼请求，超过部分本院不予支持。对被告的辩解本院不予采信。诉讼中，原告以扶绥县人民法院的（2014）扶刑初字第152号刑事判决书判决已对车牌号为桂AKU1**的丰田牌小轿车予以追缴，故提出放弃要求被告返还桂AKU1**的丰田牌小轿车的主张。本院认为，本案涉案的桂AKU1**的丰田牌小轿车已在刑事判决中予以追缴并返还，在民事诉讼中已无处理的必要，故对原告放弃要求被告返还桂AKU1**的丰田牌小轿车的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告何增毕与被告梁张义于2013年11月15日签订的《汽车租赁合同》为无效合同；
二、被告梁张义赔偿原告经济损失24437.19元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1533元（原告已预交），由被告梁张义负担800元，由原告何增毕负担733元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1533元（收款单位：崇左市财政局，账号：20-073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：原告何增毕与被告梁张义汽车租赁合同纠纷一案上诉费）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
代理审判员 李庆
二〇一四年十月三十日
书 记 员 梁凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。