天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1282号
原告：刘淑平，女，1968年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高雪辉，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李德全，男，1979年1月21日出生，汉族，居民，住天津市塘沽区。
被告：彦晓晶，女，1990年6月22日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李德全（彦晓晶的朋友），男，1979年1月21日出生，汉族，居民，住天津市塘沽区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区唐山街55号。社会信用代码：912102008183110836
负责人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告刘淑平与被告李德全、彦晓晶、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑平的委托诉讼代理人高雪辉，被告李德全（被告彦晓晶的委托诉讼代理人）、被告保险公司的委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失20941.22元。其中医疗费430.22元，误工费6891元(114.85元/天×60天)，护理费6891元(114.85元/天×60天)，营养费6000元（100元/天×60天），就医交通费500元,施救费229元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月5日15时20分，被告李德全驾驶被告彦晓晶所有的牌号辽Ｂ×××××号小型客车，在事故地点处由西向东进入机动车道时，将原告驾驶的电动自行车撞倒，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经公安蓟州分局交通警察支队城区大队出警，并出具第1202250201505753号事故认定书载明：被告李德全负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故车辆辽Ｂ×××××号小型客车，系被告彦晓晶所有，并在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者责任保险（不计免赔）。该起事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿事项无法达成调解，现向人民法院起诉。
李德全、彦晓晶辩称，事故车辆为彦晓晶实际所有，事发时由李德全驾驶，事发时是李德全借用彦晓晶的车辆使用期间，对事故认定书无异议，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，要求保险公司承担理赔责任，李德全为原告刘淑平垫支了医疗费594元，被告保险公司已经给李德全进行了核报。
中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司辩称，本案发生事故时间为2015年9月5日，原告起诉已经超过了1年的诉讼时效，在此期间被告保险公司也一直未收到原告申请理赔事项，依法应驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对原告诉称的2015年9月7日蓟县交警支队城区大队作出的事故认定书认定的事实及责任以及被告李德全借用被告彦晓晶事故车辆使用期间发生交通事故，被告彦晓晶所有的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔的事实均予认可，本院予以认定。
事故当日，原告在天津市蓟县人民医院门诊治疗，2015年9月17日经蓟县人民医院出具诊断证明，原告伤情为“左小腿开放伤。”
上述事实有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费单据等证据予以证明。
本院认为，被告李德全驾驶其借用被告彦晓晶的机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，被告李德全负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告因本次事故受伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告有权在交强险责任限额内向被告保险公司主张损失。本案的争议焦点在于原告的起诉是否超过诉讼时效。被告保险公司主张原告的起诉已经超过了1年的诉讼时效。本院认为，本案需要首先厘清的问题是请求交强险赔偿应适用何种诉讼时效的法律规定。交通事故受害方请求保险公司在交强险责任限额内向其承担赔偿责任，是基于肇事车辆投保人与保险公司之间存在保险法律关系，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款赋予交通事故受害人向保险公司的直接请求权；保险公司据此承担的交强险赔偿义务是基于其为肇事车辆承保的交强险，并非替代侵权人承担部分侵权赔偿责任，故不应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(一)项关于人身损害侵权赔偿的诉讼时效期间为一年的规定。由于《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条列》等法律、行政法规均未对请求交强险赔付的诉讼时效期间作出相应的规定，则应适用普通诉讼时效的规定，且《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定。其次，本起交通事故发生时间为2015年9月5日，交通管理部门于2015年9月7日出具《道路交通事故认定书》，并于2015年9月7日告知原告诉讼的权利，原告所提交诊断证明确诊时间为2015年9月17日，其诉讼时效起算点应为2015年9月17日，而原告向本院起诉主张权利的时间为2018年1月12日，已超过两年的诉讼时效。庭审中，原告未能提供证据证实其存在诉讼时效中止、中断情形，被告保险公司以原告起诉超过诉讼时效为由予以抗辩，符合法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑平的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告刘淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一八年三月十五日
书记员 刘相楠
附：（一）本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
4、《中华人民共和国民法总则》第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。