陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1881号
上诉人（原审被告）陕西瑞和房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区电厂西路尚东国际城4号楼2单元2楼东户。
法定代表人张小荣，该公司总经理。
委托代理人赵江，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安华中消防设备有限公司，住所地西安市东十里铺东方大市场。
法定代表人白桦，该公司总经理。
委托代理人顾剑锋，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人郭爱生，该公司员工。
上诉人陕西瑞和房地产开发有限公司（以下简称瑞和公司）因与被上诉人西安华中消防设备有限公司（以下简称华中公司）合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
华中公司向原审法院起诉称，2010年6月22日，双方签订《防火门制作及安装合同》，约定由华中公司为瑞和公司制作及安装防火门，同时对工程名称、地点、合同暂定价及结算方式等也进行了约定。之后华中公司按照合同约定和瑞和公司的要求履行了全部义务，经最终结算总价款为1485963.66元，瑞和公司已支付115万元，尚欠335963.66元没有支付。现诉至法院：1、请求判令瑞和公司支付下欠合同款335963.66元；2、判令瑞和公司承担逾期付款利息损失2万元（年息6%，计算20个月）；3、本案诉讼费用由瑞和公司承担。
原审法院审理查明，2010年6月22日，双方签订《防火门制作及安装合同》，约定由华中公司为瑞和公司制作及安装防火门，同时对工程名称、地点（新尚东城住宅小区、尚东国际城）、合同暂定价及结算方式等也进行了约定。之后华中公司按照合同约定履行了安装义务，瑞和公司向华中公司付款115万元。庭审中瑞和公司表示经其单方结算合同总价款为1485963.66元，华中公司对此予以认可。庭审中瑞和公司认为因华中公司部分工程没有完工并有部分工程需要进行维修，同意支付下欠货款但华中公司应将未完工及需要维修的部分进行完善，或将该部分费用予以扣除（费用约为88372.2元）。华中公司表示已经按照合同约定全部履行了义务，不存在瑞和公司所说之内容，现瑞和公司开发的小区已经交付使用多年，即使存在问题华中公司也不应当承担责任。另查明，瑞和公司开发的新尚东城住宅小区、尚东国际城分别于2012年年底及2013年4月1日交付业主使用。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律的保护。双方签订的《防火门制作及安装合同》系双方当事人真实的意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现华中公司已经按照合同约定履行了安装义务，瑞和公司亦应按照合同约定履行付款义务。庭审中双方对工程总价款及瑞和公司已支付工程款没有异议，故原华中公司要求瑞和公司支付下欠工程款335963.66元之诉讼请求，法院依法予以支持。瑞和公司辩称，华中公司应将未完工及需要维修的部分进行完善，或将该部分费用予以扣除。对此华中公司予以否认。瑞和公司在发现华中公司存在以上问题时应及时向华中公司主张或通过诉讼予以解决，庭审中瑞和公司未能提供证据证明其向华中公司主张过以上问题亦未通过诉讼保护自身权益，且建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。瑞和公司开发的新尚东城住宅小区、尚东国际城分别于2012年年底及2013年4月1日交付业主使用，现以该理由进行抗辩，法院不予支持。当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对付款时间没有约定的或约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日应视为付款时间。据上所述华中公司要求瑞和公司承担利息损失2万元不违反法律规定，法院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：陕西瑞和房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付西安华中消防设备有限公司下欠工程款335963.66元并支付利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308元，华中公司已预交，现由瑞和公司承担。
宣判后，瑞和公司不服判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误。在原审判决认定“被告对该工程价款及已支付工程款没有异议”属错误认定；因华中公司至今未将其工程完工，双方并未进行结算，1、合同第二条，施工工期“其他楼号防火门施工依据甲乙工期需要保质保量按期完工。因不可抗力或甲方原因引起工期延误的，乙方应及时向甲方报告，经甲方同意后，工期顺延”。这里说了两个问题，一个是按甲乙工期需要保质保量完工；另一个是因甲方原因引起工期延误，乙方报告，经甲方同意后工期顺延。那么华中公司至今未按甲方工期需要保质保量完工，没有履行义务，如果是瑞和公司的原因造成工期延误，华中公司的报告又在何处，报告经过了那些人同意；2、合同第四条第二款第四项：“经甲方组织相关单位及部门进行竣工验收，工程验收合格后支付合同总款的15%”，那么，甲方没有组织验收，就不知道合格与否，能否支付工程款，进一步说，甲方为什么没有组织验收，因为华中公司至今没有完工，工序没有完数量也没有完，且华中公司没有向瑞和公司递交竣工验收报告单，瑞和公司无法组织有关单位及部门进行竣工验收，无法验收也就无法支付工程款；3、合同第四条第三款“所余5%的质保金，一年质保期满一个月内，双方对防火门质量无争议无息返还”，那么现在瑞和公司始终对防火门质量有争议，就无法谈到结算和质保金的问题；4、合同第六条质量要求：第一款第一项“防火门面漆为调和漆，五金配件按验收标准配齐”截止目前新尚东城项目还有903.90平方米的防火门未油漆，尚东国际城项目还有200多平方米防火门未油漆，五金不全，门关不上等问题存在；第一款第四项“防火门出厂要有公司出厂合格证、性能检测报告，框、扇进场，经甲乙及监理验收合格并同意后方可进行安装施工”直到今天华中公司都没有向瑞和公司提供产品的出厂合格证、性能检测报告。门的框、扇进场甲乙及监理要验收合格并同意后方可进行安装施工，甲乙及监理验收签字单在何处。第二款“验收标准，按国家颁布的现行防火门验收标准及规范，乙方配合验收，如因产品质量未通过验收产生的误工和费用由乙方承担”华中公司就没有完工，没有给瑞和公司递交竣工验收报告，华中公司应承担全部责任。5、合同第七条第二款第四项，“乙方的施工质量未达到合同约定标准的，必须无偿返修，直至符合质量标准。因返修造成的工期延误不予顺延”因为华中公司没有完工，就谈不到质量和验收，应承担自己的责任。第五项“乙方配合验收并提供验收消防验收所需资料，如因质量问题引起的验收不合格，后果由乙方承担”，华中公司没有完工，没有验收，后果应由自己承担。6、合同第八条“双方必须严格按合同执行，任何乙方未按合同规定履行责任，应承担违约责任并赔偿因违约造成的另一方损失”以合同看，华中公司因没有完成合同约定的工程内容，且无期限拖延工期，应承担违约责任并赔偿因违约造成的损失，另外，虽然瑞和公司小区在2013年4月陆续向业主交付使用，但华中公司给瑞和公司应该完成的防火门应完成的工程量并未完成。二、本案已超过法律规定的诉讼时效。本案是在2010年6月22日签订的安装合同，就华中公司而言，2010年年底已经履行完毕，那么，华中公司在2014年11月7日在灞桥法院立案，早已超过法律规定的诉讼时效。三、原审判决错误。原审法院在已经查明华中公司没有完全履行自己的安装及完善刷漆等义务的情况下，判决瑞和公司按照其已完成的义务来支付华中公司全部价款，违背公平原则，同时也是对合同违约行为的支持，伤害了瑞和公司的合法利益，故请求二审法院撤销原判，驳回华中公司诉请。
华中公司答辩称，一、华中公司已经按照合同约定及瑞和公司的要求履行了全部义务，瑞和公司已经向业主交付使用，不存在质量和竣工验收问题。二、双方对合同的结算价已确认，不存在未结算问题。瑞和公司提出本案已过诉讼时效的问题无任何依据。综上，华中公司认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，瑞和公司的上诉理由无事实和法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本案争议的焦点为，瑞和公司是否下欠华中公司工程款，应否承担逾期付款利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。双方签订的《防火门制作及安装合同》系双方当事人真实的意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现华中公司已经按照合同约定履行了安装义务，瑞和公司亦应按照合同约定履行付款义务。一审庭审中，瑞和公司对华中公司单方出具的工程结算单不予认可，遂向法庭出具了其单方核算的结算单，对此华中公司予以认可，故原审法院认定双方对工程结算没有异议并据此判决瑞和公司支付华中公司下欠工程款及利息并无不妥，经查本案亦不存在诉讼时效届满的问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6339元，由上诉人陕西瑞和房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 娟