河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初294号
原告：吴艳彬，男，1974年12月25日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告：吴战飞，男，1980年10月14日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：苏小宽，男，河南宏元压力容器工程有限公司推荐。
被告：李海英，女，1971年10月19日出生，住林州市。
被告：郭剑樵，男，1998年2月27日出生，住林州市。与被告李海英系母子关系。
被告：林州市万通物流运业有限公司，住所地，龙山区天平大道东段。
法定代表人：郭晓青，职务总经理。
委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市文峰大道中段。
负责人：张利军，职务总经理。
委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。
原告吴艳彬、吴战飞与被告李海英、郭剑樵、林州市万通物流运业有限公司（以下简称林州万通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳彬、吴战飞共同委托诉讼代理人苏小宽、被告林州万通物流公司委托诉讼代理人张青奇、被告中国人保安阳分公司委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告李海英、郭剑樵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴艳彬、吴战飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告吴艳彬23072.6元；2、依法判令被告赔偿原告吴战飞17889.12元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日20时16分许，吴战飞驾驶吴艳彬所有的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××挂）沿邺城大道由西向北转弯时，与郭保卫驾驶的豫Ｅ×××××（豫EH615EXXXX挂）由东向西行驶时相撞，造成郭保卫当场死亡，吴战飞、李海英受伤，车损两辆的交通事故。经安公交（2014）第364号事故认定书认定，吴战飞负本次事故的主要责任，郭保卫负次要责任。郭保卫驾驶的豫Ｅ×××××（豫EH615EXXXX挂）归林州万通物流公司所有，且在中国人保安阳分公司投有交强险及商业险。
被告李海英、郭剑樵未到庭，未答辩。
被告林州万通物流公司辩称，1、对原告的合理损失，应由保险公司承担；2、豫Ｅ×××××豫EH615EXXXX挂登记在其公司名下，实际车主郭保卫在分期付款购买该车时将该车抵押给了其公司，依照法释（2000）38号，其公司对原告的损失不应承担民事责任。
被告中国人保安阳分公司辩称，1、本案被保险车辆豫Ｅ×××××豫EH615EXXXX挂在其公司投有交强险及第三者责任保险，限额为100万元，如本案属于保险责任，且不存在责任免除情形，其公司在保险限额内承担保险责任；2、因本案事故发生于2014年10月10日，原告吴战飞的出院时间为2014年12月3日，不论是从事故发生时或是从吴战飞损失确定之日（出院时间）均已超过法律规定诉讼时效1年时间，即便没有超过诉讼时效原告吴战飞还应提交病历证明其损失情况，综上原告吴战飞的损失已过诉讼时效，根据法律规定应该驳回其诉讼请求；3、原告主张车辆损失过高，虽然原告提供豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号车的鉴定报告，但是该鉴定报告是原告单方委托的，不予认可；4、即便上述免责情形不存在，根据事故认定书显示其公司被保险机动车负事故的次要责任，根据法律规定在承担第三者保险时应按照事故的责任比例承担事故的30%的责任比例承担保险责任；5、通过事故认定书可以看出其公司被保险机动车存在超载情形，其公司享有除事故责任比例之外的10%的绝对免赔率；6、原告主张的施救费过高，不予认可；7、根据交强险条款和第三者责任保险条款，其公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接费用损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：事故发生后原告吴战飞到安阳市人民医院住院治疗，经安阳市人民医院诊断为：1、车祸伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织损伤。住院病案首页显示2014年12月3日出院，实际住院共计54天，共花费医疗费2035.12元。原告吴艳彬委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｅ×××××挂号重型半挂车的损失分别进行鉴定，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的车辆估损价值为人民币43612元，豫Ｅ×××××挂号重型半挂车的车辆估损价值为人民币8530元。原告吴艳彬系豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｅ×××××挂号重型半挂车的实际车主，与安阳市一运交通有限责任公司系挂靠关系。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫EH615EXXXX挂号重型仓栅式半挂车的实际车主为郭保卫，登记车主为林州万通物流公司。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫EH615EXXXX挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人保安阳分公司投保有交强险、商业三者险100万元，被告中国人保安阳分公司享有除事故责任比例之外的10%的绝对免赔率，本次事故在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍不足部分由被告李海英、郭剑樵及林州万通物流公司进行赔偿。根据安阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，原告吴战飞负事故的主要责任、郭保卫负事故的次要责任。本院酌定原告吴战飞承担70%的责任，郭保卫承担30%的责任。原告吴艳彬的合理费用为：1、车损费43612＋8530=52142元；2、施救费12920元。原告吴艳彬主张的施救费200元因不属正规发票，不予认定。15600元因属代开发票且被告中国人保安阳分公司提出异议，故本院根据实际情况酌定按70%计算，即15600元×70%=10920元。2000元属正规发票且被告予以认可，应予支持；3、评估费2300元。原告吴战飞主张住院天数为54天，结合其伤情及治疗情况，本院酌定其住院天数按15天计算。原告吴战飞的合理费用为：1、医疗费2035.12元；2、伙补15天×30元=450元；3、营养费15天×20元=300元；4、护理费15天×78元=1170元；5、误工费30天×125.5元=3765元；6、交通费本院酌定150元。以上共计7870.12元。被告中国人保安阳分公司应在赔偿限额内赔付原告吴艳彬（65062-2000）×30%=18918.6元-（18918.6×10%）=17026.74＋2000元=19026.74元。被告中国人保安阳分公司应在赔偿限额内赔付原告吴战飞7870.12元。被告中国人保安阳分公司不应承担的鉴定费2300元×30%=690元以及18918.6元10%的免赔1891.86元共计2581.86元，应由被告李海英、郭剑樵在郭保卫的遗产继承范围内承担责任，同时应由被告林州万通物流公司承担连带赔偿责任。原告吴艳彬、吴战飞的其他诉请于法无据，本院不予支持。事故发生后，原告吴战飞与被告李海英多次协商解决赔偿事宜，被告中国人保安阳分公司主张原告吴战飞超过诉讼时效，证据不足，本院不予支持。被告中国人保安阳分公司对原告吴艳彬单方委托的车损鉴定有异议，但未提交足以反驳的证据且未提交重新鉴定的书面申请，应承担不利后果。林州万通物流公司认为不应承担民事的辩解于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴艳彬各项损失共计19026.74元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴战飞各项损失共计7870.12元；
三、限被告李海英、郭剑樵于本判决生效后十日内在郭保卫的遗产继承范围内赔偿原告吴艳彬2581.86元，由被告林州市万通物流运业有限公司承担连带赔偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告吴战飞负担130元，被告林州市万通物流运业有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 刘家梁
人民陪审员 丁 雪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 付莉莉