浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第568号
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行。
负责人高浩根。
委托代理人（特别授权代理）朱振兴。
委托代理人（特别授权代理）沈勇刚。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人张启连。
被告王国祥。
被告王琴娟。
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行（以下简称绍兴银行）诉被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）、王国祥、王琴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行委托代理人朱振兴到庭参加诉讼。被告耀龙公司、王国祥、王琴娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行诉称：2012年11月14日，原告与被告耀龙公司签订了合同编号为092812111401最高额抵押合同一份，其中合同约定：原告为抵押权人，被告耀龙公司为债务人同时又是抵押人；而被告抵押人自愿以抵押物在2012年11月14日起至2014年11月14日止的期间和最高抵押担保余额人民币3690万元内为被告债务人向原告抵押权人分期分次取得的“贷款”资金提供抵押担保，同时原告对被告抵押人的抵押物向到登记机关办理了抵押物登记手续【绍房他证袍江字第58**号】。另就被告抵押人其抵押物现状向原告出具抵押人声明一份，证明在办理抵押物登记前该抵押物无租赁等行为。
2012年11月15日，原告与被告王国祥、王琴娟签订了合同编号为092812111501最高额保证合同一份，其中合同约定被告耀龙公司为债务人，原告为债权人，被告王国祥、王琴娟为保证人；而被告保证人自愿在2012年11月15日起至2014年11月15日止的期间和最高余额人民币5000万元整内为被告债务人向原告债权人分期分次取得的“贷款”提供保证担保。以上合同项下保证为连带责任保证，合同保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止，合同保证范围包括贷款本金和相应利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；同时合同还对其他事项作了约定。
2013年11月6日和11月14日，被告耀龙公司因生产经营资产需要，向原告申请二笔借款，借款金额分别为1950万元和1125万元，合计借款金额为人民币3075万元整。经审核，即同日双方分别签订了合同编号为0928131106002、0928131114001流动资金贷款借款合同各一份。其合同编号为0928131106002和0928131114001中约定借款期限：分别从2013年11月6日起至2014年11月4日和从2013年11月14日起至2014年11月3日；贷款利率均为年利率，即固定利率为6%；结息均按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率均为贷款利率上浮50%，并按逾期利息计收罚息和复利；到期一次还本付息。以上合同签订之日原告并依约向被告借款人发放了上述二笔贷款。
由于被告借款人借款期限早已到期，原告经催收未果；同时被告担保人也没有为被告借款人履行保证责任。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告耀龙公司立即归还原告借款本金人民币3075万元，支付截至2015年6月14日止的利息2652799.16元，合计借款本息人民币33402799.16元；并从2015年6月15日起至借款本金实际付清之日止的利息按《流动资金贷款借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付；二、被告王国祥、王琴娟对于被告耀龙公司的上述第一项债务在最高余额人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；三、原告对被告耀龙公司名下的抵押物【绍房他证袍江字第58**号】在最高抵押担保余额人民币3690万元内依法享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
被告耀龙公司、王国祥、王琴娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明的案件事实与原告陈述一致。另查明，2013年11月14日，被告耀龙公司因生产经营资产需要，还向原告申请借款875万元整，同日双方签订了合同编号为0928131114002流动资金贷款借款合同一份，原告于当日发放了上述贷款。该笔贷款到期后，因被告耀龙公司未按约还款，原告于2015年7月8日向本院起诉【（2015）绍越袍商初字第569号】，提出要求被告耀龙公司归还借款本金875万元及相应利息；被告王国祥、王琴娟对该笔借款及利息在最高余额人民币5000万元范围内承担连带清偿责任等诉讼请求。
还查明，三被告在催收及法律文书送达地址确认书上确认了债务催收和诉讼（仲裁）文书送达地址。
以上事实由原告提供的股东会同意担保决议书1份、最高额抵押合同1份、房地产抵押清单1份、房屋他项权证1本、房屋所有权证1本、国有土地使用证1本、抵押人声明1份、最高额保证合同1份、核保书2份、股东会融资决议书1份、流动资金贷款借款申请书2份、流动资金贷款借款合同2份、借款借据2份、催收及法律文书送达地址确认书3份及原告的当庭陈述予以证实。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，且借款已到期，被告耀龙公司未归还本金，现原告起诉要求被告耀龙公司归还借款并支付相应利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债权发生在被告王国祥、王琴娟为被告耀龙公司向原告的借款连带保证担保的期间内，原告要求保证人对被告耀龙公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告耀龙公司为原告上述债权提供最高额抵押担保，双方就抵押物办理了抵押登记手续，故对原告要求对合同项下的抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司袍江支行借款3075万元，并支付利息（截至2015年6月14日止为2652799.16元，自2015年6月15日起至实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告绍兴银行股份有限公司袍江支行享有的上述第一项债权，对绍房他证袍江字第58**号房屋他项权证下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款，在最高限额3690万元内享有优先受偿权；
三、被告王国祥、王琴娟在5000万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208814元，财产保全费5000元，合计213814元，由被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司、王国祥、王琴娟连带负担，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一五年九月一日
书 记 员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。