上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12766号
原告：上海红外汽车模拟驾驶设备有限公司。法定代表人：余承恩，总经理。委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹凤，上海市群成律师事务所律师。被告：上海格亿机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人：周庆余，董事长。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。原告上海红外汽车模拟驾驶设备有限公司（以下简称“红外汽车设备公司”）与被告上海格亿机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“格亿驾驶员培训公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告红外汽车设备公司的法定代表人余承恩、委托诉讼代理人王丹凤，被告格亿驾驶员培训公司的委托诉讼代理人刘佳迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红外汽车设备公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币300,000元（以下币种同）；2、被告支付原告逾期付款违约金（以300,000元为基数，自2015年7月1日起至实际付款日止按每日3‰计算）。事实和理由：2014年11月28日，原、被告签订《购销合同》1份，约定由被告向原告购买汽车驾驶模拟器等产品，合同总价613,500元。2014年12月21日，原告依约向被告提供了货物，被告当时的法定代表人唐秀凤验收签字。期间，被告在购销合同外又向原告购买了一台电脑，价格为3776元，并退还了购销合同中价格700元的交通标志标线挂图1套。上述货物总价款为617,276元，原告向被告开具了617,276元的增值税发票。被告于2014年12月1日、2015年2月2日共支付了316,576元货款（含3776元的电脑货款），剩余300,000元货款经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告自身合法权益，故诉讼来院，诉如所请。被告格亿驾驶员培训公司辩称，目前被告公司处于交接阶段，对本案购销合同的真实性无法核实。被告支付货款的时间和金额与合同约定不一致，说明双方并未完全按照合同约定履行，而是以实际的履行行为变更了合同的约定。由于原告提供的增值税发票金额与合同价款不一致，被告认为原告提供的证据不能形成完整的证据链，证明被告尚欠原告货款300,000元。另外，购销合同是原告提供的格式合同条款，违约金的约定应属无效，即便有效，违约金计算的标准过高，请求法院酌情调整为按照中国人民银行同期存款利率计算。综上，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原、被告签订1份《购销合同》，约定被告向原告购买：40台型号为HW-2013主被动式汽车驾驶模拟器，单价15,000元/台，金额600,000元；透明整车模型1台，金额5,700元；安全带体验装置1台，金额3,300元；心肺复苏模拟人1套，金额3,800元；交通标志标线挂图1套，金额700元；合同总价613,500元。合同第六条约定：“签订合同后预付50%，余款300,000元待设备安装完毕，即半年后（2015年6月30日前）一次性付清；如因需方原因不能及时安装，不得延迟付款。”合同第十条约定：“按《合同法》的有关规定追究违约责任，违约方每天承担总货款费用的3‰违约金。”合同签订后，2014年12月1日，被告向原告支付了300,000元，交易用途为预付款。原告于2014年12月10日向被告开具了313,500元的增值税发票，其中：汽车驾驶训练模拟器20台，金额300,000元；透明整车模型1台，金额5,700元；安全带体验装置1台，金额3,300元；模拟驾驶配套设备1套，金额3,800元；交通标志标线挂图1套，金额700元。2014年12月21日，原告向被告交付了购销合同约定的货物，被告当时的法定代表人唐秀凤验收后签字确认。2015年2月2日，被告向原告支付了16,576元，交易用途为模拟机。2015年2月3日，原告向被告开具了一张金额为3,776元的增值税发票，货物名称为模拟器配件。2015年7月1日，原告再次向被告开具了3张增值税发票，总金额为300,000元，货物名称为汽车驾驶训练模拟器，数量20台。上述尾款经原告多次催讨无着，故诉讼来院，诉如所请。以上事实有庭审笔录、购销合同、货物验收单、增值税发票、电子银行交易回单等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本案中，原、被告主要的争议焦点在于：1、被告是否尚拖欠原告货款300,000元；2、原告主张的逾期付款违约金是否过高？针对争议焦点一，被告辩称，原告提供的增值税发票金额与购销合同的总价不一致，因此不能确认被告尚欠原告货款300,000元。对此，原告解释称，2015年2月3日单独开具那张3,776元的增值税发票所对应的货物属于购销合同之外，被告向原告另行购买的电脑，因此增值税发票的总额才比合同总价多了3,776元，该货款包含被告在2015年2月2日支付的16,576元中。另外，由于被告退还了购销合同中的交通标志标线图（价格700元），因此被告在2015年2月2日支付原告16,576元后，剩余的货款刚好为300,000元。本院认为，首先从原告提供的增值税发票看，2015年2月3日开具的这张增值税发票上载明了货物名称为模拟器配件，该货物不属于购销合同约定的产品。其次，原告提供的其他增值税发票中的货物名称、数量和单价均能与购销合同上的货物名称、数量和单价相吻合，如果被告未在购销合同外向原告购买该产品的话，原告完全没有必要单独开具这张增值税发票，而被告在收到该增值税发票时也应将发票退还，事实上被告并未退还该增值税发票。相反，被告在2015年2月2日向原告支付货款16,576元时，特别注明了钱款用途为模拟机，而非预付款。最后，从《购销合同》的履行情况可以看出，原、被告之间存在先交付货物再开具发票的交易习惯。综上，本院认定，2015年2月3日原告开具那张3,776元的增值税发票所对应的货物属于购销合同之外被告向原告另行购买的产品，原告已交付了该货物，被告也支付了相应货款。被告本应支付原告的货款总额为617,276元，庭审中原告自认被告曾退还原告价格为700元的交通标志标线挂图，原告该自认系对其自身不利事实的承认，与法无悖，本院依法予以确认，鉴于被告退还原告700元的货物，故被告共应支付原告货款为616,576元，扣除被告已支付的货款316,576元，被告尚需支付原告货款300,000元。针对争议焦点二，被告辩称，首先，购销合同是原告提供的格式合同，因此合同中有关违约金的条款无效；其次，被告未按合同约定履行相关义务，说明原、被告以实际的履行行为变更了合同的约定；最后，被告认为每日3‰的违约金计算标准过高，请求法院适当调低。本院认为，所谓格式合同条款是当事人为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，本案的购销合同是原、被告共同协商签订的，且违约条款约束的也是原、被告双方，并非仅针对被告一方，因此该合同条款不属于格式条款。其次，根据合同法的规定，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人不得擅自变更或解除合同。当事人变更合同应协商一致，被告以其未完全按照合同约定履行相关义务为由，认为双方以实际履行行为变更合同约定，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。至于违约金计算标准是否应该调整的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，购销合同约定按每日3‰计算违约金过分高于违约行为给原告造成的损失，故对违约金的计算标准，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算。因原、被告双方在购销合同中明确约定了余款300,000元应于2015年6月30日前付清，故原告主张从2015年7月1日起计算逾期付款违约金并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海格亿机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海红外汽车模拟驾驶设备有限公司货款300,000元；二、被告上海格亿机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海红外汽车模拟驾驶设备有限公司逾期付款违约金（以300,000元为基数，自2015年7月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,085元，减半收取计5,042.50元，由被告上海格亿机动车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月三十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。