wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第790号
原告李玲，女，1968年4月7日出生，汉族，郑州合胜食品有限公司员工。
委托代理人周华意，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
委托代理人王彦忠，男，郑州合胜食品有限公司员工。
被告陈文杰，男，1973年10月17日出生，汉族，郑州市管城区晨辉货物运输服务部业主。
原告李玲诉被告陈文杰公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托代理人周华意、王彦忠到庭参加诉讼。被告陈文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系郑州市管城区晨辉货物运输服务部的业主。原告于2012年4月3日、2012年5月5日两次通过被告的货运服务部从郑州发送货物至西安国恒批发市场的客户。被告分别代收了货款4260元及7100元，共计11360元。被告未将代收货款交付原告。故原告起诉至法院，请求依法判令被告向原告返还货款11360元。
被告缺席无答辩意见，亦未提供相应证据。
经审理查明，被告陈文杰系郑州市管城区晨辉货物运输服务部的业主。2012年4月23日及5月5日，原告分两次委托被告将价值4260元及7140元的货物运送至西安，被告分别向原告出具了编号为0019184及0019268的货运单据两张。货物运至西安后，被告代原告收取货款11360元。后被告未将货款交付原告。
上述事实，有当事人陈述、工商档案材料、郑州市晨辉物流货物运输单及销售单等证据证实。
本院认为，原告委托被告将货物运至西安并委托被告代收货款。被告应按双方约定履行义务。被告代原告收取货款11360元后，未将货款交付原告，违反了双方的约定，应承担违约责任。现原告请求被告返还代收的货款11360元，证据充分、理由正当，本院予以支持。因被告缺席未提交相关证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈文杰支付原告李玲货款11360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告陈文杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 陈选生
二〇一四年十月十日
书 记 员 任 翔
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3957号
原告：浙江左中右电动汽车服务有限公司，住所地杭州市西溪路560号1幢101室。
法定代表人：饶正华，总经理。
委托代理人：邹峰。
被告：陈王伟。
被告：吴丽。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路196号。
代表人：于洋。
本院在审理原告原告浙江左中右电动汽车服务有限公司诉被告陈王伟、吴丽、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定裁定如下：
准许浙江左中右电动汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由周建铭自愿负担。
代理审判员 於 昆
人民陪审员 陈 群
人民陪审员 朱爱萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡梁敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5193号
原告陈建新。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告王健。
原告陈建新诉被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建新及其委托代理人朱纪华到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈建新诉称：2012年8月24日至同年11月12日，被告陆续向原告收购白对虾，合计价款68811元，后被告于2012年9月20日、2013年12月23日分两次向原告支付价款合计40255元，但余款28556元至今未付。故起诉要求被告支付价款28556元。
被告王健辩称：根据原告提供的证据显示，原告在进行白对虾交易时，以出具划码单的形式，确认白对虾数量、价格，并让买方在划码单备注栏签字确认，而原告提交的划码单备注栏上的签章并非被告，而是实际与原告进行白对虾交易的买方。另，被告之所以在部分划码单复核处签字，完全是由于在买卖白对虾时买方由于忙于购买白对虾无暇签字，而被告作为提供场地的一方对原告与案外人进行白对虾交易的复核，并非被告向原告购买白对虾，因而被告并非实际购买人。综上，被告只是提供了一个买卖白对虾的场地，正常的买卖是原告和其他案外人直接进行白对虾交易，即原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不是本案适格的被告，故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.划码单13份，欲证明原告向被告提供价值为68811元的白对虾的事实；2.银行汇款凭证2份，欲证明被告分别于2012年9月20日、2013年12月23日支付货款共计40255元的事实。上述证据1、2，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，理由不够充分，本院不予采纳。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王健在本判决生效后十日内支付陈建新货款28556元。
如王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费514元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 童栎丞
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字第00149号
申请人黄宗功，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县故郡镇普庵村黄上院组。
被执行人赵恩仁，男，1954年1月28日出生，汉族，农民，住岐山县益店镇宋村赵家组。
申请人黄宗功与被执行人赵恩仁民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00142号民事调解书已发生法律效力，义务人赵恩仁未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人黄宗功于2014年7月2日向本院申请执行。执行标的18600元。
本案转入执行程序后，申请人黄宗功要求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）岐民初字第00142号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 金军科
执行员 赵晓辉
二〇一四年十月三十一日
书记员 李国栋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1646号
上诉人（原审原告）冯万堂。
委托代理人张莉。
委托代理人冯大勇。
被上诉人（原审被告）周顺成。
被上诉人（原审被告）冯铁栓。
以上二被上诉人共同委托代理人马增军，河北有界律师事务所律师。
上诉人冯万堂与被上诉人周顺成、冯铁栓排除妨害纠纷一案，冯万堂、周顺成、冯铁栓均不服河北省献县人民法院（2011）献民初字第1533号民事判决，向本院提出上诉，本院经审理认为原审法院认定事实不清，将此案发回重审。河北省献县人民法院经重审作出（2013）献民初字第367号民事裁定，驳回冯万堂的起诉。冯万堂不服再次向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，冯万堂提供的四个集体土地建设用地使用证，即献宅集建（90）字第05190106号、献宅集建（90）字第05190107号、献宅集建（90）字第05190108号、献宅集建（90）字第05190109号，与原审法院到实地进行现场勘验后四至存在不符，认为本案不属于人民法院处理范围，应交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定如下：驳回冯万堂的起诉。案件受理费100元，免予收取。
原审判后，冯万堂不服，其上诉主要理由：一、原审裁定适用法律错误。原审法院驳回上诉人的诉求适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定。上诉人在原审诉求中主要要求二被上诉人停止侵害，此案为典型的民事争议，不是行政机关处理范围。原审法院根据此条驳回起诉属于法律适用不正确。二、原审法院未对本案事实和证据进行全面审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第129条规定：审判人员必须认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据。本案原本就是经过贵院发回重审的案件，案卷中己经有很多原来一审时的相关证据材料即上诉人的宅基地档案。档案规范完整，能够充分说明上诉人宅基地位置及面积等情况，原审法院仅仅根据证据链条中的一点就作出驳回起诉的裁定，是片面的，是有失公平的。1、原审法院没有调查上诉人是先申请的宅基地后发的建设用地使用证，况且上诉人对此宅基地使用多年。2、此裁定书严重遗漏事实，本案中，原审法院未对二被上诉人提供的一些所谓证据进行逐一核实，包括真实性、有效性，以及与事实是否相符。尤其是村委会提供的证明，其中更是疑点重重。本案是一个有机整体，不能简单以上诉人建设用地使用证不规范为由，驳回起诉。3、此裁定书中只字未提冯铁栓违法建房情况，上诉人在冯铁栓刚刚开始建房时就向原审法院提出先予执行申请，并提供了担保，原审法院给二被上诉人下达了（2011）献民初字第1533号民事裁定书，责令被上诉人立即停止施工，冯铁栓置此裁定于不顾，献县人民法院对此未采取任何措施，现在房子盖好己住进3年多时间，这种违法行为当事人应承担相应法律责任。4、原审法院未对争议地块使用权归属情况进行调查核实。5、此裁定书中只字未提二被上诉人对争议地块进行违法交易及处理情况。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判被上诉人冯铁栓拆除违建房屋，恢复原状，归还上诉人宅基地；依法改判被上诉人周顺成赔偿上诉人树木损失并移走私自裁的树，归还上诉人宅基地。本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人冯铁栓、周顺成辩称，1、发回重审期间，经一审人民法院进行实地勘验，上诉人提供的土地使用证的四至与实际土地四至均不一致，而且若按照土地使用证的四至来确定的，在我们村就没有这块地方。2、本案在发回重审期间，双方经献县国土资源局陈庄管理所及中方屯村村委会与双方当事人达成了协议书，就本案双方已经和解，上诉人已经将房屋院落施工建设完毕，现双方就本案已无纠纷。无论从法律规定，还是从和解的角度，其上诉不应当得到支持，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判裁定。
二审经审理查明，冯铁栓是冯万堂南邻。冯铁栓房屋建造于1988年，其集体土地建设用地使用证证号为献宅集建（90）字第05190172号，该证颁发于1990年12月28日。献宅集建（90）字第05190172号集团土地建设用地使用证显示，冯铁栓宅基地使用面积为498平方米，四至为：东至道20米，南至空地24.9米，西至史春义20米，北至冯万堂24.9米。冯铁栓在原北房基础上向西扩建了房屋。冯万堂的四块集体土地建设用地使用证证号分别献宅集建（90）字第05190106号、献宅集建（90）字第05190107号、献宅集建（90）字第05190108号、献宅集建（90）字第05190109号，四证颁发于1990年12月。据献县国土资源局就中方屯村第3队宅基地有偿使用丈量登记表记载，冯万堂的宅基地南北距离是38米，东西距离是31.5米，面积1197平方米。
另查明，2014年8月27日，冯铁栓与冯万堂订立协议书一份，协议书约定：1、甲方冯铁栓房屋北面外墙面以外3米内归其使用，盖房施工冯万堂不得阻拦、干涉，3米外归冯万堂使用。2、乙方冯万堂在甲方冯铁栓房屋北面外墙面以外3米以外施工盖房，冯铁栓不得以任何理由阻拦干涉。该协议由冯铁栓签名、冯大勇代冯万堂签名，由证明人马国庆等三人签名，同时加盖献县国土资源局陈庄管理所公章、献县南河头乡中方屯村民委员会公章。庭审过程中上诉人冯万堂另提供照片七张，用以证明宅基地翻建前的旧貌情况，涉案宅基地是上诉人家的老宅基地。另提供自己绘画的自留地版图一份，证实周顺成所诉的自留地与上诉人的宅基地位置无关联。被上诉人质证意见：不知道照片的来源性，无法确定真假；上诉人自己绘制的图纸，没有任何证据支持，不予认可。
本院认为，根据冯万堂的建设用地使用证及中方屯村第3队宅基地有偿使用丈量登记表并结合实际情况可知冯铁栓是冯万堂的南邻，冯万堂的宅基地从北面道至冯铁栓北墙距离为38米（冯万堂宅基地南面截止线以冯铁栓北墙坐落地为界线向西延伸，南北距离为38米。），从东面道至西邻距离为31.5米，冯万堂在宅基地面积1197平方米范围内建造房屋及墙头符合规定。因冯铁栓与冯万堂签订协议重新对相邻宅基地的使用达成一致意见，双方均应按协议履行。周顺成关于冯万堂的宅基地占有其自留地的辩解，因证据不足，本院不予采纳。冯万堂关于冯铁栓不执行法院裁定涉嫌违法、冯铁栓与周顺成对争议地块进行违法交易等情况不属本案审理范畴，本院不予审理。另，冯万堂关于要求周顺成赔偿其树木损失的上诉请求，证据不足，不予支持；冯万堂请求周顺成移栽私自栽种的树木的上诉请求，因超出上诉人的原审诉请，不予审理。综上，冯万堂的四个集体土地建设用地使用证的标注存在瑕疵，可向相关部门请求处理，但不影响本案的审理。原审法院裁定驳回起诉，适用法律错误，应予以更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五项）之规定，改判如下：
一、冯万堂在自有的宅基地使用面积1197平方米范围内建房，冯铁栓、周顺成不得阻拦。
二、驳回冯万堂其他诉讼请求。
三、驳回冯万堂其他上诉请求。
一审案件受理费100元，由冯万堂承担50元，冯铁栓、周顺成共同承担50元；二审案件受理费100元，由冯万堂承担50元，由周顺成承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一五年十一月九日
书记员 周海玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1646号
上诉人（原审原告）冯万堂。
委托代理人张莉。
委托代理人冯大勇。
被上诉人（原审被告）：周顺成。
被上诉人（原审被告）冯铁栓。
以上二被上诉人委托代理人马增军，河北有界律师事务所律师。
案由：排除妨害纠纷。
上诉人冯万堂因与被上诉人冯铁栓、周顺成排除妨害纠纷一案，不服献县人民法院（2013）献民初字第367号民事判决，向本院提起上诉，请求改判。
冯铁栓与冯万堂北基地发生纠纷，冯万堂为排除妨害诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、冯铁栓房屋北面外墙面以外3米内归其使用，盖房施工冯万堂不得阻拦、干涉，3米外归冯万堂使用；
二、冯万堂在冯铁栓房屋北面外墙面以外3米以外施工盖房，冯铁栓不得以任何理由阻拦干涉。
三、其他事项双方互不追究。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年八月六日
书记员 周海玲
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执22号
申请执行人王柚，男，1971年11月26日生。
被执行人程玉臻，男，1983年8月6日生。
本院在执行申请执行人王柚与程玉臻追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初4189号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人程玉臻未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王柚向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王柚与被执行人程玉臻达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人程玉臻的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2018）豫0225执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 周大亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 司文星
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执22号申请执行人王柚，男，1971年11月26日生。被执行人程玉臻，男，1983年8月6日生。本院在执行申请执行人王柚与程玉臻追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初4189号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人程玉臻未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王柚向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王柚与被执行人程玉臻达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人程玉臻的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2018）豫0225执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  周大亮二〇一八年三月二十九日书记员  司文星
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1063号
原告：丹江口市市政建筑工程公司。住所地：湖北省十堰市丹江口市均州一路***号。
法定代表人：曹廷东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉华，改公司工作人员。特别授权。
被告：中国水利水电第三工程局有限公司。
原告丹江口市市政建筑工程公司与被告中国水利水电第三工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告丹江口市市政建筑工程公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丹江口市市政建筑工程公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市市政建筑工程公司撤回对被告中国水利水电第三工程局有限公司的起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告负担。
审判员 张春志
二〇一七年四月十日
书记员 付春霞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初313号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人韩某，男，1983年4月24日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市，暂住本市。公诉机关以沪静检诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月12日15时30分许，被告人韩某酒后驾驶一辆牌照为苏E2XX**的小型汽车行驶至本市共和新路、中山北路附近时，追尾撞击他人驾驶的一辆小型汽车。后对方报警，被告人韩某则在原地等候。民警到场，经当场检测，韩某呼出气体中的乙醇含量为258mg/100ml。经鉴定，韩某血液中的乙醇含量为2.75mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人韩某具有自首的从轻处罚情节，建议判处二个月至三个月的拘役，并处罚金。被告人韩某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 康
二〇一六年五月十六日
书记员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第166号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码59743186-5。
法定代表人路辉，董事长。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人任羚，广东正澳律师事务所实习律师。
被告闫玉华，女，1967年2月9日出生，汉族，住河北省滦县。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告闫玉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘华东
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初355号
申请人鹿永坤，男，1959年1月3日生，汉族，住鱼台县。
委托代理人田忠明（特别授权），系鱼台英杰法律服务所工作者。
被申请人王兴洋，男，1969年6月20日生，住邹城市。
申请人鹿永坤与被申请人王兴洋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人鹿永坤于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被申请人王兴洋驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车,申请人鹿永坤以现金5000元提供财产担保。
本院认为，申请人鹿永坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王兴洋驾驶的*****号小型面包车（扣押期限二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 张新虎
二〇一七年二月十七日
书记员 郭环环
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保86号
申请人：王钢，男。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：徐志发，男。
被申请人：李林丽，女。
申请人王钢于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐志发、李林丽价值300000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对徐志发、李林丽价值300000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费2020元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年三月二十七日
书记员 易 惠
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第554-1号
申请执行人黄从扬。
被执行人李铁。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第696号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李铁所有的车牌为川QU77**小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄 亮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更932号
罪犯周武付。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）宁刑初字第39号刑事判决，以被告人周武付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日本院以（2010）常刑执字第2075号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。2012年7月10日本院以（2012）常刑执字第4362号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3056号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周武付在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周武付在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯周武付在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周武付的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年6月28日止），并处没收个人财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
吉林省公主岭市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0381民初1078号
原告：任德，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住公主岭市。
被告：吉林省华辰房地产开发有限公司。
法定代表人：步达欧，董事长。
住所地：长春市。
被告：吉林省华辰房地产开发有限公司公主岭分公司。
法定代表人：于明光，经理。
住所地：公主岭市。
本院在审理原告任德与被告吉林省华辰房地产开发有限公司、吉林省华辰房地产开发有限公司公主岭分公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告吉林省华辰房地产开发有限公司、吉林省华辰房地产开发有限公司公主岭分公司的地址及联系方式，本院无法送达。
本院认为，原告不能提供被告的确切住址，致使本院无法送达，案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告任德的起诉。
案件受理费180元，由本院退还给原告任德。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温 明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 欢
---
吉林省公主岭市人民法院													民事裁定书													（2017）吉0381民初1078号													原告：任德，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住公主岭市。													被告：吉林省华辰房地产开发有限公司。													法定代表人：步达欧，董事长。													住所地：长春市。													被告：吉林省华辰房地产开发有限公司公主岭分公司。													法定代表人：于明光，经理。													住所地：公主岭市。													本院在审理原告任德与被告吉林省华辰房地产开发有限公司、吉林省华辰房地产开发有限公司公主岭分公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告吉林省华辰房地产开发有限公司、吉林省华辰房地产开发有限公司公主岭分公司的地址及联系方式，本院无法送达。													本院认为，原告不能提供被告的确切住址，致使本院无法送达，案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：													驳回原告任德的起诉。													案件受理费180元，由本院退还给原告任德。													如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。													代理审判员 温 明													二〇一七年四月十九日													书 记 员  王 欢
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第126-2号
申请执行人谢某某，男，1982年12月22日出生，汉族。
被执行人陈某某，女，1985年12月19日出生，汉族。
本院在执行谢某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院（2013）韶乳法桥民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
乳源瑶族自治县人民法院（2013）韶乳法桥民初字第50号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向乳源瑶族自治县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年十一月十日
书记员 黎守旗
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初142号
原告：刘衍华，女，1956年11月17日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：孟广军，男，1967年11月5日出生，汉族，通化县二密镇法律服务所法律工作者，住吉林省通化县。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为参与庭审，答辩，调解，变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：肖晔，�，1954年11月14日出生，汉族，住吉林省通化县。
被告兼被告肖晔委托诉讼代理人：肖云波，被告肖晔之女，1979年9月13日出生，汉族，住吉林省通化县。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为参与诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，答辩，代收法律文书。
被告：肖某，女，2008年7月6日出生，满族，住吉林省通化县。
法定代理人：王某，肖某之母，1982年4月16日出生，满族，无业，住吉林省通化县。
原告刘衍华诉被告肖晔、肖云波、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告刘衍华及委托诉讼代理人孟广军、被告肖晔委托诉讼代理人兼被告肖云波、被告肖�法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘衍华向本院提出诉讼请求：判令肖晔、肖云波、肖某给付刘衍华借款5万元。事实和理由：2015年5月11日，肖晔从刘衍华处借款5万元给妻子治病，肖晔在同年10月28日出具借据。刘衍华的姐姐即肖晔的爱人刘衍香去世后，刘衍华多次催要未果。因肖晔、肖云波、肖某都是法定继承人，都有义务先还债后继承，故诉至法院。
肖晔、肖云波共同辩称，对刘衍华起诉的事实和理由均无异议，同意还钱。
肖某辩称，不同意还钱，刘衍华出示的银行定期存款明细不能证明借款事实，与住院时间不符，与借款时间相差甚远。同时不认可刘衍华和肖晔之间的借款，所以不同意偿还。肖云飞去世时，抚恤金、丧葬费、生前储蓄存款也远远超过5万元，刘衍香去世时也有存款和抚恤金，所以无法认可有5万元的债务。
刘衍华、肖晔、肖云波、肖某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：刘衍华与刘衍香系姐妹关系，刘衍香与肖晔系夫妻关系，肖云波系肖晔、刘衍香之女，肖云飞系肖晔、刘衍香之子，肖某系肖晔、刘衍香之孙女、肖云飞之女。2014年10月21日肖云飞因病去世。王某与肖云飞在肖云飞生病前离婚。2016年1月6日，刘衍香因病去世。2015年10月28日，肖晔向刘衍华借款5万元，载明上款系“借刘衍华资金用于治病”。2016年7月25日，肖某起诉肖晔、肖云波代位继承纠纷一案，请求分割刘衍香的遗产，肖某继承其全部遗产当中96980元的�分之一即32327元。本院判决驳回肖某的诉讼请求。肖某不服一审判决提起上诉，通化市中级人民法院判决：一、撤销通化县人民法院（2016）吉0521民初875号民事判决；二、房权证号为通县字第XX**号房屋归肖晔、肖云波所有；三、肖云波于本判决生效后，立即支付肖某32327元；四、驳回肖某的其他诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继续遗产的权利。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，债务人刘衍香、肖晔未在约定期限归还借款，现刘衍香因病去世，刘衍华要求刘衍香的丈夫肖晔归还借款符合法律规定，且肖晔对�妻共同债务及应予偿还争议借款无异议，刘衍华的该主张本院予以支持。肖云波作为第一顺序继承人，其对偿还该借款无异议，本院予以确认。肖某作为转继承人，刘衍华要求肖某在继承遗产的范围内承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。肖某法定代理人主张争议借款并非真实存在，但其提供的证据不足以证明其主张，肖某应承担举证不能的不利后果。但从案结事了，节约司法资源，避免再次诉讼的发生，且肖晔、刘衍香夫妻共同财产足以清偿刘衍华债务，故对三被告所偿还数额应按比例予以确认，肖晔偿还刘衍华5万元的三分之二，即33334元，肖云波、肖某应分别偿还5万元的六分之一即8333元。本案在审理中，各继承人均未提出放弃继承的主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十一条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、肖晔于本判决生效之日立即偿还刘衍华借款5万元的33334元；
二、肖云波、肖某分别在继承刘衍香的遗产实际价值范围内各偿还借款5万元的8333元。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（刘衍华预交），由肖晔、肖云波、肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 辉
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第119号
申请人邢台县龙泉寺乡人民政府。
法定代表人霍镇峰，镇长。
委托代理人杨士成，该乡副书记。
委托代理人张清魁，该乡副乡长。
被申请人张五祥，。
被申请人王文菊。
申请人邢台县龙泉寺乡人民政府【以下简称乡政府】与被申请人张五祥，王文菊行政非诉执行一案，依据已经生效的龙政字（2015）1号决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述决定书的合法性进行了审查。
经审查，马增堂，张玉堂与张五祥，王文菊为南北邻居，张五祥，王文菊在北边，马增堂，张玉堂在南边，1998年11月27日龙泉寺乡人民政府，大寨门村委会与马增堂，张玉堂夫妻签订协议，并且该协议有县政法委签证，协议约定由大寨门村委会重新划给他们自己愿占的宅基地一处，由龙泉寺乡人民政府负责办宅基证，马增堂，张玉堂夫妻于1999年1月份申请办宅基证，地籍申请表上有关人员签字齐全，四至清楚，尺寸明确，随后马增堂，张玉堂夫妻建好了房地基但房子未建。张五祥，王文菊夫妻在马增堂，张玉堂夫妻留出1米宽的巷道内建了1个厕所和1个水井，造成了矛盾纠纷。乡政府于2015年7月28日向被申请人送达了镇政府处理决定书，但拒不签收。
本院认为，被申请人因空闲地纠纷和违规建厕
所，水井，造成了双方矛盾。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。申请人对被申请人作出的龙政字（2015）第1号处理决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，意见如下：
对申请人邢台县龙泉寺乡人民政府作出的龙政字（2015）第1号关于大寨门村马增堂，张玉堂夫妇与张五祥，王文菊夫妇空闲地使用权纠纷的处理决定书准予强制执行。
本案申请费50元由被申请人负担。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡利凯
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第119号
申请人邢台县龙泉寺乡人民政府。
法定代表人霍镇峰，镇长。
委托代理人杨士成，该乡副书记。
委托代理人张清魁，该乡副乡长。
被申请人张五祥，。
被申请人王文菊。
申请人邢台县龙泉寺乡人民政府【以下简称乡政府】与被申请人张五祥，王文菊行政非诉执行一案，依据已经生效的龙政字〔2015〕1号决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述决定书的合法性进行了审查。
经审查，马增堂，张玉堂与张五祥，王文菊为南北邻居，张五祥，王文菊在北边，马增堂，张玉堂在南边，1998年11月27日龙泉寺乡人民政府，大寨门村委会与马增堂，张玉堂夫妻签订协议，并且该协议有县政法委签证，协议约定由大寨门村委会重新划给他们自己愿占的宅基地一处，由龙泉寺乡人民政府负责办宅基证，马增堂，张玉堂夫妻于1999年1月份申请办宅基证，地籍申请表上有关人员签字齐全，四至清楚，尺寸明确，随后马增堂，张玉堂夫妻建好了房地基但房子未建。张五祥，王文菊夫妻在马增堂，张玉堂夫妻留出1米宽的巷道内建了1个厕所和1个水井，造成了矛盾纠纷。乡政府于2015年7月28日向被申请人送达了镇政府处理决定书，但拒不签收。
本院认为，被申请人因空闲地纠纷和违规建厕
所，水井，造成了双方矛盾。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。申请人对被申请人作出的龙政字〔2015〕第1号处理决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，意见如下：
对申请人邢台县龙泉寺乡人民政府作出的龙政字〔2015〕第1号关于大寨门村马增堂，张玉堂夫妇与张五祥，王文菊夫妇空闲地使用权纠纷的处理决定书准予强制执行。
本案申请费50元由被申请人负担。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡利凯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00586号
上诉人（原审被告）：赵县高村乡西大里寺村村民委员会。
法定代表人：刘恒战，系该村委会主任。
委托代理人：侯增凡，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘书法。
委托代理人：焦秋果，河北长征律师事务所律师。
上诉人赵县高村乡西大里寺村村民委员会与被上诉人刘书法因民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2014）赵民初字第00427号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1999年5月9日被告向原告借款9600元，1999年10月24日被告向原告借款20000元，1999年10月28日被告向原告借款10000元，此三张票据上的“刘恒战”三字系村主任本人书写，“情况属实”系村会计刘建华书写，2012年9月10日西大里寺村村民委员会、高村乡人民政府财政所联合出具的证明也佐证了上述借款总计39600元的事实，1999年7月20日被告向原告借款2000元，1999年11月20日被告向原告借款9198元，以上五笔借款共计50798元，均约定月息10‰，在本案审理过程中，原告于2015年1月5日撤回了对利息的诉讼请求。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告西大里寺村民委员会借原告款共计50798元，有被告给原告所搭拮据为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的主张，该院予以支持。原告于2015年1月5日撤回对利息的诉讼请求不违反法律规定，该院予以支持。遂判决，自本判决生效后十日内，被告赵县高村乡西大里寺村村民委员会给付原告刘书法借款本金50798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告负担。
判后，赵县高村乡西大里寺村村民委员会不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定认定事实错误。被上诉人称村民委员会向其借款代缴车船税、特产税等税种，而村民委员会不是车船税、特产税的纳税对象，只是代收代缴组织，不可能借钱替车船所有人、经营特产人纳税。二、被上诉人的债权凭证存在以下瑕疵：自1999年5月9日至1999年10月28日期间的五份同一笔迹的“证明”当时没有载明经手人，其中三份“证明”有现任村主任刘恒战签名，被上诉人添加上“。情况属实”，却称是村会计刘建华书写，刘建华对此予以否认。被上诉人既是村委会的债权人又是当时村委会的法定代表人，无法解释1999年11月20日的9198元借款的去向，不能说明1999年7月20日2000元放水费的原因。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为，上诉人应否偿还被上诉人的借款50798元？被上诉人提交的1999年5月9日（9600元）、1999年10月24日（20000元）、1999年10月28日（10000元）三张票据上的“刘恒战”三字系村主任本人书写，“情况属实”系村会计刘建华书写，2012年9月10日西大里寺村村民委员会、高村乡人民政府财政所联合出具的证明也证实了上述借款事实；上诉人向被上诉人的1999年7月20日的借款2000元、1999年11月20日借款9198元，上诉人的现金日记账均载明；故原审判令上诉人给付被上诉人50798元借款并无不当；上诉人认为本案借款不存在及借据存在瑕疵的理由不能成立，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人赵县高村乡西大里寺村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 路
审 判 员 刘瑞英
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年七月三日
（代）书记员 卢晓佳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1472号
原告：陈某，女，生于1986年7月12日，汉族，农村居民。
委托代理人：何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。
被告：罗某某，男，生于1986年10月10日，汉族，农村居民。
本院在审理原告陈某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年5月7日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 庞克宪
二〇一五年五月七日
书记员 李晓磊
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第150号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杨红庆，男，1947年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省临颍县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月5日到临颍县公安局固厢派出所投案并被临时羁押，同年3月6日被西平县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。
被告人杨红川（杨名川），男，1970年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月4日被山西省孝义市公安局新义派出所抓获并羁押，同年3月15日被西平县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。
被告人冯建刚，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年2月25日被西平县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。
被告人魏存良，男，1973年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月17日被浙江省金华市公安局江南分局三江派出所抓获并羁押，同年3月21日被西平县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检刑诉[2014]112号起诉书指控被告人杨红庆、杨红川、冯建刚、魏存良犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人杨红庆、杨红川、冯建刚、魏存良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨红庆因经营客运线路与于世浇发生矛盾，指使被告人杨红川纠集他人教训于世浇。2014年2月11日下午，被告人杨红川纠集冯建刚、魏存良到107国道西平县二郎乡境内团结路口处，无故拦截于世浇经营的豫Ｋ×××××号客车，对客车售票员宋某、王某进行殴打，造成二人受伤。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，宋某、王某的损伤均属轻微伤。
另查明，案发后，被告人杨红庆家属代杨红庆、杨红川、冯建刚、魏存良赔偿宋某、王某医疗费等各项经济损失共计60000元，宋某、王某对杨红庆、杨红川、冯建刚、魏存良行为表示谅解。
上述事实，被告人杨红庆、杨红川、冯建刚、魏存良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、王某的陈述，证人娄某、张某、冯某的证言，现场视频光盘，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、羁押证明，协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红庆、杨红川、冯建刚、魏存良结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨红庆、杨红川在共同犯罪中指使、纠集他人实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与、组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人冯建刚、魏存良在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨红庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于各被告人当庭自愿认罪，被害人的经济损失已得到赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨红庆、杨红川、冯建刚、魏存良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人杨红川犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止）。
被告人杨红庆犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止）。
被告人冯建刚犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月24日止）。
被告人魏存良犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 琼
审判员 王连生
审判员 张欣广
二〇一四年六月二十四日
书记员 田卫培
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第150号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1947年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省临颍县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月5日到临颍县公安局固厢派出所投案并被临时羁押，同年3月6日被西平县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
被告人杨某乙（杨名川），男，1970年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月4日被山西省孝义市公安局新义派出所抓获并羁押，同年3月15日被西平县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
被告人冯某某，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年2月25日被西平县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
被告人魏某某，男，1973年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月17日被浙江省金华市公安局江南分局三江派出所抓获并羁押，同年3月21日被西平县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、冯某某、魏某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、冯某某、魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲因经营客运线路与于某某发生矛盾，指使被告人杨某乙纠集他人教训于某某。2014年2月11日下午，被告人杨某乙纠集冯某某、魏某某到107国道西平县二郎乡境内团结路口处，无故拦截于某某经营的豫K510**号客车，对客车售票员宋某某、王某某进行殴打，造成二人受伤。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，宋某某、王某某的损伤均属轻微伤。
另查明，案发后，被告人杨某甲家属代杨某甲、杨某乙、冯某某、魏某某赔偿宋某某、王某某医疗费等各项经济损失共计60000元，宋某某、王某某对杨某甲、杨某乙、冯某某、魏某某行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、冯某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、王某某的陈述，证人娄某某、张某某、冯某某的证言，现场视频光盘，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、羁押证明，协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、冯某某、魏某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨某甲、杨某乙在共同犯罪中指使、纠集他人实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与、组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人冯某某、魏某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于各被告人当庭自愿认罪，被害人的经济损失已得到赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某甲、杨某乙、冯某某、魏某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止）。
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止）。
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月24日止）。
被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 琼
审判员 王连生
审判员 张欣广
二〇一四年六月二十四日
书记员 田卫培
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第150号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人薛某，物业经理。2014年4月17日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人薛某犯诈骗罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年3月份，被告人薛某通过QQ与被害人刘某认识，薛某冒充邢台军分区安置办工作人员，以帮助刘某儿子安排到交通局工作为由，骗取刘某现金4万元。案发后被告人薛某已赔偿被害人刘某损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：被告人供述与辩解、被害人陈述、视听资料、相关书证等。据此公诉机关认为，被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人薛某对指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年时被告人薛某通过网上QQ聊天与被害人刘某相识，并获知被害人刘某想为即将退伍的孩子安排工作，于是谎称其是邢台军分区安置办的军官，能够帮忙把刘的孩子安排到交通局工作，但需要四万元的费用，2014年4月6日刘某在中国农业银行邢台襄都支行大厅内将支取的四万元现金交给薛某。案发后，被告人薛某的亲属已向被害人退还现金四万元，被害人出具了谅解书。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人薛某在公安机关的供述，2013年时其通过网上QQ聊天认识了一个女的，该女子叫刘某。在聊天过程中该女子告诉其她的孩子2012年底去当兵了，又问退伍后工作好不好找，其告诉她其是一个军官，现在邢台市军分区武装部工作，当时她问其能否在孩子退伍时给安排个工作，其告诉她距退伍还早到明年再说吧，并说帮她问问，之后二人互相留了电话。今年3月份时刘某给其打电话问其给她孩子安排工作的事问的如何了，其告诉她其现在邢台军分区安置办工作，就是负责安置退伍军人工作的事。后来其告诉她其找到石家庄的一个老领导能想法弄到工作指标，并且告诉她其也认识交通局的领导可以把孩子安排到交通局下属单位，并告诉她办这个事需要四五万元钱，让她为其准备四万元，刘某同意了。4月初时刘某到了邢台，在桥西区北国商城对面的农行，刘某把四万元钱交给其。其把这四万元存在其的工商银行卡里了。其不认识交通局的领导，都是为了骗她而编造的，其与刘某见面时所穿军装是其退伍时从部队里拿得，让刘某看的军官证是其办的假证。其身上带的军用驾驶证、残疾军人证、军官证都是其找社会上的人办的假证。其让刘某看的假军官证上的名字是薛某甲。其在QQ聊天时所用网名为“晴空ＸＸ”。
（2）被害人刘某陈述，2013年下半年时其和一个男子（网名为“晴空ＸＸ”）QQ聊天时其告诉他其儿子正在服兵役，想在退伍时找个好工作，该男子说他在邢台市武装部工作，其问他能否帮孩子退伍时找个工作，他说可以帮其并说明年二三月份时正好有指标批下来，到时看能否帮其要个工作指标。当时他要了其的电话，之后二人开始电话联系，还在邢台见了一面。2013年底在聊天时他告诉其安排工作的事他需要找领导办，大约需要四五万元费用。今年三月份时该男子给其打电话说他调到邢台市军分区安置办了，他认识交通局局长可以帮其把孩子安排到交通局上班。过了几天他又打来电话说正好有一个指标可以安排孩子的工作，让准备钱给他送去，他正好去石家庄找他领导说这个事情，其于4月6日上午10时30分左右到了邢台，中午和他一起吃的饭，饭后其在邢台市桥西区北国商城对过的中国农业银行取了四万元给了他。该男子曾给其看过他的军官证名字叫薛某甲。过了几天其到邢台军分区问这个人，军分区的人说就没有安置办这个单位，其才知道受了骗，就报案了。从2013年底到2014年春节其与他见过四次面。
（3）辨认笔录，被害人对被告人薛某的辨认情况。
（4）视听资料：光盘一张，中国农业银行邢台襄都支行2014年4月6日监控录像的视频。
（5）扣押清单及照片，对被告人随身携带的假军人残疾证、假军用驾驶证、假军官证、假军装的扣押情况。
（6）银行卡取款业务回单，证实刘某当天从农业银行取款四万元。
（7）中国人民解放军河北省邢台市军分区政治部出具的证明，证实薛某甲和薛某（身份证号××）此二人不是其部现役军人。
（8）被害人刘某出具的谅解书，其损失的四万元已得到退赔，其对该男子表示谅解。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，虚构其是军分区安置办的军官能为退伍军人安排工作的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，且其亲属已向被害人退赔全部赃款，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、违法所得四万元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓延敏
审 判 员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王灿钊
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第150号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年5月4日被西峡县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
被告人薛某某，女。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年5月5日被西峡县公安局取保候审。
被告人罗某，女。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年5月5日被西峡县公安局取保候审。
被告人程某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年5月4日被西峡县公安局刑事拘留，同年5月17日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人张某某、薛某某、罗某、程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人张某某、薛某某、罗某、程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：1、2014年3月，被告人罗某告诉被告人薛某某想购买一辆二手摩托车，薛某某将此事告诉其丈夫被告人张某某，张某某获知其重阳老乡孙某某（另案处理）手中有车辆等待销售，随即带领被告人薛某某、被告人罗某一起到西峡县五里桥镇封湾村孙某某租住处，罗某以4300元从孙某某手中购买一辆白色五羊本田两轮踏板摩托车，张某某、薛某某夫妻二人以400元买下一辆黄色爱玛电动车，两辆车均无任何购车手续。经查证：罗某、张某某、薛某某购买的车辆均系孙某某盗窃所得。经鉴定：白色五羊本田踏板摩托车价值人民币6500元；黄色爱玛电动车价值人民币1700元。
2、2014年4月，被告人程某某以3000元价格从孙某某（另案处理）手中购买一辆白色五羊本田踏板两轮摩托车，该摩托车车架号、发动机号码均被人为挫改，且无任何购车手续。经查证：该车系孙某某盗窃所得。经鉴定：该车价值人民币5200元。
案发后，被告人购买的车辆均已被公安机关追缴在案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人张某某、薛某某、罗某、程某某供述，同案犯孙某某供述，被害人杨某、阮某某等人陈述，辨认笔录，鉴定意见，扣押物品清单，户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人张某某、薛某某、罗某、程某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买、介绍他人购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某、薛某某、罗某、程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年3月，被告人罗某告诉被告人薛某某想购买一辆二手摩托车，薛某某将此事告诉其丈夫被告人张某某，张某某获知其重阳老乡孙某某（另案处理）手中有盗窃的摩托车等待销售，随即带领被告人薛某某、被告人罗某一起到西峡县五里桥镇封湾村孙某某租住处，三被告人在孙某某当面告知有一辆白色五羊本田两轮踏板摩托车和一辆黄色爱玛电动车是盗窃来的情况下，罗某以4300元从孙某某手中购买一辆白色五羊本田两轮踏板摩托车，张某某、薛某某二人以400元买下一辆黄色爱玛电动车，两辆车均无任何购车手续。经查证：罗某、张某某、薛某某购买的车辆均系孙某某盗窃所得。经鉴定：白色五羊本田踏板摩托车价值人民币6500元；黄色爱玛电动车价值人民币1700元。
2、2014年4月，被告人程某某在无任何购车手续的情况下，以3000元价格从孙某某（另案处理）手中购买一辆白色五羊本田踏板两轮摩托车，且该摩托车车架号、发动机号码均被人为挫改。经查证：该车系孙某某盗窃所得。经鉴定：该车价值人民币5200元。
案发后，被告人张某某、薛某某、罗某、程某某购买的车辆均已被公安机关追缴在案。
上述事实，有被告人张某某、薛某某、罗某、程某某供述，同案犯孙某某供述，被害人杨某、阮某某等人陈述，扣押物品清单，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明、报案证明、到案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、薛某某、罗某、程某某明知是犯罪所得的摩托车、电动车而予以收购、介绍他人购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。四名被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，鉴于本案摩托车、电动车已被公安机关追缴的实际，可以对四名被告人酌情从轻处罚。本院根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元。
被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币7000元。
被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元。
被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
以上罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建涛
二〇一四年六月十日
书记员 李 琳
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第150号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年11月12日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月15日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2004年7月25日22时许，被告人孙某伙同孙某芝、吕某忠、孙某江、孔某礼（均已判刑）等人预谋后，持砍刀、铁管、木棍等械具，窜至莱西市李权庄镇中心中学南李朴路十字路口处，将驾驶面包车路过此处的王某军拦下，肆意殴打王某军、李某祥、熊某勇、胡某强，致上述四人多处受伤，后又采取刀砍、棍打等手段，将面包车前挡风玻璃、门窗、前大灯等处砸碎，经价格鉴定，损失价值人民币470元；经法医鉴定，王某军、李某祥、熊某勇、胡某强之伤均属轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、法医学人体损失程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：
2004年7月25日22时许，被告人孙某伙同孙某江、吕某忠、孙某江（已判刑）、孔某礼等人预谋后，持砍刀、铁管、木棍等械具，窜至莱西市李权庄镇中心中学南李朴路十字路口处，将驾驶面包车路过此处的王某拦下，肆意殴打王某、李某、熊某勇、胡某强，致上述四人多处受伤，后又采取刀砍、棍打等手段，将面包车前挡风玻璃、门窗、前大灯等处砸碎，经价格鉴定，损失价值人民币470元；经法医鉴定，王某、李某、熊某勇、胡某强之伤均属轻微伤。
另查明，被告人孙某归案后，如实供述其犯罪事实。在本案审理阶段，退赔财产损失人民币470元。2014年1月10日，被告人亲属赔偿被害人王某各项损失人民币2000元，被害人王某对被告人表示谅解，书面表示不要求追究其刑事及民事责任，请求法院对被告人从轻处理；同年2月28日，被告人亲属赔偿被害人李某各项损失人民币4000元，被害人李某对被告人表示谅解，书面表示不要求追究其刑事及民事责任。
还查明，本案涉案人员孙某江亲属已赔偿本案被害人王某经济损失人民币4000元、李某经济损失人民币2300元、熊某勇经济损失人民币8000元、胡志强经济损失人民币500元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、法医学人体损失程度鉴定书、谅解书、（2005）西刑初字第344号刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人孙某伙同他人持械随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在共同犯罪过程中，作用相当，不宜划分主从犯。被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿部分被害人经济损失；取得了该被害人的谅解，均可从轻处罚。被告人退赔财产损失，可酌情从轻处罚。被告人孙某伙同他人，致四人轻微伤，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 白文莉
审判员 刘敬荣
审判员 解英明
二〇一四年三月二十六日
书记员 臧艳华
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第150号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人尹郑杰，女，1995年5月26日出生。因涉嫌盗窃，于2014年9月30日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月8日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人尹郑杰犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚、毛震，被告人尹郑杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2014年9月30日下午，被告人尹郑杰窜至西华县黄桥乡黄桥村，翻墙分别进入被害人程XX、张XX、孙XX、邱XX、曹XX家中，从张XX家中盗窃现金200元，在曹XX家中实施盗窃后逃离，逃离过程中被曹XX夫妇抓获。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人尹郑杰的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人尹郑杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月30日下午，被告人尹郑杰窜至西华县黄桥乡黄桥村，翻墙分别进入被害人程XX、张XX、孙XX、邱XX、曹XX家中，从张XX家中盗窃现金200元，在曹XX家中实施盗窃后逃离，逃离过程中被曹XX夫妇抓获。
上述事实，被告人尹郑杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹XX、程XX、邱XX、张XX、孙XX的陈述，证人李XX的证言，现场勘验记录及照片，无前科证明、抓获经过，谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹郑杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹郑杰系初犯，庭审中认罪、悔罪，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹郑杰犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 容 静
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第150号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张鹏江，男，1984年3月9日生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业。2014年2月25日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于江西省新康监狱。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人张鹏江犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人张鹏江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日6时20分许，被告人张鹏江在本市井冈山大道＊＊网吧盗走邻座的被害人陶某某一部苹果4手机。经鉴定，上述手机价值人民币3190元。同年2月24日，被告人张鹏江在江西省赣州市章贡区被民警抓获归案并缴获财物发还被害人。
公诉机关认为：张鹏江以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张鹏江对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月5日6时20分许，被告人张鹏江在本市井冈山大道＊＊网吧趁邻座的被害人陶某某熟睡之机，盗走其一部苹果4手机。经鉴定，上述手机价值人民币3190元。同年2月24日，被告人张鹏江在江西省赣州市章贡区被民警抓获归案并缴获财物发还被害人。
上述事实，被告人张鹏江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某某的报案笔录及陈述；证人吴某某的证言；指认现场笔录；赃物照片；扣押决定书及发还清单；西价鉴字（2014）016号涉案财物价格鉴定结论书；监控录像及视频截图；南昌市公安局西湖分局出具抓获经过及同步录音录像；被告人张鹏江的供述；身份及前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张鹏江以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人价值人民币3190元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏江归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张鹏江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 李萍萍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 江 舸
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第150号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张某，男，1984年3月9日生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业。2014年2月25日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于江西省新康监狱。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日6时20分许，被告人张某在本市井冈山大道战斧网吧盗走邻座的被害人陶某一部苹果4手机。经鉴定，上述手机价值人民币3190元。同年2月24日，被告人张某在江西省赣州市章贡区被民警抓获归案并缴获财物发还被害人。
公诉机关认为：张某以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月5日6时20分许，被告人张某在本市井冈山大道战斧网吧趁邻座的被害人陶某熟睡之机，盗走其一部苹果4手机。经鉴定，上述手机价值人民币3190元。同年2月24日，被告人张某在江西省赣州市章贡区被民警抓获归案并缴获财物发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的报案笔录及陈述；证人吴某以的证言；指认现场笔录；赃物照片；扣押决定书及发还清单；西价鉴字（2014）016号涉案财物价格鉴定结论书；监控录像及视频截图；南昌市公安局西湖分局出具抓获经过及同步录音录像；被告人张某的供述；身份及前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人价值人民币3190元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 李萍萍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 江 舸
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第150号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人秦×，女，1980年11月15日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年9月17日被羁押，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人秦×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人秦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2013年9月17日，被告人秦×在本市西城区南新华街103号成人用品商店内，销售“黄金伟哥”2粒，后被抓获，并在其店内起获尚未销售的“享硬”、“蚁力神”、“增粗延时王”、“海狗丸”、“狼1号”等677粒。上述食品经鉴定含有非法添加的有毒有害物质西地那非。
上述事实，被告人秦×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×1的证言及辨认笔录、证人王×2的证言，现场照片、赃物照片，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，搜查笔录，北京市公安局西城分局扣押清单，户籍信息，北京市公安局西城分局牛街派出所出具的到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人秦×犯销售有毒、有害食品罪成立。鉴于被告人秦×到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年5月16日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、在案扣押的“享硬”、“蚁力神”、“增粗延时王”、“海狗丸”、“狼1号”共计六百七十七粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一四年一月二十六日
书记员 张冰洁
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第150号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人苏某，男，1974年6月8日出生于青海省海东市互助土族自治县，汉族，小学文化。1994年8月15日因犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑10年。1999年12月10日刑满释放。2014年1月18日因吸食毒品被西宁市公安局城西公安分局强制戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人苏某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院的建议，并征得被告人苏某同意，本院决定适用快速办理机制，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日，被告人苏某在本市城西区广电局门口801车站扒窃被害人马某的钱包一个。内有现金90余元，银行卡两张。后被告人苏某将其中一张银行卡在银行ATM自动取款机分三次支取现金共计9000元。赃款挥霍。被告人的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑十个月至一年六个月间处罚。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议。且有报案材料、抓获经过，银行卡交易查询单，刑事判决书，释放证明，人口信息，被害人马某的陈述，被告人苏某的供述等证据证实，足有认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计9090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2015年6月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马永坚
二〇一四年六月四日
书记员 郝瑞琳
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西华县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第150号公诉机关西华县人民检察院。被告人尹郑杰，女，1995年5月26日出生。因涉嫌盗窃，于2014年9月30日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月8日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人尹郑杰犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚、毛震，被告人尹郑杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2014年9月30日下午，被告人尹郑杰窜至西华县黄桥乡黄桥村，翻墙分别进入被害人程XX、张XX、孙XX、邱XX、曹XX家中，从张XX家中盗窃现金200元，在曹XX家中实施盗窃后逃离，逃离过程中被曹XX夫妇抓获。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人尹郑杰的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人尹郑杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年9月30日下午，被告人尹郑杰窜至西华县黄桥乡黄桥村，翻墙分别进入被害人程XX、张XX、孙XX、邱XX、曹XX家中，从张XX家中盗窃现金200元，在曹XX家中实施盗窃后逃离，逃离过程中被曹XX夫妇抓获。上述事实，被告人尹郑杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹XX、程XX、邱XX、张XX、孙XX的陈述，证人李春英的证言，现场勘验记录及照片，无前科证明、抓获经过，谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹郑杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹郑杰系初犯，庭审中认罪、悔罪，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹郑杰犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王俊武审判员  李相君审判员  高雷辉二〇一五年一月二十九日书记员  容 静
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第150号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩拉，男，1974年6月5日出生，傣族,文盲，农民，住缅甸（以上情况系自报）。国籍不明。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人杨洪，云南景诚律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第65号起诉书指控被告人岩拉犯贩卖、运输毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人岩拉及其指定辩护人杨洪，翻译人员依坎甩到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年9月初，被告人岩拉携带毒品到景洪贩卖，因未找到买主返回勐海。同月13时30分许，勐海县公安局勐海镇派出所对远东宾馆进行清查，从宾馆205号房卫生间下水道内查获用红色塑料袋包装的毒品可疑物1砣，净重195.3克。被告人岩拉被当场抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人岩拉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成贩卖、运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人岩拉对公诉机关起诉书指控的事实无异议，辩称是帮一个叫“岩某1”的人运输的。其辩护人提出对定性无异议，被告人岩拉主观恶性小，有立功意愿，属初犯、偶犯且认罪态度较好的辩护意见，建议法庭对岩拉从轻处罚。经审理查明：2013年9月初，被告人岩拉携带毒品到景洪贩卖，因未找到买主返回勐海。同月16日13时30分许，勐海县公安局勐海镇派出所民警对勐海县宾馆进行清查，民警从被告人岩拉所住宿的该宾馆205号房卫生间下水道内查获用红色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1砣，净重195.3克。遂将被告人岩拉当场抓获。上述事实，有下列由公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据证实：1、抓获经过、到案经过、接受刑事案件登记表，证实抓获被告人及查获毒品可疑物的时间、地点、经过。2、检查笔录、提取笔录、扣押物品及照片，证实涉案的毒品可疑物，现金人民币13705元已被扣押的事实。3、毒品辨认、收缴笔录、称量记录及照片，证实被查获的毒品可疑物经被告人指认，经称量净重195.3克，并已被收缴的事实。4、毒品取样记录、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书，证实被查获的可疑物经取样送检，鉴定为毒品甲基苯丙胺。被告人对鉴定意见无异议。5、物证及刑事照片，证实本案物证状况及被告人对毒品可疑物的指认、对毒品可疑物进行称量、取样的情况。6、辨认笔录及照片，证实被告人岩拉辨认贩卖、丢弃毒品的地点（宾馆、房间、卫生间）和位置。7、现场检测报告书，证实被告人岩拉的尿液检测样本呈甲基苯丙胺、吗啡阳性。8、情况说明，证实（1）被告人岩拉供述的叫“岩某1”的男子，因岩拉提供不了“岩某1”的家庭具体住址，无法查实；（2）被告人岩拉供述的将毒品卖给一个“老咪涛”和一个哈尼族女子，因岩拉提供不了“老咪涛”和哈尼族女子的基本情况和详细住址，民警经过查找未能找到该两人；（3）被告人岩拉供述的与其一起到景洪的一个名叫玉尖叫的女子和一个名叫岩温的男子，去到景洪找一个名叫张某和岩三的男子，因岩拉提供不了玉尖叫和岩温、张某和岩三的基本情况和详细家庭住址，民警经过查找未能找到这四个人。9、证人证言。证人岩某2的证言，证实其于2013年9月16日向住在勐海县宾馆205号房间的被告人岩拉购买毒品吸食，之前在勐海县也向被告人岩拉购买过毒品。10、被告人的供述与辩解。被告人岩拉供称，毒品是一个叫“岩某1”的傣族男子拿给的，“岩某1”叫其拿到景洪帮卖，每包只要给人民币1300元的底价就行，其多卖就多得。然后其携带毒品驾驶摩托车到景洪，因毒品没有卖掉又返回到勐海，其在勐海县宾馆开了一个房间，后以人民币1600元、1700元不等的价格卖了一些毒品给以前认识的一个“老咪涛”和一个哈尼族女子，2013年9月16日中国公安人员来到宾馆清查，其害怕就将毒品丢进房间卫生间的下水道里，后被中国公安人员查获了毒品，其就在房间被抓了。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人岩拉无视我国法律，为牟取非法利益，明知是毒品仍予以贩卖、藏带运输，其行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人岩拉犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据在案的证据，被告人岩拉以无国籍人对待。对被告人岩拉的辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，根据被告人岩拉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩拉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日至2028年9月16日）并处没收个人财产人民币2万元。二、查获的毒品甲基苯丙胺195.3克、13705元，依法没收。现金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡建红审 判 员  李冰峰代理审判员  刘文俊二〇一四年六月二十日书 记 员  岩温香
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3333号
罪犯皇永兴，男，1984年5月9日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年六月十八日作出（2009）昆刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人皇永兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月二十三日以（2009）云高刑终字第1113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年二个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第436号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯皇永兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯皇永兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯皇永兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皇永兴减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执464号
申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司，地址：江西省赣州市崇义县中山北路56号，负责人：叶虎。
被执行人李显花，女，1977年3月6日出生，住崇义县。
被执行人陈隆庆，男，1977年11月13日出生，住崇义县。
被执行人肖荷英，女，1952年4月2日出生，住崇义县。
被执行人陈恩芬，男，1950年7月28日出生，住崇义县。
本院于2016年7月28日立案执行江西崇义农村商业银行股份有限公司申请李显花、陈隆庆、肖荷英、陈恩芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初269号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李显花、陈隆庆、肖荷英、陈恩芬应支付申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司案款93472.01元，承担执行费1302.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李显花；陈隆庆；肖荷英；陈恩芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执464号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 琳
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第31号
被告人
基本情况
姓名
杨克春
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
2006年5月8日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2015）326号
指控事实
2014年11月16日23时50分许，被告人杨克春酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿青岛市李沧区延寿宫路东向西行驶，适遇刘顺兴驾驶鲁U×××××号轿车沿三清宫路北向南行驶至延寿宫路路口处左转弯，杨克春驾驶的摩托车与鲁U×××××号轿车接触，车辆损坏，杨克春受伤。事故发生后，提取了杨克春、刘顺兴血样。经检测，在送检的杨克春血液中检出乙醇成分，含量为264mg／100ml，系醉酒。
指控罪名
危险驾驶
量刑建议
被告人杨克春到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人杨克春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人杨克春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 涛
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执4615号
申请执行人溧阳市别桥云峰水产服务部，经营场所溧阳市别桥镇别桥工业集中区。
经营者：李云锋，男，1973年1月25日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人王锁庆，男，1949年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
溧阳市别桥云峰水产服务部与王锁庆买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（（2016）苏0481民初6224号
民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王锁庆于本判决生效之日起10日内向溧阳市别桥云峰水产服务部支付货款110000元，并支付违约金（以110000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算2016年5月4日至实际清偿之日止的利息）。如果王锁庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由王锁庆负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王锁庆所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人王锁庆无银行存款，房产，车辆。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人王锁庆所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人王锁庆无银行存款，房产，车辆。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（（2016）苏0481民初6224号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4615号申请执行人溧阳市别桥云峰水产服务部，经营场所溧阳市别桥镇别桥工业集中区。经营者：李云锋，男，1973年1月25日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人王锁庆，男，1949年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市别桥云峰水产服务部与王锁庆买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（（2016）苏0481民初6224号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王锁庆于本判决生效之日起10日内向溧阳市别桥云峰水产服务部支付货款110000元，并支付违约金（以110000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算2016年5月4日至实际清偿之日止的利息）。如果王锁庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由王锁庆负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人王锁庆所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人王锁庆无银行存款，房产，车辆。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人王锁庆所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人王锁庆无银行存款，房产，车辆。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（（2016）苏0481民初6224号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月十七日书 记 员  杨文豪
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初265号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邹林海，男，1992年12月7日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年12月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人张仁海，男，1991年5月18日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年12月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人蒋洪杰，四川典章律师事务所律师。
被告人刘世凯，男，1994年6月22日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年12月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。经本院决定，2017年4月19日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］278号起诉书指控被告人邹林海、张仁海、刘世凯犯非法拘禁罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人邹林海、被告人张仁海及其辩护人蒋洪杰、被告人刘世凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日，被告人邹林海以工程被骗，索要损失为由，将被害人刘某某从泸州市带至本区西河镇南苑茶楼，经协商达成一致意见，即由刘某某赔偿邹林海损失共计20000元。被告人邹林海安排被告人张仁海、刘世凯看守被害人刘某某防止其逃跑。2016年12月6日0时至2016年12月7日15时，被告人邹林海、张仁海、刘世凯将被害人刘某某控制在本区西河镇XX商务酒店、本区西河镇XX茶楼内限制其人身自由。期间，被告人邹林海、张仁海、刘世凯将被害人刘某某带至本区西河镇跃进4组水塘处，将其双手捆绑，在鱼塘里浸泡，同时拍摄视频发给其妻子索要损失费。
2016年12月7日15时，公安机关将被告人邹林海、张仁海、刘世凯挡获归案，至此，被害人刘某某获救。
被告人邹林海、张仁海、刘世凯对指控事实无异议。张仁海辩护人认为，张仁海属从犯，自愿认罪，取得谅解，请求从轻处罚。
本院查明的事实与指控事实一致。另查明，刘某某已对邹林海、张仁海谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，邹林海、张仁海、刘世凯的常住人口基本信息，成都市龙泉驿区人民法院（2009）龙泉刑初字第384号刑事判决书，证人黄文斌某某、刘某某1、刘某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人邹林海、张仁海、刘世凯的供述，刘某某对邹林海、张仁海、刘世凯的辨认笔录，邹林海、张仁海、刘世凯的相互辨认笔录，邹林海、张仁海、刘世凯对限制自由地点及水塘的辨认笔录及照片，甩棍、银行卡的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，成都XX商务酒店的入住单，邹林海的手机通讯记录，龙公（网安）勘[2016]81号电子证据检查工作记录（光盘一张），现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹林海、张仁海、刘世凯非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关指控被告人邹林海、张仁海、刘世凯的事实及罪名成立。被告人邹林海、张仁海、刘世凯到案后如实供述其事发经过，可以从轻处罚。被告人邹林海、刘世凯初次犯罪，另邹林海、张仁海取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于张仁海属从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳；其余辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民人身自由权利不受侵犯，根据被告人邹林海、张仁海、刘世凯的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人邹林海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。）
二、被告人张仁海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。）
三、被告人刘世凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月11日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对甩棍予以没收，银行卡发还刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年四月十九日
书记员 何 叶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更599号
罪犯宣兆财，男，1992年2月20日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年4月26日作出（2013）榆刑初字第316号刑事判决，认定被告人宣兆财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。因被告人不服，提出上诉，本院于2013年7月16日作出（2013）长刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯宣兆财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，宣兆财于2012年1月21日21时50分，驾驶现代轿车沿榆树大街由北向南行驶至榆树大街公路工程处门前，将被不明车辆撞倒、头朝南俯卧于榆树大街路中间双实线西侧的孙某久碾压并拖挂在车底，宣兆财仍驾车将孙拖移800余米至丁香花园宾馆门前黑暗处，停车甩掉孙某久后驾车逃跑，致孙某久死亡。宣兆财家属与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项损失合计人民币31万元，取得被害人家属谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分301分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宣兆财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宣兆财减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2977号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈伟明，男，1955年3月3日出生，住广东省湛江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,934.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,934.98元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执485号
申请执行人：陈美英，女，1971年3月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：丁水根，男，1957年8月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：陈兰英，女，1968年2月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人陈美英与被执行人丁水根、陈兰英民间借贷纠纷的（2017）浙0503执485号案件过程中，依法向被执行人丁水根、陈兰英发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人丁水根、陈兰英申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁水根、陈兰英拒不申报、又拒不履行。本院依法拍卖了登记在被执行人丁水根名下两被执行人共有的坐落于湖州市南浔区菱湖镇中行路97号房产，本案受偿人民币225511.91元。本院又对被执行人丁水根、陈兰英的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人丁水根、陈兰英有其它可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人丁水根、陈兰英可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币1874488.09元未能执行到位。本院已将被执行人丁水根、陈兰英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执485号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一八年一月二日
书记员 张天东
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）资民初字第356号
原告谭绍华。
委托代理人赵满珍。
委托代理人贺祯，广西法治律师事务所律师。
被告谭绍进。
委托代理人蒋帆，广西法治律师事务所律师。
原告为与被告土地承包经营权纠纷一案，于2011年9月5日向本院起诉称：1993年石溪村公路扩宽占用原、被告父亲新屋场地，村里用八角寨（石溪村小地名）的0.038亩耕地�为补偿。原告因长年在外不知此事，被告就以个人的名义侵占至今。该耕地原告应占一半，即0.019亩，要求被告返还。被告辩称：答辩人被占用的地是答辩人自己修建的新屋场地，1993年该地是答辩人管理使用，补偿地也应为答辩人管理使用，被答辩人于1995年分家才捡勾分得此新屋，故其起诉毫无道理，请求人民法院驳回其诉请。
经查明：原、被告系同胞兄弟，1993年时，被告与其父住在新屋，原告住在老屋。当年因扩建公路占用新屋场地0.038亩，该村以其它耕地0.038亩补偿给被告名下。1995年原、被告因分家产原告分得新屋、被告分得老屋。至2011年原告才提起本案诉讼。
本案在审理过程中，原告于2011年10月24日向本院申请认为：经过庭审后，申请人考虑到都是兄弟，没有必要通过诉讼解决。故申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告享有的诉讼权利且有利于团结，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审 判 员 ：梁阳光
二〇一一年十月二十四日
代书记员 ：王荐淋