wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0151号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人皇亚北，农民。曾因盗窃于2010年9月14日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月24日刑满释放；又因盗窃于2014年10月2日被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被刑事拘留（同月30日被羁押），2015年2月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]315号起诉书指控被告人皇亚北犯盗窃罪，�2015年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年5月29日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人皇亚北到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人皇亚北于2014年7月至12月期间，在苏州市吴中区郭巷街道实施盗窃3次，窃得财物合计价值人民币9100元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人皇亚北以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人皇亚北系累犯，应当从重处罚。被告人皇亚北归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人皇亚北对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人皇亚北于2014年7月22日晚，至苏州市吴中区郭巷街道老菜场世�中百超市对面停车处，搭线启动，窃得被害人黄某未上车轮锁价值人民币3325元的台羚牌电动车1辆。
2、被告人皇亚北于2014年11月18日晚，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄伊动力网吧过道处，搭线启动，窃得被害人张某未上车轮锁价值人民币2625元的台羚牌电动车1辆。
3、被告人皇亚北于2014年12月22日晚，至苏州市吴中区郭巷街道老菜场世纪中百超市门口，搭线启动，窃得被害人孙某未上车轮锁价值人民币3150元的台羚牌电动自行车1辆。
综上，被告人皇亚北盗窃作案3次，窃得财物合计价值人民币9100元。
被告人皇亚北归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人皇亚北在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，被害人报警案发，民警经侦查发现被告人皇亚北有犯罪嫌疑，遂将其抓获归案。
2、现场勘验检查�作记录、现场图及照片证实，3次盗窃的现场位置及现场情况。
3、被盗车辆登记信息及价格鉴证意见书证实，被盗电动车的价值情况。
4、被害人黄某的陈述笔录证实，2014年7月22日20时许，其将一辆台铃牌电动车停放于郭巷街道老菜场世纪中百超市对面停车处，只锁了遥控锁，大约40分钟后，其从超市出来发现该车被盗。
5、被害人张某的陈述笔录证实，2014年11月18日19时许，其将一辆台铃牌电动车放于郭巷街道姜庄伊动力网吧过道处，只锁了龙头锁，次日发现该车被盗。
6、被害人孙某的陈述笔录证实，2014年12月22日18时许，其将一辆台铃牌电动车停放于郭巷街道老菜场世纪中百超市门口，只锁了遥控锁，40分钟后从超市出来，发现该车被盗。
7、被告人皇亚北归案后如实供述了上述事实，并指认出了作案地点。
8、被告人皇亚北的户籍证明及前科材料证实其身份信息及前科情况。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人皇亚北以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人皇亚北犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人皇亚北曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人皇亚北归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人皇亚北多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皇亚北犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014�12月30日起至2015年11月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人皇亚北退赔被害人黄志杰赃物折价款人民币三千三百二十五元、退赔被害人张淮刚赃物折价款人民币二千六百二十五元、退赔被害人孙全营赃物折价款人民币三千一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 姚建海
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 青
庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第210号
申请执行人康自铎
被执行人康君明
本院于2014年10月14日立案执行康自铎与康君明拖欠车款纠纷一案，本案在执行过程中双方当事人和解了结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2000）庆民初字第625号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富春
二〇一四年十月十七日
书记员 崔黎龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03000号
申请执行人尚德，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人杜艳秋，女，汉族，农民，住通辽市开鲁县。
被执行人张海全，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张志发，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人付瑞香，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人尚德与被执行人杜艳秋、张海全、张志发、付瑞香合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)宁民初字第01776号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因杜艳秋、张海全、张志发、付瑞香无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2010)宁民初字第02916号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2010)宁民初字第02916号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03000号申请执行人尚德，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人杜艳秋，女，汉族，农民，住通辽市开鲁县。被执行人张海全，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张志发，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人付瑞香，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人尚德与被执行人杜艳秋、张海全、张志发、付瑞香合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)宁民初字第01776号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因杜艳秋、张海全、张志发、付瑞香无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2010)宁民初字第02916号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2010)宁民初字第02916号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年五月三十日书记员  魏 麒
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2286号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴嵊州支行
被执行人王红芳，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王红芳发出执行通知书，责令被执行人王红芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币230556.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2286号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴嵊州支行
被执行人魏永军，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人魏永军发出执行通知书，责令被执行人魏永军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏永军（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币230556.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 王 建
2014-149曹千军与新余市银海棉麻有限公司、邹水根承揽合同纠纷
一 案 二 审 民 事 裁 定 书
江西省高级人民法院
民事裁定书
（2014）赣民一终字第149号
上诉人（原审原告）：曹千军，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人：曹千红，男，汉族，住江西省九江市九江县。
委托代理人：刘克赞，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新余市银海棉麻有限公司，住所地江西省新余市仙女湖河下镇。
法定代表人：邹水根，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：邹水根，男，汉族，住江西省新余市渝水区。
以上两被上诉人的委托代理人：孙展业，江西袁河律师事务所律师。
以上两被上诉人的委托代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。
上诉人曹千军因与被上诉人新余市银海棉麻有限公司（以下简称银海公司）、邹水根承揽合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2014）余民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曹千军及其委托代理人曹千红、刘克赞，银海公司的委托代理人钱磊到庭参加诉讼。邹水根经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
本院认为，原判决对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市中级人民法院（2014）余民二初字第20号民事判决；
二、本案发回江西省新余市中级人民法院重审。
审 判 长 汪少华
代理审判员 颜凌云
代理审判员 李 平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 英
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00009号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：梁明光，该单位合规与风险管理部经理。
委托代理人：李青，该单位职工。
被告：刘全英，女，汉族，1975年2月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：腾效荣，女，汉族，1973年7月19日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘全英、腾效荣借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，予以免收。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 魏 东
二〇一五年三月九日
书 记 员 王显泉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第232号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人何某某，男，1966年3月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2015年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月23日19时许，被告人何某某在邵阳市大祥区宝庆山庄后门附近将约0.04克海洛因贩卖给吸毒人员姜某某，收取毒资人民币50元；
2、2015年8月24日10时许，被告人何某某在邵阳市大祥区宝庆山庄后门附近又将约0.04克海洛因贩卖给吸毒人员姜某某，收取毒资人民币50元；
3、2015年8月22日上午10时许，被告人何某某在邵阳市大祥区“和盛”小区大门附近贩卖给吸毒人员姚某某一个海洛因小包子，重约0.04克，收取毒资人民币50元；
4、2015年8月23日晚上，被告人何某某又在邵阳市大祥区“和盛”小区大门附近贩卖给吸毒人员姚某某一个海洛因小包子，重约0.07克，收取毒资人民币100元；
5、2015年8月24日16时许，被告人何某某在邵阳市大祥区宝庆山庄后门附近再次将约0.07克海洛因贩卖给吸毒人员姚某某，收取毒资人民币90元。两人交易完毕后被公安机关办案民警抓获，办案民警当场从被告人何某某身上搜缴出一个透明塑料盒，内有7小包疑似毒品的白色粉末状物质，净重0.49克；搜缴出6小包疑似毒品的白色粉末状物质，净重0.21克，从吸毒人员姚某某身上搜缴出1小包疑似毒品的白色粉末状物质，净重0.07克。经理化检验鉴定：被搜缴的0.07克、0.21克、0.49克白色粉末状物质中均检出双乙酰基吗啡即海洛因成分，检出前体及伴生物单乙酰基吗啡、乙酰可待因，并检出有机掺杂物吡乙酰胺和咖啡因。
上述事实，被告人何某某当庭无异议，并有证人姚某某、姜某某的证言、被告人何某某的手机通话记录、抓获经过情况说明、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、理化检验鉴定意见及被告人何某某的户籍证明等经过庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反国家对毒品的管理规定，多次非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认；庭审中被告人何某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年8月24日起至2016年12月23日止。罚金限被告人何某某在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 夏连喜
人民陪审员 王志享
二〇一六年一月十一日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、可以酌情减少或者免除。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第232号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年7月28日出生于福建省永安市。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人陈某某犯伪造公司印章罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某在担任福建雅府房地产开发有限公司（以下简称雅府公司）法定代表人期间，为了使用便利，雇佣他人伪造公司印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪。同时认定陈某某具有坦白情节，并已取得被害单位的谅解。公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，对陈某某予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，雅府公司于2010年6月7日登记成立。2010年6月7日至2014年1月20日期间，陈某某担任雅府公司的法定代表人。2014年1月21日，雅府公司的法定代表人变更为陈良金。2010年6月6日，雅府公司经三明市公安局印章审批中心审批后，由三明市印章制作中心制作了“福建雅府房地产开发有限公司（编码：3504020017132）”印章一枚，交由公司副总经理罗旌宝保管。被告人陈某某为了使用便利，决定伪造雅府公司印章。2010年6月的一天，陈某某找到一张刻章名片，并电话联系名片上的刻章人员，将雅府公司名称、编码及印章图记等基本信息告知刻章人员，后以100元的价格雇佣刻章人员制作公司印章一枚，并由其自行保管。2013年3至11月间，陈某某持该印章以雅府公司的名义与谢锦斌签订《商品房买卖合同》三份（合同标的额计665万元），并向谢锦斌发出《付款通知书》三份。2013年12月28日，陈某某又持该印章以雅府公司的名义与郑振亮签订《债务再确认及还款协议书》一份（借款金额为975万元）。陈某某供述其私刻并保管的“福建雅府房地产开发有限公司”印章一枚已于2014年初丢失。
经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，2013年11月11日，雅府公司与谢锦斌签订的《商品房买卖合同》第14页上“出卖人（签章）”处的“福建雅府房地产开发有限公司”印文及雅府公司向谢锦斌发出的《付款通知书》上落款处的“福建雅府房地产开发有限公司”印文，均与雅府公司在公安部门存档、工商部门年检资料中的印模印文不是同一枚印章所盖。
2015年1月3日，被告人陈某某在上海火车站虹桥站被公安机关抓获。到案后，陈某某如实供述自己的犯罪事实，并已取得雅府公司的书面谅解。
另查明，被告人陈某某使用伪造的公司印章以雅府公司作为借款人与郑振亮签订《债务再确认及还款协议书》后，因雅府公司未能按《债务再确认及还款协议书》约定的期限履行还款义务，郑振亮于2014年4月7日向三明中院提起民事诉讼，一、二审法院经审理，作出雅府公司应承担民事责任的判决。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有内资企业登记基本情况表、印章审批许可单、印章信息、谅解书、破案经过等书证，证人陈某甲、林某某等人的证言，福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2014）文鉴字第57号文书司法鉴定意见书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供公司名称、编码及印章图记等基本信息，雇佣他人伪造公司印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某伪造公司印章的行为，致使雅府公司承担民事责任，但被告人具有坦白情节，并已取得被害单位的谅解，可对被告人予以从轻处罚。公诉机关量刑建议的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2016年4月5日止，含取保候审期间）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾海鹰
人民陪审员 陈吉平
人民陪审员 王艳琼
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨玉香
附：本案判决适用的法律条款
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第232号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人沙×1，男，1991年3月7日出生。因涉嫌寻衅滋事，2013年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。后沙×1违反取保候审规定脱逃，2014年8月11日被羁押并被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人沙×2，男，1989年10月27日出生。因涉嫌寻衅滋事，2013年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，后沙×2违反取保候审规定脱逃，2014年6月8日被羁押并被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，2014年7月30日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人沙×1、沙×2犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人沙×1、沙×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年8月1日0时许，被告人沙×1、沙×2伙同他人（均另案处理）在北京市大兴区×政府东侧路旁，酒后无故滋事，殴打行人南×、张×、陈×、刘×致四人受伤，经法医鉴定被害人南×、张×、陈×、刘×的身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人沙×1、沙×2于当日到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。后被告人沙×1、沙×2被取保候审，因候审期间脱保，被告人沙×2于2014年6月8日被抓获，被告人沙×1于2014年8月11日投案，其投案后又如实供述了上述事实。
另查明，在诉讼期间，经本院通知被害人南×、张×、陈×、刘×提起附带民事诉讼，南×、张×表示放弃附带民事诉讼；陈×、刘×在本院限期内未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人沙×1、沙×2在审理过程中亦无异议，并有被告人沙×1、沙×2在审理过程中的供述，被害人陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表、身份证明、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，电话联系记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙×1、沙×2结伙随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人沙×1、沙×2犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人沙×1投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人沙×2虽有投案行为，但在候审期间脱逃后被抓获，其到案后如实供述自己的罪行，不认定其自首，可依法对其从轻处罚。据此，对被告人沙×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项；对被告人沙×2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人沙×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人沙×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年一月二十九日
书记员 孟媚琪
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第232号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。2015年4月7日因涉嫌犯窝藏罪被大城县公安局拘留，4月10日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人韩某甲犯窝藏罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院于2015年12月14日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定同意延期审理，并于2016年1月13日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月某日，被告人韩某甲在明知李某某涉嫌故意伤害犯罪在逃的情况下，让李某某在其家中留宿，并于次日中午驾车将李潇阳送至廊坊市某某小区李某某的租房处。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人韩某乙、郭某、崔某、韩某丙等人的证言、刑事判决书、办案说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人韩某甲进行了调查评估，评估意见为同意韩某甲适用非监禁刑，纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人韩某甲明知是犯罪的人而为其提供住处，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人韩某甲的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一六年一月二十九日
书记员 王簌分
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第232号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人和义华，男，1991年3月15日出生于云南省泸水县，白族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于2010年11月5日被泸水县人民法院判处有期徒刑六年，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月22日被大理市公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕185号起诉书指控被告人和义华犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行审理。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉。被告人和义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年6月1日23时许，被告人和义华在大理市下关镇建设东路建安公司宿舍区29栋楼下盗走被害人阳某某停放在此处的红色钱江牌QJ150-18A普通二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2680元。
另，被告人和义华盗窃得手后将所盗车辆卖给李某（另案处理），2015年6月17日和义华因携带管制刀具被公安机关行政拘留，在民警对其讯问时其主动交代了上述盗窃事实，后其带领民警从李某处将所盗摩托车追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、证人证言、归案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、领条、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、前科材料、被告人的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人和义华的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人和义华有自首情节，可从轻处罚；系累犯，应从重处罚；建议对被告人和义华判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人和义华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人和义华以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2680元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在因非法携带管制刀具被采取强制措施期间如实供述公安机关未掌握的其他罪行，系自首，可从轻处罚；被告人和义华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人和义华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第二款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人和义华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年2月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨志敏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨胜叶
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05522号
原告黄家平，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市江北区XXX，公民身份号码XXX。
被告张磊（又名张长权、张长磊），男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区洪湖镇XXX，公民身份号码XXX。
原告黄家平与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员梁志担任审判长，与代理审判员钟婧、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，适用普通程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄家平到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄家平诉称，被告张磊分别于2013年1月10日、2013年1月16日分两次向原告借款共计18000元。后经原告多次催收未果，现请求法院依法判令被告偿还借款18000元。
被告张磊未答辩。
经审理查明，被告张磊又名张长权、张长磊。2013年1月10日、2013年1月16日，被告张磊分两次共计向原告黄家平借款共计18000元并出具借条两张。后经原告多次催收未果，原告遂起诉至本院。
以上事实有当事人陈述、借条证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张磊向原告黄家平借款18000元，原告并提交借条证据证实，双方借款关系成立并生效。虽双方并未明确约定还款期限，但经原告催收后被告张磊仍未履行还款义务，其行为违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告偿还借款18000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张磊在本判决生效后十日内支付原告黄家平借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元（原告已预交），由被告张磊负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 梁 志
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈 瑶
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1453号
原告：闵占军，男，1959年9月24日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷**号人。
被告：卫杰，男，1982年11月7日生，汉族，芮城县XX乡XX村**组**号人，农民。
原告闵占军与被告卫杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告闵占军到庭参加诉讼，被告卫杰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵占军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还我电动车款5280元及逾期月利率1%的滞纳金，并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，被告卫杰从我处购买一辆“绿源”电动车，并向我出具了欠据一份，且口头承诺在十日内还清，逾期未付清,按照月利率1%计算滞纳金。2014年3月22日，被告卫杰带着李辉又从我处购买一辆“绿源”电动车，并向我出具了一份由其担保的欠据，承诺在2014年3月31日前还清，逾期未付清，按照月利率1%计算滞纳金。两笔欠款到期后，经我多次催要，被告卫杰每次都说三两天就归还，并多次更换手机号码。后经我连年多次催要，被告卫杰均以种种理由推诿，至今未向我归还分文。为维护我的合法权益，万般无奈，只好提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告卫杰缺席，未作答辩,亦未提供任何证据。
原告闵占军围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告卫杰因缺席，未予质证。
1、2014年3月17日,被告卫杰出具的欠条一张（原件）。用于证明卫杰欠原告绿源电动车款2080元。
2、2014年3月22日,被告卫杰出具的欠条一张（原件）。用于证明李辉欠原告绿源电动车款3200元，被告卫杰为担保人。
3、2015年4月20日,证人闵鑫书写的证明一张（原件）。用于证明原告2015年4月16日曾向卫杰索要欠款。
4、2016年12月15日,芮城县人民法院制作的（2016）晋0830民初1512号民事裁定书一份。用于证明2016年12月15日,原告曾向本院起诉卫杰，后原告以找不到卫杰为由向法院提出撤诉申请,法院裁定准许闵占军撤诉.
经审理查明：2014年3月17日，被告卫杰从原告处购买“绿源”电动车一辆，给原告书写欠条一份，内容为：“今欠到绿源电动车贰仟零捌拾元山底村卫杰2014.3.17.”。2014年3月22日,被告卫杰带着李辉,又从原告处购买一辆“绿源”电动车，并向原告出具了一份由其担保的欠据，内容为：“今欠到：闵占军绿源电动车M4型号，车款叁仟贰佰元整，本人将于14年3月31日前将欠款还清，逾期未付清者，本愿意将车交回电动车店听候处理，加罚1%的滞纳金。欠款人：李辉担保人：卫杰山底村14年3月22日”。后原告经催要未果，2015年4月16日,原告曾向卫杰索要欠款。2016年度,原告向芮城县人民法院起诉被告卫杰，2016年12月15日,原告以找不到被告卫杰为由撤回起诉。
本院认为：被告卫杰第一次从原告处购买了价值2080元的电动车后,给原告书写了欠据,双方债权债务关系明确,被告理应及时清偿，对原告的这一请求,本院应予以支持。原告请求被告归还此次逾期月利率1%的滞纳金,被告书写的欠据上未载明,原告陈述是口头承诺,庭审中又未提供相应证据证实,本院无法支持。被告第二次为李辉担保从原告处购买价值3200元的电动车后,被告卫杰在欠据上担保人一栏签字,这一行为可认定为,在主合同上没有保证条款,但第三人以保证人身份签字的保证形式。因原告与被告约定时对保证方式没有约定,依法推定为连带责任保证，又因双方未约定保证期间,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,债权人未在规定的保证期间要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任，庭审中原告也未提供证据证实其在规定的保证期间要求保证人承担保证责任,对原告现在要求被告卫杰承担保证责任的请求,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫杰在判决生效后十日内支付原告闵占军电动车款2080元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闵占军与被告卫杰各负担25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李 亚 刚
人民陪审员 薛宋杰人民陪审员张治兵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吕 娇 阳
西安市碑林区人民法院
案件移送函
（2014）碑民初字第00994号
西安市未央区人民法院：
我院受理原告高鹏与被告刘泳、刘予陕、柏海借款合同纠纷一案后，经本院审查认为，被告户籍所在地在本市未央区马旗寨路市工业学校福利区8-1-7号，属你院辖区，本案应属你院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，现将该案移送你院，请查收。
附：卷一册
二〇一四年四月十八日
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1742号
原告：季彬斯。
被告：单征亮。
本院在审理原告季彬斯诉被告单征亮民间借贷纠纷一案，原告季彬斯不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘筱文
二〇一五年八月十四日
书记员 童晓雷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第327号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。
委托代理人：林永华。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市新篁砖瓦二厂。
法定代表人：盛金元。
委托代理人：徐海明。
上诉人ＸＸＸ为与被上诉人嘉兴市新篁砖瓦二厂买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南商初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人ＸＸＸ于2010年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人ＸＸＸ申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸＸ撤回上诉。
本案二审案件受理费332元，减半收取计166元，由ＸＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁建龙
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一〇年八月十八日
书记员 朱 悦
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04796号
原告晋某甲。
被告晋某乙。
原告晋某甲与被告晋某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋某甲到庭参加诉讼，被告晋某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋某甲诉称，被告是我父亲，在父母离异后我由我母亲抚养，法院判决被告每月给我240元生活费。现在我还在继续上学，母亲靠打工维持生活，加之物价上涨，仅仅靠母亲一个人抚养其生活无法满足我上学及日常生活开支，所以我起诉被告要求支付生活费和教育费。2015年7月我第一次起诉被告要求支付抚养费，但是因为我的录取通知书丢了，无法证明我考上大学，另一方面被告和我协商后，同意支付我上学期间费用的一半，所以我就撤诉了。现在被告也没有支付我的费用，所以我诉至法院，请求依法判令被告每月向我支付抚养费1000元，直到我完成学业为止；请求判令被告履行2015年7月1日双方达成的协议书，在一周之内支付我大学学杂费5960元的一半；诉讼费被告承担。
被告晋某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，原告系被告与张某某之女，本院于2005年5月作出的（2004）小民初字第921号民事判决书，判决原告母亲张某某与被告离婚，原告随其母亲生活，被告每月负担抚育费240元直至原告独立生活止。2015年8月原告考入太原城市职业技术学院工商管理专业，2015年9月入学，2015年9月20日原告交纳杂费1160元，学费4000元、住宿费800元，合计5960元。2015年6月，原告将被告诉至本院，要求被告支付抚养费，后双方达成协议，原告撤回对被告的起诉。双方达成的协议书主要内容为：如原告考取2015年秋季太原市包括全国的大专以上院校，则被告支付原告上大学院校期间的学费的一半；该学费由原告持票据后交付被告，一周之内被告支付原告该票据金额的一半；如原告2015年没有上大学包括大专及以上院校，则原告2016年考取并实际就读大专及以上院校，由被告见票支付学费金额的一半，如2016年仍未就读，被告则不支付学费；协议后原被告分别签字并捺印。
本院所确认的上述事实有民事裁定书、民事判决书、协议书、学籍证明、票据及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》中明确，不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。具体到本案中，原告于2015年3月9日年满十八周岁，属于成年人，在2015年9月入太原城市职业技术学院就读后，此期间可以通过助学金、奖学金和校内勤工俭学等形式独立完成学业。故原告现在的情况，不符合我国法律规定的父母必须支付抚养费的条件，现原告主张被告支付每月生活费1000元，本院不予支持。但原被告于2015年7月1日自愿达成协议书，该协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议书约定的内容履行各自义务。协议书中明确，如原告考取了2015年秋季大专及以上院校，则被告支付原告上学期间学费的一半。该协议书属于附条件的协议，现在条件成就，被告应当按照约定支付原告现实际产生的5960元费用的一半即2980元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋某乙于本判决生效之日起七日内支付原告晋某甲学杂费2980元。
二、驳回原告晋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由被告晋某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 卢敬丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 燕
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书2015年小民初字第04796号原告晋某甲，太原市城市职业技术学院学生。被告晋某乙，太铁北车辆段职工。原告晋某甲与被告晋某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋某甲到庭参加诉讼，被告晋某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋某甲诉称，被告是我父亲，在父母离异后我由我母亲抚养，法院判决被告每月给我240元生活费。现在我还在继续上学，母亲靠打工维持生活，加之物价上涨，仅仅靠母亲一个人抚养其生活无法满足我上学及日常生活开支，所以我起诉被告要求支付生活费和教育费。2015年7月我第一次起诉被告要求支付抚养费，但是因为我的录取通知书丢了，无法证明我考上大学，另一方面被告和我协商后，同意支付我上学期间费用的一半，所以我就撤诉了。现在被告也没有支付我的费用，所以我诉至法院，请求依法判令被告每月向我支付抚养费1000元，直到我完成学业为止；请求判令被告履行2015年7月1日双方达成的协议书，在一周之内支付我大学学杂费5960元的一半；诉讼费被告承担。被告晋某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。经审理查明，原告系被告与张某某之女，本院于2005年5月作出的（2004）小民初字第921号民事判决书，判决原告母亲张某某与被告离婚，原告随其母亲生活，被告每月负担抚育费240元直至原告独立生活止。2015年8月原告考入太原城市职业技术学院工商管理专业，2015年9月入学，2015年9月20日原告交纳杂费1160元，学费4000元、住宿费800元，合计5960元。2015年6月，原告将被告诉至本院，要求被告支付抚养费，后双方达成协议，原告撤回对被告的起诉。双方达成的协议书主要内容为：如原告考取2015年秋季太原市包括全国的大专以上院校，则被告支付原告上大学院校期间的学费的一半；该学费由原告持票据后交付被告，一周之内被告支付原告该票据金额的一半；如原告2015年没有上大学包括大专及以上院校，则原告2016年考取并实际就读大专及以上院校，由被告见票支付学费金额的一半，如2016年仍未就读，被告则不支付学费；协议后原被告分别签字并捺印。本院所确认的上述事实有民事裁定书、民事判决书、协议书、学籍证明、票据及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》中明确，不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。具体到本案中，原告于2015年3月9日年满十八周岁，属于成年人，在2015年9月入太原城市职业技术学院就读后，此期间可以通过助学金、奖学金和校内勤工俭学等形式独立完成学业。故原告现在的情况，不符合我国法律规定的父母必须支付抚养费的条件，现原告主张被告支付每月生活费1000元，本院不予支持。但原被告于2015年7月1日自愿达成协议书，该协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议书约定的内容履行各自义务。协议书中明确，如原告考取了2015年秋季大专及以上院校，则被告支付原告上学期间学费的一半。该协议书属于附条件的协议，现在条件成就，被告应当按照约定支付原告现实际产生的5960元费用的一半即2980元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晋某乙于本判决生效之日起七日内支付原告晋某甲学杂费2980元。二、驳回原告晋某甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告晋某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  卢敬丽二〇一六年三月二十二日书记员  赵 燕第4页共4页
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审477号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄丽须，女，1969年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人于2015年10月20日作出厦思城执罚（2015）0400号行政处罚决定书，认定2015年7月28日，被执行人在厦门市思明区龙山南路208号之一经营厦门市思明区生萫源早餐店的过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自占用该店面门前城市道路摆放桌椅等物品，占用城市道路面积2.88平方米。上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款之规定。依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，申请执行人已于2015年7年28日责令被执行人改正类似违法行为，现决定并处罚款288元整。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年10月20日作出涉案决定后，于2015年10月23日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年5月12日作出厦思城执催字（2016）1309号行政强制执行催告书并于2016年5月19日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月20日作出的厦思城执罚（2015）0400号行政处罚决定书；被执行人黄丽须应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款288元，逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人黄丽须负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月二十日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何爱军，男，汉族，1970年2月28日出生，个体驾驶员，住木垒县。
委托代理人：武晓燕，女，汉族，1973年11月9日出生，住木垒县。系何爱军之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜子阳，男，汉族，2010年12月23日出生，住哈密市。
法定代理人：姜凯，男，汉，1974年10月3日出生，住哈密市。系被申请人姜子阳父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆远方汽车运输有限责任公司。住所地：新疆奇台县城东关街**号。
法定代表人：高承琦，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司。住所地：奇台县古城南街**号。
负责人：马建斌，该公司经理。
再审申请人何爱军因与姜子阳、新疆远方汽车运输有限责任公司（以下简称远方公司）、中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔族自治区哈密地区中级人民法院（2014）哈中民一终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何爱军申请再审称：原审法院违背了“一事不再理”的法律规定。请求依法再审，予以改判。
本院认为，2011年11月7日，再审申请人何爱军驾驶新B265**号大型普通客车，由西向东行驶至S303线108Km＋400m处，与由东向西左转弯与姜新义驶驭的毛驴车发生碰撞，造成姜新义、徐凤兰死亡，姜子阳受伤。经鉴定，1、姜子阳外伤后截瘫（胸11平面）的损伤已构成1（一）级伤残。2、被鉴定人姜子阳外伤后截瘫（胸11平面）的损伤已构成完全护理依赖。巴里坤县公安局交通管理大队经调查认定：1、何爱军在此事故中承担同等责任。2、姜新义在此事故中承担同等责任。双方对姜子阳因发生交通事故造成脊椎损伤及（2012）巴民一字第113号判决事项已履行完毕的事实不持异议，本院予以确认。再审申请人何爱军称原审法院违背了“一事不再理”的法律规定，经查，因姜子阳发生事故受伤时年龄尚小，其身体尚处在成长发育过程中，理应需要继续治疗。姜子阳在两次起诉过程中的诉讼请求并不同，不存在重复起诉的情况。因此再审申请人何爱军提出的上述主张，本院不予支持。
综上，何爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何爱军的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 王 俊 峰
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邓 先 敏
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）达达执字第340号
申请执行人：四川华宏实业有限公司，住所地：达州市达川区翠屏街道办保险街88号。组织机构代码：71184625-6
被执行人：达州市时创新型墙体材料开发有限公司，住所地：达州市通川区。
法定代表人：王世江，董事长。
被执行人：何仕茂，男，汉族，生于1966年6月27日，住四川省郫县。
被执行人：蒲善雪，男，汉族，生于1956年12月18日，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力（2014）川民提字第1号民事判决书，向被执行人达州市时创新型墙体材料开发有限公司、王世江发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已将王世江个人追加为本案被执行人。
本院查明，被执行人达州市时创新型墙体材料开发有限公司、王世江在达州经济技术开发区管理委员会有应收款50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王世江在达州经济技术开发区管理委员会应收款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 于 波
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第79号
原告：李艳玲，女，1975年10月23日生，汉族，无职业，住桦甸市胜利街北安委**栋东数第二家。身份证号：2202821975********。
被告：张武库，男，1974年4月17日生，汉族，其他情况不详（缺席）。
原告李艳玲与被告张武库离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年7月28日登记结婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间被告有外遇，对家庭不尽义务，导致双方感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了结婚证原件一份，证明双方系合法夫妻关系。本院认为，此证据具有证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属于放弃抗辩和质证的权利，本院对此证据予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
原被告于2006年7月28日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原告以感情破裂为由起诉与被告离婚，但未能提供相应的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂的事实，其离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李艳玲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一四年三月五日
书记员 冷文颖
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1521号
原告魏某某，女，1988年5月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告孙某某，男，1989年10月出生，汉族农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告魏某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯善林
二〇一四年七月八日
书记员 董滕飞
河南省襄城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄法执字第502号
崔焕清、谢林超：
申请执行人赵许要与被执行人崔焕清、谢林超民间借贷一案，河南省襄城县公证处于2015年7月29日作出的（2015）襄证执字第75号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金人民币伍拾万元整，截止二0一五年七月二十七日的利息为玖仟元整，二0一五年七月二十七日至债务清偿完结之日的利息（按月息1.8%计算），以及申请执行人为实现债权所支付的费用。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件执行费7490元。
开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处
户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心
帐号：16262101040001231
特此通知
二〇一五年九月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700
联系人：耿高峰
联系电话：0374-351****、351****
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1681号
原告：高某。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：苏某。
原告高某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告高某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 曹海峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈苒苒
福建省仙游县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第162号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
附带民事诉讼原告人仙游县公安局，住所地仙游县鲤城街道解放东路555号。系本案被害人。
法定代表人詹某某，局长。
委托代理人杨某某，仙游县公安局法制大队教导员。一般代理。
委托代理人林某某，仙游县公安局法制大队科员。一般代理。
被告人陈某甲，男，住福建省仙游县。曾因吸食毒品，于2012年5月4日被处以行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月3日被行政拘留，同年9月15日转为刑事拘留，同年9月26日被取保候审，又于同年11月12日被拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2014]77号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人仙游县公安局的委托代理人杨某某、林某某，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年8月20日下午，被告人陈某甲持刀窜到榜头镇象塘村路口，无故将象塘警务室的玻璃门砸坏。2013年8月至9月3日间，被告人陈某甲还先后三次窜到鲤城街道南门，用石头将南门岗亭的门窗玻璃砸坏。经仙游县价格认证中心价格认证，被损坏物品共计价值人民币（下同）1100元。
本院另查明，被告人陈某甲因本案于2013年9月3日被行政拘留，同年9月15日转为刑事拘留，同年9月26日被取保候审，期间被羁押24天。
在审理期间，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
附带民事诉讼原告人仙游县公安局诉称，请求判令被告人陈某甲赔偿财物损失1100元。被告人陈某甲家属代为向本院预交赔偿款1100元，款暂由本院代保管。
上述事实，被告人陈某甲及附带民事诉讼原告人的代理人在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、法定代表人身份证明、授权委托书、本院代保管款收据，证人陈某乙、陈某丙、张某甲、张某乙、刘某某的证言，被告人陈某甲庭前供述，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲多次任意损毁公共财物，价值共计人民币1100元，造成恶劣社会影响，其行为侵犯社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行,且已向本院预交赔偿款，分别具有酌定及法定从轻情节，可予从轻处罚。被告人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十二日起至二0一四年四月十七日止)。
二、被告人陈某甲退在本院的赔偿款人民币一千一百元，发还附带民事诉讼原告人仙游县公安局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭筱桑
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蔡瑜仙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执337号
李俊营：
你与驻马店市驿城区福兴石棉瓦厂有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1058号
本院依据已经发生法律效力的(2009)绍嵊商初字第2016号民事判决书，于2017年9月11日立案执行申请执行人王志标与被执行人单孝勇一案。执行过程中，被执行人已履行完毕本案执行义务。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2247号
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司，营业场所：东莞市常平镇麦元村四队。
负责人彭英。
委托代理人谢桦，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省封开县江口镇江，该公司员工。
被告李强，男，汉族，住址：江西省赣州市于都县，公民身份号码：×××3833。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司负担。
审判员 何 毅
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更540号
罪犯袁志龙，男，1992年8月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省富县交道镇逊村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2014年5月16日以（2014）富刑初字第17号刑事判决，以被告人袁志龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年又二个月，刑期执行自2014年1月26日起至2017年3月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年7月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯袁志龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯袁志龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯袁志龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁志龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36817号
原告陈荣良。
委托代理人陈庆良。
委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。
被告朱燕玲。
委托代理人魏增明，上海市君志律师事务所律师。
原告陈荣良诉被告朱燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日、11月14日公开开庭进行了审理。原告陈荣良的委托代理人陈庆良、徐传富、被告朱燕玲的委托代理人魏增明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣良诉称，2009年1月23日，被告承诺愿出借人民币（下同）550，000元，借款月息1.98%，借期按实际收到借款日起二个月。原告同意按被告的要求以上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋产权作抵押，用作借款之担保。次月1日，被告办妥房地产他项权利（抵押）登记证明，但至今未能按约出借550，000元给原告。被告的该严重违约行为，证明其有不愿受合同约束的故意及默示毁约的行为，致合同目的不能实现。故原告诉至法院，请求判令依法解除原、被告双方签订的房产抵押借款合同。
被告朱燕玲辩称，原告向被告等借款550，000元，该款已交付原告，原告向被告等出具了借据、收条，当日原、被告均到上海市普陀区房地产交易中心办理了系争房的抵押登记手续。后形成借款纠纷经诉讼上海市普陀区人民法院民事调解书明确原告同意归还借款、利息和律师费。该民事调解书一直在执行中，现系争房已在拍卖中。原告之妻等人在执行中曾提出执行异议，并提起民事诉讼，要求确认房产抵押借款合同无效，但均被法院驳回。后又提起行政诉讼，法院一、二审认定该房产抵押借款合同有效。原、被告的借贷纠纷已经法院数次审理，根据一事不再理的原则，原告属于重复起诉，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告向被告及蔡佩红（案外人）借款550，000元，2009年3月23日签订房产抵押借款合同，并至上海市普陀区房地产交易中心将上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋办理了抵押登记手续。后朱燕玲、蔡佩红就原告拖欠借款550，000元向上海市普陀区人民法院提起诉讼，2009年8月，该院出具（2009）普民一（民）初字第4698号民事调解书，协议如下：一、被告陈荣良于2009年10月15日前一次性归还原告朱燕玲、蔡佩红借款550，000元并支付借款利息21，780元；二、被告陈荣良支付原告朱燕玲、蔡佩红上述借款逾期利息（自2009年3月23日起至被告陈荣良实际付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告陈荣良于2009年10月15日前一次性支付原告朱燕玲、蔡佩红律师费15，000元。2009年10月，朱燕玲、蔡佩红就该调解书申请法院强制执行。
另查明，2012年4月，上海市普陀区人民法院作出（2009）普执字第4393-异1号执行裁定书，驳回案外人严巧仙、王慧芬对本案系争抵押房提出的执行异议。后王慧芬对朱燕玲、蔡佩红、陈荣良向上海市普陀区人民法院提起诉讼【（2013）普民四（民）初字第440号】，要求确认王慧芬是系争房之共有产权人，判令朱燕玲与陈荣良于2009年1月23日签订的房产抵押借款合同无效等。2013年8月，经该院审理后作出判决，判定原告王慧芬为上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋共同共有人等。但对其要求确认房产抵押借款合同无效之诉请，该判决书在本院认为中认为，鉴于该节事实及证据已在相关案件中作出认定，本案中不宜作出处理，其可通过其他途经解决。2013年9月，王慧芬对上海市房地产登记处等提起诉讼，请求撤销上海市房地产登记处作出的编号为XXXXXXXXXXXX号上海市房地产抵押登记的行政行为。经上海市普陀区人民法院作出判决，驳回诉请。王慧芬不服提起上诉，经二审法院审查后，作出驳回上诉，维持原判的判决。现原告再次诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告主张解除房产抵押借款合同的理由是认为被告未履行合同约定的550，000元出借义务，即被告有毁约和不受合同约束的行为，但根据本院查明事实，被告向原告出借550，000元的事实，已由（2009）普民一（民）初字第4698号民事调解书确认，故原告解除合同的理由没有事实依据，其主张不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈荣良的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈荣良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中国人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟定岑民初字第65号
原告刘孟干。
原告刘孟彪。
原告冯瑞娟。
原告安杏娥。
被告郑平。
被告章正普。
委托代理人张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告章仁庆。
委托代理人吴红叶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道山亭社居环城北路1号。
负责人赵晓丽，经理。
委托代理人柯志芬，系都邦财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
本院在审理原告刘孟干、刘孟彪、冯瑞娟、安杏娥与被告郑平、章正普、章仁庆、都邦财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孟干、刘孟彪、冯瑞娟、安兴娥申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘孟干、刘孟彪、冯瑞娟、安兴娥撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘孟干、刘孟彪、冯瑞娟、安兴娥负担。
审 判 长 王立平
审 判 员 林 静
人民陪审员 夏良光
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 燕
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟定岑民初字第65号
原告刘孟干。
原告刘孟彪。
原告冯瑞娟。
原告安杏娥。
被告郑平。
被告章正普。
委托代理人张书达。
被告章仁庆。
委托代理人吴红叶。
被告都邦财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
负责人赵晓丽。
委托代理人柯志芬。
本院在审理原告刘孟干、刘孟彪、冯瑞娟、安杏娥与被告郑平、章正普、章仁庆、都邦财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孟干、刘孟彪、冯瑞娟、安兴娥申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘孟干、刘孟彪、冯瑞娟、安兴娥撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘孟干、刘孟彪、冯瑞娟、安兴娥负担。
审 判 长 王立平
审 判 员 林 静
人民陪审员 夏良光
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2860号
原告奇布和，男，34岁，蒙古族，现住乌拉特前旗。
委托代理人贾燕，系奇布和妻子。
被告刘瑞，男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王娜，女，31岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2014年11月27日，本院立案受理了原告奇布和诉被告刘瑞、王娜民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇布和及其委托代理人贾燕到庭参加了诉讼，被告刘瑞、王娜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奇布和诉称：2013年9月17日，被告刘瑞向我借款30000元，并给我出具借据1份，约定借款期限1个月，月利率为25‰，借款到期后经我多次催要未果，该借款是被告刘瑞和被告王娜婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，故我诉至法院请求依法判令二被告偿还借款30000元及利息，利息按月利率20‰计算从借款之日至借款本金付清之日止，诉讼费用由二被告承担。
被告刘瑞、王娜未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交借据1份，
要证实被告刘瑞于2013年9月17日向原告借款30000元，约定月利率为25‰，还款期限为2013年10月17日的事实。
被告刘瑞、王娜未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告刘瑞给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，二被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予采信。
经审理查明，2013年9月17日，被告刘瑞向原告借款30000元，约定月利率为25‰，还款期限为2013年10月17日。2013年11月17日，被告给付原告借款利息1000元。借款本金30000元及借款期间的部分利息未给付。
另查明，被告刘瑞和被告王娜系夫妻关系。
本院认为，被告刘瑞向原告奇布和借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法借贷关系，被告刘瑞借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未全部履行，应承担法律责任，被告王娜系被告刘瑞的妻子，该借款是夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王娜依法应承担给付责任。对原告要求二被告偿还借款30000元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞、王娜于本判决生效之日起三日内返还原告奇布和借款本金30000元并支付利息，利息按月利率
20‰计算，从2013年9月17日起至借款本金付清之日止，并核减已付利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406元，由被告刘瑞、王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2786号
申请人执行人陈淑芳，居民。
被执行人傅一洲，居民。
被执行人林火兰，居民，现羁押于连城县看守所，公民身份号码：3526011965********。
被执行人陈玮，居民。
申请执行人陈淑芳与被执行人傅一洲、林火兰、陈玮民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年4月9日作出的（2013）龙新民初字第7525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第7525号民事判决书，被执行人傅一洲、林火兰、陈玮尚应支付借款本金20.35万元及利息。本案在执行过程中，被执行人陈玮提出每月偿还申请人借款1000元的还款方案，申请执行人陈淑芳同意被执行人提出每月偿还借款1000元的方案。被执行人林火兰所有的房屋已被查封，由于是被执行人林火兰唯一一套的住房，暂无法处理。本院对被执行人傅一洲的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈淑芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2786号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年八月十五日
书记员 翁溢帆（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13431号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐开明，男，1960年6月19日生，住所地舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐开明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计140,058.62元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款140,058.62元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00211号
上诉人（原审被告）周某甲。
委托代理人张名环，法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人周某甲与被上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周某甲、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年11月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。婚后双方经常为家庭琐事争吵。2014年夏天，原、被告去民政局离婚未果。2014年8月，原告向法院提起离婚，法院判决不准离婚。其后夫妻双方感情仍未改观。原、被告自2014年夏天至今一直分居。现原告再次起诉要求离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告均同意共有的雪铁龙C2轿车按1.8万元价格分割。该轿车目前由原告使用。
再查明，周某乙主要随被告及其父母生活。原告月收入为1600元。
原审法院认为，从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，予以支持。双方婚生子周某乙之前主要随被告生活，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，由被告抚养、原告支付一定的抚养费为宜。对于原告主张夫妻共有的位于市开发区朝阳镇的房屋，由于其产权没有明晰，对此不予处理。雪铁龙C2轿车目前由原告使用，决定该轿车由原告所有，原告给付被告9000元差价补偿。原审法院遂判决：一、准予原告刘某与被告周某甲离婚。二、原、被告婚生子周某乙由被告周某甲抚养，原告刘某于本判决生效之日起，每月15日前给付周某乙抚养费400元，直至周某乙独立生活为止。三、原告刘某对周某乙享有探望的权利，被告周某甲有协助的义务。四、雪铁龙C2轿车由原告所有。原告于本判决生效之日起十日内给付被告9000元。
上诉人周某甲上诉称，被上诉人系花果山风景区员工，年收入约45000元，原审法院对此未作查明，仅依据被上诉人口述确定抚养费，与事实不符。请求二审法院查清事实，依法改判被上诉人每月承担抚养费1200元。
被上诉人刘某辩称，其固定收入每月1624元，年收入水平主要看加班情况，并非固定。原审判决结果合理，请求维持。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
根据上诉人与被上诉人的诉辩内容，归纳本案争议焦点为：被上诉人刘某的收入水平及应支付的抚养费用。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被上诉人刘某的收入水平，经查，被上诉人系连云港市花果山风景区停车场的员工，固定收入为每月1624元，除该固定收入外，其收入水平根据其加班所得加班费的情况浮动。上诉人虽主张被上诉人年收入约45000元，但对该收入系被上诉人的固定收入未能举证，故依法应承担举证不能的不利后果。根据婚姻法的相关规定，离婚后，作为不直接抚养子女的一方，被上诉人有给付未成年子女抚养费用的义务。给付的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力等因素综合考虑。有固定收入的，抚养费一般按照其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。一审法院综合被抚养人周某乙的实际生活需要、被上诉人的工资水平、当地生活水平等因素判决被上诉人每月给付被抚养人周某乙400元抚养费，在其合理裁量幅度内，于法有据，并无不当，本院予以维持。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第4号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人邓某甲，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月24日被上饶市公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，经本院决定，于2014年1月13日取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院检察员刘杭飞、被告人邓某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日22时40分许，被告人邓某甲驾驶赣E×××××号小型普通客车沿上饶市信州区带湖路由南向北行驶至华都酒店地段时，未注意安全，夜间行车未降低行驶速度，导致碰撞由西向东横过带湖路的行人邱某，造成邱某受伤。事故发生后，被告人邓某甲弃车逃离现场。被害人邱某经医院抢救无效死亡。被告人邓某甲在此次事故中负全部责任。
2013年10月17日，被告人邓某甲主动到内蒙古扎鲁特旗公安局投案自首。
本案审理期间，被告人邓某甲与死者亲属达成协议，由被告人邓�甲赔偿损失20万元及支付强制险赔偿款11万元，被害人亲属对被告人邓某甲表示谅解，请求法院免除其刑事责任。现赔偿款已全部支付。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某甲常住人口详细信息、证人黄某、王某、温某、邓某乙的证言、被告人邓某甲的供述、尸体检验报告、车辆技术检验报告、事故责任认定书、及照片、谅解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在事故发生后，被告人邓某甲逃离现场，具有逃逸情节。被告人邓某甲2013年10月17日主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某甲在本案审理过程中，赔偿了被害�亲属损失，取得了被告人亲属谅解，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亮星
审 判 员 杨 立
人民陪审员 钱 进
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曹 勤
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00375号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行。
负责人：周文胜，该行行长。
委托代理人：胡以让。
被告：陈学兵，男，1966年8月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉被告陈学兵金融借款合同纠纷案件中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告陈学兵已自觉履行给付义务，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行撤回起诉。
本案受理费1523元，减半收取762元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行负担。
审判员 冯翎
二〇一四年八月八日
书记员 叶波
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第20号
原告陈彦月。
委托代理人刘凤禄。
原告张显清。
原告丁秀英。
委托代理人张维龙。
原告张秋慧。
委托代理人许恩波。
被告松原市松运客运有限责任公司。
法定代表人郭晓明，经理。
被告中航安盟财产保险有限吉林省分公司，地址长春市东南湖大路，组织机构代码证57856951-9。
负责人范晨光，总经理。
委托代理人刘鹏，男，1967年12月15日生，汉族，公司职员，现住宁江区文化街，身份证号码2207021987********。
原告陈彦月、张显清、丁秀英、张秋慧诉被告松原市松运客运有限责任公司、中航安盟财产保险有限吉林省分公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈彦月及委托代理人刘凤禄，张显清及丁秀英的委托代理人张维龙，张秋慧的委托代理人许恩波，被告中航安盟财产保险有限吉林省分公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告松原市松运客运有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月20日张维江乘坐第一被告所有的吉JA99**号中通大型客车发生交通事故，致使乘客张维江死亡。张维江是原告陈彦月的丈夫，原告张显清和丁秀英是张维江的父母，原告张秋慧是张维江的女儿。吉JA99**号中通大型客车在第二被告处投保了乘客险。故要求被告支付死亡赔偿金445492元、丧葬费21432元、被扶养人生活费20663.18元，合计487587.18元。
被告松原市松运客运有限责任公司未出庭、未答辩。
被告中航安盟财产保险有限吉林省分公司辩称，肇事车辆投保了乘客险，每座为30万元。被扶养人生活费及死亡赔偿金标准是什么。
经审理查明，死者张维江与原告陈彦月系夫妻关系，是原告张显清和丁秀英的长子，是原告张秋慧的父亲。2014年11月20日被告松原市松运客运有限责任公司所有的吉JA99**号宇通大型客车发生交通事故，致使该车乘客张维江死亡。肇事车辆吉JA99**号宇通大型客车在被告中航安盟财产保险有限吉林省分公司投保乘客险，死亡残疾责任限额为30万元，该保险单约定每次事故每座绝对免赔200元或损失金额的5%，两者以高者为准。死者张维江与原告陈彦月自2012年开始在城镇居住。原告张显清和丁秀英在前郭县蒙古艾里乡居住，共有五名子女。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、保险单、道路交通事故认定书、前郭县蒙古艾里乡前宝勒太村村民委员会证明、前郭县蒙古艾里社区居民委员会证明、楼房租赁合同在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为，张维江系吉JA99**号中通大型客车的乘客，被告松原市松运客运有限责任公司系吉JA99**号中通大型客车的所有人。2014年11月20日张维江乘坐吉JA99**号中通大型客车，双方已形成客运合同关系，按照合同法规定：承运人有义务按时提供安全适用的运输设备，按约定时间、方式将旅客及行李安全运抵目的地，承运人对运输过程中造成旅客伤亡应承担赔偿责任。在运输过程中，被告松原市松运客运有限责任公司所有的吉JA99**号中通大型客车发生交通事故，致使乘客张维江死亡，故被告松原市松运客运有限责任公司对张维江死亡承担赔偿责任。被告松原市松运客运有限责任公司所有的吉JA99**号中通大型客车在被告中航安盟财产保险有限吉林省分公司投保乘客险，每座保险责任限额为30万元，免赔为30万元的5%即15000元，故被告中航安盟财产保险有限吉林省分公司支付给原告285000元。张维江的法定继承人要求被告赔偿张维江死亡赔偿金445492元（22274.6元X20年）、丧葬费21432元、被扶养人张显清生活费7379.71元（7379.71元X5年／5）、被扶养人丁秀英生活费13283.47元（7379.71元X9年／5）的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中和人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限吉林省分公司于本判决生效后立即向原告陈彦月、张显清、丁秀英、张秋慧支付张维江死亡赔偿金285000元。
二、被告松原市松运客运有限责任公司于本判决生效后立即向原告陈彦月、张显清、丁秀英、张秋慧赔偿张维江死亡赔偿金160492元、丧葬费21432元。
三、被告松原市松运客运有限责任公司于本判决生效后立即向原告张显清支付生活费7379.71元元。
四、被告松原市松运客运有限责任公司于本判决生效后立即向原告丁秀英支付生活费13283.47元元。
案件受理费8614元，由被告中航安盟财产保险有限吉林省分公司负担4996元，被告松原市松运客运有限责任公司负担3618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 隋凤书
二〇一五年二月九日
书 记 员 姜丽娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第20号
原告邱桂贞。
原告陈庆钊。
原告吕海角。
原告郭德恒。
原告张凤轩。
共同委托代理人姜世华，山东忠旺律师事务所律师。
被告高培庆，成年。
本院在审理原告邱桂贞、陈庆钊、吕海角、郭德恒、张凤轩诉被告高培庆不当得利纠纷一案中，原告邱桂贞、陈庆钊、吕海角、郭德恒、张凤轩要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邱桂贞、陈庆钊、吕海角、郭德恒、张凤轩撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元由原告邱桂贞、陈庆钊、
吕海角、郭德恒、张凤轩承担。
审 判 员 刘玉营
审 判 员 王新刚
人民陪审员 尹海勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 商京迪
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第20号
原告郭某某，男，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
被告宋某某，女，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
原告郭某某诉被告宋某某同居关系纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员罗合性适用简易程序予以审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月28日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 罗合性
二〇一五年一月二十八日
书记员 祁栋岁
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第20号
原告王某某，女，1991年10月26日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
被告黄某某，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某以离婚的理由不足提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 郭 昺
二〇一五年一月八日
书 记 员 何晋达
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第20号原告杨文彬，男，1975年8月9日出生。委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。委托代理人陈学财，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。被告张玉炳，男，1987年1月8日出生。被告柏海，女，1991年6月5日出生。原告杨文彬与被告张玉炳、柏海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文彬的委托代理人陈学财到庭参加诉讼，被告张玉炳、柏海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文彬诉称，原、被告在福清市同一工厂打工时认识。2013年12月8日，被告向原告借款10，000元周转。2014年1月18日，被告又向原告借款10，000元周转，同时约定该20，000元借款利息每月300元。2014年5月25日，被告又向原告借款20，000元周转。借款后，被告张玉炳未按约定支付利息。原告多次催讨被告还款，被告拖延至今尚未偿还。因被告柏海与被告张玉炳是夫妻关系，依法应与被告张玉炳共同承担还款义务。为此，请求判决两被告立即共同偿还原告借款40，000元、利息3，400元，合计本息43，400元（利息计算至2014年12月8日，此后按每月300元计算至实际还款之日止）；两被告承担本案诉讼费用。被告张玉炳、柏海未答辩。经审理查明，被告张玉炳、柏海系夫妻关系，于2011年11月17日在宁化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。原、被告共同在福清市打工时互相认识。2013年12月8日，被告张玉炳向原告借款10，000元。2014年1月18日，被告张玉炳又向原告借款10，000元。被告张玉炳向原告出具借条一张，约定前述两笔借款共计20，000元，每月利息300元，原告要用钱时被告张玉炳随时连本带利付清。2014年5月25日，被告张玉炳又向原告借款20，000元，并向原告出具借条一张，未约定利息和借款期限。借款后，被告张玉炳未按约定支付利息，亦未偿还借款本金，经原告催讨未果。2014年12月22日，原告诉至本院，请求判决两被告立即共同偿还原告借款40，000元、利息3，400元，合计本息43，400元（利息计算至2014年12月8日，此后按每月300元计算至实际还款之日止）；两被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、两份借条复印件和原告委托代理人庭审陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，原告杨文彬与被告张玉炳因借贷形成的债权债务关系合法、有效。借款后，被告张玉炳未按约定支付利息，亦未偿还借款本金，应承担偿还借款本金和支付利息的民事责任。借条约定2013年12月8日的借款10，000元和2014年1月18日的借款10，000元，共计20，000元，每月利息300元即月利率15‰，不违反法律规定，本院予以支持。被告张玉炳、柏海系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务系两被告夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告张玉炳、柏海共同偿还。被告张玉炳、柏海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉炳、柏海应于本判决生效之日起3日内偿还原告杨文彬借款本金40，000元并支付利息3，400元（借款本金10，000元自2013年12月8日至2014年12月8日的利息1，800元和借款本金10，000元自2014年1月18日至2014年12月8日的利息1，600元，按月利率15‰计算），合计43，400元。二、被告张玉炳、柏海应按借款本金20，000元，月利率15‰计算向原告杨文彬支付自2014年12月9日起至实际还款之日止的利息，与前项一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告张玉炳、柏海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员王飞凤二〇一五年二月十三日书记员刘文彬
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安岳行初字第34号
原告李林贵，男，汉族。
被告安岳县公安局。住所地安岳县岳阳镇兴隆街100号。
法定代表人陈全章，局长。
委托代理人周晋川，男，汉族，安岳县公安局民警。
委托代理人李辉，男，汉族，安岳县公安局民警。
被告安岳县人民政府。住所地安岳县岳阳镇广场路1号。
法定代表人刘怀笔，县长。
委托代理人王文毅，男，汉族，安岳县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人杨洋，女，汉族，安岳县人民政府法制办公室行政复议监督股股长。
本院在审理原告李林贵诉被告安岳县公安局、安岳县人民政府行政处罚、行政复议及行政赔偿纠纷一案中，原告李林贵于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李林贵申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李林贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林贵负担。
审 判 长 曾 君
审 判 员 ＸＸ凤
人民陪审员 许 林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李颖婕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2509号
申请执行人：王立，男，1969年4月30日出生，住淄川区。
申请执行人：宋桂霞，女，1971年4月21日出生，住淄川区。
申请执行人：宋秀云，女，1962年10月19日出生，住淄川区。
申请执行人：谭翠花，女，1962年12月19日出生，住淄川区。
申请执行人：刘翠华，女，1967年1月18日出生，住淄川区。
申请执行人：殷素梅，女，1963年3月17日出生，住淄川区。
申请执行人：李玉霞，女，1971年10月22日出生，住淄川区。
申请执行人：殷玉凤，女，1970年8月13日出生，住淄川区。
申请执行人：谭金英，女，1967年8月28日出生，住淄川区。
申请执行人：ＸＸ虎，男，1972年6月1日出生，住淄川区。
申请执行人：高廷刚，男，1969年4月7日出生，住山东省昌乐县。
申请执行人：韩超，男，1972年8月10日出生，住淄川区。
申请执行人：王允明，男，1962年10月15日出生，住淄川区。
申请执行人：刘元玲，男，1975年3月20日出生，住淄川区。
申请执行人：李光良，男，1975年11月30日出生，住淄川区。
�请执行人：张木军，男，1969年3月4日出生，住淄川区。
申请执行人：梁焕兴，男，1953年9月16日出生，住淄川区。
申请执行人：杨廷春，男，1971年3月19日出生，住淄川区。
申请执行人：刘晓华，女，1978年8月30日出生，住淄川区。
申请执行人：朱全通，男，1985年1月21日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
本院在执行汪春侠等20人与淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月九日
代理书记员 孙丙旸
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔民初字第338号
原告：计某。
委托代理人；杨苗。
被告：沈某。
委托代理人；顾敏旻。
原告计某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员葛奕超独任审判，公开开庭进行了审理。原告计某及其委托代理人杨苗，被告沈某及其委托代理人顾敏旻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告计某起诉称，原、被告双方系自由恋爱，于2008年10月28日在南浔镇民政局办理了结婚登记手续，2009年3月31日生育女儿计某某。婚后原、被告二人感情尚可，被告在网上开设网店，后来一直沉迷于网络世界，经常与网友视频聊天，有暧昧关系。双方曾多次为此发生争吵，2012年12月10日，被告又因此与原告发生争执，负气离开出走。在2012年12月20日，被告在其长辈的陪同下到女方家中和解，最终却以双方大打出手，被告将原告父亲打伤而告终。2012年12月31日被告在回家一晚后就再一次离家出走至今。夫妻感情完全破裂。婚生女儿计某某自出生后就一直与原告及原告的家人一起生活，有着深厚的感情基础。恳请法院将孩子抚养权判给原告所有。综上，请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女儿计某某抚养权归原告所有，被告支付抚养费每月1000元，医疗费、教育费按实际金额双方各承担一半，直至女儿十八周岁时止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈某答辩称，不同意离婚，原、被告双方是自由恋爱结婚，婚姻基础是好的，平时争吵也是一般的琐事。不存在影响夫妻感情实质性的情况。婚后也生育了女儿，双方完全有继续生活以及抚养女儿的条件和可能。如果说一定要离婚的话，应该对子女的抚养和财产的分割一并处理。在原告诉讼请求中，只提到了女儿抚养权，而未提财产分割，女儿随父亲生活更有利于女儿的成长，被告也有条件有能力抚养女儿，要求法院将女儿判归被告抚养。另外双方的共同财产有南浔镇某某花园3幢5室的房屋一套，产权登记人是本案的原、被告；浙E×××××的丰田轿车一辆。另外，被告还有一条价值大约在1万多一点金手链。如果离婚，要依法进行分割。
原告计某为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、结婚证，证明原、被告于2008年10月28日登记结婚的事实。
2、出生医学证明，证明双方于2009年3月31日生育女儿计某某的事实。
3、居民户口本，证明原、被告女儿计某某的户口与原告计某在一起。
被告沈某经质证，对于证据1、2、3均无异议。
原告提交的证据，经本院审查认为，证据1-3来源合法，内容真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
被告沈某向本院举证如下：
1、房产产权查询证明，证明产权登记为原、被告双方，共同财产有房产一套的事实。
2、车辆行驶证，证明车辆所有人为原告，双方有共同财产轿车一辆的事实。
原告计某经质证，对于证据1无异议，但该房屋是原告父亲出资购买的。对证据2，该行驶证为复印件，不予认可。
原告提交的证据，经本院审查认为，证据1来源合法，内容真实，符合有效证据的条件，本院予以认定；证据2系复印件，不符合有效证据的条件，本院不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告相识后于2008年10月28日登记结婚，2009年3月31日生育女儿计某某。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉之本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后虽为家庭琐事有所争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方遇事能互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告计某请求与被告沈某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告计某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 葛奕超
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陈小雄
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3727号
原告袁某。
被告郝某。
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
原告袁某诉被告郝某变更抚养权纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。原告以双方进行协商为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某承担。
审判员 王新恒
二〇一五年十二月三日
书记员 张 洁
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1657号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告刘凡云（又名刘繁荣），男，1969年1月10日出生，汉族，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告刘凡云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年五月二十日
书 记 员 甘兵锋
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00026号
申请执行人翟某某，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人刘某某，男，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区虢镇。
刘某某与翟某某离婚纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01292号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行该调解书确定的被执行人应支付申请执行人翟某某房屋折价款40000元，执行费受理费645元。
本案在执行过程中，申请执行人翟某某与被执行人刘某某达成如下和解协议：被执行人刘某某应当给付申请人翟某某2013年6月30日前的房屋折价款40000元，由被执行人自2015年2月至2016年9月每月支付2000元，其余部分及利息、迟延履行金部分申请人翟某某自愿放弃。执行受理645元由被执行人刘某某承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00026号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年二月十日
书记员 王 彬