wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00134号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人何某某，男，1979年11月23日出生于沁阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月27日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月11日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员吴超、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日19时40分，被告人何某某醉酒驾驶豫HPxx**号二轮摩托车（后载谢某某）由南向北行驶时，与前方步行的陈某某、和某某相撞，造成陈某某受伤，经医院抢救无效死亡，二轮摩托车损坏的交通事故。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定：被高人何某某的血样中乙醇含量为100㎎／100ml，呈醉酒状态驾驶机动车。经沁阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人何某某承担此事故的全部责任。
另查明：1、案发后，被告人何某某及谢某某拨打120急救电话，并陪同受害人陈某某到沁阳市人民医院就诊，后沁阳市公安局交通警察大队事故科民警在医院将被告人何某某带回事故科调查，被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实。
2、被告人何某某的家属代其赔偿了被害人亲属各项费用人民币190000元，并获得对被告人何某某的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、接处警登记表、发破案经过、户籍证明、驾驶证查询单、车辆信息查询单、诊断证明、死亡医学证明、出院证、到案证明、交通事故认定书、现场勘验笔录、草图、照片、协议书、谅解书、证人谢某某、赵某某、和某某、陈某某、郝某某、谢某某的证言、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控被告人何某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，被告人何某某对被害人积极施救，抓捕时无拒捕行为，能如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某的家属代其赔偿了被害人亲属各项费用，并取得谅解，亦可对被告人何某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一四年六月十一日
书记员 徐 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1076号
申请执行人顾云霞，女。
被执行人大庆市恒新房地产发开有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市恒信房地产开发有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第136号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年九月九日
书记员 夏 飞
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终1216号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市大智路1号。
代表人：杨朝辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶顺，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：刘明蓉。
委托诉讼代理人：王义峰，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邓强。
被上诉人（一审被告）：邓乾书。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋财保黄石支公司）因与被上诉人刘明蓉、邓强、邓乾书机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保黄石支公司上诉请求：依法纠正一审判决其承担赔偿医疗费用31，504.83元。事实与理由：1、一审判决刘明蓉医疗费为115，331元与票额不符，且没有对应的医疗费用清单印证；2、根据保险合同约定，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即受害人医疗费损失中的自费药部分应按照湖北省医疗保险平均自费比例27%予以扣减。
刘明蓉辩称，一审判决认定事实清楚，符合法律规定，依法予以维持。自费药不应当扣减，且也不由其承担。
刘明蓉向一审法院起诉请求：判令太平洋财保黄石支公司、邓强、邓乾书支付医疗费590元、后期医疗费11，000元、住宿费836元、日常生活用品223元、残疾赔偿金298，224元、误工费15，876元、住院伙食补助费3，750元、营养费3，000元、护理费4，723元、交通费2，313元、鉴定费2，700元、财产损失1，980元等共计46，990元并承担本案的全部诉讼费用。
一审判决认定：2015年2月28日7时许，邓强驾驶鄂B×××××号丰田牌小客车，行驶至湖北省××××镇立交桥路段时，将行人刘明蓉撞伤，造成刘明蓉受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，刘明蓉先后在阳新县人民医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗74天，花去医疗费115，331元，邓乾书支付刘明蓉医疗费114，830元。刘明蓉伤情经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定未构成伤残；误工时间180日；护理时间60日（××）；营养期60日；后期医疗费11，000元。刘明蓉支付鉴定费2，700元。本次交通事故经阳新县公安局交警部门进行责任认定，邓强对此事故负全部责任，刘明蓉无事故责任。
另认定：刘明蓉在阳新宝加鞋业有限公司上班，每月工资2，600元左右。肇事车辆鄂B×××××号丰田牌小客车系邓乾书所有，在太平洋财保黄石中心支公司投保了交强险和500，000元第三者商业险，且购买了不计免赔。
一审判决认为，刘明蓉在本次交通事故中受伤，作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到赔偿。刘明蓉的赔偿损失依法确定为：医疗费，据实计算为115，331元；后期医疗费，依据司法鉴定意见书确定为11，000元；鉴定费，据实计算为2，700元；误工费，根据刘明蓉实际每月2，600元收入计算较合适，参照法医司法鉴定所司法鉴定意见书误工损失日为180日，依法计算为2，600元÷30日×180日=15，600元；护理费，参照司法鉴定意见护理时间为60日，依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定护理人数为××，护理标准参照2015年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，计算为28，792元÷365日×60日＝4，722元；交通费，结合刘明蓉受伤的过程和医疗情况，酌情认定为2，200元；住院伙食补助费，刘明蓉住院治疗74天，按每天50元计算为3，700元；营养费，参照司法鉴定意见和刘明蓉的病情，酌情认定为1，800元；综上，刘明蓉的各项损失合计为157，053元。因肇事车辆鄂B×××××号丰田牌小客车在中国太平洋财保黄石支公司投保了交强险，刘明蓉相对于该车属第三者，则刘明蓉的损失由太平洋财保黄石支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿32，522元（医疗费115331元、后期医疗费11，000元、住院伙食补助费3，700元、营养费1，800元合计131，831元中的10，000元；误工费15，600元、护理费4，722元、交通费2，200元合计22，522元）。本次交通事故邓强负事故全部责任。超过交强险124，531元部分，刘明蓉鉴定费损失2，700元由邓乾书承担。刘明蓉剩余各项损失121，831元，因鄂B×××××号丰田牌小客车在太平洋财保黄石支公司投保了500，000元第三者商业险，且购买了不计免赔，太平洋财保黄石支公司在第三者商业险赔偿范围内赔偿刘明蓉121，831元。但邓乾书为刘明蓉支付的医疗费114，830元应予抵扣，多余部分应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、太平洋财保黄石支公司在交强险赔偿限额内赔偿刘明蓉各项损失32，522元，在商业险赔偿限额内赔偿刘明蓉各项损失121，831元，合计154，353元；二、邓乾书赔偿刘明蓉2，700元鉴定费。邓乾书已垫付刘明蓉的医疗费114，830元应予抵扣，余款112，130元由刘明蓉获得赔偿后返还给邓乾书；上述款项，在本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回刘明蓉的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，刘明蓉提供的医疗费凭证及费用清单证明刘明蓉的医疗费为115，331元，故太平洋财保黄石支公司提出刘明蓉的医疗费用与票额不符，且未提供费用清单的上诉请求与事实不符，本院不予支持。太平洋财保黄石支公司提出刘明蓉的医疗费用应扣除自费药，但未提供证据证明哪些费用属于非医疗保险费用的范畴，应予以扣减，故太平洋财保黄石公司提出该上诉理由不能成立，本院不予支持；
综上所述，太平洋财保黄石支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 方 圆
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1555-1号
申请执行人翁福良。
被执行人桐庐方正制衣厂。
法定代表人黄东。
申请执行人翁福良与被执行人桐庐方正制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）杭桐民初字第443号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐方正制衣厂未按调解书履行义务，权利人翁福良于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为43000元及迟延履行利息、案件受理费5元、执行费545元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐方正制衣厂银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐方正制衣厂在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人桐庐方正制衣厂名下的位于桐庐县横村镇横村村的土地使用权［证号为桐土国用（2009）第0080582号，设立抵押］，现被执行人桐庐方正制衣厂的工业房地产已由江西省景德镇市中级人民法院处置中，本案已要求参与分配，未发现被执行人桐庐方正制衣厂有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人翁福良亦查找不到被执行人桐庐方正制衣厂有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1555号案终结执行。
申请执行人翁福良如发现被执行人桐庐方正制衣厂有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑燕华
记 录 人
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1555-1号
申请执行人翁福良。
被执行人桐庐方正制衣厂。
法定代表人黄东。
申请执行人翁福良与被执行人桐庐方正制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）杭桐民初字第443号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐方正制衣厂未按调解书履行义务，权利人翁福良于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为43000元及迟延履行利息、案件受理费5元、执行费545元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐方正制衣厂银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐方正制衣厂在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人桐庐方正制衣厂名下的位于桐庐县横村镇横村村的土地使用权［证号为桐土国用（2009）第0080582号，设立抵押］，现被执行人桐庐方正制衣厂的工业房地产已由江西省景德镇市中级人民法院处置中，本案已要求参与分配，未发现被执行人桐庐方正制衣厂有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人翁福良亦查找不到被执行人桐庐方正制衣厂有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1555号案终结执行。
申请执行人翁福良如发现被执行人桐庐方正制衣厂有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑燕华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第105号
原告文某，农民。
委托代理人李龙海，城镇居民。
被告吴某，男，1976年9月21日生，居民身份证号码3208261976********，汉族，农民，住涟水县石湖镇果园居委会*组**号。
原告文某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人李龙海到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生一女孩吴智慧，××××年××月生一男孩吴大朋。由于原、被告相识时间较短而草率结婚，婚后经常为家庭琐事吵打，致夫妻感情破裂，原告曾于2011年2月、2011年9月先后向法院起诉要求离婚未果，现双方仍不能在一起共同生活，故原告再次诉至法院，要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年3月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生女儿吴智慧，××××年××月生儿子吴大朋。原、被告婚后因家庭琐事经常产生矛盾，原告为此曾于2011年2月、2011年9月、2012年6月诉至本院要求离婚，因被告不同意等原因而未果，现原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的本院受理案件通知书在卷为证，本院予以确认。
审理中，原告主张两小孩现均在被告处，由被告父母亲照顾，离婚后要求女儿随原告共同生活，儿子随被告共同生活，原、被告间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告虽经婚后长期共同生活，建立一定夫妻感情，但因双方未能妥善处理生活矛盾，致双方关系逐渐恶化，原告为此曾多次诉至本院要求离婚，虽未果但双方关系亦未得到改善，现原告再次诉至本院，故可视为原、被告间夫妻感情已经破裂，对原告离婚请求应予支持。原、被告婚后生有一子一女，故原告要求女儿随其共同生活，儿子随被告共同生活符合有关规定，亦应支持，其抚养费用由各自负担。因被告未到庭，故对双方财产及债权债务情况本案不作认定和处理，双方如有请求，可另行主张。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告文某与被告吴某离婚。
二、婚生女儿吴智慧随原告文某共同生活，儿子吴大朋随被告吴某共同生活。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 邵树生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第73号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX，男，1976年3月27日出生，汉族，初中文化，系大庆油田有限责任公司采油九厂看护工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇四家子林场平房。2013年7月12日因犯职务侵占罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年10月24日刑满释放。2014年11月17日因本案被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省肇州县看守所。
原审被告人张XX，男，1976年6月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村新兴屯。2011年7月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金人民币3000元。2014年10月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民法院审理肇州县人民检察院指控的原审被告人李XX犯职务侵占罪、张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年4月3日作出（2015）州刑初字第56号刑事判决。判后，原审被告人李XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李XX在任大庆油田第九采油厂敖古拉作业区他拉哈采油队看护工期间，利用其看护、管理油井、油罐的职务便利，将原油卖给一个不知姓名的人。2014年10月23日，被告人张XX受一不知名的人雇佣，跟其到李XX看护的采油九厂敖古拉作业区他拉哈队塔181油井1号储油罐处，由李XX将罐内的原油打入张XX所开蓝色罐车内，张XX驾驶该车将原油运至杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡销赃，途径胡吉吐莫镇时，被采油九厂保卫大队工作人员截获，张XX被当场抓获，并起获原油11.22吨，价值人民币44013.21元，原油已返还大庆油田有限责任公司采油九厂。
2014年11月17日，被告人李XX主动到公安机关投案。
原审法院认定上述事实的证据如下：书证发破案经过、抓获经过、投案自首情况说明、刑事判决书、职务证明、户籍证明、原油含水及价格证明、丢失报告、回收证明、价值说明，证人何X、侯XX、姜X、刘XX、白XX的证言，被告人李XX、张XX的供述，现场勘验检查笔录，指认、辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人李XX利用职务之便将其管理的公共财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人张XX明知是犯罪所得的赃物而帮助拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李XX主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。李XX系刑罚执行完毕五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张XX归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。原油被依法回收，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，认定被告人李XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月；被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币88000元。
上诉人李XX的上诉理由：具有自首情节，可从轻处罚；被查获的车内原有5吨原油，原审判决在认定犯罪数额时，未予扣除。
经审理查明，上诉人李XX在任大庆油田第九采油厂敖古拉作业区他拉哈采油队看护工期间，利用其看护、管理油井、油罐的职务便利，将原油卖给他人。2014年10月23日，原审被告人张XX受他人雇佣，到李XX看护的采油九厂敖古拉作业区他拉哈队塔181油井1号储油罐处时，李XX将其看护的油罐内原油装入张XX所开蓝色罐车内，张XX驾驶该车至杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇时，被采油九厂保卫大队工作人员截获，张XX被抓获，并当场起获原油11.22吨，价值人民币44013.21元。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人李XX未提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人李XX利用担任看护油井职务上的便利，出售其管理的原油，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审被告人张XX明知原油是犯罪所得的赃物而帮助拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人李XX在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，应从轻处罚。张XX归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。涉案原油被依法收缴，可对二被告人从轻处罚。关于上诉人李XX提出的被查获的车内原有5吨原油的上诉理由，经查，因除二人在原审庭审中的辩解外，无其他证据佐证，故此上诉理由不成立，不予采纳。关于提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对其量刑在法律幅度之内，并已考虑其系累犯、自首、赃物被全部收缴等量刑情节，对其判处的刑罚并无不当，此上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兴佳
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘晓华
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2655号
原告垫富宝投资有限公司。
地址：邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，任总经理职务。
被告孙伟建，男，1965年9月13日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告孙伟建追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
审判员 王军生
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘晓艳
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）晋行终字第195号
上诉人（原审原告）吕梁市国建煤化有限公司，住所地吕梁市离石区信义镇砖窑沟村。
法定代表人闫蛇连，该公司总经理。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省人民政府，住所地太原市府东街101号。
法定代表人李小鹏，该省省长。
上诉人吕梁市国建煤化有限公司（下称国建公司）因山西省人民政府（下称山西省政府）土地行政复议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，国建公司申请山西省政府履行查处职责，应当提供曾经提出申请的证据材料，在其不能提供证据证明是有效申请的情况下，山西省政府根据行政复议法的相关规定，对国建公司的行政复议申请不予受理并无不妥，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回国建公司的诉讼请求。
国建公司上诉称，上诉人通过EMS特快专递将《违法征地查处申请书》向山西省政府进行了邮寄，EMS快递明细明确载有“本人签收”的字样，被上诉人的不予受理决定是错误的，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
山西省人民政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、2015年4月4日的《行政复议申请书》；2、《违法征地查处申请书》；3、国建的企业法人营业执照（注册号141100012003371）；4、EMS收递明细和EMS客户联。
国建公司在法定举证期间向原审法院提交的与本案有关的证据有：山西省政府晋政行复不字（2015）14号《不予受理行政复议申请决定》；其他证据同山西省人民政府的证据。
上述证据原审法院均随案移送本院。
在原审庭审时双方对上述证据未提出异议。
本院根据上述有效证据认定如下事实：2014年11月28日，国建公司以特快专递的方式向山西省政府邮寄《违法征地查处申请书》，请求“查处吕梁市人民政府、吕梁市离石区人民政府在实施吕梁环城高速公路项目中违法征地行为”，同年12月1日，山西省政府签收了该快递；2015年4月14日，国建公司以山西省政府未履行查处职责为由向其提出行政复议申请，同年4月21日，山西省政府以国建公司的申请材料不能证实山西省政府收到其申请书为由，向国建公司作出晋政行复不字（2015）14号《不予受理行政复议申请决定》，国建公司不服，向法院提起行政诉讼。
本院认为：上诉人国建公司向山西省政府邮寄的特快专递在邮件查询单中载明2014年12月1日“投递并签收”，该查询单能够证明山西省政府已收到该邮件，上诉人国建公司向山西省政府申请的事实是存在的；但是，上诉人国建公司的该申请却超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条规定的行政复议申请期限，即国建公司所寄申请书在2014年12月1日被山西省政府签收后，其应在2015年1月30日山西省政府60日的履行期限届满后至同年3月31日60日的申请期限内提出，但其提出申请的时间却是2015年4月14日。为此，国建公司是因其行政复议申请超过了规定的申请期限而不符合行政复议立案条件，属行政复议不予受理的情形。原审法院驳回上诉人不服山西省政府行政复议不予受理决定的诉讼请求并无不妥，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由吕梁市国建煤化有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李振华
审判员 唐 琳
审判员 郑 宏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 温有军
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第422号
申请执行人张学增。
被执行人马全刚。
本院在执行申请执行人张学增与被执行人马全刚买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年七月三日
书记员 谭清林
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第297-2号
原告河南万众汽车销售服务有限公司。
负责人陈水莲，该公司总经理。
委托代理人王东，该公司法务。
被告崔道钦，男，汉族。
被告徐雷，男，汉族。
原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告崔道钦、徐雷分期付款买卖合同纠纷一案，原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告崔道钦已庭外和解，于2015年4月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告河南万众汽车销售服务有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南万众汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1470元，诉讼保全费1179元，由原告河南万众汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 周卫红
审 判 员 田绘敏
人民陪审员 何占峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 王晓燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第777号
上诉人（原审被告）辛金海，男，1959年3月23日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人刘晓明，乌兰浩特市司法局都林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）佟利亚，女，1970年6月23日出生，蒙古族，无职业，现住扎兰屯市。
委托代理人康曙光，山东金恒律师事务所律师。
上诉人辛金海因与被上诉人佟利亚民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成由审判员李英革担任审判长，审判员李杨，代理审判员崔玲玲参加的合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人辛金海的委托代理人刘晓明，被上诉人佟利亚的委托代理人康曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月5日，因辛金海买播种机向佟利亚借款20，000.00元，并给佟利亚出具借据一枚，未约定还款期限。经佟利亚多次催要，辛金海未能给付，为此，佟利亚诉至法院。
原审诉讼中，佟利亚提供借据一枚，证明辛金海欠款的事实，辛金海称该欠据不是本人签字，但未向法院提交证据，亦未申请文字鉴定，原审法院对该借据予以确认。
原审法院认为，佟利亚主张辛金海向其借款20，000.00元的事实，有佟利亚提供的借据为证，辛金海否认，未举证证明，佟利亚请求应予支持。佟利亚向辛金海催要该借款，辛金海应在合理期限内予以给付，未能及时给付，应当承担违约责任。佟利亚要求辛金海给付利息，因没有约定，应从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定判决：辛金海于本判决生效后五日内给付佟利亚欠款20，000.00元，并自2014年4月14日起，按中国人民银行同期贷款利率给付佟利亚利息至付清欠款之日止。案件受理费213.00元，由辛金海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辛金海不服原审判决，向本院上诉称，上诉人与被上诉人五年前只见过一次面，被上诉人在原审法院诉称2013年2月初因上诉人购买播种机向被上诉人借款2万元，并向被上诉人出具借据一枚，为此被上诉人诉至原审法院，请求上诉人还欠款。上诉人答辩称根本就没有向被上诉人借款，也没有给被上诉人出具欠条并有证人证明上诉人一直在自己羊点放羊，原审法院应根据证据规则由被上诉人举证，申请做笔迹鉴定而原审法院未查明事实真相判决，导致上诉人一审败诉，现上诉人请求二审法院查明事实真相，由被上诉人作出笔迹鉴定后，二审法院依法作出公正的判决。
被上诉人佟利亚辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人向被上诉人借款20，000.00元并书写了欠据，上诉人对欠据不认可，但不申请鉴定，因此，上诉人的主张不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人对借据相关内容不申请进行司法鉴定。
本院认为，上诉人辛金海因购买播种机向被上诉人佟利亚借款20，000.00元事实清楚，有辛金海为佟利亚出具的借据在卷佐证，对该事实本院予以确认。辛金海主张未向佟利亚借款，借条上的“辛金海”非本人所签，但其不申请对讼争借据相关内容进行司法鉴定，应视为其对借款事实存在的认可，因此，辛金海的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426.00元，由辛金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李英革
审 判 员 李 杨
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 宋晓慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第95号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人邹某，女，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍在宁夏银川市兴庆区。2012年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月19日转取保候审，2013年12月19日转监视居住。
辩护人高峰，宁夏三略律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2013）第687号起诉书指控被告人邹某犯非法持有毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠王金宝支持公诉，被告人邹某及辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2012年12月9日，被告人邹某通过打电话、网上银行汇款的方式从唐某某（另案处理）处订购毒品冰毒。同年12月11日，邹某在银川市兴庆区体育巷44号收取唐某某通过快递寄来的毒品冰毒，被公安机关当场抓获，缴获毒品冰毒19.35克，经鉴定，缴获的毒品中检测出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人邹某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定定罪量刑。并向法庭提供了户籍证明、扣押物品清单等书证，毒品检验鉴定意见，辨认笔录，证人武某某的证言，被告人邹某的供述和辩解等证明被告人邹某犯罪的相关证据。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人邹某患有分裂情感性精神病，无刑事责任能力，不具备非法持有毒品罪的主观构成要件，其行为不能构成非法持有毒品罪，建议法庭判处被告人邹某无罪。
经审理查明，2012年12月9日，被告人邹某通过打电话、网上银行汇款的方式从唐某某（另案处理）处订购毒品冰毒。同年12月11日，邹某在银川市兴庆区体育巷44号收取唐某某通过快递寄来的毒品冰毒，被公安机关当场抓获，缴获毒品冰毒19.35克，经鉴定，缴获的毒品中检测出甲基苯丙胺。
另查明，宁夏宁安医院法医精神疾病鉴定中心鉴定书（［宁精鉴］2013126）鉴定被告人邹某患有分裂情感性精神病，无刑事责任能力。
上述事实，被告人邹某在开庭审理中无异议，并有被告人邹某的户籍证明及常住人口信息、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、鉴定结论通知书、勘验检查笔录、称重笔录、顺丰快递公司邮递员提供的邮件签收单、被告人邹某购买毒品的网上转账记录、被告人邹某用来记录唐某某的账号的笔记本、被告人邹某联系唐某某的手机信息、被告人邹某的情况反映、毒品检验报告、证人武某某、欧阳某的证言、被告人邹某的供述、到案经过及宁夏宁安医院法医精神疾病鉴定中心［宁精鉴］2013126鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某患有分裂情感性精神病，无刑事责任能力，其在不能辨认或者不能控制自己行为造成的危害结果，不予刑事处罚。故对被告人邹某的辩护人提出的其不具备非法持有毒品罪的主观构成要件，其行为不能构成非法持有毒品罪的辩护意见予以采纳。公诉机关指控的罪名不成立，本院不予以采纳。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第七项之规定，判决如下：
被告人邹某不负刑事责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 秦玉玲
人民陪审员 孙秀丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 于 莉
附：适用的法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人的，在不能辨认或者控制自己行为时造成的危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有欠款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人周某，无业。因为赌博提供条件、吸毒，于2013年11月9日被行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日23时许，被告人周某在维林新城三巷其所开设的电子室内容留韦某骥、韦某富、韦某兴（均另案处理）等人吸食冰毒，至11月8日凌晨3时许，公安人员对维林新城三巷周某开设的电子室进行查获，将正在赌博的周某、韦某兴、韦某富、韦某骥等人抓获归案。经对周某、韦某兴、韦某富、韦某骥的尿液进行检测，结果均呈阳性。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周某提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月7日23时许，被告人周某在维林新城三巷其所开设的电子室内容留韦某骥、韦某富、韦某兴（均另案处理）等人吸食冰毒，至11月8日凌晨3时许，公安人员对维林新城三巷周某开设的电子室进行查处，将正在赌博的周某、韦某兴、韦某富、韦某骥等人抓获。经对周某、韦某兴、韦某富、韦某骥的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某骥、韦某富、梁某雷、黄某超、温某锋、韦某兴、梁某、韦某源的证言，书证扣押清单、随案移交清单、辨认笔录、现场笔录、行政处罚相关材料、证据保全清单、抽样取证证据清单、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人周某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一四年三月十四日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十�条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人何某某，男，1994年2月5日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区兴业县。因诈骗，于2014年6月3日被抓获，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯诈骗罪，于同年6月20日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月12日，被告人何某某得知梁某某次日要到玉林乘车前往广东，便生骗取梁某某的白色金福牌助力车的歹意，即主动提出送梁某某到玉林乘车，然后帮助梁某某将助力车骑回家中，梁某某表示同意。次日，被告人何某某送梁某某到玉林市客运中心乘车后，便驾驶梁某某价值3234元的白色金福牌助力车至玉林市大北路438号修车店，将该车以1500元的价格卖给了该店的朱某某。
2、被告人何某某为骗取王某某的助力车，经预谋后，于2014年5月28日11时许来到玉林市玉福路卜弟电车、摩托车维修店，以需要回兴业县高峰镇老家拿手机为由，骗取王某某的黑色绿润牌助力车。当日，何某某用电话对王某某谎称助力车在小平山镇被人抢走。之后，被告人何某某驾驶该助力车（价值2646元）至玉林市大北路438号修车店，以1000元的价格卖给了该店的朱某某。
案发后，涉案两辆车已被追缴，并返还给被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、车辆转让协议书、车辆合格证及收据、领条、鉴定结论书、现场勘验笔录、现场方位图及照片、提取照片、指认笔录及照片、被害人梁某某、王某某的陈述、证人朱某某、廖某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年1月2日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁 锋
二〇一四年九月十九日
书记员 陈建章
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人侯艳玲，女，1962年10月9日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人侯艳玲犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立�，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人侯艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日9时许，被告人侯艳玲与被害人蒋某及李某某在兴安县界首镇百里永安车站杨翔饲料店二楼打牌，打完牌后一起睡觉休息，被告人侯艳玲趁被害人蒋某熟睡之机，将其放在房间桌子上手提包内的钱包盗走，内有现金17021元，并藏匿在二楼的卫生间的搓衣板下。
2014年1月21日16时许，被告人侯艳玲到兴安县公安局投案。
案发后，被告人侯艳玲取得了被害人蒋某的谅解。
上述事实，被告人侯艳玲在开庭审理过程中无异议，并有被告人侯艳玲的户籍证明、发还物品清单、谅解书；现场勘查笔录、辨认笔录；被害人蒋某的陈述；证人李某某、唐某甲、唐某乙、彭某某的证言；被告人侯艳玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯艳玲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人侯艳玲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人侯艳玲当庭认罪，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯艳玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄恺
二〇一四年五月二十六日
书记员 张依
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00151-2号
申请执行人：沈利芹。
被执行人：丁中文。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长民一初字第00737号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的意见》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁中文房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵伟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巨野金源医药科技有限公司。住所地：山东省巨野县大义镇开发区。
法定代表人：王彦柱，董事长。
委托代理人：张保生，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州永拓医药科技有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区滨河路***号。
法定代表人：蔡雨，总经理。
委托代理人：武久文，山东德信君达律师事务所律师。
再审申请人巨野金源医药科技有限公司（以下简称金源公司）因与被申请人苏州永拓医药科技有限公司（以下简称永拓公司）联营合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2012）菏商终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金源公司申请再审称：一、金源公司与永拓公司之间形成的租赁关系，原审认定双方为联营合作关系是错误的。二、永拓公司在生产期间给金源公司造成了20万元的损失，原审不予审理是错误的。请求撤销原判决。
永拓公司提交意见称：一、双方签订的《股份合作协议》体现的是联营合同民事法律关系，并且金源公司在（2012）菏商初字第41号联营合同纠纷一案中，其作为被告在答辨中认可双方属于联营合同关系。同时，双方并没有将联营合同关系变更为租赁合同关系，因此，金源公司要求永拓公司支付租金50万元的诉讼请求，无事实和法律依据。二、金源公司要求永拓公司支付20万元的损失请求亦无事实和法律依据。请求依法驳回再审请求。
本院审查查明：2012年8月30日，永拓公司作为原告以联营合同纠纷，向菏泽市中级人民法院起诉，要求被告金源公司返还其投资设备、物资；支付其投资款73.3544万元。2013年10月21日，菏泽市中级人民法院作出（2012）菏商初字第41号民事判决，判决金源公司返还永拓公司的设备物资，同时，对永拓公司关于返还投资款的主张，因双方无法对联营企业的财务收支情况进行清算，法院对其返还投资款的请求未予支持。该判决书已发生效力。
本院认为：一、关于金源公司与永拓公司之间是租赁合同关系还是联营合作关系的问题。从金源公司与永拓公司签订的《股份合作协议》约定内容看，双方对各自的出资条件及享有权益、股权分配与评估进行了明确约定。协议签订后，永拓公司于2011年2月10日便入驻金源公司，购买原料，组织人员利用金源公司提供的设备、管线、厂房等进行生产。因此，根据《股份合作协议》约定内容及双方合作生产经营情况，原审认定双方为联营合作关系是正确的。金源公司依据《股份合作协议》中关于“双方合作前三年甲方负责经营和管理合作企业出现亏损情况下，约定股权合作双方自愿解除；甲方应按乙方最低保障收益每年200万元支付租赁费用（亏损部分从甲方投资中扣除）”的约定，请求永拓公司支付50万元的租赁费，但上述协议约定条款，属联营合同中的保底条款，违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，属无效条款。并且在双方发生诉讼时，《股份合作协议》并未解除，双方也未另行签订租赁协议，故永拓公司的生产行为系履行联营合作协议行为，不属于单纯的租赁生产行为。因此，金源公司关于双方为租赁合同关系的主张，原审不予支持是正确的。二、关于金源公司20万元损失的问题。金源公司主张20万元损失系发生在合作期间，但永拓公司对此有异议，并且双方对合作经营期间的财务收支情况未进行结算，双方的投资数额、损失数额以及收益均无法确定。因此，在金源公司没有提供有效证据证明其主张的情况下，原审对其请求永拓公司承担20万元损失的主张，不予支持，并无不当。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回巨野金源医药科技有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梅 贺
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3526号
原告严邦兵，男，汉族，1980年8月29日生，无业。
委托代理人余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人吴康，江苏朗宁律师事务所律师。
被告南京鼎鑫市场管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区姜家园90号。
法定代表人陆焕，总经理。
委托代理人张伟，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
原告严邦兵与被告南京鼎鑫市场管理有限公司（以下简称鼎鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严邦兵的委托代理人余成虎、吴康，被告鼎鑫公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严邦兵诉称：原、被告于2015年4月18日签署一份书面租赁合同，约定由原告承租被告的集市姜家园菜园市场内冷鲜肉4号柜台，第一年收取租金49500元，管理费1800元，POS机押金1200元，保证金5000元。原告按照约定支付了上述款项被告出具对应的收据，随后原告进场经营。因被告未能按照承诺，由政府部门取缔周围违法商贩，导致原告无法正常经营，每日亏损严重，按照合同约定原告可以解除合同要求被告办理退租事宜，但被告总以理由推脱，后双方经相关部门协商未果，故诉至法院，请求判令被告返还租金41250元、POS机押金1200元、保证金5000元、管理费1500元，合计48950元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）。
被告鼎鑫公司辩称：原、被告签署的租赁合同系自愿订立，合同不违反法律规定，合法有效。合同不存在法定或约定解除事项，双方应当全面履行该租赁合同。原告主张行使合同约定解除权，不符合双方合同约定。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：南京市鼓楼区姜家园路90号凯鸿隽府房地产开发项目由南京凯鸿房地产开发有限公司开发建设。2014年12月26日，南京凯鸿房地产开发有限公司（甲方）与南京鼎鑫市场管理有限公司（乙方）签订一份《租赁合同》，约定甲方出租给乙方的项目位于南京市鼓楼区姜家园90号（以下简称“该项目”）项目类型为商业，该项目租赁范围本合同附件一，甲、乙双方确定，该项目用于计算物业费管理费、推广费及其他费用的承租面积为3980.9平方米。乙方承诺租赁该项目作为经营“菜场及生活配套”用途，并保证未征得甲方书面同意不得擅自改变上述用途（包括但不限于改变项目名称），乙方的一切经营范围必须符合相关法规和其他规范性文件的规定；项目交付日为2015年1月31日；该项目的合同期限自2015年2月1日零时起至2025年1月31日零时止，乙方有权将本项目规划、分割分租给次承租人，次承租人与乙方签订租赁合同，产生租赁合同纠纷，与甲方无关等等。
2015年3月23日，鼎鑫公司（甲方）与严邦兵（乙方）签订租赁合同，约定甲方将场内冷鲜肉四号柜台租赁给乙方从事众品保鲜肉范围的经营配套设施；自2015年4月18日起至2016年4月17日止，每月租赁费为4500元，每月共用水电费、公厕费、卫生垃圾保洁费、市场管理费计150元，一年合计51300元；每年缴费一次，先付后用，一次性缴清；合同期满如需继续承租，必须提前45天缴纳下一年度的租赁费，不交者视为自动弃租，甲方有权转租他人使用；每户缴纳POS机押金1200元，合同期满完好归还，损坏按原价赔偿；乙方须在签订本合同时第一次需缴纳保证金5000元（安全、质量、卫生、财产）；合同期满后，乙方如无违约行为及产品质量安全无事故，甲方则将保证金在合同期满半年后退还；租赁期内如有特殊情况，一方需提前终止合同，必须提前一个月以书面形式通知另一方，经双方协商，办清所有退租手续，本合同方可解除；本可同生效后双方均应严格遵守、全面履行；若违反约定，违约方应承担违约责任，并赔偿对方由此造成的经济损失；甲方违约，退还保证金并赔偿直接损失；乙方违约保证金及收取的租金作为违约金，不予退还等等。
合同签订之前，原告曾了解过上述菜场的环境情况。2015年3月25日，原告向被告缴纳了POS机押金1200元，保证金5000元，租金及管理费51300元（一年租金49500元，第一个月为免租期，管理费1800元）。被告对此出具了相应收据。
2015年4月18日上述菜场开业，原告进场经营一段时间之后，以亏损等为由要求退租，被告未予同意，双方产生纠纷。
2015年5月19日鼎鑫菜场承租人向南京市信访局反映，鼎鑫公司强迫其亏本经营且菜场并没有合格的营业执照，要求鼎鑫公司退还租金等费用。
2015年5月27日原告向被告发出律师函一份，称原告已于2015年5月18、19日向被告的现场负责人表示解除合同，并书面登记，但被告表示拒绝。
审理中，原告认为被告承诺将市场门口的小商贩取缔，但后来一直未采取行动，导致原告严重亏损，要求按照租赁合同第八条第二款终止合同并退还余款。被告辩称原告亏损的原因是因自身经营不善造成，属于经营风险，不同意原告的诉讼请求。
因双方当事人分歧较大，致调解不成。
上述事实，有原告提交的收据、人民来访登记表、律师函及EMS查询单，被告提交的原、被告签署的租赁合同、被告与南京凯鸿房地产开发有限公司签订的租赁合同，以及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：依法订立的合同对当事人有约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告签署的租赁合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告争议的焦点是：原告要求退租是否符合合同约定和法律规定。根据双方签订的《鼎鑫公司租赁合同》的约定，租赁期内如有特殊情况，一方需提前终止合同，必须提前一个月以书面形式通知另一方，经双方协商，办清所有退租手续，本合同方可解除。因此，本案原告如果行使合同约定解除权，需符合以下条件：一、需提前一个月以书面形式向被告提出解除合同的要求；二、在租赁期内有特殊情况发生；三、合同的解除需经双方协商同意。根据本案查明的事实，原告曾于2015年5月27日向被告发出一份书面解除合同的律师函，首先，原告要求解除合同的请求不符合约定的时间条件；其次，双方合同约定的特殊情况，应理解为双方当事人在订立合同时不能预见的在正常经营风险之外的其他事由，而非经营过程中承租方应当承担的正常范围内的经营风险，本案原告对于严重亏损的事实并未举证证明，故原告所述退租事由不符合合同约定的特殊情况；再次，被告未同意原告单方解除合同的请求，双方未能协商处理；综上，原告行使解除权的主张不符合双方合同约定的条件，其要求被告退还相应费用的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告严邦兵的诉讼请求。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告严邦兵负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周磊
二〇一五年七月十七日
见习书记员 李璐
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第125号
原告张芬淑，女，1956年12月2日出生，汉族，河北省沙河市居民。
原告任进生，男，1968年1月25日出生，汉族，河北省邢台市居民。
二原告委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所，律师。
二原告委托代理人王涛，男，1983年1月11日出生，汉族，河北省沙河市建设中路158号，居民。
被告易县龙坤矿产品销售有限公司。住所地：易县。
法定代表人朱江磊，该公司经理。
本院在审理原告张芬淑、任进生与被告易县龙坤矿产品销售有限公司探矿权纠纷一案中，二原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芬淑、任进生撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告张芬淑、任进生负担。
审 判 长 梁 宇
人民陪审员 闫素华
人民陪审员 张雅茜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 常小光
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行终字第0097号
上诉人（原审原告）刘妍，女，1973年3月12日生，汉族，徐州市中心医院职工。
委托代理人吕海波（系刘妍之夫），男，1970年6月1日生，汉族，徐工工程机械有限公司职工。
被上诉人（原审被告）徐州市公安局泉山分局。
法定代表人蒋子彦，局长。
委托代理人卢传虎，该局副局长。
委托代理人张毅，该局工作人员。
上诉人刘妍诉徐州市公安局泉山分局拒绝履行法定职责一案，不服泉山区人民法院（2014）泉行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘妍及其委托代理人吕海波，被上诉人徐州市公安局泉山分局的委托代理人卢传虎、张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月9日，刘妍听其科室同事打电话说前天有几个人来找她，要打她。（刘妍当时不在场）。刘妍拨打110电话报警称，前几天有几个黑社会的人前来闹事，我想备一下案。徐州市公安局泉山分局奎山派出所民警接到110指挥中心转接的报警电话后，于当日下午到徐州市中心医院保卫科了解情况，保卫科称未发现前几天有黑社会人员到医院核医学科闹事的情况。其后，奎山派出所未接到该院报警电话，遂按照其他警情作备案处理。
原审法院认为：公安部关于印发《110接处警工作规则》的通知第十一条规定“对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台指令后，应当迅速前往现场开展处置工作，对其他非紧急报警，求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人、并说明理由”。徐州市公安局泉山分局作为接处警辖区的派出所，具有依法及时处理违反治安管理行为，保护公民合法权益的法定职责。被告接到原告刘妍的报警后，按照原告的要求备案，并及时到事发地原告单位保卫科调查了解，未发现原告报警陈述黑社会闹事的情况，遂将原告此次报警作警情备案处理，符合法律规定，被告已履行了其法定职责。110报警服务台作为打击违法犯罪活动，维护社会治安，提供安全服务的公众平台，每个公民都应当依法正确使用。对危及人身安全及求助等紧急情况应及时报警，对非紧急情况，则可以自行协商解决或由社区居委会及本单位基层组织帮助解决。本案原告不在现场，事后以听同事述说有人要打她，受到威胁为由向被告报警，由于原告人身并未受到侵害，属非紧急情况，被告在释明后作备案处理并无不当。原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，遂判决：驳回原告刘妍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘妍负担。
上诉人刘妍上诉称，被上诉人存在以下违法行为：一、备案不是法律程序，一审创设治安处理程序；二、被上诉人未将案件处理结果告知上诉人，程序违法；三、被上诉人到医院保卫科了解情况，而未到现场和受害人处询问，属严重渎职；四、安排非公安人员接听报警电话，搪塞、敷衍上诉人。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，撤销一审错误判决。
被上诉人徐州市公安局泉山分局答辩称，2013年8月9日8时许，其分局奎山派出所接到市110指挥中心转来的报警电话，一名女性报警称：“前几天有几个黑社会前来闹事，我想备一下案”。在电话中，报警人拒绝向派出所提供进一步具体情况，只称想备一下案。接到报警电话后，奎山派出所于当日进行了相关情况的了解工作，经了解，未发现前几日有黑社会前来该院核医学科闹事的情况。以上事实有民警陈述、书证等证据证实，其分局已履行了法定义务，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
庭审辩论中，双方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人在接警后是否履行了法定职责及一审法院判决的合法性问题进行了辩论。
上诉人刘妍认为，上诉人报案的事实是存在的，被上诉人在其报案后没有进行调查处理，是失职行为。上诉人在一审时提供了证人证言、电话录音，从电话录音中可以听出报警民警接警态度不积极、推诿敷衍。上诉人当天不仅拨打了市110的电话，还拨打了奎山派出所的电话，被上诉人在答辩时没有提到我们拨打了奎山派出所的电话，而且当时上诉人已经提供了详细的身份信息、联系电话。被上诉人徐州市公安局泉山分局认为，上诉人当时报警时仅要求备案，虽然只是备案，被上诉人对上诉人的报警电话依然进行了及时处理，在处理过程中并无过错。
本院认为，根据卷宗材料中被上诉人提供的民警陈述、徐州市中心医院保卫科的证明、徐州市公安局110指挥中心受理单，可以证明被上诉人接到上诉人的报警后，已经按照上诉人的要求进行备案，并及时到上诉人单位的保卫科调查了解，未发现上诉人报警所说的黑社会闹事的情况，遂将上诉人的报警作警情备案处理的事实。且本案中，上诉人2013年8月7日听同事说有人要打她，8月9日才以自己的人身安全受到威胁为由向被上诉人报警。被上诉人按照《110接处警工作规则》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，在接警后及时到上诉人单位的保卫科调查了解，在未发现上诉人报警所说的有黑社会闹事的情况下及上诉人的人身安全也未受不法侵害，即对该警情按照上诉人的要求作备案处理并无不当。对上诉人提出的被上诉人在接警后未履行法定职责的观点，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人刘妍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 张成武
代理审判员 徐 冉
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第178号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕贵君，汉族，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市香坊区，住黑龙江省大庆市。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年10月23日被取保候审。
辩护人殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。
哈尔滨市呼兰区人民法院审理哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人滕贵君犯职务侵占罪一案，于2015年7月23日作出（2014）呼刑初字第119号刑事判决。滕贵君不服，提出上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员仲翠英出庭履行职务，上诉人滕贵君及其辩护人殷宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人滕贵君在原任黑龙江三君工程机械有限公司业务员驾驶×××号牌车辆做业务期间，于2012年5月至2013年3月份伙同本公司GPS管理员张某某（另案处理）采取虚报、多报车辆补助费用共计侵占公司人民币20597.82元。
被告人滕贵君于2013年10月23日在公司领导陪同下到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有，证人张某某、王某某、杨某某的证言；被告人滕贵君的供述；滕贵君侵占补助明细；黑龙江三君工程机械有限公司的有关材料、情况说明。
原审法院认为，被告人滕贵君利用职务之便，采取虚报、多报行驶里程报销费用方式，将公司的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。滕贵君及其辩护人关于滕贵君不构成犯罪的辩护意见无事实、证据及法律依据，不予采信。案发后，腾贵君在公司领导陪同下到公安机关投案自首，且本案犯罪情节轻微，综合本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，认定被告人滕贵君犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
原审宣判后，被告人滕贵君上诉称，认定其与张某某共同侵占公司财物没有证据证实；原审认定其侵占的数额没有事实和证据证实；原审认定其有自首情节与事实不符。其辩护人以相同的理由提出辩护意见。
经审理查明，上诉人滕贵君职务侵占的事实及据以认定的证据与原审相一致，但滕贵君始终未如实供述犯罪，原审认定滕贵君系投案自首的事实错误。根据公司规定，业务员所开车辆的费用按照GPS实际记录的里程核销；证人张某某证实，其没有按照公司的规定执行，对业务员虚报行驶里程的行为予以认可；滕贵君不仅没有按照GPS实际记录的里程核销，且即使按照其所述更换了GPS以后，其仍未按此核销；认定上诉人的犯罪数额亦有相关的书证证实。综上，认定滕贵君职务侵占的事实清楚，证据充分，对上诉人及其辩护人提出的无罪辩解和辩护意见均不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人滕贵君犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审法院根据滕贵君的犯罪情节对其免予刑事处罚，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
审 判 员 王亚虹
代理审判员 汤 军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李新东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1288-1号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，地址位于石嘴山市朝阳西街39号。
负责人王珑，系该分行行长。
被执行人齐云，男，1963年1月15日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人范玉兰，女，1962年11月12日出生，汉族，职工，位于大武口区。
被执行人姜利平，男，1963年5月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行姜琳、齐云、范玉兰、姜利平借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜琳、齐云、范玉兰、姜利平在各商业银行无存款可供执行；姜琳、齐云共同共有三套房屋，目前均由我院另案处理。除此之外被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人姜琳、齐云。范玉兰、姜利平纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1678号民事调解书确定的执行标的415797元，执行费6137元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十月十三日
书记员 马立明
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第393号
申请执行人李福龙，男，1977年2月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口冠榕商务酒店有限责任公司，住所地张家口市桥东区胜利北路54号3号楼。
法定代表人郝建忠，该公司董事长。
本院依据（2014）东民初字第105号民事判决书,在执行申请执行人李福龙与被执行人张家口冠榕商务酒店有限责任公司健康权纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结（2014）东执字第393号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 周 峰
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第393号
申请执行人黄敏，女，汉族，住所地广西防城港市防城区那良建设路176号。
被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地东兴市新华路398号。
法定代表人杨伟新。
本院在执行申请人黄敏与被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司已履行完毕其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第346号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年十二月十日
书记员 李淑妹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第393号
申请执行人李某甲，男，1975年6月20日出生，高中文化，汉族，现住东明县。
被执行人张某某，女，1972年6月30日出生，汉族，原住东明县。
李某甲与张某某离婚后财产纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第40号民事调解书已发生法律效力并立案执行，被执行人张某某应协助申请人李某甲办理过户登记。在执行过程中，本院依法向东明县房地产管理局发出协助执行通知书，将被执行人张某某所有的位于东明县名胜小区家属楼11号楼3单元1楼东户一套房产（房产证号为东房私字第2004＊＊＊＊＊＊**号）过户到申请人李某甲（身份证3729＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊537）及其婚生女李某乙（身份证3729＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊046）名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第40号民事调解的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 逯俊芳
许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1904号
原告崔永贵,男，1970年7月25日生，汉族，住鄢陵县。
被告李大纲，男，1971年09月30日生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告崔永贵诉被告被告李大纲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔永贵撤回对被告李大纲的起诉。
案件受理费675元减半收取337元，由原告承担。
代理审判员 姚晓磊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 磊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢78号
申请执行人：孟兆柯（又名孟柯），男，1993年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人：韩红卫，男，1967年5月4日出生，汉族，居民。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第01464号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟兆柯于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人韩红卫给付申请人案件款10000元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人韩红卫送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人达成和解：由被执行人韩红卫支付申请人孟兆柯10000元，（之前已支付500元，剩余9500元分别于2017年11月支付2500元、于2017年12月支付3000元、于2018年2月支付3000元）。现被执行人已履行案件款9500元，申请执行人已领取，执行费50元被执行人已交纳，故案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第01464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一八年三月九日
书记员 白 静
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢78号申请执行人：孟兆柯（又名孟柯），男，1993年6月9日出生，汉族，农民。被执行人：韩红卫，男，1967年5月4日出生，汉族，居民。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第01464号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟兆柯于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人韩红卫给付申请人案件款10000元，负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人韩红卫送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人达成和解：由被执行人韩红卫支付申请人孟兆柯10000元，（之前已支付500元，剩余9500元分别于2017年11月支付2500元、于2017年12月支付3000元、于2018年2月支付3000元）。现被执行人已履行案件款9500元，申请执行人已领取，执行费50元被执行人已交纳，故案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第01464号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一八年三月九日书记员  白 静
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第228号
原告：大连弘丰制药厂。
原告：大连泛谷制药有限公司。
二原告共同委托代理人：孙静。
被告：大连市旅顺口区江西化工工业总公司。
委托代理人：孔维喜。
委托代理人：罗文斌。
原告大连弘丰制药厂、大连泛谷制药有限公司诉被告大连市旅顺口区江西化工工业总公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人孙静与被告委托代理人罗文斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年6月24日，被告将其持有的第一原告62%的股份全部转让给原告的法定代表人许宏昌，并签订了两份协议书。协议签署后，自2000年6月24日至2001年12月12日期间，被告分次收到弘丰制药法定代表人许宏昌个人支付的1300000元股份转让款、弘丰制药厂支付的1300000元设备折旧补偿款、弘丰制药预付的850000元设备折旧补偿款、弘丰制药支付给被告的850000元借款。
因被告向原告索要租金的诉讼（2011）旅民初字第192号判决书和（2010）旅民初字第622号判决书中拒绝承认原告预付的款项为“租金”用途，人民法院判令原告另行给付被告全部租金，且被告于2011年3月初派人强行将机井房换锁，造成原告因无法供水而停产。为避免冲突和保证水源及生产的安全，原告已经另行安装自来水供水系统。被告单方面拆除的行为已经实际上废止了2000年6月24日原、被告双方协议书中第七条关于机井电力系统的租赁条款。因此，该项条款已经失去约束力，已经没有履行的必要。
被告辩称：不同意返还原告850000元投资款。我们与原告有长期多种多样的经济往来，原告前身海鸥制药厂在我们厂房上与我们合作建厂，作为江西化工的下属企业，双方直到2009年原告将股份卖给深圳泛谷，即被告的主管部门，才停止经济往来。93年5月20日与弘丰制药厂前身海鸥制药厂签订协议约定我们投资416万元，投资比例占百分之六十二，在99年，2000年我们撤出之后，弘丰制药厂改制，多份文件表示净资产686万元，投资比例价值425万元左右，实际上应该返还我们投资430万元，是双方约定好的，只是两个协议中写了260万，在两个协议之外还有大量返还投资，其中就有本案的85万元，票据记载的是返还投资款，不是不当得利。2011年弘丰制药厂向省高院再审申请书中明确确认我们投资是416万元，联营比62%，直到2011年他们仍然确认我们投资是416万元，因此我们要求返还有事实依据。即使按照原告主张不当得利，其诉讼时效已经超过，1999年注明投资，已过诉讼时效。
不同意原告要求解除合同的诉讼请求。理由如下：1、弘丰制药要求解除合同没有事实依据，他们所依据的事实是2011年我们单方拆除机井，这个事实不存在，已经被生效判决确认的事实否定，机井的拆除属于法律事实是法定的中止情形，不属于解除范围，新上水源只能代替原来机井的水源，供电系统、供水系统依旧存在，依旧由弘丰制药厂使用。因此原告要求解除合同的事实依据不存在。2、原告的解除要求不符合法律规定，本案存在两个不可以合并审理的诉讼请求，我们要求确认到底是哪项诉讼请求，否则驳回原告的起诉，或其撤诉另诉。我们提交的生效判决书已经确认了我们的设备已经租赁给他们了，弘丰制药是违约方，违约方不能提出解除要求。
经审理查明：1993年5月20日，大连海鸥制药厂与被告大连市旅顺江西化工工业总公司签订《协议书》一份，双方约定被告与大连海鸥制药厂合作经营，被告以现有厂房、公用工程及设备折合资金2500000元及现金1600000元投入，占投资比例62%、大连海鸥制药厂以账面净资产1000000元及产品、技术、厂牌折合1500000元投入，占投资比例38%。后大连海鸥制药厂改名为大连弘丰制药厂。1997年10月1日被告大连市旅顺江西化工工业总公司与原告大连弘丰制药厂又签订《协议书》一份，双方约定被告以新建厂房和原有厂房及基础设施投入，出资资本为2480000元，占投资比例62%、原告大连弘丰制药厂以1993年5月末原海鸥药厂账面实有固定资产投入，占投资比例9%、许宏昌以产品与技术等知识产权投入，核定价值为1220000元，占投资比例29%。2000年6月24日，被告与许宏昌签订《投资转让协议书》一份，其中约定：被告将大连弘丰制药厂中的投资股份净值全部转让给乙方，转让金额为1300000元。2000年6月24日，被告与原告大连弘丰制药厂签订《协议书》一份，内容为：原告大连弘丰制药厂支付被告原固定资产使用费1300000元。
另查，被告认可收到原告支付的股权转让款4300000元。
本院所确认的上述事实，有协议书、投资转让协议书、发票、收据等及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：关于原告要求解除2000年6月24日《协议书》中租赁条款的请求，因合同的解除应经双方合意，或存在法定的解除理由。而本案中原、被告双方并未对《协议书》中第七条的租赁条款达成解除合意，原告也未具备法定的解除理由，并且在该租赁条款中，明确约定原告大连弘丰制药厂不得退租，不得降低租费。故对原告要求解除与被告签订的《协议书》中第七条租赁条款的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告返还原告多支付的850000元投资款一节，1、虽原告因被告提供的《关于大连弘丰制药厂整体资产拟产权制度改革项目资产评估报告摘要》系复印件，故对其真实性有异议，但该评估报告系原告单位所有，被告无法取得原件，原告又未提供原件予以比对，本院认为可将该份评估报告作为证据使用。根据该评估报告所述原告弘丰制药的净资产总额为6869700元，根据被告62%的投资比例，资产额应为4259214元，这与原告返还被告的投资款数额相近。2、原、被告关于股权投入及转让共签订了四份协议，分别为：1993年5月20日签订的一份协议、1997年10月1日签订的一份协议及2000年6月24日签订的两份协议。第一份协议中原告的投资额为4100000元、第二份协议中将原告的投资额变更为2480000元、第三份、第四份协议是被告转让股份，转让金额共计为2600000元。从2001年原告单位的评估报告来看，第一份协议原告的投资额与评估报告的结论相近。而第二、第三、第四份协议中，被告的投资额明显低于评估结果。并且1993年协议与1997年协议明显存在矛盾，海鸥制药厂在1993年5月账面净值应为一个固定值，但1993年协议中记载为1000000元而1997年协议中却降低为360000元，明显不合常理。故原、被告签订的四份协议中关于股权投资额及转让额部分，因为内容存在矛盾，所以真实性不应予以认可。关于原告应返还被告投资额的数额，本院认为应根据原告实际净资产额，结合被告的投资比例来确定。3、原告陈述转让款多付850000元，但原、被告2000年即签订转让协议，至今已超过十年，原告多支付850000元而十年未向被告主张，这与常理相悖。故综上各项，不能认定《投资转让协议书》与《协议书》系被告真实意思表示，原告以此为据要求被告返还多支付的850000元投资款本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连弘丰制药厂、大连泛谷制药有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元，其他诉讼费用100元，合计13900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 秦雪
人民陪审员 张颖
人民陪审员 王禄
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林乐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初241号
原告：黄志强，男。
被告：魏福龙，男，现住址不详。
原告黄志强诉被告魏福龙民间买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
黄志强诉称：被告魏福龙于2014年8月10日在原告处赊购猪饲料，赊购饲料金额为58578元，并给原告出具借据一枚，欠款期间，原告多次索要，被告均以各种理由推托拒付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还饲料款及利息。
本院认为：因黄志强不能提供魏福龙的住址，本院无法送达法律文书通知被告魏福龙应诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄志强的起诉。
案件受理费本院已减半收取632元，由本院退还给原告黄志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 烁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1215号
原告深圳市迪诺斯展览制作有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区梅龙大道862号明珠商务大厦5D。
法定代表人胡探春。
委托代理人王滨，广东振能律师事务所律师。
被告深圳市天彩文化传播有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心3号楼901-903。
法定代表人黄翊。
原告深圳市迪诺斯展览制作有限公司诉被告深圳市天彩文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，由代理审判员杨震、人民陪审员曾小平、吴宝荣组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2014年3月30日签订《特装展位布展合同》，约定原告受被告委托，为被告具体执行“金立大篷车全国体验项目”而装修有关项目。合同总价627550元（不含合同预算外另增加的15000元汽车改颜色费用）。合同履行期间，被告临时要求对汽车车身更改颜色，在合同外增加了15000元的费用未付。2014年4月23日，原被告签订《金立手机大篷车全国体验推广活动安装搭建拆装打包施工人工费协议》，该协议总金额为205691元，被告尚欠234元未付原告，截止原告起诉之日，被告尚欠原告79989元未付。依据合同约定，被告如有拖延付款，每日按合同全款的1%支付滞纳金。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告工程尾款79989元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金52714.79元（逾期还款滞纳金以合同总金额627550元按同期银行贷款利率的四倍暂计至起诉之日，以后继续计算至清偿全部款项为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。
经审理查明，2014年3月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《特装展位布展合同》，约定乙方受甲方委托，负责甲方展台“金立大篷车全国体验项目”设计搭建事宜，合同工期为2014年3月31日至2014年4月20日，工程总额为627550元（下方用铅笔书写“增加15000汽车改颜色”），合同签订后，甲方即向乙方支付合同总额的50%即313775元作为预付款，按物料制作进程中途甲方向乙方支付总项目款的20%即125510元，第一场次活动结束后甲方向乙方支付总项目款20%即125510元，整个活动结束后10个工作日后甲方即付10%尾款即62755元，甲方应及时支付工程款，如拖延付款，每日按合同额全款的1%收取滞纳金。
原被告签订《金立手机大篷车全国体验推广活动安装搭建拆装打包施工人工费协议》，约定原告受被告委托，为被告“金立手机大篷车全国体验推广活动”负责安装搭建拆装打包等工程，该工程分两条活动线路，第一条线路时间为2014年4月24日至2014年7月16日，第二条线路时间为2014年4月28日至2014年7月22日，两条线路费用共计185000元，人工费用按月度由被告统一结算给原告发放，即5月31日结算一次，6月30日结算一次，整体活动结束后十个工作日结算完毕。
原告在庭审中称布展合同中“增加15000元汽车改颜色”为铅笔书写，系受被告的要求临时口头约定，但没有任何证据辅证；人工费协议中途增加签证20691元，亦没有任何证据；原告主张的滞纳金系以合同总金额为基数，自活动终止日即2014年7月22日起按照同期银行贷款利率的4倍计算，暂计至起诉之日为52714.79元。
据原告提交的付款凭证显示，被告或其法定代表人于2014年3月31日至2014年8月20日期间共向原告或其法定代表人付款596995元，原告在庭审中称其中564795元为布展合同的款项，其余为人工费协议的款项，而布展合同目前被告尚欠原告62755元（不含15000元该汽车颜色费用），人工费共计205691元（含20691元中途增加签证费），被告共支付了人工费205457元，尚欠234元未付。
以上事实有《特装展位布展合同》、《金立手机大篷车全国体验推广活动安装搭建拆装打包施工人工费协议》、付款凭证等证据及庭审笔录为证。
本院认为，本案系属承揽合同纠纷。原被告之间的合同合法有效。原告依约为被告提供的服务，被告未足额支付费用已构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据布展合同及人工费协议的约定，总价款为812550元，原告主张中途增加的15000元汽车改颜色费用及签证费用20691元均未能提供证据予以佐证，本院不予采信；原告主张被告已支付布展合同费用564795元及人工费205457元，本院予以确认，故被告尚欠原告布展合同及人工费42298元。原告主张以合同总金额为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算滞纳金，有违违约金应以填补损失兼具惩罚的原则，故本院确认滞纳金以尚欠的42298元为基数，根据合同约定，被告应于整个活动结束后10个工作日内结算完毕，被告确认整个活动的结束时间为2014年7月22日，故滞纳金应自2014年8月5日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市天彩文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市迪诺斯展览制作有限公司工程尾款42298元及滞纳金（滞纳金以42298元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年8月5日起计算至被告实际清偿之日止）。
被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2954元（已由原告预交），由原告负担2012元，被告负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 曾 小 平
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年五月八日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页6页，
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初980号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人赵海云，女，1982年2月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，户籍地为江苏省灌云县，住连云港市海州区。被告人赵海云因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月30日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)870号起诉书指控被告人赵海云犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人赵海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：
2016年3月份以来，被告人赵海云在连云港市海州区民主中路99号，以外包装标明“工业盐”的工业盐替代食用盐，制作炒菜等对外销售，供人食用。2016年6月30日被连云港市盐务管理局现场查获工业盐40公斤，经鉴定，其中碘、水分及亚硝酸盐不符合《食用盐标准》。
上述事实被告人赵海云在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、到案经过、查获经过、行政处罚决定书、盐务管理局行政处罚案件立案审批表、盐政执法现场检测记录及现场笔录、照片、江苏省罚没物资专用收据、入库单、盐务管理局行政处罚案件处理审批表、行政处罚告知书、罚没款收据等，被告人赵海云在侦查机关的供述与辩解，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海云在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人赵海云犯生产、销售有毒、有害食品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人赵海云归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人赵海云从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人赵海云犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）
二、禁止被告人赵海云在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第803号
原告刘淑萍，无业。
委托代理人温小彬，张家口市宣化区天泰寺法律服务所法律工作者。
被告安惠军，河北宣化采掘机械厂下岗职工。
被告于玲，无业，现下落不明。。
被告安毅珍，张家口市宣化区卫生监督所离休干部。
委托代理人安惠儒，张家口市宣化金隅水泥厂退休职工。
原告刘淑萍诉被告安惠军、于玲、安毅珍房屋买卖合同纠纷一案，原告刘淑萍于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑萍撤回起诉。
案件受理费5725元，减半收取2862元，由原告刘淑萍负担。
（此页无正文）
审 判 长 梁春霞
审 判 员 李恺坤
人民陪审员 刘光乐
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 璇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1459号
罪犯孙正军，男，1969年1月15日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2002年11月16日作出（2002）信中法刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人孙正军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人孙正军赔偿附带民事诉讼原告人范玉兰、高亮生各种经济损失共计二万元。被告人孙正军不服，提出上诉，后又撤诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2002年12月26日作出（2002）豫法刑一终字第826号刑事裁定，准予撤诉。宣判后，2003年6月5日交付执行。河南省高级人民法院于2005年7月10日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年1月22日裁定减刑二年；于2010年8月16日裁定减刑一年七个月；于2012年7月25日裁定减刑一年十一个月；于2014年7月29日裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙正军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人孙正军2001年5月31日与被害人高某在邻居盛明忠家二楼阳台上聊天，二人因琐事发生争吵并引起厮打，被告人孙正军跑到盛明忠卧室取出一把水果刀朝高某胸部连捅三刀，致其当场死亡，被告人孙正军外逃，2002年4月1日被无锡市公安机关抓获，其行为已构成故意杀人罪。被告人孙正军具有自首情节。
罪犯孙正军自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分3次，共扣2分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙正军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极履行民事赔偿责任，应从严减刑；原判有自首情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙正军减去有期徒刑十个月。（刑期自二○○五年七月十日起至二○一六年九月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03465号
原告郭少令，男，汉族，1982年6月24日出生。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地，重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，汉族，1944年5月11日出生。
被告王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生。
委托代理人张奇才，男，汉族，1956年1月3日出生。一般代理。
原告郭少令与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李中云独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告郭少令的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭少令诉称，原告于2007年3月20日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积83.93平方米，总价48600.00元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查明，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1.判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。”庭审中，原告增加一项诉讼请求，即“若合同约定由原告承担办证费用，原告自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办理房屋产权证的费用”。
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果是加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子应由谁交税办证，不交税应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，但卖房与其无关。项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2007年3月20日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告郭少令（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县西城滑坡联建房2单元604号房屋；建筑面积83.93平方米，单价为580.00元／平方米，合计金额为48600.00元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由乙方自理。水电专户由甲方统一安装，乙方付款。后原告向被告王先伟交纳了购房款48600.00元。现原告已使用该房屋多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用由乙方，即原告承担，现原告已按约缴纳了购房款，且亦表示自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办证的费用，故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告郭少令于本判决生效后一个月内缴纳办理“云阳县西城滑坡联建房2单元604号”房屋产权证的所有费用。
二、被告王先伟在原告郭少令履行上述第一项确定的义务后三个月内为原告郭少令办理“云阳县西城滑坡联建房2单元604号”房屋产权证，并交付给原告郭少令。
三、驳回原告郭少令的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告郭少令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯 清
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2053号
罪犯朱长勇，又名朱长荣，男，1976年6月21日出生，汉族，小学文化，河北省南皮县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2007年7月26日作出（2007）沧刑初字第31号刑事判决，以被告人朱长勇犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中发现漏罪。本院于2008年9月9日作出（2008）沧刑初字第68号刑事判决，以被告人朱长勇犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一百万元。经河北省高级人民法院裁定，于2011年1月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年7月25日止）。经本院裁定，于2014年3月10日减刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2028年7月25日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯朱长勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减去有期徒刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯朱长勇符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱长勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月30日至2016年4月25日期间，共获表扬奖励五次、记功奖励四次，被评为2013年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警周吩、张宁及罪犯证明人李建、张贵旺的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯朱长勇在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并结合服刑期间被发现漏罪的情节，故对其减刑应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱长勇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2026年9月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 月
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2053号
罪犯朱长勇，又名朱长荣，男，1976年6月21日出生，汉族，小学文化，河北省南皮县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2007年7月26日作出（2007）沧刑初字第31号刑事判决，以被告人朱长勇犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中发现漏罪。本院于2008年9月9日作出（2008）沧刑初字第68号刑事判决，以被告人朱长勇犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一百万元。经河北省高级人民法院裁定，于2011年1月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年7月25日止）。经本院裁定，于2014年3月10日减刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2028年7月25日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯朱长勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减去有期徒刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯朱长勇符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱长勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月30日至2016年4月25日期间，共获表扬奖励五次、记功奖励四次，被评为2013年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警周某、张某1及罪犯证明人李某、张某2的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯朱长勇在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并结合服刑期间被发现漏罪的情节，故对其减刑应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱长勇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2026年9月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 月