安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00683号
原告：程春平。
委托代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：冯国才。
委托代理人：王强，安徽省怀宁县石镜乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。
负责人：贾先南，经理。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
原告程春平与被告冯国才、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保财险怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告程春平委托代理人程希胜、被告冯国才及其委托代理人王强、被告人保财险怀宁支公司委托代理人檀小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程春平诉称：2014年9月17日17时，被告冯国才驾驶皖HNXX**小轿车沿沪聂线由西向东行驶致550公里200米处将站立在路边的原告碰撞，致原告受伤，车受损的交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定，被告冯国才负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，在安庆市立医院住院治疗10多天，花去医疗费10000元。起诉要求判令：一、二被告赔偿原告程春平医疗费等损失合计93084.40元；二、二被告负担诉讼费用。
冯国才在庭审中辩称：一、对事故发生的事实及责任认定无异议；二、肇事车辆在被告人保财险怀宁支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，原告的各项损失应由保险公司赔偿；三、事故发生后，本人垫付原告医疗费14476.14元，另给付现金4000元，要求原告在获得保险公司赔款后予以返还；四、案件受理费和鉴定费由法院决定由谁承担。
人保财险怀宁支公司在庭审中辩称：一、对事故发生的事实、责任认定和保险情况无异议；二、出院记录上反映其腰椎骨折的诊断记录不明显，也未见其多发性腰椎骨折，请求法院核实是否有骨折情形；原告提供的2014年11月15日的疾病诊断书没有医院公章，且诊断医生和住院医生不一致，无法核实其真实性；原告提供的车损费发票是安庆光彩一家公司出具的，与本案没有关联性，也没有修理单位的公章，无法证实其是更换零部件还是维修的费用，保险公司定损为1145元，建议按我公司定损为准；三、原告住院期间未进行手术治疗，鉴定意见中确定的三期明显过长，我公司建议误工期、护理期和营养期，分别为90日、30日和30日或对原告的三期重新鉴定。
经审理查明：2014年9月17日17时25分，被告冯国才驾驶皖HNXX**小轿车，沿沪聂线由西向东行驶，当车行至550公里200米处，与同向原告驾驶的停放在路南的非机动车道的电动三轮车发生碰撞，之后电动三轮车失控翻滚中碰伤路边站立的郑之强，造成原告、郑之强受伤，两车受损的道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定，被告冯国才负事故的全部责任，原告和郑之强不负事故责任。原告受伤后被送至安庆市立医院治疗，该院诊断原告：腰部闭合性外伤、腹膜后血肿、腰椎横突骨折，住院13天，共花去医疗费14476.14元，该费用由被告冯国平支付。出院医嘱：1、休息三月，加强营养；2、一月后复查；3、骨科、普外科门诊随访。2015年6月26日，原告复查花去医疗费978.40元。受本院委托，2015年6月10日，安徽利民司法鉴定所鉴定原告：1.被鉴定人程春平因外伤致腰椎横突多发性骨折，经治疗，遗有腰部屈伸功能受限，受限度占腰部活动度丧失10%以上，该损伤后遗症已构成X级伤残；2被鉴定人程春平误工期以伤后150日为宜，营养期以伤后60日为宜，护理期以伤后90日为宜。鉴定费为1300元。
另查明：2014年7月25日，被告冯国才将皖HNXX**小轿车在被告人保财险怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为30万元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2014年8月3日至2015年8月2日。被告冯国才垫付原告医疗费14476.14元，被告冯国才同意被告人保财险怀宁支公司扣除450元的非医保用药，差额部分由被告人保财险怀宁支公司进行赔偿。事故发生后，被告冯国才给付原告现金4000元，供原告门诊复查和修理受损电动三轮车。
再查明：原告自2005年起在怀宁县黄墩镇街道从事小商品经营。原告受损电动车花去修理费3380元。
以上事实，有原告提供的身份证、皖HNXX**小轿车行驶证和冯国才驾驶证、事故认定书、出院记录、诊断书、门诊收费收据、保险单、黄墩社区居民委员会的证明、证人程学进和郑生燕的证言、司法鉴定意见书、鉴定费收据、修理费发票和修理清单，被告冯国才提供的原告住院收费收据、现金收条等在卷佐证。
本院认为：被告冯国才驾驶皖HNXX**小轿车，与同向原告驾驶的停放在路南的非机动车道的电动三轮车发生碰撞，之后电动三轮车失控翻滚中碰伤路边站立的郑之强，造成原告、郑之强受伤，两车受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队认定，被告冯国才负事故的全部责任，原告和郑之强不负事故责任，各方当事人不持异议，本院予以采信。皖HNXX**小轿车在被告人保财险怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为30万元的不计免赔三者险，因此，被告人保财险怀宁支公司应依照法律规定和合同的约定赔偿原告的有关损失。原告提供的出院记录和诊断书可以证实其伤情，被告人保财险怀宁支公司质疑其伤情，未提供足以推翻其伤情认定的相反证据，对其质疑不予采信。原告在城镇居住，又在城镇有稳定的工作和收入，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告人保财险怀宁支公司要求对原告的误工期、营养期和护理期重新鉴定，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十一条的规定，其没有足以反驳的相反证据和理由，对其重新鉴定申请不予支持。被告冯国才垫付原告医疗费14476.14元，扣除非医保用药费用450元，剩余部分14026.14元，被告人保财险怀宁支公司可直接向被告冯国才赔付。关于原告的损失：1.误工费，误工日为150天，按2013年批发和零售业日工资107.60元计算，误工费为16140元；2.护理费，护理日为90天，按每日101.60元计算，护理费为9144元；3.营养费，营养日为60天，按每日20元计算，营养费为1200元；4.原告构成一处十级伤残，赔偿系数为10%，2014年安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元，残疾赔偿金为49678元（24839元／年×20年×10%）；5.住院伙食补助费，住院13天，按每日20元计算，住院伙食补助费为260元；6.交通费酌定为400元，精神损害抚慰金酌定为7000元。综上，原告的损失合计为89480.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告程春平医疗费978.40元、营养费1200元、住院伙食补助费260元、误工费16140元、护理费9144元、交通费400元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1300元、电动车修理费2000元，合计88100.40；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后15日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告程春平电动车修理费1380元；
三、驳回原告程春平其他诉讼请求。
被告冯国才给付原告现金4000元，由原告程春平获得保险公司赔款时予以返还。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2127元，依法减半收取1064元，原告程春平负担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 陈艳元
二〇一五年八月三日
书记员（代） 刘燕飞