wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第100号
原告（反诉被告）邳志国，农民。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
被告（反诉原告）马洪海，城镇居民。
委托代理人王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）邳志国与被告（反诉原告）马洪海退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邳志国及其委托代理人李彬、被告（反诉原告）马洪海及其委托代理人王玉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳志国诉称，2010年7月26日，我与被告马洪海及案外人王荣田合伙购买了鲁M×××××车辆，经营时间不长，由于各种原因，三人同意分伙。2012年9月9日，三人签订了分伙证明一份，约定被告马洪海给付我现金13000元。但被告马洪海至今未履行分伙协议。请求依法判决被告马洪海给付我现金13000元，诉讼费由被告承担。
被告马洪海辩称，2010年7月底，原告、被告及王荣田三人合伙经营运输车，该车挂靠在无棣县万德运输有限公司。该车由原告邳志国负责运营业务安排、运费结算、车辆各种规费的缴纳和购买车辆保险等事宜。由于运营亏损严重，2012年7月，经三人一致同意分伙。车辆归我所有，180000元的银行贷款及利息由我偿还。合伙期间的全部债权债务由原告享有和偿还。我给付原告邳志国13000元。三合伙人于2012年9月9日签订了书面的分伙协议。2013年2月份，我在办理车辆转让过户手续时，无棣万德运输有限公司告知我涉案车辆2011年7月至2012年7月的保费未向其交纳，必须补交，否则不能过户。我在补交了30000元后才办理了过户手续。而该保费原告邳志国已于2011年7月份从合伙收入中支取了33600元。扣除我应给原告邳志国的13000元，原告邳志国应给付我17000元。
反诉原告马洪海诉称内容同本诉答辩内容。
反诉被告邳志国辩称，反诉原告的陈述与事实不符。我认为反诉原告马洪海系擅自重复补交30000元保费。因为无棣县万德运输有限公司已经收取了我交纳的保费33600元。
经审理查明，2010年7月26日，原告邳志国、被告马洪海与案外人王荣田签订合伙协议书一份，约定由王荣田筹资500000元购买奥龙336货运自卸车一辆，车头号牌为鲁M×××××，挂车号牌为鲁M×××××挂，以原告邳志国的名字挂靠登记在无棣万德运输有限公司，三方合伙经营货物运输业务。
由于经营亏损，三合伙人于2012年9月9日签订退伙证明一份，约定自2012年9月9日合伙车辆鲁M×××××作价180000元归被告马洪海所有。被告马洪海自2012年9月9日承担180000元贷款及利息，按月付息，保证到2013年5月11日前还清本金。被告马洪海给付王荣田现金34000元。王荣田负责还贷80000元。被告马洪海付给原告邳志国现金13000元。原告邳志国承担合伙期间鲁M×××××车的全部债权债务。鲁M×××××保险理赔款由三人平分。
2011年7月份，为交纳鲁M×××××车辆2011年7月至2012年7月份的保险，原告邳志国从合伙收入中支取33600元。
涉案鲁M×××××车辆自2011年7月至2012年7月份的保险由无棣万德运输有限公司购买。2012年9月份分伙后，被告马洪海为办理车辆过户，于2013年2月2日代原告邳志国向无棣万德运输有限公司偿还了所欠保费30000元。
以上事实有合伙协议书、证明、无棣万德运输有限公司出具的收款凭证各一份、合伙期间流水账目一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告邳志国、被告马洪海与案外人王荣田三人签订的证明实质上是分伙协议，该分伙协议不违反法律禁止性规定，系三方真实意思表示，原被告应按该协议履行。按分伙协议的约定，被告马洪海应给付原告邳志国现金13000元。合伙期间所欠无棣万德运输有限公司的保费30000元，系合伙期间的共同债务，按分伙协议的约定，该30000元的债务应由反诉被告邳志国承担。反诉被告邳志国辩称其已将保费33600元交给无棣万德运输有限公司，但其未提交证据予以证实，且反诉原告对此不予认可，故对反诉被告邳志国的主张不予采信。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因反诉原告马洪海已代反诉被告邳志国将合伙债务30000元偿还，反诉原告马洪海有权向反诉被告邳志国追偿，故对反诉原告马洪海要求扣除其应给付反诉被告邳志国的13000元后，反诉被告邳志国给付其17000元的反诉请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马洪海于本判决生效之日起十日内给付原告邳志国现金13000元。
二、反诉被告邳志国于本判决生效之日起十日内给付反诉原告马洪海现金30000元。
以上两项内容相互折抵后，反诉被告邳志国给付反诉原告马洪海现金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告马洪海承担，反诉费113元，由反诉被告邳志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 苟秀新
审 判 员 李香玲
人民陪审员 崔文胜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 超
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第414号
申请执行人：赵某
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2014）曲商初字第440号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第440号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月九日
书记员 孔 杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初第03022号
原告焦亮，男，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告涡阳县上海装饰有限公司。
法定代表人李学伟，经理。
本院在原告焦亮诉被告涡阳县上海装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦亮负担。
审判员 李从春
二〇一五年九月十一日
书记员 王 梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第624号
原告闫凤录，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告孟宪霞，女，汉族，无业，现住白城市洮北区。
被告孟庆姝，女，汉族，无业，现住白城市洮北区。
本院在审理原告闫凤录诉被告孟宪霞、孟庆姝农村土地承包合同纠纷一案中，原告闫凤录于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫凤录撤回起诉。
案件受理费143.00元减半收取72.00元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一四年五月六日
书记员 田 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第624号
原告闫凤录。
被告孟宪霞。
被告孟庆姝。
本院在审理原告闫凤录诉被告孟宪霞、孟庆姝农村土地承包合同纠纷一案中，原告闫凤录于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫凤录撤回起诉。
案件受理费143.00元减半收取72.00元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一四年五月六日
书记员 田 娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02001-1号
原告：何刚，男，汉族，1981年8月21日生，住蒙城县。
委托代理人胡金同、陈学亚，系蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城县城关镇金色家园66幢二楼，机构代码672619930。
本院在审理原告何刚与被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一五年六月二十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00654-1号
原告郭建功，男，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被告郭来功，男，汉族，住北京市海淀区。
被告北京国旺混凝土有限公司。住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区129号。
法定代表人齐国宪，该公司董事长。
委托代理人王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
本院在审理原告郭建功诉被告郭来功、北京国旺混凝土有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月21日以自行协商为由，向本院提出申请，要求撤回对被告郭来功的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建功撤回对被告郭来功的起诉。
审判员 李永慧
审判员 张文萍
审判员 于素辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 振
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00654-1号原告郭建功，男，汉族，住河南省平舆县。委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告郭来功，男，汉族，住北京市。被告北京国旺混凝土有限公司。法定代表人齐国宪，该公司董事长。委托代理人王晓楠，北京市星元律师事务所律师。本院在审理原告郭建功诉被告郭来功、北京国旺混凝土有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月21日以自行协商为由，向本院提出申请，要求撤回对被告郭来功的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭建功撤回对被告郭来功的起诉。审判员  李永慧审判员  张文萍审判员  于素辉二〇一五年八月二十一日书记员  王 振
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民二初字第45-2号
原告梁艺洪，男，汉族，1971年1月26日出生，住广东省高要市白土镇。
委托代理人高继华，广东佛明律师事务所律师。
被告佛山市年丰泰纺织有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人梁伟纲。
本院在审理原告梁艺洪诉被告佛山市年丰泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁艺洪于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁艺洪撤回起诉。
本案受理费1668元，减半收取843元，由原告梁艺洪负担，原告梁艺洪预缴本案保全费767元，本院同意将保全费767元退回给原告梁艺洪。
代理审判员 孟 洁
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐文杰
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2566号
原告：刘从奇，男，汉族，1987年7月3日生，住本市。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告刘从奇与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从奇向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告之间的服务合同并由被告退还会籍费1780元；2、判令被告赔偿损失4900元。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未答辩。
经审理查明，2016年8月25日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了一年（送一年）健身卡并交纳户籍费1780元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决，致俱乐部无法正常营业。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告交纳了一年会费1780元。被告为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费1014.36元（1780元÷365天×260天×80%），剩余部分765.64元应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告刘从奇会籍费765.64元。
二、驳回原告刘从奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张世龙
二〇一七年九月十日
书记员 林 洁
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初774号
原告浦惠明，在无锡市正煌电器有限公司工作。
被告无锡市正煌电器有限公司。
法定代表人刘克，该公司总经理。
原告浦惠明与被告无锡市正煌电器有限公司（以下简称正煌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员史新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦惠明，被告正煌公司的法定代表人刘克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦惠明诉称：浦惠明于1976年入职无锡市轻工机械厂，1984年原无锡市轻工机械厂更名为无锡市第二机床厂电器厂，2003年企业改制，原无锡市第二机床电器厂更名为正煌公司，浦惠明现为正煌公司门卫人员，正煌公司自2013年开始陆续拖欠浦惠明工资，且拖欠2013年、2014年、2015年三年的高温费，以上事实直接影响了浦惠明的正常家庭生活，为维护劳动者的合法权益，现要求：1、正煌公司支付2015年1月-2015年11月份的工资合计21913.3元，2013年、2014年高温费合计1600元；2、正煌公司承担本案诉讼费。
被告正煌公司辩称：拖欠工资及高温费是事实，正煌公司同意支付，现正煌公司经营困难，要求法院依法判决。
经审理查明：浦惠明系正煌公司员工。2016年2月25日，浦惠明向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求正煌公司支付拖欠的工资等款项。同日，仲裁部门以浦惠明未能提供初步证据为由向其出具了不予受理通知书。后浦惠明诉至本院，诉请如前。
审理中，经核实，双方一致确认：正煌公司结欠浦惠明2015年1月工资为1562元、2015年2月工资为1562元、2015年3月工资为1562.1元、2015年4月工资为1630.1元、2015年5月工资为1630.1元、2015年6月工资为2218.1元、2015年7月工资为2286.4元、2015年8月工资为2108.3元、2015年9月工资为2399.2元、2015年10月工资为2698.1元、2015年11月工资为2256.9元，共计21913.3元；2013年及2014年高温费共计1600元。
上述事实，有不予受理通知书、送达回执、交通银行交易清单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据现有证据可证明正煌公司未及时足额支付员工劳动报酬的事实，正煌公司应当及时支付浦惠明拖欠的工资及高温费，故本院对浦惠明要求支付工资及高温费的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
正煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付浦惠明2015年1-11月工资共计21913.3元，2013年及2014年高温费共计1600元，以上合计23513.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由正煌公司负担。正煌公司于本判决发生法律效力之日起即将所负担的诉讼费直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 史新
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨洁
本案援引的法律条文
《中华人民共和国劳动法》：
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳终字第3134号
上诉人深圳市新蓝科技有限公司。
法定代表人张怡军，总经理。
委托代理人郭志新，系公司员工。
被上诉人花述振，男。
委托代理人王增华，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市新蓝科技有限公司因与被上诉人花述振追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市新蓝科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人深圳市新蓝科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市新蓝科技有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市新蓝科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢454号
申请执行人张具田。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
法定代表人席江宏。
申请执行人张具田与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第00544号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张具田向本院申请恢复执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院在本案执行标的物西安市高新区融鑫路“丽湾蓝岛”第X幢X单元X层X号房屋及附近显著位置张贴公告，责令被执行人及相关人员限期向申请执行人交付房屋，但被执行人及相关人员未按期履行。
后本院对西安市高新区融鑫路“丽湾蓝岛”第X幢X单元X层X号房屋进行了强制腾迁并交付申请执行人。本案申请执行人申请执行标的为交付西安市高新区融鑫路“丽湾蓝岛”第X幢X单元X层X号房屋，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
（2016）陕0113执恢字第454号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 孙姣姣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商辖终字第00031号
上诉人（原审被告）浙江富成建设集团有限公司（原浙江东冠建设工程有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4252号知本大厦A3楼5层。
法定代表人徐建祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张都美。
委托代理人王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
上诉人浙江富成建设集团有限公司（以下简称富成公司）因与被上诉人张都美承揽合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院作出的（2014）宿城开商初字第00268-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富成公司一审提出管辖权异议称：一、富成公司从未与张都美签订过任何合同。张都美提供的《脚手架工程承包合同》的内容，签约双方为浙江东冠建设工程有限公司中豪国际花园项目部和张都美，根本不是富成公司。因此张都美将脚手架工程承包合同强加给富成公司纯属捏造事实，根据合同约定的法院起诉富成公司没有事实和法律依据。本案应按《民事诉讼法》的规定，由被告所在地管辖，本案双方当事人之间既无脚手架工程承包合同，就不存在合同履行地管辖的理由，也没有合同约定管辖的理由。富成公司的法定住所为浙江省杭州市滨江区江南大道4252号，根据《民事诉讼法》的规定，本案应移送至杭州市滨江区人民法院审理。
张都美一审答辩称：富成公司的管辖异议不能成立，双方所签订的合同约定纠纷由宿迁市宿城区法院管辖，故宿迁市宿城区法院对本案有管辖权。
原审法院经审查查明：2010年7月18日，张都美与浙江东冠建设工程有限公司中豪国际花园项目部签订《脚手架工程承包合同》，约定施工地点为宿迁市发展大道东侧中豪国际花园，并约定“未尽事宜由双方协商解决，协商不成，交由宿城区人民法院裁决。”后双方在合同履行中发生纠纷，因而成诉。
原审法院另查明：原浙江东冠建设工程有限公司现已经变更为浙江富成建设集团有限公司。
原审法院认为：不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程位于原审法院辖区，故该案应由原审法院管辖。富成公司主张签订合同双方是张都美与浙江东冠建设工程有限公司，不是富成公司，本案应由富成公司住所地法院管辖。原审法院认为，因富成公司由原浙江东冠建设工程有限公司变更而来，富成公司辩称由被告住所地法院审理，没有法律依据，故富成公司提出的管辖权异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定：驳回富成公司的管辖权异议申请。案件受理费100元，由富成公司负担。
富成公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：富成公司和张都美从未签订过任何合同，故原审法院以双方存在管辖权约定为由，驳回富成公司的管辖权异议没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送富成公司住所地法院即杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：法院对管辖权异议的审查属于程序审查、形式审查，并不涉及案件的实体处理。本案中，张都美以与富成公司存在承揽合同纠纷为由诉至法院，据以主张权利的为“浙江东冠建设工程有限公司中豪国际花园项目部”与其签订的《脚手架工程承包合同》，该合同约定的施工地点在宿迁市发展大道东侧中豪国际花园，并约定“未尽事宜由双方协商解决，协商不成，交由宿城区人民法院裁决”。从以上合同的约定来看，涉案合同的履行地在宿迁市境内，且双方约定的管辖法院为宿迁市宿城区人民法院。根据原审法院查明的事实，“浙江东冠建设工程有限公司”已变更名称为富成公司，由此可以确定，张都美提供合同中载明的发包方为分支机构。我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由此可以看出，本案无论是从合同履行地还是双方合同中就管辖地的约定来看，原审法院均有管辖权。至于富成公司就本案实体提出的异议，涉及本案的证据及实体认定问题，在管辖异议审查中不宜作出认定。
综上，本案并非《民事诉讼法》规定的因不动产纠纷提起的诉讼，原审法院以此为由驳回富成公司的管辖权异议申请，不符合法律规定。但原审裁定结论正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 陆科丞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵勤勤
第2页／共4页
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初107号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人刘××，男。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月14日被灯塔市公安局刑事拘留，2016年1月13日经灯塔市人民检察院不予批准逮捕，2016年1月14日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员李××、李□□出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日19时许被告人刘××因与王××间债务纠纷，发生言语冲突，后演变为双方的肢体接触，被人拉开后，王××电话求助于王□□、王○○。被告人刘××因惧怕报复，从家取出三节银色甩棍离开家门在五十米外的路口徘徊。20时许闻讯赶来的王□□、王○○找到刘××，双方几句交流后即发生激烈冲突，刘□□持甩棍将王□□右腕部击伤，甩棍被王○○抢下，经辽阳市人民检察院司法鉴定中心鉴定王□□右腕部损伤程度符合轻伤二级。
2016年1月5日，被告人刘××到柳条寨派出所投案自首。
公诉机关提供相关证据，认为被告人刘××故意伤害他人身体健康，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年12月4日19时许，被告人刘××酒后因与王××之间的债务纠纷，双方发生言语冲突并厮打，后被人拉开。王××电话求助于其侄子被害人王□□。被告人刘××因惧怕王××找人报复，便从家取出三节银色甩棍在离自家门口五十米外的路口徘徊。当晚20时许，闻讯赶来的被害人王□□及其叔叔王○○找到被告人刘××后发生激烈冲突。被告人刘××持甩棍将被害人王□□右腕部击伤，甩棍被王○○抢下。经辽阳市人民检察院司法鉴定中心鉴定，王□□右腕部损伤程度为轻伤二级。
2016年1月5日，被告人刘××到灯塔市柳条寨派出所投案自首。
2016年1月8日，被告人刘××与被害人王□□达成和解协议，刘××一次性赔偿被害人王□□经济损失共计人民币50000元，王□□对刘××表示谅解，不再追究其刑事、民事责任。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证：甩棍，书证：案件来源、归案证明、户籍信息、扣押清单、调解协议书，证人王○○、周××、王※※、王××的证言，被害人王□□的陈述，被告人刘××的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后主动投案自首，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，结合社区矫正机关同意适用非监禁刑的意见，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十八条、第二百七十九条、关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、作案工具三节银色甩棍一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一六年五月五日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第618号
原告明艳雪。
委托代理人高振友。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市通达南路御景世纪新城北区11-12号。
负责人何余静，总经理。
委托代理人李庆伟，男，1985年3月14日出生，汉族。
原告明艳雪与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称浙商财保临沂公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告明艳雪的委托代理人高振友，被告浙商财保临沂公司的委托代理人李庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明艳雪诉称，原告于2014年2月18日在被告处投保了机动车交强险及商业险，并向被告�纳了保险费，被告为原告出具了保险费发票及保单正本，保险期间自2014年2月19日零时起至2015年2月18日二十四时止，投保险种为车损险、三者险、不计免赔等。
2014年3月4日1时许，原告的驾驶员朱玉明驾驶被保险车辆鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）号重型大货车，行驶至临沂市河东区温泉路与人民大街交汇处南路段时，与前方顺行的拖拉机相撞，造成被保险车辆损坏的交通事故，事故经临沂市公安局交警支队河东大队认定，原告的驾驶员负事故的次要责任。
事故发生后，原告及时向被告报案并申请理赔，但被告以该次事故中对方车辆逃逸为由拒绝赔偿。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告保险金共计34855元。
被告浙商财保临沂公司辨称，该事故发生后，事故车主拒绝我公司去拆检现场拍照片，对原告提供的车损价格评估报告书，上面各个维修项目及拆检金额是否真实合理，存在异议。我方认为该车的实际损失为评估金额的80%比较合理，本次事故经交警部门认定该车驾驶员负事故的次要责任，我公司同意在车损险限额内按照责任比例承担该车实际损失的30%，超过责任比例的损失，我公司不能承担。另外，评估费不属于保险范围。
经审理查明，2014年2月18日，原告明艳雪与被告浙商财保临沂公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》与《机动车保险单》，约定为原告所有的鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂号车辆投保交强险及商业险，其中鲁Q×××××号的商业险投保以下险种：1.车辆损失险，保险金额为270000元；2.第三者责任险，保险金额为100万元；3.车上人员责任险；4.不计免赔特约险等。鲁Q×××××挂号的商业险投保以下险种：1.车辆损失险，保险金额为81000元；2.第三者责任险，保险金额为100万元；3.不计免赔特约险等。保险期间均自2014年2月19日零时起至2015年2月18日二十四时止。合同签订后，原告依约向被告缴纳了保险费，被告在收取了全部保险费后为原告出具了上述保险单。
2014年3月4日1时许，原告的驾驶员朱玉明驾驶被保险车辆鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）号重型货车，行驶至临沂市河东区温泉路与人民大街交汇处南路段时，与前方顺行的拖拉机相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故，后拖拉机逃逸。该事故经临沂市公安局交警支队河东大队认定，原告的驾驶员负事故的次要责任。
2014年3月4日，原告明艳雪委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂号车辆的损失价值进行认证，损失分别为33855元。原告另支付评估费1000元。上述损失因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查认定，�关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告明艳雪所提供的保险单、道路交通事故认定书、车损评估报告书等证据，足以认定原告明艳雪与被告浙商财保临沂公司存在保险合同法律关系及原告车辆因交通事故造成经济损失。保险合同签订后，作为投保人的原告明艳雪依约缴纳了保险费，作为保险人的被告浙商财保临沂公司应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现原告车辆在保险期间内发生交通事故，并因此产生车辆损失33855元、评估费1000元，共计34855元，上述费用均是因保险事故造成的实际损失，且损失金额并未超出被告的承保范围，被告应当予以赔偿。被告辩称的主张无事实及相关证据支持，本院依法不予采信。综上所述，原告诉请被告支付保险金34855元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第四十二条、第五十一条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告明艳雪支付保险金人民币34855元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取336元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一四年五月六日
书记员 宋丹妹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5813号
原告：郑雪梅，女，1979年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范继伟，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安大方置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。
法定代表人：王方胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
原告郑雪梅与被告西安大方置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告郑雪梅诉称，2015年6月12日，原告购买了被告开发的位于西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安（北区）商品房一套，建筑面积为47.92平方米，单价为每平方米5696.01元，装修款为1600元，总金额为349625元。原告依约向被告一次性付清了全部购房款。按照合同约定，被告应当在2015年3月31日前将精装修的房屋交付原告，但被告迟延交房488天，至今未办理交房手续，给原告造成损失35077.44元；另外，合同约定的房屋装修标准为每平方米1600元，被告未履行合同义务，应当退还该装修款76672元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告逾期交房损失35077.44（自2015年4月1日暂计算至2016年8月1日）；2、被告向原告返还房屋装修款76672元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安大方置业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告购买的房屋系被告开发的位于西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安项目的房屋，起诉前已经建成并达到合同约定的交付条件，原告也已经收房，现原告的诉请与合同约定不符，且关系到房屋的交付和权利确认。由于被告开发项目和出售的房屋位于雁塔区，莲湖区法院没有管辖权，请求驳回原告起诉或移送至雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原告的诉讼请求为要求被告赔偿逾期交房损失并返还房屋装修款，系一般合同纠纷，并非物权纠纷，不属于人民法院专属管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层，合同履行地为西安市雁塔区朱雀大街南段，我院与西安市雁塔区人民法院均有管辖权，原告选择被告住所地法院起诉并无不当，我院对本案拥有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告西安大方置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 韩 箐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓 洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第716号
原告深圳市比特时代科技有限公司。
法定代表人唐建辉，总经理。
被告深圳市银商电子有限公司。
法定代表人郑天龙。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告深圳市比特时代科技有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市比特时代科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序撤诉，本院收取案件受理费12.5元，由原告深圳市比特时代科技有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一四年二月二十一日
书记员 夏琴（代）
第2页，共2页
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执128号
申请执行人绥德县华龙汽车贸易有限公司，住所地：绥德县学子大道中段。
法定代表人崔争争，该公司经理。
被执行人高宏，男，1984年10月28日出生，汉族，陕西省神木县电塔镇人，住该村。
绥德县华龙汽车贸易有限公司与高宏追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民初字第00187号民事判决书，判决书确定：一、被告高宏于判决生效之日起10日内支付原告绥德县华龙汽车贸易有限公司垫款289000元。二、被告高宏支付原告绥德县华龙汽车贸易有限公司违约金（违约金从2015年3月20日起至还请之日止，按原告绥德县华龙汽车贸易有限公司垫款总额289000元月利率20‰计算利息），公告费300元、案件受理费5620元，由被告高宏负担。因高宏未按判决书指定的期限履行偿还义务，权利人绥德县华龙汽车贸易有限公司于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人私下达成和解执行协议、申请人执行人黄伟向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826执128号执行案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年六月二十四日
书记员 田新晨
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第669号
原告轩某某，女，汉族，生于1992年。
被告王某甲，男，汉族，生于1986年。
原告轩某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法有审判员徐咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告轩某某，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年12月12日举办结婚仪式，并于2012年农历11月11日生育女儿王某乙，后于2014年补办结婚登记。原被告因双方年龄相差太大且性格不和，经常生气吵架，被告更是经常性存在家庭暴力行为，因为孩子年龄小，原告一直苦苦忍耐，现双方矛盾加深，无法在继续生活下去，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归自己所有，婚后共同财产依法平均分割。
原告向本院提供的证据材料有：
结婚登记信息表一份，证明双方婚姻情况。
被告辩称，2010年原被告自由恋爱，并于2011年12月12日举办结婚仪式，2012年女儿出生，因没有到法定结婚年龄，后于2014年12月22日补办结婚证。原被告之间，无论是婚前还是婚后感情都很好，现在原被告的矛盾主要在于被告经常外出打工，双方在一起时间少，缺乏沟通，希望原告念及双方以前的感情，能够为年幼女儿健康成长考虑，被告不同意离婚。
被告未向本院提供书面证据材料。
经审理查明，2010年原被告相识，自由恋爱。2011年按照风俗习惯举办结婚仪式，2012年女儿出生，2014年12月22日，原被告办理了结婚登记。婚后双方因家庭琐事，缺乏沟通产生矛盾，2015年4月20日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案中原被告系自由恋爱，并在同居期间生于女儿，同居三年后，原被告又自愿登记结婚，说明原被告婚前有一定的感情基础。婚后，因被告外出打工，与原告缺乏沟通，双方产生矛盾。原被告应当加强夫妻之间的沟通，多从自身的不足找原因，相互之间多体贴多关心，正确处理好家庭、子女和工作的关系，双方仍有和好的可能。本院认为原、被告的夫妻感情没有破裂，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告轩某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告轩某某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一五年六月十七日
书记员 董杉杉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第669号原告轩某，女，汉族，生于1992年8月6日，现住河南省太康县。被告王某1，男，汉族，生于1986年2月20日，住址河南省开封市祥符区。原告轩某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法有审判员徐咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告轩某，被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2011年12月12日举办结婚仪式，并于××××年××月××日生育女儿王某2，后于××××年补办结婚登记。原被告因双方年龄相差太大且性格不和，经常生气吵架，被告更是经常性存在家庭暴力行为，因为孩子年龄小，原告一直苦苦忍耐，现双方矛盾加深，无法在继续生活下去，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王某2由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归自己所有，婚后共同财产依法平均分割。原告向本院提供的证据材料有：结婚登记信息表一份，证明双方婚姻情况。被告辩称，2010年原被告自由恋爱，并于2011年12月12日举办结婚仪式，××××年女儿出生，因没有到法定结婚年龄，后于××××年××月××日补办结婚证。原被告之间，无论是婚前还是婚后感情都很好，现在原被告的矛盾主要在于被告经常外出打工，双方在一起时间少，缺乏沟通，希望原告念及双方以前的感情，能够为年幼女儿健康成长考虑，被告不同意离婚。被告未向本院提供书面证据材料。经审理查明，2010年原被告相识，自由恋爱。2011年按照风俗习惯举办结婚仪式，××××年女儿出生，××××年××月××日，原被告办理了结婚登记。婚后双方因家庭琐事，缺乏沟通产生矛盾，2015年4月20日原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，本案中原被告系自由恋爱，并在同居期间生于女儿，同居三年后，原被告又自愿登记结婚，说明原被告婚前有一定的感情基础。婚后，因被告外出打工，与原告缺乏沟通，双方产生矛盾。原被告应当加强夫妻之间的沟通，多从自身的不足找原因，相互之间多体贴多关心，正确处理好家庭、子女和工作的关系，双方仍有和好的可能。本院认为原、被告的夫妻感情没有破裂，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告轩某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告轩某负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一五年六月十七日书记员  董杉杉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第137号
本院在执行申请执行人吴朵凤与被执行人李志敏离婚纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人李志敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第137号
本院在执行申请执行人吴朵凤与被执行人李志敏离婚纠纷一案中查明，被执行人李志敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将李志敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1089号
原告昝正文。
委托代理人赖法全，广西精一律师事务所律师。
被告广西铭桂房地产投资有限公司。
法定代表人郑静。
委托代理人黄言茂，广西广正大律师事务所律师。
被告广西桂海房地产集团有限公司。
法定代表人王必雲。
委托代理人成超，公司员工。
原告昝正文诉被告广西铭桂房地产投资有限公司（以下简称铭桂公司）、广西桂海房地产集团有限公司（以下简称桂海公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员胡应杰适用简易程序独任审理，并于2015年1月14日公开开庭进行了审理，书记员罗锦昭担任法庭记录。原告昝正文的委托代理人赖法全，被告铭桂公司的委托代理人黄言茂、被告桂海公司的委托代理人成超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝正文诉称：原告在桂海世贸广场购买写字楼1609号房，没有房源，被告铭桂公司已退还114414元，还有38719元没退还。请求判令：一、两被告退还原告购房款38719元；二、两被告支付为处理本案所花费的交通费用583.50元。
原告昝正文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、关于投诉铭桂公司违规售房有关问题的复函，证明两被告行为违规；2、退房协议书，证明铭桂公司与原告达成协议，同意退还原告支付的购房款；3、收据，证明铭桂公司收到原告的购房款；4、交通运输票据，证明原告为处理本案所花费的交通费用583.50元。
被告铭桂公司辩称，铭桂公司基于桂海公司的委托与原告签订协议，只是代理身份，在本案中不应承担责任。
被告铭桂公司没有为其辩称提供证据。
被告桂海公司辩称，铭桂公司未经其授权虚假销售房屋，协议、收款收据等均未加盖桂海公司的公章，本案是原告与铭桂公司之间的协议，不应由合同外的桂海公司承担义务。
被告桂海公司没有为其辩称提供证据。
经公开开庭质证，被告铭桂公司对原告的证据1、2、3的真实性无异议，但认为证据1证明原告通过北海万鑫公司交款，在证据2上签字的“刘全兆”是桂海公司的员工，现在仍然在桂海公司售楼部工作，证据3中38719元的收据上注明“代收”，证明原告知道铭桂公司是桂海公司的销售代理，对证据4中2014年6月8日、8月13日的往返车票无异议，对其他往返车票由异议。被告桂海公司对原告的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容无异议，认为桂海公司的回函只是说明铭桂公司与桂海公司是代理关系，但铭桂公司的代理权限没有包括代收房款，对证据2、3无异议，对证据4中2014年6月8日、8月13日的往返车票无异议，对其他往返车票由异议。
结合各方质证意见及庭审笔录，本院认证如下：对原告的证据1、2、3，两被告对其真实性无异议，且这些证据合法、与本案有关联，本院予以采纳，对原告的证据4，对2014年7月18日防城至北海的汽车票50元，原告未说明用途，本院不予采纳，对其他票据，原告均能明确说明用途且与本案其他证据相互印证，本院依法予以采纳。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：“桂海世贸广场”房地产项目由桂海公司开发，桂海公司委托铭桂公司代理销售该房地产项目。2014年3月10日，铭桂公司出具两张收据，收据号码为1004692的收据注明代收原告购买桂海世贸广场写字楼1609号房现金38719元，收据号码为8018888的收据注明收到原告购买桂海世贸广场写字楼1609号房合作建房款114414元，两张收据共计153133元。因“桂海世贸广场”1609号房不存在，2014年6月8日，铭桂公司与原告签订一份《退房协议书》，载明“本人昝正文现自愿退桂海世贸广场写字楼1609号房，原已交房款无息退还。收据号：1004692，、8018888。该款项应在柒个工作日内无息退还”，在铭桂公司盖章的位置有“刘全兆”的签名。上述协议签订后，原告收到铭桂公司退还的114414元购房款，尚有38719元未收到。
还查明，原告为处理本案支出交通费用533.50元。
本院认为：原告与铭桂公司签订的《退房协议书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议书有效。铭桂公司是桂海公司的代理人，桂海公司辩称铭桂公司未经其授权虚假销售房屋，铭桂公司辩称其基于桂海公司的委托与原告签订协议，但均未提供证据证明，本院认定桂海公司对铭桂公司的委托授权不明。铭桂公司在《退房协议书》上盖章，桂海公司作为被代理人应当向原告承担民事责任，铭桂公司作为代理人依法负连带责任。签订《退房协议书》后，铭桂公司已退还给原告114414元，尚余38719元未退还。原告为处理本案发生的交通费用533.50元属于两被告不能履行义务给原告造成的损失。故桂海公司应退还原告38719元房款、支付原告交通费533.50元，铭桂公司对桂海公司的上述义务负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西桂海房地产集团有限公司向原告昝正文退还购房款38719元，支付交通费533.50元；
二、被告广西铭桂房地产投资有限公司对上述第一项义务负连带责任；
三、驳回原告昝正文的其他诉讼请求。
案件受理费1292元，减半收取646元（原告已预交），由原告负担221元，两被告共同负担425元。原告已预交的案件受理费，本院不予退回，由两被告在履行义务时一并支付给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1292元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡应杰
二〇一五年二月四日
书记员 罗锦昭
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1089号
原告庄某某，女，1989年9月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈某某，男，1985年4月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告庄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某以其欲与被告陈某某庭外和解为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告庄某某负担。
代理审判员 吴新竹
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘梅秀
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民申字第43号
申请再审人（原审被告）：史美英。
申请再审人（案外人）：王新民，系史美英之夫。
被申请人（原审原告）：张晓艳。
被申请人（原审原告）：杨嘉民，系张晓艳之夫。
申请再审人史美英因与被申请人张晓艳、杨嘉民房屋买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年8月23日作出（2011）丛民初字第839号民事调解书，已经发生法律效力，2012年8月28日史美英向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，史美英、王新民于2012年11月9日以其拟与被申请人自行协商解决为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，史美英、王新民在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许史美英、王新民撤回再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一二年十一月九日
书记员 李雅敏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第543号
原告曾某甲，男，1981年8月16日出生，彝族，农民，贵州省毕节市人。
被告陈某，女，1981年6月8日出生，彝族，农民，贵州省毕节市人。
原告曾某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依
法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。
原告曾某甲到庭参加了诉讼，被告陈某下落不明，经公告传
唤期限届满仍未到庭应诉，本院对本案依法作了缺席审理，
现已审理终结。
原告曾某甲诉称：我与被告陈某于2001年2月开始同居生活，于2002年3月1日生育长女取名曾某乙。后于2002年8月24日在毕节市七星关区千溪彝族苗族白族乡人民政府婚姻登记处补办结婚证，由于结婚后，被告不管家庭，不管孩子，时常因小事吵闹，乃至于离家出走，被告至今下落不明已有三年多时间，我一个人既要抚养孩子，又要赡养老人，苦不堪言。因此我们夫妻分居3年多，感情破裂，特向法院诉请判决准许离婚并处理子女抚养问题。
原告在举证期限内向本院提供了身份证、家庭户口薄登记卡、结婚证、村委会及政府计划生育证明。开庭前本院依职权调查收集了被告父亲陈某甲的证言笔录，并在庭审中当庭宣读。这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
经审理查明：原告曾某甲与被告陈某于2001年2月开始同居生活，于2002年3月1日生育长女取名曾某乙。后于2002年8月24日在毕节市七星关区千溪彝族苗族白族乡人民政府婚姻登记处补办结婚证，由于结婚后，夫妻感情不好被告离家出走，最终导致被告至今下落不明已有三年，夫妻双方既无生活上的联系也无经济上的往来，夫妻感情完全破裂。
本院认为：夫妻应当以感情为基础。被告私自离家出走下落不明，导致原、被告分居三年，夫妻感情完全破裂，理应准许双方当事人离婚；由于被告下落不明，原、被告双方所生未成年女孩随原告生活时间较长，感情融洽，由原告抚养有利其身心健康成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告曾某甲与被告陈某离婚。
原、被告双方所生未成年女孩曾某乙，由原告曾某甲自费抚养。
本案案件受理费200元及公告费，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 邓 坤
人民陪审员 陈绍伟
人民陪审员 周遵勤
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 何清鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2014）黔七民初字第543号原告曾某甲，男，1981年8月16日出生，彝族，农民。被告陈某，女，1981年6月8日出生，彝族，农民。原告曾某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加了诉讼，被告陈某下落不明，经公告传唤期限届满仍未到庭应诉，本院对本案依法作了缺席审理，现已审理终结。原告曾某甲诉称：我与被告陈某于2001年2月开始同居生活，于2002年3月1日生育长女取名曾某乙。后于2002年8月24日在毕节市七星关区XXXXXXXX乡人民政府婚姻登记处补办结婚证，由于结婚后，被告不管家庭，不管孩子，时常因小事吵闹，乃至于离家出走，被告至今下落不明已有三年多时间，我一个人既要抚养孩子，又要赡养老人，苦不堪言。因此我们夫妻分居3年多，感情破裂，特向法院诉请判决准许离婚并处理子女抚养问题。原告在举证期限内向本院提供了身份证、家庭户口薄登记卡、结婚证、村委会及政府计划生育证明。开庭前本院依职权调查收集了被告父亲陈名文的证言笔录，并在庭审中当庭宣读。这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。经审理查明：原告曾某甲与被告陈某于2001年2月开始同居生活，于2002年3月1日生育长女取名曾某乙。后于2002年8月24日在毕节市七星关区XXXXXXXX乡人民政府婚姻登记处补办结婚证，由于结婚后，夫妻感情不好被告离家出走，至今下落不明已有三年，夫妻双方既无生活上的联系也无经济上的往来，夫妻感情完全破裂。本院认为：夫妻应当以感情为基础。被告私自离家出走下落不明，导致原、被告分居三年，夫妻感情完全破裂，理应准许双方当事人离婚；由于被告下落不明，原、被告双方所生未成年女孩随原告生活时间较长，感情融洽，由原告抚养有利其身心健康成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告曾某甲与被告陈某离婚。原、被告双方所生未成年女孩曾某乙，由原告曾某甲抚养。本案案件受理费200元及公告费，由原告曾某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  邓 坤人民陪审员  陈绍伟人民陪审员  周遵勤二〇一四年五月二十九日书 记 员  何清鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1604号
原告谢某某，男，1954年3月15日出生，回族，宁夏青铜峡市人，初中文化，石料厂职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
被告愈某，女，1958年12月13日出生，蒙古族，内蒙古阿拉善左旗人，大专文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告谢某某与被告愈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员郭娟适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人李曰倩、被告愈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年8月23日登记结婚。双方婚后未生育子女，现因感情不合已于2009年分居至今。原告认为，原、被告分居已经超过两年，感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令：解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由原告承担。
原告为证明主张，向法庭提交结婚证二份，证明其与被告于2000年8月23日登记结婚。
经质证，被告对结婚证证明其与原告具有合法婚姻关系的事实无异议。
被告愈某辩称，我与原告自愿登记结婚，婚后生活比较融洽，也有夫妻感情。只要双方及时加强沟通，尚能和好继续共同生活，故不同意离婚。
被告愈某未向法庭提交证据。
对原告提交的证据的真实性及证明目的予以认定。
经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍相识，并与同年8月23日自愿登记结婚。双方婚后未生育子女。婚后初期，原、被告虽偶因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情较好。2010年6月，原、被告因家庭经济问题发生矛盾后，原告离家居住至今。现原告以双方分居超过两年，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后也建立了夫妻感情。虽然在共同生活期间为家庭琐事发生矛盾，但通过双方的沟通是可以改善的。原告长期在外地工作，是造成原、被告不在一起居住的主要原因。只要双方在今后的共同生活中互相谦让、相互包容、增进夫妻交流，是能够共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一四年七月四日
书记员 张若楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调节无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1604号
原告张以民，男，1940年5月5日出生，身份证号码37082819400505203X，汉族，农民，住金乡县化雨镇张楼村中心街30巷7号。
原告耿广英，女，1937年11月7日出生，身份证号码370828193711072025，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘罡（特别授权，受上列二原告委托），山东缗城律师事务所律师。
委托代理人李海涛（特别授权，受上列二原告委托），山东缗城律师事务所实习律师。
被告张道池，男，1974年1月14日出生，身份证号码370830197401147291，汉族，农民，住汶上县南旺镇寺前铺一村福兴大街501号。
被告尚炳锦，男，1983年3月30日出生，身份证号码370828198303302015，汉族，农民，住金乡县化雨镇赵寨村西李庄三巷1号。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区科苑路与红星路交界处。
组织机构代码37080050005973。
负责人孔祥军，总经理。
本院在审理原告张以民、耿广英诉被告张道池、尚炳锦、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月23日以正在与被告就赔偿问题协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系基于其诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张以民、耿广英撤回对被告张道池、尚炳锦、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告张以民、耿广英负担。
审 判 员 魏圣军
二〇一四年九月二十三日
书记员代 秋 荣
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1072号
罪犯周家兵，男，生于1972年12月17日，汉族，四川省大英县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（2003）川遂中刑初字第22号刑事判决，以被告人周家兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2006年03月10日、2009年05月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年05月03日裁定对其减刑九个月（刑满日期：2026年08月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分100分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周家兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民计和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周家兵减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年08月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民再44号
上诉人(原审原告):李秀花，女，1976年7月22日出生，汉族，住太原市。
委托代理人:柳发武，山西神角律师事务所律师。
委托代理人:高海娟，山西平略律师事务所律师。
被申请人(原审被告):太原青创物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区三墙路东大盛世华庭A座2610号。
法定代表人:王向锋，该公司经理。
委托代理人:李洁，该公司员工，住本单位宿舍。
李秀花诉太原青创物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院经审理作出(2012)杏民初字第222号民事判决。双方均不服，向本院提起上诉，本院经审理作出(2012)并民终字第1412号民事判决，已发生法律效力。李秀华仍不服，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院经审查作出（2013）民事裁定，指令本院对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理并作出（2016）晋01民再25号民事裁定，撤销原一二审判决，将本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。太原市杏花岭区人民法院经审理作出（2016）晋0107民再4号民事判决，李秀华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李秀花的委托代理人柳发武、高海娟，被上诉人太原青创物业管理有限公司委托代理人李洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市杏花岭区人民法院原审查明:2009年9月，原告经人介绍到招商银行太原分行食堂打杂，没有书面劳动合同，该行每月给原告劳动报酬1000元。2010年1月原告工作关系转入被告，被告每月支付原告劳动报酬1000元，但工作还是在食堂。2010年7月17日中午原告在工作地点的厕所不慎摔倒，之后治疗不再上班，2011年5月10日原告与被告签定了关于员工李秀花比照工伤处理协议，约定被告承担原告的医疗费等及治疗、病休期间的工资共计25000元，并已履行，同时约定双方的劳动关系即日解除，被告不再承担本协议约定之外的责任。此后，原告认为自己属工伤，向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。2011年10月25日该委做出《不予受理通知书，认为原告的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定的受案范围，原告不服，于2012年1月19日向本院提起诉讼，请求确认原、被告存在劳动关系。
太原市杏花岭区人民法院此次审理查明的事实与原审一致。
太原市杏花岭区人民法院此次审理认为，李秀华在招商银行太原分行打杂并由青创公司发放工资，虽然双方未签订劳动合同，但已事实上形成劳动关系，青创公司应当履行对劳动者的义务。2011年5月10日双方所签订的《比照工伤处理协议》李秀华认为不是其意思表示但未行使撤销权，该协议对双方存在约束力，且无其他证据证明签订协议违反法律规定或存在欺诈胁迫和显失公平的情形，上述协议应当认定合法有效，是双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回了李秀华的诉讼请求。
李秀花不服一审判决，上诉至本院称:一、原判认定事实错误。（一）、原判决将无效的比照工伤处理协议认定为可撤销的协议是错误的。（二）、原判决认定”其无证据证明签订协议违反法律规定或存在欺诈和显失公平的情形”是错误的。根据工伤保险条例的规定，工伤应有社保部门认定，被上诉人无权认定。被上诉人通过与上诉人签订”比照工伤处理协议”免除了其本应承担的法定责任，明显违背了《劳动合同法》第二十六条第（二）款所禁止的”用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利”的规定。原审中上诉人已举出多个证据证明被上诉人欺诈了上诉人。（三）、原判决认定”比照工伤处理协议”是双方的真实意思表示也是错误的。如果不是被上诉人告知上诉人自己不是工伤，上诉人绝不可能放弃十几万的工伤待遇而只报销2.5万元，所以原判决认定该协议的签订是上诉人的真实意思表示违背常理。二、原判决违反法定程序，对上诉人所举证据没有进行判断和认定。三、原判决适用民诉法六十四条属适用法律错误。
太原市青创物业有限公司答辩称:”比照工伤处理协议”是双方的真实意思表示，且已经履行完毕，上诉人与我方已无任何关系。这个协议虽然是被上诉人与上诉人签订的，但钱是招商银行出的，如果在当时的话招商银行再多出一些也是可以的，但上诉人当时并没有提。本案不存在欺诈的可撤销情形，即使存在，其也未请求撤销，而且协议已履行完毕，我方不应承担任何责任。
本院二审查明的事实与原一审一致。
本院认为，被上诉人太原市青创物业有限公司系依照公司法的有关规定设立，经营范围有清洗服务、提供保洁劳务服务，属于劳务派遣单位，上诉人李秀华在招商银行太原分行食堂打杂工并由被上诉人发放工资，虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，被上诉人应当履行对劳动者的义务。被上诉人与上诉人所签的比照工伤处理协议以约定的形式排除了其作为用人单位的法定责任，违反了《劳动合同法》第二十六条第（二）款所禁止的”用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利”的规定，该协议应属无效。综上所述，上诉人李秀华的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民再4号民事判决；
二、上诉人李秀华与被上诉人太原市青创物业有限公司存在劳动关系。
一二审诉讼费共计20元由被上诉人太原市青创物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨效熙
审判员 杨晓宇
审判员 滕 青
二〇一七年十月十三日
书记员 徐鲜萍
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1477号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年2月13日出生，汉族，初中文化，在深圳市及职业。现因本案于2014年8月22日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留，于2014年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2228号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日晚，被告人陈某与绰号为“阿全”的男子商定次日中午盗窃陈某宿舍内其他同事的笔记本电脑。2014年8月12日11时许，被告人陈某带“阿全”来到其位于深圳市福田区车公庙104栋303房的宿舍楼下，由“阿全”持房门钥匙打开房间门盗得被害人张某标一台神州牌笔记本电脑台、黑色双肩包一个，盗得被害人梁某佳一台惠普牌笔记本电脑。“阿全”盗得上述财物后与在楼下等候的被告人陈某汇合后逃离现场。经鉴定，涉案财物共价值人民币3881元。
2014年8月22日，被告人陈某被抓获归案，涉案惠普牌笔记本电脑和黑色双肩包被缴获。
上述事实，被告人无异议，且有被告人身份资料、扣押物品清单、抓获经过、情况说明等书证；被害人张某标、梁某佳的陈述；被告人陈某的供述和辩解；涉案物品价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；现场监控录像及截图等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且涉案部分赃物被缴回，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年十月二十四日
书记员 林诗丝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1477号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，在深圳市及职业。现因本案于2014年8月22日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留，于2014年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2228号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日晚，被告人陈某甲与绰号为“阿全”的男子商定次日中午盗窃陈某甲宿舍内其他同事的笔记本电脑。2014年8月12日11时许，被告人陈某甲带“阿全”来到其位于深圳市福田区车公庙104栋303房的宿舍楼下，由“阿全”持房门钥匙打开房间门盗得被害人张某乙一台神州牌笔记本电脑台、黑色双肩包一个，盗得被害人梁某乙一台惠普牌笔记本电脑。“阿全”盗得上述财物后与在楼下等候的被告人陈某甲汇合后逃离现场。经鉴定，涉案财物共价值人民币3881元。
2014年8月22日，被告人陈某甲被抓获归案，涉案惠普牌笔记本电脑和黑色双肩包被缴获。
上述事实，被告人无异议，且有被告人身份资料、扣押物品清单、抓获经过、情况说明等书证；被害人张某乙、梁某乙的陈述；被告人陈某甲的供述和辩解；涉案物品价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；现场监控录像及截图等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且涉案部分赃物被缴回，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年十月二十四日
书记员 林诗丝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初1024号
原告：刘颖，女，1985年8月24日出生，汉族，住所地山东省沂南县。
委托诉讼代理人：乔艳华，女，1964年11月14日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区，与原告系母女关系。
委托诉讼代理人：管立君，黑龙江正大律师事务所律师。
被告：杨青祥，男，1962年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县，住所地牡丹江市西安区。
被告：郑万萍，女，1963年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县,住所地牡丹江市西安区。
原告刘颖与被告杨青祥、郑万萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月28日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年11月23日公开开庭进行了审理,原告刘颖的委托诉讼代理人乔艳华、管立君到庭参加诉讼,被告杨青祥、郑万萍经本院合法传票传唤无正理由,拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘颖向本院提出诉讼请求:二被告偿还借款本金30000元,支付自2015年7月1日起至2016年9月30日期间占用资金的利息2250元(6%/年),并继续支付欠款给付日止的利息,负担案件受理费。事实与理由:原告的母亲乔艳华与二被告系邻居关系,二被告系夫妻关系。2013年5月,二被告因购房向乔艳华借款50000元,乔艳华从原告处筹款47000元,加上自己的3000元借给二被告,被告承诺如原告用钱随时归还。2014年被告又重新给原告出具欠条,约定2015年7月给钱。后经原告催要,被告只偿还20000元,余款至今未偿还。故请求保护原告的合法权益。
二被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由,未到庭质证。
原告为支持其诉讼请求,向法庭出示如下证据:
证据一、牡丹江市西安区温春镇海浪村民委员会证明一份,体现,二被告系夫妻关系,已在该村居26年(1990年至今)。意在证明,二被告系夫妻关系，在该村居住26年，本院具有管辖权。
证据二、1、2014年4月22日被告杨青祥出具的欠条一份，体现,杨青祥欠杨颖50000元,2015年7月给钱,欠钱人杨青祥签名并按手印;2、邮政储蓄银行原告母亲乔艳华账号的汇款单明细一份。意在证明,2013年5月22日原告从自己银行卡中汇给其母亲乔艳华47000元，乔艳华取出后又从家中凑3000元现金，凑足50000元交给被告杨青祥，被告杨青祥用这笔钱购买楼房。2014年在原告母亲乔艳华催要下，被告杨青祥于2014年4月22日又出具一份欠条，约定2015年7月还钱，约定期限到期以后，二被告只于2015年12月偿还了20000元，至今尚欠30000元。
本院认为,证据一来源于海浪村民委员会,属具有社会管理职能的组织在其职责范围内出具,证据二体现有被告杨青祥的签名及手印,且原告当庭保证其提供证据的真实性,故本院对证据一、证据二的真实性及其体现的内容予以确认。
被告未向法庭出示证据。
根据原告的举证及当庭陈述,并结合本院的法庭调查及对证据的认证意见,本院确认本案的基本法律事实如下:
原告的母亲乔艳华与二被告系邻居关系,二被告系夫妻关系。原告称,2013年5月份二被告为了给其儿子在兴隆望园小区买楼,向原告借款,并由被告郑万萍出具借条。2014年4月22日被告郑万萍以其无钱为由，要求由被告杨青萍向原告出具欠条。原告认为二被告系夫妻关系，谁出具借条都一样，就同意了。当日,被告杨青祥为原告出具一份欠条，体现,杨青祥欠杨颖50000元,2015年7月给钱,欠钱人杨青祥签名并按手印。
原告当庭表示其所提供的证据及当庭陈述均属实,如有不实愿承担一切法律责任。
本院认为,原告提出的证据和当庭陈述足以证明,原告与二被告之间存在借贷合同关系。二被告曾向原告借款50000元,已偿还20000元,尚欠原告30000元。二被告应在约定的2015年7月偿还原告,至今尚欠原告30000元的行为,属于违反合同约定,应承担给付原告欠款30000元的责任,并给付自2015年8月1日起至还清欠款30000元时止按年利率6%计算的利息。
二被告系夫妻关系,在二人的婚姻关系存续期间,二被告共同向原告借款,系共同债务人，应承担共同偿还借款的责任。即使该笔债务系杨青祥以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,二被告亦应对原告承担共同清偿借款的责任。二被告如认为不是夫妻共同债务应承担举证责任,但二被告无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为对其答辩权利的放弃。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:
被告杨青祥、郑万萍于本判决生效后十日内一次性给付原告刘颖欠款30000元,并给付自2015年8月1日起至还清欠款30000元时止按年利率6%计算的利息。
案件受理费606元减半收取303元,由被告杨青祥、郑万萍负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭春玲
二〇一六年十一月二十七日
书记员 郝思凯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1005民初1024号原告：刘颖，女，1985年8月24日出生，汉族，住所地山东省沂南县。委托诉讼代理人：乔艳华，女，1964年11月14日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区，与原告系母女关系。委托诉讼代理人：管立君，黑龙江正大律师事务所律师。被告：杨青祥，男，1962年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县，住所地牡丹江市西安区。被告：郑万萍，女，1963年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县,住所地牡丹江市西安区。原告刘颖与被告杨青祥、郑万萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月28日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年11月23日公开开庭进行了审理,原告刘颖的委托诉讼代理人乔艳华、管立君到庭参加诉讼,被告杨青祥、郑万萍经本院合法传票传唤无正理由,拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求:二被告偿还借款本金30000元,支付自2015年7月1日起至2016年9月30日期间占用资金的利息2250元(6%/年),并继续支付欠款给付日止的利息,负担案件受理费。事实与理由:原告的母亲乔艳华与二被告系邻居关系,二被告系夫妻关系。2013年5月,二被告因购房向乔艳华借款50000元,乔艳华从原告处筹款47000元,加上自己的3000元借给二被告,被告承诺如原告用钱随时归还。2014年被告又重新给原告出具欠条,约定2015年7月给钱。后经原告催要,被告只偿还20000元,余款至今未偿还。故请求保护原告的合法权益。二被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由,未到庭质证。原告为支持其诉讼请求,向法庭出示如下证据:证据一、牡丹江市西安区温春镇海浪村民委员会证明一份,体现,二被告系夫妻关系,已在该村居26年(1990年至今)。意在证明,二被告系夫妻关系，在该村居住26年，本院具有管辖权。证据二、1、2014年4月22日被告杨青祥出具的欠条一份，体现,杨青祥欠杨颖50000元,2015年7月给钱,欠钱人杨青祥签名并按手印;2、邮政储蓄银行原告母亲乔艳华账号的汇款单明细一份。意在证明,2013年5月22日原告从自己银行卡中汇给其母亲乔艳华47000元，乔艳华取出后又从家中凑3000元现金，凑足50000元交给被告杨青祥，被告杨青祥用这笔钱购买楼房。2014年在原告母亲乔艳华催要下，被告杨青祥于2014年4月22日又出具一份欠条，约定2015年7月还钱，约定期限到期以后，二被告只于2015年12月偿还了20000元，至今尚欠30000元。本院认为,证据一来源于海浪村民委员会,属具有社会管理职能的组织在其职责范围内出具,证据二体现有被告杨青祥的签名及手印,且原告当庭保证其提供证据的真实性,故本院对证据一、证据二的真实性及其体现的内容予以确认。被告未向法庭出示证据。根据原告的举证及当庭陈述,并结合本院的法庭调查及对证据的认证意见,本院确认本案的基本法律事实如下:原告的母亲乔艳华与二被告系邻居关系,二被告系夫妻关系。原告称,2013年5月份二被告为了给其儿子在兴隆望园小区买楼,向原告借款,并由被告郑万萍出具借条。2014年4月22日被告郑万萍以其无钱为由，要求由被告杨青萍向原告出具欠条。原告认为二被告系夫妻关系，谁出具借条都一样，就同意了。当日,被告杨青祥为原告出具一份欠条，体现,杨青祥欠杨颖50000元,2015年7月给钱,欠钱人杨青祥签名并按手印。原告当庭表示其所提供的证据及当庭陈述均属实,如有不实愿承担一切法律责任。本院认为,原告提出的证据和当庭陈述足以证明,原告与二被告之间存在借贷合同关系。二被告曾向原告借款50000元,已偿还20000元,尚欠原告30000元。二被告应在约定的2015年7月偿还原告,至今尚欠原告30000元的行为,属于违反合同约定,应承担给付原告欠款30000元的责任,并给付自2015年8月1日起至还清欠款30000元时止按年利率6%计算的利息。二被告系夫妻关系,在二人的婚姻关系存续期间,二被告共同向原告借款,系共同债务人，应承担共同偿还借款的责任。即使该笔债务系杨青祥以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,二被告亦应对原告承担共同清偿借款的责任。二被告如认为不是夫妻共同债务应承担举证责任,但二被告无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为对其答辩权利的放弃。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:被告杨青祥、郑万萍于本判决生效后十日内一次性给付原告刘颖欠款30000元,并给付自2015年8月1日起至还清欠款30000元时止按年利率6%计算的利息。案件受理费606元减半收取303元,由被告杨青祥、郑万萍负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭春玲二〇一六年十一月二十七日书记员  郝思凯
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执193号
被执行人谢而翻，男，1972年8月17日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行本院刑庭移送被执行人谢而翻罚金一案中,于2018年2月26日向被执行人谢而翻发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将谢而翻纳入失信被执行人名单，要求被执行人缴纳罚金人民币2000元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年五月十四日
书记员 龙智锋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第54号
原告：沈宝华。
委托代理人：顾雪利，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：黄龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁山中路*号。
负责人：杨小刚，该公司总经理。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告沈宝华诉被告黄龙、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称平安宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，要求：判令两被告依法赔偿原告105239元。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月14日14时20分许，黄龙驾驶赣C×××××号车沿崇新线由北往南行驶至桐乡市崇新线与后石线叉口地方右转弯时，与同方向沈宝华驾驶的无号牌电瓶三轮车发生碰撞，造成两车损失及沈宝华受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，黄龙负事故主要责任，沈宝华负事故次要责任。另查明：赣C×××××号车投保交强险于平安宜春公司。沈宝华伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗40天，医疗费计25899.74元；2014年12月12日，嘉兴新联司法鉴定所鉴定认为，沈宝华伤构成道路交通事故10级伤残，建议误工期限4个月、护理期限2个月、营养2个月，沈宝华支付鉴定费1800元、修理费650元。审理中，应平安宜春公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对沈宝华的伤残等级进行了重新鉴定。2015年4月26日，浙江大学司法鉴定中心鉴定认为，沈宝华伤构成10级伤残。平安宜春公司支付鉴定费1200元。沈宝华伤前居住在桐乡市梧桐街道卜振路292号润园御墅小区8幢1单元202室。黄龙已支付沈宝华26096.74元（含医疗费25796.74元，施救费300元）。以上事实由交通事故认定书、医疗材料、鉴定材料、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告损失为：医疗费25899.74元、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费600元（15元／天×40天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、护理费5820元（97元／天×60天）、误工费11640元（97元／天×120天）、修理费650元、交通费450元、施救费300元。上述损失合计133745.74元。上述损失，由被告平安宜春公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元、伤残项下赔偿102696元、财产损失项下赔偿950元，合计113646元。不足部分20099.74元（医疗费15899.74元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、鉴定费1800元），由被告黄龙赔偿80%计16079.79元，因被告黄龙已支付原告沈宝华26096.74元，故被告平安宜春公司尚应赔偿原告沈宝华103629.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈宝华103629.05元；
二、驳回原告沈宝华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取463元，由原告沈宝华负担。二次鉴定费1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一五年六月一日
书记员 盛诚成
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第297号
原告彭仕兵。
委托代理人廖广嘉，广东南天星律师事务所律师。
被告深圳市金照林商贸有限公司。
法定代表人陈艳华。
委托代理人郭东，四川川北律师事务所律师。
本院在审理原告彭仕兵与被告深圳市金照林商贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告彭仕兵于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭仕兵撤回起诉。
本案受理费2536元，由原告彭仕兵负担。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 叶丽敏（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3779号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。
委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。
被告：王金凤。
原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告王金凤物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 柳程远
二〇一六年六月二十六日
书记员 孙鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3779号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。被告：王金凤。原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告王金凤物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  柳程远二〇一六年六月二十六日书记员  孙鹏超
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）鹿执字第200-3号
申请执行人范保荣，男，71岁，汉族，住鹿邑县赵村乡孙于行政村郭楼村，农民。
被执行人于德民，男，64岁，汉族，住鹿邑县赵村乡孙于行政村孙于村，农民。
本院于二零一四年七月二十一日作出（2002）鹿执字第200-1号执行裁定书，冻结了被执行人于德民在中国银行股份有限公司鹿邑支行工资存款至3000元。现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人于德民在中国银行股份有限公司鹿邑支行工资存款3000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳 超
审判员 李玉华
审判员 张 帆
二〇一四年十二月二十二日
书记员 韩高峰
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）下刑初字第36号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人李XX，男，1974年5月25日出生，初中文化，第八师一二一团农工，住该团。2015年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。同年3月30日经本院决定逮捕，同年4月7日由下野地垦区公安局执行逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以新兵下垦检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代理检察员张发出庭支持公诉，被告人李XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2015年1月2日1时许，被告人李XX酒后驾驶新C418**号机动车，沿S312线由一二二团行驶至一三二团路段处，被交警查获。经鉴定，被告人李XX每一百毫升血液中乙醇含量为274.65毫克。
公诉机关认定被告人李XX违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关为认定上述事实，当庭出示了接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、现场照片、鉴定意见等证据。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月2日凌晨1时许，被告人李XX饮酒后约其朋友到“美味香”饭馆聊天并再次饮酒，后驾驶新C418**号机动车沿S312线行驶，由一二二团行驶至一三二团路段处，被交警查获。经鉴定，被告人李XX每一百毫升血液中乙醇含量为274.65毫克。
另查明，庭审后，被告人李XX积极缴纳罚金8000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表、交通事故当事人的陈述材料、立案决定书，以上三份证据证明事故发生的时间、地点以及涉案人员等事实。
2、户籍证明，证明被告人李XX已达刑事责任年龄。
3、驾驶人查询结果单，证明被告人李XX具有驾驶资格。
4、查获经过，证明被告人李XX系被动归案。
二、证人证言
1、证人张XX的证言，证明2015年1月2日凌晨，李XX和母XX到他饭馆吃饭，期间喝了约一瓶450ml的白酒，后离开。
2、证人母XX的证言，证明2015年1月2日凌晨，李XX带他到“美味香”饭馆吃饭，期间他俩喝了三四杯白酒，后李XX驾车离开。
三、被告人的供述及辩解
被告人李XX的供述，内容为：2015年1月1日20时许，和家人吃饭喝了一杯白酒，2日凌晨，因白天叫女儿回家吃饭未果，心里不痛快，打电话叫母XX和他聊天，后二人到“美味香”饭馆，期间又喝了三四小杯白酒。在饭馆有三个人打了他，他驾车追赶至一三二团，后被一三二团派出所查获。
四、鉴定意见
新疆石河子市公安局公（石）鉴（化）字（2015）32号刑事科学技术鉴定书，当事人血液提取登记表，以上二份证据证明在李XX的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇274.65毫克。
五、勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场提取血液照片，证明现场提取血液的情况。
上述证据，被告人李XX均无异议，证据确实、充分，足以认定其犯罪事实。
本院认为，被告人李XX违反道路交通管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人李XX归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方提出的量刑建议和被告人李XX的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人李XX判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金（人民币）八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 薛卫江
代理审判员 赵 彬
代理审判员 陈 楠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高伟哲
河北省张家口市下花园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）下刑初字第36号
公诉机关张家口市下花园区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，河北省怀来县人。2001年9月因犯故意伤害罪被怀来县人民法院判处有期徒刑3年，2003年11月减刑释放。2015年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局下花园分局刑事拘留，同年2月24日，因涉嫌犯盗窃罪被该局取保候审。2015年11月12日经我院决定被张家口市公安局下花园分局执行逮捕。现押于宣化看守所。
张家口市下花园区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员成丽华、宗湘依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市下花园区人民检察院指控：2015年1月25日上午10时许，被告人王某某乘车由沙城来到下花园区星期日市场准备实施盗窃。在星期日市场王某某用随身携带的镊子从正在买东西的被害人杨某某的手包中盗窃人民币200元、医疗保险卡一张，随后被当场抓获。公诉机关就指控上述犯罪事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、视频资料等证据，认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年1月25日上午10时许，被告人王某某乘车由沙城来到下花园区星期日市场实施盗窃。其用随身携带的镊子从正在买东西的被害人杨某某的手包中扒窃人民币200元、医疗保险卡一张，随后被正在巡逻的下花园公安分局刑警当场抓获。被告人王某某盗窃的200人民币、医疗保险卡一张已退还被害人。
上述事实有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实该案立为盗窃案件侦查的事实；2、户籍证明，证实被告人王某某已达刑事责任年龄的事实；3、扣押、发还、移送物品清单及照片说明，证实公安机关对被告人王某某所盗窃的200元人民币、医疗保险卡一张及作案工具镊子一把、蓝色挎包一个予以扣押并将200元人民币和医疗保险卡一张发还被害人杨某某，作案工具镊子一把、蓝色挎包一个随案移送的事实；4、刑事附带民事判决书、释放证明，证实被告人王某某具有前科劣迹的事实；5、抓获经过，证实被告人王某某于2015年1月25日10时许，在下花园区星期日市场盗窃了200人民币、一张医疗保险卡后被正在巡逻的下花园公安分局刑警当场抓获的事实；6、被害人杨某某陈述，证实2015年1月25日上午，在下花园区星期日市场，其包内200元人民币和一张医疗保险卡被盗的事实；7、被告人王某某供述，证实2015年1月25日上午10时许，其乘车由沙城来到下花园区星期日市场实施盗窃。用随身携带的镊子从正在买东西的一位妇女的手包中盗窃人民币200元、医疗保险卡一张，后被正在巡逻的下花园公安分局刑警当场抓获的事实；8、视频资料：光盘一张，证实侦查机关对被告人王某某依法讯问的同步录音录像光盘已随案移送的事实。上述证据，经当庭举证、质证和审查，符合证据的客观性、相关性和合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某具有前科劣迹，可酌定从重处罚；被告人王某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日至2016年1月11日止。）
二、作案工具镊子一把、蓝色挎包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海云
二〇一五年十一月十三日
书记员 闫 力
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7072号
原告：杨金堂，男，1960年6月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：卢梦月，女，1992年10月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
杨金堂与卢梦月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告杨金堂于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨金堂撤诉。
案件受理费25元，由原告杨金堂承担。
审判员 许淑月
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓卉