江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3256号
原告：胡秀兰，女，汉族，1958年7月31日生，住海安县。
委托诉讼代理人：李潇菡、顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。
被告：周娟娟，女，汉族，1987年5月27日生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号,统一社会信用代码9132060083829
978X7。
主要负责人：高峰，公司经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告胡秀兰与被告周娟娟、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法由代理审判员成雅枢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀兰的委托诉讼代理人李潇菡、顾亚倩、被告周娟娟、被告人保南通公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年4月17日10时左右，周娟娟驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市永怡路民安花苑门前路段，由南向西左转弯行驶时，所驾车左后侧与由西向东胡秀兰驾驶的电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致胡秀兰受伤，两车不同程度受损。
二、交警部门的责任认定结果：周娟娟负事故的全部责任，胡秀兰无责任。
三、车辆投保及垫付款情况：苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保南通公司投保交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔,事故发生在保险期间内。被告周娟娟主张已为原告垫付现金7000元、医疗费1020元、电瓶车修理费1000元。原告对医疗费、电瓶车修理费无异议，对现金7000元不予认可。根据被告周娟娟提供的医疗费票据、南通市国家税务局通用定额发票、南通市第六人民医院预缴款收据、工商银行明细单，本院确认周娟娟已为原告垫付现金6000元、医疗费1020元、电瓶车修理费1000元，合计8020元。
四、原告的治疗情况及司法鉴定情况：2016年4月17日，原告被送往南通市第六人民医院住院治疗，治疗后于2016年4月23日出院；2016年4月23日原告前往南通大学附属医院治疗，于2016年4月28日出院，上述住院天数共计12天。2016年11月12日，南通三院司法鉴定所出具关于胡秀兰伤残等级等的鉴定意见书，鉴定结论为：1、胡秀兰因交通事故致左侧第4-7肋骨骨折、L2、3椎体左侧横突骨折、多处软组织损伤、＋3缺失，肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、误工期限150日，护理期限65日，其中2人护理5日，1人护理60日，营养期限75日。3、原告＋3缺失后期安装国产中等材料烤瓷牙费用约2400元，平均使用寿命约12年。原告陈述事故前其双眼良好，视力正常，交通事故后右眼失明，左眼视力下降，申请对“右眼失明”、“左眼视力下降”的病情与交通事故的因果关系、伤残等级等申请鉴定。
五、医疗费：原告胡秀兰主张15761.11元。两被告辩称应扣除治疗脑垂体费用6273.08元。周娟娟主张已垫付医疗费1020元。
六、住院伙食补助费：原告胡秀兰主张216元（18元/天×12天）。两被告认可126元（18元/天×7天）。
七、营养费：原告胡秀兰主张1500元（20元/天×75天）。两被告认可750元（10元/天×75天）。
八、护理费：原告胡秀兰主张7000元（100元/天×5天×2人+100元/天×60天）。两被告认可5950元（85元/天×5天×2人+85元/天×60天）。
九、误工费：原告胡秀兰主张18222元（43733元/年÷12月×5月）。两被告不予认可。
十、残疾赔偿金：原告胡秀兰主张74346元（37173元/年×20年×10%）。两被告无异议。
十一、精神损害抚慰金：原告胡秀兰主张5000元。两被告认可4000元。
十二、残疾辅助器具费：原告胡秀兰主张安装烤瓷牙费用4800元（2400元×2）。被告人保公司认可2400元。
十三、交通费：原告胡秀兰主张2000元。两被告认可300元。
十四、车损：被告周娟娟主张已垫付给原告车辆维修费1000元。人保南通公司对车损1000元无异议。
十五、鉴定费：原告胡秀兰主张2280元。
十六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失128845.11元；诉讼费由被告承担。
十七、双方有争议的事项为第四至九项、第十一至十六项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
一、关于是否需要对原告“右眼失明”、“左眼视力下降”的病情与交通事故的因果关系、伤残等级等进行鉴定。经本院咨询南通中院法医，结合原告的相关病历材料，认为原告因交通事故致左胸多发肋骨骨折，伤后第6天主诉视力下降三天，在附院检查右眼失明，左眼视力下降，头颅CT和MRI显示垂体瘤，从其病历记载来看，其头部外伤只有右顶部有挫伤口，部分牙齿有松动，没有双眼视力障碍的依据，南通三院司法鉴定所鉴定时认定原告双眼视力障碍与其本身脑垂体瘤有关，不予评残是正确的。
二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，对南通大学附属医院票号0001324165金额6273.08元的医疗费，本院认为该笔治疗垂体瘤的费用系医院为治疗外伤所必须进行的控制病情的治疗，不能单独剔除；根据原、被告提供的医疗费票据，本院确定医疗费为16781.11元。2.住院伙食补助费，本院确定为216元（18元/天×12天）。3.营养费，本院确定为1500元（20元/天×75天）。4.护理费，护理期限及人数依据鉴定意见，护理标准本院酌情按90元/天计算，确定护理费为6300元（90元/天×5天×2人+90元/天×60天×1人）。5.误工费，原告已超过法定退休年龄55周岁，且未提供任何证据证明其事故前存在固定的工作或稳定的收入，本院不予支持。6.残疾赔偿金，本院计算为74346元（37173元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及当事人的过错程度，本院酌定5000元。8.残疾辅助器具费，对烤瓷牙费用，交通事故致原告+3缺失需安装义齿，根据鉴定意见后期安装国产中等材料烤瓷牙每颗费用约800元，共计2400元（1颗缺失牙+2颗桥架牙），使用寿命与牙齿的材料、牙齿的保养等因素有关，目前平均使用寿命约12年。本院认为根据原告的年龄、伤情及后期恢复情况，择期进行义齿安装实属必要，为避免当事人讼累，该牙齿安装费用本院予以支持，原告评残时为58周岁，计算至南通市平均人口期望寿命80.67岁，共需安装2次，本院确定该费用为4800元。9.交通费，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情认可500元。10.车损，本院确定为1000元。11.鉴定费2280元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告胡秀兰因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费16781.11元、住院伙食补助费216元、营养费1500元、护理费6300元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费4800元、交通费500元、车损1000元，合计110443.11元。
三、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，周娟娟负事故全部责任，胡秀兰无责任。故胡秀兰因交通事故造成的损失110443.11元，应由人保南通公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。被告周娟娟已垫付8020元应由原告返还，为便捷处理，本院决定在被告人保南通公司应给付原告的理赔款中直接扣减，并支付给周娟娟。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡秀兰102423.11元，该款汇至胡秀兰中国银行崇川区金海岸支行账户，账号：62×××91。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告周娟娟8020元，该款汇至周娟娟中国农业银行账户，账号：62×××74。
三、驳回原告胡秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元、鉴定费2280元，合计2802元，由原告胡秀兰负担572元，由被告周娟娟、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司各负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1044元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 成雅枢
二〇一七年三月十日
书 记 员 顾 琳