wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第168号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人余某某，男，1957年7月15日出生于湖南省岳阳县，公民身份号码：XXX********，汉族，初中文化，农民，住湖南省岳阳县筻口镇XXXXXXXXXX。2014年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被临湘市公安局刑事拘留，同年7月17日由临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人余某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日16时50分许，被告人余某某无证驾驶无牌“鲁星”吊车，自临湘市白羊田镇东风村往忠防镇沙坪方向行驶。当车行至白羊田镇西港山百步岭下坡地段时，因刹车失灵，处置措施不当，致使吊车翻入车行方向右侧陡坡下，造成乘车人徐某某当场死亡的重大交通事故。经岳阳市春风司法鉴定所鉴定：徐某某左胸5、6、7肋骨多发性骨折刺破心脏死亡。临湘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人余某某应负事故的全部责任。
案发后，被告人余某某向临湘市公安局交通警察大队投案，并赔偿了被害人徐某某家属的经济损失人民币64000元，与被害人家属达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、徐X的证言、被告人余某某的供述和辩解、岳阳市春风司法鉴定所司法检验报告书、线索来源及到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、调解协议及赔偿款领条、谅解书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通管理法规，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某交通肇事后能投案自首，依法可以从轻处罚。被告人余某某认罪态度好，赔偿了被害人家属的经济损失并达成了刑事和解协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人余某某接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一四年九月十日
书记员 刘映雪
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第168号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人祁某甲，曾用名祁某乙，男，1991年9月23日出生于临沧市云县，汉族，初中文化，农民，住临沧市云县。2014年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔区公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）146号起诉书指控被告人祁某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员王婵娟，被告人祁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日22时许，被告人祁某甲饮酒后驾驶云SCD4**号普通二轮摩托车，行驶至临沧市临翔区玉带路卫生学校门口路段时，被公安民警拦下检查，检查中发现祁某甲有酒后驾驶的嫌疑，遂带其到临沧市华旭医院进行血液提取。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人祁某甲血液中酒精含量为99mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表，查获经过，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，机动车、驾驶人信息查询结果，被告人行驶证、驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祁某甲归案后具有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人祁某甲拘役三个月至五个月、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人祁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 袁
二〇一四年十月九日
书 记 员 ＸＸ龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第109号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）官志国。2006年9月25日因犯寻衅滋事罪被平度市人民法院判处有期徒刑二年四个月；2014年7月1日因吸毒被平度市公安局行政拘留五日，同年11月12日又因吸毒被平度市公安局行政拘留十五日，并罚款人民币一千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人官志国信用卡诈骗一案，于二〇一五年四月十四日作出（2015）平刑初字第292号刑事判决。宣判后，原审被告人官志国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人官志国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人官志国犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人官志国申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人官志国撤回上诉。
山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付春雷
代理审判员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵方昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终114号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人章洪成、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初692号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人章洪成未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，章洪成作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终114号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人章洪成、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初692号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人章洪成未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，章洪成作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18945号
原告谢某某。
委托代理人王某某，钱某某（实习），河南某某律师事务所律师。
被告李某某。
被告董某某。
被告周某某。
被告郑州某某投资管理有限公司。
法定代表人周某某。
原告谢某某诉被告李某某、董某某、周某某、郑州某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，起诉应当符合法定条件，本案中原告所提供的被告主体信息不明确，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
案件受理费2175元，�还原告谢某某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 常聪敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑君丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1810号
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，地址重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。
负责人姜栋林，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告焦阳，女，汉族，1981年11月12日出生，住山东省济南市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告焦阳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4235号
上诉人（原审原告）：王某某。
被上诉人（原审被告）：西安前进出租汽车（集团）有限公司。
法定代表人郑小平，公司董事长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人西安前进出租汽车（集团）有限公司（以下简称前进公司）物权确认纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6562号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某某，被上诉人前进公司之委托诉讼代理人冯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审的诉讼请求。事实与理由：本案王某某提起的是确认财产所有权及车辆经营权的物权确认之诉，旨在明晰诉争车辆财产所有权和经营权的归属，调整的是物权法律关系，而一审法院却将案件按照承包经营合同纠纷进行审理，属于对案件定性错误。涉案车辆的经营权由原始车主通过向国家缴纳经营权出让金取得，王某某在二手市场支付了高额对价继受取得了所有权、经营权均为原始车主享有的出租车，之后一直处于延续状态，虽然车辆行驶证、道路交通运输证等载明的登记人为出租车公司，但是经营权及车辆所有权一直由王某某实际掌控并行使，应确认上述车辆的实际出资人即王某某为车辆所有权人。道路交通运输许可证、机动车行驶证仅为行政管理行为的需要，仅为形式登记，不是物权归属的依据。一直以来，在前进公司车队办理所有业务都是由王某某签字、出资、出面办理。实际上，原车主范龙与诉争车辆没有任何关系，王某某是有资格起诉的。一审法院认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。
前进公司辩称，涉案车辆由其公司全额出资购买，并通过有关部门的行政许可取得了出租车经营权，根据双方在一审提交的证据可以充分证明涉案车辆的所有权及经营权均属于前进公司所有。其公司与范龙签订的承包合同并未违反法律的强制性规定，也不损害公共利益，应属合法有效，双方一直是按照该承包合同正常履行的。一审法院适用物权法、合同法等法律并无不当。
其公司采用单车承包经营方式将涉案车辆发包给案外人范龙，王某某并不是承包合同的相对方，与前进公司不存在法律关系，一审认定王某某的诉讼主体不适格，裁定驳回其起诉，于法有据，
应该维持原裁定。
王某某向一审法院起诉请求：1、依法确认陕ATxx**出租汽车所有权归王某某所有，要求前进公司协助王某某将该车辆《机动车登记证书》及行驶证更名为王某某；2、本案诉讼费用由前进公司承担。
一审法院经审理认为，2014年11月9日，甲方前进公司与乙方范龙签订《承包合同》约定，承包标的符合本市出租行业管理部门要求且运营手续齐全的比亚迪型出租车，车牌号陕ATxx**，车架号LGXC16AF7E0068466、发动机号为43F5A2152，随车配有车辆牌照、营运证件、营运标识等物品以交接清单为准。合同期限2014年11月9日至2019年5月25日止，合同终止时，乙方须于终止日当天12点前将承包车辆的附属设施设备、车辆牌照、运营证照、运营标示等移交甲方，承包金每月7000元，服务质量保证金20000元。甲方拥有承包车辆的出租汽车经营权，以及由此产生的管理权、调配权、收益权和处分权，乙方拥有承包车辆的营运权。乙方无权将该承包车及出租汽车经营权作为投资或以担保方式抵押给第三方，乙方与第三方签订的合同及行为一律无效，甲方概不承认。合同还约定了其他权利义务。该《机动车销售统一发票》、《车机动车登记证书》所有人、购买人均为前进出租公司。西安市出租汽车管理处颁发的《经营权证书》登记的经营企业也为前进出租公司。王某某持2015年1月9日其与范龙签订的《协议书》诉至法院，称其以14.5万元从范龙处购买该车，主张相关权利，因其并非是《承包合同》的相对人，且前进公司与范龙签订的《承包合同》明确约定“乙方与第三方签订的合同及行为一律无效，甲方概不承认”，故王某某主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。案件受理费100元（王某某已预交），不予收取。
本院认为，2014年11月9日，前进公司与范龙就承包陕ATxx**出租车签订了《承包合同》，约定：合同期限自2014年11月9日至2019年5月25日止，合同终止时，范龙须于终止日当天12点前将承包车辆的附属设施设备、车辆牌照、运营证照、运营标示等移交前进公司，承包金每月7000元，服务质量保证金20000元；前进公司拥有承包车辆的出租汽车经营权，以及由此产生的管理权、调配权、收益权和处分权，范龙拥有承包车辆的营运权；范龙无权将该承包车及出租汽车经营权作为投资或以担保方式抵押给第三方，范龙与第三方签订的合同及行为一律无效，前进公司概不承认。合同还约定了其他权利义务。陕ATxx**出租汽车的《机动车销售统一发票》、《车机动车登记证书》登记的所有人、购买人均为前进公司，西安市出租汽车管理处颁发的《经营权证书》登记的经营企业也为前进公司。王某某称其以14.5万元从范龙处购买了陕ATxx**出租汽车，向法院主张该诉争出租车的相关权利，但由于《承包合同》是由范龙签订，王某某并非该合同的相对人，因此，原审法院以王某某主体不适格为由裁定驳回其起诉，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年三月××日
书 记 员 刘明明
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6639号
原告史学强，男，44岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人史守志。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告史学强诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区1号楼1单元602室房屋。2011年3月23日，被告向原告收取了余热入网费5256元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费5256元，并支付利息1559.98元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费5256元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区1号楼1单元602室房屋。2011年3月23日，被告向原告收取了余热入网费5256元，被告并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告史学强的余热入网费5256元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋春祎
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第570号
原告四川德阳乔生玻璃制品有限公司。
住所地四川省罗江县御营镇东升街**号。
法定代表人谢升明，执行董事。
委托代理人王川，四川三目律师事务所律师。
委托代理人阎勇，四川三目律师事务所律师。
被告深圳市康嘉福实业发展有限公司。
住所地深圳市宝安区光明新区田寮社区同观路**号九州工业园厂房*栋*楼。
法定代表人蔡添水。
被告蔡添水，福建省晋江市人。
被告蔡华良，福建省晋江市人。
原告四川德阳乔生玻璃制品有限公司与被告深圳市康嘉福实业发展有限公司、蔡添水、蔡华良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川德阳乔生玻璃制品有限公司的委托代理人阎勇到庭参加了诉讼，被告深圳市康嘉福实业发展有限公司、蔡添水、蔡华良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川德阳乔生玻璃制品有限公司诉称，2011年1月被告到原告处商谈，经双方协商，由原告为被告加工生产玻璃咖啡壶具。原告根据商谈情况和被告的要求进行生产。原告从2011年2月21日至2011年12月30日期间累计为被告生产玻璃咖啡壶具23批，2013年1月至2014年1月累计为被告生产玻璃咖啡壶具20批，被告至今累计下欠货款1957038.27元。原告经多次催收无果请求法院判令：1、被告支付原告货款1957038.27元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市康嘉福实业发展有限公司书面答辩称，双方合同的履行地为深圳市宝安区，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
被告蔡添水未到庭未答辩。
被告蔡华良未到庭未答辩。
经审理查明，2011年1月原告四川德阳乔生玻璃制品有限公司与被告深圳市康嘉福实业发展有限公司经协商，由原告四川德阳乔生玻璃制品有限公司为被告深圳市康嘉福实业发展有限公司加工生产玻璃咖啡壶具，原告四川德阳乔生玻璃制品有限公司根据商谈情况和被告深圳市康嘉福实业发展有限公司的要求进行生产。原告四川德阳乔生玻璃制品有限公司从2011年2月至2011年12月期间累计为被告深圳市康嘉福实业发展有限公司生产价值4712788.50元的玻璃咖啡壶具，2013年1月至2014年1月累计为被告深圳市康嘉福实业发展有限公司生产价值1749058.87元玻璃咖啡壶具，上述货物均由原告四川德阳乔生玻璃制品有限公司送至被告深圳市康嘉福实业发展有限公司处。被告深圳市康嘉福实业发展有限公司向原告深圳市康嘉福实业发展有限公司支付货款4504809.10元。截止2014年7月17日被告深圳市康嘉福实业发展有限公司下欠原告四川德阳乔生玻璃制品有限公司货款1957038.27元未付。原告四川德阳乔生玻璃制品有限公司经多次催收无果，遂于2015年6月15日诉至本院。本案审理过程中，原告四川德阳乔生玻璃制品有限公司以蔡添水、蔡华良系被告深圳市康嘉福实业发展有限公司股东，蔡添水、蔡华良滥用公司法人独立地位和股东有限责任的权利为由，申请追加蔡添水、蔡华良为本案被告。被告深圳市康嘉福实业发展有限公司在答辩期满后向本院提出管辖权异议，本院作出（2015）罗民初字第570-1号民事裁定，驳回了被告的管辖权异议。被告深圳市康嘉福实业发展有限公司不服上诉至四川省德阳市中级人民法院，四川省德阳市中级人民法院作出（2016）川06民辖终31号民事裁定，驳回被告深圳市康嘉福实业发展有限公司上诉，维持本院裁定。
上述事实，有原告四川德阳乔生玻璃制品有限公司营业执照复印件及组织机构代码证复印件，被告深圳市康嘉福实业发展有限公司营业执照复印件，被告蔡添水身份证复印件，被告蔡华良身份证复印件，订单，送货单，增值税发票复印件，银行转账凭证复印件，罗江县公安局经济犯罪侦查大队调查笔录，四川省德阳市旌湖公证处公证书，四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民辖终31号民事裁定书，当事人当庭陈述等证据证明，足予认定。
本院认为，原告四川德阳乔生玻璃制品有限公司与被告深圳市康嘉福实业发展有限公司之间买卖行为符合法律规定，应属有效。被告深圳市康嘉福实业发展有限公司在收货以后应当及时履行其付款义务。被告深圳市康嘉福实业发展有限公司下欠1957038.27元一直未付，其行为已构成违约，故原告四川德阳乔生玻璃制品有限公司要求被告深圳市康嘉福实业发展有限公司支付货款的诉讼请求及利息符合相关法律规定，本院予以支持。原告四川德阳乔生玻璃制品有限公司要求被告深圳市康嘉福实业发展有限公司支付利息的诉讼请求，应从原告主张之日起按照计算中国人民银行同期贷款利率计算。原告四川德阳乔生玻璃制品有限公司证据不足证明被告蔡添水、蔡华良有滥用公司法人独立地位和股东有限责任的权利的行为，故原告四川德阳乔生玻璃制品有限公司要求被告蔡添水、蔡华良支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市康嘉福实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川德阳乔生玻璃制品有限公司货款1957038.27元及利息（以1957038.27元为基数，从2015年6月15日起至判决书确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至本金付清之日止）。
驳回原告对被告蔡添水、蔡华良的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22413元，由被告深圳市康嘉福实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 筠
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 孟 洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谢 秘
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03193号
原告：王某，女，1980年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：杨某，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告王某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钱 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第986号
原告：周某某，男，住绵阳市涪城区。
委托代理人：肖作奉，绵阳市涪城区金峰法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，女，住绵阳市涪城区。
本院于2013年1月14日立案受理原告周某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨海泉和人民陪审员谢吉华、黄长安组成合议庭于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人肖作奉到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年原、被告经人介绍相识，1985年办理结婚登记，1986年生育一子，取名周某。原、被告夫妻感情一般，2008年被告外出务工离家出走，已4年多没有回家，现无音信，下落不明原告无法联系，夫妻感情早已名存实亡。现请求依法判令原、被告离婚，所有财产归原告所有。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告主体资格。
2、结婚登记证明，拟证明原、被告婚姻关系。
3、绵阳市涪城区金峰镇某村村委会证明，拟证明谢某某从2008年外出务工无法联系的情况。
被告谢某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经对证据进行审查，结合当事人陈述的情况，本院认为原告所出具的证据1、2能证明双方身份情况、婚姻情况，本院依法予以采信。对原告提供的证据3，本院将结合其他证据予以评议。
根据当事人的陈述，结合本案证据情况，本院查明以下事实：原、被告于1984年经人介绍认识，1985年7月4日登记结婚，1986年3月24日生育一子，取名周某。原、被告婚后在绵阳市涪城区金峰镇某村生活，婚后双方偶尔因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情较好。2008年被告外出务工，但与家人仍有联系，期间也曾回家与家人相聚。原告现以被告下落不明、夫妻感情已破裂为由起诉请求支持其诉讼请求。
本院认为：原告所提供的村委会证明与原告当庭陈述情况不符，不能充分证明被告下落不明满二年的事实。同时，原、被告婚姻关系存续时间长达27年之久，婚后感情较好并生育一子，夫妻之间存在较好的感情基础，且原告也没有提供证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）至（四）项所规定的应准予离婚的情形，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海泉
人民陪审员 谢吉华
人民陪审员 黄长安
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 樊 雄
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第5132号
原告常燕，女，1959年5月1日出生。
委托代理人刘永生（原告常燕之夫），1959年2月25日出生，北京市顺义区地方税务局干部。
委托代理人李建秀，北京市致知律师事务所律师。
被告常鑫，男，1957年11月29日出生。
被告王雪英，女，1963年1月24日出生。
原告常燕与被告常鑫、王雪英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告常燕诉称：北京市X室是我与产权单位购得。根据（2012）顺民初字第3986号及（2010）顺民初字第4529号，法院判决主卧室归我母亲居住，其他两间归我居住，其他地方及设施共用，法院已执行腾出了主卧室，给付房门钥匙一把，我母亲前来居住没有任何障碍，该案已执行终结。我母亲于2014年3月26日去世。二被告经常未经我同意擅自进入我与母亲吴华共同居住的该房内，移动破坏我的家具和设备，在我房间生活居住，并在屋内摆放了家具和生活用品，他们把这里当成他们的家，免费使用我购买的水电气暖和其他物品，享受我们的装修。严重干扰了我们家庭的生活和工作，人身财产安全受到了威胁，造成了严重的精神伤害，使我有家不能回。现在我已无法在此居住，自2012年10月29日暂避他处。居住权是一种特殊的权利，具有排他性、私密性，无论是谁不经共同居住人同意擅自进入他人房屋都是违法的。与我共同居住的只能是我母亲吴华而不能是其他人，我母亲吴华无权将她的居住权委托他人享有。因此，二被告未经共同居住人我的同意无权单独进入该房屋。二被告擅自进入该房屋的行为是非法进入他人住宅的行为，应当立即予以制止。故请求判决：1.禁止二被告擅自进入北京X室，立即停止侵占行为；2.二被告拿走自己生活用品，否则将由我处理，恢复我家具及房屋设备原状；3.诉讼费由二被告承担。
被告常鑫和王雪英共同辩称：我们是在吴华生前委托下对涉案房屋南侧带有卫生间的主卧一间及共用设施和空间进行合理合法的居住和管理的，也是吴华死后指定作为遗嘱继承人继续在该房屋内继续生活和起居的。更是遵照（2010）顺民初字第4529号判决书中第9页第12行中确定的在属于被继承人吴华的合法权利涵盖下正常行使属于我们的合法权利，并无任何侵害妨害原告任何利益的行为。吴华作为生前对该房屋的所有权人之一，死后更是按照（2010）顺民初字第4529号判决书所界定的居住使用权拥有者以被继承人的身份订立遗嘱，处分了属于吴华本人居住使用的房间及公用空间和设施的，又何来妨害呢。2012年10月15日顺义执行局在强制执行时，承办法官、书记员和三名法警，申请执行人吴华、常鑫，被申请执行人常燕均在场，对该房屋内各房间和公用房间内一切设施一一摄像，并再三强调公用空间内及厨房、卫生间、门禁大厅内的一切东西谁都不能动，而事实是公用空间内及设施如冰箱、洗衣机、彩电目前已被原告搬出了该房屋，我们曾通过执行法官王永林、马中平多次要求原告返还属于吴华拥有使用权的以下物品，包括水卡、电卡等，有执行局拍摄的录像为证，我们要求调取。至于照片中电视机是谁的，是原告用了二十多年的旧电视机搬到了该房屋内，梯子是因为该房屋内厨房、卫生间居室没有电，所以我们才搬来梯子修理。如果说恢复原状，应该是原告将搬走的洗衣机等搬回，由双方共同使用，以保证双方能正常生活起居。2012年10月15日，顺义执行局在两次执行后，原告才将属于吴华居住的房屋腾出，执行后第二天原告就从该房屋内搬出，且将属于原告居住的两间房锁上关闭至今。既然原告并未在此居住，何来妨害，我们没有任何干扰和妨害原告的侵权行为。原告清楚该房屋不是属于原告的私有财产，该房屋的权利并不是原告一人，而是属于共同居住在该房屋内有法院判决确定的人，而且判决书也确定了各方所拥有的权利。原告是如何获得北京市X房屋南侧北侧各一间的居住使用权的？是常炳胜以立遗嘱的形式使原告获得两间房的居住使用权，如果按照原告的诉求，常炳胜又何来权利处置呢。常炳胜既然无权处置，又何来立遗嘱呢。原告怎么又能获得三间房中的两间呢。至于原告诉求的居住使用权是一种私密排他权利，那判决书就是无效的了。因为顺义法院并未将北京市X房给原告一人所有，而是判决给吴华和常炳胜共有，共同居住使用，所以吴华生前使用或委托使用或死后以继承方式继续使用和管理，又何来妨害原告利益呢。二被告的合法权利符合继承法第16条、26条的规定。最后，二被告要求法院驳回原告的诉讼请求且诉讼费由原告承担，并维护属于被告的合法权益。
经审理查明：常炳胜、吴华原系夫妻关系，后经本院判决离婚，二人生有三名子女，邓常民、常鑫、常燕。邓常民已于1964年被他人收养。王雪英与常鑫于2008年6月23日登记结婚。北京X室系北京市卫戍区第四干休所根据2007年5月总后勤部《后营字（2007）248号文件关于干休所零星建房的通知》精神，于2009年5月建成，该房屋为原离休干部常炳胜住房，此房是自筹资金建房，性质为周转性抵押金式公寓住房。干休所及营房科主张产权属于部队。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。涉诉房屋产权性质属于军产，由其引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一四年九月五日
书 记 员 葛连娟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2099号
申请执行人叶永良，男，1965年2月10日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被执行人胡维双，男，1973年10月10日生，汉族，住重庆市。
关于叶永良与胡维双机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第4231号民事判决书已经发生法律效力，胡维双应赔偿叶永良人民币共计65,188元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人胡维双在本市无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人送达了相关法律文书，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，申请执行人叶永良与被执行人胡维双达成和解。
本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，若被执行人未按和解方案履行，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2015)金民一(民)初字第4231号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3187号
申请执行人蒋云林，1971年3月28日出生，住临海市。
被执行人台州九方装饰设计工程有限公司，住所地浙江省台州市东海大道868号西边，组织机构代码:07759676-2。
法定代表人王波。
申请执行人蒋云林与被执行人台州九方装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁一案，台州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出的台劳人仲案字（2015）第0085-016号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人蒋云林于2016年9月13日向本院申请执行，被执行人台州九方装饰设计工程有限公司应支付工资8420元、执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人台州九方装饰设计工程有限公司有可供执行财产。申请执行人蒋云林以被执行人台州九方装饰设计工程有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人蒋云林以被执行人台州九方装饰设计工程有限公司目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3187号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 郭健谦
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初305号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：王兴俊，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2016年6月22日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局取保候审，2016年8月18日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）304号起诉书指控被告人王兴俊犯开设赌场罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人王兴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年3月中旬起，被告人王兴俊伙同同案犯王弟弟、黄增武、王清、黄垂兴、俞希锋（均已判决）等人经商议后在连江县开设赌场从中牟利。其中被告人王兴俊占赌场10%股份。该赌场在经营期间，共计抽头人民币10万余元。2014年3月24日该赌场在连江县一半山腰被查获，当场查获赌资人民币5万余元，抓获参赌人员3人。
2016年6月22日，被告人王兴俊主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王兴俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、叶某、黄某1、黄某2、张某、王某2等人证言；现场勘验检查笔录、现场照片；连江县公安局证据保全清单；办案说明、行政处罚决定书；同案犯王弟弟、黄增武、王清、肖良训、牛国庆、蔡建祥、黄垂兴、俞希锋等人供述及辩解；户籍证明、前科说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王兴俊以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，从中抽头渔利达人民币10余万元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王兴俊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人王兴俊的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王兴俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）。
二、继续追缴被告人王兴俊违法所得人民币8000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 林 芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈咏隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终161号
上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人李珂，该局工作人员。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人宋艳娟，河南路德律师事务所律师。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1210号亚太时代广场A座2503号。
法定代表人陈国义，总经理。
委托代理人陈建如，该公司员工。
委托代理人张子辰，该公司员工。
上诉人郑州市住房保障和房地产管理局因与被上诉人张某、原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司不履行法定职责一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第174号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年7月28日，被告向郑州经济技术开发区房地产管理局作出《关于对﹤郑州市经济技术开发区房地产管理局关于申请委托办理房产登记审核业务的请示﹥的批复》【郑房地（2008）84号】，该批复载明：郑州经济技术开发区房地产管理局应主动接受市房地产管理局的行业管理和业务指导。其下设的房屋交易、房屋登记机构属郑州市房产管理局房屋交易房屋登记机构的分支机构，受郑州市房产管理局的授权委托，办理辖区内各类房屋的交易、登记业务和司法查解封工作，并独立承担其行政法律责任。2011年5月31日，郑州经济技术开发区房地产管理局为第三人河南省亚太新宇置业有限公司颁发（2011）郑经房管预字第J11011号《商品房预售许可证》，批准郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太新宇小区14、15、16号楼成套住宅及商业服务楼公开预售。2012年2月17日原告与第三人签订《商品房买卖合同》，购买了第三人位于郑州经济技术开发区朝凤路X号X幢X层X号房屋。该商品房买卖合同信息已于2012年2月24日在郑州经济技术开发区房地产管理局进行了备案。2015年5月18日前原告向郑州经济技术开发区房地产管理局提出为其办理该房屋所有权登记申请，郑州经济技术开发区房地产管理局未予处理，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起诉讼，请求：1、责令被告为原告办理房屋所有权登记；2、由被告承担诉讼费用。
原判认为，《郑州市房屋登记条例》第四条规定，市房地产管理部门是本市的房屋登记机构，负责本市市区内房屋登记工作。根据上述规定，被告具有对原告的申请依法进行处理的相应职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告于2015年5月18日前已向被告提出过办理涉案房屋所有权登记申请，被告未予处理，属不履行法定职责的情形，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告郑州市住房保障和房地产管理局于判决生效之日起三十个工作日内对原告要求为其办理郑州经济技术开发区朝凤路X号X幢X层X号房屋所有权登记的申请依法作出处理。案件受理费50元，由被告郑州市住房保障和房地产管理局负担。
郑州市住房保障和房地产管理局上诉称，原审第三人未办理案涉房屋初始登记，被上诉人并未正式提出房屋登记的书面申请，缺乏初始登记材料也无法办理登记；一审判令上诉人限期内对被上诉人的房屋所有权登记申请依法作出处理，与被上诉人要求办理房屋所有权登记的诉求不符。一审认定事实错误，程序错误，请求二审法院依法纠正。
被上诉人张某答辩称，一审认定事实清楚，被上诉人与原审第三人依法向郑州经济技术开发区房地产管理局提出了房屋所有权登记申请，信访录音是催办的证明。一审判令上诉人依法作出处理是避免司法权代替行政权，不属于程序错误。应依法驳回上诉。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司述称，案涉房屋不存在办证障碍，其一直协助被上诉人办理登记手续，但上诉人未予受理。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人作为郑州市的房屋登记机构，负责郑州市市区内房屋登记工作，具有对被上诉人的房屋登记申请依法进行处理的相应职责。被上诉人一审中提交的录音证据及证人证言证明其于2015年5月18日前已提出过办理案涉房屋所有权登记的申请，上诉人未予处理，属不履行法定职责的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市住房保障和房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 朱 凯
二〇一六年三月十日
书记员 徐成龙
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第154号
上诉人（原审被告）乳山祥隆房地产开发有限公司。
法定代表人刘芳友，董事长。
上诉人（原审被告）乳山市兴东房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘国林，董事长。
二上诉人之共同委托代理人刘洪涛，乳山义正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田淑芬，女，1953年9月9日出生，汉族。
委托代理人任复苏，乳山市新欣法律服务所法律工作者。
上诉人乳山祥隆房地产开发有限公司、乳山市兴东房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2011）乳民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月28日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买二被告开发的乳山市银滩旅游度假区祥隆花园小区第17幢3单元1240号房屋，房屋建筑面积为86.32平方米，双方按建筑面积计算商品房价款，单价为每平方米5418.42元，购房款合计467718元。此外，该合同第六条约定：“买受人签合同时付定金10000元，2009年8月1日付款110000元，2009年9月10日前一次性付清余款357718元”。第七条约定：“买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自合同规定的付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3％向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”；第八条约定：“出卖人应在2009年12月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用”；第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”；第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”；第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付购房款共计471403元。2009年12月28日，由建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位共同出具了银滩祥隆花园17号楼工程竣工质量验收报告。2010年8月13日，原告签收了《祥隆花园交房结算明细》，该明细表载明原告应补交购房款及其它费用，共计9019元，同日，二原告补齐上述款项后接收房屋并从被告处领取房屋交付补偿款512元，并在该领款单中载明：“以后就交付问题双方互不追究任何责任”。涉案房屋于2011年4月12日在乳山市住房保障和房产管理局办理了产权登记。2011年9月5日，原告诉至原审法院，要求被告依据合同约定支付自2009年12月31日至2010年8月13日期间的逾期交房违约金31570.97元及逾期办证违约金4714.03元。
原审审理过程中，原告提供了《致尊敬的朋友的一封信》及《邀请函》，以证实其就延期交房问题与原告协商，并邀请原告于2010年4月1日至同年4月30日接收房屋，但原告称并未收到该信件及邀请函，被告亦未提供证据证实其向原告交付过该信件及邀请函。被告主张其只是协助原告办理房屋产权证，原告不能证实逾期办证的原因在于被告，故不应承担逾期办证的违约责任，但其在原审法院限定的期限内未提供其在商品房交付使用90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的相关证据。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、交房结算明细表、工程竣工质量验收报告等在案为凭。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示且不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告未按合同的约定按时将房屋交付给原告，应按合同的约定承担相应的违约责任，但被告已向原告支付房屋交付补偿款，并约定以后就交付问题，双方互不追究任何责任，应视为原、被告双方已就被告逾期交房的违约责任问题达成协议并履行完毕，故原告现要求被告支付逾期交房违约金，理由不当，不予支持。原告于2010年8月13日接收房屋，故被告应在2010年11月11日前将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能提供证据证实其履行了上述义务，故原告要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，予以支持，违约金数额按合同约定计算为4714.03元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告乳山祥隆房地产开发有限公司、乳山市兴东房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告田淑芬逾期办证违约金4714.03元；二、驳回原告田淑芬要求被告乳山祥隆房地产开发有限公司、乳山市兴东房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金31570.97元的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，原告负担658元，二被告负担50元。
上诉人乳山祥隆房地产开发有限公司、乳山市兴东房地产开发有限责任公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，逾期办证的原因在于当地房管部门受理登记案件过多，只能采取分批次办理的方式进行产权登记，上诉人对此不存在过错，不应承担逾期办证的责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人田淑芬答辩称，双方签订的合同为有效合同，上诉人未按照合同约定办证，其应当按照合同约定承担违约责任。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，二上诉人与二被上诉人签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。上诉人在签订合同后，未能按照合同约定的期限办理产权证件，事实清楚，且双方当事人对此予以认可，本院予以认定。根据合同约定，上诉人应于被上诉人接收房屋后90日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人未在规定期限内取得房地产权属证书的，可以要求上诉人承担违约责任。上诉人逾期履行上述义务，其也未能举证证明逾期办证的原因不在上诉人，故其应当按照合同约定承担逾期办证的违约责任。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乳山祥隆房地产开发有限公司、乳山市兴东房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年三月十六日
书 记 员 黄 诺
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执30号
申请执行人徐某某，男，汉族，住所地南阳市宛城区高庙乡栗盘村栗盘
申请执行人王某某，女，汉族，住所地南阳市宛城区高庙乡栗盘村栗盘
被执行人徐某甲，男，汉族，住所地南阳市宛城区高庙乡栗盘村
徐某某等申请徐某甲婚姻家庭、继承纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第997号已经发生法律效力。徐某某、王某某于2016-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进�了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第997号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任远征
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐学海
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1218号
原告:王应生,男,1949年7月11日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告:宋云霄,男,1951年8月27日出生，汉族,个体工商户，住新沂市。
原告王应生与被告宋云霄民间劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王应生自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王应生撤诉。
案件受理费25元，由王应生负担。
审判员 朱桂琴
二〇一七年四月二十日
书记员 张 薇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7578号之二
解除保全申请人：陈煜，女，1971年7月24日出生，汉族，住天津市河西区台儿庄路海华里*号楼10门***号。
委托诉讼代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：黄世勇，男，1969年5月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：尤丽玉，女，1972年9月8日，汉族，住天津市河东区。
原告陈煜与被告黄世勇、尤丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）津0102民初7578号民事裁定书，对被申请人黄世勇、尤丽玉名下价值578300元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。陈煜于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人黄世勇、尤丽玉名下价值578300元银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨英杰
二〇一六年十一月××日
书记员 宋 丹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7578号之一
原告：陈煜，女，1971年7月24日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：黄世勇，男，1969年5月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：尤丽玉，女，1972年9月8日，汉族，住天津市河东区。
原告陈煜与被告黄世勇、尤丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告陈煜于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈煜撤诉。
案件受理费9583元，由原告负担4791.50元。保全费3411元，由原告负担。
审判员 杨英杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋 丹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7578号
申请人：陈煜，女，1971年7月24日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：黄世勇，男，1969年5月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：尤丽玉，女，1972年9月8日，汉族，住天津市河东区。
原告陈煜与被告黄世勇、尤丽玉民间借贷纠纷一案，申请人陈煜于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款人民币578300元或查封、扣押其相应等值财产，申请人陈煜以永诚财产保险股份有限公司天津分公司的保证书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人黄世勇、尤丽玉名下价值578300元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨英杰
二〇一六年十一月××日
书记员 何 欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民诉保字第00011号
申请人许鹤年。
被申请人无锡市吉品置业有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道梅梁路26-1号。
法定代表人余吉，该公司董事长。
被申请人无锡市马山建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山古竹331号。
法定代表人杨志虎。
申请人许鹤年与被申请人无锡市吉品置业有限公司、无锡市马山建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人许鹤年于2015年1月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市吉品置业有限公司、无锡市马山建筑工程有限公司银行存款人民币25万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人许鹤年提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡市吉品置业有限公司、无锡市马山建筑工程有限公司银行存款人民币25万元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人无锡市吉品置业有限公司、无锡市马山建筑工程有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人许鹤年应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙 茜
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1293号
上诉人（原审被告）佛山市雅绅宝制冷设备制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇水口村民委员会水口大道工业三路2号。
法定代表人李富明。
被上诉人（原审原告）吴伏玲，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人佛山市雅绅宝制冷设备制造有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2015）霞民初字第1338号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人佛山市雅绅宝制冷设备制造有限公司上诉称，因运费是被上诉人承担，上诉人将货物交付给托运公司即已经履行完货物的交货义务，故合同履行地不应认定为被上诉人所在地，本案的合同履行地与被告住所地均在广东省佛山市顺德区，故本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖，霞浦县人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方未约定合同履行地，上诉人通过物流将货物运送到被上诉人吴伏玲住所地，吴伏玲的住所地在霞浦县，本案的收货地即合同履行地在霞浦县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人佛山市雅绅宝制冷设备制造有限公司的住所地在广东省佛山市顺德区，故福建省霞浦县人民法院与广东省佛山市顺德区人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案被上诉人选择向福建省霞浦县人民法院起诉，原审裁定本案由福建省霞浦县人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持；原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1477号
申请执行人边伯超，现住淄博市临淄区。
被执行人山东凯利建设集团有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路35号。
法定代表人：王胜邦，经理。
申请执行人边伯超申请执行山东凯利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为118430元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初3437号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年五月十二日
代理书记员 齐晓梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2524号
原告厦门希萌塑胶五金制品有限公司。
法定代表人FINNBORUPKRISTIANSEN，总经理。
委托代理人杨式敏、熊闽良，福建联合信实律师事务所律师。
被告徐显锋，男，1979年11月7日出生，汉族。
原告厦门希萌塑胶五金制品有限公司（以下简称希萌公司）与被告徐显锋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告希萌公司的委托代理人杨式敏，被告徐显锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希萌公司诉称，被告在原告公司任职期间担任冲压部门经理，双方有签订劳动合同，明确约定被告实行不定时工作制。基于此，被告的工资标准高达15000元／月。该约定是原、被告双方的真实意思表示，应当予以遵守。被告在任职期间工作时间相对自由，原告从未对包括被告在内的全部部门经理进行考勤，被告也自认不存在考勤。因此，被告存在的加班事实与事实不符，仲裁裁决中关于加班工资的裁决有误。原告诉至法院，请求判令原告无须向被告支付加班工资38880.71元；
被告徐显锋辩称，原、被告之间的劳动合同在2014年2月10日签订，约定劳动期限三年，合同明确约定不定时工作制度要经过劳动行政部门的批准，但原告一直未给被告劳动合同，直到被告离职才给被告。原告也一直未将不定时工作制提交相关部门审批。2014年2月15日至2014年4月30日加班都是经过主管及总经理批准，公司有加班制度规定有车补和餐补，被告的工资中也有这部分，但加班工资一直未给被告，这也证明被告的加班事实的存在。请求原告支付被告加班工资38880.71元。
本院在审理过程中，原、被告对以下事实没有异议，本院予以认定：
一、2014年2月10日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定被告进入原告公司从事冲压经理岗位工作，合同期限从2014年2月10日至2017年2月28日，实行不定时工作制，月工资为15000元。同日，被告参加原告的岗前培训，包括被告知原告公司的规章制度。原告《规章制度》中“工资与给付规定”条款中规定，主管级、经理级别员工的加班费已经包含在基本工资中。
二、2014年5月9日，被告向厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会（以下简称海沧仲裁委）申请仲裁，请求：1、被告支付原告被告单方面解除劳动合同赔偿金15000元；2、被告支付原告克扣的2014年2月至2014年4月的加班费53516.53元。2014年7月1日，海沧仲裁委作出厦海劳仲案（2014）188号裁决书，裁决：1、被告应在裁决生效之日起十日内，一次性支付原告加班工资38880.71元；2、驳回原告的其他仲裁请求。该裁决书于2014年7月14日送达原告。原告不服裁决，于2014年7月28日向本院起诉。
原、被告有如下争议事实，本院结合原、被告双方的举证、质证加以分析认定：
一、被告的加班事实是否存在
被告认为，其2014年2月15日至2014年4月30日存在加班，共计平时加班198小时，休息日加班77小时。原告未发上述加班工资给被告。举证：《加班计划表》，证明被告加班有经过主管同意。
原告认为，原告从未对被告的工作时间进行管理规定，都是被告自行安排上班时间。且《加班计划表》不是实际的加班的完成的表单，不能作为被告证明自己加班时间的证据。
本院认为，劳动者主张加班工资，用人单位否认有加班的，用人单位应对劳动者未加班的事实负举证责任。原告未提交相应的证据证明被告未加班的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院采信被告的见解，即2014年2月15日至2014年4月30日，被告存在加班，共计平时加班198小时，休息日加班77小时。
以上事实有原告提供的厦海劳仲案（2014）188号《裁决书》一份、《送达回证》一份、《劳动合同》一份、《规章制度》一份、《新员工岗前培训记录表》一份、《职位申请表》一份、《徐显锋简历》一份、《违约过失记录》二份，被告提供中国银行工资流水账单三份、加班计划表及庭审笔录为证。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点是被告的加班是否应当发放加班工资。原、被告签订的《劳动合同》中没有关于被告加班工资方面的约定，但在原告的《规章制度》中有明确规定“主管级经理级别员工的加班费已经包含在基本工资中”，原告已在被告上岗前在《规章制度》中明确告知。被告的工作岗位属于经理岗位，被告的工资应当有包含加班工资。因此，关于经理级别员工工资包含加班费的约定，原、被告都应当受其约束。被告以其存在平时加班198小时，休息日加班77小时为由要求原告支付加班工资38880.71元，没有合同依据。原告请求无须向被告支付加班工资38880.71元，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告厦门希萌塑胶五金制品有限公司无须向被告徐显锋支付加班工资38880.71元；
二、驳回被告徐显锋的请求。
本案受理费10元减半收取5元，由被告徐显锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一四年十月十一日
代书记员 陈丹雯
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2524号
原告刘京芬，女，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任，现住秦皇岛市海港区。
原告刘京芬诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘京芬、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘京芬诉称，2008年1月14日，原、被告双方签订了购买文博城房屋的《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款756032元。被告长期以验收不合格为由，迟迟未给原告办理房屋产权登记手续，直至2012年6月份，才完成产权登记。根据双方所签《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房款的1%赔偿买受人损失。原告请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记违约金7560.32元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告刘京芬与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2008年1月14日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的文博城住房一套，房屋价款为756032元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年5月2日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城4栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年7月28日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘京芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘京芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 鸣
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0534号
原告苏忠强。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告苏忠强与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳务纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏忠强，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏忠强诉称，原告于2005年8月18日入职被告处，任司机。因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁被驳回，故诉至本院。原告当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1、安全保证金20000元及入股费3000元；2、2008年10月至2009年6月司机补助和2008年11月至2009年3月的工资共计9888.58元；3、2015年3月至2015年5月工资合计6430元（其中3月2020元，4月2190元，5月2220元）；4、2014年防暑降温费512元及2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费520元。原告为支持其主张，向本院提交仲裁申请书、仲裁决定书及安全保证金和入股费票据为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告陈述的工作情况无异议。对原告全部诉请均认可，但是工资的具体数额不清楚，因为我2009年离开被告处，需要法院核查，其他没问题。对原告提交证据没有异议。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2005年8月18日入职被告处，任司机。2015年5月23日被告停止营业。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年3月至2015年5月工资合计6430元（其中3月2020元，4月2190元，5月2220元）；2008年10月至2009年6月司机补助和2008年11月至2009年3月的工资共计9888.58元。原告提交证据显示被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司（以下简称金龙天之旅公司）收取原告安全保证金20000元。经本院释明，原告表示只向被告主张安全保证金。被告另收取原告入股费3000元。被告已经发放原告2014年防暑降温费512元，2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费520元未予发放。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0755号仲裁决定书，驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年3月至2015年5月工资合计6430元（其中3月2020元，4月2190元，5月2220元）；2008年10月至2009年6月司机补助和2008年11月至2009年3月的工资共计9888.58元属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
依照法律规定，用人单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。原告一直在被告处工作并由被告发放工资和缴纳社会保险，由于被告与其股东金龙天之旅公司混同用工，故无论是原告认知，还是实际履行劳动合同，均是因原、被告间劳动关系所致，故原告向被告主张返还并无不当，被告应按原告提供票据上所载数额如数退还。原告要求返还上述费用，本院予以支持。
冬季取暖补贴和集中供热补助费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至2015年5月工资合计6430元（其中3月2020元，4月2190元，5月2220元）；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告安全保证金20000元及入股费3000元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2008年10月至2009年6月司机补助和2008年11月至2009年3月的工资共计9888.58元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第347号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某某，男，蒙古族，初中文化程度，1969年1月2日出生，户籍地内蒙古达拉特旗，现住达拉特旗，系无业。2014年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派副检察长王荣生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日0时14分，被告人张某某醉酒后驾驶哈飞牌小型汽车，沿达拉特旗树包线由西向东行驶至与林荫路交叉路口时，被执勤的民警查获。经对被告人张某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人张某某的供述及同步录音录像、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王永
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初241号
原告：华泰财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区德胜门外大街***号101B,401B-601B。
代表人：关耀勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭先伟，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚男，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被告：中国外运股份有限公司。住所地：北京市海滨区西直门北大街***号。
原告华泰财产保险有限公司北京分公司与被告中国外运股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告华泰财产保险有限公司北京分公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华泰财产保险有限公司北京分公司撤诉。
案件受理费1557元，由原告华泰财产保险有限公司北京分公司负担。
代理审判员 刘树立
二〇一八年四月十一日
书 记 员 邵虹睿
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第85号
上诉人（原审被告）张xx。
被上诉人（原审原告）李xx。
上诉人张xx因与被上诉人李xx离婚纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2014）茂化法民一初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日向上诉人送达了《预交诉讼费通知》，告知其应在接到该通知之日起7日内预交二审案件诉讼费300元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在《预交诉讼费通知》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费300元。由于上诉人没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、�一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条、第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张xx自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金信
审判员 黄鸿恩
审判员 欧卫慧
二〇一四年七月八日
书记员 谭 冰
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00366号
申请执行人：肖金亚，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：张鹏，男，1978年9月23日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：固镇县合创置业有限公司，住所地安徽省固镇县，组织机构代码：39655548-2。
法定代表人：顾海涛，总经理。
肖金亚与张鹏、固镇县合创置业有限公司民间借贷纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第244号裁决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，因查封的被执行人张鹏、固镇县合创置业有限公司的车辆及在建工程处置时间较长，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 贾永杰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00366号
申请执行人阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社。
被执行人王斯超，农民。
被执行人陈虎，农民。
被执行人王亚洲，农民，
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0531号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亚洲、王斯美、陈虎银行存款54275元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 裴仁刚
执行员 谢天德
执行员 刘青松
二〇一四年四月二十一日
书记员 王莉莉
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00366号申请执行人：肖金亚，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张鹏，男，1978年9月23日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：固镇县合创置业有限公司，住所地安徽省固镇县，组织机构代码：39655548-2。法定代表人：顾海涛，总经理。肖金亚与张鹏、固镇县合创置业有限公司民间借贷纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第244号裁决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。本案在执行过程中，因查封的被执行人张鹏、固镇县合创置业有限公司的车辆及在建工程处置时间较长，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  贾永杰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第242号
原告丁常征，男，1975年10月11日生，汉族，农民。
被告田亮亮，男，1986年5月12日生，汉族，农民。
原告丁常征诉被告田亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告丁常征到庭参加诉讼，被告田亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁常征诉称，2009年8月20日被告田亮亮以做生意为由向原告借款34000元，约定月息2.5%，并向原告出具借条，后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金34000元，利息45900元，合计79900元，诉讼费用由被告负担。
被告田亮亮未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年8月20日被告田亮亮以做生意为由，向原告丁常征借款34000元，并向原告出具借条1份，内容：“今借丁常征现金（叁万肆仟）元（34000元整），月息2.5，借款人田亮亮，2009年8月20日”。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告丁常征的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告田亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金的偿还问题。丁常征与田亮亮之间的借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，丁常征、田亮亮均应按照合同的约定履行义务。本案中，丁常征提供的借条可以证明其已经履行了向田亮亮出借34000元借款的义务，到期后田亮亮未履行还款义务。因此，对丁常征要求田亮亮偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于借款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求田亮亮支付利息45900元超过法律规定范围，对超出部分本院不予支持。原告丁常征的利息应为39774元（以本金34000元计算，利息自2009年8月21日至2014年3月10日，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告丁常征借款34000元，利息39774元，合计73774元；
二、驳回原告丁常征其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取899元，由被告田亮亮负担830元，由原告丁常征负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武凡
二〇一四年七月八日
书 记 员 罗晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1813号
原告：陈守江，男，1952年11月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：曹玉杰，男，1964年7月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院审理原告陈守江与被告曹玉杰房屋租赁纠纷一案中，原告陈守江于2017年7月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈守江撤回起诉。
案件受理费125元，由原告陈守江负担。
审 判 员 孙友军
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 周星宇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第567号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人卢某，农民。2013年12月6日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]537号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于2015年8月24日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2014年6月中旬某日晚，被告人卢某与罗小平（另案处理）结伙至象山县爵溪街道的正源电厂门口附近处，采用推车、搭线的方法，窃得郑某停放在该处的内安装有共计价值人民币2340元的蓄电池6只的电动三轮车1辆。
被告人卢某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗小平的供述、被害人郑某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、情况说明、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人卢某曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人卢某的违法所得依法应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人卢某的违法所得人民币2340元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年八月二十八日
代书记员 包尔攀
中华人民共和国
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民终525号
上诉人（一审原告）：刘继东（JIDONGLIUYANG），男，1955年9月3日出生，西班牙籍，住。
委托诉讼代理人：郜树良，天津澍泽律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：陈美丽（MEILICHENZHANG），女，1957年5月2日出生，住。
委托诉讼代理人：叶松华，男，1961年6月22日出生，汉族，住中华人民共和国山东省德州市。
被上诉人（一审被告）：天津市传有钢结构有限公司。住所地：中华人民共和国天津市津南区咸水沽镇海河科技园区福鑫路2号。
法定代表人：李传有，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟国良，天津厚衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所实习律师。
一审第三人：赵凤亮，男，1972年10月13日出生，汉族，住中华人民共和国天津市津南区。
一审第三人：张宝忠，男，1969年8月16日出生，汉族，住中华人民共和国天津市津南区。
上诉人刘继东、陈美丽因与被上诉人天津市传有钢结构有限公司，一审第三人赵凤亮、张宝忠房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02民初430号民事判决；
二、本案发回天津市第二中级人民法院重审。
上诉人刘继东、陈美丽预交的二审案件受理费144705元予以退回。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尹 祺