江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0536号
原告王海华。
被告唐宝进。
委托代理人尤峰。
原告王海华与被告唐宝进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海华，被告唐宝进及其委托代理人尤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海华诉称：唐宝进于2008年3月18日从我在绍兴仓库内取走了原来由我销售的三种化工原料。其中第二笔拾袋聚醚F-68和第三笔拾陆桶尼凡丁AN匀染剂，经唐宝进销售后，由于其所在单位海安县石油化工厂（以下简称化工厂）要求结账，唐宝进将上述二笔原料的销售款16500元交给了化工厂。第一笔拾桶SG-6乳化剂和我仓库里零星的原料由唐宝进卖给了浙江的某个化工企业，后来唐宝进承认3月底将货款汇付到我的银行卡中。但事后唐宝进未能按约付款，经我多次追要后，唐宝进于2012年1月20日向我出具欠条一份，载明其欠我14000元货款，答应于同年正月十五左右结清货款。到期后唐宝进未能付款。请求法院判决唐宝进支付货款14000元，并支付逾期付款利息损失。
被告唐宝进辩称：因王海华停办销售点，我曾经收到王海华销售点仓库库存的三种化工原料是事实。其中收条所列的第二笔拾袋聚醚F-68和第三笔拾陆桶尼凡丁AN匀染剂这二笔货款，因厂里要求我直接交给厂方，所以我将这二笔货款16500元交给了化工厂。另外收条中的第一笔拾桶SG-6乳化剂已经被王海华指定的客户取走，后来我也将该客户出具的收条交给了王海华，所以我不欠王海华的第一笔货款。事实上，我向王海华出具的14000元欠条的货款就是上述第二、三笔原料的货款，因为当时王海华讲，如果与他结这二笔货款，我只要付给他14000元，所以我才写了14000元的欠条给王海华。后来厂里知道此事后，不同意我与王海华结账，否则不准我上班。在这种情况下我才按厂里的价格即16500元与厂方结清了账目。请求驳回王海华对我的诉讼请求。
经审理查明：王海华原系化工厂职工，从事产品销售工作，并在浙江绍兴设立销售处。唐宝进亦系化工厂销售人员，同样在外设点销售。2007年，王海华停办销售处，化工厂决定由唐宝进代王海华销售其剩余库存产品。2008年3月18日，唐宝进接管王海华的仓库，同时向王海华出具收条一份，载明：今收到王海华库存物料如下：SG-6乳化剂拾桶（伍拾公斤装）、聚醚F-68拾袋（贰拾公斤装）、尼凡丁AN匀染剂拾陆桶（伍拾公斤装），其中尼凡丁是给我的，其他帮助带回家，尼凡丁货款3月31日前打到王海华的卡号内。此据，款、货到王海华那里就失效。
唐宝进收到王海华仓库内原料后，将聚醚F-68和尼凡丁AN匀染剂对外进行了销售，得款16500元。唐宝进按化工厂的要求，于2012年4月5日将16500元交给化工厂，化工厂向唐宝进出具收据一份，收据注明交款人王海华，收款事由为代唐宝进交。
因唐宝进未能将其代为销售的货款交给王海华，2012年1月20日，经双方结算后，唐宝进向王海华出具欠条一份，载明：今欠王海华货款壹万肆仟元整（正月十五左右结清）。
另查明：2011年5月24日，王海华与化工厂进行对账，双方签订“对账说明”一份，载明2006年、2007年王海华在化工厂从事销售工作期间，共接收企业价值265537元的产品，经销售后将其中183647元货款存放在自己手中。化工厂向公安机关举报后追回了183647元，余款81890元货款，王海华还向化工厂出具承诺书一份。2012年4月5日，化工厂从他人手中取得了王海华请人代为销售的货款16500元。此后，因王海化未能按约还款剩余货款，化工厂于2012年2月向本院提起诉讼，诉讼中，化工厂将上述16500元从王海华的欠款中予以了扣减。
上述事实，原、被告陈述、收条、欠条、收据、本院（2013）安开商初字第0127号民事判决书在卷予以证实。
审理中，唐宝进为证实其出具的14000元欠条系聚醚F-68拾袋、尼凡丁AN匀染剂的销售货款以及拾桶SG-6乳化剂已由王海华指定的客户取走的事实，申请化工厂负责人唐某到庭作证。证人唐某称：公安机关处理王海华占用单位货款的事情时，我们厂里的负责人、王海华和唐宝进都在场。F-68和尼凡丁价值16500元由唐宝进代交给了厂里。当时唐宝进好象说过为了16500元的货款写了个条子给了王海华，说如果交了16500元给厂里后王海华就不好问他要钱了。当时厂里还有一份记录。证人当庭提供了一份2012年4月1日“关于唐宝进停办绍兴办事处后业务货款结算说明”复印件一份，载明：2007年王海华停办绍兴办事处时转交唐宝进化工厂产品F-68和尼凡丁由唐宝进代售，按2007年提货价测算为16500元，唐宝进代销售后得款应交给化工厂，因王海华欠化工厂货款81990元，扣去16500元仍欠65490元。
本院认为：2007年王海华停办绍兴办事处时转交给唐宝进库存产品有三个品种，即拾桶SG-6乳化剂、拾袋聚醚F-68、拾陆桶尼凡丁AN匀染剂。本案争议的焦点就是唐宝进在收到上述三个品种的产品，并代为销售后的货款去向。
通过案件审理，原、被告对拾袋聚醚F-68、拾陆桶尼凡丁AN匀染剂销售货款的去向意见一致，即双方均认可上述二笔货款经厂方测算后确定为16500元，并且已由唐宝进与化工厂进行了结算，对此双方并无争议。
双方存在争议的系收条上第一笔产品货款有否交给王海华。王海华诉称：该笔产品连同当时仓库内的零星产品，唐宝进收到后因未能将货款及时交给王海华，从而才出具了14000元的欠条。唐宝进对该笔产品的处理前后有两个不同的陈述，其一方面称该产品已由王海华指定的客户取走，并且已经将客户的收条交给了王海华，但其不能提供证据证明其上述陈述；另一方面，唐宝进又陈述其向王海华出具的14000元的欠条就是拾袋聚醚F-68、拾陆桶尼凡丁AN匀染剂这两笔产品的货款欠条，只是在向化工厂交纳16500元时没有收回欠条，其亦未能提供证据证明上述陈述。唐宝进虽向本院提供证人证言，但证人所作证词对唐宝进以上两种陈述均无证明力。
综上，唐宝进收到王海华三笔产品，其中两笔产品双方一致陈述唐宝进已将货款交给厂方，但唐宝进未能提供证据证实其将另一笔产品交给王海华的客户，亦不能证明其交给厂方的16500元与其出具14000元欠条系同一事由。据此，唐宝进的抗辩缺乏事实依据，其抗辩不能成立，本院对此不予支持。因王海华销售化工厂产品的货款与化工厂之间已形债权债务关系，王海华有权要求唐宝进向其归还货款，其该项请求本院予以支持。逾期付款的，唐宝进还应赔偿王海华的利息损失，其该项请求亦予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐宝进于本判决书发生法律效力后10日内向原告王海华返还货款14000元。
二、从2012年2月6日（农历正月十五）起，被告唐宝进以本金14000元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算，向原告王海华支付逾期付款利息损失至本院确定的履行期间届满之日。
如被告唐宝进不按本院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告唐宝进负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 王维申
二〇一四年六月六日
书记员 刘家赟
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。