wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0104执1060号
被拘留人:刘志真公民身份号码:×××0912
本院在执行周祖才与来金莲、刘志真（2016）浙0104执1060号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人刘志真拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：
对刘志真拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月二十三日
()
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3875号
原告：安忠信，男，汉族，1973年12月10日出生，住中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：范建军，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：佛山市三水上杜塑料五金制品厂，住所地：佛山市三水区西南街。
投资人：杜志荣。
被告：杜志荣，男，汉族，1964年9月2日出生，住佛山市三水区。
原告安忠信诉被告佛山市三水上杜塑料五金制品厂、杜志荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人范建军、被告佛山市三水上杜塑料五金制品厂的投资人杜志荣、被告杜志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年开始，原告便以“广州市花都区诚信塑料五金制品厂”（后因工商名称检索未通过而未能注册）的名义为两被告提供塑料、五金材料，然两被告却长期拖欠原告货款。由于两被告未能按时付款，于2015年11月5日承诺在2015年11月25日还清2014年7、8、10月的货款共35673.6元，在2016年1月1日前还清2015年8月、9月的货款共36788元。之后两被告又未履行承诺，以各种理由拖延至今未还。据此，原告诉至法院请求判令：1、两被告共同连带支付货款72461.4元及相应的利息损失（从2016年1月1日起至实际清偿之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告在诉讼中提供的主要证据：
1、《证明》，证明“广州市花都区诚信塑料五金制品厂”经电脑检索在广州市花都区工商行政管理局资料数据库中未查到该企业的开业登记资料。
2、《送货单》、《对账单》、《还货款承诺》，证明被告欠原告货款，并承诺于2016年1月1日前清偿的事实。
被告佛山市三水上杜塑料五金制品厂、杜志荣辩称：1、两被告确实向原告购买了货物，尚欠货款数额为72461.4元，但该货款数额未扣减因原告提供货物存在质量问题，由原告承诺退回价值约35000元货物的部分；2、原告因货物的质量问题导致两被告的损失，两被告保留对其追究的权利。
被告佛山市三水上杜塑料五金制品厂、杜志荣在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，两被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据所记载的内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月5日，被告佛山市三水上杜塑料五金制品厂、杜志荣签订两份《还货款承诺》，确认欠“广州市花都区诚信塑料五金制品厂”2014年7月、8月、10月、2015年8月、9月的货款共72461.6元。两被告承诺于2016年1月1日前全部清偿，但至今未付上述货款。
另查明，广州市花都区诚信塑料五金制品厂在广州市花都区未有工商登记资料。被告佛山市三水上杜塑料五金制品厂为个人独资企业，投资人为被告杜志荣。
本院认为，原告以广州市花都区诚信塑料五金制品厂的名义与被告佛山市三水上杜塑料五金制品厂、杜志荣进行业务往来，原告持有两被告出具的债权凭证，且两被告对向原告购买货物的事实无异议，双方存在买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护�两被告签名确认欠原告货款72461.6元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请两被告支付所欠货款为72461.4元,是原告自己对权利的处分，没有违反法律规定，该诉请合法有理，本院予以支持。两被告承诺最迟于2016年1月1日前清偿全部货款，但至今未付，原告诉请两被告支付从2016年1月1日起至实际清偿日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高限额不超出年利率6%计算的利息损失，合法有理，本院予以支持。两被告共同在《还货款承诺》中签名或盖章确认所欠货款，且被告佛山市三水上杜塑料五金制品厂为被告杜志荣的个人独资企业，两被告应对上述债务承担共同连带清偿责任，故原告诉请两被告对上述债务承担共同连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。两被告辩称原告的货物存在质量问题，应对存在质量问题的货值�行扣减赔偿，但原告对两被告的辩称予以否认，且两被告没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对两被告的上述辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水上杜塑料五金制品厂、杜志荣应于本判决生效之日起十日内向原告安忠信共同连带支付货款72461.4元及相应的利息损失（从2016年1月1日起至实际清偿日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高限额不超出年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即818元，由被告佛山市三水上杜塑料五金制品厂、杜志荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年十一月十日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3875号
原告：安忠信，男，汉族，1973年12月10日出生，住中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：范建军，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：佛山市三水上杜塑料五金制品厂，住所地：佛山市三水区西南街南下上杜村。
投资人：杜志荣。
被告：杜志荣，男，汉族，1964年9月2日出生，住佛山市三水区。
原告安忠信诉被告佛山市三水上杜塑料五金制品厂、杜志荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人范建军、被告佛山市三水上杜塑料五金制品厂的投资人杜志荣、被告杜志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年开始，原告便以“广州市花都区诚信塑料五金制品厂”（后因工商名称检索未通过而未能注册）的名义为两被告提供塑料、五金材料，然两被告却长期拖欠原告货款。由于两被告未能按时付款，于2015年11月5日承诺在2015年11月25日还清2014年7、8、10月的货款共35673.6元，在2016年1月1日前还清2015年8月、9月的货款共36788元。之后两被告又未履行承诺，以各种理由拖延至今未还。据此，原告诉至法院请求判令：1、两被告共同连带支付货款72461.4元及相应的利息损失（从2016年1月1日起至实际清偿之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告在诉讼中提供的主要证据：
1、《证明》，证明“广州市花都区诚信塑料五金制品厂”经电脑检索在广州市花都区工商行政管理局资料数据库中未查到该企业的开业登记资料。
2、《送货单》、《对账单》、《还货款承诺》，证明被告欠原告货款，并承诺于2016年1月1日前清偿的事实。
被告佛山市三水上杜塑料五金制品厂、杜志荣辩称：1、两被告确实向原告购买了货物，尚欠货款数额为72461.4元，但该货款数额未扣减因原告提供货物存在质量问题，由原告承诺退回价值约35000元货物的部分；2、原告因货物的质量问题导致两被告的损失，两被告保留对其追究的权利。
被告佛山市三水上杜塑料五金制品厂、杜志荣在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，两被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据所记载的内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月5日，被告佛山市三水上杜塑料五金制品厂、杜志荣签订两份《还货款承诺》，确认欠“广州市花都区诚信塑料五金制品厂”2014年7月、8月、10月、2015年8月、9月的货款共72461.6元。两被告承诺于2016年1月1日前全部清偿，但至今未付上述货款。
另查明，广州市花都区诚信塑料五金制品厂在广州市花都区未有工商登记资料。被告佛山市三水上杜塑料五金制品厂为个人独资企业，投资人为被告杜志荣。
本院认为，原告以广州市花都区诚信塑料五金制品厂的名义与被告佛山市三水上杜塑料五金制品厂、杜志荣进行业务往来，原告持有两被告出具的债权凭证，且两被告对向原告购买货物的事实无异议，双方存在买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。两被告签名确认欠原告货款72461.6元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请两被告支付所欠货款为72461.4元，是原告自己对权利的处分，没有违反法律规定，该诉请合法有理，本院予以支持。两被告承诺最迟于2016年1月1日前清偿全部货款，但至今未付，原告诉请两被告支付从2016年1月1日起至实际清偿日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高限额不超出年利率6%计算的利息损失，合法有理，本院予以支持。两被告共同在《还货款承诺》中签名或盖章确认所欠货款，且被告佛山市三水上杜塑料五金制品厂为被告杜志荣的个人独资企业，两被告应对上述债务承担共同连带清偿责任，故原告诉请两被告对上述债务承担共同连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。两被告辩称原告的货物存在质量问题，应对存在质量问题的货值进行扣减赔偿，但原告对两被告的辩称予以否认，且两被告没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对两被告的上述辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水上杜塑料五金制品厂、杜志荣应于本判决生效之日起十日内向原告安忠信共同连带支付货款72461.4元及相应的利息损失（从2016年1月1日起至实际清偿日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高限额不超出年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即818元，由被告佛山市三水上杜塑料五金制品厂、杜志荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年十一月十日
书记员 陆 珊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第143号
罪犯寇树海，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院以（2005）承市刑初字第38号刑事判决，以被告人寇树海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日以（2009）冀刑执字第293号刑事裁定书对其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；河北省承德市中级人民法院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第126号刑事裁定书对其减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯寇树海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬4次，记功3次，被评为2011、2012年度狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯寇树海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯寇树海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯寇树海减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初428号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杨某，男，1997年6月23日出生于四川省荣县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地四川省荣县，暂住福建省长乐市。因吸毒于2016年5月17日被长乐市公安局处行政拘留十日，强制戒毒二年。因本案于2016年5月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月22日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检未检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2015年11月份的一天，被告人杨某伙同张某（另案处理）、朱某甲（已起诉）在长乐市某镇某小学附近巷子内，盗走被害人朱某的白色雷霆王电动车一辆，经鉴定，价值人民币2184元。后销赃得款人民币800元，被告人杨某分得人民币200元。
2、2016年2月16日下午，被告人杨某伙同张某、林某甲（另案处理）等3人在长乐市某镇某中学门口对面马路边，盗走被害人林某黑色骠骑助力车一辆，经鉴定，价值人民币2590元。后销赃得款人民币800元，被告人杨某分得人民币200元。
3、2016年4月份中旬的一天，被告人杨某与张某在长乐市某街道某村一巷子内，盗走被害人倪某黄色助力车一辆（无法鉴定）。后销赃得款人民币600元，被告人杨某分得人民币300元。
被告人杨某于2016年5月16日被公安人员抓获。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，共计人民币4774元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人杨某在“有期徒刑”一年六个月以内确定宣告刑，并处罚金。
被告人杨某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年11月份的一天，被告人杨某伙同张某、朱某甲（均另案起诉）在长乐市某小学附近巷子内，盗走被害人朱某价值人民币（以下币种同）2184元的白色雷霆王电动车一辆。后销赃得款800元，杨某分得200元。
2、2016年2月16日下午，被告人杨某伙同张某、林某甲（已行政处罚）等3人在长乐市某中学门口对面马路边，盗走被害人林某价值2590元的黑色骠骑助力车一辆。后销赃得款800元，杨某分得200元。
3、2016年4月份中旬的一天，被告人杨某伙同张某在长乐市某街道某村一巷子内，盗走被害人倪某黄色助力车一辆（价值无法鉴定）。后销赃得款600元，杨某分得300元。
2016年5月16日，被告人杨某被公安人员抓获归案。
上述事实，有经质证确认的被害人朱某、林某、倪某的陈述，同案人张某、朱某甲、林某甲的供述，指认现场笔录及照片，摩托车车辆信息，价格鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过等证据证实。被告人杨某亦供认不讳。足以认定。
此外，经质证确认的《行政处罚决定书》、《责令社区戒毒决定书》，证实被告人杨某因吸毒于2016年5月17日被长乐市公安局处行政拘留十日，强制戒毒二年，本院予以确认。
本院审理中，被告人杨某与同案人张某共同退赃4774元。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段，窃取他人财物，金额计人民币4774元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究杨某的刑事责任。杨某归案后如实供述罪行，积极退赃并主动缴纳罚金，依法可予从轻处罚。关于杨某、张某共同退赃4774元，本院在审理张某盗窃案时已根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决发还被害人朱某2184元，发还被害人林某2590元，故本案中无需再行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一六年九月三十日
书记员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省豫龙胶带有限公司。住所地：河南省长垣县起重工业园区。
法定代表人：苏建国，该公司董事长。
委托代理人：雷玲，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人：王峻岩，北京闻道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南三一路面机械有限公司。住所地：湖南省长沙县经济技术开发区。
法定代表人：向文波，该公司董事长。
委托代理人：肖贤，该公司员工。
委托代理人：贺建，该公司员工。
再审申请人河南省豫龙胶带有限公司（以下简称豫龙胶带公司）因与被申请人湖南三一路面机械有限公司（以下简称三一路面公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2013）湘高法民二终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豫龙胶带公司申请再审称：豫龙胶带公司所供应产品的质量获得了三一路面公司颁发的“荣誉证书”并授予“最佳贡献奖”。累计供应了近万条橡胶输送带，仅凭一个批次产品（7根橡胶带）存在质量问题，以终止合作和停止支付货款，要挟豫龙胶带公司签订《扣款协议书》，承担600余万元的违约金，显失公平。二审判决对双方合作的总标的额，《检验报告》中不合格产品涉及批次、数量、金额，以及给三一路面机械公司造成的损失等重要事实均未查明。仅依据2011年8月3日针对一种产品规格型号《检验报告》的质量问题，以豫龙胶带公司承担的违约金600余万元与三年全部供货款累计金额相比较，有悖常理，没有事实根据，明显不公。一审判决将三一路面公司单方提供的《检验报告》与损失的关联性未予认定，即作为查明的重要事实之一，二审判决也刻意回避对《检验报告》真实性的认定。二审判决对于显失公平的认定套用法律规定，忽略了豫龙胶带公司支付违约金600余万元与三一路面公司实际损失之间差距巨大的事实，以及豫龙胶带公司在合作过程中的劣势地位和尚欠豫龙胶带公司巨额货款的情况。三一路面公司片面夸大损失，强行要求豫龙胶带公司给予赔偿，不仅缺乏事实根据，而且与合同法规定的违约金原则相悖，不应得到支持。豫龙胶带公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
三一路面公司提交书面意见称：豫龙胶带公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案争议焦点是《扣款协议书》的内容是否显失公平、是否应予撤销。
经审查，《扣款协议书》的内容涉及豫龙胶带公司所供输送带产品质量检测结果有5项指标未达到双方约定的相关国家标准及豫龙胶带公司自愿支付违约金684.8万元，约定该款项从三一路面公司所欠货款中分6个月等额扣除。虽然《扣款协议书》因产品质量造成的损失数额、不合格的产品种类和范围没有具体写明，但可以看出是因产品质量原因，豫龙胶带公司负有违约责任，并自愿承担支付违约金。2012年5月8日，双方核对账目时，豫龙胶带公司不但未对三一路面机械公司以应付货款冲抵违约金的行为提出异议，且还在《对账余额调节表》上盖章予以确认，该行为进一步表明豫龙胶带公司认可《扣款协议书》所约定的违约金数额。《扣款协议书》应当认定为是豫龙胶带公司真实意思的表示，符合双方意思自治的原则。豫龙胶带公司认为《扣款协议书》显失公平，应予撤销的申请再审理由，不能成立。
综上，豫龙胶带公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省豫龙胶带有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 高 榉
代理审判员 李 春
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王永明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执保49号
申请人上海开天建设（集团）第三建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陆瑞其，总经理。
被申请人南通天一高德微生物发酵技术有限公司，住所地如皋市。
法定代表人马羚翔。
本院在审理申请人上海开天建设（集团）第三建筑工程有限公司诉被申请人南通天一高德微生物发酵技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请保全被执行人的财产，本院于2016年11月5日作出的（2016）苏0682民初9753号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，裁定如下：
查封被申请人南通天一高德微生物发酵技术有限公司名下位于如皋市搬经镇谢万路99号1幢1室的不动产及生产设备。
本裁定立即执行。
执行员 邹亚军
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘国军
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第880号
申请执行人陈燕萍，女，1986年2月2日出生，汉族，住建阳市。
被执行人施祖荣，男，1969年2月14日出生，汉族，住建阳市。
被执行人黄庭英，女，1969年2月1日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人陈燕萍与被执行人施祖荣、黄庭英债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年8月19日作出的（2014）潭民初字第1783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金60000元及利息，案件受理费725元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，本院于2014年10月15日查封了被执行人施祖荣、黄庭英共同所有的坐落于建阳市潭城街道的商业营业用房，并已进入拍卖程序。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金60000元及利息，案件受理费725元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年十月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01760号
上诉人（原审被告）：黄炜，男，1966年6月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：安徽蓝城置业有限公司。
法定代表人：黄炜，总经理。
两上诉人共同委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：徐磊，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈昌玉，男，1968年7月19日出生，汉族。
委托代理人：周永闯，安徽华人律师事务所律师。
原审被告：李光东，男，1966年6月29日出生，汉族。
上诉人黄炜、安徽蓝城置业有限公司因与被上诉人陈昌玉及原审被告李光东民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第01290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第01290号民事判决；
二、发回安徽省肥西县人民法院重审。
上诉人黄炜、安徽蓝城置业有限公司预交的二审案件受理费38800元予以退回。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 汤中杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8325号
原告：毛周林，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告毛周林诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告毛周林于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛周林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛周林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛周林负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 崟
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执1098号
申请执行人：衡水市昌盛货运联运服务有限公司
法定代表人：梁建伟，总经理。
被执行人：五河县达成汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇苏河香格里拉小区15幢108号商铺7.
法定代表人：孙绍刚，经理
被执行人：吴祥松，男，汉族，1986年11月16日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王万征，男，汉族，1975年7月21日出生，住河北省保定市博野县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初768号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人五河县达成汽车运输有限公司名下存款3.7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 于 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1146号
原告：朱远，男。
被告：宿州市中升房地产有限公司。
法定代表人：郑祝明，公司经理。
本院在审理原告朱远诉被告宿州市中升房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱远撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告朱远负担。
审判员 李 标
二〇一六年四月十二日
书记员 王玉莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更10号
罪犯莫荣国，现在广西中渡监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）桂市刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人莫荣国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人莫荣国不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年12月26日作出（2006）桂刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年3月14日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第311号刑事裁定，将罪犯莫荣国的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止。本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5897号刑事裁定，对罪犯莫荣国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6956号刑事裁定，对罪犯莫荣国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年5月23日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第10号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫荣国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫荣国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫荣国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分153.5分；获2013年度监狱“改造积极分子”，2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫荣国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫荣国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫荣国减去有期徒刑二年（刑期至2022年5月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3715号
原告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码：91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。
被告：李鹭，女，1983年5月28日出生，汉族，居民，住吉林省梅河口市。
原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告李鹭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人柳淳菠到庭参加了诉讼。被告李鹭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款本金及利息126491.81元以及占用该款期间的利息（从2015年12月25日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2010年6月30日签订《商品房预（销）售合同》，约定被告购买龙口东海黄金海岸御海湾32-2-201室，房屋总价款203081元。2010年6月30日，被告向原告支付购房首付款61081元，余款142000元由原告提供阶段性担保，向中国农业银行股份有限公司龙口市支行贷款，并签订《个人购房担保借款合同》，合同签订后，被告未按约还款，导致银行从作为办理异地贷款保证单位的原告账户中扣划房款及利息共计126491.81元。故原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告李鹭经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，涉诉房屋已经取得《龙口市建设工程竣工验收备案表》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月30日，被告与原告签订《商品房预（销）售合同》，购买原告开发的龙口东海黄金海岸御海湾32-2-201室。合同第四条约定，房屋总价款203081元；第六条“付款方式及期限”约定，于2010年6月30日付清首付款人民币61081元整，余款142000元应于接到出卖人通知之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。2011年5月24日，被告李鹭与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为142000元。被告同时以涉案房屋设定抵押，原告为保证人。合同第二部分第十条约定，本合同项下借款采用阶段性保证担保+抵押担保方式；阶段性保证担保保证人为烟台海基置业有限公司，阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告向原告支付购房首付款61081元，后到中国农业银行股份有限公司龙口市支行办理按揭贷款相关手续。因被告未按约向农业银行偿还贷款，中国农业银行股份有限公司龙口市支行于2015年12月25日从海基置业公司的保证金账户中扣划被告尚欠的贷款本息共计126491.81元。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《个人购房担保借款合同》,系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告海基置业公司为被告李鹭个人住房贷款提供阶段性连带保证，被告未按约定偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划贷款本息共计126491.81元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人中国农业银行股份有限公司龙口市支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息126491.81元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的126491.81元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。该主张于法有据，本院予以支持。原告请求该利息的计算方式为：从2015年12月25日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的数额，应予支持。
被告李鹭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鹭自本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司代偿款126491.81元及利息（从2015年12月25日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告李鹭负担。
案件受理费2830元，由被告李鹭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邹向东
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第143号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告曹治香，女，汉族，住沂水县。
被告王宝山，男，汉族，住沂水县。
被告刘全伟，男，汉族，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告曹治香、王宝山、刘全伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告曹治香分两次向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，分别于2005年11月11日借款40000元，利率9.9‰，2006年11月11日到期，2008年3月28日还本金1元，结欠本金39999元；于2006年9月24日借款10000元，利率10.404‰。由被告王宝山、刘全伟自愿为其提供担保。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息。原告多次催收，三被告均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2005年11月11日，被告曹治香与原沂水县农村信用合作联社签订了（沂道）农信借字（2005）第1223号《借款合同》，向该社借款40000元，2006年11月11日到期，利率9.9‰。2006年9月24日，被告曹治香与原沂水县农村信用合作联社签订了（沂道）农信借字（2006）第1037号《借款合同》，向该社借款10000元，2007年9月23日到期，利率10.404‰。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”。2005年2月5日，被告曹治香、王宝山、刘全伟与沂水县农村信用合作联社签订了（沂道）农信保字（2005）第0003-2005-2003-0010号的《最高额保证合同》，保证人王宝山、刘全伟自愿为上述《借款合同》提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社足额向被告曹治香发放了贷款。贷款到期后，被告曹治香仅于2008年3月28日偿还第一笔借款本金1元，剩余借款本息及第二笔借款本息一直未偿还。该两笔借款，原告多次催收借款人及担保人均未偿还，遂至该纠纷。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农商银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同及庭审笔录等为证，并均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告曹治香签订的借款合同及与被告王宝山、刘全伟签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告曹治香向原告借款，逾期后未按合同约定归还借款本息的事实清楚，证据充分。被告曹治香对该款本息应付清偿责任。被告王宝山、刘全伟应按保证合同的约定承担连带清偿责任。原告未能提供证据证实其在合同约定的保证期间内向被告王宝山、刘全伟主张权利，被告王宝山、刘全伟的保证责任依法应予免除，故对原告诉请被告王宝山、刘全伟承担还款责任的请求不予支持。三被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹治香于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金49999元及合同约定利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、驳回原告沂水农商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告曹治香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
审 判 员 刘玉娟
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马海凤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第40-1号
申请执行人诸城市万年食品有限公司，住所地：诸城市西外环路南段东侧。
法定代表人赵根祥，该公司总经理。
被执行人孙凤友，身份证号：。
申请执行人诸城市万年食品有限公司与被执行人孙凤友民间借贷纠纷一案，执行标的总额为4170元，尚未执行标的额为4170元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年六月四日
执行员 马春雷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初172号
原告：浙江天阳物业管理有限公司。住所地：杭州市环城西路**号。
法定代表人：徐伟良，总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告：沈芳明，男,1966年1月26日出生,汉族，住杭州市上城区。
原告浙江天阳物业管理有限公司（以下简称天阳公司）与被告沈芳明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天阳公司的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告沈芳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费3171元，并支付违约金3171元（自2015年1月1日起，暂计算至2017年12月31日，以实际支付日为准，按每日千分之三计算），合计6342元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天阳-
棕榈湾城金水岸2-803房屋的业主。原告依法经天阳置业有限公司或该小区业主委员会选聘，并签订了相应的物业管理服务合同。上述相关合同约定，物业管理服务收费标准高层按每月每平方米建筑面积1.5元计算，原告对天阳-
棕榈湾城提供物业服务的期限为自2006年3月1日9:00起，至今仍在提供服务。被告的房屋建筑面积为117.47平方米。其截止2015年12月31日应付物业管理费3171元（2014/07/01-2015/12/31），经原告多次催讨，被告拒不支付。被告已构成了违约，侵犯了原告的合法权益，根据有关规定，自逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金3171元（自2015年1月1日起，暂计算至2017年12月31日，以实际支付日为准），合计共6342元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告沈芳明未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与祥和小区业主委员会签订的《杭州市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。原告天阳公司依据该合同实行物业管理服务，业主应按照合同约定交纳物业费。现被告未按约支付物业费，应承担继续履行的民事责任。合同中虽对违约金有相应约定，但基于物业管理服务合同的特性，合同的订立方（通常为业主委员会）与合同的履行方（业主或物业使用人）并非同一主体。由于单个业主并未参与订立合同，通常也就不知晓物业管理服务合同的相关约定，故原告要求业主支付违约金的请求，本院不予支持。被告沈芳明未到庭应诉，系主动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈芳明于本判决生效之日起十日内向原告浙江天阳物业管理有限公司支付物业费3171元。
二、驳回原告浙江天阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告沈芳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈 丹
二〇一八年三月十二日
代书记员 章宗豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初172号原告：浙江天阳物业管理有限公司。住所地：杭州市环城西路**号。法定代表人：徐伟良，总经理。委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。被告：沈芳明，男,1966年1月26日出生,汉族，住杭州市上城区。原告浙江天阳物业管理有限公司（以下简称天阳公司）与被告沈芳明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天阳公司的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告沈芳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费3171元，并支付违约金3171元（自2015年1月1日起，暂计算至2017年12月31日，以实际支付日为准，按每日千分之三计算），合计6342元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天阳-棕榈湾城金水岸2-803房屋的业主。原告依法经天阳置业有限公司或该小区业主委员会选聘，并签订了相应的物业管理服务合同。上述相关合同约定，物业管理服务收费标准高层按每月每平方米建筑面积1.5元计算，原告对天阳-棕榈湾城提供物业服务的期限为自2006年3月1日9:00起，至今仍在提供服务。被告的房屋建筑面积为117.47平方米。其截止2015年12月31日应付物业管理费3171元（2014/07/01-2015/12/31），经原告多次催讨，被告拒不支付。被告已构成了违约，侵犯了原告的合法权益，根据有关规定，自逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金3171元（自2015年1月1日起，暂计算至2017年12月31日，以实际支付日为准），合计共6342元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告沈芳明未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与祥和小区业主委员会签订的《杭州市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。原告天阳公司依据该合同实行物业管理服务，业主应按照合同约定交纳物业费。现被告未按约支付物业费，应承担继续履行的民事责任。合同中虽对违约金有相应约定，但基于物业管理服务合同的特性，合同的订立方（通常为业主委员会）与合同的履行方（业主或物业使用人）并非同一主体。由于单个业主并未参与订立合同，通常也就不知晓物业管理服务合同的相关约定，故原告要求业主支付违约金的请求，本院不予支持。被告沈芳明未到庭应诉，系主动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈芳明于本判决生效之日起十日内向原告浙江天阳物业管理有限公司支付物业费3171元。二、驳回原告浙江天阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告沈芳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  陈 丹二〇一八年三月十二日代书记员  章宗豪?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗商初字第142号
原告吴洪产。
委托代理人吴阿中。
被告金国荣。
委托代理人杨雪源。
本院在审理原告吴洪产诉被告金国荣民间借贷纠纷一案中，原告吴洪产于2011年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金国荣的起诉。
本院认为，原告吴洪产的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴洪产撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告吴洪产负担。
代理审判员 陈甲骏
二〇一一年四月十四日
书 记 员 俞建娣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第977号
申请执行人孙蒙，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行孙蒙申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，已履行部分款项，剩余款项分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第977号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年十月十日
书记员 马兆华
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3632号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：王建云，男，出生年月、民族、居民身份证号码不详，现住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告王建云物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯叶青
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4627号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：章俊杰，该分理处主任。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告:包少宏，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告包少宏金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4627号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：章俊杰，该分理处主任。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。被告:包少宏，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告包少宏金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一七年十一月十五日书记员  汪 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11438号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告宋长生。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告宋长生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告宋长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年6月26日，原告与被告宋长生签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏GHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币53，435.24元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏GHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏GHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告宋长生未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宋长生签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告宋长生归还余欠贷款本金人民币53，435.24元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏GHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋长生应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53，435.24元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币2，048.33元，逾期利息人民币176.62元；
二、被告宋长生应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53，435.24元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告宋长生届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏GHXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，191元，减半收取计人民币595.50元，由被告宋长生负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1992号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人朱凯彬，男，1987年3月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区合浦县）。2012年2月17日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2001号起诉书指控被告人朱凯彬犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人朱凯彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月17日3时许，被告人朱凯彬去到本区桥南街草河新村51号403房，进入室内盗去被害人史某的三星I589牌移动电话及三星W289牌移动电话各1台（合共价值人民币3508元）及现金人民币3600元。经鉴定，从现场阳台护栏上提取到的1枚指纹与被告人朱凯彬右手环指指印是同一人所留。
2017年1月9日，被告人朱凯彬去到本区桥南街蚬涌邮电大街6巷31号，采用徒手攀爬的方式经该处房屋的阳台进入33号房屋室内，盗去被害人黎某现金人民币100余元。经鉴定，从邮电大街6巷31号提取到的擦拭有14个STR基因座的STR分型与被告人朱凯彬的口腔拭子的STR分型相同。
2017年7月16日5时许，被告人朱凯彬去到本区大龙街傍江东村荔园大街三巷11号，入室盗去被害人陈某放在枕边的华为honorCUN-
TL100手机（价值人民币310元）一台。同日，被告人朱凯彬将该手机销赃给陈某标，得款人民币200元。同日，公安人员从陈某标处缴获该手机。
案发后，缴获的华为手机一部，已由公安机关发还被害人陈某。
上述事实，被告人朱凯彬在庭审中亦无异议，并有被害人陈某、史某、黎某的报案陈述，证人黄某、陈某标、莫某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、扣押清单、证据保全清单、发还清单，穗番价认定[2017]805号、774号价格认定结论书，穗番公（司）鉴（痕检）字[2017]00220号鉴定书，穗番公（司）鉴（DNA）字[2017]121号鉴定书，现场勘验笔录及现场图，作案现场及赃物照片，被告人对作案现场及赃物进行辨认的照片，被告人的前科判决，证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱凯彬无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人朱凯彬归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人朱凯彬判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关提请处理的摩托车一辆，因权属不明本院暂不予下判，由公安机关查明权属后依法处理。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱凯彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起执行至2018年9月19日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人朱凯彬的违法所得人民币7108元发还给被害人史炳叶；追缴被告人朱凯彬的违法所得人民币100元发还给被害人黎伟康；追缴不足的，责令被告人朱凯彬退赔给上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄秋霞
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第136号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人许甲，男，因本案于2014年5月27日被通山县森林公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2014年8月27日以通检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人许甲犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2014年9月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人许甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年5月2日12时许，被告人许甲在上坟时，引发森林火灾。后经通山县林业调查规划设计队勘查，本次火灾过火面积为19.02公顷，其中有林地8.08公顷，宜林地7.99公顷，国家特别灌木林地0.95公顷，其他灌木林地1.34公顷，公益林1.13公顷。从而认为，被告人许甲的行为构成失火罪，同时认为，被告人系自首，建议对其判处二年以下有期徒刑。并当庭提供了物证、书证、勘验检查和辨认笔录、证人证言、被害人陈述和被告人的供述及辩解、视听资料、鉴定意见等证据证明所指控的犯罪事实成立。
被告人许甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪。
经依法审理查明：2014年5月2日12时许，被告人许甲来到通山县通羊镇泉港村九组“中埚”处耕种的田里，将田坑割好的茅草用随身携带的“翔鱼”牌一次性打火机点燃。由于刮起大风，火烧到田坑上并引起森林火灾。期间被告人许甲与儿子许柒和、妹夫许某兴积极救。随后被告人许甲向泉港村主任许善某承认是他引发的火灾和向村支书许杨某电话投案，并请求许杨某安排村民上山打火。后经通山县林业调查规划设计队鉴定，本次火灾过火面积为19.02公顷，其中有林地8.08公顷，宜林地7.99公顷，国家特别灌木林地0.95公顷，其他灌木林地1.34公顷，宜林地0.47公顷，公益林1.13公顷。
认定上述事实的证据有：
1、物证：提取笔录、照片和扣押物品清单，证实了被告人许甲失火时所使用的工具为“翔鱼”牌打火机的事实。
2、书证：到案经过，证实了被告人许甲在案发后先向村支书许杨某投案，后被公安机关将他口头传唤到案，及证实了被告人系投案自首的事实。
人口信息表，证实了被告人许甲的真实身份和年龄的事实。
3、《森林资源鉴定意见书》，证实了本次火灾过火面积为19.02公顷，其中有林地8.08公顷，宜林地7.99公顷，国家特别灌木林地0.95公顷，其他灌木林地1.34公顷，宜林地0.47公顷，公益林1.13公顷的事实。
4、现场勘查笔录和被告人许甲的指认现场笔录，证实了本案的发生过程，时间和地点的事实。
5、证人证言：①证人许柒和的证言，证实了他是被告人许甲的儿子；许甲在割田坑时引发火灾，他与许甲、他姑父一起打火；因火势大扑不灭，许甲回家向许杨某支书投案的事实。
②证人许善某的证言，证实了他是泉港村主任；案发当天，许杨某支书叫他到“中埚”失火处查看，途中他遇到许甲，问是谁失的火。许甲告诉他是许甲自己失的火，并称去向村支书许杨某投案，并请支书安排人上山打火；及证实了被告人许甲系投案自首的事实。
③证人吴杏某的证言，证实了她是村支书许杨某的妻子；案发当天，许甲到她家找许杨某，说其失火，请求支书安排人上山打火，她立即电话告诉了许杨某；及证实了被告人许甲系投案自首的事实。
④证人许玉某的证言，证实了当天案发，他看到许甲在烧田坑，叫许甲不要烧，许甲不听继续烧，引发火灾的事实。
⑤证人许某兴的证言，证实了许甲是他的内兄；案发当天，许甲烧田坑引发火灾，他与许柒和上前帮许甲打火，因火势大，无法扑灭，便一起回家，并叫许甲向村干部报警救火的事实。
6、被害人陈述：①被害人许某某、许某寿的陈述，证实了因许甲的失火行为致他们林地被烧，及许某某上门要求过赔偿未果，许某寿要求许甲第二年栽树时为他出点工的事实。
②被害人许先某、许某早的陈述，证实了因许甲的失火行为致他们林地被烧，及他们对许甲无要求的事实。
7、被告人许甲亦有供述在卷佐证。
8、视听资料，证实了对被告人的审讯过程，及审讯过程中无违法行为的事实。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人许甲违反森林管理法规，野外用火，过失引发森林火灾，过火面积为19.02公顷，其中有林地8.08公顷，宜林地7.99公顷，国家特别灌木林地0.95公顷，其他灌木林地1.34公顷，宜林地0.47公顷，公益林1.13公顷，其行为已构成失火罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人许甲在案发后主动向村组织投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许甲具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。对被告人的辩解意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人许甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人许甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷某某
人民陪审员 徐某某
人民陪审员 方 某
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第271号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张某，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月2日被永年县公安局刑事拘留，2013年8月15日被永年县人民检察院批准逮捕，当日由永年县公安局执行逮捕，2013年9月1日被永年县公安局取保候审，2014年9月1日被永年县人民检察院取保候审，现居住原籍。
河北省永年县人民检察院以永检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年8月1日16时许，被告人张某驾驶冀E×××××号轿车沿永年县洺李线由东向西行驶至六星火葬场西，在超越前方车辆时越过公路中心单黄虚线与由西向东行驶被害人胡某林无驾驶证、饮酒后驾驶的无牌照二轮摩托车相撞后，冀E×××××号轿车驶入公路南侧的路沟内，造成胡计林经抢救无效死亡，李某炬、于某存受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，张某驾驶机动车上道路行驶，在与对面来车有会车可能的情况下超越前方车辆，越过公路中心单黄虚线发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第三十八条之规定，负此事故的主要责任；胡某林无驾驶证、饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车上道路行驶，未带安全头盔，负此事故的次要责任。公诉机关认为被告人张某违反道路交通安全法规，导致一人死亡的事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2013年8月1日16时许，被告人张某驾驶冀E×××××号轿车沿永年县洺李线由东向西行驶至六星火葬场西，在超越前方车辆时越过公路中心单黄虚线与由西向东行驶被害人胡某林无驾驶证、饮酒后驾驶的无牌照二轮摩托车相撞后，冀E×××××号轿车驶入公路南侧的路沟内，造成胡某林经抢救无效死亡，李某炬、于某存受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，张某驾驶机动车上道路行驶，在与对面来车有会车可能的情况下超越前方车辆，越过公路中心单黄虚线发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第三十八条之规定，负此事故的主要责任；胡某林无驾驶证、饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车上道路行驶，未带安全头盔，负此事故的次要责任。案发后被告人张某与被害人胡某林亲属达成了和解，赔偿了被害人胡某林的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，还取得了被害人李某炬、于某存的谅解。经本院委托邢台市桥西区司法局对被告人张某进行了庭前社会调查，邢台市桥西区司法局建议对被告人张某适用非监禁刑罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、张某的户籍证明。
2、现场勘验笔录、现场示意图及案发现场照片。
3、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人张某负此事故的主要责任。
4、医院诊断证明、尸体检验报告、机动车信息查询单、酒精检测报告。
5、证人胡某锁、李某梅、李某炬、于某存的证言。
6、赔偿协议、公证书、收款条、谅解书。
7、被告人张某的供述。
8、邢台市桥西区司法局调查评估意见书，建议对被告人张某适用非监禁刑罚。
本院认为：被告人张某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内对其处以刑罚。被告人张某与被害人亲属达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其从宽处罚。被告人张某系过失犯罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑法；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第271号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因犯故意伤害罪于2008年10月被永定县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月29日刑满释放。因本案于2014年6月16日被永定县公安局刑事拘留，同年6月24日经永定县人民检察院批准，同月26日由永定县公安局执行逮捕。现羁押于永定县看守所。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日19时许，被告人苏某某和被害人苏某甲因土地纠纷在永定县古竹乡古竹街海华药店门口发生争执，并引发打架，被告人苏某某用菜刀将被害人苏某甲左脚膝盖部位砍伤，被害人苏某甲用锅铲将被告人苏某某头部打伤。经永定县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被告人苏某某的伤情属轻微伤，被害人苏某甲的伤情属轻伤二级。2014年6月16日，被告人苏某某在其住处被古竹派出所抓获。永定县公安局扣押的作案工具长柄汤勺及菜刀各一把未移送本院。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某某的供述与辩解，被害人苏某甲的陈述，证人苏某�、胡某某、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己等人的证言，永定县公安局出具的法医学鉴定书，永定县公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片，证据保全决定书及清单，被告人的到案经过证明、永定县人民法院（2008）永刑初字第219号刑事判决书、被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某因邻里纠纷，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某持械伤害他人身体，应当从重处罚。被告人苏某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人苏某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被害人在本起纠纷中具有一定过错，可以对被告人苏某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年8月15日止）
二、作案工具长柄汤勺及菜刀各一把予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 瑜
代理审判员 叶少卿
人民陪审员 赖利祥
二〇一四年十一月七日
书 记 员 翁科华
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第271号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1948年7月3日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年4月16日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）190号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、张帆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年4月15日15时许，被告人李某某酒后驾驶无牌照三轮摩托车沿本市西城区牌坊街由南向北行驶至人民路口时，撞住尹某某驾驶的豫NL71**面包车。经鉴定，李某某血液中酒精含量为254.2mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后双方当事人就民事部分自行达成调解协议，被害人尹某某对被告人李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某陈述，证人陈某某的证言，现场勘查笔录、现场照片，鉴定结论，当事人户籍证明，证明，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、笫六十七条笫三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫一款、笫三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张新爱
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 辉
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1119号
原告林淑华，女，汉族，1976年10月02日出生，住福州市鼓楼区。
被告柯明春，男，汉族，1960年4月29日出生，住福州市鼓楼区。
被告黄影，女，汉族，1962年12月25日出生，住福州市台江区。
原告林淑华诉被告柯明春、黄影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林淑华到庭参加诉讼，被告柯明春、黄影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，被告柯明春、黄影向她借款人民币100000元，约定月利率按1.5%计息，并出具一张借条。2013年10月开始她多次向被告柯明春、黄影催款，但被告柯明春、黄影均以种种借口推脱、拖延，至今未还，严重损害了她的合法权益。故诉至法院请求：1、判令被告柯明春、黄影共同偿还原告的借款本金人民币100000元（壹拾万元整），并支付利息人民币8000元（捌千元整），合计人民币108000元（壹拾万捌千元整），（暂计至2014年3月20日，此后的利息继续按约定的月利率计算至被告付清全部欠款止）；2、判令被告柯明春、黄影共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。
原告向本院提供如下证据：
被告柯明春、黄影出具的借条及建设银行的转账明细，证明被告柯明春、黄影向原告林淑华借款人民币100000元整，约定月利率1.5%，并于2012年5月28日以转账形式由原告林淑华账户转入被告柯明春的账户。
被告柯明春、黄影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人提供的上述证据及庭审质证意见，本院分析认证如下：原告提供的证据借条与建设银行的转账明细，相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月28日，被告柯明春、黄影向原告林淑华借款人民币100000元（壹拾万元整），约定月利率按1.5%计息，并向原告林淑华出具了相应的借条。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间借贷关系明确，利率约定符合相关法律规定，原告诉请被告偿还借款100000元，并支付利息的诉请，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告柯明春、黄影于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币100000元及借款利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年5月29日开始计算至偿清全部欠款之日止）。
本案诉讼费2460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 靖
人民陪审员 薛洁云
人民陪审员 伍 缄
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王夏羿
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1119号
原告林淑华，女，汉族，1976年10月02日出生，住福州市鼓楼区。
被告柯明春，男，汉族，1960年4月29日出生，住福州市鼓楼区。
被告林小梅，女，汉族，1960年7月15日出生，住福州市鼓楼区。
被告黄影，女，汉族，1962年12月25日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告林淑华诉被告柯明春、林小梅、黄影民间借贷纠纷一案中，原告因无法提供被告林小梅系被告柯明春配偶的证明，故于2014年6月25日向本院提出撤回对本案被告林小梅的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告林小梅的起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林淑华撤回对被告林小梅的起诉。
审判员 林 靖
二〇一四年七月十一日
书记员 王夏羿
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1119号
原告柳某甲，男，汉族，68岁。
原告张某某，女，汉族，56岁。
被告柳某乙，男，汉族，31岁。
被告柳某丙，男，汉族，27岁。
被告柳某丁，女，汉族，24岁。
本院在审理原告柳某甲、张某某诉被告柳某乙、柳某丙、柳某丁赡养纠纷一案中，原告柳某甲、张某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某甲、张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳某甲、张某某撤回起诉。
诉讼费25元，原告自愿负担。
审判员 张金凤
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 琳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初101号
原告：徐州市鼓楼区下淀居民委员会,住徐州市鼓楼区。
法定代表人：付化友，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告徐州亚华机械有限公司,住徐州市鼓楼区。
法定代表人：闫孝亮，该公司经理。
原告徐州市鼓楼区下淀居民委员会（以下简称下淀居委会）诉被告徐州亚华机械有限公司（以下简称亚华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告下淀居委会的委托诉讼代理人张丙升到庭参加诉讼。被告亚华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下淀居委会诉称：2015年4月1日，原、被告双方签订了房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告位于徐州市鼓楼区三环东路下淀工业园区内房屋用于生产经营使用，租期从2015年4月1日至2016年3月31日，年租金为37000元。租赁合同签订后，原告将房屋交给被告生产经营使用，被告向原告支付租金20000元，且被告承诺剩余租金在2015年5月全部付清，后被告并未向原告支付余款17000元。租赁合同到期前，原告多次找被告索要剩余租金未果。租赁合同到期后，被告没有将房屋交还原告，双方也没有重新签订租赁合同，而是口头约定被告可以继续租赁房屋使用，租金同2015年4月1日签订的租赁合同，前提是被告必须将剩余租金及后续租赁房屋所产生的租金一并给付原告，被告仅口头同意给付，但至今尚未给付。鉴于被告存在违约行为且尚拖欠原告租金44750元拒不支付，故现诉至法院，请求依法判令：1、解除房屋租赁合同;2、被告给付原告房屋租金44750元;3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉请：撤回第1条诉讼请求，将诉请第2条变更为44749.3元（从2015年4月1日至2016年12月31日止共计21个月，每年租金37000元，每月3083.3元，共计64749.3元，扣除被告已经支付给原告的租金20000元，还欠付44749.3元）。
被告亚华公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月1日，下淀居委会与亚华公司签订了房屋租赁合同一份，合同内容为：“出租方：徐州市鼓楼区下淀居民委员会（以下简称甲方），承租方：徐州亚华机械公司（以下简称乙方），……第一条，甲方出租给乙方的集团建设用地使用权（房产）的地块位于三环路下淀工业园……。第二条，本合同项下出租地块（房产）用途为生产经营……。第三条，本合同项下的土地使用权（房产）租赁期壹年，自2015年4月1日起至2016年3月31日止。第四条，本合同项下的土地使用权（房产）的年租金为每平方米/元人民币，年租金总额为叁万柒仟元整。乙方应于4月15提前向甲方按时缴纳年租金。首次年租金从签订本合同之日起的20天内缴清，年租金不足半年的按半年计收，超过半年的按全年计收……第十条，乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回租赁物，造成甲方损失，由乙方负责赔偿：1、擅自将租赁物转租的；2、擅自将租赁物转让、转借他人或擅自调换使用的；3、擅自拆改租赁物结果或用途的；4、拖欠租金累计达一个月；5、无正当理由闲置达壹个月；6、利用租赁物进行违法活动的；7、故意损坏租赁物的；8、其他违反国家法律、法规等的……”2016年5月25日，亚华公司向下淀居委会支付2015年4月至2016年3月部分场地租赁费20000元。
另查明，亚华公司于2003年2月24日成立，法定代表人为闫孝亮，原告陈述闫孝亮已于2016年11月去世，但工商登记法定代表人至今未变更。
以上事实有原告提供的租赁合同一份、由原告开具并加盖原告财务专用章的江苏省农村合作经济组织内部结算凭证一份、被告的企业信息查询表一份以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，关于原告主张被告支付原告租金44749.3元的诉请。根据原告的自述，被告已向原告支付2015年4月1日至2016年3月31日的租金20000元，尚余租金17000元。租赁合同到期后，被告未向原告返还涉案房屋，而是双方口头约定继续由被告承租且租金同之前的合同，可以视为被告继续承租涉案房屋，但租赁期限为不定期，因此被告应继续支付租金。原告主张按照2016年12月31日止双方租赁合同到期计算期间租金符合法律规定。对于2016年4月1日至2016年12月31日（共计9个月）期间的租金，根据租赁合同的规定年租金为37000元，故月租金为3083.3元，因此2016年4月1日至2016年12月31日期间的租金应为27749.3元。综上，被告应向原告支付租金44749.3元（17000元＋27749.3元＝44749.3元）。
被告徐州亚华机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐州亚华机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐州市鼓楼区下淀居民委员会支付2015年4月1日至2016年3月31日的租金17000元、2016年4月1日至2016年12月31日的租金27749.3元，合计44749.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，公告费606元，合计1596元（原告已预交），由被告徐州亚华机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 孙 媛
人民陪审员 林晓春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杜文杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第97号
原告蔡玲。
委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。
被告吴凤华。
原告蔡玲与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员何中斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡玲的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玲诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资1070元，并承担从2015年1月6日起的银行同期贷款利息。
被告吴凤华对欠原告劳动报酬1070元无异议。但认为不应该支付逾期利息。
本院认为，被告对欠原告劳动报酬1070元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吴凤华应于本判决送达之日起10日内支付给原告蔡玲劳动报酬1070元，并从2015年1月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何中斌
二〇一五年一月十日
书记员 杨 斌
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执868号
郝红超：
本院已立案执行霍本亭申请执行石卫星借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年七月二十三日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十日
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第686号
原告赫某某，女，1972年9月25日出生。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告王某某，男，1968年2月20日出生。
本院在审理原告赫某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赫某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赫某某负担。
审判员 杜 峰
二〇一四年四月十六日
书记员 梁国庆
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2138号
原告蒋盛和，男，1970年1月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，律师。
被告邱家新，男，1972年12月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告蒋盛和诉被告邱家新委托合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任记录。原告蒋盛和到庭参加了诉讼，被告邱家新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋盛和诉称：被告的岳父与原告系亲表兄弟关系。2009年，原告之妻研究生毕业，被告主动向原告提出其有朋友在湖南省委工作，可帮忙安排到长沙高校就业，但提出要求原告预付6万元定金给被告收执，被告一再向原告承诺绝对保证资金安全，原告信以为真，付给了被告6万元。事后，原告得知被告根本没有朋友在省委工作，更无法办理就业的事。为此，原告要求被告退款，被告于2012年退还原告2万元，余款4万元拖欠未还。2013年2月8日，原告在被告岳父家找到被告要求还款，被告承诺在2013年4月1日前还清，并出具了限条，但事后未还分文。为此，原告请求法院判令被告返还原告4万元，并自2013年2月8日起按银行贷款利率标准计付原告利息至还清之日止。
原告蒋盛和为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料各一份，拟证明原、被告的基本身份情况。
2、限条一份，拟证明被告欠原告4万元，并承诺2013年4月1日前还清的事实。
3、短信记录六份，拟证明原告多次向被告催收的事实。
被告邱家新未进行答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，认证如下：证据1系行政职能部门颁发的有效证件和出具的有效证明，本院予以采信；证2和证据3证明了被告欠原告4万元，经原告多次催收，被告至今未退还的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查情况，本院确认如下法律事实：
原告蒋盛和与被告邱家新的岳父系表兄弟关系。2009年，原告的妻子研究生毕业，被告提出其有朋友在湖南省委工作，可帮忙安排到长沙高校就业，要求预付6万元定金，为此，原告付给了被告6万元。事后，被告没有完成原告妻子就业之事，原告要求被告退还6万元的定金，被告于2012年退还了原告2万元，并于2013年2月8日向原告出具了一份“限条”，其内容为“我所欠蒋盛和人民币肆万元正限于2013年4月1日前还清，特此承诺。承诺人：邱家新20**年2月8日”。此后，经原告多次催收，被告至今未将余下的4万元退还给原告。另查明，2013年2月中国人民银行挂牌出示的金融机构人民币贷款基准年利率为6.15%（一至三年）。
本院认为，原告委托被告办理事项，并预先支付定金6万元，双方之间形成了委托合同关系。后因被告未能完成委托事项，原告解除了委托合同，被告应当将6万元的定金全部退还给原告，被告于2012年已退还了2万元，余下的4万元，被告向原告出具了限条，承诺2013年4月1日前还清，原、被告之间形成了债权债务关系。债务应当清偿，被告未按照承诺的期限返还欠款，侵害了原告的合法权益，故被告应当承担退还原告4万元及逾期利息的义务。原告主张自2013年2月8日起按银行贷款利率标准计付利息至还清之日止，因被告承诺的还款期限为2013年4月1日前，而原、被告双方对2013年2月8日至2013年3月31日期间的利息没有约定，视为不支付利息，故本案的逾期利息自2013年4月1日起按年利率6.15%计算至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱家新于本判决生效之日起十日内退还原告蒋盛和欠款40000元，并自2013年4月1日起按年利率6.15%计息至清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告邱家新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 平
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民二初字第21号
原告慈利县农村信用合作联社。
地址：慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人罗长庆，慈利县农村信用合作联社理事长。
委托代理人向峰，系该社职工。
被告康秀珍，女。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告康秀珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 卓敏
二〇一三年十一月二十四日
书记员 高强
附有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01965号
原告：苗某，女，1991年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：吴黎娜，安徽弘大律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告苗某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告苗某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称：原、被告经人介绍认识后同居生活，先后生育两个子女：张某乙、张家成，并于2011年2月9日补办结婚证。原、被告双方婚前缺乏了解，也没有感情基础，婚后经常吵架，无法正常生活，二人分居已久，导致夫妻感情破裂，为此起诉，要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，张家成由被告抚养，双方互不支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，其目的证明，原告的身份信息；
2、结婚证一张，其目的证明，原、被告系合法夫妻。
被告张某甲辩称：我们夫妻婚后感情基础较好，家庭和睦，共同生育两个子女，原告在起诉书中所说部分不实，我坚决不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供身份证复印件一张，其目的是证明：被告的真实身份。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后同居生活，先后生育两个子女：张某乙、张家成，并于2011年2月9日补办结婚证。近来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，为此，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，并生育两个子女，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苗某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一五年七月六日
书记员 戎健
（2015）南民一初字第00751民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第130号
原告方英，女，1982年8月19日出生，汉族，无业，住济南高新区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人王萍，女，1986年2月2日出生，汉族，济南高新东盛法律服务所法律工作者，住济南高新区XXXXXXXXX。
被告徐明军，男，1983年10月12日出生，汉族，无业，住济南高新区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告方英与被告徐明军离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方英及其委托代理人王萍到庭参加了诉讼，被告徐明军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方英诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年8月7日登记结婚，婚后生育一女，取名XXX。现随原告生活。因原、被告婚前认识时间短，未建立起夫妻感情。婚后因双方性格差异，时常为家庭琐事吵架，被告有家庭暴力倾向，时常无故殴打原告和孩子，且被告有酗酒的嗜好，酒后更是变本加厉的打骂原告、孩子及原告父母。2014年2月10日，被告酒后又到原告父母家中摔砸，双方自此开始分居至今。由于被告的过错导致原、被告间夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法裁判：1、判决原、被告离婚。2、婚生女XXX由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子独立生活之日。3、依法分割夫妻财产。
被告徐明军未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2006年3月，原告方英与被告徐明军经人介绍相识。2006年8月7日，双方在济南市历城区民政局登记结婚。2006年11月22日，双方举行结婚仪式。婚前感情很好。婚后，原、被告一直与被告父母共同生活。2007年3月12日，双方生育一女，取名XXX。婚初，原、被告关系较好，后偶因家务琐事发生争执。2011年后，因旧村改造，原、被告搬至孙村小区100号楼1单元201室共同生活。在生活中双方虽有争执，但均能和好。2014年2月10日，因分户问题，被告同原告父母发生争执，原、被告开始分居生活。
上述事实，有原告提供的结婚证一份，户口登记一份及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后，经相互了解，依法自愿登记结婚，说明婚前相互有较深的了解，建立了较好的感情基础。婚后双方共同生活多年并且生育了一个女儿，说明双方建立了良好的夫妻感情，生活中虽然发生争执，但并无不可调和的矛盾。只要原、被告在今后的生活中相互理解、相互尊重、相互信任，遇到问题多进行沟通交流，还是会和好如初的。希望双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，为子女的健康成长营造一个和谐温馨的家庭环境。原、被告夫妻感情尚未破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方英与被告徐明军离婚。
案件受理费300元，由原告方英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹文雯
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第130号
原告：吴某�，女，1991年10月9日生。
被告：刘某某，男，1988年2月26日生。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴某某负担。
审判员 蔡健
二〇一四年二月十一日
书记员 董茜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更562号
罪犯苏明森,男，1977年12月13日出生于福建省尤溪县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2010年9月8日作出（2010）城刑初字第68号刑事判决，以被告人苏明森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，处罚金二万元（已缴纳）并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励18次、单项表扬3次、监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯苏明森在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但在审理罪犯苏明森的减刑案件过程中，执行机关书面申请撤回对其减刑建议，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏明森不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第642号
罪犯潘昌福，男，1966年2月16日出生，汉族，小学辍学，河南省光山县人。1993年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2006年9月28日作出了（2006）光刑初字第85号刑事裁定书，认定被告人潘昌福犯非法持有假币罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金6万元。刑期自二〇〇六年六月一日至二〇一八年五月三十一日止。宣判后，于2006年10月9日交付执行。服刑期间，本院于2009年2月12日对其减刑1年，2011年1月25日对其减刑1年3个月，2013年1月22日对其减刑10个月，刑期自二〇〇六年六月一日至二〇一五年五月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘昌福自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年6月1日上午11时许，该犯携带685000元人民币，在光山县城关石油公司北环城路口乘坐机动三轮车时，被光山县公安局民警查获。经鉴定，该犯携带的6850张面值100元的人民币均属机制假币。
罪犯潘昌福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受到监狱表扬4次。报减余刑。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘昌福自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘昌福减去有期徒刑一个月。
刑期自二〇〇六年六月一日起至二〇一五年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱 婧
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第26号
申请执行人陈正文，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人何晨冕，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人陈正文与被执行人何晨冕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）湛遂法民一初字643号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何晨冕应偿还申请执行人陈正文500000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人何晨冕送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人立即履行完毕上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人何晨冕的各银行帐户及遂溪县房产管理局、遂溪县工商行政管理局等单位进行查询，均没有发现有财产可供执行，现因执行期限已到，申请执行人亦同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，因在期限内无法执结，同时，申请执行人亦同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年七月三日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。