wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5183号
原告：鲁某某，女，汉族，生于1970年2月6日。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，生于1970年3月19日。
本院在审理原告鲁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，2014年9月15日原告鲁某某向本院起诉，并于2014年11月6日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 蓉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第470号
上诉人（原审原告）史德才，男，汉族，1950年7月16日出生。
被上诉人（原审被告）郑州铁路建设有限公司。
法定代表人李建，总经理。
委托代理人王岩、贺露露，河南奕信律师事务所。
原审被告邵铁良，男，汉族，1962年1月5日出生。
上诉人史德才因与被上诉人郑州铁路建设有限公司及原审被告邵铁良建设工程合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第795号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年，史德才以焦作市荣晟建设工程有限公司名义承接了山西省高平站区2#住宅楼拆迁工程，郑州铁路建设有限公司（原郑铁分局房建中心）为高平站区2#商住楼发标方，后史德才自2001年至2003年对高平站区2#住宅楼进行了拆除施工，2003年12月5日，史德才与郑州铁路建设有限公司工作人员进行结算，结算2001年元月至9月拆迁工程款，共计15498.88元，该款项已由郑州铁路建设有限公司支付史德才。2008年12月9日，史德才与邵铁良结算2001年10月至2003年4月工程量为：拆除公房386m2，电务水房30m2，租房301m2，总拆除面积合计617m2；拆除检查井1座，拆除挡土墙4.86m2，改造污水管道83.3m2，砖砌挡土墙3.43m2，挡土墙抹灰8.46m2，拆除散水3.9m2，恢复砼散水0.34m3，砖砌支撑墙1.63m3。挖地坑铲探35.1m3。根据《太原地区修缮土建工程预算总额》（1995年）中的定额计算，上述工程款合计为16057.51元，加上定额人工费，共计为19269元。后史德要求二被告支付该笔工程款未果，于2010年12月7日诉至本院，请求判令：1、被告归还拆迁工程款29565.61元，逾期付款违约金15728.9元（按日万分之2.1计付，违约时间7年零1个月即2003年11月-2010年12月）。2、被告承担本案诉讼费用。另查明：1、焦作市荣晟建设工程有限公司于2010年2月7日出具证明，证明关于2001年山西省高平站区2#住宅楼拆迁工程是史德才个人联系承包的工程，史德才是承包人和实际施工人。2、邵铁良系郑州铁路建设有限公司工作人员。
原审法院认为：公司法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。史德才为郑州铁路建设有限公司高平站区2#住宅楼项目进行了拆除施工，郑州铁路建设有限公司应当向史德才支付工程款，郑州铁路建设有限公司工作人员邵铁良在史德才施工工程量预算表上签字确认了史德才的施工工程量，依照《太原地区修缮土建工程预算总额》（1995年）定额计算，史德才的工程款应为19269元，该款郑州铁路建设有限公司至今未付，应承担支付工程款及逾期付款利息的民事责任，因双方未约定付款时间，其逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算（自史德才起诉之日2010年12月7日起计算至郑州铁路建设有限公司实际给付之日止）。史德才诉请判令郑州铁路建设有限公司支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持，但应以实际数额为准，诉请超出部分，本院不予支持。因邵铁良系郑州铁路建设有限公司的工作人员，其签字确认史德才工程量的行为应由郑州铁路建设有限公司承担民事责任，故史德才诉请判令邵铁良支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郑州铁路建设有限公司于判决生效之日起十日内支付原告史德才工程款19269元，并自2010年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际给付之日止。二、驳回史德才的其他诉讼请求。案件受理费930元，史德才负担490元，郑州铁路建设有限公司负担440元。
史德才不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。本案应该按照最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十条：当事人约定发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理，承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。史德才以公证书的形式通知郑州铁路建设有限公司二次，长达两年不予答复，即可视为郑州铁路建设有限公司已认可结算工程价款29565元的事实。工程款利息应以原始结算日期2003年11月至实际支付之日止。（按日万分之2.1计息）是符合事实的，也是案件的通常做法。因史德才多年多次到郑州铁路有限公司及郑州铁路局上访，经过调解当场答应尽快结算，但过后不承认。该公司让找邵铁良，并口头答应到时给付利息，过后又反悔，一拖就是七八年。综上，请求撤销原审判决，支持史德才的诉讼请求。
郑州铁路建设有限公司答辩称：郑州铁路建设有限公司并未认可史德才的建筑工程决算书，史德才也没有证据证明邵铁良是郑州铁路建设有限公司的职工，郑州铁路建设有限公司对邵铁良的签字不予认可。
邵铁良没有到庭亦没有答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2010年2月7日，焦作市荣晟建设工程有限公司证明2001年山西省高平站区2#住宅楼拆迁工程是史德才个人联系，史德才是承包人和实际施工人。2008年12月9日，史德才与邵铁良结算2001年10月至2003年4月工程量，郑州铁路建设有限公司工作人员邵铁良在史德才施工工程量预算表上签字确认了史德才的施工工程量，认可工程款合计为16057.51元，加上定额人工费，共计为19269元。原审以此认定史德才的工程款为19269元并无不当。史德才请求按照其提供的竣工结算文件结算工程价款29565元的理由，证据不力，本院不予支持。郑州铁路建设有限公司应自2008年12月10日向史德才承担不能付款的同期银行利息，原审判决自史德才起诉之日始的银行利息不当。史德才的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审查明的事实清楚，程序合法，但实体处理中的利息计付时间不当，应予纠正适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第795号民事判决的第二项。
二、变更郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第795号民事判决的第一项为郑州铁路建设有限公司于本判决送达后十日内支付史德才工程款19269元，并自2008年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。逾期加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费930元，负担方式不变，二审案件受理费490元由郑州铁路建设有限公司负担290元，史德才负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 张 红
二〇一五年七月六日
书记员 毛冰昕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1443号
罪犯魏强，男，1974年4月1日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）四刑初字第21号刑事判决，认定被告人魏强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币162090元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）吉刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月8日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第26号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯魏强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，魏强的妻子潘某某与郑某升有不正当两性关系。2010年12月30日凌晨1时许，郑某升开车到魏强家门前鸣喇叭，魏强出屋后在盘问郑某升时二人发生厮打，魏强左臂被郑扎伤（鉴定系轻伤），魏强将郑某升刀打掉地上后，拾起刀照郑的胸部、头部等处刺扎数刀，致郑某升当场死亡。魏强作案后委托他人代为报案，在医院治疗过程中被公安机关带走。魏强是自首，郑某升在案件起因上有过错。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分341.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币307元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏强减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第99号
原告李学兰，女，汉族，1979年6月19日出生，住江西省抚州市黎川县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告李学兰诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学兰称，2013年3月1日进入被告公司工作，岗位为品管针-
品检。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资，被告尚拖欠原告2014年2月份工资3440元，4月份工资3630元，5月份工资4150元，合计11220元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款11220元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告李学兰提交如下证据：2014年2月份、4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年3月1日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事品管针-
品检岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年2月份实际应发原告工资3440元，4月份实际应发原告工资3630元，5月份实际应发原告工资4150元，2014年2月份、4月份至5月份被告合计应发原告工资11220元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年2月份工资3440元，4月份工资3630元，5月份工资4150元，合计11220元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告李学兰2014年2月份及4月份至5月份工资总额11220元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 徐方
二〇一五年二月九日
书记员 邓焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第99号原告秦泽勇，男，1966年10月11日生，汉族，湖北省红安县人，身份证住址：湖北省红安县，现住云南省曲靖市马龙县。原告郭志全，男，1963年7月6日生，汉族，四川省眉山市东坡区人，身份证住址：四川省眉山市东坡区，现住云南省曲靖市马龙县。被告云南省昌盛建筑工程有限公司。负责人陈世寿，系该公司总经理。住所地：昆明市黄土坡立交桥下财兴盛大楼****。被告马龙县乐熙养生度假庄园开发公司。法定代表人杨正祥，系该公司总经理。住所地：曲靖市马龙县环城西路乐熙大酒店本院在审理原告秦泽勇、郭志全诉被告云南省昌盛建筑工程有限公司、马龙县乐熙养生度假庄园开发公司承揽合同纠纷一案中，原告秦泽勇、郭志全于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦泽勇、郭志全以发现该案不符合基层法院管辖为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦泽勇、郭志全撤回对被告云南省昌盛建筑工程有限公司、马龙县乐熙养生度假庄园开发公司的起诉。案件受理费人民币10100元，予以免交。审 判 长  湛云洲审 判 员  张成艳人民陪审员  高云德二〇一五年二月二日书 记 员  陈小翠
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第278号
申请人赵丰，男，1980年12月20日出生，汉族，山东商业职业技术学院教师，住济南市。
委托代理人赵世联（系赵丰父亲），男，山东省环保厅工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人赵丰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月13日公开开庭审查，申请人赵丰的委托代理人与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人赵丰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还赵丰的房款本金32.145万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿赵丰80%的利息损失（以10万元为基数，自赵丰交纳房款的第二天即2007年12月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以9.145万元为基数，自赵丰交纳房款的第二天即2007年12月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以10万元为基数，自赵丰交纳房款的第二天即2007年12月27日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以3万元为基数，自赵丰交纳房款的第二天即2007年12月28日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵丰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十三日
书记员 吕娜
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执178号
申请执行人：白彩萍，女，汉族。
被执行人：史涛恺，男，汉族。
本院在执行申请人白彩萍与被执行人史涛恺为买卖合同纠纷一案中，因被执行人史涛恺违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人史涛恺（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 马伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩洲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1117号
申请执行人孙海滨。
被执行人李大光。
孙海滨申请李大光劳动争议纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第36号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01223-3号
申请执行人：黄海娟，女，1969年6月20日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：余大鹏，男，1970年3月2日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被执行人：余晓武，男，1973年5月16日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）（2015）潜民一初字第00559号民事判决书，于2015年10月15日向上列二被执行人发出执行通知书，责令上列二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余晓武在中国银行00000185718555550CNY0账户内的存款，以人民币251114.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 虎
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00909-1号
申请执行人陆喜。
申请执行人方新荣。
申请执行人沈玉彦。
被执行人马跃忠。
被执行人马干武。
被执行人方兴留。
被执行人方留芳。
申请人与被执行人身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第1033号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定法律义务，向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，申请人与被执行人达成执行和解协议，目前正在履行过程中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成执行和解协议，目前正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第1033号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 乔爱民
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 瑶
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1161号
原告：喇孝婷，女，1995年10月27日出生，汉族，住蔚县。
委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县蔚州镇人民路。
负责人：王志斌，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市工商行政管理局专业分局。
负责人：王向阳，该公司经理。
原告喇孝婷与被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告喇孝婷于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喇孝婷的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喇孝婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喇孝婷负担。
审判员 李凌云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘丽媛
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3658号
原告:项根成。
被告:陈婉贞。
原告项根成与被告陈婉贞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，原告项根成于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项根成的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项根成撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告项根成负担。
审判员 严文明
二〇一六年九月一日
书记员 康紫莹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第202号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁栋，男。
被执行人吴玉银，女。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其对梁栋、吴玉银计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第01-081号社会抚养费征收决定。
本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第01-081号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人梁栋、吴玉银于2012年7月17日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人梁栋、吴玉银作出涟计生征字（2013年］第01-081号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人梁栋、吴玉银社会抚养费59631元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第01-081号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第01-081号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人梁栋、吴玉银在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第01-081号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费59631元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费790元，由被执行人梁栋、吴玉银负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月五日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执547号
申请执行人：刘某某，男，1967年8月1日出生，汉族。
被执行人：郝某，又名郝某某，男，1977年6月19日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初2132号民事判决书，执行申请执行人刘某某与被执行人郝某买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十一月十三日
书记员 俞剑峰
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1204执547号
郝某：
刘某某申请执行你买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初2132号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年六月一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执547号申请执行人：刘某某，男，1967年8月1日出生，汉族。被执行人：郝某，又名郝某某，男，1977年6月19日出生，汉族。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初2132号民事判决书，执行申请执行人刘某某与被执行人郝某买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十一月十三日书记员  俞剑峰
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初472号
原告鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司，住所地：鄢陵县新区开源路胜利街交叉口。
法定代表人闻某某，总经理。
被告鄢陵县信诚棉业加工厂，住所地：鄢陵县张桥乡丁岗村。
法定代表人陈某某，经理。
被告陈某某，男，汉族，1960年3月6日生，住鄢陵县。
被告葛某某，女，汉族，1962年7月16日生，住址同上。
被告王某某，男，汉族，1981年9月29日生，住鄢陵县。
被告王某某，女，汉族，1967年1月3日生，住鄢陵县。
本院在审理原告鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司与被告鄢陵县信诚棉业加工厂、陈某某、葛某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）6900元，由原告鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司承担。
审判员 张 雷
二〇一七年二月二十八日
书记员 晋秋英
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01761号
原告王会肖。
原告王为密，男，1984年11月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王利、高征，河北庄铭律师事务所律师。
被告河北盛泽房地产开发有限公司。住所地：石家庄裕华区槐岭路***号。
法定代表人雷铁显，总经理。
委托代理人杨海军，公司职员。
原、被告为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月20日签订商品房买卖合同一份。原告依据合同约定及时、足额缴纳了购房款。合同约定盛泽公司于2012年5月31日将验收合格后的房屋交付原告。同时补充合同约定：“所有买受人的房产证均由出卖人（盛泽公司）代办。出卖人在交付房屋时收取买受人提供办理房产证的材料和相关费用，且在出卖人办理产权登记备案手续后360个工作日办妥房产证。因出卖人的原因未在约定时间内办妥房产证，自逾期之日起出卖人向买受人按日支付房价款万分之一的违约金”。
因此，被告应当按照约定的交房时间，交房后在合同规定的期限内将房产证办理完毕。而被告至今没有履行合同约定义务。原告多次要求被告履行未果，诉请法院判令：一、判令被告协助原告办理房产证。二、判令被告按合同约定支付迟延办证违约金9897元。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告要求我公司协助办理房产证的主张不符合双方约定。双方在商品房买卖合同补充协议中明确约定，原告的房产证由我公司代办，原告与我公司之间是委托代理关系，由我公司承担为原告办理房产证的主要义务，不是原告说的协助义务。二、原告要求我公司支付违约金的主张也没有依据，我公司不存在违约行为。依据补充协议的约定，委托代理期限为原告提交办理房产证所需要的资料和相关费用，并且在办理产权登记备案后360个工作日内为原告办妥房产证。原告所购房产的产权登记备案时间被告为2015年6月8日，我公司只要在之后的360个工作日内办妥房产证就不存在违约，而且该条约定是经鹿泉法院和石家庄中级法院两级法院认定的。因此，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2010年3月20日签订书面商品房买卖合同及补充协议。原告购买被告开发的位于鹿泉开发区（暂定名）盛泽·果岭湾第21幢1单元2602室房屋。合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：被告在收到原告提供办理房产证所需资料和相关费用，且在被告办理产权登记备案手续后，360个工作日办妥房产证，因被告原因未能在约定时间内办妥房产证，自逾期之日起被告向原告按日支付房价款万分之一的违约金。
被告向原告交付房屋后于2015年6月8日办理了产权登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告已办妥产权登记备案手续，应积极为原告办理权属证书。原告第一项诉求本院应予支持。原告的第二项诉求因双方所签合同约定明确，目前被告尚未构成违约，原告要求被告支付违约金的诉请不能获得支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后协助原告办理房屋产权证书。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费25元由原、被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二0一五年八月二十一四日
书记员 刘命
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1399号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。
负责人陈晨，该行行长。
被执行人龚剑斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告龚剑斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2013）崇商初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、龚剑斌应于本判决生效后10日内向浦发银行归还贷款本金708900.33元；并支付期内欠息22146.89元、逾期罚息（以708900.33元为基数，自2014年1月25日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率下浮30％再上浮30％计算）。2、对龚剑斌前述第一项债务，浦发银行有权以龚剑斌提供抵押的锡房他证惠山字第HS10000998**号房屋他项权证项下的房屋所有权与龚剑斌协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费11200元、保全费4770元、公告费690元，合计16660元，由原告浦发银行负担508元，被告龚剑斌负担16152元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案执行。
审理过程中，轮候查封了龚剑斌名下坐落于无锡市金都花园51-1102的房屋所有权。执行过程中，将龚剑斌列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年一月二十一日
书记员 张丽芸
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07181号
原告胡世平，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王某某，重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆惠金建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区同景路2号12栋2单元5-2号，组织机构代码62205426-5。
法定代表人袁光永，执行董事。
原告胡世平与被告重庆惠金建筑装饰工程有限公司（以下简称“惠金建司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡世平及其委托代理人王永强，与被告惠金建司的法定代表人袁光永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世平诉称：其于2013年5月8日与惠金建司签订《劳务合同》及《门窗安装安全承包合同》，惠金建司将位于南岸区雅居乐花园三期51号楼门窗安装工程分包给原告施工。原告完成约定义务后，该项目交付使用，被告未按约定支付工程款，但向原告出具欠条一张，确认差欠原告工程款212528元。截止目前，被告只向原告支付了80000元，仍欠132528元未付。现原告起诉来院，要求人民法院判决：1.被告惠金建司支付原告胡世平差欠工程款132528元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告惠金建司答辩称，原告所述完成门窗安装工程属实，但工程质量存在部分问题。现发包方因此对被告罚款70000元，该笔款项应当由原告承担责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月8日，惠金建司将位于重庆市南岸区雅居乐花园三期51#楼的门窗安装工程分包给胡世平施工完成。2014年2月27日，惠金建司向胡世平出具《欠条》一份，载明“到今天止欠胡世平人工费212528元”。现本案涉诉工程已交付业主使用。
诉讼中，惠金公司对于涉案工程存在质量问题以及已付款金额均未提供任何证据，胡世平承认惠金建司的已付工程款数额为80000元。
以上事实，有原告提供的《劳务合同》、《门窗安装安全承包合同》、《欠条》以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。本案中，惠金建司将本应由其完成的门窗安装工程分包给不具备施工资质的原告完成，双方所签订的合同因违反法律的强制性规定应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，发包人仍应当按照双方约定支付实际施工人工程价款。根据法律规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。现惠金建司已经将本案涉诉工程交付使用，并且就差欠胡世平人工费212528元出具了《欠条》，应当视为双方对本案涉诉工程的价款结算。扣除惠金建司已支付的80000元，故本院对原告要求被告支付差欠工程款＝212528元-80000元＝132528元的诉讼请求予以支持。
对于被告就工程质量问题要求扣款的主张，本院认为，惠金建司已将涉案工程交付使用，并就工程价进行了结算，应当视为被告对涉案工程已竣工验收合格。现被告又就工程质量提出异议并主张扣款，与本案审理的工程价款结算分属不同的法律关系，被告应当就此提起反诉或者另行起诉。经释明，惠金建司在法院指定期限内没有就此提起反诉，故本院对此不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆惠金建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即支付原告胡世平差欠的工程款132528元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2950元，保全申请费1182元，合计4132元，由被告重庆惠金建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄宇谦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1738号
原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。
负责人：王华，行长
委托代理人：王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人：华玉山，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告：金应奎。
原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行诉被告金应奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王思媛到庭参加了诉讼，被告金应奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，原告与被告签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，2013年10月10日，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）（单笔）》，约定：原告向被告发放贷款100000元；贷款期限为36个月；原告实现债权的费用由被告负担；开发区人民法院享有本案的管辖权。上述借款合同生效后，原告已依照合同约定向被告发放了全部贷款，自2014年12月5日至2015年4月5日被告未按期还款，已构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。截至2015年7月8日被告尚欠原告借款本金48239元。故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金48239元；承担律师费3627元；诉讼费及保全费由被告承担。
被告金应奎未予答辩。
经审理查明，2013年9月24日，被告向原告申请《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请信用贷款金额为100000元，利率以月利率1.5%计算；如被告未按约定归还贷款本息，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；如被告拖欠借款本金、利息，原告有权自行或委托第三方向被告催缴。之后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告的信用贷款额度为100000元，额度有效期自2013年10月10日起至2018年10月10日止，月利率按1.5%计算；同时约定通过电子渠道办理额度项下单笔出账，电子渠道的出账操作将视为同意出账的承诺，银行保留客户的电子出账信息作为出账依据。2013年10月10日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款100000元，自2014年12月5日至2015年4月5日被告未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息。截至2015年7月8日，被告尚欠原告借款本金
48239元未还。为此次诉讼，原告产生律师费3627元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）（单笔）》、《出账台账》、借据信息、个人对账单、委托代理合同、律师费发票、大连市律师服务收费标准及原告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，被告向原告申请的《个人信用贷款申请表（生意红）》及原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，确认其合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约已向被告支付贷款100000元，被告应当依约按月足额向原告偿还贷款本金及利息。自2014年12月5日至2015年4月5日被告未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，已构成违约，原告依约有权宣布案涉贷款立即到期，要求被告提前偿还全部贷款本金。截至2015年7月8日，被告尚欠原告借款本金48239元未还。故原告的诉讼请求符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金应奎于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行借款本金48239元；
二、被告金应奎于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行律师费3627元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元、保全费782元，由被告金应奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 佳
二〇一五年七月九日
书记员 王立（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终233号
上诉人（原审被告）邹宗明。
被上诉人（原审原告）朱伟洪。
被上诉人（原审被告）黄立锋。
委托代理人（特别授权）陈颖，浙江星耀律师事务所律师
被上诉人（原审被告）李杰。
原审被告沈祥俊。
上诉人邹宗明为与被上诉人朱伟洪、黄立峰、李杰、原审被告沈祥俊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人邹宗明送达开庭传票、二审民事诉讼举证通知书，上述法律文书于2016年1月21日由邹宗明本人签收。上诉人邹宗明在收到本院开庭传票后，未在规定的时间到庭参加诉讼。依照法律规定上诉人经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按上诉人撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
按上诉人邹宗明撤回上诉处理。
二审案件受理费281.5元（已减半收取），由上诉人邹宗明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年四月十二日
代书 记员 崔立娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01323号
原告胡某。
委托代理人郭峰。
被告赵某。
委托代理人王敬辉。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 静
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3213号
原告赖小平。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人黄工兵，男，邵武市“148”法律服务所工作人员，住邵武市城郊镇莲塘村廖家排***号。
被告韩金国。
原告赖小平与被告韩金国劳务合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖小平负担。
审判员 官正林
二〇一四年九月二十九日
书记员 林丽春
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执复2号
申请复议人（被执行人）陈红媚，女。
申请执行人曾庆涛，男。
申请复议人陈红媚因不服娄底市娄星区人民法院(以下简称执行法院)作出的（2016）湘1302执异48号执行裁定，于2017年1月18日向本院申请复议。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。（2015）娄星民一初字第2206号民事判决已经发生法律效力，异议人陈红媚认为该判决尚未生效的主张，没有事实依据，本院不予支持。该判决生效后，异议人陈红媚应当按该判决书的内容向申请执行人曾庆涛履行还款义务，但陈红媚并未按期向曾庆涛清偿债务。陈红媚虽然向彭书仁转账了75000元，但因陈红媚与彭书仁系母女关系，且申请执行人曾庆涛不认可该款系用于偿还其债务。因此，异议人陈红媚主张其向彭书仁支付的款项是已偿还申请执行人曾庆涛的借款不符合法律规定，本院不予支持。综上，异议人陈红媚的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人陈红媚的异议。
申请复议人陈红媚称，一审判决书没有依法送达申请复议人，判决尚未生效；执行法院听证中，申请复议人向法庭举证其通过现金支付及银行转账形式向彭书仁还款，彭书仁也认可还款事实，但执行法院仅对银行转帐金额进行了陈述，对现金支付金额只字未提，执行法院作出的(2016)湘1302执异48号裁定认定事实错误；申请复议人的还款行为具有法律效力，执行法院仅以其与彭书仁系母女关系而认为申请复议人的还款不符合法律规定，适用法律错误；请求撤销执行法院作出的（2016）湘1302执异48号执行裁定，支持申请复议人的异议请求。
本院查明，申请执行人曾庆涛与申请复议人陈红媚民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年5月11日作出（2015）娄星民一初字第2206号民事判决，判决陈红媚于判决生效后二日内偿还曾庆涛借款本金9.85万元及利息。2016年7月5日，曾庆涛向执行法院申请执行。同日，执行法院立案执行。2016年5月19日、2016年9月6日，陈红媚通过银行转帐方式，先后向彭书仁转帐27000元、48000元。另，申请执行人曾庆涛与彭书仁系再婚夫妻关系，陈红媚与彭书仁系母女关系，陈红媚向执行法院提供了彭书仁分别于2016年2月3日(20000元)、2016年3月(12000元)、2016年4月28日(5600元)、2016年7月16日(43000元)出具的收款收条。2016年10月8日，陈红媚以根据法律规定，申请复议人作为本案当事人有权提出执行异议申请；其已向曾庆涛的妻子彭书仁归还了借款本金及利息，且该笔借款产生于曾庆涛与彭书仁夫妻关系存续期间，彭书仁对该笔借款有平等的处理权，其对该笔借款已实际履行完毕，不存在需要执行；申请执行人在明知其妻已经收取申请复议人还款的情况下继续申请执行，属于滥用诉权，本案执行费应由申请执行人承担；执行通知依据的（2015）娄星民一初字第2206号民事判决并未生效，申请复议人在接到执行法院的执行通知后才知该案已申请执行，根据法律规定，当事人收到判决书后，有15天的上诉期，该判决尚在上诉期限内，判决尚未生效，执行程序明显违法等为由，向执行法院提出执行异议。请求法院确认陈红媚返回曾庆涛155600元借款属实；停止执行；申请执行费由曾庆涛承担。2016年12月21日，执行法院作出（2016）湘1302执异48号执行裁定，认定（2015）娄星民一初字第2206号民事判决书通过邮寄方式向陈红媚进行了送达；陈红媚应当按该判决书的内容向曾庆涛履行还款义务。裁定：驳回异议人陈红媚的异议。2017年1月18日，陈红媚向本院申请复议。
本院认为，根据执行法院所认定的事实，（2015）娄星民一初字第2206号民事判决书通过邮寄方式向陈红媚进行了送达。但从本案现有的证据来看，没有相关依据。执行法院在没有送达依据、没有查明判决书是否已实际送达的情况下，即认定上述判决书已经送达当事人，该判决已生效。执行法院认定事实不清，依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院作出的(2016)湘1302执异48号执行裁定书；
二、发回娄底市娄星区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖学军
审判员 李 俨
审判员 李 静
二〇一七年二月十四日
书记员 刘世达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执复2号申请复议人（被执行人）陈红媚，女。申请执行人曾庆涛，男。申请复议人陈红媚因不服娄底市娄星区人民法院(以下简称执行法院)作出的（2016）湘1302执异48号执行裁定，于2017年1月18日向本院申请复议。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。（2015）娄星民一初字第2206号民事判决已经发生法律效力，异议人陈红媚认为该判决尚未生效的主张，没有事实依据，本院不予支持。该判决生效后，异议人陈红媚应当按该判决书的内容向申请执行人曾庆涛履行还款义务，但陈红媚并未按期向曾庆涛清偿债务。陈红媚虽然向彭书仁转账了75000元，但因陈红媚与彭书仁系母女关系，且申请执行人曾庆涛不认可该款系用于偿还其债务。因此，异议人陈红媚主张其向彭书仁支付的款项是已偿还申请执行人曾庆涛的借款不符合法律规定，本院不予支持。综上，异议人陈红媚的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人陈红媚的异议。申请复议人陈红媚称，一审判决书没有依法送达申请复议人，判决尚未生效；执行法院听证中，申请复议人向法庭举证其通过现金支付及银行转账形式向彭书仁还款，彭书仁也认可还款事实，但执行法院仅对银行转帐金额进行了陈述，对现金支付金额只字未提，执行法院作出的(2016)湘1302执异48号裁定认定事实错误；申请复议人的还款行为具有法律效力，执行法院仅以其与彭书仁系母女关系而认为申请复议人的还款不符合法律规定，适用法律错误；请求撤销执行法院作出的（2016）湘1302执异48号执行裁定，支持申请复议人的异议请求。本院查明，申请执行人曾庆涛与申请复议人陈红媚民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年5月11日作出（2015）娄星民一初字第2206号民事判决，判决陈红媚于判决生效后二日内偿还曾庆涛借款本金9.85万元及利息。2016年7月5日，曾庆涛向执行法院申请执行。同日，执行法院立案执行。2016年5月19日、2016年9月6日，陈红媚通过银行转帐方式，先后向彭书仁转帐27000元、48000元。另，申请执行人曾庆涛与彭书仁系再婚夫妻关系，陈红媚与彭书仁系母女关系，陈红媚向执行法院提供了彭书仁分别于2016年2月3日(20000元)、2016年3月(12000元)、2016年4月28日(5600元)、2016年7月16日(43000元)出具的收款收条。2016年10月8日，陈红媚以根据法律规定，申请复议人作为本案当事人有权提出执行异议申请；其已向曾庆涛的妻子彭书仁归还了借款本金及利息，且该笔借款产生于曾庆涛与彭书仁夫妻关系存续期间，彭书仁对该笔借款有平等的处理权，其对该笔借款已实际履行完毕，不存在需要执行；申请执行人在明知其妻已经收取申请复议人还款的情况下继续申请执行，属于滥用诉权，本案执行费应由申请执行人承担；执行通知依据的（2015）娄星民一初字第2206号民事判决并未生效，申请复议人在接到执行法院的执行通知后才知该案已申请执行，根据法律规定，当事人收到判决书后，有15天的上诉期，该判决尚在上诉期限内，判决尚未生效，执行程序明显违法等为由，向执行法院提出执行异议。请求法院确认陈红媚返回曾庆涛155600元借款属实；停止执行；申请执行费由曾庆涛承担。2016年12月21日，执行法院作出（2016）湘1302执异48号执行裁定，认定（2015）娄星民一初字第2206号民事判决书通过邮寄方式向陈红媚进行了送达；陈红媚应当按该判决书的内容向曾庆涛履行还款义务。裁定：驳回异议人陈红媚的异议。2017年1月18日，陈红媚向本院申请复议。本院认为，根据执行法院所认定的事实，（2015）娄星民一初字第2206号民事判决书通过邮寄方式向陈红媚进行了送达。但从本案现有的证据来看，没有相关依据。执行法院在没有送达依据、没有查明判决书是否已实际送达的情况下，即认定上述判决书已经送达当事人，该判决已生效。执行法院认定事实不清，依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销娄底市娄星区人民法院作出的(2016)湘1302执异48号执行裁定书；二、发回娄底市娄星区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学军审判员  李 俨审判员  李 静二〇一七年二月十四日书记员  刘世达附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2607号
申请执行人：余姚市富顺金属制品厂。
代表人：黄奖状。
被执行人：余姚市佳和不锈钢制品厂。
代表人：刘林瑜。
本院在执行申请执行人余姚市富顺金属制品厂（普通合伙）与被执行人余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2607号案件本次执行程
序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第2607号申请执行人：余姚市富顺金属制品厂（普通合伙）。住所地：余姚市。代表人：黄奖状，该厂厂长。被执行人：余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）。住所地：余姚市。代表人：刘林瑜，该厂厂长。本院在执行申请执行人余姚市富顺金属制品厂（普通合伙）与被执行人余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第2607号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年六月二十四日代书 记员  徐虹玒
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1558号
原告北京邑达物业服务有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-2033。
法定代表人邝俊飞，经理。
委托代理人董顺山，男，1971年9月18日出生。
委托代理人栗刚，男，1956年5月16日出生。
被告李淑云，女，1970年9月16日出生。
原告北京邑达物业服务有限公司（以下简称邑达物业公司）与被告李淑云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告邑达物业公司之委托代理人栗刚、董顺山与被告李淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邑达物业公司诉称：被告李淑云是原告负责物业管理与服务的×小区×号楼×单元×室的业主。自2014年1月1日起至2015年12月31日期间的物业费1595.5元尚未交纳。现诉至法院，要求判令被告立即支付物业费总计1595.5元，案件受理费由被告负担。
被告李淑云辩称：原告所述使用面积、门牌号码及拖欠的物业费属实，但我不认识物业公司，我也没有和他们签过物业合同。我住在顶层，房屋存在很多问题。葡萄园和太师屯大队的应当参与庭审。
经审理查明：李淑云系北京市密云区×镇×小区×号楼×单元×室房屋的业主，其居住的房屋建筑面积为83.1平方米。2012年3月20日，李淑云与北京×社区管理服务中心签订《入住协议》，约定管理费用为每月每平方米0.8元，交纳时间为每年的1月1日至1月31日，每次交纳周期为1年等内容。×镇×股份经济合作社及×镇×股份经济合作社（委托方）与邑达物业公司（受托方）签订的《物业承接协议》约定：委托方将×小区、×小区的物业管理委托给邑达物业公司，物业费为每月每平方米0.8元，委托管理期限为五年，自2014年1月1日起至2019年1月1日止。签订协议后，邑达物业公司对×小区和×小区的卫生、安全、公共设施维护等方面进行了相关管理工作。据×镇×股份经济合作社及×镇×股份经济合作社出具的情况说明记载：物业公司承接物业管理工作后，完成了采暖改造工作、安全监控设施、小区卫生、公共维修等问题，高效、认真地完成了物业管理工作等。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业承接协议》、情况说明等证据材料在案佐证。
本院认为：原告邑达物业公司对被告李淑云居住的小区提供了物业管理服务，被告李淑云已经接受物业管理服务，双方即已形成事实上的物业管理服务合同关系。原告邑达物业公司作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业费，故原告邑达物业公司要求被告李淑云给付物业费的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。需要指出的是，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式；原告邑达物业公司应当在今后的物业服务过程中，增强服务意识，提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李淑云于本判决生效之日起七日内给付原告北京邑达物业服务有限公司二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费共计一千五百九十五元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李淑云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十八日
书记员 张娇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00497号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨尚红。
被执行人：于福弟。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00942号民事判决书，于2014年9月1日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00942号民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张庆芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10763号
原告戴传举，男，1991年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
委托代理人侯安军，上海创兆律师事务所实习律师。
被告上海卫优建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢105-9（崇明森林旅游园区。
法定代表人张珺。
原告戴传举与被告上海卫优建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，先适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴传举及其委托代理人曾梦华、侯安军到庭参加诉讼。被告上海卫优建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告戴传举诉称，原告于2013年6月15日进入被告处工作，任资料员，约定月工资为人民币（币种下同）3，000元。2014年2月双方签订劳动合同。入职初，被告每月制作工资表，因没有财务，所以没有实际发放工资。2014年春节被告公司股东兼财务总监承炳泉通过其个人银行转账支付原告2，000元。2014年8月至11月期间被告开始以公司银行账户转账，正常发放了同年7月至同年9月期间工资每月3，000元及同年10月工资2，000元。其余在职期间的工资被告均未发放。2015年春节后，被告不再安排原告工作，也未支付原告工资。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告支付原告2013年6月15日至2015年3月24日期间工资差额50，000元。
原告为支持其诉请，向本院提供仲裁裁决书、员工聘用合同、经营地址照片、证人证言、工资单（由承炳泉签名确认）等证据材料加以证明，并申请证人李琼（公司财务）出庭作证。
被告上海卫优建筑劳务有限公司未作答辩，亦未对原告提供的证据发表质证意见。
经审理查明，原、被告签订《公司员工聘用合同》，约定合同有效期限自2014年2月6日起至2017年2月5日止；原告基本工资为3，000元／月。
2014年4月25日，承炳泉作为审批负责人签名确认《上海卫优建筑劳务有限公司工资单》，该工资单中列明“戴传举、2013年6月15日-2014年4月30日、基本工资3，000元、发放工资29，800元、备注过年支付2，000元”。工资单中另有其他员工工资，但无员工签字确认已领款。
另查明，被告公司的股东三名自然人，分别为朱卫民、张珺及承炳泉。被告名称系于2013年9月27日变更名称后使用，变更之前名称为上海执优建筑劳务有限公司。
2015年3月24日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月17日作出闵劳人仲（2015）办字第1697号裁决书，裁决被告支付原告2014年6月至2015年2月20日的工资差额15，069元；原告其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院由此采信原告提供证据的证明效力。根据聘用合同之约定以及由承炳泉签名确认的工资单，结合原告的自述，在被告不举证的情况下，本院可以确认原、被告之间于2013年6月15日起建立劳动关系。被告未能提供证据证明已经足额支付原告工资，故根据承炳泉签名确认的工资单以及原告自述领取工资之情况，原告要求被告支付其2013年6月15日至2015年2月20日期间的工资之请求中的合理部分，本院予以支持。原告自述春节后被告让其在家等通知，未将其辞退，然，原告未提供证据加以证明，故原告要求被告支付其2015年2月21日至2015年3月24日期间的工资之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
被告上海卫优建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴传举工资差额45，868.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海卫优建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10763号原告戴传举，男，1991年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。委托代理人侯安军，上海创兆律师事务所实习律师。被告上海卫优建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢105-9(崇明森林旅游园区。法定代表人张珺。原告戴传举与被告上海卫优建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年七月二十二日书 记 员  施凌虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执131号
申请执行人：但小军，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。统一社会信用代码：915117007822605786。组织机构代码：78226057-8。
法定代表人：符纯平，董事长。
被执行人：陈建华，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行申请执行人但小军依据四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终821号民事判决书申请执行被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司、陈建华买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款人民币516689.00元、一审案件受理费人民币8968.00元、财产保全费人民币3120.00元和公告费人民币300.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司在中国建设银行的银行存款人民币536644.00元，用于支付申请执行人货款、案件受理费、财产保全费、公告费及本案申请执行费人民币7567.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终821号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年五月九日
书记员 王昆
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第118号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1983年9月27日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月26日22时许，被告人林某某无驾驶资格饮酒后驾驶无牌助力车从集美区叶厝出发，行至“霞梧广场”路段时，被民警查获。经司法鉴定，被告人林某某血液中酒精含量为130.39mg／d1，属醉酒后驾驶机动车。经鉴定，该无牌助力车属机动车范畴。归案后，被告人林某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人林某某具有如实供述犯罪事实；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人林某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年一月二十日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第118号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年8月9日出生于乌兰察布市察哈尔右翼后旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市察右后旗公安局，大专文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年3月24日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月20日21时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶白色长安牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区团结大街“天鹅宾馆”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取王某某血样并送检。2015年3月23日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某某血样中酒精含量为133.9mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第251号司法鉴定检验报告书，被告人王某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人王某某所驾牌号机动车行驶证复印件、车辆信息及照片，被告人王某某户籍证明，足以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月二十四日起至二0一五年四月二十三日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第118号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年8月9日出生于乌兰察布市察哈尔右翼后旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市察右后旗公安局，大专文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年3月24日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月20日21时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶白色长安牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区团结大街“天鹅宾馆”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取王某某血样并送检。2015年3月23日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某某血样中酒精含量为133.9mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第251号司法鉴定检验报告书，被告人王某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人王某某所驾牌号机动车行驶证复印件、车辆信息及照片，被告人王某某户籍证明，足以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月二十四日起至二0一五年四月二十三日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第118号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人赵某某，男，。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月28日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）98号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日13时许，被告人赵某某酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车，由集安市太王镇民主村向六叶村方向行驶，行至鸭江路800米处，被执勤民警查获。当日16时35分，被告人赵某某被民警带至集安市医院提取血样，经通化市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为179.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人张某某证言，查获经过，查获照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、乙醇检测报告，驾驶员信息查询单，集安市公安局交通管理大队及阳岔边防派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某虽醉酒驾驶无号牌机动车，但未发生交通事故，亦无其他危害后果，并在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第十八次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3，000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文杰
二〇一五年七月十三日
代理书记员 贾 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1741号
原告：王根生。
原告：孙银菊。
委托代理人：王根生。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司。
法定代表人：黄孝富。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
原告王根生、孙银菊为与被告东阳市德兴房地产开发有限公司（以下简称德兴房产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年6月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，在本案审理过程中，被告对管辖权提出异议，认为本案应由其办事机构所在地法院即义乌市人民法院管辖，本院裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。本案于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告孙银菊（同时为王根生的委托代理人），被告德兴房产公司的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉请：一、判令被告支付2011年12月30日起到2012年3月30日逾期交房的违约金30248.06元；二、判令被告支付自2013年12月31日起至2016年6月15日共计531日逾期交付土地、房屋权属证书的违约金35692.7元；三、判令被告立即为两原告办理土地及房屋权属证书。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2013年7月1日。
二、房屋地点：东阳市白云街道江南紫荆庄园H区4幢2516室。
三、房屋总价款：672179元。
四、合同约定交房时间：2013年7月1日。
五、实际交房时间：2013年7月1日。
六、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2011年12月31日。
七、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。
八、合同约定办理房屋权属证书时间：2013年12月30日前。
九、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2013年12月31日。
十、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。
十一、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。
十二、其他需要说明的问题：两原告系夫妻。被告已代两原告交纳了2014、2015年度的物业服务费和公共能耗费合计5402元，两原告同意在本案中予以抵扣。义乌市孝富物业有限公司东阳分公司同意由德兴房产公司在违约金中直接抵扣两原告应缴纳给其的2014年度、2015年度的物业费。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。
王根生、孙银菊自认涉案房屋的交付时间为2012年3月份，而其与德兴房产公司签订商品房买卖合同的时间为2013年7月1日，故被告不存在逾期交付涉案房屋的事实，王根生、孙银菊要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不成立，本院不予支持。按照合同约定，被告应于2013年12月30日前将土地、房屋权属证书交付给两原告，但被告至今未交付，已构成违约，经计算，两原告主张的逾期交付权属证书违约金35692.7元未超过合同约定标准，本院予以支持，扣除两原告同意抵扣的2014、2015年度的物业服务费和公共能耗费合计5402元，被告尚应支付两原告30290.7元。合同约定买受人自行办理涉案商品房的转移登记，故依据合同的约定，应由被告向原告交付涉案房屋进行初始登记的土地使用权证或登记证明。
综上，两原告的诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王根生、孙银菊逾期交付权属证书违约金30290.7元。
二、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王根生、孙银菊交付对东阳市白云街道江南紫荆庄园H区4幢2516室进行初始登记的房屋所有权证、土地使用证或登记证明。
三、驳回原告王根生、孙银菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由原告王根生、孙银菊承担332元，由被告东阳市德兴房地产开发有限公司承担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年十一月九日
代书 记员 朱雅俊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1741号
原告赵振和，无职业。
委托代理人韩莉莉，无职业。
被告王玉涛，无职业。
委托代理人孙天宇，无职业。
原告赵振和诉被告王玉涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵振和及其委托代理人韩莉莉，被告王玉涛的委托代理人孙天宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，原告与被告签订房屋租赁合同，将原告位于天津市河东区中心北道33号的底商租与被告使用，租期5年，自2015年3月15日至今被告始终没有给付原告租金，按照双方合同约定，如一方违约，应当承担法律责任，为了维护自身权益，原告诉至法院，要求判令被告赔偿违约金以及利息，由被告负担诉讼费。
原告提供的证据：房屋租赁合同；产权证复印件。
被告王玉涛辩称，2015年3月底被告和原告代理人联系，打电话说最近几年生意不好做，被告不想再租房子了，被告就和原告代理人说让原告再找租房的人，或者被告也帮着原告联系。2015年4月9日被告就把房子腾出来了，被告给原告打电话说把钥匙给原告，但原告不接钥匙。
被告王玉涛未提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年3月23日签订《房屋租赁合同》，原告为甲方，被告为乙方，约定原告将其名下的天津市河东区中心北道33号房屋出租给被告作为经营之用，租赁期限自2012年4月16日至2017年4月15日，租金标准：前三年房租按每年人民币180000元支付，第四年、第五年房租按每年人民币189000元支付。另约定，双方共同遵守合同，如一方违约，另一方有权终止合同，由此造成的经济损失应由违约方承担，并加收所差租赁年限租金50%的违约金。庭审中，经询，被告前三年租金已经付清。同时，被告称自2015年4月9日，被告已经搬离诉争房屋。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制规定，本院对其效力予以确认。双方应当按照约定履行，被告称于2015年4月9日从诉争房屋中搬出，并且明确表示不再承租诉争房屋，原告称2015年5月14日得知被告不再承租诉争房屋并将诉争房屋腾空，原告表示被告不履行租赁合同，应当承担违约责任。因被告腾空房屋，表示不再承租房屋，故导致原、被告之间的房屋租赁合同亦无法再继续履行，本院依法确认诉争房屋租赁合同已于2015年5月14日解除。
关于原告主张要求被告给付违约金及利息一节，合同签订后，因被告在合同约定的履行期限内明确表示不履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任。庭审中，被告认为该项损失的约定过高并要求减少，经本院释明，被告认为违约金过高并要求减少，综合双方的约定，综合考虑，对该违约金予以适当调整，同时考虑原告处尚有被告交纳的押金15000元，综合原告提交的证据以及双方的实际情况，在原告不返还押金15000元的情况下，本院酌定被告再向原告支付违约金85000元，以上共计100000元。关于原告要求被告支付利息一节，因其也属于损失的一种，应当包含在双约定的损失赔偿金即违约金之内，故对于其该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》已于2015年5月14日解除；
二、本判决生效之日起十日内，被告王玉涛给付原告赵振和违约金100000元；（其中包含原告处的押金15000元）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，原告负担1680元，被告王玉涛负担2400元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 邹京善
二〇一五年九月十日
书 记 员 王志千
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1741号
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人周少杰，该行行长。
被告耿平方。
被告河北万峰房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人武经毅，该公司经理。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司邢台分行与被告耿平方、河北万峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司邢台分行撤回起诉。
案件受理费5923元，减半收取为2961.5元，由原告负担。
审 判 长 赵双志
代理审判员 杨志刚
代理审判员 吕 军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谷贝贝
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1741号
原告：柳恒桂，居民。
委托代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：吴中道，居民。
被告：江苏省电力公司东台市供电公司，住所地：东台市东亭北路99号。
法定代表人：马传飞，该公司总经理。
委托代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
本院在审理原告柳恒桂与被告吴中道、江苏省电力公司东台市供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告柳恒桂于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳恒桂申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳恒桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳恒桂负担。
审判员 梅小薪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 蕾
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1741号
原告马某甲。
委托代理人马某乙。
被告戚某某。
本院在审理原告马某甲与被告戚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已付），由原告承担。。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年九月十一日
书记员 董书屹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1741号
原告赵坤友，男，苗族，1960年10月28日出生，个体工商户。
被告闫永芝，女，汉族，1973年9月26日出生，神华集团职工。
本院在审理原告赵坤友诉被告闫永芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵坤友撤回起诉。
案件受理费669元，由原告赵坤友负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 强
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1741号原告张玲。被告周素生。原告张玲与被告周素生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼。被告周素生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玲诉称，被告周素生以资金周转为由于2014年8月24日向原告借款10000元，2014年8月29日借款30000元，2014年9月16日借款5000元，2014年11月7日借款40000元，2015年1月31日借款5000元。上述借款到期后，被告以各种理由推脱拒不偿还，原告多次催要无果。请求判令被告偿还借款本金90000元、利息29300元；被告承担本案诉讼费。被告周素生未作答辩。经审理查明，2014年8月29日，被告周素生向原告张玲出具借条1份，载明：今借张玲现金30000元，月利息1500元，已付一月利息1500元。原告向被告实际交付借款28500元。2014年9月16日，被告向原告借款5000元并出具借条1份，载明：今借张玲现金5000元。原告向被告交付现金5000元。2014年11月7日，被告向原告出具借条1份，载明：今借张玲40000元，月利息1600元，第一月利息已扣除，借期四个月。原告向被告实际交付借款38400元。2015年1月31日，被告向原告借款5000元并出具借条1份，载明：今借张玲现金5000元。原告向被告交付现金5000元。被告除就2014年11月7日向原告所借款项按月息4%向原告支付两个月的利息共计3200元外，再未向原告偿还上述各笔借款。上述事实，有原告张玲提供的借条5份、银行交易明细3份，及原告当庭陈述等在案予以证实。本院认为，原告张玲与被告周素生之间存在借贷关系，原告向被告交付借款后，被告未履行还款义务构成违约。关于借款本金，2014年8月24日的借款10000元，被告出具的借条记载的出借人为“张琳”而非原告张玲，不能证实与本案有关；2014年8月29日、11月7日的两笔借款均预扣了利息，均应按实际借款数额确定本金，故原告实际向被告交付的借款本金共计应为76900元。关于利息，原、被告对2014年9月16日、2015年1月31日的借款均未约定利息，均应视为不支付利息；原、被告对2014年8月29日、11月7日两笔借款约定的利息均超出了法律规定的限度，均应按中国人明银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告就2014年11月7日借款按月息4%向原告支付了两个月利息3200元，超出法律规定限度的部分为1767元，应予冲抵本金。综上，被告仍未向原告偿还的借款本金为75133元；结合被告向原告还款的具体情况，截至原告起诉之日，被告应向原告支付的利息共计11700元，对原告主张的本金及利息的超出部分，本院均不予支持。被告周素生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周素生于本判决生效之日起十日内偿还原告张玲借款本金75133元、利息11700元，共计86833元；二、驳回原告张玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由原告张玲负担731元，由被告周素生负担1955元；公告费560元由被告周素生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  聂小亮人民陪审员  董翠景人民陪审员  程文华二〇一六年六月六日书 记 员  李文雯
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第394号
原告：张晓杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门路。
负责人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：战丽娟。
原告张晓杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓杰、被告保险公司委托代理人战丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，赵树梅驾驶鲁F×××××号轿车在莱阳市城区中心医院门口东50米处时与原告驾驶的鲁F×××××号车相撞，致两车有损，经鉴定原告的车损为15810元，因赵树梅驾驶的鲁F×××××号轿车在被告保险公司投保，故诉至法院请求处理。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险投保30万元，投保不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。鉴定费和诉讼费用不同意承担。
经审理查明，2014年2月28日9时14分，赵树梅驾驶鲁F×××××号轿车行驶至烟台莱阳中心医院门口东50米处，时因处理情况不当与在前原告驾驶的鲁F×××××号轿车追尾，致两车有损。莱阳市公安局交通警察大队认定赵树梅负事故的全部责任，原告不负责任。莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，认证原告车损为15810元。为此原告支付鉴证费500元。鲁F×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，三者险保险金额为30万元，不计免赔，本事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、道路交事故车物损失价值认证书、鉴定费单据及原、被告的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人造成财产损害的，侵权人应当进行赔偿。鲁F×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告主张的损失确认为：车辆损失15810元、鉴证费500元。以上损失共计16310元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，交强险限额之外的其余损失14310元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张晓杰财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失14310元，均于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元减半收取由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二○一四年八月二十日
书记员 王宁 
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第378号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，无固定职业。2006年8月7日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留五日的处罚；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月4日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日的处罚。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日中午，被告人周某至宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路日光网吧门口，采用顺手牵羊的方式，窃得卢焕朋停放于该处的一辆银灰色康鑫牌电动自行车（价值人民币550元）。
2014年10月11日11时左右，被告人周某至宁波市鄞州区邱隘镇菜场市场路，采用顺手牵羊的方式，窃得赵汝敏停放在该处的一辆红色菲利普牌电动自行车（价值人民币1305元）。
2014年10月26日11时左右，被告人周某至宁波市鄞州区邱隘镇赵江岸菜场水果摊旁，采用顺手牵羊的方式，窃得杜运伟停放在该处的一辆黑色跨海大桥牌电动自行车（价值人民币800元）。
2014年11月19日上午，被告人周某在宁波市鄞州区拘留所门口被公安民警抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主卢焕朋、赵汝敏、杜运伟的陈述，对被告人周某所做辨认笔录、辨认照片及情况说明，收款收据，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10649号价格鉴定结论书，本院（2014）甬鄞刑初字第368号刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物价值2655元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人周某退赔相关失主的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一五年二月二十八日
代书记员 赵 蕾
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第16309号
原告马六锁，男，1969年6月27日出生。
委托代理人沈荣，男，1953年2月7日出生。
北京京顺房地产有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇九王庄村，组织机构代码10117736-6。
法定代表人孙雪，董事长。
委托代理人李景顺，北京市中凯律师事务所律师。
被告杨炎秋，男，1953年11月14日出生。
原告马六锁与被告北京京顺房地产有限责任公司（以下简称京顺房地产公司）、杨炎秋追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：
马六锁主张其系京顺房地产公司的员工，曾于1996年6月至1996年9月期间任该公司施工队队长，因此双方虽未签订书面劳动合同，但显然属于事实劳动关系，故马六锁与京顺房地产公司及其时任法定代表人的杨炎秋连带支付所拖欠的工资的争议应当属于劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议纠纷案件应当先经过劳动仲裁部门的仲裁，才能向人民法院提起诉讼。现马六锁与京顺房地产公司、杨炎秋的劳动争议纠纷，并未经过劳动仲裁前置程序，马六锁的起诉并不符合法定程序，故依法裁定如下：
驳回原告马六锁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗旭华
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵新月
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1078号
申请执行人中国银行股份有限公司淮安城中支行。
负责人黄振，职务行长。
委托代理人孟令峰，律师。
被执行人倪前林。
被执行人唐栋。
关于中国银行股份有限公司淮安城中支行与倪前林、唐栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）河商初字第0429号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告倪前林、唐栋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安城中支行借款未到期本金214411.77元，逾期借款本金4526.52元，利息4151.49元，罚息166.24元，合计223256.02元（利息、罚息均计算至2014年10月19日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告倪前林、唐栋不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司淮安城中支行有权依法以抵押财产（盛和名都B4幢202室）折价或者拍卖、变卖所得价款在28万元内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人倪前林、唐栋名下的财产进行了调查，查封了被执行人倪前林、唐栋名下的抵押房产一套，没有发现银行存款、车辆等其他可供执行的财产。现申请执行人表示与对方就本案事宜尚在接洽，暂不启动处置程序。本院已将被执行人倪前林、唐栋纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位228505.02元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱 锋