新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4326民初175号
原告：李国磊，男，1983年11月11日出生，汉族，住吉木乃县。
委托诉讼代理人：易晓玲，新疆新津律师事务所律师。
被告：吉木乃县茂源牧业特种养殖场。住所地：吉木乃县托普铁热克乡东山坡养殖小区。
负责人：董宗强，场长。
被告：吉木乃县沙尔塔木村牧业特种养殖专业合作社。住所地：吉木乃县托普铁热克乡东山坡养殖小区。
法定代表人：王铣,理事长。
原告李国磊与被告吉木乃县茂源牧业特种养殖场（以下简称茂源养殖场）、吉木乃县沙尔塔木村牧业特种养殖专业合作社（以下简称沙尔塔木村合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日、10月18日、11月18日公开开庭进行了审理。原告李国磊及委托诉讼代理人易晓玲、被告茂源养殖场的负责人董宗强、被告沙尔塔木村合作社的法定代表人王铣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国磊向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工程款328200元（5900000-590000×2%-250000）、利息11938元，返还原告彩钢三脚梁9座。诉讼中原告将工程款变更为312496.37元、利息变更为19046元（2015年9月1日至2016年11月15日按中国人民银行同期贷款基准年利率4.85%计算）。事实和理由：2015年，原告与被告口头约定，原告为被告养殖场建造办公室、围墙、路面硬化、驴圈等，包工包料，工程款为590000元，预留2%的保修金，保修期为2年。2015年9月，原告将工程施工完毕已交付被告验收并使用，被告已支付工程款250000元。另外，原告的9座彩钢三角梁存放在两被告处。原、被告未约定履行期限，但原告已给被告必要的履行时间，被告应承担继续履行的违约责任。因被告沙尔塔木村合作社为享受国家政策，取得国家补贴，被告茂源合作社更名为被告沙尔塔木村合作社。两被告住所地是一致，工作人员相同，因此，两被告应承担连带给付责任。
被告茂源合作社辩称，2015年4月，被告茂源合作社要建设办公室、院墙等，于同年4月8日与原告口头协议将工程交由原告承建，包工包料，工程款为590000元。2015年6月8日支付原告200000元，后期支付原告50000元，原告同意剩余工程款等工程完工后分期支付。在施工过程中，原告偷工减料，经被告茂源合作社多次劝阻不听。2015年6月被告茂源合作社去山东买种驴要求原告完工，原告一直拖延工期，至2015年11月中旬才将暖卷顶建设好，原告给被告茂源合作社借了羊圈进行养殖，工程至今未完工。由于原告拖延工期，给被告造成24头种驴死亡，草料棚漏水造成草料发霉。
被告沙尔塔木村合作社辩称，被告已付250000元工程款，工程到目前仍未完工，且出现质量问题，房屋裂缝，围墙未摸，大棚外保温未做在漏风，棚顶未完工。三脚架是用于建设300平方米的草料棚，是7个而不是原告诉称的9个。对于原告的诉讼请求，如果被告应当支付工程款，被告沙尔塔木村合作社同意与被告茂源合作社连带支付。
原告李国磊为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、合伙企业基本情况表1页、农民专业合作社基本情况表1张、营业执照1张。证明两被告主体资格适格，合同是与被告茂源合作社进行约定，实际被告沙尔塔木村合作社对合同内容有承继，被告沙尔塔木村合作社也同意承担连带责任。
2、村镇规划选址意见书、乡村建设规划许可证各1张。证明原告承建的项目已办理了合法手续，工程合法。建设单位、发包方是被告茂源合作社。
3、照片14张。证明工程完工的状况，办公室、围墙、路面硬化、暖圈均由原告施工并完工。拍摄时间是2016年7月14日。
4、建力（2016）质检字第004号鉴定意见书1份、鉴定票据1张。证明工程需要修复，费用为15703.63元，该费用在被告应付的工程款中扣除。鉴定费5000元由被告承担。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。认为鉴定内容不符合实际，应重新鉴定。
本院认证意见为：被告对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。证据4鉴定程序合法，被告未提出实质性异议，本院对证据4的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告茂源合作社为支持其反驳主张，向本院举证如下：
照片22张。证明原告建设的工程没有完工，质量不合格。因质量不合格导致被告草料发霉。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。认为拍摄人及时间不详，不能证明工程质量存在瑕疵及未完工。被告没有通知原告工程质量不合格，需要重新施工。被告沙尔塔木村合作社对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。
本院认证意见为，照片由被告自行拍摄，无拍摄时间、地点，原告提出的异议理由成立，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院不予确认。
被告茂源合作社、沙尔塔木村合作社为支持其反驳主张，共同向本院举证如下：
1、建力质鉴字（2016）第003号鉴定报告书1份、鉴定票据1张。证明原、被告口头协议工程总造价590000元，是大包应全部完工。原告有30%的工程没有完工，其中：屋顶没有完工，院墙没有盖帽，暖圈外墙保温和窗户出风口没做，院墙的内墙没摸，办公室、暖圈没有保温，暖圈的保温板封顶没有压边，办公室、暖圈的墙面没有粉刷，抗震安居房应有上下圈梁。被告给原告支付了250000元的工程款，但原告至今没有给被告出具票据。鉴定费15000元应由原告承担。
经质证，原告对鉴定报告书的真实性、合法性、关联性没有异议。但认为被告没有向原告提供相关的图纸，没有要求原告做办公室的上下圈梁，原告施工的办公室及暖圈经鉴定符合技术要求。办公室屋顶没有完工，暖圈没有进行夹芯板封边处理，原因是被告没有给原告支付工程款所造成。建设合作社时被告为了俭省开支与原告协商，对院墙墙体不进行内墙抹面和压顶，所以原告只做了内墙抹面。建设初期原、被告协商时没有暖圈外墙保温这一项。对鉴定费票据的真实性、合法性、关联性认可，因鉴定意见认为工程质量是合格的，所以鉴定费应由被告承担。
2、预算总价1份。证明工程预算的价格是617798.7元，经双方协商确定为590000元，包括所有的工程内容。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。认为预算总价没有双方的签字认可，不能作为双方义务的约定。该预算总价中也没有关于外墙保温、圈舍内保温，上下圈梁及300平方米草料棚的项目，原告仅认可屋面要做保温。
本院认证意见为，原告对鉴定报告书、鉴定费票据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。预算总价没有建设单位和施工单位的签章，本院对证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告与被告茂源合作社口头约定，由原告为被告茂源合作社建设办公室、围墙、路面硬化、驴圈、暖圈，承包方式为包工包料，工程总价款为590000元，预留2%的保修金，保修期为2年。施工过程中，被告茂源合作社向原告支付工程款250000元，被告茂源合作社于2015年11月20日使用该工程。原告的7座彩钢三角梁存放在两被告处。2016年7月17日，被告茂源合作社、沙尔塔木村合作社申请对工程中办公室及暖圈上下圈梁、办公室及暖圈屋顶、院墙、办公室防盗门的质量及因果关系进行鉴定，经新疆建力工程项目管理有限公司鉴定于2016年9月21日作出鉴定意见为：1、办公室及暖圈上下圈梁：单层办公室及单层暖圈未设置上下圈梁，未违反相应规范要求；2、办公室及暖圈屋顶：办公室未进行屋面施工，不符合规范要求，暖圈没有进行夹芯板封边处理，应予以修复；3、院墙：院墙无压顶、墙体未抹灰不属于建筑工程质量问题的范畴，应归属于合同是否约定该内容；4、办公室防盗门：存在质量问题，应予修复。为此，被告沙尔塔木村合作社、茂源合作社支出鉴定费15000元。2016年10月18日，原告对该鉴定机构作出的鉴定意见中第2、4项存在的问题申请评估鉴定，该鉴定机构于2016年10月26日作出鉴定意见：办公室屋面保温隔热处理、暖圈夹芯板封边修复、防盗门更换的费用共计为15703.63元。为此，原告支出鉴定费5000元。
另查明，被告茂源合作社于2015年4月3日成立，被告沙尔塔木村合作社于2016年6月2日成立。被告沙尔塔木村合作社同意与被告茂源合作社共同支付原告工程款。
本案争议焦点为：1、原告要求两被告承担连带给付及返还责任有无事实依据和法律依据；2、原告施工的工程质量是否合格，施工的工程价款应如何确定。
本院认为，被告茂源合作社与原告口头约定，由原告承建被告茂源合作社的工程，原告与被告茂源合作社形成了建设工程施工合同。原、被告均确认工程价款为590000元，双方就应当按照合同约定的内容履行各自的义务。原告应将竣工的工程交由被告使用，因本案原告与被告茂源合作社未约定工程的竣工验收日期，原告也未向本院提供证据证明工程的竣工验收日期，因被告茂源合作社于2015年11月20日已使用该工程，本院以被告茂源合作社自认的2015年11月20日为竣工、交付日期。因此，被告应向原告支付工程价款。由于原告施工的工程存在质量问题需要修复和未完工的部分，经鉴定该费用为15703.63元，原告主张在工程款中予以扣减，符合法律规定，本院予以采纳。原告扣除预留2%的保修金，即11800元（590000元×2%），向被告主张未付工程价款312496.37元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告与被告茂源合作社未约定付款期限，原告向被告交付的工程也未施工完毕且存在质量问题，原告应承担违约责任，原告主张被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明彩钢三角梁为9座，本院以被告自认的7座予以确认，被告未提供证据证明合同约定了原告应建设草料棚，7座彩钢三角梁是用于原告应施工的草料棚中。因此，被告茂源合作社应向原告返还，被告沙尔塔木村合作社不是本案合同的相对方，不承担返还义务。被告沙尔塔木村合作社同意与被告茂源合作社连带支付工程款，不违反法律规定，本院予以采纳。
综上所述，被告沙尔塔木村合作社、被告茂源合作社连带支付原告工程款312496.37元。被告茂源合作社返还原告彩钢三角梁7座。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十六条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十一条、第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，判决如下:
一、被告吉木乃县茂源牧业特种养殖场、被告吉木乃县沙尔塔木村牧业特种养殖专业合作社连带支付原告李国磊工程款312496.37元。于判决生效之日起三十日内一次给付；
二、被告吉木乃县茂源牧业特种养殖场返还原告李国磊彩钢三角梁7座；
三、驳回原告李国磊要求被告吉木乃县沙尔塔木村牧业特种养殖专业合作社承担连带返还彩钢三角梁的诉讼请求及原告李国磊要求被告吉木乃县茂源牧业特种养殖场、被告吉木乃县沙尔塔木村牧业特种养殖专业合作社支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6226元，减半收取计3113元。由原告李国磊负担249元，被告吉木乃县茂源牧业特种养殖场、被告吉木乃县沙尔塔木村牧业特种养殖专业合作社负担2864元。鉴定费20000元，由原告李国磊负担12500元，被告吉木乃县茂源牧业特种养殖场、被告吉木乃县沙尔塔木村牧业特种养殖专业合作社负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 黄育梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张家敏