wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1169号
原告解思泽。
原告郭新民。
被告李永红。
原告解思泽、郭新民诉称，原告解思泽于2011年11月9日至2012年5月9日借给被告6万元，于2011年12月16日至2012年6月16日借给被告7万元；原告郭新民于2011年7月22日至2012年7月22日借给被告6万元。两原告共向被告借款19万元。借款到期后，经两原告多次催要，被告未偿还借款，现原告诉至法院，要求被告李永红偿还借款人民币19万元及承担本案的诉讼费用。
经查，被告李永红因涉嫌非法吸收公众存款罪，检察机关已对其向本院提起公诉。
本院认为，当事人提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告李永红向原告借款的行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告解思泽、郭新民的起诉。
案件受理费4100元，于本裁定书生效后予以退还原告解思泽、郭新民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 王美欣
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 佳
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1169号
原告中国农业银行股份有限公司保定新北支行。
负责人韩志龙，行长。
委托代理人边洪涛，该公司法律顾问。
被告周冬梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定新北支行诉被告周冬梅信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周冬梅的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币10235.71元或查封其等值财产，并以中国农业银行股份有限公司保定新北支行名下的办公楼向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告周冬梅10235.71元或查封其相应价值财产。。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 全艳佳
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初2416号
原告：吴应德，云南省景东县人。
被告：李发军，保山市隆阳区人。
原告吴应德与被告李发军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴应德到庭参加诉讼，被告李发军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款14000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告2014年5月份急需用钱，先后向原告借款14000元，承诺几天后归还原告借款。但被告一直未履行还款义务，2015年9月22日，原告向被告催收借款，被告写给原告一份借条，对借款予以确认，并承诺于2015年12月份一次性将借款归还给原告，后经原告多次催要，被告至今仍未归还原告借款14000元，故诉请人民法院支持原告的上述诉讼请求。
被告李发军未应诉答辩，视其放弃举证、质证权利并认可原告举证证实的事实。
对原告吴应德在举证期间内向本院提交的证据作以下分析和认证：证据一，对于被告李发军于2015年9月22日亲笔书写并签名捺印的借条一份，该证据来源合法，内容真实，能证实被告李发军欠原告借款14000元至今未归还的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以采信。证据二、原告吴应德通过手机微信方式向被告李发军催收借款的微信记录，能证实被告李发军认可欠原告吴应德借款14000元未归还，直至2017年6月21日原被告的微信记录证实被告李发军认可尚未归还原告借款14000元并且已知道本院定于2017年6月28日下午13时开庭审理本案的事实，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以采信。原告吴应德举证的证据相互印证证实被告李发军向原告吴应德借款14000元至今未归还的事实并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，被告李发军于2015年9月22日向原告吴应德借款14000元，定于2015年12月归还借款的约定系原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，出借人吴应德有权要求借款人李发军按约定的期限归还借款，借款人李发军有按照约定的借款金额及还款期限归还原告借款14000元的法律义务，但被告李发军未按约定的还款期限归还原告吴应德借款14000元，原告吴应德要求被告李发军归还借款14000元的诉讼主张成立，对原告吴应德的诉讼请求，本院予以支持。被告李发军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发军归还原告吴应德借款人民币14000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李发军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 张光磊
二〇一七年六月三十日
书记员 杨冯贻
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第1571号
上诉人（原审原告）四川恒鑫工程管理咨询有限公司。住所地：四川�成都市锦江区华星路**号*栋*层**号。
法定代表人陈彬，总经理。
委托代理人许春玲，四川思沃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨福临。
上诉人四川恒鑫工程管理咨询有限公司（以下简称恒鑫公司）因与被上诉人杨福临劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第3985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人恒鑫公司的委托代理人许春玲，被上诉人杨福临到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨福临于2012年8月1日进入恒鑫公司担任工程咨询部文员。2013年5月7日，杨福临离开该公司工作岗位。工作期间，恒鑫公司未与杨福临签订书面劳动合同。杨福临月工资为1980元。2013年6月24日，杨福临向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年9月30日，该仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第1286号仲裁裁决书。恒鑫公司不服，遂提起本案诉讼。
原审法院认定以上事实，采信了各方的当庭陈述，恒鑫公司提供的工资表以及仲裁裁决书。
原审法院认为，恒鑫公司与杨福临之间建立劳动关系，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定订立书面劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条之规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位签订书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。恒鑫公司在杨福临工作期间一直未与杨福临签订劳动合同，也不能证明其已将劳动合同交由杨福临签字、但杨福临拒绝或拖延签订。故恒鑫公司的上述行为违反了法律规定，恒鑫公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，向杨福临每月支付二倍的工资。杨福临自2012年8月1日起开始用工，故其应自2012年9月1日起开始支付二倍工资。结合工资表和双方认可的劳动争议仲裁时查明和认定的部分事实，查明杨福临2012年9月至2013年5月7日的工资分别为1980元。因恒鑫公司已经按月向杨福临支付了工资，故只须再向杨福临支付双倍工资的差额部分16113.1元（1980元／月×8个月＋1980元／月÷21.75天×3天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决恒鑫公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付杨福临二倍工资差额部分16113.1元。案件受理费5元，由恒鑫公司承�。
宣判后，恒鑫公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定杨福临2012年9月至2013年5月7日的工资为1980元错误。杨福临2012年8月-10月的工资为1584元，2012年11月转正后，其领取的工资才为1980元。请求撤销一审判决，改判恒鑫公司向杨福临支付二倍工资差额部分15321元。
杨福临答辩称，在试用期期间，恒鑫公司在杨福临的工资中扣除了10%的保证金，转正后杨福临的月工资为2200元，而不是1980元。
二审审理中，恒鑫公司向本院提交了杨福临的银行交易明细、工资表，拟证明杨福临在2012年9-11月领取的工资为1584元。
杨福临质证认为，虽然银行交易明细显示杨福临领取的工资为1584元，但该款不是应发工资，恒鑫公司每月都扣除了10%的保证金；对恒鑫公司提供的工资表，不予认可。
本院经审查认为，恒鑫公司提交的杨福临的银行交易明细及工资表能够相互印证，能�证明恒鑫公司向杨福临支付的工资数额，故予以采信并作为认定本案事实的依据。
杨福临二审中未提交新的证据。
二审查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
二审另查明，2012年8-10月杨福临领取工资1584元，2012年11月之后杨福临领取工资1980元。
本院认为，在劳动关系存续期间，恒鑫公司未与杨福临签订劳动合同，恒鑫公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，恒鑫公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，向杨福临每月支付二倍的工资。杨福临自2012年8月1日起在恒鑫公司工作，故恒鑫公司应自2012年9月1日起开始支付杨福临二倍工资。根据二审查明的事实，2012年8-10月杨福临领取工资1584元，2012年11月之后杨福临领取工资1980元，故恒鑫公司应向杨福临支付二倍工资的余额部分为15321元（1584元／月×2个月＋1980元／月×6个月＋1980元／月÷21.75天×3天）。恒鑫公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。综上，一审判决适用法律正确，但因二审中恒鑫公司提交了新的证据，本院对恒鑫公司应支付杨福临的二倍工资数额进行调整。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第3985号民事判决“恒鑫工程管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨福临二倍工资差额部分16113.1元。”为：恒鑫工程管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨福临二倍工资差额部分15321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费10元，由杨福临负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 牛玉洲
代理审判员 徐苑效
二〇一四年三月十日
书 记 员 陆春燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第411号
原告应建波。
委托代理人楼建航、应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告吕金昌。
被告胡淑英。
原告应建波为与被告吕金昌、胡淑英买卖合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应建波的委托代理人应瑰敏到庭参加诉讼，吕金昌、胡淑英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
应建波起诉称：吕金昌与胡淑英系夫妻关系。吕金昌向应建波购买卡丁车车架。截止2014年1月10日，吕金昌欠应建波货款168万元，吕金昌为此出具欠条二份。后吕金昌支付了20万元欠款，至今尚欠148万元未支付。故诉请依法判令：1、由吕金昌、胡淑英支付应建波货款148万元并支付利息1万元、赔偿利息损失（其中30万元的利息损失从2014年1月26日起计算，80.1万元的利息损失从2014年6月1日起计算，另外37.9万元的利息损失从起诉之日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；2、诉讼费用由吕金昌、胡淑英负担。
吕金昌、胡淑英未作答辩。
应建波为证明其主张向本院举证如下：
1、2014年1月10日吕金昌出具的欠条原件二份，欲证明吕金昌欠应建波货款共计168万元及作出相关约定的事实。
2、永康市民政局出具的补发结婚登记证审查处理表一份，欲证明吕金昌与胡淑英于1982年3月28日登记结婚的事实。
吕金昌、胡淑英未到庭质证。
本院的认证意见：吕金昌、胡淑英未到庭质证，视为放弃质证权利。应建波提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。应建波关于吕金昌已经支付20万元货款的陈述，系对自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：吕金昌与胡淑英于1982年3月28日登记结婚。吕金昌向应建波购买卡丁车车架。2014年1月10日，吕金昌向应建波出具欠条二份，其中一份主要载明欠卡丁车货款130.1万元，在2014年1月25日前付款50万元，50万元计息1分利二个月，余款在2014年5月份之前归还。另外一份主要载明欠卡丁车货款37.9万元，货物存放于应建波厂内，适时提货。后吕金昌支付了20万元货款，至今尚未支付剩余的148万元货款。
本院认为，吕金昌与应建波之间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。吕金昌尚欠应建波货款148万元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款及按约支付利息、赔偿利息损失的民事责任。本案借款发生于胡淑英与吕金昌夫妻关系存续期间，胡淑英应承担共同支付货款的民事责任。应建波的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。吕金昌、胡淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕金昌、胡淑英支付原告应建波货款1480000元并支付利息10000元及赔偿利息损失（其中300000元的利息损失从2014年1月26日起计算，801000元的利息损失从2014年6月1日起计算，379000元的利息损失从2015年12月25日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9249元（已减半收取），由被告吕金昌、胡淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年一月二十九日
代书记员 胡琳莹
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2426-1号
原告：高瑞国。
被告：赵本成。
被告：唐山施尔得建材有限公司。
法定代表人：赵本成，系公司总经理。
被告：鲁春英。
被告：赵杰。
被告：姚晓光。
本院在审理原告高瑞国与被告赵本成、唐山施尔得建材有限公司、鲁春英、赵杰、姚晓光民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年一月四日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵本成、鲁春英位于唐山市路北区祥荣里309楼一单元302、402室（价值人民币150万）楼房房产。并已提供担保。
经审查，本院认为原告高瑞国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告赵本成、鲁春英位于唐山市路北区祥荣里的309楼一单元302、402室（价值人民币150万）楼房两栋；
二、冻结原告高瑞国提供担保的高瑞国所有的银行存款400000元、查封原告高瑞国提供担保的高瑞国所有的冀B×××××牌号帕纳美拉保时捷轿车一辆、贾雪莲名下的冀B×××××牌号奔驰轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一五年一月四日
书记员 靳 宇
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2426-1号
原告：高瑞国。
被告：赵本成。
被告：唐山施尔得建材有限公司。住所地，唐山市开平区开平镇赵庄村东205国道北侧。
法定代表人：赵本成。
被告：鲁春英。
被告：赵杰。
被告：姚晓光。
被告：赵传平。
本院在审理原告高瑞国与被告赵本成、唐山施尔得建材有限公司、鲁春英、赵杰、姚晓光民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月5日查封原告高瑞国所有的津H×××××车辆，及2016年6月8日查封原告提供担保高志坤所有的冀B×××××车各一辆。本案已经结案，判决已发生法律效力，依照法律相关规定，裁定如下：
解除对高瑞国所有的津H×××××车辆的查封；
解除对高志坤所有的冀B×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王彦军
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一五年一月四日
书记员 靳 宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第336号
申请执行人陈清海，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路**号。身份证号码：3505821972********。
被执行人彭乃兴，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县龙华镇金山村苦垵**号。身份证号码：3503221964********。
本院执行申请执行人陈清海与被执行人彭乃兴民间借贷纠纷执行一案，被执行人应向申请执行人清偿借款250000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人彭乃兴暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省仙游县人民法院作出的（2015）仙民初字第1399号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谭文英
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第5351号
上诉人（原审被告）周建中。
被上诉人（原审原告）沈光林。
上诉人周建中因与被上诉人沈光林劳务合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02299号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，周建中开发建设吕集新农村农贸市场，2014年9月26日，沈光林与周建中签订一份墙体砌筑及内外墙抹灰劳务合同，周建中将该工程的墙体砌筑及内外墙抹灰发包给沈光林施工，约定内墙抹灰按8元／平方米、外墙抹灰按18元／平方米、墙体砌筑按18元／平方米计算，付款方式为一层结束后付实际面积的70%，二层结束后付实际面积的70%，工程结束后验收合格付到97%，剩余3%在半年内没有质量问题付清。
除该合同载明的施工内容外，沈光林还承建了围墙、下水道、街道路面整平、二楼保温层、砌窨井、砌下水道等工程，但该部分没有签订书面合同。
沈光林施工期间，先是技术员严寒与沈光林结算工程量，后是由工地负责人吕某与沈光林进行结算。2015年3月24日，沈光林施工的工程完工后，吕某为沈光林出具一份总工程量结算单，载明总工程款为319143元。沈光林表示周建中已支付16万元。现沈光林以周建中未能付清工程款为由，请求法院判令周建中给付工人工资159143元。
原审法院认为，沈光林为周建中提供劳务，周建中应当支付沈光林相应的劳务费用，其久拖不付，应承担相应的民事责任。在沈光林的施工过程中，均是吕某与沈光林进行分项结算，故对于吕某的这种行为，周建中是认可的，因此其有权代表周建中与沈光林对总工程款进行结算。遂判决：周建中于判决生效后十日内给付沈光林劳务费159143元及利息。
上诉人周建中不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、工程款没有付清是因为与沈光林没有进行工程结算，沈光林施工的工程有部分瑕疵，而且尚未完工，外墙尚未粉刷，仍有13间房屋的施工洞没有施工。原审判决没有扣除3%的质保金，现房屋损坏严重、掉渣漏雨，请求在二审中予以扣除。2、沈光林施工的下水道、街道路面平整、二楼保温层等工程，并未与周建中签订书面合同并结算。3、涉案工程技术员是严寒，吕某是周建中的亲戚，负责协调工作，但周建中没有委托吕某与沈光林结算总工程量，吕某的行为超出了职权范围。一审庭审中法庭电话联系了吕某，吕某称并没有亲眼见过该结算清单。综上，原审判决证据不足，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈光林针对上诉人周建中的上诉，答辩称：1、沈光林带领工人进场时最初技术员是严寒，只一个月严寒就不做了，周建中在对全体工作人员承诺由吕某负责场地一切事务，包括签字验收、质检、工程量等，所以吕某为沈光林出具了总工程量结算单。2、周建中陈述该工程尚未完工，没有事实根据。3、沈光林的工程质量是合格的。请求二审法院依法驳回周建中的上诉请求，维持一审判决。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、沈光林主张的劳务费用是否具备支付的条件。2、沈光林主张的劳务费用数额如何认定。
二审期间，周建中申请证人吕某、尹某出庭作证，证明吕某出具的结算证明不真实，沈光林施工的房屋存在质量问题，且没有施工完毕。
沈光林质证认为证人证言不属于新证据，且证人证言内容不真实，与周建中有利害关系，证人证言不能作为证据使用。
二审期间，沈光林未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，周建中对沈光林为其提供劳务及欠付沈光林劳务费用均无异议，但认为沈光林未施工完毕、房屋存在质量问题，吕某亦无权代其与沈光林结算工程量。本院认为，在沈光林施工过程中，均是吕某与其进行分项结算，周建中对此是知情的，并未提出异议。因此吕某有权代表周建中与沈光林进行总工程量结算，沈光林亦有充分的理由相信吕某有权代表周建中与其进行结算，吕某签字确认的工程量结算单可以作为认定本案劳务费的依据。对周建中有关沈光林未施工完毕，已施工部分亦存在质量问题的主张，因沈光林未承接防水工程，对周建中有关要求沈光林承担防水工程不合格责任的主张，本院不予采纳。双方在二审中提供的争议的施工洞口照片显示为强电布线预留，故对周建中提出的质量异议，本院不予采纳。
鉴于本案工程未有合法报建手续，且吕某确认的工程量清单是扣减未完成部分工程的结算价，原审法院依据吕某向沈光林出具的结算单，判令周建中给付沈光林剩余劳务费159143元及利息，并无不当。
综上，上诉人周建中的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3482元，由上诉人周建中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一六年三月二日
书 记 员 周 密
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4488号
原告段秀君，女，1961年6月8日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人吴丽影，女，1982年2月9日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系原告儿媳妇。
被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司辽中营销服务部，住所地沈阳市辽中区。
负责人魏争，系经理。
委托诉讼代理人刘悦，女，1990年10月3日出生，汉族，现住沈阳市大东区，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人邹云强，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告段秀君诉被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司辽中营销服务部（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴丽影，被告保险公司委托诉讼代理人刘悦、邹云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月24日，原告在被告处投保了主险吉星高照A款两全保险（分红型）及附加险08定期重大疾病保险。双方签订了书面保险合同，保险金每年1230元，原告如期缴纳。原告于2016年12月22日突发脑出血疾病，于2017年7月5日再次因脑出血后遗症入院治疗。在附加险08重大疾病中明确约定如原告（投保人）患重大疾病被告应给付原告保险金20000元。现原告因重大疾病已造成永久的功能障碍。左侧机体功能完全丧失，自主生活能力完全丧失。按原告的身体情况，被告理应按合同给付原告保险金20000元，并退还原告保单现金价值和9年分红费用，但被告拒绝给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告重大疾病保险金20000元；判令被告返还原告吉星高照A主险的现金价值5540元及分红费用5000元，以上费用合计30540元;诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，本案保险合同约定：“脑中风后遗症指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍，不构成保险合同约定的重大疾病，故答辩人不应给付重大疾病保险金；原告提出解除主险合同，答辩人同意返还现金价值和给付分红。
经审理查明，2009年2月24日，原告在被告处投保了主险吉星高照A款两全保险（分红型）及附加险08定期重大疾病保险。双方签订了书面保险合同，原告每年如期缴纳保险费1230元。吉星高照A款两全保险（分红型）条款1.4合同解除2、约定，投保人在犹豫期后要求解除合同的，保险公司返还合同现金价值；2.6保单分红2（3）约定，在主合同生效一年后，因投保人解除合同，则将该红利以特别红利的形式与本合同现金价值一并退还。同日，原告在被告处投保了附加08定期重大疾病保险，其保险金额为20000元，条款2.4重大疾病保险金2约定，被保险人于本合同生效一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊患有本合同所指的重大疾病，保险公司按保险金额给付重大疾病保险金，本合同效力即行终止；5.2本合同所指重大疾病3脑中风后遗症约定，指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性功能障碍，指疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：（1）一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；（2）语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；（3）自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。以上两份合同于2006年2月26日生效。原告于2016年12月22日突发脑出血疾病，出院诊断：右侧肢体肌力级，左上肢近端肌力级，元端肌力0级，左下肢近端肌力级，远端肌力0级，左侧病理反射阳性。现原告以重大疾病已造成永久的功能障碍、左侧机体功能完全丧失，自主生活能力完全丧失为由诉至法院，请求法院判令被告给付原告重大疾病保险金20000元；判令被告返还原告吉星高照A主险的现金价值5540元及分红费用5000元，以上费用合计30540元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的保险合同、保险条款、个人寿险投保书、病历、证明、残疾证，被告提供的保险条款、肌力分级、等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，涉讼的吉星高照A款两全保险（分红型）及附加险08定期重大疾病保险，是双方在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。在吉星高照A款两全保险（分红型）约定，吉星高照A款两全保险（分红型）条款1.4合同解除2、约定，投保人在犹豫期后要求解除合同的，保险公司返还合同现金价值；2.6保单分红2（3）约定，在主合同生效一年后，因投保人解除合同，则将该红利以特别红利的形式与本合同现金价值一并退还。本案原告要求被告返还原告吉星高照A主险的现金价值5540元及分红费用5000元，视为其自愿解除该合同，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持；附加08定期重大疾病保险约定，保险金额为20000元，条款2.4重大疾病保险金2约定，被保险人于本合同生效一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊患有本合同所指的重大疾病，保险公司按保险金额给付重大疾病保险金，本合同效力即行终止；5.2本合同所指重大疾病3脑中风后遗症约定，指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性功能障碍，指疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：（1）一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；（2）语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；（3）自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。本案原告于2016年12月22日突发脑出血疾病，出院诊断：右侧肢体肌力级，左上肢近端肌力级，元端肌力0级，左下肢近端肌力级，远端肌力0级，左侧病理反射阳性，符合合同条款约定。故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告段秀君与被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司辽中营销服务部间签订的《吉星高照A款两全保险（分红型）》；
二、被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司辽中营销服务部于本判决生效之日起三日内返还给原告段秀君《吉星高照A款两全保险（分红型）》保额现金价值5540元及保单红利（保单红利具体数额以被告保险公司系统核算为准）；
三、被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司辽中营销服务部于本判决生效之日起三日内给付原告段秀君重大疾病保险金20000元；
四、依法驳回原告段秀君的其他诉讼请求。
以上款项如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元（减半收取），由被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司辽中营销服务部承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一七年八月七日
书记员 林志安
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4453号
原告：何泽保，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律服务工作者。
被告：奉节县开拓人力资源保安服务有限公司，住重庆市奉节县。
法定代表人：陈跃武。
委托诉讼代理人：余龙江，男，奉节县开拓人力资源保安服务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
原告何泽保与被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月10日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何泽保委托诉讼代理人郑昌勇，被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司委托诉讼代理人余龙江、冉启海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何泽保向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间从2009年7月9日至2011年11月18日建立了事实劳动关系。事实和理由：何泽保从2009年7月9日至2011年11月18日在被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司工作，被派遣至某煤矿从事采煤工作，月平均工资6000以上，未签订劳动合同。被告从2009年7月9日至2011年11月18日为原告参加了工伤保险。原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。
被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司辩称，为原告参保是事实，但被告是代为参保，与原告之间没有劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：何泽保从2009年7月9日至2011年11月18日成为奉节县开拓劳务有限公司劳动者。2015年9月23日，奉节县开拓劳务有限公司名称变更为奉节县开拓人力资源保安服务有限公司。何泽保2016年9月23日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方当事人在上述期间存在事实劳动关系。仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告与被告均具有劳动合同法规定的建立劳动关系的主体资格。为职工参加工伤保险是用人单位的法定义务，奉节县社会保险局的参保情况中载明用人单位系本案被告，足以证明双方当事人在参保期间具有劳动关系。被告抗辩与原告没有劳动关系，但没有提供证据予以反证，不足以动摇原告所提供证据的证明力。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告何泽保与被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司从2009年7月9日至2011年11月18日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一六年十一月十四日
书记员 但家贵
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1448号
原告张某。
被告甄某。
原告张某与被告甄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告甄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，因婚前缺乏了解，双方无感情基础。婚后彼此性格不合，没有共同语言，现夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。请法院依法准予原、被告离婚，并判令被告返还彩礼款40000元。
被告甄某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识6个月后于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，结婚时，原告给付被告彩礼款40000元。婚后夫妻感情一般。婚后无共同财产、债权、债务及存款。2015年5月14日因感情不和，被告回娘家居住至今未归。被告的户口及责任田现在娘家。审理中，被告之父甄林海同意原告与被告离婚，同意返还原告40000元彩礼款。审理中，经本院对原告做和好工作无效。以上情况属实。
本院认为，原、被告婚前基础较差，婚后共同生活时间较短，双方未能建立起深厚的夫妻感情，且自2015年5月14日因感情不和双方分居至今，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，经调解和好无效，依法应准予原被告离婚。审理中，被告方同意返还原告40000元彩礼款，本院予以支持。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告甄某离婚。
二、被告甄某于判决书生效后十日内返还原告张某彩礼款40000元。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判员 邱俊田
二〇一五年八月三日
书记员 骆彦娟
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1448号
原告：蒋昌权权，男，汉族，1975年1月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：赵建梁梁，男，汉族，1978年8月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理原告蒋昌权与被告赵建梁提供劳务者受害责任纠纷一案，原告蒋昌权于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋昌权撤回起诉。
案件受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，原告自行负担，退还原告1950元。
审判员 孙建新
二〇一五年七月三十日
书记员 陈芊桦
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行初字第22号
原告袁成有，男，1958年9月21日出生，汉族。
委托代理人刘会丽，黑龙江远东律师集团（大庆）事务所律师。
被告大庆市人民政府，所在地址大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。
法定代表人韩立华，该市市长。
委托代理人关太群，男，1965年1月5日出生，满族。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
第三人大庆市国土资源收购储备中心，所在地址大庆市高新技术产业开发区火炬新街**号。
法定代表人侯震宇，该中心主任。
委托代理人丁德新，男，1974年4月4日出生，汉族。
委托代理人董敬民，黑龙江油城律师事务所律师。
原告袁成有诉被告大庆市人民政府征地违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告袁成有诉称，2008年3月至2009年5月，被告陆续征用富强村414万平方米集体所有土地，根据法律规定，征用土地超过70万平方米必须取得国务院批准，原告没有看到相关的合法审批手续，且原告也没有得到征地补偿费。原告是富强村集体成员，应给原告家四口人1191.235万元的征地补偿款，被征用的耕地中有原告家四口人的承包地，共3.2亩，应给予57.4万元补偿款。故请求法院判决：一、确认被告作出的《征地公告》违法。二、被告赔偿因征地违法及强拆给原告造成的经济损失1248.635万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因本案原告袁成有既没有向法院提交证据证明其在本案被征收的土地上建有住宅，亦没有提交证据证明其有承包地，原告袁成有既不是行政行为的相对人，又与行政行为没有法律上的利害关系，故袁成有不具备本案原告主体资格，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告袁成有的起诉。
案件受理费50元，退还给原告袁成有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年八月十八日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或
者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代
表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议
的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，
提起上诉的案件；
行政赔偿案件。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第690号
罪犯刘小安，男，1975年12月30日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省安仁县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二○一二年一月十三日作出（2011）安刑初字第102号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘小安有期徒刑三年，并处罚金10000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯刘小安减去至2014年9月6日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯刘小安在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔�证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯刘小安在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小安在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小安减去有期徒刑45天。
（刑期自2011年9月7日起至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 安 波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘�
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第500号
原告刘国防，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区史口镇。
委托代理人张丽，山东东照律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东城南一路***号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告刘国防与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险东营公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员燕华然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国防、被告人民保险东营公司委托代理人张卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国防诉称，2013年11月26日，盖××驾驶鲁EBF5**号轿车沿东营市拓新路由南向北行驶至潍坊路口时，与沿潍坊路由东向西行驶的尚××驾驶的鲁EJ77**号轿车相撞，发生交通事故，造成原告的车辆受损。该事故经垦利县公安局交通警察大队作出垦公交字（2013）第2412号交通事故认定书，认定盖××承担事故的主要责任，尚××承担事故的次要责任。尚××驾驶的鲁EJ77**号轿车车主系原告刘国防，原告为鲁EJ77**号轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔保险等险种，且事故发生在保险有效期内，被告应承担保险责任。请求判令被告支付车辆损失、鉴定费等各项费用共计168522元。
被告人民保险东营公司辩称，原告合理合法的损失应该先行扣除交强险，剩余部分，根据保险合同约定，被告应当按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。侵权车辆亦投保了交强险和商业三者险，原告应当先向侵权人进行主张。根据保险合同约定的计算方式，鉴定机构出具的评估报告的损失已经超过投保车辆的实际价值。
经审理查明，2013年7月2日，原告刘国防与被告人民保险东营公司订立保险合同，保险合同约定，被保险人刘国防；被保险车辆鲁EJ77**号丰田轿车；被保险车辆车主为刘国防；承保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约险等，其中，车辆损失险256500元；保险期间自2013年7月3日至2014年7月2日。保险合同订立后，原告刘国防依约交纳保费，被告人民保险东营公司向原告刘国防核发了保单。
2013年11月26日，盖××驾驶鲁EBF5**号雪佛兰轿车沿东营市拓新路由南向北行驶至潍坊路交叉路口时，与沿潍坊路由东向西行驶的尚××驾驶的鲁EJ77**号丰田轿车相撞，造成交通事故。经垦利县公安局交通警察大队作出垦公交字（2013）第2412号交通事故认定书，认定盖××承担事故的主要责任；尚××担事故的次要责任。
交通事故发生后，原告刘国防单方委托东营金天衡保险公估有限公司对鲁EJ77**号丰田轿车的车辆损失进行评估，东营金天衡保险公估有限公司出具东车鉴字（2013）第01100690号公估结论书，认定鲁EJ77**号丰田轿车的车辆损失为163522元。原告支出评估费5000元。
庭审过程中，被告人民保险东营公司对鲁EJ77**号丰田轿车的车辆损失提出异议，申请进行司法鉴定。本院审查认为被告的申请符合法律规定，依法委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定。2014年8月5日，东营市永信旧机动车鉴定评估有限公司出具东信鉴报字（2014）08017号机动车鉴定评估报告书，参照维修技术标准、机动车运行安全技术条件，对事故造成的变形严重且修复后无法达到机动车运行安全技术标准的配件进行确认，扣残后确定损失价值，认定鲁EJ77**号丰田轿车的车辆损失157165元。被告支出鉴定费4000元。
以上事实，有原告提交的道路事故认定书1份、保单2份、被告提交的保险条款1份、司法鉴定报告书1份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，2013年7月2日，原告刘国防与被告人民保险东营公司订立的保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告之间的纠纷系保险合同关系，涉案保险事故发生在保险责任期间，原告有权依保险合同向被告主张保险金。根据司法鉴定意见，鲁EJ77**号丰田轿车的车辆损失为157165元，该损失为车辆实际价值损失。被告主张涉案车辆损失已经超过投保车辆的实际价值，与事实不符；原告系按涉案车辆实际价值256500元进行投保，扣除折旧后，至事故发生日涉案车辆的实际价值高于车辆损失，故该主张本院不予采纳。被告关于原告应先向第三者追偿及先行扣除交强险的主张，违反了保险合同的相对性原则，该主张本院不予采纳。综上，原告对涉案车辆享有保险利益，原告有权要求被告赔偿损失。原告请求被告赔偿车辆损失168522元，本院支持157165元，超出部分，本院不予支持。原告请求被告支付拆检费200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付原告刘国防保险金157165元，支付拆检费200元，合计157365元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘国防的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告负担121元，被告负担1714元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一四年十月八日
书记员 胡 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第500号
原告：卢留红。
被告：张新华。
原告卢留红为与被告张新华民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员华锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告依法向本院申请财产保全，本院于2014年2月14日依法裁定查封了被告张新华所有的车牌号为浙g378g的汽车一辆。本院于2014年2月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢留红到庭参加诉讼，被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢留红起诉称，2013年10月14日姜鸣鸣（系原告卢留红之妻）向张新华账户汇款220万元，2013年10月13日姜鸣鸣向张新华账户汇款20万元。2013年10月14日被告张新华向原告卢留红出具240万元的借条一张，利息约定按银行贷款利率计算。后原告卢留红多次向张新华要求归还借款本金和利息无果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张新华归还借款本金240万元并支付利息45000元（已计算至2014年1月14日），此后利息按银行贷款利率支付至本息还清止；2、被告张新华承担本案全部诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告向本院下列证据材料：
一、借条一份，证明2013年10月14日张新华向卢留红借款240万元并约定利息的事实。
二、转账凭证一份，证明2013年10月13日原告在建行东阳支行通过妻子姜鸣鸣账户向被告汇款20万元的事实。
三、银行存款分户明细账一份，证明2013年10月14日原告在浙江稠州商业银行通过妻子姜鸣鸣账户向张新华转账220万元的事实。
被告张新华未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2013年10月14日，被告张新华向原告卢留红借款240万元并出具借条一份，约定利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，该款项由原告之妻姜鸣鸣分别于2013年10月13日、14日通过银行转账方式交付给被告张新华。被告收到款项后至今未归还本金和支付利息。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告张新华向原告卢留红借款240万元的事实清楚，证据确实充分。被告张新华未及时归还借款本金和支付利息，依法应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新华应于本判决生效后十日内归还原告卢留红借款本金240万元并支付利息（利息从2013年10月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26360元，减半收取13180元，财产保全费1570元，共计14750元，由被告张新华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华锋
二〇一四年二月二十日
书记员 曹倩
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1415号
原告赖某某，男，1962年10月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告杨某某，男，1974年12月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告赖某某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖敏独任审判，后因被告杨某某下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原告与被告系工友，同在东康物流公司打工。2013年6月20日23时许，原告在打开电瓶车箱时，被告以影响其休息为由骂原告是“爪娃子”，原告不服，找被告理论，被告将原告打伤。原告的伤情经诊断为：胸部闭合性损伤，3根肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，轻型脑外伤。共住院治疗8天，于2013年6月28日出院。出院时医嘱：休息3月，加强营养及护理。现被告已离开公司，杳无音讯。故原告请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计31292.55元。案件转为普通程序后，原告要求被告支付公告费260元。
被告杨某某未到庭，也未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与被告系工友，同是东康物流公司聘请的驾驶员，在物流公司驾驶货车。2013年6月20日23时许，原告骑电瓶车到物流公司上夜班，到公司后在停放电瓶车时，电瓶车发出了声音，当时被告正在货车上休息，被告以影响其休息为由骂了原告，在原告不服找被告理论时，被告从货车上跳下将原告打伤。报警后，110接（报）处警登记表上记录为：经查，2013年6月20日23时许，赖某某与杨某某因口角发生纠纷，后杨某某用拳脚将赖某某打伤，致使赖某某头部、肋骨受伤。原告受伤后被送往成都市青白江区人民法院住院治疗至2013年6月28日出院。原告的伤情经诊断为：胸部闭合性损伤，右第8肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，轻型脑外伤。出院时医嘱：休息3月；加强营养及护理；每月复诊、复查X片到骨愈合；若有不适及时就诊。2013年12月18日成都市青白江区人民医院出具情况说明，认为赖某某初次摄片只显示一根肋骨骨折，之后复查时显示3根肋骨骨折符合胸部X线摄取片规律。
另查明，原告住院费用及复查费用共计5432.55元。被告打人后便离开公司，杳无音讯。被告脾气暴躁，在与原告发生纠纷前不久才与公司的其他员工也发生过纠纷。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明材料复印件、原告的驾驶证复印件、接（处）警登记表复印件、受案回执复印件、住院病人出院病情证明书复印件、医院情况说明及检查报告单复印件、医疗费票据复印件、证人李建兵、温发文的证言及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护。根据本案的证据及证人证言，原告在本次纠纷中并没有过错，被告对原告进行殴打造成原告身体受到伤害，应当承担全部民事责任，对原告的经济损失，被告应当予以赔偿。原告所主张的误工费，因没有提交收入情况，本院参照运输行业标准进行计算。原告主张的精神损害抚慰金，没有相应的证据佐证，本院不予支持。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费的计算标准，本院将结合本案的实际情况及本地生活水平综合予以考虑。
经本院依法核实，原告的经济损失为：医疗费5432.55元、护理费480元（60元／天×8天）、误工费14245.66元（52331元／年÷12月÷30天×98天）、住院伙食补助费320元（40元／天×8天）、营养费320元（40元／天×8天）。以上合计20798.21元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效之日起15日内赔偿原告赖某某各项经济损失共计20798.21元；
二、驳回原告赖某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元、公告费260元，共计510元，由被告杨某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 敏
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 尹念兵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李竹君
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00351号
原告魏满勋，男，1966年3月27日出生，汉族，农民。
原告魏义，男，1988年11月6日出生，汉族，农民。
被告魏贺勋，男，1971年3月5日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司。
被告孙振奎，男，1958年8月20日出生，汉族，农民。
被告金晓明，男，其他不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司营口支公司。
本院于2014年7月4日立案受理了原告魏满勋、魏义与被告魏贺勋、中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司、孙振奎、金晓明、中国人寿财产保险股份有限公司营口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，本院在审理（2013）大刑初字第00300号案件中，原告魏满勋、魏义与被告魏贺勋关于经济赔偿部分，已自行达成和解意见。
本院认为，由于原告魏满勋、魏义与被告魏贺勋关于民事赔偿部分，已经自行达成和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏满勋、魏义的起诉。
案件受理费50元（伍拾元），免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年九月二十六日
书记员 姜雅婷
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第300号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，无职业，住大连市甘井子区。曾因盗窃于2009年7月8日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年1月28日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于当日由大连市公安局交通治安分局执行。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李姗姗、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某某于2014年1月17日19时许，在本市38路公交车上，行至富强路至友谊桥路段时，趁刘某某不备之机，扒窃被害人刘某某背包内的白色“三星”牌NOTE3N9006（16G）型手机1部，价值人民币3000元。
赃物被追缴返还被害人。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及赃物照片、被害人刘某某陈述、证人于某某证言、扣押物品和返还物品清单、鉴定意见以及案件来源、抓获经过、劳动教养决定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，赃物被追缴予以返还，故予以从轻处罚；但其曾有劣迹的情节在量刑中予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李边疆
二〇一四年四月十六日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第92号
原告杜有勤，又名杜乃勤，男，1971年生，汉族。
被告车俊平，男，汉族。
原告杜有勤诉被告车俊平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭决定缺席判决，本案现已审理终结。
原告杜有勤诉称，2013年2月9日被告以资金周转困难为由，向原告借款5万元整，答应半年内还清原告。到期后原告曾多次向被告索要，然而被告一直推诿，原告深感被告没有偿还借款之诚意，出于无奈，才向贵院提起诉讼，请求贵院立案审理。故原告诉请：依法判令被告尽快偿还原告借款5万元整。
原告针对其主张向法庭提供了借条一支，证明被告于2013年2月9日欠原告5万元整。
被告未作任何答辩，也未提供任何证据材料。
在法庭审理时，原告杜有勤作了如下陈述：被告车俊平向原告借款5万元后，被告给原告拉了14车沙，每车800元，还拉了2车沙，每车450元，原告给了被告2200元汽油款，另外又给了被告1000元。原、被告相互抵顶之后，被告尚欠原告41100元。
本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，符合证据的特性，故本院予以采信。
根据原告陈述，结合有效证据，本院查明以下事实：被告于2013年2月9日向原告借款5万元整并立借条一支。被告车俊平向原告借款5万元后，被告给原告拉了14车沙，每车800元，还拉了2车沙，每车450元，原告给了被告2200元汽油款，另外又给了被告1000元。原、被告相互抵顶之后，被告尚欠原告41100元。
本院认为，公民之间的民间借贷在法律规定范围内依法受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告于2013年2月9日向原告借款5万元整，当时双方对是否支付利息没有约定，故本院对被告车俊平视为只偿还本金5万元。被告借款后，原、被告之间仍有经济往来，原告提出原、被告之间的债权债务相互抵顶，本院予以支持。经结算，被告尚欠原告41100元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告车俊平偿还原告杜有勤借款人民币41100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告车俊平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 王 毅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡亮琴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6428号
原告林智远，住福建省莆田市秀屿区。
被告钟依林，住江西省赣州市于都县。
原告林智远与被告钟依林劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林智远到庭参加诉讼，被告钟依林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林智远诉称，被告开办有未办理工商营业登记的祥林鞋样开发公司，原告自2013年6月起受雇于被告从事鞋样设计工作，双方约定原告每月工资为9500元，但被告自2013年11月起即拖欠原告劳务报酬。双方于2014年1月24日进行结算，被告共计结欠原告劳务报酬24500元，被告承诺于2014年5月30日前支付，但被告至今未予支付。请求法院判决被告立即支付原告劳务报酬24500元。
被告钟依林未作答辩。
原告林智远认为，原告自2013年6月起即为被告工作，被告却拖欠原告自2013年11月起的工资，被告应当予以支付。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.《欠条》、莆田市秀屿区埭头镇潘宅村民委员会出具的《证明》，以证明原告以“林志勇”名义应聘，被告向原告所使用的该别名出具欠条确认结欠原告劳务报酬24500元的事实，因原告是以林志勇的名字应聘的，被告并不清楚原告的真名，因此，写的原告名字为“林志勇”；3.晋江市劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，以证明原告就本案申请劳动仲裁后，晋江市劳动争议仲裁委员会以被告所经营的祥林鞋样开发公司未办理工商登记而不予受理的事实。
本院认为，因被告钟依林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原告的身份情况。原告所提供的证据二中由莆田市秀屿区埭头镇潘宅村民委员会出具的《证明》其证明内容为原告“与于2013年在祥林鞋样开发公司务工的林志勇属同一个人”，该证明内容超越村委会的职责范围，也非该村委会工作人员可能得知，该《证明》不具证明效力；原告所提供的《欠条》为原件，其上记载“本人公司（祥林鞋样开发公司）于2013年聘用员工林志勇月薪（玖仟伍佰人民币），今欠工资贰万肆仟伍佰整（人民币）未发还，公司承诺，于2014年5月30日还清，特立此欠条”，并由被告在“欠款人”除签字、捺印予以确认，对该《欠条》本院予以认定，经晋江市劳动争议仲裁委员会查核认定，该“祥林鞋样开发公司”未经办理工商登记，因此，该《欠条》的实际债务人确认欠款的被告本人，该《欠条》是有效的债权凭据，现原告持该《欠条》主张债权并称其系以“林志勇”名义应聘，本院予以采信。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告开办有未办理工商登记的“祥林鞋样开发公司”，原告于2013年6月以“林志勇”名义应聘，并任职鞋样开发设计工作，双方约定原告的每月劳务报酬为9500元。双方于2014年1月24日进行结算，被告确认共计结欠原告劳务报酬24500元，并由被告亲笔出具《欠条》一份交由原告收执，被告承诺于2014年5月30日付清该欠款，但被告至今未予支付。原告于2014年8月21日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告受雇于被告从事鞋样设计工作工作，双方之间已依法形成劳务雇佣关系，原告已实际为被告提供劳务，被告应当支付其劳务报酬作为对价，经双方结算确认被告共计结欠原告劳务报酬24500元，被告承诺于2014年5月30日支付欠款，并由被告出具《欠条》予以确认，该《欠条》是合法有效的债权凭证，现欠款的支付期限已届满，原告持该《欠条》主张被告应当支付欠款，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百七十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟依林应于本判决生效之日起十日内支付原告林智远劳务报酬24500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，因适用简易程序结案依法减半收取206.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年九月十九日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00596号
原告王留海，男，1963年8月20日出生。
被告陈利宇，男，1981年10月12日。
本院在审理原告王留海与被告陈利宇劳务合同纠纷一案中，原告王留海于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王留海自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王留海撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王留海负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年一月九日
书 记 员 杜 亿
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民申40号
再审申请人（原审被告）：李静茹，女，1973年11月4日出生，汉族，现住吉林省四平市。
被申请人（原审原告）：王微，男，1969年9月6日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人王德志，吉林北帆律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：康庄健，男，1973年10月2日出生，汉族，住吉林省双辽市。现羁押于四平市英城监狱。
再审申请人李静茹因与被申请人康庄健、王微民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，李静茹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 徐 滢
审判员 李 楠
审判员 于 亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 李雪薇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第359号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某某，女，1974年4月3日出生。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2014年12月18日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月25日由新郑市公安局取保候审。2015年6月17日由河南省新郑市人民检察院取保候审。2015年7月10日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年12月份以来，在新郑市解放路南段路西一无牌门店内，被告人王某某容留二名卖淫女从事卖淫嫖娼活动，从中谋取非法利益。2014年12月17日晚上7时许，公安民警在王某某经营的门店内查获正在进行卖淫嫖娼活动的石某某与王某某（均已行政处罚）。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议，被告人王某某系初犯、坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有证人王某甲、石某某、杨某某的证言，新郑市公安局勘验、检查笔录及照片，前科证明，到案经过，侦破报告，行政处罚决定书，社区矫正调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯容留卖淫罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人王某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
综上，本院认为被告人王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对王某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗英英
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第359号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2015年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年10月19日被取保候审。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）第312号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日17时许，保定市竞秀区江城乡南闫童村村村民被告人杨某甲和其父亲与邻居杨某丁夫妇等人因为宅基地垒墙、拆墙的问题发生纠纷，后双方发生打斗，被告人杨某甲将被害人杨某丁打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定为：杨某丁双侧鼻骨、鼻中隔及双侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丁陈述，证人荆某、尹某、路某、刘某、李某甲、李某乙、杨某乙、杨某丙证言，司法鉴定意见书，户籍证明，抓获、破案经过，调解书，谅解书，证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨某甲一次性赔偿被害人杨某丁各项经济损失共计人民币40000元，被害人杨某丁对被告人杨某甲表示谅解。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某甲投案自首，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗宝利
二〇一五年十二月十日
书记员 赵新红
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第359号公诉机关新泰市人民检察院。被告人秦某某，因涉嫌故意伤害罪，2015年04月22日被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]416号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2015年08月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，依法量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年09月09日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月10日上午，李仙村在村委大院举行村委换届选举，被害人李某某之子曹某与选举委员会的人员发生了争执，被类某某（系秦某甲女婿）、秦某乙踢了几脚。李某某、曹某某夫妇闻讯后赶至秦某甲（系被告人秦某某六弟）家讨要说法。秦某甲之妻牛某某将情况电话告知秦某某，秦某某带领秦某丙等人赶到秦某甲家中。秦某某与曹某某因言语不和发生争执，曹某某掷茶壶将秦某某头部打出血，随即秦某某对曹某某夫妇实施了殴打。被人劝阻后，李某某夫妇从秦某甲家离去，秦某某与秦某丙等人追赶李某某夫妇至本村大藕汪附近，秦某某用脚踢李某某的身体。李某某左侧9-11肋骨骨折构成轻伤二级。2015年04月22日，秦某某自动投案，供述了伤害李某某的犯罪事实。2015年03月25日，经李仙村人民调解委员会调解，双方达成调解协议，李某某不追究秦某某的法律责任。上述事实，被告人秦某某无异议，并由经当庭举证、质证的被告人秦某某的供述和辩解、被害人李某某的陈述、证人曹某某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案经过、户籍证明及调解协议书等证据证实，予以确认。本院认为，被告人秦某某故意伤害被害人李某某身体，致李某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人秦某某主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首；其行为已取得谅解，综合本案的前因后果等情节，认定犯罪较轻，可以免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦某某犯故意伤害罪，免除处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张荣斌二〇一五年九月十一日书记员  马宗娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊执字第210号
申请执行人孙晓玲，女，1969年10月7日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县伊通镇福安街*组。
被执行人鞠亮，男，1982年1月22日生，满族，个体，住伊通满族自治县伊通镇老武装部对过。
申请执行人孙晓玲与被执行人鞠亮合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人孙晓玲与被执行人鞠亮合同纠纷执行执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 计 奎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张哲屹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00335号
武汉齐晟达贸易有限公司：
武汉浩华特实业有限公司：
关于申请执行人武汉齐晟达贸易有限公司与被执行人武汉浩华特实业有限公司定作合同纠纷一案，经本院执行，（2013）鄂蔡甸永民初字第00050号民事判决书已执行完毕，申请执行人武汉齐晟达贸易有限公司出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年四月二十二日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00924号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：胡石林，男，汉族，1947年10月15日出生，住湖北省武汉市青山区钢花村118街坊70门*号。
委托代理人：纪斌，武汉市硚口区司法局汉正街法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：胡素珍，女，汉族，1945年9月23日出生，住湖北省武汉市青山区钢花村114街坊71门*号。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：胡皓林，男，汉族，1951年6月10日出生，住湖北省荆州市沙市区北京东路109号化肥小区*栋3门*楼*号。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：胡嘉麟，男，汉族，1956年1月19日出生，住湖北省武汉市武昌区肖家巷**号。
上述三名申请人的委托代理人：胡石林，男，汉族，1947年10月15日出生，住湖北省武汉市青山区钢花村118街坊70门*号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡瑞麟，男，汉族，1940年2月19日出生，住湖北省武汉市武昌区肖家巷51号水陆小区**栋*单元*层*号。
被申请人（一审原告）：刘忠，男，汉族，1969年4月28日出生，住湖北省武汉市武昌区陆家街*******号。
被申请人（一审原告）：刘静，女，汉族，1971年9月19日出生，住湖北省武汉市青山区钢都花园128街坊38门*号。
再审申请人胡素珍、胡石林、胡皓林、胡嘉麟与被申请人胡瑞麟、刘忠、刘静共有物分割纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00078号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡素珍、胡石林、胡皓林、胡嘉麟申请再审称：本案与湖北省武汉市中级人民法院（2011）武民终字第551号民事判决是两个不同的法律关系，两案诉讼请求不同，诉讼主体不同，不适用“一事不再理”原则。综上，二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：关于两案诉讼主体是否相同的问题。湖北省武汉市中级人民法院（2011）武民终字第551号民事判决的当事人为胡嘉麟、胡石林、胡素珍、胡浩林、刘仁智、刘忠、刘静及胡瑞麟。本案当事人为胡嘉麟、胡石林、胡素珍、胡浩林、刘忠、刘静及胡瑞麟。经查，刘忠、刘静系刘仁智子女。因刘仁智已于2011年12月10日死亡，故本案诉讼当事人没有刘仁智，其相关份额已由刘忠、刘静继承，申请人的此项再审事由不成立。
关于两案诉讼请求是否相同的问题。湖北省武汉市中级人民法院（2011）武民终字第551号民事判决的诉讼请求是要求分割位于武汉市武昌区肖家巷51号水陆小区42栋3单元1层3号按份共有房产，所得款项按份分配。本次起诉的诉请是要求对武汉市武昌区肖家巷51号水陆小区42栋3单元1层3号按份共有房产进行分家析产。前后两案诉讼标的相同，且实物分割、变价分割都是对共有物的具体分割方式，其实质相同，即都为了实现共有物的分割，因此两案诉讼请求相同，此项再审事由不成立。
鉴于本案是具有血缘关系的亲属之间为实现居住权引发的纠纷，双方应本着互谅互让的精神予以协商处理，在没有出现行使共有物分割请求权“重大理由”的证据之前，湖北省武汉市中级人民法院（2011）武民终字第551号民事判决未对诉争房产予以分割并无不当，胡素珍等人对同一诉讼标的再次请求分割属于重复起诉，二审裁定驳回起诉正确。
综上，胡素珍、胡石林、胡嘉麟、胡皓林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡素珍、胡石林、胡嘉麟、胡皓林的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 杨 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈艳萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执987号
申请执行人陈传香，女，1960年4月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉东湖新技术开发区。
申请执行人涂莹莹，1984年8月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉东湖新技术开发区。
申请执行人涂明蹦，1987年4月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉东湖新技术开发区。
被执行人吴志刚，男，1973年8月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人武汉康发物流有限公司货运中心，住所地湖北省武汉市黄陂区道贯泉南街28号。
负责人吴炳儿，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民二终字第01411号民事判决书，分别向被执行人吴志刚、武汉康发物流有限公司货运中心发出执行通知书，责令被执行人吴志刚向申请执行人陈传香、涂莹莹、涂明蹦支付交通事故赔偿款35425.6元，被执行人武汉康发物流有限公司货运中心对上述赔偿承担连带赔偿责任，本案受理费、鉴定费6496元、执行费528元由被执行人吴志刚、武汉康发物流有限公司货运中心共同承担。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴志刚、武汉康发物流有限公司货运中心银行存款50000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年六月二十八日
书记员 段 蕾
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初字第174号
原告赵兰烟。
被告河北森雅建筑工程有限公司，住所地元氏县蟠龙路与西汉交叉口。
法定代表人张会生，公司董事长。
原告赵兰烟与被告河北森雅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，并于2016年1月18日向原告赵兰烟制发了《预交诉讼费通知单》，限定原告赵兰烟七日内预交诉讼费，但原告赵兰烟至今未予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵小元
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 盼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10462号
原告：陈健，男，1962年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈德兴，男，1959年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陆丽云，女，1961年10月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈健为与被告陈德兴、陆丽云民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告立即偿还借款本金44600元及利息（自2016年5月29日起按月利率2%计算至实际付清本息之日止）；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。被告陈德兴、陆丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告原系夫妻关系，2003年8月7日登记结婚，2016年7月5日办理离婚手续。被告陈德兴因需要资金周转，于2016年5月12日、2016年5月28日分别立据向原告借款20000元、30000元，原告分别于借款当日通过农业银行转账20000元、29200元至被告陈德兴的账户。借款后，被告陈德兴已偿还借款4600元，尚欠44600元。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
在诉讼中，原告陈健变更诉讼请求一为：判令俩被告偿还借款44600元及利息（利息自2017年8月11日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈德兴、陆丽云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健借款44600元及利息（利息从2017年8月11日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告陈德兴、陆丽云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告陈德兴、陆丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王列娅
二〇一七年十月二十六日
代书记员 黄 凯
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10462号原告：陈健，男，1962年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈德兴，男，1959年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陆丽云，女，1961年10月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈健为与被告陈德兴、陆丽云民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告立即偿还借款本金44600元及利息（自2016年5月29日起按月利率2%计算至实际付清本息之日止）；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。被告陈德兴、陆丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定，俩被告原系夫妻关系，2003年8月7日登记结婚，2016年7月5日办理离婚手续。被告陈德兴因需要资金周转，于2016年5月12日、2016年5月28日分别立据向原告借款20000元、30000元，原告分别于借款当日通过农业银行转账20000元、29200元至被告陈德兴的账户。借款后，被告陈德兴已偿还借款4600元，尚欠44600元。后原告经催讨未果，遂诉至本院。在诉讼中，原告陈健变更诉讼请求一为：判令俩被告偿还借款44600元及利息（利息自2017年8月11日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈德兴、陆丽云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健借款44600元及利息（利息从2017年8月11日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。被告陈德兴、陆丽云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告陈德兴、陆丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王列娅二〇一七年十月二十六日代书记员 黄 凯???
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08852号
原告孙国林，男，1971年12月5日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告胡明利，男，1977年2月17日出生。
原告孙国林与被告胡明利租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员王健担任审判长，会同人民陪审员高建新、刘显光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国林的委托代理人王国雁到庭参加了诉讼；被告胡明利经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙国林诉称：2012年12月，原告从58同城网站上看到被告发布的出租歌厅的信息，后经双方协商达成了租赁协议。签订合同的当日，原告交付被告租金12万元，剩余8万元按月交纳。但原告经营歌厅24天后，发现歌厅的现实情况与被告承诺不符。2013年1月6日，双方协商一致解除了租赁协议并进行结算。结算后，被告除已退还的部分租金外，对于未能及时退还的2万元租金承诺了还款期限并出具了借条。但被告没有按照承诺的期限给付剩余2万元租金，后经催要无果，故原告提起诉讼。请求法院判令被告立即归还租金2万元，并按照中国人民银行贷款利率支付2013年7月1日起至给付之日止的贷款利息；诉讼费用由被告承担。
被告胡明利未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月间，孙国林从网站上看到胡明利发布的出租信息，此后双方经协商达成了租赁协议。约定，胡明利将位于房山区×××镇××村临街的三层写字楼出租给孙国林经营歌厅；租期一年，自2012年12月11日始至2013年12月10日止；年租金20万元，协议达成后给付租金12万元，其余8万元租金自2013年2月11日始每个月给付8000元，至租赁协议到期终止时付清。协议达成后，胡明利交付了出租房屋，孙国林亦向对方支付了租金12万元。因胡明利不能提供写字楼有关建设资料，致使孙国林无法通过消防验收，进而不能办理营业执照，导致无法正常经营，为此孙国林与胡明利协议解除了租赁协议，且双方对孙国林经营期间的租金、水电等各项费用进行结算。结算后，胡明利扣除了孙国林经营期间的租金和各项费用，退还了多给付的部分租金，对于未能退还的2万元租金承诺于2013年6月30日前给付，并为此出具了借条。但胡明利未能履行承诺，故而孙国林提起诉讼。
另，根据起诉书中胡明利的住所和胡明利的户籍住址均不能合法送达起诉书副本及有关诉讼材料；而根据孙国林提供的胡明利的手机可以与其联系，胡明利称目前在河北承德，但拒绝提供具体的居住地点；为此本院公告送达了起诉书副本和开庭传票。
以上事实，有原告孙国林向本院提交的网页打印件，借条，公告费发票及收费标准；以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：孙国林与胡明利均是合法民事主体。双方达成的租赁协议系各自的真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁协议合法有效。合同在履行过程中，双方协商一致解除了租赁协议，且就结算后尚欠孙国林租金的具体数额和给付期限达成合致。现胡明利未依约定履行给付义务，对此应当承担相应民事责任。故孙国林请求给付租金的诉讼请求，本院予以支持；因法律有关于未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息的明确规定，故其请求支付利息之诉讼请求的合理部分，本院亦予以支持。胡明利经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本案公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明利于本判决生效之日起十日内给付原告孙国林租金二万元；
二、被告胡明利于本判决生效之日起十日内支付原告孙国林二○一三年七月一日至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期存款利率计算）；
三、驳回原告孙国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元、公告费二百六十元，由被告胡明利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 健
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李文秀
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第280号
原告陈翔，男，汉族，1960年12月7日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王健，河南银基律师事务所律师。
委托代理人王菲，河南银基律师事务所律师。
被告樊伟。
本院在审理原告陈翔与被告樊伟委托合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南正商置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈翔撤回起诉。
案件受理费6075元，减半收取3037.5元，由原告陈翔负担。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗梦宇
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第280号
原告：吴军。
被告：李军。
本院在审理原告吴军诉被告李军民间借贷纠纷一案中，原告吴军于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告吴军负担。
审判员 才让加
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执57号
申请执行人蓝善远，男，1975年5月10日出生，壮族，现住武宣县。
被执行人黄锦行，男，1950年7月5日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人蓝善远与被执行人黄锦行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第786号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄锦行未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蓝善远于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄锦行归还借款本金200000元及利息30000元，并承担诉讼费2870元，执行费3350元。本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄锦行发出执行通知书及财产报告令，被执行人黄锦行主动与申请人蓝善远商量承诺分期给付。经本院主持，双方当事人自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人黄锦行共需支付申请执行人蓝善远借款本息230000元,于今日（2016年1月29日）支付50000元给申请执行人蓝善远(该款存入法院账户)；余下的部分从3月1日起每月偿还50000元，直至2016年7月31日之前还清，申请执行人蓝善远自愿放弃逾期利息。二、由被执行人黄锦行承担案件诉讼费2870元和执行费3350元。三、其他无异议。申请人蓝善远向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方已达成执行和解协议，并已按协议履行，本院已将首期案款50000元退给申请执行人蓝善远，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第786号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 武毅章
二〇一六年二月二十四日
书记员 覃意兰
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要解决的事项。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执314号
申请人绵阳城区文宾食品经营部。
住所地绵阳市涪城区剑南批发市场D区8号。
负责人王德秀，经理。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初408号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款3888元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00243-1号
申请执行人陕西格林伍德生态农业有限公司。
法定代表人杨国平，总经理。
被执行人陕西玉麟洗浴设备工程有限公司。
法定代表人倪丹，总经理。
本院在执行陕西格林伍德生态农业有限公司与陕西玉麟洗浴设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，权利人陕西格林伍德生态农业有限公司依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00955号民事判决，于2013年12月16日向本院申请执行，执行标的为80727元，本院已依法受理。执行中，对被执行人陕西玉麟洗浴设备工程有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00243号�件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一四年六月六日
书记员 郑 萍
安徽省固镇县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）固民一初字第00265号
原告：吴XX，男，1992年4月11日出生，汉族，农民，住住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈甲，女，1991年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：陈乙，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县仲兴乡丁圩村小陈组，身份证号340323197206201918。
本院在审理原告吴XX与被告陈甲、陈乙婚约财产纠纷一案中，原告吴XX于2014年2月19日提出撤诉申请。
本院认为：原告吴XX的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴XX负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年二月十日
书记员 任启阳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执770号
申请执行人郭秀军，男，汉族，1972年9月11日生，（身份证号：2205231972********），住吉林省辉南县辉南镇解放街八委***组。
被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司。
申请执行人郭秀军依据已经发生法律效力的吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）24号仲裁裁决书，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿款4,000.00元及工资21,240.00元，并承担申请执行费279.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有经济补偿款4,000.00元及工资21,240.00元，申请执行费279.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）24号仲裁裁决书终结本次执行。
对未获执行的经济补偿款4,000.00元及工资21,240.00元，申请执行费279.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执770号申请执行人郭秀军，男，汉族，1972年9月11日生，（身份证号：2205231972********），住吉林省辉南县辉南镇解放街八委***组。被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司。申请执行人郭秀军依据已经发生法律效力的吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）24号仲裁裁决书，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿款4,000.00元及工资21,240.00元，并承担申请执行费279.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有经济补偿款4,000.00元及工资21,240.00元，申请执行费279.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）24号仲裁裁决书终结本次执行。对未获执行的经济补偿款4,000.00元及工资21,240.00元，申请执行费279.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月二十九日书记员 马云光
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执监22号
申请执行人张军旗，男，汉族，1977年10月29日生，住河南省临颍县。
被执行人临颍县人力资源与社会保障局。住所地河南省临颍县。
河南省临颍县人民法院受理张军旗申请执行临颍县人力资源与社会保障局劳动争议纠纷一案[(2017)豫1122执475号]，于2017年5月24号报请本院将上述案件指定执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，执行法院受理上述执行案件后至今未能依法执结，为加大执行力度，推动案件依法公正解决，切实维护各方当事人合法权益，现将案件指定其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
河南省临颍县人民法院(2017)豫1122执475号案由漯河市召陵区人民法院执行。
河南省临颍县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送漯河市召陵区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 党 继 红
审判员 张 一 帆
审判员 汪 立 胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 田焕焕（代）
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01833-2号
原告李某某。
被告李某某。
被告徐某某。
本院在审理原告李某某与被告李某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某某的银行存款予以保全，并以付某某所有的房屋一套提供了担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告李某某在XXXX股份有限公司XXX支行账户XXXXXXXXXXXXXX予以冻结。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乔 婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 柴文霞
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第746号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年12月27日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月28日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
（一）贩卖毒品罪
2014年11月底的一天晚上，被告人王某某伙同他人在厦门市集美区灌口镇顶许村下许社28号207室，以人民币150元的价格将二包毒品海洛因贩卖给杨某某。
（二）容留他人吸毒罪
2015年3月16日、3月19日晚上，被告人王某某在其位于厦门市集美区灌口镇老街草仔市里91号的暂住处内，两次容留杨某某吸食毒品海洛因。
2015年3月21日，被告人王某某在其暂住处因吸毒被公安机关抓获，并被缴获作案工具手机一部。归案后，被告人王某某主动供述了公安机关还未掌握的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实，并协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的杨某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机等物、书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、通话记录、现场检测报告书、情况说明、扣留证及批准逮捕决定书、行政处罚决定书、本院（2014）集刑初字第407号、（2015）集刑初字第299、515号刑事判决书、证人杨某某、林某某、翁某某的证言、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某某两次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节和立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年10月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年九月三十日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。