wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初78号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年10月10日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，个体工商户，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2017年4月1日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年12月7日20时许，被告人李某甲酒后驾驶皖Ｌ×××××轿车，自西向东行驶至砀山县砀城镇梨都西路上海花苑红绿灯处时，被砀山县公安局执勤民警查获。经商丘市普济法医司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为168.8㎎／100ｍL。被告人李某甲于2016年12月9日到砀山县公安局主动投案，后如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对其定罪处刑。
被告人李某甲当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年12月7日20时许，被告人李某甲酒后驾驶皖Ｌ×××××“骐达”牌轿车，自西向东行驶至砀山县砀城镇梨都西路上海花苑红绿灯处时，被砀山县公安局执勤民警查获。经商丘市普济法医司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为168.8㎎／100ｍL。
另查明，2016年12月9日，被告人李某甲主动到砀山县公安局投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、查获经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、测试数据单、血样提取登记表、指认照片、商丘普济法医临床司法鉴定所商普济司鉴所（2016）毒检字第741号《血样检验报告》、被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。李某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 操丽
二〇一七年四月十八日
书记员 李冬
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更458号
罪犯刘月，男，1970年10月22日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）唐刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘月犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2012年10月22日减为无期徒刑；2015年4月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期至2034年4月14日止）。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘月自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励1次。建议对罪犯刘月减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯刘月符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘月在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘月在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。结合其犯罪情节及犯罪手段，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定,裁定如下：
对罪犯刘月减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2033年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 月
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初544号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人吕书玉，男，1980年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因犯容留、介绍卖淫罪于2012年10日18日被西峡县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶于2017年6月8日被唐河县公安局刑事拘留，同月11日被唐河县公安局取保候审，同年7月27日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人吕书玉犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人吕书玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年6月3日14时许，被告人吕书玉醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿唐河县城区北京大道自西向东行驶至与新华路交叉口路段时，与相向行驶左转弯张某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。事故发生后张某母亲拨打110报警，吕书玉在现场等候处理。经南阳市交通事故鉴定所血醇鉴定：吕书玉血液中检测出乙醇成分，其含量为171.28mg/100ml。
唐河县交通警察大队事故认定：吕书玉负此事故的主要责任；张某负此事故的次要责任。
2017年6月21日，被告人吕书玉一次性赔偿了张某经济损失17000元，取得了被害人的谅解。
被告人吕书玉的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定依法判处。
被告人吕书玉对检察院指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月3日14时许，被告人吕书玉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿唐河县城区北京大道自西向东行驶至与新华路交叉口时，与相向行驶左转弯的唐河县城关镇新安社区居民张某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损。张某的母亲现场拨打122电话报警，吕书玉得知其报警后，在现场等候处理。唐河县公安局民警接警后即赶到现场，将吕书玉、张楚泽带至唐河县中医院进行血样提取以备做检测使用。同年6月5日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的吕书玉血液中检测出乙醇成份，其含量为171.28mg/100ml；从送检的张楚泽血液中未检测出乙醇成份。
2016年6月8日，被告人吕书玉主动到唐河县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年6月16日，唐河县公安交警大队对此事故做出责任认定：吕书玉负此事故的主要责任，张楚泽负此事故的次要责任。
2017年6月21日，被告人吕书玉与张某达成调解协议，由被告人一次性赔偿张某的车辆损失等各项损失共计17000元，被告人的车损自己承担。张某对被告人吕书玉的行为表示谅解，不再追究被告人的其他民事责任。
上述事实，被告人吕书玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇鉴定报告、物证照片、前科查询证明、道路交通事故认定书、调解协议书及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人吕书玉无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕书玉醉酒后驾驶未经检验且达到报废标准的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕书玉危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其主动到案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，在案发后取得了对方的谅解，故可对其从轻处罚；但其系醉酒后驾驶未经检验且达到报废标准的机动车发生交通事故并负事故的主要责任，且有犯罪前科，可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕书玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年九月五日
书 记 员 张克兰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2874号
罪犯李达彪，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年10月18日作出了（2010）绍刑初字第691号刑事判决，以被告人李达彪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。2010年11月5日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱及省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李达彪服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李达彪在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李达彪减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年4月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3661号
申请人金月辉，1978年10月17日出生，住河北省隆化县。
申请人隆化县中医院。
法定代表人尹长海，院长。
委托代理人庞自新，1965年6月18日出生，系隆化县中医院医教科科长。
申请人隆化县中医院与申请人金月辉因申请确认调解协议效力一案，于2014年3月14日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员黄爱湘依法对隆化县医疗纠纷人民调解委员会出具的（2014）隆医调字第11号调解协议书进行审查，现已审查完毕。
申请人因医疗纠纷一案，于2014年3月14日经隆化县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议。
基本事实：
2013年9月14日，申请人金月辉在隆化县中医院做子宫肌瘤剥除术。一个月后到中医院复查发现子宫内还有肌瘤。2013年10月18日申请人又到承德附属医院检查，B超提示子宫肌瘤。2013年12月16日申请人在承德附属医院住院治疗，后做子宫肌瘤剥除术，手术时发现大网膜粘连、肠管粘连。隆化县中医院在诊疗过程中存在过错。
上述事实双方均无异议。
协议内容：
一、隆化县中医院一次性赔偿申请人金月辉医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等全部经济损失人民币46992.61元。扣除中医院借给金月辉的人民币10000元，再付给金月辉人民币36992.61元，其他权利金月辉全部放弃。
二、此次医疗纠纷为一次性解决，隆化县中医院与金月辉之间不再享有任何权利，也不再承担任何义务。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规�，裁定如下：
申请人隆化县中医院与申请人金月辉所达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄爱湘
二〇一四年四月八日
书记员 翟羽佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18507号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
被告张得学，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告张得学供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙震颐
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00223号
原告张某某。
被告周某某。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，自己与被告于1988年经人介绍相识，1990年结婚。1991年8月生长子周某甲，1993年1月生次子周某乙，现均已成年，外出打工。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常打骂原告，摔打家具。2005年夏被告有了花心之后，原告一忍再忍，并通过他人从中劝解，望能说服被告迷途知返，改邪归正，但被告至今不思悔改。2009年12月份自己曾起诉离婚，由于两个孩子从中苦苦哀求，原告无奈才撤诉，给被告一个改错的机会，但被告还是像从前那样，动不动就把原告拒之门外，不让进家门，无奈之下原告去西安打工谋生。夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，因而应当结束这段婚姻。据此，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产（房价10000元）。
被告周某某辩称，现在不同意离婚。没有第三者，今年2月3日因喝酒发生矛盾，计划今年下半年就给大儿子结婚，不能因为这事影响孩子的事，要离婚等两个儿子结婚后再说。
经审理查明，张某某与周某某于1988年经人介绍相识，1990年10月18日登记结婚。1991年8月生长子周某甲，1993年1月生次子周某乙，现均成年在外打工。
2010年，张某某诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。
2014年2月3日，周某某酒后与张某某发生矛盾，张某某离家。
2014年2月19日张某某诉至本院。庭审中，张某某认为其夫妻感情已破裂，坚持离婚诉请。周某某以张某某所述不实，其夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张某某与周某某系自主婚姻，婚姻基础较好；结婚至今已20余年，且育有两子，故其夫妻感情较深；共同生活中，双方因琐事产生矛盾在所难免；只要双方珍惜已有夫妻感情，互谅互让，互相忠实，互相尊重，及时、正确处理好家庭矛盾，双方尚有和好可能，故此，其夫妻感情尚未破裂，张某某请求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 路
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 薛海峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10975号
原告：傅1。
被告：傅某2。
法定代理人：周波(系被告之母)。
本院在审理原告傅1与被告傅某2抚养费纠纷一案中，原告傅1以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告傅1撤诉。
本案受理费免于负担。
审判员 陶伟春
二〇一七年八月一日
书记员 王 珏
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4438号
原告：王某，男，汉族，住四川省三台县柳池镇。
委托代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：师某，女，汉族，住四川省三台县塔山镇。
委托代理人：王志，三台县塔山中心法律服务所法律工作者。
原告王某与被告师某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贺军，被告师某及其委托代理人王志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，2007年3月25日登记结婚，同年12月20日生育一女，取名王某某。从2009年起，由于我工作原因，在外应酬较多，被告对我疑心重，不信任，影响我的工作，导致双方关系恶化。后双方多次发生冲突及打架。今年初节后，被告丢下我和女儿回娘家，至今未回。据此，为维护我的合法权益，特起诉要求与被告离婚。
被告师某辩称：被告所说的不属实，我们2005年相识后就一起到深圳打工，2007年3月才回家办理结婚登记。我们双方和家人经过努力，于2011年9月以26万元在绵阳购买一套小产权房屋。2012年11月又进行了装修，2013年双方搬进新家居住至今。我们在夫妻生活中已建立有一定的夫妻感情，也互相尊重。但2013年底开始，原告在夫妻感情上有了变化，我们的感情虽然紧张，但没有恶化。如果实在坚持离婚，原告需达到我的要求。
经审理查明：原告王某与被告师某于2007年3月23日在三台县柳池镇人民政府办理结婚登记，同年12月29日，生育一女取名王某某。被告主张婚姻关系存续期间在绵阳市科园社区购买房屋一套并进行了装修，并于2013年春节入住，但原告予以否认。被告主张现因买房有债务14万元，原告予以否认。婚后双方感情较好，2013年8月，双方发生矛盾后夫妻感情有些疏远。2014年7月24日，原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审过程中，双方因意见分歧未能达成一致协议。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、户籍证明、结婚登记表、短信通话记录、礼单图片、装修票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王某与被告师某结婚后，相互间已建立起夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致相互之间感情逐渐淡漠，但夫妻感情尚未破裂。故对原告王某要求与被告师某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告师某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一四年九月十五日
书记员 左亚洲
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第2343号
原告吴海忠，农民。
被告张景华，农民。
案由：保证合同纠纷
事实和理由：2015年1月1日李振因养鸡需要资金在原告处借款60000元。原告借款给李振时，双方约定借款期限至2015年1月30日，若逾期还款，借款人按照每日5‰的标准向原告支付违约金。被告张景华自愿作为李振向原告借款的连带责任保证人。借款期限届满后，原告多次向借款人李振及被告张景华主张借款，李振至今未予偿还原告借款，被告张景华亦未履行保证责任。故原告诉至法院，要求被告对李振向原告的借款本金及违约金承担连带保证责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张景华同意为李振向原告吴海忠借款承担连带保证责任，被告张景华对李振所欠吴海忠60000元人民币分两次偿还原告，并支付借款逾期利息5000元。第一次于2015年11月18日前偿还原告吴海忠人民币10000元，第二次于2016年1月24日前偿还原告吴海忠人民币50000元，并支付原告5000元的逾期还款利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告张景华负担。
双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一五年九月十八日
书记员 李春辉
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第38号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人宋某某，男，住滕州市。
被执行人李某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被执行人宋某某、李某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年6月6日分别作出了滕费征字（2014）273、274号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限宋某某、李某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费22388元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年7月6日作出了滕费催告字（2014）135、136号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）273、274号社会抚养费征收决定书已于2014年6月6日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）135、136号社会抚养费征收催告书已于2014年7月6日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）273、274号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人宋某某、李某某于本裁定书送达之日起7日内分别将22388元（共计44776元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人宋某某、李某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 赵曰涛
审判员 张海龙
二〇一四年十二月五日
书记员 周娟娟
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1242号
原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇锡尼街89号，统一社会信用代码证号×××。
负责人都仁桑，行长。
委托代理人王永亮，客户经理。
被告胡秀凤，女，1982年2月13日出生，汉族，无业。
被告苏星，男，1983年4月26日出生，汉族，现住址同上，系被告胡秀凤丈夫。
被告鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司，公司住址：鄂尔多斯市东胜区乌审东街，法定代表人：段瑞峰，组织机构代码证：779499035。
原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与被告胡秀凤、苏星、被告鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的委托代理人王永亮、被告胡秀凤到庭参加了诉讼，被告苏星、被告鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行诉称,2011年10月26日，被告胡秀凤向原告申请办理个人住房贷款430000元，并签订了《个人购房担保借款合同》，并办理了房屋抵押。贷款期限15年，还款方式等额本息还款。被告累计归还借款83318.4元，但从2016年4月24日后，被告拖欠贷款不还，因被告胡秀凤违反合同，请求被告胡秀凤偿还原告贷款本金346681.6元、利息13682.77元、逾期罚息494.92元及逾期复利370.48元，共计361229.77元，并判令被告胡秀凤支付原告上述本金346681.6元计算的从2016年10月11日起至实际还清借款之日，按照年利率11.6325%计算的逾期利息，依法确认原告对被告胡秀凤、苏星所有的位于达拉特旗树林召镇时代尚雅A区3号楼3单元205室房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权，被告鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带给付责任。
被告胡秀凤辩称，房产证办理了，我就还钱。没有房产证我没有保障，所以我不还钱。
被告苏星、被告鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行提供《个人购房担保借款合同》1份（复印件）、个人借款凭证1份（复印件）、《预售商品房抵押登记证》1份（复印件）、《划款扣款授权书》1份（以上复印件均与原件核对无异）、结算单1份，以证明其主张。
被告胡秀凤、苏星、被告鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司未提供证据。
对原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行提供《个人购房担保借款合同》1份（复印件）、个人借款凭证1份（复印件）、《预售商品房抵押登记证》1份（复印件）、《划款扣款授权书》1份（以上复印件均与原件核对无异）、结算单1份，经庭审质证，本院确认，被告胡秀凤、苏星、被告鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司未提供证据，视为认可，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年3月17日，被告胡秀凤购买了被告鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司的位于达拉特旗树林召镇时代尚雅A区3号楼3单元205室房屋，后被告胡秀凤向原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行申请办理贷款，并于2011年10月24日，被告胡秀凤、被告鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司与原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行签订了《个人购房担保借款合同》，被告胡秀凤作为借款人在此合同上签字，被告鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司作为连带责任保证人在此合同上签字盖章，次日，被告胡秀凤、苏星以其所有的位于达拉特旗树林召镇时代尚雅A区3号楼3单元205室房屋做了抵押，并办理了第16517号《预售商品房抵押登记证》。借款合同约定，借款金额为430000元，借款期限为2011年10月24日至2026年10月23日，借款偿还方式为等额本息还款方法，还款日为借款期限起在每月的对日，构成违约的情形，其中之一为借款人不按本合同约定按时足额偿还借款，出现任一违约情形，贷款人有权行使的权利，其中之一贷款人有权收回已发放借款，提前行使担保权等及利率约定等其他相关内容，《个人购房担保借款合同》签订后，原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行按约定支付了被告胡秀凤贷款430000元，被告胡秀凤在个人借款凭证上签名。被告胡秀凤开始按月偿还借款和利息，但从2016年4月起开始陆续逾期，截止2016年10月10日，被告胡秀凤未偿还原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行贷款本金为346681.6元、利息13682.77元、逾期罚息494.92元及逾期复利370.48元，共计361229.77元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与被告胡秀凤、苏星、被告鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司已形成合法的借款合同及担保抵押合同关系，被告苏永林作为借款人，因未按约定偿还贷款，构成违约，应当按约定承担给付借款及相应利息责任。原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行利息计算符合法律和合同约定。因被告胡秀凤、苏星对借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行对此抵押物享有优先受偿的权利，被告鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司作为保证人应当按照约定承担连带担保责任，其承担责任后可向被告胡秀凤追偿，故原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的诉讼请求依法予以支持。被告胡秀凤辩称理由不充分，证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡秀凤于判决生效之日给付原告中国农业
银行股份有限公司达拉特旗支行下欠贷款本金为346681.6元、利息13682.77元、逾期罚息494.92元及逾期复利370.48元，共计361229.77元及该贷款本金346681.6元从2016年10月11日至实际给付之日止，按合同约定年利率11.6325%计算的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行对被告胡秀凤、苏星所有的位于达拉特旗树林召镇时代尚雅A区3号楼3单元205室房屋（《预售商品房抵押登记证》证号为第16517号）以拍卖或者变卖的价款对上项给付内容享有优先受偿权。
三、被告鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司对上项给付内容承担连带给付责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告胡秀凤追偿。
案件受理费6718元，减半收取3359元，由被告胡秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 何春光
二〇一七年七月三日
书记员 袁 玲
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00179号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：吴某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会于2015年7月27日向本院申请强制执行征决（2014）01242号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）01242号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行征决（2014）01242号社会抚养费征收决定。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年七�二十八日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02320-3号
原告叶勇等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第371-1号
申请执行人张万利。
被执行人淄博嘉丰矿业有限公司，住所地淄博市淄川区。
法定代表人：张万顺，总经理。
淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲字（2014）第12-2号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈得爱于2014年5月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费2106.00元由被执行人淄博嘉丰矿业有限公司缴纳。至此，申请执行人张万利的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲字（2014）第12-2号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年七月二日
书记员 杨丛丛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民催字第1号
申请人上海五寰仪器仪表有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇四平公路1019号12幢223室。
法定代表人黄曙光，总经理。
申请人上海五寰仪器仪表有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。申请人上海五寰仪器仪表有限公司于2014年3月18日向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为105031301306××××、票面金额为
11600元、出票人为上海凯泉泵业（集团）有限公司、收款人为申请人、付款行为中国建设银行股份有限公司上海黄渡支行的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海五寰仪器仪表有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 清
审判员 张 瑜
审判员 俞 皎
二〇一四年三月十八日
书记员 陈燕燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更334号
罪犯何先江，男，汉族，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2013年12月12日作出（2013）清山法刑初字第42号刑事判决，以被告人何先江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月12日作出（2014）清中法刑二终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年2月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何先江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何先江系累犯、病犯。该犯在本次考核期间（2014年2月24日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年8月获得表扬。广东省韶关监狱于2015年9月8日认定该犯为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何先江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯系病犯，依法减刑时，减刑幅度可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何先江予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初455号
原告柳某，系晓艳发艺经营者。
被告孙某某。
原告柳某诉被告孙某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日，原、被告夫妻关系破裂在民政部门登记离婚，双方签署离婚协议书约定，营口市站前区辰光街6-甲5号房屋归原告所有，故原告诉至本院，要求确认营口市站前区辰光街6-甲5号房屋归原告所有。
原告在庭审中向法院举证：离婚协议书、离婚证、户口本、房产证。
被告未到庭，未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2016年1月15日，原、被告在民政部门登记离婚，双方在离婚协议书中约定，营口市站前区辰光街6-甲5号房屋归原告所有。案涉房屋系2013年5月8日由原、被告共同登记购买，由被告孙某某领名，建筑面积62.15平方米，现由原告居住。原告持有案涉房屋房产证，并将其户口地址登记在该房屋处。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经民政部门协议离婚，离婚协议书中对双方财产分割进行了明确的约定，该离婚协议书有双方签字且经民政局盖章确认，表明该协议内容是双方真实意思表示，本院予以确认。现原告主张双方约定的案涉房屋归其所有，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃自己的权利，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
坐落于营口市站前区辰光街6-甲5号房屋（由孙某某领名，建筑面积62.15平方米）归原告柳某所有。
案件受理费100.00元，由被告承担并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 齐 济
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初320号
原告：梁理，男，1978年3月17日出生，汉族，现住岳阳市云溪区。
被告陈勇军，男，1982年11月8日出生，汉族，现住址。
被告田心姣，女，现住岳阳市岳阳楼区。
原告梁理与被告陈勇军、田心姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告梁理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁理撤回起诉处理。
审判员 方佩
二〇一六年十月十日
书记员 易姝
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0611民初320号原告：梁理，男，1978年3月17日出生，汉族，现住岳阳市云溪区。被告陈勇军，男，1982年11月8日出生，汉族，现住址。被告田心姣，女，现住岳阳市岳阳楼区。原告梁理与被告陈勇军、田心姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告梁理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁理撤回起诉处理。审判员  方佩二〇一六年十月十日书记员  易姝
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1005号
罪犯周小平，男，1982年12月23日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年4月16日重庆市大足区人民法院作出（2013）足法刑初字第00101号刑事判决书，因罪犯周小平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。刑期自2010年11月16日至2019年11月15日止。判决发生法律效力后于2011年11月1日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯周小平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年5月至2015年3月计分考核累计积分为172分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周小平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小平予以减刑一年。
刑期至2018年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第1018号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
被执行人刘晓明，男，1968年10月22日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依兰县。
被执行人吴玲杰，女，1973年12月13日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省依兰县。
被执行人李桂荣，女，1934年2月16日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省依兰县。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人刘晓明、吴玲杰、李桂荣合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1120号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年一月六日
书记员 司宪武
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第890号
原告王保宝，男，汉族，1988年2月29日出生，住商水县城关乡。
原告柴丽娜，女，汉族，1989年8月19日出生，住商水县城关乡。
委托代理人苑金光，男，河南明辨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贺连合，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省扶沟县崔桥镇。
被告太平财产保险有限公司周口分公司。
委托代理人范明喜，男，河南裕恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王保宝、柴丽娜与被告贺连合、太平财产保险有限公司周口分公司。机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王保宝、柴丽娜及委托代理人苑金光，被告太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财产周口公司）委托代理人范明喜到庭参加诉讼，被告贺连合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日9时15分，在商水县城备战路北段兴郑城路口北50米处，被告贺连合驾驶豫PBC3**号小型普通客车与原告王保宝驾驶的豫p9k389号车相撞，造成原告柴丽娜受伤车辆受损的交通事故。经交警队交通事故认定，被告贺连合承担事故的全部责任，原告无责任。被告应承担该事故给原告造成的全额赔偿。请求被告承担各项费用及损失等各项经济损失48746元，并承担本案诉讼费。
被告太平财产周口公司辩称，1、我公司愿意在保险限额内对原告的合理合法部分承担赔偿责任；2、诉讼费鉴定费我公司不承担。
被告贺连合未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、身份证、行车证复印件、驾驶证复印件各一份。证明原告身份信息及主体资格。2、交通事故认定书一份，用以证明原告受伤的事实及贺连合应负该事故的全部责任。3、保单两份，证明原告车辆投保情况。4、柴丽娜的住院病历、诊断证明、日清单各一份、医疗费票据一张8068.44元。用以证明柴丽娜在此事故中的花费情况。5、原告柴丽娜的保险销售收入证明。用以证明原告柴丽娜的月收入3027.8元。6、交通费票据42张计款1660元。
被告太平财产周口公司未向本院提供证据。
被告贺连合未向法庭提供证据。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以采信。原告提供的证据5保险销售收入证明，被告认为达不到证明目的。对此本院结合原告提供近三个月的工资证明上下浮动较大无法认定为在岗职工，故本院对该证据不予认定。交通费本院酌定为1000元。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年3月29日9时15分，在商水县城备战路北段兴郑城路口北50米处，被告贺连合驾驶豫PBC3**号小型普通客车与原告王保宝驾驶的豫p9k389号车相撞，造成原告柴丽娜受伤，王保宝无伤情，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告柴丽娜在商水县人民医院住院28天，花医疗费8068.44元。该事故经商水县交通警察大队认定，原告王保宝、柴丽娜无责任，被告贺连合未保持安全车速是造成该事故的直接原因，应负事故的全部责任。但被告贺连合在事故发生后为原告柴丽娜垫付6000元药费。
另查明：2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元，柴丽娜为城镇居民。
又查明：2014年度居民服务、修理和其它服务业为28472元／年。
还查明：被告贺联合驾驶的豫PBC3**号小型普通客车在太平财产保险有限公司周口公司投有交强险、商业险，事故发生时在保险期间内。
本院认为：本次交通事故经交警部门认定，被告贺联合负事故的全部责任，但由于被告驾驶的车辆在太平财产保险周口公司投有交强险、商业险，所以被告太平财产保险周口公司应在交强险分项范围内、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告贺连合承担赔偿责任。但被告贺连合在此事故中垫付6000元应予以扣除。本案中原告的损失包括医疗费8068.44元、营养费840元（28×30元／天）、护理费2184.15元［28天×（28472÷365）］、伙食补助费840元（28天×30元）、误工费12028.66元［（28天＋152天出院医嘱）×（24391.45÷365）］、交通费酌定1000元、计24961.25元。本案中，原告王保宝无证据证明受到任何损失，应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告柴丽娜损失8068.44元。在商业险范围内赔偿原告柴丽娜损失16892.81元，两项合计24961.25元扣除先予垫付的6000元，还应赔付原告18961.25元。
二、太平财产保险有限公司周口分公司于判决生效后十日内，应返还给贺连合垫付给原告的款6000元。
三、驳回原告柴丽娜的其他诉讼请求，驳回原告王保宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告贺联合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 李运科
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李树林
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第890号
原告王连勇，男，汉族，居民，住商河县。
被告邸天亮，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王连勇与被告邸天亮追偿权纠纷一案过程中，原告王连勇于2015年10月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王连勇撤回对被告邸天亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连勇负担。
审判员 李思勇
二〇一五年十月十五日
书记员 张 霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初34746号
原告智秋梅，女，1969年10月25日出生，住北京市海淀区。
原告钟华，男，1970年4月7日出生，住北京市海淀区。
二原告委托代理人吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。
被告北京京瑞房产有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路17号。
法定代表人吴刚，董事长。
委托代理人宫煜，北京市长安律师事务所律师。
委托代理人李龙，男，1988年3月1日出生，北京京瑞房产有限公司员工，住北京市朝阳区机场北路3号。
原告智秋梅、钟华（以下并称二原告，分别称姓名）与被告北京京瑞房产有限公司（以下简称京瑞公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人吴屯，京瑞公司的委托代理人宫煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2002年12月8日，二原告与京瑞公司签订《北京京瑞房产有限公司承购合同书（隔年期）》（以下简称《承购合同书》），约定：二原告认购京瑞公司下属的京瑞大厦客房的分时度假客房预订权益；认购价为36290元，开始年度2003年到结束年度2032年；京瑞公司是天津泰达度假交换有限公司（以下简称泰达公司）等组建的泰达国际度假俱乐部成员，下属北京京瑞大厦旨在为承购人提供分时度假型客房预订及交换服务，包括住宿权、交换权、赠与权、租赁权、交易权、继承权；交换权是指按相应的规则将住宿权交换到泰达国际度假交换联盟酒店及RCI交换联盟酒店；如京瑞公司不能履行承诺，将赔偿二原告全部损失，包括已交清的承购费用、实际发生的维护管理费用等。合同签订后，二原告从2004年年底即无法联系上金色世纪公司。2007年4月，RCI旅游度假管理咨询(北京)有限公司终止了其与泰达公司的加盟合作，二原告享有的交换权已经无法实现。故二原告诉至法院，要求解除与京瑞公司签订的《承购合同书》，京瑞公司赔偿二原告分时度假权益费36290元。
京瑞公司辩称：二原告未提供发票证明其已经给付了度假权益费。二原告目前仍可入住泰达俱乐部所属的60多家酒店，《承购合同书》可以继续履行，京瑞公司并未违约。二原告未续交RCI的会费导致会员资格丧失，其不能行使RCI会员权利与京瑞公司无关。基于上述原因，京瑞公司不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年，京瑞公司与二原告签订《承购合同书》，约定：二原告承购京瑞公司分时度假型客房预订权益和“泰达国际俱乐部”权益；使用年限自2003年至2032年；二原告在使用年限内，每隔年享受一周的度假权益，每年可用积分点数为4550点，总积分点数为68250点；二原告于2006年前每权益使用年度应向京瑞公司缴纳年费1300元（首年年费免缴），2007年起每遇权益使用年二原告需缴纳的年费1300元为基数，按国家当年公布的遇通货膨胀率作适当调整；承购价格为36290元；二原告在支付承购费后即成为京瑞公司的权益人，享有在使用年度中免费入住京瑞大厦一周或转换成相应点数免费入住泰达国际度假俱乐部中的其他成员酒店的权利，按相应规则将住宿权交换到泰达国际度假交换联盟酒店及RCI交换联盟酒店的权利，将个人的度假权益馈赠、出租、买卖的权利，将个人的度假权益继承给其指定或合法继承人等权利；若京瑞公司不能履行合同承诺的内容，将赔偿二原告全部损失；泰达国际度假俱乐部是国际分时度假组织RCI系统的成员，二原告加入分时度假型客房预订权益拥有者，即可申请成为RCI的会员，可享受交换到RCI系统中所属的酒店、度假村的服务；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同履行期间，二原告曾于2005年给付过RCI的年费，并使用过5400点消费点数。
另查，2007年4月25日，RCI旅游度假管理咨询（北京）有限公司向会员发出通知，终止与泰达公司的度假村加盟总协议。
以上事实，有《承购合同书》、权益证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：二原告与京瑞公司签订的《承购合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。京瑞公司对二原告是否将度假权益费给付京瑞公司提出疑议。从本案实际情况看，二原告已经取得了权益证书，并实际享受了部分权益，可以认定二原告已经给付了承购费。因RCI旅游度假管理咨询（北京）有限公司已终止与泰达公司签订的度假村加盟总协议，该事件发生客观导致二原告享有的合同权利发生重大变化，进而导致合同目的无法实现，故二原告要求解除合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。合同解除后，京瑞公司应将其向二原告收取的分时度假权益费退还给二原告，但二原告在合同履行期实际使用积分点数对应的权益费数额应予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告智秋梅、钟华与被告北京京瑞房产有限公司签订的《北京京瑞房产有限公司承购合同书（隔年期）》；
二、被告北京京瑞房产有限公司于本判决生效后十日内返还原告智秋梅、钟华分时度假权益费三万三千四百一十九元；
三、驳回原告智秋梅、钟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告北京京瑞房产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 张春英
人民陪审员 卢维东
二〇一七年八月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1469号
原告：苏在同，男，1952年12月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
被告：谢日卫，男，1966年11月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在审理原告苏在同与被告谢日卫买卖合同纠纷一案中，原告苏在同于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏在同自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏在同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏在同负担。
审判员 谢雄松
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾彩娇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ。
委托代理人：耿战军，上海言知律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通濠河建设投资有限责任公司。住所地：江苏省南通市濠西路*号。
法定代表人：冯旭辉，该公司董事长。
委托代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人：王鑫，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南通二建集团有限公司。住所地：江苏省启东市人民中路***号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
委托代理人：姜飙，江苏通成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通建工集团股份有限公司。住所地：江苏省南通市段家坝路***号。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
委托代理人：马寅华，南通建工集团股份有限公司总经理。
委托代理人：蒋卫忠，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通清华建设工程有限公司。住所地：江苏省南通市跃龙南路**号。
法定代表人：李波，该公司总经理。
委托代理人：钟文凤，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托代理人：陶淑云，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市泛华建设监理有限责任公司，住所地江苏省南通市虹桥北村附1幢2楼。
法定代表人：陆树建，该公司董事长。
委托代理人：石金荣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：蔡斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ因与被申请人南通濠河建设投资有限责任公司(以下简称濠河公司)、江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建集团）、南通建工集团股份有限公司（以下简称建工集团）、南通清华建设工程有限公司（以下简称清华公司）、南通市泛华建设监理有限责任公司（以下简称泛华监理公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第00417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：1、一、二审法院违法剥夺再审申请人选择鉴定机构的权利。二审法院在2014年5月27日开庭，在已经同意重新进行司法鉴定的情况下，时隔六个月，又否定对案涉房屋进行鉴定，致使本案在没有查清事实的情况下径行判决，必然造成裁判错误。2、一、二审法院没有查清案件有关受损房屋市场贬值和房屋修复费用的主要事实。本案当事人财产损失金额巨大，故应依据《司法鉴定程序规则》的有关规定，由具有相应鉴定资质的机构对案涉房屋后续的修理费用和房屋贬值进行鉴定，对案涉房屋受损后市场贬值和受损房屋按照国家技术标准修复的具体赔偿费用进行司法鉴定或评估。综上，ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请本案再审。
被申请人濠河公司提交意见认为：1、一审法院的司法鉴定程序合法。再审申请人在一审放弃司法鉴定，现要求重新启动鉴定程序不能成立。在本案起诉前施工过程中已经过两次检测鉴定，最后鉴定结论还是A级房屋。关于诉讼过程中的鉴定，浙江省的鉴定结论跟诉前鉴定也是一致的。关于再审申请人提出房屋贬值损失和房屋修理方案的鉴定，一审法院经摇号由南通两家鉴定机构进行鉴定，濠河公司同意垫付鉴定费用，再审申请人拒绝入户检查，导致鉴定未进行下去。2、鉴定结论表明涉案房屋受损情况并不严重，并且施工行为与房屋裂缝之间有因果关系，不是必然关系，涉案房屋并不存在严重的受损情形，经过几次鉴定所能反映出的房屋受损只是有一些裂缝、裂纹，宽度很小没有超过1毫米，最后得出的鉴定结论是A级房屋。3、鉴定机构针对房屋贬值损失没有评估依据。综上，请求驳回ＸＸ的再审申请。
被申请人二建集团提交意见认为，二审法院没有同意再审申请人在二审中重新启动鉴定程序，生效民事判决已赋予再审申请人另行主张的权利，综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
被申请人建工集团提交意见认为，原审法院不存在枉法裁判以及适用法律错误。一审法院在确定由浙江鉴定机构鉴定后，再审申请人已经缴纳了鉴定费用，说明其是接受法院摇号结果的。再审申请人在一、二审程序中对通过摇号方式确定的房屋贬值的鉴定费用持有异议，并且拒绝缴纳费用及拒绝配合鉴定评估，原审法院认定再审申请人放弃了自己相关的诉讼权益是正确的。综上，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人清华公司提交意见认为，再审申请人认为一、二审法院非法剥夺了其鉴定的权利没有依据。再审申请人对房屋贬值的评估没有依据。房屋检测鉴定报告显示再审申请人的房屋是A级，说明案涉工程施工对其房屋安全功能和使用并无不当，且再审申请人也无证据证明其房屋贬值金额，房屋贬值的诉请不能成立。综上，请求驳回再审申请人的再审申请
被申请人泛华监理公司提交意见认为，一审法院鉴定程序未能启动是由于再审申请人自己的原因造成的，应由再审申请人自己负责，请求驳回再审申请人的再审申请
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审中各方当事人共同选择了浙江省建筑科学设计研究院有限公司进行鉴定，浙江省建筑科学设计研究院有限公司通过现场实测所出具的鉴定报告结论证明涉案房屋受损与濠河公司的开发及其他案涉单位的施工存在因果关系，且确实存在房屋质量问题，该鉴定结论系由各方当事人共同选定且在法院系统备案的鉴定机构作出，申请人也未能提供证据推翻该鉴定结论，因此其证明效力应予确认。在该鉴定结论的基础上，原一审法院对案涉房屋的维修费用及贬值损失委托相关机构进行鉴定，但因申请人拒绝缴纳相关鉴定费用，虽经一审法院协调，在濠河公司已同意缴纳鉴定费用的情况下，但申请人又拒不配合现场勘察而导致鉴定工作无法进行，因此申请人应当承担举证不能的后果。申请人在申请再审阶段再次提出鉴定的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，本院依法不予支持。此外，一、二审法院根据涉案房屋修复费用以及房屋贬值损失尚不能确定的客观情况释明申请人待损失实际发生后可以另行主张权利，亦充分维护了申请人ＸＸ的合法权益。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 潘 宾
代理审判员 陈 皓
二〇一六年八月九日
书 记 员 戚亦萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第0703号
申请执行人：刘秋霞。
申请执行人：罗镜平。
申请执行人：罗亚东。
申请执行人：叶长英。
被执行人：李新艳。
原告刘秋霞、罗镜平、罗亚东、叶长英诉被告李新艳机动车交通事故纠纷一案的（2014）石民初字第1640号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘秋霞、罗镜平、罗亚东、叶长英于2015年4月30日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李新艳价值人民币475841元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冀鹏超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李雯婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8330号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：朱京广，男，1961年11月22日出生，汉族，住址汉阳区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告朱京广信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1313号
原告王某某，女，汉族，生于1979年。
被告朱某某，男，汉族，生于1979年。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王某某撤回起诉。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 ：徐勇锋
二〇一五年三月十八日
书记员 ：孙晓东
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绿民执字第33-3号
申请执行人齐海峰，男，1964年7月10日生，汉族，住吉林省。
被执行人郭有志，男，1955年7月8日生，汉族，住长春市。
本院在执行申请执行人齐海峰与被执行人郭有志买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人未能自动履行（2006）绿民二初字第605号民事判决书确定的义务，本院依法采取强制执行措施，已对其工资收入冻结，因此案履行期限较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）绿民二初字第605号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董天静
审判员 李志国
审判员 韩 维
二〇一四年一月二十四日
书记员 房立军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23338号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告邓伟，男，汉族，1976年4月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告邓伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年6月6日，邓伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。邓伟从其信用卡账户中透支，截至2016年7月15日邓伟因消费透支拖欠欠款本息共计148524.42元。此款，邓伟至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、邓伟立即偿还招行信用卡中心透支本金99387.22元及截止2016年7月15日的利息25566.22元，费用23570.98元，并支付从2016年7月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金99387.22元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由邓伟承担。
被告邓伟未答辩。
经审理查明，2008年6月6日，邓伟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向邓伟发放了信用卡。邓伟从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，邓伟开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月15日，邓伟欠招行信用卡中心本金99387.22元、利息25566.22元，费用23570.98元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求邓伟支付2016年7月16日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，邓伟与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向邓伟发放了信用卡，邓伟使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求邓伟偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求邓伟支付2016年7月16日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求邓伟支付2016年7月16日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告邓伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓伟在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金99387.22元及截止2016年7月15日的利息25566.22元，费用23570.98元，并支付从2016年7月16日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金99387.22元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告邓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1635元，由被告邓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2480-3号
申请执行人林沃源。
委托代理人林柳仙。
被执行人郑荣超。
关于申请执行人林沃源与被执行人郑荣超民间借贷纠纷一案，本院（2014）江新法泽民初字第170号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决书所确定的义务，被执行人应偿还借款30000元和相应利息给申请执行人，及承担案件诉讼费用300元等。但被执行人逾期没有履行，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土等有关部门查询，暂无发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查明被执行人财产后暂未发现其有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，为此本院依法终结本案本次执行。若申请执行人发现被执行人有财产线索，再向人民法院申请重新立案执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2480号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邓栋明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1035号
申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人：百斯古楞，男，蒙古族，牧民。
被执行人：吉日木图，男，蒙古族、牧民。
被执行人：乌云毕力格，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈忠与百斯古楞、吉日木图、乌云毕力格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年2月24日作出的（2016）内0421民初265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息83300.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 成广辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1035号申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。被执行人：百斯古楞，男，蒙古族，牧民。被执行人：吉日木图，男，蒙古族、牧民。被执行人：乌云毕力格，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人陈忠与百斯古楞、吉日木图、乌云毕力格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年2月24日作出的（2016）内0421民初265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息83300.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年九月二十三日书记员  青 青
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1208号
原告纪莉明，女，1969年10月8日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴朝荣，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人卢坤，福建天岩律师事务所律师。
被告陈大华，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告纪莉明与被告陈大华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员李建富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朝荣到庭参加诉讼，被告陈大华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪莉明诉称：2000年起被告陈大华在原告经营的三明市太阳琴行处上班，因被告在上班期间借用原告的资金，2008年5月31日，经双方结算，被告尚欠原告86842元，并立下欠条为凭。被告于2012年10月7日偿还原告5000元，2013年11月4日偿还原告2000元，余款79842元至今未付，经原告多次催要未果，据此请求：1、要求被告偿还欠款79842元并支付从起诉之日起至款还请之日止依照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈大华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：被告陈大华陆续向原告纪莉明借款。2008年5月31日，被告给原告出具一张欠条，欠条内容为：“本人陈大华今欠纪莉明人民币：捌万陆仟捌佰肆拾贰元整﹤￥86842﹥。”借款后，经原告多次催讨，被告分别于2012年10月7日和2013年11月4日向原告偿还人民币5000元和人民币2000元，余款人民币79842元至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告纪莉明与被告陈大华之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告陈大华向原告借款，有被告书写的欠条为证，借款事实清楚，证据充分。被告陈大华在原告多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向原告偿还借款。借贷双方未约定还款期限，亦未约定利息，该借贷应为不定期无息借贷。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告陈大华应于本判决生效之日起十日内向原告纪莉明偿还借款本金人民币79842元及利息（从2014年5月5日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1797元，减半收取人民币899元，由被告陈大华负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李 建 富
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈灵芝（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1262号
原告：胡某某。
被告：黎某某。
原告胡某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告黎某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2009年9月，原告胡某某与被告黎某某经人介绍相识恋爱，2013年1月9日，双方领取结婚证。原、被告结婚之初，夫妻感情较好，婚后被告对家庭没有责任感，经济无来源，生活无保障，加之原告本人多次患病住院，被告既不关照又不出钱给原告，双方根本没有夫妻感情，因生活琐事发生争吵。现夫妻感情已经完全破裂。为此，原告胡某某向法院起诉，请求法院判决原告胡某某与被告黎某某离婚；婚后无共同财产分割，也无共同债务分担。
被告黎某某未答辩。
经审理查明：2009年9月，原告胡某某与被告黎某某经人介绍相识恋爱，2013年1月9日，双方领取结婚证。原、被告均系再婚，未生育子女。原、被告结婚之初，夫妻感情较好，后因生活琐事发生争议。为此，2015年9月7日，原告胡某某以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识经自由恋爱，直至登记结婚。虽然在共同生活中偶尔为家庭琐事发生纠纷，作为原、被告均系再婚夫妻，要学会如何经营婚姻，善待对方，只要双方能够做到坦诚交流，彼此信任和尊重，相互关心和体谅并以着想对方为重，同时，被告须对妻子负责之心，勇挑家里重担。其夫妻关系是完全可以和好如初的。经庭审，原告要求与被告离婚，未能举证足以证实其夫妻感情确已完全破裂，因此，不符合婚姻法规定的离婚条件，本案原告的诉求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告黎某某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚毅君
二〇一五年十月八日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初6252号
原告沈子贵。
被告宋殿奎。
被告上海前景实业有限公司，住所地上海市宝山区金石路1688号C-309。
法定代表人马正东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊市经济技术开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
负责人胡金钟。
本院在审理原告沈子贵与被告宋殿奎、上海前景实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈子贵于2016年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈子贵自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈子贵撤回起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告沈子贵负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 洪善伦
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1647号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住东台市望海西路166号，机构代码：14256545-3。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人顾永美。
被执行人王佩云。
被执行人东台市东风机械制造有限公司，住东台市溱东镇鲍南村，机构代码：78027922-4。
法定代表人顾永美，董事长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人顾永美、王佩云、东台市东风机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）东商初字第0397号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告于判决生效之日起15日归还原告借款33026.66元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第0397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 军
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1647号申请执行人申永明。被执行人栾相云。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）东民初字第1388号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决确定，被执行人栾相云应给付申请执行人申永明人民币65000元及相应利息，并承担案件受理费及公告费2390元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人栾相云所有的房屋、土地使用权等财产进行评估拍，申请执行人分得拍卖款20363元。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行财产的线索，可向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2013）东民初字第1388号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年六月十三日书记员  孙美艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2419号
原告张柏杰。
委托代理人高玉森克什克腾旗应昌法律服务所法律服务工作者。
被告邓延明。
被告邢玉霞。
原告张柏杰诉被告郑延明、邢玉霞保证合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，由审判员李炳洲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柏杰到庭参加诉讼。被告郑延明、邢玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏�诉称，2016年3月30日白晓峰向原告借款人民币20000元，被告郑延明、邢玉霞为此笔借款提供担保，要求二被告承担连带清偿责任。
原告张柏杰为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明白晓峰于2016年3月30日向原告借款人民币20000元，被告郑延明、邢玉霞为此笔借款提供担保。
被告郑延明、邢玉霞未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告张柏杰的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告张柏杰提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，本院对原告张柏杰提交的证据予以采信。
经审理查明，白晓峰于2016年3月30日向原告张柏杰借款人民币20000元，被告郑延明、邢玉霞为此笔借款提供担保。
本院认为，原告张柏杰与被告郑延明�邢玉霞签订的担保合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的担保合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告张柏杰请求被告郑延明、邢玉霞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑延明、邢玉霞，于本判决生效后10日内偿还原告张柏杰借款本金人民币20000元；
被告郑延明、邢玉霞承担清偿责任后，有权向借款人白晓峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由被告郑延明、邢玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李炳洲
二〇一六年七月七日
书记员 李 筝
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第522号
申请执行人齐齐哈尔顺盛贸易有限责任公司。
法定代表人袁福春。
被执行人齐齐哈尔中信供热有限责任公司。
法定代表人夏耀国
申请执行人齐齐哈尔顺盛贸易有限责任公司与被执行人齐齐哈尔中信供热有限责任公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊少军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘鹏里
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第292号
罪犯左成寿，男，彝族，1993年10月14日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年7月30日作出（2013）临中刑初字第213号刑事判决，以被告人左成寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年1月17日起至2021年1月16日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第386号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左成寿在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第205号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人李某，女，1970年8月8日出生于重庆市，汉族，初中文化。2015年5月4日因犯非法持有毒品罪被临武县人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月15日被抓获，次日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派助理检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月21日23时许，临武县公安局接到群众匿名报警称有人在临武县国际大酒店涉嫌贩卖毒品。2015年11月22日0时许，侦查人员在临武县国际大酒店的电梯内将李某查获，并从其身上搜出红色药丸43粒、白色晶体16包。经郴州市公安局物证鉴定所检验，上述红色药丸检出甲基苯丙胺成分及咖啡因成分，净重4.1030克，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重为10.3263克。
2、2015年12月15日23时许，临武县公安局又接到群众匿名报警称被告人李某在其租住在临武县新市场的房内藏有毒品并长期吸毒。接警后，民警出警并在该出租房外将被告人李某及吸毒人员廖汉川抓获，当场从被告人李某身上查获白色晶体8小包、红色药丸21粒，后公安人员对其租住房进行检查，在鞋柜内的一个黑色长靴子内发现白色晶体1包、红色药丸64粒。经郴州市公安局物证鉴定所检�，上述红色药丸检出甲基苯丙胺成分及咖啡因成分，净重8.5436克，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重46.1641克。
另查明，被告人李某因犯非法持有毒品罪，于2015年5月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
被告人李某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某等人的证言，被告人李某的户籍资料、《鉴定意见》《扣押决定书》《扣押物清单》《立案决定书》《不予收押通知书》《监视居住通知书》《尿样检测报告书》《李某住院病案》《刑事判决书》，检查笔录及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某两次共持有甲基苯丙胺类毒品69.137克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某归案后如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人李某系判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪的犯罪分子，应当对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行。公诉机关根据本案被告人李某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。与前罪刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 何 辉
人民陪审员 孙善娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议�案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第205号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人陈英平，男，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月22日被海口市琼山区人民法院判�有期徒刑十个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月19日被抓获，并因吸毒于当日被临高县公安局强制隔离戒毒，同年6月26日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人陈英平犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员林曾梅、书记员江蓠出庭支持公诉。被告人陈英平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日11时许，公安机关接到群众举报称有人涉嫌在临高县临城镇临城中学附近贩卖毒品后，安排人员化装成吸毒人员与贩毒嫌疑人陈英平联系购买毒品，并伺机抓捕。当被告人陈英平在临城镇临城中学附近公路边的一处小树旁，以95元的价格将一包毒品贩卖给对方后，被民警当场抓获。民警当场从陈英平身上缴获人民币255元、三星SCH-i509手机一部及塑料薄膜包装的毒品29包，并缴获陈英平刚贩卖的1包毒品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从陈英平身上缴获的29包可疑物品共净重7.95克，缴获向陈英平购买的1包可疑物品净重0.26克，均检出海洛因成份。
另查明，被告人陈英平曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月22日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人陈英平在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：
1、被告人陈英平的供述证实，2015年4月19日11时许，我接到电话，一名男子说要跟我购买海洛因毒品，我叫他到临高县临城镇临城中学附近那里等我，我到临城中学附近公路边的一处小树旁，将一包海洛因毒品以95元的价格卖给一名男子后，被公安民警抓获。民警从我身上搜出海洛因毒品29包、人民币255元及三星牌手机一部。
2、抓获经过证实，2015年4月19日上午，临高县公安局波莲派出所接到群众举报称有人在临城镇临城中学附近贩卖毒品，随即安排黄某登化装成吸毒人员与贩毒嫌疑人陈英平联系购买毒品。当陈英平到约定的交易地点临城镇临城中学附近的临调公路边，将一包毒品以95元的价格卖给黄某登后被当场抓获。当场从陈英平身上缴获毒资人民币255元、三星手机一部、29包毒品。
3、扣押清单证实，从陈英平身上扣押毒品海洛因29包、手机一部、人民币255元；从黄某登身上扣押毒品海洛因1包、人民币5元。
4、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）338号、337号《检验报告书》证实，从陈英平身上缴获的29包可疑物品共净重7.95克，缴获陈英平贩卖的1包可疑物品净重0.26克，均检出海洛因成份。
此外还有缴获的毒品照片�手机通话清单，海口市琼山区人民法院（2012）琼山刑初字第265号《刑事判决书》，陈英平的常住人口信息表等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈英平目无国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑之刑罚，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己所犯的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十六条第一款、第四款、第三百五十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈英平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2019年4月18日止）
二、缴获被告人陈英平人民币255元及手机壹部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李琼利
人民陪审员 陈振勇
人民陪审员 陈亮先
二〇一五年十一月三日
书 记 员 �练
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十六条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十五条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对�被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
�于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第205号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人孟某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派助理检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年7月15日下午14时40分许，被告人孟某某雨天超载驾驶没有雨刮器的豫11-315**大中型轮式拖拉机从许昌市襄城县出发，沿329省道自西向东行驶至临颍县杜曲镇贾庄社区门口西100米时，与前方路边停放的电动三轮车和当时正在电动车尾部检修车辆的王某某相撞，造成王某某受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经鉴定，王某某所受损伤程度为重伤二级。经临颍县公安交警大队认定，孟某某雨天驾驶没有雨刮器的超载机动车上道路行驶，对该事故负全部责任，王某某无责任。
公诉机关认为：被告人孟某某明知是安全装置不全且严重超载的车辆而上路行驶致发生交通事故，造成王某某重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月15日下午14时40分许，被告人孟某某雨天超载驾驶没有雨刮器的豫11-315**大中型轮式拖拉机从许昌市襄城县出发，沿329省道自西向东行驶至临颍县杜曲镇贾庄社区门口西100米时，与前方停放的电动三轮车和当时正在电动车尾部检修车辆的王某某相撞，造成王某某受伤、电动车损坏的交通事故。经鉴定，王某某所受损伤程度为重伤二级。经临颍县公安交警大队认定，孟某某雨天驾驶没有雨刮器的超载机动车上道路行驶，对该事故负全部责任，王某某无责任。
另查明，被告人与被害人双方于2015年11月13日达成和解协议，被告人赔偿被害人165，000元，被害人对被告人的行为表示谅解并同意对被告人判处缓刑，赔偿款已全部履行。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人孟某某供述，2015年7月15日14时40分许，我从襄县拉了一车砖沿逍襄路由西向东行驶回临颍，走到杜曲贾庄社区路口时由于下雨，我驾驶的拖拉机没有雨刷，视线看不清，隐约看见前方停一辆红色电动三轮车，我一边刹车一边打方向，由于雨天路滑刹不住车，我车右侧撞到了电动三轮车，我下车后看见三轮后面躺着一个老头，电动车上还有一个女的也下车了，我拨打了急救电话，急救车来后我跟着去了县人民医院，交了治疗费感觉钱不够就回家凑钱去了，第二天早上我去看那个老头发现他没在医院，我给他儿子打电话知道他转到郑州医院治疗了。
2、被害人王某某陈述，2015年7月15日14时40分许，我开着电动三轮车带着我女儿王某甲沿329省道由西向东行驶，走到杜曲镇贾庄西100米处时，由于下雨车喇叭连电一直响，我就把车靠边停下，准备到车后把喇叭线头拔掉，刚蹲下就被身后一辆拉砖的小拖撞了，撞后我还问司机是否喝酒了，司机说喝了两瓶啤酒，之后我就什么都不知道了。
3、证人王某甲证明，2015年7月15日14时40分许，我爸王某某开着电动三轮车由西向东走到329省道临颍县贾庄社区路口西50米处时，三轮车的喇叭响了，当时下着小雨，我爸把车停在路边，离绿化带有十公分左右，我爸去车尾查看，我在电动车上坐着突然听见一声响，电动车又往前滑行了1米左右，我下车看见我爸在车尾躺着，有一个拉砖的小拖在电动车车尾停着，司机过来说赶快报警，然后司机打了报警电话和急救电话，我问司机是否喝酒了，司机说喝的少。急救车来后我和司机一块跟着去了县医院，司机交了200元急救费，过了一会就找不到人了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况。
5、孟某某驾驶证及豫11／315**拖拉机行驶证，豫11／315**拖拉机总质量2960千克，核定载质量为1000千克。
6、豫11／315**车辆及所载货物称重单，证明孟某某驾驶车辆重3930kg，车辆及所载货物共重23360kg。
7、漯公交认字（2015）第064号道路交通事故认定书，认定结果为孟某某负事故全部责任，王某某无责任。
8、临颍县公安局物证鉴定室（临）公（物）鉴（法医）字（2015）0684号法医学人体损伤程度分析意见书，分析意见为王某某损伤程度属重伤二级。
9、被害人家属出具的民事赔偿款收条以及谅解书。
10、调查笔录，证明被告人与被害人双方已就民事赔偿部分达成和解。
11、案件来源及抓获经过。
12、被告人孟某某的户籍证明。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某违反交通运输管理法规，驾驶安全装置不全且严重超载的车辆发生交通事故，造成被害人王某某重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：……（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；……（五）严重超载驾驶的；……被告人孟某某驾驶安全装置不全且严重超载的车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；2、被告人孟某某悔罪态度较好，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人的谅解，双方当事人达成了和解，已赔偿被害人经济损失165，000元，可对其从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘保雷