杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7256号
原告：平安银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区市心中路1018号一、二层。
法定代表人：陆钧，该行行长。
委托诉讼代理人：楼梁，该行员工。
委托诉讼代理人：李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：杭州赛尔美服饰有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道横蓬村。
法定代表人：马荣炜。
被告：杭州福莱特塑料开发有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道阳城路17号。
法定代表人：曹永泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎白、倪华颖,浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：马荣炜。
被告：高素萍。
被告杭州赛尔美服饰有限公司、马荣炜、高素萍共同委托诉讼代理人：朱敏霞、姚利明,浙江威亚律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行）诉被告杭州赛尔美服饰有限公司（以下简称赛尔美公司）、杭州福莱特塑料开发有限公司（以下简称福莱特公司）、马荣炜、高素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。依据原告的申请，本院依法作出裁定对被告的财产采取了保全措施。原告委托诉讼代理人楼梁、李波，被告赛尔美公司、马荣炜、高素萍的共同委托诉讼代理人朱敏霞，被告福莱特公司委托诉讼代理人朗白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告赛尔美公司归还原告借款2000万元，并支付相应借期内利息共计1451991.67元；2、被告赛尔美公司支付原告按贷款合同约定计算至实际履行日止的逾期罚息；3、被告赛尔美公司支付以借期内应付未付利息为基数按合同约定计算至实际履行日止的复利；4、被告福莱特公司、马荣炜、高素萍对被告赛尔美公司应履行的上述3项付款义务承担连带责任；5、本案全部诉讼费用由四被告承担。
事实和理由：2014年7月22日，赛尔美公司与原告签订编号为平银杭萧综字20140722第001号《综合授信额度合同》一份，合同约定：原告同意授予赛尔美公司1亿元人民币的综合授信额度，授予期限自2014年7月22日至2015年7月21日止。同日，马荣炜、高素萍及福莱特公司分别与原告签订《最高额保证担保合同》（编号平银杭萧额保字20140722第001-1号、平银杭萧额保字20140722第001-2号），同意就赛尔美公司在上述综合授信额度合同项下的2000万元债务的本金、利息、罚息、复利等费用承担连带保证责任。2014年7月22日，赛尔美公司与原告签订编号为平银杭萧贷字20140722第001号《贷款合同》一份，合同约定：原告向赛尔美公司提供贷款人民币1300万元，贷款期限自2014年7月22日起至2015年7月10日止；利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，即年利率7.5%；合同同时对违约责任等事项作出约定。次日，赛尔美公司又与原告签订编号为平银杭萧贷字20140723第001号《贷款合同》一份，约定：原告向赛尔美公司提供贷款人民币700万元，贷款期限自2014年7月23日起至2015年7月15日止；利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，即年利率7.5%。原告于两份贷款合同签订当日依约发放贷款，总计2000万元。两笔贷款发放后，赛尔美公司自2014年12月21日起未再支付利息。贷款到期后，赛尔美公司未还本付息，其余被告亦未履行担保代偿责任。
2015年9月30日，赛尔美公司与原告签订编号为平银杭萧贷字20150929第002号《贷款合同》一份，约定赛尔美公司向原告贷款2000万元用于归还平银杭萧综字20140722第001号合同项下授信，借款期限为1年，利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮10%，即年利率5.06%；另外对违约责任等事项作了约定。合同签订当日，原告即发放贷款2000万元。该笔贷款发放后，款项已用于归还编号平银杭萧贷字20140722第001号、平银杭萧贷字20140723第001号《贷款合同》项下的贷款本金，余下利息等赛尔美公司未予结清，其余被告亦未履行担保代偿责任。依据《贷款合同》第七条就违约条款的相关约定，即因案涉前两笔贷款利息被告未全额支付，已构成违约，原告宣布编号为平银杭萧贷字20150929第002号的《贷款合同》于2016年5月3日提前到期。庭审中原告同意将本案起诉之日或合同约定的到期日作为贷款的实际到期日。
被告赛尔美公司、马荣炜、高素萍辩称：1、合同约定上述2000万元借款的到期日为2016年9月29日，原告宣布提前到期依据不足；2、原告已主张借期内利息和逾期罚息，主张复利损失缺乏依据，该请求不应得到支持。
被告福莱特公司辩称：1、对原告诉称签订授信合同、贷款合同及保证合同等事实没有异议，但认为福莱特公司是因赛尔美公司和原告串通被骗保，本案保证担保无效，福莱特公司依法不应承担民事责任；2.原告没有证据证明其已履行贷款发放义务，原告主张对被告享有债权没有事实依据。且即使存在案涉借款债权，因借款期限未届满，原告主张债权也不成立。另，就原告宣布贷款提前到期事项，原告也没有提供相应证据。故请求法院驳回原告对福莱特公司的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《保证担保合同》各1份、董事会决议2份、《贷款合同》及借款借据各3份。被告赛尔美公司、马荣炜、高素萍质证认为：对《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《保证担保合同》的真实性、合法性、关联性没有异议，对《贷款合同》及借款借据的真实性无异议，但不能证明款项已实际发放。福莱特公司对上述合同及董事会决议的真实性、关联性无异议，但对其中保证合同的合法性有异议，认为福莱特公司是受赛尔美公司和原告串通被骗保；对借款借据的真实性没有异议，但认为不能证明贷款已实际发放。
上列各被告均未提交证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，2015年9月30日签订的《贷款合同》约定：还款方式为到期一次性归还本金；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。上述《贷款合同》签订当天，马荣炜、高素萍及福莱特公司分别与原告签订编号为平银杭萧保字20150929第002号、平银杭萧保字20150929第002-1号《保证担保合同》各一份，约定在本金最高余额2000万元内，为赛尔美公司在该贷款合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证担保。经本院审核，赛尔美公司尚欠原告编号为平银杭萧贷字20140722第001号《贷款合同》项下贷款期内利息544375元、逾期罚息333125元及自2015年3月21日起至付清日止的应付未付利息的复利，尚欠原告编号为平银杭萧贷字20140723第001号《贷款合同》项下贷款期内利息300416.67元、逾期罚息168437.50元及自2015年3月21日起至付清日止的应付未付利息的复利。
本院认为：案涉《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《保证担保合同》、《贷款合同》均依法成立并有效。庭审中原告同意将本案起诉之日或合同约定的到期日作为贷款的实际到期日，也即意味着原告放弃了贷款提前到期之主张。现因合同期已届满，赛尔美公司未按约还本付息，已构成违约，应承担民事责任。被告福莱特公司、马荣炜、高素萍未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。被告福莱特公司认为原告与赛尔美公司串通骗取其提供担保未举证证明，其关于担保无效之抗辩本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下:
一、杭州赛尔美服饰有限公司在本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司杭州萧山支行编号为平银杭萧贷字20150929第002号《贷款合同》项下借款本金2000万元，并支付此款自2015年9月30日起至付清日止的利息、罚息（其中2015年9月30日至2016年9月29日按年利率5.06%计息为1012000元，2016年9月30日至付清日止以本金2000万元与上述利息1012000元之和按罚息年利率7.59%计息）；
二、杭州赛尔美服饰有限公司在本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司杭州萧山支行编号为平银杭萧贷字20140722第001号《贷款合同》项下贷款期内利息544375元、逾期罚息333125元及自2015年3月21日起至付清日止的应付未付利息的复利（均按罚息年利率11.25%计算，其中自2015年3月21日起以所欠利息243750元为基数，自2015年6月21日起以所欠利息249166.66元为基数，自2015年7月11日起以所欠利息51458.33元为基数），返还平安银行股份有限公司杭州萧山支行编号为平银杭萧贷字20140723第001号《贷款合同》项下贷款期内利息300416.67元、逾期罚息168437.50元及自2015年3月21日起至付清日止的应付未付利息的复利（均按罚息年利率11.25%计算，其中自2015年3月21日起以所欠利息131250元为基数，自2015年6月21日起以所欠利息134166.67元为基数，自2015年7月16日起以所欠利息35000元为基数）；
三、杭州福莱特塑料开发有限公司、马荣炜、高素萍对杭州赛尔美服饰有限公司应履行的上述第一、第二两项付款义务承担连带责任；
四、杭州福莱特塑料开发有限公司、马荣炜、高素萍在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州赛尔美服饰有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152038元，财产保全申请费5000元，合计157038元，由杭州赛尔美服饰有限公司负担，杭州福莱特塑料开发有限公司、马荣炜、高素萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱建良
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 徐国芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 施琳艳