wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初147号
原告：丁玉琴，女，住通化市东昌区。
委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化乐群物业服务有限公司。
法定代表人周立新，经理。
委托代理人：聂重阳，男，高公司法律顾问。
被告：李玉堂，男，住通化市东昌区。
原告丁玉琴与被告通化乐群物业服务有限公司、李玉堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告丁玉琴及其委托代理人李玉明，被告通化乐群物业服务有限公司（以下简称乐群公司）的委托代理人聂重阳，被告李玉堂到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
丁玉琴诉称：原告住书香名门小区1号楼1单元301室。2015年12月24日原告所住单元501室自来水漏水，造成原告家财产损失。501室的业主为被告李玉堂，该房屋没有办理入住手续，二被告对跑水均有责任，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失3500.00元。
乐群公司辩称：本案漏水的部位在501室内，李玉堂作为该房屋的产权人，且已实际占有并控制了房屋，其对室内的设施应当负有注意义务，故原告应向李玉堂主张权利。因漏水位置位于李玉堂家的专有区域，该区域不属于乐群公司提供服务的范围。且依据物业管理条例52条及吉林省物业管理办法第54条的规定，供水设施的维修、养护不属于物业公司，而是属于供水单位。故原告起诉被告要求承担责任无事实及法律依据，
李玉堂辩称：本案涉及的501室是被告的回迁安置房屋。但因没有办理入住手续，所以被告并没有在此房中居住。物业公司应对小区内的公共设施进行维修、养护，但本单元的水表间门锁已经坏了一年之久，但物业公司没有进行维修养护，供水公司将供水专用钥匙交给物业公司，只有物业公司能打开，住户是打不开的。2016年元旦，物业公司已将坏的水表间的门锁修好了，可见物业公司存在管理上漏洞。业主要办理入住或者装修，必须到物业公司登记，否则无权居住，被告在2013年10月份的时候，因为要放几袋沙子，向前期的物业公司借了钥匙，放进沙子，没有动屋里面的任何设施。所以原告的损失和被告无关。
经审理查明：2015年12月24日上午，位于书香名门小区1号楼1单元501室的室内开始漏水，水流入楼下的401室、301室。丁玉琴是301室的住户，其室内部分墙面、物品被水浸，造成了一定的财产损失。被告乐群公司为该小区的物业服务企业，漏水事故发生时，其工作人员到达现场进行了处理。书香名门小区1号楼1单元501室是李玉堂的回迁安置房屋，但是李玉堂并没有实际入住该房屋，也没有到乐群公司办理入住相关手续。事故发生当天，位于书香名门小区1号楼1单元的水表间的门锁是损坏的，水表间内控制该单元501室的水阀门是开启状态。
认定以上事实的证据有产权调换协议书、13张照片、证人杨洪胜的证言。
丁玉琴对杨洪胜的证人证言的意见是证人是推卸责任，且作为单位领导不可能不了解情况。被告李玉堂对证人证言的意见是认为证人推卸责任。
李玉堂对乐群公司提交的录音的意见是真实性无异议，但是事故当天不是李玉堂开的门。
根据原告的起诉，被告的答辩，归纳本案的争议焦点：1、二被告是否应当承担责任及应当如何承担赔偿责任？2、原告请求的赔偿数额有无事实及法律依据？
本院认为：根据丁玉琴及乐群公司对漏水原因的表述，水是从水管中流出的，并不是因供水设施损坏导致的漏水事故。根据日常经验法则，漏水的房屋没有人居住，也没有进行整修或正在装修，那么既然不是管道破损，应该是水阀门的问题导致水从水管内流出。关于水阀门的问题，根据被告乐群公司出庭证人的的表述，分为室内和室外两部分。室内的部分，李玉堂虽然持有一把钥匙，但因该房屋其没有实际居住，之前也没有发生漏水的情况，如果是人为触碰的阀门，应该是漏水事故发生当天触碰，才有可能导致漏水事故的发生，而丁玉琴自认李玉堂当天并没有去过其居住的1号楼，乐群公司也没有提交证据证明李玉堂在漏水事故当天触碰了供水设施，所以无法认定李玉堂对501室内漏水存在故意或者过失，另外，因501室李玉堂并没有办理入住手续，其没有要求供水部门对其室内进行供水，其虽然手中持有一把装修钥匙，但是该钥匙并不是其专有的，其对房屋也无法享有专有的排他性的管理，故因丁玉琴没有提交证据证明李玉堂对漏水事故存在过错，其要求李玉堂的赔偿请求本院不予支持。
针对室外的阀门，该阀门位置位于公共区域内，乐群公司主张供水设施的养护责任属于供水部门。供水阀门所在位置位于公共区域内，根据原告提交的照片，阀门所在的水表间应是封闭的，因该水表间的门并不属于供水设施，因此应属于公共设施，乐群公司作为物业服务部门应当负有维护责任，而涉案的水表间的门锁是坏的，没有及时维修，对此乐群公司负有管理上的过失。因漏水房屋的501室的水阀是开启的，而根据该公司出庭证人的陈述：“业主在办理入住时，如果需要水电，由物业公司帮助业主送电，打开水阀门。”可见，水阀门应当是在业主入住后，需要水的时候，才应当开启，但是李玉堂并没有办理入住，也没有要求送水，乐群公司具有对新入住业主的水阀门的控制权，阀门的位置又位于小区的公共区域，水表间的门也是损坏的，乐群公司也没有提交证据证明其他侵权人的存在，因此应当认定乐群公司对未办理入住的501室水阀门的开启具有管理上的过失，阀门没有开启是可以避免本次漏水事故的，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，乐群公司应当承担原告合理损失的赔偿责任。
丁玉琴主张赔偿数额3500.00元，根据其陈述，包括墙壁1200.00元，门边200.00元，柜门（厨房、室内）1000.00元，地板750.00元，上述合计3150.00元。结合照片中体现的室内物品的损失程度及被告李玉堂的的陈述，依据日常经验法则，本院酌情认定丁玉琴的损失数额为3000.00元，被告乐群公司应当赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告通化乐群物业服务有限公司于本判决生效后立即赔偿原告丁玉琴损失3000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告负担20.00元，被告通化乐群物业服务有限公司负担30.00元。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 凯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第206号
上诉人（原审第三人）：朱自力，男。
委托代理人：沙永春，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宇红，女。
委托代理人：张树贤，系辽宁乾均律师事务所律师。
委托代理人：王强，系辽宁乾均律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连菲斯克外企服务有限公司清算组，住所地大连市中山区上海路42号。
负责人：李江，系该清算组组长。
原审第三人：上海市对外服务有限公司，住所地上海市张杨路655号707室。
法定代表人：郭丽娟，系该公司董事长。
委托代理人：李江，男，系该公司职员，住上海市卢湾区绍兴路19号甲401-402室。
原审第三人：王虹，男。
原审第三人：黄怡，女。
原审第三人：盛云飞，男。
上诉人朱自力因股权转让纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2013）中民初字第2238号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱自力委托代理人沙永春和于飞、被上诉人刘宇红及其委托代理人张树贤和王强、被上诉人大连菲斯克外企服务有限公司清算组负责人李江和被上诉人上海市对外服务有限公司委托代理人李江到庭参加诉讼。王虹、黄怡、盛云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
本院认为，原审违反法定程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。案涉公司尚未办理注销，故原审将公司清算组列为被告，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2013）中民初字第2238号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退回上诉人朱自力。
审 判 长 白 波
审 判 员 吕风波
代理审判员 崔耀天
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 葛美玲
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2003号
罪犯马占财，男，1989年1月7日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年11月21日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2012）大少刑初字第18号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2015年11月经本院裁定减刑十个月。
青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马占财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马占财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次,监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马占财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马占财减刑九个月（刑期至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘文雄
审判员何彦邦
审判员刘萍
二〇一七年十一月十日
书记员马腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2003号罪犯马占财，男，1989年1月7日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2012年11月21日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2012）大少刑初字第18号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2015年11月经本院裁定减刑十个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马占财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马占财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次,监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯马占财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马占财减刑九个月（刑期至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02702号
原告徐某，男，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被告张某，女，农民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年8月21日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杜长城
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 磊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1794号
罪犯郑新华，男，1965年6月4日出生，汉族，小学文化，福建省沙县人。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2013年4月11日作出（2013）沙少刑初字第8号刑事判决，以被告人郑新华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，追缴犯罪所得2000元。判决发生法律效力后，于2013年5月10日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑新华在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事监区保洁员、值星员等工种，能较好完成任务。2014年获监狱表扬。2013年5月至2015年5月共获达标分14分。2015年8月17日向本院缴纳财产刑7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑新华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月18日至2017年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第473号
原告黄存刚，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
委托代理人黄小军，湖南宏法律师事务所律师。一般代理。
原告谢平泉，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
原告黄红飞，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
原告何连芝，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
原告黄婷，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
原告黄勇辉，又名黄勇飞，男，汉�，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
原告邱艳华，女，汉族，湖南省桂阳县人，农民，住湖南省资兴市。
原告黄雨萱，女，汉族，湖南省资兴市人，学龄前儿童，住湖南省资兴市。
原告王悦艾，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
原告王春红，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
原告宋炼梅，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
原告王雨栀，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
原告王聪颖，男，汉族，湖南省资兴市人，学龄前儿童，住湖南省资兴市。
原告王春华，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
原告欧红霞，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
原告王依娜，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
原告王宇娜，女�汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
原告欧志香，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
原告李文杰，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
原告刘小英，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
原告宋福静，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
原告黄守娥，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
原告黄沈芬，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
原告宋沈城，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
原告邓隋梅，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
原告李智武，曾用名李小能，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
原告李志伟，曾用名李志能，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
原告邓旭英，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
原告李文颖，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
原告王春万，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
原告王雨娴，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
以上原告共同推选黄存刚为诉讼代表人。代表权限为：代为委托诉讼代理人；起诉、应诉、参与调解；承认、放弃、变更诉讼请求及和解。
被告刘小平，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被告刘国万，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被告刘国江，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被告刘社斋，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被告刘家明，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被告刘运志，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被告宋伟杰，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被告宋志林，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被告宋信红，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被告吴红梅，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被告唐庆平，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
以上被告共同委托代理人邹泽任，男，湖南省资兴市金鑫法律服务所法律工作者，住湖南省资兴市。特别授权。
本院于2013年8月9日立案受理了原告黄存刚等31人与被告刘小平等11人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。2013年11月19日，原告黄存刚等31人向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，是其�诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄存刚等31人撤回起诉。
案件受理费5200元，免予收取。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 李平亮
人民陪审员 薛 波
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 何学鹏
附本裁定书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00144号
罪犯刘华兵，男，汉族，1971年5月18日出生于安徽省定远县，小学文化，原住定远县吴圩镇延寿村南头组*号。现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年7月24日作出（2012）定刑再初字第00002号刑事判决，以被告人刘华兵犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。滁州市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）滁刑再终字第00001号刑事判决，以被告人刘华兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员郭学峰、陈永华、陆安阳，安徽省阜阳监狱指派干警柳君、李梅、张晓明出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯刘华兵在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘华兵自投入阜阳监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业；在从事辅工工种中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。先后获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、社区影响评估意见书，证人韩峰、苏繁的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华兵自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华兵予以假释。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1260号
罪犯张青涛，男，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年7月16日作出（2012）朝刑初字第1780号刑事判决，以被告人张青涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年3月7日起至2017年3月6日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张青涛在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张青涛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张青涛减刑无异议。
经审理查明，罪犯张青涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年2月获考核积分83分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张青涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青涛予以减刑十个月。
刑期至二〇一六年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2245号
原告杨兵国，男，汉族，1976年6月2日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告杨兵国诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨兵国于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兵国提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兵国撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11937号
原告蔡火秋，住晋江市。
委托代理人洪清快。
被告施纯册，住晋江市。
原告蔡火秋与被告施纯册买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪清快到庭参加诉讼，被告施纯册经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡火秋诉称，被告于2014年3月7日至2014年6月25日多次向原告购买涤纶丝，价值人民币167784元，被告收到涤纶丝后在原告的送货单上签名确认，后经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告立即偿还拖欠原告货款167784元。
被告施纯册未作答辩。
原告向本院提供以下证据：送货单1份，记载货款金额合计167784元，被告施纯册在送货单上签名。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放�对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的上述的来源合法，内容真实，与原告主张的事实相符，本院对该证据的证明效力予以确认，由此可认定被告尚欠原告货款167784元的事实。
经庭审举证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告施纯册于2014年3月7日至2014年6月25日间共6次向原告蔡火秋购买涤纶丝，货款共计167784元未付，被告在原告的送货单上签名确认。
综上所述，本院认为，原告蔡火秋与被告施纯册之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款167784元，现原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。被告施纯册经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施纯册应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡火秋货款167784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，因适用简易程序减半收取1828元，由被告施纯册承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一五年十二月十八日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01333号
上诉人（原审原告）熊某。
委托代理人杨钊，陕西经渭分明律师事务所律师。
委托代理人任子清，高陵县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某甲。
�诉人熊某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2013）高民一初字第01085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
熊某于2013年10月17日向陕西省高陵县人民法院起诉称，熊某与刘某甲在2009年5月份经人介绍认识，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。由于相识时间不长而草率结婚，婚后发现两人性格差异很大，矛盾重重。2009年旅游结婚期间，刘某甲将熊某左手无名指折断，熊某怀孕、坐月子期间，刘某甲打骂折磨熊某，致熊某患上抑郁症，经治疗半年后痊愈。刘某甲的种种家庭暴力，导致双方从2012年的7月份分居至今，2013年9月30日熊某回刘某甲处接孩子，刘某甲又对熊某实施了暴力。婚后几年来刘某甲向熊某实施家庭暴力，给熊某的生命安全时时带来危险，这种名存实亡的夫妻关系熊某觉得很痛苦，熊某诉至法院请求判令：1、熊某与刘某甲离婚；2、婚生孩子由熊某监护抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由刘某甲承担。
刘某甲辩称，刘某甲同意离婚，熊某诉状中的说法与婚后双方共同生活期间的真实情况不相吻合，有些陈述内容根本就是熊某蓄意杜撰。刘某甲这边是最有利于孩子身心健康成长的优势环境，倘若将孩子置于生疏环境，对其成长极为不利，因此法院将孩子的监护权交由刘某甲为佳。婚后共有的两套房产，一套位于甘肃省庆城县，一套位于高陵县泾欣苑，均为油田福利房，且泾欣苑的房屋还在还贷中。此外，刘某甲向其妹妹借款5万元，至今未偿还。
原审法院经审理查明，熊某与刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙，一直随刘某甲的父母生活；婚后购得位于高陵�泾欣园二期49幢2单元6层602号房屋一套（127.2平方米），该房屋尚未取得产权证，双方对该房屋有争议且协商不成；庭审中，双方就家具家电的归属达成一致，即台式电脑一台归刘某甲所有，其余家具家电及戴尔笔记本电脑一台归熊某所有；双方称在庆阳有房子一套，但均未向法庭方提交该房屋的相关证明；刘某甲称自己月收入3000刭4000元，熊某月收入5000元以上，但未提供证据予以证明，熊某对此不予认可，辩称自己月收入3000元；刘某甲称买房时借其妹刘娇荣5万元，提供了银行存款凭条予以证明，另借同事20000元，但未提交相关证据；此外，熊某处尚有存款3800元。
原审法院经审理认为，离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。现熊某要求与刘某甲离婚，刘某甲明确表示同意，依法予以准许。高陵县泾欣园二期49幢2单元6层602号房屋�套（毛胚房），房屋尚未取得房屋产权证且双方协商不成，不宜处理房屋所有权的归属，待取得完全所有权后，有争议的再另行主张；家具家电的分割双方已达成一致，予以确认。在孩子抚养问题上，熊某和刘某甲均要求随其生活，但孩子一直随祖父母生活并照顾，改变生活环境对子女的健康成长不利，故刘某乙应随刘某甲生活为宜；根据熊某的负担能力和当地实际生活水平，将刘某乙的抚养费确定为每月600元。共同债务方面，刘某甲提供的存款凭条不足以证明与刘娇荣之间借贷关系的存在，不予支持；刘某甲称借同事20000元，无证据证明，亦不予支持。熊某处3800元存款属夫妻共同财产，应依法予以分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于�民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）顼、第4条、第7条之规定，判决如下：一、准许熊某与刘某甲离婚；二、刘某乙随刘某甲生活并由其抚养，熊某每月支付抚养费600元直至刘某乙年满十八周岁；熊某每月探望刘某乙一次，刘某甲予以配合；三、台式电脑一台归刘某甲所有，其余家具家电及戴尔笔记本电脑一台归熊某所有；四、熊某于本判决生效之日起十日内支付刘某甲1900元。案件受理费300元，由刘某甲负担，熊某已预交，由刘某甲付给熊某。
宣判后，熊某不服上述判决，向本院提起上诉称，孩子应由熊某抚养，且遗漏甘肃省庆城县一处房产的分割。原审法院事实不清，适用法律错误，上诉请求撤销原审判决第二项，依法改判孩子刘某乙由熊某抚养，刘某甲每月支付抚养费800元；维持原审判决其余判项；另，判令位于甘肃省庆城�的房子由熊某使用。
刘某甲辩称，孩子一直由其祖父母照顾，甘肃省庆城县的房子是刘某甲单位水电厂的福利房，故原审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，熊某、刘某甲两人均表示同意离婚，本院依法予以准许。关于婚生子刘某乙的抚养，应以有利于孩子的健康成长为原则妥善进行处理，孩子一直随祖父母生活并照顾，改变生活环境对子女的健康成长不利，故刘某乙应随刘某甲生活为宜；原审判决根据熊某的负担能力和当地实际生活水平，将刘某乙的抚养费确定为每月600元，并无不妥。至于熊某上诉称原审判决遗漏甘肃省庆城县一处房产并要求分割，但在二审审理中经释明后，双方均未提交该房屋的相关证明、证据，故本案不予涉及。综上，熊某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由熊某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 秦燕燕
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘旭艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第03722号
原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，该公司董事长。
被告：郭爱君。
本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司与被告郭爱君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴冰沁
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第254号
原告：孙华兵，男。
委托代理人：王留榜、路占峰，河南箕城律师事务所律师。
被告：夏魁梧，男。
委托代理人：张运安，男。
第三人：夏庆伟，男。
第三人：李丰仃，男。
原告孙华兵诉被告夏魁梧、第三人夏庆伟、李丰仃仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙华兵的委托代理人王留榜、被告夏魁梧及其委托代理人张运安、第三人夏庆伟、李丰仃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华兵诉称：原告在西华县关华龙农贸市场承包经营一栋冷库，被告在原告冷库中存放红辣椒。2014年1月2日被告将其存放的红辣椒从原告冷库中拉走，承诺回去后立即付款，并为原告出具拖欠冷库费陆万陆千元的欠条一份。被告向原告出具欠条后，违背其原来的承诺，以种种理由推脱。原告为此经常向其追要未果。现诉至法院，请求判令被告偿还原告冷库仓储费66000元及相应的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告夏魁梧辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。因原、被告没有合法的协议书，也没有合法的事实证据，原告与第三人夏庆伟仅有一个收款条，从该收款条上说明原告收到第三人夏庆伟人民币一万元，还说明原告承认可以在他的地方储存200吨辣椒，每吨冷库费用450元，450包括入库出库费用，还说明2012年11月30日下午，孙华兵又收到第三人夏庆伟4万元。2015年9月9日在瓦店法庭开庭时原告已认可第三人夏庆伟给他交了5万，第三人夏庆伟没有在原告冷库�存放货物，这5万是第三人夏庆伟代表被告夏魁梧交的。根据夏庆伟和夏魁梧之间的协议书，该协议充分说明了夏庆伟代表夏魁梧交的定金，具体中间存放辣椒怎样结算，应该由原告和夏庆伟进行结算。
第三人夏庆伟述称：货物是夏魁梧通过我存的。
第三人李丰仃述称：夏魁梧不该给孙华兵66000元，夏庆伟和孙华兵签的有协议，夏庆伟一共给了原告5万元定金，该5万元是夏魁梧交的，用来抵用冷库费用。
经审理查明：2012年年底至2013年1月初，被告在原告冷库存放辣椒110吨，出库时结算费用。2013年7月23日，被告向原告支付使用冷库费用500元，原告向其出具收据一份：“夏奎武付500元代存费。孙华兵，2013.7.23日。”2014年1月2日，被告将存放在原告冷库中的辣椒拉走，并于当日向原告出具“欠条”一份：“今欠华兵冷库费陆万陆仟元正。夏魁梧，2014年元月2日。”被告认可该“欠条”是其书写，但辩称“不是夏魁梧的真实意图。”被告提供有证人潘某的证言。被告与第三人夏庆伟之间签订有协议，协议约定由第三人夏庆伟代表夏魁梧与原告签订冷库经营存放辣椒合同，原告未见过该协议，且原告称其不知道夏庆伟与被告之间的协议。原告收到夏庆伟50000元。
本院认为：“仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。”被告将辣椒储存在原告经营的冷库，原告向被告出具了入库单，应当认定原、被告之间形成了仓储合同法律关系。原告提供有被告向其出具的“欠条”一份，被告认可该“欠条”是其书写，本院对“欠条”的真实性予以认可。被告辩称“不是夏魁梧的真实意图”，并提供有证人潘某的证言，因原告对证人证言不予认可，被告又未提供其他证据予以佐证�本院对其辩称不予采信。被告虽辩称其与第三人夏庆伟之间签订有协议，原告收到的50000元是代表夏魁梧交的，被告与第三人夏庆伟之间虽签定有合同，但合同具有相对性，且因原告未见过该协议，对该协议不予认可，被告又未提供其他证据予以证明，本院对其辩称不予采信。被告与第三人夏庆伟之间的协议对原告不具有约束力。因此本案合同的相对方应属原、被告，原、被告之间债权债务关系明确。债务应当清偿。被告应当按照约定向原告支付仓储费用。被告称曾支付原告仓储费500元，原告予以认可，该部分应予以扣除。综上，被告应支付原告仓储费65500元（66000元-500元）。“欠条”未约定利息，原告要求被告支付利息，被告应从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告与第三人夏庆伟之间的纠纷可另案再诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条、第三百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告夏魁梧于本判决生效之日起十日内给付原告孙华兵仓储费65500元及利息（利息自2015年7月31日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告孙华兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，原告孙华兵负担50元，被告夏魁梧负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 石 磊
审判员 周亚莉
审判员 王鲁君
二〇一五年十二月三十一日
书记员 林 琳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第254号
原告：孙华兵，男。
委托代理人：王留榜、路占峰，河南箕城律师事务所律师。
被告：夏魁梧，男。
委托代理人：张运安，男，汉族。
第三人：夏庆伟，男。
第三人：李丰仃，男。
原告孙华兵诉被告夏魁梧、第三人夏庆伟、李丰仃仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙华兵的委托代理人王留榜、被告夏魁梧及其委托代理人张运安、第三人夏庆伟、李丰仃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华兵诉称：原告在西华县西关华龙农贸市场承包经营一栋冷库，被告在原告冷库中存放红辣椒。2014年1月2日被告将其存放的红辣椒从原告冷库中拉走，承诺回去后立即付款，并为原告出具拖欠冷库费陆万陆千元的欠条一份。被告向原告出具欠条后，违背其原来的承诺，以种种理由推脱。原告为此经常向其追要未果。现诉至法院，请求判令被告偿还原告冷库仓储费66000元及相应的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告夏魁梧辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。因原、被告没有合法的协议书，也没有合法的事实证据，原告与第三人夏庆伟仅有一个收款条，从该收款条上说明原告收到第三人夏庆伟人民币一万元，还说明原告承认可以在他的地方储存200吨辣椒，每吨冷库费用450元，450包括入库出库费用，还说明2012年11月30日下午，孙华兵又收到第三人夏庆伟4万元。2015年9月9日在瓦店法庭开庭时原告已认可第三人夏庆伟给他交了5万，第三人夏庆伟没有在原告冷库中存放货物，这5万是第三人夏庆伟代表被告夏魁梧交的。根据夏庆伟和夏魁梧之间的协议书，该协议充分说明了夏庆伟代表夏魁梧交的定金，具体中间存放辣椒怎样结算，应该由原告和夏庆伟进行结算。
第三人夏庆伟述称：货物是夏魁梧通过我存的。
第三人李丰仃述称：夏魁梧不该给孙华兵66000元，夏庆伟和孙华兵签的有协议，夏庆伟一共给了原告5万元定金，该5万元是夏魁梧交的，用来抵用冷库费用。
经审理查明：2012年年底至2013年1月初，被告在原告冷库存放辣椒110吨，出库时结算费用。2013年7月23日，被告向原告支付使用冷库费用500元，原告向其出具收据一份：“夏奎武付500元代存费。孙华兵，2013.7.23日。”2014年1月2日，被告将存放在原告冷库中的辣椒拉走，并于当日向原告出具“欠条”一份：“今欠华兵冷库费陆万陆仟元正。夏魁梧，2014年元月2日。”被告认可该“欠条”是其书写，但辩称“不是夏魁梧的真实意图。”被告提供有证人潘某某的证言。被告与第三人夏庆伟之间签订有协议，协议约定由第三人夏庆伟代表夏魁梧与原告签订冷库经营存放辣椒合同，原告未见过该协议，且原告称其不知道夏庆伟与被告之间的协议。原告收到夏庆伟50000元。
本院认为：“仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。”被告将辣椒储存在原告经营的冷库，原告向被告出具了入库单，应当认定原、被告之间形成了仓储合同法律关系。原告提供有被告向其出具的“欠条”一份，被告认可该“欠条”是其书写，本院对“欠条”的真实性予以认可。被告辩称“不是夏魁梧的真实意图”，并提供有证人潘某某的证言，因原告对证人证言不予认可，被告又未提供其他证据予以佐证，本院对其辩称不予采信。被告虽辩称其与第三人夏庆伟之间签订有协议，原告收到的50000元是代表夏魁梧交的，被告与第三人夏庆伟之间虽签定有合同，但合同具有相对性，且因原告未见过该协议，对该协议不予认可，被告又未提供其他证据予以证明，本院对其辩称不予采信。被告与第三人夏庆伟之间的协议对原告不具有约束力。因此本案合同的相对方应属原、被告，原、被告之间债权债务关系明确。债务应当清偿。被告应当按照约定向原告支付仓储费用。被告称曾支付原告仓储费500元，原告予以认可，该部分应予以扣除。综上，被告应支付原告仓储费65500元（66000元-500元）。“欠条”未约定利息，原告要求被告支付利息，被告应从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告与第三人夏庆伟之间的纠纷可另案再诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条、第三百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告夏魁梧于本判决生效之日起十日内给付原告孙华兵仓储费65500元及利息（利息自2015年7月31日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告孙华兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，原告孙华兵负担50元，被告夏魁梧负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 石 磊
审判员 周亚莉
审判员 王鲁君
二〇一五年十二月三十一日
书记员 林 琳
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1630号
原告任某某，女，1971年10月27日出生，汉族。
委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被告袁某甲，男，1972年6月12日出生，汉族。
原告任某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人路占锋到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1990年10月1日登记结婚。1992年2月14日，生育女儿袁某乙，1997年10月26日，生育儿子袁某，两个孩子现跟随原告生活。原、被告因性格不合，婚后经常吵架。被告自2009年外出打工，从来没有和原告联系过，至今已与原告分居4年。实际上，两个孩子自出生时起至今，一直由原告抚养教育。另原告曾于2011年6月向法院起诉与被告离婚。综上，原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，为此提出离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子袁某、婚生女袁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，日常生活用品归各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份；2、西华县人民法院（2013）西民初字第1091号民事判决书一份；3、调查笔录一份；4、证人袁某乙、袁某的出庭证言各一份。根据以上材料，原告证明其诉讼请求成立。本院经过全面审查认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1988年3月份自谈相识，1989年10月6日举行结婚仪式，1990年10月1日补办结婚证。1992年2月14日生育女孩袁某乙，1997年10月2日生育男孩袁某。2009年10月至今，原告和两个子女在西华县城打工并租房居住，被告在外地打工，原、被告双方互不联系，互不履行夫妻义务。2013年8月6日，原告任某某向本院起诉要求与被告袁某甲离婚，本院于2013年12月3日作出（2013）西民初字第1091号民事判决书，不准原告任某某和被告袁某甲离婚。之后，原被告双方仍然没有在一起生活。而且，就连被告的父亲于2014年11月去世的时候原告就没有回去。原被告婚后无共同财产和外债。
本院认为，夫妻应相互履行夫妻义务，并应相互尊重。原、被告双方从2009年10月分居至今，这期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，双方因感情不和分居已经超过两年，应当认定双方夫妻感情已完全破裂，且无和好共同生活的可能，故本院应当依法准予双方离婚。由于双方婚生女孩袁某乙已经满18周岁，婚生男孩袁某已经接近18周岁，而且袁某乙和袁某已经打工，能够挣钱独立生活，所以，袁某乙和袁某具体跟随谁生活，应当由他们自己选择和决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告任某某和被告袁某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 庞颖华
人民陪审员 高 红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋 悦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1630号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区八一路。注册代码证：57824015-.。
法定代表人李义芹，该公司经理，身份证号230304......。
被告来某，女，1972年6月10日，汉族，现住邢台市桥西区凯旋城小区。
本院于2014年5月19日立案受理了原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告来某物业服务合同纠纷一案。依法由审判员崔龙强适用简易程序，公开进行审理。
本院在受理过程中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 崔龙强
二〇一四年八月二十日
书记员 李 萌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第12179号
原告谢韬，男，1980年8月12日出生。
被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（组织机构代码633765337），住所地北京市丰台区西管头村（西管头锅炉房东侧）。
法定代表人梅梹，经理。
原告谢韬与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（以下简称中际广通公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢韬到庭参加诉讼。被告中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告谢韬诉称：2003年10月18日，原告为了贷款买车与被告签订抵押合同，原告如期还贷，但被告未及时办理注销抵押手续，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销京FX37**号车辆的抵押登记。
被告中际广通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年10月18日，谢韬向中国工商银行借款用于购买汽车，中际广通公司提供担保，谢韬以所购车辆提供反担保。此后，中国工商银行向谢韬发放贷款，谢韬支付了购车款，谢韬与中际广通公司办理了京FX37**号车辆的抵押登记，抵押权人为中际广通公司。现谢韬还清了借款，但中际广通公司未办理车辆抵押注销登记，故谢韬诉至本院。
上述事实，有原告谢韬提供的购车合同、个人借款合同、抵押合同、结清证明等证据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：谢韬与中际广通公司签订的抵押担保合同关系合法有效。谢韬已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中际广通公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故谢韬请求判令中际广通公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告谢韬与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FX37**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，均由被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 齐照成
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 毕书勤
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执547号
申请执行人郭献武，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：411200102004995（1-1）。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
郭献武申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1694号民事判决书立案执行，执行中申请执行郭献武向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初547号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年五月十二日
书记员 韩若雪
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初326号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人童相洪（绰号：童罐），男，1971年出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，先后于1988年12月11日、1992年5月16日被原黔江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2005年4月11日被重庆市第四中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，于2008年4月25日、2010年7月19日、2012年6月20日、2014年7月22日被重庆市第三中级人民法院先后四次裁定减刑四年，缩减剥夺政治权利二年，于2014年8月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被抓获归案，当日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人童相洪犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人童相洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日凌晨，被告人童相洪在黔江区城南街道被害人向某家，以溜门入室的方式进入向某的卧室，将向某放在床头柜上的一部价值人民币2249元的金色OPPO牌R9手机盗走。次日下午，童相洪将盗得的手机以人民币900元的价格卖给姚某。2016年8月24日，童相洪在黔江区城南街道嘉佳招待所门口被黔江区公安局民警抓获归案。
支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场辨认笔录、辨认笔录、扣押笔录、照片及相关书证。公诉机关认为，被告人童相洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人童相洪对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，案发后，黔江区公安局办案民警已将被盗手机追回并发还受害人，并从被告人童相洪处扣押赃款535元。
还查明，被告人童相洪因犯抢劫罪，于2005年4月11日被重庆市第四中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，于2008年4月25日、2010年7月19日、2012年6月20日、2014年7月22日被重庆市第三中级人民法院先后四次裁定减刑四年，缩减剥夺政治权利二年，于2014年8月20日刑满释放，从释放之日起至因本案被抓获之日止，童相洪尚余剥夺政治权利期限为361天。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，调取证据通知书，刑事判决书、服刑人员出监评估及鉴定表、刑事裁定书，盗窃手机指认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单，接受证据材料清单及手机照片，现场指认笔录、光盘及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，非税收入一般缴款凭证，证人姚某、李某、罗某的证言；被害人向某的陈述，被告人童相洪的供述和辩解。
本院认为，被告人童相洪以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人童相洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。童相洪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。童相洪在剥夺政治权利附加刑执行完毕前又犯罪，对其依法予以数罪并罚。童相洪到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童相洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与因犯抢劫罪尚未执行的剥夺政治权利三百六十一日予以并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利三百六十一日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月24日至2017年3月23日止。剥夺政治权利期间从有期徒刑执行完毕之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案已追缴的赃款535元依法上缴国库，对其余涉案赃款依法继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一六年十月八日
书记员 陈思兰
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00255号
原告常芬芬，女，1987年3月24日出生，住河南省修武县。
被告杨攀，男，1986年4月23日生，住河南省修武县。
原告常芬芬与被告杨攀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由代审判员孙东东于2014年9月29日独任公开开庭进行了审理。原告常芬芬到庭参加诉讼，被告杨攀经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨攀因急需用钱分别于2013年11月17日和2013年12月31日向我借款共计10000元。2014年2月12日，被告杨攀向我出具借条，并承诺一周之内还款。后经多次催要至今未归还。诉至法院，请求：1、被告立即支付原告借款本金10000元和利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨攀未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，被告杨攀因急需用钱分别于2013年11月17日和2013年12月31日向原告常芬芬借款共计10000元。2014年2月12日，被告杨攀向原告常芬芬出具借条，未约定利息及归还期限，至今未归还本金。
以上事实，由原告的当庭陈述及借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告常芬芬向被告杨攀提供借款，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还借款理由正当，应予支持。原告就借款不能提供证据证明有利息约定，但原告向法院起诉之日起，被告依然没有归还该借款，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨攀于本判决生效之日起十日内偿还原告常芬芬借款10000元并支付逾期利息（期间从2014年8月1日起至本判决确定的履行期满，标准为中国人民银行同期贷款基准利率）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨攀承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 孙东东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李芳芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第816号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告吉文英。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告吉文英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回对被告吉文英的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年四月二日
书记员 何泓霖
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第154号
罪犯唐沛昌，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）深中法刑二初字第286号刑事判决，以被告人唐沛昌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人唐沛昌不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月13日作出（2011）粤高法刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2019年12月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯唐沛昌在服刑期间确有悔改表现�提出减刑建议书，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐沛昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2011年6月14日至2014年11月30日共获得嘉奖37次，2011年12月、2012年7月、2012年12月、2013年7月、2014年3月共获得表扬5次，2012年12月被评为改造积极分子，累计被扣2分。罪犯唐沛昌于2014年12月12日向深圳市中级人民法院缴纳罚金人民币3000元，于2015年1月9日向本院缴纳罚金人民币2000元。根据罪犯收支明细表，罪犯唐沛昌在2013年1月至2014年11月期间，狱内月均消费约为798元，在东莞监狱个人经济账户余额约为2070.82元�
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯唐沛昌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，但鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，减刑幅度依法从严把握。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐沛昌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5493号
原告韩小帅，住德惠市。
被告王国辉。
原告韩小帅诉被告王国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告韩小帅到庭参加诉讼，被告王国辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国辉于2014年4月24日在原告处借款人民币62500元，并出具借条，约定20天内还款，借款到期后，原告多次索要，被告以无钱为由拒不还款。故原告诉至法院，要求被告王国辉一次性偿还原告人民币62500元逾期利息。
被告王国辉未出庭答辩。
经本院审理查明，被告王国辉与原告系朋友关系，2014年4月24日，被告王国辉为了买车，向原告韩小帅借款62500元，约定15-20日还款。
以上事实有欠条一枚及原告当庭陈述，在卷为凭。
本院认为，被告王国辉经合法传唤未到庭，对原告韩小帅提供的借据也未进行抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃，该枚借据应认定合法有效。被告王国辉应按约定履行还款义务，逾期不还属违约行为。原告韩小帅要求被告王国辉支付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国辉于本判决生效后立即给付原告韩小帅借款本金62500元及逾期利息（利息自2014年5月14日起按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告韩小帅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元及邮寄费112元由被告王国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姜成龙
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2623号
申请执行人黄根富,男，1962年7月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人夏志光，男，1968年11月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人黄根富与被执行人夏志光建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1814号民事判决书，于2016年8月3日立案执行，执行标的为工程款人民币54400元，并支付自2016年2月8日起至款清之日止以尚欠工程款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费人民币580元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人夏志光所有的浙Ａ×××××号汽车一辆，拍卖所得款不足以清偿优先债权。本院依法拍卖了被执行人夏志光所有的位于建德市新安江街道白沙新村4A幢402室的房地产（含车库），拍卖所得款人民币634000元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人无剩余款项可受偿。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年一月十一日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2623号申请执行人黄根富,男，1962年7月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人夏志光，男，1968年11月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人黄根富与被执行人夏志光建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1814号民事判决书，于2016年8月3日立案执行，执行标的为工程款人民币54400元，并支付自2016年2月8日起至款清之日止以尚欠工程款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费人民币580元。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人夏志光所有的浙Ａ×××××号汽车一辆，拍卖所得款不足以清偿优先债权。本院依法拍卖了被执行人夏志光所有的位于建德市新安江街道白沙新村4A幢402室的房地产（含车库），拍卖所得款人民币634000元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人无剩余款项可受偿。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年一月十一日书 记 员  方铖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1811号
原告：胡某某，男，汉族。
被告：王某，男，汉族。
原告胡某某与被告王某民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告王某于2014年11月1日向原告借款4万元，并由保证人张某、韩某某、高某提供连带责任保重，双方约定借款利息为每万元每月200元，还款期限为2015年1月30日。借款到期之后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。为此，提起诉讼，请依法判令被告偿还借款本金4万元及利息。
被告王某未作答�。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：借据一份，证明被告于2014年11月1日向原告借款4万元，并约定还款期限为2015年1月30日，借款利息为每万元每月200元的事实。
经审理查明：2014年11月1日，被告王某因需要资金周转为由向原告胡某某借款4万元，并向原告出具借据一份该笔借款并由保证人张某、韩某某、高某提供连带责任保证。双方约定，还款期限为2015年1月30日，借款利息为每万元每月200元，即借款月利率为20‰。借款到期后，经原告催要，被告以无能偿还为由拒付至今，为此，原告具状诉至本院。
本院认为：合法债务应当清偿。被告王某向原告胡某某借款4万元，事实清楚，证据确凿，现原告要求偿还，理由正当，对原告该诉讼请求，本院予以准许。双方当事人在借据中约定了借款月利率为20‰，符合法律规定，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内偿还原告胡某某借款4万元及利息（利息自2014年11月1日起至本判决履行完毕日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李为龙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6714号之一
原告：钱桂兰，女，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：刘忠诚，男，大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：冯志慧，女，汉族，住大连市。
被告：刘国庆，男，汉族，住大连市。
原告钱桂兰与被告冯志慧、刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱桂兰撤诉。
案件受理费93元（原告已预交），退回原告46.50元，由原告负担46.50元。
代理审判员 葛 菲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6714号
原告：钱桂兰，女，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：刘忠诚，男，大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：冯志慧，女，汉族，住大连市。
被告：刘国庆，男，汉族，住大连市。
原告钱桂兰与被告冯志慧、刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱桂兰撤诉。
案件受理费93元（原告已预交），退回原告46.50元，由原告负担46.50元。
代理审判员 葛 菲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6714号之二
原告：钱桂兰，女，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：刘忠诚，男，大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：冯志慧，女，汉族，住大连市。
被告：刘国庆，男，汉族，住大连市。
原告钱桂兰与被告冯志慧、刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱桂兰撤诉。
案件受理费93元（原告已预交），退回原告46.50元，由原告负担46.50元。
代理审判员 葛 菲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵家艺
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执345号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人王柱。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王柱借款合同纠纷执行一案，因被执行人王柱拒不履行（2016）吉0192民初1582号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王柱公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 吴艳民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 昂
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会。住所地：湖北省武穴市刊江街道办事处龙里社区。
法定代表人：陈保友，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马锡德，男，1963年12月25日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
再审申请人武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会（以下简称龙里社区）与被申请人马锡德合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙里社区申请再审称：（一）一、二审判决认定马锡德已按合同约定完成招商义务，原龙里村应向其支付招商奖励款3000元，缺乏事实和法律依据。1、武穴市民政局以收抵支，马锡德并未收回工程管理费30000元。2、根据武穴市委政法委组织的专门小组作出的《关于马锡德与龙里村经济纠纷核查核实的情况报告》、龙里社区与马锡德签订的经济纠纷协议书，马锡德主张协议之外的招商引资奖励款3000元缺乏法律依据。（二）二审认定招商引资奖励不是劳动报酬错误，马锡德应通过劳动人事仲裁主张工资。请求人民法院撤销一、二审判决，发回重审或改判，依法驳回马锡德的诉讼请求，一、二审诉讼费由马锡德承担。
本院经审查认为，本案是合同纠纷。2001年9月12日原龙里村与马锡德签订《合同书》，约定原龙里村对马锡德招商给予费用总额10％的奖励。该协议是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。马锡德依据此合同向龙里社区追讨招商引资奖励款系双方在履行上述合同过程中发生的纠纷，而非劳动争议。龙里社区关于招商引资奖励是劳动报酬应通过劳动人事仲裁解决的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。马锡德在引进武穴市民政局在原龙里村建公共墓地后，武穴市民政局于2005年1月19日以以收抵支的方式支付了应付原龙里村的工程管理费30000元，应视为马锡德已完成了招商义务，原龙里村依约应给予奖励。龙里社区关于马锡德并未实际收回工程管理费不应给予奖励的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。武穴市委政法委组织的专门小组作出的《关于马锡德与龙里村经济纠纷核查核实的情况报告》及原龙里村与马锡德签订的《刊江办事处龙里村委会与马锡德之间有关经济纠纷协议书》中，并未涉及本案诉争的该笔招商引资奖励款，马锡德提起本案诉讼并无不当。龙里社区关于马锡德起诉本案缺乏法律依据的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年六月十二日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1058号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会。住所地：湖北省武穴市刊江街道办事处龙里社区。法定代表人：陈保友，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马锡德，男，1963年12月25日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。再审申请人武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会（以下简称龙里社区）与被申请人马锡德合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙里社区申请再审称：（一）一、二审判决认定马锡德已按合同约定完成招商义务，原龙里村应向其支付招商奖励款3000元，缺乏事实和法律依据。1、武穴市民政局以收抵支，马锡德并未收回工程管理费30000元。2、根据武穴市委政法委组织的专门小组作出的《关于马锡德与龙里村经济纠纷核查核实的情况报告》、龙里社区与马锡德签订的经济纠纷协议书，马锡德主张协议之外的招商引资奖励款3000元缺乏法律依据。（二）二审认定招商引资奖励不是劳动报酬错误，马锡德应通过劳动人事仲裁主张工资。请求人民法院撤销一、二审判决，发回重审或改判，依法驳回马锡德的诉讼请求，一、二审诉讼费由马锡德承担。本院经审查认为，本案是合同纠纷。2001年9月12日原龙里村与马锡德签订《合同书》，约定原龙里村对马锡德招商给予费用总额10％的奖励。该协议是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。马锡德依据此合同向龙里社区追讨招商引资奖励款系双方在履行上述合同过程中发生的纠纷，而非劳动争议。龙里社区关于招商引资奖励是劳动报酬应通过劳动人事仲裁解决的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。马锡德在引进武穴市民政局在原龙里村建公共墓地后，武穴市民政局于2005年1月19日以以收抵支的方式支付了应付原龙里村的工程管理费30000元，应视为马锡德已完成了招商义务，原龙里村依约应给予奖励。龙里社区关于马锡德并未实际收回工程管理费不应给予奖励的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。武穴市委政法委组织的专门小组作出的《关于马锡德与龙里村经济纠纷核查核实的情况报告》及原龙里村与马锡德签订的《刊江办事处龙里村委会与马锡德之间有关经济纠纷协议书》中，并未涉及本案诉争的该笔招商引资奖励款，马锡德提起本案诉讼并无不当。龙里社区关于马锡德起诉本案缺乏法律依据的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一七年六月十二日书记员  汤 莹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2201号
申请执行人赵建斌，女，1973年3月24日出生，住威海市环翠区。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇。
本院在执行申请执行人赵建斌与被执行人威海乾元房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人威海乾元房地产开发有限公司名下的房产，除此之外，查找不到其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2696号民事判决书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二日
书记员 张 强
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2201号
申请执行人赵建宁，女，1973年3月24日出生，住威海市环翠区。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇。
本院在执行申请执行人赵建宁与被执行人威海乾元房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人威海乾元房地产开发有限公司名下的房产，除此之外，查找不到其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2696号民事判决书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二日
书记员 张 强
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）朝法执字第1556-7号
申请执行人杨德昌等29人
被执行人吉林省华侨企业总公司
被执行人吉林省归国华侨联合会
申请人依据已经发生法律效力的吉劳仲裁字（2005）012号裁决书申请执行，因被执行人吉林省华侨企业总公司、吉林省归国华侨联合会暂没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对吉劳仲裁字（2005）012号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年四月二十九日
书记员李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2005)朝法执字第1556-7号申请执行人杨德昌等29人被执行人吉林省华侨企业总公司被执行人吉林省归国华侨联合会申请人依据已经发生法律效力的吉劳仲裁字【2005】012号裁决书申请执行，因被执行人吉林省华侨企业总公司、吉林省归国华侨联合会暂没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：终结对吉劳仲裁字【2005】012号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一五年四月二十九日书记员  李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2005）朝法执字第1556-7号申请执行人杨德昌等29人被执行人吉林省华侨企业总公司被执行人吉林省归国华侨联合会申请人依据已经发生法律效力的吉劳仲裁字（2005）012号裁决书申请执行，因被执行人吉林省华侨企业总公司、吉林省归国华侨联合会暂没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：终结对吉劳仲裁字（2005）012号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一五年四月二十九日书记员李佳萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初6413号
原告：王伟，男，1969年11月11日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被告：张敏莉，女，1960年9月18日出生，住大连市沙河口区。
被告：陈永利，男，1964年10月29日出生，住大连市沙河口区。
原告王伟与被告张敏莉、陈永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼，被告张敏莉、陈永利经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款10万元并自2014年1月1日起按双方口头约定月息2%支付利息至款项付清日止。事实和理由：2012年4月10日，二被告因经营需要向原告借款10万元，双方口头约定月息2%。被告张敏莉向原告出具借条。借款后，被告张敏莉偿还部分利息至2013年年末，之后经原告多次催要，未能偿还借款本金及利息。
被告张敏莉、陈永利未做书面答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借条、大连银行存取款凭证、结婚登记审查处理表、大连中郡投资顾问有限公司企业信息表及证人高华胜出庭作证，已经本院审查，并在案佐证。根据原告提供的证据和本院审查，本院确认的事实如下：
2012年4月10日，被告张敏莉因经营需要向原告借款10万元，同日原告从大连银行取款10万元，交付给张敏莉，张敏莉当即存到大连银行尾号为xx的账户内，同时被告张敏莉向原告出具借条一份“今借王伟人民币壹拾万元整。借款人张敏莉”。
另查，二被告于2008年1月登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张敏莉向原告借款并出具借条，双方民间借贷关系成立且合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对于案涉借款，被告张敏莉至今未还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告张敏莉偿还借款于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的请求和要求被告陈永利共同偿还借款，因其未能提供证据证明双方有利息的约定和借款用于夫妻共同生活和共同经营，故利息可从起诉之日次日起按年利率6%计算，要求陈永利承担偿还借款的请求主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告张敏莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款10万元并自2017年10月20日按年利率6%支付利息至款项付清日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担1400元，由被告负担2940元，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 颜秀玮
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕玉珍
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 王志伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6413号原告：王伟，男，1969年11月11日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。被告：张敏莉，女，1960年9月18日出生，住大连市沙河口区被告：陈永利，男，1964年10月29日出生，住大连市沙河口区。原告王伟与被告张敏莉、陈永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  颜秀玮二〇一七年十一月二十二日书记员  王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初6413号原告：王伟，男，1969年11月11日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。被告：张敏莉，女，1960年9月18日出生，住大连市沙河口区。被告：陈永利，男，1964年10月29日出生，住大连市沙河口区。原告王伟与被告张敏莉、陈永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼，被告张敏莉、陈永利经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款10万元并自2014年1月1日起按双方口头约定月息2%支付利息至款项付清日止。事实和理由：2012年4月10日，二被告因经营需要向原告借款10万元，双方口头约定月息2%。被告张敏莉向原告出具借条。借款后，被告张敏莉偿还部分利息至2013年年末，之后经原告多次催要，未能偿还借款本金及利息。被告张敏莉、陈永利未做书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借条、大连银行存取款凭证、结婚登记审查处理表、大连中郡投资顾问有限公司企业信息表及证人高华胜出庭作证，已经本院审查，并在案佐证。根据原告提供的证据和本院审查，本院确认的事实如下：2012年4月10日，被告张敏莉因经营需要向原告借款10万元，同日原告从大连银行取款10万元，交付给张敏莉，张敏莉当即存到大连银行尾号为xx的账户内，同时被告张敏莉向原告出具借条一份“今借王伟人民币壹拾万元整。借款人张敏莉”。另查，二被告于2008年1月登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张敏莉向原告借款并出具借条，双方民间借贷关系成立且合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对于案涉借款，被告张敏莉至今未还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告张敏莉偿还借款于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的请求和要求被告陈永利共同偿还借款，因其未能提供证据证明双方有利息的约定和借款用于夫妻共同生活和共同经营，故利息可从起诉之日次日起按年利率6%计算，要求陈永利承担偿还借款的请求主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张敏莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款10万元并自2017年10月20日按年利率6%支付利息至款项付清日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担1400元，由被告负担2940元，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  颜秀玮人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕玉珍二〇一八年二月二十五日书 记 员  王志伟附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第05809号
原告赵金廷
被告管振军
本院在审理原告赵金廷诉被告管振军排除妨害纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金廷撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于惠颖
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第844号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人梁为海，无业。因犯盗窃罪，于2004年11月被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年11月15日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2014年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月20日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留。同年9月22日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人梁为海犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人梁为海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7、8月间，被告人梁为海先后至徐州市铜山区黄集镇、郑集镇等地超市附近多次实施盗窃，窃得不同型号电动三轮车等物品，共计价值人民币21000余元。具体事实分述如下：
1、2015年7月10日上午，被告人梁为海先后至徐州市铜山区黄集镇黄集街苏果超市一店门前，将田某停放在该超市门前的银白色淮海牌电动三轮车盗走，后将该车卖给杨子（另案处理）。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2750元。
2、2015年7月11日上午，被告人梁为海至徐州市铜山区郑集镇苏果超市三店门前，将黄某停放在该超市门口的银白色淮海牌电动三轮车盗走，后将该车卖给杨子。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2333元。
3、2015年7月20日上午，被告人梁为海至徐州市铜山区郑集镇一分利超市门前，将陈某甲停放在该超市门口的银白色金彭牌电动三轮车盗走，后将该车卖给杨子。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2837元。
4、2015年7月28日上午，被告人梁为海至徐州市铜山区黄集镇苏果超市三店门前，将聂某银停放在该超市门前的银白色金彭电动三轮车盗走，后将该车卖给杨子。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2689元。
5、2015年8月3日上午，被告人梁为海至徐州市铜山区郑集镇东街医务室门前，将屈某停放在该医务室门前的银白色金彭电动三轮车盗走，后将该车卖给杨子。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3131元。
6、2015年8月9日上午，被告人梁为海至徐州市铜山区黄集镇苏果超市一店门前，将杨某停放在此处的银白色正明牌电动三轮车盗走，后将该车卖给杨子。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2400元。
7、2015年8月13日上午，被告人梁为海至徐州市铜山区郑集镇一分利超市门前，将武某停放在该超市门口的银白色淮海牌电动三轮车盗走，后将该车卖给杨子。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币3182元。
8、2015年8月15上午，被告人梁为海至徐州市铜山区郑集镇郑西村苏果二店门前，欲将陈某乙停放在此处的银白色宗申牌电动三轮车盗走，在实施盗窃过程中被公安机关当场抓获。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2055元。
上述事实，被告人梁为海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、黄某、陈某甲、聂某、屈某、杨某、武某、陈某乙的陈述，作案工具丁字锥一把，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的指认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁为海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁为海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁为海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁为海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年8月16日起至2017年4月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具丁字锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张双华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁 朋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00120号
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，组织机构代码90790431-5。
负责人廖辉廷，行长。
委托代理人陈曦，男，1969年12月22日出生，系原告单位职工。
委托代理人李名江，男，1964年12月11日出生，系原告单位职工。
被告汪成福，男，1976年10月6日出生，汉族。
被告冯守利，女，1980年6月28日出生，汉族。
被告汪维海，男，1979年11月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称农行万州分行）与被告汪成福、冯守利、汪维海金融贷款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由代理审判员曾途独任审判，于2014年1月15日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。2014年3月10日，本案裁定转为普通程序审理，依法由审判员廖丽华担任审判长，与人民陪审员向其安、魏钢组成合议庭，于2014年5月28日适用普通程序，与本院（2014）万法民初字第00118号、（2014）万法民初字第00119号三案合并第二次公开开庭进行了审理。原告农行万州分行的委托代理人陈曦、李名江到庭参加诉讼；被告汪成福、冯守利、汪维海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，案件依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行万州分行诉称，2009年12月2日，被告汪成福向原告申请3年期自助循环贷款3万元，并由被告冯守利、汪维海对该借款本息承担连带保证责任。2010年12月21日，原告向被告汪成福发放贷款3万元。该笔贷款于2011年12月20日到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拖延未还。现原告依法起诉，请求判令被告汪成福立即归还原告借款本金3万元并按借款合同约定支付资金利息；被告冯守利、汪维海作为保证人承担连带偿还责任；判令三被告共同承担诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
被告汪成福、冯守利、汪维海未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月2日，被告汪成福作为借款人，被告冯守利、汪维海作为担保人，与原告农行万州分行共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告汪成福向原告借款人民币3万元，借款用途：养鸡、羊；用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年12月2日至2012年12月1日）内向借款人提供借款，借款随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；合同利率1年期以内的执行固定利率。关于借款担保，合同约定采用的担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。关于违约责任，合同中有关于借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止的约定。
2009年12月2日，原告向被告汪成福发放贷款3万元。借款期限届满后，2010年12月21日，被告汪成福向农行万州分行下设龙华支行提交《最高额担保个人借款合同用款申请书》，再次申请用款3万元，借款期限自2010年12月21日起至2011年12月20日止。2010年12月21日，原告向被告汪成福发放贷款3万元。该笔贷款于2011年12月20日到期后，被告汪成福未按期归还借款本息，经原告催收无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告农行万州分行的当庭陈述、举证和辩论意见在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告汪成福、冯守利、汪维海与原告农行万州分行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同中明确了借贷双方以及担保人的权利与义务，系合同当事人真实意思表示。原告按照合同约定履行了其义务，被告汪成福违背诚实信用原则，未按合同约定按期归还借款，已构成违约。被告冯守利、汪维海作为该笔借款的担保人，与原告就担保范围、担保方式、保证期间等在合同中进行了明确约定，同时原告也提交了债务逾期催收通知书以及担保人履行责任通知书，以此证明曾向债务人及保证人主张过权利，要求三被告各自承担相应的责任，现原告主张由被告汪成福按合同约定承担偿还借款本息及其他费用的请求，并由被告冯守利、汪维海作为担保人承担连带清偿责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪成福于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金3万元，并按双方所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利息支付方式及利率标准支付该笔借款利息，利随本清；
二、被告冯守利、汪维海就上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪成福负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 向其安
人民陪审员 魏 钢
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴虹霞
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第290号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人朱某，居民。曾因犯盗窃罪分别于1995年9月24日、2005年4月14日被缙云县人民法院判处有期徒刑九年和有期徒刑二年零六个月，于2007年2月15日刑满释放；又因盗窃于2007年12月6日被缙云县公安局行政拘留6日。现因本案，于2015年3月3日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪一案，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年12月8日至2015年2月12日期间，被告人朱某多次翻墙潜入浙江精瑞有限公司，在车间内共盗得条形高速钢板11块、半圆形高速钢板9块。经鉴定，上述钢板共计价值为人民币13772元。
另查明，案发后，其中4块条形高速钢板已被公安机关扣押，并发还给被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述笔录，证人卢某甲、卢某乙的证言笔录，价格鉴定结论书，扣押发还物品文件清单，刑事判决书，行政处罚决定书、罪犯档案资料，辨认笔录，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某有多次前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱某在庭审中自愿认罪，且所盗赃物部分被追回，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，本院决定对其适当从轻处罚。被告人朱某在本案判决宣告前尚未退出的违法所得，应责令其予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年6月2日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、责令被告人朱某继续向被害人浙江精瑞有限公司退赔经济损失共计人民币9156.6元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡媛
二〇一五年六月十八日
代书 记员 翁勤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第420号
原告：上海铱铭材料科技有限公司。
法定代表人：骆树立。
委托代理人：韩国雄、徐铭。
被告：浙江金指科技有限公司。
法定代表人：柴丽敏。
委托代理人：朱惠华。
原告上海铱铭材料科技有限公司（以下简称铱铭公司）与被告浙江金指科技有限公司（以下简称金指公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告铱铭公司的委托代理人韩国雄、徐铭，被告金指公司的委托代理人朱惠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买ito靶材，双方于2013年7月25日签订了购买ito靶材的材料采购合同，金额为126000元。原告按约交货，被告在约定期限内未对产品质量、数量提出异议。但被告并未按约付款，上述货款原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款126000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间系试用买卖合同关系，被告在试用原告的ito靶材过程中出现了两次掉靶，产生重新绑定的费用10000元，同时因掉靶给被告造成损失若干，故被告一直未支付货款。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.采购合同1份，证明双方买卖关系的确定及其他相应约定；2.快递单2份，证明合同项下的货物通过快递交付给被告；3.情况说明1份，证明被告向原告订购的ito靶材已经交付；4.增值税发票2份，证明原告按合同约定开具发票；5.回复1份，证明被告承认收到货物，并陈述在使用过程中有掉靶的情况，原告公司业务员承诺由被告自行解决，同意在货款中扣除10000元。
上述原告提交的证据交被告质证后认为：对证据1、4、5没有异议；对证据2有异议，恰好证明了原告未按合同约定的时间交货；对证据3真实性没有异议，关联性有异议。
被告为证明其主张，向本院提交了回复函1份、电子邮件1份，证明ito靶材在试用过程中出现两次掉靶情况，给被告造成了损失，原告的业务员承诺承担1万元的绑定费用这一事实。
上述被告提交的证据交原告质证无异议。
上述原、被告提交的证据经本院审查后认定如下：原告提交的证据1、4、5，被告无异议，本院予以确认为有效证据；原告提交的证据2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，且与被告已经收到货物这一事实相印证，故本院予以确认为有效证据。被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认为有效证据。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年7月25日，原、被告签订材料采购合同，由被告向原告购买两套ito靶材，双方约定ito靶材每套58000元，靶材绑定费每次5000元，货款总价126000元，交货时间为2013年8月5日。嗣后，原告分别于2013年9月1日、9月21日通过快递将两套ito靶材邮寄送达给被告。但被告并未按约支付货款，故纠纷成诉。
另查明，上述ito靶材在使用过程中发生两次掉靶，给被告造成损失，在审理过程中原告自愿承担10000元损失，在货款中抵扣。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务，原告已按照约定交付了货物，被告亦应当履行给付货款的义务。关于被告提出的因原告提供的ito靶材在使用过程中掉靶，给被告造成损失，应承担赔偿责任的辩论意见，本院认为，对被告主张的因掉靶造成的损失，原告自愿承担10000元，本院予以确认，被告主张的其余损失，因被告并未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江金指科技有限公司给付原告上海铱铭材料科技有限公司货款116000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告上海铱铭材料科技有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告浙江金指科技有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年十一月十九日
书记员 林李敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9223号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：陈应利，男，1958年6月6日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告陈应利有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第359号
申请执行人谭海安，住湖南省醴陵市。
被执行人吴帅，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第1081号民事判决书立案执行。在执行中，申请执行人李平自行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）醴法民一初字第1081号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年一月十三日
书记员 黄望梅