安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第00574号
原告胡联芳，男，住安徽省祁门县。
原告汪仁花，女，住安徽省祁门县。
原告胡来音，女，住安徽省祁门县。
原告胡海燕，女，住安徽省祁门县。
原告胡彩燕（曾用名：胡玉梅），女，住江苏省灌南县。
上述五位原告共同的委托代理人操庆忠，大坦学校教师，代理权限系特别授权。
被告叶平日，男，住安徽省祁门县。
被告洪柳樱，女，住安徽省祁门县。
原告胡联芳、汪仁花、胡来音、胡海燕、胡彩燕与被告叶平日、洪柳樱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员卫德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡来音及五位原告共同的委托代理人操庆忠、被告叶平日、洪柳樱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡联芳、汪仁花、胡来音、胡海燕、胡彩燕诉称：2015年8月21日，受害人胡庆修在给叶平传（系叶平日哥哥）家砍树，被告叶平日也在给其哥叶平传帮忙。在做事过程中，被告叶平日跟受害人胡庆修商量请受害人胡庆修第二天给他家驮树。当晚，被告洪柳樱也到受害人家中请求受害人胡庆修第二天给他家驮树，并约定工钱和别人一样，为150元／日，受害人胡庆修应允。22日上午7点左右，受害人胡庆修、谢永香（雇工）和被告夫妻共四人在土名为中明组“小坞”山上驮树。上午8点左右，受害人胡庆修在驮第四趟树时，在三棵杉树搭成的木桥（该桥系叶平日搭建）上摔倒造成其当场死亡。事故发生后，小路口镇司法所和祁山镇司法所对叶平日和胡庆修两家主持调解后未果。
我们认为，从受害人胡庆修与被告叶平日、洪柳樱夫妻之间存在的法律关系来看，他们之间是典型的雇佣关系。受害人胡庆修受被告叶平日和洪柳樱夫妻共同雇请在从事雇佣活动中遭受死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条中“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告叶平日和洪柳樱夫妻应当对我们承担全部赔偿责任。另外，受害人胡庆修大女儿胡海燕和小女儿胡彩燕在江苏省苏州市打工，我们两家人共六人赶赴祁门县为父亲吊唁，产生了交通费和误工费等其他合理费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款中“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，被告还应当赔偿我们因办理丧葬事宜支出的合理费用。为维护我们的合法权益，根据有关法律规定，我们特向法院提起诉讼，请求判决：1、要求两被告共同赔偿我们因胡庆修死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项人身损害赔偿，合计人民币289668.42元（含被告方已支付的5万元）；2、诉讼费用由被告方承担。
被告叶平日、洪柳樱在法定期限内未提供书面答辩。被告叶平日、洪柳樱在庭审中辩称：对方代理人没有调查就没有发言权，原告方说的不是事实。
经审理查明：被告叶平日与洪柳樱系夫妻关系。2015年8月21日，被告叶平日、洪柳樱与胡庆修口头约定：2015年8月22日，胡庆修给被告叶平日、洪柳樱家驮树，工钱参照胡庆修给叶平传家驮树的工钱，为一天150元，一天的工作时间约为8小时。2015年8月22日上午7时许，被告叶平日、洪柳樱、胡庆修和谢永香四人到土名为中明组“小坞”的山上去驮树。当日上午8时许，胡庆修在驮第四趟树时，在经过一座由三棵杉树搭成的简易木桥（该桥系叶平日搭建）时，不慎摔倒，导致其当场死亡。事故发生后，小路口镇司法所和祁山镇司法所依法对该起纠纷主持了相关调解，但未达成和解。现原告胡联芳、汪仁花、胡来音、胡海燕、胡彩燕向本院起诉，请求本院依法判决被告方赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金（含被赡养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费和死者亲属因办理丧葬事宜支出的合理费用等损失共计人民币289668.42元（含被告方已支付的5万元），并由被告承担诉讼费用。
另查明：事故发生后，被告叶平日、洪柳樱已支付给原告胡联芳、汪仁花、胡来音、胡海燕、胡彩燕5万元。
以上事实，有原告身份证的复印件及户口本的复印件、胡庆修的身份证复印件和户口本的复印件、胡庆修的死亡证明、村委会的证明、小路口镇司法所的证明、胡彩燕的收入证明、交通费发票和祁门县公安局小路口派出所出具的三份问话笔录等证据，经当事人在法庭上举证、质证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告方的近亲属在劳动中不幸死亡，原告方依法可以得到相应赔偿。胡庆修替被告叶平日、洪柳樱家驮树的行为，属于提供劳务的行为，其在提供劳务的过程中遭受人身损害，被告叶平日、洪柳樱应当承担赔偿责任。另外，由于胡庆修在提供劳务过程中，亦未尽到必要的谨慎注意义务，从而导致死亡，其本身亦有一定的过错，应适当减轻被告叶平日、洪柳樱的赔偿责任。对于原告方提出的死亡赔偿金（含被赡养人生活费）和丧葬费支出的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告方提出的精神抚慰金的诉讼请求，结合实际情况，本院依法予以支持。对于原告方提出的交通费和死者亲属因办理丧葬事宜支出的合理费用的诉讼请求，对其合理部分，本院依法予以支持。因此，对原告方的损失作如下认定：死亡赔偿金209721.42元（含被赡养人生活费11401.42元）、丧葬费23903元、精神抚慰金50000元、交通费300元以及受害人亲属因办理丧葬事宜支出的合理费用2000元，以上合计人民币285924.42元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶平日、洪柳樱赔偿原告胡联芳、汪仁花、胡来音、胡海燕、胡彩燕人民币228739.54元，扣除其已支付的50000元，余款178739.54元于判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡联芳、汪仁花、胡来音、胡海燕、胡彩燕的其他诉讼请求。
案件受理费4895元，减半收取2447.5元，由原告胡联芳、汪仁花、胡来音、胡海燕、胡彩燕承担500元，由被告叶平日、洪柳樱承担1947.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 卫德平
二〇一五年十一月四日
书记员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。