内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3691号
原告刘永福，男，1976年3月23日出生，汉族，现住东胜区。
被告马继慧，男，1978年7月7日出生，汉族，现住东胜区。
原告刘永福诉被告马继慧民间借贷纠纷一案，原告刘永福于2014年5月16日向本院提出财产保全申请，本院已作出了（2014）东民初字第3691号民事裁定书，依法对被告马继慧所有的鄂尔多斯市房产三处进行了查封。本院立案受理后，依法由代理审判员李艳担任审判长，与代理人审判员陈海燕、人民陪审员刘晓兰组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘永福、被告马继慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马继慧于2011年5月4日原告刘永福借款人民币215万元，利息3分，2011年10月份以后被告给原告陆续支付了利息144000元，烟酒顶利息40700元，后经原告多次索要本金及利息时，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币贰佰壹拾伍万元整（￥2150000.00元）及利息，利息从2011年10月4日至给付之日止，利率按照法定利率；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼、保全等费用。
庭审中，原告将第一项诉讼请求中本金变更为196万元。
原告刘永福就其诉讼主张向法庭提交借款条一张，证明被告于2011年5月4日借款215万元的事实，及约定利息是3分的事实。
被告马继慧辩称，部分同意原告的诉讼请求，部分不同意。理由：我不欠原告那么多本金的，我欠原告145万元本金，我偿还他的过程是这样的：中途具体的哪天不清楚了，我以现金方式给原告偿还了10万元，以转账的方式偿还了9万元，共计19万元。又陆陆续续从2011年10月4日以后至今年以现金和转账的方式向原告偿还了14万元，我父亲马庆彬代为以现金偿还了10万元，原告又从我这里陆陆续续拿了价值28万元的刘玲醉酒和泸州老窖酒还有杜康酒94件，具体拉酒的时间我不清楚，我不在家，刘玲醉酒和泸州老窖酒具体拿了多少件我不清楚。故我现在下欠原告145万元。利息我们口头约定过，2011年10月4日之后不在支付利息。
被告马继慧针对其答辩理由未向法庭提交相关证据。
庭审质证中，被告马继慧对原告提交的借款条的真实性及证明的问题均认可。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据有效要件的要求，本院予以确认。
经审理查明，被告马继慧于2011年5月4日向原告刘永福出具借款215万元借款条一张，借款条具体内容为：“借款条借：刘永福人民币现金（大写）贰佰壹拾伍万元整（小写）￥2150000元。（借款月利率3……借款人签字（盖章）：马继慧……2011年5月4日”。
另查明，215万元借款按月息3分支付了3个月的利息款共计193500元，利息付至2011年8月3日；被告于2011年8月4日偿还了9万元借款本金；被告以206万元本金按月息3分支付了1个月的利息款63400元，利息付至2011年9月3日；被告于2011年9月4日偿还了10万元；被告以196万元为本金按月息3分支付了1个月利息款58800元，利息付至2011年9月3日；从2011年9月3日后被告陆续偿还了14万元及用酒抵顶偿还了28万元。
本院认为，被告马继慧下欠原告刘永福借款196万元，事实清楚，证据充分，被告马继慧应承担偿还责任。关于被告辩称的下欠原告借款本金应为145万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，本案中被告针对其答辩理由未向法庭提交相关的证据予以佐证，且原告对被告的辩称也不认可，故被告马继慧应承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩理由不予采纳，本院采纳原告自认的事实即下欠借款本金196万元。但因原告自认的事实：“215万元借款按月息3分支付了3个月的利息款共计193500元，利息付至2011年8月3日；2011年8月4日被告偿还了9万元借款本金，下欠借款本金为206万元，被告按月息3分支付了1个月的利息款63400元，利息付至2011年9月3日；2011年9月4日被告偿还了10万元，下欠借款本金为196万元，被告按月息3分支付了1个月利息款58800元，利息付至2011年9月3日”中3分的利息已超过银行同期同类贷款利率四倍，超过部分的约定无效，超付的该部分利息应抵充借款本金，据此可计算出被告马继慧下欠原告刘永福剩余借款本金为1883168元。即，215万元从2011年5月4日起至2011年8月3日（共计3个月），按中国人民银行同期贷款利率四倍（年利率为6.40%）计算应付利息为137385元，被告偿还的193500元支付利息后剩余56115元，冲抵本金后，剩余本金为2093885元；因2011年8月4日被告偿还了9万元借款本金，故2093885元本金核减9万元后剩余借款本金为2003885元；剩余借款本金2003885元从2011年8月4日起至2011年9月3日（共计1个月），按中国人民银行同期贷款利率四倍（年利率为6.40%）计算应付利息为42683元，被告偿还的63400元支付利息后剩余20717元，冲抵本金后，剩余本金为1983168元；2011年9月4日被告偿还了10万元借款本金，故1983168元本金核减10万元后剩余借款本金为1883168元；
关于被告从2011年9月3日陆续偿还了14万元及用酒抵顶偿还了28万元是偿还的借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告偿还的14万元及28万元均不足以清偿全部债务即剩余借款本金1883168元，且上述借款双方约定月息为3%，双方也未对清偿顺序进行约定，故该款应先抵充利息，余款则充抵主债务，且被告对偿还的时间记不清楚，本院按原告自认的时间推算利息，被告偿还的款项均不足以偿还利息款，故被告偿还的42万元按中国人民银行同期贷款利率四倍（年利率为6.40%）推算利息付至2012年7月17日（共计10个月14天、月息为40111元、天息为1337元）。关于被告辩称的42万元偿还的本金，本院不予采纳。综上，被告马继慧应向原告刘永福偿还的借款本金为1883168元，利息从2012年7月18日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算（包含利率本数）。
关于原告主张的利率按银行利率四倍计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际具体情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，本院对原告刘永福的该项主张予以支持。关于被告辩称的双方口头约定从2011年10月4日之后不在支付利息了，被告针对其辩称未提交相关证据予以佐证，且原告对被告的辩称不予认可，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马继慧于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘永福借款本金1883168元，利息从2012年7月18日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算（包含利率本数）。
案件受理费24000元及保全费5000元，由被告马继慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
代理审判员 陈海燕
人民陪审员 刘晓兰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 海 涛