河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第00699号
原告娄魁，男，1985年11月18日，汉族，住商丘市梁园区平原中路**号*号楼*单元***号，身份证号码4102221985********。
委托代理人赵金红、郝晨光，河南弘勋律师事务所律师。
被告朱云，女，1982年4月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
原告娄魁诉被告朱云离婚纠纷一案，本院于2012年3月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员窦玉巧、耿民参加合议，于2012年4月26日公开开庭进行了审理。原告娄魁及委托代理人赵金红、被告委托代理人韩中政到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止了审理。2014年4月14日本案恢复审理，本案现已审理完毕。
原告娄魁诉称：原、被告于2010年4月6日在河南省通许县民政局登记结婚，婚后生育一子娄皓轩。因双方婚前缺�了解，婚后原、被告因生活琐事经常生气，且生气后，经常不在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生孩子由原告抚养，被告负担抚养费；依法分割共同财产，婚前财产归各自所有；诉讼费用由被告负担。
被告朱云辩称，原告所述不是事实，原、被告一直在一起生活，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否破裂，原告诉请是否有事实和法律依据。
原告娄魁向本院提交的证据有：1、结婚证明、身份证、户口本各一份，证明原、被告婚姻关系存在，原告主体适格。2、被告2011年4月起诉状一份；3、往返被告老家车票四张；4、录音三份；证明被告去年提出离婚后经法院多次调解，原告也多次去和解至今没有和好，原被告确系感情破裂，符合离婚条件；5、房产证、水费通知单各一份，6、售房协议；7、欠款条及娄鹏、杨勋、韩贵礼、娄园园出庭证人证言；证明该房是婚后财产，系原被告共同出资购买，属于夫妻共同财产，且有大量债务。8、汇款单五份，证明原告自被告离家后一直汇款支付被告和孩子扶养费，被告无固定收入且无力抚养孩子。9、被告朱云银行卡网银交易记录，证明与四位出庭证人证言相互印证。其中娄鹏、韩贵礼、娄芳将借款汇至朱云账户。
被告朱云向本院提交的证据有：于亚琼身份证复印件一份，证明本案原告有两个身份证，原告主体不适格。
经庭审质证，各方当事人对以下证据持有异议，根据双方质辩理由，本院分别作如下分析认定：被告对原告提交的证据1结婚证明、户口簿有异议，认为结婚证明无负责人签字，形式不合法；户口簿中显示的娄奎信息与原告身份证不相符，不能证明原告的身份。本院认为，原告提交的�述证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以采信。被告对原告提交的证据2、3、4有异议，认为该证据只能证明原、被告曾经发生过矛盾，但并没有发生感情破裂的地步，另原告提交的证据3、4与本案无关联。本院综合分析认为，原告提交的上述证据可以证明原、被告因生活琐事引发纠纷，长期未能和好，导致夫妻感情淡化的事实，故对原告证明目的，本院酌情予以采信。被告对原告提交的证据5、6真实性无异议，认为该房产归被告所有。本院认为，该房屋产权证登记日期在原、被告结婚登记之后，且被告无有效证据证明该房产属于其个人财产，故对被告异议理由本院不予采纳，对该证据本院予以采信。被告对原告提交的证据7、9有异议，认为系原告个人行为，被告不知情，且出庭证人证言并不显示存在债权债务关系。本院认为，该证据中原告娄魁为白洪杰、李翔宇出具的借款条，违反客观性原则，本院不予采信；该证据中娄芳向被告朱云汇款10000元的汇款凭证明确注明了汇款用途是借款，可以证明原、被告向娄芳借款的事实，对该证据本院予以采信；出庭证人娄鹏、韩贵礼的证言与原告提交的证据9相互印证，可以证明原、被告向娄鹏、韩贵礼借款的事实，对娄鹏、韩贵礼的出庭证言，本院予以采信。证人杨勋、娄园园出庭所述证言，无其他有效证据予以证明，且被告也予以否认，本院不予采信。被告对原告提交的证据8有异议，认为与本案无关联，本院认为，该证据可以证明原告在被告与孩子离家后，已向被告支付了生活费用，但该证据不足以证明被告对孩子无抚养能力，故对原告主张被告无抚养能力的观点，本院不予采信。原告对被告提交的证据有异议，认为该证据不能证明于亚琼是本案原告，该身份证原件的反正页颠倒，明显系伪造，与本案没有任何关联性。本院认为，原告异议理由正当，本院予以采纳，对该证据本院不予采信。
根据上述有效证据和当事人自认，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年4月6日在河南省通许县民政局登记结婚，婚后于2010年11月6日生育一子取名娄皓轩。原、被告婚后感情一般，原、被告孩子出生后，双方因生活琐事产生纠纷，被告朱云带孩子娄皓轩回其家乡内蒙古鄂伦春旗长期居住，双方分居至今。原、被告共同债务18000元，其中债权人分别为娄芳10000元、娄鹏5000元、韩贵礼3000元。
另查明，2012年3月2日被告朱云以170000的价格将夫妻共同财产房产一套出售给案外人李杰，该房产位于商丘市梁园区平原路与民主西路交叉口西南角金运小区6#楼7单元五层西户，登记在被告朱云名下，产权证号为2010字第0075912号。2013年11月21日商丘市中�人民法院作出（2013）商民三终字第882号民事判决书，判决李杰与朱云于2012年3月2日签订的房屋买卖协议有效；娄魁于判决生效之日起十五日内搬出位于商丘市梁园区平原路与民主西路交叉口西南角金运小区6#楼7单元5层西户的房屋。现该判决已发生法律效力。
本院认为：原、被告夫妻婚后感情一般，虽生育有孩子，但未能建立起牢固的夫妻感情。原、被告因感情不合，引发纠纷，夫妻长期分居，且被告在未得到原告同意的情况下将夫妻共同房产出售，已严重影响了其夫妻感情，导致夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。婚生男孩长期随被告生活，本着有利于孩子健康成长及生活角度考虑，孩子由被告抚养为宜，由原告承担抚养费，故对原告要求抚养孩子的诉请，本院依法不予支持。因原、被告均未提交原告收入状况的相关证�，考虑孩子生活、学习实际需要，抚养费参照2013年度河南省城镇居民人均可支配性收入按22398.03元／年计算为宜，本院酌定被告每月负担孩子抚养费466元{（22398.03元／年÷12个月×25%），自2014年4月1日起给付至孩子十八周岁止}。被告朱云已将夫妻共同房产出售，并独自占有了该售房款170000元，该款项属于夫妻共同财产，应平均分割，被告给付原告85000元，共同债务18000元，亦应平均分割，原、被告各承担9000元。。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告娄魁与被告朱云离婚；
二、婚生男孩娄皓轩随被告朱云生活，原告娄魁每月支付孩子抚养费466元，自2014年4月1日起支付至孩子十八周岁止，每月的二十日前支付；
三、被告朱云给付原告娄魁售房款85000元，于本判决生效之日起10内履行完毕；
四、共同债务18000元，原告娄魁、被告朱云各承担9000元。
一审案件受理费300元，保全费1020元，合计1320元，原、被告各负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 姬新志
审判员 窦玉巧
审判员 耿 民
二〇一四年四月十七日
书记员 李 勇