wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）格民初字第757号 原告杨积元，男，汉族，1964年7月7日生。 被告王昊，男，汉族，1990年3月13日生。 原告杨积元与被告王昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨积元到庭参加诉讼，被告王昊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨积元诉称，2013年6月22日16时15分许，被告王昊驾驶青AS4634号“田野”牌轻型普通货车，沿国道109线，上东向西行驶至2720KM＋997.5M处，因操作不当，导致车辆驶入道路右侧路基下，并撞上道路北侧的路灯杆，导致原告杨积元受伤。格尔木市公安局交警大队于2013年7月17日出具了青公交认字（2013）第019号《道路交通事故认定书》，认定王昊驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是造成该事故的直接原因，原告杨积元在事故中无交通违法行为。经格尔木市交通事故损害纠纷人民调解委员会调解，双方于2013年8月14日达成书面调解协议，被告王昊赔偿原告医疗费等费用共计7754.23元，于2013年9月31日前一次性付清，但时至今日，被告拒不给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原告交通事故赔偿金7754.23元及2013年8月14日起同期银行贷款利息并承担本案的诉讼费。 庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告王昊未提出答辩意见。 经审理查明，2013年6月22日16时15分许，王昊驾驶青AS4634号“田野”牌轻型普通货车，沿国道109线，上东向西行驶至2720KM＋997.5M处，因操作不当，导致车辆驶入道路右侧路基下与道路北侧的路灯杆发生正面相撞，造成驾驶人王昊，乘车人吴虎文、莫成奎、杨积元受伤及车辆部分机件损坏的交通事故。2013年7月17日，格尔木市公安局交通警察大队青公交认字（2013）第019号《道路交通事故认定书》认定：王昊驾驶机动车辆未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此次事故的直接原因，乘车人吴虎文、莫成奎、杨积元在此次事故中无交通违法行为。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定：因一方当事人的过错导致交通事故的发生，认定王昊负此次事故的全部责任，乘车人吴虎文、莫成奎、杨积元在此次事故中无责任。事故发生后，原告杨积元的住院费用已由被告王昊支付，误工费、护理费、住院伙食补助费在格尔木市场道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的调解下，双方当事人于2013年8月14日达成了协议，协议内容为“王昊于2013年9月31日前一次性赔偿杨积元误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用7000元”。 上述事实有格尔木市公安局交通警察大队青公交认字（2013）第019号道路交通事故责任认定书、2013年8月14日的协议书，当事人在庭审中的有关陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金、护理费等费用，造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前被扶养人生活费、死亡补偿费等费用。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。本案交通事故各方责任经公交认字（2013）第019号《道路交通事故认定书》认定，王昊负此次事故的全部责任，乘车人吴虎文、莫成奎、杨积元在此次事故中无责任，并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，因此被告王昊作为侵权人，理应承担此次交通事故给原告造成各项损失的赔偿责任，故原告要求误工费、护理费、住院伙食补助费按照双方2013年8月14日在格尔木市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解的数额7000元支付的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王昊赔偿原告杨积元误工费、护理费、住院伙食补助费7000元，于本判决生效后5日内付清； 案件受理费50元，公告费800元由被告王昊承担，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  贺敏红 审 判 员  吕 玮 代理审判员  王爱忠 二〇一四年二月二十日 书 记 员  郭延慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1407号
原告成都市高新互邦小额贷款有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人杜沛鸿，董事长。
委托代理人曾伟，男，汉族，1980年10月25日出生，住广东省韶关市浈江区。身份证号码：。原告员工。特别授权代理人。
委托代理人唐丹，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川盛涛机械制造有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区。
法定代表人肖盛涛。
被告曾根秀，女，汉族，1970年6月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。身份证号码：。
原告成都市高新互邦小额贷款有限公司（以下简称“互邦公司”）诉被告四川盛涛机械制造有限公司（以下简称“盛涛公司”）、曾根秀借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、杨淑芳组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告互邦公司的委托代理人曾伟到庭参加诉讼，被告盛涛公司、曾根秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告互邦公司诉称，被告盛涛公司因资金周转需要，于2012年8月31日与原告签订《企业借款合同书》，约定借款金额10万元，借款期限12个月，自2012年8月31日至2013年8月31日，按照等额本息的方式还款。同时约定，如未按时还款，每逾期一日，应按逾期部分的0.5%每日支付逾期违约金。同日，被告曾根秀与原告签订《保证合同》，承担连带责任，担保范围包括但不限于本金及利息、违约金等，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。根据合同，被告盛涛公司应当按照等额本息的方式还款，自2013年1月始，被告即没有按照合同履行还款义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告盛涛公司向原告偿还借款本金68372.92元，利息4060.4元，并支付逾期违约金直至全部清偿本息之日为止（截至2013年12月31日为82981.47元）；2、原告支付的律师费用5000元由被告盛涛公司承担；3、被告曾根秀对上述债务承担连带保证责任。
被告盛涛公司、曾根秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年8月31日，原告（贷款人、乙方）、被告盛涛公司（借款人、甲方）签订《企业借款合同》，主要约定：借款金额10万元，期限自2012年8月31日至2013年8月31日。借款年利率15.6%。甲方按月等额本息偿还贷款本息。最后一期还款日为贷款到期日，借款人应从贷款发放的次月开始还款。甲方未按合同约定的期限归还借款（包括借款本金和借款利息）的，乙方作为逾期借款处理，并根据实际逾期金额和实际逾期天数计违约金，每延期一日，按揭款逾期部分的千分之五的比例收取违约金。
同日，原告（债权人、乙方）、被告曾根秀（保证人、甲方）签订《保证合同》，主要约定：为确保乙方上述合同项下债权得以实现，甲方愿意向乙方提供连带责任担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金及乙方实现担保权利和债权所产生的费用等。保证期间自主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，乙方均有权要求甲方在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
同日，原告经由浙商银行通过转账方式将上述10万元借款提供给被告盛涛公司。被告盛涛公司在《企业借款合同》履行过程中，自2013年1月5日支付借款本息9055元之后就未再向原告还本付息，至今共欠原告借款本金68372.92元、截至2013年8月31日的利息4060.4元。
另查明，2011年9月21日，成都市小额贷款公司试点工作领导小组办公室作出成小额贷款试点办函（2011）24号“批复”，同意互邦公司开业和到工商管理部门办理工商登记并领取营业执照。该“批复”附件“互邦公司基本情况”载明公司经营范围为发放贷款及相关咨询。2011年9月27日，互邦公司登记成立，其营业执照载明“经营范围：发放贷款（不含委托贷款）及相关咨询活动（凭相关审批文件经营）。”
庭审中，原告称不再主张被告支付律师费。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《企业借款合同》、客户付款通知、《保证合同》、招商银行现金存款回单等证据材料在卷佐证。上述证据，经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《企业借款合同》及《保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。《企业借款合同》签订后，原告依约向被告盛涛公司提供借款，已全面履行合同义务，而被告在合同履行过程中，未按照合同约定按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以双方签订的《企业借款合同》为依据，要求被告盛涛公司偿还借款本金68372.92元，并支付利息4060.4元及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告称《企业借款合同》中约定每日5‰（年利率182.5%）超出了法律保护范围，现要求被告按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2013年9月1日始计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。《保证合同》中明确约定被告曾根秀为上述《企业借款合同》项下全部债务提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告曾根秀应对被告盛涛公司的案涉债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川盛涛机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市高新互邦小额贷款有限公司偿还借款本金68372.92元，并支付利息4060.4元及违约金（该违约金以借款本金68372.92元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2013年9月1日始计算至借款本金还清之日止）；
二、被告曾根秀对被告四川盛涛机械制造有限公司的上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告四川盛涛机械制造有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3508元，由被告四川盛涛机械制造有限公司负担，被告曾根秀对此款承担连带责任。（此款原告成都市高新互邦小额贷款有限公司已预交，被告四川盛涛机械制造有限公司、曾根秀应于履行上述给付义务时一并支付给原告成都市高新互邦小额贷款有限公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 杨淑芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董 淼
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2643号
申请执行人王同治，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1002民初2395号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人未能提供本院亦未查到被执行人其它可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2016）鲁1002民初2395号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（（2016）鲁1002执2643号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘晓军
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1164号
原告：滁州市聚成商贸有限公司，住所地滁州市，统一社会信用代码91341103567519436P（1-1）。
法定代表人：李家付，该公司经理。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被告：滁州市泉润贸易有限公司，住所地滁州市，统一社会信用代码913411006758665584。
法定代表人：柯纯英，职务不详。
本院在审理原告滁州市聚成商贸有限公司与被告滁州市泉润贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州市聚成商贸有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市聚成商贸有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市聚成商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市聚成商贸有限公司负担。
审 判 员 毛 峰
二〇一六年五月十二日
代理书记员 李永鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1266号
原告万宝林，个体户。
委托代理人俞佳华，江苏兆锦律师事务所律师。
被告赵翔，驾驶员。
原告万宝林与被告赵翔合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员徐晓磊适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告万宝林及其委托代理人俞佳华、被告赵翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宝林诉称：万宝林与赵翔在2014年共同承保了车牌号码为苏B×××××的出租车。2015年3月，万宝林与赵翔协商退出承包，并将承包期间的财务进行了结算，赵翔向万宝林出具借条，确认结欠万宝林承包款项48200元，于2015年3月31日归还。后赵翔经万宝林多次催款未归还欠款。现要求赵翔支付欠款48200元，并承担该款自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告赵翔辩称：欠款是事实，是万宝林与赵翔共同承包运营出租车，万宝林要退出时双方结算时赵翔应支付万宝林的款项。但现在无力偿还，到2015年12月才有钱还。
经审理查明：万宝林与赵翔于2014年起共同承包运营苏B×××××的出租车。2015年3月，万宝林欲退出运营，故与赵翔进行结算。通过结算，赵翔确认应支付万宝林48200元，并承诺2015年3月31日前支付。嗣后，赵翔未按约支付款项。2015年5月20日，万宝林诉至本院。
以上事实，有借条、及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。赵翔结欠万宝林48200元的事实清楚、证据确凿，故对于万宝林要求赵翔支付48200元并承担利息损失的的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：
赵翔于本判决发生法律效力之日起十日内支付万宝林欠款48200元利息（自2015年4月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元（此款已由万宝林预交），由赵翔负担。（万宝林同意其预交的案件受理费534元由赵翔向其直接支付，本院不再退还，由赵翔在本判决发生法律效力之日起十日内支付万宝林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交相应的上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 徐晓磊
二〇一五年八月十八日
书记员 顾 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1266号
原告宋长安，男，1956年6月29日出生，汉族。
委托代理人柴军领，河南靖和律师事务所律师。
被告平顶山市贸兴商贸有限公司西环路加气站，住所地平顶山市新华区。
负责人赵洋，该站经理。
被告许奇，男，汉族。
本院在审理原告宋长安诉被告许奇、平顶山市贸兴商贸有限公司西环路加气站劳务合同纠纷一案中，宋长安于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋长安在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许宋长安撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由宋长安负担。
审判长 高俊营
审判员 殷莉娜
审判员 黄伟力
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1266号
原告邓某某。
委托代理人杨昌武，湖南君安达律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人何子满。
原告邓某某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015提10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢星屏独任审判，于2015年11月18日在本院寸石中心法庭公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告周某甲及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前无感情基础，婚后被告脾气暴躁，对原告屡次实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故诉请人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩周某乙由原告抚养，周某丙归被告抚养；3、35000元夫妻共同财产归被告所有；4、由被告支付原告精神损害赔偿金20000元。
被告辩称，原、被告婚前基础牢固，婚后感情较好，原告虽然耍性子外出一年，但夫妻感情没有破裂。要求法院判决驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识一段时间后于2005年12月12日在新邵县民政局登记结婚，2006年7月2日生育女孩周某丙，2009年12月5日生育男孩周某乙。婚后尽管双方性格存在差异，但彼此能相互忍让和谅解，夫妻尚能和睦相处。后原、被告到岳阳经营桂林米粉店，夫妻间发生几次较大的争吵。2014年8月15日，双方再次发生冲突，原告以被告对其实施家庭暴力，致其全身多处青紫、红肿为由，请求双方村委会和县妇联出面调解，因被告未检讨自己的错误而未取得原告谅解。2014年8月31日，原告离开岳阳只身回到娘家，尔后外出打工。2015年3月11日，原告向本院提起离婚诉讼。本院审理后，认为原、被告之间的夫妻感情没有破裂，于2015年4月8日以（2015）新民初字第215号民事判决书驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，双方未在一起共同生活，但仍有手机短信联系。
在婚姻关系存续期间，被告于2014年8月9日花费15000元夫妻共同存款为自己购买金器，现原、被告拥有共同存款10000元，共同债权40000元。未添置其他共同财产，原告现存于被告家的嫁妆有洗衣机一台、摩托车一辆、棉被十二床、高组、矮组、沙发各一套，其中彩电和冰箱己无使用价值。
上述案情事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、结婚登记审查处理表、（2015）新民初字第215号民事判决书及庭审笔录在卷证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。原告对自己提出的被告对其多次实施家庭暴力的主张，没提供充分、确凿的证据予以证明。
本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻感情确己破裂是离婚的法定条件。本案原、被告经人介绍相识恋爱一段时间后自愿结婚，且未婚先孕，说明双方有良好的感情基础，婚后多年双方相处和睦，感情较好。近年来虽因双方争吵而未在一起共同生活，但双方仍有手机短信联系，只要双方今后互尊互爱，相互信任，各自检讨以往之不足，加强沟通，双方就有和好可能。可见原、被告之间的夫妻感情至今尚未完全破裂。故对原告提出的离婚主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取受理费100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢星屏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄冬梅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1266号
原告：刘某某，女，1984年3月13日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1982年1月1日生，农民。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王煜良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年12月31日长女李熙雅，2014年10月15日生次女李恩熙。由于双方婚前缺乏必要的了解和沟通，感情基础薄弱，婚后被告对原告没有尽到丈夫和父亲的职责，有好吃懒做、赌博等恶习，被告还嫌弃原告生了两个女儿，对孩子厉声厉色，致使孩子没有享受到应有的温暖，造成孩子心理受到伤害，经常半夜哭闹。原告无法再忍受现在的婚姻生活，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此原告起诉请求和被告离婚；婚生女李熙雅和李恩熙有原告抚养；共同财产共同分割；共同债务共同承担；被告偿还原告婚前给其投资的10000元。
被告李某某辩辩称，我们还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在办理结婚登记手续，婚后于2010年12月31日生长女李熙雅，2014年10月15日生次女李恩熙，现两个女儿均随原告生活。原、被告婚后感情一般，原告于2015年农历7月份因与被告生气离开被告家分居生活至今。
上述事实，有原、被告的一致陈述及其他有关书证予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告结婚后共同生活多年，并生育有两个女儿，原告又未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一五年十一月三十日
书记员 李征光
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1266号原告王秀英，无业。委托代理人苏静平、苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。被告崔新生，保定市第二苗圃管理处职工。被告孙立平，保定市蔬菜公司退休职工。上述二被告委托代理人卢景华、王欢，保定市竞秀区五四路法律服务所法律工作者。原告王秀英与被告崔新生、被告孙立平所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托代理人苏静平、被告崔新生、被告孙立平及其委托代理人卢景华、王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系原告之女儿、女婿，1996年初，被告崔新生找到原告，告知其单位保定市园林局要建房，其同事马东不要自己的房屋，可以卖给原告，原告便答应了被告。随后原告分多次给被告崔新生购房款，总计15万元左右。该房屋在1999年10月左右竣工交付购房人入住使用。由于原被告是亲属关系，原告总是在三、五个月期间，催促二被告交付该房屋，但二被告总是以各种理由搪塞、推脱。2015年3月原告因病住院治疗，再次催促二被告给付属于原告自己的房屋，二被告写下了该房屋属于原告所有的确认。后原告到保定市住房和城乡建设局核实，发现二被告已将属于原告的房屋登记在自己名下。二被告的行为违反了合同法和物权法的规定，应将属于原告的房屋交付给原告，并承担相应的法律责任。请求人民法院依法确认坐落于保定市竞秀区龙潭路280号2-2-501号房屋属于原告所有。被告辩称，该房屋是由被告出资购买，买的崔新生同事马东的，由于原告与被告是亲属关系，房屋只是让原告居住，给原告出具房款由原告筹集的书面协议，是由于受到原告的胁迫，迫不得已，并非自己的真实意思表示，房子可以由老人一直住下去，但是房屋的所有权是二被告的。经审理查明，被告孙立平系原告王秀英之女儿，孙立平和崔新生系夫妻关系。1996年保定市园林绿化管理局集资建房，该单位职工马东不要，将自己名下的房屋转让给同是该单位职工的崔新生，1996年11月4日马东和崔新生签订了协议书，主要内容是:经双方协商，本单位马东所要楼房因资金困难，愿主动让给单位崔新生所用（集资款5万元由崔新生交付），交款后楼房的一切使用买卖权都由崔新生本人决定。同日保定市园林绿化管理局收到以马东名义交来的集资款4万元，1998年6月19日又收到小房集资款2000元。被告称房款总计5万元，由职工交4万元，单位负担1万元；原告称是自己亲自把5万元现金交到园林局，在1997年7月、2011年3月又分别给了孙立平5万元共计15万元。在1999年房屋竣工交付后一直由原告居住使用。该房屋所有权证书办下来所有权人是马东，后过户变更为崔新生、孙立平共同共有。原告提供了一份2015年3月9日二被告签字按手印的证明，内容是：园林局宿舍2-2-501此房购买筹款人是王秀英，房归王秀英、与其他人无关。另查明，本院收到原告诉状及立案时间是2015年5月8日。庭审中被告申请的证人白某出庭作证，证明当时证人正和孙立平逛街，孙立平接到原告电话，让其打条子，否则就跳楼。另一证人马东也出庭作证，证实购房款及过户费用是由崔新生负担的。原告认为两个证人与被告有利害关系，证言不能采信。上述事实，有原告提供的证明、被告提供的协议、房款收据、证人证言以及庭审笔录等予以证实。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。原告称自己把5万元现金交到园林局与园林局出具的收款条4万元相矛盾；原告是1999年入住，原告称在入住前两年即1997年和入住12年后即2011年又分别给付孙立平5万元共计15万元购房款与常理不相悖；而在原告入住16年后即2015年3月9日二被告给原告出具证明，证明房是原告的，筹款人是原告与被告无关，被告出具该证明两个月之后2015年5月8日，即以所有权确认纠纷起诉二被告。除了原告提供的二被告签字按手印的证明，没有任何其他证据可以佐证购房款是原告负担，该证明孤立存在，被告也不认可。况且原告自己的陈述与事实也有出入。依据原告上述证据不足以证实原告主张成立，本院依法不予支持原告诉讼请求。被告提供的证据与自己的陈述相符，提供的两个证人虽然与被告是朋友或同事，但证人证言与交款收据等相互作证，该证人证言本院依法予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第一十七条之规定，判决如下：驳回原告王秀英的诉讼请求。案件受理费40元由原告王秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一六年五月十一日书记员  赵 园
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02067号
原告游锡务。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告游锡务诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理,依法由审判员赵晔适用简易程序分别于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告游锡务的委托代理人张承更、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游锡务诉称：原告于2007年与被告签订了《统一经营管理合同》将所购买的商铺委托给被告出租经营，双方约定：1委托经营管理前三年为商铺培育期，原告不向被告收取任何费用。2、培育期满3年后的次日起即2010年10月1日起原告继续委托被告经营，商铺租金除10%为被告的托管费，90%归原告收益。合同虽未约定收益为半年壹付，但被告从2010年开始支付商铺租金都是按照该方式履行，现原告方在2014年12月5日收到扣除相应税费的租金收益之后，至今被告方再没有向原告方支付管理合同中约定的商铺租金义务，已属明显违约，之前的每期租金都经原告多次电话催讨，均以各种理由推托，最后勉强支付，从未支付违约金；2015年的租金至今未付。3、《统一经营管理合同》条款9-1约定任何违约一方怠于履行合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金，现原告方虽未主张该违约金但原告方需根据被告方的态度仍保留进一步的民事主张权利。综上，被告的行为已属严重违约并损害了原告的切身利益，且被告方在违约之后也从未向原告方解释、协商妥处事宜；若被告方无限期的延期支付租金，原告方恐受损利益进一步无限扩大，故向法院起诉，请求依法判令解除原告与被告签订的《统一经营管理合同》。
原告游锡务为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、结婚证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告身份情况，以及参与诉讼主体资格。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。3、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、银行交易明细，证明被告向原告逾期支付商铺租金，以及未按合同约定履行2015年租金的事实。被告对此无异议。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造、布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2007年8月23日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层A1015号商铺（建筑面积39.89平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年商铺由被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层A1015号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1105，房屋所有权人为原告。
庭审中，原告认为被告未能按合同约定支付2015年度上半年的租金，已违反合同约定，故以起诉作为向被告发出解除合同的一种通知方式。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现原告仅以被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故原告请求依法判令解除原告与被告签订的《统一经营管理合同》的诉讼请求，本院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告游锡务的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告游锡务负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 赵 晔
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭宇帆
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3154号
原告中国农业银行股份限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
代表人吴雅雅。
委托代理人许顺宗（系原告职员），男，1958年4月6日出生。
被告苏泽欣，男，1959年10月28日出生。
被告苏桂红，女，1963年7月27日出生。
被告陈亚辉，男，1970年11月2日出生。
被告陈细辉，男，1973年10月3日出生。
被告郑梅兰，女，1984年11月15日出生。
被告吴雯婷，女，1986年10月8日出生。
本院于2014年5月28日立案受理原告中国农业银行股份限公司惠安县支行与被告苏泽欣、苏桂红、郑梅兰、陈亚辉、陈细辉、吴雯婷金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款本息为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份限公司惠安县支行撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告中国农业银行股份限公司惠安县支行负担。
审判员 王伟煌
二〇一四年七月十日
书记员 苏良伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3092号
原告陈金桥，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人逄青秀，山东首辰律师事务所律师。
被告于作辉，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省莱西市，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告陈金桥与被告于作辉租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈金桥的委托代理人逄青秀、被告于作辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金桥诉称，自2012年3月份开始，被告租用原告长臂挖掘机一台，到2013年12月6日双方经对账核算，被告尚欠原告设备租赁费144300元，被告于当日给原告出具欠条。后经原告多次追要，被告分两次偿还原告欠款83000元，仍欠原告61300元。原告多次索要未果，起诉请求法院依法判令被告于作辉支付租赁费61300元并支付自2013年12月7日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告于作辉辩称，被告没有欠原告61300元，应该还欠原告10000元机械费。
经审理查明，被告于作辉租赁原告陈金桥的长臂挖掘机使用，2013年12月6日，被告为原告出具欠条一份，内容为，欠条，欠陈金桥设备租赁费﹤壹拾肆万肆仟叁佰元﹥¥144300元，于作辉，2013年12月6号。此后被告于2014年1月29日给原告打款63000元，另偿还现金20000元，现被告尚欠原告租赁费61300元。
以上事实，有原告提供的欠条一张等证据及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，被告于作辉主张只欠原告机械费10000元，对此原告予以否认，被告没有向本院提交相关证据。
原告主张由被告支付自2013年12月7日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息，但原、被告在欠条中并无利息的约定。
本院认为，合法的债务理应得到清偿，当事人应当按照双方约定及时履行各自的义务。本案中，被告租赁使用原告机械设备应当支付租赁费用。原、被告双方经结算，被告尚欠原告租赁费61300元，被告应予偿还。被告主张尚欠原告机械费10000元，因原告予以否认，而被告没有向本院提交相关证据，对被告的主张本院不予支持。原告主张由被告支付自2013年12月7日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息，但因原、被告在欠条中并无还款期限及利息的约定，应从原告起诉之日起计算逾期还款利息至判决生效之日，按中国人民银行同期银行贷款利率计息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于作辉于本判决生效后10日内偿还原告陈金桥租赁费人民币61300元，并承担自2015年3月16日起至判决生效之日按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
案件受理费1433元（原告已预交），减半收取716.5元，由被告于作辉负担646.5元，于本判决生效后十日内支付原告陈金桥。余款由原告陈金桥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一五年六月十日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（2015）黄民初字第3092号
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执字第494号
申请执行人：伊春雨。
被执行人：谭凤玲。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民三初字第00433号民事判决书伊春雨申请执行谭凤玲买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的旧铲车一台、旧小货车一台，正在处理之中，现申请人同意此案终结本次执行执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民三初字第00433号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 璐
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第70号
原告扶沟县农村信用合作联社
法定代表人王耀同，理事长。
委托代理人宋水友，扶沟县农村信用合作联社法律顾问。
被告赵根灿。
被告赵得学。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告赵根灿、赵得学借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆继敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人宋水友及被告赵根灿、赵得学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日被告赵根灿以买车为由在原告处借款本金为45000元，期限到2013年10月11日还款，合同期内约定，利息为9.6‰，由被告赵得学担保。借款到期后，经我社多次催要，利息偿还到2013年4月30日，之后二被告一直未再偿还。为此特诉至法院，依法判决二被告偿还借款本金及利息。
被告赵根灿辩称，在原告处借款属实，我虽是借款人，但该款是我侄子赵学东和李翠萍夫妻二人所用。赵学东死后，我向他妻子李翠萍及两个儿子要过该借款，但他们未给钱。在办理该借款手续之后，我和赵得学、赵学东在信用社柜台将打入我的银行卡里钱取出，我在取款条上签字，但现金交接是信贷员王新富和赵学东之间办理的，我未见现金。
被告赵得学辩称，原告所诉借款事实属实，赵根灿所答辩借款用途及取款经过均属实。但该笔借款我只是担保人，不应该我偿还。
原告向法庭提交证据有，1、借款借据1份。2、个人借款合同1份。3、保证担保承诺书1份。4、现金付出凭证1份。5、存款凭条。证明目的是1、证明被告赵根灿在扶沟县联社于2012年10月11日借款45000元，利息偿还到2013年4月30日，本金未还。2、该笔贷款由被告赵得学担保。3、借款于2013年10月11日到期，二被告未履行还款义务及保证责任。4、证明45000元贷款已存入借款人赵根灿卡里。
被告赵根灿、赵得学对原告提交证据均无异议。
经庭审，本院确认以下事实：被告赵根灿于2012年11月10日在原告扶沟县农村信用合作联社贷款45000元，期限十二个月，月利率为9.6‰，逾期利息在合同期内利息基础上增加50%，即月息14.4‰。被告合同期内未清偿本金，利息清偿到2013年4月30日。被告赵得学出具保证承诺书承担连带责任。
本院认为，被告赵根灿在原告处贷款，并由被告赵得学担保，事实清楚，证据确凿，依法认定原、被告借贷关系合法有效。原、被告在借款合同中约定利息明确，本院予以确认。原告要求被告赵根灿偿还贷款45000元本金及利息，并要求被告赵得学承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵根灿于判决生效之日起五日内支付欠原告借款45000元本金及利息（利息计算：2013年5月1日至2013年10月11日按借款合同约定月息9.6‰计息；2013年10月12日至本判决确认履行期限届满之日止按月息14.4‰计算利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵得学对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费463元，由二被告负担（此款先由原告垫付，待执行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 穆继敏
二〇一四年十月三十日
书记员 张雪峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第23001号
原告曾莹，女，1983年1月18日出生，自由职业。
委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告迟明东，男，1963年9月28日出生。
原告曾莹与被告迟明东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾莹的委托代理人王跃雨，被告迟明东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曾莹诉称：迟明东找到曾莹借款10元整，并主动提出借款一年给付利息1万，一年到期后本金与利息一同偿付。曾莹于2012年10月12日出借被告现金10万元，迟明东向曾莹出具了借条一张。但借款期一年届满后，曾莹找迟明东要求其还钱，迟明东始终推脱，至今未向曾莹偿还本金及利息。故曾莹起诉至法院，请求法院判令：1、迟明东向曾莹归还借款10万元并支付利息2万元（利息为每年一万，自2012年10月12日开始计算）；2、迟明东承担本案诉讼费。
被告迟明东答辩称：认可向曾莹借款10万元，但双方没有约定利息。
原告曾莹向本院提交了借条一张，证明双方存在借款关系。
经质证，迟明东对该借条的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以确认。
被告迟明东未向本院提交证据材料。
本院根据上述认证查明：曾莹与迟明东系朋友关系。2012年10月12日，迟明东以做生意需要资金为由向曾莹借款10万元，并出具借条一张，确认借到曾莹现金十万元。借条未就借款利息及还款期限作出约定。
出具借条后，曾莹于2014年7月向迟明东主张还款，迟明东至今未偿还曾莹任何款项。
以上事实，有本院认定的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。曾莹提交的证据能够证明其与迟明东之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。曾莹已依约向迟明东交付了借款，迟明东收取款项后亦应履行还款义务。因双方未就还款期限作出约定，故曾莹可随时向迟明东主张，但应给予迟明东合理的准备时间，庭审中，迟明东自认曾莹于2014年7月初向其主张还款，考虑到合理的准备时间，本院认为还款期限应截止至开庭之日即2014年8月5日为宜，迟明东至今未向曾莹偿还借款，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金10万元偿还给曾莹，故曾莹要求迟明东偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于曾莹要求迟明东支付利息2万元的诉讼请求，曾莹虽主张双方口头约定了每年1万元利息，但迟明东对此不予认可，曾莹亦未提交证据予以证明，故曾莹的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告迟明东偿还原告曾莹借款本金十万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告曾莹的其他诉讼请求。
如果被告迟明东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元（原告曾莹已预交），由原告曾莹负担二百二十五元（已交纳），由被告迟明东负担一千一百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程侠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郝游
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审719号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州环禹再生资源有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇郑大垟路25号。
法定代表人黄振。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年12月14日向本院申请强制执行温某罚字[2017]78号行政处罚决定确定的责令被执行人停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年5月15日作出温某罚字[2017]78号行政处罚决定并于同年5月24日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币贰万伍仟元。2017年7月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]78号行政处罚决定确定的责令被执行人停止生产项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 陈 莹
二〇一七年十二月十四日
法官助理 金 捷
书 记 员 吴蒙蒙
?PAGE?
?PAGE?-5-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审719号申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。法定代表人谢云周，局长。被执行人温州环禹再生资源有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇郑大垟路25号。法定代表人黄振。申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年12月14日向本院申请强制执行温某罚字[2017]78号行政处罚决定确定的责令被执行人停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年5月15日作出温某罚字[2017]78号行政处罚决定并于同年5月24日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币贰万伍仟元。2017年7月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]78号行政处罚决定确定的责令被执行人停止生产项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  陈 莹二〇一七年十二月十四日法官助理  金 捷书 记 员  吴蒙蒙????-5-?
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申7号
再审申请人（一审被告）：吉林市龙启运输有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：李建忠，总经理。
委托诉讼代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:郭军，男，1968年11月11日出生，汉族，无职业，现住敦化市。
委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地吉林省吉林市。
代表人：ＸＸ，经理。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
代表人：张硕，该公司经理。
再审申请人吉林龙启运输有限公司（简称龙启公司）因与被申请人被申请人郭军、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（简称人保吉林分公司）机动车交通事故纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初2954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙启公司申请再审称，一审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一审判决认定本案道路危险货物承运人责任险第三者责任保险财产限额为60万元，属认定事实错误。申请人提交《道路危险货物承运人责任保险保险单》及“保险条款”，证明“保险单”和“保险条款”并未明确约定财产损失责任限额为60万元，只是在事故中出现人身伤亡，在100万元限额中有40万元的人身伤亡责任限额；如果无人身伤亡，则第三者人身伤亡与财产损失100万元中全部为财产损失的赔偿限额。2.原审判决损害了其他第三者利益，应予撤销。本次事故中，仅有42人提起诉讼，与申请人自愿调解的还有60余人，该60余人也在保险公司第三者责任险范围内，应当与诉讼的42人平均或按比例享受保险理赔。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，关于龙启公司主张保险公司应在100万元限额内予以赔付的再审事由。经查，本案是系列案件。一审中，人保吉林分公司提交证据（其他案卷中附有保险单）主张100万元中，60万元属于财险赔偿损失限额，40万元为人身伤亡赔偿限额。因龙启公司无正当理由拒不参加诉讼，应视为龙启公司对该主张放弃质证。再审审查中，龙启公司提交《道路危险货物承运人责任保险保险单》及《道路危险货物承运人责任保险条款》，主张涉案第三者责任保险财产限额为100万元。经查阅保险单，其上显示“第三者人身伤亡与财产损失：每次事故责任限额100万元，其中每人人身伤亡责任限额40万元”。“保险条款”为网上摘录，不属法律法规，亦未明确规定财产责任限额为100万元。据此，龙启公司的上述证据及再审主张不足以充分证明第三者责任保险财产限额为100万元，亦不足以推翻一审判决。
关于一审判决损害其他第三者利益的再审事由。本案系郭军诉龙启公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。龙启公司提交的“龙启车辆自赔清单明细”，以及未提起诉讼的60余案外人的理赔情况，不属本案审查范围。
综上所述，再审申请人吉林市龙启运输有限公司的申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市龙启运输有限公司的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年二月九日
书记员 李 洋
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执4318号
申请执行人刘啊娟，女，汉族，1957年3月16日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人亓法忠，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人李晓晓，总经理。
申请执行人刘啊娟与被执行人亓法忠、福建闽玻钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）闽0102民初7743号民事调解书发生法律效力后，申请执行人刘啊娟于2016年12月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付借款人民币251000元；承担诉讼费2532.5元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产情况，仅发现被执行人亓法忠在曾用名齐法忠名下有座落于晋安区，但已被本院受理执行（2012）鼓执行字第211号执行一案查封，其他被执行人名下均无房产。根据申请执行人提出的参与福州市中级人民法院处置被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司相关设备、财产的执行款分配的申请，本院将有关材料转交该院审查处理。福州市中级人民法院协调发还执行款，本案申请执行人收到了执行款58526.44元并退还了诉讼费；本院通过福建法院执行司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等情况，均未发现有可供执行的财产。经另案申请执行人提供线索，本院查明被执行人亓法忠的工资收入已被本院另案采取了强制措施；本院向被执行人亓法忠、福建闽玻钢化玻璃有限公司发出了限制高消费令，并已将被执行人亓法忠、福建闽玻钢化玻璃有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月8日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0102民初7743号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一七年四月十日
书记员 陈 铎
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2553号
原告：孙梅雄，男。
委托代理人：马霖、刘丹，系辽宁团团律师事务所律师。
被告：王洋，男。
原告孙梅雄诉被告王洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员张维唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梅雄及其委托代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告王洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2014年间，原告多次应被告要求向被告摊位供给鱼货。2015年10月1日，经结算，被告确认欠鱼款313800元。经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款313800元和自2015年10月2日起至欠款本息给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年3月至2014年12月1日，被告多次在原告处购买鱼。2015年10月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠孙梅雄鱼款人民币叁拾壹万叁仟捌佰元整（￥313800元），从2011年3月到2014年12月1日。欠款人：王洋。现原告诉至本院，请求判如所诉。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买鱼拖欠货款313800元未付，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告要求被告给付货款313800元的诉讼请求，予以支持。关于利息的请求，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告未提供证据证明其给予被告宽限期后要求被告履行，故可令被告自起诉之日（2016年4月19日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙梅雄货款313800元，并承担该款自2016年4月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一六年七月八日
书记员 刘春燕
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2553号
原告：安嘉崇。
委托代理人：吴春英，系辽宁维谐律师事务所律师。
被告：寇坤。
本院在审理原告安嘉崇诉被告寇坤租赁合同纠纷一案中，原告安嘉崇于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告寇坤名下银行存款19万元或查封其他等值财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告寇坤名下银行存款19万元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
查封期间被查封财产由被告管理，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出。
二、查封担保人张晓昕名下兰德酷路泽普拉多小型越野客车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张维唯
二〇一六年七月八日
书记员 刘春燕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3809号
上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人王炜，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶长青，无职业。
上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，金禧国际大酒店（天津）有限公司与叶长青原系劳动合同关系，叶长青于1989年10月入职天津大酒店，1994年4月被安排至金禧国际大酒店（天津）有限公司处工作，岗位为保安部主管。早班为7：00－15：00、中班为15：00－22：00、夜班为22：00－7：00，工作制度为四班三运转。叶长青主张其2008年7月至2009年5月每月工资1300元。金禧国际大酒店（天津）有限公司支付叶长青劳动报酬至2008年7月15日。叶长青在职期间金禧国际大酒店（天津）有限公司未支付冬季取暖补贴和防暑降温费。叶长青在金禧国际大酒店（天津）有限公司工作至2013年1月。2013年1月31日，双方解除劳动关系。案外人天津一商集团有限公司以借款形式代金禧国际大酒店（天津）有限公司支付叶长青解除劳动关系的经济补偿50435元，并补缴了2007年2月至2013年2月的社会保险。金禧国际大酒店（天津）有限公司表示认可叶长青每月8个中班、8个夜班。
另查，2009年6月5日，叶长青就支付拖欠工资及25%经济补偿金、缴纳各项社会保险、支付防暑降温费、冬季取暖补贴、法定节假日加班费、延时加班费、中夜班费、带薪年假工资、误餐费、支付从工资中扣除的公积金个人缴费部分及单位承担部分等事宜，以金禧国际大酒店（天津）有限公司为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构于2015年2月26日出具津劳人仲裁字【2015】第103号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年5月的工资13650元，2007年6月至2009年5月的加班工资1525.76元、中班津贴804.8元、夜班津贴1609.6元、2008年未休年假工资1195元；二、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元、2012年防暑降温费424元、2008年职工冬季取暖补贴335元、2012年冬季取暖补贴335元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”金禧国际大酒店（天津）有限公司对仲裁裁决第一项中2008年7月16日至2009年5月的工资、加班工资、中夜班津贴不服，诉至法院。叶长青同意仲裁裁决全部内容。庭审中，金禧国际大酒店（天津）有限公司表示同意仲裁裁决书中关于加班费的查明及裁决内容，申请撤回本案关于加班费的诉讼请求。
原审法院认为，关于诉请期间工资、中夜班津贴一节，虽金禧国际大酒店（天津）有限公司否认该期间叶长青提供劳动及上中夜班，但金禧国际大酒店（天津）有限公司就其主张并未提交考勤记录、工资台账等相关证据予以佐证，故原审法院对于金禧国际大酒店（天津）有限公司的主张不予支持。又因金禧国际大酒店（天津）有限公司认可叶长青每月8个中班、8个夜班，对仲裁裁决计算的中夜班费数额认可，但金禧国际大酒店（天津）有限公司并未提供相应证据证明已足额给付诉请期间中夜班费，现叶长青认可仲裁裁决全部内容，故金禧国际大酒店（天津）有限公司应给付叶长青20**年7月16日至2009年5月的工资13650元、2007年6月至2009年5月中班津贴804.8元、夜班津贴1609.6元。又，金禧国际大酒店（天津）有限公司申请撤回本案关于加班费的诉讼请求，因符合法律规定，原审法院予以准许。另，关于双方无争议仲裁判项，原审法院予以确认。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付叶长青20**年7月16日至2009年5月的工资13650元，2007年6月至2009年5月的加班工资1525.76元、中班津贴804.8元、夜班津贴1609.6元、2008年未休年假工资1195元；二、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付叶长青20**年防暑降温费268元、2012年防暑降温费424元、2008年冬季取暖补贴335元、2012年冬季取暖补贴335元；三、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上诉人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人叶长青未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国忠
代理审判员 张炳正
代理审判员 王 晶
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第373号
原告叶福生，男，1988年4月27日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告福建圣明光电科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：56337931-7。
法定代表人洪国章，董事长。
本院在审理原告叶福生与被告福建圣明光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶福生于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶福生以被告福建圣明光电科技有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶福生撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告叶福生负担。
审判员 俞 芬
二〇一五年二月九日
书记员 林阿惠
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）进民二初字第164号
原告：邱晓英，女，1967年11月5日出生，汉族，进贤县人，家住进贤县民和镇。
被告：张英荣，男，1968年1月29日出生，汉族，进贤县人，家住进贤县民和镇。（未到庭）
原告邱晓英诉被告张英荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱晓英到庭参加诉讼，被告张英荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱晓英诉称：2014年2月2日被告向原告借款170000元，约定月息2分，6月底前归还，并以被告坐落在进贤县民和镇某小区的房屋和林权证抵押。此后原告多次催收，但被告以各种理由拖欠至今未还，要求被告归还借款本金170000元及利息（利息按月息2分计算）；诉讼费由被告承担。
被告张英荣未答辩、举证。
原告邱晓英为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了下列证据：一、身份证复印件一份，证明原告身份；二、借条一份，证明被告于2014年2月2日向原告借款170000元，借款在2014年6月底还清，月利率按2%计算，被告自愿将位于民和镇某小区的一套商品房及进贤县某处的林权证抵押的事实。
本院经审核原告所举证据，能证明本案事实，予以认定，本案事实可作如下认定：
原告邱晓英和被告张英荣系远亲戚关系，2008年9月被告张英荣以做工程为由向原告借款120000元，后来一直换借条，至2014年2月2日被告出具借条：“今借到邱晓英人民币壹拾柒万元，（利率按2分计算，还款期6月底）如在6月底未还，出售现住房位于进贤县民和镇某小区，如出售住房还不够还款，继续出售支家山（林权）。出售房屋期限为壹个月。因没有房产证，也未找到购房合同，现将支家山林权证抵押（林权证号：﹍）”。此后被告给付利息20000元，余款原告经多次催收无果，遂诉至本院，要求被告归还借款本金170000元及利息（利息按月息2分计算）；诉讼费由被告承担。
本院认为：被告张英荣向原告邱晓英借款并出具借条和承诺，双方系民间借贷关系，合法有效。被告张英荣借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任，故原告邱晓英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张英荣在本判决生效后10日内归还原告邱晓英借款人民币170000元。
二、限被告张英荣在本判决生效后10日内归还原告邱晓英借款人民币170000元孳生利息（自2014年2月2日起按月息2分计算至还清之日止，其中应扣减已付利息20000元）。
案件受理费3700元由被告张英荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 夏国华
审判员 胡兴华
二〇一四年十月三十日
书记员 黄淑丽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法浮民一初字第197号
原告：周某，女，1975年9月9日出生，汉族，潮州市湘桥区人，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所实习律师。
被告：吴某1，男，1972年6月24日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告周某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员辜国雄、洪泽伟组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈声江、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年2月经人介绍认识、谈婚，同年11月18定婚，××××年××月××日在潮州市湘桥区西湖街道办事处办理结婚登记手续，同年3月19日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子吴某2，2013年9月19日儿子吴某2因患××死亡。由于婚前认识时间短，了解不深，匆促结婚，婚后被告大男子主义特别严重，将原告视为其附属品，经常无事生非，呵斥原告，甚而因琐事便辱骂原告，一些语言不堪入耳，令原告难于接受。更有甚者，被告自婚后便常常夜晚外出，深夜才归，经常在外至凌晨2、3时才归家，甚至彻夜不归，原告好心好意劝被告早归，却常招致被告辱骂，被告甚至多次扬言，其一生只有二个爱好，就是饮酒、赌博，无法改变。2006年4月，××，期间需要家人照顾，被告却仍我行我素，照样早出晚归，甚至彻夜不回。2008年3月，为了护理儿子，原告辞去教师职位，日夜照顾儿子，但被告却不改恶习，××卧床最后一个月，仍夜夜外出，直到儿子2013年9月19日早上6时去世，被告那天夜里也是外出鬼混，一直至凌晨5时多才归家。儿子患病期间，所有治疗及生活费用人民币250万元，全部由原告向父亲所借用于支出，被告却分文未付，其所有收入，全部用于其个人挥霍。被告所作所为，令原告对被告完全丧失共同生活信心，××儿子，原告忍痛在心8年，现儿子去世已满周年，原告自感与被告夫妻感情确已完全破裂，与被告协商离婚，被告同意后，却一拖再拖，不与原告同到婚姻登记机关办理离婚手续。原告于2015年1月15日向法院起诉请求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告不但对其嗜赌、嗜酒的缺点没有丝毫悔改，反而变本加厉，更加严重。为此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、各人衣物归各人所有，财产按《婚姻法》处理；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
身份证、户口本各一份，证明原告的主体资格。
结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
户口本、病残儿医学鉴定结论通知书各一份，证明原、被告婚生儿子吴某2于2013年9月19日去世的事实
身份证一份，证明被告的主体资格。
房地产权证、银行存折各一份，证明位于潮州市永护路4号港湾国际花园三幢2102号房为原告个人财产的事实。
检讨书一份，证明被告有赌博恶习，侵占就职公司财产，不履行家庭义务，夫妻难以共同生活的事实。
民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚的事实。
8、个人帐户活期明细查询一份，证明位于潮州市永护路4号港湾国际花园三幢2102号房系原告父亲出资购买的事实。
被告答辩称：一、原、被告夫妻感情尚好，被告自1997年2月经原告母姨介绍认识，双方在充分了解情况下，才于××××年××月结婚，婚后育有一子，家庭美满，双方感情深厚，在生活中互相关心，互相照顾。虽然小孩因病去世，但直至现在仍与原告共同生活同居一室。二、由于工作原因，被告在外应酬较多，偶尔对原告关心不够，特别是在小孩因病去世后，没有及时做到对原告的关心，而是忙于工作及应酬，缺乏与原告沟通，造成原告误解。被告认识到家庭的重要性，在以后的工作生活中，有信心改正自身的缺点，减少外出应酬，以后在家多陪伴关心体贴原告，营造幸福和谐的美好家庭，被告不同意与原告离婚。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、7没有异议；对其他证据有如下异议：
对原告提供的证据5，认为该房屋是原告父亲买给原、被告二人，登记在原告名下是因为被告是政府工作人员，且原、被告在海博熙泰预交30万元定金，准备购买房产登记在被告名下。
对原告提供的证据6，认为是被告个人与公司的内部事务。
对原告提供的证据8，认为当时系原告父亲出资在港湾国际购买了三套住房。
经审理查明：原、被告于1997年2月经原告亲戚介绍相识谈婚，××××年××月××日在潮州市湘桥区西湖街道办事处办理结婚登记手续，同年3月19日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育儿子吴某2，2013年9月19日儿子吴某2因患××死亡。婚后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2015年1月26日，原告认为夫妻感情已经破裂，向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。本院于同年2月12日，作出（2015）潮安法浮民一初字第33号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍没能改善关系，夫妻关系继续恶化。原告认为夫妻感情确已破裂，遂再次向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
另查明：原告父亲于2008年1月7日出资购买位于潮州市永护路4号港湾国际花园三幢2102号房屋一套，并于2012年11月29日登记在原告名下，系原告单独所有。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识谈婚并自愿结婚，但由于婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，致未能建立稳固的夫妻感情。原告于2015年1月向本院提起离婚诉讼，但经本院判决不准离婚之后，原、被告仍没能改善关系，双方至今未能和好，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告再次要求与被告离婚，本院予以支持。位于潮州市永护路4号港湾国际花园三幢xxxx号房屋一套，系原、被告婚后由原告父亲出资为原告购买的住房，产权登记在原告名下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条第一款“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”的规定，该房产应视为原告父亲对原告一方的赠与，为原告的个人财产。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告吴某1离婚。
二、位于潮州市永护路4号港湾国际花园三幢2102号房屋一套归原告所有。
三、原、被告各人衣物归各人所有，各人经手的债权债务由各人享有和承担。
案件受理费人民币300元由原、被告各负担150元，该款已由原告预交并表示同意垫付，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内迳行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 洪泽伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐妙璇
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮安法浮民一初字第197号原告：周某，女，1975年9月9日出生，汉族，潮州市湘桥区人，住潮州市湘桥区。委托代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。委托代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所实习律师。被告：吴某1，男，1972年6月24日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。原告周某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员辜国雄、洪泽伟组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈声江、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1997年2月经人介绍认识、谈婚，同年11月18定婚，××××年××月××日在潮州市湘桥区西湖街道办事处办理结婚登记手续，同年3月19日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子吴某2，2013年9月19日儿子吴某2因患××死亡。由于婚前认识时间短，了解不深，匆促结婚，婚后被告大男子主义特别严重，将原告视为其附属品，经常无事生非，呵斥原告，甚而因琐事便辱骂原告，一些语言不堪入耳，令原告难于接受。更有甚者，被告自婚后便常常夜晚外出，深夜才归，经常在外至凌晨2、3时才归家，甚至彻夜不归，原告好心好意劝被告早归，却常招致被告辱骂，被告甚至多次扬言，其一生只有二个爱好，就是饮酒、赌博，无法改变。2006年4月，××，期间需要家人照顾，被告却仍我行我素，照样早出晚归，甚至彻夜不回。2008年3月，为了护理儿子，原告辞去教师职位，日夜照顾儿子，但被告却不改恶习，××卧床最后一个月，仍夜夜外出，直到儿子2013年9月19日早上6时去世，被告那天夜里也是外出鬼混，一直至凌晨5时多才归家。儿子患病期间，所有治疗及生活费用人民币250万元，全部由原告向父亲所借用于支出，被告却分文未付，其所有收入，全部用于其个人挥霍。被告所作所为，令原告对被告完全丧失共同生活信心，××儿子，原告忍痛在心8年，现儿子去世已满周年，原告自感与被告夫妻感情确已完全破裂，与被告协商离婚，被告同意后，却一拖再拖，不与原告同到婚姻登记机关办理离婚手续。原告于2015年1月15日向法院起诉请求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告不但对其嗜赌、嗜酒的缺点没有丝毫悔改，反而变本加厉，更加严重。为此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、各人衣物归各人所有，财产按《婚姻法》处理；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：身份证、户口本各一份，证明原告的主体资格。结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。户口本、病残儿医学鉴定结论通知书各一份，证明原、被告婚生儿子吴某2于2013年9月19日去世的事实身份证一份，证明被告的主体资格。房地产权证、银行存折各一份，证明位于潮州市永护路4号港湾国际花园三幢2102号房为原告个人财产的事实。检讨书一份，证明被告有赌博恶习，侵占就职公司财产，不履行家庭义务，夫妻难以共同生活的事实。民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚的事实。8、个人帐户活期明细查询一份，证明位于潮州市永护路4号港湾国际花园三幢2102号房系原告父亲出资购买的事实。被告答辩称：一、原、被告夫妻感情尚好，被告自1997年2月经原告母姨介绍认识，双方在充分了解情况下，才于××××年××月结婚，婚后育有一子，家庭美满，双方感情深厚，在生活中互相关心，互相照顾。虽然小孩因病去世，但直至现在仍与原告共同生活同居一室。二、由于工作原因，被告在外应酬较多，偶尔对原告关心不够，特别是在小孩因病去世后，没有及时做到对原告的关心，而是忙于工作及应酬，缺乏与原告沟通，造成原告误解。被告认识到家庭的重要性，在以后的工作生活中，有信心改正自身的缺点，减少外出应酬，以后在家多陪伴关心体贴原告，营造幸福和谐的美好家庭，被告不同意与原告离婚。被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、7没有异议；对其他证据有如下异议：对原告提供的证据5，认为该房屋是原告父亲买给原、被告二人，登记在原告名下是因为被告是政府工作人员，且原、被告在海博熙泰预交30万元定金，准备购买房产登记在被告名下。对原告提供的证据6，认为是被告个人与公司的内部事务。对原告提供的证据8，认为当时系原告父亲出资在港湾国际购买了三套住房。经审理查明：原、被告于1997年2月经原告亲戚介绍相识谈婚，××××年××月××日在潮州市湘桥区西湖街道办事处办理结婚登记手续，同年3月19日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育儿子吴某2，2013年9月19日儿子吴某2因患××死亡。婚后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2015年1月26日，原告认为夫妻感情已经破裂，向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。本院于同年2月12日，作出（2015）潮安法浮民一初字第33号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍没能改善关系，夫妻关系继续恶化。原告认为夫妻感情确已破裂，遂再次向本院起诉，提出上述的诉讼请求。另查明：原告父亲于2008年1月7日出资购买位于潮州市永护路4号港湾国际花园三幢2102号房屋一套，并于2012年11月29日登记在原告名下，系原告单独所有。本院认为：原、被告虽系经人介绍认识谈婚并自愿结婚，但由于婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，致未能建立稳固的夫妻感情。原告于2015年1月向本院提起离婚诉讼，但经本院判决不准离婚之后，原、被告仍没能改善关系，双方至今未能和好，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告再次要求与被告离婚，本院予以支持。位于潮州市永护路4号港湾国际花园三幢xxxx号房屋一套，系原、被告婚后由原告父亲出资为原告购买的住房，产权登记在原告名下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”的规定，该房产应视为原告父亲对原告一方的赠与，为原告的个人财产。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告周某与被告吴某1离婚。二、位于潮州市永护路4号港湾国际花园三幢2102号房屋一套归原告所有。三、原、被告各人衣物归各人所有，各人经手的债权债务由各人享有和承担。案件受理费人民币300元由原、被告各负担150元，该款已由原告预交并表示同意垫付，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内迳行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈利武人民陪审员  辜国雄人民陪审员  洪泽伟二〇一五年十一月二十四日书 记 员  徐妙璇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响陈民初字第0189号
原告陈玉珍，女，1952年6月6日生，汉族，居民。
被告薛昌礼，男，1970年2月7日生，汉族，居民。
原告陈玉珍与被告薛昌礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈玉珍到庭参加诉讼。被告薛昌礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉珍诉称，2013年5月24日，被告薛昌礼因经营需要向我借款40000元，并口头约定以1%月利率支付利息。后我向被告多次索要借款，被告至今未还。为维护我合法权益，现请求法院判决被告支付借款40000元，并承担从借款之日起到偿还完毕之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告薛昌礼未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月24日，被告薛昌礼向原告陈玉珍出具借条1张，载明：“薛昌礼借到陈玉珍人民币肆万元整（￥40000元）”。借款后，被告薛昌礼至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛昌礼向原告陈玉珍借款，有其签名的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告薛昌礼作为借款人应向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上没有约定，同时原告未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛昌礼于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈玉珍借款人民币40000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告薛昌礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一三年十一月十四日
书记员 郑 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初364号
原告：福建福昕软件开发股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区5号楼。
法定代表人：熊雨前，董事长。
委托代理人：朱克非，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人：段静岩，北京市当代律师事务所律师。
被告：北京金山办公软件有限公司，住所地北京市海淀区小营西路33号金山软件大厦。
法定代表人：葛珂，董事长。
委托代理人：邓勇，北京达晓律师事务所律师。
委托代理人：林蔚，北京达晓律师事务所律师。
原告福建福昕软件开发股份有限公司诉被告北京金山办公软件有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月21日依法公开开庭审理了本案。
原告福建福昕软件开发股份有限公司于2017年4月18日向本院提出书面申请，请求撤回对被告北京金山办公软件有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告福建福昕软件开发股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告福建福昕软件开发股份有限公司撤回起诉。
案件受理费三万八千八百元，减半收取一万九千四百元，由原告福建福昕软件开发股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员 姚欢庆
人民陪审员 黄 晶
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 毕铭泽
书 记 员 田羽洁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4374号
原告：安徽大唐置业集团有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401241536672790。
法定代表人：唐长发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：柯学芬，女，1955年9月10出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告安徽大唐置业集团有限公司（以下简称“大唐公司”）诉被告柯学芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
大唐公司向本院提出诉讼请求：一、解除其与柯学芬之间的房屋租赁关系，柯学芬腾让其租赁的二间房屋返还大唐公司；二、柯学芬支付租金7620元（租金计算至2017年6月30日，后期租金按每月60元的标准计算至实际腾让之日）。事实和理由：庐江县教育印刷厂将老厂区的二间平房出租给柯学芬居住。2006年11月，庐江县教育印刷厂将老厂区全部房产通过拍卖整体转让大唐公司，成交后双方办理了移交手续。后大唐公司多次要求柯学芬腾让房屋、支付租金，柯学芬一直拒绝腾让。
本院经审查认为：本案庭审中，大唐公司提交的《拍卖成交确认书》、《标的实物及权利移交记录》、《移交约定》均反映出，2006年11月庐江县教育印刷厂将老厂区全部房产以1280000元的价格转让唐长发，受让人为唐长发个人。唐长发虽系大唐公司法定代表人，但二者均是独立的民事法律主体，不能混同，现大唐公司作为原告提起本案诉讼，不符合相关法律的规定，依法应予驳回。同时，案涉房产为划拨土地性质，大唐公司未能举证庐江县教育印刷厂与唐长发的土地使用权转让合同经过有权机关批准，依照相关规定，该土地使用权转让合同应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安徽大唐置业集团有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民初字第3242号
原告董某。
委托代理人杨凤国，河北名鼎律师事务所律师。
被告齐某。
本院在审理原告董某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告董某于2011年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一一年十月十一日
书记员 刘苗苗
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7634号
原告：张学翔。
被告：王存贤。
原告张学翔与被告王存贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学翔、被告王存贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学翔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还租房押金2,500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经协商确定，被告将其位于大连市甘井子区×××房屋××栋A、B租给原告，并同时收取租房押金2,500元，因房屋到期，房主不再续租，现房屋已于约定期限内倒出来，而押金迟迟不退，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告王存贤辩称，因房屋租赁合同到期,2017年5月16日我给原告出具的证明，内容是同意原告2017年5月30日倒出房屋，房屋内设施等完好,扣除房屋B的转租费400元和维修费100元,我返还原告2,000元押金，原告后院倒出日期为6月15日。2017年5月30日我去验房时，发现房屋B的玻璃碎了，原告不承认，说刚租的时候就是这个样子，后来我因唯恐类似情况再在原告建的后道厦子腾退时发生，就表示先给原告1,000元，等后道厦子倒出后再给剩余的1,000元，原告不同意，后来我就没有给原告返还押金；原告至今没有将房屋A的钥匙给我，后院没有倒出，影响我继续租赁；原告腾退房屋后，我又发现房屋B门销被卸走；原来的动力电表也不见了；房屋水流子被卸走，致使下雨把新租户设备底座和喷绘的材料淹了，要求赔偿还在交涉中；原告建的后道厦子用三脚架固定在我房屋的北墙上，玻璃顶棚倾斜，下雨时，我的房屋存雨水，对房屋有损害，另后道厦子拆走后还会对房屋造成损坏，需要修补；因此我要求原告赔偿上述损失。
经审理查明，2016年4月20日，被告作为出租方（甲方）与原告作为承租方（乙方）签订一份房屋租赁合同，约定，甲方将其位于大连市甘井子区×××房屋××栋A、B现状房屋租给乙方使用，租赁期自2016年5月1日至2017年4月30日。年租金为每年1.5万元×2间（不包括取暖费、物业费、水电等费用）。为确保设施的完好以及租期内相关费用如期结算，乙方应缴纳2,500元作为保证金。待合同期满后乙方应与甲方共同清点室内设施，并确定房屋各项费用已结清，甲方将保证金如数退还乙方。承租人对房屋进行装修改造或增设他物，要得到物业部门同意方可进行。
2017年4月30日，合同期满，双方不继续续租，被告于2017年5月16日为原告出具一份证明，内容：“×××房屋××栋A、B房屋租赁合同到期，双方不继续续租，房主承诺A、B租户2017年5月30日倒出房屋，房屋的设施等完好，扣除房屋B转租费400元及维修费100元，返还2,500元-500元=2,000元押金。后院倒出日期为6月15日。”
2017年5月30日，被告去验房时，提出房屋B玻璃损坏，要求原告赔偿，原告不承认是其造成损坏。被告同时提出先给原告结算1,000元押金，待6月15日倒出后院后，再给原告结算另1,000元押金，原告不同意，被告没有给原告结算押金，原告也没有将房屋A的钥匙交给被告。截止本案庭审，原告没有将后院倒出。现原告提出对被告书写的证明不予认可，自己没有转租以及造成房屋损坏，要求被告返还押金2,500元。
本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、证明及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的房屋租赁合同为有效协议，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同到期后，双方约定不继续续租，被告就原告腾退房屋以及被告返还原告押金事宜向原告出具证明，双方均应按照被告出具的证明履行房屋及押金交接手续，现原告要求被告返还房屋押金2,000元，被告应予返还。对于原告提出对于被告书写的证明不予认可，自己没有转租以及造成房屋损坏，要求被告返还其余500元押金的请求，因理由不充分，不予支持。对于被告辩称验房时发现房屋玻璃损坏，要求原告赔偿一节，因原告不予承认是自己造成，对此被告也没有提供充分证据证明为原告造成，因此对于被告辩称主张，本院不予支持。对于被告辩称原告至今没有将房屋A的钥匙交给被告，后院没有倒出，影响其继续租赁，原告腾退房屋后，其又发现房屋B门销被卸走，原来的动力电表不见了，房屋水流子被卸走，致使下雨把新租户设备底座和喷绘的材料淹了，要求赔偿还在交涉中，原告建的后道厦子用三脚架固定在其房屋的北墙上，玻璃顶棚倾斜，下雨时，其房屋存雨水，对房屋有损害，后道厦子拆走后还会对房屋造成损坏，需要修补，因此要求原告赔偿一节，因其上述主张属于新的诉讼请求，因此被告应通过另行诉讼解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王存贤于本判决生效之日起十日内给付原告张学翔押金2,000元。
二、驳回原告张学翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元，被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。剩余25元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 司 萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 修建华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7634号原告：张学翔。被告：王存贤。原告张学翔与被告王存贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学翔、被告王存贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学翔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还租房押金2,500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经协商确定，被告将其位于大连市甘井子区×××房屋××栋A、B租给原告，并同时收取租房押金2,500元，因房屋到期，房主不再续租，现房屋已于约定期限内倒出来，而押金迟迟不退，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王存贤辩称，因房屋租赁合同到期,2017年5月16日我给原告出具的证明，内容是同意原告2017年5月30日倒出房屋，房屋内设施等完好,扣除房屋B的转租费400元和维修费100元,我返还原告2,000元押金，原告后院倒出日期为6月15日。2017年5月30日我去验房时，发现房屋B的玻璃碎了，原告不承认，说刚租的时候就是这个样子，后来我因唯恐类似情况再在原告建的后道厦子腾退时发生，就表示先给原告1,000元，等后道厦子倒出后再给剩余的1,000元，原告不同意，后来我就没有给原告返还押金；原告至今没有将房屋A的钥匙给我，后院没有倒出，影响我继续租赁；原告腾退房屋后，我又发现房屋B门销被卸走；原来的动力电表也不见了；房屋水流子被卸走，致使下雨把新租户设备底座和喷绘的材料淹了，要求赔偿还在交涉中；原告建的后道厦子用三脚架固定在我房屋的北墙上，玻璃顶棚倾斜，下雨时，我的房屋存雨水，对房屋有损害，另后道厦子拆走后还会对房屋造成损坏，需要修补；因此我要求原告赔偿上述损失。经审理查明，2016年4月20日，被告作为出租方（甲方）与原告作为承租方（乙方）签订一份房屋租赁合同，约定，甲方将其位于大连市甘井子区×××房屋××栋A、B现状房屋租给乙方使用，租赁期自2016年5月1日至2017年4月30日。年租金为每年1.5万元×2间（不包括取暖费、物业费、水电等费用）。为确保设施的完好以及租期内相关费用如期结算，乙方应缴纳2,500元作为保证金。待合同期满后乙方应与甲方共同清点室内设施，并确定房屋各项费用已结清，甲方将保证金如数退还乙方。承租人对房屋进行装修改造或增设他物，要得到物业部门同意方可进行。2017年4月30日，合同期满，双方不继续续租，被告于2017年5月16日为原告出具一份证明，内容：“×××房屋××栋A、B房屋租赁合同到期，双方不继续续租，房主承诺A、B租户2017年5月30日倒出房屋，房屋的设施等完好，扣除房屋B转租费400元及维修费100元，返还2,500元-500元=2,000元押金。后院倒出日期为6月15日。”2017年5月30日，被告去验房时，提出房屋B玻璃损坏，要求原告赔偿，原告不承认是其造成损坏。被告同时提出先给原告结算1,000元押金，待6月15日倒出后院后，再给原告结算另1,000元押金，原告不同意，被告没有给原告结算押金，原告也没有将房屋A的钥匙交给被告。截止本案庭审，原告没有将后院倒出。现原告提出对被告书写的证明不予认可，自己没有转租以及造成房屋损坏，要求被告返还押金2,500元。本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、证明及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的房屋租赁合同为有效协议，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同到期后，双方约定不继续续租，被告就原告腾退房屋以及被告返还原告押金事宜向原告出具证明，双方均应按照被告出具的证明履行房屋及押金交接手续，现原告要求被告返还房屋押金2,000元，被告应予返还。对于原告提出对于被告书写的证明不予认可，自己没有转租以及造成房屋损坏，要求被告返还其余500元押金的请求，因理由不充分，不予支持。对于被告辩称验房时发现房屋玻璃损坏，要求原告赔偿一节，因原告不予承认是自己造成，对此被告也没有提供充分证据证明为原告造成，因此对于被告辩称主张，本院不予支持。对于被告辩称原告至今没有将房屋A的钥匙交给被告，后院没有倒出，影响其继续租赁，原告腾退房屋后，其又发现房屋B门销被卸走，原来的动力电表不见了，房屋水流子被卸走，致使下雨把新租户设备底座和喷绘的材料淹了，要求赔偿还在交涉中，原告建的后道厦子用三脚架固定在其房屋的北墙上，玻璃顶棚倾斜，下雨时，其房屋存雨水，对房屋有损害，后道厦子拆走后还会对房屋造成损坏，需要修补，因此要求原告赔偿一节，因其上述主张属于新的诉讼请求，因此被告应通过另行诉讼解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王存贤于本判决生效之日起十日内给付原告张学翔押金2,000元。二、驳回原告张学翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元，被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。剩余25元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 司 萍二〇一七年十月二十三日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初95号
原告：张某某，女，汉族。
被告：吴某某，男，汉族。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告离婚；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：我与被告于2002年11月依法登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚初，双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事时常发生口角、打架，近年来，被告疑心很重，总是怀疑我在外面有人，经常无故殴打我，使我的身心受到严重伤害。2016年被告的工资也不交予我的手中，我无法忍受这样的生活，于2016年10月离开家随女儿一起生活。现双方感情已经破裂，没有和好的可能，故提起诉讼。
被告吴某某辩称，我常年在外打工，原告经常去小广场跳舞，总和别的男人一起吃饭喝酒，我叫原告回家，原告也不回家。现在双方确实已经没有夫妻感情，我们的感情已经破裂了，没有和好的可能。针对原告的诉讼请求，因我现在没有劳动能力，如果原告给我4万元钱，我就同意离婚，如果原告不给我钱，我就不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2004年11月26日，原告与被告自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角、打架，致使夫妻感情破裂，现已无夫妻感情。关于家庭财产情况，双方婚姻关系存续期间无存款，无外债，婚后二人居住在张某某婚前承租，位于本溪市南芬区XX办事处XX街X栋X单元X层XX号的公有住宅。被告吴某某所有的位于辽宁省庄河市栗子房镇XX村XX屯X号的私产房屋，系被告吴某某的婚前个人财产。被告曾给付原告4000元用于购买二人所居住房屋的产权，后原告未用此款购买产权，原告同意返还此款。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告亦认为二人已无夫妻感情，本院对原、被告夫妻感情破裂予以确认，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。关于被告主张因其无劳动能力，原告若不给其4万元钱便不同意离婚，被告的此项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于二人婚后共同居住的位于本溪市南芬区XX办事处XX街X栋X单元X层XX号的公有住宅，该房屋系原告张某某婚前承租使用，故仍应由原告继续使用，被告无权居住。被告主张曾给付原告4000元用于购买该房屋产权，要求原告予以返还，原告表示认可并同意返还，本院予以支持。关于被告吴某某所有的位于辽宁省庄河市栗子房镇XX村XX屯X号的私产房屋，系被告吴某某的婚前个人财产，应归其个人所有。家庭其他财产双方均无争议，自行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吴某某离婚；
二、位于本溪市南芬区XX办事处XX街X栋X单元X层XX号的公有住宅由原告张某某继续承租居住，被告吴某某于本判决生效之日起10日内搬离该房屋，原告张某某同时返还被告吴某某购买产权的费用4000元；
三、位于辽宁省庄河市栗子房镇XX村XX屯X号的私产房屋归被告吴某某所有；
四、家庭其他财产无争议，双方自行分割；个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 魏星
二〇一七年三月二日
书记员 施孟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02844号
原告肖海明，男，汉族。
被告张军，男，汉族。
原告肖海明诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海明、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张军在2012年借原告70000元，多次催促至今未还，请求法院依法判决归还欠款70000元。承担利息11340元。共计81340元。
被告辩称：70000元欠的不是借款，是原借款利息的一部分，当时我向原告2分钱贷款800000元，本金还了，利息也支付过大部分，剩下70000元利息到现在没有支付。
经审理查明：2011年被告资金周转通过朋友向原告借款800000元，约定月利息2分。2012年8月18日被告偿还了原告借款及部分利息，尚欠利息70000元，由被告给原告书写借条一张。原告经多次索要未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有原告书写借条一张及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，借款利息的约定符合法律规定，原告请求尚欠借款的利息，本院予以支持。因该欠款是利息，原告请求以该欠款再次计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后三日内偿还原告肖海明借款利息70000元。
二、驳回原告肖海明的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费917元（原告已预交），由原告承担142元，被告承担775元。被告承担部分应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一五年二月三日
书记员 李 乐