河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4095号
原告：李军涛，农民，现住遵化市。
委托代理人：郭立业。
被告：代和力，居民，现住北京市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市。
负责人：藏炜，该公司经理，
委托代理人：祁翰婷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部。
住所地：北京市。
负责人：刘志远，该公司经理。
委托代理人：肖娟。
原告李军涛与被告代和力、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李军涛及委托代理人郭立业、被告代和力到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军涛诉称：2013年5月19日14时许，李军涛驾驶无牌三轮摩托车由西向东行驶至遵化市遵玉线平安城高速桥西侧路段，向北拐弯下道时，与由东向西行驶代和力驾驶的京Q×××××轿车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，李军涛、代和力应承担事故的同等责任。此次事故造成原告李军涛损失医疗费9394.71元、住院期间伙食补助费400元、误工费44760元、护理费622.64元、交通费1000元、鉴定费600元，合计56777.35元。故起诉，要求被告赔偿56537.35元。
被告代和力辩称：被告代和力对交通事故认定书无异议。代和力购买何全明的二手京Q×××××号车辆，没有过户。京Q×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部投保了保险，对于原告合理、合法损失，应由该二公司依法承担赔偿责任，被告代和力不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司邮寄答辩状辩称：京Q×××××号车辆在该公司投保了交强险，保险期间为2012年9月26日至2013年9月26日。医疗费应提供用药明细，该公司在医保范围内予以赔付；住院期间伙食补助费同意按照40元／天计算；护理费应提供护理人员单位开具的收入证明及收入减少证明，因原告未提交护理人员误工证明或收入证明，该公司同意按照60元／天标准赔付住院期间护理费；误工费应提供误工证明、劳动合同、事发前三个月工资银行流水，若收入超过3500元／月，应提供完税证明，原告主张误工标准过高，法院依法核定；交通费应提供与就医时间相对应的交通费正式票据，原告主张过高，法院依法酌定。鉴定费、诉讼费属于间接损失，该公司不予赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部邮寄答辩状辩称：京Q×××××号车辆在该公司投保了20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生时间、地点、责任认定，应以交警队的事故认定书为准。原告的诉讼请求在交强险范围内足以赔偿，应由交强险承保公司依法赔付，该公司无需赔付。诉讼费不属于保险赔偿责任，该公司不认可赔偿。
经审理查明：京Q×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，保险期间为2012年9月26日至2013年9月26日；在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部投保了20万元不计免赔商业三者险，保险期间为2013年3月1日至2014年2月28日。
2013年5月19日14时许，李军涛驾驶无牌三轮摩托车由西向东行驶至遵化市遵玉线平安城高速桥西侧路段，向北拐弯下道时，与由东向西行驶代和力驾驶的京Q×××××轿车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，李军涛、代和力应承担事故的同等责任。
原告李军涛伤后，于2013年5月22日至2013年5月26日就医于遵化市人民医院，住院治疗4天，主要诊断为：左股骨颈骨折，开支住院费用6412.46元，入院病情记载损伤的外部原因为汽车撞伤；于2014年4月25日至2014年4月29日就医于遵化市人民医院，住院治疗4天，主要诊断为：左股骨颈骨折术后骨性愈合，开支住院费用2982.25元。原告误工时间曾经遵化司法医学鉴定中心评定，原告开支鉴定费600元。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、鉴定费发票等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，经举证、质证，双方当事人就下列事实产生争议：
原告李军涛在事故发生后的第三天住院与事故是否有关；住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费数额；鉴定费应否由被告负担。
原告李军涛主张：原告李军涛伤后第三天住院与事故发生有关；原告李军涛损失住院期间伙食补助费400元、误工费44760元、护理费622.64元（77.83元／天，8天）、交通费1000元；鉴定费应由被告负担。
被告代和力主张：原告李军涛伤后第三天住院与事故发生无关；住院期间伙食补助费应由保险公司赔偿；对误工费、交通费不认可；对护理费、鉴定费无异议。
原告李军涛为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1.遵化市人民医院住院病历复印件1份，写明：损伤、中毒的外部原因为汽车撞伤；入院情况为：主因左髋部外伤后疼痛、活动受限3天入院。该证据原告用以证明住院系此次交通事故导致。
经质证，被告代和力对证据真实性无异议。
2.遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定原告误工损失日为365日。该证据原告用以证明误工损失日按照365天计算。
经质证，被告代和力提出异议，辩称不认可。
3.遵化市平安城东兴机电修理厂营业执照复印件、证明各1份。证明内容为：“证明今有我厂职工李军涛，身份证号码为××，于2013年1月来我厂工作至今，因2013年5月22日发生交通事故需要住院治疗，在此期间持续误工373天，日工资平均120元每天，扣发44760元。情况属实、特此证明！遵化市平安城镇东兴机电修理厂（印章）2014-8-25。”该证据原告用以证明误工费按照120元／天计算。
经质证，被告代和力提出异议，辩称应提交劳动合同、工资表予以证明，否则不认可。
4.河北省通用机打发票（出租车卷式）13张，合计金额540.4元。该证据原告用以证明交通费按照1000元计算。
经质证，被告代和力提出异议，辩称车票日期和交通事故发生的时间不符，不认可赔偿。
被告代和力、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部就各自主张均未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告李军涛主张其在此次交通事故中遭受损害而起诉要求赔偿，被告代和力予以否认，抗辩主张原告在事故发生3天后入院治疗与本次交通事故无关，但被告并未就其主张向本院提供相应证据，原告李军涛就其主张向本院提交的遵化市人民医院住院病历写明损伤、中毒的外部原因为汽车撞伤，故被告主张本院不予采信，对原告在交通事故中受伤住院的事实予以确认。遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，到庭当事人均无异议，本院予以采信。原告李军涛就其主张的医疗费9394.71元，向本院提交了住院病历、门诊病历等证据予以证实，被告对其真实性无异议，本院对原告请求赔偿的医疗费予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司认可住院期间伙食补助费按照40元／天计算赔偿原告住院期间（8天）费用，本院予以确认，计算为320元（40元／天，8天）。原告主张护理费按照居民服务业77.83元／天计算赔偿，未向本院提供护理人员所在单位营业执照、工资表、误工证明等证据，本院对其主张的护理费不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司认可按照60元／天标准计算赔偿原告住院期间护理费，本院予以确认，据此计算原告护理费为480元（60元／天，8天）。原告请求赔偿误工费，向本院提供了遵化市平安城东兴机电修理厂营业执照复印件、书面证明，该证据能证明原告系该单位职工，但原告并未向本院提供工资收入证明，本院认为可参照原告所从事行业（居民服务、修理和其他服务业）的河北省2013年度同行业平均工资标准28409元／年计算。原告就其主张的误工时间365天，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书，被告代和力虽抗辩主张不予认可，但并未充分说明理由，且未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信。综上，原告误工费计算为28409元（28409元／年，365天）。原告请求赔偿交通费，虽向本院提供了出租车票据，但票据记载的时间、地点不能与原告就医时间、地点相符合，本院不予采信。鉴于交通费系实际开支，综合原告伤情及本地实际交通状况，本院对原告交通费依法酌定为300元。原告主张的鉴定费600元系原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，且向本院提供了鉴定费票据，本院予以支持。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告李军涛损失确认如下：医疗费9394.71元、住院期间伙食补助费320元（40元／天，8天）、护理费480元（60元／天，8天）、误工费28409元（28409元／年，365天）、交通费300元、鉴定费600元，合计39503.71元。因京Q×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部投保了20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应首先在交强险范围赔偿原告李军涛经济损失38903.71元（其中：医疗赔偿限额项下9714.71元、伤残赔偿限额项下29189元）。被告代和力在此次交通事故中承担同等责任，故交强险外原告损失600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部按照代和力应承担的事故责任比例赔偿原告50%，计300元。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围赔偿原告李军涛经济损失38903.71元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部在第三者责任保险范围内赔偿原告李军涛经济损失300元。
上述一、二款项，于本判决生效后30日内付清。
三、驳回原告李军涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元减半收取605元，由原告李军涛负担185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一四年十一月七日
书记员 孙丽娇