浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第28号
原告：齐维明。
委托代理人：熊玉祥。
委托代理人：黄瑞军。
被告：柴纪国。
被告：邱惠芬。
原告齐维明为与被告柴纪国、邱惠芬民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判。本院于2014年1月21日对本案公开开庭进行了审理。原告齐维明的委托代理人黄瑞军及被告柴纪国到庭参加诉讼，被告邱惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐维明起诉称：两被告系夫妻，原告与两被告有亲戚关系。2012年6月4日，两被告向原告借款100000元，原告根据两被告的指示将借款汇入被告邱惠芬的账户。同年7月6日，两被告又向原告借款200000元，原告将全部借款200000元汇入被告邱惠芬账户。上述借款合计300000元，两被告至今仅归还170000元，尚欠130000元未还。款经原告多次催讨，两被告拖欠不还。现原告诉请判令：1.两被告共同归还原告借款130000元，并赔偿原告自起诉日始至判决确定履行日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。法庭调查终结前，原告放弃了第1项诉请中的利息损失赔偿诉请。
被告柴纪国庭审中答辩称：两被告系夫妻，与原告是亲戚关系。原告是工薪阶级，问我有没有好的投资，我给她介绍了好一点的厂子说利息总比银行高。300000元中100000元是我让原告打到我老婆账户上的，另外200000元是原告自己打进来的。双方什么都没有约定，利息也没有约定，但是我当时说好的即使厂方老板跑路了，本钱我会还给原告的。现在一共还了原告180000元，一次110000元汇款的，一次是原告直接从我货款里拿了70000元。本金我会还给原告的，当时利息是没有的。至于诉讼费，原告自己也有过错，也应该承担一部分。
被告邱惠芬在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.客户回单及转账凭证各一份，拟证明原告根据两被告指示分两次将300000元借款汇入被告邱惠芬账户的事实；
2.录音笔录一份，拟证明两被告至今尚欠原告借款130000元的事实。
被告柴纪国为证明自己的诉讼主张成立，向本院当庭提供个人跨行存款回单一份，拟证明两被告于2012年8月31日归还原告110000元的事实。
经庭审质证，本院对上述证据认证意见如下：原告提供的证据1，被告柴纪国无异议，对该份证据的证明力本院依法予以确认。原告提供的证据2，被告柴纪国对其真实性无异议，但认为钱只欠120000元；被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为该110000元中有10000元系利息，两被告尚欠原告借款金额为130000元。本院认为两份证据均具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，但两被告尚欠原告借款金额系双方争议焦点，原告提供的证据2（录音）中仅原告多次提及130000元钞票，被告柴纪国未予否认也未明确确认，原告庭审中也表示确实收到两被告交付的共计180000元，但认为110000中有10000元系两被告支付给原告的利息。两份证据能否证明原、被告各自的待证事实，本院将在下文中进行阐述。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻，与原告有亲戚关系。两被告向原告借款，口头承诺利息会比银行高。2012年6月4日，同年7月6日，原告向被告邱惠芬的银行账户分别汇入100000元和200000元，共计300000元。两被告未出具借条，也未约定还款期限和明确的借款利息。2012年8月31日，被告邱惠芬通过银行转账给原告110000元。后被告柴纪国通过案外人转交给原告70000元。2013年夏，原告电话向被告柴纪国催讨130000元钞票，被告柴纪国承诺会想办法弄好，自己另外钞票付给原告。后，两被告均未归还原告任何款项。
本案争议焦点在于：两被告尚欠原告的借款金额是120000元还是130000元。原告称：虽然双方对于利息没有明确约定，但两被告称不会亏待原告，利息比银行高。当时被告邱惠芬汇给她110000元时说过10000元是利息，两被告尚欠其借款130000元。被告柴纪国称：双方对于利息没有约定，100000元借款该付的利息已经付好了，现金有几千元给过原告的，200000元利息是没有的。和原告通电话时，其老婆将110000元说成了100000元，后来收到起诉状副本后，其老婆才告诉他汇了110000元。加上其后来还给原告的70000元，尚欠原告借款120000元。本院认为，原告关于110000元中有10000元系利息，两被告尚欠其借款130000元的盖然性较大，理由如下：1.双方均陈述对于借款利息双方无明确约定，但概括约定为高于银行利息，被告柴纪国陈述利息以现金形式支付过，但其未提供相应的证据；2.根据两笔借款的汇款时间看，截至2012年8月31日被告邱惠芬汇付原告110000元款项时，100000元借款借期近三个月，200000元借期近二个月，利息10000元相当于月利率2%左右，与当地民间借贷利率大致相当，故该10000元系利息的可能性较大；3.在原告与被告柴纪国的通话中，原告多次提及130000元钞票，被告柴纪国未予以否认，反而承诺会想办法，自己另外钞票付给原告等；4.尽管被告柴纪国陈述与原告通电话时，老婆（即被告邱惠芬）因记忆错误把110000元说成了100000元，但作为借款人的两被告对自己的还款金额应该是清楚的，一般情形下不可能将110000元记成100000元，该陈述不合情理。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告向两被告提供借款时生效。两被告收到原告交付的借款后，应当依约履行还本付息的合同义务。双方虽未约定明确的还款期限，两被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。现经原告催讨，两被告尚欠原告借款130000元未归还，显属违约。故原告要求两被告共同归还借款本金130000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告邱惠芬未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴纪国、邱惠芬于本判决生效之日起七日内共同归还原告齐维明借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取计1450元，由被告柴纪国、邱惠芬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年一月二十二日
代书记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。