湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1653号
原告林燕妮，女，1969年12月19日出生，汉族。
委托代理人刘生贵，湖南越明律师事务所律师。
被告尹柏林，男，1973年7月14日出生，汉族。
委托代理人王自青，男，1968年10月27日出生，汉族，系被告尹柏林的舅舅。
被告刘知军，男，1971年12月13日出生，汉族。
委托代理人唐启梁，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
原告林燕妮与被告尹柏林、刘知军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理之后，依法适用简易程序，由审判员周丽峰独任审判，于2015年10月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告林燕妮及其委托代理人刘生贵、被告尹柏林及其委托代理人王自青、被告刘知军及其委托代理人唐启梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕妮诉称：2013年9月14日，被告刘知军驾驶湘E9R9**两轮摩托车搭乘原告途径王府花园A30栋东侧，与尹柏林驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告多处骨折和软组织挫伤，经武冈市公安局交通警察大队认定，尹柏林承担本次事故的主要责任，刘知军承担本次事故的次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往武冈市人民医院抢救，后转入湘雅附属二医院治疗。原告住院24天，共用去医疗费60000元。原告经司法鉴定需要伤休120天，后期医疗费需要15000元。原告受伤后，曾经向武冈市公安局交通警察大队申请调解，因两被告拒绝参加，故无法调解。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：两被告共同赔偿原告医疗费60000元、后期医疗费15000元、法医鉴定费500元、交通费2880元、住院伙食补助费720元、护理费1536元、营养费2000元，误工费17265元，合计99901元。
被告尹柏林辩称：1、本案已过诉讼时效，本次事故发生在2013年，但直至2015年才起诉；2、本次事故主次责任划分有误；3、原告诉称赔偿的标准及后期医疗费用超过法律的规定。
被告刘知军辩称：1、赞同被告尹柏林的答辩意见；2、原告的医疗费应剔除非医保部分，后期医疗费应以实际发生的医疗费为准，交通费应提供正式票据，故误工费应剔除原告单位发放部分，住院伙食补助费应当按5至10元的标准计算24天；3、本案被告刘知军承担次要责任，只应承担10%的责任，并且还应剔除被告已向原告支付的2500元。
原告林燕妮为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明本次事故的主次责任；
2、武冈市公安局交通警察大队的证明，拟证明本案在诉讼时效内；
3、交通事故材料，拟证明事故发生的情况；
4、中南大学附二医院病历；
5、武冈市人民医院病历及疾病诊断证明；
6、中南附二医院票据复印件及用药清单；
7、武冈市人民医院医药票据清单；
以上四份证据拟证明原告住院治疗及花费医疗费情况。
8、司法鉴定书，拟证明误工时间及后期医疗费的情况。
被告尹柏林对原告林燕妮提供的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性没有异议，但对其关联性发表三点意见：（1）事故认定书是2013年9月24日作出的，事故发生在2013年9月14日；（2）本次事故的主次责任划分有误；（3）本案原告自身应负一定责任，其乘坐摩托车依法律规定应佩戴安全头盔；对证据2的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，原告申请交通部门调解不是诉讼时效中断的当然原因及理由；从证据3来看，本案两被告应负同等责任，原告应负部分责任；证据4-7，对武冈市人民医院的病历没有异议。对中南大学附二医院票据的复印件有异议，原告未提供中南附二医院医药票据原件，不排除原告已经就其医疗费在相关部门进行了报销。请求法庭责令原告在一定期限内提供票据原件，如不能提供，法庭应作出裁定驳回原告的诉讼请求。证据8即司法鉴定书是2014年8月14日作出的，并且在距今一年之久的时间原告还未能提供取内固定的发票，那么不能计算后期医疗费。
被告刘知军对原告林燕妮提供的证据发表的质证意见如下：对证据1、3，没有异议；对证据2有异议，证明不能作为诉讼时效中断的依据；证据4-7，应当剔除医保费用；对医疗费发票均为复印件有异议，原告应当提供原件；证据8，司法鉴定是在事故发生后一年作出的，无法鉴定伤休时间，对其伤休120天有异议。
被告尹柏林、刘知军未向本庭提交证据。
本院综合认证如下：对原告方提供的相关病历资料、事故认定书、司法鉴定意见书及武冈市公安局交通警察大队的证明，因原、被告双方对其真实性无异议，与本案有关联，本院对其真实性、关联性予以认定。对原告方提供的医疗费发票复印件，因被告对原告未能提供原件提出异议，证据形式不合法，本院依法不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年9月14日9时40分许，刘知军驾驶湘E9R9**两轮摩托车搭乘林燕妮途经王府花园A30栋东侧时，与尹柏林驾驶的无牌（发动机号：0014＊＊）两轮摩托车发生碰撞，造成林燕妮受伤，两车不同程度受损的交通事故。
2013年9月24日，武冈市公安局交通警察大队作出了武公交认字（2013）322号道路交通事故认定书，认定尹柏林承担本次事故的主要责任，刘知军承担本次事故的次要责任，林燕妮不承担责任。
受伤后，林燕妮于2013年9月14日至2013年9月20日在武冈人民医院住院治疗6天。医院诊断林燕妮的右股骨下端粉碎性骨折，多处皮肤软组织挫擦伤。2013年9月20日至2015年10月8日，林燕妮因右股骨下段粉碎性骨折转入中南大学湘雅二医院住院治疗18天。林燕妮共计住院24天。
2014年8月12日，邵阳市都梁司法鉴定所作出了邵都司鉴所（2015）临鉴字第428号伤残等级司法鉴定意见书。鉴定意见如下：林燕妮的损伤不构成伤残；建议自2013年10月8日（出院之日）起，后期医疗费约15000元（含取内固定住院治疗20日的医疗费用约捌仟元、康复治疗费约柒仟元）；参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.14，其误工损失日自受伤之日起计120日。
林燕妮因受伤产生如下损失：（1）误工费80元／天×120天＝9600元；（2）护理费80元／天×24天＝1920元；（3）住院伙食补助费30元／天×24天＝720元；（4）后期医疗费15000元。以上损失共计27240元。
事发后，尹柏林已支付林燕妮损失1000元，刘知军已支付林燕妮损失2500元。
2015年8月3日，武冈市公安局交通警察大队出具证明并加盖公章，证明的内容为：林燕妮于2013年9月14日在尹柏林与刘知军发生交通事故中受伤。林燕妮于2013年12月、2014年6月、2014年11月多次要求武冈市公安局交通警察大队就损害赔偿进行调解处理，武冈市公安局交通警察大队多次联系尹柏林、刘知军，尹柏林、刘军却无法联系，无法调解。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争执的焦点有两个，一是本案是否超过诉讼时效，二是原告向本院提供的医疗费票据复印件是否可以作为本案的定案依据。庭审中，两被告主张本案已超过诉讼时效，依据是人身损害赔偿的诉讼时效为一年，而发生交通事故的时间是2013年9月14日，司法鉴定机构作出鉴定结论是2014年8月12日，原告林燕妮向本院起诉是2015年8月31日，故要求本院驳回原告的诉讼请求。本院认为，武冈市公安局交通警察大队出具了加盖公章的证明，证实原告林燕妮曾多次要求交通警察大队就损害赔偿进行调解处理，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，交通警察大队系有权解决相关民事纠纷的国家机关，原告林燕妮向交通警察大队要求调解的行为，可以作为诉讼时效中断的理由。因此，对被告提出本案超过诉讼时效的主张本院依法不予采纳。原告林燕妮没有向本院提供医疗费票据原件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件”的规定，对原告林燕妮要求两被告赔偿医疗费60000元的诉讼请求，本院依法予以驳回。原告林燕妮要求两被告赔偿营养费2000元，因无医嘱建议，本院依法不予支持。原告林燕妮要求赔偿后期医疗费15000元，虽然原告林燕妮未提供实际发生后期医疗费的正式票据，但取内固定费与康复治疗费为必然发生的费用，故本院依法予以支持。原告林燕妮在诉讼请求中要求两被告赔偿鉴定费500元、交通费2880元，因原告林燕妮未向本院提交鉴定费票据及交通费正式票据，故本院依法不予支持。被告尹柏林没有向本院提供发动机号为0014＊＊的两轮摩托车的交强险保单，故被告尹柏林应先在强制保险责任限额范围内负责赔偿原告林燕妮的损失21520元（误工费9600元＋护理费1920＋医疗费限额10000元）。原告林燕妮交强险不足赔偿的损失5720元（27240元-21520元），由被告尹柏林承担主要责任，故应赔偿原告林燕妮的损失5720×70%=4004元；由被告刘知军承担次要责任，故应赔偿原告林燕妮的损失5720×30%=1716元，被告刘知军已自愿赔偿原告林燕妮的损失2500元，故不再承担赔偿责任。综上，被告尹柏林共应赔偿原告林燕妮的损失25524元（21520元＋4004元），扣除被告尹柏林已经支付原告林燕妮的损失1000元后，被告尹柏林还应支付24524元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、原告林燕妮的后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计27240元，由被告尹柏林负责赔偿25524元，扣除已经支付的1000元，还应当支付24524元，此款限于本判决生效后20日内付清；
二、原告林燕妮的后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计27240元，由被告刘知军负责赔偿2500元，此款已支付；
三、驳回原告林燕妮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告林燕妮承担200元，被告尹柏林承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周丽峰
二〇一五年十一月四日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。