重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18314号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人刘维，伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人曲鹏飞，伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告张义，女，1988年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨玉平，男，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市奉节。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张义、被告杨玉平金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员任富民、人民陪审员陈正前组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。平安银行重庆分行的委托代理人袁毓，被告张义、杨玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与张义签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、张义、杨玉平支付平安银行重庆分行贷款本金900000元以及截至2016年8月11日止的利息74901.14元、复利2491.14元；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金900000元为基数，按执行利率上浮50%计收的罚息；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息74901.14元和复利2491.14元为基数，按执行利率上浮50%计收的复利；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止期间产生的未付罚息应计收的复利，即先以90万元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；2、张义、杨玉平向平安银行重庆分行支付律师费1000元；三、本案的诉讼费由张义、杨玉平共同承担。
被告张义辩称，张义与杨玉平系夫妻关系。平安银行重庆分行所述属实，但是对罚息利率标准有异议。平安银行重庆分行的工作人员只让张义签字，没有给张义看合同内容，也没有给张义签署之后的合同。
被告杨玉平辩称，与张义答辩意见一致。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款人：张义。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共900000元，分16笔发放。第一笔：贷款期限2016年1月5日到2016年4月5日，贷款金额3万元；第二笔：贷款期限2016年1月5日到2016年4月5日，贷款金额5万元；第三笔：贷款期限2016年1月5日到2016年4月5日，贷款金额6万元；第四笔：贷款期限2016年1月8日到2016年4月8日，贷款金额5万元；第五笔：贷款期限2016年1月11日到2016年4月11日，贷款金额5万元；第六笔：贷款期限2016年1月18日到2016年4月18日，贷款金额5万元；第七笔：贷款期限2016年1月18日到2016年4月18日，贷款金额14万元；第八笔：贷款期限2016年2月14日到2016年5月14日，贷款金额8万元；第九笔：贷款期限2016年2月14日到2016年5月14日，贷款金额6万。第十笔：贷款期限2016年2月14日到2016年5月14日，贷款金额12万元；第十一笔：贷款期限2016年2月18日到2016年5月18日，贷款金额2万元；第十二笔：贷款期限2016年3月15日到2016年6月15日，贷款金额1万元；第十三笔：贷款期限2016年3月15日到2016年6月15日，贷款金额5万元；第十四笔：贷款期限2016年3月15日到2016年6月15日，贷款金额4万元；第十五笔：贷款期限2016年3月15日到2016年6月15日，贷款金额4万元；第十六笔：贷款期限2016年3月28日到2016年6月28日，贷款金额5万。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。
复利计收标准：《个人信用额度贷款合同》第7.2条第（9）项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。即年利率22.68%。
约定的还款方式：净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：截止2016年8月11日，张义、杨玉平尚欠平安银行重庆分行贷款本金900000元，利息74901.14元、复利2491.14元。
实现债权的费用：2016年5月12日，平安银行重庆分行与伟豪（北部新区）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托伟豪（北部新区）律师事务所为本案提供法律服务，并支付了律师费1000元。
其他应说明的问题：2015年2月10日，杨玉平向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，确认声明人杨玉平作为借款人张义的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度，贷款金额100万元，贷款期限120月，愿意承担本笔贷款的全部债务。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张义签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。同时，杨玉平作为张义的配偶，向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，表示知悉并同意张义向平安银行重庆分行申请贷款事宜，并愿意承担贷款的全部债务，因此，涉案贷款为张义、杨玉平夫妻关系存续期间的共同债务，张义、杨玉平应当按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担共同还款义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张义、杨玉平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，平安银行重庆分行有权要求张义、杨玉平偿还欠付的本息，并按照合同约定计收罚息、复利以及律师费等实现债权的费用。
对于平安银行重庆分行请求张义、杨玉平支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息74901.14元和复利2491.14元为基数，按年利率22.68%计算复利的问题，《个人信用额度贷款合同》第7.2条第（9）项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因双方约定以不能按时支付的利息计收复利，故将复利计入基数再计算复利缺乏事实和法律依据，故应以未偿还的利息74901.14元为基数计收复利。
对于平安银行重庆分行请求张义、杨玉平支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止期间产生的未付罚息应计收的复利，即先以90万元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利的问题，因平安银行重庆分行未能明确复利计算的基数，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张义、杨玉平在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金900000元以及截止2016年8月11日的利息74901.14元、复利2491.14元；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金900000元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息74901.14元为基数，按年利率22.68%计算的复利；
二、被告张义、杨玉平在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13584元，由被告张义、杨玉平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 任富民
人民陪审员 陈正前
二〇一六年十一月二十三日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦