wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第330号
原告陈时桂。
被告龙长松。
委托代理人付万宏，娄底市有为法律服务所法律工作者。
原告陈时桂与被告龙长松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖庆华独任审判，代理书记员吴泽波出庭担任记录，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈时桂及被告龙长松的委托代理人付万宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈时桂诉称，被告因作生意缺乏资金，于2014年9月29日在原告处借款现金人民币12.76万元，出具了借据，并答应原告需要时一定偿还。现经原告多次催讨未果。故请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款人民币12.56万元，自2014年9月29日起至实际偿还之日止按合理利息计息，并承担本案诉讼费用。
被告龙长松辩称，本案欠条是被迫出具的，其只欠原告借款本金8万元，且已偿还0.2万元，超出该7.8万元部分的本息不予认可。
原告陈时桂为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一张，拟证明被告龙长松向原告借款人民币12.76万元的事实。
被告龙长松对原告陈时桂提交的证据的质证意见是，虽然借据是被告龙长松所写，但被告只于2011年2月22日向原告借了本金8万元，且已还0.2万元，超出部分本息不予认可。
被告龙长松为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、娄星区大科街道办事处人民调解委员会出具的人民调解协议，拟证明借据是被告龙长松被迫出具的，不存在向原告借款的事实；
证据二、领条一张。拟证明被告龙长松于2014年10月1日偿还原告0.2万元的事实。
原告陈时桂对被告龙长松提交的证据的质证意见是：证据一公安已经结案，与她无关；对证据二无异议。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告陈时桂提交的证据及被告龙长松提交的证据二符合证据的“三性”原则，可作为认定本案事实的依据，至于被告龙长松提交的证据一因与本案无关，不符合证据的关联性，本院不予采信。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告龙长松因做生意缺少资金，于2011年2月22日在原告陈时桂处借款现金人民币8万元。2014年9月29日，经原、被告双方结算，被告龙长松欠原告陈时桂借款本息现金人民币12.76万元，并出具了内容为“今借到陈时桂现金币壹拾贰万柒仟陆佰元整（￥127600.00元）。龙长松2014年9月29日”的借据一张。2014年10月1日，被告龙长松向原告偿还了0.2万元。后经原告多次催讨，未果。2015年5月6日，原告诉至本院。
本院认为，被告龙长松向原告陈时桂借款，出具了借据，双方已形成合法的民间借贷关系，原告陈时桂多次向被告龙长松催讨，给予了被告龙长松合理的还款期限，而被告龙长松至今未偿还，违背了诚实信用原则，构成了违约。对原告陈时桂要求被告龙长松偿还借款本金人民币12.56万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告陈时桂提出请求判令被告龙长松从2014年9月29日起至实际偿还之日止按合理利息计息的诉讼请求，因未提供相应的证据证实，故本院不予支持。对于被告龙长松提出本案借条是被迫出具的，只欠原告7.8万元的辩解意见，经查，本案12.76万元借据是被告龙长松亲笔出具，被告未提供原告陈时桂胁迫他书写借据的证据，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙长松在本判决生效后三日内偿还原告陈时桂欠款本金人民币12.56万元。
二、驳回原告陈时桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2852元，减半收取1426元，由被告龙长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 廖庆华
二〇一五年六月十一日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第945号
罪犯马铃花，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年06月20日作出（2011）银刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人马铃花犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元（未缴纳，附贫困证明），该犯不服，提出上诉。2011年09月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年07月26日起至2015年07月25日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年8月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马铃花自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马铃花予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马铃花符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马铃花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马铃花减去有期徒刑八个月十天（刑期自2010年7月26日起至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 红
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天民初字第23号
原告：李某。
委托代理人：劳某。
被告：张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年12月2
6日立案受理后，依法由审判员梅明赞依简易程序于2012年2月
14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委
托代理人劳某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告李某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍认识，20
××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前原、被告见
面少，彼此之间缺少沟通和了解，感情基础薄弱。婚后由于家
庭、成长环境、地域和性格差异，双方性格不合导致感情完全
破裂，婚姻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚，由被告承
担抚养费。
被告张某辩称：对原告所陈述的双方认识、结婚及婚后
未生育子女的事实没有异议，但认为夫妻感情挺好，俩人在一
起时，原告也挺照顾自己的，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍认识，2011
年5月3日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻夫妻存续期间，双
方未添置共同财产，也没有共同债权和共同债务。另查明，原告于婚前的2010年10月按揭购置了一套位于衢州市××某区雍景
花某18幢2单元501室，总价45万元，首付28万元，按揭贷款20
万，为十年期。
上述事实有原、被告的陈某某原告提供的结婚证等证据
予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚
，应以夫妻感情确已破裂为依据。现原告以夫妻感情确已破裂
为由要求与被告离婚，但未提供相应的有效证据予以证明，故
对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告
经恋爱再结婚，只要双方多珍惜已建立的夫妻感情，彼此多沟
通，多团聚，互谅互让，夫妻和好是有可能的。综上所述，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审判员 梅明赞
二〇一二年二月十四日
书记员 徐 亮
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执582号
申请执行人：杨学高，男，1960年11月出生，汉族，住江苏省射阳县黄沙港镇。
委托代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
被执行人：周禄保，男，1982年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
被执行人：刘大建，男，1981年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
申请执行人杨学高与被执行人周禄保、刘大建金融借款合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人周禄保所有的位于霍邱县城关镇光明大道南端徽商大市场房屋一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年七月四日
书记员 徐 进
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执582号
申请执行人：杨学高，男，1960年11月出生，汉族，住江苏省射阳县黄沙港镇。
被执行人：周禄保，男，1982年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
被执行人：刘大建，男，1981年1月生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
杨学高申请执行周禄保、刘大建欠加油款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00509号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周禄保、刘大建存款15300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 涛
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审64号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人王龙，北安市国土资源局工作人员。
被执行人兰州香辣牛肉面。
经营者李静，系该店负责人。
申请执行人北安市国土资源局于2017年11月24日向本院申请强制执行北国土管[2017]第2028号《缴纳土地年租金通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的《缴纳土地年租金通知书》依据《中华人民共和国土地管理办法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2017年土地年租金798.34元。
本院认为，申请执行人北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第2028号《缴纳土地年租金通知书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第2028号《缴纳土地年租金通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 丛 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 艳
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1745号
原告：罗平县农村信用合作联社。
法定代表人：李先诚，理事长。
委托诉讼代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。
被告：方保具，男，汉族，罗平县人。
被告：丁海仙，女，汉族，罗平县人。
被告：方保园，男，汉族，罗平县人。
被告：杨金莲，女，汉族，罗平县人。
被告：方保波，男，汉族，罗平县人。
被告：王翠琼，女，汉族，罗平县人。
原告罗平县农村信用合作联社与被告方保具、丁海仙、方保园、杨金莲、方保波、王翠琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘荣珍及被告方保具、方保园、杨金莲、方保波、王翠琼到庭参加诉讼,被告丁海仙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判决六被告连带偿还欠原告的借款本金500000元，支付截止2016年6月21日利息（含逾期利息）40423.49元，合计540423.49元；2.请求判决六被告连带承担自2016年6月22日起至全部债务清偿之日止按月利率14.4375‰计算的逾期利息；3.本案诉讼费及律师代理费1000元由六被告承担。事实和理由：被告方保具、丁海仙向原告申请借款500000元用于借新还旧，原告经审查后于2015年1月30日与其签订了合同编号为xxxxxx的云南省农村信用社个人借款合同，并与被告方保园、杨金莲签订了合同编号为xxxxxxxx的云南省农村信用社保证合同，与被告方保波、王翠琼签订了合同编号为xxxxxx的云南省农村信用社保证合同。借款合同约定：借款期限为12个月（即自2015年1月30日起至2016年1月29日止）；月利率为9.625‰。保证合同约定保证方式为连带责任保证。合同签订后当日，原告按照被告方保具、丁海仙的要求将500000元借款打入了指定账户。合同到期后，六被告未按约定履行还款义务,经原告多次催要，仍未履行。
被告方保具辩称，第一次借款用途是工程建设，后还不了就转成新贷款，借款本金是500000元，对原告的起诉和诉讼请求没有意见，差钱肯定要赔，只是现在无偿还能力，过两年就可以分期分批的还。
被告方保园、杨金莲、方保波、王翠琼均辩称，担保是事实只是没有偿还能力。
被告丁海仙未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，到庭被告对原告方提交的证据无异议；六被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，原告罗平县农村信用合作联社与被告方保具、丁海仙签订个人借款合同，与被告方保园、杨金莲及与被告方保波、王翠琼分别签订保证合同后，原告将500000元借款支付至被告方保具、丁海仙指定的账户。借款合同约定：借款金额为500000元；借款用途为借新还旧（工程建设）；借款期限为12个月，自2015年1月30日起至2016年1月29日止；月利率为9.6250‰，合同期内不调整利率；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿借款本息为止；罚息利率为借款利率加收50%确定；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利息计数复利。保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。截止2016年6月21日，被告方保具、丁海仙欠原告借款本金500000元及利息（含逾期利息）40423.49元，合计540423.49元。原告因诉讼支付律师代理费1000元。
本院认为，原告罗平县农村信用合作联社与被告方保具、丁海仙签订的借款合同，与被告方保园、杨金莲及与被告方保波、王翠琼分别签订的保证合同合法、有效，六被告应当按照约定履行义务。被告方保具、丁海仙未按约定清偿原告债务的行为已构成违约，原告要求被告方保具、丁海仙偿还借款本金，支付借款利息、逾期利息并按约定承担诉讼费、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告方保园、杨金莲、方保波、王翠琼作为连带责任保证人，原告在保证期间要求被告方保园、杨金莲、方保波、王翠琼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告罗平县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方保具、丁海仙于本判决生效后30日内向原告罗平县农村信用合作联社偿还借款本金500000元，支付截止2016年6月21日的利息（含逾期利息）40423.49元及原告因实现债权支付的律师代理费1000元，合计541423.49元；
二、被告方保具、丁海仙于本判决生效后30日内向原告罗平县农村信用合作联社支付自2016年6月22日起至债务清偿之日止按月利率14.4375‰计算的逾期利息；
三、被告方保园、杨金莲、方保波、王翠琼对上述第一条、第二条确定的债务承担连带清偿责任，被告方保园、杨金莲、方保波、王翠琼承担保证责任后，有权向被告方保具、丁海仙追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9204元，由被告方保具、丁海仙、方保园、杨金莲、方保波、王翠琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
人民陪审员 朱海云
人民陪审员 田绍华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 聪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2215号
原告：克拉玛依区杨华年冻货摊位，经营场所：新疆克拉玛依市克拉玛依区塔河路***号。
经营者：杨华年，男，1966年3月2日出生，汉族，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：成丽，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
被告：新疆金康朔农业科技发展有限公司（原克拉玛依金康朔农业科技发展有限公司），住所地：新疆克拉玛依市准噶尔路134号A座。
法定代表人：邓霞，该公司经理。
被告：邓霞，女，1964年6月11日出生，汉族，系新疆金康朔农业科技发展有限公司法定代表人。
原告克拉玛依区杨华年冻货摊位（以下简称杨华年摊位）与被告新疆金康朔农业科技发展有限公司（以下简称金康�公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华年摊位之经营者杨华年及其委托代理人成丽到庭参加诉讼，被告金康朔公司、邓霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华年摊位向本院提出诉讼请求：1、判令被告金康朔公司支付货款150256元；2、被告邓霞对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月至2015年7月，被告金康朔公司在为新疆油田公司各单位供应各种农副产品期间，一直在原告经营的冻货摊位店赊购土鸡和三黄鸡，并由原告亲自送货上门，每次由被告单位员工吴云负责收货，并出具《收款收据》，期间被告支付了部分货款。截止2015年7月份，被告金康朔公司共拖欠原告货款150256元。被告金康朔公司系自然人独资企业，被告邓霞做为其公司法定代表人及股东，应对上述款项承担连带责任。原告多次向被告索款未果，故诉至法院。
被告金康朔公司、邓霞未答辩。
原告杨华年摊位为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、加盖有被告金康朔公司发票专用章的《收款收据》107份，欲证实2013年12月至2015年7月期间，原告向被告金康朔公司供应食品的事实，货物共计285256元；2、吴云的证人证言，欲证实吴云系金康朔公司结算员，由其负责向原告出具上述《收款收据》，并向原告支付了135000元货款的事实；3、工商登记信息，欲证实被告金康朔公司尚在存续期间，公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告邓霞系该公司法定代表人及股东。
根据原告杨华年摊位举证，本院认证如下：原告出具的上述证据，本院经审查认为该组证据来源合法，内容真实，能够证实被告金康朔公司收取货物并结算的事实，以及二被告之间的关系，与待证事实之间的关联性较大，认定其具有较大证明力，依法确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年12月至2015年7月，被告金康朔公司在原告杨华年摊位处购买土鸡、三黄鸡等冷的食品，并由原告送货上门。在此期间，被告每次金康朔公司员工负责收货，并出具加盖有被告金康朔公司发票专用章的《收款收据》，货款共计285256元。后被告金康朔公司支付了135000元货款，尚有150256元未付。双方因给付货款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查，被告金康朔公司系自然人独资企业，被告邓霞做为其公司法定代表人及股东。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原、被告双方在自愿的基础上经协商一致，由原告向被告金康朔公司供货，此系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方已经形成事实上的买卖合同关系，对此本院依法予以确认。被告金康朔公司出具的107份《收款收据》，内容载明了货物的名称及单价，货款共计285256元，并由被告金康朔公司加盖其公司发票专用章。原、被告双方之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。现原告主张被告已向其支付135000元货款，此系当事人真实意思表示�本院依法予以确认。被告金康朔公司，理应向原告支付相应的货款，故原告要求被告支付货款150256元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告邓霞对被告金康朔公司所欠款项承担连带责任的诉讼请求，经审理查明，被告金康朔公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告邓霞为该公司的法定代表人及股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告邓霞未提供证据证实公司财产独立于其个人财产的事实，故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告金康朔公司、邓霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆金康朔农业科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区杨华年冻货摊位支付货款150256元；
二、被告邓霞对上述款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.60元、其他诉讼费32.40元，由被告新疆金康朔农业科技发展�限公司、邓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一六年十一月十日
书记员 刘海峰
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00492号
原告廖雪芳，女。
委托代理人勉县城区法律服务所法律工作者。
被告南郑县鑫昊新型建材有限公司。
住所：南郑县忍水镇马庄村。
法定代表人高凯，系该公司执行董事。
委托代理人陕西南星律师事务所律师。
原告廖雪芳诉被告南郑县鑫昊新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫张剑生前系被告单位的厂长。2013年8月28日，张剑去勉县为被告收账时中途在外面吃饭饮酒引发高血压并发症，后住院治疗，并于2013年10月4日不幸死亡。张剑去世后，原告之子张勉励于2013年10月12日与高凯委托代理人协商一致，双方达成了张剑死亡补偿协议，由被告支付死亡补偿金70000元，已支付55000元，其余15000元未支付（另案诉讼）。现被告未支付张剑生前2012年1月至2013年10月的工资77533.34元。原告遂诉至本院要求被告支付张剑生前的工资77533.34及赔偿金62026.67元，共计139560.01元。
被告辩称，张剑系被告的职工，2011年3月被公司任命为主管生产、安全的副厂长。张剑与被告之间没有签订书面劳动合同，只是口头约定每月工资2000元。张剑2012年全年的工资，被告已全部付清，这有张剑本人签名。2013年1月至8月张剑的工资，被告没有支付。现原告要求被告支付工资和赔偿金的要求不符合法律规定，法院不应支持。
本院认为，张剑与被告虽没有签订书面劳动合同，但双方事实上已形成劳动关系。原告作为张剑死亡后权利赔偿人要求被告支付张剑在劳动关系持续期间的工资及赔偿金，被告提出异议，同时鉴于原告没有被告单位出具的工资欠条，双方�未形成确定的债权债务关系。故原、被告的纠纷属于劳动争议。依照法律规定，劳动争议案件，劳动者应依法向劳动仲裁委员会申请仲裁，对劳动仲裁委员会做出的仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院起诉。本案中原告没有先仲裁，而直接起诉，违反劳动争议案件先仲裁后起诉的前置原则，故原告的起诉不符合法律规定，应当依法驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条、《最高人民法院关于＜审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖雪芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龙海�
代理审判员 闫 睿
人民陪审员 王 爱 良
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 蓉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1564号
原告李永林，男，1970年3月19日生，汉族，居民，住兰考县。
被告吴新伟，男，1975年6月3日生，汉族，居民，住兰考县。
原告李永林诉被告吴新伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永林到庭参加诉讼,被告吴新伟经本院合法传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永林诉称，原告在兰考县车站路东段经营农药等农资产品，2015年3月21日，被告吴新伟购买原告价值35000元的农药，被告出具欠条，即“今欠永林哥现金叁万伍千元整（35000元）吴新伟.2015.3.21号”，该笔欠款原告多次催要被告一拖再拖，到现在为止已近两年被告分文未付，根据相关法律规定，特具状至法院，要求被告吴新伟偿付欠款35000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告吴新伟未到庭参加诉讼，庭下发表答辩意见称，被告欠款是事实。被告一共欠原告50000元，期间分两次，分次为15000元、20000元2次偿还原告欠款35000元，应该欠原告15000元。因为20000元归还后没有抽条，也没留有证据，愿意偿还原告欠条上的35000元，2017年7月底一定偿还。
经审理查明，原告在兰考县车站路东段经营农药等农资产品。2015年3月21日，被告购买原告35000元的农药，并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠永林哥现金叁万伍仟元正￥35000.00元吴新伟2015.3月.21号”。后经原告多次催要，被告未给付。
以上事实有原告陈述、被告为原告出具的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务,买受人应当按照约定的数额支付价款,当事人一方不履行合同义务的应当承担继续履行违约责任。原告向被告出售农药,并将货物交付被告,被告出具欠条，双方已形成买卖合同关系。被告应当按照约定支付原告价款,故对原告要求被告吴新伟给付欠款35000元的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴新伟于本判决生效后十日内给付原告李永林欠款35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告吴新伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年四月二十日
书记员 童歆歆
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第333号
原告刘某某，女，1985年4月21日生，汉族，梨树县人，现住梨树县，农民。
被告高某某，男，1980年9月24日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，其余150元由本院退回给原告。
代理审判员 穆沙沙
二〇一五年四月七日
书 记 员 曲艳丽
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第68号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人商传刚，农民。
被执行人仝红丽（系商传刚之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2011年12月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年9月12日作出的郓费征字（2011）111197号社会抚养费征收决定书。
本院于2011年12月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111197号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2011）111197号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费55560元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111197号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111197号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年一月十六日
书记员 陈卫华
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初338号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人何江生，男，1987年8月9日出生于湖南省道县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省道县。因犯盗窃罪于2009年6月被湖南省道县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯容留他人吸毒罪于2012年10月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月15日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月14日刑满释放。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）369号起诉书指控被告人何江生犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人何江生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日19时50分许，被告人何江生行至长沙市雨花区人民路家润多超市朝阳店北门处，趁被害人宋某怀抱小孩之机，扒得其棉衣右口袋内的1台鉴定价值人民币6733元的“苹果7plus”手机。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人何江生在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的到案经过，视听资料，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，被告人何江生指认所盗手机的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]016号《价格认定结论书》，长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初126号《刑事判决书》，湖南省坪塘监狱（2016）坪释字第235号《释放证明书》，证人王某、孙某、张某的证言，被害人宋某的陈述，被告人何江生的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何江生以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何江生是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何江生能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人何江生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2222财保4号
申请人许某某，男，汉族。
被申请人某某合作社。
负责人：康某，男，汉族。
申请人许某某与被申请人某某合作社合同纠纷一案，申请人许某某于2017年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人某某合作社的牛场内的4间牛棚予以查封，并以其女儿吉某某的工资提供了保证担保。
经审查，本院认为，申请人许某某的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人某某合作社的牛场内的4间牛棚予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马伯文
二〇一七年七月十二日
书记员 马晓丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1374号
申请执行人邹花，女，1966年10月25日出生，住新疆库车县胜利路**号*号楼*单元***室。
被执行人潘黎明，男，1959年2月11日出生，住温岭市松门镇松寨村***号。
邹花与潘黎明民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月18日作出（2015）台温松商初字第373号民事判决，已经发生法律效力。权利人邹花于2016年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘黎明应偿还申请执行人邹花人民币70000元及利息、诉讼费用775元，并交纳申请执行费961.63元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1374号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月二十日
书记员 毛魏魏
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00374号
原告刘刚怀。
原告刘刚义。
被告李胜琪。
委托代理人李化安，系被告李胜琪之父。
刘刚怀、刘刚义与李胜琪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任花勤适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及被告代理人到庭参加了诉讼，被告李胜琪未出庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年3月原、被告签订承包合同，约定被告将白水县尧禾镇移民新街工程项目土建劳务以及相关机器建材发包给二原告，原告如约履行了相关义务。2013年7月，因被告原因双方协商二原告退出工地，并就有关遗留问题和剩余劳务费进行了结算。在随后剩余款项支付过程中被告对2013年6月9日的86000元劳务费一直没有结清，至今尚欠61000元。故提起诉讼。
为支持其诉请，被告递交了以下证据：1、2012年3月原、被告签订的承包合同一份，证明二原告与被告之间存在劳务合同关系；2、2013年7月7日尧禾移民新街工地刘刚义与李胜琪工程决算书一份，证明双方结算总工程款为4981670.2元，被告已给付3838000元，结算时尚欠1143670.2元；3、2013年6月9日被告出具给原告86000元借条一张，证明被告在2013年6月9日付款时因资金困难以借条形式代付86000元。
被告辩称，对原、被告之间存在劳务合同关系，2013年7月7日签订的工程决算书及2013年6月9日以借条形式给付劳务费均不持异议，但认为双方结算后，被告除按照约定给付了所有款项外还超付90800元，要求原告返还。为支持其主张，被告递交了以下证据：1、原告刘刚怀2013年7月9日、7月10日收条两张，证明双方结算后被告曾收款120000元；2、2013年7月10日原告通过案外人吴小兵代领劳务费31800元，有原告刘刚怀签字确认；3、2014年元16日和2014年3月17日原告刘刚怀从项目部领取被告工地款共159000元。
经审理查明，2012年3月，二原告以原告刘刚义名义与被告签订承包合同一份，约定被告将白水县尧禾镇移民新街工程项目土建劳务费及机器建材费承包给原告。合同履行到2013年7月7日，双方协商解除合同、进行结算，并签订了书面的工程决算书，载明已付款为3805000元，剩余款项1143670.2元，结算后被告分多次以多种方式付清该笔款项。
同时查明，2013年6月9日被告向原告付款时因资金困难向原告出具借条，以借条形式支付原告86000元，被告在之后付款过程就该款部分清偿，尚欠61000元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系存在，被告作为债务人应当按照约定清偿债务。被告对结算数额和以借条形式支付劳务费均无异议，其主张86000元已超额清偿，但其递交的原告收款条据总额仅310800元，与其应付原告款项总额相差甚远，不足以对抗原告诉请。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款之规定，判决如下：
被告李胜琪于本判决生效后三十日清付二原告劳务费61000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一四年七月二十九日
书记员 贾勇杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1606号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行，住所地睢宁县邱集镇王林大街。
负责人张冬，该支行行长。
被执行人吴中跃。
被执行人陈春莲。
被执行人许红。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行与吴中跃、陈春莲、许红借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第51号执行证书已生效。因义务人吴中跃、陈春莲、许红拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行向本院申请强制执行，本院于2014年3月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第51号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年九月三日
书 记 员 薛 璐
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第318号
原告张金元。
委托代理人田永文，男，山西晋陶律师事务所律师。
被告杨金喜。
委托代理人王会清，男，河北道申律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司
负责人王世杰，该公司经理
委托代理人何晓军，男，该公司法律顾问。
原告张金元诉被告杨金喜、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告张金元委托代理人田永文、被告杨金喜委托代理人王会清、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司委托代理人何晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金元诉称,2014年4月29日9时30分许，原告张金元骑“天津阳光”牌自行车由东向西行驶至汾屯线与平遥县薛靳村叉口西侧路段时，被同向行驶的仉天学驾驶的被告杨金喜所有的冀****、冀****挂号“乘龙”牌重型半挂牵引车从后方碰撞，造成张金元受伤，车辆损坏；经平遥县公安局交通警察大队现场勘查，认定仉天学承担事故主要责任，张金元承担事故次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司邯郸市复兴支公司为冀****、冀****挂号“乘龙”牌重型半挂牵引车承保交强险及第三者责任险。原告受伤后，被送入平遥县人民医院救治，花费医药费35567.50元。原告在重症住院期间一直由其儿子张光平、张光安护理，经鉴定原告身体二处构成九级伤残，二处构成十级伤残。请求被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告医药费等经济损失128045.80元，不足部分由被告杨金喜承担。本案案件受理费由被告承担。
被告杨金喜辩称，对本案事实没有争议，被告垫付了医疗费12509.80元。应返还被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司辩称，原告合法损失在事故发生时冀****、冀****挂车具有年检有效的驾驶证，行驶证保险公司可以在交强险范围内赔偿，超出部分按照商业保险责任合同约定在责任范围内承担。对诉讼费、鉴定费等不属于保险责任范围，应由被告承担。
经审理查明，2014年4月29日9时30分许，原告张金元骑“天津阳光”牌自行车由东向西行驶至汾屯线与平遥县薛靳村叉口西侧路段时，被同向行驶的仉天学驾驶的被告杨金喜所有的冀****、冀****挂号“乘龙”牌重型半挂牵引车从后方碰撞，造成张金元受伤，车辆损坏；经平遥县公安局交通警察大队现场勘查，认定仉天学承担事故主要责任，张金元承担事故次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司为冀****、冀****挂号“乘龙”牌重型半挂牵引车承保交强险及第三者责任险。投保时间为2013年10月10日至2014年10月9日，第三者责任险保险金额为50万元。原告受伤后，于当日被送入平遥县人民医院救治，共住院77天，花费医药费37577.30元。被告在原告住院期间支付医疗费12509.80元，其他费用15000元。原告在重症监护室住院17天期间，由其子张光平、张光安护理；后来一直由其子张光平护理。张光平为平遥县聚仙橡胶有限公司员工，日平均工资为112.40元。张光安在农村务农。2014年12月23日原告经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，左颧弓骨折构成九级伤残；左眶外侧壁骨折构成九级伤残；右肩胛骨骨折、右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；右跟骨骨折、右足多发趾骨骨折构成十级伤残。原告后续治疗费为8498元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司对原告的伤残等级鉴定提出重新鉴定，2015年9月22日原告经平遥县司法鉴定中心鉴定，原告右足复合伤构成十级伤残，右肩部复合伤构成九级伤残，左颧弓骨折构成十级伤残，右肋骨骨折构成十级伤残为本案事实。上述事实有原、被告陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队责任认定书、平遥县人民医院医疗花费统一收据、门诊收据、治疗建议书、出院证、病历、平遥县聚仙橡胶有限公司证明和工资表、户口本、身份证、山西省榆次司法鉴定中心鉴定鉴定意见书、鉴定费收据。被告杨金喜提供的平遥县人民医院门诊收据、押金单、平遥县公安局交通警察大队付退款单、保单。平遥县司法鉴定中心鉴定鉴定意见书等为证。
本院认为，交通事故的责任人应对受害人承担赔偿责任，车辆在保险公司投有保险的，保险公司应当赔付，不足部分由投保人承担。本案被告杨金喜的司机仉天学驾驶冀****、冀****挂号“乘龙”牌重型半挂牵引车从后方碰撞骑自行车行走的原告，造成原告受伤，经平遥县公安局交通警察大队现场勘查，认定仉天学承担事故主要责任，张金元承担事故次要责任。被告杨金喜所有的冀****、冀****挂号“乘龙”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投保有交强险及第三者责任险；故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司应在强制保险承保范围内先进行赔偿，不足部分按责任由原告张金元和被告杨金喜分担；被告杨金喜在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投保第三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司应在责任范围内承担被告杨金喜应该分担的部分，超出保险范围的由被告杨金喜负担。原告张金元要求赔偿误工费，因其事故发生时已满63周岁，故对此本院不予支持，原告要求赔偿其妻子的抚养人生活费、没有有效证据证明其为精神病人，故本院不予支持。原告提供的交通费票据，没有其他证据证明，故本院不予认定；但原告处理本次事故有交通的花费，故应酌情考虑。故原告张金元起诉要求赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、二次治疗费的请求，本院予以支持。被告保险公司的重新鉴定结果与原告以前的鉴定区别不大，故保险公司的鉴定费应该自己负担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第48条，《机动车强制保险条例》第2条、第3条、第21条，《中华人民共和国保险法》第13条、第65条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第18条、第19条、第21条、第23条、第24条、第25条。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于判决生效后三十日内先在强制保险范围内赔偿原告张金元医疗费37577.30、住院期间伙食补助费77天×50元＝3850元、营养费77天×30元＝2310元，二次治疗费8498共计52235.30元中的10000元。护理费77天×112.40元＝8631.70元、护理费17天×81,26元＝1381,42元伤残赔偿金7154元×17年×23％＝27972.14元、鉴定费3000元、精神抚慰金10000元、交通费800元、共计61785.26元。（被告杨金喜已付医疗费和其他费用27509.80元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于判决生效后三十日内赔偿原告张金元医疗费37577.30、住院期间伙食补助费77天×50元＝3850元、营养费77天×30元＝2310元，共计52235.30元中除强制保险赔偿10000元后，剩余42235.30中的70％，即29564.71元。
如逾期未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2830元，由原告张金元负担849元，被告杨金喜负担1981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭志远
人民陪审员 韩金兰
人民陪审员 田春香
二〇一五年十二月八日
书 记 员 裴耀莉
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第318号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告双方于2007年经朋友介绍认识，于××××年××月按当地风俗办酒结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月生育长子刘豫。婚后被告嗜酒成性，且每次酒后都有殴打原告之恶习，同时被告在工作中非常懒惰，常因不去上班而被扣工资，家中日常开支经常因此不足。2012年初因原、被告吵架，原告外出打工至今，在打工期间被告时常变卖家中财产，致使家中一无所有，无法维持该段婚姻。因原告外出打工挣钱，婚生长子刘豫一直与被告居住，直至2014年4月被告没有能力抚养孩子并将其送至原告娘家抚养。综上，因被告没有尽到做丈夫的责任，导致原、被告夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定：夫妻感情不和分居达到两年以上，法院应准予离婚。故诉至人民法院请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子刘某丙由原告抚养，抚养费自理。
原告刘某甲提供以下证据支持其主张：
一、户籍登记证明一份，证明原、被告婚生子刘豫身份情况。
二、2013年7月贵州高峰石油机械股份有限公司居委会出具的证明一份，证明原、被告及婚生长子刘豫的身份关系。
三、2014年8月贵州高峰石油机械股份有限公司居委会出具的证明一份，证明原、被告现已分居两年以上。
四、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻事实。
被告刘某乙未提交任何答辩意见及证据材料。
本院依据原告的陈述和庭审举证，查明本案事实如下：
原、被告双方于2006年经人介绍认识后自由恋爱，于2007年按照本地风俗办酒结婚，××××年××月××日年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘豫。原告于2012年外出打工，后一直未与被告生活在一起。原、被告在夫妻关系存续期间未查明有共同财产及债权债务。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙系自由恋爱后结婚，双方从认识到正式办理结婚登记有两年多时间，可以看出双方在婚前了解是充分的，婚前感情基础是好的。在双方结婚至今的7年间，共同生育儿子一名，亦可以看出双方在婚后也是有感情的。现原告以两人夫妻感情破裂，已从2012年分居至今为由向人民法院起诉离婚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告刘某甲应对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，将由原告承担举证不能的后果。现虽有居委会证明证实两人确已分居2年多，但并无其他证据证明原、被告是因夫妻感情不和而分居，达不到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可以判决离婚的条件。故原告要求离婚，理由不充分，无事实及法律依据，本院不予支持。同时，良好的夫妻感情是需要夫妻双方共同经营，现原、被告生育一子，尚未成年，为使子女能××快乐的成长，本案原、被告应当本着相濡以沫、互敬互爱、相互谅解的心态维系好夫妻感情。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘某甲诉与被告刘某乙离婚，不予准许。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 金灿
二〇一五年四月十七日
书记员 申磊
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第318号
原告龙某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人冯芳芳，山西翰林阁律师事务所律师。
被告栗某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告龙某诉被告栗某某子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员赵鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人冯芳芳到庭参加了诉讼，被告栗某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，20XX年X月举行结婚典礼，未办理结婚登记，20XX年X月X日生育儿子龙某甲。原、被告共同生活期间。因家庭琐事发生争吵，20XX年X月原告带着7个月大的孩子回娘家住了一年，被告对孩子和原告不闻不问，20XX年农历X月，被告来叫原告回家过年，原告带孩子回家住了没几天又回到娘家生活，之后被告更换了手机号，再没来看过原告及双方的儿子，现在孩子已到了上学的年龄，原告无奈特依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、非婚生儿子龙某甲随原告生活，抚养费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
原告为支持其主张的事实，向法庭提交以下证据：
龙某甲出生医学证明一份，证明非婚生儿子的基本情况。
被告未向法庭提交任何证据。
经本院审查，原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
原告与被告经人介绍认识，20XX年X月举行典礼仪式，双方未办理结婚登记手续。共同生活期间原告于20XX年X月X日生育儿子龙某甲，现随原告生活。双方因为家庭琐事经常发生矛盾，20XX年X月原、被告发生争执后，原告回到娘家居住，被告也曾于当年过年前叫过原告回家，但是原告在回到被告家中后，双方仍未能和好，后原告又回到娘家居住，被告至今对其母子二人不闻不问，双方已无继续共同生活的可能。
本院认为：原、被告经人介绍认识，但未办理结婚登记手续，共同生活期间生育有一非婚生儿子龙某甲，现年三周岁，从出生至今随原告生活，因此根据有利于未成年人成长的角度考虑，由原告继续直接抚养对孩子的健康成长更为有利。根据法律规定非婚生子女享有同婚生子女同样的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的抚养费，直至子女独立生活，因此被告应当依法承担非婚生儿子龙某甲的抚养费，结合当地的经济条件和被告的实际情况，被告应承担抚养费每月150元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
非婚生儿子龙某甲由原告龙某直接抚养，被告栗某某每月负担抚养费150元，每年12月31日前付清，直至非婚生儿子龙某甲独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一五年九月十七日
书记员 王卓婷
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第318号
原告李某某，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县余坪乡范固村。
委托代理人戴xx，男，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县余坪乡范固村
委托代理人朱xx，男，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，没有建立好的夫妻感情。2009年双方因生活矛盾发生争吵，一直分居至今，无法共同生活下去。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去，现特向法院提起诉讼，请求法院判决准许双方离婚，合理分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告不符合离婚的法定条件，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。1998年经人介绍相识，同年10月12日办理结婚登记，2001年12月17日办理结婚酒，双方没有生育共同子女。婚后，原告与前妻的儿子李xx（1990年正月初七出生）以及被告与前夫的儿子李xx（1988年正月十七日出生）均跟随原、被告一起生活，现均已成年。婚后，原、被告大部分时间均在外务工。2014年10月双方开始分居生活。另查明，共同生活期间原、被告及李x、李xx于2008年在平江县余坪乡范固村共同兴建房屋一栋。2015年3月16日原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告于1998年经人介绍相识并结婚，并共同养育了各自婚前的儿子，婚后经长时间的共同生活，建立了较好的夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过争吵，但未有较大矛盾发生，完全可以化解矛盾，和睦相处。原、被告自2014年10月份开始分居生活，至今分居时间不长，只要双方在今后的生活中多从子女及家庭角度出发，加强沟通，互让互谅，互相理解、支持对方，双方和好仍有可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告陈某某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一五年四月九日
书记员 彭仁
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第318号
原告福建华星建设工程有限公司。
法定代表人周兆全，经理。
委托代理人王守德，男。
被告郭印，男。
案由：劳动争议纠纷。
原告诉称，原告与平朔井东煤业有限公司（井工四号井）之间是招投标承揽关系，双方不存在人事关系。原、被告之间不存在劳动关系。为此，要求确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不支付被告离职的经济补偿金。
本院认为，在本院调查时，福建华星建设工程有限公司明确提出，与被告不相识，也没有对该被告提起过诉讼。不认可以其名义由委托代理人进行诉讼的事实。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回以福建华星建设工程有限公司名义为原告提起的诉讼。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵弟东
二〇一五年九月九日
书记员 王翠英
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第318号
原告：杜某，女，汉族，1991年4月8日出生，山西省平陆县张店镇侯王村。
被告：冯某，男，汉族，1988年10月9日出生，重庆市城口县庙坝镇关内村。
本院在审理原告杜某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请，要求撤回对被告冯某的起诉。
本院认为原告杜某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告冯某的起诉.
案件受理费100元，由原告杜某承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年六月三日
书 记 员 范家玮
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第318号原告苟某某，女，汉族。委托代理人苏智华，平昌县笔山法律服务所法律工作者。被告魏某甲，男，汉族，。本院于2015年1月8日立案受理了原告苟某某诉被告魏某甲同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日开庭进行了公开审理。原告苟某某及其委托代理人苏智华到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苟某某诉称，我于2009年经被人介绍与被告相识。2010年便开始同居生活，至今未办理结婚登记。2011年6月生育一女魏某乙。原、被告在同居生活期间长期因生活琐事发生争吵，无法培植起真正的夫妻感情。故原告诉讼至院，望判令如请。原告苟某某向本院提交如下证据：原告苟某某、被告魏某甲户籍证明、非婚生女魏某乙户籍信息。证明：原、被告在同居期间未办理结婚登记手续，为本案适格之诉讼主体，且生于一女，在同居期间无共同财产及债权债务。本院认为，原告所举证据能达到原告的举证目的，本院予以采信。被告魏某甲未进行答辩。被告魏某甲未向法院提交证据。经原告举证及本院审理查明，认定事实如下：原告苟某某与被告魏某甲于2009年2月经人介绍相识，2010年9月16日按农村风俗举行婚礼，一直未办理结婚登记。2010年7月16日生育一子魏某乙，现随被告父母共同生活。原、被告在同居生活期间，长期因生活琐事发生纠纷，至今未培植起真正的夫妻感情。本院认为，原、被告结婚后，一直未办理结婚登记手续，不是合法夫妻，系同居关系。本院只处理原、被告同居期间的子女问题，原、被告生育一女，现随其祖父共同生活。为利于子女成长，由被告魏某甲抚养非婚生女魏某乙更为适宜，原告苟某某应支付子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：非婚女魏某乙由被告魏某甲具体抚养，原告苟某某每月支付子女抚养费300元，自判决书生效之日起，至魏某乙独立生活时止。原告苟某某有探视子女的权利，被告魏某甲有协助义务。本案受理费100元，由原告苟某某负担。如不服本判决，可在收到判决书后十五日内，向本院提交上诉状及副本，并预缴上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨志杰人民陪审员  吴尚菊人民陪审员  邓清民二〇一四年五月五日书 记 员  曹 荣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1899号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：张君谊，该支行行长。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：黄转好，身份证住址：广东省广州市海珠区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告黄转好信用卡纠纷一案中，于2015年6月8日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨斯淼
代理审判员 李学辉
代理审判员 唐 娜
二〇一五年七月十日
书 记 员 樊文韬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终371号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈仕学，男，1987年6月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区沙田镇中回村**组***号。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，2014年2月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人陈仕学犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月十一日作出（2016）湘0102刑初71号刑事判决。原审被告人陈仕学不服，提出上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院一审判决认定，2015年5月28日4时30分左右，经事先踩点，被告人陈仕学来到店主周某乙位于长沙市芙蓉区人民路451号的门面，用随身携带的液压剪撬开卷闸门锁，从该门面盗走两个装有香烟的纸箱和一捆打包好的香烟。陈仕学搭乘出租车离开，将香烟放到其女友刘某（另案处理）开好的位于芙蓉区朝阳二村的平江旅馆211房，后和刘某一同返回租住的位于芙蓉区朝阳一村8栋的鑫旺家庭旅馆502房休息。
2015年5月28日14时左右，陈仕学和刘某买了2个编织袋回到平江旅馆211房，陈仕学将部分香烟装入其中一个编织袋，二人提着编织袋出门，后陈仕学将该袋香烟销赃。当日15时37分左右，陈仕学、刘某二人再次回到平江旅馆211房，将剩余香烟分装进一个纸箱子和一个编织袋内，二人退房后一同去销赃。销赃后，陈仕学在解放东路华海3C对面的中国邮政银行ATM机上，将部分赃款10600元存入卡号为62×××58的中国邮政银行储蓄卡内，并将未能销赃出去的香烟提回鑫旺家庭旅馆502房。
2015年5月29日21时左右，民警在鑫旺家庭旅馆502房抓获被告人陈仕学和刘某，从该房间查扣黄色硬盒芙蓉王香烟5条8盒、蓝色硬盒芙蓉王香烟2条、蓝色软盒芙蓉王香烟6条、红塔山香烟1条、黄金叶香烟1条、金白沙香烟1条、现金700元、液压剪1把、千斤顶1个、虎钳1把、起子1把。
经查，被盗香烟共109条，其中黄色硬盒芙蓉王香烟45条（经鉴定，价值218.36元/条）、蓝色硬盒芙蓉王香烟15条（经鉴定，价值307.4元/条）、蓝色软盒芙蓉王香烟16条（经鉴定，价值530.8元/条）、玉溪（软）香烟1条（经鉴定，价值201.4元/条）、南京（红）香烟1条（经鉴定，价值102.82元/条）、双喜（硬金五叶神）香烟1条（经鉴定，价值102.82元/条）、双喜（硬经典）香烟2条（经鉴定，价值100.17元/条）、双喜（软经典）香烟2条（经鉴定，价值85.86元/条）、双喜（软）香烟3条（经鉴定，价值57.24元/条）、云烟（紫）香烟2条（经鉴定，价值87.98元/条）、白沙（精品）香烟17条（经鉴定，价值76.32元/条）、红塔山（硬经典）香烟2条（经鉴定，价值66.78元/条）、真龙（轿子）香烟1条（经鉴定，价值47.7元/条）、黄金叶（金满堂）香烟1条（经鉴定，价值93.28元/条）。经湖南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验，被查扣香烟中有5条蓝色软盒芙蓉王香烟、5条5包黄色硬盒芙蓉王香烟和1条9包蓝色硬盒芙蓉王香烟为伪劣卷烟，其他均系真品卷烟。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人周某乙的陈述，证人陈某、谢某、周某甲、刘某的证言，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，中国光大银行现金存款凭证，刑事判决书，释放证明书，指认照片，监控视频截图，中国邮政储蓄银行卡及照片，银行卡交易明细，进货单复印件、香烟明细单，湖南省烟草质量监督检测站湘烟鉴检20160278号《卷烟鉴别检验报告》，价格认定结论书，户籍证明及现实表现材料，被告人陈仕学的供述等。
原审法院认为，被告人陈仕学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计21189.72元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈仕学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。部分被盗香烟已追回，可酌情对被告人陈仕学从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，原审判决：一、被告人陈仕学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；二、扣押的作案工具予以没收，扣押香烟及赃款发还被害人；责令被告人陈仕学继续退赔其违法所得或对应价款19626.292元，发还被害人。
上诉人陈仕学上诉称：一审认定事实不清，证据不足，其仅盗窃了16条8包香烟，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈仕学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈仕学以非法占有为目的，秘密窃取他人价值21189.72元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈仕学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。部分被盗香烟已追回，可酌定从轻处罚。
上诉人陈仕学上诉称：一审认定事实不清，证据不足，其仅盗窃了16条8包香烟，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决认定上诉人陈仕学实施盗窃的犯罪事实，有上诉人陈仕学在侦查机关的多次供述，被害人周某乙的陈述，证人刘某、陈某的证言，视频监控截图，进货单及香烟明细单，银行卡流水等证据相互印证，足以证明上诉人陈仕学实施盗窃他人香烟109条的犯罪事实；原审判决对上诉人的犯罪数额、犯罪情节及其系累犯的法定从重处罚情节均进行了综合评判，对其在法定幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00648号
原告牟某某，女，1954年12月30日出生，汉族，村民。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1970年12月2日出生，汉族，村民。
委托代理人孙灵科（系被告之夫），男，1965年5月9日出生，汉族，职业、住址同被告。
本院在审理原告牟某某诉被告周某某继承纠纷一案中，原告牟某某于2014年8月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某申请撤诉，意思真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许牟某某撤回起诉。
案件受理费800元，由牟某某负担。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙忙
二〇一四年八月二十日
书 记 员 余 翠
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00620号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人曾某，男，1986年4月16日出生。2014年9月20日被抓获，同日因涉嫌寻衅滋事罪被长沙县公安局刑事拘留，2014年10月28日因涉嫌寻衅滋事被长沙县公安局取保候审，现在居住地候审。
被告人陈某，男，1986年4月29日出生。2014年12月19日因涉嫌寻衅滋事罪被长沙县公安局取保候审，现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人曾某、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢琳担任审判长，人民陪审员唐红伍、涂富强参加的合议庭进行了审理，书记员王亮担任记录。长沙市天心区人民检察院检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人曾某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年6月12日凌晨1时许，被告人曾某与许某（另案处理）在本市天心区南托岭“超鹏夜宵”店相遇，因双方存在过节发生争执，被告人曾某与许某相互用啤酒瓶击打对方头部等部位，随后双方被人劝散并各自离开。尔后，被告人曾某至暮云镇卫生院治疗时，电话纠集了被告人陈某和“翔陀”等人来帮忙打架，被告人陈某和“翔陀”等人应允后，被告人曾某随即电话邀约许某在长沙县南托街道南托岭107国道与南湖大道交汇处斗殴。
被告人曾某等人携带水果刀等工具窜至南托岭口，许某与其纠集的莫某、张某某等人在南托岭口见被告人曾某一方人多势重则随即驾驶1辆白色三菱帕杰罗越野车沿107国道往南逃跑。被告人曾某乘坐被告人陈某驾驶着枣红色奥迪Q5越野车与另一台红色小车进行追逐。在追逐过程中，被告人曾某指挥被告人陈某超过许某所驾驶的三菱帕杰罗越野车设法逼停该车，导致两车发生碰撞，后许某所驾驶的三菱帕杰罗越野车继续向前逃，在行驶至暮云时，许某准备驾车往东侧暮石路方向逃跑，因车速过快导致车辆失控，许某等人随即跳车，三菱帕杰罗越野车自行撞到路旁一民房墙上。被告人曾某等人下车查看三菱帕杰罗越野车，发现许某未在该车上后遂将车子玻璃砸毁。同时，许某趁机驾驶被告人陈某的奥迪Q5越野车接莫某、张某某等人逃离现场，后至派出所投案。
经鉴定，许某所驾驶的白色三菱帕杰罗越野车因损坏所需的修复费用为人民币16375元。
2014年9月20日被告人曾某被公安民警抓获，2014年12月18日被告人陈某主动向公安机关投案，被告人曾某、陈某归案后如实供述自己罪行。案发后，被告人曾某与许某达成调解协议，并相互谅解。
该院认为被告人曾某、陈某任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，要求对被告人曾某、陈某的行为予以定罪，并建议在有期徒刑一年至二年之间予以量刑。
被告人曾某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
本院经审理查明，长沙市天心区人民检察院指控被告人曾某、陈某寻衅滋事的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
经当庭举证、质证，证明被告人曾某、陈某寻衅滋事实的证据有：被砸车辆等物证照片；受案登记表、传唤经过、到案经过、发票、人民调解协议书、谅解书、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人许某、彭某某、唐某、张某某、莫某、李某某、张某甲、唐某、易某某、廖某、朱某某的陈述；被告人曾某、陈某的供述。
本院认为，被告人曾某、陈某任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。长沙市天心区人民检察院指控二被告人寻衅滋事的事实及罪名成立。本院应对二被告人的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人曾某、陈某在寻衅滋事犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人陈某主动向公安机关投案，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾某、陈某归案后均能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被害人许某具有一定的过错，且事后双方达成了调解协议，本院对被告人曾某、陈某酌情从轻处罚，结合二被告人居住地社区矫正组织出具的同意将其纳入社区矫正对象的意见，对二被告人均可适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起算，限二被告人自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 琳
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 涂富强
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1669号
申请执行人王桂林，男，1960年5月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
申请执行人丁丽，女，1959年11月26日出生，汉族，无职业。
被执行人辽宁锦榜电气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西三东路16号，组织机构代码：55531013-3。
被执行人黄贤榜，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人高笑杨，女，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人黄帅督督，男，1993年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人王桂林、丁丽与被执行人辽宁锦榜电气有限公司、黄贤榜、高笑杨、黄帅督督民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初2514号民事判决书，已经法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执1669号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十八日
书记员 王施越
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09379号
原告重庆蜜城房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区大杨石组团D分区D8-4-2号地块歇台子罗汉沟一号，组织机构代码69655793-0。
法定代表人林文忠，职务总经理。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告郑坤勇，男，汉族，1976年5月6日生，住重庆市九龙坡区。
被告胡小琴，女，汉族，1978年10月18日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆蜜城房地产开发有限公司诉被告郑坤勇、胡小琴商品房预售合同纠纷一案过程中，原告重庆蜜城房地产开发有限公司于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆蜜城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蜜城房地产开发有限公司撤回对被告郑坤勇、胡小琴的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蜜城房地产开发有限公司负担。
审判员 项毅
二〇一四年十月八日
书记员 高雅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3448号
原告褚夫超，男，汉族，居民。
委托代理人孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告司有宝，男，汉族，居民。
委托代理人徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市通达南路御景世纪新城北区11-12号。
负责人合余静，总经理
委托代理人李丽林，公司员工（特别代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址：临沂市金源路35号，
负责人李连亮，总经理
委托代理人胡文红，周曼曼，山东华拓律师事务所律师（特别代理）
原告褚夫超与被告司有宝、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告委托代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告依法赔偿原告车损费24600元、评估费600元、施救费3400元、交通费600元，合计29200元，按照事故责任比例后计21000元。
被告司有宝辩称，事故发生属实，被告司有宝驾驶的车辆在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业险一份，原告的合理损失应在保险范围内予以赔付。
被告浙商公司辩称，被告司有宝在我公司投保交强险一份，同意在交强险内赔付2000元，诉讼费等程序性费用不承担。
被告人保公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保商业三者险属实，车辆及驾驶人均具有合法证件，且不存在免赔情形下，对于超出交强险赔偿部分，同意依法按照责任比例承担赔偿责任。对于车辆损失数额过高。保留重新鉴定的权利。对于施救费数额明显过高，对于交通费无法无据不予认可，对于评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年5月31日23时30分许，被告司有宝驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿省道240线由南向北行驶至87公里900米路段时，与由北向南行驶的陈超驾驶的鲁D×××××重型半挂牵引车（该车牵引鲁D×××××挂号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，致使车辆不同程度受损，该事故经平邑县交警大队认定，被告司有宝承担事故主要责任，陈超承担事故次要责任。事故发生后，原告褚夫超车辆经临沂博尔信价格评估有限公司作出鉴定车损为24600元，缴纳评估费600元。
查明，鲁Q×××××号小型轿车在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有商业三者险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原、被告发生交通事故，导致车辆受损事实存在。临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定司有宝负事故主要责任，原告负事故次要责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因被告司有宝驾驶的车辆浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有商业三者险一份，原告的合理损失由二保险公司按依法规定及合同约定予以赔偿。原告的合理诉求，本院予以支持。原告车辆损失系单方委托评估机构评估，且未提供维修情况证明，本院依据评估报告，酌情认定车辆损失为21000元；原告主张的评估费、交通费，本院不予支持；被告人民财产保险辩称，原告主张的施救费过高，证据不足，本院对原告主张的施救费3400元予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿车辆损失、施救费17080元。
以上给付内容于判决生效后五日内履行
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告司有宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 彭欣欣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3448号
原告平泉县顺通汽车修理有限公司。
法定代表人周清海，经理。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告王春英，住平泉县。
委托代理人王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
本院在审理原告平泉县顺通汽车修理有限公司与被告王春英劳动争议纠纷一案中，原告平泉县顺通汽车修理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平泉县顺通汽车修理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平泉县顺通汽车修理有限公司撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告平泉县顺通汽车修理有限公司负担。
审判员 张树军
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶立群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执661号
申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住哈尔滨市南岗区西大直街157号。
被执行人：张艳伟，男，1981年3月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：魏雯苹，女，1982年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被执行人张艳伟、魏雯苹金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金458457.07元、拖欠的借款利息52030.62元、案件受理费8561元、执行费7505元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、无车辆信息及房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执661号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住哈尔滨市南岗区西大直街157号。被执行人：张艳伟，男，1981年3月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：魏雯苹，女，1982年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被执行人张艳伟、魏雯苹金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金458457.07元、拖欠的借款利息52030.62元、案件受理费8561元、执行费7505元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、无车辆信息及房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年五月十七日书记员 陈 瑜
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第272号
原告：林占聪，男。
被告：黄伟忠，男。
原告林占聪诉被告黄伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林占聪、被告黄伟忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林占聪诉称：被告黄伟忠与2013年10月在原告门市购买肥料（通常肥料款于次年四月份付清），到今年四月份由于被告兄弟黄某雄等人拒绝付款，被告说看你们处理得怎样为由拖延付款，由于当时被告购肥时没有签名，后黄某雄等人案处理后，被告正式拒绝付款，并说我没有签名给你看你告谁。为维护原告的利益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告肥料农药款13188元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄伟忠辩称：原告说的被告与原告交易购买肥料，不存在这一事实。原告仅凭自己罗列的一张自己书写的数额提起诉讼，实是荒唐到极点，从而提到录音的声音来辨别该一事实，是一种不科学的，毫无法定的特定证据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告林占聪经营农业肥料，被告黄伟忠务农：种马铃薯。原告提交电话录音主张其与被告存在肥料买卖合同，被告对此予以否认。电话录音主要内容为：“……原告：1万元不是很多，交整数成吗？被告：什么整数，交1万元啊？欠你多少钱要交1万元？原告：欠13188元。被：交1万元就厉害啦！原告：等于交多少成，还不到八成啊，兄弟。被告：看下先，看他们怎样还给你电话。”被告当庭听取了上述电话录音，并对上述录音的真实性予以确认，但辩称录音中提及的欠款是因为原告介绍被告买货车而欠的，并于通话后10天左右已还清给原告。被告对其辩称的还款具体时间、地点等均称记得不是很清楚，亦未提供证据证明原告介绍其买货车并已还清欠款。原告认为被告辩称的均不是事实。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、检验报告、证明、电话录音，以及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：双方当事人应当对其提出的主张提供证据予以支持。原告林占聪对其主张的双方存在买卖合同一事，提供了通话录音，被告黄伟忠对录音的真实性予以了确认。被告辩称欠款是购车款并且已清偿完毕，未提供证据证实，根据我国《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对被告的上述辩解，本院不予采纳。综合原、被告双方的职业及电话录音，可认定原、被告双方存在买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告应按约定或交易习惯支付货款。根据我国《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告诉请被告偿还货款13188元，本院予以支持。被告辩称欠款是购车款并且已清楚完毕，未提供证据证实，根据我国《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对被告的上述辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄伟忠于本判决生效之日起10日内偿还货款13188元给原告林占聪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄新娣
二〇一四年十二月十七日
书记员 练新贵
第1页，共3页
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第642号
原告：李永海，农民。
被告：张举振，农民。
被告：刘德勇，居民。
被告：常胜永，农民。
被告：孔令才，农民。
本院在审理原告李永海诉被告张举振、刘德勇、常胜永、孔令才民间借贷纠纷一案中，原告李永海于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永海撤回对被告张举振、刘德勇、常胜永、孔令才的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李永海负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁玉军
二〇一五年二月十一日
书记员 姚志勇
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审20号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人郑健，男，1989年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对郑健行政处罚一案于2015年6月2日作出的浠国土资执罚（北）〔2015〕201号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）〔2015〕201号行政处罚决�的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（北）〔2015〕201号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）〔2015〕201号行政处罚决定对被执行人郑健罚款1080.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审20号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人郑健，性别：，年月日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对郑健行政处罚一案于2015年6月2日作出的浠国土资执罚（北）（2015）201号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）（2015）201号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（北）（2015）201号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）（2015）201号行政处罚决定对被执行人郑健罚款1080.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审20号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人郑健，男，1989年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对郑健行政处罚一案于2015年6月2日作出的浠国土资执罚（北）〔2015〕201号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）〔2015〕201号行政处罚决�的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（北）〔2015〕201号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）〔2015〕201号行政处罚决定对被执行人郑健罚款1080.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年三月三十一日书记员  郭 亮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第467-1号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人某某，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人罗某某，女，1985年11月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市人口和计划生育局申请执行张某某、罗某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16002号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第285号《行政裁定书》，于2015年1月26日向被执行人张某某、罗某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人张某某、罗某某缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产，但两被执行人未按通知履行缴纳义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，多次通过点对点银行查控系统查询被执行人张某某、罗某某的银行账户及房产登记信息、土地使用权等登记信息，并于2015年3月16日作出决定将被执行人张某某、罗某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人张某某、罗某某仍未履行。本院于2015年6月26日依法扣划被执行人张某某、罗某某银行存款人民币33242元，尚余人民币28433元未履行。现因暂查无被执行人张某某、罗某某有其他财产可供执行，申请执行人南安市人口和计划生育局向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年七月十六日
书记员 黄建毅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1284号
申请执行人于某某。
被执行人朱某某。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月十六日
书记员 李贤川
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第302号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人周某，男，1992年2月1日生于贵州省大方县，汉族，高中文化，无业，住大方县XX镇XX街（户籍地：大方县XX乡XX村**组）。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月29日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年7月30日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于2015年10月13日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员韩绍平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年7月1日16时许，周某在大方县大方镇新庄加油站内扒窃梁某的挎包内的钱包一个，周某紧握钱包放在衣服下面往石关方向跑，在距离加油站约1000米的地方被在附近蹲点巡逻的大方县公安局民警抓获。后民警当周某面清点梁某的钱包内有人民币3432.00元，银行卡3张。大方县人民检察院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3432.00元的现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为此，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人周某对起诉书指控的事实、证据、罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月1日16时许，周某在大方县大方镇新庄加油站内扒窃梁某挎包内的钱包一个，之后周某往大方镇石关方向跑，在距离加油站约1000米处时，被在附近蹲点巡逻的大方县公安局民警抓获。后民警当着周某的面清点梁某的钱包，包内有人民币3432.00元、银行卡3张（已发还给梁某）。
认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认的户籍证明等书证；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；被害人梁某的陈述；被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币3432.00元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”规定的量刑幅度内处以刑罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时，周某为凑集吸毒资金而扒窃，对其可酌情从重处罚。本院将综合上述情节对被告人周某予以量刑。据此，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月30日起至2015年11月29日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 周洋
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2632号
申请执行人克什克腾旗经棚镇某某酒城应昌店，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人克什克腾旗霞光某某营销有限责任公司，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
克什克腾旗经棚镇某某酒城应昌店申请执行克什克腾旗某某肉类营销有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初3408号民事判决书。经本院对克什克腾旗某某肉类营销有限责任公司银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初3408号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜 飞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4397号
原告：马永利，男，生于1971年10月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告马永利与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告马永利的委托诉讼代理人施刚与被告李福煤矿的委托诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永利向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金27480元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2004年3月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、仲裁决定书1份，证实该案已经仲裁程序；
2、工资折明细1份，证实双方存在劳动关系及月工资数额。
被告济南李福煤矿有限公司辩称：（1）原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的，不属于我公司职工。（2）我公司于2014年12月被政府责令强行关闭后，原告就不再受我公司管理，双方已不存在劳动关系。（3）原告之请求已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”程序，其请求不应得到支持。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
1、被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、原告马永利原系被告处职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，被告李福煤矿被政府部门责令关停。被告为原告发放工资至2014年11月份，自2014年12月份原告未再上班。原告离岗前实发平均工资为2748元/月。
3、2016年5月18日，原告以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】653号仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。
本院认为，通过原、被告陈述及其提供的相应证据，证实原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，被告因发生重大安全事故被责令关闭，原告工资发放至2014年11月份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于原告的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于原告请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，原告主张其于2004年3月到原告处工作直至2014年11月份，并提供工资发放明细为证。被告虽有异议，未能提供有效证据证实其与被告建立事实劳动关系的具体时间和原告离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院采信原告之主张成立，并确认原告与被告于2004年3月形成事实劳动关系，直至2014年11月份原告离职。经审查，原告离职前平均工资收入2748元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案原告离职后，在被告已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与本案原告办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于被告。故，现原告要求与被告解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，原告之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。本案原告自2004年3月到被告处工作，直至2014年11月份，被告未再安排原告上班和发放原告工资。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付解除劳动合同的经济补偿金，理由正当，本院应予支持。经审查，被告应支付原告11个月工资的经济补偿金计30228元（2748元/月×11个月）。原告要求经济补偿金27480元，系对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，被告作为用人单位，2014年11月份以后未安排原告上班和发放工资，亦未及时与原告办理解除劳动关系手续，其责任在于被告。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。原告要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。被告以双方已不存在劳动关系、原告请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，其理由不当，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“举证责任分配”之规定，判决如下：
一、原告马永利与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、被告济南李福煤矿有限公司支付原告马永利解除劳动合同经济补偿金27480元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年十二月十日
书记员 杜 飞