wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1762号
原告王磊。
被告邢台市第一物资再生利用总公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人董海松。
委托代理人李磊，河北周行律师事务所律师。
委托代理人李灵芝，系该公司销售经理。
原告王磊与被告邢台市第一物资再生利用总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊与被告邢台市第一物资再生利用总公司的委托代理人李磊、李灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2012年4月9日，原、被告经协商签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发位于桥东区某某小区3号楼1单元2202号的房地产，除首付款已在此前签订认购协议时付清外，剩余房款原告按约以按揭方式支付给了被告，但被告所售房屋至今未验收合格，因此，原告现依据合同第九条逾期按日支付已付房款日万分之一违约金的约定，具状诉请如上，请求依法判令被告继续履行合同并自2013年5月31日起每日按已付房价款万分之一向原告支付违约金至本合同约定交付经验收合格的商品房之日止共计21000元。
被告邢台市第一物资再生利用总公司辩称，逾期交房时间计算原告主张过高，被告于2014年4月份通知业主来被告处交付房屋，原告王磊于2014年4月9日已经完成房屋交付手续，逾期交房的时间应自2013年5月31日计算至2014年4月9日，期间共计309天，违约金应为8667.45元。同时被告在施工建设期间因我市治理雾霾天气原因，被告多次受到政府相关部门暂停施工的通知，导致施工进展延误，该原因属于双方签订的商品房预售合同中不可抗力的因素。原告主张验收合格房屋，针对验收问题，该项目在拆迁过程中因一户拆迁不到位，影响部分车库建设，该情形桥东区人民政府均已知晓，我方也及时进行上报，但是该问题至今没有得到妥善解决，致使项目整体规划与实际施工结果不符，导致无法进行综合验收。该情况被告及时向相关部门城建科进行汇报，城建科呈报至邢台市人民政府，政府批示项目楼体已具备交房条件，房屋是可以进行交付。仅因为一户拆迁问题导致无法进行综合验收，被告交付的房屋是符合入住条件的。
经审理查明，原告王磊与被告邢台市第一物资再生利用总公司于2012年4月9日签订《商品房预售合同》，双方约定由原告购买被告位于桥东区某某小区3号楼1单元2202号住房一套，原告依约向被告交纳了购房款280500元，合同约定交房时间为2013年5月31日前，实际交付时间为2014年4月9日，原、被告双方对此均予以认可。原告现以被告逾期交付为由，要求判令被告支付已付房款日万分之一违约金的约定，向原告支付违约金21000元。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，协议签订后双方应当按照合同约定履行各自的责任和义务，原告在签订协议后依约向被告交纳了购房款，被告应当在约定交房期限前即2013年5月31日前向原告交付所购房屋。本案中被告在2014年4月9日才向原告交付房屋，被告应当按照双方签订合同第八条约定，向原告支付房款日万分之一的违约金，计算时间为2013年6月1日至2014年4月8日，合计312天（计算公式为280500元×0.0001×312天＝8751.6元），共计8751.6元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告邢台市第一物资再生利用总公司支付原告王磊违约金8751.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告邢台市第一物资再生利用总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郎 芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1762号
原告：龙丽。
委托代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
被告：山东宝地置业有限公司。
法定代表人：韩卫东，董事长。
委托代理人：赵永平，该公司副总经理。
委托代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
原告龙丽与被告被告山东宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均、李菁，被告的委托代理人赵永平、张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告龙丽诉被告宝地公司商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，经向原告释明，原告龙丽变更法律关系为民间借贷法律关系，其后，原告龙丽又将该民间借贷法律关系变更为商品房预售合同法律关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，原告龙丽应当就其产生法律关系的事实向法庭承担举证证明责任，而原告龙丽就产生商品房预售合同法律关系所提交的证据不能证明其主张，因此，对原告龙丽的起诉依法依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定的规定，裁定如下：
驳回原告龙丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 翟亚伟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00359号
原告高雪梅，女，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人向万于，重庆泰源律师事务所律师。
委托代理人秦燕，重庆泰源律师事务所律师。
被告黎永国，男，1962年7月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告高雪梅诉被告黎永国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，由代理审判员黄燕彬适用简易程序独任审判，于2015年2月26日、4月17日公开开庭进行了审理，原告高雪梅及其委托代理人向万于、秦燕到庭参加了诉讼。被告黎永国经本院传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高雪梅诉称，2012年12月17日，被告黎永国以承包工程差周转资金为由，向原告借款130万元，约定在2013年2月17日前还清，口头约定月利率4%。借款后，被告按约定支付利息至2013年8月16日，已支付利息共计41.6万元，后被告一直未再支付利息，也从未归还过本金。现起诉来院，请求判决被告偿还原告借款130万元，并自2013年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至还清时止。
被告黎永国未到庭置辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年12月17日，被告黎永国向原告高雪梅出具借条一张，约定被告向原告借款130万元，在2013年2月27日前还清。原告在出具借条后的2012年12月17日、18日向被告转账支付借款100万元，另30万元系出具借条后以现金支付。借款后，双方约定将还款期限续期两个月，之后又于2013年12月15日约定还款期限为2014年1月底。借款后截止2013年8月16日被告共向原告支付利息41.6万元。2014年1月28日，被告向原告出具承诺书一份，载明2012年12月17日的借款130万元自2013年8月17日起未支付利息，也未归还本金，从2013年8月17日至2014年3月17日未支付的利息合计36.4万元。被告承诺在2014年2月20日前支付上述利息20万元，剩余利息16.4万元在2014年3月17日前支付。2014年3月30日，被告再次向原告出具承诺一份，承诺向原告的借款130万元在2014年6月30日前付清本息。在被告承诺的还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。
上述事实，有原在庭审中的陈述、借条、转账凭条、承诺书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具借条，原告也依照约定向被告实际支付了借款，双方之间的借贷关系合法有效。被告应当按照约定向原告偿还借款并支付利息。关于借款本金，根据原告陈述、转账凭条、借条、承诺书，本院认定为130万元。关于借款利息，双方在借条上虽未约定明确的利率，但从2014年1月28日的承诺书可以确认双方约定的利率与原告陈述口头约定的月利率4%基本吻合，本院予以认定，但超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此，借期内的利息及逾期利息均只能按中国人民银行贷款基准利率四倍计算。关于原告诉称被告已支付的利息41.6万元，被告未到庭辩解，视为双方对2013年8月16前关于利息支付的债权债务关系已经清结。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎永国在本判决生效后十日内偿还原告高雪梅借款130万元，并自2013年8月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，至被告黎永国履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取675元，由被告黎永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄燕彬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜春江
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4102号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告潘佳佳，女，汉族，1988年8月1日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告潘佳佳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年十月十四日
书记员 吴一凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第58号
申请执行人湖南光辉能源贸易有限公司。
法定代表人肖良鹏，董事长。
被执行人宁夏翔洪煤制品有限公司。
法定代表人张洪平，董事长。
本院（2013）芙民初字第1552号民事判决书已经生效，2014年1月10日本院向被执行人宁夏翔洪煤制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2013）芙民初字第1552号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏翔洪煤制品有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币259965.03元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一四年一月十日
书记员 钟艳丰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第381号
原告贾某，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人周诗燕，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴润怡，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告段某，住四川省成都市。
原告贾某诉被告段某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周诗燕、吴润怡到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，被告向原告口头提出借款25000元用于临时周转，原告当天便向被告的银行账户转款25000元。2014年5月23日，被告的女朋友宋晓萌代被告向原告签订了一份借据，并承诺于2014年10月1日前还款。但时至今日，被告均以各种理由推脱并拒不归还，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款25000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，利息从2014年5月21日计至还清之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年5月21日，被告向原告口头提出借款25000元用于临时周转，原告当天便向被告的银行账户转款25000元。2014年5月23日，被告的女朋友宋晓萌代被告向原告签订了一份借据，并承诺于2014年10月1日前还款。但时至今日，被告仍拒不还款。
以上事实，有借据、银行交易查询打印单及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在民间借贷法律关系，双方的合法权益均受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认，对原告诉求的被告归还借款25000元及利息予以支持，并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段某于本判决生效之日起十日内支付原告贾某欠款25000元及利息（利息按中国人民银行同期公布的银行贷款基准利率自2014年10月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元、财产保全费281元，共计507元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一五年九月二日
书记员 黄秋香
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4539号
罪犯李春山，男，汉族，1985年11月4日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年4月9日作出（2012）同刑初字第82号刑事判决，以被告人李春山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币1千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯李春山自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造期间能积极参加监区的各项改造活动，综合表现较好。为此，建议对罪犯李春山予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李春山确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李春山的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减去有期徒刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李春山减去剩余刑期。
（减去有期徒刑后刑期起止自2011年12月15日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执580号
申请执行人广德顺德汽车租赁有限公司，住所地安徽省广德县。
被执行人何义刚，男，1983年6月3日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张敏，女，1986年8月4日生，汉族，住址同上。
申请执行人广德顺德汽车租赁有限公司与被执行人何义刚、张敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初67号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何义刚、张敏的银行存款31000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年五月二十五日
书记员 文武
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2479号
原告：郑培，男，1985年7月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：王敏，女，1986年11月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐爽，四川滨河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗碧，四川滨河律师事务所实习律师。
原告郑培与被告王敏变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告郑培于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑培以已与被告王敏达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑培撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑培负担。
审判员 王 锦
二〇一六年十月二十七日
书记员 简亚玲
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第316号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年10月25日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍地：广西壮族自治区博白县，现住清远市清城区。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被监视居住。
辩护人林辉，广东明典律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人林辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月1日，被告人朱某某与被害人刘某某因啤酒业务竞争问题发生口角。2014年4月2日15时许，双方到清远市清城区龙塘镇银盏村委会中心村湖南烤鱼店协商处理，期间双方发生争吵，被告人朱某某用拳头殴打刘某某面部，致其鼻骨骨折，经鉴定被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱某某对被害人刘某某作出了赔偿，双方达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：抓获经过、户籍证明、刑事和解书、收据等；证人张某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人朱某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某某归案后如实供述其犯罪事实，且与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从宽处罚，建议以故意伤害罪判处被告人朱某某二年以下有期徒刑。
辩护人辩称，被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，被告人已经与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。建议法庭对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已经与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，被告人已经与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并且已经与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 张斯荷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第262号
原告陈光照，男，户籍地址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××6095，系珠海市香洲永杰家具商场经营者。
被告虞林，男，汉族，住址：四川省荣县，公民身份号码：×××4973。
珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会对虞林与珠海市香洲永杰家具商场（下称永杰家具商场）劳动争议纠纷一案裁决后，永杰家具商场不服该委员会作出的珠香劳人仲案字（2014）1079号仲裁裁决书，向本院起诉。广东凯邦律师事务所刘晶律师为永杰家具商场诉讼代理人，代理权限为特别授权。
本院于2015年1月17日受理本案，2015年1月22日永杰家具商场被工商管理部门注销。2015年3月5日，永杰家具商场经营者陈光照和刘晶律师以永杰家具商场名义向本院申请撤回起诉。
本院认为：永杰家具商场已经被注销，不再具有民事诉讼主体资格，其诉讼权利义务应由经营者陈光照行使和承担。陈光照向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈光照撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡小青
二〇一五年三月六日
书记员 杨 升
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0852号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司天星支行（原泰兴市农村信用合作联社天星信用社）。
负责人朱勇军，行长。
被执行人曹国平。
被执行人叶敏。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司天星支行与被告曹国平、叶敏金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）泰商初字第0299号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹国平、叶敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0299号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月八日
书记员 卢月华
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初192号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人陈啟金，男，1989年10月9日出生于江西省上饶县，，汉族，初中肄业，无业，家住江西省上饶县。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月12日被上饶市公安局刑事拘留，2017年1月24被执行逮捕，2017年2月17日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人陈啟金犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人陈啟金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月12日6时50分许，被告人陈啟金驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿上饶市信州区叶挺大道由南向北行驶至香溢云天人行横道以北一百米路段，碰撞由东某横过道路的被害人马某，造成马某当场死亡，赣Ｅ×××××号小型轿车侧翻至道路西侧绿化带上，赣Ｅ×××××号小型轿车受损、道路绿化设施受损。经鉴定，被害人马某系赣Ｅ×××××号小型轿车撞击致颅骨崩裂死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人陈啟金雨天驾驶机动车未降低行驶速度且未注意察看道路前方情况是造成事故的主要原因，被害人马某横过机动车道未从人行横道通过是造成事故的次要原因。被告人陈啟金承担事故主要责任，被害人马某承担事故次要责任。
事故发生后，被告人陈啟金拨打110、120,在现场直到被公安机关民警带至公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人陈啟金家属积极赔偿被害人马某家属的损失（除保险公司合法赔偿数额外，被告人陈啟金另外支付被害人马某家属人民币100，000元），被害人马某家属同意谅解被告人陈啟金。
上述事实，被告人陈啟金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人陈啟金常住人口信息，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，当事人血样提取登记表，酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证、居民身份证、机动车保险单、户口薄复印件，证人苏某、李某的证言，被告人陈啟金的供述，交通事故尸体检验报告，赣Ｅ×××××号小型轿车技术性能鉴定意见书、赣Ｅ×××××号小型轿车外观痕迹物证鉴定意见书、法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈啟金违反交通道路法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈啟金主动拨打110、120,在现场直到被公安机关民警带至公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法具备可以从轻处罚情节；被告人陈啟金家属积极赔偿被害人马某家属的损失，被害人马某家属同意谅解被告人陈啟金，被告人陈啟金具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈啟金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭建锋
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第112号
申请执行人刘斌，男，1968年8月18日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
被执行人兰鑫，男，1988年3月29日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的（2014）自流民初字第1865号民事判决书，向被执行人兰鑫发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人兰鑫的银行存款15，000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一五年二月十一日
书记员 文 娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1520号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403号。
法定代表人：樊振华，经理。
委托诉讼代理人：冯晓丹。系该公司员工。
被告：董洪涛。
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司诉被告董洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 薇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1520号
原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人:樊振华，经理。
委托诉讼代理人:冯晓丹。系该公司员工。
被告:董洪涛。
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司诉被告董洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 薇
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）茅执字第445-3号
申请执行人李清林，男，1942年10月18日出生，汉族，河南省淅川县，个体工商户，住十堰市茅箭区。
被执行人陈正菊，女，1965年4月9日出生，汉族，十堰市人，个体工商户，住十堰市茅箭区。
被执行人万明贤，男，1959年出生，汉族，十堰市人，系东风特种汽车改装厂职工，住十堰市茅箭区。
担保人游克朝，男，1964年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县白青乡招康垄43号。
本院依据已经发生法律效力的（2010）茅民一初字第50号民事调解书，于2010年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内偿还给申请执行人借款100000元及利息，负担诉讼费2494元、执行费1917元。但被执行人至今只偿还了50000元。在执行过程中，案外人游克朝用自己的汽车为被执行人陈正菊担保，保证其在2010年6月24日前还清借款及利息等，但被执行人未给付剩余借款。本院即扣押了担保人游克朝的鄂Ｃ-×××××号汽车，并进行了评估。2012年8月6日，我院委托十堰天阳拍卖有限公司拍卖担保人所有的鄂Ｃ-×××××号汽车，2012年8月28日，竞拍人刘平以35000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
一、担保人游克朝的鄂Ｃ-×××××号汽车归买受人刘平（身份证号码）所有。
二、买受人刘平应持本裁定书在30日内到车籍行政管理部门办理产权过户手续。
三、解除对担保人游克朝的鄂Ｃ-×××××号汽车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二Ｏ二Ｏ一二年九月十二日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2010）茅执字第445-3号十堰市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请执行人李清林与被执行人陈正菊、万明贤、担保人游克朝民间借贷一案，我院作出的（2010）茅执字第445-3号执行裁定书已经发生法律效力。因鄂Ｃ-×××××号汽车需要办理车籍过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，请协助执行以下事项：一、将担保人游克朝的鄂Ｃ-×××××号汽车过户给买受人刘平（身份证号码420300196409280311）。二、解除对担保人游克朝的鄂Ｃ-×××××号汽车的扣押。附：（2010）茅执字第445-3号执行裁定书一份。二Ｏ二Ｏ一二年九月十二日十堰市茅箭区人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2010）茅执第445-3号送达文书名称和件数执行裁定书（鄂c-A8722号汽车过户）、协助执行通知受送达人湖北省十堰市公安局交通警察支队车辆管理所送达地址十堰市茅箭区人民法院受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人刘曙光送达人注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第10382号
原告陈永萍，女，1967年4月3日生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人吴刚宝（系原告丈夫），户籍地安徽省。
委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。
被告石金明，男，1968年3月21日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告上海申车贸易有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人何建友。
委托代理人石金明。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，营业场所广东省东莞市。
负责人符春华，经理。
委托代理人陈琴。
本院在审理原告陈永萍诉被告石金明、上海申车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永萍于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永萍撤回起诉；
本案受理费减半收取人民币3，466元，由原告陈永萍负担。
审判员 杨文育
二〇一六年一月五日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第349号
原告袁洪勇，男，汉族。
委托代理人彭扬武，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人陈明强，广东宝城律师事务所律师。
被告郭万通，男，汉族。
被告叶燕花，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月七日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第349号原告袁洪勇，住址湖北省安陆市。委托代理人彭扬武，广东宝城律师事务所律师。委托代理人陈明强，广东宝城律师事务所律师。被告郭万通，住址河南省孟津县。被告叶燕花，住址广东省博罗县。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年一月七日书 记 员 钟文灏（代）
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初337号
原告罗欢喜，男，汉族，1965年5月11日出生，住湖南省新邵县。
委托代理人邓作明，新邵县律通法律服务所法律服务工作者。
被告邵阳市金鹰汽车服务有限公司（以下简称金鹰公司），住所地邵阳市北塔区。
法定代表人张向阳。
原告罗欢喜与被告金鹰公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员申勇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗欢喜及其委托代理人邓作明，被告金鹰公司法定代表人张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗欢喜诉称，2015年2月2日，被告因经营需要，以公司为抵押保证向原告借贷人民币30000元，约定月息3分，借款期限1年。双方签订了书面借款合同。原告于当日将约定的款项支付给被告，但被告至今未按约定支付本息，故，请求人民法院：一、依法判令被告归还借款本金30000元；二、依法判令被告支付借款利息13500元，其中约定期间内的利息7200元（按月息2分计算），逾期利息6300元（以月息3分的标准暂计算至2016年9月29日，顺延照计）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告罗欢喜为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
被告企业法人执照，拟证明被告的诉讼主体资格；
张向阳身份复印件，拟证明被告法定代表人身份；
借款合同，拟证明原、被告形成了借款关系，被告向原告借款的事实；
邮政银行取款凭单，拟证明原告以转账形式借贷了30000元给被告的事实。
被告金鹰公司对原告证据的质证意见为：对证据1-4没有异议；对证据5有异议，借款是在原告家里支付的。
被告金鹰公司辩称，借原告30000元是事实，但是被告已经支付了约定的利息，约定的借款期内按月息3分的标准支付了10800元，超过约定期限，原告要求月息5分，被告也支付了一部分。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告向本院提交的证据符合法律规定，可以作为本案证据使用。
根据本院对证据的认定，结合当事人在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
2015年2月2日，原、被告签订借款合同，约定原告以金鹰公司作为抵押担保向被告借款30000元，借款期限1年，月息3分。原告于当日向被告支付了30000元。被告未按合同约定履行还本付息义务。
本院认为，本案属于民间纠纷。原、被告之间签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，属于有效的民事行为。双方应按照约定履行各自的义务。原告向被告履行了支付借款的义务，被告就应该按照约定偿还本金，支付利息。因此原告要求被告支付本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按月息2分的标准支付约定的1年借款期限内的利息7200元，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告按约定的月息3分的标准支付迟延履行期间的利息，于法无据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，将逾期利息调整为年利率24%。综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定判决如下：
一、被告邵阳市金鹰汽车服务有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告罗欢喜借款本金30000元及借期内利息7200元；
二、被告邵阳市金鹰汽车服务有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内按照年利率24%的标准支付原告罗欢喜逾期利息（从2016年2月2日起计算至本判决发生法律效力止）；
被告邵阳市金鹰汽车服务有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告罗欢喜的其他诉讼请求。
本案案件受理费444元，由被告邵阳市金鹰汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 员 申勇兵
二０一六年十一月十七日
代理书记员 刘嘉钡
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4098号
原告高旭，女，1992年9月1日出生，汉族，无职业，现住农安县。
委托代理人贺有刚，男，1977年3月4日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司.
负责人张建威，经理。
委托代理人宫勋，北京德恒律师事务所律师。
原告高旭诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告高旭、被告平安保险公司的委托代理人宫勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，王奇驾驶吉A706**号小型轿车沿宝塔街由北向南行驶，将原告撞伤。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，王奇负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在农安县人民医院住院治疗16天，诊断为左股骨干骨折。经吉林正达司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残；护理期限为50日；误工期限为120日。现双方就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费10000元，住院期间护理费1931.84元，误工费12800元，伙食补助费800元，伤残赔偿金40416.08元，精神抚慰金5000元，出院护理费6037元，交通费600元。
被告平安保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿。医疗费按医保用药核算。误工费计算到评残前一日，满月按月计算。护理费满月按月计算。
原告高旭为证明其主张向法庭提供下列证据：
1．农安县公安局交通警察大队事故认定书，证明王奇负事故主要责任，原告负次要责任。
2．原告高旭医疗费收据1张、门诊票据5张、出院诊断书1份、病历1份、用药清单、门诊手册1份。
3．吉林正达司法鉴定所司法鉴定书。
4.原告户口簿、农安镇宝塔派出所出具的证明材料。证实原告在城镇居住一年以上。
5.吉A706**号车保险单抄件。
被告保险公司对以上证据无异议，本院予以确认。
通过对上述证据的分析、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年4月22日，王奇驾驶临牌吉A706**号小型轿车沿宝塔街由北向南行驶至事故宝塔街南环龙府广场西侧与由东向西过路的行人原告撞伤。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，认定王奇负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后在农安县人民医院住院治疗16天，诊断为左股骨干骨折。经吉林正达司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残；护理期限为50日；误工期限为120日。
吉A706**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车强制保险，保险期限为2013年5月11日至2014年5月10日。
针对上述事实，本院认为，王奇驾驶机动车遇行人横过道路未及时避让，高旭在未确认安全后横过道路。双方的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故。交通安全管理部门认定王奇负事故的主要责任，原告负次要责任，双方无异议，本院予以确认。事故造成原告的人身损害，王奇应当承担相应的赔偿责任。因吉A706**号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，对原告的损失，首先由平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由王奇按事故责任比例承担。王奇在诉讼过程中对原告进行了赔偿，原告撤回对王奇的告诉，本院准许。
原告请求的误工费，应当计算至评残前一日。交通费根据住院时间、路程等情况，适当保护300元。
原告高旭的损失计算如下：
1.医疗费40373.96元。
2.误工费3200.58元×1个月＋147.15元×17天=5702.13元。
3.护理费120.74元×50天=6037元。
4.伙食补助费50元×16天=1200元。
5.交通费300元。
6.残疾赔偿金20208.04元×20年×10%=40416.08元。
7.精神抚慰金5000元。
以上款项，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告高旭医疗费、伙食补助费10000元；在残疾限额内赔偿护理费6037元、误工费5702.13元、交通费300元、残疾赔偿金40416.08元、精神抚慰金5000元。共计67455.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即赔偿原告高旭人民币67455.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739.62元、邮寄费162元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一四年八月二十八日
书记员 石玉冰
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02014号
原告陈献存，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
被告河北省东光化工有限责任公司。住所地，河北省沧州市东光县城东工业区。
组织机构代码10967384-X。
法定代表人王治河，该公司董事长。
委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
委托代理人段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
委托代理人祁荣明，男，1974年3月26日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，系被告公司员工。
第三人琦洲电气有限公司。住所地，浙江省海盐县大桥新区西塘路211号。
法定代表人林献荷，该公司董事长。
委托代理人孙国强，男，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系第三人公司员工。
本院在审理上列原、被告因确认合同有效纠纷一案中，原告于二〇一六年一月二十日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 邢若才
审 判 员 沈志学
代理审判员 王 尧
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高 宁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02014号
起诉人欧阳干，男，1943年1月10日出生。
起诉人欧阳立，女，1940年12月17日出生。
本院收到起诉人欧阳干、欧阳立诉被起诉人欧阳明用益物权确认纠纷一案的民事起诉状。起诉人诉称，起诉人与被起诉人均为欧阳缨、戴桂秋的子女，位于本市东城区×路×号院内的三间平房系1959年其父欧阳缨单位国家测绘总局（现名称为国家测绘地理信息局）分给其父的单位自管公房，使用面积为35.2平方米，承租人至今仍为欧阳缨。其父去世后，国家测绘地理信息局房管科负责人答复称，根据国务院机关事务管理局的有关规定，父亲去世后，承租人可变更为母亲，双亲均去世后，承租人不得变更为子女。在起诉人之母2013年6月1日去世前，被起诉人即强行占用了上述房屋，导致其母无法居住。其母去世后，包括起诉人、被起诉人在内七人的户口存在于上述房屋内，被起诉人仍不让起诉人使用和居住上述房屋。故起诉人诉至法院，要求确认起诉人欧阳干对上述房屋享有居住权、确认起诉人欧阳立对上述房屋享有三分之一面积的使用权、自2013年6月1日起上述房屋的租金由起诉人与被起诉人三人轮流缴纳，并共同管理房屋、共享收益。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合人民法院民事案件的受案范围。本案中，起诉人欧阳干、欧阳立所提起的诉讼涉及单位自管公房租赁问题，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对欧阳干、欧阳立的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 谭北川
审 判 员 江建莉
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 高高诺
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第02032号
原告韩某某，女，生于1972年5月10日，汉族，住靖边县新城乡韩家沟村，农民。
被告杜某某，男，生于1971年10月8日，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告韩某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2012年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
审判员 畅博
二〇一二年八月十八日
书记员 薛梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终7825号
上诉人（原审被告）：东莞英特科电子有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业园二区***号。
法定代表人：李良兴。
委托代理人：ＸＸ明、广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人：罗鼎，广东乐而乐律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市塘厦正嘉模具加工厂。住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓村聚龙路*号*幢*楼。
经营者：柯闽荣，男，汉族，1976年9月3日出生，住福建省漳浦县。
委托代理人：陈志，广东海厚律师事务所律师。
委托代理人：张懿靖，广东海厚律师事务所律师。
上诉人东莞英特科电子有限公司因与被上诉人东莞市塘厦正嘉模具加工厂加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，本院依法传唤上诉人东莞英特科电子有限公司于2017年2月23日参加诉讼。上诉人东莞英特科电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为其放弃上诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞英特科电子有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取为30元，由上诉人东莞英特科电子有限公司负担。上诉人东莞英特科电子有限公司已向本院预交二审诉讼费60元，本院予以退回30元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓潮辉
审判员 邹凤丹
审判员 邓晓畅
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第592号
原告：胡志根。
被告：何振财。
本院在审理原告胡志根诉被告何振财承揽合同纠纷一案中，原告胡志根于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡志根申请撤回对被告何振财的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡志根撤回起诉。
案件受理费1622元，减半收取811元，由原告胡志根负担。
代理审判员 方世法
二〇一三年八月十二日
代书 记员 严华城
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第425号
罪犯熊飞平，男，1968年12月6日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2012年2月23日作出（2012）丰刑初字第43号刑事判决，认定熊飞平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊飞平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊飞平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊飞平减去有期徒刑六个月二十五天。
（减刑后刑期：自2011年8月30日起至2016年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初196号
原告：王鹏，男，住长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市东中华路399号。
代表人张建威，总经理。
本院在审理原告王鹏诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险纠纷一案中，原告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告王鹏负担。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 李 林
人民陪审员 张连喜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 倪春祥
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第945号
原告栾川县叫河镇叫河村街下组。
负责人冯建春，男，汉族，1968年3月10日出生，住河南省栾川县，系该组组长。
委托代理人侯金波，男，系河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告王老虎，男，汉族，1962年4月29日，住河南省栾川县。
原告栾川县叫河镇叫河村街下组与被告王老虎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叫河镇叫河村街下组负责人冯建春及其委托代理人侯金波与被告王老虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年经时任组长王建卫同意，本组村民代建文租用原告所有的叫河镇电管所以西的一块土地加工煤球使用，并口头约定每年租金300元，生产组可使用时可随时收回。代建文占用几年后又私自转租给杨占省，杨占省又私自转租给王老虎。在私自转租期间，被告在原告的土地上建设部分建筑物。2013年至今不给原告交纳租金，生产组现急需收回该土地耕种，但被告以种种情况推脱，拒不交还原告土地。现原告诉至人民法院要求：1、判令被告王老虎立即拆除建在原告土地上的建筑物，交回占用原告的土地。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告所称生产组可随时收回土地不实，生产组明知代建文是建煤厂，需投资厂房，架设水电等固定投资，不可能随时收回。2、原告所称，2013年起两年未交土地租金不实，2013年生产组搞房产开发，把煤厂路口占了，使煤厂不能正常生产，时任组长王建卫考虑到这层因素，不再收缴两年地租。3、另外本人2013年至今，由于生产组开发房产，影响了租地人正常经营，要求生产组给予补偿。
原告向法庭提交以下证据：
证人证言、情况说明，拟证明租地的经过及被告取得土地的过程。
照片2张，拟证明被告占用原告土地的事实。
被告向法庭提交以下证据：
证人证言，拟证明被告租赁该土地的事实。
收据、证明条，拟证明2013年以来未缴纳租金的原因。
经庭审质证：被告对原告提供的1号证据真实性不持异议，但不能说明其拒不拆除建筑物，只是投资过大，若赔偿不到位就进行拆除，其不能同意，对原告提供的2号证据系证人证言真实性不持异议。原告对被告提供的证据真实性均不持异议。
本院对双方当事人提供的证据评析如下：
对原告提供的证据，被告对该两组证据真实性不持异议，且均与本案具有关联性，本院予以确认；对被告提供的证据，因原告对其真实性不持异议，且与本案具有相关性，本院予以确认。
经审理查明：2000年，叫河村街下组村民代建文经时任组长王建卫同意，双方达成口头协议租用原告栾川县叫河镇叫河村街下组在叫河镇电管所以西的土地供加工煤球使用，约定租金为每年300元，未约定租赁期限。后该土地经代建文转租几家后，于2004年经赵红彦转租给被告王老虎。2013年，因原告叫河村街下组实施房产开发，占用了煤厂出路，经原告原组长王建卫同意，施工期间被告王老虎免去缴纳土地租金，2015年7月，原告以叫河村街下组需收回土地为由与被告王老虎协商，让其拆除在原告所租土地上的建筑物，并交回原告土地事宜，后双方未能达成一致意见。现原告诉至法院要求：1、判令被告王老虎立即拆除建在原告土地上的建筑物，交回占用原告的土地。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
本案原告栾川县叫河镇叫河村街下组与代建文达成的土地租赁协议，未约定租赁期限，应为不定期租赁合同，因代建文将该租赁土地上建成煤球厂转让后，被告王老虎接受该煤球厂，该煤球厂所占原告的土地，被告已向原告缴纳了部分承包金，原告未提出异议，故原土地租赁协议，对原被告双方均具有法律约束力。被告承租该土地后，原被告对该租赁合同仍未约定租赁期限，该土地合同应为不定期租赁合同，原被告可以随时解除合同。2015年7月，原被告经协商解除租赁合同事宜未能达成一致协议，被告未拆除租赁土地建筑物，并交回租赁土地的行为，已构成违约。对原告的诉讼请求，本院应予支持。但原告作为出租方，应在合理的期限前通知被告解除租赁合同，腾出土地。结合本案情况，该期限以三个月为宜。对被告辩称理由，因无充分证据加以证明，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告王老虎应于本判决生效之日起三个月内拆除建在原告栾川县叫河镇叫河村街下组所有在叫河电管所西侧煤球加工厂的建筑物，并将该土地交回原告。
本案受理费500元，由被告王老虎负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 常雅杰
人民陪审员 常广玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋怀远
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：
应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第945号
原告栾川县叫河镇叫河村街下组。
负责人冯建春，男，汉族，1968年3月10日出生，住河南省栾川县，系该组组长。
委托代理人侯金波，男，系河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告王老虎，男，汉族，1962年4月29日，住河南省栾川县。
原告栾川县叫河镇叫河村街下组与被告王老虎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叫河镇叫河村街下组负责人冯建春及其委托代理人侯金波与被告王老虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年经时任组长王建卫同意，本组村民代建文租用原告所有的叫河镇电管所以西的一块土地加工煤球使用，并口头约定每年租金300元，生产组可使用时可随时收回。代建文占用几年后又私自转租给杨占省，杨占省又私自转租给王老虎。在私自转租期间，被告在原告的土地上建设部分建筑物。2013年至今不给原告交纳租金，生产组现急需收回该土地耕种，但被告以种种情况推脱，拒不交还原告土地。现原告诉至人民法院要求：1、判令被告王老虎立即拆除建在原告土地上的建筑物，交回占用原告的土地。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告所称生产组可随时收回土地不实，生产组明知代建文是建煤厂，需投资厂房，架设水电等固定投资，不可能随时收回。2、原告所称，2013年起两年未交土地租金不实，2013年生产组搞房产开发，把煤厂路口占了，使煤厂不能正常生产，时任组长王建卫考虑到这层因素，不再收缴两年地租。3、另外本人2013年至今，由于生产组开发房产，影响了租地人正常经营，要求生产组给予补偿。
原告向法庭提交以下证据：
证人证言、情况说明，拟证明租地的经过及被告取得土地的过程。
照片2张，拟证明被告占用原告土地的事实。
被告向法庭提交以下证据：
证人证言，拟证明被告租赁该土地的事实。
收据、证明条，拟证明2013年以来未缴纳租金的原因。
经庭审质证：被告对原告提供的1号证据真实性不持异议，但不能说明其拒不拆除建筑物，只是投资过大，若赔偿不到位就进行拆除，其不能同意，对原告提供的2号证据系证人证言真实性不持异议。原告对被告提供的证据真实性均不持异议。
本院对双方当事人提供的证据评析如下：
对原告提供的证据，被告对该两组证据真实性不持异议，且均与本案具有关联性，本院予以确认；对被告提供的证据，因原告对其真实性不持异议，且与本案具有相关性，本院予以确认。
经审理查明：2000年，叫河村街下组村民代建文经时任组长王建卫同意，双方达成口头协议租用原告栾川县叫河镇叫河村街下组在叫河镇电管所以西的土地供加工煤球使用，约定租金为每年300元，未约定租赁期限。后该土地经代建文转租几家后，于2004年经赵红彦转租给被告王老虎。2013年，因原告叫河村街下组实施房产开发，占用了煤厂出路，经原告原组长王建卫同意，施工期间被告王老虎免去缴纳土地租金，2015年7月，原告以叫河村街下组需收回土地为由与被告王老虎协商，让其拆除在原告所租土地上的建筑物，并交回原告土地事宜，后双方未能达成一致意见。现原告诉至法院要求：1、判令被告王老虎立即拆除建在原告土地上的建筑物，交回占用原告的土地。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
本案原告栾川县叫河镇叫河村街下组与代建文达成的土地租赁协议，未约定租赁期限，应为不定期租赁合同，因代建文将该租赁土地上建成煤球厂转让后，被告王老虎接受该煤球厂，该煤球厂所占原告的土地，被告已向原告缴纳了部分承包金，原告未提出异议，故原土地租赁协议，对原被告双方均具有法律约束力。被告承租该土地后，原被告对该租赁合同仍未约定租赁期限，该土地合同应为不定期租赁合同，原被告可以随时解除合同。2015年7月，原被告经协商解除租赁合同事宜未能达成一致协议，被告未拆除租赁土地建筑物，并交回租赁土地的行为，已构成违约。对原告的诉讼请求，本院应予支持。但原告作为出租方，应在合理的期限前通知被告解除租赁合同，腾出土地。结合本案情况，该期限以三个月为宜。对被告辩称理由，因无充分证据加以证明，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告王老虎应于本判决生效之日起三个月内拆除建在原告栾川县叫河镇叫河村街下组所有在叫河电管所西侧煤球加工厂的建筑物，并将该土地交回原告。
本案受理费500元，由被告王老虎负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 常雅杰
人民陪审员 常广玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋怀远
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1907号
原告：永清县恒安物业服务有限公司,住所地：永清县金雀花园内。
法定代表人：王东江，该公司总经理。
被告：齐刚军，男，1975年10月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。
原告永清县恒安物业服务有限公司与被告齐刚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县恒安物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县恒安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 姜海峰
二〇一七年七月十四日
书记员 缑明月
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字495号
原告：徐波。
被告：陈常在，成年。
原告徐波与被告陈常在相邻通行纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告徐波于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐波撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐波撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐波负担。
审 判 长 郑成军
代理审判员 刘国庆
人民陪审员 单子洋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁从宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3844号
原告孙中庆，男，1965年8月16日出生，汉族。
委托代理人孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。
被告刘晓光，男，1963年10月25日出生，汉族。
委托代理人李二建，山西诚敏律师事务所律师。
本院在审理原告孙中庆与被告刘晓光损害股东利益责任纠纷案件中，原告孙中庆于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙中庆申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙中庆撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告孙中庆负担（已交纳）。
审判长 潘幼亭
审判员 李 旭
审判员 夏琳琳
二〇一七年四月三十日
书记员 王龙宇
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1823民初456号
原告淡某甲，男，生于1945年3月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人钟学文（特别授权），系四川金顶律师事务所律师。
被告付某某，女，生于1979年2月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告淡某乙，男，生于2001年11月1日，汉族，四川省汉源县人，学生，住四川省汉源县
法定代理人付某某，系被告淡某乙之母。
原告淡某甲诉被告付某某、淡某乙共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后,依法由审判员胡卫红适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告淡某甲及其委托代理人钟学文，被告付某某、淡某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淡某甲诉称：2015年7月15日上午，原告之子淡书贵驾驶鲁HSU1**号货车承运石棉天盛化工有限公司的电石到乐山市五通桥区永祥水泥厂时，因水泥罐车发生爆炸受伤后死亡。淡书贵死亡后，被告付某某骗取了原告的身份证，独自与相关单位达成了赔偿协议，私自领取了淡书贵死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等相关费用66万元。原告在配偶李志逢病故后长期跟随小儿子在汉源县安乐乡和平村1组家中独自生活，淡书检长年在外打工供养原告。2015年12月份，原告请求被告付某某给付一些钱作为生活费，被告付某某不仅不给，还当众辱骂并打原告。期间村委会多次组织原被告调解，被告拒不出示《赔偿协议》，至村委会无法调解。现原告已年近古稀，体弱多病，上面还有老母需供养，付某某却将原告儿子用生命换来的赔偿款全部据为己有，原告认为淡书贵死亡后的赔偿权利人包括其父亲淡某甲、配偶付某某、独生儿子淡某乙，上述66万元赔偿款是三人共有，原告理应依法进行分割，判令二被告立即返还淡书贵的死亡赔偿金200000元给原告并承担本案诉讼费。
被告付某某、淡某乙辩称：淡书贵在武警医院抢救时，原告人未在现场找医生了解伤情，也未找事故厂方出面抢救。淡书贵死亡后，原告未尽父子之情，没有帮忙料理尸体拖运、安葬及未参与争取赔偿金事宜。死者安葬后，付某某请原告的亲兄弟谢春书夫妻帮忙出面谈原告人赡养问题，原告提出不用供养，自己现有粮食要吃8-10年，自己编一些竹制手工品，零用钱也够了。2015年农历年底，淡书检接原告到乐山过完春节后回来，就找村委会要求被告给他22万元，被告表示，可以提供生活费生前供养死后安葬原告，原告不接受任何建议。付某某一直务农，现在赖以生存的土地都没有了，淡某乙14岁即失去父亲，租住在富林三小旁，每月需要生活费和租金。根据相关法律规定，死亡赔偿金的性质为收入损失的赔偿，是对死者未来20年收入减少的一种赔偿，故在分配时，应考虑家庭生活紧密程度及实际情况，付某某只应承担原告的抚养费17265元，要求驳回原告的部分诉讼请求，归还淡书贵的土地使用权及其母亲的遗产，由原告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年7月15日，原告淡某甲之子、被告付某某之夫、被告淡某乙之父淡书贵在拉运电石到峨眉时，因电石发生爆炸导致重伤，在入住武警四川总队医院次日，因伤重不治死亡。后经协商，相关单位一次性赔偿淡书贵家属各项费用共计660000元，并将此款汇入被告付某某账户上。淡书贵受伤后在武警四川总队医院治疗花去治疗费35547.04元，安葬淡书贵花去各种费用58720元，两项合计支出94267.04元，余款565732.96元为被告付某某实际控制。2015年底，原告淡某甲与被告付某某就该赔偿金的分割发生纠纷，经汉源县安乐乡和平村村民委员会调解未果，现原告淡某甲诉至本院，提出前述主张。
另查明：原告淡某甲之妻李志逢早年病故，有子女四人：长子淡书全、二女儿淡书芳（出嫁在山东生活）、三儿子淡书贵、四儿子淡书检。原告淡某甲随其四儿子淡书检生活。淡书贵和被告付某某婚生一子，即被告淡某乙，生于2001年11月1日。淡书贵的死亡赔偿协议，被告付某某提出已经遗失。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件、户口簿复印件、安乐乡和平村村民委员会介绍、安乐乡人民政府证明、武警四川总队医院入院证、死亡记录、医疗费用清单、医疗票据、安葬淡书贵开支清单、原被告及诉讼代理人的在案陈述等。
本院认为：本案所争议的财产为原告淡某甲之子、被告付某某之夫、被告淡某乙之父淡书贵死亡后涉及的死亡赔偿金和被扶养人生活费等赔偿费用。死亡赔偿金是对死者近亲属因失去亲人而导致的物质性收入损失的一种补偿，故在分配赔偿款时，应考虑参与分配对象的具体情况、与死者家庭生活的紧密程度以及对死亡赔偿金的依赖性予以分割；被扶养人的生活费是死者生前扶养的人在死者死亡后依法应得的生活补偿费用，只能由死者生前扶养的人享有。本案中，原告淡某甲系死者淡书贵之父亲，对因淡书贵死亡产生的被扶养人生活费和死亡赔偿金均有权利享有，本院结合原告淡某甲现尚有子女三人赡养的生活现状及随儿子淡书检生活的实际，原告淡某甲可适当分得该赔偿金（含被扶养人的生活费）为120000元。由于淡书贵收入的绝大部分用于被告付某某家庭生活，其死亡后被告付某某尚有未成年儿子需要抚养，故淡书贵的死亡给二被告带来的物质损失更大，故其余赔偿金（含被扶养人的生活费）应由二被告享有。被告付某某辩称只给付原告部分抚养费，于法不符，本院依法不予采信；其辩称要求退还死者土地使用权及其母亲的遗产等问题，均不属本案处理范围，可另行主张权利。据此，参照《中华人民共和国继承法》第十条、依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
由被告付某某在本判决生效后十日内一次性给付原告淡某甲赔偿金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告付某某承担。被告付某某应承担的案件受理费原告淡某甲已预交，在执行上述款项时由被告付某某一并给付原告淡某甲。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一六年五月二十日
书记员 杜 耕
附相关法律条款：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序配偶、子女、父母。
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1823民初456号原告淡某甲，男，生于1945年3月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人钟学文（特别授权），系四川金顶律师事务所律师。被告付某某，女，生于1979年2月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告淡某乙，男，生于2001年11月1日，汉族，四川省汉源县人，学生，住四川省汉源县法定代理人付某某，系被告淡某乙之母。原告淡某甲诉被告付某某、淡某乙共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后,依法由审判员胡卫红适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告淡某甲及其委托代理人钟学文，被告付某某、淡某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淡某甲诉称：2015年7月15日上午，原告之子淡书贵驾驶鲁HSU1**号货车承运石棉天盛化工有限公司的电石到乐山市五通桥区永祥水泥厂时，因水泥罐车发生爆炸受伤后死亡。淡书贵死亡后，被告付某某骗取了原告的身份证，独自与相关单位达成了赔偿协议，私自领取了淡书贵死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等相关费用66万元。原告在配偶李志逢病故后长期跟随小儿子在汉源县安乐乡和平村1组家中独自生活，淡书检长年在外打工供养原告。2015年12月份，原告请求被告付某某给付一些钱作为生活费，被告付某某不仅不给，还当众辱骂并打原告。期间村委会多次组织原被告调解，被告拒不出示《赔偿协议》，至村委会无法调解。现原告已年近古稀，体弱多病，上面还有老母需供养，付某某却将原告儿子用生命换来的赔偿款全部据为己有，原告认为淡书贵死亡后的赔偿权利人包括其父亲淡某甲、配偶付某某、独生儿子淡某乙，上述66万元赔偿款是三人共有，原告理应依法进行分割，判令二被告立即返还淡书贵的死亡赔偿金200000元给原告并承担本案诉讼费。被告付某某、淡某乙辩称：淡书贵在武警医院抢救时，原告人未在现场找医生了解伤情，也未找事故厂方出面抢救。淡书贵死亡后，原告未尽父子之情，没有帮忙料理尸体拖运、安葬及未参与争取赔偿金事宜。死者安葬后，付某某请原告的亲兄弟谢春书夫妻帮忙出面谈原告人赡养问题，原告提出不用供养，自己现有粮食要吃8-10年，自己编一些竹制手工品，零用钱也够了。2015年农历年底，淡书检接原告到乐山过完春节后回来，就找村委会要求被告给他22万元，被告表示，可以提供生活费生前供养死后安葬原告，原告不接受任何建议。付某某一直务农，现在赖以生存的土地都没有了，淡某乙14岁即失去父亲，租住在富林三小旁，每月需要生活费和租金。根据相关法律规定，死亡赔偿金的性质为收入损失的赔偿，是对死者未来20年收入减少的一种赔偿，故在分配时，应考虑家庭生活紧密程度及实际情况，付某某只应承担原告的抚养费17265元，要求驳回原告的部分诉讼请求，归还淡书贵的土地使用权及其母亲的遗产，由原告承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年7月15日，原告淡某甲之子、被告付某某之夫、被告淡某乙之父淡书贵在拉运电石到峨眉时，因电石发生爆炸导致重伤，在入住武警四川总队医院次日，因伤重不治死亡。后经协商，相关单位一次性赔偿淡书贵家属各项费用共计660000元，并将此款汇入被告付某某账户上。淡书贵受伤后在武警四川总队医院治疗花去治疗费35547.04元，安葬淡书贵花去各种费用58720元，两项合计支出94267.04元，余款565732.96元为被告付某某实际控制。2015年底，原告淡某甲与被告付某某就该赔偿金的分割发生纠纷，经汉源县安乐乡和平村村民委员会调解未果，现原告淡某甲诉至本院，提出前述主张。另查明：原告淡某甲之妻李志逢早年病故，有子女四人：长子淡书全、二女儿淡书芳（出嫁在山东生活）、三儿子淡书贵、四儿子淡书检。原告淡某甲随其四儿子淡书检生活。淡书贵和被告付某某婚生一子，即被告淡某乙，生于2001年11月1日。淡书贵的死亡赔偿协议，被告付某某提出已经遗失。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件、户口簿复印件、安乐乡和平村村民委员会介绍、安乐乡人民政府证明、武警四川总队医院入院证、死亡记录、医疗费用清单、医疗票据、安葬淡书贵开支清单、原被告及诉讼代理人的在案陈述等。本院认为：本案所争议的财产为原告淡某甲之子、被告付某某之夫、被告淡某乙之父淡书贵死亡后涉及的死亡赔偿金和被扶养人生活费等赔偿费用。死亡赔偿金是对死者近亲属因失去亲人而导致的物质性收入损失的一种补偿，故在分配赔偿款时，应考虑参与分配对象的具体情况、与死者家庭生活的紧密程度以及对死亡赔偿金的依赖性予以分割；被扶养人的生活费是死者生前扶养的人在死者死亡后依法应得的生活补偿费用，只能由死者生前扶养的人享有。本案中，原告淡某甲系死者淡书贵之父亲，对因淡书贵死亡产生的被扶养人生活费和死亡赔偿金均有权利享有，本院结合原告淡某甲现尚有子女三人赡养的生活现状及随儿子淡书检生活的实际，原告淡某甲可适当分得该赔偿金（含被扶养人的生活费）为120000元。由于淡书贵收入的绝大部分用于被告付某某家庭生活，其死亡后被告付某某尚有未成年儿子需要抚养，故淡书贵的死亡给二被告带来的物质损失更大，故其余赔偿金（含被扶养人的生活费）应由二被告享有。被告付某某辩称只给付原告部分抚养费，于法不符，本院依法不予采信；其辩称要求退还死者土地使用权及其母亲的遗产等问题，均不属本案处理范围，可另行主张权利。据此，参照《中华人民共和国继承法》第十条、依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：由被告付某某在本判决生效后十日内一次性给付原告淡某甲赔偿金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告付某某承担。被告付某某应承担的案件受理费原告淡某甲已预交，在执行上述款项时由被告付某某一并给付原告淡某甲。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  胡卫红二〇一六年五月二十日书记员  杜 耕附相关法律条款：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母。《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执217号
申请执行人：陈美芳，女，1972年6月15日生，汉族，住成安县。
被执行人：曹长江，男，1982年5月26日生，汉族，住成安县。
被执行人：吴红梅，女，1980年1月27日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人陈美芳与被执行人曹长江、吴红梅民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民陪审员 王振亚
二〇一七年四月三十日
书 记 员 孙 忠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3295号
原告：居中勇，男，1961年3月22日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。
被告：覃惠灵，男，1972年11月6日出生，侗族，住柳州市城中区。
被告：梁传辉，男，1959年12月26日出生，侗族，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：粟光平，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱迪，广西仁清律师事务所律师。
原告居中勇与被告覃惠灵、梁传辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告居中勇的委托诉讼代理人陈雄伟、被告梁传辉的委托诉讼代理人粟光平、朱迪到庭参加诉讼。被告覃惠灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告覃惠灵向原告偿还借款人民币45万元及利息4.45万元(从2014年10月9日计至2016年11月9日按每月0.4％计算，之后将继续计算和追讨)，合计：49.45万元；2.被告梁传辉承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告覃惠灵以做生意为由，分别于2014年10月1日借款15万元，约定借款期限为3个月，并向原告出具借条一份；于2014年10月9日借款30万元，约定借款期限为3个月，并向原告出具借条一份。被告梁传辉为该2笔借款的担保人。债务到期后，原告多次向两被告追索，两被告均以多种理由拖延，至今未归还借款本息。故原告依法诉至法院，恳请判如所请。
被告梁传辉辩称，该笔借款是被告覃惠灵所借，被告梁传辉只是作为中间人，因此该借条签署后原告是否借款给被告覃惠灵，被告梁传辉并不参与也不清楚该两笔借款是否发生；根据原告提供的借据保证期间也就是主债务届满之日起的6个月，在原告起诉的时候已经是2016年年底，已经超出被告梁传辉作为担保人的保证期间，因此被告梁传辉的保证责任已经免除。综上请求法院驳回原告对被告梁传辉的诉请。
被告覃惠灵未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃惠灵放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日被告覃惠灵向原告出具《借条》一份，载明：“今借到居中勇人民币壹拾伍万元整（￥150,000元），借期叁个月，按月付息，到期还本，此据。借款人：覃惠灵2014年10月1日”。该借条下方有被告梁传辉签字：“担保人：梁传辉2014年10月9日”。2014年10月9日被告覃惠灵向原告出具《借条》一份，载明：“今借到居中勇人民币叁拾万元整（￥300,000元），借期叁个月，按月付息，按到期还本执行。此据。借款人：覃惠灵2014年10月9日。”该借条下方有被告梁传辉签字：“担保人：梁传辉2014年10月9日”。原告自述，150000元借款中142500通过银行转账支付，7500通过现金支付；300000元借款转账支付235000元，现金支付65000元，被告借款后未偿还过本金也未支付过利息。借款到期后，原告多次向被告催索还款未果，为此诉至本院，请求法院判如所请。另查明，本案立案时间为2016年11月21日。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的证据已证实了原告与被告覃惠灵之间存在借贷关系的事实，被告覃惠灵逾期不偿还借款的行为已经构成违约，依法应向原告承担偿还借款的责任，故原告要求被告覃惠灵向其偿还借款本金450000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告覃惠灵在两份《借条》中均有“按月付息”的记载，但是没有约定具体利率，原告自述双方口头约定了月利率为3%或者5%，但是没有提供相应的证据予以证实，本院认为涉案两笔借款对利息约定不明，现原告主张的利息44500元是从2014年10月9日计至2016年11月9日按月利率0.4%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，对借期内利息不予支持；对逾期利息由于原告主张的计算方式在法律保护范围，本院予以支持，即被告覃惠灵应向原告支付利息40420元。
关于被告梁传辉的责任问题，涉案两笔借款一笔于2014年12月31日到期，一笔于2015年1月8日到期，两份《借条》中均未约定保证人的担保期限，且原告未举证证实其在借款期限届满后有向保证人主张保证责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款的规定，该两笔借款的保证期间均为主债务履行期届满之日起6个月，本案的立案时间为2016年11月21日，已经超过保证人的保证期间，故对原告要求被告梁传辉承担连带保证责任的诉请无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第�十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃惠灵向原告居中勇归还借款本金450000元；
二、被告覃惠灵向原告居中勇支付逾期利息40420元（上述利息计至2016年11月9日，之后利息以450000元为基数，按月利率0.4%计至借款清偿之日止）；
三、驳回原告居中勇的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履�完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8718元，公告费700元，合计9418元（原告已预交），由被告覃惠灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 骆 欢
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 银 琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初3295号原告：居中勇，男，1961年3月22日出生，汉族，住柳州市柳南区。委托诉讼代理人：陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。被告：覃惠灵，男，1972年11月6日出生，侗族，住柳州市城中区。被告：梁传辉，男，1959年12月26日出生，侗族，住柳州市城中区。委托诉讼代理人：粟光平，广西银正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱迪，广西仁清律师事务所律师。原告居中勇与被告覃惠灵、梁传辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告居中勇的委托诉讼代理人陈雄伟、被告梁传辉的委托诉讼代理人粟光平、朱迪到庭参加诉讼。被告覃惠灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告覃惠灵向原告偿还借款人民币45万元及利息4.45万元(从2014年10月9日计至2016年11月9日按每月0.4％计算，之后将继续计算和追讨)，合计：49.45万元；2.被告梁传辉承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告覃惠灵以做生意为由，分别于2014年10月1日借款15万元，约定借款期限为3个月，并向原告出具借条一份；于2014年10月9日借款30万元，约定借款期限为3个月，并向原告出具借条一份。被告梁传辉为该2笔借款的担保人。债务到期后，原告多次向两被告追索，两被告均以多种理由拖延，至今未归还借款本息。故原告依法诉至法院，恳请判如所请。被告梁传辉辩称，该笔借款是被告覃惠灵所借，被告梁传辉只是作为中间人，因此该借条签署后原告是否借款给被告覃惠灵，被告梁传辉并不参与也不清楚该两笔借款是否发生；根据原告提供的借据保证期间也就是主债务届满之日起的6个月，在原告起诉的时候已经是2016年年底，已经超出被告梁传辉作为担保人的保证期间，因此被告梁传辉的保证责任已经免除。综上请求法院驳回原告对被告梁传辉的诉请。被告覃惠灵未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃惠灵放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日被告覃惠灵向原告出具《借条》一份，载明：“今借到居中勇人民币壹拾伍万元整（￥150,000元），借期叁个月，按月付息，到期还本，此据。借款人：覃惠灵2014年10月1日”。该借条下方有被告梁传辉签字：“担保人：梁传辉2014年10月9日”。2014年10月9日被告覃惠灵向原告出具《借条》一份，载明：“今借到居中勇人民币叁拾万元整（￥300,000元），借期叁个月，按月付息，按到期还本执行。此据。借款人：覃惠灵2014年10月9日。”该借条下方有被告梁传辉签字：“担保人：梁传辉2014年10月9日”。原告自述，150000元借款中142500通过银行转账支付，7500通过现金支付；300000元借款转账支付235000元，现金支付65000元，被告借款后未偿还过本金也未支付过利息。借款到期后，原告多次向被告催索还款未果，为此诉至本院，请求法院判如所请。另查明，本案立案时间为2016年11月21日。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的证据已证实了原告与被告覃惠灵之间存在借贷关系的事实，被告覃惠灵逾期不偿还借款的行为已经构成违约，依法应向原告承担偿还借款的责任，故原告要求被告覃惠灵向其偿还借款本金450000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告覃惠灵在两份《借条》中均有“按月付息”的记载，但是没有约定具体利率，原告自述双方口头约定了月利率为3%或者5%，但是没有提供相应的证据予以证实，本院认为涉案两笔借款对利息约定不明，现原告主张的利息44500元是从2014年10月9日计至2016年11月9日按月利率0.4%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，对借期内利息不予支持；对逾期利息由于原告主张的计算方式在法律保护范围，本院予以支持，即被告覃惠灵应向原告支付利息40420元。关于被告梁传辉的责任问题，涉案两笔借款一笔于2014年12月31日到期，一笔于2015年1月8日到期，两份《借条》中均未约定保证人的担保期限，且原告未举证证实其在借款期限届满后有向保证人主张保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款的规定，该两笔借款的保证期间均为主债务履行期届满之日起6个月，本案的立案时间为2016年11月21日，已经超过保证人的保证期间，故对原告要求被告梁传辉承担连带保证责任的诉请无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第�十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃惠灵向原告居中勇归还借款本金450000元；二、被告覃惠灵向原告居中勇支付逾期利息40420元（上述利息计至2016年11月9日，之后利息以450000元为基数，按月利率0.4%计至借款清偿之日止）；三、驳回原告居中勇的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履�完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费8718元，公告费700元，合计9418元（原告已预交），由被告覃惠灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 骆 欢人民陪审员 李 萍人民陪审员 杨春鸿二〇一七年五月二十三日书 记 员 银 琳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01235号
原告：杨廷超，男，1963年7月27日生，汉族。
委托代理人：唐彬，荣昌县法律援助中心律师，特别授权。
被告：邓建民，男，1951年9月11日生，汉族。
被告：邓贵兵，男，36岁，汉族。
被告：邓贵钧，男，1981年1月16日生。
被告：伍正芳，女，1934年4月6日生，汉族。
被告：谢德祥，男，1966年9月12日生，汉族。
被告：谢德前，男，1956年12月11日生，汉族。
被告：谢德金，男，1962年12月4日生，汉族。
被告：谢德春，女，1971年3月10日生，汉族。
本院在审理原告杨廷超与被告邓建民、邓贵兵、邓贵钧、伍正芳、谢德祥、谢德前、谢德金、谢德春房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨廷超于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邓建民、邓贵兵、邓贵钧、伍正芳、谢德祥、谢德前、谢德金、谢德春的起诉。
本院认为，原告杨廷超申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨廷超撤回对被告邓建民、邓贵兵、邓贵钧、伍正芳、谢德祥、谢德前、谢德金、谢德春的起诉。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告杨廷超承担。
审判员 郭 麟
二〇一四年六月十日
书记员 段玉林
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法平民初字第304号
原告：梁玲，女，汉族，户籍地阳江市，经常居住地阳江市。
被告：关则华，男，汉族，住阳江市。
本院在审理原告梁玲诉被告关则华买卖合同纠纷一案中，原告梁玲以双方在庭外协商解决本案纠纷为由，于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁玲的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁玲撤诉。
本案受理费570元（减半收取285元），由原告梁玲负担。
代理审判员 柯明智
书 记 员 张 炜
二〇一五年七月二十七日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保149号
申请人：柏荣香，女，汉族，1969年4月12日生，住山东省新泰市。
申请人：孙鑫，男，汉族，1997年7月21日生，住山东省新泰市。
申请人：孙学恒，男，汉族，1940年11月4日生，住山东省新泰市。
被申请人：史安超，男，汉族，1987年6月27日生，住山东省新泰市。
申请人柏荣香、孙鑫、孙学恒于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号重型自卸货车，保全金额50000元。柏钦邓自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号重型自卸货车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人柏荣香、孙鑫、孙学恒负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年四月三日
书记员 赵 坤
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢36号
申请执行人庞克云，男，1943年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人刘林，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人李丽丽，女，1980年9月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行庞克云与刘林、李丽丽交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第03100号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：交通事故责任纠纷
评议时间：2016年6月29日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人庞克云，男，1943年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县汝集镇庞桥村庞后31户。
被执行人刘林，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省利辛县汝集镇刘店村前刘店6户。
被执行人李丽丽，女，1980年9月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行庞克云与刘林、李丽丽交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第03100号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第03100号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第03100号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第03100号民事判决书的本次执行程序。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00546号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人郭某，务工。因涉嫌盗窃罪，2015年11月13日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日上午，被告人郭某在高邮市经济开发区加州豪庭小区31幢楼道处，采用推车等手段，乘隙窃得被害人居某停放在此处的红色捷安特牌电动自行车1辆，价值人民币2550元。被告人郭某归案后如实供述主要犯罪事实。公安机关追回该电动车，已发还给被害人居某。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有被害人居某的陈述，证人周某、翟某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、被窃车辆照片、监控光盘及视屏截图、调取证据清单、扣押、发还物品清单、发破案经过，人口基本信息，价格鉴证结论报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谢 茜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00896号
申请执行人陈雪强，男，1983年5月12日生，汉族，农民。
被执行人西安瑞达机械设备有限公司。
法定代表人宋军彦，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第01569号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1309元及逾期利息，并承担诉讼费25元及执行费50元。
执行中，被执行人已履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一五年十一月三十日
书记员 李婷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保199号
申请执行人宁波市麦顿华伊商贸有限公司
被执行人宁波膳香怡餐饮管理有限公司，组织机构代码57053412-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00719号，依法向被执行人宁波膳香怡餐饮管理有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波膳香怡餐饮管理有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波膳香怡餐饮管理有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波膳香怡餐饮管理有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 波
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1325号
申请执行人黄信汉。
被执行人郑景瑞。
申请执行人黄信汉与被执行人郑景瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第00944号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人黄信汉向本院申请强制执行，要求被执行人郑景瑞支付申请执行人黄信汉人民币132232.50元。本院于2015年08月07日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人郑景瑞发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郑景瑞按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人郑景瑞逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，已查封被执行人郑景瑞名下车牌号为浙A×××××、浙A×××××汽车两辆，目前车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对郑景瑞通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郑景瑞的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人黄信汉亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1325号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 弘
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第65号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某与被害人王某原系杭州经济技术开发区顶益食品公司同事，均住该公司顶益食品公司倒班楼1幢301-3宿舍。2013年12月19日9日许，被告人邓某趁被害人王某不在该室之际，窃得其放在宿舍床铺枕头下的中国农业银行卡1张后，通过ATM机窃走卡内现金人民币5400元。
案发后，被告人邓某家属退赔全部赃款。
被告人邓某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表和被害人王某的陈述，监控录像光盘，辨认笔录及照片、接受证据材料清单、调取证据清单、银行交易明细、视频截图、收条、谅解书、证明、户籍证明、抓获经过及被告人邓某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓某认罪态度较好，且退赔全部赃款，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年5月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李启明
二〇一四年四月十七日
书记员 鲍斌寅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初470号
原告：内江市千万座物业服务有限公司。
法定代表人：洪庆，系该司总经理。
委托诉讼代理人：宋菲，四川中一律师事务所律师（特别授权）。
被告：余俊，女，1990年8月13日出生，汉族。
原告内江市千万座物业服务有限公司与被告余俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告四川金辉物业有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告余俊已经主动向原告内江市千万座物业服务有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市千万座物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由内江市千万座物业服务有限公司负担。
审判员 童永胜
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾梓宸
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1140号
原告：合江县飞扬物业管理有限责任公司，地址合江县合江镇三江街通24号附26号。
法定代表人：冯碧琴。
被告:曹步烈，男，1965年11月20日出生，汉族，四川省合江县人。
原告合江县飞扬物业管理有限责任公司与被告曹步烈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告合江县飞扬物业管理有限责任公司于2017年4月26日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合江县飞扬物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合江县飞扬物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈明琼
二〇一七年四月二十六日
书记员 伍妍桦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5623号
罪犯范泽荣，现在浙江省女子监狱服刑。
绍兴县人民法院于二〇一三年七月二十二日作出（2013）绍刑初字第242号刑事判决，以罪犯范泽荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范泽荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范泽荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范泽荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范泽荣准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十六日
书记员 龚蓓蓓