wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）新民一初字第00676号
原告张海华，女，汉族，1972年2月25日出生，住呼呼和浩特市新城区。
被告内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街聚和广场。
法定代表人王忠元，该公司董事长。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
原告张海华诉被告内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海华、被告内蒙古大和房地产开发有限公司委托代理人姜正男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海华诉称，2002年5月8日，原告向被告购买的聚和广场二层A09号摊位，面积3.49平方米（不含公摊面积），总价30000元。原告已于2002年5月8日一次性付�购买摊位款30000元，被告只向原告开具了收据，但自购买摊位之日起至今已12年之久，通过多种渠道多次索要正式发票，被告一直不向原告开具，且被告也一直不履行合同义务向原告出具产权证明，严重损害了原告的权益。因此，原告特依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条及《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，请求法院判令被告立即为原告开具聚和广场二楼A09号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼A09号摊位的产权证明。
被告大和公司辩称，对于原告的陈述，事实部分被告予以认可，对于原告的诉讼请求，1、根据一事不再理原则，2010年曾有43位原告曾经就此事起诉过，故应当驳回原告的诉讼请求；2、原、被告的房屋买卖合同是债的关系，应当适用诉讼时效的有关规定，原告对被告的诉请已超过两年的诉讼时效，对原告的诉请应当予以驳回。
经审理查明，2002年5月8日，原告与被告签订了《聚和广场摊位销售合同》，购买位于呼和浩特市新城区新华广场的二层A09号，面积为3.49平方米的摊位一个，约定总价款人民币30000元。合同签订后，原告向被告全额交纳了摊位购买价款，被告向原告出具了摊位购买收据及摊位使用证。后该摊位一直由被告出租使用，2002年5月8日原告取得了摊位的使用权开始经营。庭审中，原、被告均认可双方签订的合同系摊位所有权出售合同。后被告一直未向原告出具销售发票，也未将给原告办理房屋所有权证书的相关资料提交房屋管理部门。原告诉至本院，请求判令被告立即为原告开具聚和广场二楼A09号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼A09号摊位的产权证明。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了收据、销售合同、摊位广告宣传单、其他购买户的不动产发票，及摊位分布图。
本院认为，对于被告称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，因出卖人已经将房屋交付给买受人，买受人已实现对房屋的占有，买受人请求出卖人办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
对于原告诉请被告开具不动产销售发票的请求，开具税务发票属于行政法律关系，应由税务机关处理。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。上述规定说明，请求履行开具发票义务应属于税务部门的行政职权范围，其产生的法律关系系行政法律关系，依法不应由人民法院主管；开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。当事人履行合同应遵循诚实信用原则，依据诚实信用原则，在合同履行完毕后为了确保给付义务的实现，销售方应当在收到货款后向购买方开具税务发票，但该项义务本身不具有独立性，属于非独立性附随义务。当事人可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。虽然当事人不能直接以未开具发票为由单独起诉，但是并不代表法律不保护未开具发票情形下当事人的合法权益。如因出卖人没有给买受人开具税务发票而导致买受人受到损失，买受人可以以此为由提起损害赔偿之诉，要求出卖人承担损害赔偿责任。因此，对原告请求被告开具发票的诉请，本院不予支持。
对于原告请求被告为其开具分户产权的产权证明的诉请，原告提供摊�合同证明双方存在合同关系，被告对此予以认可，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。因双方均认可该合同系房屋买卖合同，鉴于开具产权证明系房屋管理部门的行政行为，被告本身并不能独立办理房屋产权证书，其应履行向房屋管理部门交付办理房屋所有权证所需资料，并协助原告办理房屋产权证书的义务。被告没有证据证明其已向房屋管理部门交付了所有资料，需继续履行义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古大和房地产开发�限公司于本判决生效之日起九十日内为原告张海华办理所购呼和浩特市新城区新华东街聚和广场二楼A09号摊位房屋的所有权证，办证费用按国家规定执行。
二、驳回原告张海华的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担50元，被告内蒙古大和房地产开发有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 芸
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00676号
原告郭某某，女，1988年6月14日出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告刘某某，男，1985年12月24日出生。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陶海英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 柳 果
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1140号
原告：文少辉，男。
被告：钟名峰，男。
被告：钟远芳，女。
原告文少辉诉被告钟名峰、钟远芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文少辉，被告钟远芳到庭参加了诉讼。被告钟名峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，被告钟名峰向原告借款现金10万元整，《借条》约定月利息为3%，并于每月的30日前给付。在给付了18个月的利息后，被告钟名峰从2014年7月起不再给付任何利息及本金。被告钟远芳与钟名峰为夫妻关系，这笔借款发生在两被告婚姻存续期间。被告钟远芳应对借款本金及利息承担连带偿还责任。原告请求法院：一、判令两被告共同偿还原告借款10万元及利息，利息从2014年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付至借款清偿之日止；二、两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、结婚证；2、结婚登记审查处理表；3、人口信息；4、借条；5、房地产权档案；6、身份证；7、常住人口基本信息
被告钟名峰没有答辩，也没有提供证据。
被告钟远芳辩称：被告不认可该笔借款，也并不认识原告，钟名峰并没有告知被告存在该笔借款，被告在电信工作，具有稳定收入，根本不需要向别人借钱。
被告钟远芳对其答辩陈述事实提供的证据有：离婚证。
本院查明：2013年1月15日，被告钟名峰因生意周转需要向原告借款现金10万元，《借条》约定月利息为3%，并于每月的30日前给付，借条中没有约定借款期限。借款期限届满后，被告钟名峰没有归还借款，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼。
原告称，在给付了18个月的利息后，被告钟名峰从2014年7月起不再给付任何利息及本金。被告钟远芳称，在2011年发现钟名峰有婚外情后，双方就开始分居，期间钟名峰没有支付过任何生活费用，该笔借款并不属于夫妻共同债务。
另查明，被告钟名峰与被告钟远芳为夫妻关系，双方于2003年7月1日登记结婚，并于2015年6月17日办理离婚手续。上述借款事实发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为：被告钟名峰欠原告的借款10万元，有被告钟名峰向原告立具的《借条》证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，被告钟名峰应当予以清偿。双方约定的借款利息为3%，原告请求从2014年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但该笔借款并不属于生活性借款，已经超越了家事互为代理的正常范围，且被告钟远芳并没有在借条中签字，原告也没有证据证实被告钟远芳对该笔债务具有举债的合意，亦无证据证实该笔债务用于夫妻共同生活或生产经营。据此，原告要求被告钟远芳承担上述借款偿还责任的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告钟名峰经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告钟名峰应在判决生效后十日内偿还原告文少辉借款10万元及利息，利息从2014年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至借款清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元，保全费1020元，由被告钟名峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 刁海星
人民陪审员 吴海城
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曾秋菱
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00560号
原告：邓久城，男，1927年12月22日出生，汉族。
委托代理人：邓楣，女。
被告：陈淑清，女，1947年5月29日出生，汉族。
被告：左素范，女，1972年5月16日出生，汉族。
原告邓久城诉被告陈淑清、左素范相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员杨美慧组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓久城撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邓久城承担。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 王 畅
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 薇
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执588号
申请人苗玉琴，女，1980年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人李赫，男，1993年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行苗玉琴申请执行李赫机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本案已强制执行。现终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2015）嫩民初字第1443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一六年九月九日
书记员 陶慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4022号
罪犯娄利红，男，1972年12月1日生，汉族，贵州省福泉市人，文盲，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2009年3月3日贵州省瓮安县人民法院作出（2009）瓮刑初字第20号刑事附带民事判决，认定娄利红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（未履行），判决发生法律效力后于2009年3月17日交付执行（刑期自2008年10月4日起至2019年10月3日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4628号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1084号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年11月3日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄利红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯娄利红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯娄利红减刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄利红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2216号
申请执行人孟东风，男，1968年8月21日生，住河北省邯郸市永年县。
被执行人湖南源汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇星沙街道办事处开元路开源鑫城1216房，机构代码证：561749046。
法定代表人骆洪浪。
被执行人骆洪浪，男，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人罗海波，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行申请执行人唐志伟与被执行人湖南源汇房地产开发有限公司、骆洪浪、罗海波借款合同纠纷一案中，本院依据长沙仲裁委员会已经发生法律效力的〔2015〕长仲裁字第1025号裁决书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南源汇房地产开发有限公司、骆洪浪、罗海波连带偿还申请执行人孟东风借款本金5000000元、利息2201507元以及按照年利率24%的标准计算从2015年9月17日起算至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担仲裁费57229元、案件申请执行费70305元。
本院在执行过程中经调查，被执行人湖南源汇房地产开发有限公司的房地产正在拍卖中，待拍卖成交后再参与执行分配，故该案暂无法执行到位。2017年4月12日，申请执行人孟东风向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待延期执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年四月十二日
代理书记员 郑敏敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1426号
原告：江代学。
被告：金义增。
本院在审理原告江代学诉被告金义增为追索劳动报酬纠纷一案中，原告江代学于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江代学自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江代学撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告江代学负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年八月四日
代书 记员 解蓉蓉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第101号
申请执行人韩松才。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人司新超，董事长。
韩松才诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）金民二初字第6372号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：河南天运置业有限公司于2013年11月25日前协助韩松才办理位于郑州市金水区X房产过户手续。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月4日前履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区X房产依照法定程序过户至申请执行人韩松才名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年二月二十七日
书记员代 红 涛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第530号
原告赵东成，男，汉族，公民身份号码×××0513，住珠海市斗门区。
委托代理人赵贤顺，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码×××0533，住珠海市斗门区，系原告的同乡。
被告珠海冠霖工业有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人武新建。
本院在审理原告赵东成诉被告珠海冠霖工业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵东成于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵东成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵东成负担。
审 判 长 赵立文
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2609号
原告：蒋通。
委托代理人：项薇，浙江司正律师事务所律师。
被告：孟国才。
原告蒋通为与被告孟国才民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告蒋通的委托代理人项薇到庭参加诉讼，被告孟国才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋通诉称：2012年7月7日，被告孟国才向原告借款200，000元，约定月利率为3%，借期一个月，并出具借条一份。借款到期后，被告未偿还本息。请求判令被告孟国才归还借款200，000元，并支付自2012年8月8日起至判决确定给付日止按月利率2.5%计算的利息。庭审中，原告将月利率调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。
被告孟国才未提交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
原告蒋通向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明：被告孟国才向原告借款200，000元，并对月利率、借期作了约定。
2、银行转账凭证一份，证明：原告通过银行转账方式将款项200，000元交付给被告孟国才。
上述证据已当庭出示，被告孟国才未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
审理中，原告蒋通自认被告孟国才于借款当日支付利息7，000元，于2012年年底支付利息3，000元，本院予以确认。
综上，本院经审理查明：2012年7月7日，被告孟国才向原告蒋通借款，并出具借条一份，载明：被告孟国才向原告借款200，000元，月利率为3%，借期为一个月。同日，原告通过银行转账方式将款项200，000元交付给被告。该日，被告孟国才支付利息7，000元。2012年年底，被告又支付利息3，000元。其余借款本息至今未付。
本院认为，原告蒋通与被告孟国才之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除提前支付利息及利息约定偏高外，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。2012年7月7日，被告孟国才向原告借款200，000元，同日，被告孟国才支付给原告利息7，000元，该行为实属借款利息预先在本金中扣除的情形。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，实际借款金额应认定为193，000元。鉴于被告孟国才提前支付的利息已在借款本金中扣除，故利息起算点应当为2012年7月7日。被告借款后未按约还本付息，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金200，000元，对其中193，000元部分，本院予以支持；其要求被告支付按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持，但应以借款本金193，000元为基数计算，并扣除被告于2012年年底支付的3，000元。被告孟国才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟国才应归还原告蒋通借款本金人民币193，000元，并支付自2012年7月7日起至判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（扣除已付利息3，000元），款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告蒋通的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，200元，依法减半收取2，600元，由被告孟国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，200元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何 婧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯韩微
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第307号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌故意伤害，于2015年5月19日被桃江县公安局刑事拘留，同年6月1日被桃江县公安局依法执行逮捕。经桃江县人民检察院决定，于2015年7月24日被取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘兆斌担任审判长，审判员王小玲、人民陪审员刘刊瑜参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。书记员万晨担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈翔出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日12时许，被告人高某某和高某庭、高某民等兄妹五人在其父亲高某友位于桃江县桃花江镇金凤社区的家中商量高某友去世后的后事处理等问题。期间，被告人高某某和高某庭、高某民兄弟三人及高某友喝了一斤白酒，三兄弟各喝了三两白酒。酒后被告人高某某和其弟弟高某民因家庭琐事发生纠纷打斗，在一旁的大哥高某庭及妹妹高甲民等人劝架，在被告人高某某与高某民打架被高某庭等人拉开后，被告人高某某认为大哥高某庭劝架时帮了高某民，用手将高某庭推倒，致使高某庭后脑着地摔伤。经鉴定，高某庭左侧颞顶部硬膜外血肿、左颞叶脑挫裂伤、左颞部少量硬膜下血肿、左颞顶骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿已构成重伤二级。
案发后，被告人高某某于2015年5月18日被桃江县公安局民警抓获归案。2015年6月10日，被告人高某某的亲属筹措了现金人民币8万元，对被害人高某庭予以了赔偿，取得了高某庭的谅解。
在本案审理期间，被害人高某庭请求本院对被告人高某某判处缓刑，以全其手足之情，促进家庭和睦。本院于2015年9月8日委托湖南省桃江县司法局对被告人高某某实行社区矫正社会调查评估。同年9月11日，该局经调查评估认为，被告人高某某犯罪行为危害较小，平时表现较好，监管条件及矫正环境较好，评估认为其再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人高某某在审理过程中亦无异议，并有书证：被告人高某某的户籍证明，被害人亲属的控告书、桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，赔偿款收条及谅解书，桃江县司法局（2015）桃司矫字159号适用社区矫正调查评估意见书；证人高某民、高甲安、周某牛、高甲民的证言；被害人高某庭的陈述；被告人高某某的供述和辩解；鉴定意见；案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人高某某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人高某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因家庭矛盾激化引起，被告人高某某自愿真诚悔罪，尽力赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，取得其谅解，故依法可对被告人高某某从宽处罚。被告人高某某平时表现较好，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，再犯罪风险较小，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘兆斌
审 判 员 王小玲
人民陪审员 刘刊瑜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 万 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
附录《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00088-2号
申请执行人谭玉红，女，1978年4月21日出生。
被执行人郑瑞贤，1957年7月25日出生。
被执行人赵金凤，女，1963年11月6日出生。
被执行人郑淑梅，女，1986年2月10日出生。
被执行人林立军，1986年7月19日出生。
被执行人郑素兰，女，1987年10月16日出生。
被执行人郑军。
被执行人宜昌恒德贸易有限公司，住所地宜昌市夜明珠路58号D415号。
法定代表人郑军，该公司经理。
申请执行人谭玉红与被执行人郑瑞贤、赵金凤、郑淑梅、林立军、郑素兰、郑军、宜昌恒德贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人谭玉红于2015年1月15日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00363号民事判决书向本院申请执行。申请执行人谭玉红申请执行标的2286660元及逾期利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人郑瑞贤、赵金凤、郑淑梅、林立军、郑素兰、郑军、宜昌恒德贸易有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂三峡民初字第00363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一五年七月十日
书记员 蔡慧丽
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第281号
原告侯秀梅，女，汉族，1953年2月4日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人李海玲，女，汉族，1983年9月10日生。系原告之女。
被告雷敬贞，女，汉族，1986年12月10日生，住河南省方城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。地址：郑州市西太康路***号。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。
原告侯秀梅为与被告雷敬贞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，有审判员王培霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯秀梅及其委托代理人李海玲、被告雷敬贞、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日17时40分，原告乘坐王某某驾驶的电动三轮车沿复兴大道自西向东行驶至安联青年城门前时，被告雷敬贞驾驶豫AM02**号小轿车同向行驶超越原告车辆并向南右转弯，原告乘坐车辆为了躲避被告而造成侧翻，原告侯秀梅从车上摔下，浑身多处挫裂伤，头部受伤后并昏迷，后被送至开封市中医院住院治疗。本次事故经开封市公安局柳园口派出所交巡防大队作出事故认定书认定，被告雷敬贞和王某某负事故同等责任，侯秀梅无责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10000元、误工费1400元、护理费1501元、住院伙食补助费600元、营养费200元，交通费300元，合计14001元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在其承包范围内承担赔偿责任。
被告雷敬贞辩称，原告的损失应由保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，愿意赔偿原告的合理损失，对于不合理的部分请求依法驳回。
经审理查明，2014年5月19日17时40分，被告雷敬贞驾驶豫AM02**号小轿车与王某某驾驶电动三轮车沿开封市复兴大道自西向东行驶至开封市复兴大道安联青年城门前时，被告雷敬贞驾车超越王某某驾驶车辆并向南右转弯时，王某某的车辆因躲避被告车辆而造成侧翻，造成原告侯秀梅受伤，后被送至开封市中医院住院治疗8天，花去医疗费2755.1元，其中被告垫付2000元。本次事故经开封市公安局柳园口派出所交巡防大队作出事故认定书认定，被告雷敬贞和王桂玲负事故同等责任。
另查明，被告雷敬贞为其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有交强险，保险期间为2013年9月6日0时起至2014年9月5日24时止。责任限额为122000元。
上述事实，有当事人陈述，书证交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案，原告的损失为：医疗费为2755.1元扣除被告垫付的2000元，为755.1元；住院伙食补助费每天30元，计算8天，计240元；营养费按每天10元，计算8天，计80元；护理费参照本省上一年度居民服务业和其他服务业标准25379元每年，计算8天，计556元；交通费酌定100元，共计1731.1元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内予以赔偿，原告请求过高部分本院不予支持。原告请求误工费因原告年龄超过60岁，且其不能举证证明其因误工造成损失，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告医疗费755.1元、住院伙食补助费240元、营养费80元、护理费556元、交通费100元，共计1731.1元。
二、驳回原告侯秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告雷敬贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王培霞
二〇一四年七月三日
书记员 魏 娟
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第281号
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行。住所地：龙山县民安镇朝阳东路。
负责人唐荣波，该行行长。
委托代理人田德义，该行工作人员。
被告杨麟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告杨麟保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行以案外人已履行还贷义务为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担。
（本页无正文）
代理审判员 麻莉
二〇一四年五月七日
书 记 员 龚卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第281号原告刘××，男，1973年4月21日出生。被告刘×，女，1974年6月3日出生。原告刘××与被告刘×离婚纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘××撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员 田 铭二〇一四年三月十二日书 记 员 韩倩茹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初1258号
原告:陈刚,男,1959年4月20日生,汉族，住重庆市永川区。
被告:邓长成,男,1985年3月15日生,汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。（特别授权）
原告陈刚与被告邓长成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员温旭东适用简易程序独任审判,于同年3月14日公开开庭进行了审理，原告陈刚，被告邓长成的委托代理人杨淑芳到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金17万元及利息，利息按月利率1.5%计算；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月13日至2016年1月12日期间，经重庆市顶信投资咨询公司（以下简称顶信公司）中介，被告邓长成向原告借款17万元，约定月利率1.5%，其后双方约定借款期限延展到2016年1月12日。被告借款后向原告支付了截止2015年6月12日的利息，其余本息经原告催收未还。
被告邓长成辩称，被告与原告之间不存在民间借贷关系，被告将空白借据出给顶信公司融资，顶信公司擅自出具给原告，被告不知情，借据内容不是被告书写的，被告收款的银行卡也是由顶信公司支配使用。被告向顶信公司借款480万，已于2014年4月24日全部收到了，并向顶信公司出具了借条。要求追加顶信公司第三人，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月8日，被告邓长成为借款人、甲方，重庆市顶信投资咨询公司的法定代表人张里勇为放款人、乙方，双方签订《借款合同》，合同编号重顶信介借2014年第020801号，约定乙方向甲方提供循环使用借款1500万元，借款额度支用有效期从2014年2月8日起至2015年2月7日止，利率为月利率1.5%，甲方不可撤销地授权乙方或实际出资人将全部借款直接划入甲方指定的银行账户6013823200036577599。签订该合同后，被告邓长成将其在借款人处署名、捺印的格式空白《借款借据》若干份交给张里勇。
2014年4月13日，经顶信公司联系，原告将出借款17万元汇入被告邓长成的银行账户6013823200036577599，同时顶信公司将邓长成在借款人处署名、捺印的《借款借据》填写内容后出具给原告。2015年2月13日，顶信公司重新向原告出具邓长成在借�人处署名、捺印的《借款借据》一份，载明：借款人邓长成已收到放款人陈刚按重顶信借2014年第020801号《借款合同》约定以转账方式交付的借款，借款金额为17万元，借款期限从2014年4月13日起2016年1月12日止，借款利率月利率1.5%，按月结息。并备注：原借据展期放款至2016年1月12日。顶信公司陆续按约定向原告支付利息。
审理中，原告认可收到截止2015年6月12日顶信公司转交的利息，要求被告归还借款17万元，及2015年6月13日起至付清之日止的按月利率1.5%计算的利息。
本院认为，原告陈刚与被告邓长成经顶信公司介绍，由顶信公司向原告出具由被告为借款人并签名、捺印的《借款借据》，由原告将出借款17万元汇入被告银行账户。该《借款借据》系被告邓长成自愿委托顶信公司向原告出具的，反映的借款内容客观真实，且不违反法律规定，故原、被告双方形成了合法的民间借贷合同关系。原告按约定向被告支付出借款后，被告应当承担归还原告借款本息的民事责任。被告与顶信公司之间的纠纷不影响原告的诉讼请求成立，且系另一法律关系，应另行解决，故被告申请追加顶信公司为第三人的请求，本院不予受理。原告认可已收到被告方截止2015年6月12日的利息，本院予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告邓长成于本判决生效后3日内归还原告陈刚借款本金17万元及利息（利息以17万元为基数，从2015年6月13日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2520元，由被告邓长成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温旭东
二〇一八年四月十一日
书记员 祝雪梅
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执259号
申请人高张朋，男。
申请人魏转梅，女。
申请人高虎东，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。
申请人高张朋、魏转梅、高虎东与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01228号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年2月25日申请立案执行。本案案款110150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭建兰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1518号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。
负责人韩国强，系该分理处主任。
委托代理人齐永锋，系该分理处客户经理。
被告马有军，男，汉族，1989年8月13日出生，住府谷县。
被告李敏，女，汉族，1992年3月27日出生，住府谷县。
被告张衡小，男，汉族，1977年3月16日出生，住府谷县。
被告邬凤娥，女，汉族，1977年9月1日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告马有军、李敏、张衡小、邬凤娥金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1518号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。负责人韩国强，系该分理处主任。委托代理人齐永锋，系该分理处客户经理。被告马有军，男，汉族，1989年8月13日出生，住府谷县。被告李敏，女，汉族，1992年3月27日出生，住府谷县。被告张衡小，男，汉族，1977年3月16日出生，住府谷县。被告邬凤娥，女，汉族，1977年9月1日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告马有军、李敏、张衡小、邬凤娥金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一七年五月二十六日书记员 王永鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2141号
原告：平安银行股份有限公司台州分行。
代表人：周远进。
委托代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：林英昌。
被告：林惠红。
被告：林海红，1983年2月23日。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告林英昌、林惠红、林海红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院起诉，诉请：1、被告林英昌、林惠红、林海红归还原告借款本金344569.27元及利息、逾期利息（截至2015年6月19日为9479.57元，自2015年6月20日起至清偿之日止的利息、逾期利息按合同约定的利率计算）；2、原告对被告林英昌所有的浙J×××××号凯宴牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月14日，原告与被告林英昌、林惠红、林海红签订了一份《个人担保贷款合同》，约定：借款金额460000元，用于经营，借款期限为36个月，即：2014年5月14日至2017年5月14日，年利率为16.0976％，并按年浮动，罚息利率加收50％；还款方式为按月等额本息，若借款人不按约定还本付息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即偿还全部借款本息及相关费用（包括诉讼费、律师费）和行使抵押权。被告林英昌将其所有的浙J×××××号凯宴牌小型越野客车作抵押担保，抵押物已办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为债权本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约向借款人发放贷款。尔后，三被告自2015年5月14日起未按约履行偿还借款本金及利息的义务。截至2015年6月19日，尚欠本金344569.27元，利息、逾期利息9479.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林英昌、林惠红、林海红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金344569.27元及利息、逾期利息（截至2015年6月19日为9479.57元，自2015年6月20日起至实际给付之日止的利息、逾期利息按合同约定的利率计算,最高限额不得超过人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍）；
二、原告平安银行股份有限公司台州分行对被告林英昌所有的浙J×××××号凯宴牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告林英昌、林惠红、林海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6610元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市中级人民法院，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行〕。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年七月三十日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初286号
原告李某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：任淑梅，甘肃培信律师事务所律师。
被告：兰州某某机械制造有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：白某某，该公司经理。
委托诉讼代理人(该公司车间主任)：沈荣华，兰州某某机械制造有限公司。
委托诉讼代理人（白某某之妹）：白蕊香，住甘肃省兰州市城关区。
原告李某某与被告兰州某某机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任淑梅，被告兰州某某机械制造有限公司的委托诉讼代理人沈荣华、白蕊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年的房屋租赁费100000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月24日原告的丈夫丁玉海与被告兰州某某机械制造有限公司签订了一份房屋、场地、厂房租赁合同，由被告承租该房屋、场地、厂房。厂房租赁自2012年9月1日起至2018年8月31日，租赁期6年；租金每年为100000元；租金交付方式为现金年付，由承租方在每年的9月1日前交付。合同签订后的两年，被告还能按时交付房租。2014年1月10日原告丈夫丁玉海病故，因原告年老身体不好，该房租就由原告与丁玉海的子女代为收取。现被告将2016年的房租拖延至今未交，经原告子女多次催要未果，遂诉至法院。
被告兰州某某机械制造有限公司辩称，由于被告资金未按计划回笼，曾多次与原告协商等资金到位后立即结清。但是原告多次在工厂大闹，严重影响企业声誉及生产秩序，造成生产技术工人辞职，工厂从2016年初停工至今。根据《房屋场地租赁合同》第四条第一项规定：合同期间甲方无论以何种理由要求乙方搬迁，甲方赔偿乙方损失10万元人民币。且因工厂不能正常营业给企业造成100万元左右的损失及一年工资24万元均应有原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2012年11月24日，原告的丈夫丁玉海与被告签订一份《房屋、场地、厂房租赁合同》，约定将位于安宁区植物园大门以西100米处虎爪子地2.862亩土地、建造厂房、12间砖混结构办公楼、小库房及大门口二层房屋一栋出租给被告使用。租赁期间自2012年9月1日起至2018年8月31日止，租期六年。租金为每年人民币10万元，由被告在每年9月1日前交本年至下一年9月1日前的租金，以银行存单为据，逾期则视为被告违约。被告的法定代表人白某某于2012年至2015年均向原告足额缴纳房屋租金。2016年9月1日至2017年9月1日期间的租金至今未支付。丁玉海于2014年1月12日去世。2015年11月13日，白某某与原告之女丁燕签订一份《协议》，载明：由于2015年房款延付三个月，故2016年房租将提前三个月（即2016年6月1日前）支付。
本院认为，原、被告签订的《房屋、场地、厂房租赁合同》,是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告均应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告未按约定及时支付租金长达半年，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权依据合同约定收取欠交租金。原告的诉请，予以支持。被告辩称原告多次发生在工厂大闹，要求其搬离等行为，造成生产技术工人辞职、工厂停工，系原告违约的理由。被告仅有证人证言而无其它相关联的证据来印证，对其证人证言，不予采信。且被告也未实际搬离租赁场地，其辩解理由亦不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告兰州某某机械制造有限公司于本判决生效后30日内向原告李某某支付拖欠租金100000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告兰州某某机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审判员 刘光临
二〇一七年六月八日
书记员 陈 琛
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1248号
原告杨瑞蒙。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦诚法律服务所法律工作者。
被告四川雅居乐房地产开发有限公司。住所地：四川省双流县万安镇麓山大道二段**号。
法定代表人薛双有，该公司董事长。
委托代理人邓霖，系公司法务部主任。
第三人四川省中普建设有限公司。住所地：成都市人南三段林荫街**号。
法定代表人胡宗理，该公司董事长。
委托代理人高开强，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人王劲夫，四川蓉城律师事务所律师。
原告杨瑞蒙与被告四川雅居乐房地产开发有限公司、第三人四川省中普建设有限公司代位权纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，由审判员康邦礼适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨瑞蒙及其委托代理人汪先富、被告四川雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）的委托代理人邓霖、第三人四川省中普建设有限公司（以下简称中普公司）的委托代理人高开强、王劲夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系建设开发商，第三人系施工方，双方于2011年5月4日签订了《建设工程施工合同》，工程名称为成都雅居乐花园五期商业街，工程地点为成都市双流县万安镇成都雅居乐花园。原告系该工程的材料供应商，杨文琼系第三人委派的该工程项目的现场管理员。原告向上述项目的工地供应顶托、止水钢板材料，经结算，由杨文琼于2012年11月7日向原告出具结算单，欠原告顶托租借费、止水钢板费共计83000元。截今为止，被告尚欠第三人保证金及工程尾款共计4326702元未付，第三人对被告有到期债权。根据合同法的相关规定，原告有权行使代位权直接要求被告偿还第三人欠付原告的款项。故起诉到法院，请求判令：1、被告支付原告顶托租借费、止水钢板费共计83000元，并支付利息4000元；2、第三人承担连带清偿责任。
被告雅居乐公司辩称，被告与第三人有施工合同关系，被告按照合同约定按工程进度付款给了第三人，进度款已经超额支付，结算款还未结算且没有达到支付期，故第三人在被告处没有到期债权。原告对第三人的债权是否真实，因被告不是合同当事人，该债权被告无法核实。故原告代位权的要求和主张不成立，请求依法予以驳回。
第三人中普公司述称，中普公司不是本案适格主体。原告与第三人无直接合同关系，杨文琼不是中普公司委派的代表，且杨文琼与中普公司也不存在合同关系。中普公司在雅居乐公司有工程款是事实，但具体数目需要核实。综上，原告应当向案外人杨文琼主张，故请求驳回原告针对第三人的诉请。
经审理查明，被告雅居乐公司系房地产开发企业，第三人中普公司系建筑企业，双方于2011年5月4日签订《建设工程施工合同》，合同约定由第三人承建成都雅居乐花园五期商业街（含地下室）土建及水电安装工程及保修期间的维护等。原告与案外人杨文琼存在业务往来。2012年11月7日，原告与杨文琼经结算，由杨文琼出具一张结算条载明“成都雅居乐五期商业街中普公司项目部材料：杨瑞蒙顶托租金费、止水钢板费一共83000元”，杨文琼以经手人名义在该条上签名捺印。后原告催收未果，故以与第三人存在合同关系，且第三人在被告处有到期债权为由，起诉到法院，请求判如诉请。
另查明，雅居乐公司工程部于2013年12月13日出具情况说明一份，载明“雅居乐公司与中普公司就雅居乐花园五期商业街工程已进入结算阶段，目前尚有4326702元余款未支付（包含保证金及工程尾款），该情况属实。”
再查明，杨文琼因涉嫌伪造“四川省中普建设有限公司雅居乐项目部”印章，于2013年12月25日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2014年1月26日被成都市武侯区人民检察院批准逮捕。目前，案件仍在侦查中。
上述事实，有原、被告及第三人一致陈述，当事人身份信息，雅居乐公司与中普公司建设工程施工合同，雅居乐公司工程部情况说明，杨文琼出具的结算单，成都市公安局武侯区分局情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告与第三人是否有合同关系；2、第三人在被告处是否有到期债权。
对于第一个争议焦点。本院认为，虽然原告认为案外人杨文琼系第三人中普公司的现场管理员，但未提供证据证明，且第三人予以否认，原告应当承担举证不能的后果。原告在庭审中提交了工行四川省分行营业部的一份转账业务回单，以此佐证第三人于2011年12月21日向原告转账支付30000元款项，说明原告与第三人存在合同关系，但从业务回单上可以看出，中普公司是将该款转账至金牛区广栋建材经营部，而不是原告，原告该证明对上述争议焦点无证明力，本院不予采信。综上，原告称与第三人存在合同关系的理由不成立，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，第三人在被告处是否有到期债权。原告及第三人在庭审中对雅居乐公司工程部于2013年12月13日出具情况说明予以认可，并一致认为该情况说明能够证明第三人在被告处有到期债权，但从情况说明内容来看，该工程部证明被告与第三人已进入结算阶段且有具体金额，但何时结算完毕、何时支付没有说明，被告在庭审中也辩称结算还未完毕的情况下，应当由认为有到期债权的原告或第三人举证证明，从原告提供的《建设工程施工合同》中也未明确结算时间及支付日期，以及第三人只是陈述有到期债权，导致本院无法确定是否有到期债权，应当由具有举证责任的当事人承担不利的后果。故因原告未提供证据证明，原告称第三人在被告处有到期债权的主张不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第73条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已经到期；（四）债务人的债权不是专属债务人自身的债权。原告在本案中只能提供与案外人杨文琼存在债权债务关系，不能提供与第三人存在合同关系及合法债权，也无法证明第三人在被告处的债权已经到期，故原告的诉请不应得到支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨瑞蒙的诉讼请求。
案件受理费988元，由原告杨瑞蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一四年六月十八日
书记员 黄雯雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3583号
原告沈阳盾安物业管理有限公司中街分公司。
法定代表人徐超，系该公司经理。
委托代理人李威锦。
被告吴卫星。
本院在审理原告沈阳盾安物业管理有限公司中街分公司诉被告吴卫星物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳盾安物业管理有限公司中街分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 刘 佳
二〇一八年五月十四日
法官助理 和晓岚
书 记 员 王洁琦
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0522行初32号
原告：刘志敏。
被告：高平市河西镇人民政府。
法定代表人：李晓峰，任镇长。
本院在审理原告刘志敏诉被告高平市河西镇人民政府行政赔偿一案中，原告刘志敏于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志敏申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘志敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志敏负担。
审 判 长 张永红
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 原建忠
二〇一八年五月二日
书 记 员 冯小红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00267号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某，女。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李超、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日下午，被告人周某至本区祥龙家园＊＊幢＊＊＊室作客时，乘隙窃取被害人顾某放在卧室衣柜内的黄金项链、黄金手镯各一件，后该黄金手镯丢失，黄金项链销赃得款人民币4400元。经鉴定，黄金项链价值人民币7177元，黄金手镯价值人民币8649元，合计价值人民币15826元。
案发后，被告人周某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人全部经济损失。审理期间，被告人周某退出违法所得人民币4400元。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、发票复印件，被害人顾某的陈述，证人赵某、李某等人的证言，泰州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰州市公安局医药高新区分局依法制作的辨认笔录、勘验笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某系初犯，主动退出赃款及违法所得、缴纳财产刑保证金，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，对其酌情从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人周某所退违法所得人民币四千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1298号原告査某，农民。被告张某，X农民.委托代理人高松青。原告查某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于XXXX年X月XX日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代审判员葛立昌适用简易程序于XXXX年X月X日公开开庭进行了审理。原告查某、被告张某及其委托代理人高松青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月X日婚生长子张小某。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因生活琐事发生口角，无法共同生活。现我与被告双方感情彻底破裂，无和好之可能，故诉至贵院，请求法院判决我与被告离婚。被告辩称，原告所述与事实不符，在婚后生活期间偶尔吵过架，但夫妻感情较好，且婚生一子，我坚决不同意离婚。原告为支持其主张，提供证据如下：1、结婚证书2份，证明原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚。2、照片8张，证明被告在外边有异性朋友，并且很亲密，原、被告夫妻感情确已破裂。3、存折1份，证明婚前我个人财产有23086.02元。XXXX年X月X日，取出18000元用于被告买车。XXXX年XX月X日取出2000元用于家庭生活。XXXX年XX月XX日取出1700元，用于被告车辆过户。被告就其主张未提交任何证据。对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2照片真实性无异议，但关联性有异议，照片是原告从被告手机里偷拍，反映的是被告与网友的关系，不是被告在外边有女人。对证据3真实性无异议，但原、被告从XXXX年开始同居，所以该存款不是原告的婚前财产，XXXX年X月X日生育长子张小某，是为了起结婚证，才将张小某的出生时间登记为XXXX年X月X日。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：1、因被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。2、因被告对原告提交的证据2有异议，原告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予确认。3、被告对原告提交的证据3有异议，但该存款系原、被告从XXXX年开始同居后的存款，故本院不予确认。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月X日婚生长子张小某。本院认为，原、被告婚后应互谅互让，互相尊重。现双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，被告又坚决不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：驳回原告查某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员葛立昌二〇一五年八月二十日代书记员刘怡彤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初18011号
原告：北京信科物业管理有限公司，住所北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501内1511室。
法定代表人：马彦臣，总经理。
委托诉讼代理人：庆启，男，1975年1月28日出生，该公司工作人员，住北京市西城区。
被告：白阳，男，1985年7月20日出生。
本院在审理原告北京信科物业管理有限公司与被告白阳物业服务合同纠纷一案中，原告北京信科物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京信科物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京信科物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚杨超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04155号
原告郭亚丽，女，1969年7月24日出生，无业。
委托代理人刘成义，北京市易行律师事务所律师。
被告王祎雄，男，1986年8月1日出生，职业不详。
原告郭亚丽与被告王祎雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由法官范三雪、法官张劼及人民陪审员贾斌组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘成义到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之夫宋国键与被告的舅舅李军系朋友关系。2013年6月4日，被告因做生意出现资金周转困难，经李军介绍，想向原告借款1000000元，但原告家中只有835000元现金，故将835000元借给被告，被告承诺2014年2月1日前一次性还清。2014年2月1日，原告要求被告还款，但被告拒绝偿还。故起诉要求被告偿还原告借款835000元及自立案之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年6月4日，被告给原告出具借条1张，借条载明，被告向原告借款835000元，用于资金周转，双方约定于2014年2月1日前一次性还清。同日，被告给原告另行出具收条1张，收条载明，被告收到原告现金835000元。后被告未按期偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的借条、收条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为并未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告在给原告出具借条中承诺于2014年2月1日前偿还借款，但未按借条约定履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款835000元及利息，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王祎雄于本判决生效后十日内偿还原告郭亚丽借款八十三万五千元及利息（自二Ｏ一四年三月二十五日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万三千九百八十元（含保全费一千二百七十元、公告费五百六十元），由被告王祎雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 贾 斌
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄莹荧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第04155号
原告郭亚丽，女，1969年7月24日出生。
委托代理人刘成义，北京市易行律师事务所律师。
被告王祎雄，男，1986年8月1日出生。
本院在审理原告郭亚丽与被告王祎雄民间借贷纠纷一案中，原告郭亚丽向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王祎雄在其开户银行内的存款15万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告提供15万元现金作为担保。
本院认为，原告郭亚丽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王祎雄在其开户银行内的存款十五万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范三雪
二〇一四年四月三日
书记员 黄莹荧
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第378号
原告：王庆附，经商。
委托代理人：刘化章。
被告：胡荣胜。
本院在审理原告王庆附与被告胡荣胜民间借贷合同纠纷一案中，查明：原告王庆附在起诉时向本院提供的证据“借款借据”系其伪造。2015年8月28日，原告王庆附向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王庆附以其伪造借款借据向本院提起诉讼，妨碍了人民法院正常审理案件。现原告提出撤诉申请，本院不予准许，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王庆附的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提供上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡振华
二〇一五年九月九日
代书记员 赵秀秀
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第372号
原告肖知体，男，1958年10月18日出生，汉族。
委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。
被告侯平洋，男，1964年4月10日出生，汉族。
委托代理人侯守科，男，1989年8月29日出生，汉族，系被告之子。
委托代理人郭永淼，河南省唐河县泗州法律服务所法律工作者。
原告肖知体与被告侯平洋为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2015年5月19日、2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告肖知体的委托代理人张明霞、被告侯平洋及其委托代理人侯守科和郭永淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告驾驶电动车将骑自行车的原告撞伤后逃逸。经认定，被告负此事故全责，原告无责任。为此，原告请求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用30000元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
原告向法庭提交了以下证据：（1）身份证复印件，以证明原告的身份基本情况；（2）交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；（3）入院证、诊断证、医疗费票据、病历、出院证，以证明原告的伤情、住院天数、护理情况、支付的医疗费数额；（4）司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告的伤残程度、误工期、护理期及支付的鉴定费数额。
被告未向法庭提供书面答辩，亦未提交相关证据。庭审中，被告辩称对次该交通事故事实不认可；对事故责任认定书不服；原告诉请的赔偿费用过高。
经庭审质证，被告对原告提交的证据（1）无异议；对证据（2）的真实性无异议，但认为所载明的内容不真实；对证据（3）的真实性无异议，但称内容不懂，未发表意见；对原告提交的证据（4）无异议。
合议庭评议认为，对被告无异议的证据应确认为有效证据。被告虽对原告提交的证据（2）、（3）提出异议，但未提供相关证据证实，且原告提交的证据（2）、（3）为公安机关和正规医院出具，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2014年12月25日15时许，被告驾驶两轮电动车沿335省道自东向西行驶至唐河县大河屯镇八方路口处时，将同向行驶骑自行车的原告撞伤后逃逸。事故发生后，原告在唐河县人民医院治疗。被诊断为：双侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折等，住院治疗15天后出院。期间支出医疗费22894.14元。2015年3月25日，原告在唐河县中医院支出CT、拍片费用680元。
2015年1月13日，唐河县公安局交警大队作出唐公交认字（2015）第018号道路交通事故认定书，认定被告负此事故全责，原告无责任。
2015年4月22日，南阳华宇法医临床司法鉴定所出具了（2015）临鉴字第15号司法鉴定书，鉴定意见为：（1）肖知体交通事故致颅脑损伤，伤残程度为Ⅳ级伤残；（2）肖知体伤残情况需部分护理依赖。原告为此支付鉴定费1400元。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿其医疗费24514.1元、误工费9360元、护理费74200元、住院伙食补助费450元、营养费300元、残疾赔偿金131825.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元共计252049.5元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告驾驶电动车将原告撞伤，被告负事故全责，该事实清楚，故被告作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”同时该法又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此原告请求被告赔偿其因伤所造成各项损失的合理部分，本院予以支持。
原告请求赔偿的项目和数额为：①医疗费，据医疗费票据计算为23574.14元（22894.14＋680=23574.14）；②误工费，按照当地劳工报酬标准每天80元，自2014年12月25日起至定残前一天即2015年4月21日共118天，数额为9440元（80×117＝9440），而原告请求9360元，应予准许；③住院期间的护理费，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天80元计算，数额为1200元（80×15＝1200），且出院后因原告需部分护理依赖，考虑目前原告身体健康状况，其请求暂按五年计算较为合理，该数额为73000元（80×365×5×50%＝73000）；④住院伙食补助费，参照河南省省直机关事业单位出差人员补助标准每人每天30元计算15天，数额为450元（30×15＝450）；⑤营养费，按照每天20元计算15天，数额为300元（20×15＝300）；⑥残疾赔偿金，根据原告的伤残等级为四级，按照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.1元计算20年，数额为131825.4元（9416.1×20×70％＝131825.4）；精神抚慰金，因原告四级伤残，且在该交通事故中无责任，故原告请求10000元应予支持。以上原告请求赔偿各项费用的合理部分为249709.54元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第二项、第五项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《人身损害护理依赖程度判定》（GA\\\T800-2008）的相关规定，判决如下：
被告侯平洋于本判决生效后十日内赔偿原告肖知体各项损失共计249709.54元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元、鉴定费1400元共计6446元，由被告侯平洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉费缴纳银行为中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤 凯
审 判 员 周启印
代理审判员 彭福森
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 尹 浩
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第372号原告肖知体，男，1958年10月18日出生，汉族。委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。被告侯平洋，男，1964年4月10日出生，汉族。委托代理人侯守科，男，1989年8月29日出生，汉族，系被告之子。委托代理人郭永淼，河南省唐河县泗州法律服务所法律工作者。原告肖知体与被告侯平洋为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2015年5月19日、2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告肖知体的委托代理人张明霞、被告侯平洋及其委托代理人侯守科和郭永淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月25日，被告驾驶电动车将骑自行车的原告撞伤后逃逸。经认定，被告负此事故全责，原告无责任。为此，原告请求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用30000元，并承担本案诉讼费、鉴定费。原告向法庭提交了以下证据：（1）身份证复印件，以证明原告的身份基本情况；（2）交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；（3）入院证、诊断证、医疗费票据、病历、出院证，以证明原告的伤情、住院天数、护理情况、支付的医疗费数额；（4）司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告的伤残程度、误工期、护理期及支付的鉴定费数额。被告未向法庭提供书面答辩，亦未提交相关证据。庭审中，被告辩称对次该交通事故事实不认可；对事故责任认定书不服；原告诉请的赔偿费用过高。经庭审质证，被告对原告提交的证据（1）无异议；对证据（2）的真实性无异议，但认为所载明的内容不真实；对证据（3）的真实性无异议，但称内容不懂，未发表意见；对原告提交的证据（4）无异议。合议庭评议认为，对被告无异议的证据应确认为有效证据。被告虽对原告提交的证据（2）、（3）提出异议，但未提供相关证据证实，且原告提交的证据（2）、（3）为公安机关和正规医院出具，为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：2014年12月25日15时许，被告驾驶两轮电动车沿335省道自东向西行驶至唐河县大河屯镇八方路口处时，将同向行驶骑自行车的原告撞伤后逃逸。事故发生后，原告在唐河县人民医院治疗。被诊断为：双侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折等，住院治疗15天后出院。期间支出医疗费22894.14元。2015年3月25日，原告在唐河县中医院支出CT、拍片费用680元。2015年1月13日，唐河县公安局交警大队作出唐公交认字（2015）第018号道路交通事故认定书，认定被告负此事故全责，原告无责任。2015年4月22日，南阳华宇法医临床司法鉴定所出具了（2015）临鉴字第15号司法鉴定书，鉴定意见为：（1）肖知体交通事故致颅脑损伤，伤残程度为Ⅳ级伤残；（2）肖知体伤残情况需部分护理依赖。原告为此支付鉴定费1400元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿其医疗费24514.1元、误工费9360元、护理费74200元、住院伙食补助费450元、营养费300元、残疾赔偿金131825.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元共计252049.5元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告驾驶电动车将原告撞伤，被告负事故全责，该事实清楚，故被告作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”同时该法又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此原告请求被告赔偿其因伤所造成各项损失的合理部分，本院予以支持。原告请求赔偿的项目和数额为：①医疗费，据医疗费票据计算为23574.14元（22894.14＋680=23574.14）；②误工费，按照当地劳工报酬标准每天80元，自2014年12月25日起至定残前一天即2015年4月21日共118天，数额为9440元（80×117＝9440），而原告请求9360元，应予准许；③住院期间的护理费，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天80元计算，数额为1200元（80×15＝1200），且出院后因原告需部分护理依赖，考虑目前原告身体健康状况，其请求暂按五年计算较为合理，该数额为73000元（80×365×5×50%＝73000）；④住院伙食补助费，参照河南省省直机关事业单位出差人员补助标准每人每天30元计算15天，数额为450元（30×15＝450）；⑤营养费，按照每天20元计算15天，数额为300元（20×15＝300）；⑥残疾赔偿金，根据原告的伤残等级为四级，按照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.1元计算20年，数额为131825.4元（9416.1×20×70％＝131825.4）；精神抚慰金，因原告四级伤残，且在该交通事故中无责任，故原告请求10000元应予支持。以上原告请求赔偿各项费用的合理部分为249709.54元，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第二项、第五项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《人身损害护理依赖程度判定》（GAT800-2008）的相关规定，判决如下：被告侯平洋于本判决生效后十日内赔偿原告肖知体各项损失共计249709.54元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元、鉴定费1400元共计6446元，由被告侯平洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉费缴纳银行为中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤 凯审 判 员  周启印代理审判员  彭福森二〇一五年七月二十一日书 记 员  尹 浩
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第372号原告肖知体，男，1958年10月18日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。被告侯平洋，男，1964年4月10日出生，汉族，住唐河县。委托代理人侯守科，男，1989年8月29日出生，汉族，住址同被告侯平洋。委托代理人郭永淼，河南省唐河县泗州法律服务所法律工作者。原告肖知体与被告侯平洋为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2015年5月19日、2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告肖知体的委托代理人张明霞、被告侯平洋及其委托代理人侯守科和郭永淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月25日，被告驾驶电动车将骑自行车的原告撞伤后逃逸。经认定，被告负此事故全责，原告无责任。为此，原告请求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用30000元，并承担本案诉讼费、鉴定费。原告向法庭提交了以下证据：（1）身份证复印件，以证明原告的身份基本情况；（2）交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；（3）入院证、诊断证、医疗费票据、病历、出院证，以证明原告的伤情、住院天数、护理情况、支付的医疗费数额；（4）司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告的伤残程度、误工期、护理期及支付的鉴定费数额。被告未向法庭提供书面答辩，亦未提交相关证据。庭审中，被告辩称对次该交通事故事实不认可；对事故责任认定书不服；原告诉请的赔偿费用过高。经庭审质证，被告对原告提交的证据（1）无异议；对证据（2）的真实性无异议，但认为所载明的内容不真实；对证据（3）的真实性无异议，但称内容不懂，未发表意见；对原告提交的证据（4）无异议。合议庭评议认为，对被告无异议的证据应确认为有效证据。被告虽对原告提交的证据（2）、（3）提出异议，但未提供相关证据证实，且原告提交的证据（2）、（3）为公安机关和正规医院出具，为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：2014年12月25日15时许，被告驾驶两轮电动车沿335省道自东向西行驶至唐河县大河屯镇八方路口处时，将同向行驶骑自行车的原告撞伤后逃逸。事故发生后，原告在唐河县人民医院治疗。被诊断为：双侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折等，住院治疗15天后出院。期间支出医疗费22894.14元。2015年3月25日，原告在唐河县中医院支出CT、拍片费用680元。2015年1月13日，唐河县公安局交警大队作出唐公交认字（2015）第018号道路交通事故认定书，认定被告负此事故全责，原告无责任。2015年4月22日，南阳华宇法医临床司法鉴定所出具了（2015）临鉴字第15号司法鉴定书，鉴定意见为：（1）肖知体交通事故致颅脑损伤，伤残程度为Ⅳ级伤残；（2）肖知体伤残情况需部分护理依赖。原告为此支付鉴定费1400元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿其医疗费24514.1元、误工费9360元、护理费74200元、住院伙食补助费450元、营养费300元、残疾赔偿金131825.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元共计252049.5元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告驾驶电动车将原告撞伤，被告负事故全责，该事实清楚，故被告作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”同时该法又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此原告请求被告赔偿其因伤所造成各项损失的合理部分，本院予以支持。原告请求赔偿的项目和数额为：①医疗费，据医疗费票据计算为23574.14元（22894.14＋680=23574.14）；②误工费，按照当地劳工报酬标准每天80元，自2014年12月25日起至定残前一天即2015年4月21日共118天，数额为9440元（80×117＝9440），而原告请求9360元，应予准许；③住院期间的护理费，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天80元计算，数额为1200元（80×15＝1200），且出院后因原告需部分护理依赖，考虑目前原告身体健康状况，其请求暂按五年计算较为合理，该数额为73000元（80×365×5×50%＝73000）；④住院伙食补助费，参照河南省省直机关事业单位出差人员补助标准每人每天30元计算15天，数额为450元（30×15＝450）；⑤营养费，按照每天20元计算15天，数额为300元（20×15＝300）；⑥残疾赔偿金，根据原告的伤残等级为四级，按照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.1元计算20年，数额为131825.4元（9416.1×20×70％＝131825.4）；精神抚慰金，因原告四级伤残，且在该交通事故中无责任，故原告请求10000元应予支持。以上原告请求赔偿各项费用的合理部分为249709.54元，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第二项、第五项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《人身损害护理依赖程度判定》（GAT800-2008）的相关规定，判决如下：被告侯平洋于本判决生效后十日内赔偿原告肖知体各项损失共计249709.54元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元、鉴定费1400元共计6446元，由被告侯平洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  汤 凯审 判 员  周启印代理审判员  彭福森二〇一五年七月二十一日书 记 员  尹 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2610-1号
申请执行人张海银（又名张玉文），男。
被执行人李文林，男。
被执行人王海峰，男。
被执行人王清喜，男。
申请执行人张海银与被执行人李文林、王海峰、王清喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初3325号民事判决书已生效，被执行人李文林、王海峰、王清喜至今未履行，现查明被执行人王海峰名下有车牌号为陕K148**吉利牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海峰名下有车牌号为陕K148**吉利牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2610-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的张海银与李文林、王海峰、王清喜民间借贷纠纷一案，被执行人李文林、王海峰、王清喜至今未履行本院作出的（2016）陕0802民初3325号判决书确定的义务，现本院将被执行人王海峰名下的车牌号为陕K148**吉利牌轿车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕K148**吉利牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2610-1号执行裁定书一份
二0一六年七月一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2610-1号
申请执行人张海银（又名张玉文）。
被执行人李文林。
被执行人王海峰。
被执行人王清喜。
申请执行人张海银与被执行人李文林、王海峰、王清喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初3325号民事判决书已生效，被执行人李文林、王海峰、王清喜至今未履行，现查明被执行人王海峰名下有车牌号为陕K吉利牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海峰名下有车牌号为陕K吉利牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 虎
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1078号
原告：郑作诗，中国农业银行沂源县支行职工。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：沂源县经济开发区南石臼村村民委员会。
法定代表人：张兆国，主任。
原告郑作诗诉被告沂源县经济开发区南石臼村村民委员会（以下简称南石臼村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑作诗的委托代理人鹿成义到庭参加诉讼，被告南石臼村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑作诗诉称：2002年2月9日，时任被告村书记赵吉海代表被告向原告借款8000元，约定借款期限20天，若超期按月息1.8分计息。由赵吉海出具了借条。2004年5月13日被告支付给原告5000元，2007年2月14日被告归还原告3000元。如按照借款协议，被告尚欠本金利息共计22468元。为此诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金利息22468元；诉讼费由被告负担。
被告南石臼村委会未答辩。
经审理查明：2002年2月9日，时任被告南石臼村委会书记赵吉海向原告郑作诗出具借据一份，内容为“2002年2月9日（农历2001年12月28日）借郑作诗现金8000元，大写：捌千元整，借款期限20天，到期日2002年3月1日（农历正月18日），超期按月息1.8分并依法追回借款本息。借款人：沂源县悦庄镇南石臼村赵吉海2002年2月9日（农历2001年12月28日）”。2002年2月28日南石臼村委会将赵吉海向郑作诗借款8000元记作“收郑作诗借给村款”，作为应付款记录在村委会的账目中。2004年5月13日，南石臼村委会支付给郑作诗5000元；2007年2月14日，南石臼村委会支付给郑作诗5419.20元，其中2419.20元系郑作诗为南石臼村委会垫付的农业银行利息。以上两次付款均记载于南石臼村委会账目中。2008年8月26日，郑作诗以赵吉海未归还借款8000元为由诉至本院，要求赵吉海支付借款8000元。因赵吉海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理后作出（2008）源民初字第1558号民事判决书，判决赵吉海归还原告郑作诗8000元。该判决生效后，根据被告赵吉海的申诉，淄博市人民检察院就该案向淄博市中级人民法院提出抗诉。淄博市中级人民法院指令本院再审。我院再审后认为，2004年5月13日、2007年2月14日南石臼村委会两次支付给郑作诗现金10419.20元，扣除郑作诗为村委垫付的利息2419.20元，剩余的8000元应为2002年2月9日的借款8000元本金。赵吉海借原告郑作诗的8000元已通过南石臼村委会归还。我院作出（2012）源民再字第4号民事判决书，判决撤销本院（2008）源民初字第1558号民事判决；驳回郑作诗的诉讼请求。郑作诗不服，向淄博市中级人民法院提出上诉。中院二审认为，2002年2月28日南石臼村委会在村委会账目中已明确将赵吉海向郑作诗借款8000元记作“收郑作诗借给村款”，并由村委会负责偿还该借款。南石臼村委会两次支付给被告的10419.20元扣除郑作诗为村委垫付的利息2419.20元，剩余的8000元即为村委会偿还记载在其应付账款中应当归还上诉人郑作诗的8000元的借款本金，南石臼村委会已将赵吉海借郑作诗的8000元的借款本金予以归还，以（2013）淄民再终字第21号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年7月22日，原告将被告南石臼村委会诉至本院，要求被告支付借款本金利息共计22468元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，由原告郑作诗提供的借款借据（复印件）一份、（2008）源民初字第1558号民事判决书一份、（2012）源民再字第4号民事判决书一份、（2013）淄民再终字第21号民事判决书一份及原告陈述在卷佐证。
本院认为：在赵吉海代表南石臼村委会为郑作诗出具的借条中，约定了还款日期及利息计算方式。该借款已由南石臼村委会记作应付款，且已由村委会分两次支付了8000元，故该借款本息应由南石臼村委会负责偿还。（2013）淄民再终字第21号民事判决书已认定南石臼村委会已将赵吉海借郑作诗的8000元的借款本金予以归还，该判决已发生法律效力。故被告南石臼村委会已付清原告本金，但其应按约定支付给原告利息。对于利息的计算，应自双方约定的还款期限逾期之日2002年3月2日至第一次还款之日2004年5月13日，以8000元为基数，按双方约定利率月息1.8分计算；自2004年5月14日至第二次还款之日2007年2月14日，以3000元为基数，按双方约定利率月息1.8分计算。借款本金全部还清之后，不再支付利息。原告关于要求被告支付借款利息的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其余诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县经济开发区南石臼村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郑作诗利息。（以8000元为基数，自2002年3月2日至2004年5月13日按双方约定利率月息1.8分计算；以3000元为基数，自2004年5月14日至2007年2月14日按双方约定利率月息1.8分计算）。
二、驳回原告郑作诗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由原告负担312元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹春燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00897号
原告：淮南万洋置业有限公司，组织机构代码66946781-7。
法定代表人：石全，公司总经理。
委托代理人：吴长智，该公司员工。
委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：陈昌峰，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。其他情况不详。
原告淮南万洋置业有限公司诉被告陈昌峰房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告淮南万洋置业有限公司的委托代理人姜东、吴长智出庭参加诉讼，原告淮南万洋置业有限公司的法定代表人石全经本院合法传唤、被告陈昌峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南万洋置业有限公司诉称：2012年4月4日，被告购买了金地国际城A区27栋1203商品房一套，并与原告签订了《商品房买卖合同》及补充协议。商品房买卖合同约定房屋交付的期限为2013年5月5日。原告依约发出交房通知，全面履行了合同义务。但被告以种种理由拒不收房，不提供办理产权登记所需的材料及办证费用，导致原告的阶段性保证责任无法解除。为维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、承担违约金39765.7元、律师费用22800元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、被告身份证复印件一份，证明被告的主体身份。
证二、《商品房买卖合同》及补充协议，证明原、被告双方的商品房买卖合同关系及被告的违约行为导致原告行使解除权。
证三、商品房网上备案确认单，证明该套房屋已在淮南市房地产管理局取得销售备案，符合办理按揭及产权登记的条件。
证四、交房通知书邮寄凭证，证明原告依照合同约定履行了交房通知义务。
证五、委托代理合同，证明原告聘请律师的实�支出。
被告陈昌峰未作答辩，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，本院均予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2012年4月4日，被告购买了金地国际城A区27栋1203商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议。商品房买卖合同约定房屋交付的期限为2013年5月5日。原告支付首付款127657元，剩余270000元依约办理了银行按揭贷款手续。2013年4月10日，原告依约发出交房通知，履行了合同约定义务。但被告至今未收房，不提供办理产权登记所需的材料及办证费用，现亦无法联系。原告起诉来院依法请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、承担违约金39765.7元、律师费用22800元并承担本案的诉讼费用。
另查明，原、被告签订的补充协议第八条中约定：“买受人采用银行按揭贷款购买房屋的，在房屋交付时，买受人必须提供完整资料和缴纳必�相关费用，由出卖人代为办理房产证，并将他项权证交由贷款银行保存。买受人有义务配合出卖人办理上述事宜，否则出卖人有权拒绝交房。在房屋交付通知发出后超出30日，买受人仍然没有提供办理房产证的完整资料和缴齐必要费用的或提供必要的配合义务，视为买受人构成根本违约。在此情况下，买受人应按合同总价款的10%向出卖人承担违约责任，同时出卖人有权解除双方的《商品房买卖合同》。”第二十三条中约定：“出卖人依据《商品房买卖合同》和本补充协议向买受人追偿的范围包括但不限于为向买受人主张权利而支出的诉讼费、律师费、评估费、执行费、差旅费等所有费用。”
案件在审理过程中，涉案房屋的贷款人（徽银行淮南市洞山路支行）表示不作为有独立请求权的第三人申请加入本案，愿与原、被告私下协商或另案起诉。
本院认为，本案争�的焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同及补充协议应否予以解除；二、被告是否应承担违约责任。
关于争议焦点一、合同是否应当解除的问题。原告与被告在平等自愿的基础上签订了《商品房买卖合同》及补充协议，应属有效合同，受法律保护。该购房合同中双方有约定的解除条款，买受人即陈昌峰在原告发出房屋交付通知后至今，一直没有提供办理房产证的完整资料和缴齐必要费用或提供必要的配合义务，陈昌峰的行为已经构成违约，故对原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的诉讼请求予以准许。
关于争议焦点二、关于被告是否存在违约行为以及如何承担违约责任的问题。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告未依照合�约定收房，不提供办理产权登记所需的材料及办证费用，导致原告的阶段性保证责任无法解除，被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任；对于违约金的计算，依照《商品房买卖合同》和补充协议中约定，为总房价的10%，即39765.7元；对于律师代理费的承担，由于原告提交了相关证据能够证明实际花销律师代理费用为22800元，且原、被告在补充协议中进行约定，故原告的该项诉求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告淮南万洋置业有限公司与被告陈昌峰签订的关于购买金地国际城A区27栋1203号商品房一套的《商品房买卖合同》及补充协议；
二、被告陈昌峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告淮南万洋置业有限公司违约金39765.7元、律师代理费22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告陈昌峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 汪庆华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14608号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告孙卫。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告孙卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告孙卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年2月20日，原告与被告孙卫签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为苏A3XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币110，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月23日前还款，每期还款本息共计人民币4，583.33元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月23日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币41，250.05元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为苏A3XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费�被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为苏A3XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为苏A3XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年10月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告孙卫未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材�后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告孙卫签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卫应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币41，250.05元，支付上述贷款本金截至2014年10月15日贷款利息人民币696.67元，逾期利息人民币348.33元。
二、被告孙卫应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币41，250.05元自2014年10月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告孙卫届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为苏A3XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款�过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币857元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币428.50元，由被告孙卫负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行�务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。