wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第487号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人徐玉平，男，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，农民。因本案于2014年4月26日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人汤庆源，云南通四海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人徐玉平犯运输毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高晖出庭支持公诉，被告人徐玉平及辩护人汤庆源到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2014年4月25日，被告人徐玉平以体内藏毒的方式携带毒品，从镇康南伞乘坐一辆客车（云S073**）前往临沧。当日8时10分，当其乘车途经耿马自治县孟定镇振兴路段南木算桥头时，被在此开展公开查缉的耿马自治县公安局民警抓获。后被告人徐玉平从其体内排出用避孕套包裹的毒品海洛因42粒，净重222克。
公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人徐玉平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人徐玉平的刑事责任。
庭审中，被告人徐玉平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人汤庆源对公诉机关的指控无异议，以被告人系受人利诱、指使、系初犯、归案后认罪态度好，要求从轻处罚作出辩护。
经审理查明，2014年4月25日，被告人徐玉平从镇康南伞乘坐一辆客车（云S073**）前往临沧。当日9时许，当其乘车途经耿马自治县孟定镇振兴路段南木算桥头时，被在此开展公开查缉的耿马自治县公安局民警抓获。后被告人徐玉平从其体内排出用避孕套包裹的毒品海洛因42粒，净重222克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、排毒记录、扣押物品清单、物证照片，证实2014年4月25日，耿马自治县公安局孟定派出所民警到孟定镇振兴路段南木算桥头开展公开查缉，同日9时许，民警对云S073**南伞至临沧的中巴车进行检查时，发现乘坐该车乘客徐玉平神色慌张，形迹可疑，具有体内藏毒嫌疑，遂将其带至孟定镇孟康医院进行X光检查，经检查，发现徐玉平腹部有多个椭圆形可疑物，徐玉平遂向民警承认其体内藏有若干毒品可疑物的事实，后徐玉平被民警带回办案机关作排毒工作，并从其体内共计排出毒品可疑物42粒。
2、称量取样记录、刑事科学技术鉴定书，证实对被告人徐玉平携带的毒品可疑物提取送检，经鉴定系毒品海洛因，净重为222克。
3、被告人徐玉平对其为获取报酬而为他人运输毒品的犯罪事实供认不讳。
4、车票，证实案发当日被告人乘坐上午7时南伞至临沧的客车情况。
5、户籍证明，由贵阳市公安局乌当分局出具，证实被告人的年龄、住址等身份情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人徐玉平运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐玉平无视国法，明知是毒品，仍然进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人认罪态度好、系初犯的意见与审理查明的事实相符，予以采纳。其余辩护意见，不予采纳。被告人徐玉平运输毒品海洛因数量较大，依法应予以严惩，但鉴于其归案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐玉平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月26日起至2029年4月25日止），并处没收财产人民币一万元。
二、查获的毒品海洛因222克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹丽霞
代理审判员 陈瑞强
人民陪审员 俸金荣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谢珊珊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第487号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人徐玉平，男，汉族，1990年8月24日生，贵州省贵阳市人，初中文化，农民，住贵阳市乌当区。因本案于2014年4月26日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。辩护人汤庆源，云南通四海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人徐玉平犯运输毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高晖出庭支持公诉，被告人徐玉平及辩护人汤庆源到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2014年4月25日，被告人徐玉平以体内藏毒的方式携带毒品，从镇康南伞乘坐一辆客车（云Ｓ×××**）前往临沧。当日8时10分，当其乘车途经耿马自治县南木算桥头时，被在此开展公开查缉的耿马自治县公安局民警抓获。后被告人徐玉平从其体内排出用避孕套包裹的毒品海洛因42粒，净重222克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人徐玉平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人徐玉平的刑事责任。庭审中，被告人徐玉平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人汤庆源对公诉机关的指控无异议，以被告人系受人利诱、指使、系初犯、归案后认罪态度好，要求从轻处罚作出辩护。经审理查明，2014年4月25日，被告人徐玉平从镇康南伞乘坐一辆客车（云Ｓ×××**）前往临沧。当日9时许，当其乘车途经耿马自治县南木算桥头时，被在此开展公开查缉的耿马自治县公安局民警抓获。后被告人徐玉平从其体内排出用避孕套包裹的毒品海洛因42粒，净重222克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过、排毒记录、扣押物品清单、物证照片，证实2014年4月25日，耿马自治县公安局孟定派出所民警到孟定镇××路段南木算桥头开展公开查缉，同日9时许，民警对云Ｓ×××**南伞至临沧的中巴车进行检查时，发现乘坐该车乘客徐玉平神色慌张，形迹可疑，具有体内藏毒嫌疑，遂将其带至孟定镇孟康医院进行X光检查，经检查，发现徐玉平腹部有多个椭圆形可疑物，徐玉平遂向民警承认其体内藏有若干毒品可疑物的事实，后徐玉平被民警带回办案机关作排毒工作，并从其体内共计排出毒品可疑物42粒。2、称量取样记录、刑事科学技术鉴定书，证实对被告人徐玉平携带的毒品可疑物提取送检，经鉴定系毒品海洛因，净重为222克。3、被告人徐玉平对其为获取报酬而为他人运输毒品的犯罪事实供认不讳。4、车票，证实案发当日被告人乘坐上午7时南伞至临沧的客车情况。5、户籍证明，由贵阳市公安局乌当分局出具，证实被告人的年龄、住址等身份情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人徐玉平运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人徐玉平无视国法，明知是毒品，仍然进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人认罪态度好、系初犯的意见与审理查明的事实相符，予以采纳。其余辩护意见，不予采纳。被告人徐玉平运输毒品海洛因数量较大，依法应予以严惩，但鉴于其归案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐玉平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月26日起至2029年4月25日止），并处没收财产人民币一万元。二、查获的毒品海洛因222克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹丽霞代理审判员  陈瑞强人民陪审员  俸金荣二〇一四年十月二十九日书 记 员  谢珊珊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1612号
罪犯张利康，男，1991年12月6日出生，汉族，河北省曲周县人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年9月7日作出（2012）大刑初字第775号刑事附带民事判决，以被告人张利康犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张利康在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张利康在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张利康减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第01321号
上诉人（一审原告）张有利。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）苏玉昌。
委托代理人唐磊。
上诉人张有利因与被上诉人苏玉昌保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第0335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张有利一审诉称：2012年4月22日，刘祖兵向张有利借款25650元，苏玉昌提供担保，约定于2013年2月27日还款。到期后，因刘祖兵下落不明，苏玉昌向张有利承诺由其负责还款，但至今未还。后经多次索款，苏玉昌分文未付。现要求苏玉昌归还借款25650元及利息（从2013年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。
苏玉昌一审辩称：苏玉昌为刘祖兵向张有利借款提供担保是事实，借款本金为20000元，5650元系借款利息。借款后，刘祖兵曾归还张有利部分借款，现苏玉昌担保期限已过，苏玉昌不同意承担保证责任。综上，请求驳回张有利对苏玉昌的诉讼请求。
一审经审理查明，2012年4月27日，刘祖兵向张有利借款25650元并出具了借据，双方同时约定借款期限至2013年2月27日，苏玉昌为该笔借款提供担保。借款期限届满后，刘祖兵经张有利催要未还款。张有利索款无着，诉求苏玉昌承担还款责任。
一审法院认为，张有利与刘祖兵之间的借贷关系以及与苏玉昌之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。苏玉昌自愿为该笔借款提供担保，且未约定担保方式，视为连带责任担保。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。张有利为证明其曾在借款期满前三个月即开始向苏玉昌索款并持续了三四个月时间，提供证人出庭作证。因证人不能明确向苏玉昌索款的时间、地点，且当庭陈述其只是听张有利陈述去向苏玉昌索款的事实，并不清楚张有利是否向苏玉昌索款，故对证人证言与本案的关联性，不予确认。此外，张有利未提供证据证实其在主债务履行期届满之日起六个月内向苏玉昌主张过权利，故对其要求苏玉昌承担保证责任的诉讼请求，不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：驳回张有利对苏玉昌的诉讼请求。案件受理费441元，减半收取220.5元，由张有利负担。
上诉人张有利不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判苏玉昌归还张有利借款25650元。理由：张有利已在苏玉昌保证期间向其主张权利，且有相关证据证明，故苏玉昌应承担保证责任。
被上诉人苏玉昌辩称，张有利陈述在担保期间向苏玉昌主张过权利不是事实。
双方对一审审理查明的事实均没有异议，本院予以确认。
二审中，张有利申请两名证人朱某、吕某出庭出证。两名证人陈述在2013年6月下旬陪张有利一起去找苏玉昌催要款项的事实经过。证明张有利在保证期间向苏玉昌主张过债权。
苏玉昌质证称：对两名证人证言的真实性有异议，两名证人陈述与张有利陈述有矛盾，且两名证人陈述细节一致不合常理，应不予采信。
本案的争议焦点为：张有利有无在涉案债务保证期间内向苏玉昌主张过保证责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两名证人对到苏玉昌家催要借款时的在场人员与张有利陈述不一致，且两名证人对一年半前发生的事情所陈述的细节一致，不合常理，故对两名证人证言不予采信，且两名证人与张有利是邻居关系和朋友关某与其存在利害关系，故不能仅凭该证人证言来确定当事人之间的实体权利义务关系。张有利未能提供充分证据证明其在保证期间向苏玉昌主张过债权，故对张有利的上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费441元，由上诉人张有利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王南淳
第页／共页
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初4号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2014年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，2014年12月1日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2014年9月1日16时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照黑色大洋牌两轮摩托车，沿甘南县至长山乡原301国道由南向北行驶至长八屯路段时，驶入道路北侧路障内，甘南县公安局交管大队事故处理民警到现场处理时，发现李某某涉嫌酒后驾车。2014年9月2日经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心对李某某的静脉血液乙醇含量检测，李某某血液中乙醇含量为305mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；驾驶人信息查询、吹气酒精含量检测单；证人岳某某、李某某的证言笔录；道路事故现场图，现场照片、道路事故认定书；被告人李某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对李某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。李某某血液中乙醇含量达到305mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应酌情从轻处罚。并缴纳罚金，确有悔罪表现。公诉机关提出判处李某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年1月30日止，先行羁押四天以折抵刑期，剩余罚金二千元判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一六年一月五日
书记员 刘 迪
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初4号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，2014年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留,2014年12月1日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕250号起诉书指控被告人李某某危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉�。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2014年9月1日16时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照黑色大洋牌两轮摩托车,沿甘南县至长山乡原301国道由南向北行驶至长八屯路段时,驶入道路北侧路障内,甘南县公安局交管大队事故处理民警到现场处理时,发现李某某涉嫌酒后驾车。2014年9月2日经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心对李某某的静脉血液乙醇含量检测,李某某血液中乙醇含量为305mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；驾驶人信息查询、吹气酒精含量检测单；证人岳XX、李X的证言笔录；道路事故现场图，现场照片、道路事故认定书；被告人李某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行�已构成危险驾驶罪，公诉机关对李某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。李某某血液中乙醇含量达到305mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应酌情从轻处罚。并缴纳罚金，确有悔罪表现。公诉机关提出判处李某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年1月30日止，先行羁押四天以折抵刑期,剩余罚金二千元判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一六年一月五日
书记员 刘 迪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9933号
原告：程忠宗,男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈小军，福建秦剑律师事务所执业律师。
被告：程速辉，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：程琴兰，女，1958年3月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告程忠宗与被告程速辉、程琴兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程忠宗的委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼。被告程速辉、程琴兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程忠宗向本院提出诉讼请求：程速辉、程琴兰共同向程忠宗偿还借款本金9.5万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：程速辉因资金周转困难于2001年7月29日向程忠宗借款15万元，并出具借条一张交由程忠宗收执。同时，程速辉在借条落款处签字以及注明日期等信息。之后，程速辉于2006年偿还2万元，于2015年11月偿还3.5万元，尚欠借款本金9.5万元。另程速辉向程忠宗借款时，与程琴兰处于婚姻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务，程琴兰应对该笔借款承担共同清偿责任。
程速辉、程琴兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。程速辉、程琴兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对程忠宗提交的借条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程速辉、程琴兰于1980年2月6日登记结婚。2001年7月29日，程速辉向程忠宗借款15万元并出具一份借条。
诉讼过程中，程忠宗陈述程速辉在2006年向其还款2万元、于2015年向其还款3.5万元；程忠宗另提交一份借款条主张程速辉于2016年3月1日再次向其借款60万元，并就此前尚欠之9.5万元，合计69.5万元借款一并出具该借款条，以佐证程速辉就15万元借款尚欠9.5万元之事实。
本院认为，程速辉向程忠宗借款15万元，有其出具的借条为证。现程忠宗确认程速辉借款后已返还其中的5.5万元，故程速辉应依约返还剩余的9.5万元。因借条未约定利息，应视为不支付利息，但程速辉在程忠宗起诉催告后仍未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，程忠宗可自起诉之日（2016年11月21日）起按年利率6%向程速辉主张资金占用期间的利息。程琴兰与程速辉系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，程速辉的上述债务应视为其与程琴兰的夫妻共同债务，程忠宗要求程琴兰承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。程速辉、程琴兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
程速辉、程琴兰于本判决生效之日起十日内共同返还程忠宗借款本金9.5元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自2016年11月21日起计至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1088元，由程速辉、程琴兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9933号原告：程忠宗,男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈小军，福建秦剑律师事务所执业律师。被告：程速辉，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：程琴兰，女，1958年3月26日出生，汉族，住福建省惠安县。原告程忠宗与被告程速辉、程琴兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程忠宗的委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼。被告程速辉、程琴兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程忠宗向本院提出诉讼请求：程速辉、程琴兰共同向程忠宗偿还借款本金9.5万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：程速辉因资金周转困难于2001年7月29日向程忠宗借款15万元，并出具借条一张交由程忠宗收执。同时，程速辉在借条落款处签字以及注明日期等信息。之后，程速辉于2006年偿还2万元，于2015年11月偿还3.5万元，尚欠借款本金9.5万元。另程速辉向程忠宗借款时，与程琴兰处于婚姻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务，程琴兰应对该笔借款承担共同清偿责任。程速辉、程琴兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。程速辉、程琴兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对程忠宗提交的借条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程速辉、程琴兰于1980年2月6日登记结婚。2001年7月29日，程速辉向程忠宗借款15万元并出具一份借条。诉讼过程中，程忠宗陈述程速辉在2006年向其还款2万元、于2015年向其还款3.5万元；程忠宗另提交一份借款条主张程速辉于2016年3月1日再次向其借款60万元，并就此前尚欠之9.5万元，合计69.5万元借款一并出具该借款条，以佐证程速辉就15万元借款尚欠9.5万元之事实。本院认为，程速辉向程忠宗借款15万元，有其出具的借条为证。现程忠宗确认程速辉借款后已返还其中的5.5万元，故程速辉应依约返还剩余的9.5万元。因借条未约定利息，应视为不支付利息，但程速辉在程忠宗起诉催告后仍未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，程忠宗可自起诉之日（2016年11月21日）起按年利率6%向程速辉主张资金占用期间的利息。程琴兰与程速辉系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，程速辉的上述债务应视为其与程琴兰的夫妻共同债务，程忠宗要求程琴兰承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。程速辉、程琴兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：程速辉、程琴兰于本判决生效之日起十日内共同返还程忠宗借款本金9.5元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自2016年11月21日起计至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1088元，由程速辉、程琴兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  苏镧浠二〇一六年十二月二十九日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）三执字第00628号
芜湖天远科技开发有限责任公司、芜湖三山利民供水有限公司：
你（单位）与芜湖华衍水务有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）三民二初字第00143号民事判决书和芜湖市中级人民法院于2015年11月9日作出的（2015）芜中民二终字第00440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖华衍水务有限公司于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、芜湖天远科技开发有限责任公司向芜湖华衍水务有限公司支付水费1480483.65元，滞纳金245559.22元，合计人民币1726042.87元。芜湖三山利民供水有限公司在920000元的水费范围内与芜湖天远科技开发有限责任公司承担共同清偿责任。
二、向芜湖华衍水务有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、共同负担案件受理费10167元，财产保全费5000元，合计人民币15167元。
四、芜湖天远科技开发有限责任公司承担申请执行费19812元，芜湖三山利民供水有限公司承担19812元申请执行费中的11752元。
开户银行：建行三山支行
户名：芜湖市三山区人民法院
帐号：34×××66
特此通知
二〇一五年十二月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
芜湖市三山区人民法院
执行通知书
（2015）三执字第00628号
芜湖天远科技开发有限责任公司、芜湖三山利民供水有限公司：
你（单位）与芜湖华衍水务有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）三民二初字第00143号民事判决书和芜湖市中级人民法院于2015年11月9日作出的（2015）芜中民二终字第00440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖华衍水务有限公司于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、芜湖天远科技开发有限责任公司向芜湖华衍水务有限公司支付水费1480483.65元，滞纳金245559.22元，合计人民币1726042.87元。芜湖三山利民供水有限公司在920000元的水费范围内与芜湖天远科技开发有限责任公司承担共同清偿责任。
二、向芜湖华衍水务有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、共同负担案件受理费10167元，财产保全费5000元，合计人民币15167元。
四、芜湖天远科技开发有限责任公司承担申请执行费19812元，芜湖三山利民供水有限公司承担19812元申请执行费中的11752元。
开户银行：建行三山支行
户名：芜湖市三山区人民法院
帐号：34×××66
特此通知
二Ｏ一五年十二月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00628号之二
申请执行人:芜湖华衍水务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：陈永坚，该公司董事长。
被执行人：芜湖天远生物科技有限公司（变更前的名称：芜湖天远科技开发有限责任公司），住所地安徽省芜湖市高新技术区。
法定代表人：汪俊平，公司执行董事。
被执行人：芜湖三山利民供水有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：张丽萍，公司执行董事。
本院在执行申请执行人芜湖华衍水务有限公司与被执行人芜湖天远生物科技有限公司、芜湖三山利民供水有限公司供用水合同纠纷一案中，责令两被执行人于2015年12月14日前履行给付水费1480483.65元、滞纳金245559.22元、诉讼费15167元、执行费19845元及加倍计算的迟延履行期间债务利息的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月8日以［2015］三执字第00628号执行裁定书查封了被执行人芜湖天远生物科技有限公司所有的芜湖市三山区供水管道项目。因本院三次通过网络平台对上述财产进行拍卖，均因无人参加竞买而流拍，现申请执行人请求对上述财产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人芜湖天远生物科技有限公司所有的芜湖市三山区供水管道项目。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年十二月十六日
书记员 郝渊洁
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书(2015)三执字第00628号芜湖天远科技开发有限责任公司、芜湖三山利民供水有限公司:你（单位）与芜湖华衍水务有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）三民二初字第00143号民事判决书和芜湖市中级人民法院于2015年11月9日作出的（2015）芜中民二终字第00440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖华衍水务有限公司于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、芜湖天远科技开发有限责任公司向芜湖华衍水务有限公司支付水费1480483.65元，滞纳金245559.22元，合计人民币1726042.87元。芜湖三山利民供水有限公司在920000元的水费范围内与芜湖天远科技开发有限责任公司承担共同清偿责任。二、向芜湖华衍水务有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息。三、共同负担案件受理费10167元，财产保全费5000元，合计人民币15167元。四、芜湖天远科技开发有限责任公司承担申请执行费19812元，芜湖三山利民供水有限公司承担19812元申请执行费中的11752元。开户银行：建行三山支行户名：芜湖市三山区人民法院帐号：34×××66特此通知二〇一五年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。芜湖市三山区人民法院执行通知书(2015)三执字第00628号芜湖天远科技开发有限责任公司、芜湖三山利民供水有限公司:你（单位）与芜湖华衍水务有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）三民二初字第00143号民事判决书和芜湖市中级人民法院于2015年11月9日作出的（2015）芜中民二终字第00440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖华衍水务有限公司于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、芜湖天远科技开发有限责任公司向芜湖华衍水务有限公司支付水费1480483.65元，滞纳金245559.22元，合计人民币1726042.87元。芜湖三山利民供水有限公司在920000元的水费范围内与芜湖天远科技开发有限责任公司承担共同清偿责任。二、向芜湖华衍水务有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息。三、共同负担案件受理费10167元，财产保全费5000元，合计人民币15167元。四、芜湖天远科技开发有限责任公司承担申请执行费19812元，芜湖三山利民供水有限公司承担19812元申请执行费中的11752元。开户银行：建行三山支行户名：芜湖市三山区人民法院帐号：34×××66特此通知二Ｏ一五年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初485号
原告：廖玉祖，男，生于1962年6月8日，汉族，农民，住枝江市。
被告：李涛，男，生于1969年10月19日，汉族，经商，住宜昌市夷陵区。（未到庭）
原告廖玉祖与被告李涛劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉祖到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告廖玉祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务工资18000元；并从2016年7月14日起按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2016年4月初，原告廖玉祖与被告李涛口头约定，原告为被告承包宜张高速杨店村公路改造工程的盖板涵工程提供劳务，2016年7月14日双方办理结算，被告给原告出具完工单一份，下欠劳务工资18000元。经原告多次催收无果，现原告诉至法院，要求被告支付劳务工资18000元。
被告李涛未到庭应诉、也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实：2016年4月初，原告廖玉祖通过陈华庆的介绍为被告李涛承包宜张高速杨店村公路改造工程的盖板涵工程提供劳务，双方口头约定：浇筑混凝土50元／立方、装模板35元／平方、扎钢筋150元／天。2016年7月14日双方办理结算，由被告的施工员鄢超给原告出具完工单一份，载明：盖板涵劳务工资24000元，扣除材料损失（包括钢管、模板、木方）6000元，下欠劳务工资18000元，施工单位或个人为陈华庆。2017年1月23日被告将施工单位或个人陈华庆更改为原告廖玉祖。
上述事实，有完工单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，1、双方口头约定提供劳务协议合法有效，原告已按被告的要求将盖板涵工程完工后，被告雇请的工作人员给原告出具完工单视为双方已办理结算，2017年1月23日被告将施工单位或个人陈华庆更改为原告廖玉祖，证实被告下欠原告的劳务工资18000元无异议，被告理应按双方的约定支付原告的劳务工资18000元，现被告未按期履行构成违约。2、关于原告主张的利息损失，因原告未向法院提交何时向被告主张的证据，因此，对原告这一主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告李涛于本判决生效后十日内支付原告廖玉祖劳务工资18000元；
二、驳回原告廖玉祖其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一八年四月九日
书记员 张婷婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第246号
罪犯吕攀，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）渝一中刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人吕攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人民币40681.90元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第629号刑事裁定减去有期徒刑二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2455号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2015年6月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吕攀能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯吕攀，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕攀减去有期徒刑四个月零八天，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 念
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1023号
原告李某，女，1973年6月21日出生，汉族，教师。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114199410975900。
被告许某甲，男，1974年3月20日出生，汉族，干部。
原告李某与被告许某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序，于2016年4月16日上午在本院第一审判庭公开开庭进行审理，原告李某及其委托代理人张书利到庭参加诉讼，被告许某甲经传票传唤没有参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1998年农历正月份，原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下，举行结婚仪式并开始同居生活。同居生活期间共同生育两个孩子，儿子许某乙、女儿许某丙。由于双方同居前缺乏了解，同居后发现被告脾气暴躁，动辄就对原告辱骂殴打，而且对孩子不管不问，没有尽到一个做父亲和丈夫的义务，由于上述原因导致双方关系恶化，最终分居。综上所述，由于双方没有办理结婚手续，系同居关系，为了解除这段同居关系，现原告只有依法提起诉讼。要求判决长子许某乙、长女许某丙归原告抚养，不要求被告承担抚养费，家庭财产依法分割。
原告李某为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、李某的身份证及家庭户口本，证明李某的基本情况及家庭成员的基本情况，儿子许某乙生于××××年××月××日，女儿许某丙生于××××年××月××日，均已年满十周岁。2、许某乙、许某丙的证言两份，证明许某乙、许某丙愿随原告生活。3、房产证一份，证号0800015137号，证明原、被告双方共有房产一处。4、张红旗的房产证、土地证各一份，证明原、被告在同居期间购买张红旗住房一处。
被告许某甲庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
经审理查明，1998年2月份，原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下，举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日生育儿子许某乙，××××年××月××日生育女儿许某丙。后因家务琐事，双方产生纠纷，原告诉到本院。
本院认为，原告李某与被告许某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原告起诉要求抚养子女许某乙和许某丙，并自愿放弃抚养费，因许某乙和许某丙表示愿意随原告生活，为子女健康成长，本院尊重其选择，判决子女许某乙和许某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
关于原告诉请的分割家庭财产，根据原告提供的证据，双方涉及的家庭财产包括虞房权证（2009）字第证号0800015137号房产和购买张红旗位于虞城县城关镇东风村委会二组土地使用证号为虞集用（2002）字第483**号的房地产各一处，由于原告起诉前，虞房权证（2009）字第证号0800015137号房产即由被告居住，原告租房与两个子女共同生活（为孩子上学，在学院附近租房），为保持原、被告双方现有的生活状况和居住习惯，避免发生其他事端，虞房权证（2009）字第证号0800015137号房产归被告所有，位于虞城县城关镇东风村委会二组土地使用证号为虞集用（2002）字第48327号的房地产归原告所有，但归被告所有的房产，许某乙和许某丙可以居住，被告不得干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第8条、第9条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告许某甲所生子女许某乙和许某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
二、家庭财产虞房权证（2009）字第证号0800015137号房产归被告许某甲所有；购买张红旗位于虞城县城关镇东风村委会二组土地使用证号为虞集用（2002）字第48327号的房地产归原告李某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费300元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一六年五月五日
书记员 赵晓慧
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第435号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李子超，男。2009年1月25日因犯诈骗罪被台山市人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月23日刑满释放。2014年2月28日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人李子超犯聚众斗殴罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人李子超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日2时许，被告人李子超与李某己、黄某某、伍某丁（均另案处理）等人驾车去到台山市台城环北大道26号楼三楼万国演艺酒吧处，李某己带领黄某某、伍某丁等人与温某某、陈某甲等人持啤酒瓶、凳子、匕首、砍刀等工具互相斗殴，致陈某甲及在现场喝酒的伍某甲等人受伤。在斗殴过程中，被告人李子超驾驶车辆来到酒吧停车场，从车内取出四把砍刀提供给下楼取凶器的团伙成员，并持其中一把刀冲到酒吧大厅内参与斗殴，期间还抢走台山市公安局环南派出所出警处置人员在现场缴获的两把砍刀。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：陈某甲所受损伤为重伤，伍某甲所受损伤为轻伤。
2014年2月28日，被告人李子超主动到台山市环南派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李子超在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某甲、伍某甲的陈述；证人刘某甲、朱某甲、陈某乙、石某、倪某某、成某某、伍某乙、刘某乙、李某甲、朱某乙、甄某某、朱某丙、李某乙、韩某某、王某某、伍某丙、蔡某某、李某丙、李某丁、李某戊的证言；辨认笔录；法医学活体检验鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料；相关书证及抓获经过等证据证实，上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人李子超无视国家法律，持械积极参与聚众斗殴，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李子超曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。鉴于被告人李子超犯罪后具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李子超判处有期徒刑二年至三年。被告人李子超对公诉机关的量刑建议认为过重。
本院认为，被告人李子超无视国家法律，持械积极参与聚众斗殴，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李子超曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李子超犯罪后具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其减轻处罚。被告人李子超对公诉机关的量刑建议认为过重，理据不足，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李子超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谭玉媛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第311号
罪犯林庆扬，男，1982年10月4日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年11月14日作出（2011）集刑初字第471号刑事判决，认定被告人林庆扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期自2011年5月20日起至2014年9月19日止），并处罚金人民币3000元；随案移送的手机一部予以没收；追缴被告人林庆扬非法所得人民币340元。原审被告人林庆扬不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月8日以（2011）厦刑终字第487号刑事裁定，准许上诉人林庆扬撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林庆扬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林庆扬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖11次，2013年受到年度表扬。罚金人民币3000元和非法所得人民币340元已缴清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林庆扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林庆扬减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月20日起至2014年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执24-1号
申请执行人唐保华，男，1985年1月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇******。
被执行人唐文强，男，1978年10月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇******。
申请人唐保华与被执行人唐文强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第463号民事判决书，于2016年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为151893元及息，因本案在执行期限内无法结案，且申请人书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第463号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 陈民雄
审判员 梅 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 彭成凤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第897号
原告郯城世源物业管理有限公司。
住所地郯城县城区郯西路中段。
组织机构代码57939798-2。
法定代表人颜廷海，该公司经理。
委托代理人李静华，该公司职工。
委托代理人刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告陈雷，男，1978年4月16日生，汉族，住郯城邮电新村小区1号楼4单元602室。身份证号码：3728221978********。
原告郯城世源物业管理有限公司诉被告陈雷物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郯城世源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王祥开
审 判 员 张 波
人民陪审员 陆佃平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 尹文丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第832号
原告殷苏青，男，汉族，1965年8月16日出生，住上海市青浦区。
委托代理人李辉，上海市雄风律师事务所律师。
委托代理人潘琪，上海市雄风律师事务所实习律师。
被告上海继德实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人潘忠华，经理。
委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
原告殷苏青诉被告上海继德实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉、被告委托代理人蒋海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷苏青诉称，被告于2014年6月5日向原告借款人民币700万元，约定借款期限3个月。因被告在借款期限届满后未还款，故原告请求判令被告归还借款本金700万元及利息（以本金700万元，自2014年9月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告上海继德实业有限公司辩称：对原告陈述的借款事实及诉讼请求均无异议。
经开庭审理查明：2014年6月5日，被告出具借款合同1份，内容为被告因公司业务需要，由企业主管徐若蓝向原告借款700万元，期限3个月。同日，原告以银行转账方式向徐若蓝汇款700万元。因被告在借款期限届满后未还款，故双方在协商还款事宜时，被告同意按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。
以上事实由原告提供的借款合同、转账凭证原件各1份以及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借款合同、转账凭证等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。现借款期限已满，原告要求被告归还借款并偿付利息的请求未违背法律的相关规定，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告上海继德实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告殷苏青借款700万元；
二、被告上海继德实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告殷苏青利息（以本金700万元，自2014年9月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60，800元，减半收取，计30，400元，财产保全费5，000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一五年六月三十日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7165号
原告：楼友朝。
委托代理人：陈天天（特别授权），东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：虞华平。
被告：卢亚鸣。
被告：马强。
被告：虞含菲。
四被告委托代理人：陆映青（特别授权），浙江汉宁律师事务所律师。
原告楼友朝诉被告虞华平、卢亚鸣、马强、虞含菲民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告楼友朝、委托代理人陈天天，四被告委托代理人陆映青到庭参加庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告楼友朝起诉称，2014年7月27日被告虞华平、卢亚鸣因生意周转向原告借款160万元，约定月利率2.5%，被告马强、虞含菲提供连带担保，借期从2014年7月27日至2015年7月27日止，被告支付利息至2015年8月13日止，其余本息经多次催讨无果，遂诉至法院，要求判令：1、被告虞华平、卢亚鸣归还借款160万元并支付利息（利息自2015年8月14日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、被告虞华平、卢亚鸣支付原告律师代理费20000元；3、被告马强、虞含菲对上述诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。审理中原告申请变更第一项诉讼请求为：被告虞华平、卢亚鸣归还借款150万元并支付利息（利息自2015年5月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）
针对以上诉讼请求，原告向本院提供证据材料如下：
一、借条、转账凭单各一份，证明被告虞华平、卢亚鸣向原告借款，及原告于2015年7月28日转账交付借款的事实。
二、委托代理合同、律师费发票、法律服务收费文件各一份，证明原告为本案诉讼支付律师费2万元的事实。
被告庭审辩称，担保人马强、虞含菲只对本案借款本金部分负担保责任，对利息部分不承担责任。被告马强、虞含菲已归还原告借款本金42万元。
针对上述辩称，被告向本院提供如下证据：
一、收条一份，证明原告收到被告虞华平支付的利息4万元的事实。
二、银行电子回单九份，证明虞含菲通过工商银行转账方式，向原告的妻子吴何姣归还借款本金38万元的事实，另有4万元通过现金交付。
三、录音一份，证明原告妻子吴何姣认可被告马强、虞含菲只对本案借款本金部分负担保责任的事实。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据材料一，被告马强、虞含菲认为只对借款本金部分提供担保，本院认为担保书中的“上述借款”并非专指借款本金，应包括借款本金及利息，故本院予以采纳。原告提供的证据材料二，四被告无异议，本院予以采纳。被告提供的证据材料一，原告无异议，本院予以采纳。被告提供的证据材料二，原告认为其中七笔共28万元系归还利息，认可2015年9月30日的两笔共10万元系归还本金，本院认为，被告虞含菲从2014年11月3日至2015年6月17日止，分七次每笔归还原告4万元款项，符合双方对利息的约定，具有规律性，应认定为归还利息，故对该组证据，本院对认定部分予以采纳。被告提供的证据材料三，原告认为不能证明原告认可被告马强、虞含菲只对借款本金承担连带清偿责任，本院认为，原告妻子吴何姣并未认可被告马强、虞含菲只应对借款本金部分负连带责任，但从录音内容可以认定，双方经过协商，原告妻子吴何姣同意被告马强、虞含菲仅对欠款本金承担责任，免除对利息部分承担还款责任，故本院对该组证据中关于这一节的事实予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下确认：被告虞华平、卢亚鸣于2014年7月27日向原告楼友朝借款160万元并出具借条一份，约定月利率为2.5%，借期从2014年7月27日至2015年7月27日止，并由被告马强、虞含菲提供连带责任保证。原告于2014年7月28日通过中国邮政储蓄银行转账方式交付借款。款项出借后，被告虞含菲以现金和转账方式分10次（每次4万元）支付了10个月的利息，共计40万元，即利息支付至2015年5月28日止。2015年9月30日，被告虞含菲归还本金10万元，其余本息未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告虞华平、卢亚鸣向原告楼友朝借款的事实清楚，证据确实，应承担相应的民事责任。被告马强、虞含菲为本案借款提供连带责任保证，但双方经协商，已免除被告马强、虞含菲对利息部分的保证责任。双方约定的利息过高，原告在起诉时做了相应的调整，符合法律的规定，本院予以准许。故对原告变更后的诉讼请求中的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告虞华平、卢亚鸣于本判决生效后十日内归还原告楼友朝借款本金150万元，并支付利息（利息从2015年5月28日起，按月利率2%计算至上述本息还清之日止）。
二、被告虞华平、卢亚鸣于本判决生效后十日内支付原告律师代理费2万元。
三、被告马强、虞含菲对判项一中的借款本金150万元及判项二的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告虞华平、卢亚鸣追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20608元，减半收取10304元，由被告虞华平、卢亚鸣负担，被告马强、虞含菲对9240元负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年三月三十日
书记员 王旭天
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初123号
原告：周正桃，男，汉族，1974年3月5日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告：宜昌建丰置业有限公司。住所地：宜昌市解放路**号。统一社会信用代码91420500795931457Q。
法定代表人：翟国华，公司董事长。
委托诉讼代理人：翟海波，男，汉族，1994年6月12日出生，住宜昌市伍家岗区。系翟国华之子。代理权限为特别授权。
被告：宜昌建丰置业有限公司猇亭分公司。住所地：宜昌市猇亭区猇亭大道兴昌大楼。注册号420500000128915。
法定代表人：翟国华，公司董事长。
委托诉讼代理人：汤再洁，男，汉族，1967年2月20日出生，宜昌建丰置业有限公司猇亭分公司副总经理。代理权限为特别授权。
原告周正桃与被告宜昌建丰置业有限公司、被告宜昌建丰置业有限公司猇亭分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正桃，被告宜昌建丰置业有限公司法定代表人翟国华、委托诉讼代理人翟海波，被告宜昌建丰置业有限公司法定代表人翟国华、委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜昌建丰置业有限公司、被告宜昌建丰置业有限公司猇亭分公司返还购房款8万元，并自2013年1月7日起至清偿之日止，以8万元为基数按同期银行贷款利率计付利息。2.由被告宜昌建丰置业有限公司、被告宜昌建丰置业有限公司猇亭分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年起，被告宜昌建丰置业有限公司为其所开发的“国华瑞景”楼盘作预售宣传，其中要约邀请意见包括房屋单价为2890元／平方米。原告周正桃接受要约，承诺购买“国华瑞景”小区4号楼1905房，面积为106.41平方米，总价款307525元。为此，2013年1月7日，原告周正桃向被告宜昌建丰置业有限公司猇亭分公司交纳预付房款8万元，被告宜昌建丰置业有限公司猇亭分公司收取后向原告周正桃出具了收据1份，载明“周正桃缴纳8万元，收款事由会员费”。同时，被告宜昌建丰置业有限公司猇亭分公司销售人员以便条载明“房号：4≠1905，面积106.41，单价2890，总价307525”。被告宜昌建丰置业有限公司猇亭分公司不能向原告周正桃交付房屋。被告宜昌建丰置业有限公司猇亭分公司明显违约。被告宜昌建丰置业有限公司猇亭分公司是被告宜昌建丰置业有限公司的分支机构，应由被告宜昌建丰置业有限公司承担违约责任。原告周正桃向本院提供以下证据证实：被告宜昌建丰置业有限公司猇亭分公司出具的收款收据、被告宜昌建丰置业有限公司猇亭分公司工作人员出具的便条、被告宜昌建丰置业有限公司和被告宜昌建丰置业有限公司猇亭分公司工商登记资料各1份。
被告宜昌建丰置业有限公司、被告宜昌建丰置业有限公司猇亭分公司承认原告周正桃在本案中所主张的事实。但认为，双方未签订商品房买卖合同；目前被告宜昌建丰置业有限公司、被告宜昌建丰置业有限公司猇亭分公司因原定房屋被查封，不能向原告周正桃交付房屋；只应向原告周正桃返还预付房款8万元，而不应支付利息损失。
本院认为，被告宜昌建丰置业有限公司、被告宜昌建丰置业有限公司猇亭分公司承认原告周正桃在本案中主张的事实，故对原告周正桃主张的事实予以确认。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动产生的民事责任由法人承担。本案中，原告周正桃与被告宜昌建丰置业有限公司猇亭分公司之间形成商品房买卖合同关系。因诉争房屋被人民法院查封，被告宜昌建丰置业有限公司猇亭分公司不能向原告周正桃履行交付房屋的义务，致使合同目的不能实现，原、被告双方商品房买卖合同依法应予以解除。合同解除后，被告宜昌建丰置业有限公司猇亭分公司应向原告周正桃返还预付房款8万元，并以8万元为基数自2013年1月7日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计付利息承担赔偿损失义务。根据《中国人民银行贷款通则》及中国人民银行贷款基准利率调整相关规定，2013年1月7日起关于3-5年期贷款基准利率调整为年利率6.4%，那么，承担赔偿损失义务应以8万元为基数自2013年1月7日起至清偿之日止按年利率6.4%计付利息。被告宜昌建丰置业有限公司猇亭分公司是被告宜昌建丰置业有限公司依法设立的分支机构。宜昌建丰置业有限公司猇亭分公司以自己的名义从事民事活动产生的民事责任由宜昌建丰置业有限公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司返还原告周正桃人民币8万元，并自2013年1月7日起至清偿之日止以8万元为基数按年利率6.4%计付利息承担赔偿损失义务；限令自本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告周正桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元（原告周正桃已交纳），由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一八年五月二日
书记员 冯辈蓓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第36号
再审申请人（一审被告）：郭兵，男，1968年2月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人赵春燕，黑龙江百程律师事务所律师。
委托代理人秦葳，黑龙江百程律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：哈尔滨银行股份有限公司（原名哈尔滨市商业银行），住所地哈尔滨市道里区尚志大街160号。
法定代表人郭志文，职务行长。
委托代理人李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。
一审被告哈尔滨龙星滨驰汽车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路67号。
法定代表人邓丽君，职务总经理。
一审被告黑龙江亚细亚放综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路448号。
法定代表人邹宏伟，职务经理。
再审申请人郭兵因与被申请人哈尔滨银行股份有限公司、一审被告哈尔滨龙星滨驰汽车有限公司、一审被告黑龙江亚细亚放综合开发有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2006）南民三初字第463号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭兵申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、一审认定的主要证据是伪造的及主要证据未经质证，故现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（四）项之规定申请再审，要求撤销（2006）南民三初字第463号民事判决书。
被申请人哈尔滨银行股份有限公司称原判决适用法律正确。一审依法履行了送达手续。一审证据足以证明再审申请人申请贷款，再审申请人没有提供证据证明其未参与贷款，故再审申请人的再审缺乏事实与法律依据，请求不驳回再审申请。
本院认为：再审申请人在再审审查期间提供新证据即哈尔滨华鸿房地产开发有限公司建设华鸿红星美凯龙国际商业广场、金色莱茵住宅小区审批公示三张、批后规划平面图三张、现场照片一张，上述证据不足以推翻原判决。再审申请人亦无证据证明一审认定的主要证据为虚假证据。再审申请人认为原判认定的基本事实缺乏证据证明无依据。一审已依法定程序送达，现再审申请人的再审申请已超过再审期限。综上再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回郭兵的再审申请。
审 判 长 周力荧
审 判 员 杨春萍
助理审判员 黄 山
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑鹏飞
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民申字第36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈光章，男，1981年1月5日出生。委托代理人：包乾风，福建名仕律师事务所律师。委托代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包良美，男，1979年10月2日出生，汉族。被申请人（一审被告）：刘贵兴，男，1968年7月27日出生，汉族。一审被告：叶丽芹，女，1970年7月2日出生，汉族。再审申请人陈光章因与被申请人包良美、刘贵兴及一审被告叶丽芹民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2266号民事判决及本院（2014）南民终字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈光章申请再审称：（一）刘贵兴没有收到包良美的出借款70万元，即便根据二审查明的事实银行汇款凭证是曹桂妹汇款，一次2011年6月21日，汇款44.1万元。另一次，2011年6月23日，汇款24.5万元。（二）刘贵兴原审未出庭，收妥单上的签字不能确认就是刘贵兴本人所签，申请人申请笔迹鉴定。（三）两份《保证借款合同》上均没有甲方签字确认，也没有债权人包良美签字确认，该保证合同尚未生效。包良美以未生效的保证合同主张权利，不符合法律规定。原一、二审判决由陈光章承担连带保证责任错误。申请人申请再审提供新证据即《保证借款合同》，足以推翻原一、二审判决。请求撤销原一、二审对担保责任的判决；撤销律师费由申请人承担的判决；撤销对案件诉讼费、诉讼保全费、公告费的承担责任。本院审查查明：陈光章提供的《保证借款合同》，在原一审中由包良美提供，并经原一审组织质证作为裁判根据，不属于审查再审申请期间的新证据。本院认为：（一）2011年6月21日、2011年6月23日，刘贵兴与包良美、陈光章先后签订了两份《保证借款合同》，分别约定，借款人（甲方）刘贵兴，向债权人（乙方）包良美，借款人民币45万元和25万元；并约定借款人收到借款后向出借人出具收妥单。借款人刘贵兴、保证人陈光章在两份《保证借款合同》上签字。陈光章申请再审称甲方未在两份《保证借款合同》上签字，与合同记载内容不符，本院不予采信。《保证借款合同》签订后，案外人曹桂妹受包良美指示，于2011年6月21日，通过建设银行向刘贵兴的账户转入人民币44.1万元；2011年6月23日通过建设银行向刘贵兴的账户转入人民币24.5万元。刘贵兴分别于2011年6月21日、2011年6月23日，向包良美出具收到借款人民币45万元和25万元的收妥单。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案《保证借款合同》各方均为自然人，合同签订后包良美履行了给付借款义务，并持有刘贵兴出具的收妥单，证明其已按两份《保证借款合同》的约定向刘贵兴履行了支付借款的事实，该借款合同已经生效。至于债权人包良美是否在《保证借款合同》上签字不影响合同效力。由于刘贵兴未履行还款义务，陈光章依法应当承担保证责任。陈光章提出刘贵兴没有收到包良美的借款70万元；包良美未在《保证借款合同》签字，《保证借款合同》未生效；包良美以未生效的保证合同主张权利，不符合法律规定；原一、二审判决由陈光章承担连带保证责任错误的再审请求无事实依据，本院不予支持。（二）根据《最高人民法院关于适用＜＞的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，对陈光章提出对收妥单上刘贵兴的签字进行鉴定的申请，本院不予准许。（三）《保证借款合同》中约定，保证人需承担债权人为实现债权而发生的律师费、诉讼费、财产保全费等费用。原生效判决依据合同约定判决保证人陈光章向包良美支付律师费，承担案件受理费、诉讼保全费、公告费等费用并无不当。陈光章提出应撤销原审判决由其向包良美支付律师费的判项，撤销案件诉讼费、诉讼保全费、公告费承担责任的再审请求理由不能成立，本院不予支持。综上，陈光章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈光章的再审申请。审判长  曹妙霞审判员  李 力审判员  柯丹华二〇一五年六月四日书记员  林晓妹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保313-2号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行。住所地，禹城市。
被申请人：山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司。住所地，禹城市。
被申请人：山东均益药业有限公司。住所地，禹城市城区华昊路南首。
被申请人：陈平，男，1966年8月10日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：杜秀青，女，1969年4月2日出生，汉族，住禹城市。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产、土地、账户资金等财产（在310万元额度内）采取查封（冻结）保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司、山东均益药业有限公司、陈平、杜秀青名下的价值310万元的房产、土地等财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 邵颖慧
人民陪审员 芦春梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范学东
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1601号
原告：天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇都堤头村。
法定代表人：于广欣，总经理。
委托诉讼代理人：卢建桐，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告：刘国发，男，1979年4月2日生，汉族，住天津市北辰区，。
委托诉讼代理人：唐丽丽，天津景松律师事务所律师。
原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被告刘国发买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1835元,由原告负担。
代理审判员 卢立国
二〇一七年五月十八日
书 记 员 涂睿祥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05314号
原告吴春梅。
被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社。
负责人刘开国，职务社长。
原告吴春梅诉被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社征地补偿款分配纠纷一案，本院立案受理后，原告吴春梅于2014年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴春梅自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春梅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴春梅负担。
（此页无正文）
审判员 何 嵘
二〇一四年五月二十七日
书记员 李艾玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初390号
原告：许德伙，男，1984年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。
被告：柯尚贤，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：任海英，女，1982年2月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告许德伙与被告柯尚贤、任海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告许德伙于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许德伙以与被告柯尚贤、任海英私下协商解决为由，向本院申请撤回对二被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许德伙撤诉。
案件受理费6090元，减半收取计3045元，由原告许德伙负担。
审判员 黄翔
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈妍
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2905号
申请执行人：谢永成，男，1963年8月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：甘兹文，男，1978年7月13日出生，汉族，住阳春市。
申请执行人谢永成与被执行人甘兹文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民一初字第279号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年十月十日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2905号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曾 胜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0386号
原告张春银，女，汉族，居民。
委托代理人张桂林，男，汉族，居民。
被告王建明，男，汉族，居民。
原告张春银与被告王建明返还原物纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张春银及其委托代理人张桂林到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春银诉称：王建明借用原告车牌号为苏MAF8**的东风标致小轿车一辆，自2013年6月使用至今，期间原告多次催促被告返还车辆。被告于2014年1月1日向原告出具了欠条1份，并承诺在一周之内将车辆还给原告，但之后被告一直拖延不予返还。故请求法院判令王建明返还原告车牌号为苏MAF8**的东风标致轿车，并承担本案的诉讼费用。
被告王建明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月，王建明借用张春银车牌号为苏MAF8**的东风标致轿车一辆。后经张春银追要，王建明于2014年1月1日向张春银出具了欠条1份，欠条载明：“欠条今欠到张春银一部轿车东风标致3008越野车，车价人民币贰拾叁万元整，不包括违章，车牌号苏MAF8**。欠款人：王建明2014年1月1日。”因王建明未返还车辆，张春银遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、购车刷卡小票、车辆查询记录等在卷佐证，应予认定。
本院认为：车牌号为苏MAF8**的东风标致小轿车的所有人系张春银，王建明借用张春银所有的该车辆后未返还，对于王建明无权占有车辆的行为，张春银可以请求返还原物，故本院对张春银诉请王建明返还车牌号为苏MAF8**的东风标致轿车的诉讼请求予以支持。被告王建明未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告王建明于本判决生效后三日内将原告张春银所有的车牌号为苏MAF8**号的东风标致轿车返还给原告张春银。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告张春银负担421.7元，被告王建明负担2365.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
代理审判员 陈玉胜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8910号
原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司，
负责人张蓬勃，该支公司经理。
委托代理人卓光勇、陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。
被告陈小英，住四川省遂宁市。
被告孙治兵，住四川省遂宁市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司与被告陈小英、孙治兵追偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司自动撤诉处理。
代理审判员 王连连
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈俊萍
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第50号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人徐术和
被申请人冯海燕
被申请人文继杰
2013年1月1日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年7月6日所作（2012）008号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）008号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）008号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年三月十五日
书记员 鲍红霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更278号
罪犯万春强，男，1977年11月5日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2016年4月29日作出了(2015)虹刑初字第1061号刑事判决，以被告人万春强犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万春强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯万春强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯万春强在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万春强减去有期徒刑三个月。
(刑期自2015年1月21日始至2018年4月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第469号
申请人白山市人力资源和社会保障局。
被执行人白山市旺达建筑有限责任公司，地址白山市。
白山市人力资源和社会保障局申请执行白山市旺达建筑有限责任公司行政非诉执行一案，白山市浑江区人民法院于作出的（2015）浑行执审字第73号行政裁决书，已经发生法律效力。权利人白山市人力资源和社会保障局于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
白山市浑江区人民法院的（2015）浑行执审字第73号行政裁决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十一月六日
书记员 金红卫
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初347号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人吴成明，男，1963年12月18日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，重庆元鼎印务有限公司法定代表人，户籍地址重庆市江北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯行贿罪于2015年8月28日经重庆市人民检察院第一分院决定被指定居所监视居住，同年9月30日经该院决定被取保候审，2017年5月25日经重庆市潼南区人民检察院决定被取保候审，2017年11月13日经本院决定被取保候审。
辩护人刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）377号起诉书指控被告人吴成明犯行贿罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人吴成明及其辩护人刘芹到庭参加诉讼。审理中公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2011年，被告人吴成明为了能在重庆市潼南县顺利承包工程以获利，通过时任重庆市潼南县人民政府县长罗某1的帮助，以重庆市德感建筑安装工程有限公司的名义中标了2008年潼南县农村公路建设项目G标段（双崇路崇龛段）和2011年S307线潼古段路面大修工程A段两个项目工程，吴成明再以工程项目内部承包经营的形式成功获得上述两个工程项目。吴成明许诺事后予以感谢。工程完工结算后，为感谢罗某1的帮助，2011年底至2012年上半年，吴成明通过罗某2（罗某1之兄）分三次向罗某1行贿人民币100万元。
2015年8月26日，重庆市人民检察院第一分院在办理其他案件过程中向吴成明调查核实情况时，吴成明主动交代了其向罗某1行贿100元人民币的犯罪事实，次日，重庆市人民检察院第一分院对本案进行立案侦查。
在本案的审查起诉阶段和法院审理过程中，吴成明向重庆市沙坪坝磁器口派出所两次提供重要线索，使公安机关得以破获一起容留他人吸毒和一起介绍卖淫的犯罪案件。
上述事实，被告人吴成明在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证认证的证人罗某1、罗某2等人的证言，立案决定书、干部任免审批表及职务分工文件、办案情况说明、刑事判决书、收付工程款凭证、收退支保证金凭证、工程施工合同及招标文书、招标备案资料、银行账户交易明细、抵款转让协议、立功相关材料、社区意见以及被告人吴成明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成明以谋取不正当竞争优势来获利的目的，向国家工作人员行贿人民币100万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。吴成明在重庆市人民检察院第一分院办理其他案件向其调查核实情况时，主动如实交代了自己的行贿犯罪事实，本案由此在次日立案进行侦查，故吴成明具有在被追诉前主动交代行贿行为的情节；吴成明积极悔罪，向公安机关两次提供重要线索，从而得以破获一起容留他人吸毒和一起介绍卖淫的犯罪案件，有立功表现。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，依法予以减轻处罚。公诉机关指控的罪名及情节成立。
关于辩护人提出吴成明的供述对侦破罗某1受贿案提供了重要线索，该案属有较大影响的重大案件，而罗某1最终也以受贿罪被判处有期徒刑十四年，故应当认定吴成明有重大立功的辩护意见，经查，在案证据材料证实吴成明的供述属如实交代自己行贿犯罪事实的前因后果及相关细节，对罗某1被以受贿罪判处十四年刑罚并不起关键作用。故此辩护观点，本院不予支持。辩护人另提出吴成明在被追诉前主动交代行贿行为，还有两次立功表现，认罪悔罪态度诚恳，现实社会危害性低，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符。故本院采纳该辩护观点。
因本案被告人的行贿行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，应当适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴成明犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙利娟
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 张 娟
二〇一八年二月十一日
书 记 员 倪雪琴
江苏省如东县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）东栟民初字第0465号
原告曹宜和，农民。
委托代理人蔡健。
被告周小祥，农民。
被告如皋市阳光机动车驾驶员培训服务有限公司，住所地如皋市磨头镇居委会16组。
被告周小祥、如皋市阳光机动车驾驶员培训服务有限公司共同委托代理人徐云，女，1981年11月27日生，汉族，农民。
被告民安财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦3号楼6楼。组织机构代码：67300019-5
法定代表人彭云，经理。
委托代理人冯新华。
本院于2014年6月3日立案受理了原告曹宜和与被告周小祥、如皋市阳光机动车驾驶培训服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、民安财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张金山适用简易程序公开进行了审理。原告与被告周小祥驾驶的车辆发生交通事故，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险，在被告民安财产保险有限公司南通中心支公司投保了50万不计免赔的第三者责任险。现原告要求被告赔偿各项损失合计人民币144408.37元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告曹宜和与被告周小祥、如皋市阳光机动车驾驶培训服务有限公司、民安财产保险有限公司南通中心支公司先行自愿达成如下协议：
一、被告民安财产保险有限公司南通中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告曹宜和因交通事故造成的超过交强险的各项损失合计人民币6945元，于2014年7月30日前履行（汇如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处，账号：71×××16）。
二、被告民安财产保险有限公司南通中心支公司在第三者责任险范围内赔偿被告周小祥、如皋市阳光机动车驾驶培训服务有限公司车辆损失5880元，于2014年7月30日前履行。
三、原告曹宜和赔偿被告如皋市阳光机动车驾驶培训服务有限公司车辆损失3000元，在保险公司理赔款中支付。
案件受理费减半收取300元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名后或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 张金山
二〇一四年六月二十三日
书记员 李爱华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第159号
原告南宁大自然花园置业有限公司。
法定代表人魏杰，总经理。
委托代理人黄泰飞，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人伍辉，广西君桂律师事务所律师。
被告涂某。
原告南宁大自然花园置业有限公司（以下简称大自然公司）诉被告涂某商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买房。《商品房买卖合同》约定房屋总建筑面积为162.03平方米，房屋总价款为人民币453684元，房款应于签订合同时一次性付清。合同签订后，原告于2009年将房屋交付给被告使用至今，并于2009年9月30日办理了《商品房买卖合同》备案登记证明。但被告一直没有支付房款，至今分文未付。原告认为，被告的行为已构成根本违约。根据《商品房买卖合同》第七条约定，买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，并要求买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告于2009年9月25日签订的《商品房买卖合同》。2、被告立即搬出房，将该房屋交还给原告。3、被告向原告支付违约金22684元（合同价453684元×5%）；4、被告配合办理撤销《商品房买卖合同》备案登记证明手续。5、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2009年9月25日，原告与被告签订编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，被告向原告购买某号房。《商品房买卖合同》约定房屋总建筑面积为162.03平方米，房屋总价款为人民币453684元，房款应于签订合同时一次性付清。第七条约定：“买受人逾期付款的违约责任。（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。”合同签订后，原告将涉诉房屋交付给被告。2009年9月30日双方办理了《商品房买卖合同》备案登记证明。2014年11月13日大自然公司向涂某发《催交购房款函》，主要内容为要求被告涂某于催告函发出之日起3日内付清全部购房款及违约金，逾期不交清，将解除《商品房买卖合同》。但催告函发出后被告至今未能支付房款。原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告涂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告南宁大自然花园置业有限公司与被告涂某签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告南宁大自然花园置业有限公司依照合同约定履行了义务并办理了商品房买卖合同登记备案，但被告涂某未能依合同约定支付购房款属违约，应承担相应违约责任。根据合同第七条的约定，买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。故原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南宁大自然花园置业有限公司与被告涂某签订的编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》；
二、被告涂某于本判决生效之日起十日内搬离某号房，将该房返还给原告南宁大自然花园置业有限公司；
三、被告涂某向原告南宁大自然花园置业有限公司支付违约金22684元；
四、被告涂某于本判决生效之日起30日内协助原告南宁大自然花园置业有限公司办理撤销某号房的商品房买卖合同登记备案手续。
本案案件受理费12938元，公告费350元，合计13288元由被告承担。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
审 判 员 骆兴国
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第463号
原告王某生，男，1956年2月9日生，汉族，吉安县人，务农，住吉州区。
被告肖某彬，男，1976年9月19日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
原告王某生诉被告肖某彬饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，原告王某生于2014年7月17日以双方已自行协商处理此事为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某生撤回对被告肖某彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某生负担。
审判员 阮明瑜
二〇一四年七月十七日
书记员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。