湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终371号上诉人（原审被告）成玉连。委托代理人卢海明，系上诉人成玉连的丈夫，代理权限为一般代理。委托代理人颜月娥，系上诉人堂嫂，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）成四明。委托代理人谭治军，系被上诉人成四明的儿子，代理权限为特别授权。委托代理人李济民，系被上诉人成四明的丈夫。上诉人成玉连因与被上诉人成四明健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人成玉连的委托代理人卢海明、颜月娥，被上诉人成四明及其委托代理人谭治军、李济民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告成四明一家与被告成玉连一家系同村同组村民，被告家一块地的禾苗被除草剂杀死了，被告成玉连怀疑是原告家中所为，为解除禾苗纠纷，被告的丈夫卢海明约村干部朱秋华、谭迎春、彭义军等人对此事进行调解，2015年6月16日上午9时许，朱秋华、谭迎春等人到现场进行察看，此时原告成四明向村干部反映被告家中的污水排放到原告的菜地中，要求村干部前去被告前坪中察看，朱秋华、谭迎春、原告成四明及其丈夫等人来到被告成玉连家中前坪察看排水情况，被告成玉连因不满原告成四明堵住被告家中的排水口，且怀疑是原告杀死被告家中的禾苗，便与原告发生争吵，在争吵的过程中，被告成玉连推撞了原告，并用手打了原告成四明的头部，导致原告受伤，后原告被送往湘潭市法检医院治疗，共住院治疗13天，于2015年6月29日出院，花费医药费5196.6元，诊断为：1、头颅外伤，脑震荡，头皮挫伤；2、颈部扭伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，若有不适及时复诊；2、回当地医院继续相关治疗；3、不适随诊；4、法医鉴定。2015年7月1日，原告的伤情经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，所受损伤属于轻微伤。原告因与被告调解未果，诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔偿医药费5652.6元、鉴定费300元、后续治疗费300元、护理费1170元、住院伙食补助费780元；二、被告向原告赔偿误工费3000元、车费300元；三、被告承担本案全部诉讼费。另查明，根据湖南省统计局公布的《2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资》公布的数据，2014年度湖南省农、林、牧、渔业年平均收入为25212元/年，居民服务、修理和其他服务业年平均收入为40520元/年。本院参照湖南省统计局公布的上述数据及依据有关司法解释的规定，依法确认本案的赔偿项目及标准如下：1、医疗费。根据湘潭市法检医院出具的住院收费票据及门诊收费票据，确定医疗费为5652.6元；2、护理费。原告未提交其所需护理期限、护理程度、护理人数、护理人员的收入状况的证据，但原告因伤共住院13天，故本院认定原告所需护理时间为13天，护理人员1人。参照2014年度湖南省居民服务业和其他服务业行业职工年收入40520元/年计算，护理费为1443.17元（40520元/年÷365×13天），已超出原告主张的护理费1170元，故本院认定原告所需护理费为1170元；3、误工费。因原告成四明未提供其工资收入及结算证明，原告系农村户口，以农业收入为其经济来源，故本院参照2014年度湖南省农、林、牧、渔业的年平均收入25212元/年计算，对误工时间本院根据湘潭市法检医院住院医药费收据、出院医嘱认定为13天。原告的误工费共计897.96元（25212元/年÷365天×13天）；4、住院伙食补助费390元（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每人每天30元计算，住院天数为13天）；5、交通费。原告住院治疗13天，虽未提交票据予以证明，但交通费为必然发生费用，且原、被告均认可原告受伤后由邻居卢四林开车送至医院，产生了一定的交通费用，故本院酌情认定原告所需要交通费用为100元；6、司法鉴定费。鉴定费为鉴定所实际支出的费用，根据湘潭县公安局物证鉴定室及湖南锦程司法鉴定中心出具的发票，确定司法鉴定费用为300元。另对于原告主张的后续治疗费300元，因原告未提交证据证明原告实际发生的后续治疗费，故本院不予支持。以上损失合计8510.56元。原审认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中原告成四明一家与被告成玉连一家本是同村同组的村民，双方应当和睦共处，互敬互让，遇事应冷静、理性地处理。现被告成玉连在村干部对此事进行调解的过程中，没有配合调解，耐心等待处理结果，在怀疑是原告杀死被告家中禾苗的情况下，也没有采取正当的维权途径解决纠纷，而是动手将原告成四明打伤。被告成玉连虽然否认在争执过程中殴打原告成四明，但从证人夏放明的证言、湘潭县公安局云湖桥派出所对原、被告双方及在场人朱秋华、谭迎春的询问笔录可以看出，被告成玉连在与原告成四明发生争吵的过程中，有推撞及用手打原告的行为，而原告也因此受伤，故应由被告成玉连对原告成四明的损失承担赔偿责任。另被告成玉连没有证据证明原告成四明对此次纠纷的发生及损害的后果存在过错，故不应减轻被告成玉连的侵权责任，应由被告成玉连对原告成四明的损失承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条的规定，判决如下：一、由被告成玉连在本判决生效后三日内赔偿原告成四明各项经济损失合计8510.56元；二、驳回原告成四明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告成玉连负担。宣判后，上诉人成玉连不服，上诉称，一、一审鉴定违法，判决错误。本次伤情鉴定的鉴定单位即湘潭县公安局原设的锦程司法鉴定所无合法的鉴定资质，鉴定无效。被上诉人在法检医院检查，没有日用药清单，后经查询，2015年11月24日才补交清单，但显示的数据模糊，差异很大，存在用药不当情况，其中第一页显示的均是极为贵重的营养药品及保健药品，这些药品就一般无病无伤的人均可服用，根本不是针对治伤药品。仪器检查和化验有虚假，被上诉人诉求所提是伤在头部，但医院作出的系列仪器检查是身躯和心肾等，非脑伤检查，况且全部医疗费5600余元，仅检查费就占3000余元。被上诉人本就没有伤，是诈伤，她在治伤住院期间还在自家担粪，医院却给她安排了一个特殊床位，这不合理；二、被上诉人弄虚作假，住院所请的护理人员李建成是成四明女儿的婆母，步入老年的妇女每月按2000元计算工资是最高待遇，13天也不到900元，但已算1170元；三、证词虚假：李济民系被上诉人成四明的丈夫，所作证据无法律作用，谭迎春在现场看到事情的经过，曾说：让她到地上去坐吧，反正又没打伤，要坐就让她去晒太阳吧。有在旁的成富湘、夏放明听到，并在一审庭审时出庭作证，但一审法院不予采纳，相反在判决中变成一审原告的有效证词。综上，上诉人遭受直接经济损失12万元，应由被上诉人承担。请求二审法院：1、撤销湘潭县公安局行鉴通字第0077号鉴定结论；2、依法撤销湘潭县人民法院潭民一初字第1708号民事判决，重新认定；3、撤销一审认定的由原审被告赔偿原审原告的一切损失；4、责令被上诉人赔偿上诉人损失12万元；5、一、二审的诉讼费用全由被上诉人承担。被上诉人答辩称，一、上诉人的诉讼请求中第一、四项不属于二审受理范围，其他二、三、五项一审时法院已查明，事实清楚。被上诉人之所以聘请湘潭县公安局原设的锦城司法鉴定所是因为云湖桥派出所开了委托书，指定被上诉人去这家司法鉴定所做的鉴定。在法检医院治疗是因为离女儿近，方便照顾；二、一审前（2015年11月5号前）就递交了住院的日用药清单，被上诉人被打住院后，一直头痛，去医院看病，医生开什么药就吃什么药，医生叫做什么检查就做什么检查，住的病房是普通的三人病床；三、2015年端午节，被上诉人向医院请假一天回家过节，看到菜地里菜都快干死了，便用小桶挑了一小担水浇菜，受的是轻微伤，不是重伤，担一小桶水还是可以；四、住院后被上诉人请了女儿的婆婆在医院照顾护理，不能因为护理人是女儿的婆婆就不给护理费，至于护理费1170元（90元一天）完全合理；五、上诉人成玉连被判入狱十个月是她打伤民警，妨碍民警执法造成的，与被上诉人无关。二审诉讼期间，上诉人提交一份证据，证人书面证言，证明事情发生的经过以及成四明本人住院期间在家里担水。被上诉人发表质证意见如下：上诉人提交的事发经过不属实，应当以派出所的询问笔录为准，并且轻伤担水是完全可以的。经审查，本院对上诉人提交的证据认证如下：证明中的证人无正当理由均未出庭作证，本院对该书面证言不予采纳。二审诉讼期间，被上诉人未提交证据。二审经审理查明，原审判决认定的事实基本清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。本院认为：一、上诉人在上诉请求第一项中要求撤销湘潭县公安局行鉴通字第0077号鉴定结论，该请求不属于法院民事案件审理范畴，本院不予支持。上诉人在上诉请求第四项中要求被上诉人赔偿上诉人损失12万元，因在一审中上诉人未提出反诉，上诉人可另行起诉；二、上诉人认为湘潭县公安局物证鉴定室无鉴定资质，但公安机关办理伤害案件，应当对人身损伤程度和用作证据的痕迹、物证、致伤工具等进行检验、鉴定，云湖桥派出所委托湘潭县公安局物证鉴定室做伤情鉴定，系依法履行职责。湘潭县公安局物证鉴定室作出的鉴定意见结论是成四明所受损伤属于轻微伤，并未对成四明做伤残评定。上诉人在收到公安机关出具的鉴定意见通知书后，对该鉴定结论未提出补充鉴定或者重新鉴定申请，其认为鉴定无效没有依据的上诉理由，本院不予采纳；三、上诉人认为法检医院用药不当，检查过多，但未提交证据证明系被上诉人原因引起，被上诉人对此无过错。上诉人认为护理费过高，而一审法院参照2014年度湖南省居民服务业和其他服务业行业职工年收入标准，计算住院期间的护理费用并无不当。上诉人认为证词虚假，但一审证人出庭作证系上诉人本人申请，且证人之间的证言与公安机关对上诉人及被上诉人所作的询问笔录能相互印证。对于上诉人的上诉请求，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费60元，由上诉人成玉连负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩小平审 判 员  张防修审 判 员  向兴礼二〇一六年七月二十七日代理书记员  严冰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……”