江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1412号
原告陈才漫。
委托代理人刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。
被告孙富强。
委托代理人李凯洋。
被告苏州工业园区双盛模具有限公司，组织机构代码68657708-1，住所地苏州工业园区唯亭镇四方街9号。
法定代表人李爱荣，该公司总经理。
委托代理人李凯洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
法定代表人陶文清，该公司总经理。
委托代理人常艳。
委托代理人薛姝瑜，江苏（天豪）律师事务所律师。
原告陈才漫与被告孙富强、苏州工业园区双盛模具有限公司（以下简称双盛模具公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，于2014年7月1日、7月8日两次公开开庭进行了审理。原告陈才漫委托代理人刘珍平、被告双盛模具公司委托代理人李凯洋到庭参加第一次、第二次庭审。被告孙富强到庭参加第一次庭审，委托代理人李凯洋到庭参加第二次庭审。被告人保昆山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，委托代理人薛姝瑜到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈才漫诉称：2013年1月20日23时，被告孙富强饮酒后驾驶苏E×××××轿车沿富士康路由东向西行驶通过永丰余路路口过程中，车辆右前侧与沿永丰余路由南向北行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤，电动车及随身携带的笔记本电脑损坏的交通事故。为维护自身的合法权益，现原告要求法院判令：1、三被告赔偿原告因医疗费19307.75元、误工费5763元、护理费2400元、交通费500元、电动车维修费1500元、住院伙食补助费288元、营养费1200元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费44306元、精神损害抚慰金5000元、电脑维修费850元、鉴定费3410元，合计149600.75元；2、本案的诉讼费用由被告孙富强、双盛模具公司承担。
被告孙富强辩称：由法院依法处理。
被告双盛模具公司辩称：营养费要求原告出示医药单据，残疾赔偿金应按2012年江苏省农村标准计算，精神损失费5000元过高，要求原告提供相对应的交通费票据，被扶养人生活费也应当按照农村标准计算。另外，我司车辆也有损失，要求一并处理车辆损失。我司在交警队押了25000元，在医院为原告垫付医疗费2000元。我司认为伤残等级过低，被扶养人生活费没有必要。
被告人保昆山支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险，但被告孙富强在事发时是酒后驾车，我司不承担商业险赔偿责任。此外，我司对司法鉴定意见书不认可。
经审理查明：2013年1月20日23时02分，被告孙富强饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿富士康路由东向西通过永丰余路路口时，车辆右前侧与沿永丰余路由南向北通过富士康路路口的由陈才漫驾驶的昆EAXXXX电动自行车右侧部发生碰撞，造成陈才漫受伤及两车损坏的道路交通事故。2013年2月4日，昆山市公安局交巡警大队作出事故认定书，认为孙富强饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至事发路段，对路面情况疏于观察的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第二十二条第一款之规定，认定孙富强负该起道路交通事故的主要责任；陈才漫驾驶昆EAXXXX电动自行车行驶至事发路口，未让优先通行的一方车辆先行的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（一）项之规定，认定陈才漫负该道路交通事故的次要责任。
2013年1月21日，原告陈才漫即到昆山市第三人民医院接受住院治疗，同年2月6日出院。2014年1月14日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定陈才漫为神经功能障碍（神经症样综合征）。2014年2月14日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为陈才漫因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，同时建议其误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月、补充营养期限为二个月。审理中，被告人保昆山支公司对两份鉴定意见书有异议，要求对陈才漫的伤残等级进行重新鉴定，并提交了重新鉴定申请书。
另查明：事故发生时，孙富强驾驶的苏E×××××小型轿车的行驶证车主为双盛模具公司，该车在人保昆山支公司投保了交强险，且在保险期内。事故发生后，双盛模具公司通过昆山市公安局交巡警大队支付给陈才漫22000元，且为陈才漫垫付医疗费2000元。
又查明：2012年4月23日，陈才漫在昆山市办理居住证，登记的居住地址为昆山市张浦镇振新东路XX号。自2009年10月至2013年9月，陈才漫在昆山市缴纳基本养老保险和基本医疗保险，仅2013年7月断缴。陈才漫伤前三个月的平均工资为4590.5元／月。
再查明：陈才漫的父亲陈知违，出生于1940年9月14日；其母亲已去世，陈知违夫妇共有四个子女，即陈呵华、陈玉香、陈才爽、陈才漫。陈才漫与妻子曹英共生育三个子女，儿子陈某甲出生于XXXX年X月XX日，女儿曹某乙、曹某丙出生于XXXX年X月X日。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、出院记录、医疗费票据、用药清单、病历本、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、出生医学证明、台溪派出所出具的证明、居住证、个人所得税完税证明、社会保险参保证明、账户明细清单以及庭审笔录、询问笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，被告孙富强驾驶的苏E×××××小型轿车在人保昆山支公司投保了交强险，故人保昆山支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失。原告损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担赔偿责任，因孙富强负该起交通事故的主要责任，陈才漫负该起交通事故的次要责任，再结合本案双方驾驶车辆的情况，确定由孙富强承担超出交强险部分75%的赔偿责任，陈才漫自负25%的赔偿责任。审理中，被告孙富强、双盛模具公司表示愿意一起承担本次交通事故的赔偿责任，故本院确定原告损失超交强险部分由被告孙富强、双盛模具公司承担。此外，因苏州市广济医院司法鉴定所和苏州同济司法鉴定所具有相应的鉴定资质，且委托程序合法，其鉴定意见具有可信性，故本院对人保昆山支公司提出重新鉴定的申请不予采纳。另因被告孙富强饮酒后发生交通事故，人保昆山支公司不承担第三者责任险赔偿义务。
原告损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据显示医疗费用共计19878.03元，因2013年11月11日的2.38元医疗费已由医保统筹支付，该款应当予以扣除。故本院认定医疗费为19875.65元（19878.03元-2.38元）。
2、住院伙食补助费，本院以18元／天为标准，认定为306元（18元／天×17天）。
3、营养费，依鉴定结论给予原告补充营养期限为二个月，以20元／天，本院认定营养费为1200元（20元／天×30天／月×2个月）。
4、误工费，根据原告提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单显示，其伤后6个月实际获得工资为28361.79元，月平均工资已达4727元，高于伤前三个月的平均工资，故本院认定原告不存在因误工减少的收入。
5、护理费，本院以45元／天的标准，依鉴定结论给予原告护理期限为两个月，认定护理费为2700元（45元／天×30天／月×2个月）。
6、残疾赔偿金，根据原告提供牡丹灵通卡账户历史明细清单、个人所得税完税证明、社保参保证明等证据，可以认定原告伤前在昆山市工作居住满一年，应当适用江苏省城镇标准。故认定残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）。关于被抚养人生活费，原告的父亲陈知违，出生于1940年9月14日，于原告定残时73周岁，抚养年限计算7年，抚养人数4人；其儿子陈某甲，出生于XXXX年X月XX日，于原告定残时6周岁，抚养年限计算12年，抚养人数2人；其女儿曹某乙、曹某丙，出生于XXXX年X月X日，于原告定残时5周岁，抚养年限计算13年，抚养人数2人。依据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本院确定被扶养人生活费为26482.3元（20371元／年×13年×0.1÷2＋20371元／年×13年×0.1÷2）。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金项目，故本院确认残疾赔偿金数额是91558.3元。
7、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，其主张5000元，本院予以认定。
8、交通费，原告主张500元，本院根据根据治疗情况、鉴定情况及处理事故实际，合理认定400元。
9、鉴定费，原告主张3410元，有相应票据为证，本院予以认定。
10、电动车维修费，原告主张1500元，有定损单为证，本院予以认定。
11、原告主张电脑维修费850元，虽有维修费发票为证，但维修时间是在事故发生后9个月，且原告无直接证据证明电脑损坏系交通事故所致，故本院不予支持。
上述损失合计认定125949.95元，由人保昆山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿99658.3元（系护理费2700元、残疾赔偿金91558.3元、交通费400元和精神损害抚慰金5000元之和）、财产损失险额内赔偿1500元，合计111158.3元限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险部分14791.65元（125949.95元一111158.3元），确定由被告孙富强、双盛模具公司赔偿原告陈才漫11093.74元（14549.7元×75%）。因事故发生后，双盛模具公司已垫付24000元，此款原告应予返还。故最终确定原告陈才漫返还被告双盛模具公司12906.26元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈才漫损失111158.3元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、原告陈才漫返还被告苏州工业园区双盛模具有限公司12906.26元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、综合上述第一、二项，确定由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付原告陈才漫98252.04元，于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇陈才漫在中国邮政储蓄银行昆山支行开具的账号：62×××78）。由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付被告苏州工业园区双盛模具有限公司12906.26元，于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇苏州工业园区双盛模具有限公司在苏州银行唯亭东区支行开具的账号：70×××99）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告陈才漫负担143元，被告孙富强、苏州工业园区双盛模具有限公司负担429元。此款原告已预交，本院不再退还，被告孙富强、苏州工业园区双盛模具有限公司负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99。
代理审判员 邓力学
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 季静珠