杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1137号
原告：杭州明珠电视传媒有限公司。
法定代表人：倪敏。
委托代理人：毛爱东、童卫忠。
被告：杭州锡淼贸易有限公司。
法定代表人：孔庆艳。
原告杭州明珠电视传媒有限公司（以下简称明珠传媒公司）为与被告杭州锡淼贸易有限公司（以下简称锡淼贸易公司）广告合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院以（2014）杭下立预字第872号案号预受理。同年5月15日立案后，依法组成合议庭，于同年8月25日、12月29日两次公开开庭进行了审理。原告明珠传媒公司的委托代理人毛爱东、童卫忠到庭参加诉讼，被告锡淼贸易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明珠传媒公司起诉称：2012年1月至7月，原告接受被告委托，代理被告在杭州电视台明珠频道投播广告。原告按协议约定全面履行义务，被告的广告也按照双方约定进行了播放，根据协议被告共需向原告支付广告款666400元，被告于2012年5月14日与2014年6月30日分别支付原告30000元与131400元的广告款，目前尚欠505000元未付。经原告多次催讨，被告至今未付。故诉请法院判令：一、被告立即支付原告广告欠款505000元，逾期利息损失72000元（按日利率万分之二点一标准，从2012年8月1日暂计算至2014年3月31日），并支付原告从2014年4月1日到法院判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告明珠传媒公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.原告与杭州xx广告公司（以下简称xx广告公司）签订的广告订单1份，证明原告为了履行与被告约定的广告合同义务，与xx广告公司签订广告订单，在其承包的时间段投放“浪漫香榭丽”的广告，原告投放广告的单价为180元／分钟，原、被告间约定的单价为200元／分钟。
2.原告与杭州电视台西湖明珠频道广告节目部（以下简称明珠广告部）签订的广告订单2份，证明原告为了履行与被告约定的广告合同义务，与明珠广告部签订广告订单。
3.原告与xx广告公司签订的广告订单1份，证明原告为了履行与被告约定的广告合同义务，与xx广告公司签订广告订单，在其承包的时间段投放“浪漫香榭丽”的广告。
4.广告排期审核确认单1份、原告与明珠广告部签订的广告订单2份，证明被告向原告确认广告排期，原告为了履行与被告约定的广告合同义务，与明珠广告部签订广告订单，原、被告间约定的广告单价为200元／分钟。
5.原告与xx广告公司签订的广告订单1份，证明原告为了履行与被告约定的广告合同义务，与xx广告公司签订广告订单，在其承包的时间段投放“浪漫香榭丽”的广告。
6.广告排期审核确认单1份、原告与xx广告公司签订的广告订单1份，证明被告向原告确认广告排期，原告为了履行与被告约定的广告合同义务，与xx广告公司签订广告订单，原、被告间约定的广告单价为200元／分钟。
7.广告排期审核确认单1份，原告与xx广告公司签订的广告订单2份，证明被告向原告确认广告排期，原告为了履行与被告约定的广告合同义务，与xx广告公司签订广告订单，原、被告间约定的广告单价为200元／分钟。
8.广告排期审核确认单1份、原告与明珠广告部签订的广告订单1份、原告与xx广告公司签订的广告订单2份，证明被告向原告确认广告排期，原告为了履行与被告约定的广告合同义务，分别与明珠广告部、xx广告公司签订广告订单，原、被告间约定的广告单价为200元／分钟。
9.广告排期审核确认单1份、原告与明珠广告部签订的广告订单2份，证明被告向原告确认广告排期，原告为了履行与被告约定的广告合同义务，与明珠广告部签订广告订单，原、被告间约定的广告单价为200元／分钟。
10.代付证明2份，证明原、被告之间合同关系成立，被告已支付161400元广告款。
11.便捷网网页截屏打印件2份，证明被告系“香榭丽”品牌的广告运营公司，通过原告在杭州电视台西湖明珠频道（以下简称明珠频道）投播广告。
12.电视广告监测报告1份，证明原告履行了合同义务，在明珠频道为被告投播广告的事实。
13.浙江省杭州市广播电视导视频道与被告签订的广告合同21份、明珠广告部与被告签订的广告合同2份，证明被告系“浪漫香榭丽”品牌的代理商。
14.被告于2011年5月13日向浙江省杭州市广播电视导视频道出具的停播通知1份，证明被告系“浪漫香榭丽”品牌的代理商。
15.明珠频道出具的证明1份，证明被告系“浪漫香榭丽”的代理商，2012年1月1日前投放的广告，被告直接与明珠频道签订合同。2012年1月1日后投放的广告，均由原告与其签订合同。
16.xx广告公司出具的证明1份，证明自2012年1月1日起，在其承包的广告时段内投放的“浪漫香榭丽”广告均由原告与其签订合同，xx广告公司与被告无任何业务往来。
17.明珠传媒公司出具的证明1份，证明被告与原告签订的广告合同涉及的品牌均为“浪漫香榭丽”，无其他品牌。
18.杭州xx广告设计有限公司出具的代付证明4份、杭州xx广告有限公司出具的代付证明1份、浙江视源广告有限公司出具的代付证明3份、杭州同聚广告有限公司出具的代付证明2份，结合证据13证明被告在2010年与浙江省杭州市广播电视导视频道签订了“浪漫香榭丽”品牌的广告合同。
被告锡淼贸易公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为明珠传媒公司的证据11系网页打印件，内容来源不明，证据15、16与其他证据相互矛盾，证据17系明珠传媒公司单方出具，均不具有证明效力。证据4、证据6－9中的广告排期审核确认单与证据10能互为印证，证明原、被告间存在广告合同关系，结合其他证据，能证明2012年1月1日至7月31日在明珠频道播出的“浪漫香榭丽”广告均由锡淼贸易公司委托投放。
经审理，本院认定以下事实：
2012年3月1日，明珠传媒公司与锡淼贸易公司签订广告排期审核确认单一份，约定：2012年3月1日至3月11日，锡淼贸易公司委托明珠传媒公司在明珠频道播放“浪漫香榭丽”的广告，播放时间自10：00至17：00，每天播放时间共计33分钟；广告费单价为200元／分钟，总价为72600元。
2012年3月8日，明珠传媒公司与锡淼贸易公司签订广告排期审核确认单一份，约定：2012年3月12日至3月31日，锡淼贸易公司委托明珠传媒公司在明珠频道播放“浪漫香榭丽”的广告，播放时间自8：45至17：00，每天播放时间共计18分钟；广告费单价为200元／分钟，总价为72000元。
2012年3月27日，明珠传媒公司与锡淼贸易公司签订广告排期审核确认单一份，约定：2012年4月1日至4月30日，锡淼贸易公司委托明珠传媒公司在明珠频道播放“浪漫香榭丽”的广告，播放时间自10：01至17：00，其中：4月1日至4月15日，每天播放时间共计15分钟，4月16日至4月30日，每天播放时间共计31分钟；广告费单价为200元／分钟，总价为138000元。
2012年4月14日，明珠传媒公司与锡淼贸易公司签订广告排期审核确认单一份，约定：2012年5月1日至5月31日，锡淼贸易公司委托明珠传媒公司在明珠频道播放“浪漫香榭丽”的广告，播放时间自10：01至17：00，其中：5月1日至5月12日，每天播放时间共计31分钟，5月13日至5月31日，每天播放时间共计15分钟；广告费单价为200元／分钟，总价为131400元。后该合同变更为自2012年5月4日起执行，合同总价相应调整为112800元。
2012年6月25日，明珠传媒公司与锡淼贸易公司签订广告排期审核确认单一份，约定：2012年7月1日至7月31日，锡淼贸易公司委托明珠传媒公司在明珠频道播放“浪漫香榭丽”的广告，播放时间自12：00至17：00，每天播放时间共计10分钟，单价为200元／分钟，自10：01至11：20，每天赠播5分钟，广告费单价为200元／分钟，总价为62000元。
另查明，2012年1月1日至7月31日，明珠频道共计播出“香榭丽分类祛斑”广告时长196785秒，上述广告排期审核确认单约定的广告基本按约播出。其中，广告排期审核确认单约定赠播的广告时长8998秒。
另查明，锡淼贸易公司已向明珠传媒公司支付广告费161400元。
本院认为，明珠传媒公司与锡淼贸易公司间存在广告合同关系的事实清楚、证据确实充分。虽明珠传媒公司无法提供部分广告合同，但现有合同已证明双方之间对广告费的定价为200元／分钟的交易习惯。锡淼贸易公司未及时支付广告价款，应承担相应的民事责任。根据电视广告检测报告的数据，扣除赠播的广告时长后，收费广告时长共计187787秒，按200元／分钟计，价款共计625956.67元。明珠传媒公司主张的部分广告价款缺乏事实和法律依据，相关诉讼请求本院不予支持。对明珠传媒公司主张的逾期利息，双方当事人签订的广告排期审核确认单未约定广告费付款期限，明珠传媒公司可随时要求锡淼贸易公司支付，但应当给予必要的准备时间。明珠传媒公司主张从2012年8月1日起按日利率万分之二点一计算逾期利息缺乏事实和法律依据，本院酌情确定自明珠传媒公司起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息。锡淼贸易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州锡淼贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州明珠电视传媒有限公司广告费464556.67元；
二、被告杭州锡淼贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州明珠电视传媒有限公司逾期利息（逾期利息自2014年3月28日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）；
三、驳回原告杭州明珠电视传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，由原告杭州明珠电视传媒有限公司负担1302元，由被告杭州锡淼贸易有限公司负担8268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 张建明
人民陪审员 宁洪恩
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邵宏鑫