安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00681号
原告：张兴贵。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地真州西路139号。
负责人：曹旭群，该公司总经理。
委托代理人：曹国祥，江苏省仪征市方圆法律服务所法律工作者。
原告张兴贵与被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（以下简称仪征财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月14日、2015年10月19日和2015年12月10日三次公开开庭进行了审理。原告张兴贵的委托代理人李森和被告太平洋保险公司的委托代理人曹国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴贵诉称：2014年7月19日，张兴贵为自有的车牌号苏K小型轿车在仪征财产保险公司处投保了保险金额为74520元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间一年。2015年6月23日19时30分，张兴贵驾驶该车在安徽省天长市金集镇利民路周围0米、金集镇正南0米（金管路）刮擦到路面的土坑，造成本车受损。事故发生后张兴贵随即向95519报案，在仪征财产保险公司到现场确认后，该车即拖往天长市冶山镇仁宝修理厂定损及修理。因仪征财产保险公司的定损价格无法修复，故张兴贵自行出资将该车修复，修理费为23005元，施救费为1000元。现张兴贵、仪征财产保险公司就赔付保险金协商未果，张兴贵依法具状诉至法院，请求法院判令：1、仪征财产保险公司赔偿保险金24005元；2、仪征财产保险公司承担本案的诉讼费用。
张兴贵为支持其主张提供了下列证据：
1、张兴贵的身份证复印件一份，证明张兴贵的主体适格。
2、张兴贵的驾驶证复印件及行驶证复印件各一份，证明苏K小型轿车的所有人为张兴贵，张兴贵本人具有合法的驾驶资格。
3、机动车保险单一份，证明苏K小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司投保了74520元机动车辆损失险，并投保了不计免赔。保险期限为2014年7月19日至2015年7月18日。事故发生在保险期限内。
4、中国人寿财产保险股份有限公司天长市支公司的机动车辆保险报案记录一份，证明事故发生的时间、地点、经过及损失情况。
5、天长市冶山镇仁宝修理厂修理清单一份、修理费发票三份、施救费发票一份，证明苏K小型轿车因本次事故造成车辆损失为23005元，施救费为1000元，该车已实际修复。
仪征财产保险公司辩称：1、本次事故的事实没有异议；2、张兴贵为苏K小型轿车投保的交强险和商业险在保险期间内没有异议，但是张兴贵在事故发生之后，应当保持原位，因为车辆已经造成损失，而张兴贵继续行驶扩大了损失，按照保险条款的规定，仪征财产保险公司不予承担扩大的损失。
仪征财产保险公司为支持其主张为支持其主张提供了下列证据：
1、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，证明仪征财产保险公司认可的修理费、工时费为1100元，施救费400元，共计1500元。
2、照片一组，证明事故发生之后，仪征财产保险公司委托了第三方天长市保险公司支行立即查看了现场。经查勘员现场查看，发现发动机油底壳损坏，所有的油全部漏了，在这种情况下车不能移动的，而张兴贵却移动车辆几公里，造成二次损坏。
3、机动车家庭自用汽车损失保险条款第六条第六款、第七条第一款及第六款，证明张兴贵私自造成的损害，仪征财产保险公司不予赔付。
4、张兴贵本人签字的机动车保险单一份，证明仪征财产保险公司已经将保险条款告知张兴贵。
经审理查明：2014年7月19日，张兴贵为自有的车牌号苏K小型轿车在仪征财产保险公司处投保了保险金额为74520元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间一年，保险期限为2014年7月19日至2015年7月18日。2015年6月23日19时30分，张兴贵驾驶该车在安徽省天长市金集镇利民路周围0米、金集镇正南0米（金管路）刮擦到路面的土坑，造成本车受损。事故发生后张兴贵随即向95519报案，在仪征财产保险公司委托查勘员到现场查看后，该车即拖往天长市冶山镇仁宝修理厂定损及修理。因仪征财产保险公司的定损价格无法修复，故张兴贵自行出资将该车修复，修理费为23005元，施救费为1000元。现张兴贵、仪征财产保险公司对修理费、施救费产生争议，以致引起诉讼。
另查明，张兴贵投保的家用汽车损失保险条款第六条第六款规定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”。第七条第一款、第六款规定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障；（六）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分；”。
上述事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险单、机动车辆保险报案记录、修理厂修理清单、修理费发票、施救费发票和当事人陈述等证据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案焦点1、本案中是否存在仪征财产保险公司庭审中陈述的家用汽车损失保险条款中约定的免责情形。仪征财产保险公司认为张兴贵在事故发生之后未保持原位，在车辆已经造成损失的情况下继续行驶从而扩大了损失，按照保险条款责任免除的规定，仪征财产保险公司不予承担扩大的损失。首先，事故发生之后，仪征财产保险公司委托的第三方天长市保险公司支行对立即查看了现场，后天长市保险公司支行出具的机动车辆保险报案记录中并没有表述因张兴贵未保持原位导致车辆在已经造成损失的情况下继续行驶从而扩大了损失。其次，根据“谁主张谁举证”原则，仪征财产保险公司对其主张的免责情形负有举证责任，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果。综上，仪征财产保险公司提出的免责情形及免责理由不能成立。2、仪征财产保险公司应当赔偿的保险金具体数额。对因事故造成损坏的车辆，第三方进行了修理，被保险人张兴贵也将修理费23005元赔偿第三方。本次事故被保险人张兴贵还支付了施救费1000元。仪征财产保险公司虽对修理费、施救费不认可，但其提供的证据不足以证明其主张，且经法庭释明，仪征财产保险公司当庭明确表示不申请司法评估鉴定，故对张兴贵支付的修理费23005元和施救费1000元，仪征财产保险公司应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张兴贵保险金24005元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 郑耀东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。