广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初786号
原告何国海，男，1996年10月22日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人冯春树，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省化州市。
被告李辉，男，1959年2月3日出生，汉族，住广东省化州市。
被告李芷晴，女，1982年10月1日出生，汉族，住广东省化州市。
上述两被告的共同委托代理人吴小明，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省化州市。
原告何国海诉被告李辉、李芷晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告何国海及委托代理人冯春树，被告李辉及委托代理人吴小明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国海诉称，2015年10月14日20时50分，被告李辉驾驶粤Ｋ×××××号轿车由化州市往石湾方向行驶，当行驶到S284线化州市河西工业园秧地坡路口路段左转弯时，与相对方向由原告驾驶载李仕浩的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经化州市公安局交通警察大队处理，于2015年10月24日作出化公交认字（2015）第01385号《道路交通事故认定书》。认定被告李辉负事故的主要责任，原告何国海负事故的次要责任，摩托车乘客李仕浩无责任。被告李芷晴的粤Ｋ×××××轿车未依法交纳保险费。原告受伤后，于2015年10月14日送化州市人民医院抢救，于2015年10月15日转送茂名市中医院治疗，共住院19天。原告损失如下：1、医疗费57711.5元（56930.50＋92＋689）；2、伤残补偿金29392元（133××××0×11%）；3、评残费1900元；4、误工费12750元（51天×250元），应从抢救日至至评残日止；5、护理费2280元（19天×120元）；6、住院伙食费（19天×100元）；7、营养费1900元（19天×100元）；8、后续治疗费8000元（按医嘱）；9、精神费4000元；10、交通费1000元。以上10项，共计损失120833.5元，被告已支付了23800元，尚欠97033.5元。被告未缴交车辆保险费，但应按《交通安全法》和《侵权法》等法律的有关规定，应在交强险12.2万元范围内赔偿97033.5元给原告。综上所述，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。原告请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费等损失97033.5元给原告；两被告互负连带赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。原告在庭审时陈述，医疗费计算错误，医疗费57711.5元变更为58539.5元，诉讼请求第一项相应变更为判令两被告共同赔偿原告医疗费等损失97814元给原告。
被告李辉、李芷晴辩称，一、该交通事故是因原告酒后驾驶造成，虽然事故认定书没有认定原告酒后驾驶，但从交警部门的笔录上充分显示原告是属于酒后驾驶，请法院重新认定事故事实。二、虽然李辉驾驶的车辆车主是李芷晴，但实际支配人及使用人是李辉，所以李芷晴不应对本次事故承担责任。三、对于原告医疗费的损失应当以正式发票为准，具体医疗费金额由法院核定。四、原告请求伤残赔偿标准过高，应当按2015年度农业标准计算。五、评残费由法院核对。六、误工费标准过高，应当按照2015年度农业标准计算；从原告出院记录可证明原告住院天数是18天，所以原告误工费应当按照18天计算。七、原告请求护理费标准过高，应当按照80元／天计算，另外原告住院天数是18天，所以护理费应当按照18天计算。八、住院伙食费，应当按照18天计算。九、原告请求的营养费标准过高，应当按照20元／天计算，并且原告住院天数18天，所以应当按照18天计算营养费。十、原告请求的后续治疗费，应当在后续治疗后再请求。十一、精神损失费4000元过高，应当按照2000元为宜。十二、原告请求交通费不应支持。十三、事故发生后，李辉已经支付23800元给原告。
经审理查明，2015年10月14日20时50分，被告李辉驾驶粤Ｋ×××××号轿车由化州市往石湾方向行驶，当行驶至S284线化州市河西工业园秧地坡路口路段左转弯时，与相对方向由何国海驾驶搭载李仕浩的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2015年10月24日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2015）第01385号《道路交通事故认定书》，认定：被告李辉驾驶不按照规定期限进行安全技术检验的机动车不按规定让行，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条（三）、第五十二条（三）的规定，在事故中存在主要过错；原告何国海未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告李辉应负事故的主要责任，原告何国海应负事故的次要责任，粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车乘客李仕浩无责任。
事故发生后，原告到化州市人民医院治疗，支付门诊医疗费689元（386＋89＋77＋51＋68＋18）。因伤势严重，原告被送往茂名市中医院进行治疗，医院诊断：1、右股骨中段骨折；2、右侧肩胛骨骨折；3、左侧顶部少量硬膜下血肿；4、右肺下叶创伤性湿肺；5、右膝部皮肤软组织挫裂伤；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤；7、低钾血症；8、低蛋白血症；9、××；10、高尿酸血症。原告住院18天至2015年11月2日出院，住院期间留陪人一人，出院后加强营养，全休三个月。出院医嘱：1、注意避免右上肢、右下肢过度负重及剧烈活动；2、适度功能锻炼促进康复；3、每月定期回院复诊；4、定期复查肝功能，内科专科治疗××；5、我科随诊，如有不适，及时就诊。原告支付住院医疗费57850.5元（56930.5＋920）。
原告何国海出院后，于2015年12月3日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2015年12月4日，该所作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第B258号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人何国海之伤，系因本次车祸所致，构成“道标”两项Ⅹ（十）级伤残。原告何国海支付鉴定费1900元。
被告李辉驾驶的肇事粤Ｋ×××××号轿车的登记车主是被告李芷晴，该车没有投保交强险及商业险。事故发生后，被告李辉已赔偿23800元给原告何国海。
另查明，本案交通事故的另一受害人李仕浩于2016年4月28日向本院起诉［案号：（2016）粤0982民初721号］，经核定，受害人李仕浩在本次交通事故中的医疗费用赔偿限额内的损失为36737.7元，在死亡伤残赔偿限额内的损失为34938.03元。
以上事实，有原告提交的身份证，化公交认字（2015）第01385号《道路交通事故认定书》，茂名市中医院诊断证明书、出院记录、费用明细清单及医疗收费票据，化州市人民医院医疗收费票据，粤国司鉴所（2015）临鉴字第B258号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2015）第01385号《道路交通事故认定书》，认定被告李辉负事故的主要责任，原告何国海负事故的次要责任，符合客观事实，程序合法，本院予以采信；被告李辉、李芷晴辩称，原告何国海酒后驾驶机动车，应重新划定事故责任，本院认为，因化公交认字（2015）第01385号《道路交通事故认定书》根据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据查明的事故发生经过，无载明原告何国海存在酒后驾驶机动车的行为，因此对被告李辉、李芷晴该抗辩意见，本院不予采纳。原告的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定后，构成“道标”两项Ⅹ（十）级伤残，该所是有资质的鉴定机构，鉴定人员均有相应的鉴定资格，对粤国司鉴所（2015）临鉴字第B258号《司法鉴定意见书》，本院予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费58539.5元（689＋57850.5），有医疗收费票据、诊断证明书等证据证实。2、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天），××诊断证明书及出院记录等证据证明原告在茂名市中医院住院18天，按照住院期间100元／天计算。3、营养费540元（30元／天×18天），原告在茂名市中医院住院有医嘱证明需加强营养。以上1-3项合计60879.5元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费2160元（120元／天／人×18天×1人），原告住院18天，有医嘱证明住院期间陪人一人，原告请求护理费按120元／天／人计算，未超过本地护工收入水平。2、误工费2367.32元（26184元／年×33天），误工天数为住院天数18天加上评残天数15天共33天；原告是农业家庭户口，未提交误工损失证明，误工费按国有同行业（农业）在岗职工年平均工资26184元／年的标准计算。3、残疾赔偿金26940.32元（12245.6元／年×20年×11%），原告是农业家庭户口，因本案交通事故造成两项十级伤残，定残时未满六十周岁，按2014年度全省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算赔偿20年。4、伤残鉴定费1900元，有发票证实。5、精神损害抚慰金2400元，事故造成原告两项十级伤残，给原告今后的生活和工作造成影响，本院根据原告负事故的次要责任和茂名地区的生活水平酌情确定。以上1－5项合计35767.64元。
以上一、二项合计96647.14元。
关于原告请求赔偿交通费1000元、后续治疗费8000元应否支持的问题。
原告请求赔偿交通费，但未提交相关的交通费票据证明其损失，对原告请求赔偿交通费1000元，本院不予支持。原告后续治疗未实际发生，待原告进行后续治疗后再另行主张权利，对原告在本案中请求后续治疗费8000元，本院不予支持。
根据事故的责任认定，被告李辉应负事故的主要责任，原告何国海应负事故的次要责任，被告李辉驾驶的肇事粤Ｋ×××××号轿车没有投保交强险及商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及第二十二条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条、《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告李芷晴作为粤Ｋ×××××号轿车的所有人，没有为该车投保交强险，原告请求被告李芷晴、李辉在交强险限额内赔偿原告损失，有法律依据，本院予以支持，因此被告李芷晴应在交强险限额内赔偿医疗费用6236.55元（60879.5÷（60879.5＋36737.7）×10000）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿35767.64元给原告，被告李芷晴共需在交强险限额内赔偿42004.19元（6236.55＋35767.64）给原告，被告李辉承担连带赔偿责任。超过交强险医疗费用部分的原告损失，根据被告李辉应承担的事故责任，减除被告李辉已赔偿给原告的23800元，被告李辉还需赔偿14450.07元［（60879.5－6236.55）×70%－23800）给原告何国海。被告李辉、李芷晴辩称，粤Ｋ×××××号轿车已转让给被告李辉，被告李辉是该车的实际支配人，被告李芷晴不应承担赔偿责任，但被告李辉、李芷晴均未提交证据证明，对被告李辉、李芷晴该抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李芷晴于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿42004.19元给原告何国海，被告李辉承担连带赔偿责任。
二、被告李辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14450.07元给原告何国海。
三、驳回原告何国海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1122.67元，由被告李芷晴、李辉负担605.68元，由原告何国海负担516.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘海玲