湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00100号
原告吴让。
原告吴萌萌。
法定代理人吴让。系吴萌萌之父。
委托代理人高声星，湖北大悟县吕王法律服务所法律工作者。代理权限为代为出庭、上诉、签收法律文书、代领标的款。
被告张孝寿。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司。（以下简称阳光财保北京分公司）
住所地：北京市朝阳区东三环中路**号乐城中心写字楼*座*层。
法定代表人李欣。
委托代理人熊振华，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更讼请求，代为参加法庭调查、辩论、调解，代为陈述案件事实并提交证据材料、质证和答辩意见，代为领取标的款、提出反驳、反诉、上诉，代为领取、查阅法律文书，证据材料。
原告吴让、吴萌萌与被告张孝寿、阳光财保北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成由审判员吴海波担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员吴微参加评议的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高声星和被告张孝寿委托代理人ＸＸ、被告阳光财保北京分公司委托代理人熊振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴让诉称，2013年2月16日10时30分许，原告父女二人乘坐鄂K×××××号摩托车途经大悟县彭店水库大坝路段时，被被告张孝寿驾驶的京P×××××号面包车撞倒，造成二原告受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告吴让、吴萌萌被送至大悟县人民医院手术治疗，共花费医疗费四万多元。京P×××××号面包车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司购买了交强险和商业三者险。二原告在被告张孝寿赔付大部分医疗费后，与二被告多次协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请依法判决被告张孝寿、阳光财保北京分公司向原告吴让、吴萌萌支付各项赔偿金127627.63元（不包含已付医疗费），并承担本案全部诉讼费用和其他必然费用。
为支持其主张，原告吴让向法庭提交了如下证据材料：
一、原告吴让居民身份证、常住人口登记卡、吴萌萌常住人口登记卡复印件各一份。证明二原告的身份情况及吴让系吴萌萌的法定代理人的事实。
二、东莞市联卫电子科技有限公司企业法人营业执照、税务登记证、公司章程及吴让广东省居住证、工资表。证明原告一家在城镇居住的事实及吴让在城市经商办企业，系企业法人，月工资为12550元。
三、道路交通事故认定书。证明2013年2月16日，吴让、吴萌萌乘坐鄂K×××××号摩托车被张孝寿驾驶的京P×××××号面包车撞倒导致二人受伤、摩托车受损的事实，被告张孝寿承担事故主要责任。
四、大悟县人民医院住院资料。证明二原告受伤后住院治疗的事实。
五、住院费用清单复印件。证明二原告受伤后住院治疗24天及所用医药费。
六、医疗费发票4张。证明原告吴让、吴萌萌的医疗费分别为18530.73元和21727.20元。
七、司法鉴定意见书二份。证明原告吴让不构成伤残，误工损失为伤后120日，护理时间为伤后40日，需一人护理，后续必然费用预计为9000元；吴萌萌构成X（十）级伤残，护理期间为伤后120日，需一人护理，后续必然费用预计为11000元。
八、鉴定费发票1张。证明原告二人的鉴定费为1400元（各700元）。
九、交强险和商业三者险保险单复印件。证明被告张孝寿是京P×××××号面包车实际车主，京P×××××号面包车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司北京经济技术开发区营销服务部购买了交强险和商业三者险。
十、照片1张。证明原告吴让摩托车报废，财产损失4000元。
被告张孝寿辩称，要求被告阳光财保北京分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告的经济损失。被告已垫付医疗费45000元和为维修京P×××××小型普通客车支付3000元，为了减少诉累，请人民法院在本案中一并处理，判令原告或被告返还相关垫付费用。请法院依法判决原告自行承担本案40%经济损失，驳回原告不符合法律规定的诉讼请求。
为支持其主张，被告张孝寿向法庭提交了如下证据材料：
一、被告张孝寿的居民身份证、机动车行驶证及驾驶证。证明张孝寿的身份情况，京P×××××号车辆所有人为张孝寿。
二、照片1张。证明京P×××××号车辆受损的实际情况。
三、维修费发票复印件1张。证明京P×××××号车辆维修费3000元。
四、吴汉川出具收条1张。证明张孝寿向原告支付医疗费40000元。
五、保险单原件。证明张孝寿在保险公司参加交强险和商业保险的情况。
被告阳光财保北京分公司口头辩称，原告的诉讼请求过高，请法院查明事实，公正判决。对于支付维修费用是没有证据的，法院应不予支持。我方不承担鉴定费和诉讼费用。
被告阳光财保北京分公司未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告张孝寿对原告提交的证据三、五、六、八、九无异议；对其他证据提出异议，认为原告证据一是复印件，无法反映其身份情况；证据二有异议，证据不能证明吴让的收入情况；证据四中的住院时间与实际不符；证据七的鉴定为单方鉴定；证据十不能证明原告财产。被告阳光财保北京分公司对原告提交的证据三、四、五、六、八、九无异议，对其他证据均提出异议；认为原告证据一无原件，不能证明吴让与吴萌萌的关系；证据二的暂住证不能证明原告的住址在广东，工资表无法证明其收入，应提供完税证明；证据七的司法鉴定意见书有异议，原告的后期费用已经发生，原告应提供票据，是否申请重新鉴定在征求意见后再做决定；证据十我方不予认可。原告方对被告张孝寿提交的证据均没有异议。被告阳光财保北京分公司对被告张孝寿提交的证据四、五无异议；对其他证据提出异议。认为被告张孝寿的证据一应提供原件；证据二的真实性有异议，无公安机关公章；证据三没有维修清单证明车辆维修情况。
原告吴让、吴萌萌提交的证据三、五、六、八、九，被告张孝寿提交的证据四、五，相对方均无异议，本院予以采信。本院认为，原告证据一经本院庭审后与原件核实无误，本院予以采信；原告证据二的证据形式不符合法律规定，证据之间缺乏关联性，且原告工资收入无完税证明，被告阳光财保北京分公司异议理由成立，该证据本院不予采信；原告证据四是正规医疗机构出具的病历资料，本院予以采信；原告证据七的二份司法鉴定，二被告虽提出异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，本院视为二被告对二份司法鉴定予以认可，故对该证据予以采信；原告证据十没有合法的评估手续，仅凭一张照片，不能证明原告吴让的财产损失，该证据本院不予采信。对被告张孝寿提交的证据一、二，经本院庭审后与原件核对无误，本院予以采信；证据三的维修发票无原件，也无清单，被告阳光财保北京分公司异议理由成立，该证据本院不予采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查的事实，本案的基本事实是：2013年2月16日10时30分许，被告张孝寿驾驶京P×××××号面包车，由大悟县彭店乡向大悟县新城镇新府村行驶至彭店乡彭店水库大坝时，遇原告吴让驾驶鄂K×××××号摩托车载其女吴萌萌对向行驶，两车擦刮，造成原告吴让、吴萌萌受伤及车辆受损的交通事故。同日，大悟县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人张孝寿负事故主要责任，驾驶人吴让负事故次要责任。事故发生后，原告吴让、吴萌萌被送往大悟县人民医院住院治疗17天，分别用去医疗费18530.73元和21727.20元。2013年7月1日，经湖北省大悟县人民医院司法鉴定所鉴定，原告吴让不构成伤残，误工损失为伤后120日，护理时间为伤后40日，需一人护理，后续必然费用预计为9000元；吴萌萌构成X（十）级伤残，护理期间为伤后120日，需一人护理，后续必然费用预计为11000元。被告张孝寿在原告吴让、吴萌萌受伤后支付其医疗费45000元。原告因与被告协商赔偿事项未果，原告方遂向本院提起诉讼。
同时查明：京P×××××号面包车车辆注册所有人为张孝寿。京P×××××号面包车在被告阳光财保北京分公司参加机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期为2012年8月16日零时起至2013年8月15日24时止。机动车交通事故责任强制保险限额122000元；机动车辆第三者责任保险限额50000元。二原告伤情鉴定用去鉴定费1400元。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身和财产损失的，致害人应承担民事赔偿责任。该交通事故经大悟县公安局交通警察大队认定被告张孝寿负事故主要责任，原告吴让负事故次要责任。因此，被告张孝寿应承担主要赔偿责任，即赔偿70%的损失；原告吴让应承担次要赔偿责任，即赔偿30%的损失。原告吴萌萌没有责任，其损失由被告张孝寿赔偿70%，原告吴让赔偿30%。被告阳光财保北京分公司对京P×××××号面包车的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险进行了承保，因交通事故所造成的损失应在交强险范围内承担赔付责任后，不足部分由被告张孝寿和原告吴让按比例分担。被告张孝寿按比例承担部分，也应由保险公司在第三者责任险范围赔付。原告吴让所造成的经济损失为：医疗费18530.73元；误工费因原告吴让未提供其合法固定的收入证明，参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》全社会分行业在岗农业人均年均工资收入计算，确定为7524.16元（22886元／年÷365天／年×120天）；护理费确定为2508.05元（22886元／年÷365天／年×40天）；住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；后续必然费用9000元；原告吴萌萌的经济损失为医疗费21727.20元；残疾赔偿金15704元（7852元／年×20年×10%）；护理费7524.16元（22886元／年÷365天／年×120天）；住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；后续必然费用11000元；原告吴萌萌身体伤残程度达到十级，精神抚慰金酌情核定为5000元。二原告要求赔偿的营养费、交通费和财产损失，因未能提供合法有效的证据证明，本院不予支持。以上各项经济损失共计100218.3元；由被告阳光财保北京分公司在交强险范围内赔付医疗费10000元；残疾赔偿金15704元；误工费7524.16元；护理费10032.21元；以上共计43260.37元；余额56957.93元由被告张孝寿赔偿70%，即39870.55元，该款由被告阳光财保北京分公司在第三者责任保险范围内赔付；原告吴让自行承担30%，原告吴萌萌的30%赔偿份额亦由其父吴让承担，即共计17087.38元。两原告的鉴定费1400元由被告张孝寿赔偿。原告吴让在被告阳光财保北京分公司赔付所有款项后退还被告张孝寿垫付医疗费45000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司向原告吴让、吴萌萌赔偿本次交通事故受伤所造成的经济损失83130.92元；
二、被告张孝寿赔偿原告吴让、吴萌萌的鉴定费共1400元，原告吴让在被告阳光财保北京分公司赔付所有款项后退还被告张孝寿垫付医疗费45000元；两项相抵后，原告吴让仍应退还被告张孝寿43600元；
三、上述所有款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张孝寿负担2160元，原告吴让负担540元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴海波
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 吴 微
二〇一四年五月八日
书 记 员 谈华锋
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。