wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第387号
原告王学朝，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人王迪，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托代理人田广艳，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告张元元，女，汉族，住郑州市金水区。
原告王学朝（以下简称原告）诉被告张元元（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王迪、田广艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过二手房中介购买了郑州市金水区北环路XXX号中方园小区东区XX号楼X单元XX层西户房屋，该房的购房款、契税、维修资金等均已付讫，并于2014年8月27日变更登记到原告名下。被告以其前夫欠款为由居住在该房内拒不搬出。请求判令：1、被告停止侵害，搬出中方园小区东区XX号楼XX单元X层西户房屋；2、被告支付非法占用房屋期间的费用8000元。
诉讼中，因被告从中方园小区东区XX号楼X单元X层西户房屋中搬出，原告放弃了要求被告停止侵害，搬出房屋的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、房产证。证明原告系涉案房屋的合法所有人。
2、委托书、视听资料。证明原告已多次通知被告搬离房屋，被告拒不搬出的事实。
被告未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年5月，原告从韩礼处购得郑州市金水区北环路XXX号中方园小区东区XX号楼XX单元XX层西户房屋（建筑面积158.94平方米）。2014年8月27日，郑州市住房保障和房地产管理局向原告发放了该房的房屋产权证书。
被告系原房屋所有人韩礼前妻，在该房屋中居住。原告方于2014年9月24日到该房更换房屋的门锁过程中与被告发生争执。2015年2月8日，韩礼通知原告被告已于2015年2月6日从该房屋中搬出。
诉讼中，原告主张按2000元／月计算被告占用房屋期间的费用，从2014年8月27日至2014年12月17日。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告于2014年8月27日取得本案房屋的所有权，即对该房享有占有、使用、收益、处分的权利，被告未经原告许可占有该房，侵犯了原告的合法财产权益，应当赔偿原告因此造成的损失。原告主张按2000元／月计算，符合该房的市场租金支付标准，本院依法予以支持。损失数额应为7533元（2000元／月／30天＊113天）。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元元于本判决生效后十日内赔偿原告王学朝损失7533元。
二、驳回原告王学朝其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王艳晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第387号
原告王学朝，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人王迪，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托代理人田广艳，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告张元元，女，汉族，住郑州市金水区。
原告王学朝（以下简称原告）诉被告张元元（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王迪、田广艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过二手房中介购买了郑州市金水区北环路XXX房屋，该房的购房款、契税、维修资金等均已付讫，并于2014年8月27日变更登记到原告名下。被告以其前夫欠款为由居住在该房内拒不搬出。请求判令：1、被告停止侵害，搬出XXX房屋；2、被告支付非法占用房屋期间的费用8000元。
诉讼中，因被告从中方园小区东区23号楼1单元7层西户房屋中搬出，原告放弃了要求被告停止侵害，搬出房屋的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、房产证。证明原告系涉案房屋的合法所有人。
2、委托书、视听资料。证明原告已多次通知被告搬离房屋，被告拒不搬出的事实。
被告未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年5月，原告从韩礼处购得郑州市金水区北环路XXXX房屋（建筑面积158.94平方米）。2014年8月27日，郑州市住房保障和房地产管理局向原告发放了该房的房屋产权证书。
被告系原房屋所有人韩礼前妻，在该房屋中居住。原告方于2014年9月24日到该房更换房屋的门锁过程中与被告发生争执。2015年2月8日，韩礼通知原告被告已于2015年2月6日从该房屋中搬出。
诉讼中，原告主张按2000元／月计算被告占用房屋期间的费用，从2014年8月27日至2014年12月17日。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告于2014年8月27日取得本案房屋的所有权，即对该房享有占有、使用、收益、处分的权利，被告未经原告许可占有该房，侵犯了原告的合法财产权益，应当赔偿原告因此造成的损失。原告主张按2000元／月计算，符合该房的市场租金支付标准，本院依法予以支持。损失数额应为7533元（2000元／月／30天＊113天）。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元元于本判决生效后十日内赔偿原告王学朝损失7533元。
二、驳回原告王学朝其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王艳晓
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第75号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，广东省郁南县人，文盲，农民，住广东省郁南县。因本案，于2014年11月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人谢某某犯猥亵儿童罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。郁南县人民检察院指派代理检察员吕路出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6、7月份，被告人谢某某为寻求精神刺激，以金钱利诱的方式，先后多次在其位于郁南县的家中对就读小学的未成年人郭某某用手抠摸其身体进行猥亵。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，有公诉机关提供并在法庭上出示、质证的报警登记表、抓获经过、发破案经过、医疗证明、户籍资料、被害人郭某某的陈述、证人吴某某、陶某某、聂某某、黄某某、蔡某某、莫某某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某为获取精神刺激为目的，以用手抠摸的行为猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人谢某某的行为应处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人谢某某在归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人谢某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节及社会的危害程度综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 杨永雄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 廖文敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第146号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字第146号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第146号
申�执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王文君。
本院作出的（2007）烟仲字第263号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文君银行账户存款50000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第146号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵普洲。
本院作出的（2007）烟仲字第263号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵普洲银行账户存款50000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十五日
书记员 迟永进
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第530号
原告王爱产，个体户。
被告王玉芳，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心分公司职员。
委托代理人刘冬，个体户。
原告王爱产诉被告王玉芳欠款纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王爱产，被告王玉芳及其委托代理人刘冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱产诉称，2014年6月，原告应被告请求装修位于泉山区松霏花园X号楼X单元XXX室户外围院，费用15767元已经支付10000元，余款5767元经原告多次催要至今未结清。请求法院判令被告支付原告建造室外围院费用（人工费、材料费）欠款共计5767元。
被告王玉芳辩称，原告帮被告装修松霏花园X-X-
XXX室户外场地，讲好全部清单内造价16287.3元，但预算中的垃圾清运及移石头费用由被告支付完毕，应扣除造价4501.6元。另有部分工程原告没有做，扣除之后合同预算价为10762.7元。因原告施工质量差、进度慢，且工程量改动较大，双方协商同意按实际施工工程量予以结算。后根据三方实际测量的结果进行审计，造价为7266.28元。另外，在原告施工过程中，破坏枇杷树一棵、桂花树两棵、紫叶李一棵，原告答应赔偿但至今未予赔偿。综上，被告不欠原告5767元，反而原告超支2734元并应支付苗木赔偿款2500元。请求法院判令原告赔偿原告5234元并承担诉讼费用。
经审理查明，被告王玉芳为对其泉山区松霏花园8号楼2单元102室户外围院进行装修，约在2014年5月与案外人张毅进行洽谈。被告王玉芳提供的编制时间为2014年5月19日的单位工程投标报价汇总表显示投标报价为22875.1元、全费用单价分析表（清单子项）合计价格为16287.3元。其后，被告王玉芳汇给张毅所在的家润和公司预付工程款10000元。
随后，张毅找到原告王爱产为被告施工，原告王爱产与张毅就施工的价格进行了协商并自张毅处领取了10000元工程款，但原、被告双方未就施工事宜及工程款的数额、支付方式进行协商约定。
约自2014年6月2日起，原告王爱产带人在被告松霏花园X号楼X单元XXX室的室外院落施工。2014年7月3日，被告王玉芳应原告王爱产的要求在王爱产自行统计的施工记录及用工记录中签署了“属实，王玉芳”字样。该记录中记载了2014年6月2日至2014年7月3日的施工情况以及用工情况。被告主张原告找其签字时称是为了找中间人张毅，其签字只能证明原告干了工程并购买了材料，工程款只能按定额审计结算。其后，原告在该记录中添加了部分内容并注明合计15767元字样。
2014年9月3日，原告王爱产、被告王玉芳以及案外人张毅对工程量进行实地测量，由张毅签署“此工程量为业主、装饰公司、施工队三方共同丈量。如有变化，再进行复核”内容的（松霏花园王姐院子装修工程）人材机汇总表合价为18607.9元。
2014年9月4日，被告王玉芳自行找人制作松霏花园别墅改造工程竣工结算总价，结果为7266.28元。
原告王爱产于2015年1月20日以王玉芳为被告起诉来院，要求被告王玉芳支付欠付的工程款5767元，被告王玉芳以其已超付工程款及原告在施工中破坏其苗木为由不同意原告的诉讼请求，并在诉讼中主张其仅与张毅的装修公司存在口头协议，与原告之间并不存在任何经济关系，因此要求驳回原告的诉讼请求。
审理过程中，本院已向被告释明其要求赔偿损失与本案并非同一法律关系，被告亦表示将向装修公司要求返还多支付的工程款。
本院认为，合同当事人的法律地位平等，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。本案中，被告王玉芳为其室外工程施工与案外人张毅达成合意，双方虽然未签订书面的合同，但被告已向张毅所在的家润和公司预付工程款10000元，双方间的施工合同有效成立；其后张毅安排原告王爱产对被告王玉芳的室外装修工程进行施工，该期间原告与被告未就装修的质量、价款进行任何协商，双方并没有成就合同的任何意思表示，其后虽然被告在原告自行制作的施工记录及用工记录中签字，也只是对原告施工的认可，并不能作为双方结算的依据。而且在此之后的2014年9月3日，原、被告以及张毅曾对原告施工的装修工程进行了测量，也说明被告签字的施工记录及用工记录并非结算的依据。因此原告现以其个人制作的并由被告签字的施工记录及用工记录作为追索工程欠款的依据并不适当；同时，因原、被告间并不直接存在施工合同关系，原告直接向被告主张权利亦无依据。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六条的规定，判决如下：
驳回原告王爱产要求被告王玉芳支付工程欠款的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一五年四月十六日
书记员 王 恺
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1264号
原告张某某，女，蒙古族。
被告廉某某，男蒙古族。
本院在审理原告张某某诉被告廉某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告张某某承担。
审判员 刘琳琳
二〇一四年十一月十九日
书记员 格日乐
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第198号
罪犯王某某，男，1964年1月19日出生，白族，小学文化，农民。
库伦旗人民法院于2013年8月7日作出了（2013）库刑初字第39号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1万元，刑期自2013年1月11日至2016年1月10日。该犯于2013年9月16日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月29日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯王某某在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产劳动任务。该犯自2013年10月以来，被监狱记三次功。执行机关建议减刑6个月。
经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年10月以来，被监狱记三次功。该犯罚金未履行，也未提交家庭困难证明。该犯自2014年4月1日至2015年4月30日在狱中的消费金额为352.40元。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表、会员消费汇总报表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑五个月零十三日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月11日至2015年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尚明跃
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0695号
原告张某某，居民。
被告吕某某，居民。
本院在审理原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一三年十二月二日
书记员 周丽颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02725号
上诉人（原审被告）王某甲，住重庆市璧山县。
委托代理人岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告�赵某甲，户籍地重庆市璧山县，现住湖北省孝感市。
委托代理人黄银，重庆市璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
上诉人王某甲与被上诉人赵某甲离婚纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年1月7日作出（2014）璧法民初字第04683号民事判决，王某甲对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日对本案进行了询问，王某甲及其委托代理人岳文明，赵某甲的委托代理人黄银到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：赵某甲、王某甲于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在璧山县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名王某乙（已成年，在外打工）。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，2012年1月经璧山县人民法院判决不准离婚后，赵某甲、王某甲一直分居生活，2012年8月赵某甲再次起诉离�，2012年9月14日璧山县人民法院仍然判决不准离婚，后双方仍然一直分居生活，互不履行夫妻间的权利义务，为此赵某甲起诉至法院，要求与王某甲离婚。
另查明，赵某甲、王某甲婚后无共同的债权债务、有共同财产一个5门柜、一张床、一个写字台、一个电视机、一个冰箱、一辆摩托车，在审理中赵某甲自愿放弃共同财产分割，表示愿意全部给王某甲。
赵某甲在一审中诉称：赵某甲与王某甲婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致使双方感情较差。赵某甲于2009年便外出打工，一直与王某甲分居生活。在生活中双方没有共同语言，经璧山县人民法院两次判决不准离婚后，赵某甲、王某甲也一直没有在一起生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，早已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。为此，赵某甲特诉至法院，请求判决与王某甲离婚。
王某甲在一审中辩称：赵某甲说我们没有共同语言，我和她一个在一个地方，怎么会有共同语言，我在2004年发生了车祸，头部受伤，她就出去打工，就不要我了，我现在找不到钱了，她就不要我了，我不同意离婚。
一审法院认为：赵某甲、王某甲双方系自主婚姻，双方本应珍惜彼此间夫妻感情，但双方常因家庭琐事发生纠纷，经璧山县人民法院两次判决不准离婚后，赵某甲、王某甲一直分居生活，双方互不履行夫妻间的权利义务，可以认定赵某甲、王某甲双方夫妻感情现确已破裂。故赵某甲诉请离婚的请求符合法律规定，予以支持。在审理中赵某甲自愿放弃共同财产的分割，予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：1、准予原告赵某甲与被告王某甲离婚。2、婚后共同财产一个5门柜、一张床、一个写字台、一个电视机、一个冰箱、一�摩托车归被告王某甲所有。案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
王某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判由被上诉人将其住房交上诉人所有，被上诉人给付上诉人经济补偿费50000元。主要事实和理由：上诉人王某甲与被上诉人赵某甲结婚后，王某甲就到赵某甲家和其父母共同生活。2004年10月2日，上诉人因交通事故受伤（伤残程度为智力三级残）。上诉人将所获交通事故赔偿金3万余元全部用于了被上诉人父母房屋改造。被上诉人家的房屋虽是被上诉人父亲赵某乙的名字，但赵某乙已去世多年，应进行继承分割，上诉人要求分得住房，且上诉人是××人，生活困难，被上诉人应给上诉人50000元经济补偿。
赵某甲答辩称：夫妻感情已彻底破裂，已经三次起诉离婚，且已分居十年左右，房屋是被上诉人父母所有。被上诉人与上诉人也没有对房屋进行改造，也没有建新房，所以不应分得新房，也不应进行经济补偿。
二审审理查明：王某甲与赵某甲婚后居住的房屋登记在赵某甲的父亲赵某乙名下。王某甲与赵某甲婚后共同财产：一个5门柜、一张床、一个写字台、一个电视机、一个冰箱、一辆摩托车。
另查明：赵某甲的父亲赵某乙在双方诉讼前已死亡。
其余案件事实与一审相同。
本院认为，赵某甲、王某甲婚后因家庭琐事发生纠纷，经璧山县人民法院两次判决不准离婚后，赵某甲、王某甲一直分居生活，双方互不履行夫妻间的权利义务，夫妻感情现确已破裂，符合法律规定离婚的条件，原审法院准许二人离婚正确。王某甲上诉要求分割的房屋的产权人是赵某甲的父亲赵某乙，并不是赵某甲、王某甲的夫妻共同财产，赵某乙死亡后，该房屋并未过户，只有待该房屋作为遗产分割后，才能确定王�甲是否能分得该房屋。同时，王某甲上诉称其因交通事故所得赔偿款用于了房屋改造，但未能举示充分证据证明，故该上诉理由不能成立。王某甲上诉要求赵某甲给予经济补偿，由于在一审审理中赵某甲自愿放弃共同财产的分割，故该上诉理由亦不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由王某甲负担
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢 静
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第390号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年7月17日出生。2014年7月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人李敬威，是广东洲斌律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人罗某某犯销售假药罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人李敬威律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年12月至2014年7月9日间，被告人罗某某在台山市台城北盛街其经营的恒久成人用品店处，销售未经批准生产、进口的“极品伟哥”16盒、“VIGOUR”13瓶给他人，非法得款2900元。2014年7月9日17许，台山市公安局民警对该店进行检查，发现并扣押了在店内摆卖的“极品伟哥”14盒和“VIGOUR”27瓶。
上述事实，被告人罗某某及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议；且有证人黄某某、李某某的证言；辨认笔录；现场照片；物证及扣押清单；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人罗某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
被告人罗某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人是初犯，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某销售假药的违法所得，依法应予以追缴；查获的未经批准生产、进口的药品应当予以没收、销毁。鉴于被告人罗某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人罗某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人罗某某销售假药的违法所得2900元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、扣押在案的假药一批（详见扣押清单），予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄治尧
二〇一四年九月二十二日
书记员 谭玉媛
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0823民初714号
原告：刘马富，男，1971年12月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：冯纯，男，1987年6月14日出生，汉族，湖南省沅江市人，住沅江市
本院在审理原告刘马富诉被告冯纯分期付款买卖纠纷一案中，原告刘马富于2018年6月25日以双方已经协商一致同意庭外调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘马富撤回起诉。
案件受理费426.64元，由原告刘马富负担。
审判员 曹泉
二〇一八年六月二十五日
书记员 王鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00726号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。
被告：龚孝仿，女，1981年10月7日出生，汉族，农民。
被告：沈鑫，男，1981年7月17日出生，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告龚孝仿、沈鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人柳星到庭参加诉讼。被告龚孝仿、沈鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，被告龚孝仿、沈鑫向其借款230000元用于购买西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A5区第8幢2单元15层21502号房屋，并承诺用该房屋对其上述借款承担抵押担保责任。后被告龚孝仿、沈鑫未按约偿还借款本息，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金202098.28元、利息4603.40元、罚息121.05元及2014年12月24日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息；判令原告对二被告为本案借款所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；诉讼费由二被告承担。
被告龚孝仿、沈鑫未答辩。
经审理查明，被告龚孝仿与被告沈鑫系夫妻关系，原告中信银行西安分行与被告龚孝仿于2009年6月15日签订了《中信银行个人购房借款合同》一份。合同约定：被告龚孝仿为购买位于西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A5区第8幢2单元15层21502号房屋，向原告中信银行西安分行借款230000元；借款利率为年利率4.158%；借款期限为2009年6月27日至2034年6月27日，共25年；还款方式为按月等额本息还款法，每月15日还款；如果被告龚孝仿违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，则原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告龚孝仿立即偿还全部贷款及相应利息。2009年6月15日，被告龚孝仿与原告中信银行西安分行签订了一份《西安市房地产抵押合同》，约定：由被告龚孝仿以购买的上述房屋对上述借款承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。2009年6月29日，原告中信银行西安分行将230000元转入被告龚孝仿的中信银行个人银行账户内。2011年3月22日，西安市住房保障和房屋管理局为上述抵押出具了房屋他项权证。截止2014年12月23日，被告龚孝仿多次未按约偿还原告贷款本息，共拖欠原告借款本金202098.28元、利息4603.40元、罚息121.05元，共计206822.73元未偿还。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《结婚证》、《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《中华人民共和国房屋他项权证》、《借款凭证（借据）》等在卷佐证。
本院认为，原告与被告龚孝仿签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现被告龚孝仿未按约履行还款义务，构成违约。原告中信银行西安分行有权按照该合同的约定要求被告龚孝仿立即清偿借款本息及相关费用。该笔借款发生在被告龚孝仿与沈鑫婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告中信银行西安分行请求判令被告龚孝仿、沈鑫偿还借款本金202098.28元、利息4603.40元、罚息121.05元及2014年12月24日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息之诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告龚孝仿签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经在西安市住房保障和房屋管理局办理了房屋他项权利证书。因此，原告请求对被告龚孝仿为上述借款所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告龚孝仿、沈鑫于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金202098.28元、利息4603.40元、罚息121.05元，自2014年12月24日起至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息按合同约定计算支付。
二、被告龚孝仿、沈鑫逾期不清偿上述债务，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告龚孝仿用于借款抵押的西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A5区第8幢2单元15层21502号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4502元、公告费690元，由被告龚孝仿、沈鑫负担（此款原告己预交，二被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许 璟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00670-2号
申请执行人周凯，男，1999年12月2日出生，汉族，合肥市第四十中学学生，住合肥市。
法定代理人何本荣，系申请人周凯母亲。
被执行人钱坤，男，1989年11月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行周凯申请钱坤机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）包执字第00670-1号执行裁定书，依法查封了被执行人钱坤名下位于合肥市经济区叠嶂路656号紫御府1幢、2幢22层1-2204号（房产证合产字第××号）房产。案件经我院执行，被执行人已将生效裁定书确定的内容履行完毕，据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钱坤名下位于合肥市经济区叠嶂路656号紫御府1幢、2幢22层1-2204号（房产证合产字第××号）房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐勇
二〇一四年八月十五日
书记员 孟堃
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执394号
申请执行人霍虎动，农林牧渔劳动者，证件号码×××。
被执行人王翠英。
被执行人松永刚。
霍虎动与王翠英、松永刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2017年2月21日作出的（2017）内0121民初269号已经发生法律效力。由于被执行人王翠英、松永刚没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人王翠英、松永刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人霍虎动在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王翠英、松永刚新的财产线索，申请执行人霍虎动可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 钢
审判员 王冬冬
审判员 陈志刚
二〇一七年九月十四日
书记员 赵哈达
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2207号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月23日被本院判处有期徒刑一年四个月，同年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2451号起诉书指控被告人黄某犯敲诈勒索罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2012年5月10日晚，被告人黄某伙同张某（已判）、万某（未满十四周岁）经预谋，窜至瑞安市玉海街道周松路七十一弄小巷，殴打、恐吓被害人吴某（十二周岁），强行向吴某索要人民币3000元，后吴某先拿了1800元交给黄某、张某等人，之后又回去拿剩余的1200元。此时，都豹、胡守洋路过见此情形，都豹谎称已报警，将被告人黄某等人骗离，之后在原地等候吴某。后吴某拿了剩余的1200元交给都豹。
案发后，张某的家属已赔偿被害人经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人张某、万某、都豹、吴建明的证言，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，谅解报告，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙采用威胁的方式索取未成年人财物，数额超较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，被害人的经济损失已得到赔偿，对被告人依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会公共秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 薛远芳
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第70号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2014年10月8日曾因盗窃犯罪被黑龙江省富锦县人民法院判处有期徒刑10个月，2015年3月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被行政拘留，同年6月16日转为刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议判处被告人杨某拘役或者管制，并处罚金。
本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月下旬至5月末，被告人杨某在富锦市建行家属楼、富锦市宾馆家属楼、富锦市林业大厦住宅楼楼道内盗窃作案三起，盗窃暖气阀门8个，销赃所获赃款被其用掉。
2015年6月2日，杨某在富锦市安居工程小区13号楼、14号楼、15号楼楼道内盗窃暖气阀门18个后，被公安机关当场抓获。经审讯，被告人杨某坦白了在富锦市建行家属楼、宾馆家属楼、林业大厦家属楼的盗窃犯罪事实。案发后，收缴暖气阀门18个，已返还被害人。经富锦市价格认证中心鉴定，被盗暖气阀门共价值585元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局大榆树派出所出具的杨某户籍证明、现实表现证明及黑龙江省富锦市人民法院（2014）富刑初字第130号刑事判决书，富锦市公安局技术大队现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，被告人杨某的辨认笔录、相关照片及被辨认人身份情况说明，扣押清单、赃物照片发还物品清单，富锦市公安局向阳派出所出具的到案经过证明，证人郭某某证言，被害人张某某、刘某某、曹某某、徐某等人陈述，富锦市公安局价格鉴定委托书，富锦市价格认证中心富价鉴字（2015）第035号价格鉴证结论书、价格鉴证结论明细表、鉴定意见通知书及价格鉴定机构、鉴定人员资质复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人杨某曾因盗窃犯罪被判刑，本应从重处罚，考虑到被告人杨某部分犯罪系未遂，到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，综合全案对其予以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世平
二〇一五年九月十四日
书记员 谷玉峰
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第70号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人卓城艳，女，生于1981年12月7日。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月13日被富民县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于昆明市看守所。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人卓城艳犯贩卖毒品罪于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人卓城艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月8日，被告人卓城艳在富民县永定街道办事处环城南路路上贩卖毒品给陈XX时被抓获。并当场查获毒品可疑物0.3克。经鉴定：所查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人的供述及户籍证明、证人陈XX的证言、检查笔录、辩认笔录及照片、称量记录及照片、扣押笔录及清单、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人卓城艳明知是毒品而故意实施贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人卓城艳认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓城艳犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日至2015年9月12日止）。
二、毒品海洛因0.3克、注射毒品工具注射器一个、注射器针管2个及毒资人民币165.20元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一五年六月三日
书记员 段陈明
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第70号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人李某某，女，1972年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2013年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2015年3月10日被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。2015年4月13日被取保候审。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于2015年3月17日立案受理。受理后本院于2015年3月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2012年12月29日晚9时许，被告人李某某与其弟弟李某甲在富拉尔基区铁西人和手拉面饭店吃饭。吃饭过程中，李某甲与同在该饭店内吃饭的被害人初某某（男，23岁）发生口角，2人撕扯在一起。厮打过程中，被告人李某某上前用瓶子击打初某某头部，将其打伤。经法医鉴定，初某某所受损伤评定为轻伤。被告人李某某于2015年3月10日被公安机关在富拉尔基区抓获。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人李某某故意伤害他人身体健康，造成1人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议本院判处李某某一年以下有期徒刑。被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议、无辩解。经审理查明：2012年12月29日晚9时许，被告人李某某与其弟弟李某甲在富拉尔基区铁西人和手拉面饭店吃饭。吃饭过程中，李某甲与同在该饭店内吃饭的被害人初某某（男，23岁）发生口角，继而2人撕扯在一起。在2人厮打过程中，被告人李某某上前用瓶子击打初某某头部，将其打伤。经法医鉴定，初某某所受损伤评定为轻伤。公安机关于2015年3月10日在富拉尔基区将被告人李某某抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证户籍证明，证实被告人李某某的自然人身份。抓获经过，证实被告人李某某系被抓获归案。（二）证人证言1、证人李某甲于2012年12月29日的证言，证实了案件的起因。2、证人王某某于2013年4月1日的证言，证实2012年12月底的一天晚7时左右，其与初某某等几位同事在人和手拉面吃饭时，李某甲与初某某发生口角，继而厮打在一起，李某某见状拿起酒瓶子打初某某头部的经过。3、证人佟某（被害人初某某的同事）于2013年4月1日的证言，证实2012年12月底的一天晚9时左右，其与初某某一同在人和手拉面吃饭时，李某甲因喝多酒与初某某发生口角，继而发生厮打的过程中初某某被李某某用啤酒瓶子伤害的经过。4、证人张某某（系富拉尔基区群英楼人和手拉面老板）于2013年1月19日的证言，证实2012年12月29日晚9时许，因李某甲喝多酒与同来的人吵吵，其上前劝阻无效后到派出所报案，回来后发现另外一桌的客人被打伤。5、证人王某某（系富拉尔基区群英楼人和手拉面老板张某某的朋友）于2013年5月15日的证言，证实2012年12月29日晚其在饭店帮忙，期间因李某甲喝多酒与同来的人吵吵，这时初某某把酒瓶子碰倒在地，李某甲即与初某某发生口角，2人厮打在一起，李某某见状上前用啤酒瓶子打了初某某的头部2下，初某某头部就出血了，这时警察就来了。（三）被害人的陈述被害人初某某于2013年1月8日的陈述，证实2012年12月29日21时30分左右，其与弟弟李某甲在人和手拉面吃饭的过程中吵吵起来，这时旁边一桌吃饭的人（即被害人初某某）墩了一下酒瓶子，李某甲遂与初某某发生口角、厮打，其见初某某把李某甲按倒了，就拿醋瓶子、啤酒瓶子打在了初某某的头部。（四）被告人的供述1、被告人李某某于2013年1月18日的供述，证实2012年12月29日21时左右，其与同事在人和手拉面吃饭的过程中，旁边一桌吃饭的人吵吵起来，其不小心将啤酒瓶子碰倒了，李某甲见状骂自己，因此双方发生口角、厮打，李某某就拿啤酒瓶子打自己头部2下。2、被告人李某某于2015年10月18日的供述，证实其在取保候审期间为逃避处罚逃到秦皇岛的事实。（五）鉴定意见齐齐哈尔市医学院第二附属医院司法鉴定所齐医二院法鉴所（2013）本临鉴字第19号鉴定意见，证实被害人初某某所受损伤评定为轻伤。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。李某某到案后能够如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。李某某与被害人初某某达成了和解协议，赔偿了初某某的经济损失（人民币1.8万元），取得了初某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 涛人民陪审员  吴阿荣人民陪审员  张成利二〇一五年四月二十四日书 记 员  高佳红所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第66号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人朱某甲，外号“老二”，男，1988年2月10日出生，汉族，江西瑞金市人，初中文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年6月3日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，2011年9月被释放；因犯盗窃罪于2013年2月5日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元，2014年6月被释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被瑞金市公安局刑事拘留，同年12月31日经瑞金市人民检察院批准逮捕，同日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
被告人朱某乙，外号“志古”，男，1989年12月5日出生，汉族，江西瑞金市人，初中文化，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月2日被瑞金市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月被释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被瑞金市公安局刑事拘留，同年12月31日经瑞金市人民检察院批准逮捕，同日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯盗窃罪于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份的一天，被告人朱某甲打电话给专门收购赃车的“阿一”（身份待查）借钱，“阿一”告诉朱某甲自己的小弟杨某在瑞金，可向杨某借钱，并把杨某的电话告诉了朱某甲。2014年12月4日，朱某甲打电话邀约杨某来瑞金，次日朱某甲打电话邀约被告人朱某乙到瑞金市区玩，下午4点左右朱某乙骑助力车到达瑞金市区，后朱某甲、朱某乙骑助力车到红都酒店对面十字路口与杨某会合，朱某甲向杨某借了500元后离开。当晚，因二人在瑞金饭店后面的麻将馆打麻将并将所借的500元输光，后朱某甲邀约朱某乙一起去盗窃摩托车，两人骑助力车在瑞金市区寻找作案目标，在象湖镇中山路二街钟某某家门口，将谢某某停放的一辆新大洲本田摩托车盗走，后由朱某乙骑被盗摩托车，朱某甲骑助力车至瑞金市象湖镇岗背村鹅岭脑路边，朱某甲打电话给杨某准备销赃，因该辆摩托车无法启动，杨某离开了现场。当朱某甲、朱某乙准备将该辆摩托车拉去其他地方藏匿时，被瑞金市公安局民警当场抓获，摩托车发还给了被害人谢某某，经鉴定，被盗摩托车的价值为9084元。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某某的证言，被害人谢某某的陈述，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押物品清单及领条，办案说明，受案登记表，广东省汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法刑初字第75号、（2008）龙刑初字第156号刑事判决书，本院（2013）瑞刑初字第95号刑事判决书，被告人基本情况表、归案情况说明、户籍信息等证据，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲、朱某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲、朱某乙被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。同时被告人朱某甲、朱某乙具有归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实的酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某甲的刑期自2014年12月6日起至2015年8月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人朱某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某乙的刑期自2014年12月6日起至2015年8月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 古海涛
人民陪审员 梁水生
二〇一五年五月八日
书 记 员 钟 璇
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2015)瑞刑初字第66号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人李某，男，江西省南昌市人，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月4日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院经审查后于同年3月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月23日13时30分许，被告人李某酒后驾驶赣AN48**小汽车，沿瑞昌市湓城东路自西向东行驶至瑞昌市民政局附近路段时碰撞前方行走的行人周某某，造成周某某受伤的交通事故。事故发生后，李某驾车逃逸，不久被交管大队民警查获归案并当场提取其血样。经九江司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为121MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人李某在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人李某与被害人周某某的监护单位及其亲属达成了赔偿协议并取得了对方谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，被害人周某某的陈述，证人曹某某、刘某某、衷某某、黄某、陆某某、吴某某、雷某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，九江司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、血样提取表及照片、交通事故责任认定书、法医鉴定意见书、归案经过、行政处罚决定书、赔偿协议书及赔偿凭证、常住人口信息等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，并发生致一人轻伤的事故后果，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某在被动归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人在案发后与被害人的监护单位及家属达成了赔偿协议且获得了被害方谅解，酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  董泽涵二〇一五年四月二日书 记 员  彭小娟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第590号
申请执行人张诗香，住福鼎市。
被执行人李绍玲，住福鼎市。
被执行人陈辉弟，住福鼎市。
本院在执行申请执行人张诗香与被执行人李绍玲、陈辉弟民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李绍玲、陈辉弟房产已被本院查封，但目前暂无法进行拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第440号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4129号
申请执行人马仰冲，男，1968年1月11日出生。
被执行人北京绿洲木业有限公司（组织机构代码：678774501），住所地北京市大兴区黄村镇太福庄村村委会南1000米。
法定代表人王北，总经理。
马仰冲与北京绿洲木业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）大民初字第4628号民事判决书已发生法律效力。马仰冲于2015年7月14日向我院申请执行，要求北京绿洲木业有限公司给付案款453667.5元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京绿洲木业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京绿洲木业有限公司名下无可供执行存款，无房产及车辆登记信息。本院另案已依法将被执行人北京绿洲木业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人马仰冲申请执行的案款453667.5元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京绿洲木业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第4628号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘方展
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘云成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘媛媛
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1911号
原告车建。
委托代理人樊忠钦，山东梁邹律师事务所律师。
被告怀帅。
原告车建与被告怀帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车建及其委托代理人樊忠钦到庭参加诉讼，被告怀帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告因经营急需用钱，分别于2011年6月18日向原告借款200000元、于2011年7月26日向原告借款500000元、于2011年10月14日向原告借款500000元。上述借款虽经原告多次催要被告总以种种理由拒不偿还，特提起本诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款1200000元，并承担本案诉讼费。
被告怀帅未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
在庭审过程中，原告提交证据1.借条一份、农业银行“卡卡转账”业务回单一份、农村商业银行取款凭条客户回单一份、被告怀帅之父怀某某农行卡号说明一份，证明2011年6月18日，原告通过农行以卡卡转账方式转付至被告怀帅之父怀某某账上188000元。当日，原告从农村商业银行提取现金12000元给付被告。被告收到上述借款后于当日给原告出具借到现金200000元的借条一份。证据2.借条一份、农业银行“卡卡转账”业务回单二份，证明原告分别于2011年6月29日、2011年7月26日通过农行卡转至被告名下282000元、346000元，共计628000元。在双方结算有关账务后，被告于2011年7月26日为原告出具借款500000元借条一份。证据3.借条一份、农业银行“卡卡转账”业务回单一份、农村商业银行“个人业务转账”回单一份、农业银行补制转账凭证一份。证明2011年10月14日，被告给原告出具500000元借条后，原告分别于2011年10月14日、2011年12月31日通过农行转账至被告名下220000元、80000元，于2011年10月14日通过农村商业银行转账至被告名下200000元，共计500000元。
被告怀帅未到庭质证，也未在举证期限内提交证据。
本院认为，被告怀帅未到庭举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的三组证据客观真实、来源合法、相互印证，与待证事实具有相关联性，应予采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告怀帅于2011年6月18日，通过农行转账及现金交付方式借原告车建200000元；于2011年6月29日、2011年7月26日通过农行转账方式分别借原告车建282000元、346000元，二笔借款共计628000元。双方在结算有关账务后，被告给原告出具了借款500000元的借条；2011年10月14日被告给原告出具500000元借条后，原告分别于当日通过农业银行、农村商业银行转至被告名下220000元、200000元，于2011年12月31日通过农行转至被告名下80000元。以上三份借条共计1200000元。三笔借款均未约定借款利率。
本院认为，原告借被告款项有被告所打借条及转账凭证和相关证据印证，客观真实、来源合法，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告怀帅经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理及依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀帅于本判决生效之日起五日内偿还原告车建借款1200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元，由被告怀帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张广旭
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 张 卓
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙玉颖
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1911号
原告：王某，农民，邹城市看庄镇土山洼村119号。
身份证号码：370883198706171624.
委托代理人：白厚奉，一般代理。
被告：李某甲，农民。
身份证号码：370883198409261615.
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人白厚奉、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在邹城市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子，取名李某乙。原、被告因琐事发生争吵，因此导致夫妻感情破裂，无法共同生活，双方现已分居。原告为维护自己的合法权益不受损害，特向法院提起离婚诉讼。请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生男孩李某乙由原告抚养，被告每月支付孩�抚养费1000元；婚后共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，是因为我们没有什么大的矛盾，就是因为一些家庭琐事经常吵架，我们现在还有夫妻感情，我们现在没有分居生活，是因为原告生气出去打工了。今年正月26日原告走的，因为我去济南看球原告走的，出去两个月就回来了。2013年12月份原告怀孕我不知道，我打电话问她，她不告诉我，后来我打听原告的朋友才知道怀孕了，当时问我孩子要不要，我说都怀孕了就要呗。通过别人举报，计生办知道了，计生办不让生，孩子没有留住。原告想要孩子，因为孩子没有留住，原告生气了，给我提出离婚了，所以我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告婚生一男孩，取名李某乙。原告以“原、被告因琐事发生争吵，因此导致夫妻感情破裂，无法共同生活，双方现已分居”为由提出与被告离婚。被告以“原告想要孩子，因为孩子没有留住，原告生气了，给我提出离婚了，还能和好”为由不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，夫妻之间因为家庭琐事吵架也是不可避免的，并且婚后生有孩子，如果双方多从孩子的角度考虑，尚有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应给原、被告一次和好的机会，不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋 舒 鹏
代理审判员 尚 旭 洋
人民陪审员 �周现亮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孟 飞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第343-1号
申请执行人方映兰。
被执行人苟茂林。
本院作出的（2013）深宝法观民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人苟茂林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年三月十八日
书记员 唐伟
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行终字第5885号
上诉人（一审原告）张银。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区西北旺镇人民政府，住所地北京市海淀区西北旺镇后厂村路69号。
法定代表人赵小云，镇长。
委托代理人柳丽明，女，北京市海淀区西北旺镇人民政府司法所工作人员。
上诉人张银因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第127号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月11日，一审法院判决认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张银向北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）申请公开西北旺镇政府2013年12月24日强行毁坏其房屋的法律依据和批准文件、执行手续和相关文件及决策过程，但张银提交的相关证明并不足以证明西北旺镇政府实施或参与实施了毁坏其房屋的行为，也无法证明西北旺镇政府在履行职责过程中制作或获取了其要求获取的政府信息，其申请公开的信息亦不属于西北旺镇政府主动公开的政府信息的范围。因此，西北旺镇政府认为张银申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，并据此作出西北旺镇政府（2014）第1号-非政《非政府信息告知书》（以下简称第1号告知书），并无不当。张银关于其申请公开的信息属于西北旺镇政府应当主动公开的政府信息的范围的主张，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，判决驳回张银的全部诉讼请求。
上诉人张银不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉理由略为：2013年12月24日，西北旺镇政府依据北京市海淀区西北旺镇人民政府六里屯村村民委员会（以下简称六里屯村委会）作出的强制腾退通知书，实施宅基地腾退，暴力拆迁毁坏了张银的房屋。虽然强制腾退通知书上加盖的是六里屯村委会的公章，但该公章此前已经交到西北旺镇政府，所以2013年12月24日强行毁坏张银房屋的行为是西北旺镇政府作出的，西北旺镇政府应予公开张银申请公开的信息。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法判令西北旺镇政府公开张银申请公开的信息。
被上诉人西北旺镇政府同意一审判决，请求二审法院予以维持。
在法定举证期限内，被上诉人西北旺镇政府向一审法院提交了下列证据：1、政府信息公开申请，证明张银向西北旺镇政府提交政府信息公开申请；2、西北旺镇政府（2014）第1号-回《登记回执》（以下简称第1号登记回执），证明西北旺镇政府收到张银的申请予以登记并告知张银答复期限；3、顺丰速运快件存根，证明西北旺镇政府将第1号告知书邮寄送达张银。
上诉人张银在法定举证期限内向一审法院提交了下列证据：1、海政函（2012）248号北京市海淀区人民政府关于西北旺镇六里屯地块定向安置房项目建设征地的函；2、京政地字（2013）30号北京市人民政府关于海淀区二○一三年度批次建设用地的批复；3、海政办发（2010）90号北京市海淀区人民政府办公室转发区农委区北部办关于海淀区北部地区宅基地腾退安置及补偿工作的指导意见的通知；4、西政发（2011）9号关于下发《西北旺镇宅基地腾退安置及补偿工作实施方案》的通知，以上证据证明张银房屋不在征地范围内，西北旺镇政府作出的第1号告知书违法；5、第1号登记回执，证明西北旺镇政府收到张银的政府信息公开申请；6、第1号告知书，证明被诉具体行政行为违法；7、北京市国家税务局通用机打发票及全球邮政特快专递复印件；8、政府信息公开申请，以上证据证明张银通过邮寄方式向西北旺镇政府提交政府信息公开申请；9、一书四方案，证明建设用地项目呈报材料；10、海政函（2012）288号北京市海淀区人民政府关于申请海淀区西北旺镇六里屯地块定向安置房项目先行办理集体土地征收部分的函，证明张银的宅基地不在征收范围内，西北旺镇政府作出的第1号告知书违法；11、依法行政申请书，证明张银向西北旺镇政府提交依法行政申请书；12、照片，证明张银家房屋被毁坏的情况；13、强制腾退通知书，证明六里屯村委会给张银作出的强制腾退通知书是不正确的；14、群众信访事项受理告知单；15、关于张银提出的六里屯村委会发放强制腾退通知书不正确的问题的答复，以上证据证明张银的房屋不在房屋征收范围内，张银不认可上述强制腾退通知书，没有征地批文，也没有任何手续，西北旺镇政府作出的第1号告知书违法，张银申请公开的政府信息依法属于西北旺镇政府的职责，西北旺镇政府应予公开。
对于上述证据，一审法院经审查认为：西北旺镇政府提交的全部证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳。张银提交的证据5、7、8形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，予以采信；证据6系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；证据12无法证明西北旺镇政府实施或参与实施了毁坏其房屋的行为，对其证明目的，不予采信；张银提交的其他证据，与本案不具有关联性，不予采纳。
根据上述有效证据及各方当事人无争议的陈述，一审法院认定如下事实：
2014年1月5日，张银以邮寄的形式向西北旺镇政府提交一份政府信息公开申请，申请公开如下政府信息：西北旺镇政府2013年12月24日强行毁坏张银房屋的法律依据和批准文件；西北旺镇政府强行毁坏张银房屋执行手续和相关文件；西北旺镇政府2013年12月24日强行毁坏张银房屋的决策过程。2014年1月6日，西北旺镇政府收到上述政府信息公开申请表，并作出第1号登记回执。2014年1月15日，西北旺镇政府作出第1号告知书，告知张银申请获取的信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，其不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。2014年1月24日，西北旺镇政府以邮寄的形式向张银送达第1号告知书。张银不服，于2014年2月19日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销第1号告知书，判令西北旺镇政府公开张银申请公开的信息。
上述证据全部随案卷移送本院。经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见及对事实的认定。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张银明确其信息公开申请中所称强行毁坏房屋行为，系依据六里屯村委会作出的强制腾退通知书实施的宅基地腾退行为。而现有证据不足以证明西北旺镇政府实施或参与实施了该腾退行为，亦不能证明西北旺镇政府在履行职责过程中制作或获取了相关信息。因此，张银申请公开的信息并非《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，西北旺镇政府作出第1号告知书，并无不当。张银关于六里屯村委会公章此前已经交到西北旺镇政府、2013年12月24日强行毁坏张银房屋的行为系由西北旺镇政府作出等相关理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回张银的诉讼请求正确，本院应予维持。对张银的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张银负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 非
代理审判员 李 智
代理审判员 饶鹏飞
二〇一四年七月七日
书 记 员 李赟乐
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7921号
原告申炳均，男，1958年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区大通绿岛35-1-202，公民身份号码1201041958********。
委托代理人闫西广，天津高朗律师事务所律师。
被告天津市福鸿房地产开发有限公司，住所地天津市河北区桂江道30号-161，组织机构代码70052767-1。
法定代表人王鸿芝，董事长。
委托代理人赵晖，该公司常务副总经理。
原告申炳均与被告天津市福鸿房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝春杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告申炳均及其委托代理人闫西广，被告天津市福鸿房地产开发有限公司的委托代理人赵晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申炳均诉称，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于南开区三马路与二纬路交口处翔宇大厦2-2302的商品房。基于上述行为，原、被告于2008年1月21日又签订了《地下停车位使用权转让合同》。合同约定：被告将其开发的翔宇大厦地下一层平1号停车位使用权转让给原告，于2008年12月30日前交原告投入使用；转让款117600元，签订合同时一次性支付；如果原告履行相关义务后，被告由于自身原因未按双方约定将车位交付原告使用的，本合同自行终止，被告应赔偿原告因此造成的实际损失；双方任何一方不得单方终止或中止合同，否则解除方应向守约方支付相当于该车位转让款20%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了转让款117600元，但是至今被告未将停车位建成，更谈不上向原告交付停车位。原告认为，双方签订的合同合法生效，双方均应严格履行。现在被告严重违约，使原告的合同目的无法实现，依据《合同法》第94条第四项的规定和《地下停车位使用权转让合同》第5条第1、6款的约定，原告有权解除合同，支付违约金、赔偿损失。为维护原告的合法权益，现诉请判令双方解除《地下停车位使用权转让合同》；被告返还转让款117600元；被告支付违约金23520元，赔偿利息损失42631元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、地下停车位使用权转让合同；2、往来收据；3、贷款利率计算表。
被告天津市福鸿房地产开发有限公司辩称，原、被告的合同关系存在，但是本案已经超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉请，诉讼费用由原告承担。
被告未向本院提交证据。
被告的质证意见为：对原告提交的证据1、2的真实性无异议；对证据3与本案的关联性持有异议，主张原告的诉请以超过诉讼时效。
审理查明，原、被告于2008年1月21日签订《地下停车位使用权转让合同》，约定：乙方（即本案原告）已与甲方（即本案被告）签订了合同编号为2007-0013692的《天津市商品房买卖合同》，向甲方购买了坐落于南开区三马路与二纬路交口处翔宇大厦2-2302商品房；甲方将其开发的翔宇大厦地下一层平1号停车位（以下简称“该车位”）使用权转让给乙方；该车位使用权转让价款为117600元；乙方应当于本合同签订合同当日，向甲方支付该车位使用权款，付款方式为一次性付款；甲方将于2008年12月30日前将该车位交予乙方并投入使用；甲乙双方应当按照合同约定履行各自应尽之义务，如果乙方未按照约定履行付款义务时，视为乙方放弃该车位的受让，本合同自行终止，甲方有权将本合同约定之车位另行转让其他业主，同时乙方应赔偿甲方因此造成的实际损失；如果乙方履行相关义务后，甲方由于自身原因未按双方约定将车位交付乙方使用的，本合同自行终止，甲方应赔偿乙方因此造成的实际损失；甲、乙双方任何一方不得单方终止或中止合同，否则解除方应向守约方支付相当于该车位转让价款20%的违约金。
合同签订当日，原告依约履行了付款义务。
庭审中，原告表示放弃违约金主张，但要求被告赔偿原告2008年1月21日始至2015年8月23日止的银行同期贷款利率（五年以上利率）；原告同时表示，此纠纷为物权纠纷，故原告的诉请未超过诉讼时效。
被告表示被告按合同约定的时间收到了原告支付的款项，车库已建成，但因只售出十个车位，应收取的管理费远远低于车库管理的实际支出，所以物业单位不接收，现车库闲置，无法交付原告使用。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《地下停车位使用权转让合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已依合同约定履行了付款义务，被告至今逾六年之久未将合同项下的车位交付原告，致使原告合同目的无法实现，应认定被告构成合同违约，故原告诉请解除双方签订的《地下停车位使用权转让合同》、返还转让款117600元及赔偿利息损失，符合相关法律规定，本院均予支持。被告承担的利息损失，应以117600元为本金，自2008年1月21日始至2015年8月23日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付。原告自愿放弃违约金的主张，本院照准。被告主张原告的诉请已超过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告申炳均与被告天津市福鸿房地产开发有限公司于2008年1月21日签订的《地下停车位使用权转让合同》；
二、本判决生效后七日内，被告天津市福鸿房地产开发有限公司返还原告申炳均117600元；
三、本判决生效后七日内，被告天津市福鸿房地产开发有限公司以117600元为本金，自2008年1月21日始至2015年8月23日止，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告申炳均利息损失；
四、驳回原告申炳均的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3975元，减半收取1987.50元，被告天津市福鸿房地产开发有限公司担负1733元，原告申炳均担负254.50元。被告天津市福鸿房地产开发有限公司担负的部分于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝春杰
二〇一五年十二月××日
书记员 吴 桐
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7921号
原告李阳发，男，1983年11月26日出生，汉族，原住江西省赣州市全南县，现住福建省南安市。
被告刘丽枝，女，1983年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李阳发与被告刘丽枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李阳发到庭参加诉讼，被告刘丽枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李阳发诉称：其与被告刘丽枝系朋友关系。被告刘丽枝因经营萃味拉面馆之需，于2013年12月30日向原告借款人民币53000元，并由被告刘丽枝在格式《借条》上签署姓名、身份证号码、借款金额、借款日期并捺印。借款时双方口头约定借款期限一年半，即至2015年6月30日前归还，借款利率按2%计算。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告刘丽枝立即偿还原告借款人民币53000元及自2013年12月30日起至诉讼之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息计23000元；诉讼费由被告负担。
被告刘丽枝未作答辩。
经审理查明：被告刘丽枝因经商需要于2013年12月30日向原告李阳发借款人民币53000元，没有约定借款期限及借款利率，并由被告刘丽枝在空白格式《借条》上填写姓名、身份证号码、借款金额、借款日期并捺印。《借条》内容为：“借条出借人：李阳发身份证号码：35058319831126229X借款人：刘丽枝身份证号码：350583198309122220兹因刘丽枝近来手头不便，而向李阳发借款，共借人民币￥53000.-元整（大写）伍万叁仟元整以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：李阳发身分（份）证号码：35058319831126****电话：1896575****立据借款人：刘丽枝身分（份）证号码：35058319830912****电话：1810505****、8652****借条出具时间：2013年12月30日”。事后，经原告催讨，被告刘丽枝至今未还借款。
原告李阳发对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告身份情况。证据2被告《居民身份证复印件》1份，以此证明被告的身份情况。证据3《借条》1份，以此证明被告刘丽枝向原告借款53000元未还的事实。被告刘丽枝未到庭质证，也没有向本院提供证据。
对原告李阳发提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告刘丽枝未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告李阳发提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告李阳发与被告刘丽枝之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告刘丽枝向原告李阳发借款人民币53000元未还，有其签名捺印的《借条》及原告李阳发的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。原告李阳发请求判令被告刘丽枝立即偿还借款人民币53000元，符合法律规定，本院依法予以支持。借款没有约定借款期限及借款利率，应视为无息借款；原告主张借款时双方口头约定借款期限一年半，即至2015年6月30日前归还，借款利率按2%计算，未能举证证明，应承担举证不能的不利后果；原告要求自2013年12月30日起至诉讼之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息计23000元，本院不予支持。被告刘丽枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘丽枝应于本判决生效后十日内偿还原告李阳发人民币53000元；
二、驳回原告李阳发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告李阳发负担287元，由被告刘丽枝负担563元；被告刘丽枝应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年十一月十二日
书记员 洪艳菊
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢346号
申请执行人青岛农商银行股份有限公司莱西颐和花苑支行
被执行人李旭辉
本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司莱西颐和花苑支行与被执行人李旭辉金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2015)西商初字第946号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年12月20日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2015)西商初字第946号民事判决书所确定的义务执行�毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年十二月二十日
书记员 盖宏伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3848号
原告：林小莹，女，1975年9月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：傅化浪，男，1978年3月22日出生，汉族，住苍南县。
原告林小莹与被告傅化浪加工合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告加工款6000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告傅化浪下落不明，本院于2016年5月3日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告林小莹到庭参加诉讼，被告傅化浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告加工款4500元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月份被告委托原告印刷加工，后双方于2014年11月24日经结算，被告结欠原告加工款6000元，并出具欠条一份确认。后被告仅偿还1500元，尚欠加工款4500元至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
傅化浪于本判决生效后十日内偿付林小莹加工款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由傅化浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 陈肖铧
二〇一六年八月四日
代书 记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1455号
申请执行人张秀婷
被执行人曲洪海
申请执行人张秀婷与被执行人曲洪海婚姻纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年二月二十八日
书记员 王瑞飞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1273号
申请执行人：张宪文。
被执行人：沙河口区迎春商城。
经营者：王莉。
本院在申请人张宪文与被执行人沙河口区迎春商城租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初5017号民事判决书，要求被执行人向申请人支付10000元及迟延履行金，案件受理费25元；并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邹 润
附1：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执1273号本院在申请人张宪文与被执行人沙河口区迎春商城租赁合同纠纷一案中，申请人张宪文申请将被执行人沙河口区迎春商城纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人沙河口区迎春商城无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将被执行人沙河口区迎春商城纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一七年十一月十三日书 记 员  邹 润
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7946号
原告:冯茂英，女，1952年11月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告冯茂英与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告冯茂英于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告冯茂英当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告冯茂英位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金927.09元结清，原告冯茂英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯茂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 刘钟薇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 曼
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初576号
原告：海兴县农村信用联社股份有限公司，
住所：海兴县兴融街。
法定代表人：付春江，任董事长。
委托诉讼代理人：乔汝升，男，1962年3月9日出生，汉族，该公司员工。
被告：王会斌，男，1981年11月28日出生，汉族，住海兴县。
被告：王会德，男，1975年12月13日出生，汉族，住海兴县。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告王会斌、王会德借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人乔汝升到庭参加诉讼，被告王会斌、王会德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告借款本金50000元及至实际给付之日的利息；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日被告王会斌向原告所辖丁村信用社借款50000元，约定借款期限1年，王会德为该借款提供担保，并在丁村信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告王会斌提供了借款。合同到期后，被告未能按期偿还贷款本息，经原告信贷员多次催要，被告拒不履行还本付息义务。
被告王会斌、王会德未提交任何形式的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日海兴县农村信用联社股份有限公司丁村信用社与被告王会斌签订个人借款合同一份，合同编号为海兴联社农信借字[2014]第27712014951857号，借款人（甲方）：刘春林，贷款人（乙方）：海兴县农村信用合作联社辛集信用社。合同约定：第一条、甲方向乙方借款伍万元整；第二条、借款用于进饲料；第三条、借款期限为：从2014年3月31日起至2015年3月30日止；第四条、贷款利率按月利率10‰计算；……第九条、甲方与乙方约定按季结息，到期还本的还款方式，结息日为每季末月的20日。第十五条违约责任：甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息。2014年3月31日海兴县农村信用合作联社辛集信用社与王会德签订保证合同一份，合同编号为海兴联社农信保字2014第27712014541672号，保证人（甲方）王会德，债权人（乙方）海兴县农村信用联社股份有限公司辛集信用社。合同约定：为确保王会斌（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为海兴联社农信借字2014第27712014951857号《个人借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。第一条、本合同的保证范围为主合同项下本金人民币伍万元整及利息、乙方实现债权发生的诉讼费等。第二条、甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……。合同签订后，海兴县农村信用合作联社依约向被告王会斌提供了借款。合同履行过程中，2014年6月21日扣息4.48元；2014年6月29日王会斌支付利息1289.19元；2015年7月31日偿还本金10500元，至今结欠本金35991.23元。以上事实由原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一张予以证实，并经本院当庭审核确认。
本院认为，海兴县农村信用合作联社丁村信用社与被告王会斌签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，自合同签订之日即具有法律效力。合同签订后，海兴县农村信用合作联社丁村信用社依约向被告王会斌提供了50000元贷款，已适当履行了合同义务。被告王会斌未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任；被告王会德则应按保证合同约定的保证范围对借款人王会斌未履行的债务承担连带清偿的保证责任。因丁村信用社系原告海兴县农村信用联社股份有限公司的定点分社，故海兴县农村信用联社股份有限公司为本案适格的原告。
综上所述，原告主张要求被告偿还借款本息的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会斌于本判决生效之日起五日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金35991.23元及利息（利息按双方在合同中约定的利率进行计算，自2015年7月31日起给付至借款付清之日）。
二、被告王会德对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由王会斌、王会德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 甜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何文文
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第229号
罪犯甲央，男，生于1969年2月5日，四川省康定县人，藏族，文盲。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出（2004）甘中刑初字第09号刑事判决，以被告人甲央犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。被告人未上诉。2008年1月31日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2010年、2012年经本院裁定共减刑三年。执行机关雅安监狱2014年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯甲央在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对甲央减刑。
经审理查明，罪犯甲央在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯甲央在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甲央减刑一年一个月。
刑期至2022年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丹云
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民二初字第466号
原告：张利，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人：郑孟君，系广东银丰律师事务所律师。
被告：东莞市虎门豫龙电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘军，职务：总经理。
委托代理人：邓开明，系广东信而立律师事务所律师。
原告张利诉被告东莞市虎门豫龙电子有限公司（下称“豫龙公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋华适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告张利及其委托代理人郑孟君、被告委托代理人邓开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称：2012年5月至2013年8月，原告给被告加工模具。该期间，被告还应付加工费106877.6元，但被告一直以没有收回货款为由拖欠不付。原告多次找被告催讨未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付加工费106877.6元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告豫龙公司辩称：豫龙公司对欠款数额106877.6元予以确认。
经审理查明：原告为被告的模具零件提供快走丝加工，双方确定价格后，原告到被告处领取需要加工的模具零件，原告加工好后送货至被告，由被告员工签收送货单，双方每月25日左右进行对账，约定月结60天。原告为被告加工至2013年8月，双方经过对账，确定被告尚欠原告加工费106877.6元。原告因向被告催讨欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的报价单、送货单、对账单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原告为被告的模具零件提供快走丝加工，双方存在加工合同关系。原告主张被告尚欠其加工费106877.6元，被告予以确认，且有送货单、对账单为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定的“定作人应当按照约定的期限支付报酬”，双方约定月结60天，现付款期限早已届满，原告要求被告支付加工费106877.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市虎门豫龙电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张利支付加工费106877.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1219元（原告已预交），由被告东莞市虎门豫龙电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 宋 华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘奕源
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00822号
原告卢云霞，女，1988年3月19日出生，汉族，初中文化。
被告惠世军，男，1963年2月9日出生，汉族，高中文化。
被告西安双生全保物流有限公司。
负责人聂延军，该公司经理。
本院在审理原告卢云霞与被告惠世军、西安双生全保物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告卢云霞于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢云霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢云霞撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告卢云霞承担。
审判员 张勇
二〇一五年十�月十七日
书记员 杨慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行初字第00011号
原告：陈同庆，男。
原告：朱丽丽，女。
被告：宿州市房地产管理局。
法定代表人：宋成远，局长。
第三人：赵言美，男。
原告陈同庆、朱丽丽诉被告宿州市房地产管理局房屋行政登记一案，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告陈同庆、朱丽丽向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈同庆、朱丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6922号
罪犯李秀丹，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2012）绍诸刑初字第1260号刑事判决，以罪犯李秀丹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李秀丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李秀丹在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李秀丹提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀丹准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6922号罪犯李秀丹，女，1992年6月9日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市盘县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年十二月三日作出(2012)绍诸刑初字第1260号刑事判决，以罪犯李秀丹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李秀丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李秀丹在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李秀丹提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李秀丹准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月二十六日书 记 员  戴皖涢
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2670号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宋勇，农民。2004年3月27日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月。2005年6月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑七年，2010年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3295号起诉书指控被告人宋勇、韩某甲犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人宋勇、韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日凌晨，被告人宋勇、韩某甲合谋，由被告人韩某甲利用住在被害人王某位于义乌市某路某号某房间的便利，趁被害人王某睡觉之际，盗得被害人王某、刘某人民币21500余元，价值人民币27950元的黄金项链一根，价值人民币1690元苹果4s手机一只以及诺基亚手机（无法估价）一只等物。现被告人韩某甲及家人已经归还被害人人民币24300元、苹果4s手机一只。
2014年8月9日，被告人韩某甲到义乌市公安局投案。
上述事实，被告人宋勇、韩某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某的陈述，证人韩某乙、韩某丙、韩某丁、吴某某的证言，刑事判决书，刑满释放证明书，金项链收据，价格鉴定结论书，dna鉴定文书，现场勘查笔录，辨认笔录，自首表现认定意见书，抓获经过，被告人宋勇、韩某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋勇、韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋勇归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋勇因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某甲已归还被害人的部分违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条一、三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2017年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年十一月十七日
代书记员 龚芳芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第587号
原告：张其能。
委托代理人：王智、朱苏英。
被告：胡雄兵。
本院在审理原告张其能诉被告胡雄兵民间借贷纠纷一案中，原告张其能于2015年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张其能的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张其能撤回起诉。
案件受理费22760元（已减半），由原告张其能负担。
审 判 员 项孟进
二〇一五年二月三日
代书记员 傅俊霞