四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1722刑初115号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人张明春，男，1977年4月2日出生于重庆市城口县，住重庆市城口县。2010年10月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑十个月零十天，于2010年10月27日刑满释放。2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
被告人吕子熊，男，l970年3月13日出生于重庆市城口县，住重庆市城口县。2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
被告人邓江，男，l987年11月25日出生于重庆市城口县，住重庆市城口县。2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
被告人唐川，男，l985年9月3日出生于重庆市城口县，住重庆市城口县。2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
辩护人符小虎，四川聚鑫律师事务所律师。
被告人徐延术，男，1976年10月30日出生于重庆市城口县，住重庆市城口县。2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
辩护人徐强，四川轩达律师事务所律师。
被告人肖加明，男，1983年6月28日出生于重庆市城口县，住重庆市城口县。2015年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
辩护人罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张明春、吕子熊、徐延术、邓江、唐川、肖加明犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人张明春、吕子熊、徐延术、邓江、唐川、肖加明以及被告人徐延术的辩护人徐强、被告人唐川的辩护人符小虎、被告人肖加明的辩护人罗怀兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院起诉指控，2015年9月中旬，被告人张明春、吕子熊共谋盗窃李某家的崖柏树疙瘩。同月29日，二人以付劳力费的方式找人帮忙运输，由张明春邀约了被告人徐延术、肖加明，吕子熊邀约了被告人邓江、唐川。六人于次日凌晨零时许驾驶三轮车与无号牌货运三轮车到达被害人李某家，由徐延术在离李某家约100米远处公路边守车，张明春、邓江二人绕到屋后翻爬入室，后打开卷帘门旁的小侧门让吕子熊、唐川、肖加明三人进屋，五人共计搬运崖柏树疙瘩39根，重约459千克。同年11月12日，被告人张明春、吕子熊以3.6万元的价格将盗得的崖柏树疙瘩卖予彭某，被告人张明春分给吕子熊赃款8000元，至案发其余四被告人尚未分得赃款。
对上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人张明春、吕子熊、徐延术、邓江、唐川、肖加明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值3.6万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明春系累犯，依法应当从重处罚。请依法判处。
被告人张明春对指控的事实无异议，但辩称涉案物品的价值鉴定金额过高，盗窃的崖柏40%都是鲜活的，且没有加工成雕刻艺术品。
被告人吕子熊对指控的事实无异议，但辩称涉案物品的鉴定价值偏高，因为盗窃的崖柏是毛根，没有经过加工。
被告人邓江对指控的事实无异议，没有提出辩解意见。
被告人唐川对指控的事实无异议，没有提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人唐川在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人唐川无事前预谋，事后也没有分到赃款赃物，鉴于其家庭情况，望对唐川从轻或减轻处罚；3、本案的鉴定意见虽然程序合法，但鉴定结果缺乏科学性，不应作为定案的依据。
被告人徐延术辩称其是在不知情的情况下开车去现场的。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人徐延术参与盗窃是在不知情的情况下参与进去的，与张明春、吕子熊没有任何的意思联络，徐延术是在实施过程中感觉到不对，因法律意识淡薄而没有及时停止导致其参与了盗窃，因此徐延术的主观恶性小；2、被告人徐延术在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；3、徐延术系初犯，以前一贯表现良好，无前科劣迹，归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人徐延术从轻处罚并适用缓刑。
被告人肖加明对指控的事实无异议，但辩称其在案发后有自首情节。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人肖加明主动到公安机关投案，到案后如实供述了其参加盗窃的事实经过，因此应当依法认定其有自首情节；2、肖加明参加此次盗窃的主观恶性小，无犯罪前科，一贯表现良好；3、被告人肖加明在本案中没有得到任何的经济利益，且系非暴力犯罪，社会危害性不大。综上，建议法庭对被告人肖加明从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年9月中旬，被告人张明春、吕子熊共谋盗窃李某家的崖柏树疙瘩，并于同月底一同骑摩托车前往李某家住地踩点实地查看。同月29日，被告人张明春邀约被告人徐延术，要求被告人徐延术于当晚提供两辆三轮摩托车装运崖柏树疙瘩，并答应事后给徐延术现金1000元。同时，被告人张明春还邀约了被告人肖加明于当晚一同前往搬运崖柏树疙瘩，答应事后给肖加明现金500元。被告人吕子熊也邀约了被告人邓江、唐川于当晚一同前往搬运崖柏树疙瘩，并答应事后给二人现金各500元。次日凌晨零时许，被告人张明春、徐延术各驾驶一辆三轮车并搭载被告人吕子熊、邓江、唐川、肖加明从重庆市城口县明通镇出发前往李某家伺机盗窃作案。六被告人于当日凌晨1时许到达被害人李某家附近，由被告人徐延术在离李某家约100米远处的公路边守车，被告人张明春、邓江二人则绕到李某家屋后翻爬入室，打开李某家卷帘门旁的小侧门让被告人吕子熊、唐川、肖加明三人进入屋内，将李某存放在屋内的崖柏树疙瘩往停放在路边的三轮车上搬运。被告人张明春、吕子熊、邓江、唐川、肖加明等五人共计盗走李某家的崖柏树疙瘩39根，后由被告人张明春、徐延术驾驶三轮车将盗得的崖柏树疙瘩连夜运往徐延术家存放。同年11月12日，被告人张明春、吕子熊以36000元的价格将盗得的崖柏树疙瘩卖予彭某，被告人张明春在收取款项后分给被告人吕子熊赃款8000元，至案发其余四被告人尚未分得赃款。经鉴定，李某家被盗的39根崖柏树疙瘩（重量为0.45903吨）的市场参考价值为2-4万元人民币（单价约为每吨4.5-8.5万元人民币）。案发后，被盗的崖柏树疙瘩已被公安机关扣押。2015年11月25日，被告人张明春、吕子熊、徐延术、邓江、唐川被公安机关抓获归案。2015年12月18日，被告人肖加明主动到城口县公安局明通派出所投案自首。
同时查明，2010年10月25日，被告人张明春因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑十个月零十天，于2010年10月27日刑满释放。
上述事实，被告人张明春、吕子熊、邓江、唐川、徐延术、肖加明在开庭审理中亦无异议，并有证人李某、王某1、张某、彭某、焦某、廖某、陈某、邱某、王某2、姚某、王某3、桂某的证言，受害人李某的陈述，现场勘查笔录，现场摄影照片，指认现场照片，辨认笔录，称重笔录，称重照片、被盗物品照片，扣押物品清单，鉴定意见，公安机关的归案情况说明，刑事判决书和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明春、吕子熊、邓江、唐川、徐延术、肖加明以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值金额36000元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，危害了社会治安秩序，均已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控六被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以确认。被告人张明春曾因犯罪被处以有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人张明春、吕子熊首先产生犯意并为首邀约他人参与盗窃并对盗得的赃物予以销赃获取赃款，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人邓江、唐川、肖加明接受他人邀约参与犯罪并共同实施盗窃行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人徐延术接受他人邀约参与犯罪，驾驶车辆转移并藏匿赃物，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。关于被告人张明春、吕子熊辩称本案的鉴定意见对被盗的崖柏树的价值鉴定过高以及被告人唐川的辩护人提出本案的鉴定意见不客观、不真实的辩护意见，本院认为，本案对涉案物品的鉴定意见是具有相关资质的机构和人员根据委托机构所提供的材料，组织技术人员到宣汉县公安局对涉案的树疙瘩进行了现场取样，根据取回样品的宏观及微观特征进行分析鉴定后所出具的意见，并对涉案物品的价值进行了市场行情调查，结合专家经验分析得出的市场参考价值，其鉴定程序合法，所作出的鉴定意见客观、真实，可以作为定案的依据，被盗的39根崖柏树疙瘩的市场参考价值为2-4万元人民币，应以实际销赃金额36000元认定为犯罪金额。故其辩解和辩护理由不能成立，对其意见不予采纳。关于被告人徐延术、唐川、肖加明及其辩护人均提出三被告人在事前并不知道是去盗窃，事后也没有分到赃款的辩解和辩护意见，本院认为，被告人徐延术、唐川、肖加明与被告人张明春等人事先虽无盗窃他人财物的通谋，但六被告人在案发凌晨到达案发现场后，被告人徐延术、唐川、肖加明等人按照被告人张明春的分工均积极实施了入室盗窃行为或运输、藏匿赃物的行为，各共同犯罪人的共同故意是在着手实行犯罪的过程中形成的，属于事前无通谋的共同犯罪，事后各被告人虽没有及时分到赃款，但并不影响其犯罪的成立，各被告人仍成立共同犯罪，应依法予以处罚。案发后，被告人张明春、吕子熊、徐延术、邓江、唐川能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人肖加明能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据上述六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明春犯盗窃罪,判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，追缴其非法所得的赃款28000元，返还受害人；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2018年2月24日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人吕子熊犯盗窃罪,判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，追缴其非法所得的赃款8000元，返还受害人；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年9月24日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
三、被告人邓江犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
四、被告人唐川犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
五、被告人徐延术犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年9月24日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
六、被告人肖加明犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年10月18日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一六年八月一日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。