江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第930号原告：袁宗根，男，1965年9月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，委托代理人：刘晓东，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601199810146950。被告：深圳市兴华兄弟货运有限公司（以下简称兴华货运），住所地：深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流1-19、20号。组织机构代码：76756635-X。法定代表人：付金风，该公司总经理。委托代理人：邓兴华，该公司南昌区负责人。委托代理人：邓文峰，江西一信律师事务所律师，执业证号：13601201010614518。被告：江西誉通化工贸易有限公司（以下简称誉通公司），住所地：江西省南昌市西湖区陶沙塘3栋1单元601室。组织机构代码：75424249-5。法定代表人：罗国红，该公司总经理。被告：南昌金沙化工原料有限公司（以下简称金沙公司），住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路489号。组织机构代码：78148806-0。法定代表人：吴清南，该公司总经理。被告誉通公司、金沙公司共同委托代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198910317977。被告誉通公司、金沙公司共同委托代理人：周建菁，江西华兴律师事务所实习律师，实习证号：36001604110037。原告袁宗根诉被告兴华货运、誉通公司、金沙公司货运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓东，被告兴华货运委托代理人邓兴华、邓文峰，被告誉通公司、金沙公司委托代理人徐硕友、周建菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宗根诉称:原告于2014年8月电话联系从誉通公司购买二丁酯（价值11850元）。誉通公司委托兴华货运将货物托运到海南海口，但兴华货运以货物破损且污染到其他货物为由拒绝不将货物交付给原告。时至今日，原告没有收到货物。为此事原告往返海南和南昌多次协调，但均无果而返，导致原告承担了大量的交通费用和利息损失。因该货物由兴华货运承运，其有义务确保货物安全正常交付到原告手中，如今货物已经灭失，因此兴华货运应当赔偿原告货款及利息各项的损失。同时兴华货运提出该货物运输途中的破损并污染其他货物与该货物的包装不符合产品应有的基本包装要求有关，因此该货物的包装方誉通公司也应承担连带赔偿责任。誉通公司、金沙公司的主要股东均为罗国红，买卖过程中誉通公司以金沙公司的名义出具销售单及相关购买凭证。誉通公司、金沙公司实为一套人马两块牌子，属法人混同，因此誉通公司、金沙公司应作为共同过错方承担赔偿责任。现原告起诉法院，要求1、判决被告兴华货运、誉通公司、金沙公司连带赔偿原告货款11850元及利息、交通和诉讼损失3150元，共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告袁宗根提交了如下证据：证据一、三被告工商信息、原告身份证。证明：原、被告诉讼主体资格。证据二、托运单2张及销售单1张。证明：原告在誉通公司、金沙公司处购买的货物由誉通公司、金沙公司委托兴华货运运输。证据三、被告誉通公司、金沙公司货物包装照片。证明：2014年9月份，原告去誉通公司、金沙公司拍照的货物。誉通公司、金沙公司的货物包装没有标明产品名称和运输注意事项，不符合产品应有的运输要求。证据四、（2015）西民初字第435号民事判决书。证明：货物是在誉通公司、金沙公司购买，由兴华货运承运。被告兴华货运辩称：货物是在我公司承运。但是誉通公司为了节省成本，运输液体时使用旧油桶，包装不合格，使得货物在托运过程发生泄露，并造成我公司大概3万元的损失，并且原告知道这情况。如果不是誉通公司、金沙公司的包装出了问题，也不会产生货物损失，根据承运人免责条款，我公司不承担该货物的损失。对残值部分，如原告需要，可以拖回。被告兴华货运提交了如下证据：证据一、照片3张。证明：誉通公司、金沙公司让兴华货运托运的是旧油桶，且油桶上没有任何警示事项、标识说明。证据二、货损照片14张，证明：本案涉诉的货物在运输途中泄漏，给托运中的其他货物造成了损失。被告誉通公司、金沙公司共同辩称：1、该案属于同一事实重新提起诉讼，并且原诉讼的判决已生效，请求法院驳回原告诉请；2、誉通公司、金沙公司作为生产销售企业，确实与原告形成了买卖合同关系，誉通公司、金沙公司只是委托进行托运，兴华货运应该清楚什么包装适合运输。誉通公司、金沙公司不应承担货物的赔偿责任。被告誉通公司、金沙公司未提供证据。经审理查明：2014年8月5日，原告袁宗根向誉通公司、金沙公司购买二丁酯200公斤，并支付货款11850元。当日，誉通公司、金沙化工公司将上述货物交付兴华货运公司托运，托运单记载：货物品名化工，货物交接方式为自提，运费付款方式为提付，运费合计800元。运输途中，该批货物包装发生破损，并导致泄漏，兴华货运未将货物交付原告。原告故诉诸法院，提出如前之诉。另查明：2015年2月,袁宗根以誉通公司、金沙公司未将其所购货物安全正常交付为由，诉诸本院，要求誉通公司、金沙公司共同偿还袁宗根货款11850元及利息交通损失3150元。该案审理中，金沙公司追加兴华货运为被告。2015年5月，本院做出（2015）西民初字第435号判决书，认定：誉通公司、金沙化工公司已经将货物交付兴华货运运输，其已经履行了标的物的交付义务。兴华货运不是买卖合同双方当事人,其不具有买卖合同所规定的义务。故驳回了袁宗根的诉讼请求。又查明：本案所涉货物二丁酯是液体，在运输中已大部分渗漏完，残余部分现暂扣在兴华货运处。再查明：本案在审理中，针对兴华货运提出的誉通公司、金沙公司因包装不合格给兴华货运造成损失的辩称意见，本院已告知兴华货运是反诉请求。在庭审中，兴华货运提出反诉，却未在规定的期限提交反诉状。本院认为：原告在誉通公司、金沙公司购买货物后，委托誉通公司、金沙公司代为托运，货物交接方式为自提，运费付款方式为提付，原告与兴华货运之间形成运输合同关系。兴华货运作为承运人应当在合理期间内将货物安全运输到约定地点。“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。”兴华货运未将承运货物交付给原告，且承运货物已大部分毁损、灭失，实际也无法交付，故兴华货运应对原告货物的损失承担赔偿责任。根据原告提供证据及查明的事实，兴华货运承运的原告的货物价值11850元，本院予以认定。原告要求兴华货运赔偿货物损失11850元的诉请，合理合法，本院予以支持。誉通公司、金沙公司只是接受原告委托代办托运，其行为后果由原告承担。誉通公司、金沙公司不是运输合同的当事人,其不具有运输合同所规定的义务，原告要求誉通公司、金沙公司赔偿货物损失的诉请，与法不符，本院不予支持。原告未提供证据证明其他损失，故原告要求三被告承担利息、交通和诉讼损失3150元，证据不足，本院不予支持。誉通公司、金沙公司与兴华货运在办理托运时未约定货物包装方式。且兴华货运在接收货物时就明知是化工产品，其作为专业货运公司，应具备相应的专业常识。如誉通公司、金沙公司包装方式不符合规定，兴华货运应在办理货物交接时提出或拒绝运输。兴华货运在承运后，以誉通公司、金沙公司托运货物包装不合格，辩称其不承担责任的意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零六条、第三百一十一条的规定，判决如下：一、被告深圳市兴华兄弟货运有限公司于本判决生效后十日赔偿原告袁宗根货款损失11850元。二、驳回原告袁宗根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费180元，由被告兴华货运承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 付 蕾人民陪审员 姜 明人民陪审员 郭小燕二〇一六年十一月五日书 记 员 邹 庸