wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第287号
原告五大连池城关建筑工程公司。
法定代表人于庆军，职务总经理。
委托代理人兰武学，住安达市。
被告黄海林，住安达市。
原告五大连池城关建筑工程公司与被告黄林建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员王明俊适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告五大连池城关建筑工程公司的委托代理人兰武学、被告黄海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池城关建筑工程公司诉称，2011年10月，被告黄海林承包家禾小区A1#、A2#、A3#、A4#、A7#、A9#、A10#、B1#、B2#、B3#、B4#、B5#、B7#、B9#、B10#、B11#、B12#、B15#、B16#楼房防水。由于工程质量问题造成B9#、B10#、B11#、B12#、B15#、B16#楼房漏水，根据房屋建筑工程质量保修办法规定，质保期为5年，原告多次通知被告维修，被告拒不履行，造成原告对上述漏水楼房自行维修，维修费187，268.48元。现原告诉至法院，要求被告给付维修费187，268.48元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄海林辩称，被告未从原告五大连池城关建筑工程公司处承包家禾小区A1#、A2#、A3#、A4#、A7#、A9#、A10#、B1#、B2#、B3#、B4#、B5#、B7#、B9#、B10#、B11#、B12#、B15#、B16#楼房防水工程承包合同，是与案外人黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司签订的家禾小区楼房的防水工程承包合同，并约定了承包方式、结算方法及保修期限。故本案原告主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告黄海林于2011年6月28日与案外人黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司签订了关于家禾小区A1#、A2#、A3#、A4#、A7#、A9#、A10#、B1#、B2#、B3#、B4#、B5#、B7#、B9#、B10#、B11#、B12#、B15#、B16#楼房的防水工程承包合同，并约定了承包方式、结算方法及保修期限，其中保修期限为5年。案外人黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司于2011年5月6日，将其开发的安达市家禾小区项目的一切事宜全权委托给原告五大连池城关建筑工程公司的法定代表人于庆军，于2015年6月1日将涉案房屋诉讼的相关权利委托给原告五大连池城关建筑工程公司，权限为原告的诉讼主体资格等。被告黄海林完成上述工程后，与原告五大连池城关建筑工程公司进行了工程结算，原告五大连池城关建筑工程公司已付清被告黄海林的全部工程款。被告黄海林承包的家禾小区B9#、B10#、B11#、B12#、B15#、B16#楼房防水于2015年出现漏水，案外人黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司及原告五大连池城关建筑工程公司的法人司机兼办公室主任孙彬（主要负责安达市家禾小区工程质量维修工作）于楼房漏水后，电话通知被告黄海林，被告黄海林接到通知后未对漏水房屋进行维修。后原告五大连池城关建筑工程公司与案外人曲树森签订合同对涉案房屋做防水工程，并已支付房屋维修工程款187268.00元。
上述事实，有黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司营业执照，五大连池市城关建筑工程公司营业执照复印件，授权委托书，黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司的证明材料，建筑施工防水承包合同、收据，五大连池市城关建筑工程公司防水工程证明，葛庆发证言，录音及整理资料，照片，屋面防水工程合同（五大连池公司与曲树森）、工程项目竣工结算汇总表及开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案的第一个焦点是原告五大连池市城关建筑工程公司是否具有诉讼主体资格。原告五大连池市城关建筑工程公司，提供了黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司营业执照、五大连池市城关建筑工程公司营业执照复印件、授权委托书，证明案外人黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司于2011年5月6日，将其开发的安达市家禾小区项目的一切事宜全权委托给原告五大连池城关建筑工程公司的法定代表人于庆军，于2015年6月1日将涉案房屋诉讼的相关权利委托给原告五大连池城关建筑工程公司，权限为原告的诉讼主体资格等，且庭审中被告黄海林自认完成上述工程后，与原告五大连池城关建筑工程公司进行了工程结算，原告五大连池城关建筑工程公司已付清被告黄海林的全部工程款。上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉与本案有利害关系，故原告五大连池城关建筑工程公司具有诉讼主体资格。
本案争议的第二个焦点是被告黄海林应否给付原告五大连池城关建筑工程公司防水维修工程款187，268.48元。被告黄海林完成其承包家禾小区A1#、A2#、A3#、A4#、A7#、A9#、A10#、B1#、B2#、B3#、B4#、B5#、B7#、B9#、B10#、B11#、B12#、B15#、B16#楼房的防水工程，原告五大连池城关建筑工程公司支付了上述工程的工程款后，其中B9#、B10#、B11#、B12#、B15#、B16#楼房于2015年出现漏水，被告黄海林在接到维修通知后未对漏水工程进行维修，其违反了合同约定的维修义务。原告五大连池城关建筑工程公司与案外人曲树森签订合同对涉案房屋做防水工程，支付房屋维修工程款187，268.00元。原告大连池城关建筑工程公司为证明上述事实提供建筑防水施工合同、五大连池市城关建筑工程公司防水工程证明、葛庆发证言，照片，录音及整理资料，屋面防水工程合同（五大连池公司与曲树森）、工程项目竣工结算汇总表、授权委托书予以证实，上述证据能够相互印证，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条的规定，被告黄海林违反合同约定的义务，应当承担相当于原告五大连池城关建筑工程公司因此受到的损失，故被告黄海林应给付原告五大连池城关建筑工程公司维修工程款187，268.00元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告黄海林给付原告五大连池城关建筑工程公司维修工程款187，268.00元，于判决生效10日内履行；
案件受理费2，023.00元由被告黄海林负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一五年九月一日
书 记 员 孟艳霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第287号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。
被告张某甲，女，汉族。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年年底，原、被告相识恋爱，2012年9月18日在定西市安定区永定路街道办登记结婚，2013年9月18日生女孩张某乙。婚初夫妻感情尚好。后因生活琐事争吵，被告于2014年4月被告回住娘家生活至今。现夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每年负担孩子抚养费7000元。
被告辩称：原告所诉结婚时间及孩子生育情况属实，婚后夫妻感情一直很好，自从孩子出生以后，就开始发生争吵，但没有多大矛盾。被告认为夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告张某甲于2010年相识恋爱，2012年9月18日在定西市安定区永定路街道办事处登记结婚，2013年9月18日生女孩张某乙。婚后夫妻关系好，在孩子出生后因生活琐事双方发生争吵，被告于2014年4月16日回住娘家生活至今。
上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证所证实。
本院认为，原告张某某与被告张某甲自由恋爱后自愿登记结婚，婚后虽因生活琐事争吵，导致双方分居生活，但双方婚姻基础好，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一五年六月十日
书记员 董吉祥
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执213号
申请执行人：马树清。
被执行人：通化紫龙山葡萄酒厂。
被执行人：曹俊博。
申请执行人马树清与被执行人通化紫龙山葡萄酒厂、曹俊博农业承包合同纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初1492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。申请人表示，将被执行人曹俊博纳入失信被执行人名单后可以终结本次执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马树清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人马树清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一七年五月二日
书记员 闵广贺
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00005号
申请执行人贺南武。
被执行人李小兰。
被执行人王菊。
本院在执行贺南武申请李小兰、王菊健康权纠纷一案，现查明被执行人李小兰、王菊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川执字第00005号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的申请执行人可以恢复申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘向群
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00293号
申请人王侃。
被执行人刘花玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第02413号民事调解书向被执行人刘花玲发出了执行通知书，责令其七日内履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人刘花玲在金融机构有存款。为保护权利人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘花玲在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年六月九日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00293号
申请人王侃。
被申请人刘花玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第02413号民事调解书于2013年7月17日向被执行人刘花玲发出了执行通知书，责令其七日内履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人刘花玲在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘花玲在金融机构的存款3000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年六月四日
书记员 李 明
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3579号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金2854.47元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告许景梅系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月九日
书记员 侯 博
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初1629号
原告柳某某，女，汉族，1979年1月26日出生，现住安康市汉滨区。
被告安康市秦巴实业集团有限责任公司。
住所地：安康市汉滨区大桥路**号。
法定代表人：朱勇。
委托代理人朱杰，男，汉族，1962年1月29日出生，住安康市汉滨区巴山中路。
委托代理人李龙云,女，汉族，1979年11月9日出生，住安康市汉滨区大桥南路。
原告柳某某与被告安康市秦巴实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款贰拾万元，借款期限为一年，到期被告一次性还本付息，同时立下字据。因被告公司出现多起债务纠纷，为维护自己的合法权利，原告提前主张权利，现请求法院判决：1、被告立即偿还原告柳某某借款人民币200000元，并按借款协议约定利息支付至借款付清之日。2、被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张,提交以下证据：借款协议以及收款收据，证明被告向原告借款的金额以及约定利息情况。
被告安康市秦巴实业集团有限责任公司辩称，原告所诉符实，只是公司暂时无力还款。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议,本院予以确认。
审理查明，2016年8月1日，经被告公司员工介绍,原告同意借给被告人民币200000元,双方签订了借款协议,约定:借款期限为一年，借款期内利息为每年13%,当日双方完成了借款。原告于2017年5月诉至本院，要求被告立即偿还原告借款人民币200000元，并按借款协议约定利息支付至借款付清之日。
另查明，被告公司成立于2003年12月26日，2015年1月6日由“安康市兴安地产秦巴商贸有限责任公司”更名为“安康市秦巴实业集团有限责任公司”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方对借款及利息约定的事实无争议,原、被告之间的借贷关系成立,原告要求被告还本付息，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告安康市秦巴实业集团有限责任公司偿还原告柳某某借款人民币200000元，并从2016年8月1日起按年利率13%计算利息，至借款还清时止。限判决生效后3日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4608元，由被告安康市秦巴实业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 王当丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 钱 珍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4027号
上诉人（原审原告）：刘娟，女，1982年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马晓磊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津瑞奇外科器械股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号B座四层。
法定代表人：方云才，董事长。
委托诉讼代理人：吕洁，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘珊，女，该公司员工。
上诉人刘娟因与被上诉人天津瑞奇外科器械股份有限公司（以下简称瑞奇公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘娟及其委托诉讼代理人马晓磊、被上诉人瑞奇公司的委托诉讼代理人吕洁、刘珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘娟上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持刘娟的诉请；2、一、二审诉讼费用由瑞奇公司承担。事实和理由：解除劳动合同通知书与解除劳动合同证明性质不同，瑞奇公司未依法向刘娟出具解除劳动合同证明，给刘娟重新就业造成机会损失。
瑞奇公司辩称，不同意刘娟的上诉请求，请求维持一审判决。
刘娟向一审法院起诉请求：1、判决瑞奇公司支付因未开具解除劳动合同的证明给刘娟造成的工作机会损失18000元；2、要求瑞奇公司为刘娟办理人事档案转移手续和退工手续。
一审法院认定事实：刘娟于2013年7月29日进入瑞奇公司工作，双方签订劳动合同，最后一次劳动合同期限为2017年1月1日至2021年12月31日，劳动合同中约定瑞奇公司在与刘娟解除或者终止劳动合同后为刘娟出具解除或者终止劳动合同证明，并及时为刘娟办理档案和社会保险关系转移手续。2017年6月29日，瑞奇公司出具解除劳动关系通知书，以刘娟于2017年6月5日、2017年6月14日和2017年6月26日没有按照《员工手册》中关于考勤管理之规定履行请假手续，且在未得到上级领导批准休假的情况下擅自未到岗，构成旷工，此行为违反了公司《员工手册》之规定“一年内累计旷工三天或连续旷工三天及以上”，属于严重违纪行为，公司决定于2017年6月30日起无条件与刘娟解除劳动合同关系。瑞奇公司于2017年6月30日向刘娟通过快递方式寄出该解除劳动关系通知书，刘娟收到该解除劳动关系通知书。2017年7月17日，刘娟就瑞奇公司与其解除劳动关系事宜向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为要求瑞奇公司支付解除劳动合同经济补偿金、工资、话费补助、加班费、未休年假工资、岗位薪资等，该委员会于2017年8月31日出具开劳仲字[2017]第527号仲裁裁决书，认定瑞奇公司依据规章制度与刘娟解除劳动关系并无不当，驳回刘娟全部仲裁请求。刘娟对该仲裁裁决诉至一审法院，一审法院于2017年10月16日出具（2017）津0116民初83770号民事裁定书，以刘娟经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭为由，按撤诉处理。
另，刘娟提交录用通知书显示，案外人天津市德文建筑设计有限公司通知刘娟被录用，要求刘娟在2017年7月10日到该公司报到，报到之日携带与原单位解除劳动关系的专门格式的证明等材料。
刘娟于2017年11月17日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求基本同于本案诉请内容。该委员会于2017年12月18日出具开劳仲字[2017]第0941号仲裁裁决书，裁决内容为：1、瑞奇公司为刘娟办理人事档案转移手续；2、瑞奇公司为刘娟办理退工手续；3、瑞奇公司为刘娟出具解除劳动合同证明。瑞奇公司在收到前述仲裁裁决后，向瑞奇公司寄出解除劳动合同证明书，刘娟对该裁决书不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，本案诉争焦点在于瑞奇公司是否因未给刘娟及时开具解除劳动合同证明书的行为向刘娟承担赔偿责任。刘娟认为正是因为瑞奇公司未及时给其开具解除劳动合同证明书，才导致其无法到案外人天津市德文建筑设计有限公司工作，并产生了工资损失，而瑞奇公司认为，刘娟并未提供的足够的证据支持其主张。对此，一审法院结合本案具体情况分析认为，刘娟该项诉请不能成立，理由如下：第一、瑞奇公司在与刘娟解除劳动关系时开具了解除劳动关系通知书，该通知书的性质就是向刘娟明确表示与刘娟解除劳动关系的理由与时间，而法律规定要求用人单位在与劳动者解除劳动关系时要向劳动者开具解除劳动关系证明的目的亦是要求用人单位在与劳动者解除劳动关系时必须要将解除理由、解除日期加以明确和固定，因此，瑞奇公司在与刘娟解除劳动关系时向刘娟开具解除劳动关系通知书可以视为用人单位已经明确向刘娟表明了解除的理由和解除时间；第二、通过刘娟、瑞奇公司双方解除劳动关系的事由以及刘娟之后就解除事宜申请仲裁可以看出，刘娟对于瑞奇公司与其解除劳动关系的事由并不认可，而在双方尚就解除事由存在争议的情况下，双方也不可能按正常程序启动相应的解除劳动关系手续；第三、刘娟在收到案外人向其发送的录用通知书时，虽然明知如果到新公司报到必须要携带通知书要求的专门格式的解除劳动合同证明书，但刘娟并未提供证据证明其要求瑞奇公司开具该专门格式的解除劳动合同证明书，而且，在刘娟因解除争议于2017年7月17日将瑞奇公司诉至仲裁的案件中，刘娟在仲裁请求中也并无要求瑞奇公司开具解除劳动合同证明书的内容；第四、双方劳动合同中明确约定，瑞奇公司系在与刘娟解除劳动合同之后，向其开具解除劳动关系证明书即可。由此，一审法院认为，刘娟要求瑞奇公司赔偿其工资损失的诉请，依据不足，一审法院不予支持。至于刘娟的第二项诉请，并不违反法律规定，一审法院予以支持。
一审法院判决：“一、被告天津瑞奇外科器械股份有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘娟办理人事档案转移手续和退工手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。”
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，二审法院予以确认。
本院认为，瑞奇公司向刘娟出具的解除劳动合同通知书中已经明确载明通知刘娟交接工作，并于工作交接后为刘娟开具解除劳动合同证明，刘娟无证据证实其在接到通知后曾向瑞奇公司提出交接工作与开具证明，而是接到通知后即申请劳动仲裁，自此双方一直处于争议未决状态，过程中，刘娟未对开具解除劳动合同证明书提出要求，在其第二次仲裁提出要求公司出具解除劳动合同证明书后，公司已经予以出具，刘娟主张公司给其造成重新就业的机会损失证据不足，一审驳回刘娟诉请并无不当。
综上所述，刘娟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘 谨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4933号
原告单见江。
委托代理人曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告衢州市振辉实业有限公司。
法定代表人施辉。
被告浙江振辉集团有限公司。
法定代表人施辉。
被告施辉。
本院在审理原告单见江诉被告衢州市振辉实业有限公司、浙江振辉集团有限公司、施辉民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按单见江撤诉处理。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 李东林
人民陪审员 孔柳萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 章筱敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初333号
原告：张心明，男，1972年6月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：吴国松，男，1978年2月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：吴国锦，男，1969年8月4日出生，汉族，住安吉县。
原告张心明与被告吴国松、吴国锦民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴国松立即归还借款80000元及利息8000元（自2016年8月1日起按月利率2%计算至2016年12月30日，此后仍按同样标准计算至款清）；2.被告吴国锦对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告张心明、被告吴国松均到庭参加诉讼，被告吴国锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴国松于2012年元月12日向原告张心明借款80000元，并于当日出具借条给原告，双方约定利息为月利率2.5%。该笔借款由被告吴国锦提供担保。借款发生后，被告吴国松已支付利息至2016年7月底。此后，被告吴国松未归还借款，亦未支付利息，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告张心明与被告吴国松、吴国锦之间借款、担保行为，均系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。借款发生后，被告吴国松应在出借人催讨的合理期限内履行还本付息义务。被告吴国锦在借条上承诺，若借款人（吴国松）无力偿还，由其偿还本息，此系一般保证，故原告张心明要求被告吴国锦承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，原告张心明的合理诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国松返还原告张心明借款本金80000元并支付利息（自2016年8月1日起按月利率2%计算至款清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、若被告吴国松未履行第一项还款义务，经本院强制执行后对剩余仍不能履行的债务，在该次执行程序终结后，由被告吴国锦承担还款责任，限于该次执行程序终结后十日内给付，并可就实际清偿额向被告吴国松追偿；
三、驳回原告张心明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元（已减半），由被告吴国松、吴国锦负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王赦黎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79704号
原告：上海安东砼制品有限公司，住所地上海市浦东新区津行路XXX号XXX幢。法定代表人：沈雁浩，总经理。委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路XXX号。法定代表人：崔峻。原告上海安东砼制品有限公司诉被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海安东砼制品有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告上海安东砼制品有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 张炜
二〇一六年十一月七日
书记员 乐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执274号
申请执行人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司。
法定代表人李广明。
委托代理人袁从铭。
被执行人于海亮。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第1162号民事调解书，责令被执行人履行义务。现申请执行人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司被执行人无可供财产执行为由，要求撤回执行申请，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冷辉祥
二〇一六年十一月四日
书记员 薛 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19315号
原告：曹涛，男，1990年4月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
被告：李正强，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
原告曹涛与被告李正强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹涛到庭参加了诉讼，被告李正强经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹涛向本院提出诉讼请求：1.李正强支付曹涛2016年5月至6月工资8040元；2.李正强承担本案诉讼费用。事实和理由：曹涛于2016年5月到李正强处工作，做油漆工。因为李正强没有按时在7月发放5月、6月的工资，故诉至人民法院。
被告李正强未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：曹涛称其于2016年5月1日入职李正强处，任油漆工一职，曹涛在2016年6月15日离职，李正强拖欠曹涛工资8040元并提交工资表佐证。经查，工资表载明：曾荣春等13人的工资共115864元，其中曹涛5月、6月份的工资共8040元，有曹涛及李正强的签名捺印，时间为2016年8月23日。
另查，曹涛于2016年9月5日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1599号不予受理通知书。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。李正强拖欠曹涛工资8040元，有李正强签名捺印确认的工资表为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，故曹涛要求李正强支付其工资8040元的诉讼请求，本院予以支持。李正强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李正强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹涛支付2016年5月至2016年6月的工资共计8040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元，减半收取为25元（原告已预付），由被告李正强负担，被告李正强于本判决生效之日起七日内迳付原告曹涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一六年十二月二日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
曹涛向本院提供如下证据：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2.工资表。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第186号
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司。
法定代表人王中华。
委托代理人（特别授权代理）章晨。
被告方桃萍。
被告薄亚军。
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司（以下简称原告）为与被告方桃萍、薄亚军追偿权纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章晨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买车辆与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，同时应被告请求，由原告作为前述合同的共同偿债人和担保人，并与原告签订《购车贷款服务协议书》。但相关贷款发放后，被告并未依约承担还款义务。应工行朝晖支行的要求，原告已为被告垫付贷款本金及利息等共计27437.76元。原告垫付后向被告追偿，但被告至今未予偿还。故诉讼至法院，请求判令：1、两被告向原告归还垫付款27437.76元，支付垫付款的违约金349.44元（按日千分之一的标准，从垫付之日起暂计算至2014年12月17日，此后计算至实际履行之日）；2、要求被告向原告支付律师费2500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告向原告归还垫付款27437.76元，支付垫付款的违约金349.44元（按日千分之一的标准，从垫付之日起暂计算至2014年12月17日，此后计算至本生效判决确定的履行日止），本案诉讼费用由两被告承担，并撤回第二项诉讼请求。
原告为其诉称提供下列证据材料：
1、公证书（含《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、《共同还款承诺书》、《承诺书》）一份，证明被告方桃萍与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及签订抵押合同等情况。
2、《购车贷款服务协议书》，证明两被告与原告签订该协议书。
3、证明一份，证明原告为两被告垫付贷款本金及利息等的事实。
4、信用卡交易明细一份，证明原告为两被告垫付两笔款项的交易明细。
两被告未到庭，亦未向本院提交书面材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院认证如下：原告提交的证据能相互印证，对其真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年11月21日，原告与被告方桃萍签订《购车贷款服务协议书》一份，约定：被告方桃萍因向工行朝晖支行申请牡丹信用卡透支分期付款购车事宜，签订该合同，同时申请原告作被告方桃萍的共同债务人；发生被告方桃萍逾期还款，银行要求原告承担共同清偿责任并从原告保证金帐户划扣或其他结算帐户划扣或原告应银行要求主动承担共同清偿责任，偿还被告方桃萍逾期的本息、罚息、被告方桃萍应付的手续费、滞纳金或其他款项时，被告方桃萍除归还原告因被告方桃萍违反合同约定的义务而由原告承担共同清偿义务而支付的总款项以外，从原告承担共同责任之日起，被告方桃萍应以原告支付总金额为基数按每月3%的金额向原告支付违约金。被告薄亚军作为被告方桃萍的配偶以共同还款人的身份在《购车贷款服务协议书》上签字。同时，被告方桃萍向原告缴纳履约保证金2310元。2012年11月27日，被告方桃萍与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告方桃萍因购买思铭xxxxxxx汽车申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额77000元；分期还款期数为36期；每月25号为每期还款日；并支付分期手续费8031.1元，分期支付；等等。同时被告薄亚军出具《共同还款承诺书》，为被告方桃萍的透支贷款承担共同还款责任，并以所购车辆做抵押，签订了《抵押合同》，原告作为共同偿债人和担保人向工行朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》。上述合同签订后，工行朝晖支行按约发放了透支贷款，但两被告并未按约归还透支借款。为此原告作为连带责任保证人按约向工行朝晖支行履行了担保责任，为被告垫付透支借款本息等共计27437.76元，分别为2014年3月25日垫付15370.15元，2014年10月24日垫付12067.61元。原告履行了代偿义务后，要求两被告履行偿还责任，但两被告至今未依约履行。
本院认为：原告与两被告签订的《购车贷款服务协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，为被告方桃萍向工行朝晖支行办理购车透支贷款提供担保，工行朝晖支行发放透支贷款以后，被告方桃萍理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告方桃萍未能按约履行归还贷款本息等义务，被告薄亚军未承担共同还款责任，导致原告作为连带责任保证人已向工行朝晖支行垫付款项27437.76元，用于归还被告方桃萍积欠的透支本息等。根据《购车贷款服务协议书》的约定，原告依法取得了向两被告追偿的权利。因此，两被告应归还原告垫付款27437.76元。另对原告要求两被告按日千分之一的标准支付违约金的诉请，虽有合同约定，但标准过高，本院酌情调整为按日万分之五的标准予以计算。故截至2014年12月17日的违约金为174.72元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方桃萍、薄亚军共同归还原告杭州雪通汽车销售服务有限公司垫付款27437.76元，并支付违约金（暂计至2014年12月17日为174.72元，此后按日万分之五的标准计算至本生效判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杭州雪通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由原告杭州雪通汽车销售服务有限公司承担5元，由被告方桃萍、薄亚军承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费495元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 张更泗
二〇一五年四月十五日
代书 记员 包婷婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1133-1号
申请执行人唐冰。
被执行人天津滨海新区厦翔国际物流管理有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺四路1号234室。
法定代表人骆陆峰，总经理。
唐冰诉天津滨海�区厦翔国际物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2014）滨功民初字第2356号民事调解已经发生法律效力。申请执行人唐冰于2015年8月7日申请强制被执行人天津滨海新区厦翔国际物流有限公司给付202000元、案件受理费2300元的义务，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人天津滨海新区厦翔国际物流有限公司可供执行的财产。
申请执行人唐冰尚未受偿的债权为204300元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人天津滨海新区厦翔国际物流有限公司无可供执行的财产，应终结本次执行程序。如申请执行人唐冰发现被执行人天津滨海新区厦翔国际物流有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2014）滨功民初字第2356号民事调解本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 燕乔楚
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初870号
原告华容县国土资源局，住所地华容县章华镇杏花村东路国土资源信息大楼。
法定代表人易立新，局长。
被告何亚东，居民。
本院在审理原告华容县国土资源局与被告何亚东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告华容县国土资源局于2016年6月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告华容县国土资源局的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华容县国土资源局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取752元，由原告华容县国土资源局负担。
审判员 吴建辉
二〇一六年六月十五日
书记员 鲁 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2077号
罪犯何光明，男，1974年4月20日出生，务农，脱盲文化，汉族。原住黔西县雨朵镇登高村大塘*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省红河州中级人民法院于2006年2月6日作出（2006）红中刑初字第12号刑事判决，认定被告人何光明犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元，罚金2000元（均未缴纳）。于2007年6月10日从云南省宜良监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年1月9日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年。2011年经本院减刑1年6个月，2013年4月19日经本院减刑1年1个月，剥夺政治权利8年，刑期自2009年1月9日至2025年12月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯何光明在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何光明减去有期徒刑1年7个月（刑期自2009年1月9日起至2024年5月8日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二○一四年XX月XX日
书记员 罗 维
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0603刑初54号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王志国，男，1979年9月28日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被鹤壁市公安局宝山聚集区分局刑事拘留；于2018年3月15日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局取保候审。于2018年4月3日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。于2018年4月10日被本院取保候审。
指定辩护人：李保贵，河南道平律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人王志国犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人王志国及其辩护人李保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月8日22时30分许，被告人王志国醉酒后驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车行驶至鹤壁市山城区西鹿楼村西头路段时，被执勤民警当场查获，民警将其带至山城区鹤煤总医院抽取血样，经鉴定，王志国的血液中乙醇含量为187.4mg/100ml。王志国因本案危险驾驶行为被刑事拘留7日。
上述事实，有经庭审质证的1、书证：常住人口基本信息、当事人血样提取登记表等；2、证人张某的证言；3、被告人王志国的供述与辩解；4、鉴定意见等证据证实。被告人王志国亦当庭供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。辩护人发表辩护意见称：对罪名及犯罪事实无异议，认为王志国有认罪悔罪、坦白、醉酒程度轻、未造成损害、社会危害性较小等从轻情节。
本院认为，被告人王志国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。王志国到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。王志国因本案危险驾驶行为被刑事拘留7日应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期7日，即刑期自2018年4月17日起至2018年5月9日止。)
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一八年四月××日
书记员 申丽春
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危机公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第243号
原告：潘XX，女，33岁。
被告：刘X一（曾用名刘X二），男，38岁。
原告潘XX诉被告刘X一离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘XX到庭参加诉讼，被告刘X一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘XX诉称，1999年7月，原、被告经人介绍相识。2001年8月28日双方登记结婚，婚后生育一子刘X（2002年5月13日出生）。从2006年开始，被告经常打骂原告，更为严重的是被告将原告赶出家门。原、被告分居已满四年夫妻感情确已破裂，无共同财产、债权、债务。现原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚育，原告每月支付抚育费；案件受理费由原告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的自然人情况。
2.常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及婚生子的自然人情况。
3.结婚证复印件一份，证明原、被告于2001年8月28日登记结婚。
被告刘X一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证和质证的权利，故本院对以上证据1、2、3予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于1999年7月经人介绍相识，2001年8月28日登记结婚，婚后生育一子刘X（2002年5月13日出生）。共同生活期间，无共同财产、债权、债务。现原、被告因生活琐事产生矛盾。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。”之规定，原、被告相识两年后自愿登记结婚，婚姻关系已存续十余年之久，且育有一子，有一定婚姻基础，双方理应珍惜夫妻感情。现原、被告虽然产生矛盾，但双方之间并未达到夫妻感情完全破裂的程度，故应以不离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘XX的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告潘XX负担。
审判员 孙钰
二〇一五年四月九日
书记员 王雪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4562号
上诉人（原审被告）：张守涛，男，1976年11月20日生，汉族，住封丘县。
被上诉人（原审原告）：丁国锋，男，1965年1月24日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：齐运志，河南黄池律师事务所律师律师。
上诉人张守涛因与被上诉人丁国锋健康权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张守涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张守涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张守涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟祥鑫
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初505号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该社理事长。
委托代理人洪卫钟，该联社南盛信用社信贷员。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告戴健，男，汉族，1985年8月11日出生，化州市人，住化州市。
被告冯燕静，女，汉族，1986年5月3日出生，化州市人，原住址化州市，现住地址是化州市。
被告戴康水，男，汉族，1981年12月27日出生，化州市人，住化州市。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告戴健、冯燕静、冯燕静金融借款合同纠纷一案中，被告已还清全部逾期借款本息，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告戴健、冯燕静、冯燕静的起诉。
本案案件受理费682元减半收取为341元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 莫少波
二〇一七年四月七日
书记员 陈立文
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第733号
原告无锡市盛通纺织品涂层有限公司，住所地无锡市钱桥晓丰村，（组织机构代码：77054362-6）。
法定代表人张立，该公司总经理。
委托代理人吴蔚、张志浩，均系江苏景丰律师事务所律师。
被告无锡市海荣纺织品有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园A区024-1号，（注册号：320203002147）。
法定代表人魏嘉红，该公司总经理。
委托代理人胡海平，男。
原告无锡市盛通纺织品涂层有限公司（以下简称盛通公司）与被告无锡市海荣纺织品有限公司（以下简称海荣公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托代理人张志浩、被告海荣公司的委托代理人胡海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛通公司诉称：盛通公司为海荣公司加工布料涂层业务，截至2013年1月，经双方对账，海荣公司确认结欠盛通公司加工款179208.5元。2013年3月至7月，海荣公司又结欠盛通公司加工款36681.2元，两项合计215889.7元。后海荣公司一直未付款，盛通公司遂诉讼来院，要求判令：1、海荣公司立即支付加工款215889.7元；3、本案诉讼费用由海荣公司承担。
被告海荣公司辩称：对盛通公司为其加工布料及结欠盛通公司加工款无异议，但是其后来已经支付了4.5万元，目前还有170889.7元货款未支付。另外，盛通公司为其加工的2998米布料存在质量问题，要求每米减掉2元钱。
经审理查明：2013年1月15日，盛通公司出具对账单1份，言明，截至2012年12月31日，海荣公司应付盛通公司货款179208.5元。2013年3月、6月、7月，海荣公司分别在盛通公司送货单上签字，确认收到盛通公司所加工的布料。
审理中，盛通公司陈述，海荣公司确实已经支付了货款4.5万元，目前尚有170889.7元货款未支付。另，海荣公司未就其所抗辩的2998米布料存在质量问题提供证据。
本院认为：海荣公司应当按照约定向盛通公司支付货款。海荣公司抗辩盛通公司为其加工的2998米布料存在质量问题，因未提供证据证明，本院不予采信。因双方均已确认海荣公司尚有170889.7元货款未支付给生通公司，故对盛通公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：海荣公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付盛通公司货款170889.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为1260元、诉讼保全费1670元，合计3930元（已由盛通公司预交），由盛通公司负担471元，由海荣公司负担3459，海荣公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给盛通公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 赵 冬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 龚丹妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第733号
原告某公司
委托代理人吴蔚、张志浩，均系江苏景丰律师事务所律师。
被告某公司
委托代理人胡海平，男，住无锡市扬名街道梁中社区章村**号。
原告某公司（以下简称盛通公司）与被告某公司（以下简称海荣公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托代理人张志浩、被告海荣公司的委托代理人胡海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛通公司诉称：盛通公司为海荣公司加工布料涂层业务，截至2013年1月，经双方对账，海荣公司确认结欠盛通公司加工款179208.5元。2013年3月至7月，海荣公司又结欠盛通公司加工款36681.2元，两项合计215889.7元。后海荣公司一直未付款，盛通公司遂诉讼来院，要求判令：1、海荣公司立即支付加工款215889.7元；3、本案诉讼费用由海荣公司承担。
被告海荣公司辩称：对盛通公司为其加工布料及结欠盛通公司加工款无异议，但是其后来已经支付了4.5万元，目前还有170889.7元货款未支付。另外，盛通公司为其加工的2998米布料存在质量问题，要求每米减掉2元钱。
经审理查明：2013年1月15日，盛通公司出具对账单1份，言明，截至2012年12月31日，海荣公司应付盛通公司货款179208.5元。2013年3月、6月、7月，海荣公司分别在盛通公司送货单上签字，确认收到盛通公司所加工的布料。
审理中，盛通公司陈述，海荣公司确实已经支付了货款4.5万元，目前尚有170889.7元货款未支付。另，海荣公司未就其所抗辩的2998米布料存在质量问题提供证据。
本院认为：海荣公司应当按照约定向盛通公司支付货款。海荣公司抗辩盛通公司为其加工的2998米布料存在质量问题，因未提供证据证明，本院不予采信。因双方均已确认海荣公司尚有170889.7元货款未支付给生通公司，故对盛通公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：海荣公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付盛通公司货款170889.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为1260元、诉讼保全费1670元，合计3930元（已由盛通公司预交），由盛通公司负担471元，由海荣公司负担3459，海荣公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给盛通公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 赵 冬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 龚丹妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初字第2045号
原告：马家祥，男，1968年7月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：博大环境集团有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚镇。统一社会信用代码91330624704501364U
法定代表人：梁红苗，董事长。
被告：周爱民，男，1970年8月28日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告马家祥与被告博大环境集团有限公司、被告周爱民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告博大环境集团有限公司的银行存款25万元或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告博大环境集团有限公司银行存款25万元，或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二○二○一六年六月二十一日
书记员 杨林青
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初字第2045号之二
原告：马家祥，男，1968年7月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：博大环境集团有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚镇。统一社会信用代码91330624704501364U
法定代表人：梁红苗，董事长。
被告：周爱民，男，1970年8月28日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院受理原告马家祥与被告博大环境集团有限公司、被告周爱民买卖合同纠纷一案中，被告博大环境集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在浙江省新昌县，安徽省肥西县人民法院没有管辖权，请求将本案移送浙江省新昌县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，双方在合同中对管辖权有明确约定“如无法协调则申请仲裁或向乙方（原告马家祥）所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定。被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告博大环境集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一六年七月十四日
书记员 杨林青
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第777号
罪犯岑祚祝，男，住所地：广西钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2010年12月18日作出（2010）贺刑初字第29号刑事附带民事判决书，以岑祚祝犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，刑期自2010年2月2日至2016年2月1日止。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑祚祝在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯岑祚祝在服刑期间的表现情况等书证。据此，提请法院对罪犯岑祚祝减刑一年。
梧州市人民检察院出具审查意见认为罪犯岑祚祝确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，执行机关提请减刑的程序合法。
经审理查明，罪犯岑祚祝能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成生产任务，累计获奖励分79.7分，并已缴纳罚金人民币二千元，支付赔偿款五千元。
本院认为，罪犯岑祚祝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，且能自动缴纳罚金并支付部分民事赔偿款，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岑祚祝减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月1日止），原判决并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卓贤
代理审判员 卢元元
代理审判员 唐萍萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢 璐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第722号
罪犯拉彬子贵，男，1981年9月3日生，彝族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）保中刑初字第278号刑事判决，以被告人拉彬子贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日、2014年3月12日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯拉彬子贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯拉彬子贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯拉彬子贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯拉彬子贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月9日起至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1478号
罪犯阿发木牛，男，1978年11月11日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2014年5月10日作出（2014）甘刑初字第33号刑事判决，以被告人阿发木牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年2月18日起至2022年2月17日止。被告人阿发木牛不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年7月10日作出（2014）川凉中刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿发木牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿发木牛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿发木牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿发木牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年2月获定量考核积分110分，期间，被评为监狱改造积极分子一次。2016年3月28日经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿发木牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿发木牛减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1493号
罪犯向瑞平，男，1973年4月23日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年11月5日作出（2013）集刑初字第723号刑事判决，以被告人向瑞平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人向瑞平不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月2日作出（2013）厦刑终字第412号刑事裁定，准许向瑞平撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯向瑞平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向瑞平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年二月至二○一四年六月累计获得达标分一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向瑞平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向瑞平予以减去有期徒刑二十八天（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第01011号
上诉人（原审原告）樊丽军。
委托代理人魏瑞彪，河北美东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）辛集市鑫苑房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市方碑大街。
上诉人樊丽军、上诉人辛集市鑫苑房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民二初字第00274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年10月21日，原告樊丽军（合同“买受人”）与被告辛集市鑫苑房地产开发有限公司（合同“出卖人”）签订了《商品房买卖合同》，原告以372087元购买被告出卖的位于井陉县体育场西侧盛世华庭第5幢3单元102号商品房一套。合同第八条关于交付期限约定，出卖人应当于2012年9月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的和非出卖人原因造成的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条关于逾期交房的违约责任约定，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交�期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了全部房款。
2013年8月16日，盛世华庭5#住宅楼经相关单位竣工验收合格，同意交付使用。2013年10月5日，原告与物业公司、开发公司及施工单位对所购房屋进行了查验，并签署了《盛世华庭业主验房表》。经过查验，原告对所购房屋质量提出了诸多意见。该验房表下方标注有：“……2、此表必须在领钥匙当天住户会同施工、开发公司、物业人员一同签署后，交回物业公司，否则不享受保修待遇，后果自负。……”
2013年5月至8月底，井陉县商品街北起桥头南至幸福街断交施工，进行路面大修，2013年9月份恢复正常通行。
庭审中，原告称被告于2014年4月10日才向其交付房屋，被告否认，原告未提交相应证据证实。
原审法院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订了商品房买卖合同，双方即应按约履行，被告未能在约定2012年9月30日前将出卖房屋交付原告，理应按合同约定承担相应的违约责任。我国法律规定对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。本案中，原、被告对房屋的转移占有未作具体约定，故应按相关解释及习惯以“交钥匙”作为房屋交付使用的依据。原告称被告于2014年4月10日才向其交付房屋，但被告否认，原告也未提交充分证据证实其主张，虽被告提交的验房表为制式表格，但双方均按表格下方的标注说明对相应内容进行了填充，说明对该表格内容的确认，故“交钥匙”的时间应确定为2013年10月5日。违约期限自2012年10月1日起2013年10月4日止共计366天，原告已付房款372087元，计算违约金为372087元×万分之一×366天=13618元。
井陉县商品街断交整修发生在2013年5月至8月底，而被告违约则发生在2012年9月30日，被告违约在先，故被告以该理由辩解免除部分逾期之责不予采信。
综上，原审判决如下：在本判决生效后三日内，被告辛集市鑫苑房地产开发有限公司给付原告樊丽军违约金13618元。案件受理费318元，减半收取159元，原告樊丽军负担54元，被告辛集市鑫苑房地产开发有限公司负担105元。
判后，樊丽军、辛集市鑫苑房地产开发有限公司均不服一审判决向本院提起上诉。樊丽军诉求二审法院撤销一审判决并依法改判。其主要上诉理由是：1、双方对商品房的交接做出了约定，就应该按照约定办理，不应该以双方“交钥匙”的时间作为房屋交付使用的依据；2、上诉人于2014年4月10日交纳了各种费用后才领到了房屋钥匙，应当以此日期为交房日期。
辛集市鑫苑房地产开发有限公司诉求二�法院撤销一审判决并依法改判向被上诉人支付违约金9042元。其主要上诉理由是：2013年5月至8月底井陉县商品街道路施工，诉争房屋恰位于该施工路段，因此四个月的道路施工时间不能计入违约期。
经审理查明，本案事实与原审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，2011年10月9日，上诉人樊丽军与上诉人辛集市鑫苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同第八条关于交付期限约定，出卖人应当于2012年9月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。双方于2013年10月5日填写了《盛世华庭业主验房表》，该表格由樊丽军签字认可，但樊丽军称填表当天并未领取钥匙。该验房表下方标注有：“……2、此表必须在领钥匙当天住户会同施工、开发公司、物业人员一同签署后，交回物业公司，否则不享受保修待遇，后果自负……”。上诉人樊丽军平虽然称填表当天并未领取钥匙但无其他证据予以证实，本院不予支持。上诉人樊丽军称辛集市鑫苑房地产开发有限公司于2014年4月10日才向其交付房屋，但辛集市鑫苑房地产开发有限公司否认，樊丽军提交的天然气、暖气接口费收据也并不能证实此日期为交钥匙的时间，本院不予采信。井陉县商品街道路施工发生在2013年5月至8月底，而约定的交房日期是2012年9月30日，辛集市鑫苑房地产开发有限公司的逾期交房行为发生在道路施工之前，其违约行为与道路施工无关，故其关于四个月的道路施工时间不能计入违约期的主张，本院不予采信。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计404元，由上诉人樊丽军负担202元，上诉人辛集市鑫苑房地产开发有限公司负担202元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代审判员 赵伟华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 付 硕
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第281号
原告余学尧，男，1956年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告李洪，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告余学尧诉被告李洪劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告余学尧及委托代理人陶守良到庭参加诉讼，被告李洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余学尧诉称，2013年5月至10月，原告在被告承包的玉树县县城旧城改造工程务工，从事藏式线条安装工作。2014年1月24日结算，被告欠原告9800元，被告向原告出具欠条。原告诉至法院，请求判决，被告给付工资9800元。
被告李洪未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张向本院提交《欠条》一张，载明：“今欠到余学瑶工资9800元，欠款人李洪，2014年1月24日”，证人黄福军证言，证明被告李洪欠原告工资9800元，出具欠条时，证人在场。在被告未提供相反证据反驳的情况下本院予以采信，本院认定被告尚欠原告工资9800元的事实成立。
本院认为，原告为被告承包的工程提供了劳务，被告应当履行支付工资的义务，现被告欠原告工资的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当履行付款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告李洪于本判决生效之日起十日内支付原告余学尧工资9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十日
书记员 刘咪
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00035号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人冯之松，连云港市赣榆区黑林镇计划生育服务站工作人员。
被执行人熊磊。
被执行人李维娜。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年8月10日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0050022号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年1月7日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年1月9日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人熊磊、李维娜征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 彬
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01457号
原告何某某。
委托代理人陈某某。
被告谢某某。
被告谢某某。
被告谢某某。
本院在审理原告何某某诉被告谢某某、谢某某、谢某某赡养纠纷一案中，原告何某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，退付其50元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 薇
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第515号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被害人林某甲，个体户。
委托代理人朱小明，广东南滨律师事务所律师。
委托代理人刘继，广东南滨律师事务所实习律师。
被告人毛某，务工。因本案于2014年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于广东省广州市南沙区看守所。
被告人尹某，务工。因本案于2014年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于广东省广州市南沙区看守所。
被告人张某，曾用名张强，务工。因本案于2014年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于广东省广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉（2014）491号起诉书指控被告人毛某、尹某、张某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉。被害人林某甲及其委托代理人朱小明，被告人毛某、尹某、张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人毛某、尹某、张某以及同案人茶某、“老楚”（均另案处理）于2014年8月10日23时许，酒后去到广州市南沙区龙穴街龙城商业中心一楼被害人林某甲经营的“善美扎啤城”喝啤酒。因被告人尹某无故摔啤酒瓶与被害人发生争执，继而殴打被害人，致被害人全身多处软组织损伤、右上中切牙根折、右上侧切牙冠折。被告人毛某、尹某在逃跑途中被公安机关抓获。同年9月3日，被告人张某被抓获。经鉴定，被害人的损伤程度已构成轻伤二级。三被告人归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关当庭建议本院对三被告人各判处有期徒刑九个月至一年六个月。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录、现场照片、监控视频、抓获经过、被害人损伤程度鉴定书、证人林某乙、黄某的证言、被害人的陈述、相关的辨认笔录、三被告人在公安机关的供述、辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
经本院主持，被害人与三被告人达成刑事和解协议，并已履行完毕：三被告人亲属共赔偿被害人45000元，被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，有收据、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、尹某、张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。三被告人有坦白情节，本院依法从轻处罚。三被告人已赔偿被害人并取得谅解，本院酌情从轻处罚。综合考虑全案情节，本院决定对三被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一四年十二月九日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第479号
上诉人（原审被告）天津市燃气集团有限公司，住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。
法定代表人金建平，董事长。
委托代理人王××，该公司第三销售分公司武清公司杨村站站长。
委托代理人张××，该公司企划部职员。
被上诉人（原审被告）东春利。
被上诉人（原审被告）杜长征。
被上诉人（原审被告）赵淑芬。
原审原告兰宝田。
上诉人天津市燃气集团有限公司因与被上诉人东春利、杜长征、赵淑芬，原审原告兰宝田供用气合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第4617号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告兰宝田于2014年3月10日以自愿放弃原审提出的诉讼请求为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原审原告兰宝田的撤回起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第4617号民事判决；
二、准许原审原告兰宝田撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原审原告兰宝田负担；二审案件受理费80元，退还上诉人天津市燃气集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 路
代理审判员 姜纪超
代理审判员 张玉洁
二０一四年五月十三日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00888号
原告：罗某某，女，1987年4月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：郎某甲，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
原告罗某某诉被告郎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告委托代理人王鹏翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识建立恋爱关系，2011年农历正月初十举行结婚仪式后共同生活，2011年2月21日补办结婚登记手续；婚生女郎某乙出生于2012年3月28日。由于原、被告婚前缺乏了解，没有建立婚前感情，婚后不久便常因家庭琐事生气吵架。双方共同生活一段时间后，被告远赴新疆务工，此后双方几乎没有任何联系。2013年农历正月原、被告再次生气后开始分居生活，互不履行夫妻义务。2014年原告起诉要求离婚，后判决不准离婚。但原、被告仍然持续分居生活，婚姻关系早已名存实亡。故再次提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郎某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；3、共同财产依法分割、原告婚前个人财产仍属原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份信息。
2、结婚证复印件，证明原、被告依法结婚登记的事实。
3、出生医学证明登记表复印件，证明婚生女的出生信息。
4、安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01374号判决书一份，证明原告起诉离婚后，双方分居生活至今。
被告郎某甲辩称：1、双方于2013年正月份因感情不和分居生活，互不履行夫妻义务，无法共同生活下去，被告同意离婚。2、婚生女郎某乙从原、被告分居生活后，一直由被告及被告父母进行抚养照顾，因此婚生女由被告进行抚养更有利于其健康成长。3、双方无共同财产，不存在财产分割问题。
在庭审时，被告代理人向本院提供被告身份证复印件一份，证明其身份信息。
经审理查明：原告罗某某、被告郎某甲于2011年1月10日按习俗举行结婚仪式后共同生活，2011年2月21日补办结婚登记手续；2012年3月28日生育一女，取名郎某乙。在共同生活期间，原、被告因感情不和发生矛盾，双方于2013年2月份（正月）开始分居生活，此后婚生女一直随被告共同生活至今。2014年7月，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。2014年8月29日，本院作出（2014）界民一初字第01374号民事判决书，判决不准原被告离婚。现原告以双方仍未和好，感情确已破裂为由，再次提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、出生医学证明登记表复印件、界首市人民法院（2014）界民一初字第01374号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告罗某某、被告郎某甲因感情不和于2013年2月开始分居至今，其分居时间已满二年，现原告再次提起诉讼请求与被告离婚，属于婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，由于在原、被告因感情不和分居期间，婚生女郎某乙一直由被告及其家人抚养照顾，已经形成了稳定的生活环境，从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生女郎某乙由被告抚养为宜。在庭审时，被告通过其委托代理人表示不要求被告承担子女抚养费，是其真实意思表示，本院予以尊重。至于原告要求依法分割夫妻共同财产及婚前个人财产仍属原告所有的诉讼请求，由于原告未提供证据证明其婚前个人财产及夫妻共同财产状况，故本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告郎某甲离婚。
二、婚生女郎怡彤由被告郎某甲抚养，抚养费自理。
三、驳回原告萝莉其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 郭磊
二〇一五年六月十九日
书记员 陶珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民管字第00017号
上诉人（原审被告）张新志，男，汉族。
上诉人（原审被告）胡喜连，女，汉族。
被上诉人（原审原告）赖国新，男�汉族。
委托代理人丁备战，男，汉族。
原审被告汝南县豫中食品有限公司。。
法定代表人孙大茹。
委托代理人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
上诉人张新志、胡喜连因与被上诉人赖国新及原审被告汝南县豫中食品有限公司借款合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院于2013年12月20日作出的（2013）驻民一初字第51-2号民事裁定，向本院提起上诉称：1.本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案原、被告住所地均在汝南县，合同履行地亦在汝南县，本案应当由汝南县人民法院管辖；2.截止目前，我方粗略估算仅欠200万元左右，根据最高人民法院相关规定，驻马店中级人民法院受理该案违反了级别管辖的规定。综上，请求撤销驻马店市中级人民法院作出的（2013）驻民一初字第51-2号民事裁定，将本案移送至河南省汝南县人�法院进行审理。
本院经审查认为，原审原告赖国新在诉状里请求的诉讼标的额为504.4万元及利息，并提供了多次借款的借据，且本案原审三被告住所地均在汝南县。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，驻马店市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。因此，驻马店市中级人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉理由不成立，予以驳回。依据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持驻马店市中级人民法院作出的（2013）驻民一初字第51-2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 魏炳煌
代理审判员 王ＸＸ
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 婉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1695号
罪犯李刚，男，1965年3月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年9月28日作出了（2011）二中刑初字第1982号刑事判决，以被告人李刚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年。被告人李刚不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年3月18日以（2012）高刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年5月11日，提出对罪犯李刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李刚予以减刑。
经审理查明，罪犯李刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月11日起至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 盖冰冰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初174号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人罗延辉，男，1982年3月10日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，原宁波市镇海区骆驼延辉机械厂法定代表人，家住四川省绵阳市三台县。因涉嫌犯拒不执行劳动报酬罪于2017年4月24日被成都铁路公安处抓获，同月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2017年5月5日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2018年5月4日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人罗延辉犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人罗延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
被告人罗延辉在经营和管理宁波市镇海区骆驼延辉机械厂（原位于宁波市镇海区骆驼街道敬德村林家，后迁至骆兴村邵家汇）期间，拖欠被害人张某、李某、王某、韩某等员工工资共计7万余元。其中，拖欠张某2016年5月至10月工资33500元，李某2016年1月、3月、5月至10月工资22231.5元，王某2016年2月至5月工资12000元。2016年11月1日，被告人罗延辉未对员工工资发放作安排而逃匿，后停止使用原有手机号码。宁波市镇海区人力资源和社会保障局于2016年12月21日向被告人罗延辉下达《责令限期整改通知书》，将通知书张贴在上述机械厂门口等处、邮寄送达罗延辉的户籍所在地，限罗延辉于2016年12月25日前支付被拖欠员工的工资，但罗延辉并未履行上述义务。
2017年4月24日，被告人罗延辉在绵阳市火车站被公安机关抓获。被告人罗延辉到案后如实供述自己的犯罪事实，并支付了被害人张某、李某、王某、韩某等员工的工资，被害人出具谅解书。
上述事实，被告人罗延辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人罗延辉的归案情况说明、劳动保障监察投诉登记表、营业执照复印件、工资记账单、欠条、调查终结报告、责令限期整改指令书、未及时支付工资名单、送达照片、归案情况说明、到案经过、收条、谅解书，被害人张某、李某、王某、韩某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗延辉以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立。被告人罗延辉归案后能如实供述了自己的犯罪事实，且已支付劳动者的劳动报酬，依法予以从轻处罚。根据被告人罗延辉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗延辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年五月二十二日
代书记员 张燕娜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更937号
罪犯杨德文，男，1984年12月15日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民。二00一年十月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一三年九月二十六日作出(2013)长中刑一初字第0019号刑事判决，以被告人杨德文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元(已缴纳1万元)。判决生效后，于二0一三年十月十六日交付执行，二0一五年八月十九日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2026年2月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨德文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨德文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨德文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨德文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨德文在服刑改造期间，虽有悔改表现，但有犯罪前科，在服刑期间有二次违规记录，应从严掌握其减刑频率和幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德文减去有期徒刑十个月，刑期至2025年4月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘临鸿
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4293号
原告：台玻福建光伏玻璃有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人：林伯实，董事长。
委托诉讼代理人：林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告：广州市鑫锆玻璃制品有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：韩世焰，总经理。
委托诉讼代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡健业，广东智洋律师事务所实习律师。
原告台玻福建光伏玻璃有限公司与被告广州市鑫锆玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告台玻福建光伏玻璃有限公司于2016年12月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方准备进行庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，且无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许台玻福建光伏玻璃有限公司撤诉。
案件受理费13161元，减半收取计6580.5元，由台玻福建光伏玻璃有限公司负担。
审 判 长 黄钢生
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 张聪文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林旭东
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0895号
申请执行人刘福厚，男，1939年1月11日出生，户籍在靖江市新西新村3弄6幢303室。
被执行人泰州市港泰投资管理有限公司。
法定代表人朱立民，总经理。
被执行人朱立民，男，1963年9月19日出生，户籍在靖江市孤山镇乐稼村长埭东埭49号。
本院在执行申请执行人刘福厚与被执行人泰州市港泰投资管理有限公司、朱立民为民间委托理财合同纠纷一案中，申请执行人于2014年6月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘福厚撤回执行申请。
执行员 孙斌
二〇一四年六月十七日
书记员 卢愿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6576号
罪犯高凤利，男，1956年6月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年8月2日作出（2013）北新刑初字第260号刑事判决，以被告人高凤利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯高凤利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯高凤利获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高凤利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高凤利减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年3月5日起至2016年1月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终184号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭鲁良，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郭鲁良、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初587号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人郭鲁良未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郭鲁良作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终184号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭鲁良，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郭鲁良、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初587号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人郭鲁良未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郭鲁良作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00022号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1983年5月3日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年10月25日被临泉县公安局行政拘留十五日，11月8日被刑事拘留，11月21日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）531号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛，被告人李某甲及其辩护人路玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月25日11时许，被告人李某甲无证驾驶无号牌蓝色五证牌三轮车行驶至姜寨镇和谐新村刘某的家门口时，撞到路边玩耍的刘某甲，致其受伤后送医院抢救的途中死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，刘某甲系交通工具机械性外力致肝脏挫碎大失血死亡。经临泉县公安局交警大队非道路事故成因分析，李某甲的过错是造成事故的主要原因。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某甲赔偿被害人近亲属各项经济损失20万元，征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、非道路事故成因分析意见书及告知书、分娩记录及出生证明、协议书、收条、谅解书、情况说明、证人李某乙、刘某、李某丙、钮某等证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲驾驶机动车辆在公共交通管理范围外的道路上行驶，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人李某甲主动到案后如实供述其犯罪行为，庭审自愿认罪，是自首，案发后积极赔偿被害方经济损失，征得谅解，依法可以减轻处罚。经社区矫正机构评估认定被告人李某甲对其居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定。判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 柴红伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邢晶晶
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1063号
原告张蕾。
委托代理人张祥。
被告任飞。
原告张蕾诉被告任飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员高霄雷独任审判，于2014年4月6日公开开庭进行了审理。原告张蕾的委托代理人张祥、被告任飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕾诉称，原、被告原系恋爱关系。被告于2010年至2011年期间，向原告借款人民币（以下同）60，000元。被告承诺自2012年1月起每月还款2，500元，两年内还清。但被告自2012年11月之后就不再兑现还款承诺。现原告因催讨无着，只能提起诉讼，要求被告返还借款本金32，500元，并按中国人民银行同期人民币贷款利率的标准，支付上述借款本金32，500元自2012年12月6日起至被告实际还款之日止的利息。
被告任飞辩称，原、被告原系恋爱关系。后因故终止恋爱关系，为解决双方分手事宜，被告被迫写下借条，实际并无借款事实。现请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系。2011年12月20日，被告出具借条，确认向原告借款人民币（以下同）60，000元，承诺分24期还款，从2012年1月1日起，每月5号前汇入原告账户2，500元人民币。被告自2012年1月起至2012年11月，按月汇入原告账户2，500元人民币。自2012年12月起，被告再未依约归还原告借款。现原告因向被告催讨欠款无着，提起本案诉讼。
上述事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的两张借条、银行存折存取款记录等证据所证明，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条等证据证明了其与被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告依法承担还款的民事责任。被告未提供证据，以推翻原告主张的借款事实，应承担借款未还的不利法律后果。原告之诉请有事实、合同和法律依据，本院对此予以支持。被告未按约定期限返还借款，依法应当支付逾期利息，故原告主张按中国人民银行同期人民币贷款利率的标准，支付借款本金32，500元自2012年12月6日起至被告实际还款之日止的利息的意见，并无不当，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告任飞于本判决生效之日起十日内返还原告张蕾借款本金32，500元；
二、被告任飞于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期人民币贷款利率的标准，支付原告张蕾上述借款本金32，500元自2012年12月6日起至其实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元，由被告任飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一四年六月四日
书记员 姜萌萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。