wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00626号
原告：海城市农村信用合作联社
法定代表人：杨肃，职务，理事长。
诉讼代理人：王玉山，该单位职员。
被告：鞍山森鸿木业有限公司
法定代表人：王舒妍，职务，经理。
诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。
被告：鞍山市舒妍芦荟研究开发有限公司
法定代表人：马楠，职务，经理。
原告海城市农村信用合作联社诉被告鞍山森鸿木业有限公司、鞍山市舒妍芦荟研究开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王玉山，被告鞍山森鸿木业有限公司诉讼代理人周红雨，被告鞍山市舒妍芦荟研究开发有限公司法定代表人马楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市农村信用合作联社诉称：2012年1月4日、2月7日，被告鞍山森鸿木业有限公司以被告鞍山市舒妍芦荟研究开发有限公司所有的机器设备140台做抵押，向原告借款6，000，000.00元，借款期限为一年。2013年2月9日，被告鞍山森鸿木业有限公司偿还原告上述两笔贷款本金6，000，000.00元，尚欠利息590，000.00元未偿还。现被告鞍山森鸿木业有限公司已经停业，致使原告贷款产生重大风险。原告为此提起诉讼，要求被告鞍山森鸿木业有限公司偿还贷款利息590，000.00元，并承担诉讼费；要求对被告鞍山市舒妍芦荟研究开发有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。
被告鞍山森鸿木业有限公司辩称：借款应该以发放贷款的时间为准。借款合同约定利随本清，本金已经还清，可以证明利息也就还清了。
被告鞍山市舒妍芦荟研究开发有限公司辩称：原告所诉签订抵押合同的情况属实，同意承担相应责任。
经审理查明：2011年12月29日，原告海城市农村信用合作联社下属的耿庄信用社与被告鞍山森鸿木业有限公司签订了借款合同，与被告鞍山市舒妍芦荟研究开发有限公司签订了抵押合同。借款合同约定，被告鞍山森鸿木业有限公司向原告下属的耿庄信用社借款6，000，000.00元，贷款年利率10.44%，贷款期限自2011年12月29日起至2012年12月29日止。抵押合同约定，被告鞍山市舒妍芦荟研究开发有限公司以其所有的机器设备（详见抵押清单）为被告鞍山森鸿木业有限公司的借款6，000，000.00元及利息作抵押的担保，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告海城市农村信用合作联社下属的耿庄信用社于2012年1月4日向被告鞍山森鸿木业有限公司发放了贷款3，000，000.00元，于2012年1月4日向被告鞍山森鸿木业有限公司各发放了贷款3，000，000.00元，合计6，000，000.00元。借款到期后，被告鞍山森鸿木业有限公司于2013年2月9日偿还原告借款本金6，000，000.00元，欠原告贷款利息590，000.00元未偿还。
上述事实，原告提供的证据有：
1、还款承诺书、借款合同一份，证明被告鞍山森鸿木业有限公司与原告签订了借款合同，约定借款金额6，000，000.00元，借款期限为一年。
2、抵押合同一份，证明被告鞍山市舒妍芦荟研究开发有限公司原告签订了抵押合同，自愿以其所有的机器设备为被告鞍山森鸿木业有限公司的贷款作抵押。
3、贷款抵押承诺书、动产抵押清单、动产抵押变更登记书各一份，证明被告鞍山市舒妍芦荟研究开发有限公司自愿为被告鞍山森鸿木业有限公司的借款本息提供抵押，并办理了抵押登记。
4、借款凭证二份，证明原告依照借款合同、抵押合同的约定，向被告鞍山森鸿木业有限公司足额发放了贷款。
5、还款及欠息凭证各一份，证明被告鞍山市舒妍芦荟研究开发有限公司上欠原告利息590，000.00元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均未提出异议。但认为，原告提供的借款合同为格式合同，其罚息不合理。
经审查，原告与被告鞍山森鸿木业有限公司双方自愿签订的合同内容，并不违反法律规定，本院予以采信，被告鞍山森鸿木业有限公司关于原告提供的借款合同为原告提供的格式合同，其罚息不合理的质证观点，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告提供的证据，符合法律规定，可以证明本案事实，本院对其真实性与关联性均予以采信。
本院认为：“依法成立的合同，受法律保护”。原告海城市农村信用合作联社下属的耿庄信用社与被告鞍山森鸿木业有限公司签订的借款合同、与鞍山市舒妍芦荟研究开发有限公司签订的抵押合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告海城市农村信用合作联社下属的耿庄信用社依约向被告鞍山森鸿木业有限公司足额发放贷款6，000，000.00元，被告鞍山森鸿木业有限公司理应及时偿还，并自2013年5月2日起至2014年4月29日止按照合同约定年利率10.44%计算给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，借款到期后，被告鞍山森鸿木业有限公司于2013年2月9日偿还原告借款本金6，000，000.00元，未给付原告借款本金6，000，000.00元的利息590，000.00元，显系违约。故本院对原告要求被告鞍山森鸿木业有限公司立即给付借款利息590，000.00元的诉讼请求予以支持。被告鞍山森鸿木业有限公司关于本金还清可以证明利息也就还清的辩解观点，无事实及法律依据，本院不以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照﹤中华人民共和国担保法﹥的规定”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第三十四条第一款第二项“抵押人所有的机器、交通工具和其他财产”的规定，被告鞍山森鸿木业有限公司未能依照借款合同的约定及时偿还原告借款利息，原告有权依照与被告鞍山市舒妍芦荟研究开发有限公司签订的抵押合同的约定，要求对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告鞍山森鸿木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告海城市农村信用合作联社借款利息590，000.00元；
二、原告海城市农村信用合作联社对被告鞍山市舒妍芦荟研究开发有限公司提供的抵押物（详见抵押物清单）享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，700.00元，由被告鞍山森鸿木业有限公司承担。上述款项已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付原告9，700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 徐 欣
人民陪审员 王慧岚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 月
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第785号
上诉人（一审原告）祁守疆，退休职工。
被上诉人（一审被告）刘著，退休干部。
委托代理人任志宏，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）胡桂莲，退休职工。
一审被告崔志铭，退休干部。
上诉人祁守疆因不当得利纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第394号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人、被上诉人刘著委托代理人、胡桂莲、一审被告崔志铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年4月20日，一审原告祁守疆以不当得利纠纷为由，将一审被告刘著、胡桂莲、崔志铭诉至法院，请求依法判令出示供电公司收费的依据及更换电表的实际费用明细，退还多收取的费用。
一审法院审理查明：原、被告同居住在一栋楼内（共两个单元）。2013年初，该住宅楼集体更换智能电表，因被告胡桂莲、刘著之前一直义务承担住宅小区的收费及其他集体事宜工作，经他们向张家口供电公司申请，供电公司推荐该户表改造工程由张家口双龙高低压配套设备安装有限公司进行施工（实际由李林、高维峰、张亿军和杨素军组成的个人施工队进行）。起初，施工队称按每户1000元收取，胡桂莲遂以楼委会（实际并无该机构）名义写出告示，告知各住户更换智能电表需向每户收取1000元。后经和施工队再次协商，施工队同意按每户850元收取。刘著便按850元／户收取了乙单元15户居民的费用，胡桂莲按850元／户收取了甲单元15户居民的费用。2013年1月28日，刘著和胡桂莲将收取的费用交给了施工队的张亿军，张亿军给开具了收据，由刘著和胡桂莲给各住户发送收据。该小区更换智能电表工程已施工完毕。2015年4月4日，经原告向张家口市供电公司反映，施工队又给上述小区住户每户退费300元，每户实际支出550元（施工队人员还另外退给原告300元）。后应上述所谓楼委会人员的要求，施工队以张家口双龙高低压配套设备安装有限公司名义出具了公告，该公告说明了安装智能电表及收费、退费情况。经调查，该公司与施工队并无关系，只是施工队借用该公司的名义，他们双方平时有合作经历，该公司并未实际参与本次施工、收费。
一审法院院认为：被告刘著和胡桂莲虽向住宅区内各住户收取了更换智能电表的费用，但悉数交付给了施工队人员，并未据为己有，所谓的楼委会人员亦未占有，其二人收取费用只是为小区内居民的集体事宜所进行的无偿服务行为，未谋取任何私利。关于崔志铭，既未参与施工亦未向居民收取费用，而且收费数额亦非被告三人私自决定，故原告要求三被告退还费用的主张不予支持。至于施工队收费是否合理，原告可另行主张权利。遂裁定，驳回原告祁守疆的起诉。
宣判后，一审原告祁守疆不服，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：一是本案一审未查明收费是供电公司要求还是个人行为。供电公司于2011年3月份向全市公告：改造使用智能遥控电表免费提供，不收任何费用。原普通电表换插卡电表，每块表收700元，经上诉人到供电公司了解，供电公司从没有收取遥控表费。即可以认定本案最少多收700元。两被上诉人以楼委会为借口（一审已查明见裁定书第2页第三段），在庭审笔录中第3页刘、胡还坚持辨称：是供电公司收费，是供电公司给每户退回300元。被上诉人是向法庭提供虚假的证词。请求法院向供电公司调取收费及退费的证据。二是本案两被上诉人代收电表改造费，负责电表改造工作，事实是代表全体居民进行本改造工作，应依法向全体居民公布改造电表的真实情况和改造费用支出明细，经全体居民认可后，才可进行收费进行施工。通过一审已查明四名施工人员与供电公司及双龙公司没有任何法定关系，使用该四人施工是两被上诉人的个人行为，给上诉人和全体居民造成的经济损失有着不可分割的因果关系。两被上诉人必须依据施工合同法的规定，出示告知收费的实际人及产生的真实费用。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。一审被告刘著、胡桂莲、崔志铭服判。
本院经审查认为，被上诉人刘著和胡桂莲虽向住宅区内各住户收取了更换智能电表的费用，但该费用均交付给了施工队人员，张家口双龙高低压配套设备安装有限公司已做了说明，二被上诉人并未据为己有，所谓的楼委会人员亦未占有，其二人收取费用只是为小区内居民的集体事宜所进行的无偿服务行为。故上诉人要求二被上诉人退还费用的主张不予支持。至于施工队收费是否合理及收费明细，上诉人可另行主张权利。故一审法院驳回原告祁守疆的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 王海龙
二〇一五年十二月四日
书记员 张 巍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初671号
原告林桂华，女，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人林星聪，男，汉族，内江市东兴区人，居民。系原告之子。
被告林星禄，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2016年3月21日受理原告林桂华与被告林星禄不当得利纠纷一案，现原告于2016年3月23日以已与被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告林桂华撤回起诉。
本案受理费527元，由原告林桂华负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖顺俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6117号
罪犯王坚。
四川省成都市温江区人民法院于2013年8月8日作出（2013）温江刑初字第278号刑事判决，以被告人王坚犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月15日至2016年3月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王坚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯王坚被处罚金2000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王坚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王坚减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4786号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，行长。
被执行人陈保，农民。
被执行人杨子静，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人陈保、杨子静金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈保、杨子静暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0962号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3571号
申请执行人杭州萧山奔能汽车租赁服务部
被执行人肖世俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05359号，依法向被执行人肖世俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人肖世俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖世俊（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖世俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币25161元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十二日
书记员 朱剑英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第00895号
上诉人（原审被告）何某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）雷某某，女，汉族。
上诉人何某某因与被上诉人雷某某离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01631号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何某某于2014年8月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由何某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 刘 琪
代理审判员 马延环
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙婉侠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执恢字第00048号
申请执行人任永贵，男，1958年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨宏伟，男，1966年12月出生，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2012）神民初字00858号民事调解书，在执行任永贵申请执行杨宏伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨宏伟至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人杨宏伟可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人任永贵亦再提不出被执行人杨宏伟可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字00858号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 敏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第513号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人邓刚跃，男，1966年4月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人邓刚跃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第269号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息13115.98元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人邓刚跃暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第137号
申请执行人钟小英，女，1969年7月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人黄金强，男，1970年4月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人钟小英与被执行人黄金强其他合同纠纷一案，申请人执行人钟小英依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第16号民事判决书，于2015年7月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄金强支付借款159000元及利息。
执行中，本院划拨了被执行人黄金强在中国银行存款6800元及利息42.28元，共计6842.28元。并于2015年8月6日支付给了申请执行人钟小英。现被执行人黄金强尚欠申请执行人钟小英借款152157.72元及利息。现未能查询到被执行人黄金强有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人黄金强下落不明，申请执行人钟小英同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币159000元及相应利息，本院已执行案款6842.28元，现被执行人黄金强尚欠申请执行人钟小英152157.72元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人被执行人黄金强有可供执行财产时，申请执行人钟小英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶勇
二〇一五年八月六日
书记员 喻兰
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2345号
申请执行人嘉兴市秀洲区人民法院
被执行人洪鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀刑初字第00147号，依法向被执行人洪鸣发出执行通知书，责令被执行人洪鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪鸣（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 顾金奇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第256号
原告林某，男女，农民。
被告刘某（曾用名刘德林），农民。
本院在审理关于原告林某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以证据不足为由申请撤回起诉，其申请撤诉的意思表示真实，理由成立，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。
审 判 员 兰宪华
二〇一五年五月二十七日
代书记员 廖凤诚
原告：林某，女，1964年4月5日生，汉族，现住鹿寨县寨沙镇人民路**号。
被告：刘某（曾用名刘德林），男，1965年3月7日生，汉族，现住住鹿寨县寨沙镇人民路**号。
法定代表人：XXX。
林某诉刘某（曾用名刘德林）关于离婚纠纷一案，原告林某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取XXXX元，由原告林某负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月二十七日
书记员邓喜燕
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审74号
申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。
法定代表人陈贤方，局长。
委托代理人金鑫，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。
委托代理人罗骐，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。
被执行人宁波大方建设工程有限公司，住所地宁波市高新区凌云路1751、1753号。
法定代表人方新才，总经理。
申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2017年7月7日作出的（2017）甬镇公共一决字第160号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2017年7月7日作出（2017）甬镇公共一决字第160号行政处罚决定书。该处罚决定认定，2017年3月20日6时20分至6时47分，被处罚人宁波大方建设工程有限公司在未经核准的情况下，擅自安排车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的五辆重型自卸货车，从宁波市高新区三官堂大桥及接线工地装载建筑垃圾，途径明州大桥、庄俞公路运往蟹浦大闸外移工程滨河景观带地块消纳，总计85立方米。申请执行人认为，被执行人未经核准擅自处置建筑垃圾的行为，违反了《城市建筑垃圾管理规定》第七条第一款之规定，依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十五条第（一）项、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（二）》的相关规定，对被执行人罚款30000元。
申请执行人于2017年7月10日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2018年1月23日，申请执行人向被执行人留置送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2017年7月7日作出的（2017）甬镇公共一决字第160号行政处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年四月十二日
代书 记员 汪晓晓
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1321号
原告：白山市佳鑫页岩空心砖厂。统一社会信用代码：×××。住所：浑江区卫国村。
投资人：于先利，系厂长。
委托代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
被告：白山市建兴建筑有限责任公司。组织机构代码：79114XXXX。住所：白山市浑江区板石街道吊水壶村（开发区）。
法定代表人：曲志强，系董事长。
原告白山市佳鑫页岩空心砖厂诉被告白山市建兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告白山市佳鑫页岩空心砖厂到庭参加诉讼，被告白山市建兴建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白山市佳鑫页岩空心砖厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款670390.70元并支付欠款利息至欠款全部支付之日止。庭审中，原告明确利息请求为：总数670390.70元，其中417507.70元自2013年12月24日起至款项付清之日止，按照同期银行贷款利率支付利息；65990元自2014年12月17日起至款项付清之日止，按照同期银行贷款利率支付利息；186893元自2016年2月8日起至款项付清之日止，按照同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：2011年至2012年间，被告在原告处购买空心砖用于工程建设。被告除给付部分货款外，至今尚有其向原告出具的2013年12月23日欠据欠款417507.70元、2014年12月16日欠据欠款65990元和2016年2月7日欠据欠款186893元没有给付，上述欠款总计670390.70元。虽经原告多次催要，被告一直没有偿还。
被告未答辩。
经本院审理查明：2011年至2013年，被告在原告处购买空心砖，双方未签订买卖合同。被告陆续至原告处自提空心砖。被告支付部分空心砖款后，双方进行对账后，被告分别于2013年12月23日就未付材料款417507.7元向原告出具欠据一张，于2014年12月16日就未付材料款65990元向原告出具欠据一张，于2016年2月7日就未付材料款186893元向原告出具欠据一张。被告分别在欠据上加盖公司印章。三张欠据出具至今，被告未向原告给付共计670390.70元空心砖款。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及欠据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，被告向原告购买空心砖，双方虽未签订书面的买卖合同，但从被告为原告出具的材料款欠据及原告的当庭陈述，原告与被告成立事实上的买卖合同关系。被告自提空心砖后，支付部分钱款后，就未付款项出具欠据。被告至今未付款，已构成违约。故原告请求被告支付欠款670390.70元，并分别自欠据出具次日起（2013年12月24日417507.70元、2014年12月17日65990元、2016年2月8日186893元）按同期贷款利率以欠据金额为基数支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地交付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务等不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告白山市建兴建筑有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告白山市佳鑫页岩空心砖厂货款670390.70元及利息，利息分别自2013年12月24日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准以417507.70元为基数给付利息；自2014年12月17日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准以65990元为基数给付利息；自2016年2月8日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准以186893元为基数给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10504元减半收取，由被告负担5252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙旭萌
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨文博
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1649号
原告张绍红。
委托代理人周鑫，辽宁澄宇律师事务所律师。
被告张存。
本院在审理原告张绍红与被告张存房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张绍红撤回起诉。
案件受理费280元（原告已预交），由原告负担140元，退回原告140元。
审判员 胡旖旎
二〇一四年四月三十日
书记员 凌 云
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1769号
申请执行人刘孔达。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人刘帮风。
被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人刘帮风。
申请执行人刘孔达与被执行人杭州大世界五金城有限公司、浙江博风集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）杭江笕民初字第318号民事调解书，已发生法律效力。申请人刘孔达于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币80315元，执行费为人民币1105元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已轮候查封被执行人浙江博风集团有限公司所持有的杭州博泰置业有限公司全部股权（49%）。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司、浙江博风集团有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人有可供直接执行处置的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供直接执行处置的财产线索，故申请人同意终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1769号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 徐燕秋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1618号
原告施某。
被告姚某。
本院在审理原告施某与被告姚某离婚纠纷一案过程中，原告施某于2015年8月11日，以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告施某负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年八月十一日
代书记员 应若影
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第320号
原告宋海义，男，汉族，无固定职业。
被告邹治国，男，汉族，林口县公安局古城派出所干警。
被告逄清洁，女，汉族，无固定职业。
原告宋海义诉被告邹治国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，原告宋海义于2015年10月7日向本院申请追加逄清洁为本案被告，法院准许。2015年11月24日，本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告宋海义，被告邹治国、逄清洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海义诉称：2015年2月17日，由被告邹志国为被告逄清洁担保，向原告宋海义借款20000元，双方约定还款日期为2015年8月17日，逾期不付，由担保人承担还款义务。事后借款人逄清洁到期未付，原告宋海义找到担保人邹志国，而担保人邹志国也不履行担保义务，故原告起诉至法院要求：二被告偿还借款2万元并承担诉讼费用。
被告邹治国辩称：被告邹治国的担保是不生效的，因为此合同不是公平、诚实、信用的，是在违背了被告邹治国真实意思表示的情况下签订的，被告邹治国是受欺骗的。当时被告邹治国说作担保人可以，但必须是原告宋海义与被告逄清洁双方没有其他债权债务、没有利息的情况下才可以担保，所以被告邹治国的担保是不生效的。
被告逄清洁辩称：借款时具体拿了多少钱被告逄清洁记不清了，当时约定5分利，直接扣掉了6个月的利息6000元，还有1000元的好处费，所以实际到被告逄清洁手的是13000元。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：一、原告要求二被告偿还借款20000万元是否有事实依据和法律依据；二、被告邹治国是否应承担保证责任。围绕本案争议焦点，双方当事人举证情况如下：
审理中，原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，2015年2月17日欠条一份。意在证明：被告逄清洁向原告宋海义借款20000元，邹治国是担保人，借款期限是六个月，到期没有偿还。
被告邹治国质证认为，字是被告邹治国签的，按的手印，但是在违背被告邹治国真实意思的情况下签订的。
被告逄清洁质证认为，是被告逄清洁签的字，按的手印，但利息已经从这里扣除了，被告逄清洁就拿到了13000元。
本院认为，该份证据上有借款人逄清洁及担保人邹治国的签字及捺印，且二被告对签字及捺印的事实无异议，对该证据的真实性本院予以确认。关于借款本金具体数额及担保合同效力的问题，结合被告邹治国提供的证据，无法形成完整的证据链，故对该证据本院予以采信。
被告邹治国为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，电话录音光盘及通话详单各一份。意在证明：被告邹治国在欠条上签字是违背真实意愿的情况下签的，被告邹治国的担保是不生效的。
原告宋海义质证认为，对通话详单没有异议，录音是真实的，但被告邹治国只是问原告宋海义几个点，原告宋海义说没有点，原告宋海义不懂只个点是什么意思。
被告逄清洁质证认为，对通话单没有异议，但本金到被告逄清洁手并不是2万元，利息提前扣除了。当时邹治国说不能再借高利贷了，因为着急用钱，所以被告逄清洁没告诉被告邹治国有利息，被告邹治国才签的字。
本院认为，原告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对证明的问题，结合被告邹治国提供的证据二，无法形成完整的证据链，故对证明问题本院不予采信。
证据二，2015年9月15日逄清洁出具的事实经过一份。意在证明：此笔借款中被告邹治国的担保责任不生效，不应承担担保责任，被告邹治国是在被债权人和债务人欺骗的情况下签的字。
原告宋海义质证认为，此证据不真实，当时邹治国知道有利息，他还问原告宋海义几个点。
被告逄清洁质证认为，没有异议，是客观真实的。
本院认为，该份证据系被告逄清洁出示，结合被告邹治国提供的证据一，无法形成完整的证据链，故对该份证据本院不予采信。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年2月17日，借款人逄清洁向原告宋海义出具欠条一份，内容为：“由于年前欠货款急于用钱，今向宋海义借款贰万元整，借款日期2015年2月17日，还款日期2015年8月17日，逾期不还由担保人承担还款，借款人逄清洁、担保人邹治国。”欠条上有借款人逄清洁及担保人邹治国的签字及捺印，欠条中未约定保证期间。此款经原告索要，被告至今未履行还款义务。以上为本案基本事实。
本院认为：原告宋海义以被告逄清洁借款、邹治国担保为由诉至法院，并提供被告逄清洁出具的欠条，欠条上有借款人逄清洁、担保人邹治国本人签字及捺印，形式要件完备，借贷关系合法、有效，原告与被告逄清洁之间的债权债务关系明确，被告逄清洁辩称实际借款本金为13000元，并未向法庭提供证明，应由被告逄清洁承担不利后果。被告逄清洁在约定的期限内未履行偿还借款的义务，已经构成违约，故对原告主张被告逄清洁偿还借款20000元的请求，本院予以支持。
关于被告邹治国是否承担保证责任的问题。本案中，被告邹治国在欠条中担保人处签字并捺印，其辩称在欠条中担保人处签字系受欺诈，担保合同不生效，对此辩解其提供的证据未形成完整的证据链，不足以证明其受欺诈的事实，应由被告邹治国承担不利后果，故保证人邹治国应承担民事责任。
关于被告邹治国如何承担保证责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，被告逄清洁出具的欠条载明：“逾期不还由担保人承担还款。”依约定被告邹治国系一般责任保证的保证人。原告与被告邹治国未约定保证期间，主债务履行期届满
同时，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第一百二十五条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在对被告逄清洁财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告邹治国承担保证责任。被告邹治国承担保证责任后，有权向被告逄清洁追偿，故对被告逄清洁、担保人邹治国承担一般保证责任向原告偿还借款20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第一百二十五条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：
一、被告逄清洁于判决生效后十日内给付原告宋海义欠款20000元；
二、在对被告逄清洁的财产依法强制执行后不能给付部分债务，由被告邹治国对上述欠款承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告逄清洁、邹治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘晓萍
-6-
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3467号
申请执行人滕锋根
被执行人姜伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01076号，依法向被执行人姜伟平发出执行通知书，责令被执行人姜伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜伟平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币47256元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3467号
申请执行人滕锋根
被执行人姜伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01076号，依法向被执行人姜伟平发出执行通知书，责令被执行人姜伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜伟平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币47256元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3467号
申请执行人滕锋根
被执行人姜伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01076号，依法向被执行人姜伟平发出执行通知书，责令被执行人姜伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜伟平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××5＃钞的存款人民币47256元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3467号
申请执行人滕锋根
被执行人姜伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01076号，依法向被执行人姜伟平发出执行通知书，责令被执行人姜伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜伟平（证件号码：）在省农信社的10×××23的存款人民币47256元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 张 亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00186号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月6日经宣城市公安局直属分局决定被取保候审，同年7月1日经本院决定逮捕，同月3日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张某盗窃财物价值6084元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某被抓获归案后及庭审中能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人张某退赔了被害人的损失且取得了被害人亲属的谅解，对被告人张某可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人张某三个月以上五个月以下拘役并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名、公诉机关当庭提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪，希望法庭对其宽大处理。
经审理查明：2011年10月份的一天，被告人张某在宣州区狸桥镇白马村被害人张某某（系被告人张某堂哥）、钱某某家玩耍时，趁机窃得重2.12克黄金小佛一枚（经鉴定，价值759元）。后以630元的价格卖至宣城市区青年路的天源寄卖行。
2013年12月4日左右的一天下午2时许，被告人张某至宣州区狸桥镇某村被害人马某某住处，从窗户上取得钥匙，开门入室，窃得重3.67克黄金吊坠一枚（经鉴定，价值1064元）、10.9克黄金项链一条（经鉴定，价值3161元）和现金1100元。后以2800元的价格将黄金吊坠、项链卖至上述天源寄卖行。
2013年12月26日，被告人张某被公安机关抓获，后在接受公安人员的讯问时如实供述了犯罪事实。
2014年1月23日，公安机关将被告人张某退赔的6084元现金分别发还给被害人马某某5325元、钱某某759元。被害人马某某、钱某某对被告人张某的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、宣城市公安局直属分局调取证据通知书、调取证据清单、旧货去向登记表、旧货来源登记表、扣押清单、发还清单、谅解书（2份）、到案经过、户籍信息，辨认笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2014）第7号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人马某某、钱某某的陈述，证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，价值6084元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人张某被抓获归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于部分被害人系被告人张某亲属，且被告人张某在案发后主动退赔了二被害人的全部经济损失，并取得了二被害人的谅解，对被告人张某可酌情从轻处罚。被告人张某对公诉机关当庭提出的对其判处三个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍开春
二〇一四年七月十一日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保196号
申请人：尤伟明，男，1957年8月13日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被申请人：叶福春，男，1968年2月15日出生汉族，住宁海县。
申请人尤伟明于2017年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶福春银行存款1600000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司宁波分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人尤伟明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶福春银行存款1600000元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人尤伟明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月十五无
代书记员 张 珏
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1985年3月4日生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年1月3日被柳江县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
被告人胡某乙，男，1968年10月20日生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年1月20日被柳江县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行审理。柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人胡某甲、胡某乙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月13日20时许，被告人胡某乙在柳江县穿山镇高平村土桥屯胡运商店旁，因赌博与胡某辛发生纠纷。胡某辛之子被告人胡某甲见后，上前与被告人胡某乙发生打斗。后被告人胡某甲拿起凳子砸向胡某乙头部，将胡某乙打倒在地。胡某乙之弟胡某庚闻讯赶来后，又被被告人胡某甲持刀砍伤。被告人胡某乙爬起来后，见胡某辛坐在胡运商店门口，遂捡起一根木条将胡某辛头部打伤。公安机关接村民报案后赶到现场调查。经鉴定，胡某乙本次受伤的伤情构成轻伤；被害人胡某庚本次受伤构成轻微伤；被害人胡刁某受伤构成轻伤。2014年1月3日，被告人胡某甲在家中被抓获归案。2014年1月20日，被告人胡某乙接公安机关电话通知后，自动到公安机关供述了本案事实经过。
二被告人对上述事实均无异议，且有经庭审质证的证人胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己对、覃某、陶小弟的证言、被害人胡某庚、胡某辛的陈述、被告人胡某甲、胡某乙的供述、人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、情况说明和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
被告人胡某甲对指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪。
被告人胡某乙对指控的犯罪事实没有异议。但辩解称，其先被胡某甲打倒，后又听到胡某辛叫胡某甲殴打其，所以才拿木条打胡某辛的，其认为其构成正当防卫。
本院认为，被告人胡某甲在与他人产生纠纷后，未能正确冷静处理，而是采用暴力手段伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤；被告人胡某乙在被打伤后，亦未能正确冷静处理，持木条将他人打至轻伤，二被告人行为均构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人胡某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某乙在接到公安机关电话通知后，能自动到公安机关如实交代犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
关于被告人胡某乙提出其构成正当防卫的辩解意见，经查，被告人胡某乙系被被告人胡某甲打伤，且在其爬起时，对其的伤害行为已经停止，其仍然捡起木条将坐在一旁的胡某辛打伤。而所谓正当防卫，是指为使自己免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害人采取制止行为。本案中，没有证据显示被害人胡某辛对被告人胡某乙实施不法侵害，被告人胡某乙在殴打被害人胡某壬，也并非正在受到不法侵害，故被告人胡某乙不符合正当防卫的构成要件，本院对其辩解意见不予采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对二被告人均予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年1月2日止。）
二、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年四月三十日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第927号
上诉人（原审被告）：陈志刚，男。
被上诉人（原审原告）：马东生，男。
委托代理人：梁华民，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：杨可坚，广东宝威律师事务所辅助人员。
上诉人陈志刚因与被上诉人马东生租赁合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法厚民一初字第628-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间没有形成租赁合同关系，故合同履行地法院没有管辖权，本案应由上诉人住所地樟树市人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送樟树市人民法院审理。
被上诉人马东生无答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案租赁合同的履行地在东莞市厚街镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。陈志刚提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林辉恒
第2页共2页
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第8号
原告王某，女，汉族，云南省陆良县人。
一般委托代理人梁文波，云南云沣律师事务所律师。
被告魏某甲，男，汉族，云南省富源县人。
一般委托代理人余某某，男，汉族，云南省富源县人。
原告王某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，于2015年1月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人梁文波、被告魏某甲及其代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍认识，于2011年10月1日举办婚礼，同年10月11日补办了结婚登记，夫妻双方于2012年7月8日生育了女儿魏某乙。由于双方婚前缺少了解，结婚初期双方夫妻感情一般，在婚后生活中，双方性格差异较大，为生活琐事经常发生争吵。自女儿出生后，被告对她和女儿漠不关心，经常对她大打出手，长期以来对她没有尽到做丈夫的责任，对女儿没有尽到做父亲的责任，现夫妻感情已经破裂，据此提起诉讼，请求判令原、被告离婚；女儿魏某乙由原告抚养；夫妻共有储蓄存于中国邮政储蓄银行�存款人民币20000元由双方平均享有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述的结婚时间、结婚登记时间及女儿的生育情况属实，从生育女儿后他们夫妻感情就一直不好，他同意离婚。原告说有二万元存款是假的，要求抚养女儿，不要原告支付抚养费。
原告王某针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，用以证明原、被告的婚姻情况。
3、中国邮政储蓄银行储蓄卡一张及昆明城市通卡交易凭证商户存留两份，用以证明原来有20000元的存款在卡上，现在不知道钱还在不在。
经质证，被告对证据1、2没有意见，对证据3认为是假的，关联性不予认可。
被告魏某甲针对其答辩，向本院提交以下证据：
1、女儿魏某乙的出生证明、常住人口登记卡，魏某甲的常
住人口登记卡，结婚证复印件，用以证明女儿魏某乙及魏某甲的身份信息，原、被告的婚姻情况。
2、依据一份，用以证明女儿已被原告带走的事实。
经质证，原告对证据1没有意见，对证据2的关联性不予认可。
本院认证认为，原告王某提交的证据1、2，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信；证据3对其证明夫妻双方有20000元共同存款的证明目的本院不予采信。被告魏某提交的证据1，原告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。对证据2能证明孩子被原告带走的事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍相识，于2011年10月1日举办了婚礼，同年10月11日补办了结婚登记，于2012年7月8日生育女儿魏某乙。原、被告共同财产有电视机、洗衣机、冰箱、风扇等，夫妻双方无共同债权债务。在婚后共同生活中，双方性格差异较大，为生活琐事经常发生争吵，2014年12月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原告王某与被告魏某经登记自愿结婚，其婚姻关系合法有效，但因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。在共同生活中，双方性格差异较大，为生活琐事经常发生争吵，缺少沟通和交流，没有采取正确的方式方法处理生活中出现的问题和矛盾，现夫妻感情确已破裂。原告王某向法院起诉要求离婚，被告魏某甲同意离婚，故原告王某的该项诉讼请求，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，因原、被告双方都要求抚养，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方都要求随其生活，一方有下列情形的，可予优先考虑：（1）……；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长�显不利的；因女儿魏某乙出生后长期跟随原告一起生活，孩子由原告王某抚养更有利于孩子的健康成长。关于共同财产原告没有具体请求，由双方自行处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告魏某甲离婚。
二、原告王某和被告魏某甲所生女儿魏某乙由原告王某抚养。
案件受理费人民币300元，退还原告王某人民币150元，其余人民币150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 方洪斌
二〇一五年三月三日
书记员 赵 娜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第8号
原告陶玉华�女，1969年8月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司（自然人独资），住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区工农街北端科技创业大楼101A房间。
法定代表人侯立平，男，该公司执行董事兼总经理，1966年3月19日出生，登记住址河北省衡水市桃城区。
原告陶玉华与被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶玉华到庭参加诉讼、被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司经传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉华诉称：陶玉华于2012年6月至8月在被告公司的工地施工，负责用挖掘机挖基础坑及平整土地工�，约定每工时180.00元，陶玉华累计为被告工作达91.5工时，合计工时劳务费为16470.00元。原告多次找到被告公司，要求被告给付该笔劳务费，但被告以各种理由推脱。无奈之下，原告诉至法院，要求被告立即给付所欠的工时劳务费16470.00元。
被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司经传票传唤后未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2012年6月份起，原告陶玉华受雇于被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司，在该公司位于富拉尔基区的工地进行施工，负责用挖掘机挖基础坑及平整土地的工作。约定按工时计算劳务费，每工时180.00元，被告公司现场负责人定期给陶玉华计算工时后发给工票，用于最后结算劳务费。共计累计工票7张，工时数为91.5小时。后被告公司因经营困难一直没有给付该工时劳务费。
以上事实有原告提供的2012年5月22日、6月2日、6月9日、6月11日、6月20日、7月25日、8月15日工票予以证实，工票上有被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司项目部的印章及该公司现场负责人李建新的签字予以证实。
本院认为，原告陶玉华为被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司提供了劳务，被告公司就应当按照约定的价格及其认可的工时数给付劳务费用。根据原告提供的盖有被告公司项目部印章及工地负责人签字的工票，可知被告公司共计欠付原告91.5工时的劳务费，依照双方约定的价格每工时180.00计算后，共计劳务费为16470.00元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔�平新型管材有限公司给付原告陶玉华劳务费人民币16470.00元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211.00元，公告费300.00元，由被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司负担（此两款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 佟 丰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 姚春艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑贺仁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第8号
原告陶玉华，女，1969年8月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司（自然人独资），住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区工农街北端科技创业大楼101A房间。
法定代表人侯立平，男，该公司执行董事兼总经理，1966年3月19日出生，登记住址河北省衡水市桃城区。
原告陶玉华与被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶玉华到庭参加诉讼、被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司经传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉华诉称：陶玉华于2012年6月至8月在被告公司的工地施工，负责用挖掘机挖基础坑及平整土地工作，约定每工时180.00元，陶玉华累计为被告工作达91.5工时，合计工时劳务费为16470.00元。原告多次找到被告公司，要求被告给付该笔劳务费，但被告以各种理由推脱。无奈之下，原告诉至法院，要求被告立即给付所欠的工时劳务费16470.00元。
被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司经传票传唤后未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2012年6月份起，原告陶玉华受雇于被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司，在该公司位于富拉尔基的工地进行施工，负责用挖掘机挖基础坑及平整土地的工作。约定按工时计算劳务费，每工时180.00元，被告公司现场负责人定期给陶玉华计算工时后发给工票，用于最后结算劳务费。共计累计工票7张，工时数为91.5小时。后被告公司因经营困难一直没有给付该工时劳务费。
以上事实有原告提供的2012年5月22日、6月2日、6月9日、6月11日、6月20日、7月25日、8月15日工票予以证实，工票上有被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司项目部的印章及该公司现场负责人李建新的签字予以证实。
本院认为，原告陶玉华为被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司提供了劳务，被告公司就应当按照约定的价格及其认可的工时数给付劳务费用。根据原告提供的盖有被告公司项目部印章及工地负责人签字的工票，可知被告公司共计欠付原告91.5工时的劳务费，依照双方约定的价格每工时180.00计算后，共计劳务费为16470.00元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司给付原告陶玉华劳务费人民币16470.00元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211.00元，公告费300.00元，由被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司负担（此两款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 佟 丰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 姚春艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑贺仁
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第8号原告昆明皓誉物业管理有限公司，地址：昆明市江岸小区**曦江里********。注册号：530102100078559。组织机构代码：69568119-8。法定代表人白继英。委托代理人白太云，公司职员。一般诉讼代理。被告陈某某，男，生于1972年12月13日，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。本院在受理原告昆明皓誉物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：原告的撤诉申请符合法律规定。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第〈五〉项之规定，裁定如下：准予原告昆明皓誉物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审判员 刘 昕二〇一五年一月二十五日书记员 王雪洁
富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初�第8号原告：库兰·吐尔逊，女，哈萨克族，1976年7月出生。原告：阿依达娜·马丁别克，女，哈萨克族。被告：富蕴县惠利矿业有限公司。法定代表人：张锋，该公司经理。被告：邹建明，男，汉族，1977年2月出生。被告：王国庆，男，汉族，1979年9月出生。本院在审理原告库兰·吐尔逊、阿依达娜·马丁别克与被告周建明、王国庆及富蕴县惠利矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告库兰·吐尔逊、阿依达娜·马丁别克撤回起诉。案件受理费3714元，减半收取即1857元，原告免交。审判员  应培荣二〇一五年二月二十七日书记员  武乐旭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7780号
原告：卢艳。
被告：刘东洋。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层，统一社会信用代码：912101037695587755。
负责人：佘亚明，该公司总经理。
委托代理人：左贺，该公司工作人员。
原告卢艳与被告刘东洋、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告卢艳，被告刘东洋，太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人左贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车辆停运损失费4455元；2、诉讼费用及相关费用被告承担。事实和理由：2017年4月23日11时3分，张宝国驾驶辽A×××××出租车（车辆所有人为原告卢艳），行至沈河区××路药科大学门前时，被刘东洋驾驶的辽A×××××私家车左转弯时撞坏车前部，此事故经沈河区交警大队处理，认定被告方车辆负事故全部责任，原告车辆被撞后需要修理，期间不能正常经营，产生停运损失费（16天半）共4455元，该损失应由被告方及投保的保险公司连带给付，请贵院予以支持，保护原告的合法权益。
被告刘东洋承认原告陈述的事实，但提出肇事车辆在太平洋保险沈阳公司投保交强险和商业险，含不计免赔，限额50万元，应该由保险公司承担赔偿责任.
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承认车辆投保的事实，事故发生在投保期间内，但提出对于一切非车损的直接损失不予理赔，包括停运损失费，不属于保险理赔范围内。
本院认为，被告刘东洋、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的财产权受法律保护。原告车辆为营运车辆，因交通事故影响正常营运，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队对道路交通事故认定，刘东洋方承担全部责任，刘东洋应对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该起事故发生在车辆所有人刘东洋与太平保险沈阳公司的强制险保险期限内，故原告的损失应由太平保险沈阳公司在强制险财产赔偿限额2000元内先行赔付，超出部分由被告刘东洋赔付。
关于停运损失，原告主张4455元，原告已向本院提供证据，本院对修车费予以确认。鉴于原告与被告刘东洋就超出强制险的停运损失已达成协议，本院应与准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢艳停运损失费2000元；
二、被告刘东洋于本判决生效后十日内赔偿原告卢艳停运损失费2000元（已支付）；
三、驳回原告卢艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘东洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一七年七月十四日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第28号
申请人颜庆捷，男，1970年8月12日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人刘雪峰、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师、实习律师。
担保人福建省石狮市信达服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许文俊，该公司董事长。
被申请人林明国，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人王清雅，女，1968年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人颜庆捷于2015年3月30日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人林明国、王清雅系夫妻关系，于2013年10月8日至2014年6月17日间共向申请人借款450万元，双方约定借款月利率为2%。被申请人林明国、王清雅于2014年4月8日、4月9日共向许丽明借款200万元，双方约定借款月利率为2%，后许丽明于2015年3月15日将持有二被申请人200万元借款本金及利息的债权转让给申请人，并通知二被申请人。现二被申请人共欠申请人本金及利息共计758万元。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对二被申请人的以下财产采取诉前财产保全措施：1、被申请人林明国所有的址于石狮市九二路房产（房屋所有权证号：狮房权证湖滨字第0XX**号、0XXXX号、0XX**号）；2、被申请人林明国所有的址于石狮市石泉路房产（房屋所有权证号：狮房权证灵秀字第0XX**号）；3、被申请人林明国所有的址于石狮市石泉路房产（房屋所有权证号：狮房权证灵秀字第0XX**号）；4、被申请人林明国所有的址于石狮市塔前石泉路房产（房屋所有权证号：狮建房权证灵秀字第0XX**号）；5、被申请人王清雅所有的址于石狮市湖滨曾坑房产（房屋所有权证号：狮建房权证湖滨字第01XX**号）。担保人福建省石狮市信达服饰有限公司提供址于石狮市香江路（北环路）房产（土地使用证号：狮地凤国用（2008）第XXXX号、房屋所有权证号：狮建房权证凤里字第0XX**号）为申请人的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。为避免担保人转移提供担保的房屋的产权可能损害被申请人合法权益，应限制担保人提供担保的房屋办理产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林明国所有的址于石狮市九二路的房产（房屋所有权证号：狮房权证湖滨字第0XX**号、0XXXX号、0XX**号）。
二、查封被申请人林明国所有的址于石狮市石泉路的房产（房屋所有权证号：狮房权证灵秀字第0XX**号）。
三、查封被申请人林明国所有的址于石狮市石泉路的房产（房屋所有权证号：狮房权证灵秀字第0XX**号）。
四、查封被申请人林明国所有的址于石狮市塔前石泉路的房产（房屋所有权证号：狮建房权证灵秀字第0XX**号）。
五、查封被申请人王清雅所有的址于石狮市曾坑的房产（房屋所有权证号：狮建房权证湖滨字第01XX**号）。
以上保全的财产价值以758万元为限。
六、查封担保人福建省石狮市信达服饰有限公司所有的址于石狮市香江路（北环路）的房产（土地使用证号：狮地凤国用（2008）第XXXX号、房屋所有权证号：狮建房权证凤里字第0XX**号）。
七、本案申请费人民币5000元，由申请人颜庆捷负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 何荣添
审判员 蔡祖灿
二〇一五年三月三十一日
书记员 张淑惠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01052号
申请执行人林云明。
被执行人刘学永。
申请执行人林云明与被执行人刘学永民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）新民初字第00070号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为103460.00元，执行到位0元，尚未执行到位103460.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月十六日
书记员 吴晓梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01052号
申请执行人林云明，被执行人刘学永。
申请执行人林云明与被执行人刘学永民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）新民初字第00070号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为103460.00元，执行到位0元，尚未执行到位103460.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月十六日
书记员 吴晓梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第138号
罪犯姚国良，男，1973年6月5日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年8月10日以（2009）通刑初字第488号刑事判，认定罪犯姚国良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月减刑一年；2013年5月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯姚国良原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯姚国良在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯姚国良减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年4月14日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第138号
罪犯任守礼，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2005年1月8日以（2005）佳前刑初字第2号刑事判决，认定罪犯任守礼犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月减刑六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯任守礼原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯任守礼在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯任守礼减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（刑期自2004年5月12日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第743号
原告唐某某，女，壮族，住广西柳州市城中区。
委托代理人唐仕翔，广西华恒信律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，住广西柳州市城中区。
委托代理人朱月香，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人谢林翰，广西超仁律师事务所律师。
原告唐某某诉被告梁某某离婚后财产纠纷一案�本院受理后，依法组成由审判员傅馨慧担任审判长，人民陪审员潘丽、贺斌参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人唐仕翔，被告委托代理人朱月香、谢林翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原被告原系夫妻关系，于2013年3月25日在柳州市城中区民政局登记离婚。在登记离婚的自愿协议书中第四条约定：鉴于女方多年来照顾家庭及女儿成长付出较多的时间和精力的原因，男方愿意一次性支付补偿经济帮助金人民币陆拾万元整给女方。男方应支付的款项，应于离婚当日支付完毕。逾期不付，将按总金额的5‰／日加收违约金。办理离婚当日，被告支付了120000元给原告。但其余的480000元，在原告的一再催促下，被告直至2014年2月10日才支付完毕，离婚补偿款共逾期321天，合计人民币770400元。原告诉至法院要求被�支付离婚补偿款逾期违约金共计人民币770400元并由被告承担诉讼费。
被告代理人辩称，原被告之间签订的协议书约定的违约金过高，原告诉请违约金明显高于实际损失，请求法院降低，依法判决。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、自愿离婚协议书，证明原告有权依据第四条追究被告的违约责任；2、离婚证，证明双方离婚的时间。
被告质证后认为，对上述证据的真实性和关联性没有异议，但是认为协议中约定的违约金过高，不合法。
被告梁某某没有向法院提交证据。
经审理查明，原告与被告原为夫妻，双方于2013年3月25日协议离婚，并且在离婚时自愿签订一份离婚协议书。该协议书第四条约定：鉴于女方多年照顾家庭及照顾女儿成长付出较多时间和精力的原因，男方同意一次性支付补偿经济帮助金人民币陆拾万元整给女方。男方应支付的款项�应于离婚当日支付完毕，逾期不付，将按总金额的5‰／日加收违约金。签订离婚协议书当日，被告向原告支付了12万元，剩余的48万元至2014年2月10日才付清的，逾期323天。
以上查明事实，有自愿离婚协议书、离婚证等证据材料以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原、被告在离婚协议书中的约定，被告应当对其逾期323天支付48万元补偿金的行为承担违约责任。被告辩称违约金过高的，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金一般不得超过损失的百分之三十，否则当事人有权要求法院予以适当减少。本案被告逾期323天支付48万元补偿金的行为使原告遭受的损失是该笔钱款的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。故按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告逾期323天支付48万元补偿金的行为给原告造成的利息损失可以认定为105616元，则本院在不超过该损失百分之三十的范围内支持的违约金为137300.8元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告梁某某向原告唐某某支付离婚补偿款�期违约137300.8元。
案件受理费11504元（原告已预交），由被告梁某某承担2050元，原告唐某某承担9454。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 潘 莉
人民陪审员 贺 斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 汪奕孜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07988号
罪犯喻信兵，男，汉族，1977年1月23日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年7月14日作出（2014）淮刑初字第00062号刑事判决，以被告人喻信兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯喻信兵确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻信兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯喻信兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻信兵减去自本裁定送达之日起至2016年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终410号
上诉人（原审被告）：陈志明，男，1969年7月29日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：刘晃，丽水政通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈朝忠，男，1952年12月14日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：陈伟影，女，1984年6月11日出生，汉族，住青田县，系被上诉人女儿。
上诉人陈志明因与被上诉人陈朝忠排除妨碍纠纷一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈志明上诉请求：一、依法撤销青田县人民法院（2016）浙1121民初4343号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人从房屋建造后，其出入通行一直从其房屋道坦直接通往国道的小路。上诉人于2006年至2010年6月建房期间，双方没有约定被上诉人的出入从上诉人的房屋道坦通行，一直按原状出入通行。二、一审法院认定道坦上堆放的毛竹等杂物系上诉人母亲的行为，上诉人同意母亲放置杂物，是上诉人对自己房屋道坦的合理使用。三、道坦挖空位置是上诉人自己的，是考虑相邻房屋的排水问题，因被上诉人的房屋没有安装下水管，下大雨时，雨水全部渗入上诉人房屋及道坦，致上诉人的房屋无法居住；而上诉人采取挖空自己部分道坦的行为，没有妨碍被上诉人的通行权，也不存在产生安全隐患问题。被上诉人的通行，不需要经过上诉人的道坦，且上诉人也不同意被上诉人从其房屋道坦通行。四、上诉人于2007年建房期间，兴建至第二层时，被上诉人故意阻拦上诉人建设，经村委、辖区派出所召集双方多次调解未果。在2009年期间，经上诉人的小叔出面协调才解决。上诉人于2010年才完成兴建第二层房屋。此事实有双方户籍所在地村民委员会予以证实，被上诉人的阻拦行为，致上诉人停工三年，造成上诉人损失三万多元，至今未赔偿。五、被上诉人言而无信。在（2016）浙11民终338号案件中，经主审法官主持调解，双方达成协议，由被上诉人补偿给上诉人人民币9000元解决双方争端，被上诉人签字后又反悔。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误。为了保护上诉人的合法财产，有利于双方的相邻关系，请求二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，支持上诉人的上诉请求。
陈朝忠辩称，一、上诉人家门口前的道坦是被上诉人出行的唯一通道。二、道坦前的东西是上诉人和他母亲一起放置的。三、上诉人家门口的道坦是公用的，下水管道放置多年，不存在排水不畅的问题。四、上诉人称因这个事情停工三年造成的损失要被上诉人赔偿没有证据证实。我们同意上诉人将房子盖上去，是他自己停在二层不盖。五、关于上诉人称我们言而无信的问题，我们赢了官司觉得没有必要再付这个钱才不付。
陈朝忠向一审法院起诉请求：一、被告排除对原告通行的妨害，恢复道坦原状；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系叔侄关系，双方房屋均坐落于青田县××镇××村，原告房屋为二间四层，被告房屋为一间两层，房屋坐西朝东毗邻，东侧为正大门，西侧为后门。原告房屋建于2004年，被告房屋于近年建造。原告房屋西侧隔约1.38米屋后地与洪秀彬老屋相邻，南侧隔0.77米滴水地与洪秀彬新屋相邻，东侧为屋前道坦，北侧与被告房屋共墙相邻。原告屋前道坦南侧隔滴水地系洪秀彬新屋，东侧隔滴水地系陈志标屋，北侧为被告屋前道坦，道坦与地面约有1.9米落差。被告屋前道坦处有一条小路通往国道，该小路系原告2004年建房时铺设，被告屋后西南角有一条0.9米至1.1米小路通往村内道路。2013年下半年，被告在双方屋前道坦共墙延伸线处建造了水泥砖墙，为此原告诉至本院，青田县人民法院于2015年10月13日作出（2015）丽青船民初字第131号判决，判决被告拆除水泥砖墙。判决后，被告提起上诉，丽水市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）浙11民终338号民事判决，判决维持一审判决。判决生效后，原告申请强制执行，拆除了水泥砖墙。2016年2月，被告将原告屋前道坦东侧边沿位置下部地基挖空，同年6月，被告母亲在原、被告屋前道坦共墙延伸线处堆放毛竹等杂物，阻碍原告通行。原、被告因通行问题致成纠纷，故原告诉至法院。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认，另查明，上诉人一审庭审中在确认“房屋中间障碍物……如果需要清除，是谁负责清除”时，明确表示“我和我母亲是一家人，判决谁负责承担责任都是一样的”。
本院认为，上诉人陈志明作为被上诉人陈朝忠不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，保证被上诉人的通行权。上诉人屋前道坦系被上诉人出行的主要通道，这一事实由此前生效判决【（2016）浙11民终338号】所确认，上诉人并未提出充分证据予以推翻。上诉人将被上诉人屋前道坦东侧边沿位置下部地基挖空，并由其母亲在共墙延伸线处堆放毛竹等杂物的行为，对上诉人的出行便利造成了显著障碍，侵害了被上诉人的通行权。上诉人在一审庭审中明确表示“我和我母亲是一家人，判决谁负责承担责任都是一样的”。一审法院判决由上诉人承担清除障碍、恢复原状的责任，并无不当。
综上所述，陈志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 刘 斐
代理审判员 毛向东
二〇一七年四月十九日
代书 记员 何 锦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4350号
原告：夏浩文，男，汉族，1995年3月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：袁晓波，重庆淼海律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆傲际科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号2幢11-5，统一社会信用代码91500103691217718K。
法定代表人：刘礼琼，该公司执行董事。
委托代理人：邓欢，女，汉族，1991年5月9日出生，住重庆市合川区，系重庆傲际科技有限公司员工，特别授权。
原告夏浩文与被告重庆傲际科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告夏浩文于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏浩文的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏浩文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏浩文负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵 杰
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西法执字第980号
申请执行人张建
被申请执行人谢开翠
被申请执行人王晓飚
申请执行人张建与被申请执行人谢开翠、王晓飚民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第4958号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年4月12日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院对被申请执行人的财产状况进行了查询；经查，被申请执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李保平
执行员 张立勤
执行员 刘 龙
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蒲思谨
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初3220号
原告中国储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市，统一社会信用代码911303226760267375。
负责人李长久，该行行长。
委托代理人杜春雷，该行职工。
被告一李永利，男，1964年1月4日出生，汉族，住昌黎县。。
被告二贾文红，女，1965年3月1日出生，汉族，住昌黎县。。
被告三李二昌，男，1972年2月22日出生，汉族，住昌黎县。。
被告四郭俊青，女，1971年11月4日出生，汉族，住昌黎县。。
被告五李义成，男，1962年9月20日出生，汉族，住昌黎县。。
被告六李淑琴，女，1964年7月5日出生，汉族，住昌黎县。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告李永利、贾文红、李二昌、郭俊青、李义成、李淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行的委托代理人杜春雷到庭参加诉讼,被告李永利、贾文红、李二昌、郭俊青、李义成、李淑琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：要求第一、第二被告偿还截止到2017年9月1日借款本金53974.44元、利息15647.02元及后期剩余利息，第三、第四、第五、第六被告承担连带保证还款责任。事实与理由：
第一、第二被告系夫妻关系，2015年5月20日原告与六被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2015年3月26日原告与第一第二被告签订小额贷款借款合同，第一第二被告从原告处借款8万元，期限12个月，年利率14.58%，逾期加收30%利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年9月1日，被告仍欠本金、利息69621.79元，原告曾多次催收，但被告拒不还款，原告为维护自身权益请求人民法院判令第一第二被告偿还贷款及利息，另四被告承担连带还款责任。
六被告在答辩期内未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、借款人借款时的借款申请表1份。
2、借款人及担保人身份证复印件各1份。
3、借款人及担保人户口簿、结婚证复印件各1份。
4、借款合同及担保合同复印件1份。
5、三户联保协议书复印件一份。
6、手工借据、放款单复印件2份。放款单证明原告已经将钱打入借款人指定账号。
7、还款计划表复印件1份。证明哪个阶段没还或已经还了多少。
上述证据经本院审核认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
第一、第二被告系夫妻关系，2015年5月20日原告与六被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2015年5月20日原告与第一第二被告签订小额贷款借款合同，第一第二被告从原告处借款8万元，期限12个月，年利率14.58%，逾期加收30%利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年9月1日，被告仍欠本金、利息69621.79元，原告曾多次催收，但被告未还款。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告李永利、贾文红、李二昌、郭俊青、李义成、李淑琴签订的小额贷款联保协议书、与被告李永利、贾文红签订的借款合同、贷款借据均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告李永利、贾文红借款8万元的义务，但被告李永利、贾文红未按约定足额偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，借款人被告李永利、贾文红应当承担向原告偿还全部借款本金及利息的民事责任。被告李二昌、郭俊青、李义成、李淑琴作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告李永利、贾文红、李二昌、郭俊青、李义成、李淑琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永利、贾文红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行借款本金53974.77元及利息（利息计算方法为：2017年9月1日之前的利息15647.02元，自2017年9月1日起按年利率14.58%上浮30%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告李二昌、郭俊青、李义成、李淑琴对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1541元，减半收取计770.5元，由六被告每人各负担128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 齐俊春二〇一七年十一月十九日
书记员 邵 景 敏
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1581号
申请执行人天宇源国际贸易集团有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区静海办事处。
法定代表人杨狄，该公司董事长。
被执行人天津市聚鑫丰纺织有限公司，住所地天津市红桥区津坝公路千里堤（天津市第一织绒厂院内）。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请执行人天宇源国际贸易集团有限公司诉被执行人天津市聚鑫丰纺织有限公司合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年5月6日作出（2015）红民初字第1526号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。申请执行人天宇源国际贸易集团有限公司于2015年7月17日向本院申请执行。被执行人天津市聚鑫丰纺织有限公司应履行给付申请执行人天宇源国际贸易集团有限公司879465.6元及利息的义务。
经执行，已将被执行人天津市聚鑫丰纺织有限公司纳入失信人员名单，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第1526号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张礼玉
二〇一六年一月十二日
书记员 佟 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初717号
原告李宗兴，庆阳市西峰区人。
被告赵敏，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告李宗兴与被告赵敏返还原物纠纷一案中，原告以没有证据证明为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告李宗兴申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗兴申请撤回起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，退付原告李宗兴1110元。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 金治国
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 靖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1169号
上诉人（原审原告、被告）：宋慈，男
委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
上诉人（原审原告、被告）：中国第四冶金建设有限责任公司
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
上诉人宋慈因与上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金建设公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
宋慈上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，其系第四冶金建设公司的工人，其一审仅判决第四冶金建设公司支付拖欠工资一项不当，请求依法改判。
第四冶金建设公司答辩称，宋慈与第四冶金建设公司没有关系，我们没有聘用宋慈，宋慈提交的欠条与第四冶金建设公司没有关系，本案漏列当事人，应当发回重审。宋慈的上诉无事实及法律依据，请求驳回宋慈上诉。
第四冶金建设公司上诉请求：请求撤销原判，改判其公司不承担任何责任。事实与理由：一审认定事实错误，其公司与宋慈无任何关系，一审判决其公司支付宋慈的工资错误。
宋慈答辩称，宋慈入职以来接受第四冶金建设公司的领导，在第四冶金建设公司从事瓦工工作，宋慈与第四冶金建设公司存在劳动关系，第四冶金建设公司未与宋慈签订劳动合同违法，应当支付双倍工资并为宋慈补办各种社会保险。
宋慈向一审法院起诉请求：请求判令解除其与第四冶金建设公司之间的劳动关系，并判令第四冶金建设公司支付拖欠其工资4950元，同时支付其未签书面劳动合同双倍工资的差额54000元；请求责令第四冶金建设公司为其办理工作期间的各项社会保险（养老保险，医疗保险，工伤保险，失业保险，生育保险）。
第四冶金建设公司向一审法院起诉请求：请求依法判令第四冶金建设公司支付宋慈工资。
一审法院经审理查明：第四冶金建设公司于2012年承建位于阜阳经济技术开发区的”和谐新村项目二期”工程，由于施工需要，将部分劳务外包给其他人员。宋慈于2015年3月受雇于包工头谢科云进入该工地从事瓦工工作。2015年11月24日，谢科云给宋慈出具欠条一份，载明“宋慈3月份5.5，4月份13，5月份3,7月份1，合计22.5，价：22.5×220＝4950元下欠（肆仟玖佰伍拾元）。属实，谢科云20**.11.24.”。因宋慈找不到谢科云索要欠款，向阜阳市经济技术开发区仲裁委申请仲裁，阜阳市经济技术开发区仲裁委于2016年7月11日作出（2016）阜开劳仲字第009号仲裁裁决书。宋慈、第四冶金建设公司均不服仲裁裁决，分别诉至法院。
一审法院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。本案中宋慈在从事瓦工工作中是服从实际施工人谢科云领导，工资也由实际施工人谢科云发放，与第四冶金建设公司之间不存在劳动关系，故宋慈要求判令解除其与第四冶金建设公司之间的劳动关系；第四冶金建设公司支付其未签书面劳动合同双倍工资的差额54000元，并为为补办工作期间的各项社会保险（养老保险，医疗保险，工伤保险，失业保险，生育保险）等诉讼请求，不予支持。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。本案中，第四冶金建设公司作为施工总承包企业将工程违法发包给实际施工人谢科云，致使拖欠宋慈工资4950元，应由第四冶金建设公司依法承担清偿责任。故宋慈要求第四冶金建设公司支付工资4950元的诉讼请求，予以支持。第四冶金建设公司要求不支付宋慈任何工资的诉讼请求，不予支持。第四冶金建设公司的其他辩称理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国第四冶金建设有限责任公司于判决生效之日起十日内支付宋慈工资款4950元；二、驳回宋慈的其他诉讼请求。三、驳回中国第四冶金建设有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担。
二审诉讼期间，第四冶金建设公司围绕争议焦点向本院提交其公司与谢科军签订的劳务分包合同一份，证明涉案工程其公司已分包给谢科军，其公司与宋慈无无任何关系。
宋慈认为该证据不是新证据，拒绝质证。
本院认证认为，该劳务分包合同所载明的劳动分包人与宋慈提供的谢科云出具的欠条及宋慈当庭关于谢科云与谢科军系兄弟，谢科云在涉案工地帮助谢科军管理的陈述，可以证明涉案工程系谢科军承包，但该证据不能证明第四冶金建设公司已将工程款支付给谢科军，不能达到第四冶金建设公司的证明目的。
本院二审审理查明：第四冶金建设公司于2012年承建位于阜阳经济技术开发区的”和谐新村项目二期”工程，由于施工需要，将部分劳务外包给谢科军。宋慈于2015年3月受雇于包工头谢科军进入该工地从事瓦工工作，谢科云与谢科军系兄弟，谢科云在涉案工地为谢科军管理工地。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，第四冶金建设公司将将涉案工程的劳务部分分包给谢科军，宋慈在涉案工地从事瓦工工作，为谢科军提供劳务，在工地受谢科军的领导指挥，工资亦系谢科军发放，宋慈主张其与第四冶金建设公司存在劳动关系依据不足，仲裁裁决对此未予认定正确，本院亦不予认定。宋慈在工地干活，尚欠部分工资未发放，有谢科云出具的欠条予以佐证，第四冶金建设公司主张其公司已将分包劳无的工程款全部支付给谢科军，但未提供证据予以证明，仲裁裁决依据相关规定，裁决第四冶金建设公司作为发包人对拖欠的宋慈的工资承担清偿责任，一审判决维持仲裁裁决的该项认定正确，本院亦予以维持。
综上所述，宋慈、第四冶金建设公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由宋慈负担10元，中国第四冶金建设有限责任公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年五月十五日
书记员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
被执行人蒋志华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人蒋志华信用卡纠纷一案，本院于2014年12月3日作出(2014)昆商初字第1600号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关协助单位进行了财产调查，经调查，被执行人在本地无房产、车辆、银行存款、住房公积金等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2014)昆商初字第1600号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十月六日
书 记 员 姜 超
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）辛执字第00368号
申请执行人：北京蓝天开思班钢结构有限责任公司
被执行人：辛集市东方热电有限责任公司
本院在执行原告北京蓝天开思班钢结构有限责任公司与被告辛集市东方热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢英乔
二〇一四年十一月二十日
书记员 张迎春