福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1613号
原告刘军武，男，1967年5月16日出生，汉族，住永安市。
委托代理人罗春泉，男，1950年10月6日出生，汉族。
被告黄依章，男，1954年7月26日出生，汉族，住永安市。
被告黄玉梅，女，1961年11月29日出生，汉族，住永安市。
被告永安市元兴机械铸造有限公司，住所地永安市曹远大兴工业园区21号。组织机构代码：58530736－5。
法定代表人郑亮，经理。
原告刘军武与被告黄依章、黄玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，根据被告黄依章、黄玉梅的申请，依法追加永安市元兴机械铸造有限公司作为被告参加诉讼。依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军武、被告黄依章、黄玉梅、永安市元兴机械铸造有限公司（以下简称元兴公司）法定代表人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军武诉称，被告黄依章分别于2013年2月5日和当月23日向原告借款100000元和300000元。出具借条二份，均约定月利率2%。其中300000元的借款借期为2个月。借款后，被告黄依章支付利息至2014年1月。此后，经催讨，被告黄依章至今未还本付息。欠付2014年2月至2015年4月合计14个月的利息112000元（借款400000元×2%×14个月）。被告黄玉梅与被告黄依章系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求依法判令：1、被告黄玉梅、黄依章共同偿还原告借款本金400000元及支付利息112000元。2、被告黄玉梅、黄依章继续支付从2015年4月至借款还清时的利息。
被告黄依章辩称，1、本案借款400000元系本人以中间人身份介绍元兴公司向案外人汤某借款。2、该两笔借款打入本人银行账户后，本人即转给元兴公司，没有截留使用和获益。3、原告持有的借条和收据是本人为打消原告担心借款被本人私吞的顾虑而出具，后本人提出将借条和收据更换为元兴公司的收据和融资确认书的请求遭原告拒绝。
被告黄玉梅的答辩意见与被告黄依章的意见一致。
被告元兴公司辩称，公司通过被告黄依章向案外人汤某借款400000元，没有向原告借款，亦不认识原告。
经审理查明，原告与案外人汤某系朋友关系。被告黄依章分别于2013年2月4日和2月5日收到案外人汤某通过开设在中国工商银行卡（卡号为95×××47）的转款人民币50000元、50000元，合计人民币100000元。2013年2月5日，被告黄依章向原告出具借据一份，载明：“兹向刘军武借人民币100000元，按月计息（利息按2%计算）。”2013年2月20日，案外人汤某又通过银行转账方式向被告黄依章转款人民币300000元，原告并将该笔款项的转款凭证交给被告黄依章。当月23日，被告黄依章向原告出具收条一份，收条载明：“兹收到刘军武人民币300000元，每月利息2%计算。时间自2013年2月23日至4月23日。到期时还本还息。”被告黄依章在收到上述款项后，通过其中国农业银行账户向被告元兴公司转款，于2013年2月5日转款78600元；于2013年2月20日转款300000元。被告元兴公司于2013年2月6日向被告黄依章出具收据，确认收到由被告黄依章交付汤某的融资款人民币100000元，其中银行转账78600元，现金21400元；于2013年2月25日向被告黄依章出具收据，确认收到由被告黄依章交付汤某的融资款300000元。
另查明，证人汤某出庭证实，其设在中国工商银行卡内的人民币400000元系原告所有。该银行卡由原告保管、使用。银行卡内的400000元系原告转账给被告黄依章，与其无关。被告黄依章与被告元兴公司法定代表人郑亮均承认不认识案外人汤某。原告于2014年1月28日向被告黄依章出具收条一份，载明：“收到元兴公司融资利息30000元。”原告与被告黄依章确认从借款当月2013年2月23日计算至2015年4月22日止共计26个月的利息为208000元（400000元×2%×26个月）。原告收到借款利息96000元。庭审中，被告黄依章、元兴公司陈述系被告元兴公司转账至原告指定的付款账户支付上述利息，原告表示其不清楚谁支付利息，仅向被告黄依章催讨利息。目前，本案借款尚有利息112000元未予支付。
还查明，被告黄依章、黄玉梅于1987年2月23日办理了婚姻登记手续。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条二份、证人汤某的证言，被告黄依章提交的银行转款凭证、收款收据、借款确认书以及当事人的陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告黄依章于2013年2月4日和2月5日收到案外人汤晓的银行转款人民币100000元后，于2月5日向原告出具借条一张，载明向原告借款人民币100000元，案外人汤某承认该100000元款项系原告所有，因此，本案借款100000元虽通过案外人汤某账户转给被告黄依章，但被告黄依章向原告出具借条的行为，应认定系被告黄依章向原告借款。同理，被告黄依章在收到案外人汤某的银行转款人民币300000元后，向原告出具一张收条，从收条内容看，实质为借款。案外人汤某亦承认该300000元款项系原告所有，因此，本案借款300000元虽通过案外人汤某账户转给被告黄依章，但被告黄依章向原告出具收条的行为，应认定系被告黄依章向原告借款。同时，被告黄依章将上述400000元转给被告元兴公司，被告元兴公司向被告黄依章出具收据确认收到上述款项，更进一步说明原告与被告元兴公司之间不存在借贷关系。因此，无论原告出具的收条内容如何，均不影响认定原告与被告黄依章之间存在借贷关系。被告黄依章至今尚欠原告借款本金400000元及利息112000元（按月利率2%计算至2015年4月22日止），应承担偿付欠款的民事责任。原告主张被告继续按月利率2%支付从2015年4月24日至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息予以支持，此后的利息应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定计算。本案借款系黄依章以个人名义帮元兴公司所借，没有用于夫妻共同生活支出，不应按夫妻共同债务处理。被告黄玉梅无需在本案中承担责任。被告元兴公司未与原告形成借贷关系，且原告在庭审中亦明确表示不要求被告元兴公司在本案中承担责任，根据合同相对性原则，故被告元兴公司无需在本案中承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄依章应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军武借款本金400000元。
二、被告黄依章应于本判决生效之日起十日内支付原告刘军武利息112000元（按月利率2%计算至2015年4月22日止）。并从2015年4月23日起按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
三、驳回原告刘军武的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，减半收取4460元，财产保全费3080元，合计7540元，由被告黄依章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一五年六月二十三日
书记员 范茜凌（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。