湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三初字第23号
原告魏宏武，男，1972年12月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区潇湘路**号，�民身份号码：4329221972********。
委托代理人黄文明，湖南湘永律师事务所律师。
委托代理人杨存志，男，1977年12月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区伊塘镇白塘学校宿舍***号，公民身份号码：4329021977********。
被告东安县富康饲料养殖有限公司，住所地：永州市东安县白牙市镇工业小区青土坪路16号。
法定代表人邓一波。
原告魏宏武与被告东安县富康饲料养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭样平担任审判长，代理审判员张海燕、人民陪审员黄亚军参加的合议庭，于2014年7月22日进行了公开开庭审理。原告魏宏武的委托代理人黄文明、杨存志，被告东安县富康饲料养殖有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告东安县富康饲料养殖有限公司以资金周困难为由，分八次向原告魏宏武借款总共人民币543万元，第一次于2013年2月6日向原告借款人民币120万元，第二次于2013年2月7日向原告借款人民币30万元；第三次于2013年2月27日向原告借款人民币200万元；第四次于2013年3月11日向原告借款人民币30万元；第五次于2013年3月13日向原告借款人民币60万元；第六次于2013年4月8日向原告借款人民币30万元；第七次于2013年6月20日向原告借款人民币20万元；第八次于2013年8月1日向原告借款人民币53万元。
被告东安县富康饲料养殖有限公司出具了8份“借据”及借款合同，并且都约定了利率及还款日期，其中的120万元借款，被告东安县富康饲料养殖有限公司开了股东会议，并承诺以公司东国用2012第0001399号国有土地使用证及东房权证白牙市镇字第7120015**号作为抵押。在2013年8月1日，被告东安县富康饲料养殖场有限公司承诺在2013年8月30日把543万元借款全部还清，否则被告承诺支付逾期未还借款及利息每天按千分之三计算违约金。但被告迟迟未归还借款。原告多次向被告催讨，被告至今未归还；为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币543万元及利息与违约金。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、借据8张，拟证明魏宏武借给东安县富康饲料养殖有限公司款项8笔，共计543万元；证据2、2013年8月1日承诺书一张，拟证明东安县富康饲料养殖有限公司欠魏宏武借款543万元，约定2013年8月30日付清，违约金每天千分之三；证据3、2013年2月6日人民币资金借款合同书一份，拟证明在2013年2月6日魏宏武借给东安县富康饲料养殖有限公司借款120万元，并用土地及房产证作抵押；证据4、2013年2月6日股东会议决议书一份，证明目的同上；证据5、2013年2月6日承诺声明一份，拟证明内容同第四份证据；证据6、2013年2月4日委托书一份，拟证明贺中夏委托邓一波办理借款事项；证据7、2013年2月6日公证书一份，拟证明2013年2月6日魏宏武与东安县富康饲料养殖有限公司签订《人民币资金借款合同》的真实性；证据8、银行转账交易凭证7张，拟证明借款的事实及真实性。
经本院核实上述证据，认为以上8份证据真实合法，与本案相关，本院予以采信。
经原告举证，本院认证，可以认定以下案件事实：被告东安县富康饲料养殖有限公司因资金周转困难，多次向原告魏宏武借款。被告于2013年2月6日向原告借款人民币120万元，第二次于2013年2月7日向原告借款人民币30万元；第三次于2013年2月27日向原告借款人民币200万元；第四次于2013年3月13日向原告借款人民币60万元；第五次于2013年4月8日向原告借款人民币30万元；第六次于2013�8月1日向原告借款人民币53万元。对于第一笔借款，被告东安县富康饲料养殖有限公司召开了股东会议，并以东国用2012第0001399号国有土地使用证及白牙市镇字第712001581号房权证作为抵押，但并未办理抵押登记手续。该笔借款双方约定按月息2分计息。被告公司法人代表邓一波于2013年3月11日向原告借款人民币30万元；于2013年6月20日向原告借款人民币20万元；该两笔借款总计50万元未加盖被告公司公章。
2013年8月1日，被告东安县富康饲料养殖有限公司向原告魏宏武出具承诺书，该承诺书注明：“我公司应归还魏宏武先生借款合计金额人民币伍佰肆拾叁万元整（小写：5，340，000.00），现郑重承诺该款项于2013年8月30日前全部还清。如到期违约，本公司承诺支付逾期未还借款及利息每天按千分之三叁计算违约金支付给出借人。”
另查明，被告东安县富康饲料养殖有限公司于2008年3月21日成立，系有限责任公司，现公司法人代表为邓一波，股东为邓一波、贺中夏。贺中夏于2013年2月4日出具授权委托书委托邓一波办理公司一切相关事务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告签订的借款合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告应当按期归还借款，现被告未按约定归还借款，应当承担相应的违约责任。本案的焦点问题有：一、2013年3月11日的借款人民币30万元及2013年6月20日借款人民币20万元是否属于公司借款；二、本案利息及违约金应当如何计算。对此，本院评议如下：
一、关于由被告公司法定代表人邓一波出具借条的50万的借款是否属于公司借款。根据2013年8月1日，被告东安县富康饲料养殖有限公司向原告魏宏武出具的承诺书，该承诺书注明：“…我公司应归还魏宏武先生借款合计金额人民币伍佰肆拾叁万元整…”，表明至2013年8月1日，被告向原告借款总金额为543万元。根据原告提供的证据，被告公司出具的借条金额总计为493万元，被告公司法定代表人邓一波出具的借条金额总计50万，两项金额共计为543万元，故从原告提供的8张借条及承诺书来看，已经形成完整的证据锁链足以证明公司法定代表人邓一波的借款50万元事后得到公司的追认，故被告向原告魏宏武借款的金额总计为543万元。
二、本案利息及违约金应当如何计算。民间借贷中，当事人同时约定了利息和违约金，系双方当事人的意思自治，不违反国家法律规定，应予以支持。但利息与违约金总和不应超过中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的4倍。本案中，根据被告于2013年8月1日向原告魏宏武出具的承诺书，该承诺书约定了利息，还明确约定了违约金的计算方式为日千分之三。该承诺书约定的违约金已经明显超出了同类银行贷款利率的4倍，故按同类银行贷款利率的4倍计算违约金足以弥补原告的损失，无须另行计算利息，违约金的计算时间按照被告出具的承诺书注明的时间即2013年8月31日起计算。
综上，原告要求被告归还借款本金并承担违约责任的请求本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告东安县富康饲料养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏宏武借款本金5，340，000元；
二、限被告东安县富康饲料养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏宏武违约金（违约金的计算方式为以本金5，430，000元计息，利率按照中国人民银�发布的同期同类银行贷款利率的4倍，自2013年8月31日计算至本判决书生效之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49，810元，由被告东安县富康饲料养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭样平
代理审判员 张海燕
人民陪审员 黄亚军
二〇一四年八月六日
代理书记员 冯晨丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，�人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。