wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第505号
原告李小枚，女，1973年4月14日生，汉族，湖南省邵阳市人，农民，住广东省东莞市。
被告耿俊德，男，1964年7月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告付武平，男，1968年8月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人余筱平，醴陵市佳源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告李小枚与被告耿俊德、付武平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李小枚、被告耿俊德、被告付武平的委托代理人余筱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，两被告一起承包双井村村委会的荒山，开采瓷泥矿，找原告借款交承包费。2014年2月25日至2014年4月9日，原告通过银行转账，分四次共向两被告提供借款135000元。后原告多次要求两被告偿还借款未果，故起诉至法院，请求判令两被告偿还借款135000元，并承担本案的诉讼费。
为支持其请求，原告向本院提交了下列证据：
1、《合同书》、《借条》各1份，拟证实两被告因承包村委会的荒山，开采瓷泥矿，向原告借款交承包费的事实；
2、转账凭证4份，拟证实原告从2014年2月25日至2014年4月9日分四次向耿俊德的账户转账，共计135000元的事实；
3、收据1份，拟证实原告借款给两被告后，两被告用于交承包费。
被告耿俊德辩称：借款不是借给被告耿俊德的，耿俊德也没有用过，被告付武平要借的也不是135000元，是125000元，原告只是通过耿俊德的账户把钱转给付武平，耿俊德收到钱后把钱全部转交给付武平了。
被告耿俊德未向本院提交相关证据。
被告付武平辩称：被告付武平记不清到底是125000元还是135000元了，请法院确认。借原告的钱属实，也同意偿还，但现在能力有限，只能分期每月偿还1000元。
被告付武平未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告耿俊德对原告提交的证据1的关联性有异议，认为不能证明被告耿俊德向原告借了钱；对证据2的关联性有异议，认为只能证明原告向耿俊德的账户汇了钱，但不能证明其是共同借款人。有一笔10000元的借款，附言写的是耿俊德向李小枚借款，不属实；对证据3，不是耿俊德经手的，其不清楚。被告付武平对原告提交的证据1无异议；对证据2，原告汇款是汇到耿俊德账户上，具体事项付武平不清楚；对证据3，因原告未提供原件，对真实性有异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1，本院予以认定，但原告认为被告耿俊德为共同借款人，因其未提供其它证据予以证实，故本院对该部分不予采信；对证据2，本院予以认定；对证据3，因原告未提供原件，本院不予认定。开庭审理后，原告李小枚向本院提交手机短信复印件1份，因其未提供原始载体，且已过举证期限，本院不予采纳。
基于上述证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年7月份，原告李小枚与被告付武平相识，被告付武平、耿俊德系兄弟关系。2014年2月25日，被告耿俊德向原告借款，原告李小枚通过银行转账向被告耿俊德转账10000元，并未出具书面凭证。同年2月份，被告付武平因承包瓷石矿缺乏资金，向原告借款。同年4月6日至9日，原告李小枚以银行转账方式分三次通过被告耿俊德的银行账户向被告付武平提供借款125000元，双方未约定借款期限。2014年4月6日，被告付武平向原告出具借条，上载明：“借条今付武平（430281196808059037）向李小枚（43262319730414806）借款人民币125000壹拾贰（万）伍仟整属实。借款用途：投资双井村五华组瓷石矿。借款人：付武平2014.4.6”借款后，原告向两被告催问还款，被告付武平只偿还了原告2000元，原告遂于2015年2月26日诉来本院，请求处理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告向被告提供了借款，经催收后，被告未归还欠款，应承担本案纠纷的全部责任。本案争议的焦点为：1、被告耿俊德是否应承担125000元的还款责任；2、被告耿俊德是否应偿还借款10000元。
对于争议焦点一，被告付武平向原告李小枚借款125000元，原告向本院提供了银行转账记录、被告付武平出具的借条及承包合同，以上证据并不能证明被告耿俊德系共同借款人，故原告李小枚要求被告耿俊德偿还借款125000元的证据不足，本院不予支持，该笔借款应当由被告付武平偿还；对于争议焦点二，原告李小枚通过银行向被告耿俊德转账10000元，原告李小枚提供了银行转账记录，被告耿俊德并无证据证明其已将该笔钱款归还原告，原告李小枚与被告耿俊德的借贷关系合法有效，故原告李小枚要求被告耿俊德偿还借款10000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告耿俊德在本判决生效后5日内偿还所欠原告李小枚借款10000元；
二、被告付武平在本判决生效后5日内偿还所欠原告李小枚借款123000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告耿俊德承担560元，被告付武平承担2440元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘 涛
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 张学清
二〇一五年八月二十日
代理书记员 曾 勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00032号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人舒某某，男。因犯盗窃罪于2009年1月19日被秀山县人民法院判处有期徒刑五年，经减刑后于2012年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被抓获归案，同年9月1日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉。被告人舒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：
2012年11月9日晚，被告人舒某某伙同舒某甲（另案处理）来到酉阳县畜牧兽医局，将被害人陈某停放在巷道房间中的价值人民币9603元的雅马哈牌摩托车盗走。
2012年12月14日晚，被告人舒某某伙同舒某甲来到酉阳县桃花源镇，将被害人代某某停放在居民楼楼梯口的价值人民币6696元的本田牌摩托车盗走。后又来到酉阳县桃花源镇将被害人李某某停放在房屋过道的价值人民币3025元的广铃助力车盗走。
2012年11月8日晚上，被告人舒某某来到酉阳县教委宿舍楼楼梯口，将冉某停放在此的价值人民币6688元的本田牌摩托车盗走。
2012年11月的一天晚上，被告人舒某某来到酉阳县桃花源镇城南农贸市场，将冉某甲（同名）停放在此的价值人民币6889元的摩托车盗走。
公诉机关认为，被告人舒某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。舒某某是累犯，适用《中华人民共和国刑法》六十五条。提请依法判处。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中不持异议。并有接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，指认现场笔录及照片，摩托车登记信息，购车发票，购车凭证，收据，酉阳县江坤摩托车销售有限责任公司的证明，酉阳县劲道摩托车销售有限公司的证明，重庆市酉阳武陵机电设备有限公司的证明，酉阳速度车业有限公司的证明，驾驶证、行驶证复印件，价格鉴证结论书，抓获经过，秀山县人民法院（2009）秀刑初字第15号刑事判决书，重庆市第三中级人民法院（2012）渝三中法刑执字第380号刑事裁定书，刑满释放证明书，被害人陈某、代某某、李某某、冉某、冉某甲的陈述，证人彭某某的证言，同案人舒某甲的供述，被告人舒某某的供述与辩解。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人舒某某单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃�他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控舒某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，舒某某起主要作用，系主犯。被告人舒某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为了保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年11月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人舒某某违法所得的财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年一月十日
书记员 黄 聪
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3342号
原告：吕丕养，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市牡丹区中华路与太原路交叉口永泰大厦8楼。
负责人：徐国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。
原告吕丕养与被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕丕养撤诉。
案件受理费25元，由吕丕养负担。
审判员 马文慧
二〇一七年十一月六日
书记员 于 赞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1455号
原告：陈某某，女，汉族，生于1986年3月3日，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
委托代理人：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告：汪某某，男，汉族，生于1981年6月17日，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
本院在审理原告陈某某与被告汪某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告陈某某负担。
代理审判员 邓怀军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗晞桁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03721号
原告郑某某
被告李某某
本院在审理郑某某与李某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 高玉海
二〇一五年十月十日
书记员 杨 春
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03721号
原告闫某某
被告田某某
本院在审理闫某某与田某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费290元，由原告承担。
审判员 高玉海
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 春
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1358号
申请执行人：李绍中，男，1973年9月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区清河东路。
被执行人：临泉县华强置业有限公司，住所地临泉县工业园
区建设南路西侧。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地安徽省临泉县
工业园区建设南路西侧东楼。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区建设南路。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县工业园区建设南路。
本院在执行李绍中与临泉县华强置业有限公司、临泉县中天置业有限公司、安徽好迪家居有限公司、韩健民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）皖1202民初1582号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月12日立案执行，于2017年6月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，临泉县公安局2017年8月7日函告立案决定。转公安刑事侦查，暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1358号之一
韩健：
你（单位）与李绍中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1582号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十九日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1358号之三
安徽好迪家居有限公司：
你（单位）与李绍中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1582号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十九日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1358号之二
临泉县中天置业有限公司：
你（单位）与李绍中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1582号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十九日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1358号之四
临泉县华强置业有限公司：
你（单位）与李绍中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1582号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十九日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1358号申请执行人：李绍中，男，1973年9月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区清河东路。被执行人：临泉县华强置业有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路西侧。法定代表人：韩健，该公司董事长。被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路西侧东楼。法定代表人：韩健，该公司董事长。被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区建设南路。法定代表人：韩健，该公司董事长。被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县工业园区建设南路。本院在执行李绍中与临泉县华强置业有限公司、临泉县中天置业有限公司、安徽好迪家居有限公司、韩健民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）皖1202民初1582号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月12日立案执行，于2017年6月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，临泉县公安局2017年8月7日函告立案决定。转公安刑事侦查，暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十一月一日书记员  王 征
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第15号
原告：钱丽。
委托代理人：郭娟娟、黄杰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：屠建春。
原告钱丽诉被告屠建春民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员徐君璐适用简易程序公开进行审理。后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告钱丽的委托代理人黄杰到庭参加诉讼，被告屠建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告钱丽起诉称：2014年5月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款208000元，借款期限至2014年6月27日，如逾期还款则按每日1.50‰计息至实际付清之日，并承担实现债权的费用。当日，原告向被告交付借款，并由被告出具了《收条》一份予以确认。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨，被告仅归还了60000元，余款148000元至今未还。原告遂向法院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金148000元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日）；被告支付原告实现债权的律师费8400元；本案诉讼费由被告承担。
被告屠建春在法定期限内未作答辩。
原告钱丽为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、《借款合同》一份，证明被告向原告借款208000元的事实。
二、《收条》一份，证明原告向被告交付借款的事实。
三、银行对账单三份，证明款项的组成部分及相关用途。
四、《委托代理合同》及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费8400元的事实。
五、土地证（复印件）一份，证明被告居住于嘉兴市秀洲区油车港镇丽苑小区19幢404室的事实。
被告屠建春在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据一至四，形式合法，与本案相关联，且被告未能提供足以推翻的相反证据，本院予以认定；原告提交的证据五，与本案无关联，本院不作认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》依法成立有效，双方都应按照约定履行合同义务。原告提交的由被告出具的《收条》及相应的银行对账单，可认定原告已履行借款义务，被告理应按照约定期限归还借款。原告自认被告已归还60000元，本院可予以确认。对于余款部分被告逾期不还，显属不当，故对原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息部分，双方虽有约定，但明显过高，现原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。原告另要求被告支付为实现债权的律师代理费8400元，系双方约定，且在合理范围内，本院亦予以支持。被告屠建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠建春于本判决生效后十日内归还原告钱丽借款本金148000元及逾期利息（以148000元为基数，自逾期之日即2014年6月28日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定期限内的实际给付之日止）、律师费8400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，由被告屠建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐梦菲
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第691号
原告齐延如，男，汉族。
被告郭丽娟，女，汉族。
原告齐延如诉被告郭丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告齐延如参加诉讼，被告郭丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐延如诉称：2013年4月6日被告郭丽娟借原告50万元并出具借款借据约定不出三个月归还。2013年7月6日借款到期，被告至今没有还款，故起诉请求法院判令被告偿还借款及利息。
被告郭丽娟未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告郭丽娟借原告50万元，借款期限三个月，即2013年4月6日至2013年7月6日。约定被告自愿接受每天千分之十人民币5000元违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及一切所有费用等。
被告郭丽娟未向本院出示证据。
经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告郭丽娟于2013年4月6日向原告借款50万元，借款期限三个月，即2013年4月6日至2013年7月6日。约定被告自愿接受每天千分之十人民币5000元违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及一切所有费用等。借款到期后被告郭丽娟未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郭丽娟向原告齐延如借款50万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告郭丽娟偿还借款，依法应予支持。双方的约定被告自愿接受每天千分之十人民币5000元违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及一切所有费用等不符合有关法律规定，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭丽娟于判决生效之日起十日内偿还原告齐延如现金50万元及利息。（利息自2013年7月7日起计算，按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止。）
案件受理费8800元，由被告郭丽娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 周淑英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 梅 莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第451号
申请执行人：威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被执行人：初明佳。
申请执行人威海火炬高技术产业开发区人民检察院与被执行人初明佳组织领导传销罪纠纷一案，本院于2015年8月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人初明佳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高刑初字第44号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵志远
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第234号
申请执行人尹菊珍，女，汉族，1938年11月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被执行人李华芬，女，1972年6月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
本院在执行尹菊珍申请执行李华芬赡养纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2013）禄民初字第338号判决书，由李华芬对尹菊珍履行赡养义务，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2013）禄民初字第338号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一五年三月十九日
书记员 ：姚立明
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第474号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：唐亚保二，男，47岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告唐亚保二金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00225号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人付某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临颍县人民检察院指派检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年7月23日下午17时许，被告人付某某与被害人付某甲因琐事在巨陵镇潘庄村付某某家门前发生厮打，后付某某从家中拿出一手锯打向付某甲右侧面部。后经鉴定，付某甲人体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人付某某的供述；被害人付某甲的陈述；证人李某某、齐某某、李某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；临颍县公安局现场笔录；案件来源及抓获经过；被告人付某某的户籍证明等证据，认为被告人付某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。
经审理查明：2015年7月23日17时许，被告人付某某与被害人付某甲因琐事在巨陵镇潘庄村付某某家门前发生厮打，后付某某从家中拿出一手锯将付某甲右侧面部打伤。后经鉴定，付某甲构成轻伤二级。2015年11月4日被害人付某甲与被告人家属达成和解协议，由被告方家属当日赔偿付某甲各项损失10000元（已全部履行）。付某甲对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人付某某的供述，证实案发当天，被告人付某某酒后碰到被害人付某甲，双方因琐事发生厮打，付某某回家拿一手锯朝付某甲脸部右侧打了一下，后将手锯扔在地上。当时在场还有付某甲的妻子及付某甲的哥哥。
2、被害人付某甲的陈述，案发当天，付某甲出门碰到付某某，二人发生口角并厮打，中间李某乙、齐建力将付某某拉回家。之后，付某甲听到有人打他家太阳能，付某某对被害人进行谩骂，后发生肢体冲突，付某某回家拿一手锯打向付某甲妻子，被李某乙拉开。后付某某用手锯打向付某甲的脸部。当时动手的有付某甲和付某某。
3、证人李某某的证言与被害人付某甲的陈述一致，相互印证。
4、证人齐某某的证言，2015年7月23日下午6时许，齐某某走到门口过道看到付某甲和付某某发生争执，其上前将付某某拉回家。齐某某去诊所回来时看到付某甲已经躺倒在地，右边的脸上流着血，齐某某妻子报警，付某某在旁边站着骂。
5、证人李某乙的证言，李某乙与付某某一块喝酒后将付某某送回家。后来听到有人打架，走过去看到付某甲在地上躺着，付某某在付某甲身上趴着，李某乙将付某某拉起来。当时打架的有付某某和付某甲。
6、临颍县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知笔录，鉴定对象为付某甲，其面部等部位所受损伤程度、特征等分析认为符合钝性外力作用所致，右侧颧骨折合并周围软组织肿胀，付某甲的损伤程度属轻伤二级。该鉴定结果已告知双方当事人，双方当事人对鉴定结果无异议。
7、临颍县公安局的现场笔录，时间2015年7月23日19时15分至2015年7月23日19时25分，地点巨陵镇潘庄村付某甲被伤害案现场，将付某某持有的手锯予以扣押。
8、案发现场照片及作案工具照片。
9、刑事判决书，被告人付某某的前科材料。
10、案件来源及抓获经过，本案系接电话报警，付某某在家中被抓获。
11、赔偿协议书及收到条。
12、被告人付某某的户籍信息。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人付某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人付某某故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑以下量刑情节：1、被告人付某某使用手锯实施伤害行为，应增加相应刑罚量；2、被告人付某某有犯罪前科，酌情从重处罚；3、被告人付某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；4、被告人付某某通过家属向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，可依法对其从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曹彩粉
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初252号
原告：福建省立得物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四北路天骅大厦5楼18号。
法定代表人：杨明仙，总经理。
委托诉讼代理人：郭颖，男，副总经理。
委托诉讼代理人：黄燕玲，女，行政经理。
被告：朱财文，男，1966年2月24日出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告福建省立得物业管理有限公司诉被告朱财文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省立得物业管理有限公司以与被告朱财文自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省立得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省立得物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执895-1号
申请执行人：齐俊伟，男，汉族，1989年08月28日出生，住安徽省临泉县牛庄乡齐庄行政村西高集***号。
被执行人：郝利芳，女，汉族，1990年08月20日出生，住安徽省临泉县牛庄乡孔庄行政村杨庄**号。
齐俊伟与郝利芳离婚纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初679号民事判决书，已经发生法律效力。郝利芳未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，齐俊伟于2017年05月25日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人郝利芳名下的存款，现被执行人郝利芳已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郝利芳名下存款的冻结。
二、终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初679号民事判决书，判决如下之第三项，即“原告郝利芳于本判决生效之日起返还被告齐俊伟购车款3万元”的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一七年八月一日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1021号
原告张二华。
委托代理人王月军。
被告李建。
被告陈文娟。
原告张二华诉被告李建、陈文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张二华及其委托代理人王月军、被告李建到庭参加诉讼。被告陈文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告张二华诉称，2013年5月12日，被告向原告借款89000元，对借款事实出具借条为证，口头答应三个月归还，但到期后一拖再拖。被告李建与陈文娟系夫妻关系，应承担共同还款的责任。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款89000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李建辩称，1、被告没有拿到钱。2、2011年7月份，其老板承接了滨河绿化工程，需要资金，由被告向原告借款50000元给老板用，约定月息8分，到手现金46000元，后来向原告支付了15个月的利息，每个月4000元。2013年5月12日，原告要求被告出具89000元的借条。到2014年正月十五左右，原告让被告在借条上加上“现金已收到，用于做生意”的字样。89000元是按月息4000元计算的两年利息。3、被告出具借条和在借条上加注“现金已收到，用于做生意”的字样，是为了向老板要钱，在喝酒的情况下，应原告的要求做出的。实际上钱已经还清了。
被告陈文娟未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告李建向原告借款70000元，并于2013年5月12日，向原告张二华出具借条一份，载明：“今借张二华人民币捌万玖仟元。”被告李建在借款人处签名、捺印。2014年2月份，被告李建又在借条上加注：“现金已收到，用于做生意”。
另查明，被告李建与陈文娟于2005年7月27日在东海县民政局婚姻登记机关登记结婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、被告婚姻登记证明等证据在案予以证实。
本院认为，被告李建向原告张二华借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告李建应及时偿还款项，原告张二华要求被告李建偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告陈文娟与被告李建系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务应承担共同还款责任。关于被告辩称实际是2011年7月份借款5万元，并已经按月息4000元支付过15个月利息，借条中还包含两年利息的主张，原告对此不予认可，而被告对借条形成未能作出合理解释，2011年7月份至2013年5月份其出具借条之时未超过22个月，而根据被告的陈述则至少需要39个月，二者严重不符。此外，被告又辩称该借条系为了向其老板要钱，在自己喝酒的情况下，按原告的要求所出具，实际钱已经还清，被告对借条形成的事实陈述前后不一致，且抗辩不具有合理性，亦缺乏有效证据支持，故本院对被告的上述抗辩理由不予采信。关于被告李建辩称未收到钱的主张，被告于2013年5月份出具借条后，2014年又在借条上标注“现金已收到，用于做生意”，而并非要求原告支付借条所载款项，被告的抗辩理由与其事实行为不符，故本院不予采信。关于借款数额，对涉案借条，原告陈述称其中包含借款70000元及烟酒货款、租车费用，但原告并未能提供证据证实烟酒货款、租车费用的形成，且被告标注的内容为“收到现金”，该部分款项与被告后注内容不符，故对该部分款项本院不予支持。关于原告主张的利息，因涉案借条对借款利息未予约定，视为不支付利息；故对原告的利息损失应自原告主张权利之日起至按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈文娟经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建、陈文娟于本判决生效后十日内给付原告张二华借款人民币70000元及利息（自2014年3月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元（原告已预交），由被告李建、陈文娟负担其中1600元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2030元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1021号
原告保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司，地址保定市南市区建国路133号。组织机构代码77278124-9。
负责人王光和，该公司经理。
委托代理人刘志永。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市朝阳南路85号。组织机构代码79844742-5。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人魏斌。
原告保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方有争议的事项为第三项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况
2014年4月12日5时30分，刘志永驾驶冀F×××××重型仓栅式货车沿呼和浩特市和林县至杀虎口35公里500米处由于操作不当侧翻路基下造成车辆损坏和树木损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：刘志永承担此事故的全部责任；
三、财产损失构成：原告所有的冀F×××××重型仓栅式货车经河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告，评估车辆损失为54065元，公估费4300元。
四、有关保险合同主体：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司；
五、有关保险合同类型：交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险；
六、有关保险合同的主要内容：原、被告2013年4月16日签订保险合同，约定原告投保交强险、车辆损失险第三者责任险及不计免赔险，交强险责任限额为12.2万元，车辆损失险限额为25万元，第三者责任险限额为50万元。保险期间为2013年5月1日至2014年4月30日，该事故发生在保险期间；
七、各赔偿义务主体的过错情况：机动车使用人原告刘志永承担全部责任；
八、其他必要情况：事故造成第三者贺喜俊土地和树木损失，原告赔付贺喜俊土地和树木损失8000元。原告支付施救费18000元，拖车费8000元；
九、原告的诉讼请求：要求被告给付保险赔偿金92365元。
本院认为，原告保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，平等自愿签订，且不违反相关法律规定，对合同效力予以确认。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故致第三者财产损失及原告车辆损坏，被告对原告出示的行驶证、驾驶证、保险单均无异议，故被告应首先在交强险财产限额项下赔偿第三者财产损失，不足部分由第三者责任险赔偿，对原告车辆损失在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告赔偿了第三者的土地和树木损失，被告应予赔偿；原告支付的施救费、拖车费是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且原告出示相应票据证实，被告抗辩施救费用过高、且只负担事发地至最近维修场所或停车场所的费用没有相应证据证实，故对被告抗辩不予采信。
原告委托具有鉴定资质的河北盛衡保险公估有限公司出具的资产评估报告书证实原告车损为54065元，被告对评估程序及评估结果不予认可，但未提交相应反驳证据，亦未就其主张的定损数额举证证实，对被告抗辩不予采信，对原告提交的评估报告书的效力予以确认。评估费4300元是原告为确定被保险车辆损失程度所支付的合理费用，被告应当支付。综上被告赔付原告共计92365元。依照《中华人民人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司保险赔偿金92365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一四年十月八日
书记员 安连匣
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1021号
原告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号，组织机构代码18576906-9。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
委托代理人彭碧涛，男，该联社职员。
被告黄学荣，男。
原告新邵县农村信用合作联社与被告黄学荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员谢建中独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告新邵县农村信用合作联社委托代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告黄学荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告新邵县农村信用合作联社诉称，被告黄学荣拖欠原告借款本金30000元及相应利息，经催讨，被告仍不予偿还。请求法院责令被告黄学荣偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息。
被告黄学荣未进行书面答辩。
经审理查明，2012年4月16日，被告黄学荣向原告新邵县农村信用合作联社下辖的五星信用分社借款30000元，约定借期一年，借款月利率为11.7‰，按季结息，到期还本。被告未偿还借款利息，亦未偿还借款本金。
上述事实，有原告提供的借款借据、借款合同予以证明，本院予以采信。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告新邵县农村信用合作联社与被告黄学荣之间的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。双方均应履行合同约定的义务。被告黄学荣拖欠原告新邵县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息，被告理应归还。原告要求被告偿还本金30000元及相应的借款利息，其诉讼请求是合理的，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄学荣偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自2012年4月16日起按月利率11.7‰计算至借款清偿之日止），限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告黄学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢建中
二〇一四年十月二十二日
书记员 蒋中意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1021号
原告高文彬，男，1981年4月24日出生。
委托代理人穆群立，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人穆冠松，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告周军伟，男，1987年1月1日出生。
原告高文彬诉被告周军伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文彬的委托代理人穆群立到庭参加了诉讼，被告周军伟经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告高文彬诉称，2012年3月20日和2012年7月22日，周军伟两次从高文彬处借现金50000元，后经多次催要未果。请求依法判令周军伟归还借款50000元及35000元的利息（自2012年8月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日）并承担本案的诉讼费用。
被告周军伟未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2012年3月20日，周军伟向高文彬借款15000元，定于2012年3月26日还齐。2012年7月22日，周军伟向高文彬借款35000元，定于2012年8月21日还齐，如到期不还，自愿按天付违约金500元。借款到期后，高文彬催要未果，遂诉至本院。
以上事实有当事人陈述、《借条》等证据予以证实。
本院认为，被告周军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告周军伟未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告高文彬要求被告周军伟偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款35000元的借条中约定的违约金为日500元，高文彬要求周军伟按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还款之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军伟应于判决生效后十日内偿还原告高文彬借款15000元。
二、被告周军伟应于本判决生效后十日内偿还原告高文彬借款35000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年8月22日起至还款之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周军伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 赵瑞莲
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵惠珍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1021号
原告平顶山市交通路政管理支队。住所地平顶山市湛南路东段。组织机构代码72582270-6。
法定代表人海浩，系平顶山市交通路政管理支队支队长职务。
委托代理人张晓澎，系河南博识律师事务所律师。
被告安长望，男，1950年6月14日生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人孙金海，系河南首位律师事务所律师。为河南省平顶山市法律援助中心指派人员。
被告安红彬，男，1986年3月10日生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人刘冰冰，河南盐都律师事务所律师。为河南省平顶山市法律援助中心指派人员。
本院在审理原告平顶山市交通路政管理支队与被告安长望、安红彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告平顶山市交通路政管理支队于2015年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告平顶山市交通路政管理支队的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市交通路政管理支队撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由平顶山市交通路政管理支队负担。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 韩晓倩
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1021号
原告王双庆。
被告史会军。
原告王双庆诉被告史会军民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院起诉，本院于12月9日决定受理，并于2014年12月22日向被告留置送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票（被告爱人及母亲在家）。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告王双庆诉称：2014年5月11日，被告因做生意向原告借款49500元，并当场写下欠条一份，口头约定两个月后归还。到还款期后，被告以种种理由不肯偿还债务。故诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款49500元及利息。
原告向本院提交的证据有：2014年5月11日，被告史会军向原告出具的借条一张（内容为：借款额49500元）。
被告未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据与本案有关联性，且被告接到本院传票后不到庭质证，本院对原告证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告史会军因做生意需要向原告王双庆借款，2014年5月11日，被告给原告出具了借条一份，载明欠款额为49500元。后经原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效。被告应依约定向原告返还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告史会军于本判决生效后十日内返还原告王双庆借款49500元及利息（利息从2014年12月5日起，计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告承担（原告预交的费用，执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 吕海玲
二O一五年元月十九日
书 记 员 王福定
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1021号
原告无锡市新龙腾商业物业经营管理有限公司，住所地无锡新区欧典家园177－26－27室。
法定代表人舒策张，该公司董事长。
被告刘照旭。
本院在审理原告无锡市新龙腾商业物业经营管理有限公司（以下简称新龙腾公司）与被告刘照旭租赁合同纠纷一案中，原告新龙腾公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新龙腾公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新龙腾公司撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元（已由新龙腾公司预交），由新龙腾公司负担。
审 判 员 王莉娜
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陆 佳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1021号
原告仝某。
被告柯某。
原告仝某诉被告柯某民间借贷纠纷一案，因原、被告双方自行和解，原告仝某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仝某撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取，由原告负担1075元。
审判员 田 丰
二〇一四年六月三日
书记员 王海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1093-1号
申请人：和田市和利小额贷款有限责任公司，住所地：新疆和田市阿恰勒西路。
法定代表人：刘慧玲，该公司经理。
被执行人：新疆新桥建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人：莫容清，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新证经字第5572号执行证书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司存款、收入555168.96元（其中本金547296元；执行费7872.96元）；
二、被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年七月六日
书记员 杜希和
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00086-1号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：王烈华，女，住安徽省广德县。
本院于2015年5月5日作出的（2015）广行执字第0086号执行裁定书，冻结了被执行人王烈华在在中国邮政储蓄银行xx支行的存款xx元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王烈华在在中国邮政储蓄银行xx支行的存款xx元�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年五月十四日
书记员 王曼竹
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1086号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人杨某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人温某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因杨某某、温某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第78号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑羽彤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0114行审16号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸区张湾街余家台村村民委员会。
法定代表人余昌才，该村委员会主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2017年4月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区张湾街余家台村村民委员会土地行政处罚一案于2016年8月2日作出的蔡土资规罚【2016】01037号行政处罚决定书中第三项罚款6.4万元。
本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2016】01037号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2016】01037号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2016】01037号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币15元的标准处以罚款，罚款总额6.4万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 张明敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0114行审16号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。法定代表人周社明，该局局长。被执行人武汉市蔡甸区张湾街余家台村村民委员会。法定代表人余昌才，该村委员会主任。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2017年4月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区张湾街余家台村村民委员会土地行政处罚一案于2016年8月2日作出的蔡土资规罚【2016】01037号行政处罚决定书中第三项罚款6.4万元。本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2016】01037号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2016】01037号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2016】01037号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币15元的标准处以罚款，罚款总额6.4万元的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  邱佑勇人民陪审员  黄 伟二〇一七年五月二日书 记 员  张明敏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3154号
原告王普查，男，1982年6月30出生，汉族，住河间市。
委托代理人侯占林，河北至威律师事务所律师。
被告艾孜提.吾曼尔，男，1962年1月4日出生，维吾尔族，住新疆轮台县。
委托代理人帕尔哈提.斯迪克，新疆迪亚尔律师事务所律师。
原告王普查诉被告艾孜提.吾曼尔案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及委托代理人侯占林到庭参加诉讼，被告艾孜提.吾曼尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王普查诉称，原告王普查与秦爱兵于2014年4月1日签订《机动车买卖协议》，约定秦爱兵将其挂靠于河间市开元公司名下的冀Ｊ×××××解放牌半挂车一辆出售给原告，原告向其支付车款10万元。当日原告向秦爱兵付清全部车款，秦爱兵也已将车辆交给原告，原告正式使用该车。因车辆的登记车主不是秦爱兵，并且原告还要以挂靠单位的名义进行经营，所以没法也不能过户到原告名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户冻结的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部借款并实际只有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。原告作为案外人，对车辆的取得没有任何过错，贵院将原告的财产予以执行，明显错误。故依照《民事诉讼法》的规定，提出执行异议。经河间市人民法院审理，作出（2015）河执异字第3号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。现依据最高人民法院贵院适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第17条的规定提起诉讼，请依法确认冀Ｊ×××××解放牌半挂车为原告所有，并请求对冀Ｊ×××××解放牌半挂车停止执行。
被告艾孜提.吾曼尔辩称，原告请求确认物权和停止执行的诉讼请求没有任何事实和理由，答辩人不是本案的诉讼主体，本案的诉讼主体应当是秦爱兵。库尔勒铁路法院在审理此案以及对冀Ｊ×××××解放牌半挂车裁定保全时，均对该车的实际所有人予以查实，秦爱兵对此也没有异议。原告王普查与秦爱兵之间即使存在冀Ｊ×××××解放牌半挂车的买卖合同，也违反了法律规定，属于故意转移财产，为无效的民事行为，如果原告想主张自己的权利，应另行起诉秦爱兵。根据我国《民事诉讼法》的有关规定，河间市人民法院只是库尔勒铁路运输法院（2014）库民初字第42号民事案件的委托执行单位，而不是纠正裁判文书的单位，如认为原审裁判文书有错误，根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应向原审法院提出申请。根据以上事实及法律依据，恳请对原告依法确认冀Ｊ×××××解放牌半挂车为原告所有及对冀Ｊ×××××解放牌半挂车停止执行的诉讼请求予以驳回。
经开庭审理，原告提交下列证据。河间市人民法院（2015）河执异字第3号执行裁定书。证明原告已经提起执行异议并且裁定书中能够体现王普查与秦爱兵于2014年4月1日签订了购车协议，并把冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀JJA**挂重型仓栅式半挂车一辆交付给原告。
被告艾孜提.吾曼尔未到庭参加诉讼并发表质证意见，但提交了以下证据。1、格尔木市公安局金峰路派出所2013年9月22日出具的《接处警登记表》，证实被告与秦爱兵因运输问题发生纠纷报警。2、河间市城苑汽车销售服务有限公司2104年10月23日出具的证明证实冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀JJA**挂重型仓栅式半挂车的实际车主为秦爱兵。3、秦爱兵于2014年11月25日给库尔勒铁路运输法院提交的上诉状。该上诉状中秦爱兵没有提冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，冀JJA**挂重型仓栅式半挂车的所用权问题。以上证据均来源于库尔勒铁路运输法院（2014）库民初字第42号民事案件档案。
原告对被告提供的证据的真实性没有异议。但是原告认为接处警记录不能证实从新疆拉来的瓜腐烂是由秦爱兵造成的。
根据原告举证质证意见以及被告的答辩，合议庭对被告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提供的河间市人民法院（2015）河执异字第3号执行裁定书的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提供的王普查与秦爱兵于2014年4月1日签订的购车协议的合法性不予认定。
综合原告起诉和举证质证意见以及被告的答辩，本院对本案事实作出如下认定：冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀JJA**挂重型仓栅式半挂车初次登记日期分别为2011年4月18日和2011年4月19日，登记所有权人为河间市开元汽车运输服务有限公司，2014年4月17日该车转移登记至河间市城苑汽车销售服务有限公司名下。河间市城苑汽车销售服务有限公司于2014年10月23日出具证明，内容为冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀JJA**挂重型仓栅式半挂车自2014年4月17日从河间市开元汽车运输服务有限公司过户至河间市城苑汽车销售服务有限公司，现实际车主为秦爱兵。原告诉称与秦爱兵于2014年4月1日签订《机动车买卖协议》，以10万元的价格购买秦爱兵挂靠于河间市开元公司名下的冀Ｊ×××××解放牌半挂车一辆，并于当日付清全部车款，秦爱兵也已将车辆交给原告，但原告对此只提供了《机动车买卖协议》及车辆行驶证复印件。格尔木市公安局金峰路派出所2013年9月22日出具的《接处警登记表》，内容为被告与秦爱兵因运输问题发生纠纷报警。2014年10月23日库尔勒铁路运输法院查封冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀JJA**挂重型仓栅式半挂车时秦爱兵没有提出异议，秦爱兵于2014年11月25日因不服（2014）库民初字第42号民事判决提交的上诉状中对冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀JJA**挂重型仓栅式半挂车的所用权问题也未提出异议。
本院认为，原告王普查主张冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀JJA**挂重型仓栅式半挂车系其所有，只提供了《机动车买卖协议》及车辆行驶证复印件，但从河间市城苑汽车销售服务有限公司的证明、格尔木市公安局金峰路派出所出具的《接处警登记表》以及秦爱兵因不服（2014）库民初字第42号民事判决提交的上诉状的内容来看，不足以证实原告王普查上述主张的真实性，因此，原告要求依法确认冀Ｊ×××××解放牌半挂车为原告所有，并请求对冀Ｊ×××××解放牌半挂车停止执行的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（二）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王普查的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王普查负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣群路
审判员 闫素华
审判员 李宏恩
二〇一五年十二月九日
书记员 娄闰淇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第988号
申请执行人徐少杭，男，1990年10月20日出生，汉族，福建省莆田市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人薛建民，男，1978年9月10日出生，汉族，山西省闻喜县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人薛玉春，女，1978年3月18日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2013）金民商初字第539号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行。本案应执行标的146245.6元（含执行费2462元），已执行标的93224元，未执行标的53021.6元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1289号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 杨
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执809号
申请执行人：王武志，男，1978年08月09日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇王路庄新村*号。
被执行人：王玉才，男，1972年02月03日出生，汉族，住安徽省临泉县工业园区西园居委会王营***号*户。
王武志与王玉才民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6448号民事判决书已经发生法律效力。王玉才未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王武志于2017年05月04日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王玉才发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被其至今未履行。执行中查明，被执行人王玉才长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6448号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一七年十月十七日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01850号
原告应定选，男。
被告赵义枝（赵益枝），女。
原告应定选诉被告赵义枝离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理。原告应定选到庭参加诉讼，被告赵义枝经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，予以缺席审理，现已审理终结。
原告应定选诉称，原、被告1993年2月28日在原郾城县民政部门办理结婚登记手续，同年6月27日生育一女应赵静，1994年9月22日生育一子应ＸＸ。2011年7月，原、被告因生气开始分居生活，2012年9月被告离家出走至今杳无音信，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告赵义枝未到庭未作答辩。
经审理查明：原告应定选与被告赵义枝1992年初经人介绍相识，1993年2月28日在原漯河市郾城县孟庙镇人民政府登记结婚，同年6月27日生育一女应赵静，已成家，1994年9月22日生育一子应ＸＸ，已成年。婚后长期内夫妻感情尚可，近几年来，因家庭生活琐事双方产生矛盾，2012年9月20日被告不辞而别，至今未归。
上述事实，有漯河市郾城区孟庙镇西营村村民委员会出具的证明及原告应定选的陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相应关心、相互爱护、相互体贴，共同创建和谐幸福之家。本案中，原、被告共同生活20余年，在日常生活中不可避免有摩擦，有磕碰，但应正确妥善处理，而被告却不辞而别，至今两年未归，严重伤害了夫妻之间的感情，给家庭给子女带来极大的创伤，因此，原告请求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告应定选与被告赵义枝离婚。
本案诉讼费300元，由原告应定选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 万俊华
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 武大毛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 阳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第269号
原告东莞利盈五金电器有限公司，住所在广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄，总经理。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告李平，女，汉族，1988年2月2日出生，住所在河南省新蔡县。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告东莞利盈五金电器有限公司（以下简称利盈公司）诉被告李平劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告利盈公司的委托代理人刘建业，被告李平的委托代理人戴杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利盈公司诉称，李平是2011年1月21日入职，其诉求的是原劳动合同到期后未续订书面劳动合同的双倍工资差额。劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。李平为老员工，结合双方订立劳动合同情况，双方订立了两次以上劳动合同。因此，双方的劳动关系可视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，并可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系。利盈公司不应当支付原劳动合同到期后未续订书面劳动合同的双倍工资差额。案经劳动仲裁，现利盈公司不服仲裁裁决结果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、利盈公司无需向李平支付未订立劳动合同的二倍工资差额10317元；二、李平承担本案诉讼费用。
原告利盈公司对其主张除其陈述外，还提供了仲裁裁决书及送达回证等为证。
被告李平辩称，劳动仲裁庭查明事实清楚，裁决结果正确。利盈公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告李平除其陈述外，没有提交其他证据资料为证。
经审理查明，利盈公司与李平均对仲裁裁决书经审理查明的事实没有异议，故本院予以认可仲裁裁决书经审理查明的事实。李平于2011年1月21日入职利盈公司，双方有订立书面劳动合同，合同在2014年4月30日到期，合同到期后，双方未续订书面劳动合同。2014年10月中旬，利盈公司拖欠李平等全体员工数月工资未发放，并全面停产。经东莞市人力资源局清溪分局协调，案外人（房东）殷伟东为利盈公司向李平等员工垫付了利盈公司拖欠的工资。李平等员工结清工资后于2014年10月16日离职。
李平离职后向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭提出申诉，清溪仲裁庭于2014年12月9日作出东劳人仲院清溪庭案字（2014）795-819号仲裁裁决书，裁决利盈公司向李平支付自2014年6月1日起至2014年10月16日止未订立书面劳动合同的二倍工资差额10317元。李平、利盈公司均不服仲裁裁决结果，先后向本院提起诉讼。后李平在庭审前撤回对利盈公司的起诉，本院予以准许。故本院列利盈公司为原告、李平为被告，继续审理利盈公司的起诉。
另查明，利盈公司与李平对仲裁裁决书查明的工资数额均予以认可。
以上事实，有原、被告的举证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，李平与利盈公司存在劳动合同关系，双方的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。对于仲裁裁决书及送达回证，双方均予以认可，故本院予以认可。由于双方对仲裁裁决书查明的工资数额均没有异议，故本院认可仲裁裁决书查明的工资数额。
对于未订立劳动合同的二倍工资差额问题。劳动合同期满，双方有维持劳动合同合意的，应在劳动合同期满之日起一个月内订立书面劳动合同。利盈公司与李平在劳动合同期满后继续维持劳动合同，应在劳动合同期满之日起一个月内订立书面劳动合同，但双方未订立劳动合同，也不符合视为已订立劳动合同的情形。且利盈公司没有提供证据证实双方未订立书面劳动合同的全部过错在李平。故在合同期满一个月后，利盈公司应向李平支付自2014年6月1日起至2014年10月16日止未订立书面劳动合同二倍工资差额10317元。对利盈公司请求无须支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告东莞利盈五金电器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告李平支付自2014年6月1日起至2014年10月16日止未订立书面劳动合同二倍工资差额10317元；
二、驳回原告东莞利盈五金电器有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞利盈五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一五年四月三日
书记员 梁带喜
黄晓冲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审502号
申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所，住所地宁波市奉化区岳林街道大成东路****号。
法定代表人董培宏，男，所长。
委托代理人（特别授权代理）沈小海，男，宁波市奉化区道路运输管理所干部。
被执行人彭朝荣，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年7月18日向本院申请强制执行奉运罚决字[2016]第3302835116100243号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市道路运输管理所于2016年10月20日作出奉运罚决字[2016]第3302835116100243号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对被执行人彭朝荣作如下行政处罚：罚款人民币30000元。原奉化市道路运输管理所作出上述决定的依据有:被执行人身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件、行驶证复印件、举报投诉登记单、询问笔录、现场笔录、各种证明材料、货单复印件、车辆照片各一份。原奉化市道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，原奉化市道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2016年11月4日前缴纳罚款5000元，第二期在2017年2月4日前缴纳罚款25000元，因被执行人未履行第二期罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年2月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所向本院申请强制执行，申请执行内容为:由被执行人履行第二期缴纳罚款人民币25000元义务。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市道路运输管理所作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市道路运输管理所作出的奉运罚决字[2016]第3302835116100243号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审502号申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所，住所地宁波市奉化区岳林街道大成东路****号。法定代表人董培宏，男，所长。委托代理人（特别授权代理）沈小海，男，宁波市奉化区道路运输管理所干部。被执行人彭朝荣，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年7月18日向本院申请强制执行奉运罚决字[2016]第3302835116100243号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市道路运输管理所于2016年10月20日作出奉运罚决字[2016]第3302835116100243号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对被执行人彭朝荣作如下行政处罚：罚款人民币30000元。原奉化市道路运输管理所作出上述决定的依据有:被执行人身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件、行驶证复印件、举报投诉登记单、询问笔录、现场笔录、各种证明材料、货单复印件、车辆照片各一份。原奉化市道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，原奉化市道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2016年11月4日前缴纳罚款5000元，第二期在2017年2月4日前缴纳罚款25000元，因被执行人未履行第二期罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年2月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所向本院申请强制执行，申请执行内容为:由被执行人履行第二期缴纳罚款人民币25000元义务。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市道路运输管理所作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市道路运输管理所作出的奉运罚决字[2016]第3302835116100243号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3394号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：胡剑桥。
委托代理人：王胜。
被告：陈瑛。
被告：韦明康。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告陈瑛、韦明康金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提出诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因两被告现住址不明，需公告送达相关法律文书，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人胡剑桥到庭参加诉讼，被告陈瑛、韦明康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：原告与被告陈瑛、韦明康于2013年4月2日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币16万元，贷款期限为60个月，自2013年4月3日起至2018年4月3日止，贷款月利率为7.4667‰，并按年浮动，贷款用于支付购买本田牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙g×××××、发动机号为1097847的本田牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。被告自2014年4月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，要求：1、判令两被告归还原告贷款本金人民币135748.9元；2、判令两被告支付利息人民币5362.37元、逾期利息人民币499.03元（截止2014年8月22日止），并支付自2014年8月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币141111.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币141610.3元；3、判令如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有牌号为浙g×××××、发动机号为1097847的本田牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿。
被告陈瑛、韦明康均未答辩，也未提供证据。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、个人汽车消费贷款申请表一份，以证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。
二、个人担保贷款合同一份，以证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
三、机动车登记证书复印件一份，以证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
四、个人借款借据一份，以证明原告按约履行了放款义务。
五、贷款罚息表一份，以证明被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。
六、结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系。
本院对证据认证如下：被告陈瑛、韦明康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其所享有的举证、质证等诉讼权利的放弃；本院对原告提供证据的真实性予以确认，并确认其证明力。
经审理查明，两被告系夫妻。两被告向原告申请贷款。2013年4月2日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告借款人民币16万元用于支付购买本田牌汽车的价款及相关费用；贷款期限为60个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告陈瑛将其所有的发动机号为1097847的本田牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2013年4月19日，原被告办理了牌号为浙g×××××、发动机号为1097847的本田牌汽车的抵押登记手续。2013年8月2日，原告向被告陈瑛发放了贷款160000元，借款借据中约定贷款月利率为7.4667‰，借款期限自2013年8月2至2016年8月2日。嗣后，被告归还了部分本金及利息，但至2014年4月3日起，两被告未按约还款，经原告催讨无果。截至2014年8月21日止，两被告尚欠原告借款本金135748.9元、利息5362.37元、逾期利息499.03元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》系双方当事人的真实意思表示，其内容也未违反相关法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按约发放贷款，被告则应按照约定的期限返还借款并支付利息。被告未按合同约定归还贷款本息，系违约；依据双方的约定，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告陈瑛以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行股份有限公司义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑛、韦明康于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金135748.9元并支付利息、逾期利息（截至2014年8月22日的利息5362.37元、逾期利息为499.03元；自2014年8月23日起按合同约定计付逾期利息至本息履行完毕之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告陈瑛所有的车牌号为浙g×××××、发动机号为1097847的本田牌汽车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，公告费650元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3132元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 丁国嵘
二〇一五年一月十五日
代书 记员 周 胜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04855号
原告张院忠，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人折锐，男，系陕西英培律师事务所律师。
被告刘玉玲，女，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人白海丽，女，系陕西纳智律师事务所律师。
被告郭丽萍，女，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人焦芳，女，系陕西神东律师事务所律师。
原告张院忠与被告刘玉玲、郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张院忠及其委托代理人折锐、被告刘玉玲的委托代理人白海丽、被告郭丽萍的委托代理人焦芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年11月11日双方经结算，被告刘玉玲向原告出具了本案370万元的借据，并约定该款分批分期偿还。被告郭丽萍为该款提供了担保。现因首次还款期限已过，二被告并未主动偿还借款，故原告诉至本院请求判决：1、由二被告偿还原告借款本金370万元及其利息（利息从2015年7月2日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交了欠款条一支，证明被告刘玉玲与原告于2014年11月11日经结算账务，被告刘玉玲向原告出具了370万元的欠条，并约定该款分十批次，每半年还款37万元，首次还款日期为从2015年6月30日；被告郭丽萍在该欠款条中以担保人身份签名，约定保证期限为七年，保证方式为连带担保责任的事实。
被告刘玉玲辩称，欠款属实，但按约定只有第一期款项到期，原告要求偿还全部欠款的诉请，应予驳回。
被告郭丽萍辩称，欠款及担保均属实，但该款约定分期给付，现仅首批到期，故同意被告刘玉玲意见应驳回原告诉请。
被告刘玉玲、郭丽萍未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据欠款单的真实性无异议。经本院审查，该证据来源合法、内容真实，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，查明以下事实，原告与被告刘玉玲此前一直有经济往来，后于2014年11月11日双方进行了结算，由被告刘玉玲向原告张院忠出具了本案370万元的欠款条，条据中约定该370万元分十次等额偿还每半年给付一次。被告郭丽萍作为担保人在该条据中签字，并约定保证期限为七年，保证方式为连带担保责任。截止首次还款期限2015年6月30日，被告刘玉玲未主动还款。后原告向保证人即被告郭丽萍催要该款未果，故原告诉至本院。
本院在审理过程中，应原告申请本院对被告刘玉玲持有的陕西神木农村商业银行的23万元股权及利润予以了冻结，对被告郭丽萍持有的陕西神木农村商业银行的70万元股权及利润予以了冻结。
本院认为，经原被告双方对此前债务的结算，被告刘玉玲自愿向原告出具了本案欠款单，载明了借款金额、还款方式，原被告间的借款合同成立。本案借款合同约定了还款期限，被告刘玉玲理应按照约定时间偿还借款。原告诉请被告一次性偿还借款370万元，经庭审查明，至本案诉讼原告一直未向借款人即被告刘玉玲催要借款，被告刘玉玲在庭审中也未明确表示拒绝偿还该款，故原告诉请被告立即偿还全部本金于法无据，本院仅对到期款项予以支持。原告要求二被告给付从本案诉讼之日起至本金偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，经查本案借款未约定借款利息及逾期利息，故本院仅对原告合法部分的诉请予以支持。被告郭丽萍在明确有债权债务的欠款条据中以担保人身份签名，并明确约定了保证期间及担保方式，故其应承担本案连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘玉玲于本判决生效之日起五日内偿还原告张院忠借款本金37万元及其利息（利息从2015年7月2日起按中国人民银行同类贷款利率计算至该款偿还完毕之日止），被告郭丽萍对上述款项承担连带担保责任。被告郭丽萍承担保证责任后，有权向被告刘玉玲追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18200元、保全费5000元，由被告刘玉玲、郭丽萍负担8430元，由原告张院忠负担14770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年十一月十二日
书记员 李秀芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第342号
原告某材料厂小区业委会，住所地南宁市西乡塘区某材料厂小区。
代表人潘某。
委托代理人韦昌怀，广西律昌律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告某材料厂小区业委会与被告张某物业服务合同纠纷一案过程中，原告某材料厂小区业委会于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某材料厂小区业委会在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某材料厂小区业委会撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告某材料厂小区业委会负担，余款25元由本院退回原告某材料厂小区业委会。
审判长 梁永光
审判员 郑忠林
审判员 陆汉林
二〇一五年五月二十二日
书记员 黎月玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第342号
原告李昌联，个体户。
被告李江，农民。
本院受理原告李昌联诉被告李江关于买卖合同纠纷一案，原告李昌联因证据不足需要收集证据，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请且在本院通知预交案件诉讼费期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林兴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陆恩
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2651号
被执行人位刘柱，男，1969年12月1日出生，汉族，农民。于2010年8月18日被逮捕。现在江苏省浦口监狱服刑。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）50号起诉书指控被告人位刘柱犯盗窃罪一案，本院于2011年3月7日作出（2011）江宁刑二初字第45号刑事判决书，判决被告人位刘柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元。该判决生效后，因位刘柱未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月14日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑二初字第45号刑事判决书中被执行人位刘柱涉财产刑部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一五年十二月十日
书记员 王 坤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4882号
申请执行人孟现朵，居民。
被执行人万绪善，居民，
被执行人陈周云，居民。
申请执行人孟现朵与被执行人万绪善、陈周云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第00358号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被告万绪善、陈周云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟现朵支付借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第00358号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 董淑进
执行员 孟庆礼
执行员 谭传之
二〇一六年四月十三日
书记员 毛 萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1425号
上诉人（原审原告）：裴雅玲，女，1988年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：杜文皓，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：叶德康，男，1986年5月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：杜文皓，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市中心医院（武汉市第二医院），住所地湖北省武汉市江岸区胜利街**号。
法定代表人：夏家红，院长。
委托诉讼代理人：万玲，女，该院工作人员。
上诉人裴雅玲、叶德康与被上诉人武汉市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人裴雅玲、叶德康及委托诉讼代理人杜文皓，被上诉人武汉市中心医院委托诉讼代理人万玲到庭参加诉讼。
本院认为，本案中，武汉市中心医院实施诊疗行为有无过错、诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小等专门性问题需要进行医疗损害鉴定予以明确，现双方当事人均同意进行医疗损害鉴定，本案应依法委托医疗损害鉴定后，再作出实体裁判为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4748号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
二审案件受理费4,300元，退还上诉人裴雅玲、叶德康。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 张 剑
审 判 员 汤晓峰
二〇一八年四月十日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 钟家鹏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南民一初字第962号
原告刘子亮.
被告白汉中。
本院在审理原告刘子亮诉被告白汉中买卖合同纠纷一案中，原告刘子亮以原、被告双方自行协商解决为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子亮的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘子亮撤回对被告白汉中的诉讼。
案件受理费361元，由原告负担。
审判员 卢喜祥
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第619号
原告：应合青。
被告：黄春花。
本院在审理原告应合青与被告黄春花买卖合同纠纷一案过程中，原告应合青于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告黄春花的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应合青撤回对被告黄春花的起诉。
案件受理费2319.00元，减半收取1159.50元，由原告应合青负担。
代理审判员 张 辉
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 陈丰平
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第649号
申请执行人：张志国，男，1977年1月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川南部兴发建设工程有限公司（以下简称兴发公司）。
住所地：四川省南充市南部县南隆镇滨江路。
组织机构代码：74226021-5。
法定代表人：吴明兴，经理。
被执行人：四川环通电动助力车有限责任公司（以下简称环通公司）。
住所地：四川省安县工业园区。
组织机构代码：57759187-X。
法定代表人：杜凯敏，总经理。
本院在执行张志国申请执行四川南部兴发建设工程有限公司、四川环通电动助力车有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人四川南部兴发建设工程有限公司、四川环通电动助力车有限责任公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2015）安民初字第1171号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闻运刚
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第649号
申请执行人曲某某，女，汉族。
被执行人魏某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2015）安民一初字第354号民事调解书，向被执行人魏某某发出执行通知书，责令被执行人魏某某给付申请执行人曲某某财产折价款160000元。执行费2300元，共计162300元。但被执行人魏某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏某某应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人魏某某应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人魏某某应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志荣
二〇一五年九月六日
书记员 张文化
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10540号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。组织机构代码：673382947。
法定代表人何超宇，职务经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告龚远和，男，汉族。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告龚远和物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年10月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
审判员 �周中超
二〇一四年十月十四日
书记员 吴 朋 爱
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第241号
原告肖某某，女。
被告陈某甲，男。
原告肖某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼；被告陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告于2012年在网上认识被告，2013年2月自由恋爱，同年9月11日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识及生活环境、生活习惯不同，被告有非常严重的大男人主义，性格暴躁，对原告冷漠，原告怀孕时对原告不闻不问，结婚两年来，双方没有正常的夫妻生活，并于2014年10月开始分居生活。被告曾于2014年5月向原告提出离婚，原告亦同意离婚，但被告突然反悔。后双方多次协议离婚不成，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩陈某乙由被告自行抚养。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年在网上认识，2013年2月确立恋爱关系，不久便同居生活，2014年9月11日在东源县民政局登记结婚。婚后生育一个女孩陈某乙，现在被告家生活。婚续期间，夫妻因生活琐事发生过矛盾。2015年10月9日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告从恋爱、同居到结婚时间较长，有一定的感情基础；婚后建立一定的夫妻感情，并生育有一个女孩；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要是生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，为了小孩的健康成长，放弃前嫌，互谅互让，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。故，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告肖某某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十一月五日
书记员 邹移文