上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2949号
原告孙振长。
原告孙建钢。
原告孙建群。
原告刘引娣。
上述四原告的共同委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告沈丘县海勃集运有限公司。
法定代表人顾艳飞。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森，总经理。
委托代理人沈毅，男，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
原告孙振长、孙建钢、孙建群、刘引娣与被告沈丘县海勃集运有限公司（以下简称：海勃集运公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：阳光财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙振长、孙建钢、孙建群、刘引娣的共同委托代理人唐裕红，被告阳光财险上海分公司的委托代理人李方多均到庭参加了诉讼。被告海勃集运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙振长、孙建钢、孙建群、刘引娣均诉称，2014年2月28日，孔维民驾驶豫PXXX**重型半挂牵引车、豫PXXX**挂重型平板半挂车沿沪杭公路由西向东行驶，与陈金花相撞，导致交通事故致陈金花人伤，经送医院救治无效死亡。本次事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队确认为该起事故的责任无法认定。经查，被告海勃集运公司为豫PXXX**重型半挂牵引车、豫PXXX**挂重型平板半挂车的车主，被告阳光财险上海分公司为该车承保了交强险及第三者责任险，在承保范围内应承担赔偿责任。现四原告认为因本起事故造成的损失有：医疗费人民币（以下币种同）1，546元、死亡赔偿金877，020元、丧葬费30，216元、被抚养人生活费140，775元、误工费4，000元、精神抚慰金50，000元、交通费1，000元、衣物损500元、律师费10，000元，合计1，115，057元。为维护自身合法权益，故诉讼来院，请求判令：一、被告海勃集运公司赔偿原告各类损失1，115，057元；二、被告阳光财险上海分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）、在第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，四原告增加诉讼请求为：精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告海勃集运公司书面辩称，事故发生时孔维民系履行职务行为。
被告阳光财险上海分公司辩称，对事故经过无异议，但应撤掉孔维民及被告海勃集运公司，与死者之间在行驶中没有任何碰撞，所以被告不应该承担赔偿责任；死者的死亡后果是因为其他侵权人的侵权所造成的，并不是本案被告车辆所造；本案中的被告应该变更或增加其他侵权人，原告并没有证据证明被告车辆行驶与死者死亡有直接因果关系。对原告具体赔偿金额的计算方式，其中医药费金额认可，但是不理赔；死亡赔偿金认可833，169元，城镇标准乘以19年；被扶养人生活费不认可；误工费认可1，274元，最低工资三人乘以7天；精神损失费认可50，000元；交通费认可500元；丧葬费认可28，150元；衣物损不认可；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年2月28日15时10分许，孔维民驾驶的豫PXXX**重型半挂牵引车、豫PXXX**挂重型平板半挂车与陈金花所骑自行车均沿上海市奉贤区沪杭公路由西向东行驶，行至目华路口东侧约200米处，孔维民驾驶的车辆在超越陈金花所骑自行车时，陈金花摔倒并被车辆轮胎碾压，事发后跟在孔维民驾驶车辆后的面包车驾驶员将其拦下并报警，陈金花经送医院救治无效于当日死亡。上海市公安局奉贤分局交通警察支队于2014年4月11日出具沪公（奉）交证字（2014）第022841号道路交通事故证明书载明：孔维民驾车在行经其右侧同向行驶的骑自行车人陈金花时未发现陈金花倒地且车辆碾压陈金花的道路交通事故。但经多方调查仍无法确认事发时陈金花是否与孔维民所驾驶车辆碰擦或因为该车辆在超越陈金花所骑自行车时由于两车间距的原因影响该自行车通行导致陈金花倒地并被碾压，故本起交通事故的责任无法认定。同时，该证明书还载明：一报警人称，事发时其乘坐在侯某驾驶的面包车内，行驶至目华路东侧200米处时看到前方同向行驶的一辆集卡车超越同向行驶的一骑自行车人时，该自行车开始摇晃并摔倒，其用手机报警，侯某超车拦住了集卡车；证人侯某称，事发时其驾驶中型普通客车沿沪杭公路由西向东行驶，至目华路东侧100米左右时，看到在其前方第二辆由西向东行驶的集卡车与右侧的西向东行驶的一骑自行车的女同志并行时该自行车开始摇晃之后倒下，集卡车刹了下车后继续前行，后其超车拦住了集卡车；证人吴某称，事发时其驾驶中型普通客车沿沪杭公路西向东行驶，跟在一辆集卡车后面，在化工区东侧路段时，看到集卡车右后轮前侧位置处一辆自行车不知原因的向左侧倒地，骑自行车人向左摔倒于集卡车右后轮处，集卡车慢了慢后继续前行，后被其后面的一辆面包车拦下；证人夏某称，事发时其乘坐在吴某驾驶的面包车内，当车沿沪杭公路西向东行驶经目华路东侧路段时看见前方同向行驶的一辆集卡车车厢中间部位右侧摔倒一个骑自行车妇女，当时集卡车未停，后被后面的一辆面包车拦下。
另查明，1、经交警部门委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明：陈金花的死亡原因符合道路交通事故致头、胸、左上肢等多部位损伤。2、本案事故车辆豫PXXX**重型半挂牵引车在被告阳光财险上海分公司处投保了责任限额为122，000元的交强险、赔偿限额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔险，发生本次交通事故均在保险期间内。3、陈金花系非农业家庭户口。4、原告孙振长系陈金花的丈夫，原告孙建钢系陈金花的儿子，原告孙建群系陈金花的女儿，原告刘引娣系陈金花的母亲。5、事故车辆豫PXXX**重型半挂牵引车、豫PXXX**挂重型平板半挂车的驾驶员孔维民系被告海勃集运公司的员工，事发时属职务行为。6、原告刘引娣的丈夫陈勤生于1958年左右死亡，生育一子陈林根于2012年死亡，生育一女即陈金花。刘引娣自2013年1月起每月有1，000多元的养老金。7、陈金花自2004年2月12日起在美国友邦保险有限公司上海分公司投保有综合个人意外伤害保险（附加住院费用补偿医疗保险、手术费用补偿保险），事故发生后，因陈金花在医院就医所支付的1，546元医疗费由该保险公司予以理赔。8、经被告阳光财险上海分公司申请，本院从交警部门调取事发当日目华路、沪杭公路路口的监控视频，但该视频无法显示事故发生的经过。后被告阳光财险上海分公司又申请事故证明书上的证人出庭作证，但在本院限定的日期内未能提供上述证人的联系方式。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故证明书及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书、鉴定意见书、被告方的驾驶证、行驶证及交强险保单、商业险保单、居民死亡医学证明书、门急诊病历、放射学诊断报告、彩超检查报告单及医疗费收据、户口簿、上海市奉贤区柘林镇冯桥新村社区居委会、柘林派出所以及柘林镇营房村委会出具的证明、火化证明、律师代理费发票、商业保险合同、原告刘引娣的养老金查询记录、被告海勃集运公司出具的情况说明、交警部门出具的监控视频等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。本案中，事故车辆豫PXXX**重型半挂牵引车在被告阳光财险上海分公司处投保有交强险、对原告属上述交强险限额内的损失，应由被告阳光财险上海分公司予以赔偿。被告阳光财险上海分公司认为另有侵权人而非系争车辆豫PXXX**重型半挂牵引车造成的交通事故，本院认为，根据交警部门的交通事故证明书、鉴定机构的鉴定意见书及当时的目击者陈述，发生事故时，陈金花所骑自行车靠近孔维民驾驶的车辆，且该车辆对陈金花进行了碾压；交警部门无法认定交通事故的责任系因为陈金花是否与孔维民所驾驶车辆碰擦或因为该车辆在超越陈金花所骑自行车时由于两车间距的原因影响该自行车通行导致陈金花倒地并被碾压这两种情况无法确定，据此，本院对孔维民驾驶的车辆与陈金花所骑的自行车之间发生交通事故予以确认。作为机动车一方应对非机动车一方是否有过错负有举证责任，但在本院限定日期内两被告均未能提供相应的证据予以证明，本院对本案系争的交通事故认定孔维民负事故的全部责任。因事故车辆豫PXXX**重型半挂牵引车在被告阳光财险上海分公司处投保了赔偿限额为1，000，000元商业三者险和不计免赔险，故对四原告超出及不属于交强险理赔范围的损失，依法应由被告阳光财险上海分公司在该限额内按商业保险合同予以理赔。对仍有不足的损失，因孔维民作为被告海勃集运公司工作人员因执行工作任务造成他人损害，故应依法由用人单位即被告海勃集运公司予以赔偿。
至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费收据等收款凭证确定为1，546元。被告阳光财险上海分公司称应扣除医疗费中原告另行得到的其它保险公司理赔款，对此本院认为，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残、疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，被保险人仍有权向第三者请求赔偿。本案中，四原告在得到所投保商业险保险公司的理赔款后，仍有权向侵权方即被告请求赔偿。对死亡赔偿金，陈金花系非农业家庭户口，本院按本市城镇居民上一年度人均可支配收入的标准，自死亡之日起，按二十年计算，金额为877，020元。对丧葬费，按上年度本市职工的平均工资计算6个月以及原告的请求确定为30，216元。对被抚养人生活费，被告阳光财险上海分公司称原告刘引娣有经济来源，不符合被抚养人生活费项目的法定条件。原告认为，该收入不足以维持日常生活费用。本院认为，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。故对成年近亲属，判断其是否符合被抚养人的标准应当是丧失劳动能力且无其他生活来源。本案中，原告刘引娣虽可以认定丧失劳动能力但其另有生活来源，不符合法律规定的被抚养人的标准，故本院对四原告的该项请求不予支持。对精神损害抚慰金，交通事故使四原告的亲属陈金花死亡，对四原告的精神造成巨大损害，故本院对此予以支持，金额为50，000元。原告请求被告阳光财险上海分公司在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，于法有据，本院对此亦予以支持。对亲属处理丧葬事宜的误工费，原告方未能提供相应的误工证明，本院按本市职工最低工资标准即每月1，820元计算并按照风俗习惯计算三人半个月共计2，730元。对交通费，本院结合本案的实际情况酌定为800元。对衣物损，原告虽未提供证据，但亦属合理损失，本院酌情支持300元。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，原告请求10，000元尚属合理，本院对此予以支持。
综上，原告孙振长、孙建钢、孙建群、刘引娣因亲属陈金花在本起事故中死亡造成的损失：医疗费1，546元、死亡赔偿金877，020元、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金50，000元、家属处理丧葬事宜的误工费2，730元、交通费800元、衣物损300元、律师代理费10，000元，合计972，612元。由被告阳光财险上海分公司在交强险限额内赔付四原告111，846元（其中包括医疗费用1，546元、死亡赔偿费用110，000元、财产损失赔偿费用300元且精神损害抚慰金50，000元在交强险范围内优先赔付），在商业三者险限额内赔付850，766元。对不属于保险赔偿的损失律师代理费10，000元，由被告海勃集运公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告孙振长、孙建钢、孙建群、刘引娣111，846元、在商业三者险限额内赔付850，766元，合计962，612元；
二、被告沈丘县海勃集运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙振长、孙建钢、孙建群、刘引娣10，000元；
三、驳回原告孙振长、孙建钢、孙建群、刘引娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，836元，减半收取即7，418元，由原告孙振长、孙建钢、孙建群、刘引娣负担948元，被告沈丘县海勃集运有限公司负担6，470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 员 费正权
代理审判员 费正权
二〇一四年九月二日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。