天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4703号
原告何凤芝。
委托代理人董双喜（系原告外甥）。
被告李秀峰。
被告天津市百斯特客运有限公司，住所地天津市河北区榆关道与南口路交口东南侧。
法定代表人刘鹏，职务：总经理。
委托代理人李红伟，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路一号。
代表人王然，职务：副总经理。
委托代理人杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区黄埔南路旭光物业楼。
代表人李益民，职务：总经理。
委托代理人赵君君，天津森宇律师事务所律师。
原告何凤芝诉被告李秀峰、天津市百斯特客运有限公司（以下简称；百斯特）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安天津分公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：阳光天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，因原告就其伤情申请司法鉴定，本案依法扣除审限。本案依法由代理审判员柳斌于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告何凤芝的委托代理人董双喜，被告李秀峰、百斯特委托代理人李红伟、平安天津分公司委托代理人杜学义以及阳光天津分公司委托代理人赵君君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤芝诉称，2014年6月25日13时25分，被告李秀峰驾驶津A×××××大型普通客车沿寨上街由西向东行驶至事故地点时，其车右侧后部与其右侧同向顺行的原告驾驶的电动自行车的左侧相刮，造成原告摔倒后受伤的交通事故（事故中原告手机受损、电动车受损）。事发后，原告被送往天津市滨海新区汉沽医院进行救治，共计住院315天。另悉，被告李秀峰所驾车辆登记在被告百斯特处，该车在被告平安天津分公司以及被告阳光天津分公司处分别投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间。本次事故给原告造成了极大经济损失，故为维护原告合法权益，请求依法判令：四被告共同赔偿原告医疗费40651.52元、住院伙食补助费31500元、手机损失费4700元、电动车损费200元、就医交通费1000元、助行器248元、误工费16799.99元、护理费29238.74元（伤后前30天5569.64元、剩余天数23669.1元）、营养费4500元、残疾赔偿金99243.9元、精神损害抚慰金13000元、司法鉴定费3500元，总计244549.15元，其中被告保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；案件受理费由被告依法承担。
原告何凤芝为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书，拟证实本次事故事发经过以及责任划分；
2.津A×××××号普通客车行驶证以及李秀峰机动车驾驶证复印件，拟证实肇事车辆所有人以及肇事车辆驾驶人均具有合法有效的证件，符合法律规定；
3.津A×××××号普通客车机动车交强险以及商业三者险保险单复印件，拟证实肇事车辆交强险以及商业三者险投保情况以及保险期间；
4.天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的价格鉴定结论书，拟证实原告财产损失数额（手机损失4700元）；
5.诊断证明、医疗费票据、住院病历以及用药清单，拟证实本次事故所致原告伤情、住院天数以及原告支付的医疗费数额；
6.天津市滨海新区汉沽汇百车汽车修理厂营业执照复印件、经营者关咏梅身份证复印件、该修理厂出具的证明以及工资单，拟证明原告收入标准以及因本次事故所致的误工数额；
7.唐静、何福荣身份证复印件，拟证实原告住院期间护理人员。
被告李秀峰辩称，我是百斯特的员工，事发时从事职务行为，原告所有合理合法损失应由百斯特赔偿。因事故车辆已由百斯特在保险公司处投交强险以及商业三者险，故原告主张的合理合法损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告李秀峰未向本院提交证据。
被告百斯特辩称，我公司是事故车辆所有人，李秀峰是我公司员工，事发时李秀峰从事职务行为，我公司同意承担赔偿责任，因该车辆已在保险公司处投保交强险以及商业三者险事发于保险期间，故原告的损失应由保险公司在保险限额内依法赔偿。
被告百斯特未向本院提交证据。
被告平安天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事发于保险期间，我公司同意在交强险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。
被告平安天津分公司未向本院提交证据。
被告阳光天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险保险限额100万元，附加不计免赔特约险，事发于保险期间，我公司同意在商业三者险限额内对原告超出交强险限额的合理合法费用予以赔偿。
被告阳光天津分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月25日13时25分，被告李秀峰驾驶津A×××××号普通大客车沿天津市滨海新区寨上大桥由西向东行驶至大桥桥面时，其车右侧后部与其右侧同向顺行的原告驾驶的电动自行车的左侧相刮，造成原告摔倒后受伤、手机受损以及电动自行车受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定：被告李秀峰驾驶机动车未确保安全行车应负事故全部责任；原告无事故责任。
另查，津A×××××号普通客车登记所有人是被告百斯特，事故车辆驾驶人被告李秀峰是百斯特员工，事发时从事职务行为。津A×××××号普通客车在被告平安天津分公司处投保交强险，保险期间自2014年6月10日至2015年6月9日止；在被告阳光天津分公司处投保商业三者险，保险限额100万元附加不计免赔，保险期间自2013年7月9日至2014年7月8日止。
再查，事发后原告被送往天津市滨海新区汉沽医院进行救治，诊断结果为：左肩胛骨骨折、左耻骨上下支骨折、左髂骨粉碎骨折、第4骶椎骨折、多发软组织挫伤、左示指开放术后以及全身炎症反应，住院治疗315天。庭审期间，原告就其残疾等级、伤后误工天数、伤后护理人数以及伤后营养期进行司法鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对其进行了司法鉴定，2015年8月24日天津市天衡司法医学鉴定所出具了天衡司法医学鉴定所（2015）司鉴字第A0812号司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见如下：被鉴定人何凤芝伤致左肩胛骨骨折并上肢功能丧失程度已构成Ⅸ（九）级伤残，伤致骨盆骨折并畸形愈合程度已构成Ⅹ（十）级伤残；被鉴定人何凤芝伤后休息期限为315天，伤后护理期限为90天，伤后营养期限为90天；被鉴定人何凤芝伤后30天护理人数为2人，伤后余期（60天）为1人。此外，本院为查明案件有关事实，向天津市滨海新区汉沽汇白车汽车修理厂（以下简称：汇白车）经营业主关永梅就有关事项予以询问，关咏梅答复：汇白车主要从事修车、拆解还有部分停车场业务，何大姐（原告）给我们工人主要做饭，每天负责买菜负责中午的午餐（当初有早餐但浪费严重最后取消只剩午餐了），如有换口味提前给何大姐打招呼做别的（比如做捞面什么的）。工资定的是每个月1600元，现金发放，何大姐嫌买菜做饭什么的事多，要求涨工资我也没涨，后来发生交通事故以后我们问何大姐儿子还能继续干嘛，他儿子说不行了伤的挺重的，我们最后一看不行就找别人继续干了。同时向原告住院期间主治大夫刘楠就有关事项予以询问，刘楠答复：患者病情严重，入院时全身多处骨折，至于具体天数以住院病历为准记不清了，但就以患者本身而言，患者即使现在继续住院也不违反医疗规定，因为本次事故致使患者患上创伤性关节炎，现在仍处于恢复期，后患者主动要求出院，出院时亦没有完全康复。另，患者在住院后期主要是理疗和熏蒸，熏蒸患者去门诊熏蒸室可以做，但是理疗因为需要特殊的器械设备只能在护院部做，在其熏蒸和理疗时需要护理人员一定的配合与帮助。
庭审中，原告主张的经济损失如下：
1.医疗费：原告提交了住院病历、用药清单、医疗费票据以及药品销售凭证。原告提交的住院病历以及用药清单符合法律规定，本院依法予以采信；经核实原告提交的医疗费票据以及药品销售凭证，药品销售凭证（27.5元）未加盖销售单位公章且无法证实与本案的关联性，编号为33272976门诊挂号收据未加盖收费单位公章以及编号为33219931门诊挂号收据患者姓名为案外人唐云领，上述票据本院依法不予采信，其余医疗费票据符合法律规定，本院予以采信，医疗费确认为40625.82元（该费用包含被告百斯特垫付的医疗费35000元）。就被告阳光天津分公司依据保险行业惯例扣除15%的非医保用药主张，于法无据，本院不予支持。
2.住院伙食补助费：原告主张住院315天，每天按照100元计算，共计31500元。被告平安天津分公司、阳光天津分公司对原告主张的100元／天的计算标准无异议，但认为原告主张的天数过长。原告主张的计算标准符合法律规定，本院依法予以采信，关于双方争议的原告住院天数的长短经本院自原告住院医师核实，原告不存在无治疗行为挂床之现象，确为治疗需要进行理疗及熏蒸，故本院对原告主张的住院伙食补助费予以支持，确认为31500元。
3.助行器：原告提交了购买助行器的发票，主张248元。本院认为，根据原告的实际病情以及恢复之需要，原告购买的助行器属于必要合理行开支，本院予以支持，助行器确认为248元。
4.手机损失费：原告提交了手机残品以及鉴定部门出具的鉴定报告（4700元）。鉴定部门出具的鉴定报告未考虑电子产品的特殊性，评估数额明显过高，本院不予采信；就受损手机而言，已经无法使用可考虑重新购置，参照受损手机的重新购置价本院酌定为3000元。
5.电动自行车损费：原告主张事故造成电动自行车受损，修理电动车支付200元。原告就其车损主张虽未提交证据予以证实，但根据道路交通事故认定书认定的事实，本次事故造成电动车受损的事实，本院酌定电动自行车损费100元。
6.就医交通费：原告主张就医期间以及必要护理人员所支付交通费1000元。根据原告的治疗情况以及客观实际需要，就医交通费本院酌定为500元。
7.残疾赔偿金：原告根据鉴定机构鉴定的残疾等级，按照天津市2014年度城镇居民人均可支配收入计算为99243.9元。原告户籍系城镇户籍，定残之日原告已年满65周岁，本次事故造成原告两处残疾（九级、十级），依照天津市2014年度城镇居民人均可支配收入31506元／年×15年×21%＝99243.9元。
8.精神损害抚慰金：根据本次事故原告过错责任大小以及本次事故造成的原告残疾等级，精神损害抚慰金本院酌定为11000元。
9.营养费：原告主张根据鉴定营养期限，每天按照50元计算，共计为4500元。根据司法鉴定机构出具的鉴定意见书以及原告住院期间亦享有住院伙食补贴，故营养费本院酌定为25元／天×90天＝2250元。
10.误工费：原告每月工资1600元，根据司法鉴定机构出具的鉴定意见，误工费计算为16799.99元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告事发时虽已年满60周岁，但原告提交的证据能够证实其确有实际收入，故误工费确认为1600元÷30天×315天＝16799.99元。
11.护理费：原告主张住院315天，前30天两人（分别是原告之女唐静以及侄女何福荣）护理，之后由1人护理，护理人员收入参照天津市2014年度居民服务业从业人员收入计算，共计为29238.74元。本院认为，根据司法鉴定机构出具的鉴定意见，原告伤后护理期限为90天，前30天2人护理，余期60天为一人护理；此外，根据本院自住院医师处的了解情况来看，用药后原告主要为熏蒸和理疗，护理已非必要，故本院对原告主张90天后的护理费不予支持。护理人员均未有固定收入，故护理人员收入可参照天津市2014年度居民服务业从业人员工资予以计算，护理费确认为33882元／年÷365天×30天×2人＋33882元／年÷365天×60天×1人=11139.28元。
12.司法鉴定费：原告提交的鉴定机构开具的专用收据符合法律规定，本院依法予以采信，司法鉴定费确认为3500元。司法鉴定费系原告诉讼期间为证实其残疾等级以及三期所支付的鉴定费，非本次事故所造成的直接经济损失，不属于保险公司理赔范围，故司法鉴定费应由侵权人担负。
以上事实有当事人提交的证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故被告李秀峰承担事故全部责任，原告无事故责任，故被告李秀峰应对原告的损失承担侵权赔偿责任，因被告李秀峰系被告百斯特员工，事发时从事职务行为，故根据法律规定被告百斯特作为侵权人李秀峰的用工单位应就其侵权责任承担赔偿责任。另，被告百斯特名下的事故车辆津A×××××号大客车已在保险公司处投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本院确认的上述损失首先由被告平安天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金以及残疾赔偿金110000元、手机损失费2000元；超出交强险限额的医疗费30625.82元、住院伙食补助费31500元、助行器248元、手机损失费1000元、电动自行车损费100元、交通费500元、残疾赔偿金243.9元、营养费2250元、误工费16799.99元以及护理费11139.28元由被告阳光天津分公司承担。司法鉴定费3500元，由被告百斯特担负，因事发后被告百斯特为原告垫付35000元，为案结事了减少双方当事人的诉累，原告待保险公司赔付后扣除被告百斯特应担负的司法鉴定费以及案件受理费，剩余费用应返还给被告百斯特。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告何凤芝医疗费10000元、手机损失费2000元、精神损害抚慰金11000元以及残疾赔偿金99000元，共计人民币122000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告何凤芝超出交强险限额的医疗费30625.82元、住院伙食补助费31500元、助行器248元、手机损失费1000元、电动自行车损费100元、交通费500元、残疾赔偿金243.9元、营养费4500元、误工费16799.99元以及护理费11139.28元，共计人民币94406.99元。
三、被告天津市百斯特客运有限公司赔偿原告何凤芝司法鉴定费人民币3500元。
四、驳回原告何凤芝其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告天津市百斯特客运有限公司负担，被告天津市百斯特客运有限公司负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳斌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。