wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第131号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人温某某。男，1974年4月14日出生，汉族，小学文化，无职业，无固定住所（户籍所在地：黑龙江省肇东市洪河乡七井村大七井子屯）。曾因盗窃于1993年8月10日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；又因犯盗窃罪于2012年6月5日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2013年11月16日刑满释放。因本案于2013年11月16日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年12月20日�该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员刘新宇、被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2008年5月11日晚，被告人温某某撬窗进入大连开发区丽娇湾小区D12A住宅，将放置北卧室电脑桌上的一台价值人民币2800元的SatelliteL200型号东芝牌笔记本电脑盗走。
2、2008年9月初某日凌晨，被告人温某某砸窗进入大连开发区白石湾小区2号1—7—2房屋内，将南卧室床头柜抽屉里一部LG牌KC910型号红色翻盖手机、4张粮票以及北卧室门口放置的一台价值人民币2500元的TCLB1100型电脑盗走。
3、2008年下半年某日，被告人温某某进入�连开发区新星里新星洗浴店内，盗走一部黑色“摩托罗拉”366C型手机、一部黑色三星U808型手机以及人民币现金600元。
4、2009年1月17日，被告人温某某撬窗进入大连开发区丽娇湾小区6号楼东单元402室，将南卧室床头柜附近一台价值人民币1800元的黑色松下NV—GS238GK型号微型摄像机盗走。
综上，被告人温某某盗窃作案四次，其中三次系入户盗窃，盗窃财物价值共计7700元（另有三部手机以及四张粮票无法估价）。
公诉机关认为，被告人温某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人温某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、（2012）开刑初字第444号刑事判决书、刑满释放证明书、大劳管教字（1993）第435号劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、被害人李某某、陆某某、郑某、崔某某陈述、被告人温某某供述（附同步录音录像光盘）、鉴定意见大连金州新区价格认证中心价格鉴定结论书4份、大连开发区公安局手印鉴定书、勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，采取砸窗入户等手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人温某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一三年十一月十六日起至二О一四年十一月十五日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘新华
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘兆昌
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第131号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人林某，无业。2013年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审
辩护人刘爱娜，山东西政律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人刘爱娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人林某于2013年7月5日18时许，在烟台开发区医院南门对面停车场内，驾驶鲁Y×××××号小型普通客车起步由北向西转弯时，与行人刘子凡发生碰撞，致刘子凡受伤后于7月6日经抢救无效死亡。经认定，林某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人林某对指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人认为：被告人有自首情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，且积极赔偿被害人损失、取得被害人家属的谅解，建议法院从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人林某于2013年7月5日18时许，在烟台经济技术开发区医院南门对面停车场内，驾驶鲁Y×××××号小型普通客车起步由北向西转弯时，与行人刘子凡发生碰撞，致刘子凡受伤后于7月6日经抢救无效死亡，林某负事故全部责任。事故发生后，林某在明知他人报警的情况下留在现场等候处理。
另查明，肇事车辆在天安财产保险股份有限公司投保交强险及200000元额度的商业第三者责任险，该保险公司及被告人林某赔偿被害人家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币680000元，得到被害人家属对其行为的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、证人刘月锦等人的证言、到案经过、收据、身份信息及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人林某在明知他人报警的情况下留在现场等候处理，且能如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可予从轻处罚；被告人及保险公司赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属对其行为的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 李兴连
人民陪审员 高 伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 戴立赟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）开刑初字第131号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告单位乌兰浩特华城房地产开发有限公司，单位住所地：内蒙古兴安盟乌兰浩特市，组织机构代码：66730783—5，营业执照注册号：152201000000462。
诉讼代表人关某某，工作单位：乌兰浩特华城房地产开发有限公司，系乌兰浩特华城房地产开发有限公司副经理。
被告人许某某，男，1963年12月24日生，身份证号码：3402211963********，汉族，大专文化，系乌兰浩特华城房地产开发有限公司董事长，住安徽省芜湖市银河中路118号。因涉嫌单位行贿罪，于2014年1月24日被开鲁县人民检察院取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）1号起诉书指控被告单位乌兰浩特华城�地产开发有限公司犯单位行贿罪、被告人许某某犯单位行贿罪于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院检察员尹红霞出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人关某某、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年芜湖金海投资置业有限公司通过招商引资来到乌兰浩特市，搞房地产开发，为此被告人许某某2007年9月29日在内蒙古乌兰浩特市成立乌兰浩特华城房地产开发有限公司，在乌兰浩特市开发“圣地亚哥”小区，并享受乌兰浩特市政府的优惠政策。赵云翔（已判刑）2007年底担任乌兰浩特市市委书记，以房地产开发管理较乱为由，取消了原来一些房地产开发优惠政策，许某某为了该公司能在房地产开发中享有该市人民政府给予房地产开发商的优惠政策，于2008年下半年的一天，到时任乌兰浩特�市委书记赵云翔（已判刑）家中送给其20万元人民币。2009年3月，赵云翔通过召开会议，决定给予该公司房地产开发方面的优惠政策。
上述事实，有经质证的下列证据予以证实，内蒙古自治区高级人民法院指定审理函、被告单位组织机构代码证、被告人许某某的户籍证明、乌兰浩特市人民政府乌政字（2007）97号通知、乌兰浩特市人民政府办公室乌政办字（2007）32号通知、乌兰浩特市危旧平房区改造工作实施方案、中共乌兰浩特市委、乌兰浩特市人民政府联合会议纪要（2009）5号、乌兰浩特市人民政府文件乌政发（2008）109号、证人赵云翔、孙某某、贺某某的证言、到案经过、内蒙古自治区高级人民法院（2013）内刑二终字第34号刑事裁定书，上述证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，被告单位诉讼代理人、被告人许某某无异议，本院予以全部确认并采信。作为认定案件事实的依据。
本院认为，公诉机关指控被告单位乌兰浩特华城房地产开发有限公司、被告人许某某犯单位行贿罪的事实和罪名成立，应予支持。被告单位乌兰浩特华城房地产开发有限公司、被告人许某某为了该公司在房地产开发中享有优惠政策，违反国家规定，给予国家工作人员财物，其行为已触犯刑律，构成单位行贿罪，应予惩处；被告人许某某认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、三十一条、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告单位乌兰浩特华城房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金二十万元，判决生效后十日内缴纳。
二、被告人许某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜凤祥
二〇一四年十月十四日
书记员 李颖琪
。
开封县人民法院
刑事判决书‘
（2014）开刑初字第131号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人王慧彬，男，生于1990年。因涉嫌危险驾驶于2013年12月12日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月19日被开封县公安局取保候审。经开封县人民法院决定，由开封县公安局于2014年5月6日执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）060号起诉书指控被告人王慧彬犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派助理检察员马涛出庭支持公诉，被告人王慧彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日20时30分许，被告人王慧彬酒后无有效驾驶证件驾驶一辆豫ＢＢＬ5**号轿车，沿Ｓ213线由北向南行至杜良乡扫街大堤北约1公里处，与前方同向常某某驾驶的豫ＨＤ28**（豫Ｈ5０**）号货车发生追尾相撞，造成王慧彬、王某某、王某甲、闫某某受伤、豫ＢＢＬ5**号轿车损坏的交通事故，经开封县公安局交警部门责任认定，王慧彬负事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所进行鉴定，王慧彬的血液中乙醇含量为：197.83mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
事故发生后，伤者王某某、王某甲、闫某某因与被告人王慧彬系亲属关系，均对王慧彬予以谅解，不追究要求王慧彬的责任。
上述事实，被告人王慧彬在开庭审理时亦无异议，并有证人王某某、王某甲、闫某某的证言，鉴定结论、交通事故现场照片、交通事故责任认定书、驾驶人员信息查询结果单、协议书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王慧彬无有效驾驶证件醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人王慧彬的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在开庭审理时被告人王慧彬认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王慧彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王慧彬的刑期自2014年5月6日起扣除原被羁押8日至2014年5月28日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年五月十二日
书记员 李倩倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第131号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年1月13日23时50分许，被告人钟某酒后持C1驾驶证驾驶鲁V×××××号小型轿车行驶至潍坊高新区玉清街与玉泉路交叉口东路南侧，与被害人王某驾驶的电动三轮车发生碰撞。经抽血检验，被告人钟某静脉血中检出乙醇含量为175.54mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人钟某予以刑罚。
被告人钟某与被害人王某就本次事故造成的损失达成了赔偿协议，被告人钟某赔偿王某经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人钟某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、电话查询记录、被告人照片、抓获经过、发破案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、办案说明、王某甲个人信息，证人王某甲证言，被害人王某陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，被告人钟某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。对被告人钟某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并已赔偿被害人经济损失，可予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培泉
二〇一四年八月八日
书记员 林 强
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执456号
申请人：卢春利，男，汉族，1972年5月21日生，住平原县。
被申请人：刘金亮，男，汉族，1983年8月13日生，住平原县。
被申请人：徐志丹，女，汉族，1985年9月1日，住平原县。
山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1046号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1046号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人徐志丹、刘金亮有可供执行财产时，申请人卢春利可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮审判员刘强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 胜 新
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执456号申请人：卢春利，男，汉族，1972年5月21日生，住平原县。被申请人：刘金亮，男，汉族，1983年8月13日生，住平原县。被申请人：徐志丹，女，汉族，1985年9月1日，住平原县。山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1046号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1046号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人徐志丹、刘金亮有可供执行财产时，申请人卢春利可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周      琨审判员 张金亮审判员刘强二〇一六年十二月二十三日书记员 刘   胜   新
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第230号
申请执行人上杭县国土资源局（机构代码00411313-3），住所地：上杭县临江镇北环路303号。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人张光荣，男，1943年4月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县国土资源局与被执行人张光荣自然资源行政处罚一案中，查明：被执行人张光荣家庭成员4人，现居住房屋属非法占用土地违建，原居住房屋属危房，无法居住，若予以强制拆除将引发强烈的抵触情绪；为保障被执行人张光荣及其家人的居住条件，暂时无法予以强制拆除。申请执行人上杭县国土资源局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第230号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人违章建造的房屋予以强制拆除的条件成就时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 姜志明
审 判 员 蓝树高
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王玉春
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5535号
原告：顾某，女，1994年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：丁某，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
原告顾某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案。在诉讼过程中，原告顾某向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费200元，经本院院长批准免交。
审判员 肖永建
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙素萍
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1194号
原告刘某，男，1975年8月4日出生，汉族，济南市公安局历下区分局民警，住济南市市中区。
被告史某，女，1975年6月27日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在审理原告刘某与被告史某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以原、被告双方协商办理完离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告刘某负担。
审判员 温进才
二〇一五年六月八日
书记员 张 琦
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第207-2号
申请执行人：邓均昌，男，汉族，农民，住高州市。
被执行人：邓月和，男，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人邓匀昌与被执行人邓月和刑事附带民事纠纷一案，高州市人民法院于2013年9月30日作出（2013）茂高法刑初字第136号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人邓月和应赔偿经济损失6494元给申请执行人。本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经到银信、工商、车管、房产、国土等部门进行查询，除发现并扣划被执行人的银行存款642元外，暂无发现有其他可供执行的财产。申请执行人于2014年9月24日申请本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第207号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ：杨名锋
代理审判员 ：练文锋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ：袁晓明
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第735号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人任思萍，女，1979年10月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年6月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年8月12日刑满释放。2014年10月28日因涉嫌犯故意毁坏公私财物罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第563号起诉书指控被告人任思萍犯故意毁坏公私财物罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人任思萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日凌晨，被告人任思萍在本市云岩区鹿冲关路高架桥下至鹿冲关路贵阳银行门口的路段，用随身携带的美工刀将停放在该路段的7辆轿车不同程度的划损。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该7辆轿车总计维修费为人民币28800元。
庭审中，公诉机关提出应当以故意毁坏公私财物罪判处被告人任思萍有期徒刑一年至二年的量刑建议。
庭审中，被告人任思萍对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人任思萍的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书及清单，受案登记表，现场光碟1盘，本院（2013）云法刑初字第799号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任思萍故意划损他人机动车辆，毁坏他人价值人民币28800元的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏公私财物罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人任思萍犯故意毁坏公私财物罪罪名成立，本院予以确认。被告人任思萍曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人任思萍犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年四月十七日
书记员 高旭
第2页
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1082号
上诉人（原审原告）：段军昌，男，1949年7月18日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。
法定代表人：陈信平，该公司经理。
委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人段军昌因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初2072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，段军昌于2017年10月31日申请撤回起诉。
本院认为，段军昌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许段军昌撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初2072号民事裁定；
三、准许段军昌撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一七年十一月一日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1082号上诉人（原审原告）：段军昌，男，1949年7月18日出生，汉族，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。法定代表人：陈信平，该公司经理。委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人段军昌因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初2072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，段军昌于2017年10月31日申请撤回起诉。本院认为，段军昌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许段军昌撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初2072号民事裁定；三、准许段军昌撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 晨审判员 卞九龙审判员 王元元二〇一七年十一月一日书记员 高继鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：罗晓燕。
委托代理人：徐建明。
委托代理人：叶青。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许仁法。
再审申请人长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称长安保险公司）与再审申请人许仁法财产损失保险合同纠纷一案，长安责任保险股份有限公司诸暨支公司、许仁法不服浙江省绍兴市中级人民法院（2012）浙绍商终字第870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长安保险公司申请再审称：（一）原判决适用法律错误。保险合同明确约定投保人及被保险人均是诸暨市安华镇球山村民委员会（以下简称球山村委会），二审法院认定保险标的所有人、保险事故实际受害人许仁法为保险金请求权人，无法律依据。（二）二审法院认为火灾事故调查笔录不符合新证据的规定而不予采纳，适用法律不当。（三）二审法院对保险金的认定存在错误。长安保险公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
许仁法提交意见认为：（一）许仁法是保险标的的所有人又是投保人，对保险标的具有保险利益，当然享有保险金请求权。（二）长安保险公司关于机器设备厂房的申诉理由不能成立。
许仁法申请再审称：（一）20%的免赔率是长安保险公司单方面规定的格式条款，是限制许仁法权利、免除长安保险公司责任和义务的条款，应为绝对无效条款。（二）保险单上虽盖有村委会的公章，但仅凭该公章，不足以证明长安保险公司已经对免赔率进行了明确说明，该条款没有法律效力。许仁法根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案主要争议焦点是许仁法是否为本案适格主体，保险赔偿金额的认定，以及投保单中绝对免赔额的效力问题。
（一）关于许仁法的主体资格问题。涉案投保单虽载明投保人及被保险人为球山村委会，但投保清单所载厂房、袜机和存货等财产分属许仁法等四户所有，且该投保清单已列明上述财产的分户情况，长安保险公司在承保时未对上述情况提出异议，应视为其认可许仁法等四户对投保清单所载厂房、袜机、存货享有相关权利。球山村委会出具的说明也印证保险清单所载财产分属许仁法等四户所有，保险费亦由许仁法等四户实际交纳。综上，根据权利义务对等原则，许仁法作为保险标的所有人及实际受害人，交纳了保险费，应享有保险金请求权。
（二）关于保险赔偿金额的认定问题。首先，关于机器设备。因机器设备在保险事故中全部烧毁，双方也认可为全损，投保清单虽载明机器设备品牌，但未明确具体规格、型号，缺乏评估依据。长安保险公司主张可以通过许仁法在保险事故调查笔录中认可的机器设备品牌和使用年限予以评估，但该调查笔录关于机器设备品牌的记载与投保清单不相符，且该调查笔录不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款关于二审程序中新证据的规定，故对该主张不予支持。其次，关于存货。在涉案厂房、机器、存货全部烧毁的情况下，存货的价值已无法进行评估，许仁法提供了出库单、证人证言等证据证明存货情况，已完成了初始的举证，长安保险公司对上述虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，一、二审法院以保险金额计算许仁法关于存货方面应承担的保险责任赔偿金，并无不当。
（三）关于投保单中绝对免赔额效力问题。涉案保险合同明确约定了绝对免赔额条款，村委会也在投保单的绝对免赔额处盖章予以确认，应视为长安保险公司已履行明确说明义务，该绝对免赔额条款产生效力。
综上，长安保险公司、许仁法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长安责任保险股份有限公司诸暨支公司、许仁法的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
助理审判员 李良勇
助理审判员 魏恒婕
二〇一三年六月九日
书 记 员 姚 聪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第775号
原告宁某，农民。
委托代理人顾克胜，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告沈某，农民。
原告宁某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人顾克胜到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，我与被告于××××年××月与被告结婚，我系再婚，被告系初婚，婚后我带一女孩，××××年××月生一男孩，取名沈佳宁。我们婚前缺乏了解，无婚姻基础，婚后感情不和，被告常因琐事打骂我。我们无法共同生活，我带孩子到娘家居住至今。我们的夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子。
被告沈某未答辩。
经审理查明，原被告于2008年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后原告于2013年7月3日生一男孩，取名沈佳宁，现随原告生活。共同生活期间原被告曾因生活琐事发生吵闹。2015年3月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。
本院认为，原被告相识后登记结婚，双方有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育子女，建立了一定的夫妻感情。原被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宁某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
审 判 员 王永军
人民陪审员 孔 静
二〇一五年七月八日
书 记 员 毛 朋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第775号
原告李凯伦，女，1982年12月30日生，汉族，现住宁江区。
被告王金峰，男，1975年2月16日生，汉族，现住前郭县。
被告田平，男，1975年11月7日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告李凯伦诉被告王金峰、田平民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李凯伦的起诉。
案件受理费800元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 赵银娟
人民陪审员 赵艳丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 欢
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第775号原告米平国，农民。委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。被告牛俊风，农民。委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。原告米平国为与被告牛俊风健康权纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告米平国及其委托代理人陈丽静，被告牛俊风及其委托代理人王军锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米平国诉称，2014年10月3日19时左右，被告牛俊风和原告米平国因邻里纠纷发生争吵，在争吵过程中，被告牛俊风将原告米平国咬伤。之后原告被送往宁晋县医院住院治疗，在此期间原告造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共15882.2元。2014年10月17日，宁晋县公安局物证鉴定室作出了（冀）公（宁）鉴（法活体）字（2014）405号法医学人体损伤程度鉴定书认定原告的损伤系轻微伤。2014年12月31日邢台市公安局大曹庄管理区分局作出了曹（大）行罚决字（2014）0100号行政处罚决定书认定原告米平国的损伤系被告所致。综上所述，被告将原告咬伤的行为，侵犯了原告的身体健康权，为此根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告立即赔偿因其伤害行为给原告造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共15882.2元；本案诉讼费用由被告负担。为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1号证据，原告的身份证，欲证明原告的身份；2号证据，行政处罚决定书，欲证明被告将原告咬伤的事实；3号证据，医疗费票据、诊断证明、病历，欲证明原告的伤情；4号证据，人体损伤程度鉴定书一份，欲证明原告的伤构成轻微伤；5号证据，交通费票据，欲证明原告受伤后来回住院所造成的交通损失；6号证据，鉴定费票据一张，欲证明原告为了对伤情进行鉴定所花去的费用200元。被告牛俊风辩称，对咬伤的事实被告不否认，但是有其理由，是在被告正当防卫的情况下将原告咬伤，是因为原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西，因为原告在过道中挖沟堆土影响了被告的正常通行，为此发生的纠纷，因此原告存在一定的过错，原告当时将被告摁在地上咬了被告胳膊一口，在此情况下被告为了自保一怒之下咬了原告，根据以上理由，被告方认为被告是在为了维护自己合法权益的情况下咬伤的原告，并且原告也有一定的过错，被告方认为损失过高，并且原告方有过错，据被告方了解，原告在治疗咬伤的过程中也治疗了其他疾病，因此对原告方的损失被告只承担与咬伤有关的相关费用，并且对咬伤产生的费用原告自身应承担一部分。经审理查明，原、被告系邻居。2014年10月3日19时左右，被告牛俊风和原告米平国因邻里纠纷两家发生争吵，后牛俊风和米平国相互撕打牛俊风将米平国手咬伤。后原告于当日被送往宁晋县医院住院治疗，2014年10月3日入院，2014年10月9日出院，共计住院6天。期间共花去医疗费3117.2元，住院伙食补助费每天按50元计算为300元。原告的伤情经宁晋县医院出院诊断为：左手人咬伤。2015年3月12日宁晋县医院出具诊断证明书诊断：米平国左手人咬伤在骨二科住院治疗；建议出院后注意休息，休息休养30天。原告米平国系农村户口，故其误工费标准按河北省农林牧副渔业13644元标准计算，共计误工36天，误工费应为1346元。原告住院期间由一人护理，护理天数6天，标准按农林牧副渔业13644元标准计算护理费为224元。原告米平国的伤情经宁晋县公安局物证鉴定室鉴定，该局于2014年10月17日出具（冀）公（宁）鉴（法活体）字（2014）405号鉴定书，鉴定意见为：“米平国损伤属轻微伤。”邢台市公安局大曹庄管理区分局大曹庄派出所经过对原、被告双方纠纷过程的调查，于2014年12月31日作出了曹（大）行罚决字（2014）0100号行政处罚决定书，决定对牛俊风行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告申请我院调取的邢台市公安局大曹庄管理区分局大曹庄派出所对原、被告打架纠纷一案的行政处罚卷宗以及原告列举的经庭审质证的如下证据在案佐证：原告的身份证，证明原告的身份；行政处罚决定书，证明被告将原告咬伤的事实；宁晋县医院出具的医疗费票据、诊断证明、病历，证明原告的伤情、在医院住院治疗时间、医疗费花费3117.2元、以及出院后需休息休养30天；人体损伤程度鉴定书一份，证明原告的伤构成轻微伤。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。关于原告提交的200元交通费票据，被告不认可，认为票据上没有记载时间、地点，并且票据都是连号，结合原告的家庭住址及原告的就医时间、地点，本院酌情认定交通费为150元，其余票据本院不予采信。原告提交的大曹庄管理区经三路社区卫生服务中心出具的2650元医疗费收据、宁晋县荣康大药房出具的200元药费发票、宁晋县神乐堂大药房出具的66元药费收据，因原告在宁晋县医院住院治疗后出院时，该院没有出具需转院治疗的证明和需医院外用药，原告也没有提供需继续治疗的证据，故本院对以上证据不予采信；原告提交的宁晋县医院出具的病例取证5元的费用，不属于医疗费，不应由被告赔偿。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告米平国各项经济损失为医疗费3117.2元，误工费1200元（原告主张），护理费224元，住院伙食补助费为300元，交通费150元，共计4991.2元，邢台市公安局大曹庄管理区分局大曹庄派出所已调查确认原、被告在相互撕打中，被告将原告左手咬伤的事实，且该局对被告牛俊风已行政拘留，并处罚款贰佰元，故被告牛俊风对原告米平国的损失4991.2元应给予赔偿。关于原告的其他诉讼请求，因原告不能提供有效证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告牛俊风赔偿原告米平国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4991.2元。本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告米平国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告米平国负担103元，由被告牛俊风负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员赵拥军二〇一五年五月三十日书记员沈佩
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第286号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刘某某，男，40岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月3日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月6日由延津县人民检察院决定，于2015年9月7日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月25日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月28日由延津县人民法院决定逮捕，于2015年10月28日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年6月25日22时，在延津县平安大道与人民路交叉路口处，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为豫G＊＊＊**的小型车载吕某某由南向北行驶左转弯时，与被害人王某甲驾驶的车牌号为豫G＊＊＊**的小型轿车载王某乙、郭某某自东向西行驶时发生相撞，造成被害人王某甲、王某乙、郭某某吕某某、被告人刘某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任，被害人王某甲、王某乙、郭某某、吕某某无责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所检测，被告人刘某某送检血液中乙醇定量检测为227.49mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交被告人户籍信息、到案经过等书证；被害人王某甲、郭某某等陈述；被告人刘某某的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告书；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年6月25日22时，在延津县平安大道与人民路交叉路口处，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为豫G＊＊＊**的小型车载吕某某由南向北行驶左转弯时，与被害人王某甲驾驶的车牌号为豫G＊＊＊**的小型轿车载王某乙、郭某某自东向西行驶时发生相撞，造成被害人王某甲、王某乙、郭某某吕某某、被告人刘某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任，被害人王某甲、王某乙、郭某某、吕某某无责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所检测，被告人刘某某送检血液中乙醇定量检测为227.49mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过等书证；被害人王某甲、郭某某等陈述；新乡市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告书；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年10月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第286号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人谭某某，男，出生于吉林省榆树市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月28日被取保候审。本院于2015年4月16日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日被告人谭某某因与金某某在生意上存在矛盾而指使张某某（已判刑）打人殴打金某某。2014年5月27日19时许，在延吉市河南街河南市场后道迎利来蛋糕店旁边胡同内，张某某伙同于某某（已判决）、乔某某（1999年1月8日出生）、马某某（1998年10朋13日出生）用铁棍、拳打脚踢的方式殴打金某某，造成金某某头部皮肤裂伤。经鉴定，被害人金某某本次损伤程度为轻伤二级。
2015年1月28日13时30分许，被告人谭某某主动到延吉市公安局河南派出所投案自首。
在诉讼过程中，被告人谭某某与被害人金某某达成民事赔偿协议，谭某某赔偿金某某的经济损失30000元，取得金某某的谅解。
上述事实，被告人谭某某的在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，证人张某某、于某某、马某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认照片，情况说明，在逃人员信息表，刑事判决书，身份证明，破案经过及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某伙同张某某、于某某等人故意伤害他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第286号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人谭某某，男，1986年8月26日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省榆树市，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月28日被取保候审。本院于2015年4月16日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日被告人谭某某因与金某某在生意上存在矛盾而指使张某某（已判刑）打人�打金某某。2014年5月27日19时许，在延吉市河南街河南市场后道迎利来蛋糕店旁边胡同内，张某某伙同于某某（已判决）、乔文泉（1999年1月8日出生）、马某某（1998年10朋13日出生）用铁棍、拳打脚踢的方式殴打金某某，造成金某某头部皮肤裂伤。经鉴定，被害人金某某本次损伤程度为轻伤二级。
2015年1月28日13时30分许，被告人谭某某主动到延吉市公安局河南派出所投案自首。
在诉讼过程中，被告人谭某某与被害人金某某达成民事赔偿协议，谭某某赔偿金某某的经济损失30000元，取得金某某的谅解。
上述事实，被告人谭某某的在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，证人张某某、于某某、马某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认照片，情况说明，在逃人员信息表，刑事判决书，身份证明，破案经过及抓获经�，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某伙同张某某、于某某等人故意伤害他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朴晟慧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐宣商初字第1212号
原告：张兴国，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：周宁，齐河县群英法律服务所法律工作者。
被告：杜云廷，男，汉族，齐河县人。
被告：齐付义，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告张兴国诉被告杜云亭、齐付义买卖合同纠纷一案中，原告与被告于2013年12月20日由本院主持达成和解协议，并自动履行完毕，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张兴国撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张兴国负担。
审判员 石建
二〇一四年三月二十日
书记员 王宾
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第273号
申请执行人：张建华。
被执行人：陈军。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2009）莱城民初字第2274号民事判决书，于--年--
月-日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈军银行存款4万元。
冻结期限为六个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王 玮
执行员 许卫博
二〇一四年六月十日
书记员 邵淑宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一民初字第502号
原告（反诉被告）毛宝森，男，1969年8月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告（反诉原告）哈尔滨市博大房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区北镇胜利村综合服务楼。
法定代表人栾晓新。职务董事长。
委托代理人王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）毛宝森与被告（反诉原告）商品房买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）毛宝森、被告（反诉原告）哈尔滨市博大房地产综合开发有限责任公司于2016年1月12日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）毛宝森与被告（反诉原告）哈尔滨市博大房地产综合开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告毛宝森撤回起诉；
二、准予被告哈尔滨市博大房地产综合开发有限责任公司撤回反诉。
原告毛宝森预交案件受理费2300元，减半收取1150元，退还毛宝森1150元。被告哈尔滨市博大房地产综合开发有限责任公司预交反诉费50元由其自行负担。
审 判 长 娄莉
人民陪审员 于群
人民陪审员 赵晶
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李敏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保12号
申请人张洪伟，男，汉族，1976年10月24日生，住吉林省。
被申请人于宫成，男，汉族，1977年5月1日生，住吉林省。
申请人张洪伟与被申请人于宫成因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张洪伟于2017年2月13本院提出财产保全申请，扣押被申请人于宫成名下的车一辆，保全金额24000元，申请人张洪伟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张洪伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人于宫成名下的车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年二月十三日
书记员 庄 严
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终991号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩三嫩，男，傣族，1969年11月6日出生，小学文化，农民，住勐海县。2015年8月10日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人赵恩芙，云南景诚律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩三嫩犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月20日作出（2016）云28刑初104号刑事判决。原审被告人岩三嫩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人岩三嫩，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人岩三嫩曾多次向朱某、俸桂琴、岩三拉等人贩卖毒品。2015年8月9日23时许，岩三嫩携带毒品行至勐遮镇至勐海县三分场路段时，遇勐海县公安局民警查缉时逃跑，民警鸣枪后抓获岩三嫩，现场从岩三嫩身上查获毒品甲基苯丙胺片剂80克。次日18时许，经岩三嫩协助配合民警在勐遮镇同心桥附近抓获三爬（另案处理），从三爬身上查获毒品甲基苯丙胺片剂66.7克。随后岩三嫩趁机逃跑，又被抓获。
原判认为，被告人岩三嫩的行为已构成贩卖毒品罪。岩三嫩配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十八条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人岩三嫩有期徒刑十三年，并处罚金人币币二万元。
宣判后，原审被告人岩三嫩提出上诉，辩解被抓获时公安民警并没有从其身上查获毒品，其也未向朱某等人贩卖过毒品，配合公安机关抓获三爬，有立功表现，请求给予公正裁决。
辩护人提出，没有证据证实被告人岩三嫩身上的80克毒品是用于贩卖，岩三嫩的行为构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪；岩三嫩协助抓获三爬，有重大立功，建议从轻处罚。
经审理查明，上诉人岩三嫩曾多次向朱某、俸桂琴、岩三拉等人贩卖毒品。2015年8月9日23时许，岩三嫩驾驶摩托车携带毒品行至勐海县勐遮镇至三分场路段，遇公安民警查缉时逃跑，民警鸣枪示警后将其抓获，从岩三嫩身上查获毒品甲基苯丙胺片剂80克。次日18时许，岩三嫩协助公安民警在勐遮镇同心桥附近抓获毒品犯罪嫌疑人三爬（已另案处理），民警从三爬身上查获毒品甲基苯丙胺片剂66.7克。随后岩三嫩谎称一名驾驶摩托车路过的男子为毒品犯罪嫌疑人，并趁民警抓捕该男子时乘机逃跑，后被抓获。
上述事实，有经一审庭审质证、认证、本院予以确认的受案登记表、抓获经过、查获的毒品、称量笔录、毒品鉴定意见、证人朱某、俸桂琴、岩三拉等人的证言及对上诉人岩三嫩的辩认笔录、三爬的供述及其对岩三嫩的辩认笔录、户口证明等证据证实，上诉人岩三嫩在侦查期间亦曾供认，其供述与上列其他证据相吻合。本事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人岩三嫩违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于岩三嫩提出被抓时公安民警并没有从其身上查获毒品，其也未向朱某等人贩卖过毒品的上诉理由，经审查，公安机关抓获岩三嫩后，在见证人的见证下，从其右侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂80克。岩三嫩亦在相应的检查笔录、扣押清单、称量记录、毒品鉴定结论告知书上签字确认，并曾予以供认。此外，朱某、俸桂琴、岩三拉等人均供述，在岩三嫩强制戒毒期满释放后，曾向岩三嫩购买过毒品，三爬亦供述其是向购买毒品的岩三嫩送交毒品时被抓获。上述在案证据足以证实岩三嫩贩卖毒品的事实，岩三嫩的上述辩解理由不能成立，予以驳回。岩三嫩归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法减轻处罚。辩护人关于岩三嫩的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，不予采纳；所提岩三嫩有立功情节的辩护意见，一审已经认定并依法予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 育
代理审判员 梵丽英
代理审判员 席占涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 瑞
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第450号
原告赖晓红，女，汉族，居民。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告张昌文，男，汉族，农民。
被告钟春英，女，汉族，农民。
原告赖晓红与被告张昌文、钟春英买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员刘亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖晓红的委托代理人赖宪平到庭参加诉讼，被告张昌文、钟春英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖晓红诉称，原告曾在武平县平川镇经营水泥店，被告张昌文2010年在武平县东留乡承包修建公路工程时，向原告赊购水泥，双方没有签订书面买卖合同，期间被告张昌文仅支付部分水泥款。2011年，原告同被告张昌文结算水泥款，被告张昌文尚欠原告水泥款20万元，遂由被告张昌文向原告出具一张借条，约定按月利率1%计息，每月付给利息2000元。双方结算清楚并由被告张昌文出具借条后，原告将送货单给了被告张昌文。2012年1月21日，被告张昌文重新向原告出具一张借条，约定内容同前一份借条一致。但此后不久，被告张昌文由于债务问题长期外出，原告根本无法找到其住处，被告张昌文也没有归还过款项。被告张昌文与被告钟春英系夫妇，由被告张昌文承包经营而产生的债务属于夫妻共同债务，根据中《华人民共和国婚姻法》的规定，被告钟春英应当共同承担。请求法院判令：1、两被告共同连带归还原告购销水泥的拖欠款计人民币20万元，并且支付20万元从2012年1月21日起至款还清日止按月利率1%计付的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张昌文、钟春英未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供《借条》、《户籍登记证明》各一份，以证明：1、被告张昌文结欠原告水泥款20万元，并由被告张昌文出具借条，约定该20万元按月利率1%计息，每月支付利息2000元；2、被告张昌文与被告钟春英系夫妻关系，被告张昌文尚欠原告的水泥款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
综合原告的陈述及以上对证据的分析认定，对本案主要事实可作如下认定：被告张昌文与被告钟春英系夫妻关系。2010年，被告张昌文在武平县东留乡承包修建公路工程时，向在武平县平川镇经营水泥店的原告赊购水泥，双方没有签订书面买卖合同，期间被告张昌文仅支付部分水泥款。2012年1月21日，原告同被告张昌文进行结算，被告张昌文尚欠原告水泥款20万元，遂由被告张昌文向原告出具一张金额为20万元的借条，借条上约定对该20万元按1%的月利率计息，每月付给利息2000元。被告张昌文出具该借条后，未支付利息，也没有归还过水泥款。
本院认为，原告与被告张昌文之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖行为合法。被告张昌文因结欠原告水泥款20万元，于2012年1月21日向原告出具借条，约定由被告张昌文以20万元按照1%的月利率，按月向原告支付利息2000元的事实清楚，证据充分。因被告张昌文未支付20万元货款及相应利息，原告要求被告张昌文归还其拖欠的货款20万元，并支付该款从2012年1月21日起按月利率1%计付的利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告张昌文与被告钟春英系夫妻关系，该笔因买卖合同产生的欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告张昌文承包修建公路工程的收益用于家庭共同生活。原告就两被告婚姻关系存续期间被告张昌文以个人名义所负债务主张权利，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告钟春英应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告张昌文、钟春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张昌文、钟春英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告赖晓红水泥款20万元及自2012年1月21日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告张昌文、钟春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年六月十一日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第450号
原告余林，女，1972年5月4日生，汉族，安徽省凤台县人。
原告石秀忠，男，1973年9月27日生，汉族，安徽省凤台县人。
上列二原告的共同委托代理人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
上列二原告的共同委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告蒋啸，男，1986年12月6日生，汉族，江苏省宜兴市人。
被告蒋国军，男，1962年5月18日生，汉族，江苏省宜兴市人。
上列二被告的共同委托代理人韩丽霞，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司。
负责人谢采亚，该公司总经理。
委托代理人邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
原告余林、石秀忠诉被告蒋啸、蒋国军、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告余林、石秀忠的共同委托代理人杨可丹，被告蒋啸、蒋国军的共同委托代理人韩丽霞，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司的委托代理人邱漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余林、石秀忠共同诉称，要求被告赔偿原告各项损失共计610252.80元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋啸、蒋国军共同辩称，肇事车辆投保有交强险及商业险，应由保险公司承担；另保险外的赔偿已与死者家属达成一致意见，并且支付完毕，故被告不承担本案的任何费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司辩称，对于事故的事实及认定没有异议，同意在保险限额内承担赔偿责任；受害人在常州没有居住满一年，故只能按农村标准计算死亡赔偿金；诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年12月12日18时左右，蒋啸持证驾驶注册登记为蒋国军的苏B×××××号轿车沿S230线北半幅慢速机动车道由东向西行驶至S230线145KM＋790M段，恰遇石诚诚从人行横道由南向北步行横过道路，轿车前部右侧撞到石诚诚，致石诚诚倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。2013年12月25日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交字（2013）第306号道路交通事故认定书，认定蒋啸应承担该起事故的全部责任，石诚诚不承担该起事故的责任。2013年12月23日蒋啸与原告就石诚诚达成死亡赔偿协议，蒋啸在交强险和第三者责任商业保险之外赔偿原告142800元（已履行）；交强险和第三者责任商业保险限额内的赔偿由原告起诉法院获得。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，石诚诚生于1998年3月11日（居民身份证号码34042119980311382X），系余林、石秀忠之女儿。苏B×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险期限均自2013年1月16日至2014年1月15日止，其中第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元。
还查明，2014年1月8日余林、石秀忠向常州市武进区劳动争议仲裁委员会雪堰仲裁办事处申请仲裁，经查石诚诚于2013年4月到常州市武进雪堰封密材料有限公司工作，为操作工。后经双方当事人自愿达成调解协议，常州市武进区劳动争议仲裁委员会雪堰仲裁办事处于2014年1月8日作出武劳雪仲案字（2014）第004号调解协议书，由常州市武进雪堰封密材料有限公司支付余林、石秀忠一次性工亡补偿金等工亡待遇合计人民币180000元（已履行）。
以上事实有原告余林、石秀忠提供的道路交通事故认定书，石诚诚的尸体检验报告，注销户口证明，火化证，蒋啸与原告就石诚诚达成死亡赔偿协议、常州市武进区劳动争议仲裁委员会雪堰仲裁办事处出具的武劳雪仲案字（2014）第004号调解协议书、苏B×××××号轿车交强险和第三者责任商业保险的保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，蒋啸应承担该起事故的全部责任，石诚诚不承担该起事故的责任，故本院综合当事人参与交通活动行为与事故发生间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，本院确定由蒋啸承担超过交强险限额部分的全部民事赔偿责任。
鉴于苏B×××××号轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该辆车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由蒋啸予以赔偿。又鉴于蒋啸与原告就石诚诚达成死亡赔偿协议，蒋啸在交强险和第三者责任商业保险之外赔偿原告142800元（已履行）；交强险和第三者责任商业保险限额内的赔偿由原告起诉法院获得。原告在本次诉讼中只主张中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金等计610252.80元并无不当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿余林、石秀忠因石诚诚交通事故死亡所致的医疗费、死亡赔偿金等计610252.80元。
二、驳回余林、石秀忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9930元减半收取4965元，由中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司负担。中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内支付给余林、石秀忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；账号80402016138963；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审判员 周文平
二〇一四年三月二十七日
书记员 莫燕萍
第2页共4页
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第450号
原告王XX，女，汉族，现年38岁。
被告王某某，男，汉族，现年45岁。
原告王XX诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX，被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我和被告于2007年9月11日在枫相乡政府办理了结婚登记。婚后未生育孩子，女儿王海燕生于2000年2月7日，是我和前夫的孩子，随我和被告一起生活。婚后初期感情较好，后被告及其父亲老打我，夫妻感情就逐渐不好了。2008年地震后，因生活费的问题原被告发生矛盾并一直分居至今。双方结婚后无共同财产和共同共同债务。现诉请法院解除原被告的婚姻关系，非婚生女王海燕由原告抚养，抚养费自行承担。
被告王某某辩称，我们于2007年9月11日在枫相乡政府办理了结婚登记。婚后未生育孩子，结婚时原告带了一个女儿，叫王海燕，是原告和其前夫生的。我和原告过不下去了，但是原告要想离婚，要把当时我取她时花的13000元，还有我这5年的青春损失费10万元，合计113000元给我，钱不拿，这婚就让她离不成。2008年地震后，政府补助生活费，原告和女儿王海燕的户口在我户头上，补贴的钱就给我们家，她们女方家要这钱，我不给就发生了争吵，原告就回娘家了，从2008年8月一直到现在都没回来，后在2008年腊月和2010年7月接过原告，原告都不回来，后我就再也没管了。婚后双方无共同财产和共同债务。
以上事实有原被告陈述，原告提供的证据予以证实。
经审理查明，原、被告于2007年9月11日在枫相乡政府办理了结婚登记。婚后未生育孩子，女儿王海燕生于2000年2月7日为非婚生女，是原告和前夫所生，随原、被告生活。2008年地震后，因生活费的问题原、被告发生矛盾并一直分居至今。双方结婚后无共同财产和共同共同债务。原告提出离婚，被告也认为双方过不下去了，被告要求原告返还结婚时花费的13000元和5年的青春损失费，结婚花费13000元无条据，原告不同意返还。
本院认为，原告王XX与被告王某某婚后未建立起良好的夫妻感情，因家庭琐事导致分居长达5年之久，期间双方少有联系，原告提出离婚，被告也认为过不下去了，说明原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。原告要求抚养非婚生女王海燕，被告无意见，对此本院予以支持。被告要求原告返还其结婚花费13000元，此项费用因无相关条据证明，原告也不认可，对此，本院不予支持。被告要求原告赔偿其青春损失费10万元，因于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及相关司法解释之规定判决如下：
一、准予原告王XX与被告王某某离婚。
二、非婚生女王海燕由原告王XX抚养，抚养费自行承担。
本案审理费200元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 桑海宏
二〇一四年三月二十日
书记员 周彦龙
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第450号
原告李向红，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住武山县。
被告李小红，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住武山县。
原告李向红诉被告李小红排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李向红、被告李小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李向红诉称，原、被告系同胞兄弟关系且为邻居。原告家在17年前已居住在现在宅院。后被告擅自在原告家出路右边修建长约2.5米，宽0.24米的砖墙，这严重影响了原告宅院的完整性，侵害了原告的宅基地的使用权。双方还为此发生了纠纷。原告认为被告侵害了自己的权利，起诉至法院请求判令被告拆除砖墙。诉讼费由被告承担。
被告李小红辩称，原、被告系同胞兄弟关系。墙是原告自己修建的，砖墙也是原告的，但该墙是双方的界限，不能拆除，否则界限就没有了。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系且为邻居。原告在自己家出路的右侧修建了一段砖墙，是双方宅院的界限，该墙为原告李向红所有。后原告想拆除该墙，但被告不同意，双方形成纠纷。
上述事实原告的陈述、被告的答辩、原告提交的照片及双方签订的协议书等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产权利应受到法律保护。本案中双方争议的原告家出路右侧的一段砖墙系原告所有，被告对此亦予以认可。因此原告作为该砖墙的所有人，有处分该砖墙的相关权利，被告阻止的行为是对原告权利的侵害。被告认为该墙是界限不能拆除的理由是不能成立的，因为界限是可以标明的一条线，并不能等同于砖墙，可以采取其他方式进行标明。故对被告的此答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告李小红自本判决生效后不得阻止原告李向红的拆除砖墙行为。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 范红全
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00055号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1980年1月19日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，出租车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月21日经阜南县公安局决定刑事拘留，同年12月29日被该局执行刑事拘留，同年12月31日经该局决定取保候审，2015年2月9日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人杨某甲具有机动车驾驶资质。2014年10月29日晚，杨某甲与朋友在吃饭期间饮用约4两白酒，后驾驶皖kxxxxx号铃木小型轿车行驶至阜南县中岗路南头第二百货公司门口时，与一辆电瓶车发生轻微刮擦的交通事故。经检测，被告人杨某甲静脉血中乙醇含量为188.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人杨某甲负事故全部责任。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、检测报告、相关书证等证据。据此认为，被告人杨某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人杨某甲具有机动车驾驶资质，准驾车型为b2型。2014年10月29日晚，被告人杨某甲与朋友在阜南县金港湾小区旁边一家饭店吃饭期间，饮用了约200克白酒。当日20时许，杨某甲驾驶其父亲杨某乙所有的皖kxxxxx号铃木牌小型轿车，行驶至阜南县鹿城镇中岗路南头第二百货公司门口时，与被害人孟某某驾驶的电动车发生轻微刮擦，继而引起争执。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人杨某甲负事故全部责任，孟某某无责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人杨某甲静脉血中乙醇含量为188.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
经本院委托阜南县司法局评估，被告人杨某甲在所居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、检测报告、道路交通事故认定书、社区影响评估意见书等相关证据，以及被害人孟某某陈述，证人冯某某证言证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人杨某甲案发后能够如实供述犯罪事实，积极预交罚金，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。经本院委托阜南县司法局评估，被告人杨某甲在所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，对其可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾占林
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘美子
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00055号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1980年1月19日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，出租车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月21日经阜南县公安局决定刑事拘留，同年12月29日被该局执行刑事拘留，同年12月31日经该局决定取保候审，2015年2月9日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人杨某甲具有机动车驾驶资质。2014年10月29日晚，杨某甲与朋友在吃饭期间饮用约4两白酒，后驾驶皖KXXX**号铃木小型轿车行驶至阜南县中岗路南头第二百货公司门口时，与一辆电瓶车发生轻微刮擦的交通事故。经检测，被告人杨某甲静脉血中乙醇含量为188.3mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人杨某甲负事故全部责任。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、检测报告、相关书证等证据。据此认为，被告人杨某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人杨某甲具有机动车驾驶资质，准驾车型为B2型。2014年10月29日晚，被告人杨某甲与朋友在阜南县金港湾小区旁边一家饭店吃饭期间，饮用了约200克白酒。当日20时许，杨某甲驾驶其父亲杨某乙所有的皖KXXX**号铃木牌小型轿车，行驶至阜南县鹿城镇中岗路南头第二百货公司门口时，与被害人孟某某驾驶的电动车发生轻微刮擦，继而引起争执。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人杨某甲负事故全部责任，孟某某无责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人杨某甲静脉血中乙醇含量为188.3mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
经本院委托阜南县司法局评估，被告人杨某甲在所居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、检测报告、道路交通事故认定书、社区影响评估意见书等相关证据，以及被害人孟某某陈述，证人冯某某证言证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人杨某甲案发后能够如实供述犯罪事实，积极预交罚金，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。经本院委托阜南县司法局评估，被告人杨某甲在所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，对其可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾占林
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘美子
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00055号
公诉机关南郑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男，1957年5月18日出生于陕西省南郑县，汉族，农民，系被害人何某某之夫。
附带民事诉讼原告人周某甲，男，1988年8月1日出生于陕西省南郑县，汉族，职业、住址同上，系被害人何某某之子。
附带民事诉讼原告人周某乙，女，1986年1月17日出生于陕西省南郑县，汉族，职业、住址同上，系被害人何某某之女。
被告人张家涛，男，1981年9月22日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，农民。该张因犯盗窃罪于2013年11月被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑6个月，罚金3000元。该张于2015年1月29日因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称永安财保汉中支公司）。地址：汉中市汉台区武侯路。
负责人ＸＸ新，系该公司经理。
诉讼代理人吕永鹏，系该公司法律顾问。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉字（2015）39号起诉书指控被告人张家涛犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某、周某甲、周某乙向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人永安财保汉中支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿各项经济损失共计11万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南郑县人民检察院指派代理检察员古佳奇、王奕丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某、周某甲、被告人张家涛及附带民事诉讼被告人永安财保汉中支公司诉讼代理人吕永鹏到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人周某乙经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日6时许，被告人张家涛驾驶陕FX38**号金杯牌小客车，取道汉黎公路，由南郑县濂水镇前往汉中市汉台区方向，行至7km＋600m处（南郑县梁山镇丁店村村委会路口路段时，与前方路右何某某（女，生于1962年4月2日，农业劳动者）推行的自行车发生碰撞，致何某某当场死亡。案发后，被告人张家涛驾车逃离现场，后于当日13时许到南郑县公安局交警大队投案。被害人家属打电话报警。经鉴定，被害人何某某系钝性外力致颅脑严重损伤死亡。南郑县公安局交警大队的事故责任认定书认定，被告人张家涛负此事故的全部责任，何某某无事故责任。
另查明，本案的肇事车辆陕FX38**号金杯牌普通客车于2014年10月21日以车牌号陕FAB8**在永安财保汉中支公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年10月25日零时起至2015年10月24日24时止。该车于2014年12月19日转移登记给南郑县忍水镇张营村6组的张某某，登记车号牌为陕FX38**。
在南郑县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解下，附带民事诉讼原告人周某某、周某甲、周某乙与张家涛、张某某、黄某某（张家涛之妻）达成赔偿协议且已履行，何某某家属出具了书面谅解书，对被告人张家涛表示谅解。
上述事实，被告人张家涛在开庭审理过程中无异议，有证人黄某某、叶某某、张某某的证言，有事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故调查报告、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书，道路交通赔偿协议及谅解书、机动车交通事故责任强制保险单，被告人张家涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家涛违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张家涛犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人张家涛案发后没有立即停车抢救被害人，保护案发现场，而是驾车逃离现场，属于交通肇事逃逸。被告人张家涛在案发当日13时许，主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，构成自首。虽然被告人张家涛曾因盗窃被判刑，但本案系过失犯罪，且被告人有自首情节，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，所在村委会及当地司法所同意对其进行社区矫正等情节，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人张家涛在有期徒刑3年至4年幅度内量刑的建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。本次事故发生在保险期间；根据法律规定计算，被害人何某某的死亡赔偿金为158640元（7932元×20年），已超出机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额11万元，故附带民事诉讼原告人周某某、周某甲、周某乙请求判处永安财保汉中支公司在交强险限额范围内赔偿损失11万元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张家涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某某、周某甲、周某乙经济损失11万元。上述给付款项，限本判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘莹菲
代理审判员 王转琴
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 珊
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00055号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人耿某，男，1988年6月22日出生于河北省晋州市，汉族，无业，住所地河北省晋州市。因涉嫌本案，于2014年8月29日被南陵县公安局刑事拘留，同年9月29日经南陵县人民检察院批准，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人耿某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人耿某自2014年7月28日至8月28日，先后在南陵县、芜湖市等地，以宾馆吧台为目标多次实施盗窃，共窃得现金及财物合计人民币7515元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月28日凌晨，被告人耿某在南陵县许镇“林顿”宾馆里，趁宾馆吧台服务员孙化熟睡之机，将吧台抽屉内现金870元窃取。
2、2014年7月31日凌晨，被告人耿某在芜湖市火龙岗镇“妙音”宾馆里，趁吧台服务员高英兰熟睡之机，进入吧台对面101房间，从该房间桌子抽屉内窃取现金2700元。
3、2014年8月11日凌晨，被告人耿某在芜湖市火龙岗镇“瑞龙”宾馆里，见宾馆吧台无人，便在吧台抽屉内窃取现金50元及硬“中华”香烟一包、“南京九五至尊”香烟一包。
4、2014年8月12日凌晨，被告人耿某在芜湖市弋江区利民路“喜客快捷”酒店里，趁吧台服务员吴琼熟睡之机，将其放在吧台上的一部“苹果4”手机及女式包一个窃取。经南陵县价格认证中心鉴定，被窃手机价值人民币1155元。
5、2014年8月12日7时许，被告人耿某在南陵县许镇镇“蒙尼”宾馆里，见吧台无人，在吧台抽屉内窃取现金40元。
随后被告人耿某又来到许镇镇“东方商务”宾馆，见吧台无人，又在吧台抽屉内窃取现金1400元。
6、2014年8月28日凌晨，被告人耿某在南陵县“六六八”宾馆内，见吧台无人，在吧台抽屉内窃取现金1300元。
同日，被告人耿某在本县许镇镇国平宾馆被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关将其随身赃款1100元起获并发还被害人。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议。并有其到案经过、户籍信息、各被害人陈述、现场指认、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定意见及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币7515元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。考虑其在短时间内多次盗窃，社会危害性大，故量刑时不予从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年11月27日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹丹
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第253号
张正喜申请执行郭培峰民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民七初字第79号民事判决书已发生法律效力。权利人张正喜于2014年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郭培峰长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民七初字第79号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：马俊峰
二〇一四年六月十七日
书记员 ： 王 伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00349号
罪犯陈显兵，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年6月24日作出（2010）中区刑初字第970号刑事判决，以被告人陈显兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元，共同退赔一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02930号刑事裁定，对罪犯陈显兵减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈显兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈显兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈显兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈显兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十六日
书记员 庹科玲
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第563号
原告杨某某，女，汉族，1988年1月15日生，四川省盐边县人，农村居民，住盐边县国胜乡。
被告王某某，男，汉族，1988年11月17日生，四川省盐边县人，农村居民，住盐边县国胜乡。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月3日申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
代理审判员 杨 茜
二〇一五年三月三日
书 记 员 彭国莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第383号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地：宁波市北仑新碶恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王薇，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告王薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月9日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回�被告王薇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一二年三月九日
代书记员 宋 菡
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第332号
原告肖体群，男，汉族，农民。
原告肖体龙，男，汉族，农民。
原告肖体荣，男，汉族，退休职工。
原告杨进良，男，苗族，农民。
原告朱斯光，男，汉族，农民。
原告荣建元，男，汉族，农民。
原告方诉讼代表人肖体荣。
被告杨进武，男，苗族，农民。
原告肖体群、肖体龙、肖体荣、杨进良、朱斯光、荣建元诉被告杨进武合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员廖月顺担任审判长，审判员陈志镱、人民陪审员肖小明组成合议庭，分别于2015年12月10日、2016年1月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告肖体群、肖体荣、杨进良及被告杨进武到庭参加诉讼；第二次庭审原告肖体群、肖体荣、杨进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖体群、肖体龙、肖体荣、杨进良、朱斯光、荣建元诉称：2012年3月，石山砖厂的10个股东在西岩镇政府的主持下对石山砖厂进行招标出售，杨进武参与竞标，并向西岩镇综治办缴了50000元钱的履约保证金，根据招标协议的规定，如果中标者没有在中标后10日内支付价款，则50000元的履约保证金不予退还。经竞标，被告杨进武以190万元中标，但被告中标后没有按合同约定支付190万元，导致招标失效。故请求法院判令被告杨进武向原告给付违约金50000元。
原告肖体群、肖体龙、肖体荣、杨进良、朱斯光、荣建元为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、石山砖厂招标公告及招标协议书，拟证明参与竞标的人自2012年3月18日起三日内缴纳履约保证金5万元，如中标后10天内未付清应缴款项或反悔退标的，履约保证金不予退还。
2、遗留问题处理意见，拟证明招标失效后，杨进武承认中标后反悔，所交付的保证金自愿不要求退还。
被告杨进武辩称：1、被告怀疑诉状上的荣建元的签名不是荣建元本人所签；2、即使那5万元的保证金作为罚款处理，也是石山砖厂全体合伙人的，而不是用来支付给这六个原告；3、被告之所以中标后没有交款是因为石山砖厂的一些合伙人从中作梗，认为当时砖厂的存货不属砖厂的财产，要求被告加付20多万元，导致被告无法接手该砖厂，本次交意没有成功不是被告杨进武的过错，50000元的保证金应予退还；4、本案的被告主体不适格。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据无异议，本院予以采信；被告对原告提交的2号证据有异议，认为被告在2015年5月2日的遗留问题处理意见上签字，并不能说明被告存在过错而是从大局出发，为了将砖厂的问题圆满处理好。本院认为，原告提交的2号证据能证明被告杨进武没有在竞价后十日内支付价款，对该事实本院予以采信。
经审理查明：肖体群、肖时珍、杨进良、杨进武、肖体荣、郭建国、荣建元、朱斯光、朱斯成、朱斯军于2011年合伙开办石山砖厂，因经营不善于2011年12月份停产。因合伙人对如何处置该砖厂无法达成一致意见，2012年2月24日，杨进武和肖体荣的儿媳刘青艳向西岩镇人民政府提出申请，请求西岩镇人民政府对石山砖厂合伙人之间的矛盾进行调处。西岩镇人民政府指派该镇综治办及司法所的工作人员处理此事。经多次协调，2012年3月18日，十位合伙人一致同意达成《石山砖厂招标协议》，该协议约定，石山砖厂面向股东内外公开招标，每位报名竞标者必须在招标前交付50000元的履约保证金，如中标后10天内未履行付款义务或反悔的，履约保证金不予退还。2012年3月20日，杨进武向西岩镇综治办的一位工作人员交付了50000元的保证金。2012年3月30日，西岩镇人民政府主持招标活动，经竞价，杨进武以总价款190万元取得了购买石山砖厂的资格。但是杨进武没有按规定在10日内支付190万元，本次竞价转让活动没有成功。后经石山砖厂的合伙人协商将该砖厂卖给另一位合伙人朱斯光。在朱斯光接管砖厂的过程中，因合伙人之间的内部矛盾，致砖厂的处理问题至今没有得到有效解决。另查明，2014年西岩镇综治办保管保证金的工作人员将50000元交给西岩镇财政所，2015年4月，西岩镇政府将5万元的保证金退还给被告杨进武。原告肖体龙不是石山砖厂的合伙人。
本院认为：一方当事人要求另一方当事人给付违约金，必须是双方当事人之间存在合同关系，在本案中，石山砖厂的合伙人请求西岩镇人民政府处理变卖砖厂的相关事宜，经过竞价，杨进武取得了与石山砖厂的合伙人签订合同受让砖厂的资格，但杨进武没有与石山砖厂的合伙人签订合同，石山砖厂的股东与杨进武没有形成合同关系，六原告不能直接以杨进武为被告要求其给付50000元的违约金，杨进武在本案中的被告主体不适格。故对原告肖体群、肖体龙、肖体荣、杨进良、朱斯光、荣建元的起诉，本院应予以驳回。原告肖体龙不是石山砖厂的合伙人，与本案无利害关系，其原告主体不适格，故对原告肖体龙的起诉，本院应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖体群、肖体龙、肖体荣、杨进良、朱斯光、荣建元的起诉
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 廖月顺
审 判 员 陈志镱
人民陪审员 肖小明
二〇一六年一月四日
书 记 员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第332号
原告马某，女，1985年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人韩大伟，山西焦点律师事务所律师。
被告马某某，男，1983年出生，汉族，现住址同原告。
原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人韩大伟，被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告自由恋爱相识，婚后感情一般，婚后被告经常夜不归宿，与其他女性保持不正当男女关系，对家庭不负责任，曾多次因家庭琐事对原告大打出手，为此原告认为夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故提起诉讼要求离婚。
被告马某某辩称，原、被告是大学同学，感情基础挺好，一起从大同来阳泉工作，双方婚后感情一直很好，为了孩子和家庭坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月28日结婚，婚后感情尚好，共同生育一女马某甲（2011年出生）。后因家庭琐事发生矛盾。原告提起诉讼，要求离婚。被告则认为夫妻双方感情并未破裂，为了孩子和家庭坚决不同意离婚。经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告婚前系大学同学，感情基础尚好，婚后本应共同抚养、教育孩子成长，虽然在共同生活中发生一些矛盾，如能互谅互让，共同珍惜家庭生活，夫妻关系还能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈艳婷
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初132号
原告：宋梅丽，女，汉族，汨罗市人。
被告：黑白灰室内装修设计中心，住所地屈原管理区营田镇兴盛南街。
法定代表人：蔡洋。
原告宋梅丽诉被告黑白灰室内装修设计中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告宋梅丽撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告宋梅丽负担（未缴纳）。
本裁定即发生法律效力。
审判员 ：易鹏飞
二〇一七年五月十二日
书记员 ：柳文峰
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4391号
申请执行人周燕芬，女，1965年9月25日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人陈志清，男，1964年11月22日出生，住金华市金东区。
被执行人金华中宇建筑工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇金龙路１５７号。
法定代表人方东升。
申请执行人周燕芬与被执行人陈志清、金华中宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）浙0702民初2796号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4391号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 刘 帆
二〇一七年七月三日
代书记员 周慧晶