wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0102号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某，男。2013年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被江苏省无锡市公安局新区分局取保候审，2014年5月4日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年12月4日17时许，被告人张某酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的号牌为苏H×××××的普通二轮摩托车，沿无锡市新区向阳路由北向南行驶至新丰苑一期门前路段时，遇由北向东行驶的陈某某驾驶的号牌为苏B×××××的小型轿车左转掉头，两车发生碰撞，造成车辆损坏、被告人张某受伤。
经鉴定，被告人张某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.70mg（乙醇）／ml（血液）。
事故发生后，被告人张某明知他人报警仍在现场等待民警到来，后如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的道路交通事故认定书、接警详细信息、车辆行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询单、血样提取登记表等书证，证人陈某某、洪某某、洪某乙等人的证言笔录，被告人张某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录，证人陈某某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人张某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年7月3日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年五月四日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1160号
申请执行人：冯军铭，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：林业坚，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：赖泉清，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人冯军铭与被执行人林业坚、赖泉清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第1085号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应偿还借款205万元及利息给申请执行人，并返还受理费24736元，但被执行人没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人林业坚所有的位于阳江市江城区房屋一处已被本院另案执行查封以及本案查封被执行人林业坚所有的小汽车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询的情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产情况，且对上述财产的处理提出参与分配的申请。以上情况有查询回执及询问笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，且申请执行人已提出参与分配的申请，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1160号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 庄世明
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第421号
原告：彭某凡。
委托代理人：程某，广东天地元律师事务所律师。
委托代理人：廖某榕，广东天地元律师事务所律师。
原告：彭某兵。
委托代理人：程某，广东天地元律师事务所律师。
委托代理人：廖某榕，广东天地元律师事务所律师。
被告：福某（深圳）地产发展有限公司。
法定代表人：彭某兵，董事长。
委托代理人：熊某政，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：余某兵，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
第三人：彭某兵。
本院受理原告彭某凡、彭某兵诉被告福X（深圳）地产发展有限公司、第三人彭X兵公司决议效力确认纠纷一案后，原告彭某凡、彭某兵于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告彭某凡、彭某兵申请撤诉，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某凡、彭某兵撤回起诉。
本院已收案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告彭某凡、彭某兵负担。
审判长 刘 颖
审判员 周立雄
审判员 陈柳波
二〇一六年二月三日
书记员 鲁丽莉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑一终字第37号
原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1980年11月15日出生，汉族，广东省揭阳市榕城区人，高中文化，住揭阳市榕城区。因犯贩卖毒品罪于2012年11月15日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月19日刑满释放。因本案于2014年9月25日被羁押，同月26日被行政拘留，2014年10月9日被强制隔离戒毒，2014年10月10日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现押于广东省揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月12日作出（2015）揭榕法刑初字第70号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月中旬的一天零时至1时许、8月下旬的一天零时至1时许、9月上旬的一天零时至1时许，被告人黄某甲在揭阳空港经济区凤美街道办事处广南村南阳其经营的表带加工厂内，分三次容留并提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员黄某乙、吴某甲吸食。2014年9月25日，黄某甲被民警抓获归案。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供的证人黄某乙、吴某甲的证言，现场示意图及现场照片，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人黄某甲的身份证实材料等证据予以证实。
原审判决认为，被告人黄某甲之行为已构成容留他人吸毒罪。黄某甲前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑的容留他人吸毒罪，是累犯和再犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
宣判后，原审被告人黄某甲上诉提出原审判决没有考虑其归案后能如实供述及认罪态度好，给其从轻处罚，导致原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某甲犯容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，经法庭程序示证、质证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。黄某甲前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑的容留他人吸毒罪，是累犯和再犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。黄某甲上诉提出原审判决没有考虑其归案后能如实供述及认罪态度好，给其从轻处罚，导致原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审判决已认定黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并酌情予以从轻处罚，故其请求二审从轻处罚的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 杨树城
代理审判员 罗 景
二〇一五年三月十三日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00473号
申请执行人吴慧。
被执行人谭德真。
被执行人刘艳。
申请执行人吴慧申请执行被执行人谭德真、刘艳民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）鄂咸丰民初字第00925号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴慧于2015年10月28日向本院申请执行。
该案总标的330000元。本案在执行过程中，查明被执行人谭德真、刘艳目前可供执行的财产主要有70万元保证金、位于宜昌的住房一栋（房屋在政府拆迁范围内，还未签订拆迁协议）、巴菲小镇未结算的工程款。
本院认为，由于被执行人谭德真、刘艳目前暂无财产可供执行，本案未能有效执结。待谭德真、刘艳办理完其财产相关手续后再来处理本案。申请执行人吴慧书面同意本案终结本次执行程序，应该终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00473号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 陈 堃
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄白鹭
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第96号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人张林林，男，1987年4月26日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告毕玉花，女，1972年12月29日生，汉族，住济阳县。
被告郑兰勇，男，1973年4月8日生，汉族，住济阳县。
被告徐万德，男，1966年9月6日生，汉族，住济阳县。
被告徐万军，男，1975年8月16日生，汉族，住济阳县。
被告徐万才，男，1967年8月23日生，汉族，住济阳县。
被告毕玉东，男，1971年11月27日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告毕玉花、郑兰勇、徐万德、徐万军、徐万才、毕玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用普通程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林林到庭参加了诉讼，被告毕玉花、郑兰勇、徐万德、徐万军、徐万才、毕玉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告毕玉花于2012年2月21日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款50000元，由郑兰勇、徐万德、徐万军、徐万才、毕玉东为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期分别为2013年2月16日。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告毕玉花、郑兰勇、徐万德、徐万军、徐万才、毕玉东偿还借款本金50000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告毕玉花、郑兰勇、徐万德、徐万军、徐万才、毕玉东未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年2月17日，原济阳县农村信用合作联社与被告毕玉花签订个人借款合同，约定借款人毕玉花可自2012年2月17日起至2013年2月16日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为借新还旧。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社作为债权人与被告保证人郑兰勇、徐万德、徐万军、徐万才、毕玉东签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人毕玉花自2012年2月17日起至2013年2月16日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年2月21日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给借款人被告毕玉花借款50000元，约定还款日期为2013年2月16日，月利率为12.0266‰。被告仅偿还借款利息581.29元，尚有50000元本金及剩余利息未归还。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告毕玉花、郑兰勇、徐万德、徐万军、徐万才、毕玉东签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向借款人毕玉花发放贷款后，被告毕玉花作为借款人应依约偿还借款本息；被告郑兰勇、徐万德、徐万军、徐万才、毕玉东作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕玉花于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（自2012年2月21日起至2013年2月16止，以借款本金50000元为基数，按月利率12.0266‰计算；自2013年2月17日起至判决生效之日止以借款本金50000元为基数，按月利率12.0266‰的1.5倍计算；扣除已还借款利息581.29元）；
四、被告郑兰勇、徐万德、徐万军、徐万才、毕玉东对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告毕玉花、郑兰勇、徐万德、徐万军、徐万才、毕玉东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 齐建水
二〇一五年八月三日
书 记 员 石 华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00119号
申请执行人：张连平
被执行人：湖北第二师范学院
本院依据已发生法律效力的武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00965号民事判决书。被执行人至今未按民事判决书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北第二师范学院在武汉农村商业银行湖口支行账号为20×××81的存款80697元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一四年三月二十一日
书记员 周继红
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第267-2号
上诉人（原审被告）邓四龙。
被上诉人（原审原告）李晓辉。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
原审被告夏承忠。
原审被告卜钰。
上诉人邓四龙因与被上诉人李晓辉及原审被告夏承忠、卜钰民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人邓四龙，被上诉人李晓辉及委托代理人罗晓伟到庭参加了诉讼。上诉人夏承忠、卜钰未到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院向夏承忠、卜钰邮寄送达开庭传票未果，原审法院可以采取其他方式进行送达而未送达。原审法院未依法对夏承忠、卜钰进行有效合法送达而缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第961号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重新审理。
二审案件受理费9400元，退回上诉人邓四龙。
审判长 刘 军
审判员 朱国均
审判员 黄 慧
二〇一六年一月十五日
书记员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00011号
原告童胜飞。
委托代理人黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人黄磊，重庆渝万律师事务所律师。
被告高阳春。
本院在审理原告童胜飞与被告高阳春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童胜飞撤回对被告高阳春的起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告童胜飞负担。
审判员 邓光兵
二〇一五年一月十九日
书记员 吴虹霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1365号
原告：陆阳海，男，1982年4月30日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：夏建伟、杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告：茹鹏飞，男，1991年8月20日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：茹小东，男，1997年2月18日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告陆阳海与被告茹鹏飞、茹小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜学新到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令:1、被告茹鹏飞立即归还借款3万元，并支付借款利息（按照月利率2%，自2017年8月9日计算至判决确定履行日止）；2、被告茹小东对前述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2017年8月8日，茹鹏飞向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年8月8日至2017年9月4日，利息为月息二分五厘。茹小东自愿为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、实现债权费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。同时，茹鹏飞向原告出具收条一份，确认收到借款3万元。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借条、收条原件各1份，该证据虽未经二被告质证，但证据系为原件，本院予以确认在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同关系由借条、收条为证，应为合法有效，依法应予保护。茹鹏飞未能按时还款付息，构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求茹鹏飞归还借款的诉讼请求，予以支持。原告请求的借款利息符合双方约定，且未违反法律规定，予以支持。茹小东自愿为借款本息提供连带责任保证，应对本案借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告陆阳海借款3万元，并支付相应利息（按月利率2%，自2017年8月9日计算至判决确定履行之日止）；
二、被告茹小东对前款债务承担连带清偿责任；
三、被告茹小东承担连带责任后，有权向被告茹鹏飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳275元，由被告茹鹏飞负担，被告茹小东承担连带缴纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王昆明
二〇一八年四月九日
书记员 仇梦娅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3336号
原告石某某，女，1978年8月16日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。
被告门某，男，1978年6月10日出生，汉族，河南省永城市人。
原告石某某因与被告门某离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员张涛独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人张海京、被告门某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告自幼一起上学并建立感情，2000年9月6日，双方登记结婚，2002年4月14日生育儿子门某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，自2006年起，因被告整日通过手机与别的女人联系交往，致使原告实在无法容忍并对被告彻底心灰意冷。原告曾于2012年12月向法院提起离婚诉讼，当时被告表示一定改正，原告为了孩子撤回起诉。但被告仍与从前一样劣性不改，且对原告实施家庭暴力，对家庭极不负责任，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求法院依法判决原告石某某与被告门某离婚，婚生儿子门某甲由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产（价值约200000）依法分割。
被告门某辩称，同意与原告离婚，但婚生儿子门某甲应由被告抚养，被告自行承担抚养费，共同财产不值200000元，位于永城市西城区市医院家属院房屋一处价值138000元，同意平均分割。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、婚生儿子门某甲应由谁抚养，抚养费如何负担；2、双方有哪些共同财产，应如何分割；
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告的结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本一份，证明婚生儿子门某甲的基本情况；3、（2012）永民初字第3443号民事裁定书一份，证明原告曾于2012年12月4日向法院提起离婚诉讼，但撤诉后双方无法共同生活，致使夫妻感情彻底破裂；4、房权证永房字第000370**号房屋所有权证一份，证明原被告共同财产有位于永城市西城区健康西路房屋一处。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料形式合法，客观真实，且被告无异议，可以作为本案定案的依据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告自由建立恋爱关系，2000年9月6日，双方登记结婚，2002年4月14日生育儿子门某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因故双方发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告曾于2012年12月4日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2015年7月16日，又因夫妻感情不和，原告再次向本院起诉要求离婚，被告门某表示同意离婚。双方共同财产有：位于永城市西城区健康西路房屋一处价值138000元，共同债权有：卖车款40000元。在本案审理过程中，原告同意被告关于子女抚养的意见：婚生儿子门某甲由被告抚养，被告自行承担抚养费。
本院认为，因原、被告夫妻感情不和，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法准予离婚。双方对子女抚养意见一致，婚生儿子门某甲应由被告抚养。夫妻共同财产房屋一处和共同债权40000元应平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告石某某与被告门某离婚；
二、婚生儿子门某甲由被告门某抚养；
三、共同财产位于永城市西城区市医院家属院房屋一处及共同债权卖车款40000元归被告门某所有，由被告门某给付原告石某某财产分割款89000元，于本判决生效后60日内履行完毕。
案件受理费300元减半收取150元及保全费2000元，由原告石某某和被告门某各负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年九月一日
书记员 荣婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第3017号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行陶里分理处。
负责人：徐红星。
委托代理人：王颖、邹克寒。
被告：陈国泉。
被告：余爱萍。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行陶里分理处诉被告陈国泉、余爱萍金融借款合同纠纷一案中，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行陶里分理处于2014年12月15日向本院提出撤回对被告陈国泉、余爱萍起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行陶里分理处撤回对被告陈国泉、余爱萍的起诉。
案件受理费2，469元，减半收取1，234.5元，财产保全申请费1，120元，合计2，354.5元，由原告负担。
代理审判员 钱丹琳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈 权
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00391号
原告:安徽摩根物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：汪军，该公司总经理。
委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
被告:安徽洁雅物业有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：舒克胜。
本院在审理原告安徽摩根物业管理有限公司诉被告安徽洁雅物业有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告安徽摩根物业管理有限公司以双方已经和解为由，于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽洁雅物业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽摩根物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2438元，依法减半收取1219元，由原告安徽摩根物业管理有限公司负担。
审判员 孙国兵
二〇一五年八月二十八日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02055号
原告刘勇。
原告毛丽。
两原告共同委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司。
法定代表人陈琼。
委托代理人刘友君、于建国。
原告刘勇、毛丽与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、毛丽的共同委托代理人黄周健、被告鼎升公司的委托代理人刘友君、于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇、毛丽诉称，2011年1月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓A-2-401室，购房款为380000元。被告实际交付房屋时间是2011年12月31日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金3800元。现请求判令被告支付购房违约金3800元及利息。诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司辩称，1、双方购房合同明确约定原告退房的前提下我公司才赔付1%的违约金。原告不退房且已办理了产权登记，故我公司不同意支付违约金。2、对购房合同所涉及的违约责任我公司已经按照合同的约定赔付完毕，部分已经有法院的判决。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾A-2-401室房屋，价款为380000元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。协议签订后，原告交付购房款。被告实际交付房屋时间2011年12月31日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证、交房时间汇总表、被告提供的《商品房买卖合同》等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金3800元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。对于被告认为已经给付违约金的辩称，被告未提供证据予以证实，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘勇、毛丽逾期办证违约金3800元。
二、驳回原告刘勇、毛丽其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一五年五月十八日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第507号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司。
法定代表人曾光。
被告黄跃建。
本院在审理原告连云港鼎佳物业管理有限公司诉被告黄跃建物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2014年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张 海
二〇一四年五月二十八日
书记员 王莉莉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一终字第246号
申请人陈兰，女，1978年9月18日生。
特别授权诉讼代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。
被申请人云南盛湖投资有限公司。住所地：云南省昆明市经济开发区云大西路**号创业大厦*楼******号。
法定代表人刘嵛，总经理。
特别授权诉讼代理人王豫红，女，1975年11月2日生。
特别授权诉讼代理人杨佳康，男，1953年2月6日生。
申请人陈兰与被申请人云南盛湖投资有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日对本案公开开庭进行了审理。申请人委托的诉讼代理人虞怀兴，被申请人委托的诉讼代理人王豫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈兰申请称：申请人不服昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）94号裁决书，向法院申请撤销，理由如下：一、昆明仲裁委员会的仲裁程序违法：1、仲裁庭在2014年3月6日开庭时申请人指定的仲裁员谢同春出差在外未到庭，但仲裁庭仍然开庭并作出裁决，导致仲裁员未能充分听取申请人的请求及理由，最终做出错误裁决。2、《仲裁规则》第60条规定仲裁庭最迟应当在组成4个月内作出仲裁裁决，有特殊情况确需延长期限的，由仲裁庭提请仲裁委员会主任批准可以适当延长。本案中，2013年7月11日昆明仲裁委员会受理仲裁申请，直至2014年6月30日才作出裁决，违反了上述规定，即便延长审理期限，也超过了“适当”的范围。二、昆明仲裁委员会作出的裁决让数百户购房者损失了数千万元之后既无法获得房产，也无法获得任何收益，让恶意违法的被申请人获得巨额利益，违背了社会公共利益。综上，昆仲裁（2014）94号裁决书符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的仲裁裁决的情形，请求法院：一、撤销昆仲裁昆仲裁（2014）94号裁决书；二、由被申请人承担仲裁费及本案诉讼费。
被申请人云南盛湖投资有限公司答辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。对于仲裁员未到庭的情况，仲裁庭已经有书面记录，申请人的代理人对此情况是明知且当庭表示同意继续开庭，仲裁程序是合法的。请求法院驳回申请人的申请。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
对申请人认为仲裁程序违反法定程序的问题，经审查，《昆明仲裁委员会仲裁规则》第四十六条规定：“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，或者仲裁庭认为不必要开庭并征得双方当事人书面同意的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。”本案中，仲裁庭受理案件后，已于2013年10月21日开庭对本案进行了审理，三位仲裁员均到庭参加了案件的审理，在2014年3月6日的笔录已经载明，当日仲裁庭组织双方当事人对补充证据进行质证，对于仲裁员谢同春不能出席的情况仲裁庭已经告知双方当事人，在征得双方当事人同意后仲裁庭才继续进行质证，该程序并不违反上述仲裁规则的规定。另外，《昆明仲裁委员会仲裁规则》第七十二条规定：“适用简易程序的仲裁案件，仲裁庭应当在仲裁庭组成后30日内作出裁决。有特殊情况确需延长期限的，经仲裁委员会主任批准，可以适当延长。”上述仲裁规则并未对延长审理期限的时间作强制性规定，仲裁庭审理期限经报请仲裁委员会主任批准已经延长至2014年7月1日，故仲裁庭于2014年6月30日作出裁决并未违反上述仲裁规则的规定。综上，申请人关于仲裁程序违反法定程序的主张缺乏相应依据，本院对申请人该项主张不予采信。
对申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益，应当予以撤销的问题，本院认为，本案系双方当事人在平等、自愿的基础上签订房屋买卖合同所引发的纠纷，并不涉及社会公共利益，申请人以此为由申请撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
驳回申请人陈兰撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）94号裁决书的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人陈兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 莉
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙浩宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2000号
罪犯褚海涛，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年12月21日以（2000）深中法刑一初字第266号刑事附带民事判决，以被告人褚海涛犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院于2001年5月31日以（2001）粤高法刑终字第230号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2005年4月25日以（2005）粤高法刑执字第677号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；河北省承德市中级人民法院于2009年7月24日以（2009）承刑执字第707号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；河北省承德市中级人民法院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第3号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；河北省承德市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）承刑执字第123号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯褚海涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，狱积1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯褚海涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第778号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯褚海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯褚海涛予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月1日起至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨文静
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第339号
原告：。
法定代表人：：。
委托代理人：，女，1982年2月12日出生，汉族。
委托代理人：，女，1972年6月3日出生，汉族。
被告：，男，1972年4月5日出生，汉族。
委托代理人：，女，1973年7月3日出生，汉族。
原告新疆华景物业服务有限公司（以下简称华景物业公司）起诉被告韩明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告华景物业公司的委托代理人李卓轩、刘红，被告韩明及委托代理人刘秋辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华景物业公司诉称：原告于2011年1月1日与和平花苑业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告负责和平花苑小区的物业服务管理。被告未按《物业服务委托合同》的约定按时支付物业管理费1011.9元，故原告请求判令被告1、支付物业费1011.9元；2、承担本案诉讼费。
被告韩明辩称：被告不同意交纳物业费，因原告物业服务不到位，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月1日，原告华景物业公司与和平花苑小区业主委员会签订物业管理委托服务合同，约定物业服务综合费：住宅部分，第一年按业主拥有建筑面积，每月每平方米0.5元，第二年起按业主拥有建筑面积，每月每平方米0.6元……；委托管理试用期限为3年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。被告系乌市太原路707号和平花苑小区18号6单元102室的业主，建筑面积为70.27平方米。
本院认为，被告韩明拖欠2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费1011.9元未付属实，被告应当履行付款义务，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩明支付原告新疆华景物业服务有限公司物业费1011.9元（0.6元／月／平方×70.27平方米×24个月，2012年1月1日至2013年12月31日）。
上述款项，被告韩明应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告韩明承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘萌
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第339号
原告：新疆华景物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区钻石城11号（银通大厦）。
法定代表人：李成功职务：董事长。
委托代理人：李卓轩，女，1982年2月12日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：刘红，女，1972年6月3日出生，汉族，系该公司职员。
被告：韩明，男，1972年4月5日出生，汉族。
委托代理人：刘秋辰，女，1973年7月3日出生，汉族，系被告之妻。
原告新疆华景物业服务有限公司（以下简称华景物业公司）起诉被告韩明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉�程序，经公开开庭进行了审理。原告华景物业公司的委托代理人李卓轩、刘红，被告韩明及委托代理人刘秋辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华景物业公司诉称：原告于2011年1月1日与和平花苑业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告负责和平花苑小区的物业服务管理。被告未按《物业服务委托合同》的约定按时支付物业管理费1011.9元，故原告请求判令被告1、支付物业费1011.9元；2、承担本案诉讼费。
被告韩明辩称：被告不同意交纳物业费，因原告物业服务不到位，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月1日，原告华景物业公司与和平花苑小区业主委员会签订物业管理委托服务合同，约定物业服务综合费：住宅部分，第一年按业主拥有建筑面积，每月每平方米0.5元，第二年起按业主拥有建筑面积，每月每平方米0.6元……；�托管理试用期限为3年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。被告系乌市太原路707号和平花苑小区18号6单元102室的业主，建筑面积为70.27平方米。
本院认为，被告韩明拖欠2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费1011.9元未付属实，被告应当履行付款义务，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩明支付原告新疆华景物业服务有限公司物业费1011.9元（0.6元／月／平方×70.27平方米×24个月，2012年1月1日至2013年12月31日）。
上述款项，被告韩明应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告韩明承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘萌
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执保15号
申请执行人王自安，男。
被执行人ＸＸ，男。
本院在执行王自安与ＸＸ民间借贷纠纷财产保全一案过程中，应保全被执行人ＸＸ在中国农业银行柞水支行的工资账户，执行中经查询，被执行人在中国农业银行柞水支行有工资账户。执行中，依法冻结了该账户（冻结期限自2017年10月9日至2018年10月8日），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026民初333号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二０一七年十月二十五日
书记员 曹 宁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第3号
原告高某。
被告宋某。
原告高某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某与被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。结婚半年以来，被告经常夜不归宿，脾气暴躁，不工作，不尽家庭责任。请求依法判令原告与被告离婚。
被告宋某辩称，双方之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间发生纠纷，原告为此于2014年12月16日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明，应承担不利后果。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一五年二月四日
书记员 王玉晴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2069号
原告厦门骏盟科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路45号四层，组织机构代码78417995-X。
法定代表人郑世涛，该公司执行董事长。
委托代理人纪家隆，该公司员工。
被告厦门晶和电子有限公司，住所地厦门市湖里区殿前村村委会工业区B栋厂房三楼。
法定代表人王本劲。
本院在审理原告厦门骏盟科技有限公司与被告厦门晶和电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门骏盟科技有限公司于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处�自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门骏盟科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门骏盟科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门骏盟科技有限公司负担。
审判员 宋晋勇
二〇一五年四月十五日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初26号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人吴某某，女，1987年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省铜川市耀州区。2016年3月12日因涉嫌盗窃罪被凉城县公安局依法取保候审。2016年5月4日因违反取保候审强制措施的相关规定，凉城县人民法院依法决定对其逮捕，同日凉城县公安局对被告人吴某某上网追逃，同年5月6日被告人吴某某被陕西省铜川市公安局王益分局抓获并执行逮捕，同年5月10日凉城县人民法院依法决定对其取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年3月12日上午8时许，被告人吴�某在凉城县岱海镇领秀广场对面的农村信用社营业厅办理业务时，将被害人刘某某放在柜台上的一部“苹果6plus”手机盗走。经乌兰察布市价格认定中心鉴定该部手机的价值为人民币3705元。案发后，被告人吴某某将所盗手机退还给被害人刘某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有凉城县公安局扣押及发还手机清单、受案登记表、立案决定书、报案笔录、调取证据清单、手机销售专用票据、抓获经过、被害人刘某某的陈述、被告人吴某某的供述与辩解、乌价认字2016第25号价格认定结论书、指认笔录及照片、调取监控光盘一张、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃�。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。案发后，被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且经公安机关扣押，所盗手机已归还被害人，危害后果较轻，综上，可依法对其从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金7400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付 璟 平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 �王怡静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 鑫 磊
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情节之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物的，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0481号
原告苗景尧，男，1987年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人石启永，男，1979年1月10日出生，汉族，农民。
被告颜秉正，男，1984年10月20日出生，汉族，农民。
被告沈辉，男，1984年1月21日出生，汉族，农民。
被告施德胜，男，1984年5月31日出生，汉族，农民。
原告苗景尧诉被告颜秉正、沈辉、施德胜保证合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告苗景尧的委托代理人石启永、被告颜秉正、沈辉、施德胜均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对借款人徐飞龙的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告苗景尧诉称，2011年12月24日，借款人徐飞龙因经营向原告借款5万元，被告颜秉正、沈辉、施德胜提供连带担保。保证期间为自主债务到期后两年。借款到期后，原告多次索要未果，请求判令三保证人偿还借款本金5万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从借款之日计算至判决书确定的履行之日止），诉讼费用由被告承担。
被告颜秉正、沈辉、施德胜辩称，借款人徐飞龙是否偿还借款、偿还多少不清楚，作为担保人其担保期限是半年，且半年之后原告及借款人均未和担保人联系。
经审理查明，2011年12月24日，借款人徐飞龙因经营需要向原告苗景尧借款5万元，并出具借条一张，约定于2012年6月24日归还本息，月利率2.4%。被告颜秉正、沈辉、施德胜对该笔借款予以签字保证，保证方式约定为连带责任保证，保证期间约定为主债务到期后两年。借款到期后，原告向被告索要借款未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条、担保人承诺书三份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告苗景尧与借款人徐飞龙之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告颜秉正、沈辉、施德胜对该借款予以签字担保，应按照法律规定承担连带保证责任。原告要求被告颜秉正、沈辉、施德胜偿还借款本金5万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告颜秉正、沈辉、施德胜于本判决生效之日起十日内偿还原告苗景尧借款5万元及利息（以本金5万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2011年12月24日起计算至判决书确定的履行之日止）。
二、被告颜秉正、沈辉、施德胜对上述债务互负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0481号
原告苗景尧，男，1987年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人石启永，男，1979年1月10日出生，汉族，农民。
被告颜秉正，男，1984年10月20日出生，汉族，农民。
被告沈辉，男，1984年1月21日出生，汉族，农民。
被告施德胜，男，1984年5月31日出生，汉族，农民。
原告苗景尧诉被告颜秉正、沈辉、施德胜保证合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告苗景尧的委托代理人石启永、被告颜秉正、沈辉、施德胜均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对借款人徐飞龙的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告苗景尧诉称，2011年12月24日，借款人徐飞龙因经营向原告借款5万元，被告颜秉正、沈辉、施德胜提供连带担保。保证期间为自主债务到期后两年。借款到期后，原告多次索要未果，请求判令三保证人偿还借款本金5万元及利某（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从借款之日计算至判决书确定的履行之日止），诉讼费用由被告承担。
被告颜秉正、沈辉、施德胜辩称，借款人徐飞龙是否偿还借款、偿还多少不清楚，作为担保人其担保期限是半年，且半年之后原告及借款人均未和担保人联系。
经审理查明，2011年12月24日，借款人徐飞龙因经营需要向原告苗景尧借款5万元，并出具借条一张，约定于2012年6月24日归还本息，月利率2.4%。被告颜秉正、沈辉、施德胜对该笔借款予以签字保证，保证方式约定为连带责任保证，保证期间约定为主债务到期后两年。借款到期后，原告向被告索要借款未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条、担保人承诺书三份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告苗景尧与借款人徐飞龙之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告颜秉正、沈辉、施德胜对该借款予以签字担保，应按照法律规定承担连带保证责任。原告要求被告颜秉正、沈辉、施德胜偿还借款本金5万元及利某的请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告颜秉正、沈辉、施德胜于本判决生效之日起十日内偿还原告苗景尧借款5万元及利息（以本金5万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2011年12月24日起计算至判决书确定的履行之日止）。
二、被告颜秉正、沈辉、施德胜对上述债务互负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张娇
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1566号
原告：仲某，女。
被告：徐甲，男。
委托代理人：姜某（系被告徐甲妻子），女。
被告：徐乙，男。
被告：徐丙，女。
被告：徐丁，女。
本院于2016年3月7日立案受理了原告仲某诉被告徐甲、徐乙、徐丙、徐丁赡养费纠纷一案，依法由代理审判员王焕鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲某、被告徐甲的委托代理人姜某、徐乙、徐丙、徐丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我有儿女四人，长子徐甲，次子徐乙，长女徐丙，次女徐丁。而丈夫已去世十余年，2009年经庄河市城山镇古城村人民调解委员会调解就我的赡养问题达成协议后，被告徐甲及徐乙拒不履行义务。现我年迈体弱无依靠，故诉至法院，请求判令我独立生活，四个子女自2016年3月始各自每月给付赡养费500元，合计每月2000元，并于每年12月31日前支付完毕。诉讼费用由四被告平均承担。
被告徐甲辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述不属实，原告自2009年达成协议后就不需要被告徐甲赡养，现在原告起诉徐甲不履行赡养义务不符合实际。如果让我承担赡养费，我最多每年能承担1500元。
被告徐乙辩称，我每年只能承担赡养费1500元。
被告徐丙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告徐丁辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告仲某与丈夫共婚生四名子女，长子徐甲、次子徐乙、长女徐丙、次女徐丁。2009年2月23日，原告仲某与被告徐甲、徐乙在城山镇古城村调解委员会主持下签订（2009）城调字第003号人民调解协议书，约定由次子徐乙赡养原告。2015年12月30日，城山镇古城村调解委员会出具处理意见，致使（2009）城调字第003号调解协议终止。现因无法履行该调解协议，原告仲某诉至法院，请求判令其独立生活，四个子女自2016年3月始各自每月给付赡养费500元，合计每月2000元，并于每年12月31日前支付完毕。诉讼费用由四被告平均承担。
另查，原告仲某系农村户口。
本院所确认的上述事实，有人民调解协议书、处理意见、户口本及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女赡养父母是其应尽的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，享有要求子女给付赡养费的权利。现原告仲某生活困难，要求四被告履行赡养义务，给付赡养费，本院予以支持。赡养费的给付标准应根据原告的实际需要，当地的经济发展水平和被告的实际履行能力综合考虑予以确定。原告要求被告徐甲、徐乙每人每月给付赡养费500元，与当地承担赡养费的具体数额相比过高，结合2014年农村居民年人均消费支出8871元及二被告的家庭收入水平，将赡养费数额调整为被告徐甲、徐乙每人每年承担2000元为宜。被告徐甲答辩认为原告与被告徐甲、徐乙已签订调解协议，无需其承担赡养义务，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条“经人民调解委员会调解达成协议后，当事人之间就调解协议的履行或调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼”之规定，对被告徐甲的抗辩意见不予支持。对于原告要求被告徐丙、徐丁承担赡养费的数额问题，因二被告同意原告的诉讼请求，故本院予以照准。原告主张其独立生活，本院予以尊重。综上，为保护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告仲某独立生活。
二、被告徐甲、徐乙自2016年3月起至2016年12月各负担原告仲某赡养费1700元；自2017年起每年各负担原告仲某赡养费2000元。上述赡养费于每年12月31日前付清。
三、被告徐丙、徐丁自2016年3月起至2016年12月各负担原告仲某赡养费5000元；自2017年起每年各负担原告仲某赡养费6000元。上述赡养费于每年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由四被告各负担16.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许 怡
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3160号
原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ANDREASERMANN，董事长。委托代理人丁伟。被告林慕芬，女，1955年1月19日生，住上海市。原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司(以下简称“皆斯内物业公司”)与被告林慕芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁伟到庭参加诉讼，被告林慕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皆斯内物业公司诉称：被告系上海市松江区车新公路XXX号家天下别墅小区XXX房屋的业主，原告为该小区提供物业服务。物业费应当按月支付，每月每平方米8元。而被告拖欠2013年7月1日至2016年1月31日的物业管理费共计55,690.88元(8元/月/平方米×224.56平方米×31个月)未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付上述期间的物业管理费55,690.88元；2、被告按照年利率6%支付上述物业费从2016年1月25日起至被告实际支付之日止的利息。审理中，原告放弃上述第2项要求被告支付利息的诉讼请求。被告林慕芬未到庭答辩。经审理查明：被告林慕芬系位于上海市松江区新桥镇车新公路XXX号6(A-9-E)幢房屋登记的权利人之一，该房屋建筑面积为224.56平方米。原告于2013年5月31日与上海市松江区家天下小区业主大会签订《上海松江区家天下别墅物业服务合同》，约定由原告对坐落于上海市松江区新桥镇新车公路XXX号别墅小区提供物业管理服务，期限自2013年7月1日至2015年6月30日，收费标准为8元/月/平方米，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先一个月缴纳。上述合同到期后，原告与上海市松江区家天下别墅业主委员会就对坐落于上海市松江区新桥镇新车公路XXX号别墅小区续签自2015年7月1日至2017年6月30日止的物业服务合同，其中对于物业服务费的收费标准的约定同上述合同一致。另查明，原告在审理中陈述被告自述因身体不适居住在香港，故自2013年7月1日起至今的物业服务费均未缴纳。以上事实，主要由房地产登记簿、物业服务合同以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告主张的物业费收费标准、房屋面积均有相应证据加以证明，本院予以确认。对于被告欠缴物业费的期间，因被告未到庭提出抗辩意见，故本院对原告的主张予以采纳。故此，原告要求被告支付物业费的诉请合法有据，本院予以支持。综上，根据《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林慕芬于本判决生效之日起十日内支付原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司自2013年7月1日至2016年1月31日止的物业费55,690.88元；如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,192元，公告费560元，合计诉讼费1,752元，由被告林慕芬负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第264号
申请执行人杜某某，男，2006年8月6日生，白族，云南省大理市人。
被执行人李某某，男，2005年3月15日生，白族，云南省洱源县人。
申请执行人杜某某申请执行被执行人李某某健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）洱民初字第132号民事调解书。调解书生效后，权利人于2015年8月2日向本院申请执行被执行人应当赔偿的款项8000元。本院受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2015）洱民初字第132号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李光明
二〇一五年八月十九日
书记员 杨学用
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第77号
申请执行人：刘增广。
被执行人：潘德荣。
申请执行人刘增广与被执行人潘德荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人潘德荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第1409号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第77号
申请执行人：刘增广。
被执行人：潘德荣。
申请执行人刘增广与被执行人潘德荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第1409号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵志远
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第512号
原告罗军。
委托代理人李海。
被告陈伟。
被告代琦。
原告罗军与被告陈伟、代琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员果蓉生、曾官蓉组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告罗军的委托代理人李海到庭参加了诉讼，被告陈伟、代琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗军诉称，2012年6月19日，被告因其在银行的借款到期需要偿还而向原告提出借款请求，后经双方协商并以口头形式达成一致，由原告出借人民币给被告用于偿还银行借款，该口头形式的借款协议生效后，原告方按约履行了自己的出借义务并向被告出借人民币113294元。现原告因经营资金的生意也需要资金周转并向被告提出还款要求，借故拖延时间拒不履行自己的还款义务，为此，原告诉至法院，请求法院判令：被告归还原告借款人民币113294元及利息（利息从起诉之日起到还清借款之日止并按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伟、代琦未答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告陈伟出具《借条》一份，载明：今借到罗军现金113294.00（壹拾壹万叁仟贰佰玖拾肆元）借款人：陈伟2012.6.19。
另查明，二被告系夫妻关系，于2001年1月17日登记结婚。
庭审中，原告方表示，其与被告系朋友关系，借款的时候没有约定利息及期限；借款是通过现金支付，被告没有向其偿还过借款。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、借条等证据证明。
以上证据，被告未到庭提出证据进行反驳，本院予以采信。
本院认为，原告提交了《借条》以证明自己的诉讼主张，被告未到庭举证反驳原告的主张，故本院确认原被告间借贷关系成立。《借条》没有约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。《借条》没有约定借款期内利息，原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院依法予以确认。原告所提交借条，虽系被告陈伟一人出具，但被告代琦与陈伟系夫妻，且该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告代琦应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、代琦于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗军借款113294元。
二、被告陈伟、代琦于本判决生效之日起十五日内以前述第一项借款金额为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率，向原告罗军支付自2014年12月24日起至借款清偿之日止的利息。
三、驳回原告罗军的其他诉讼请求。
案件受理费2566元、公告费600元、保全费1086元，合计4252元，由被告陈伟、代琦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 曾官蓉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘栖妍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00486号
申请人刘杰，
委托代理人赵山华（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托代理人陈文（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
被申请人史平，
申请人刘杰因民间借贷纠纷，于2015年9月16向本院提出保全申请，请求冻结被申请人史平银行存款人民币2000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘杰的担保人余政发以其名下（车牌号为：鄂A×××××）保时捷小型越野客车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人刘杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史平银行存款人民币2000000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人刘杰的担保人余政发名下（车牌号为：鄂A×××××）保时捷小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年九月十七日
书记员 陈丹青
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1435号
罪犯孟凡佳，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年12月2日，吉林省白城市中级人民法院作出（2013）白刑初字第32号刑事判决，认定罪犯孟凡佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2013年12月24日交付执行。于2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑一年。刑期至2024年10月13日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟凡佳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡佳减去有期徒刑八个月。（刑期至二○二四年二月十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第466号
申请执行人：杨晓东，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：鲍泰平，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：张荣环，女，汉族，重庆市人，住重庆市。
本院在执行申请执行人杨晓东与被执行人鲍泰平、张荣环追偿权纠纷一案中，申请标的为139750元，被执行人鲍泰平、张荣环未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人鲍泰平、张荣环的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第552号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈晓霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2587号
上诉人：李德刚。
委托代理人：于法科，北京市都城律师事务所律师。
上诉人李德刚不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）冀1003民初2625号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给廊坊市广阳区万庄镇柳林马坊村村民委员会，而该村村民委员会至今不支付给上诉人补偿款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，上诉人有权获得补偿款。一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围作出不予受理起诉民事裁定于法无据。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案事项，经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人诉求村民委员会给付土地补偿费，但《中华人民共和国村民委员会组织法》对征地补偿费的使
用、分配事项已有明确规定，该事项属于村民自治范围。综上，原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由作出不予受理民事裁定于法有据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毕金波
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第04155号
原告姜某某，男，生于1980年3月26日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被告何某某，女，生于1980年7月15日，汉族，农民，住永年县。
原告姜某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人陈鹏、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2003年7月30日办理了结婚登记手续，于同年农历7月27日举行典礼仪式后共同生活。婚后被告于2004年11月29日生一男孩，取名姜某某甲，于2010年4月27日生一女孩，取名姜某某乙，两个孩子现均随我生活。我与被告由于婚前接触少，互不了解，缺乏感情基础，婚后在共同生活中发现双方脾气性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事吵架，难以共同生活。现我与被告的夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生两个子女由我抚养，抚养费自行负担，本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，原告所诉与我没有感情基础不对，我与原告经人介绍认识后，相互了解了5年才结婚，婚前接触较多，且在婚后生育有两个孩子，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年冬天经人介绍认识后，于2003年7月30日办理了结婚登记手续，后于同年8月24日（农历7月27日）举行典礼仪式后共同生活。被告于2004年11月29日（户口本记载日期为2002年11月29日）生一男孩，取名姜某某甲；于2010年4月17日生一女孩，取名姜某某乙。2012年9月25日（农历8月10日），原、被告因琐事产生矛盾，双方分居至今。庭审中，被告以与原告尚能和好及为了两个孩子健康成长为由不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前相识近五年，有相互了解的较好机会和条件，可见双方有一定的婚姻基础，且在婚后共同生活已有九年多，在此期间双方生育有两个孩子，可见双方在婚后培养起了深厚的夫妻感情，双方均应倍加珍惜这份情感。夫妻双方在生活中发生摩擦、产生矛盾在所难免，离婚不是解决矛盾的唯一办法，本案中引起原告起诉是因为夫妻双方在处理家庭矛盾中的方法欠妥所致，双方只要相互体谅、真诚相待，和好有望。原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告未提交相关证据予以证明，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
审 判 员 刘建增
人民陪审员 邢社军
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第04155号
原告姜某，农民。
委托代理人陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被告何某，农民。
原告姜某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人陈鹏、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于同年农历7月27日举行典礼仪式后共同生活。婚后被告于2004年11月29日生一男孩，取名姜某甲，于2010年4月27日生一女孩，取名姜某乙，两个孩子现均随我生活。我与被告由于婚前接触少，互不了解，缺乏感情基础，婚后在共同生活中发现双方脾气性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事吵架，难以共同生活。现我与被告的夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生两个子女由我抚养，抚养费自行负担，本案诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，原告所诉与我没有感情基础不对，我与原告经人介绍认识后，相互了解了5年才结婚，婚前接触较多，且在婚后生育有两个孩子，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年冬天经人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后于同年8月24日（农历7月27日）举行典礼仪式后共同生活。被告于2004年11月29日（户口本记载日期为2002年11月29日）生一男孩，取名姜某甲；于2010年4月17日生一女孩，取名姜某乙。2012年9月25日（农历8月10日），原、被告因琐事产生矛盾，双方分居至今。庭审中，被告以与原告尚能和好及为了两个孩子健康成长为由不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前相识近五年，有相互了解的较好机会和条件，可见双方有一定的婚姻基础，且在婚后共同生活已有九年多，在此期间双方生育有两个孩子，可见双方在婚后培养起了深厚的夫妻感情，双方均应倍加珍惜这份情感。夫妻双方在生活中发生摩擦、产生矛盾在所难免，离婚不是解决矛盾的唯一办法，本案中引起原告起诉是因为夫妻双方在处理家庭矛盾中的方法欠妥所致，双方只要相互体谅、真诚相待，和好有望。原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告未提交相关证据予以证明，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
审 判 员 刘建增
人民陪审员 邢社军
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 王翠娜
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1436-1号
原告广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路10号新加坡园区澔园雪802号。
法定代表人：韩夺。
被告唐江燕。
本院在审理原告广西和信高盛非融资性担保有限公司诉被告唐江燕追偿权纠纷一案中，原告广西和信高盛非融资性担保有限公司于2015年6月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告唐江燕名下价值人民币60424元的财产，担保人广西我爱宜家水产品贸易有限公司自愿以名下位于广西凤山县凤城镇云峰路的土地【证号为：凤国用（2015）第0071号】为原告广西和信高盛非融资性担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西和信高盛非融资性担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人广西我爱宜家水产品贸易有限公司名下位于广西凤山县凤城镇云峰路的土地【证号为：凤国用（2015）第0071号】。
二、查封被告唐江燕名下价值人民币60424元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 链
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终923号
上诉人（原审被告）老河口市金牛奶制品有限公司。
法定代表人朱爱民，该公司经理。
上诉人（原审被告）赵发平，男，汉族。
上诉人（原审被告）蔡心荣，女，汉族，系赵发平之妻。
被上诉人（原审原告）襄阳市融兴小额贷款有限公司。
法定代表人吴新民，该公司经理。
上诉人老河口市金牛奶制品有限公司、赵发平、蔡心荣因与被上诉人襄阳市融兴小额贷款有限公司小额贷款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00184号民事判决，�本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人老河口市金牛奶制品有限公司、赵发平、蔡心荣于2016年5月18日向本院书面申请，向本院提出撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人老河口市金牛奶制品有限公司、赵发平、蔡心荣撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人老河口市金牛奶制品有限公司、赵发平、蔡心荣撤回上诉。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人老河口市金牛奶制品有限公司、赵发平、蔡心荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 轶
审判员 魏 俊
审判员 彭 云 飞
二〇一六年五月十八日
书记员 �伟峰
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第490号
上诉人（原审被告）庆元县真星筒袋厂。
法定代表人徐绍华。
被上诉人（原审原告）周洪富。
委托代理人王伟，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
原审被告周晓云。
周洪富与周晓云、庆元县真星筒袋厂产品责任纠纷一案，庆元县真星筒袋厂不服浦城县人民法院（2014）浦民初字第71号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人庆元县真星筒袋厂上诉称：被上诉人周洪富以其从原审被告周晓云处购买产品提起诉讼。上诉人认为上诉人的住所地在浙江省庆元县，根据原告就被告原则本案应由浙江省庆元县人民法院管辖。另外，本案案由定为产品质量纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条及相关规定，被侵权人只能选择向销售者或生产者之一起诉。本案被上诉人如只向原审被告起诉，则由浦城县人民法院管辖；如果被上诉人起诉上诉人，显然应由上诉人所在地人民法院审理。请求撤销原裁定，将案件移送浙江省庆元县人民法院审理。被上诉人周洪富答辩称：其起诉产品的销售者和上诉人共同向答辩人承担赔偿责任于法有据，本案产品销售者周晓云户籍所在地和居住地都在福建省浦城县，故浦城县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案上诉人庆元县真星筒袋厂住所地浙江省庆元县人民法院及原审被告周晓云住所地福建省浦城县人民法院对本案都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人周洪富选择向浦城县人民法院提起诉讼符合上述法律规定。原审裁定正确，应予维持；对上诉人庆元县真星筒袋厂的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一四年六月五日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第48号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人谢某某，绰号“阿远”、“阿纲”，男，1978年10月2日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广东省仁化县，捕前住仁化县。
被告人谢某某因犯盗窃罪、盗窃爆炸物罪于1999年1月29日被仁化县人民法院判处有期徒刑十年，于2004年11月17日释放。因吸毒于2014年12月8日被仁化县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月22日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于同年12月24日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年12月7日，被告人谢某某从一名叫“阿辉”的男子手中购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）约30克。12月8日，仁化县公安局在办案中依法对被告人谢某某人身进行检查，在谢某某的左侧前裤袋内查获3包疑似毒品甲基苯丙胺透明晶状物，1包疑似毒品含甲基苯丙胺成分的颗粒物（麻古）。同日，仁化县公安局依法对谢某某位于仁化县丹霞街道沿江路的租住处进行搜查，查获3个疑似毒品罂粟壳的圆形果实、1包疑似毒品含甲基苯丙胺成分的褐色粉状物。
经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，查获的上述3包净重34.5克的疑似毒品甲基苯丙胺透明晶状物、1包净重0.5克的疑似毒品含甲基苯丙胺成分的颗粒物、1包净重1克的疑似毒品含甲基苯丙胺成分的褐色粉状物中均检出甲基苯丙胺成分；查获的3个净重3.5克疑似毒品罂粟壳的圆形果实状物检出罂粟碱、可待因成分。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中并无异议，且有查处经过、受案登记表、立案决定书、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、现场检测报告书、归案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人蓝某某的证言，广东省韶关市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场勘验检查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺、罂粟碱、可待因，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人谢某某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因吸毒被行政拘留十四日亦予以折抵，即自2014年12月22日至2017年3月7日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、扣押在案的电子秤一把予以没收，上缴国库；吸管、锡纸、透明封口袋等吸毒工具一批，予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员邹叶凤
二〇一五年三月十九日
书记员 郑燕君
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初105号
原告：周万富，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：黄耀军，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省滁州市。
原告周万富与被告黄耀军买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案。原告周万富于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周万富申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周万富撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告周万富负担。
审判员 李志萍
二〇一八年一月十一日
书记员 何菁菁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3304号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：孙义，男，汉族，1985年10月28日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告孙义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年十二月二日
书记员 李 平
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1209号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某某，男，因本案于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人何某某，广东皓粤律师事务所律师。
辩护人陈某某，广东皓粤律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人何某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日19时15分许，被告人梁某某经电话联系后，到珠海市香洲区拱北来魅力酒店门口便利店以人民币100元及澳币100元的价格向郭某某贩卖白色结晶粉末状物质1袋（经鉴定检出氯胺酮成份，净重2.63克），后被公安机关当场人赃并获。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，通话记录，理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案存在侦查诱惑。2、被告人梁某某归案后如实供述罪行。3、被告人梁某某没有任何前科。综上，建议本院对被告人梁某某从轻处罚。
本院认为，被告人梁某某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案因特情介入，犯罪行为在公安机关的控制之下，社会危害程度有所减轻，量刑上应有所体现。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年8月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年六月二十日
书记员 王天皓
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第988号
原告李志益，男。
被告吴维敏，女。
被告侯军，男。
原告李志益与被告吴维敏、侯军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志益、被告吴维敏、侯军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志益诉称，被告吴维敏、侯军系夫妻关系，2012年10月21日、2013年4月10日、同年7月24日、12月22日，二被告分四次向我借款共计480，000.00元。二被告向我出具了借条。约定利息为月利率3%，若二被告不能还款，自愿用其所有的房子、养猪场及一切财产偿还。借款之后，二被告将利息支付到2014年1月，后未再给付利息，我便向二被告追收本金及利息，二被告均未归还。现诉至法院，请求人民法院判令二被告归还向我借款本金480，000.00元以及从2014年2月至该本金清偿3%的月利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴维敏、侯军辩称，原告所述借款本金480，000.00元属实，但我们已向原告清偿了该本金及利息。具体还款的情况为：其中2012年10月21日借的180，000.00元付了16个月的利息336，000.00元，2013年4月10日借的100，000.00元付了10个月的利息110，000.00元，2013年7月24日所借150，000.00元付了七个月的利息140，000.00元，2013年12月22日借的50，000.00元付了一个月利息7，000.00元。向原告借款时已与原告及其他人进行互助会融资。请求人民法院依法驳回原告李志益的诉讼请求，并要求原告予以返还多收的部分。
经审理查明，二被告吴维敏、侯军分四次出具借条，向原告共借款480，000.00元。2012年10月21日，二被告向原告书写了借条，二被告向原告借款金额为180，000.00元，双方约定月利息为2%，超期按20%支付，双方未约定还款期限；2013年4月10日，二被告向原告书写了借条，二被告向原告借款金额为10，000.00元，双方约定月利息为2%，超期按20%支付；2013年7月24日，二被告向原告借款金额为150，000.00元，双方约定月利息为3%，违约按20%计算；2013年12月22日，二被告向原告借款金额为50，000.00元，约定月利息为3%。从借款之日起，被告给付了原告480，000.00元本金的利息至2014年1月，被告尚欠原告本金480，000.00元从2014年2月至今的利息未偿还。原告于2014年6月24日诉来本院。
上述事实有原被告的当庭陈述以及原告所举证的借条在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点，二被告是否清偿所欠原告的本金及利息。
本院认为，原告李志益与被告吴维敏、侯军之间的借贷关系，属于民间借贷关系，该借贷关系符合法律规定，应受法律保护。二被告向原告借款480，000.00元，应按约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条即“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二被告未按约定履行构成违约，原告要求被告返还本金及利息之主张，本院予以支持。对原告主张被告按月息3%偿还利息的请求，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第二款即“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，参照2013年中国人民银行贷款基准利率为年利率5.60%，据此计算月利率为0.47%，按四倍月息为1.88%。根据上述法律之规定，原告要求被告给付月息3%之请求明显高于银行同期贷款利率的四倍，该利息只能以1.88%计算。对被告抗辩已清偿原告本金和利息以及二被告称原告要求所付利息远高于借条约定利息之理由，虽然被告向法庭提供了自写清单，但无其他证据相互印证，对其抗辩理由，本院不予采信。二被告当庭举证互助会清单以及说明两份，原告持有异议，结合原告所举证据，对被告称其所借款部分用于互助会其理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告吴维敏、侯军在判决生效后15日内偿还原告李志益借款本金480，000.00元及利息，利息支付以月息1.88%计算，从2014年2月至清偿之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，250.00元，由被告吴维敏、侯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 柴继祥
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00038号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。
原审被告人谢某某，男。
湖北省南漳县人民法院审理南漳县人民检察院指控被告人谢某某、王某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月3日作出（2014）鄂南漳刑初字第00187号刑事判决，认定被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。被告人王某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人王某某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人王某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
湖北省南漳县人民法院（2014）鄂南漳刑初字第00187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年三月十二日
书 记 员 姜 柯
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1911号
原告陈旭明，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人陈木兰。代理权限：特别授权。
被告陈子仁，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告陈旭明与被告陈子仁民间借贷纠纷一案中，
原告陈旭明于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈旭明向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈旭明撤回对被告陈子仁的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，公告费260元，合计910元，由原告陈旭明承担。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 熊佰如
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨镕涛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3809号
原告：解德清，男，1963年10月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告：张美玲，女，1968年9月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：马军海，男，1964年12月5日出生，汉族，住许昌市。
原告解德清、张美玲与被告马军海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解德清、张美玲到庭参加诉讼，被告马军海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解德清、张美玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金800000元及利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告解德清、张美玲与被告马军海平时关系交好，被告马军海声称办公司、包工程资金困难向二原告借款。二原告分别于2014年8月28、2014年9月16日、2014年10月22日向被告出借款项10万元、20万元和50万元，每笔借款被告均出具有借条，其中2014年10月22日二原告向被告出借的50万元有被告出具的10万元借条、40万元的借条各一份。四次出借款项共计80万元。原、被告约定借款利率为年利率24%。后原告曾多次向被告催讨，被告既不还款，亦不接原告电话。故诉至法院。
马军海未作答辩。
二原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，二原告提交的证据有二原告的身份证及结婚证复印件各一份，证明二原告的身份信息，且系夫妻关系。借条四张，证明原告曾分四次从向被告出借款项共80万元。本院经审查后认为，原告提交的证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，故本院对该证据的真实性和证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：解德清分别于2014年8月28、2014年9月16日、2014年10月22日向被告出借100000元、200000元和400000元、100000元，共计800000元。马军海向解德清出具借条四份，其内容为：“借条今借谢得青现金拾万元整（100000.00）。借款人马军海204年8月28日”、“借条今借解德青现金贰拾万元整（200000.00）借款人马军海2014年9月16日”、“借条今借解德清、张美玲现金拾万元整（100000.00）.借款人马军海2014年10月22日“、”借条今借解德清、张美玲现金肆拾万元整（40万）。借款人马军海2014年10月22日“。后解德清向马军海催要无果，遂提起本次诉讼。
另查，解德清与张美玲系夫妻关系，双方于2002年7月4日登记结婚。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据解德清、张美玲提交的借条及借款的交易习惯，可以认定解德清、张美玲向马军海出借800000元的事实。马军海向解德清、张美玲借款后未及时还款时造成本案诉讼的根本原因，应当承担相应的民事责任。解德清、张美玲要求马军海偿还借款800000元的诉求合法，本院予以支持。因借贷双方未明确约定利息，原、被间的借款为无息价款，但解德清、张美玲有权要求马军海支付其起诉后的逾期利息，利率按照年利率6%标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马军海于本判决生效之日起十日内归还原告解德清、张美玲借款本金800000元并支付自2016年8月2日起至实际付清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告解德清、张美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告马军海负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 张海穗
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 盛田甜