新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初字第195号
原告布海里切木*买买提，女，1958年出生。
委托代理人吐鲁洪*买买提，新疆托木尔峰律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第一师五团，组织机构代码01063301-2，住所地新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇。
法定代表人张海生，团长。
委托代理人张盛春，新疆公廉章程律师事务所律师。
委托代理人吴礼泓，新疆生产建设兵团第一师五团医院院长。
原告布海里切木*买买提与被告新疆生产建设兵团第一师五团医疗损害责任纠纷一案，因原告不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2013）阿克苏垦民初字第168号民事判决书、（2013）阿克苏垦民初字第168号民事调解书，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请再审，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）兵一民申字第1号民事裁定，提审本案，经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2014）兵一民提字第1号裁定书撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2013）阿克苏垦民初字第168号民事判决书、（2013）阿克苏垦民初字第168号民事调解书，发回本院重审。本院于2014年9月4日受理后，依法组成由审判员阿丽娜担任审判长，审判员陈华敏、邱翠竹参加的合议庭进行审理，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告布海里切木*买买提及其委托代理人吐鲁洪*买买提，被告新疆生产建设兵团第一师五团的委托代理人张盛春、吴礼泓，翻译阿不都希克*图尔迪尤夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月12日，原告丈夫艾合买提*莫民因身体不适入住被告医院进行治疗，入院后由于院方错误诊断，手术期间造成原告丈夫在手术台上死亡。经司法鉴定机构鉴定院方存在过错。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失335823.20元（死亡赔偿金310280元、丧葬费16180.5元、奔丧人员误工费1862.70元（3人×7日×88.7元／日）、交通费3000元、材料复印、翻译费1000元、鉴定费3500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：2012年7月30日新疆祥云司法鉴定所出具的司法鉴定书、证明2004年10月12日被告在对原告丈夫的诊疗活动中存在过错，承担完全责任，收到这个鉴定书后才得知原告丈夫死亡的是医院过失造成的。
被告辩称，原告丈夫于2004年10月18日在手术过程中死亡属实，但原告的诉讼请求已过了诉讼时效；原告丈夫的死亡原因是胆心反射导致的心脏骤停，被告在救治过程中没有任何过失和责任。
被告提供的证据有：病历，证明原告丈夫于2004年10月12日在被告处住院，2004年10月18日手术过程中因心脏骤停死亡。
庭审中，被告对原告提供的证据中原告丈夫在手术过程中死亡的事实认可，对司法鉴定书的内容客观性、科学性不予认可。对原告通过这份证据证明诉讼时效的起算时间不予认可，认为应该从死亡发生时就开始计算诉讼时效。原告对被告提供的证据的真实性认可，但认为病历里无尸检报告或死亡说明。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对原告提供的2012年7月30日祥云司法鉴定所鉴定书，被告不予认可，经审查本院认为，该鉴定依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定作出的结论，因原告丈夫于2004年死亡，而该法于2010年7月1日起施行，且该法不具有溯及以往的效力，因此，该鉴定适用该法显属适用法律错误，对该证据本院不予采信，因此该证据不能成为原告诉讼时效起算的证据。
经审理查明，2004年10月12日，原告丈夫艾合买提*莫民因胆囊结石及高血压在第一师五团医院住院治疗。2004年10月18日，艾合买提*莫民在做胆囊切除手术的过程中心脏骤停而死亡。相关亲属及原告于2004年10月18日知道其死亡后，在2012年之前，均没有向被告提出任何主张，也未向人民法院起诉，2012年6月20日，新疆制衡律师事务所受原告的委托，委托新疆祥云司法鉴定所对原告丈夫的死亡进行医疗过错评定及因果关系评定，2012年7月30日，新疆祥云司法鉴定所作出司法鉴定意见书。在法庭审理中，原告未提交有关诉讼时效中断或中止的证据。
另查明，原告于2013年5月28日向本院起诉后，本院于2013年8月21日作出（2013）阿克苏垦民初字第168号民事判决书驳回原告诉讼请求，原告收到判决书后要求调解，本院主持双方调解，并于2013年8月30日作出（2013）阿克苏垦民初字第168号民事调解书，被告补偿原告50000元抚慰金，并已实际履行。
本院认为，本案焦点问题是原告的诉讼请求是否已过诉讼时效和法律的适用问题。我国法律规定的诉讼时效制度，是指民事权利受到侵害的人在法定的时效期内不行使权利，当诉讼时效期限届满时，人民法院对权利人的权利依据诉讼程序不再进行保护的制度。由于本案损伤的后果发生在《侵权责任法》实施之前，故本案参照《医疗事故处理条例》予以处理。事发时《医疗事故处理条例》和最高人民院《关于参照﹤医疗事故处理条例﹥审理医疗纠纷民事案件的通知》已分别在2002年和2003年施行。最高人民法院《关于参照﹤医疗事故处理条例﹥审理医疗纠纷民事案件的通知》（法（2003）20号）第一条第一款规定：“条例施行后发生的医疗事故引起的医疗赔偿纠纷，诉到法院的，参照条例的有关规定办理；因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷，适用民法通则的规定。”因本案事发后未作医疗事故鉴定，故适用民法通则的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算。本案中，原告丈夫艾合买提*莫民于2004年10月18日死亡，死者亲属在当时即知道其死亡，死亡应属伤害明显的情形，可是死者亲属没有及时行使其相应法定救济权利，也没有证据证明其曾通过其它途径向被告主张过权利从而致使诉讼时效中断，直至事发多年后即2012年才进行司法鉴定，并提起诉讼主张相关权利，明显超过了法定的诉讼时效期间，其求偿权利已失去了法律的强制保护。原告辩称诉讼时效应从新疆祥云司法鉴定所作出法医临床学司法鉴定的时间即2012年7月30日起算的意见，因该证据本院未予采信，因此不能成为其未丧失诉讼时效权利的理由。由于原告未在法定的一年诉讼时效期间内向人民法院起诉，本案也不存在诉讼时效中断、中止或者延长的情形。因此，本案中诉讼时效的起算时间应从原告丈夫艾合买提*莫民死亡之日起计算。原告的诉讼请求因已超过诉讼时效，已丧失胜诉权，故要求被告承担赔偿责任的起诉超过了诉讼时效期间，对其实体主张不予审查。综上，因为被告并不存在主观侵权故意，所以其对原告方诉讼请求提出诉讼时效抗辩的理由成立。结合我国设置诉讼时效制度的目的，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告布海里切木*买买提的诉讼请求。
本案案件受理费3169元，由原告布海里切木*买买提负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判长 阿丽娜
审判员 陈华敏
审判员 邱翠竹
二〇一四年十一月十三日
书记员 万麒麟