河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初344号
原告：徐利安，男，1955年10月1日出生，汉族，住舞阳县。
委托代理人：尚旭辉，河南诚然律师事务所律师，特别授权理。
委托代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师，特别授权理。
被告：洛宁县兢佳肉牛养殖专业合作社。住所地：洛宁县长水乡长水村。统一社会信用代码：93410328055971058A。
法定代表人：曲治武，合作社经理。
被告：曲治武，男，1966年11月19日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。一般代理。
原告徐利安与被告洛宁县兢佳肉牛养殖专业合作社、曲治武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐利安及其委托代理人昌帅通，被告曲治武及其委托代理人王志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等共计579133.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我受雇在被告处从事肉牛养殖工作。2016年9月26日上午，我在为被告储存青贮饲料，在清理打草机传送带轴上杂物时，被告曲治武在事先没有任何警告的情况下，突然将传送带的电源打开，致使我右上肢绞入打草机传送带的皮带内，被皮带轮严重绞伤。后被送到洛阳正骨医院救治，经诊断为“右上臂毁损性离断”，医院给我实施了截肢手术。我的伤情经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为五级；出院后需1人护理41天。邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心对我适配的假肢费用进行了鉴定，假肢价格每件35000元，正常使用期限为48个月，使用期内维修保养费用为7000元。就赔偿问题经与被告多次协商未果。为此，请求法院依法支持我的诉讼请求。
二被告辩称：一、原告起诉对象错误。理由是原告受雇于洛宁县兢佳肉牛养殖专业合作社，在该社工作期间受伤，依法应由该社承担赔偿责任。原告不是受雇于曲治武个人，其要求曲治武承担责任属于起诉对象错误。二、原告对其受伤致残存在重大过错。根据庭审可知，原告受伤的主要原因是其违章作业所致。原告上岗前被告已告知其作业时的注意事项，并熟悉作业流程及潜在风险，在打草机上出现杂物时，原告应当先停机再清除杂物，而其在未停机的情况下违规清除杂物，导致自己受伤并致残，其自身存在重大过错。庭审中，被告提供的证人曲某、卢某1出庭作证，均证实原告在机器正常运转的过程中不慎受伤，与被告陈述原告的受伤原因基本一致。原告称其受伤原因是被告曲治武突然开机所致，被告不予认可，原告也没有证据加以证明。因此，原告称其受伤原因全在被告一方，并要求被告承担全部责任，没有事实依据，请求法庭不予采信。我方根据原告的过错程度，并结合庭审查明的客观实际情况，认为原告应当承担主要责任，我方可以承担相应赔偿责任。三、原告主张的赔偿项目部分不合理，请求法庭在合理合法范围内予以认定。1、误工费，根据原告病历记载、病情及出院医嘱，误工期限以90日为宜。关于误工标准，原告受伤前只在被告处工作了几日，而原告长期在洛阳东汉禽业有限公司下属的水鸭棚看场，月工资1500元，日工资为50元。根据原告年龄和原告受伤前实际收入状况，我方认为原告的误工费按每日50元为宜；2、住院伙食补助费和营养费，原告要求明显过高。交通费请求法庭根据实际情况予以酌定；3、残疾赔偿金，我方认可按照农村居民人均纯收入标准计算。根据庭审查明可知，原告受伤前长期在洛宁县××水乡居住，时间长达2年以上，其长期居住在农村，收入也来源于农村，同时原告的户籍也为农村户籍。所以，根据人身损害赔偿的有关规定，应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金；4、原告的假肢鉴定结论数据明显过高，高于通常标准，对其不合理部分应予以扣除或法院根据实际情况予以酌定；5、精神抚慰金原告要求过高，应根据原告过错程度、伤残等级及当地生活消费水平等因素予以综合酌定。四、原告住院以来，被告垫付了原告的全部医疗费53361.86元及生活费1000元。因此，在原告主张的赔偿数额中应扣除原告应当承担的医疗费部分和住院伙食补助费部分。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、企业信息查询单一张。证明被告身份信息情况。2、视频资料（光盘一张）。证明方向：一是原告在从事雇佣劳动过程中受的伤；二是被告应承担本次事故全部责任；三是原告受被告雇佣每天工资100元。3、洛阳正骨医院诊断证明、住院证、出院证、病历、陪护证明。证明方向：一是原告受伤住院49天；二是住院期间需1人陪护。4、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、医疗评估意见书一份和邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明方向：一是原告伤残等级为五级；二是原告出院后需1人护理41天；三是原告适配的假肢价格为每件35000元，正常使用期限为48个月，使用期内维修保养费用为7000元；四是原告误工期限为206天（从事故发生到鉴定意见前一日）。5、租房协议、户口本、结婚证、洛阳市××新村社区居委会证明一份、原告优待证一本。证明方向：一是原告2015年以来一直在洛阳市××新村社区居住；二是该房屋是原告女婿与房东签订的租房协议；三是居委会证明及优待证与租房协议相印证，证明原告在洛阳市××工区居住；四是原告伤残赔偿金应按城镇标准计算。6、交通费票据75张。证明原告受伤住院支出交通费1500元。7、鉴定费发票3张。证明原告鉴定花费5300元。上述证据经庭审质证，被告对企业信息查询单、诊断证明、病历、陪护证明、住院证、出院证和洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗评估意见书及鉴定费发票均无异议，本院予以确认。对于被告有异议的证据，本院分析认定如下：1、关于视频资料。被告认为该证据仅能证明原告在打草机上何处受伤，不能证明是由于突然开机所致还是机器运转过程中所致。且视频资料不连续，存在剪辑的嫌疑。本院经审查认为该视频资料每个片段内容完整、连续，不存在剪辑现象。但视频内容不能证实原告受伤原因。视频资料显示被告曲治武在向原告家属介绍原告受伤过程时，说到“赶快去停机”。究竟是突然开机发现问题“赶快停机”，还是机器运转过程中发现问题“赶快停机”，视频资料无法证实。但该视频资料能够证实原被告之间存在雇佣关系，原告在从事雇佣劳动过程中受伤，原告每天工资为100元。2、关于邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告认为评估价格过高，不符合当地通常标准，对该鉴定结论不予认可。本院认为，鉴定机构是经原被告同意，本院指定的具有专业资质的鉴定机构。鉴定意见作出后，被告提出异议，鉴定机构又专门进行了答复，明确说明该类型假肢是三位专业司法鉴定人经过对原告专业查体及截肢部位测量后，参照医疗诊断结论及原告综合状况评估后作出的适配假肢鉴定意见，对原告最适用、最适合。被告仅认为价格过高，也没有提供证据证明当地通常标准是多少。故对被告的异议，本院不予支持。3、关于租房协议、户口本、结婚证、洛阳市××新村社区居委会证明、原告的优待证。被告认为租房协议是复印件，不能作为证据使用；健康新村社区出具的证明没有出证人签字，不符合证据形式要求，为无效证据。并认为原告的居住地址应以户籍登记或派出所出具的相关证明为准。因原告没有派出所证明，所以应当以原告户籍为准，按农村居民标准计算残疾赔偿金；关于结婚证、优待证，被告认为与本案没有关联性。经本院审理查明，原告徐利安在庭审中明确表示，事故发生前其本人一直在洛宁县××东汉禽业养殖场看门，时间达两年之久，月工资1800元。而原告提供的洛阳市××新村社区居委会证明证实，原告自2015年7月至今一直租住在该社区健康新村1区8幢4门103室，与原告陈述相矛盾，故本院对原告自认的事实予以确认。另外，原告提供的租房协议和结婚证显示，租房人为其女婿，而非原告本人，因此该证据只能证实原告的女儿女婿长期居住在洛阳市××新村社区。庭审中原告也承认其于出院后一直居住在洛阳市××工区女儿家。原告提供的老年人优待证，颁发时间为2017年4月，均不能证实原告在事故发生前一直居住在城镇。本院认为，农业户口适用城镇标准计算人身损害残疾赔偿金需具备两个条件：一是在城镇居住一年以上；二是主要收入来源于城镇。本案中，原告没有证据证明其在城镇居住且收入来源于城镇。故对原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持。4、关于交通费1500元，被告认为数额过高，要求法院酌定。本院经核实原告交通费票据，认为原告提交的75张出租车定额发票（每张面值20元），均为洛阳市畅安交通联运有限公司出具，与实际情况不符。因为原告及其陪护人员往返医院不可能只乘坐这一家公司的车辆。鉴于原告住院期间确实产生实际交通费用，故本院结合原告住院时间长短及陪护人员数等情况，酌定其交通费为1000元。
被告围绕答辩请求依法提交了以下证据：1、洛宁县中医院门诊收费票据一张（750元）、洛阳正骨医院医疗费票据一张（52611.86元）。证明其为原告垫付医疗费共计53361.86元；2、证人卢某2、曲某出庭证言。证明原告受伤原因是因为操作不当造成的。经庭审质证，原告对医疗费票据无异议，并承认医疗费全部由被告垫付，另给付了1000元生活费。该事实本院予以确认。对原告有异议的证据，本院分析认定如下：对于证人卢某2、曲某出庭证言，原告认为两个证人与被告有一定利害关系，证言内容不真实。真实情况是他在清理杂草过程中，被告突然开机导致他手绞进皮带轮受伤。本院认为，证人卢某2与被告有合作关系，证人曲某与被告同村同行，因此该两人的证言，证明效力相对较低。被告也没有提供其他证据予以佐证，仅有证人证言不能形成证据链条证明案件事实，故本院对证人证言不予采信。
本院认为,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告徐利安受雇于洛宁县兢佳肉牛养殖专业合作社，并在从事雇佣活动中遭受人身损害，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十一条规定，雇主洛宁县兢佳肉牛养殖专业合作社应当承担赔偿责任。原告要求被告曲治武承担连带赔偿责任，本院认为，被告曲治武作为兢佳肉牛养殖专业合作社的法定代表人，雇佣原告从事雇佣活动属于职务行为，且洛宁兢佳肉牛养殖专业合作社具有独立法人资格，对外能够独立承担民事责任。因此，原告要求被告曲治武承担连带赔偿责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担全部赔偿责任，但没有证据证明事故发生是由于被告单方过错造成的。被告要求原告承担主要责任，也没有证据证明原告存在重大过错。经本院审理查明，原告上岗前被告仅对其进行了安全提醒，没有进行安全教育及安全操作培训，也未采取安全保护措施，存在主要过错。被告作为一名成年人，在操作机器过程中应当尽到安全注意义务，因其未尽到安全注意义务导致自身受伤，也存在一定过错。结合本案实际，本院认为原告承担25%责任、被告承担75%责任较为适宜。经庭审质证，本院对原告的各项损失数额认定如下：1、护理费为8347.5元【92.75元/天×（49＋41）天】；2、误工费为19106.5元（92.75元/天×206天）。原告要求按每天100元计算误工费明显偏高，因原告在被告处属于打零工性质，其长期从事的是农业养殖工作，故本院按照河南省2016年农林牧渔业职工工资标准计算。被告要求按每天50元计算误工费明显偏低。关于误工期限，被告要求参照病历及出院医嘱计算90日，与原告伤情及伤残等级明显不符。因原告已截肢，丧失部分劳动能力，故误工期限应从事故发生之日计算至定残前一日，即206天；3、住院伙食补助费为1470元（30元/天×49天）。原告要求按每天50元计算偏高，高出部分不予支持；4、营养费为490元（10元/天×49天）。原告要求按每天20元计算偏高，高出部分不予支持；5、交通费为1000元；6、残疾赔偿金为126324.79元（11696.74元/年×18年×60%）。原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，证据不足，不予支持；7、精神抚慰金为15000元。原告要求30000元明显偏高；8、残疾辅助器具费为189000元【42000元×（80-62）÷4年】。原告的上述各项损失共计为360738.79元。被告应承担75%为270554.1元（360738.79元×75%）。另查明，原告住院期间被告垫付医疗费53361.86元生活费1000元，合计为54361.86元。该费用原告应承担25%为13590.46元。综上，扣除原告徐利安应当承担的16308.55元后，被告洛宁县兢佳肉牛养殖专业合作社应再赔偿原告各项损失256963.64元。驳回原告的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛宁县兢佳肉牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐利安护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费共计256963.64元；
二、驳回原告徐利安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，鉴定费5300元，合计5800元。原告徐利安承担1740元，被告洛宁县兢佳肉牛养殖专业合作社承担4060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭新智
审 判 员 ：张少伟
人民陪审员 ：杨应文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 ：刘凯杰