wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1964号
原告：阿拉善左旗中泰有限责任公司。
法定代表人：张永忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵立新，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：杨志粉，女，1965年8月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：郭建军，内蒙古蒙正律师事务所律师。
原告阿拉善左旗中泰有限责任公司（以下简称中泰公司）诉被告杨志粉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立新、邱德育，被告委托诉讼代理人郭建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠砖款394680元；2、判令被告支付上述欠款本金自2015年1月10日起至2017年7月10日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（394680×0.06×2年6个月）59202元，上述两项共计453882元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月以来，被告之夫郭利峰因其承建阿拉善左旗巴彦浩特镇新区的”国泰城市广场B.C栋”商住楼需要，陆续向原告赊购机砖，截止2015年1月，被告之夫郭利峰累计拖欠机砖款394680元，在原告的催要下，被告之夫郭利峰给原告出具《欠条》一张，载明：”今欠到中泰公司2011年国泰地产建BC栋工用砖。砖款394680，欠款人：河南尚雅建筑公司，郭利峰，2015.1”。在原告多次找被告之夫郭利峰索要上述欠款未果时，原告听说被告之夫郭利峰于2015年春天因债务纠纷死亡。为保护原告合法权益，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，现将郭利峰之妻杨志粉诉上法庭，要求被告清偿郭立峰生前所欠款项及利息。
被告杨志粉辩称，原告起诉被告在程序上有问题，应该将河南尚雅建筑公司列为被告，对欠款数额无异议，对原告的第二项请求，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本案是欠款并不是借款，所以对6%的利息，不予认可。
本院经审理认定事实如下:2011年9月以来，被告之夫郭利峰因需承建阿拉善左旗巴彦浩特镇新区”国泰城市广场B.C栋”商住楼，向原告赊购机砖共欠原告394680元，后于2015年1月28日出具了欠条，2015年5月31日郭利峰去世，原告向被告索要欠款未果，于2017年7月5日将被告诉至本院。
本院认为，原告与被告丈夫郭利峰达成口头买卖机砖协议是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认，双方应当按照约定履行自己的义务。原告履行了交付机砖义务，被告丈夫郭利峰未结清机砖款，双方之间形成债权债务关系。因被告的丈夫郭利峰已去世，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，被告杨志粉理应对该债务进行清偿，故原告诉请由被告支付机砖款394680元，本院依法予以支持。原告主张由被告支付利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告方主张的利息予以支持。被告主张欠条上有河南尚雅建筑公司的署名，应把河南尚雅建筑公司也列为本案被告，但欠条上虽有该公司署名，却未加盖公章，亦无证据证明该公司向原告赊购机砖，故对被告的该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告杨志粉于本判决生效后十日内向原告阿拉善左旗中泰有限责任公司支付机砖款394680元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年1月28日起至2017年7月10日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，由被告杨志粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年九月十二日
书记员 薛 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初1964号原告：阿拉善左旗中泰有限责任公司。法定代表人：张永忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵立新，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。被告：杨志粉，女，1965年8月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：郭建军，内蒙古蒙正律师事务所律师。原告阿拉善左旗中泰有限责任公司（以下简称中泰公司）诉被告杨志粉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立新、邱德育，被告委托诉讼代理人郭建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠砖款394680元；2、判令被告支付上述欠款本金自2015年1月10日起至2017年7月10日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（394680×0.06×2年6个月）59202元，上述两项共计453882元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月以来，被告之夫郭利峰因其承建阿拉善左旗巴彦浩特镇新区的”国泰城市广场B.C栋”商住楼需要，陆续向原告赊购机砖，截止2015年1月，被告之夫郭利峰累计拖欠机砖款394680元，在原告的催要下，被告之夫郭利峰给原告出具《欠条》一张，载明：”今欠到中泰公司2011年国泰地产建BC栋工用砖。砖款394680，欠款人：河南尚雅建筑公司，郭利峰，2015.1”。在原告多次找被告之夫郭利峰索要上述欠款未果时，原告听说被告之夫郭利峰于2015年春天因债务纠纷死亡。为保护原告合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，现将郭利峰之妻杨志粉诉上法庭，要求被告清偿郭立峰生前所欠款项及利息。被告杨志粉辩称，原告起诉被告在程序上有问题，应该将河南尚雅建筑公司列为被告，对欠款数额无异议，对原告的第二项请求，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本案是欠款并不是借款，所以对6%的利息，不予认可。本院经审理认定事实如下:2011年9月以来，被告之夫郭利峰因需承建阿拉善左旗巴彦浩特镇新区”国泰城市广场B.C栋”商住楼，向原告赊购机砖共欠原告394680元，后于2015年1月28日出具了欠条，2015年5月31日郭利峰去世，原告向被告索要欠款未果，于2017年7月5日将被告诉至本院。本院认为，原告与被告丈夫郭利峰达成口头买卖机砖协议是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认，双方应当按照约定履行自己的义务。原告履行了交付机砖义务，被告丈夫郭利峰未结清机砖款，双方之间形成债权债务关系。因被告的丈夫郭利峰已去世，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，被告杨志粉理应对该债务进行清偿，故原告诉请由被告支付机砖款394680元，本院依法予以支持。原告主张由被告支付利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告方主张的利息予以支持。被告主张欠条上有河南尚雅建筑公司的署名，应把河南尚雅建筑公司也列为本案被告，但欠条上虽有该公司署名，却未加盖公章，亦无证据证明该公司向原告赊购机砖，故对被告的该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告杨志粉于本判决生效后十日内向原告阿拉善左旗中泰有限责任公司支付机砖款394680元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年1月28日起至2017年7月10日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，由被告杨志粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  丁晓峰二〇一七年九月十二日书记员  薛 峰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00883号
原告章学英。
委托代理人程峰，湖北文喆律师事务所律师。
被告熊卫红。
原告章学英与被告熊卫红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员余汉峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章学英及委托代理人程峰到庭参加诉讼，被告熊卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章学英诉称：2013年9月20日被告熊卫红以承包山林需要资金周转为由向我借款315000元，当时双方口头约定此借款于2013年12月30日前归还，月利率20‰，并出具了借条。此款到期后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还。为此原告章学英向人民法院提起诉讼，请求责令被告熊卫红迅速偿还借款本金315000元及利息。
原告章学英为支持其诉讼主张，向本院提交了被告熊卫红出具的借条一张，并当庭陈述事情经过。
被告熊卫红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视其放弃抗辩、质证的权利。
经庭审质证，原告章学英提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年9月20日被告熊卫红以承包山林需要资金周转为由向原告章学英借款315000元，借款时双方口头约定此借款于2013年12月30日前归还，按月利率20‰承担利息，并出具了借条。此款到期后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还。为此原告章学英向人民法院提起诉讼，请求责令被告熊卫红迅速偿还借款本金315000元及利息。
本院认为：原、被告间的借贷关系明确、合法、有效，对双方具有法律约束力，依法应予保护。被告熊卫红应在借款到期后及时还本付息。逾期归还属违约，应按国家有关规定支付逾期利息。因此原告章学英要求被告熊卫红偿还借款本金315000元及双方约定的利息的请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告熊卫红偿还原告章学英借款本金315000元，并按月利率20‰自2013年9月20日起至清偿日止承担利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3012元，由被告熊卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院：开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行：账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余汉峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 余日伟
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第140号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黎某某，男，1968年12月28日出生，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
辩护人林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人黎某某犯赌博罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人林谷丰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，被告人黎某某自2002年开始收受他人“六合彩”外围码投注上报给温某某、“东莞佬”（均另案处理）等人，并获取投注特码金额的10%作为利润。2014年11月25日21时许，黎某某正在收受刘某某、邹某某、阿陆、阿明等人的“六合彩”投注时被当场抓获，并查获黎某某用于记录2014年“六合彩”第18期至136期彩民投注情况的笔记本5本，据统计，黎某某共收受“六合彩”外围投注120多万元，获利1万多元。
高州市人民检察院认为被告人黎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪，提请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人黎某某辩称其是从2014年开始接受“六合彩”投注的，起诉书指控我接受投注120万不准确，请求从轻处罚。
辩护人辩护称，起诉书指控被告人接受投注120万不准确，被告人自愿认罪，是初犯，且有残疾，请求对被告人判处拘役五个月。
经审理查明，被告人黎某某自接受他人“六合彩”外围码投注并上报给他人，从中获利。2014年11月25日21时许，黎某某在家中接受刘某某、邹某某、阿陆、阿明等人的“六合彩”投注时，被公安机关当场抓获，并被查获其用于记录2014年“六合彩”第18期至136期接受彩民投注情况的笔记本5本，据统计，黎某某共收受“六合彩”外围投注1203190元。
上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过：证实抓获被告人的经过。
2、六合彩”第18期至136期接受投注清单（5本笔记本）：证实被告人黎某某接受投注“六合彩”第18期至136期，共接受投注金额1203190元，黎某某对该清单作了指认。
3、被告人黎某某的户籍及前科资料：证实被告人黎某某于1968年12月28日出生；无犯罪前科。
4、受案登记表、立案决定书：证实侦查机关对本案的受案、立案侦查情况。
5、证人张某某的证言：2014年11月25日晚上，我和我朋友邹某甲去到黎某某家里，见黎某某忙于接电话和记数，我听到他口中讲的都是“六合彩”生肖和号码，还有报价，他记录的也是这些。21时许，民警就来到现场。我听说黎某某是2005年开始收受六合彩投注的。
6、证人邹某甲的证言：与张某某所证实的一致。
7、证人刘某某的证言：黎某某欠我160元钱，他一直没有钱还给我。我听说他是收“六合彩”投注单的，所以我向他投了三期，每期5元。“六合彩”开第136期时，我打黎某某的电话，叫他帮我下注5元买“牛”。
8、证人邹某某的证言：2014年11月25日晚上，“六合彩”开第136期，我打电话给收受“六合彩”投注的黎某某，向他买了13个号码，每个号码3元，共39元。我参与“六合彩”赌博有三十多期了，投注单全部报给黎某某。
9、被告人黎某某在侦查机关的供述：我从2002年开始收取“六合彩”外围投注赌博。最初，我是收取周围村民的“六合彩”投注，每逢“六合彩”开码期，我就通过电话接受彩民投注，将彩民投注六合彩码数统一记录在笔记本上，等收数结束后，再将投注数上报给庄家，次日下午再与庄家结数。2014年11月25日是“六合彩”开码期第136期，晚上8时左右，我就在家中二楼通过手机接受彩民投注，然后将投注的码数和金额纪录在一本a4大的笔记本上。一直到晚上9时被查获。当晚我接受到钟某某、黄某某、黎某甲、邹某某、阿陆、阿明等多名彩民的投注，合计投注金额15084元，全部纪录在一本a4纸的笔记本上。
2014年我接受到“六合彩”投注数后，一般都是上报给高州荷花镇的“阿五”、高州石板镇火烟村的张福瑞、高州市石板镇公岐仕坡村的温某某、东莞佬（通过我妻子黄某甲转）等人。我保留了今年的接受投注“六合彩”数笔记本，以前的笔记本都丢掉了。今年香港“六合彩”第1期到第17期的记数本丢失了，只保留到第18期至136期的记录。第18期到第136期每期收受投注少时候有五千多元，多时候有一万多元，共收受投注金额经我统计为1203190元。我接受彩民投注都是投注特码数我才可以获得投注金额10%利润，其它投注如单、双、一肖、四肖、六肖、波色等都没有利润提成，按平均每期获利一百元计算，到136期，我共获利约为一万多元。
10、检查笔录、扣押清单等材料：证实侦查机关于2014年11月25日晚从黎某某家中扣押记录彩民“六合彩”投注的笔记本共5本，被告人黎某某对相关照片作了指认。
以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黎某某的罪名成立，本院予以认定。公诉机关指控被告人黎某某获利1万多元，因欠缺相关依据，本院不予支持。公诉机关指控被告人黎某某自2002年开始接受“六合彩”投注欠缺依据，本院不予支持。被告人黎某某及其辩护人称起诉书指控被告人接受投注120万不准确。经查，在侦查机关从被告人处所缴获的笔记簿中，被告人已清晰记录其接受香港“六合彩”第18期至136期投注的情况，且经被告人确认，这是统计其接受投注金额的来源，足以证实被告人所接受投注的金额，故对上述辩解意见不予采纳。辩护人称被告人自愿认罪，是初犯，且有残疾的意见，本院予以采纳。辩护人请求对被告人判处拘役五个月的意见，本院不予以采纳。根据被告人黎某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止；所处罚金已缴纳五千元，余款限于本判决生效第二日起一个月内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 邓雪萌
二〇一五年四月七日
书 记 员 严江涛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第401号
原告杨秀丽。
委托代理人刘德军，河北衡泰律师事务所律师。
被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司。
法定代表人杨桂森，该公司董事长。
被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司。
法定代表人杨桂森，该公司董事长。
被告沧州紫玉房地产开发有限公司。
法定代表人范世香，该公司董事长。
被告杨桂森。
被告孙鹏。
被告张彦庆。
本院在审理原告杨秀丽与被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司、沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司、杨桂森、孙鹏、张彦庆借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀丽与被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司、沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司、杨桂森、孙鹏、张彦庆的起诉。
案件受理费6103.5元，由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一五年二月二十六日
书记员 杜彦博
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1608号
罪犯吴健，XX年XX月XX日生，回族，现在上海市女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年三月四日作出（2004）德刑一初字第157号刑事判决，认定吴健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇六年七月三十日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第3132号刑事裁定，对罪犯吴健由无期徒�减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二〇一三年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2021号刑事裁定，对罪犯吴健减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱女减93号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴健自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴健减刑，剥夺政治权利十年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪�吴健自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。上述事实，有罪犯吴健的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴健在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴健减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2006年7月30日起至2025年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共�国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制�拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1947号
申请执行人宿迁市宿豫区联友农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区晓店镇（宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号）。
法定代表人：张长勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐璞，该公司员工。
被执行人顾鹏杰，男，1982年9月21日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
被执行人王彦红，女，1983年5月31日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
申请执行人宿迁市宿豫区联友农村小额贷款有限公司与被执行人顾鹏杰、王彦红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏1311民初4051号民事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将顾鹏杰、王彦红纳入失信被执行人名单，经查询，未发现被执行人顾鹏杰、王彦红的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3680776.25元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年1月16日作出的（2016）苏1311民初4051号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1947号申请执行人宿迁市宿豫区联友农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区晓店镇（宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号）。法定代表人：张长勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐璞，该公司员工。被执行人顾鹏杰，男，1982年9月21日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市沭阳县。被执行人王彦红，女，1983年5月31日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人宿迁市宿豫区联友农村小额贷款有限公司与被执行人顾鹏杰、王彦红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏1311民初4051号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将顾鹏杰、王彦红纳入失信被执行人名单，经查询，未发现被执行人顾鹏杰、王彦红的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3680776.25元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年1月16日作出的（2016）苏1311民初4051号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  路景兰执行员  苏 丹执行员  刘 奔二〇一七年十一月十三日书记员  陈浩东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01508号
原告花秀青，女，汉族，1955年6月26日生，59岁，，河南省获嘉县人，个体工商户，住宝鸡市渭滨区金陵新村。
委托代理人高雅杰，陕西正泰律师事务所律师。
被告宝鸡市周原房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经一路。
法定代表人王宝鱼，执行董事。
被告王宝鱼，男，汉族，1956年2月16日生，陕西省宝鸡市人，系宝鸡市周原房地产开发有限责任公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区新建路中段。
原告花秀青与被告宝鸡市周原房地产开发有限责任公司（以下简称周原房地产公司）、王宝鱼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告花秀青的委托代理人高雅杰到庭参加了诉讼，被告周原房地产公司、王宝鱼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告花秀青诉称，原告与案外人乔文成认识，乔文成与第一被告的执行董事王宝鱼熟识。2011年下半年，因二被告与他人共建药监大厦资金短缺急需借款，乔文成介绍原告与王宝鱼认识商议借款事宜。同年8月15日，原告以转账方式向王宝鱼账户转款50万元，二被告向原告出具了借条。双方同时约定借款时间为三个月，二被告用药监大厦三套单元房提供抵押。同年10月15日，应被告再次请求，原告再次借给二被告10万元。11月15日，第一笔借款到期后，二被告无力偿还，双方商定连同第二笔借款共计60万元，期限一年，如不能按时归还借款，则原先抵押的商品房产权归原告。此后，二被告按约定向原告支付了2013年5月15日之前的利息。但此后的利息及本金不能给付，原告多次联系二被告而无果，现起诉至法院请求依法判令：⑴二被告返还原告借款本金60万元及利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，算至款清之日）；（2）诉讼费由二被告承担。
被告周原房地产公司未答辩。
被告王宝鱼未答辩。
经审理查明，被告王宝鱼系被告周原房地产公司的法定代表人，职务为执行董事。2011年8月15日，被告周原房地产公司因工程进度需要资金，向原告花秀青借款50万元，双方签订《借款补充协议（借据附件1）》，协议约定借款期限自2011年8月15日至2011年11月14日共计三个月，每月利息15000元。周原房地产公司以其自建的位于高新六路药监大厦主楼中的代售商品房三套提供抵押。被告王宝鱼作为保证人在该《借款补充协议（借据附件1）》上签字。同日，原告花秀青通过银行汇款等形式向被告周原房地产公司提供了借款。被告周原房地产公司向原告花秀青出具借条一份，载明：“今借花秀青人民币伍拾万元整，借期及利息见借款协议书.借款人宝鸡市周原房地产开发公司.王宝鱼.二0一一年八月十五日。”该借条加盖有被告周原房地产公司的公章。2011年10月15日，被告周原房地产公司再次向花秀青借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借花秀青人民币拾万元整（￥100000元）.借款人宝鸡市周原房地产开发公司.王宝鱼.二0一一年十月十五日”。在上述第一笔借款到期后，因周原房地产公司未能按时还款，其与花秀青商议后再次签订《借款补充协议（借据附件1）》，将两次借款共计60万元的还款时间延至2012年11月14日，每月利息20000元。被告王宝鱼作为保证人在该《借款补充协议（借据附件1）》上签字。此后，被告周原房地产公司支付了2013年5月15日之前的利息，欠款本金60万元尚未偿还。
本院所确认的上述事实，有借条、转账汇款回单、《借款补充协议（借据附件1）》两份、《借据附件2》一份、银行详单及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、本院审查认证，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告周原房地产公司向原告花秀青借款60万元的事实，有相应的借条、借款协议及转账回执为证，本院予以确认。因双方所签借款协议约定每月利息为20000元，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院予以支持。庭审中，原告陈述称2013年5月15日之前的利息已经清偿完毕，故自2013年6月起至本判决确定之日止的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）本院予以支持。被告王宝鱼自愿在借款协议上签字担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因原被告对保证责任的承担方式未做明确约定，被告王宝鱼应对保证期限内的60万元借款及其利息承担连带责任保证。又依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中的保证期间为自借款期限届满之日（2012年12月14日）起6个月内，现在原告起诉已超过保证期间，应依法免除被告王宝鱼的担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市周原房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告花秀青借款600000元，并支付自2013年6月至判决确定之日止的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
二、驳回原告花秀青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11360元，由被告宝鸡市周原房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王海莉
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一四年九月四日
书 记 员 王娇美
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第214号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人王英方，男，1977年12月7日出生，汉族，新邵县人，农民。
被执行人罗千里，女，1990年9月10日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定�下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘文乙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1822号
申请执行人：翁世凯，农民。
委托代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被执行人：伊小明，农民。
申请执行人翁世凯与被执行人伊小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象西商初字第209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊小明未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人翁世凯于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人伊小明支付借款本金140000元及支付利息68780元（暂算至申请执行日），并承担诉讼费2045元及申请执行费3062.38元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人伊小明发出执行通知书、财产申报令，但被执行人伊小明逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人翁世凯执行款210825元及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费3062.38元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1822号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月二十日
代书记员 李世进
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第313号
申请人胡学坤，居民。
被申请人王俊芳，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人胡学坤以被申请人王俊芳驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年6月6日20时许将其致伤为由，于2015年6月19日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人王俊芳驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年六月十九日
书记员 刘志茹
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1571号
申请执行人：彭广华，男，汉族。
被执行人：毛亮，男，汉族。
本院（2015）广利州民初字第2052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛亮拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛亮的银行存款406420.00元（本金400000元、执行费3650元，财产保全费2770元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第272号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年3月14日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月26日到佛山市公安局高明分局更合派出所投案，同日被羁押，同年3月13日被广东省阳春市公安局刑事拘留，同年4月18日经阳春市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押在广东省阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：1、2014年2月25日2时许，被告人吴某某与徐某某、冉某某、田某某（后三人均另案处理）在广东省肇庆市区一出租屋内吸食冰毒，其间，被告人吴某某向徐某某、冉某某、田某某提议去阳春市区盗窃摩托车，徐某某等人表示同意。当日6时许，被告人吴某某伙同徐某某、冉某某、田某某来到阳春市春城悦华大酒店门口处，见陈某的一辆粤QSV2**本田牌白色女装摩托车有一条钥匙插在该摩托车的车锁内，遂用这条钥匙开启摩托车车锁将车盗走。上述被盗窃的本田牌摩托车，经阳春市物价局价格认证中心估价鉴定，价值人民币4824元。
2、2014年2月25日8时许，被告人吴某某伙同徐某某、冉某某、田某某来到阳春市春城街道东沿江路一住宅的门口，使用其自带的六角钥匙开脱车锁的方法，将黄某某的一辆粤QSX3**银灰色益豪牌女装摩托车盗走。上述被盗窃的益豪牌摩托车，经阳春市物价局价格认证中心估价鉴定，价值人民币4850元。
被告人吴某某盗窃犯罪后，因惧怕事情被发现，于2014年2月26日主动到佛山市公安局高明分局更合派出所投案，如实交代其上述盗窃摩托车的犯罪事实，并协助公安机关在广东省高要市活道镇首岭村的村道一厕所旁找到被其盗窃的粤QSV2**本田牌白色女装摩托车，该摩托车已由公安机关发还被害人陈文。
综上所述，被告人吴某某盗窃二次，盗窃摩托车二辆，价值人民币9674元。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人陈某、黄某某报案陈述，被告人到案经过，被告人指认盗窃现场拍摄的照片，现场方位图，机动车信息综合查询系统，起赃情况证明，扣押、随案移送物品清单，发还物品清单，阳春市物价局价格认证中心春价鉴（2014）030号、060号价格鉴定结论书，常住人口信息登记表，被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人的摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某某犯罪后能主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某在有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年9月25日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一四年八月六日
书记员 林丹媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03790号
原告文中，男，1968年2月6日出生，汉族，居民。
被告邓相富，男，1956年12月26出生，汉族，居民。
本院在审理原告文中诉被告邓相富房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文中撤回起诉。
案件受理费4880元，减半收取2440元，由原告文中负担（已缴纳）。
审判员 何玉华
二〇一四年二月二十日
书记员 李美淼
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更754号
罪犯田仁国，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年8月19日作出（2013）聊东刑初字第42号刑事判决，以被告人田仁国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2024年4月16日止。执行机关山东省聊�监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]499号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期�，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田仁国减去有期徒刑一年，刑期至2023年4月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0276号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2013�5月30日因盗窃被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，2014年1月15日因诈骗被张家港市公安局行政拘留十五日，因吸毒被行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日，2014年2月2日对其因诈骗被行政拘留十五日的行政处罚予以撤销，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，3月11日被取保候审，7月9日经本院决定，7月11日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）761号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年1月至10月，被告人王某甲在张家港市塘桥镇、金港镇等地，以借车为名，先后4次骗得王某乙等人的电�车4辆，共计价值人民币5910元。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人全部损失。具体分述如下：
1、2013年1月12日，被告人王某甲在张家港市塘桥镇唯一宠物店内，以借车回家带宠物狗来洗澡为名，骗得王某乙的奥吉特电动自行车1辆，价值人民币1530元。
2、2013年3月12日，被告人王某甲在张家港市金港镇后塍高中南侧大众家常菜馆，以借车运东西为名，骗得陈某的富利华电动三轮车1辆，价值人民币1710元。
3、2013年10月18日，被告人王某甲在张家港市杨舍镇晨阳街道人民路154号君昊房产信息店内，以借车去银行取钱为名，骗得王某丙的吉祥狮电动自行车1辆，价值人民币1955元。
4、2013年10月23日，被告人王某甲在张家港市塘桥镇南环路面对面面店内，以借车接人来吃饭为名，骗得雷某的麦科奇电动自行车1辆，价值人民币715元。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、陈某、王某丙、雷某的陈述、购车收据、价格鉴证意见、辨认笔录、退赔谅解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人王某甲的供述笔录、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，诈骗数额共计人民币5910元，其行为已构成诈骗罪。被告人王某甲自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年9月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年七月十一日
书记员 邵玮玲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初238号
原告：时风强，男，生于1977年11月9日，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：沈玉蒙（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭世政（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。
被告：贾敬国，男，生于1978年11月26日，汉族，住济南市。
原告时风强与被告贾敬国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时风强及其委托诉讼代理人沈玉蒙到庭参加诉讼。被告贾敬国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时风强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告10万元欠款及逾期付款利息（以10万元为基数,自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告通过朋友相识。2016年11月19日，被告向原告借款10万元，原告通过银行承兑汇票形式给付被告10万元，被告向原告出具收到条一份。2016年12月7日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告10万元，保证在2017年1月7日归还。还款期限到期后，被告一直未还款。故起诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告贾敬国（缺席）未答辩。
原告时风强围绕诉讼请求依法提交了如下证据以证实其主张：1、原、被告双方身份信息复印件一份；2、欠条、收条原件各一份及银行承兑汇票复印件一份。对于原告陈述的事实及提供的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月19日，被告向原告出具收到条一份，内容为：今收到10万元银行承兑汇票一张，汇票号*****，按1000元扣息。2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠时风强现金10万元整，保证在2017年1月7日前归还。
本院认为，原告持有被告出具的收到条、欠条以及收到条中载明的银行承兑汇票复印件，上述证据相互印证能够证实原告的诉讼请求。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故对原告提交的证据本院予以采信。被告在出具欠条后理应按约及时还款，其拒不偿还的行为是错误的，故对原告要求被告偿还10万元及自立案之日起支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告所诉事实清楚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾敬国偿还原告时风强10万元；
二、被告贾敬国自2017年1月11日起至判决生效之日止，以10万元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率（如超出年利率6%，则应按年利率6%计算利息）向原告时风强支付利息；
上述款项，均限被告贾敬国于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告贾敬国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张汉霖
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 叶
黑龙江省甘南县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2002号
申请执行人：徐子君
被执行人：甘南县旺亿达粮食购销有限公司
本院在执行申请人徐子君与被执行人甘南县旺亿达粮食购销有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月五日
书记员 ：王熙涵
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02176号
被执行人王传进，无业。
王传进犯盗窃罪一案，本院于2014年11月14日作出（2014）涟刑初字第0310号刑事判决书，依该判决书：被告人王传进犯盗窃罪，处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月14日移送执行，并于同日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在监狱服刑，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟刑初字第0310号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张利波
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执340号之一
申请执行人：曾高平，男，1966年6月3日生，汉族，崇仁县人，个体，住抚州市崇仁县。
被执行人：江西金海国药科技发展有限公司，住所地崇仁县工业园区C区。
组织机构代码：75678672-8。
法定代表人陈燕兴，经理。
本院在执行申请执行人曾高平与被执行人江西金海国药科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人江西金海国药科技发展有限公司暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币255050元及利息，未执行标的255050元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初91号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执340号
申请人执行人：曾高平，男，1966年6月3日生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。
被执行人：江西金海国药科技发展有限公司，住所地:崇仁县工业园区C区，组织机构代码:75678672-8。
法定代表人陈燕兴，经理。
本院在执行申请执行人曾高平与被执行人江西金海国药科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现江西金海国药科技发展有限公司的财产暂时难以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1024民初91号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华天和
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 戴文辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异10号
异议人（被执行人）宁夏绿色六盘农业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人张鹏，系该公司总经理。
委托代理人王永仓，宁夏张岳律师事务所律师。
委托代理人李志刚，男，汉族，1973年8月12日出生，系该公司企业管理部部长，住宁夏回族自治区西吉县。
申请执行人中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人魏军，系该公司董事长。
委托代理人段亭羽，女，汉族，1974年12月5日出生，系该公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张惠萍，女，汉族，1980年1月7日出生，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏富宁投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘元管，系该公司经理。
申请执行人中国新兴建设开发总公司与被执行人宁夏富宁投资集团有限公司、宁夏绿色六盘农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）兴执字第4585-1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人宁夏富宁投资集团有限公司、宁夏绿色六盘农业发展有限公司名下银行存款1187739.67元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人宁夏绿色六盘农业发展有限公司提出执行异议称，第一、2013兴民初字第4768号案件应属于专属管辖，兴庆区人民法院不具有本案管辖权；第二、法院在未通知被执行人的情况下即扣划了涉案账户，执行程序违反法律规定。申请执行人中国新兴建设开发总公司辩称，第一、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，对本案提出管辖异议的时间应当是在一审答辩期内，但是被告当时没有提出异议，本案经过一审、二审，现已经到执行阶段，再以此提出执行异议，没有法律依据；第二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》赋予了人民法院查封、扣押的权力。为了保障债权人利益和生效判决的执行，人民法院可以在查封、扣押、冻结的同时或者之后再给被执行人送达法律文书；第三、依据（2013）兴民初字第4768号民事判决，本案为中国新兴建设开发总公司与宁夏富宁投资集团有限公司签订的建设工程施工合同纠纷，但宁夏富宁投资集团有限公司已经停止经营，涉案工程项目和人员被整体划入农业综合投资公司，后农业综合投资公司经国资委批准，以涉案工程整体出资设立宁夏绿色六盘农业发展有限公司，且该公司为独立企业法人，故该公司已经实际成为富宁公司涉案工程权力义务承继者，但富宁公司并未在工商行政管理部门办理注销手续，其住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街65号投资大厦14层，故按照相关法律规定依法在银川市兴庆区人民法院审理。涉案建设工程施工合同在2009年已经履行完毕，在我公司多方催要无果的情况下，无奈于2013年提起诉讼，经过两级法院审理，最终于2015年10月28日终审判决由宁夏富宁投资集团有限公司、宁夏绿色六盘农业发展有限公司支付所欠付中国新兴建设开发总公司工程款；另外，异议人所提出不动产纠纷是不对的，双方合同已经履行完毕，已是债务纠纷。
经审查查明，中国新兴建设开发总公司与被执行人宁夏富宁投资集团有限公司、宁夏绿色六盘农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2013）兴民初字第（2013）兴民初字第4768号民事判决，判决：一、被告宁夏富宁投资集团有限公司、宁夏绿色六盘农业发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国新兴建设开发总公司工程款548558.71元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%支付自2012年10月1日至本判决确定的付款之日止的利息；二、被告宁夏富宁投资集团有限公司、宁夏绿色六盘农业发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告中国新兴建设开发总公司履约保证金50万元。上述民事判决生效后本案进入强制执行程序，本院于2015年12月25日作出（2015）兴执字第4585-1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人宁夏富宁投资集团有限公司、宁夏绿色六盘农业发展有限公司名下银行存款1187739.67元或查封、扣押其价值相当的财产并于2015年12月29日向中国农业银行固原支行发出协助扣划存款通知书及协助冻结存款通知书各一份，要求该支行将宁夏绿色六盘农业发展有限公司账户（29×××99）存款707269元扣划至我院指定账户，同时冻结该账户存款50万元（期限12个月，自2015年12月29日至2016年12月29日）。
另查明，宁夏回族自治区高级人民法院于2016年1月26日作出（2016）宁民申85号民事申请再审案件受理案件通知书，就宁夏绿色六盘农业发展有限公司不服银川市中级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）银民终字第846号民事判决，决定立案审查。
本院认为，本院依据已生效法律文书扣划并冻结异议人账户内存款并于同日向其送达了执行裁定书，执行程序符合法律规定。异议人所提异议中认为本案属管辖错误的请求不属于本次异议审查的范围之内，故异议人异议理由不能成立且异议人申请再审并不影响本案的执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宁夏绿色六盘农业发展有限公司的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 辛卫平
人民陪审员 刘德贤
人民陪审员 祁玉兰
二〇一六年二月三日
书 记 员 李文雯
附：本案适用法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00038号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区新城区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人鹿瑞，该局督公湖风景区管理处计划生育服务中心主任。
委托代理人吴在飞，该局督公湖风景区管理处计划生育服务中心工作人员。
被申请人王海龙，农民。
被申请人刘文静，农民。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人王海龙、刘文静在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年8月2日生育第二胎子女，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2014年11月4日作出贾计征决字（2014）101113号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人王海龙、刘文静征收社会抚养费74512元，并于当日向二被申请人送达。被申请人王海龙、刘文静在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局遂依据《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2015年3月25日向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人吴在飞到庭参加了听证，被申请人王海龙、刘文静未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人王海龙、刘文静违反法律规定生育第二胎的违法事实，有申请人提供的对证人的调查笔录、户籍信息证明及出生医学证明等证据予以证实。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人王海龙、刘文静超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2014）101113号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 薇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第721号
申请执行人吉林省冠捷合众典当有限公司
被执行人张春英
被执行人刘小铭
本院在执行吉林省冠捷合众典当有限公司与被执行人张春英、刘小铭典当纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第264号民事判决书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王世刚
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2267号
原告龚学杰（又名龚胜利），男，1968年5月12日生，汉族，农民，住杞县。
被告李西良，男，1975年12月30日生，汉族，农民，住杞县。
原告龚学杰诉被告李西良租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，因被告李西良外出，地址不详，依法向被告李西良公告送达了起诉书副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告龚学杰到庭参加诉讼，被告李西良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原有一租赁站，2013年5月3日被告租赁原告的钢管、扣件，租赁费40000元，因当时被告无现金，被告为原告出具欠条；2013年10月8日，被告又租赁原告的钢管、扣件，欠租赁费51000元，当日被告为原告出具欠条一份。此两笔租赁费经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不给付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告租赁费91000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告在杞县五里河镇五里河村经营一家租赁站，2013年5月3日及2013年10月8日，被告租赁原告的钢管、扣件，并分别于当日被告为原告出具欠条二份，内容分别为：“今欠钢管、扣件租金（截止到4月30日）40000元肆万元整2013年5月3日欠款人阳堌工地李西良”、“今欠租赁费用51000元伍万壹仟元整2013年10月8日阳堌工地李西良证明人赵涛翟延超”。该两笔租金共计91000元，被告至今未归还原告。
本院认为，被告租赁原告钢管、扣件等建筑设备，双方之间形成租赁合同关系，被告欠原告租金91000元，并为原告出具有欠条，该款一直未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告支付租金91000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告李西良于判决生效之日起十日内偿还原告龚学杰租金91000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，公告费600元，共计2675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 司书源
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2360号
罪犯李秀琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年7月8日作出（2008）瑞刑初字第615号刑事判决，以被告人李秀琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秀琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李秀琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功，2013年获监狱级表扬，2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李秀琴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀琴准予减刑一年六个月（刑期自2009年06月25日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十三日
代书记员 钱 佩
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01302号
原告张瑛，女，1981年4月13日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处骞村*组村民，现租住西安市灞桥区新合街道办事处陶家村张政家。
委托代理人张涛，陕西博硕律师事务所律师。
被告张引宝，男，1963年12月31日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处骞村*组村民，住该组16号。
委托代理人张宇，男，1990年2月10日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处骞村*组村民，住该组16号。系被告之子。
委托代理人马俊义，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
原告张瑛诉被告张引宝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑛及其委托代理人张涛，被告张引宝及其委托代理人马俊义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其在西安市灞桥区新筑街道办事处骞村八组17号有宅基地一处及鞍架房三间，宅基地坐北面南，西邻张引军，东邻张引宝，北邻杜根上，南邻本村八组街道。该宅基地及房屋原由原告及父亲张引镇、母亲李芳、兄长张鹏共同生活居住使用，后因父母离婚，原告由母亲抚养在外居住。原告经常不定期回父亲处居住生活，后因父亲和兄长先后不幸去世，便不常回老房居住。2014年原告回骞村准备居住时，发现宅基地上原有的三间鞍架房被人拆除，并被人搭建了钢架绿色瓦棚。后经打听得知是被告所为。为此，原告多次找被告协商要求拆除搭建的彩钢瓦，归还土地，恢复原状，但是被告始终不予理会。为此诉至法院，依法判令：1、被告归还占用原告的宅基地，恢复原状，清除地上构筑物即擅自搭建的钢架绿色瓦棚，排除妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、本案诉争宅基地使用权应先经土地行政管理部门确认使用权归属，在未确定权属之前，人民法院不应处理；二、原告母亲李芳曾以相同理由起诉至法院，2015年4月27日西安市灞桥区人民法院作出（2015）灞民初字第00737号民事裁定书裁定驳回李芳的诉讼请求。因此，原告本次起诉属于重复起诉，违反一事不再理原则，依法应予驳回；三、西安市灞桥区人民法院（1997）灞民初字第1021号民事调解书确认房屋及宅基地等的归属，依据该调解书，原告对诉争宅基地不享有权利；四、原告的父亲张引镇及儿子张鹏在世时的医疗费均由被告承担，二人去世后亦由被告操办丧事下葬。在张鹏去世前，张鹏口头遗嘱将诉争宅基地赠与给被告。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认为，农村宅基地为村民集体组织所有，其使用权并非法律规定的被继承人的遗产，且原告未举证证明其系本案诉争宅基地的合法使用权人，在诉争宅基地使用权人尚未明确之前，原告无权主张排除妨害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张瑛的起诉。
案件受理费200元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 钰
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第106号
原告郭宝生，男，1967年6月10日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托代理人韩丽丽，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人陈海啸，山西佳镜律师事务所律师。
被告山西鸿峰钢结构有限公司，住所地太原市经济技术开发区开元街6号2号楼3-5-9d室。
法定代表人张小军，总经理。
原告郭宝生与被告山西鸿峰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭宝生及其委托代理人韩丽丽、陈海啸，被告山西鸿峰钢结构有限公司的法定代表人张小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝生诉称，原、被告约定由原告为被告提供彩钢卷。原告依约向被告提供彩钢卷后，被告迟迟未支付货款。截止到2013年12月11日，被告尚欠原告货款314106元。经原告多次催要后，被告仍未能还款，为此原告诉至法院要求判令被告归还原告货款314106元及利息25073元，共计339179元。在原告起诉后，被告偿还原告50000元货款，尚欠264106元。
被告山西鸿峰钢结构有限公司辩称，我公司与原告之间无经济往来，而是和太原市志远物贸有限公司发生的业务往来，至于原告和太原市志远物贸有限公司是什么关系，我公司不清楚。我公司欠志远物贸公司的钱，不是欠原告的，而且欠款数额应该是22万多元。
经审理查明，2012年至2013年间，原告郭宝生与被告山西鸿峰钢结构有限公司进行彩钢卷购销业务往来。2012年1月14日，原告郭宝生与被告山西鸿峰钢结构有限公司就彩钢卷货款进行结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠郭宝生彩卷款208948元人民币，大写贰拾万零捌仟玖佰肆拾捌元整。”2013年12月11日，被告向原告出具证明一份，载明：”2013年12月11日我单位财务与郭宝生核对账面往来，截至11月末账面欠对方货款共计人民币壹拾万元零伍仟壹佰伍拾捌元整（105158元）。注：此余额仅限于现任会计高淑贞之手，不含2013年以前欠款数额。”庭审中原告提供6份送货单、委托协议及太原市志远物贸有限公司的证明一份，证明原告委托太原市志远物贸有限公司运送彩钢卷至被告处，且该公司不参与原、被告之间货款结算的事实。对上述证据被告质证认为，被告公司与原告个人之间并未发生的彩钢卷购销贸易业务往来，而是与太原市志远物贸有限公司进行业务往来，拖欠的货款也是欠太原市志远物贸有限公司的，因原告郭宝生曾以太原市志远物贸有限公司代表的身份与被告公司商谈业务，因此被告公司出具的欠条和证明中所载明的郭宝生所代表的实际欠款方应为太原市志远物贸有限公司。同时欠款数额非原告诉请数额，被告公司曾于2012年1月至2013年1月期间向原告偿还过欠款。案件审理过程中，针对原、被告之间欠款数额，法庭组织双方当事人进行账目核对，被告以欠款主体非为原告，拒绝与原告进行对账，且未能提供在2012年至2013年期间偿还欠款的证据。2014年1月4日，被告公司以银行转账的形式偿还原告个人50000元欠款。
上述事实的认定有被告出具的欠条和证明、委托协议、太原市志远物贸有限公司出具的证明、银行汇款明细单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的欠条、证明等书面证据以及被告向原告偿还欠款的行为足以证明原、被告之间就彩钢卷购销存在业务往来的事实以及被告拖欠原告彩钢卷欠款的数额，双方买卖合同权利义务明确，被告拖欠原告货款的事实清楚。被告作为有独立法人资格的民事主体，对其单位出具并加盖公章的任何设立、变更、终止权利义务关系的文字材料均应当依法承担法律责任，欠条和证明中所载欠款事实关系到被告公司的重大财产利益，被告公司理应谨慎核对基本事实及数额确实无误后方可出具设立相关债权的文字材料，依据常理判断，无论原告郭宝生和太原市志远物贸有限公司存在何种关系，上述两个主体均为完全两个独立的民事主体，被告公司在未能明确郭宝生是否为太原市志远物贸有限公司的法定代表人，或者是否接受太原市志远物贸有限公司的授权委托，即以向其个人出具代表公司债权关系的欠条及证明的辩解不合常理，在庭审过程中被告亦未能向法庭举证原告系太原市志远物贸有限公司的法定代表人亦或为授权委托人的证据，因此其辩解无事实和法律依据，依法不能成立，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方未约定支付货款的期限，原告亦未能提供证据证明其向被告催要欠款的事实，因此对其利息损失部分，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告山西鸿峰钢结构有限公司支付原告郭宝生彩钢卷货款264106元，于判决书生效之日十日内履行完毕。
二、驳回原告郭宝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6388元，由原告郭宝生负担388元，被告山西鸿峰钢结构有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 李长林
二〇一四年六月四日
书 记 员 甄 配
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2664号
罪犯周阳锋，浙江省青田县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2006年4月18日作出（2006）遂刑初字第41号刑事判决，以被告人周阳锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年十个月。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周阳锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周阳锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周阳锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周阳锋准予减刑一年八个月（刑期自2005年12月8日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第424号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地山东省成武县，现住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）464号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月15日15时许，被告人陈某某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至济南市天桥区黄河大桥北头时被执勤民警查获。经检验，被告人陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为124mg／100ml，属醉酒状态。2015年5月8日，被告人陈某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第980号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2012年5月7日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年2月6日刑满释放。因本案于2015年5月29日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）992号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年5月29日4时许，被告人张某携带断线钳、美工刀等作案工具，翻墙进入位于深圳市南山区桃源街道辖区的地铁七号线深云站西端D2出入口施工工地，剪断该工地的120米电缆主线当中的17米，正在使用美工刀剥去外层绝缘皮时，被该工地员工当场抓获后报警。民警到现场后缴获被剪断的电缆线7米及断线钳、美工刀等作案工具。经鉴定，上述被盗17米电缆线价值人民币2618元。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建（2015）965号量刑建议书，建议对被告人张某判处八个月以上、一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张某在开庭审理过程中表示认罪，但其辩称，其并非翻墙进入工地，而是从工地围墙的洞钻入；其窃取的电缆并非使用中的电缆，当时该电缆有一头是断裂的。
经审理查明，2015年5月29日4时许，被告人张某携带断线钳、美工刀等作案工具，进入位于深圳市南山区桃源街道辖区的地铁七号线深云站西端D2出入口施工工地，剪断该工地的120米电缆主线当中的17米，正在使用美工刀剥去外层绝缘皮时，被该工地员工当场抓获后报警。民警到现场后缴获被剪断的电缆线7米及断线钳、美工刀等作案工具。经鉴定，上述被盗17米电缆线价值人民币2618元。
上述事实，有电缆线、断线钳、美工刀、手套的照片；扣押决定书，扣押清单，到案经过，缴获经过，被告人身份信息，电缆被盗损失情况，企业法人营业执照，组织机构代码证，分支机构营业执照，委托书，刑事判决书，释放证明；证人王某、刘某、黄某的证言；被害单位代表刘某甲的陈述；被告人张某的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘验检查工作记录，辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，属未遂，本院依法对其从轻处罚。被告人张某曾因盗窃判处有期徒刑，故其构成盗窃罪“数额较大”的标准为百分之五十；同时，被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院在量刑时综合考虑上述情况。被告人张某在工地盗窃电缆，对于地铁施工造成一定不利影响，本院在量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起执行至2015年12月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年九月一日
书 记 员 邢燕芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2142号
罪犯卜胜军。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一三年七月一日作出（2013）赫刑初字第215号刑事判决，认定被告人卜胜军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年7月15日交付执行。服刑期至二〇一六年四月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯卜胜军能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年5月底，共获考核分72.7分。确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯卜胜军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜胜军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜胜军减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二〇一五年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字168号
原告黄子怡，男，1966年9月19日出生。
委托代理人袁承信，湖南和策律师事务所律师。
被告刘丙轩，男，1964年9月13日出生。
原告黄子怡与被告刘丙轩合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。本院依据原告申请于2014年2月26日采取了诉讼保全，并依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告刘丙轩经本院传唤无合法理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子怡诉称：2010年原、被告共同出资在东莞成立了东莞市长安照中五金模具加工店，按照协议总投资额为1702304元，原、被告各出资50%，实际出资中原告出资970000元。
2011年3月15日，因被告在该企业工商登记时与原告发生纠纷，于是双方签订了《退伙结算协议》，约定被告应向原告退还920000元投资款，并向原告出具了欠条，同时约定了还款期限。依据欠条的约定被告应该在2012年12月30日前偿还欠款520000元，2013年12月30日前偿还欠款400000元。后因被告偿还部分钱款后收回了原欠条，于2012年12月30日出具了两份欠条，一份为400000元，一份为280593元，之后又偿还了43677.5元，尚欠636915.5元。后原告多次索讨，被告仅以无钱为由拒不偿还欠款。现起诉请求判令被告立即偿还欠款本金636915.5元及逾期利息。诉讼中因被告偿还11595元，原告变更诉讼请求为625320.5元及相应利息。
原告就起诉讼请求在举证期内向本院提交证据如下：
1、原、被告于2010年10月30日签订的《东莞市长安照中五金模具加工店股东章程》，拟证明原被告曾经合伙开办公司的事实；
2、被告于2010年9月8日、2010年12月14日两次向原告出具的收条，收款金额为700000元及270000元，收款人“刘炳轩”拟证明原告实际投入资金970000元
3、原、被告于2011年10月30签订的退伙结算协议及被告出具的920000元欠条一份，欠款人“刘丙轩”拟证明原告从模具加工店中退出了股份，被告欠原告股金920000元；
4、被告于2012年12月30日向原告出具了两份欠条，一份为400000元，一份为280593元，欠款人“刘炳轩”，拟证明被告共欠原告680593元。
经庭审质证认证，因被告未到庭，无法质证。本院对原告提交证据审核后认为，证据1—4均系原被告签订或者被告所书写，证据中被告先后使用了“刘炳轩”和“刘丙轩”不同的名字，但结合证据来源、内容及字体可以认定系同一人所书写，四份证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信。
综上所述，本院确认案件事实如下：
2010年原告黄子怡与被告刘丙轩共同出资在东莞成立了东莞市长安照中五金模具加工店。原告出资970000元。
2011年3月15日，双方签订了《退伙结算协议》，约定被告应向原告退还920000元投资款，并向原告出具了欠条，同时约定了还款期限。依据欠条的约定被告应该在2012年12月30日前偿还欠款520000元，2013年12月30日前偿还欠款400000元。后因被告偿还部分钱款后收回了原欠条，于2012年12月30日出具了两份欠条，一份为400000元，一份为280593元，之后又偿还了43677.5元，尚欠636915.5元。后原告多次索讨，被告仅以无钱为由拒不偿还欠款。诉讼中因被告偿还11595元，尚欠625320.5元及相应利息。
本院认为，原、被告签订的解除合伙协议，被告向原告出具欠条，是双方真实意思表示，合法有效。被告应按欠条约定金额及时间偿还所欠原告债务，但至今被告尚欠原告625320.5元，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持；被告未履行还款约定，应向原告支付利息损失，由于被告在2012年12月30日出具两份欠条时未约定债务偿还时间及利息，原告虽然可以随时主张债务并从主张之日起要求被告支付利息，但是原告未举证证明其主张权利的具体时间，故应从原告提起诉讼之日起计算利息，计息标准应参照银行同期贷款利息标准执行。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丙轩与本判决生效后十日内偿还所欠原告黄子怡股金625320.5元，并按5.6%的年利率标准支付自2014年2月20日至偿还之日的利息。
如果未按照本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5085元，保全费4000元，由被告刘丙轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年三月二十五日
书记员 颜志军
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第224号
自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
被告万财科。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告万财科借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社于2015年2月6日向本院申请撤回对被告万财科的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社撤回对被告万财科的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 袁 皓
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保238号
申请人：王尚来，男，1947年8月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被申请人：王学美，男，1954年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人王尚来于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王学美名下的坐落于温州市龙湾区龙水镇王宅村的房产【房屋权证号：76××98；土地权证号：温集用（2000）第2-6919号】的拆迁补偿款（以65万元为限），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王学美名下的坐落于温州市龙湾区龙水镇王宅村的房产【房屋权证号：76××98；土地权证号：温集用（2000）第2-6919号】的拆迁补偿款（以65万元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周小凤
二〇一七年七月十三日
书记员 汪琼琼
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01015号
申请执行人：王宗波，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王庆鑫，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王冬梅，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人王宗波与被执行人王庆鑫、王冬梅买卖合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民二初字第00180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宗波于2015年3月19日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王庆鑫、王冬梅有可供执行的财产。申请执行人王宗波发现被执行人王庆鑫、王冬梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民二初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王若男
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第41-1号
申请执行人鸡东县环境保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
被执行人鸡东县恒达煤矿。
法定代表人时术清，职务矿长。
本院在执行鸡东县环境保护局申请执行鸡东县恒达煤矿行政征收一案中，申请执行人鸡东县环境保护局依据已发生法律效力的鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04581、04609号排污费缴纳通知单于2015年7月29日向本院申请执行，申请执行标的16464.54元。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡东县恒达煤矿暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04581、04609号排污费缴纳通知单的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 王大鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2028号
原告丁铁锐
被告丁生根
被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司
法定代表人史永进，该公司总经理。
委托代理人汪海
原告丁铁锐诉被告丁生根、被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司（以下简称“翔龙公司”）民间借贷纠纷一案，因原告丁铁锐申请诉前保全，本院依法作出（2016）鄂0102财保90号《民事裁定书》，裁定冻结被告丁生根、被告翔龙公司银行存款1，400，000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产。并于2016年4月13日立案受理。本院依法组成由审判�刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告丁铁锐，被告翔龙公司的委托代理人汪海到庭参加诉讼。被告丁生根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁铁锐诉称：2012年4月14日，丁生根向我借款1，000，000元，用于翔龙公司经营周转，并约定同年9月14日前向我还款。2015年11月24日，我向丁生根及翔龙公司发出了逾期借款催收通知函。但丁生根及翔龙公司至今未向我还款。因此，请求判令：1、丁生根和翔龙公司共同向我偿还借款本金1，000，000元及利息（截止至2016年2月14日利息为210，000元，从2016年2月15日起，以1，000，000元为本金，按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由丁生根和翔龙公司共同负担。
被告丁根生在法定期限内未到庭参加诉讼。
被告翔龙公司辩称：我方不承还款责任。借条上也未约定利息，丁铁锐主张利息没有依据。且丁生根向丁铁锐的全部还款也均应为本金。此外，借条约定的还款期限为2012年9月14日，丁铁锐的主张已经超过了诉讼时效。
经审理查明：2012年4月14日，丁生根向丁铁锐出具《借条》一份，载明：“今借丁铁锐人民币壹佰万元（￥1，000，000元），期限：2012年3月14日——2012年9月14日，借款用于武汉翔龙建筑幕墙工程有限公司的经营周转。说明：以上借款以卡卡转账的方式进行。”《借条》还对转款人及收款人账户进行了约定。同年4月18日，丁铁锐向丁生根账户转账汇款1，000，000元。2015年11月24日，丁铁锐向丁生根及翔龙公司出具《逾期借款催收通知函》，载明“丁生根先生及担保人：你于2012年4月14日向我所借人民币壹佰万元及部分利息已逾期，现请你及保证人筹措资金迅速归还。”丁生根在借款人签收处签名，翔龙公司在借款人签收处加盖了公章。2016年2月25日，丁铁锐再次向丁生根发出《催收通知书》，丁生根在该《催收通知书》上签名；当天，丁铁锐（作为甲方）和丁生根（作为乙方）签订《还款协议》载明：经四方（该《还款协议》还有丙方翔龙公司、戊方案外人湖北瑞龙门窗科技有限公司，但两公司均未在《还款协议》上盖章）确认，截至2016年2月14日，乙方尚欠借款本息1，210，000元（其中本金：1，000，000元）；乙方在2016年3月末前清偿欠息210，000元；乙方自2016年4月开始，每月偿还本金200，000元及孳生利息，做到利随本清，利率按月息2%计算。
另查明，翔龙公司系自然人独资公司。2016年2月3日，翔龙公司的法定代表人由丁生根变更为案外人史永进。�生根至今依然为翔龙公司股东，并享有100%股权。
此外，庭审过程中，翔龙公司对丁生根签名及翔龙公司印章的真实性均提出异议，但并未申请鉴定。且本院要求翔龙公司核实丁生根是否将该笔借款转入公司账户，翔龙公司亦未将核实结果告知本院。翔龙公司称偿还了部分借款，但并未告知具体金额亦未提供证据。
上述事实，有各方当事人陈述及丁铁锐向本院提供的《借条》、《逾期借款催收通知函》、《催收通知书》、《还款协议》及银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。丁生根经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：丁铁锐和丁生根之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。丁铁锐依约履行了出借义务，但丁生根在借款期限届满后，未能全部履行偿还借款本金及利息的义务，其行为显属违约，理应承担本案的全部民事责任。《借条》上虽未约定利息，但其后的《逾期借款催收通知函》、《催收通知书》、《还款协议》均载明了利息。《还款协议》作为双方的结算凭证，对利息也有明确的约定。故丁铁锐要求丁生根向其偿还借款本金1，000，000元及利息（截止至2016年2月14日利息为210，000元，从2016年2月15日起，以1，000，000元为本金，按月息2%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。
《催收通知书》及《还款协议》中均将翔龙公司作为担保人，但翔龙公司未在前述材料中盖章，则应视为翔龙公司不认可其担保人地位。但鉴于借款发生时，丁生根系翔龙公司法定代表人，且其在借条中明确表明该笔借款系用于翔龙公司经营周转。翔龙公司亦在《逾期借款催收通知函》上借款人签收处盖章。故翔龙公司应当承担连带还款责任。虽《还款协议》出具时，丁生根已非该公司法定代表人，翔龙公司亦未在该《还款协议》上盖章，但丁生根依然系该公司享有100%股权的股东，且翔龙公司加盖公章的《逾期借款催收通知函》上明确表明了双方约定有利息。因此《还款协议》中关于利息的约定对翔龙公司应具有约束力。故丁铁锐要求翔龙公司对借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁生根于本判决生效之日起十日内向原告丁铁锐偿还借款本金1，000，000元及利息（截止至2016年2月14日利息为210，000元，从2016年2月15日起，以1，000，000元为本金，按月息2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，690元，保全费5，000元，邮寄费100元，共计20，790元由被告丁生根负担，被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司对前述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一�年七月十二日
书 记 员 容 成
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执716-1号
申请执行人：李某,女,1992年8月25日出生,汉族,住安徽省太和县。
申请执行人：闻某1，男，2010年12月18日出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人：闻某2，女，2013年2月3日出生，汉住址同上。
上述两申请执行人的法定代理人：李某,女,1992年8月25日出生,汉族,住安徽省太和县。
被执行人：闻金玲，男，1970年11月15日出生，汉族，住址同上。
蒙城县人民法院2017年9月7日作出的（2017）皖1622民初6849号民事裁定书，冻结了被执行人闻金玲在建设银行广东省东莞市沙田支行账户款项1010000元。现解除对被执行人闻金玲在银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：
解除对被执行人闻金玲在建设银行广东省东莞市沙田支行账户款项1010000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年四月九日
书记员 王沛生
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第7280号
上诉人（原审原告）秦x，女，1965年7月12日出生。
被上诉人（原审被告）马xx，男，1961年12月13日出生。
上诉人秦x因与被上诉人马xx名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
秦x在原审法院诉称：我与马xx原为夫妻关系。2007年5月法院调解离婚，孩子由我抚养。2009年对方委托北京大学第六医院对我的精神状态进行鉴定，并伪造了相关资料，致北京大学第六医院认为我为无行为能力人。2010年对方向法院申请宣告我为无民事行为能力人。法院认为我无行为能力。2012年我申请要求法院认定我为完全行为能力人，法院指定医院对我的精神状态及行为能力进行了鉴定，鉴定结论为具有完全民事行为能力。法院据此宣告我为完全民事行为能力人。对方以前利用虚假的东西对我造成巨大的精神伤害。现我起诉要求马xx向我赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔偿精神损害300000元。要求撤销北京大学第六医院2009、2010年出具的司法鉴定意见书。
马xx经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：秦x与马xx原系夫妻，两人于2007年5月14日经海淀区人民法院调解离婚。2010年秦x之姨陈xx申请认定秦x自2006年11月起为无民事行为能力人。该案马xx作为陈xx的委托代理人参加了诉讼。该次诉讼中，法院委托北京大学第六医院对秦x自2006年11月起是否具备民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为精神分裂症、偏执型。据此法院2010年11月26日出具的（2010）海民特字第8号民事判决书宣告秦x自2006年11月起为无民事行为能力人，并指定陈xx为秦x的监护人。2012年秦x向法院申请宣告恢复完全民事行为能力。此案诉讼中秦x经中国法医学会司法鉴定中心鉴定为：秦x既往曾被诊断为精神分裂症，目前精神状态正常，评定为具有完全民事行为能力。据此法院2013年4月16日作出的（2012）海民特字第66号民事判决书宣告秦x为完全民事行为能力人，撤销了北京市海淀区人民法院（2010）海民特字第8号民事判决书。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案马xx经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦x20**年时因患精神分裂症被法院宣告为无民事行为能力，此后因治疗，在2012年时恢复了民事行为能力，上述事实均系其本人在不同阶段的客观反映，而与马xx的个人行为无关。现秦x认为系因马xx伪造资料才出现鉴定其无行为能力一事，因未向法院提交相应证据，法院对此不予采信。故秦x要求马xx赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿精神损失的诉请法院不予支持。至于秦x主张撤销北京大学第六医院在2009年、2010年出具的司法鉴定意见书的诉请，因该意见书与马xx无关，不属于本案双方当事人之间的利害关系范畴，故法院对此不予处理，秦x可另行主张权利。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回秦x的各项诉讼请求。
判决后，秦x不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。我与马xx2007年5月14日已经离婚，但其一手操作了到法院起诉、伪造病历、提交证据证明我为无民事行为能力人等全部事情。其为了独霸房产，弄虚作假，通过以上种种非法手段将我认定为无民事行为能力人。我方一审审理中提交了马xx书写的《北京地区医疗机构门诊病历手册》，并向法院要求调取（2010）海民特字第8号民事判决中由马xx提交的病历原件，以证明马xx伪造签字的事实，但未得到一审法院的支持，导致一审法院判决结果错误。此外，马xx还向我同事和邻居散布我为精神病，对我名誉权造成了严重损害。原审法院未认定马xx侵害我方名誉权系认定错误。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判支持我方一审的全部诉讼请求。
马xx未发表答辩意见。
本院经审理，核对相关证据后认为，原审法院认定事实正确。
上述事实，有双方当事人陈述，（2010）海民特字第8号民事判决书、（2012）海民特字第66号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第140条第1款，以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
秦x认为马xx实施伪造病历的侵权行为导致其被认定为无民事行为能力人，侵犯其名誉权，对此本院认为，因北京市海淀区人民法院曾在（2010）海民特字第8号民事判决中宣告秦x自2006年11月起为无民事行为能力人，对曾经生效判决认定事实所依据的相关证据，当事人不能要求法院在本案中予以审查。秦x以马xx伪造病历为由，认为侵犯其名誉权的上诉理由，不符合侵犯名誉权的责任构成要件，本院对其上诉理由，不予采纳。就秦x主张马xx向其同事、邻居散布其为精神疾病患者对其名誉造成损害一节，除秦x个人陈述外，未提供证据证明，秦x亦未证明其因此名誉受损，社会评价降低，故原审法院对秦x要求马xx赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿精神损失的诉请不予支持，并无不当。另，本案系名誉权纠纷，秦x要求撤销北京大学第六医院在2009年、2010年出具的司法鉴定意见书的主张，不属于民事案件处理范畴。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。秦x的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费九百元，由秦x负担（已交纳）。
二审案件受理费一千八百元，由秦x负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年十一月三日
法官 助理 何 悦
书 记 员 苏 杭
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第00594号
原告李献春，男，1981年10月30日出生。
委托代理人张煜萌，北京市京国律师事务所律师。
被告罗书群，男，1965年3月6日出生。
被告北京市润丰顺喷灌设备有限责任公司，住所地北京市顺义区李桥镇北河村村委会西侧2000米（西农场），组织机构代码10255572-8。
法定代表人王雅娟，总经理。
委托代理人郑晓霞，女，1975年8月10日出生。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
原告李献春与被告罗书群、北京市润丰顺喷灌设备有限责任公司（以下简称润丰顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李献春委托代理人张煜萌，被告罗书群，被告润丰顺公司委托代理人郑晓霞、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李献春诉称：
2009年，润丰顺公司将其综合办公楼建造工程发包给辽宁光大建设工程有限公司，随后，辽宁光大建设工程有限公司于2011年3月将工程中的木工劳务部分违法分包给了罗书群。自2011年3月28日至2011年7月14日，原告受罗书群雇佣，不间断的在上述工地务工，至工程完工离场。在此期间，原告被拖欠劳务费共计11195元，由罗书群为原告出具工资欠条。原告此后多次向三被告主张权利，但三被告诸多推辞，导致原告劳务费被拖欠至今，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。特向贵院提起诉讼，请求判令：1.三被告连带给付原告劳务费11195元；2.三被告承担本案诉讼费。
被告罗书群辩称：
我不同意给付劳务费，我没钱给。
被告润丰顺公司辩称：
我公司在建设办公楼时，将综合办公楼分包给了康忠和张仲义，二人以辽宁光大建设工程有限公司的名义签订了合同，我们也履行了合同，将工程款支付给了康忠和张仲义。原告撤回了对辽宁光大建设工程有限公司的起诉，我公司要求追加康忠和张仲义为本案被告。
经审理查明：
康忠、张仲义等人与润�顺公司签订《施工分包合同》。该合同抬头工程建设方（甲方）为润丰顺公司，劳务分包方为辽宁光大建设工程有限公司。合同约定润丰顺公司将坐落于北京市顺义区李桥镇北河村的润丰顺公司的综合办公楼的建筑项目开槽、主体砌筑、内墙抹灰、外墙粘砖、屋顶面找平层、屋顶琉璃瓦（轻工）、室内给排水、暖通、照明布管、预埋墙内装置、避雷网、配合安装门窗等工程分包给辽宁光大建设工程有限公司。工期从2009年10月26日起至2010年9月止。双方约定工程造价为894379元。工程面积4299.9平米，每平米单价208元。合同另约定，劳务分包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为康忠，职务系负责人。该合同盖有润丰顺公司公章以及字印为辽宁光大建设工程有限公司的公章，合同尾部法定代表人处签有“宋杰”。双方确认合同于2009年12月3日签订。
李献春提交欠条�张，该欠条内容为：今欠到李献春润丰顺喷灌有限公司劳务费11195元，等公司结清工程款后，以次付清。欠款人罗书群，2011年1月18号。罗书群对该欠条真实性认可，并确认欠条内容均为其本人书写。润丰顺公司对该欠条真实性不认可。本院于庭审中，要求罗书群确认对该欠条的内容有无异议。罗书群答复对内容认可，无异议。在本院对欠条内容询问后，润丰顺公司对该欠条落款日期产生异议，李献春及罗书群称该欠条为2012年1月18日形成，系罗新亮、罗廷华、罗江涛、王社华、李献春等五人一起找罗书群，罗书群给五人一起出具的。
本院在审理（2013）顺民初字第01090号原告罗新亮与被告罗书群、辽宁光大建设工程有限公司、北京市润丰顺喷灌设备有限责任公司劳务合同一案中，就《施工分包合同》及授权委托书上“宋杰”之签名，经辽宁光大建设工程有限公司申请，本院委托中天司法鉴定中心就上述“宋杰”签名进行笔迹鉴定。该中心出具中天司鉴中心（2013）文鉴字第075号《中天司法鉴定中心文书鉴定意见书》，鉴定意见为检材中二个“宋杰”签名与样本签名不是同一人所写。就《施工分包合同》及授权委托书上的辽宁光大建设工程有限公司的印章的真实性，经辽宁光大建设工程有限公司申请，本院委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定。该中心出具北天司鉴（2013）文书鉴字第100号《北京天平司法鉴定中心文书鉴定意见书》，鉴定意见为合同及授权委托书上的辽宁光大建设工程有限公司印章与工商档案中的四种公章印文都不是同一枚印章盖印形成的。
李献春于起诉状中起诉的被告系罗书群、辽宁光大建设工程有限公司、润丰顺公司。在上述二鉴定结论作出后，李献春撤回对辽宁光大建设工程有限公司的起诉。李献春的诉讼请求变更为：1.罗书群、润丰顺公司连带给付李献春劳务费11195元；2.罗书群、润丰顺公司承担本案诉讼费。
上述事实，有《施工分包合同》、欠条、《中天司法鉴定中心文书鉴定意见书》《北京天平司法鉴定中心文书鉴定意见书》、本院庭审笔录、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
就李献春要求二被告连带给付劳务费的诉讼请求，其首先应证明自己确实在涉诉工地工作，并产生诉争的劳务费用。李献春及罗书群确认李献春在润丰顺工地的工作时间从2011年3月至2011年7月。但李献春提交的欠条的落款时间为2011年1月18日。且经本院释明后，罗书群仍然对该欠条的内容表示认可，无异议。因该欠条的落款时间在李献春主张的工作时间之前，就该欠条所记载的李献春与罗书群的债权债务情况为诉争劳务费的数额，本院难以确定。就李献春及罗书群关于欠条形成时间的陈述，因其未提供相关证据予以证明，本院难以采信。就李献春要求二被告连带给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李献春的诉讼请求。
案件受理费四十元，由原告李献春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谢衍明