wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第87号
上诉人（原审原告）王金福，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托代理人林自泉，吉林王利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白山市华润建设工程有限公司。住所：吉林省抚松县。
法定代表人ＸＸ泽，董事长。
委托代理人王志中，男，汉族，白山市华润建设工程有限公司泉阳林区分公司副经理，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）白山市德隆房地产开发有限公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人张鹏发，董事长。
委托代理人刘明川，男，汉族，白山市德隆房地产开发有限公司职员，住白山市浑江区。
上诉人王金福因建筑工程施工合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2013）抚民二初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王金福原审诉称，2007年白山市德隆房地产开发有限公司（以下简称隆德公司）下设的松江河分公司与白山市华润建设工程有限公司（以下简称华润公司）下设的泉阳分公司签订了建设工程承包协议书，协议约定由华润公司泉阳分公司承包德泰花园小区B1、B2号楼建筑工程，总建筑面积约10，500.00平方米。2007年6月9日，王金福和于良松共同接受了华润公司泉阳分公司的全权委托，承包了该项目的全部施工建设任务。由于发包方没有前期拨款，王金福自筹资金垫付工程款，建设了德泰花园小区B1、B2号楼的基础工程，其中，B1号楼已打了圈梁。因发包方拆迁受阻及“三通一平”未完的影响，致使合同拖到当年9月24日才开工。2008年4月，隆德公司松江河分公司下发了由华润公司泉阳分公司签字同意的“解除承包协议通知书”，解除了工程承包合同，在未征得王金福同意的情况下，强行将王金福的施工人员赶出了施工现场。后王金福起诉至法院，要求相关单位给付工程款。抚松县人民法院作出的（2009）抚民二初字第246号民事判决及白山市中级人民法院作出的（2010）白山民二终字第238号民事裁定支持了王金福的部分请求，但对王金福要求的“三通一平”工程款，因证据不足没有得到法院支持。现王金福重新起诉，要求华润公司给付“三通一平”工程款399，136.64元，隆德公司对以上工程款负连带清偿责任。
华润公司原审辩称，王金福的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回起诉。
隆德公司原审辩称，隆德公司与王金福不存在事实上的权利义务关系，王金福起诉隆德公司没有法律依据；王金福的诉讼请求无事实依据，请求法院依法驳回王金福的诉讼请求。
原审法院审理查明，2007年隆德公司下设的松江河分公司与华润公司下设的泉阳分公司签订了建设工程承包协议书，协议约定由华润公司泉阳分公司承包德泰花园小区B1、B2号楼建筑工程，总建筑面积约10，500.00平方米。2007年6月9日，华润公司泉阳分公司将该项目的全部施工建设任务转包给王金福和于良松。2008年4月，王金福的施工队撤出了工地。因华润公司拖欠工程款，王金福于2009年4月1日向抚松县人民法院提起诉讼，抚松县人民法院于2010年6月30日作出（2009）抚民二初字第246号民事判决，该判决已生效且已经执行完毕。现王金福再次就“三通一平”工程款主张权利，并提交为完成“三通一平”工程所花费用票据，要求华润公司给付“三通一平”工程款399，136.64元，隆德公司对以上工程款负连带清偿责任。
原审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，王金福虽称已完成“三通一平”工程项目，但未提供充分证据证明所花费用系用于“三通一平”工程项目，华润公司与隆德公司也予以否认，故对于王金福的主张不予支持。原审法院判决：“驳回原告王金福的诉讼请求。”
王金福的上诉理由为，原审法院认定事实错误，“三通一平”工程项目是由王金福完成的，这一事实已由生效的（2009）抚民二初字第246号民事判决及（2010）白山民二终字第238号民事裁定书予以确认，王金福已经提供充分证据证明为完成“三通一平”工程项目支付的费用为399，136.64元，请求二审法院撤销原审判决，依法支持王金福的合法诉求。
华润公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
隆德公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，“三通一平”是指基本建设项目开工的前提条件，具体指：水通、电通、路通和场地平整。该施工项应于建设工程开工（2007年月日）前完成。而王金福主张用于“三通一平”工程所发生各种费用共计399，136.64元，但其提供的票据中有部分项目在建设工程开工后发生。水通专指给水；电通指施工用电接到施工现场具备施工条件；路通指场外道路已铺到施工现场周围入口处，满足车辆出入条件；场地平整是指拟建建筑物及条件现场基本平整，无需机械平整，人工简单平整即可进入施工的状态。王金福为其主张虽然提交了共计399，136.64元的票据，但王金福提供的票据无法确定系具体用于给水、接电、铺路、平整场地支出。综上，王金福主张其为“三通一平”工程垫付工程款399，136.64元依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7，578.00元，由上诉人王金福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 勇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第3号
原告：江西百威特作物科学有限公司，地址：高安市新世纪工业城，组织机构代码：05880333-2。
法定代表人：邹君平。
委托代理人：罗福泉，江西百威特作物科学有限公司职员。
被告：袁某某，男，1969年4月27日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1963年12月30日出生，汉族。
原告江西百威特作物科学有限公司（以下简称原告）与被告袁某某、陈某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员黄燕担任记录，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗福泉到庭参加诉讼，被告袁某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月3日与原告签订了农药销售合同，品种有太上凰、妙腾等，原告依被告的需要陆续供给农药，2013年10月20日结算，被告确认原告共发货计额50180元，从市场上调入4800元农药，共欠货款54980元。2013年11月16日，原告业务员再次上门催收货款时，被告没有给款，只是再次确认欠款额54980元，并承诺同意按本金额付款。时至今日，被告却分文未付，按约定合同有效期为2013年10月12日，被告理应履行合同将所欠货款付清，可被告以没有钱为由拖欠货款。原告为维护合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院判令被告立即给付原告的货款54980元，并支持原告的诉讼请求。
被告袁某某、陈某某既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）证据一：销售合同书一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告陈某某对被告袁某某的债务承担连带清偿责任。（二）结算单一份，证明被告袁某某至2013年11月16日欠原告货款54980元，被告袁某某在结账单上签字确认。证据（三）票据16份合计金额2515元，证明原告为催讨货款花去实际支出费用2515元。
对原告提供上述证据（一）（二）（三）的真实性、合法性、关联性，被告袁某某、陈某某未到庭质证，应视为其对原告的举证放弃质证。因上述证据均有被告袁某某、陈某某的签字，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
被告袁某某、陈某某未提供证据供本庭质证。
综上认证，本院认定本案的事实如下：2013年5月3日，原告与被告袁某某、陈某某签订了一份产品销售合同，合同约定：一、品种有太上凰、妙腾、达克斯等，数量按被告要求发货；二、结算期限及违约责任，款到供方即发货，货到需方当天必须验收，需方如未按规定正期付款供应方，逾期每天按支付货款的3‰作为违约金给供方，被告袁某某在合同上签字，被告陈某某在担保人栏签字担保。合同签订后，被告在原告处共买入农药54980元。至2013年11月16日双方结算被告尚欠原告货款54980元。被告袁某某在结算表上签字确认。原告为催讨债权花去实际支出费用2515元。为此原告诉至本院，要求被告归还欠款并支付违约金以及本案的实际支出费用。
在案件审理中，原告提出财产保全申请，本院作出（2014）高民二初字第3号民事裁定书，对被告袁某某、陈某某的银行存款60000元予以冻结。
本院认为：被告袁某某、陈某某与原告江西百威特作物科学有限公司签订的买卖合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效。被告袁某某未按合同约定支付货款是引起本案的原因，应承担本案的全部责任。被告陈某某自愿担保，对该货款应承担连带清偿责任。原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，因该违约金约定过高，本院予以酌情认定。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百五十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁某某偿还原告江西百威特作物科学有限公司货款54980元，并承担该款自2013年12月16日起的违约金（违约金按每日万分之四计算止本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、由被告袁某某支付原告江西百威特作物科学有限公司催款费用2515元。
以上一、二项合计57495元，限在本判决生后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
三、由被告陈某某对被告袁某某的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1174元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14-024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢晓军
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄 燕
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民二初字第3号原告：高邑县华鹏小额贷款有限公司，住所地高邑县新城大街98号。法定代表人：王秀英，董事长。委托代理人：刘保山，该公司经理。委托代理人：梁风果，该公司副经理。被告：宋春雪。本院在审理原告高邑县华鹏小额贷款有限公司与被告宋春雪借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高邑县华鹏小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费925元减半收取462.5元，由原告负担。审 判 长  杨会军人民陪审员  孙少昆人民陪审员  赵国强二〇一四年十一月十八日书 记 员  李冰玉
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第467号
原告刘某。
被告杨某。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告1997年经人介绍认识后确立恋爱关系，于1998年2月12日在原万山特区民政局登记结婚。婚后因被告当时无法生育，2001年双方领养了一名女孩（杨某某）。2011年，原告知道被告有了外遇，后来发展到在外面租房子以夫妻名义共同居住，期间生育了一名男孩。2015年，被告从家中偷出4万元用于与该女子共同生活。原告的房屋因拆迁被征用，原告个人出资53000元购买了一套房屋，该房屋还未修建。被告的行为已构成重婚罪，原告保留起诉被告重婚罪的权利，被告的行为严重伤害了原告的人格和尊严，导致夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活，同时鉴于被告在婚姻关系中有重大过错，不能参与分配夫妻共同财产，特请求依法判决离婚。
本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”本案中，原告刘某曾于2015年3月31日向本院提起离婚诉讼，当日以未与被告达成一致意见，不愿意离婚为由，申请撤回起诉。本院于当日作出了（2015）万民初字第229号民事裁定书，裁定准许刘某撤回起诉。2015年7月30日原告刘某再次向本院提起离婚诉讼。从2015年3月31日原告刘某撤诉至2015年7月30日再次起诉，没有新情况、新理由，期间未满六个月，不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费200元，原告刘某已预交100元，予以退还。公告费150元，由原告刘某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 刘元美
审 判 员 姚 恺
人民陪审员 高亚丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 恋
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第208号
原告：陈某某，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：龙梦华，女，1963年4月7日出生，汉族，奉新县消费者协会推荐，住所地：江西省宜春市奉新县。代理权限：一般代理。
被告：冉某某，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
原告陈某某（下称原告）为与被告冉某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成由审判员刘兴担任审判长、人民陪审员任振根、倪建民参加的合议庭，书记员彭成霞担任记录，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人龙梦华到庭参加诉讼，被告冉某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经亲戚介绍相识后，开始同居生活。双方于1991年1月4日生育一女孩冉大某、1993年8月29日生育一男孩陈小某。1992年12月11日，我与被告在奉新县赤田镇民政所办理了结婚登记手续，结婚初期感情尚可。此后，因双方产生矛盾，在儿子约2岁时，被告将儿子送至四川娘家，被告则外出打工。被告打工期间找了一个男人，还将女儿一同带走。我得知此事后将女儿接回来，被告才一同回来。我看在小孩份上未与被告计较。此后我与被告共同到广州打工七、八年。2011年，被告外出打工后一直未归，且与他人有不正当关系。2015年7月，我打电话叫被告回来办理离婚登记手续，因结婚证遗失，双方于2015年7月30日在民政局补办了结婚登记手续，准备第二天去办理离婚手续，可被告第二天未告知任何人再次离家出走。现我与被告之间感情彻底破裂，无法共同生活。故原告诉至本院，请求法院判令1、原、被告离婚；2、被告一次性支付原告6万元补偿款；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃要求被告一次性支付原告6万元补偿款的诉讼请求。
被告既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
根据原告的诉称，并征询当事人的意见，本案争议的焦点是：原、被告感情是否破裂？
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）身份证，拟证明原告的身份情况；（二）结婚证一张，拟证明原、被告于2015年7月30日在奉新县民政局登记结婚；（三）被告的户口本复印件一张，拟证明被告的身份情况；（四）奉新县赤田镇石湖村委会出具的证明一份，拟证明原、被告已分居四年多的事实。
被告未向本庭提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（三），系公安机关颁发的有效身份证件及户口本，可以作为认定原、被告身份情况的有效证据；证据（二），该证据系奉新县民政局出具的结婚证，可以证实原、被告于2015年7月30日登记结婚的事实，本院予以认定；证据（四），该证据系奉新县赤田镇石湖村委会竹山组长出具并签名，且盖有奉新县赤田镇石湖村委会的公章，可以作为认定原、被告分居四年多的事实，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告经亲戚介绍相识，此后两人同居生活。双方于1991年1月4日生育一女孩冉大某、1993年8月29日生育一男孩陈小某。原、被告在同居初期感情尚可。1995年，双方因家庭琐事产生矛盾，被告带着儿子外出打工。1997年，被告打工后回来，与原告共同到广州打工七、八年。自2011年起，被告独自外出打工一直未归。2015年7月30日，因协商离婚一事，且以前办理的结婚证遗失，被告回家与原告在民政局办理了结婚登记手续，准备第二天去办理离婚登记手续。由于原告要求被告补偿6万元抚养费，双方协商不成，被告于第二天再次离家，此后与原告及家人再无联系。原、被告婚后无可查实的共同财产、债权、债务。2015年8月，原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。在庭审中，原告自愿放弃要求被告一次性支付原告6万元补偿款的诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，且被告多次外出打工，双方沟通交流很少，感情逐渐疏远。自2011年起，被告离家，两人开始分居生活。现被告离家后与原告无任何联系，且经本院公告查找，仍无其下落，加之两人分居生活已逾四年，被告已根本无法履行婚姻义务，应视为原、被告夫妻关系确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告冉某某离婚。
本案受理费三百元，公告费五百六十元，共计八百六十元，由被告冉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费三百元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：14024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 兴
人民陪审员 任振根
人民陪审员 倪建民
二〇一五年十二月八日
代书 记员 彭成霞
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第208号
原告：陈某1，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：龙梦华，女，1963年4月7日出生，汉族，奉新县消费者协会推荐，住所地：江西省宜春市奉新县，代理权限：一般代理。
被告：冉某，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
原告陈某1（下称原告）为与被告冉某（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成由审判员刘兴担任审判长、人民陪审员任振根、倪建民参加的合议庭，书记员彭成霞担任记录，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人龙梦华到庭参加诉讼，被告冉某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经亲戚介绍相识后，开始同居生活。双方于××××年××月××日生育一女孩陈慧、××××年××月××日生育一男孩陈某2。××××年××月××日，我与被告在奉新县赤田镇民政所办理了结婚登记手续，结婚初期感情尚可。此后，因双方产生矛盾，在儿子约2岁时，被告将儿子送至四川娘家，被告则外出打工。被告打工期间找了一个男人，还将女儿一同带走。我得知此事后将女儿接回来，被告才一同回来。我看在小孩份上未与被告计较。此后我与被告共同到广州打工七、八年。2011年，被告外出打工后一直未归，且与他人有不正当关系。2015年7月，我打电话叫被告回来办理离婚登记手续，因结婚证遗失，双方于××××年××月××日在民政局补办了结婚登记手续，准备第二天去办理离婚手续，可被告第二天未告知任何人再次离家出走。现我与被告之间感情彻底破裂，无法共同生活。故原告诉至本院，请求法院判令1、原、被告离婚；2、被告一次性支付原告6万元补偿款；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃要求被告一次性支付原告6万元补偿款的诉讼请求。
被告既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
根据原告的诉称，并征询当事人的意见，本案争议的焦点是：原、被告感情是否破裂？
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）身份证，拟证明原告的身份情况；（二）结婚证一张，拟证明原、被告于××××年××月××日在奉新县民政局登记结婚；（三）被告的户口本复印件一张，拟证明被告的身份情况；（四）奉新县赤田镇石湖村委会出具的证明一份，拟证明原、被告已分居四年多的事实。
被告未向本庭提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（三），系公安机关颁发的有效身份证件及户口本，可以作为认定原、被告身份情况的有效证据；证据（二），该证据系奉新县民政局出具的结婚证，可以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，本院予以认定；证据（四），该证据系奉新县赤田镇石湖村委会竹山组长出具并签名，且盖有奉新县赤田镇石湖村委会的公章，可以作为认定原、被告分居四年多的事实，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告经亲戚介绍相识，此后两人同居生活。双方于××××年××月××日生育一女孩陈慧、××××年××月××日生育一男孩陈某2。原、被告在同居初期感情尚可。1995年，双方因家庭琐事产生矛盾，被告带着儿子外出打工。1997年，被告打工后回来，与原告共同到广州打工七、八年。自2011年起，被告独自外出打工一直未归。××××年××月××日，因协商离婚一事，且以前办理的结婚证遗失，被告回家与原告在民政局办理了结婚登记手续，准备第二天去办理离婚登记手续。由于原告要求被告补偿6万元抚养费，双方协商不成，被告于第二天再次离家，此后与原告及家人再无联系。原、被告婚后无可查实的共同财产、债权、债务。2015年8月，原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。在庭审中，原告自愿放弃要求被告一次性支付原告6万元补偿款的诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，且被告多次外出打工，双方沟通交流很少，感情逐渐疏远。自2011年起，被告离家，两人开始分居生活。现被告离家后与原告无任何联系，且经本院公告查找，仍无其下落，加之两人分居生活已逾四年，被告已根本无法履行婚姻义务，应视为原、被告夫妻关系确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某1与被告冉某离婚。
本案受理费三百元，公告费五百六十元，共计八百六十元，由被告冉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费三百元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 兴
人民陪审员 任振根
人民陪审员 倪建民
二〇一五年十二月八日
代书 记员 彭成霞
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初332号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人牙侯更牙某，男，1978年5月3日出生，壮族，小学文化程度，户籍地址：广西天峨县。因本案于2016年7月24日被抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人牙侯更牙某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉。被告人牙侯更牙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8、9月份的一天，被告人牙侯更牙某帮受害人黎某去柜员机取钱，当时牙侯更牙某就记下了黎某的建设银行卡密码。2016年1月30日，牙侯更牙某趁黎某不在宿舍，盗取黎某放于床头的建设银行卡，在亚洲园区生活区的柜员机里先后分10次提取卡内的5800元用于个人花销。
公诉机关据此认为，被告人牙侯更牙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人牙侯更牙某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人牙侯更牙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，银行账户资料，辨认笔录，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控视频及截图，抓获经过，户籍资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙侯更牙某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人牙侯更牙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人牙侯更牙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人牙侯更牙某的刑期自2016年7月24日起至2017年2月23日止。）
二、责令被告人牙侯更牙某于本判决生效之日起十日内退赔被害人黎锦超人民币5800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一六年十月二十七日
书记员 周玉娟
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第1页共5页
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3907号
原告:胡军毅，男，1976年12月23日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务律师。
委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务律师。
被告：黄智勇，男，1970年8月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告胡军毅与被告黄智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告胡军毅于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡军毅申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡军毅撤诉。
案件受理费1150元，由原告胡军毅负担。
审判员 张建华
二〇一六年十二月七日
书记员 吴晓轩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00638号
申请人：武汉凯顺达物资有限公司。
被申请人：钟祥市第一建筑工程有限公司。
担保人：湖北力邦投资担保有限责任公司。
申请人武汉凯顺达物资有限公司因与被申请人钟祥市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷，于2014年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人钟祥市第一建筑工程有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币8，006，651.28元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人湖北力邦投资担保有限责任公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉凯顺达物资有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟祥市第一建筑工程有限公司银行账户存款人民币8，006，651.28元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉凯顺达物资有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 曹琳审判员田芳
二〇一四年十一月十日
书记员 曹 婷
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2319号
原告：舒玉堂，男，汉族，生于1974年10月19日，住湖北省孝昌县。
被告：罗秀军，男，汉族，现年43岁左右，住淅川县。
原告舒玉堂诉被告罗秀军建设工程合同纠纷一案，淅川县人民法院立案受理后，根据原告舒玉堂向法院提供被告的送达地址，不能向被告罗秀军送达诉讼法律文书。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址，至今原告仍无法提供被告的确切地址。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告舒玉堂的起诉。
案件受理费3260元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 万华锋
助理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 田季刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03625号
原告某公司。
法定代表人詹某。
委托代理人孙某，性别：××。
被告曹某，性别：××。
被告王某，××族。
原告某公司诉被告曹某、王某买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张蓓担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告某公司的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告曹某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告某公司诉称：2012年4月15日，原告与被告曹某签订了合同顺序号为11××××401的《产品买卖合同》一份，约定被告曹某购买原告型号为zlj5300thb40x-5rz的泵车一台，合同总金额为215万元，其中首付款43万元（首付部分先付货款3.0435万元，余款自货到工地第五个月开始，分15个月均付，每月25日前付款），银行按揭172万元。被告曹某于2012年6月向中国光大银行长沙岳麓支行贷款172万元，原告为被告在该银行的贷款提供担保。因被告经营困难，双方协商原告为被告垫付全部银行款项，被告将泵车作价118万元，用于冲抵被告欠原告的部分款项。抵债后被告共欠原告91.070402万元。双方约定91.070402万元欠款从签订协议的次月开始分12个月均付，每月30日前付款，若被告未按时付款，则应承担当期欠款万分之五每日的违约金，原告有权一次性收回全部欠款。抵债后，原告多次要求被告配合进行设备过户并催收欠款，但被告未按约履行其义务，至2014年3月30日，被告仍欠原告设备款91.070402万元，产生违约金0.667850万元。被告王某与被告曹某系夫妻关系，被告曹某购买原告设备所欠的款项属于两被告的夫妻共同债务，应共同清偿。原告多次向被告主张权利，但被告仍不履行义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告曹某立即向原告支付货款91.070402万元及违约金0.667850万元（违约金自2013年12月30日起按欠款额万分之五每日暂计算至2014年3月30日，2014年3月30日后的违约金顺延计算至被告曹某完全清偿之日止）；2、被告曹某配合原告进行设备过户，并承担过户的相关费用；3、被告王某对被告曹某的上述款项的给付承担共同清偿责任；4、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用；5、二被告承担本案原告为实现债权而支付的其他费用1万元。
被告曹某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告某公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，拟证明原告与被告存在买卖关系，被告曹某付款的具体时间及金额，纠纷解决的方式及法院；
证据二、《退货协议》一份，拟证明被告曹某付款的具体时间及金额；
证据三、违约金明细表一份，拟证明被告曹某的来款时间及金额，被告曹某尚欠原告金额。
证据四、结婚证一份，拟证明两被告系夫妻关系，被告曹某的买卖行为发生在夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，应共同承担。
证据五、《补充协议（适用于按揭方式购买工程机械）》一份，拟证明原告为被告的银行按揭贷款提供担保；
证据六、《个人贷款合同》一份，拟证明被告曹某因购买原告设备向中国光大银行贷款172万元；
证据七、原告与中国光大银行的合作协议及从属协议各一份，拟证明如原告同意借款人退货时，应向中国光大银行结清贷款，否则银行有权直接从原告的保证金账户或一般账户扣划借款人未清偿的贷款本息。
被告曹某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
对于原告提交本院的证据，经庭审举证本院审查认为：原告提交的七份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月15日，原告与被告曹某签订了合同顺序号为11××××401的《产品买卖合同》一份，约定被告曹某购买原告型号为zlj5300thb40x-5rz的泵车一台，合同总金额为215万元，其中首付款43万元，银行按揭172万元。被告曹某于2012年6月向中国光大银行长沙岳麓支行贷款172万元，用于支付购买原告设备的款项，原告为被告曹某在该银行的贷款提供担保。后因被告曹某经营困难，经原、被告双方协商，原告为被告曹某偿还全部银行贷款，被告曹某将所购泵车作价抵偿给原告。2013年11月20日，原、被告双方签订了一份《退货协议》，约定被告曹某将上述《产品买卖合同》中购买的泵车作价118万元抵给原告，作为被告曹某支付给原告《产品买卖合同》约定的等额款项。双方确认抵债后，被告曹某欠原告共计91.070402万元，从协议签订后次月开始分12个月均付，每月30日前支付，若被告曹某未按时付款，则应承担欠款金额万分之五每日的违约金，原告有权一次性收回全部欠款。截至2014年3月30日，被告仍欠原告设备款91.070402万元，产生违约金0.667850万元。
另查明：被告曹某与被告王某系夫妻关系，被告曹某的欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告某公司与被告曹某签订的《产品买卖合同》及《退货协议》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原、被告退货协议签订后，被告曹某未按照退货协议的约定支付相应款项，应承担相应的违约责任。根据退货协议约定，原告未按时向被告支付欠款，原告有权一次性收回全部欠款，并有权收取欠款额万分之五每日的违约金。因此，原告诉请被告支付全部欠款91.070402万元，本院予以支持。对原告要求被告曹某支付违约金的诉讼请求，本院认为原、被告约定的万分之五每日的计算标准不违反法律规定，应予以支持，经确认，截至2014年3月30日止的违约金为0.667850万元，2014年3月31日起的违约金按欠款总额的日万分之五的标准计算至被告清偿上述债务之日止。原告诉请要求被告配合其办理辆过户手续及承担过户费用，但原告未提交相应的车辆登记及过户费用的相关证据，被告曹某应根据诚实、信用的原则配合原告办理相应的车辆过户手续。被告王某与被告曹某系夫妻关系，应对被告曹某的上述债务承担共同清偿责任。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，未提供相应证据，应承担举证不能的不利法律后果，对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹某、王某自本判决生效之日起三日内支付原告某公司欠款91.070402万元及违约金0.667850万元（违约金暂计至2014年3月30日止，2014年3月31日起的违约金以实际欠款数额为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿上述款项之日止）；
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果被告曹某、王某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13074元，财产保全费5000元，共计18074元，由被告曹某、王某负担，此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二０一四年十二月三日
书 记 员 邓 增
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣屯民一初字第748号
原告：吕俊长。
被告：李更才。
本院在审理原告吕俊长与被告李更才土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕俊长撤回起诉。
案件受理费40元，由原告吕俊长承担。
审判员 张振虎
二〇一五年十一月十二日
书记员 李建华
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1967号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:14866181-7。
法定代表人余振荣，系该社理事长。
委托代理人：邵裕梅、潘冬红，系该社职员。
被执行人周来文，男，1963年2月28日出生，住遂昌县。
被执行人王文娇，女，1962年8月23日出生，住遂昌县。
被执行人黄巧平，男，1975年11月19日出生，住遂昌县。
被执行人叶林英，女，1975年2月10日出生，住遂昌县。
被执行人周焘君，男，1975年1月3日出生，住遂昌县。
被执行人涂丽平，女，1978年6月13日出生，住遂昌县。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人周来文、王文娇、黄巧平、叶林英、周焘君、涂丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月19日作出的（2016）浙1123民初1934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周来文、王文娇、黄巧平、叶林英、周焘君、涂丽平应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款90000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，未发现有可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的财产情况，故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执1967号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 剑
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第625号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人朱俭涛，系该行职员。
被告高长和，男，汉族，1972年1月20日生，农民，现住永吉县。
被告高彦和，男，汉族，1968年3月24日生，农民，现住永吉县。
被告李洪彬，男，汉族，1965年2月27日生，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告高长和、高彦和、李洪彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人朱俭涛到庭参加了诉讼，被告高长和、高彦和、李洪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2011年12月13日被告高长和在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告高长和、高彦和、李洪彬三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2014年12月12日。首笔借款到期偿还后，被告高长和于2012年12月4日再次借款3万元，借款于2013年12月3日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期1个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告高长和、高彦和、李洪彬未向本院提交答辩状。
经审理查明：2011年12月13日被告高长和在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告高长和、高彦和、李洪彬三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2014年12月12日。首笔借款到期偿还后，被告高长和于2012年12月4日再次借款3万元，借款于2013年12月3日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期1个月。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证。
本院认为，被告高长和同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告高长和应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告高长和支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告高彦和、李洪彬自愿为高长和承担连带保证责任，因此，被告高彦和、李洪彬对高长和的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告高长和签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告高彦和、李洪彬只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告高彦和、李洪彬在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高长和于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息2747.48元（自借款之日至2014年1月20日），2014年1月21日以后的利息按年贷款利率8.40%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告高彦和、李洪彬对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
案件受理费619.00元由被告高长和负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 沈 丽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民辖终10号
上诉人（原审被告）内蒙古白银矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿巴嘎旗。
法定代表人张学仁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）阿巴嘎旗金源矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿巴嘎旗。
上诉人内蒙古白银矿业开发有限责任公司不服内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2015）阿巡初字第130-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销该裁定，将本移送甘肃省白银市白银区人民法院审理。理由是：被上诉人阿巴嘎旗金源矿业有限责任公司、与本案第三人白银有色集团股份有限公司签订的关于成立内蒙古白银矿业开发有限责任公司的《合作合同书》第十六条约定：凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，各方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，甲乙双方均可依法向乙方所在地人民法院起诉，所以本案约定由甘肃省白银市白银区法院管辖。
被上诉人阿巴嘎旗金源矿业有限责任公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系公司解散纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。该条是对公司解散案件管辖的强制性规定。本案涉案公司住所地为内蒙古阿巴嘎旗，故阿巴嘎旗人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 清 静
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1613号
申请执行人：袁宏博，男，1980年1月20日出生，汉族，户籍地:四川省彭州市，现住都江堰市。
被执行人:张思维,男,1966年1月21日出生,汉族,住都江堰市。
关于袁宏博与张思维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第4301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁宏博向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币34087元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币411元。本院于2017年7月21日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年十月十日
书记员 岳崇奎
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第896号
原告王某某，女，1990年12月9日出生，汉族，住兴和县。
被告邢某，男，1985年7月1日出生，汉族，住兴和县。
原告王某某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于二0一四年九月十八日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤�原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达期满后未到庭。本院依法缺席开庭进行了审理。该案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年结婚，婚后生育一男孩，现年2周岁。在共同生活期间，夫妻感情一般，2012年被告患精神病，离家出走后杳无音讯。原告无法维持家庭生活，无奈提出离婚诉讼，望人民法院予以支持。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原被告于2010年结婚，婚后生育一男孩，现年2周岁。2012年被告离家出走，至今杳无音讯。
本院认为：原被告分居生活二年之久，期间双方亦无任何联系，说明夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求本院应予支持。原被告分居后，被告一直杳无音讯，故孩子应由原告抚养，待其成年后随父随母自择。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告邢某离婚。
二、孩子由原告抚养，待其成年后随父随母自择。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 孙 平
审 判 员 康宏瑞
人民陪审员 母应祥
二〇一五年一月十五日
书 记 员 罗学峰
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成�的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00949号
原告赵伟波。
被告宝鸡市巨东商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新五路财富大厦1107号。
法定代表人邢福强，该公司执行董事。
被告邢根强。
原告赵伟波与被告宝鸡市巨东商贸有限公司、邢根强买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王润岐、被告邢根强到庭参加了诉讼，被告宝鸡市巨东商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告赵伟波起诉称：原、被告于2013年8月口头约定由原告给被告在凤翔县的红化厂商砼站供应沙子，此后，原告依照约定拉运沙子，经双方结算，欠付原告沙款和运费共计103800元，第一被告向原告出具了欠条，并由第二被告签名。现诉请由二被告清偿欠款103800元。
原告赵伟波向本院提交以下证据予以证明：
1．欠条一张，证明被告欠付原告陕C322**货车沙款103800元；
2．机动车行驶证、证明各一份，证明陕C322**货车所有人为原告。
被告宝鸡市巨东商贸有限公司未提出答辩，未提供证据。
被告邢根强答辩称：第二被告系第一被告员工，与第一被告法定代表人为兄弟关系。在第一被告与原告结算沙款和运费后，由第二被告向原告出具了欠条，加盖了第一被告公章，第二被告在欠条上签名属于职务行为，欠款应由第一被告支付，与第二被告无关。对原告起诉欠付数额和提供的证据无异议。
经本院庭审质证，第二被告对原告赵伟波提交的欠条、行驶证的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：原告于2013年开始向第一被告商砼站出售、拉运沙子，经双方结算，第一被告于2014年1月27日就欠付原告的沙款103800元出具了欠条。另查，第一被告在2014年前向原告支付了欠款3000元，下欠100800元未付。
本院认为：原告向第一被告供应沙子，双方对货款进行了结算，并由被告出具了欠条，双方形成买卖合同关系，且双方意思表示真实，内容合法，达成的口头买卖合同有效。原告作为出卖人已履行交付货物的义务，第一被告作为买受人未按照约定支付货款构成违约，应承担支付货款的违约责任。第二被告非买卖合同的当事人，不享有合同权利，也不承担合同义务，对原告主张由第二被告承担责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡市巨东商贸有限公司于判决生效后三日内向原告赵伟波支付欠款100800元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元减半收取1190元，由原告赵伟波负担34元，由被告宝鸡市巨东商贸有限公司负担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一四年七月三十日
书记员 成云燕
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00949号
原告：郑某某。
委托代理人：魏延军，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。
被告：夏某某。
原告郑某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人魏延军到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称，原、被告于2009年2月经人介绍认识，2009年11月8日登记结婚，2009年12月18日举行婚礼未同居生活。举行婚礼次日凌晨，被告不辞而别，下落不明。原告询问被告父母，被告父母也不知道踪迹。随后被告父母也举家外迁，无法联系。多年来，被告多次去西安、青岛等地多方查找，终无法获悉被告任何信息。综上所述，原告依据法律规定起诉要求与被告离婚。
被告夏某某未到庭应诉，没有答辩。
原告向法庭提交以下证据：1、身份证及结婚证；2、证人证言五份；
经审理查明，原告以上证据来源合法、内容客观真实，经合议庭评议对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证，经审理查明，2009年2月，原、被告经人介绍认识，当时被告在青岛上班，双方交往主要靠电话联系。2009年11月8日，原、被告在青岛市市南区民政局领取结婚证，2009年12月18日，双方在宝鸡举行结婚仪式。在双方举行婚礼次日凌晨，原告发现被告不辞而别，从此没有具体下落。2010年，原告发现被告父母也从居住的渭滨区某某路某号院某号楼某单元某室搬离，无法与其联系。随后，原告在青岛、西安等地寻找被告及其家人，但均没有确切信息。2015年6月18日，原告以夫妻感情破裂为由起诉法院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。在婚姻家庭生活中，夫妻双方应互相履行夫妻义务且共同承担家庭责任。本案原、被告婚前认识时间不到一年，双方交往了解较少，婚姻基础薄弱。自从2009年12月19日，被告外出下落不明，致使双方不能共同生活，无法建立夫妻感情且不能共同承担家庭责任。目前，因被告下落不明，双方分居生活已满两年，应视为其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。为了贯彻婚姻自由原则，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白君梅
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 罗笃贤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 伟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特524号
申请人：官其敷。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失157425.84元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了相关收款收据作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人官其敷债权登记的申请；
二、申请人官其敷应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人官其敷负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特524号申请人：官其敷。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失157425.84元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了相关收款收据作为证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人官其敷债权登记的申请；二、申请人官其敷应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人官其敷负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00601号
申请执行人：赵财华，男，住安徽省宣城市区。
被执行人：杨正升，男，住安徽省宣城市区。
被执行人：钟爱红，女，住安徽省宣城市区。
申请执行人赵财华与被执行人杨正升、钟爱红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）宣民一初字第01743号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人杨正升、钟爱红立即给付申请执行人赵财华借款本金220000元及利息129360（本金10万元自2010年8月23日起、本金12万元自2010年8月25日起，均至实际还款之日止按月利率12‰计算利息），并承担本案诉讼费6919元、公告费300元、执行费5183元。
执行中本院依法扣划被执行人钟爱红银行存款人民币20000元，余款被执行人未给付。现因本院未查到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现申请人同意本案依法终结本次执行程序，本院可依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第01743号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十一月五日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00601号
申请执行人赵财华与被执行人杨正升、钟爱红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）宣民一初字第01743号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人杨正升、钟爱红立即给付申请执行人赵财华借款本金220000元及利息129360（本金10万元自2010年8月23日起、本金12万元自2010年8月25日起，均至实际还款之日止按月利率12‰计算利息），并承担本案诉讼费6919元、公告费300元、执行费5183元。
本院在执行中，被执行人杨正升、钟爱红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将杨正升、钟爱红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1723号
申请人：青岛明升节能工程有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：周明，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴玉鹏，山东鼎鼐律师事务所律师。
被申请人：青岛维客超市有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：张贤存，职务总经理。
被申请人：青岛维客超市有限公司金水路店，住所地青岛市李沧区。
负责人：辛红。
原告青岛明升节能工程有限公司与被告青岛维客超市有限公司、被告青岛维客超市有限公司金水路店买卖合同纠纷一案，申请人青岛明升节能工程有限公司于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛维客超市有限公司、被申请人青岛维客超市有限公司金水路店名下的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人祁丽艳自愿以其名下的位于青岛市市南区旌德路26号1号楼4单元201户房屋一处提供担保。
本院经审查认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛维客超市有限公司、被申请人青岛维客超市有限公司金水路店名下的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人祁丽艳名下的位于青岛市市南区旌德路26号1号楼4单元201户房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳 林
二〇一七年五月十五日
书记员 陈欣然
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00237号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告叶伟峰，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告叶伟峰合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 金辉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 占磊
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第465号
原告江春明，男，48岁。
委托代理人付慧健，福建付慧健律师事务所律师。
被告陈建兴，男，34岁。
被告肖玉萍（系被告陈建兴之妻），女，35岁。
原告江春明与被告陈建兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，2014年4月16日依原告的申请本院追加肖玉萍为本案被告参加诉讼，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告江春明到庭参加诉讼，被告陈建兴、肖玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江春明诉称，2013年9月17日，被告陈建兴因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定利息按月利率2.5%计算，同时口头约定借款期限为二个月。届期，被告陈建兴未支付借款本息，原告经多次催讨未果。因该借款系被告陈建兴与被告肖玉萍婚姻存续期间所借，系夫妻共同债务，遂诉至法院，要求：一、被告陈建兴、肖玉萍偿还借款10万元及利息1.25万元（自2013年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年3月30日止）；二、本案诉讼费由被告陈建兴、肖玉萍负担。
被告陈建兴、肖玉萍未作书面答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告陈建兴因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定利息按月利率2.5%计算，并由被告陈建兴立下一份借条。嗣后，被告陈建兴未归还借款本息。原告江春明经多次向被告陈建兴催讨未果而成讼。
另查明，被告陈建兴与被告肖玉萍于2002年4月23日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
以上事实，有原告江春明提供的由被告陈建兴出具的借条一份、原告的居民身份证复印件一份，本院调取的被告陈建兴与被告肖玉萍的婚姻登记证明一份及本案庭审笔录予以证实。原告江春明对本院调取的证据无异议。由于被告陈建兴、肖玉萍未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告江春明所举证据及本院调取的证据。故本院对原告江春明所陈述的事实及所举证据以及本院调取的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建兴所借原告江春明借款10万元，有已被本院采信的由被告陈建兴出具的借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系，为此，原告江春明要求被告陈建兴归还借款本金10万元的请求予以支持。民间借贷约定利息的，最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包括利率本数）。故原告要求被告陈建兴按同期同类银行贷款利率的四倍计算支付借款利息1.25万元的主张予以支持。虽然原告江春明提供的借条上只有被告陈建兴的签名，但由于被告陈建兴与被告肖玉萍系夫妻关系，原告江春明就被告陈建兴、肖玉萍婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，被告陈建兴、肖玉萍均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由被告陈建兴、肖玉萍共同偿还。故原告要求被告肖玉萍对被告陈建兴所欠上述债务承担共同偿还责任的主张，予以支持。被告陈建兴、肖玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建兴、肖玉萍应于本判决生效后十日内向原告江春明支付借款本金10万元及利息1.25万元，共计11.25万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取为1275元，由被告陈建兴、肖玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费2550元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 罗继忠
二〇一四年五月五日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省长泰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第465号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告林凯云，女，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处与被告林凯云服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动交纳卫生处理费为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告林凯云的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 吕东波
二〇一四年一月二十六日
书记员 张育贤
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1551号
原告陈建永，男，1975年4月1日出生。
委托代理人李淑莲，女，1951年11月21日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律服务工作者。
被告田雪，男，1986年11月25日出生。
原告陈建永与被告田雪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建永的委托代理人李淑莲到庭参加诉讼，被告田雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建永诉称：我于2013年6月至2013年8月期间受雇于安徽和县二建承包人田雪，在门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼做装修工程。完工后田雪一直拖欠我工资，后经法律援助部门调解，田雪同意于2013年12月25日前将拖欠工资结清，但至今未支付。经我多次催要，田雪以各种理由推脱。故我起诉要求田雪支付我2013年6月至2013年8月期间拖欠的工资1300元。
被告田雪经本院传票传唤未到庭应诉，但在庭前谈话中辩称：2013年4月左右，我从安徽和县二建公司承接了门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼的装修工程后，经人介绍找到孙宝双，开始约定把活包给他，由他自己找人施工，其干了一段时间后，说赔钱了，不想继续包活了，我们协商同意其继续施工，按照日工为其支付劳务费，没有约定具体的劳务费标准。2013年11月27日，我们在劳动监察部门的协调下签订了《和解协议》，确认我还欠付包括陈建永、孙宝双在内的18名工人的工资共计20000元。在签订上述协议之后，又有其他工人向我索要工资，说也是在涉案工�干活的，我认为我所拖欠的就是协议上列明的工人工资，我同意总共支付涉案工程工人工资20000元，现在孙宝双未和其他工人谈妥，故我不同意陈建永的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月至2013年8月期间，孙宝双、陈建永等人在田雪承包的门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼等装修工程中提供劳务。2013年11月27日，田雪与孙宝双签订《和解协议》，《和解协议》载明田雪尚欠付陈建永等18人工资共计20000元，其中陈建永工资为1300元，协议还约定田雪于2013年12月25日之前将工资结清。现田雪未支付陈建永欠付工资。
上述事实，有李淑莲的陈述，《和解协议》，《工资单》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据查明的事实，陈建永为田雪提供了劳务，田雪应当按照约定给付劳务报酬。陈建永要求田雪支付拖欠工资1300元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田雪于本判决生效之日起七日内给付原告陈建永劳务费一千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一五年六月一日
书 记 员 王妍娜
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初639号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人顾贵明，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月16日被榕江县公安局古州派出所抓获，于2017年7月26日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，2017年8月5日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人李朝胜，系贵州众正律师事务所律师。
被告人顾贵明故意伤害一案，由贵州省毕节市七星关区人民检察院于2017年10月10日以七星检公诉刑诉（2017）418号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人顾贵明及辩护人李朝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2017年2月12日，被告人顾贵明与被害人成某1因为土地纠纷在毕节市七星关区放珠镇放珠村四组（小地名现山坡）发生争吵，争吵过程中顾贵明持锄头殴打成某1，致成某1盆骨骨折。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，成某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关及被告人向本院提供了：1、被告人顾贵明的供述及辩解；2、被害人成某1的陈述；3、证人许某、付某、周某、成某2、罗某、吴某等的证言；4、户籍证明；5、调解笔录；6、抓获经过；7、拘留证、临时拘留证明；8、鉴定意见；9、辨认笔录；10、协议书；11、谅解书；12、收条；13、撤诉申请书等证据，以此指控被告人顾贵明的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人顾贵明定罪量刑。
被告人顾贵明对起诉书指控的事实及罪名无意见。
辩护人提出如下辩护意见：1、本案的证据有瑕疵；2、被害人有重大过错；3、被告人有坦白情节；4、赔偿了被害人取得了谅解。
经审理查明，2017年2月12日，被告人顾贵明与被害人成某1因为土地纠纷在毕节市七星关区放珠镇放珠村四组（小地名现山坡）发生争吵，在争吵过程中被害人成某1先对被告人顾贵明的母亲实施殴打，被告人顾贵明便持锄头殴打成某1，致成某1盆骨骨折。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，成某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年10月30日被告人顾贵明与被害人成某1达成了和解协议，由被告人顾贵明赔偿被害人成某1的各项经济损失人民币46，000.00元成某1忠对被告人顾贵明进行了谅解，并请求人民法院对被告人顾贵明从轻处罚。
认定上述事实的证据有下列经庭审举证质证的证据证实：1、被告人顾贵明的供述及辩解；2、被害成某1忠的陈述；3、证许某先付某向周某龙成某2奖罗某飞吴某英等的证言；4、户籍证明；5、调解笔录；6、抓获经过；7、拘留证、临时拘留证明；8、鉴定意见；9、辨认笔录；10、协议书；11、谅解书；12、收条；13、撤诉申请书证据。以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人顾贵明故意伤害他人的身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人顾贵明犯故意伤害罪的事实及罪名成立，予以确认。案发后被告人顾贵明赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人顾贵明从轻处罚。本案的起因是因为被害人先动手殴打被告人顾贵明的母亲，顾贵明才对被害人进行殴打，被害人有过错，可酌情对被告人从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人顾贵明认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提本案的证据有瑕疵的辩护意见，经查，本案的辨认笔录见证人为公安协警，对于辩护人所提辩护意见，予以采纳。被害人有重大过错的辩护意见，经查，本案的起因是因为被害人的挑衅，被害人先动手对被告人的母亲实施殴打，被告人才提锄头将被害人打伤，被害人有一定的过错，对于辩护人所提重大过错的辩护意见，不予采纳。对于辩护人所提其他辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人顾贵明的犯罪事实、性质和情节，及社会危害程度，决定对被告人顾贵明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人顾贵明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人顾贵明的缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓书军
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张先浩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5202号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：石金卿，男，汉族，1942年12月12日生，住河南省鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告石金卿借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵治军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5202号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：石金卿，男，汉族，1942年12月12日生，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告石金卿借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一六年十二月十四日书记员  赵治军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1930号
原告张某威，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告内蒙古某某制药有限公司，住所地通辽市霍林河大街。
法定代表人范贵龙，董事长。
原告张某威诉被告内蒙古某某制药有限公司某某合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，原、被告双方签订了场地及房屋租赁合同，约定被告将其场地租赁给原告，年租金100000元。2014年9月开始原告煤炭经被告同意，自原告处接手场地。并自行收取了相关费用。2015年4月30日，被告向原告发出了关于解除场地租赁的通知，告知与原告2012年3月24日所签订的租赁合同在2015年6月30日终止。至2015年12月被告欠原告煤款100000元。扣除2015年上半年场地租赁费50000元，尚欠50000元。现起诉被告至法院，要求被告立即给付所欠原告煤款50000元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息。
被告辩称，原告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。2012年3月份，答辩人与通辽市某某进出口贸易有限责任公司签订五年场地及房屋租赁合同，双方在合同上加盖公章，张某威作为通辽市某某进出口贸易有限责任公司的法定代表人签字。答辩人与张某威并不存在业务往来。故张某威作为原告起诉被告属于原告主体不适格，故应驳回原告的起诉。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因本案原告张某威与被告内蒙古某某制药有限公司没有签订过地及房屋租赁合同，而是与通辽市某某进出口贸易有限责任公司签订过地及房屋租赁合同。而张某威作为本案原告属于原告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 毛少英
二〇一六年五月十九日
书记员 纪佳妮
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第78号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某（曾用名王彦杰），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年2月17日被取保候审。2014年4月17日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年9月23日晚，被告人王某和ＸＸ彬、宫宁等人在一起喝酒，当日23时许，被告人王某和ＸＸ彬、宫宁等在郓城县西外环路附近方便时，王某掏出其随身携带的自制手枪玩耍，因枪支走火，误将ＸＸ彬射伤。经鉴定，被害人ＸＸ彬之损伤构成轻伤。2014年2月17日，被告人王某到郓城县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了涉案枪支、子弹头等物证照片，被告人王某户籍证明、抓获经过、谅解书等相关书证，证人刘相民、王德明、宫宁证言，被害人ＸＸ彬陈述，被告人王某供述，菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，提取物证笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经审理查明，2013年9月23日23时许，被告人王某和ＸＸ彬、宫宁等人酒后至郓城县西外环路附近一小树林里方便时，王某掏出随身携带的自制手枪玩耍，因枪支走火，误将ＸＸ彬射伤。经检验，该枪支能够发射制式手枪子弹，认定为枪支。被告人王某将被害人ＸＸ彬送往山东省武警医院治疗，ＸＸ彬被枪击伤右上肩创并口，右侧腋窝处创口、气胸、胸腔积液，属轻伤。被告人王某支付医疗费用人民币13万元，取得了被害人ＸＸ彬的谅解。2013年9月26日济南市历下区刑警队民警在工作中发现ＸＸ彬因枪伤在山东省武警医院住院治疗，遂移交郓城县公安局立案侦查。2013年9月27日，被告人王某让其父亲王德明将其持有的枪支上交郓城县公安局。2014年2月17日，被告人王某自动到郓城县公安局投案，并如实供述了非法持有枪支误将被害人ＸＸ彬射伤的事实。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（一）物证
涉案枪支照片，证明涉案枪支、子弹头的客观状况。
（二）书证
1、被告人王某户籍证明，证明王某，曾用名王彦杰，作案时达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
2、郓城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2013年9月26日由济南市历下区刑警队将本案移送至郓城县公安局立案侦查。
3、郓城县公安局发破案经过，证明王某于2014年2月17日到郓城县公安局刑警大队投案自首。
4、谅解书、本院询问笔录，证明王某与ＸＸ彬自小在一块上学，成年后关系较好。ＸＸ彬受伤后住院治疗，王某支付医疗费费用13万元，取得了ＸＸ彬的谅解。
（三）证人证言
1、证人刘相民证言，证明ＸＸ彬因枪伤被送往医院住院治疗。
2、证人王德明证言，证明王某持有枪支将朋友误伤后将枪扔在自家门口，让其把枪交到公安机关。
3、证人黄桂祥证言，证明ＸＸ彬被王某持枪致伤，其将从ＸＸ彬体内取出的子弹弹头上交公安机关。
4、证人宫宁证言，证明其听到枪响后，ＸＸ彬倒在地上喊疼。其和王某将ＸＸ彬送往县医院，经拍片发现弹头从黄硕右肩贯穿后又从右腋下处进到胸部，弹头停在左胸部。
（四）被害人陈述
被害人ＸＸ彬陈述，证明2013年9月23日晚，其和王某、宫宁在郓城县西环路东一小树林里方便，王某向二人展示自己持有的枪支。其听到枪响后，感觉胸闷左胳膊受伤被送往医院住院治疗。
（五）鉴定意见
1、菏泽市公安局刑事科学技术研究所枪弹检验报告，证明送检的自制手枪能够发射制式“64”式7.62mm手枪弹，认定为枪支；送检的弹头系送检自制手枪所发射。
2、郓城县公安局刑事科学技术大队郓公伤鉴法字（2013）197号法医学人体损伤程度鉴定书附ＸＸ彬伤情检验照片，证明伤者ＸＸ彬被枪击伤后致右上臂创口、右侧腋窝处创口、气胸、胸腔积液，子弹遗留体内并行手术治疗后取出，其伤情系轻伤。
（六）勘验、检查笔录
1、郓城县公安局提取笔录，证明郓城县公安局民警于2013年10月9日9时20分，依法将黄桂祥送交的子弹头进行提取、固定。
2、郓城县公安局提取涉案枪支笔录，证明郓城县公安局2013年9月27日从王某父亲王德明处提取涉案枪支。
被告人王某对非法持有枪支误将被害人ＸＸ彬射伤的事实予以供认。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人王某违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支过失致一人轻伤，危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某持枪误将被害人ＸＸ彬射伤后，积极抢救并支付医疗费，将所持有的枪支上交至公安机关，取得了被害人ＸＸ彬得谅解。公安机关立案后，被告人王某能投案自首，对其依法可从轻处罚。违禁品自制枪支依法应当予以没收。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在郓城县公安局的自制手枪一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 徐玉卿
人民陪审员 明 静
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马建华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1591号
原告贵港市冠峰混凝土有限公司，住所地广西贵港市港北区。
法定代表人李锦龙，总经理。
委托代理人陆平，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人庞筱，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市港南区。
法定代表人李丽雄，总经理。
原告贵港市冠峰混凝土有限公司与被告广西贵港市鸿祥针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆平、庞筱到庭参加诉讼，被告广西贵港市鸿祥针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市冠峰混凝土有限公司诉称，2014年5月10日，因戴宗春承建被告厂房拖欠原告混凝土货款事项，原、被告双方签订了《还款协议》，协议约定：戴宗春承建被告厂房欠原告含税混凝土货款350206元由被告在2014年5月31日前支付给原告。协议签订后，被告已向原告支付货款142451元，至今被告尚欠原告货款207755元。原告曾多次要求被告按时支付上述款项，但被告均无理拒绝了原告的合理要求。为此，请求法院判令被告支付原告货款207755元及利息（利息计算：以207755元为基数，从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、还款协议一份，证实原、被告签订有还款协议；
2、对账明细表，证实被告欠款的事实；
3、律师函，证实原告曾催促被告还款。
本院依职权调查收集的证据有：戴宗春的询问笔录一份。
被告广西贵港市鸿祥针织有限公司未作书面答辩，亦未向法庭提供任何证据。
原告对本院调查收集的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，且有被告盖章确认，本院予以确认。对原告提供的证据3，因该律师函没有被告签收，对该证据本院不作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
因戴宗春承建被告厂房向原告购买混凝土，2013年5月2日开始至2014年1月14日，原告共向戴宗春供应混凝土1029755元。当时双方约定本月即支付上一个月的货款。戴宗春在得到混凝土后，只向原告支付了部分货款。因被告拖欠戴宗春工程款，经双方协商，对戴宗春尚欠原告的货款，由被告负责偿还。2014年4月22日，原告与被告进行对账，确认戴宗春尚欠原告混凝土货款350206.85元。2014年5月10日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《还款协议》一份，协议载明：“兹有甲方委托戴宗春承建广西贵港市鸿祥针织有限公司厂房（甲方包工包料给戴宗春），乙方为广西贵港市鸿祥针织有限公司厂房工地提供商品砼，而戴宗春因个人问题无法履行与乙方的商品砼货款支付义务。现经甲乙双方友好协商决定由甲方代戴宗春履行与乙方的商品砼货款支付义务。砼货款共计：307755元（叁拾万柒仟柒佰伍拾伍元），以上货款为非含税价。含税砼货款共计：350206元（叁拾伍万贰佰零陆元）。货款结清日期为2014年5月31日前”等内容，戴宗春将债务转移给了被告。之后，被告仅支付了部份拖欠的货款，尚欠货款207755元至今未支付原告。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告与戴宗春达成的口头买卖混凝土协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告在向戴宗春供应混凝土后，戴宗春未能依约支付清货款给原告，因被告拖欠戴宗春的工程款，戴宗春即将其该笔债务转移给了被告，并经原告的同意，原、被告双方达成的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效。双方均应按协议约定的内容全面履行各自的义务。被告在双方约定的还款期限届满后，至今尚欠原告货款207755元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款207755元及相应利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告广西贵港市鸿祥针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广西贵港市鸿祥针织有限公司支付货款207755元给原告贵港市冠峰混凝土有限公司；
二、被告广西贵港市鸿祥针织有限公司应向原告贵港市冠峰混凝土有限公司支付上述款项的利息损失（利息计算：以207755元为基数，从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费4478元，适用简易程序减半收取2239元（原告已预交），由被告广西贵港市鸿祥针织有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费4478元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 卫
二〇一四年十二月四日
书记员 周丽娟
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1591号
原告：雍俊，男，汉族。
委托代理人：余金燕，女，汉族。
被告：王霞，女，汉族。
被告：犹刚，男，汉族。
原告雍俊诉被告王霞、犹刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雍俊及其委托代理人余金燕，被告王霞到庭参加了诉讼，被告犹刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告雍俊诉称，原告与二被告是朋友，2013年11月17日被告王霞向原告借款人民币5万元。借款期限届满后，被告王霞未归还借款。二被告系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同债务，应由二被告共同归还，故请求法院判令：二被告立即向原告连带偿还人民币5万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准从起诉之日起计算利息至还清之日止。
被告王霞辩称，对于借款5万元的事实无异议，对于利息的诉请亦无异议。但是该笔款项系本人所借，与被告犹刚无关，因双方已经离婚。
被告犹刚未提出答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2014年6月18日在贵阳市南明区民政局登记离婚。2013年11月17日，被告王霞向原告出具借条，载明：“今借雍俊人民币伍万元整（50000）”。上面有被告王霞的签名和捺印。后原告以被告王霞未归还借款为由诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告提交借条一张，证实被告王霞借款5万元的事实，且二被告系夫妻关系，该款应由二被告共同归还。被告王霞对于借条的真实性无异议，但认为系本人借款，双方已经离婚，与被告犹刚无关，并提交离婚证。原告表示双方离婚系借款之后，被告犹刚不因此免除还款义务。另，原告称与被告王霞口头约定利息为按每月4%标准计算，被告王霞亦支付了3个月的利息，被告王霞对此予以认可。
上述事实，经庭审对原告提交的借条，被告提交离婚证等证据质证核实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告诉请要求被告王霞归还借款5万元，有原告提交的借条予以佐证，加之被告王霞对于该借款金额事实予以认可，故对于原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告王霞支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准从起诉之日即2014年5月16日开始计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告犹刚因与被告王霞系夫妻关系，对该笔借款承担连带偿还之请求，虽被告王霞抗辩其与被告犹刚已经离婚，与被告犹刚无关，但借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王霞的该辩称，本院不予采信，原告要求被告犹刚承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告犹刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王霞在本判决生效后十日内归还原告雍俊借款人民币5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准从2014年5月16日开始计算至借款还清之日止）。
二、被告犹刚对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告王霞、犹刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 笑
审 判 员 洪 莉
人民陪审员 刘新亮
二0一四年六月二十六日书记员张雪娇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1591号
原告：雍俊
被告：王霞
被告：犹刚
原告雍俊诉被告王霞、犹刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雍俊及其委托代理人余金燕，被告王霞到庭参加了诉讼，被告犹刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告雍俊诉称，原告与二被告是朋友，2013年11月17日被告王霞向原告借款人民币5万元。借款期限届满后，被告王霞未归还借款。二被告系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同债务，应由二被告共同归还，故请求法院判令：二被告立即向原告连带偿还人民币5万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准从起诉之日起计算利息至还清之日止。
被告王霞辩称，对于借款5万元的事实无异议，对于利息的诉请亦无异议。但是该笔款项系本人所借，与被告犹刚无关，因双方已经离婚。
被告犹刚未提出答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2014年6月18日在贵阳市南明区民政局登记离婚。2013年11月17日，被告王霞向原告出具借条，载明：“今借雍俊人民币伍万元整（50000）”。上面有被告王霞的签名和捺印。后原告以被告王霞未归还借款为由诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告提交借条一张，证实被告王霞借款5万元的事实，且二被告系夫妻关系，该款应由二被告共同归还。被告王霞对于借条的真实性无异议，但认为系本人借款，双方已经离婚，与被告犹刚无关，并提交离婚证。原告表示双方离婚系借款之后，被告犹刚不因此免除还款义务。另，原告称与被告王霞口头约定利息为按每月4%标准计算，被告王霞亦支付了3个月的利息，被告王霞对此予以认可。
上述事实，经庭审对原告提交的借条，被告提交离婚证等证据质证核实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告诉请要求被告王霞归还借款5万元，有原告提交的借条予以佐证，加之被告王霞对于该借款金额事实予以认可，故对于原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告王霞支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准从起诉之日即2014年5月16日开始计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告犹刚因与被告王霞系夫妻关系，对该笔借款承担连带偿还之请求，虽被告王霞抗辩其与被告犹刚已经离婚，与被告犹刚无关，但借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王霞的该辩称，本院不予采信，原告要求被告犹刚承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告犹刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王霞在本判决生效后十日内归还原告雍俊借款人民币5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准从2014年5月16日开始计算至借款还清之日止）。
二、被告犹刚对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告王霞、犹刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 笑
审 判 员 洪 莉
人民陪审员 刘新亮
二0一四年六月二十六日书记员张雪娇
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1591号
原告苏广义，男，1953年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人徐彬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告苏广义与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏广义的起诉。
本案案件受理费25元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初17号
原告黄某，男，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告河南遂平和兴花园，住所地遂平县和兴乡和兴花园。
原告黄某诉被告河南遂平和兴花园房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年7月4日，原、被告签订购房合同，该房屋位于遂平县和兴镇，房屋面积为270平方米，原告一次性交付被告购房款350000元，现被告拒不交付房屋，故诉至法院，要求被告履行购房合同及时向原告交付和兴花园住房270平方米。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。根据遂平县工商行政管理局出具的证明显示：“经电脑综合业务系统查询，未发现河南遂平和兴花园登记注册，特此证明”，说明河南遂平和兴花园不存在且不具有主体资格。故原告的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费100元，退还原告黄某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付 裕
二〇一六年四月一日
书记员 熊晓龙
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初17号
原告黄峰，男，汉族。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告河南遂平和兴花园，住所地遂平县。
原告黄峰诉被告河南遂平和兴花园房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄峰诉称，2015年7月4日，原、被告签订购房合同，该房屋位于遂平县和兴镇和兴花园，房屋面积为270平方米，原告一次性交付被告购房款350000元，现被告拒不交付房屋，故诉至法院，要求被告履行购房合同及时向原告交付和兴花园住房270平方米。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。根据遂平县工商行政管理局出具的证明显示：“经电脑综合业务系统查询，未发现河南遂平和兴花园登记注册，特此证明”，说明河南遂平和兴花园不存在且不具有主体资格。故原告的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄峰的起诉。
案件受理费100元，退还原告黄峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付 裕
二〇一六年四月一日
书记员 熊晓龙
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第0153号
申请人：何开府，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：蒋兴召，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：刘红芳，女，1971年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路503号、505号。
申请人何开府于2015年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人蒋兴召、刘红芳、中城建第六工程局集团第二工程有限公司的银行存款20000元，并已提供现金20000元作为担保。
本院认为，申请人何开府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋兴召、刘红芳、中城建第六工程局集团第二工程有限公司的银行存款20000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一五年八月四日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及其他财产的期限为三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）砀行初字第00016号
原告：王玉莲，女，1950年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：方军建，安徽梨都律师事务所律师。
被告：砀山县人民政府。
住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
法定代表人：王广敏，县长。
第三人：赵海林，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告王玉莲诉被告砀山县人民政府土地管理行政登记一案中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共和他人的合法权益，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告王玉莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项
裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第4261号
原告太原市志高信机电设备有限公司。
法定代表人王俊海。
委托代理人汪献忠、郑慧清（特别授权代理）。
被告浙江省隧道工程公司。
法定代表人陆家齐。
被告王庆芝。
本院在审理原告太原市志高信机电设备有限公司与被告浙江省隧道工程公司、王庆芝买卖合同纠纷一案中，因原告太原市志高信机电设备有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年二月一日
代书记员 何颖洁
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终993号
上诉人(原审被告)：张恒新，男，1977年11月30日出生，汉族，淮南市鑫冠工贸有限责任公司财务总监，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：杜超，男，1974年4月19日出生，汉族，淮北矿业集团新闻传媒有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：淮北市铭童建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村B07A幢101室。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
被上诉人(原审第三人)：杨海滨，男，1969年3月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人(原审第三人)：刘顺利，男，1968年6月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上诉人张恒新与被上诉人杜超、淮北市铭童建筑装饰工程有限公司、杨海滨、刘顺利建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，张恒新于2017年11月20日申请撤回上诉。
本院认为，张恒新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张恒新撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2010元，减半收取1005元，由张恒新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永生
审 判 员 朱炳武
审 判 员 柏 莉
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张少丽
书 记 员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02142号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司职员。
被告俞海良，男，1984年11月12日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告俞海良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤回对俞海良的起诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对俞海良的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司承担。
审判员 罗婷玉
二〇一四年七月十五日
书记员 李 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。