wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3255号
原告：张云华，男，1954年7月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告张云华诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张云华的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南、黄勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告张云华诉称：2009年4月原告购买捷达牌FV7160CIFE型车牌号为川L728**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L728**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L728**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川L728**号车目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2009年4月，原告出资购买捷达牌FV7160CIFE型车牌号为川L728**号车的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川L728**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川L728**车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川L728**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、购车协议、承包协议、车辆登记信息等证据予以证明。
本院认为：川L728**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供购车协议、规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川L728**机动车归原告所有，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川L728**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川L728**机动车归原告张云华所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 向 虹
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保217号
申请人：李玉娟，女，1967年2月生，汉族，郯城县人。
被申请人：周爱民，男，1982年11月生，汉族，江苏省沭阳县人。
申请人李玉娟与被申请人周爱民因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年4月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人周爱民驾驶的苏CY33**号中型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李玉娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人周爱民驾驶的苏CY33**号中型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年四月一日
书记员 徐 军
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第412号
原告湖北赤壁武农商村镇银行有限责任公司（下简称赤壁武农商公司）。
法定代表人张向红，该行行长。
委托代理人宋世怀，该行副行长。
被告陈世军。
被告成群英，系被告陈世军之妻。
被告谢志芳。
原告赤壁武农商公司诉被告陈世军、成群英、谢志芳借款合同、担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤壁武农商公司、被告陈世军到庭参加诉讼，被告成群英、谢志芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈世军于2013年10月12日向其申请贷款500000元，原告经审议于同月17日与被告陈世军、成群英签订个人客户借款合同，借款期限1年，年利率15%，等额偿还方式。被告谢志芳与原告签订保证合同，为两被告提供保证担保。从2014年4月起，被告未按合同约定偿还原告贷款，现欠原告本息214865.27元。遂诉请被告陈世军、成群英、谢志芳连带偿还原告借款本息214865.27元及逾期贷款利息和罚息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1、原告与两被告于2014年10月17日签订的个人借款合同。
证据2、借款凭证，证明贷款已经发放给原告。
证据3、还款明细清单及贷款扣款查询单，证明被告还款金额及欠款金额。
被告陈世军辩称，借款属实，去年因经济困难，没有及时还款，原告起诉后其又还了10000元，并向原告出具分期还款承诺书，希望能够取得原告谅解允许其分期分批还款。
被告陈世军未向本院提供证据。
被告成群英、谢志芳未到庭，亦未向法院提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月17日，原告与被告陈世军、成群英签订个人客户借款合同，约定被告向原告借款300000元，借款期限12个月，利率15%。被告以等额本息方式还款。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，被告谢志芳与原告签订保证合同，为被告陈世军、成群英的借款承担连带责任保证。合同签订后原告按约将300000元借款打入被告陈世军在该行开设的6216760020000015671账户。至2015年3月2日原告起诉日止，被告陈世军共欠原告本金180666元，利息9226元，罚息30606元未还。经原告多次催讨其总以经济困难为由未予以偿还。原告遂诉请法院责令被告陈世军、成群英偿还上述欠款本息，被告谢志芳对上述款项承担担保之责。本院送达诉状副本后，被告陈世军还款10000元，并向原告出具书面的分期还款承诺书，但因被告谢志芳未到庭，故原、被告未达成调解意见。
本院认为，原告与被告陈世军、成群英签订个人客户借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告按约将300000元借款发放给两被告，被告也应按约履行还款义务。两被告逾期偿还借款本息，原告诉请法院责令其偿还借款本息、逾期贷款利息及罚息合法有据，本院予以支持。被告谢志芳签订保证合同就此笔贷款向原告承担连带保证责任，原告根据合同约定要求其承担连带还款之责于法有据，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈世军、成群英于本判决生效后20日内偿还原告湖北赤壁武农商村镇银行有限责任公司借款本金180666元，利息9226元，罚息30606元，合计210498元。于在判决生效后5日付清。
二、被告谢志芳对上述款项承担连带偿还之责。被告谢志芳承担保证责任后，有权向被告陈世军、成群英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4457元，减半收取2228.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春
二〇一五年四月九日
书记员 宋静
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初614号
原告：李希来，男,1973年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律�。
被告:连云港万锦房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区解放西路与新孔北路交叉口万锦花园销售中心。
法定代表人：葛美凤，该公司执行董事。
原告李希来诉被告连云港万锦房地产开发有限公司（以下简称万锦公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法由审判员乔红适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告李希来的委托诉讼代理人孙加庆到庭参加诉讼，被告万锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李希来向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠原告2014年及2015年的工资共计313464元（53840元+259624元）。事实和理由：原告系被告的工作人员，从事工程项目总负责岗位，约定年薪�28万元。2014、2015年两年期间，因被告经营不善，资金周转困难，扣除原告请假的费用556元，仅支付原告工资217380元，拖欠原告313464元。2016年1月31日被告向原告出具员工工资结算单，载明了以上拖欠工资的事实。原告期间多次催讨，被告均拖欠不付。
被告连云港万锦房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告万锦公司分别出具《员工工资结算单》两份，分别载明：李希来年薪250000元、280000元，电话补贴1200元，已发工资196160元、21220元，扣除请假556元，电话补贴1400元，欠员工工资53840元、259624元。原、被告分别在两份结算单上签名盖章。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《员工工资结算单》等在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者�酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告从事劳务，应支付给原告相应劳务等费用。本案被告向原告出具的《员工工资结算单》中明确载明了所欠原告工资共计313464元，且未能提供证据证明其已向原告支付了该结算单中确定的数额，故原告要求被告支付其313464元诉求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告万锦公司经本院合法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港万锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李希来313464元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院
或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 乔 红
二〇一八年二月十四日
书记员 周春艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第33号
申请执行人田庆福，现住木兰县。
被执行人木兰县柳河镇烧锅窝子村村民委员会，地址木兰县。
法定代表人董辉，村委会主任。
本院在执行田庆福与木兰县柳河镇烧锅窝子村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第79号民事调解书。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请人田庆福向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第79号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王春峰
审判员 ＸＸ维
审判员 刘洪生
二〇一五年二月六日
书记员 李晓东
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第33号
申请执行人：尤善龙，男，汉族，1964年3月17日出生。
被执行人：哈热西哈，男，哈萨克族，1974年3月15日出生。
库力夏尼，女，哈萨克族，1978年12月20日出生。
本院于2014年12月26日立案执行的尤善龙与哈热西哈，库力夏尼民间借贷纠纷一案，于2014年12月28日向二被执行人送达了执行通知书，二被执行人在接到通知书后与申请人达成执行和解协议，二被执行人于2015年7月30日以前一次性给付申请执行人本金及利息。申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款（一）项、第二款的规定裁定如下：
终结本院于2013年3月21日作出的（2013）木民初字第207号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如未按期履行，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 长 庚
审 判 员 塔依 尔江
代理审判员 阿里哈别克
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 晓 芝
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民催字第5号
申请人晟通振业（天津）科技发展有限公司。
法定代表人许燕，总经理。
申请人晟通振业（天津）科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3××052|24××362，出票人为高密市堃鑫源建材科技有限公司，收款人为青岛康麦斯建材科技有限公司，出票日期为2013年11月19日，到期日为2014年5月19日，付款行潍坊银行高密支行，票面金额为伍万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人晟通振业（天津）科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 单既莉
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 晴
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民催字第5号
申请人：江西博莱塑业有限公司，地址：高安市新世纪工业园。
法定代表人：梁康华，董事长。
申请人江西博莱塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号10200052／23985722，票面金额为100000元；出票人：江西省金三角陶瓷有限公司；出票日期2014年1月16日；收款人：江西博莱塑业有限公司；支付人：中国工商银行高安支行营业部的票据无效。
二、自本判决公告之日起，江西博莱塑业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 吴鹃
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄燕
河南省新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发
核稿拟稿人新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第260号
原告：王花卉，女，汉族，1983年10月10日出生，住河南省辉县，
被告：新乡市恒基投资发展有限公司，住所地：新乡市胜利路259号组织代码73906670-2
法定代表人：马杰
委托代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师
原告王花卉诉被告新乡市恒基投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王花卉、被告的委托代理人李磊，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日，我与被告新乡市恒基投资发展有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××恒基××时代广场××楼××单元1903户商品房，购房金额为654422元，合同约定被告应于2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。但被告直至2014年8月18日才通知原告对所购商品房进行验房交接，没有出示本合同第八条规定的证明文件，不具备购房合同所规定的交房条件。也未向原告书面说明无法按期交房的原因，造成违约，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的合法权益。依据购房合同规定，被告应按日向原告支付已交付房款万分之一违约金。原告请求判令：判令被告因逾期交房而向原告支付违约金13231元（1、2014年1月1日至2014年2月8日，首付款204422元，逾期39天，违约金797元，2、2014年2月9日至2014年8月17日，全款654422元，逾期190天，违约金12434）。
被告辩称：我们不应承担违约金。我公司开发的位于新乡市胜利中街239号恒基绿城时代广场在2013年7月1日就已全部竣工，由于市政施工未到位，造成交工逾期，根据合同第八条，我公司不应承担违约责任。如法院认定违约，我公司认为合同约定的违约金过高，应于减免。
原告向本院提交证据材料有：《商品房买卖合同及补充协议》一份、收据、契税证明，个人购房借款担保合同一份。依此证明原告购买被告开发的商品房一套，缴纳房款204422元，贷款450000元，共计654422元。购房合同第八条约定2013年12月31日将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条1、（2）规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一违约金。
被告向本院提交证据材料有：1、安装工程合同、电缆管沟建设合同、高压供用电合同、管道燃气设施配套建设合同（二），共计五份合同，依此证明被告逾期交房是市政施工原因造成的，根据合同第八条，被告不应承担责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的真实性无异议。但根据合同第八条，被告不应承担责任。原告对被告提交的五份合同真实性有异议，认为实际收房在前，市政施工与原告没有关系，逾期交房没有书面通知原告，被告不具有免责条件。本院认为原告提交的证据材料客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的五份合同，是与第三方签订的，被告与原告签订购房合同约定交付时间时，应预知该情形的确定发生，被告一次理由抗辩，不能成立。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：
2013年11月24日，原告与被告新乡市恒基投资发展有限公司签订一份《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：原告购买被告所开发的位于新乡市××恒基××时代广场××楼××单元1903户商品房，购房金额为654422元，第八条规定，被告应于2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条规定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一违约金。
原告依合同于2013年11月24日将首付款204422元（含契税、维修基金、燃气费、住房房屋登记费）支付给被告，并于2013年12月18日由开发商售楼部销售人员代理向中国工商银行股份有限公司新乡分行申请了商品房贷款450000元，该行在2014年2月8日审核通过后与被告和原告三方签订个人房款抵押贷款合同，于2014年2月8日，将贷款转入被告账户。被告直至2014年8月18日才将原告所购商品房进行验房交接，但仍未向原告提供本合同第八条规定的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等证明文件。逾期交房共计229天（2014年1月1日至2014年8月17日）。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行。购房合同签订于2013年11月24日，市政施工等相关事实在2011年就已确定发生，但被告在合同中对交房时间作出了明确承诺，现被告逾期交付房屋，主张因市政施工原因造成，应与免责，本院不予支持。逾期交房违约金日万分之一不存在过高，被告要求法院调低，本院不予支持。原告要求被告支付逾期交付房屋263天的违约金13231元（1、2014年1月1日至2014年2月8日，以首付款204422元为基准，逾期39天，按照日万分之一计算，违约金797元，2、2014年2月9日至2014年8月17日，以全款654422元为基数，逾期190天，违约金12434）本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市恒基投资发展有限公司于本判决生效后十日内向原告李品支付逾期交房违约金13231元。
案件受理费131元，由被告新乡市恒基投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵福萍
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第260号
原告：王花卉，女，汉族
被告：新乡市恒基投资发展有限公司
法定代表人：马杰
委托代理人：李磊，律师事务所律师
原告王花卉诉被告新乡市恒基投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王花卉、被告的委托代理人李磊，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日，我与被告新乡市恒基投资发展有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市胜利中街239号恒基绿城时代广场2号楼1单元1903户商品房，购房金额为654422元，合同约定被告应于2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。但被告直至2014年8月18日才通知原告对所购商品房进行验房交接，没有出示本合同第八条规定的证明文件，不具备购房合同所规定的交房条件。也未向原告书面说明无法按期交房的原因，造成违约，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的合法权益。依据购房合同规定，被告应按日向原告支付已交付房款万分之一违约金。原告请求判令：判令被告因逾期交房而向原告支付违约金13231元（1、2014年1月1日至2014年2月8日，首付款204422元，逾期39天，违约金797元，2、2014年2月9日至2014年8月17日，全款654422元，逾期190天，违约金12434）。
被告辩称：我们不应承担违约金。我公司开发的位于新乡市胜利中街239号恒基绿城时代广场在2013年7月1日就已全部竣工，由于市政施工未到位，造成交工逾期，根据合同第八条，我公司不应承担违约责任。如法院认定违约，我公司认为合同约定的违约金过高，应于减免。
原告向本院提交证据材料有：《商品房买卖合同及补充协议》一份、收据、契税证明，个人购房借款担保合同一份。依此证明原告购买被告开发的商品房一套，缴纳房款204422元，贷款450000元，共计654422元。购房合同第八条约定2013年12月31日将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条1、（2）规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一违约金。
被告向本院提交证据材料有：1、安装工程合同、电缆管沟建设合同、高压供用电合同、管道燃气设施配套建设合同（二），共计五份合同，依此证明被告逾期交房是市政施工原因造成的，根据合同第八条，被告不应承担责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的真实性无异议。但根据合同第八条，被告不应承担责任。原告对被告提交的五份合同真实性有异议，认为实际收房在前，市政施工与原告没有关系，逾期交房没有书面通知原告，被告不具有免责条件。本院认为原告提交的证据材料客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的五份合同，是与第三方签订的，被告与原告签订购房合同约定交付时间时，应预知该情形的确定发生，被告一次理由抗辩，不能成立。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：
2013年11月24日，原告与被告新乡市恒基投资发展有限公司签订一份《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：原告购买被告所开发的位于新乡市胜利中街239号恒基绿城时代广场2号楼1单元1903户商品房，购房金额为654422元，第八条规定，被告应于2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条规定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一违约金。
原告依合同于2013年11月24日将首付款204422元（含契税、维修基金、燃气费、住房房屋登记费）支付给被告，并于2013年12月18日由开发商售楼部销售人员代理向中国工商银行股份有限公司新乡分行申请了商品房贷款450000元，该行在2014年2月8日审核通过后与被告和原告三方签订个人房款抵押贷款合同，于2014年2月8日，将贷款转入被告账户。被告直至2014年8月18日才将原告所购商品房进行验房交接，但仍未向原告提供本合同第八条规定的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等证明文件。逾期交房共计229天（2014年1月1日至2014年8月17日）。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行。购房合同签订于2013年11月24日，市政施工等相关事实在2011年就已确定发生，但被告在合同中对交房时间作出了明确承诺，现被告逾期交付房屋，主张因市政施工原因造成，应与免责，本院不予支持。逾期交房违约金日万分之一不存在过高，被告要求法院调低，本院不予支持。原告要求被告支付逾期交付房屋263天的违约金13231元（1、2014年1月1日至2014年2月8日，以首付款204422元为基准，逾期39天，按照日万分之一计算，违约金797元，2、2014年2月9日至2014年8月17日，以全款654422元为基数，逾期190天，违约金12434）本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市恒基投资发展有限公司于本判决生效后十日内向原告李品支付逾期交房违约金13231元。
案件受理费131元，由被告新乡市恒基投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵福萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0055号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张静，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月18日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张静犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杜江出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年9月23日14时许，被告人张静醉酒后驾驶苏H8J5**号小型普通客车，沿淮安市淮阴区老王杨路由南向北行驶至与黄河西路交叉口时，与同方向行驶的华某某驾驶的苏08325**拖拉机发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后对被告人张静进行血醇检验，经鉴定，其血样中乙醇含量为154mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人张静明知他人报警而在事故现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。另，被告人张静已与华某某达成调解协议并履行。
上述事实，被告人张静在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人华某某、韩某某等人证言笔录，被告人张静驾驶证、行驶证复印件，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张静醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张静明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民终字第134号
上诉人（原审被告）杨富海，男，1955年3月8日出生，汉族，个体业主，住铁力市西城社区骊城华府小区*号楼*单元***室。
委托代理人商显锋、接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）娄金锁，男，1980年7月28日出生，汉族，农场职工，住址铁力市铁力林业局泥河农场。
委托代理人娄金成，男，1982年2月24日出生，汉族，农场职工，住铁力市铁力林业局泥河农场。
上诉人杨富海因与被上诉人娄金锁产品责任纠纷一案，不服铁力市人民法院（2014）铁民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，上诉人杨富海委托代理人商显锋、接婷婷与被上诉人娄金锁委托代理人娄金成到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁力市人民法院（2014）铁民初第669号民事判决；
二、发回铁力市人民法院重新审理。
二审案件受理费6637元，退回上诉人杨富海。
审 判 长 赵淑杰
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 高冬梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0382号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人纪某，又名纪庆喜，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月27日被取保候审，同年10月28日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人纪某犯开设赌场罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人纪某于2013年7月份至8月份间，伙同彭文明、孙尤罗（均另案处理），以营利为目的，在宿迁市宿豫区陆集镇陆集街翰林浴池和宿迁市宿豫区紫藤阁茶楼开设赌场11天，计18场次，共抽头渔利5万余元。具体事实分述如下：
1、2013年7月间，被告人纪某伙同彭文明、孙尤罗在宿迁市宿豫区陆集镇陆集街翰林浴池内，组织他人通过推“二八杠子”的方式利用麻将进行赌博，开设赌场4天计8场次。在开设赌场过程中被告人纪某负责“打水箱”等事项，三人共抽头渔利2万余元。
2、2013年7月底8月初，被告人纪某伙同彭文明、孙尤罗在宿迁市宿豫区紫藤阁茶楼二楼一包间内，组织他人通过推“二八杠子”的方式利用麻将进行赌博，开设赌场7天计10场次。在开设赌场过程中被告人纪某负责“打水箱”等事项，三人共抽头渔利3万余元。
另查明，被告人纪某在上述犯罪行为中个人获利13000元。被告人纪某归案后如实供述了自己的犯罪事实且退赃13000元。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人彭文明、孙尤罗的供述；证人金某、肖某等人的证言；公安机关出具的情况说明、辨认笔录、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人纪某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人纪某归案后能如实供述自己的罪行，且进行退赃，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年1月27日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 宁
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第679号
本院在执行过程中，查明被执行人刘曾顺拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘曾顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01705号
原告：陈某甲。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
本院于2015年7月22日立案受理了原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人冯承明，被告张某及其委托代理人洪木生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2011年1月经人介绍相识，不久便按农村习俗举行了订婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为一些小事争吵从而导致双方关系日益恶化。被告的恶习在婚后暴露出来，不履行家庭义务，经常不回家，且无事生非，与原告及原告家人争吵。夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚证(复印件)，以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、被告及陈某乙常住人口登记卡(均为复印件)，以证实二人身份。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告张某辩称：原告诉状上讲的相识、结婚、生育子女等情况属实，其他内容不属实，我们之间的感情没有破裂，我不同意离婚，原告讲的我哥借的1万元，实际上只有5000元，我哥哥也还给了我，我用于生活费了；他说欠他小姨3万元，我不知道。
被告张某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告2011年1月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，现随原告生活。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告未能认可，而原告又未能提交其他证据证实，与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告张某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一五年八月十九日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01705号
原告：张某，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：丁某，女，1990年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告张某诉被告丁某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 张燕芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 熊 丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00810号
申请执行人王志高，居民。
被执行人胡为香，居民。
被执行人谷亚兰，居民。
申请执行人王志高与被执行人胡为香、谷亚兰民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年3月25日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行了查询，已经将被执行人谷亚兰的银行账户进行了冻结，由于处置时间较长，案件在短期内无法执结，申请人也无法提供任何财产线索，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨蔡民初字第0193号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 功
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤立终字第31号
上诉人（原审被告）刘晓光，男，1974年6月12日出生，汉族，内蒙古大元房地产开发有限责任公司经理，现住北京市海淀区上园村54号。
被上诉人（原审原告）杜化民，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村*组***号。
原审被告内蒙古大元房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段钟楼***号。
法定代表人刘晓光，经理。
原审被告朱云锋，男，1979年5月11日出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区彩虹桥西散居。
原审被告吴晓辉，男，1977年10月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区新城馨风雅居**号楼*****室。
上诉人刘晓光不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第6137-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人没有对管辖进行过任何的约定，根据“原告就被告”的原则，松山区人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，各方当事人签订的抵押借款协议书明确约定由赤峰市松山区人民法院管辖，本案被告朱云锋住所地在赤峰市松山区，双方协议管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，此约定合法有效。因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费120元由上诉人承担40元，被上诉人、三原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔慧婷
审判员 吉 雅
审判员 刘汉章
二〇一四年四月二十八日
书记员 王秀梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1620号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、侯翠竹，该公司职员。
被告：汤晓娟，女，汉族，1979年5月31日出生，住所：福建省宁德市蕉城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告汤晓娟信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××98。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达41481.05元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款41481.05元（暂计至2014年2月11日，本金为29916.55元、利息为8727.50元、滞纳金及年费为2837元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告于2012年向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用及应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××98的信用卡，信用额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支41481.05元（其中本金29916.55元、利息8727.50元、滞纳金及年费2837元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤晓娟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29916.55元及利息、滞纳金、年费（截至2014年2月11日止的利息为8727.50元、滞纳金及年费为2837元，自2014年2月12日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费837元，由被告汤晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周家谊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23728号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告明朝鹏，男，汉族，1982年6月12日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告明朝鹏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告明朝鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，明朝鹏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。明朝鹏从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日共拖欠透支本金1955.57元、透支利息278.29元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、明朝鹏立即支付截止2017年9月17日的透支本金1955.57元、透支利息278.29元；并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金1955.57元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由明朝鹏承担。
被告明朝鹏未答辩。
经审理查明，明朝鹏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。明朝鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向明朝鹏发放了信用卡。2016年9月，明朝鹏开始从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日，明朝鹏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1955.57元、透支利息278.29元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，明朝鹏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向明朝鹏发放了信用卡，明朝鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。明朝鹏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告明朝鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明朝鹏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月17日的信用卡透支本金1955.57元、透支利息278.29元;并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金1955.57元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告明朝鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初929号
原告刘闯，男，1978年1月11日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告张红新，男，1973年11月28日生，汉族，居民，住浙江省兰溪市。
原告刘闯与被告张红新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘闯的委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告张红新经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘闯诉称，2017年6月3日。被告因经营需要，向原告借款10万元，被告出具借条和收据交原告收执，约定月息为3%，2017年8月3日偿还，逾期后，原告向被告催要借款，被告总是借故拖延，至今未还款。现要求被告还款付息。
被告张红新未答辩。
经审理查明：被告张红新因经营需要，于2017年6月3日向原告借款10万元。原告以现金方式履行了交付义务，被告出具借条：“本人张红新身份证号码，今向刘闯借到人民币（大写）拾万元正，（小写）100000元，借款利息月利息百分之三按月支付，借款期限二个月，本人承诺如逾期归还借款利息的，视为违约，本人同意除按借款利息支付逾期还款利息外，另行按借款总金额的30%支付违约金。借款人：张红新139898145032017年6月3日。”被告在借款人处签字按印确认。借款逾期后，被告未偿还借款本息，经原告多次催要未果，为此,原告诉来本院，要求被告偿还借款本息。
本案审理中，因双方约定借款利息过高，原告主张从借款之日按照月利率2%计算至实际偿还之日。
上述事实，有原告的陈述、借条等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张红新向原告借款后，出具借条给原告，借条载明的借款事实清楚，为借贷双方的真实意思表示，该借贷关系未违反法律规定，借贷关系合法有效。被告张红新未按借条约定的期限履行还款责任，已属违约，应承担还款付息的责任；原告在庭审中要求借款利息从借款之日按照月利率2%计算至实际偿还之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张红新于本判决发生法律效率后十日内偿还原告刘闯借款100000元及利息（利息从2017年6月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1050元，由被告张红新负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
…………
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第75号
申请人：广州市珠峰电气有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：刘秋辉，职务：总经理。
申请人广州市珠峰电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040443019901514的普通支票共1张（付款行中国银行中山张家边支行，出票人中山尚明机电设备有限公司，票面金额7910元，收款人广州市珠峰电气有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人广州市珠峰电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 朱汉根
二〇一四年十一月三日
书记员 萧慧明
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执369号
申请执行人：牟宗良，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被执行人：郑凤，女，1982年5月6日出生，汉族，农民，住日照市东港区，系韩山之妻。
被执行人：韩山，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住日照市东港区，系郑凤之夫。
申请执行人牟宗良与被执行人郑凤、韩山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）鲁1102民初5930号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人郑凤、韩山应给付申请执行人牟宗良饲料款58241元、利息3145.05元，案件受理费694.5元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，共计约71378元。因被执行人郑凤、韩山未能履行上述法律义务，申请执行人牟宗良于2018年1月16日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定被执行人郑凤、韩山于2018年2月13日支付给申请人执行款20000元；被执行人郑凤、韩�于2018年9月30日下午3：00之前支付给申请人执行款50000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执369号申请执行人牟宗良与被执行人郑凤、韩山买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭 娜
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
和林民初字第197号
原告李金友，汉族。
被告金日男，朝鲜族。
被告金海顺，朝鲜族。
本院在审理原告李金友诉被告金日男、金海顺所有权确认纠纷一案中，原告李金友于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金友申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金友撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李金友负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 周星童
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10697号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张贞，男，汉族，1975年7月24日出生，住重庆市南岸区风临路*号**幢*单元3-2，公民身份号码5102141975********。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张贞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼。被告张贞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，张贞向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心按约向张贞发放了卡号为4392260000811735的信用卡。截至2017年3月15日张贞尚欠信用卡透支本金255737.94元、利息30242.69元、增值服务使用费5元、分期手续费11908.99元、滞纳金67613.08元、违约金17699.98元。此款，张贞至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、张贞立即偿还招行信用卡中心截止2017年3月15日的欠款本金255737.94元、利息30242.69元、增值服务使用费5元、分期手续费11908.99元、滞纳金67613.08元、违约金17699.98元；并支付从2017年3月16日起至欠款清偿之日止，以欠款本金255737.94元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分的5%按月计算的违约金；
2、本案诉讼费用由张贞承担。
被告张贞未答辩。
经审理查明，张贞向招行信用卡中心申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法，以及利息、费用、滞纳金等的计收标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向张贞发放了卡号为4392260000811735的招行信用卡一张。张贞从2003年11月2日起从其信用卡账户中透支消费，截至2017年3月15日，张贞尚欠信用卡透支本金255737.94元、利息30242.69元、增值服务使用费5元、分期手续费11908.99元、滞纳金67613.08元、违约金17699.98元。(其中滞纳金67613.08元计收的截止日期为2016年12月15日)该款张贞至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求张贞支付违约金没有合同依据。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、增值服务使用费收费标准、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。张贞与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向张贞发放了信用卡，张贞使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求张贞偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、费用和滞纳金。至于招行信用卡中心要求张贞支付违约金的诉讼请求，由于没有合同依据，本院不予支持。
被告张贞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张贞在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年3月15日的信用卡欠款本金255737.94元、利息30242.69元、增值服务使用费5元、分期手续费11908.99元、滞纳金67613.08元。并从2017年3月16日起至欠款清偿之日止，以欠款本金255737.94元为基数，按每日万分之五计付利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告张贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3524元，由被告张贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年六月八日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10697号
原告：刘放，男，1959年10月15日，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宏，重庆合纵律师事务所律师。
被告：樊洪立，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：周芸芸，女，1980年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆聚君融资担保有限公司，住重庆市秀山县中和街道朝阳区凤鸣路1号二楼，组织机构代码55405191-8。
法定代表人：樊英福。
原告刘放与被告樊洪立、被告周芸芸、被告重庆聚君融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后。原告刘放于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘放的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘放撤诉。
本案减半收取受理费400元，由原告刘放负担。
审 判 长 肖风云
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年五月十二日
书 记 员 彭 蔚
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初811号
原告：中国银行股份有限公司平泉支行。住所地平泉县平泉镇迎宾街迎宾小区****号。
负责人：李杰，支行长。
委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪武，原告单位员工。
被告：刘晓慧，女1973年10月14日生，满族，个体，住平泉县。
被告：刘永杰，男，1969年11月12日生，满族，住平泉县。
被告：刘淑丽，女，1970年9月23日生，满族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司平泉支行与被告刘晓慧、刘永杰、刘淑丽借款合同纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平泉支行委托诉讼代理人孟庆泉、王洪武、被告刘晓慧到庭参加诉讼，被告刘永杰、刘淑丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金人民币279949.77元及利息，三被告互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告刘晓慧作为借款人向我行申请贷款28万元，同时被告刘永杰和刘淑丽提供登记在刘永杰名下的（平房权证平泉镇字第××）住房作为抵押物，该贷款于2016年12月26日到期。经多次催要，但一直未果。
被告刘晓慧辩称，在2014年我的同事王淑云说要用钱，他对象张卫国是二道河子的村长，在经营大棚，所以我就答应了，当时担保的时候也没看借款人是谁的名字，我就给担保了，去年贷款到期，银行找我还钱，当时张卫国已经病重，我去找他们还款，他们说没钱，我自己借了5000.00元还给了银行，今年张卫国去世了，我去找过王淑云，她说没钱，我自己也没有经济能力，所以贷款一直没有收回来，现在出名的岳常春我也不认识，我一直努力的协助银行要这笔贷款，我承认有责任。
被告刘永杰、刘淑丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人经营循环贷款合同》、借款借据、贷款已还款明细清单、平房权证平泉镇字第××号房产证、平房他证平泉县字第××号房屋他项权证等证据，被告刘晓慧均无异议，而被告刘永杰、刘淑丽未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。故本院对以上证据予以采信，对所证内容予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年1月3日，原告与被告刘晓慧签署了《个人循环贷款额度协议》，该协议约定，额度金额为280000.00元，额度有效期为3年等（具体内容详见协议）。同日，原告与被告刘永杰、刘淑丽签署了《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定以被告刘永杰、刘淑丽夫妻共有的坐落于平泉县中大街保险公司家属楼1-1-302室的房产(编号为平房权证平泉镇字第××号)为被告刘晓慧在《个人循环贷款额度协议》约定的期限和金额内形成一系列债务提供抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。2014年1月2日，双方在房产局办理了抵押登记。2016年1月25日，原告与被告刘晓慧签订了《个人经营循环贷款合同》，该合同约定，借款金额为28万元，借款期限为11个月，借款用途为购货，借款利率为6.02%，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息利率加收50%等。原告于《个人经营循环贷款合同》签订当日按照合同约定向被告刘晓慧发放了金额为28万元的贷款。2015年12月25日贷款到期后，被告刘晓慧于2017年3月28日偿还贷款本息合计20万元，下欠贷款本金86000.00元及相应利息至今未还。
本院认为，原告中国银行股份有限公司平泉支行与被告刘晓慧分别签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人经营循环贷款合同》、原告与被告刘永杰、刘淑丽签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告中国银行股份有限公司平泉支行做为贷款人，已经按照合同的约定履行了按期足额发放贷款的义务。被告刘晓慧做为借款人，并未按《个人循环贷款额度协议》及《个人经营循环贷款合同》的约定，按期足额偿还借款本息，应属被告刘晓慧违约，应承担偿还下欠贷款本息的违约责任；被告刘永杰、刘淑丽以夫妻共有的房产为被告刘晓慧在《个人循环贷款额度协议》约定的期限和金额内形成一系列债务提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权有效，被告刘永杰、刘淑丽理应在该抵押房屋的抵押权范围内承担连带偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求有相应的有效证据支撑，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓慧于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司平泉支行贷款本金86000.00元，并偿还自2017年3月29日起至履行完毕之日止的利息，利率按原、被告双方合同约定的利率及逾期利率计算。
二、如果被告刘晓慧到期不能履行上述义务，被告刘永杰、刘淑丽在该抵押房屋的抵押权范围内承担连带偿还责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950.00元，减半收取计975.00元，由被告刘晓慧负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 敖占云
二〇一七年四月十日
书记员 李骏尧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01561号
原告：郭炜，男，1949年4月14日出生，汉族，系辽宁省民政厅退休职工，现住沈阳市沈河区友好街55号1-21-1。
身份证号：2101021949********。
被告：高艳，女，1976年6月18日出生，汉族，系沈阳市皇姑区三台子第一小学教师，现住沈阳市于洪区白山路*****号*****号1-8-4。
身份证号：2101051976********。
被告：郭林，男，1976年3月6日出生，汉族，系辽宁省彩票发行中心员工，住址沈阳市沈河区六纬路**号2-2-1。
身份证号：2101031976********。
原告郭炜诉被告高艳、郭林所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭炜，被告高艳、郭林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据沈阳市于洪区人民法院（2012）于民一初字第02323号和沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第441号民事判决书，认定“关于位于沈阳市沈河区友好街55号1-21-1房屋的归属问题，该房屋是由原告父亲郭炜签订购房合同，缴纳首付款，并实际偿还购房贷款。根据上述事实，应认定郭炜是为自己出资购买该房屋，并不是为原、被告购房出资。购房合同主体由郭炜变更为原告郭林，也只是为了方便贷款需要，并不能说明原、被告享有该房屋所有权，故该房屋产权应归郭炜所有。”故原告诉请人民法院判令：1、确认位于沈阳市沈河区友好街55号1-21-1号房屋所有权归郭炜所有；2、被告承担一切诉讼费用。
被告高艳辩称：起诉的房屋是我和郭林婚姻存续期间的共同财产，与原告郭炜没有任何关系。
被告郭林辩称：房子是我父亲郭炜购买的，首付、还贷都是我父亲出资，因为当时我父亲要退休了，所以用我的名贷款，跟我和我前妻没有关系。
经审理查明：被告高艳与被告郭林原系夫妻关系。2012年10月9日，被告郭林起诉要求与被告高艳离婚，沈阳市于洪区人民法院于2013年11月21日作出（2012）于民一初字第02323号民事判决，准予被告高艳与被告郭林离婚。该判决的本院认为中载明：“关于位于沈阳市沈河区友好街55号1-21-1号房屋的归属问题。该房屋是由原告父亲郭炜签订购房合同，缴纳首付款，并实际偿还购房贷款。根据上述事实，应认定郭炜是自己出资购买该房屋，并不是为原、被告购房而出资。购房合同主体由郭炜变更为原告郭林，也只是为了方便贷款需要，并不能说明原、被告享有该房屋所有权，故该房屋产权应归郭炜所有。”被告高艳不服一审判决，认为沈阳市沈河区友好街55号1-21-1号房屋权属认定错误，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2014年4月28日作出了（2014）沈中民一终字第441号民事判决。该判决的本院认为中载明：“关于上诉人高艳提出‘沈阳市沈河区友好街55号1-21-1号房屋权属认定错误的上诉请求’。一审法院查明，沈阳市沈河区友好街55好1-21-1号房屋系郭林父亲郭炜与沈阳双鑫房地产开发有限公司签订的购房合同，该房总额为569525元。2007年12月5日至2008年9月24日，郭炜先后三次缴纳购房款369525元。剩余购房款200000元，因郭炜本人不符合办理公积金贷款条件，所以借用郭林名义贷款200000元。为方便贷款，购房合同中买受人郭炜变更为郭林，房屋所有权证亦登记在郭林、高艳名下。因该房签订的购房合同和三次付款及贷款均由郭炜缴纳或偿还。故一审法院认定沈阳市沈河区友好街55号1-21-1号房屋归郭炜所有并无不当。”现原告郭炜来院诉讼，要求确认该房屋所有权归原告所有。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的（2012）于民一初字第02323号民事判决书、（2014）沈中民一终字第441号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依据法律规定，当事人对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需举证证明。关于沈阳市沈河区友好街55号1-21-1号房屋的归属问题，沈阳市于洪区人民法院（2012）于民一初字第02323号民事判决书已确认该房屋所有权应归原告郭炜所有。经沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第441号民事判决书确认后，沈阳市于洪区人民法院（2012）于民一初字第02323号民事判决书已发生法律效力。且在本案中，被告高艳未提出相反证据足以推翻上诉判决所确认的事实，故被告高艳的主张本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定判决如下：
位于沈阳市沈河区友好街55号1-21-1号房屋归原告郭炜所有。
案件受理费减半收取50元，由被告高艳承担25元，由被告郭林承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一四年九月九日
书记员 刘莹莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01847号
原告徐培华。
委托代理人吕世先，徐州市云龙区铜山法律服务所法律工作者。
被告付兴兰，年籍不详。
原告徐培华诉被告付兴兰土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐培华的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐培华撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘 程
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵宗亚
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执761号
申请执行人：齐丽军，男，1986年1月17日生，平定县人。
被执行人：杨晓爱，女，1978年5月3日生，祁县人。
本院执行的申请执行人齐丽军与被执行人杨晓爱机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初12号民事判决书，确定被执行人杨晓爱给付申请执行人齐丽军人民币100100元，被执行人杨晓爱于2017年10月31日前支付申请执行100100元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初12号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月十四日
书记员 吉言
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1734号
罪犯李志丹，男，1990年6月17日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年3月29日以（2012）朝少刑初字第23号刑事判决，认定被告人李志丹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯李志丹端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因上网聊天时与被害人发生矛盾，并相互辱骂经多次约定斗殴地点。该犯于2011年10月12日16时50分许，在长春市南关区四马路双赫舞厅附近伙同他人聚众斗殴，该犯用水果刀，将被害人腹部扎伤，经法医鉴定，被害人腹部损伤构成轻伤，伤残九级。案发后积极赔偿被害人各项经济损失，得到被害人的谅解。现在长春市净月监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分188.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李志丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志丹减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月十七日
书记员 王庆岐
镇江市京口区人民法院法律文书拟稿纸
承办部门执行庭合议庭成员郑隽
邓铭琛
施纪怀核
稿签发拟稿人江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第837号
申请执行人吴建民。
被执行人田星。
吴建民与田星民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的�2013）京谏民初字第259号民事判决书已发生法律效力。依该判决书中确定被告唐志国在判决书生效后十日内偿还吴建民借款4600000元及律师费78350元，被告田星为被告唐志国上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。
执行过程中，查封了被执行人田星名下位于某房产共九套。由于被执行人的房产暂不宜处置，被执行人田星亦无其他银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人田星九套房产，但由于所查封的房产暂不宜处置，本院�未查到被执行人有其他可供执行的财产，且申请人不能提供被执行人的其他财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京谏民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 郑 隽
审判员 施纪怀
二〇一四年十二月十五日
书记员 乔凌艳
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第460号
申请执行人：万某
申请执行人：李某
申请执行人：刘某甲
申请执行人：刘某乙
被执行人：张某
申请执行人万某、李某、刘某甲、刘某乙与被执行人张某机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）怀民初字第471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人万某、李某、刘某甲、刘某乙申请执行，本院于2015年8月5日依法立案执行。在执行中，被执行人正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）怀民初字第471号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一六年六月十四日
书记员 赵丽娟
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，�用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
（一）…….
（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第460号
申请人：李永华。
申请人：刘东旭。
申请人：刘东颖。
申请人：万选风。
被执行人：张合。
申请人李永华、刘东旭、刘东颖、万选风申请执行张合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）怀民初字第471号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李永华、刘东旭、刘东颖、万选风于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人监狱服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县（2015）怀民初字第471号民事判决书中止执行。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵丽娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第142-2号
申请执行人：阳谷县鲁信小额贷款有限公司。住所地：阳谷县紫石街东段。
法定代表人：汤洪彬，经理。
被执行人：邱兴伟，男，1964年2月2日出生，回族，阳谷县张秋镇南街村居民，住该村糖市。
被执行人：艾玉凤，女，1963年3月4日出生，回族，阳谷县张秋镇南街村居民，住该村糖市。
被执行人：山东新世纪清真食品有限公司。住所地：阳谷县张秋镇南街。
法定代表人：邱兴伟，经理。
被执行人：阳谷瑞丰建筑机械有限公司。住所地：阳谷县张秋镇工业园区。
法定代表人：刘炳全，经理。
申请人执行人阳谷县鲁信小额贷款有限公司与被执行人张桂华等小额借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第653号民事调节书已经发生法律效力。申请人于2013年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人李保忠价值500000元股权，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的44830元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费被执行人邱兴伟等未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 王爱华
审判员 赵永辉
二〇一四年六月二十日
书记员 董兴柱
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初95号
原告王玥欢，女，2011年8月12日生，汉族，住锦州市太和区。
法定代理人王磊，男，汉族，原住址同原告。（系原告父亲）
委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告刘爽，女，1981年11月8日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告王玥欢诉被告刘爽抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准许原告王玥欢撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王 宁
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 蒋 衍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3181号
原告张子学，年11月2日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告张子学与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 张 艳
审判员 李 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1813号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告杨长涛，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告孙敏与被告杨长涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息55,847.03元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告向原告借款72,234.94元，并约定借款期偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1813号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告杨长涛，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告孙敏与被告杨长涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息55,847.03元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告向原告借款72,234.94元，并约定借款期偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第465号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人任某，农民。因本案于2014年6月12日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未诉（2014）1042号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪于2014年9月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员万钰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月5日19时20分许，被告人任某酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区菱湖镇桃李餐厅门口路段时，被执勤民警查获，并对其进行了酒精呼吸检测，检测结果为酒精含量0.98mg／ml。当日19时31分，被告人任某在菱湖人民医院被抽取了血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人任某血液中乙醇浓度为1.33mg／ml，已达到醉酒程度。
被告人任某因上述无证驾驶普通二轮摩托车等违法行为被公安机关罚款人民币1020元，并已缴纳。
上述事实，被告人任某在庭审中表示没有异议，且有人口信息、行政处罚决定书、酒精呼吸检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人莫某证言，查获经过，被告人任某在侦查阶段的供述与辩解，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人任某无证驾驶普通二轮摩托车，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人任某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元［缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。已缴纳的罚款予以折抵罚金，余下罚金限判决生效之日起十日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一四年十月九日
书记员 姚国平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00902号
原告：盛全物业服务股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：江孔美，该公司经理。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：张春义，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司诉被告张春义物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司负担。
审判员 左梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 李莉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1425号
申请执行人：马峰茂，男，1984年10月7日出生，汉族，农民。
被执行人：陕西博尔能源科技有限公司。
法定代表人：蒲亚民，该公司执行董事长。
上列当事人劳动合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）陕0115民初1993号民事判决书已发生法律效力。权利人马峰茂于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人陕西博尔能源科技有限公司给付13859.91元，承担案件执行费118元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，现被执行人陕西博尔�源科技有限公司已交纳案件款13860元、执行费118元，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初1993号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年九月六日
书记员 任梦捷
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第113号
原告高某某，女，1961年7月18日生，汉族。
委托代理人樊某某，律师事务所律师。
被告陈某某，男，1960年12月25日生，汉族。
原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人樊某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年原、被告经人介绍相识后举行婚礼，并领取了结婚证，当时二人均没有正式工作，被告在某县火车站上班，原告在某公社，日子过得还不错；后来原告被录用至某乡当了统计员，两人逢年过节才见一面。因婚后一直未生育，1990年收养了儿子陈某龙，现年25岁。按说儿子也这么大了，不应考虑离婚的事，但因二人性格不合，言和意不合，且被告少言寡语，感情越来越淡薄；另被告怀疑我在外面有外遇，大张旗鼓在外宣传，唯恐别人不知道，这一举动伤透了我的心，从2009年起俩人分居至今，感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、共同收养的儿子已成年，随谁生活由他自己选择；3、婚后共同财产某区某街某湾某苑小区宿舍一套产权归儿子陈某龙，某镇某村房屋五间（大）小房二间、枣树地六块、果树一块共同分割，属于我的土地归儿子经营耕种。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；
3、薛某某身份证复印件及证明材料一份，证明其与原告从2011年起系邻里关系，几年来从未见过原告的丈夫；
4、臧某某身份证复印件及证明材料一份，证明原告从2009年6月起租赁他的地下室居住，刚开始见过被告几次，从9月份后，再未见过；
5、成某某身份证复印件及证明材料一份，证明原告2007年买房时借过她三万元整，至今未归还；
6、李某某身份证复印件及证明材料一份，证明原告2007年买房时和她借过四万元整，2009年5月归还一万元，至今还欠三万元未归还；
7、段某某身份证复印件及证明材料一份，证明原告2006年买房时和她借过四万元，至今未归还；
被告辩称，不同意离婚；共同收养的儿子已成年，跟随谁生活，由他自己选择；房子与儿子没有关系，某村里有我父母修的两孔窑洞，属于我二人的共同财产的是：我俩自己修建在某村里两孔窑洞（估价2万元）、某区某街某湾某苑小区宿舍一套（估价28万元），我同意原告分三分之一；原告所述其外债10万元，我认为是不存在的，倒是我这几年欠下了十几万外债。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5、6、7有异议，认为不是事实，某区的房子买时并没有花了原告说的15.6万元，而且当时是将某县的房子卖得5.5万元，该款还贷出去挣过利息，我那时每年除去开支，也能给原告1-2万元，所以根本欠不下10万元外债。本院经分析认为，原告提交的证据1、2、3、4被告无异议，且符合有效证据要件，本院予以认定；原告提交的证据5、6、7均欲证明原告因买某区的房子而欠债10万元，但均无借条等其他证据予以佐证，且三份证明材料中买房时间不一致，故本院不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1983年7月依法登记结婚，1990年双方收养一子陈某龙，现年25岁，系山西师范大学大四学生；双方于2009年9月起分居至今。
另查明，原、被告在婚姻存续期间共同财产有某区某街某湾某苑小区宿舍一套、某村房屋二间、电视一台、家具一套、三轮车一辆。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻合法有效，婚后两人建立了一定的夫妻感情，但由于两人在长期共同生活中产生矛盾，于2009年9月起分居至今，夫妻感情日渐淡薄，经本院多次调解，双方和好已无望，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；双方共同收养一子陈某龙，现年25岁，根据法律规定，陈某龙已能独立生活，原、被告对其不再负抚养、教育的义务；双方的共同财产，考虑双方实际生活地、生活习惯及市场估价，某区某街某湾某苑小区宿舍一套归原告所有，某县某镇某村房屋二间、电视一台、家具一套、三轮车一辆，归被告所有，同时由原告补偿被告相应折价款，对于折价款的具体数额，本院综合考虑房屋的来源情况及房屋价值酌情考虑人民币十万元；双方的债权债务，因对方均予以否认，且无合法有效的证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十九条之规定判决如下：
一、准许原、被告离婚；
二、共同财产某区某街某湾某苑小区宿舍一套归原告所有，某县某镇某村房屋二间、电视一台、家具一套、三轮车一辆，归被告所有，同时由原告补偿被告人民币十万元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。
审判长 高维平
审判员 牛峰亮
审判员 樊成国
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第113号
原告侯某。
委托代理人莫江宁，广西九宇律师事务所律师。
委托代理人莫雅平，广西九宇律师事务所实习律师。
被告莫某。
原告侯某诉被告莫某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫江宁到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2012年1月12日，被告莫某以做生意为由向原告借款15000元，借款期限至同年5月12日止，当日被告写下借条并收取原告给付的现金。2012年6月10日，被告再次向原告借款13400元，借款期限至同年10月10日止，同日被告写下借条。原告认为，双方借款合同真实有效，应当按约履行，但被告至今未付本息，除应当返还本金28400元外还应当支付利息10224元（2%月息计至2013年12月）。现要求1、判决被告偿还原告借款本金28400元，利息10224元，共计38624元。2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。2、2012年1月12日借条一份，证明被告于2012年1月12日向原告借款15000元，借款期限至同年5月12日。3、2012年6月10日借条一份，证明被告于2012年6月10日向原告借款13400元，借款期限至同年10月10日。
被告莫某未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告莫某向原告侯某借款28400元，有两份借条予以证实，对该借款事实本院予以确认，被告莫某应当按约定期限归还原告借款，逾期则应承担相应的民事责任。对原告要求被告莫某偿还原告借款本金28400元的请求，本院予以支持。对原告主张按2%月息计至2013年12月的利息10224元，因借条中未约定利息，在借款约定的归还期限期间视为不支付利息，利息应从借款逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算，即15000元从2012年5月13日计算利息，13400元从2012年10月11日计算利息，原告只主张利息计算至2013年12月，利息则计算至2013年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫某归还原告侯某借款本金28400元及利息（15000元从2012年5月13日计算利息，13400元从2012年10月11日计算利息，按银行同期同类贷款利率计算至2013年12月31日止）。
二、驳回原告侯某的其它诉讼请求。
案件受理费766元，由原告侯某负担202元，由被告莫某负担564元。
上述应付款项义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费766元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吕建明
审 判 员 高中杰
人民陪审员 秦桂生
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韦华涛
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第113号
原告张之傲，男，1973年2月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张开军，男，甘肃民申律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人魏烈霞，女，甘肃民申律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告蒋立虎，男，1976年9月24日出生，汉族，农民。
被告尹辉，男，1989年6月15日出生，汉族，农民。
被告张永国，男，1968年7月14日出生，汉族，农民。
原告张之傲与被告蒋立虎、被告尹辉、被告张永国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，经查找，被告尹辉下落不明。本院于2014年1月8日向原告张之傲送达预交公告费通知书，通知原告张之傲预交公告费，原告张之傲在指定的期限内没有预交公告费。
本院认为，本案中，被告尹辉下落不明，本院经查找不能确定被告尹辉的下落，而原告张之傲拒交公告费，致使本院就起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料对被告尹辉不能进行法律意义上的送达，无法开庭审理，本案应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张之傲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一四年一月二十六日
书记员 段慧君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特250号
申请人：重庆精兴混凝土有限公司。
法定代表人：王立强，该公司总经理。
委托代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：甘琪，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人:周斌。
委托代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆精兴混凝土有限公司因不服碚劳仲案字（2015）第149号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆精兴混凝土有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆精兴混凝土有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆精兴混凝土有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆精兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王睿杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特250号
申请人：重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号。
法定代表人：王立强，该公司总经理。
委托代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：甘琪，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人:周斌。
委托代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆精兴混凝土有限公司因不服碚劳仲案字（2015）第149号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆精兴混凝土有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆精兴混凝土有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆精兴混凝土有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆精兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王睿杰
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第70号
原告：马晓岩，男，1990年6月5日生。
委托代理人：耿晓辉，汝阳县法律援助中心指派律师。一般代理。
被告：陈振利，男，1976年7月11日生。
被告：马翠红，女，1976年7月11日生。系被告陈振利之妻。
原告马晓岩与被告陈振利、马翠红劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月10日起诉。本院受理后向二被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告马晓岩及其委托代理人耿晓辉到庭参加了诉讼，被告陈振利、马翠红经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：二被告在县城万国山灵秀山庄经营（马红）烧烤，2014年5月起雇佣原告在该山庄做烧烤厨师，承诺月工资6000元，原告干至同年9月26日，被告仅付工资9000元。原告讨要下欠工资中，被告于同年9月28日给原告出具了1.6万元欠条。后原告又经多次讨要，被告一拖再拖，至今未付。请求判令二被告支付所欠工资款1.6万元，并承担起诉之日至实际清结之日的利息（按月息1分）和其它讨账损失。
二被告未提交答辩意见。
原告举证：1、书证欠条1张；载明“欠马晓岩工资壹万陆仟元”，落款：陈振利，2014年10月28日。2、交通费车票5张计100元，住宿费票据3张计410元；原告提出系其讨账费用。
被告均未举证。
本院根据当事人陈述、举证及证据规则确认事实以下：2014年夏，二被告雇佣原告做厨师，被告欠原告工资1.6万元。后原告经多次讨要，被告至今未付。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，被告欠原告工资未付，其行为违约；原告主张二被告支付下欠工资1.6万元，本院应予支持。原告主张的5次讨账损失，因均产生于被告出具欠条之后，本院酌情支持200元，其余部分因缺乏必然因果关系，不予支持。原告主张的从起诉之日计付利息，因缺乏依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈振利、马翠红支付原告马晓岩拖欠的工资款人民币1.6万元。
二、被告陈振利、马翠红赔偿原告马晓岩因拖欠工资损失200元。
三、驳回原告马晓岩的其它诉讼请求。
四、上述应付款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由被告陈振利、马翠红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 狄爱敏
人民陪审员 李孟月
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王小燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12641号
原告:重庆菱泰企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余炯辉，重庆菱泰企业管理咨询有限公司经理。
委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：谢洪兰，女，1986年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆菱泰企业管理咨询有限公司与被告谢洪兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆菱泰企业管理咨询有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆菱泰企业管理咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆菱泰企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费4526元，减半交纳2263元，由原告重庆菱泰企业管理咨询有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴实现
二〇一七年九月四日
书记员 朱 芮
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2818号
原告涂振山，男，1940年10月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张志铭，男，1982年1月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑龙凤，女，1984年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告涂振山与被告张志铭、郑龙凤民间借贷纠纷一案中，原告涂振山于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告涂振山撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告涂振山负担。
审判员 岳广明
二〇一四年十一月六日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2818号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告徐兰军，男，1948年3月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告徐兰军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第980号
申请执行人广东省东莞市地方税务局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人钟毅民，该局局长。
委托代理人陈妙琼、莫锦铭，该局工作人员。
被执行人东莞市永成五金皮具制品厂，经营地址：东莞市寮步镇良边村，营业执照号码：XXX。
法定代表人彭晃照。
申请执行人广东省东莞市地方税务局向本院申请强制执行其于2014年4月21日作出的东地税字（2014）46号《责令限期缴纳社会保险费决定书》中被执行人拖欠社会保险费人民币48133.60元及滞纳金、利息人民币6818.32元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日送达上述《责令限期缴纳社会保险费决定书》后，被执行人未缴纳社会保险费。申请执行人申请执行被执行人从2013年9月至2014年3月欠缴的社会保险费利息为人民币984.87元、按每日加收万分之五的滞纳金为人民币5833.45元。被执行人应缴纳社会保险费及滞纳金、利息共人民币54951.92元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人广东省东莞市地方税务局申请强制执行其于2014年4月21日作出的东地税字（2014）46号《责令限期缴纳社会保险费决定书》中被执行人拖欠社会保险费人民币48133.60元及滞纳金、利息人民币6818.32元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市永成五金皮具制品厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李德胜
代理审判员 李洪朝
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 飞
第1页共2页