wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初1037号原告:黄某,女,汉族。委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。被告:尹某，男，汉族。原告黄某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周金芳、被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原告是1988年8月被人贩子骗来的，以2400.00元钱卖给被告的，原告当时还未满18周岁，被迫与被告同居生活，后生育了两个儿子，现均已长大成人。由于原、被告之间婚前不认识，又是买卖婚姻，没有任何感情基础。结婚以后，被告经常无故殴打原告，从来没有拿原告当人看，非打即骂。原告一直过着非人的生活。因为离家比较远，原告一直忍着。现在孩子已长大成人，原告终于鼓起勇气，在2015年4月向贵院起诉离婚，贵院以没有提供足够证据证明夫妻感情破裂，没有判决原、被告离婚。自从上次起诉离婚至今，原、被告依然处于分居状态，期间没有任何联系，夫妻关系名存实亡，现再次起诉要求与被告离婚。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（20万元）。被告尹某辩称：原告陈述不是事实，我没有殴打原告，我不同意离婚。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.埇桥区法院（2015）宿埇民一初字第04197号民事判决书，证明原告起诉要求离婚及夫妻感情已破裂。上述证据材料，被告质证后表示：证据1,2，无异议。被告在诉讼过程中向法庭提供证据材料为：1.证人曹某出庭陈述:在日常生活中，尹某没有打骂黄某。黄某出去打工有五、六年了，也经常回来。2.证人姜某出庭陈述:黄某和几个孩子外出打工，逢年过节都回家，两个儿媳生孩子，黄某都回家照顾。上述证据材料，原告质证后表示：证据1,证人与原、被告不在一个村庄，不能充分了解原被告的生活状况及夫妻感情是否破裂；证据2，证人的陈述有矛盾，不能采信。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1,来源于公安机关，证据2，系本院已发生法律效力的民事判决书，上述证据被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。（二）被告提供的证据材料：证据1，原告有异议，证人与原、被告不在一个村庄，其证明效力本院不予认定。证据2，证人的陈述与原告的自认的照顾儿媳的情况一致，其证明效力予以认定。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原告于1988年农历8月20日被人骗到被告处，于1988年农历9月6日举行结婚仪式后即共同生活，在共同生活期间夫妻感情尚可，于××××年××月生育长子尹成兵；××××年××月生育次子尹成帅。2015年5月4日原告以“原、被告婚前不认识，没有任何感情基础，婚后被告经常无故殴打原告，¨¨¨”等理由诉讼来院，要求离婚。2015年5月22日本院作出（2015）宿埇民一初字第04197号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原告亦从打工处回家照顾生育孩子的儿媳一段时间。2016年1月25日原告黄某再次诉讼来院，以“由于原、被告之间婚前不认识，又是买卖婚姻，没有任何感情基础。结婚以后，被告经常无故殴打原告，从来没有拿原告当人看，非打即骂。原告一直过着非人的生活。因为离家比较远，原告一直忍着。现在孩子已长大成人，原告终于鼓起勇气，在2015年4月向贵院起诉离婚，贵院以没有提供足够证据证明夫妻感情破裂，没有判决原、被告离婚。自从上次起诉离婚至今，原、被告依然处于分居状态，期间没有任何联系，夫妻关系名存实亡，”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告于1988年举行结婚仪式后即共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告之间为事实婚姻关系。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育二个儿子，现均已成家。原告黄某曾于2015年5月4日起诉要求离婚，因无证据证明夫妻感情确已破裂，被判决不准离婚。法定不准起诉的期限届满后，原告黄某于2016年1月25日再次诉讼来院，要求离婚，该事实可以证明原、被告之间的夫妻感情已出现裂痕。但原告应珍惜与被告近三十年的夫妻感情，只要原、被告双方共同努力、互相信任、互相沟通，夫妻感情仍有和好的可能。因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告黄某与被告尹某离婚。案件受理费100元，由原告黄某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年二月二十二日书记员 征翔祥
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第786号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵红星，男，1962年10月6日生，汉族，系该单位法律顾问，住长春市南关区。
被告孔飞，男，42岁，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告孔飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，因其在2015年8月11日申请立案时至今未交纳诉讼费用，现又申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董天静
二〇一五年十月八日
书记员 姜 元
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第425号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人钟某甲，男，1982年8月8日出生，畲族，初中文化，兴北方医药连锁有限公司职工，住福建省鼓楼区。户籍地福建省永安市。2014年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1103号起诉书，指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日凌晨0时45分左右，被告人钟某甲酒后驾驶闽GM76**号小型轿车行经福州市鼓楼区北二环路象山隧道口时，被福州市公安局华大派出所执勤民警当场查获。经鉴定：被告人钟某甲血样中乙醇含量为131.57mg／100ml。
公诉机关认为，被告人钟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某甲如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人钟某甲在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人钟某甲在庭审中对上述事实供认不讳。且有被告人钟某甲机动车驾驶证及闽GM76**号小型轿车行驶证复印件、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、测试结果等书证；证人钟某乙的证言；被告人钟某甲的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的（2014）醇检字723号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；户籍证明，福州市公安局鼓楼分局出具抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人钟某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一四年六月十日
书记员 江秀萍
附：本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第241号
申请执行人庞永军，男，47岁，汉族，市民。
被执行人咸广生，男，54岁，蒙古族，市民。
被执行冀永刚，男，43岁，汉族，市民。
被执行黄振海，男，56岁，汉族，市民。
本院在执行庞永军申请执行咸广生、冀永刚、黄振海买卖合同纠纷一案中查明，被执行人咸广生、冀永刚、黄振海无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第165号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 刑云川
审判员 谭庆礼
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨志武
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初211号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘杰，男，1991年9月2日出生，汉族，高中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月4日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）181号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年1月19日22时许，被告人刘杰酒后驾驶小型普通客车从重庆市北碚区某商务会所附近出发，沿碚某路往某某村方向行驶，当车行至某台湾农业园区转盘附近路段时，遇被害人程某驾驶小型普通客车在其车行相对方向行驶，两车会车过程中，刘杰因操作不当，致使其驾驶的小型普通客车车头与被害人程某驾驶小型普通客车车身右侧发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。随后，被告人刘杰被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人刘杰静脉血中乙醇含量为142.6mg/100ml。
案发后，被告人刘杰已赔偿被害人程某车辆维修费等费用共计人民币40310元并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，并发生道路交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘杰拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一八年五月十七日
书记员 肖文静
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0109刑初211号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘杰，男，1991年9月2日出生，汉族，高中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月4日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）181号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2018年1月19日22时许，被告人刘杰酒后驾驶小型普通客车从重庆市北碚区某商务会所附近出发，沿碚某路往某某村方向行驶，当车行至某台湾农业园区转盘附近路段时，遇被害人程某驾驶小型普通客车在其车行相对方向行驶，两车会车过程中，刘杰因操作不当，致使其驾驶的小型普通客车车头与被害人程某驾驶小型普通客车车身右侧发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。随后，被告人刘杰被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人刘杰静脉血中乙醇含量为142.6mg/100ml。案发后，被告人刘杰已赔偿被害人程某车辆维修费等费用共计人民币40310元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，并发生道路交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘杰拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇一八年五月十七日书记员  肖文静
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第479号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈铭，曾用名黄善明，男，1976年10月14日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度大专，无业，住象山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年5月17日被四川省绵阳市公安局交通警察支队抓获，同年5月24日被象山县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]430号起诉书指控被告人陈铭犯信用卡诈骗罪，于2011年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人陈铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月，被告人陈铭在其姐姐陈某不知情的情况下，使用陈某交给其办理其他事项的居民身份证、结婚证复印件，向中国建设银行股份有限公司象山支行申领得卡号为48×××07的奥运白金卡尊贵版1张，后因该行停用该版式信用卡，自动换成卡号为48×××30的标准白金卡。2008年11月7日，被告人陈铭明知没有还款能力而持该卡进行套现人民币50000元。后被告人陈铭一直未予归还，并更换联系方式、外出以逃避银行催收。
被告人陈铭到案后，如实供述了上述犯罪事实。2011年5月19日，被告人陈铭的亲属向中国建设银行股份有限公司象山支行归还了透支本金及利息。
上述事实，被告人陈铭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、奚某、赖某的证言、VISA奥运白金信用卡申请表、陈某结婚证、居民身份证复印件、卡号变更证明、对账单、存款凭条、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈铭以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈铭到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈铭及其亲属在案发后已归还被害单位全部透支本金及利息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈铭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月17日起至2016年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 蒋宪曙
人民陪审员 郑根条
二〇一一年十月十二日
书 记 员 黄 烨
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初623号
申请人：吴宗取（吴宗启），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：李仲青，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人吴宗取诉被申请人李仲青民间借贷纠纷一案中，申请人吴宗取向本院申请诉前调解，因被申请人李仲青表示无钱给付，双方未能达成一致意见，申请人吴宗取于2016年2月26日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：吴宗取自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人吴宗取撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一六年二月二十六日
书记员 开 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第406号
申请人胡见文，男，汉族，农村居民。
被执行人张强，男，汉族，农村居民。
本院在执行（2012）仁寿民初字2700号胡见文诉张强、曾武科、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，因被执行人现居住于四川省新津县，根据胡见文的申请，本院委托当地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）仁寿民初字第2700号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 辜玉刚
二〇一四年六月四日
书记员 余 沙
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第406号
申请人胡见文，男，生于1943年10月15日，汉族，农村居民。
被执行人张强，男，生于1977年4月13日，汉族，农村居民。
本院在执行（2012）仁寿民初字2700号胡见文诉张强、曾武科、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，因被执行人现居住于四川省新津县，根据胡见文的申请，本院委托当地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）仁寿民初字第2700号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 辜玉刚
二〇一四年六月四日
书记员 余 沙
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第258号
原告中国农业银行股份有限公司上思县支行。
法定代表人褚龙。
委托代理人蒋永高。
委托代理人钟国军。
被告陆伟铭。
被告黄景丹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告陆伟铭、黄景丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤回起诉。
案件受理费4042元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。
审判员 苏润青
二〇一五年四月十七日
书记员 卢 祥
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1687号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：魏云，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告魏云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 孙 静
二〇一七年五月二日
书记员 邓琪文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第70号
原告：朱学明。
被告：孙中华。
被告：桐乡市东山包装用品有限公司。住所地：桐乡市崇福镇中夫村。
法定代表人：孙中华。
原告朱学明诉被告孙中华、桐乡市东山包装用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱学明到庭参加诉讼，被告孙中华、桐乡市东山包装用品有限公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告朱学明起诉称：2013年12月24日，两被告因生意急需资金共同向原告借款70000元，原告于当日交付借款，两被告出具借条1份，约定每年利息为10500元，到期结清。现借款已逾一年，原告向被告催讨借款，被告以各种借口拖欠借款，故原告诉至本院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款70000元及约定利息10500元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告孙中华、桐乡市东山包装用品有限公司未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
借条1份，证明2013年12月24日，被告孙中华、桐乡市东山包装用品有限公司向原告朱学明借款70000元，约定年息10500元。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2013年12月24日，被告孙中华、桐乡市东山包装用品有限公司向原告朱学明借款70000元，约定年息10500元，并由被告孙中华出具借条1份，当日交付60000元，次日交付10000元。现原告以两被告至今未归还借款为由起诉至本院，要求两被告归还借款并支付利息。
本院认为，被告孙中华、桐乡市东山包装用品有限公司向原告朱学明借款70000元事实清楚、证据充分，双方在借条中未明确约定还款期限，原告可随时要求被告返还，现原告起诉至今已三月有余，已给予被告合理的还款期限，被告理应及时归还。原告要求被告支付的利息10500元，因双方在借条中有书面约定，且计算方式未违反相关法律规定，故本院予以支持。被告孙中华、桐乡市东山包装用品有限公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中华、桐乡市东山包装用品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱学明借款70000元，并支付利息10500元，合计80500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1813元，由被告孙中华、桐乡市东山包装用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周 斐
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初790号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，出生地四川省苍溪县，初中文化程度，杭州川娃餐饮管理有限公司法人代表，住浙江省杭州市余杭区。因酒后驾驶机动车于2013年8月15日被杭州市公安局交警支队西湖大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2016年11月15日被刑事拘留。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）799号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2016年11月15日0时许，被告人林某某饮酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型机动车上路行驶。0时15分许，当其驾车沿本市西湖区留和路由东向西行驶至留泗路路口以东100米处时，遇到前方交警设卡检查，随即驾车原地掉头企图逃跑，后被交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人林某某的酒精含量为109mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为118.6mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、郑某的证言，酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、车辆查询结果、驾驶人信息查询结果、案件情况说明、抓获经过说明、前科材料、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张少艾
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执975号
申请执行人：罗厚林。
被执行人：罗国红。
被执行人：万爱林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00676号民事调解书，已向二被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务，但二被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗国红、万爱林的银行存款人民币29487.11元［本金22000元、违约金5000元、延期付款利息2149.87元（2015年8月5日至2016年11月5日）及执行费337.24元］或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十一月十日
书 记 员 苏海黄
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1487号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司工作人员。
被告：晁鑫鑫，女，1993年4月6日，住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告晁鑫鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 范利辰
二〇一七年三月九日
书记员 刘晓亮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1276号
罪犯芮家文，男，1976年10月16日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2013年5月15日作出（2013）昆铁刑初字第27号刑事判决，以被告人芮家文犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1127号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯芮家文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯芮家文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯芮家文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芮家文减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第1568号
罪犯李正周，男，汉族，1985年2月5日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年四月十五日作出（2004）德刑一初字第276号刑事判决，以被告人李正周犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月三十日作出（2004）云高刑复字第566号刑事裁定，核准原判。刑期自2004年6月30日起。裁定生效后，该犯于2004年8月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李正周在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李正周现刑罚执行已达十一年零六个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年4月5日止。罪犯李正周在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正周减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2022年4月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第762号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏
被执行人：永康市威图量贩歌厅。
负表人：郑少华
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市威图量贩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2013年12月17日制作的（2013）金永知初字第144号民事判决书，于2015年1月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第762号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 赵 霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初440号
原告赵国栋，男。
委托代理人杨继华，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天水恒益投资管理有限公司。
法定代表人康际，该公司经理。
被告天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司。
原告赵国栋与被告天水恒益投资管理有限公司、天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨继华到庭参加诉讼，被告天水恒益投资管理有限公司、天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国栋诉称：2014年10月9日，原告与二被告签订了委托投资管理协议，约定由原告将其自有资金80万元委托被告天水恒益投资管理有限公司投资给被告天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司用于资金周转。委托投资期限自2014年10月9日至2015年10月9日，共计12个月。由被告天水恒益投资管理有限公司按照托管资金年收益的12%给原告支付投资收益。被告天水恒益投资管理有限公司承担投资期间发生的一切风险和亏损。委托期限届满后，被告天水恒益投资管理有限公司应当退还原告全部投资款。合同签订后，原告便按约定向被告天水恒益投资管理有限公司支付了全部投资款。被告天水恒益投资管理有限公司向原告出具了承诺函，二被告共同出具了还款计划。合同期限届满后，原告多次催促二被告归还投资款，但二被告一直推脱。故原告状诉至本院，要求二被告归还原告投资款80万元及利息（2015年7月20日起至还清投资款时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率的12%计算）；并承担本案的诉讼费。
被告天水恒益投资管理有限公司、天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司未进行答辩。
经审理查明：2014年10月9日，原告与二被告签订委托投资管理协议，约定由原告将其资金80万元交付天水恒益投资管理有限公司，由被告天水恒益投资管理有限公司进行项目投资。原告同意被告天水恒益投资管理有限公司作为委托投资资金的名义投资人或名义出资人，由其代为行使相关投资权益。委托期限自2014年10月9日至2015年10月9日，共计12个月。自原告将投资款交付被告天水恒益投资管理有限公司后，被告天水恒益投资管理有限公司按投资资金年收益的12%为标准，实为年利率12%。在每月19日前向原告支付投资收益。该委托期限届满或双方协商终止协议时，被告天水恒益投资管理有限公司需当日退还原告全部投资款。被告天水恒益投资管理有限公司作为名义投资人承担投资期间发生的一切风险和亏损等。该协议落款处有被告天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司作为用款方的签章。同日被告天水恒益投资管理有限公司给原告出具承诺书，承诺原告投资款80万元，托管期限到期后，用款方如不能按时足额偿付到期本息，被告天水恒益投资管理有限公司在接到原告通知后三个工作日内，将无条件自愿代为偿还全部托管款项本息。签订协议当日，被告天水恒益投资管理有限公司给原告出具还款计划书，由被告天水恒益投资管理有限公司每个月19日以现金方式支付原告利息9600元，共计12个月，该还款计划书有被告天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司的签章。原告便按照被告天水恒益投资管理有限公司的指定，将投资资金80万元打入被告天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司账户。同日，二被告向原告出具收据，表示收到原告投资资金80万元，被告天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司承诺愿意接受投资管理协议的有关规定，如到期不能归还本息，自愿承担合同约定的违约责任。被告天水恒益投资管理有限公司共向原告支付了2014年10月9日至2015年7月19日期间的利息96000元。剩余利息及投资款80万元未予返还。
上述事实，有原告陈述，原告提供并经当庭举证，本院依法确认的委托投资管理协议、还款计划书、承诺函、收据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的委托投资管理协议系当事人真实意思表示，当事人应严格按照该协议内容行使权利、履行义务。原告按照约定已向被告天水恒益投资管理有限公司支付了投资款，现委托期限已届满，被告天水恒益投资管理有限公司未按约定归还原告投资款及全部利息，构成违约，应承当违约责任。还款计划书及收据均有二被告公司的盖章，且被告天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司在收据上承诺，“其愿意接受委托投资管理协议的有关规定，如到期不能归还本息，其自愿承担该合同约定的违约责任”。合同约定的违约责任当然包括不能按期归还投资款及利息的责任。被告天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司既是该投资款的实际用款人，又承诺承担到期不能归还本息的违约责任。故天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司对该笔投资款及利息应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天水恒益投资管理有限公司于本判决生效后10日内归还原告赵国栋投资款80万元及利息（2015年7月20日起至投资款还清时止，按照合同约定的年利率12%计算）；被告天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 崔 瑜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1309号
原告：刘书专，兖州哲正跆拳道馆业主。
原告：杨旭光。
二原告之共同委托代理人：魏世勇。
被告：荣维华。
被告：王瑞菊。
原告刘书专、杨旭光与被告荣维华、王瑞菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书专及二原告之共同委托代理人魏世勇到庭参加诉讼。被告荣维华、王瑞菊经本院公告送达的开庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘书专、杨旭光共同诉称，2013年5月27日，二被告以经营企业需要资金为由向原告刘书专借款45万元，双方约定借款期限为3个月，被告以其所有的坐落于济宁市兖州区九州方圆小区B7号楼2单元103室房屋作为抵押。原告将现金45万元交付二被告后，二被告与原告签订了借款抵押合同，并在兖州区房地产服务中心办理了他项权利证书（房他证兖州字第201308**号）。2013年10月22日，二被告又向原告杨旭光借款35万元，双方约定借款期限为4个月，二被告以其所有的坐落于济宁市兖州区太阳花园一区4号楼2-101室房屋作为抵押。原告将现金35万元交付二被告后，二被告与原告杨旭光签订了借款抵押合同，并在兖州区房地产服务中心办理了他项权利证书（房他证兖州字第201315**号）。2013年10月22日，二被告给原告刘书专、杨旭光出具了一份总的借款合同，证实二被告共向二原告借款80万元，借款期限自2013年10月22日至2013年12月22日。2014年3月，经原告催要，发现被告荣维华、王瑞菊已经下落不明。现诉讼请求判令二被告偿还二原告借款80万元及逾期还款利息，自2014年2月23日起至被告偿还之日止按同期银行贷款利率计算。
被告荣维华、王瑞菊均未作答辩。
经审理查明，二原告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年5月27日，二被告以经营企业需要资金为由向原告刘书专借款45万元，双方约定借款期限为3个月，被告以其所有的坐落于济宁市兖州区九州方圆小区B7号楼2单元103室房屋作为抵押。原告刘书专将现金45万元交付二被告后，二被告与原告签订了借款抵押合同，并于2013年5月30日在兖州区房地产服务中心办理了他项权利证书（房他证兖州字第201308**号）。2013年10月22日，二被告又向原告杨旭光借款35万元，双方约定借款期限为4个月，二被告以其所有的坐落于济宁市兖州区太阳花园一区4号楼2-101室房屋作为抵押。原告将现金35万元交付二被告后，二被告与原告杨旭光签订了借款抵押合同，并于2013年11月6日在兖州区房地产服务中心办理了他项权利证书（房他证兖州字第201315**号）。2013年10月22日，二被告与二原告签订了一份总的借款合同，证实二被告共向二原告借款80万元，借款期限自2013年10月22日至2013年12月22日（二原告均同意还款期限延期至2014年2月22日）。2014年3月，经二原告催要，发现被告荣维华、王瑞菊已经下落不明。原告于2014年6月17日诉至本院，请求判令二被告偿还二原告借款本金80万元并支付逾期还款利息从2014年2月23日起至被告偿还之日止按同期银行贷款利率计算。因被告荣维华、王瑞菊下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告荣维华、王瑞菊均未有到庭应诉。
上述事实，主要根据二原告提交的分别与二被告签订的借款抵押合同、房屋他项权证及二原告与二被告签订的借款合同等证据认定的，相关证据材料均已附入卷宗。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法成立，二被告先后向原告刘书专借款45万元，向原告杨旭光借款35万元，合计80万元。二被告逾期未有偿还，应承担继续履行的违约责任。双方未有约定借款期内的利息，故应视为无利息借款，但二被告逾期还款，应支付逾期还款利息。故二原告要求二被告偿还借款本金80万元并支付逾期还款利息从2014年2月23日起至被告偿还之日止按同期银行贷款利率计算，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣维华、王瑞菊于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘书专、杨旭光借款本金80万元，并支付逾期还款利息从2014年2月23日起至被告偿还之日止，按同期银行贷款利率计算。
如被告逾期不履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告荣维华、王瑞菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 刘迎春
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵子平
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初440号
原告：杨某某
被告：肖某某
本院在审理原告杨某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 张 念
二〇一六年二月二十日
书记员 蔡一龙
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第198号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人吴××，群众，农民。2014年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2013年9月18日22时20分许，被告人吴××饮酒后驾驶津B×××××号长安牌小型普通客车（未按规定检验）沿滨玉线由南向北行驶至35公里加700米贵达宾馆北侧处时，将车驶入对行车道，遇李××驾驶冀B×××××号飞碟牌中型普通货车（所载货物超过核定载质量）沿滨玉线由北向南驶来，长安牌客车前部左侧与飞碟牌货车前部左侧相撞，造成吴××、李××车上乘车人陈××受伤、两车损坏的交通事故。经酒精含量检验，事故发生时吴××血液中的酒精含量为213.10mg／100ml。经道路交通责任认定，吴××负事故全部责任。
案发后，被告人吴××与被害人达成民事赔偿协议。
公诉机关认为，被告人吴××的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役2-4月，并处罚金。
被告人吴××对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月18日22时20分许，被告人吴××饮酒后驾驶津B×××××号长安牌小型普通客车（未按规定检验）沿滨玉线由南向北行驶至35公里加700米贵达宾馆北侧处时，将车驶入对行车道，遇李××驾驶冀B×××××号飞碟牌中型普通货车（所载货物超过核定载质量）沿滨玉线由北向南驶来，长安牌客车前部左侧与飞碟牌货车前部左侧相撞，造成吴××、李××车上乘车人陈××受伤、两车损坏的交通事故。经酒精含量检验，事故发生时吴××血液中的酒精含量为213.10mg／100ml。经道路交通责任认定，吴××负事故全部责任。
案发后，被告人吴××与被害人达成民事赔偿协议。
上述事实，有以下证据在案证实：
居民信息表、赔偿协议书、案件来源及到案经过等书证；
血液酒精含量检验等鉴定结论书；
现场勘查笔录、现场图及照片；
被害人的陈述；
证人证言；
被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人吴××醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持，决定以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴××归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月5日起至2014年9月4日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一四年八月五日
书记员 张增健
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第198号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人韩某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日被松原市公安局松江分局取保候审。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月21日被松原市公安局松江分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）172号起诉书，指控被告人韩某某犯职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人赵某某犯职务侵占罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人韩某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月，被告人赵某某及潘XX（已判刑）共同预谋收购原油，并租用位于宁江区和平村委会附近一车库以及位于宁江区雅达虹工业园区一院落，准备用于存放原油。而后，由潘XX找到吉林油田扶余某某公司三车队司机党XX（已判刑），并与其商定，由党XX将其所驾驶的泵车在吉林油田作业过程中清理残液后产生的原油卖给被告人赵某某及潘XX。2012年9月至10月期间，党XX便按照事先约定先后6次将其泵车内的原油合计6吨卖给了被告人赵某某、潘XX二人，赃物价值折合人民币27323元。而后，被告人赵某某、潘XX等人将该原油存放于其租用的车库、院子内。
2013年3月，被告人韩某某及潘XX、张XX（已判刑）经共同预谋商定，三人共同非法收购原油，并由潘XX负责联系收原油，被告人韩某某及张XX负责接车、卸车等，销赃得款均分。而后，经潘XX联系党XX，先后2次将其作业过程中产生的原油合计3吨卖给了被告人韩某某、潘XX及张XX，赃物价值折合人民币14111元。而后，被告人韩某某、潘XX等人将原油存放在其租�的车库、院子内。
2013年3月，张守权（已判刑）得知被告人韩某某、潘XX、张XX收购原油，先后10次从刘庆安（在逃）手中购买原油210袋，计10.5吨，并驾驶捷达车将所购原油卖给被告人韩某某、潘XX、张XX等人，赃物价值折合人民币49388元。而后，被告人韩某某、潘XX等人将原油存放在其租用的车库、院子内。
2013年3月11日至3月17日期间，吉林油田白城关山采油厂工人刘XX、马XX、包X、孙XX（均已判刑）利用职务之便，从本单位盗得原油合计148袋（计7.4吨）按照事先约定卖给了李XX（已判刑），赃物价值折合人民币34807元。而后，李XX将上述原油通过张守权介绍，均卖给了被告人韩某某、潘XX等人。被告人韩某某、潘XX等人将原油存放在其租用的车库、院子内。
2013年3月18日，被告人韩某某、潘XX、张XX找到张XX（已判刑），欲雇佣张XX驾驶其黑MA30**蓝色欧曼挂车运送其上述收购的原油26.9吨及从他人处非法收购的原油6.74吨，被告人张XX明知原油是被告人韩某某、潘XX等人犯罪所得，仍同意为其运送。潘XX又伙同其雇佣的张X甲（在逃）分别驾驶吉JK90**号捷达车、吉JX50**号哈弗车在运油途中溜道望风。至当日晚16时许，被告人韩某某、潘XX、张XX、张XX四人将上述存放在工业园区院内的原油24.2吨全部装至欧曼挂车后，潘XX、张XX、张XX三人开车拉原油欲到其存放原油的车库继续装原油，在此途中被公安机关抓获。公安机关当场在蓝色欧曼挂车上收缴原油24.2吨。而后，公安机关又在车库内收缴原油9.44吨。赃物总价值折合人民币157331元。案发后，赃物被返还丢失单位。
2013年11月21日，被告人赵某某主动到公安机关投案。2013年12月26日，被告人韩某某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述，证人证言等相关书证，认为被告人韩某某的行为构成职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人赵某某的行为构成职务侵占罪。鉴于被告人韩某某、赵某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条，第六十七条之规定，予以惩处。
被告人韩某某、赵某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人韩某某、赵某某的供述，证人潘XX、李XX、张XX、党XX、张XX、张守权、包X、孙XX、刘XX、马XX、高X甲、高X乙、陈X、王XX、杨XX、郝XX、姜XX、徐X、孙X、刘XX、郭X、战XX、王XX、潘XX的证言，辨认笔录，原油价格计算说明，扣押物品�件清单，到案经过，同案犯判决书，户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某与企业人员勾结，利用企业人员职务上的便利，采用窃取的手段将该单位财物非法占有，作案2起，赃物总价值折合人民币14111元；明知是犯罪所得的赃物而予以收购，作案10余起，赃物总价值折合人民币115897元，其行为已构成职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵某某与企业人员勾结，利用企业人员职务上的便利，采用窃取的手段将该单位财务非法占有，作案6起，赃物总价值折合人民币27323元，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某、赵某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，对二被告人可依法从轻处罚。被告人韩某某在判决宣告前，�人犯数罪，应依法予以数罪并罚。结合被告人韩某某、赵某某所居住的社区矫正领导小组办公室能够落实帮教、监管措施的实际，对二被告人可以适用缓刑。涉案赃款、违法所得款项依法予以追缴，供犯罪使用的工具依法予以没收。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会（2014）第15次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条，第六十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币12万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后，三个�内缴纳）。
二、被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、涉案赃款、违法所得款项依法予以追缴；供犯罪使用的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一四年五月十三日
书记员 王宇祺
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第198号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院
被告人元某某，男，出生于1962年5月6日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月10日被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于洛宁县看守所。
辩护人杨玉瑛，洛宁县法律援助中心律师。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人元某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员李应慈出庭支持公诉，被告人元某某及其辩护人杨玉瑛到庭参加了诉讼。期间经洛宁县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日22时许，被告人元某某驾驶豫C018**号自卸货车，沿洛宁县后官线由南向北行驶至河底城头村口处时，未按规定让行，致使与对向马鑫源驾驶的豫C2M8**号小型汽车相撞，造成马鑫源受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人元某某拨打救援和报警电话后，一直留在现场配合交警处理事故。后经洛宁县公安交警部门事故责任认定，被告人元某某负该起事故主要责任。
另查明：案发后被告人元某某的家属与被害人的亲属达成了赔偿协议，赔偿被害方233000元，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解，并建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人元某某的供述笔录，证人马龙民的询问笔录，洛宁县公安局事故调查报告、现场勘查笔录及照片，事故责任认定书，洛宁县公安局法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书，谅解书，被告人元某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元某某违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯我国刑法，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人在事故发生后及时拨打救援和报警电话，并留在现场配合交警处理事故，其行为可视为主动投案，并如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人元某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 马军武
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 贾 佳
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第198号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人马某某，别名马某甲，男，回族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌妨害公务于2014年9月21日被宁陵县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月30日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日被宁陵县公安局执行逮捕，现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年9月20日20时许，被告人马某某酒后在宁陵县城关镇东关吊桥处无故辱骂、殴打被害人关某某、刘某夫妇，宁陵县公安局城关派出所民警贺某某、徐某、李某、李某甲接到报案后到达现场，民警将被告人马某某带上警车后，马某某无故辱骂、殴打民警，在宁陵县城关镇城关派出所询问期间，被告人马某某又多次辱骂、殴打办案民警，致徐某、李某受伤。经法医鉴定徐某、李某的伤情为轻微伤。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人马某某无事生非，无故辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年或者管制，诉请依法判处。
被告人马某某对上述指控无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月20日20时许，被告人马某某酒后在宁陵县城关镇东关吊桥处无故辱骂、殴打被害人关某某、刘某夫妇，宁陵县公安局城关派出所民警贺某某、徐某、李某、李某甲接到报案后到达现场，民警将被告人马某某带上警车后，马某某无故辱骂、殴打民警，在宁陵县城关镇城关派出所询问期间，被告人马某某又多次辱骂、殴打办案民警，致徐某、李某受伤。经法医鉴定徐某、李某的伤情为轻微伤。案发后，本案的民事部分已调解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人的常住人口信息表及前科证明各1份，谅解书1份，宁陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书2份，视听资料1份，证人刘某、马某乙、贺某某、胡某某、李某甲、关某某证言笔录各1份，被害人李某、徐某陈述笔录各1份，被告人马某某供述笔录2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无事生非，无故辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。庭审中，被告人马某某认罪态度较好，且民事部分已调解，并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年1月20日至）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 振
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第306号
原告：荣成远东运输有限公司，住所地：山东省威海市荣成市海港路19号。
法定代表人：邵新强，公司经理。
委托代理人：刘慧君，公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市高山街28号怡和写字楼一楼。
原告荣成远东运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣成远东运输有限公司委托代理人刘慧君到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月21日，原告公司驾驶员驾驶鲁K×××××重型半挂牵引车及后挂鲁K×××××挂重型集装箱半挂车，与王凌云所有的由王言涛驾驶的鲁K×××××车发生事故，造成两车受损。事故发生后，鲁K×××××车经荣成市价格认证中心鉴定车损价格为19，536元。后该事故的赔偿由荣成市人民法院于2012年6月18日作出（2012）荣人民初字第246号民事调解书，调解结果为原告应承担的修车款项为4，750.8元。在执行过程中，因原告与王凌云的车辆对事故均承担责任，因此，与王凌云律师沟通后，在法院主持下，双方同意对原告赔偿给王凌云的数额直接从原告应承担的修车款4，750.8元中扣减。后原告将剩余款项支付完毕。原告向被告索赔时，被告以自身定损数额为10，600元为参考，仅赔偿原告1，026元，经多次协商无果，特诉至法院请求依法判令被告赔偿给原告第三者的车辆修理费3，724.8元。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司未答辩。
经审理查明，2010年5月21日，原告在被告处分别为其所有的车牌号为鲁K×××××牵引汽车及鲁K×××××半挂车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险。保险期间均自2010年5月22日起至2011年5月21日止。两投保车辆投保的商业险中的车辆损失险保险金额分别为163，620元、58，500元。并同时投保了车辆损失险不计免赔率险。
2011年1月21日13时20分，案外人王凌云所有的由王言涛驾驶的鲁K×××××车行至荣成市上庄镇上李家村东公路处与原告司机驾驶的投保车辆，即车牌号为鲁K×××××牵引汽车及鲁K×××××半挂车相撞，致双方车辆受损。该事故经荣成市公安局交通巡逻警察大队认定：王言涛承担事故的主要责任，原告方承担事故的次要责任。荣成市公安局交警大队委托荣成市价格认证中心，对鲁K×××××号事故车辆损失进行鉴定，2011年11月17日，荣成市价格认证中心出具鉴定结论书一份，鉴定鲁K×××××号车辆车损价格为19，536元。
2012年5月22日，王凌云以机动车交通事故责任纠纷为由将本案原、被告起诉至本院。2012年6月18日三方在法院的主持下，达成调解。三方协议鲁K×××××号车辆的损失19，536元，由被告赔偿4，000元，剩余的15，536元，及车辆施救费用300元共计15，836元由原告在责任范围内，即30%范围内承担，为4750.8元。
原告车辆损失经被告定损为1，430元。后经原告与王凌云协商，调解书中原告应支付给王凌云的4750.8元，扣减王凌云支付给原告的车损数额，原告只需支付给王凌云3，400元。2014年3月20日，原告将该3，400元支付完毕。
另查，原告支付给王凌云的赔偿款，被告已支付给原告保险金1，026元。就剩余的3724.8元，原告向被告多次索要理赔未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述、民事调解书、机动车保险单等相关证据在案为凭。
本院认为，原告在被告处为其所有的鲁K×××××及鲁K×××××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业险，原被告间的保险合同关系成立并合法有效。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告对原告的损失应依据保险合同的约定予以赔偿。鲁K×××××号车辆损失系由荣成市公安局交警大队委托鉴定，荣成市价格认证中心对价格损失的鉴定程序合法，内容真实有效，本院予以确认，且根据保险法的相关规定，车辆施救费作为被保险人支付的必要的、合理的费用，保险人应当承担。因此，（2012）荣人民初字第246号民事调解书中协商的，原告应承担的赔偿数额属于保险合同赔偿范围，被告应当予以赔偿，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃到庭答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三日内向原告支付保险金3，724.8元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一四年七月三日
书记员 宋春霖
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03314号
原告：叶某某，女，1972年5月6日出生，汉族。
被告：廖某某，男，1969年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告叶某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告叶某某负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱纯莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21223号
原告马洁，女，1982年3月28日出生。
委托代理人刘媛，北京驰晟律师事务所律师。
委托代理人祁广辉，北京驰晟律师事务所律师。
被告李晓凡，男，1987年9月6日出生。
本院在审理原告马洁与被告李晓凡民间借贷纠纷一案中，原告马洁于2017年11月20日向本院提交申请，请求撤回对被告李晓凡的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马洁撤回对被告李晓凡的起诉。
审判员 江正春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 淼
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01027-2号
申请执行人南阳市地方税务局直属税务分局。
法定代表人李剑，任局长职务。
委托代理人杨清有，河南船旗律师事务所律师。
被执行人吕勇，男。
申请执行人南阳市地方税务局直属税务分局（以下简称：税务分局）依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00642号民事判决书，于2015年9月29日向本院申请执行吕勇房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2015年10月12日向被执行人吕勇发出了执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书所确定的义务。现申请执行人税务分局与被执行人吕勇双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人税务分局于2015年11月30日向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00642号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 常 诚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史东峰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1061号
原告：王晓峰，男，汉族，1975年12月4日生，住天津市东丽区。
委托代理人：李凤霞，女，系河南文开律师事务所律师。
被告：赵儒昌，男，汉族，1976年2月1日生，住河南省淮滨县。
原告王晓峰诉被告赵儒昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王晓峰的委托代理人李凤霞到庭参加诉讼，被告赵儒昌经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓峰诉称，被告2015年10月24日向原告借款10000元，并向原告出具了借条，后还4000元，余款6000元经多次催要，被告拒还。现要求：1、判令被告返还原告6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵儒昌未出庭、未答辩。
原告提交2015年10月24日由被告赵儒昌书写的欠条一张，用以证明被告欠其款。
经审理查明，2015年10月24日被告赵儒昌借原告王晓峰款10000元，并写一借条，后原告赵儒昌还4000元，余款6000元，原告多次追要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告赵儒昌借原告王晓峰的款10000元有借条为据，原告自认被告已偿还4000元，余款6000元，被告应以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵儒昌于本判决生效后五日内清偿欠原告王晓峰的款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵儒昌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈孝虹
人民陪审员 徐 阁
人民陪审员 张清峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 喻俊雯
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第549号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人湛某某，男，1986年10月2日出生于济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市因犯盗窃罪，于2006年8月30日被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2009年1月13日刑满被释放；因猥亵妇女，于2010年9月7日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月23日被被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人湛某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年1月6日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员盖学林，被告人湛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人湛某某于2013年初，路经济南市历城区凤鸣路和世纪大道交界口北500米处路西的济南移动公司的移动信号铁塔时，见该信号铁塔停用且无人看管，随即产生盗窃的想法。被告人湛某某后联系收购废品的魏某某（另案处理），商定将移动公司的信号铁塔拆卸后销售给魏某某，魏某某又联系从事废品收购的同乡黄某某（另案处理）合伙收购。同年3月3日9时左右，被告人湛某某驾驶套牌（鲁A521**）桑塔纳轿车到达上述地点，同时雇佣吊车和大货车，与魏某某、黄某某先后进入该移动信号站院内，用扳手等作案工具将重5吨、鉴定价值10000元的该信号铁塔拆卸后装车，分三次运往黄某某的废品收购站，销赃后得赃款5900元。案发当日赃物被公安机关查获发还被盗单位。
上述事实，被告人湛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有济南移动公司职员蔡永彬的陈述，证人魏某某、黄某某、尹某某、王某某、霍某某、陈某某、李某某的证言，济南市历城区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人湛某某前科材料一宗，现场勘查笔录，视听资料，济南市公安局历城区分局法制大队出具的抓获资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑刑罚，并在执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。湛某某归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人湛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年4月22日止），并处罚金一万二千元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
二、扣押于济南市公安局历城区分局的作案工具桑塔纳轿车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一四年一月六日
书记员 时礼娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第45号
上诉人刘合义，男，汉族，1952年8月21日出生，农民，现住宁晋县。
委托代理人田献国，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
委托代理人孙书祥，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
上诉人刘合义因劳动争议纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民审字第4号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。刘合义上诉提出，原审裁定适�法律错误，裁决结果错误。根据有关规定，其的起诉属于法院受理民事诉讼范围，宁晋县法院应当依法受理。因此，请求依法撤销原裁定，由宁晋县人民法院依法受理本案。
本院经审理认为，上诉人刘合义起诉宁晋县工商行政管理局为其补缴养老保险费的诉求，根据法律有关规定，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定对上诉人刘合义的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
代理审判员 武 聪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尚文佳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密行执字第23号
申请执行人密山市国土资源局。
法定代表人陆宝国，男。
委托代理人于宝松，男。
被执行人密山市柳毛粮库有限公司。
法定代表人康万成，男。
申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行被执行人密山市柳毛粮库有限公司行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
代理审判员 刘元芹
代理审判员 吕建伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 实
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第450号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告蒋建国，男，汉族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告蒋建国劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书记员 才让拉毛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1565号
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
---|---
当事人
|
原告：陈厚早（系受害人许小英丈夫），男，1960年5月28日生，居民身份证号码321028196005285017，汉族，住泰州市姜堰区梁徐镇前舍村十组26号。
原告：陈萍（系受害人许小英长女），女，1985年4月3日生，居民身份证号码321284198504035021，汉族，住泰州市靖江市生祠镇大进村朱家埭1号。
原告：陈慧（系受害人许小英次女），女，1987年3月19日生，居民身份证号码321284198703195626，汉族，住常熟市尚湖镇练南村（20）高巷29号。
三原告共同委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师（到庭）。
被告：姜军，男，1977年5月24日生，居民身份证号码32102819770524101X，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道康华新村43号(未到庭)。
委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者（未到庭）。
被告：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区育才路南侧门面房109号。
负责人：冯浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周杨，公司员工(到庭)。
委托诉讼代理人：顾雯，公司员工(到庭)。
基本案情
|
2016年12月7日16时35分左右，姜军驾驶苏MN017F号小型轿车由南向北行驶至229省道泰州市姜堰区梁徐镇新九村路口时，与前方同向左转向西由许小英驾驶的电动车自行车发生交通事故，致两车受损、许小英受伤后经医院抢救无效于当日死亡。泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定，姜军与许小英负事故的同等责任。事故发生后，被告姜军协议补偿给原告111000元，交强险已赔偿完毕。姜军驾驶的苏MN017F号小型轿车在浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了商业三者险（限额1000000元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。
诉辩损失数额、本院的认定数额及依据（单位：元）
|
项目名称
|
原告
主张数额
|
保险公司意见
|
其他被告
意见
|
本院认定数额
|
认定依据
死亡赔偿金（城镇）
|
803040
|
按农村标准
|
无
|
803040
|
40152元/年×20年，根据一年收入来源来源非农，按城镇标准计算
精神损害抚慰金
|
50000
|
25000
|
无
|
50000
|
本院酌定
丧葬费
|
33600
|
认可
|
无
|
33600
|
根据规定
处理事故人员的交通费及误工费
|
60000
|
不认可
|
无
|
0
|
无法律依据
适用法律条款
|
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
本院判决
|
一、被告浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿三原告543648元[（总损失886640元-交强险110000元）×70%]；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，按协议由三原告负担。
上诉事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3140元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：479369913453，
行号：104312800123）。
审判员 江学道
二〇一七年四月二十八日
书记员 李海蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号。
云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉及理解及使用问题的请示》收悉。经研究决定，答复如下：
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1098号
申请执行人高密市经贸汽车销售有限公司。
被执行人王森生。
被执行人卢美华。
被执行人许风波。
被执行人青岛宏昌物流有限公司。
本院在执行高密市经贸汽车销售有限公司与王森生、卢美华、许风波、青岛宏昌物流有限公司借款担保合同、追偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力、且无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第161号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年九月九日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1098号
申请执行人高密市经贸汽车销售有限公司，住所地，高密市平日路43公里处东侧。
法定代表人王光文，董事长。
被执行人王森生，居民。
被执行人卢美华，居民。
被执行人许风波，居民。
被执行人青岛宏昌运物流有限公司，住所地，平度市交运公司院内。
法定代表人王森生，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高商初字第161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：
扣押被执行人青岛宏昌运物流有限公司所有的鲁BJ33**号解放牌牵引车一辆。青岛信立德物流有限公司所有的鲁BH5**挂麟运牌挂车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈廷赞
二〇一四年五月二十三日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1098号
申请执行人高密市经贸汽车销售有限公司。
被执行人王森生。
被执行人卢美华。
被执行人许冈波。
被执行人青岛宏昌运物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：
扣押被执行人青岛宏昌运物流有限公所有的车号为xxx号解放牌牵引车xxx辆。鲁x**挂xxx辆.
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈廷赞
二〇一五年三月二十三日
书记员 王洪元
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初126-1号
原告：蒙城县杭湖汽车运输有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：王祥，总经理。
委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师
被告：黄德军，男，汉族，住芜湖市。
被告：芜湖市瑞润汽车运输有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：王德发，总经理。
被告：新余宇顺物流有限公司，住所地江西省新余市。
法定代表人：程宗，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：李振，总经理。
原告蒙城县杭湖汽车运输有限公司与被告黄德军、芜湖市瑞润汽车运输有限公司、新余宇顺流有限公司和中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月3日立案。原告蒙城县杭湖汽车运输有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自已的民事权利和诉讼权利。原告蒙城县杭湖汽车运输有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙城县杭湖汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告蒙城县杭湖汽车运输有限公司负担。
审判员 何义萍
二〇一八年二月十二日
书记员 蒋晓艳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1810-1号
申请执行人李莉，女，1976年7月28日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人梁超，男，1981年12月5日生，汉族，无业，现羁押于济南市监狱。
被执行人赛桂玲，女，1957年6月13日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行李莉与梁超、赛桂玲民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第3044号民事判决书过程中，查明被执行人梁超、赛桂玲暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人李莉亦提供不出被执行人梁超、赛桂玲其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3044号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝雅萍
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执624号
申请执行人：宁阳泰宁法律服务所，住所地宁阳县城东街339号。
法定代表人张彬，主任。
被执行人：山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县交通路南首（八仙桥开发区内）
法定代表人解丕军，职务董事长。
本院在执行宁阳泰宁法律服务所与山东宁联机械制造有限公司申请支付令一案中。本案执行标的额为432584元，已执行到位11100元，剩余部分被执行人尚未履行。查明被执行人现执行案件太多，银行账户他案冻结、动产已被他案查封，房地产已做抵押，因涉及工人工资，本院对被执行人的配件成品进行查封，下一步进行评估、拍卖程序，拍卖后工人工资等劳动争议案件再做执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一七年十一月十日
书记员 张化石
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张庆华，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王琼，居民。系张庆华之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵启娥，教师。
再审申请人张庆华、王琼因与被申请人赵启娥饲养动物损害纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第1030号民事判决和本院（2013）临民一终字第1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张庆华、王琼申请再审称：一、原审认定申请人家的狗咬伤被申请人赵启娥，认定事实错误。二、申请人家的狗用铁链拴着，大门用锁锁着，铁皮包的大门没有任何小洞。三、本案不应以推定认定事实。四、法医鉴定不应作为定案的依据。五、扣发工资不属实。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。张庆华、王琼的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张庆华、王琼的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐婷婷
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0422民初108号
原告王勤伟，男，1971年12月1日生，汉族，浙江省仙居县人，个体户，住贵州省普定县。
被告普定县冠远灯具厂，住所地：普定县经济工业园区中小型企业孵化园内。
法定代表人：张振本，系该厂负责人。
被告高壹，男，约38岁，汉族，贵州省织金县人，普定县冠远灯具厂合伙人。
原告王勤伟诉被告普定县冠远灯具厂、高壹买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员侯慧婷进行审理，现本案已审理终结。
原告诉称：被告负责人张振本和被告合伙人高壹亲自在普定县城内原告经营的装修材料店里购买一批装修材料用于被告所办“普定县冠远灯具厂”的展示厅，该批材料价值48000元，被告于2013年12月31日在原告店里出具欠条一张，上面载明：欠条，今欠到王勤伟装修材料款肆万捌仟圆（￥48000：00元整）。欠款人：高壹、冠远灯具厂，2013.12.31”。经原告多次催要被告口头说会还但至今仍分文未付，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请示判决：被告偿还原告欠款人民币48000元。
本院认为：原告王勤伟诉被告普定县冠远灯具厂、高壹买卖合同纠纷一案，经查被告普定县冠远灯具厂法定代表人否认欠款一事，且原告无法提供被告高壹的具体地址及联系方式。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……“之规定，因原告王勤伟未能提供被告高壹的确切地址，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条之规定，裁定如下：
驳回原告王勤伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 侯 慧 婷
二〇一六年一月十三日
书记员 冉泰英（代）
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1431号
原告李芝，女，1976年3月2日生，汉族。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告孟凡凯，男，1988年10月5日生，汉族。
被告田纯合，男，1962年6月16日生，汉族。
被告张培友，男，1956年12月15日生，汉族。
原告李芝与被告孟凡凯、田纯合、张培友为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芝委托代理人邵长猛、被告田纯合、张培友到庭参加诉讼，被告孟凡凯经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芝诉称，2013年5月14日，被告孟凡凯从原告处借款5万元，借期3个月，利率为月息3%，并约定逾期履行合同违约方应按合同金额的1%承担违约责任，守约方还有权要求违约方根据逾期时间按借款金额的同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，被告田纯合、张培友为该笔借款提供担保。借款到期后被告均没有履行还款义务，已构成违约。被告孟凡凯作为借款人，被告田纯合、张培友作为保证人，均应依法承担还款责任。为此，诉至法院，请求判令被告孟凡凯归还借款人民币5万元及利息（利息自2013年5月14日起按月3%的利率计算，至借款全部付清之日止）；判令被告孟凡凯按合同金额的每日1%承担违约金并按借款金额同期贷款利率的四倍赔偿损失；判令被告田纯合、张培友对上述借款本金、利息、违约金及损失承担连带清偿责任；案件受理费、保全费由被告承担。
被告田纯合、张培友辩称，对双方约定的借款金额和利息无异议，但对原告所述从2013年5月14日起偿还利息有异议，因被告孟凡凯已偿还自2013年5月14日至2014年4月份的利息，故利息应从2014年5月份开始计算。
被告孟凡凯未答辩。
经审理本院认定，2013年5月14日，原告李芝与被告孟凡凯签订借款合同，借款合同约定被告孟凡凯向李芝借款50000元，借款期限为3个月（自2013年5月14日起至2013年8月13日止），借款利率为月息3%。被告田纯合、张培友分别在该借款合同书上担保人处签字，约定的保证方式为连带保证责任。2013年5月14日，被告孟凡凯收到人民币50000元。以上事实有乐2013借字0514号借款合同书一份、收据一份为证。
本院认为，公民的合法债权应予以保护。被告孟凡凯拖欠原告李芝款50000元，应当承担还款责任。被告田纯合、张培友分别在借款合同书上担保人处签字，并约定对该借款行为承担连带责任保证，故亦应承担还款义务。关于被告田纯合、张培友辩称的已支付2013年5月至2014年4月的利息，虽两被告在庭审中未提交证据证明，原告对此亦不予认可，但田纯合、张培友作为担保人均陈述借款人孟凡凯通过银行转帐方式支付的利息，因被告孟凡凯未到庭参加诉讼，现无法查清事实，为了保障当事人的合法权益，保证案件事实的准确公正，故对被告该主张待提供相关证据后，可另案处理。对于原告主张的借款期限届满后的利息，参照《2011年全国民事审判工作会议纪要》第三十三条关于“当事人仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人以借期内的利率主张逾期利息的，应予支持……”的规定，故对原告的此主张应予支持，但原、被告约定的月利率为3%，该利率约定过高，已超过国家有关限制借款利率的规定，故本院酌定利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。庭审中，原告当庭放弃要求被告孟凡凯、田纯合、张培友承担违约金和损失赔偿的责任不违反法律规定，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孟凡凯于本判决生效之日起十日内归还原告李芝借款本金人民币50000元，并支付自2014年5月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告田纯合、张培友对被告的上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告孟凡凯、田纯合、张培友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元由被告孟凡凯、田纯合、张培友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 史 群
人民陪审员 高 苗
人民陪审员 王 栋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 鲁乐乐
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初976号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人姚光新，系该行行长。
住所地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。
被告季朝宝，男，1971年4月10日出生，汉族。
被告李华龙，男，1964年8月29日出生，汉族。
被告范国平，男，1958年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉季朝宝、李华龙、范国平借款合同纠纷一案中，因被告季朝宝已经归还借款，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。
本案受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 吴未未
二〇一六年四月十二日
书记员 何祥辉
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初590号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张瑞峰，男，汉族，初中文化程度，户籍地及现住地山东省胶州市扬州西路。2016年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕626号起诉书指控被告人张瑞峰犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人张瑞峰及其辩护人刘洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2016年3月份的一天，被告人张瑞峰在胶州市南辛置村附近贩卖给杨某某0.5克冰毒；2016年4月底的一天，被告人张瑞峰在胶州市长途汽车站客运西站附近，贩卖给杨某某0.4克冰毒，两次贩卖毒品一共收取杨某某人民币300元。
2016年5月4日，被告人张瑞峰被胶州市公安局民警查获，从其身上查获白色晶体四包，经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，该四包白色晶体重28.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、查获经过、发破案经过、前科查询、户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、银行交易明细、搜查笔录、现场称重记录、辨认笔录、毒品检验报告、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张瑞峰违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人张瑞峰自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均予以供认，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：一、从张瑞峰查获28.5克冰毒应当认定非法持有。二、2016年3月贩卖给杨某某0.5克冰毒应当认定为赠与行为。三、如实供述所犯罪行，构成坦白。四、涉案毒品全部被收缴，社会危害性相对较小。五、系初犯。六、本案被刑事拘留前已经因同一违法行为被处以行政拘留，应当折抵刑期。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月份的一天，被告人张瑞峰通过QQ聊天认识吸毒人员杨某某，杨某某想买点冰毒，张瑞峰同意，并来到山东省胶州市南辛置村附近将0.5克冰毒交给杨某某；2016年4月底的一天，被告人张瑞峰与杨某某电话聊天，杨某某想购买冰毒，张瑞峰同意，来到在山东省胶州市长途汽车站客运西站附近将0.4克冰毒交给杨某某，并索要毒资人民币200元，杨某某没有带钱，约定待其发放工资后再行支付。2016年5月3日张瑞峰向杨某某索要毒资人民币300元，杨某某因第一次买毒没有付钱，欣然同意并通过银行转账支付给张瑞峰人民币300元。
2016年5月4日，被告人张瑞峰被山东省胶州市公安局民警查获，从其身上查获白色晶体四包，经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，该四包白色晶体重28.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张瑞峰在庭审过程中亦无异议，且有经公诉机关提供、庭审质证的受案登记表、查获经过、发破案经过，被告人张瑞峰供述、辨认杨某某笔录、称重笔录、指认现场笔录、户籍信息、电话查询记录，证人杨某某证言、辨认张瑞峰笔录，行政处罚决定书、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书、毒品检验报告、鉴定意见通知书、一本通交易明细、情况说明、扣押决定书、处罚决定书、现场检测、情况说明、电话查询记录、户籍信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞峰违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张瑞峰到案后如实供述其贩卖毒品的事实，可以从轻处罚。张瑞峰有吸毒情节，从其身上查获的毒品数量应当认定贩卖毒品数量，本院在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。其辩护人所提“从被告人处查获28.5克冰毒应当认定非法持有”的辩护意见，经查，张瑞峰实施过贩卖毒品行为，根据相关法律规定，从其身上查获的毒品应当计入贩卖数量，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其辩护人所提“2016年3月贩卖给杨某某0.5克冰毒应当认定为赠与行为”的辩护意见，经查，张瑞峰实施第二次贩卖毒品与买毒人员杨某某约定毒资200元，后因第一次贩卖毒品未收钱就收取300元，其中100元应当认定第一次贩卖毒品的毒资，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其辩护人所提“涉案毒品全部被收缴，社会危害性相对较小”的辩护意见，经查，张瑞峰实施贩卖毒品行为，且从其身上查获毒品数量28.5克均检出甲基苯丙胺成分，随时进入流通领域，严重危害社会，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其辩护人所提“本案被刑事拘留前已经因同一违法行为被处以行政拘留，应当折抵刑期”的辩护意见，经查，张瑞峰被刑事拘留前系因吸毒被行政拘留，与其贩卖毒品不属同一违法行为，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张瑞峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2025年11月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4277号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李雅萍，女，1987年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月18日被刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李双成，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
辩护人邵贝湫，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4248号起诉书指控被告人李雅萍犯诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人李雅萍及其辩护人李双成、邵贝湫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月初开始，被告人李雅萍、徐甜（已判决）商量以网上招嫖和电话等方式进行诈骗，并租用了位于湖北省仙桃市仙桃大道和合国际城二栋二单元2303房作为作案窝点。随后，徐甜和李雅萍从网上购买了手机、电话卡、银行卡等作案工具，并在网上发布一些招嫖广告信息。之后徐甜与李雅萍用电话联系嫖客实施诈骗。
2017年4月3日下午14时30分左右，被害人魏某酒后入住在广东省佛山市顺德区容桂街道一间宾馆。后被害人魏某在网上搜到可以提供小姐上门进行性服务的一个电话（号码135××××1728）。于是被害人就拨打该号码，被告人徐甜接听电话后以微信发红包的方式要求被害人先交人民币400元服务费。被害人共支付了人民币400元后打电话追问，徐甜又以交纳安全保证金为由骗走被害人人民币3000元。即被害人共被骗走人民币3400元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李雅萍的供述及辨认、指认笔录；被害人魏某的陈述及指认笔录；另案处理人徐甜、欧某的供述及辨认、指认笔录；搜查笔录、扣押、处理物品清单；银行交易记录；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人李雅萍无视国家法律，利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李雅萍在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。并建议对被告人李雅萍判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李雅萍对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.李雅萍在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，较之主犯徐甜，其应适用更低的刑罚；2.李雅萍能如实供述自己的罪行；3.李雅萍所涉诈骗金额为3400元，刚达立案标准，犯罪情节较轻；4.案发后李雅萍积极向被害人退还赃款，已经取得被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人李雅萍犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李雅萍无视国家法律，以非法占有为目的，在互联网上发布诈骗信息，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李雅萍犯诈骗罪，罪名成立。被告人李雅萍在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人李雅萍归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第4点辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李雅萍犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年十二月八日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初626号
原告邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部。
负责人肖洪武，系该管理部主任。
特别授权委托代理人马小礼，男，1974年5月15日出生，汉族，系邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部副主任。
被告肖小定，男，1971年6月24日出生，汉族。
被告陈露，男，1969年7月28日出生，汉族。
原告邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部与被告肖小定、陈露借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，在诉讼过程中，原告邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部于2016年7月27日向本院提出了书面申请，要求撤回对被告肖小定、陈露的起诉。
本院认为，原告邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部撤回对被告肖小定、陈露的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部承担。
审 判 长 李迪雄
人民陪审员 雷良叶
人民陪审员 关桂群
二〇一六年八月一日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第909号
原告薛卫国，男，1963年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙昌海，男，32岁，汉族，农民。
原告薛卫国与被告孙昌海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛卫国委托代理人周存鹏到庭参加了诉讼，被告孙昌海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛卫国诉称，被告因经营缺少资金，向我借款20000元，并于2013年10月20日为我出具了借条一张。后原告曾多次催要，但被告至今未给付，故起诉要求被告偿还我借款人民币20000元。
被告孙昌海未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告孙昌海从原告薛卫国处借款人民币20000元，并为原告出具借条一张，该笔借款被告孙昌海至今未偿还。
上述事实有原告方陈述，被告为原告出具借条一张予以证实。
本院认为，被告孙昌海向原告薛卫国借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间债权、债务关系明确，故原告薛卫国要求被告孙昌海偿还借款人民币20000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙昌海偿还原告薛卫国借款人民币20000元，本判决生效即履行。
案件受理费150元，由被告孙昌海负担。此款已由原告预交，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚振宇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 田 山
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2373号
申请执行人李化学。
被执行人邱峰。
被执行人程艳丽。
李化学申请执行邱峰、程艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第1110号民事判决书已经生效。因义务人邱峰、程艳丽拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李化学向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 强