wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01743号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住安徽省六安市。
法定代表人：纪小岗，该行行长。
委托代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：孙彩军，男，汉族，1971年4月28日生，住六安市裕安区。
被告：刘美玲，女，汉族，1971年6月9日生，住六安市裕安区。
被告：王伟，男，汉族，1971年10月18日出生，住六安市金安区解放南路**号，身份证号码：3424011975********。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）诉被告孙彩军、刘美玲、王伟信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员房冬蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六安分行的委托代理人方正杨到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告工行六安分行诉请：1、要求判令被告清偿我行信用卡分期欠款本金83406.08元、利息1698.55元、滞纳金1231.13元，合计86335.76元（利息、滞纳金计算截止于2015年5月19日），及至还款之日止的利息和滞纳金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。开庭前，被告孙彩军已向我行偿还了部分欠款，现尚欠本息合计64290.95元。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。三、信用卡申请审批表、《信用卡消费分期付款合同》、担保书、承诺书，证明依孙彩军申请家庭房屋装修信用卡分期，2014年5月28日原告与被告孙彩军、刘美玲、王伟签订了《信用卡消费分期付款担保还款合同》，原告为孙彩军办理家庭房屋装修信用卡分期付款业务，金额壹拾万元整，24期，分期付款卡号62×××22，被告刘美玲、王伟对上述信用卡分期承担连带责任担保，并对还款、逾期收取利息、滞纳金等进行约定。四、欠款、欠息证明、信用卡交易查询记录，证明截止2015年5月19日被告共欠原告本金83406.08元、利息1698.55元、滞纳金1231.13元，合计86335.76元。开庭前，被告已偿还部分欠款，现尚欠本息合计64290.95元。
被告孙彩军、刘美玲、王伟均未到庭答辩及质证，视为其对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据三性予以认定。
经审理查明：2014年4月24日，原告工行六安分行与被告孙彩军签订信用卡家装专项分期付款合同一份。该合同约定：被告孙彩军以其为家装专项分期而持有的牡丹贷记卡（卡号为：62×××22），申请通过其在原告处申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为10万元。被告孙彩军授权原告工行六安分行将透支资金划入指定的六安飞翔装饰工程有限公司的账户。被告孙彩军在使用该透支款项后，应共分24期，每期偿还4167元。该合同约定：在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的家装专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户：1.乙方累计三次违约。被告刘美玲、王伟分别为该笔信用卡借款出具了《共同偿债人承诺书》和《担保书》，承诺为其承担共同偿债责任及连带清偿责任。原告向被告发放该笔贷款后，被告孙彩军多次逾期还款，截止2015年5月19日，共欠原告本金83406.08元、利息1698.55元、滞纳金1231.13元，合计86335.76元。原告起诉来院后，被告孙彩军已积极偿还部分欠款，截至2015年8月11日，尚欠本息合计64290.95元。
本院认为：原告与被告之间信用卡借贷关系清楚，证据确凿，被告孙彩军通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告孙彩军拒不偿还借款应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡借款本息符合法律规定，本院予以支持；被告刘美玲、王伟作为共同偿债人，应对被告孙彩军的信用卡透支本息及滞纳金等费用承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告孙彩军于本判决生效之日起五日内清偿原告中国工商银行股份有限公司六安分行本息合计64290.95元（利息计算至2015年8月11日），及至实际还款之日止的利息和滞纳金。
二、被告刘美玲、王伟对上述第一项款承担连带清偿责任。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告孙彩军、刘美玲、王伟共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一五年九月一日
书记员 苏秋怡
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第137号
申请执行人康志英，女，1971年出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人罗若丹，男，1976年出生，汉族，个体户，原住永安市。
申请执行人康志英与被执行人罗若丹民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2012年09月20日作出的（2012）永民初字第1625号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人罗若丹未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人康志英于2014年01月03日向本院申请执行，要求被执行人罗若丹偿还借款本息人民币56000元及代垫诉讼费人民币1325元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，经查被执行人罗若丹目前去向不明，在其名下亦无财产可供本案执行，而申请人执行人康志英又未能向本院提供被执行人有其他可供执行线索，造成案件在短时间内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2012）永民初字第1625号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 陈国延
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郑世杰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初8号
原告刘现财，男，生于1967年11月20日，汉族，无业，住济南市。
委托代理刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告尹冲，男，生于1980年10月25日，汉族，无业，住济南市
原告刘现财与被告尹冲民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员张迎担任审判长，与人民陪审员肖春霞、人民陪审员高虹组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘现财的委托代理人刘化平到庭参加了诉讼；被告尹冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘现财诉称：2013年7月份前原告经营代售饲料，被告购买饲料有时欠原告饲料款，平时被告缺钱也找原告借现金，到2013年11月15日被告尹冲合计借下原告刘现财27000元整。原告多次找被告讨要，被告只是推托，至今未果。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款27000元及利息（以27000为基数，按照月利率3%计算，自2013年11月15日起至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告尹冲缺席，未答辩。
经审理本院认定：被告尹冲多次从原告刘现财处购买饲料，陆续欠下原告货款17000元。期间，被告尹冲还从原告刘现财处借款10000元。原告刘现财多次找被告要饲料款和借款，被告一直未偿还。2013年11月15日，原告与被告尹冲结算，被告将借款和饲料款合并一起向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到现金贰万柒仟元整。（27000元）借款人：尹冲2013年11月15日。”同日，被告尹冲向原告刘现财出具还款协议1份，协议载明：“今借到刘现财现金贰万柒仟元正（27000），五年还清，即每年六月份还款一次五仟至陆仟元，如有一次违约按全款的3%月息收取。欠款人尹冲2013年11月15日。”被告尹冲至今未向原告支付货款及偿还借款。
上述事实，由原告刘现财提交的借条1份、还款协议1份及原告的当庭陈述予以证实，被告尹冲缺席，视为其放弃自身质证权利，本院对以上证据审查后予以认定。
本院认为：原告刘现财与被告尹冲之间的借贷行为及买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，被告尹冲有义务偿还原告借款10000元并支付原告货款17000元。原、被告将借款及饲料款合并为一笔，并制定了还款协议，但被告至今未按约定偿还欠款，还款协议并未实际履行，且原告称其多次向被告索要，被告均未支付。本院认为被告尹冲以自己行为表明不履行还款协议，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款10000元并支付货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定如有违约，按全款的3%月息收取，该利率约定过高，本院对原告主张的自第一次违约之日即2014年7月1日起不超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的利息请求，予以支持；对超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹冲偿还原告刘现财借款10000元及利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告尹冲支付原告刘现财货款17000元及利息（以17000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述第一、二条所判款项，限被告尹冲于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告尹冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 高 虹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 旋
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第553号
原告陈喜民，男，1958年9月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告匡仁浪，男，1967年5月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告匡仁潮，男，1977年9月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告陈喜民与被告匡仁浪、匡仁潮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈喜民撤回起诉。
本案受理费5800元减半收取2900元，由原告陈喜民承担。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 胡亦军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郑 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1175-3号
原告（反诉被告）：邵蜀伟。
委托代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。
被告（反诉原告）：新疆万紫千红建安集团房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区永丰北路186号。
法定代表人：王燕，该公司董事长。
委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
第三人：王进会。
委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邵蜀伟（反诉被告）与被告（反诉原告）新疆万紫千红建安集团房地产开发有限公司、第三人王进会商品房预售合同纠纷一案中，反诉原告新疆万紫千红建安集团房地产开发有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告新疆万紫千红建安集团房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予反诉原告新疆万紫千红建安集团房地产开发有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费35元（反诉原告已预交），由反诉原告负担。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 罗 瑞 萍
人民陪审员 马 荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 古丽加克热木
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7402号
原告：王兴旗，男，汉族，生于1971年11月5日，大专文化，建筑设计，河北省邯郸市人，现住上海市杨蒲区长海路。
委托代理人：王荣，绵阳求实法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市涪城区绵喜春酒厂住所地：绵阳市涪城区城郊乡偧口庙村村委会。
法定代表人：李建学，该公司经理。
原告王兴旗诉被告绵阳市涪城区绵喜春酒厂合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员嘉伟适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王兴旗及其委托代理人王荣、被告绵阳市涪城区绵喜春酒厂法定代表人李建学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴旗诉称：原告经朋友介绍认识了被告法定代表人李建学并得知其要出售白酒生产许可证，为此双方多次商谈，在2014年8月8日签订“绵阳市涪城区绵喜春酒厂”营业手续和全国工业产品生产许可证转让协议后，又于2014年8月27日在对原协议部分修改的情况下，再次签订了“绵阳市涪城区绵喜春酒厂”营业手续和全国工业产品生产许可证转让协议，协议签订当天原告按约通过银行转帐向被告支付了5万元，其后原告通过咨询相关部门后才获知被告所转让的许可证不能生产白酒，故停止了后续转让费的支付。被告明知原告交易目的却故意隐瞒其生产许可证无法生产白酒的事实，存在明显的合同欺诈，且转让生产许可证的行为也违反了相关法规的禁止性规定，故请求法院依法确认原、被告签订的转让协议无效；判令被告立即返还定金5万元并赔偿原告往返四川的差旅费和误工费1万元。
被告绵阳市涪城区绵喜春酒厂辩称：我厂的经营手续和全国工业产品生产许可证均系经合法登记以及相关部门资格认证后取得，与原告所签订的转让协议也是基于双方真实意思表示一致的结果，对协议所约定的交易内容，我方无任何的隐瞒、虚构和伪造的行为存在，故该协议应属合法有效。原告未按约支付交易款项，已构成违约，我方保留依法追究其违约责任的权利。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：因白酒全国工业生产许可证国家已经不再新办，故当原告从朋友处获知被告绵阳市涪城区绵喜春酒厂欲转让经营手续和全国工业产品生产许可证后，遂来绵与被告法定代表人李建学洽谈转让事宜。2014年8月27日，双方经多次协商最终签订“协议书”，该协议约定：甲方将“绵阳市涪城区绵喜春酒厂”营业手续及全国工业产品许可证（证号：QS510715050423）等相关手续转让给乙方；转让价格49万元；付款方式协议签订日乙方支付定金5万元，自协议签订日起45日内，乙方支付24万元给甲方，甲方在收款之日起45日内将酒厂法定代表等全部酒厂手续过户给乙方。过户手续完成当日交付尾款20万元。甲方原有的一切债权债务与乙方无关。协议签订当日，原告按约支付了5万元的定金。其后，原告为确保交易安全，持被告提供的全国工业产品许可证（证号：QS510715050423）复印件向有关部门咨询，得知该生产许可证据仅能生产配制酒而不能酿造白酒。原告遂中止了转让款的支付并以被告合同欺诈起诉来院请求确认合同无效并要求被告返还定金和赔偿损失1万元。
上述事实，有当事人的陈述、协议书、银行转帐凭证、收条、全国工业产品许可证（证号：QS510715050423）、营业执照、税务登记等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：生产许可证制度是国家为保证直接关系公共安全、人体健康、生命财产安全的重要工业产品的质量安全，贯彻国家产业政策，促进社会主义市场经济健康、协调发展而制定，依据《中华人民共和国工业产品管理条例》第九条企业取得生产许可证，应当符合下列条件：（一）有营业执照；（二）有与所生产产品相适应的专业技术人员；（三）有与所生产产品相适应的生产条件和检验检疫手段；（四）有与所生产产品相适应的技术文件和工艺文件；（五）有健全有效的质量管理制度和责任制度；（六）产品符合有关国家标准、行业标准以及保障人体健康和人身、财产安全的要求（七）符合国家产业政策的规定，不存在国家明令淘汰和禁止投资建设的落后工艺、高耗能、污染环境、浪费资源的情况。生产许可证的取得必须经过严格审查。原、被告仅就经营手续和全国工业产品生产许可证进行买卖实际上已违反了“管理条例条例”中关于严厉禁止取得生产许可证企业擅自出租、出借、转让许可证证书的规定，故原、被告2014年8月27日所签订的“协议书”应属无效，基于原、被告就无效协议的形成存在等同过错，故被告依据协议所收取的5万元定金应予返还，原告为达成协议而花费的差旅费等损失应自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条和《中华人民共和国工业产品管理条例》第九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原、被告2014年8月27日所签订的经营手续和全国工业产品生产许可证转让协议书无效。
二、被告本判决生效后五日内返还原告定金5万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由原告承担200元，被告承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 嘉伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 王雯
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第419号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
被执行人代华斌，1976年1月6日出生。
被执行人代上进，1985年11月5日出生。
被执行人代拥军，1979年12月23日出生。
被执行人陈华斌，1974年6月22日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人代华斌、代上进、代拥军、陈华斌借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民二初字第64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代华斌、代上进、代拥军、陈华斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2015年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人代拥军偿还申请执行人贷款本金15000元及相应利息，被执行人代华斌、代上进、代拥军、陈华斌对上述债务相互承担连带保证责任，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人暂时经济困难，申请执行人于2015年7月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代华斌、代上进、代拥军、陈华斌新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2015）慈民二初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐美华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执44号
申请执行人田军，男，1960年8月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人斯琴，女，1966年8月24日，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
田军因牧业承包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第454号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年02月02日立案执行。执行过程中，被执行人斯琴自愿给付了执行款700元及执行费50元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新左民初字第454号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 栋
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初83号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人尹某某（乳名小豆），男。因犯伪造国家印章罪、伪造企业印章罪于2015年10月26日被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑二年，于2014年3月6日被释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月2日被刑事拘留，于同年2月14日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）35号起诉书指控被告人尹某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控：
2017年2月1日18时40分许，被告人尹某某饮酒后驾驶辽JY81**号“大众”小型轿车在彰武县馨悦家园小区8号楼3单元门前由北向南倒车时，忽视安全，观察瞭望不够，未在确认安全后倒车，与头西尾东停在三单元门前的陶甲某驾驶的辽JJC3**号“霸道”小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故。2017年2月3日，经彰武县人民医院司法鉴定所检验科鉴定，被告人尹某某血液中酒精含量为180.3304mg／100ml。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查，认定尹某某承担事故全部责任。
2017年2月1日19时15分许，彰武县公安局城南派出所辅警樊甲在彰武县彰武镇丹霍路37号彰武县公安局办案中心候问室协助民警看守治安案件的嫌疑人尹某某过程中，尹某某态度蛮横、辱骂民警，踢、砸候问室铁护栏，不配合公安机关工作。民警韩甲、段某甲、辅警樊甲在制止尹某某时，尹某某对辅警樊甲进行殴打，两次用拳头击打樊甲面部，造成樊甲受伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，樊甲之伤情构成轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查工作记录及照片、酒精检测报告、道路交通事故认定书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年2月1日18时40分许，被告人尹某某饮酒后驾驶辽JY81**号“大众”小型轿车在彰武县馨悦家园小区8号楼3单元门前由北向南倒车时，忽视安全，观察瞭望不够，未在确认安全后倒车，与头西尾东停在三单元门前的陶甲某驾驶的辽JJC3**“霸道”小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故。2017年2月3日，经彰武县人民医院司法鉴定所检验科鉴定，被告人尹某某血液中酒精含量为180.3304mg／100ml。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查，认定尹某某承担事故全部责任。
陶甲某向公安机关报案后，彰武县公安局城南派出所民警韩甲、段某甲到达现场，在巡特警的配合下将尹某某带到彰武镇丹霍路37号彰武县公安局办案中心候问室。同日19时15分许，城南派出所辅警樊甲在候问室协助民警看守尹某某时，尹某某态度蛮横、辱骂民警，踢、砸候问室铁护栏，不配合公安机关工作。民警韩甲、段某甲、辅警樊甲在制止尹某某时，尹某某对樊甲进行殴打，两次用拳头击打樊甲面部，造成樊甲受伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，樊甲口唇部损伤有明确外伤史，其损伤特征符合外力作用形成；樊甲口腔粘膜破损，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5i的规定，评定为轻微伤。
案发后，尹某某的近亲属赔偿了樊甲经济损失，樊甲对尹某某的行为表示谅解。
另查明，被告人尹某某因犯伪造国家印章罪、伪造企业印章罪于2015年10月26日被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑二年，于2014年3月6日被释放。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的被害人陶甲某、樊甲陈述、证人浦某甲、尹某甲、郭某甲、曹甲、许某甲、陶甲、浦某甲、李甲、段某甲、韩甲证言、当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所（2017）乙醇检字第035号检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰公交认字（2017）第033号道路交通事故认定书、现场勘验检查工作记录及照片、人民警察证、彰武县公安局出具的韩甲、段某甲、樊甲职务身份证明、彰武县公安局司法鉴定中心（彰）公（司）鉴（法医）字（2017）014号鉴定书及病历、辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2011）葫刑一初字第00056号、辽宁省高级人民法院（2012）辽刑四终字第156号刑事判决书、葫芦岛市看守所出具的尹某某羁押释放证明、户籍证明材料、谅解书及赔偿收据、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷宗佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人尹某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
被告人尹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑满释放后不满五年再次故意犯妨害公务罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；其又犯法定刑为拘役刑的危险驾驶罪，属于犯罪前科，酌情予以从重处罚。尹某某在危险驾驶一案中造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；尹某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；尹某某赔偿了被害人樊甲经济损失，取得樊甲的谅解，酌情予以从轻处罚；尹某某全额缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。尹某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，依法应当数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月一日起至二○一七年十一月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 张树森
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 博
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）广铁法执字第26-2号
申请执行人陈强。
被执行人袁希如。
本院于2015年1月26日立案执行（2014）广铁法民初字第169号陈强与袁希如公路货物运输合同纠纷一案。该案经判决判令袁希如向陈强赔偿损失27540元，承担案件受理费289元。因被执行人袁希如未能履行义务，申请人陈强向我院申请执行，标的额人民币27829元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务并承担本案的执行费。并向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，均无发现可供执行财产。本院于2015年6月30日向申请人发出被执行人财产查询情况告知书，告知其上述情况，并要求其十日内向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。期限届满后，申请人未提交相关材料。
本院认为，因被执行人袁希如暂无财产可供执行，申请执行人陈强亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）广铁法执字第26号案终结本次执行程序，申请执行人陈强发现被执行人袁希如有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 谭 翌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姚妍妍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7445号
罪犯林伟聪。现在广西柳城监狱服刑。
广西都安县人民法院于2011年6月17日作出（2011）都刑初字第31号刑事判决，以被告人林伟聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人林伟聪不服判决，提出上诉，经广西河池市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）河市刑二终字第89号刑事判决，以上诉人林伟聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年8月26日起至2018年8月25日止。判决发生法律效力后于2011年10月11日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1333号刑事裁定，对罪犯林伟聪减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年3月25日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4360号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林伟聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林伟聪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林伟聪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分100.7分，并获2014年度优秀学员（已折分）；2014年度优秀报道员。原判罚金人民币10000元，罪犯林伟聪已于2015年8月17日缴纳人民币10000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林伟聪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯林伟聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林伟聪减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月25日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3124、3125号
上诉人（原审3号案件原告、34号案件被告）：广州市开物物业管理有限公司，住所：广州市黄埔区大沙北路109号、113号201房。
法定代表人：叶盛灵，该公司总经理。
委托代理人：刘章宝，该公司职员。
被上诉人（原审3号案件被告、34号案件原告）：刘得华，男，汉族，1964年5月27日出生。
委托代理人：林在学，广东博浩律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民一初字第3、34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认刘得华与广州市开物物业管理有限公司自2011年3月7日至2013年7月31日期间存在劳动关系；二、广州市开物物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付刘得华终止劳动合同的经济补偿金6682元；三、广州市开物物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付刘得华2011年10月及2012年l月、6月的休息日加班工资、法定节假日加班工资和高温津贴差额463.16元；四、广州市开物物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付刘得华2012年未休年休假工资差额628.71元及2013年未休年休假工资差额386.34元；五、广州市开物物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付刘得华未参加失业保险的失业保险金的二倍赔偿4960元；六、广州市开物物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内为刘得华出具终止劳动合同的证明；七、驳回刘得华的其他诉讼请求；八、驳回广州市开物物业管理有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案的案件受理费20元，由广州市开物物业管理有限公司负担。
上诉人上诉请求：判决上诉人不需向被上诉人支付经济补偿金6682元、未参加失业保险的一次性生活补助二倍赔偿4960元和2011年10月及2012年1月、6月的休息日加班工资、法定节假日加班工资和高温津贴差额463.16元。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于上诉人称本案情况属于双方劳动合同期满而被上诉人不同意续订劳动合同而终止的，应当认定被上诉人自愿性失业，不能享受失业保险待遇。对此，因上诉人无据证实被上诉人在劳动合同期满后不愿与上诉人续签劳动合同，上诉人只是在被上诉人劳动合同结束后提起劳动仲裁期间向被上诉人发出续订通知，而非在劳动合同结束前表达这一意愿，其行为不符合双方合同约定及法律的规定，故上诉人该主张，与事实不符，与法律规定不合，本院不予认可。关于上诉人提及的其它相关问题，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费20元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 郑翠影
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第437-1号
申请执行人叶智利，男，汉族，1982年2月14日出生。
被执行人高杭州，男，汉族，1990年10月2日出生。
原告叶智利与被告高杭州民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年10月15日作出的（2013）厦民终字第2530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶智利于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人高杭州支付人民币120000元及利息、迟延履行期间的债务利息之义务。
本案在执行过程中，已冻结被执行人账号，查明被执行人高杭州目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人高杭州有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同执行字第437号的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年六月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2014年6月18日地点：本院执行局
合议庭组成人员：沈木春、许书武、林友江
承办人：许金鑫记录人：冯涛
评议申请人叶智利与被执行人高杭州民间借贷纠纷一案：案情简介（略）
许金鑫：原告叶智利与被告高杭州民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年10月15日作出的（2013）厦民终字第2530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶智利于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人高杭州支付人民币120000元及利息、迟延履行期间的债务利息之义务。本案在执行过程中，已冻结被执行人账号，查明被执行人高杭州目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人高杭州有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林友江：本案在执行过程中，已冻结被执行人账号，查明被执行人高杭州目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且�意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，已冻结被执行人账号，查明被执行人高杭州目前无其他财产可供执行。我认为依法可以终结本次执行程序。
沈木春：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民监字第00009号
申请再审人（原审被告）：杨海燕，居民。
被申请人（原审原告）：王金友，居民。
原审被告朱明，居民。
王金友与朱明、杨海燕、罗士连民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）响民初字第00814号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月23日，申请再审人杨海燕向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨海燕申请再审称：其与朱明婚后一直与朱明的父母同住，婚后未购买过房屋、车辆及大件物品，也没有从事过经营活动。朱明的借款，都是孟令兵、曹海浪、罗士连、田超等人，以吃喝玩乐诱使其借款和提供担保，他们互相担保的恶意借款累计金额达千万元，借款后用于购豪车、赌博等挥霍浪费，涉及这些人员的民间借贷案件，诉讼至法院的多达上百件。朱明经手的借款或为他人担保的数额达近500万元，其中诉讼至法院的就有三四十起，标的达二三百万元，目前还有当事人陆续向法院提起诉讼。朱明本人原在县人大上班，因朱明躲债下落不明后，债权人去单位讨债，严重影响人大的工作秩序，故将朱明辞退，朱明的父母，也因无法忍受债主天天上门讨债而外出避难，一家下落不明。朱明的借款，申诉人概不知情，款项也从未用于夫妻共同生活，法院不应将朱明的系列案件割裂开来，以单笔借款或单个案件数额等方面去主观推定下判，应从朱明等人的系列案件以及朱明被单位辞退的原因和其一家人外出逃债的实际情况进行综合分析，客观的作出判断，朱明的借款，申诉人不应承担偿还责任，（2014）响民初字第00814号民事判决应予撤销。
杨海燕为证明自己的主张，提供了除提起申诉的本案外，由朱明经手借款的已经本院判决的另11起案件的判决书，案号分别为（2014）响民初字第0349号、0350号、0413号（本次杨海燕一并申请再审的案件之一）、0542号（本次杨海燕一并申请再审的案件之一）、0551号、0681号、00800号、01238号、（2014）响陈民初字第00390号、（2015）响民初字第00028号、00713号。朱明经手的上列款项，时间从2012年4月10日起至2014年7月7日止，总借款本金为94.8万元，其中从2012年12月12日至2013年10月20日10个月间，朱明经手的10笔借款，本金合计为80万元。另提供了朱明为他人担保的12起案件的判决书，合计本金为120余万元。
本院经审查认为，申请再审人杨海燕现申请对杨伟海与其及朱明担保追偿权纠纷一案进行再审，并就朱明的债务等情况提供了相应证据。经本院审判委员会决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡品花
审判员 于开国
审判员 马丽萍
二〇一五年七月二日
书记员 冯莲莲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第275号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郑有贵，男，1950年3月25日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郑有贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郑有贵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第275号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郑有贵，男，1950年3月25日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郑有贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郑有贵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执346号
申请执行人蒋平，男，汉族，生于1973年2月5日，住江油市。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院(2015)江油民初字第3615号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为蒋平办理土地使用权过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光2幢2单元2楼2号房屋的土地使用权过户给申请执行人蒋平（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年二月十日
书记员 鞠萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00365号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人钱某。2013年8月5日因本案被武汉市公安局决定取保候审。
辩护人孙涛，湖北炽升律师事务所律师。
被告人杨某某。2013年8月1日因本案被武汉市公安局决定取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）1134号起诉书指控被告人钱某、杨某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人孙涛、被告人杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钱某原系武汉市永卓博瑞商贸有限公司总经理，其为完成本单位销售任务，伙同公司销售经理被告人杨某某，于2011年5月至6月间，在无真实业务来往的情况下，以购销医疗耗材的名义，向湖北金利源医药有限公司购买其虚开的增值税专用发票10张，票号分别为：847945、847946、847947、847948、672751、672752、672753、672754、672755、672756，上述增值税专用发票计税总额共计1049310元。被告人杨某某以票面金额的9%向湖北金利源医药有限公司支付开票手续费。随后，被告人钱某将虚开的增值税专用发票向武汉市硚口区国税局抵扣了公司税款152463.85元。
2012年4月24日，武汉市永卓博瑞商贸有限公司向武汉市硚口区国税局补缴税款152463.85元，并缴纳罚款152463.85元、滞纳金21649.87元。
2013年7月18日、23日，被告人钱某、杨某某主动接受公安机关调查，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某、被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明、武汉市国税局稽查局《税务稽查报告》、湖北增值税专用发票、企业登记表、记账凭证、付款凭证、身份证明材料、证人夏某、何某、覃某的证言、被告人钱某、杨某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某作为武汉市永卓博瑞商贸有限公司的业务主管人员，被告人杨某某作为该公司的直接经办人员，在没有真实交易的情况下，以购销医疗耗材的名义，向湖北金利源医药有限公司支付开票手续费，获得该公司为其虚开的1049310元的增值税专用发票，并用于抵扣税款152463.85元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪且属共同犯罪。被告人钱某、杨某某案发后主动到公安机关接受调查，并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人钱某、杨某某案发后积极退赔全部税款，具有酌定从轻处罚的情节。被告人钱某、杨某某具有悔罪表现，其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人钱某、杨某某监管的材料，对被告人钱某、杨某某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人钱某、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪指控成立。被告人钱某的辩护人关于被告人钱某案发后投案自首，补缴税款，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，恳请法庭对被告人杨某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 曾红胜
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙思思
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初173号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人姚某某，男，1964年7月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市。
上海市静安区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）249号起诉书，指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高旻出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日8时30分许，被告人姚某某携带镊子、折叠刀至本市谈家桥路XXX号早餐店内，趁被害人卢某不备，窃得卢放在上衣左侧口袋内的苹果牌Iphone6手机一部。卢某经店主金某某提醒后发现手机被姚某某窃取，遂从姚的手中拿回手机。随后，姚某某逃逸至中山北路、普善路附近时被民警抓获。经鉴定，上述涉案手机价值人民币3，408元。到案后，姚某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚某某在庭审中无异议，且有被害人卢某的陈述及辨认笔录，证人金某某、麻某某、汤某某、邵某的证言及部分辨认笔录，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》，原上海市闸北区发展和改革委员会出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市虹口区人民法院的《刑事判决书》，被告人姚某某的供述笔录、经其辨认的作案地点照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。另鉴于被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月23日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的违法所得发还被害人，犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一六年四月十五日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00059号
原告：吕中布。
被告：汪庆奎。
本院在审理原告吕中布诉被告汪庆奎买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕中布撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元由原告承担。
审判员 李凯峰
二〇一四年三月四日
书记员 李 贺
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2121号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钟晓明，男，1985年5月12日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，大专文化，家住广东省湛江市坡头区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年1月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月17日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2094号起诉书指控被告人钟晓明犯合同诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人钟晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟晓明在离职后，仍使用浙江埃克森电梯有限公司义乌总代理义乌市奔科电梯有限公司业务员身份，于2014年11月至2015年9月间，以伪造的合同文本先后与被害人陆某、虞某签订电梯设备买卖合同，并分别收取被害人人民币3万元、人民币1.5万元的订金，后更换联系方式逃匿。现被告人钟晓明已退还全部赃款并取得被害人谅解。
上述事实，被告人钟晓明在庭审过程中亦无异议，且有被害人陆某、虞某的陈述，证人傅某的证言，辨认笔录，账户交易明细，电梯设备买卖合同，谅解书，到案经过，被告人钟晓明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟晓明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钟晓明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟晓明已退还全部赃款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项和第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟晓明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年九月二十二日
法官助理 杜 创
书 记 员 骆旭蓉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1344号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人文道均，男，1969年12月10日出生于四川省宣汉县（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，住四川省宣汉县。2009年4月因吸毒被强制戒毒二年；2009年7月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月；2009年9月14日刑满释放。2014年9月6日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月18日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人文道均犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人文道均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年8月19日上午8时许，被告人文道均伙同ＸＸ、ＸＸ（均另案处理），在成都市金牛区高家庄外一公交车站台处，趁被害人韩某某不备时，盗走其放在左侧裤包内的一部白色“三星”牌9500型手机（经鉴定，价值人民币2000元）。2014年9月5日，文道均被民警抓获。公诉机关认为，被告人文道均的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，被盗手机未追回。
上述事实，被告人文道均在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，视频截图，价格鉴定意见书，前科及户籍材料，证人唐某某、左某某的证言及辨认笔录，被害人韩某某的陈述及辨认笔录，被告人文道均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文道均以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。文道均有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于文道均归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文道均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月六日起至二○一五年五月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被盗“三星”牌9500型手机一部予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执字838号
申请执行人：代会华，女，1954年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初3385号民事判决书，本院于2017年5月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中博控股集团股份有限公司履行下列义务：一、办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元12层4号房的房地产初始登记的义务，并协助申请执行人代会华取得房屋权属证书；二、返还申请执行人代会华代收的住房维修基金4258元；三、承担案件受理费500元，执行费500元，以上款项共计5258元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元12层4号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人代会华所有。
二、冻结、划扣被执行人中博控股集团股份有限公司的银行存款或其他收入5258元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一七年五月十八日
书记员 肖 晟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1212号
罪犯薛某。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年5月23日作出（2013）澄刑初字第0797号刑事判决，认定薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，责令退赔非法所得人民币70000元，发还各被害人。判决发生法律效力后，于2013年6月6日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯薛某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯薛某减刑的建议。
经审理查明，罪犯薛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛某减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商特字第5号
申请人：某某银行股份有限公司杭州分行。
代表人：周某某。
委托代理人：黄某。
委托代理人：毛某某。
被申请人：卢某甲。
被申请人：何某某。
被申请人：王某甲。
被申请人：戴某某。
被申请人：王某乙。
被申请人：卢某乙。
申请人某某银行股份有限公司杭州分行称：申请人与被申请人卢某甲、何某某于2010年12月29日签订了编号为（2010年某银杭高抵字第01-023号】的《最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2010年12月29日至2014年12月29日期间，在人民币680万元的最高本金限额内；申请人与被申请人王某甲、戴某某于2010年12月29日签订了编号为（2010年某银杭高抵字第01-024号】的《最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2010年12月29日至2014年12月29日期间，在人民币680万元的最高本金限额内；申请人与被申请人王某乙、卢某乙于2010年12月29日签订了编号为（2010年某银杭高抵字第01-025号】的《最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2010年12月29日至2014年12月29日期间，在人民币640万元的最高本金限额内，申请人因与浙江某某灯饰有限公司（以下简称“债务人”）签订的融资协议而享有的债权。担保物为房产和土地。双方办理了抵押登记手续，登记证编号分别为【他项权证编号：天房他证2010字第**号】、【他项权证编号：天房他证2010字第4**××号】、【他项权证编号：天房他证2010字第＊＊**号】。申请人与债务人于2013年5月2日签订了编号为（2013年某银杭借字第01-020号】的《流动资金借款合同》（以下简称“主合同”），约定申请人向债务人提供金额为2000万元的贷款，贷款期限为2013年5月21日至2014年5月21日。申请人依据主合同约定于2013年5月21日向债务人发放贷款2000万元，截至2014年3月20日，债务人欠息超过2个月，而且债务人已经涉诉。债务人至今未按照主合同约定归还所欠款项，截至2014年3月20日，尚欠债权本金2000万元、利息356000元、复息3162元（利息、复息、罚息暂算至2014年3月19日，2014年3月20日起至本息全部清偿之日止的利息、复息、罚息等按合同约定另行计付）。现申请人要求：1、请求对被申请人卢某甲、何某某名下位于天台县赤城街道某某园22幢的房地产【国有土地使用权证编号：天台国用（2007）第＊＊＊号、房产证编号：天房权证天台字第××号】、被申请人王某甲、戴某某名下位于天台县赤城街道某某园23幢的房地产【土地证编号：天台国用（2007）第＊＊＊号、房产证编号：天房权证天台字第××号】、被申请人王某乙、卢某乙名下位于天台县赤城街道某某园3幢××号的房地产【土地证编号：天台国用（2007）第01384号、房产证编号：天房权证天台字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金2000万元、利息356000元、复息3162元（利息、复息、罚息暂算至2014年3月19日，2014年3月20日起至本息全部清偿之日止的利息、复息、罚息等按合同约定另行计付）；3、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人卢某甲、何某某、戴某某、卢某乙未提出答辩和异议意见。
被申请人王某甲答辩称：申请书所述属实，对申请人提交的证据没有异议。借款本金2000万元没有归还，利息支付到2013年12月20日。对申请人在申请书中要求实现担保物权的请求事项无异议。
被申请人王某乙答辩称：某某灯饰借款2000万元，我以我和卢某乙共有的天台县赤城街道某某园3幢××号房产抵押的事实属实，利息已经好几个月没有付也是事实，对申请人提交的证据没有异议。借款合同没有到期，我只有这一套房产，目前住在里面，我认为不能拍卖、变卖处置房产，而且我也不是借款人。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》以及申请人与浙江某某灯饰有限公司签订的《流动资金借款合同》系各方真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，对各方当事人均具有约束力。按照合同约定，浙江某某灯饰有限公司向申请人借款2000万元，借款期限自2013年5月21日至2014年5月21日止，年利率7.2%，并由六被申请人提供上述房产抵押担保。合同签订后，申请人已按约定发放2000万元借款，本案抵押亦已依法办理抵押登记手续，该抵押均已经生效。按照合同约定，本案担保范围均为担保额度有效期内发生的在抵押担保最高本金限额项下的所有债权余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权和抵押权的费用等）。由于合同约定，借款人未按约定偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权提前收回贷款本息，浙江某某灯饰有限公司仅支付利息至2013年12月20日，之后利息逾期未支付，已构成违约，故申请人有权依主合同及抵押合同约定提前收回借款；况且在本案审理过程中，主债务履行期限届满，债务人及被申请人仍未归还借款本息。因此，申请人要求实现抵押物权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人卢某甲、何某某共有的坐落于天台县赤城街道某某园22幢房产【国有土地使用权证编号：天台国用（2007）第＊＊＊号、房屋所有权证编号：天房权证天台字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人某某银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在借款本金680万元及利息（利息按照中国人民银行规定的商业银行利息结算办法计算）范围内优先受偿。
二、对被申请人王某甲、戴某某共有的坐落于天台县赤城街道某某园23幢房产【土地证编号：天台国用（2007）第＊＊＊式依法变价，申请人某某银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在借款本金680万元及利息（利息按照中国人民银行规定的商业银行利息结算办法计算）范围内优先受偿。
三、对被申请人王某乙、卢某乙共有的坐落于天台县某某园3幢××号房产【土地证编号：天台国用（2007）第＊＊＊号、房屋所有权证编号：天房权证天台字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人某某银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在借款本金640万元及利息（利息按照中国人民银行规定的商业银行利息结算办法计算）范围内优先受偿。
本案申请费人民币71800元，由被申请人卢某甲、何某某、王某甲、戴某某、王某乙、卢某乙负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 金碧霞
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 王晓娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1822号
申请执行人张树良，男，1969年2月6日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人金梅（曾用名刘金梅），女，蒙古族，1968年7月7日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人张树良与被执行人刘金梅的民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初324号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张树良向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初324号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴贺彬
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初62号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人苏钟彬，男，1997年9月27日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，家住福建省华安县；因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月30日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人苏钟彬犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人苏钟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月31日21时许，被告人苏钟彬无证驾驶无牌号普通两轮摩托车从华安县仙都镇市后村上巷往市上方向行驶，行经市后村后溪路段时，碰撞到在路上行走的被害人林某（女，1941年11月10日出生），造成被告人苏钟彬受伤、被害人林某受伤经抢救无效死亡及车辆局部损坏的交通事故。2016年12月27日，经华安县公安局交警大队责任认定，被告人苏钟彬负本起事故的主要责任。
案发后，被告人苏钟彬在现场等候处理；后于2016年11月1日在华安县仙都镇人民调解委员会的调解下，于同年11月16日赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等费用计人民币106000元并取得被害人家属的书面谅解。
另查明，华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人苏钟彬适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、福建诚正司法鉴定检验报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、华安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、审前社会调查评估意见书、调解协议、谅解书、户籍证明、被告人苏钟彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏钟彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏钟彬有自首表现，可依�从轻处罚。被告人苏钟彬积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无牌号机动车，可酌情从重处罚。经审前社会调查，被告人苏钟彬符合社区矫正条件。综上，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪、悔罪表现、对于社会的危害程度和社区矫正机构的意见，依法可以对被告人苏钟彬宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告人苏钟彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨进旗
二〇一七年五月十一日
书记员 郭贺妮
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七�以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任�；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
PAGE
福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0629刑初62号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人苏钟彬，男，1997年9月27日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，家住福建省华安县；因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月30日被取保候审。福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人苏钟彬犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人苏钟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月31日21时许，被告人苏钟彬无证驾驶无牌号普通两轮摩托车从华安县仙都镇市后村上巷往市上方向行驶，行经市后村后溪路段时，碰撞到在路上行走的被害人林某（女，1941年11月10日出生），造成被告人苏钟彬受伤、被害人林某受伤经抢救无效死亡及车辆局部损坏的交通事故。2016年12月27日，经华安县公安局交警大队责任认定，被告人苏钟彬负本起事故的主要责任。案发后，被告人苏钟彬在现场等候处理；后于2016年11月1日在华安县仙都镇人民调解委员会的调解下，于同年11月16日赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等费用计人民币106000元并取得被害人家属的书面谅解。另查明，华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人苏钟彬适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、福建诚正司法鉴定检验报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、华安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、审前社会调查评估意见书、调解协议、谅解书、户籍证明、被告人苏钟彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏钟彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏钟彬有自首表现，可依�从轻处罚。被告人苏钟彬积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无牌号机动车，可酌情从重处罚。经审前社会调查，被告人苏钟彬符合社区矫正条件。综上，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪、悔罪表现、对于社会的危害程度和社区矫正机构的意见，依法可以对被告人苏钟彬宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定判决如下：被告人苏钟彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨进旗二〇一七年五月十一日书记员  郭贺妮附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七�以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任�；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00150号
原告:陶手表,男，汉族,住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：陶荷颖，安徽思文律师事务所实习律师。
被告:陶薰,男,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
被告:杨雪,女,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
两被告共同委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
原告陶手表诉被告陶薰、杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员陈利利与人民陪审员鲁良宝、甘国兴组成合议庭，适用普通程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戴少华、被告陶薰及其与杨雪的共同委托代理人陶征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶手表诉称：被告陶薰因资金周转需要陆陆续续向原告借款合计312000元，于2014年9月29日向原告出具汇总借条一张，载明借款期限3个月（至2014年12月29日），被告杨雪承担连带保证责任。现还款期限届至，原告多次向两被告催要，两被告均以无钱为由拒绝还款。现依法诉请判令被告陶薰立即偿还借款本金312000元，被告杨雪承担连带归还责任。
被告陶薰辩称：原告提起本案诉讼，系诉讼欺诈。1、原告与我之间并无借贷关系，我在原告开设的赌场中参赌后因差欠原告赌债，无奈之下向原告出具了一份借款312000元的书面借条，实际上并不是借款。被告杨雪在不知情的情况下，提供了担保。2、原告长期开设赌场，并在赌场内向参赌人员高利放贷，其违法行为曾被公安机关查处过。3、原告并没有向两被告提供312000元的出借款的事实。
被告杨雪辩称：1、原告提供的借条并不是借款，而是赌债，且是被告陶薰在原告诱使下写的，被告杨雪在不知情的情况下提供了担保，担保自始无效。出具借条的时候杨雪并不在现场。被告陶薰与原告均对被告杨雪隐瞒了该借款系赌债的情况，被告杨雪因与被告陶薰系情侣关系而提供了担保。2、原告长期开设赌场。3、现有证据并不能证明原告向被告提供了312000元的借款，原告的两次汇款与两被告均无关系。请求驳回原告不实之诉。
经审理查明：陶薰因资金周转需要，陆续向陶手表借款。2014年9月29日，陶薰向陶手表出具汇总借条一份，载明今向陶手表借人民币叁拾壹万贰仟圆整（￥312000.00），期限为3个月于2015.02月份一次性还清.此据真实有效.杨雪作为担保人在该借条上签字。后陶手表就上述欠款多次催要未果，成讼。
上述事实有经庭审质证的原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息复印件、借条、农行借记卡查询明细、录像光盘，被告陶薰提交的陶手表农行卡查询资料、429A借记卡明细查询信息、证人马计计证言及当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，相关不利后果应由其自行承担。本案原告陶手表与被告陶薰间的民间借贷关系，有被告陶薰出具的借条为证，本院予以确认。被告陶薰作为完全民事行为能力，其应知晓出具借条的法律后果，其虽辩称涉案借款系赌债，但自案件受理至今其并未提交相应证据证明该抗辩主张，故对原告要求被告陶薰归还借款312000元的诉请，本院予以支持。被告杨雪作为担保人在涉案借条上签字，其依法应对陶薰上述借款本息承担连带归还责任。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陶薰于本判决生效之日起十日内归还原告陶手表借款312000元；
二、被告杨雪对上述借款承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，公告费260元，保全费3080元，合计6330元，由被告陶薰、杨雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 鲁良宝
人民陪审员 甘国兴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 戴 倩
附本案适用的法律规定（或条款）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民一初字第00150号原告:陶手表,男，汉族,住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托代理人：陶荷颖，安徽思文律师事务所实习律师。被告:陶薰,男,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。被告:杨雪,女,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。两被告共同委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。原告陶手表诉被告陶薰、杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员陈利利与人民陪审员鲁良宝、甘国兴组成合议庭，适用普通程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戴少华、被告陶薰及其与杨雪的共同委托代理人陶征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶手表诉称：被告陶薰因资金周转需要陆陆续续向原告借款合计312000元，于2014年9月29日向原告出具汇总借条一张，载明借款期限3个月（至2014年12月29日），被告杨雪承担连带保证责任。现还款期限届至，原告多次向两被告催要，两被告均以无钱为由拒绝还款。现依法诉请判令被告陶薰立即偿还借款本金312000元，被告杨雪承担连带归还责任。被告陶薰辩称：原告提起本案诉讼，系诉讼欺诈。1、原告与我之间并无借贷关系，我在原告开设的赌场中参赌后因差欠原告赌债，无奈之下向原告出具了一份借款312000元的书面借条，实际上并不是借款。被告杨雪在不知情的情况下，提供了担保。2、原告长期开设赌场，并在赌场内向参赌人员高利放贷，其违法行为曾被公安机关查处过。3、原告并没有向两被告提供312000元的出借款的事实。被告杨雪辩称：1、原告提供的借条并不是借款，而是赌债，且是被告陶薰在原告诱使下写的，被告杨雪在不知情的情况下提供了担保，担保自始无效。出具借条的时候杨雪并不在现场。被告陶薰与原告均对被告杨雪隐瞒了该借款系赌债的情况，被告杨雪因与被告陶薰系情侣关系而提供了担保。2、原告长期开设赌场。3、现有证据并不能证明原告向被告提供了312000元的借款，原告的两次汇款与两被告均无关系。请求驳回原告不实之诉。经审理查明：陶薰因资金周转需要，陆续向陶手表借款。2014年9月29日，陶薰向陶手表出具汇总借条一份，载明今向陶手表借人民币叁拾壹万贰仟圆整（￥312000.00），期限为3个月于2015.02月份一次性还清.此据真实有效.杨雪作为担保人在该借条上签字。后陶手表就上述欠款多次催要未果，成讼。上述事实有经庭审质证的原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息复印件、借条、农行借记卡查询明细、录像光盘，被告陶薰提交的陶手表农行卡查询资料、429A借记卡明细查询信息、证人马计计证言及当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，相关不利后果应由其自行承担。本案原告陶手表与被告陶薰间的民间借贷关系，有被告陶薰出具的借条为证，本院予以确认。被告陶薰作为完全民事行为能力，其应知晓出具借条的法律后果，其虽辩称涉案借款系赌债，但自案件受理至今其并未提交相应证据证明该抗辩主张，故对原告要求被告陶薰归还借款312000元的诉请，本院予以支持。被告杨雪作为担保人在涉案借条上签字，其依法应对陶薰上述借款本息承担连带归还责任。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶薰于本判决生效之日起十日内归还原告陶手表借款312000元；二、被告杨雪对上述借款承担连带归还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，公告费260元，保全费3080元，合计6330元，由被告陶薰、杨雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈利利人民陪审员  鲁良宝人民陪审员  甘国兴二〇一五年八月二十四日书 记 员  戴 倩附本案适用的法律规定（或条款）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7638号
原告张文君，女，汉族，个体户。
被告刘宝坤，男，汉族，农民。
被告刘跃猛，男，汉族，职工。
原告张文君与被告刘宝坤、刘跃猛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告刘宝坤向我借款90000元，被告刘跃猛为担保人，定于2015年6月29日还款，并于当日与我签订了保证担保借款合同。此款到期后，二被告拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金90000元，利息30240元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，保证担保借款合同、借款借据，证明2014年6月30日，被告刘宝坤向我借款90000元，被告刘跃猛保证人，定于2015年6月29日还款。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2014年6月30日，被告刘宝坤在原告处借款90000元，被告刘跃猛为连带责任担保人，定于2015年6月29日还款。原、被告双方并于当日签订了借款合同，原告张文君为甲方，被告刘宝坤为乙方，被告刘跃猛为丙方。合约约定：“对乙方在本合同项下的借款由丙方提供连带责任方式的担保。保证期间为从本合同项下借款期限届满之日起24个月”合同还约定：如乙方违约，从本合同项下借款发生之日起，每月按借款总额的30‰向甲方支付利息，直至全部借款付清时止。此款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘宝坤、刘跃猛之间的债权债务关系明确，有被告刘宝坤、刘跃猛为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告刘宝坤应在约定时间及时向原告偿还借款本息。被告刘跃猛应对担保的借款本息承担保证清偿责任。现被告刘跃猛的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本金90000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宝坤、刘跃猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告刘宝坤于本判决生效后三日内偿还原告张文君借款本息120240元（以本金90000元，自2014年6月30日始至2015年11月23日止，按月利率20‰计算利息为30240元，本息合计为120240元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告刘跃猛对上述款项承担连带清偿责任，被告刘跃猛承担保证责任后有权向债务人刘宝坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，由二被告承担。保全费1130元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 武禹佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34820号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告余国芳。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告余国芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，285.90元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）300元。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年4月至2015年6月的物业服务费3，285.90元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告余国芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年4月至2015年6月的物业服务费3，285.90元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告余国芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3456号
原告李某某。
委托代理人邓太平，四川弘维律师事务所律师。
委托代理人袁林，四川斗城律师事务所律师。
原告陈某某。
委托代理人邓太平，四川弘维律师事务所律师。
委托代理人袁林，四川斗城律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。
原告李某某、陈琼英与被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛担任独任审判员，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某某、陈某某及其委托代理人邓太平、袁林，被告张某某的委托代理人涂雄峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、陈琼英诉称，2010年2月至2012年3月，二原告之子李永鑫一直在为被告张某某开挖掘机。2012年2月19日，被告在遂宁市大英县有工程，便带领李永鑫入住大英县蓬莱镇育才宾馆＊房间，并由被告付了一个月房租。2012年3月5日下午，李永鑫在育才宾馆洗澡时因一氧化碳中毒死亡。被告张某某聘请李永鑫开挖掘机，实行包吃包住，工资待遇为6000元／月保底，加班费按每小时20元计算，不分白天黑夜，只要有活干，随叫随到。事发后原告给被告打电话，被告竟然不接电话；被告将李永鑫所开的挖掘机悄悄开走。李永鑫死亡后，被告一直不闻不问，连一句安慰的话也没有，被告的行为让原告十分寒心。综上所述，李永鑫一直为被告开挖机，且在为被告提供劳务时不幸死亡，被告应当对李永鑫的死亡承担民事赔偿责任。为此，原告特诉至法院请求判令被告赔偿原告因李永鑫提供劳务受害的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属误工费、交通住宿费等各种费用共计223956.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，1、原告向法院起诉的时间是2013年4月23日，已经超过了诉讼时效；2、大英县蓬莱镇育才宾馆已经对原告进行了赔偿，并且已经履行；3、死者并非在张某某雇佣其从事劳务期间死亡；4、李永鑫作为成年人，在洗澡时严密关窗造成一氧化碳中毒，自身存在过错。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李某某、陈某某系李永鑫的父母。张某某于2011年起雇请李永鑫为其开挖掘机，由张某某向李永鑫支付工资，工作期间包吃包住。2012年2月李永鑫按照张某某安排到大英县蓬莱镇开挖掘机，并入住大英县蓬莱镇育才宾馆。同年3月5日，李永鑫在大英县蓬莱镇育才宾馆＊号房间洗澡时因一氧化碳中毒死亡。
李某某、陈某某向大英县人民法院起诉，请求判令大英县蓬莱镇育才宾馆业主邓先坤赔偿其因李永鑫死亡产生的各种费用40万元。2012年3月22日，大英县人民法院作出（2012）大英民初字第364号民事调解书，邓先坤一次性向李某某、陈某某赔偿因李永鑫死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金35万元。
2013年4月23日，李某某、陈某某曾向本院起诉，要求张某某赔偿因李永鑫死亡产生的各种损失，后于2013年5月27日申请撤诉。
上述事实有原、被告身份证明、大英县公安局太吉派出所证明、报警记录、工作时间记录单、收据、撤诉申请及裁定书、大英县人民法院（2012）大英民初字第364号民事调解书及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，李永鑫自2011年起为张某某开挖掘机，由张某某按月向李永鑫支付劳动报酬，李永鑫工作期间的吃住均由张某某负责，张某某与李永鑫之间形成劳务雇佣关系。张某某提出的李永鑫为其开挖掘机时间上有间隔，且中途还为其他人提供劳务的抗辩意见，并不能影响雇佣关系的成立，本院不予采纳。张某某提出的在2012年2月以后李永鑫已经由其介绍为其他人开挖掘机的抗辩意见，因张某某未提供相应的证据，本院不予采纳。根据本案查明事实，李永鑫系在大英县蓬莱镇育才宾馆洗澡时因一氧化碳中毒死亡，李永鑫的死亡不是在提供劳务过程中，也并非因劳务导致自身受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，张某某不应当对李永鑫的死亡承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回李某某、陈某某的诉讼请求。
案件受理费760元，由李某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨晓岚
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初第2903号
原告蒋某，男，生于1974年7月7日，汉族，高中文化，达州市开江县人，务工。
委托代理人赵文龙，四川渝达律师事务所律师。
被告钟某，女，生于1975年7月16日，汉族，高中文化，江西省萍乡市人，务工。
委托代理人杜先才，四川弘旺律师事务所律师。
原告蒋某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员苟渠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人赵文龙，被告钟某及其委托代理人杜先才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年在广东打工时相识恋爱，双方虽有联系，但相处甚少，原告对被告缺乏�解，相处期间时有争吵。2000年12月17日双方办理结婚登记，2001年12月1日生育一女蒋某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合常有争吵，且被告对原告缺乏基本的尊重和信任，经常怀疑原告与他人有不正当关系，长期与原告吵闹，动辄以死威胁。原、被告因感情不和，原告于2013年8月搬出家中与被告开始分居生活。被告的行为严重伤害了夫妻关系及感情，致夫妻感情破裂。原告起诉来院请求判令原、被告离婚；婚生女蒋某某由原告抚养，被告按月支付抚养费800元至其独立生活时止。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的户籍信息，证明原、被告自然人身份信息及主体资格的事实；
2、原、被告的结婚证，证明原、被告于2000年12月17日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
3、蒋某某的户籍信息，证明原、被告2001年12月1日生育一女蒋某某的事实；
4、对证人马某某、肖某的调查笔录两份，证明原、被告关系不好，经常发生争吵，且从2013年8月开始分居生活的事实。
被告辩称，原告诉称不实，被告不同意离婚。原、被告是一见钟情，恋爱中也是很恩爱的，婚姻基础比较好；蒋某参工以后，觉得工资低，提出打工，钟某放弃自己在广州的事业，跟随蒋某一起创业，同甘共苦。在邻居、同事及女儿眼中，原、被告夫妻恩爱、家庭和睦。虽然原告有婚外情，但只要他浪子回头，被告愿意包容原告。
被告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告自然人身份信息及主体资格的事实；
2、对证人杨某某、朱某某、蒋某某的调查笔录及其身份证复印件，证明原、被告具有较好的婚姻感情基础，夫妻恩�、家庭和睦幸福的事实；
3、蒋某写给钟某的情书15封及生活照复印件25张，证明原、被告夫妻婚前感情基础好，婚后夫妻感情和睦、家庭幸福的事实；
4、中国联通通话记录及短信截图、蒋某向钟某书写的保证书一份，证明原告有婚外情的事实；
5、股权放弃书及财产赠与证明，证明原告有婚外情，自愿放弃财产权的事实。
经审理查明，原、被告于1996年在广东务工时相识恋爱，2000年12月17日登记结婚，2001年12月1日生育一女蒋某某。婚后一度时期，原、被告夫妻感情较好。随着双方共同生活时间的增长，原告在日常生活中的交友行为，使被告对其产生了猜疑和不信任，双方为此时有争吵，致夫妻感情不睦。
本院认为，原、被告婚前相识恋爱时间较长，彼此间有一定程度的了解和认同，建立起了较为牢固的婚姻感情基础，婚后夫妻感�较好。美满幸福的婚姻需要婚姻双方的共同经营和细心呵护，彼此因爱选择了婚姻，就要学会对家庭有责任、有担当，经得起各种诱惑、懂得拒绝。当婚姻出现问题时，双方都应该积极调整好自己的心态，做到及时冷静地交流、沟通，消除对方心中的疑虑和误会，彼此尊重、信任，相互谦让、包容，多给予对方关心和爱护，使夫妻关系得以改善和修复。审理中，被告表示愿与原告共同搞好夫妻关系。原告提出离婚的理由和证据不充分，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告钟某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟渠
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄婧
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初456号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人姜洋，男，1988年11月8日出生，汉族，专科毕业，山东省人，住山东省威海市乳山市。2017年3月29日涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。2017年7月20日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人姜洋犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人姜洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年3月14日22时许，被告人姜洋酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿宁国路由北向南行至南一环路交口附近，被执勤民警查获。�鉴定，姜洋血液中乙醇含量为149.9mg/100ml。
上述事实，被告人姜洋在开庭审理过程中均无异议，并有被告人姜洋的供述；证人李某的证言；驾驶人信息及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；现场视听资料；乙醇鉴定检验报告书；被告人的归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人姜洋违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜洋归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜洋犯危险驾�罪，判处拘役二个月，缓刑个四月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执379号
申请执行人天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
被执行人方明。
申请执行人天津隽丰物业管理有限公司与被执行人方明物业管理合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销（2016）津0102执379号案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张钦耕