wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00834号
原告：阚某甲，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：张某，女，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：肖益锋，砀山县法律援助中心律师。
原告阚某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法由审判员戴志强独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告阚某甲、被告张某及其委托代理人肖益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女阚某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告在外务工，被告在家对孩子不管不问，不尽义务，不安分守己。现原、被告夫妻感情已经破裂，已无法共同生活，原告诉讼来院要求与被告张某离婚，并要求抚养婚生女阚某乙。
被告张某辩称：被告坚决不同意离婚，夫妻感情没有完全破裂；原告所述事实、理由部分与实际不符，被告尽到了作为妻子的义务；婚生女阚某乙一直是由被告抚养，是几天前才由原告抱走抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女阚某乙。婚后夫妻感情一般，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚，但未提交证明夫妻感情确已破裂的充分证据。
以上事实，有原、被告庭审陈述，原、被告身份证复印件，结婚证，村委会证明，育龄妇女卡片等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，且当事人对自己的诉讼主张有承担举证的责任。原告阚某甲要求离婚，因未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告阚某甲和被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 戴 志 强
二〇一五年四月十五日
书记员 欧阳乾坤
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2117号
郯城县农村信用合作联社诉徐敏志徐爱兰张继辉冯超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第257号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务159，512.49元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第257号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年十一月一日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2117号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐爱兰，女，1973年4月25日生，汉族，郯城县高峰头镇关庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第259号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐爱兰的银行存款1800元。
二、冻结被执行人徐爱兰的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月四日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2117号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐敏志、徐爱兰、张继辉、冯超金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张继辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张继辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2117号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐敏志、徐爱兰、张继辉、冯超金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐敏志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2117号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与宋维杰、何守菊、王立磊、王庆国、朱士刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王立磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王立磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执行�定书
（2014）郯执字第2117号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与宋维杰、何守菊、王立磊、王庆国、朱士刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱士刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将朱士刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2117号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与宋维杰、何守菊、王立磊、王庆国、朱士刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何守菊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将何守菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2117号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与宋维杰、何守菊、王立磊、王庆国、朱士刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋维杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将宋维杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2117号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐敏志、徐爱兰、张继辉、冯超金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将冯超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2117号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与宋维杰、何守菊、王立磊、王庆国、朱士刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王庆国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王庆国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2117号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。住所地：山东省郯城县人民路269号。委托诉讼代理人杜建峰，资产经营管理中心业务主任（特别授权）被执行人徐敏志，男，1974年10月16日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐爱兰，女，1973年4月25日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人张继辉，男，1974年9月6日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人冯超，男，1973年3月10日出生，汉族，郯城县郯东路89号，居民。公民身份号码：372822197303109812.本院作出的（20138）郯商初字第257号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。三、扣划被执行人配偶名下存款元。四、查封被执行人徐敏志、徐爱兰所有的位于郯城县高峰头镇关庄村0053号1幢1室16.21㎡、2幢1室251.52㎡、3幢1室68.03㎡住宅一套（郯房权证高峰头镇字第××号）。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年七月十七日书记员  包德胜
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）郯执字第2117号 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐敏志、徐爱兰、张继辉、冯超金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐爱兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将徐爱兰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月六日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1962-1号
申请执行人王吓链，男，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市。
代表人林小芳，总经理。
被执行人王余峰，男，汉族，户籍地河南省太康县，住福鼎市。
被执行人福鼎市兴达出租汽车有限公司，住所地福鼎市山前街道。
法定代表人郑斯样。
本院于2015年12月3日作出的（2015）××执字第××号执行裁定书，冻结了被执行人王余峰在福鼎市农村信用合作联社银行账户内的存款，冻结期限为一年，现被执行人王余峰已自动履行生效文书所确定的义务。为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人王余峰在福鼎市农村信用合作联社账户内的存款人民币181480元的冻结。
二、解除被执行人王余峰在福鼎市农村信用合作联社账户内的存款人民币181480元的冻结。
三、解除被执行人王余峰在福鼎市农村信用合作联社账户内的存款人民币181480元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00464号
原告：张若保，女。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：杨其兵，男。
原告张若保诉被告杨其兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹义龙独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张若保及其委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告杨其兵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张若保诉称：2010年2月1日，杨其兵以周转为由向其借款10000元，并出具借条一张交其收执。其于借条出具时当场将10000元现金交付杨其兵。借款后经多次催要，杨其兵均拒绝还款，为维护其合法权益，故诉请依法判令杨其兵立即归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
为支持主张，张若保向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份事项及主体资格。2、2010年2月1日杨其兵出具的借条一张，证明杨其兵向其借款的事实。
杨其兵未做答辩亦未递交证据。
经庭审调查、举证、并经本院查证，张若保递交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。本院依据上述证据，结合张若保的当庭陈述确认本案基本事实是：2010年2月1日，杨其兵以周转为由向张若保借款10000元，并出具借条一张交张若保收执。张若保于借条出具时当场将10000元现金交付杨其兵。借款后经多次催要，杨其兵均拒绝还款，以致成讼。
本院认为：张若保与杨其兵之间的债务关系真实、合法，杨其兵负有及时清偿的义务，因其未能及时履行归还借款的责任，应承担纠纷之责，故对张若保要求杨其兵立即归还借款的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
杨其兵于本判决生效后十日内归还张若保借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由杨其兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 曹义龙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周莹莹
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第29号
申请执行人：范少文，女，汉族，1968年4月12日出生。
被执行人：莫恩弟，男，汉族，1975年8月28日出生。
范少文与莫恩弟确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民二初字第195号民事判决已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人莫恩弟应在判决生效之日起10日向申请执行人范少文支付赔偿款12200元及利息。由于被执行人莫恩弟未自觉履行，申请执行人范少文于2014年11月21日向本院申请强制执行，本院于2014年12月2日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人莫恩弟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人莫恩弟的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人莫恩弟有其他可供执行财产。申请执行人范少文也未向本院提供可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人莫恩弟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人莫恩弟的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人莫恩弟有其他可供执行财产。申请执行人范少文也未向本院提供可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第29号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 莫战荣
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终792号
上诉人（原审被告）陕西省渭南市畅顺运输服务有限公司,住所地陕西省渭南市临渭区西潼路55号，组织机构代码73265834－2。
法定代表人：吝新太,该公司总经理。
委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。
负责人：吴文光，该公司经理。
委托诉讼代理人：张敬明,河南问鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖克,河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢俊杰，男，1974年4月8日出生，汉族，河南省南阳市人，住南阳市内乡县，
委托诉讼代理人：金翔宇，河南道睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨娜娜，女，1985年4月7日出生，汉族，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市临渭区，
被上诉人（原审被告）：贾锋华，男，1976年10月30日出生，汉族，陕西省渭南市人，住渭南市临渭区，
被上诉人（原审被告）：冯江，男，1966年6月13日出生，汉族，陕西省渭南市人，陕西省渭南市畅顺运输服务有限公司职工，住渭南市临渭区，
被上诉人（原审被告）：张元超，男，1978年1月3日出生，汉族，河南省南阳市人，住南阳市宛城区，
被上诉人（原审被告）：南阳市万通达运输有限公司,住所地河南省南阳市北京大道中段315号，组织机构代码574987748。
法定代表人：高鹏翔，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街42号，统一社会信用代码91610500436887204F。
负责人：侯军，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜桃媛，湖北邦伦律师事务所律师。
上诉人陕西省渭南市畅顺运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人谢俊杰、杨娜娜、贾锋华、冯江、张元超、南阳市万通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山少综2字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人陕西省渭南市畅顺运输服务有限公司于2017年7月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，陕西省渭南市畅顺运输服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、准许陕西省渭南市畅顺运输服务有限公司撤回上诉；
二、陕西省渭南市畅顺运输服务有限公司按原判决执行。
陕西省渭南市畅顺运输服务有限公司提起上诉的二审案件受理费18340元，减半收取9170元，由上诉人陕西省渭南市畅顺运输服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 汪月琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第780号
原告：张建国。
委托代理人：王建敏。
被告：余旭燕。
被告：郑杰。
原告张建国诉被告余旭燕、郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张建国的特别授权委托代理人王建敏到庭参加诉讼，被告余旭燕、郑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：原、被告系朋友关系。被告余旭燕以生意周转需要为由于2013年2月1日向原告借款14万元。双方约定还款日期为2013年正月二十日前（2013年3月1日），并由被告余旭燕出具欠条一份。被告陆续还款71000元，尚欠69000元未还。原告多次向被告催讨未果，故起诉要求：1、俩被告立即偿付原告借款69000元并赔偿利息损失（自2013年3月2日起至被告实际还款之日，按中国人民银行同期贷款月利率计算利息）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告余旭燕、郑杰未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告余旭燕于2013年2月1日向原告借款14万元，其于借款当日向原告出具欠条一份。该借款约定还款日期为2013年农历正月二十日（2013年3月1日），未约定利息。被告已偿还原告借款本金71000元，余欠69000元至今未还。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记材料、欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告张建国与被告余旭燕之间的民间借贷关系依法成立。被告余旭燕尚欠原告借款本金69000元，有被告余旭燕出具的欠条及原告的庭审陈述等可以证明，本院对该事实予以认定。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑杰应共同偿还。两被告未按欠条约定时间还款，已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。被告余旭燕、郑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余旭燕、郑杰应于本判决生效之日起十五日内偿付原告张建国借款69000元及利息损失（以690000元为本金自2013年3月2日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元、公告费400元，由被告余旭燕、郑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 范亚东
人民陪审员 虞雨恒
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 王婉济
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4937号
原告：延边州中小企业信用担保投资有限公司。
法定代表人：宁欣，该公司董事长。
委托代理人：陆树俊，该公司法律顾问。
被告：延边大气绿色食品有限公司。
法定代表人：孙仁钟，该公司董事长。
被告：孙仁钟，男，朝鲜族，延边大气绿色食品有限公司董事长。
被告：汪清县人民政府。
法定代表人：宋旭日，汪清县县长。
委托代理人：蕳丽，汪清县法律援助中心律师。
本院在审理原告延边州中小企业信用担保投资有限公司诉被告延边大气绿色食品有限公司、孙仁钟、汪清县人民政府追偿权纠纷一案中，原告延边州中小企业信用担保投资有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边州中小企业信用担保投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边州中小企业信用担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费23780元，减半收取11890元，（原告已预交23780元），共计11890元，由原告延边州中小企业信用担保投资有限公司负担。
审 判 长 张念德
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 王树科
二〇一五年八月十日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第4937号原告：延边州中小企业信用担保投资有限公司，住所为延吉市。法定代表人：宁欣，该公司董事长。委托代理人：陆树俊，该公司法律顾问。被告：延边大气绿色食品有限公司，住所为汪清县。法定代表人：孙仁钟，该公司董事长。被告：孙仁钟，男，朝鲜族。被告：汪清县人民政府。法定代表人：宋旭日，汪清县县长。委托代理人：蕳丽，汪清县法律援助中心律师。本院在审理原告延边州中小企业信用担保投资有限公司诉被告延边大气绿色食品有限公司、孙仁钟、汪清县人民政府追偿权纠纷一案中，原告延边州中小企业信用担保投资有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边州中小企业信用担保投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边州中小企业信用担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费23780元，减半收取11890元，（原告已预交23780元），共计11890元，由原告延边州中小企业信用担保投资有限公司负担。审 判 长  张念德审 判 员  姜慧娟人民陪审员  王树科二〇一五年八月十日书 记 员  金勋斌
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第8号
申请执行人王学恩。
被执行人邓德国。
本院在执行申请执行人王学恩与被执行人邓德国劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人邓德国暂无财产可供执行。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）古民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年七月六日
书记员 李 军
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第532号
申请执行人潘喜良，男，汉族，农民。
被执行人秦晨锋，男，汉族，农民。
申请执行人潘喜良与被执行人秦晨锋买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月18日作出（2015）磐民二初字第201号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第201号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01201号
原告王建华，男，1954年11月17日出生，汉族。
委托代理人王白菜，女，1952年12月11日出生，原告之妻。
被告彩虹彩色显像管总厂，住所地咸阳市秦都区彩虹路。
法定代表人仵德刚，该厂厂长。
委托代理人郭晓燕，该厂工作人员。
委托代理人孙毅，该厂工作人员。
原告王建华诉被告彩虹彩色显像管总厂追偿权纠纷一案，本院于2014年6月5日受理，并依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人郭晓燕、孙毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建华诉称，其与被告一般劳动争议纠纷一案的（2011）咸秦民初字第01808号民事调解书发生法律效力后，被告未按照该调解书的约定为其办理社会养老保险手续并缴纳保险费。2012年11月14日其为办理养老保险手续缴纳费用35468.73元。原告认为其中的28374.98元按照法律规定和调解书的约定应由被告承担，故原告诉请向被告追偿该28374.98元；另，原告认为，按照当初双方建立劳动关系时合同的约定，原告遭受了不公正的待遇。原告的诉讼请求如下：1、判令被告撤销原离职处理，为其继续安排工作；2、由被告支付其提前13年离职经济补偿及赔偿金12万元；3、判令被告查明招工表现在的情况，移交前承担妥善保管全部责；4、由被告将招工表与转移的档案归档或交本人。
原告当庭提交了以下证据材料：1、本院（2011）咸秦民初字第01808号民事调解书；2、社会保险费征缴计划合计单、税收通用完税证，证实其在民事调解书发生法律效力后于2012年11月14日向咸阳市养老经办处缴纳费用合计35468.73元；3、征地协议及1996年7月4日双方签订的《劳动合同书》，真实双方曾经存在劳动关系，被告有违约之处。
被告彩虹彩色显像管总厂辩称，2012年11月14日原告向咸阳市养老经办处缴纳费用合计35468.73元，原告现主张该费用中的一部分应当由被告承担已经超过《劳动争议仲裁调解法》第27条规定的一年的劳动仲裁时效；原告的其他诉讼请求违反了一事不再理的原则，部分请求不属于人民法院受案范围。
被告提交了以下证据材料：1、本院（2011）咸秦民初字第01808号民事调解书；2、（2012）咸秦民执字第00370号执行裁定书；3、税收通用完税证，证实原告于2012年11月14日向咸阳市养老经办处缴纳费用合计35468.73元，原告的主张已经超过仲裁时效；4起诉书（2011年5月23日原告等25人的民事诉状，案件结果为本院（2011）咸秦民初字第01808号民事调解书）一份。
经当庭质证，合议庭对证据做以下认定：原告提交的第1、2、3组证据因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告就真实性无异议，合议庭予以采信；关于被告提交的第1、2、3、4组证据，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，原告就真实性无异议，合议庭予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：原告王建华于1996年7月4日与被告前身彩虹彩色显像管总厂彩管二厂签订《劳动合同书》，以临时工的身份参加工作。1983年6月24日原告进入彩虹彩色显像管总厂工作。2000年12月26日双方解除了劳动关系，后原告多次就社会保险待遇和被告协商未果。在经过仲裁后原告于2011年5月26日诉至我院，要求被告承担原告的社会保险费用。经调解，双方达成如下协议：“被告彩虹彩色显像管总厂同意按照陕人社发（2011）145号文件为原告王建华办理社会养老参保手续，应缴纳的保险费数额按照该文件规定由相关方交纳。”民事调解书发生法律效力后，被告虽经本院立案强制执行终未履行。2012年11月14日原告办理其社会养老参保手续共缴纳费用35468.73元。
本院认为，已经发生法律效力的（2011）咸秦民初字第01808号民事调解书是双方当事人当时真实的意思表示，被告未履行该民事调解书所约定的义务属于民事违法行为。原告于2012年11月14日缴纳的费用35468.73元，依据现行企业在职职工养老统筹缴费比例，企业缴费比例为百分之二十，参照此比例，该费用中的28374.98元依法应当由被告承担。关于被告所辩原告主张该费用已经超过《劳动争议仲裁调解法》第27条规定的一年的劳动仲裁时效的辩解意见，本院认为，被告的该项义务已经在仲裁之后的诉讼中，被本院已经发生法律效力的民事调解书予以确认，并非仲裁事项，原告行驶的是追偿权，应当适用《中华人民共和国民法通则》所规定的诉讼时效，故其辩解意见依法不予采纳；关于原告认为，按照双方当初建立劳动关系时合同的约定，原告所遭受不公正待遇的请求与本案追偿权不属于同一法律关系，且该请求依法亦应经过仲裁程序，故本案不予论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告彩虹彩色显像管总厂在本判决生效后十日内一次性支付原告王建华28374.98元。
如未按照本判决书指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原、被告各承担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张勇锋
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 程明放
二〇一四年八月二十日
书 记 员 侯丽莉
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2805号
原告：蔡某某，女，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市公园街。
被告：金某某，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
原告蔡某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金明浩适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：我和被告金某某于2012年1月16日登记结婚。婚后双方经常争吵，打仗，现分居生活，导致夫妻感情破裂。要求与被告金某某离婚。
被告金某某辩称：我们虽然偶尔吵架，但我还是爱妻子，我们的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告蔡某某向本院提供的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2012年1月16日登记结婚。
被告金某某未提供证据。
经庭审质证，被告金某某对原告蔡某某的证据表示无异议，故本院予以采信。
根据本院采信证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实。原告蔡某某与被告金某某于2008年经人介绍相识，2012年1月16日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告在生活中，因双方无固定工作，又性格上的差异经常争吵，伤害了夫妻感情。现原告蔡某某以无法维持夫妻生活为由要求离婚，被告主张夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告因性格上的差异等原因双方吵架，伤害了夫妻感情，但原、被告夫妻感情基础较好，在诉讼中原告蔡某某未能提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金明浩
二〇一四年八月十二日
书记员 郑 姬
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1571号
原告：赵军华。
委托代理人：俞琴。
被告：李亮。
被告：查慧瑜。
原告赵军华与被告李亮、查慧瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，由审判员陈健椿适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵军华到庭参加诉讼；被告李亮、查慧瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军华起诉称：被告李亮因资金周转需要于2012年10月26日向原告借款100000元，约定还款期为2013年4月26日，每月利息为1500元，逾期利息为每月1800元，按月支付利息。次日原告将借款交付给被告李亮。后被告李亮仅支付利息8000元，借款本金及剩余利息经原告多次催讨，被告李亮至今支付。两被告系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间。现起诉要求判令：1、被告李亮、查慧瑜归还原告借款100000元，支付利息25600元（计算至2014年6月16日止，其后利息按每月1800元支付至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
审理中，原告赵军华补充事实如下：被告李亮、查慧瑜于2014年5月22日离婚。并变更诉讼请求为：1、被告李亮归还原告借款100000元，支付利息25600元（计算至2014年6月16日止，其后利息按每月1800元支付至款项付清之日止）；2、被告查慧瑜承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告赵军华为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、借条和银行交易回单各1份，证明被告李亮向原告借款100000元，约定借款归还期限为2013年4月26日，借款期内利息为每月1500元，逾期利息为每月1800元。
2、婚姻登记记录证明1份（复印件），证明被告李亮与被告查慧瑜于2009年10月12日登记结婚，于2014年5月22日登记离婚。
被告李亮未作答辩，也未向本院提交证据。
被告查慧瑜未作答辩，也未向本院提交证据。
原告赵军华提交的证据，被告李亮、查慧瑜未到庭质证，视为放弃质证权利；本院审查认为该证据形式合法、内容真实、与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年10月26日，被告李亮向原告赵军华借款100000元，并出具借条1份，约定还款日期为2013年4月26日，借款利息为1500元／月，按月支付；逾期未归还的，逾期利息为1800元／月，按月支付。次日，原告赵军华通过银行转账的方式将借款100000元交付给被告李亮。后被告李亮仅支付利息8000元，借款本金及剩余利息经原告催讨，被告李亮至今未付，故原告赵军华向本院起诉要求处理。
另查明，被告李亮与被告查慧瑜于2009年10月12日登记结婚，于2014年5月22日登记离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告李亮向原告赵军华借款100000元，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告李亮未按时归还借款并支付利息，已构成违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告李亮个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告查慧瑜负有连带清偿的义务。综上，原告赵军华的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告李亮、查慧瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮归还原告赵军华借款100000元。
二、被告李亮支付原告赵军华借款利息及逾期利息25600元（计算至2014年6月16日止，2014年6月17日始至本判决确定的履行之日止的逾期利息按每月1800元的标准计算）。
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告查慧瑜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，由被告李亮负担，被告查慧瑜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 周启帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4493号
上诉人（原审原告）成都市慧源家具有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人熊建英。
委托代理人陈仕建，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨培清，男，1963年1月2日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人黄礼高，四川易创律师事务所律师。
上诉人成都市慧源家具有限公司（以下简称慧源公司）因与被上诉人杨培清劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第3220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，杨培清于2009年9月30日至2014年5月8日在慧源公司从事搬运工作，2014年5月8日起杨培清未再到慧源公司工作。杨培清在慧源公司工作期间，慧源公司未给杨培清缴纳社会保险。2014年5月26日杨培清以未签订劳动合同、未购买社保、长期加班等为由，向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求慧源公司支付经济补偿金、双倍工资、加班工资、补交社会保险费等。2014年8月1日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决书，裁决：一、慧源公司在该裁决书生效十五日内，支付杨培清经济补偿金17500元；二、慧源公司给杨培清补缴2013年5月1日至2014年4月31日期间的社会保险（杨培清退还慧源公司所发放的每月659元的社会保险折现）；三、驳回杨培清的其他仲裁请求事项。
另查明，慧源公司提供的2013年12月至2014年4月的工资表中显示杨培清的实发工资分别为：5066元、5301元、2965元、4235元、4279元，其中每月社保补贴为659元。
以上事实，有当事人身份信息、员工调职审批表、通告、考勤表、情况说明、工资表、劳动合同书、告知书、书面证言、搬运计件工资表及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，我国劳动合同法第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案慧源公司未依法为杨培清缴纳社会保险费，慧源公司应当向杨培清支付经济补偿金，故法院对慧源公司不支付杨培清经济补偿金的主张不予支持。关于杨培清在解除劳动合同前十二个月的平均工资，因慧源公司仅提供了2013年12月至2014年4月的工资表，法院无法确定具体数额，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”故法院对杨培清主张其平均工资为3500元予以采纳，即慧源公司应向杨培清支付的经济补偿金为：3500元／年×5个月=17500元。
关于缴纳社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”故社会保险费的管理、征缴属于行政部门的法定职责，劳动者应向社会保险费征收机构申请处理，寻求权利救济。慧源公司与杨培清之间关于补缴社会保险费产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，法院不予处理。
关于杨培清退还慧源公司所发放的每月659元的社会保险折现，双方对此均未提起诉讼，应视为其认可该仲裁裁决结果，即杨培清应退还慧源公司2013年5月1日至2014年4月31日共计659元／月×12月=7908元。与慧源公司应向杨培清支付的经济补偿金17500元品跌后，慧源公司还应向杨培清支付17500元-7908元=9592元。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十五条的规定，判决如下：一、慧源公司在判决生效后三日内向杨培清支付9592元；二、驳回慧源公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5元，由慧源公司负担。
宣判后，原审原告慧源公司不服原审判决，向本院提出上诉称：杨培清在慧源公司上班，工作岗位是搬运工。由于市场不景气，搬运工数量需要减少，慧源公司将杨培清调岗到封固组，且封固组的平均工资水平高于原岗位。杨培清不按照公司规定，离职一个月，慧源公司通知和公告要求杨培清按时上班未果，慧源公司按杨培清自动离职处理。因此杨培清的自动离职行为，慧源公司不应支付其经济补偿金。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨培清答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案杨培清于2009年9月30日至2014年5月8日在慧源公司从事搬运工作。杨培清在慧源公司工作期间，慧源公司未依法为杨培清缴纳社会保险费。根据劳动合同法第三十八条、四十六条的规定，杨培清可以解除劳动合同，慧源公司应当向杨培清支付解除劳动合同的经济补偿金，故慧源公司主张不支付杨培清解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都市慧源家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓凌志
代理审判员 张艳秋
代理审判员 黄小华
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵云平
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2363号
罪犯马启元，男，1968年1月18日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年1月14日作出（2005）成刑初字第16号刑事判决，认定其犯非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2009年4月经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2012年5月经四川省雅安市中级人民法院裁定减刑一年五个月；2015年4月经本院裁定减刑七个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马启元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马启元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马启元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马启元减刑六个月（刑期至2024年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2531号
原告：王玮。
被告：韩宗卫。
原告王玮诉被告韩宗卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玮到庭参加诉讼，被告韩宗卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玮诉称：2011年7月20日，被告以工地需要砖款为由向原告借款14236元，并为原告出具借条一份，约定利息按1.5分计算，期限2个月还清。该借款经原告多次催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款本金及利息共计13000元。
被告韩宗卫未提供答辩。
经审理查明：2011年7月20日，被告韩宗卫向原告王玮借款14286元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为月息1.5分，借款期限为2个月。后经原告催要，被告返还借款本金4000元，尚欠借款本金10286元及利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告韩宗卫向原告王玮借款10286元未还，事实清楚，证据充分，被告应予返还。原、被告约定的借款利率不超过年利率24%，被告应按照约定利率向原告支付利息，原告仅要求被告支付借款本息共计13000元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩宗卫于本判决生效后十日内返还原告王玮借款本金及利息共计13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取63元，由被告韩宗卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月二日
书记员 王雨萌
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0197号
申请执行人彭美玲，居民。
被执行人顾爱军，居民。
申请执行人彭美玲与被执行人顾爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）滨民初字第0256号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年1月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人顾爱军下落无法查找，其房屋已被本院查封，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨民初字第0256号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年七月六日
书 记 员 顾金磊
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2115号
原告桂行志，男，汉族，1974年5月1日出生。
被告正阳建工集团置业房地产开发有限公司。
法定代表人罗海朝，任经理职务。
原告桂行志诉被告正阳建工集团置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂行志到庭参加诉讼，被告正阳建工集团置业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂行志诉称：原告于2012年12月22日与被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的正阳县舒雅轩小区房屋一套，价款为290792元，合同约定于2013年12月31日前交付房屋。被告违反合同约定于2014年11月8日才将房屋交付给原告，被告迟延交房342天，且合同约定的违约金明显过低应适当提高。被告违反合同约定收取了原告水电入户费1500元，应予以退还。为此，原告诉至法院，要求被告向原告支付违约金18000元并退还水电入户费2000元。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月22日，原告桂行志与被告正阳建工集团置业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于“舒雅轩”第D幢一单元703号房屋出售给原告桂行志，该房屋价款为290792元，并约定被告于2013年12月31日前将房屋交付原告桂行志使用。合同签订后，原告桂行志已将购房款290792元支付给被告。2014年11月8日，被告将合同约定的商品房交付给原告桂行志使用。2014年11月8日，正阳县舒雅轩小区收取了原告桂行志1500元水电入户费，并向原告出具了收据，同时加盖了“正阳县舒雅轩小区财务专用章”。后原告以被告延迟交房并违反合同约定收取水电入户费为由诉来本院，请求处理。
另查明：原被告签订的《商品房买卖合同》第九条规定“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金”；该合同第十一条规定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交房时水通、电通。2、有线电视、宽带网线、电话线入户、由买受人自行到相关部门办理开户手续并承担相关费用。3、燃气管线入户，由买受人自行到相关部门办理开户手续并承担相关费用”。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《通知》、收据，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告桂行志与被告正阳建工集团置业房地产开发有限公司于2012年12月22日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，被告于2014年11月8日将房屋交付给原告桂行志，而合同约定被告应当于2013年12月31日前向原告交房房屋，被告逾期交房311天，按照该合同第九条约定的违约金计算方法，被告应支付原告桂行志违约金10852.36元（290792元×1.2?×311天）。故原告桂行志要求被告支付违约金10852.36元，理由正当，本院予以支持。原告向本院提供的正阳县舒雅轩小区收取水电入户费的收据不能证明该收款行为系被告单位收取的水电入户费，故原告要求被告退还水电入户费2000元证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告正阳建工集团置业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告桂行志违约金10852.36元；
二、驳回原告桂行志的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告承担229元，被告承担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 陈全国
二〇一六年五月十二日
书记员 贺 娟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00158号
本院在执行田宇航申请执行王永会为机动车交通事故责任纠纷执行一案中，已向被执行人王永会发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王永会纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执82号
中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人武建国。
安阳市应元房地产开发有限公司。
法定代表人刘建国。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被执行人安阳市应元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年12月26日作出的（2015）文民金初字第108号民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人安阳市应元房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强执行，请求被执行人安阳市应元房地产开发有限公司偿还借款合同纠纷款3729.62元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年三月二十八日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初572-1号
原告：孙丽美，女，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
被告：张义金，男，汉族，住高密市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告孙丽美诉被告张义金、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一七年二月十五日
书记员 李秋蓉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4214号
原告：长春对外经济技术合作有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：邵克，董事长。
委托诉讼代理人：朱宏亮，吉林朗业律师事务所律师。
被告：杨龙，男，住吉林省蛟河市。
被告：王慧，女，住吉林省蛟河市。
被告：韩香雷，男，户籍所在地山东省。
被告：王文香，女，住址吉林省蛟河市。
原告长春对外经济技术合作有限公司（以下简称对外经济公司）诉被告杨龙、王慧、韩香雷、王文香合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
对外经济公司向本院提出诉讼请求：杨龙向对外经济公司支付违约金100,000.00元，王慧、韩香雷、王文香向对外经济公司承担连带保证责任。事实和理由：对外经济公司系商务部批准的依法从事出国劳务的机构。2016年7月2日，杨龙同对外经济公司签订了《赴日本国技能实习合同书》，王慧、韩香雷、王文香为杨龙提供了履约担保，并签订了担保协议。签订上述合同前，杨龙已经通过对外经济公司组织的面试，面试合格后杨龙也与日方接收企业签订了《雇佣合同》。根据《赴日本国技能实习合同书》约定，杨龙在出国前需接受赴日前技能培训。但杨龙在来校接受技能培训后，放弃赴日履行合同，我公司人员多次对杨龙进行规劝，望其能如约履行合同，但均被拒绝。根据双方合同第十一章第三条约定：“因甲方（杨龙）自身原因无法赴日技能实习，或放弃赴日技能实习前的各种培训都属违约行为，须向乙方（对外经济公司）赔付十万元人民币的违约金”。为维护对外经济公司的合法权益，故诉讼来院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因对外经济公司自认不能提供韩香雷准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回对外经济公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春对外经济技术合作有限公司的起诉。
案件受理费2，300.00元不予收取，退与原告长春对外经济技术合作有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙彦辉
二〇一六年十二月一日
书记员 倪春祥
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初806号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人叶某，户籍住址江西省上饶市玉山县。因本案于2015年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辩护人习江玲，广东习法律师事务所律师。
被告人余某，户籍住址湖南省常德市桃源县。因本案于2015年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辩护人陈倩，广东习法律师事务所律师。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕867号起诉书指控被告人叶某、余某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年9月18日20时许，被告人叶某、余某驾驶一辆车牌为粤A×××××的小轿车至本市天河区骏景花园北门，使用车上安装的“伪基站”设备以强行连接移动网络和中断移动通信用户手机信号的方式，发送大量售房广告信息。同日21时许，被告人叶某、余某在上址被当场抓获，现场缴获作案工具黑色联想牌7457型笔记本电脑1台、黑色无牌发射主机1台、天线1条、黑色嘉陵牌JL-1000F变压器1个、黑色骆驼牌6-QW-100（700）R电池1个、塑料箱1个。经审查，被告人叶某、余某擅自使用“伪基站”以非法占用电信频率的方式群发广告信息，致133400名用户通信中断不满1小时。公诉机关认为被告人叶某、余某的行为已经构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，被告人余某是被告人叶某的下属，受被告人叶某领导实施犯罪行为，应区别量刑，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人叶某、余某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人习江玲对公诉机关指控的事实、罪名无异议，唯辩称：被告人叶某发送信息为楼盘销售信息，其没有诈骗的故意，犯罪主观恶性较小；被告人如实供述罪行，认罪态度较好，真诚悔罪；被告人大学毕业后做了几年的村官，有固定工作且表现一贯良好，请求法庭从轻、减轻或者免除处罚。
辩护人陈倩对公诉机关指控的事实、罪名无异议，唯辩称：被告人余某在本案中是从犯，主观恶性较小；被告人如实供述罪行，认罪态度较好，真诚悔罪；被告人是退伍士兵，一贯工作表现良好，请求法庭从轻、减轻或者免除处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某、余某的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚；被告人余某起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人叶某、余某在公司工作，采取不法手段发送售楼信息，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人余某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的作案工具“伪基站”设备1套（电脑1台、电池1个、主机1台、天线1条、变压器1个）及胶箱1个，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年五月二十日
书记员 戴凡宇
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第486号
申请执行人：张健，男，xxxx年x月xx日生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。
委托代理人：王玉青，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。
被执行人：舒辉鹏，男，xxxx年x月x日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被执行人：舒智辉，男，xxxx年x月xx日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被执行人：曾巧林，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。住所地：湖南省邵阳市。
负责人：张林文，总经理。
申请执行人张健申请执行被执行人舒辉鹏、舒智辉、曾巧林、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第883号民事判决书已经发生法律效力，判决书规定被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于判决生效之日起七日内支付赔偿款xxxxxx元及诉讼费xxxx元给申请执行人，被执行人舒辉鹏、舒智辉、曾巧林与于判决生效后七日内支付赔偿款xxxxx元及诉讼费xxxx元给申请执行人；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年7月9日对此案立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自动将赔偿款项xxxxxx元及诉讼费xxxx元缴交本院，该款已经全额支付给申请执行人。另被执行人舒辉鹏、舒智辉、曾巧林本院依法向其邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院缴交xxxxx元，该款亦全额支付给申请执行人，余款被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人舒辉鹏、舒智辉、曾巧林纳入失信被执行人名单。
本院认为，我院已穷尽执行措施，被执行人舒辉鹏、舒智辉、曾巧林暂不具备执行条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第486号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年十二月九日
书记员 王晓饶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执委字第72-2号
本院于2015年10月21日对申请执行人卢志标与被执行人詹伟勇、杨健民间借贷纠纷一案作出的（2014）龙新执委字第72-1号执行裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中第十七行“2015年3月6日，本院依法扣划被执行人詹伟勇的银行存款人民币144300元。”应更改为“2015年3月6日，本院依法扣划被执行人詹伟勇的银行存款人民币15700元。”
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月三日
书记员 石志红（代）
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃某甲同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员林玲出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年6月10日21时许，被告人覃某甲窜至宜州市怀远镇上行街“许超食杂经营店”二楼韦某租住的房间内，偷走韦某放置在该房间内铁衣架上挎包里的现金3000元。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，到案经过，被告人覃某甲的户籍证明，被害人韦某的陈述，证人覃某乙、覃某丙、谢某的证言，检查笔录，辨认笔录，指认照片，现场勘验笔录，被告人覃某甲在侦查阶段的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人覃某甲归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人覃某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年1月20日止。罚金限在判决生效之次日起十日内一次性缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某甲退赔韦某人民币三千元，此款限在本判决生效之次日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崖格言
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第209号公诉机关宜良县人民检察院。被告人马某某，女，回族，小学文化，务工人员。因本案于2014年12月24日被宜良县公安局刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2015)96号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周凤琼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月24日12时许，被告人马某某在昆明市五华区红锦路鸿运小区A区后门处将14颗毒品小马以人民币300元的价格卖给吸毒人员俞某，二人交易完成后当场被民警查获，同时查获马某某贩卖给俞某的14颗毒品小马及违法所得。经称量并鉴定，马某某贩卖的毒品小马净重1.4克，是毒品甲基苯丙胺。上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书及通知书、尿液检测结论及告知、搜查笔录、物证、称量记录及照片、抓获经过等证据证实。公诉机关指控认为，被告人马某某的行为构成贩卖毒品罪，认罪态度较好，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人马某某没有发表具体的量刑意见。本院认为：被告人马某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月24日起至2015年7月23日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；二、涉案的毒品甲基苯丙胺1.4克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 龙人民陪审员  林家学人民陪审员  赵红艳二〇一五年七月六日书 记 员  王怡力
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2489号
原告陈立坤，男，1989年11月24日出生，汉族，长垣县。
委托代理人崔守红，女，1989年3月23日，长垣县满村乡吕阵村。
被告河南永志劳务分包有限公司。
住所地：长垣县南蒲办事处东方富*幢*单元***号。
组织机构代码证：410728000052244。
法定代表人岳永志，任董事长。
被告岳永志，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县。
原告陈立坤因与被告岳永志、河南永志劳务分包有限公司（以下简称河南永志劳务公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出受理决定，于2016年7月14日向岳永志、河南永志劳务公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。陈立坤的特别授权委托代理人崔守红到庭参加诉讼，岳永志、河南永志劳务公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立坤诉称，2015年9月9日，岳永志说雇佣陈立坤到马来西亚从事防腐保温工作，并要求陈立坤事先缴纳3000元的工作保证金，同时双方口头约定三个月内不去返还工作保证金，并于同日向陈立坤出具收到条一份，因为岳永志原因，未能如期到马来西亚从事工作，后经陈立坤多次催要保证金，岳永志一直拒不偿还。故陈立坤起诉要求岳永志返还工作保证金3000元，并由岳永志承担本案的诉讼费用。
岳永志、河南永志劳务公司均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：陈立坤要求岳永志、河南永志劳务公司返还3000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，陈立坤向本院提交的证据材料有：岳永志、河南永志劳务公司于2015年9月26日出具的收到条1份，据此证明岳永志、河南永志劳务公司收到陈立坤工作保证金3000元，承诺在三个月内办理相关手续，逾期全额退还该款。
针对庭审焦点，岳永志、河南永志劳务公司均未向本院提交证据材料。
岳永志、河南永志劳务公司均未到庭对陈立坤提交的证据发表质证意见，经本院审查，陈立坤提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年9月9日，陈立坤向河南永志劳务公司缴纳工作保证金3000元，由河南永志劳务公司为陈立坤办理出国务工的相关手续，河南永志劳务公司承诺在三个月内办理完毕相关手续，逾期不能办理全额退还工作保证金，当天，岳永志向陈立坤出具收到条1份，收到条的内容为：“收到条今收到陈立坤工作保证金（￥3000元）叁仟元，保证金在出国三个月内退还，如果签证不成在三个月后退还本人岳永志2015.9.9号”，岳永志又在收到条上加盖了河南永志劳务公司的印章。截止庭审结束时，岳永志、河南永志劳务公司未为陈立坤办理完毕出国务工的相关手续。
另查明，河南永志劳务公司系岳永志一人成立的一人独自有限责任公司，岳永志没有到庭举证证明河南永志劳务公司的财产独立于岳永志自己的财产。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。陈立坤向河南永志劳务公司给付3000元工作保证金，河南永志劳务公司承诺在三个月内为陈立坤办理出国务工的签证及相关手续，系河南永志劳务公司向陈立坤提供到国外提供劳务的媒介服务，陈立坤向河南永志劳务公司支付报酬3000元，双方之间系居间合同关系，河南永志劳务公司应当按照约定为陈立坤办理出国务工的相关手续，对是否已经办理成功相关手续，应当由河南永志劳务公司承担举证责任，河南永志劳务公司没有到庭举证证明已经为陈立坤办理完毕出国务工的相关手续，由其承担不利的后果，按照陈立坤陈述没有办理完毕相关手续认定案件事实，河南永志劳务公司没有按照约定办理相关事务，应当退还收取的报酬3000元，故陈立坤要求河南永志劳务公司退还3000元的请求本院应当予以支持。河南永志劳务公司系岳永志一人出资成立的一人有限公司，岳永志没有到庭举证证明公司财产独立于岳永志的个人财产，故岳永志应当与河南永志劳务公司承担连带给付责任。岳永志、河南永志劳务公司没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
河南永志劳务分包有限公司于本判决生效后十日内返还陈立坤3000元，岳永志对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由河南永志劳务分包有限公司、岳永志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟 岑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25134号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告蔡国委，男，汉族，1978年7月31日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蔡国委信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告蔡国委经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年10月9日，蔡国委向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蔡国委从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金128213.39元、利息12673.49元、滞纳金4280.38元、分期余额104412元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蔡国委立即支付截止2016年10月17日的本金128213.39元、透支利息12673.49元、滞纳金4280.38元、分期余额104412元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金128213.39元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蔡国委承担。
被告蔡国委未答辩。
经审理查明，2014年10月9日，蔡国委向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蔡国委在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蔡国委发放了信用卡。蔡国委从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，蔡国委尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金128213.39元、透支利息12673.49元、滞纳金4280.38元、分期余额104412元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蔡国委与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蔡国委发放了信用卡，蔡国委使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。蔡国委应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告蔡国委经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国委在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金128213.39元、利息12673.49元、滞纳金4280.38元、分期余额104412元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金128213.39元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2522元，由被告蔡国委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11679号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张贵杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张贵杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张贵杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,719.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,719.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初25号
原告邓国俊。
被告盐山县边务乡星马村村委会。
负责人星之军。
本案在审理原告邓国俊诉被告盐山县边务乡星马村村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告邓国俊于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国俊要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告邓国俊撤回起诉。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年一月六日
书记员 刘晓艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第583号
原告范某。
委托代理人朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
被告严某。
委托代理人严军（被告之兄）。
原告范某诉被告严某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人朱荣平、被告严某及其委托代理人严军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年上半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子，取名范嘉杰。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，家务事无论大小都是原告一人操办。被告对原告不管不问，原告生病了，被告也不照顾原告�只有原告70多岁的老母亲端茶倒水，原告出差在外，被告从来不主动打电话给原告，被告对原告的事业发展也从来不关心过问。从2010年买了新佳新村的房子后，原、被告分床睡觉，夫妻生活很不和谐。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识、结婚、生育等情况属实。婚后夫妻感情一直很好。原告对被告很照顾，被告有几次喝醉了，都是原告带被告去找医生开药。被告是尽家庭义务的，原告出差在外，烧饭、送小孩都是被告一个人做的。双方夫妻感情不和谐是因为有时候原告身体不适造成的。被告不善于表达夫妻感情，但被告是贤妻良母类型的女人。鉴于双方夫妻关系尚好，且考虑到小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年上半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子，取名范某。近年来，双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育一子，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第�款之规定，判决如下：
不准原告范某与被告严某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄振兴
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初1603号
原告：嘉兴元一汉坊印刷有限公司。住所地：海盐县百步镇汉坊印刷产业创意园蔡伦街20幢3号，组织机构代码583590910。
法定代表人：陈力健，执行董事。
委托代理人：宣文斌，该单位员工。
被告：湖州丁宁服饰有限公司。住所地：湖州市练市镇工业园区（庄家村），统一社会信用代码91330503669161762X。
法定代表人：丁新华，执行董事。
本院在审理原告嘉兴元一汉坊印刷有限公司诉被告湖州丁宁服饰有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖州丁宁服饰有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告嘉兴元一汉坊印刷有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴元一汉坊印刷有限公司撤回对被告湖州丁宁服饰有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告嘉兴元一汉坊印刷有限公司负担。
审 判 员 曹建军
二〇一七年七月十一日
法官助理 谈其竞
书 记 员 冯 媛
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2139号
原告白某。
被告廖某。
本院在审理原告白某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告白某以其与被告廖某已经庭外协议离婚为理由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告白某提出撤诉申请，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某负担。
审判员 黄贤英
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁京声
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢97号
申请执行人赵喜超，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡乐陵村王富屯。
被执行人宣利中，男，1970年8月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县胜利镇四合村立安屯。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人李臻，职务总经理。
赵喜超执行宣利中、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民初字第2767号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015宾民初字第2767号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年六月三十日
书记员 邹利南
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第208号
原告：王秀华，女，1969年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
法定代表人：李伟，任总经理。
委托代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：宋佳阳，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：山东京博物流股份有限公司。
法定代表人：马韵升，任总经理。
委托代理人：李金生，系该公司员工。
原告王秀华诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）、山东京博物流股份有限公司（以下简称京博物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀华的委托代理人赵慧，被告平安保险公司的委托代理人宋佳阳到庭参加了诉讼，被告京博物流公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王秀华诉称：2014年12月31日晚7时许，王岩驾驶的鲁MXXX**号普通货车行驶至206国道龙口市黄山馆镇大泊子村路段把前方顺行骑电动自行车的原告撞倒，造成原告车辆受损，身体受伤。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，王岩负事故全部责任，原告无责任。原告伤后至烟台龙矿中心医院治疗，花费医疗费一宗。另第二被告在第三被告处投保第三者强制保险以及商业保险。现原告诉至本院，请求判决二被告赔偿原告经济损失19000元，并承担本案的诉讼费。审理中，原告王秀华撤回对王岩的起诉，同时追加山东京博物流股份有限公司为本案被告，并明确诉讼请求为：医疗费6647.1元，护理费6天*98.2元=589元，伙食补助费6天*30元=180元，误工费（3388+3458+3401）/3*5个月=17078元，看车费120元，车损鉴定费200元，车损1280元，交通费300元，伤残赔偿金11882元*20年*10%=23764元，人损鉴定费1000元，合计51158.1元。在本院规定的时间内，原告补交了增加部分的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称：1、根据商业三者险条款，鉴定费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担；2、认为原告不构成伤残，申请重新鉴定；3、原告工资为2700元，误工费为7763元。
被告京博物流公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月31日晚7时许，王岩驾驶鲁MXXX**号轻型普通货车行驶至206国道龙口市黄山馆镇大泊子村路段，因路滑车辆失控将前方顺行骑电动自行车的原告王秀华撞倒，造成原告车辆受损，身体受伤。原告当即被送往烟台龙矿中心医院住院治疗6天，出院诊断为颈椎外伤（颈髓损伤、四肢不全瘫）、头外伤、腰背部软组织挫伤，花费医疗费共计6647.1元。龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王岩负全部责任，原告无责任。王岩为京博物流公司员工，在平安保险公司投有第三者强制保险及商业保险。
2015年6月19日，原告王秀华申请伤残等级鉴定。本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告王秀华的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：王秀华的颈部损伤构成X级伤残。在庭审中，第一被告对伤残赔偿金计算方式无异议，但认为原告的伤情不构成伤残；原告放弃看车费120元、车损鉴定费200元的请求。
上述事实，有原被告陈述、龙口市公安局交通警察大队交通事故认定书、烟台龙矿中心医院住院病历，烟台龙矿医院住院病人费用清单、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。本案中，王岩驾驶机动车辆与原告王秀华发生交通事故，致原告受伤，事实清楚。龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。因王岩系被告京博物流公司员工，肇事车辆鲁MXXX**在事故发生时在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险，故被告平安保险公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额部分的损失由被告平安保险公司继续在商业三者险的限额内赔偿责任。
庭审中，被告平安保险公司同意赔偿原告医疗费6647.1元、护理费589元、伙食补助费180元、误工费7763元、交通费300元、车损1280元。被告平安保险公司辩称原告不构成伤残并申请重新鉴定，但未提供充足证据，本院对原告构成十级伤残予以认可，原告伤残赔偿金为23764元（11882元/年*20年*0.1）。上
述原告各项损失共计40523.1元。
综上所述，根据《中华人名共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿自本判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王秀华医疗费6647.1元、护理费589元、伙食补助费180元、交通费300元、车辆损失费1280元、误工费7763元、伤残赔偿金23764元、共计40523.1元。
三、驳回原告王秀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1000元，由被告山东京博物流股份有限公司承担。
案件受理费849元，由原告王秀华承担30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢基卫
人民陪审员 王风范
人民陪审员 刘明德
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 青
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第278号
原告:刘伟成，男，1972年5月10日出生，现住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告周宝睿，男，1981年6月10日出生，住辽宁省长海县。
原告刘伟成与被告周宝睿劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟成向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付工资款9530元。事实与理由：2016年2月27日至4月28日期间，原告受雇于被告从事海上养殖工作，讲明月工资6800元，后原告被辞退。原告在被告处工作58天，工资为13530元，被告已给付4000元，剩余工资款9530元经多次索要，被告仍未给付。
周宝睿承认原告在本案中所主张的事实，但是原告在其工作期间因天气原因有几天未干活，工资应予以扣除；另外原告是自己主动不干的，非被告辞退。
本院认为，被告周宝睿雇佣原告刘伟成为其从事海上养殖工作，双方形成事实上的劳务合同关系，原告已经履行了劳动义务，被告应按照约定向其支付报酬。原、被告双方对工资为6800元/月的约定均无异议，原告实际工作时间为58天，工资合计为13147元，扣除被告已经给付的4000元，被告尚欠原告工资9147元，现原告要求被告给付所欠工资9147元的诉讼请求事实清楚，本院应予支持；被告辩称在原告工作期间因天气原因有几天未干活，工资应予以扣除，因被告未能提供证据证明其主张，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周宝睿于本判决发生法律效力后10日内支付原告刘伟成工资9147元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周宝睿负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一六年九月十三日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第278号
原告张某某，女，1962年8月13日生，汉族。
被告赵某甲，男，1963年9月6日生，汉族。
原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，于1994年腊月举行结婚典礼仪式，婚后于1995年十月初六生下女儿，取名赵某乙，婚后由于被告好吃懒做，对家庭不负责任，被告的种种行业已严重伤害了原告，2008年因办理独生子女证双方补办了结婚登记手续，从2011年4月至今，双方分居。2012年12月27日，原告向法院提起离婚诉讼，法院不支持原告诉请。从该案结束至今，被告仍无悔改之意，双方感情已破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生女儿赵某乙已成年由原告抚养，被告承担抚养费每月200元。
被告赵某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1994年腊月举行结婚典礼仪式，婚后于1995年农历10月6日生育一女儿，取名赵某乙，现已成年。2008年9月16日双方补办结婚登记手续。2011年4月双方分居至今。双方无共同财产。
以上事实有原告提供的补发婚姻登记证审查处理表、（2013）长民初字第47号民事判决书及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方结婚多年，本应互敬互爱，但双方却常因琐事生气吵架，2011年4月双方分居后，2012年12月27日原告诉至本院要求与被告离婚，本院认为双方已结婚多年，尚有和好的可能，判决驳回原告诉讼请求。然判决后至今双方并没有和好生活，双方分居时间现已三年多，原告再次向本院起诉离婚，双方感情确已破裂，经调解无效，本院依法准予双方离婚。双方所生育女儿赵某乙已成人，与谁共同生活由其自择。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，被告赵某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 董燕燕
审判员 胡建枝
审判员 刘春霞
二〇一四年六月九日
书记员 吴乔芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第278号
原告XX。
住所地松原市宁江区长宁南XX号。
组织机构代码XX。
法定代表人XX，行长。
被告李XX，男，19XX年XX月X日生，汉族，个体工商户。
被告王X，女，19XX年X月XX日生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告XX诉被告李XX、王X金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1973.00元，减半收取，由原告负担；剩余986.50元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
书记员 崔波
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第278号
原告杨洪俊，男，生于1958年1月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告韩春明，男，生于1969年9月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2014年1月21日立案受理了原告杨洪俊与被告韩春明劳务合同纠纷一案。因被告韩春明已履行义务，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪俊提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洪俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨洪俊负担。
审判员 李传华
二〇一四年二月十一日
书记员 宋庆霞
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第278号原告王长成，男。原告甘文莲（曾用名甘文连），女。委托代理人陈林，长顺县广顺镇法律服务所法律工作者。被告周永华，男。被告黄子学（曾用名黄贵祥），男。被告卢国成，男。原告王长成、甘文莲诉被告周永华、黄子学、卢国成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员行健适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告了判决，原告王长成、甘文莲及其委托代理人陈林、被告黄子学、卢国成到庭参加诉讼，被告周永华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月1日，被告周永华向二原告借款50000元，口头约定月利息为25‰，借款期限为4个月，被告黄子学、卢国成为上述借款提供担保，被告周永华以贵JXXX**、贵AXXX**两辆货车作为抵押，事后，被告周永华按月履行所约定的利息，借款期限届满后，被告周永华离家出走，现下落不明，故原告诉至法院，请求判决1、被告周永华偿还本金50000元，并按约定利息从2014年2月1日起计算至履行完毕止；2、被告黄子学、卢国成承担保证责任；3、诉讼费由三被告承担。被告周永华未到庭，亦未进行答辩。被告黄子学辩称：确实对该笔借款提供了担保，会督促被告周永华偿还借款。被告卢国成辩称：原告所述的都是事实，但该笔借款应由被告周永华偿还。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：2013年10月1日周永华出具的借条一张，拟证实周永华向二原告借款及黄子学、卢国成为其提供担保的事实。经质证，被告黄子学、卢国成对该证据无异议。经审理查明：2013年10月1日，被告周永华向二原告出具《借条》借款50000元，借款期限为4个月，被告黄子学、卢国成为上述借款提供担保，被告周永华以贵JXXX**、贵AXXX**两辆货车作为抵押（未办理抵押登记手续），借款后，被告周永华总计付了四个月的利息（即16000元），黄子学、卢国成每人得了2250的手续费。借款期限届满后，被告周永华下落不明，原告多次要求被告黄子学、被告卢国成承担保证责任均无果，故诉至法院。庭审中，原告王长成、甘文莲表示放弃对该笔借款利息的主张。本院认为：被告出具《借条》给原告，向原告借款50000元，双方形成民间借贷的法律关系，被告负有还本付息之义务，被告周永华违反诚实信用原则，未履行还款义务，应承担偿还借款之民事责任。原告请求被告周永华偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告黄子学、卢国成在2013年10月1日所订《借条》上以担保人的身份签名捺印，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的由保证人承担连带责任”之规定，原告请求判决被告黄子学、卢国成对被告周永华于2013年10月1日所借50000元之借款承担连带偿还责任，并无不当，本院予以采纳。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉请，系对自己诉讼权利作出的积极处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告周永华于本判决生效之日起三十日内向原告王长成、甘文莲偿还借款本金伍万圆整（￥50000.00）；二、被告黄子学、卢国成承担连带清偿责任；二、驳回原告王长成、甘文莲的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，被告周永华、黄子学、卢国成各承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 行 健二〇一四年七月二十一日书记员 余秋菊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4975号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：贾竞男,1981年10月30日，汉族，住西安市雁塔区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告贾竞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一七年十一月十一日
书记员 宋晓玲
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初351号
原告李艳英，农民。
被告王海存，医生。
原告李艳英与被告王海存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由吴海丽独任审理，书记员杨建担任记录，公开开庭进行了审理。原告李艳英、被告王海存均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳英诉称，2014年10月6日，被告王海存向原告借款50000元，约定利息为月息1.5分，每三月结算一次利息，未约定还款期限，被告向原告写有欠条一张。原告多次向被告催要借款及利息，被告拒不给付原告借款本金和利息。原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款45000元及利息，利息按月息1.5分计算由2015年3月11日至判决确定之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告李艳英为了支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1.2014年10月6日被告王海存给原告李艳英写的借条，内容为“今借到现金伍万元整（50000元）月息1.5分三月一结息王海存14年10月6号1383206586”
被告王海存辩称，对于5万元的借款事实没有异议，但在2015年3月份给了原告李艳英5000元借款本金。2014年10月6日之后，因被告经济困难，与原告口头协商，不再给付原告利息。原告也同意。
经庭审，原、被告双方对对方提交的证据没有异议，本院依法确认原、被告提交证据的真实性，并依法予以采纳。
经审理查明以下事实。被告在2014年10月6日向原告借款5万元，借款合同约定月息1.5分，在2015年3月11日归还5000元本金之前的利息，下欠借款本金45000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告李艳英与被告王海存之间系借款合同关系，原被告约定了借款金额及利息。原告李艳英向被告王海存提供借款5万元，履行了合同中提供借款的义务，未约定履行期限，原告有权随时要求被告偿还借款本金。被告称，与原告口头协商，不再给付原告利息。原告否认，被告未提供证据证明，本院不予认可。双方利息约定月息1.5分，按交易习惯应视为月利率1.5分计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
被告王海存在本判决生效后十日内给付原告李艳英借款45000元。并从2015年3月11日起按照约定月利率1.5分计算利息至判决书确定的履行期限届满之日止。
案件受理费1163元，由被告王海存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海丽
二〇一六年四月五日
书记员 杨 建
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以不得随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第514号
上诉人（原审被告）：通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区通辽市明仁大街*****号。
法定代表人：宋彦国，董事长。
委托代理人：张东亮，公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：献县战友建材租赁站。
住所地：河北省献县河城街镇小屯村。
投资人：马春耕。
委托代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
上诉人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第1291号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人的主要上诉理由是：1、本案租赁合同纠纷是基于不动产建筑物使用租赁器材而发生的，所以，按照相关法律规定，本案纠纷应由不动产人民法院专属管辖；2、本案被上诉人常年在通辽经济技术开发区河西镇经营租赁业务，涉案的《租赁合同》签订地和实际履行地均在通辽市经济技术开发区河西镇；3、本格式合同在字面上虽然约定了“合同履行地在献县”，但实际履行地是在内蒙古通辽市经济技术开发区河西镇，我国法律遵循以事实依据的原则，在内蒙古通辽市河西镇施工，租赁建筑器材，能到河北省献县去履行吗《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，上诉人认为这些地点都应紧紧围绕与争议有实际联系的地点来确定，而本案直接实际联系的地点在通辽市经济技术开发区河西镇。综上，献县人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销献县人民法院（2015）献民初字第1291号民事裁定，将本案移送通辽市经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人献县战友建材租赁站辩称：1、本案为租赁合同纠纷，标的物为建材不是不动产；2、租赁合同中第7条明确约定合同履行地在献县，根据民诉法的解释和民诉法的规定，答辩人向献县法院起诉，符合合同约定也符合法律规定，因此，上诉人所提出的管辖权异议不能成立，请求贵院依法驳回上诉人的管辖权异议的上诉请求。
本院经审查认为，2011年8月12日，被上诉人献县战友建材租赁站与上诉人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司签订《租赁合同》，该合同的承租方为通辽市哲一建建筑工程有限责任公司二十项目部，并加盖印章，出租方为被上诉人，其住所地在河北省献县河城街镇小屯村，该合同第七条约定：合同履行地在献县，上诉人对该合同的真实性亦无异议，因此，双方约定的合同履行地，为双方合同一方当事人即原审原告住所地。本案是因租赁合同引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，该合同履行地约定的条款依法成立，被上诉人按合同约定向合同履行地的人民法院起诉，符合法律规定，河北省献县人民法院作为本案所涉合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年十月十五日
书记员 李美玉