wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10928号
原告李景仓，男，汉族，1949年2月25日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人李柯、周雅楠，河南誉坤律师事务所律师。
被告长葛市蓝鲸卫浴有限公司，住所和尚桥镇太平村，统一社会信用代码9141108268818314X。
法定代表人王永军。
委托代理人刘凌辉，河南郑港律师事务所律师。
原告李景仓诉被告长葛市蓝鲸卫浴有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告李景仓与被告长葛市蓝鲸卫浴有限公司于2015年1月23日签订为东民借字A-2015第043号《借款合同》，用于原材料采购。合同约定借款金额为2050000元，借款期限六个月，借款利息16‰，按月付息。合同签订后，原告随即履行了合同义务，2015年3月21日前被告正常向出借人支付利息，但2015年3月21日后被告再未向出借人支付利息。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金2050000元；2、被告偿还原告利息、逾期罚金、催收管理费等共计943000元（以本金205000元为计算基数，自2015年4月21日按照年利率24%计算至全部借款还清之日止，暂计算至2017年3月20日。计23个月），以上共计2993000元；三、由被告承担本案的诉讼费。
葛市公安局对何怀卿涉嫌伪造被告及其法定代表人的印章，长葛市公安局已对何怀卿立案侦查。
本院认为，长葛市公安局已经对何怀卿伪造被告及其法定代表人的印章立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，故不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李景仓的起诉。
案件受理费减半收取15372元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨 警
二〇一七年四月七日
书记员 刘安立
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第342号
原告：杨国良。
委托代理人：范志星。
被告：陈志锋。
原告杨国良与被告陈志锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员胡志春组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨国良委托代理人范志星到庭参加诉讼，被告陈志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨国良起诉称：2013年1月25日，被告到原告处借款40000元，并出具《借条》一份，约定2013年3月24日前归还，逾期归还赔偿实现债权所发生的律师费用。同日，原告将现金40000元交付给被告。借款期限届满后，被告未能归还。经原告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告陈志锋归还借款40000元及利息、违约金（利息、违约金自2013年3月24日起按照月利率30‰计算至2015年3月24日为28800元，自2015年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、被告赔偿原告律师代理费3000元；3、由被告承担诉讼费用。
被告陈志锋未作答辩。
原告杨国良为证明其主张的事实，向本院提交：
1、《借条》、《收条》各一份，证明被告陈志锋向原告借款，原告交付款项的事实。
2、《法律服务委托合同》、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
被告陈志锋未作质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告杨国良提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：2013年1月25日，被告陈志锋到原告杨国良处借款，并出具《借条》一份，载明：借款40000元，于2013年3月24日归还；本借条以月息计算利息，如未按时支付利息，逾期每日按借款金额的百分之一支付违约金，并赔偿实现债权所发生的所有费用（含律师费）。同日，原告以现金方式将款项40000元交付给被告陈志锋。借款期限届满后，被告未能归还，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。另原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。
本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。被告陈志锋、严雪花到原告杨国良处借款，并出具《借条》，双方借贷关系成立。原告依约交付款项，被告陈志锋应按约归还而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。根据法律规定，自然人之间的借款，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。同时，借贷双方对逾期还款的责任既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人同时主张逾期利息和违约金，折算后的实际利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本院对原告主张的利息、违约金予以调整。双方在《借条》中约定了赔偿律师代理费损失。因原告的诉讼请求，本院支持了部分，故对律师代理费部分予以调整。原告主张被告陈志锋归还借款本金及利息，赔偿律师代理费损失，合理部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志锋于本判决生效之日起十日内归还原告杨国良借款本金40000元及利息（自2013年3月24日起以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）；同时，被告陈志锋赔偿原告杨国良律师代理费损失2800元。
二、驳回原告杨国良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由原告杨国良负担200元，由被告陈志锋负担1396元；公告费650元，由被告陈志锋负担，均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志春
二〇一五年七月三十日
书 记 员 庞 筱
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26426号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨彦玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨彦玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨彦玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,718.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,718.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1975号
原告：台州东泰物业管理有限公司。
法定代表人：王以宝。
委托代理人：金国明。
委托代理人：李昌金，系原告单位原工。
被告：赵鑫。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告赵鑫物业服务合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州东泰物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州东泰物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州东泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 朱玲英
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第206号
申请执行人龚渝芬，女，藏族�生于2003年1月17日，住平武县。
法定代理人龚述成，男，藏族，生于1972年9月20日，住平武县。（系龚渝芬父亲）
被执行人贾吕平，女，汉族，生于1983年1月20日，住平武县。（系龚渝芬母亲）
龚述成与贾吕平离婚纠纷［（2011）平民初字第163号］一案，根据（2011）平民初字第163号民事调解书贾吕平应从2011年3月起每月支付龚渝芬抚养费400元直至龚渝芬年满18周岁止。因贾吕平未按照该调解书履行义务，龚渝芬的法定代理人龚述成申请本院强制执行，本院于2015年7月2日受理立案执行，经查：因贾吕平现在北京打工无法实际送达，本院委托平武县土城乡兴隆村村长邹桂斌代为送达贾吕平的原居住地平武县土城乡兴隆村处，后经与贾吕平的母亲吕明书电话联系对此得以确认，但贾吕平至今未履行到期支付义务。执行中本院依法查询了被执行人贾吕平的银行存款、车辆、�产等财产信息，但均未查控到被执行人贾吕平有可供执行财产；执行中本院多次通知龚述成提供贾吕平的其他财产线索，但其均未提供被执行人可供执行的财产及线索；龚述成向本院提示说明贾吕平在前期回家时已支付2仟余元抚养费，贾吕平也向本院示明待其回家后陆续支付。本院认为，经过对被执行人贾吕平的财产调查未发现其有可供执行的财产，加之贾吕平目前在外务工无法实际对其采取其他强制执行措施，其已承诺以后会陆续支付，故本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）平民初字第163号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后发现被执行人贾吕平有可供执行财产时，申请执行人龚渝芬可以再次申请或本院依职权恢复执行。再次申请执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一五年十月二十日
书记员 黎冬梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第206号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人朱余祥，居民。
被执行人廉吉红，居民。
被执行人廉吉柱，居民。
被执行人孙庆海，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与朱余祥、廉吉红、廉吉柱、孙庆海借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第917号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第206号
申请执行人万某某，男，汉族，住平舆县。
被执行人周某某，男，汉族，住平舆县。
法定代理人李某某（系周某某之母），女，汉族，住址同上。
驻马店中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）驻少民终字第21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日立案执行。在执行过程中查明，被执行人周某某的法定代理人李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 学
审 判 员 冯雪峰
代理审判员 张明亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孟志伟
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第206号
申请执行人晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司。
法定代表人霍清梅。
被执行人武宵滨。
晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司与武宵滨借款合同一案，山西省平遥县公证处（2015）平证执字第13号执行证书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武宵滨在银行的存款68000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
执行员 史向平
执行员 张殿法
二〇一五年五月二十日
书记员 李东晔
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第206号之一
申请执行人：赖锦培，男，1970年9月30日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖必良，男，1963年9月11日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人赖锦培与被执行人赖必良民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖锦培申请执行人民币100000元及利息，因被执行人违法财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权100000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 琼
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第206号
申请人赵志强。
被执行人苏统权。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第111号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院将被执行人的工资予以扣划。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第206号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年五月十九日
书记员 张晓霞
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第206号
申请人高畅
被执行人高建军
申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2010）平民初字第635号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2010）平民初字第635号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年七月一日
书记员 吴启龙
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第206号申请执行人万超岭，男，汉族，住平舆县。被执行人周江涛，男，汉族，住平舆县。法定代理人李红霞（系周江涛之母），女，汉族，住址同上。驻马店中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）驻少民终字第21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日立案执行。在执行过程中查明，被执行人周江涛的法定代理人李红霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红霞在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 学审 判 员  冯雪峰代理审判员  张明亮二〇一五年六月十二日书 记 员  孟志伟
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执153号
申请执行人刘妤,女,1977年3月21日生，汉族，住江西省。
被执行人肖树伟，男，1965年12月5日生，汉族，住江西省。
本院于2017年2月17日立案执行刘妤申请肖树伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1859号民事判决书，被执行人肖树伟应支付申请人刘妤案款50000元，承担执行费650元。现因被执行人肖树伟无银行存款，无财产线索，申请人暂提供不出财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初1859号民事判决书的本次执行程序。待被执行人发现可供执行财产时，申请人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年八月十六日
书记员 钟宇
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执153号申请执行人刘妤,女,1977年3月21日生，汉族，住江西省。被执行人肖树伟，男，1965年12月5日生，汉族，住江西省。本院于2017年2月17日立案执行刘妤申请肖树伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1859号民事判决书，被执行人肖树伟应支付申请人刘妤案款50000元，承担执行费650元。现因被执行人肖树伟无银行存款，无财产线索，申请人暂提供不出财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0302民初1859号民事判决书的本次执行程序。待被执行人发现可供执行财产时，申请人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年八月十六日书记员  钟宇
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初531号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡纪翔
被告人基本情况姓名林黎明民族汉族
性别男
住址莆田市荔城区
犯罪前科无
强制措施2017年11月23日被刑事拘留，同月26日转取保候审。
辩护人无受理时间2018年1月8日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］867号
指控事实2017年11月23日8时28分许，被告人林黎明酒后驾驶闽BRS7**普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区东园路与学园路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人林黎明血样中乙醇含量为143.37mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人林黎明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二0一八年一月十五日书记员郑雅雅
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第61-1号
申请执行人：钱淑平，又名钱苏平，男，1968年9月24日生
被执行人：涂全龙，男，1976年12月31日生
被执行人:汤娟，女，1978年8月30日生，汉族
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行中对被执行人汤娟的银行账户予以冻结，现该案已达成执行和解并已履行完毕，为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人汤娟银行账户的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二○一六年元月二十二日
书记员 何清川
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第890号
上诉人（原审原告）威海诺然医药科技有限公司，住所地山东省威海。
法定代表人陈长印，总经理。
委托代理人贾俊颖，山东千慧知识产权代理咨询有限公司商标代理人。
委托代理人邓书霞，山东千慧知识产权代理咨询有限公司商标代理人。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人周铁兵。
原审第三人烟台生生堂医药连锁有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人王基水，董事长。
委托代理人王艳艳。
委托代理人袁睿。
上诉人威海诺然医药科技有限公司（简称威海诺然公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第3730号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：
争议商标为第7727567号“生生堂”商标（见附图），由威海诺然公司于2009年9月27日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，专用期限至2020年12月13日，核定使用在国际分类第5类人用药、化学药物制剂、原料药等商品上。
引证商标为第1329914号“生生堂及图”商标（见附图），专用权人为烟台生生堂药房有限公司（简称烟台生生堂公司），申请日为1998年6月5日，专用期限至2019年10月27日，核定使用在国际分类第35类推销（替他人）服务上。
烟台生生堂公司于2012年5月23日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提起争议申请，依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项、第二十八条、第三十一条规定，请求撤销争议商标的注册。
2013年12月16日，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条、第三十一条、第四十一条第二款、第三款以及第四十三条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十九条的规定，作出商评字（2013）第135203号《关于第7727567号“生生堂”商标争议裁定书》（简称被诉裁定），认定：争议商标的注册不属于《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形；争议商标与引证商标已构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标；争议商标的注册损害了烟台生生堂公司商号权益，构成《商标法》第三十一条所指“损害他人现有的在先权利”的情形。裁定：争议商标予以撤销。
北京市第一中级人民法院认为：
商标评审委员会认定争议商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，结论正确，予以支持。争议商标与“生生堂”商号共存于同一市场中容易导致相关公众混淆，商标评审委员会认定争议商标侵犯了烟台生生堂公司在先商号权，对此予以支持。威海诺然公司提交的证据不足以证明争议商标经过使用已形成与引证商标及烟台生生堂公司在先商号相区别的显著特征。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉裁定。
威海诺然公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并延期审理本案，其主要理由是：原审法院认定事实错误，争议商标核定使用的商品与引证商标核定使用的服务不构成类似商品或服务；争议商标是威海诺然公司善意注册的，并经过多年宣传和使用，已经建立了稳定的市场，不会造成消费者的混淆和误认；引证商标未进行实际使用已超过三年，威海诺然公司已向商标局提出了注册商标连续三年停止使用撤销申请；争议商标没有损害烟台生生堂公司商号权。
商标评审委员会、烟台生生堂公司服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明事实属实，且有申请商标和引证商标档案、商标争议裁定书、证据材料、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
争议商标为文字商标“生生堂”，引证商标主要认读部分也是“生生堂”，两商标在呼叫、文字构成等方面构成近似。被诉裁定及原审判决对此认定正确，本院予以支持。但争议商标核定使用的“人用药”等商品虽然与烟台生生堂公司提供的药品零售服务具有较强的关联性，但与引证商标核定使用的“推销（替他人）”并不构成类似商品或服务。因此，威海诺然公司认为争议商标核定使用的商品与引证商标核定使用的服务不构成类似商品或服务的主张，理由充分，本院予以支持。原审判决及被诉裁定对此认定有误，本院予以纠正。
《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。
“在先权利”是指除商标权以外的其他权利或权益，包括商号权益。烟台生生堂公司商号登记日、使用日均早于争议商标的申请日，且于1994年被当时的国内贸易部授予“中华老字号”称号，“生生堂”商号在药品零售行业具有较高的知名度。争议商标核定使用的商品与烟台生生堂公司经营的商品具有很高的关联性，而且威海诺然公司与烟台生生堂公司同是山东省的企业，争议商标与“生生堂”商号共存于同一市场中容易导致相关公众产生混淆，从而损害烟台生生堂公司利益。因此威海诺然公司认为争议商标未损害烟台生生堂公司的在先商号权的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
威海诺然公司主张引证商标未进行实际使用已超过三年，商标局已受理了相关撤销申请，请求延期审理本案，但截至本案二审审理终结，引证商标仍为合法有效商标，商标局受理撤销申请并不必然导致引证商标无效，故对威海诺然的前述上诉主张，本院不予支持。
威海诺然公司提交的证据不足以证明争议商标经过使用已建立了稳定的市场，形成与引证商标及烟台生生堂公司在先商号相区别的显著特征。
原审判决及被诉裁定虽然对争议商标核定使用的商品与引证商标核定使用的服务是否类似的认定上有误，但不足以推翻争议商标予以撤销的认定结论。因此，对威海诺然公司提出的要求撤销原审判决及被诉裁定的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实虽有不当，但结论正确，程序合法，应予维持。威海诺然公司主张原审判决及被诉决定应予撤销的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由威海诺然医药科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 崔馨娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4405号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房（仅限办公用途）。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：徐珊珊，女，1985年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告徐珊珊、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一八年五月十八日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4405号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房（仅限办公用途）。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：徐珊珊，女，1985年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告徐珊珊、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  袁方敏人民陪审员  耿海颖二〇一八年五月十八日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01165号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邱某，男，无职业。2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人邱某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月28日16时许，公安人员在本市江岸区西马路好运宾馆313房，当场抓获涉嫌非法持毒的被告人邱某，从其随身携带的皮包内搜出塑料袋装红色片剂1包，净重18.77克。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重18.77克。公诉机关认为，被告人邱某具有前科劣迹、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邱某有期徒刑十个月以上至一年以下刑罚，并处罚金。
被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人邱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自2015年3月28日起至2016年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘力
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00993号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王华鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张国振，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告赵丹，女，1986年1月22日出生，汉族，重庆市沙坪坝区蓝巨星酒吧经营者，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告赵丹著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
人民陪审员 许 前 华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 欧阳智鑫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7839号
原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦**楼**室。统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：姚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈能江，系该公司员工。
被告：朱柏龄，男，汉族，1961年10月22日出生，住，
原告广东启峰物业服务有限公司诉被告朱柏龄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告广东启峰物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东启峰物业服务有限公司作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东启峰物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费165元，由原告广东启峰物业服务有限公司负担。
审判员 詹 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 乐芳琴
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第412号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北万永房地产开发有限公司平山分公司。
法定代表人范贵永，经理。
申请执行人平山县国土资源局于2015年8月17日向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）第1024号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，河北万永房地产开发有限公司平山分公司未经县级以上人民政府批准，于2015年3月15日在平山镇东街村南（红旗南大街西侧），东至河北万永房地产开发有限公司平山分公司，南至道路，西至道路，北至道路范围内，非法占用平山镇东街村集体土地（建设用地，符合平山县土地利用总体规划）5307.87平方米（合7.96亩）建商品房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2015）第1024号行政处罚决定，因河北万永房地产开发有限公司平山分公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行河北万永房地产开发有限公司平山分公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行河北万永房地产开发有限公司平山分公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 焦国才
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 蕾
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执739号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：谷志刚、崔有刚。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人谷志刚、崔有刚债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第446号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李承铭
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第129-1号
申请执行人许x，男，19xx年9月27日出生，壮族，农民，住靖西县果乐乡自强村凌强屯**号。
被执行人叶xx，男，19xx年6月24日出生，壮族，农民，住靖西县果乐乡自强村大灯屯。
许x依据本院于2011年12月20日作出的（2011）靖民一初字第1700号民事判决书于2013年8月28日申请执行叶xx身体权纠纷一案。本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出务工，家中只有父母两人，无个人财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）靖民一初字第1700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 农堂文
审判员 黄月娟
审判员 李建祥
二〇一三年十二月十二日
书记员 梁景耿
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2133号
申请执行人纪会玲。
被执行人姚祖平。
纪会玲与姚祖平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2012）盱民调初字第0067号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告姚祖平于本判决生效后十日内偿还原告纪会玲103500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位106250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民调初字第0067号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱晶津
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3485号
原告：张某某，女，1958年8月12日生，汉族，住蒙城县。
被告：张某甲，男，1959年12月10日，汉族，住蒙城县。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2016年9月21日，原告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第1431号
原告高世英。
委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告刘永良。
被告于少毅。
上述二被告委托代理人卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。组织机构代码06196941-3。
负责人秦兵，总经理。
委托代理人任永杰。
原告高世英诉被告刘永良、于少毅、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高世英的委托代理人郭美霞、被告刘永良、于少毅的委托代理人卜祥鸿、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人任永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日10时30分左右，高世英骑电动三轮车沿史彭路由东向西行驶至曲屯村西路口右拐时，与沿该路由北向南行驶的刘永良驾驶的鲁C***29轻型普通货车发生事故，致高世英受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，高世英承担事故的主要责任，刘永良承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计22865.01元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘永良辩称：请求依法处理。
被告于少毅辩称：请求依法处理。
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年8月30日10时30分左右，高世英骑电动三轮车沿史彭路由东向西行驶至曲屯村西路口右拐时，与沿该路由北向南行驶的刘永良驾驶的鲁C***29轻型普通货车发生事故，致高世英受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，高世英承担事故的主要责任，刘永良承担事故的次要责任。
原告发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗7天，主要诊断为闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、全身多发软组织伤、冠心病、高血压病2级。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年1月22日作出了潍青法医司鉴所（2015）临鉴字第69号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人高世英多发肋骨骨折构成伤残十级；2、该伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；3、不认定整容费；4、不认定后续治疗费；5、该伤后住院期间需营养性辅助医疗，具体数额按国家相关规定确认赔偿；6、不认定残疾辅助器具及费用。
事故车辆鲁C***29轻型普通货车车主系于少毅，驾驶人刘永良系雇佣司机。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2014年4月15日至2015年4月14日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费6728.93元、护理费2392.28元（54.37元/天×7天×2人+54.37元/天×30天×1人）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、残疾赔偿金10693.80元（11882元/年×9年×10%）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1500元。其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费2000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.37元/天，农村居民纯收入11882元/年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定意见、法医鉴定费单据、身份证、户口本、家庭关系证明、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，高世英与被告刘永良发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定高世英承担事故的主要责任，刘永良承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为6:4为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为22665.01元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为70元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计22735.01元。
因被告刘永良驾驶的鲁C***29轻型普通货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费6728.93元、护理费2392.28元、住院伙食补助费210元、营养费140元、残疾赔偿金10693.80元、交通费70元、精神损害抚慰金1000元，以上共计21235.01元。
原告超出交强险以外的损失有：法医鉴定费1500元，对原告的该部分损失，应由被告于少毅承担40%的赔偿责任，计款600元。
被告刘永良要求原告返还垫付的医疗费2000元，原告对此无异议，被告刘永良的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告高世英损失21235.01元；
二、被告于少毅赔偿原告高世英超出交强险的损失600元；
三、原告高世英返还被告刘永良垫付的医疗费2000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告于少毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年八月四日
书 记 员 孟庆庆
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初810号
原告：刘静，女，汉族，1973年生。
委托代理人：王芮平，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：刘洋，男，汉族，1985年生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：张国良，系该公司总经理。
原告刘静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后。原告刘静于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘静撤诉。
案件受理费298元，减半收取计149元，由原告刘静负担。
审判员 刘立志
二〇一七年七月三十一日
书记员 李竹凯
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初170号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张昌忠，男，1970年10月26日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2016年2月5日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审；2016年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]175号起诉书指控被告人张昌忠犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人张昌忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日18时25分，被告人张昌忠醉酒后驾驶未按规定审验、未投保交强险的川X豪爵牌普通二轮摩托车沿本区龙都北路龙泉向同安方向行驶，行至龙都北路帝一广场路段时，与同方向行驶罗某驾驶的在此变更车道的小型轿车相撞，致两车受损，被告人张昌忠受伤。罗某当场报警，交警处理现场后，将二人带于医院抽血备检。经检测，被告人张昌忠血液乙醇浓度为100.0mg/100ml，罗某血液样品中未检出乙醇。公安交管部门认定，被告人张昌忠承担此事故的主要责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人张昌忠在庭审中无异议并自愿认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人张昌忠的血样提取登记表，提取被告人张昌忠血样视频光盘，（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0101539号血液乙醇浓度检验报告，被告人张昌忠的机动车驾驶证复印件，川X普通二轮摩托车的车辆信息，龙泉驿区交通大队第16011079号道路交通事故认定书（简易程序），被告人张昌忠的常住人口基本信息，证人罗某的证言，被告人张昌忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昌忠在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张昌忠醉酒驾驶机动车发生负主责的交通事故，酌情从重处罚，被告人张昌忠到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张昌忠系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张昌忠犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人张昌忠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张昌忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年5月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年四月六日
书记员 何 阳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初878号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人高某某，男。2016年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）856号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年8月31日7时许，被告人高某某到西安市昆明路与丈八路十字东南角的800路公交车东行北窑头站，趁被害人李某某上车不备之际，从其左侧裤袋内盗出三星S6+手机一部，后高某某准备逃离现场时被民警当场抓获。2016年9月6日经西安市价格认证中心鉴定，被盗三星手机价值人民币3496元。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，且有被害人李某某报案材料及陈述，公安机关抓获经过证明，西安市价格认证中心出具的关于被盗三星手机的价格认定结论书，被告人高某某的供述与辩解，被告人高某某辨认、指认笔录及照片，提取赃物记录、扣押清单及领条，被告人高某某前科材料及释放证明，被告人高某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3496元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人高某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系未遂，且能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩晶
第1页
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执267号
申请执行人寇某某，男，汉族，1966年2月13日生，某某县某某村人。
申请执行人寇某某，男，汉族，1970年5月1日生，某某县某某村人。
被执行人卢某某（卢某某），男，汉族，1980年10月14日生，某某县某某村人。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）冀0103民初字第87号民事判决书于2016年5月4日向本院申请执行，本院当日依法受理。申请人寇某某、寇某某应受偿251477.38元及利息，未受偿251477.38元及利息，案件受理费5072元，执行费3748元由被执行人承担。经四查被执行人无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产线索后可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）冀0130执267号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一六年八月十一日
书记员 成金曼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00339号
原告：臧吉君，男，1984年2月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区翟家镇。
被告：王延民，男，1969年8月14日出生，汉族，系货运司机，住吉林省磐石市明城镇。
被告：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路163号。
负责人：王谨逊，系该公司经理。
委托代理人：杨丹，女，1981年5月25日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市沈河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司磐石支公司，住所地：磐石市吉兴住宅小区楼下。
原告臧吉君诉被告王延民、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称“永诚公司”）、太平洋财产保险股份有限公司磐石支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月17日立案受理后，依法由本院代理审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧吉君，被告王延民、被告永诚公司的委托代理人杨丹到庭参加了诉讼，被告太平洋公司经本院依法传唤后，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日13时40分，在沈阳市于洪区京沈高速沈阳西收费站附近，被告王延民驾驶吉A981**号货车（挂车吉A9D**挂），因刹车失灵冲入京沈高速沈阳西收费站广场，将原告停在路边的辽A11J**号车、辽A030**号车、辽A33M**号、辽A903**号车，共四辆车辆撞坏，其中辽A11J**号车系原告所有。经交警部门认定，王延民负事故全部责任。交警部门委托辽宁盛安价格评估有限公司评估，认定原告车辆损失费为17654元，鉴定费880元。另外，被告王延民所有的肇事车辆为其个人所有，挂靠在长春市长顺运输有限公司，吉A981**号车辆在太平洋公司投保了交强险，吉A9D**号挂车在永诚公司投保了限额为100000元的商业第三者责任险。现原告请求人民法院依法判令：1、被告赔偿车辆损失17654元、鉴定费880元、交通费500元；2、诉讼费应由被告承担。
被告王延民辩称：我是肇事车辆的实际车主，原告所述的肇事情况属实，车辆挂靠在长春长顺运输公司，在被告太平洋财产保险公司投保了交强险，在被告永诚保险公司投保了商业险10万元，并约定了不计免赔。我已向本案原告及另外三原告，每人垫付了3750元。
被告永诚公司辩称：肇事车辆在公司只投保了商业险10万元，含不计免赔，交强险是在太平洋公司投保。首先需要扣除肇事车辆的两个交强险限额4000元及另外四台车的无责限额400元，交通费、鉴定费及诉讼费被告公司不承担。
被告太平洋公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年12月28日13时40分，在沈阳市于洪区京沈高速沈阳西收费站广场，被告王延民驾驶吉A981**号货车（挂车吉A9D**挂），因刹车失灵冲入收费广场，将停在路边的辽A030**号、辽A11J**号、A33M66号、及辽A903**号车辆撞坏。其中，辽A11J**号车系原告所有。经交警部门认定，王延民负事故全部责任，原告无责任。2014年1月2日，经交警部门委托，辽宁盛安价格评估有限公司出具（辽）价涉车字（2013）第0001号价格鉴证结论书：臧吉君车辆损失为17654元、鉴定费880元。
另查明：被告王延民所有的吉A981**号主车在太平洋公司投保了交强险，吉A9D**号挂车在永诚公司投保第三者责任险10万元，含不计免赔，该事故发生在保险期限内。被告王延民垫付人民币3750元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、保险单、鉴定结论书等证据在卷佐证，经开庭审理，庭审质证，本院核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
公民的合法财产受法律保护。王延民驾驶车辆因刹车失灵引发交通事故，产生财产损失，交警部门认定王延民负事故全部责任，故王延民作为肇事车辆的所有人及使用人，依法应承担相应的赔偿责任。因王延民所有的车辆分别在太平洋公司及永诚公司投保了交强险及商业第三者责任险，故二公司应当在责任限额内承担赔偿责任。责任限额责任之外的损失应由王延民承担。
关于车辆损失。原告主张车辆损失17654元，结合鉴定结论，本院予以支持。
关于鉴定费。原告因本次交通事故垫付鉴定费880元，系合理费用，根据原告提供发票，原告该主张，本院予以支持。
关于交通费，原告该主张实为车辆肇事后，原告采用替代性交通工具产生的合理费用，该项损失属原告车辆损坏后的必然支出，原告主张500元，其请求过高，且证据不足，本院酌情支持200元。
关于三被告应承担赔偿责任比例问题。因本次事故，致使四位被侵权人车辆损失，财产损失的鉴定费应由交强险承担，但因交强险限额财产损失限额2000元，不足赔偿四位被侵权人，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。鉴定费总额4705元（1835元＋350元＋1640元＋880元），故被告太平洋公司应在交强险额内赔偿原告鉴定费人民币374.07元（2000元×880／4705）。剩余鉴定费505.93元（880元－374.07元）及交通费人民币200元由被告王延民承担。车辆损失人民币17654元应由被告永诚公司承担，王延民已垫付3750元，其多支付了人民币3044.07元（3750元-505.93元-200元），应由永诚公司在赔偿款中返还给被告王延民。余款人民币14609.93元（17654元－3044.07）由永诚公司赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐石支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险范围内一次性赔偿原告鉴定费人民币374.07元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在本判决生效之日起十日内，在商业险范围内一次性赔偿原告车辆损失人民币14609.93元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在本判决生效之日起十日内，在商业险范围内一次性返还王延民垫付款人民币3044.07元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王延民承担，并直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 徐雅楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00339号
原告：臧吉君，男，1984年2月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：王延民，男，1969年8月14日出生，汉族，系货运司机，住吉林省磐石市明城镇。
被告：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路163号。
负责人：王谨逊，系该公司经理。
委托代理人：杨丹，女，1981年5月25日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市沈河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司磐石支公司，住所地：磐石市吉兴住宅小区楼下。
原告臧吉君诉被告王延民、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称“永诚公司”）、太平洋财产保险股份有限公司磐石支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月17日立案受理后，依法由本院代理审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧吉君，被告王延民、被告永诚公司的委托代理人杨丹到庭参加了诉讼，被告太平洋公司经本院依法传唤后，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日13时40分，在沈阳市于洪区京沈高速沈阳西收费站附近，被告王延民驾驶吉A981**号货车（挂车吉A9D**挂），因刹车失灵冲入京沈高速沈阳西收费站广场，将原告停在路边的辽A11J**号车、辽A030**号车、辽A33M**号、辽A903**号车，共四辆车辆撞坏，其中辽A11J**号车系原告所有。经交警部门认定，王延民负事故全部责任。交警部门委托辽宁盛安价格评估有限公司评估，认定原告车辆损失费为17654元，鉴定费880元。另外，被告王延民所有的肇事车辆为其个人所有，挂靠在长春市长顺运输有限公司，吉A981**号车辆在太平洋公司投保了交强险，吉A9D**号挂车在永诚公司投保了限额为100000元的商业第三者责任险。现原告请求人民法院依法判令：1、被告赔偿车辆损失17654元、鉴定费880元、交通费500元；2、诉讼费应由被告承担。
被告王延民辩称：我是肇事车辆的实际车主，原告所述的肇事情况属实，车辆挂靠在长春长顺运输公司，在被告太平洋财产保险公司投保了交强险，在被告永诚保险公司投保了商业险10万元，并约定了不计免赔。
被告永诚公司辩称：肇事车辆在公司只投保了商业险10万元，含不计免赔，交强险是在太平洋公司投保。首先需要扣除肇事车辆的两个交强险限额4000元及另外四台车的无责限额400元，交通费、鉴定费及诉讼费被告公司不承担。
被告太平洋公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年12月28日13时40分，在沈阳市于洪区京沈高速沈阳西收费站广场，被告王延民驾驶吉A981**号货车（挂车吉A9D**挂），因刹车失灵冲入收费广场，将停在路边的辽A030**号、辽A11J**号、A33M66号、及辽A903**号车辆撞坏。其中，辽A11J**号车系原告所有。经交警部门认定，王延民负事故全部责任，原告无责任。2014年1月2日，经交警部门委托，辽宁盛安价格评估有限公司出具（辽）价涉车字（2013）第0001号价格鉴证结论书：臧吉君车辆损失为17654元、鉴定费880元。
另查明：被告王延民所有的吉A981**号主车在太平洋公司投保了交强险，吉A9D**号挂车在永诚公司投保第三者责任险10万元，含不计免赔，该事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、保险单、鉴定结论书等证据在卷佐证，经开庭审理，庭审质证，本院核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
公民的合法财产受法律保护。王延民驾驶车辆因刹车失灵引发交通事故，产生财产损失，交警部门认定王延民负事故全部责任，故王延民作为肇事车辆的所有人及使用人，依法应承担相应的赔偿责任。因王延民所有的车辆分别在太平洋公司及永诚公司投保了交强险及商业第三者责任险，故二公司应当在责任限额内承担赔偿责任。责任限额责任之外的损失应由王延民承担。
关于车辆损失。原告主张车辆损失17654元，结合鉴定结论，本院予以支持。
关于鉴定费。原告因本次交通事故垫付鉴定费880元，系合理费用，根据原告提供发票，原告该主张，本院予以支持。
关于交通费，原告该主张实为车辆肇事后，原告采用替代性交通工具产生的合理费用，该项损失属原告车辆损坏后的必然支出，原告主张500元，其请求过高，且证据不足，本院酌情支持200元。
关于三被告应承担赔偿责任比例问题。因本次事故，致使四位被侵权人车辆损失，财产损失的鉴定费应由交强险承担，但因交强险限额财产损失限额2000元，不足赔偿四位被侵权人，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。鉴定费总额4705元（1835元＋350元＋1640元＋880元），故被告太平洋公司应在交强险额内赔偿原告鉴定费人民币374.07元（2000元×880／4705）。剩余鉴定费505.93元（880元－374.07元）及交通费人民币200元由被告王延民承担。车辆损失人民币17654元由被告永诚公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐石支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险范围内一次性赔偿原告鉴定费人民币374.07元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在本判决生效之日起十日内，在商业险范围内一次性赔偿原告车辆损失人民币17654元；
三、被告王延民在本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告交通费及鉴定费，共计人民币705.93元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王延民承担，并直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 徐雅楠
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5550号
原告：包某，男，1989年2月27日生，汉族，常州市金坛区人，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。
原告：贺某，男，1943年8月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：王某，女，1940年7月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
三原告委托诉讼代理人：汤某。
被告：谭某，男，1955年11月16日生，汉族，常州市金坛区人，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。
被告：李某，女，1966年10月5日生，汉族，常州市金坛区人，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：殷某。
本院于2017年8月23日立案受理了原告包某、贺某、王某诉被告谭某、李某继承纠纷一案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包某、贺某、王某撤回起诉。
案件受理费人民币1150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 储亚君
二〇一七年十月十日
书记员 顾月琴
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第375号
原告：徐某甲，农民。
委托代理人：丁庆见，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：韩某，农民。
原告徐某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人丁庆见到庭参加了诉讼，因被告韩某去向不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩徐某丙。原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件共4份，用于证明双方系夫妻关系、孩子的出生日期及原、被告的身份。2、证人徐某乙、吴某出庭作证，均证明原、被告婚后经常生气、吵架，2013年春节后被告外出至今未回，双方也没有联系过，孩子一直随原告及其奶奶生活。3、原告居住村村民委员会出具证明1份，证明原、被告婚后经常生气、吵架，被告自2013年春节后即外出，期间未回过家。
被告未向本院提交证据材料。
本院调查的证据有：于2015年1月20日对被告之父韩某甲的调查笔录1份，其证明原、被告吵架被其劝和了，后来又吵架，韩某（被告）就在2013年6月间外出了，之后一直没有回来过，也没有跟家里联系过。被告的嫁妆有：高四组合橱、低五组合橱、一、二、三人坐沙发、三组合条几各一套，菜橱、茶几各一件，棉被六床，太空被四床，餐桌一件，大椅子六把。
经审核原告提交的证据及本院调查的证据，结合原告的质证意见，对证据效力确认如下：原告提交的证据1，系有关职能部门办理和出具，且盖有单位印章，予以认定。证据2、3，二证人的当庭证言及村委会证明能够相互印证，本院予以采信。本院对被告之父的调查笔录，原告对被告外出的时间提出异议，对其他证言无异议，并认可嫁妆均在其家中，本院对原告认可的部分予以认定。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告徐某甲与被告韩某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩徐某丙，现随原告生活。原、被告婚后经常生气、吵架，2013年春节期间双方再次吵架后，被告外出至今去向不明，期间，双方互无联系。原告诉至本院，请求与被告离婚，抚养孩子徐某丙，由被告支付抚养费。被告的婚前嫁妆有：高四组合橱、低五组合橱、一、二、三人坐沙发、三组合条几各一套，菜橱、茶几各一件，棉被六床，太空被四床，餐桌一件，大椅子六把（上述财产均在原告处）。
另查明，2013年菏泽市农民人均纯收入为9309元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告徐某甲与被告韩某系经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后经常因家庭生活琐事发生吵架，且不能和好，2013年春节后，双方再次吵架被告即外出不回，与原告分居生活达二年之久，原告请求与被告离婚后，被告不做和好工作，亦不与原告联系，足见原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生女孩徐某丙现随原告及其祖母生活，孩子对原告及其祖母已产生依赖性和适应性，孩子应由原告抚养，被告应支付原告子女抚养费35490.56元（9309元×25%÷12个月×183个月）。被告对其嫁妆的处理，可与原告协商解决，亦可另行法律途径主张权利。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告韩某离婚；
婚生女孩徐某丙由原告抚养，被告支付原告子女抚养
费35490.56元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯鲁鸣
人民陪审员 金付学
人民陪审员 沙启光
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 星
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3010号
申请执行人唐磊财，男，1980年3月28日出生，汉族，住平度市。
被执行人刘京恩，男，1959年6月13日出生，汉族，住平度市。
被执行人刘向杰，男，1990年11月20日出生，汉族，住平度市。
被执行人刘卫杰，女，1983年3月4日出生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人唐磊财与被执行人刘京恩、刘向杰、刘卫杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘启生
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00009号
原告史勇全，男，1975年12月26日出生，汉族，住西平县。
被告刘景云，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告史勇全与被告刘景云民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议由于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘景云的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史勇全撤回对被告刘景云的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 李永强
二〇一五年八月十三日
书记员 苏 杭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）执结字第421号
本院审结的毛某某与周某某不当得利一案的法律文书生效后，由于被执行人周某某未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人周某某遵照法律文书的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 杜周民
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒋 利
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03929号
罪犯刘世凯，男，1973年3月23日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2003年7月24日以（2003）九刑初字第182号刑事判决，认定被告人刘世凯犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第1935号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年4月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第1402号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3970号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘世凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1999年06月21日因盗窃罪判处有期徒刑一年。原判认定，2000年9月至2002年1月间，被告人刘世凯伙同他人在在九台市、永吉县等地盗割正在使用中的输电铝线，作案18起，价值11万2933元；2001年8月，伙同他人在九台市盗窃农用三轮车二台，价值2950元。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分306.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币127元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘世凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但有犯盗窃罪前科，作案次数多，系累犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘世凯减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1584号
原告杭州大江东产业集聚区徐学俊陶瓷店。
经营者徐学俊。
被告童春烽。
本院在审理原告杭州大江东产业集聚区徐学俊陶瓷店（徐学俊）诉被告童春烽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州大江东产业集聚区徐学俊陶瓷店（徐学俊）在本案宣判前自愿申请撤回对被告童春烽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州大江东产业集聚区徐学俊陶瓷店（徐学俊）撤回对童春烽的起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由杭州大江东产业集聚区徐学俊陶瓷店（徐学俊）负担。
代理审判员 孙可平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高恩典
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初129号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：廖峥。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：赵伟利，男。
被告：金丽环，女。
被告：哈尔滨顺众物流有限公司。
法定代表人：穆永生，经理。
被告：吉林省众予汽车贸易有限公司。
法定代表人：崔文华，总经理。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告赵伟利、金丽环、哈尔滨顺众物流有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8,160.00元，由原告负担4,080.00元，退回原告4,080.00元。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘 晓 梅
人民陪审员 �王柏
二〇一七年五月十日
书 记 员 金 帅
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初106号
原告：陈某伟。
被告：严某某。
本院在审理原告陈某伟诉被告严某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某伟负担。
审判员 黄玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹宇
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初106号
原告：陈某，女，1987年6月4日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：严某，男，1986年8月8日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告陈某诉被告严某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 黄玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹宇
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第01983号
原告郭喜，男，1965年10月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省大洼县，现住北票市。
被告北票市海鑫铁选厂，住所地北票市。
投资人陈有新，厂长。
被告矫洪水，男，1965年4月8日出生，汉族，北票市海鑫铁选厂生产矿长，住北票市。
原告郭喜与被告北票市海鑫铁选厂（以下简称“海鑫铁选厂”）、矫洪水承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由代理审判员张殿志任审判长，人民陪审员付安春、杨柏青参加的合议庭审理本案；于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告郭喜和被告矫洪水到庭参加诉讼，被告海鑫铁选厂投资人陈有新经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭喜起诉称：2014年6月至2014年8月份，经被告矫洪水介绍，原告给被告海鑫铁选厂院内施工，主要是修铁粉池子、地面、护坡等工程。工程结束后共欠原告施工费226，800.00元，后原告多次讨要，至今未给付，故起诉至法院，请求：1、被告给付施工费226，800.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据欠条一张予以证明。
被告矫洪水答辩称：对原告起诉的施工欠工程款事实认可，但原告是为被告海鑫铁选厂施工，欠工程款的是被告海鑫铁选厂，被告矫洪水只是被告海鑫铁选厂雇佣的管理人员，矫洪水不应是本案被告，对欠工程款不应承担责任。
被告矫洪水未向本院提交证据。
被告海鑫铁选厂未提交书面答辩意见及证据。
本院对涉及本案争议焦点的证据认证如下：
被告矫洪水对原告提交的2014年8月9日施工费226，800.00元欠条的真实性、合法性、关联性无异议本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年6月至8月期间，原告郭喜经被告矫洪水介绍，承揽了被告海鑫铁选厂院内修铁粉池子、地面、护坡等工程，工程完工后被告海鑫铁选厂未向原告支付工程款。在2014年8月9日，被告海鑫铁选厂向原告出具了欠施工费226，800.00元的欠条一张，内容为“今欠郭喜海鑫铁选厂施工费226，800.00元，欠款单位海鑫铁选厂，同时加盖海鑫铁选厂印章，经手人矫洪水签字，时间为2014年8月9日”。庭审中，原告郭喜明确表示只要求被告海鑫铁选厂承担还款责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告郭喜在被告海鑫铁选厂院内施工，为被告修铁粉池子、做地面、护坡等工程，双方之间形成了承揽合同关系。原告作为承揽人，在完成承揽人义务后，作为定做人的被告海鑫铁选厂应及时结算报酬，原告请求应予支持。欠条中并未约定利息，应自原告向本案主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的相关规定，由被告海鑫铁选厂承担给付利息的责任。被告矫洪水虽然在欠条上签字，但其为经手人不应承担责任，且原告明确表示不要求被告矫洪水承担责任，应准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北票市海鑫铁选厂于本判决生效之日起十日内给付原告郭喜报酬226，800.00元及利息（利息自2015年5月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，由被告北票市海鑫铁选厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张殿志
人民陪审员 付安春
人民陪审员 杨柏青
二〇一五年六月九日
书 记 员 邢 爽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特111号
申请人：罗贞彬，身份证地址：广东省茂名市茂南区。
申请人：ＸＸ，身份证地址：广东省阳春市。
本院于2016年9月26日受理了申请人罗贞彬、ＸＸ关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人罗贞彬、ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年8月22日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人ＸＸ除医疗费外一次性赔偿申请人罗贞彬误工费人民币810元。
二、上述赔偿费申请人ＸＸ已于2016年8月22日向申请人罗贞彬现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年九月二十六日
书记员 邹剑珍
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1205号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被执行人：陈先印。
被执行人：王啟冰。
被执行人：陈知广，
本院在申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈先印、王啟冰、陈知广金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初559号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十八日
书记员 杨朝臣
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00015号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人马文龙，男，1985年4月19日出生于河南省上蔡县。2014年8月14日因涉嫌诈骗被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2014年8月28日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人马文龙犯诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人马文龙及其辩护人张春艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日，“坤明”等人找到马文龙后，坤明等人冒充看守所武警队工作人员，以签订虚假的订货合同为手段分三次骗取被害人王某111800元。每次钱到账后，“坤明”将户名为姚某和吴某的的信用卡交给马文龙，由马文龙使用银行卡姚某6228480058529319277信用卡在商水县农村信用社固墙分理处ATM机分四次取款20000元并交给“坤明”，因银行卡每日ATM取现金额不能高于2万元，遂又将该卡内25750元转至吴某6228480058529315978信用卡，之后马文龙又使用吴某信用卡在商水县农村信用社固墙分理处ATM机分四次取款2万元。随后马文龙等人来到商水县农业银行新区分理处，马文龙使用姚某银行卡在商水县农业银行新区分理处柜台取款40000元并交给“坤明”，又在该分理处自动转账机将该卡内25800元转至吴某银行卡。之后马文龙等人来到农业银行周口分行南郊分理处，马文龙使用吴某银行卡在农业银行周口分行南郊分理处柜台取款31000元时，被农行工作人员识破后报警。案发后公安机关将追回的赃款31453元已发还被害人王某。
上述事实公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据予以证实，并认为，被告人马文龙伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人马文龙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，要求依法判处。
被告人马文龙对公诉机关指控罪名无异议，辩称自己没有参与诈骗他人的犯罪过程，只是帮助取钱，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，但被告人有从轻处罚的情节。首先本案的犯意不是被告人马文龙提起的，实施诈骗的过程马文龙也没有参与，仅仅帮助取钱，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，其次，被告人系初犯，法律意识淡薄，经不起诱惑，其家属愿意退赃，被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚，建议判处非监禁刑。
经审理查明，2014年8月13日，“坤明”等人冒充看守所武警工作人员，以签订虚假的订货合同为手段分三次骗取被害人王某111800元。每次钱到账后，“坤明”将户名为姚某和吴某的的信用卡交给马文龙，由马文龙使用户名为姚某的银行卡（卡号：6228480058529319277）在商水县农村信用社固墙分理处ATM机分四次取款20000元并交给“坤明”，因银行卡每日ATM取现金额不能高于2万元，遂又将该卡内25750元转至户名吴某的6228480058529315978信用卡，之后马文龙又使用吴某的信用卡在商水县农村信用社固墙分理处ATM机分四次取款2万元。随后马文龙等人来到商水县农业银行新区分理处，马文龙使用姚某银行卡在商水县农业银行新区分理处柜台取款40000元并交给“坤明”，又在该分理处自动转账机将该卡内25800元转至吴某银行卡。之后马文龙等人来到农业银行周口分行南郊分理处，马文龙使用吴某银行卡在农业银行周口分行南郊分理处柜台取款31000元时，被农行工作人员识破后报警。案发后公安机关将追回的赃款31453元已发还被害人王某。庭审后，被告人马文龙家属将下余赃款80347元退给王某，并取得被害人王某谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。
另查明，证人吴某银行卡丢失一张，姚某身份证丢失。
上述犯罪事实被告人马文龙及其辩护人均无异议，并有被害人王某陈述；证人马某、吴某、姚某、王某证言；书证：户名为吴某、姚某的借记卡交易记录及调取证据通知书、周口市公安局第六分局扣押物品清单两份、中国农业银行南郊分理处情况说明一份、警情信息一份、马文龙常驻人口基本信息一份、王某报警记录、王某提供的农行转账凭证、王某账号农行交易明细、周口市公安局第六分局发还物品文件清单；视听资料马文龙讯问监控及取款监控；被害人王某谅解书一份等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人马文龙伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人钱财，数额巨大，其为已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，案发后赃款全部退还，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，判处非监禁刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一五年三月十一日
书记员 王 林
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执150号
申请人褚明涛，男，汉族，农民。
委托代理人郝素娥，女，汉族，系褚明涛之妻。
被执行人汪从举（又名汪涛），男，汉族，系商南县双退所干部。
申请人褚明涛与被执行人汪从举民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）商民初字第00148号民事判决书，并已经发生法律效力，判决由被执行人汪从举向申请人褚明涛偿还借款10000元及利息，被执行人未在规定期限自觉履行，权利人向本院申请执行，执行标的10650元（含案件受理费650元）及利息。
本院在执行过程中，扣划被执行人汪从举银行存款10700元，借款利息申请人表示放弃。申请人褚明涛已领回执行款10650元。执行费50元由被执行人汪从举承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00325号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年五月五日
书记员 汪 扬
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02428号
原告：周某某，女，1967年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1956年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
审判员 崔君
二〇一五年九月二十三日
书记员 石路
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1634号
本院在执行申请人赵艳军与被执行人山东省长途电信临沂传输局、山东广电网络有限公司郯城分公司、中国电信股份有限公司郯城分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，查明被执行人山东广电网络有限公司郯城分公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将山东广电网络有限公司郯城分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1634号
本院在执行申请人赵艳军与被执行人山东省长途电信临沂传输局、山东广电网络有限公司郯城分公司、中国电信股份有限公司郯城分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，查明被执行人中国电信股份有限公司郯城分公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将中国电信股份有限公司郯城分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1634号
本院在执行申请人赵艳军与被执行人山东省长途电信临沂传输局、山东广电网络有限公司郯城分公司、中国电信股份有限公司郯城分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，查明被执行人山东省长途电信临沂传输局不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将山东省长途电信临沂传输局纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第20号之一
申请执行人：泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市津淮街东段丰泽区政府东楼509室，组织机构代码00382125-0。
法定代表人：郭灿辉，局长。
被执行人：蔡田中，男，1982年2月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：洪娅娜，女，1983年9月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第20号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市津淮街东街丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
被执行人蔡田中，男，1982年2月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人洪娅娜，女，1983年9月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执审字第49号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡田中、洪娅娜在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人蔡田中、洪娅娜的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王木水
二〇一五年九月一日
书记员 黄瑞萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第20号
申请执行人：王延武，男，1958年2月2日生，满族，工程师，住吉林市船营区。
被执行人：马艳馥，女，1962年3月21日生，汉族，退休职工，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人王延武与被执行人马艳馥追索劳动报仇合同纠纷执行一案中，本院依法对被执行人马艳馥名下房产进行了查封，并对被执行人的工资进行冻结。因查封的财产暂无法处理，所冻结的工资数目暂无法支付全部债务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第44号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 马琳琳
审判员 李玉民
二〇一六年五月五日
书记员 田家宁
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第20号
申请人柴任轩，农民。
被执行人孙金磊，居民。
本院在执行柴任轩诉孙金磊房屋租赁合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2005）丰民初字第585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年九月十八日
书记员 张振忠
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第20号申请执行人：王延武，男，1958年2月2日生，满族，工程师，住吉林市船营区。被执行人：马艳馥，女，1962年3月21日生，汉族，退休职工，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人王延武与被执行人马艳馥追索劳动报仇合同纠纷执行一案中，本院依法对被执行人马艳馥名下房产进行了查封，并对被执行人的工资进行冻结。因查封的财产暂无法处理，所冻结的工资数目暂无法支付全部债务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第44号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王昊& # xB;审判员 马琳琳审判员 李   玉   民二〇一六年五月五日书记员 田   家   宁
法库县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0124执1128号
本院在执行申请执行人高山与被执行人刘淑红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院（2012）法民秀初字第145号民事调解书所确定的应支付申请执行人高山执行款3000元及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：
将被执行人刘淑红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张百才
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘志元
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第946号
申请人李朝高，云南省禄劝县人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司。
组织机构代码证：XXX。
住所地：安宁市中华XXX。
负责人钱美琴，总经理。
本院在执行李朝高与中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第30号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的120000.00元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款120000.00元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第30号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 罗梅佳
审判员 周玉洁
二〇一五年十一月四日
书记员 唐丽慧
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
岳诉保字第00003号
申请人：南通建工集团股份有限公司。组织机构代码：13829070－9。
法定代表人：张向阳，董事长。
被申请人：徐州通域空间结构有限公司。
法定代表人：刘宪生，董事长。
本院于2013年12月16日受理申请人南通建工集团股份有限公司与被申请人徐州通域空间结构有限公司建设工程合同纠纷证据保全一案，申请人南通建工集团股份有限公司对被申请人徐州通域空间结构有限公司在岳西国际养生文化产业园（温泉）文体区体育馆网架屋面工程的工程量及该工程的施工现场情况进行证据保全。
本院经审查认为：申请人所申请保全的证据系在建工程，因工程施工期限等原因，该保全证据会因继续施工而灭失，从而导致申请人与被申请人之间争议的证据无法固定，故申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：
立即对被申请人徐州通域空间结构有限公司在岳西国际养生文化产业园（温泉）文体区体育馆网架屋面工程的工程量及该工程的施工现场情况进行证据保全。
审 判 长 刘东升
审 判 员 王春生
代理审判员 林储焰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 程 雨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1497号
申请执行人：周百放。
被执行人：黄建华。
申请执行人周百放与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0683民初1723号民事判决书已经发生法律效力。权利人周百放向本院申请强制执行，要求被执行人黄建华支付人民币200000元及息。本院于2016年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人黄建华无银行存款，车辆、房产本院已查封，双方自行达成和解协议，被执行人黄建华已支付申请人周百放人民币20000元，申请执行人周百放申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1497号
申请执行人周百放
被执行人黄建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初01723号，依法向被执行人黄建华发出执行通知书，责令被执行人黄建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建华（证件号码：）在省农信社的10×××57的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月二十日
书记员 罗荣敏
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第2037号
原告：朝阳县柳城街道下洼子村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道下洼子村。
法定代表人：冯文涛，村主任。
委托代理人：张云福，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1953年2月3日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。
委托代理人：吴XX（系被告弟弟），男，1955年3月2日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳县柳城街道下洼子村村民委员会诉被告吴某某排除妨害纠纷一案中，由于本案由简易程序转为普通程序审理，原告朝阳县柳城街道下洼子村村民委员会在接到本院缴纳诉讼费通知后，无正当理由未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳县柳城街道下洼子村村民委员会负担。
审 判 长 王永忱
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 胡丽娜
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭景浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2034号
罪犯潘河，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年4月23日作出了（2013）温龙刑初字第440号刑事判决，以被告人潘河犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯潘河减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘河在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘河在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘河在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘河予以减刑二个月（刑期至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0584号
原告李某，女，1989年8月11日生，汉族，农民。
被告唐某，男，1988年7月17日生，汉族，农民。
原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告李某，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2006年原被告相识，2008年农历三月十六日举行结婚仪式，2008年9月2日生育一女唐菲，2011年6月29日办理结婚登记，2011年12月22日生育一子唐逸博。婚后夫妻感情一般，被告经常在外喝酒打架，对家庭不管不顾。原告曾于2013年4月向法院起诉要求离婚，经法院主持调解，原被告达成和好协议，被告保证改正缺点错误。但之后，夫妻感情并未改善，原被告现已分居近一年，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不支付对方子女抚养费。
被告唐某辩称：被告不同意离婚，对原告还有感情，孩子年龄也太小，被告父母的身体不好，没法带孩子。如果离婚，两个孩子先由原告抚养，被告负担子女抚养费，一年后，被告再接回婚生子抚养。
经审理查明：2006年原被告相识，2008年农历三月十六日举行结婚仪式，2008年9月2日生育一女唐菲，2011年6月29日办理结婚登记，2011年12月22日生育一子唐逸博。婚后夫妻感情一般，常因琐事发生争执。原告曾于2013年4月23日向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原被告达成和好协议，但之后夫妻感情并未改善。原被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及共同债务。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表，婚生子女的常住人口登记卡，（2013）丰宋民调初字第0067号民事调解书，以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件。
本院认为：虽然原被告婚前认识时间较长，婚后亦生育了一子一女，但在共同生活中，常因琐事发生争执，夫妻感情一般。2013年4月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，虽经本院调解，原被告达成和好协议，但之后夫妻感情并未改善。庭审中，被告虽陈述不同意离婚，但又陈述现在没有能力抚养孩子，如原告抚养两个孩子一年，被告就同意离婚。可见，被告主张不同意离婚的理由并不是夫妻感情并未破裂，而是暂时无法抚养孩子。据此，本院认定，原被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。
关于婚生子女抚养问题。根据庭审中原被告陈述，婚生女现跟原告生活，婚生子现跟被告生活，从有利于以后子女成长及照顾方便等方面考虑，本院认定，婚生女由原告抚养为宜，婚生子由被告抚养为宜，原被告互不支付对方子女抚养费。
庭审中，原告自愿放弃其在被告处的婚前个人财产，被告亦同意该意见，故，本院认定，原告现在被告处的婚前个人财产归被告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告唐某离婚；
二、婚生女唐菲由原告李某抚养，婚生子唐逸博由被告唐某抚养；
三、原告李某的婚前个人财产现在被告唐某处的归被告唐某所有。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孙文娟