wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1699号
原告：李金芝，女，汉族，无职业，住林甸县林甸镇。
原告：孙旭光，男，汉族，无职业，住林甸县林甸镇。
原告：孙旭霞，女，汉族，无职业，住林甸县林甸镇。
被告：王艳秋，女，汉族，住林甸县林甸镇。
被告：赵洪波，男，汉族，无职业，现下落不明。
原告李金芝、孙旭光、孙旭霞与被告王艳秋、赵洪波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告李金芝、孙旭光、孙旭霞到庭参加诉讼，被告王艳秋经本院传票传唤、被告赵洪波经公告传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李金芝、孙旭光、孙旭霞向本院提出诉讼请求：1.请求确认孙秀金与赵焕法签订的买楼合同合法有效，该楼房归孙秀金的继承人三原告所有，二被告协助原告办理产权过户手续；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李金芝与孙秀金系夫妻关系，婚后生育二个孩子，即长子孙旭光、长女孙旭霞，现均已成年。孙秀金于2015年2月8日去世。赵焕法与张福兰系夫妻关系，双方均系再婚。被告王艳秋系张福兰与前夫之女，被告赵洪波系赵焕法与前妻之子。王艳秋与赵焕法系继子女关系。赵焕法于2011年4月25日因病去世、张福兰于2016年4月24日因病去世。2003年7月30日，孙秀金与赵焕法签订一份买楼合同，合同约定：赵焕法将林甸县X一号楼X单元X室以66366元的价格卖孙秀金，孙秀金于2003年10月30日一次性支付赵焕法购楼款66366元。现孙秀金、赵焕法、张福兰均已去世，无法办理产权过户手续，因此，三原告起诉到法院，请求判如所请。
被告王艳秋、赵洪波未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状，无辩解。
原告李金芝、孙旭光、孙旭霞围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、2003年7月30日卖楼合同一份、2003年10月30日收据一份。证明2003年7月30日孙秀金与赵焕法签订了卖楼（位于林甸县X一号楼X单元X室，面积73.74平方米）合同，同年10月30日孙秀金向赵焕法交付了全部购楼款66366元。2、2016年11月25日林甸县公安局林甸镇西街公安派出所证明一份。证明孙秀金与李金芝系夫妻关系，婚后生育二个孩子，即长子孙旭光，身份证号为230228197510080234、长女孙旭霞，身份证号为23062319740204026X。3、林甸县公安局林甸镇中心派出所死亡注销证明一份。证明孙秀金于2015年2月8日因病去世。4、2017年2月21日林甸县公安局林甸镇西街公安派出所证明一份。证明赵焕法与张福兰系夫妻关系，赵焕法于2011年4月25日因病去世、张福兰于2016年4月24日因病去世；王艳秋系张福兰与前夫之女，赵洪波系赵焕法与前妻之子，王艳秋与赵焕法系继子女关系。5、2016年12月1日林甸县公安局林甸镇西街公安派出所证明一份。证明赵洪波现未在其辖区居住，现去向不明。6、依法出示，2016年12月24日林甸县市场监督管理局复函一份。证明在该局企业登记档案系统中不存在大庆金城建筑安装工程有限公司吉祥工程处这一企业。
本院对上述证据认定如下：上述七份证据，由于二被告未出庭参加诉讼，无质证意见，本院经庭审核实，证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确认。
被告王艳秋、赵洪波未出庭参加诉讼，未提交答辩状，无答辩意见，亦未在法定期限内提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告李金芝与孙秀金系夫妻关系，婚后生育二个孩子，即长子孙旭光、长女孙旭霞，现均已成年。孙秀金于2015年2月8日去世。赵焕法与张福兰系夫妻关系，双方均系再婚。被告王艳秋系张福兰与前夫之女，被告赵洪波系赵焕法与前妻之子。王艳秋与赵焕法系继子女关系。赵焕法于2011年4月25日因病去世、张福兰于2016年4月24日因病去世。2003年7月30日，孙秀金与赵焕法签订一份买楼合同，合同约定：赵焕法将林甸县吉祥一号楼X单元X室以66366元的价格卖孙秀金，孙秀金于2003年10月30日一次性支付赵焕法购楼款66366元。现孙秀金、赵焕法、张福兰均已去世，无法办理产权过户手续，因此，三原告起诉到法院，请求1.请求确认孙秀金与赵焕法签订的买楼合同合法有效，该楼房归孙秀金的继承人三原告共同所有，二被告协助原告办理产权过户手续；2.由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与赵焕法签定的房屋买卖协议合法有效。原告与赵焕法经协商自愿签订的房屋买卖协议出自当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告作为买受人已经按约定支付了价款，赵焕法亦交付房屋给原告使用至今，但由于赵焕法未履行协助三原告办理交易房屋产权过户的附随义务，未完全彻底履行出卖人的合同义务。关于本案诉讼主体问题，本案中“卖楼合同”双方，虽然出卖方标注的是单位名称并盖有单位公章，但经本院查询，该单位根本不存在，且赵焕法在甲方位置签字确认，该合同与收据形成了完整的证据链，足以认定孙秀金与赵焕法个人之间房屋买卖民事法律关系的客观性、真实性，本案中又因孙秀金与赵焕法均已去世，故其各自的法定继承人作为本案原、被告主体适格。综上所述，三原告要求二被告协助其到产权机关办理产权过户手续的诉讼请求，符合相关的法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认孙秀金与赵焕法于2003年7月30日签订的卖楼(位于林甸县X一号楼X单元X室，面积73.74平方米)合同合法有效；涉案房屋归原告李金芝、孙旭光、孙旭霞共同共有；被告王艳秋、赵洪波协助原告李金芝、孙旭光、孙旭霞到产权机关办理产权过户手续。
案件受理费1459元，由原告李金芝、孙旭光、孙旭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杜娇泽
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00053号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人雷某某，男。2013年8月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2013年12月10日再次被泾阳县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2014）第11号起诉书以被告人雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院另行指派检察员胡二运、代理检察员薛慧芳出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2013年7月8日孔某某（已判决）在盗窃泾阳县某镇某村某组白某某的王野牌电动车后，于当天将该电动车骑至某某县某某村被告人雷某某住处，在告知雷某某该车为盗窃车辆后，交由雷某某变卖。雷某某看到该车成色较新，且自己当时也没有交通工具，于是他将车推出后掩藏于自己荒废的大棚里，后拿给孔某某现金800元，谎称自己已将该电动车卖给路人。经泾阳县物价局价格认证中心鉴定，白某某被盗王野牌电动车价值2790元。2013年8月20日泾阳县公安局已将被盗车辆追回并返还失主白某某。
公诉机关认为，被告人雷某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人雷某某判处三年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月8日孔某某（已判决）在盗窃泾阳县某镇某村某组白某某的王野牌电动车后，于当天将该电动车骑至某某县某某村被告人雷某某住处，在告知雷某某该车为盗窃车辆后，交由雷某某变卖。雷某某看到该车成色较新，且自己当时也没有交通工具，于是他将车推出后掩藏于自己住处旁荒废的大棚里，后拿给孔某某现金800元，谎称自己已将该电动车卖给路人。经泾阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2790元。被盗车辆已追回并返还失主白某某。
以上事实有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人鱼某某证言证：她是被告人雷某某的妻子，2013年8月19日傍晚，她丈夫雷某某让她把一辆王野牌电动车送到派出所。
2、扣押清单证：2013年8月20日，泾阳县公安局从鱼某某处扣押王野牌踏板枣红色电动车一辆，并返还失主白某某。
3、估价鉴定结论证：经鉴定，被盗王野牌电动车价值2790元。
4、孔某某供述证：他在三渠街道网吧门口偷电动车当天，在路过雷某某位于某某玻璃厂以北的住处时，把车交给雷某某让雷某某卖了换些钱，后来雷某某给了他八百元，他没有问雷某某把车卖给了谁。
5、刑事判决书证：泾阳县人民法院（2013）泾刑初字第00120号刑事判决书，以被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
6、抓获经过证：2013年8月7日，泾阳县公安局在三原县城关镇南关村其家中将被告人雷某某抓获。
7、现场指认笔录及照片证：第一现场位于泾阳县某某镇某某玻璃厂以北约200米雷某某住处，第二现场位于雷某某住处西边大棚里。被告人雷某某分别对上述现场进行了指认。
8、被告人雷某某在侦查阶段及庭审中对自己的犯罪事实均已供认。
以上证据，可相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人雷某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人雷某某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一三年十二月十日至二0一四年五月一日止）。
以上所处罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕子实
代理审判员 陈 涛
代理审判员 王浩然
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘嘉凝
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00053号
公诉机关泾县人民检察院。
被告人喻XX，男，1990年10月17日出生。2012年4月20日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被泾县人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年12月18日刑满释放。2014年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被泾县公安局刑事拘留，同年3月17日经泾县人民检察院批准逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
辩护人胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人喻XX犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人喻XX及其辩护人胡国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月1日23时许，被告人喻XX驾驶机件不符�技术标准的“丰田”牌小型普通客车，由泾县泾川镇往黄村方向行驶，行驶至泾县泾川镇裕隆路，与行人梁XX相撞。事故发生后，喻XX驾车逃离现场。群众报警后，泾县公安局民警到达事故现场，对事故现场进行勘查，发生现场遗留肇事车散落物。泾县医院急救医生赶到现场后，确认被害人梁XX已经死亡。2014年3月2日1时许公安机关接到被告人喻XX朋友张X甲报案，被告人喻XX于2014年3月3日早晨到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。经泾县公安局交警部门现场勘查和调查认定，喻XX夜间驾驶机件不符合技术标准的车辆，通过事发路段，遇险情时未能对路面状况作出安全判断，将同向行人梁XX撞倒，致梁XX当场死亡。喻XX驾车交通肇事后逃逸，未保护现场和未报案。其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，负事故的全部责任。梁XX在道路上正常行走，没有责任。
案发后，被告人喻XX的亲属与被害人梁XX的亲属于2014年3月4日达成了总额为人民币75万元的赔偿协议并履行完毕。同年3月11日，被害人亲属出具了谅解书，要求对被告人喻XX减轻处罚。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、到案经过、本院刑事判决书、调解协议书及谅解书、证人张X乙、张X甲、凌XX、陈XX、胡XX等人证言、事故现场勘验、检查笔录、机动车安全技术检验报告、皖中联司法鉴定中心（2014）交鉴字第0074号司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻XX违反交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人喻XX主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人喻XX曾犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。鉴于被告人喻XX系过失犯罪，并具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节和一定的悔罪表现，本院决定对被告人喻XX减轻处罚。辩护人以上述理由对被告人减轻处罚的辩护意见予以采纳，但要求对被告人宣告缓刑的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第一款第（�）项，第三条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应当法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人喻XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 汤越吟
二〇一四年六月十日
书 记 员 张继超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘�；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依法刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人的，负事故全部责任或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二�第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0103行审5号
申请执行人杭州市下城区卫生和计划生育局，住所地杭州市下城区竹竿巷8号。
法定代表人李骃，局长。
委托代理人叶余、屠敏锋，浙江泽鼎律师事务所律师。
被执行人赵鹏，男，1976年2月25日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
申请执行人杭州市下城区卫生和计划生育局(下称下城区卫计局)于2017年6月5日向本院申请强制执行下卫计征字（2015）第8号征收社会抚养费决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人下城区卫计局以被执行人赵鹏经催告，未履行下卫计征字（2015）第8号征收社会抚养费决定义务为由，申请强制执行其应当缴纳的社会抚养费240280元。下城区卫计局同时提交了以下证据：1、立案呈批表、询问笔录，2、出生医学证明、《出生医学证明》首次签发登记表、出院记录、分娩记录及产后谈话摘要，3、结婚证、民事调解书、户口簿，4、赵鹏、周忞身份证、委托书、周国汉身份证，5、证明、接受调查通知书、快递面单及记录，6、情况说明、案件集体讨论记录，7、征收社会抚养费事先告知书、执法文书送达回证、证明、快递面单及记录、《浙江法制报》公告，8、案件调查终结报告、征收社会抚养费审批表、情况说明，9、征收社会抚养费决定书、执法文书送达回证、证明、快递面单及记录、《浙江法制报》公告，10、履行行政征收决定催告书、执法文书送达回证、证明、快递面单及记录、《浙江法制报》公告，11、征收社会抚养费委托书、浙江省行政执法证、说明。
经审理查明，2015年6月9日，下城区卫计局在接到举报后经初步调查，被执行人赵鹏于2005年3月29日与周忞登记结婚，双方于2008年1月4日生育第一胎（一女）。赵鹏在与周忞婚姻关系存续期间与国辉（青岛户籍）于2011年12月18日在杭州艾玛妇产医院不符合法定条件生育第二胎（一女）。下城区卫计局于2015年6月9日立案调查。经审查，认为赵鹏在有配偶的情况下与他人非婚生育的行为违反了原《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修订）第十八条“提倡一对夫妻生育一个子女。符合本条例规定的条件，经批准，可以生育第二个子女。严禁不符合法定条件者生育”的规定。下城区卫计局经集体审议，于2016年3月14日向赵鹏作出下卫计征告字（2015）第8号征收社会抚养费事先告知书。根据原《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修订）第四十八条第一款第（一）项“多生一胎的，按照二倍至四倍征收”、第一款第（六）项“有配偶的一方与他人非婚生育的，按照第一项、第二项规定的标准加倍征收”、2010年度杭州市统计局公布的全市城镇居民人均可支配收入及《杭州市规范社会抚养费征收自由裁量权工作的指导意见（试行）》之规定，拟对赵鹏按2010年度杭州市统计局公布的全市城镇居民人均可支配收入30035元的8倍征收社会抚养费240280元整。下城区卫计局告知了赵鹏所享有的陈述、申辩权及要求听证的权利。赵鹏未申请听证，也未提出陈述、申辩意见。据此，下城区卫计局于2016年6月6日作出下卫计征字（2015）第8号征收社会抚养费决定，认定赵鹏在有配偶的情况下与他人非婚生育的行为违反了原《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修订）第十八条的规定，并依据该条例第四十八条第一款第（一）项、第（六）项及2010年度杭州市统计局公布的市区城镇居民人均可支配收入之规定，依法对赵鹏按2010年度杭州市城镇居民人均可支配收入30035元的8倍，征收社会抚养费240280元整。赵鹏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经下城区卫计局催告仍未履行缴纳社会抚养费的义务。下城区卫计局于法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，下城区卫计局于2016年6月6日作出的下卫计征字（2015）第8号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，该行政征收决定业已生效。赵鹏经下城区卫计局催告后，仍不履行行政征收决定的内容，下城区卫计局有权向本院提出强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市下城区卫生和计划生育局下卫计征字（2015）第8号征收社会抚养费决定中征收社会抚养费240280元的决定，准予强制执行。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 倪 健
二〇一七年七月十二日
代书 记员 刘 璐
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第872号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：鲁永丰，男，1983年7月17日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告鲁永丰电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年2月14日以“证据不充分”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 牛善臣
二〇一四年二月二十日
书记员 彭玉莲
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行初55号
原告奉节县隆军牲畜饲养专业合作社诉被告奉节县公平镇人民政府行政强制拆除一案，本院已作出（2017）渝0236行初55行政判决书。现发现该判决书上有笔误，特此补充裁定如下：
将判决书第1页第5行当事人信息“被告：奉节县公民镇人民政府”更正为“被告：奉节县公平镇人民政府”。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 费明军
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一七年九月四日
书 记 员 梁艳林
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初784号
原告任跃辉，女。
委托代理人刘涌，男。
被告严益，男。
被告谢婷，女。
原告任跃辉与被告严益、谢婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任跃辉的委托代理人刘涌到庭参加了诉讼，被告严益、谢婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任跃辉诉称，2014年4月13日，被告向原告借款300000元，并向原告出具了借条，双方约定暂借一年，利息按一年90000元计算，并约定到期后原告只需提前15天告知被告，被告便连本带息一次还清。2015年4月13日，被告向原告支付了2014年度的利息，但称资金紧缺需要将还款期限延迟半年。后经原告多次催收，从2015年至今，被告仅向原告支付了利息55000元，剩余本息至今仍未偿还。故原告向法院起诉，请求判决：1、由两被告共同偿还原告借款本金300000元及利息57500元，共计357500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告严益未向本院提交书面答辩状。
被告谢婷未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告严益与被告谢婷原系夫妻关系，两被告于2012年3月16日登记结婚，2016年2月17日登记离婚。2014年4月13日，被告严益以需要资金周转为由向原告任跃辉提出借款300000元，原告任跃辉将300000元现金由其儿子刘涌交付给了被告严益，被告严益在收到300000元现金后当即出具了借原告现金300000元的借条，借条载明：“借条，今借到任跃辉人民币现金叁拾万元整（￥300000.00），一年后归还，2014年4月13日至2015年4月13日，严益，2014年4月13号”。双方并口头约定，由被告严益按月息3分向原告支付利息。被告严益借款后，仅按年利率24%的标准向原告支付了从借款之日至2015年9月3日的利息100000元，借款本金300000元及2015年9月4日之后的利息没有支付。
上述事实，有被告严益出具的借条、原告之子刘涌取款的取款凭证、两被告的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表等证据及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。原告任跃辉出借给被告严益现金300000元用于被告严益资金周转，原告已向被告严益实际交付，原告任跃辉与被告严益之间的民间借贷关系真实、合法。原告的债权依法应予保护，被告严益应偿还原告借款本金300000元。2、关于借款利息问题，因原告对原告与被告严益之间就利息支付问题有明确约定未提供证据，故本院对原告要求被告严益支付利息57500元的诉讼请求依法不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权要求被告严益自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。3、被告谢婷与被告严益原系夫妻关系，双方于2012年3月16日登记结婚，2016年2月17日登记离婚。本案中，被告严益向原告借款300000元的时间是2014年4月13日，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谢婷没有证据证实本案债务系被告严益的个人债务，亦不能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。故本院认为，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告谢婷应与被告严益共同偿还原告借款本金及支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严益、谢婷在本判决生效之日起十日内共同偿还原告任跃辉借款本金300000元；
二、由被告严益、谢婷在本判决生效之日起十日内按年利率6%的标准支付原告任跃辉借款本金300000元从2015年9月4日至2016年1月20日的利息；
三、驳回原告任跃辉的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6663元，减半收取3332元，由原告任跃辉负担332元，由被告严益、谢婷负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第322号
原告胡某，女，农民。
委托代理人ＸＸ，江西诚浩律师事务所律师。
被告朱某甲，男，农民。
原告胡某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人ＸＸ、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识由父母做主订立婚约，并于某年某月某结婚，某年某月某日生育大儿子朱某乙，某年某月某日生育小儿子朱某丙。被告脾气暴躁，嗜酒如命，长期对原告实施家庭暴力，2014年某月某日被告将原告砍伤，原告住院治疗3天后才出院，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子朱某丙由被告抚养，夫妻共同财产依法分配。
被告朱某甲辩称，不同意离婚，如果原告非要离婚，原告要净身出户，因为原告有第三者。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后不久订婚，某年某月某日办理结婚登记，某年某月某日生育大儿子朱某乙，某年某月某日生育小儿子朱某丙。婚后双方因家庭琐事有所争吵，2014年某月某日，双方再次因家庭琐事发生争吵，被告将原告打伤。婚生儿子朱某丙现在在上饶某校读书。在案件审理过程中，原告申请撤回对夫妻共同财产的处理。
以上事实，有原告提交的原告身份证一份、户口簿一本、结婚证一本、疾病证明书一份、出院记录一份、公安机关制作的办案笔录一份以及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，原被告经人介绍后相识后订立婚约，之后办理结婚登记，双方的夫妻关系合法有效。婚后双方共同经营家庭，抚养子女，至今二十余年，已建立了良好的夫妻感情，夫妻之间在家庭生活中因家庭琐事等发生争吵也在所难免，只要原被告双方相互尊重、相互包容，尚有和好可能，原告主张双方感情已经彻底破裂证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 甘紫嫣
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民（商）初字第3805号
原告高飞，女，1962年10月6日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告杨彦文，女，1976年10月1日出生。
原告高飞与被告杨彦文合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成由法官张源担任审判长，人民陪审员李来水、人民陪审员王金锁参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。2015年12月6日，合议庭成员因故变更，变更后由法官张源担任审判长，与人民陪审员高秀娥、人民陪审员王金锁组成合议庭，于2015年12月10日继续公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托代理人赵建民，被告杨彦文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高飞诉称：高飞经罗树红介绍，将32.5万元汇至杨彦文账户，委托杨彦文购买美金，为安艳芳参加Eurofx外汇理财立户。但高飞将人民币32.5万元汇至杨彦文账户后，杨彦文未履行义务，也未给高飞换美金。后高飞多次找杨彦文要求返还人民币32.5万元，杨彦文拒绝给付。杨彦文所称高飞在石家庄报案一事与本案无关，高飞在石家庄所举报诈骗案件是因为2012年11月22日高飞向冀慧芳汇款35万元、2013年1月28日向罗树红介绍的美国人SAHRUDI汇款18万元，以此在EUROFX网站开立了高飞的理财帐户，与为安艳芳在EUROFX网站开立账户一事无关。故高飞诉至法院，要求杨彦文返还人民币32.5万元，并以32.5万元为基数，支付自2013年5月23日至判决生效之日止的利息。
被告杨彦文辩称：杨彦文和罗树红在2012年做了一个EUROFX（欧洲外汇）的代客理财项目。如果将65万人民币汇入交易平台的公司指定账户则可获得外汇交易平台的资金ID号，成为黄金账户并获得10万美金的初始交易额，每天收益0.5%至0.6%。2013年7月20日前，资金出入自由，每周六绑定银行卡号可以提取现金。2013年5月20日左右，罗树红联系杨彦文，称罗树红的同学高飞想以高飞女儿王沛伦的名义开资金帐号（因一个身份证只允许开设一个帐号），但因当时利润可观，开户人员太多，如果将人民币65万元打入公司指定账户需要排队等待，将人民币65万元换成美金也需要时间；如果资金账户之间进行美金分值的转换，则可在短时间内获得资金帐号进行交易获利。在这种情况下，因杨彦文的资金账户有一定美金分值，经罗树红介绍，高飞称其要再以其女儿王沛伦的名义开资金帐号，请杨彦文帮助给高飞5万美金分值（折合人民币32.5万元）。后高飞将其在上述交易平台的资金帐号×××告�杨彦文，杨彦文将其中国建设银行帐号×××告诉高飞。2013年5月23日，杨彦文从其在上述交易平台的资金帐号×××将美金分值5万打入高飞的资金帐号×××，此后，高飞将人民币32.5万元打入杨彦文在中国建设银行所开账户。在杨彦文向高飞帐号打入5万美金分值的情况下，高飞以其女儿王沛伦的名义开设了资金帐号×××。后上述交易平台涉嫌非法吸收公众存款犯罪，涉案人员在石家庄羁押。在北京的受害人员在2014年10月27日至31日陆续去石家庄公安机关报案，杨彦文亦于2014年10月28日在石家庄的公安机关报案，后高飞亦报案。2015年8月上述外汇交易平台关闭，杨彦文给高飞5万美金分值的记录无处可查，高飞才将杨彦文起诉至法院，但高飞以其女儿王沛伦的名义开设资金账户的情况属实。综上，杨彦文不同意高飞的诉讼请求。
经审理查明，EUROFX外汇理财网站涉�陈明等人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，截至2015年11月20日前，上述刑事案件由石家庄市公安局经济犯罪侦察支队侦查。高飞、杨彦文作为受害人向石家庄市公安局经济犯罪侦察支队报案。
石家庄市公安局经济犯罪侦察支队表示，因本案处于侦查阶段，无法提供每名受害人账户详情及资金往来情况。
针对高飞所述为安艳芳参加Eurofx外汇理财立户一节，经本院调取安艳芳与高飞委托合同纠纷一案的卷宗（2015门民商初1533号），该案卷宗显示如下情况：1、高飞向安艳芳出具一份说明，主要内容为：2013年5月，安艳芳要买EUROFX理财，但凑不出65万元，于是高飞以王沛伦名义综合几个人的钱建成×××帐号，当65万全部凑齐，EUROFX网站在7月20日停止操作，后高飞通过罗树红买美金分值放入×××账号。2、高飞、王沛伦向公安机关提交的诈骗控告书，主要内容为�2012年11月，高飞想参与EUROFX的外汇理财，于是把32.5万元人民币转给陈明指定的冀慧芳、蒋志杰等人，获取5万美金的账户，后高飞追加投资至63万元人民币；2013年5月，高飞又借钱65万元为其女儿王沛伦开户，开户日期为5月5号，ID号为×××；自2013年7月20日起，EUROFX网站无法向外提现；2013年10月18号开网后，高飞又投入65万现金；至此王沛伦帐户共投130万人民币，高飞和王沛伦共投195万元人民币。3、高飞向公安机关提交的报案材料，主要内容为：2012年11月，罗树红、冀慧芳向高飞介绍了EUROFX理财项目；冀慧芳表示在EUROFX网站开黄金账户需65万元人民币，月收益12%，开白银账户需35万元人民币，月收益9%；高飞于2012年11月22日向冀慧芳汇款35万元，获取ID号×××，开设白银账户；2013年1月28日，高飞应冀慧芳要求汇款共计28万元追加投资，连同前期账户所获利润，高飞�账户成为10万美元的黄金账户（折合人民币65万元）；2013年5月，高飞又给罗树红65万元人民币，为高飞之女王沛伦申请ID账户×××；2013年7月11日高飞又汇款给罗树红32.5万元人民币追加投资；2013年7月20日，EUROFX网站资金无法提现；2013年10月18日，EUROFX网站恢复交易，仍无法提现；至此高飞被骗人民币160万元。4、2015年4月13日的开庭笔录，据该开庭笔录记载，高飞提交王沛伦的帐户明细，高飞陈述的证明目的为：“王沛伦账户余额包含了原告安艳芳投入的65万元人民币”。5、在上述开庭笔录中，法院询问高飞“本案涉及的65万元，你怎么帮她放到理财帐户？”高飞回答：“第一笔钱是我帮她凑的，用32.5万元买了5万元美金。剩下的都是零散的买的美金。”本院询问高飞：“不能从银行买美金？”高飞回答：“不能，只能从别人的账户买”。
上述事实，有当事人�陈述，《案件立案告知书》，短信截屏，本院与公安机关的工作记录，2015门民商初1533号卷宗等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉EUROFX外汇交易网站涉及陈明等人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，该刑事案件处于侦查阶段，高飞亦作为受害人向公安机关报案，且根据安艳芳与高飞委托合同纠纷一案卷宗体现的情况，高飞表示已经为安艳芳在EUROFX网站购买美金分值完毕，故本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷。
综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 源
人民陪审员 王金锁
人民陪审员 高秀娥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 解文娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第523号
原告李丽霞，女，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告吉林省天庭物业管理公司，地址长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人于方明，经理。
委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人彭建平，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告李丽霞诉被告吉林省天庭物业管理公司劳动争议纠纷一案中，原告所列的被告单位名称有误，经本院释明，原告李丽霞向本院提出对被告吉林省天庭物业管理公司的撤诉申请。本院认为，原告李丽霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李丽霞撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告李丽霞负担。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第461号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：陈雷，男，1978年8月24日出生，回族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第2034号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈雷的银行存款10万元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年三月二十一日
书记员 高方园
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桓行执字第35-2号
申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局。
被执行人：淄博卓顿重工机械有限公司。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的桓人社监罚字（2014）第1号劳动保障监察行政处罚决定书，于2014年6月20日向本院申请强制执行被执行人淄博卓顿重工机械有限公司罚款本金8000元、逾期不缴纳罚款按日3%加处罚款8000元。本院已于2014年7月14日立案执行。
本案执行过程中，被执行人淄博卓顿重工机械有限公司自动履行了缴纳罚款的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桓台县人力资源和社会保障局桓人社监罚字（2014）第1号劳动保障监察行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张晓琪
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第533号
上诉人（一审原告）陈香弟，男，1956年6月21日出生，汉族，福清市人，农民，住福建省福清市。
被上诉人（一审被告）福清市国土资源局，地址：福建省福清市清昌大道9号。
负责人林忠，副局长。
委托代理人吴文深，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人薛耀国，福清市国土资源局工作人员。
被上诉人（一审被告）福清市龙田镇人民政府，地址：福建省福清市龙田镇龙庭路1号。
法定代表人薛坤和，镇长。
委托代理人林明轩，福建正实律师事务所律师。
委托代理人施敏文，福清市龙田镇人民政府工作人员。
上诉人陈香弟诉被上诉人福清市国土资源局、福清市龙田镇人民政府不履行法定职责一案，不服福清市人民法院（2015）融行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日对本案进行了调查。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告陈香弟于2011年10月21日向福州市国土资源局信访，要求对其土地证少报确权面积273平方米依法依规予以补办，福州市国土资源局信访办将此来访内容转给福清市国土资源局办理。福清市国土资源局于2011年11月23日作出融国土资（2011）928号《关于陈香俤信访事项处理情况答复意见书》，答复如下：按照原告建房时的相关法律规定，原告占用耕地建房必须报福清市人民政府批准，现原告要求按410平方米的面积核发宅基地使用证必须提交福清市人民政府批准的相关用地文件。
另查明，1994年福清市人民政府向原告陈香弟颁发了融龙集建（94）字第17440号《集体土地建设用地使用证》，主要内容：土地使用者陈香弟，用地面积146.74平方米。1996年1月福清市龙田镇东营村向原告陈香弟收取土地补偿费450元。1996年2月被告福清市龙田镇人民政府（以下简称龙田镇政府）向原告陈香弟收缴城建配套费1500元。1996年3月20日被告龙田镇政府向原告陈香弟颁发了龙清（96）NO.003126龙田镇清房卡，主要内容：经清理清查你户属1996年元月以前建房，认可使用土地面积195.8平方米。
一审法院认为，被告龙田镇政府不具有受理土地登记申请的法定职责，且原告并无证据证明其对410平方米土地拥有使用权，其要求二被告履行法定职责，对其实际使用面积为410平方米宅基地超出原土地发证面积146.74平方米的部分给予行政登记的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原告诉二被告行政不作为，理由不成立。据此判决驳回原告陈香弟的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称：两被上诉人曾于2009年10月10日针对上诉人作出融国土资行罚（2009）011号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定上诉人部分房屋存在违法建筑，决定上诉人自行拆除所建前述房屋及附属部分。上诉人对此不服向法院提起诉讼。一、二审法院均作出撤销被诉行政处罚决定书。为维护上诉人自身的合法权益，上诉人申请被上诉人对前述房屋占用的土地进行登记，被上诉人也有义务为上诉人补办登记清房卡所载集体土地使用面积。判决书所称被上诉人龙田镇政府不具有受理土地登记法定职责与法规规定不符，按照福建省村民住宅办法十四条规定的村民要建房按规定由村委会统一报乡镇人民政府审核，经审核符合住宅建设用地条件报县级人民政府国土资源部门签章确认。也就是村委会、镇政府、国土资源局有法律规定权限办理土地使用证。综上，请求二审法院判决两被上诉人依照法律规定的程序，按清房卡上的记载面积为上诉人补充登记集体土地使用权证。
被上诉人福州市国土资源局辩称：上诉人的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉人的起诉。
被上诉人龙田镇政府辩称：1、同意福清市国土资源局提出的上诉人对本案不具有诉权的观点。2、上诉人叙述的事实与理由时间跨度广、收缴费用单位多，内容含糊不清，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。3、福清市人民政府于1994年就给上诉人颁发了融龙集建（94）字第17440号《集体土地建设用地使用证》，上诉人由此获得146.74平方米集体土地使用权，若上诉人对此土地确权面积持有异议，应当在上述确权行政行为作出之日起六个月内提起诉讼。上诉人宅基地确权行为距今超过二十年，上诉人的起诉已经超过法定期限。4、土地登记发证不属于答辩人的职责范围。综上，请求法院依法驳回上诉人的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。”《福建省土地登记条例》第四条第一款规定：“县级以上地方人民政府土地管理部门是土地权利的登记部门，按照下列规定权限，负责土地登记工作……”《土地登记办法》第三条第二款规定：“申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。”根据上述规定，受理土地登记申请属于被上诉人福清市国土资源局的法定职责，被上诉人龙田镇政府不具有该法定职责。
《福建省土地登记条例》第二十一条规定，申请初始登记，应当提交土地登记申请书、身份证件、土地权属来源证明文件。第十一条第（三）项规定，土地权属来源不明的，不予受理登记申请。《土地登记办法》第九条第（三）项规定，申请人申请土地登记，应当提交土地权属来源证明。根据上述规定，申请土地登记，必须向土地登记部门提出申请并提交上述条例所规定的应当提交的材料。本案中，没有证据证明上诉人向福清市国土资源局提出“补足原告宅基地使用权”的申请，亦无证据证明上诉人向福清市国土资源局提交身份证及土地权属来源证明文件。被上诉人福清市国土资源局的委托代理人在一审庭审中称“被告确实收到原告要求补足410平方米土地使用权的申请，并已作出答复”，指的是收到有关部门转交的上诉人反映补足410平方米土地使用权的信访件，并非上上诉人正式向被上诉人福清市国土资源局提出要求土地补充登记申请。综上，上诉人诉两被告不履行法定职责不能成立，应当予以驳回。一审法院对本案实体进行审查不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应当予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销福清市人民法院（2015）融行初字第38号行政判决；
二、驳回上诉人陈香弟的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁小明
代理审判员 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨华栋
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第181号
申请执行人曾乐琴，女，1966年9月13日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人隆昌县美源商贸有限公司
法定代表人郭宽福
申请执行人曾乐琴依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会（2014）隆劳人仲案字第134号仲裁裁决书，于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县美源商贸有限公司支付申请执行人经济补偿金8389.32元、双倍工资9151.98元、加班工资6171.44元。
本院在执行中查明，被执行人隆昌县美源商贸有限公司在仲裁过程中停业，被执行人隆昌县美源商贸有限公司的经营场所系租赁，其法定代表人下落不明，被执行人隆昌县美源商贸有限公司暂无可供执行财产。本案经合议庭合议、决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会（2014）隆劳人仲案字第134号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年七月九日
书记员 吴力生
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4678号
原告：王维权，男，1972年9月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：殷振霞，女，1954年5月22日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
本院在审理原告王维权诉被告殷振霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王维权撤回其诉讼请求。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 熊丽静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张明明
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执793号
申请执行人王超，男，1986年12月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人鲁杰，男，1994年5月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
王超诉鲁杰民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初5573号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告鲁杰于判决生效后立即归还原告王超借款本金91600元及利息（其中：以54600元为本金，从2017年4月17日起按月利率2%计算至还清之日止；以25000元为本金，从2017年4月30日起按月利率2%计算至还清之日止；以12000元为本金，从2017年5月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款亦不足以偿还欠款，本院依法查封被执行人名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号车辆，因未能实际控制上述车辆，故本案未予进一步处置，此外暂无其他财产可供执行。
通过本次执行程序，申请人未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，除查封其车辆外，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初5573号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
本件于原件核对无异
二〇一八年七月十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执793号申请执行人王超，男，1986年12月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人鲁杰，男，1994年5月14日出生，汉族，居民，住涟水县。王超诉鲁杰民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初5573号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告鲁杰于判决生效后立即归还原告王超借款本金91600元及利息（其中：以54600元为本金，从2017年4月17日起按月利率2%计算至还清之日止；以25000元为本金，从2017年4月30日起按月利率2%计算至还清之日止；以12000元为本金，从2017年5月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款亦不足以偿还欠款，本院依法查封被执行人名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号车辆，因未能实际控制上述车辆，故本案未予进一步处置，此外暂无其他财产可供执行。通过本次执行程序，申请人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，除查封其车辆外，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初5573号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇本件于原件核对无异二〇一八年七月十日书 记 员  万金龙
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初262号
原告：田某。
被告：熊某。
原告田某为与被告熊某变更抚养关系纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员周华山独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告田某、被告熊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某起诉称：原、被告于××××年××月××日生育女儿熊某。因感情不和，2012年3月14日，原、被告因性格不合，感情破裂，协议离婚，2014年6月23日复婚，因感情不和，双方于2015年11月9日离婚，婚生女儿熊某由被告抚养。2013年12月2日，被告携女儿乘火车途中，因突发精神分裂症殴打他人，被民警送入精神病院治疗，原告获悉后将女儿接回。鉴于被告患有精神病分裂症，且与父母关系紧张，不具备抚养女儿的能力。故请求判令婚生女儿熊某的抚养权变更为由原告抚养。
原告田某为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、离婚协议书及离婚证书各1份，证明原、被告于2015年11月9日登记离婚，婚生女儿熊某由被�直接抚养。
2、浙江省衢州高级中学证明1份，证明原告田某年收入60000元整。
3、病历5页、疾病证明1份，证明被告患有精神分裂症及治疗的事实。
被告熊某答辩称：原告诉状所称被告到江西的火车上发生与人打架，当时被告是害怕为了打架被关押，留下案底，故意装精神病，才被带到精神病院的，其实并没有精神病。被告现在从事足球教练工作，有经济收入来源，有抚养女儿的能力。2015年11月，双方签订离婚协议，原告同意女儿的抚养权归被告，现在原告反悔想取得女儿的抚养权，因女儿的生活需要稳定，要求驳回原告的诉讼请求。
被告熊某未向本院提供证据材料。
原告的证据已经庭审举证、质证，被告对原告的证据1、2无异议。被告对原告的证据3，认为自己没有精神病，当初在火车上打架，害怕被关押留下案底才装精神病的。本院认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，但证据3，不能证明其主张现在被告患有精神疾病的事实。
根据上述已经确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育女儿熊某。因双方感情不和，2012年3月14日，原、被告登记离婚，双方协议女儿熊某由男方抚养。2013年10月10日，原告以其与女儿感情深厚，被告无收入来源，长期脱离社会，导致性格封闭，为人消极，教育女儿方法偏激，不利于女儿良好性格的形成为由，向本院提起诉讼，要求变更女儿熊某的抚养权，本院经审理于同年11月18日作出（2013）衢柯花民初字第222号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2014年6月23日，双方复婚，于××××年××月××日生育儿子熊某。2015年11月9日，双方又因感情不和离婚，并签订离婚协议，约定女儿熊某由男方抚养，儿子熊某由女方抚养。现原告以被告有精神病为由，要求变更女儿抚养关系。
另查明，2013年12月2日，被告因精神疾病被送入江西省精神病院。经治疗，被告病情缓解，情绪基本平稳，个人生活基本自理，于2013年12月19日出院。被告现在衢州华腾体育俱乐部任足球教练。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。女儿熊某由被告抚养，是原、被告在2015年离婚时经协商达成协议的，且在被告2013年患精神疾病之后，现并无证据证明被告仍患有精神疾病，也没有证据证明自从离婚协议签订后数月的时间里，由被告直接抚养之后女儿熊某因被告精神疾病及其他原因而导致出现不利于女儿健康成长的情形，故原告要求变�熊某由其直接抚养，理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一六年三月九日
书记员 王 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2494号
行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-Ｘ。法定
法定代表人方明华，总经理。
被执行人马松林，男，1971年6月19日出生，回族，住郑州市惠济区，。
被执行人赵智华，女，1974年1月25日出生，回族，住郑州市惠济区，。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人马松林、赵智华融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人马松林、赵智华融资租赁合同纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘卓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7295号
原告：任德生。
被告：高焕新。
本院在审理原告任德生与被告高焕新不当得利纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十条之规定，裁定如下：
本案按原告任德生自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李国强
二〇一五年一月十四日
书记员 管旭茵
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1048号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇。
主要负责人赵俊华，该支行行长。
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告刘润生，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被告柴果叶，女，汉族，住府谷县府谷镇。
被告王文新，男，汉族，住府谷县府谷镇。
本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与刘润生，柴果叶，王文新金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 韩引弟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李瑞欢
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第336号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年12月13日出生于福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月13日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年5月6日1时许，被告人黄某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经莆田市涵江区工业路与公园东路交叉路口850米路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，上述无牌号二轮摩托车的车辆属性为机动车，且从提取的被告人黄某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为170.19mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认机动车照片、机动车信息查询结果单、人口信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人黄某某户籍所在地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄某某适用缓刑。被告人黄某某应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱艳艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第403号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告梁斌，男，住山东省鄄城县。
被告陈海军，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告梁斌、陈海军金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告梁斌签订借款合同一份，与陈海军签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金89885.70元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年二月十六日
书记员 宋秀菊
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第348号
原告江西安福农村合作银行，住所地：安福县武功山大道***号。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人王智坚，该行甘洛分理处主任。
被告马渠贤，农民。
被告马军秀，农民。
原告江西安福农村合作银行（以下简称安福农合行）与被告马渠贤、马军秀金融借款合同和保证合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员陈宗华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安福农合行委托代理人王智坚到庭参加诉讼，被告马渠贤、马军秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安福农合行诉称，被告马渠贤于2010年8月29日向原告贷款6000元，双方签订了借款合同，约定了还款期限。原告依约履行了放款义务。被告马军秀系被告马渠贤的保证人，对该笔借款本息承担连带责任。原告曾多次向被告催要借款，但均遭拒。据此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告马渠贤偿还本金6000元及承担贷款利息3486.24元（利息算至2015年8月3日止，以后按合同约定计息），被告马军秀对该借款本息承担连带责任，本案诉讼费由两被告共同承担。
被告马渠贤未答辩。
被告马军秀未答辩。
经审理查明，2010年8月29日，被告马渠贤向原告安福农合行借款6000元，双方约定：借款期限为36个月，自2010年8月29日起至2013年8月28日止；借款月利率为8.1‰，放款日起按日计息，按季结息，结息日为每季末的20日；逾期利率为借款利率基础上加收50%，即月利率12.15‰。同日，被告马军秀为前述借款提供保证担保，保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息以及实现债权的所有费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满次日起两年止。借款后，被告马渠贤未按约定还款付息，被告马军秀也未履行保证义务，原告安福农合行遂诉至法院。
截止2015年8月3日，被告马渠贤尚欠原告安福农合行借款6000元、利息（含逾期利息）3486.24元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借款申请书、身份证、个人征信业务授权书、个人信用报告、短期借款合同借款凭证、同意保证意向书、保证合同等证据证实。
本院认为，原告与被告马渠贤之间的借贷关系，依法成立，合法有效。被告马渠贤借款后应按约定返还借款并支付利息，被告马渠贤未按约定期限返还借款应按约定支付逾期利息，因此原告要求被告马渠贤返还借款并支付利息（含逾期利息）的诉讼请求，应予支持。原告与被告马军秀之间的保证合同关系，依法成立，合法有效。原告与被告马军秀约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，本案中所涉借款到期日为2013年8月28日，原告在保证期间内要求被告马军秀承担保证责任，因此原告要求被告马军秀承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。被告马军秀承担保证责任后，有权向被告马渠贤追偿。被告马渠贤、马军秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告马渠贤在判决生效之日起十日内返还原告江西安福农村合作银行借款6000元并支付利息3486.24元（利息暂算至2015年8月3日，之后的利息按月利率12.15‰计算）；
二、被告马军秀对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告马军秀承担保证责任后，有权向被告马渠贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马渠贤、马军秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一五年十一月二日
书记员 张 桃
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12321号
原告：赵文生，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：梁银，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
二原告委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：沈素香，天津环岛律师事务所律师。
被告：谢永玉，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟县军粮供应站，住所地天津市蓟州区渔阳镇杨园子村南（饲料厂南侧门市）。
法定代表人：张海魁，站长。
委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。
原告赵文生、梁银与被告谢永玉、天津市蓟县军粮供应站民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，于2017年3月17日、2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵文生、二原告委托诉讼代理人王永生、被告谢永玉、被告天津市蓟县军粮供应站委托诉讼代理人许文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文生、梁银向本院提出诉讼请求：1.要求谢永玉偿还借款400000元，利息24000元，合计424000元；2.天津市蓟县军粮供应站承担连带清偿责任。事实和理由：谢永玉原系天津市蓟县军粮供应站的站长。2012年7月5日，谢永玉向赵文生、梁银借款400000元，并为赵文生、梁银出具了借款424000元的借据，其中包括利息24000元。天津市蓟县军粮供应站在借据中担保人处加盖了公章，且写明担保期四年。2014年10月原告曾提起诉讼，后撤回起诉。
谢永玉辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
天津市蓟县军粮供应站（以下简称军粮站）辩称，不同意原告诉讼请求。原告与军粮站未约定保证期间，保证期间应为6个月。原告要求军粮站承担连带清偿责任，已超过保证期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
谢永玉原系军粮站站长。2012年7月5日，谢永玉向赵文生、梁银借款400000元，并约定借款期限为4个月，即自2012年7月5日起至2012年11月5日止，月利率1.5%，4个月的利息合计24000元。谢永玉为赵文生、梁银出具了借据，借据载明的借款数额为424000元，其中包括4个月的利息24000元。保证人为军粮站，未约定保证期间。谢永玉向原告借款后，未向原告偿还借款及利息。军粮站未承担保证责任。2014年10月，二原告曾就此借款提起诉讼，后于2014年11月20日撤回起诉。撤诉后，谢永玉按原告的要求在原借据中添加了“担保期四年”。此时，谢永玉已不担任军粮站任何职务。
本院认为，赵文生、梁银与谢永玉之间的民间借贷关系、与军粮站之间的保证合同合法有效。谢永玉未按约向赵文生、梁银偿还借款本息，属于违约行为。军粮站保证期间应为6个月。谢永玉书写“担保期四年”时，其已不是军粮站的工作人员，且未经军粮站授权，该行为无效。赵文生、梁银未在保证期间内向军粮站主张权利，现要求其承担保证责任，于法无据。综上所述，原告要求谢永玉偿还借款400000元及利息24000元，理据充分，应以支持；原告要求军粮站承担连带清偿责任，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、谢永玉偿还赵文生、梁银借款400000元，利息24000元，合计424000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回赵文生、梁银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由谢永玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 白星
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年四月一日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60463号
原告：崔莹，女，1986年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市。
委托诉讼代理人：贾莉川（系原告之夫），男，1987年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市。
委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：郭莹莹，女，1986年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：崔猛，男，1987年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告崔莹与被告崔猛、郭莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔莹的委托诉讼代理人贾莉川到庭参加诉讼，被告崔猛、郭莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔莹向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款150,000元，并按年利率10%向原告支付自2016年1月15日至实际给付之日止的利息。事实和理由：原告于2015年1月15日借给被告郭莹莹150,000元，约定年息10%。二被告系夫妻关系。被告仅支付20,000元利息，本金及其他利息并未偿还，原告多次向被告主张权利，被告一直未予偿还。
被告崔猛、郭莹莹未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告与原告曾协议合伙购买油罐车用于经营，原告于2014年12月8日将合伙款项通过转账方式支付给被告郭莹莹，后原告与郭莹莹于2016年1月20日签订了一份合作购车款变更协议，内容为：“经双方同意，崔莹与郭莹于2015年1月15日签署的共同购车协议自协议日起作废，并双方共同作出以下变更决议：1.崔莹支付的共同购车款15万元变更为借款并予郭莹继续使用；2.郭莹于2016年1月15日支付到期借款利息及支取定期存款利息损失补偿款共计2万元，收款人崔莹（2015年1月15日-2016年1月15日）；3.双方协定，郭莹于2017年1月15日前，将借款15万元以及利息（利息为年利率10%）一并支付给崔莹。”后被告郭莹莹将2015年1月15日至2016年1月15日的利息15000元及原告提前支取定期存款利息损失补偿款5000元共计20000元给付原告，该款本金及剩余利息被告郭莹莹至今未给付。原告就上述借款及利息催要未果，成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2016年1月20日达成借款合意，被告已收到借款150,000元，原告主张偿还，被告应予偿还。被告自愿给付原告20,000元作为利息和补偿款，已经生效判决书认定，故二被告应当给付原告自2016年1月20日起，按照本金150,000元、年利率10%的标准计算的利息。被告崔猛、郭莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭莹莹、崔猛于本判决生效后五日内偿还原告崔莹借款150000元，并按年利率10%向原告支付自2016年1月20日起至判决确定的给付之日止的借款利息；
如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,650元，由郭莹莹、崔猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第765号
申请执行人夏某某，男，汉族。
法定代理人夏某某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人夏某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 朱冬影
二〇一五年九月二十一日
书记员 毛艳琦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第765号
申请执行人夏XX，男，2005年3月16日出生，汉族。
法定代理人夏XX，男，1981年4月14日出生，汉族，农民。
被执行人刘XX，女，1985年4月20日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人夏XX与被执行人刘XX抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 朱冬影
二〇一五年九月二十一日
书记员 毛艳琦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00387号
上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司安徽第四分公司。
负责人：彭小海，总经理。
委托代理人：杨海军，北京华联综合超市股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：合肥正康食品有限公司，组织机构代码77283761-X。
法定代表人：刁广修，经理。
上诉人北京华联综合超市股份有限公司安徽第四分公司（以下简称“华联四公司”）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月5日，合肥正康食品有限公司（以下简称“正康公司”）与华联四公司签订《商品供货合同》及《年度贸易合约》各一份，约定：正康公司为华联四公司提供冻禽食品，付款期限约定为送货日起8天等内容。合同签订后，正康公司按约向华联四公司供应冻禽类食品，至2012年12月31日，正康公司共计为华联四公司供应货物合计款项为305359.5元，华联四公司支付货款237703.3元，余欠67565.2元未予支付。正康公司因向华联四公司追要该款无果，故提起本案诉讼，请求判令华联四公司立即偿还所欠正康公司货款67565.2元，并自2014年2月10日起至给付之日止按同期银行贷款利率给付正康公司利息。
原审法院认为：正康公司与华联四公司签订的《商品供货合同》及《年度贸易合约》，系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。本案中，正康公司向华联四公司供应货物后，华联四公司有义务按约定给付相关款项，依华联四公司工作人员签订的销货清单，华联四公司尚欠正康公司货款67565.2元，正康公司要求华联四公司给付欠款67565.2元的理由成立，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依此规定，由于华联四公司逾期付款，正康公司要求华联四公司按同期同类银行借款给付逾期付款违约金的请求理由成立，予以支持。华联四公司依其公司单方制作的订单否认欠款事实的理由不能成立，不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：华联四公司于本判决生效之日起十日内给付正康公司欠款人民币67565.2元及违约金（违约金计算以67565.2元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率年利率6%计算，自2014年2月10日计至本判决确定的给付之日止）。案件受理费1492元，减半收取746元，其他诉讼费100元，合计846元，由华联四公司负担。
华联四公司上诉称：粱继勇、卢士如夫妇挂靠正康公司与华联四公司产生业务，后粱继勇、卢士如夫妇成立了冠宇公司，正康公司与华联四公司未再产生业务，正康公司提供的送货单均系冠宇公司委托送货，相关货款不应给付正康公司。正康公司提供的送货单仅能证明送货，不是债权凭据。买卖合同是华联四公司与冠宇公司签订，订货单也是下给冠宇公司的，正康公司的送货行为系受冠宇公司委托。因粱继勇涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理。请求二审法院撤销原判，依法改判。
正康公司辩称：一审认定事实清楚，正康公司与华联四公司之间签订了供销合同及年度贸易合约，存在买卖合同关系，正康公司请卢士如帮忙代签合同，粱继勇、卢士如夫妇与正康公司无挂靠关系，冠宇公司也未委托正康公司送货。正康公司持有的送货单与华联四公司信息平台账目是一致的，送货总金额为305359.5元，华联四公司已付款为237703.3元，尚欠67565.2元。粱继勇、卢士如夫妇是否涉嫌犯罪与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，华联四公司提供六安市公安局裕安分局调取证据通知书一份，证明粱继勇涉嫌诈骗犯罪，其不出庭无法查明案件事实。正康公司认为该份证据与本案无关联性。由于华联四公司未能举证证明粱继勇与本案的关联性，故本院对该份证据与本案的关联性不予认定。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：正康公司与华联四公司之间成立买卖合同关系，正康公司已提供送货单原件证明送货行为的发生及相应货款。华联四公司辩称相应的货物是正康公司受冠宇公司委托送货，相关货款应给付冠宇公司，对此事实应由华联四公司承担举证责任。由于华联四公司未举证证明正康公司的送货行为是受冠宇公司委托，故本院对其该项主张不予认定。华联四公司认为应将本案争议货款支付给冠宇公司的抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。由于华联四公司未能举证证明粱继勇的涉嫌犯罪行为与本案的关联性，故本案无需因此中止审理。
综上所述，华联四公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1492元，由上诉人北京华联综合超市股份有限公司安徽第四分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 苗
代理审判员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邓金晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2626号
申请执行人：汪命义，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谭德全，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人汪命义与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3555号民事判决发生法律效力后，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付逾期办理产权登记违约金5236.77元，承担诉讼费25元和执行费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司的银行存款人民币5312元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈 鸿
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初991号
申请人：嘉兴市伟胜塑料有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇曹王村。
法定代表人：沈荣林，公司执行董事。
被申请人：安徽萃聚箱包有限公司，住所地安徽省凤台县钱庙乡钱庙村。
法定代表人：刘明，公司经理。
本院于2017年3月6日受理原告嘉兴市伟胜塑料有限公司与被告安徽萃聚箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人嘉兴市伟胜塑料有限公司于2017年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽萃聚箱包有限公司的存款65万元予以保全，并提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽萃聚箱包有限公司的存款65万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑虹
二〇一七年三月十四日
书记员 李辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第02402号
原告朱家素，男，生于1943年12月27日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告崔坤金，男，住重庆市璧山区。
被告何美红，女，生于1982年3月28日，汉族，居民，住重庆市万州区。
本院在审理原告朱家素与被告崔坤金、何美红排除妨害纠纷一案中，原告朱家素于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱家素申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱家素撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱家素负担。
代理审判员 刘泽念
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨 帆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03269号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
被告庞久余，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告庞久余金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 张 国
二〇一四年六月十六日
书记员 陈小玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
开民二初字第02834号
原告陈骞，男，汉族，1991年11月3日出生。
被告北京国美在线电子商务有限公司。
法定代表人牟贵先，公司董事长。
委托代理人祁凯，公司法律顾问。
委托代理人江春秀，公司法律顾问。
本院在审理原告陈骞诉被告北京国美在线电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈骞于2014年12月16日向本院提出对被告北京国美在线电子商务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈骞的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈骞撤回对被告北京国美在线电子商务有限公司的起诉。
本案受理费180元，因撤诉结案受理费减半收取90元，由原告陈骞承担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 周梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2534号
原告：田力强。
被告：河北驰正价格评估有限公司，住所地：河北省石家庄市天山大街266号河北方大科技园5号楼6层。
法定代表人：杨春生，经理。
被告：河北亿美保险代理有限公司，住所地：河北省石家庄市天山大街266号河北方大科技园5号楼6层。
法定代表人：刘东讯，经理。
本院在审理原告田力强与被告河北驰正价格评估有限公司、河北亿美保险代理有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告田力强于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北驰正价格评估有限公司、河北亿美保险代理有限公司的银行账户存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告田力强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北驰正价格评估有限公司、河北亿美保险代理有限公司的银行账户存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春雷
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 荣
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更425号
罪犯华德安，男，1973年3月11日出生,汉族，初中文化，陕西省安康市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）忻中刑初字第31号刑事判决，以被告人华德安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，2015年8月3日经本院裁定减刑一年十个月，刑期至2021年1月10日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯华德安在服刑期间，能认�服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯华德安共获监狱表扬5次，余253分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且系主犯，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯华德安减刑个七月，刑期至2020年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更425号罪犯华德安，男，1973年3月11日出生,汉族，初中文化，陕西省安康市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）忻中刑初字第31号刑事判决，以被告人华德安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，2015年8月3日经本院裁定减刑一年十个月，刑期至2021年1月10日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯华德安在服刑期间，能认�服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯华德安共获监狱表扬5次，余253分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且系主犯，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯华德安减刑个七月，刑期至2020年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年十一月二十八日书记员王惠
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终168号
上诉人（原审被告）：朱伟良，男，1977年6月4日出生，汉族，住广东省连平县。
委托诉讼代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐华楠，女，1970年1月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。
上诉人朱伟良与被上诉人唐华楠合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人朱伟良上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定上诉人拖欠被上诉人运费32498元的证据，仅有一份收条，该收条中载明的内容仅有车牌号湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××和运输的吨数以及运费，然后收单人有上诉人的签名，时间为2015年1月27日。但是该收条中并没有写到被欠款人的信息，从该收条中可以确认的事实只是上诉人欠到车牌号湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××车辆的车主运费32498元，上诉人需支付欠款的对象是上述两车的车主。被上诉人在一审中没有任何证据证实被上诉人是车牌号湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××车辆的车主、司机或实际控制人，也没有提供车牌号为湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××车辆的车主委托被上诉人向上诉人收取运费的手续，事实上被上诉人也不是该两车辆的车主和司机，那么届时车牌号湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××车辆的车主完全可以依据为上诉人运输的事实再次向上诉人要求运费，因此，一审法院仅凭借一份未明确被欠款人是谁的收条，就判决上诉人需向被上诉人支付运费，该判决依据的事实是不清，证据是不足的。
被上诉人唐华楠辩称：上诉人的上诉意见不符合事实，被上诉人唐华楠提交证据证明湘Ｌ×××××车主是唐华楠的父亲，另外一部66932的车主是我老乡的，二辆车一直在帮朱伟良拉货的。
被上诉人唐华楠向一审法院起诉请求：1、判令被告支付所欠原告运费32498元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告运输由被告承包的广东省韶关市新丰县回龙镇越宝水泥厂的熟料到河源市紫金县、龙川县、东源金杰水泥厂。2015年1月27日，被告写下“收条”一份给原告，收条列明2014年6月至7月期间原告运输的货品名称、数量及价格。收条载明：“以上收单合计运费30492元，已收单，未付款。2014年6月24日金杰厂湘Ｌ×××××,41.81吨×48元/吨=2006元，收单人朱伟良，5月份还清。”以上运费共32498元。据原告陈述，与被告结算后，被告没有支付过运费给原告。
一审法院认为，被告拖欠原告运费32498元，有被告出具给原告的书面证据为凭，被告承诺5月份结清运费，但至今没有结清，原告请求被告支付拖欠的运费32498元，符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告朱伟良应于本判决生效之日起十日内，向原告唐华楠支付拖欠的运费32498元。本案受理费612元，由被告朱伟良负担。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，湘Ｌ×××××号牌重型自卸货车的所有人是唐土城，其与被上诉人唐华楠是父女关系。以上事实，被上诉人唐华楠提供了行驶证、户口本、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人应否支付运费32498元给被上诉人唐华楠的问题。对此，本院评判如下：
被上诉人唐华楠提供了《收条》证实上诉人朱伟良拖欠被上诉人运费32498元，《收条》有朱伟良的签名确认，且被上诉人唐华楠二审期间提供湘Ｌ×××××号牌重型自卸货车行驶证、户口本及村委会证明等证据证实被上诉人与湘Ｌ×××××号牌重型自卸货车车主唐土城是父女关系，该货车用于经营运输生意，上述证据能够与《收条》相互印证。故原审法院支持被上诉人唐华楠要求上诉人支付运费32498元的请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人朱伟良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费612元，由上诉人朱伟良负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 邓天仕
审判员 黄 莉
二〇一七年四月十九日
书记员 曾慧舒
靖 某 某 危 险 驾 驶 一 审 刑 事 判 决 书
敖汉旗人民法院
刑事判决书
（2014）敖刑初字第92号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人靖某某，男，1955年10月27日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，高中文化，农民，住敖汉旗，无前科。2014年4月1日因涉嫌危险驾驶被敖汉旗公安局取保候审。同年5月7日被本院取保候审。现被告人靖某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人靖某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。经征得被告人靖某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜，代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人靖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年3月31日14时41分，被告人靖某某酒后驾驶号牌为蒙DNK5**号二轮摩托车，行驶至敖汉旗新惠镇新西街新州办事处附近的公路处时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被告人靖某某每百毫升血液中酒精含量为125毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人靖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人靖某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人靖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一四年五月十二日
书记员 孙海飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1693号
申请执行人范孝忠，居民。
被执行人郑颜斌，农民。
本院在执行范孝忠与郑颜斌债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1870号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一四年十月十七日
书记员 陈贵华
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1762号
原告：陈某某，女，1988年10月18日生，汉族，住南昌市东湖区环湖路***号*栋，身份证号：4205831988********。
被告：彭某甲，男，1985年11月18日生，汉族，住址同上，身份证号：3603211985********。
原告陈某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏战龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2008年10月24日登记结婚，2006年12月4日生育女儿彭某乙，2009年6月26日生育儿子彭某丙，现双方因家庭琐事致使夫妻感情破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩彭某乙由原告抚养至成年，婚生小孩彭某丙由被告抚养至成年，抚养费由各自承担；3、各自财产归各自所有，各自债务归各自承担；4、本案诉讼费由原告自行承担。
被告辩称：其不同意离婚，双方还有感情。
经审理查明：原、被告于2008年10月24日登记结婚，2006年12月4日生育一女，取名彭某乙，2009年6月26日生育一子，取名彭某丙。近来，原、被告因家庭琐事发生争吵产生矛盾，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且生育两个子女，有一定的感情基础，只是近来因家庭琐事产生矛盾，且缺乏相互沟通，影响了夫妻感情。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互信任，并考虑两小孩的成长因素，夫妻关系有可能重归于好。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某诉被告彭某甲离婚，不予准许。
本案由原告陈某某预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担，退回原告陈某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 夏战龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。