秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第1052号
原告韩艳芬，女，1985年5月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人隋莉娜，河北海立律师事务所律师。
被告贺继军，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。
原告韩艳芬诉被告贺继军离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员孙庆适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告韩艳芬及其委托代理人隋莉娜，被告贺继军及其委托代理人刘冬侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳芬诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，于2008年12月24日登记结婚，双方婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常为家庭琐事吵打，双方没有共同语言，现已分居生活，分居期间双方互不联系，夫妻感情彻底破裂。原告于2014年1月6日起诉法院要求离婚，开发区法院通过开庭审理认为原被告之间的感情没有彻底破裂，双方有和好可能，于2014年2月11日作出（2014）秦开民初字第116号《民事判决书》，判决双方不准予离婚。2014年9月，被告贺继军起诉法院要求与原告离婚，后又撤回起诉。自开发区法院判决不准予离婚至今，原、被告双方一直分居生活，没有任何和好可能。婚后双方无共同财产。综上，原告认为，原告曾于2014年1月提出离婚诉讼请求，在开发区法院判决双方不准予离婚已超过六个月，但原、被告双方现仍在分居，已完全无和好可能，根据《婚姻法》和《民诉法》的相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，诉讼费用原、被告各承担一半。
被告贺继军辩称，1、被告同意与原告离婚，但需要说明原告方存在严重过错才导致夫妻感情彻底破裂。2、被告现居住的房屋大部分属于被告的个人财产，属于夫妻共同财产部分因原告存在严重过错根据法律规定应少分或者不分。对原告诉状中所说的原、被告于2008年10月经人介绍相识，于2008年12月24日登记结婚，婚后无子女情况属实。原告于2014年1月6日起诉离婚，开发区法院作出（2014）秦开民初字第116号《民事判决书》判决原、被告不准予离婚。后被告贺继军于2014年9月起诉离婚，后又撤诉，对上述起诉过程没有异议。
原告为证明其主张提交下列证据，
证据一、《结婚证》一份，证明原、被告双方之间的婚姻关系。
证据二、秦皇岛市人民政府颁发给原告父亲韩克茹的《农村土地承包经营权证书》一份，证明被告说称的夫妻共同财产的房屋建在原告父亲韩克茹位于开发区后庄村场北头1.74亩耕地上。
证据三、秦皇岛电力公司抚宁分公司的《电费收据》一份，证明被告所称的夫妻共同财产的用电是由韩克荣缴纳的。
证据四、秦皇岛经济技术开发区后庄村委会的《证明》一份，证明证据三中的缴费人韩克茹和“韩克荣”是同一个人，系笔误。
以上证据证明，原告父亲韩克茹在自己承包的土地上建造房屋，该房屋与原、被告无关，不是原、被告之间的夫妻共同财产。
证据五、《销货单》四张，证明该争议房屋是2010年建造的，只找到了韩克茹建造该房屋购买材料的部分购货单。
证据六、《医院的报告单》两份，证明被告的身体有疾病需要治疗，该5万元用于给被告治病。
被告对原告提交证据的质证意见，
对证据一没有异议；对证据二的真实性没有异议，关联性有异议，认为与本案无关；对证据三认为与本案无关；对证据四有异议，认为村委会没有资格出具该证明，应该由户籍部门出具。所以原告方提供的三份证据不能证明被告所居住的房屋不是与原、被告双方无关；证据五原告提供的购货单中的人名“韩克儒”与原告说是的原告父亲韩克茹名字不一样，无法证明与本案的关联性，退一步讲即使“韩克儒”与韩克茹是一个人，也证明不了该份单子上的材料都用在建造该房屋上，同样与本案无关，这些单子上没有任何单位的盖章真实性有异议；证据六只能证明被告有可能有该疾病，无法证明5万元用于治疗该疾病，认为证据六与本案没有关联性。
被告贺继军为证明其主张提交下列证据，
证据一、开发区法院（2014）秦开民初字第116号《民事判决书》，证明被告居住的房屋有一部分属于夫妻共同财产。
证据二、《证人证言》三份，证明被告居住的建在开发区后庄村场北头原告父亲韩克茹承包1.74亩耕地上的三间房屋，大约120平米，出资大部分来源于婚前、婚后被告父母对被告的赠与，其中婚前被告父母赠与被告5万元现金，婚后在建房过程中为被告出资购买了7，250元的沙料、石料、水泥等。婚后购买沙料、石料、水泥等可由贺宝存、王彦学、张洪祥三份证人证言证明。所以该房屋的绝大部分份额应该归贺继军所有。
证据三、证人：贺宝辉，女，1973年1月30日出生，汉族，农民，现住秦皇岛开发区榆关镇后庄村181号，公民身份号码130323197301301424。出庭证实：证人是原、被告的介绍人，原、被告结婚前被告贺继军父亲给贺继军拿5万元盖房子钱，经证人的手交给了原告韩艳芬的母亲。被告贺继军的父亲明确说明是给盖房子的钱，在原告韩艳芬家给的钱，在场人有双方的父母。如果不过钱原告韩艳芬就不领结婚证。
原告对被告提交证据的质证意见，
证据一没有异议，对证明目的有异议，该份判决书不能证明被告居住的房屋部分属于夫妻共同财产；对证据二有异议，证人需本人出庭作证，其中一位证人是被告的叔伯舅舅，而且三份证人证言也不真实，本案争议房屋是由原告父亲建造，三位证人并未向原告父亲提供过材料；对证据三从程序上讲该份申请已超过举证期限，而且证人与被告之间有亲属关系，对其证言不认可。
原告提交的证据一、证据二，被告提交的证据一，具有证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定采信；原、被告提交的其他证据，与本案没有关联性，本院不予认定采信。
依据上述证据，本院查明下列事实，
原、被告于2008年10月经人介绍相识，于2008年12月24日登记结婚，原、被告婚后与原告的父母一起在后庄村居住生活，后庄村划归秦皇岛经济技术开发区后，被告将户口从抚宁县北厂村迁至后庄村落在原告的父母户上，原、被告双方婚后无子女。原告于2014年1月6日起诉法院要求与被告离婚，本院于2014年2月11日作出（2014）秦开民初字第116号《民事判决书》，判决双方不准予离婚。2014年9月，被告贺继军起诉法院要求与原告离婚，后又撤回起诉。现原告又诉至法院要求与被告离婚，无财产争议；在审理过程中，被告同意与原告离婚，但认为双方有财产，系建在秦皇岛经济技术开发区后庄村场北头原告父亲韩克茹承包的1.74亩耕地上的三间房屋，约120平方米，认为原告方有过错，对原告少分或不分财产。庭审中原告认为，被告所述的在秦皇岛经济技术开发区后庄村场北头原告父亲韩克茹承包的1.74亩耕地上建的三间房屋，建房时间在原、被告结婚以后，大约是2009年10月份，2010年进行的装修，但是原告父亲在自己的承包的土地上建的房屋，只是让原、被告结婚后居住，该房屋产权与原、被告无关。
本院认为，夫妻之间应该互相尊重、互相爱护，共同维护家庭的稳定和和谐。人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判定夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析认定。本案原告起诉法院要求与被告离婚，在审理过程中，被告亦同意与原告离婚，本院应予以准许。双方争议的财产：建在秦皇岛经济技术开发区后庄村场北头原告父亲韩克茹承包的1.74亩耕地上的三间房屋，虽然建房时间是在原、被告双方结婚以后，该房屋建成后由原、被告居住，但该房屋是建在原告父亲韩克茹承包的耕地上，即无建房审批手续，又无产权登记手续。双方所举的证据亦不能证明该房屋的建房出资情况。根据相关法律规定，待该房屋确权后，双方再行协商或诉讼解决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告韩艳芬与被告贺继军离婚。
案件受理费200元（原告已预交100元），由原告韩艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙庆
二〇一四年十一月二十日
书记员 丁一