wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初105号
原告：王磊，男，汉族，1976年1月6日出生，住阜城县。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：李明术，男，汉族，1961年12月15日出生，住河南省信阳市光山县。
被告：喻霞，女，汉族，1963年07月13日出生，住河南省信阳市光山县。
原告王磊与被告李明术、喻霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人白宪君到庭参加诉讼，被告李明术、喻霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款22200元及利息。事实和理由：被告李明术在原告王磊处购买C型钢，至2014年3月10日共计欠货款44200元，并为原告出具欠条1份。2014年6月21日被告李明术付款2万元，剩余22200元经原告多次催要，至今未付。被告李明术与被告喻霞系夫妻关系，此债务应是夫妻共同债务，二被告应共同承担。
被告李明术、喻霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李明术在原告王磊处购买C型钢，至2014年3月10日共计欠货款44200元，并为原告出具欠条1份。2014年6月21日被告李明术付款2万元，余款24200元至今未付。以上事实由原告陈述及提交的欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在原告处购买商品并为原告出具欠条1份，视为对所欠货款的认可，原告要求被告李明术给付货款22200元，视为对另外2000元货款的放弃，对其主张予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，未提供证据予以证明，不予采信，要求被告喻霞承担偿还责任，不予支持。原告与被告李明术之间并未约定货款偿还日期及期限，原告同意被告为其出具欠条，应视为同意被告延期给付欠款，故对原告要求其给付利息的主张，不予支持。
综上所述，被告李明术偿还原告货款22200元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明术于本判决生效之日起3日内给付原告货款22200元。
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取计178元，由被告李明术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘俊秋
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执408号
申请执行人阜阳市志刚运输有限公司。
法定代表人：蒋志刚。
被执行人郑州好运达货运有限公司。
法定代表人：郭建兵。
本院依据已经发生法律效力的2015年管民初字第00739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州好运达货运有限公司在银行的存款22621元或查封被执行人郑州好运达货运有限公司相当于22621元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州好运达货运有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一六年五月二十日
书记员 吴堃
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1296号
原告：莱芜市浩发物流有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇羊里村姚口路南政通路229号。
法定代表人：陈涛，经理。
委托诉讼代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：史小弟，男，45岁，汉族，住章丘市。
原告莱芜市浩发物流有限公司与被告史小弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告莱芜市浩发物流有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市浩发物流有限公司撤回对被告史小弟的起诉。
案件受理费减半收取1380元，由原告莱芜市浩发物流有限公司负担。
代理审判员 宫晓雅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 景婷婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第352号
原告万洲电气股份有限公司。
住所地湖北省襄阳市万洲大道*号。
法定代表人赵世运，职务董事长。
委托代理人吴鹏，男，1981年8月22日出生，汉族，万洲电气股份有限公司职工。
委托代理人谢艳红，女，1965年6月3日出生，汉族，万洲电气股份有限公司职工。
被告山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司。
住所地长治市册村镇尧山村。
法定代表人郭爱斌，职务经理。
委托代理人李万铭，男，1955年3月3日出生，汉族，山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司职工。
委托代理人米亚彪，男，1989年12月26日出生，汉族，山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司职工。
原告万洲电气股份有限公司诉（以下简称万洲电气）诉被告山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司（以下简称襄矿华安焦化）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告万洲公司委托代理人吴鹏、谢艳红，被告襄矿华安焦化委托代理人李万铭、米亚彪到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告万洲电气诉称：原告襄樊万洲电气集团有限公司，经工商局批准，经过三次名称变更为万洲电气股份有限公司。原告于2008年8月7日同被告签订了1份《工业品买卖合同》，总价款为328000元。原告已依合同约定履行全部应尽义务，但被告仅支付160000元，至今尚欠原告货款168000元。原告经多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还货款168000元，并支付逾期利息损失50579.21元，且本案诉讼费由被告承担。
被告襄矿华安焦化书面答辩辩称：1、原告债权不真实，且已超诉讼时效，不应得到法院支持。我公司2012年7月经过重组，至今三年多，原告并未向我公司主张债权，原告的起诉已超过诉讼时效。且我公司账面无户头也无此笔业务。2、即使不存在上述情况，该笔债务也应由被告原�东承担，不应由被告承担。2012年7月，被告进行过兼并重组整合，对于债务承担约定：2012年7月13日之前的债权债务均由原股东（赵振清、韩晓红、王平、宋国斌）承担，不应由被告承担。
针对原告诉求与被告答辩，本院归纳案件争议焦点为：1、原告诉求是否超过诉讼时效。2、被告是否应当偿还原告货款及利息损失。
针对以上争议焦点，原告万洲电气提供证据如下：
1、万洲电气企业法人营业执照一份。证明原告公司具备法人资格。
2、万洲电气组织机构代码证一份。证明原告具备法人资格。
3、万洲电气名称变更证明三份。证明原告公司经过三次名称变更为万洲电气股份有限公司。
4、法定代表人身份证明一份。证明原告方法人身份。
5、工业品买卖合同一份。证明原被告双方于2008年8月7日签订�卖合同，总价款为328000元。
6、供货清单一份。证明原告已履行全部供货义务。
7、设备调试报告六份。证明原告已按合同约定对设备进行了安装调试，全部合格。
8、增值税专用发票一张。证明原告已按合同给被告开具了全额增值税发票。
9、付款凭证7支。证明从2009年1月16日起至2013年10月8日止被告方共支付原告货款160000元整。
10、货款清收核对单一份。证明原被告之间的欠款明细以及被告对欠款核对的日期为2015年5月20日。
被告襄矿华安焦化发表质证意见如下：对证据1－4无异议。对于证据5真实性无异议，对于证据6－10均无异议。因我公司已重组整合，对过去的情况不太清楚，无法发表其他意见。
针对上述争议焦点，被告襄矿华安焦化提供证据如下：
1、被告组织机构代码证一份。证明被告方具备法人资格。
2、法定代表人身份证明一份。证明被告方法人身份。
3、晋政发（2012）15号文件一份。证明公司兼并重组的原因。
4、长治市焦化行业兼并重组方案一份。证明公司兼并重组的具体方案。
5、襄国资字（2012）11号文件一份。证明襄矿集团收购华安焦化的情况。
6、资产移交表一份。证明公司整合时华安焦化的债权债务我公司没有接管。
7、支付原华安焦化股权转让款明细表一份。证明公司重组时资产已评估，我公司将钱支付给原股东赵振清。
8、交接协议一份。证明华安焦化公司以前的债权、债务均由原股东负责。
原告万洲电气针对上述证据发表质证意见称：对于证明被告公司重组的文件与本案无关，我公司不发表质证意见。
对于上述原告方提供的证据，被告方未提出异议，本院依法予以认定。对于被告方提供的证据，原告方提出与本案无关不予质证。本院认为被告方证据能够证明被告公司与原华安焦化公司重组整合过程中债权债务的处理事实，故与本案存在关联性，能够证明本案事实。本院依法予以确认。
经审理查明：原告万洲电气经工商局三次名称变更，由襄樊万洲电气集团有限公司变更为万洲电气股份有限公司。原告于2008年8月7日与原沁县华安焦化公司签订一份《工业品买卖合同》，总价款为328000元。原告依合同已履行全部义务。原沁县华安焦化从2009年1月至2013年10月先后共支付原告货款160000元整，尚欠168000元未支付。
原沁县华安焦华公司于2012年7月进行过兼并重组，被山西襄矿集团所收购。当时双方对所有资产和债权债务均进行了评估，并进行了资产移交。但并未就双方的重组整合及相�债权债务进行公告。对于原沁县华安焦化公司的所有债权债务均由原华安公司股东负责，兼并后的被告山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司不承担任何责任。本案原告万洲电气公司作为债权人并不知晓。
对于原告万洲电气公司于2013年3月26日和2013年10月8日收到的两笔货款，总计40000元，均是由原华安焦化有限公司股东赵振清予以支付。被告襄矿华安焦化对此事不知情，帐户上也没有该笔债务存在。原告于2015年5月20日找到原华安焦化有限公司股东赵振清核实货款时，才知道两公司兼并重组的情况。赵振清也未对双方约定的债权债务处理予以告知。故原告起诉被告要求支付货款及利息损失，并承担案件诉讼费用。
本院认为：被告襄矿华安焦化与原华安焦化公司进行兼并重组，约定原华安焦化公司债权债务由原华安股东负责，并就双方的债权债务进行了清算，并将钱支付给原华安焦化股东兼法人赵振清，双方已就资产和债权债务进行了分割和处理。但双方未就公司重组整合和债权债务处理事宜向相关债权人进行公告，不符合法律规定。原告作为债权人并不知道被告方公司的变化情况。本案中的原华安焦化有限公司兼并重组后的被告襄矿华安焦化作为兼并重组后的新公司应当对原公司的债权债务承担偿还责任。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，依法判决如下：
被告山西襄矿集团华安焦化股份有限公司自本判决生效之日十日内一次性支付原告万洲电气股份有限公司货款168000元及利息损失。（利息按照同期银行贷款利率，计算自2013年10月8日起至本判决确认债权之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4579元，由被告山西襄矿集团华安焦化股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
审 判 员 武剑豪
人民陪审员 刘庆奎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姚彦伟
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第352号
原告沁水县农村信用合作联社，住所地沁水县新建东街***号。
法定代表人闫朝霞，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人段建云，沁水县农村信用合作联社嘉峰信用社主任。
委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
被告王卫东，男，1954年4月4日生，汉族，沁水县嘉峰镇卧虎庄村人。
被告李高龙，男，1975年3月16日生，汉族，沁水县嘉峰镇卧虎庄村人。
原告沁水县农村信用合作联社与被告王卫东、李高龙金融借款合同纠纷一案,本院于2015年5月6�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沁水县农村信用合作联社的委托代理人段建云、郭海中，被告王卫东到庭参加诉讼，被告李高龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日,被告王卫东与原告签订借款合同，从原告处借款149800元，借款期限3年，于2015年2月28日到期，此笔贷款由被告李高龙担保。并于当日与原告签订了保证合同，承诺负担连带责任。被告王卫东借款后于2014年12月21日结息0.01元，后再未偿还本息。借款到期后，原告多次向二被告催收未果。现请求:1、被告立即偿还原告借款本金149800元、利息43000.53元；2、按照借款合同约定利率顺延至被告实际还款日利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王卫东辩称，该笔借款是我用的，我会按照约定还款，我贷款是用于经营的铁厂，因�市场下滑，赔钱了，我尽力还钱。
被告李高龙未应诉答辩。
原告为证明自己的诉称事实提供的证据有：
1、贷款合同、借据各1份，以证明原告与被告王卫东存在借贷关系；
2、保证合同1份，以证明被告李高龙对被告王卫东的上述借款承担连带清偿责任；3、二被告的身份证复印件各1份，以证明二被告的身份情况；
4、定期贷款扣息单1份，以证明被告王卫东的还款情况；
5、催收通知书各3份，以证明原告向被告王卫东、李高龙催收贷款的情况。
被告王卫东对上述证据无异议，被告王卫东未提供证据。
被告李高龙未到庭，对以上证据未发表质证意见。
经原、被告质证，本院对原告提供的上述证据综合认证如下：证据1—5客观真实，形式合法，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
本案通过原、被告陈述及举证，可以确认以下案件事实：
2012年2月29日原告与被告王卫东签订《贷款合同》，双方约定被告王卫东在原告处贷款149800元，期限从2012年2月29日起至2015年2月28日止，年利率11.97％，按月结息（结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日），还款方式为2013年2月28日第一年到期后归还本金10000元，2014年2月28日第二年到期后归还本金10000元，2015年2月28日第三年到期后归还本金129800元，利随本清，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……被告王卫东在“借款人签字”一栏签字捺指。同日原告依约向被告王卫东发放贷款149800元。
同日原告与被告李高龙签订《保证合同》一份，约定被告李高龙对被告王卫东上述贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满�日起二年。
贷款发放后，被告王卫东于2014年12月21日偿还利息0.01元，后再未偿还本息。2015年2月10日，原告向被告王卫东送达提示归还到期贷款通知书和催款通知书。2015年2月15日，原告向被告王卫东送达提示归还到期贷款通知书,
本院认为，原告沁水县农村信用合作联社与被告王卫东签订金融借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，合同内容对双方当事人均具有约束力。被告王卫东向原告沁水县农村信用合作联社借款149800元，应按约定如期偿还借款本金及利息。本案中被告王卫东在偿还部分利息后，未继续按合同约定的时间偿还借款应属违约，应承担违约责任。
因原告与被告王卫东约定“逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%”，故被告王卫东应该按照约定从借款逾期之日起支付罚息，罚息按�年利率的150%即17.955%计算。
依照原告沁水县农村信用合作联社与被告李高龙签订的《保证合同》约定，被告李高龙对被告王卫东上述贷款承担连带保证责任，此约定不违反法律规定，原告依约有权向连带保证人主张权利，故被告李高龙应当对被告王卫东的贷款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向借款人被告王卫东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效后十日内偿还原告沁水县农村信用合作联社借款本金149800元及利息、罚息（自2012年2月29日起至2015年2月28日止按年�率11.97%计算利息，扣除已支付利息0.01元；自2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率17.955%计算利息、罚息）。
被告李高龙对上述债务承担连带清偿责任，被告李高龙承担保证责任后，有权向被告王卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4156元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔俊豪
代理审判员 王 璐
人民陪审员 侯兴昌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 崔 翠
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第352号
原告张秀仁，男，汉族，1959年10月15日出生。
被告张占庆，男，汉族，1969年7月14日出生。
委托代理人张世科，男，山西省寿律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人李慧，男，山西省寿律师事务所实习律师，代理权限特别授权。
本院审理原告张秀仁诉被告张占庆民间借贷纠纷一案本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告张秀仁、被告张占庆及其委托代理人张世科、李慧均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
在审理过程中，经本院审查，原告张秀仁的诉讼请求已于2011年5月11日经本院以（2011）沁民初字第58号民事调解书做出了实体处理，人民法院的民事调解书已经发生法律效力，原告已对上述生效文书申请本院强制执行，原告就同一事实在已有生效法律文书的情况下又向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀仁的起诉。
案件受理费1571元，退还原告张秀仁。
审 判 长 卫丽芳
审 判 员 张鸣森
人民陪审员 杨建丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 药 香
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民初字第352号原告沁水县农村信用合作联社，住所地沁水县新建东街***号。法定代表人闫朝霞，沁水县农村信用合作联社理事长。委托代理人段建云，沁水县农村信用合作联社嘉峰信用社主任。委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。被告王卫东，男，1954年4月4日生，汉族，沁水县嘉峰镇卧虎庄村人。被告李高龙，男，1975年3月16日生，汉族，沁水县嘉峰镇卧虎庄村人。原告沁水县农村信用合作联社与被告王卫东、李高龙金融借款合同纠纷一案,本院于2015年5月6�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沁水县农村信用合作联社的委托代理人段建云、郭海中，被告王卫东到庭参加诉讼，被告李高龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年2月29日,被告王卫东与原告签订借款合同，从原告处借款149800元，借款期限3年，于2015年2月28日到期，此笔贷款由被告李高龙担保。并于当日与原告签订了保证合同，承诺负担连带责任。被告王卫东借款后于2014年12月21日结息0.01元，后再未偿还本息。借款到期后，原告多次向二被告催收未果。现请求:1、被告立即偿还原告借款本金149800元、利息43000.53元；2、按照借款合同约定利率顺延至被告实际还款日利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告王卫东辩称，该笔借款是我用的，我会按照约定还款，我贷款是用于经营的铁厂，因�市场下滑，赔钱了，我尽力还钱。被告李高龙未应诉答辩。原告为证明自己的诉称事实提供的证据有：1、贷款合同、借据各1份，以证明原告与被告王卫东存在借贷关系；2、保证合同1份，以证明被告李高龙对被告王卫东的上述借款承担连带清偿责任；3、二被告的身份证复印件各1份，以证明二被告的身份情况；4、定期贷款扣息单1份，以证明被告王卫东的还款情况；5、催收通知书各3份，以证明原告向被告王卫东、李高龙催收贷款的情况。被告王卫东对上述证据无异议，被告王卫东未提供证据。被告李高龙未到庭，对以上证据未发表质证意见。经原、被告质证，本院对原告提供的上述证据综合认证如下：证据1—5客观真实，形式合法，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。本案通过原、被告陈述及举证，可以确认以下案件事实：2012年2月29日原告与被告王卫东签订《贷款合同》，双方约定被告王卫东在原告处贷款149800元，期限从2012年2月29日起至2015年2月28日止，年利率11.97％，按月结息（结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日），还款方式为2013年2月28日第一年到期后归还本金10000元，2014年2月28日第二年到期后归还本金10000元，2015年2月28日第三年到期后归还本金129800元，利随本清，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……被告王卫东在“借款人签字”一栏签字捺指。同日原告依约向被告王卫东发放贷款149800元。同日原告与被告李高龙签订《保证合同》一份，约定被告李高龙对被告王卫东上述贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满�日起二年。贷款发放后，被告王卫东于2014年12月21日偿还利息0.01元，后再未偿还本息。2015年2月10日，原告向被告王卫东送达提示归还到期贷款通知书和催款通知书。2015年2月15日，原告向被告王卫东送达提示归还到期贷款通知书,本院认为，原告沁水县农村信用合作联社与被告王卫东签订金融借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，合同内容对双方当事人均具有约束力。被告王卫东向原告沁水县农村信用合作联社借款149800元，应按约定如期偿还借款本金及利息。本案中被告王卫东在偿还部分利息后，未继续按合同约定的时间偿还借款应属违约，应承担违约责任。因原告与被告王卫东约定“逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%”，故被告王卫东应该按照约定从借款逾期之日起支付罚息，罚息按�年利率的150%即17.955%计算。依照原告沁水县农村信用合作联社与被告李高龙签订的《保证合同》约定，被告李高龙对被告王卫东上述贷款承担连带保证责任，此约定不违反法律规定，原告依约有权向连带保证人主张权利，故被告李高龙应当对被告王卫东的贷款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向借款人被告王卫东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫东于本判决生效后十日内偿还原告沁水县农村信用合作联社借款本金149800元及利息、罚息（自2012年2月29日起至2015年2月28日止按年�率11.97%计算利息，扣除已支付利息0.01元；自2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率17.955%计算利息、罚息）。被告李高龙对上述债务承担连带清偿责任，被告李高龙承担保证责任后，有权向被告王卫东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4156元，由被告王卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  崔俊豪代理审判员  王 璐人民陪审员  侯兴昌二〇一五年七月十三日书 记 员  崔 翠
甘肃省成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行初字第7号
原告陈志雄，男，汉族，58岁。
委托代理人安波涛，甘肃同谷律师事务所律师。
被告成县人民政府。
法定代表人ＸＸ军，该县县长。
委托代理人吴少华，成县国土资源局地籍股股长。
委托代理人王立森，甘肃成州律师事务所律师。
第三人成县陈院镇陈家大庄村委会。
法定代表人陈千夏，该村委会主任。
委托代理人张飞列，甘肃成州律师事务所律师。
上列原告陈志雄不服成县人民政府给第三人成县陈院镇陈家大庄村委会颁发的成集建（1991）第D14179号集体土地建设用地使用证纠纷一案，2014年7月23日原告陈志雄向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员胡毓玖担任审判长、审判员王志薇、姚茂贤依法组成合议庭，书记员闫兵担任法庭记录。于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告陈志雄及其委托代理人安波涛、被告成县人民政府及其委托代理人吴少华、王立森、第三人成县陈院镇陈家大庄村委会法定代表人陈千夏及委托代理人张飞列等到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈志雄诉称：1974年原陈院公社陈家庄大队（即现在的陈院镇陈家大庄村委会）因建陈庄大队部，由当时的支书张学敏带领20余人强行推倒我家的院子围墙，砍伐院内果树30余棵，侵占我家院子约一亩左右，修建了10间土木结构的房屋。当时的政策根本无法律可言，公民的合法财产得不到法律的保护，所以家中无人敢出面制止，眼看着院子被强行侵占，无可奈何。2009年陈庄村委会欲把非法侵占我家院子修建的房屋买给陈院镇政府，修建高层建筑，这样就会把我家院子修建的房屋三间旧房及出路堵死，我出面与陈庄村委会进行交涉，但恶人先告状，陈庄村委会竟然以侵权为由，于2014年6月3日将我起诉到成县人民法院抛沙法庭，并向法庭出具了土地登记表等有关证据、此时，我才知道被告成县人民政府于1991年8月6日在我毫不知情界邻未签字认可的情况下，违反法定程序给第三人陈家大庄村委会颁发了成集建（1991）字第D14179号集体土地建设用地使用证，更为错误的是，将我家享有使用权的土地约65平方米登记给了第三人名下，严重侵犯了我的合法权益，被告在给第三人颁发土地使用证时未进行地籍调查，权属审核和公告，违反法律规定，错误的将我享有使用权的土地确权给了第三人，被告在行使具体行政行为的过程中，事实不清、证据不足、违反法定程序、应依法予以撤销被告给第三人颁发的土地使用证。
被告辩称：原告诉状中的引用的《土地登记规则》生效于1996年2月1日。而本案所涉土地使用权登记行政行为作出于1991年8月，《土地登记规则》没有溯及力，原告以1996年的法规来评价1991年的行政行为，并因此而认为行政行为违反了法律程序的观点显然是不正确的。另外，从原告的起诉来看，本案所涉及的是土地使用权。原告认为2014年6月3日本案第三人以侵权起诉到法院后，本案原告才知道被告于1991年8月6日将土地使用权登记在第三人名下的事实，从1991年8月6日到原告写起诉状的时间2014年7月11日历时22年11个月25天。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第42条的规定，对原告的起诉应当驳回。
第三人述称：1974年陈庄大队在村集体的闲置土地修建10间土木结构的办公房，连同院子占用了大约700多平方米，当时修建了土围墙，1984年修建了大门，2001年5月陈庄大队将土围墙推倒在旧基础上重新修建了砖院墙，房屋和院子封闭成为整体，2008年因5.12地震致房屋损坏，2009年4月份将损坏的9间房屋拆除准备重建。此前，答辩人在该房中连续办公34年，房屋拆除后，原告无理取闹，主张陈庄大队的办公房及院子所占用的土地是他家的院子，要求陈庄大队退出以上土地，并阻挠施工，锁上大门，共计造成损失2万元，原告主张的事实，无中生有，虚构事实。
经审理查明：1974年陈家庄大队在村集体土地上修建了10间土木结构的办公房，当时修建了土围墙，1984年修建了大门，成为村委会办公地址。1991年8月6日被告给第三人颁发了土地使用证，后丢失。2001年5月份村委会将土围墙推倒在旧基础上重新修建了砖院墙房屋和院子，封闭成为整体。2008年因5.12地震致房屋损坏，2009年4月村委会拆除9间房屋、重建期间原告以村委会的办公房及院子所占用的土地是其家的院子为由，进行阻挡。2014年5月陈家大庄村委会以侵权为由向法院提起民事诉讼，在民事诉讼过程中，2014年6月3日抛沙法庭向陈志雄送达了陈家大庄村委会的土地使用证的相关证据，此时陈志雄才知道成县人民政府于1991年8月6日给陈家大庄村委会颁发了成集建（1991）字第D14179号集体土地建设用地使用证，同年成县人民政府给陈志雄颁发了成集建（1991）字第D14097号集体土地建设用地使用证，被告在颁证过程中进行了相关的主要程序。原告与第三人争议的65平方米宅基地互有部分重复，现原告已实际使用。原告以被告在给第三人颁发土地使用证时，未进行地籍调查，权属审核和公告，事实不清，违反法定程序为由，请求撤销被告给第三人颁发的土地使用证。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件，被告提供的陈志雄土地登记表、第三人陈千夏身份证，陈院大庄村出具的证明，陈院镇出具的证明，经质证认证，原、被告及第三人均无异议，法庭予以采信。
本院认为：原告与第三人争议的65平方米宅基地在原告与第三人土地使用证所确定的四至范围之内，属部分土地面积重复登记，现原告已实际使用。原告与第三人争议的陈院大庄大队部院落，第三人已实际使用30余年。按1991年被告给第三人颁发土地使用证，2014年原告知道其内容后，历时22年之久，已超过了法律规定的最长20年的保护期限，原告以第三人侵占其祖遗院落请求撤销被告给第三人颁发的土地使用证的理由不能成立，应予驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条、第四十四条（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈志雄的起诉。
本案受理费50元由原告承担。
如不服本裁定，应自接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 胡毓玖
审判员 王志薇
审判员 姚茂贤
二〇一四年十一月十一日
书记员 闫 兵
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终13号
上诉人（原审原告）：瑞丽市瑞峰有限责任公司
住所地：云南省德宏州瑞丽市南卯街白井东巷2号。
法定代表人：李兰英，系公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，云南欣艺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林海，男，1971年10月31日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代�人：李嘉军，云南立建律师事务所律师。
原审第三人：云南保山下村建筑工程有限公司
住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道象山路55号。
法定代表人：白华昌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨保，男，1962年12月3日生，住云南省保山市隆阳区，系该公司瑞丽项目部负责人。
上诉人瑞丽市瑞峰有限责任公司（下称“瑞峰公司”）因与上诉人林海、原审第三人云南保山下村建筑工程有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2016）云3102民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，程序违法，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销瑞丽市人民法院（2016）云3102民初561号民事判决；
二、本案发回瑞丽市人民法院重审。
上诉人林海、瑞丽市瑞峰有限责任公司各方预交的二审案件受理费人民币46800.00元，予以退回。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 � 云
二〇一七年三月二十日
书记员 张弈槿
文书内容云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民终13号上诉人（原审原告）：瑞丽市瑞峰有限责任公司住所地：云南省德宏州瑞丽市南卯街白井东巷2号。法定代表人：李兰英，系公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，云南欣艺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林海，男，1971年10月31日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代�人：李嘉军，云南立建律师事务所律师。原审第三人：云南保山下村建筑工程有限公司住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道象山路55号。法定代表人：白华昌，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨保，男，1962年12月3日生，住云南省保山市隆阳区，系该公司瑞丽项目部负责人。上诉人瑞丽市瑞峰有限责任公司（下称“瑞峰公司”）因与上诉人林海、原审第三人云南保山下村建筑工程有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2016）云3102民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，程序违法，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销瑞丽市人民法院（2016）云3102民初561号民事判决；二、本案发回瑞丽市人民法院重审。上诉人林海、瑞丽市瑞峰有限责任公司各方预交的二审案件受理费人民币46800.00元，予以退回。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  � 云二〇一七年三月二十日书记员  张弈槿
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1052-2号
原告：毕于泽，�博市周村区居民。
被告：毕思广，淄博市周村区居民。
被告：陈秀，章丘市居民。
本院在审理原告毕于泽与被告毕思广、陈秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕于泽撤回起诉。
案件受理费人民币525.00元，财产保全费520.00元，由原告毕于泽负担。
代理审判员 孙伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 张凤
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第47号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人张细良（绰号“细良伢”），无业。因犯寻衅滋事罪，于2011年4月16日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。因移送审查起诉，2015年5月21日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。2015年6月1日经本院决定逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人张细良犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员李嫒姗出庭支持公诉。被告人张细良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2014年9月间，被告人张细良前后两次在自己开的房间内容留吸毒人员雷某、周某和彭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
到案后，被告人张细良能如实供述自己的罪行。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据：1、被告人张细良的户籍资料、抓获经过、刑事判决书、指认照片等书证；2、证人雷某、周某、彭某、曹某、李某的证据；3、被告人张细良的供述和辩解等相关证据材料。
公诉机关认为，被告人张细良为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张细良在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故亦适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张细良对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月期间，被告人张细良先后两次分别在云溪“爱尚佳宾馆”、“小兰招待所”开房容留吸毒人员雷某、周某、彭某吸食了甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2014年9月份的一天晚上，被告人张细良邀集了雷某、周某、彭某，后四人一起在由其开房的“爱尚佳宾馆”212房间吸食了甲基苯丙胺，该甲基苯丙胺系张细良提供。
2、2014年9月份的一天晚上，被告人张细良邀集彭某、周某到了由其续房的“小兰招待所”，后该三人及本在房间睡觉的雷某一起在该房间内吸食了甲基苯丙胺，甲基苯丙胺系张细良提供。
到案后，被告人张细良能如实供述自己的罪行。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人张细良户籍资料证明：被告人张细良已达到负刑事责任的年龄。
2、岳阳市公安局云溪分局云松派出所出具的抓获经过证明：被告人张细良于2014年9月13日在岳化二工区的“爱尚佳宾馆”212房间内与彭某、雷某、周某吸食毒品时被当场抓获。
3、受案登记表证明：在审查被告人张细良吸食毒品一案中，被告人张细良供述了容留雷某、彭某、周某共同吸食毒品的相关情况。
4、证人雷某的证言证明：2014年9月的一天，我和彭某在一起玩，张细良打电话给我说喊我去“爱尚佳宾馆”212房间吸食甲基苯丙胺，他已经把房开好了。接着我和彭某坐了一辆面的到了“爱尚佳”212房间。然后我、张细良、彭某、周某就在212房间吸食了甲基苯丙胺。
5、证人周某的证言证明：2014年9月中旬的一天，我带雷某一起去了“爱尚佳”张细良的房间，房号是212，我、彭某一起吸食甲基苯丙胺，被派出所当场抓获。
6、证人彭某的证言证明：在“爱尚佳”宾馆吸食甲基苯丙胺被派出所民警抓获的经过。2014年9月与被告人张细良、彭某、周某在“小兰招待所”吸食甲基苯丙胺的有关情况。
7、被告人张细良的供述和辩解，与上述证据相吻合。
本院认为，被告人张细良为他人吸食毒品提供了场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张细良在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人张细良到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张细良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年10月24日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 瞿四平
人民陪审员 陈叙昌
二０一五年七月二十二日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第47号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某，男。2008年10月30日因盗窃被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2014年8月8日因吸毒被徐州市公安局新城分局决定行政拘留十二日。2004年5月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2008年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2010年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2011年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2013年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月18日刑满释放。2014年6月12日因涉嫌盗窃罪被拘传，6月13日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人文某某，男。2006年11月8日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日。2014年6月10日因涉嫌盗窃罪被拘传，6月11日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人赵某某，男。2012年9月5日因赌博被徐州市公安局云龙分局罚款人民币500元。2014年7月22日因涉嫌盗窃罪被拘传，7月23日刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某某、文某某、赵某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉，被告人张某某、文某某、被告人赵某某及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月至2014年6月，被告人张某某、文某某、赵某某单独或交叉结伙到徐州市风化园小区、云龙区惠民小区等地，采取撬别车锁的手段盗窃电动车、摩托车。其中，被告人张某某参与盗窃九起，盗窃物品共计价值人民币19270元；被告人文某某参与盗窃四起，盗窃物品共计价值人民币6920元；被告人赵某某参与盗窃二起，盗窃物品共计价值人民币3300元。具体分述如下：
1、2014年2月26日15时许，被告人张某某、赵某某经预谋后，到徐州市泉山区风化园小区V1D楼楼下，采取撬别车锁的手段，盗窃被害人邱某蓝色欧派电动自行车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币600元。
2、2014年3月13日19时许，被告人张某某到徐州市铜山区大彭镇郝寨西村刘某门口，采取撬别车锁的手段，盗窃被害人刘某黑色雅马哈迅鹰125型摩托车一辆。经鉴定，实物价值人民币4000元。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并发还被害人。
3、2014年3月19日晚，被告人张某某、赵某某与时某某（另案处理）经预谋后，到徐州市经济技术开发区上山小区11号楼1单元楼道，采取撬别车锁的手段，盗窃被害人李某某银色宗申牌电动三轮车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2700元。
4、2014年3月28日下午，被告人张某某到徐州市铜山区学苑路9号江苏师范大学东院宿舍5号楼3单元楼道，采取撬别车锁的手段，盗窃被害人徐某天蓝色小羚羊电动自行车一辆，后销赃得款分赃挥霍。经鉴定，实物价值人民币1250元。
5、2014年4月至6月期间的一天，被告人张某某到徐州市鼓楼区客运小区一期1号楼西侧车棚门口，采取撬别车锁的手段，盗窃被害人杨某黑色雅马哈迅鹰摩托车一辆。经鉴定，实物价值人民币3800元。案发后，该被盗摩托车被追回并发还被害人。
6、2014年5月23日晚，被告人张某某、文某某在徐州市云龙区惠民小区G2号楼楼下，采取撬别车锁的手段，盗窃被害人李某银色金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，实物价值人民币2920元。案发后，该被盗电动三轮车被公安机关追回并发还被害人。
7、2014年5月30日晚，被告人张某某、文某某经预谋后到徐州市云龙区惠民小区E2号楼楼下，采取撬别车锁的手段，盗窃被害人刘某某蓝白相间雅马哈JOG摩托车一辆。经鉴定，实物价值人民币2800元。案发后，该被盗摩托车被公安机关追回。
8、2014年6月5日晚，被告人张某某、文某某经预谋后到徐州市泉山区春雨小区23号楼，采取撬别车锁的手段，盗窃被害人张某某蓝色速派奇牌电动自行车一辆。经鉴定，实物价值人民币600元。案发后，该被盗电动自行车被追回并发还被害人。
9、2014年6月6日晚，被告人张某某、文某某经预谋后到徐州市经济开发区蟠桃小区五期92号楼2单元楼道，采取撬别车锁的手段，盗窃被害人吴某粉红色仿爱玛牌电动自行车一辆，后销赃得款分赃挥霍。经鉴定，实物价值人民币600元。
被告人张某某、文某某、赵某某对上述事实及指控的罪名均无异议。
被告人赵某某的辩护人提出，被告人赵某某系从犯，初犯，具有坦白情节，因此建议对其从轻处罚。
上述事实，有被害人邱某、刘某、李某某、徐某、李某、刘某某、张某某、吴某、杨某、贾某某的陈述，证人闻某某、张某的证言，被告人张某某、文某某、赵某某及同案人时某某的供述，户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，公安机关扣押、发还物品清单，被告人指认现场及被盗物品照片，购物凭据、徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，讯问同步录像光盘，接处警登记表、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、文某某、赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且就其分别参与的犯罪构成共同犯罪。公诉机关指控被告人张某某、文某某、赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人赵某某在共同犯罪中系从犯，可以从轻处罚的辩护意见，经查认为，被告人赵某某驾驶摩托车将被告人张某某载至犯罪地点，配合被告人张某某进行盗窃，且事后参与分赃，被告人赵某某在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不宜认定为从犯，故辩护人该辩护观点不能成立，不予采纳；关于辩护人提出被告人赵某某具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张某某、文某某到案后均能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年8月12日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年2月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月22日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
四、公安机关扣押的被盗财物依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 薛传耀
二〇一五年二月六日
书 记 员 周元元
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第47号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人粟某某，男，1979年3月15日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业。2014年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人胡某，男，1972年3月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人张某，女，1979年6月21日出生于云南省镇雄县，汉族，大学文化，无业。2014年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2086号起诉书指控被告人粟某某、胡某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人粟某某、胡某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日22时许，被告人粟某某、胡某在本市云岩区宅吉小区实验二小旁以人民币200元的价格向被告人张某贩卖0.5克毒品冰毒后，被告人张某又将该0.5克毒品以人民币300元的价格贩卖给徐某时被公安机关抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.5克毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人粟某某、胡某、张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，建议判处三被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人粟某某、胡某、张某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读并出示的被告人粟某某、胡某、张某的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣及发还物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某某、胡某、张某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人粟某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
四、作案工具杂牌直板手机一部依法没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一五年一月六日
书 记 员 董克强
第2页
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第47号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年4月18日出生，彝族，小学文化，务农。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕，现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年2月15日下午，被告人张某某及钟某某（已判刑）、罗某某（在逃）、陈某某（在逃）等人与被害人罗X1到后箐乡白玉景村委会上响水组喝酒，因之前钟某某、张某某等人与罗X1有矛盾，酒后钟某某、罗某某、陈某某及被告人张某某以约罗X1到邦东村玩为借口报复被害人罗X1，途中罗某�打电话邀约张X1（已判刑）。当日18时，钟某某、张X1、张某某、罗某某、陈某某等人在郭家组大水塘公路上对罗X1进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人罗X1损伤程度为轻伤。
2.2014年2月2日14时，钟某某（已判刑）酒后伙同被告人张某某在云县白玉景村白玉组钟某某家院场边及钟X1家路口对张X2进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人张X2损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，户口证明，在逃人员登记信息表，刑事判决书，在逃情况说明，现场勘查检查记录及现场照片，情况说明、现场辨认笔录及照片，病历资料，证人罗X2、张X3、张X4、张X5、陈X1、陈X2、普某某、普X1、普X2、普X3、钟某某、张X1的证言、被害人罗X1、张X2的陈述，被告人张某某的供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人张某某认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人张某某在有期徒刑一年至二年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 ＸＸ丰
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年六月十七日
书 记 员 钟建军
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1960号
申请执行人：赣州银行股份有限公司文明支行，住所地：赣州市章贡区文明大道39号。
法定代表人：包永斌，行长。
被执行人：赣州市建辉建材有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道178号客家大市场D4栋7#店。
法定代表人：吕勇。
被执行人：赣州市宏丰仓储服务有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区工业园。
法定代表人：吕波。
被执行人：吕勇，男，汉族，1978年8月23日出生，住江西省。
被执行人：陈少波，男，汉族，1976年10月5日出生，住江西省章贡区。
被执行人：吕波，女，汉族，1974年8月6日出生，住赣州市章贡区。
关于申请执行人赣州银行股份有限公司文明支行与被执行人赣州市建辉建材有限公司、赣州市宏丰仓储服务有限公司、吕勇、陈少波、吕波金融借款合同纠纷一案，2017年11月13日，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07执监111号裁定书，将本案提级至赣州市中级人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下:
终结（2017）赣0702执1960号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭荣明
审判员 郭振明
审判员 赖国海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘浩敏
浙江省温岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台温行初字第10号
原告台州市黄岩顾家家居店。
经营者张夏妹。
被告台州市城市管理行政执法局黄岩分局，住所地黄岩区环城东路115号。
法定代表人潘华东，局长。
委托代理人（特别授权）郑顺林、何晓君。
原告台州市黄岩顾家家居店不服被告台州市城市管理行政执法局黄岩分局城管行政强制一案，台州市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）浙台行辖字第9号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告台州市黄岩顾家家居店的经营者张夏妹，被告台州市城市管理行政执法局黄岩分局的委托代理人郑顺林、何晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市黄岩顾家家居店起诉称，2014年12月22日下午，被告台州市城市管理行政执法局黄岩分局为了打击原告，滥用职权，违反法定程序，突然将在原告店内的三张宣传画扣押，未履行任何手续，该行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求人民法院判决确认被告于2014年12月22日下午扣押原告店内三张宣传画行为违法。
原告在规定期限内向本院提供的证据材料有：原告拍摄的照片三张；拟证明被告撕掉原告张贴的宣传画并拿走一张宣传画的事实。
被告台州市城市管理行政执法局黄岩分局未在规定的期限内提供答辩状，但在庭审中答辩称，原告台州市黄岩顾家家居店张贴的宣传画不符合《城市市容和环境卫生管理条例》及《中华人民共和国城市容貌标准》，执法人员要求其清除。因原告未予清除，执法人员代为清除后将广告纸放在店内。后执法人员巡查时再次发现原告将三张宣传画张贴在橱窗里，故再次代为清除并将其中一张带走，使其无法再继续张贴。被告的行为虽有瑕疵，但符合《台州市黄岩区多城同创工作委员会办公室文件〈黄同创办〈2013〉55号〉》规定，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告就此案在规定期限内向本院提供的证据有：被告于2014年12月22日拍摄的现场照片一张，拟证明原告张贴的宣传画不符合规范。
法庭审查中，本院将原、被告提供的证据交与对方质证。原、被告对对方提供的证据均未表示异议。但原告认为宣传画是张贴在原告店面玻璃橱窗里面的，我店问过被告，被告是默许的，且同一条街也有其他商店张贴类似宣传画没有被撕掉。
经庭审质证，本院对证据确认如下：被告提供的证据结合庭审内容，能够证明原告在经营场所的玻璃橱窗里张贴广告画的事实，本院对该事实予以确认。原告提供的证据结合庭审内容，能够证明被告揭下原告张贴的广告画，并将其中一张扣押的事实，本院对该事实予以确认。
经审理查明，2014年12月22日，被告巡查发现原告在其经营的商店玻璃橱窗内张贴了三张广告宣传画，认为张贴的广告不符合《城市市容和环境卫生管理条例》、《中华人民共和国城市容貌标准》的相关规定，遂揭下三张广告画，并将其中一张扣押，但未出具扣押凭证以及相关手续。原告认为被告的行政行为违法，遂提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定，行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明；（九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章；（十）法律、法规规定的其他程序。该法第十九条规定，情况紧急，需要当场实施行政强制措施的，行政执法人员应当在二十四小时内向行政机关负责人报告，并补办批准手续。行政机关负责人认为不应当采取行政强制措施的，应当立即解除。本案中，被告未按上述规定，即清除原告店面橱窗内张贴的广告宣传画，并扣押其中的一张广告宣传画，应当认定违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定应当予以撤销，但带走宣传画的行为不具有可撤销内容，原告起诉请求确认被告的行政行为违法理由成立，本院应当予以支持。为此，依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告台州市城市管理行政执法局黄岩分局于2014年12月22日扣押原告台州市黄岩顾家家居店店面玻璃橱窗内张贴的广告宣传画的行政行为违法。
本案受理费50元，由被告台州市城市管理行政执法局黄岩分局负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王达云
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 叶伶俐
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 芬
本判决所依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
……
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
……
3、违反法定程序的；
……
《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第五十七条……
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
……
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第十八条行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：
（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；
（二）由两名以上行政执法人员实施；
（三）出示执法身份证件；
（四）通知当事人到场；
（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；
（六）听取当事人的陈述和申辩；
（七）制作现场笔录；
（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明；
（九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章；
（十）法律、法规规定的其他程序。
第十九条情况紧急，需要当场实施行政强制措施的，行政执法人员应当在二十四小时内向行政机关负责人报告，并补办批准手续。行政机关负责人认为不应当采取行政强制措施的，应当立即解除。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00306号
原告岔河五星家电城。
经营者姚本才。
委托代理人唐松华。
被告刘亚林。
原告岔河五星家电城与被告刘亚林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员叶德钧适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告岔河五星家电城委托代理人唐松华，被告刘亚林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9至11月间，被告向原告购买热水器、彩电、空调等商品，总价款53180元，被告先后分期给付了部分货款，截至2014年1月29日，被告尚欠原告货款46000元。次日，被告向原告出具了借条一份，约定于2014年7月30日前还清，利息按月息1分1计算。此后，被告仅给付11900元，余款至今未还，故原告提起诉讼，请求判令被告立即给付货款34100元并支付利息6789元（从2014年1月29日开始按照月息1分1计算至判决之日止的利息）。
被告辩称，答辩人仍欠原告货款34100元是事实，系因答辩人贷款没有办理成功所致。对于利息，答辩人认为按46000元计算一年利息460元。
经审理查明，原告系个体工商户，从事水暖器材、家电等零售。2013年9月至11月期间，被告向原告购买热水器、空调、彩电等商品，货款总计53810元。后被告给付部分货款。2014年1月29日，被告就所欠货款向原告出具借条一份，载明：今借姚本才人民币￥46000，肆万陆仟元整，还债时间2014年7月30日前还清，利息按月息1分1计算。被告在欠款人栏签字。2014年6月3日被告给付原告货款5000元，2014年12月30日被告给付货款2000元，2015年2月13日被告给付货款4900元，余款34100元至今未能结清。故原告提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、清单等证据在卷证实，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，原、被告间买卖合同成立，且未违反法律法规强制性规定的情形，应认定合法有效。被告当庭认可其尚欠原告货款34100元的事实，其应及时履行给付货款的义务，故原告要求被告给付货款34100元的诉讼请求本院予以支持。关于原告的利息主张，原、被告双方对利息计算方式约定不明，但庭审中均认可按中国人民银行同期同档贷款基准利率年息5.6%计算，本院依法照准，故被告应支付原告的利息为：2014年1月29日至2014年6月3日的利息按本金46000元计算为894.44元，2014年6月4日至2014年12月30日的利息按本金41000元计算为1332.96元，2014年12月31日至2015年2月13日的利息按本金39000元计算为266.93元，2015年2月14日至履行之日止利息以本金34100元按年息5.6%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘亚林于本判决生效后十日内给付原告岔河五星家电城货款人民币34100元及利息（自2014年1月29日起至2015年2月13日止的利息为2494.33元；2015年2月14日起至实际给付之日止的利息，以本金34100元按中国人民银行同期同档贷款基准利率年息5.6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取411元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币822元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 叶德钧
二〇一五年五月十八日
法官助理 於婷婷
书 记 员 林 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提前标的物单证的同时支付货款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1847号
原告双某某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告张某某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告杨某某。男，汉族，居民，住华容县某某镇。
本院在审理原告双某某与被告张某某、杨某某担保合同纠纷一案中，因本案在起诉后，华容县公安局经侦大队对该债务已刑事立案侦查。原告双某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双某某撤回起诉。
本案案件受理费2300元，财产保全费1360元，本院决定予以免交。
审 判 长 徐 芳
审判�姚华平
人民陪审员 綦群姣
二〇一六年一月八日
书 记 员 白梅兰
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审89号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：004448515。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人商良宾，男，汉族。
2017年3月24日，本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请强制执行被申请人商良宾行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人临沂市国土资源局以被申请人商良宾于2014年11月，未经批准擅自占用本村符合土地利用总体规划的林地400平方米（合0.6亩）建设钢结构大棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年6月28日，作出临国土资罚决字[2016]658号行政处罚决定书，决定处罚被申请人退还非法占用的土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地0.6亩上新建的建筑物和其他设施；处以非法占用土地每平方米20元罚款，计8000元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并告知了被申请人的行政复议和起诉的权利，及申请人的申请强制执行权利。该处罚决定于次日依法送达被申请人后，被申请人于2016年7月6日向申请人缴纳罚款8000元，对其余处罚事项，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行剩余义务。2017年1月10日，申请人作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人，催告被申请人于送达后10日内自觉履行，但被申请人仍未履行。现申请人申请本院对已生效的行政处罚决定予以强制执行。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人商良宾在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]658号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李钰铮
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第434号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告邓永林，男，1976年9月2日出生，汉族，住沙县，联系电话。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告邓永林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5立案受理，本案在审理过程中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年7月27日以双方自行协商为由向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回被告邓永林的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 张克清
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 江 江
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第434号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告邓永林，男。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告邓永林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5立案受理，本案在审理过程中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年7月27日以双方自行协商为由向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回被告邓永林的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 张克清
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 江 江
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第454号
原告傅长金
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
被告承德县新民养鸡专业合作社
法定代表人张秀民，经理。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
原告傅长金与被告承德县新民养鸡专业合作社合同纠纷一案，本院于2014月1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告傅长金及其委托代理人吴海江、被告承德县新民养鸡专业合作社的委托代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅长金诉称，2013年5月3日，原、被告双方签订了合作养鸡合同，合同期限为一年，双方约定由被告提供给原告雏鸡及饲料，由原告负责饲养，被告按市场价格对原告饲养的鸡进行回收，同时双方口头约定，被告对原告饲养的鸡进行额外补助，合同签订后，原告即开始饲养被告提供的雏鸡，在合同期间，原告共饲养了3批雏鸡，但是被告回收后，却没有按照约定给付原告养鸡款，共计拖欠原告养鸡款12491.02元至今没有支付，同时被告也不再向原告供应雏鸡，至原告无法再次饲养雏鸡。被告的行为违反合同约定，侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，要求判决解除原、被告之间的合作养鸡合同，判令被告给付拖欠原告的养鸡款12491.02元，并赔偿原告的损失20000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、肉鸡委托饲养合同一份；2、结算单四张；3、原告傅长金与被告业务员任立新通话录音光盘两张及文字记录。
被告承德县新民养鸡专业合作社辩称，我方不欠原告养鸡款，因原告做了停养申请，解除了合同，我方只是根据合同约定扣回了相关的奖励和补贴。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、养殖户付款信息一份；2、转账结果（凭证）一份；3、承德县新民养鸡专业合作社签呈单（停养申请）一份；4、结帐申请一份；5、结算单四份；6、徐海凤的询问笔录一份；7、任立新的证明一份。
经庭审质证，被告对原告提交的肉鸡委托饲养合同认可；对告提交的四份结算单认可；对通话记录不认可，认为该通话记录发生在2013年11月23日，而原告已于2013年11月14日向被告申请停养，解除了饲养合同，该录音与原饲养合同没有关系，而且原告只是节取了通话的一部分，不能说明违约责任。原告对被告提交的付款信息和转账结果认可，但认为只能证明被告给付了部分养鸡款，并不是全部；对签呈单的真实性无异议，但只是停养而不是不养；对结账申请不认可，认为不是原告签字；对徐海凤的笔录不认可，认为与本案无关；对任立新的证明不认可，认为证人是被告的员工；对结算单不认可。
经合议庭评议，对原告提交的肉鸡委托饲养合同和结算单、被告提交的付款信息、转账结果、承德县新民养鸡专业合作社签呈单、结算单予以采信，作为认定案件事实的依据，对双方提交的其他证据不予采信。通过以上证据及双方在庭审中的陈述，可确认如下事实：
2013年5月3日，原告傅长金与被告承德县新民养鸡专业合作社签订肉鸡委托饲养合同一份，合同约定：委托养殖期限为一年，自2013年5月3日起至2014年5月3日止。委托养殖期限内原告必须按照被告要求完成五批／年连续饲养，如未完成，原告承担违约责任，被告有权扣除原告所交保证金及相关奖励补贴等；被告向原告提供雏鸡、饲料和兽药，并对毛鸡进行回收，雏鸡、饲料、兽药和毛鸡的所有权归被告所有；被告回收原告饲养的毛鸡后进行结算，对于使用借款养鸡的养殖户，被告有权一次性扣除其借款及利息，以用于偿还原告的借款……。合同签订后，原告向被告交纳了18000.00元保证金后即开始进行饲养，至2013年10月20日，原告共计为被告饲养三批肉鸡，被告实际回收毛鸡总计60340公斤，每公斤单价为10.60元，总计养鸡款应为639604.00元，三批雏鸡款为101700.00元、料款为442586.00元、兽药款为30307.50元，因属于借款养殖，原告应支付利息7420.35元，因原告所交肉鸡的料肉比部分不合约定被告扣罚料款3522.88元。2013年11月14日，原告傅长金向被告承德县新民养鸡专业合作社提出申请，称由于养鸡效益不好，申请停养，并要求把剩余钱打回。被告依据合同约定，认为原告没有按约定连续饲养五批／年鸡，扣回了相应的补贴后向原告傅长金账户转入养鸡款人民币11390.00元，至此，被告共分五次向原告支付了肉鸡款人民币71390.00元。
本院认为，原告傅长金与被告承德县新民养鸡专业合作社所签订的肉鸡委托饲养合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。合同双方均应依诚实信用原则全面履行合同。原告傅长金在饲养了三批肉鸡后认为养鸡效益不好，向被告申请停养，并要求被告将剩余鸡款打回的行为，应视为单方要求解除合同。被告承德县新民养鸡专业合作社依据合同第一条约定扣回相关的奖励和补贴将其余养鸡款付给原告的行为应视为同意原告解除合同的请求。所以，双方所签订的肉鸡委托饲养合同已经合同双方自行协议解除。现原告认为被告拖欠其养鸡款12491.02元，被告认为所扣的只是奖励和补贴，经当庭核算，被告欠原告养鸡款677.27元（总计养鸡款应为639604.00元，扣除三批雏鸡款101700.00元、料款442586.00元、兽药款30307.50元、利息7420.35元、罚料款3522.88元，退保证金18000.00元，被告应付给原告养鸡款72067.27元，实际付款71390.00元）。该667.27元被告应当给付。原告傅长金认为在合同履行过程中被告单方不给上鸡致合同不能履行，要求被告承担违约责任的主张没有充分的证据支持。本院不予认可。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告承德县新民养鸡专业合作社于本判决生效后五日内一次性给付原告傅长金养鸡款人民币677.27元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币610.00元告傅长金负担560.00元，被告承德县新民养鸡专业合作社负担50.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李艳会
审 判 员 雒明忠
人民陪审员 杨志东
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘常亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初94号
原告范跃明，居民。
委托代理人范飞飞，居民。
被告孙成立，居民。
本院在审理原告范跃明诉被告孙成立民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范跃明撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审�周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年四月十二日
法官 助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第519号
原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼热力站楼上。
法定代表人李铁山，经理。
委托代理人高兴花，女，1961年11月10日出生，汉族，副经理，现住赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼*单元*楼*户。
被告陈国良，男，1955年3月2日出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告陈广昕，男，1980年4月17日出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司与被告陈国良、陈广昕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令二被告给付2012年1月1日至2014年10月31日的物业费1417元。本院于2015年1月5日立案受理依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈国良、陈广昕的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一五年一月十六日
书记员 王晓娜
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1281号
申请执行人代勤等38人（详见附表）。
被执行人珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海怡佳科技发展有限公司
法定代表人叶乃华。
本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲案字（2014）345-346号之终局仲裁裁决书及珠金劳仲案字（2014）345-346号之非终局仲裁裁决书等法律文书，向被执行人珠海怡佳科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人代勤等38人清偿1，791，729元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，791，729元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年一月二十日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
执行标的
1
（2015）珠金法执字第73号
代勤
14196
2
（2015）珠金法执字第601号
徐珊
12582
3
（2015）珠金法执字第602号
孙艳艳
61070
4
（2015）珠金法执字第603号
许定全
72749
5
（2015）珠金法执字第604号
许术霞
46191
6
（2015）珠金法执字第605号
胡孝俊
80874
7
（2015）珠金法执字第614号
夏敏坤
126062
8
（2015）珠金法执字第615号
钟生群
34871
9
（2015）珠金法执字第616号
卢桥玲
12733
10
（2015）珠金法执字第617号
闫明武
49720
11
（2015）珠金法执字第618号
涂爱国
73790
12
（2015）珠金法执字第619号
夏小娟
40533
13
（2015）珠金法执字第620号
刘颂兰
36719
14
（2015）珠金法执字第621号
林业昌
65798
15
（2015）珠金法执字第707号
罗凤先
42195
16
（2015）珠金法执字第780号
肖松娣
12861
17
（2015）珠金法执字第949号
张松涛
92768
18
（2015）珠金法执字第1066号
刘颂兰
16395
19
（2015）珠金法执字第1070号
孙艳艳
43146
20
（2015）珠金法执字第1118号
杨成斌
80099
21
（2015）珠金法执字第1119号
周书波
40854
22
（2015）珠金法执字第1132号
訾东海
65712
23
（2015）珠金法执字第1136号
钱秀娟
100855
24
（2015）珠金法执字第788号
王光成
60213
25
（2015）珠金法执字第789号
吴沛霖
108692
26
（2015）珠金法执字第1280号
卢桥玲
16090
27
（2015）珠金法执字第1281号
闫明武
101643
28
（2015）珠金法执字第1282号
万凤奎
26183
29
（2015）珠金法执字第1283号
黎日建
18012
30
（2015）珠金法执字第1284号
罗凤先
19219
31
（2015）珠金法执字第1285号
钟生群
50934
32
（2015）珠金法执字第1286号
艾时华
23935
33
（2015）珠金法执字第1287号
杨成斌
40223
34
（2015）珠金法执恢字第64号
何黎明
41000
35
（2015）珠金法执恢字第65号
徐金平
30900
36
（2015）珠金法执恢字第66号
何秋鸿
4756
37
（2015）珠金法执恢字第67号
唐燕飞
4918
38
（2015）珠金法执恢字第68号
吴东伟
22238
合计
1791729
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1604号
原告张俊杰，男，汉族，1968年3月4日出生，宁夏鹏达汽车出租有限公司经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈吉庆，男，汉族，1982年5月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告彭会星，男，汉族，1984年5月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况以原告诉状所列为准）。
原告张俊杰与被告陈吉庆、彭会星民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告张俊杰到庭参加了诉讼，被告陈吉庆、彭会星经本院合法传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称，2012年7月15日，被告陈吉庆因资金周转困难向原告借款5万元。当日被告陈吉庆给原告张俊杰出具借条一张，双方约定借款月息3分，由被告彭会星提供担保，并在借条上签名确认。后经原告多次催要，被告陈吉庆未予偿还借款，被告彭会星未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告陈吉庆偿还原告借款本金5万元，支付利息27000元（月息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年1月15日至起诉之日期间利息）；2.被告彭会星对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2012年7月15日，被告陈吉庆向原告借款5万元，双方约定借款月息3分，并由被告彭会星为此借款提供担保。
被告陈吉庆、彭会星未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条能够证实2012年7月15日，被告陈吉庆向原告张俊杰借款5万元，双方约定借款月息3分，由被告彭会星为此借款提供担保，并在借条中签名确认的事实，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2012年7月15日，被告陈吉庆向原告张俊杰借款5万元。当日被告陈吉庆给原告出具借条一张，双方约定借款月息3分，由被告彭会星提供担保，并在借条上签名确认。借条内容为：“今借到张俊杰现金伍万元整（￥50000）月息3分借款人：陈吉庆担保人：彭会星2012.7.15。”后经原告催要，被告陈吉庆向原告支付利息6000元。借款本金及其余利息被告陈吉庆未予以支付，被告彭会星亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告张俊杰与被告陈吉庆之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告陈吉庆向原告借款5万元的事实，由其出具给原告的借条予以证实，原告按约向被告陈吉庆提供了借款，被告陈吉庆应当依约偿还借款。故本院对原告主张被告陈吉庆偿还借款的诉求予以支持。关于原告主张月息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案利息具体计算为：5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，即以2012年7月6日中国人民银行一年至三年期年利率6.15%计算，自2012年7月15日起至2014年7月23日止，共计12451.64元（50000元×（6.15%×4倍÷365天）×739天）］。扣除已付利息6000元，下剩利息6451.64元。本院对原告主张被告支付借款利息以6451.64元予以支持。关于原告主张被告彭会星承担担保责任的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告彭会星自愿为被告陈吉庆提供担保，并签名确认，应当依法对被告陈吉庆的借款承担连带清偿责任。本院对原告此项诉求予以支持。被告陈吉庆、彭会星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吉庆于本判决生效后五日内支付原告张俊杰借款本金50000元及利息6451.64元；
二、被告彭会星对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告张俊杰其他诉讼请求。
被告陈吉庆、彭会星如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，公告费300元，共计2025元，由被告陈吉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 哈 莉
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 徐 慧
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3234号
原告：吴俊民，男。
被告：周景波，男。
被告：马德晶，女。
原告吴俊民与被告周景波、马德晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊民到庭参加诉讼。被告周景波、马德晶经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴俊民诉称，2012年被告周景波和马德晶在谢屯镇花园村周屯盖养鸡场，在原告处购买水泥砖，被告马德晶已经支付部分砖款，尚欠10000元拖欠至今未付，故诉至法院请求判令被告立即给付所欠砖款10000元，并承担诉讼费用。
被告周景波、马德晶未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年5月30日至2012年6月10日期间，被告周景波建养鸡场，从原告吴俊民处购买水泥砖，共计欠款16120元，经原告索要，由被告马德晶给付6120元，尚欠10000元，由被告周景波于2012年8月10日签字为原告吴俊民出具欠条一份。此款又经原告多次索要，二被告拖欠至今未付。
另查，被告周景波和被告马德晶于2013年9月6日经本院判决离婚，关于财产、债权、债务未予处理。现原告诉至本院，请求判令二被告立即给付所欠砖款10000元。
上述事实，有原告提供的欠条、送货单、瓦市法院（2013）瓦民初字第3289号民事判决书及庭审陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告周景波购买原告的水泥砖，应及时给付砖款。该欠款是被告周景波与被告马德晶夫妻关系存续共同生活期间建养鸡场所欠，应视为夫妻共同债务，共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周景波、马德晶于判决生效后十日内给付原告吴俊民砖款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告周景波、马德晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 连世文
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 伟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执55号
卞慧敏：
你（单位）与孙丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4513号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十一日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执55号
阜阳市谢百纳房地产开发有限公司：
你（单位）与孙丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4513号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十一日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执55号
申请执行人：孙丽丽，女，1984年1月29日出生，汉族，阜南县人，大专文化，农民，住安徽省阜南县张寨镇华佗村桥南组。
被执行人：阜阳市谢百纳房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民中路。
负责人：卞慧敏。
被执行人：卞慧敏，女，1978年10月12日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市鼓楼办事处三府街。
本院在执行孙丽丽与阜阳市谢百纳房地产开发有限公司、卞慧敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卞慧敏有颍州区雨伞厂1#楼304室、颍州区清河办事处一道河中路21号三和小区综合楼506室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人卞慧敏所有的位于颍州区雨伞厂1#楼304室（房地权证号为20040081**）、颍州区清河办事处一道河中路21号三和小区综合楼506室（房地权证号为20100146**）的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年三月三日
书记员 张宇翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执55号申请执行人：孙丽丽，女，1984年1月29日出生，汉族，阜南县人，大专文化，农民，住安徽省阜南县张寨镇华佗村桥南组。被执行人：阜阳市谢百纳房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民中路。负责人：卞慧敏。被执行人：卞慧敏，女，1978年10月12日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市鼓楼办事处三府街。本院在执行孙丽丽与阜阳市谢百纳房地产开发有限公司、卞慧敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卞慧敏有颍州区雨伞厂1#楼304室、颍州区清河办事处一道河中路21号三和小区综合楼506室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人卞慧敏所有的位于颍州区雨伞厂1#楼304室（房地权证号为20040081**）、颍州区清河办事处一道河中路21号三和小区综合楼506室（房地权证号为20100146**）的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年三月三日书记员  张宇翔
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00741号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：孙增军，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张君义，男，1939年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：袁梅慧，女，2003年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
法定监护人：梅继敏，农民。（系袁梅慧之父）
以上被上诉人共同委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓磊，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告）：长葛市旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：安增斌，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人张君义、袁梅慧、张晓磊、长葛市旭元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00574号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司当庭向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 影
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第135号
原告许小扣，女，汉族，39岁，初中文化程度，个体业主。
委托代理人葛现民，男，汉族，39岁，初中文化程度，个体业主，系许小扣之夫。
被告薛军平，男，汉族，23岁，初中文化程度，农民。
被告马小兵，男，汉族，27岁，小学文化程度，农民。
被告马利辉，男，汉族，24岁，初中文化程度，农民。
原告许小扣诉被告薛军平、马小兵、马利辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许小扣的委托代理人葛现民，被告马小兵到庭参加了诉讼，被告薛军平、马利辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许小扣诉称,2012年10月27日，薛军平欠许小扣欠款30400元,被告马小兵、马利辉自愿担保并按了指纹,双方约定2012年11月27日按期还款,超期一天支付违约金500元,欠款至今未还。为了维护我的合法权益，特提起诉讼。我的诉求是:判令薛军平返还原告欠款30400元,超期欠款按银行贷款利息的4倍支付利息,为实现债权的各项费用，包括差旅费、住宿费、误工费、生活费，被告马小兵、马利辉承担连带责任。
被告马小兵未向法庭出具书面答辩意见，当庭辩称，我不应该还款。
被告薛军平、马利辉未向法庭出具书面答辩意见，也未到庭答辩。
经审理查明,2010年，原告在新疆乌苏市注册成立新广源租赁站。从2012年春季开始，被告薛军平陆续在新广源租赁站租赁原告的建筑工具，并拖欠原告的租赁费400元。2012年10月27日，薛军平以资金周转紧张为由，向原告借款30000元，并出具欠条一张，载明“今欠新广源租赁站30400元,2012年11月27日按期归还,超期一天500元。担保期伍年,欠款人薛军平。2012年10月27日。”其后，薛军平找到在其工地上打工的马利辉和马小兵作担保人，两人分别在欠条上签名并按了指印。2012年11月27日欠款到期，原告向薛军平催要欠款，薛军平未能还款。其后，经原告多次催要，薛军平仍未还款。2013年3月27日，薛军平失踪，原告为此诉至法院，要求薛军平还款，由二担保人马利辉、马小兵承担连带责任。案经调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、欠条等佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告薛军平向原告借款，并出具欠条，薛军平应按约定及时履行还款义务，原告要求被告薛军平归还借款的诉求符合法律规定，本院应予支持。因被告薛军平现下落不明，薛军平所欠原告借款可由二担保人马利辉、马小兵承担保证责任。原告要求薛军平支付借款利息的请求，因双方在欠条上有约定，可按约定给付，但约定超期一天支付500元明显违背法律规定，该利息可按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，由二担保人马利辉、马小兵承担保证责任。原告诉称要求被告承担实现债权的各项费用于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛军平限本判决生效后十五日内给付原告许小扣借款30400元。
二、由被告薛军平限本判决生效后十五日内给付原告许小扣借款30400元的利息，其利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2012年10月27日起算至款付清之日止。
上述一、二项款项由马利辉、马小兵承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费560元由被告薛军平、马利辉、马小兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 何晓斌
人民陪审员 陆增良
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初396号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
委托诉讼代理人：王健，男，1960年10月2日出生，汉族，系原告单位个人金融部客户经理，现住柳江县。特别受权。
被告：向兴国，男，1964年1月15日出生，土家族，住所广西柳州市柳南区。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（简称农行柳江县支行）与被告向兴国信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用民事普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健到庭参加诉讼，被告向兴国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行柳江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向兴国归还原告信用卡透支金额6051.61元：本金4957.82元、利息804.29元、滞纳金289.50元（以上计算截止至2017年1月9日,今后欠款按合同约定另行计算至结清之日为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：被告向兴国于2015年7月2日向原告申请开立金穗贷记卡账户，原告卡部中心于2015年7月10日制卡成功，卡号为：62×××66，被告并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容。被告从2015年7月28日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部分款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2017年1月9日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计6051.61元：本金4957.82元、利息804.29元、滞纳金289.50元。
原告农业银行柳江县支行向法庭提供的证据有：1、申请表及领用合约、金穗信用卡章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实；2、分行账户详细信息，拟证明被告尚欠原告借款的金额；3、账户信息，拟证明被告的账户欠款信息；4、催收账户基本资料，拟证明被告在原告处所留的个人及家庭基本信息；5、催收账户催收通知单、照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实；6、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，拟证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
被告向兴国未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领行用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。
综合全案证�，本院确认以下法律事实：被告向兴国于2015年7月2日向原告申请办理金穗贷记卡一张，申请时签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容。《领用合约》第四条第1项约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（向兴国）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；第2项约定，乙方（向兴国）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第3项约定，乙方（向兴国）适用授信额度取现及转账的，不享受免洗还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第4项约定，�方以日利率万分之五计息，按月计收复利。在收费标准中约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。之后，原告依约向被告向兴国发放了一张金穗信用卡，卡号为62×××66。被告向兴国于2015年7月20日开始使用该卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2017年1月9日，被告向兴国尚欠原告信用卡透支金额共计6051.61元：本金4957.82元、利息804.29元、滞纳金289.50元。
本院认为，被告向兴国在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《章程》及《领用合约》；同时原告农行柳江县支行也同意向被告向兴国核发信用卡，由此，被告向兴国与原告农行柳江县支行之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全�履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告向兴国使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》、《章程》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告向兴国支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告向兴国欠款的数额，有原告农行柳江县支行的系统数据予以证明，且被告向兴国没有证据予以反驳，故本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向兴国归还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行信用卡透支本金4957.82元；
二、被告向兴�支付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行利息804.29元、滞纳金289.50元（利息、滞纳金暂计至2017年1月11日，之后的利息、滞纳金按约定照计至欠款付清之日止）。
案件受理费50元，由被告向兴国负担。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖乙霖
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何玉琴
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初15号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人赵X，男，1987年6月28日出生，汉族，大专文化，居民，2015年11月21日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年12月11日被延安市宝塔区人民检察院作出不予逮捕决定，次日被延安市公安局直属分局取保候审。2016年1月7日被本院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉[2016]22号起诉书指控被告人赵X犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉。被告人赵X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年11月20日18时00分许，被告人赵X驾驶陕Ju9XXX号轿车从子长出发，由北向南超速行驶至延安市宝塔区青化砭镇朱家沟村公路处，将公路西侧被害人史XX撞倒，致其当场死亡，造成重大交通事故。据此，公诉机关认为被告人赵X违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上超速行驶，致一人死亡，发生重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人赵X立即停车，与村民刘XX对被害人史XX准备施救，且发现被害人已经死亡，刘XX向交警部门报警，赵X在案发现场等待交警部门，后归案，并如实供述了犯罪事实;其主动对被害人家属进行民事赔偿276000元，已实际履行，并取得谅解。
上述事实，被告人赵X在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、抓获经过、现场勘查笔录、事故认定书、调解协议、谅解书、领款条等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵X违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上超速行驶，致一人死亡，负事故全部责任，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。案发后，其积极抢救伤者，明知他人报警，且在现场等待交警，无拒捕行为，属自首，依法可从轻处罚。其对被害人家属进行民事赔偿，并取得谅解，故可酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫劼
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘延