广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民三初字第58号
原告：李立，男，1943年8月11日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
委托代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。
被告：惠东县大岭镇景富鞋厂，住所地广东省惠东县。
投资人：李瑞珠。
被告：李瑞珠，女，1964年12月12日出生，汉族，住广东省惠东县。
被告：叶惠荣，男，1963年11月16日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告李立诉被告惠东县大岭镇景富鞋厂（以下简称景富鞋厂）、李瑞珠、叶惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李立的委托代理人林宇玲到庭参加诉讼。被告景富鞋厂、李瑞珠、叶惠荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立诉称：2013年7月14日，原告李立与三被告签订一份编号为（2013）借字第11号的借款合同，约定三被告向李立借款15万元，期限为2013年7月17日至2014年7月17日，借款期内本息合计172500元（其中本金150000元、利息22500元），采用分期逐月等额的方式还款，每月归还14375元，每月20日为还款日。双方还约定，三被告在借款期限内不能按期足额还款，还应以逾期偿还借款本息为基数按每日万分之二点五的标准计收逾期还款违约金；如有任何一期已届清偿期而未清偿，李立有权解除合同，提前收回已发放的借款本息，并计收借款金额3%的违约金，三被告则在三日内一次性偿还所欠的借款本息，而不再分期偿还，三被告逾期偿还的，从逾期之日起，应以逾期偿还的借款本息为基数按每日万分之二点五的标准向原告支付逾期偿还的违约金；三被告超过合同约定的借款到期日仍未偿还的，从合同约定的借款到期日之次日起，对三被告未偿还其他所有期次的借款本息中的本金部分，三被告还应另行按银行贷款利率的四倍向原告支付利息；三被告违约致使李立采取诉讼方式实现债权的，应承担相应的诉讼费、执行费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。上述借款合同签订后，原告如约放款，但三被告未按约定偿还借款本息，原告多次追讨未果，遂于2014年1月27日发出了解除合同通知，但三被告至今未支付尚欠借款本息及违约金。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令三被告：1.连带向李立清偿尚欠借款本金102790元及利息（利息的计算方式为：2014年7月16日前尚欠的利息为15000元，2014年7月17日起至全部款项清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.连带支付所欠借款本息的违约金（借款合同解除之前的违约金以每月逾期偿还的借款本息为基数，按每日万分之二点五的标准从逾期之日计至合同解除之日即2014年1月28日，合计为745.79元；借款合同解除之后的违约金从2014年2月1日起，以尚欠的借款本金及借款期内的利息共计117790元为基数，按每日万分之二点五的标准计至借款期限届满之日即2014年7月16日止）；3.连带支付因拖欠借款本息导致李立解除合同（提前收回已发放借款本息）的违约金4500元；4.连带支付因追索行使主债权及担保权而支付的律师费5000元。在本案审理过程中三被告偿还了1000元，原告明确该还款用于抵扣第四项诉讼请求中相应的律师费。
原告李立为支持其诉请主张，提供了以下证据：1.编号为（2013）借字第11号借款合同；2.借款借据、支票签收单及银行进账单；3.有关支付借款本息与违约金的催促函及邮寄单；4.有关解除借款合同的通知及邮寄单；5.委托代理合同，律师费发票；6.被告还款的银行单据。
被告景富鞋厂、李瑞珠、叶惠荣在法定答辩期内没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
在本案的审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封被告李瑞珠所有的价值相当于128624.74元的财产，并提供了担保。根据其申请，本院于2014年5月13日作出（2014）中一法民三初字第58-1号民事裁定，裁定查封被告李瑞珠所有的位于广东省惠东县大岭镇新安大浪地段的房地产【土地证号：惠东国用（2009）第0200**号，房产证号：粤房地证字第C71438**号】中价值128624.74元的产权份额。
经审理查明：2013年7月14日，景富鞋厂、李瑞珠、叶惠荣（均为甲方，借款人）与李立（乙方，出借人）签订了编号为（2013）借字第001号借款合同，约定的主要内容如下：1.甲方因经营周转向乙方借款15万元，期限为12个月（2013年7月17日至2014年7月17日止）；2.借款利率为固定利率，即年利率15%，合同有效期内借款利率不变；3.借款期限内借款本息合计172500元（其中本金15万元、利息22500元），甲方采用分期逐月等额方式还款，从提款之当月起分12期逐月归还借款本息14375元（其中本金12500元、利息1875元），每月20日为还款日，若最后一期还款的约定还款日（20日）与借款到期日并非对应日，甲方可于借款到期日向乙方偿还最后一期还款；4.甲方未按期足额还款，应以逾期偿还借款本息金额为基数按每日万分之二点五的标准向乙方支付逾期还款违约金（该违约金按月于每月月末计收），此外，乙方还有权解除合同；5.乙方依约通知甲方解除本合同的，甲方接到通知后三日内应一次性偿还其余所有期次的借款本息（而不再分期逐月偿还），甲方逾期偿还的，从逾期之日起，应以逾期偿还的借款本息金额为基数按每日万分之二点五的标准支付逾期偿还的违约金，甲方超过合同约定的借款到期日仍未偿还的，从合同约定的借款到期日之次日起，对其未偿还其余所有期次的借款本息中的本金部分，还应另行按银行贷款利率的四倍向乙方支付利息，乙方依约解除合同（提前收回已发放的借款本息）时，有权要求甲方按借款金额的3%支付违约金；6.若合同项下有两个以上借款人的，则各借款人共同对出借人承担连带责任；7.在甲方同时拖欠借款本金、利息及违约金等各种款项的情况下，甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：乙方实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、利息、本金，上述顺序乙方有权予以变更；8.因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权，甲方应承担乙方为此已付或应付的诉讼费、执行费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；9.合同适用中华人民共和国法律，但香港特别行政区、澳门特别行政区及台湾地区法律除外，合同签订地为广东省中山市石岐区，甲乙双方之间因本合同发生的纠纷，应协商解决，如协商不成，须通过向合同签订地的有管辖权的人民法院起诉的方式解决，如应由基层人民法院管辖，则须通过向中山市第一人民法院起诉的方式解决。合同还约定了其他内容。
上述合同签订后，李立于2014年7月16日向景富鞋厂、李瑞珠、叶惠荣（下称三被告）支付了借款15万元，三被告并于当日签立了借款借据。但三被告借款后没有依约偿还借款本息。2014年1月8日，李立向三被告邮寄发出有关支付借款利息与违约金的催促函，催促借款人立即支付所欠借款本息，并支付违约金等。因催促未果，同年1月27日，李立再次以邮寄的形式向三被告发出有关解除借款合同的通知，通知的主要内容为：因借款人拖欠借款本息未付，李立决定解除合同，提前收回已发放的借款本息，请借款人立即一次性归还其余所有期次的借款本息（而不再分期逐月偿还）并支付违约金。三被告分别于同年1月28日、1月29日收到上述解除合同的通知，但此后仍未支付尚欠借款本息。同年3月6日，李立诉至本院，主张前述实体权利。
另查：借款合同签订后，三被告还款情况如下：1.2013年7月25日偿还第一期借款本息14375元（该款应于2013年7月20日偿还）；2.2013年8月21日偿还第二期借款本息14375元（该款应于2013年8月20日偿还）；3.2013年10月14日偿还3600元，同年10月21日、10月29日各偿还5000元，同年11月20日偿还1000元，同年11月25日偿还5000元，同年12月4日偿还3000元，同年12月24日偿还3000元。除上述款项外，起诉之前三被告再无还款。庭审时，李立主张上述第3项还款（2013年10月14日至12月24日期间的还款25600元）的清偿顺序依次为：第三期借款利息1875元、第三期借款本金12500元、第四期借款利息1875元、第四期借款本金9350元，故三被告实际尚欠借款本金103150元、借款期限内的利息15000元，因起诉状中将尚欠本金错误计算为102790元，尚欠本息错误计算为117790元，故相关诉讼请求仍以诉状为准，不予变更。此外，对三被告上述第一期及第二期的逾期还款行为，李立表示不主张相应的违约金。另，起诉之后，三被告于2014年4月15日还款1000元，李立表示该款用于抵扣其主张的律师费的相应金额。
又查：为证实其为本案支出的律师费，李立向本院提交了委托代理合同、律师费发票各一份。其中，委托代理合同是李立与广东香山律师事务所于2014年3月6日签订，约定李立因与景富鞋厂、李瑞珠、叶惠荣民间借贷纠纷一案，委托香山律师所律师出庭代理，香山律师所接受委托并指派陈志毅、林宇玲律师为李立的委托代理人；双方同意，李立在签约时一次性向香山律师所支付律师代理费5000元。律师费发票的出具时间是2014年3月6日，金额为5000元。此外，《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》附件中规定的广东省律师服务政府指导价为：涉及财产的民事、行政诉讼，在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取。
再查：2013年7月16日，同期六个月至一年（含一年）期贷款基准利率为年利率6%（至今未变）。
本院认为：本案为涉港民间借贷纠纷。各方当事人在借款合同中约定，如因合同产生争议且协商不成的，须通过向合同签订地的有管辖权的人民法院起诉的方式解决，如应由基层人民法院管辖，则须通过向中山市第一人民法院起诉的方式解决，上述约定属于合同各方当事人明确选择管辖的协议管辖条款，且该协议管辖不违反级别管辖及专属管辖的规定，该协议管辖条款有效。由于借款合同的签订地在本院辖区范围内，李立据该条款向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院作为具有涉港民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。借款合同中还明确约定适用中华人民共和国内地法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案应适用内地法律作为准据法进行裁决。三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
原告李立与三被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人在享有合同权利的同时应履行各自的合同义务。李立依约向三被告发放贷款，已履行了出借款项的义务，三被告应按约履行还本付息的义务。三被告借款后未能按约定期限还本付息，属违约行为，李立向三被告发送了解除合同的通知，三被告已收执，依协议约定，双方的借款合同已于2014年2月1日解除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，李立有权依合同约定的条款但以不违反法律、行政法规有关利率的强制性规定为限要求三被告归还所欠全部借款本息和逾期还款违约金。根据借款合同的约定，三被告应对本案债务承担连带清偿责任。
关于李立主张的利息及违约金的诉讼请求。双方在合同中对借款期内的利息（年利率15%），借款期限届满后的利息（以尚欠本金为基数，按银行贷款利率的四倍计付），以及各种逾期还款违约金的标准进行了约定，其所约定的违约金包括：1.未按期足额还款部分的违约金（以已到期借款本息为基数，按每日万分之二点五的标准，从逾期之日计至解除合同之日）；2.基于提前解除合同所收取的违约金（按借款总额的3%收取）；3.解除合同后的违约金（以尚欠全部借款本息为基数，按每日万分之二点五的标准，从解除合同的三日宽限期届满之日开始计算，计至借款期限届满之日止）。李立据此要求三被告按上述约定支付利息及各种违约金。本院认为，在各阶段，李立所主张的利息及各种违约金应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，如按合同约定计付的利息及违约金之和低于上述四倍利率，则按合同的约定履行。如上所述，在本案中需考虑三被告在各阶段应付的各类款项之和有无超出四倍利率的上限，具体如下：1.2014年1月28日之前，三被告应支付借款期内的利息及未按期足额还款部分的违约金（以已到期借款本息为基数，按每日万分之二点五的标准计付）；2.2014年2月1日至2014年7月16日期间，三被告应以尚欠全部借款本息为基数，按每日万分之二点五的标准支付解除合同后的违约金；3.2014年2月1日后，按借款总额的3%支付解除合同的违约金；4.2014年7月16日之后以尚欠本金为基数，按银行贷款利率的四倍计付利息。经折算，上述第1项总额并未超出四倍利率的上限，第4项亦符合合同约定及法律规定。而第2项和第3项的计算期限存在一定的重合，但经核算，在2014年2月1日至2014年7月16日期间，李立同时主张的该两种违约金亦未无超出四倍利率的上限。故李立在本案中主张的利息及各种违约金均符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。
关于李立所诉的律师费问题。李立主张其为本案诉讼支出了律师代理费5000元律师费，并提供了委托代理合同、律师费发票、银行进账单佐证，该费用标准符合相关部门关于律师收费的规定，根据借款合同的约定，该律师费应由三被告连带负担。因三被告于2014年4月15日偿还了1000元，李立明确该还款用于抵扣律师费的相应金额。根据借款合同的约定，在三被告同时拖欠借款本金、利息及违约金等各种款项的情况下，三被告支付的款项按下列顺序清偿债务：李立实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、利息、本金。故李立要求该还款用于抵扣律师费的请求理据充分，本院予以支持，三被告还需向李立支付律师费4000元。
综上，原告李立诉请主张有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告惠东县大岭镇景富鞋厂、李瑞珠、叶惠荣于本判决生效后七日内连带向原告李立清偿尚欠借款本金102790元及利息（利息的计算方法：2014年7月16日前尚欠的利息为15000元，2014年7月17日起，以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，计至清偿之日止）；
二、被告惠东县大岭镇景富鞋厂、李瑞珠、叶惠荣于本判决生效后七日内连带向原告李立支付违约金（包括解除合同之前的违约金、基于解除合同的违约金4500元、解除合同之后的违约金，其中解除合同之前的违约金从2013年9月21日计至2014年1月28日，计算方式为违约金计算基数×违约金计算标准×计算天数，详见附表一，解除合同之后的违约金以117790元为基数，按每日万分之二点五的标准计付，从2014年2月1日计至2014年7月16日止）；
三、被告惠东县大岭镇景富鞋厂、李瑞珠、叶惠荣连带向原告李立支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，诉讼保全费1163元，合计4035元，由三被告连带负担（该款原告李立已预付，三被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告李立可在判决书送达之日起三十日内，被告惠东县大岭镇景富鞋厂、李瑞珠、叶惠荣可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冯瀚杰
附表一：违约金计算表
月份违约金计算基数起止日期计算天数违约金计算标准2013年9月份逾期还款违约金3600元2013-9-212013-10-1323天按每日万分之二点五的标准计算5000元2013-9-212013-10-2030天5000元2013-9-212013-10-2838天775元2013-9-212013-11-1960天2013年10月份逾期还款违约金225元2013-10-212013-11-1930天5000元2013-10-212013-11-2435天3000元2013-10-212013-12-344天3000元2013-10-212013-12-2364天3150元2013-10-212014-1-28100天2013年11月份逾期还款违约金14375元2013-11-212014-1-2869天2013年12月份逾期还款违约金14375元2013-12-212014-1-2839天2014年1月份逾期还款违约金14375元2014-1-212014-1-288天