wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第670号
原告瑞安市新翱翔贸易有限公司。
法定代表人蔡爱珠。
委托代理人姚年鹤、金凌剑，浙江安瑞律师事务所律师。
被告绍兴金时铝业有限公司。
法定代表人傅月娟。
本院在审理（2015）温瑞商初字第2778号原告瑞安市新翱翔贸易有限公司与被告绍兴金时铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市新翱翔贸易有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告绍兴金时铝业有限公司开设在绍兴银行越城支行的银行账户存款1500000元采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告瑞安市新翱翔贸易有限公司提出保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告绍兴金时铝业有限公司开设在绍兴银行越城支行账号09×××10内的存款1500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱文亮
二〇一五年七月二十一日
（代）书记员 曹 婧
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第67号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）。
法定代表人杰瑞唐纳德。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海天原（集团）有限公司。
法定代表人卫福才。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司与被告上海天原（集团）有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥托恩姆科技有限公司于2015年4月15日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告奥托恩姆科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取为人民币1650元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第49号
原告保定市新市区恒源乙炔气厂，住所地保定市新市区南齐乡孙家塘村西。
法定代表人袁秋林，该厂厂长。
委托代理人王文花，保定市新市区南齐乡孙家塘村201号，系该厂销售科长。
被告臧玉良，现住保定市南市区。
保定市新市区乙炔气厂（以下简称乙炔气厂）与臧玉良为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文花、被告臧玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乙炔气厂诉称，2009年被告与我厂建立业务关系，由我厂供给被告乙炔气，截止2012年12月26日双方对账，其尚欠我厂乙炔气贷款13000元。今年1月份向被告索要欠款，其只给付了2000元，剩余拖欠至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款11000元。
被告辩称，2001年5月至2014年4月我与原告建立了业务关系，原告保证气瓶质量且及时送货，但2003年乙炔气不能及时供应，质量也出现问题，在给原告写欠条时多计算了20瓶，按照每瓶38元计算共计760元。对于2012年12月26日的欠条认可。但被已告分别于2007年、2012年和2014年分别给付原告1000元，共计3000元。原告送的乙炔气于2004年4月发生气瓶失火事故，造成损失5000元。故被告尚欠7240元。
原告提交2012年12月26日被告书写的欠条一张，欠原告13000元。
被告质证称欠条属实，但是多计算了760元。
被告提交以下证据：1、2007年2月16日收条、2012年12月26日收条及2014年11月29日收条各一张，证明被告已偿还原告3000元。2、2004年8月20日刘志良手写的损失，证明因乙炔气瓶着火，造成直接损失5000元。3、由原告书写的送乙炔气的原始凭证7张。2003年1月至11月份写明送乙炔气778瓶，经过计算应该是758瓶多计算了20瓶。
原告认可三张收条及原告书写的凭证，但刘志良的损失证明是第三人书写未经双方确认，故不予认可。
本院对三张收条及凭证予以认定，对于5000元损失因为没有其他证据予以佐证，故不予认定。
经审理查明，2001年原被告开始建立业务关系至2004年止，2012年12月26日臧玉良给原告乙炔气厂写下欠条一张，内容为，欠乙炔气款壹万叁仟元整。被告臧玉良于2007年2月16日2012年12月26日及2014年1月29日分别还款1000元，共计3000元。原告在书写送乙炔气的凭证时多写了20瓶，故应扣除760元，被告尚欠7240元。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法成立，受法律保护，被告所欠原告货款7240元应及时给付。被告称由于乙炔气瓶失火造成损失5000元，应在欠款中扣除，但证据不足以认定，故对被告的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告臧玉良于本判决于本判决生效后十五日内给付原告保定新市区恒源乙炔气厂欠款7240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元。由被告臧玉良于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一五年三月二十日
书记员 路 璐
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第49号
原告张某甲，女。
委托代理人杨美洲，南江县集州法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男。
原告张某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲、委托代理人杨美洲到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1996年，原告张某甲与被告杜某某相识自由恋爱，1998年1月12日，原、被告在南江县甘溪乡人民政府登记结婚，男到女家落户。1998年8月3日生育一子取名张某，2006年8月9日生育一女取名张某乙。婚后被告游手好闲并有外遇，自2013年10月离家外出，至今未归，不尽丈夫和父亲的义务。期间，原告一人抚养两小孩，生活艰辛，被告的行为致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子张某、婚生女张某乙，原、被告各抚养一个；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原、被告及家庭成员的身份证、户口簿复印件，证明原、被告及家庭成员身份信息。2、南江县流坝乡华营村村民委员会证明，证明原、被告系夫妻关系，婚后生育两子女，杜某某于2013年10月外出务工至今无音讯。3、结婚证，证明原、被告于1998年结婚登记。4、接待笔录、谢尚芝的调查笔录，证明被告于2013年离家一直未归，原、被告夫妻感情已破裂。
被告杜某某未到庭参加诉讼，未提供证据及答辩。
经审理查明：1996年，原告张某甲与被告杜某某相识自由恋爱，1998年1月12日，原、被告在南江县原甘溪乡人民政府登记结婚，被告杜某某婚后到原告张某甲家生活，1998年8月3日生育一子，起名张某。2006年8月9日生育一女，起名张某乙。原、被告婚后虽为家庭琐事发生过口角，其夫妻感情仍较好。被告杜某某自2013年9月离家外出后，未与原告及小孩联系，至今未回家生活，原、被告夫妻分居生活至今，导致夫妻感情破裂。诉讼中，经询问并电话联系，被告杜某某同意与原告张某甲离婚。原、被告婚后共同生活期间未添置共同财产，无共同债权债务。
本院认为，被告杜某某自2013年9月离家外出至今未归，且不与原告联系，导致夫妻感情破裂。原告张某甲主张与被告杜某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女由原、被告各抚养一个，根据本案的实际情况，考虑原告张某甲的经济情况和抚养能力以及两个子女的年龄差距等因素，婚生子张某由被告杜某某抚养，被告杜某某外出务工期间，张某随原告张某甲生活，由被告杜某某自2015年5月起，每月承担张某的抚育费及住院医药费，给付期限自张某随杜某某生活时止。婚生女张某乙由原告张某甲抚养并随其生活并承担张某乙至初中毕业期间的抚育费。张某乙读高中时至独立生活时止的抚育费及住院医疗费等，原、被告各自承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告杜某某离婚；
二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养并随其生活，原告承担张某乙至初中毕业时止的抚育费，张某乙读高中时至独立生活时止的抚育费及住院医疗费，由原、被告各自承担50%；婚生子张某由被告杜某某抚养，被告杜某某外出期间，张某随原告张某甲生活，由被告杜某某自2015年5月起，每月给付张某的抚养费600.00元，张某的教育费、住院医药费凭票据金额由被告杜某某承担，至张某随杜某某生活时止。
本案受理费300.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李先才
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 陈新民
二〇一五年五月八日
书 记 员 李海燕
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第49号
原告王某。
被告聂某。
本院在审理原告王某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 赵长军
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵文勋
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第49号原告：杨加伟，男，1988年7月10日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：胡端方、陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。被告：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室。组织机构代码：70553188-0。法定代表人：曾建强，该公司董事长。委托代理人：陈春富，该公司员工。原告杨加伟诉被告江西天龙房地产开发有限公司（以下简称为天龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨加伟委托代理人胡端方、被告天龙公司委托代理人陈春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨加伟诉称：2012年11月28日，我与被告天龙公司签订房屋买卖合同，从被告处购买位于南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼13栋2单元701室房屋一套，总价665126元，双方约定被告应于2014年5月31日之前将房屋交付原告使用，但是至今被告仍未将房屋交付给原告，根据合同约定，被告逾期交房的，应向原告按日支付房屋价款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金7981元（截止至2014年9月28日）。本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司辩称：延期交房是有原因的。由于政府在华宇尚城小区内的规划道路一直未动工，严重影响我方施工进度；施工过程中因地下发现有江铃专用车辆厂的水管和专用高压线导致我们不能施工，经向政府打报告协调影响了工期；我公司在申请道路挖掘审批时因城管的行政许可一直到2014年10月15日才发放下来，这也是影响我们施工进度的原因；我方2014年8月与业主代表签订了关于延期交房的和解协议。故我方认为原告应以和解协议的约定来解决纠纷，且原告的诉请违约金过高。经审理查明：2012年11月28日，原告杨加伟（××）与被告天龙公司（××）签订《南昌县商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼13栋2单元701室房屋一套，总价665126元；2、房屋交付期限：××应当在2014年5月31日前将经验收合格的商品房交付××使用；3、××逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年5月31日的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告杨加伟按约向被告天龙公司支付了购房款首付款并办理了银行按揭付清了余款。另查明，南昌县政府对天龙公司开发的华宇尚城住宅小区内的规划道路至庭审之日一直未动工。2013年7月29日被告在施工期间将江西江铃专用车辆厂的高压线损害，后双方关于高压线路改造进行协调并向县政府城乡规划局进行汇报。2014年7月3日被告曾因小区建设须专用电线向南昌县城管局申请城市道路挖掘审批，南昌县城管局于2014年11月15日下发行政许可证。再查明，被告表示于2014年8月10日和华宇尚城6、9、13#楼的业主代表们就延期交房签订了和解协议。但该协议签名的业主中无本案原告的签名。以上事实有原、被告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房款单据、南昌县规划局规划总平面图、关于江铃集团高压线路需改造的情况报告、拍卖成交确认书、用地红线图、收文处理单、江铃司字（2011）52号报告、关于高压线路协调函、事故报告、事故现场图片、城市道路挖掘审批表、行政许可证、交房协议等证据及原、被告的陈述予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2014年5月31日之前向原告交付房屋，因被告未按约定期限交付房屋，原告要求被告支付自2014年6月1日起至2014年9月28日（共计120日）止按已付购房款665126元的日万分之一计算违约金7981元，本院认为，根据双方签订的合同第九条××逾期交房的违约责任第1款第（2）项：“逾期超过90日后···××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已支付房价款万分之一的违约金”，被告未在合同规定的最后交付期限，即2014年5月31日将涉诉房屋交付给原告，直至庭审之日原告仍未收房，被告逾期交付已超90日，依约应承担逾期交房的违约责任。违约金的起止计算时间应自最后交付期限的第二天即2014年6月1日起计算，至原告主张的2014年9月28日，系原告对自身权益的处分，且未违反法律法规的规定，故本院确定被告逾期交房违约金的起止时间为2014年6月1日至2014年9月28日。庭审中，原告辩称因江铃高压线路及自来水管改造和增设电力管线向政府报告审批导致工期延误，本院经审查发现被告向南昌县建设局提交的关于高压线路、自来水管改造的情况汇报系2014年8月13日向政府提交，增设电力管线的道路挖掘审批表系2014年7月3日提交，该两份报告审批提交时间均在被告承诺的交房时间之后，故本院对其该抗辩理由不予采信。被告辩称县政府规划的道路迟迟未施工影响了工期，本院审查被告提供的规划平面图，发现政府规划的道路并非出入该小区的唯一道路，并未影响该小区的正常出入，故该辩论意见本院不予采信。被告辩称与业主代表签订了和解协议，本院认为，该和解协议上并未有本案原告的签字确认，被告也未提供原告授权其他签字人员代为签字认可的证据，故对被告的辩论意见不予采信。被告还提出原告诉请中的每日万分之一的违约金过高,本院认为，在合同中约定违约金符合法律规定，每日万分之一的违约金并未过高。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江西天龙房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告杨加伟支付自2014年6月1日至2014年9月28日期间的逾期交房违约金7981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告江西天龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  柳雄文人民陪审员  裴伯平人民陪审员  张燕英二〇一五年十月二十二日书 记 员  黄聪灵
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初70号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人卜某甲，男，广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被监视居住。现居住在。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人卜某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派代理检察员曾庆颖出庭支持公诉，被告人卜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日8点许，被告人卜某甲在梅州市梅县区住家附近的鼎成桥小溪边洗衣服时，村民卜某乙带着衣服、拖把等来到小溪边，欲在小溪上游洗衣服，卜某甲不同意，双方因此发生争执，卜某乙被卜某甲推到小溪里。被害人卜某己得知自己的女儿卜某乙被卜某甲推到小溪后，便来到小溪边找卜某甲理论，双方在理论过程中又发生争执，卜某己将卜某甲推到小溪里，卜某甲从小溪里捡起小石子掷打卜某己，卜某己也用事先准备好的小石子掷打卜某甲。双方互掷了4、5次后，卜某甲上到岸边，随手拿起一块硬泥块砸打卜某己头部，把卜某己砸倒在地，接着又用拖把棍连续多次击打卜某己的右手臂，造成卜某己面部受伤、右桡骨远端骨折。经广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，卜某己的损伤程度属轻伤一级。
经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人卜某甲无精神病；案发时其精神状态正常，辨认能力及控制能力完好，有完全刑事责任能力。
案发后，在法院主持下，被告人卜某甲与被害人卜某己就人身损害造成的经济损失达成调解协议，并已履行完毕。被告人卜某甲取得被害人卜某己的谅解。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人卜某己陈述、证人卜某乙、郑某、卜某丙、卜某丁、卜某戊、卜某芳等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、梅州市第三人民医院精神司法鉴定所司法鉴定意见书、调解书、收条及谅解书、归案经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某甲目无国法，因小事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人卜某甲归案后认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案是民事纠纷引发的伤害案件，依法可以对被告人卜某甲从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
人民陪审员 钟小美
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张旭辉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
高民初字第365号
原告迟某甲。
被告辛某。
原告迟某甲与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告迟某甲、被告辛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子迟某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，夫妻双方因为琐事经常吵架，已经分居一年多，加之双方性格不合，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩迟某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费三百元，原告与被告共同财产雪佛兰乐驰轿车（车牌号鲁V＊＊**）归被告所有。
被告辛某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，2010年定亲，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子“迟某某。婚后初期原、被告感情尚好，后因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判如所请。
原告主张双方自2013年元旦分居至今，但被告主张双方一直未分居，双方均未提供相关证据。
另查明，鲁V＊＊**雪佛兰乐驰轿车一辆，原告主张系夫妻共同财产，称购车款中包括给被告的看家2000元、彩礼10000元和买车当天原告父母给的5000元，且挂牌等费用约1000元系原告支出。被告主张该车是其父母陪送的，是被告的婚前个人财产。
原、被告没有婚后共同债权债务。婚后共同财产有：格力空调一台，洗衣机一台，饮水机（热水器）一个，笔记本电脑二台等。
被告主张婚后共同财产还有位于某小区的车库一个，原告称该车库是其父母贷款买的，被告称贷款是原、被告还的。双方均未提供证据。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，养育了子女，共同建立了家庭，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好。夫妻生活中发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，各自克服自己的缺点和不足。现原、被告双方的婚姻关系暂不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告迟某甲与被告辛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一四年一月十七日
书记员 张 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终131号
上诉人（原审原告）卢有平，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍所在地淳安县。
委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淳安县千岛湖镇人民政府。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人王红娟，镇长。
委托代理人章献彪、余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
上诉人卢有平因拆迁协议一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2013年9月24日，淳安县千岛湖镇人民政府（简称千岛湖镇政府）和卢有平户签订《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》（简称《征收协议》）。
原审法院经审理查明：2013年9月24日，卢有平与千岛湖镇政府签订《征收协议》，约定将卢有平户所有的位于淳安县××××自然村的房屋（合法占地面积100平方米、总建筑面积810.47平方米，其中合法住房建筑面积400平方米）由千岛湖镇政府征收，并按货币安置方式支付补偿款5277312元。协议对奖励费、签约及腾空奖、临时过渡补助费、搬家补贴费等各类费用均作了约定。协议签订后，千岛湖镇政府通过金融机构转账支付卢有平户补偿款2707787元（卢有平已使用补偿款），且案涉房屋已拆除。另查，案涉房屋由卢有平作为户主申请批建。现卢有平诉至法院，请求判决确认案涉《征收协议》无效；本案诉讼费用由千岛湖镇政府负担；在一审诉讼过程中，卢有平并要求法院一并对《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（简称《实施办法》）进行合法性审查。
原审法院认为：《实施办法》的制定依据是《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项有关城乡建设管理职权的规定，并参照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的相关规定，是淳安县千岛湖镇排岭村和东庄村范围内确定集体土地上房屋征收补偿标准的规范性文件。其补偿标准等内容符合“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定，内容合法。
根据《实施办法》的规定，千岛湖镇政府是适格的集体所有土地房屋征收的实施主体，且具有拆迁主体资格。千岛湖镇政府与卢有平户签订的《征收协议》系千岛湖镇政府为实现公共利益，在其法定职责范围内，协商签订的行政协议，主体适格，依据充分，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。卢有平系案涉房屋项下集体土地建设用地使用权申请建房户主，有权代表卢有平户在协议书上签字。千岛湖镇政府已按协议书的约定履行支付补偿款的义务，卢有平户也已使用该补偿款，且涉案房屋已拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回卢有平的诉讼请求。一审案件受理费50元，由卢有平负担。
原审原告卢有平不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定“约定将原告所有的位于淳安县××××自然村的房屋由被告征收”错误。案涉房屋的征收不是行政行为相对人主动要求的行为，而是千岛湖镇政府主动实施的带有强制性的行政行为，一审法院变相将强制征收行为定性为约定行为明显错误。2.一审判决法律适用错误。第一，一审法院对《实施办法》的合法性审查意见错误。首先，一审法院将《实施办法》的制定依据确定为《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项，然而，该项规定与《实施办法》没有任何关系。其次，《实施办法》内容违反立法法、物权法、土地管理法及其实施条例的规定，一审法院认为“其补偿标准等内容符合不降低原有生活水平、不减损公民权利等政策法律的规定，内容合法”，没有任何阐述，不能让人信服。第二，一审法院根据《实施办法》的规定，认定千岛湖镇政府系适格征收主体和拆迁主体错误。第三，一审法院对案涉《征收协议》的审查和评判错误。认定系千岛湖镇政府在法定职责范围内实施于法无据，《征收协议》内容违反相关法律规定。特此上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人千岛湖镇政府二审中没有提出新的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：拆迁补偿安置以户为单位进行，上诉人卢有平作为户主，被上诉人千岛湖镇政府有理由相信其签约行为是该户成员共同的意思表示。案涉《征收协议》对补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。上诉人卢有平在协议签订之后一直未对协议效力提出质疑，直至2015年方就协议效力提起诉讼，而目前《征收协议》已经基本履行完毕，上诉人卢有平认为《征收协议》无效的主张不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人卢有平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卢姗姗
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行终131号上诉人（原审原告）卢有平，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍所在地淳安县。委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淳安县千岛湖镇人民政府。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。法定代表人王红娟，镇长。委托代理人章献彪、余炳成，浙江泽道律师事务所律师。上诉人卢有平因拆迁协议一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。2013年9月24日，淳安县千岛湖镇人民政府（简称千岛湖镇政府）和卢有平户签订《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》（简称《征收协议》）。原审法院经审理查明：2013年9月24日，卢有平与千岛湖镇政府签订《征收协议》，约定将卢有平户所有的位于淳安县××××自然村的房屋（合法占地面积100平方米、总建筑面积810.47平方米，其中合法住房建筑面积400平方米）由千岛湖镇政府征收，并按货币安置方式支付补偿款5277312元。协议对奖励费、签约及腾空奖、临时过渡补助费、搬家补贴费等各类费用均作了约定。协议签订后，千岛湖镇政府通过金融机构转账支付卢有平户补偿款2707787元（卢有平已使用补偿款），且案涉房屋已拆除。另查，案涉房屋由卢有平作为户主申请批建。现卢有平诉至法院，请求判决确认案涉《征收协议》无效；本案诉讼费用由千岛湖镇政府负担；在一审诉讼过程中，卢有平并要求法院一并对《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（简称《实施办法》）进行合法性审查。原审法院认为：《实施办法》的制定依据是《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项有关城乡建设管理职权的规定，并参照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的相关规定，是淳安县千岛湖镇排岭村和东庄村范围内确定集体土地上房屋征收补偿标准的规范性文件。其补偿标准等内容符合“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定，内容合法。根据《实施办法》的规定，千岛湖镇政府是适格的集体所有土地房屋征收的实施主体，且具有拆迁主体资格。千岛湖镇政府与卢有平户签订的《征收协议》系千岛湖镇政府为实现公共利益，在其法定职责范围内，协商签订的行政协议，主体适格，依据充分，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。卢有平系案涉房屋项下集体土地建设用地使用权申请建房户主，有权代表卢有平户在协议书上签字。千岛湖镇政府已按协议书的约定履行支付补偿款的义务，卢有平户也已使用该补偿款，且涉案房屋已拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回卢有平的诉讼请求。一审案件受理费50元，由卢有平负担。原审原告卢有平不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定“约定将原告所有的位于淳安县××××自然村的房屋由被告征收”错误。案涉房屋的征收不是行政行为相对人主动要求的行为，而是千岛湖镇政府主动实施的带有强制性的行政行为，一审法院变相将强制征收行为定性为约定行为明显错误。2.一审判决法律适用错误。第一，一审法院对《实施办法》的合法性审查意见错误。首先，一审法院将《实施办法》的制定依据确定为《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项，然而，该项规定与《实施办法》没有任何关系。其次，《实施办法》内容违反立法法、物权法、土地管理法及其实施条例的规定，一审法院认为“其补偿标准等内容符合不降低原有生活水平、不减损公民权利等政策法律的规定，内容合法”，没有任何阐述，不能让人信服。第二，一审法院根据《实施办法》的规定，认定千岛湖镇政府系适格征收主体和拆迁主体错误。第三，一审法院对案涉《征收协议》的审查和评判错误。认定系千岛湖镇政府在法定职责范围内实施于法无据，《征收协议》内容违反相关法律规定。特此上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人千岛湖镇政府二审中没有提出新的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：拆迁补偿安置以户为单位进行，上诉人卢有平作为户主，被上诉人千岛湖镇政府有理由相信其签约行为是该户成员共同的意思表示。案涉《征收协议》对补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。上诉人卢有平在协议签订之后一直未对协议效力提出质疑，直至2015年方就协议效力提起诉讼，而目前《征收协议》已经基本履行完毕，上诉人卢有平认为《征收协议》无效的主张不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人卢有平负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洵审 判 员  王银江代理审判员  唐莹祺二〇一七年四月二十日书 记 员  卢姗姗附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。?*MERGEFORMAT?1?
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15772号
罪犯段兆军，男，1990年2月4日出生，汉族，云南省文山县人，职高文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）红中刑初字第171号刑事判决，以被告人段兆军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十一月十四日作出（2012）云高刑终字第1545号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段兆军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段兆军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段兆军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段兆军准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012
年5月15日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6481号
罪犯闻淑英，女，1971年8月25日出生，汉族，黑龙江省大庆市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年6月19日作出（2009）台玉刑初字第322号刑事附带民事判决，认定闻淑英犯抢劫罪、强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已交纳2000元）�判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2012）浙金刑执字第3353号、本院以（2014）洪刑执字第5435号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年五个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯闻淑英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯闻淑英在服刑期间，确有�改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闻淑英减去有期徒刑八个月二十五天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2008年12月25日起至2016年10月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00210号
上诉人（原审原告）刘甲，男，1976年10月22日生，汉族，系某市干部。
委托代理人程某，某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘乙，女，1980年6月8日生，汉族，系某市干部，住某市玉泉西路201号。
委托代理人李某某，某市148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某，男，1953年5月13日生，汉族，某县退休干部，住某县城关镇。
上诉人刘甲因离婚纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00645号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘甲及其委托代理人程某、被上诉人刘乙及委托代理人李某某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原、被告2008年1月11日登记结婚，2010年3月生一子刘昊亮。被告曾于2012年7月23日诉至本院请求与原告离婚，后撤诉。原、被告在婚姻关系存续期间，在2008年8月12日签订协议一份，将位于某市世纪大道秦阳花园9号楼2单元6层西户面积为125.87平方米的住房一套约定为夫妻共同财产。
原审法院审理认为：原、被告夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。原告请求离婚，被告同意，且被告曾于2012年7月起诉要求离婚，应认为其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持。因婚生子刘丙尚年幼，跟随被告生活，对孩子抚养及成长较为有利，应由被告抚养。对位于某市世纪大道秦阳花园9号楼2单元6层西户一套，原告主张该房为其父母出资购买缺乏证据支持，本院不予认定。依据原、被告之间2008年8月12日的协议，约定该房产为夫妻共同财产，是双方真实意思的表示，是对家庭财产的合法约定，应认定为夫妻共同财产，因被告抚养孩子，为保护妇女儿童的合法权益，该住房应归被告所有。因在2012年10月17日刘乙诉刘甲离婚一案庭审笔录中，双方均认可该房产价值300000元，现该房还有46775.8元按揭贷款，实际现有价值为253224.2元，应由被告向原告支付该房屋价值的一半并承担剩余按揭还款义务。对被告要求支付孩子2012年生活等其他费用，及要求赔偿100000元的答辩意见，因缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，遂判决：一、准予原告刘甲与被告刘乙离婚。二、婚生子刘丙由被告刘乙抚养，原告刘甲每月支付抚养费900元。三、位于某市世纪大道秦阳花园9号楼2单元6层西户住房一套归被告刘乙所有，被告刘乙支付原告刘甲126612元。四、被告刘乙个人财产单人床1张，陪嫁物品电冰箱1台、全自动洗衣机1台、饮水机1台、茶具2套归被告刘乙所有。共同财产沙发1套、茶几1个、挂式空调2台、婴儿床1张归被告刘乙所有，32寸彩电1台、床及床头柜1套、餐桌1套归原告刘甲所有。案件受理费300元，由原、被告各半承担。宣判后，刘甲不服，向本院提出上诉。
刘甲上诉提出：一、某市世纪大道秦阳花园9号楼2单元6层西户房产，于2002年12月10日上诉人结婚前，由上诉人父母出资给上诉人购买的，属于婚前财产，该房产登记在上诉人名下，且属按揭贷款购买，依据《物权法》等相关法律规定，法院无权处分该房产，至于2008年1月11日双方登记结婚不久所签协议，仅是上诉人为求得被上诉人欢喜及婚姻和谐而作的单方承诺，不能作为分割房产的依据。故对该房产不应将其按夫妻共同财产认定和处分。二、婚生子刘丙出生后一直由上诉人及上诉人父母抚养管教，上诉人有固定住房和工作，抚养孩子对孩子健康成长更为有利。对一审判决双方离婚及刘乙陪嫁物品归刘乙部分，上诉人不持异议，表示认可。请求二审法院撤销原审判决，依法改判1、孩子由上诉人刘甲抚养，抚养费刘甲自行承担；2、上诉人婚前购买的秦阳花园9号楼2单元6层西户房产归上诉人刘甲所有。
被上诉人刘乙以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持为由进行了答辩。
二审中，上诉人刘甲提供证据有：2013年1月8日收条，证明其给付孩子2011年6月至2012年底抚养费20000元；2014年元月17日收条，证明其给付孩子抚养费18000元，其一直在抚养孩子。2011年上诉人通过网上银行给被上诉人转款22000元，也是给付孩子生活费。
被上诉人刘乙质证认为，对两份收条的真实性均认可。对2011年上诉人通过网上银行给其转款22000元认可，但认为此款是上诉人给其的还款，不是给付孩子生活费。
被上诉人刘乙提供证据有：咸阳市房屋登记证明单，证明房屋登记时间为2011年6月3日，属婚姻关系存续期间取得的财产。
上诉人刘甲质证认为，对证据的真实性无异议，对证明内容不认可，认为房屋是2002年婚前父母出资购买的。
经合议庭评议认为，上诉人提交两份收条，被上诉人对真实性认可，故对两份收条的真实性，予以认定。对上诉人提出2011年通过网上银行给被上诉人转款22000元，被上诉人对转款事实认可，但认为是给其还款，不是给付孩子生活费，因上诉人无其他证据予以证明，故对上诉人证明目的不予认定。对被上诉人刘乙提交的证据，仅能证明房屋登记时间，上诉人对其真实性无异议，故对证据的真实性予以认定，对证明目的，不予认定。
经二审审理查明，原审判决所认定事实清楚，本院予以确认。另查明，2013年1月8日刘甲给付孩子2011年6月至2012年底生活费20000元；2014年元月17日刘甲给付孩子2013年生活抚养费、医疗费18000元。
本院认为：上诉人刘甲提出离婚，被上诉人刘乙表示同意离婚，对原审判决准予离婚，本院应予维持。刘甲上诉提出某市世纪大道秦阳花园9号楼2单元6层西户房产，系婚前父母出资购买，属婚前财产，一审仅以双方签订的协议将此房产认定为夫妻共同财产并予以分割依据不足。经审查，上诉人主张该房屋系父母出资购买，但其提供的相关证据不足以证明此节事实，依据双方之间2008年8月12日协议，该房产约定为夫妻共同财产，是其双方真实意思表示，一审法院根据查明事实将此房屋认定为夫妻共同财产，并予以分割并无不当。刘甲上诉虽认为其有固定住房及工作，抚养孩子对孩子健康成长更为有利，但目前孩子年幼，正需要母亲的呵护及照顾，一审判决由被上诉人刘乙抚养孩子并无不妥。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫亚君
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵晓霄
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执395-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人：王祖超，系行长。
委托代理人：李永泰，男，系申请执行人职员。
被执行人：修连贵，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行与被执行人修连贵借款合同执行一案，本院在执行过程中，经对被执行人修连贵、修云鹏的人参进行强制执行，二被执行人的人参拍卖款经与竞买人崔生协商扣除包装物的重量价值161290.20元后，实际竞拍价款为3127，227.00元，扣除仓储费52727.00元，搬运费4500元，剩余307万元。修连贵、修云鹏人参流拍价款为3068517.20元，故各自按其流拍价计算应付的款项为宜。被执行人修连贵人参二拍流拍价1936，127.60元，扣除案件受理费14732.00元、评估费34166.96元，执行费21400.00元，应偿还借款的金额为1865，828.64元。
本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产。现申请执行人同意对该案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执395号案件的本次执行。本次终结标的为借款本金934，171.36元及利息。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执395-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。法定代表人：王祖超，系行长。委托代理人：李永泰，男，系申请执行人职员。被执行人：修连贵，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行与被执行人修连贵借款合同执行一案，本院在执行过程中，经对被执行人修连贵、修云鹏的人参进行强制执行，二被执行人的人参拍卖款经与竞买人崔生协商扣除包装物的重量价值161290.20元后，实际竞拍价款为3127，227.00元，扣除仓储费52727.00元，搬运费4500元，剩余307万元。修连贵、修云鹏人参流拍价款为3068517.20元，故各自按其流拍价计算应付的款项为宜。被执行人修连贵人参二拍流拍价1936，127.60元，扣除案件受理费14732.00元、评估费34166.96元，执行费21400.00元，应偿还借款的金额为1865，828.64元。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产。现申请执行人同意对该案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执395号案件的本次执行。本次终结标的为借款本金934，171.36元及利息。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  宋玉胜执行员  刘成坤执行员  李 强二〇一六年十二月二十六日书记员  袁永飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第00254号
原告陈建华。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告张家港市新纪元电梯装璜有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口新庄村。
法定代表人张根源，总经理。
被告姚德刚。
被告周建新。
被告张根源。
原告陈建华与被告张家港市新纪元电梯装璜有限公司（以下简称新纪元公司）、姚德刚、周建新、张根源民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人郑尧到庭参加诉讼，被告新纪元公司、姚德刚、张根源经本院公告送达开庭传票、被告周建新经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，2010年10月19日始，被告新纪元公司、姚德刚陆续向原告借款共计40万元，双方约定借款月利率为6%，到期后，被告避而不见，原告索债无果。另查明，被告新纪元公司被吊销，被告周建新、张根源至今未组织清算，致被告新纪元公司财产流失，应对被告新纪元公司的债务承担连带责任。为此，要求被告新纪元公司、姚德刚偿还本金37.6万元、支付从借款之日起到判决生效之日止按银行同期贷款利息4倍计算的借款利息。被告周建新、张根源对上述债务承担连带清偿责任。
被告新纪元公司、姚德刚、周建新、张根源未作答辩。
经审理查明，新纪元公司有两位股东即周建新、张根源，张根源为法定代表人，该公司于2012年12月28日被吊销。2010年10月19日，姚德刚出具借条一份，内容为：“今有新纪元电梯装璜有限公司向陈建华借20万元”，同时出具承诺书，内容为：“由借条为准，向陈建华承诺20万元借款为三个月准，到期准时准数归还，特此承诺”，同日陈建华通过卡卡转账，交付给姚德刚188000元。2011年9月4日，姚德刚出具借条，内容为：“今有新纪元电梯装璜有限公司向陈建华借人民币10万元”，同日，陈建华向姚德刚汇款94000元。在上述借条、承诺书上均盖有新纪元公司的发票专用章。2010年12月28日，姚德刚出具借条，内容为：“今有新纪元电梯装璜有限公司向陈建华借人民币5万元，借款期为6个月，到期准时归还借款”，同日，陈建华向姚德刚汇款44000元。2011年5月27日，姚德刚在2010年12月28日的借条上添加了“继2012年10月28日后2011年5月27日向陈建华借人民币5万元”。该借条上盖有新纪元公司的公章。因至今未归还借款。为此涉诉。
庭审中，陈建华表示利息借款之日起至生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实，有借条、承诺书、汇款凭证、交易清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈建华主张的借款本金376000元，有借条、承诺书、汇款凭证、交易清单等为凭，事实清楚。其中，被告姚德刚出具、盖有被告新纪元公司发票专用章的借条所涉借款282000元，其发票专用章并不能代表被告新纪元公司对该借款的确认，上述借款应当为被告姚德刚的个人债务，由其个人归还；被告姚德刚出具、盖有被告新纪元公司公章的借条所涉借款94000元，应为被告姚德刚、新纪元公司的共同债务，由两被告共同归还。因借条均未对借款利息进行约定，故对有借款期限的借款，利息应自借款期限届满的次日起计算，对未有借款期限的借款，利息应自主张权利即起诉之日起计算，利率可按人民银行同期贷款利率计算。被告周建新、张根源系被告新纪元公司股东，在被告新纪元公司被吊销后，应当依法承担清算责任，并以清理所得清偿被告新纪元公司的上述债务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚德刚归还原告陈建华借款282000元，并承担其中188000元自2011年1月19日起、94000元自2014年5月29日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告姚德刚、被告张家港市新纪元电梯装璜有限公司归还原告陈建华借款94000元，并承担其中44000元自2011年6月28日起、50000元自2014年5月29日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告周建新、张根源于本判决生效后1个月内对被告张家港市新纪元电梯装璜有限公司的资产进行清理，并以清理所得清偿上述债务。
案件受理费12740元，由被告姚德刚负担11148元、被告张家港市新纪元电梯装璜有限公司负担1592元。该款原告陈建华已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告陈建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 宋 剑
人民陪审员 秦建明
人民陪审员 孙振才
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈天宇
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵法立字第00003号
起诉人阿拉善左旗新鑫煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗乌素图镇。
法定代表人詹德云，该公司董事长。
2014年12月4日，本院收到起诉人阿拉善左旗新鑫煤炭有限责任公司的起诉状。起诉人称，2014年4月26日起诉人与山东丰源远航物流贸易有限公司签订了《煤炭购销合同》,起诉人供给山东丰源远航物流贸易有限公司电煤，山东丰源远航物流贸易有限公司与起诉人结算时，山东丰源远航物流贸易有限公司将山东丰源通达电力有限公司背书转让的银行承兑汇票一张作为煤款支付给起诉人，支付的煤款涉及本案交通银行常州分行签发的票号为30100051/23085229银行承兑汇票一张，票面金额150000元整、出票人为江苏邦业建设发展有限公司、收款人为江苏广亚建材有限公司、出票日期2014年5月5日、汇票到期日2014年11月5日。起诉人不慎将该银行承兑汇票遗失，遗失前并未向任何单位或个人背书转让该汇票。
2014年8月26日起诉人以该银行承兑汇票遗失为由向江苏省常州市天宁区人民法院申请公示催告，在公告期内本案第三被告申红军向江苏省常州市天宁区人民法院申报权利，江苏省常州市天宁区人民法院于2014年11月21日作出（2014）天催字第98号民事裁定书，裁定终结本案的公示催告程序，申请人或申报人可以向人民法院起诉。起诉人经过对第三被告申红军持有的汇票背书转让粘单的核对发现：该银行承兑汇票历经本案三名被告的几次背书转让，并且申红军系自然人。起诉人与第一被告灵寿冀东水泥有限责任公司没有真实的交易关系和债权债务关系，起诉人与第一被告灵寿冀东水泥有限责任公司之间不存在该银行汇票的合法取得和转让，起诉人有充足的证据证明对该银行汇票具有合法的所有权，第一被告灵寿冀东水泥有限责任公司曾持有本案争诉的票据程序不符合《中华人民共和国票据法》第10条、第12条的规定。虽然第三被告申红军现持有该票据，但不享有该票据的合法所有权，现依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至法院请求：1、请求法院依法确认起诉人阿拉善左旗新鑫煤炭有限责任公司为交通银行常州分行签发的票号为30100051/23085229银行承兑汇票的合法所有人；2、判令三被告立即返还起诉人该银行承兑汇票；3、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人阿拉善左旗新鑫煤炭有限责任公司诉灵寿冀东水泥有限责任公司、行唐县万兴商贸有限公司、申红军返还银行承兑汇票一案其本质系票据返还请求权纠纷，起诉人阿拉善左旗新鑫煤炭有限责任公司应以现在持票人即申报权利人为被告，灵寿冀东水泥有限责任公司、行唐县万兴商贸有限公司作为背书人可以作为第三人参加诉讼。另查，票据返还请求权纠纷依法由被告住所地人民法院管辖，被告申红军系河南省博爱县人，起诉人应向河南省博爱县人民法院起诉，灵寿县人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
对阿拉善左旗新鑫煤炭有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵风英
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 琳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初768号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告王春海，男，1966年9月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李桂富，男，1959年5月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘君，男，1954年2月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张宪奎，男，1945年8月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘国民，男，1987年6月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告周晓娟，女，1965年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行被告王春海、李桂富、刘君、张宪奎、刘国民、周晓娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费762.50元，退回原告381.00元，剩余381.50元由原告自行负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一六年八月八日
书 记 员 张亚桐
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第97号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1980年10月l1日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，家住清远市清新区。因本案于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人杨某乙，男，1986年3月2日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，家住清远市清新区。因本案于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月17日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日凌晨4时许，被告人杨某甲、杨某乙伙同夏某某（另案处理）经密谋后，驾驶粤E393**号五菱之光面包车窜至清远市清城区东城街道连发22巷21号楼下，将被害人黎某某的一辆广州广本牌GB48C型女装助力车（价值人民币2352.5元）盗走。破案后，公安机关起获该辆女装助力车并发还被害人黎某某。
以上犯罪事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某某的陈述，被告人杨某甲、杨某乙的供述与辩解，同案人夏某某的证言，鉴定意见，抓获经过，勘验、检查、辨认等笔录，人口信息，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某甲、杨某乙到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；涉案的车辆已发还被害人，挽回了被害人的损失，建议以盗窃罪判处被告人杨某甲、杨某乙一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人杨某甲、杨某乙归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已经追缴并发还给了被害人，挽回了被害人的损失，可以对被告人杨某甲、杨某乙酌情从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙为筹集毒资进行盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人杨某甲、杨某乙判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即杨某甲的刑期自2013年10月20日起，执行至2014年5月19日止）
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即杨某乙的刑期自2013年10月20日起，执行至2014年5月19日止）
三、随案移送面包车1辆（悬挂车牌粤E393**），是作案工具，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年二月十九日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民再字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：榆中县三角城电灌工程水利管理处。住所地：甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人丁丙午，该处主任。
委托代理人白天保，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托代理人李学军，甘肃兴正义律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武威市凉州区水利电力工程局。住所地：甘肃省武威市凉州区。
法定代表人朱宗仕，该局局长。
委托代理人范玉仲，该局职员。
委托代理人成彩田，甘肃锦荣律师事务所律师
再审申请人榆中县三角城电灌工程水利管理处因与被申请人武威市凉州区水利电力工程局建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）甘民一终字第247号民事判决，向最高人民法院提出再审申请。最高人民法院作出（2013）民申字第1624号民事裁定，驳回再审申请。榆中县三角城电灌工程水利管理处仍不服，向最高人民检察院申请抗诉，最高人民检察院于2015年3月16日作出高检民监（2014）200号民事抗诉书。最高人民法院于2015年4月22日作出（2015）民抗字第21号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，经公开开庭审理，再审申请人榆中县三角城电灌工程水利管理处的委托代理人白天保、李学军，被申请人武威市凉州区水利电力工程局的委托代理人范玉仲、成彩田到庭参加了诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定武威市凉州区水利电力工程局对东干渠1#、2#隧洞实施了支护1758.4米的事实不清，对支护措施及支护的性质未作出认定；原审法院在委托审计期间向审计部门提供具体的支护工程量数据不当，且认定的工程量亦缺乏证据证明。再审申请人榆中县三角城电灌工程水利管理处在原一、二审及本次再审中均提出鉴定程序违法，申请重新鉴定的理由成立。故经本院讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2011）兰法民一初字第102号民事判决和本院（2012）甘民一终字第247号民事判决。
二、发回兰州市中级人民法院重新审理。
审 判 长 魏 漪
代理审判员 柳 虹
代理审判员 袁亚伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 亮
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民再字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：榆中县三角城电灌工程水利管理处。住所地：甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人丁丙午，该处主任。
委托代理人白天保，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托代理人李学军，甘肃兴正义律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武威市凉州区水利电力工程局。住所地：甘肃省武威市凉州区。
法定代表人朱宗仕，该局局长。
委托代理人范玉仲，该局职员。
委托代理人成彩田，甘肃锦荣律师事务所律师
再审申请人榆中县三角城电灌工程水利管理处因与被申请人武威市凉州区水利电力工程局建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）甘民一终字第247号民事判决，向最高人民法院提出再审申请。最高人民法�作出（2013）民申字第1624号民事裁定，驳回再审申请。榆中县三角城电灌工程水利管理处仍不服，向最高人民检察院申请抗诉，最高人民检察院于2015年3月16日作出高检民监（2014）200号民事抗诉书。最高人民法院于2015年4月22日作出（2015）民抗字第21号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，经公开开庭审理，再审申请人榆中县三角城电灌工程水利管理处的委托代理人白天保、李学军，被申请人武威市凉州区水利电力工程局的委托代理人范玉仲、成彩田到庭参加了诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定武威市凉州区水利电力工程局对东干渠1#、2#隧洞实施了支护1758.4米的事实不清，对支护措施及支护的性质未作出认定；原审法院在委托审计期间向审计部门提供具体的支护工程量数据不当，且认定的工程量亦缺乏证�证明。再审申请人榆中县三角城电灌工程水利管理处在原一、二审及本次再审中均提出鉴定程序违法，申请重新鉴定的理由成立。故经本院讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2011）兰法民一初字第102号民事判决和本院（2012）甘民一终字第247号民事判决。
二、发回兰州市中级人民法院重新审理。
审 判 长 魏 漪
代理审判员 柳 虹
代理审判员 袁亚伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 亮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初73号
原告：李世豪，男，1994年11月26日出生，汉族，住所地淄博市周村区。
被告：张昊，男，1991年3月2日出生，汉族，住所地淄博市周村区。
原告李世豪与被告张昊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李世豪于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张昊的起诉。
本院认为，原告李世豪自愿申请撤回对被告张昊的起诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世豪撤诉。
案件受理费25.00元，由原告李世豪负担。
审判员 刘 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 班金叶
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2723民初160号
原告石振玉，男，1974年11月2日出生，汉族。
被告李秀文，男，1973年4月22日出生，汉族。
原告石振玉诉被告李秀文民间借贷纠纷一案，我院受理后依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告石振玉到庭参加诉讼，被告李秀文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月17日向原告借款人民币7000.00元至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款7000.00元。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据如下：《欠据》一张，证明被告于2014年4月17日向原告借款7000.00元。
被告李秀文未提交书面答辩意见，也未出庭参见诉讼，应视为其放弃了陈诉、举证及质证的权利。
已上事实有被告出具的《欠据》予以证实。
经审理查明：2014年4月17日被告以做买卖为由向原告借款7000.00元。后经原告多次索要，至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款7000.00元，并承担本案的诉讼费用。
已上事实有被告出具的《欠据》予以证实。
本院认为，被告李秀文向原告石振玉借款，并为原告出具欠条，原、被告之间存在合�的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀文在本判决生效后偿还原告石振玉借款人民币7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），此案本院减半收取，由被告李秀文负担25.00元，退还原告石振玉25.00元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，�本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状及其副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 刘长宏
二〇一六年六月八日
书记员 王龙生
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第267号
原告张某某，女，1988年5月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告任某某，男，1989年5月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告任某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍，于2013年农历1月13日举行了传统婚礼，后于2013年6月13日办理了结婚登记。我与被告系再婚，婚前被告前妻留有一男孩，取名任某丙，我们婚后于2013年9月15日生育一女孩，取名任某甲。因双方相互了解少，感情基础薄弱，且双方的脾气、性格也很不相投，所以在平时的生活中也很少有语言上的沟通和夫妻感情的培养，始终没有建立起真正的夫妻感情。再加上被告长期参与赌博，对孩子从没有尽过自己应尽的责任和义务。由于被告长期赌博，因欠赌债无法偿还，于2014年4月外出，从此再没有联系过我。现我要求法院依法判决我们离婚，婚生女孩任某甲由我抚养，抚养费我自行承担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告任某某缺席未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告任某某于2013年农历1月13日举行传统婚礼开始同居生活，后于2013年6月13日登记结婚，系再婚，被告与前妻所生一男孩任某丙，现随被告父母一起生活。二人婚后于2013年9月15日生育一女孩任某甲，现随原告一起生活。被告任某某于2014年4月因赌博负债离家出走，与原告分居至今。原告于2015年7月3日诉至本院要求与被告离婚。因被告外出无法联系，本院遂于2015年9月16日向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。现公告期已届满，被告未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：
1.原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2.结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实；
3.岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告结婚及生育孩子的事实；
4.本院对任某丁的调查笔录一份，证实被告任某某于2014年因赌博负债外出，至今无法联系及被告与前妻所生男孩任某丙和被告父母一起生活的事实；
5.本院刊登在中国劳动保障报上的公告一份，证实本院向被告送达了相关法律文书的事实。
上述证据，经当庭举证、认证，原告无异议，被告缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利。且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但被告不珍惜夫妻感情，因赌博负债外出无法联系，视为夫妻感情破裂，故原告要求离婚的请求应予支持；被告与前妻所生男孩任某丙现随被告父母一起生活，应由被告继续抚养为宜；原、被告婚生女孩任某甲现随原告生活，为了孩子的健康成长，应由原告抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款（三）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告任某某离婚；
二、原、被告婚生女孩任某甲由原告张某某抚养，被告与前妻所生男孩任某丙由被告任某某抚养，抚养费由其各自承担。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 谈俊文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王亚鹏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0391号
原告王某甲，农民。
委托代理人周斌。
被告袁某，农民。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告王某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周斌、被告袁某及其委托代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2009年经他人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于我们认识时间很短就结婚生活，相互之间无感情基础，经常吵架。被告曾于2011年6月28日殴打我母亲，8月26日用剪刀刺伤我手臂，10月16日用铁锨铲伤我父亲，致使我父亲牙掉一颗，缝合七针。被告又于2012年3月26日用菜刀砍伤我父亲头部，缝合七针。被告的行为不仅严重危害了我家人的生命安全，同时也使我们之间的夫妻感情彻底破裂。2013年我曾两次起诉至法院，要求判决双方离婚未果。现双方感情已彻底破裂，已无和好可能，故向法院提起诉讼，请求判令双方离婚，婚生一女由我抚养，被告支付抚养费。
被告袁某辩称：原告诉状中所述的婚姻及子女状况属实，但原告诉称被告殴打原告家人，是因为原告的家人殴打被告，被告被迫予以还击，并非被告无故殴打原告的家人。被告原则上同意离婚，但前提是原告要对被告作出合理的补偿。被告要求抚养子女，抚养费由原告支付。要求依法分割双方共同财产，并取回被告自己的嫁妆。
经审理查明，原告王某甲与被告袁某于2009年经他人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生争执，进而发生厮打。原告曾于2012年6月27日起诉至法院要求离婚，后经法院调解，原告自愿撤回起诉。现被告袁某长期在娘家生活，双方之女王某乙一直随被告共同生活。被告袁某婚前个人财产包括美的牌太阳能一台、海尔冰箱一台、格力柜式空调一台、爱妻王子洗衣机一台、高矮腿方桌各一张、大理石圆桌一张、六把椅子、沙发一套、茶几一张、六组合家具一套、丝绵被两床、波司登太空被一床、铁大盆一个、瓷盆两个，其中丝绵被两床，被告已经取走。双方婚后共同财产有爱玛牌电动自行车一辆，但无共同债务。现原告王某甲向法院提起诉讼，请求依法判令双方离婚，婚生一女由原告抚养，被告支付抚养费。
另查明，被告袁某主张双方婚后共同财产还包括久保田收割机一台、室内地柜装修费用及小卡车一辆，共同债权有原告父亲的2万元借款。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、出生证、病历、CR放射医学影像系统报告单、照片、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方婚后未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和，长期分居，夫妻关系名存实亡。原告王某甲两次起诉要求和被告袁某离婚，表明其不愿意继续和被告共同生活的决心。现原告王某甲去意已决，夫妻感情无和好可能，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益，经对原、被告抚养能力等具体情况进行综合分析，本院认为婚生一女王某乙由被告袁某抚养为宜。关于双方共同财产问题，被告袁某主张双方婚后共同财产还包括久保田收割机一台、室内地柜装修费用及小卡车一辆，共同债权有原告父亲的2万元借款等。原告对此不予认可，被告也未能提供充分证据予以佐证，故本院不予认定，被告可待证据充分后另行向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告袁某离婚；
二、双方婚生一女王嘉欣由被告袁某抚养，原告王某甲每月支付抚养费300元，由原告自2014年8月1日起，每年于12月30日前支付当年抚养费用，直至王嘉欣年满十八周岁时止。原告有探视子女的权利，被告应予以协助；
三、被告袁某婚前个人财产包括美的牌太阳能一台、海尔冰箱一台、格力柜式空调一台、爱妻王子洗衣机一台、高矮腿方桌各一张、大理石圆桌一张、六把椅子、沙发一套、茶几一张、六组合家具一套、丝绵被两床、波司登太空被一床、铁大盆一个、瓷盆两个归被告所有，双方婚后共同财产有爱玛牌电动自行车一辆归被告所有，上述财产由被告于2014年9月1日前自行取回，原告应予以配合。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一四年八月十九日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执13号
申请执行人：农义国，男，1964年7月6日出生，壮族，居民，现住广西壮族自治区。
被执行人：董清海，男，1983年12月4日出生，壮族，农民，现住福建省南安市。
本院在执行农义国与董清海买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人董清海确无财产可供执行，申请执行人农义国亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦石峰
二〇一七年四月十九日
书记员 许元聪
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执13号申请执行人：农义国，男，1964年7月6日出生，壮族，居民，现住广西壮族自治区。被执行人：董清海，男，1983年12月4日出生，壮族，农民，现住福建省南安市。本院在执行农义国与董清海买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人董清海确无财产可供执行，申请执行人农义国亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦石峰二〇一七年四月十九日书记员  许元聪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1256号
原告谢某某。
委托代理人金某、何某某，上海市某某律师事务所律师。
被告范某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人沈某、蒋某某，上海某某律师事务所律师。
原告谢某某诉被告范某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车（牌号为沪CX），在本区曙光南路发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币211，892元，其中第二被告在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告当庭辩称，由法院依法判决。
第二被告当庭辩称，对投保事实没有异议，原告诉请的赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告为原告垫付医疗费16，280.20元（含伙食费221.90元）、交通费100元，合计为16，380.20元。
另查明，2013年12月23日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于2014年1月3日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成九级伤残，酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。
又查明，沪CX肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2013年4月12日零时起至2014年4月11日二十四时止，保险责任限额分别为122，000元及1，000，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告在商业三者险限额内对第一被告所负之款承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为18，188元（含第一被告垫付部分）。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算2个月为1，800元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，根据原告的住院天数计算13天为260元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计20，248元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险内承担10，248元。4、护理费，原告诉请按照2，199元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持。参照鉴定意见计算2个月为4，398元。5、交通费，本院酌情支持300元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持10，000元。7、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成九级伤残，本院据此确定为175，404元。8、误工费，原告诉请按照1，620元／月的标准赔偿，未超出本市职工最低工资标准，予以支持，参照鉴定结论计算4个月为6，480元。前述交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项下4-8项合计196，582元，已超出责任限额，故由第二被告在交强险内承担110，000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担86，582元。9、车辆修理费，原告未能提交相应证据，第二被告认可500元，本院予以照准，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。10、鉴定费1，800元、停车费120元，本院凭据予以确认，由第一被告承担。11、律师代理费，本院酌情支持6，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告7，920元，因事发后已支付16，380.20元，故本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，其多支付的8，460.20元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失217，330元，扣除应给付第一被告的8，460.20元，余额为208，869.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失208，869.80元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告范某某8，460.20元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，239元，由原告负担39元，第一被告负担2，200元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宪章
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱旭锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执171-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原古交市支行，住所地古交市青年路。
法定代表人刘某某。
被执行人康某某。
被执行人康某某。
被执行人薛某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律力的古交市人民法院于2016年10月21日作出的（2016）晋0181民初534号民事调解书，于2017年10月17日向被执行人薛某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行发生法律效力文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张某某的银行存款。（具体数额以协助通知书为准）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段润军
审 判 员 周胜彬
人民陪审员 张全福
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马志伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1086号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告胡金奎。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告胡金奎物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 芹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 骆健雄
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初2338号
原告刘某。
监护人：刘举元。男，汉族，1965年8月8日生，农民，住桐柏县。系原告刘某之父。
被告桐柏县龙潭河景区，地址桐柏县城南312国道河南佛教学院路口以西龙潭河景区。
原告刘某与被告桐柏县龙潭河景区公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月31日向本院提出对被告桐柏县龙潭河景区撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张得森
二〇一六年十二月三十日
书记员 李馥杉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01577号
原告：李军强，男，1976年11月25日出生，汉族。
委托代理人：苗青，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：陕西天地人置业有限公司。
法定代表人：罗锁印，该公司董事长。
被告：西安交大康桥房地产开发有限公司。
法定代表人：郭宗学，该公司董事长。
委托代理人：陈西民，男。
委托代理人：薛辉，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告李军强诉被告陕西天地人置业有限公司、西安交大康桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李军强于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李军强撤回起诉。
诉讼费918元减半收取，由原告李军强负担。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 贾随良
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 媛
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第288号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区向阳北大街998号。
负责人张林，该公司总经理。
委托代理人李雅茹。
被上诉人（原审原审）张天天。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司保定中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第841号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人负责人张林及委托代理人李雅茹，被上诉人委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第841号民事判决；
二、发回河北省保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 郭 菡
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9943号
申请执行人晏结香。
被执行人深圳市开普伦斯科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市开普伦斯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年九月九日
书记员 方思元
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执150号
申请人：高德荣，女56，住呼和浩特市。
被执行人：姚春雷，住呼和浩特市。
被执行人：白光辉，住呼和浩特市。
本院受理的高德荣申请执行姚春雷。白光辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民二初字第00621号民事判决书已发生法律效力，申请人申请强制执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院依据作出的（2015）新民二初字第00621号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李 文 智
审判员 王 永 生
二〇一七年七月十二日
书记员 赵那日斯
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执676号
申请执行人李元河。
被执行人杨宗峰。
申请人与被执行人为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初1456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年8月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执676号申请执行人李元河。被执行人杨宗峰。申请人与被执行人为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初1456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年8月25日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员 李月坤
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第118号
原告：李钜芬，男，1963年4月9日出生，汉族。
委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。
被告：广州玉德堂陵园有限公司。
法定代表人：周时同，董事长。
委托代理人：周华荣、庞亦雯，该公司职员。
本院在审理原告李钜芬诉被告广州玉德堂陵园有限公司墓地买卖合同纠纷一案中，原告李钜芬以本案需待被告原法定代表人张春英等人刑事案件审结后再作处理为由，要求撤回对被告广州玉德堂陵园有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李钜芬撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，由原告李钜芬承担。
代理审判员 邓小春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁凤茵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更220号
罪犯李寿锋，男，1979年7月21日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年4月9日作出(2012)钦南刑初字第126号刑事判决，以被告人李寿锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2011年12月6日至2026年12月5日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月24日入监狱服刑。2015年4月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2025年12月5日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币2000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯李寿锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李寿锋予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李寿锋的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李寿锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2016年11月止共获奖励分100.9分，评为2014、2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯李寿锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李寿锋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年5月5日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第548号
上诉人（原审原告）：赵某。
被上诉人（原审被告）：夏某。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第551号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，赵某、夏某于2003年下半年认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原判认定上述事实的证据有赵某提供的结婚证、户口本及其当庭陈述。
2014年7月2日，赵某以离婚为由，向原审法院起诉称：赵某与夏某于2003年下半年认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方缺乏了解，婚后在夫妻共同生活中未能建立起真正的夫妻感情，2011年底，夏某突然消失无法联系，双方至今已分居二年以上。综上，双方婚前基础差，婚后性格不和，现夫妻关系已完全破裂，无和好可能。故诉请判令准予赵某与夏某离婚。
原判认为，赵某与夏某经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭，长期共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。现赵某主张双方分居二年以上，但未就此提供证据，亦无证据证明存在双方感情破裂的其他情形，故其主张夫妻感情破裂证据不足，其离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回赵某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，由赵某负担。
宣判后，赵某不服，向本院提出上诉称：赵某与夏某于××××年登记结婚。2007年4月，夏某成立了公司，经常以公司缺少资金为由要求赵某在外借款，为此，赵某陆续向亲朋好友借了不少资金。2011年下半年，因有人上门找夏某讨债，赵某才知道夏某在外以5至8分的利息借款，并赔光了公司的全部资金，为此，双方经常吵架。后因经常有人上门讨债，夏某离家出走，至今没有音讯。夏某在经济发生危机时，不顾夫妻之情，丢弃赵某而逃离，双方已无法继续维持夫妻关系，请求二审法院判决准予赵某与夏某离婚。
夏某未提出答辩意见。
在二审审理期间，赵某未提交新的证据。
本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，赵某与夏某自××××年成立家庭以来，一直共同生活，应珍惜长期共同生活所建立的夫妻感情。鉴于赵某既未举证证明夫妻已经分居两年以上的事实，也未举证证明存在夫妻感情破裂的其他情形，原审判决驳回其离婚诉讼请求，处理正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 萌
审 判 员 王 蕾
代理审判员 黄百隆
二〇一五年三月十九日
代书 记员 戚彬滨
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初147号
原告胡某某，女，1972年11月23日出生，汉族，住寿宁县。
被告林某某，男，1962年5月27日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告胡某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告不预交诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶 春
二〇一六年三月十日
书记员 龚金山
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0084号
原告江阴市南闸粉末冶金有限公司，住所地江阴市南闸镇观西村。
法定代表人史仲元，该公司总经理。
委托代理人刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告江阴市金钺机械制造有限公司，住所地江阴市夏港街道李沟头工业园区。
法定代表人赵伟春，该公司总经理
原告江阴市南闸粉末冶金有限公司（以下简称南闸粉末公司）诉被告江阴市金钺机械制造有限公司（以下简称金钺公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告南闸粉末公司的委托代理人刘原业到庭参加诉讼，被告金钺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南闸粉末公司诉称：他公司与金钺公司存在业务往来，由他公司为金钺公司加工各类轴件等产品，双方自2012年起总计发生往来款81131元，但金钺公司仅支付了10000元，余款71131元经他公司多次催要未果。为维护他公司合法权益，特诉至法院，请求判令1、金钺公司立即支付加工费71131元及逾期利息（2013年8月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、诉讼费由金钺公司承担。
被告金钺公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：南闸粉末公司与金钺公司之间存在业务往来关系，由南闸粉末公司为金钺公司加工各类轴件等产品，双方自2012年起至2013年止总计发生加工往来款81131元。金钺公司未能结清加工费引发诉讼。
南闸粉末公司自认金钺公司已支付加工费10000元。
以上事实，由南闸粉末公司提供的送货单、加工清单、增值税发票以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：南闸粉末公司提供的送货单、加工清单以及增值税发票等证据可以证明南闸粉末公司与金钺公司之间存在加工合同关系，依法成立的合同对双方当事人均产生约束力，双方均应按约履行。金钺公司在收到南闸粉末公司供应的加工件后，应即时结清加工费。依据南闸粉末公司提供的送货单、加工清单可以认定南闸粉末公司与金钺公司发生的加工往来款总计81131元，南闸粉末公司自认金钺公司已支付加工费10000元，基于当事人自认原则，本院予以确认，金钺公司尚结欠南闸粉末公司加工费71131元。金钺公司未能及时履行付款义务是纠纷产生的原因，应承担给付加工费的民事责任。关于逾期付款的利息问题，南闸粉末公司最后一次向金钺公司供应加工件的时间为2013年8月9日，南闸粉末公司主张以2013年8月10日作为逾期利息起算点，并不违反法律规定，本院予以支持。
金钺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于履行自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市金钺机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市南闸粉末冶金有限公司支付加工费71131元及利息(自2013年8月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，公告费580元，合计2160元（江阴市南闸粉末冶金有限公司已预交），由江阴市金钺机械制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市南闸粉末冶金有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘海燕
内蒙古自治区多伦县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）内2531民初517号
原告魏普春，男，1970年2月17日出生，满族，农民。
原告李桂树，男，1968年5月2日出生，汉族，农民。
原告李桂林，男，1970年2月10日出生，汉族，农民。
原告李树春，男，1975年6月12日出生，汉族，农民。
原告郭文财，男，1953年9月9日出生，汉族，农民。
原告张继国，男，1972年6月1日出生，汉族，农民。
被告缪艳军，男，1961年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。
本院在审理原告魏�春、李桂树、李桂林、李树春、郭文财、张继国诉被告缪艳军土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告魏普春、李桂树、李桂林、李树春、郭文财、张继国无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2600元，由原告魏普春、李桂树、李桂林、李树春、郭文财、张继国负担。
(此页无正文)
审判长 赵海军
审判员 杨海涛
陪审员 董 拓
二〇一六年十月二十四日
书记员 尹 青