山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1108号
原告魏树忠（曾用名魏术忠），系死者之父。
原告徐桂香，系死者之母。
原告刘振霞，现诸城义和车桥职工，系死者之妻。
原告魏龙飞，现诸城市繁华初级中学初二学生，系死者之子。
法定代理人系原告刘振霞，身份同原告刘振霞。
原告共同委托诉讼代理人王婧，山东国宗律师事务所律师。
被告邹平长友物流有限公司，住所地邹平县孙镇霍坡村。
法定代表人孙常友，董事长。
委托代理人信长祥，山东经济桥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地山东省博兴县博城三路81号。
负责人毕德亮，经理。
委托代理人游延荣，山东中捷律师事务所律师。
原告魏树忠、徐桂香、刘振霞、魏龙飞诉被告邹平长友物流有限公司（以下简称邹平物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人民保险博兴公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告魏树忠、徐桂香、刘振霞、魏龙飞共同委托诉讼代理人王婧，被告邹平物流公司委托诉讼代理人信长祥，被告人民保险博兴公司委托诉讼代理人游延荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏树忠、徐桂香、刘振霞、魏龙飞诉称，2015年4月9日4时47分许，原告亲属魏玉富驾驶鲁Q×××××号（鲁Q×××××号挂车）重型半挂货车沿胶王路由西向东行驶至南楼村路段时，与被告王淑涛驾驶的由西向东行驶至该处的鲁M×××××号（鲁M×××××号挂车）重型半挂货车尾部相撞后车辆起火，造成魏玉富死亡，车辆受损。鲁M×××××号（鲁M×××××号挂车）重型半挂货车登记车主是被告邹平物流公司，并在被告人民保险博兴公司投保交强险和商业险。双方就赔偿问题协商未果。诉请判令被告偿付原告交通事故赔偿金670000元，并承担本案诉讼费用。
被告邹平物流公司辩称，根据法律规定，在保险限额内予以赔偿。要求原告返还垫付款50000元。
被告人民保险博兴公司辩称，对事故的发生无异议，该事故未经交警部门作出责任认定，请法庭查明本案交通事故发生的事实，划分双方的事故责任，在此基础上认定保险公司应承担的理赔责任。原告主张的赔偿数额在法庭调查时根据原告举证发表意见。
经审理查明，2015年4月9日4时47分许，受害人魏玉富驾驶鲁Q×××××鲁Q×××××挂号重型半挂货车沿胶王路由西向东行驶至南楼村路段时，与王淑涛驾驶的由西向东行驶至该处的鲁M×××××鲁M×××××挂号重型半挂货车尾部相撞后车辆起火，造成魏玉富当场死亡，车辆受损的交通事故。2015年4月22日，昌乐县交警大队出具道路交通事故证明，该事故成因的关键因素是鲁M×××××鲁M×××××挂号重型半挂货车在事故发生时是停止状态还是行驶状态，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定后结果是“根据现有证据，无法确定鲁M×××××/鲁M×××××挂陕汽牌重型厢式半挂车事故时处于停止状态还是行驶状态”。因鲁M×××××鲁M×××××挂号重型半挂货车在事故发生时是停止状态还是行驶状态，这一主要事实无法查清，该道路交通事故形成原因无法查清。
原告魏树忠、徐桂香系受害人魏玉富之父母，原告刘振霞系受害人魏玉富之妻，原告魏龙飞系受害人魏玉富之子；上述四人系受害人所有第一顺位继承人。原告魏树忠、徐桂香育有二子。
受害人魏玉富驾驶的鲁Q×××××鲁Q×××××挂号重型半挂货车的注册车主系蒙阴金鑫物流有限公司。
王淑涛驾驶的鲁M×××××鲁M×××××挂号重型半挂货车注册车主为被告邹平物流公司，王淑涛系该公司职工；该车在被告人民保险博兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；同时在被告人民保险博兴公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1500000元，并不计免赔；保险期间均自2015年1月5日至2016年1月4日。
原告主张本次交通事故造成损失如下：死亡赔偿金630900元（城镇标准31545元/年×20年）、丧葬费26230元、被抚养人生活费387153元（魏龙飞19854元/年×5年÷2+魏树忠19854元/年×17年÷2+徐桂香19854元/年×17年÷2）、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元。被告认可丧葬费26230元，本院直接予以确认；对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，城镇居民人均消费性支出19854元，农村居民人均可支配收入12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年。
再查明，2015年4月22日，山东交院交通司法鉴定中心依据昌乐县公安局交通警察大队委托，对王淑涛驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂陕汽牌重型厢式半挂车车身后部反光标识是否符合相关国家标准作出鉴定，鉴定意见鲁M×××××/鲁M×××××挂陕汽牌重型厢式半挂车后部反光标识不符合相关国家标准。
2015年4月23日，原告刘振霞收到被告邹平物流公司预付死亡赔偿金50000元。被告邹平物流公司要求原告返还，原告不同意返还。
2016年4月26日，四原告申请撤回对王淑涛的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故证明书、鉴定意见书、尸检报告、亲属关系证明、社区证明、物业公司证明、预购商品房预告登记证等，被告提交的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、收到条等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王淑涛与受害人魏玉富发生交通事故致受害人魏玉富死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，因鲁M×××××鲁M×××××挂号重型半挂货车在事故发生时是停止状态还是行驶状态无法查清，致使该道路交通事故形成原因无法查明。结合山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见鲁M×××××/鲁M×××××挂陕汽牌重型厢式半挂车后部反光标识不符合相关国家标准，受害人魏玉富驾车没能保持安全距离，与同向前车尾部相撞，双方对事故的发生均有过错，故双方各承担50%的事故责任。王淑涛是被告邹平物流公司职工，系履行职务行为，对原告的损失依法应由被告邹平物流公司按50%的责任比例承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失26230元。对于原告主张的死亡赔偿金按城镇标准赔偿，原告提供的诸城市正大物业管理有限公司证明证实受害人魏玉富家人自2014年3月开始在诸城市和美馨苑小区25号楼2单元4楼402室居住生活、预购商品房预告登记证证明预购房屋编号370782201401150000001569、诸城市密州街道花园社区居委会证明受害人魏玉富无承包地，长年在外打工生活，能够与受害人是驾驶员的身份相互印证，该三份证据证实受害人在城镇居住一年以上，且其收入来源属于从事物流运输业者，故按城镇标准计算死亡赔偿金予以支持。对于原告主张的被抚养人生活费，因被抚养人均系农村居民，依法应当按照农村居民人均生活消费支出标准计算，确认170586元（其子8748元/年×5年÷2+其父8748元/年×17年÷2+其母8748元/年×17年÷2）。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成受害人魏玉富死亡，确实给原告造成严重精神损害，被告系法人侵权，根据各方在事故中的责任，予以支持。对于原告主张的交通费5000元，虽然被告提出异议，原告也未提供证据，但是原告及其家人参入处理交通事故势必发生交通费用，可酌情确定交通费3000元。
综上，该次交通事故给原告造成损失共计：880716元（含丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费）。
因王淑涛驾驶的鲁M×××××鲁M×××××挂号重型半挂货车在被告人民保险博兴公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险滨州支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告死亡伤残类损失110000元（含精神抚慰金50000元）。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险的死亡伤残类经济损失770716元（880716元-110000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，由被告邹平物流公司按50%的责任比例赔偿，即赔偿原告385358元。因本案肇事车辆在被告人民保险博兴公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人民保险博兴公司赔偿原告。
被告邹平物流公司要求原告返还预付死亡赔偿金50000元，原告不同意返还，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司赔偿原告魏树忠、徐桂香、刘振霞、魏龙飞经济损失495358元（110000元+385358元）；
二、驳回原告魏树忠、徐桂香、刘振霞、魏龙飞的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告负担1368元。被告邹平长友物流有限公司负担3882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 季道军
二〇一七年四月二十一日
书记员 于婧婧