贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1168号原告刘某某。委托代理人张天芬，贵州天职律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州省安顺汽车运输公司。法定代表人李某，该公司总经理。住所地：安顺市西秀区黄果树大街西段***号。委托代理人曹建莹，该公司员工。代理权限：特别授权。被告谭某。被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。负责人张某某，该公司总经理。住所地：安顺市西秀区市府路***号。委托代理人王旭，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告重庆大渡口汽车运输公司綦江分公司。负责人周某，该公司经理。住所地：重庆市綦江县古南镇滨江路国土局临街门面。委托代理人邓杨，该公司员工。代理权限：特别授权。被告粟某某。被告梁某某，男，1970年6月19日生，侗族，湖南省会同县人，住湖南省会同县肖家乡划皮村7组13号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。负责人汪勇，该公司经理。住所地：重庆市南岸区南坪南路*号。委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人梁鹏，重庆巴国律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘某某诉被告贵州省安顺汽车运输公司、谭某、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司、重庆市大渡口汽车运输公司綦江分公司、粟某某、梁某某、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员宗星适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人张天芬、被告贵州省安顺汽车运输公司（以下简称“安运司”）委托代理人曹建莹、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下简称“中财保安顺分公司”）委托代理人王旭、刘凡、被告粟某某、梁某某、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆南岸支公司（以下简称“太平洋重庆南岸支公司”）委托代理人陶丽到庭参加诉讼。被告谭某、重庆大渡口汽车运输公司綦江分公司（以下简称“重庆大渡口汽车运输公司”）经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2012年3月8日，被告谭某驾驶被告安运司所有的贵GB68**号大型卧铺客车由东往西行驶至沪昆高速1385Km＋636m处时，因谭某疲劳驾驶，致使自车与前方行车道上由被告粟某某驾驶的被告大渡口汽车运输公司所有的渝BA92**号重型罐式货车追尾相撞，造成贵GB68**号大型卧铺客车驾驶员谭某及乘车人莫某玖、莫某立、李某真、柳某及原告刘某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经湖南省公安厅交警总队高支队邵怀大队于2012年3月27日下达公交高认字【2012】第00012号《事故认定书》，认定：1、当事人谭某负此次事故的主要责任；2、当事人粟某某负此次事故的次要责任；3、当事人莫某玖、莫某立、李某真、柳某、刘某某在此次事故中无责任。原告受伤后，被送到湖南省洪江中西医院住院治疗11天，后转院到贵州省安顺市人民医院住院治疗51天，又转到贵阳医学院住院治疗15天，最后转回安顺市人民医院住院治疗953天，共住院治疗1030天。原告住院期间，共产生医疗费人民币227723.58元，其中，被告安运司交纳226014.18元，原告自行交纳1709.40元。同时，被告安运司另行支付原告人民币47500元。原告出院后经贵阳医学院法医司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、刘某某因交通事故致左侧胫腓远端骨折属于十级伤残；2、刘某某因交通事故致右侧胫腓远端骨折属于十级伤残。因被告安运司系贵GB68**号机动车车主，被告谭某系该公司员工，被告中财保安顺分公司系该车承保公司；被告大渡口汽车运输公司系渝BA92**号机动车登记车主，被告梁某某系该车实际车主，被告粟某某系该车驾驶员，被告太平洋重庆南岸支公司系该车承保公司，故诉请要求被告安运司、谭某、重庆大渡口汽车运输公司、粟某某、梁某某连带赔偿原告医疗费909.40元、残疾辅助器具费800元、残疾赔偿金49606.06元、误工费169118.92元、护理费113593.88元、住院伙食补助费103000元、营养费30900元、交通费10000元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，扣减被告安运司先行赔付的47500元，共计人民币436128.26元。由被告中财保安顺分公司在承保贵GB68**号机动车座位险责任范围内承担赔偿责任；由被告太平洋重庆南岸支公司在承保渝BA92**号机动车交强险及商业第三者责任险责任限额内承担相应的赔偿责任。被告安运司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分没有意见，对于原告的诉讼请求，请法院按相关规定及证据依法判决。被告中财保安顺分公司辩称：对事故发生事实及责任划分无意见，在此次事故中，我公司在道路承运人责任险中已向投保人安运司支付了100000元赔偿款，请求予以扣除。对于原告的损失，应先从太平洋重庆南岸支公司应承担的赔偿项下进行赔付后再由我公司在相应的项下进行赔偿，但在计算原告的赔偿款项时，应当扣除其自身因素引起血栓形成的部分损失。被告重庆大渡口汽车运输公司未出庭对原告所举证据的真实进行质证，在答辩期限内向本院递交了书面答辩状辩称：被告粟某某驾驶的渝BA92**号机动车系被告梁某某购买挂靠在我公司经营的车辆，该车不属于我公司使用，我公司不是该次事故的责任主体，没有义务就此事故对原告承担赔偿责任。该车在被告太平洋重庆南岸支公司投有交强险和商业第三者责任险，依法应由该保险公司在交强险项下先行赔偿精神损失费，在商业第三者责任险项下赔偿原告其他实际损失。原告诉请主张要求赔偿的各项经济损失缺乏事实法律依据，请求法庭依法驳回其不合理的诉讼请求。被告粟某某辩称：其意见与被告大渡口汽车运输公司意见一致，请求法庭依法判决。被告太平洋重庆南岸支公司辩称：对事故事实及责任划分没有意见。渝BA92**号机动车虽在我公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，但事故发生时该车严重超载，商业险部分将免赔10﹪。对于原告主张的医疗费，应凭票据且应剔除非医保用药部分；残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费应按农业收入标准计算，医疗时间过长且原告无持续误工的证据，不应支持；营养费、交通费没有证据，不应支持；护理费、伙食补助费请求法庭依法判决；鉴定费不应由我公司承担，精神抚慰金没有依据不应支持。同时，原告的损失，应考虑其血栓形成与本案交通事故之间的参与度。被告梁某某辩称：其意见与被告大渡口汽车运输公司及太平洋重庆南岸支公司意见一致。因渝BA92**号机动车在此次事故中承担次要责任，故原告主张的医疗费中保险公司不承担的部分不应由被告梁某某负担。被告谭某在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。经审理查明：2012年3月8日，被告谭某驾驶贵GB68**号大型卧铺客车由东往西行驶至沪昆高速1385Km＋636m处时，因其疲劳驾驶，致使自车与在前方行车道上由被告粟某某驾驶严重超载且低速行驶的渝BA92**号重型罐式货车追尾相撞，造成贵GB68**号大型卧铺客车驾驶员谭某及乘车人莫某玖、莫某立、李某真、柳某及原告刘某某共6人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经湖南省公安厅交警总队高支队邵怀大队出具公交高认字【2012】第00012号《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人谭某过度疲劳仍继续驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其过错行为是造成此次事故发生的主要原因，负此次事故的主要责任。2、当事人粟某某驾驶严重超载的机动车在高速公路上低速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款之规定，其过错行为是造成此次道路交通事故发生的次要原因，负此次事故的次要责任。3、当事人莫某玖、莫某立、李某真、柳某、刘某某在此次事故中无过错行为，不承担此次事故责任。原告受伤后，被送到湖南省洪江市第一中医院治疗至2012年3月18日共10天，经诊断为：双下肢胫腓骨开放性粉碎性骨折。于2012年3月19日转至贵州省安顺市人民医院住院治疗至2012年5月8日共50天，经该医院诊断为：1、双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折外固定架固定术后。2、中度贫血；3、肝功能异常；4、右下肢深静脉血栓形成。原告为治疗血栓，经安顺市人民医院建议于2012年5月8日转至贵阳医学院附属医院住院治疗至同年5月22日共14天，经该院诊断为：1、右下肢深静脉血栓形成；2、双侧胫腓骨骨折术后。2012年5月22日原告转回安顺市人民医院继续住院治疗至2014年12月31日共953天，经诊断为1、双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折外固定架固定术后。2、右下肢深静脉血栓形成。原告共计住院治疗4次1027天，住院期间，被告安运司为其支付了全部医疗费人民币216411.19元，并向原告支付了赔偿款人民47830元。同时，原告自行购买了拐杖一副、轮椅一辆，花费人民币800元。2015年2月3日，贵阳医学院法医司法鉴定中心对原告所受之伤进行伤残等级鉴定，并出具贵医司法鉴定中心【2015】临鉴字第62号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘某某因交通事故致左侧胫腓远端骨折属十级伤残；2、刘某某因交通事故致右侧胫腓远端骨折属十级伤残。原告为此交纳鉴定费700元。同时查明，被告安运司系贵GB68**号机动车登记车主，被告谭某系该公司驾驶员，事故发生在谭某执行职务过程中。该车在被告中财保安顺分公司投保了道路承运人责任保险，每人（座）责任限额最高赔付350000元，保险期间自2012年1月20日起至2013年1月19日止。事故发生后，被告中财保安顺分公司依据贵GB68**号机动车投保的道路承运人责任保险向被告安运司先行支付了赔偿款100000元。被告大渡口汽车运输公司系渝BA92**号机动车登记车主，被告梁某某系该车实际车主，被告粟某某系梁某某雇佣的驾驶员，事故发生在粟某某履行雇佣事务过程中。该车在被告太平洋重庆南岸支公司投保了交强险、商业第三者责任险及三责险不计免赔，交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险责任限额为500000元，保险期间均为2011年6月27日起至2012年6月26日止。被告大渡口汽车运输公司与被告梁某某之间系挂靠关系，该公司每月向梁某某收取管理费人民币500元。另查明：原告刘某某的户籍所在地为贵州省紫云县猴场乡，系农业家庭户口。原告自2009年起长期在浙江省务工，2011年5月9日起，原告在浙江省乐清市清江镇陈某光厂务工，并居住在浙江省乐清市清江镇上埠头村R13-A031号至发生本案交通事故时。再查明：本案交通事故共导致6人受伤，除原告刘某某外，其余5人的损失均由被告安运司赔付处理完毕。审理过程中，经被告太平洋重庆南岸支公司申请，本院委托安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所对原告的血栓形成与此次交通事故之间的关联性及参与度进行司法鉴定，该鉴定所于2015年10月10日出具安西司法鉴定所【2015】鉴字第828号《法医临床评定报告》，鉴定意见为：被鉴定人刘某某因2012年3月8日交通事故致双侧胫腓骨粉碎性开放性骨折等损伤是导致其右下肢深静脉血栓形成的主要原因，评定该其外伤参与度为75﹪。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提供的本人身份证、户口簿、紫云苗族布依族自治县后场镇茶山村村民委员会与紫云苗族布依族自治县公安局候场派出所共同出具的《证明》、浙江省乐清市公安局清江派出所《暂住证》、《临时居住证》、湖南省公安厅交警总队高支队邵怀大队出具的公交高认字[2012]第00012号《道路交通事故认定书》、贵GB68**号机动车行驶证、被告谭某的身份证、机动车驾驶证、驾驶员从业资格证、洪江市第一中医院诊断证明书、出院小结、贵阳医学院附属医院疾病证明书、出院记录、安顺市人民医院住院病历资料、贵阳医学院法医司法鉴定中心出具的贵医司法鉴定中心[2015]临鉴字第62号《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票、拐杖、轮椅发票，被告安运司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、贵GB68**号机动车行驶证、道路承运人责任保险保险单、医疗费发票、领条，被告中财保安顺分公司提供的营业执照、组织机动代码证、负责人身份证明书、责任信用保证保险赔款费用计算书，被告重庆大渡口汽车运输公司提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、《车辆挂靠经营合同书》、梁某某身份证、渝BA92**号机动车交强险及商业第三者责任险保险单，被告粟某某提供的本人身份证、机动车驾驶证，被告太平洋重庆南岸支公司提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、安顺市西秀区人民医院司法鉴定所出具的安西司法鉴定所[2015]鉴字第282号《法医临床评定报告》，被告梁某某提供的本人身份证、渝BA92**号机动车行驶证等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。根据上述法律规定，交强险的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿及财产损失等分项进行区分，因此，事故发生后，保险公司负有在交强险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。本案交通事故发生在机动车之间，原告系被告谭某所驾车辆贵GB68**号机动车的乘车人，被告粟某某驾驶的渝BA92**号机动车在被告太平洋南岸支公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故应由该保险公司在渝BA92**号机动车所投交强险责任限额内对原告刘某某的损失承担赔偿责任，不足部分，由事故责任双方按70％和30％的责任比例承担。因被告谭某系被告安运司的职工，且事故发生在其履行职务过程中，故应由被告安运司对原告承担相应的民事赔偿责任。被告粟某某系被告梁某某雇佣的驾驶员，且事故发生在其履行雇佣事务过程中，而被告重庆大渡口汽车运输公司与被告梁某某之间系挂靠关系，故应由该公司与被告梁某某对原告承担相应的连带赔偿责任。由于贵GB68**号机动车在被告中财保安顺分公司投保了道路承运人责任险（座位险）；渝BA92**号机动车在被告太平洋重庆南岸支公司投保了商业第三者责任险，故原告的损失经交强险赔付后的不足部分应由被告中财保安顺分公司在贵GB68**号机动车投保的道路承运人责任险（座位险）责任限额内代被告安运司承担70％；由被告太平洋重庆南岸支公司在渝BA92**号机动车投保的商业第三者责任险责任限额内带被告梁某某承担30％，再不足的部分，由被告安运司承担70％；被告重庆大渡口汽车运输公司与被告梁某某承担30％的连带赔偿责任。关于被告太平洋南岸支公司及中财保安顺分公司提出的原告血栓形成与本案交通事故的关联性及参与度的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中，在计算损失时是否应当扣减应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所出具《法医临床评定报告》，评定原告刘某某因2012年3月8日交通事故致双侧胫腓骨粉碎性开放性骨折等损伤是导致其右下肢深静脉血栓形成的主要原因，其外伤参与度为75﹪。虽然原告刘某某的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但并非侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因其个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自付相应责任。故二被告主张要求按上述伤病参与度扣减原告损失无法律依据，本院不予采纳。关于本案赔偿项目及标准的问题。1、原告主张的残疾赔偿金49606.06元，原告虽系农村居民，但自2009年起长期在浙江省务工，故可认定其经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此其主张残疾赔偿金按城市居民标准计算，本院予以支持。根据其伤残情况，参照2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准22548.21计算，其残疾赔偿金应为49606.06元；2、原告主张的残疾辅助器具费800元，该费用系原告住院治疗期间支出的合理费用，本院予以确认；3、原告主张的误工费169118.92元，因原告未举证证明其实际误工损失，根据其住院治疗持续误工时间（1027天），参照贵州省2015年度全省职工平均工资标准42815元计算，其误工费应为120467.10元，超出部分本院不予确认；4、原告主张的护理费113593.88元，因原告未举证证明护理人员的收入情况，根据其实际住院治疗时间（1027天），参照贵州省2015年度居民服务及其他服务业职工平均工资标准28437元计算，其护理费应为80106元，超出部分本院不予确认；5、原告主张的住院伙食补助费103000元，根据原告住院时间，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算应为102700元，超出部分本院不予确认；6、原告主张的交通费10000元，原告虽未举证证明其交通费损失，但其受伤住院必将产生一定的交通费，根据原告多次转院的实际情况，本院酌定其交通费损失为3000元，超出部分本院不予确认。7、原告主张的鉴定费700元，与鉴定机构出具的鉴定费发票金额一致，本院予以确认；8、原告主张的精神抚慰金应5000元，原告因此次交通事故造成两个十级伤残，对原告的精神造成了一定的伤害，故原告主张精神抚慰金，依法予以支持，本院酌定其精神抚慰金为3000元。上述经本院确认的各项经济损失合计人民币360379.16元，由被告太平洋保险重庆南岸支公司在渝BA92**号机动车投保的交强险责任限额内直接赔偿原告122000元，余款238379.16元，由被告中财保安顺分公司在贵GB68**号机动车投保的道路承运人责任险（座位险）责任限额内承担70％，即赔偿原告166865.41元；由被告太平洋南岸支公司在渝BA92**号机动车投保的商业第三者责任险责任限额内承担30％，即赔偿原告71513.75元。因被告安运司在事故发生后已先行向原告支付了赔偿款47830元，该款又系被告中财保安顺分公司先行支付给安运司的赔偿款，故该款应从被告中财保安顺分公司支付给原告的赔偿款中扣减，被告中财保安顺分公司实际尚应支付原告119035.41元。关于原告主张的医疗费909.40元，因原告提供的贵阳白志祥骨科医院的门诊结算清单，缺乏相关的医嘱、病历资料予以印证，不能证实该费用系原告因治疗此次事故所受之伤产生的费用，依法不予采纳，故本院不予支持；原告主张的营养费30900元，因无相关医疗机构出具的意见，故本院亦不予支持。关于被告中财保安顺分公司主张要求扣减该公司先行支付给被告安运司的赔偿款人民币100000元的问题，因该款并非直接支付原告，被告安运司虽用该款为原告垫付了全部医疗费用，但原告及被告安运司在该案中并未主张处理该笔医疗费用，故该部分费用，本院不予处理。此次事故虽导致6人受伤，但除原告外，其余5人的损失均由被告安运司赔付并处理完毕，故交强险不再预留份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南岸支公司在渝BA92**号机动车投保的交强险责任限额内直接赔偿原告刘某某人民币122000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在贵GB68**号机动车投保的道路承运人责任险责任限额内赔偿原告刘某某人民币119035.41元。三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南岸支公司在渝BA92**号机动车投保的商业第三者责任险责任限额内赔偿原告刘某某人民币71513.75元。四、驳回原告刘某某对被告潭江、粟某某的起诉。五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。上述第一、二、三项限本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2126元，减半收取人民币5890元，由被告贵州省安顺汽车运输公司负担3746.40，被告重庆大渡口汽车运输公司、梁某某负担1605.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员宗星二〇一五年十二月十日书记员 黄瑜（代）