wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（利）初字第308号
原告陈某，男，1963年8月生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托代理人陈敏，于都县利村法律服务所法律工作者，特别授权。
被告钟某，曾用名钟某某，男，1966年12月生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
原告陈某与被告钟某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年2月，原、被告因儿女婚事认识，被告以装修房屋为由，多次向原告借款。2014年3月12日，双方结算，被告借原告84000元，被告写下借条二张。事后，原告多次催收，被告未还款，诉至法院要求判令被告归还84000元及借款期间的利息。
被告钟某当庭辩称：没有向原告借款，不是私人借贷纠纷。答辩人女儿钟甲与原告儿子陈甲结婚时讲好139000元彩礼钱，原告方支付了129000元，一个多月后钟甲与陈甲分手，答辩人归还原告70000元，还剩59000元未还。原告要求答辩人写借条，答辩人在自己哥哥店里就写下借条两张，总计84000元，其中礼金钱59000元，剩下25000元是衣服钱、见面礼和“三金”等，是原告方给答辩人女儿钟甲的，具体是谁给的不知道。这25000元答辩人当时说只要钟甲风光嫁出去就把这些钱给原告。
经审理查明：2014年农历正月，原告陈某之子陈甲与被告钟某之女钟甲经人介绍相识，2014年农历正月18日，双方签订红单，约定彩礼139000元，女方打发26000元。当时，原告实际支付被告彩礼129000元，被告也没有打发，原告另给钟甲衣服钱、见面礼和“三金”共计25000元。之后，钟甲到陈甲家生活，一个多月后，两人分开。原告找被告协商退还彩礼事宜，被告退还原告70000元，还剩59000元，25000元中的“三金”也退还给原告，庭审中，双方均同意“三金”折价12000元。2014年3月12日，被告向原告写下两张借条，一张借条内容为“借到陈某人民币42000元，另卡存币17000元，两款合计人民币59000元”，一张借条内容为“今借到陈某人民币25000元，待钟甲回家出嫁，父母得到礼金列项，如数还清”。因被告没有还款，原告诉至法院要求被告还款。
上述事实，有原告提供的陈某身份证复印件，钟某常住人口信息，2014年3月12日两张借条复印件，被告提供的红单原件及原、被告当庭陈述在卷证实，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告陈某为儿子陈甲与被告钟某女儿钟甲成婚，按当地习俗向被告支付礼金129000元。双方儿女短时间相处后分开，被告退还部分彩礼钱，剩余的彩礼钱虽以借条形式约定，仍应按婚约财产纠纷进行处理。本案中，被告对归还原告59000元彩礼没有异议，应予以认可。对原告主张给被告女儿钟甲的25000元，已退回12000元，还剩13000元，这笔钱不是原告支付被告的彩礼钱，不应由被告继续归还。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告钟某返还原告陈某礼金59000元，于本判决生效后十五日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告钟某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告陈某负担625元，被告钟某负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 谢陈龙
人民陪审员 陈志平
二〇一五年七月六日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14005301040000157
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终565号
上诉人(一审原告)：张凤兰，住辽源市西安区。
委托诉讼代理人：尤爱东，住辽源市龙山区。
被上诉人（一审被告）：吴强，住辽源市龙山区。
被上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所辽源市龙山东街88号。
代表人：胡哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张辉
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所辽源市人民大街466号。
代表人：付研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊男
上诉人张凤兰因与被上诉人吴强、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审已查明张凤兰是因与吴强驾驶的机动车发生交通事故而受伤入院治疗，且已对张凤兰的右坐骨神经损伤的后果作出司法鉴定，鉴定意见为构成七级伤残，但没有查清该损害后果是否为本次交通事故所致的基本事实，应当依据我国民事诉讼证据规则的相关规定，合理分配举证责任，必要时可对该损害后果与交通事故是否具有因果关系进行司法鉴定，然后据实依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第360号民事判决；
二、本案发回辽源市西安区人民法院重审。
上诉人张凤兰预交的二审案件受理费7300元予以退回
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年九月二十三日
书记员 宿宏岩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执81号
申请执行人黄文珊，女，汉族。
被执行人符勇，男，汉族，1966年5月29日出生。
被执行人石志军，男，汉族，1974年8月8日出生。
申请执行人黄文珊与被执行人符勇、石志军责令退赔一案，申请执行人黄文珊依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初107号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。经查明被执行人符勇、石志军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初107号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行�可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 正 宁
审判员 刘 晓 秦
审判员 龙赛梅二0一七年五月二十四日
书记员 肖 德 光
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第1157、1158号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区北滘镇千叶家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人郭志铭。
委托代理人高文谦。
委托代理人梁昌云。
被上诉人（原审原告）熊祖培，男，1956年1月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人谢巧灵。
上诉人佛山市顺德区北滘镇千叶家具有限公司（以下简称千叶公司）因与被上诉人熊祖培劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民四初字第238、246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告佛山市顺德区北滘镇千叶家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告熊祖培支付解除劳动关系的经济补偿44230元；二、被告佛山市顺德区北滘镇千叶家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告熊祖培支付工资10320.3元；三、驳回原告熊祖培的其他诉讼请求；四、驳回被告佛山市顺德区北滘镇千叶家具有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2014）佛顺法民四初字第238号案件受理费减半收取5元，本院准予免交，（2014）佛顺法民四初字第246号案件受理费减半收取5元（被告佛山市顺德区北滘镇千叶家具有限公司已垫付），由被告佛山市顺德区北滘镇千叶家具有限公司承担。”
千叶公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、千叶公司根本没有要求解除劳动合同，而是熊祖培自行辞职，但为了获取经济补偿金，故意利用空白的《员工离厂申请表》，并骗取各部门负责人签名后，擅自在“离厂原因”一栏填上“郭经理叫刘长亮不发货叫我离厂”，从而制造千叶公司提出解除劳动合同的假象。事实上，本案劳动合同解除的根本原因在于熊祖培，千叶公司从来未要求与熊祖培解除劳动关系。因此熊祖培要求经济补偿金无任何事实与法律依据。
二、由于熊祖培与其妻子曾绪贞一起在千叶公司工作，千叶公司应曾绪贞的要求将其工资一并支付至熊祖培银行账户，因此熊祖培的工资收入实际上包含其妻子的工资，熊祖培实际每月工资约为3900元。同时，千叶公司确认熊祖培尚未收取的2014年4、5月工资数额为6768.7元，而并非10320.3元。
千叶公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判千叶公司无需向熊祖培支付经济补偿金44230元；3.改判千叶公司无需向熊祖培支付工资10320.3元；4.熊祖培承担一、二审的诉讼费用。
熊祖培答辩称：原审判决正确，事实与理由与原审答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审的争议焦点为：1.千叶公司应向熊祖培支付工资的数额；2.千叶公司是否需向熊祖培支付解除劳动关系的经济补偿金。
一、关于千叶公司应向熊祖培支付工资的数额的问题。根据熊祖培的工资转账记录反映，2013年4月后千叶公司通过银行转账每月均向熊祖培的帐户发放7000元以上的工资，而2012年9月23日曾绪贞发生工伤事故后就没有回千叶公司上班，故熊祖培2013年4月至2014年3月期间收取的工资应属于其个人的工资收入，不包含曾绪贞的工资。从转账记录显示熊祖培2013年4月至2014年3月期间的平均工资为8846元。千叶公司主张熊祖培的平均工资为3900元的上诉理由不能成立，本院不予支持。千叶公司未能举证证明熊祖培2014年4月15日的工资情况，熊祖培主张按2013年4月至2014年3月期间的平均工资计算其2014年4月、5月工资的请求合理，本院予以支持。经本院核算，千叶公司应向熊祖培支付2014年4月、5月工资10320.3元（8846元＋8846元÷30天×5天=10320.3元），原审判决计算正确无误，本院予以维持。
二、关于千叶公司是否需向熊祖培支付解除劳动关系的经济补偿金的问题。通常情况下，员工离职时应由其本人填写离职申请表，注明离职原因，然后交给用人单位审批，并办理离职交接手续，且离职申请表一般由用人单位保管，或者是劳动者与用人单位各自持有一份，而不是先由用人单位审批，而后才填写离职原因。首先，千叶公司主张熊祖培先办理离职审批手续，后填写离职原因不符合常理；其次，《员工离厂申请表》应该是由熊祖培交给千叶公司的，应由千叶公司保管，或者是熊祖培与千叶公司各持一份，而本案中《员工离厂申请表》系由熊祖培提交，千叶公司对于熊祖培为何持有《员工离厂申请表》并未说明原因，本院认定熊祖培主张双方各持一份《员工离厂申请表》的主张成立，如果千叶公司主张熊祖培持有的《员工离厂申请表》中的离职原因系后来添加的，应该提交其持有的另外一份《员工离厂申请表》进行对比或进行笔迹鉴定。最后，千叶公司提供的证人证言均系其公司的工作人员，与千叶公司存在利害关系，千叶公司也没有提供其他证据对于其主张的事实予以佐证，故本院对其提供的证人证言不予采信。综上，千叶公司主张熊祖培提交的《员工离厂申请表》中记载的离职原因是事后添加的上诉理由不能成立，本院不予支持，本院对于《员工离厂申请表》记载的内容的真实性予以采信。从《员工离厂申请表》反映，熊祖培的离职原因是“郭经理叫刘长亮不发货叫我离厂”，而熊祖培此后归还了工作工具，说明熊祖培与千叶公司已经办理了交接手续，故可以认定本案系千叶公司提出双方协商一致解除劳动关系，原审判决对此认定正确，本院予以维持。熊祖培2009年6月6日入职，2014年5月5日离职，千叶公司应向熊祖培支付解除劳动关系的经济补偿金44230元（8846元／月×5个月）。原审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区北滘镇千叶家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 侯 进
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郅 红
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03005-1号
原告：天威担保有限公司。
法定代表人：单凌燕。
被告：马婕。
被告：姚慧勇。
本院在审理原告天威担保有限公司诉被告马婕、姚慧勇追偿权纠纷一案过程中，原告天威担保有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天威担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天威担保有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告天威担保有限公司负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年九月二十二日
代书记员 郑 倩
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1892号
申请执行人刘莉洁。
被执行人曹金泉。
被执行人徐丽霞。
本院在执行申请执行人刘莉洁与被执行人曹金泉、徐丽霞健康权纠纷一案中，现被执行人银行无存款，暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法民重字第11号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月十二日
书记员 钟景秀
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第495号
原告：陈惠中。
被告：李小未。
被告：钟丽娟。
本院于2015年4月22日立案受理了原告陈惠中与被告李小未、钟丽娟民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、二被告立即归还原告借款40000元；2、二被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，同年5月18日，因二被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合�庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月19日，原告与二被告签订借款协议1份，约定由被告李小未向原告借款40000元，借款期限为2015年4月19日至同年4月25日，被告钟丽娟作为共同还款人在该份借款协议上签字确认。当日，原告将借款40000元交付给被告李小未。被告李小未取得原告上述借款之后，至今未归还原告，被告钟丽娟亦未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小未、钟丽娟于本判决生效后十日内归还原告陈惠中借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费500元，合计诉讼费1300元，由被告李小未、钟丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐吉燕
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02590号
原告于小文，男，1950年8月7日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告于占国，男，1940年5月2日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告于小文诉被告于占国土地承包经营权纠纷一案中，原告于小文于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于小文以与被告于占国和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于小文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于小文承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈书杰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02590号
原告于小文，男，1950年8月7日出生，汉族，农民。
被告于占国，男，1940年5月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于小文诉被告于占国土地承包经营权纠纷一案中，原告于小文于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于小文以与被告于占国和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于小文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于小文承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈书杰
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第02590号原告刘沛文，男，1962年6月28日出生。委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告北京马坊物流基础设施开发建设有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-186，注册号：110117009530740。法定代表人王启龙，总经理。被告北京正昊宇市政建设工程有限责任公司，住所地北京市丰台区光彩路彩虹城五区08号房，注册号：110106010048210。法定代表人高童，经理。被告张伟，男，1974年11月20日出生，无身份证号码。原告刘沛文与被告北京马坊物流基础设施开发建设有限公司（以下简称“马坊物流公司”）、北京正昊宇市政建设工程有限责任公司（以下简称“正昊宇公司”）、张伟劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘沛文诉称：马坊物流公司是北京市平谷区马坊海关7号路建设工程的总包单位，正昊宇公司分包后又转包给了张伟具体组织承建。根据该工程的施工需要，自2012年7月18日开始，租用我名下4种型号挖掘机和翻斗货车在该工地施工，同年11月11日竣工。但被告之间都以款没到位为由相互推诿，一直拖延未付租金。经多次索要无果，给我造成巨大经济损失。我实属无奈，只好起诉要求三被告连带给付欠我挖掘机和翻斗货车租赁费20000元。另外，在案件审理过程中，我认为鉴于双方未签订明确的租赁合同，所以我与张伟之间所形成的法律关系是劳务雇佣关系，故我要求起诉的案由变更为劳务合同纠纷，我的诉讼请求变更为要求三被告支付劳务费20000元本院认为：公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不符合起诉条件的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其与张伟之间存在劳务雇佣关系，要求三被告支付劳务费，为此，原告提交了有案外人韩玉富签字的机械租赁结算单。原告提交的上述证据不足以证明其与张伟或另外二被告之间存在劳务（雇佣）的法律关系，现原告起诉要求三被告给付劳务费，缺乏事实及法律依据。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘沛文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  许友刚代理审判员  王兰娣人民陪审员  苗润生二〇一五年七月六日书记 员代  晓 玉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00527号罪犯张义庭，男，1955年6月23日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。1999年11月23日，湖北省高级人民法院作出（1999）鄂刑一核字第58号刑事判决，认定罪犯张义庭犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2003年9月、2005年8月、2007年12月、2009年6月、2010年9月、2011年11月、2013年8月经本院七次裁定减去有期徒刑五年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、�化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。经审理查明，罪犯张义庭在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张义庭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）�之规定，裁定如下：将罪犯张义庭的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5567号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（8-1）。统一社会信用代码：91330204747356224Y。
法定代表人：周密，总经理。
委托诉讼代理人：周红铁，男，1985年1月9日出生，汉族，住余姚市，系原告职工。
被告：张伯旺，男，1968年3月11日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司诉被告张伯旺物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张建辉
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第119号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局。
法定代表人姚树勤。
被执行人陶国良，农业户口。
被执行人金小妹，农业户口。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行被执行人陶国良、金小妹计划生育行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人陶国良、金小妹于2012年7月2日初婚，2013年2月2日生育一男孩，不符合再生育条件，又于2014年11月7日在湖州市妇幼保健院生育一男孩。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出2015年吴卫计（高新）征字第3号征收社会抚养费决定，决定对被执行人陶国良征收社会抚养费39290元，对被执行人金小妹征收社会抚养费39290元，夫妻共计征收78580元。征收社会抚养费决定书于2015年3月13日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳社会抚养费3000元，余款未履行。2015年9月16日，申请执行人向被执行人送达了2015年吴卫计（高新）征催字第3号履行义务催告通知书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（高新）征字第3号征收社会抚养费决定主体合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不完全履行，申请执行人现申请本院强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（高新）征字第3号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 潘 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1506号
罪犯杨超龙，男，1994年2月17日出生，汉族，高中文化，陕西省咸阳市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年11月21日作出(2014)甬仑刑初字第1063号刑事判决，以被告人杨超龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨超龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨超龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功、2016年7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨超龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超龙减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2014年8月29日起至2018年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1506号罪犯杨超龙，男，1994年2月17日出生，汉族，高中文化，陕西省咸阳市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年11月21日作出(2014)甬仑刑�字第1063号刑事判决，以被告人杨超龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨超龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨超龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功、2016年7月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨超龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨超龙减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2014年8月29日起至2018年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  李青波二〇一六年九月十二日书 记 员  张文雯
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民二终字第136号
上诉人（原审起诉人）沈美莲。
委托代理人杨洪学、李建武，一般授权代理。
上诉人沈美莲不服隆阳区人民法院（2015）隆民不字第00020号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈美莲称，上诉人系保山市医药公司职工，1971年参加工作，2002年退休。保山市医药公司属国有企业经两次改制而来。1999年改制分配资产股是依照工龄计算，上诉人分到了相应资产股。2003年公司沿用1999年的改制方案进行了深化改制，符合条件的职工可以提前退休，退休和已分配到的资产股没有关系，职工享有的股权可以继承、转让。2006年6月保山市医药公司法定代表人杨丽燕将其持有的保山市医药公司43.63%经营股权转让给保山市康浩公交运输有限责任公司控股经营，双方在隆阳区公证处办理了公证。保山市康浩公交运输有限责任公司既没有出资购买保山市医药公司的固定资产，也没有参加过医药公司的改制，医药公司固定资产在改制时已分配给公司的职工。保山市医药公司在康浩公司控股后，未召开股东大会就把公司位于南亚商场的十二个铺面全部售卖。康浩公司在短期内又逐步撤走注入医药公司的流动资金。康浩公司控股医药公司后的行为严重违反了双方签订的“股权转让协议书”中关于“该股权受让后不得变卖或整体出售公司的资产，不得随意撤回注入的流动资金”的规定，严重侵害了上诉人的合法权益。另杨成泉2006年6月10日未经离退休职工的授权，私自代表医药公司的离退休职工与杨绍康签订了“离退休及内退职工待遇协议书”，上诉人在2014年才知道这一情况，不认可该协议，请求人民法院撤销该协议。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院不予受理的裁定错误，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，结合上诉人起诉时提出的诉讼请求，第一项请求确认股东资格，第二项请求分发红利，第三项请求确认保山市医药公司老年协会代表杨成泉与保山市康浩公交运输有限责任公司签订的“离退休及内退职工待遇协议书”无效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告。保山市医药有限责任公司至今存在，上诉人起诉请求确认其在医药公司享有的的股权及分发相应红利，以保山市康浩公交运输有限责任公司为被告不符合法律规定，被告主体不适格。关于上诉人起诉时的第三项诉讼请求，因该协议系时任保山市医药公司老年协会代表人杨成泉代表医药公司所有已离退休职工与保山市康浩公交运输有限责任公司所签订，涉及到保山市医药公司所有离退休职工，上诉人以个人名义请求确认该协议无效于法无据。
综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕经国
代理审判员 张继斯
代理审判员 任 茂
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈婉均
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保中民二终字第136号上诉人（原审起诉人）沈美莲。委托代理人杨洪学、李建武，一般授权代理。上诉人沈美莲不服隆阳区人民法院（2015）隆民不字第00020号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈美莲称，上诉人系保山市医药公司职工，1971年参加工作，2002年退休。保山市医药公司属国有企业经两次改制而来。1999年改制分配资产股是依照工龄计算，上诉人分到了相应资产股。2003年公司沿用1999年的改制方案进行了深化改制，符合条件的职工可以提前退休，退休和已分配到的资产股没有关系，职工享有的股权可以继承、转让。2006年6月保山市医药公司法定代表人杨丽燕将其持有的保山市医药公司43.63%经营股权转让给保山市康浩公交运输有限责任公司控股经营，双方在隆阳区公证处办理了公证。保山市康浩公交运输有限责任公司既没有出资购买保山市医药公司的固定资产，也没有参加过医药公司的改制，医药公司固定资产在改制时已分配给公司的职工。保山市医药公司在康浩公司控股后，未召开股东大会就把公司位于南亚商场的十二个铺面全部售卖。康浩公司在短期内又逐步撤走注入医药公司的流动资金。康浩公司控股医药公司后的行为严重违反了双方签订的“股权转让协议书”中关于“该股权受让后不得变卖或整体出售公司的资产，不得随意撤回注入的流动资金”的规定，严重侵害了上诉人的合法权益。另杨成泉2006年6月10日未经离退休职工的授权，私自代表医药公司的离退休职工与杨绍康签订了“离退休及内退职工待遇协议书”，上诉人在2014年才知道这一情况，不认可该协议，请求人民法院撤销该协议。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院不予受理的裁定错误，请求撤销原裁定。本院经审查认为，结合上诉人起诉时提出的诉讼请求，第一项请求确认股东资格，第二项请求分发红利，第三项请求确认保山市医药公司老年协会代表杨成泉与保山市康浩公交运输有限责任公司签订的“离退休及内退职工待遇协议书”无效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告。保山市医药有限责任公司至今存在，上诉人起诉请求确认其在医药公司享有的的股权及分发相应红利，以保山市康浩公交运输有限责任公司为被告不符合法律规定，被告主体不适格。关于上诉人起诉时的第三项诉讼请求，因该协议系时任保山市医药公司老年协会代表人杨成泉代表医药公司所有已离退休职工与保山市康浩公交运输有限责任公司所签订，涉及到保山市医药公司所有离退休职工，上诉人以个人名义请求确认该协议无效于法无据。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕经国代理审判员  张继斯代理审判员  任 茂二〇一五年八月十七日书 记 员  陈婉均
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终436号
上诉人（原审被告）张达志。
委托代理人沈益峰，江苏省如皋市高明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙金海。
被上诉人（原审原告）孙剑。
被上诉人（原审原告）陆怀弟。
三被上诉人共同委托代理人陈庆明。
上诉人张达志因与被上诉人孙金海、孙剑、陆怀弟产品生产者责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：张达志在如皋市经营一家机械配件厂，名称为如皋市张达志机械配件厂，类型为个体工商户，经营范围为通用机械零部件、五金工具、搅拌机、制香机及配件、工程机械配件加工、批发、零售。2014年，孙金海、周永英夫妇向张达志购买了制香机一套，主要有输送设备组合、主机、控制台组合、搅拌机等设备。搅拌机与主机控制台由输送设备相连接，主机上有特制的电脑编程可以控制搅拌机，搅拌机自身亦有独立的开关控制。2014年7月17日下午，受害人周永英为方便第二天生产，一只脚跨入已停止的搅拌机中清理余料，主机操作人员朱宝旺同样为清理搅拌机，在未观察搅拌机是否有人的情况下，按下主机操作台上的按钮启动了搅拌机，致周永英被搅拌机搅入，后经泰州市人民医院抢救无效死亡。经查，抢救周永英产生医疗费13262.97元，新农合医保报销1710.57元，其余为孙金海自付。
庭审中，经原审法院释明，原审原告明确表示不追加朱宝旺为共同被告。
另查明：周永英生前系兴化市竹泓镇集镇的常住居民。陆怀弟系周永英之母，其生于1939年1月12日，现年76周岁，共生育5个子女。
审理中，原审原告对搅拌机的产品质量提出鉴定申请，但未能提供搅拌机的产品标准及使用说明书，鉴定机构未予鉴定。经原审法院释明后，张达志亦未能提供上述资料及产品质量检验合格证。
原审法院认为：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。一、关于该案的责任承担。张达志作为涉案搅拌机的销售者，其销售给孙金海的搅拌机无产品标准、无使用说明书、无产品质量检验合格证，应视为缺陷产品，其又不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者，该产品造成周永英受伤经抢救无效死亡，故张达志作为销售者应当承担侵权赔偿责任。周永英及案外人朱宝旺在使用缺陷产品过程中，欠缺安全防范意识、操作不慎，亦存在一定的过错，酌情减轻张达志的赔偿责任，综合本案，以减轻40%为宜。二、关于原审原告的损失。根据原审原告的诉讼请求及案件事实，逐一认定如下：1.医疗费，原审原告主张17000元，根据兴化市社保局结算明细表，其医疗费实际花费13262.97元，报销1710.57元，故法院支持11552.4元。2.死亡赔偿金686920元；被扶养人生活费20000元。3.精神损害抚慰金酌定为50000元。4.丧葬费30891.5元。5.参处人员处理开支酌定为3000元。以上各项损失合计802363.9元，张达志应承担其中的60%，为481418.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十二条第二款、第四十三条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、张达志于判决生效后十日内赔偿孙金海、孙剑、陆怀弟481418.34元。二、驳回孙金海、孙剑、陆怀弟的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费16023元，由孙金海、孙剑、陆怀弟共同负担9837元、张达志负担6186元。
张达志不服上述判决，向本院提起上诉称：一、其在一审中提交了产品合格证及产品说明书，因此一审法院认定该厂产品为“三无”产品是错误的。二、一审中因其未及时提供合格证及产品说明书导致未能对产品质量进行鉴定，法院就此认定产品有质量问题是错误的。三、启动机械的朱宝旺应承担主要赔偿责任。四、按照城镇居民标准计算周永英死亡赔偿金依法无据。
孙金海、孙剑、陆怀弟共同答辩称：一、一审中张达志并未提供产品合格证及产品说明书。二、因张达志未在法庭要求时间内提供相关证据，故未能进行产品质量鉴定，其应承担相应法律后果。三、张达志产品存在安全隐患，应负事故主要责任。请求二审驳回张达志的上诉请求。
本院对原审查明的事实予以确认。
二审经审理查明，原审中孙金海等依据申请对搅拌机质量进行鉴定，但张达志未能提交搅拌机产品标准及使用说明书，经法院释明后仍未提交，并于2015年8月26日向原审法院陈述“这两份文件我都有，但是因为原告没有给付货款，所以我也没有给他。况且他现在要文书跟我打官司，我更不能提供。如果原告履行前期的合同，我提供上述文书。”致使该鉴定无法进行。原审法院要求张达志于庭审后5日内提供搅拌机检测报告、产品标准及使用说明书，张达志虽于2015年11月11日向原审法院提交制香机的使用说明等材料，但仍未提交搅拌机的相关标准及说明书。原审中孙金海提交了村镇房屋所有权证，所有权人为周永英。
本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中，周永英在使用张达志生产并向其销售的制香机时被制香机的搅拌机搅入致死，周永英的继承人有权以产品存在缺陷为由向销售者张达志主张权利，《民事诉讼证据规则》第四条第六项规定“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”，因此，就张达志主张自己生产并销售的搅拌机产品质量合格，其应提交相应的证据证明该搅拌机合格，并就法律规定的免责事由提供相应的证据。但一审中，张达志既未提交搅拌机产品标准及使用说明书的证据，同时在双方当事人均同意申请鉴定时，张达志明确拒绝提交其持有的搅拌机检测报告、产品标准及使用说明书，致使相关鉴定机构无法就该搅拌机的质量作出鉴定，因此，应由张达志承担举证不能的法律责任，并承担相应的赔偿责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张达志的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16023元，由上诉人张达志负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠平
审 判 员 丁万志
代理审判员 季江敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 春
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）本民三终字第00292号
上诉人（原审被告）王伟军，女，辽宁省本溪市人。
委托代理人王喜奎，男，辽宁省本溪市人。
被上诉人（原审原告）那海生，男，辽宁省本溪市人。
上诉人王伟军因占有物返还纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王伟军及其委托代理人王喜奎，被上诉人那海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：那海生的妻子王晓军（曾用名王晓君）系王伟军的大姐。1998年5月至7月，王晓军向王伟军陆续借款7万元用于浴池经营。因无力偿还借款，王晓军将座落于本溪市明山区永光社区15栋2单元7层20号公产房屋抵顶借款。王伟军于1998年11月份入住该诉争房屋。后因房屋费用等问题，王伟军表示不同意房屋抵顶债务。1998年11月8日，王晓军向王伟军出具一份7万元的借条，约定年息两分，王伟军对此不持异议。截至2000年7月6日，王晓军累计偿还王伟军3万元，至今尚欠4万元未还。王晓军于2005年10月23日去世。现那海生诉至法院，请求判令王伟军倒出座落于本溪市明山区永光社区15栋2单元7层20号房屋；诉讼费由王伟军承担。
原审法院认为，王晓军向王伟军借款7万元后，以其夫妻公有房屋抵偿债务。因房屋费用等问题，以房抵债未能达成。现那海生主张王伟军归还诉争房屋的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王伟军倒出座落于明山区永光社区15栋2单元7层20号房屋，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费一百元，由被告王伟军负担。
王伟军上诉请求：撤销原判，依法改判驳回那海生的诉讼请求，诉讼费用由那海生承担。理由：1、原判决程序违法。王伟军于1998年11月入住该争议房屋，那海生于2013年1月提起诉讼，期间相隔15年，其从未找我要过房子，本案已经超过了法定诉讼时效期间。2、原判决认定事实不清。该诉争房屋系王伟军购买所得，有证人予以证明。
那海生提出了答辩：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查明，1998年11月8日，王晓军向王伟军出具借条一份，载有：“今有王晓君向王伟君借款如下：98年5月5日借2万元，6月23日借1万元，7月1日借5千元，7月16日借2万元（崔玉忠），7月21日借现金2千元，支票面额1.3万元，以上合计7万元正，以上钱款按年利息2分利息即（1万元1年利息2千元）”。庭审中，王伟军与那海生均认可借条上约定的利息为年息20%。
再查明，双方于1998年达成口头协议，约定那海生以本案争议房屋抵顶王伟军借款。后双方在履行过程中，因该争议房屋的费用问题，双方口头约定解除以房抵债协议，待该争议房屋出售后，以其价款偿还王伟军借款。
上述事实，有房屋租赁证、借条及收条、还钱单、死亡医学证明及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经过一审和上诉审开庭质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是那海生以本案争议房屋抵顶王伟军借款是否成立。本案中，双方于1998年达成口头协议，约定那海生以本案争议房屋抵顶王伟军借款。后双方在履行过程中，因该争议房屋的费用问题，双方口头约定解除以房抵债协议，待该争议房屋出售后，以其价款偿还王伟军借款。因此，双方以房抵账并未达成，原判决王伟军将该争议房屋返还那海生并无不当，本院予以维持。本案案由应为占有物返还纠纷，原判决案由认定不当，本院予以纠正。
关于王伟军提出该争议房屋系其购买所得的上诉理由，虽其提出因该房屋位于顶楼无人购买，双方再次达成以房抵账口头协议，但该主张除王会军、王秋君证人证言外，无其他任何证据予以证明。该两份证人证言无其他证据佐证，证明力不足。故对其该项上诉理由，本院不予支持。
关于王伟军提出本案已过诉讼时效的上诉理由，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，王伟军入住该争议房屋是那海生所认可的，虽那海生主张在本案起诉前几年中找过王伟军要求其倒出房屋，但王伟军对此并不认可。因此，本案诉讼时效应从那海生要求王伟军倒出该房屋，王伟军拒不倒出，那海生的权利被侵害时开始计算。鉴于本案的具体情况，诉讼时效应从那海生起诉王伟军倒出该房屋时开始计算，本案并未超过法定诉讼时效期间。故对其该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由上诉人王伟军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
代理审判员 高 伟
代理审判员 赵艳强
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2276号
原告向某祥，男，汉族，1973年1月19日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县永和镇。
被告王某英，女，汉族，1968年1月4日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳办事处。
原告向某祥诉被告王某英离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员唐正奎于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告向某祥、被告王某英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2000年底经人介绍认识，2001年3月24日在永和镇人民政府婚姻登记处登记结婚，农历2005年2月30日生育一女向某欣。婚后原告发现与被告之间人生观、价值观、家庭观等诸多观念不合，经常为家庭琐事发生争吵，争吵后就是冷战，时间持续一个月左右。原告一直努力改变自己，一直迁就被告，期待被告终有一天能有所改变，然而十多年来，被告非但没有任何改变，反而更加放纵自己的行为，使得原告是在忍无可忍。现在原、被告之间夫妻关系彻底破裂，毫无和好的可能。为此，原告向人民法院起诉，请求判决1、原、被告离婚；2、女儿向某欣由法院判决抚养权归属及抚养费；3、在永和镇农村商业银行贷款四万元由原告承担。
被告辩称：一家人偶尔吵架是正常的，都是吵架后分开几天就和好了，原告有时候出门，有时候回家，不存在分居。被告不同意。
原告举证的证据有：1、户口册，证明原告的身份情况；2、审查处理结果，证明审查婚姻处理的情况；3、结婚登记申请书，证明原、被告申请结婚的时间；4、婚姻状况证明，证明原、被告系夫妻关系；5、租房合同，证明原告在外租房已有一年多。
被告对原告提交的1至4号证据均表示无异议；对5号证据表示原告并未到外面居住，是经常回家的。
被告举证的证据有：保证书一份，证明原告与他人有不正当往来，写过保证书。
原告对被告提交的证据表示无异议。
告本院经审查，对原告举证证据认定如下：
对原告提交的1至4号证据，经被告质证无异议，本院依法予以认定；对原告的5号证据，该证系原告与他人签订的租房合同，仅能证明原告于2014年3月5日在银盏镇曾租过房屋，与本案无直接关联，依法不予认定；对被告提交的证据保证书，经原告质证表示无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍认识谈婚，2001年3月24日登记结婚，婚后生育一女向某欣（农历2005年2月30日生）。在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，原告认为双方夫妻关系彻底破裂，且分居多年，故起诉来院，要求判决1、原、被告离婚；2、女儿向某欣由法院判决抚养权归属及抚养费；3、在永和镇农村商业银行贷款四万元由原告承担。庭审中，被告表示双方夫妻感情并未破裂，原告经常回家双方并未分居，不同意离婚。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方从认识谈婚、结婚、生育子女，双方在一起生活多年，在此期间，双方已经建立起深厚的夫妻感情。双方虽曾因家庭琐事发生矛盾，在每个家庭都在所难免。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告亦未能证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某祥的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某祥承担。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 唐正奎
二〇一五年十一月十九日
书记员 姜朝仁
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第468号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人李某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2012年8月13日19时许，被告人李某某接到田某某（已判决）的电话，田某某在电话中让其找人帮忙讨债。李某某遂纠集他人与田某某一起将被害人王某某从上海市浦东新区某村某栋某号某室带至崇明县长兴镇一江堤边，后李某某等人对王某某实施殴打，致王某某左枕部头皮下血肿、右耳鼓膜穿孔。经鉴定，王某某构成轻微伤。同日22时许，王某某被带至崇明县长兴派出所。
2014年7月16日，被告人李某某被警方抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过及工作情况，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人王某某的陈述，证人田某某、钱某某的证言及辨认笔录，证人顾某某、朱某某、徐某的证言，人口信息、户籍证明、违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人非法拘禁被害人，致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。本起非法拘禁犯罪具有殴打情节，本院依法从重处罚。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2508号
原告关继庆，男，汉族，1958年10月10日出生。
委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人李淑英，系该公司总经理。
委托代理人王飞、李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被告陈立钧，男，汉族，1973年11月07日出生。
原告关继庆与被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司（简称嘉泰公司）、陈立钧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关继庆的委托代理人薛�霞、被告嘉泰公司的委托代理人李沱、被告陈立钧出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关继庆诉称，原告受雇于被告陈立钧在嘉泰公司位于锡林浩特市新世界花园小区12号楼做电工，被告陈立钧在施工期间只给付原告部分工资款，至今仍有30000元工资款未给付原告。由于被告陈立钧承包的是被告嘉泰公司的工程，因此原告要求被告陈立钧与被告嘉泰公司承担连带给付责任，给付尚欠原告工资款30000元，并由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告嘉泰公司辩称，我公司与原告关继庆之间无雇佣关系，因此没有支付原告劳动报酬的义务与责任。本案中，我公司与本案另一被告陈立钧之间是建筑承包合同关系，公司不干预陈立钧如何雇佣工人，所以公司不了解陈立钧雇佣工人的具体情况，也无法确定原告关继庆与另一被告陈立钧之间所约定的给付劳动报酬的标准和具�数额。另外，我公司与陈立钧签订的《建设工程施工合同》中所存在的效力以及工程款是否支付完毕的问题，陈立钧已经向法院另行起诉，目前正在审理过程中，我公司认为本案结果需要等待另一案件的审理结果，建议此案应中止审理。
被告陈立钧辩称，被告承认至今尚欠原告关继庆工资款30000元，被告与另一被告嘉泰公司之间是建筑承包合同关系，嘉泰公司至今未向被告支付全部工程款，因此被告无法支付拖欠原告关继庆的工资款。我与嘉泰公司签订的《建设工程施工合同》中所存在的效力以及工程款是否支付完毕的问题，我已经向法院另行起诉，现在正在审理中，我建议本案中止审理，等待另一案件的审理结果。
经审理查明，被告嘉泰公司作为发包方将锡林浩特市新世界花园小区12号楼分包给自然人陈立钧，双方于2013年5月15日签订《建设工程施工合同》，在合同中约定了工程款支付方式。陈立钧作为此工程的承包人在施工过程中雇佣了原告关继庆等五人为电工，期间被告给付部分工资，尚欠原告等人工资总额为147000元，并于2014年11月3日出具了欠条及工资表，其中欠原告工资为30000元。因被告至今未给付所欠原告的工资，故诉至本院。
以上事实有被告陈立钧给原告关继庆等五名电工签写的欠条、工资表以及被告陈立钧与被告嘉泰公司签订的《建设工程施工合同》在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力。
本院认为，被告陈立钧雇佣原告为其所承包工程提供劳务的事实存在，被告陈立钧认可原告提供的被告在2014年11月3日给原告出具的欠条及工资表，确认该欠条及工资表是其与原告对账后得出的具体工资数，被告陈立钧作为雇主依法应当按照工资表中欠付原告的具体数额，给付原告工资。被告嘉泰公�非法将工程分包给无相应资质的自然人陈立钧，故应当在其欠付陈立钧工程款范围内承担给付责任。原告关继庆持有被告陈立钧给其出具的欠条及工资表，要求被告偿还所欠其电工工资30000元，于法有据，本院予以支持。本案中，对于二被告对其之间的《建设工程施工合同》的效力以及工程款是否支付完毕均存在异议，系二被告之间的合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，因此二被告建议本案中止审理等待另一案件的审理结果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈立钧在本判决生效后十日内向原告关继庆支付工资款30000元；
二、被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司在欠付被告陈立钧�工程款范围内，对原告关继庆承担给付责任。
如果未按照判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈立钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵成茹
二〇一五年三月十三日
书记员 邓 燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民�院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1444-2号
原告福建省津源融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘勇，董事长。
委托代理人胡夏梅、林凯，福建正联律师事务所律师。
被告福安市聚大电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈芃辉，经理。
被告福安市海翔贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈舟，经理。
被告宁德市荣盛电器配件有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈泽仁，经理。
被告陈舟，男，汉族，1975年11月7日出生，住福安市。
被告薛柳红，女，汉族，1985年2月13日出生，住福安市。
被告郑宇艳，女，汉族，1994年6月13日出生，住福安市。
被告陈泽仁，男，汉族，1969年10月18日出生，住福安市。
被告陈丽梅，女，汉族，1966年9月22日出生，住福安市。
被告陈泽云，男，汉族，1973年5月1日出生，住福安市。
被告王少虾，女，汉族，1976年7月24日出生，住福安市。
被告薛键文，男，汉族，1978年12月8日出生，住福安市。
被告潘爱云，女，汉族，1978年9月8日出生，住福安市。
被告陈芃辉，男，汉族，1990年3月16日出生，住福安市。
被告陈华，男，汉族，1973年2月1日出生，住福安市。
被告钟而英，女，汉族，1973年3月6日出生，住福安市。
被告郑顺章，男，汉族，1967年12月12日出生，住福安市。
被告陈小羽，女，汉族，1970年3月20日出生，住福安市。
被告陈绍春，男，汉族，1962年8月1日出生，住福安市。
被告周妹菊，女，汉族，1962年10月2日出生，住福安市。
被告陈晓玲，女，汉族，1988年6月8日出生，住福安市。
本院在审理福建省津源融资担保有限公司与被告福安市聚大电机有限公司、福安市海翔贸易有限公司、宁德市荣盛电器配件有限公司、陈舟、薛柳红、郑宇艳、陈泽仁、陈丽梅、陈泽云、王少虾、薛键文、潘爱云、陈芃辉、陈华、钟而英、郑顺章、陈小羽、陈绍春、周妹菊、陈晓玲追偿权纠纷一案中，本案涉诉标的168.8万元，原告福建省津源融资担保有限公司于2014年7
月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈华和被告钟而英所有的坐落于福安市城区阳头工业路x号荣宏外滩x幢x层x号、x号房和坐落于福安市阳头富阳路金沙花园住宅x号楼x号及1层14号杂物间、被告薛键文所有的坐落于福安市阳头富阳路金沙花园住宅x号楼x号房及1层11号杂物间，并已提供担保。
本院认为，原告福建省津源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈华和被告钟而英所有的坐落于福安市城区阳头工业路x号荣宏外滩X幢X层X号房（所有权证：安房权证福安字第002012**号、土地证号：安政国用2012第x号）；
二、查封被告陈华和被告钟而英所有的坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩X幢X层X号房（所有权证：安房权证福安字第002012**号、土地证号：安政国用2012第x号）；
三、查封被告陈华和被告钟而英所有的坐落于福安市阳头富阳路金沙花园住宅X号楼X号及X层X号杂物间（所有权证：0020x号、土地证号：安政国用2009第x号）；
四、查封被告薛键文所有的坐落于福安市阳头富阳路金沙花园住宅X号楼X号房及X层X号杂物间（所有权证：福安市韩房权城区阳头字第0013x号、土地证号：安政国用2007字第x号）。
本次查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王林清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 张 禧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林 红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00753号
原告：郭乃琼，女，1983年2月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：杨啸，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告郭乃琼诉被告杨啸民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，原告郭乃琼于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告郭乃琼的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭乃琼撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告郭乃琼负担。
审判员 陈国琨
二〇一五年六月二十六日
书记员 崔 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0426号
原告郑美玲，女，1968年6月10日生，汉族。
被告陈丽娜，女，1987年10月15日生，汉族。
原告郑美玲与被告陈丽娜为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑美玲到庭参加诉讼，被告陈�娜经公告送达开庭传票等诉讼文书未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月14日、2012年11月16日，被告分别向原告借款3万元、1.5万元。后经原告催要，被告分文未还，且其下落不明。请求判令被告立即归还借款4.5万元。原告提交了被告出具的借条原件二份，内容与原告所述无异。
被告未答辩。
本院认为，被告经合法传唤既未到庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及提供的证据，能够认定原告主张的事实成立。被告向原告借款，应当及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽娜于判决生效后十日内归还原告郑美玲借款4.5万元。
案件受理费920元、公告费560元，合计1480元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
人民陪审员 夏旭阳
人民陪审员 张志刚
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 吴雷超
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执412号
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第1518号民事判决书执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人方某望金融借款合同纠纷一案中，被执行人方某望已履行了全部义务。据此，本院（2015）岳民初字第1518号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一六年十月二十五日
书记员 陶珍珠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3350号
原告：张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师。
被告：张仙敏，女，1990年2月21日出生，汉族，农民，住仙游县
被告：李琳琳，女，1989年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张元发与被告张仙敏、李琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元发的委托诉讼代理人陈金辉到庭参加诉讼，被告张仙敏、李琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元发向本院提出诉讼请求：1.要求张仙敏偿还给张元发借款本金5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2016年10月27日起按月利率2%计至还清借款之日止；2.李琳琳对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：张仙敏以经商缺乏资金为由，于2016年10月27日由李琳琳担保向张元发借款5万元，约定月利率2%，并出具借条和收条各一份给李元发收执为凭。李琳琳作为担保人在借条上签名。借款后，张仙敏至今未偿还借款本息。
张仙敏、李琳琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张仙敏以经商缺乏资金为由，于2016年10月27日由李琳琳担保向张元发借款5万元，约定月利率2%，没有约定还款期限，并出具借条和收条各一份给李元发收执为凭。李琳琳作为担保人在借条上签名。借款后，张仙敏至今未偿还借款本息。上述事实，有张元发的陈述及其提供的借条和收条各一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，张仙敏向张元发借款5万元，并出具借条、收条各一份给张元发收执为凭，该借条和收条来源合法，意思表示真实。张元发与张仙敏间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，张仙敏至今未偿还借款本息，其应负偿还借款本息的民事责任。李琳琳为本案借款提供连带责任保证，且债权人张元发在保证期间内向保证人主张权利，故李琳琳应承担连带偿还责任。
综上所述，张元发的诉求有理，予以支持。张仙敏、李琳琳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张仙敏应在本判决生效之日起十日内偿还给张元发借款本金5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2016年10月27日起按年利率24%计至还清借款之日止；
二、李琳琳对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元和公告费720元，由张仙敏、李琳琳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
人民陪审员 陈新武
人民陪审员 许燕萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 伟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执异39号
案外人：黄晓黎，男，1952年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：曾嵘，湖南平康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晓蓉，湖南平康律师事务所律师。
申请人：梁斌，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省望城县。
被申请人：胡家栋，男，1974年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人：管琳娜，女，1980年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告梁斌诉被告胡家栋、管琳娜民间借贷纠纷一案中，梁斌向本院提出财产保全申请，本院于2018年2月11日作出（2018）湘0105财保14号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡家栋、管琳娜银行存款970000元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2018年2月12日向长沙市不动产登记中心发出（2018）湘0105财保14号协助执行通知书，要求查封管琳娜名下位于长沙市荷花园电信宿舍4栋**房。案外人黄晓黎对此保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人黄晓黎称，法院冻结的位于长沙市荷花园电信宿舍4栋**房属于案外人。案外人与管琳娜于2018年2月1日签订房屋买卖合同，由案外人购买管琳娜名下的该房屋，案外人按市价一次性支付管琳娜50万元购房款。合同签订后，案外人于2018年2月2日一次性通过转账方式将购房款转入管琳娜银行账户，双方也缴纳了其他各种税费，房屋已交付给案外人，双方也于2018年2月2日向房管局提交材料申请了变更登记，只因管琳娜与他人在芙蓉区法院的纠纷被芙蓉区法院冻结未来得及办理过户手续,芙蓉区法院解冻后又被告知被开福区法院冻结,致使一直无法办理过户手续。而在法院冻结裁定作出前该房屋也无任何的权属纠纷,且该房屋已属案外人所有。因管琳娜与其他人有经济纠纷而查封该房产损害了案外人的利益。况且，案外人已经将房款全部打入管琳娜账户,通过其他形式也足以达到保全目的。该查封给案外人带来了严重经济损失。为保护正常的市场交易，维护案外人合法权益，特请求对位于长沙市荷花园电信宿舍4栋**房解除查封。
本院查明，原告梁斌诉被告胡家栋、管琳娜民间借贷纠纷一案，原告梁斌向本院申请财产保全。本院于2018年2月11日作出（2018）湘0105财保14号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡家栋、管琳娜银行存款970000元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2018年2月12日向长沙市不动产登记中心发出（2018）湘0105财保14号协助执行通知书，查封管琳娜名下位于长沙市荷花园电信宿舍4栋**房。案外人黄晓黎不服，向本院提出上述保全异议。
案外人黄晓黎为支持其异议向本院提交如下证据：1、《长沙市不动产（二手房）买卖合同》，约定案外人黄晓黎购买被申请人管琳娜名下位于长沙市荷花园电信宿舍4栋**号房屋，转让价款为40万元；2、转账凭证，证明案外人黄晓黎于2017年2月2日通过银行转账方式向被申请人管琳娜支付了全部购房款；3、税收完税证明，证明案外人黄晓黎交纳了购房契税；4、不动产登记受理凭证，证明长沙市不动产登记中心于2018年2月2日受理案外人黄晓黎提交的变更产权登记的申请。
本院认为，本案中，案外人黄晓黎与被申请人管琳娜在人民法院查封争议房屋之前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，且已按照合同约定支付了全部价款，缴纳了契税，案外人的权利能够排除本院保全措施，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对长沙市荷花园电信宿舍4栋**号房屋的保全措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 刘丽清
二〇一八年六月一日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执异39号案外人：黄晓黎，男，1952年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾嵘，湖南平康律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓蓉，湖南平康律师事务所律师。申请人：梁斌，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人：胡家栋，男，1974年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：管琳娜，女，1980年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告梁斌诉被告胡家栋、管琳娜民间借贷纠纷一案中，梁斌向本院提出财产保全申请，本院于2018年2月11日作出（2018）湘0105财保14号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡家栋、管琳娜银行存款970000元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2018年2月12日向长沙市不动产登记中心发出（2018）湘0105财保14号协助执行通知书，要求查封管琳娜名下位于长沙市荷花园电信宿舍4栋**房。案外人黄晓黎对此保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人黄晓黎称，法院冻结的位于长沙市荷花园电信宿舍4栋**房属于案外人。案外人与管琳娜于2018年2月1日签订房屋买卖合同，由案外人购买管琳娜名下的该房屋，案外人按市价一次性支付管琳娜50万元购房款。合同签订后，案外人于2018年2月2日一次性通过转账方式将购房款转入管琳娜银行账户，双方也缴纳了其他各种税费，房屋已交付给案外人，双方也于2018年2月2日向房管局提交材料申请了变更登记，只因管琳娜与他人在芙蓉区法院的纠纷被芙蓉区法院冻结未来得及办理过户手续,芙蓉区法院解冻后又被告知被开福区法院冻结,致使一直无法办理过户手续。而在法院冻结裁定作出前该房屋也无任何的权属纠纷,且该房屋已属案外人所有。因管琳娜与其他人有经济纠纷而查封该房产损害了案外人的利益。况且，案外人已经将房款全部打入管琳娜账户,通过其他形式也足以达到保全目的。该查封给案外人带来了严重经济损失。为保护正常的市场交易，维护案外人合法权益，特请求对位于长沙市荷花园电信宿舍4栋**房解除查封。本院查明，原告梁斌诉被告胡家栋、管琳娜民间借贷纠纷一案，原告梁斌向本院申请财产保全。本院于2018年2月11日作出（2018）湘0105财保14号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡家栋、管琳娜银行存款970000元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2018年2月12日向长沙市不动产登记中心发出（2018）湘0105财保14号协助执行通知书，查封管琳娜名下位于长沙市荷花园电信宿舍4栋**房。案外人黄晓黎不服，向本院提出上述保全异议。案外人黄晓黎为支持其异议向本院提交如下证据：1、《长沙市不动产（二手房）买卖合同》，约定案外人黄晓黎购买被申请人管琳娜名下位于长沙市荷花园电信宿舍4栋**号房屋，转让价款为40万元；2、转账凭证，证明案外人黄晓黎于2017年2月2日通过银行转账方式向被申请人管琳娜支付了全部购房款；3、税收完税证明，证明案外人黄晓黎交纳了购房契税；4、不动产登记受理凭证，证明长沙市不动产登记中心于2018年2月2日受理案外人黄晓黎提交的变更产权登记的申请。本院认为，本案中，案外人黄晓黎与被申请人管琳娜在人民法院查封争议房屋之前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，且已按照合同约定支付了全部价款，缴纳了契税，案外人的权利能够排除本院保全措施，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对长沙市荷花园电信宿舍4栋**号房屋的保全措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡瑜平人民陪审员  颜建玲人民陪审员  刘丽清二〇一八年六月一日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3824号
罪犯黎帮初。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省浏阳市人民法院于二OO九年十月十五日作出（2009）浏刑初字第503号刑事判决，以被告人黎帮初犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年十一月二十三日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一五年十二月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黎帮初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分93.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黎帮初确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎帮初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎帮初减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一五年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第175号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1978年2月13日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于同月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日晚，被告人唐某甲酒后驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区平海镇石塘村村道时不慎摔倒，造成被告人唐某甲受伤的单方交通事故，被接警民警到场处理事故时当场查获，在民警要进行执法检查时被告人唐某甲拒绝配合。经检验，被告人唐某甲血样中乙醇浓度为200.529mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年3月20日，被告人唐某甲自动到莆田市公安局平海派出所投案。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某乙、唐某丙的证言，公安机关作出的现场调查记录及现场照片、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、违法犯罪经历查询情况表、道路交通事故认定书、工作说明，公安机关提取的驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制险保险单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人唐某甲向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达200.529mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪成立。被告人唐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、拒绝公安机关依法检查的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6754号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被被执行人贾大为，男，1961年9月27日出生，居民身份证号码3203241961********，汉族，住双沟镇孟圩村527号。
被执行人李峰。
被执行人韩金花。
被执行人王彩红。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与贾大为、李峰、韩金花、王彩红借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第772号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第772号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘莲珠
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保174号
申请人向勇。
被申请人陈曾蓉。
本院在审理原告向勇与被告陈曾蓉民间借贷纠纷一案中，申请人向勇于2016年4月19日向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人陈曾蓉银行存款25万元或等值的财产。申请人向勇以其所有的湘JF06**号小轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人向勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈曾蓉银行存款25万元或查封等值的财产；
二、查封申请人向勇所有的湘JF06**号小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何李伟
审判员 许 鹏
审判员 邓二喜
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第21号
上诉人（原审被告）杭州馨华园房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道上湖村。
法定代表人徐廷瑾，公司执行董事。
委托代理人（特别授权）张如德，男。
委托代理人（特别授权）戴威，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴乐江。
委托代理人（特别授权）胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王建平，男，1955年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周桂荣。
被上诉人（原审被告）周珩。
上诉人杭州馨华园房地产开发有限公司（以下简称馨华园公司）为与被上诉人吴乐江、周桂荣、周珩商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2012）金兰民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。馨华园公司的委托代理人张如德、戴威，吴乐江的委托代理人胡庆根、王建平到庭参加诉讼。
本院认为，本案系吴乐江依据《关于馨华园南湖天下楼盘认购终止协议书》而对馨华园公司、周桂荣、周珩提出的给付之诉。而该协议书约定，如馨华园公司不能在2012年3月29日支付吴乐江预订金及利息损失合计3518.78万元，则应以3518.78万元作为本金，并按月息3%加付利息至付清为止。故吴乐江据此在金华地区提出诉讼的，根据浙江省有关级别管辖的规定，应由金华市中级人民法院受理。但吴乐江基于同一请求权基础，拆分两笔分别同时向兰溪市人民法院提出诉讼，拆分后两案起诉标的分别为2462.9万元、1581.8万元（两案利息暂计算至2012年10月31日止），即使扣除一审审理过程中被告方支付的500万元，两案合计诉讼标的仍超出兰溪市人民法院民事一审案件受理标准。故吴乐江上述行为属有意将案件拆整为零、减少诉讼标的金额，规避级别管辖的行为，原审法院分别受理该两案违反了级别管辖的规定。虽被告方在原审过程中未就级别管辖问题提出异议，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，人民法院对违反级别管辖规定的应主动审查，而原审法院对此未作审查，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰溪市人民法院（2012）金兰民初字第1260号民事判决；
二、本案发回兰溪市人民法院重审。
审判长 金 桦
审判员 陈 旻 尔
审判员 杜月婷
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 莉
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第124号
上诉人（原审被告）：于金峰。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱芜莱城工业区汇河大道以南莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原审第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人于金峰因与被上诉人莱芜鲁能开源铁塔有限公司、原审第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第946号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。本院在审理过程中上诉人于金峰于2015年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于金峰申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人于金峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人于金峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 莹
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01160号
原告朱娟。
被告陈建国。
原告朱娟与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱娟到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱娟诉称，2013年8月29日被告陈建国以开店资金周转不开为由向原告借款14000元，口头约定1个月偿还，到期后原告找被告催要，被告讲暂时没有钱，后原告再找被告时，被告已离开店不知去向，请求法院判令被告连偿还借款14000元及自起诉之日开始按银行同类贷款基准利率计算的利息。
原告提供的证据有2013年8月29日被告陈建国出具的借条原件一份。
被告陈建国未应诉。
经审理查明，2013年8月29日被告陈建国向原告朱娟借款14000元，并出具借条一份给原告，言明“今借朱娟人民币14000元，今借人陈建国。2013年8月29日”。后原告多次向被告催要，未果；原告诉至本院，要求被告偿还借款本金14000元及自起诉之后的利息。诉讼中，因被告陈建国下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告送达期满，被告未应诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。2013年8月29日被告陈建国向原告朱娟借款14000元的事实，有被告出具给原告的借条、原告当庭陈述为证，本院予以确认。被告久拖未还，应负清偿责任。原告要求被告偿还借款14000元并支付自起诉之日开始按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，该主张符合法律的规定，本院应予支持。被告陈建国在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱娟支付借款14000元及利息（利息计算方式：自2015年7月21日开始至本判决确定的给付之日按同期同类银行贷款基准利率计算）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、公告费560元，合计720元由被告陈建国负担（此款原告已预缴，由被告陈建国在履行上列义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费160元（开户行：泰州市农业银行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 丁书华
代理审判员 程华国
人民陪审员 焦酉生
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱 骏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律的保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民催字第00004号
申请人浙江贝尔通信集团有限责任公司。
法定代表人方建平，总经理。
委托代理人张加安，男，1960年7月1日出生，汉族。
申请人浙江贝尔通信集团有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3020005324936627、出票时间2014年10月22日、到期时间2015年4月22日、票面金额人民币644400元、汇票出票人名称：武汉铁路局、收款人名称：浙江贝尔通信集团有限责任公司、付款行名称：中信银行武汉分行账务中心）票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江贝尔通信集团有限责任公司遗失的汇票号为3020005324936627的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江贝尔通信集团有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人浙江贝尔通信集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张小娜
二〇一五年二月二十六日
书记员 肖 莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1569号
原告：陈顺强，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3054。
委托代理人：招丽贞，系广东邦南律师事务所律师。
委托代理人：倪淳湘。
被告：贺晓平，女，汉族，住湖南省安乡县，公民身份号码：×××002X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省广州市越秀区广州，组织机构代码：××。
负责人：叶健明。
委托代理人：廖钻儿，系广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东沁森律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序于2015年9月17日、同年10月23日两次公开开庭进行了审理。第二次开庭，被告贺晓平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺强的诉讼请求：1.被告向原告赔偿损失120396元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司的答辩意见：一、肇事车辆车在我司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险500000元，含不计免赔。我司已垫付原告医疗费7500元，请予以扣减。二、根据商业第三者责任保险条款的约定，我司仅按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，本案中应扣除的医疗费经核算为2874.82元。三、原告的伤情未达十级伤残，诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，请求法院驳回。即使原告伤情符合十级伤残的情况，因原告没有提交相关证据，因此应按农村标准进行计算。四、本案原告的损失应适用2015年度人身损害赔偿标准计算更为公平合理。
被告贺晓平的答辩意见：我方垫付了医疗费2000元。其他答辩意见与被告人民保险公司答辩意见一致。
本院经审理查明：2014年11月4日，被告贺晓平驾驶粤A×××××号小型轿车，行驶至佛山市南海区黄岐建设大道水云天附近时，因转弯未让直行，与钟理想驾驶的电动车（车架：1360；搭乘原告陈顺强）发生碰撞，造成陈顺强受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告贺晓平承担此事故的全部责任，原告陈顺强、钟理想不承担事故责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第六人民医院（黄岐医院）住院治疗，住院天数28天，出院医嘱：带药出院、全休二个月，住院期间留陪护一人等。上述治疗共产生医疗费11550.8元，该款由被告人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付7500元，被告贺晓平垫付2000元，余款2050.8元由原告自付。
2015年5月14日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人陈顺强左足损伤致横弓骨性结构破坏属十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告陈顺强为农村居民，事故发生前原告在城镇地区居住满一年以上；事故发生前原告在佛山市臻桂皮具厂工作，月平均工资为3400元／月。被扶养人陈昌海为原告的儿子，至原告定残之年止其被扶养年限为16年。
被告贺晓平驾驶的粤A×××××号小型轿车的登记所有权人为其本人，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。其中商业第三者责任保险条款第二十七条第二款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
本起事故造成原告陈顺强各项损失合共101607.45元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对本案原告上述核定的损失101607.45元，则由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿2500元（附表第一至三项，被告人民保险公司已支付7500元）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿96756.65元（附表第四至九项），上述合共99256.65元予原告陈顺强。超出交强险部分损失2350.8元，则应由被告人民保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担全部赔偿责任。因粤A×××××号小型轿车所投保机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告的损失，故被告贺晓平在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为101607.45元。对原告超出上述核定损失部分的主张，本院不予支持。对被告贺晓平先行赔付的款项，其可根据保险条款的约定自行向被告人民保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不予处理。被告贺晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿101607.45元予原告陈顺强。
二、驳回原告陈顺强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1353.96元（原告已预交），由原告负担187.89元；由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1166.07元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 万绮君
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费2050.8元
2050.8元
有异议
根据原告提交的票据核算，并已扣减被告垫付部分。
二
住院伙食补助费2800元
2900元
有异议
100元／天×住院天数28天=2800元。
三
营养费0元
500元
有异议
无医嘱，本院不予支持。
四
护理费1960元
2030元
有异议
按照一般护理标准计算：70元／天×住院天数28天=1960元。
五
交通费200元
400元
有异议
酌定。
六
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）78123.32元
84481.88元
有异议
被告人民保险公司的重新鉴定申请，没有依据，本院依法不予准许。残疾赔偿金：30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。被扶养人生活费：22171.9元／年×16年×10%÷2=17737.52元。
七
鉴定费1500元
1500元
有异议
该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院依法予以支持。
八
误工费9973.33元
21533.33元
有异议
误工时间按住院天数加出院医嘱休息时间计算，即3400元／月÷30天×88天=9973.33元。
九
精神损害抚慰金5000元
5000元
有异议
酌定。
合计
101607.45元
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2177号
原告福建象屿物业服务有限责任公司，组织机构代码证号66035899-9。
法定代表人王澍陶，董事长。
委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。
被告张文彬，男，1986年10月24日出生，汉族。
原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告张文彬物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年5月15日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建象屿物业服务有限责任公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建象屿物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福建象屿物业服务有限责任公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年五月十五日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2177号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所地延吉市前进路3-18-7，组织机构代码为06864994-9。
法定代表人：张世礼，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：邬金刚，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告邬金刚之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年五月二日
书 记 员 李明洲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6462号
罪犯吴维银，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年3月21日作出了（2012）金永刑初字第187号刑事判决，以被告人吴维银犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯吴维银减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴维银在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴维银在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴维银在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴维银予以减刑一年三个月（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00547号
申请人：陈晓悦，女，1984年4月18日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：余晓青，女，1997年10月13日生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市潜山县。
本院于2015年12月17日受理申请人陈晓悦、余晓青关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈晓悦、余晓青因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月17日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、陈晓悦于2015年12月17日赔偿人身损害赔偿共计300.00元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）;
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年十二月十七日
书记员 余慧婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1131号
罪犯黄家兵，男，苗族，1989年11月16日生，初中文化，云南省文山县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年7月29日作出（2013）宣刑初字第00144号刑事判决，以被告人黄家兵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。黄家兵不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）宣中刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄家兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄家兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。鉴于其刑期止日为2017年2月26日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家兵减去自本裁定送达之日起至2017年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2423号
原告刘涛。
被告郑诗健。
本院在审理原告刘涛与被告郑诗健民间借贷纠纷一案中，原告刘涛于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑诗健价值400000元的房产两套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郑诗健位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处十里堡社区价值400000元的房产两套（临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年七月二十一日
书记员 魏绪斌