天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6986号
原告陈伟，住蓟县。
委托代理人陈占明（原告之父），住蓟县。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告陈爱国，住蓟县。
被告丛晓娟，住蓟县。
二被告委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告陈伟诉被告陈爱国义务帮工人受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法追加丛晓娟为本案被告参加诉讼，并由代理审判员张凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人陈占明、何福军，被告陈爱国、丛晓娟及委托代理人姚金岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月3日下午6时许，原告在帮助被告拉草帘子时不慎从拉草帘子的四轮车上掉落致伤，经医院诊断为：颈5／6椎体骨折脱位伴全瘫，后经法医鉴定原告构成一级伤残。经济赔偿经长时间多次调解未果，故原告起诉至法院要求判令被告赔偿原告人身损害赔偿费675856.47元，包括医疗费84775.35元、住院伙食补助费1650元、护理费79804.8元、误工费79804.8元、残疾补助费308100元、定残后十年的护理费251490元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、被扶养人生活费142170元，共计999794.95元×70%-24000=675856.47元，原告保留今后继续治疗及十年后护理费等损失的诉权，要求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼一项请求，要求被告承担鉴定费（3000元）的70%，即2100元。
原告提交以下证据予以证明：
1.蓟县人民医院门急诊病历卡1张、治疗单据4张。
2.中国人民解放军总医院诊断证明书、病历、出院介
绍信、门诊单据12张。
3.中国人民解放军66166部队医院的病历材料。
4.天津市基本医疗保险意外伤害附加保险结案报告。
1-4号证据拟证明原告受伤后就医及费用情况。
5.原告家庭户口本。拟证明原告被抚养人情况。
6.天津市天昊法医司法鉴定所法医学伤残鉴定意见书及司法鉴定费用票据2张。拟证明原告伤残等级及鉴定费用情况。
7.天津市蓟县渔阳镇人民调解委员会证明。拟证明原告受伤后曾要求渔阳镇人民调解委员会给双方调解。
被告陈爱国、丛晓娟辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告并非义务帮助被告，不构成义务帮工关系。2011年9月3日上午，原告及原告之弟陈斌与二被告达成卸草帘子的口头协议，被告陈爱国上午给原告卸草帘子，原告下午给陈爱国卸草帘子。双方没有经济往来，这是一种合作关系。二、被告丛晓娟明确告诉过不用原告帮忙卸草帘子，在原告从车上摔下的过程中，原告之弟陈斌用手去接原告，才导致原告颈椎受伤，原告受伤与卸草帘子无关，二被告不应承担赔偿责任。
被告陈爱国、丛晓娟未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认证：
二被告对原告提交的1、2、3、4、5号证据均无异议；上述证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认。二被告对原告提交的6号证据真实性没有异议，但对伤残等级二被告需要考虑一下，当庭请求法庭给予二被告七日的时间，逾期未提出重新鉴定视为二被告认可原告提交的法医鉴定书。因二被告未提出重新鉴定，本院对6号证据予以确认。二被告对原告提交的7号证据真实性不予认可，并称渔阳镇调解委员会没有给双方进行过调解。因渔阳镇人民调解委员会是基层调解组织，证明上盖有该调解委员会公章，且二被告亦未提供相反的证据证明其主张，故本院对7号证据予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系蓟县渔阳镇三里庄村同村人。2011年9月3日上午，原告和原告之弟陈斌与二被告约定相互帮忙卸草帘子，陈爱国上午给陈伟家卸草帘子，下午陈伟、陈斌给陈爱国家卸草帘子。当日下午五、六时许，在准备为陈爱国家卸草帘子的时候，原告不慎从四轮车上掉落致伤。原告受伤后被送往蓟县人民医院救治，因伤情严重，当天又转到中国人民解放军总医院治疗，经诊断为：颈5／6椎体骨折并脱位伴全瘫，原告在该院住院16天。2011年9月20日原告转入中国人民解放军66166部队医院，住院29天。2014年7月4日，原告之伤经天津光明律师事务所委托天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，结论为：①颈5、6椎体骨折并脱位，颈髓损伤致截瘫伴大小便失禁构成Ⅰ（1）级伤残。②需完成护理依赖。原告先后开支医疗费84775.35元、法医鉴定费3000元及就医交通费。原告受伤后，二被告向原告支付了医药费24000元。
另查，原告被扶养人包括原告之父陈占明（1954年11月5日出生），原告之母赵桂玲（1952年8月9日出生），原告之女陈泽杨（2001年5月18日出生）。原告父母有二子一女，原告之妻张春花于2011年因交通事故死亡。
再查，二被告在原告受伤时系夫妻关系。
上述事实有原、被告陈述及上述证据在案佐证。
本院认为，原告及原告之弟与二被告口头约定相互帮忙卸草帘子，是民间的互帮互助行为。被告陈爱国上午给原告卸草帘子，原告下午给二被告卸草帘子，二人的行为均属于无偿帮工性质，原告在帮工过程中受到人身伤害，作为被帮工人的二被告应承担赔偿责任。原告系完成民事行为能力人，自身未能尽到安全防范注意义务，自身具有一定的过错，亦应承担责任。根据本地区对伤残赔偿的相关标准，本院确认原告损失为：医疗费84775.35元、住院伙食补助费1650元、护理费79804.8元、误工费79804.8元、伤残赔偿金308100元、定残后前十年的护理费251490元、被抚养人生活费142170元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、鉴定费3000元，以上各项合计：1002794.95元。在责任比例上，鉴于原、被告互帮互助的事实，应以原告承担40%，被告方承担60%为宜。故二被告应赔偿原告经济损失1002794.95×60%－24000＝577676.97元。二被告主张曾明确拒绝原告帮忙卸草帘子以及原告在摔落过程中陈斌用手接了原告，因未提交证据证明，本院不予采信。二被告在辩论中主张，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，因原告的父亲向基层调解组织请求调解也是主张权利的行为，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。原告保留今后继续治疗及定残后后十年的护理费诉权，可待发生后另行主张。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈爱国、丛晓娟在本判决生效后十五日内赔偿原告经济损失577676.97元；
二、被告陈爱国、丛晓娟对上述债务互负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1840元，由原告承担246元，被告陈爱国、丛晓娟各承担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王瑞珠
附：判决所引法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。