黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初301号
原告：郑晓春，身份号码xxx，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：张勇，身份号码xxx，男，1973年8月4日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张荣华，身份号码xxx，女，1966年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：郭文革，身份号码xxx，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告郑晓春与被告张勇、张荣华、郭文革民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓春，被告张荣华、郭文革到庭参加诉讼。被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张勇给付借款本金7.5万元，按月利率2%给付2015年6月27日至2017年12月26日期间的借款利息4.5万元，逾期利息从2017年12月27日起计算至实际给付之日止；2.要求被告张荣华、郭文革对上述债务承担连带给付责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月27日，经被告张荣华、郭文革担保，被告张勇向原告借款7.5万元，三被告共同为原告出具借据一份，约定借款利息为月利3%，担保人负连带责任。逾期，三被告将2015年12月26日之前的借款利息结算完毕，剩余利息及本金至今未偿还，后经原告多次索要，三被告拒不给付，故原告诉至法院。
被告张勇缺席，未予答辩。
被告张荣华、郭文革辩称，借款属实，我和郭文革是担保人，张勇借的钱。
本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了三被告为原告出具的借据一份。被告张勇缺席，未质证。被告张荣华、郭文革质证意见，借据属实，是我们签名捺的手印。被告张荣华、郭文革未向本院出示证据。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告郑晓春、被告张荣华、郭文革在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，经被告张荣华、郭文革夫妻担保，被告张勇向原告借款本金75000元，三被告共同为原告出具借据一张，约定如借款人不能按期还款，从借款之日起给付月利3%，担保人负连带保证责任。三被告已支付2015年6月26日前利息。截止2017年12月26日，三被告尚欠原告本金75000元、利息45000元及2017年12月27日之后的利息至今未给付。故原告将三被告诉至法院。
本院认为，原告与被告张勇形成了债权债务关系，与被告张荣华、郭文革形成了担保合同关系，三被告为原告出具的借据，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，三被告未按双方约定偿还原告借款本息，已构成违约。而按我国《担保法》的有关规定，因双方在借据中约定被告张荣华、郭文革为连带担保人，并未约定还款期限及保证期限，主债务履行期限应认定原告向三被告主张之日，即原告起诉之日2018年1月9日，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。现原告起诉要求被告张勇给付借款，被告张荣华、郭文革对被告张勇向原告借款承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求的利息，双方约定如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因三被告已按年利率36%（月利3%）给付原告2014年8月20日前借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。因三被告未全部偿还原告借款本息，仅给付自借款之日2013年2月27日至2015年6月26日期间的利息，现按月利率2%支付2015年6月27日至2017年12月26日期间的利息45000元，逾期利息以借款本金75000元为基数按月利2%从2017年12月27日起计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告郑晓春借款本金75000元及利息45000元（利息按月利2%给付2015年6月27日至2017年12月26日期间借款的利息），之后利息以本金75000元为基数，从2017年12月27日起按月利2%计算至实际给付之日止；
二、被告张荣华、郭文革对被告张勇向原告郑晓春上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一八年二月六日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。