wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第783号
原告王伟铭，男，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告周卫文，男，住广东省佛山市顺德区。
原告王伟铭诉被告周卫文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告王伟铭的委托代理人梁平到庭参加了诉讼，被告周卫文经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，被告以进行经营活动资金不足为由向原告借款，当日双方签订《担保借款合同》，确认被告向原告借款20000元，借款期限为一年，并约定月利率为2%，被告在每月8日前支付当月利息等内容。当日原告支付了现金20000元给被告。此后，被告按约定支付了2个月利息给原告，但自2014年9月8日开始，被告就未支付利息给原告，经原告多次追收无果。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告偿还借款20000元，并按月利率2%支付从2014年9月8日至起诉之日的利息3200元（起诉之后的利息续计）；2.被告支付原告为追收欠款支付的代理费1600元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《担保借款合同》一份、收据一份，证明2014年7月8日被告向原告借款20000元，借款期限为1年，约定每月的利率为2%。
3.发票二份，证明原告因为提起本案的诉讼而支付了本案的代理费1600元。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，能反映案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，2014年7月8日，原、被告签订一份《担保借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2014年7月8日至2015年7月7日止，月利率2%，在每月8日前支付当月利息，如被告没有按期支付利息，原告有权追回借款本息，原告因诉讼而支出的一切费用（包括代理费）均由被告承担。当即，原告向被告支付了借款20000元。但被告支付利息至2014年9月7日后再未支付，原告催收无果，遂于2015年5月8日向本院提起诉讼。
另查明，原告为本案的诉讼支付了诉讼代理费1600元。
本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，被告向原告借款20000元，有《担保借款合同》和收据为凭，证据充分，应予认定，由于被告已有多月未按期限支付利息，构成违约，现原告起诉请求被告提前归还借款有理，本院予以支持。对于原告请求的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，借款利率不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案借款时中国人民银行公布的一年期贷款年利率是6%，其月利率的四倍为2%（6%／年÷12个月×4），因此，原告请求按月利率2%计算，本院予以支持，但以后中国人民银行调整同类贷款年利率，本案计算的利率也相应调整。原告因本案诉讼而支付的代理费1600元，依约应由被告承担。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周卫文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭返还借款20000元，并从2014年9月8日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；
二、被告周卫文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭支付诉讼代理费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为210元（原告王伟铭已预交），由被告周卫文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一五年七月三日
书记员 劳雪清
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保142号
申请人赵建友，男，1971年7月15日出生，汉族，农民。
被申请人周庆波，男，1988年1月18日出生，汉族，农民。
申请人赵建友于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周庆波驾驶的陕AP31**号车辆予以扣押。申请人赵建友以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人周庆波驾驶的陕AP31**号车辆予以就地扣押。
案件申请费320元，由申请人赵建友负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 石萌
二〇一六年九月十日
书 记 员 景茹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保142号之一
申请人赵建友，男，1971年7月15日出生，汉族，农民。
被申请人周庆波，男，1988年1月18日出生，汉族，农民。
本院于2016年9月10日作出（2016）陕0125财保142号民事裁定书，将被申请人周庆波驾驶的陕AP31**号车辆予以就地扣押，现被申请人周庆波向本院提供了相应的反担保金，并请求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕AP31**号车辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石萌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 景茹
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初241号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某甲，男，广东省佛山市高明区人，身份证号码×××0011，汉族，小学文化，工人，住佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月12日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：公诉机关指控：2016年2月16日20时许，被告人陈某甲在未取得驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，行至佛山市高明区高明大道与常某路跨线桥路段时被民警查获。经鉴定，陈某甲血液中检出乙醇成份，含量为115.7mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某甲判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
另查明：2016年4月12日，被告人陈某甲因未取得驾驶资格证驾驶无号牌两轮普通摩托车，被佛山市公安局高明分局交通警察大队处以罚款人民币1200元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人陈某甲的供述和辩解，抓获经过，户籍证明，酒精呼气测试结果，当事人血样提取登记表、送检表及鉴定意见，道路交通违法车辆类型鉴定书及检验报告，公安交通管理行政处罚决定书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈某甲因无驾驶资格驾驶机动车已被处以行政罚款，故本院在量刑时不作重复评价。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年五月三十日
书记员 陈红红
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第377号
申请执行人：薛梅。
被执行人：新乡金山房地产开发有限公司。
关于薛梅申请执行新乡金山房地产开发有限公司合同纠纷一案，新乡红旗公证处的（2014）新红证执字第21号执行证书已生效，被执行人新乡金山房地产开发有限公司在指定期限内未按法院生效判决书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封新乡金山房地产开发有限公司位于新乡市平原路200号金山财富中心-101室房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宗英
审判员 许 斌
审判员 李小圣
二〇一四年十月十五日
书记员 马祥峰
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第377号
新乡金山房地产开发有限公司：
你（或你单位）与薛梅公证债权文书纠纷一案，新乡市红旗公证处的（2014）新红证执字第21号公证债权文书（或民事判决书、调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）薛梅于2014年7月30日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年7月31日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付薛梅50000元及逾期利息，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年八月二十八日
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第973号
原告广西临桂农村合作银行，住所地：临桂县临桂镇金水路*号。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人李凤友，广西临桂农村合作银行会仙支行行长。
委托代理人秦付生，广西临桂农村合作银行会仙支行信贷员。
被告莫树松。
被告廖一妹。
原告广西临桂农村合作银行与被告莫树松、廖一妹金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理，依法由审判员靳军和、人民陪审员石承桂、阳小弟组成合议庭于2012年10月22日公开开庭进行了审理。审判员靳军和担任审判长，书记员文巍担任法庭记录。原告委托代理人秦付生到庭参加诉讼，被告莫树松、廖一妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫树松因经营饭店资金不足于2011年5月27日向原告广西临桂农村合作银行会仙支行借款40000元，约定月利率5.258‰，上浮70％，逾期利率按合同约定的贷款利率加收50%，还款方式为按季结息，到期还清，期限至2012年5月27日。被告廖一妹与被告莫树松为夫妻关系，该笔贷款为被告莫树松、廖一妹夫妻的共同债务，被告廖一妹应承担偿还责任。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收，被告仍不履行，故原告起诉要求判令两被告归还所欠原告贷款本金40000元及利息，案件诉讼费用由两被告承担。
被告莫树松、廖一妹均未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告莫树松、廖一妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告广西临桂农村合作银行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月27日，被告莫树松因经营饭店资金不足向原告广西临桂农村合作银行下属会仙支行借款40000元，双方签订《个人借款合同》［合同编号：农合银借字（2011）第226号］。合同约定借款期限为一年，自2011年5月27日起至2012年5月27日止；贷款利率为5.258‰，上浮70%，逾期贷款罚息按合同约定的借款利率加收50%；还款方式为按季结息，到期还清。另查明，被告廖一妹与被告莫树松系夫妻关系，该笔借款是两被告用于家庭经营饭店所欠债务，属夫妻共同债务。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未归还。2012年9月17日，原告诉至本院，要求被告莫树松、廖一妹归还借款本金40000元及利息。
以上事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据、两被告身份证明和户籍证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告广西临桂农村合作银行下属会仙支行与被告莫树松签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同是合法、有效的。被告莫树松欠原告借款本金40000元及利息未予归还是事实，有原告提供的借款合同及借款借据等证据为凭，被告莫树松应及时归还所欠原告借款本金及利息。被告廖一妹与莫树松是配偶关系，且该笔借款是用于其家庭经营饭店所欠债务，应属于夫妻共同债务，故被告廖一妹应承担连带清偿责任。对原告起诉要求两被告归还借款本金40000元及利息的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告莫树松归还原告广西临桂农村合作银行借款本金人民币40000元及利息。利息按中国人民银行规定的农村合作银行同期同类贷款利率计，直至还清欠款止。
二、被告廖一妹对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告莫树松、廖一妹负担。
以上债务，限履行义务人在本判决生效后15日内履行完毕，如果未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的最后履行之日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 靳军和
人民陪审员 石承桂
人民陪审员 阳小弟
二〇一二年十一月八日
书 记 员 文 巍
第4页共4页
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5485号
申请执行人童英俊
被执行人陈海桥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初7535号，依法向被执行人陈海桥发出执行通知书，责令被执行人陈海桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海桥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡军敏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922财保5号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。统一社会信用代码91410922874073825R。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该社职工。
委托诉讼代理人：樊云天，男，该社职工。
被申请人：马记山，男，汉族，1958年3月13日出生，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人马记山金融借款合同纠纷，于2018年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人马记山在清丰县农村信用合作联社古城信用社31XXXX00账户上的存款5000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人马记山在清丰县农村信用合作联社古城信用社31XXXX00账户上的存款5000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 库锁庆
二〇一八年三月十二日
书记员 张国英
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2885号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人张建暖，男，汉族，1978年10月23日出生，户籍登记地址广东省大埔县茶阳镇洋门村岭一，身份证号码4414221978********。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010425号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人张建暖执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张建暖的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张建暖在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010425号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人张建暖须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑素薇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00049号
申请人陈某。
申请人马某。
本院于2013年8月7日受理了申请人陈某、马某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、马某于2013年8月7日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人陈某、马某于2013年8月7日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月九日
书记员 刘 然
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2989号
申请执行人俞世民
被执行人陈少华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初00360号，依法向被执行人陈少华发出执行通知书，责令被执行人陈少华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈少华（证件号码：）在中信银行省分行的62×××01的存款人民币128560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 莫生强
河南省漯河市召陵区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3691号
原告：赵华伟，男，1977年9月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：赵瑞明，女，1975年2月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：刘付军，男，1956年6月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
主要负责人：白广安，该公司总经理。
原告赵华伟与被告刘付军、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行了审理。
原告赵华伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告紫金财产保险股份有限公�河南分公司在交强险责任限额内赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6080.96元。事实和理由：2017年10月17日15时10分，被告刘付军酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿韶山路由北向南行驶至与汾河路交叉口时，与沿汾河路由东向西赵瑞明驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车损，驾驶人赵瑞明及乘坐人我受伤的交通事故，该事故经交警部门认定被告刘付军负事故的全部责任，赵瑞明及我不负事故责任，事故发生后，我被送往召陵区人民医院治疗，住院15天，花费医疗费2670.42元，经与被告刘付军协商，被告刘付军交强险外自愿赔付赵瑞明及我35,000元，经了解豫Ｌ×××××2号轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，为维护自身的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，请求人民�院在查清事实的基础上，依法判决。
经查，肇事车豫Ｌ×××××8号小型普通客车投保于鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，并非原告起诉的被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”综合本案，紫金财产保险股份有限公司河南分公司作为被告的主体不适格，属被告不明确，故，对于原告赵华伟的起诉，予以驳回，但待原告赵华伟有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，�定如下：
驳回原告赵华伟的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张耀轩
二〇一七年十一月十七日
书记员 王红起
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2103号
原告：王红霞，女，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：山东元和置业有限公司。住所地：高青县城黄河路**号。
法定代表人：张然，经理。
委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。
第三人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：郭洪涛，系该行职工，男，1971年3月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告王霞与被告山东元和置业有限公司、第三人山东高青农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王红霞及其委托诉讼代理人胡瑞峰、被告山东元和置业有限公司的委托诉讼代理人于春梅、第三人山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红霞向本院提出诉讼请求：1、依法解除2014年6月26日原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、解除2014年8月5日原告与第三人签订的《个人商品房借款合同》；3、判令被告退还原告已付房款236755.08元及判决生效日止原告已付银行贷款本金；4、被告赔偿原告支付的首付款利息损失27632.34元，及按揭贷款利息损失；5、被告向第三人返还判决生效之日起的尚余贷款本息。事实和理由：2014年6月26日，原告与被告山东元和置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告山东元和置业有限公司建设施工的翰林家园6号楼2单元1104号房一套。合同签订后原告付清了全部房款677762.00元，但是被告未按约定时间2015年10月31日前交付商品房，严重违约，原告提出解除合同返还房款，被告承诺免除原告2年的小区物业费、电梯费，找补原告的经济损失。并让原告缴纳办证费26398.08元，结果在领取楼房钥匙时，物业人员让原告缴纳物业费、电梯费、原告又和被告协商，被告以原告缴纳办证费交晚了为由拒绝免除物业费、电梯费。因此被告再次违约，原告无法容忍被告的违约和欺诈行为。原告王红霞为购房签订的借款抵押合同因目的无法实现，要求一并解除，为此现依据《合同法》93条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告山东元和置业有限公司辩称，1、原告所诉事实与实际情况不符，原告不具有合同约定解除的条件，被告不同意解除该房屋买卖合同；2、原告要求被告承担利息损失无事实及合同依据，在原告解除权消灭的情况下，其要求解除合同系单方违约行为，因此产生的经济损失应由自己承担，而不应由被告承担；3、如原、被告之间房屋买卖合同解除，被告退还购房款的主体系该房屋买卖合同的相对方即本案的原告，且购房款缴费的票据显现交款系原告也并非本案的第三人；4、被告的延期交房行为系因市政配套设施不到位而导致的延误交付。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人山东高青农村商业银行股份有限公司述称，我方与原告签订了合同后，已经完全按合同的约定履行了出借义务，将款项打入原告的账户，再从原告的账户打入被告的账户。出借及付款义务我方均已履行了。所以原告因房屋买卖纠纷而要求解除借款合同无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告和被告于2014年6月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告施工建设翰林家园6号住宅2单元021101号房，房款492762.00元，车库款18500.00元，总房款677762.00元，同时约定计价方式和价款，交付期限为2015年10月31日前，原告在签订合同当日首付207762.00元，剩余470000.00元按揭贷款，出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期不超过120日的按照合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过120日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起120天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。
二、2014年8月5日，原告与山东高青农村商业银行股份有限公司签订《个人商品房借款合同》一份，原告基于购房而发生贷款470000.00元，借款期限为2014年8月5日至2032年7月27日共计216个月，借款利率按照人民银行同档次贷款基准利率计算。约定从贷款发放的次月起偿还贷款本息，每一个月为一次还款期，每月归还本息金额为3710.33元。
三、原告自2014年9月15日至2016年8月15日共偿还第三人山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本息25笔，计款81312.89元，后又偿还4个月贷款，共计14841.32元，合计96194.21元。
四、原告王红霞于2016年7月23日收到涉案房屋的交付通知书，并于2016年8月11日，在被告山东元和置业有限公司的交房通知书上签字，同时在被告方的交房礼品领取表上签字，并缴纳相关办证费用21224.08元。
五、2015年6月1日，淄博开创热力有限公司与被告签订集中供热配套协议一份，该协议载明，淄博开创热力有限公司积极组织施工，确保2015年冬季按期供暖。
本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第9.1条规定，出卖人逾期交房超过120天后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。本案中，原告在明知被告延期交房的情况下，于2016年8月11日签署了交房通知书并缴纳相关办证费用，应视为其选择继续履行合同，故原告基于房屋买卖合同约定的因被告延期交房产生的解除权已经丧失。
二、原告称被告因逾期交房承诺附条件免除2年物业费、电梯费，被告又以原告缴纳办证费交晚了为由拒绝免除物业费、电梯费，被告系再次违约。但原告无充分证据证实其主张，故对其辩称主张本院不予支持。
三、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。在本案中，原告基于房屋买卖合同约定的因被告延期交房产生的解除权已经丧失，且本案中不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人一方解除合同的法定事由。故原告若想解除合同可待与被告协商一致后另行主张。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王红霞的诉讼请求。
案件受理费5266.00元，由原告王红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 魏立芳
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 彭小娟
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初2103号原告：王红霞，女，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。被告：山东元和置业有限公司。住所地：高青县城黄河路**号。法定代表人：张然，经理。委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。第三人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。法定代表人：李岩松，董事长。委托诉讼代理人：郭洪涛，系该行职工，男，1971年3月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告王霞与被告山东元和置业有限公司、第三人山东高青农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王红霞及其委托诉讼代理人胡瑞峰、被告山东元和置业有限公司的委托诉讼代理人于春梅、第三人山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红霞向本院提出诉讼请求：1、依法解除2014年6月26日原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、解除2014年8月5日原告与第三人签订的《个人商品房借款合同》；3、判令被告退还原告已付房款236755.08元及判决生效日止原告已付银行贷款本金；4、被告赔偿原告支付的首付款利息损失27632.34元，及按揭贷款利息损失；5、被告向第三人返还判决生效之日起的尚余贷款本息。事实和理由：2014年6月26日，原告与被告山东元和置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告山东元和置业有限公司建设施工的翰林家园6号楼2单元1104号房一套。合同签订后原告付清了全部房款677762.00元，但是被告未按约定时间2015年10月31日前交付商品房，严重违约，原告提出解除合同返还房款，被告承诺免除原告2年的小区物业费、电梯费，找补原告的经济损失。并让原告缴纳办证费26398.08元，结果在领取楼房钥匙时，物业人员让原告缴纳物业费、电梯费、原告又和被告协商，被告以原告缴纳办证费交晚了为由拒绝免除物业费、电梯费。因此被告再次违约，原告无法容忍被告的违约和欺诈行为。原告王红霞为购房签订的借款抵押合同因目的无法实现，要求一并解除，为此现依据《合同法》93条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告山东元和置业有限公司辩称，1、原告所诉事实与实际情况不符，原告不具有合同约定解除的条件，被告不同意解除该房屋买卖合同；2、原告要求被告承担利息损失无事实及合同依据，在原告解除权消灭的情况下，其要求解除合同系单方违约行为，因此产生的经济损失应由自己承担，而不应由被告承担；3、如原、被告之间房屋买卖合同解除，被告退还购房款的主体系该房屋买卖合同的相对方即本案的原告，且购房款缴费的票据显现交款系原告也并非本案的第三人；4、被告的延期交房行为系因市政配套设施不到位而导致的延误交付。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人山东高青农村商业银行股份有限公司述称，我方与原告签订了合同后，已经完全按合同的约定履行了出借义务，将款项打入原告的账户，再从原告的账户打入被告的账户。出借及付款义务我方均已履行了。所以原告因房屋买卖纠纷而要求解除借款合同无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告和被告于2014年6月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告施工建设翰林家园6号住宅2单元021101号房，房款492762.00元，车库款18500.00元，总房款677762.00元，同时约定计价方式和价款，交付期限为2015年10月31日前，原告在签订合同当日首付207762.00元，剩余470000.00元按揭贷款，出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期不超过120日的按照合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过120日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起120天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。二、2014年8月5日，原告与山东高青农村商业银行股份有限公司签订《个人商品房借款合同》一份，原告基于购房而发生贷款470000.00元，借款期限为2014年8月5日至2032年7月27日共计216个月，借款利率按照人民银行同档次贷款基准利率计算。约定从贷款发放的次月起偿还贷款本息，每一个月为一次还款期，每月归还本息金额为3710.33元。三、原告自2014年9月15日至2016年8月15日共偿还第三人山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本息25笔，计款81312.89元，后又偿还4个月贷款，共计14841.32元，合计96194.21元。四、原告王红霞于2016年7月23日收到涉案房屋的交付通知书，并于2016年8月11日，在被告山东元和置业有限公司的交房通知书上签字，同时在被告方的交房礼品领取表上签字，并缴纳相关办证费用21224.08元。五、2015年6月1日，淄博开创热力有限公司与被告签订集中供热配套协议一份，该协议载明，淄博开创热力有限公司积极组织施工，确保2015年冬季按期供暖。本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第9.1条规定，出卖人逾期交房超过120天后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。本案中，原告在明知被告延期交房的情况下，于2016年8月11日签署了交房通知书并缴纳相关办证费用，应视为其选择继续履行合同，故原告基于房屋买卖合同约定的因被告延期交房产生的解除权已经丧失。二、原告称被告因逾期交房承诺附条件免除2年物业费、电梯费，被告又以原告缴纳办证费交晚了为由拒绝免除物业费、电梯费，被告系再次违约。但原告无充分证据证实其主张，故对其辩称主张本院不予支持。三、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。在本案中，原告基于房屋买卖合同约定的因被告延期交房产生的解除权已经丧失，且本案中不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人一方解除合同的法定事由。故原告若想解除合同可待与被告协商一致后另行主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王红霞的诉讼请求。案件受理费5266.00元，由原告王红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王雪鹰审 判 员  魏立芳人民陪审员  刘 静二〇一七年四月二十四日书 记 员  彭小娟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2320号
原告王盈，女，1973年12月26日生，汉族。
被告周为民，男，1969年4月8日生，汉族。
原告王盈诉被告周为民装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由代理审判员张巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王盈、被告周为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盈诉称，2013年9月初，原、被告约定，原告将其江宁区XX大道XX号XX苑X幢XX室房屋（实际面积约30平方米）交由被告装修，全包价3万元。9月3日，原告支付被告首期装修款15000元，被告进场施工。施工后，地板、灯具、大橱移门、进户门等本应包含在全包价款内的物品均由原告购买，原告多次要求被告退还该部分垫付款，被告竟以停工威胁，原告无奈支付了后面款项，但被告依然施工拖拉，用材低廉，装修近三个月仍未完工。请求判令被告返还不当得利14000元，并赔偿停工的窝工损失7500元，承担本案的诉讼费用。
被告周为民辩称，被告承揽了涉案房屋的室内装修工程，但装修前就向原告明确表示大概春节时候才能完工，原告亦表示不着急用房；3万元装修款仅是半包装修价格，对原告的诉请均不认可。
经审理查明，2013年9月初，原、被告口头约定，由被告承揽原告位于本市江宁区XX大道XX号XX苑X幢XX室房屋的室内装修工程，价款为3万元，未约定用料。9月3日，被告进场施工，施工期间，原告先后三次支付被告合计29000元，其中2013年9月3日的收条中载明“今收到南京王盈装璜（潢）费用壹万伍仟元（50%）”。后双方因装修系半包还是全包及工期问题产生矛盾，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述为证，本院予以采信。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。原、被告的陈述可以证明双方间承揽合同成立。关于装修性质，原告认为被告于2013年9月3日所写的收条能证明为“全包”，但该收条并未明确装修方式为“全包”；关于装修期限，原告未提交相关证据；关于装修材料，原告承认未对被告选用装修材料有所要求，且原告无证据证明装修存在质量问题。综上，原告对其诉讼主张均未提交充分证据予以证明，故本院对其诉讼请求均不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王盈的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取137元，由原告王盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年一月十四日
见习书记员 马 媛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙湖刑终字第100号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）来友康，农民。2010年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人王天恒，浙江之江律师事务所律师。
原审被告人徐国，农民。2010年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于德清县看守所。
原审被告人魏万彬，无业。2011年2月15日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于德清县看守所。
原审被告人王鑫中，农民。2010年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于德清县看守所。
原审被告人伊广权，农民。2010年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人徐国、来友康、魏万彬、王鑫中、伊广权犯票据诈骗罪，于2011年11月4日作出（2011）湖德刑初字第302号刑事判决。原审被告人来友康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王鑫中、伊广权欲通过非法手段“融资”套取现金，经人介绍结识被告人来友康，被告人来友康得知被告人魏万彬能提供伪造的银行承兑汇票，遂将其介绍给被告人王鑫中、伊广权。2010年1、2月间，被告人王鑫中、伊广权、来友康、魏万彬经商议，约定由被告人魏万彬提供伪造的银行承兑汇票，由被告人王鑫中等人找人具体实施抵押套现。被告人王鑫中遂联系被告人徐国，商定由被告人徐国持伪造的银行承兑汇票进行抵押套现。后被告人王鑫中等人从被告人魏万彬处取得1张票面金额为300万元的伪造的银行承兑汇票，并交给被告人徐国。被告人徐国在同年2月至4月间，3次将该伪造的票据质押于德清县武康镇金盛典当，骗得211.2万元，后金盛典当从被告人徐国处追回15万元，实际骗得196.2万元。其中，被告人魏万彬、王鑫中等人分得37万元，其余被被告人徐国分得。后被告人徐国、王鑫中、魏万彬等人还多次继续作案，均因伪造的票据被识破而未得逞。
案发后，被告人徐国、伊广权主动投案，并均如实供述主要犯罪事实。被告人伊广权还协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
原判认定被告人徐国系主犯，被告人魏万彬、王鑫中、来友康、伊广权系从犯，认定徐国、伊广权具有自首情节，伊广权还有立功表现，均予以减轻处罚。原判以票据诈骗罪分别判处被告人徐国有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元；判处被告人魏万彬有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人王鑫中有期徒刑五年，并处罚金人民币五万五千元；判处被告人来友康有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万二千元；判处被告人伊广权有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人来友康称其不构成票据诈骗罪，请求宣告无罪。辩护人支持上诉人的意见。
经审理查明，原判认定被告人徐国、来友康、魏万彬、王鑫中、伊广权于2010年1至4月间经预谋，持伪造的银行承兑汇票在德清县武康镇金盛典当抵押套现，实际骗得196.2万元的事实，有证人张为民、沈金根等人的证言，伪造的银行承兑汇票及照片等书证，情况说明、抓获经过、人口信息及五被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人来友康、原审被告人徐国、魏万彬、王鑫中、伊广权明知是伪造的汇票而使用，进行金融票据诈骗活动，数额特别巨大，其行为均已构成票据诈骗罪。上诉人来友康在本案中对用伪造的汇票去套现是明知的，并介绍伪造汇票的来源，积极参与预谋，虽没有具体实施套现和分得赃款，但其在共同犯罪中起着辅助和次要作用，原判已鉴于上诉人来友康是从犯，对其减轻处罚，上诉人及辩护人请求宣告无罪，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王宗冉
二〇一一年十二月七日
书 记 员 祝 敏
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1125号
原告任某某。
被告贾某某。
本院于2015年7月6日立案受理了原告任某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，于2015年9月16日依法由代理审判员赵英杰适用简易程序公开开庭审理了此案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原被告双方自2008年7月经人介绍相识，于2008年10月20日办理了结婚证，于2009年11月9日生下儿子贾某甲。婚前缺乏了解，双方在学识、生活环境及生活习惯不同，共同生活期间屡有摩擦，由其被告有强烈的占有欲，不容原告与其他异性正常交流。结婚多年双方都是两地分居，原告体会不到家庭的温暖。原告曾几次提出协议离婚，但被告却始终不同意离婚。原被告双方分居已久且性格不合，被告又不履行作为丈夫和父亲的责任，原告认为双方感情已经彻底破裂。现请求人民法院判决原、被告双方离婚；婚生儿子贾某甲由被告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称：不同意离婚，如果离婚，原告需同意补偿非婚生子贾友朋学费及保险费、原告学车费共计1万元，另外支付小儿子贾某甲抚养费7万元。
经审理查明，原告向本院提交的证据有：结婚证复印件1份，证明原被告系夫妻关系。
被告未向法院提交证据材料。
被告对原告提交的证据1无异议，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原被告双方自2008年7月经人介绍相识，于2008年10月20日办理了结婚证，于2009年11月9日生下儿子贾某甲。婚后双方感情尚可，自2012年后半年开始，由于分家及原告与被告母亲之间矛盾等产生的一些问题致使双方感情出现矛盾。
本院认为：原、被告在一起共同生活近七年时间且婚后育有一子，充分说明原、被告有良好的感情基础。原告与被告家人之间的矛盾及被告自身的不思进取等缺点并非不可调和和改变的，不足以导致了夫妻间感情的彻底破裂。创建和维持一个和谐的家庭实非易事，需要双方多加沟通，相互忍让，多给予对方宽容和谅解，相信夫妻感情还是能够和好的。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告贾某某离婚。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵英杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 耿 立
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第656号
原告龚建伟，男。
被告申香存（曾用名申杰），男。
原告龚建伟与被告申香存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚建伟到庭参加诉讼，被告申香存经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建伟诉称，被告申香存于2008年8月5日和9月30日分两次向原告借款9万元并约定了利息，此借款用于购买车辆。2012年9月28日被告将此借款的利息给付原告，以后的本息被告至今未付，请求被告归还借款本息。
被告申香存未答辩。
经审理查明，原告龚建伟于2008年8月5日及9月30日分两次借给被告申香存现金九万元，并分别立有借条，内容为：“今借龚建伟现金六万元正￥60000元，每个月付利息900元，用房产证抵押。申杰，2008.8.5。借条，今借龚建伟现金叁万元正￥30000元，利息每月450元。申杰，2008.9.30。”被告用于购买车辆，2012年9月28日，经原告催要，被告只归还原告二次借款的利息。本金未归还，并约定继续使用。在原告二张借条上将借款日期改为2012年9月28日。以后计算利息按月息1.5%计算。后经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，由被告申香存所写的二张借条附卷为证。
本院认为，原、被告借贷关系事实清楚，被告申香存负有给付原告借款本息的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告即未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告申香存自本判决生效之日起十日内偿还原告龚建伟借款本金九万元及利息。（自2012年9月28日至给付之日止，按双方约定利息月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 娜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00371号
原告：长葛市伊家卫浴陶瓷有限公司。
法定代表人：黄丽晓，任该公司经理。
委托代理人：刘凌辉，河南七星灿律师事务所律师。
被告：孙见喜，女，1965年12月9日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
原告长葛市伊家卫浴陶瓷有限公司诉被告孙见喜工伤保险待遇纠纷一案，原告长葛市卫浴陶瓷有限公司于2013年2月18日向本院提起诉讼，本院于同月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告长葛市伊家卫浴陶瓷有限公司的委托代理人刘凌辉、被告孙见喜的委托代理人孔祥乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：长葛市伊家卫浴陶瓷有限公司与被告孙见喜之间系试用关系，试用期未满，双方还未建立劳动关系，许昌市人力资源和社会保障局认定工伤错误，导致原告负赔偿责任，故诉至本院，判令原、被告双方不存在劳动关系，并判令被告不享受工伤保险待遇，原告不承担给付被告工伤保险待遇费用。
被告孙见喜辩称：原告所述无事实依据和法律依据。首先，2011年6月被告到原告处上班，在成型车间工作。原告未与被告订立书面劳动合同，也没有约定试用期。原告也未与被告解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告和被告之间符合劳动关系的特征，原告和被告之间的劳动关系成立。因此，原告要求判决被告双方不存在劳动关系的诉讼请求不能成立。其次，2011年7月2日，被告在工作时发生工伤，已经在2012年4月5日被许昌市劳动和社会保障局认定为工伤，原告既未在法定的期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该工伤认定决定书已经发生法律效力。依照《工伤保险条例》的相关规定，被告应当享受工伤保险待遇，因此，原告应当向被告支付工伤保险待遇医疗费58109.33元，住院伙食补助费1000元，护理费7549.7元，一次性伤残补助金352258元，一次性工伤医疗补助金31087元，一次性伤残就业补助金102143元，停工留薪待遇26646元，鉴定费300元，交通费1000元等共计263363.03元。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：仲裁裁决书。以此证明原告起诉程序合法有据。
被告孙见喜为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、仲裁裁决书一份。以此证明被告已经向长葛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告应享受工伤保险待遇。2、工伤认定决定书一份。以此证明被告所受损伤已被认定为工伤，工伤认定书已发生法律效力。3、被告住院票据、诊断证明、病历、农村合作医疗证明。以此证明被告在长葛市人民医院、郑州市骨科医院住院治疗共计50天，花去医疗费58109.33元。4、伤残等级鉴定表、鉴定费票据。以此证明被告伤残为6级，花去鉴定费300元。5、王丙灿户口本、身份证。以此证明被告受伤后，由王丙灿护理。6、交通费票据。以此证明被告在住院期间，支付交通费1000元。
对原告提供的证据，被告孙见喜提供的1、2、3、4、5、6组证据，因双方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2011年6月，被告孙见喜到长葛市伊家卫浴陶瓷有限公司工作，2011年7月2日早上6点30分，被告孙见喜在该公司工作时，从4楼成型车间将车放到提升架上往下降落过程中，因钢丝绳突然断裂，致被告孙见喜及车一同从四楼摔下，造成被告孙见喜受伤。事故发生后，被告孙见喜被送往长葛市人民医院住院治疗34天、在郑州市骨科医院住院治疗16天，共计住院50天，花去医疗费58109.33元。2012年4月5日，许昌市人力资源和社会保障局作出豫（许）工伤认字（2012）115号认定工伤决定书，认定被告孙见喜的所受损伤为工伤。2012年7月6日被告孙见喜经长葛市劳动鉴定委员会鉴定，其伤残程度已构成六级伤残。2013年1月17日长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2012）053号仲裁裁决书，裁决长葛市伊家卫浴陶瓷有限公司在裁决生效后十日内支付孙见喜医疗费58109.33元、住院伙食补助费1000元、护理费7549.7元、一次性伤残补助金35528元、一次性工伤医疗补助金31087元、一次性伤残就业补助金102143元、停工留薪期间待遇26646元、鉴定费300元、交通费1000元等共计263363.03元。二、孙见喜其他请求没有证据，不予支持。后原告长葛市伊家卫浴陶瓷有限公司不服该仲裁裁决，于2013年2月18日起诉至本院。
另查明：事故发生后，被告孙见喜在医院住院治疗期间，原告垫付医疗费17700。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”结合本案实际，被告孙见喜于2011年6月到长葛市伊家卫浴陶瓷有限公司工作，对该事实双方均已认可，因此原告和被告之间劳动关系成立。2011年7月2日被告在原告处工作时受伤，该损伤已经劳动保障行政部门认定为工伤，对该工伤认定决定书，原告既未在法定的期间内申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该工伤认定决定书已发生法律效力。因此被告孙见喜说受损伤被鉴定为六级伤残后，应依法享受相关工伤保险待遇，原告长葛市伊家卫浴陶瓷有限公司作为用人单位应对此承担责任，原告长葛市伊家卫浴陶瓷有限公司赔偿被告孙见喜的各项赔偿项目和数额依法核定为：医疗费58109.33元，从此款中扣除原告已垫付被告医疗费17700元，原告应赔偿被告孙见喜医疗费为40409.33元（58109.33元-17700元）、住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）、护理费7401.67元（2220.5元／月÷30天×50天×2人）、一次性伤残补助金35528元（2220.5元／月×16个月）、一次性工伤医疗补助金31087元（2220.5元／月×14个月）、一次性伤残就业补助金102143元（2220.5元／月×46个月）、停工留薪期待遇26646元（2220.5元／月×12个月）、鉴定费300元、交通费1000元，共计245515元。原告诉称其和被告孙见喜之间不存在劳动关系的诉请，因其提供的证据尚不能证明其所主张的事实，故本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告长葛市伊家卫浴陶瓷有限公司的诉讼请求。
二、原告长葛市伊家卫浴陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙见喜医疗费40409.33元、住院伙食补助费1000元、护理费7401.67元、一次性伤残补助金35528元、一次性工伤医疗补助金31087元、一次性伤残就业补助金102143元、停工留薪期待遇26646元、鉴定费300元、交通费1000元，共计245515元。
本院受理费10元，由原告长葛市伊家卫浴陶瓷有限公司承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张宪民
审 判 员 ：李占奇
人民陪审员 ：张长玉
二〇一三年七月十日
书 记 员 ：王晓云
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00371号
原告李某某，女。
被告赵某，男。
本院在审理李某某诉赵某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告赵某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，原告李某某自愿全部负担。
审判员 路建昌
二〇一三年十月十五日
书记员 袁珍珍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执648号
申请执行人：李彩皊，女，1950年2月2日出生，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：刘敢，男，1962年11月10日出生，农民，住安徽省怀远县。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人刘敢外出打工、下落不明，申请执行人李彩皊书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十月二十七日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执648号申请执行人：李彩皊，女，1950年2月2日出生，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘敢，男，1962年11月10日出生，农民，住安徽省怀远县。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人刘敢外出打工、下落不明，申请执行人李彩皊书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一六年十月二十七日书记员  李琳琳
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第42号
原告舒某某，女，1976年10月15日出生，瑶族，中方县人，农民，住湖南省怀化市中方县。
被告周某，男，1970年7月12日出生，汉族，中方县人，农民，住湖南省中方县。
本院在审理原告舒某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2014年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告舒某某与被告周某经亲友庭外劝解，原告舒某某提出撤回对被告周某的起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告自负。
审 判 员 李元洪
二〇一四年五月七日
代理书记员 潘 芳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4136号
原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人李刚艺，该分公司总经理。
委托代理人胡海东，男，1982年4月22日，汉族，住四川省营山县。
被告林奇香，男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司与被告林奇香物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议并执行为由，于2015年8月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司撤回对被告林奇香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司负担。
审判员 蔡志勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1361号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员王瑞举独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生一女，取名李某乙；××××年××月××日生一子，取名李某丙。婚前，由于双方相互了解机会少，感情基础差，婚后发现原被告没有共同语言，特别是被告没有家庭责任感，经常夜不归宿，且有家庭暴力的行为，2015年3月原、被告因发生矛盾，被告与原告分居至今。原被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿李某乙随原告生活，婚生儿子李某丙随被告生活，子女抚养费均各自负担；夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。孩子已经大了，离婚对孩子有影响。财产问题不发表意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
文安县民政局的结婚证一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：无异议。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育儿子李某丙。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王瑞举
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吕腾莉
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第67号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人方某某，男，1989年10月20日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，大学本科文化，无业，住XXXX。2014年9月11日因本案被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日20时许、同月10日14时许，被告人方某某利用拾到的钥匙打开房门的方式，先后二次进入开平市三埠街道办事处祥龙二区X号夹层X号房实施盗窃，盗走行李箱1个，手袋1个。同月10日23时许，被告人方某某再次以同样方式进入上述房间盗窃时，被黄某健及公安民警当场抓获。经鉴定，被盗物品案发日价值284元。被盗物品已发还给被害人。
又查明，被告人方某某被抓获后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人方某某的供述、被害人黄某兰的陈述及辨认笔录、证人黄某健、梁某儿、梁某丽的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论�涉案赃物照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予以刑罚。被告人在归案后和在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。缴获被告人方某某的自行车1辆、背包1个、手套1副、电筒1支、面具1张属作案工具，自行车1辆应予没收上交国库，背包1个、手套1副、电筒1支、面具1张予以销毁。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、缴获被告人方某某的自行车1辆予以没收上交国库，背包1个、手套1副、电筒1支、面具1张予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年二月三日
书 记 员 邝思衡
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1112号
原告：贺玉坡。
法定代理人：王占友。
被告：龚佳齐。
被告：龚会洲。
二被告委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告贺玉坡与被告龚佳齐、龚会洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员郭建新独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告贺玉坡及其法定代理人王占友、被告龚佳齐、龚会洲及其委托代理人刘景来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺玉坡诉称，贺玉坡与龚佳齐均为油榨镇何庄中学学生，2015年1月8日，由于放学后原告贺玉坡没有等龚佳齐一同回家，双方发生冲突，致使原告贺玉坡右眼钝挫伤、牙齿松动等，后原告住院治疗，给原告造成的损失有：医药费5911.65元，住院伙食补助费160元，护理费3480元，交通费2000元，营养费2000元，法医鉴定费500元，复印费62元，代书费100元，以上共计14213.65元。出院后与被告协商未果，诉至贵院，请求判令被告赔偿我原告各项经济损失14213.65元。
被告龚佳齐、龚会洲辩称，我们已为原告垫付了750元的医药费，我们认可第一次住院的费用，但是该住院费应由原、被告双方分担；第二次住院与本案没有关联性，此费用我们不负担；护理费应以第一次住院天数按农林牧副渔准计算；营养费、交通费不合理。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、交通费发票16张共计2000元，证明所花费的交通费；
2、司法鉴定费发票及开具鉴定介绍信费用共计500元，证明为司法鉴定所支出的费用；
3、医疗费票据11张共计5655.61元，证明医药费损失；
4、诊断证明书两份，证明两次住院的受伤情况；
5、检查检验申请单3张，证明花费的检查费用；
6、住院费用清单4页，证明住院用药情况；
7、住院病案2份共17页，证明两次住院情况；
8、司法鉴定书1份共5页，证明受伤程度。
以上证据通过庭审质证，被告提出如下质证意见：对证据1有异议，15张交通费发票出自一本连号票，不具备真实性，另一张出租车发票上记载上车时间与下车时间间隔5个小时，与原告从贾营到卢龙的里程不符，与本案无关联性，第一次住院是我被告用车给原告送到卢龙县医院的，所以我们只认可第一次出院的交通费用；对证据2有异议，我们认可原告受伤，没有必要再做法医鉴定，对法医鉴定费我们不负担，对两张为做法医鉴定开具介绍信的现金收据我们不予认可；对证据3有异议，我们只认可第一次住院的医疗费用，第二次住院与本案没有关联性，费用我们不予认可；对证据4的真实性我们没有异议，但我们认为对第二次住院的诊断证明与本案没有关联性；对证据5有异议，他只是申请单，不是医院正式票据，因此不能证明支出了检查费；对证据6住院结算清单的真实性没有异议，对2015年1月8日至2015年1月12日的费用我们同意按比例分担，对2015年1月16日至2015年1月20日的费用清单，与本案不具有关联性；对证据7两份住院病案的真实性没异议，第二次住院病案与本案没有关联性；对证据8司法鉴定书的真实性没异议，但对第四项牙齿松动不认可。
被告为证明自己的主张提出以下证据：医疗卡充值凭条，证明为原告垫付医疗费用共计750元。
经庭审质证原告对被告已垫付750元的事实无异议。
被告申请证人徐顺出庭作证，证明给双方调解过；双方对证人的证言均无异议。
另外原告申请法庭调取了油榨派出所的询问笔录，经过庭审质证原、被告双方均无异议。
经审理查明：原告贺玉坡与被告龚佳齐系油榨镇何庄中学同学，2015年1月8日下午5点半左右放学后，发生口角，被告龚佳齐用手扇了原告贺玉坡脑袋两下，踢了大腿两脚，又用拳打了原告左眼一拳。原告报警后，被告家将受伤的原告送往卢龙县医院救治，2015年1月8日卢龙县医院以右眼钝器挫伤住院治疗，于2015年1月12日出院。2015年1月16日，原告又第二次去卢龙县医院住院治疗，诊断为右上第2、3、4牙齿I度松动，2015年1月20日出院。后经卢龙司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。共造成原告贺玉坡各项经济损失6669.29元，其中医药费5665.61元，法医鉴定费400元，伙食补助160元，护理人员的误工费303.68元，交通费150元。被告已为原告垫付750元医药费。被告龚会洲与龚佳齐系父子关系。事后原、被告就原告的损失赔偿问题经当地派出所调解未果，故原告诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的住院病案、鉴定书、住院及门诊收费收据、鉴定费收据等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应承担民事赔偿责任。原告贺玉坡与被告龚佳齐作为同学，本应互相帮助、团结友爱。本案中被告龚佳齐与原告贺玉坡因发生口角打架，导致原告贺玉坡受伤，被告龚佳齐作为限制行为能力人其监护人龚会洲对原告受伤造成的损失承担民事赔偿责任。因此次纠纷造成原告贺玉坡实际损失为6669.29元，医疗费5665.61元、住院伙食补助费160元、护理费303.68元交通费150元、司法鉴定费400元。对于原告请求的医疗费中超出部分226.40元的三张检查检验清单，因不属于医院正式单据，本院不予支持。原告主张的护理费，因原告没有提供实际护理人员误工损失的工资证明，故应按河北省2015年度人身损害标准中农林牧副渔的标准计算。对原告主张的交通费，结合本地交通费用标准和原告治疗及鉴定次数，本院酌定为150元为宜；原告提供的两张50元的现金收据代书费，本院不予支持；对原告提出的2000元营养费的请求，因原告没有提供医院开具的证明加以证实，对该项请求本院不予支持。被告称原告第二次住院不是被告龚佳齐伤害造成，因被告没有提供原告受到第二次伤害的证据，对被告的此项主张本院不予支持。被告已为原告垫付750元医药费应从总损失扣除。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第22条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告龚会洲赔偿原告贺玉坡医疗费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计5919.29元（已扣除被告垫付的750元）。于判决生效后十日内给付完毕。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告龚会洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一五年六月四日
书记员 何宗钢
河北省滦平县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1112号
原告承德瑞腾商贸有限责任公司.
法定代表人王立松，职务总经理。
委托代理人王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告任立立。
本院在审理原告承德瑞腾商贸有限责任公司与被告任立立借款合同纠纷一案，原告承德瑞腾商贸有限责任公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任立立的起诉。
本院认为，原告承德瑞腾商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德瑞腾商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费210.00元，由原告承德瑞腾商贸有限责任公司负担。
审 判 长 尹艳肖
人民陪审员 陈洪伟
人民陪审员 佟长永
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 进
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执恢字第00003号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行，住所地铜川市耀州区药王路86号。
法定代表人薛保琴，行长。
被执行人陕西耀州华原实业集团有限公司（原陕西耀州华原企业集团公司），住所地铜川市耀州区华原路。
法定代表人王平安，董事长。
中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行与陕西耀州华原实业集团有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2006）铜中法民二初字第20号民事判决书发生法律效力后，中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行向本院申请强制执行，本院2014年2月24日立案执行。执行标的：借款8400000元及利息。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年7月21日达成执行和解协议，并已经履行3000000元。同时被执行人已经承担了诉讼费88646.2元，执行费37255元。因后续履行期限较长，申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行书面申请退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：：
一、终结陕西省铜川市中级人民法院（2006）铜中法民二初字第20号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 项 欣
代理审判员 李 峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李宝莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2608号
申请执行人宋会昌，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县。
被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，组织机构代码:70532128-5。
法定代表人廖荆义，总经理。
本院在执行申请执行人宋会昌与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿劳务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(（2015）龙新民初字第6295号民事判决书，被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应支付申请执行人工资款851740.5元。本案为系列案之一，执行过程中查明，龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿安全生产许可证及采矿证都已被吊销，该矿已停产歇业多年。另经本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，但未发现被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2608号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张爱珠(代)
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执134号
申请执行人乔立伟，男。
申请执行人李金晶，女。
申请执行人高志超，男。
被执行人孙海霞，女。
申请执行人乔立伟、李金晶、高志超与被执行人孙海霞劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初39号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、请求执行被执行人应付申请人的劳务费；乔立伟3900元、李金晶9500元、高志超12900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息2、请求法院执行被申请人应支付申请人的诉讼费336.25元；3、被执行人支付本案执行费。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初39号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年五月九日
书 记 员 卜新凯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终282号
上诉人（原审原告）赫玉兰。
委托代理人程学锦，系辽宁博顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。
法定代表人赵九涛，系该镇镇长。
委托代理人曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人赫玉兰与被上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府因劳动争议纠纷一案，不服连山区人民法院（2015）连民一初字第00559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赫玉兰及其委托代理人程学锦，被上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府的
委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1983年11月16日锦西县钢屯乡人民政府与锦西县钢屯人民公社水泥厂、锦西县钢屯人民公社赵屯生产大队签定了协议书，协议书中第二项约定：由于落实生产责任制以后，根据双方协议报乡政府批准，占用土地每户1.5亩以下安排一人，1.51亩以上安排两人到水泥厂工作。如果水泥厂下马，由乡再做统一安排。赫玉兰1986年因占地被安排到钢屯乡水泥厂工作。主要负责电子、晾晒工作。2000年5月份钢屯水泥厂通知原告放假回家。从2000年开始至今赫玉兰一直没有上班，亦没有领取过工资，赫玉兰至今未收到过钢屯水泥厂书面解除通知。2000年11月13日葫芦岛市钢屯镇人民政府与大连宏达矿业有限公司签订了葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书，协议书中第六项约定原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。此时，该企业转制为私企。2015年6月30日，原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提起申请，请求事项：1、解除赫玉兰与葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府之间的劳动合同；2、由葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府支付经济补偿金26400元。3、由葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府另外支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资1100元。葫芦岛市争议仲裁委员会于2015年6月30日作出不予受理通知书。
原审法院认为，赫玉兰提供劳动，锦西县钢屯人民公社水泥厂支付报酬，同时赫玉兰服从该企业的管理，故赫玉兰与该企业是劳动合同关系。该企业原系镇办企业，企业的一部分收益上缴镇政府，2001年该企业在镇政府的主导下转制为私企。该劳动纠纷，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回赫玉兰的起诉。本案诉讼费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由赫玉兰承担。
原审宣判后赫玉兰提出上诉，请求依法撤销原审裁定，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：原审裁定认定，本案系国有企业改制遗留问题明显错误。该认定与葫芦岛市连山区人民法院已经生效的（2014）葫连民一初字第00252号民事判决相互矛盾，该生效判决认定水泥厂原系镇办集体企业。原审裁定已经认定钢屯镇人民政府与大连宏达矿业有限公司签订了出售协议，那么何来的行政性调整、划转？国有资产的行政性调整、划转的前提条件是无偿的。按照《最高人民法院关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》第一条规定：“因政府及其所属主管部门在对企业国有资产调整、划转过程中引起相关国有企业之间的纠纷，应由政府或所属国有资产管理部门处理。国有企业作为当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。从这条规定来看，只有国有企业作为当事人提起民事诉讼的，法院不予受理。针对本案，钢屯镇政府出售水泥厂时已经约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责。上诉人被解除合同的补偿金属于民事纠纷，应由原企业或改制后的企业承担。
被上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府答辩称：上诉人与答辩人的纠纷是因锦西县钢屯人民公社水泥厂的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷。由于原锦西县钢屯人民公社水泥厂的改制是在政府领导下，由政府主导进行，依据最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事诉讼纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，原审法院不予受理是正确的。
本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，赫玉兰提供劳动，锦西县钢屯人民公社水泥厂支付报酬，赫玉兰与该企业存在劳动合同关系。虽然2000年11月13日签订的出售协议书约定原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府处理，但2001年在钢屯镇政府的主导下将该镇办企业转制为私企，该行为是政府主管部门对国有资产进行行政性调整。原审裁定认定该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不妥。综上，原审裁定论述清楚，适用法律正确，裁判结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 张 静
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5615号
罪犯巩长洲，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2009年1月15日作出了（2009）庆刑初字第3号刑事判决，以被告人巩长洲犯抢劫、盗窃罪，判�有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯巩长洲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯巩长洲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯巩长洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯巩长洲减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2020年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第515号
申请执行人黑龙江盛和盛律师事务所。
被执行人大庆万州食品有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第317号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘彦东
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初15号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人冯计中，男，1972年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌交通肇事，于2016年10月26日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人冯计中犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人冯计中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日3时许，被告人冯计中驾驶豫Ａ×××××号牌重型载货专项作业车载苏某沿冢沁线由西向东行驶至张翟庄村路段超车时，与被害人邓某2无证、醉酒驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行驶相撞，造成被害人邓某2当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，2016年10月18日经获嘉县公安局交警大队认定，被告人冯计中负该事故的主要责任，被害人邓某2负该事故的次要责任，苏某无任。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人冯计中的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人冯计中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2016年9月21日3时许，被告人冯计中驾驶豫Ａ×××××号牌重型载货专项作业车载苏某沿冢沁线由西向东行驶至张翟庄村路段超车时，与被害人邓某2无证、醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行驶相撞，造成被害人邓某2当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，2016年10月18日经获嘉县公安局交警大队认定，被告人冯计中负该事故的主要责任，被害人邓某2负该事故的次要责任，苏某无任。
案发后，被告人冯计中就民事赔偿与被害人邓某2的近亲属达成赔偿协议，被害人邓某2的近亲属在民事诉讼中向豫Ａ×××××号重型载货专项作业车投保的保险公司主张邓某2的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费等一切费用，被告人冯计中在保险公司赔偿额外，赔偿被害人邓某2的近亲属各项经济损失人民币50000元，被害人邓某2的近亲属对被告人冯计中的行为表示谅解，恳请法院对被告人冯计中从轻处罚。
上述事实，有被告人冯计中的供述和辩解，证人王某、冯某、苏某、邓某1的证言相互印证，另有被告人冯计中的户籍证明，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，协议书、谅解书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行车证复印件，常住人口登记卡、身份证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，获嘉县公安局交警大队道路交通事故公开调查证据记录，道路交通事故尸表检验记录、尸体检验照片，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书，送达回执，道路交通事故车辆技术检验意见书，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯计中违反交通运输管理法规，发生重大事故，至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯计中犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯计中交通肇事后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且能如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人冯计中能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且得到了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯计中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘玉民
审判员 马秀艳
审判员 岳 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 高晨光
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执269号
申请执行人黄正新
被执行人邓文武
申请执行人黄正新申请执行被执行人邓文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民特4号民事决定书已发生法律效力，但被执行人邓文武未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓文武在金融机构的存款695万元，或扣留、提取被执行人邓文武的收入695万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗 琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16390号
原告：孙学利，女，1979年6月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：沙志亮，男，1964年8月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告孙学利与被告沙志亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告沙志亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学利向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款30000元及利息（利息自立案之日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年7月7日，被告以急需用钱为由，从原告处借款30000元，口头约定月息3分，由被告向原告出具借条为凭，现原告多次向被告索要该款，被告均已暂时没有钱为由拒不还款。原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告孙学利为支持其诉讼请求，向本院提交被告沙志亮出具的借据，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告沙志亮未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月7日，被告沙志亮向原告孙学利借款30000元，并于借款当日向原告出具借据一份，载明：“今借到孙学利现金叁万元整。借款人：沙志亮2012.7.7”。现原告要求被告返还借款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原告孙学利与被告沙志亮之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告未对还款期限作出约定，现原告要求被告返还借款30000元，本院依法予以支持。原告主张其与被告就借款约定月息3分，但对此并未提供证据予以证明，应视为不支付利息，原告要求被告按照年利率24%支付利息，无事实和法律依据，但对起诉之日即2016年11月4日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院依法予以支持。被告沙志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙志亮应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙学利借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2016年11月4日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告孙学利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已由原告孙学利预交275元），由被告沙志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年二月七日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1376号
原告李梅林，女，1981年3月1日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告郭建明，男，1978年11月5日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告李梅林与被告郭建明离婚纠纷一案过程中，原告李梅林以夫妻双方已和好为由，于2016年6月13日向本院提出申请，撤回对被告郭建明的起诉。
本院认为，原告李梅林提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梅林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告李梅林负担。
审判员 刘程
二〇一六年六月十五日
书记员 孙萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第591号
原告贾智会。
被告王国伟。
本院在审理原告贾智会与被告王国伟民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告起诉的被告身份信息不详，经询问，原告不能给出被告明确的住址及身份信息。
本院认为，依照法律规定，原告起诉应有明确的被告。本案原告暂无法明确被告的身份信息，属于无明确的被告，尚不具备起诉条件，依法应予驳回起诉，原告可待明确被告身份信息后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾智会的起诉。
案件受理费5800元退还原告贾智会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一六年二月十六日
书记员 张 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第591号
原告贾智会，男，汉族。
被告王国伟，男，汉族，1967年11月16日出生。
本院在审理原告贾智会与被告王国伟民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告起诉的被告身份信息不详，经询问，原告不能给出被告明确的住址及身份信息。
本院认为，依照法律规定，原告起诉应有明确的被告。本案原告暂无法明确被告的身份信息，属于无明确的被告，尚不具备起诉条件，依法应予驳回起诉，原告可待明确被告身份信息后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾智会的起诉。
案件受理费5800元退还原告贾智会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一六年二月十六日
书记员 张 涛
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01398号
申请执行人郑昌军，居民。
被执行人杨再林，居民。
原告郑昌军诉被告杨再林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）响尖民初字第0066号民事判决书，已经发生法律效力。被告杨再林应在本判决生效后15日内偿还原告郑昌军借款7万元。逾期后，被告杨再林未履行还款义务，原告郑昌军于2015年9月15日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人现下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结执行。本院认为，被执行人现下落不明，无适合财产可供执行，申请人也未能提供相关执行线索，并申请终结执行，该申请符合法律规定，应予准许。申请人可待发现被执行人下落或可供执行的财产时，再申请恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月十五日
书记员 高 诚
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03144号
原告：彭某，女，汉族。
委托代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，汉族，。
原告彭某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员阮成霞独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人郭华、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：其与汪某2008年在上海相识，于2009年8月3日结婚，2011年6月28日生育一女，取名汪某某。自婚生女出生后，被告到浙江打工，很少回家，也不支付婚生女生活费，为此双方产生矛盾，致夫妻感情完全破裂。现原告彭某诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女汪某某随原告生活，被告每月承担抚养费500元。
被告汪某辩称：不同意离婚。被告2013年9月才到湖州打工，原告本人在宁国城里上班，婚生女一直都是由被告父母抚养，但由于原告爱好打麻将，每月很少回去看望女儿，所以2014年后确实很少给原告及女儿生活费。
原告彭某为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告彭某身份证复印件一份，拟证明其主体资格；
2、结婚证一份，拟证明彭某、汪某系夫妻关系的事实。
被告汪某对原告彭某所举证据无异议，亦未向法庭举证。
本院审查认为：原告彭某所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据及结合彭某当庭陈述，本院确认事实如下：原告彭某与被告汪某2008年在上海上班时相识相恋，于2009年8月3日登记结婚，2011年6月28日生育一女，取名汪某某。双方在2014年以前夫妻感情尚可，2014年后双方因琐事发生矛盾，2014年10月30日，原告彭某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。原告彭某与被告汪某系自行相识相恋并进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为原告彭某与被告汪某感情尚未破裂。无论原告彭某还是被告汪某，均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，原告彭某要求与被告汪某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告彭某与被告汪某离婚。
本案受理费100元（系减半收取），由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初182号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人潘某，男，24岁。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年7月9日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，次日由漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。2017年1月25日被漯河市源汇区人民法院取保候审。
辩护人楚玉亮、郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人楚玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
2016年7月7日23时40分许，在漯河市源汇区姬崔村中街，被告人潘某酒后持摔烂瓶底的酒瓶无故追赶并殴打在此行走的被害人卢某、贾某等人。潘某先用酒瓶将卢某左大臂划伤，后又伙同陈某某（另案处理）对被害人贾某拳打脚踢进行殴打，崔某某（另案处理）持橡胶棒对贾某进行殴打。经鉴定，卢某所受损伤程度为轻伤二级，贾某所受损伤程度为轻微伤。
被告人潘某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人楚玉亮提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。被告人具有坦白情节，无犯罪前科，主观恶性不大，当庭自愿认罪，对被害人进行了赔偿，并取得谅解，建议适用缓刑。
经审理查明：
2016年7月7日23时40分许，在漯河市源汇区姬崔村中街，被告人潘某酒后持摔烂瓶底的酒瓶无故追赶并殴打在此行走的被害人卢某、贾某等人。潘某先用酒瓶将卢某左大臂划伤致轻伤二级，后又伙同陈某某（另案处理）对被害人贾某拳打脚踢进行殴打，崔某某（另案处理）持橡胶棒对贾某进行殴打致轻微伤。
另查明，被告人潘某到案后如实供述了自己的罪行。
再查明，被告人潘某通过亲属自愿对被害人卢某进行赔偿，并取得谅解。被害人贾某接到法院通知后，未提起刑事附带民事诉讼。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.物证照片、扣押清单。证明：潘某划伤卢某所使用的酒瓶碎片照片。潘某身上带有血迹的T恤照片。崔某某对贾某实施伤害时所用橡胶棒照片。
2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证明：本案由群众于2016年7月8日0时报案至漯河市公安局干河陈分局。该局于同年7月9日立案侦查。
3.户籍证明及照片。证明：案发时潘某已达完全刑事责任年龄。
4.抓获经过。证明：2016年7月8日4时许，潘某在漯河市源汇区姬崔村中街被抓获。
5.鉴定意见。
（1）漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字[2016]387号法医学人体损伤程度报告书。证明：经鉴定，卢某外伤致其体表单个创口长度10.0cm以上，其损伤程度属轻伤二级。
（2）漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字[2016]389号法医学人体损伤程度报告书。证明：经鉴定，贾某外伤致其体表挫伤，其损伤程度属轻微伤。
6.证人证言
（1）李某某证言。证明：2016年7月7日晚上11时许，其和朋友卢某、贾某等人在漯河市源汇区柳江路吃饭后，走到漯河市源汇区崔姬村中街时，卢某被醉酒男子用烂酒瓶划伤左大臂，贾某被两个男孩拳打脚踢、被胖男孩用橡胶棒打伤的情况。
（2）安某某证言。证明：2016年7月7日晚上12点多，其下班回家走到漯河市源汇区姬崔村中街北口时，看到两个年轻孩往南走，其中一个高个子孩用脚踹了路西边一家卷闸门一下。听到打架后其看到两个人打一个人，其中一个人拿着棍棒之类的东西。其就报警了。
（3）安某某甲（姬崔村岗亭保安）证言。证明：2016年7月7日晚上11时许，其值班时，有三个一个胖胖的、一个高个子、一个瘦瘦的醉酒年轻孩，说电动车丢了要求看监控。11点半左右，高个子男孩拿了一个酒瓶，将瓶底磕掉后往南走了。后听到打架的声音。胖男孩将岗亭的橡胶棒拿走打人了。
（4）钱某某证言。证明：2016年7月7日晚上11点50分许，其听到有人跺她家鑫浩旅社的卷闸门。通过监控看到是一个醉酒高个子年轻孩跺的卷闸门。醉酒年轻孩躺在漯河市源汇区姬崔村中街路边，后被警察带到派出所了。
（5）崔某某（绰号小胖）、陈某某证言。证明：2016年7月7日晚上11点多，其和潘某等人酒后，潘某因电车丢失心情烦躁。在接到潘某被打的电话后，崔某某手持岗亭的橡胶棒殴打贾某及潘某、陈某某对贾某拳打脚踢的情况。
（6）潘某甲（潘某姐姐）证言。证明：2016年7月7日晚上10点多，其和潘某、崔某某、陈某某等人酒后回家时，潘某发现电车丢了。潘某当时情绪烦躁。崔某某接到潘某被打的电话后，手持岗亭的橡胶棒找到潘某。潘某、崔某某、陈某某殴打了那个年轻孩。他们怎么打的其不知道。
7.被害人陈述
卢某、贾某陈述。陈述的内容与起诉书指控事实基本一致。
8.被告人潘某的供述与辩解。潘某对公诉机关指控的事实予以供认。
9.谅解书、收条。证明：潘某通过亲属自愿对卢某进行赔偿，并取得谅解。
本院认为，被告人潘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。潘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。潘某当庭自愿认罪，通过亲属自愿对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处理。潘某确有悔罪表现，依法可适用缓刑。其辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 郭 瑜
审判员 陈 晓
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯永辉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2217号
罪犯彭海宝，男，1992年1月17日出生，汉族，初中文化，贵州省修文县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年3月19日作出（2012）红刑初字第265号刑事判决，认定罪犯彭海宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月19日起至2016年11月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭海宝自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月累计积分135.5分，获评改造积极分子一次；2013年9月至2014年7月累计积分133.25分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭海宝执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭海宝予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月九日
书 记 员 漆 笠
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第548号
原告戴保民，又名代保民，男，1965年12月27日生，汉族。
被告上官群堂，男，1957年4月8日生，汉族。
原告戴保民与被告上官群堂租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙松涛独任审判，适用简易序公开开庭进行了审理。原告戴保民与被告上官群堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴保民诉称：2012年3月24日双方签订一份租赁合同，原告的挖掘机及雇用司机到渑池县陈村乡五爱村希望集团小杨河采区开采铝石，协议约定月租金45000元。原告的挖掘机及雇用的司机从2012年3月至2012年10月6日，为被告施工六个月零八天，被告仅付一个月租金45000元，且在施工期间挖掘机上价值2300元的电瓶被安检人员摘走一直没有归还。现诉求被告上官群堂给付所欠原告人员工资及机械费用23.93万元。
被告上官群堂辩称：开采铝石的是郑州人陈远，我通过朋友白银富介绍与锁希忠签订的租赁协议，原告的挖掘机实际工作二个月，仅欠一个月工资没付。我的工资也没有付，我是打工者也是受害者。原告与陈远算过账，我与原告没有债务关系，原告诉求我给付人员工资及机械费23.93万元没有事实和法律依据。
原告戴保民向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、实物入库单复印件一份；3、证明材料复印件一份；4、反映材料复印件一份；5、租赁协议一份。以证明原告的身份及诉求能够成立。
被告上官群堂没有向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告上官群堂对原告戴保民提交的证据无异议，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
依据原、被告的陈述意见及庭审举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2012年3月24日，被告上官群堂经朋友白希富介绍，与原告戴保民雇用的挖掘机司机锁希忠以戴保民（代保民）的名义，签订了一份挖掘机租赁协议。协议约定：“被告负责燃油，原告负责机械正常运行，每日达到10小时的工作时间，租金每月45000元，整月结账”。协议签订后，原告戴保民组织挖掘机及雇用司机于2012年3月28日，到渑池县陈村乡五爱村希望集团小杨河采区开采铝石，工作二个月，被告给付一个月租金45000元。后因政府部门整顿矿产、挖掘机电瓶被安检人员摘走以及被告的挽留等因素，原告的挖掘机及雇用司机在被告施工区待工四个月。2012年10月6日原告戴保民购买挖掘机电瓶二块价值2300元，将其挖掘机自行撤离被告工作区域。2014年4月17日原告戴保民向本院起诉。
本院认为：原告戴保民雇用的挖掘机司机锁希忠以戴保民（代保民）名义与被告上官群堂签订的租赁协议，双方意思表示真实，原告戴保民予以认可，且不违反法律规定，为有效协议，双方应遵照履行。原告戴保民诉求被告上官群堂给付挖掘机工作期间的租金符合法律规定，本院予以支持。其挖掘机待工四个月，每月租金4.5万元，共计18万元的误工损失及2300元的购买电瓶费用，因双方所签协议没有约定租赁期限和违约责任，且由此造成的损失原、被告双方均有过错，被告上官群堂承担主要责任，原告戴保民承担次要责任。被告上官群堂辩称：“我是给陈远打工的，与原告没有债务关系，不应给付其人员工资和机械费用”，证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上官群堂给付原告戴保民挖掘机租金45000元，赔偿其待工损失127610元，共计172610元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告戴保民的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由原告戴保民负担682元，由被告上官群堂负担1763元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 孙松涛
二〇一四年六月二十日
书记员 范燕燕