江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1001号
原告：句容市赤山湖香阳制衣厂，住所地在句容市赤山湖管委会沙新圩村。
经营者：张顶阳，该厂总经理。
委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所实习律师。
被告：郑之怡，1977年11月4日生，住南京市鼓楼区。
原告句容市赤山湖香阳制衣厂（以下简称香阳制衣厂）与被告郑之怡承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香阳制衣厂的委托诉讼代理人陈方明、孙峥嵘，被告郑之怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香阳制衣厂向本院提出诉讼请求：判令被告郑之怡立即向原告香阳制衣厂支付价款1269271.16元并承担以1269271.16元为基数，自2015年12月16日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；本案的诉讼费由被告郑之怡承担。事实与理由：2015年1月5日原告香阳制衣厂与被告郑之怡签订了《订货合同》（以下简称合同）一份，合同约定被告郑之怡向原告香阳制衣厂采购按照其要求制作的服装，合同对于服装的款号、交货日期、单价、数量均做出了明确约定，总价共计1958188.71元。该合同经原告香阳制衣厂盖章、被告郑之怡签字予以确认。合同签订后原告香阳制衣厂依约履行了订做、交货义务，被告郑之怡未能按时支付部分报酬后，余款1269271.16元至今未付，
原告香阳制衣厂多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告郑之怡辩称：涉案还款协议、承诺书被告郑之怡均是在受原告香阳制衣厂胁迫的情况下签订的，原告香阳制衣厂延迟交货给被告郑之怡造成了巨大的经济损失，已经收到的货款会尽快支付，其余货款要待客户付款后在向原告香阳制衣厂支付。
经审理查明,2015年1月5日，原告香阳制衣厂与被告郑之怡签订了《订货合同》一份，合同约定被告郑之怡向原告香阳制衣厂采购按照其要求制作的服装，合同对于所需服装的款号、交货日期、数量、单价均做出了明确约定；预付35万元，等出货后，1个月内开具全额增值说发票，并结清货款，抵扣部分由公司负责对开给服装厂；合同总价款共计1958188.71元。该合同经原告香阳制衣厂加盖公章、被告郑之怡签字予以确认。合同签订后,原告香阳制衣厂依约向被告郑之怡交付了符合其要求的货物，但部分货物存在迟延交付的情况。双方在对总货款确认后，协商确定付款方式如下：2015年7月20日、21日开具增值税发票688917.55元，票到案外人江苏舜天国际集团创业有限公司（以下简称舜天公司）即付款；余下的货款1269271.16元，在大货款到舜天公司后一次性付清。该协议经原告香阳制衣厂加盖公章、被告郑之怡签字予以确认。在上述付款方式确定后，2015年12月25日，原告香阳制衣厂的经营者张顶阳与被告郑之怡就货款1269271.16元及订单索赔事宜达成如下协议：1、同意除税后付款全额1084847中扣除索赔金额300000元，余款784847元一次性付清给原告香阳制衣厂张顶阳；2、经协商于2015年12月15日前支付；3、如2015年12月15日前被告郑之怡未付清，就按照原款1269271.16元支付。该协议有原告香阳制衣厂经营者张顶阳、被告郑之怡签订确认。上述协议签订后，因被告郑之怡未能按照约定付款，经原告香阳制衣厂多次催要，被告郑之怡于2016年1月13日向原告香阳制衣厂出具《承诺书》一份，言明针对原告香阳制衣厂的货款（以协议为准金额）分期付款如下：1、2016年1月16日先付300000元；2、2016年1月25日付清。承诺书落款处有被告郑之怡签字确认。因被告郑之怡未能按时还款，2016年1月26日，被告郑之怡再次向原告香阳制衣厂出具付款协议一份，言明：“兹有郑之怡欠香阳制衣货款，经由双方协商付款最后期限为2016年2月2日付清，金额按照2015年11月25日协商的金额付”。被告郑之怡在该协议上签字予以确认。
另查明，案外人舜天公司与被告郑之怡系外贸代理关系，原告香阳制衣厂在向案外人舜天公司开具税票后，由案外人舜天公司代为支付价款，付款方式中载明的货款1269271.16元实际是被告郑之怡欠付原告香阳制衣厂的报酬。经法庭释明后，原告香阳制衣厂在庭审中撤回对于案外人舜天公司的起诉，并向法庭递交了书面申请，本院经审查予以准许。
再查明，2015年12月25日的协议中写明“付款时间经协商于2015年12月15日前支付”，两处时间明显矛盾，不符合常理，结合2016年1月26日被告郑之怡向原告香阳制衣厂出具付款协议中的内容“金额按照2015年11月25日协商的金额付”，本院认为，该份协议的形成时间应为2015年11月25日。
本院认为，原告香阳制衣厂与被告郑之怡签订的《采购合同》合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告香阳制衣厂按约履行了制作、交付符合被告郑之怡要求的服装的义务，被告郑之怡未能按照约定的时间和数额向原告香阳制衣厂支付报酬，应当承担本案的违约责任。现原告香阳制衣厂主张被告郑之怡支付剩余报酬1269271.16元，对此，本院认为，在《付款方式》中被告郑之怡已经以书面形式对于涉案合同的欠款事实、欠款数额1269271.16元进行了确认，原、被告签订的协议中约定报酬1269271.16元除税后付款全额为1084847，在其中扣除索赔金额300000元，余款784847元被告郑之怡于2015年12月15日前一次性付清给原告香阳制衣厂张顶阳，如2015年12月15日前被告郑之怡未付清，就按照原款1269271.16元支付。现被告郑之怡未能按照协议约定的时间还款，原告香阳制衣厂根据付款方式以及还款协议的约定要求被告郑之怡向其支付报酬1269271.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告香阳制衣厂主张被告郑之怡承担以1269271.16元为基数，自2015年12月16日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息，对此，本院认为，涉案协议中写明经原、被告双方协商，被告郑之怡应于2015年12月15日前向原告香阳制衣厂支付剩余报酬，被告郑之怡未能按时履行还款义务，现原告香阳制衣厂主张的利息基数、计算方式、起算时间均符合法律规定，亦未加重对方当事人的负担，本院予以支持。
被告郑之怡抗辩称涉案协议以及承诺书均是在原告香阳制衣厂的胁迫下签字的，并非是其本人的意愿，对此，本院认为，被告郑之怡并未对其上述抗辩提供证据加以证明，应当承担由此产生的对其不利的法律后果；即使被告郑之怡抗辩的理由成立，按照合同法的相关规定其应该在被胁迫签字后的一年内行使撤销权，救济自身权利，但其在法定期间内未行使撤销权，该项权利灭失。综上，被告郑之怡的上述抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。被告郑之怡抗辩称原告香阳制衣厂在交货过程中存在迟延交货的情形，给其造成了巨大的经济损失，其未能按时支付价款是因为客户未向其支付款项，收到货款后会尽快还款，对此，本院认为，原告香阳制衣厂在庭审中承认存在部分货物迟延交付的情形，并为此与被告郑之怡在协议中达成一致，被告郑之怡在约定的时间内还款，原告香阳制衣厂为其减免300000元货款，现被告郑之怡未能按照协议约定的时间还款，减免条件不成就，原告香阳制衣厂有权按照协议中的约定要求被告郑之怡支付剩余的全部报酬；另承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。现原告香阳制衣厂已将定做完成的货物移交至被告郑之怡，被告郑之怡应当按照双方约定的时间支付报酬。综上，本院对被告郑之怡的上述抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑之怡于本判决生效之日起十日内，支付原告句容市赤山湖香阳制衣厂报酬1269271.16元，并承担以1269271.16元为基数，自2015年12月16日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
如被告郑之怡未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16223元，减半收取8112元，由被告郑之怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16223元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：x）。
审判员 李书剑
二〇一七年四月十八日
书记员 龙菲菲