陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第02884号
原告常x，女，汉族，农民。
委托代理人孙xx，男，汉族，农民，系原告常x丈夫。
委托代理人张x，男，银川市沙都法律服务所法律工作者。
被告肖xx，男，汉族，农民。
被告梁xx，男，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司。
负责人姚x，男，任公司经理。
委托代理人刘x，男，系该公司工作人员。
原告常x与被告梁xx、肖xx、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙xx、张x、被告梁xx、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司的委托代理人刘x均到庭参加了诉讼，原告常x、被告肖xx、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司负责人姚x经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常x诉称：2013年9月30日13时20分许，被告梁xx驾驶陕K269**号海虹牌大型专项作业车，由靖边县新城乡长命山出发驶往靖边县城途中，行至靖边县新城乡长命山村一路段时，与迎面驶来的孙xx驾驶的陕K519**号五征牌自卸低速货车（上载原告常x）发生碰撞，造成原告常x受伤的交通事故。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告梁xx与孙xx负此次事故的同等责任。事故发生后，原告常x先被送往靖边县人民医院进行急救，后转入榆林市第一医院住院治疗，经诊断为“双胫腓骨开放粉碎性骨折（Ⅲ）、双小腿皮肤软组织重度挫裂伤、双小腿毁损伤、右股骨转子下骨折、失血性贫血”。现请求人民法院依法判令：一、原告常x的各项经济损失：医疗费171889.9元、误工费16819元、护理费8470元、伙食补助费2100元、营养费1400元、交通费752元、轮椅1780元、其他用品348元、残疾赔偿金54625.2元、孙甲被扶养人生活费7212.24元、孙乙被扶养人生活费10818.3元、常xx被扶养人生活费11219.04元、后续治疗费40000元、鉴定费2400元、精神抚慰金20000元，共计349833.94元，由被告保险公司在交强险范围内足额赔偿120000元，不足部分由被告梁xx按照交通事故责任比例分担114916.94元，被告梁xx已付4000元，下余110916.94元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告常x的委托代理人向法庭提交了以下证据：
第1组，靖边县公安局交警大队靖公交字（2013）第432号《道路交通事故认定书》1份，证明本次交通事故发生的经过，被告梁xx与孙xx应负此事故的同等责任，原告常x不负此事故责任。
第2组，原告常x在靖边县人民医院治疗期间医疗费票据12支共计3393.90元，在榆林市第一医院的诊断证明1份、病历1份、费用清单1份、医疗费票据3支共计171889.90元。证明原告常x因本次交通事故造成的人身伤害情况以及治疗经过、医疗费支出情况。
第3组，鉴定结论1份、鉴定费票据1支，证明原告常x因本次交通事故造成的伤残等级分别为七级、九级，后续治疗费40000元，支出鉴定费2400元。
第4组，榆林市第一医院日用品票1支，金额348元，陕西福音假肢有限公司收据1支，金额1780元，证明原告常x受伤治疗过程中日用品支出及购买残疾辅助器具支出情况。
第5组，交通费票17支，共计752元，证明常x治疗过程花费交通费情况。
第6组，原告常x父亲常xx的户口本复印件1份、女儿孙甲、儿子孙乙户口本复印件各1份，证明原告的被扶养人常xx、孙甲、孙乙的基本情况。
被告梁xx在庭审中口头辩称：第一，对交通部门的责任认定有异议；第二，事故发生后，被告已经支付给原告4000元，故应当在赔偿时予以扣除。
被告梁xx向法庭提交了以下证据：
第1组，机动车行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份，机动车交通事故责任强制保险单正本复印件1份，证明被告梁xx驾驶车辆的信息以及本人具备驾驶资格，同时，被告梁xx为陕K269**号机动车在被告保险公司投保了交强险1份。
第2组，被告梁xx在庭审中陈述：陕K269**号机动车是被告梁xx于2012年向曹xx购买的，购买后一直没有过户，该车辆实际所有人是被告梁xx。
被告肖xx未提交答辩状，未举证、质证。
被告保险公司委托代理人在庭审中口头辩称：对本案涉及的交通事故事实无异议，对被告梁xx驾驶的陕K269**号机动车在保险公司投保交强险的事实无异议，同意按照法律规定给予原告合理的赔偿。
被告保险公司未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，本院与被告肖xx就陕K269**号机动车车辆权属问题进行调查，制作了调查笔录1份。
经庭审质证：
被告梁xx质证对第1组证据有异议，认为交警部门责任认定错误；对第2组证据真实性有异议；对第3组证据有异议，认为后续治疗费过高；对第4、5组证据有异议，因为原告提交的都不是正规发票；对第6组证据有异议，被扶养人生活费不应由被告梁xx负担。
对原告常x向法庭提交的证据，被告保险公司质证对第1、2、3、6组证据均无异议，但鉴定费保险公司不承担；对第4、5组证据有异议，都不是正规发票，保险公司不予认可。
对被告梁xx向法庭提交的证据，即机动车行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份，机动车交通事故责任强制保险单正本复印件1份以及被告梁xx在庭审中陈述的事实，原告的委托代理人及被告保险公司的委托代理人质证均无异议。
对本院向被告肖xx制作的调查笔录1份，原告的委托代理人、被告梁xx以及被告保险公司的委托代理人质证均无异议。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原、被告向法庭提交的证据、在庭审中的陈述以及本院调查的证据作如下认定：
对原告常x向法庭提交的第1、3组证据，被告保险公司质证均无异议，被告梁xx质证虽有异议，但未提供证据反驳，且以上各组证据的来源及形式要件均符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告常x向法庭提交的第2组证据，被告保险公司质证无异议，被告梁xx质证虽有异议，但未提供证据反驳，且该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。据此，认定原告常x的医疗费支出共计175287.50元。
对原告常x向法庭提交的第4组证据，即榆林市第一医院日用品票1支，金额348元，陕西福音假肢有限公司收据1支，金额1780元，被告保险公司及被告梁xx质证均有异议，但综合原告常x因交通事故受伤的伤情和治疗过程，上述费用均系客观上必须支出，且费用合理，故予以采信。
对原告常x向法庭提交的第5组证据，即交通费票17支共计752元，被告保险公司及被告梁xx质证均有异议，原告虽没有完全说明该交通费的用途，但因原告常x在事故发生后曾在外地住院治疗，客观上需要支出必要的交通费，故对原告主张的交通费酌情认定700元。
对原告常x向法庭提交的第6组证据，即常xx、孙甲、孙乙户口本复印件各1份，被告保险公司质证无异议，被告梁xx质证有异议。因该组证据能够证明孙甲、孙乙与原告常x的亲属关系，但无法证明常xx与原告常x的亲属关系，故对该组证据中证明原告常x有被扶养人孙甲、孙乙的证明目的予以采信。对该组证据中证明原告常x有被扶养人常xx的证明目的不予采信。
对被告梁xx向法庭提交的证据，即机动车行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份，机动车交通事故责任强制保险单正本复印件1份，因原告委托代理人及被告保险公司委托代理人质证均无异议，且该证据来源及形式要件合法，与本案具备关联性，故予以采信。
对被告梁xx在庭审中陈述的事实，因原告委托代理人及被告保险公司委托代理人质证均无异议，故予以采信。
对本院与被告肖xx调查所作调查笔录，因原告委托代理人、被告梁xx以及被告保险公司委托代理人质证均无异议，且其陈述内容与被告梁xx的陈述内容互相印证，故予以采信。
经审理查明：2013年9月30日13时20分许，被告梁xx驾驶陕K269**号海虹牌大型专项作业车，由靖边县新城乡长命山出发驶往靖边县城途中，行至靖边县新城乡长命山村一路段时，与迎面驶来的孙xx驾驶的陕K519**号五征牌自卸低速货车（上载原告常x）发生碰撞，造成原告常x受伤的交通事故。靖边县公安局交通警察大队于2013年10月11日作出（2013）第432号《道路交通事故认定书》，认定被告梁xx与孙xx负此事故的同等责任，原告常x不负此事故责任。事故发生后，原告常x先被送往靖边县人民医院进行急救，支出医疗费3394.60元，后转入榆林市第一医院住院治疗，经诊断为“双胫腓骨开放粉碎性骨折（Ⅲ）、双小腿皮肤软组织重度挫裂伤、双小腿毁损伤、右股骨转子下骨折、失血性贫血”，共住院治疗70天，支出医疗费171892.90元。经鉴定，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2014年2月18日作出陕榆高科（2014）临鉴字第J46号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“被鉴定人常x双小腿毁损伤，经治疗现右下肢伤残为七级；左下肢伤残为九级。后续治疗费约需肆万元人民币。”鉴定费2400元。事故发生后，被告梁xx已支付给原告常x4000元。
另查明：
1、原告常x户籍所在地为靖边县席麻湾乡闫家湾村闫家湾组，原告常x的被扶养人有女儿孙甲（2003年1月18日生）、儿子孙乙（2006年6月1日生）。
2、陕K269**号机动车登记车主为被告肖xx，实际车主为被告梁xx，被告梁xx于2013年5月20日为该车辆在被告保险公司投保了交强险1份，保险期间自2013年5月21日起至2014年5月20日止。
本院认为，被告梁xx驾驶机动车在道路上行驶时，与孙xx驾驶的农用车（上载原告常x）发生碰撞，致使原告常x受伤，经公安机关交通管理部门认定，被告梁xx与孙xx负此事故的同等责任，原告常x不负此事故责任。据此，原告常x主张由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费以及鉴定费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告常x请求赔偿的具体数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。其中，医疗费以医疗费票据的金额计算，共计175287.50元；误工费以每天121元计算，从事故发生之日起计算至定残日前一天，共计141天，误工费为17061元；护理费、住院伙食补助费、营养费分别以每天121元、30元、20元的标准，按实际住院天数70天计算，护理费为8470元、住院伙食补助费为2100元、营养费为1400元；关于残疾赔偿金的计算，因原告常x的户籍所在地为靖边县席麻湾乡闫家湾村闫家湾组，故对其残疾赔偿金的计算应以陕西省2013年度农村居民人均可支配收入（6503元／年）为基数，参照其伤残等级（一个七级、一个九级）情况计算，具体数额为54625.20元；因原告常x有被扶养人2人，即其女儿孙甲（2003年1月18日生）、儿子孙乙（2006年6月1日生），被扶养人的户籍所在地亦为靖边县席麻湾乡闫家湾村闫家湾组，故原告常x的被扶养人生活费应以2013年陕西省农村居民人均消费性支出标准（5724元／年）为基数，参照其伤残等级和被扶养人的具体情况进行计算，具体数额为女儿孙甲被扶养人生活费为8414.28元，儿子孙乙的被扶养人生活费为13222.44元，两项合计为21636.72元，该项被扶养人生活费可计入残疾赔偿金项下一并赔偿，故原告常x的残疾赔偿金总额为76261.92元；原告常x的后续治疗费根据鉴定结论确定为40000元，鉴定费为2400元；原告常x请求赔偿精神抚慰金，综合其本人的伤残等级程度等因素，酌情确定精神抚慰金为20000元；原告常x在治疗过程中的其他实际支出费用（包括日用品开支、购买伤残辅助工具开支）确定为2128元；原告常x请求赔偿交通费，酌情认定为700元。以上各项损失共计345808.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告梁xx驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故对于原告常x的各项赔偿请求，应当首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告常x120000元。交强险赔偿不足部分共计225808.42元，应当由被告梁xx按照其在交通事故中所负责任比例（50%）承担相应的赔偿责任，即由被告梁xx赔偿原告常x各项损失共计112904.21元。被告肖xx虽系陕K269**号海虹牌大型专项作业车登记车主，但该车实际车主为被告梁xx，故被告肖xx不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告常x的各项损失：医疗费175287.50元、误工费17061元、护理费8470元、住院伙食补助费2100元、营养费1400元、残疾赔偿金76261.92元、后续治疗费40000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2400元、其他实际支出2128元、交通费700元，共计345808.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险限额范围内赔偿原告常x120000元。
二、第一款赔偿不足部分共计225808.42元，由被告梁xx赔偿原告常x112904.21元（已付4000元，在执行中予以扣除）。
以上一、二项给付内容限本判决生效后十日内自动履行。
三、驳回原告常x对被告肖xx的诉讼请求。
四、驳回原告常x的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费500元，由被告梁xx负担。
案件受理费2200元，由被告梁xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 畅 博
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一四年四月三日
书 记 员 邓凤喆