安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初232号
原告:安徽省合肥汽车客运有限公司高铁快线分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：谢飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：翟致远，安徽杰创律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地安徽省合肥市。
负责人：周艳，总经理。
委托诉讼代理人：唐四明，该公司员工。
原告安徽省合肥汽车客运有限公司高铁快线分公司（以下简称客运公司高铁快线分公司）诉被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部（以下简称国元保险皖垦营业部）保险纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告客运公司高铁快线分公司的委托诉讼代理人谢飞、翟致远，被告国元保险皖垦营业部的委托诉讼代理人唐四明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告客运公司高铁快线分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失67500元；2、案件受理费由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费67500元及评估费4500元，合计72000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告客运公司高铁快线分公司在2016年9月26日至2017年9月25日期间为其所有的车牌号为皖Ａ×××××大型客车向国元保险皖垦营业部投保了机动车商业保险，机动车商业保险单上载明：车辆损失险保险金额为454400元。2017年7月31日16时5分，原告的员工张书武驾驶上述车辆沿合肥新桥机场由南向北行驶至南工作区海棠花路时，车辆右前侧与人行道路灯和候车亭发生碰撞，造成车辆右前侧、路灯杆、候车亭和路面受损、无人员受伤的道路交通事故。原告的员工张书武委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对车辆损坏价值进行评估。2017年8月12日该公司出具的《损失评估报告》，评估结论为估损总值66900元。评估后，原告向被告申请理赔，但被告拒绝照价理赔。无奈，原告只能自行维修车辆，实际花费67500元维修费。据此，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉至贵院，请求人民法院依法判处。
被告国元保险皖垦营业部辩称，1、对本起事故发生及责任划分没有异议；2、肇事车辆在我司投保了车损险454400元及不计免赔；3、原告应提供驾驶证、行驶证以及从业资格证；4、原告诉请车辆损失金额过高，根据我司提供的评估报告其损失金额为30903元，其提供的江苏方正公估有限公司安徽分公司的评估报告我司不认可，评估费由原告自行承担；5、本案的诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：皖Ａ×××××号客车车主为原告客运公司高铁快线分公司，该车在被告国元保险皖垦营业部投保了责任限额为454400元不计免赔的车辆损失保险，被保险人为原告客运公司高铁快线分公司，保险费已依约交纳，保险期间是从2016年9月26日至2017年9月25日。
2017年7月31日16时5分许，张书武驾驶皖Ａ×××××号客车，沿合肥新桥机场由南向北行驶至南工作区海棠花路时，因未按照操作规范安全驾驶，其车辆冲到海棠花路右侧人行道上，皖Ａ×××××号客车右前侧先后与人行道上路灯杆和候车亭发生碰撞，致皖Ａ×××××号客车右前侧、路灯杆等处受损。本起事故经安徽省公安厅机场公安局交通巡逻警察支队合肥机场大队处理，认定张书武的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任。张书武持有准驾车型为“A1A2”的机动车驾驶证及经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证。
事故发生后，张书武委托江苏方正公估有限公司安徽分公司对皖Ａ×××××号客车的车损进行评估，后江苏方正公估有限公司安徽分公司出具了评估报告，确定评估结论如下：估损总值66900元，江苏方正公估有限公司安徽分公司收取了评估费4500元；国元保险皖垦营业部委托安徽中太保险公估有限公司也对皖Ａ×××××号客车的车损进行了评估，后安徽中太保险公估有限公司出具了公估报告，公估结论为：损失金额为30903元。案件审理中，被告国元保险皖垦营业部申请对A41235号客车的车损重新评估。2018年4月8日，我院征求了原、被告双方的意见，双方皆要求法院委托安徽天正司法鉴定中心进行评估，2018年5月3日，安徽天正司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：车牌号为皖Ａ×××××大型普通客车因2017年7月31日交通事故造成的损失金额为54690元。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告客运公司高铁快线分公司提供的原告营业执照、单位负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告企业查询单、机动车商业保险单、交通事故责任认定书、驾驶证和行驶证、江苏方正公估有限公司安徽分公司评估报告、评估费发票、原告驾驶员的从业资格证及被告国元保险皖垦营业部提交的安徽中太保险公估有限公司出具的皖Ａ×××××宇通客车损公估报告，安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。原告提供的合肥市高新区豪文汽车配件商行出具的维修材料及工时费损失清单、维修费发票，因无其他证据印证，其拟证明的车损价格与安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见所反映的车损价格相差较大，而安徽天正司法鉴定中心是在原、被告双方要求下我院委托的评估机构，且原、被告双方对安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见亦予以认可，故本院对原告提供的合肥市高新区豪文汽车配件商行出具的维修材料及工时费损失清单、维修费发票的证明效力不予认定。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，保险事故发生在保险期间内，原告按照约定支付了保险费，被告亦应按照约定的时间开始承担保险责任。江苏方正公估有限公司安徽分公司系A41235号客车驾驶员张书武单方委托的公估机构，其评估结论本院不予采信。安徽中太保险公估有限公司系被告国元保险皖垦营业部单方委托的公估机构，其评估结论本院亦不予采信。安徽天正司法鉴定中心是在原、被告双方要求下我院委托的评估机构，且原、被告双方对安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见亦予以认可，该鉴定意见本院予以采信，故认定车辆损失为54690元，该费用被告应在机动车损失险范围内予以赔偿。原告请求被告赔偿江苏方正公估有限公司安徽分公司收取的评估费4500元，因此次评估是张书武单方申请，且本院并未以该评估结论作为认定车辆损失的依据，原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省合肥汽车客运有限公司高铁快线分公司保险金54690元；
二、驳回原告安徽省合肥汽车客运有限公司高铁快线分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告安徽省合肥汽车客运有限公司高铁快线分公司负担216.5元，由被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担583.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕东风
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 豪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。