wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04931号
申请执行人夏方群，农民。
申请执行人刘爱华，农民。
申请执行人沙银梅，农民。
申请执行人夏文，个体户。
申请执行人夏文杰，个体户。
被执行人杜永海，农民。
夏方群、刘爱华、沙银梅、夏文、夏文杰与杜永海民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜永海拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏方群、刘爱华、沙银梅、夏文、夏文杰向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董 剑
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第157号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人王海龙、顾琼仙，系云南云誉律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉字（2014）第142号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王海龙、顾琼仙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月16日晚23时许，被告人杨某某在嵩明县杨林职教园区汇尔佳三楼与他人合伙经营的“2·14”酒吧工作时，与到酒吧喝酒的宋某某、杨某某等人发生口角并吵打，在吵打过程中，杨某某用刀将宋某某腰部、胸部杀伤，经鉴定，宋某某的伤情已达轻伤。
公诉机关认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人杨某某判处有期徒刑八个月至一年零六个月。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据支持其指控。
被告人杨某某对公诉机关指控事实无异议，请求从轻判处。
辩护人王海龙、顾琼仙对公诉机关指控罪名无异议，认为：1、被害人对事件的发生存有过错；2、被告人属激情犯罪，认罪态度较好；3、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯；4、被告人主观恶性不大，犯罪情节显著轻微，没有造成不良的社会效果，积极赔偿被害人20000元医疗费。并建议对被告人杨某某依法免予刑事处罚。
经审理查明：
2014年5月16日23时许，被告人杨某某在嵩明县杨林职教园区汇尔佳三楼与他人合伙经营的“2·14”酒吧工作时，与到酒吧喝酒的宋某某、杨某某等人发生口角并吵打，在吵打过程中，杨某某用刀将宋某某腰部、胸部杀伤，经鉴定，宋某某的伤情主要为：1、全身多处刀伤；2、前纵隔积气、积液；3、左侧第4、5、6肋软骨骨折，右侧第9、10肋骨骨折；4、中腹部皮下气肿；5、多处软组织擦挫伤。已构成轻伤二级。
2014年5月17日，被告人杨某某的朋友向公安机关预交了20000元医疗费，被害人宋某某的爷爷宋某于2014年5月19日领取了上述款项。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某持刀故意伤害他人，依法可以酌情从重处罚。被告人杨某某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，案发后赔偿被害人部分医疗费，且被害人对损害的发生也有过错，依法可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑，并依法对其适用缓刑。对于辩护人提出被告人犯罪情节显著轻微，没有造成不良的社会效果及免予刑事处罚的建议，与本案审理查明的事实不符，本院认为被告人杨某某作为具有刑事责任能力的成年人，且明知自己持刀伤人的行为会导致他人受伤的结果，仍持刀伤害被害人并致被害人全身多处受伤，经鉴定达轻伤二级，其犯罪情节不属于显著轻微的范畴，不具备免予刑事处罚的要件，应追究其刑事责任，故本院不予采纳。对于辩护人的其他意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，结合被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 平
人民陪审员 汤国平
人民陪审员 任 勇
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘雪芳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第157号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人湛某某，男，生于1987年5月25日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月13日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人湛某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人湛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日17时许，被告人湛某某驾驶豫CH17**号东风牌自卸货车行驶至嵩县白河镇白河街土地所北侧路段由北向西转弯时，其车右侧将史某某骑行的自行车挂倒，货车后轮从史某某及自行车乘坐人邢某某身上碾过，造成邢某某当场死亡，史某某受伤，自行车被碾轧变形。2014年6月19日，嵩县公安局交通警察大队认定湛某某负此事故主要责任。2014年6月20日，被告人湛某某与被害人邢某某亲属达成民事赔偿协议，湛某某一次性赔偿被害人邢某某亲属经济损失人民币46万元；2014年11月27日，湛某某与史某某的法定代理人史铁伟达成民事赔偿协议，已赔偿史某某经济损失人民币15万元。被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，要求对被告人湛某某从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某陈述、证人王某某证言、现场勘查笔录、刑事照片、道路交通事故认定书、发破案证明、户籍证明、赔偿协议、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控湛某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，湛红升如实供述自己的犯罪事实，且能够积极赔偿被害人及其亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚，根据湛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人湛红升犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张会民
审 判 员 冯红干
人民陪审员 赵晓燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1931号
罪犯刘继禹，男，1991年5月6日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年4月10日作出（2012）甘刑初字第148号刑事判决，以罪犯刘继禹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）大刑二终字第289号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年5月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘继禹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。2014年获监狱表扬奖励2次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯刘继禹的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘继禹服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继禹减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2011年5月4日起至2019年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘丰采
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1125执186号
申请执行人义青青，男，1973年6月8日出生，瑶族，居民，住江永县。
被执行人义振平，男，1977年8月17日出生，瑶族，农民，住江永县。
被执行人欧阳娟华，女，1979年3月7日出生，瑶族，农民，住江永县。
申请执行人义青青与被执行人义振平、欧阳娟华民间借贷纠纷一案，申请执行人义青青依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初48号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人义青青于2018年5月28日自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初48号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年五月二十八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第00058号
申请执行人胡某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族，住某某县交警大队。
本院在2015年8月7日受理胡某某依据（2014）城民初字第01075号民事调解书和（2014）城执字第00301号执行裁定书申请恢复与王某某民间借贷纠纷一案。
本案在恢复执行中，减除已付申请执行借款28761.19元，由被执行人付给申请执行人借款26878元，垫付诉讼费637元，申请执行人对逾期还款所生利息表示不再追究。上列款项已由申请执行人具条领取，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1、2）项的规定，裁定如下：
（2014）城民初字第01075号民事调解书确定王某某的还款义务执行完毕。
执行费785元，被执行人王某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文彬
二〇一五年八月十一日
书记员 覃朝华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第107号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人贾继仓。
被执行人张秋梅。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月10日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月16日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）002167号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2014年11月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月19日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）002167号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）002167号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 晓
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3189号
上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人王炜，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李娜，无职业。
上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，双方原系劳动合同关系，李娜于1995年4月入职金禧国际大酒店（天津）有限公司，工作部门为餐饮部。2008年7月至2009年5月期间，李娜自述为金禧国际大酒店（天津）有限公司提供正常劳动。金禧国际大酒店（天津）有限公司自述上述期间李娜虽然到单位上班，但因单位停产并无具体的工作安排。金禧国际大酒店（天津）有限公司未向法院提交上述期间的考勤记录及工资发放台帐，亦未就其主张的因单位停产李娜并无实际工作一节向法院提交相关证据。李娜主张月工资为960元。2007年6月至2009年5月期间，李娜主张每月上中班8天，金禧国际大酒店（天津）有限公司未支付中班费。金禧国际大酒店（天津）有限公司向李娜支付工资待遇截止至2008年7月15日。2013年1月31日，双方解除劳动关系。
另查，2009年5月，李娜以金禧国际大酒店（天津）有限公司为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月26日，该委作出津劳人仲裁字【2015】第108号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年5月的工资10080元，2007年6月至2009年5月的加班工资429元、中班津贴804.8元、独生子女费60元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”金禧国际大酒店（天津）有限公司对上述裁决第一项涉及的2008年7月16日至2009年5月的工资、2007年6月至2009年5月中班费不服诉至原审法院，李娜对上述裁决并无异议。金禧国际大酒店（天津）有限公司认可仲裁裁决中班费的计算方法和计算数额，但认为李娜并未提供劳动，故不同意付上述待遇。
原审法院认为，关于李娜在劳动仲裁阶段主张的2008年7月至2009年5月期间的工资一节，李娜主张上述期间为金禧国际大酒店（天津）有限公司提供了正常劳动，金禧国际大酒店（天津）有限公司亦不否认李娜在上述期间上班的事实。金禧国际大酒店（天津）有限公司主张上述期间因停产李娜并无具体工作安排，但金禧国际大酒店（天津）有限公司就其主张并未提交包括考勤记录、工资台帐等相关证据予以佐证，亦未就其主张的因单位停产李娜并无实际工作一节向法院提交相关证据。故法院对于金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求不予支持，金禧国际大酒店（天津）有限公司应向李娜支付2008年7月至2009年5月期间的工资共计10080元。
关于李娜在劳动仲裁阶段主张的中班费一节，李娜主张2007年6月2009年5月期间每月上中班8天，金禧国际大酒店（天津）有限公司未能提交上述期间的考勤记录，法院对李娜主张予以确认。金禧国际大酒店（天津）有限公司对于仲裁裁决中班费的计算方法和计算数额并无异议，金禧国际大酒店（天津）有限公司应向李娜支付上述期间的中班费804.8元。
关于仲裁裁决涉及的其他项目，双方均无异议，法院照准。
综上，法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付李娜2008年7月16日至2009年5月的工资10080元，2007年6月至2009年5月的加班工资429元、中班津贴804.8元、独生子女费60元；二、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付李娜2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；三、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上诉人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李娜未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1084号
原告许某甲，女，汉族，农民。
委托代理人岳祥运，山东华拓律师事务所律师。
被告许某乙，男，汉族，农民。
原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人岳祥运，被告许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，我与被告于2001年1月份经人介绍相识，于2001年4月7日在平邑民政局登记结婚，2002年2月3日生一男孩，取名许某丙。我与被告婚前了解不够充分便草率结婚，婚后感情不和，被告经常对原告无故打骂，对孩子也不管不问。我曾经于2013年6月17日向法院起诉离婚过一次，2013年7月30日法院作出判决，判决二人不准离婚。我认为我们的夫妻感情已经无法继续。请求法院依法判令原、被告离婚。婚生子许某丙由原告抚养。平分夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告许某乙辩称，我不同意离婚，我和原告平时只是因为一些生活琐事吵闹，并没有打过原告。我们婚后感情挺好，而且我也没有对孩子不管不问。
经审理查明，原、被告于2001年4月7日登记结婚，2002年2月3日生一男孩，取名许某丙。在共同生活过程中，原、被告经常因为家庭琐事发生吵闹，致使双方产生隔阂，原告曾向法院提起离婚诉讼，本院于2013年7月30日作出（2013）平民初字第2258号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原、被告于2012年2月份分居至今。2014年2月28日，原告诉至本院，再次要求与被告离婚。
另查明，原告婚前财产有长虹21英寸彩电一台、风扇一个。被告婚前财产有位于平邑县平邑镇蔡庄村的堂屋三间。原、被告婚后共同财产有位于平邑县平邑镇蔡庄村东屋两间、南屋两间、过道一间、钱江两轮摩托车一辆。原、被告没有婚后共同存款及债权。庭审中，原告提出有婚后共同债务40000元，并提供其哥哥许茂林为其书写的欠条一张。内容为：“借据，今借许茂林人民币肆万元整（￥40000.00）此据许某甲2012年8月15日”。原告称该欠条是借其哥哥用于治病的。对于此欠条，被告质证不知情。被告许某乙提出婚后共同债务用于盖房子及打井，共计26000元，分别为借许桂凯6000元，并提供借条：“今借许桂凯款6000元整，大写陆仟元整。借款人许某乙农历2011年12月16日”。借许桂涛10000元，并提供借条：“今借许桂涛款10000元整，大写壹万元整。借款人许某乙农历2013年正月20日”。借许小东10000元，并提供借条：“今借许小东款10000元整，大写壹万元整。借款人许某乙农历2012年11月16日”。原告质证中对该债务不予认可。庭审后，原告许某甲提交意见书一份，声明愿意放弃孩子抚养权，不支付抚养费；放弃一切婚姻期间财产。在本院与被告许某乙的谈话中，许某乙表示愿意放弃对原告支付子女抚养费的权利。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常吵闹，造成双方感情疏远，原告于2013年7月30日向本院提起离婚诉讼，本院判决原、被告不准离婚后，仍未能促使其双方和好，且分居生活至今，夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，无合好可能。原告要求与被告离婚，符合法定离婚理由，本院应予支持。对于共同子女的抚养，共同子女“许某丙”近年来一直跟随被告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，其共同子女“许某丙”由被告抚养为宜，被告自愿放弃要求原告支付子女抚养费的权利，系被告对自身权利的处分，本院予以准许。庭审后原告提交的意见书表明，原告许某甲自愿放弃孩子抚养权，不支付抚养费且原告放弃婚姻期间财产，系原告许某甲对其权利的正当行使，本院予以准许。关于原告提出的共同债务40000元，由于该借条是其哥哥所写，该证据不能充分证明欠款的真实性，故其主张40000元借款系共同债务的主张本院不予支持。关于被告主张26000元借款问题，庭审中被告提供了借条原件，有违常理，不能充分证实该借款的真实性，亦不能证明该借款是否归还，因此，对于被告提出26000元借款为共同债务的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告许某乙离婚；
二、婚生男孩许某丙归被告许某乙抚养，被告自愿放弃要求原告支付子女抚养费的权利；
三、原告婚前财产有：长虹21英寸彩电一台、风扇一个，归被告许某乙所有；
四、被告婚前财产位于平邑县平邑镇蔡庄村的堂屋三间，婚后共同财产位于平邑县平邑镇蔡庄村东屋两间、南屋两间、过道一间、钱江两轮摩托车一辆，归被告所有。
案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张凡勇
审判员 许爱涛
审判员 孙维运
二〇一四年八月十二日
书记员 牛莉媛
崔 某 某 与 杨 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第1084号
原告：崔某某，女，汉族，1990年3月13日生，住乐陵市
被告：杨某甲，男，汉族，1989年5月1日生，住平原县
原告崔某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年9月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告崔某某及被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于2011年5月23日经政府登记结婚，2011年5月6日，生一女孩，取名“杨某乙”，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵打架，另被告沉迷网络游戏，把双方的积蓄都花在网游上，对原告母女生活不闻不问，不给原告和孩子生活费，原告孩子自一周岁多至今由原告父母帮助照看。原、被告因感情不和于2013年11月1日在平原县民政局办理了离婚手续，后被告恳求原告原谅，承诺改掉毛病，看在孩子份上，原告和被告于2014年2月28日办理了复婚手续，但复婚后被告仍无悔改。原、被告在2014年6月份开始分居，原、被告夫妻感情完全破裂，原告现依法诉至贵院，请求离婚，请依法判决。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚，孩子谁抚养都行。其他的事情我不管，我不承担孩子抚养费，也没有共同财产及共同债务。
经审理查明，原告崔某某与被告杨某甲于2011年5月23日登记结婚。原、被告之间的女儿杨某乙于2011年5月6日出生，现随原告崔某某一起生活。2013年11月1日，原、被告在平原县民政局办理离婚登记。离婚后，原、被告于2014年2月28日在平原县民政局又进行了复婚登记。
以上本院查明的事实，由婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原告崔某某与被告杨某甲首次登记结婚的时间为2011年5月23日，虽然双方在2013年11月1日协议离婚，但短暂离婚后，双方于2014年2月28日又进行了复婚登记，可见原、被告之间存在一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，但未提交充分的证据证明双方夫妻感情彻底破裂，在被告杨某甲坚决不同意离婚的情况下，原、被告之间的婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 王善文
人民陪审员 张红军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周玉超
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1084号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江支行。
负责人李文杰，行长。
被告万程，
被告吴航，
被告陈增梅，
被告刘承宗，
被告邓有玉，
被告王招明，
本院于2014年6月30日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江支行诉被告万程，吴航，陈增梅，刘承宗，邓有玉，王招明金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江支行撤回对被告万程，吴航，陈增梅，刘承宗，邓有玉，王招明的起诉。
本案受理费1099元，减半收取549.5元，由原告负担。
审判员 苏光辉
二〇一四年八月十三日
书记员 李芙蓉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2255号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人刘鹏，富官庄支行副行长。代理权限为特别代理。
委托代理人申达，富官庄支行客户经理。代理权限为特别代理。
被告张桂明，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张朋录，男，汉族，农民，住沂水县。
被告马焕成，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张立苓，女，汉族，农民，住沂水县。
被告高玉秀，女，汉族，农民，住沂水县。
被告郑菊英，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张桂明、张朋录、马焕成、张立苓、高玉秀、郑菊英借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人申达，被告张桂明、张朋录到庭参加诉讼，被告马焕成、张立苓、高玉秀、郑菊英经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张桂明于2014年6月25日向我行借款本金20万元，2015年6月24日到期，借款凭证号为045821689。被告张朋录、马焕成、张立苓、高玉秀、郑菊英自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告分文未还。截止2015年7月2日，被告所欠利息额为8339.19元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告张桂明辩称，我与张立苓是夫妻，是我贷的款，贷款合同上是我签的字按的手印，原告所诉属实。
被告张朋录辩称，张桂明贷款20万元，是我与妻子高玉秀担保的，担保合同上是我签的字按的手印，原告所诉属实。
被告马焕成、张立苓、高玉秀、郑菊英收到起诉状副本等应诉手续后未作答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告张桂明由被告张朋录、马焕成、张立苓、高玉秀、郑菊英提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款20万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2015年6月24日；月利率为11.5‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率17.25‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告分文未还，截止2015年7月2日，被告所欠利息为8339.19元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告张桂明由被告张朋录、马焕成、张立苓、高玉秀、郑菊英担保，向原告借款20万元后，本金及利息至今未还的事实清楚，证据确凿。被告马焕成、张立苓、高玉秀、郑菊英在本院依法向其送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。被告张桂明应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂明于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息208339.19元，并按合同约定的逾期月利率，计付自2015年7月2日之后的利息。
二、被告张朋录、马焕成、张立苓、高玉秀、郑菊英对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告张桂明追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年九月一日
书记员 杨恩松
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第22249号
原告屈增田，男。
委托代理人肖珍，男。
被告刘朝庆，男，职业不详。
原告屈增田与被告刘朝庆股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员殷华担任审判长，代理审判员王焱、罗源共同参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈增田及其委托代理人肖珍到庭参加诉讼。被告刘朝庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈增田诉称，2013年中旬左右，屈增田被聘为北京顺通盛盈法律咨询有限公司（以下简称顺通公司）司机，由于该公司经营管理不善，债权人登门讨债的事连续不断，公司经营难以为继。当年10月某日，刘朝庆对屈增田说：我的身体有病，无力经营公司，你把公司接下来，我支持你，给你介绍案件，我们一起合作把公司经营下去。屈增田不明就理答应下来，后于当年12月25日，屈增田在刘朝庆起草的股权转让协议书上签了字，此后在12月26日该公司法定代表人变为屈增田。此后三个月经营中，刘朝庆的行为与屈增田接任法定代表人时其作出的承诺完全相悖，屈增田决定辞去职务并离开公司。2014年3月15日，屈增田给刘朝庆致函要求辞职，但刘朝庆未回复，对屈增田的离职行为设置阻碍，怂恿同伙将公司办公地址裕民路12号元辰鑫国际酒店C1221室的门作了手脚，致使屈增田等于被驱走，至今无办公地点。在公司变更法定代表人时曾做了交接单和签字手续，但公司的很多财产没有按约定实施交割，还控制在刘朝庆手中。双方签订的股份转让协议书有如下违规违法错误：1、命题错误，刘朝庆在担任该公司法定代表人期间，该公司性质为有限责任公司，不具备控股性质，况且不是股份制性质公司，其股权系虚构，更不存在刘朝庆对股权转让的主观支配行为；2、股权转让协议书第二条约定，甲方（刘朝庆）将公司所持100%的股份全部转让给乙方（屈增田），此处股份没有法律意义，系刘朝庆自行杜撰；3、股权转让协议书第三条确定的债权债务，至今屈增田未见到刘朝庆转交任何债权债务的书证和有效凭证，无法履行追缴债权和偿还债务的权利义务，反而得到刘朝庆任职期间所欠债务债主的追讨，这说明刘朝庆为什么要屈增田接任该公司法定代表人的险恶用心和不良动机。综上，现诉请要求依法撤销《股权转让协议书》。
被告刘朝庆未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明，顺通公司系一家成立于2009年9月18日的有限责任公司，注册资本100万元，法定代表人为刘朝庆。根据2011年2月9日的公司章程显示，股东为孙淑平、刘朝庆，各自出资50万元，经营地址为北京市朝阳区裕民路12号元辰鑫国际酒店C1322室。
2013年11月25日，顺通公司召开第二届第三次股东会并形成决议，同意免去刘朝庆执行董事职务、由屈增田担任执行董事；同意变更公司章程。孙淑平、刘朝庆作为顺通公司股东签字确认。根据2013年12月26日的顺通公司工商营业执照显示，法定代表人已变更为屈增田。
庭审中，屈增田向本院提交一份签订时间为2013年12月25日的《股权转让协议书》，其中写明：甲方刘朝庆（出让方）、乙方屈增田（受让方），顺通公司由甲方法人独资注册，注册资金100万元，投资总额120万元。甲方于2013年底前完成将法人变更给乙方，因工商局在变更法人手续推迟到2014年此协议继续生效。甲方在上述公司所持有的100%的股份全部转让给乙方。乙方在接受股权及变更法人同时，也将接受上述公司和甲方个人因公司所产生的全部债权债务……。但屈增田未向本院提交上述合同原件，理由为“当时我把原件放在办公室的保险柜中，但刘朝庆把办公室锁上了，这些东西都被刘朝庆摸走了。”屈增田陈述，上述股权并未办理工商变更登记。为进一步查实上述证据的真实性，庭后屈增田向本院提交一份北京市朝阳区人民法院关于管辖的谈话笔录作为参考资料，其中载明刘朝庆系基于上述《股权转让协议书》提出管辖权异议，且未对上述协议的真实性提出异议，故本院就上述协议的真实性予以认定。
2014年9月29日，原告屈增田将被告刘朝庆诉至北京市朝阳区人民法院，此后因管辖问题北京市朝阳区人民法院将本案移送至本院。
庭审中，屈增田提交2014年3月15日写给刘朝庆的一封信，内容主要为屈增田认为双方合作已失败，屈增田提出由刘朝庆归还其借款后，其将顺通公司手续归还等。
以上事实，有原告屈增田提交的股东会决议、公司章程、营业执照、《股权转让协议书》等证据材料及北京市朝阳区人民法院移送卷宗材料、本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于原告屈增田主张刘朝庆存在欺诈而撤销双方《股权转让协议书》是否能够成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，合同当事人一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，原告屈增田主张顺通公司并非刘朝庆独资公司、不持有顺通公司100%股权，且上述合同签订后亦未实际办理顺通公司股权变更登记，给原告屈增田造成损害。现根据工商档案查询资料显示，顺通公司股东为孙淑平、刘朝庆，确非刘朝庆独资注册，刘朝庆亦未到庭举证证明存在其他合法事由，故本院就原告屈增田主张刘朝庆存在欺诈予以支持，此时原告屈增田在法定期限内主张撤销双方《股权转让协议书》具有相应依据，本院予以支持。就《股权转让协议书》撤销后的后续问题，各方均应本着诚实信用原则，依法依规办理。被告刘朝庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告屈增田与被告刘朝庆之间于二Ｏ一三年十二月二十五日签订的《股权转让协议书》。
案件受理费七十元（原告屈增田已预交三十五元），由被告刘朝庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 华
代理审判员 王 焱
代理审判员 罗 源
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘慧芳
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初131号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人马某，农民。2015年5月27日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年6月10日被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年3月15日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年4月2日17时许，被告人马某与被害人田某在昌黎县马坨店乡大夫庄村附近因错车发生口角，后被告人马某用锤子将被害人田某的面部打伤。经河北省昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人田某的损伤为轻伤二级。2015年5月27日，昌黎县公安局马坨店派出所民警将被告人马某传唤到案。
案发后，被告人马某已赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某供述，被害人田某陈述，证人顾某的证言，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书、伤情照片、作案工具照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人马某指控的罪名成立。被告人马某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人马某认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，综合以上情节，可对被告人马某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一六年四月十九日
书记员 张雪姣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初489号
原告:宋昌虎,男,1974年11月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告:桂敬常,男,1980年10月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
被告:胡智龙,男,1977年6月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告宋昌虎诉被告桂敬常、被告胡智龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋昌虎到庭参加诉讼。被告桂敬常、被告胡智龙经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋昌虎诉称：宋昌虎与桂敬常、胡智龙系朋友关系，2016年10月10日，因经营需要，桂敬常向宋昌虎借款5000元，约定在收到宋昌虎通知后，会立即还款，胡智龙为借款提供担保。后宋昌虎向桂敬常、胡智龙主张权利未果。请求判令桂敬常、胡智龙归还借款5000元及利息（自2017年1月18日至还清时止按银行同期贷款利率计算）；桂敬常、胡智龙承担本案诉讼费用。
桂敬常、胡智龙未提交书面答辩意见。
经审理查明：因经营需要，桂敬常于2016年10月10日向宋昌虎借款5000元，宋昌虎通过转账交付桂敬常5000元，桂敬常于同日出具借据一份，载明：兹有桂敬常因经营所需，向宋昌虎借款5000元整，借款期限：在2017年1月10日前如期归还。该借款由胡智龙提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。另自借款后，本金未还付。
上述事实，有宋昌虎提交的身份证，桂敬常、胡智龙出具的借条及中国建设银行转账凭条等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合双方当事人当庭陈述，予以认定。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护，本案中桂敬常因经营所需向宋昌虎借款，并约定还款日期，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，桂敬常应在约定期限内还款，宋昌虎要求归还本金5000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；宋昌虎要求自起诉时起至还清之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。胡智龙自愿为本笔债务提供连带担保，该债务起诉时尚在双方约定的保证期间内，故对宋昌虎要求胡智龙对该笔债务本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂敬常归还原告宋昌虎借款本金5000元及利息（自2017年1月18日起至本金还清时止按中国人民银行同期贷款利率计收利息），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡智龙对上述债务本息承担连带保证责任。
三、被告胡智龙承担连带保证责任后，有权就其已清偿部分向桂敬常追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桂敬常、被告胡智龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王金德
审 判 员 李 照
人民陪审员 徐 昊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邓层层
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条——订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条——第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初489号原告:宋昌虎,男,1974年11月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被告:桂敬常,男,1980年10月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市。被告:胡智龙,男,1977年6月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告宋昌虎诉被告桂敬常、被告胡智龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋昌虎到庭参加诉讼。被告桂敬常、被告胡智龙经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋昌虎诉称：宋昌虎与桂敬常、胡智龙系朋友关系，2016年10月10日，因经营需要，桂敬常向宋昌虎借款5000元，约定在收到宋昌虎通知后，会立即还款，胡智龙为借款提供担保。后宋昌虎向桂敬常、胡智龙主张权利未果。请求判令桂敬常、胡智龙归还借款5000元及利息（自2017年1月18日至还清时止按银行同期贷款利率计算）；桂敬常、胡智龙承担本案诉讼费用。桂敬常、胡智龙未提交书面答辩意见。经审理查明：因经营需要，桂敬常于2016年10月10日向宋昌虎借款5000元，宋昌虎通过转账交付桂敬常5000元，桂敬常于同日出具借据一份，载明：兹有桂敬常因经营所需，向宋昌虎借款5000元整，借款期限：在2017年1月10日前如期归还。该借款由胡智龙提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。另自借款后，本金未还付。上述事实，有宋昌虎提交的身份证，桂敬常、胡智龙出具的借条及中国建设银行转账凭条等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合双方当事人当庭陈述，予以认定。本院认为：合法借贷关系应受法律保护，本案中桂敬常因经营所需向宋昌虎借款，并约定还款日期，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，桂敬常应在约定期限内还款，宋昌虎要求归还本金5000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；宋昌虎要求自起诉时起至还清之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。胡智龙自愿为本笔债务提供连带担保，该债务起诉时尚在双方约定的保证期间内，故对宋昌虎要求胡智龙对该笔债务本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂敬常归还原告宋昌虎借款本金5000元及利息（自2017年1月18日起至本金还清时止按中国人民银行同期贷款利率计收利息），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告胡智龙对上述债务本息承担连带保证责任。三、被告胡智龙承担连带保证责任后，有权就其已清偿部分向桂敬常追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告桂敬常、被告胡智龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王金德审 判 员  李 照人民陪审员  徐 昊二〇一七年五月十九日书 记 员  邓层层相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条——订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条——第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执307号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道25号，组织机构代码:84809317-9。
法定代表人陈嵘。
被执行人赵国刚，男，1977年2月17日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶玲云，女，1978年1月10日出生，住浙江省三门县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人赵国刚、叶玲云金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00780号民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十一日
代书记员 赖军辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执行恢40号
申请执行人韦某某，居民。
被执行人李某，退休干部。
被执行人梁某，退休干部。
本院于2016年2月1日立案执行韦某某申请李某、梁某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人李某、梁某应支付申请人韦某某案款806元。本院已执行806元，本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈纪锋
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第706号
申请人王晓东，男，汉族，1993年3月5日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人斯日傲德，男，蒙古族，1958年3月4日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年11月16日受理了申请人王晓东、斯日傲德关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王晓东、斯日傲德因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月6日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，斯日傲德的牛治疗费等一切费用由王晓东一次性赔付4000元，并一次性处理，不足部分由畜主斯日傲德自行承担。
二、事故中，王晓东车辆损失修理费由其自己承担。
三、事故同，双方当事人间接损失各自承担。
以上协议经双方当事人签名、捺印后生效，今后双方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王晓东、斯日傲德于2015年9月6日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛行执字第69号
申请执行人南�市宛城区住房和城乡建设规划局。
法定代表人李德森，任该局局长。
地址：南阳市独山大道。
被执行人中国联合网络通讯有限公司南阳市分公司。
法定代表人（负责人）孙江山，任该分公司经理。
地址：南阳市张衡路东路168号。
申请执行人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人中国联合网络通讯有限公司南阳市分公司城乡规划行政处罚一案，申请执行人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出（2014年）宛房罚字第003号行政处罚决定书。被执行人中国联合网络通讯有限公司南阳市分公司在行政处罚决定书送达后法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。南阳市宛城区住房和城乡建设规划局向本院申请执行。
本案在执行过程中，经当事人自行协商后，被执行人已经向申请执行人缴纳了罚款，现申请执行人申请终结本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥如干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的（2014年）宛房罚字第003号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵嘉川
审判员 康 彦
审判员 杨 洋
二〇一五年二月十三日
书记员 马彦彬
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1558号
原告：郭文新，男，1966年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：许素钦，女，1973年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告郭文新与被告许素钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文新到庭参加诉讼，被告许素钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭文新向本院提出诉讼请求：判令许素钦归还给郭文新借款3万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：郭文新与许素钦系朋友关系。许素钦以经营生意需要资金周转为由，于2011年12月19日向郭文新借款3万元，双方约定借款期限为半年。上述借款事实有许素钦出具的借条一份为凭。尔后，经郭文新多次催讨，许素钦拒不归还借款，故提起上述诉讼请求。
许素钦未作答辩。
本案在审理过程中，郭文新围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.郭文新居民身份证一份，证明郭文新的身份及诉讼主体适格；
2.许素钦居民身份证一份，证明许素钦的身份及诉讼主体适格；
3.借条一份，证明许素钦于2011年12月19日向郭文新借款3万元，并约定借期半年的事实。
许素钦在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审查认为，许素钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郭文新提供的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，能够证明郭文新的主张，予以采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明：许素钦因经营生意缺乏资金，于2011年12月19日向郭文新借款3万元，双方约定借款期限半年。借款时许素钦出具借条一份交郭文新收执，借条内容为：“借条兹向郭文新暂借人民币叁万元整（30000.00）用于生意周转期半年，到2012年6月19日还清借款人：许素钦身份证：”。借款期限届满后，郭文新多次向许素钦催讨借款均未果，遂于2017年4月18日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，本院认为，郭文新与许素钦之间的民间借贷关系，有郭文新的庭审陈述及许素钦出具的借条为据，该借贷关系合法有效，予以认定。许素钦对拖欠郭文新借款3万元的债务应负清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，郭文新主张许素钦应支付借款自起诉之日（即2017年4月18日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。许素钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
许素钦应在本判决生效后五日内归还给郭文新借款3万元，并支付该款自2017年4月18日起至还清之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由许素钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一七年六月八日
书记员 邹冰冰
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1066号
原告郭榕，男，汉族，1980年6月20日出生，户籍地北京市，住上海市松江区。委托代理人方英召，上海申浩律师事务所律师。被告江骊，女，汉族，1976年12月13日出生，户籍地上海市徐汇区，住上海市静安区。委托代理人张健，上海华尊律师事务所律师。原告郭榕诉被告江骊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，适用简易程序，依法由审判员姚峥独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭榕的委托代理人方英召、被告江骊的委托代理人张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月31日，原告及案外人韦某某与被告共同签订了一份《租赁合同》，约定被告将坐落于上海市静安区武宁南路XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)出租给原告用于办公。每月租金为人民币3,500元(以下币种均为人民币)，付二押二。租赁期限为2013年8月1日至2015年8月8日。合同签订后，双方均按约定履行义务。2015年7月24日，原告与物业结清了相关费用并交还了房屋。但被告不同意向原告返还租赁合同保证金，原告数次追讨无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告租赁保证金共计7,000元；2、被告支付原告迟延返还保证金期间的同期贷款利息共计166.44元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告租赁保证金共计5,928元。不再要求被告支付迟延返还保证金期间的利息。被告辩称，不同意原告的诉请。原告并没有与被告交接房屋，也没有按照合同约定结清物业管理费。此外，原告还存在欠租行为，亦没有按期在租期届满之前将注册地从系争房屋内移出，故不同意退还原告租赁保证金。经审理查明，上海市静安区武宁南路XXX号XXX室系被告江骊名下房产。2013年7月15日，原告与被告在上海超超房地产经纪事务所的居间下签订了一份《租赁合同》，约定，被告将系争房屋出租给原告，租赁期限自2013年7月15日至2015年7月24日止，月租金为3,500元，每两个月为一个支付周期，先付后用，每次租金于下个支付周期起算日前15天支付；此外双方还约定，被告在支付首次租金时，应向原告支付房屋租赁保证金，金额为两个月的租金，即7,000元。租赁期满后，被告收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还原告。合同签订后，原告于当日支付被告两个月租金及两个月保证金各7,000元。2013年7月31日，原告及案外人韦某某和被告在同一中介公司的居间下又签署了一份《租赁合同》，将租赁期间变更为从2013年8月1日起至2015年8月8日止，其他条款均无变化。此后，原告一直使用系争房屋用于办公，并定期支付租金。截止至2015年5月14日，原告支付被告租金合计84,000元，此后原告再未支付租金，而物业管理费则支付至2015年6月30日。另查，2015年7月24日，被告短信联系原告，要求其在当日将房屋腾空，并将钥匙交给物业公司工作人员。原告对此未予回复。2015年8月12日，被告前往物业公司结清了自2015年7月1日至2015年8月12日的物业管理费共计1,495.50元，此时原告已经搬离了系争房屋。再查，案外人韦某某与原告郭榕系夫妻关系，庭审中原告明确由原告一人代表原告及韦某某共同向被告主张合同权利。2015年8月27日，以原告及韦某某为股东的上海独领工程设计咨询有限公司将公司注册地由系争房屋变更至他处。以上事实，由原告提供的《租赁合同》2份、全国企业信用信息公示系统信息、短信截图；被告提交的情况说明、物业费缴付证明及发票存根、银行卡交易明细、上海市房地产权证以及当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》均为当事人的真实意思表示，双方均应恪守。庭审中双方均明确实际履行的是落款日期为2013年7月31日的《租赁合同》，本院对此予以确认。根据该份租赁合同，原、被告双方的租赁期限为自2013年8月1日起至2015年8月8日止。原告主张其已经于2015年7月24日按被告的要求向物业交付了房屋，但并未对此提供证据予以证明，本院对此不予认可。被告则认为原告直至2015年8月27日才将注册公司的住所地从系争房屋中予以迁移，由此认为原告占用系争房屋直至2015年8月27日。然根据被告在庭审中的陈述，被告已知晓原告至迟已经于2015年8月12日搬离了系争房屋。故，公司住所地变更的日期并不能当然作为原告占据系争房屋的结算日期。此外，被告亦无证据证明原告在2015年8月8日后仍滞留在系争房屋内。故对被告的观点，本院亦不予认可。综上，原被告均无证据证明原告提前归还房屋或迟延履行交房义务，本院认为该租赁合同在2015年8月8日租赁期满时自然终止。此外，被告代原告缴纳了自2015年7月1日起至2015年8月12日共43天的物业管理费合计1,495.50元，本院认为其中2015年7月1日至2015年8月8日共39天的物业管理费1,356.38元应当由原告支付；原被告之间的租赁期限合计24个月零8天，现原告支付了被告24个月的租金合计84,000元，尚余8天租金933.33元未予支付。按照合同约定，以上欠付的租金及物业管理费，被告应在租赁保证金7,000元中予以抵扣，保证金的剩余部分应当无息返还给原告。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第(一)项的规定，判决如下：被告江骊应于本判决生效之日起十日内返还原告郭榕租赁保证金人民币4,710.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后为25元，由原告郭榕承担8元，被告江骊承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数，提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 峥
二〇一六年三月二十五日
书记员 李后蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》???第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：???（一）债务已经按照约定履行；???……
温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初504号
原告徐某某，住博乐市。
被告翟某某。
原告徐某某诉被告翟某某抚养纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。在审理过程中，原告徐某某于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某某因双方达成协商一致为由申请撤回起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告徐某某承担。
审判员 乔 琴
二〇一六年九月九日
书记员 王丽文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3354号
原告：李汉菲，男，1989年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：王建忠，福建闽荣律师事务所律师。
被告：曾志荣，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：何碧云，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省南安市，
原告李汉菲与被告曾志荣、何碧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李汉菲的委托诉讼代理人王建忠及被告曾志荣到庭参加诉讼，被告何碧云经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李汉菲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向李汉菲偿还借款本金20402504元以及2016年7月31日前的利息5304651元；2、判令两被告支付李汉菲自2016年8月1日至实际还款之日止按月利率2%计付的利息。事实和理由：曾志荣以其在厦门投资生意需要资金周转为由，自2011年1月28日起多次向李汉菲借款累计20402504元，双方约定借款月息2分。但自2015年5月起，曾志荣就未按约定按期向李汉菲支付利息。2016年7月31日，经双方核对，曾志荣确认向李汉菲借款本金累计共20402504元及利息5304651元未付，并当场重新出具一份总借条给李汉菲为据，并约定2016年底全部还清。该借款及利息后经李汉菲多次催讨未果。两被告于2001年9月28日登记结婚，由于两被告系夫妻关系，且该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故何碧云依法应当承担共同清偿责任。
曾志荣承认李汉菲在本案中所主张的事实，但认为其目前经济困难，并非有意不偿还。
何碧云未作答辩。
本院认为，曾志荣承认李汉菲在本案中主张的事实，故对李汉菲主张的事实予以确认。曾志荣向李汉菲借款，有其出具的《借条》、签字确认的对账单及李汉菲提供的银行转账凭证为据，本院予以认定。截至2016年7月31日，曾志荣尚欠李汉菲20402504元及按月利率2%计算的利息5304651元，现还款期限届满，对曾志荣主张李汉菲偿还上述款项及逾期利息的诉求，本院予以确认。诉争借款发生于曾志荣与何碧云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对李汉菲诉请何碧云承担共同偿还责任，本院予以支持。何碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾志荣、何碧云应于本判决生效之日起十日内偿还李汉菲借款20402504元、截至2016年7月31日的利息5304651元及以20402504元为基数按月利率2%计付自2016年8月1日至实际还清款项之日止的利息。
本案受理费188698元，减半收取94349元，由曾志荣、何碧云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初3354号原告：李汉菲，男，1989年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：王建忠，福建闽荣律师事务所律师。被告：曾志荣，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南安市，被告：何碧云，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省南安市，原告李汉菲与被告曾志荣、何碧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李汉菲的委托诉讼代理人王建忠及被告曾志荣到庭参加诉讼，被告何碧云经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李汉菲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向李汉菲偿还借款本金20402504元以及2016年7月31日前的利息5304651元；2、判令两被告支付李汉菲自2016年8月1日至实际还款之日止按月利率2%计付的利息。事实和理由：曾志荣以其在厦门投资生意需要资金周转为由，自2011年1月28日起多次向李汉菲借款累计20402504元，双方约定借款月息2分。但自2015年5月起，曾志荣就未按约定按期向李汉菲支付利息。2016年7月31日，经双方核对，曾志荣确认向李汉菲借款本金累计共20402504元及利息5304651元未付，并当场重新出具一份总借条给李汉菲为据，并约定2016年底全部还清。该借款及利息后经李汉菲多次催讨未果。两被告于2001年9月28日登记结婚，由于两被告系夫妻关系，且该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故何碧云依法应当承担共同清偿责任。曾志荣承认李汉菲在本案中所主张的事实，但认为其目前经济困难，并非有意不偿还。何碧云未作答辩。本院认为，曾志荣承认李汉菲在本案中主张的事实，故对李汉菲主张的事实予以确认。曾志荣向李汉菲借款，有其出具的《借条》、签字确认的对账单及李汉菲提供的银行转账凭证为据，本院予以认定。截至2016年7月31日，曾志荣尚欠李汉菲20402504元及按月利率2%计算的利息5304651元，现还款期限届满，对曾志荣主张李汉菲偿还上述款项及逾期利息的诉求，本院予以确认。诉争借款发生于曾志荣与何碧云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对李汉菲诉请何碧云承担共同偿还责任，本院予以支持。何碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾志荣、何碧云应于本判决生效之日起十日内偿还李汉菲借款20402504元、截至2016年7月31日的利息5304651元及以20402504元为基数按月利率2%计付自2016年8月1日至实际还清款项之日止的利息。本案受理费188698元，减半收取94349元，由曾志荣、何碧云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘圣楠二〇一七年六月十九日书 记 员  沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第124号
罪犯张立国，男，汉族，生于1988年4月25日，甘肃省张掖市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）张中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人张立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未缴纳）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2008年3月27日作出（2008）甘刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2011年4月30以（2011）酒刑执字第126号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试121分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2012年3月至2014年2月共记功3次，被评为2011年度、2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张立国在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立国减去有期徒刑十二个月八日，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 臻
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 茹丽霞
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执异1号
异议人：俞玉青。
委托代理人：张丽。（系俞玉青侄）
委托代理人：李瑜。（系俞玉青之子）
申请执行人：江宝。
申请执行人：方家拥。
被执行人：李仁俊。
本院在执行江宝、方家拥与李仁俊建设工程合同纠纷一案中，俞玉青于2016年1月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭听证，异议人俞玉青及委托代理人张丽、李瑜，申请执行人江宝、方家拥均到庭参加听证，被执行人李仁俊经本院通知无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人俞玉青异议为：请求法院中止对位于安徽省六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄C区11#楼2-604室及跃层的房产拍卖，并解除对该房产的查封，将该房产返还给异议人俞玉青。理由：1安徽省霍山县人民法院（2014）霍民一初字第487号民事调解书证明：寿县法院拍卖位于安徽省六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄C区11#楼2-604室及跃层的房产系异议人俞玉青所有，与被执行人李仁俊无关；2被执行人李仁俊有其他个人财产可供执行。
申请执行人针对异议人提出的异议，认为：1李仁俊欠工程款在前，俞玉青与李仁俊离婚在后，李仁俊与俞玉青离婚时理应对所欠的债务进行偿还；2安徽省六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄C区11#楼2-604室及跃层的房产确归被执行人李仁俊所有，法院理当对该房产查封、拍卖；3请求驳回异议人俞玉青的异议。
被执行人李仁俊未到庭参加听证，未作答辩。
异议人向本院举出如下证据：1、身份证复印件，证明异议人身份；2、安徽省霍山县人民法院（2014）霍民一初字第487号民事调解书，证明安徽省六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄C区11#楼2-604室及跃层的房产系异议人俞玉青所有，被执行人李仁俊有其他个人财产可供执行；3、（2015）寿执字第00160-1号执行裁定书，证明法院查封房屋系异议人俞玉青所有。
经质证，申请执行人对异议人所举1号证据没有异议；申请执行人对异议人所举2、3号证据的真实性没有异议、证明目的有异议，认为李仁俊所欠债务是夫妻共同债务，李仁俊与俞玉青离婚有逃避债务之嫌。
申请执行人无证据提供。
经审查，本院对异议人提供的上述证据的真实性均予以确认。
本院查明：安徽省寿县人民法院依法作出（2014）寿民二初字第00276号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，江宝、方家拥向我院申请强制执行，要求李仁俊给付工程款346160元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3246元。本院依法立案执行。因李仁俊拒不履行义务，根据申请执行人江宝、方家拥申请，本院于2015年5月12日依法查封了被执行人李仁俊所有的位于安徽省六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄C区11#楼2-604室的房产，以后又对该房产进行评估、拍卖。又查：我院于2014年8月20日作出（2014）寿民二初字第00276号民事判决书，安徽省霍山县人民法院于2014年9月18日作出（2014）霍民一初字第487号民事调解书。
本院认为：我院于2014年8月20日作出（2014）寿民二初字第00276号民事判决书判决李仁俊支付江宝、方家拥工程款；安徽省霍山县人民法院于2014年9月18日作出（2014）霍民一初字第487号民事调解书调解李仁俊和俞玉青离婚并分割了夫妻共同财产及所享有的债权。而李仁俊与俞玉青离婚的同时没有对夫妻关系存续期间的债务进行处置，显然有对抗执行之嫌。因此，我院依法查封、评估、拍卖该房产的行为合法有效。
异议人提出的该房产在离婚后归其所有，要求法院中止查封、拍卖该房产的观点，理由不能成立，依法应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人俞玉青的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 欣
审判员 吴家奎
审判员 姚 远
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄小宝
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00697号
原告：郑小青。
被告：赵海敏。
原告郑小青与被告赵海敏买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告支付原告货款31448元并自2015年7月2日起按照银行贷款利率支付利息至款清日止；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买化纤原料，2015年3月29日，被告出具欠条一份，欠条写明：今欠郑小青原料款97427元，双方协商货款于2015年7月1日前付清。货款分期如下：2015年3月底前付10000元，2015年4月底前付20000元，2015年5月底前付30000元，2015年6月底前付37427元。欠款人：赵海敏。后被告以原料抵欠款及现金方式支付货款65979元，尚欠31448元货款至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵海敏于本判决生效之日起十日内支付原告郑小青货款31448元并赔偿利息损失（利息损失自2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费293元（已减半收取），由被告赵海敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年五月五日
代书 记员 胡舒晴
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00364-2号
申请执行人天水长城电气自动化有限公司兰州分公司。
法定代表人张育民，经理。
被执行人延安市建筑工程总公司，住所地延安市宝塔区七里铺31号（含其下属分公司及项目部）。
法定代表人苗壮，经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院（2011）咸秦民初字第00366号民事调解书已发生法律效力。依据调解书内容，被执行人应给付申请执行人货款526740元及利息18260元，合计545000元。此款被执行人应于2011年4月底前一次性给付申请执行人，逾期付款，另承担应付款项双倍的利息（利率按照同期银行贷款利率计算）。并承担诉讼费2339元、执行费7873元及因本案发生的实际支出费用。上列款项已扣划至本院帐户并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第00366号民事调解书；（2011）咸秦民执字第00364号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 王同文
二〇一一年十月十日
书记员 朱振宁
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4246号
原告：穆鹏中，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人：张光辉，系该公司董事长。
住所地：桐梓县容光乡元木村。
委托诉讼代理人：臧传文，系该公司经营副总经理、资产开发办支部书记。
原告穆鹏中与被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告委托诉讼代理人臧传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告从2015年10月27日起解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金25127元、体检费380元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，原被告签订了劳动合同，从2015年初开始，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险、住房公积金等。经原被告协商，2015年10月27日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条对被告尚欠原告工资、社保、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金等进行了约定。被告履行部分后，对其中的离岗体检费、解除劳动关系经济补偿一直未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告贵州容光矿业有限责任公司辩称，1、因公司矿井停产和岗位工作需要，我公司已于2015年10月27日与原告解除了劳动关系，并就相关费用与原告进行了结算，公司向原告出具了《欠条》。现与双方劳动关系已解除，不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件；2、我公司已于2015年10月停产，为解决职工薪酬，公司积极筹资进行解决。现公司资不抵债，无法立即解决与原告结算的相关费用。容光煤矿已于2016年9月20日完成矿井拆除，进行了永久关闭，待奖补资金拔发后，解决职工解除、终止劳动合同经济补偿等相待遇。请求驳回原告的诉讼诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告贵州容光矿业有限责任公司员工。因被告贵州容光矿业有限责任公司阶段性收缩，原被告经协商，于2015年10月27日就解除劳动关系一事达成协议，原被告签订《欠条》一份，对被告尚欠原告工资、社保金额、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金进行了约定，其中解除劳动关系经济补偿金为25127元。协议达成后，被告支付了尚欠原告工资，体检费、解除劳动关系经济补偿金未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿25127元、体检费380元；3、被告一次性补缴2015年1月起至解除劳动关系之日止的社会保险及住房公积金；4、被告支付原告加班工资。该委于2016年11月2日以桐劳人仲裁字（2016）第216-48号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。
审理中，原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费380元的主张。
本院认为：原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费380元的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
2015年10月27日，原被告就解除劳动关系一事达成协议，被告已按协议支付了尚欠原告的工资。说明原被告双方就解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿等事项达成合议，且该协议已部分履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，原被告于2015年10月27日达成的《欠条》并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。对原告请求按2015年10月27日与被告达成协议之日起解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿25127元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对被告辩称，原被告劳动关系已解除，并对相关费用进行了结算，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件。根据查明的事实，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……”。本案应属于劳动争议受案范围。对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、原告穆鹏中与被告贵州容光矿业有限责任公司从2015年10月27日起解除劳动关系；
二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告穆鹏中解除劳动关系经济补偿金25127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴永莎
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保51号
申请人：张书文，女，1965年10月1日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：焦黑丑，男，1965年7月25日生，汉族，住灵寿县，系申请人张书文之夫。
被申请人：康新光，男，1973年12月10日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：康伟彤，男，汉族，住灵寿县。
申请人张书文于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康新光、康伟彤存款30000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人张书文提供其在灵寿县农村信用联社股份有限公司营业部存款30000元作担保。
本院经审查认为，申请人张书文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人张书文在灵寿县农村信用联社股份有限公司营业部存款30000；
二、冻结被申请人康新光、康伟彤存款30000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费320元，由申请人张书文负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一七年五月二十四日
书记员 崔娅娅
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第790-1号
申请执行人大连凯华置业有限公司
被执行人候东升
申请执行人大连凯华置业有限公司与被执行人合同纠纷一案于2015年4月21日审结。该案（2015）禹商初字第152号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在农业银行存款460000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈廉鑫
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保31号
申请人：丁小果，女，汉族。
被申请人：燕敬科，男，汉族。
申请人丁小果于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人燕敬科驾驶的鲁××号风神牌小型轿车进行保全，保全金额××元,申请人丁小果自愿提供××元现金担保。
本院经审查认为，申请人丁小果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人燕敬科驾驶的鲁××号风神牌小型轿车一辆。
扣押期限两年，该期限届满前仍未审执结的，申请人应在扣押期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费520元，由申请人丁小果负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘金涛
二〇一七年六月二十日
书记员 张佳萱
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保31号申请人：丁小果，女，汉族。被申请人：燕敬科，男，汉族。申请人丁小果于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人燕敬科驾驶的鲁××号风神牌小型轿车进行保全，保全金额××元,申请人丁小果自愿提供××元现金担保。本院经审查认为，申请人丁小果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人燕敬科驾驶的鲁××号风神牌小型轿车一辆。扣押期限两年，该期限届满前仍未审执结的，申请人应在扣押期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费520元，由申请人丁小果负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇一七年六月二十日书记员  张佳萱
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第717号
申请执行人薛云海，男，汉族，工人。
被执行人文丽顺，女，朝鲜族，无职业。
申请执行人薛云海与被执行人文丽顺民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月21日作出（2013）磐民一初字第1205号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1205号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第23号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人黄以青。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2013年7月4日作出义运罚字（2013）33078251201300400号交通行政处罚决定书。认定：2013年6月6日9时15分，被执行人经营的位于义乌市桥头村桥头停车场的修理店，因违反《机动车维修管理规定》第十四条，未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款20000元。申请执行人于2013年7月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年11月22日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2013年7月4日作出的义运罚字（2013）33078251201300400号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年一月二日
代书 记员 ＸＸ霞
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00200号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人张清华，男，1986年12月25日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人邓琼，女，1988年7月4日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年5月26日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2147号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年6月20日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2147号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月22日向被执行人张清华、邓琼进行了送达。被执行人张清华、邓琼收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年3月23日发生法律效力后，被执行人张清华、邓琼仍未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务。2015年3月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人张清华、邓琼送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人张清华、邓琼于2015年4月22日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人张清华、邓琼仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2147号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2147号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由张清华、邓琼承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢晓丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初289号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄长安区中山东路467号。
负责人杜红文。
被告：郭朝霞，女，汉族，1972年7月26日出生，住所地河北省石家庄市长安区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行与被告郭朝霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告一次性偿还信用卡透支本金6008.16元，利息3188.53元，滞纳金51.37元，共计9248.06元，（暂计至2016年12月4日）；2.原告为实现债权所发生的全部费用由被告承担；事实和理由：被告郭朝霞于2012年9月11日向原告申请办理金穗贷记卡。原告受理申请后，经调查、核实，被告符合发卡条件。随后原告为被告办理了金穗贷记卡，卡号为：62×××92。被告郭朝霞使用上述贷记卡透支消费并取现，连续逾期后未能归还欠款，经原告多次催收，至今无果。被告上述行为已严重违反信用卡办卡约定。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告对被告郭朝霞提起诉讼，但不能提供郭朝霞的基本情况。故原告之诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫振洲
二〇一七年一月十日
书记员 王春茹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更473号
罪犯阮忠，男，1968年9月17日出生，汉族，高中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。曾犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，于2009年11月2日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年12月1日作出（2014）蕉刑初字第299号刑事判决，以被告人阮忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2014年5月8日起至2021年2月7日止）；并处罚金人民币15万元；责令被告人阮忠退还被害人25.95万元。被告人阮忠提出上诉。本院于2015年1月20日作出（2015）宁刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯阮忠于2015年2月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]441号提请减刑建议书，建议对罪犯阮忠予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮忠系累犯。入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次履行罚金5000元。获得监狱5个表扬。罪犯阮忠考核自2015年3月至2017年4月累计获得计分考核3027分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯阮忠服刑期间虽有违规，经教育能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判部分财产刑，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其系累犯。服刑期间消费额高，却只履行原判少部分财产刑。综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮忠予以减刑六个月（刑期自2014年5月8日起至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。