山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第310号
原告临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地：临清市新华办事处古楼东街2666-2号楼。
法定代表人张旭，董事长。
委托代理人刘锋、孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告临清市兴华油业有限公司，住所地：临清市康庄镇邢庄村。
法定代表人邢盼云，总经理。
被告临清市裕民生物科技有限公司，住所地：临清市康庄镇东六里长屯村。
法定代表人周福会，总经理。
委托代理人牛传利，山东君在律师事务所律师。
被告孙光新。
被告邢永连。
被告临清市金光机械制造有限公司，住所地：临清市日本工业园。
法定代表人焦金国，总经理。
委托代理人卢荣霞，该公司员工。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
原告临清市鸿基小额贷款有限公司（以下简称鸿基小贷公司）诉被告临清市兴华油业有限公司（以下简称兴华公司）、临清市裕民生物科技有限公司（以下简称裕民公司）、孙光新、邢永连、临清市金光机械制造有限公司（以下简称金光公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿基小贷公司委托代理人刘锋与孟广兴、被告裕民公司委托代理人牛传利、被告金光公司委托代理人卢荣霞与滕永亮到庭参加了诉讼，被告兴华公司、孙光新、邢永连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿基小贷公司诉称，被告兴华公司于2014年4月29日向原告借款190万元，借款期限至2014年8月29日，月利率13.5‰，双方签订了借款合同。被告裕民公司、孙光新、邢永连为以上借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。原告根据被告兴华公司的指示，向被告金光公司付款190万元。借款到期后，被告兴华公司未能按期偿还借款本息，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告兴华公司归还借款190万元并承担利息（自2014年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；被告裕民公司公司、孙光新、邢永连、金光公司承担连带责任。
被告裕民公司辩称，原告与被告兴华公司存在欺诈，使本公司在不知真相的情况下提供担保，故担保无效，不同意承担担保责任。
被告金光公司辩称，本公司与原告不存在任何债权债务关系，应驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告兴华公司、孙光新、邢永连未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年4月29日，原告鸿基小贷公司与被告兴华公司签订（临）鸿基借字（2014）第162号借款合同，约定被告兴华公司向原告鸿基小贷公司借款190万元，借款用途为购货，借款期限自2014年4月29日至2014年8月29日，借款月利率为13.5‰；每月20日前交付利息，逾期付息借款人每日承担利息总额百分之一的违约金；借款人不按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率的一至三倍计收逾期利息。合同第二条第1项约定，贷款人有权了解借款人的生产经营、财务活动、物资库存和贷款的使用等情况，要求借款人按期提供财务报表等文件、资料和信息。
同日，原告鸿基小贷公司与被告兴华公司、裕民公司、孙光新签订（临）鸿基保字（2014）第162号保证合同，约定被告裕民公司、孙光新自愿为被告兴华公司自2014年4月29日起至2014年8月29日止，在原告鸿基小贷公司处办理约定的各项业务，实际形成的主债权最高余额190万元提供担保；担保范围包括被告兴华公司依主合同与原告鸿基小贷公司发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告鸿基小贷公司实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的被告兴华公司履行债务期限届满之日起两年。
同日，被告孙光新为原告鸿基小贷公司出具承诺函，承诺自愿以其个人的家庭所有财产为兴华公司在鸿基小贷公司申请（临）鸿基借字（2014）第162号借款合同下的190万元贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，鸿基小贷公司已明确告知该笔借款用途用于购货，本人知悉借款用途，自愿为其提供担保，依据（临）鸿基保字（2014）第162号保证合同的约定承担相应责任，并放弃一切抗辩权。
同日，被告兴华公司为原告鸿基小贷公司出具付款委托书，委托原告鸿基小贷公司将全部借款190万元打入被告金光公司的中国工商银行临清支行账号16×××23。
同日，原告鸿基小贷公司使用本公司员工荣有超的银行账户通过网银转账依约向被告兴华公司指定的被告金光公司上述银行账号内汇款190万元，被告兴华公司在原告出具的借款凭证上加盖公章及法定代表人印章并由法定代表人邢盼云签名、摁印。
借款后，被告兴华公司仅按约定的月利率13.5‰及月手续费10‰支付了至2014年7月20日的利息123532元，也未能在借款到期后归还借款本金。2014年11月14日，被告邢永连为原告出具保证书，主要内容为：本人为兴华公司实际控制人，保证30日内（2014年12月14日之前）还款190万元，自愿对上述全部借款本息承担担保连带责任。
审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法制作（2015）临民一初字第310-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被告裕民公司、孙光新、邢永连财产一宗（详见查封清单、协助执行通知书、协助冻结存款通知书）。
庭审中，原告主张被告兴华公司应承担的利息及逾期利息，自2014年7月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
庭审中，被告裕民公司对原告提供的保证合同上的签字和盖章的真实性没有异议，但对借款凭证的真实性不认可，表示被告兴华公司曾说过借款时已扣掉约10万元的利息，该借款的付款人不是原告，收款人不是被告兴华公司，借款合同中虽约定借款用途为购货，但未实际发生，原告未按约定履行对借款去向的监管责任，造成借款人未按约定用途用款，原告明知借款人的实际借款用途不是购货而与其恶意串通进行放款，侵害了担保人的利益，保证合同应属无效。另据被告兴华公司讲，其借款时也提供了自有设备做抵押担保，并在工商部门办理了抵押登记手续。
庭审中，被告金光公司对原告提供的网银转账凭证的真实性无异议，认可自荣有超银行账户汇入其公司账户190万元，但否认与荣有超及原告间存在任何债权债务关系，并提供加盖临清冠宇曲轴有限公司公章证明，证明主要内容为荣有超汇入金光公司银行账户190万元系兴华公司归还向其公司所借款，其允许兴华公司将借款汇入金光公司办理银行承兑业务，金光公司办理完毕后已全部归还，其公司与金光公司此笔业务已结清。
另查明，涉案借款同期的中国人民银行贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、承诺函、付款委托书、汇款转账凭证、借款凭证、保证书，被告金光公司提交的证明及当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，原告鸿基小贷公司作为具备从事小额贷款发放业务资质的企业与被告兴华公司签订的（临）鸿基借字（2014）第162号借款合同，与被告兴华公司、裕民公司、孙光新签订的（临）鸿基保字（2014）第162号保证合同及被告孙光新向原告出具的承诺函、被告邢永连向原告出具的保证书，均系各方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。合同签订后，原告通过本公司员工银行账户将借款足额转入被告兴华公司指定的金光公司银行账户内，应视为按约履行了放款义务，其合同义务已经履行完毕。被告兴华公司未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告裕民公司、孙光新、邢永连为本案借款提供保证担保，本案借款符合保证合同、承诺函、保证书约定的期间与金额，故被告裕民公司、孙光新、邢永连应依法承担合同约定保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告裕民公司未能提供证据证明原告与被告兴华公司在办理涉案借款过程中存在《中华人民共和国担保法》第三十条规定的欺诈、恶意串通等情形，故对其不同意承担保证责任的抗辩主张，故本院不予支持。原告对被告兴华公司是否按借款用途使用涉案借款是否进行监管，不足以影响对借款合同和保证合同的效力以及责任的认定。被告裕民公司提出原告在借款时已预扣利息及被告兴华公司已提供自有机器设备为涉案借款提供抵押担保的主张，但均未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。被告金光公司非涉案借款合同及保证合同关系的当事人，原告在未提供证据证明金光公司对涉案借款存在法定或约定的连带偿还义务的情况下，仅因其系被告兴华公司指定的借款接收方而要求其承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告与被告兴华公司在借款合同中约定的借款期内月利率13.5‰和手续费10‰的总额及按约定利率的一至三倍计收逾期利息，均超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，合法有据，应予支持，但应自借款之日起即2014年4月29日计至实际还款之日止，并扣减已付利息123532元。被告兴华公司、孙光新、邢永连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市兴华油业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告临清市鸿基小额贷款有限公司借款本金190万元及利息、逾期利息（自2014年4月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，扣减已经支付的利息123532元）。
二、被告临清市裕民生物科技有限公司、孙光新、邢永连对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告临清市鸿基小额贷款有限公司对被告临清市金光机械制造有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23259元，财产保全费5000元，由被告临清市兴华油业有限公司、临清市裕民生物科技有限公司、孙光新、邢永连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙国岩
审 判 员 王洪峰
人民陪审员 李玉池
二〇一五年六月九日
书 记 员 崔红颜