山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初61号
原告王某1。
法定代理人王永兵，又名王愣愣，男，1980年12月13日生，汉族，方山县大武镇雅湾村人，农民。
委托代理人安兵兵，男，山西省航宇律师事务所律师。
被告雒永永，男，1977年3月28日生，汉族，方山县北武当镇庙底村人，农民，现住离石区。
委托代理人张志辉，男，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。
被告雒黎平，男，1982年11月30日生，汉族，方山县北武当镇庙底村人，农民，现住离石区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。住所地：吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人冯树宝，男，该支公司总经理。
委托代理人李文飞，男，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司。住所地：柳林县清河路东段。
负责人杨彦武，男，该支公司总经理。
委托代理人高堃，男，该公司员工。
原告王某1诉被告雒永永、雒黎平、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称吕梁市中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司（以下简称柳林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除原告王某1、被告雒黎平未到庭参加诉讼外，原告法定代理人王永兵以及委托代理人安兵兵，被告吕梁市中心支公司的委托代理人李文飞、柳林支公司的委托代理人高堃、被告雒永永及其委托代理人张志辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2016年6月30日下午，雒黎平驾驶晋Ｊ×××××货车，由东向西行驶到原告村路段时，与杨彩红驾驶的电动车（上乘原告和王福星）相撞，导致杨彩红等三人受伤，两车不同程度受损。原告在事发后的当日被送往了吕梁市人民医院治疗，且于第三天后被转院到太原，最终到北京积水潭医院治疗，支出医疗费16万余元，被诊断为右下肢毁损等伤，经方山县交警队认定为：雒黎平负全部责任。原告的伤情由山西省孝义司法鉴定中心鉴定为五级伤残，后续护理为部分护理依赖，假肢为1007000元。该事故车在被告柳林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），吕梁市中心支公司投保了商业险。故请求：1、责令各被告共同赔偿原告的损失为1496611.48元。其中：（1）医疗费151180.48元。（2）已安装假肢费85300元。（3）住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）。（4）营养费3850元（50元/天×117天）。（5）护理费17410元（①护工费2210元；②住院期7000元（100元/天×35天）；③出院后8200元（100元/天×82天×1人））。（6）交通费20000元。（7）住宿费10160元。（8）残疾赔偿金309936元（25858元/年×20×60%）。（9）残疾用具费841200元。（10）鉴定费12000元。（11）精神损失抚慰金40000元。（12）残疾用具手杖费65元。（13）康复训练费1760元。（14）电动车修理费2000元。对此，保险公司在保险限额内承担责任。2、诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书1份2页。2、行车证、保险单复印件各一份。3、身份证、户口本复印件3份。4、病历复印件2份63页。5、医疗费票据45支。6、医疗器械假肢票据1支、假肢配置机构资质证书（复印件）6份。7、司法鉴定书2份15页、票据1支。8、交通费票据13支。9、住宿费票据5支。10、专人陪护费发票2支。11、残疾用具（手杖）费收据1支。12、康复训练费收据1支。
被告雒永永口头辩称，原告在住院时我垫付了109000元，要求返还给我，其他没有要求。
被告雒永永提供的证据有：1、司法鉴定书2份13页，2、鉴定费发票2支。
被告吕梁市中心支公司口头辩称，1、要求提供有效的行驶证等证件，后由投保的交强险公司赔偿，超出部分我公司在商业险限额内给予赔偿。2、本案涉及多人受伤，应给他人预留赔偿限额。3、医疗费按国家医保范围内核定。4、住院伙食补助费、营养费按住院天数15元计算。5、护理天数按居民服务业，1人计算。6、因原告系农村户口，故伤残赔偿金按农村居民标准计算。7、交通费、住宿费按正规票据以时间、地点、人物相符赔偿。8、后续护理费，有假肢评定，就不涉及该费。9、精神损失抚慰金按照2000元计算。10、电动车修理费由其和投保的交强险公司协商处理。11、诉讼费和鉴定费我公司不承担。12、假肢费用按国产普及性核定。13、我公司前期已赔偿20万元。
被告吕梁市中心支公司提供的证据有：1、打款凭证复印件1份。2、第三者责任险第六条。
被告柳林支公司口头辩称，经原告同意，我公司已赔偿119000元，并已打入了雒永永账户，现可不承担责任。
被告柳林支公司提供的证据有：1、调解书复印件1份。2、结婚证复印件1份。3、现场调解笔录复印件1份。4、相片复印件4张。5、损失计算单复印件1份。
被告雒黎平未提供答辩状，也未提供证据。
经审理查明，被告雒黎平于2016年6月30日下午，驾驶晋Ｊ×××××北奔牌重型自卸货车，由东向西行驶至方山县大武镇雅湾村路段时，与杨彩红驾驶（上乘原告等人）的轻骑牌电动车相撞，导致原告在内的3人受伤，两车不同程度受损。原告于事发当日送往吕梁市人民医院治疗，支付门诊医疗费472.3元。因伤势严重，当日被转到山西医科大学第二医院至第二天治疗，支付门诊医疗费7973.2元，第二天（7月1日）又被转入北京积水潭医院住院治疗35天，被诊断为：右下肢毁损伤，截肢术后等，于同年8月5日出院，该院建议：全休2月，出院一月后门诊复查等，支付门诊和住院医疗费142734.98元。在原告住院期间的同年7月11日，方山县公安局交警大队作出交通事故责任认定书，认定雒黎平应负此次事故的全部责任，原告等人不承担责任。原告方支付安装假肢费85300元、陪护费2210元，交通费8880.2元、住宿费10160元、手杖费65元、康复训练费1760元、被告雒永永给付现金109000元。同年7月14日由被告柳林支公司和原告的法定代理人达成赔偿协议，同意该支公司将交强险赔偿限额给被告雒永永119000元。同年10月25日，原告的右侧膝关节以上缺失，山西省孝义司法鉴定中心鉴定为五级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。同年10月29日该中心对原告安装假肢费鉴定为1007000元，原告支付鉴定费12000元。其后被告雒永永对此护理依赖程度和安装假肢费的鉴定有异议，提出重新鉴定。2017年1月22日吕梁市中心支公司先行给付原告200000元。同年6月21日被山西省假肢矫形器司法鉴定中心鉴定为：原告适配安装的普通适用假肢费在其成人前34000元/只，成人后38000元/只，成人前需安装更换3次，成人后需安装、更换12次。成人后假肢每年的维修保养、腔体更换等费用为假肢价格的5%（1个周期按4年计算）。假肢安装、更换期一般为25天计算，假肢维修期一般为5天计算，食宿费约50元/天*人，需一人陪护；交通费按实际费用计算，未考虑物价浮动等因素。同年7月28日山西医科大学司法鉴定中心鉴定为原告在配有假肢的情况下无需护理依赖，但根据其身体发育情况，需定期更换假肢。被告雒永永支付鉴定费4000元。
另查明，晋Ｊ×××××北奔牌重型自卸货车属被告雒永永所有，雇佣被告雒黎平为司机，该车在被告柳林支公司投有交强险，其赔偿限额为122000元，在吕梁中心支公司投有第三者责任险，其赔偿限额为1000000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、行车证、保险单、身份证、户口本、病历、医疗费票据、假肢票据、资质证、司法鉴定书、鉴定票据、交通费票据、住宿费票据、护理费发票、残疾用具费收据、训练费收据。被告吕梁市中心支公司提供的有打款凭证、保险条款，被告柳林支公司提供的有调解书，被告雒永永提供的有司法鉴定书、鉴定费发票以及双方的陈述均可证实。
本院认为，被告雒黎平驾驶机动车在未确保安全的情况下通行，致原告伤残是造成此次事故的直接原因，对此应负此事故的全部责任，原告不负责任，且被告方对原告提供的方山县公安局交警大队作出的事故认定书无异议，应认定原告提供的该份证据为有效证据，予以采信。被告雒黎平系雇员，给原告造成的人身损害应由雇主雒永永承担。而雇主所有的事故机动车在被告柳林支公司承保交强险，该险的赔偿限额经原告方和被告雒永永、柳林支公司三方庭外协调，已偿还雒永永垫付款109000元，雒永永实际领取赔偿款119000元，多领取的10000元退还给原告，应予以确认柳林支公司可不再该险中再次赔偿原告。被告吕梁市中心支公司替代被保险人（雒永永）在承保的第三者责任险赔偿限额内赔偿原告。
原告的损失确定为：1、医疗费151180.48元。2、已安装假肢费85300元。3、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）。在北京市住院，考虑属高消费城市，酌定按每天50元计算。4、营养费2980元（35天×50元/天+82天×15元/天）。在北京市住院，考虑属高消费城市，每天按50元计算。出院后参照原告的伤情以及出院诊断，按全市标准15元/天计算，天数酌定。5、护理费16110元。（住院期35天应2人护理，包括专业人员护理13天。出院后依全休2月的出院建议，酌定为护理82天/人，护理费按原告的请求100元/天计算。）6、交通费8880.2元。剔除2元的建立病案收费。7、住宿费10160元。8、残疾赔偿金228588元（19049元/年×20年×60%）。按居民人均可支配收入计算。9、残疾用具假肢费787320元。包括维修、更换、食宿、交通、误工等九项费用。10、鉴定费8000元（12000元-4000元），剔除被告雒永永的鉴定费4000元。11、精神损失抚慰金30000元。12、残疾用具手杖费65元。13、康复训练费1760元。14、财产损失费（电动车修理费）1000元。按照交通事故责任认定书认定两车不同程度受损，酌定此费。以上各项合计1333093.68元，应剔除吕梁市中心支公司给付的200000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在晋Ｊ×××××牌照号码的第三者责任保险限额内赔偿原告1000000元（已支付200000元），本判决生效后七日内给付。
二、被告雒永永赔偿原告224093.68元，本判决生效后七日内给付。
三、驳回原告对中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司的诉讼请求。
如未按照判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费18269.5元，减半收取9184.75元，由被告雒永永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李忠平
二〇一七年九月二十六日
书记员 白 云