wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第182号
原告吉军营，男，1978年2月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告黄青云，男，1991年12月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被告王冬巧之子。
委托代理人周金良，男，1977年7月23日出生，汉族，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。系被告黄青云姨父。
原告吉军营与被告王冬巧、黄青云买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员周建文适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告吉军营、被告王冬巧、被告黄青云的委托代理人周金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉军营诉称，被告王冬巧系黄永利的妻子，被告黄青云系王冬巧与黄永利之子。黄永利生前经营永宁县望洪永利粮食加工厂，从事粮食购销生意。黄永利于2014年10月从原告处购买水稻合计价款为47472.00元，并于2014年10月25日给原告出具购货凭证，后黄永利拖欠水稻款未付。2014年12月11日，黄永利因疾病突然去世。原告认为，被告王冬巧、黄青云作为永宁县望洪永利粮食加工厂共同经营人及黄永利的财产继承人有义务偿还黄永利所欠债务。故原告起诉请求法院依法判决二被告给付原告水稻款47472.00元（原告在法庭审理过程中变更诉讼请求），本案诉讼费由被告负担。
原告吉军营就其主张的事实向法庭提供了购货凭证（台账）一份，证明目的：黄永利收购原告的水稻后于2014年10月25日给原告出具购货凭证，载明收购水稻17.2吨，款未付。
经质证，被告王冬巧、黄青云承认上述证据是黄永利出具的，并认可原告主张的水稻价格每斤1.38元。
被告王冬巧辩称，被告王冬巧与原告之间没有经济往来，被告王冬巧的丈夫黄永利收购原告水稻的价格及出具购货凭证的时间、地点被告王冬巧都不知道。黄永利生前有没有给原告支付过所欠款项被告王冬巧也不清楚。
被告黄青云辩称，被告黄青云与原告之间没有经济往来，但被告黄青云知道其父亲黄永利收购原告水稻的事，黄青云只是按照其父黄永利的指示去拉粮，具体拉的是谁的粮食其不清楚。因黄永利突然去世，具体欠款数额被告黄青云也不清楚。
被告王冬巧、黄青云未向法庭提交证据。
经本院审查，原告吉军营提供的购货凭证（台账）来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王冬巧系黄永利的妻子，被告黄青云系王冬巧与黄永利之子。被告王冬巧与黄永利婚后开办永宁县望洪永利粮食加工厂（系个体工商户字号，登记经营者为黄永利），从事粮食购销生意。黄永利于2014年10月收购原告的水稻合计17.2吨，黄永利于2014年10月25日给原告出具购货凭证，注明款未付。后黄永利拖欠原告水稻款未付。被告黄青云受其父黄永利指派进行粮食拉运等工作。黄永利于2014年12月11日去世，永宁县望洪永利粮食加工厂的资产及其家庭财产均由被告王冬巧保管，尚未分割继承。
本院认为，黄永利在经营永宁县望洪永利粮食加工厂期间收购原告的水稻，双方由该买卖合同关系所形成的债权、债务真实、合法。永宁县望洪永利粮食加工厂系被告王冬巧与黄永利婚后开办，本案债务属于其夫妻关系存续期间的家庭共同债务，被告王冬巧依法应当承担清偿责任。被告黄青云虽然受其父亲黄永利指派进行粮食拉运等工作，但并不能证明其参与经营分配，原告主张被告黄青云系永宁县望洪永利粮食加工厂共同经营人证据不足，且黄永利去世后永宁县望洪永利粮食加工厂的资产及其家庭财产均由被告王冬巧保管，黄永利的遗产尚未分割继承，故对原告要求被告黄青云承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条之规定，判决如下：
一、被告王冬巧于本判决生效后十日内向原告吉军营支付水稻款47472.00元；
二、驳回原告吉军营要求被告黄青云支付水稻款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986.00元，减半收取493.00，由被告王冬巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周建文
二〇一五年二月二十五日
书记员 张玲玲
附：判决适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应＋＋以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第182号
原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行
住所地：永胜县永北镇文明北路*号。
法定代表人和青松，职务行长。
委托代理人杨凤琪，云南康滇律师事务所律师。特别授权。
被告杨绍敏，云南省永胜县人，住永胜县。
被告杨绍宇，云南省永胜县人，住永胜县。（来源于原告提交的材料）
原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行（以下简称农行）诉被告杨绍敏、杨绍宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告农行委托代理人杨凤琪、被告杨绍敏到庭参加诉讼，被告杨绍宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行诉称：2010年7月7日，被告杨绍敏向原告申请借款人民币50000.00元用于农业生产。2010年8月27日，原、被告经协商一致签订《农户借款贷款合同》，合同约定：被告杨绍敏持借款人银行卡（卡号：×××）在50000.00元限额内于2010年8月27日至2013年8月26日可通过自助借款方式提款、还款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10％确定。被告杨绍宇为贷款提供保证责任。2012年8月23日，被告杨绍敏向原告借款50000.00元，但未履行还本付息的义务。经原告多方催促，截止2015年7月2日，尚有本金50000.00元及利息7763.42元未归还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金50000.00元；2、判令被告归还至2015年7月2日利息7763.42元；3、判令被告给付从2015年7月2日至实际还款之日的借款利息（按约定的利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨绍敏辩称：原告所述是事实，这笔贷款是存在的。杨绍宇是我的妹妹，她现在在加拿大，这件事情由我来处理就可以。我在旅行社入股300000.00元，但两年后亏了，经理也跑了，我还欠着私人200000.00元。我现在在大理古城福寿翡翠加工厂打工，工资是每个月3000.00元。我独自带着孩子生活，孩子在昆明读高中，每个月要给孩子1500.00元生活费。我和农行的相关领导协商过，每个月最低还1500.00元，农行的领导同意并让我在开庭前先把利息结了，但这几天我没凑够利息，这个事情就拖到现在了。这笔贷款我会还，但一次性偿还本金和利息有点困难，我承诺每个月最低还1500.00元，希望原告能通融一下。
被告杨绍宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩的权利。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
第一组证据：被告杨绍敏、杨绍宇身份证复印件各一份，欲证明被告的身份情况。
第二组证据：《中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表》复印件一份，欲证明被告杨绍敏于2010年7月7日向原告申请借款50000.00元，并由被告杨绍宇提供连带担保责任。
第三组证据：《农户贷款借款合同》复印件一份，欲证明被告杨绍敏向原告贷款50000.00元及被告杨绍宇对该笔贷款负连带保证责任的事实。
第四组证据：《中国农业银行记账凭证》复印件一份，证明原告于2012年8月23日发放贷款50000.00元给被告杨绍敏，执行年利率为6.6％。
第五组证据是：《欠息说明》原件一份，欲证明至2015年7月2日，被告杨绍敏欠原告本金50000.00元及利息7763.42元。
经质证，被告杨绍敏对上述证据无异议。
对上述证据被告杨绍宇未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为放弃质证、举证权利。
本院对以上证据分析认为，上述证据来源合法，内容客观真实,与本案具有关联性，本院依法予以认定。
被告杨绍敏无证据向本院提交。
综合原、被告诉辩主张及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：2010年8月27日，原告与被告杨绍敏签订《农户借款贷款合同》，合同约定：被告杨绍敏持借款人银行卡（卡号：×××）在50000.00元限额内于2010年8月27日至2013年8月26日可通过自助借款方式提款、还款，贷款性质为循环贷款。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10％确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨绍宇为贷款提供保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年8月23日，被告杨绍敏通过自助方式向原告借款50000.00元，原告将该笔款项划入被告所属银行卡内，贷款时对应的基准年利率为6％，该笔贷款的执行年利率为6.6％，到期日为2013年8月23日。至2015年7月2日被告杨绍敏欠原告借款本金50000.00元及利息7763.42元。庭审中查明，本案逾期利息具体计算方式为：本金×6％×（1+10％）×130％÷12×月数+本金×6％×（1+10％）×130％÷12×月数×（1+30％），即罚息+复利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方当事人应当全面履行合同义务。2012年8月23日原告将50000.00元划入被告杨绍敏所属银行卡内，被告杨绍敏应按合同约定偿还借款本金及利息，被告杨绍敏自认向原告贷款50000.00元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。在原告与被告杨绍敏签订借款合同时，被告杨绍宇为借款人杨绍敏提供连带责任保证，该笔贷款未超过约定的保证期间，故被告杨绍宇应承担连带清偿责任。被告杨绍宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的自愿处分，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告杨绍敏于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行借款本金人民币50000.00元及至2015年7月2日利息7763.42元，2015年7月2日以后的利息按照公式本金×6％×（1+10％）×130％÷12×月数+本金×6％×（1+10％）×130％÷12×月数×（1+30％）计算至贷款本息还清为止。被告杨绍宇对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1220.00元，由被告杨绍敏、杨绍宇负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 代慧和
二〇一五年七月七日
书记员 陈雪娇
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第182号
原告曾兴导，男，汉族，1969年7月18日出生，无业，住永安市。
被告郑兴益，男，汉族，1978年11月18日出生，住永安市。
被告潘华珍，女，汉族，1987年1月11日出生，住永安市。
原告曾兴导与被告郑兴益、潘华珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告曾兴导到庭参加诉讼。被告郑兴益、潘华珍经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾兴导诉称，2013年12月30日，被告郑兴益以生意需要资金为由向原告借款现金人民币30000元，口头约定每月利息2%，无约定偿还期限，因债务纠纷产生的全部费用由被告承担。被告借款后未支付利息也未偿还本金。被告郑兴益与被告潘华珍系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，故请求法院判令：一、二被告向原告清偿借款本金30000元。二、二被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付至判决生效确定的还款日止的利息。三、诉讼费由二被告承担。
被告郑兴益、潘华珍未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月30日，被告郑兴益以修理厂生意需要资金为由向原告曾兴导借款人民币30000元，被告郑兴益并于当时写下借条1张，载明“今向曾兴导借人民币叁万元整（30000元］，郑兴益”。被告郑兴益借款后未偿还本息，原告曾兴导催讨未果遂向本院提起诉讼。
另查明，被告郑兴益、潘华珍于2007年4月23日在尤溪县民政局办理结婚手续，2014年12月4日在尤溪县民政局办理离婚手续。
上述事实，有原告曾兴导提供的借条、厂房租赁合同，本院调取的郑兴益、潘华珍婚姻关系情况及原告庭审陈述在案为凭。并经本院查证属实，可以采信。
本院认为，被告郑兴益向原告曾兴导借款人民币30000元，有被告郑兴益写下的借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。被告郑兴益在原告曾兴导主张债权后，对所欠的债务应承担偿还借款本金及支付相应利息的民事责任。因本案债务系在被告郑兴益、潘华珍夫妻关系存续期间所负，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“关于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人所负的债务应按夫妻共同债务处理”的规定，被告潘华珍应承担共同偿还的责任。被告郑兴益、潘华珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兴益、潘华珍应于本判决生效后十日内偿还原告曾兴导借款本金30000元。
二、被告郑兴益、潘华珍应支付原告曾兴导30000元本金从2015年1月5日起，按银行同期贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费250元，由被告郑兴益、潘华珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 饶德松
代理审判员 巫 丹
人民陪审员 姜月美
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 苏少香
附：本案判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第182号
原告李海明，男，1980年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地福建省永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告李海明与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李海明负担。
代理审判员 周英萍
二〇一五年一月�十九日
书 记 员 黄芳曼
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第182号
原告童开旺，男，汉族，经商，住永定县。
被告郑贵元，男，汉族，农民，住永定县。
原告童开旺与被告郑贵元民间借贷纠纷一案，原告童开旺以被告郑贵元已经归还全部借款，纠纷已得到解决为由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童开旺提出撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童开旺撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元由原告童开旺负担。
代理审判员 张筠丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 王晶晶
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第182号原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行住所地：永胜县永北镇文明北路**。法定代表人和青松，职务行长。委托代理人杨凤琪，云南康滇律师事务所律师。特别授权。被告杨绍敏，女，汉族，1977年4月21日生，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告杨绍宇，女，汉族，1980年1月20日生，云南省永胜县人，住永胜县，（来源于原告提交的材料）原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行（以下简称农行）诉被告杨绍敏、杨绍宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告农行委托代理人杨凤琪、被告杨绍敏到庭参加诉讼，被告杨绍宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行诉称：2010年7月7日，被告杨绍敏向原告申请借款人民币50000.00元用于农业生产。2010年8月27日，原、被告经协商一致签订《农户借款贷款合同》，合同约定：被告杨绍敏持借款人银行卡（卡号：62×××13）在50000.00元限额内于2010年8月27日至2013年8月26日可通过自助借款方式提款、还款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10％确定。被告杨绍宇为贷款提供保证责任。2012年8月23日，被告杨绍敏向原告借款50000.00元，但未履行还本付息的义务。经原告多方催促，截止2015年7月2日，尚有本金50000.00元及利息7763.42元未归还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金50000.00元；2、判令被告归还至2015年7月2日利息7763.42元；3、判令被告给付从2015年7月2日至实际还款之日的借款利息（按约定的利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨绍敏辩称：原告所述是事实，这笔贷款是存在的。杨绍宇是我的妹妹，她现在在加拿大，这件事情由我来处理就可以。我在旅行社入股300000.00元，但两年后亏了，经理也跑了，我还欠着私人200000.00元。我现在在大理古城福寿翡翠加工厂打工，工资是每个月3000.00元。我独自带着孩子生活，孩子在昆明读高中，每个月要给孩子1500.00元生活费。我和农行的相关领导协商过，每个月最低还1500.00元，农行的领导同意并让我在开庭前先把利息结了，但这几天我没凑够利息，这个事情就拖到现在了。这笔贷款我会还，但一次性偿还本金和利息有点困难，我承诺每个月最低还1500.00元，希望原告能通融一下。被告杨绍宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩的权利。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：第一组证据：被告杨绍敏、杨绍宇身份证复印件各一份，欲证明被告的身份情况。第二组证据：《中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表》复印件一份，欲证明被告杨绍敏于2010年7月7日向原告申请借款50000.00元，并由被告杨绍宇提供连带担保责任。第三组证据：《农户贷款借款合同》复印件一份，欲证明被告杨绍敏向原告贷款50000.00元及被告杨绍宇对该笔贷款负连带保证责任的事实。第四组证据：《中国农业银行记账凭证》复印件一份，证明原告于2012年8月23日发放贷款50000.00元给被告杨绍敏，执行年利率为6.6％。第五组证据是：《欠息说明》原件一份，欲证明至2015年7月2日，被告杨绍敏欠原告本金50000.00元及利息7763.42元。经质证，被告杨绍敏对上述证据无异议。对上述证据被告杨绍宇未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为放弃质证、举证权利。本院对以上证据分析认为，上述证据来源合法，内容客观真实,与本案具有关联性，本院依法予以认定。被告杨绍敏无证据向本院提交。综合原、被告诉辩主张及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：2010年8月27日，原告与被告杨绍敏签订《农户借款贷款合同》，合同约定：被告杨绍敏持借款人银行卡（卡号：62×××13）在50000.00元限额内于2010年8月27日至2013年8月26日可通过自助借款方式提款、还款，贷款性质为循环贷款。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10％确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨绍宇为贷款提供保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年8月23日，被告杨绍敏通过自助方式向原告借款50000.00元，原告将该笔款项划入被告所属银行卡内，贷款时对应的基准年利率为6％，该笔贷款的执行年利率为6.6％，到期日为2013年8月23日。至2015年7月2日被告杨绍敏欠原告借款本金50000.00元及利息7763.42元。庭审中查明，本案逾期利息具体计算方式为：本金×6％×（1+10％）×130％÷12×月数+本金×6％×（1+10％）×130％÷12×月数×（1+30％），即罚息+复利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方当事人应当全面履行合同义务。2012年8月23日原告将50000.00元划入被告杨绍敏所属银行卡内，被告杨绍敏应按合同约定偿还借款本金及利息，被告杨绍敏自认向原告贷款50000.00元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。在原告与被告杨绍敏签订借款合同时，被告杨绍宇为借款人杨绍敏提供连带责任保证，该笔贷款未超过约定的保证期间，故被告杨绍宇应承担连带清偿责任。被告杨绍宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的自愿处分，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告杨绍敏于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行借款本金人民币50000.00元及至2015年7月2日利息7763.42元，2015年7月2日以后的利息按照公式本金×6％×（1+10％）×130％÷12×月数+本金×6％×（1+10％）×130％÷12×月数×（1+30％）计算至贷款本息还清为止。被告杨绍宇对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币1220.00元，由被告杨绍敏、杨绍宇负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  杨福林审判员  芮昌雷审判员  代慧和二〇一五年七月七日书记员  陈雪娇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3164号
原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区高端装备产业园山河路6号。
法定代表人马清艳，该公司董事长。
委托代理人郭桢，该公司职员。
委托代理人刘德凤，天津宝砚律师事务所律师。
被告陈国富。
委托代理人贺英琪，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被告王丽莉，女，1966年6月15日出生，汉族，天津英特伦科技发展有限公司经理，住天津市河东区富民路滨河庭苑6-4-601，公民身份号码1201011966********。
委托代理人贺英琪，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司诉被告陈国富、王丽莉借贷纠纷一案，原告天津泰伦特化学有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津泰伦特化学有限公司负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周立芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4937号
原告雷某甲，女，1954年1月9日出生，汉族，住址：黑龙江省勃利县。
委托代理人ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
被告雷某乙，男，1959年9月25日出生，汉族，住址：重庆市南岸区。
本院在审理原告雷某甲与被告雷某乙继承纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某甲撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 赵昌伦
二〇一六年四月十一日
书记员 颜晓平
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执411号
申请执行人刘刚，男，1979年11月10日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区西林街道太平村*组**号。公民身份号码：5110111979********。
被执行人钟太全，男，1989年3月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区中山乡东风村**组**号。公民身份号码：5110111989********。
被执行人邱丹，女，1988年10月31号出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区胜利镇园艺村*组**号。公民身份号码：5110111988********。
申请执行人刘刚与被执行人钟太全、邱丹民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）川1011民初93号民事判决书，于2016年7月11日申请执行，请求执行被执行人应履行借款本金14万元及利息的义务。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，执行中经查明被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意本案终结（（2016）川1011民初93号民事判决书确认的执行支付的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1011民初93号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘奇轮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第247号
原告：浙江栋梁新材股份有限公司。住所地：浙江省湖州市八里店镇。
法定代表人：陆志宝，该公司董事长。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
被告：普海江南。
委托代理人：戴水珠，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：施旭栋，湖州市苕溪法律服务所实习法律工作者。
原告浙江栋梁新材股份有限公司与被告普海江南劳动争议纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院于同年3月2日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2015年3月25日进行了公开开庭审理。原告浙江栋梁新材股份有限公司的委托代理人陈中、被告普海江南的委托代理人戴水珠、施旭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江栋梁新材股份有限公司起诉称：原告浙江栋梁新材股份有限公司与被告普海江南之间存在劳动关系，被告因工受伤被认定为工伤，原告理应赔偿，但原告认为原仲裁裁决在计算赔偿的金额时有误，理由如下：1.被告受伤前的平均工资为2170元，但仲裁裁决按被告每月2578元计算一次性伤残补助金及停工留薪期间的工资明显有误；2.被告受伤时间为2012年，护理行业应归属于居民服务业，故护理费应按2011年的居民服务业的平均工资计算，仲裁裁决按2014年度浙江省全社会平均工资计算明显有误；3.住院伙食补助费应按每天16元的标准计算，仲裁裁决按18.66元每天计算明显有误。故原告请求法院依法判令：一、原告支付被告相关损失94593.80元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告普海江南答辩称：仲裁裁决事实清楚，计算正确。原告在仲裁过程中认可被告每月工资为2578元，故仲裁裁决以被告每月工资为2578元的标准计算一次性伤残补助金及停工留薪期间工资并无不当。仲裁裁决以每天18.66元的标准计算被告住院期间的伙食费亦无不当。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.仲裁裁决书一份，证明被告2012年1至9月的平均工资为2170元的事实。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1.仲裁委员会庭审笔录一份，证明原告同意一次性工伤补助和停工留薪期间工资按每月2578元标准计算，且对其他赔偿项目内容均没有异议的事实。
对原、被告提交的证据，结合对方当事人的质证意见，本院认证如下：
原告证据1，经被告质证对证据的三性没有异议，但对原告的证明目的有异议。本院经审查后认为，该仲裁裁决书系吴兴区劳动人事争议仲裁委员会出具的，符合证据的有效要件，本院认定为有效证据。但该裁决对原告提交的被告2012年1月9日工资单的证明效力并未认可，故无法证实被告每月工资为2170元的事实。
被告证据1，经原告质证对三性无异议，但对证明目的有异议。本院经审查后认为，该份仲裁委员会庭审笔录由原、被告双方共同签名确认，根据庭审笔录的记载，原告认可一次性伤残补助金、停工留薪期工资可以按每月2578元计算的事实。该证据符合证据的有效要件，其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告普海江南系原告浙江栋梁新材股份有限公司员工。2012年9月9日，被告在上班途中发生交通事故受伤，二次手术后才康复。2014年5月19日，经湖州市人力资源和社会保障局认定，被告所受伤害为工伤。2014年8月21日，经湖州市劳动能力鉴定委员会鉴定，评定被告劳动功能障碍程度八级。2014年11月5日，被告提请仲裁。后吴兴区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费、鉴定费等共计104158.90元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，故起诉至本院。
另查明：原告在仲裁委审理过程中确认被告停工留薪期6个月、护理时间60天、住院伙食补助天数42天；一次性伤残补助金、停工留薪期工资计算标准为每月2578元。
本院认为：劳动者因工作遭受事故伤害有获得医疗救治和经济补偿的权利。本案被告因工伤停工接受治疗，应当享有停工留薪期工资福利待遇。原告在仲裁审理过程中确认被告停工留薪期为6个月，护理时间60天、住院伙食补助天数42天，且认可按照每月2578元的标准计算停工留薪期工资及一次性伤残补助金。故原告应支付被告停工留薪期工资为15468元（每月2578元×6个月），护理费7317.20元（2014年度浙江省全社会平均工资44513元÷365天×60天），住院伙食补助费783.90元（2012年湖州市区最低月工资标准为1160元÷21.75天×35%×42天）。庭审中，原告同意与被告解除劳动关系，故双方劳动关系应予解除。劳动关系解除后，被告因工致残被鉴定为八级伤残，原告应支付被告一次性伤残补助金28358元（每月工资2578元×11月）、一次性医疗补助金25965.90元（44513元÷12月×7月）、一次性就业补助金25965.90元（44513元÷12月×7月）及鉴定费300元。原告认为停工留薪期工资及一次性伤残补助金按照每月2170元的标准计算，因与事实不符，本院不予支持。原告主张护理费按照2011年度居民服务业的平均工资计算及住院伙食补助费按每天16元的标准计算，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告浙江栋梁新材股份有限公司应支付被告普海江南一次性伤残补助金28358元、一次性医疗补助金25965.90元、一次性就业补助金25965.90元、停工留薪期工资15468元、护理费7317.20元、住院伙食补助费783.90元、鉴定费300元，共计104158.90元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江栋梁新材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年四月二日
书 记 员 陶婷婷
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初2038号
原告万澎涛，男，1970年6月25日生，汉族，居民。
被告王建龙，男，1976年6月3日生，汉族，农民。
被告李瑞，女，1980年11月20日生，汉族，居民，系王建龙之妻。
被告王嘉雯，女，1981年1月1日生，汉族，农民，系王建龙之妹。
本院在审理原告万澎涛与被告王建龙、李瑞、王嘉雯民间借贷纠纷一案中,原告万澎涛于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告王嘉雯所有的位于西安市高新区商品房（权属证号为XX）予以查封，并向本院交纳了保证金。
本院认为，原告万澎涛的申请符合有关法律规定，并已提供担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告王嘉雯所有的位于西安市高新区商品房（权属证号为XX）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 温大强
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张棉棉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2326号
原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。
负责人刘锡平，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告李会平，男，1979年10月3日出生，汉族。
委托代理人曹翔，湖南卓越律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称长沙铁银支行）因与被告李会平发生信用卡纠纷，于2013年8月13日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨惠担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告长沙铁银支行的委托代理人余希、被告李会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙铁银支行诉称：2012年2月，李会平与湖南瑞宝汽车销售服务公司签订汽车购买合同订购一台宝马X6型351越野车，购车价102.38万元，付款方式为首付52.38万元，余款向长沙铁银支行申请龙卡信用卡分期付款的形式偿还，期数为24期。长沙铁银支行同意李会平的申请后，代李会平向汽车销售商支付了50万元。李会平未按相关规定偿还款项，请求判令：1、李会平归还长沙铁银支行欠款本息487537.31元，其中利息、罚息计算至实际清偿之日止（按《龙卡信用卡汽车分期业务持卡人约定条款》中的标准计算）；2、李会平承担本案全部诉讼费用。
被告李会平辩称：50万元车贷本金已偿还了412800元，余欠8万多元；长沙铁银支行未提交相关付款凭证，及已还款的帐户明细，长沙铁银支行的证据不足，应予驳回其诉讼请求。
长沙铁银支行为了支持其主张，提交了如下证据：
1、身份证、户籍资料，证明双方主体资格；
2、龙卡信用卡申请表及领用协议，证明李会平领卡事实；
3、龙卡信用卡汽车分期付款订购单，证明长沙铁银支行发放贷款事实；
4、、个人首付款收据、机动车销售统一发票，证明长沙铁银支行发放贷款事实；
5、交易明细，证明李会平欠款事实。
长沙铁银支行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和长沙铁银支行、李会平的陈述，本院确认以下事实：2012年2月，李会平与湖南瑞宝汽车销售服务公司签订汽车购买合同订购一台宝马越野车，购车价102.38万元，付款方式为首付52.38万元，余款由李会平向长沙铁银支行申请龙卡信用卡以分期付款的形式偿还。李会平与长沙铁银支行签订了领卡协议并申领了信用卡，卡号为4895920200469830。《龙卡信用卡申领协议》约定：李会平应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。李会平在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则长沙铁银支行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。李会平提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，长沙铁银支行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。李会平在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含李会平已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计息透支利息。李会平未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》约定，申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额归还上述欠款。此后，长沙铁银支行代李会平向汽车销售商支付了50万元，由李会平分24期偿还长沙铁银支行的信用卡欠款。李会平还多次持卡进行了其他消费，并归还了部分透支款。但截至2013年5月31日，李会平欠长沙铁银支行本金、利息、滞纳金等共计487537.31元。长沙铁银支行多次催收，李会平未按时偿还。双方为此酿成纷争。
本院认为，李会平向长沙铁银支行申领信用卡及双方签订领用协议的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定。因此，长沙铁银支行和李会平之间成立合法有效的信用卡合同关系，且双方就信用卡的还款方式，利息、罚息、滞纳金等计算方式做了约定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现长沙铁银支行已按约定向李会平发放了信用卡，但李会平使用信用卡透支后，未按约定及时全面归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向长沙铁银支行承担相应民事责任。李会平提出交易明细证明系长沙铁银支行就李会平欠款金额的自我陈述，不能证明案件事实，经查，李会平为购买汽车在向长沙铁银支行申请信用卡时，《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》约定，申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额归还上述欠款，领用协议也就还款方式做了相关约定，本院认为长沙铁银支行提供的交易明细证明是对对账单的汇总说明，依法具有证明力。同时，李会平如果对交易明细中的某项交易存有异议，应当由李会平提供相关证据证明。故长沙铁银支行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
李会平于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等共计487537.31元（截至2013年5月31日），2013年6月1日起至本判决清偿之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1391元，由李会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 石登波
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第967号
原告邓长水，男，1960年2月19日出生，汉族，务农，住吉安市青原区，系死者邓红华之父。
原告胡茶香，女，1963年3月1日出生，汉族，务农，住址同上，，系死者邓红华之母。
原告黄亮，男，1987年8月27日出生，汉族，江西微网电子商务有限公司职工，住吉安市吉州区，系死者邓红华之夫。
原告黄雅馨，女，2012年9月13日出生，汉族，住址同上，系死者邓红华之女。
四原告委托代理人乐熙军、龚声钢，江西吉泰律师事务所律师。
被告吉安市中心人民医院，住所地：吉安市吉州区井冈山大道***号。组织机构代码：49239049-7。
法定代表人刘勍，院长。
委托代理人李天鸿、段星，江西智桥律师事务所律师。
原告邓长水、胡茶香、黄亮、黄雅馨与被告吉安市中心人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓长水、黄亮及四原告的委托代理人乐熙军、被告吉安市中心人民医院委托代理人李天鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓长水、胡茶香、黄亮、黄雅馨诉称，2015年2月19日14时许，原告亲属邓红华因感不适入被告吉安中心人民医院就诊。被告医生未对患者进行相关检查，草率诊断为胃肠感冒，给予输液处理。当日16时许，邓红华在输液过程中出现胸闷、气短、四肢无力、呕吐等症状，护士说是点滴太快为正常反应。邓红华不良反应越来越重，终止了输液，向值班医生反映情况，值班医生没有作进一步检查及诊治。邓红华回家当日20时20分，因感不适送入被告医院抢救无效死亡。经江西求实司法鉴定中心鉴定，邓红华因病毒性心肌炎导致急性心功能衰竭死亡。认定被告医院在为邓红华提供的诊疗行为中存在过错，其过错与患者的死亡后果存在因果关系，拟定医方过错参与度为50%-60%。被告应赔偿原告的具体损失为：1、死亡赔偿金24309元/年×20年=486180元、2、被抚养人生活费：母胡茶香15242元/年×20年×1/2=151420元、女黄雅馨15142元/年×16年×1/2=121136元，计272556元、3、丧葬费21791元、4、尸体冷藏费4200元、5、交通费4000元、6、尸体缝合费5000元、7、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等费用3000元，共计796727元，被告应承担60%即为478036元，并承担精神抚慰金50000元，被告应赔偿原告损失528036元。
被告吉安中心人民医院辩称，被告按35%的比例承担原告各项损失，原告的各项诉请过高，被告方垫付的费用30000元应在本案中一并扣除。
经审理查明，2015年2月19日，原告邓长水、胡茶香、黄亮、黄雅馨亲属邓红华因身感不适，前往被告吉安中心人民医院就诊，被告医生诊断为胃肠型感冒，给予输液等治疗。在输液过程中邓红华出现胸闷、气短、四肢无力、呕吐等症状。输液过半时，邓红华胸闷、气短更加明显。邓红华回家当日感觉全身无力难受，家人送至医院抢救无效于当日晚9时半死亡。2015年2月21日原告黄亮与被告代表就查明邓红华死亡原因、过错参与、鉴定费承担等事项在吉安医疗纠纷人民调解委员会主持下达成协议。2015年3月23日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，邓红华死于病毒性心肌炎导致急性心功能衰竭死亡。2015年5月18日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，被告吉安中心人民医院在为患者邓红华诊疗行为中存在过错，其过错与患者的死亡后果存在因果关系，拟定医方过错参与度为50%-60%。被告吉安中心人民医院于2015年8月18日申请对死者过错参与度进行重新鉴定。本院依法委托后，2016年2月3日，江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见，被告吉安中心人民医院向邓红华提供的诊疗行为存在过错，该过错与患者的死亡后果存在因果关系，其过错参与度为35-40%。被告吉安中心人民医院共垫付鉴定费30000元。患者邓红华在此次事故中具体损失为：1、死亡赔偿金24309元/年×20年=486180元、2、被抚养人生活费：女黄雅馨15142元/年×16年×1/2=121136元、3、丧葬费21791元、4、尸体冷藏费4200元、5、交通费2000元、6、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等费用1500元，共计636807元。
上述事实，有原告邓长水、胡茶香、黄亮、黄雅馨提供的身份证、户口本、邓红华病历、处方、抢救记录、门诊收费票据、护理记录、江西求实司法鉴定中心鉴定意见书、冷藏费票据、被告吉安中心人民医院提供的江西神州司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、缴费通知单及原、被告的陈述为证。
本院认为，邓红华因身体不适入被告吉安中心人民医院治疗，双方已形成医疗关系。原告主张江西求实司法鉴定中心是双方协议选择的鉴定机构，应以该鉴定意见为准。本院认为，根据民事诉讼法的规定，双方当事人都有申请重新鉴定的权利，江西神州司法鉴定中心的鉴定意见书是在诉讼中由本院委托鉴定，故本院采信江西神州司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定结论。本院认定被告吉安中心人民医院的过错参与度为40%。原告主张的尸体缝合费无证据支持，本院不予采信；原告胡茶香未到丧失劳动能力年龄，且无有关机构鉴定其已丧失劳动能力鉴定意见，故对原告主张胡茶香的抚养费本院不予支持；原告主张的交通费虽没有票据，但考虑到其实际开支，本院酌定为2000元；原告主张的办理丧葬事宜的损失过高，本院酌定为1500元；被告提出冷藏费包含在丧葬费中，本院认为邓红华的尸体冷藏系鉴定需要，并非其自行扩大的损失，故原告的该项主张本院予以支持；原告主张的精神抚慰金过高，综合被告的过错参与度，本院酌定为30000元；被告垫付的鉴定费虽系复印件，其中第二次鉴定费有缴费通知单，但原告并未提出异议，参考双方协议，本院认定各负担50%；被告提出原告黄雅馨的抚养年限应算15年，本院认为原告黄雅馨未满三岁，计算16年符合法律规定；原告的其他主张符合本院核定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条的规定，判决如下：
被告吉安市中心人民医院赔偿原告邓长水、胡茶香、黄亮、黄雅馨损失共计284722.8元，限在本判决书生效之日起7日内付清。
驳回原告邓长水、胡茶香、黄亮、黄雅馨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，鉴定费30000元，共计39080元，由被告吉安市中心人民医院承担21000元，原告邓长水、胡茶香、黄亮、黄雅馨承担18080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊雪根
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 欧俊红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 欢
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1851号
原告梁玉峰。
被告临沂大纬陶瓷有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处西山村。
法定代表人钱永树，经理。
原告梁玉峰与被告临沂大纬陶瓷有限公司（下称大纬陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁玉峰到庭参加诉讼，被告大纬陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁玉峰诉称，原告梁玉峰为被告大纬陶瓷公司供应熔块，欠原告货款150万元未付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告大纬陶瓷公司支付款150万元及利息。
被告大纬陶瓷公司应诉后未答辩。
经审理查明，自2012年至2014年10月底，原告梁玉峰多次向被告大纬陶瓷公司供应熔块，双方未签订书面合同。双方交易习惯为被告大纬陶瓷公司会计王丽、王汇连或制釉坊主任张西军与原告方电话，原告将被告所需熔块通过配货站运至被告公司附近的临沂市罗庄区罗庄街道办事处西山村地磅室过磅，由西山村地磅开具过磅单交付给被告公司监磅人员，配货站司机将过磅后的熔块运到被告公司院内，被告公司凭西山村地磅室出具的过磅单向原告付款，不再另行向原告开具入库单凭证。2014年7月31日，原告梁玉峰委托案外人赵增广到被告处，与被告公司会计王丽就2011年至2014年7月31日期间的价款进行结算，被告公司会计王丽出具结算单，载明“2014年7月底1300910元”，但王丽拒绝在该结算单上签名或盖章。2014年7月31日后原告继续向被告公司供应熔块，至2014年10月31日，原告再次向被告公司供应熔块价款共计1314000元。2014年7月31日至同年10月31日期间，被告以支付现金或以其生产的瓷砖抵顶价款的方式共计向原告支付价款1195507.2元。另2014年10月1日，被告公司会计王丽为原告出具产品计划单，载明：“请给予梁玉峰安排装300×600内墙砖产品共3400件。财务部：王丽2014年10月1日”，但该计划单载明的内墙砖3400件并未实际交付给原告。综上，被告大纬陶瓷公司共计欠原告熔块价款1506642.8元未支付，为此原告于2014年11月5日诉至本院，要求被告支付熔块价款1500000元及利息。
庭审中，原告陈述对于所供熔块的单价，双方约定为2011年每吨2260元，2013年起变更为每吨2200元，2014年6月20日起变更两种支付方式，其中一半货物以货币方式支付，按每吨2000元计算，另一半以被告公司生产的瓷砖抵顶原告价款，自2014年10月4日后再次变更为全部以货币方式付款，单价为每吨1950元。
庭审中，原告申请被告公司制釉坊主任张西军出庭作证，证人张西军对于原、被告双方交易习惯的陈述与原告陈述基本一致，并证实在其担任制釉坊主任一年多期间，有时是将所需熔块量报告给财务会计王丽，由王丽与原告电话联系，有时张西军自己也与原告电话联系，并曾听王丽说过原告所供熔块单价为每吨2200元，制釉坊每天需用熔块八九吨；同时证实2014年7月31日，证人张西军到财务找会计王丽要熔块时，见到王丽与原告经常委托到被告要帐的老赵对帐，并看到对帐的单据上写过130多万元，可能没有签名，经核对即原告举证的2014年7月31日的结算单。原告申请证人赵增广出庭证实，其受原告委托多次到被告公司要帐，2014年7月31日的结算即是被告公司会计王丽出具的，但王丽拒绝签名或盖章；同时证实原告举证的产品计划单亦系王丽出具的，但因当时有急事回家未将瓷砖拉回顶货款，后被告公司即拒绝交付计划单中载明的瓷砖。该证人庭审中对于原、被告双方的交易习惯及单价的陈述与原告陈述基本一致。
案件审理过程中，被告大纬陶瓷公司原制釉车间主任侯艳坤到庭证实原告一直给被告公司供应熔块，王丽是被告公司财务主管，王汇连负责被告公司的技术，同时证实张西军系被告公司制釉车间工作人员，系在其离任后到制釉车间的。经核对，证人侯艳坤证实原告举证的产品计划单中“王丽”的签名是王丽本人书写。
庭审中，原告主张其提交的过2014年7月30日后至同年10月27日期间的过磅单系其在西山村地磅室调取，与其自行整理的2014年7月31日至同年10月30日期间原、被告双方之间供货及付款的往来明细帐相吻合。原告另行提交了其自行记载的自2011年3月至2014年10月期间向被告供应熔块的所有明细，其中供货日期、数量、配货站运输车辆的车牌号、运输司机姓名及联系电话均有详细记载，且其中2014年7月31日至同年10月30日期间的记载与原告提交的过磅单及往来明细帐均相吻合。
庭审中，根据原告提交的往来明细帐中关于以砖顶款的数量及价款的记载所计算的单价多为每件25.6元，按该单价计算，被告公司会计王丽出具的产品计划中载明的瓷砖3400件价款为87040元，与原告计算的价款相吻合。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告举证的过磅单、产品计划单、结算单、往来明细帐及供货明细庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告梁玉峰向被告大纬陶瓷公司供应熔块，截至2014年10月31日，被告尚欠原告熔块价款1506642.8元未支付的事实，有被告大纬陶瓷公司会计王丽出具的结算单、产品计划单、原告提交的过磅单、来往帐目明细、供货明细、被告大纬陶瓷公司制釉车间前主任侯艳坤、主任张西军证实，本院依法予以认定。现原告要求被告支付所欠价款1500000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日按银行同期贷款基准利率支付逾期付款的利息损失。被告大纬陶瓷公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，由此应承担在法律上可能造成的对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂大纬陶瓷有限公司支付原告梁玉峰熔块价款1500000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年11月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，均由被告临沂大纬陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 隋 嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1851号
原告梁玉峰。
被告临沂大纬陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处西山村。
法定代表人钱永树。
本院在审理原告梁玉峰与被告临沂大纬陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁玉峰于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂大纬陶瓷有限公司的银行存款170万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂大纬陶瓷有限公司的银行存款170万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十一月五日
书记员 姜 伟
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第434号
原告苏某甲，男，1970年11月17日出生，汉族，住济南市。
被告张某某，女，1939年11月22日出生，汉族，住济南市。
被告苏某乙，女，1963年4月25日出生，汉族，住济南市。
被告苏某丙，1965年4月18日出生，汉族，住济南市。
被告苏某丁，1970年11月17日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告苏某甲与被告张某某、苏某乙、苏某丙、苏某丁法定继承纠纷一案中，原告苏某甲于2014年9月2日以案情复杂、需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某、苏某乙、苏某丙、苏某丁的起诉。
本院认为：原告苏某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
案件受理费11260元，减半收取5630元，由原告苏某甲负担。
审判员 陈士连
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第511号
原告：王金龙。
被告：林学鸣，成年。
原告王金龙与被告林学鸣为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金龙到庭参加诉讼。被告林学鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王金龙诉称：2013年3月16日，被告因经商暂时经济困难为由，向原告王金龙借款人民币15000元，当时双方约定利息为月利率一分计算。因被告至今未归还借款本息，故原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币15000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林学鸣未作答辩。
经审理查明：被告林学鸣于2013年3月16日向原告王金龙借款人民币15000元，被告出具借条一份，载明月息按照一分计算。经原告催讨，被告林学鸣至今未归还借款本金利息，原告为此提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《借条》一份予以证实。被告林学鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告王金龙与被告林学鸣之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告林学鸣借款之后未按约定的还款时间归还借款本金已构成违约，应负本案归还借款本息的民事责任。原告诉讼请求的合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林学鸣在判决生效之日起十日内归还原告王金龙借款本金人民币15000元及利息（从2013年3月16日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告林学鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费265元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 潘金考
二〇一五年八月三日
代书 记员 吴冰倩
附件：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第498号
原告刘寿明，男，1947年7月19日生，汉族。
委托代理人陈永华，男，1952年1月31日，汉族。
被告华忠勤，男，1971年12月26日生，汉族。
本院在审理原告刘寿明与被告华忠勤保证合同纠纷一案中，原告刘寿明于2013年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘寿明撤回起诉。
本案案件受理费1750元，减半收取，由原告刘恩东负担。
代理审判员 李扬
二〇一三年八月十九日
书 记 员 戴翔
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2154号
原告高会生。
委托代理人牛春成，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告田利。
委托代理人刘志同，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告田玉录。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四、五、六项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2015年4月26日22时10分许，田利驾驶冀F×××××号轿车沿112国道由西向东行驶至高碑店市九三部队路口处时，与前方头东尾西停驶等红灯的高志国驾驶的冀F×××××号轿车发生追尾事故，致使乘车人田勇受伤、两车损坏。
交警部门的责任认定结果：田利负此事故的全部责任，高志国及乘车人田勇无责任。
三、受害人概况：高会生，男，1967年6月24日出生，汉族，住高碑店市新城镇张贲营村，冀F×××××号轿车车主。高碑店市涉案物品价格鉴证中心对冀F×××××号轿车车辆损失进行评估鉴定，估损总额50205元。被告田利申请重新鉴定，法院委托保定博友资产评估有限公司评定冀F×××××号轿车车辆修复价值41600元。
四、车辆损失50205元；
五、施救费500元；
六、鉴定费：2000元；
七、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀F×××××号轿车登记车主是田玉录，田利是田玉录之子；冀F×××××号轿车是被告家庭财产，未投保交强险；
八、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失52705元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，对交警部门的责任认定结果双方无争议，予以采信。对当事人有争议部分，本院分别认定如下：原告主张冀F×××××号轿车车辆损失50205元，所提供的高碑店市道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书未附鉴定机构的资质，鉴定结论书对于评估目的、评估方法未作出说明，对该鉴定结论不予采信。原告主张鉴定费2000元所提供的鉴定费及咨询服务费收据，收费单位是高碑店市物价局，与出具价格鉴定结论书的高碑店市涉案物品价格鉴证中心无关联性，不予支持。本院委托保定博友资产评估有限公司作出的资产评估报告，评定冀F×××××号轿车车辆修复价值41600元，评估过程客观公正，评估目的是为本院提供涉案资产市场价值参考，对该评定结论予以采信。原告主张施救费500元属于因交通事故产生的必要费用，原告提供了相应票据，予以采信。综上，原告诉请的合理损失确认为42100元。被告田利应承担赔偿责任。被告田玉录作为冀F×××××号轿车登记车主，未按国家规定投保交强险具有过错，在交强险限额内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定判决如下：
一、被告田利于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失42100元；
二、被告田玉录在2000元限额内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元、财产保全费520元，共计1079元，由被告田利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨亚辉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2154号
原告郭某。
委托代理人姜文元。
被告田某甲。
原告郭某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人姜文元到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生一女孩田某乙。婚后，被告经常网聊并与其他异性朋友、同学非正常接触，对原告未尽忠诚义务，并且对家庭、孩子等事务不闻不问。同时，夫妻双方也常因性格不和争吵。夫妻感情破裂，已无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女孩田某乙由原告抚养，被告承担相应部分抚养费用；共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一女孩田某乙，就读于东关小学，现随原告生活。婚后感情尚可，XXXX年后原告因被告经常网聊、并与其他异性朋友非正常接触，且很少回家，对家庭、孩子不闻不问等琐事发生矛盾。原告称自XXXX年XX月双方一直分居生活至今。
原告称原、被告均无婚前个人财产；婚后共同财产有：XXXX年购买的位于高密市XXXX号X幢X单元XXXX室房屋一套（贷款购买）、海信电视一台、双人床一张、联想笔记本电脑一台、大衣橱两个、海尔电磁炉一个；无婚后共同债权；婚后共同债务有：借款共计46000元，原告未提供证据证明。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、出生医学证明、房权证复印件及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告郭某与被告田某甲经人介绍相识后登记结婚，婚后已生育孩子，共同生活过程中因琐事发生争吵在所难免，尚不足以致夫妻感情破裂。双方应互谅互让，互相包容，以家庭为重，多为孩子着想，共同维持家庭关系稳定。现双方的婚姻关系不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 邱 玉 红
人民陪审员 李 美 云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王继军2
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2154号
原告青岛新天物业发展有限公司责任公司济南分公司，住所地济南市。
负责人李心颖，经理。
委托代理人于金鲁，男，1951年11月23日出生，汉族，原告公司员工，住济南市。
于德江，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
本院在审理原告青岛新天物业发展有限公司责任公司济南分公司与被告于德江物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新天物业发展有限公司责任公司济南分公司向本院提出撤诉申请。经审理查明，原告撤诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛新天物业发展有限公司责任公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新天物业发展有限公司责任公司济南分公司负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 王元杰
人民陪审员 曹振贵
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王明明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1887号
原告：宜宾尚诚物业管理有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区江北天馨嘉祥小区*幢*层。统一社会信用代码：915115026922856322。
法定代表人：王凌，经理。
委托诉讼代理人：雷小平，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200610912615。
委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所实习律师。证号：22121607110069。
被告：黄清其，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司与被告黄清其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司自愿撤回对被告黄清其的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 李德其
二〇一七年六月五日
书记员 胡 霞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1258号
原告胡敬波，男，1974年4月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告班国仁，男，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告胡敬波诉被告班国仁买卖合同纠纷一案中，原告胡敬波于2017年4月27日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡敬波撤回起诉。
案件受理费1,218元减半收取609元，由原告负担。
审判员 王秀煜
二〇一七年四月二十七日
书记员 耿明旭
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1258号
原告胡敬波，男，1974年4月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基。
被告班国仁，男，住黑龙江省某县。
本院在审理原告胡敬波诉被告班国仁买卖合同纠纷一案中，原告胡敬波于2017年4月27日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡敬波撤回起诉。
案件受理费1,218元减半收取609元，由原告负担。
审判员 王秀煜
二〇一七年四月二十七日
书记员 耿明旭
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第910号
原告王景丽，女，汉族，1975年4月21日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告王景丽诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景丽诉称：原告王景丽于2003年11月1日进入被告单位工作，工作岗位为三车间选纸工，月平均工资3742.16元，于2014年11月14日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间双休日加班费共74327.09元；2、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间法定休假日加班工资补偿共11355.3元；3、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间未休年假工资补偿10323元。以上三项合计共96005.39元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告王景丽与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告王景丽于2003年11月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方王景丽，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金41163.79元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告王景丽向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告王景丽不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王景丽虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王景丽的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王景丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第948号
原告李某，农民，住容城县。
被告王某，农民，住徐水县。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 任小硕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 聪
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第193-1号申请执行人曾还升，男，1967年3月1日出生，汉族。被执行人唐进才，男，1963年7月3日出生，汉族。曾还升与唐进才民间借贷纠纷一案，本院2014年7月13日作出的（2014）清民初字第559号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币27，000元。本案在执行过程中，2015年5月，本院已通知清流县国有林场每月提取被执行人唐进才工资收入1，200元。因被执行人唐进才在本院还有其他执行案件，申请执行人曾还升将按债权比例参与分配。经本院依法查明，被执行人唐进才在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记，被执行人唐进才所有的坐落于清流县龙津镇长兴南街的建筑面积为85.21平方米的住房一套，属于其生活必需的居住房屋，暂时无法处置。申请执行人曾还升暂时无法提供被执行人唐进才其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年7月13日作出的（2014）清民初字第559号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水根审判员罗建平审判员陈晓伟二〇一五年八月四日书记员叶庆民
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执381号之一
申请执行人：王文萍，女，1973年2月14出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：吴为帮、吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被执行人：林进兴，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2897号申请执行人王文萍与被执行人林进兴民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金970000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人公积金18300元并发放给申请执行人，现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十三日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经�长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执381号
申请执行人：王文萍，女，1973年2月14出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：吴为帮、吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被执行人：林进兴，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2016）闽0203民初2897号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林进兴的银行存款人民币1345519元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林晓翔
二〇一七年八月十六日
代书 记员 张珮琳
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第288号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑某，男，身份证号码×××0439，汉族，小学文化，户籍地汕头市潮阳区。1999年5月21日因犯抢劫罪被原潮阳区人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2015年9月16日被先行羁押，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员肖致春出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年8月17日0时许，被告人郑某在潮阳××××光街道姚宗侠公园内乘凉时，与人谈及之前被人殴打一事时，同在公园内乘凉的被害人蔡某插嘴说郑某自己喜欢惹事，是他自己活该，郑某听后不满致双方发生口角，郑某先动手推打蔡某，双方发生扭打，然后郑某用随身携带的摩托车钥匙割伤蔡某右臂后逃离现场。经法医鉴定，蔡某的损伤程度为轻伤二级。2015年9月16日22时许，被告人郑某被公安机关抓获。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了被害人蔡某的陈述和辨认，证人谢某的证言和辨认，受案登记表及抓获经过，现场勘验检查笔录及刑事照片，扣押清单，法医学活体检验鉴定书，刑事判决书，户籍证明及被告人郑某的供述和辨认等证据材料。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并建议判处一年四个月至一年十个月有期徒刑。
被告人郑某对被指控的犯罪事实做了供述，辩解系蔡某先骂和打他，他才动手用钥匙划伤蔡某的，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月17日0时许，被告人郑某在汕头市××区××光街道姚宗侠公园内乘凉时，与人谈及之前被人殴打一事时，同在公园内乘凉的被害人蔡某听后就发表意见，被告人郑某不满致双方发生口角，并继而双方发生扭打，被告人郑某用随身携带的摩托车钥匙割伤蔡某右臂后逃离现场。经法医鉴定，蔡某的损伤程度为轻伤二级。2015年9月16日，被告人郑某被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交的以下证据证实：
1、被害人蔡某的陈述和辨认：2014年8月17日凌晨0时左右，我在公安局对面的姚宗侠里面乘凉休息，这时一个叫“一技”的男子跑过来跟周围的人说他被人欺负，叫人过去给他帮忙。我就插嘴说不要打架，结果就被他打了。我被打伤之后，公园里面的人就送我到医院接受治疗，我因伤及手臂手筋，就转到汕头医院接受治疗。并对打伤他的人（郑某）进行了辨认，辨认相片当庭经被告人郑某确认是其本人。
2、证人谢某的证言和辨认：2014年8月16日晚上，我在姚宗侠公园内坐凉，这时公园内有三、四个人在里面，其中一个是个开三轮车的外省仔。到了晚上11点多，一个也是经常在公园乘凉的本地男子（大家都叫他“泽基”或“神经仔”）开一辆摩托车到了公园。他到了之后，在旁的人有人问他前几天被人打的情况，在旁的外省仔就插嘴说“泽基”自己喜欢惹事，是他自己活该，结果他们两个吵了起来。吵起来之后，“泽基”就动手推对方，然后他们两个人就打了起来。后不知道怎么了外省仔手就流血了，“泽基”则趁机跑了。我看见外省仔流血之后，就好心送他去医院，事情的经过就是这样。并对与一外省三轮车夫打架的人（郑某）进行了辨认，辨认相片当庭经被告人郑某确认是其本人。
3、受案登记表及抓获经过，证明群众于2014年8月17日0时25分报警在潮阳文光塔供电局斜对面被人殴打的情况。2015年9月16日，公安机关根据线索在潮阳××光街道南××住宅区附近抓获被告人郑某。
4、现场勘检笔录和现场照片，证明公安机关于2014年8月17日1时至2时到汕头市××区××光街道姚宗侠公园内的案发现场进行勘验检查的情况。并对现场和作案工具钥匙进行了拍照。
5、扣押清单，证明公安机关扣押到被告人郑某作案工具摩托车钥匙一把。
6、法医学活体检验鉴定书，证明被检人蔡某眼部、胸部损伤符合被钝器作用所致，其右前臂损伤符合被锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级。
7、刑事判决书，证明被告人郑某于1999年5月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。
8、户籍证明，证明被告人郑某，男，1966年2月22日出生，身份证号码××。
9、被告人郑某的供述和辨认：2014年8月16日晚上，我一个人在姚宗侠公园内乘凉聊天，在聊天中我就批评一些外地人员在潮阳××结队，非常嚣张不讲理，而且一些开三轮车的撞了人也跑。在旁边的一个开三轮车的外省仔听见了就和我吵起来。我跟他对骂后，他就动手打了我两次，都被群众劝开，第三次他再继续打我时，我一时冲动就拿起随身携带的摩托车钥匙和石块跟他拼命，跟他扭打在一起。打完之后我马上开摩托跑了。2015年9月16日晚上11点左右我在文光街道门仔头桥被警察抓了。并对与其打架的人（蔡某）进行了辨认。
上述证据，均经法庭举证、质证，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人郑某能当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 林育珊
人民陪审员 郑剑虹
二〇一六年三月七日
书 记 员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第05025号
上诉人（原审被告）王斌，居民。
被上诉人（原审原告）朱大伟，居民。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
上诉人王斌与被上诉人朱大伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第3837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱大伟原审诉称：2010年5月18日，王斌向朱大伟借款3万元，借款期限3个月，借款到期后，王斌未还款。朱大伟诉请王斌给付借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费。
王斌原审未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：2010年5月18日，王斌向朱大伟借款3万元，并给朱大伟出具借条，载明：今借到现金叁万贰仟柒佰元整，于2010年8月18日还清。其中朱大伟预算借款利息2700元，实际借款3万元。后因王斌未履行还款义务，引起纠纷。
原审法院认为：朱大伟、王斌之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。朱大伟要求王斌归还借款本金诉讼请求成立，该院依法予以支持。关于借款本金，借据中，朱大伟预算借款利息2700元，实际出借本金为3万元，故借款本金应认定为3万元。关于借款利息，借款并未约定利息，应自朱大伟主张权利之日起按年利率6%计算。王斌辩称已经偿还涉案借款，并未提供相关证据予以证明，且王斌还款亦未收回借条原件，朱大伟也未给王斌出具收据，故该院对王斌的答辩意见不予支持。该院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：王斌于该判决生效之日起十日内偿还朱大伟借款本金3万元及利息（自2015年9月9日起该本判决确定的实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由王斌负担。
原审判决送达后，王斌不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决或改判，理由为：被上诉人朱大伟称上诉人王斌欠款一事不属实，上诉人王斌对于该笔欠款已经还清，只是当时双方关系较好，没有收回欠条。
被上诉人朱大伟辩称：上诉人王斌上诉理由没有事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人王斌为支持其上诉请求，向本院提交证据如下：1、张家港农村商业银行打款回单一张，证明其于2011年6月1日向朱大伟打款48000元，系还本案欠款。2、声明一份，合伙确认书、财产保全告知书复印件各一份，证明王斌与朱大伟存在合伙关系，二人在合伙前已经将之前的账目全部结清。
被上诉人经质证认为：一、对打款回单的真实性不持异议，但在原审开庭时，上诉人已明确表示在2010年8月18日用现金偿还涉案欠款，并称不是在银行取款的，因此，该证据所指的打款不是用来偿还讼争的借款。二、对声明的真实性无异议，但与本案的借款没有关联性，仅证明上诉人与被上诉人共同购买了太阳城生活广场，不能证明上诉人已偿还本案欠款；合伙确认书、财产保全告知书均为复印件，无法确认其真实性，因此被上诉人不予认可。
本院认为，因被上诉人对打款回单和声明的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。打款回单证明2011年6月1日，王斌曾向朱大伟打款48000元。声明内容并未体现王斌与朱大伟在合伙之间双方债务已经清偿完毕。合伙确认书和财产保全告知书因系复印件，且被上诉人不予认可，本院对合伙确认书和财产保全告知书的证明效力依法不予确认。
本院经审理查明：上诉人王斌与被上诉人朱大伟自2011年3月达成合伙协议，共同出资以朱大伟个人名义签约并购买太阳城生活广场房产，并进行装修用于宾馆经营，其中部分出资方式为王斌打款给朱大伟，由朱大伟根据其对外签订的合同内容进行支付。宾馆于2011年6月9日试营业，2011年7月9日正式开业。
另查明：2011年6月1日王斌通过银行给朱大伟打款48000元。
本院查明其他事实与原审判决认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：涉案欠款上诉人是否已经还清。
本院认为：涉案欠款上诉人尚未还清。理由如下：一、上诉人王斌在本院庭审时陈述2011年6月1日通过银行打款的方式向朱大伟偿还欠款，与其在原审庭审时自认的已于2010年8月18日以现金方式向被上诉人偿还涉案欠款的陈述相矛盾。二、根据王斌向法庭提供的声明结合其在法庭调查中的陈述可以认定，上诉人与被上诉人在发生本案借款后又合伙购买房产并经营宾馆，期间王斌曾多次打款给朱大伟用于支付部分买房及装修的费用。王斌主张偿还本案欠款的汇款时间为2011年6月1日，正在王斌多次打款给朱大伟用于合伙经营的期间，上诉人王斌未提供相关证据证明该48000元打款系偿还本案的欠款而非双方的合伙出资。三、上诉人称二人在合伙前已经将之前的账目全部结清，但未能提供证据证明，且经本院调查二人合伙自2011年3月份开始，与其2011年6月1日已偿还本案欠款的主张相矛盾。因此，对王斌已偿还涉案借款的主张本院不予支持。
综上，上诉人王斌的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建民
代理审判员 曹 辛
代理审判员 朱文茜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 范 璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执922号
郑州车德利汽车服务有限公司：
郑州车德利汽车服务有限公司与秦道强其他合同纠纷一案（2015）金民柳初字第1198号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第106号
罪犯王游龙，男，1965年7月7日出生，回族，新疆伊宁县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
上海市高级人民法院于1999年1月27日作出（1999）沪高刑复字第3号刑事裁定，认定王游龙犯贩卖毒品罪，判处王游龙死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并没收财产40000元。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年、2003年二次裁定改为有期徒刑十八年十个月，刑期自2003年12月29日起至2022年10月28日止，剥夺政治权利改为七年。经本院于2006年、2008年、2009年、2010年、2012年五次裁定减刑五年一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯王游龙减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王游龙在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王游龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年6月、12月，2013年6月先后3次被评为改造积极分子，2012年6月、10月，2013月6月获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王游龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王游龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00352号
原告张力争。
委托代理人原虎臣，河南圣煜律师事务所律师。
被告胡义强（又名胡喜红），
原告张力争诉被告胡义强土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张力争及委托代理人原虎臣，被告胡义强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张力争诉称，原、被告系同村同组村民。原告于2001年秋将自家承包的东花地1.39亩交给被告胡义强代耕。后原告要求被告退还所代耕的土地，但经村、镇干部调解未果。现起诉，请求：1、被告胡义强立即退还其代耕原告的土地1.39亩；2、诉讼费由被告承担。
被告胡义强辩称，1992年分地时，其和原告的地都是在一个地块叫东花地，原告的地原告种了3年，到1995年因为无法浇地，原告将地转让给被告耕种，2012年经村、镇干部调解，该1.39亩地由被告和原告各种一半，以后双方各自耕种一半一直到现在。
原告提交的证据有：1、1992年8月30日原、被告所在小组分地表。证明被告代耕的1.39亩是原告承包的耕地。2、户口本，证明原告与张树屏是父子关系。3、胡义全证明材料，证明1组从1999年至今未调整过土地。4、胡义勃证明材料，证明原告让被告代耕的0.78亩是调整胡义勃的东花地。5、2013年3月28日胡幸福证明材料、赵庄村委2013年8月10日证明材料、城伯镇政府干部苗东政2013年3月28日证明材料，证明原、被告承包地代耕纠纷经调解未果。6、（2014）孟民谷初字第00187号民事判决书，证明该组分包的土地至今未调整过，被告应当退回代耕原告的土地。7、孟州市人民法院及焦作市中级人民法院民事判决书，证明被告应该退还原告1.39亩耕地。被告质证后对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
被告胡义强未提交证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告张力争和被告胡义强均系城伯镇赵庄村1组村民。原告现在实际耕种原告所起诉的1.39亩东花地，被告胡义强未耕种，也未阻拦原告耕种。原告未提供证据证明被告拒不退还原告1.39亩东花地。
本院认为，承包方的土地承包经营权依法受法律保护。原告现在实际耕种原告所起诉的1.39亩东花地，被告胡义强未耕种，也未阻拦原告耕种。原告所诉没有事实依据。原告也未提供证据证明被告拒不退还原告1.39亩东花地。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张力争的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一五年十二月十八日
书记员 张欣欣
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00352号
原告张力争，男，1958年11月8日出生。
委托代理人原虎臣，河南圣煜律师事务所律师。
被告胡义强（又名胡喜红），男，1968年5月20日出生。
原告张力争诉被告胡义强土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张力争及委托代理人原虎臣，被告胡义强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张力争诉称，原、被告系同村同组村民。原告于2001年秋将自家承包的东花地1.39亩交给被告胡义强代耕。后原告要求被告退还所代耕的土地，但经村、镇干部调解未果。现起诉，请求：1、被告胡义强立即退还其代耕原告的土地1.39亩；2、诉讼费由被告承担。
被告胡义强辩称，1992年分地时，其和原告的地都是在一个地块叫东花地，原告的地原告种了3年，到1995年因为无法浇地，原告将地转让给被告耕种，2012年经村、镇干部调解，该1.39亩地由被告和原告各种一半，以后双方各自耕种一半一直到现在。
原告提交的证据有：1、1992年8月30日原、被告所在小组分地表。证明被告代耕的1.39亩是原告承包的耕地。2、户口本，证明原告与张树屏是父子关系。3、胡某某证明材料，证明1组从1999年至今未调整过土地。4、胡某甲证明材料，证明原告让被告代耕的0.78亩是调整胡某甲的东花地。5、2013年3月28日胡某乙证明材料、赵庄村委2013年8月10日证明材料、城伯镇政府干部苗东政2013年3月28日证明材料，证明原、被告承包地代耕纠纷经调解未果。6、（2014）孟民谷初字第00187号民事判决书，证明该组分包的土地至今未调整过，被告应当退回代耕原告的土地。7、孟州市人民法院及焦作市中级人民法院民事判决书，证明被告应该退还原告1.39亩耕地。被告质证后对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
被告胡义强未提交证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告张力争和被告胡义强均系城伯镇赵庄村1组村民。原告现在实际耕种原告所起诉的1.39亩东花地，被告胡义强未耕种，也未阻拦原告耕种。原告未提供证据证明被告拒不退还原告1.39亩东花地。
本院认为，承包方的土地承包经营权依法受法律保护。原告现在实际耕种原告所起诉的1.39亩东花地，被告胡义强未耕种，也未阻拦原告耕种。原告所诉没有事实依据。原告也未提供证据证明被告拒不退还原告1.39亩东花地。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张力争的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一五年十二月十八日
书记员 张欣欣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2454号
原告：庄安计。
被告：王福顺，。
原告庄安计诉被告王福顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告庄安计于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄安计的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄安计撤诉。
案件受理费370元减半收取185元，由原告庄安计负担。
审判员 周淑琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 武康妮
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烈刑初字第00044号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人秦某甲，男，1973年3月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。同年4月10日被本院决定监视居住。
辩护人李正超，安徽辰元律师事务所律师。
淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年4月23日、5月6日不公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人秦某甲及其辩护人李正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2015年2月16日21时许，被告人秦某甲回家时，发现妻子赵某某与被害人曹某甲在自家厕所里，赵某某声称其小便时被曹某甲摸了一下下体、强行亲吻。秦某甲即用手中的铁撬棍对曹某甲进行殴打，并用拳头朝其面部打了一拳，将其致伤。而后，秦某甲与接到电话赶来的其哥曹某乙一起将曹某甲堵在巷道内不让其离开，曹某乙遂打电话报警。经鉴定：曹某甲的损伤程度为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦某甲的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人秦某甲有自首情节并与被害人曹某甲就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款4万元，取得了被害人的谅解，同时在庭审中认罪态度较好，建议对被告人秦某甲判处有期徒刑六个月至一年，符合缓刑适用条件的，可以适用缓刑。
被告人秦某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名不表示异议。
辩护人李正超提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人秦某甲犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。同时提出被告人秦某甲有自首情节，且与被害人曹某甲就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款4万元，取得了被害人谅解，庭审中认罪态度较好，结合本案发生的特殊原因，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2015年2月16日21时许，被告人秦某甲到宿州火车站准备乘车外出打工，因未买到车票返回淮北市烈山区家中时，听到其家房屋东面巷道内有动静，即拿了一根约一米长的铁撬棍来到巷道内，发现其妻赵某某与被害人曹某甲在自家厕所里，赵某某声称其在自家厕所小便时被曹某甲非礼。秦某甲即用手中的铁撬棍对曹某甲进行殴打，并用拳头朝其面部打了一拳，将其致伤。而后，秦某甲与接到电话赶来的曹某乙一起将曹某甲堵在巷口内，曹某乙遂打电话报警，被告人秦某甲留在现场。淮北市公安局烈山分局古饶派出所到达现场后，将曹某甲、秦某甲传唤至该局刑警大队，秦某甲在该队询问过程中如实供述了犯罪事实。2015年3月5日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：曹某甲因外伤致右侧颧弓骨折，皮下出血面积达体表面积9.2％，损伤程度为轻伤二级。
2015年4月16日，被告人秦某甲与被害人曹某甲就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款4万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某甲陈述；证人曹某乙、赵某某、王某某、曹某乙、曹某丙、李某某证言；淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录、方位图及刑事摄影照片；淮北市公安局烈山分局古饶派出所出具的归案经过、被告人秦某甲基本情况及违法犯罪记录查询情况；物证：铁撬棍1根；被告人秦某甲供述；被告人秦某甲的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人秦某甲明知他人报警，没有离开现场，后被淮北市公安局烈山分局刑警大队传唤至公安机关，其如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人秦某甲与被害人就民事赔偿达成和解协议，并支付了赔偿款，取得了谅解，且庭审中认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人秦某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁撬棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜玉文
代理审判员 李晓婷
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年五月六日
书 记 员 张美红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初824号
原告：李勤，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，现住河北省承德市平泉市。
被告：吕发，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，现住河北省承德市平泉市。
被告：于占海，男，1960年9月26日出生，汉族，农民，现住河北省承德市平泉市。
被告：刘相海，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，现住河北省承德市平泉市。
被告：官成，男，1952年8月27日出生，汉族，农民，现住河北省承德市平泉市。
被告：陈凤国，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，现住河北省承德市平泉市。
李勤与官成、陈凤国、于占海、刘相海、吕发不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告李勤于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李勤撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 吴瑞民二〇一八年三月六日
书记员 王 然
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第134号
原告郭某，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李某某，女，1985年5月15日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告郭某与李某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 宋佳鑫
二〇一五年八月三日
书记员 解连杰
黄骅市人民法院
民事�定书
（2014）黄民初字第05057号
原告：科望电脑有限公司，地址：河北省黄骅市
法定代表人凌海。
被告：郑海斌，男，57岁，汉族，住中捷产业园区城区
原告黄骅市科望电脑有限公司诉被告郑海斌买卖合同纠纷一案，原告黄骅市科望电脑有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条地一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄骅市科望电脑游戏公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 庞鸿猛
二〇一四年十二月五日
（
书记员 刘雪林
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初857号
原告桂林XXXXX业有限公司。
法定代表人王X，总经理。
委托代理人申X。
被告XX市XXXX有限公司。
法定代表人刘XX，总经理。
原告桂林XXXXX业有限公司与被告XX市XXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，于2016年8月8日向本院提出撤回对被告XX市XXXX有限公司的起诉。原告桂林XXXXX业有限公司与被告XX市XXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，于2016年8月8日向本院提出撤回对被告XX市XXXX有限公司的起诉。
本院认为，原告桂林XXXXX业有限公司自愿撤回对被告XX市XXXX有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林XXXXX业有限公司撤回对被告桂林XX市XXXX有限公司的起诉。准许原告桂林XXXXX业有限公司撤回对被告桂林XX市XXXX有限公司的起诉。
案件受理费432元，依法减半收取216元，由原告桂林XXXXX业有限公司负担。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月十日
书 记 员 韦祎
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1141号
申请执行人刘学伦，男，汉族，1976年11月1日出生，住单县。
被执行人刘国强，男，汉族，1978年6月8日出生，住单县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人刘学伦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3000号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1141号申请执行人刘学伦，男，汉族，1976年11月1日出生，住单县。被执行人刘国强，男，汉族，1978年6月8日出生，住单县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人刘学伦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3000号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十一月二十二日书记员 王宝龙