wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00544号
上诉人（原审被告）：中矿国际淮南机械有限公司，住所地淮南市大通区舜化东路，组织机构代码72850337-2。
法定代表人：张香亭，该公司董事长。
委托代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余成武，男，1973年10月9日出生，汉族，个体工商户。
上诉人中矿国际淮南机械有限公司（以下简称中矿淮南机械公司）因承揽合同纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人中矿淮南机械公司的委托代理人朱广宪、被上诉人余成武到庭参加了诉讼。上诉人中矿淮南机械公司的法定代表人张香亭及其委托代理人吴飞经本院传票传唤和出庭通知书通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余成武原审诉称：中矿淮南机械公司于2010年起陆续在其经营的修理厂进行汽车维修。其对所维修车辆费用分别于2011年7月和2012年1月开具税务发票要求中矿淮南机械公司支付维修费用。2014年4月2日，中矿淮南机械公司对修理费进行核对后，确认尚欠22305元修理费未付。故诉至法院，请求判令中矿淮南机械公司支付修理费22305元，并支付逾期利息5474元及承担本案的诉讼费用。
中矿淮南机械公司原审辩称：1、双方之间因中矿淮南机械公司在余成武处修理汽车，中矿淮南机械公司对余成武主张的修车费用有异议。因此引起的纠纷，案由应为加工承揽纠纷；2、中矿淮南机械公司多次要求余成武提供修车记录，予以核对修车费，但余成武迟迟没有提供与发票数额相对应的修车记录。2014年4月2日，余成武擅自闯入公司财务负责人办公室，强行要求对帐，中矿淮南机械公司因此报警，财务负责人出具的条子只能说明收到发票及已付款数额，不代表认同发票的数额，发票上的数额是余成武核算的，应以实际发生的修车记录确认修车费用。
原审查明：余成武系个体工商户，经营淮南市祥和汽车修理厂，经营范围为二类机动车维修。从2010年10月7日起至2011年12月26日止，中矿淮南机械公司多次在余成武经营的修理厂进行汽车维修。2011年7月27日、2012年1月17日，淮南市祥和汽车修理厂开具了两张增值税专用发票，金额分别为11925元及12380元。2014年4月2日，中矿淮南机械公司出具一份材料，记载内容为“淮南市祥和汽车修理厂：我单位于2010年到2011年在贵厂修理汽车，共收到二张发票，发票金额为11925元和12380元，合计24305元，于2013年2月份支付2000元，尚欠修理费22305元”。
原审认为：中矿淮南机械公司在余成武经营的修理厂进行汽车维修事实存在，且中矿淮南机械公司也书面认可了拖欠修理费的具体数额，应当按照欠款数额向余成武进行支付，故余成武要求中矿淮南机械公司支付修理费22305元的诉讼请求，应予支持；因中矿淮南机械公司自认于2013年2月份支付2000元，而余成武也认可于2013年2月3日收到该款，可以认定中矿淮南机械公司自2013年2月3日已经明确知道所欠修理费的数额，但却没有及时履行付款义务，故应当承担违约责任，即按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因中矿淮南机械公司欠款已经超过一年，故应按中长期贷款的年利率6.15%，从2013年2月4日起至2014年5月28日（起诉之日）计算利息为1821.38元（22305元×6.15%年利率÷12个月÷30天×478天），故余成武要求中矿淮南机械公司支付逾期利息5474元的诉讼请求，部分予以支持；虽然本案系因承揽合同引起的纠纷，但中矿淮南机械公司已经为余成武出具了书面欠条，认可欠修理费的数额，故本案案由定为欠款纠纷并无不妥，中矿淮南机械公司提出的案由定欠款纠纷不适宜，应为加工承揽纠纷的辩解意见，依法不予采纳；从中矿淮南机械公司出具的书面材料中记载“尚欠修理费22305元”的内容来看，可以充分说明双方已经对帐，故中矿淮南机械公司提出其与余成武没有对帐，出具的条子只能证明收到发票数额及支付钱数，不代表认同修理费数额的辩解意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告中矿国际淮南机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告余成武修理费22305元、利息1821.38元，合计24126.38元；二、驳回原告余成武的其他诉讼请求。案件受理费495元，减半收取247.5元，余成武负担46元，中矿国际淮南机械有限公司负担201.5元。
宣判后，中矿淮南机械公司不服，向本院提起上诉称：1、双方未经结算，对账单系受胁迫出具，不是真实意思表示；2、本案案由应定为加工承揽纠纷。综上，请求撤销原判，依法改判。
余成武答辩称：双方对账单据系在110民警现场监督下由中矿淮南机械公司出具，其称不是真实意思表示无事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院归纳本案二审争议焦点：双方是否对账，中矿淮南机械公司应否向余成武支付修理费及利息24126.38元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。余成武为主张修理费，提交了19张修车材料清单、2张增值税发票、以及2014年4月2日中矿淮南机械公司向淮南市祥和汽车修理厂出具的单据等，能够互相印证双方已经对账结算，尤其是中矿淮南机械公司向淮南市祥和汽车修理厂出具的单据，明确载明了中矿淮南机械公司尚欠修理费22305元的事实，故原审判决中矿淮南机械公司向余成武支付修理费及利息24126.38元，符合法律规定。中矿淮南机械公司上诉称其2014年4月2日向淮南市祥和汽车修理厂出具的单据，系受到胁迫，不是其真实意思表示，但其在整个诉讼期间，却未能提交任何证据对该理由予以证明，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于本案案由问题，经查，最新的2011年《民事案件案由规定》中并无欠款纠纷案由，原审法院确定案由不够准确，经本院二审释明，双方当事人均同意本院按照本案审理查明的民事法律关系确定本案案由。本案系余成武个体经营的淮南市祥和汽车修理厂与中矿淮南机械公司维修车辆所产生的纠纷，故本院依法确定案由为承揽合同纠纷。
综上，中矿淮南机械公司认为其不应当向余成武支付维修费和利息的上诉理由不能成立，但原审法院将本案案由定为欠款纠纷不够准确，本院依法予以纠正。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费403元，由中矿国际淮南机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终285号
上诉人(原审被告)：佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：陈树吉。
被上诉人（原审原告）：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：黄婉芬，该司董事长。
委托诉讼代理人：罗某某，男，该司职员。
委托诉讼代理人：秦某某，女，该司职员。
原审被告：陈树吉，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：葛源，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：刘延斌，男，1968年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：徐继阳，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：蒋俊杰，男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司（以下简称新科美公司）因与被上诉人广东高明农村商业银行股份有限公司（以下简称高明农商行），原审被告陈树吉、葛源、刘延斌、徐继阳、蒋俊杰金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1135号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
高明农商行于2016年4月19日起诉请求：1、判令新科美公司偿还银行承兑汇票垫款本金2000000元及利息268000元（利息暂计至2016年1月20日，2016年1月21日至垫款本金清偿完毕日止的利息按银行承兑汇票承兑协议约定的利率计付）；2、高明农商行对新科美公司、葛源提供的抵押物（抵押财产清单编号：杨抵20130182）在本金1890.82万元及其利息、违约金等应支付的款项范围内享有优先受偿权；3、高明农商行对新科美公司提供的抵押物（抵押财产清单编号：杨抵2014004001）在本金820.73万元及其利息、违约金等应支付的款项范围内享有优先受偿权；4、陈树吉、蒋俊杰、徐继阳、刘延斌对上述债务在本金1890.82万元及其利息、违约金等应支付的款项范围内承担连带保证担保责任；5、由新科美公司、陈树吉、葛源、刘延斌、徐继阳、蒋俊杰承担本案受理费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、新科美公司于判决发生法律效力之日起10日内向高明农商行偿还借款本金2000000元及利息268000元（利息计至2016年1月20日），本息合共2268000元；2016年1月21日至垫款本金清偿完毕日止的利息按年利率18%计算；二、高明农商行对新科美公司提供其名下位于四会市的国有土地使用权[土地证号：四国用（2010）第××××××号]、佛山市高明区的土地使用权[土地证号：佛高国用（20**）第××××××号]，佛山市高明区的两处房产[房地产权证号分别为：粤房地证字第××号、粤房地证字第××号]，被告葛源名下位于佛山市高明区的土地使用权[土地证号：佛高国用2010第××××××号]拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、陈树吉、蒋俊杰、徐继阳、刘延斌对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费24944元，由新科美公司、陈树吉、葛源、刘延斌、徐继阳、蒋俊杰负担。
新科美公司上诉主张，一审判定2016年1月21日至垫款本金清偿完毕日止的利息按年利率18%计算,对新科美公司显失公平，请求按同期贴现利率计算。
被上诉人高明农商行书面辩称：高明农商行主张垫款利息为年利率18%，符合协议约定，并无不妥。
各原审被告未作答辩。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合新科美公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为逾期利息的计付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。相关当事人订立的《银行承兑汇票承兑协议》第十三条约定，自垫款之日起，承兑人有权对所垫付的款项按照日万分之五计收利息。此属于当事人合意在法律允许的范围内就因一方违约产生的损失赔偿额的计算方法所作之约定，其既未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无违背公序良俗或损害他人合法权益，应予照准。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新科美公司现主张按照银行贴现利率计付未付汇票金额的利息，不符合合同约定及双方原为票据汇兑基础关系的具体案情，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。新科美公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
审 判 员 罗 睿
审 判 员 陈儒峰
二〇一八年一月二十七日
法官助理 张媛媛
书 记 员 骆静霖
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第105号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年12月1日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月11日被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。2014年2月27日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉﹝2014﹞07号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林翼出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月12日晚，被告人郑某某与被害人周某某因催讨“标会”会款发生争执，遂电话纠集李某某（已判刑）等人帮忙，后被告人郑某某驾驶闽JC37**小轿车将李某某等人接到本市点头镇扆山中路268号被害人周某某家门口，并告知李某某等人在车上听其示意行事。随后，被告人郑某某下车与被害人周某某再次起冲突，随即李某某伙同“哈蟆”等人下车，持匕首追赶周某某至其家中一楼楼梯转弯处将其大腿等处捅伤。经福鼎市公安局法医鉴定，被害人周某某的损伤属轻伤。
在本院审理期间，被告人郑某某通过其家属赔偿被害人周某某医疗费、误工费及后续治疗费等共计人民币28000元，被害人周某某对被告人郑某某表示谅解，并建议本院对被告人郑某某适用缓刑。经社区矫正机构进行审前社会调查评估，被告人郑某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某陈述，证人李某某、朱某某、杨某某、夏某某、吴某某、陈某某证言，辩认笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场照片，破案经过，调解协议书，收据，谅解书，户籍证明，矫正调查评估意见书，被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，亦可从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪情节、悔罪表现并经社会调查评估符合社区矫正条件，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 朱 斌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蔡 婷
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
?第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第105号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人郑某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月11日被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。2014年2月27日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）07号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林翼出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月12日晚，被告人郑某与被害人周某因催讨“标会”会款发生争执，遂电话纠集李某（已判刑）等人帮忙，后被告人郑某驾驶闽J×××××小轿车将李某等人接到本市点头镇扆山中路268号被害人周某家门口，并告知李某等人在车上听其示意行事。随后，被告人郑某下车与被害人周某再次起冲突，随即李某伙同“蛤蟆”等人下车，持匕首追赶周某至其家中一楼楼梯转弯处将其大腿等处捅伤。经福鼎市公安局法医鉴定，被害人周某的损伤属轻伤。
在本院审理期间，被告人郑某通过其家属赔偿被害人周某医疗费、误工费及后续治疗费等共计人民币28000元，被害人周某对被告人郑某表示谅解，并建议本院对被告人郑某适用缓刑。经社区矫正机构进行审前社会调查评估，被告人郑某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述，证人李某、朱某、杨某、夏某、吴某、陈某证言，辨认笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场照片，破案经过，调解协议书，收据，谅解书，户籍证明，矫正调查评估意见书，被告人郑某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，亦可从轻处罚。根据被告人郑某犯罪情节、悔罪表现并经社会调查评估符合社区矫正条件，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 朱 斌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蔡 婷
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初678号
原告门书兴，男，1983年3月7日出生，汉族，住。
被告李彬（又名李士英），男，1980年2月9日，汉族，住。
本院在审理原告门书兴与被告李彬买卖合同纠纷一案中，原告门书兴于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门书兴的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告门书兴撤回起诉。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十二日
（代印）
书记员 王庆丰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02138号
申请执行人：陈某，女，1944年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：赵某，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：赵某某，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：赵某甲，女，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈某已经履行了生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将赵克正名下位于合肥市和平路245号＊幢＊＊室房屋（产权证号：合肥市房权证中字第**号）过户至申请执行人陈某名下。该房产的所有权及相关权利自本裁定送达申请执行人陈某时起转移；
二、申请执行人陈某可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十一月三日
书记员 杨曼玉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第00044-1号
申请人杨高峰，农村居民。
被执行人黄建婷，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00247号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄建婷所有的价值5000元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年十一月五日
书记员 刘珊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3449号
原告：张日勤。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈炳标。
被告：王东平。
被告：吴小君。
原告张日勤与被告陈炳标、王东平、吴小君民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张日勤撤回起诉。
案件受理费2969元，减半收取1484.5元，由原告张日勤负担。
审 判 员 王 玮
二〇一六年八月四日
代书记员 叶旭芬
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第732号
原告：郑伙荣。
委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：张辉。
被告：姜云良。
原告郑伙荣为与被告姜云良买卖合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告特别授权委托代理人许广平、被告姜云良到庭参加诉讼。
原告郑伙荣诉称：原、被告于2011年起开始进行饲料买卖业务。2014年10月6日，原、被告经过结算，被告截止2013年1月28日仍欠原告饲料款58654元，并向原告出具欠条一份，约定：今欠郑伙荣饲料款共计人民币伍万捌仟陆佰伍拾肆元正（58654元）。经催索，被告于2015年6月30日支付原告2000元，剩余56654元饲料款原告多次催索，均未果。诉请判令被告支付原告饲料款56654元及利息2974.335元（利息暂按年利率5.25%从2014年10月6日起至2015年10月5日止，之后的利息仍按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。庭审中原告将部分请求变更为：被告支付原告饲料款56654元及自2014年10月6日至判决确定之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告郑伙荣为证明其主张，提供2014年10月6日欠条一张，证明被告欠原告饲料款58654元，后支付过2000元，被告至今尚欠原告56654元。
被告姜云良辩称：对欠原告款项没有异议，但利息我不承担的，没有依据，原告的饲料比市场价格贵50%。
被告姜云良未递交证据材料。
经庭审举证、质证，被告姜云良对原告所举的欠条无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告经营饲料，被告从事生猪养殖。被告自2011年起从原告处购买饲料，陆续支付部分款项。2014年10月6日经原、被告双方结算，被告共欠原告饲料款58654元，被告当日出具原告欠条，载明欠饲料款58654元，“此款是2013年1月28日前的饲料款，所有发票作废”（指以此欠条为准）。2015年6月30日，被告支付原告2000元，余款56654元经原告多次催索，被告至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告从原告处购买饲料，经双方2014年10月6日结算，被告出具原告欠条，被告应当按照约定数额支付原告2013年1月28日前的饲料结算款58654元，扣除已支付2000元，尚应支付56654元。欠条载明此款项为2013年1月28日前的尚欠饲料款，在对支付时间没有约定或者约定不明确的情况下，作为买受人的被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告诉请被告支付饲料款56654元及自2014年10月6日至判决之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告认为不需支付逾期付款利息的抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告姜云良支付原告郑伙荣饲料款56654元及自2014年10月6日至判决确定履行之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，限本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取645元，由被告姜云良负担（已当庭预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴骏飞
申请执行期限二年
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第138号
原告上海传输线研究所。
法定代表人王颖。
委托代理人刘春彦，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人李海波，远闻（上海）律师事务所律师。
被告上海和旭微波科技有限公司。
法定代表人金世昌。
委托代理人李慧勇。
委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。
本院在审理原告上海传输线研究所（中国电子科技集团公司第二十三研究所）诉被告上海和旭微波科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告上海传输线研究所（中国电子科技集团公司第二十三研究所）于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海传输线研究所（中国电子科技集团公司第二十三研究所）的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海传输线研究所（中国电子科技集团公司第二十三研究所）撤回起诉。
本案案件受理费人民币23，352元，减半为人民币11，676元，由原告上海传输线研究所（中国电子科技集团公司第二十三研究所）负担。
审判长 刘军华
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年八月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7921号
罪犯康前清，男，1972年10月16日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）安刑初字第291号刑事判决，以被告人康前清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康前清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康前清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康前清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯康前清减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月18日起至2025年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民四认字第3号
申请人：张丽萍（CHEONGLAIPENG），女，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市。澳门身份证号码：×××0（3）。港澳居民来往内地通行证号码：×××7101。
委托代理人：左文志，广东常成律师事务所律师。
被申请人：黄佛纯（WONGFATSON），男，澳门特别行政区居民，现住广东省珠海市。澳门身份证号码：×××7（4）。港澳居民来往内地通行证号码：×××1501。
申请人张丽萍申请认可和执行澳门特别行政区法院民事判决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张丽萍称，张丽萍与黄佛纯为夫妻关系，黄佛纯于2013年5月份患××，造成四肢瘫痪，并处于长期植物人状态。因黄佛纯无行为能力处理其人身及财产事务，经澳门检察院申请，并经澳门初级法院民事法庭判决宣告黄佛纯自2013年5月起受无行为能力影响，指定张丽萍为其监护人。该判决于2014年11月27日生效。黄佛纯自2013年7月30日起即入住珠海爱晖护老院至今，其在珠海拥有房产等财产及存在未结债权债务等事项。为方便张丽萍履行监护职责，保护好黄佛纯的人身、财产及其他合法权益，根据相关法律规定，向本院申请认可澳门特别行政区初级法院民事法庭第CV3-14-0004-CPE号禁治产案民事判决。
申请人张丽萍向本院提交以下证据：1、（2015）中法澳证字第52840号公证书；2、澳门法院判决书的中文译本；3、澳门法院民事法庭出具的《证明》；4、澳门法院葡文版判决书；5、张丽萍与黄佛纯夫妻关系证明书；6、医疗报告；7、珠海市爱晖护老院出具的证明；8、房地产权证。
经查，申请人张丽萍提交的上述证据均有原件予以核对，且证据2、3、4均办理了相关公证手续，上述证据与本案有关联性，本院对其提交的证据予以采信。
经审理，本院查明如下事实：2014年，澳门检察院向澳门初级法院提起因黄佛纯的精神失常而进行的特别诉讼程序的禁治产宣告之诉，编号为：CV3-14-0004-CPE。该案中，下列事实为已获证明的事实：a）黄佛纯，持有第××号澳门永久性居民身份证，于1938年12月4日在中国内地出生，父母亲为WongInKuai及CheongIokFong；b）黄佛纯与张丽萍结婚；c）黄佛纯在2013年5月患××，结果变成四肢瘫痪，并处于长期植物人状态；d）此无行为能力妨碍其处理其人身及财产事务。澳门初级法院经审理裁定该诉讼理由成立，并作出如下裁决：a）宣告因黄佛纯的精神失常而对其进行的禁治产；b）根据澳门《民事诉讼法典》第八百五十六条第一款的规定，宣告黄佛纯自2013年5月起受无行为能力影响；c）指定张丽萍为禁治产的监护人；d）根据《民法典》第一千八百一十一条第一款的规定及为适用该款规定，指定第六页所列人士为亲属会议的成员，并指定首位人士为监护监督人。获豁免诉讼费用—《法院诉讼费用制度》第三条第一款e项。2014年12月1日，在澳门初级法院进行了监护人及亲属会议成员的宣誓，监护人张丽萍以及亲属会议成员黄永劲（WONGWENGKENG）和黄永梅（HUANGYONGMEI）均出席并依法宣誓。他们在被询问黄佛纯是否拥有财产时，均表示在中国拥有一个独立单位。随后，法官作出批示：法官给予监护人二十日期限提交财产清单。
澳门初级法院民事法庭根据黄佛纯的监护人张丽萍的申请，出具《证明》，证明上述编号CV3-14-0004-CPE禁治产案判决书于2014年11月27日成为确定。
张丽萍提交的房地产权证（粤房地证字第××号）载明，黄佛纯对位于珠海市拱北桂花南路东侧中段广发苑C座301房占有全部产权份额，该房于2003年4月28日设定了抵押，抵押权利人为中国建设银行珠海市分行。
以上事实，有澳门特别行政区初级法院民事法庭第CV3-14-0004-CPE号禁治产案判决书、澳门特别行政区初级法院民事法庭出具的《证明》、公证书、房地产权证等证据予以证实。
本院认为，本案系申请人张丽萍请求认可澳门特别行政区法院民事判决的案件。《内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排》第三条规定：“一方法院作出的具有给付内容的生效判决，当事人可以向对方有管辖权的法院申请认可和执行。没有给付内容，或者不需要执行，但需要通过司法程序予以认可的判决，当事人可以向对方法院单独申请认可，也可以直接以该判决作为证据在对方法院的诉讼程序中使用”。第四条第一款规定：“内地有权受理认可和执行判决申请的法院为被申请人住所地、经常居住地或财产所在地的中级人民法院”。经查，被申请人黄佛纯名下的房产位于广东省珠海市，因此，本院依法有权受理申请人张丽萍提出的认可上述澳门特别行政区法院民事判决的申请。
澳门检察院基于黄佛纯的精神失常而向澳门初级法院提起特别诉讼程序的禁治产宣告之诉，案件编号为：CV3-14-0004-CPE。澳门特别行政区初级法院民事法庭作出的第CV3-14-0004-CPE号禁治产案民事判决已于2014年11月27日转为确定。经审查，本案不具有《内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排》第十一条所规定的不予认可的情形，本院对澳门特别行政区初级法院民事法庭第CV3-14-0004-CPE号禁治产案民事判决予以认可。
综上所述，根据《内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排》第一条、第二条、第三条、第四条、第七条、第十条、第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
对澳门特别行政区初级法院民事法庭第CV3-14-0004-CPE号禁治产案民事判决予以认可。
本案申请费人民币500元，本院准予免交。
如不服本裁定，当事人可在收到本裁定书之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑伟民
代理审判员 王文娟
代理审判员 曹阳春
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴馥楠
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1204号
上诉人（原审原告）龙岩市国有资产管理中心，住所地龙岩市新罗区和平路15号物资大厦，组织机构代码：77750562-2。
法定代表人王兰胜，主任。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄元汉，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）王小梅，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人龙岩市国有资产管理中心因与黄元汉、王小梅房屋租赁合同纠纷一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新民初字第2444号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，龙岩致远广播电视产业发展有限责任公司（下称致远公司）于2001年7月31日与其内部员工，即被告黄元汉、王小梅签订了壹份《协议书》。据此，被告黄元汉、王小梅取得了对本案讼争房屋的使用权。前述房屋使用权的取得，名义上以租赁形式，实质系福利分配。讼争房屋面积大小与被告黄元汉的工龄、职务级别、贡献大小、家庭人口等诸多因素密切相关。因此，原告诉请被告黄元汉、王小梅返还本案讼争房屋并支付房屋占用费，不是平等主体的公民和法人之间产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定驳回原告龙岩市国有资产管理中心的起诉。
宣判后，原审原告龙岩市国有资产管理中心不服，向本院提起上诉。
上诉人龙岩市国有资产管理中心上诉称，一、上诉人是对本案讼争房屋的经营管理，两被上诉人系该房屋的承租人，并向上诉人缴纳了租金，从双方的协议书可以明确双方关系是平等的租赁关系。二、双方是平等的合同关系，致远公司与被上诉人的《协议书》是2011年签订的，而此时已经不存在福利分配房屋的问题，根据1998年国务院发布《关于进一步深化城镇住房制度改革，加快住房建设通知》的规定，自1998年起就停止福利性分配，全面实行住宅商业化。原审法院认定该房屋还属于福利分配，认定错误。退一步说，即使当时存在福利，应当已进行买断，并且对房屋进行房改。现在这种情况已经不存在了。三、龙岩市人民政府龙政综（2007）240号文件把讼争龙岩市高亭宿舍4号楼从龙岩市广播电视局划拨给上诉人名下，并没有把员工一并分配到上诉人单位，上诉人只是对该房屋进行经营管理，上诉人与被上诉人之间不存在领导与被领导关系。四、两被上诉人不搬出租赁房屋和支付房屋占用费的行为必然导致国有资产的流失。
被上诉人黄元汉、王小梅辩称，讼争房屋属于单位福利房，福建省广电网络集团有限公司龙岩分公司同上诉人移交资产不应影响他们的福利及居住。
二审诉讼中，上诉人龙岩市国有资产管理中心向本院提供一份证据即《房屋租赁合同》（编号（2011）193）一份，认为该房屋与讼争房屋属同一批（即龙政综（2007）240号龙岩市人民政府第四批）移交管理的房屋，移交后，龙岩市国有资产管理中心于2011年10月31日出租给非公职人员，证明讼争房屋也是可以面向社会招租，不存在福利分配。本院认为，上诉人提供的证据仅能证明房屋可以对外出租，但被上诉人黄元汉在2001年取得讼争房屋使用权时该房的使用存在福利和保障特点，并且，至今被上诉人仍属于福建省广电网络集团有限公司龙岩分公司的职员，与上诉人提供对外出租的非公职人员的身份及地位不同，该份证据不能证明上诉人的主张，本院不予采纳。
本院认为，公有住房、廉租住房、经济适用房等类型的房屋在不同程度上带有福利性质，凡是福利房、保障房租赁活动都是受到国家法律、行政法规、部颁规章、地方性法规等规范性文件及政府文件的调整、规制，因此发生的房屋租赁关系，不属于完全的民事法律关系，因此原审法院认定上诉人与被上诉人不是平等主体的公民和法人之间产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，综上，上诉人的上诉理由和上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回龙岩市国有资产管理中心的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人龙岩市国有资产管理中心的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 梁 源
二〇一四年十二月五日
书 记 员 廖毓斌（代）
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执772号
申请执行人周春艳，女，汉族，1965年11月29日出生。
被执行人赵文，男，汉族，1982年4月10日出生。
被执行人唐莉庆，女，汉族，1982年11月21日出生。
申请执行人周春艳与被执行人赵文、唐莉庆借款合同纠纷执行一案，申请执行人周春艳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202执772号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。经查明被执行人赵文、唐莉庆无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202执772号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
代理审判员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00084号
原告胥元刚。
被告杨娟。
本院在审理原告胥元刚与被告杨娟追偿权纠纷一案中，原告胥元刚于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥元刚申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胥元刚撤回起诉。
案件受理费426元减半收取213元，由原告胥元刚负担。
审判员 胡迎阳
二〇一五年二月二日
书记员 刘丹丹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4926号
申请人房向阳，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，。
被申请人朱博，男，1992年11月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。
申请人房向阳与被申请人朱博民间借贷纠纷一案，申请人房向阳于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱博名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、天宝嘉麟房地产公司用地北侧星河皓月五期（二期）A7-1-209号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封，并提供以廊坊永城担保有限公司提供的担保函作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱博名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、天宝嘉麟房地产公司用地北侧星河皓月五期（二期）A7-1-209号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年八月十八日
书记员 唐国梁
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1065号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人周兵。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人周兵交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月09日作出411331-2001186415号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定周兵“于2016年10月09日07时44分，在南阳市北京路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对周兵作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的4411331-2001186415号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1065号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人周兵。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人周兵交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月09日作出411331-2001186415号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定周兵“于2016年10月09日07时44分，在南阳市北京路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对周兵作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的4411331-2001186415号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4101号
原告：姜杰，男，1978年10月23日生，住海安县。
委托诉讼代理人：于太军，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告：花有勤，男，1969年1月9日生，住海安县。
原告姜杰诉被告花有勤装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜杰的委托诉讼代理人于太军到庭参加诉讼，被告花有勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款3万元及逾期利息（自2017年6月1日至实际支付之日止按月息一角计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，原告分包被告在天津样板房装修工程，经结账，被告共欠装修款4万元，2015年年底，被告给付1万元。2017年1月27日，双方换据，被告尚欠装修款3万元，于当日出具借条一份，承诺2017年5月30日前归还，逾期按月息一角计算，但被告至今未能给付。
被告花有勤未答辩，亦未提供证据。
本院经审理确认事实如下：2014年，原告姜杰承包被告花有勤在天津的样品房装修工程，2015年底，被告花有勤给付装修款1万元，尚欠原告姜杰装修款3万元。2017年1月27日，被告花有勤以借条的形式向原告出具债权凭证，借条载明：今借到姜杰人民币叁万元整，于2017年5月30日前归还，逾期按月息1角计算利息。到期后，被告花有勤未能归还，引发诉讼。
本院认为，民事活动过程中，双方当事人均应当本着公平、诚实信用原则确立自己的权利，并全面履行自己的义务。根据原告提供借条及原告的陈述，可以证实本案被告结欠原告的并非借款而是被告以借条形式确认结欠原告的装修款，被告应当按照约定履行法律义务，故原告要求被告给付3万元装修款的诉讼请求本院予以支持。由于双方约定的利率超过国家限制性规定，故原告要求被告承担逾期利息应当从2017年6月1日起按年利率24%计算为宜。被告花有勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花有勤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜杰装修款3万元及逾期利息（自2017年6月1日起至实际支付之日止，以3万元为基数按年利率24%计付）。
如果被告花有勤未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜杰的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告花有勤负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 孙小林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6295号
罪犯杨春雨。
天津市北辰区人民法院于2008年11月7日作出了（2008）辰刑初字第432号刑事判决，以被告人杨春雨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币15000元；2009年1月20日，天津市高级人民法院作出（2008）一中刑终字第790号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。刑期自2008年6月18日起至2025年6月17日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨春雨在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨春雨入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年9月1日，获二季度单项奖励；于2010年3月1日，获全监表扬奖励；于2010年8月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，二季度单项奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨春雨在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二二一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春雨减刑一年五个月。
刑期自2008年6月18日起至2024年1月17日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01114号
原告杨某甲，女，汉族，村民。
委托代理人胡某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告舒某某，男，汉族，居民。
委托代理人杨某乙，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
杨某甲诉舒某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：被告未经原业主同意采用欺诈手段将店面转让给原告，该合同无效。请求被告返还房屋转让费35000元。
被告舒某某辩称：原、被告签订的房屋租赁合同有效，不存在可撤销事宜，拒绝返还租赁费。
原告庭审中提供一下证据：1、原、被告签订的租赁合同，证明转租及收取转让费35000元，房租每年11000元。2、被告于业主签订的房屋租赁合同，证明被告承租期不足4个月。
被告质证对合同真实性无异议，房租每年11000元予以认可，对证明目的不认可。已经返还3000元房租费，不存在欺诈。
本院对原告提供证据予以采信。
被告提供证据：与业主王某某签订的租赁合同，证明租赁期限是3年，合同没有约定不能转租。
原告质证对被告提供的合同真实性无异议。
本院对被告提供证据的真实性予以采信。
经审理查明：2012年7月4日被告与王某某签订房屋租赁合同，王某某将自有门面房租赁给被告，租赁期限为3年，即从2012年7月4日至2015年7月4日，租赁费每年10000元。2015年3月15日被告将其所租赁的房屋转租给原告，约定转让价35000元，第一年租赁费11000元，以后每年上涨10%。合同生效后，原告向被告交付了35000元的转让费及3000元的租赁费。2015年6月22日被告以房主要收回房屋为由要求原告返还租赁房屋，经协商未果，原告于2015年6月26日向本院起诉。
本院认为：被告承租的房屋租赁期限四个月即届满，而其与原告签订出租房屋暂用合同，原告对该合同存在重大误解，该合同显失公平，应予撤销。被告因此收取原告的转让费，应当予以返还。故依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第（一）项、第（二）项、第五十八条之规定，判决如下：
1、由舒某某于2015年9月15日返还杨某甲转让费29167元。
2、由杨某甲于2015年9月15日将租赁房屋返还于舒某某并支付所欠租赁费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费675元，杨某甲承担175元，舒某某承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 密
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执125号
申请执行人黄正平，又名黄振平，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人单雄，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔彦芳，女，1983年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初7625号民事调解书在执行黄正平与单雄、崔彦芳民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人单雄、崔彦芳发出执行通知书，责令被执行人单雄、崔彦芳履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人黄正平亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初7625号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执125号申请执行人黄正平，又名黄振平，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人单雄，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人崔彦芳，女，1983年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初7625号民事调解书在执行黄正平与单雄、崔彦芳民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人单雄、崔彦芳发出执行通知书，责令被执行人单雄、崔彦芳履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人黄正平亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初7625号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一七年二月二十日书 记 员  马 静
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第02619号
原告邢立杰，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人莫晓峰，林西县城南街道法律援助工作站法律工作者。
被告栾哈斯，女，出生年月日不详，蒙古族，个体，住所内蒙古赤峰市林西县。
原告邢立杰诉被告栾哈斯劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日审查受理后，由审判员张华独任审理，由书记员吴亚军担任法庭记录，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫晓峰出庭参加了诉讼，被告栾哈斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告给付所欠的劳务费人民币4080.00元。诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2015年7月至8月份，被告雇佣原告为其经营的水泥制品厂从事劳务，欠原告劳务费4080.00元，被告于2015年8月15日为原告出具金额为4080.00元的工票一枚，约定在2015年9月15日前付清，此款到期后经原告多次催要被告未给付，故要求被告给付劳务费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据材料有：工票1枚，证明被告欠原告劳务款的数额及未给付的事实。
被告未答辩，在本院确定的举证期限内未向法庭递交证据材料。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据系被告为原告出具，系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，应视为对自己权利的放弃，因此，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2015年7月至8月份，被告雇佣原告为其经营的水泥制品厂从事劳务，经结算欠原告劳务费4080.00元，被告为原告出具了金额为4080.00元的工票一枚，约定在2015年9月15日前付清，此款到期后被告未给付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按约定及时给付劳务款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栾哈斯给付原告邢立杰劳务款4080.00元，此款限判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张 华
二〇一五年十月十三日
书记员 吴亚军
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第307号
原告：中国银行股份有限公司万载支行
负责人谢钢，该行行长。
委托代理人：孙鸿璐，该行员工。
被告：王坫伟，男。
被告：郭伟秀，女。
被告：王焕忠，男。
被告：邓福英，女。
原告中国银行股份有限公司万载支行（下称“中国银行万载支行”）与被告王坫伟、郭伟秀、王焕忠、邓福英信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行万载支行的委托代理人孙鸿璐到庭参加了诉讼，被告王坫伟、郭伟秀、王焕忠、邓福英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行万载支行诉称，被告王坫伟于2014年1月10日向我行申请办理信用卡汽车专向分期付款业务，金额130000元，以所购汽车作抵押，并由王焕忠承担连带责任保证。我行于2014年2月27日向被告发放该笔分期金额130000元的款项，分36个月偿还，但被告自该笔款项发放后仅还了几个月就长期未按时归还，经我行多次催收未果，截至2015年6月15日，被告欠我行本金97035.58元，滞纳金3587.40元，利息1700.44元，共计欠款102323.42元。为此，我行诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，行使抵押物权；2、被告偿还我行信用卡汽车专向分期付款本金97035.58元、滞纳金3587.40元和借记利息1700.44元，共计102323.42元，及到清偿之日的顺延利息及相关费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王坫伟、郭伟秀、王焕忠、邓福英未到庭答辩亦未递交答辩状。
经审理查明，2014年1月10日，被告王坫伟向原告申请办理信用卡汽车专向分期付款业务，并于2014年1月21日在原告处申领了一张卡号为某某号的长城环球通系列信用卡，被告郭伟秀签署了《申请人配偶共同还款承诺函》，承诺对被告王坫伟在分期合同项下的债务承担连带还款责任，被告王焕忠、邓福英签署了《担保人共同还款承诺函》，承诺对被告王坫伟在分期合同项下的债务承担连带还款责任。2014年2月26日，原告与被告王坫伟签订了编号为“2014年赣专向分期万车字024号”汽车专向分期付款合同，合同约定：汽车专向分期付款额度为130000元；分期期数为36期；额度用途为在万载县某某汽车销售有限公司支付被告购买的某某牌汽车的款项；一次收取手续费，手续费率为11%；还款方式为一次性收取手续费方式下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部计入首次还款金额中）；被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入足以全额偿还当期“汽车专向分期付款”应还的本金款项……如被告未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金；被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户；本合同项下的担保方式为被告以本合同项下分期付款所购车辆抵押，由王焕忠提供全程连带责任保证。同日，原告与被告王坫伟签订了《信用卡专向分期抵押合同》，以分期付款所购的某某牌某某型号小型轿车作为抵押，并办理了抵押登记手续。2014年2月26日，原告与被告王焕忠签订《信用卡分期保证合同》，合同约定由被告王焕忠对被告王坫伟的该笔债务承担全程连带责任保证。后被告王坫伟于2014年2月27日刷卡消费130000元至某某汽车销售有限公司账上用于购买汽车，借款利息按本金的11%计算，即14300元，被告已于借款后第一个月一次性还清，借款本金归还至2015年3月，还款33700元。截至2015年11月3日，被告王坫伟尚欠原告本金96535.58元（其中到期本金38759.58元，未抛帐金额57776元），罚息3683.15元，滞纳金3587.4元，合计103806.13元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡汽车专向分期付款申请表、信用卡汽车专向分期付款合同、信用卡汽车专向分期付款抵押合同、信用卡汽车专向分期付款保证合同、担保人共同还款承诺书、四被告户口簿及婚姻登记记录证明、中国银行POS签购单、某某牌某某型号小型轿车行驶证及机动车登记证书、信用卡交易明细为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。截至2015年11月3日，被告王坫伟尚欠原告本金、罚息、滞纳金合计103806.13元没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告王坫伟应负归还责任。被告郭伟秀签署了《申请人配偶共同还款承诺函》，承诺对被告王坫伟在分期合同项下的债务承担连带还款责任，被告王焕忠签署了《保证合同》，被告邓福英签署了《担保人共同还款承诺函》，承诺对被告王坫伟在分期合同项下的债务承担连带还款责任。故对被告王坫伟的该笔债务，被告郭伟秀、王焕忠、邓福英应承担连带还款责任。原告主张被告偿还信用卡分期本金、滞纳金及利息共103806.13元的请求，于法有据，本院予以支持。因原告与被告签订的《分期付款合同》附件条款中约定当被告出现“未按期归还所提额账户的透支本金，利息及手续费，逾期超过60天”的违约情况时，原告有权中止或解除本合同，且双方签定了《抵押合同》并办理了车辆抵押登记手续，故原告主张解除与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，行使抵押物权的诉求，本院依法予以支持，原告对抵押车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坫伟于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司万载支行信用卡透支本金96535.58元，罚息3683.15元，滞纳金3587.4元，合计103806.13元（罚息、滞纳金算至2015年11月3日，从2015年11月4日起至实际还款日的罚息、滞纳金仍由被告王坫伟按照《长城环球通系列信用卡领用合约》规定的透支利息、滞纳金计算给原告）。
二、如被告王坫伟不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司万载支行可就登记在万载县车辆管理所的某某号抵押车辆在拍卖、变卖的价款中优先受偿。
三、被告郭伟秀、王焕忠、邓福英对被告王坫伟的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告王坫伟、郭伟秀、王焕忠、邓福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年十二月二日
书记员 朱玉琴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1031号
罪犯李康明，男，1974年10月29日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2012年4月9日作出（2011）云罗法刑初字第184号刑事判决，以被告人李康明犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出（2012）云中法刑终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李康明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李康明系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功，2015年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李康明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李康明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初309号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人蒲某，男，于安徽省怀远县，中专文化，经商，住蚌埠市禹会区。2016年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局拘留，同年5月27日被怀远县人民法院决定逮捕，次日由公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年4月24日14时许，被告人蒲某酒后驾驶皖C×××××号轿车在怀远县榴城镇境内，沿新河路自南向北行使至新河花园西侧路段时，与行人金某发生刮擦被交警查获。怀远县大禹司法鉴定所鉴定：被告人蒲某静脉血液中乙醇含量为172.62mg/100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人蒲某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人蒲某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年4月24日14时许，被告人蒲某酒后驾驶皖C×××××号轿车在怀远县榴城镇境内，沿新河路自南向北行使至新河花园西侧路段时，与行人金某发生刮擦被交通警察查获。怀远县大禹司法鉴定所鉴定：被告人蒲某静脉血液中乙醇含量为172.62mg/100ml。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、杨证言、到案经过、血样提起登记表、提起蒲某血样照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蒲某归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年8月6日止。尚未缴纳的罚金，于判决书生效后十日内缴纳上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 志 宏
二〇一六年六月二十日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初309号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人蒲某，男，于安徽省怀远县，中专文化，经商，住蚌埠市禹会区。2016年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局拘留，同年5月27日被怀远县人民法院决定逮捕，次日由公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年4月24日14时许，被告人蒲某酒后驾驶皖C×××××号轿车在怀远县榴城镇境内，沿新河路自南向北行使至新河花园西侧路段时，与行人金某发生刮擦被交警查获。怀远县大禹司法鉴定所鉴定：被告人蒲某静脉血液中乙醇含量为172.62mg／100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人蒲某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人蒲某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年4月24日14时许，被告人蒲某酒后驾驶皖C×××××号轿车在怀远县榴城镇境内，沿新河路自南向北行使至新河花园西侧路段时，与行人金某发生刮擦被交通警察查获。怀远县大禹司法鉴定所鉴定：被告人蒲某静脉血液中乙醇含量为172.62mg／100ml。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、杨证言、到案经过、血样提起登记表、提起蒲某血样照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蒲某归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年8月6日止。尚未缴纳的罚金，于判决书生效后十日内缴纳上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 志 宏
二〇一六年六月二十日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1996号
申请执行人董明。
被执行人山东泛美酒店有限公司。
法定代表人孙玉强。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初51号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第147号
原告：嘉兴南方混凝土制品有限公司。
法定代表人：肖家祥。
委托代理人：徐建峰。
被告：浙江海洋工程有限公司。
法定代表人：陈烁。
本院在审理原告嘉兴南方混凝土制品有限公司与被告浙江海洋工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴南方混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4474元，保全申请费3220元、合计7694元，由原告负担。
审判员 邓晓芳
二〇一五年四月三十日
书记员 沈继刚
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克东刑初字第7号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人刘××，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年1月30日被公安机关取保候审。2015年1月22日被本院逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于2015年1月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日15时许，被告人刘××醉酒后驾驶黑BP72**号奇瑞牌轿车在克东镇道路上行驶。行驶至克东县十字街交通信号灯处与黑BP73**号夏利轿车发生追尾，后驾车离开现场，出警民警在燃料公司家属楼将刘××查获。经齐齐哈尔公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告：刘××静脉血中检出乙醇，含量为248.1mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役三至四个月并处罚金的量刑建议。
被告人刘××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，被告人刘××于2014年1月26日15时许，醉酒后驾驶黑BP72**号奇瑞牌轿车在克东镇道路上行驶。行驶至克东县十字街交通信号灯处与黑BP73**号夏利轿车发生追尾，后驾车离开现场，公安干警接到报警后，在燃料公司家属楼附近将刘××抓获。经齐齐哈尔公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告：刘××静脉血中检出乙醇，含量为248.1mg／100ml。
被告人刘××于2014年1月26日被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
查获经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、酒精测试报告、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、说明、户籍证明。
（二）证人证言
1.证人任××的证言证实：2014年1月26日15时许，黑BP72**号奇瑞轿车将自己的车保险杠撞坏后逃跑，追上后不予赔偿还动手打人，便报警的经过；
2.证人别××、赵××、杜××的证言证实：案发当天中午和刘××一起吃饭喝酒的经过。
（三）被告人刘××供认的供述。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）63号毒物检验鉴定报告，证实被告人刘××静脉血中检出乙醇，含量为248.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。血液酒精含量达到200mg／100ml以上的，应从重处罚。案发后，被告人刘××认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年5月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭丽敏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终85号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，女，1982年7月24日出生，汉族，大专文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区化工街。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人杨某诈骗一案，于2016年3月23日作出（2016）辽1402刑初59号刑事判决。宣判后，被告人杨某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人杨某申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402刑初59号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 刘丹红
代理审判员 王 亨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；”
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第202号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人雷某某，男，1980年1月23日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无业，家住四川省蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员林旭出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：2015年6月30日0时许，被告人雷某某途经福州市马尾区亭江镇被害人雷某租住的出租屋时，发现该出租屋房门没有关，便潜入屋内，趁被害人雷某熟睡之机，将被害人雷某放在桌上的一部iphone6手机及床头柜上的现金500元盗走。经鉴定，被盗手机价值4653元。
2015年8月4日，公安机关在马尾区亭江镇将被告人雷某某抓获，并已将被盗的iphone6手机追回发还给被害人雷某。
公诉机关认为被告人雷某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对其在拘役四个月至五个月内量刑。
被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年12月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人雷某某退赔被害人雷某的经济损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 楠
二〇一五年十月二十一日
书记员 江超云
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第202号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人马某甲，男，1964年6月14日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人马某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞、廖永全出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日，马关县公安局民警到都龙镇坝保村委会开展工作时，在被告人马某甲家中查获火药枪一支。经查，该枪系被告人马某甲持有。经鉴定：该枪是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、网上比对说明、扣押清单、三品收据；证人马某乙的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成非法持有枪支罪�公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人亦无异议，本院予以确认。被告人马某甲犯非法持有枪支罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马某甲到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节。据此，根据被告人马某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨富奖
二〇一五年十一月三十日
书记员 李兴业
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初9号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2015年6月9日20时30分许，被告人赵某醉酒后驾驶无牌内燃观光车在利津县境内沿津二路由北向南行驶至利二路与津二路路口处时，被利津县公安局交通管理大队执勤民警查获。经检验，被告人赵某血液中乙醇含量为112.62mg／100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人赵某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，案发后，被告人赵某接公安民警电话口头传唤到公安机关并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某的证言，司法鉴定意见书、酒精含量检验报告书、现场检测报告书、酒精检测仪检测结果单，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无违法前科记录证明、驾驶证复印件、身份证复印件、机动车信息单复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人赵某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪悔罪态度好，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴方
二〇一六年一月二十八日
书记员 付凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5915号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地：龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店。
主要负责人：尹文娟，行长。
委托诉讼代理人李霞，女，1981年8月6日出生，汉族，该行员工，住。
被告：廖育银，男，1974年05月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：黄满金（被告廖育银之妻），1973年07月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被告廖育银、黄满金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告廖育银到庭参加诉讼，被告黄满金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行向本院提出诉讼请求：被告廖育银、黄满金共同偿还原告贷记卡透支欠款本金20950.01元、利息及滞纳金5702.92元，合计26652.93元，并支付从2016年8月18日起至款清之日，按日利率0.05%计算利息及滞纳金。事实与理由：2014年4月3日，原告向被告廖育银发放卡号：62×××04的贷记卡，额度为3万元，有效期三年。被告廖育银持卡消费后，未依约还本付息，截止2016年8月17日尚欠本息合计26652.93元，已形成违约。被告廖育银、黄满金系夫妻。原告因催讨未果，为此请求判如所请。
被告廖育银辩称，欠款属实。目前经济困难，暂无力偿还。
被告黄满金未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，被告廖育银、黄满金系夫妻。2014年2月，被告廖育银向原告申请办理福万通贷记卡20万元，并在申请表上签名声明接受《领用合约》的各项规定，《领用合约》约定：一、1、凡具有完全民事行为能力，有固定住所，合法、稳定收入的个人，可凭本人有效身份证件申领福万通贷记卡，由主卡持卡人承担全部还款责任。二、3、福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述透支额均每月按实计收复利。4、甲方未能在到期还款日之前偿还，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取等等。《总则》第五条约定：最低还款额是指发卡机构规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金、以及以前月份最低还款额未还部分的总额。2014年4月3日，原告向被告廖育银发放了额度为3万元、卡号为62×××04的贷记卡，有效期为三年。被告廖育银取得该卡后，即进行消费。2016年1月起，被告廖育银账单到期日未依约还本付息，经原告催讨，被告廖育银于2016年6月26日偿还原告本金9000元。截至2016年8月17日，该贷记卡计欠原告透支本金20950.01元、逾期利息3173.37元、滞纳金2529.55元。2016年8月18日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告廖育银在平等、自愿、协商一致的基础上所达成的《领用合约》，不违反法律的强制性规定，为合法有效。被告廖育银使用信用卡消费后，应当依约如期偿还欠款本息，但被告廖育银自2016年1月起账单到期后未还本付息至今，构成违约，截至2016年8月17日，被告廖育银结欠原告透支本金20950.01元、逾期利息3173.37元，事实清偿，证据充分，故被告廖育银应限期给付，并按合同约定利率计收利息、复利。被告黄满金与廖育银系夫妻，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告黄满金依法应共同承担本案民事责任。关于原告主张的滞纳金部分，系按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，而最低还款额是持卡人在到期还款日（含）前应当偿还的最低金额的10%的总额，因此，滞纳金应为透支本金20950.01元×10%×5%=104.75元，原告主张的其余滞纳金，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合法律规定，对借款人亦不公平，本院不予支持。被告黄满金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖育银、黄满金应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行贷记卡透支本金20950.01元、逾期利息3173.37元、滞纳金104.75元，并支付自2016年8月18日起至本判决指定的期间届满之日止，以20950.01元为本金，按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费466元，减半收取为233元，由被告廖育银、黄满金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年十月九日
书记员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3373号
申请执行人蒋建富。
委托代理人徐睿，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈正东。
申请执行人蒋建富与陈正东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）泰民初字第729号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，2016年6月3日申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰民初字第729号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年六月十二日
书记员 何 云
（2015）昆执字第106号
申请执行人马宁玻，男，1982年7月5日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市雪域天路商务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人刘钢，公司董事。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会昆劳仲字（2014）第96号仲裁裁决书，申请执行人马宁玻与被执行人包头市雪域天路商务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行已全部履行和解协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会昆劳仲字（2014）第96号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一五年二月十五日
书记员 李晋鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05050-1号
原告申长安，男，1950年6月12日出生，汉族。
被告张桂香，女，1944年12月5日出生，汉族。
被告王家贵，男，1943年10月9日出生，汉族。
被告共同委托代理人王颖，女，1968年6月17日出生，汉族。系被告之女。
本院在审理申长安与王家贵、张桂香委托合同纠纷一案中，原告申长安于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申长安申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申长安撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由被告王家贵承担25元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 璐
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执119号
申请执行人苏承超，男，1972年6月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人朱劲松，曾用名朱文松，男，1968年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人苏承超与被执行人朱劲松民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）芗民初字第7761号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年1月14日向本院申请执行。本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执119号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林 琳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第141号
原告郭坤明。
被告羽金海。
本院在审理原告郭坤明与被告羽金海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭坤明于2015年4月16日以原、被告双方庭外已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭坤明的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭坤明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭坤明负担。
审 判 长 冯云儿
代理审判员 刘 琼
人民陪审员 文梦妮
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 许天伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第668号
原告：铁岭市客运集团有限责任公司。
法定代表人：孙永林，该公司总经理。
委托代理人：张波，大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告：赵雷。
被告：北京鑫顺仁和物流有限公司分公司。
法定代表人：李鑫。
被告：永诚财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：吕涛，该公司总经理。
原告铁岭市客运集团有限责任公司与被告赵雷、被告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司（以下简称“物流公司”）、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市客运集团有限责任公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。被告赵雷、被告物流公司、被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日，在京哈高速公路，原告司机张敬文驾驶辽M031**号车与被告赵雷驾驶京AH57**号车追尾相撞，原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第三大队认定，张敬文负事故主要责任，赵雷负事故次要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿修车费7094.3元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵雷未到庭答辩。
被告物流公司未到庭答辩。
被告保险公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年4月13日，在京哈高速公路南行701公里＋600米处，原告司机张敬文驾驶辽M031**号车与被告赵雷驾驶京AH57**号车追尾相撞，造成两车受损。经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第三大队认定，张敬文负事故主要责任，赵雷负事故次要责任。原告修车共支出18981元。
另查明，原告系辽M031**号车所有人。
另查明，被告物流公司系肇事车辆京AH57**所有人。被告物流公司在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）30万元并不计免赔率。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、修车费发票、修车明细、被告方驾驶证、行驶证、保单等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵雷、物流公司及保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告庭审的陈述及原告提供的证据对案件事实予以认定。
法人的财产权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告物流公司系肇事车辆所有人，应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告物流公司与被告保险公司签订了赔偿限额30万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。因被告方负次要责任，故超出交强险责任限额部分的30%，按三者险合同的约定赔偿。超出三者险赔偿范围部分，由被告物流公司赔偿30%。
原告自愿承担诉讼费，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告铁岭市客运集团有限责任公司车辆损失2000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告铁岭市客运集团有限责任公司车辆损失5094.3元［（18981元-2000元）×30%］；
以上一至二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁岭市客运集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张镇尧
二〇一五年九月九日
书 记 员 张竞文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第878号
申请执行人：葛玉宝
被执行人：梁长连
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第878号执行一案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年六月十一日
书记员 董岁斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03917号
罪犯覃仁华，男，1987年2月23日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）渝五中法刑终字第160号刑事判决，以被告人覃仁华犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01131号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03209号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年5月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯覃仁华在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯覃仁华在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯覃仁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃仁华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第248号
原告：陈忠良。
委托代理人：吕世来，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：任洪才。
委托代理人：荣丰闽，浙江天创律师事务所律师。
原告陈忠良诉被告任洪才股权转让纠纷一案，原告陈忠良于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈忠良撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈忠良负担。
审判员 谈建明
二〇一四年七月八日
书记员 刘明明
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01161号
原告胡江蓉，女，生于1970年5月18日，土家族，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告重庆盛夏实业有限公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇玉音巷文广大厦401号。组织机构代码：69656528-7。
法定代表人谭建旗，该公司董事长。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
原告胡江蓉与被告重庆盛夏实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理原告胡江蓉与被告重庆盛夏实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡江蓉于2014年7月9日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡江蓉申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡江蓉撤回起诉。
案件受理费378.00元，减半收取189.00元，由原告胡江蓉负担。
审判员 周凌云
二〇一四年七月九日
书记员 朱 邹