德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第811号
原告：德阳市宏祥车业有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区八角收费站西侧科宇型材加工安装工程有限公司院内，组织机构代码69698005-0。
法定代表人：姜明杰，该公司总经理。
委托代理人：付强，四川仁泰律师事务所律师。
委托代理人：胡庆，四川仁泰律师事务所律师。
被告：赵军。
委托代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
委托代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。
原告德阳市宏祥车业有限公司（以下简称宏祥公司）与被告赵军追偿权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员郭文东适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告宏祥公司的委托代理人付强，被告赵军的委托代理人谢丽琼、罗成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏祥公司诉称：因被告购买红岩汽车一辆需申请购车贷款而与中国工商银行股份有限公司德阳分行于2013年6月4日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，其后，原告为被告本次贷款向工行德阳分行提供连带责任担保。与此同时，原告与被告为了明确双方权利义务共同签订了《保证担保协议书》。履约过程中，被告未能按约向工行德阳分行履行相应义务，工行德阳分行基于原告为被告本次借款向其提供连带责任担保，要求原告履行担保责任，为此，原告分别于2013年8月1日、2014年3月25日、2014年9月30日代被告向工行德阳分行偿还了15996元、23864.76元、63500元。同时根据《保证担保协议书》第八条约定，被告因违约行为而应按贷款金额的10%向原告承担违约金外还应承担甲方为实现追偿权而发生的诉讼费、律师费、保全费、通知费、公告费、执行费、差旅费、催告费等相关费用。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。请求判令：1、被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息103360.76元及应承担的违约金35300元，合计138660.76元；2、被告向原告支付因主张债权而发生的律师费6000元，差旅费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵军辩称：对事实部分无异议。还款金额以原告银行支付的帐单为准。
原告宏祥公司为支持其主张，提供以下证据：
1.三方协议。用以证明工商银行给被告贷款，宏祥公司对赵军的借款进行担保；
2.还款关联保证承诺书。用以证明被告向工商银行贷款35.3万元；
3.履约承诺书。用以证明被告向工商银行贷款；
4.保证担保协议书。用以证明原告向被告提供担保违约比例，双方担保与被告担保关系；
5.工商银行付款凭证。用以证明原告分三次为被告偿还银行贷款共103360.76元；
6.发票4张。用以证明为实现债权发生的差旅费；
7.委托代理合同。用以证明原告委托四川仁泰律师事务所律师代理本案，律师费6000元；
8.发票1张。用以证明原告四川仁泰律师事务所律师支付律师费6000元。
经当庭质证，被告赵军对原告提供的证据1质证认为，三方协议无异议，但违约金过高，请求降低。对证据2质证认为，还款保证书对此真实性不予认可，该协议无时间约定，对金额有异议。对证据3质证认为，证据三性不予认可，该协议无时间约定，对金额有异议。对证据4质证认为，对真实性不予认可，违约金过高，请求减少。无日期，1、2页分开，以对原告造成的实际损失为准。对证据5无异义。对证据6的真实性无异，对关联性有异议。对证据7、8无异议。
被告赵军为支持其抗辩，提供以下证据：
1.自动柜员客户凭条。用以证明还款5000元。
经当庭质证，原告宏祥公司对被告赵军提供的证据质证认为，真实性无异议，关联性有异议，因公司有帐号，不需要打款到法人帐户，无法证明是还贷款的钱，与本案无关。
本院对原、被告所举证据进行分析、评判如下：
原告宏祥公司所举证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认。
被告赵军所举证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认。被告赵军转款5000元到姜明杰帐户上，不能证明偿还的是贷款。
根据原、被告的举证、质证，本院认定如下事实：
2013年6月4日，中国工商银行股份有限公司德阳分行（甲方、以下简称工行德阳分行）与宏祥公司（乙方）、赵军（丙方）签订了一份三方协议，该协议主要约定：经丙方申请，甲方审批同意，丙方与甲方于2013年6月4日在德阳市旌阳区签订了编号为837《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同由乙方提供连带责任担保等条款。同月宏祥公司（甲方）、赵军（乙方）签订了一份保证担保协议书，该协议书载明：第一条：保证范围为乙方与中国工商银行股份有限公司德阳分行签订的分期付款合同项下乙方贷款本金及相应利息、复利、罚息、违约金、贷款银行实现债权的费用诉讼费（仲裁费）、律师费、通知费、保全费、公告费、执行费、差旅费、催告费及其相关费用。第二条：保证方式为甲方向中国工商银行股份有限公司德阳分行提供连带责任担保。第六条：乙方保证按照与主贷银行签订的分期付款合同约定清偿借款，如因乙方逾期还款，甲方履行保证责任发生代偿，甲方有权向乙方追偿全部代偿金额及利息。代偿利息按代偿金额的日千分之一标准计算（自代偿发生之日至甲方清偿之日）。第八条：甲方履行保证责任发生代偿或代乙方分期偿还借款，视为乙方违约，乙方除应按贷款金额的10%承担违约金外还应承担甲方为实现追偿权而发生的诉讼费、律师费、保全费、通知费、公告费、执行费、差旅费、催告费等相关费用等条款。同时被告赵军给原告宏祥公司出具了履约承诺书和还款关联保证承诺书，载明贷款金额为353000元。合同签订后，被告在工行德阳分行贷款，2013年8月1日逾期未还贷款，至2014年9月30日宏祥公司代被告赵军三次偿还贷款103360.76元。原告收款无果，始诉讼来院。
2015年1月7日，宏祥公司与四川仁泰律师事务所签订委托代理合同，约定由四川仁泰律师事务所律师胡庆代理宏祥公司诉赵军追偿权合同纠纷一案，代理费为6000元。2015年3月6日，宏祥公司向四川仁泰律师事务所支付代理费。
本院认为：原告宏祥公司与被告赵军之间的《保证担保协议书》以及与工行德阳分行签订的《三方协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案原告宏祥公司依约为被告赵军的贷款提供连带责任保证，在其未按期偿还贷款的情况下，向工行德阳分行偿还贷款本息共计103360.76元，故对原告的该项诉请本院予以支持。原告诉请被告支付违约金35300元，被告抗辩过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，其违约金请求明显过高，故本院予以适当调整，由被告支付原告违约金10336.07元（即代偿金额的10%）。原告诉请被告支付因主张债权而产生的律师费6000元，担保协议书上有明确约定，现被告违约，原告聘请律师进行诉讼支出律师费用属实，故本院对该项诉请予以支持。关于原告主张的差旅费，因其无法证明该费用是为了追讨债务而实际产生，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效后十日内支付给原告德阳市宏祥车业有限公司垫付款103360.76元，并支付违约金10336.07元，律师代理费6000元，共计119696.83元；
二、驳回原告德阳市宏祥车业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1610元，由原告德阳市宏祥车业有限公司负担454元，被告赵军负担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郭文东
二〇一五年三月十七日
书记员 江 雯