wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2026号
罪犯刘明照，男，1986年10月28日出生，汉族，河南省光山县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年三月六日作出（2008）昆刑三初字第60号刑事判决，以被告人刘明照犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘明照在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘明照在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明照在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明照予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00467号
原告高某某
被告封某某
本院在审理原告高某某与被告封某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年9月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 王斐
二〇一四年九月四日
书记员 崔斌
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00657号
原告徐美信，男，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市东至县。
被告王鑫魁，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告徐美信因与被告王鑫魁民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程琳独任审理。本院审理过程中，原告徐美信于2015年11月10日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告徐美信自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐美信撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告徐美信负担。
审判员 程琳
二〇一五年十一月十日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第1506号
原告沈往娣，女，汉族，1962年12月21日生，无业。
委托代理人杜学正（沈往娣丈夫），汉族，1957年5月24日生。
委托代理人赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告江阴市聚成金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇客运站对面。
法定代表人郝爱华，该公司总经理。
委托代理人石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
原告沈往娣因与被告江阴市聚成金属材料有限公司（以下简称聚成公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹鸣红独任适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告沈往娣的委托代理人杜学正、赵龙生，被告聚成公司的委托代理人石向生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六、八、十、十一、十四项，其他事项双方无争议。
办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2012年5月9日；工伤认定情况：2012年10月5日江阴市人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。
三、住院起止时间：2012年5月9日至2012年7月4日。
四、伤残等级鉴定时间：2013年8月22日；鉴定结果：伤残五级。
五、鉴定费用：鉴定费280元、检查费453元。
六、停工留薪期：原告认为，应当计算12个月，但没有提供证据。被告认为，最多计算到退休之日。本院认为，根据被告的伤情和其达到退休年龄的具体时间，停工留薪期时间酌情考虑为7.4个月为宜。
七、受伤前一年的月平均工资：2100元。
八、护理期限：原告主张了住院期间56天和出院后30天，合计86天。被告只认可住院期间的护理时间。本院认为，根据原告的伤情，原告主张的86天的护理期限符合情理，故本院予以支持。
九、护理费计算标准：83.33元／天。
十、二次手术费：原告主张以后取钢板及护理费用合计10000元，被告主张尚未发生。本院认为，二次手术费尚未发生，故原告主张该项费用无事实依据，本院不予支持。
十一、交通费：原告主张1000元，并主张是因工伤参加调解、去劳动仲裁委提供材料、鉴定发生的费用，但未提供交通费票据。被告不予认可。本院认为，原告主张的交通费的用途与治疗工伤没有关联性，故原告主张的交通费于法无据，本院不予支持。
十二、受伤后用人单位已支付赔偿款：医疗费用和23000元借款（原告受伤后向用人单位借款，并同意在本案中扣除）。
十三、江阴市上年度职工月平均工资：2011年7月1日至2012年6月30日适用3673元。2012年7月1日至2013年6月30日适用4293元。
十四、一次性伤残就业补助金：原告主张56880元，被告主张原告于2012年12月21日已达退休年龄，故不应当再享有该项赔偿金。本院认为，被告的主张于法有据，应当采纳，故对原告主张的该项赔偿金不予支持。
十五、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金39668.4元、一次性工伤医疗补助金192326.4元、住院伙食补助费800元、护理费7138元、停工留薪期工资15540元、鉴定费用733元，合计256205.8元。
十六、原告申请仲裁的时间：2013年10月11日。
十七、仲裁请求：1、双方解除劳动关系；2、被申请人支付一次性伤残补助金51192元、一次性工伤医疗补助金185808元、一次性伤残就业补助金56880元、停工留薪期工资25200元、住院伙食补助费1120元、护理费7138元、二次手术费10000元、鉴定费733元、交通费1000元。
十八、仲裁结果：逾期未裁决。
十九、原告的诉讼请求：同劳动仲裁请求。
判决结果
扣除23000元借款，聚成公司尚应支付沈往娣工伤待遇233205.8元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条的规定，判决如下：
江阴市聚成金属材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付沈往娣工伤保险待遇233205.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由聚成公司负担（沈往娣同意其预交的案件受理费5元，由聚成公司直接向她支付，本院不再退还，由聚成公司于本判决发生法律效力后十日内向沈往娣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审判员 曹鸣红
二〇一四年三月十一日
书记员 蒋华雯
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初249号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人刘思，男，1986年11月16日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2009年7月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月七日，并处罚金4000元，2009年1月21日刑满释放；2014年6月9日因因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金4000元，2014年8月27日刑满释放。涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被抓获，于2017年5月16日被璧山区公安局刑事拘留，2017年5月23日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人刘思犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年5月10日凌晨4时许，被告人刘思来到重庆市璧山区XX路XX号璧山XX公寓内，趁一楼宿舍无门，被害人陈某正在熟睡之机，将其一部正在充电的苹果6plus手机盗走，并�500的价格予以销赃。经鉴定，被盗手机价值2360元。
公诉机关认为被告人刘思的行为构成盗窃罪，建议对被告人刘思判处拘役三个月，并处罚金2000元。
被告人刘思对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人刘思将赔偿给被害人陈某的赔偿款缴纳至本院。
本院认为，公诉机关指控被告人刘思犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘思犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘思被先行羁押9日应予以折抵。刑期详见执行通知书�。
上述所判决款项限于本判决生效后立即日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年七月七日
书记员 周厚梅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1102号
上诉人（原审被告）：泰安麦斯威尔汽车零部件有限公司，住所地宁阳县城文化路西首。
法定代表人：梁伟，经理。
委托诉讼代理人：张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：神爱华，女，1961年4月15日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张延国，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑允峰，山东泰宁律师事务所律师。
原审被告：宁阳诺亚财富商务咨询有限公司，住所地宁阳县城七贤路西宁阳县农村信用联社对过。
法定代表人：刘年香，诺亚财富公司执行董事。
原审被告：刘年香，女，1975年3月26日出生，汉族，诺亚财富公司执行董事，住宁阳县。
原审被告：刘一民，男，1973年4月3日出生，汉族，诺亚财富公司副经理，住宁阳县。
原审被告：山东暖洋洋煤业有限公司，住所地宁阳县城文化路西首。
法定代表人：姜吉成，董事长。
原审被告：宁阳福思特工程机械有限公司，住所地宁阳县城文化路西首。
法定代表人：李二刚，福思特公司执行董事。
上诉人泰安麦斯威尔汽车零部件有限公司因民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3045号民事判决；
二、发回宁阳县人民法院重审。
审判长 宋许科
审判员 刘增凯
审判员 张 岩
二〇一六年七月二十九日
书记员 张泽宇
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3389号
申请执行人刘明全，男，汉族，1956年1月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人重庆大山房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：陈晓刚，总经理。
被告：陈晓刚，男，汉族，1976年11月21日出生，住重庆市江津区。
申请执行人刘明全与被执行人重庆大山房地产开发有限公司、陈晓刚借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日做出的（2015）津法民初字第.3679号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆大山房地产开发有限公司、陈晓刚逾期未履行该行民事判决书确定的义务，申请执行人刘明全于2016年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为500000元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆大山房地产开发有限公司、陈晓刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，被执行人重庆大山房地产开发有限公司、陈晓刚暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院查找被执行人重庆大山房地产开发有限公司法定代表人陈晓刚下落，得知被执行人法定代表人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人重庆大山房地产开发有限公司、陈晓刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月26日，被执行人重庆大山房地产开发有限公司、陈晓刚尚欠申请执行人刘明全本金500000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3389号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黎白艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执3389号申请执行人刘明全，男，汉族，1956年1月2日出生，住重庆市江津区。被执行人重庆大山房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：陈晓刚，总经理。被告：陈晓刚，男，汉族，1976年11月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘明全与被执行人重庆大山房地产开发有限公司、陈晓刚借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日做出的（2015）津法民初字第.3679号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆大山房地产开发有限公司、陈晓刚逾期未履行该行民事判决书确定的义务，申请执行人刘明全于2016年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为500000元。本案在执行中，本院向被执行人重庆大山房地产开发有限公司、陈晓刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，被执行人重庆大山房地产开发有限公司、陈晓刚暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院查找被执行人重庆大山房地产开发有限公司法定代表人陈晓刚下落，得知被执行人法定代表人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人重庆大山房地产开发有限公司、陈晓刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月26日，被执行人重庆大山房地产开发有限公司、陈晓刚尚欠申请执行人刘明全本金500000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3389号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十二月二十六日书记员  黎白艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00430号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某某。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人赖某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月5日作出（2014）浏刑初字第323号刑事判决。以被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人赖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赖某某撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赖某某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 冯寒煜
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初293号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰。
委托代理人王洪勤。
委托代理人顾成东。
被告王某。
被告刘某。
被告朱某。
被告仲某。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）与被告王某、刘某、朱某、仲某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，由本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告宝应农商行委托代理人王洪勤、顾成东到庭参加诉讼，被告王某、刘某、朱某、仲某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应农商行诉称：2012年8月15日�被告王某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告刘某、朱某、仲某在上述担保借款合同中签字，为王某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2012年8月15日至2014年8月13日期间，向被告提供最高余额不超过300000元的贷款，被告王某在上述期间和额度内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，逾期利率按原利率上浮50%。应被告王某申请，原告于2014年6月9日向其发放贷款300000元，到期日为2014年8月15日，年利率为11.2%，按季结息，到期利随本清。然借款期限届满后，被告王某仅归还本金165.63元，利息结至2014年8月15日，剩余本息至今未给付，被告刘某、朱某、仲某亦未履行连带还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告王某立即偿还到期贷款本金299834.37元及利息（利息自2014年8月16日起按年利率11.2%的150%计算至还款日）；2、被告刘某、朱某、仲某对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告宝应农商行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告王某向原告借款及被告刘某、朱某、仲某为王某的借款提供连带责任保证等事实；
2、借款借据一份，证明被告向原告借款，原告交付款项的事实。
被告王某未答辩，亦未提供证据。
被告刘某未答辩，亦未提供证据。
被告朱某未答辩，亦未提供证据。
被告仲某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月15日，被告王某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同一份，被告刘某、朱某、仲某在上述担保借款合同中签字为被告王某向原告借款提供连带责任担保。借款合同约定，原告根据被告的需要、资信状况和担保情况等，同意自2012年8月15日至2014年8月13日期间，向被告提供最高余额不超过300000元的贷款。合同还约定借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证记载为准。另合同约定借款人应严格按照借据上记载的到期日和金额归还借款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。应被告王某申请，原告于2014年6月9日向其发放贷款300000元，到期日为2014年8月15日，贷款种类为短期农户其他生产经营贷款，年利率11.2%，按季结息，到期利随本清。然贷款到期后，被告王某仅于2014年8月31日归还了贷款本金165.63元，利息结至2014年8�15日，其余贷款本金及利息至今未还。被告刘某、朱某、仲某亦未按约履行担保责任。因原告多次向四被告催要剩余贷款本息未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告王某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告刘某、朱某、仲某自愿为被告王某借款提供连带责任保证，应对被告王某上述所欠债务本息承担连带清偿责任。因被告王某已偿还本金165.63元，故对原告主张被告王某应偿还原告借款本金299834.37元及利息并要求被告刘某、朱某、仲某承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金299834.37元及利息（自2014年8月16日起，按年利率11.2%的150%计算至实际还款日）；
二、被告刘某、朱某、仲某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘某、朱某、仲某在承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5795元，由被告王某、刘某、朱某、仲某负担（此款已由原告垫付，由四被�在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5795元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 相艳妮
人民陪审员 徐广才
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初字第693号
原告：王志章，住广州市花都区。
被告：黄仕伟，住广州市花都区。
被告：汤洁欢，住广州市花都区。
本院在审理原告王志章诉被告黄仕伟、汤洁欢民间借贷纠纷一案中，原告王志章于2016年1月25日以两被告已支付涉案借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志章的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志章撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告王志章负担。
审判员 叶成汉
二〇一六年一月二十五日
书记员 骆晓敏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5010号
原告：张某，女，1985年9月25日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：刘某1，男，1981年8月1日出生，汉族，宜春市人，住址同上。
原告张某（以下简称原告）与被告刘某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生儿子刘某2由原告抚养；3、位于三阳镇华厦路2栋7-601室房屋依法分割，被告欠原告娘家15000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年上半年在福建打工相识，××××年××月××日在袁州区民政局登记结婚。婚后生育儿子刘某2，有三阳镇华厦路2栋7-601室房屋一套，价值11万元，被告欠原告娘家15000元，无其他共同财产及债权债务。双方婚后感情一般，被告经常辱骂殴打原告，情节十分恶劣。被告一直在外打工，但不拿钱回家，一直都是原告工作支撑家庭基本生活。现两人虽然住在一起，但从今年初就未再同房，原告认为夫妻感情已经破裂，故提起离婚诉讼。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2000年上半年，原、被告在福建晋江打工时相识，不久两人建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在袁州区民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，原告于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某2。原、被告婚后至2012年共同在福建晋江打工，由于近年来，原、被告常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐紧张。2016年11月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后一段时间内又一起务工共同生活，可见双方有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。由于原、被告缺乏沟通和交流，因生活琐事发生争吵才导致夫妻关系出现紧张，但并不能就此认定夫妻感情已经破裂，只要原、被告之间加强沟通交流，相互宽容、尊重、信任，共同经营好家庭，夫妻感情仍有和好可能。
综上所述，为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准予原告张某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 浪
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第397号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈华，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李荣金，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第104070号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人陈华、李荣金违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第104070号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人陈华、李荣金征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈华、李荣金作出的征收社会抚养费决定书，于2013年12月28日送达给被执行人陈华、李荣金，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月3日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人陈华、李荣金仅履行了10000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈华、李荣金作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人陈华、李荣金在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈华、李荣金必须立即将欠缴的社会抚养费32690元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人陈华、李荣金如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月七日
书记员 廖小妹
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第253号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人赵某，性别：××，河北省香河县人，××族，农民，捕前住香河县钳屯镇**户村***号。因交通事故被处以行政拘留十五日，时间自2014年8月8日至2014年8月23日止。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月5日被香河县公安局取保候审，于2015年9月5日被香河县人民检察院取保候审，于同年10月14日被香河县人民法院依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王璧合出庭支持公诉，赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年8月8日9时许，被告人赵某驾驶无号牌二轮摩托车沿香务公路由东向西行驶，行至2公里＋500米处，与前方顺行的王某驾驶的人力三轮车相撞，造成王某受伤，两车损坏的交通事故。王淑芹经香河县人民医院抢救无效于2014年8月14日死亡。2014年9月5日，经香河县公安交通警察大队认定，赵某负此事故的全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人赵某的供述，证人张某丙的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆照片及道路交通事故认定书，被害人王某的诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，香河县人民医院酒精检验报告单，驾驶人信息查询结果单，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，香河县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，赵某的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，赵某违反道路交通安全法，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。赵某发生事故后主动报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对赵某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合赵某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人赵某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻或减轻处罚，适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2014年8月8日9时许，被告人赵某驾驶无号牌二轮摩托车沿香河县香务公路由东向西行驶，行至2公里＋500米处，与前方顺行的被害人王某驾驶的人力三轮车相撞，造成王某受伤，两车损坏的交通事故。王淑芹经香河县人民医院抢救无效于2014年8月14日死亡。2014年9月5日，经香河县公安交通警察大队认定，赵某负此事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人赵某的供述证实了2014年8月8日9时30分左右，他驾驶无号牌二轮摩托车沿香务公路由东向西行驶，行至香务公路茅草店国秀饭店门口西侧时，与前方顺行的人力三轮车相撞，他看到老太太受伤就赶紧打了120，旁边一名老人打了110报警，救护车到现场拉着老太太去了医院救治，他坐他小舅的车一起去了医院，后来现场的事他就不知道了的事实
证人张某丙的证言证实了她和王某是香河县钳屯镇后家湾村人。2014年8月8日9点多，她和王某各骑一辆人力三轮车从香河县二百户村出来沿香务公路由东向西行驶，在国秀饭店西侧，从后面来一辆二轮摩托车开的挺快，把王某撞倒在地的事实；
香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆照片证实了案发现场的情况及民警到现场进行勘查时，无当事人的事实；
香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实了在本次事故中，被告人赵某负全部责任，被害人王某无责任的事实；
被害人王某的诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片证实了王某符合生前头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡的事实；
香河县人民医院酒精检验报告单证实了经检测，被告人赵某的血液酒精浓度为0mg／100ml的事实；
驾驶人信息查询结果单证实了赵某的准驾车型为C1的事实。
上述公诉机关提供的证据，经过庭审举证、质证，被告人赵某均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人赵某于2014年9月5日到案。
本案民事赔偿部分已自行和解解决。
被告人赵某因交通事故被处以行政拘留十五日，时间自2014年8月8日至2014年8月23日止。
被告人赵某出生于1995年8月21日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
香河县公安交通警察大队抓获经过说明证实了被告人赵某于2014年9月5日到案的事实；
香河县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执证实了被告人赵某因交通事故被处以行政拘留十五日，时间自2014年8月8日至2014年8月23日止的事实；
赔偿协议书及本院出示的电话记录证实了本案民事赔偿部分已自行和解解决的事实；
户籍证明证实了被告人赵某的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，公诉人、被告人赵某均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对赵某构成交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。公诉人提出的赵某发生事故后主动报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首的公诉意见，经本院庭审查明，公诉机关提供的证据证实赵某在事故发生后未主动或委托他人打电话报警，且并未在现场等待民警的到来，其行为不符合最高人民法院《关于自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，不能认定为自首，故本院对该公诉意见不予采纳。赵某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人亲属达成一致和解意见，确有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。赵某提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳；提出的对其减轻处罚的量刑请求，本院不予采纳；提出的对其适用缓刑的量刑请求，本院予以采纳。
综上，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周晓明
审 判 员 林晓文
人民陪审员 李文博
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张春成
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第253号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1963年11月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系哈尔滨国源土地房地产估价有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年9月22日被取保候审。
被告人王某乙，男，汉族，1961年6月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系哈尔滨国源土地房地产估价有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年9月22日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）191号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯虚开发票罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月姣出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2015年6月15日对本案进行补充侦查，同年7月14日补充侦查完毕移送本院。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人王某甲系哈尔滨国源土地房地产估价有限公司法定代表人。2012年10月，王某甲与该公司总经理被告人王某乙预谋后，为了核销该公司员工福利、临时工工资等费用，王某乙在明知开票单位哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司与受票单位国源公司无真实业务往来情况下，通过鑫诺公司业务员车亮（另案处理）取得联系，购买11张黑龙江省地方税务局通用机打发票，票面金额共计5649210元，按票面金额2%支付开票费，并将此发票入账。2014年9月22日，被告人王某甲、王某乙主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙犯虚开发票罪，本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，且均系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲、王某乙分别系哈尔滨国源土地房地产估价有限公司法定代表人、总经理，2012年10月，王某甲与王某乙预谋以虚开发票的方式核销该公司员工福利及临时工工资等费用，并由王某乙在明知与哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司无真实业务往来的情况下，非法向鑫诺公司购买了11张黑龙江省地方税务局通用机打发票，金额共计5649210元，并按票面金额2%支付开票费。后王某乙将王某甲签字审批的上述发票交给公司财务入账。王某甲、王某乙于2014年9月22日主动到公安机关接受调查。经司法会计鉴定，王某甲、王某乙虚开发票的行为给国家造成税款损失401093.91元。在案件审理过程中，二被告人所在公司已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证实案发及侦破情况。
2、公安机关提供的11张黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件证实王某甲、王某乙虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实王某甲、王某乙虚开发票造成应申报而未申报税费为401093.91元。
4、证人王某丙的证言证实王某甲、王某乙虚开发票的犯罪事实。
5、被告人王某甲、王某乙的供述均供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人王某甲、王某乙虚开发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯；二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可对其从轻处罚；二被告人所在公司在案发后主动补缴税款，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币28000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人王某乙犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币28000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 羿
审 判 员 刘鲁滨
代理审判员 苏 升
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 逯 阳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初207号
原告：邹建国，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住奉节县。
被告：苏绪远，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住奉节县。
原告邹建国诉被告苏绪远劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员谭林担任审�长，与代理审判员杨见川、人民陪审员罗祖萍组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告邹建国到庭参加诉讼，被告苏绪远无法直接送达，本院于2017年2月13日在重庆法院公众服务网刊登送达起诉状副本，开庭传票等诉讼文书公告，公告期满后被告苏绪远无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告付原告工资65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，被告在山西省太原市承包了建筑工工程，原告在被告的工地上做工，原告在2013年至2015年一直给被告做，被告2年没有给原告结清帐，只能预支，后来工程搞完了找他结账除开预支后，被告还欠原告65000元，中途被告没有给原告支付，至今，原告多次找被告索要，被告拒不支付�
被告苏绪远未作答辩。
原告邹建国为证明其主张的事实，向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户口登记页复印件，证明原、被告的主体身份；欠条一份，证明被告欠原告65000元。
上列证据经庭审质证，原告无异议，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院予以采信。
根据到庭当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告邹建国在被告苏绪远工地做工，被告苏绪远2016年11月3日出具欠到原告邹建国现金65000元的欠条，并约定在2016年农历12月前付清。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告苏绪远的工地做工，被告苏绪远拖欠工资，并出具有欠原告现金65000元的欠条，且至今没有给付，期间的债权债务关系依法成立，被告应当承担支付的义务。本院为保护双�当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏绪远支付原告邹建国65000元，此款限本判决发生法律效力后10日内给付。
二、案件受理费1426元，由被告苏绪远承担，原告邹建国已经垫付，被告苏绪远在履行案款时，径付原告邹建国。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院按照上诉标的预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谭 林
代理审判员 杨见川
人民陪审员 罗祖萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 勇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执异字第13号
案外人李洪岩，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人李荣，住广东省深圳市。
委托代理人何伟红，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人刘莉，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人李艳梅，住鸡西市恒山区。
被执行人肖伟国，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人张春波，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人石福亭，董事长。
本院在李荣申请执行刘莉、肖伟国、张春波、鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下称华晨公司）借款合同纠纷一案中，案外人李洪岩不服本院作出（2014）鸡商初字第62号民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李荣诉刘莉、肖伟国、张春波、华晨公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日本院作出（2014）鸡商初字第62号民事裁定，裁定：“……四、预查封被执行人华晨公司投资所有的禧龙家苑房屋：（一）禧龙家苑一号楼一单元701室、1503室；三单元303室、502室、801室。（二）禧龙家苑二号楼一单元301室、304室、402室、803室；二单元202室；三单元301室、401室、501室、503室、603室、704室、903室。……”。本院于2015年2月16日作出（2014）鸡商初字第62号民事判决，判定：“一、被告刘莉、肖卫国、华晨公司于判决生效之日起十日内给付原告李荣借款370万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年8月26日起至判决指定给付之日止）、律师代理费32500元。二、被告张春波对上述债务承担连带清偿责任，被告张春波承担连带清偿责任后可向被告刘莉、肖卫国、华晨公司追偿。三、驳回原告李荣的其他诉讼请求。……”2015年3月23日李荣向本院申请执行。
案外人李洪岩不服本院（2014）鸡商初字第62号民事裁定，向本院申请异议称其与华晨公司签订《房屋购销合同》，购买华晨公司开发的禧龙家苑x号楼x单元xxxx室房屋。合同签订后即交付了价款并接收了房屋钥匙，现已入住。请求中止对该房屋的执行。案外人提交了《房屋购销合同》及交款收据。
本院查明，2014年4月9日李洪岩与华晨公司签订《房屋购销合同》，约定李洪岩以285494.88元的价格购买华晨公司开发的禧龙家苑一号楼一单元1503室房屋。合同签订后，李洪岩即交付价款，现已入住。另查明，因禧龙家苑的房屋尚未验收，至今未办理产权登记手续。
本院认为，案外人于李洪岩购买华晨公司开发的禧龙家苑x号楼x单元xxxx室房屋，并已入住的事实清楚，证据充分。因华晨公司开发的禧龙家苑的房屋尚未验收，无法办理房屋产权登记，案外人对此没有过错，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）鸡商初字第62号民事裁定中查封鸡西市华晨房地产开发有限公司开发的禧龙家苑x号楼x单元xxxx室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向鸡西市中级人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 张卫东
审 判 员 陈 静
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 秦玉凤
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡中法执异字第13号案外人李洪岩，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人李荣，住广东省深圳市。委托代理人何伟红，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人刘莉，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人李艳梅，住鸡西市恒山区。被执行人肖伟国，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人张春波，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人石福亭，董事长。本院在李荣申请执行刘莉、肖伟国、张春波、鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下称华晨公司）借款合同纠纷一案中，案外人李洪岩不服本院作出（2014）鸡商初字第62号民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李荣诉刘莉、肖伟国、张春波、华晨公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日本院作出（2014）鸡商初字第62号民事裁定，裁定：“……四、预查封被执行人华晨公司投资所有的禧龙家苑房屋：（一）禧龙家苑一号楼一单元701室、1503室；三单元303室、502室、801室。（二）禧龙家苑二号楼一单元301室、304室、402室、803室；二单元202室；三单元301室、401室、501室、503室、603室、704室、903室。……”。本院于2015年2月16日作出（2014）鸡商初字第62号民事判决，判定：“一、被告刘莉、肖卫国、华晨公司于判决生效之日起十日内给付原告李荣借款370万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年8月26日起至判决指定给付之日止）、律师代理费32500元。二、被告张春波对上述债务承担连带清偿责任，被告张春波承担连带清偿责任后可向被告刘莉、肖卫国、华晨公司追偿。三、驳回原告李荣的其他诉讼请求。……”2015年3月23日李荣向本院申请执行。案外人李洪岩不服本院（2014）鸡商初字第62号民事裁定，向本院申请异议称其与华晨公司签订《房屋购销合同》，购买华晨公司开发的禧龙家苑x号楼x单元xxxx室房屋。合同签订后即交付了价款并接收了房屋钥匙，现已入住。请求中止对该房屋的执行。案外人提交了《房屋购销合同》及交款收据。本院查明，2014年4月9日李洪岩与华晨公司签订《房屋购销合同》，约定李洪岩以285494.88元的价格购买华晨公司开发的禧龙家苑一号楼一单元1503室房屋。合同签订后，李洪岩即交付价款，现已入住。另查明，因禧龙家苑的房屋尚未验收，至今未办理产权登记手续。本院认为，案外人于李洪岩购买华晨公司开发的禧龙家苑x号楼x单元xxxx室房屋，并已入住的事实清楚，证据充分。因华晨公司开发的禧龙家苑的房屋尚未验收，无法办理房屋产权登记，案外人对此没有过错，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对本院（2014）鸡商初字第62号民事裁定中查封鸡西市华晨房地产开发有限公司开发的禧龙家苑x号楼x单元xxxx室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向鸡西市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  张卫东审 判 员  陈 静代理审判员  ＸＸ刚二〇一五年六月八日书 记 员  秦玉凤
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2566号
原告石狮市佳益物业服务有限公司，住所地石狮市。
法定代表人邱我补，该公司董事长。
被告蔡凉凉，女，1988年1月25日出生，汉族，住石狮市。
本院受理原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告蔡凉凉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中以经本院调解，被告已付清物业费为由向本院申请撤回起诉，是其处分民事权利的体现，其申请理由不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石狮市佳益物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告石狮市佳益物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祖灿
二〇一四年八月二十一日
书记员 张淑惠
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督133号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系王截流排灌站负责人。
被申请人：姜传双，1970年10月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年12月7日向本院申请支付令。申请人称被申请人姜传双欠2015年午、秋两季水电费计210元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人姜传双给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计210元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜传双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费210元。
申请费17元，由被申请人姜传双负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘友军
二〇一六年十二月七日
书记员 昂 琳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保137号之1
原告：杨露，女，汉族，1989年9月17日出生。
委托代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。
被告：江西金星不锈钢厨房设备有限公司。
法定代表人：步才博。
本院在审理原告杨露与被告江西金星不锈钢厨房设备有限公司居间合同纠纷一案中，根据原告诉讼保全的申请，于2017年6月9日制作（2017）赣0111执保137号民事裁定书，并对被告的银行账户进行了冻结。现原告于2017年8月21日向本院提出解除对被告江西金星不锈钢厨房设备有限公司银行账户冻结的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告江西金星不锈钢厨房设备有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一七年八月二十二日
书记员 柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保137号
原告：杨露，女，汉族，1989年9月17日出生。
委托代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。
被告：江西金星不锈钢厨房设备有限公司。
法定代表人：步才博。
本院在审理原告杨露与被告江西金星不锈钢厨房设备有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告江西金星不锈钢厨房设备有限公司的银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》，为原告杨露提供担保，担保金额为人民币27万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告江西金星不锈钢厨房设备有限公司的银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一七年六月九日书记员柯萍
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第159号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人刘某某，女，1976年11月30日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无业，住福建省宁德市。2015年4月17日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员傅春霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月17日，陈某某（已判刑）在罗源县凤山镇南溪公园附近租了一间“半生缘”店面从事按摩生意，雇被告人刘某某负责店内日常管理。陈某某和被告人刘某某商量从事卖淫活动，由被告人刘某某联系卖淫女章某，约定每次交易金额150元，章某抽成100元，陈某某抽成45元，刘某某抽成5元（由陈某某抽成的50元中分出）。2014年11月23日至25日，章某在陈某某安排的川景旅馆二楼夹层一房间内，先后两次实施卖淫行为，被告人刘某某从中获得违法所得5元。2014年11月25日凌晨，章某在从事卖淫活动被公安机关查获。另查明，2015年4月16日，被告人刘某某到宁德市公安局蕉城分局投案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、黄某某的证言及指认、辨认笔录，罗源县公安局提取笔录及收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，被告人刘某某的供述及指认、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同他人二次容留章某在旅馆卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系，依法应从轻、减轻处罚；被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上量刑情节，对被告人刘某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人刘某某的违法所得人民币五元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状，正本一份，副本二份。审判员郑惠婷二〇一五年六月二十三日书记员辛惠芳
罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第159号公诉机关罗山县人民检察院。被告人张某某，男，1964年5月3日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月24日被罗山县森林公安局刑事拘留；同年9月1日被逮捕。现羁押于罗山县看守所。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2015年7月30日，被告人张某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于罗山县竹竿镇大塘村陶湾组其责任田内退耕还林的杨树采挖141株后出售。经罗山县林业调查规划设计队技术鉴定：张某某砍伐的林木立木蓄积为19.4678立方米。案发后，被告人张某某自动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为构成滥伐林木罪，请求依法判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、吴某甲、杨某某、杨某甲、魏某证言，现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片，林木砍伐的鉴定报告，罗山县竹竿镇胡大塘村民委员会证明二份，罗山县林业局证明，罗山县森林公安局证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过证明、无前科证明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某案发后自动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年10月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。助理审判员 甘 冉二〇一五年十月十日书 记 员 李玉娟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第159号公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。被告人郭某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月30日被罗城仫佬族自治县公安局采取监视居住，同年11月10日，由罗城仫佬族自治县人民法院采取取保候审。罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人郭某犯非法持有枪支罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月18日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗城仫佬族自治县人民检察院指控，1986年间，被告人郭某在罗城仫佬族自治县龙岸镇龙凤村下百车屯田边，以70元的价格与一名陌生男子购买得长管砂枪1支，平时用于打鸟，不用时将枪支藏在家里的房间内。2015年7月6日7时许，公安民警依法对被告人郭某家进行搜查，在其房间内查获长管砂枪1支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人郭某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，1986年间，被告人郭某将1支砂枪私藏于家中，平时用于打鸟，不用时将枪支藏于家中的房间内。经匿名群众举报，2015年7月6日7时许，公安民警依法对被告人郭某家进行搜查，在被告人郭某家中的房间内查获长管砂枪1支。后经河池市公安局物证鉴定所检验，被查获枪支属于以火药为能源发射金属弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发、破案及到案经过材料、户籍证明、检查笔录、被告人郭某的供述与辩解、证人卢某的证言、搜查笔录及现场指认照片、扣押清单、处理物品、文件清单、收条、河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）84号枪支鉴定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某无视公共安全，违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郭某犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某非法持有枪支，只用于打猎，未从事其他违法行为，尚未给社会治安造成严重后果，依法可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年11月18日起至2016年8月17日止。）二、对被告人郭某非法持有的枪支1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 覃 丽二〇一五年十一月十八日书 记 员 韦荣子
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1571号
罪犯黄振师，男，1984年4月3日出生，海南省海口市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年5月22日作出（2011）海中法刑初字第60号刑事判决，以被告人黄振师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。被告人黄振师及部分同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年11月25日作出（2012）琼刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄振师于2015年1月8日入监服刑。刑期执行自2010年9月7日起至2017年8月8日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯黄振师在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄振师的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄振师在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄振师自2015年4月起至2016年6月止，累计考核15个月，共获得6个表扬，其中5个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄振师应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄振师在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄振师减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：赖佳
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制
（共印5份）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第510号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：黄月娥。
被告：高文军。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告黄月娥、高文军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君，被告高文军到庭参加诉讼；被告黄月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2012年8月7日，原告与被告高文军签订了最高额抵押借款合同1份，约定在2012年8月7日至2014年8月6日期间，对被告黄月娥向原告借款额度在950000元内，以其所有的位于余姚市城区中山家园43幢503室的房屋（房权证号A10082**号）及国有土地使用权［余国用（2010）第10588号］作抵押担保，担保范围包括借款本息及原告为实现债权的律师代理费等费用，抵押的房屋依法办理了抵押登记。同日，被告高文军向原告出具的保证函1份，承诺对被告黄月娥的上述期间向原告的借款作连带责任保证。同年8月9日，根据被告黄月娥的申请，原告与其签订了个人借款合同1份，约定被告黄月娥向原告借款950000元，约定借款期限从2012年8月9日至2013年8月8日止，月利率为7‰，逾期利率上浮50%，并承担原告为实现债权的律师代理费等费用。同日，原告按约向被告黄月娥发放贷款950000元。借款到期后，被告黄月娥未向原告还款付息，截止到2014年4月20日，被告黄月娥应支付原告利息111055元。原告因诉讼已花律师代理费用50000元。款经原告催讨无着，现请求法院判令两被告共同归还原告借款950000元，支付利息111055元，并从2014年4月21日起到判决确定履行之日止，按月利率为10.50‰支付利息，支付律师代理费50000元，原告对被告高文军抵押的房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告高文军签订的最高额抵押借款合同、房产证及他项权证各1份；2、被告高文军向原告出具的保证函1份；3、被告黄月娥的借款申请书、原告与被告黄月娥签订的个人借款合同及借款借据各1份；4、被告黄月娥与被告高文军的结婚证1份；5、委托代理合同及律师代理费发票各1份。
被告黄月娥未作答辩。
被告高文军答辩称；被告高文军对原告所诉称的事实无异议。现因经济困难不应承担借款利息及律师代理费用。
经质证，对原告提交的证据，被告高文军无异议，本院予以采信。被告黄月娥放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及抵押担保关系合法有效。两被告作为夫妻，被告高文军明知被告黄月娥向原告借款，并参与了房屋的抵押担保，出具了保证函，现上述借款应视为夫妻共同借款。被告黄月娥、高文军未能按约履行合同还款付息义务，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。被告高文军的抗辩意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄月娥、高文军共同归还原告宁波余姚农村合作银行借款950000元，支付利息111055元，并从2014年4月21日起到判决确定履行之日止，按月利率为10.50‰支付利息，支付律师代理费50000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告黄月娥、高文军不按期支付上述款项，则原告宁波余姚农村合作银行有权对被告高文军所有的位于余姚市城区中山家园43幢503室的房屋（房权证号A10082**号）及国有土地使用权［余国用（2010）第10588号］折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14799元，减半收取7399.50元，由被告黄月娥、高文军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一四年四月二十一日
代书记员 励阳琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3383号
罪犯李太平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于1998年12月1日作出（1998）渝高法刑终字第170号刑事判决，以被告人李太平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年4月15日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第170号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年11月17日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第518号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2006年4月20日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第1958号刑事裁定减去有期徒刑二年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1595号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2142号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年6月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李太平能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李太平，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李太平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李太平减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初2200、2201号
原告深圳圣廷苑酒店有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人尹善峰，董事长。
委托代理人张佑平，广东威豪律师事务所律师。
（2200号案）被告白秀兰，女。
（2201号案）被告伍龙英，女。
共同委托代理人张莹，广东深大地律师事务所律师。
上列原告诉被告白秀兰、被告伍龙英劳动合同纠纷二案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：被告白秀兰为2005年8月24日，被告伍龙英为2007年5月30日。
二、劳动合同情况及工作岗位：原告与被告白秀兰、被告伍龙英分别签订了期限为2011年8月24日至2014年8月23日、2014年5月30日至2017年5月29日的劳动合同，工作岗位均为清洁工。
三、工资情况：2014年10月至2015年9月期间，被告白秀兰、被告伍龙英的月平均工资分别为3663.83元、3675.15元。
四、最后工作日及离职原因：2015年10月27日，原告以被告白秀兰、被告伍龙英在2015年10月20日至2015年10月22日期间因参与赌博被华强北派出所行政拘留3天，严重违反《员工手册》组织纪律类1.23规定为由解除了双方的劳动合同。原告提交了《过失通知书》、《员工手册》以证明其主张。被告白秀兰、被告伍龙英主张并未签收原告的上述《过失通知书》。被告白秀兰、被告伍龙英提交的2015年10月27日的《过失通知书》显示“该员工在2015年10月20日至2015年10月22日没来酒店打卡旷工3天、根据《员工手册》考勤类4.6条规定给予严重过失处罚即时辞退”。原告对被告白秀兰、被告伍龙英提交的《过失通知书》不予认可，主张系其工作人员考虑到日后找工作的方便，准备向领导报请以连续旷工3天为由辞退两被告，但在公司领导审批时最终没有同意。
五、解除劳动关系的经济补偿金：被告白秀兰、被告伍龙英虽未签收原告作出的《过失通知书》，但确认其二人在2015年10月19日下班后，看到有同事赌博六合彩所以进去看看，其后被警察带走并在2015年10月20日至2015年10月22日期间被关押了3天。案中，被告白秀兰、被告伍龙英由于个人涉及赌博被公安机关限制人身自由，且在恢复人身自由后亦未就此向原告作出合理的解释，故其在2015年10月20日至2015年10月22日期间未上班已构成旷工行为并严重违反劳动纪律，原告以被告白秀兰、被告伍龙英参加赌博违反劳动纪律为由解除劳动合同，符合法律规定，原告诉请无需向被告白秀兰、被告伍龙英支付解除劳动合同的经济补偿金，诉讼理由成立，本院予以支持。
六、申请仲裁时间：2015年11月4日。
七、仲裁案号：深劳人仲案[2015]7453、7454号。
八、仲裁请求：原告向被告白秀兰、被告伍龙英支付违法解除劳动合同的赔偿金分别为50400元、39100元。
九、仲裁结果：1、原告向被告白秀兰、被告伍龙英支付解除劳动合同的经济补偿金分别为38470.22元、31238.78元；2、驳回被告白秀兰、被告伍龙英的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：原告无需向被告白秀兰、被告伍龙英支付解除劳动合同的经济补偿金分别为38470.22元、31238.78元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，合并判决如下：
一、原告深圳圣廷苑酒店有限公司无需向被告白秀兰支付解除劳动合同的经济补偿金38470.22元；
二、原告深圳圣廷苑酒店有限公司无需向被告伍龙英支付解除劳动合同的经济补偿金31238.78元。
各案案件受理费10元，按规定各收取5元，由被告白秀兰、被告伍龙英各负担5元（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 卢成敏
第1页共4页
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第173号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某甲，男。因非法携带管制刀具于2012年5月9日被登封市公安局行政拘留3日，因威胁他人人身安全于2012年7月27日被登封市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月27日被登封市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。2014年5月8日经本院决定被取保候审。
辩护人赵志强，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至案发，被告人王某甲以要账等理由多次到被害人王某乙位于登封市南环路郑煤小区32号楼8楼东户门口，跟踪、拦截、恐吓王某乙妻子崔某某及其女儿王某丙。其中于2012年5月9日持刀威胁崔某某已被登封市公安局行政拘留3日，于2012年7月5日向崔某某泼洒汽油被登封市公安局行政拘留10日。2013年11月4日，被告人王某甲再次到王某乙家门口与崔某某、王某丙引起厮打，致王某丙轻微伤。
经鉴定，被告人王某甲在实施寻衅滋事行为时为限制刑事责任能力人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某甲的供述；被害人王某乙、崔某某、王某丙的陈述；证人刘某某等人的证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王某甲为发泄情绪、多次拦截、恐吓他人，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但辩护人称被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，在犯罪时系限制刑事责任能力人，对其可从轻处罚。
经审理查明，2012年至案发，被告人王某甲以要账等理由多次到被害人王某乙位于登封市南环路郑煤小区32号楼8楼东户门口，跟踪、拦截、恐吓王某乙妻子崔瑞平及其女儿王某丙。其中于2012年5月9日持刀威胁崔瑞平已被登封市公安局行政拘留3日，于2012年7月5日向崔瑞平泼洒汽油被登封市公安局行政拘留10日。2013年11月4日，被告人王某甲再次到王某乙家门口与崔瑞平、王某丙引起厮打，致王某丙轻微伤。
经鉴定，被告人王某甲在实施寻衅滋事行为时为限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、崔某某、王某丙的陈述；证人刘某某等人的证言；被害人王某丙的伤情照片及刑事技术鉴定书；洛阳市精神卫生中心关于被告人王某甲系限制刑事责任能力的鉴定意见书；谅解书；公安机关出具的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为发泄情绪、多次拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。登封市人民检察院指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王某甲应在此幅度内量刑。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某甲在犯罪时系限制刑事责任能力人，可从轻处罚；考虑到被告人王某甲所患疾病及时治疗，其家人又能对其加以管束；其自愿认罪，亦取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 高徐宾
人民陪审员 罗志宏
二〇一四年五月八日
书 记 员 田艳芳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第133-1号
申请执行人刘少臣，男，1955年11月26日出生，汉族，住中牟县。
被执行人潘书森，男，1959年12月4日出生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）牟民初字第12号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人潘书森发出执行通知书，责令被执行人潘书森在3日内赔偿申请执行人刘少臣转包费900000元，交纳执行费128000元。但被执行人潘书森至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人潘书森有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘书森的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一四年七月一日
书记员 王 晗
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第133-1号
申请执行人刘少臣，男，1955年11月26日出生，汉族，住中牟县。
被执行人潘书森，男，1959年12月4日出生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）牟民再初字第12号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人潘书森发出执行通知书，责令被执行人潘书森在3日内赔偿申请执行人刘少臣转包费900000元及利息案件受理费12800元，再审保全费3000元。但被执行人潘书森至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人潘书森有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘书森的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一四年七月一日
书记员 王 晗
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终255号
上诉人（原审原告）：侯著文，退休职工。
上诉人（原审原告）：侯柱庆，又名侯著庆，农民。
上诉人（原审原告）：陶世珍，农民。
上诉人（原审原告）：侯明星，居民。
上诉人（原审原告）：侯建明，居民。
上诉人（原审原告）：侯康明，居民。
上诉人陶世珍、侯明星、侯建明、侯康明共同委托代理人（特别授权）：侯著文，即上诉人侯著文。
上诉人（原审原告）：侯明芳，农民。
上诉人（原审原告）：余开菊，农民。
上诉人侯明芳、余开菊共同委托代理人（特别授权）：侯著文、侯柱庆，即上诉人侯著文、侯柱庆。
被上诉人（原审被告）：岳应奎，农民。
上诉人侯著文、侯柱庆、陶世珍、侯明星、侯建明、侯康明、侯明芳、余开菊因与被上诉人岳应奎财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯著文、侯柱庆、陶世珍、侯明星、侯建明、侯康明、侯明芳、余开菊于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人侯著文、侯柱庆、陶世珍、侯明星、侯建明、侯康明、侯明芳、余开菊撤回起诉，属自主处分诉权，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人侯著文、侯柱庆、陶世珍、侯明星、侯建明、侯康明、侯明芳、余开菊撤回起诉。
二、撤销湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00157号民事判决。
一审案件受理费1176元，减半收取588元，由侯著文、侯柱庆、陶世珍、侯明星、侯建明、侯康明、侯明芳、余开菊共同负担。二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年五月十三日
书记员 张特立
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4364号
原告：裘文娟。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告裘文娟诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月13日起诉，后于2015年11月16日补齐材料，本院于同日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益12273元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金12273元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月22日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-153号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为12273元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告至今未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益12273元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益12273元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金12273元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院调整为：以12273元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告裘文娟商铺回报收益12273元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以12273元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告裘文娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，减半收取207元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 周洪杰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第31号
上诉人（原审原告）杨泽彬，男。
委托代理人陈克鹏，天津优法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨泽明，男。
委托代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。
上诉人杨泽彬与被上诉人杨泽明所有权确认纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2013年10月28日作出（2013）丽民初字第4851号民事判决。一审宣判后，杨泽彬不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行审理。上诉人杨泽彬的委托代理人陈克鹏，被上诉人杨泽明的委托代理人刘志娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告系兄弟关系。被告一家4人一直与原、被告父母在天津市东丽区军粮城街杨台村X区XX号居住。原告于2004年在天津市东丽区军粮城街杨台村X区XX号内加盖8间房屋，但一直未在此居住。后因被告及其父母居住的房屋面临倒塌，经原告同意，被告及其父母搬到原告加盖房屋内居住。原告及其家人的户口一直未挂靠在天津市东丽区军粮城街杨台村X区XX号内。原告加盖的房屋因政府征地拆迁，按照相关政策，该房屋内没有人员挂户可能享受不到还迁住房，因此，原告将被告一家三人的户口从天津市东丽区军粮城街杨台村X区XX号其他房屋内迁入加盖房屋中。原告加盖的房屋于2010年被拆迁，拆迁时该8间房屋被认定为面积90.56平方米，为违章建筑。原告在2010年4月29日的拆迁补偿协议书上代替被告签字，该协议书记载房屋产权所有人为被告杨泽明，协议书第二条记载“经认定乙方（杨泽明）无有效置换面积”。第三条记载“乙方（杨泽明）所建不予认定砖混房屋90.56平方米”。被告根据相关拆迁政策得到坐落于天津市东丽区军粮城街军秀园楼房房屋两套，被告添加了213752元购房款。
上诉人杨泽彬在原审的诉讼请求是：依法确认坐落于天津市东丽区军粮城街杨台村X区XX号大房4间，小房4间，建筑面积120平方米房屋拆迁置换的收益归原告所有；本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告加盖的房屋已经由街道办事处认定为违章建筑，还迁协议书中也明确被告无有效置换面积，因此，可以认定被告所享受的还迁房屋是基于被告及其家庭其他成员4人均为集体经济组织成员应享有人均30平方米的还迁住房优惠政策而得。被告及其家人的户口一直在天津市东丽区军粮城街杨台村X区XX号房屋，原告因自身利益将被告及其家人户口迁入违章建筑内，导致被告及其家人不能在原有住房内享受应得的还迁政策，如将被告还迁房屋归于原告，有悖民法通则的公平原则。原告所建的违章建筑不应受到法律保护。现原告诉请，证据不足，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杨泽彬的诉讼请求。案件受理费40元，由原告杨泽彬负担。
一审宣判后，杨泽彬不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，判决错误。上诉人投资建房已经得到村委会的书面同意，因此合法有效，在平改过程中，虽然被街道办事处认定为违章建筑，但被上诉人如果未启用上诉人房屋平米数，则不具有选房资格，即使被上诉人享有集体经济组织成员资格，拥有30平方米的还迁房优惠政策，也无法具备选房资格。根据房屋拆迁政策规定，被上诉人享有的30平方米选房优惠政策，在房屋拆迁时只能将被上诉人享有的30平方米以折合现金的方式支付给被上诉人。因此，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，请求撤销原审判决，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人杨泽明答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。上诉人就其主张没有提供新的证据。本院对上述事实予以确认。庭审中，本院就双方争议的问题进行调解，未果。
本院认为，被上诉人一家4口人享有天津市东丽区军粮城街杨台村的村民资格，在搬入加盖房屋之前，一直和双方当事人的父母居住在天津市东丽区军粮城街杨台村X区XX号，根据还迁政策，是享有分配住房的资格的。而上诉人加盖的房屋被认定为违章，且上诉人一家户口不在天津市东丽区军粮城街杨台村X区XX号，根据还迁政策，是享受不到还迁住房的资格的，只给部分机械搬倒拆除费。在拆迁前，上诉人同意被上诉人一家的户口迁入其加盖的房屋中，并代被上诉人在拆迁协议上签字，自己又实际领取了补偿款的货币补偿部分，而被上诉人及其家人未在原有住房内享受相应的还迁政策，因此诉争房屋应归于被上诉人所有。故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人杨泽彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 索世宁
审 判 员 吴狄红
代理审判员 孟 夏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘继永
速 录 员 辛 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16573号
罪犯李德荣，男，1987年3月5日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年四月十八日作出（2011）曲中少刑初字第44号刑事附带民事判决书，以被告人李德荣犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人李德荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年八月十七日作出（2011）云高刑终字第707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13012号刑事裁定书裁定减去有期徒刑二个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一四年八月二十六日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员张国权、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯李德荣到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯李德荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李德荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯李德荣对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德荣减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月10日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 李兴权
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2623民初749号
原告：张某，女，1975年1月8日出生，壮族，农业职业，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：田茂洪，云南省西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。
原告：孙小1，女，1999年12月1日出生，壮族，学生，住云南省西畴县。
法定代理人：张某，系孙小1之母。
被告：孙某2，男，1975年10月6日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
原告张某、孙小1与被告孙某2排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某、孙小1向本院提出诉讼请求：1.判决孙某2排除妨害，拆除占用张某、孙小1管理使用的天井3.5米外的自留地的路；将堆放在张某、孙小1管理使用的自留地里的石头拉走，恢复土地原状，并赔偿经济损失16600元；2.由孙某2承担本案诉讼费。事实和理由：2001年7月17日，孙某1（张某之夫，已故）与孙某2分家，当时写有分家协议，协议第三条约定：“门前自留地两兄弟平分（孙某1、孙某2天井4米除外），另从孙某1的天井为界划3.5米给孙某2作为通道。2006年，孙某1病故后，孙某2便想方设法霸占我管理使用的自留地，将自留地里的桃树砍掉，将我栽种的农作物拔掉，造成经济损失16600元。纠纷发生后，经村委会及司法所解决未果。
孙某2辩称，我与孙某1分家时间及写有分家协议是事实，我修路超过3.5米范围是事实，修路是经过张某同意的，未占用张某家的自留地，占用的是瓜架的位置，我不同意拆除。砍桃树及损毁农作物是事实，我堆放石料的位置属于孙万娥的，我不同意拉走。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、孙某2修入户路是否占用属于张某、孙小1管理使用的自留地；2、孙某2堆放石头等废物的自留地属于谁管理使用；孙某2对财产损失是否应承担赔偿责任。
张某、孙小1向本院提交了以下证据：
1、分家协议复印件一份，证明2001年7月，孙某1与孙某2分家时，分家协议第三条明确约定双方管理使用的自留地，但孙某2修建的入户路已超过分家协议时约定的3.5米。
2、现场照片11张，证明张某、孙小1与孙某2争议地的现场及孙某2堆放石头的情况。
3、现场勘查图一份，证明孙某2侵占原告的土地实际面积。
4、收条一份，证明张某已按当时的分家协议履行了义务。
经质证，孙某2对张某、孙小1提供的第1、2、3、4号证据无异议。
孙某2向本院提交了以下证据：
1、关于小新寨上组村民孙某2与张某房地纠纷调解协议一份，证明孙某2堆放石头的位置的自留地是孙万娥的。
2、证人孙某3出庭证实：2014年11月25日，孙某2与张某的纠纷经xx村委会及村小组解决，双方同意在各自管理使用的自留地上各划50平米给孙万娥建盖房屋。协议写好后，双方到现场确定了面积及界线，因协议需要打印，第二天我将协议打印好找张某签字时，张某拒绝签字。
经质证，张某、孙小1对孙某2提供的第1号证据有异议，认为张某未在协议上签字，不予认可；对孙某2提供的第2号证据无异议。
为查明案件事实，本院依职权调取下列证据：
1、现场草图一份，证明孙某2修的入户路的路面距张某、孙小1天井北面宽10米，南面宽4.8米。
2、现场照片7张，证明双方争议地的现状。
经质证，双方对本院依职权调取的证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对孙某2提供的第1号证据，因张某未在协议上签字，该协议未生效，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某之夫孙某1(已故）与孙某2系胞兄弟关系。2001年7月17日兄弟分家时，分家协议第三条约定：“门前自留地两兄弟平分（孙某1、孙某2天井4米除外），另从孙某1的天井为界划3.5米给孙某2作为通道。2011年，孙某2修入户路时，所修路面已超过分家协议约定的3.5米，所修路面距张某、孙小1天井北面宽10米（超6.5米），南面宽4.8米（超1.3米）。2014年11月25日，孙某2与张某因房地纠纷，在xx村委会及村小组主持下，双方达成调解协议，但张某未在协议上签字。后孙某2将张某自留地里的桃树砍掉，2016年农历10月24日，孙某2拉一车石头堆放在张某、孙小1管理使用的自留地里，并将自留地里的农作物损毁，双方为此发生争议。故张某、孙小1诉至本院要求解决。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。张某、孙小1要求孙某2清除堆放在其自留里的石头，恢复土地原状的诉讼要求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；孙某2主张堆放石头位置的自留地属于孙万娥管理使用的辩解，未提供证据予以证明，本院依法不予支持；对张某、孙小1要求孙某2拆除占用其管理使用的天井3.5米外的自留地的路，恢复土地原状的问题。2011年，孙某2修入户路时，张某、孙小1未阻止，在发现孙某2所修路面已超过分家协议约定的3.5米时，也未向孙某2提出异议，且双方已通行多年，为有利于生产，方便生活，维护正常的生产、生活秩序，故本院不予支持；对张某、孙小1要求孙某2赔偿桃树等损失16600元的诉讼要求，其未提供证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由孙某2将堆放在张某、孙小1管理使用的自留地的石头清除，恢复土地原状。限判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回张某、孙小1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元,减半收取计25元，由孙某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙德兴
二〇一七年二月二十日
书记员 赵全虎
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀执字第112号
被执行人高祥峰，男，汉族，文盲，农民，无业，捕前住河南省。因犯运输毒品罪，判有无期徒刑，并处没收财产1000元。现在凉山监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2001）川刑终字第2054号刑事判决书，立案执行高祥峰没收财产刑一案。因高祥峰委托高程林自愿代其缴纳没收财产1000元（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2001）川刑终字第2054号刑事判决书有关高祥峰没收财产刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一四年九月十日
书记员 苏 颖
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）紫刑初字第37号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人王飞武，小名满妹，农民，2011年9月24日因盗窃罪被长顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年6月29日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月1日被紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人王飞武犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员赵骏出庭支持公诉，被告人王飞武到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2014年2月1日16时许，被告人王飞武驾驶租来的吉利牌灰色轿车至紫云自治县，在紫云自治县大转盘处松山镇银座小区里寻找盗窃作案目标。在锁定了该小区X单元X号（被害人张某某家）后，王飞武先敲门确定该户无人在家后，用其事先准备好的开锁工具将被害人张某某家防盗门打开，进入卧室床头柜内盗窃了三沓面额分别为20元、5元、1元的人民币。盗窃得手后，被告人王飞武随即离开该户人家，在楼道遇见拜年回来的被害人张某某一家，在意识到自家被盗，张某某遂追赶王飞武，追至大圆盘处遇到民警巡逻，王飞武被巡逻民警抓获。后经公安清点王飞武盗窃的赃款，共计2080元。
上述事实有经庭审举证、质证的书证被告人王飞武的户籍证明、扣押物品清单（1、人民币2080元：20元面额的83张1660元、5元面额64张320元、1元面额100张100元；2、疑似开锁工具一套，银白色金属；3、白色手套一双；4、轿车一辆，车牌号为贵A×××××，发动机号为B4NE01625的灰色吉利牌轿车。）、返还物品清单（1、轿车一辆，车牌号为贵A×××××，发动机号为B4NE01625的灰色吉利牌轿车；2、人民币2080元：20元面额的83张1660元、5元面额64张320元、1元面额100张100元），证人刘某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人王飞武的供述及辩解，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片予以证实。公诉机关认为，被告人王飞武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。被告人王飞武具有以下量刑情节：1、法定从重处罚情节：被告人王飞武于2011年9月24日因盗窃罪被长顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年6月29日被释放。其在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。2、酌定从轻处罚情节：被告人王飞武在供述自己的犯罪事实时，态度较好，有悔罪表现。故对被告人王飞武涉嫌犯盗窃罪建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实及指控罪名，被告人王飞武在庭审中均无异议，对当庭所举证据亦无异议。
上述证据来源合法、客观真实，相互之间具有关联性，对其证明效力应予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王飞武以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，予以确认。被告人流窜盗窃，依法酌情从重处罚，被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依从严惩处。鉴于其归案后能如实交待其犯罪事实，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王飞武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行刑期即自2014年2月1日起至2015年1月31日止。罚金限判决生效后一月内一次性缴纳）
二、作案工具银白色金属开锁工具一套、白色手套一双，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈世斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 芸
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第44号
申请人:陈芳，女，1975年10月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：游永孝，男，1966年2月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：官发茂，男，1972年12月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
2013年12月29日8时20分许，申请人陈芳驾驶无牌两轮燃油助力车，后座乘坐申请人官发茂由罗源县城关往罗源县滨海新城方向行驶在道路左侧，途经罗源县松山镇江滨南路喜临门建材店路段护栏开口处，车辆从道路左侧往右侧穿越道路时，与由罗源县城关往罗源县滨海新城方向行驶的由申请人游永孝驾驶的闽AFN7**号两轮摩托车相碰，造成申请人游永孝、官发茂受伤及两车局部受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人陈芳愿意赔偿申请人游永孝医疗费5000元，及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费等费用1780元，并一次性支付4200元，作为申请人游永孝后续补牙齿费用。二、申请人游永孝愿意赔偿申请人官发茂医疗费680元。三、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人陈芳、官发茂与申请人游永孝三方对上述协议均无异议，便于2014年1月28日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈芳与申请人官发茂、申请人游永孝三方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张丽青
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第974-1号
原告戴勤，身份证住址广东省深圳市南山区沙河。
委托代理人张晴川，广东仁人律师事务所律师。
被告江西武宁丽岛旅游有限公司，住所地江西省武宁县罗坪镇。
法定代表人赵勇。
被告王越安，身份证住址北京市海淀区。
被告赵勇，身份证住址江西省南昌市东湖区。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，被告赵勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地不在本院辖区，合同履行地约定不明，且诉讼标的额在200万元以上为由认为本院没有管辖权，应将本案移送江西省九江市中级人民法院审理。
本院认为，本案系属民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，原告通过招商银行股份有限公司深圳安联支行向被告汇出借款，合同履行地位于本院辖区内。因此，本院对本案具有管辖权，被告赵勇对管辖权提出异议的理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告赵勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告应向本院交纳受理费100元。
代理审判员 杨 震
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页，共2页