wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克商初字第107号
原告X银行。
负责人匡X，职务行长。
委托代理人王X，X法律服务所法律工作者。
被告邢X。
被告刘X。
被告荆X。
被告王XX。
被告尹X。
被告华X。
原告X银行与被告邢X、刘X、荆X、王XX、尹X、华X金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈士岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王X到庭参加诉讼，被告邢X、刘X、荆X、王XX、尹X、华X经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告X银行诉称，被告邢X、荆X、尹X因农业生产急需资金，以农户联保小额贷款的形式向原告贷款人民币300，000.00元，上述被告均贷款100，000.00元。2012年12月16日，被告邢X和刘X（夫妻关系）、被告荆X和王XX（夫妻关系）、被告尹X和华X（夫妻关系）向原告单位提出贷款申请，当时上述被告均在申请表上签署了自己的名字，并愿意以自己和家人承诺为借款人提供连带责任担保。2013年1月3日原告与被告邢X、荆X、尹X签订小额联保借款合同，合同约定借款期限从2013年1月3日至2014年3月3日，年利率为14.58﹪。但是在合同履行过程中被告邢X未按照借款合同的约定全部履行自己应尽的还款义务，截至2014年6月18日，被告邢X共计欠原告本金合计75，451.04元，利息8，510.28元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法规规定，原告起诉至法院，望法院依法判决。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
证据1、企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件），证明原告主体资格。
证据2、X银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、X银行小额贷款联保协议书（复印件），用以证明被告以家庭联保的方式在我行申请贷款。
证据3、X银行借款合同（复印件），证明借款关系成立，各被告应承担连带责任的事实。
证据4、X银行个人贷款放款单（复印件）以及借款利息明细：被告邢X的借款本金为75，451.04元，利息为8，510.28元（2013年12月5日至2014年1月5日的约期利息947.28元，计算方法75，451.04元×0.000405×31天=947.28元，2014年1月5日至2014年6月18日的逾期利息7，563.00元，计算方法：75，451.04元×0.000405×1.5×165天=7，563.00元），用以证明被告邢X在我行借款事实存在以及借款利息明细情况。
被告邢X、刘X、荆X、王XX、尹X、华X经传票传唤未到庭，未答辩，未进行质证，亦没有提交证据。
本院对当事人提交的证据进行综合审核后认证结果如下：
对证据1，该证据虽为复印件，但与原件核对后无异，且能证实原告企业的法人身份、主体资格，本院予以采信；对证据2，该证据能够证明被告以家庭联保的方式在原告单位贷款的事实，本院予以采信；对证据3，该证据虽为复印件，但与原件核对无异，且能证明原告与被告之间存在借款关系，被告邢X欠原告借款本金75，451.04元，利息8，510.28元以及其他被告对该借款承担连带责任的事实，本院予以采信；对证据4，该证据证明该借款所产生的利息计算方法，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：
被告邢X、荆X、尹X因农业生产急需资金，以农户联保小额贷款的形式向原告贷款300，000.00元，上述被告均贷款100，000.00元。2012年12月16日，被告以夫妻联保方式向原告申请贷款，并承诺为借款人提供连带责任担保。2013年1月3日，原告与被告邢X、荆X、尹X签订小额联保借款合同，合同约定借款期限从2013年1月3日至2014年3月3日，年利率为14.58%。在合同履行过程中，被告邢X未按照借款合同的约定履行还款义务，被告荆X、尹X已经按借款合同的约定履行了还款义务，截止2014年6月18日被告邢X欠原告借款本金75，451.04元、利息8，510.28元，本息合计83，961.32元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方借款的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效，被告应按借款合同约定如期偿还借款本金及利息。对原告请求的借款本金75，451.04元，因原告提交的证据能够证实被告借款本金75，451.04元的事实成立，故对该请求，本院予以支持；对原告请求的借款利息8，510.28元，因其中有947.28元是按双方约定所产生的借款利息，本院予以支持；对其余的借款利息7，563.00元，因双方在借款合同中有“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息”的明确约定，且原告此请求，不违反法律规定，本院予以支持；对原告请求各被告之间互负连带责任，因双方在借款合同中有明确约定，各被告均签字承诺，原告的请求不违反法律规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢X于本判决生效时给付原告X银行借款本金75，451.04元，利息8，510.28元；
二、被告刘X、荆X、王XX、尹X、华X对上述款项互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，899.00元，减半收取949.50元，由被告邢X、刘X、荆X、王XX、尹X、华X负担并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 陈士岩
二〇一四年九月二日
书 记 员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附法律条文索引：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3700号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市人民西路453号。
负责人：楼永跃，行长。
委托代理人：周雄建、施晓晔，该行员工。
被告：蔡世民。
被告：何美君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行为与被告蔡世民、何美君金融借款合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，诉请：1.判令编号为14212013100090号《个人借款合同》项下借款提前到期并提前解除该合同，由两被告立即归还原告借款本金199万元，并支付利息61536.98元（利息暂算至2015年11月10日，此后利息按借款合同约定的利率计算至借款偿清之日止），本息合计2051536.98元；2.判令编号为14212013100090号《个人借款合同》项下借款提前到期并提前解除该合同，由两被告立即归还原告借款本金180万元，并支付利息55873.74元（利息暂算至2015年11月10日，此后利息按借款合同约定的利率计算至借款偿清之日止），本息合计1855873.74元；3.判令原告对两被告提供抵押的位于上海市杨浦区大桥街道宁国路438弄21号102室的房地产（房地产权证号：沪房地杨字2005第0105**号）、上海市杨浦区大桥街道宁国路452号的房地产（房地产权证号：沪房地杨字2001第0874**号）享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告蔡世民、何美君系夫妻关系，于1982年9月17日登记结婚。2015年2月，被告蔡世民与原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行签订了两份编号14212013100090号《个人借款合同》，其中一份约定借款金额为199万元，贷款期限为1年，自2015年2月9日至2016年2月9日，另一份约定借款金额为180万元，贷款期限为11个月，自2015年2月9日至2016年1月10日。两份合同均约定贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算；借款人按月付息（每月10号为付息日），到期一次还本；借款人未按合同约定日起归还贷款本金或利息的，贷款人有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%，并有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。被告何美君在两份合同作为共同还款人进行签字。为担保上述债务的履行，两被告与原告签订了两份编号14212013100090号《个人最高额抵押合同》，分别约定两被告以其名下的位于上海市杨浦区大桥街道宁国路438弄21号102室的房地产（房地产权证号：沪房地杨字2005第0105**号）、上海市杨浦区大桥街道宁国路452号的房地产（房地产权证号：沪房地杨字2001第0874**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（登记证明号：杨201310011626、杨201310012585）。原告分别于2015年2月9日、2015年2月10日向被告蔡世明发放了借款。但截止2015年6月11日起，对于199万元的借款两被告已欠息61536.98元，180万元的借款已欠息55873.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被告蔡世明签订的两份编号14212013100090号《个人借款合同》。
二、被告蔡世民、何美君应于本判决生效之日起5日内共同归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行借款本金1990000元，并支付利息61536.98元（已算至2015年11月10日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
三、被告蔡世民、何美君应于本判决生效之日起5日内共同归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行借款本金1800000元，并支付利息55873.74元（已算至2015年11月10日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
四、对被告蔡世明、何美君共同所有的位于上海市杨浦区大桥街道宁国路452号房产（房产证号：沪房地杨字2001第0874**号），以及被告蔡世明名下的位于上海市杨浦区大桥街道宁国路438弄21号102室房产（房产证号：沪房地杨字2005第0105**号），原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行享有优先受偿权。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19030元（减半收取）、保全费5000元，合计24030元（原告已预交），由被告蔡世明、何美君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年一月十二日
代书记员 廖甜甜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0385号
罪犯李道新，男，汉族，1979年2月25日出生，江苏省徐州市人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年7月6日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第351号刑事判决，以被告人李道新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，刑期自判决执行之日起至2015年5月9日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李道新自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯李道新自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次，被批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李道新自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李道新准予减刑十个月十九日，并处罚金人民币二千元不变，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第157号
原告程某，农民。
委托代理人王郑钦，河南言华律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告程某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，原告于2013年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审理，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。本案原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩李某乙。婚后，被告经常喝酒、脾气暴躁，经常因琐事对原告实施家庭暴力。被告的家人重男轻女，在怀孕期间被告曾胁迫原告让其做人工流产，否则就与原告离婚。对此，原告忍气吞声，但被告仍不思悔改。现双方感情彻底破裂，没有和好可能。为此，诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原告的个人财产归原告所有，共有财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状陈述不属实，不同意与原告离婚。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚证及原告身份证各一份。以此证明，原、被告系合法夫妻以及原告的身份。
在庭审质证时，被告对此无异议。
2、原告代理人对尚大银、王美英、吴秀玲、张敏的调查笔录各一份。以此证明，双方因家庭琐事经常生气吵架，被告对原告实施家庭暴力，致使双方感情彻底破裂，无和好可能。婚生女儿一直跟随原告在原告的母亲家生活，后被被告的父亲偷偷抱走。
在庭审质证时，被告对此提出�议认为，该证据内容不属实。原、被告生过气、吵过架，但被告没有对原告实施过家庭暴力。原、被告没有整天生气吵架，也没有闹过离婚。小孩从四个月开始吃奶粉，由被告的母亲抚养，有时喂母乳。小孩一直在其姥姥家不属实。小孩不是偷抱走的，是我父亲从外地回来时想见小孩，当时我和原告也生气吵架了，我就把小孩抱走了。
3、小孩的出生证明一份。以此证明，小孩的出生日期及小孩不满两周岁。
在庭审质证时，被告对此无异议。
4、顺达家具订货清单及夏邑县蓝星家电部海信电器专卖店票据各一份。证明，原告个人财产。
在庭审质证时，被告对此无异议。
在举证期限内，被告没有向本院提交相关证据材料。
依照原、被告双方当事人对上述证据的质辩意见，本院对以上证据作如下认定：
本院认为，原告提交的证据1、3、4，被告没有异议，本院予以采信。证据2，即对尚大银、王美英、吴秀玲、张敏的调查笔录，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对此证据，本院不予采信。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿李某乙，现跟随被告的母亲生活。原、被告婚后夫妻感情一般，在小孩八九个月时，原、被告因家庭琐事生气吵架，分开居住。现原告向法院起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。原告诉称夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但没有向本院提供相应的证据，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一三年三月六日
书记员 欧阳贺
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2234号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郑×，男，1967年12月19日出生；因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2014年5月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1880号起诉书指控被告人郑×犯出售非法制造的发票罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人郑×于2014年5月21日13时许，在本市朝阳区左家庄星河楼宾馆门前路边，以人民币5000元的价格向何×出售北京市国家税务局通用机打发票1张（票面金额人民币63万元），被民警当场抓获归案，民警当场起获诺基亚牌手机1部，现已扣押并移送在案。经鉴定，上述发票系伪造发票。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中没有异议，且有证人何×、谢×、高×的证言、辨认笔录、受案登记表、到案经过、工作记录、起赃经过、扣押及发还清单、北京市国家税务局通用机打发票、北京市朝阳区国家税务局鉴别发票证明、卡片、现场扣押笔录、照片、被告人郑×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑×无视国法，为牟私利，出售非法制造的发票，其行为侵犯了国家发票管理制度，触犯了刑法，已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑×犯出售非法制造的发票罪的罪名成立。鉴于被告人郑×出售非法制造的发票系在民警控制之下交付，可认定犯罪未遂，且其归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物品，依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑×犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳。）
二、在案之诺基亚牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 董祎凡
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第10号
原告赵某某，女，汉族，生于1979年11月24日，居民。
被告姜某某，男，汉族，生于1974年5月5日，居民。
本院立案受理了原告赵某某与被告姜某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告赵某某于2013年12月16日向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 曾凡铮
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 莹
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00060号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人夏XX，男，19XX年X月XX日出生，身份证号码21140219XX********，汉族，初中文化，农民，现住南票区金星镇于家村**号。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人夏XX故意伤害一案，由辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院于2014年6月17日以葫南检刑诉字（2014）第75号起诉书向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2014年8月26日依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员侯治军出庭支持公诉，被告人夏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控：被告人夏XX与被害人高XX同为辽西金星暖气片厂工人。2014年3月16日14时30分，二人在该厂工作时因琐事发生口角，而后厮打在一起。厮打过程中，夏XX持劳动工具沙箱管击打高XX腰部数下，致高XX脾部受伤。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定：高XX腹部闭合性损伤至脾破裂，行脾切除术，其损伤程度构成重伤二级，伤残程序为八级。
公诉机关为上述指控，向法庭举证，即被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定结论、勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人夏XX目无国法，故意损害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，建议法院对夏XX判处三年以上十年以下有期徒刑
被告人夏XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪服法。
经开庭审理查明：被告人夏XX与被害人高XX同为辽西金星暖气片厂工人。2014年3月16日14时30分，二人在该厂工作时因琐事发生口角，而后厮打在一起。厮打过程中，夏XX持劳动工具沙箱管击打高XX腰部数下，致高XX脾部受伤。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定：高XX腹部闭合性损伤至脾破裂，行脾切除术，其损伤程度构成重伤二级，伤残程度为八级。2014年3月28日，被告人夏XX被依法传唤至公安机关。现被告人亲属与被害人已达成赔偿协议，且被害人表示谅解被告人的行为，并不再追究其任何责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源及抓捕经过证实，该案系被害人高XX报案，及被告人夏XX于2013年3月28日被依法传唤至公安机关。
2、被害人高XX陈述证实，2014年3月16日14时30分左右，我在武国利暖气片厂车间干活，夏XX让我把不该我干的活也干了，我就说你又不是老板，凭啥让我多干活。夏XX就来气了，开始骂我，我和争吵起来。夏XX把我捺倒在沙堆上，手里拿着我们干活的铁管50CM长、5CM粗，猛打我左侧后腰，打了有10多下，后来被同一车间的工友拉开了。当时我就动不了了。当时我没注意谁在我身边。
3、证人何XX证实，2014年3月16日15点左右，其和高XX在一起干活时高XX和夏XX争吵起来，并互相对骂后厮打在一起了，后来被同一车间的工友拉开了。
4、证人徐XX证实，2014年3月16日15点左右，其和高XX在暖气厂干活，负责给暖气片打芯。正干着活，高XX生气了，说不干了，拿着东西就往外走，紧接着其看见夏XX和高XX在离我6、7米远的地方打起来。他们为什么打架我不知道。打了有2、3分钟就被拉开了。后来夏XX又干活去了，高XX被扶到办公室里。
5、证人李XX证实，2013年6月22日18时左右，其在厂内听说有人打架后，看到高XX坐在地上。并说被夏XX用铁棒子打了。且夏XX承认打了高XX。
6、证人齐XX证实，2013年6月22日18时左右，我在车间干活，看见有人围观，我过去一看是夏XX和高XX打架了。我到现场时他们已经打完了。他们还想在打，被我们给拉开了。
7、证人谷XX证实内容与齐XX证实基本一致。
8、被告人夏XX供述证实，2014年3月16日15时左右，我在暖气片厂车间干活，不小心把打完芯的暖气片给抬翻了，高凤艳看见了，就生气了，开始吵吵。因为当天中午我喝点酒，回头就和她说，翻就翻呗，吵吵啥。然后高XX就上来打我一巴掌，我就来气了，我手里拿着我们干活的铁管打她后腰了，具体打几下我不记得了。后来被同一车间的工友拉开了。
9、葫芦岛市公安局南票分局南公（刑）勘（2014）91号现场勘验检查笔录及照片证实，现场方位及现场情况。
10、葫芦岛市公安司法鉴定中心葫公（法）鉴（伤）字（2014）123号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为，高XX腹部闭合性损伤至脾破裂，行脾切除术，其损伤程度构成重伤二级，高XX胸部外伤至左侧第六肋骨骨折，其损伤程度为轻微伤。
11、葫芦岛市公安司法鉴定中心葫公（法）鉴（残）字（2014）45号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为，高XX腹部闭合性损伤至脾破裂，行脾切除术，伤残程度为八级。
12、《辩认笔录》经出示证实，被告人夏XX辩认殴打被害人高XX的作案工具。
13、《扣押清单及照片》经出示证实，被告人夏XX所使用的作案工具已被公安机关依法扣押。
14、《现实表现》经出示证实，被告人夏XX在金星镇派出所所在辖区居住期间无违法行为。
15、户籍证明信证实，被告人夏XX的自然情况。
本院认为，被告人夏XX持械伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人夏XX对公诉机关的指控无异议。经查，被告人夏XX经传唤后能主动投案，虽在第一次对其讯问时不予供认，但在此后讯问及庭审中均能如实供述伤害事实，属坦白，依法可从轻处罚。另被告人夏XX亲属能积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人夏XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈佳
人民陪审员 张方
人民陪审员 王静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 耿介
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00060号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人胡某，男，1995年5月30日出生，陕西省南郑县人，汉族，初中文化，农民。该胡2013年5月27日因涉嫌故意伤害罪被南郑县公安局取保候审，2014年2月17被本院决定继续取保候审。
南郑县人民检察院南检公刑诉字（2013）072号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。南郑县人民检察院代理检察员熊兴龙出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月8日20时许，被告人胡某与谢某、周某、文某四人在高台街准备上网玩时，张某与其堂兄张某甲也行至高台街，张某发现其女友文某和谢某在一起，即与谢某发生争吵，进而引起打架。与谢某同行的周某及被告人胡某也参与打架。在旁边等待的张某甲见状，即取出张某携带在摩托车上的一根钢管乱挥舞。被告人胡某从张某甲手上夺过钢管后往张某甲的右膝盖击打一下，致张某甲右膝盖受伤。后张某持钢管将胡某面部连打二下，至胡某受伤。张某甲受伤后被送新集综合医院治疗，被告人胡某受伤后被送南郑县人民医院治疗。经法医鉴定：张某甲外伤致右膑骨骨折评定为轻伤。被告人胡某外伤致上颌部及口腔牙齿损伤均构成轻伤。
在本案审理过程中，被害人张某甲提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人张某甲与被告人胡某达成了刑事和解协议，由被告人胡某一次性赔偿张某甲医疗费等各项经济损失共计2万元，其余损失张某甲自愿放弃，该协议已履行。被害人张某甲表示对被告人胡某谅解，请求本院对被告人胡某免予刑事处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，有被害人张某甲的陈述，有证人胡乙、周某、文某、单某、张某的证言，有物证及照片，有报警记录、线索来源及抓获经过、住院病例、鉴定意见，有调解笔录、领条、谅解书及被告人胡某的供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人胡某在作案时未满18周岁，系未成年人犯罪，在归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白。同时鉴于被害人在本案中有一定的过错，被告人胡某已与被害人张某甲达成了和解协议，取得了被害人的谅解，减轻了社会危害后果等情节。可对被告人胡某免予刑事处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 超
代理审判员 马 宁
人民陪审员 陆小丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 楠
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初6149号
原告：四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：刁胜虎，总经理。
委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张于清，四川智典律师事务所律师。
被告：李之荣，男，生于1955年5月，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：广安市宏伟投资管理有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人：李之荣。
被告：任忠均，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川省南充晶塔变压器有限公司（以下简称晶塔公司）与被告李之荣、广安市宏伟投资管理有限公司（以下简称宏伟公司、任忠均合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晶塔公司的的诉讼代理人张宗强、张于清到庭参加了诉讼，被告李之荣、宏伟公司、任忠均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告李之荣之间的借条系建立代偿关系；2、确认原告与被告李之荣之间不存在民间借贷关系；3、确认原告与被告李之荣之间没有代偿的事实；4、确认原告支付给被告任忠均账户的360000元系用于偿还3000000元本金；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原告向任忠均借款4000000元，用于偿还南充市商业银行贷款。2014年11月5日，原告向任忠均偿还了借款1000000元后，被告李之荣在2014年12月主动参与，愿意帮原告偿还剩下的3000000元，并打印好借条要求原告在上面签字盖章，原告并不清楚李之荣是否对该笔债权进行了代偿。后被告宏伟公司多次派人到原告处领款，原告根据被告宏伟公司的领款单，陆续向被告任忠均的账户转款360000元用于偿还借款。原告向任忠均借款在先，原告与被告李之荣之间虽然有借条，但借条的时间显然是在原告与任忠均之间的借款时间之后，李之荣与原告之间应为拟建立代偿关系。但李之荣事后并未告知原告其履行了代偿义务，原告在被告宏伟公司的催收下陆续还款可以推定李之荣未进行代偿，而无论代偿与否，已经偿还的360000元应当在借款中予以扣除。
被告李之荣未到庭答辩。庭审后向本院陈述晶塔公司与任忠均之间4000000元的借款已经于2014年12月1日达成债权转让协议，约定：由李之荣出3000000元，晶塔公司出1000000元偿还晶塔公司与任忠均的借款，自此，晶塔公司欠李之荣3000000元，并由李波等担保。后因晶塔公司未向本人履行还款义务，本人诉至法院，经一审、二审，最终确认了晶塔公司与我本人之间的借贷关系，并判决其向我偿还借款3000000元。原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。
李之荣向本院提交了(2016)川1302民终2106号民事判决书一份证明上述事实，晶塔公司对该判决书进行了质证，对证据的真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，四川省南充市中级人民法院作出(2016)川1302民终2106号民事判决，该判决查明：2014年10月29日，晶塔公司向任忠均借款4000000元的事实，各方均认可。而借条却载明晶塔公司向李之荣借款4000000元。对于出借人不一致的问题，李之荣称晶塔公司在任忠均处的借款到期未能偿还后，任忠均、晶塔公司与李之荣于2014年12月1日协商决定：由李之荣借出4000000元代晶塔公司偿还任忠均借款后，李之荣成为晶塔公司的债权人。晶塔公司将原出具给任忠均的借条仅将出借人姓名作了修改后进行了签字确认，当时并未对时间等内容进行修改。且此后一直以该借条的借款金额为准，书写还款承诺书及质押延期借款协议书。2014年12月1日，李之荣通过陈多强的账号向任忠均偿还了3000000元。2014年12月5日前，晶塔公司已归还任忠均1000000元。此后，2014年12月5日签订的质押延期借款协议书及2015年3月22日还款承诺书中均载明晶塔公司已归还李之荣1000000元，下欠3000000元。该份二审判决维持了原审判决结果，原审判决：晶塔公司偿还李之荣借款本金3000000元。晶塔公司对该份二审判决书的真实性无异议。
本院认为，案涉晶塔公司与李之荣之间的借贷关系已经由(2016)川1302民终2106号生效民事判决予以确认，并判决由晶塔公司偿还李之荣借款本金3000000元。晶塔公司的诉讼请求所依据的事实已经由上述生效判决进行了认定，该判决确认了晶塔公司与李之荣之间系民间借贷关系。故本院对晶塔公司请求确认其与李之荣之间系建立代偿关系、没有代偿的事实及不存在民间借贷关系的请求不予支持。另上述生效判决已经确认了晶塔公司与任忠均的借款，债权人已经由任忠均变更为李之荣，故晶塔公司要求确认其支付给任忠均的360000元系用于偿还本金，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川省南充晶塔变压器有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3350元，由原告四川省南充晶塔变压器有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 仲 丽
二〇一七年四月十七日
书记员 冯雨欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执异字第1号
案外人马超众，男，1954年1月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。
申请执行人河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人唐付军，董事长。
被执行人关永辉，男，1979年1月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在办理河南创兴汽车销售有限公司申请执行关永辉买卖合同纠纷一案中，案外人马超众提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在异议审查过程中，因申请执行人的债权通过其他方式全部受偿，并出具结案申请，本院于2015年1月8日对案外人异议所涉及的财产解除查封。
本院认为，执行过程中查封的财产，在对其未进行处分并解除查封的情况下，该财产已不属执行案件的执行标的，案外人针对该财产提出的执行异议已无实际意义，执行法院也无继续审查的法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对案外人马超众所提执行异议的审查程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 赵 飞
代理审判员 范 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 樊丽霞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第756号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人赖金达，该行行长。
被执行人进源（福建）鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许跃进。
被执行人晋江树波鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许祖良。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第189号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人进源（福建）鞋业有限公司、晋江树波鞋服有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第189号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第756号
申请执行人朱广明。
被执行人鹿建伟。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）泉民初字第2156号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息22850元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2156号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋白杨
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第10号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2014年10月9日被行政拘留十五日、罚款2000元，于2014年12月2日被取保候审，于2015年2月12日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院助理检察员韩明、被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2014年10月5日19时许在南郝线23公里＋615米处，被告人李某甲驾驶冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂牵引车沿南郝线由西向东行驶，与行人于某发生交通事故，造成于某死亡，冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂牵引车损坏。事故发生后李某甲驾车逃逸。李某甲负此次事故全部责任，于某无责任。案发后，李某甲赔偿被害人家属经济损失265000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、李某丁的证言、书证巨鹿县公安局受案登记表、巨公（交）行罚决字（2014）第0286号公安行政处罚决定书、立案决定书、调取证据说明及调取的监控照片二张、李某甲的户籍证明信、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、冀A×××××、冀A×××××挂车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被害人于某的常住人口基本信息表、死亡医学证明书、死亡注销证明、道路交通事故损害赔偿调解材料及经济赔偿凭证、被害人家属出具的谅解书巨鹿县公安局交警大队出具的破案经过、李某甲的到案经过、巨鹿县交通警察大队巨公交认字（2014）第50346号道路事故认定书、勘验、检查笔录巨鹿县公安交警大队制作的现场勘察笔录、现场图、现场照片、尸检照片、车辆痕迹检验意见书、鉴定意见邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2014）酒鉴字第1177号血液酒精浓度检验报告书、血样提取登记表、河北省巨鹿县公安局刑事科学技术室（冀巨）公（刑事）鉴（尸检）字（2014）38号法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人因本案已被行政拘留十五日，应当依法相应折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即行政拘留十五日折抵刑期后，刑期自2015年2月12日起至2018年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 崔会青
代理审判员 贠彦强
人民陪审员 申敬芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 虹
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初211号
原告：窦青龙，男，1972年10月24日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人：杨振宇，男，1964年4月29日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：刘虎生，男，1971年8月30日生，汉族，农民，住吴桥县。
原告窦青龙诉被告刘虎生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告窦青龙的委托代理人杨振宇到庭参加诉讼，被告刘虎生经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦青龙向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告给付拖欠工资款12217元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年和2015年期间，原告受聘为被告到山东省淄博市打工干活，从事楼房工程外墙保温一体板工作，被告在此期间共拖欠原告工资款10013元，于是被告在2015年2月17日和2016年1月25日分别为原告亲笔书写了二个欠款证明条，分别欠款4323元和7894元，共计欠款12217元，后经原告多次催要未果，故将被告诉至法院。
原告方围绕其诉讼请求向本院依法提交了：欠款证明二张，用于证明被告拖欠原告工资的情况，分别欠款4323元和7894元，共计欠款12217元。
被告刘虎生未提供答辩、未提交证据。
对原告方依法提交的证据，因被告缺席,故本院不再组织当事人进行证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，故本院对原告方提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告方陈述及现有证据，本院认定事实如下：原告在2014年和2015年期间受被告之邀，为被告提供楼房工程的外墙保温一体板粘贴劳务，被告按日工资220元的标准支付劳务费，这期间被告共拖欠原告劳务费12217元，被告于2015年2月17日和2016年1月25日分别为原告出具了由被告亲笔书写签名的欠款证明二张，可说明被告共拖欠原告工资12217元的事实。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告已按照被告的要求完成楼房工程的外墙保温一体板粘贴的工作，被告也应按照双方约定向原告及时支付工资，被告拒不支付原告工资的行为已经构成违约，被告应当承担违约责任，应向原告支付工资款12217元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘虎生于本判决生效之日起三日内给付原告窦青龙工资款（人民币）12217元。
案件受理费105元，由被告刘虎生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
审 判 员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一七年六月十日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据（节选）
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第467号
原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区七星路一巷38号怡景·西湖新天地广场。
法定代表人潘某，该公司董事长。
委托代理人陈青松，广西创想律师事务所律师。
被告郑益棋，男。
被告刘洁珍，女。
以上二被告的共同委托代理人石景松，广西桂三力律师事务所律师。
原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司与被告郑益棋、刘洁珍借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员刘羽斯独任审理于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈青松，被告郑益棋、刘洁珍的共同委托代理人石景松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，被告郑益棋、刘洁珍因付合同款资金不足而向原告申请借款，双方签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告发放流动资金借款400000元，年利率12%。合同签订后，原告依约向被告发放借款400000元。但被告未按合同约定期限归还本金，截止2014年3月10日，被告尚欠原告借款本金400000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告郑益棋、刘洁珍共同向原告归还借款本金400000元、罚息37600元（以上罚息计算暂截止2014年3月10日，2013年3月11日起的罚息按照借款合同约定的罚息利率计算至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止，未按判决指定的期间履行债务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；二、被告郑益棋、刘洁珍共同赔偿原告律师费16153元；三、本案诉讼费、财产保全等费用由郑益棋、刘洁珍共同承担。
被告郑益棋、刘洁珍辩称，一、我方对所欠借款本金400000元没有异议，确实尚未偿还；二、原告诉请支付其罚息37600元没有事实和法律依据，借款合同第9.1条只对未按时支付的利息作了约定，对未按时偿还本金没有约定计收罚息，也没有约定逾期偿还本金的罚息利率，不能按照借款期间的利率套算罚息；三、律师费用由法院查明是否真实发生，如真实发生我方愿意承担。
经审理查明，2013年5月13日，原告（贷款人）与被告郑益棋、刘洁珍（借款人）签订一份编号为NNGF2013016的《个人借款合同》，合同约定贷款人向借款人发放贷款400000元；贷款期限为3个月，即2013年5月14日至2013年8月14日；贷款年利率为12%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整；借款人采用到期一次性还本付息法；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时收取的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在年利率12%的利率基础上按加收50%确定；由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，原告于2013年5月14日向被告郑益棋发放借款400000元。上述借款到期后，被告郑益棋、刘洁珍未偿还借款本金，原告追索未果，遂诉至本院并提出诉请如前，并委托广西创想律师事务所指派律师参加诉讼，支出了律师代理费16153元。
本院认为，原告与被告郑益棋、刘洁珍签订的编号为NNGF2013016的《个人借款合同》，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行。原告已依约履行了自己的义务，但被告郑益棋、刘洁珍不按照约定按时足额偿还借款本金，已构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告郑益棋、刘洁珍偿还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。关于罚息，原、被告在《借款合同》中约定，“借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时收取的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在年利率12%的利率基础上按加收50%确定”，按照该条款文字含义及结合上下文，该条款应理解为借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，双方对逾期偿还借款本金计收罚息及其利率的约定合法，故被告郑益棋、刘洁珍应按借款合同约定的年利息12%上浮50%计付罚息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告郑益棋、刘洁珍认为因借款合同未约定逾期偿还借款本金计收罚息和相应罚息利率，其不应支付逾期罚息的抗辩理由不成立，本院不予采信。关于原告主张赔偿的律师代理费16153元，该费用符合广西司法厅规定的律师收费标准，且合同中也已明确约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担，因此该笔律师代理费应由被告郑益棋、刘洁珍赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑益棋、刘洁珍共同偿还原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司借款本金400000元；
二、被告郑益棋、刘洁珍向原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司共同支付罚息（计算方法是：以本金400000元为基数，从2013年8月15日起，按借款利率为年息12%上浮50%计付罚息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告郑益棋、刘洁珍共同赔偿原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司律师代理费16153元。
本案受理费4053元，保全费2789元，合计6842元，由被告郑益棋、刘洁珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘羽斯
二〇一四年五月三十日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5493号
原告：陈某某。
被告：慕某某。
本院在审理原告陈某某与被告慕某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈某某负担。
审判员 顾仁华
二〇一五年八月二十日
书记员 王丹鹏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第459-3号
原告济南市历城区钢城小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人万宪刚，总经理。
被告济南仙峰泰山化工设备有限公司，住所地山东省济南经济开发区（）。
法定代表人朱传杰，总经理。
被告朱传杰，男，1958年3月4日出生，汉族，济南仙峰泰山化工设备有限公司总经理兼董事长，住济南市长清区。
被告赵方霞，女，1964年7月7日出生，汉族，无业，住济南市长清区。
被告山东银帝投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人华国为，经理。
本院在审理原告济南市历城区钢城小额贷款股份有限公司与被告济南仙峰泰山化工设备有限公司、被告朱传杰、被告赵方霞、被告山东银帝投资担保有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日以原被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区钢城小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18600元，财产保全费5000元，被告济南仙峰泰山化工设备有限公司自愿负担。
审判员 赵 燕
二〇一五年五月十八日
书记员 姚东利
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1093号
原告：陈相见，女，1971年5月20日出生。
被告：张梦男，女，1993年4月14出生，中安网脉（北京）科技股份有限公司保密员。
委托代理人：田松，男，北京城乡建设集团有限责任公司安全员，住北京市丰台区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人：李莎，总经理。
委托代理人：刘苑苑，女，该公司员工。
原告陈相见与被告张梦男、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相见、被告张梦男委托代理人田松、北京市分公司委托代理人刘苑苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈相见向本院提出诉讼请求：1.修车费2850元、2.误工费500元、3.车辆折旧费1000元、4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日8时50分，在丰台区丰科路科技园地铁路口与丰茂路路口当时原告车辆由南向西绿灯情况下左转进入丰茂路口，由于车辆多当时是上班高峰期，随前车缓慢行驶过程中，被告由东向西快速进入路口后发生事故，原告车辆右前大灯、右前保险杠损坏。故诉至法院，要求赔偿损失。
张梦男辩称，不认可责任认定，我方车已经进入路口了，原告方车辆前部撞的我方车辆后部。
北京市分公司辩称，我方被保险人不认可事故责任，我司同意被保险人的意见。事故没有在我公司报案。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险100000元。原告主张车辆维修费，需要提供照片佐证。误工费、车辆折旧费不属于保险责任，属于间接损失，我司不同意赔偿，依据有交强险责任免除第10条。不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日8时50分，在北京市丰台区丰科路科技园地铁路口，张梦男驾驶×××号小客车由东向西行驶，适有陈本文驾驶×××号小客车由南向西行驶，张梦男车左后侧与陈本文车右前侧相剐，造成两车有损。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定张梦男负事故全部责任，陈本文无责任。陈本文所驾车辆×××号机动车登记在陈相见名下，事故发生后陈相见将×××号机动车送往北京冀财奥汽车贸易有限公司维修，支付修车费2850元。
再查，事故发生时张梦男所驾车辆×××号机动车，在北京市分公司投保交强险及含有不计免赔商业三者险100000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，张梦男驾驶×××号机动车与陈本文驾驶×××号机动车发生交通事故，经交管部门认定张梦男负事故全部责任。张梦男驾驶的机动车在北京市分公司投保了交强险及商业三者险，故先由北京市分公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由北京市分公司根据商业险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由张梦男予以赔偿。张梦男不认可事故责任认定，但未提交相关证据证明其主张，对此本院不予采信。关于修车费，陈相见主张合理本院予以支持；关于误工费，证据不足，本院不予支持；关于车辆折旧费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告陈相见修车费二千元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告陈相见修车费八百五十元。
三、驳回原告陈相见其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告陈相见已预交），由被告张梦男负担（于本判决生效后七日内径行给付原告陈相见）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一七年三月三日
书 记 员 李舒慧
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第924号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，系该社理事长。
被告周利君，女，汉族。
本院在审理岳池县农村信用合作联社诉周利君金融借款纠纷一案中，原告岳池县农村信用合作联社在本院的调解下于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害其他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 张力向新
二〇一五年二月五日
书记员 张 跃 建
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2930号
原告：俞李钢。
被告：王国平。
原告俞李钢与被告王国平民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈良适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告俞李钢到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月12日，被告向原告借款20万元，约定借款期限为2013年9月12日至2013年12月11日。借款到期后，被告未能归还借款，故原告请求判令被告归还借款20万元，并支付自起诉之日起至还清所有借款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告王国平在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了借条一份，用以证明被告向原告借款20万元的事实。
被告王国平未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：2013年7月12日，被告向原告出具借条一份，载明借款人王国平向出借人俞李钢借到人民币20万元，借款期限自2013年9月12日起至2013年12月11日止，逾期未还，借款人须向出借人承担违约金。违约金按照违约行为发生时至债务了结时止的同期银行同类贷款利率的4倍计算。借款到期后，被告未能按期归还借款，遂成讼。
本院认为，借条在实际生活中既是借款关系的证明，又一般可作为借款已实际履行的依据。被告王国平系完全行为能力人，其对自己出具借条给原告的行为性质当有认知，故本院认为原、被告间的民间借贷关系由原告提供的借条证实，借条对借款金额及借款期限均作约定，现借款期限已过，故原告要求被告归还借款20万元的诉请，本院予以支持。至于利息计算标准，因原、被告双方在借条中约定逾期还款的违约金为银行同期同类贷款利率四倍，同时，原告在庭审中明确诉讼请求中利息损失即违约金，故在被告未能按时还款情况下，原告要求被告按银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉请，本院亦予以支持。至于利息起算时间，因借条中约定借款到期日为2013年12月11日，现原告要求从起诉之日即2015年8月14日起计算利息，对被告有利，本院予以准许。被告王国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国平于本判决生效之日起十日内归还给原告俞李钢借款人民币20万元，并支付该款自2015年8月14日起至款清之日止依照中国人民银行发布的同期同档次贷款利率4倍计算的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王国平负担（限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈良
二〇一五年九月三十日
书记员 易青
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2683号
申请执行人：金银花，女，1961年11月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：杨才国，男，1967年7月3日出生，汉族，住象山县。
金银花与杨才国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初2686号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨才国未按生效法律文书确定的期限履行，尚应支付执行款100000元及迟延履行期间利息、承担案件受理费1195元、执行费1400元。申请执行人金银花于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人金银花于2017年7月18日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2683号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年七月十八日
代书记员 赖 泽
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初119号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张元仲（曾用名张军），男，1992年8月15日生，苗族，四川省泸州市人，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市叙永县，现住溧阳市。曾因犯盗窃罪，分别于2011年被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年4月2日刑满释放；于2016年9月20日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，于2016年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］95号起诉书指控被告人张元仲犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人张元仲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年11月至12月期间，被告人张元仲在溧阳市竹箦镇范围内，采用趁机手段盗窃作案3次，累计窃得现金、香烟等共计价值人民币8410元。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张元仲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张元仲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张元仲系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人张元仲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张元仲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年11月至12月期间，被告人张元仲在溧阳市竹箦镇范围内，采用趁机手段盗窃作案3次，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币8410元。具体事实分述如下：
1.2016年11月30日9时许，被告人张元仲至溧阳市竹箦镇王渚桥西南边鱼塘上被害人陈某家中，窃得被害人陈某人民币1700元、软中华香烟2包（经鉴定，价值人民币130元）及硬中华香烟1包（经鉴定，价值人民币45元），合计价值人民币1875元。
2.2016年12月12日12时许，被告人张元仲至溧阳市竹箦镇前村高家东鱼塘边被害人李某家中，窃得被害人李某人民币6524元。
3.2016年12月中旬的一天9时许，被告人张元仲至溧阳市竹箦镇王渚村委王渚村西南边鱼塘边被害人邱某家中，窃得被害人邱某红南京香烟1包（经鉴定，价值人民币11元）。
被告人张元仲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张元仲曾因犯盗窃罪，分别于2011年被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年4月2日刑满释放；于2016年9月20日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，于2016年10月18日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人张元仲的供述，被害人邱某、陈某、李某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及摄影件、DNA检验报告，涉案赃物价格鉴证结论书，刑事判决书及释放证明、情况说明，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人张元仲对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张元仲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张元仲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张元仲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张元仲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张元仲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人张元仲退赔被害人陈国英人民币1875元，退赔被害人李朝荣人民币6524元，退赔被害人邱国良人民币11元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年8月18日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一七年三月九日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1611号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。（简称吉水农商行）。
统一社会信用代码：9136080016211262XL。
法定代表人颜斌，该公司董事长。
住所地：吉水县文峰镇龙华中大道***号。
委托代理人陈全，该行职工。
被告郭三，男，汉族，住江西省吉水县。
原告吉水农商行诉被告郭三信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告吉水农商行的委托代理人陈全到庭参加诉讼，被告郭三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商行诉称：2013年10月30日，被告郭三在我行申请办理百福公务卡。依据被告的申请，原告按程序核准并向被告发放卡号为62×××63的信用卡。此后被告多次持卡透支消费，截至2016年10月19日，被告尚欠本金人民币14389.14元、利息1925.66元、滞纳金300元。被告透支款到期后，原告多次派员催收，但被告拒不归还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告郭三偿还所欠原告信用卡欠款本金人民币14389.14元、利息1925.66元、滞纳金300元（暂算至2016年10月19日共计16614.8元，此后利息按合同约定计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告郭三未作答辩。
经审理查明：2013年10月30日，被告郭三向原告吉水农商行申请办理百福公务卡。嗣后，原告向被告发放了卡号为62×××63的信用卡，被告开始利用该信用卡透支消费。截至2016年10月19日，被告尚欠本金人民币14389.14元、利息1925.66元、滞纳金300元。原告多次通过各种方式向被告郭三进行催收，但被告未归还本息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告方的陈述、原告提供的贷款申请表、信用卡合约、贷款审批表、催收记录登记簿、银行欠款清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告郭三以信用卡透支消费等方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。被告郭三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭三在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金14389.14元、利息及滞纳金（截止到2016年10月19日利息及滞纳金为2225.66元，从2016年10月20日起按日万分之五计息至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告郭三承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 易 宗 禄
审 判 员 陈 建 鋆
代理审判员 熊毅二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 玉 兰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3058号
申请执行人李丕柱，男，1984年1月31日出生，住苍南县。
被执行人温州盛都房地产开发有限公司，组织机构代码:793368883，住所地苍南县灵溪镇浙南大厦１７０１室。
法定代表人李守辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01941号民事判决书，于2016年07月05日立案执行申请执行人李丕柱与被执行人温州盛都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。于2016年07月11日向被执行人温州盛都房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州盛都房地产开发有限公司交纳执行款41129元及利息；二、负担本案诉讼费414元，申请执行费517元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州盛都房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人温州盛都房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇新世纪花园1幢407室、408室房产系被执行人温州盛都房地产开发有限公司所有，上述房产已在另案处置中；同时发现车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型汽车一辆系被执行人温州盛都房地产开发有限公司所有，本院已依法予以查封，但因上述车辆去向不明，无法实际查扣。目前被执行人无其他财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、（2016）浙0327执2996号之五执行裁定书、（2016）浙0327执4151号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州盛都房地产开发有限公司所查封的房产已在另案处置中，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人李丕柱发现被执行人温州盛都房地产开发有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3058号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢智慧
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民申5号
再审申请人（原审被告）孔翔赟。
委托代理人赵英芳，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）虞翔。
原审被告叶建平。
再审申请人孔翔赟与被申请人虞翔、原审被告叶建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）坛民初字第2506号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月9日，孔翔赟向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔翔赟申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现申请再审，请求依法再审（2015）坛民初字第2506号民事判决，撤销原审判决第二项，驳回被申请人虞翔要求申请人孔祥赟承担连带还款清偿责任的诉讼请求。
被申请人虞翔、原审被告叶建平均未提交书面意见。
本院审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孔翔赟申请再审的事由，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔翔赟的再审申请。
审判长 蒋 勇
审判员 王海芳
审判员 王卓英
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 敏
本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1856号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6号。
法定代表人：叶兰，负责人。
委托诉讼代理人：杨扬、张逵，员工。
被告：彭恭雄，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告彭恭雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一八年四月十七日
书记员 陈燕姗
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第215号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2014年12月9日下午，被告人张某窜至安吉县递铺镇某小区23幢1单元502室雷某家中，趁无人之际，用开锁工具打开门锁入户盗窃，窃得人民币50余元、银链1条、项链2条等物品。经鉴定，被盗银链、项链共计价值人民币510元。
2.2014年12月9日下午，被告人张某窜至安吉县递铺镇某小区7幢2单元104室洪某乙家，趁无人之际，用开锁工具打开门锁入户盗窃，窃得人民币400元。后被告人张某在逃离现场时，被群众抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人雷某、洪某乙的陈述，证人洪某甲、孙某、朱某、姚某的证言，当场盘问笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及扣押照片、发还物品清单、物证作案工具铁针、锡纸棒、卷尺、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及辨认照片、人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人张某能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、作案工具铁针一根、锡纸棒三十七根、卷尺一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一五年三月三十一日
书记员 应亚青
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第314号
罪犯黄映歆，男，1982年4月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年12月8日作出了（2008）汕中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人黄映歆犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄映歆在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年8月19日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年2月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄映歆在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄映歆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获33次嘉奖；2011年6月、2012年1月、7月、11月、2013年4月、10月获得监狱表扬；2012年8月、2013年11月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄映歆悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄映歆予以减去有期徒刑二年一个月（刑期执行至2029年1月18日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00045号
原告韩某某，男、汉族，陕西省吴起县白豹镇。
被告张某某，男、汉族，陕西省吴起县。
被告王某某，女、汉族，陕西省吴起县，系被告张某某妻子。
原告韩某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某与被告张某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2011年1月9日，二被告向原告借款20000元，约定利率1.5%，期限1年，有二被告写有借条为证。但到期后，原告多次找二被告索要借款未果，原告遂起诉要求被告偿还借款20000元及利息10500元，共计30500元。
原告韩某某向法庭提供如下证据：
借条一份，证明2011年1月9日二被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%，借款期限1年。
被告张某某、王某某辩称，借款属实，二被告现在没钱偿还。
被告张某某、王某某未向法庭提供证据。
被告张某某对原告韩某某提供的证据无异议，被告王某某对原告韩某某提供的证据有异议，认为其没有在借条上签字，但借款属实。合议庭审查后认为，该欠条形式合法，内容真实，故予以采信。
本案经审理查明：2011年1月9日，二被告向原告借款20000元，约定利率1.5%，有二被告写有借条为证。原告多次找二被告索要借款未果，原告遂起诉要求被告偿还借款20000元及利息10500元，共计30500元。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告韩某某与被告张某某、王某某之间的借贷关系合法有效，且约定利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故被告张某某、王某某应当按照约定履行还本付息的义务。原、被告虽未约定借款期限，但原告已经多次催要，故二被告应当及时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款本金及利息共计30500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告张某某、王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宋 波
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1168号
原告宋某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县猴场乡。
被告顾某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住普定县猴场乡。
原告宋某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告顾某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2005年经人介绍认识，于2006年5月按农村风俗举行婚礼，后于2009年10月14日办理结婚登记手续，婚后双方共生育两个子女：长女宋某瑶（20XX年X月XX日生），长子宋某鹂（20XX年X月XX日生）。因年龄悬殊较大，婚后双方感情不好，被告顾某某与2012年9月份外出打工，原告多方打听却一直联系不上，夫妻关系名存实亡。现诉至法院请求法院判决原、被告离婚；共同生育的两个孩子由原告抚养；诉讼费由原告承担。
被告顾某某未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告宋某某在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、户口簿复印件一份，证明原、被告生育孩子的情况；
2、身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
3、村委证明原件以份，证明被告与2012年9月外出打工无法联系的事实；
4、结婚登记证明原件以份，证明原、被告婚姻关系的事实。
被告顾某某在举证期限内未向本院提供证据材料。
上述证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经开庭审理和本院审查，结合上述本院采信的证据认定如下事实：原、被告双方2005年经人介绍认识，于2006年5月按农村风俗举行婚礼，后于2009年10月14日办理结婚登记手续，婚后双方共生育两个子女：长女宋某瑶（20XX年X月XX日生）现在猴场读三年级；长子宋某鹂（20XX年X月XX日生）现在猴场读幼儿园，现两个孩子都和我一起生活。被告顾某某已于2012年9月外出打工未回，至今去向不明。
本院认为：原告宋某某与被告顾某某办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告在共同生活期间夫妻感情不和，且被告顾某某于2012年9月外出，至今未归，去向不明，夫妻双方已分居生活三年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告宋某某诉请与被告顾某某离婚，应予准许。关于孩子的抚养问题，原、被告双方均有抚养义务，被告拒不参加诉讼，不对子女抚养问题陈述意见，两个子女现随原告一同生活，被告顾某某离家出走去向不明，故两个孩子由原告抚养，本院予以准许。关于抚养费问题，因被告顾某某去向不明，故两个孩子的抚养费问题待被告顾某某下落清楚后双方自行协商或向人民法院另行提起诉讼处理其抚养费问题。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告顾某某离婚，予以准许。
二、原、被告共同生育的长女宋某瑶（20XX年X月XX日生）、长子宋某鹂（20XX年X月XX日生）由原告宋德义抚养。
案件受理费200元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 严 斌
人民陪审员 马 永 科
人民陪审员 周 绍 营
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘玮（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）苏0707民初4457号
原告聂义山，居民。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告葛涛，居民。
被告王红，居民。
被告周耿通，居民。
本院于2016年5月10日立案受理原告聂义山与被告葛涛、王红、周耿通民间借贷纠纷一案，原告聂义山于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛涛、王红、周耿通的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂义山撤回对被告葛涛、王红、周耿通的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂义山负担。
审判长 成 刚 之
二〇一六年六月十三日
书记员 �徐芸芸
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1080号
罪犯熊建伟，男，1982年11月17日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）攀刑初字第37号刑事判�，以被告人熊建伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2008年12月1日作出（2008）川刑复字第718号刑事裁定，核准被告人熊建伟犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月14日起至2031年11月13日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯熊建伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯熊建伟减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯熊建伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯熊建伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年12月获定量考核积分152分，期间，获表扬1次、记功1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊建伟在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯熊建伟减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2030年7月13日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02855号
原告：王凯，男，汉族，1984年1月6日生，住泗县。
委托代理人：董红光、董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告：泗县美慧汽车销售有限公司。
住所地泗县。
负责人：郭美慧，经理。
被告：安徽星光大道汽车销售有限公司。
住所地安徽省宿州市经济开发区。
负责人：陈永发，经理
原告王凯与被告泗县美慧汽车销售有限公司、安徽星光大道汽车销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告王凯于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王凯的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 胡永
二〇一五年八月四日
书记员 陈珍
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初22号
起诉人李长根，男。
本院收到李长根的起诉状，请求确认起诉人与徐福坤之间的4000000元的欠款不成立和无效。起诉人李长根在诉状中称，“2013年7、8月间，徐福坤将起诉人非法拘禁，逼迫起诉人在纸上按下手印。现在徐福坤提起诉讼要求将起诉人的房产过户给徐长福时，才得知其中有一张是欠条。欠条内容为'今欠到徐福坤现金肆佰万元整。此款为2009年8月份至2013年8月份共累计欠款'。”但是此欠条记载的内容根本不存在。
经审查，本院认为，从起诉人起诉的事实与理由可以看出，本案涉嫌犯罪，起诉人的起诉不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李长根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 韩旭辉
二〇一六年一月十三日
书记员 庞 璐
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0411民初22号起诉人李长根，男。本院收到李长根的起诉状，请求确认起诉人与徐福坤之间的4000000元的欠款不成立和无效。起诉人李长根在诉状中称，“2013年7、8月间，徐福坤将起诉人非法拘禁，逼迫起诉人在纸上按下手印。现在徐福坤提起诉讼要求将起诉人的房产过户给徐长福时，才得知其中有一张是欠条。欠条内容为‘今欠到徐福坤现金肆佰万元整。此款为2009年8月份至2013年8月份共累计欠款’。”但是此欠条记载的内容根本不存在。经审查，本院认为，从起诉人起诉的事实与理由可以看出，本案涉嫌犯罪，起诉人的起诉不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对李长根的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。审判员  韩旭辉二〇一六年一月十三日书记员  庞 璐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2772-1号
原告：于廷良，男，1961年7月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：曹绪桢，山东日中律师事务所律师。
被告：上海龙予资产管理有限公司，住所地：上海市虹口区霍山路201号3幢211室。统一社会信用代码：913101095774347514。
法定代表人：陈亚芳，董事长。
原告于廷良诉被告上海龙予资产管理有限公司潍坊分公司、上海龙予资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月4日立案。原告于廷良于2016年12月26日向本院提出对被告上海龙予资产管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告于廷良的该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于廷良撤回对被告上海龙予资产管理有限公司的起诉。
代理审判员 张延宏
二〇一七年五月三日
书 记 员 王馨悦
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第5095号
原告线国雪。
委托代理人武力，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
被告温炳福。
原告线国雪诉被告温炳福民间借贷纠纷一案，原告线国雪于2015年9月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告线国雪撤回起诉。
案件受理费2808元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一五年九月十日
书记员 孙 建
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09935号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人闵辉辉，重庆铭友律师事务所律师。
被告叶峰，男，1974年5月27日出生，汉族，职业不详，住福建省寿宁县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告叶峰信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员彭素红担任审判长，与代理审判员罗燕、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人黎凯、闵辉辉到庭参加诉讼。被告叶峰下落不明，本院于2014年9月15日在《法制日报》公告送达了开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）诉称，2012年5月，被告向原告申领了中国农业银行典藏版尊然白金信用卡，卡号为463758000519＊＊＊＊，信用额度为200000元，并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表，载明了领用合约、章程及收费标准，约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，原告依约向被告核发信用卡，但被告从2013年7月19日起多次透支信用卡，未能足额偿还款项。现诉至法院，要求被告立即清偿截至2015年7月13日的透支本金181720.81元、利息66814.30元、滞纳金为、11863.57元、服务费1979.48元、其他费用1979.48元，并以透支本金181720.81元为基数，从2015年7月14日起至本息清偿之日止，按照日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，对未能按时支付的利息、滞纳金，按日利率万分之五计收复利。
被告叶峰未作答辩。
经审理查明，2012年1月5日，被告叶峰向原告农行沙支行申请办理金穗贷记卡白金典藏信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定。主要约定有：被告应在原告要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。被告预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息原告均按月计收复利，日利率为万分之五。被告未能在到期还款日之前偿还原告要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。
2012年5月17日，原告农行沙支行向被告叶峰发放了卡号为000463758000519＊＊＊＊的信用卡一张。被告于2012年5月21日开始使用该卡，后多次以刷卡消费或预借现金的方式使用信用卡，但未能全数偿还本息。截止2015年7月13日，被告拖欠原告透支本金181720.81元、利息66814.30元、滞纳金为、11863.57元、服务费1979.48元、其他费用1979.48元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告叶峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表及信用卡章程及领用合约、账户信息明细表、交易明细查询以及当事人的陈述等证据在案佐证。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告叶峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶峰于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2015年7月13日的本金181720.81元、利息66814.30元、滞纳金11863.57元、服务费1979.48元、其他费用1979.48元，并以透支本金181720.81元为基数，从2015年7月14日起至本息清偿之日止，按照日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，对未能按时支付的利息、滞纳金，按日利率万分之五计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元，公告费800元，共计6066元（原告已预交），由被告叶峰负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭素红
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡缙雅
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第243号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人邢向阳。
被申请人单美平。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年1月27日对被申请人邢向阳、单美平作出东计生征字（2014）第645号征收社会抚养费决定书，决定：征收邢向阳社会抚养费86000元，征收单美平社会抚养费85500元，合并征收社会抚养费171500元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人邢向阳、单美平送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年6月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2014）第645号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 徐鹏飞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第150号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，组织机构代码67555077-2。
代表人孙秀权，行长。
委托代理人董文建，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行职员。
被告姚宗秀，女，1969年10月2日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告姚宗秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员侯明霞独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的委托代理人董文建，被告姚宗秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行诉称：2013年4月12日，原告与姚宗秀签订了《小额联保借款合同》，在原告处借款50000元，借款期限从2013年4月12日至2014年4月12日，年利率为9.9%，还款方式为阶段性等额本息还款。至2014年10月30日止，被告姚宗秀欠原告借款本金19999.99元，利息7386.63元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告姚宗秀未还清本息，故诉请法院判令：1、被告姚宗秀偿还原告贷款本金及利息27386.62元（利息计算至2014年10月30日），并按合同约定的利率支付本息及逾期利息直到结清之日止；2、由被告姚宗秀承担本案诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的组织机构代码证、企业法人营业执照复印件、法定代表人证明书，证明原告的基本情况。
2、被告姚宗秀的身份证复印件，证明被告姚宗秀的基本情况。
3、小额联保借款合同、借据、邮储个人信贷管理系统截屏，证明被告借款金额等情况。
被告姚宗秀当庭口头辩称：借款是实，但现在无力偿还。
被告姚宗秀就自己的主张向法庭提交以下证据：
1、被告姚宗秀的身份证复印件1份，证明被告姚宗秀的基本情况。
本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，对原告所提交的三组证据及被告姚宗秀提交的身份证，原、被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合全案证据，结合庭审调查，本院确认的法律事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应依据合同约定全面履行义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚宗秀于本判决生效后30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行偿还借款本金19999.99元，并按合同约定的利率支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费485元，依法减半收取242.5元，由被告姚宗秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 侯明霞
二〇一五年一月十五日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第150号
原告：冯淑琴，女，1970年5月8日生，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司。所在地白山市。
法定代表人：王秀君，经理。
委托代理人：蔡衍文，该公司法律顾问。
委托代理人：于晓红，该公司副经理。
被告：董世军，男，1974年4月10日生，汉族，现羁押于长春市北郊监狱。
委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
原告冯淑琴与被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司（以下简称“龙鼎公司”）、董世军确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告冯淑琴的委托代理人袁涛，被告龙鼎公司委托代理人于晓红、蔡衍文到庭参加诉讼，被告董世军被羁押，其委托代理人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日，原告与被告董世军签订房屋买卖合同书，购买被告龙鼎公司开发的位于靖宇影东新区一期6号楼1单元401室。该房屋系被告龙鼎公司抵顶给被告董世军工程款的房屋，为此被告龙鼎公司出具了房屋预定协议书。原告购买该房屋后，二被告未将房屋交付给原告使用，也未出具正式商品房买卖合同，致使原告无法办理产权过户手续。故原告诉至法院，请求依法判令确认原告与被告董世军于2011年6月3日签订的房屋买卖合同书有效。
被告龙鼎公司辩称，该房屋以抵顶工程款的方式抵顶给董世军，并且龙鼎公司对该房屋在靖宇县地税局已经办理完毕税收手续，该房屋为董世军所有。龙鼎公司并非合同当事人，因此董世军与原告所签订的《房屋买卖合同书》是否有效与龙鼎公司无关。且该房屋已被靖宇县人民法院（2012）靖执字第216号裁定书予以查封。
被告董世军向本院递交书面答辩意见及本院到长春市北郊监狱向董世军询问表示：该房屋系被告龙鼎公司用于抵顶工程款给被告董世军的，被告董世军有权出售该房屋。其认可与原告签订的房屋买卖合同的效力，同时也表示同意协助原告办理产权过户手续。
经审理查明：2011年6月2日，被告龙鼎公司与被告董世军签订《房屋预定协议书》，约定龙鼎公司将坐落于影东区龙鼎福园6号楼1单元401室出售给董世军，售价为306033.00元。龙鼎公司出具收据。2011年6月3日，原告与被告董世军签订《房屋买卖合同书》，被告董世军将该房屋以同等价格出售给原告。同日，原告将购房款交给被告董世军，由其出具收据。
以上事实有原告出具《房屋预定协议书》、《房屋买卖合同书》及2张收据予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同签订形式合法、内容真实，且原告履行了向被告交付房款的义务，并由被告出具收据交由原告持有。对此被告董世军亦予以认可，可见该买卖合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效，故原告要求确认其与董世军签订的《房屋买卖合同书》有效的诉讼请求本院予以支持。
关于被告龙鼎公司，因其并非该合同的相对人，且原告亦未要求其承担责任，故在此不述。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告冯树琴与被告董世军于2011年6月3日签订的《房屋买卖合同书》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告董世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 远
注：本判决书申请执行期限为二年。