wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初110号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1992年2月17日出生，汉族，户籍地及住址：攀枝花仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月24日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日凌晨0时许，被告人冯某甲窜至攀枝花市仁和区XX乡XX街XX号附XX号李某某家中，将其家中的一台技嘉牌GA-M61PME-S2型电脑主机、一台华硕牌电脑显示器及一些渔具盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗电脑主机价值390.06元，被盗电脑显示器价值156.02元，被盗渔具价值602.77元。
2016年5月18日凌晨1时许，被告人冯某甲再次窜至李某某家中，将其家中的一台华硕牌M2N68-AMSE2型电脑主机及一个SANMU牌音响盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗电脑主机价值450元，被盗音响价值37.50元。
另查明，被害人李某某发现家中财物被盗后，先后向公安机关报警。公安民警经过侦查，发现被告人冯某甲有重大作案嫌疑，遂联系上被告人冯某甲的父母，让其通知被告人冯某甲到案接受调查。2016年5月24日，被告人冯某甲自行到公安机关接受调查，如实供述了案件事实。之后，公安机关依法扣押了被告人冯某甲盗窃的被害人李某某家的全部财物，并发还给被害人李某某，被害人李某某对其被告人冯某甲表示谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，扣押及发还物品清单，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，估价鉴定意见书，谅解书，证人冯某乙的证言，被害人李某某的陈述，被告人冯某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1636.35元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人冯某甲接到公安机关通知后自行到案，如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某甲所盗窃的财物全部已退赔给被害人，并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人冯某甲的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04466号
原告李明利，又名李明丽，女，1983年8月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告项鹏，女，出生年月不详，汉族，籍贯不详。
原告李明利诉被告项鹏保证合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明利到庭参加诉讼，被告项鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明利诉称，2013年4月14日借款人高彦军向原告借款10万元，约定月利率为3%，该笔借款由被告项鹏提供保证。借款后，借款人高彦军将借款利息结算至2013年7月14日，本金及剩余利息至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令一、由被告项鹏偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2013年7月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告李明利向法庭提交了以下证据：
借款人高彦军于2013年4月14日由被告项鹏提供保证向原告李明利出具的借款条据一支，证明被告项鹏为借款人高彦军向原告李明利借款10万元提供保证的事实，该笔借款未约定借款期限，约定月利率为3%，未约定保证方式、保证范围、保证期限。
被告项鹏未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审陈述、举证及本院审查认为，原告提供的证据可以证明被告项鹏为借款人高彦军向原告李明利借款10万元提供保证，该笔借款未约定借款期限，亦未约定保证方式、保证范围、保证期限，但借据中未注明利息约定，在原告李明利未提供其他证据证明利息约定、被告项鹏未到庭认可的情况下，对于利息约定本院不予认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年4月14日借款人高彦军向原告李明利借款10万元，未约定借款期限，该笔借款由被告项鹏提供保证，未约定保证方式、保证范围及保证期限。
本院认为，被告项鹏为借款人高彦军向原告李明利借款10万元提供保证事实清楚，证据确凿，被告项鹏作为保证人在借据上签字，与原告形成了合法的保证关系，在借款时借款人未与原告约定借款期限，被告项鹏作为保证人亦未与原告李明利约定保证方式、保证范围及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》相关规定被告康忠锋应承担连带保证责任，保证期间为债权人即本案原告要求债务人即借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月，现未超保证期间，且借款时被告未与原告约定保证范围，被告应对全部债务承担责任，本案中，被告应对借款10万元承担责任，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。原告李明利诉请要求被告支付利息，因借据中未注明利息约定情况，被告项鹏未到庭认可，原告亦未提供其他证据证明利息约定情况，故对原告李明利要求被告项鹏支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告项鹏作为保证人承担保证责任后，有权向借款人高彦军追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告项鹏于本判决生效后十日内偿还原告李明利借款10万元。
二、驳回原告李明利其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告项鹏负担。
被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 王丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2439号
罪犯柴锦峰，又名柴志刚，曾用名柴玉林，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二○○八年六月十一日作出（2008）文刑初字第74号刑事判决，以被告人柴锦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年八月二十二日、二○一四年十月二十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴锦峰在服刑期间，于2014年4月14日至2016年1月29日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯二〇〇二年十月十二日因犯非法拘禁罪，被河北省文安县人民法院判处有期徒刑六个月，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柴锦峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2007年10月16日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初936号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层,统一社会代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：尹华国，男，1963年3月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告尹华国金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告尹华国的起诉。
案件受理费1996元减半收取998元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱丽萍
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执271号
申请执行人车根平。
被执行人王牛地。
申请执行人车根平与被执行人王牛地人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1102民初624号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人王牛地发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行申请执行人车根平医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等共计8637.36元、案件诉讼费50元、执行费50元，共计8737.36元。在执行过程中，被执行人王牛地向本院缴纳8600元，剩余款项137.36元申请执行人车根平放弃执行。现申请执行人已全部领取执行款，执行费50元已缴纳，该案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院做出的（2016）晋1102民初624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建海
二〇一七年五月二日
书记员 刘伟伟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初306号
原告：桑言海，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
被告：王朋朋，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：任公书，韦集法律援助工作站工作人员。
被告：高一分，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
委托代理人：周艳芳，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：孙坡，男，1978年12月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在审理原告桑言海与被告王朋朋、高一分、孙坡义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告桑言海于2017年2月22日向本院提出对被告高一分、孙坡的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑言海撤回对被告高一分、孙坡的起诉。
审判员 蒋 松
二〇一七年二月二十四日
书记员 尹振华
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第9号
申请人福建省中大重油化工有限公司，住所地龙海市海澄镇山后村公路边。组织机构代码75939986－2。
法定代表人黄伟杰，总经理。
被申请人厦门路威道路工程有限公司，住所地厦门市湖里区安兜公路管理站综合楼2楼。现住厦门市软件园二期望海路**栋***室。组织机构代码761710584
法定代表人袁成江，总经理。
申请人福建省中大重油化工有限公司与被申请人厦门路威道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出申请诉前财产保全，申请人要求对被申请人所有的位于漳州台商投资区龙池开发区鸿渐村161号的设备（南方路机沥青搅拌设备“阿尔曼”）在160万元范围内进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，便于案件执行，申请人要求对被申请人进行财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人厦门路威道路工程有限公司所有的位于漳州台商投资区龙池开发区鸿渐村161号的价值1631694.3万元范围内南方路机沥青搅拌设备。
二、查封期限一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林建华
审判员 黄国强
审判员 陈瑞成
二〇一四年十月二十七日
书记员 林道容
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1722号
原告：中国电信股份有限公司宝应分公司。
法定代表人：陈乃海。
委托代理人：邵某。
被告：郭某某。
原告中国电信股份有限公司宝应分公司诉被告郭某某电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。
审判员 祁 梁
二〇一八年三月十三日
书记员 呼延珉
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初32号
原告王亚萍，女，住丹东市元宝区。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人杨丹，系该公司经理。
委托代理人那杰，女，住丹东市振兴区。
原告王亚萍与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚萍、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人那杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚萍向本院提出诉讼请求：1、要求给予办理房产证；2、要求被告赔偿原告自签订购房合同之日起以总房价为基数按照同期银行贷款利率计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路57号楼1单元602-1室，建筑面积61.67平方米，总价款为175464元的商品房。同时约定被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记，需由被告提供相关资料报产权登记机关备案。该商品房自2013年4月24日交付给原告，但被告违反合同约定，该商品房至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司辩称，第一项诉讼请求无异议，但现在被告正与原施工单位诉讼中，正在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。第二项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款。因此违约金不应保护。即使支付违约金其计算标准应当找到相应参照，不能适用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间，虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1。逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。而且原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。原告要求自签订购房合同之日起计算损失，已经超过诉讼时效，原告购买的是工程抵债房，根据法律规定该情形不能主张逾期办证违约金。
经审理查明：2013年4月24日，原告王亚萍与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的一处商品房，房屋总价款为175464元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2013年4月24日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年1月10日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、商品房进户通知单、销售不动产统一发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”同时原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告王亚萍办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款175464元为基数，按照年利率6%标准向原告王亚萍赔偿从2018年1月10日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告王亚萍的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一八年一月二十五日
书记员 马 丽
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执319号
申请执行人杨秀英，女，1942年3月27日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人胡安汉，男，1945年4月15日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁军，男，1988年7月20日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人杨秀英、胡安汉与被执行人梁军机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1582号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁军应支付丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币354716.45元及利息给申请执行人，并承担受理费2352元及执行费5220.75元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执319号申请执行人杨秀英，女，1942年3月27日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人胡安汉，男，1945年4月15日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人梁军，男，1988年7月20日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人杨秀英、胡安汉与被执行人梁军机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1582号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁军应支付丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币354716.45元及利息给申请执行人，并承担受理费2352元及执行费5220.75元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年八月二十八日书记员  杜 欣
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2148号
原告文安县天华密度板有限公司，地址：文安县左各庄镇南环路。
法定代表人张春峰，该公司负责人。
委托代理人祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。
委托代理人徐磊，系原告职工。
被告王国辉。
原告文安县天华密度板有限公司与被告王国辉其他合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员罗达远独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原�委托代理人祖小龙到庭参加了诉讼，被告王国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款187600元用于原告公司机械设备的日常维护等，该维修费用共计花费164640元，剩余22960元。剩余费用应及时归还原告，但是被告至今未归还原告22960元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法判决被告归还原告借款22960元及其利息，诉讼费用由被告承担。
被告王国辉未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交借款单十张，用以证实被告从2013年5月16日至2013年7月22日共向原告借款187600元，被告最晚应于2013年8月22日还清原告所有借款，但被告仅偿还了164640元，剩余22960元至今未付。
被告王国辉未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经庭审举证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对上述证据认定�下：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，被告从2013年5月16日至2013年7月22日共向原告借款187600元，用于原告公司机械设备的日常维护等。该维修共计花费164640元。被告应于2013年8月22日前将借款余款22960元返还原告，但被告至今未予返还。
本院认为，债务应当清偿。被告王国辉预支原告款项用于原告公司机械设备的日常维护，剩余款项应当返还。原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2013年8月22日起一年的利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国辉返还原告借款22960元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告王国辉负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 罗达远
二〇一四年十二月十八日
书记员 李雪娟
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执451号
申请执行人山东聊建第八建设有限公司,住所地聊城经济开发区东昌路53号。
法定代表人张圣山，董事长。
被执行人聊城市开发区东源玻璃纤维有限公司，住所地聊城市开发区聊滑路西首路北。
法定代表人赵学国，执行董事。
被执行人赵学国，男，1981年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人尚明君，女，1982年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2017）鲁1502民初4373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的
义务，现查明，被执行人赵学国名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人赵学国名下的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号汽车两辆。
二、查封期为两年（自2018年月日至2020年月日）在查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆的过户、抵押、赠予登记等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一八年二月一日
书记员 王 斐
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执451号之一
申请执行人山东聊建第八建设有限公司,住所地聊城经济开发区东昌路53号。
法定代表人张圣山，董事长。
被执行人聊城市开发区东源玻璃纤维有限公司，住所地聊城市开发区聊滑路西首路北。
法定代表人赵学国，执行董事。
被执行人赵学国，男，1981年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人尚明君，女，1982年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2017）鲁1502民初4373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人赵学国名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵学国的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一八年二月八日
书记员 王 斐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第678号
原告：许某。
委托代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。
被告：戴某甲。
原告许某为与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序，于2015年6月2日、2015年7月21日公开开庭进行了二次审理。原告许某及其委托代理人许咪，被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：1994年，原、被告经人介绍认识，继而同居生活，××××年××月××日生育长女戴某乙，××××年××月××日生育儿子戴某丙，××××年××月××日生育小女戴某丁。为了子女户口安置需要，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，时常争吵，特别是近几年，被告甚至暴力殴打原告，原告心灰意冷。2012年4月，双方分居另过。2014年8月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回。双方共同债权有被告出借给王慧从的人民币100000元。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子戴某丙由被告抚养至成年，女儿戴某丁由原告抚养至成年；3、共同债权100000元各人一半。
被告戴某甲答辩称：双方结婚以及生育子女情况是对的，双方感情没有破裂，矛盾产生系原告与别的男人引起。双方有吵架事实，但没有分居。共同债权，借给别人100000元事实，但有100000元的银行借款，另外还欠戴明平货款29589元。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。假如离婚，子女均由原告抚养，同意100000元共同债权一人一半享有，但共同债务100000元也应各人负担一半。
原告许某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告结婚登记的情况。
二、常住人口登记卡，拟证明子女身份情况。
三、民事判决书复印件一份，拟证明原告系第二次起诉离婚及双方夫妻感情破裂的事实。
被告戴某甲对原告提供的证据真实性均无异议，但认为民事判决书并不能证明夫妻感情破裂的事实。经本院审查，原告提供的证据一、二与原件核对无误，来源合法，内容真实，本院予以认定。对证据三的真实性被告无异议，本院予以确认。
被告戴某甲为支持其抗辩主张，向本院提供台州银行借款借据一份，拟证明该100000元借款系夫妻共同债务的事实。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为该借款并非用于家庭开支，与证明双方共同债务之间缺乏关联性。经本院审查，对被告提供的借款借据的真实性予以认定。
根据上述确认有效的证据及双方当事人当庭陈述，本庭查明事实如下：经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识，后同居生活，于××××年××月××日生育长女戴某乙，××××年××月××日生育儿子戴某丙，××××年××月××日生育小女戴某丁，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方共同生活期间，原、被告因家庭事务发生矛盾，2014年8月，原告向法院提起离婚诉讼，后于2014年9月被法院判决驳回离婚的诉讼请求。双方共同债权有被告出借给王慧从的人民币100000元。2015年1月19日，被告向台州银行借款100000元，后借期届满，被告归还该笔借款后续贷。
另在案件审理过程中，本院分别征求了原、被告婚生未成年子女戴某丙、戴某丁的意见，戴某丙表示在父母离婚后愿随父亲生活，而戴某丁表示愿随母亲生活。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。在2014年9月判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求情况下，夫妻关系未得到改善，应视为夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于原、被告婚生未成年子女戴某丙、戴某丁的抚养，原、被告发生争执，该两未成年子女均已满十周岁，综合考虑该子、女的意见，本院认为戴某丙由被告抚养，戴某丁由原告抚养更有利于子女的健康成长，两未成年人子、女年龄相仿，故抚养费由各方各自承担。夫妻共同债权100000元，由双方各半享有。被告欠台州银行借款100000元，系双方夫妻关系存续期间的债务，应当认定为夫妻共同债务，由双方共同负担。被告主张的债权人为戴明平的共同债务29589元，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告戴某甲离婚。
二、婚生儿子戴某丙由被告戴某甲抚养至戴某丙能独立生活时止，婚生女儿戴某丁由原告许某抚养至戴某丁能独立生活时止，抚养费由各方自行承担。
三、原告许某与被告戴某甲婚后出借给王慧从100000元借款由原、被告各半享有，向台州银行贷款的100000元债务由原、被告各半承担。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一五年七月二十二日
代书记员 杨敏敏
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00926号
原告付豪，男，1989年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
特别授权代理人傅云辉，1959年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。系原告之父。
特别授权代理人黄应珍，汉族，1963年8月26日出生，住重庆市潼南区。系原告之母。
被告李某甲，男，1998年3月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告及被告李某甲的法定代理人李某乙，男，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。系被告李某甲之父。
委托代理人周某甲，男，1965年6月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。系被告李某乙之姨姐夫。
委托代理人陈某甲，男，1964年10月8日出生汉族，汉族，住重庆市潼南区。系被告李某乙同学。
原告付豪诉被告李某甲、李某乙健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员游献伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付豪及其特别授权代理人傅云辉、黄应珍、被告及被告李某甲的法定代理人李某乙及其委托代理人陈某甲、周某甲到庭参加诉讼。在审理中，被告李某甲、李某乙提出反诉请求：要求原告赔偿医疗费、营养费、护理费、车损和保管费、交通费11630元。反诉受理后，本院于2015年4月13日向反诉原告李某甲、李某乙送达了限期交纳案件受理费通知书，但反诉原告李某甲、李某乙在限期内，没有交纳受理费，故本院在审理中裁定：对反诉原告李某甲、李某乙的反诉请求按撤诉处理。本案现已审理终结。
原告付豪诉称：2015年1月25日21时40分，被告李某甲驾驶三轮电动车沿建设路往新桥方向行驶至物资局外左转弯时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故重庆市潼南公安局交通巡逻警察大队认定：被告李某甲负本次事故的主要责任，原告付豪负次要责任。请求二被告赔偿原告的误工费4800元、护理费4800元、车辆损失费1750元、交通费200元、取车费240元，共计12000元。
被告李某甲，李某乙辩称：对原告主张的发生交通事故的时间、地点、受伤人员、车辆受损、事故责任认定。但原告没有住院不应该有误工费，护理费也不存在，不予认可，车损要凭据，交通费和取车费要查证。为原告垫付了医疗费1160元。
经审理查明：2015年1月25日21时40分，被告李某甲驾驶三轮电动车沿重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路往新桥方向行驶至物资局外左转弯时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告和被告李某甲受伤、两车受损的交通事故。该事故重庆市潼南公安局交通巡逻警察大队认定：被告李某甲负本次事故的主要责任，原告付豪负次要责任。原告付豪受伤后，在潼南县人民医院门诊治疗，诊断为：右手第5掌骨骨折；全身多处软组织伤。建议：门诊随访；不负重，每月定时复查X片；休息治疗两月。用去医疗费1160元。
原告付豪的损失：医疗费1160元，休息治疗2月的误工费4800元，车辆维修费1750元，交通费100元，施救费和保管费240元，共计8050元。
还查明：被告李某乙垫付了原告付豪医疗费1160元；
原、被告驾驶的两轮、三轮电动车，均没有投保交强险和商业险，事故发生时，被告李某甲系未成年人，原告付豪系成年人。
被告在审理中申请对原告的休息治疗期间进行了司法审查鉴定，其鉴定意见：原告的治疗时限为自受伤三个月。产生了鉴定费600元。
本院确认的上述事实，有身份证、事故责任认定书、潼南县人民医院诊疗证明书及其门诊医疗费票据、原告摩托车购买收据及其费用收据和材料清单、鉴定意见书及其票据、CT报告单、放射检查报告单和当事人在庭审中的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以确认和采信。
本院认为：公民的健康权依法受保护。驾驶人员都应当在保证安全的前提下，文明驾驶。原被告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项、第六十八条第一、二、三项、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八的规定，造成道路交通事故，致原告受伤和车辆受损，被告李某甲负主要责任，原告负次要责任；重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队对本次道路交通事故的责任认定意见，程序合法、法律适用准确、责任划分明确，本院予以采信。对原告的损失，原、被告应当按责承担民事赔偿责任；原被告驾驶的车辆均是电动车，按现在的相关规定，均属非机动车，没有强制购买交强险。被告李某甲尚属未成年人，系限制民事行为能力人，被告李某乙系其法定监护人，为尽其监护责任，应对被告李某甲对他人造成的损害承担民事赔偿责任，根据其应承担的责任，酌定对原告的损失按责赔偿70%，其余损失由原告自负。原告的休息治疗期限，虽然被告申请了司法鉴定，其鉴定意见为三个月，但对原告治疗的医院出具的建议为2个月，根据本案的案情，本院采纳治疗医院的建议，原告的休息治疗期限为2个月。被告申请司法鉴定的鉴定费，系其举证需要所产生的，且司法鉴定的意见不能推翻原告主张的2个月休息治疗时间的事实，故因鉴定产生的鉴定费应由被告自负，被告要求原告承担鉴定费的请求不予支持。被告一垫付的医疗费应当视为被告赔偿原告的费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告李某乙一次性赔偿原告付豪的医疗费、误工费、车辆维修费，交通费、施救费和保管费5635元；扣除被告李某乙垫付的1160元，还应赔偿原告付豪4475元。以上费用首先从被告李某甲本人财产中支付，不足部分由被告李某乙赔偿。其余损失原告自负。
二、驳回原告付豪的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告付豪负担60元，被告李某乙负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 游献伟
二〇一五年九月十一日
书记员 吉泉忠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终626号
上诉人（原审被告）:交通银行股份有限公司广州市桥支行。住所地：广东省广州市番禺区。
负责人:郭湛彪。
被上诉人（原审原告）:陈智勇，住广州市番禺区。
上诉人交通银行股份有限公司广州市桥支行不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民二初字第1542-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人提出上诉称：其虽是银行卡的开卡行,但该银行卡所涉的手机银行是由上诉人的省分行负责管理,而上诉人省分行住所地位于广州市珠江新城内,故本案应由广州市天河区人民法院审理。要求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由合同履行地或被告住所地人民法院。现上诉人作为原审被告，其住所地在广州市番禺区，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一六年三月××日
书 记 员 梁碧莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5442号
罪犯方强，男，1970年6月15日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年3月21日作出（2001）穗中法刑经初字第181号刑事判决，以被告人方强犯走私普通货物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月1日作出（2003）粤高法刑二终字第248号刑事判决，以被告人方强犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯方强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2009年1月20日对其减去有期徒刑二年六个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯方强在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2014年6月获得表扬，2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民小字第29号
原告吕某甲，男，1997年7月6日出生，汉族。
被告吕某乙，男，汉族。
被告蔡某某，女，汉族。
本院在审理原告吕某甲诉被告吕某乙、蔡某某抚养费纠纷一案中，原告吕某甲于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告吕某甲负担。
审判员 赵文云
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 澍
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民小字第29号
原告吕某甲，男，住柘城县。
被告吕某乙，男，住柘城县。
被告蔡某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告吕某甲诉被告吕某乙、蔡某甲抚养费纠纷一案中，原告吕某甲于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告吕某甲负担。
审判员 赵文云
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 澍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执330号
申请执行人岳某
被执行人董某
申请执行人岳某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月2日作出的（2014）北少民初字第600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金196010元、案件受理费、逾期利息及执行费。
案件执行过程中，被执行人董某于2016年5月4日交到本院执行款150000元，案款已经退给申请执行人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）北少民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月十六日
书记员 王远卿
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初912号
原告：刘国义，男，汉族，1958年8月26日出生，现住锡林郭勒盟伦县。
委托代理人：渠建国，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告：马玉强，男，蒙古族，1975年7月12日出生，现住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市振兴大街8号。
法定代表人：霍小虎，职务：经理。
委托代理人：王冠军、王帅，公司法律顾问
被告：上海石化消防工程有限公司，住所地上海市普陀区交通路6421弄4号楼1202室。
法定代表人：王升
原告刘国义诉被告马玉强、锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司、上海石化消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告以”在法官的协调下达成和解协议”为由，于2017年5月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国义撤诉。
案件受理费779.6元，减半收取389.8元，由原告刘国义负担。
审判员 李 静
二〇一七年六月八日
书记员 呼和苏勒德
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字78号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，1985年10月3日出生于乌兰察布市丰镇市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月25日被三亚市公安局刑事拘留，2014年10月10日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年10月16日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年3月初，被告人杨某甲虚构贝林装饰工程有限公司。在海拉尔区以装修施工名义，谎称为被害人冷某某进行房屋装修，以交预付款为由骗取冷某某人民币1万元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人冷某某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，贝林装饰工程预算表，收据，情况说明，介绍信，抓获经过，常住人口基本信息，广告截图，收条，谅解书，讯问光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、数额、退赃、取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月13日起至2015年6月29日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一五年二月二日
书记员 沈鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-1-
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民申字第00011号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：余中明，男，汉族，1967年9月23日出生。
委托代理人：潘海林，新疆博东律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：木垒县祥洪塑料滴灌厂，住所地：木垒县雀仁乡河东村。
营业执照注册号：652328600036449。
组织机构代码：55645112-2。
法定代表人：伊生茂，该厂厂长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：伊生茂，男，汉族，1960年8月5日出生。
以上俩被申请人共同委托代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审上诉人）李红卫，男，汉族，1966年12月28日出生。
委托代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。
再审申请人余中明与被申请人木垒县祥洪塑料滴灌厂、被申请人伊生茂、被申请人李红卫之间民间借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014））昌中民一终字第821号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人余中明申请再审称“一、原判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权利。因被申请人伊生茂自建的木垒县祥洪塑料滴灌厂生产需要大量的资金，恰好申请人在扩大生产的过程中在银行贷款300万元，有一部分贷款资金闲置，2011年1月13日开始到2012年1月5日申诉人给被申请人木垒县祥洪塑料滴灌厂、被申请人伊生茂借款57万元，申请人给被申请人木垒县祥洪塑料滴灌厂、被申请人伊生茂支付借款方式为：给付现金、银行大款。2012年10月28日申请人要求被申请人木垒县祥洪塑料滴灌厂、被申请人伊生茂还款并且按照月利息7.5‰承担借款利息，被申请人木垒县祥洪塑料滴灌厂、被申请人伊生茂没有现金归还，就给申请人出具一张总借条，本金157万元，利息21万元，本息合计178万元，双方约定2014年4月30日前归还，被申请人用自己全部产权作抵押。二、原审判决将被申请人木垒县祥洪塑料滴灌厂与被申请人伊生茂分割开，属于认定事实错误。被申请人木垒县祥洪塑料滴灌厂是被申请人伊生茂个人开办的个体企业、就是为了该厂的资金周转，为了生产经营而向申请人借款。被申请人木垒县祥洪塑料滴灌厂2012年2月20日注销了，后又于2013年4月24日重新注册成立，在这期间，被申请人伊生茂又注册了木垒县祥洪农业专业合作社，合作社注册后，被申请人伊生茂对外仍然以滴灌厂名义做帐。申请人给被申请人借款时，不知道该合作社的存在。三、被申请人李红卫是隐名合伙人，申请人在向法院起诉时不知情，故被申请人李红卫应对外承担清偿债务责任。故请求撤销二审判决，支持申请人在一审中的全部诉讼请求，提起再审”。
被申请人木垒县祥洪塑料滴灌厂及被申请人伊生茂答辩称“针对申请人的请求，部分同意，部分不同意，178万元包括本金和利息。同意再审”。
被申请人李红卫答辩称“不同意再审请求，应当依法维持二审判决”。
本案的争议焦点为：公司注销后法定代表人出具的借条应认定为公司借款还是个人借款？李红卫在本案中应否承担民事责任？
本院认为：再审申请人余中明认为涉诉借款用在滴灌厂的经营上，被申请人滴灌厂，被申请人伊生茂及被申请人李红卫系本案涉诉借款的共同借款人。被申请人李红卫对此予以否认。本院根据再审申请人余中明一审中提交的借条，不能确认被申请人滴灌厂与被申请人李红卫向再审申请人余中明有共同借款的意思表示。本案中，被申请人李红卫、被申请人伊生茂于2010年4月21日合伙投资设立的木垒县祥洪塑料滴灌厂登记为个体工商户。被申请人伊生茂于2012年10月28日向再审申请人出具1780000元借条时，被申请人伊生茂以法人代表人身份在借条上盖了滴灌厂的章子。但是在2012年2月20日被申请人滴灌厂就被工商部门注销。被申请人伊生茂以法定代表人身份在借条上盖滴灌厂的章子的行为属于无效行为。再审申请人余中明一、二审及再审听证中没有证据证实2011年至2012年公司注销之前分几次向被申请人滴灌厂帐户上打款及在此期间滴灌厂的名义向其给再审申请人出具的借贷证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，借贷关系成立的唯一证据是再审申请人余中明一审中提交的借条。但是该借条只能证实再审申请人余中明与被申请人伊生茂之间存在的借贷关系。再审申请人余中明未能提交相应证据证实其主张，故应承担举证不能的不利后果。故，本院二审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。再审申请人余中明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下
驳回再审申请人余中明的再审申请。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0056号
原告葛晓军。
委托代理人王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人查丽莎。
被告宜兴怡丰房地产开发有限公司。
法定代表人陶少清，该公司董事长。
被告陶少清。
被告陶镜如。
委托代理人林莉（受三被告的共同特别授权委托），江苏九滨律师事务所律师。
原告葛晓军与被告宜兴怡丰房地产开发有限公司（以下简称怡丰公司）、陶少清、陶镜如民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告葛晓军的委托代理人王佳乐、査丽莎，被告怡丰公司、陶少清、陶镜如的共同委托代理人林莉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告葛晓军诉称：2012年9月13日怡丰公司向其借款1000万元，借款期限为2012年9月13日至2012年11月30日，利率为3%／月，陶少清、陶镜如对该借款提供连带责任担保。同日，葛晓军向怡丰公司交付了中国农业银行本票一张，履行了出借义务。现借款已到期，被告未按期归还借款。后经多次催要，三被告均为归还。现为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令怡丰公司立即归还借款本金人民币1000万元及相应利息（自2012年9月13日起按照月息3%计算至判决给付之日止）。2、依法判令陶少清、陶镜如对上述债务承担连带担保责任。3、依法判令三被告承担本案诉讼费用。
被告怡丰公司、陶少清、陶镜如共同辩称：对借款事实及保证责任没有异议，但是月息3%过高，要求按照法律规定的利息进行计算。
经审理查明：2012年9月13日，怡丰公司向葛晓军借款1000万元，约定借款期限为2012年9月13日至2012年11月30日，利率为3%／月，陶少清、陶镜如对该借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期间届满之日起两年。当日，葛晓军向怡丰公司交付金额为1000万元的中国农业银行本票1份。
上述事实，由葛晓军提供的借款协议、中国农业银行本票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，双方一致确认葛晓军出借款款项后，三被告未归还本息。
本院认为：葛晓军与怡丰公司、陶少清、陶镜如之间存在合法有效的借贷关系及保证合同关系，受法律保护。葛晓军出借款项后，怡丰公司未按约归还，陶少清、陶镜如也未履行保证人的义务，故怡丰公司、陶少清、陶镜如应承担本案的全部责任。但双方约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不受法律保护。对于葛晓军主张的利息本院按照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、怡丰公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还葛晓军借款1000万元及利息（自2012年9月13日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、陶少清、陶镜如对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回葛晓军的其他诉讼请求。
如果怡丰公司、陶少清、陶镜如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8.998万元、财产保全费0.5万元，合计9.498万元，由怡丰公司、陶少清、陶镜如负担。该款已由葛晓军垫付，怡丰公司、陶少清、陶镜如于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给葛晓军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 潘新云
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第960号
申请执行人：蔡益民
被执行人：王晓辉
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第154号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币277350元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩全
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马世钧
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长南法民执字第960号申请执行人：蔡益民被执行人：王晓辉上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第154号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币277350元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  申恩全审判员  ＸＸＸ二〇一四年十一月二十五日书记员  马世钧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第19号
原告：马庆泉。
委托代理人：马瑞山，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：冯军�
原告马庆泉与被告冯军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞山，被告冯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯军多次购买原告马庆泉饲养的活鱼，至今尚欠原告货款20600元。该欠款经原告索要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告鱼款20600元。
被告冯军辩称：被告拉过原告的鱼，原告的鱼的质量也不错，被告认可欠原告鱼款20600元，但被告同原告协商过，当时原告同意被告给其10000元结账。
经审理查明：被告冯军从原告马庆泉处购鱼，2006年6月28日，原、被告双方结算，被告欠原告鱼款10600元；此后，被告继续从原告处购鱼，2006年11月9日，原、被告双方结算，被告再次欠原告鱼款10000元。上述鱼款共计20600元，此款被告至今未付。
上述事实，有被告出具的欠条两支及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告马庆泉与被告冯军间买卖合同关系成立。被告冯军欠原告马庆泉鱼款，事实清楚、证据充分，原告主张被告支付鱼款的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解事由未能提供证据证实且原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯军于本判决生效后十日内支付原告马庆泉鱼款20600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取158元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05970-1号
申请执行人佳县民生小额贷款有限责任公司，地址：佳县佳芦镇人民镇，法定代表人高候浪，系该公司经理。
被执行人何三留，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人刘连买，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03686号民事判决书在执行佳县民生小额贷款有限责任公司与何三留、刘连买保证合同纠纷一案过程中，经向被执行人何三留、刘连买发出执行通知书，责令被执行人何三留、刘连买履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人何三留、刘连买向申请执行人佳县民生小额贷款有限责任公司偿还借款本金29.1元及利息（利息从2012年5月7日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，已付利息1.9万），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人何三留、刘连买负担案件受理费3800元、执行费4320元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人佳县民生小额贷款有限责任公司亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03686号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月二十八日
书记员 李子毅
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初643号之一
申请人：四川省化工建设有限公司。住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥。
被申请人：成都丽雅纤维股份有限公司。住所地：成都市青白江区大弯街道。
法定代表人：李雪梅。
本院在审理申请人四川省化工建设有限公司与被申请人成都丽雅纤维股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人提出保全申请，要求保全被申请人财产1100万元。申请人提供了珠峰财产保险股份有限公司四川分公司保单担保，保单号为B0xxxxxxxxxxxxxx1196。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人成都丽雅纤维股份有限公司的财产1100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 付 军
二〇一七年四月十九日
书记员 陈景红
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第155号
被告人杨某某，男，1991年9月22日出生，土家族，小学文化。2013年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人张某某，男，1967年12月12日出生，土家族，小学文化。2013年8月29日因本案被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第990号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日15时40分许，被告人杨某某、张某某在昆明市西山区安康路刘家营新区17幢南楼1单元201室实施入户盗窃。二人正在用锡箔纸开启该屋房门时，恰遇被害人陈某某回家听见自家房门被打开的声音，遂上楼查看，发现两名陌生男子从其家门口跑上三楼，自家家门已被打开，楼道内未发现其他人。随后，被害人陈某某追到三楼将被告人杨某某、张某某堵住并报警，等待民警赶到现场后将两名被告人抓获。经查，被害人陈某某家中没有物品被盗。
上述事实，被告人杨某某、张某某在庭审中无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某某以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人经事先预谋后共同实施犯罪行为，系共同犯罪，但在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人把门锁撬开后，尚未进入室内即被发现并抓获，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，本院依法对二被告人比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年5月22日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年5月28日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
代理审判员 普会峻
人民陪审员 王明超
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘文静
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字382号
原告王忠花，女，现住阳泉市郊区。
委托代理人苏晋平，阳泉市郊区法律援助中心工作人员。
被告王孝，男，现住阳泉市郊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉天桥营销服务部。
原告王忠花与被告王孝、中国人民财产保险股份有限公司阳泉天桥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王忠花诉称，2013年12月28日16时05分，被告王孝驾驶晋C**号轿车行驶至阳泉市郊区林里村路段时，与史贵喜驾驶、原告乘坐的无牌XX型三轮摩托车相撞，致原告受伤。此次事故经阳泉市公安局交警三大队认定，被告王孝负主要责任，史贵喜负次要责任，原告无责任。因赔偿事宜协商无果，故诉请判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、陪侍费、交通费共计17940.4元。
被告王孝辩称，被告王孝驾驶的晋C**号轿车参保公司为中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司，并非中国人民财产保险股份有限公司阳泉天桥营销服务部。
成讼后查明，被告王孝驾驶的晋C**号轿车于2013年3月3日在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司参投交强险122000元、第三者责任险50000元（含不计免赔），并未在中国人民财产保险股份有限公司阳泉天桥营销服务部参保。
本院认为，原告王忠花于事故后没有核实清楚肇事车辆参投的准确保险公司，错将中国人民财产保险股份有限公司阳泉天桥营销服务部列为本案被告，该被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王忠花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 刘 健
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王晓艳
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初863号
原告余甫情，男，汉族，1948年5月9日生。
原告余国锋，男，汉族，1971年11月1日生。
原告余青霞，女，汉族，1971年2月5日生。
三原告共同委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
被告六安市稳顺汽车运输服务有限公司。
法定代表人薛卓友，该公司总经理。
住所地六安市金安区翁墩乡政府院内。
委托代理人管金权。系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人王正智，该公司总经理。
住所地安徽省六安市梅山南路六安市总工会大楼。
委托代理人孙全仲。系该公司员工。特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司。
法定代表人傅爱武，该公司副总经理。
住所地安徽省六安市经济开发区东城路。
委托代理人荣榕。系该公司员工。
被告何照文，男，1984年6月10日生，系肇事司机。
原告余甫情、余国锋、余青霞与被告六安市稳顺汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、渤海财产保险股份有限公司六安支公司、何照文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余甫情、余国锋、余青霞撤回起诉。
本案受理费7340元，减半收取计3670元，由被告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
审 判 长 陶森林
代理审判员 方贤利
人民陪审员 邵 敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴亦博
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执字第2582-1号
申请执行人张宏莉。
被执行人曹飞。
被执行人厉娟。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2010）泉民初字第597号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2011）泉督执字第298号执行通知书指定的期限履行义务，本院依法对被执行人曹飞名下位于本市铜山新区汉府雅园（鸿泰家园）X#-X-X室的房产进行评估、拍卖。本院委托江苏旺达房地产评估咨询有限公司对该房屋评估，评估价为441100元。本院委托淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行公开拍卖，保留价分别为441100元、352880元、282304元，由于无人竞买，均造成流拍。申请执行人愿以第三次拍卖所定的保留价人民币282304元接受该房产以抵偿案款。
本院认为，对于第三次拍卖仍流拍的不动产，应当将该不动产交申请执行人抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将登记在曹飞名下的位于铜山新区汉府雅园（鸿泰家园）X#-X-X室的房屋所有权及使用权登记至张宏莉（居民身份证号码××）名下。
二、张宏莉可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年六月十六日
书记员 于 振
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第39号
原告李某。
委托代理人李文兵。
被告司某。
原告李某与被告司某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李文兵到庭参加诉讼。被告司某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后生育一女孩。之后不久，发现被告隐瞒了婚前患××史，因当时孩子尚小，我只好勉强凑合。我曾于2001年起诉与被告离婚，由于种种原因未果，后与被告分居至今。2014年12月2日被告将我砍伤。现夫妻感情确已破裂，请求请求人民法院判决我与被告离婚。
被告司某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩司娜。婚后感情一般。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，且生育有一个女孩，证实双方已建立一定的夫妻感情，婚后双方在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告司某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 震
人民陪审员 张兴龙
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 周国贵
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第262号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人夏丽跃。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年7月24日向本院申请强制执行温瓯卫公罚（2013）28号行政处罚决定确定的被执行人夏丽跃履行缴纳加处罚款2000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月5日作出温瓯卫公罚（2013）28号行政处罚决定，并于2013年2月5日向被执行人送达，处罚决定元决定对被执行人夏丽跃罚款2000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年5月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人夏丽跃在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月5日作出的温瓯卫公罚（2013）28号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为2000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 潘素莉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1394号
申请执行人郭跃宾。
申请执行人张娜。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的郭跃宾、张娜申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款6943元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张 力
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第630号
罪犯张冲，男，1992年11月25日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2014年1月13日作出（2013）南刑初字第405号刑事判决，认定张冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张冲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张冲减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2013年6月6日起至2016年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第155号
申请执行人卢文华。
被执行人曹文波。
青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民五民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解且全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民五民初字第40号民事判决书执行完毕，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月十日
书记员 贺 凯
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安先民初字第136号
原告宋某某，女，1985年8月22日出生，汉族。
被告高某某，男，1983年12月27日出生，汉族。
原告宋某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2013年7月23日登记结婚，婚生女孩高某乙（2013年3月16日出生）。婚初感情尚可，后因感情不和，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩高某乙由被告高某某抚养，家庭存款20，000.00元、土地70亩、30头猪原、被告共同分割。
被告高某某辩称，原告所述属实，被告同意离婚。要求婚生女孩高某乙由原告宋某某抚养，被告高某某每月给付抚育费200.00元。家庭存款20，000.00元、土地70亩、30头猪均不属实。
本案争议的焦点是：1.婚生女孩高某乙由谁抚养；2.是否有20，000.00元、土地70亩、30头猪。
原告宋某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
结婚登记证原件1份，证明登记结婚事实；
被告高某某没有提供证据。
本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证：被告对原告出示的结婚登记证原件真实性不持异议，本院对上述证据予以确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
原告宋某某与被告高某某于2013年7月23日登记结婚，婚生女孩高某乙（2013年3月16日出生）。婚初感情尚可，后因感情不和，经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原告宋某某与被告高某某夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，应予准许。婚生女孩高某乙由其母亲原告宋某某抚养，更有利于孩子身心健康和成长，子女抚育费的数额，可根据父母双方负担能力和实际生活水平确定。原告宋某某主张有家庭存款20，000.00元、土地70亩、30头猪，被告不认可，原告无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条、第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告高某某离婚。
二、婚生女孩高某乙（2013年3月16日出生）由原告宋某某抚养，被告高某某每月给付抚育费300.00元，自2015年7月起至十八周岁时止，每月给付一次。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由原、被告各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑琳琳
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1484号
原告杨联刚。
被告王跃兵。
被告王井良。
委托代理人甘定涛。
原告杨联刚与被告王跃兵、王井良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨联刚，被告王井良及其委托代理人甘定涛到庭参加诉讼，被告王跃兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王跃兵于2013年2月27日经被告王井良担保向原告借款30000元，借款期限为3个月，如到期未还款从借款之日起按借款本金的5%向原告支付违约金。现还款时间已过，被告未偿还原告借款，故原告起诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金30000元及利息36000元（从2013年2月27日计算至2015年5月4日）。
被告王跃兵未向本院提交答辩意见及证据。
被告王井良辩称，其为王跃兵向原告借款30000元进行担保是事实，原告与王跃兵签订的借资协议上由王井良妻子杨雪琴在担保人处签了王井良的名字，当时只承认为该笔借款担保三个月，现时间早已超过，不应再由王井良承担责任。
原告为证明其主张，向本院提供了借资协议、王井良的陈述，证明被告王跃兵于2013年2月27日向原告借款30000元，还款时间为2013年5月27日，如未按时还款从借款之日起每月按借款本金的5%支付违约金；被告王井良的妻子杨雪琴在担保人处签了王井良的名字，约定王跃兵在还款时间内没有还款或没有能力还款，将由王井良偿还借款；被告王井良对担保事实予以认可。
经质证，被告王井良对上述证据的真实性无异议，但认为当时口头约定只担保三个月，本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告王井良未向本院提供相关证据。
经审理查明，被告王跃兵于2013年2月27日向原告借款30000元，双方签订了借资协议，约定还款时间为2013年5月27日，如未按时还款从借款之日起每月按借款本金的5%支付违约金；被告王井良的妻子杨雪琴在担保人处签了王井良的名字，约定王跃兵在还款时间内没有还款或没有能力还款，将由王井良偿还借款；被告王井良在庭审中对担保事实予以认可。被告王跃兵在借款后向原告支付利息至2013年11月（农历十月），共支付8000元。现原告起诉至法院，要求被告王跃兵偿还原告借款本金30000元及利息36000元（从2013年2月27日至2015年5月4日每月按借款本金的5%计算），被告王井良承担连带责任。
本院认为，被告王跃兵向原告借款30000元，并与原告签订了借资协议，二人形成借款合同关系，王跃兵为借款人，原告为出借人；该协议真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。被告王井良为上述借款的担保人，根据借资协议中的担保条款约定（王跃兵在还款时间内没有还款或没有能力还款，将由王井良偿还借款），被告王井良为一般保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间使用诉讼时效中断的规定”的规定，现原告与被告王井良均未提供证据证明约定了保证期间，故该笔借款的保证期间为六个月（即2013年5月28日至2013年11月27日）；
原告在上述保证期间内未对被告王跃兵提起诉讼或申请仲裁，被告王井良已免除保证责任，本院对原告要求被告王井良偿还借款的请求不予支持。被告王跃兵为借款人，根据协议约定，还款时间已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告王跃兵偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王跃兵在签订的借资协议约定了利息（即违约金），根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，原告要求被告王跃兵支付利息的诉讼请求应予以支持。被告王跃兵已支付利息至2013年11月，对原告主张的利息应从2013年11月起计算；现原告要求被告王跃兵支付利息36000元（从2013年2月27日至2015年5月4日每月按借款本金的5%计算）过高，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院对原告的该项请求按银行同类贷款利率的四倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告王跃兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨联刚借款本金30000元及利息（利息计算方式：从2013年11月起至2015年5月止按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告杨联刚要求被告王井良承担保证责任的诉讼请求；
三、驳回原告杨联刚的其他诉讼请求。
案件受理费1450元由原告杨联刚承担450元，由被告王跃兵承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴 限
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1484号
原告刘XX，住河北省兴隆县，电话187XX****XX。
被告刘XX，河北省兴隆县，电话188XX****XX。
本院在审理原告刘XX与被告刘XX劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告刘XX负担。
审 判 长 冯 静
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 李耀东
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于锦涛
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执796号
申请执行人：宗世权，男，汉族，1972年3月2日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：高树金，男，汉族，1953年10月14日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：高延军，男，汉族，1979年8月27日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行本院在执行宗世权与高树金、高延军土地承包经营权转让合同纠纷一案中，2017年9月22日申请执行人宗世权申请执行陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1079号民事判决书。该判决书确定由被执行人高树金、高延军返还申请执行人宗世权土地转让费460000元，并由被执行人高树金、高延军交纳案件受理费8560元，执行费6800元。本院于2017年9月22日受理，并于2017年9月24日向被执行人高延军、高树金送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人高延军、高树金于2017年11月22日自动履行了判决书所确定的义务，返还了申请执行人宗世权全部案件款460000元，并交纳了案件受理费8560元，执行费6800元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1079号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邢世军
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执234号
申请执行人：厦门固宏建材有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路809号15层12单元，组织机构代码68528402-5。
法定代表人：李孟孟，公司董事长。
被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W。
法定代表人：孙永喜，公司董事长。
本院在执行申请执行人厦门固宏建材有限公司与被执行人滁州市众鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币44599元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：张双燕
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第100号
原告辽源市站前学校。
法定代表人赵奎义，该校校长。
委托代理人宋福春，该校副校长
委托代理人吴旭立，辽源市法律援助中心律师。
被告潘春红，女，1971年4月23日出生，汉族，住所地辽源市龙山区
委托代理人赵明义（被告丈夫），男，1966年4月29日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告辽源市站前学校诉被告潘春红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺独任审判，公开开庭审理，原告委托代理人宋福春、吴旭立，被告委托代理人赵明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将坐落于辽源市龙山区站前街和宁路的房屋出租给被告经营春红干果店，房屋租赁期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日止。合同期满后原告多次通知被告在合理期限内将出租房屋交付给原告使用，被告未交付并拒绝给付租金。现原告重建教学楼，需要拆迁该出租房屋，遭到被告拒绝。被告的非法行为给原告的工期造成迟延，给原告的工程建设造成无法弥补的经济损失，被告应对其过错行为对原告承担赔偿责任。原告要求判令被告将承租原告经营春红干果店的房屋腾迁给原告，支付2013年12月31日后至今的租金，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，买的过冬煤用完同意搬迁，不同意给付租金，承租的房屋1年未使用。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、租赁协议1份，证明双方系租赁关系，现租期届满，协议约定未经允许不得乱搭乱建。
2、出租房屋搬迁通知1份、送达证2份、张贴通知1份，证明租赁合同期限届满，原告通知被告搬迁，被告拒不搬迁，也未交纳租金。被告在2013年12月17日通知上签字，同意2014年2月28日前搬迁。
3、辽源市发展和改革委员会文件1份，证明原告拆迁改建工程已经被批准，由于被告拒不腾迁，给原告造成损失。
被告对原告所举证据无异议。
被告当庭未向本院提供证据。
经审理查明本案事实如下，2013年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定，原告将坐落于辽源市龙山区站前街和宁路的房屋1套出租给被告，租赁期限为1年，2013年1月1日至2013年12月31日，租金为每年6000.00元。租赁合同到期前，原告已通知被告不再续租，要求被告按期将承租房屋交付被告，被告至今未腾迁。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告与被告签订租赁合同已经到期，原告要求被告腾迁，支付拖欠租金的请求符合法律规定，应予支持。被告辩称，承租的房屋1年未使用，故不同意给付租金，本院认为，被告至今未将承租原吿的房屋交付原告，原告要求被吿给付租金的请求，应予支持，被告抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告潘春红在本判决生效后15日内将承租原告辽源市站前学校坐落于辽源市龙山区站前街和宁路的房屋腾出；
二、被告潘春红在本判决生效后15日内给付原告辽源市站前学校房屋租金（租金自2014年1月1日起至房屋实际交付原告之日止，按照合同约定的每月500.00元计算）。
案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元共计560.00元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一五年三月十九日
书记员 刘禹良
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第100号
原告腾飞，男，汉族。
被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人高春叶，职务：总经理。
委托代理人支兵，女，住该公司，系该公司职工。
原告腾飞诉被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法由审判员马小新适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告腾飞、被告鼎盛房地产公司委托代理人支兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞诉称，原告2012年7月11日与被告签署了《商品房预售合同》，约定原告购买位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南、由被告开发的鼎盛·帕堤欧商品房某号楼某单元某室房屋一套。原告已按照合同约定的金额和日期支付完房款。根据合同约定，被告应在2013年5月30日前将具备条件的商品房交付原告使用，但被告反复拖延工期，时至今日仍未交付房屋给原告。按照《商品房预售合同》第九条的约定，被告应承担延期交房的违约责任。要求被告履行合同交房，支付延期交房违约金人民币18065.76元（以下币种相同），被告承担本案全部诉讼费用。
被告鼎盛房地产公司辩称，被告现在无法交房，原因是建筑商河南福泰建筑安装有限公司（以下简称福泰公司）至今拒绝交付竣工工程，造成被告无法交房。被告已提起诉讼，要求交房，法院也已判决福泰公司交房，现在正在二审审理期间，等二审判决才能确定交房时间，原告主张的违约金虽然合同有约定，但被告没有过错，不是恶意，提请法院酌情减少违约金的标准和数额。
经审理查明，2012年7月11日，原、被告签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的鼎盛·帕堤欧商品房某号楼某单元某室房屋一套，房屋总价款246858元。其中合同第六条约定：买受人于2012年6月22日一次性付清房款246858元；第八条约定：出卖人应于2013年5月30日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2012年6月22日，被告为原告出具收到房款246858元的收据一张，但被告至今未交付原告房屋。被告因与福泰公司建设工程合同纠纷，向本院提起诉讼，要求福泰公司交房，本院2015年3月2日作出（2014）龙民二初字第288号民事判决，依法判决福泰公司将鼎盛·帕堤欧商品房C3号楼已售出的备案房屋130套交付被告。福泰公司不服一审判决，提起上诉，该案尚未审结。
上述事实，有原告提供的证据《商品房预售合同》1份、收据1份、契税票据1份，被告提供的（2014）龙民二初字第288号民事判决书1份，以及双方当事人当庭陈述等证据证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房屋全款的义务，被告未依约按期向原告交付房屋，构成违约，应当依约承担违约责任，双方合同约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，本院应予支持，对被告辩称违约金应酌情减少的意见，本院不予采纳。对于被告辩称因建筑方拒不交房导致其无法交房，该事项并非不能预见的“不可抗力”情形，不属于免除其违约责任的事项，故对被告该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后一月内将位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南鼎盛·帕堤欧商品房某号楼某单元某室房屋一套交付原告腾飞；
二、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告腾飞2013年5月31日至2015年5月31日期间731天的违约金人民币18045元；
三、驳回原告腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币126元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 马小新
二〇一五年六月十六日
代书记员 姬丽娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第100号
原告詹秀梅。
委托代理人戴正义，福建凯捷律师事务所律师。
被告漳州海岸建设开发有限公司，住所地漳州角美龙池开发区内。组织机构代码：74907472－2。
法定代表人何冬海，总经理。
委托代理人陈德龙、蒲梦，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告詹秀梅与被告漳州海岸建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告詹秀梅于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹秀梅以原、被告双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹秀梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告詹秀梅负担25元。
审判员 吴晶晶
二〇一五年二月十一日
书记员 方艺静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2522号
原告河北鑫铭制管有限公司，住所地唐山市丰润区装备制造园区东马庄北亢各庄南。
法定代表人付宝中，系总经理。
委托代理人王爱民。
委托代理人邵松芬。
被告闫文锴，农民。
委托代理人齐宝稳。
原告河北鑫铭制管有限公司与被告闫文锴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北鑫铭制管有限公司的委托代理人王爱民、邵松芬、被告闫文锴及其委托代理人齐宝稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北鑫铭制管有限公司诉称，被告为原告单位职工，2012年3月16日被告在原告单位工作时发生事故。事后，被告的伤被认定为工伤，其伤残被鉴定为十级伤残、停工留薪期四个月。唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2013）067号仲裁裁决书，裁决：原告给付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、护理费、伙食补助费等共计66060.4元，扣除原告已经给付被告的2550元，还应给付63510.4元。原告认为，被告之伤为工伤，且原告已经依法为被告缴纳工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费应当由工伤保险基金支付，故以上项目不应当由原告支付被告。现原告诉至法院，请求判决原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、唐人社伤险认决字（2012）130208-0289号工伤认定书，证明被告闫文锴被认定为工伤。
2、唐劳（工伤）鉴（初）字（2012）3516号劳动能力鉴定结论通知书，证明被告伤残被认定为十级伤残、停工留薪期四个月。
3、2012年4月原告单位缴纳社会保险费申报表，证明公司为职工缴纳了工伤保险。
5、原告公司的薪资核算表，证明被告月平均工资为3712.85元。
6、被告住院医疗费票据，证明被告住院费用3457.1元由原告方支付。
被告闫文锴辩称，被告认为丰劳仲案字（2013）067号仲裁裁决书裁决程序合法、认定事实清楚，裁决结果符合事实和法律依据。被告方请求法院支持裁决结果，驳回原告诉请。
被告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、诊断证明书、住院病历，证明被告受伤情况、诊断情况、住院情况。
2、收条1份，证明原告处收到了鉴定结果。
3、银行打出的工资单，证明被告受伤前工资状况。
4、唐人社伤险认决字（2012）130208-0289号工伤认定书、唐劳（工伤）鉴（初）字（2012）3516号劳动能力鉴定结论通知书，证明被告的伤为工伤，其伤残被认定为十级伤残、停工留薪期四个月。
5、鉴定费收据1份，证明被告支出鉴定费600元。
被告对原告提供的证据均无异议。
原告对被告提供的证据均无异议。
本院对原被告提供的证据均予以认定。
本院依被告申请调取了唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字（2013）067号卷宗，其中有仲裁庭审笔录、仲裁裁决书。原被告对此均无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院认定的有效证据，查明下列事实：
被告闫文锴于2011年6月中旬到原告河北鑫铭制管有限公司处从事打包工作，后改为铣头工，月平均工资为3712.85元。2012年3月16日4时20分，被告闫文锴在制管车间更换铣头刀时，气缸落下将其左手压伤。事故发生后，原告处负责工伤的负责人将被告送往唐山市丰润区中医院住院治疗，于2012年3月24日出院，共住院8天。其中原告派人护理一天，其余由被告妻子张丽君（农业户口）护理。原告方支付了医疗费。在被告受伤后，原告给付被告病假工资2550元。被告治愈出院后未到原告处上班。2012年4月1日唐山市人力资源和社会保障局以唐人社伤险认决字（2012）130208-0289号工伤认定书，认定被告的伤为工伤。2012年12月13日唐山市劳动能力鉴定委员会以唐劳（工伤）鉴（初）字（2012）3516号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告伤残为“十级伤残、停工留薪期四个月”。被告支付鉴定费600元。原告方已为被告缴纳了工伤保险，月缴费基数为2000元。2013年6月12日唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2013）067号仲裁裁决书，裁决：原告给付被告一次性伤残补助金14000元、一次性医疗补助金24112元、一次性就业补助金12056元、停工留薪期工资14851.4元、鉴定费600元、护理费281元、伙食补助费160元，扣除原告已经给付被告的2550元，合计63510.40元。被告闫文锴对仲裁裁决数额无异议。
本院认为，被告闫文锴系原告河北鑫铭制管有限公司职工，在工作时间、工作地点，为了原告的工作而受到伤害，且被告的伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为：十级伤残、停工留薪期四个月，原告应按照被告的伤残鉴定结论给付被告各项工伤赔偿待遇。被告闫文锴对仲裁裁决数额无异议，本院予以采信。被告治愈出院后，始终未到原告处上班，因工伤赔偿问题与原告发生纠纷，并于2013年3月15日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请裁决，因此被告与原告之间的劳动关系于被告申请工伤赔偿仲裁之日解除。原告主张不支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费，理据不足，本院不予支持。依据国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，参照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
原告河北鑫铭制管有限公司给付被告闫文锴一次性伤残补助金14000元、一次性工伤医疗补助金24112元、一次性就业补助金12056元、停工留薪期工资14851.4元、鉴定费600元、护理费281元、伙食补助费160元，扣除原告已经给付被告的2550元，合计63510.40元，限判决生效后七日内履行；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北鑫铭制管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 焕
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨倩原告11字唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1427号
申请执行人周本杰，男，1957年9月14日出生，汉族。
被执行人威海宏元包装有限责任公司。
申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前给付申请执行人工资款31040元。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十三日
书记员 丛东亮
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第142号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月11日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年10月5日18时30分许，被告人吴某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车行驶至长和线6km＋900m路段处时，与倪某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故。案发后，被告人吴某被带至长兴县金陵医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为1.02mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、查获经过、酒精呼吸检测单等书证；2、被告人吴某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图；5、现场照片、提取血样照片；6、证人倪某的证言等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某认罪态度较好，其驾驶的系二轮轻便摩托车，社会危害性相对于汽车更小，本院认为被告人吴某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年二月十一日
书记员 李学娟
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初108号
原告：林庆伟，男，1994年10月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：张国强，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：邹海峰，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：福建省漳州市芗城区延安北路51号，统一社会信用代码：91350600770675354M。
负责人：林艺芳，任总经理。
委托诉讼代理人：叶国胜，男，1965年10月1日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。
原告林庆伟与被告邹海峰、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告林庆伟于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林庆伟以达成协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林庆伟撤诉。
案件受理费2344.7元，减半收取计1172.35元，由林庆伟负担。
审判员 蒋龙勇
二〇一八年三月十三日
书记员 沈雅彬