福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5024号
原告：林小生，男，汉族，1968年2月14日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：陈景云、魏乐和，福建向高律师事务所律师。
被告：施红梅，女，汉族，1980年8月8日出生，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人：余鹏飞，福建怀司律师事务所律师。
原告林小生与被告施红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员潘筝独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告林小生及其委托代理人魏乐和，被告施红梅的委托代理人余鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小生诉称：原、被告系朋友关系，2013年1月27日，被告因做生意需要资金向原告借款人民币500000元，因原告与被告经营的平山绿坝生态农业园区有生意往来（现已终止），故双方未约定利息和还款期限。近期，原告多次要求被告归还借款，但被告均以种种理由推脱，拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告施红梅偿还借款本金500000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至判决确定的还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告施红梅辩称：1.本案讼争借款合同关系的借款人为平山绿坝生态农业园区而非被告施红梅，原告起诉主体错误，应当驳回其起诉或追加必要的共同诉讼当事人。首先，2013年1月27日原告林小生与平山绿坝工业园区签订了《协议书》，约定由原告林小生提供借款500000元给平山绿坝工业园区，原告亦认可该笔借款与本案讼争的由施红梅出具的《借条》是同一笔借款。其次，在（2013）平民觉初字第52号案件中，原告也是依据《协议书》提起诉讼，其后原告撤回了起诉，但可以说明原告在撤诉之前都是认可《协议书》的效力的，原告在本案中的主张与该案中的主张相互矛盾。再次，如果原告主张《协议书》的效力为借条所取代，应就此承担举证责任，但原告在本案中并未提交相应证据，并且，由于协议书中的落款人之一贾先章系企业的合伙人，施红梅也没有资格与原告林小生达成协议书法律效力终止的意思表示。2.关于借条的性质问题，凭据借条并不能证明被告收到原告提供的借款500000元，原告就其资金的给付应当提供证据予以证明。事实上，被告只认可平山绿坝工业园区于2013年1月27日收到原告转账支付的230000元，在之后的1、2天内由平山绿坝工业园区的法定代表人施红梅收原告给付的现金70000元，总计300000元。在无其他证据支持的情况下，原告应对剩余的200000借款数额承担举证不能的后果。综合以上意见，被告认为原告起诉主体错误，原告也不能证明其已经全部交付了500000元的借款，请求人民法院驳回原告的起诉或驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明：
2013年1月27日，平山绿坝工业园区作为甲方与乙方原告林小生签订《协议书》，约定：由乙方向甲方提供500000元借款，分两次给甲方，第一次300000元，第二次200000元，甲方以公司所有资产及办理的各种手续作为抵押，若甲方在2013年7月30日前无法还清乙方的钱，则甲方将公司位于营里乡板桥口村厂方沟的荒山开发权无偿转让给乙方。该《协议书》的甲方落款处签署“施红梅”、“贾先章”，其中“施红梅”的签名上还加盖了“平山绿坝工业园区”的公章。在签订协议书之后的当日，平山绿坝工业园区的投资人，即本案被告施红梅向原告出具了一张《借条》，载明：“今向林小生借人民币伍拾万元整。”《借条》下方落款：“借款人：施红梅”。本案庭审中，被告施红梅确认平山绿坝工业园区收到原告以转帐方式交付的资金230000元，其本人另收到现金70000元，未收到剩余款项。
2013年9月25日，原告林小平依据2013年1月27日《协议书》，以平山绿坝工业园区为被告向河北省平山县人民法院提起诉讼，要求取得《协议书》约定的营里乡板桥口村厂方沟的荒山开发权。在该案的庭审过程中，原告林小生陈述借款过程如下：“原告数次借给被告现金，2013年1月27日以前借给了被告一部分，具体的数额有50000、70000、30000三次。在被告无法偿还的情况下签订了该协议书。签订协议书以后，原告通过银行给被告转账230000元，另外还给付了被告120000元。在给付被告最后一次借款之时，原、被告将所有的借条撕毁，让被告为原告出具了一张总借条，借条上的时间写到了2013年1月27日。”其后，林小生当庭提出撤回对平山绿坝工业园区的起诉，平山县人民法院当庭裁定准许撤诉。
在本案的庭审过程中，原告林小生对借款经过陈述如下：“现金有给了六、七次，银行转账是230000元，协议之前给了70000元，协议签订之后陆续给了200000元”。对于借条的出具情况，原告述称：“当时是同一天出具协议书和借条的，协议书在前签字，借条在后签的，当时原告担心企业借款之后万一出现破产，会丧失偿还能力，所以要求将借款人变更为施红梅”。原告在再次回答法庭询问时，对于借款经过又称：“现金是在平山县宾馆给被告的，分了四五次，是在借条之前给的，在施红梅出具借条之后，没有再支付给被告借款”。
另查明，平山绿坝工业园区系个人独资企业，投资人为施红梅。
以上事实，有原告林小生提交的《借条》、《客户交易明细对账单》、《个人独资企业》营业执照、被告施红梅提交的《协议书》、河北省平山县人民法院立案审批表、河北省平山县人民法院《开庭笔录》等书面证据及双方当事人的陈述在案为证。上述书面证据经双方当事人庭审举证、质证，对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院认为：
（一）关于原、被告之间是否成立借贷关系的问题
借贷关系的成立以双方就资金借贷达成合意为前提。民间借贷关系中常常以借条的出具、收执作为双方就资金出借达成合意的书面凭证。就本案查明的事实而言，原告在2013年1月27日与平山绿坝工业园区签订了《协议书》，就原告为该企业提供500000元的借贷达成合意，并约定有抵押条款。其后，因为原告对该企业的偿债能力存有疑虑，本案被告施红梅遂以自己的名义向原告出具了《借条》一张，约定的出借金额不变，但未约定还款期限，显然已经对债的主体及内容进行了变更。根据《合同法》第七十七条之规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案被告施红梅系平山绿坝工业园区的投资人，根据《个人独资企业法》第二条之规定，个人独资企业是指在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。显然，被告施红梅有权代表企业做出意思表示，包括对企业签订的合同进行变更。施红梅应原告的要求，以自己为借款人向原告出具借条，系其真实的意思表示，可以认定双方经过协商，同意对《协议书》进行变更。嗣后原告虽以《协议书》为依据，向河北省平山县人民法院提起诉讼，但随后又撤回了起诉，故其在先的诉讼并不影响本案借贷关系的认定。由于原、被告之间就资金出借问题达成了有效合意，故应当认定原、被告之间成立借贷关系。被告关于讼争借贷关系系在原告与平山绿坝工业园区之间成立，被告无权变更借贷合同等抗辩无理，本院不予采纳。
（二）关于实际借贷金额的问题
根据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告在本案中提交了双方就500000元的借贷达成合意的凭证，但仍应对借款的实际交付进一步提供证据。根据双方无争议的事实，可以认定原告已经出借了本金300000元，尽管被告对借款是否系交付于施红梅持有异议，但其认可平山绿坝工业园区收到了原告出借的款项。该企业系个人独资企业，并非独立法人，其企业财产、债务与投资人是混同的，在原、被告之间成立借贷关系的前提下，原告将资金交付给企业与交付给被告本人从法律效果上看是一致的。故而，应当认定原、被告之间300000元的借贷关系成立并生效。原告主张已经实际交付500000元资金，但并未对剩余200000元的资金交付提交有效证据，其关于资金交付过程的陈述前后不符，尤其是对双方约定的借款金额是在借条出具之前交付完毕还是出具之后交付完毕先后作出矛盾陈述，且不能进行合理解释，故应认定原告就200000元资金的交付未能完成举证责任，本院对该部分的借贷不予认定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间成立300000元的借贷关系，未约定利息及还款期限，根据《合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时主张被告在合理的期限内返还。现原告起诉要求被告还款应予支持。被告在原告提出还款主张后拒不履行还款义务，原告请求判令被告偿付催告后的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告施红梅应于本判决生效之日起七日内向原告林小生偿还借款本金300000元，并偿付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年8月26日起计至本判决确定的还款之日止）；
驳回原告林小生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费8800元，由原告林小生负担3520元，被告施红梅负担5280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 潘 筝
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。