山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第142号
原告：吕某某，男，汉族。
委托代理人：王某某，男，汉族，东营河口新户法律服务所法律工作者，现住该所。
被告：李某某，男，汉族。
被告：山东乾力新能源科技有限公司，驻山东省德州禹城市高新科技开发区富华街。
法定代表人：张正泉，董事长。
委托代理人：刘云，山东禹法律师事务所律师。
原告吕某某诉被告李某某、被告山东乾力新能源科技有限公司（以下简称乾力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某的代理人王某某、被告李某某、被告乾力公司的代理人刘云到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2014年10月16日，第一被告以三包一年，质量绝对有保障为由，以29700元的所谓优惠价格卖给原告一辆电动四轮车，当时买车时，我向第一被告索要发票、车辆合格证、质量监督卡和包修合同，第一被告开始说以后再给，但此后多次索要一直以种种理由推脱不给。后使用了不到一个月，车后桥严重损坏，在我的强烈要求下勉强给更换，2015年3月18日，我在正常行驶时，突然一声巨响，车辆又损坏，无法使用了，我把电动车拖至第一被告处，要求更换，但第一被告勒令我将车拖走，现该车成了一堆废铁一般无法使用，经查该车为第二被告生产。原告经向工商部门调解未果。诉讼请求：请求法院依法判决两被告共同返还购车款及赔偿59400元，支付误工费、交通费10000元，退还电动车；两被告共同承担本案一切费用。
被告李�某辩称，原告于2014年10月1日左右向我要求为他订购一辆电动四轮车，因为是熟人、朋友、还是同行的关系，在原告没支付订金的的情况下为他订购电动四轮车，并且多订购了两辆以便于让他挑选。10月14日中午车到货。10月16日上午原告来开车，将每一辆车试了一遍又一遍直到下午才定下要银色的。我向他讲解厂方赠送保险一份需要他的身份证复印件一份和合格证与说明书他说可以提供。我给他开收据他说‘不用开收据咱们这么多年关系了错不了事再说还得办保险呢’收据开好了他也没拿付完现金开车就急忙走了。以至于着急之中将收据日期填错，现在刚发现。过了几天原告将合格证、说明书、身份证复印件送到我处为他办保险，我将材料以快递发至厂方为原告办理保险。保险单早已交给原告。在一个月之后为原告免费更换齿轮油保养，又过了半个月后原告说后桥有时出现轻微的异响要求更换后桥，我向厂方反映厂方表示可以更换并联系佳怡物流发货。后桥到后，在更换后桥时发现电机的霍尔线有一根接触不好，我向原告解释后桥有时出现异响应该是这根线的事，后桥没有坏，如果你想换呢我就给你换，不换呢我给你安装好就没问题了。他说已经拆了就换了吧。换好试好车后，原告对我说“后桥先不要给厂方发过去有时间咱俩把后桥拆开检查一下看看坏没坏，是哪的问题”。我答应了他的要求没将后桥发回厂方。又过了一个星期后原告找我当他的面拆开后桥并共同做了检查，与原告一致认为后桥没有坏后，原告又亲眼看着我将后桥组装好后并说问问厂家后桥多少钱把后桥买下来当备件用，方才以有事为由离开。我已向厂方支付押金。后来由于春节前厂方结算，在原告不确定买和厂方的催促下我将后桥经佳怡物流返回厂方。我�年3月6日因慢性肾病在东营人民医院住院，原告3月18日中午给我打电话说“老李我的车在振兴村红绿灯坏了你过来给我拖过去修修”我给他解释说“吕哥我现在没再家在东营住院呢，你看看能不能找个车帮忙拖我那去”他说看看吧就把电话挂断了。后来才知道他是开过来的。下午我找到我的主治大夫孙医生说家里有急事需要处理要求出院，孙医生说要和蒋主任商量一下再答复我，第二天3月19日蒋主任和孙医生查房时对我解释刚做了肾穿手术又注射环磷酰胺最好再住几天院观察观察以防出现不良反应，在我再三许诺与要求下才答应3月20日下午办理出院手续。3月20日在出院回家的路上就感觉反胃不舒服。3月21日出现反胃腿脚和手抽筋至到22日方能下床，强忍着为原告试试车发现电机转车不走我向厂方反映车的情况厂方说先拆下电机看看确定好是哪里的问题。当时因为腿脚和手抽筋反胃浑身没劲电机又太沉没拆。便到床上休息但反胃越来越严重到半夜把胃里全吐完了还在吐。第二日早上还出现了头痛、心慌、胸闷、气短、眼窝深陷，我对象发现后吓坏了给我姐打电话让我姐夫接我去东营。在到孤岛时我姐夫看我实在坚持不住了便带我到孤岛医院，刚进孤岛医院原告打来电话问我车是啥问题，我忍着难受跟他解释并说明情况，与他商量如果他有时间先帮忙把电机拆下检查一下，他答应好没问题。孤岛医院的大夫看看我的情况又查找了东营人民医院肾科的电话是蒋主任接的我向他说明我的情况，蒋主任说加大药量再加一些保护胃的药。等我回家后发现原告的车不见了问我对象才知道原告以同行在我这修车影响不好为理由将车拖回去拆电机去了。并没有在我方人员见证下拆卸。3月24日原告打电话说电机柱断了并把电机送了过来，我赶紧�系厂方发电机并当日让仙河到东营的物流将旧电机转到东营佳怡物流。3月29佳怡物流打电话通知新电机到东营了让我去接，我便联系东营到仙河的物流，物流说今天太晚了明天吧，并让我发个短信以免他们忙忘了。3月31日傍晚电机转到仙河因为我4月1日到东营复查说以晚上又给原告发短信说明情况。复查时医生要求我住院治疗因为原告的事我没有答应住院。4月1日原告打电话我又向他解释。4月2日下了一天雨没能过去为他修理。4月3日我带着电机和工具接过快递到工商所说明情况后给原告打电话说过去给他修车，原告以不在仙河回老家祭坟为理由拒绝修车。我又发短信解释，原告回电话说“实话告诉你吧我找技术监督局鉴定了，证明车质量不合格我现在起诉厂家了让他们给我退车，和你没关系你别管了”。
被告乾力公司辩称，一、原告要求退车应起诉销售者；二、�告要求赔偿59400元，不符合法律规定的条件，原告在购车时，不存在被欺诈的情况；三、原告退车不符合条件。对电动汽车国家未出台三包规定，根据国家质量监督检验检疫总局公布的《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第20条“在家用汽车产品三包有效期内，符合本规定更换、退货条件的，消费者凭三包凭证、购车发票等，由销售者更换、退货，（三）转向系统、制动系统、悬架系统、前后桥、车身的同一主要零件因质量问题，累计更换二次后，仍不能正常使用的”，原告诉称“车后桥严重损坏”只更换了一次，所以不符合退车条件。
原告为证明其主张，在庭审中提交如下证据：
证据一、收据一份（复印件），证明我方购车情况属实。
被告李某某质证：对证据一的真实性无异议。
被告乾力公司质证：收据无关。
证据二、东营市产品质量监督检验所出具查验报告一份，证明该车有9处存在安全隐患及质量问题。无法正常使用。应当退货。
被告李某某质证：对检验报告有异议，后桥破碎不可能，后桥没有坏。他还想买下来做配件使用。2015年3月21日早晨七点左右也不对，原告3月18日中午给我打电话说后桥坏了，不可能出现一声巨响。后桥减震部位不是问题。其余的我认为不是问题。我认可查验报告中后桥更换、电机柱断，其他的我认为不是质量问题。
被告乾力公司质证：对查验报告有异议，第一，委托方是原告单方委托，不能证实作为被告更换后第二次换后桥后的状况，也不能证实原告所提供的断后桥的证据，就是两被告的，无法证实。因为后桥没有车架号，对此不予认可。
证据三、事业单位法人证书一份、组织机构代码证复印件加盖公章各一份。证明东营市产品质量监督检验所隶属于东营市质量技术监督�，具有合法的查验资格。
被告李某某质证：无异议。
被告乾力公司质证：对原告提交的证据真实性无异议，但对原告提出的鉴定资质与本案无关。
被告李某某为证明其主张，在庭审中提交如下证据：
证据一、住院证明、住院发票，证明损坏期间我正因生病住院，不是不给他修理。
证据二、保险单复印件一份、佳艺物流发货单，证明确实给车买了保险，物流发货单证明货发到原告处，是原告拒绝修理。
证据三、电动车合格证复印件一份、电动车使用维护说明书（原件）一份，维护说明书中“吕某某”的资料是我书写的。原告购车时在交付车辆时我已将使用说明书及合格证交付给原告，后来因为办理车辆保险需要将说明书及合格证发给厂方，然后原告又将说明书及合格证交还给我。
原告质证：对证据真实性无异议，但对该被告的证明目的有异议，该被告提供�该份证据与本案无关。但结合被告的陈述可以证实原告方经多次维修未果。对保险单真实性无异议，但该保险单恰好证实该车辆的投保人系第二被告，证实存在质量问题与第二被告有关。对证据三真实性无异议。对该被告的证明目的有异议：该物流单据证实经多次维修，我方要求要求退货情况属实。对短信记录的真实性认可。但对该被告证明目的不认可。该证据可以证实两被告方从未给原告合格证，并且该车经过多次维修，达不到正常使用条件。对合格证以及说明书的真实性及证明目的均不认可。该合格证及使用说明书上所有的笔迹均是被告方伪造的，原告从未在上面签字。当时被告给我车时，并没有同时给我合格证及使用说明。
被告乾力公司质证：与第一被告李某某的举证意见一致。
证据四、电机轴一个，证明给原告主张的损坏零件就是电机组与后桥结合的�件，能够予以修理更换。
原告质证：对电机轴损坏存在质量问题无异议，对被告证明目的有异议：经东营市质监部门查验，该电动车还存在九项严重质量问题。
被告乾力公司质证：无异议。
被告乾力公司在庭审中提交如下证据：
证据一、中华人民共和国特种设备制造许可证复印件一份，证明：被告山东乾力新能源科技有限公司有资格制造该种车辆。
原告质证：对该证据的真实性我方保留意见。要求被告提供相应原件予以核对。但该份证据的审查车辆内容为：厂内专用机动车辆。与本案原告方车辆无关联性。
被告李某某质证：无异议。
证据二、其与被告李某某签订的销售合同复印件一份，证明两被告之间的关系，并且出现质量问题后由李某某承担三包责任。
原告质证：对原件与复印件的一致性无异议。对被告的证明目的有异议。该合同中并没有约定质量�任完全由李某某承担。而且根据产品质量法规定，生产者应对产品质量负总责。
被告李某某质证：无异议，合同是我签的。对证明目的无异议。
经审理查明，2014年10月，原告自被告李某某经营的海州兴旺车行购买电动车一辆，并支付购车款29700元，该车系由被告乾力公司生产。在原告使用一个半月后，原告向被告李某某反映车辆后桥有异响并要求更换后桥，经被告李某某向被告乾力公司反映表示可予更换，之后，被告李某某为原告车辆更换了新后桥。2015年3月18日，原告给被告李某某打电话，反映车辆又出现问题要求维修，检查后发现车辆电机不转，被告李某某向被告乾力公司反映，厂方建议拆下电机确定原因，但因被告李某某生病住院，未能拆下电机进行检查，被告李某某与原告商量由原告拆下电机进行检查，3月24日，原告电话通知被告李某某电机柱断了，并将电机送回，被告李某某及时联系厂方发来新电机，之后，被告李某某通知原告修车，但原告拒绝维修，并声称对车辆做过质量鉴定，欲起诉厂家要求退货。
2015年5月15日，东营市产品质量监督检验所出具查验报告，内容如下：2015月5月14日，受吕某某先生委托，质检所工作人员前往仙河镇对其反映车辆进行现场检查。经委托人吕某某先生陈述，事情的大致经过如下：……正常使用2个月左右，发生第一次故障，后桥变速箱齿轮破碎，供用商为其更换，后能正常使用。又使用2个月左右，在2015年3月21日早上7点左右，车辆正常行驶中，突然一声巨响，车子出现第二次故障，随将车子拖至供应商处，供应商说无配件不予修理，几天后，吕先生将车辆拖回，之后请别人将车子拆开，发现是电机轴断裂，后将电机送往供应商处。工作人员在对车辆进行现场检查后，发现车辆后�已被拆下，电机不在现场，车辆存在以下问题：1.电机已被拆除；2.后桥减速器部位严重漏油；3.后桥上面标识是一物流标识；4.车后盖右侧、上部漆面有裂缝，焊接部位粗糙，中间部位油漆鼓起，下侧表面有大量裂纹，并有油漆脱落；5.车后盖下左侧存在大量裂纹和油漆鼓起现象，内部部件已经发生锈蚀；6.后盖上有3个圆孔，左边的为穿线孔，有电源线穿过，其余两个孔用黑色胶带类东西粘贴盖住，其中一个已经脱落，且孔已锈蚀，车后盖上有大面积油漆脱落；7.右后车门油漆脱落，并锈蚀严重；8.右前门密封条脱离，从脱离处可见车框边缘做工相当粗糙；9.后座下方有2处电源线出口，出口处无防护胶套，电源线与锋利的孔边缘直接接触，随着震动摩擦，极易造成穿线管破裂，存在严重安全隐患；10.车前盖下，减震器垛子与车体连接处焊接粗糙，有明显漏焊现象，多�用胶粘接并覆盖连接部位，无法看到焊接情况；11.车前盖下已有多处锈蚀；12.车左托臂胶套严重老化。上述图片均为现场车辆实际情况，通过上述现象，可以说明本车辆存在质量问题。
另查明，2014年10月9日，两被告订立《乾力新能源科技有限公司销售合同》，约定被告乾力公司授权被告李某某为被告乾力公司产品在东营市河口区电动观光车销售总代理，代理期限自2014年10月9日至2015年10月9日。合同第八条“质量三包服务”约定，被告乾力公司供应产品的三包服务由被告李某某负责，被告李某某根据国家的有关法律、法规，本着“谁销售、谁服务”的原则，承担被告乾力公司供应产品的维修、更换等相关责任，具体三包事宜按《三包管理规定》执行。
以上事实，由原、被告所举证据、原、被告陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被�的争议焦点是：1、涉案电动车是否存在质量问题；2、原告主张退车并要求两被告返还车款及赔偿59400元的理由能否成立；3、原告主张的误工费、交通费损失有无依据。首先，关于涉案电动车是否存在质量问题。一是通过原告及被告李某某的陈述可以确认，在原告购车后的六个月内，涉案车辆在使用过程中接连出现问题，被告李某某虽及时进行了维修，但已致使原告无法正常使用车辆。二是东营市产品质量监督检验所出具的查验报告中详细列明了涉案车辆存在的质量问题，并作出车辆存在质量问题的结论。三是庭审中，被告乾力公司未能提交有效的产品质量检验合格证明，其提交的特种设备制造许可证仅证实其有制造场（厂）内专用机动车辆的资质。因此，通过以上三点可以认定涉案电动车存在质量问题。其次，关于原告主张退车并要求两被告返还车款及赔偿59400�的理由能否成立。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”第四十条规定“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条规定“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”据此，原告有权要求退车并要求两被告返还购车款，因原告未能举证证明两被告存在欺诈行为，且被告李某某在每次原告提出质量问题后及时进行了查验、维修，尽到了销售者的售后�务，故原告要求赔偿的依据不足，本院不予支持。最后，关于原告主张的误工费、交通费损失有无依据。审理中，原告未提交证据证明上述费用的实际发生，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告山东乾力新能源科技有限公司、被告李某某于本判决生效后三日内返还原告购车款29700元，原告吕某某于两被告退还车款后三日内将车辆退还两被告；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告山东乾力新能源科技有限公司、被告李某某负担657元，由原告吕某某负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙卫国
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 杨树甄
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 荆梦楠