wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第918号
原告：邬黎。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：新疆金戈网络有限公司。
法定代表人：周宁，该公司经理。
原告邬黎与被告新疆金戈网络有限公司（下称金戈公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告邬黎及其委托代理人李鹤鸣到庭参加了诉讼。被告金戈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬黎诉称：2013年4月13日，我与被告签订项目施工协议。协议约定，由我承包被告承建的北屯市城市弱电通信管道施工工程。合同签订后，我依约向被告支付保证金100万元，并履行了施工义务。2013年7月1日，工程竣工验收合格。被告至今未支付工程款，也未退还保证金，故诉至法院请求被告支付工程款730022元，返还保证金100万元，支付欠款利息109640元并由被告承担本案诉讼费用。
被告金戈公司未答辩。
经审理查明：2013年3月8日，原告邬黎向被告金戈公司交纳质量保证金10万元。2013年4月13日，原告邬黎与被告金戈公司签订《项目施工协议》。协议约定：被告金戈公司将位于北屯市的城市弱电通信管道施工项目包工包料承包给原告邬黎。通信管道施工100公里。原告邬黎按每公里1万元向被告金戈公司交纳安全质量保证金，在工程验收后无异议或本协议终止后15日内退还。工程价款结算方式：通信管道六孔以下，每孔每公里4万元；通信管道七孔至九孔，每孔每公里3.5万元；通信管道10孔至12孔，每孔每公里3万元。付款方式：5%的工程质量保证金在工程验收合格1年后支付，其余工程款在工程竣工验收合格后30日内支付。协议签订后，原告在2013年6月19日、6月25日两次向被告交纳质量保证金90万元，共计交纳质量保证金100万元。2013年6月18日，工程开工。2013年7月1日，工程竣工并验收符合设计要求。原告实际完成的工程为3孔通信管道，长度为3.930.6公里，按照合同约定每孔每公里4万元计算工程价款为471672元。此外，双方签订的经济签证证明，原告邬黎完成合同以外的工程价款为258350元。以上工程价款共计730022元。被告金戈公司未向原告支付工程款，也未返还原告质量保证金。原告索款未果，故诉至法院。
以上事实有原、被告签订的《项目施工协议》、竣工验收报告、竣工图、质量保证金收据、经济签证单、开工报告以及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，原告邬黎作为个人不具备承包建设工程的主体资格，其与被告金戈公司签订的《项目施工协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案原、被告双方《项目施工协议》无效，但工程已于2013年7月1日验收合格，原告邬黎请求参照合同约定支付工程价款的请求应当予以支持。参照双方合同约定，被告金戈公司应当在工程竣工验收后十五日内即2013年7月15日前退还质量保证金100万元，在工程竣工验收后三十日内即2013年8月1日前支付工程款（不含5%的质保金），5%的质保金应当在竣工验收一年后即2014年7月1日后支付，因此，原告要求被告返还质量保证金100万元，支付工程款730022元的请求予以支付。
关于原告主张欠款利息的问题。本院认为，100万元保证金应当从2013年7月16日起按照月息千分之四点八七五计算至原告主张截止日即2014年8月1日为60937.50元；工程欠款730022元在扣除5%的质保金36501.10元后为693520.90元，从2013年8月1日起按月息千分之四点八七五计算至2014年8月1日为40570.97元，共计101508.47元予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆金戈网络有限公司返还原告邬黎质量保证金100万元；
二、被告新疆金戈网络有限公司支付原告邬黎工程款730022元；
三、被告新疆金戈网络有限公司支付原告邬黎欠款利息101508.47元。
以上被告金戈公司共计给付原告邬黎1831530.47元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额1839662元。判决给付标的金额1831530.47元，占诉讼请求标的金额的99.56%。案件受理费21356.96元及公告费320元，共计21676.96元（原告已预交）由原告负担0.44%即95.38元；由被告负担99.56%即21581.58元，被告负担部分同工程款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郑 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第918号
原告：乌鲁木齐市第110中学，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠镇。
法定代表人：周英。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
被告：王学贵，男，回族。
本院在审理原告乌鲁木齐市第110中学与被告王学贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告乌鲁木齐市第110中学于2014年9月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市第110中学的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市第110中学撤回起诉。
本案受理费减半收取1800.00元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 罗 轶
二〇一四年九月三日
书记员 李庄博
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第181-6号
申请执行人范红，个体户，住哈尔滨市道外区。
被执行人青冈县天龙洒业有限公司，组织机构代码证73127884-X。
法定代表人付兆国，职务经理，
被执行人付兆国，身份证号码×××，男，1959年4月16日生，汉族，个体户，住青冈县青冈镇建设街三委**组。
被执行人付永杰，1964年9月12日，住青冈县。
范红与青冈县天龙洒业有限公司、付兆国、付永杰民间借贷纠纷一案，青冈县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）青法民商初字第260号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人青冈县天龙洒业有限公司、付兆国、付永杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范红于2014年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人青冈县天龙洒业有限公司、付兆国、付永杰给付借款本息36万元并按判决给付一般利息、案件受理费3350元，保全费2245元，本院依法受理。
在执行过程中，依法评估、拍卖保全被执行人付兆国所有的二套回迁住宅楼，其中拍卖一套价款为208，930元，另一套流拍申请执行人范红同意接收以物抵债抵偿222，035元，扣划被执行人付兆国银行存款25，014元，并扣留被执行人付永杰工资收入，无其他财产可供执行，申请执行人范红申请终结本次执行程序。
本院认为，依法评估、拍卖被执行人付兆国所有的二套回迁住宅楼，及扣划付兆国银行存款给付申请执行人范红合计455，979元，并扣留被执行人付永杰工资款，无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无继续进行的必要，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。截止现在被执行人青冈县天龙洒业有限公司、付兆国、付永杰尚欠申请执行人范红一般得息53，241元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法执字第181号案本次执行程序
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 李志国
二〇一五年十二月一日
书记员 赵德杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8922号
原告范文利，男，1982年6月22日，汉族，户籍地北京市大兴区。
委托代理人党婵娟，北京市博涵律师事务所律师。
被告许峰，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告范文利与被告许峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范文利的委托代理人党婵娟到庭参加诉讼，被告许峰经本院公告送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告范文利诉称：2014年1月27日，许峰与范文利签订借款协议书，约定许峰向范文利借款6万元，借款期限2014年1月27日至2014年3月26日止，月息为银行同期贷款利率四倍，如许峰违反约定，除应支付利息外，同时应承担未还款金额每日万分之二的违约金。范文利依约提供借款，但许峰未归还借款本息，故诉至法院，请求判令:1、许峰偿还范文利6万元借款本金;2、许峰向范文利支付利息（以借款本金为基数，自2014年1月27日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、许峰向范文利支付违约金（按未还款金额每日万分之二标准，自2014年3月27日起至借款实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用由许峰负担。
原告范文利向本院提交借款协议书、银行历史交易明细、汇款凭证予以证明。
被告许峰未提交书面答辩意见及证据材料。
本院查明：
2014年1月27日，许峰与范文利签订借款协议书。协议约定，许峰向范文利借款6万元，借款期限自2014年1月27日至2014年3月26日止，月利率为银行同期贷款利率四倍，如许峰违反约定，除应支付利息外，同时应承担未还款金额每日万分之二的违约金。同日，范文利向许峰名下账号转账6万元。庭审中，范文利表示，许峰未偿还任何款项。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。范文利向本院提供许峰出具的证据及范文利本人陈述意见能够形成较完整的证据链，证明借款事实。范文利和许峰之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方约定了还款期限、利息及违约金，许峰应在约定期限按照约定利息标准偿还借款。范文利要求许峰返还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现范文利主张的逾期利息及违约金总计超过年利率24%的标准，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许峰于本判决生效后十日内偿还原告范文利借款本金6万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准（以年利率24%为限）支付上述款项自2014年1月27日起至2014年3月26日止的利息，按照年利率24%的标准支付上述款项自2014年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金；
二、驳回原告范文利的其他诉讼请求。
如果被告许峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费390元，由被告许峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 武建宇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蔡 奎
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第102号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人张某，女，汉族，澳门特别行政区永久性居民，小学文化，待业，住澳门特别行政区，澳门永久性居民身份证号码×××（）。因本案于2015年8月2日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2015]148号起诉书指控被告人张某犯走私普通货物罪,于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日10时25分左右，被告人张某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其携带的手提包内查获2条香烟。海关按规定放行其中的“双喜”牌香烟2包40支。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定：系“双喜”牌烟草制卷烟（20支/包，产地香港）8包160支、“红双喜”牌烟草制卷烟（200支/条，产地香港）1条200支。经闸口海关核定，上述货物偷逃应缴税额人民币421.16元。
另查明，被告人张某因走私分别于2015年4月25日、2015年6月28日被给予行政处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、旅客入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、被告人张某的身份证明资料、被告人张某在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人张某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私货物“双喜”牌香烟160支、“红双喜”牌香烟200支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢志刚
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 黄用好
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1055-1号
申请执行人莫建强，男，住乌鲁木齐市天山区青年路。
被执行人新疆鑫利友商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路。
法定代表人吴达强，该公司经理。
被执行人新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路。
法定代表人：邹贤斌，该公司经理。
被执行人新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地：新疆博乐市建国路。
法定代表人：邹贤斌，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的2015新乌证执字第113号执行证书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鑫利友商贸有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司存款、收入5729099.67元（其中本金5673333元；执行费55766.67元）；
二、被执行人新疆鑫利友商贸有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年七月八日
书记员 杜希和
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第373号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：国光。
委托代理人：马如松，山东王杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔克勇。
委托代理人：李胜吉，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人崔克勇保险合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安商初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人马如松，被上诉人的委托代理人李胜吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月27日，崔克勇向原审法院提起诉讼称：2012年3月26日，原告购买被告“灿烂阳光”交通工具意外伤害保险产品，签订保险合同，保险合同成立并生效。2012年12月14日，原告发生保险事故受伤，造成损失36283元，根据保险合同被告应赔偿原告损失20000元，原告凭保险单（卡）向被告索赔，但被告却以原告是驾驶人员非乘坐人员，不属于保险合同中约定的保险标的为由予以拒赔。原告购买被告该保险产品时被告并未向原告说明驾驶人并非保险合同约定的乘坐人不予赔偿，并且对该免责条款也未作出明确说明，因此，被告以此为由拒赔，显然无法律依据，特诉至法院，请求依法判决被告支付保险金20000元并承担本案诉讼费用。
阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司原审辩称：原告在被告处投有交通事故意外伤害险属实，在保险期间内发生事故如经法庭调查确属被告的责任且被告应当赔偿，那么被告依法承担赔偿责任。
原审法院查明：2012年3月26日，崔克勇在阳光财险潍坊支公司投保“灿烂阳光”交通工具意外伤害保险，原告提供的保险卡中载明：“保障方案……乘坐交通工具意外伤害医疗保险金额人民币20000元。保险期间：壹年，保险费：人民币100元，卡号：50×××73”……。以上保险卡内容均为打印的黑色同一字体，保险卡中未记载保险责任范围及免责情形。2012年12月4日原告驾驶机动车沿荣乌高速公路由南向北行驶时，车头左侧与桥墩相撞，造成车辆与路产受损，自己受伤，本次事故经交警部门认定原告承担事故全部责任，事故发生后原告入住安丘市人民医院治疗共花费36283.74元。
庭审中原告称自己在购买该保险后，由被告的工作人员代为网上激活，被告对此予以认可；被告称对保险卡中载明的“乘坐交通工具意外伤害医疗保险”的保险对象向原告进行过口头说明，乘坐人不包括驾驶人，但没有书面证据提交，原告对此不予认可。
原审法院查明的上述事实，有原告提交的保险卡、道路交通事故证明、安丘市人民医院住院病历、医疗费收据以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为：原告、被告签订的“灿烂阳光”交通工具意外伤害保险，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行。被告虽称对“乘坐交通工具意外伤害医疗保险”中的保险对象不包括驾驶人向原告进行了提示和明确说明，但其并未提交证据证明，原告对此也不予认可，因此对被告该辩称不予釆信。保险合同生效后，原告因交通事故受伤住院治疗，已支付医疗费36283.74元，事实清楚，证据充分，应予认定。保险卡中载明的“乘坐交通工具意外伤害医疗保险金额”为20000元，原告支出的医疗费36283.74元超过保险限额，原告以保险限额主张赔付并无不当，综上，原告要求被告支付保险金20000元，事实清楚，证据充分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付崔克勇保险金20000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在上诉人处购买此保险产品时，委托了上诉人的业务人员代为网上激活。上诉人在代为激活此保险单时，已经口头告知了相关的责任及免除义务。虽然没有书面的证据材料提供，但是此保险卡的背面，明确写有保险责任及免除的条款，并且上诉人在字体上做了加粗，同时被上诉人在购买此卡单时，有义务查看保险卡的相关内容，而一审法院认定上诉人没有尽到明确告知义务，显然是不正确的。被上诉人作为驾驶人身份发生交通事故，造成被上诉人人身损害，不属于本保险卡的保险责任范畴。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院查明案件事实，正确适用法律，依法改判或发回重审。
被上诉人崔克勇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉、维持原判。
本院查明：本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人所称的“此保险卡的背面，明确写有保险责任及免除的条款，并且上诉人在字体上做了加粗”，仅能证明上诉人对免责条款进行了提示，并不能证明上诉人对免责条款的概念、内容及其法律后果以口头或者书面形式向被上诉人作出了常人能够理解的解释说明，上诉人所称的“被上诉人有义务查看保险卡的相关内容”也不能成为免除上诉人明确说明义务的理由，所以上诉人没有证据证明其就免责条款向被上诉人履行了明确说明义务，根据举证责任的法律规定，上诉人应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 青
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第408号
原告何晓明，女，汉族，19xx年xx月x日出生，身份证地址化州市河西街道办教育路*号，现住化州市河西街道办嘉燕名苑。
身份证号码：xxxx
被告殷水贵，男，汉族，住化州市。
身份证号码：××。
原告何晓明诉被告殷水贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓明到庭参加诉讼；被告殷水贵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷水贵因搞工程所需，向我借款8万元，约定用被告的茂名市新坡商业城一街一横巷4号首层作为抵押，借款期限为3个月，每月定期付清利息。借款到期后我多次追讨，被告以未有款为由不归还借款。为维护我的合法权益，请求法院判令被告殷水贵偿还借款本金80，000元及利息14，400元（暂计至2015年10月），并承担本案件受理费。
被告殷水贵不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：
1、原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
2、被告的身份证资料，证明被告的主体资格。
3、2012年11月6日被告出具的《借款抵押协议（合同》，证明被告殷水贵向我借款8万元事实。
经审理查明，被告殷水贵因搞工程需要，于2012年11月6日向原告借款80，000元，出具《借款抵押协议（合同）》给原告收执，约定“因殷水贵资金周转困难，现借到何晓明80，000元，该借款殷水贵用茂名市新坡商业城一街一横巷4号首层作为抵押，借款期限三个月，每月定期付清利息（备注：如殷水贵在三个月内不能按期归还本金及利息，将以上面该房产进行还贷，…借款人殷水贵，见证人赖某、李某。”《借款抵押协议（合同）》没有利率的约定，原告在庭中主张双方口头约定按月利率1.5%计息。被告借款后分别于2012年12月付息1，000元、2013年2月付息1，000元、8月付息500元、2014年1月付息500元、5月付息1，000元，11月付息1，000元，被告共支付利息5000元给原告。后原告多次追讨被告欠款，被告以未有款为由拒不归还。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金80，000元和利息14，400元（计息至起诉日，以后利息按中国人民银行贷款利率的四倍计至还清款之日止）。
本院认为：被告殷水贵向原告何晓明借款80，000元，有《借款抵押协议（合同）》为凭和借款见证人赖某、李某在场见证，因被告殷水贵不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告殷水贵向原告何晓明借款80，000元的事实；原告要求被告偿还欠款理由充分，证据确凿；《借款抵押协议（合同）》约定用被告的茂名市新坡商业城一街一横巷4号首层房产作为抵押，但未按规定办理抵押登记，抵押依法不成立。原、被告在《借款抵押协议（合同）》中没有约定借款期限内（三个月）的利率，原告虽主张双方口头约定按月利率1.5%计息，但没有提供证据支持，本院不予采信；按《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应当按照规定支付资金占用期间利息，但被告已交付的利息应当扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷水贵在本判决生效后十五日内偿还借款80，000元及逾期还款资金占用利息（以80，000元为本金，按年利率6%从2013年2月6日起计至还清欠款之日止，扣减被告已支付的利息5，000元）给原告何晓明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2160元，由被告殷水贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
审 判 员 徐学军
人民陪审员 郭 育
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ：赵宇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6119号
原告：招商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路333号。
委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告：陈平。
被告：罗娟。
原告招商银行股份有限公司海门支行与被告陈平、罗娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司海门支行撤回起诉处理。
审判员 沈健
二〇一六年十月二十七日
书记员 张瑾
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初6119号原告：招商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路333号。委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。被告：陈平。被告：罗娟。原告招商银行股份有限公司海门支行与被告陈平、罗娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司海门支行撤回起诉处理。审判员  沈健二〇一六年十月二十七日书记员  张瑾
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第179号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄某，女，1985年7月19日出生。2011年4月14日因吸食毒品被行政拘留三日。2015年1月29日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年2月11日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月29日开庭进行了公开审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年1月24日晚上19时许，被告人黄某窜至长沙市雨花区黎托高铁站附近以400元的价格贩卖2小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员李某。
2015年1月29日19时许，吸毒人员李某再次电话联系被告人黄某购买毒品，并约在长沙市天心区劳动广场见面交易时被公安民警当场抓获。公安民警从被告人黄某的包内查获6袋白色晶状物和11.5粒红色药丸。
经司法鉴定，上述6袋白色晶状物净重4.23克，从中检出甲基苯丙胺成份；11.5粒红色药丸净重0.87克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。
被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行。
经本院审理查明，上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、办案说明、扣押物品清单、通话详单、搜查笔录、称量笔录、尿检报告、人口信息表等书证、证人李某的证言、查获的毒品等物证照片、物证检验报告、同步录音录像资料、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人黄某犯贩卖毒品罪在有期徒刑二年六个月以下量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、公安机关扣押的涉案毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一五年四月二十九日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第179号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人屈某，女，1980年5月5日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）216号起诉书，指控被告人屈某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，被告人屈某原系乌鲁木齐市天山区鑫固特通讯产品经营部员工，2014年9月25日晚20时许，屈某来到公司位于中山路中山通讯手机市场一楼的三星专卖店内，趁人不备，用找到的钥匙私自打开保险柜，盗走公司三星牌、华为牌、酷派牌、小米牌、飞利浦牌、索尼牌、联想牌、红米牌等各种型号的手机共计71部。经鉴定，被盗物品价值合计人民币65771元。
案发后，赃物已追回，并已发还被害单位。
另查明，被害单位出具书面意见对被告人表示谅解，并希望对被告人从轻处罚。
被告人屈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害单位的报案材料及报案人陈述，证人唐某一、唐某二的证言，被告人屈某的供述，被告人指认赃物的照片，公安机关扣押及发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书，被害单位出具的谅解书，被告人屈某的抓获经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币65771元，属于数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人屈某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。同时，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合所在社区出具的评估意见，决定对其适用缓刑。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文欣
人民陪审员 杨红燕
人民陪审员 刘 全
二〇一五年三月八日
书 记 员 汪平星
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第179号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某某，无业。2005年5月4日因吸毒被劳动教养三年；2010年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2011年7月12日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年5月19日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，2014年9月25日刑满释放。2014年11月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2015年4月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依据江苏省常州市中级人民法院的指定管辖决定，于2015年7月3日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日晚8时许，民警在常州市钟楼区星湖南路蓝天花园28幢丙单元门口将被告人陈某某抓获，当场查获其非法持有的毒品冰毒6包，净重共计17.54克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人陈某某归案后，如实供述了上述非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述笔录、辨认笔录、证人陈某、施某、王某的证言笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重记录及称重照片、赃物照片、收缴毒品专用收据、手机通话记录、案发现场视听资料、尿样检测记录、尿样提取检测流程表、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、刑事判决书、释放证明、取保候审决定书、抓获经过、电话查询记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是甲基苯丙胺毒品仍非法持有，数量达十克以上不满五十克，且其曾因涉毒被刑事处罚、行政处罚，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其逮捕前被刑事拘留的14天，刑期自2015年4月16日起至2018年7月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、查获的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 唐菲菲
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第179号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人罗某某。2015年10月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2015年9月10日13时许，被告人罗某某窜到天柱县凤城镇缤纷天地1栋130号“贵族”女包店，将被害人龙某某的一部OPPO手机盗走。当晚，被告人罗某某将盗窃的OPPO手机退还给龙某某。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币2644元。
2、2015年10月17日17时许，被告人罗某某窜到天柱县凤城镇中山路利民便利店，将被害人宁某某放在电脑桌抽屉内的现金1100元盗走，后警方追回740元退还宁某某。
上述事实，被告人罗某某在庭审中无异议，并有被害人龙某某、宁某某的陈述，有证人周某某的证实，有现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、天柱县价格认证中心天价鉴（2015）68号价格鉴定意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在审理中，被告人罗某某的认罪态度较好，并且在案发前自动将所盗窃的OPPO手机退还龙玉芳，可酌定从轻处罚。本院根据查明的案件事实，结合被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧 阳 建 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁小流（代）
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第179号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住山东省济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月11日至同年5月18日，被告人王某某窜至济南市天桥区金牛银座超市，采取折叠钳拆卸防盗扣的手段，盗窃作案3次，窃取博牌男士腰带、健将牌男士内裤等物品一宗，盗窃物品价值共计407元。2015年5月18日，被告人王某某在盗窃时被超市工作人员抓获后扭送公安机关。案发后，被盗财物已追回，被告人王某某赔偿被害单位经济损失407元。公诉机关认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，且具有部分犯罪系未遂、归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役，可适用缓刑，并处或单处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金已缴纳）。
二、没收作案工具折叠钳1把；扣押在公安机关的博牌男士腰带1条、健将牌男士内裤6条，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 于明夏
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终241号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王启远，男，1965年出生，汉族，初中文化，个体经营者，住辽阳县兴隆镇兴隆村。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，11月5日再次被刑事拘留，11月20日被逮捕，现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人王启远犯信用卡诈骗罪、故意伤害罪一案，于2016年10月17日作出（2016）辽1021刑初200号刑事判决，宣判后被告人王启远不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。辽阳市人民检察院检察员朱宁川、代理检察员苏昕出庭履行职务，上诉人王启远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年1月12日、同年10月20日、11月2日，被告人王启远先后使用朋友韩X、妻子陈X�、朋友景X军的身份证，向中国工商银行股份有限公司辽阳分行分别提供了伪造虚假的申请材料，办理了三张信用卡。王启远持有三张信用卡后通过非正常方式提升了信用额度，超出了规定额度，进行恶意透支套现。三张信用卡均逾期未还后，辽阳市工商银行催收人员多次以电话、发送短信方式进行催收，王启远收到催收后，无力偿还透支款项。截止2015年7月28日，景日军信用卡透支本息合计57522.69元，本金49611.34元，单利7911.35元。截止2015年8月4日，陈X敏信用卡透支本息合计76640.92元，本金67626.65元，单利9014.27元。截止2016年1月21日，韩X信用卡透支本息合计35649.98元，本金28929.18元，单利6720.80元。三张信用卡透支本息合计169813.59元，本金合计146167.17元，单利合计23646.42元。
2015年7月15日，王启远与被害人贾X志在首山镇马□屯回迁楼的一家饭店内吃饭，贾X志与王启远在吃饭中发生争执，因贾X志骂王启远，王启远拿起桌上的酒瓶将贾X志的头部和手部砸伤。经辽阳县中心医院司法鉴定所、辽阳市人民检察院鉴定，贾X志左手掌骨折损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人王启远因另犯信用卡诈骗罪于本案前被辽阳县人民法院以（2016）辽1021刑初123号判决书判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五万元。该判决生效，被告人王启远尚处刑罚执行期间。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据被告人王启远的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，认定被告人王启远犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币八万元；原犯诈骗罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。
上诉人王启远的上诉理由：对原判认定的犯罪事实和定性没有异议，但量刑过重。
出庭检察员意见：原判事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审一致，有案件来源、到案经过、常住人口信息、中国工商银行汇款凭证、工行信用卡申请资料、信用卡交易明细、工行催收明细、情况说明、工行报案申请及相关情况说明、证人景X军、陈X敏、韩X、吕X春的证言、被害人贾X志的陈述、鉴定意见等证据证实，且原审被告人王启远亦供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人王启远使用以虚假身份骗领的信用卡，恶意透支，经银行多次催收超过三个月仍不归还，数额巨大，且故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成信用卡诈骗罪和故意伤害罪，应依法惩处。上诉人王启远被传唤到公安机关后，能如实供述信用卡诈骗罪行，在被害人报案后，亦能如实供述故意伤害事实，具有自首和坦白情节，可依法从轻处罚。上诉人王启远在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚。关于上诉人提出原判量刑过重的意见，经查，原审法院已根据上诉人犯罪事实、情节作出了罪刑相适应的判决，原审被告人王启远的上诉理由，无事实和法律依据，故不予采纳。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 沈玉婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 王奕文
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第50号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年5月16日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。因本案于2014年2月17日被取保候审。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员林巧凤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2013年11月15日20时许，被告人陈某某在永泰县嵩口镇精神病院新建住院大楼四楼宿舍内因琐事与被害人张某某发生口角，被告人陈某某持菜刀将被害人张某某左脸砍伤，2013年11月26日经永泰县公安局法医鉴定，被害人张某某身上的损伤属轻伤。
案发后，被告人陈某某与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿协议已实际履行，取得被害人张某某谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年11月15日20时许，被告人陈某某在永泰县嵩口镇精神病院新建住院大楼四楼宿舍内因琐事与被害人张某某发生口角，后被告人陈某某持菜刀将被害人张某某左脸砍伤。经永泰县公安局法医鉴定，被害人张某某身上的损伤属轻伤。
2014年1月2日，被告人陈某某与被害人张某某达成赔偿协议：被告人陈某某一次性赔偿被害人张某某所有费用人民币2万元，于本协议签字时付清，以了结本案。同时，被告人陈某某取得被害人张某某谅解。被告人陈某某于2014年2月17日自动向永泰县公安局嵩口派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片及现场示意图，扣押菜刀记录、清单及菜刀照片，户籍证明，到案经过，协议书、收款收据及谅解书，证人吴某某、黄某某、李某某、方某某证言，被害人张某某陈述，永泰县公安局临床法医学检验鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人陈某某持刀具伤害他人，可酌情从重处罚。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，且已与被害人张某某达成本案民事赔偿和解并已履行，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，可予被告人陈某某从轻处罚，且符合适用缓刑条件，可予宣告缓刑。公诉机关鉴于被告人陈某某的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人陈某某在有期徒刑七个月至一年一个月幅度内处刑，并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于永泰县公安局的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林道标
人民陪审员 王德海
人民陪审员 何 蕾
二〇一四年五月六日
书 记 员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1994号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：宋永超，该单位员工。
被告：梁雪，住长春市中海国际社区。
原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告梁雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 复
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁文怡
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行执字第163号
申请执行人岳阳县某局。
法定代表人梁某。
被执行人李某。
被执行人黄某。
申请执行人岳阳县某局与被执行人李某、黄某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）岳行审字第47号行政裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确认准予强制执行申请执行人岳阳县某局作出的（2014）岳县计生征字第10620601号征收社会抚养决定。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年9月10日向被执行人李某、黄某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳行执字第163号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十二月一日
书记员 陶珍珠
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2583号
原告信。
被告徐，无职业。
委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。
原告信与被告徐离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原告信、被告徐及其委托代理人郝秋生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于年月日登记结婚，婚后生育一女信桐月。婚后初期感情尚可，后因双方性格不和，经常因琐事吵闹，被告对家庭照顾不周，致双方感情完全破裂，无法共同生活。故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告徐辩称，原告所诉与事实不符，双方婚后感情一直很好，虽有争吵发生，均为日常生活的琐事，并无原则性的问题，现夫妻感情尚未达到破裂的程度，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于年月日登记结婚，婚后生育一女信桐月，现随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事及婚生女的照顾问题上发生过争吵，于2016年3月16日分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，积极改变现状，加强沟通和交流，妥善解决好婚姻生活中的问题，还是能够重归于好，共同生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告信与被告徐离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年四月七日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013诸执字第2468-1号
申请执行人刘金友。
被执行人辛征。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日审结，该案（2013）诸昌民初字第561号民事判决书已立案执行，经查，被执行人辛征之妻王洪英（身份证××）有存款，该款系夫妻共同财产，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人辛征及其妻王洪英银行存款14000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨奎友
二〇一三年十一月二十一日
执行员 张炳忠
内�古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第76号
原告哈斯满都拉，男，1983年3月30日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工。
被告布雅，女，31岁，蒙古族，杭锦旗独贵塔拉镇城建站职工。
本院于2015年1月4日立案受理了原告哈斯满都拉诉被告布雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯满都拉到庭参加诉讼，被告布雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告布雅于2013年3月10日向原告哈斯满都拉借款20000元，口头约定借款月利率为2.5%。经原告多次催要，被告布雅只给付原告哈斯满都拉3000元借款利息。现原告诉至法院，要求被告布雅偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2013年10月26日起月利率按中国人民银行同期同类贷�利率的四倍计算至还清本金时止），并负担本案诉讼费。
被告布雅经合法传唤未到庭应诉亦未提供答辩意见。
原告哈斯满都拉为证明其主张，向法庭出示以下证据：
借款单原件一支，拟证明2013年3月10日，被告布雅向原告哈斯满都拉借款20000元，未约定还款期限的事实。
原告哈斯满都拉提供的借款单复印件向被告布雅送达后被告布雅未提出异议，且借款单原件上有被告布雅签名。证据来源合法，真实有效，与所要证明的事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：被告布雅于2013年3月10日向原告哈斯满都拉借款20000元，未约定还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告哈斯满都拉提供的证据能够证明被告布雅向原告借款的事实，且未约定还款期限，原告哈斯满都拉可以随时主张债权，故对原告哈斯满都拉请求被告布雅偿还借款本金20000元的诉讼请本院求予以支持；原告哈斯满都拉要求被告布雅按口头约定月利率按2.5%计算利息。因其对于该主张并未提供必要的证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告哈斯满都拉诉称，被告布雅已支付3000元利息的事实亦未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告哈斯满都拉理应承担举证不能之法律后果。故对其要求被告布雅支付利息的主张，本院不予支持。被告布雅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告布雅于本判决生效后五日内偿还原告哈斯满都拉借款本金20000元。
二、驳回原告哈斯满都拉的其他诉讼请求。
案件受理费150元由被告布雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王海宝
二〇一五年一月三十日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第二款第二项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第76号
原告赖光明，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，户籍所在地永定县，现住福建省龙岩市新罗区。
被告华小丽，女，1986年11月29日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告赖光明诉被告华小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林建才于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告赖光明到庭参加诉讼，被告华小丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖光明诉称，原告在龙岩从事三轮车拉货搬运工作，2010年8月在新罗区龙腾路水韵华都世友木地板店认识被告，被告是世友木地板店的老板，从此原告在被告木地板店固定搬运拉货。2011年1月10日被告以经商需要资金周转为由，向原告借款并约定借款月利息2分，如自己需使用随时可以归还。2011年2月18日借给被告50000元，2012年5月18日又借给被告30000元。2013年5月18日经双方结算，被告还欠原告的搬运工资15000元和借款80000元，被告共欠原告95000元，双方约定按月利率2%计算利息，二个季度（6个月）的利息计11400元，一起写入借条借款的总金额中，以上累计被告共欠原告106400元，并应于2013年11月18日前归还借款本息。可借款到期后，原告多次上门找被告，人无法见着，打电话也无法接通，一直拖欠至今。为此，起诉要求判令被告偿还原告借款106400元，并支付该款从2013年11月18日起至借款还清日止按国家存款年利率5%计算的利息。
被告华小丽在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，原告赖光明在龙岩从事三轮车拉货搬运工作，2010年8月被告华小丽在龙岩市新罗区龙腾路水韵华都经营了世友木地板店，原告赖光明通过被告华小丽店铺的小工陈燕琳认识被告，由此原告赖光明经常为被告华小丽经营的世友木地板店运载木地板。2011年1月期间，被告华小丽以店铺需进货资金等理由，要求向原告赖光明借款，并承诺月利率按2%计算，利息按每季度结算一次。2011年2月18日原告赖光明借给被告华小丽现金50000元，被告华小丽借款后，按约支付了利息。2012年5月18日及8月期间原告赖光明又分别借给被告华小丽20000元和10000元。2013年5月18日原告赖光明与被告华小丽进行结算，被告华小丽尚欠原告赖光明借款80000元和从2012年至2013年2月18日期间欠原告赖光明搬运工资15000元，合计95000元。双方约定按月利率2%计算利息，借期从2013年5月18日至2013年11月18日，将6个月的借款利息11400元，一起写入借条总欠款金额中，欠款的总金额为106400元。被告华小丽并书写一张借条给原告赖光明，借条载明“今借到赖光明人民币壹拾万陆仟肆佰元整（￥106400），利息订2个季度（6个月），利息已在本金内。借款时间为（2013年5月18日至2013年11月18日）。借款人：华小丽，2013年5月18日，借款到期后，被告华小丽未按约归还借款本息，经原告赖光明向被告华小丽催要，至今未归还。原告赖光明于2015年2月11日诉至本院。
以上事实有原告赖光明向本院提供的借条以及原告赖光明在法庭上的陈述可以证实。
本院认为，原告赖光明与被告华小丽的借贷意思表示真实，双方之间借贷关系明确、合法。被告华小丽未按期归还借款属违约行为，应当承担违约责任。原告诉请要求被告归还借款人民币106400元，因借款总的金额中包含借款利息，利息部分应在借款本金中予以剔除，被告华小丽实际结欠原告赖光明借款本金为95000元。而借条中有6个月的借款利息11400元，已超过中国人民银行同期同类（6个月）贷款基准利率四倍计算的利息，对超过中国人民银行同期同类（6个月）贷款基准利率四倍部分的利息，依法不受保护。经查从2013年5月18日至2013年11月18日中国人民银行同期同类（6个月）贷款基准月利率为0.4666%，其四倍利息为1.8666%，故从2013年5月18日至2013年11月18日的借款利息为95000元×1.8666%×6个月=10639.62元。原告要求被告支付从2013年11月18日起至还清借款之日止按存款年利率5%计算的利息，因本案借款届满时间为2013年11月18日，该日已计算利息，故计算利息的时间应从逾期之日起计算，即从2013年11月19日开始计算。原告要求被告按存款年利率5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告华小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告华小丽应在本判决生效之日起十五日内归还原告赖光明借款本金人民币95000元及借款利息10639.62元，并支付从2013年11月19日起至本判决确定的履行日止以借款本金95000元为基数按年利率5%计算的利息；
二、驳回原告赖光明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2534元，适用简易程序减半收取1267元，由原告赖光明负担12元，被告华小丽负担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一五年三月十七日
代理书记员 张东尹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13555号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李广娟。
被告宋瑞华。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李广娟、宋瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李广娟、宋瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月，原告与被告李广娟、宋瑞华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李广娟购得的车牌号为“粤D7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币40，279.96元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤D7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李广娟以其所有的车牌号为“粤D7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李广娟、宋瑞华未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李广娟、宋瑞华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李广娟、宋瑞华归还余欠贷款本金人民币40，279.96元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤D7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广娟、宋瑞华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币40，279.96元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，076.24元，逾期利息人民币457.01元；
二、被告李广娟、宋瑞华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币40，279.96元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李广娟、宋瑞华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤D7XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李广娟所有，不足部分由被告李广娟、宋瑞华清偿。
案件受理费人民币870元，减半收取计人民币435元，由被告李广娟、宋瑞华负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3899号
原告唐某，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，住重庆市。
被告常某某，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
原告唐某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告自由恋爱。2011年9月5日，原、被告登记结婚。2011年农历2月1日生育男孩常某甲。由于婚前缺乏了解，婚后，发现被告常某某与他人长期保持不正当关系。经多次劝说无果，致使原、被告夫妻感情破裂。要求依法判决原、被告离婚，婚生男孩常某甲由被告常某某抚养，原告唐某不支付抚养费。
被告常某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告唐某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告唐某向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告常某某无异议。
被告常某某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告唐某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依�原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2008年12月29日，原、被告自由恋爱。2011年9月5日，原、被告登记结婚。2011年农历2月1日生育男孩常某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告唐某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告唐某要求与被告常某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘�中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一四年十二月二日
书记员 李芳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第372号
罪犯谭非子，男，1965年5月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2011年1月25日作出（2010）阳刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人谭非子犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人谭非子不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）邵中刑一终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭非子在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭非子在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳�任务。至2014年1月，罪犯谭非子获得奖励分103.3分。社区矫正部门对罪犯谭非子的评估意见为符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谭非子在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭非子予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执462号
申请执行人朱淑翠与被执行人赵军纪、王增龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）丽莲商初字第3452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱淑翠于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币150000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产车辆一时难以处置，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执462号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 陈彦鸣
执行员 郑耀亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 燕
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执462号
申请执行人朱淑翠
被执行人赵军纪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03452号，依法向被执行人赵军纪发出执行通知书，责令被执行人赵军纪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵军纪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵军纪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十八日
书记员 蓝天辰
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00475号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人罗某某，女，1994年6月7日出生。因本案于2014年4月26日被监视居住，同年9月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人罗某某经本院依法传唤拒不到案，本院于2014年7月23日裁定本案中止审理。被告人罗某某于2014年9月25日被逮捕归案，本院于2014年9月30日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年4月25日21时20分许，被告人罗某某在长沙市红星大市场圆舞新星俱乐部的练功房内，盗走被害人潘某某白色“苹果”4S手机1台。经鉴定，该手机价值人民币2760元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年4月25日21时20分许，被告人罗某某在其工作的长沙市雨花区红星大市场圆舞新星俱乐部的食堂吃饭。该食堂也用作教跳舞的教室，当时在教舞的老师潘某某将1台价值人民币2760元的白色“苹果4S”手机放在员工吃饭坐的椅子上。被告人罗某某趁人不备将该手机放入口袋拿出食堂，并将手机关机后藏入另一套衣服口袋内。被害人潘某某在查看现场监控录像后要求被告人罗某某交出手机，被告人罗某某拒不承认。被害人潘某某随即报警，民警将被告人罗某某传唤至派出所。被告人罗某某如实供述其犯罪事实。被盗手机被追回并发还被害人潘某某。被害人潘某某对被告人罗某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1、被害人潘某某的陈述、谅解书及现场视频资料，证明她是长沙市红星大市场圆舞新星俱乐部的舞蹈教师。2014年4月25日21时左右，她在俱乐部给学生上课，把1台白色“苹果”4S手机放在教室的椅子上。平时俱乐部的员工坐在那吃饭，离她教舞的地方只有2至3米远。发现手机被偷后，她看了店里的监控，看见一个穿黄色衣服的女服务员在21时左右坐到她放手机的椅子上，而且离开时有放东西进口袋的动作。她就去找这个服务员，但是这个服务员不承认。她就报警了，民警将她们一起带到派出所调查。因手机被追回，她表示谅解罗某某的行为。
2、证人赵某某的证言，证明他是圆舞新星俱乐部的人事经理。2014年4月25日22时许，他们这里教舞的潘某某对他说手机被偷了。他和潘某某调取了监控录像，看到员工罗某某曾坐到潘某某放手机的椅子上，并且有放东西进口袋的动作。但是罗某某不承认，他们就报警了。
3、被告人罗某某的供述，证明她在长沙市圆舞新星舞厅工作，2014年4月25日21时左右，她和同事到食堂吃饭，看到凳子上有1台白色手机。食堂里有教师在教跳舞，离放手机的地方也就2至3米。这个手机不是员工的就是教舞老师的，因为只有这些人才在那里放东西。她吃完饭后把手机放在上衣口袋出了食堂，并将手机关机后放进她另外一套衣服口袋里。后来手机的主人问她要，她没有承认。
4、提取笔录、扣押及发还物品清单、购物凭证和长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2014）第137号《价格证明结论书》，证明民警从被告人罗某某放在长沙市圆舞新星舞厅茶水房的衣服口袋提取白色“苹果”4S手机1台，并发还被害人潘某某。该手机鉴定价值人民币2760元。
5、被告人罗某某指认被盗手机、作案现场的照片，证明赃物和案发现场的情况。
6、公安机关出具的传唤经过和抓获经过材料，证明2014年4月25日23时50分许，民警接到报警后到长沙市雨花区红星大市场圆舞新星俱乐部，将涉嫌盗窃手机的罗某某传唤至派出所。被告人罗某某被监视居住后，因在审理过程中拒不到案，2014年9月25日，公安民警将被告人罗某某抓获归案。
7、被告人罗某某的户籍及前科材料，证明被告人罗某某系完全刑事责任能力人，无前科。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某能如实供述自己的罪行，被盗手机亦已追回并发还被害人，且已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人罗某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 付心敏
人民陪审员 郭建湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第574号
上诉人（原审被告）杨发武。
被上诉人（原�原告）李长琥。
上诉人杨发武因农村建房施工合同纠纷一案，不服天祝县人民法院作出（2015）天法民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨发武、被上诉人李长琥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月至10月，原告给被告修建宅基地房屋的部分工程。修建时双方未书面订立相关施工协议，施工内容系口头商定。2013年10月21日工程结束后，原被告经结算，被告欠原告修建款10000元，被告向原告出具了欠款条据，约定当年11月底还清。后原告多次索要，被告以修建质量不合格为由拒绝支付。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告修建款10000元及利息1000元，本案的诉讼费由被告承担。
原审认为，原告与被告口头商定为被告修建宅基地�屋部分工程，工程完工后被告理应按约支付价款。其拖欠不付之行为，有违我国民法关于民事活动应当遵守诚实信用原则的规定。被告抗辩原告所建工程存在部分质量问题，但未提供有效证据引证。因质量问题属另一法律关系，本院不予审查，被告就此可另行主张。被告将原告的工程施工结束后，剩余工程建设款向原告书写了欠款条据，并保证了还款期限，应视为对原告所建工程质量无异议的默认，故原告要求被告支付所欠工程修建款的诉讼请求合法有据，本院应予支持，其索要利息的请求因无相关约定，其请求于法无据，不予支持。被告的抗辩理由，无相关有效证据引证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一�一十八条一款之规定，判决：一、被告杨发武于本判决生效后十日内支付原告赵长琥工程修建款10000元；二、驳回原告李长琥的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨发武负担。
一审宣判后，原审被告杨发武不服。上诉人杨发武上诉称，一审判决适用法律错误，本案中被上诉人工程质量不合格，履行义务不符合合同的约定，上诉人有权拒绝其给付工程款的要求，且应当与上诉人要求被上诉人赔偿因工程质量不合格给上诉人造成损失的反诉请求一并审理。请求二审法院撤销原判，并依法判决被上诉人承担因工程质量不合格给上诉人造成的损失15746元。
被上诉人李长琥当庭答辩称，被上诉人是负责装修的，地板砖的问题是上诉人的房子主体存在问题，与被上诉人没有关系。上诉人在被上诉人干活的时候也没有提出意见，就是拖着不给钱，故意找出了这么多的问题。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本案争执的焦点问题是上诉人以被上诉人所建工程存在质量问题为由拒付工程款10000元的理由是否成立？
二审经当庭核对，双方当事人对一审判决查明认定的全部事实均无异议。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，涉案工程结束后，上诉人和被上诉人对工程款进行了决算，上诉人确认尚欠被上诉人工程款10000元，书写欠条并承诺于2013年11月底还清。之后，上诉人接受涉案工程并投入使用。付款期限届满后，上诉人应当按照欠条数额给付被上诉人工程款。上诉人抗辩被上诉人所建工程质量不合格，故其拒绝支付所欠工程款，但未提供相应证据加以证明。上诉人在一审中对工程质量问题未提出�诉，故一审对上诉人主张的工程质量问题在本案中不予审处并无不当，对于工程质量问题，上诉人可另行主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨发武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 杨文龙
代理审判员 张鑫山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 勇
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01682号
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住重庆市武隆县巷口镇世纪五龙城1号楼。
委托代理人廖贵萍，原公司经理。
委托代理人李永建，重庆剑直律师事务所律师。
被告彭敏，女，1981年出生，汉族。
本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告彭敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审 判 长 夏 勇
代理审判员 刘 倩
人民陪审员 张小蓉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 钱 伟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民保字第00316号
申请人：贺进
委托代理人：陈诗华
被申请人：黄艳琴
本院在审理申请人贺进与被申请人黄艳琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人贺进于2013年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄艳琴坐落在常德市武陵区城北紫桥小区富豪花园，其房产证号为常房权字第00599**号私房一套。
本院认为，申请人贺进的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄艳琴坐落在常德市武陵区城北紫桥小区富豪花园，其房产证号为常房权字第00599**号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 徐 超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初654号
原告溧阳市健珑运输有限公司，住所地溧阳市南渡镇濑江路1号。
法定代表人耿时恩，该公司经理。
委托代理人吴涛，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司城北支公司，住所地南京市中山东路298号。
负责人宋瑞春，总经理。
委托代理人耿涛，该公司员工。
原告溧阳市健珑运输有限公司（下简称健珑公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司城北支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张桃适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告健珑公司委托代理人吴涛、被告保险公司委托代理人耿涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告健珑公司诉称，请求判令被告赔偿原告保险理赔款9950元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，医药费要求扣除10%的医保外用药，误工损失根据伤者的伤情，认可误工15天，但原告未提供相关误工方面的材料，对误工费不予认可。交通费因原告提供的系加油费票据，故不予认可。本案的标的车和三车为大型车辆，根据江苏省相关施救费的标准，施救费的起步价为350元，单公里价格为20元。根据原告方所提供的施救费票据，标的车的施救公里数为207公里，三者车的施救公里数为82公里，远远超过标准。我公司定损的标的车的施救费是2000元、三者车的施救费是800元。对其他无异议。
经审理查明，苏Ｄ×××××重型自卸货车系原告健珑公司所有，张振系原告雇佣的驾驶员。苏Ｄ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（保险金额100万元，投保不计免赔），保险期限自2014年6月29日起至2015年6月28日止。2014年10月12日7时2分，张振驾驶苏Ｄ×××××的重型自卸货车，在302县道7KM+400M处，与同方向前方孙复华驾驶的车牌为苏Ａ×××××的重型厢式货车发生尾随相撞，造成孙复华受伤及两车孙华的交通事故。2014年10月13日溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张振负主要责任，孙复华无责任。孙复华受伤后于当日去溧阳市第八人民医院（上兴镇卫生院）门诊治疗，后于2014年10月14日转至南京市高淳中医院门诊治疗，原告为孙复华垫付在上兴医院和高淳中医院的医药费用。2015年9月14日经过溧阳市人民调解委员会调解，原告与孙复华达成调解协议，由原告赔偿孙复华医药费、误工费、交通费等共计4244元，2015年9月15日原告按调解协议向孙复华支付了4244元。
另查明，本案交通事故造成苏Ｄ×××××重型自卸货车和苏Ａ×××××重型厢式货车损坏，原告为此支付了苏Ｄ×××××车辆施救费4500元和苏Ａ×××××重型厢式货车施救费2000元。
原告陈述其具体诉讼请求为：医药费286.93元（因上兴医院的医药费票据遗失，现放弃该部分请求）、误工费2044元（73元/天×28天）、交通费700元。施救费6500元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：事故认定书、苏Ｄ×××××行驶证复印件、张振驾驶证复印件、保单复印件2份、溧阳市健珑运输有限公司道路运输证复印件、孙复华身份证复印件、孙复华从业资格证书复印件、病历1本、医疗证明书4份、医药费票据8大张（计金额286.93元）、加油票据4张（700元）、施救费发票3张（6500元）、道路交通事故经济赔偿凭证1份。
被告方经质证后对上述证据的真实性均无异议，具体质证意见和答辩意见相同。
本院认为，原告与保险公司签订的合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告应按保险法的规定承担保险责任。对于原告主张的两车施救费，原告提供了相应的施救费票据予以证明，对被告保险公司主张施救费过高的辩称意见，无相应的事实和法律依据，故对该辩解意见不予采信。对于原告主张的垫付的医药费，其所提供的证据能够证明垫付的医药费为286.93元。被告保险公司提出要求扣除10%的医保外用药的主张无相应的依据。对原告主张的支付给孙复华的误工费2044元，从原告所提供的诊断证明、病历、医药费发票可以看出，原告主张的误工期限28天较合理，且根据原告方所提供的孙复华从业资格证书来看，孙复华从事的职业为货运驾驶员，原告按照73元/天的标准赔偿的误工费符合法律规定，故原告主张的垫付的误工费2044元予以支持。对原告主张的垫付的交通费，其费用明显过高，本院酌情支持200元。综上本院认定原告垫付的金额为医药费286.93元、误工费2044元、施救费6500元、交通费200元，合计9030.93元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起10日内支付原告保险理赔款人民币9030.93元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告保险公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 桃
二〇一六年三月十八日
书 记 员 费斯嘉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1921号
原告张亚辉，男，1984年1月12日出生。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告肖仲捷，男，1988年10月5日出生。
原告张亚辉与被告肖仲捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚辉及其委托代理人刘文颂、被告肖仲捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚辉诉称，2014年2月6日，被告肖仲捷以家庭经商投资为由向其借款30000元，双方未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告肖仲捷以各种理由拒不还款。现请求判决：被告肖仲捷偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日即2015年7月22日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告肖仲捷辩称，其不认识原告，涉诉借款并非被告向原告所借，而是被告通过郑梅辉介绍向张飞海（音译）所借。其向张飞海出具涉诉借条后，张飞海向郑梅辉的账户转账27000元（扣除利息3000元），郑梅辉将27000元以现金方式交付给被告。双方口头约定每天偿还1500元。借款后，被告通过郑梅辉的账户每天1500元或两天3000元不等的标准偿付张飞海，20天内偿付完毕。现因被告未及时取回借条，导致产生本案。
经审理查明，2014年2月6日，被告肖仲捷出具借条1份，该借条载明“本人肖仲捷于2014年2月6日向现金借款，金额为人民币（大写）叁万元整。小写30000.0元。本借条长期有效。”被告肖仲捷在借款人、身份证号码、地址、电话号码处分别签名、写下身份证号码、地址、电话号码。双方未约定还款期限及利息。2015年7月22日，原告诉至本院。
上述事实，有原告张亚辉和被告肖仲捷的陈述，并有原告提供的借条、被告基本信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
原、被告双方争议的焦点：涉诉款项是否为被告肖仲捷向原告张亚辉所借及涉诉借款被告是否已偿还。
关于上述争议焦点：原、被告的主张与他们的诉、辩一致。原告为了证明其主张，向本院提供被告出具的借条1份予以证实，经庭审质证，被告对该借条的真实性无异议，但认为该借条是其交付给张飞海收执，而不是交付原告；在借款偿还完毕后，其未取回借条。同时，被告向本院提供1份与张飞海、郑梅辉的通话录音光碟用以证实其主张。原告认为，被告所提供的通话录音光碟与本案不具有关联性，原、被告之间的借款与张飞海、郑梅辉无关。本院认为，被告提供的通话录音的通话对象无法核实，即便系被告与张飞海、郑梅辉之间的通话，从通话内容看，张飞海亦未承认涉诉借款系被告向其所借，而原告又予以否认，故被告提供的录音光碟不足以证实其主张，本院对该主张不予采纳。原告所提供的借条，该借条中虽未载明债权人，但原告作为借条的持有人，应认定为本案合法的债权人，而被告又未能提供证据证实其已偿还涉诉债务，且原告又予以否认，故本院对被告关于涉诉债务已偿还的主张不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖仲捷尚欠原告张亚辉借款本金30000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因原告与被告肖仲捷对所借款项未约定借款利息及还款期限，属于不定期无息借贷，原告可随时请求被告肖仲捷偿还借款本金及支付逾期利息，故原告请求被告肖仲捷偿还本金30000元及支付自起诉之日即2015年7月22日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称涉诉款项并非其向原告所借，且已通过他人偿付完毕，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告肖仲捷应于本判决生效之日起十日内偿付原告张亚辉借款本金30000元及利息（自2015年7月22日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告肖仲捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖仲捷负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄宏星
二〇一五年十一月二日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。