wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第121号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人于某，男，1986年12月7日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，捕前暂住威海火炬高技术产业开发区。2015年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押看守所。
辩护人于刚波，孟成，山东威海卫律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人于刚波、孟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人于某先后两次在威海火炬高技术产业开发区陈家后沟公交站点向谷某贩卖甲基苯丙胺类毒品1.69克，侦查人员将其抓获后，在其家中查获甲基苯丙胺成分、净重2.46克的白色晶体一宗，并查获检出甲基苯丙胺、咖啡因、氯胺酮成分的净重0.05克的红色粉未一宗。具体分述如下：
1、2015年1月10日20时许，在威海火炬高技术产业开发区陈家后沟公交站点，被告人于某以100元的价格向谷某贩卖甲基苯丙胺类毒品0.2克。
2、2015年1月20日，被告人于某与谷某约定向其贩卖400元的冰毒。当日10时许，在威海火炬高技术产业开发区陈家后沟公交站点，于某指使王某甲（另案处理）将冰毒1.49克交给谷某，被民警当场查获，并在于某位于陈家后沟附144号某室家中查获3袋白色晶体，净重2.46克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分；一袋红色粉未，净重0.05克，检出甲基苯丙胺、咖啡因、氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人于某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。对上述事实，公诉机关提供了扣押物品的物证照片一组、搜查现场照片一组、手机陌陌的聊天记录截图照片一组、威海市公安局环翠分局城里派出所出具的查获经过二份、证人王某甲、谷某、王某乙的证言、被告人供述、威海市公安局刑事科学技术研究所出具的（威）公（刑）鉴（理）字（2015）26号《毒品检验鉴定报告》一份、威海市公安局环翠分局城里派出所、刑事侦查大队出具的《现场检测报告书》4份、搜查笔录、辨认笔录各一份、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定处罚。
被告人于某对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪。其辩称公诉机关指控的净重0.05克的红色粉未不是他持有的，他借住别人的房屋中的一间，该红色粉未是在另一房间内查获，和他无关。在他房间内搜查到的2.46克白色晶体是他准备自己吸食的，不应计算在贩卖的数量内。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护意见除同意于某的辩解外，还认为，被告人于某如实供述犯罪事实，构成坦白；于某购买毒品的主要目的是为了自己吸食，其在经济困难和朋友要求的情况下才卖给谷某少量毒品，没有固定的价格，盈利较少，社会危害性小，第二次贩卖给谷某的毒品系谷某在侦查人员控制下的购买，属于控制下交付，毒品没有流入社会，应酌情从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的被告人于某两次向谷某贩卖甲基苯丙胺毒品1.69克及在其住处查获甲基苯丙胺毒品2.46克的事实予以确认。
另查，2015年1月19日，威海市公安局环翠分局城里派出所侦查人员查获了涉毒人员谷某，在谷某的联系下，1月20日，被告人于某的朋友王某甲在与谷某交易毒品时在现场被抓获，被告人于某亦在其住处被抓获，侦查人员从其借用的住处的另一间房间内搜查出一袋红色粉未，净重0.05克，其中检出甲基苯丙胺、咖啡因、氯胺酮成分。
本院认为，被告人于某贩卖甲基苯丙胺类毒品4.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
侦查人员从被告人于某借用的住处其他房间搜查出的红色粉未，被告人于某辩解其不知情，经查，被告人于某被抓获后，在其供述中一直否认对红色粉未知情，供述稳定、一致，从现有证据看，无法认定该红色粉未系被告人于某所有，故该部分事实，本院依法不予认定。被告人于某第二次贩卖1.49克毒品给谷某，系侦查人员控制下的交付，可酌情对其从轻处罚。被告人于某的辩解及辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。
被告人于某因贩卖毒品构成犯罪，在其住处搜查到的毒品应认定为其贩卖的数量，被告人于某以贩养吸，在量刑时可酌情予以考虑。被告人于某及辩护人的该查获的毒品不构成贩卖的辩解意见，于法无据，本院不予支持。被告人于某归案后，对犯罪事实无异议，构成坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年7月19日止；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一五年七月十六日
书记员 姜爱辉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初213号
原告：程国忠，男，1945年9月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：陈殿伟，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：孟代小，女，1982年10月25日出生，蒙古族，农民，住址新民市。
原告程国忠诉被告陈殿伟、孟代小民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告程国忠于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程国忠申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程国忠撤回起诉。
案件受理费708.00元，减半收取354.00元，保全费320.00元，共计974.00元，由原告程国忠负担。
审判员 曹娜
二〇一八年一月十二日
书记员 魏杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00370号
原告陶亚军。
被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司。
被告吴晓建。
本院在审理陶亚军与太平财产保险有限公司襄阳中心支公司、吴晓建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶亚军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶亚军撤回起诉。
案件受理费300元，由陶亚军负担。
审判员 刘建新
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵学玲
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第278号
原告曾宪臣，男，1977年，农民。
被告宋景霞，女，1981年，农民。
被告宋海波，男，1982年，汉族，农民。
被告宋彦君，男。1958年，汉族，农民。
被告田国霞，女，1959年，汉族，农民。
原告曾宪臣诉被告宋景霞、宋海波、宋彦君、田国霞追偿权纠纷一案。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾宪臣到庭参加诉讼，被告宋景霞、宋海波、宋彦君、田国霞经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曾宪臣诉称：2013年4月29日被告宋景霞、宋海波、宋彦君、田国霞从吴令梅处借款100000元，约定月利息2分，借款期限3个月，由原告担保，此款到期后，被告宋景霞、宋海波、宋彦君、田国霞未及时还款又续约2个月，到期后被告仍未还款，原告承担担保责任替四被告还吴令梅欠款100000元，现要求被告宋景霞、宋海波、宋彦君、田国霞给付原告为其偿还的本金100000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋景霞、宋海波、宋彦君、田国霞经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、担保协议书、借据。证明被告宋景霞、宋海波、宋彦君、田国霞在吴令梅处借款100000元，此款约定2013年10月29号前还款，原告曾宪臣及其妻子宋巧云作此款的保证人。此款已由担保人偿还完毕，出借人吴令梅将借条及担保协议书全部给了担保人。
证据二、证明一份。证明吴令梅收到担保人曾宪臣现金100000元，原告作为担保人已承担担保责任。
被告宋景霞、宋海波、宋彦君、田国霞未到庭未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为：原告出示的证据一、证据二能证明被告宋景霞、宋海波、宋彦君、田国霞向吴令梅借款100000元，由原告承担担保责任已将此款给付吴令梅的事实，对上述据所证明的问题予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2013年4月29日，被告宋景霞、宋海波、宋彦君、田国霞在吴令梅处借款100000元，借款期限自2013年4月29日起至2013年10月29日止，因被告宋景霞、宋海波、宋彦君、田国霞无力偿还借款延期至2013年12月9日，由原告对此款承担担保责任，此款到其后四被告拒不还款并且不知去向，原告承担担保责任向吴令梅偿还款100000元。
本院认为：原告为被告宋景霞、宋海波、宋彦君、田国霞借款提供担保。欠款期满后宋景霞、宋海波、宋彦君、田国霞未能还款，原告做为担保人履行了给付吴令梅100000欠款的还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，原告要求返还代为清偿欠款的诉讼请求有相应的事实依据和法律根据，应予支持，被告应承担向原告返还该款的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
被告宋景霞、宋海波、宋彦君、田国霞于判决生效之日向原告返还代为清偿借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费600元由被告宋景霞、宋海波、宋彦君、田国霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 芬
代理审判员 ：张井坤
人民陪审员 ：吕风波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ： 张 鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更692号
罪犯王涛，男，1975年1月16日出生于四川省岳池县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年11月19日作出（2013）南法刑初字第844号刑事判决，以被告人王涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。刑期自2013年5月14日起至2019年7月31日止。判决发生法律效力后，2013年12月20日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月30日作出（2016）渝05刑更4949号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2018年9月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯王涛减去有期徒刑六个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月三十日
书记员 袁 娜
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初125号
原告：李秀英，女。
委托诉讼代理人：李增会，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：周桂珍，女。
委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春艳（与周桂珍系母女关系），住所地泰来县。
原告李秀英与被告周桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀英向本院提出诉讼请求：请求依法判令周桂珍偿还借款本金189400.00元，利息10692.00元，同时要求利息计算至判决确定之日。事实和理由：2015年2月至2016年11月，周桂珍向李秀英借款19笔，金额共计为189400.00元。周桂珍为李秀英出具了19份借据，并在借据中约定了利息或利率，口头约定年底还款。逾期，李秀英多次索要，周桂珍未能偿还，故诉至人民法院。
周桂珍承认李秀英在本案中所主张的事实，但认为其无能力一次性偿还借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年2月18日，周桂珍向李秀英借款5000.00元，未约定利息及还款时间；
2.2015年11月30日，周桂珍向李秀英借款1800.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，未约定还款时间；
3.2016年6月23日，周桂珍向李秀英借款13500.00元，未约定利息及还款时间；
4.2016年7月12日，周桂珍向李秀英借款5000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，未约定还款时间；
5.2016年8月15日，周桂珍向李秀英借款20000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，2017年8月15日前还款；
6.2016年8月20日，周桂珍向李秀英借款3000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，未约定还款时间；
7.2016年8月26日，周桂珍向李秀英借款20000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，未约定还款时间；
8.2016年9月2日，周桂珍向李秀英借款1100.00元，未约定利息及还款时间；
9.2016年9月3日，周桂珍向李秀英借款5000.00元，未约定利息及还款时间；
10.2016年9月24日，周桂珍向李秀英借款5000.00元，未约定利息及还款时间；
11.2016年10月6日，周桂珍向李秀英借款5000.00元，未约定利息及还款时间；
12.2016年10月12日，周桂珍向李秀英借款2000.00元，未约定利息及还款时间；
13.2016年11月20日，周桂珍向李秀英借款21200.00元，未约定利息及还款时间；
14.2016年11月28日，周桂珍向李秀英借款10000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，2017年12月份还款；
15.2016年11月28日，周桂珍向李秀英借款20700.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，2017年11月28日前还款；
16.2016年11月28日，周桂珍因欠李秀英借款利息3500.00元，为李秀英出具欠据一份；
17.2016年11月29日，周桂珍向李秀英借款10000.00元，未约定利息及还款时间；
18.2016年11月29日，周桂珍向李秀英借款26100.00元，未约定利息及还款时间；
19.2016年11月30日，周桂珍向李秀英借款15000.00元，未约定利息及还款时间。
周桂珍就上述19笔借款（欠款）均为李秀英出具了借据（欠据）。上述借款经李秀英多次索要，周桂珍未能偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，周桂珍承认欠李秀英借款本金189400.00元的事实，并同意李秀英就未到期借款主张权利，故本院对李秀英要求周桂珍偿还借款本金189400.00元的诉讼请求依法予以支持。关于李秀英就约定了利率的部分借款主张利息计算至判决确定之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，经计算利息为12313.26元（详见利息计算方式）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周桂珍偿还原告李秀英借款本金189400.00元，利息12313.26元，合计201713.26元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163.00元，由被告周桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 许 磊
二〇一七年三月三日
书记员 姜思琦
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1081刑初746号
自诉人任保军，男，汉族，生于1972年4月13日，住河南省禹州市。
被告人姚晓刚，男，汉族，生于1982年1月8日，住河南省禹州市。
自诉人任保军诉被告人姚晓刚拒不执行判决、裁定一案，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人任保军自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人任保军自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人任保军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭淑丹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 婧
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第87号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年1月16日出生，汉族，初中文化，冀州市人。2014年3月11日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年3月28日批准逮捕。现羁押于冀州市看守所。
辩护人李文琥，河北双冀律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员赵青梅、翟彦行出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人李文琥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日，被告人刘某某指使李某某（1998年11月3日出生，已作治安处罚）、乔某某（1998年11月10日出生，已作治安处罚）去职教中心对被害人王某某（1999年7月2日出生）进行了殴打。同年3月9日18时许，李某某又受刘某某指使，再次进入职教中心对王某某进行殴打，后又骑摩托车将王某某从职教中心强行带至冀州市天意歌厅199包间内，刘某某、李某某、乔某某三人采用腰带抽打、圆墩砸、搧嘴巴子、踹身体等手段对王某某进行了殴打，期间李某某以手受伤为由向被害人索要现金100元，并索要手机一部使用。
案发后，现金100元及手机均已发还被害人；被告人刘某某的家属积极补偿了被害人3万元整，被害人出具了谅解书，对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、冀州市公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、被害人王某某的陈述；3、被告人刘某某的供述；4、证人李某某、乔某某、赵某某、孔某某、韩某某、羡某某的证言；5、被害人被抢现金、手机照片、被害人被打现场、伤情照片、作案工具圆墩、腰带照片及被抢手机串号；6、冀州市医院诊断证明；7、冀州市公安局出具的逮捕必要性证明材料、发还清单、办案说明及行政处罚决定书；8、被告人的户籍证明；9、刑事谅解书及收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某随意殴打未成年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；鉴于案发后被告人家属积极补偿被害人损失，得到了被害人的谅解，且在本案审理过程中被告人认罪态度较好，又系初犯，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。辩护人认为被告人家属积极补偿被害人损失，取得了被害人的谅解，被告人认罪悔罪态度好且系初犯，建议对其判处缓刑的意见本院予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
审 判 员 李学育
人民陪审员 李向飞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵建超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民三初字第55号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邓善清。
委托代理人：何玉辉，系广东高木律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ华，系广东高木律师事务所实习律师。
被告：詹建金，女，汉族，住江西省乐安县。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何玉辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，原告向本院申请一个月庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，为该小区提供物业管理服务。被告是该小区业主，应按照上述合同约定支付物业管理费，如逾期不支付则需按照合同约定从收到缴费通知后7日起每天按欠款的0.1%计算滞纳金。涉案物业房屋建筑面积为96.81㎡，车位建筑面积为19.52㎡。被告自2014年1月份起不按约定交纳物业管理费、公共水电分摊及垃圾费，至2015年3月31日止上述费用及违约金累计1769.29元。期间，原告向被告多次催收未果。请求判令：1.被告向原告交纳计至2015年3月31日止的物业管理费1308.71元、公共水电分摊费150元、垃圾费75元及违约金235.58元（违约金从每季度第一个日历月1日起按日千分之一计算至2015年3月31日止），以上共计1769.29元，违约金继续计算至被告清偿款项日止；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、邓善清身份证、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中标通知书、物业服务委托合同、聚豪花苑物业服务证明复印件1份，用以证明原、被告存在物业服务合同关系，双方约定了物管费收取标准、水电费公摊及违约责任等，服务期限于2015年7月31日届满。
3.房产查询证明原件、xx号车位收车位通知书复印件各1份，用以证明被告是佛山市南海区西樵镇樵晖新城聚豪花苑xxx房和xx号车位的业主。
4.聚豪花苑xxx房欠费明细表复印件1份，用以证明被告拖欠物业管理费、公共水电分摊费等费用数额。
5.律师函、EMS邮单复印件各1份，用以证明原告向被告催缴物业管理费等。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年1月20日，佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，委托原告对该小区提供物业服务，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，收费标准为多层住宅0.75元／㎡／月，商铺1.00元／㎡／月，首层架空停车场车位0.75元／㎡／月，公共水电分摊费10元／户／月，上门收垃圾费5元／户／月；物业服务费按季度交纳，应在每季度第一个日历月10日前（如遇节假日顺延）交纳上一季度的物业服务费；逾期交纳的，从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金。
被告是佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区xxx房及xx号车位的业主，该房屋的建筑面积96.81㎡，车位建筑面积19.52㎡。被告拖欠原告2014年1月1日起至2015年3月31日止的物业服务费1308.71元（0.75元／㎡／月×116.33㎡×15个月=1308.71元）、公共水电分摊费150元、垃圾费75元，合共1533.71元未付。原告委托广东高木律师事务所向被告的上述房产地址寄送催收律师函催收上述款项，该函于2015年5月1日被签收。
另查明，原告持有资质等级为叁级的物业管理企业资质证书，在涉案小区提供物业管理服务至2015年7月31日止。
本院认为，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告是聚豪花苑小区的业主之一，应当按照《物业服务委托合同》的约定享有权利及全面履行义务。上述合同到期后，原告仍在涉案小区继续提供物业管理服务至2015年7月31日，被告也真实地接受了原告提供的物业管理服务，根据公平、等价有偿原则，被告也应按照上述合同的约定交纳相关费用。被告拖欠原告自2014年1月1日起至2015年3月31日止的物业管理服务费1308.71元、公共水电分摊费150元、垃圾费75元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。对于原告的违约金请求，合同约定逾期交纳物业服务费的应从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金，原告于2015年5月1日向被告送达了催收律师函，但被告至今未交费，故被告应以物业服务费1308.71为本金从2015年5月8日起至实际清偿日止按日千分之一计算违约金予原告，对于原告超出部分的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹建金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费1308.71元、公共水电分摊费150元、垃圾费75元予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司；
二、被告詹建金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以1308.71元为本金从2015年5月8日起至实际清偿日止按日千分之一计算的违约金予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上列第一项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏晶晶
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绿民一初字第918号
原告吉林省金博爱科技有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路14号。
法定代表人刘艳秋，该公司经理。
委托代理人于会影，吉林华盟律师事务所律师。
被告长春大成实业集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区富民综合楼。
法定代表人徐子戈，总经理。
委托代理人付卉，该公司法律顾问。
被告闫晓山，男，1974年5月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被告阮晓光，男，1978年7月15日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省金博爱科技有限公司诉被告长春大成实业集团有限公司、闫晓山、阮晓光买卖合同纠纷一案中，原告吉林省金博爱科技有限公司于2014年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉林省金博爱科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省金博爱科技有限公司撤诉。
案件受理费16603元减半收取为8301.50元，由原告负担。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 康 宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第530号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人邵泽芳，居民。
被执行人岳振胜，居民。
被执行人岳立英，居民。
被执行人怀勇，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与邵泽芳、岳振胜、岳立英、怀勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第535号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年一月二十八日
书记员 牛现朋
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第530号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县。
被执行人赵承元，男，汉族，住平阴县
被执行人葛传祥，男，汉族，住平阴县
被执行人葛传行，男，汉族，住平阴县
被执行人葛涛，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社与赵承元、葛传祥、葛传行、葛涛金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人赵承元、葛传祥、葛传行、葛涛在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，除冻结并扣划被执行人葛涛及其配偶孔令翠、被执行人葛传行配偶张美苓的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为149369.81元及利息，本次已执行并过附申请执行人10700元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处做出的（2012）平阴证经字第3238号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 王恩平
审判员 刘 超
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘文丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第530号
申请执行人李腾，农村居民。
被执行人王宝杰，农村居民。
被执行人李文凤，农村居民。
被执行人王志滨，农村居民。
本院在执行申请执行人李腾与被执行人王宝杰、李文凤、王志滨人身损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人李腾已收到全部案款，且依法撤回对王宝杰、李文凤、王志滨的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2007）济民五终字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 坤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第530号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人邵泽芳，居民。
被执行人岳振胜，居民。
被执行人岳立英，居民。
被执行人怀勇，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被告邵泽芳、岳振胜、岳立英、怀勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第535号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第530号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人游玉华，女，1965年7月3日出生，汉族，无业，家住漳州市芗城区。
平和县人民法院刑事审判庭移送的被执行人游玉华诈骗罪罚金执行一案，被执行人游玉华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人游玉华所有的银行存款5000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 春
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年八月三日
书 记 员 卢琳静
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第530号
申请人安丙奎。
被申请人杨学朋。
安丙奎与杨学朋民间借贷纠纷一案，平泉市人民法院作出（2015）平民初字第86号已发生法律效力。申请人已向本院申请执行
本院在执行过程中，本院依法对执行人银行存款工商登记、车辆登记，房产进行了查询。被执行人的财产不宜强制执行，安丙奎未实现债权为70000.00元元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁山峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭瑞峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1157号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行华东支行与被执行人尤洪国、宋雨云、王华敏、于佃营合同纠纷一案（2014临兰商初字第2353号民事判决书），申请人山东临沂兰山农村合作银行华东支行申请将被执行人尤洪国、宋雨云、王华敏、于佃营纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人尤洪国、宋雨云、王华敏、于佃营至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人尤洪国、宋雨云、王华敏、于佃营纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1157号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行华东支行与被执行人尤洪国、宋雨云、王华敏、于佃营合同纠纷一案（2014临兰商初字第2353号民事判决书），申请人山东临沂兰山农村合作银行华东支行申请将被执行人尤洪国、宋雨云、王华敏、于佃营纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人尤洪国、宋雨云、王华敏、于佃营至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人尤洪国、宋雨云、王华敏、于佃营纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1157号本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行华东支行与被执行人尤洪国、宋雨云、王华敏、于佃营合同纠纷一案（2014临兰商初字第2353号民事判决书），申请人山东临沂兰山农村合作银行华东支行申请将被执行人尤洪国、宋雨云、王华敏、于佃营纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人尤洪国、宋雨云、王华敏、于佃营至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人尤洪国、宋雨云、王华敏、于佃营纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月八日书记员 王德鑫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3751号
原告陈宗严，男，汉族，1973年6月3日生。
被告黄卿明，男，汉族，1962年4月10日生。
原告陈宗严与被告黄卿明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗严、被告黄卿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗严诉称，原、被告系朋友关系。被告在2015年4月17日至2016年1月期间，以购房、还贷等为由多次向原告借款，累计720万元，并承诺在2016年春节后归还借款。借款到期后，经多次催要，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决：被告偿还原告借款本金720万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄卿明辩称，原、被告之间存在借贷关系，对于原告主张的借款数额予以认可，因被告目前经济困难，故要求原告给予一定的还款宽限期。
经审理查明,原、被告系朋友关系。2015年4月17日至2016年1月8日期间，被告向原告共出具十二份借条，具体时间分别为2015年4月17日、5月14日、6月19日、7月17日、8月18日、9月17日、10月17日、11月19日、12月17日、2016年1月5日、1月6日、1月8日，十二份借条中除2016年1月5日、1月6日的借条载明借款金额分别为220万元和200万元，其余借条所载明借款金额均为30万元；2015年4月17日至10月17日的借条中均载明“利息按银行贷款计算”。庭审中，为证明案涉借款已实际交付给被告，原告提供银行支付业务回单作为证据。被告认可收到上述款项。
上述事实有原、被告的陈述，借条、银行支付业务回单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原告提供借条、银行支付业务回单，上述证据应能证明案涉借款已实际交付，原、被告之间借贷关系成立。现原告主张被告偿还借款本金720万元，与法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题，由于2015年4月17日至10月17日的七份借条中均载明“利息按银行贷款计算”，故应能认定双方在上述借款时约定了借款利息，即自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；其余借款利息均应以起诉之日（2016年4月19日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄卿明自本判决生效之日起七日内偿还原告陈宗严借款720万元，并支付借款利息（其中本金30万元，自2015年4月17日起；本金30万元，自2015年5月14日起；本金30万元，自2015年6月19日起；本金30万元，自2015年7月17日起；本金30万元，自2015年8月18日起；本金30万元，自2015年9月17日起；本金30万元，自2015年10月17日起；其余本金30万元、220万元、30万元、200万元、30万元，自2016年4月19日起；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至给付之日止）。
如果被告黄卿明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费62200元减半收取31100元，由被告黄卿明承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周子川
二〇一六年五月十四日
见习书记员 罗 欣
被 告 人 李 某 某 犯 诈 骗 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第354号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李某某，住前郭县。因涉嫌诈骗，于2014年10月11日被前郭县公安局刑事拘留，经前郭县人民检察院批准，于2014年10月20日由前郭县公安局逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人陈更道，吉林群星律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0306号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈更道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年1月13日至2014年2月13日期间，被告人李某某谎称能够为周某某、黄凤芝夫妇在前郭县购买到便宜的“低保楼”，先后两次骗取周某某人民币10.2万元。2014年10月11日，被告人李某某被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、收据等证据，认为被告人李某某已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
辩护人认为被告人李某某系初犯、偶犯，案发后其家属全部退还了赃款，得到被害人谅解，依法应当减轻处罚。
经审理查明，2014年1月13日至2014年2月13日期间，被告人李某某谎称能够为周某某、黄凤芝夫妇在前郭县购买到便宜的“低保楼”，先后两次骗取周某某人民币10.2万元。2014年10月11日，被告人李某某被公安机关抓获。
另查明，被告人李某某已将赃款退还给被害人周某某，被害人对李某某谅解，表示不追究其刑事责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人李某某供述：2014年1、2月份，我姨丈人周某某找我给我姨丈母娘黄凤芝办低保楼，我答应给他办了。我找人打听了，低保户正常申请就能领到低保楼。我妈焦丽华去年住上了低保楼，我就问我妈了，低保楼多少钱？我妈说楼款是8万多元。我就跟周某某说能办，让他回去准备10万元钱。第一次周某某到我家给我送来4.6万元。第二次我到他家取的5.6万元钱，周某某说我找人办事，多给我拿的2千元钱。我这两次收他的钱都给他打收条了。我收了周某�的楼款，没有给周某某办低保楼，这钱让我用了，我欠小额贷款公司和农业银行贷款，每个月得还1万多元，我用他的钱按月还贷款了。其余的钱让我零花了，我没钱给他，就推拖他。
2、被害人周某某陈述：我妻子黄凤芝是松原市宁江区的低保户，我听说政府给低保楼，我也想办个低保楼，在2014年1月初，我大姨子黄凤莲给我打电话，说他姑爷李某某能办低保楼，问我办不办，我说办。她让我过去和李某某商量商量。我去松原市找的李某某，他家在江南帕萨迪纳小区住，我在他家见到他的，当时我大姨子也在那。李某某跟我说他县委有人，能给办低保楼，我问办事人是谁，他没告诉我。他说得先把我媳妇的户口迁到前郭县，在前郭县办低保楼，前郭县低保户待遇好。他说前郭县的低保楼就8、9万元钱。要办得先交一半楼款，先交4.6万元钱。2014年1月13日，我拿了4.6万元钱来到李某某家，当时黄凤莲、黄凤莲的姑娘夏某某都在场，我把4.6万元钱交给李某某的，他给我出了个收条。2月份一天，李某某让我把我媳妇的户口本和身份证、低保证都送过去了。没几天街道要这些东西，我就又找李某某把我媳妇的这些证件都取回来了。2月13日，李某某给我打电话，说让我把低保楼的余款5.6万元都交上去，他让我把钱给他送过去，我当时有事，他开车来套浩太乡上我家取的，我把5.6万元钱给他了，他给我出的收条。这以后我就多次找李某某，问低保楼啥时候能办下来，他开始跟我说户口必须得转到前郭县，不然办不了前郭县的低保楼，我说那就转吧，他给我办，让我等。今年6、7月份的时候，我再次找李某某问低保楼的事，他说能办，让我等。8月份我催过这事，他说10月1日户口和低保楼都能办完，让等。又等�一段时间，我看这事还是没消息，我找李某某问，他说钱交给办事人了，不好往回要，还是让我等。我找李某某要钱，他说这楼肯定能下来，但是得等。我说楼房我不要了，把钱还给我，他说楼房我不要他要，过后给我钱。先给我5万元钱，其余的钱等楼房下来给我，我问楼房啥时候下来，他说不好说，或许明年，或许后年。我就没接他的钱，我要求他把楼款全部给我。他说得等到他的工程款下来再给我钱。但是一直到现在，他还是推托我，我的低保楼也没办下来，楼款他也没给我。我想他就是骗我的钱，没给我办事。
3、证人夏某某证实：今年年初，我知道我老姨父找我丈夫办低保楼，我老姨黄凤芝是低保户，我知道当时我老姨父给我丈夫拿钱了，听我丈夫说给他拿了10万元钱。今年夏天我老姨父来我家找过几次，问低保楼的事，我�我丈夫了，这楼能不能办下来了，他说得等，还没办下来。过段时间我老姨父说低保楼不要了，朝我老公要钱。我老公也同意给我老姨父钱，先给他5万元钱，剩下的钱等低保楼下来再给他。当时是怕房子下来了，我老姨父再要，出说道。我老姨父不同意，一定要全部房款，给他的5万元钱他也没收。并能证实被告人李某某借过杨某某3万元钱，是今年开春李某某拿回来钱夏某某去还的。
4、证人杨某某证实：2013年初的时候。李某某让我帮他贷款，之后他一直都还贷款，把钱给我，我上银行还贷款，2014年3、4月份左右，李某某的媳妇夏某某给我打电话说要把钱一次都给我，夏某某给我拿了3万元现金。
5、证人黄某某证实：李某某是我姑爷，周某某是我妹夫，周某某找到李某某让他帮忙给办低保楼，先给他拿�4.6万元钱，这次拿钱的事我知道，后来听说又给我姑爷拿了5.6万元钱，我知道周某某一共给李某某拿了10.2万元钱。过挺长时间，低保楼也没办下来，周某某往回要钱，先给拿5万元，周某某没干。
6、两枚收据证实被告人李某某两次在周某某手中取走现金共计10.2万元。
7、调查笔录、谅解书能证实赃款10.2万元已退给被害人周某某，周某某不追究被告人李某某的刑事责任。
8、抓捕经过证实2014年10月11日打电话将李某某传唤至前郭县公安局刑警队，将其刑事拘留。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能够如实供述所犯罪行，并积极退赃，得到被害人谅解，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、性质、社会危害程度、返赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 � � 华
审 判 员 李 中
代理审判员 韩 丹 丹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙严求实
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）前刑初字第354号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人李云龙，男，1991年5月5日出生，汉族，中专文化，系前郭县查干湖旅游开发区职工，住前郭县前郭镇文化街。因涉嫌诈骗，于2014年10月11日被前郭县公安局刑事拘留，经前郭县人民检察院批准，于2014年10月20日由前郭县公安局逮捕。现羁押于前郭县看守所。辩护人陈更道，吉林群星律师事务所律师。前郭县人民检察院以前检刑诉[2014]0306号起诉书指控被告人李云龙犯诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人李云龙及其辩护人陈更道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2014年1月13日至2014年2月13日期间，被告人李云龙谎称能够为周光玉、黄凤芝夫妇在前郭县购买到便宜的“低保楼”，先后两次骗取周光玉人民币10.2万元。2014年10月11日，被告人李云龙被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、收据等证据，认为被告人李云龙已构成诈骗罪，应依法判处。被告人李云龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。辩护人认为被告人李云龙系初犯、偶犯，案发后其家属全部退还了赃款，得到被害人谅解，依法应�减轻处罚。经审理查明，2014年1月13日至2014年2月13日期间，被告人李云龙谎称能够为周光玉、黄凤芝夫妇在前郭县购买到便宜的“低保楼”，先后两次骗取周光玉人民币10.2万元。2014年10月11日，被告人李云龙被公安机关抓获。另查明，被告人李云龙已将赃款退还给被害人周光玉，被害人对李云龙谅解，表示不追究其刑事责任。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人李云龙供述：2014年1、2月份，我姨丈人周光玉找我给我姨丈母娘黄凤芝办低保楼，我答应给他办了。我找人打听了，低保户正常申请就能领到低保楼。我妈焦丽华去年住上了低保楼，我就问我妈了，低保楼多少钱？我妈说楼款是8万多元。我就跟周光玉说能办，让他回去准备10万元钱。第一次周光玉到我家给我送来4.6万元。第二次我到他家取的5.6万元钱，周光�说我找人办事，多给我拿的2千元钱。我这两次收他的钱都给他打收条了。我收了周光玉的楼款，没有给周光玉办低保楼，这钱让我用了，我欠小额贷款公司和农业银行贷款，每个月得还1万多元，我用他的钱按月还贷款了。其余的钱让我零花了，我没钱给他，就推拖他。2、被害人周光玉陈述：我妻子黄凤芝是松原市宁江区的低保户，我听说政府给低保楼，我也想办个低保楼，在2014年1月初，我大姨子黄凤莲给我打电话，说他姑爷李云龙能办低保楼，问我办不办，我说办。她让我过去和李云龙商量商量。我去松原市找的李云龙，他家在江南帕萨迪纳小区住，我在他家见到他的，当时我大姨子也在那。李云龙跟我说他县委有人，能给办低保楼，我问办事人是谁，他没告诉我。他说得先把我媳妇的户口迁到前郭县，在前郭县办低保楼，前郭县低保户待遇好。他说前郭县�低保楼就8、9万元钱。要办得先交一半楼款，先交4.6万元钱。2014年1月13日，我拿了4.6万元钱来到李云龙家，当时黄凤莲、黄凤莲的姑娘夏爽都在场，我把4.6万元钱交给李云龙的，他给我出了个收条。2月份一天，李云龙让我把我媳妇的户口本和身份证、低保证都送过去了。没几天街道要这些东西，我就又找李云龙把我媳妇的这些证件都取回来了。2月13日，李云龙给我打电话，说让我把低保楼的余款5.6万元都交上去，他让我把钱给他送过去，我当时有事，他开车来套浩太乡上我家取的，我把5.6万元钱给他了，他给我出的收条。这以后我就多次找李云龙，问低保楼啥时候能办下来，他开始跟我说户口必须得转到前郭县，不然办不了前郭县的低保楼，我说那就转吧，他给我办，让我等。今年6、7月份的时候，我再次找李云龙问低保楼的事，他说能办，让我等。8月份我催过这事，他说10月1日户口和低保楼都能办完，让等。又等了一段时间，我看这事还是没消息，我找李云龙问，他说钱交给办事人了，不好往回要，还是让我等。我找李云龙要钱，他说这楼肯定能下来，但是得等。我说楼房我不要了，把钱还给我，他说楼房我不要他要，过后给我钱。先给我5万元钱，其余的钱等楼房下来给我，我问楼房啥时候下来，他说不好说，或许明年，或许后年。我就没接他的钱，我要求他把楼款全部给我。他说得等到他的工程款下来再给我钱。但是一直到现在，他还是推托我，我的低保楼也没办下来，楼款他也没给我。我想他就是骗我的钱，没给我办事。3、证人夏爽证实：今年年初，我知道我老姨父找我丈夫办低保楼，我老姨黄凤芝是低保户，我知道当时我老姨父给我丈夫拿钱了，听我丈夫说给他拿了10万元钱。今年夏天我老姨父来我家找过几�，问低保楼的事，我问我丈夫了，这楼能不能办下来了，他说得等，还没办下来。过段时间我老姨父说低保楼不要了，朝我老公要钱。我老公也同意给我老姨父钱，先给他5万元钱，剩下的钱等低保楼下来再给他。当时是怕房子下来了，我老姨父再要，出说道。我老姨父不同意，一定要全部房款，给他的5万元钱他也没收。并能证实被告人李云龙借过杨壮3万元钱，是今年开春李云龙拿回来钱夏爽去还的。4、证人杨壮证实：2013年初的时候。李云龙让我帮他贷款，之后他一直都还贷款，把钱给我，我上银行还贷款，2014年3、4月份左右，李云龙的媳妇夏爽给我打电话说要把钱一次都给我，夏爽给我拿了3万元现金。5、证人黄凤连证实：李云龙是我姑爷，周光玉是我妹夫，周光玉找到李云龙让他帮忙给办低保楼，先给他拿了4.6万元钱，这次拿钱的事我知道，后来听说又给我姑爷拿了5.6万元钱，我知道周光玉一共给李云龙拿了10.2万元钱。过挺长时间，低保楼也没办下来，周光玉往回要钱，先给拿5万元，周光玉没干。6、两枚收据证实被告人李云龙两次在周光玉手中取走现金共计10.2万元。7、调查笔录、谅解书能证实赃款10.2万元已退给被害人周光玉，周光玉不追究被告人李云龙的刑事责任。8、抓捕经过证实2014年10月11日打电话将李云龙传唤至前郭县公安局刑警队，将其刑事拘留。本院认为，被告人李云龙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李云龙能够如实供述所犯罪行，并积极退赃，得到被害人谅解，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人李云龙的犯罪事实、性质、社会危害程度、返赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王  华审 判 员 李  中代理审判员 韩 丹 丹二〇一五年一月十三日书 记 员 孙严求实
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第160号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人袁会强。
被申请执行人张普荣。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原人口征字（2014）第014-107号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人袁会强、张普荣于2004年8月1日结婚。于2005年11月2日政策内生育第一个子女，取名袁林，又于2012年4月20日政策外生育第二个子女，女孩，取名袁月涵。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年2月8日作出原人口征字（2014）第014-107号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人袁会强、张普荣社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人袁会强、张普荣在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原人口征字（2014）第014-107号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原人口征字（2014）第014-107号社会抚养费征收决定书。
案件受理费50元，由被执行人袁会强、张普荣承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民申字第11028号
再审申请人（一审被告）：李欣，女，澳大利亚国籍，1958年12月7日出生。
委托代理人：李进，北京市明仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张文志，男，汉族，1931年2月13日出生。
法定代理人：张富有，男，汉族，1948年6月3日出生。
再审申请人李欣因与被申请人张文志房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2012）东民初字第07114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李欣申请再审称：张文志故意隐瞒申请人外籍身份，造成一审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的涉外诉讼程序的特别规定，侵犯了申请人的合法权益。请求撤销一审法院判决，依法进行改判。
张文志提交意见称：李欣提起民事再审的事实与理由均不能成立，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案李欣经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。无民事行为能力人实施的民事行为无效。一审法院审理期间，曾到李欣原户籍所在地派出所进行查证，并未获取李欣注销中国户籍的相关信息，后一审法院以法律规定的邮寄、公告等方式送达，程序并未违反相关法律规定。经司法鉴定机构鉴定，张文志在2007年12月11日无相应的民事行为能力，故张文志、李欣签订的诉争合同应属无效合同。一审法院根据已查明的事实所作处理并无不当。
综上，李欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李欣的再审申请。
审 判 长 孙 波
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 晨
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第2080号
原告：王起忠，农民。
委托代理人：孙荣平。
委托代理人：李进海，男。
被告：史正祥，农民。
委托代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
原告王起忠与被告史正祥民间借贷纠纷一案，原告王起忠于2013年12月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告王起忠的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王起忠撤诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 李晓华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孙树新
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第2080号
原告王起忠，农民。
委托代理人孙荣平，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
委托代理人李进海。唐山市天成食品有限公司副经理。
被告史正祥，农民。
委托代理人刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
原告王起忠与被告史正祥民间借贷纠纷一案，原告王起忠于2013年12月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告王起忠的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王起忠撤诉。
本案受理费900元，由原告负担。
审判员 李晓华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孙树新
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第2080号
原告：王起忠，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：孙荣平，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
委托代理人：李进海，男，住迁西县。唐山市天成食品有限公司副经理。
被告：史正祥，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
原告王起忠与被告史正祥民间借贷纠纷一案，原告王起忠于2013年12月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告王起忠的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王起忠撤诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 李晓华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孙树新
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字2083号
申请执行人张向玲，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人刘霞，女，汉族，现住达拉特旗。
被执行人李桂英，女，汉族，现住达拉特旗。
被执行人苏海忠，男，汉族，现住达拉特旗。
张向玲申请执行刘霞、李桂英、苏海忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第2134号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。案件在执行过程中，因双方达成和解协议，履行期限较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2013）达民初字第2134号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 韩 睿
二〇一六年五月二十六日
书记员 康靖渊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初694号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人梁顺山，男，汉族，1975年1月9曰出生河南省淅川县，小学文化程度。户籍登记地址河南省南阳市淅川县。现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪2017年6月23日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]682号起诉书指控被告人梁顺山犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人梁顺山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日14时29分许，被告人梁顺山酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市东风大道往六堰方向行驶，当行至天津路大洋五洲立交桥路段时未确保安全摔倒后被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在梁顺山血液中检出乙醇含量为178mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故大队认定，梁顺山负事故全部责任。
上述事实被告人梁顺山在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人章某、何某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁顺山违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁顺山醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人梁顺山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 胡家旭
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第38号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人何俊，男，1981年11月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人张光艳，女，1985年8月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，查无被执行人何俊、张光艳的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法�（2014）丰非执字第38号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一四年八月六日
书记员 梁娇红
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第576号
原告李豹，男，1979年4月7日生，汉族，住昆明市西山区。
被告云南好稻莊餐饮文化有限公司
住所：云南省曲靖市宣威市西宁路北段与环城路交汇处
法定代表人浦恩凡
被告云南好稻莊餐饮文化有限公司海埂路店
住所：云南省昆明市西山区海埂路221号A栋1-2层
法定代表人浦恩凡
原告李豹诉被告云南好稻莊餐饮文化有限公司、被告云南好稻莊餐饮文化有限公司海埂路店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李豹到庭参加了诉讼，被告云南好稻莊餐饮文化有限公司、被告云南好稻莊餐饮文化有限公司海埂路店经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李豹提出诉讼请求：请求判令由两被告连带支付所欠原告工资6290元。事实及理由：原告于2014年3月开始到被告云南好稻莊餐饮文化有限公司在昆明开设的分公司即被告云南好稻莊餐饮文化有限公司海埂路店工作。岗位是凉菜师。2015年5月，原告离职，办理离职手续时被告确认尚欠原告工资6290元，并出具了欠条。2015年8月，被告又向原告出具了付款计划书，承诺于10月底前分三次付清所欠工资，但时至今日，被告仍未支付所欠工资。
被告云南好稻莊餐饮文化有限公司、被告云南好稻莊餐饮文化有限公司海埂路店未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告于2014年3月至2015年5月在被告云南好稻莊餐饮文化有限公司海埂路店工作。被告云南好稻莊餐饮文化有限公司海埂路店于2015年5月22日出具了1份《欠条》，其中载明被告云南好稻莊餐饮文化有限公司海埂路店欠原告工资6290元的内容。后被告云南好稻莊餐饮文化有限公司海埂路店于2015年8月向原告出具了《付款计划书》，其中载明计划于8月31日、9月30日各付三分之一，10月30日付清。被告云南好稻莊餐饮文化有限公司海埂路店系由被告云南好稻莊餐饮文化有限公司设立并领取营业执照的分公司。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告云南好稻莊餐饮文化有限公司海埂路店向原告出具了《欠条》，并在其中载明了其欠原告工资6290元的内容。故原告主张被告支付工资6290元的诉讼请求具有相应的事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”，被告云南好稻莊餐饮文化有限公司海埂路店系由被告云南好稻莊餐饮文化有限公司设立并领取了营业执照的分公司，其民事责任应由被告云南好稻莊餐饮文化有限公司承担，故本院对原告主张被告云南好稻莊餐饮文化有限公司支付工资6290元的诉讼请求予以支持。但原告主张二被告承担连带责任的请求缺乏相应的法律依据，本院不予支持。被告云南好稻莊餐饮文化有限公司、被告云南好稻莊餐饮文化有限公司海埂路店经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下，
一、被告云南好稻莊餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李豹支付工资人民币6290元。
二、驳回原告李豹的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币10元（原告李豹已预交），由被告云南好稻莊餐饮文化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 宏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1648号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1465号。
受理日期：2015年9月1日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈莹。
被告人：陈某某，男，1979年7月1日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省修水县。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年6月16日2时许，被告人陈某某酒后驾驶赣G28C**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市南环路与石龙路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为142.79mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某酒后驾驶行驶证件已被注销的机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年9月14日起至2015年10月6日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡燕瑜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第273号
原告：杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人：卢文军。
委托代理人：徐天舒。
被告：陆水花。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告陆水花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告杭州鸿晟物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年二月十八日
书记员 童晓雷
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3776号
原告建平县青峰山乡鑫春商店。
经营者刘桂艳，女。
被告唯科矿产（建平）有限公司。
法定代表人苛盖瑞，董事长。
本院在审理原告建平县青峰山乡鑫春商店诉被告唯科矿产（建平）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县青峰山乡鑫春商店撤回起诉。
案件受理费减半收取275.00元，由原告建平县青峰山乡鑫春商店负担。
审判员 李景海
二〇一七年八月十七日
书记员 籍 爽
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1249号
原告:王丽艳，女，住辉南县。
被告:薛群，男，住辉南县。
原告王丽艳与被告薛群民间借贷纠纷一案，本院2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告王丽艳、被告薛群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽艳向本院提出诉讼请求：要求薛群偿还借款本金100000.00元及从2015年11月30日起按月利率1分计算的利息至给付完毕之日止。事实与理由：2015年11月30日，薛群从我手中借款100000.00元，薛群说给母亲治病，双方约定一个星期后还款。薛群借款到期后，我向他索要，他一拖再拖，拖延至今。
薛群辩称，借款本金及利率没有异议，利息没有给。
王丽艳向本院提交了借据一张，汇款凭证一份，证明2015年11月30日转账100000.00元，2016年6月25日薛群给补了欠据。
薛群质证对上述证据无异议，并认可月利率1分。
本院认为，薛群承认王丽艳在本案中主张的事实，故对王丽艳主张的事实予以确认。薛群向王丽艳借款，双方形成借款合同关系，作为债权人的王丽艳有权要求债务人薛群偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
薛群于本判决生效之日起五日内偿还王丽艳借款本金100000.00元及利息（利息从2015年11月30日起按月利率1分、依本金100000.00元计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由薛群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 淼
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10693号
原告：胡敏，女，1992年3月11日生，汉族，住四川省南部县谢河镇黑竹林村12组12号。委托诉讼代理人：盛春龙，上海博群律师事务所律师。被告：朱思丽，女，1988年11月7日生，汉族，住上海市嘉定区马陆镇封周路XXX弄XXX号XXX室。原告胡敏与被告�思丽健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏的委托代理人盛春龙、被告朱思丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡敏向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)61,663.05元、误工费21,700元、护理费5,475元、营养费3,000元、住院伙食补助费270元、鉴定费2,400元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费78元，前款由被告朱思丽赔偿70%计102,197.24元。事实和理由：2015年11月9日20时许，被告朱思丽骑电动车沿上海市嘉定区博学路由北向南行驶至丰登路北侧30米西侧非机动车道，撞倒在其前面同向步行的原告，造成原告受伤。经公安部门认定，被告朱思丽承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告经鉴定构成XXX伤残。被告朱思丽辩称，对事发经过及�任认定无异议，同意赔偿，但无经济能力，医疗费金额无异议，误工费不认可，其垫付的费用要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日20时许，被告朱思丽骑电动车沿上海市嘉定区博学路由北向南行驶至丰登路北侧30米西侧非机动车道，撞倒在其前面同向步行的原告胡敏，造成原告受伤。经公安部门认定，被告朱思丽承担事故的主要责任，原告胡敏承担事故的次要责任。原告胡敏受伤后至上海瑞金医院北院等治疗，住院13.5天，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费61,663.05元。华东政法大学司法鉴定中心对原告所受伤残情况进行了鉴定，于2016年8月11日出具了司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故受伤评定XXX伤残。给予原告伤后误工180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，给予误工30日，营养15日，护理15日。为此鉴定，原告支付鉴定费2,400元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。另查明，原告胡敏为农村户籍，其为治疗、鉴定及处理本起事故花费了交通费78元。原告为上海某某电子有限公司员工，其事发前6个月月平均工资为3,422元，事发后单位向其发放工资14,151元。事发后，被告朱思丽给付原告胡敏现金53,000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经公安部门认定，被告朱思丽承担事故的主要责任，原告胡敏承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告胡敏要求被告朱思丽承担70%的赔偿责任，本院予以准许。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费61,663.05元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费78元、鉴定费2,400元，经本院审查并无不当，本院予以认定。误工费，根据原告的实际误工损失情况，酌情支持9,803元。营养费、护理费，根据本案的实际情况，分别酌定为营养费2,250元、护理费3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告朱思丽应赔偿原告胡敏医疗费61,663.05元、住院伙食补助费270元、营养费2,250元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元、误工费9,803元、交通费78元、鉴定费2,400元的70%计91,611.84元，与被告已付的现金53,000元相抵，被告朱思丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡敏38,611.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2,343元，减半收取1,171元，由原告胡敏负担571元，被告朱思丽负�600元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民一终字第2314号
上诉人（原审被告）：周桂永。
委托代理人：唐富国，海口市秀英区西秀法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：司家豪。
委托代理人：马维秋，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人：张磊伟，海南嘉天律师事务所律师。
上诉人周桂永因与被上诉人司家豪民间借贷合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙泉法初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成由审判员李玉民担任审判长，审判员张莲凤、杨曦参加的合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2014年12月20日，周桂永向司家豪出具了一份《借条》，内容如下：今司家豪借给周桂永人民币伍拾万元整，自2014年12月20日至2015年6月20日，期限半年，利息为每月15000元，每月20号付利息，借款于2015年6月20日一次性偿还。随后，司家豪以现金的方式向周桂永支付了借款本金50万元。周桂永于2014年1月8日、2014年2月2日、2014年3月3日分别三次通过网上银行向司家豪的妻子支付了利息15000元，共计45000元。此后，周桂永再也没有向司家豪支付利息，借款期限届满后也没有偿还借款本金。
被上诉人司家豪在原审中的诉讼请求为：1、判令周桂永返还司家豪借款本金人民币50万元。2、判令周桂永支付司家豪2015年4月20日至实际还款完毕的利息（每月15000元，暂计算至起诉之日为3万元）。3、判令周桂永承担本案的全部诉讼费用。
原审法院审理认定：司家豪、周桂永双方之间形成的借贷关系属于民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，双方之间除了对利息的约定超出了法律规定无效外，其余部分均合法有效，应受法律保护。周桂永辩称向司家豪出具借条后，并没有实际收到司家豪的50万本金，周桂永通过网上银行汇给司家豪妻子的45000元，是周桂永借给司家豪的，并非是向司家豪支付利息，其说法不具有合理性，司家豪也表示否认，故对周桂永的主张该院不予支持。周桂永三个月内分三次向司家豪分别支付了15000元与双方约定的每月利息数额是一致的，故可视为是周桂永在向司家豪支付利息。由于周桂永在此后再也没有向司家豪支付利息和偿还本金，周桂永的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。司家豪要求周桂永偿还借款本金50万元有事实和法律依据，该院予以支持。至于司家豪所主张的利息应当按照银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原审法院判决：周桂永在本判决生效后十日内向司家豪偿还借款本金50万元及利息2万元。（利息自2015年4月20日计算至2015年6月20日止）本案适用简易程序审理减半收取受理费4400元，诉讼保全费3020元，由周桂永负担。
宣判后，上诉人周桂永不服上述原审判决，向本院提出上诉称：一、原审认定事实不清，偏袒司家豪，适用法律错误。周桂永与司家豪是十多年的好朋友关系。周桂永当时资金周转困难，欲向司家豪借款50万元，司家豪同意借款，但表示自己没有那么多资金，需要向朋友筹钱凑足资金。2014年12月10日，司家豪通知周桂永，其已经凑足50万元，并要求周桂永立下《借条》，周桂永同意在司家豪已经打印准备好的《借条》上签名，但是周桂永没有收到司家豪的借款50万元。之后，司家豪借口其现在还差一点钱才凑足50万元，故提出要周桂永先给司家豪几万元，凑足50万元再一次性借款给是周桂永，因为是多年的好朋友关系，碍于情面，周桂永就同意了，并通过儿子的账户每个月转账1.5万元到司家豪的账户，共计三个月转账4.5万元，可见，该款并不是周桂永支付的利息。司家豪收款后，也没有将50万元借款支付给周桂永。众所周知，50万元不是一笔小数目款项，计重也有十六斤多，用袋子装体积也不小，且司家豪在原审中无证据证明其50万元款项的来源，即没有从银行提取现金的凭证，也没有向他人筹钱的证据，交付借款的地点也没有。原审也没有查明，因此，原判在没有任何证据证明司家豪已经将现金50万元借款交给周桂永，就认定司家豪已将现金50万元交给交给上诉人是没有事实根据的，其认定是推理认定没有法院依据。故原判定认定事实不清，适用法律错误。请求：一、撤销海口市龙华区人民法院（2015）龙泉法初字第275号民事判决，改判驳回司家豪的一审诉讼请求。二、本案的一二审诉讼费用由司家豪承担。
被上诉人司家豪针对上诉人周桂永的上诉理由答辩称：第一，司家豪与周桂永借款事实清楚，周桂永上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不能够成立。根据一审法院认定事实周桂永对借条的真实性是认可的，一审法院也予以确认。本案的五十万元借款已交付给周桂永。从借条表述来看，明确表述借给司家豪50万元，借款金额已实际给付。周桂永在给司家豪的转账凭证上，也明确载明是还款即为还利息。民间借贷的借条是证明双方存在实际发生的证据，具有较强的证明力。除非有相反证据推翻借条所载内容，否则应当确认借条证明力。
二审中上诉人周桂永和被上诉人司家豪均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：司家豪是否将借款50万元实际交付给了周桂永。本案中，周桂永向司家豪出具了一份50万元《借条》，司家豪也以现金的方式向周桂永支付了借款本金50万元。之后，周桂永连续三个月内分三次向司家豪支付15000元，付款性质为还款，与《借条》约定的每月利息数额是一致的，应认定司家豪已将借款50万元实际交付给了周桂永。因周桂永未能在借款期限内还款，司家豪诉请周桂永偿还借款本息有理，应予支持。原审判决认定双方借款关系成立并支付司家豪的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人周桂永上诉称其向司家豪妻子支付的45000元，是为了帮司家豪凑足50万元后再借给司家豪的，并非是向司家豪支付利息，其没有实际收到司家豪的50万本金。如果司家豪没有凑足50万元借给司家豪，可以实际数额借款给周桂永，故上诉人周桂永的上述理由有违交易常识，本院不予采纳。上诉人周桂永上诉还称，50万元不是一笔小数目，原审在无证据证明司家豪50万元的来源情况下就认定司家豪已将现金50万元交给交给上诉人是没有事实根据的。虽然司家豪没有提供证据证明其50万元的来源，但有周桂永出具的《借条》和周桂永三次依约定每月支付15000元还款的事实，足以双方存在借款关系且已实际履行，且周桂永也没有提供证据证明该还款是借款的事实。故上诉人周桂永的上述理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人周桂永持上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人周桂永负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉民
审判员 张莲凤
审判员 杨 曦
二〇一五年十二月一日
书记员 谭文姬
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷茨民调确字第000020号
申请人盛东林。
申请人何巧聪。
本院于2015年1月19日受理了申请人盛东林、何巧聪离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
申请人盛东林与何巧聪因离婚一事发生纠纷，于2014年11月18日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：无。
三、债权债务处理：无。
四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二０一五年一月十九日
书记员 付帮武
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1097号
原告王涛，男，1989年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人董国江，蠡县蠡吾镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人高玉霞，河北平川律师事务所律师。
原告王涛与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人董国江，被告平安保险公司的委托代理人高玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2013年6月22日王涛驾驶冀F×××××轿车沿蠡县留史东环路由北向南行驶至蠡县留史东环王营路口处，因操作不当致车辆受损。经原告多次向被告索赔，被告拒不给付，为保护原告利益不受损害，特依法提出诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费等共计25426元，诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称，请依法核实事故车辆的行驶证和驾驶人的驾驶资格是否合法有效，在属于保险责任的前提下，对原告合理合法的损失，在保险责任限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2013年6月22日9时52分，原告王涛驾驶冀F×××××轿车沿蠡县留史东环路由北向南行驶至蠡县留史东环王营路口处，因操作不当，致车辆涉水受损。事故发生后产生施救费1000元，经蠡县物价局价格认证中心认证损失为24126元，产生鉴证费300元。为赔偿事宜原告于2013年10月30日诉至本院。
另查明，原告王涛系冀F×××××轿车的实际所有人和被保险人，车辆损坏后，原告及时报警并通知了被告。该车辆在被告处投保车辆损失保险304800元，且不计免赔率，保险期间自2013年5月31日零时至2014年5月30日二十四时止，事故发生在保险期限内。诉讼中原告将被告中国平安保险公司蠡县支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
以上事实，有蠡县公安交通警察大队蠡公交认字2013第040号道路交通事故证明、蠡县物价局价格认证中心交通事故损失登记表、鉴证费收据、施救费票据、车辆转让协议书、平安保险公司保险单、证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告王涛与被告平安保险公司之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，故双方的保险合同关系，依法成立，并合法有效。合同双方均应按合同的约定履行义务，原告的投保车辆在保险期限内发生事故，造成损坏，被告应履行赔偿保险金的义务；原告的车辆因操作不当，致使车辆涉水，造成方向机损坏，提供了有资质鉴定机构蠡县物价局价格认证中心出具的交通事故损失登记表，和本院调取的平安保险公司拍摄的现场照片，对事故发生的真实性及损失的客观性，本院予以认定。故该损失由被告平安保险公司在车辆损失险限额304800元范围内予以赔偿。施救费系事故发生后产生的必然费用，鉴证费系为鉴证损失程度所支付的必然费用，该两项费用由被告平安保险公司在车辆损失险范围内予以赔偿。庭审时，被告辩称原告没有提供事故当天的天气情况，本院认为事故车辆的损坏与气象情况无关，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的投保车辆因此事故造成的损坏，产生的损失：车损24126元，施救费1000元，鉴证费300元，共计25426元，由被告平安保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条，第六十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司一次性赔偿原告王涛保险金25426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐 法 宪
审判员 张 志 强
审判员 郭 东
二〇一四年二月二十四日
书记员 李娅微存在
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3439号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
委托代理人：高洁，大连盛铎投资管理有限公司员工。
被告：徐富东。
本院受理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告徐富东金融不良债权追偿纠纷一案后，原告以现在无法查找被告下落为由于2015年9月30日向本院申请撤诉。
经审查，原告大连盛铎投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司承担。
审判员 马 茵
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3299号
原告张涛。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告任成林。（未到庭）。
原告张涛与被告任成林民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告张涛的委托代理人窦永俊到庭参加诉讼。被告任成林经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，原被告系朋友关系。2014年2月28日、2014年10月1日，被告以生产生活急需用钱为由分两次向原告借款35750元整，并约定利息。但原告在向被告索要还款时，被告却以各种理由推脱，现在原告经济困难，请求法院判令被告立即偿还借款及利息35750元（逾期支付1%费用至还清借款之日），被告承担诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提交了如下证据：
1、2014年2月28日，被告为原告出具借条一只，注明：今借到张涛现金贰万柒仟元整，自2014年2月28日至2014年7月28日止，期限（五个月），如到期未还，每日按本金的1%收取费用，借款人：任成林（按捺手印）；
2、2014年10月1日，被告为原告出具借条一只，注明：今借到张涛人民币8750元大写：捌仟柒佰伍拾元，于2014年12月1日之前归还，逾期0.5%。借款人：任成林（按捺手印），身份证：××，联系方式：150××××8668，备注：身份证复印件；
3、被告的身份证复印件一只，证明被告身份情况。
被告任成林未到庭质证和答辩。
经本院开庭审理查明，2014年2月28日，被告任成林向原告借款27000元，并为原告出具的借条，注明：今借到张涛现金贰万柒仟元整，自2014年2月28日至2014年7月28日止，期限（五个月），如到期未还，每日按本金的1%收取费用，借款人：任成林（按捺手印）；2014年10月1日，被告任成林再次向原告借款8750元，并为原告出具借条，注明：今借到张涛人民币8750元大写：捌仟柒佰伍拾元，于2014年12月1日之前归还，逾期0.5%。借款人：任成林（按捺手印），身份证：××，联系方式：150××××8668，备注：身份证复印件。两次借款原告均以现金给付被告。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次催要未果，2015年8月11日诉至我院，请求依法判令被告立即偿还借款35750元及利息（逾期支付1%费用至还清借款之日）；本案的诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述、庭审记录、原告向本院提交的由被告所写的借条两只、被告任成林身份证复印件等在案佐证，足以认定。
本院认为，2014年2月28日、2014年10月1日，被告任成林为原告张涛书写的借条两只，注明被告借原告现金共计35750元，说明了原、被告债权债务关系的确定性。原告根据被告所写的借条向本院主张权利，理由正当，本院应予支持，被告有向原告履行付清全部欠款的义务。同时，2014年2月28日借条中均约定，如被告到期未偿还借款，每日按本金的1%收取费用，2014年10月1日借条中约定，逾期0.5%收取费用，庭审中，原告自愿放弃部分利息，主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍主张利息，从被告逾期付款之日起计算到判决书确定的被告实际付款之日止，请求合理，本院予以准许。另本案在审理过程中，被告任成林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但不能免除被告应当承担的付款义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任成林给付原告张涛借款本金35750元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告任成林给付原告张涛借款本金27000元的利息（利息的计算自2014年7月29日被告逾期付款之日起至本判决书确定的被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告任成林给付原告张涛借款本金8750元的利息（违约金的计算自2014年12月2日被告逾期付款之日起至本判决书确定的被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
案件受理费694元，由被告任成林负担，于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 徐淑平
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2754号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处,住所地瓦房店市。
负责人:张爽,男,系该行职员。
委托诉讼代理人：林世超,男,系该行职员。
被告：金宝庆，男,汉族，1955年9月24日出生，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告金宝庆金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处委托诉讼代理人林世超到庭参加了诉讼,被告金宝庆经本院公告传唤,无正当理由未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。
原告诉称,2010年8月31日,原告与被告签订了《借款合同》,约定原告向被告贷款人民币30000元,贷款期限自2010年8月31日至2011年7月30日止,月利率为9.3‰。上述合同签订后,原告如约向被告金宝庆发放贷款30000元,截止至起诉期尚欠贷款本金人民币30000元。现上述贷款期限已届满,原告多次向被告催讨贷款本息,其至今未偿还。故诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金宝庆未出庭,未答辩。
经审理查明,2010年8月31日,被告与原告签订了借款合同,约定原告向被告贷款人民币30000元,贷款期限自2010年8月31日至2011年7月30日,月利率为9.3‰。上述合同签订后,原告如约向被告金宝庆发放贷款30000元。上述贷款期限已届满,其至今未偿还。原告于2016年5月12日起诉法院请求被告偿还借款及利息。
上述事实,有原告提供的人民币资金借款合同、借款凭证、自然人借款申请书、金宝庆身份证、欠息证明、利率参照表、还款协议书、扣款协议书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,开庭质证,可以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,被告应按合同约定全面履行自己的义务,原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告金宝庆于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处借款人民币30000元并按合同约定承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元,公告费600元,合计1832元,由被告金宝庆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 冷 艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 晓
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初550号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某，男，1974年2月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无业，住仙桃市。2011年7月5日，因犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年8月10日，因本案被仙桃市公安局行政拘留，同月28日转刑事拘留，2017年9月8日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】488号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日凌晨3时许，被告人刘某在仙桃市宏泰小区门前被巡逻的公安民警盘查，因刘某有吸毒前科，公安民警遂对刘某居住的宏泰小区内房屋进行搜查，查获刘某使用的黑色手提包内藏有一“兰州”牌香烟烟盒，盒内有刘某存放的甲基苯丙胺片剂3袋（俗称“麻果”，共计45片），甲基苯丙胺1袋（俗称“冰毒”）。经仙桃市公安局称重：上述甲基苯丙胺片剂45片净重4.23克，甲基苯丙胺1袋净重8.50克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戈某的证言、仙桃市公安局检查笔录、搜查笔录、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单及照片、毒品称量记录、上交毒品入库登记单、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字[2017]178号理化鉴定报告、行政处罚文书、本院（2011）仙刑初字第251号刑事判决书、被告人刘某的供述和辩解、视听资料及被告人刘某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某明知是毒品而非法持有12.73克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年4月9日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许立坤
二〇一七年十月三十日
书记员 沈 忱
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第167号
原告王守建男汉族
被告刘志力男汉族
原告王守建诉被告刘志力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王守建到庭参加了诉讼，被告刘志力经本院公告送达起诉书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守建诉称：2014年，被告分三次向原告借款，尚欠本金322426元及利息，多次催要拒不偿还。原告要求被告偿还借款322426元及利息。
被告刘志力未进行答辩
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条三张，依此证明2014年被告分三次借原告款，2015年2月1日给原告出具欠条，一份欠条注明：欠款100000元，及两个月利息6000元，月底还清。一份欠条注明：欠款126466元，月息1000元。一份欠条注明：欠款95960元。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据1的真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
经庭审及依据上述有效证据,本院可以确认以下事实：
2014年5月，原告王守建通过银行转账给被告刘志力10万元。7月，又给被告转账20万元。另被告刘志力刷原告信用卡支出，截止2015年2月1日，被告给原告出具欠条三张，，一份欠条注明：今欠王守建人民币100000元，另欠两个月利息6000元，2015年2月底还清。一份欠条注明：今欠王守建人民币126466元，月息1000元。一份欠条注明：今欠王守建人民币95960元。
本院认为：被告刘志力借原告王守建款，有被告给原告出具的欠条为证，被告违约未还，原告诉至法院要求被告支付借款及利息，本院应予支持。第一张条据约定利息月息3%，超出同期人民银行贷款利率的四倍部分，本院不予支持。被告应按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告刘志力于本判决生效后十日内偿还原告王守建欠款322426元及利息（其中100000元利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算，自2014年11月至该款付清之日止。126466元利息按月息1000元计算，自2015年2月至该款付清之日止。95960元利息按同期人民银行贷款利率计算，自2015年2月至该款付清之日止。）
诉讼费8406元，由被告刘志力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 范正阳
人民陪审员 阎衡州
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵福萍
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1251号
原告孟某某，男，无极县人。
委托代理人李某某，无极县法律某某中心律师。
被告灵寿县某某房地产开发有限公司，住所地灵寿县某某路13号。
法定代表人孟某某，该公司董事长。
本院在审理原告孟某某与被告灵寿县某某房地产开发有限公司为确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告灵寿县某某房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告灵寿县某某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告孟某某负担。
审判员 高登辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯彩云
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00255号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人姚某甲，农民。因本案于2015年11月16日被刑事拘留。本院于2015年11月23日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）250起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日13时许，被告人姚某甲驾驶无号牌二轮摩托车沿xx农场二环路由东向西行驶至xx酒店前人行横道线处，摩托车左侧与沿人行横道线由南向北过道路的被害人倪某推行的自行车右侧相刮，致姚某甲、倪某摔倒受伤，两车损坏。经鉴定，被告人姚某甲静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为141mg／100ml。被告人姚某甲属醉酒驾驶。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人姚某甲的供述笔录，驾驶人血样提取登记表、照片，理化检验报告单，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，现场勘查记录表，查获经过、户口证明，证人陈某等证人证言，被害人倪某的陈述笔录等证据。
公诉机关认为被告人姚某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某甲归案后如实供述，是坦白，量刑时可以从轻处罚。建议对被告人姚某甲判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人姚某甲对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年7月1日13时许，被告人姚某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿xx农场二环路由东向西行驶至xx大酒店前人行横道线处，摩托车左侧与沿人行横道线由南向北过道路的被害人倪某推行的自行车右侧相刮，致姚某甲、倪某摔倒受伤，两车损坏。经鉴定，被告人姚某甲静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为141mg／100ml。被告人姚某甲属醉酒驾驶。
连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队连公交认字（2014）第102号道路交通事故认定书认定：姚某甲负此事故的全部责任；倪某无责任。
被告人姚某甲归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的发破案经过、查获经过，机动车驾驶人血样提取登记表、照片，驾驶人信息查询结果单，摩托车发动机号码，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘察记录表、现场照片，道路交通事故认定书，连云港灌云仁济医院CT报告单，连云港市第一人民医院诊断证明书，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录，被害人放弃赔偿申请，被害人倪某的陈述笔录，证人陈某、夏某、葛某、姚某乙、席某、于某、杨某的证言笔录，被告人姚某甲的供述笔录，（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3391号理化检验鉴定报告，被告人姚某甲户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人姚某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，量刑时酌情从重处罚。被告人姚某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年1月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初258号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路**号。
法定代表人：赵瑞勇，理事长。
委托代理人：黄立银，该社资产风险管理部经理。
委托代理人：杜有文，该社资产风险管理部职员。
被告：苏颂兴。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告苏颂兴金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2016年3月30日以被告苏颂兴已还清所欠贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。
代理审判员 申雨鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赖晓冬
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初794号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托代理人：张福海，该公司清欠办主任。
被告：王文江，男，住吉林省珲春市。
珲春森林山供热有限公司与王文江供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春森林山供热有限公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 吴锡哲
二〇一七年四月十日
书记员 秦 雪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1822号
原告王素红，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告李志江，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告王素红诉被告李志江变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年4月3日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告王素红负担。
审判员 高凤田
二〇一四年四月九日
书记员 王继红
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执320号
申请人王卫青，女。
被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
本院在执行王卫青与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人于2016年10月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0630民特9号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭文凯