wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审404号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人倪荣杰，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢晓珍，女，1979年8月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第0061205号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月16日作出新罗计生征决字（2015）第0061205号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人倪荣杰、卢晓珍于2005年1月结婚，2006年3月29日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年7月20日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人倪荣杰、卢晓珍征收社会抚养费78040元，限于2015年12月15日前履行。该决定书已于2015年11月17日依法送达给被执行人倪荣杰、卢晓珍。送达后，被执行人倪荣杰、卢晓珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。之后，被执行人倪荣杰、卢晓珍缴纳社会抚养费20000元。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局已于2016年6月13日催告被执行人倪荣杰、卢晓珍履行义务。被执行人倪荣杰、卢晓珍至今尚有58040元未履行。为此，申请执行人新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人倪荣杰、卢晓珍征收社会抚养费58040元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第0061205号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人倪荣杰、卢晓珍不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人倪荣杰、卢晓珍征收社会抚养费78040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 温宜橦（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终118号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼11012。
法定代表人：张桂香，执行董事。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司天津分公司，注册地天津空港经济区西七道，主要办事机构所在地天津市和平区新兴路27号。
主要负责人：张成波，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司因与被上诉人北京版中版文化传媒有限公司、中国联合网络通信有限公司天津分公司侵犯著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5870号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市迅雷网络技术有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。事实和理由：被上诉人北京版中版文化传媒有限公司未提交证据证明被上诉人中国联合网络通信有限公司天津分公司的主要办事机构所在地位于天津市××××号；被上诉人中国联合网络通信有限公司天津分公司并非本案适格被告，不应以其住所地确定管辖法院；被上诉人北京版中版文化传媒有限公司已被吊销营业执照，并非本案适格原告；本案侵权行为实施地、侵权结果发生地和上诉人住所地均位于××南山区，故应由广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人北京版中版文化传媒有限公司在一审起诉时，依据其提交的相关证据认为被上诉人中国联合网络通信有限公司天津分公司通过其运营的网站为侵权行为提供帮助而将其列为被告并无不当。故被上诉人中国联合网络通信有限公司天津分公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。一审法院查明被上诉人中国联合网络通信有限公司天津分公司的主要办事机构所在地位于天津市××××号，本院予以确认。故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司的上诉理由事实依据和法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第555号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人孟范会，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2010年2月5日被申请人孟范会欠该信用社借款35000.00元，约定月利率9.735000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人孟范会立即给付借款本金35000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孟范会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申�人农安县农村信用合作联社华家信用社借款35000.00元及利息。利息从2010年2月5日始至还款日为止，月利率按9.735000‰计算。
案件受理费226元由被申请人孟范会负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初2183号
原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区招银大厦11层1-8室。
法定代表人：朱在强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈千里，男，1954年12月22日出生，汉族，住湖北省老河口市，系该公司员工。
被告：林因涛，男，1978年1月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉鸿厦物业管理有限公司（以下简称鸿厦物业公司）与被告林因涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法由审判员肖新适用小额诉讼程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告鸿厦物业公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加了诉讼，被告林因涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿厦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费9839元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林因涛于2014年9月购买了湖墅观止小区联体别墅一套，建筑面积234.27㎡。2015年1月10日，原、被告签订前期物业服务协议，原告按照协议约定提供物业服务，但被告自2016年1月起至今不缴纳物业服务费，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告林因涛未到庭答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告鸿厦物业公司为武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道245号湖墅观止小区的物业服务企业，被告林因涛系该小区联体别墅9栋1号房屋的业主。2015年1月10日，原告鸿厦物业公司与被告林因涛签订前期物业服务协议，协议约定由原告为湖墅观止小区提供物业服务，被告林因涛应于每季首月10日前按其购置的联体别墅建筑面积234.27㎡每月每平方米2.0元交纳本季度的物业管理服务费。协议还对物业的基本情况、物业管理服务内容、服务质量、权利义务等内容进行了约定。被告林因涛按期缴纳了2015年12月前的物业服务费，但自2016年1月起至2017年9月30日止，被告林因涛拖欠物业服务费累计9839元，经原告鸿厦物业公司多次催要未果。
上述事实，有原告鸿厦物业公司提交的原告营业执照、资质证书、组织机构代码证、监审证；被告林因涛的身份证信息；原、被告签订的前期物业服务协议等本院予以采信的证据，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告鸿厦物业公司与被告林因涛签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。原告依约提供了物业管理服务，被告林因涛应按照协议约定履行支付物业服务费的义务，故原告鸿厦物业公司主张被告林因涛支付从2016年1月1日至2017年9月30日止的物业服务费9839元的诉请，本院依法予以支持。被告林因涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告林因涛于本判决生效之日起十日内向原告武汉鸿厦物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2017年9月30日止的物业服务费9839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林因涛负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 肖 新
二〇一七年十一月十五日
书记员 何晓瑞
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1542号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高金清，男，1986年11月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人邹海燕，女，1985年4月17日出生，汉族，上杭县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行被执行人高金清、邹海燕违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人高金清、邹海燕于2007年12月6日未达法定婚龄政策外生育第一胎（男），于2013年1月29日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11519号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高金清、邹海燕征收社会抚养费86224元，被执行人高金清、邹海燕必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11519号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人高金清、邹海燕，被执行人高金清、邹海燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11519号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人高金清、邹海燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11519号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高金清、邹海燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高金清、邹海燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人高金清、邹海燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1834号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：刘林，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人刘林借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1945号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人刘林暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1945号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2493号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市南风物业服务有限责任公司。
委托代理人罗南君，被告公司监事。
被告余福君。
原告泸州市南风物业服务有限责任公司（以下简称“南风公司”）与被告余福君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员郭鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗南君，被告余福君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系依法设立的物业服务公司，具有相关的经营许可范围和物业服务资质，被告是龙马潭区蜀泸大道x号x单元x号计99.12平方米住宅的产权人。泸州顺通实业有限责任公司（以下简称“顺通公司”）于2011年6月4日与原告签订《前期物业管理服务合同》，将其开发的“盛世鑫都”小区前期物业委托原告承包管理，该合同约定物业管理服务费住宅按0.68元／平方米／月价格收取。2012年6月8日，原告与新成立的盛世鑫都小区业主委员会续签了一年的《物业服务合同》，约定物业管理费住宅按0.9元／平方米／月价格收取。2013年6月18日，原告与小区业主委员会续签了两年的《物业服务合同》。2015年，原告与小区业主委员会再次签订了《临时合同》。被告也与原告于2011年6月4日签订《物业服务管理合同》。四年来，原告如约履行义务，但被告自2012年1月起拒绝缴纳物业服务费，自2013年11月起拒绝缴纳水费。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告2012年1月至2015年7月物业服务费3835.94元，2013年11月至2015年7月水费442.20元，自起诉之日起对上述款项按照银行同期贷款利率支付违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：物业管理费过高，应按最初约定的每月每平方米0.68元收取；水费价格过高；被告每年在该小区只居住约3个月时间，没有居住的时间不应收取物业管理费；被告管理不到位、不尽责，电梯维护不及时等。故请求人民法院按照被告陈述的情况如实收取相应费用。
经审理查明：原告南风公司系三级资质等级的物业服务企业。被告系盛世鑫都小区业主，其住宅面积为99.12平方米。2011年5月19日，顺通公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定将其开发的前期物业委托原告承包管理，物业管理服务费住宅按每月每平方米0.68元（不含二次供水用电费用）价格收取，承包管理期限为一年。同年6月4日，原告与被告签订《物业服务管理合同》，约定从开发商交房之日起，第一年住宅收费按每月每平方米0.68元（不含二次供水用电费用）价格收取，对逾期交纳或拒付物业服务费的业主，每天按所欠金额的5%计收滞纳金。2012年6月8日，原告与新成立的盛世鑫都小区业主委员会签订《盛世鑫都小区物业服务合同》，约定从2012年6月1日起物业管理费住宅按每月每平方米0.9元（不含二次供水用电费用）价格收取；物业服务提供方有权向业主、物业使用人收取物业管理服务费，代收水费及二次供水电费公摊；约定承包管理期限为一年。2013年6月18日，原告与盛世鑫都小区业主委员会续签了《盛世鑫都小区物业服务合同》，约定内容同上，承包管理期限为两年。2015年7月8日，原告与盛世鑫都小区业主委员会换届筹备组（由业主委员会代章）签订了《盛世鑫都小区物业服务合同（临时）》，约定从2015年6月1日起物业管理费住宅按每月每平方米0.9元（不含二次供水用电费用）价格收取；物业服务提供方有权向业主、物业使用人收取物业管理服务费，代收水费及二次供水电费公摊；约定承包管理期限从2015年6月1日起至小区新一届业主委员会选举产生并招聘到新的物业管理公司为止。自合同签订以来，原告对该小区提供相应的物业服务，履行合同约定的义务，并按期代缴小区生活用水费用。被告自2012年1月起至2015年7月止拒付物业服务费3835.94元，自2013年11月至2015年7月止拒付水费442.2元，共计4278.14元。原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及身份信息、企业法人营业执照、资质证书、《前期物业管理服务合同》、《物业服务管理合同》、《盛世鑫都小区物业服务合同》两份、《盛世鑫都小区物业服务合同（临时）》、物管费明细表、代收水费表等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，盛世鑫都小区业主委员会代表业主与原告签订的《盛世鑫都小区物业服务合同》以及《盛世鑫都小区物业服务合同（临时）》均合法有效，对该小区全体业主均具有合同效力。被告作为盛世鑫都小区业主之一，不按合同约定按月交纳物业服务费用，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。诉讼中，原告自愿按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算违约金至款清之日止，是对自己权利的处分，且减轻了被告应承担的违约责任，本院依法予以支持。原告要求被告支付欠交的物业管理服务费、水费（含二次供水电费）及自起诉之日起的违约金，本院依法予以支持。被告辩称原告收取的物业管理费、水费过高，管理不到位，为此其拒绝按约缴纳物业服务费及水费，对此抗辩理由，本院不予采纳。即使原告未按合同完全履行物业管理服务职责，因其服务对象是针对全体业主，应由业主委员会或全体业主共同诉讼等形式进行维权。否则，单纯减少或免除被告个人的物业服务费用，对其余业主则不公平，不利于小区管理。此外，二次供水费用的分摊是合同的明确约定，也不违反法律法规的规定，被告应按照合同约定支付水费。在庭审中，被告也未提供原告收取水费过高，物业管理费应按每月每平方米0.68元收取等相关证据。关于被告提出的每年只居住3个月的时间，对未居住的时间不应缴纳物业管理费的抗辩理由，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，故被告的该抗辩理由，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告余福君于本判决生效后五日内向原告泸州市南风物业服务有限责任公司支付所欠物业管理服务费3835.94元、水费442.2元及上述款项的违约损失（从2015年9月9日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余福君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭 鸣
二〇一五年十一月五日
书记员 张建容
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第323号
原告：杨某，住广州市花都区。
被告：利某甲，住广州市花都区。
原告杨某诉被告利某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘兵适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告利某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2001年认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿，××××年××月××日生育儿子；因婚前缺乏了解，婚后双方感情基础较差，近年来，双方更是因志趣及性格问题而感情越来越差，双方经常吵架。原、被告夫妻关系已经名存实亡。原告认为由于双方性格差异非常大，确实无法生活在一起，夫妻感情已经破裂，与其这样拖下去只会造成更大的痛苦，不如尽早离婚。另外，原告有足够能力照顾好子女，子女跟随原告生活对子女今后的成长更为有利。因此，诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、结婚证；2、户口簿；3、出生医学证明；4、身份证。
被告利某甲辩称：请求判令婚生子女由被告抚养，原告每月给被告600元抚养费。被告不同意原告离婚请求判令婚生子女由原告抚养，抚养费由原告承担。理由如下：一、原告现在是某工厂的一位临时工，没有固定的职业，没有固定的收入，且收入较低，没有固定的住所，判令婚生子女给其抚养，对孩子成长不利。
二、婚生儿子今年只有7岁，在花山新和小学读书，上学较近，被告平时出去帮人拉货时不在家或原告去工厂上班不在家，经常由被告的父母帮助照看孩子、上下课接送，女儿今年小升初，去花山华侨中学读书较近，判令婚生子女给被告抚养对孩子成长有利。
三、婚后一家大小都住在父亲建造的房子里，孩子从小都在这里长大，已经习惯这里的生活，学习环境，判令婚生子女给被告抚养对孩子成长有利。抚养费由原告每月给被告600元，在每月10号前付清，直到孩子都18周岁止。四、双方虽然离婚，但被告坚持把一切为了孩子，为了减轻子女对家庭的破碎感，以便于单亲子女的健康成长，被告愿意让原告探望孩子。每周日上午9时原告将子女由被告处接走，于当日下午5时前将子女送回被告住处。如临时或春节探望，可提前一天与被告协商，达成一致后，可按协商的办法进行探望。因而，被告请求法院判令婚生子女给被告抚养，抚养费由原告每月给被告600元，且每月的10号前付清，直到孩子都18周岁止，对原告诉讼请求给予驳回，作出公正判决。
经审理查明：原、被告双方于2001年相识确立恋爱，并于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告双方于××××年××月××日生育女儿利某乙，××××年××月××日生育儿子利某丙。现原告认为双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情较差，常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。故原告要求与被告离婚而诉诸本院成讼。被告答辩同意离婚，但要求小孩全部由其抚养。
本院认为：原被告结为夫妻，本应相亲相爱，为建设美好家庭共同努力，但双方婚后未能一如既往注重感情培养，因家庭琐事矛盾不断，现原告杨某诉请离婚，被告利某甲答辩同意，可见双方夫妻感情确已破裂，根据婚姻自由原则及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院依法准许原告杨某与被告利某甲离婚。关于小孩抚养问题。原告主张婚生女儿由其抚养，婚生儿子由被告抚养。对此被告不同意，要求小孩全部由其抚养。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。考虑到原被告婚后生育两个小孩，根据原被告目前的实际情况，并结合双方的负担能力，本院认为由原被告各自抚养一个小孩为宜，由原告抚养女儿利某乙，由被告抚养儿子利某丙，小孩抚养费各自承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告利某甲离婚；
二、婚生小孩利慧琳由原告杨某抚养，婚生小孩利伟铨由被告利某甲抚养，小孩抚养费各自承担；
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年七月××日
书 记 员 钟尹思
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21989号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人张学亮。
委托代理人蔡淑华，天津开发区怡合物业管理有限公司员工。
被告李雅洁。
本院在审理原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告李雅洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津开发区怡合物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 乔蕴琪
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第57号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1968年7月7日，汉族，高中文化，2015年3月9日因涉嫌犯贪污罪被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪、职务侵占罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某在任南江县赤溪乡庙梁村党支部书记兼村主任期间，利用受政府委托经手、管理国家生猪标准化养殖小区建设项目资金的职务之便，采取虚报、多报少支的方式侵吞项目资金35033.00元。利用其担任村支部书记兼村主任的职务便利，将本村精神病患者刘某甲在县新型农村合作医疗报销的医疗费12942.90元隐瞒未入村收入账，据为己有。
1、2011年，南江县畜牧食品局在赤溪乡庙梁村实施生猪标准化养殖小区建设项目。项目实施中，刘某某让张某某等13户农户先在生猪标准化养殖小区建设补助资金兑现表上签字，后刘某某在表内填写补助金额，采取虚报、多报少支的方式骗取该项目补助资金共计101219.00元，刘某某将其中35000.00元用于争取畜牧小区项目开支、12000.00元用于2012年赤溪乡庙梁村干部到汶川考察畜牧养殖小区和茶叶园建设项目开支5500.00元用于支付赤溪乡畜牧防疫站站长张某乙技术指导费、1071.00元用于农户安装水龙头开支12615.00元用于接待上级检查工作的生活费开支，下余35033.00元据为己有。
2、赤溪乡庙梁村村民刘某甲长期患有精神病，家庭经济困难住院期间的费用由该村集体负担。2012年上半年，被告人刘某某将刘某甲的住院医疗费用以报销费用资料复印件先在该村全额报销18489.87元。2012年6月13日，刘某某又用刘某甲住院相关资料原件到南江县新型农村合作医疗服务中心报销12942.90元，未入村收入账，并据为己有。
公诉机关认为，被告人刘某某身为村支部书记，利用其受政府委托经手、管理国家项目资金的职务之便，采取虚报、多报少支的方式，侵吞国家资金35033.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人刘某某利用村支部书记兼村主任的职务便利，将集体资金12942.90元非法占为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯贪污罪、职务侵占罪，应当数罪并罚。被告人刘某某具有自首情节，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实，除公诉机关指控的事实外，另查明被告人刘某某在纪委接受调查阶段，主动交待了涉及本案犯罪事实，并退缴了涉及本案赃款，具有自首情节。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的被告人身份证明、南江县纪律检查委员会案件移送函及刘某某在组织调查阶段表现情况函、暂扣款物清单、记账凭证、现金交易记录、领条、刘某甲在庙梁村及南江县医疗保险管理局报账相关资料等书证，证人岳某某、张某丙、张某丁、杜某某等人的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在担任村支部书记兼村主任期间，利用受政府委托经手、管理国有财产的职务便利，采用虚报、多报少支的方式侵吞国有资金35033.00元，数额较大，构成贪污罪，依法应处一年以上七年以下有期徒刑；被告人刘某某利用担任村支部书记兼村主任的职务便利，侵占该村集体资金12942.90元，数额较大，构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人刘某某犯贪污罪、职务侵占罪的事实及罪名成立，应当予以数罪并罚，本院予以支持。被告人刘某某在纪委对其违纪问题初核和调查阶段，主动交待涉及本案犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘某某在纪委已退缴涉案全部赃款、且当庭自愿认罪、悔罪态度较好，结合司法行政机关提供的调查评估意见，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百八十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。总和有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、已被南江县纪律检查委员会暂扣的涉及本案赃款予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一五年六月一日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第57号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杨××，天津轻工职业技术学院学生。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年11月1日被天津市公安局津南分局刑事拘留；同年11月20日被天津市公安局津南分局取保候审。
辩护人殷大丽，天津捍正律师事务所律师。
被告人白××，天津轻工职业技术学院学生。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年11月1日被天津市公安局津南分局刑事拘留；同年11月20日被天津市公安局津南分局取保候审。
辩护人张世通，天津海远律师事务所律师。
被告人陈××，天津轻工职业技术学院学生。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年11月1日被天津市公安局津南分局刑事拘留；同年11月20日被天津市公安局津南分局取保候审。
辩护人张志琳，天津捍正律师事务所律师。
被告人达瓦××，天津轻工职业技术学院学生。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年11月1日被天津市公安局津南分局刑事拘留；同年11月20日被天津市公安局津南分局取保候审。
辩护人信佩明，天津捍正律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨××、白××、陈××、达瓦××犯聚众斗殴罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼、代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人杨××、白××、陈××、达瓦××及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年11月1日1时许，被告人杨××、白××、陈××、达瓦××在天津市津南区咸水沽镇××村××里小区好再来烧烤摊饮酒时与被害人马××因言语不和发生争吵。被告人杨××后离开，打电话纠集蒋××（另案处理）等多人伙同被告人白××、陈××、达瓦××又返回烧烤摊。被告人达瓦××在现场持刀，陈××持铁棍欲殴打被害人马××被劝阻，将刀、铁棍丢弃。被告人杨××、白××、陈××、达瓦××四人对马××拳打脚踢，致其鼻部、左眼、左背部受伤。经鉴定，被害人马××身体损伤均属轻微伤。被告人杨××、白××、陈××、达瓦××后被公安机关查获归案。案发后，被告人杨××等四人赔偿被害人马××经济损失共计人民币15000元，双方达成和解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，公诉机关向法庭提供了被害人马××的陈述，证人周××等人的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，鉴定意见，医院诊断证明书，案件来源及到案经过，赔偿协议书及谅解书，被告人身份证明等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨××、白××、陈××、达瓦××积极参与斗殴，其中被告人达瓦××、陈××持械斗殴，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定惩处。建议判处被告人杨××、白××有期徒刑一年至二年；建议判处被告人陈××、达瓦××有期徒刑一年六个月至二年六个月，均可适用缓刑。
被告人杨××、白××、陈××、达瓦××对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，均未发表辩解意见。
被告人杨××的辩护人发表意见认为：被害人存在过错，属于酒后激情犯罪，未造成严重后果，社会危害性较小，被告人自愿认罪，认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，杨××系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人白××的辩护人发表意见认为，被告人在共同犯罪中起作用较小，是从犯，主观恶性不大，人身危险性较小，属于初犯、偶犯，本案情节轻微、社会危害性不大，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，对被害人进行了赔偿，取得了谅解，双方达成协议，被告人现在是在校大学生，一直表现良好，此次系偶犯，请求对白××处以较低刑罚，并适用缓刑。
被告人陈××的辩护人发表意见认为，此次矛盾发生与激化被害人也有过错，关于陈××持铁棍的情节应从轻认定，因系在现场临时拿的，未使用铁棍，在双方发生肢体冲突前已将铁棍放弃，具有劝阻他人的行为，防止了严重后果的发生，已赔偿被害人的经济损失，已对自己的行为悔过，愿意改正错误，请求判处被告人陈××有期徒刑六个月，并适用缓刑。
被告人达瓦××的辩护人发表意见认为，被害人存在过错，刀是临时拿的，并未使用，未造成严重后果，社会危害性小，自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，系初犯、偶犯，主观恶性小，请求判决有期徒刑六个月，并适用缓刑。
本院认为，被告人杨××、白××、陈××、达瓦××为报复泄愤，结伙共同斗殴，扰乱社会公共秩序并致人轻伤、轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨××系斗殴的纠集者，其在现场明知被告人陈××、达瓦××持械聚众斗殴，对其亦应按持械聚众斗殴处罚。被害人与被告人的争执已被劝解，后被告人杨××又打电话纠集他人再次找到被害人实施殴打，对此被害人不存在过错；被告人白××积极参与共同殴打被害人，所起作用并非次要、辅助作用，不能认定为从犯，对辩护人以上两点辩护意见，本院不予采纳。被告人杨××、白××、陈××、达瓦××均系初犯，且在归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，结合四被告人已对被害人进行了赔偿，取得谅解，故对四被告人在其法定刑内分别予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于此两点量刑意见，本院予以采纳。公诉机关对于被告人杨××、陈××、达瓦××的量刑意见，不符合法律规定，本院不予采纳。四被告人均系在校学生，一贯表现良好，其学校亦愿意承担教育和管理义务，其再犯可能性较小，对被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人白××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人达瓦××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马 刚
审判员 张 兵
审判员 王建新
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘永博
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第57号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人温某甲，农民。因犯盗窃罪1999年8月18日被石家庄市郊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯故意伤害罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被南宫市公安局取保候审，2014年12月30日被南宫市人民检察院取保候审，2015年5月20日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人温某甲犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员付强、王世禄出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控，2014年4月22日23时左右，在南宫市苏村镇尹昌村村东农田里，被告人温某甲和李某丁因浇地与温某乙发生口角，在李某丁同温某乙互相撕扯时，温某甲趁温某乙不备，用铁锨将温某乙的腰部拍伤。经鉴定，温某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据。认为被告人温某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人温某甲赔偿了被害人部分经济损失，与被害人达成和解，本案又系邻里纠纷引起，可对其从轻处罚。建议判处被告人温某甲有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。
被告人温某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月22日23时左右，在南宫市苏村镇尹昌村村东农田里，李某丁和被告人温某甲因浇地与温某乙发生口角，在李某丁同温某乙互相撕扯时，温某甲趁温某乙不备，用铁锨将温某乙的腰部拍伤。经鉴定，温某乙的损伤程度为轻伤二级。
2014年5月22日，被告人温某甲与被害人温某乙达成和解，南宫市公安局苏村派出所主持制作了和解协议书。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表证实，2014年4月23日6时45分，温某乙向南宫市公安局苏村派出所报案。
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，现场位于南宫市苏村镇尹昌村村东地内。
3、被害人温某乙的陈述证实，2014年4月22日下午5时许，他去村东准备浇地时，同村的李某丁也要浇地，他不同意，双方发生争吵。23时许，他正在浇地时，温某甲、李某丁每人骑一辆摩托找到他，温某甲说：“你干什么不让李某丁浇地”，他说：“没有钱不能浇地”，李某丁就搧了他脸上几巴掌，并将他的头灯拽了下来，他的帽子掉在了水里，李某丁从李某甲手里夺过手电筒朝他的脑袋砸了几下，同时温某甲用圆头铁锨朝他腰部拍了两三下，他脑袋一晕，就蹲倒在地上，脸部朝下，倒下后又有人踹他的腰部，接着温某甲、李某丁骑摩托车跑了，后来李某甲和刘某将他扶到三轮车上。次日5时左右，李某甲、李某丙、李某乙用三轮车将他送回去，后到南宫市人民医院检查时，发现腰椎骨折了。
4、证人李某丁的证言证实，2014年4月22日20时许，他到温某甲家喝酒，席间对温某甲说了下午在村东地里因浇地和温某乙发生口角的事情，温某甲说温某乙也曾给他造谣。22时许，他和温某甲每人骑一辆摩托车去村东地里找温某乙，温某乙在浇地，他与温某乙又因浇地一事发生口角，继而互殴，他搧了温某乙的脸部两巴掌，用右手把温某乙的头灯拽了下来，并用头灯砸了温某乙的头部一下，后来被李某甲劝开。回家后，他和温某甲又将温某乙大门的锁眼儿用火柴棍儿堵住。
5、证人李某甲的证言证实，2014年4月22日晚饭后，他去地里浇地时，温某乙说因浇地和李某丁吵嘴了，约23时许，他看见从南边来了一辆摩托车，摩托车停下后听到争吵声，他就过去了，发现温某甲和李某丁因为浇地的事在和温某乙吵嘴，他劝说后没有事了，就回到了地西头儿，过了一会儿，听见争吵得又厉害了，他又回到了东头儿地里，发现温某乙在地上趴着，他就将温某乙扶起来，然后温某甲、李某丁骑摩托走了。天亮时温某乙在北边车上说腰疼，不能走路，他们干活的人将温某乙送到家里。
6、证人李某乙的证言证实，2014年4月22日晚上，他和李某丙浇地时，看到温某甲和李某丁每人骑一辆摩托车到了地里，听承包他村土地的姓刘的说，温某甲、李某丁与温某乙吵架了，第二天温某乙趴在三轮车上喊腰疼，据温某乙说是被铁锨拍伤的。
7、证人李某丙的证言证实，案发当晚，见到温某甲、李某丁到地里找温某乙，听承包他村土地的姓刘的说，温某甲、李某丁把温某乙弄了两个跟头儿。后来看见温某乙在三轮车上趴着，他问怎么回事，温某乙说腰疼，是温某甲和李某丁用铁锨拍的。
8、证人刘某的证言证实，2014年4月22日22时许，他和温某乙、李某甲等人在尹昌村村东承包地里浇地时，从地南头来了两辆摩托车，骑摩托车的人到了温某乙面前，将摩托车支好后，就和温某乙吵了起来，他和李某甲就赶紧过去，发现那两个男子酒气挺大。后来那两人推摩托想走，他就和李某甲回到西侧十五米左右的地方继续浇地，后来听到温某乙说：“你没有钱不能浇地”，那两人就又转身回来，他看到其中的一个人和温某乙面对面相互撕扯，另外一个人拿着温某乙用来浇地的铁锨拍了温某乙的腰部一下，温某乙就趴在了地上，那两人就骑摩托车跑了。温某乙就自己慢慢站了起来，说腰疼的很厉害，他和李某甲、李某乙将温某乙扶到三轮车箱上趴着，次日5点左右，李某甲、李某丙、李某乙用三轮车把温某乙送到家里。后来听说温某乙腰椎骨折了，是被两个骑摩托的人中的一个用铁锨拍的。
9、被告人温某甲的供述证实，案发当晚，他和李某丁因浇地与温某乙发生冲突，因为当时喝多了，记不清是否与温某乙动手。庭审中，其供述用铁锨打伤了温某乙的腰部。
10、住院病历证实，温某乙于2014年4月23日19时入住南宫市人民医院，诊断为左顶部头皮软组织挫伤，第二腰椎压缩性骨折。
11、法医学人体损伤程度鉴定书证实，温某乙L2椎体压缩骨折，其损伤为轻伤二级。
12、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单及作案工具照片证实，2014年4月23日，南宫市公安局将作案工具铁锨予以扣押、拍照，当日又将铁锨发还被害人温某乙。
13、户籍证明及石家庄市郊区人民法院（1999）郊刑初字第165号刑事判决书证实，被告人温某甲的基本情况与本判决所列一致；被害人温某乙，男，1950年9月21日出生，汉族，户籍地南宫市苏村镇尹昌村，住本村262号。
14、和解协议书证实，2014年5月22日，被告人温某甲与被害人温某乙达成和解，南宫市公安局苏村派出所主持制作了和解协议书。
本院认为，被告人温某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人温某甲与被害人温某乙达成和解，依法对其从宽处罚；被告人温某甲当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人温某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 李菊改
人民陪审员 韩 冰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王和林
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第57号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人冯某，农民，住灌南县。因本案于2015年1月26日被灌南县公安局刑事拘留，同年1月30日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年12月26日晚，被告人冯某酒后驾驶佳劲JJ110－2型二轮摩托车沿本县新港大道由西向东逆向行驶至田楼镇浦二庄路段（田楼大桥口东侧）时，与郑某驾驶的苏G×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为185mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、顾某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、当事人血样抽取登记表、道路交通事故勘查笔录及现场图、现场照片、户口证明及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2015）0023号理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一五年二月九日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第57号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘某，男，1976年10月20日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月13日被查获，次日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2014年12月23日被继续取保候审，2014年12月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月13日23时20分许，被告人潘某饮酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车，从南安市乐峰镇炉山村村内�中出发，行驶至乐峰镇炉山村三叉路口时，被南安市公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人潘某血样中乙醇浓度为198.27mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过报告书，查获经过，机动车及驾驶证查询，现场酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，酒精检测意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人潘某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年10月13日起至2015年4月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一四年十二月三十日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第57号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人江某，男，汉族，四川省成都市人，中专文化，家住四川省成都市金堂县。因本案于2015年4月3日被行政拘留；4月13日被刑事拘留，4月18日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日10时30分许，被告人江某在南昌县小蓝经济开发区金沙一路的江铃晶马汽车有限公司车间内与同事魏某某因工作工具借还一事发生纠纷并打斗，被告人江某用美工刀划伤魏某某的左手掌，致其轻伤二级。
案发后，经同事报警，被告人江某在现场等候民警处理。
审理中，被告人江某的家属与被害人魏某某达成了调解协议，赔偿了被害人魏某某各项损失共计人民币28441.46元。为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人周某某、徐某某的证言，法医学鉴定书，归案经过，调解协议、收条，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人江某在现场等候民警处理，并如实交代了自已的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 李 霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王海波
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第57号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌非法吸收公众存款罪，2014年10�21日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年11月27日被捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人王文生，河北得法律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人王文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年4月间，被告人张某某经营的唐山市某工艺美术品商行经营钱币等藏品的销售，采取口头承诺一年或者两年后藏品有10%-30%的升值空间销售藏品，并签订协议承诺一年或者两年以10%的年息回购的方法，非法吸收公众存款。现依据回购协议并对能够查找的群众进行取证，证实签订回购协议的涉案金额为人民币1235160�，已返息人民币153042元，案发后已退回购本金金额人民币278800元。涉案赃款已全部退缴。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证认证的案件来源、到案经过、被告人供述、证人证言、个体工商户登记基本信息、营业执照、税务登记证、受害者清单、回购协议、收条、收藏品全国统一专用收藏票票据联、照片、情况说明、被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家金融管理法律法规，以商品回购支付利息的方式向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，其行为已经触犯法律。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某某非法吸收公众存款罪，事实及罪名成立。被告人在公安机关立案前自动投案，在接受询问过程中，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；被告人在诉讼过程中如实供述、认�态度较好、主动退缴赃款、有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。辩护人提出有21名受害人的43万元涉案款因没有找到本人无法核实而应从公诉机关的指控数额中予以扣除的辩护意见，经查，涉案21名受害人43万元虽没有受害人询问笔录，但都签有回购协议，书证的证明效力要大于言词证据，故对以上辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
审 判 员 周 琳
人民陪审员 戚晓红
二〇一五年六月二日
书 记 员 于静雅
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第57号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）36号起诉书，指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王某于2013年4月24日受谢军舰指使，开车载谢军舰等人到本市市南区澳门路清远路停车场内，将胡某、高某殴打致轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，并提交公安机关出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王某的供述及辨认笔录、指认现场照片、被害胡某、高某的陈述及辨认笔录、伤情照片、门诊病历、户籍证明等证据予以证明。
被告人王某对以上指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王某赔偿被害人胡某、高某经济损失共计2万元，被害人书面请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某的行为构成寻衅滋事罪，依法应处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王某系从犯，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。鉴于王某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一五年二月二日
书记员 王 娜
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第57号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人姜某，保定市易通光伏科技有限公司工人，2015年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日20时30分许，被告人姜某酒后驾驶冀F×××××灰色别克轿车，沿河北省保定市朝阳大街由北向南行驶至朝阳大街与三丰路交叉口时，被保定市公安局交警支队民警查获。经检验，被告人姜某血液中酒精含量为167.37mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，现场查获笔录，呼气酒精含量检验结果记录，驾驶人姜某信息查询结果单，姜某机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，交通检验鉴定告知书，鉴定机构资格证书，鉴定人员资格证书，保定市法医鉴定中心酒精技术检测报告，姜某户籍证明信及其身份证复印件、被告人姜某酒驾查获现场视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人姜某犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙新（兼）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4116号
原告张虎。
委托代理人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师。
被告埃维恩（上海）机械有限公司。
法定代表人缪申羚。
委托代理人夏路嘉。
原告张虎诉被告埃维恩（上海）机械有限公司（以下简称“埃维恩公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张虎的委托代理人赵瑞生、被告埃维恩公司的委托代理人夏路嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎诉称：原告于2012年5月28日进入被告处从事数控车床工作，合同期限为2012年5月28日至2013年5月27日。原告工作期间，被告未支付2012年6月至9月的高温费。因原告不服仲裁结果，故诉至法院请求判令被告支付原告2012年6月至9月的高温费800元并支付拖延支付的50%补偿金400元。
被告埃维恩公司辩称：被告已经支付原告2012年6月至9月四个月的高温费，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年5月28日进入被告处从事数控车床工，双方签订期限自2012年5月28日至2013年5月27日止的劳动合同，原告最后工作至2013年5月16日。
2014年4月15日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2012年6月至9月的高温费800元并支付拖延的50%补偿金400元。2014年4月22日，该仲裁委员会作出松劳人仲（2014）通字第114号通知书，因原告的请求事项已过仲裁时效，不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、仲裁通知书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。经审查，原告申请仲裁时的请求事项已经超过仲裁时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告张虎的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张虎负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第604号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人赵某，无业。2014年2月26日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2015年3月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑五年零五个月，罚金人民币六千元，刑期起止时间为自2015年3月19日起至2020年8月18日。被告人赵某现在贵州省第一女子监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪（遗漏罪），于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月21日，被告人赵某伙同“李祥”（在逃）到贵阳市乌当区振华社区083B143单元2楼1号，使用“万能钥匙”开锁进入到易图成家中实施盗窃，盗得飞天茅台酒十五瓶。经鉴定价值14250元。2015年2月27日被告人赵某伙同“疯子”（在逃）到贵阳市乌当区雅旭园小区，使用“万能钥匙”开锁进入到朱国华和唐辉家实施盗窃。在朱国华家中盗得一个红包，内有现金300余元。在唐辉家中盗得总面值370余元的纪念币一套。
被告人赵某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且当庭自愿认罪。
上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、被害人陈述、被告人赵某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、（2015）花刑初字第78号刑事判决书等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，且价值已达数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人赵某在服刑期间被发现还有其他罪没有判决，应当把前罪的刑罚与后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第七十条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币四千元。加上前罪判处有期徒刑五年零五个月，总和刑期六年零十个月，扣除已经执行的八个月零四天，尚有刑期六年一个月零二十六天，决定执行刑期六年零一个月，并处罚金人民一万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2021年4月18日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人犯罪所得人民币14920元予以继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 张森林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张媛媛
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢119号
申请执行人：李辉，男，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：陈纬，男,汉族,住福建省平潭县,
被执行人：林真，女,汉族,住福建省平潭县,
本院在执行申请执行人李辉与被执行人陈纬、林真民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法扣划了被执行人陈纬、林真名下的银行存款，申请执行人李辉分别于2016年12月领取了执行款人民币19060.55元，于2017年7月10日领取执行款人民币40368元，于2017年10月21日领取执行款人民币28859元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈纬、林真无财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。本案申请执行人李辉申请执行标的为借款本金人民币160000元及判决所确定的相应利息,已由申请执行人领回执行款项共计人民币88287.55元，鉴于被执行人陈纬、林真拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈纬、林真纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翁祖文
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘 瑜
PAGE
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执恢119号申请执行人：李辉，男，汉族，住福建省光泽县。被执行人：陈纬，男,汉族,住福建省平潭县,被执行人：林真，女,汉族,住福建省平潭县,本院在执行申请执行人李辉与被执行人陈纬、林真民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法扣划了被执行人陈纬、林真名下的银行存款，申请执行人李辉分别于2016年12月领取了执行款人民币19060.55元，于2017年7月10日领取执行款人民币40368元，于2017年10月21日领取执行款人民币28859元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈纬、林真无财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。本案申请执行人李辉申请执行标的为借款本金人民币160000元及判决所确定的相应利息,已由申请执行人领回执行款项共计人民币88287.55元，鉴于被执行人陈纬、林真拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈纬、林真纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翁祖文二〇一七年十月二十六日书记员  潘 瑜
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2166号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人徐之烜，该支行行长。
被执行人：徐凤娣，女，汉族，1963年12月23日生，住无锡市崇安区。
被执行人：常州天语广告有限公司，组织机构代码69932526-2，住所地常州市新北区太湖东路9-1号503-02。
法定代表人徐凤娣，概况同上。
被执行人：丁军，男，汉族，1990年4月16日生，住无锡市崇安区。
被执行人：常州金货郎超市有限公司，组织机构代码58107607-X，住所地常州市钟楼区青枫公园西南角商业建筑一。
法定代表人丁军，概况同上。
被执行人：丁伯林，男，汉族，1971年12月6日生，住常州市钟楼区。
被执行人：刘青霞（系丁伯林配偶），女，汉族，1974年3月19日生，户籍地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。
被执行人：江苏中煜文化传播有限公司，组织机构代码79085721-9，住所地常州市武进区高新技术产业开发区天禄商务广场F3-21号。
法定代表人丁伯林，概况同上。
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人徐凤娣、常州天语广告有限公司（以下简称天语公司）、丁军、常州金货郎超市有限公司（以下简称金货郎公司）、丁伯林、刘青霞、江苏中煜文化传播有限公司（以下简称中煜公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0404民初2560号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明被执行人徐凤娣应归还申请人贷款本金1000000元及利息14190.87元（计算至2016年5月17日），自2016年5月18起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算，律师费18600元，诉讼费7048元，合计1044838.87元及利息，天语公司、丁军、金货郎公司、丁伯林、刘青霞、中煜公司在最高额100万内负连带责任。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，经调查未能发现上述被执行有可供执行的银行存款、车辆等信息，对于被执行人丁伯林、刘青霞所有的体育花苑26幢乙单元602室，宝龙国际花园36幢乙单元1003室房屋，因武进法院为第一查封现正在处置过程中，因申请人申请，本院已发函至武进法院要求参与分配。其余被执行人没有房产信息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人丁军、金货郎超市、丁伯林、刘青霞、中煜公司、徐凤娣、天语公司列入失信人员名单库中。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、EMS邮寄回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，对于丁伯林、刘青霞所有的房产，因本案中不宜处置，本院根据申请人的申请，已至武进法院参与分配。另申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初2560号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄圳文
常州市钟楼区人民法院决 定 书（2016）苏0404执2164、2165、2166号丁军、常州金货郎超市有限公司、丁伯林、刘青霞、江苏中煜文化传播有限公司、徐凤娣、常州天语广告有限公司：本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人丁军、常州金货郎超市有限公司、丁伯林、刘青霞、江苏中煜文化传播有限公司、徐凤娣、常州天语广告有限公司金融借款合同纠纷三案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初2558、2559、2560号民事判决书已经发生法律效力，现上述被执行人尚欠申请人借款本金3755727.10元及至2016年5月16日的利息53300.43元，诉讼费39011.5元，律师费64200元。合计3912239.03及2016年5月17日至本息还清日止的利息，另承担本案执行费46322元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被�行人丁军、常州金货郎超市有限公司、丁伯林、刘青霞、江苏中煜文化传播有限公司、徐凤娣、常州天语广告有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1215号
申请执行人宋东寒。
被执行人临沂市河东区金联丰铸造厂。
法定代表人马丰，经理。
被执行人马丰，男。
本院于2014年10月9日作出（2014）河执字第1215号执行裁定书，查封了被执行人马丰所有的价值1万元的财产，现因被执行人临沂市河东区金联丰铸造厂、马丰已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂市河东区金联丰铸造厂、马丰财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 诸葛倩
二〇一五年一月四日
书记员 傅世伟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1215号
申请执行人宋东寒，男，汉族，居民，住临沂经济开发区。
被执行人临沂市河东区金联丰铸造厂。
法定代表人，马丰。
被执行人马丰，男，汉族，居民，临沂市河东区人，住该区凤凰岭办事处。
本院依据已发生法律效力的临东劳裁字（2014）第110号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款1万元或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年十月九日
书记员 诸葛倩
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1215号
申请执行人宋东寒。
被执行人临沂市河东区金联丰铸造厂。
法定代表人马丰，经理。
被执行人马丰。
本院于2014年10月9日作出（2014）河执字第1215号执行裁定书，查封了被执行人马丰所有的价值1万元的财产，现因被执行人临沂市河东区金联丰铸造厂、马丰已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂市河东区金联丰铸造厂、马丰财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 诸葛倩
二〇一五年一月四日
书记员 傅世伟
山西省文水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）文刑初字第127号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人孟某，小名四不愣，农民。2013年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被文水县公安局决定刑事拘留，同日被刑事拘留，同年8月9日被取保侯审。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉字（2013）104号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、张旭平出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2011年10月13日上午8时30分许，孟某无证驾驶五征牌三轮车沿柳开线由西向东行驶至29KM＋400M处开栅村附近时，同前方同向由李某驾驶的晋A×××××号货车右转弯、被告人孟某右转避让时与右侧同向赵某驾驶载王某的摩托车发生碰挂，致王左臂受伤后被截肢，经文水县司法鉴定中心鉴定，王左臂损伤为重伤。经文水县交通警察大队认定被告人孟某负主要责任。案发后，被告人已就民事部分赔偿被害人并取得谅解。被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，但被告人孟某有自首情节，依法可从轻处罚。并提供了相应的。
被告人孟某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2011年10月13日上午8时30分许，孟某无证驾驶五征牌三轮车沿柳开线由西向东行驶至29KM＋400M处开栅村附近时，同前方同向由李某驾驶的晋A×××××号货车右转弯，被告人孟某右转避让时与右侧同向赵某驾驶载王某的摩托车发生碰挂，致王左臂受伤后被截肢，经文水县司法鉴定中心鉴定，王左臂损伤为重伤。经文水县交通警察大队认定被告人孟某负主要责任。案发后，被告人已就民事部分赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、李某、王某证言，被告人孟某供述，文水县公安局交通警察大队受理道路交通事故登记表，道路交通事故现场勘查笔录，车物痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，山西省文水司法鉴定中心鉴定意见书，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输法规，无证驾驶无牌证车辆，致一人重伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成交通肇事罪。被告人孟某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人已就民事部分赔偿被害人并取得了被害人的谅解，对被告人孟某亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马德峰
人民陪审员 李丽君
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 转
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第127号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年12月13日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2012年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月26日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年1月29日14时许，被告人李某某在安阳市文峰区高庄乡安南线高庄南路东头“万客来”超市对面，因停车问题与王某某发生口角后引发打架，被告人黄某某见状上前劝架，李某某用手将黄某某右眼打伤。经鉴定，黄某某右侧眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。公诉机关向本院提供了被告人李某某关于其于案发当日因停车问题与他人发生争执，后有人从其背后打其头部时，其转身向该人身上抡了几下的供述；被害人黄某某关于其见两名男子在殴打王某某，其去拦架时被一男子打到其眼部的陈述；证人刘某某关于其见王某某被两男子殴打，其和黄某某一起拦架，后其见黄某某眼部受伤的证言；证人王某某关于其因停车问题被两人殴打，后刘某某、黄某某拦架时也被殴打的证言；被害人黄某某右侧眼眶内侧壁骨折，其损伤构成轻伤的人体损伤程度鉴定书；被害人黄某某对被告人李某某的辨认笔录；公安机关出具的对李某某的抓获经过等证据，认为被告人李某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人李某某赔偿被害人黄某某经济损失共计人民币33800元。有双方的民事调解书在卷可查。
本院认为，被告人李某某殴打他人致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至年2013年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 科
二〇一三年四月三日
代理书记员 付丽芬
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第127号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人王某，男，1989年7月6日出生于山东省文登市，汉族，中专文化，无业，户籍地文登市。2012年12月5日因吸毒被文登市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员侯云鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月10日16时许，被告人王某委托曲峰（另案处理）在文登市区五龙街“青苹果网吧”附近将0.2克“冰毒”以200元钱的价格卖给姚某。次日，文登市公安局侦查人员于“金金网吧”缴获姚某吸食后剩余的0.06克白色结晶物“冰毒”，经威海市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在该白色结晶物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、孙某、丛某的证言、户籍证明、抓获经过证明、办案说明、藏匿毒品现场照片、文登市公安局行政处罚决定书、文登市公安局扣押决定书、扣押清单、毒品入库登记表、威海市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告、辨认笔录、QQ聊天记录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 吴冰玉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1231号
原告：中国银行股份有限公司天台县支行，住所地：天台县城关人民西路167号。
负责人：程志明，系该支行行长。
委托代理人：童文旺、裘灵铃，浙江众安律师事务所律师。
被告：周铨斌。
原告中国银行股份有限公司天台县支行与被告周铨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，因被告周铨斌下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天台县支行委托代理人裘灵铃到庭参加诉讼，被告周铨斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天台县支行诉称：2010年1月19日，原告与被告周铨斌签订《购房借款合同》，在特别约定条款中，双方约定被告周铨斌向原告贷款309万元用于购买坐落于天台县杨家山一号C区5幢2号房屋。贷款期限为360个月，从2010年2月1日起至2040年2月1日止。还款方式为等额本息还款法。在合同中还约定，被告向原告提供坐落于天台县杨家山一号C区5幢2号房屋作为抵押，担保原告债权。2012年9月21日，原告与被告在天台县房地产管理处就该套房屋办理了抵押登记，取得天房他证2012字第35**号他项权证。原告与被告周铨斌签订贷款合同后，于2010年2月1日依双方的约定，将借款本金划入指定账户，完成了借款的交付义务。原告依约向被告周铨斌放贷后，被告周铨斌按约每月支付利息直至2014年12月27日，之后就再无支付利息，至今已逾5期。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，原告依法交付贷款本金，已完成己方合同义务，但被告周铨斌在支付利息至2014年12月27日之后就没有支付过利息，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布合同项下的债权提前到期，要求被告周铨斌提前归还借款本金并承担违约责任。基于被告已将坐落于天台县杨家山一号C区5幢2号房屋抵押给原告的事实，故原告对该房屋在折价或者拍卖、变卖的财产价款中享有优先受偿权。原告起诉至本院，请求判令：1、判决被告偿还原告借款本金2897044.72元，并支付利息、罚息（利息、罚息按照双方《购房借款合同》约定的利率，从2015年1月19日开始计算至款付清时止）。2、请求判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费41000元。3、请求依法判令原告对坐落于天台县杨家山一号C区5幢2号房屋在折价或者拍卖、变卖的财产价款中享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。
被告周铨斌未答辩。
为证明诉称的事实，原告中国银行股份有限公司天台县支行向本院提交了：1、购房借款合同一份，证明双方贷款合同关系依法成立并生效。2、中国银行零售贷款借据一份，证明原告已经依约放款的事实。3、房产证、土地使用证、他项权证各一份，证明被告将坐落在天台县赤城街道杨家山1号C区5幢2号房产抵押给原告的事实。4、贷款已还款明细清单一份，证明被告周铨斌从贷款后一直还本息到2014年12月27日止，截止开庭已经逾9期，构成违约的事实。5、委托代理合同、发票、中国银行付款业务回单各一份，证明原告支付律师代理费事实。6，情况说明一份，证明依照被告周铨斌还款情况，确定该笔借款最后已还款日期是2015年1月18日，未还的借款本金为2897044.72元。
被告周铨斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年1月19日，原告与被告周铨斌签订《购房借款合同》，在特别约定条款中，双方约定被告周铨斌向原告贷款309万元用于购买坐落于天台县赤城街道杨家山1号C区5幢2号房屋。贷款期限为360个月，从2010年2月1日起至2040年2月1日止。还款方式为等额本息还款法，借款利率为月利率4.95‰，贷款逾期罚息为合同约定贷款利率上浮50%。合同中约定订立、执行本合同所需有关费用，一切由借款人承担。在合同中还约定，被告向原告提供坐落于天台县赤城街道杨家山1号C区5幢2号房屋作为抵押，担保原告债权，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费用、执行费用等）及贷款人根据本合同约定代为支出的保险费。2012年9月21日，原告与被告在天台县房地产管理处就该套房屋办理了抵押登记，取得天房他证2012字第35**号他项权证。合同第五十一条约定，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期。原告与被告周铨斌签订贷款合同后，于2010年2月1日依双方的约定，将借款本金划入指定账户。原告依约向被告周铨斌发放309万元贷款后，被告周铨斌按约每月支付利息直至2015年1月18日，之后就再无支付利息，至今已逾9期。截至2015年1月18日，被告未还的借款本金为2897044.72元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币41000元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天台县支行与被告周铨斌之间签订的《购房借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效。原被告之间形成了合法有效的借贷及抵押担保关系，原告依约向被告发放了贷款，但是被告未按照合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，原告按照合同约定要求被告孙新安归还拖欠的借款本金并按合同约定支付借款利息及原告为实现债权支付的律师代理费，理由正当，本院予以支持。被告以其购买的坐落于天台县赤城街道杨家山1号C区5幢2号房屋做抵押，并依法办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权，故原告要求对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得款项在原告贷款的本息范围内享有优先受偿权，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共担保法》第四十二条第二款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周铨斌在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币2897044.72元及利息（利息按双方合同约定的利息结算办法自2015年1月19日开始计算至债务履行完毕之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币41000元。
二、如被告周铨斌到期不履行上述还款义务，则原告中国银行股份有限公司天台县支行有权就坐落于天台县赤城街道杨家山1号C区5幢2号房屋折价或者拍卖、变卖的价款在权利价值范围内优先受偿。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30900元，由被告周铨斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费30900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 许汝见
人民陪审员 许秀庆
二〇一五年十月十四日
代书 记员 邵斌青
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1503号
原告王军，个体建筑业主。
委托代理人李全国。
被告李全宗，个体工商户。
原告王军与被告李全宗建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人李全国、被告李全宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2014年3月20日，他与被告签订房屋建筑合同，约定承包价格为22000元，房屋座落位置为安丘市兴安街道南三里庄村。被告于2014年4月20日先后分三次向他支付工钱15000元，剩余7000元被告均以无款为由拒付至今。为此，他提起诉讼，请求判令被告支付他工程款7000元。
被告李全宗辩称，原告起诉他的7000元建筑劳动报酬纠纷纯属恶意敲诈。他与原告在2014年3月份盖房时自愿签订房屋建筑合同（一式二份），每方一份。合同第三条明确规定，在盖房期间按合同分期付给原告建筑款。房屋盖完后，他按照合同已经全部将建筑款付给了原告，并且付款时有人在场。合同的第三条最后也规定了全部付清。需要说明的是：所有建筑款他只欠2000元，是因为当时双方商定房屋盖完后不出现质量问题，再付清。结果房屋盖完后，其中有四处房顶漏雨，三个窗户按反，阳台下陷10公分，存在严重后果质量问题，至今不能居住。他曾多次催促原告修理，原告至今未修。为此，他要求原告尽快修理好房屋，他将所欠2000元付清。
经审理查明，2014年3月20日，原、被告签订《房屋建设合同》一份，约定原告为被告建设房屋。合同内容为：“甲方：（房屋修建方）乙方：（房屋承建方）按照双方平等自愿协商的原则，乙方自愿承包甲方三间平房中间有隔壁包括基础（长：11米；高度、宽度依西邻为准）修建工程，具体协定如下：一、承包方式：乙方负责包工（劳务、技术、钢架、模板等建设生产工具），甲方负责提供材料。二、承包价格：工价为22000.00元，内外水泥抹光，地面出光。三、付款方式：正负零以下，三七灰土40cm·80cm，50变37，钢筋圈梁付现金5000.00元。主体平口付款5000.00元，挂瓦付款5000.00元，内外墙皮、地面处理完成全部付清。四、甲方责任：1、负责提供修建场地，保证三通：通路、通水、通电。2、负责按工程进度及时提供修建材料（乙方提前两天向甲方提供材料计划单，特殊材料提前），并修建工程全过程监督和指导义务，有义务纠正乙方不符合要求的施工行为。五、乙方责任：施工期间，乙方应充分注意安全，如出现不安全事故，甲方概不负责。乙方负责水、电下管。本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自签订之日生效。甲方：李全宗乙方：王军2014年3月20日”。房屋建造过程中，被告依合同约定，向原告支付工程款15000元。后原、被告口头约定，由原告负责为被告铺设地面砖，被告另行支付原告1000元。2014年5月8日，原告以被告尚欠其工程款7000元为由诉来本院，要求判令被告支付欠款。
庭审中，被告主张已按合同约定支付原告工程款21000元，因原告所建房屋存在质量问题，现仅欠原告2000元。就被告上述主张，原告不予认可，被告亦未提交相应证据予以证实。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告签订的《房屋建设合同》一份及本院的庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告王军与被告李全宗签订的《房屋建设合同》内容合法有效，且系双方真实意思表示，对该合同依法予以确认。《房屋建设合同》签订后，原告依合同约定为被告建设房屋，全面履行了合同义务。原、被告签订的合同中明确约定了付款时间及方式，并未约定若出现质量问题被告可暂不支付原告工程款，故被告以房屋存在质量问题为由拒付原告剩余工程款，不符合合同约定，对被告的该项答辩意见依法不予采信。被告主张已按合同约定履行付款义务，支付原告工程款21000元，尚欠2000元未付，原告不予认可，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应当对已支付工程款的数额承担举证责任，但被告未提交相应证据证明其主张，故被告应按原告主张的欠款数额履行付款义务。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李全宗欠原告王军工程款7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李全宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 李建民
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王丽君
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1503号
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：福建省安溪县。
法定代表人白文耀，任该社主任。
委托代理人章金筑，男，系该社职员。
被告杨连海，男，1986年3月10日，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告杨良水，男，1976年10月7日，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告杨连秋，男，1983年12月4日，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告杨连海、杨良水、杨连秋金融借款合同纠纷一案中，原告安溪县农村信用合作联社感德信用社于2014年4月25日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社感德信用社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取即1150元，由原告承担。
代理审判员 陈 进 水
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 苏亚东附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
签发拟搞单位：执行局核稿：拟稿人：事由：结案裁定书附件：广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执193号
被执行人邱开林，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍地为云南省德宏傣族景颇族自治州，暂住北海市。
本院在执行被执行人邱开林罚金一案中，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2015）银刑初29号刑事判决书移送执行【移送执行标的：罚金100000元】，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人邱开林的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人邱开林有可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银刑初29号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银刑初29号刑事判决书刑事判决书财产部分的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 强
审 判 员 周华春
代理审判员 黄之洋
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 何燕美
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0503执193号
被执行人邱开林，男，1982年11月3日出生，汉族，身份证号码：533102198211038019，户籍地为云南省德宏傣族景颇族自治州勐乡户瓦村公所岗海村51号，暂住北海市启动大厦512号。
本院在执行被执行人邱开林罚金一案中，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2015）银刑初29号刑事判决书移送执行【移送执行标的：罚金100000元】，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人邱开林的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人邱开林有可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银刑初29号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银刑初29号刑事判决书刑事判决书财产部分的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曾强
审判员周华春
代理审判员黄之洋
二〇一六年五月二十八日
书记员何燕美
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0503执193号
被执行人邱开林，男，1982年11月3日出生，汉族，身份证号码：533102198211038019，户籍地为云南省德宏傣族景颇族自治州勐乡户瓦村公所岗海村51号，暂住北海市启动大厦512号。
本院在执行被执行人邱开林罚金一案中，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2015）银刑初29号刑事判决书移送执行【移送执行标的：罚金100000元】，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人邱开林的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人邱开林有可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银刑初29号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银刑初29号刑事判决书刑事判决书财产部分的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曾强
审判员周华春
代理审判员黄之洋
二〇一六年五月二十八日
书记员何燕美
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6094号
原告林某某，女，住仙游县。
被告陈某甲，男，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，一般代理。
原告林某某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告�被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识不久后，就于1995年5月28日登记结婚，于1995年11月26日生育儿子陈某乙，于2004年7月15日生育女儿陈某丙。婚后，被告染上赌博恶习，到处借钱赌博，长期以来对家庭没有责任心，平时都是由原告一个人操劳，照顾子女读书生活，由此引起夫妻关系不和，夫妻争吵不断。2013年9月间，原告只好家到城关，一边做工一边照看女儿读书，从此双方没有来往，分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚；婚生女儿陈某丙由原告抚养，被告应从2014年10月1日起每月承担女儿抚养费人民币1000元；原告对共同财产表示放弃。
被告辩称，1、原、被告原是同学，双方比较了解，感情基础较好。2、原、被告婚后二十年，并生育两个子女，也有共同出资建房，家庭生活幸福�且2012年被告因摔伤在福州住院治疗，原告也悉心照顾被告，足见双方夫妻感情深厚。3、被告以前因玩牌，双方偶尔有些小争吵，乃属于夫妻间正常的家庭生活琐事，虽然现在双方感情有矛盾，但有和好可能，因此被告不同意离婚。
现查明，原、被告原是初中同学，经人介绍相亲后于1995年5月28日登记结婚，于1995年11月26日生育儿子陈某乙，于2004年7月15日生育女儿陈某丙。婚后，双方感情较好，但因被告曾经玩牌，引发夫妻感情不和，后经人调解，被告作出悔改保证，原、被告夫妻关系得以和好，并在象塘小学旁边基建一幢二层店房。随后，原、被告双方有因家庭生活琐事产生争执，原告指责被告赌博恶习难改，且到处借高利贷，债主登门讨债，被告否认赌博，称是因原告要钱才去借债，为此夫妻间产生矛盾，夫妻感情受到影响。原告于2013年9月间离开被告，并于2014年9月4日诉至本院，请求与被告离婚。
在庭审中，原、被告对上述查明的事实没有异议，本院予以认定。但原告无法举证证实被告有赌博等屡教不改的恶习。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。双方婚姻基础较好，结婚近二十年，已生育一双子女，且共同基建一幢店房，夫妻感情比较牢固，虽因家庭生活琐事等问题产生争执，影响到夫妻感情，但被告不同意离婚，原告无法提供证据证实夫妻感情确已彻底破裂，双方也不存在其他离婚的法定情形，故原告的离婚请求，理由、证据不足，本院不予支持。只要原、被告珍惜感情、互让互谅，夫妻关系是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一四年十一月七日
书记员 林淑娇