河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初566号
原告：张书江，男，汉族，1967年12月12日出生，住河南省宁陵县。
被告：宋忠杰，男，汉族，1982年3月6日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告：宋信建，男，汉族，1957年8月20日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号河南省煤田地质局5楼，统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N。
负责人：杨志军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王良印，诚泰财产保险股份有限公司河南分公司员工。
原告张书江与被告宋忠杰、宋信建、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张书江、被告宋忠杰、宋信建的委托诉讼代理人赵杰、保险公司的委托诉讼代理人王良印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔偿原告因交通事故医疗费等各项损失共计50000元；2、要求被告保险公司承担相应的责任；3、诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年2月1日8时许，被告宋忠杰驾驶豫Ａ×××××号小汽车沿S210公路由北向南行驶至柳河镇伙食店村村南××路段，车辆失控驶向东侧路面，与原告张书江驾驶的由南向北直行的豫Ｍ×××××号小汽车相撞，致使原告受伤，经宁陵县公安局交通管理大队认定，宋忠杰负此事故的全部责任，张书江无责任。综上，被告之行为给原告造成的不仅仅是身体上的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，诉请法院判处所请。
被告宋忠杰、宋信建辩称：原告所称的交通事故属实，原告诉讼要求的损失项目应该进一步细化，且数额过高，请法庭依法核查其损失项目及赔偿数额。由于被告的车辆在被告保险公司投有交强险，除被告保险公司应该依法承担的数额以外，我方同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费等依法承担。
被告保险公司辩称：在交强险限额内承担原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告的诉讼请求数额是否适当，2、原告要求的诉讼请求是否应予支持。双方当事人对上述焦点均无异议和补充，依法予以确认。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、身份证、户口本各1份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、交通事故责任认定书1份，证明交通事故责任划分情况；3、病例、入院证、出院证、出院证明各1份、医疗费票据3份，证明住院情况及所花费数额；4、交通费票据33份，证明因交通事故治疗所花费用900元，主要是上商丘五次治疗费用；5、车损鉴定书1份，证明造成车俩损失数额；6、鉴定费票据2张，证明车损评估费用200元；7、施救费票据1张，证明因交通事故车俩施救费用；8、单位证明1份，证明原告住院治疗期间工资停发，原告要求误工费依法赔偿，原告要求后续治疗费用。
被告宋忠杰、宋信建向本院提供的证据材料有：身份证复印件、驾驶证、行车证、保单各1份，证明被告系合法驾驶，涉案车辆在被告保险公司投有交强险。
被告保险公司对原告提交的证据质证认为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但住院天数有异议，应从2017年2月22号之后有间断性用药，有挂床现象，实际住院天数为24天；对证据4交通费过高，请法院酌情判定；对证据5、6、7无异议；对证据8原告仅提供一个单位的扣发工资证明一份，无法证明给伤者造成了误工，应提供工资条及相关单位的营业执照。
被告宋忠杰、宋信建对原告提交的证据的质证意见同被告保险公司的质辩意见外，其要求的后期治疗费和精神损失不应支持。
原告张书江、被告保险公司对被告宋忠杰、宋信建提交的证据均无异议。
原、被告提交的证据，双方当事人无异议的，经审查与本案具有关联性，符合证据的合法性、真实性要件，依法确认其证据效力。本院对被告有异议的证据作如下分析认定：1、原告住院期间虽有间断性用药，系原告住院期间医生根据其伤情制定治疗方案而采取的治疗措施，被告保险公司的异议理不成立，不予采信，该证据具有客观性，证据形式合法，与本案具有关联性，依法予以确认；但原告庭审中认可3月30日之后系医院系统不能办理出院手续所致，且原告认可3月30日的费用不在主张，故应当予以支持。2、单位停发工资证明，因为原告没有提交工资单，且其在庭审中放弃该部分诉讼请求，该证据不予确认。3、原告的交通费票据，根据原告的住院天数和住院地址及外出检查情况，支出数额酌定为600元。
通过上述有效证据及庭审中双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2017年2月1日8时许，被告宋忠杰驾驶豫Ａ×××××号小汽车沿S210公路由北向南行驶至柳河镇伙食店村村南××路段，车辆失控驶向东侧路面，与原告张书江驾驶的由南向北直行的豫Ｍ×××××号小汽车相撞，致使原告受伤、两车不同程度的损坏。此事故经宁陵县公安局交通警察大队事故中队处理，宁陵县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：宋忠杰负此次交通事故的全部责任、张书江无责任。交通事故发生后，原告张书江随即被送往宁陵县人民医院住院治疗，自2017年2月1日入院治疗至2017年4月8日出院，共住院66天，但庭审中原告认可自2017年3月30日之后不再用药，并放弃此后费用的诉讼请求，原告住院期间支付医疗费14911.5元，支出交通费为600元。原告的豫Ｍ×××××号小汽车损毁损失经宁陵县公安局交通警察大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司进行评估，该公司出具豫万评字第（2017）第119号估价鉴定结论书，鉴定结论为：此车物损毁较为严重达到报废程度，根据市场价及使用年限与折旧率计算，扣除残值后，确认因交通事故该车物损失总值为人民币4294元，为此支出评估费200元；原告支出拖车费1200元。
另查明：原告张书江为宁陵农药监督管理站职工。被告宋忠杰驾驶的豫Ａ×××××号小汽车，行驶证显示车主为陈英霞，该车在被告保险公司投保有交强险，交强险的保险期间自2016年3月8日起至2017年3月7日止；在本案事故发生时该车辆检验合格，为合法驾驶。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告张书江在交通事故中受伤、车物损毁，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。因为本案交通事故中被告宋忠杰负全部责任，被告宋忠杰驾驶的豫Ａ×××××号小汽车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应当由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的各项损失，交强险限额不足部分和被告保险公司不予承担的项目，因为被告宋忠杰负交通事故的全部责任，应当由被告宋忠杰承担全部赔偿责任。被告宋信建在本案交通事故中没有责任，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求没有法律依据和事实依据，不予支持。原告放弃2017年3月30日之后的费用，故其住院天数按照57天计算。原告主张的后期治疗费，其没有提交证据证明还存在后期治疗费用，故本案中不予支持，可在实际发生后另行主张；其要求的精神抚慰金，因为其没有构成伤残，该部分诉讼请求也不予支持。参照2017年河南省人身损害赔偿计算标准，原告的各项损失依法计算如下：1、医疗费14911.5元，2、护理费4788元（84元/天×57天），3、住院伙食补助费4560元(80元/天×57天)，4、营养费570元（10元/天×570天），5、交通费600元，6、车辆损失4294元，7、拖车费1200元，8、鉴定费200元，以上各项共计31123.5元。应当由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿给原告张书江损失17388元（医疗费10000元、护理费4788元、交通费600元、车辆损失2000元），由被告宋忠杰赔偿原告损失13735.5元（医疗费4911.5元、住院伙食补助费4560元、营养费570元、鉴定费200元、拖车费及车辆修理费3494元），因为原告的诉讼请求没有被全部支持，案件受理费应当由原告张书江和被告宋忠杰分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张书江损失17388元，于本判决生效之日起七日内付清（付款账号：收款人宁陵县财政国库支付中心，开户行：宁陵县建设银行，账号：41×××90）；
二、被告宋忠杰赔偿原告张书江损失13735.5元；
三、驳回原告张书江的其他诉讼请求。
若被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、宋忠杰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元、诉讼保全费650元，由原告张书江负担270元、由被告宋忠杰负担1430元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘保建
审 判 员 吕春元
人民陪审员 董一玮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 楚琳琳