wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审568号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人徐鹏，男，1994年9月21日出生，汉族，住临海市。
被申请人丁青青，女，1995年3月21日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第13018号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13018号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13018号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人徐鹏、丁青青缴纳社会抚养费42000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审568号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人徐鹏，男，1994年9月21日出生，汉族，住临海市。被申请人丁青青，女，1995年3月21日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第13018号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13018号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13018号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人徐鹏、丁青青缴纳社会抚养费42000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月四日代理书记员  金 清
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第332号
申请执行人胡某
被执行人王某某
申请执行人胡某与被申请执行人王某某离婚纠纷一案，松松原市宁江区人民法院于2014年1月29日作出（2014）宁民初字第113号民事判决书，判决如下：一、准予原告胡某与被告王某某离婚。二、夫妻共同财产：北京现代“伊兰特”牌轿车一辆（牌照号吉Ｊ1Ｃ5**），归被告王某某所有。三、被告王某某给付原告胡某车辆补偿款25000元（此款于本判决生效后十日内给付）。四、夫妻共同生活所负债务15000元，由原、被告各分担7500元。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成协议并自动履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第113号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭玉魁
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民特2号
申请人:刘大进，男，1966年出生。
申请人:彭荣安，男，1969年出生。
本院于2016年10月26日立案受理申请人刘大进与彭荣安关于司法确认调解协议的申请并经行了审查。现已审理终结。
申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年10月26日经新疆生产建设兵团农二师二十九团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
彭荣安分两次支付误工费、营养费、护理费、伤残补助金和后续治疗费用等共计100000元（拾万元整）。2016年10月26日支付5万元；2017年5月1日前支付5万。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘大进与彭荣安于2016年10月26日经新疆生产建设兵团农二师二十九团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林 聪
二〇一六年十月二十六日
书记员 覃孟良
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20154号
原告陈某某。
委托代理人龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。
被告邹某某。
原告陈某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人龚祖益到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告在原、被告结婚仅7个月的时候即离家出走至今。期间，原告虽多次寻找被告，但未果，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告邹某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍相识恋爱，2013年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年3月27日被告擅自离家出走，至今无音讯。原告遂涉讼。
上述事实，由原告提供的结婚证、村委会证明及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：由于原、被告婚后未能正确处理家庭及夫妻矛盾，严重影响了原、被告夫妻感情，且被告自2014年3月离家出走后，与原告至今无任何联系，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，于法有据，本院应予支持。另由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告邹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一五年八月三日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）威执一字第154-4号
申请执行人山东省商业集团总公司。
被执行人荣成市崂山渔业公司。
本院依据已经发生法律效力的（2008）威商初字第83号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人提出查封被执行人的相关财产。依照《最高人民
一、查封被执行人所有的位于荣成市崂山镇斜口流房产两处【房产证号荣房字第公01548（1）号，面积1117.75平方米；房产证号4000010**号，面积1266.43平方米】、荣成市崂山镇二疃村房产【房产证号荣房字第公015**号，面积1302.33平方米】、查封被执行人荣成市崂山渔业公司登记在荣成市崂山远洋捕捞队名下的土地使用权一宗【证号荣国用（92）字第17042号，面积13032.2平方米；荣集用17093号（面积336平方米）；荣集用13590号，（面积5957.25平方米）；荣集用17094号，面积（584.5平方米）；荣集用17092号（面积12256平方米）】。查封期间，未经本院许可，不得抵押、转让、交易或作其他处分。
二、查封期间为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 科
审 判 员 王瑞波
代理审判员 孙建国
二〇一一年八月二十三日
书 记 员 张云梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3800号
原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码：91500112903549731A。
负责人：曾祥兵，系该行行长。
委托诉讼代理人：王文希，系重庆康实律师事务所律师。
被告：成李波，男，汉族，1981年10月4日出生，住重庆市渝北区。
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中国银行渝北支行）与被告成李波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依�由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员代小戈、范娅组成合议庭，适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人王文希到庭参加了诉讼。被告成李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2017年1月12日的信用卡透支本金81470.75元，利息10437.96元，费用6926.45元（合计98835.16元）；2、判令被告立即偿还原告自2017年1月13日起至上述欠款付清日止的利息及复利；其中，利息以截至2017年1月12日的透支本金81470.75元为基数，按日万分之五计算；复利以截至2017年1月12日的利息10437.96元及自2017年1月13日起产生的应付未付利息为基数，按日万分之五计算；3、判令被告立即赔偿原告律师费损失494元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年9月14日，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告于2011年12月9日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户透支，截止2017年1月12日，被告欠原告信用卡透支本金81470.75元，利息10437.96元，费用6926.45元（合计98835.16元）。被告成李波透支后经原告多次催收未能还清债务，已构成信用卡恶意透支。
被告成李波未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细查询单、信用卡本金、利息、费用数据查询、《法律事务委托合同》、信用卡委托清单、增值税发票、收款回单等证据。当事人无异议，本院对上述�据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告（乙方）成李波于2011年9月14日向原告（甲方）申请办理了中银白金信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；2、乙�使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；3、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表；5、乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；6、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。领用合约签订后，原告依约向被告成李波办理了信用卡，被告成李波于2011年12月9日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年1月12日，被告成李波尚欠原告透支本金81470.75元、利息10437.96元、费用6926.45元（合计98835.16元）未偿还。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆康实律师事务所律师从事诉讼代理活动并支付了律师费494元。
本院认为，被告成李波向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但因被告成李波在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告成李波归还透支本金81470.75元并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求，符合《中国�行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告成李波支付律师费494元，但《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》未明确约定该笔费用应由被告成李波承担，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告成李波无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成李波于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截至2017年1月12日的信用卡透支本金81470.75元、利息10437.96元�费用6926.45元（合计98835.16元）；
二、被告成李波于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行逾期还款利息、复息（分别以本金81470.75元、利息10437.96元为基数，从2017年1月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2280元，由原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担50元，由被告成李波负担2230元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 范 娅
二〇一七年八月八日
书 记 员 庞 博
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初48号
原告王洪春，女，1966年12月18日生，汉族，住四川省德昌县。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区西御街77号7楼A号。
法定代表人李文静，总经理。
原告王洪春诉被告四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司（下称众合公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判长杨定涛，与人民陪审员邹元义、郭一锋组成合议庭适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王洪春的委托代理人杨丽到庭参加诉讼；被告众合公司经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪春诉称，2010年，原告王洪春经拍卖购买了位于攀枝花市东区人民街的商铺。2010年8月11日，原告王洪春与被告众合公司签订《曼哈顿广场商铺租赁合同》，约定原告王洪春将其所有的位于攀枝花市东区人民街的商铺出租给被告众合公司，租期为五年，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，被告众合公司仅按约定支付了前三年的租金，尚欠两年租金未付。租赁合同到期后，原告王洪春多次催告被告众合公司无果，加之被告众合公司在合同到期后仍然占用承租的商铺，原告王洪春遂起诉，请求判令：1.解除原、被告双方于2010年8月11日签订的《租赁合同》；2.被告支付原告房屋租金92478元；3.被告支付逾期利息10172元；4.被告支付2015年8月21日至2015年12月31日之间的租金10700元；5.本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告王洪春当庭提出放弃其第1项诉讼请求，即放弃要求解除原、被告于2010年8月11日签订的《租赁合同》的诉讼请求；其余诉讼请求不变。
被告众合公司在举证期限内未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年8月11日，原告王洪春与被告众合公司签订了一份《曼哈顿广场商铺租赁合同》，约定：1.原告王洪春将其所有的位于攀枝花市东区人民街的商铺出租给被告众合公司；2.租赁期限为2010年8月11日至2015年8月10日；3.租赁期限内的年租金46239元；4.如被告众合公司逾期支付租金，逾期部分按照月利息5‰计息。合同签订后，被告众合公司按约支付了2010年8月11日至2013年8月10日的租金，但未按约支付2013年8月11日至2015年8月10日的租金。租赁合同期满后，被告众合公司仍占用所承租房屋。2016年1月，原告王洪春收回了出租给被告众合公司的房屋。
上述事实有当事人的当庭陈述、《曼哈顿广场商铺租赁合同》、房屋所有权证书、国有土地使用权证书等证据在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租赁合同关系中，承租人负有按照约定的方式使用租赁物，并按照约定的方式支付租金的义务，承租人违反此合同义务，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告双方于2010年8月11日签订的《曼哈顿广场商铺租赁合同》系双方自愿达成，双方均应诚信履行。被告众合公司未按照合同约定支付2013年8月11日至2015年8月10日的租金，有违诚信，应承担相应的民事责任。基于此，本院对原告王洪春要求被告众合公司支付房屋租金92478元的诉讼请求，予以支持。原告王洪春要求被告众合公司支付逾期利息10172元的诉讼请求不符合双方的合同约定，《曼哈顿广场商铺租赁合同》第五条第一款明确约定“乙方（众合公司）如逾期支付租金，逾期部分按照月利息5‰计息。”第四条约定“第四年租金46239元于2014年8月10日前只一次性支付给甲方（王洪春）；第五年租金46239元于2015年8月10日前只一次性支付给甲方（王洪春）。”故，本院将逾期利息确定为4855元（46239元×5‰×21个月）。原告王洪春要求被告众合公司支付从2015年8月11日至2015年12月31日期间的商铺租金10700元的诉讼请求，基于被告众合公司在承租期限届满后仍占用案涉商铺（2015年8月11日～2015年12月31日）的事实以及《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原承租合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，本院予以支持。被告众合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告王洪春主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司于判决生效后十日内一次性支付王洪春2013年8月11日至2015年8月10日的租金92478元；
二、四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司于判决生效后十日内一次性支付王洪春逾期支付租金的利息4855元；
三、四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司于判决生效后十日内一次性支付王洪春2015年8月11日至2015年12月31日期间的租金10700元；
四、驳回王洪春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，王洪春负担106元，四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司负担2461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 郭一锋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 段明鑫
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执恢1244号
申请执行人殷毓安，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人李小贵，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
关于殷毓安与李小贵借款合同纠纷一案，殷毓安依据重庆市江北区人民法院（2013）江法民初字第3915号生效判决书向本院申请强制执行，要求：李小贵支付150000元。本院于2017年10月12日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 邱安平
书 记 员 廖 军
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初16号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人马某某，经名马某乙，男，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，农民，住瓜州县腰站子东乡族乡。2015年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押瓜州县看守所。
辩护人赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人赵延平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日15时许，被告人马某某在敦煌市七里镇白马塔村一路口旁刘某某小轿车内向刘某某贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，在刘某某黑色小轿车内缴获一包用两层黑色塑料包裹的白色块状和粉末状混合物及毒资3150元。经鉴定，从该包毒品疑似物中检出毒品海洛因成分，净重15.2克。事实有书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。马某某行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出贩卖毒品由刘某某提出，只有5克其掺入大量药品，请求从轻处罚。
辩护人提出被告人当庭自愿认罪，以贩养吸，且有特情诱犯的情况，毒品的纯度未鉴定，交易没有完成，贩毒过程没有结束，应认定未遂。
经审理查明，被告人马某某与刘某某商议贩卖毒品，2015年10月22日15时许，马某某在敦煌市七里镇白马塔村一路口旁刘某某小轿车内向刘某某贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，在刘某某黑色小轿车内缴获一包用两层黑色塑料包裹的白色块状和粉末状混合物和交易现金3150元，当场扣押毒品疑似物称重15.7克，后经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，从该包毒品疑似物中检出毒品海洛因成分，净重15.2克。
上述事实由以下证据证实：
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书及户籍信息查询单，证实案件的来源及被告人马某某具有完全刑事责任年龄的事实；
2、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片，证实扣押毒品、毒资及当场对查获毒品进行称重的事实；
3、调取证据通知书及电话清单，证实在案发当天马某某与刘某某通话的情况；
4、手机两部、手机卡两张、塑料袋一个、黑色塑料片两张，证实被告人马某某用于联系贩卖毒品的手机及毒品的包装物的特征；
5、证人刘某某的证言，证实马某某向其贩卖毒品的事实；
6、辨认笔录3份及照片，证实经被告人马某某对扣押的毒品疑似物、车内现金及购买毒品的人员进行辨认，确认扣押的毒品疑似物是其贩卖的毒品海洛因，车内扣押的现金人民币3150元系刘某某给其的毒资，刘某某系向其购买毒品的“小马”；
7、检查笔录1份，证实经对被告人马某某处扣押的两部手机进行检查，从手机内获取的两张SIMK卡进行拨打，显示号码分别为：1383074****和1313949****；
8、被告人马某某的供述，证实向他人贩卖毒品的事实；
9、酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书1份，证实经酒泉市公安司法鉴定中心对扣押马某某贩卖的毒品疑似物进行鉴定，从该毒品疑似物中检出毒品海洛因成分，净重15.2克；
10、公安机关控制下交付录制的视频资料，证实马某某在车内向刘某某贩卖毒品的事实。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定罪、量刑的依据。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。马某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。因本案有特情因素，对被告人可从轻处罚；被告人的辩护人所提毒品纯度未鉴定，交易未完成，应认定未遂意见，经查，公诉机关提供的证据，证实马某某在明知海洛因系毒品，联系贩卖，且主观贩卖毒品数量与现场扣押经鉴定称重数量一至，其贩卖交易行为已完成，毒资未全部交付是由于公安机关查获中断，其行为不符合犯罪未遂成立要件，故辩护人所提意见不符合法律规定，不予采纳。辩护人所提其他从轻处罚意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2022年10月22日止。罚金限于判决生效后七日内缴纳）；
对查获扣押的毒资3150元予以没收，由瓜州县公安局上缴国库。
扣押的海洛因15.2克予以没收，由瓜州县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春年
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 张金香
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王丽桃
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汕阳法刑一初字第299号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人钟刚，男，1970年11月3日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，打工，住福建省诏安县。因本案于2013年9月17日被先行羁押，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押在汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以汕潮阳检刑诉字（2013）第605号起诉书指控被告人钟刚犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人钟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2012年11月3日6时40分，被告人钟刚驾驶一辆无牌二轮摩托车载姬某玉从潮阳区贵屿镇华美村往龙港村方向行驶。途经潮阳区贵屿镇龙港治安岗前面路段时，被告人钟刚逆道驾车与被害人程某兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成程某兴受伤倒地，后经送医院抢救无效死亡。被告人钟刚肇事后没有及时报案，为逃避法律追究而弃车逃逸。经公安机关事故认定：被告人钟刚应承担事故的全部责任，姬某玉、程某兴无责任。2013年9月17日，被告人钟刚被抓获归案。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了证人程某、罗某辉的证言，被告人钟刚的供述，现场勘验笔录，事故现场图，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，驾驶人信息查询结果单，接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表和抓获经过材料，扣押清单，现场相片和户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人钟刚违反交通管理法规，发生事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人钟刚对公诉机关指控的犯罪事实作了供认。
经审理查明，2012年11月3日6时40分，被告人钟刚驾驶一辆无牌二轮摩托车载姬某玉从潮阳区贵屿镇华美村往龙港村方向行驶。途经潮阳区贵屿镇龙港治安岗前面路段时，被告人钟刚逆道驾车与被害人程某兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成程某兴受伤倒地，后经送医院抢救无效死亡。被告人钟刚肇事后弃车逃逸。经公安机关事故认定：被告人钟刚应承担事故的全部责任，姬某玉、程某兴无责任。2013年9月17日，被告人钟刚被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人程某的证言，证明在2012年11月3日6时40分左右，其父程某兴驾驶一辆电动自行车在贵屿镇龙港治安岗路段与一辆无牌二轮摩托车发生交通事故，造成其父程某兴受伤送潮南民生医院抢救无效于2012年11月5日17时许死亡。当时事故发生后，驾驶摩托车的人弃车逃逸。
2、证人罗某辉的证言，证明2012年11月3日6时许，他叫工人钟刚及姬某玉去龙港一建筑工地。钟刚驾驶一辆太子摩托车载姬某玉至贵屿镇华美过境路段时超过他并逆道往龙港方向开。当钟刚开至龙港治安岗前面的时候，刚好与骑一辆电动自行车从龙港乡道转入过境路往华美方向的人相撞，双方摔倒在地上。碰撞后，他见钟刚头上流血还用手捂着，后跑步逃离现场。当晚，钟刚找他要做工的工钱去治疗。他先支付给他1500元工钱。
3、被告人钟刚的供述，证明2012年11月3日6时40分，他驾驶一辆无牌二轮摩托车载姬某玉从潮阳区贵屿镇华美村往龙港村方向行驶，途经龙港治安岗前路段时，与一名驾驶一辆电动自行车的男子发生碰撞。他驾驶的摩托车车头碰撞到该辆电动自行车的中间处。事故发生后，该男子倒在地上一动不动，他自己头部也流血，心里很害怕便弃车逃离现场，至2013年9月17日晚才被公安机关抓获。他驾驶的摩托车没有证件，他本人也没有机动车驾驶证。
4、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表，证明2012年11月3日6时48分，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队事故处理股接群众报称，2012年11月3日6时40分，程兴才驾驶电动摩托车在潮阳区贵屿镇过境路龙港治安岗门口路段与一辆二轮摩托车发生碰撞。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明道路走向：东西走向。道路行政等级：镇道。现场遗留有电动摩托车、二轮摩托车各一辆。二轮摩托车驾驶人弃车逃逸。现场照片，证明对交通事故现场、现场遗留的电动摩托车、二轮摩托车各一辆等拍照的情况。
6、潮阳交警大队事故处理股出具的驾驶人信息查询结果单，证明截止至2013年9月21日，未查询到居民身份证号码为510525197011037113的证件持有人已办理机动车驾驶证的信息。
7、汕头市公安局潮阳分局交通警察大队潮公交认字（2012）第AF0045号道路交通事故认定书，证明钟刚驾驶无牌二轮摩托车载姬某玉从潮阳区贵屿镇华美村往龙港村方向行驶。途经潮阳区贵屿镇龙港治安岗前面路段时与被害人程某兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成程某兴抢劫无效死亡。事故发生后，钟刚弃车逃逸。钟刚未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶时，没有靠右侧通行且发生交通事故后弃车逃逸，应承担本次事故的全部责任；姬某玉及程某兴无责任。
8、汕头潮南民生医院死亡证明书，证明程某兴于2012年11月5日死亡。
9、广东省汕头市公安司法鉴定中心汕潮阳公（司）鉴（尸）字（2012）1101号法医学尸体检验报告书，证明死者程某兴死前有明确的交通事故损伤史，尸检见其头皮、躯干体表有挫擦伤，符合交通事故损伤形成。其双恻外耳道见暗红色血污外溢，示其颅脑存在严重损伤，死亡原因符合重型颅脑损伤致死。
10、扣押清单，证明汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2013年9月18日扣押钟刚无号牌二轮摩托车一辆。
11、在逃人员登记信息表，证明钟刚因涉嫌交通肇事逃逸被上网追逃的情况。
12、抓获经过材料，证明2013年9月17日20时多，诏安县公安局刑事侦察大队配合汕头市公安局潮阳区交通警察大队，在福建省诏安县深桥镇卫生院门前的民房内抓获涉嫌交通肇事犯罪嫌疑人钟刚。
13、常住人口基本信息，证明被告人钟刚1970年11月3日出生于四川省古蔺县。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人钟刚违反道路运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，致使发生重大事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人钟刚当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人钟刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚庆忠
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 姚希尤
二〇一四年一月七日
书 记 员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第768号
罪犯张世民，男，一九六八年十月二日生，汉族，初中文化程度，山西省闻喜县人，现在山西省晋中监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于二0一一年十一月十八日作出了（2011）安刑二终字第475号刑事裁定，以被告人张世民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张世民减刑建议书认定：该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张世民在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚，遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，生产劳动中担任教员工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年三月十二日获得嘉奖一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱记功一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯张世民在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世民减去有期徒刑一年十个月，刑期自二0一0年四月二十八日起至二0二二年五月三十日。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01116号
申请执行人：王学奎。
被执行人：陈敏跃。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00573号民事判决书，向被执行人陈敏跃送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人陈敏跃在安徽省合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场2幢24层2402号房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 方诗苗
二〇一六年三月二十二日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01116号
申请执行人湖南杉杉新材料有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓天路17-8号。
法定代表人李智华，董事长。
被执行人东莞强强新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中工业区。
法定代表人付治国，董事长。
被执行人付强，男，1976年5月30日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第06745、06746、06747、06748、06749、06750号民事调解书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞强强新能源科技有限公司、付强银行存款15454187元；或扣留、提取其经济收入15454187元；或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年五月四日
书记员 刘 卓
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第499号
罪犯孟友斌，男，1974年11月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省嘉鱼县人。1998年7月因犯盗窃罪，窝藏、转移、收购、销售赃物罪，被嘉鱼县人民法院判处有期徒刑二年。2002年5月因犯盗窃罪被赤壁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年8月刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2010年12月3日作出（2010）嘉刑初字第83号刑事判决，认定被告人孟友斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。刑期自2010年7月21起至2018年7月20日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孟友斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孟友斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孟友斌的刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2010年7月21起至2017年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1077号
罪犯张宇，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2013年2月21日作出(2013)达刑初字第42号刑事判决，认定被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年11月25日起至2016年3月24日止。判决发生法律效力后，于2013年3月9日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张宇提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑六个月二十二天，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一五年九月二日
书记员 李 欢
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第76号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永顺县支行。
法定代表人彭秀旺。
委托代理人彭健、张弟春。
被执行人邹丽萍，女。
中国农业银行股份有限公司永顺县支行申请执行邹丽萍借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第197号民事裁定书裁定：冻结、扣留被告邹丽萍银行存款和工资收入60000元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2015）永民初字第197号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张魏
二〇一五年四月十日
书记员 丁琼
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1943号
原告：黄景良，男，1951年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：于洋，男，1992年3月31日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：于某1，男，2005年3月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
法定代理人：周某，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告：周某，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告：于某2，女，2012年11月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
法定代理人：侯某，女，1985年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告黄景良被告于洋、于某1、周某、于某2买卖合同纠纷，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
黄景良向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告井锥款35090元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年于洪利开始从原告处购买井锥，截止至2014年欠原告货款35090元，并于2014年1月23日给原告出具欠条1张。2015年6月5日，于洪利因交通事故死亡，四被告作为于洪利遗产继承人至继承遗产却不还账，故原告具状起诉。
本院经审查认为，现原告不能提供被告于洋准确的送达地址，故本院无法向被告于洋进行送达应诉手续及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄景良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一七年三月十日
书记员 咸西康
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初1943号原告：黄景良，男，1951年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。被告：于洋，男，1992年3月31日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：于某1，男，2005年3月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：周某，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：周某，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：于某2，女，2012年11月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：侯某，女，1985年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告黄景良被告于洋、于某1、周某、于某2买卖合同纠纷，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。黄景良向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告井锥款35090元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年于洪利开始从原告处购买井锥，截止至2014年欠原告货款35090元，并于2014年1月23日给原告出具欠条1张。2015年6月5日，于洪利因交通事故死亡，四被告作为于洪利遗产继承人至继承遗产却不还账，故原告具状起诉。本院经审查认为，现原告不能提供被告于洋准确的送达地址，故本院无法向被告于洋进行送达应诉手续及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄景良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一七年三月十日书记员  咸西康
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终82号
上诉人（原审被告）：六安市天运建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：陈世周，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李广保，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
原审被告：陈世周，男，1963年5月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人六安市天运建筑安装工程有限公司因与李广保、陈世周租赁合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初2651号民事裁定，向本院提出上诉。
六安市天运建筑安装工程有限公司上诉称，本案系欠款纠纷，上诉人未与被上诉人签订合同，因此本案不是租赁合同纠纷，本案应被告住所地法院管辖，而本案两被告的住所地均不在寿县，寿县人民法院对本院没有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地六安市裕安区人民法院审理。
本院经审查认为，李广保起诉称陈世周因兴建安徽天兴公司办公楼工程租用其挖掘机，后欠其挖掘机费用一直未偿还，而六安市天运建筑安装工程有限公司系工程承建单位，故诉至法院请求两被告偿还拖欠的挖掘机费用。根据李广保的诉请，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人并未约定合同履行地，且李广保起诉提供的“欠据”上载明挖掘机的使用地点为炎刘工地，故该租赁合同的履行地在安徽省寿县，寿县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民辖终82号上诉人（原审被告）：六安市天运建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：陈世周，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李广保，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省寿县。原审被告：陈世周，男，1963年5月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人六安市天运建筑安装工程有限公司因与李广保、陈世周租赁合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初2651号民事裁定，向本院提出上诉。六安市天运建筑安装工程有限公司上诉称，本案系欠款纠纷，上诉人未与被上诉人签订合同，因此本案不是租赁合同纠纷，本案应被告住所地法院管辖，而本案两被告的住所地均不在寿县，寿县人民法院对本院没有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地六安市裕安区人民法院审理。本院经审查认为，李广保起诉称陈世周因兴建安徽天兴公司办公楼工程租用其挖掘机，后欠其挖掘机费用一直未偿还，而六安市天运建筑安装工程有限公司系工程承建单位，故诉至法院请求两被告偿还拖欠的挖掘机费用。根据李广保的诉请，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人并未约定合同履行地，且李广保起诉提供的“欠据”上载明挖掘机的使用地点为炎刘工地，故该租赁合同的履行地在安徽省寿县，寿县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年十一月十四日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第173号
原告：万诗桃，女，汉族，1950年2月16日出生，住武汉市。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：新疆中基实业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：曾超，该公司董事长。
委托代理人：富来义，男，汉族，1959年4月12日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘然，女，汉族，1979年10月20日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告万诗桃诉被告新疆中基实业股份有限公司（以下简称中基公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，原告万诗桃以被告中基公司存在虚假陈述行为，致使其作为投资者遭受损失为由，起诉要求被告中基公司赔偿其损失42304.04元及利息。
本院认为，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院已于2012年10月19日作出（2012）农六法破字第01号民事裁定书，受理了申请人中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部提出的对本案被告中基公司重整的申请，并准许中基公司进行重整。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。
审 判 长 徐艳萍
审 判 员 杨新芳
人民陪审员 郇传河
二〇一五年六月三日
书 记 员 李姝岩
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1255号
原告：厉运欢，男。
原告：厉运乐，男。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
被告：崔乃星，男。
被告：郭同山，男。
本院在审理原告厉运欢、厉运乐与被告崔乃星、郭同山合伙协议纠纷案中，原告厉运欢、厉运乐于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉运欢、厉运乐以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厉运欢、厉运乐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厉运欢、厉运乐负担。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
代理审判员 张洪欣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 辛重斌
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2013号
原告茶博汇投资有限公司，住所地安溪县。
法定代表人黄翁才，任该公司董事长。
委托代理人戴海莺、黄素春，福建顺济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王文材，男，1983年5月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告茶博汇投资有限公司与被告王文材商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其它方式与被告解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶博汇投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告茶博汇投资有限公司负担。
审 判 长 白荣南
审 判 员 林王敏
人民陪审员 钟昭晖
二〇一五年七月一日
书 记 员 李裕鹏
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2013号
原告：苟远凤，女，生于1970年2月21日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：刘汉兴，男，生于1965年9月12日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：孙正强，男，生于1965年5月13日，汉族，四川省绵竹市人，农民，住四川省绵竹市。
被告：吕琼英，女，生于1944年5月13日，汉族，四川省绵竹市人，农民，住四川省绵竹市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地：绵竹市剑南镇回澜街，组织机构代码X2087007-0。
负责人：唐林。
本院在审理原告苟远凤诉被告刘汉兴、孙正强、吕琼英、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苟远凤于2015年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟远凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苟远凤撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 刘文骏
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵涣伶
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第2013号原告ＸＸ戬，男，1993年10月11日出生，汉族，住天津市宁河县。原告王仁月，男，1949年6月30日出生，汉族，住址同上。原告王硕珍，女，1952年10月3日出生，汉族，住址同上。原告梁山县环宇货物服务有限公司，住所地梁山县韩岗镇邮政局对过。负责人管学贤，该公司总经理。四原告共同委托代理人温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。被告王振河，男，1963年4月6日出生，汉族，住廊坊市永清县。被告大城县安畅运输队，住所地廊坊市大城县北关村。负责人杨思英，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地廊坊市大城县永定大街192号。负责人张书平，该公司总经理。本院在审理原告ＸＸ戬、王仁月、王硕珍、梁山县环宇货物服务有限公司与被告王振河、被告大城县安畅运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告各方已经达成和解，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予四原告撤回对被告王振河、被告大城县安畅运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的起诉。案件受理费减半收取4730元由四原告承担。审判员  刘秀琴二〇一六年六月二十一日书记员  刘 婉
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更725号
罪犯傅锦彪，男，1980年1月29日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2013年12月11日作出（2013）丰刑初字第241号刑事判决，认定傅锦彪犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。刑期自2013年6月27日起至2018年12月26日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢飞燕出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯傅锦彪到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯傅锦彪能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬15次、单项表扬3次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯傅锦彪在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯傅锦彪准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2018年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年四月二十八日
书记员 阳 青
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第315号
申请执行人黄鹏建，男，38岁，住福建省泰宁县。
被执行人黄瑞寿，男，39岁，住福建省泰宁县。
被执行人吴惠玲，女，31岁，住福建省泰宁县。
申请执行人黄鹏建申请执行被执行人黄瑞寿、吴惠玲民间借贷纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第31号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金1300000元及逾期付款利息和代垫诉讼费16500元。在执行过程中，依法查封了被执行人黄瑞寿、吴惠玲位于泰宁县杉城镇谢家坑房地产（房产证号：201004**）。现经上网查询，查明被执行人黄瑞寿、吴惠玲暂银行无存款，所查封房地产已于2013年4月26日、2015年5月12日被本院另案查封，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人黄鹏建亦提供不出被执行人黄瑞寿、吴惠玲可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第31号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人黄鹏建的债权借款本金1300000元及逾期付款利息和代垫诉讼费16500元。如申请执行人黄鹏建发现被执行人黄瑞寿、吴惠玲有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十一月六日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第315号
申请执行人薛辉龙，男，1982年8月12日，汉族，自由职业，住福建省长泰县。
被执行人薛淑芬，女，1975年5月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人薛辉龙与被执行人薛淑芬民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日作出的（2014）泰民初字第650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月13日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币300000元及利息、代垫受理费6130元、公告费560元。
经查，未发现被执行人薛淑芬有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄明霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第233号
申请执行人：黄以海。
申请执行人：周应萍。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助黄以海、周应萍办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-59号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-59号停车位的财产权证照转移给黄以海、周应萍所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0121刑初72号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人荀某某，男，1957年10月23日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，农民，户籍地宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区灵武市。2017年1月20日因涉嫌犯行贿罪被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月23日被本院决定取保候审。
经宁夏回族自治区银川市中级人民法院指定，宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人荀某某犯行贿罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日、5月18日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员温渊出庭支持公诉，被告人荀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2012年10月的一天，被告人荀某某为了感谢时任灵武市梧桐树乡党委委员、副乡长的徐某某在其工程施工、验收中提供的帮助，给予徐某某5万元现金。永宁县人民检察院认为，被告人荀某某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计人民币5万元，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人荀某某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人荀某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处罚。
被告人荀某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2009年，灵武市梧桐树乡修建滨河大道排水总干沟工程中，被告人荀某某承包了其中部分工程的施工。因荀某某所施工工程不达标，无法通过验收。荀某某找到时任灵武市梧桐树乡副主任科员的徐某某帮忙协调，后该工程顺利通过验收。2012年10月的一天，荀某某为了感谢徐某某在该工程施工过程中提供的帮助，以及为了维系、联络和徐某某的个人关系，在梧桐树乡一公路边送给徐某某现金人民币5万元。2017年1月18日永宁县人民检察院工作人员对荀某某进行了询问，荀某某交代了行贿行为。同日，永宁县人民检察院决定对荀某某立案侦查。被告人荀某某系侦查机关电话通知到案，到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、户籍证明，证实被告人荀某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；
二、干部任免审批表、干部履历表、梧党发【2010】15号文件、灵党干发【2000】55号文件、梧桐树乡证明材料，证实徐某某系国家机关工作人员，原梧桐树乡副主任科员，主要负责土地资源、招商引资、项目争取、乡村道路、新农村建设、工程项目协调等工作；
三、授权委托书、灵武市梧桐树乡人民政府情况说明、灵武市审计局工程结算审核报告、记账凭证、领条，证实2009年，灵武市标准化堤防东侧总排水干沟工程的部分标段工程由荀某某实际组织人员进行施工，后领取了工程款；
四、立案决定书、询问笔录，证实2017年1月18日，永宁县人民检察院工作人员对荀某某进行了询问，荀某某交代了行贿行为。同日，永宁县人民检察院决定对荀某某立案侦查；
五、到案经过，证实被告人荀某某经办案机关电话传唤到案；
六、证人徐某某的证言，证实其主管招商引资和项目工程协调等工作。荀某某承包了排水干沟开挖工程。其通过协调，帮助荀某某按期完成工程，荀某某为了表示感谢，于2012年10月份的一天，送给其5万元现金；
七、被告人荀某某的供述，证实其承包了滨河大道东侧水系的部分工程，因干沟深度和宽度均不符合要求，其请徐某某帮忙协调，使得工程顺利通过验收。为了感谢徐某某提供的帮助和维系好与徐某某的关系，其在2012年10月份的一天，给徐某某送去5万元现金。
本院认为，被告人荀某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿赂款5万元，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案审理期间，新的刑法修正案即刑法修正案九施行，致荀某某所犯罪行的刑罚发生变化，因所应受的刑罚较修正前重，故对被告人荀某某适用实行犯罪行为时的法律，即刑法修正案九实施之前的有关规定追究刑事责任。被告人荀某某在被追诉前主动交待行贿行为，具有法定可以减轻或者免除处罚情节；自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节；当庭自愿认罪，具有酌定可以从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人荀某某符合宣告缓刑的条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十三条的规定，判决如下：
被告人荀某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 茹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初109号
原告：长春建工集团汇鑫建筑有限公司，住所地：长春市朝阳区安达小区三期1号楼1701、1702、1703室。
法定代表人：于海军，总经理。
委托诉讼代理人：董海军，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：长春市二道区英俊镇人民政府，住所地：长石公路三道段路北。
法定代表人：孟祥民，镇长。
委托诉讼代理人：王世平，信访办主任。
委托诉讼代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所律师。
原告长春建工集团汇鑫建筑有限公司与被告长春市二道区英俊镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告长春建工集团汇鑫建筑有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春建工集团汇鑫建筑有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春建工集团汇鑫建筑有限公司撤诉。
案件受理费20508元，由原告负担。
审判员 孙立君
二〇一八年三月五日
书记员 王 勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1753号
原告：浙江昌盛电气有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区太湖大道1188号。组织机构代码：73687625-9。
法定代表人：徐克成，董事长。
委托代理人：徐毅成，浙江宗泽律师事务所律师。
委托代理人：操振，公司员工。
被告：浙江冠通新能源有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区展茅街道工业C区富丹路1号。组织机构代码：75490493-8。
法定代表人：陈志军，总经理。
原告浙江昌盛电气有限公司（以下简称昌盛公司）诉被告浙江冠通新能源有限公司（以下简称冠通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员陈烨独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的委托代理人徐毅成到庭参加诉讼，被告冠通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛公司诉称，2014年7月8日，原、被告双方签订《电池产品购销合同》一份，约定被告向原告购买储能胶体电池，合同还约定了付款方式和逾期付款的违约责任，诉讼管辖法院等内容。
原告按约向被告供货计262200元，被告在合同约定的期限内仅支付100000元，尚欠货款162200元至今未付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令被告支付货款162200元及逾期付款违约金46227元（自2014年8月15日起以162200元为基准，按每日千分之五至还清之日，暂计算至2016年3月15日570天）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告冠通公司未作答辩。
原告昌盛公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、购销合同传真件复印件一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、汇款凭证复印件一份，证明被告已支付货款100000元的事实；3、发货单原件一份，证明原告已按约交付相应货物的事实。
被告冠通公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明被告结欠原告货款162200元的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2014年7月8日，原、被告签订《电池产品购销合同》一份，双方约定被告向原告购买价值262200元的储能胶体电池，原告按约履行了供货义务，被告于2014年8月1日支付了货款100000元，后经原告多次催讨，被告至今仍未支付剩余货款，故引发本案诉讼。
另查明，案外人夏涛现为被告公司股东及监事。
本院认为，原告昌盛公司与被告冠通公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提交的送货单中被告收货人为夏涛，尽管该收货人并非原、被告双方合同约定的指定收货人，但根据工商登记材料可以查明，夏涛为被告公司的股东，曾担任执行董事及经理，现职位为监事，在原、被告双方买卖交易过程中，其签字确认收到货物的意思表示可视被告收到该批货物，故本院可以确信，原告已依约履行了供货义务。原告依约为被告提供了合同约定的货物后，被告即应按照合同约定支付相应货款，现其在收到货物并经原告多次催讨后，仍未支付全部货款，显属违约，应承担相应的付款责任，现原告诉请被告支付货款162200元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告自2014年8月15日起，以货款162200元为基准，以每日千分之五为标准，计算逾期付款违约金至2016年3月15日，对此，本院认为，原、被告双方签订的《电池产品购销合同》第四.1条约定为“合同签订后预付百分之十订金，发货前付百分之四十货款，剩余货款自发货之日算起九十天付清内”，从该条款表述，被告应当在发货前后分批支付相应货款。但根据原告提交的发货单看，该发货单中有原告打印的发货日期和收货日期均为2014年8月5日，但被告收货人夏涛签字处却未有收到货物日期的书写内容，本院认为，逾期付款违约金的计算，必须根据合同约定的付款期限首先确定交货日期，现根据原告提交的证据材料，尽管原告的送货单中有其自行打印的发货和交货日期的内容，但该打印日期系首先存在，未经被告认可，且被告收货人也未明确写明收到货物的具体日期，故本院无法查明原告具体送货日期和被告收到货物的日期，故本院无法根据原告诉请，从2014年8月15日起计算违约金，但原告向本院提起诉讼的行为表示其向被告催讨款项，被告至今仍未支付相应货款，亦可表明其怠于履行付款义务，据此，本院确定从本案立案之日起计算逾期付款违约金，但原、被告双方合同中约定的逾期付款违约金按日千分之五计算明显过高，本院依法调整至以日万分之五进行计算，经核算，逾期付款违约金应为13624.8元（自2016年3月15日起计算至2016年8月29日，共计168天，按日万分之五计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告浙江冠通新能源有限公司支付原告浙江昌盛电气有限公司货款人民币162200元，逾期付款违约金13624.8元，合计人民币175824.8元，于本判决生效之日起十日内付清。2016年8月30日起利息，按货款162200元未清偿金额，依照日万分之五计算至货款付清之日。
二、驳回原告浙江昌盛电气有限公司其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4426元，由原告浙江昌盛电气有限公司承担926元；由被告浙江冠通新能源有限公司承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4426元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 邱世先
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林李敏
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第218号
上诉人（原审原告）王小梅，女，1970年9月15日生，汉族。
委托代理人刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）钟良山，男，1973年1月28日生，汉族。
上诉人（原审被告）邹红梅，女，1983年9月21日生，汉族，系钟良山之妻。
委托代理人钟良山，男，1973年1月28日生，系邹红梅之丈夫。
上诉人王小梅、钟良山因健康权、身体权纠纷一案，均不服大余县人民法院（2014）余民一初字第9号民事判决，分别向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王小梅是大余县坝上路梅花飘香餐馆业主，被告钟良山、邹红梅是大余县坝上路蓝带扎啤夜宵店业主，梅花飘香餐馆与蓝带扎啤夜宵店是左右相邻店铺。2013年9月21日晚23时左右，被告钟良山、邹红梅因顾客停车问题与梅花飘香餐馆的容人发生争执，其中一矮胖客人打了被告钟良山一拳，另一高瘦客人打了被告邹红梅一巴掌。被告邹红梅被打倒在地后，在地上抓了一些碎砂石往高瘦客人处扔。期间，原告王小梅与案外人王小香出来劝架。邹红梅扔的碎砂石拥在了原告身上。嗣后，被告钟良山在店门口拿了二个啤酒瓶欲与这两位客人打架，但被原告王小梅及其他案外人劝阻。因被告钟良山报警，公安派员到现场阻止了事态的发展。2013年9月22日，江西省大余县公安司法鉴定中心出具的公（余）活检字12013）185号活体检验报告书载明：“姓名：王小梅检验所见：1、左口角见2xlcm青紫，2、左膝部见3x3、2xlcm挫擦伤，3、右膝部见3、5x2cm挫擦伤，4、右手背见3cm浅表划痕，检验意见：l、王小梅的损伤程度为轻微伤丙级。2、医疗费用限于（壹仟元）以内。从同意到大余县当地医院治疗。”2013年9月25日，原告因伤在大余县仁和医院进行住院治疗，诊断全身多处软组织挫伤，住院，天，花费医疗费用657.70元。另查明：原告王小梅是非农业家庭卢口，现与王小香共同经营梅花飘香餐馆。原审法院认为：原告王小梅与案外人王小香在公安机关制作的询问笔录中有关原告受伤的情况与活体检验报告书互相印证，故原告王小梅在劝架过程中受伤的事实，可以确定。俩被告辩解表示是原告打电话给参与打架的客人让客人回来打架的说法，只有在被告钟良山的询问笔录中有显示，没有其他任何证据互相印证，故本院对该辩解不予采信。原告王小梅的四处损伤中，除了左口角2，lcm青紫可以确认是由于被告邹红梅扔碎砂石造成的以外，其余三处均无法确认是由谁造成，只能认定可能是在劝架过程中与被告钟良山或案外人矮胖客人或高瘦客人相互推揉中造成。根据《侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，原告王小梅受伤应由被告邹红梅、钟良山及案外人矮胖各人、高瘦客人分别承担相应的责任。考虑邹红梅对原告受伤的参与度低，且其扔砂石是在阻止矮胖客人继续殴打她的情况下采取的，酌定被告邹红梅应对原告的损失承担lO%的责任。被告钟良山及案外人矮胖客人、高瘦客人应各承担原告损失的30%。原告主张其误工12日，但原告明显伤势轻微，出院时情况为“精神良好，生命体征平稳，全身无酸痛乏力，无头昏，饮食睡眠正常，左口角无青紫，无压痛、左膝关节两处挫伤愈合良好、关节功能正常、右膝关节挫伤愈合良好、关节功能正常，右手背浅表划伤痊愈，四肢活动自如”，可以看出所有损伤均已愈合，故出院后休息一周的主张，本院不予支持。原告主张营养费120元，但医疗机构没有相关医嘱，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》的相关规定，原告王小梅的合理损失如下：1、医疗费657.70元，鉴定费200元，3、住院伙食补助费120元，4、根据江西省年度计数据，2012年城镇住宿和餐饮业就业人员年平均工资22926元（63.68元／日），原告住院5日，误工费应计318.4元，上述五项合计1296.10元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：1、被告邹红梅应在本判决生效之日起十日内向原告王小梅支付医疗费、鉴定费、误工费等各项赔偿金计人民币129.61元。2、被告钟良山应在本判决生效之日起十日内向原告王小梅支付医疗费、鉴定费、误工费等各项赔偿金计人民币388.83元。3、驳回原告王小梅其他诉讼请求。
上诉人王小梅不服一审判决向本院提起上诉并就钟良山的上诉答辩称：1、上诉人王小梅的伤害，根据上诉人在一审中提供的五份公安询问笔录可证明是因劝架被两被上诉人的行为致伤，能够确定两被上诉人就是侵权人。两被上诉人没有任何证据证明，上诉人的伤是两位高、矮客人所致。2、上诉人的损失应是共计人民币2307.62元，除一审判决确定的五项损失1296.10元外，遗漏了上诉人住院期间的住院护理费63.68元＊6天=382.08元，住院期间的误工费也少算了一天63.68元／天＊1=63.68元，营养费120元和出院后医嘱应休息一周的误工费63.68元／天＊7天=445.76元。综上请求：撤销原判，改判由两被上诉人钟良山、邹红梅承担上诉人共计2307.62元损失。
上诉人钟良山不服一审判决向本院提起上诉并就王小梅的上诉答辩称：1、2013年9月21日晚，上诉人因停车位问题与被上诉人店里门客发生纠纷，事态已经平熄后，客人己经吃完夜宵走了，被上诉人王小梅及王小香主动挑起事端叫顾客回来对上诉人进行欧打。因此被上诉人王小梅及王小香应该承担事件发生的全部责任。2、被上诉人不是来劝架，是来挡住打架人矮胖子怕他受到伤害，在证人证言也反映出没有看到被上诉人来劝架。其所受伤害，并非上诉人所加害，因为当时上诉人邹红梅被打倒在地，钟良山右手打电话报警，左手正在拿客人吃完夜宵收干净台面的酒瓶，都没有给被上诉人造成伤害的机会，因为我手中有酒瓶，他们不敢在上前，被上诉人上前挡住是怕打架人矮胖受伤害。3、被上诉人王小香不是案外人，在纠纷过程中打架的人矮胖子叫王小梅叫姑姑，由此可知，被上诉人王小香、王小梅与打架的人是亲属关系，被上诉人在过程中并不是劝架。4、被上诉人王小梅及王小香叫矮胖子过来，矮胖子打了我一拳，我并跟他们发生过相互推揉，而是打电诵报警，并没有对王小梅进行伤害。5、上诉人钟良山及邹红梅在本案中存在损失，请求依法院判诀被上诉人向上诉人钟良山及邹红梅赔偿人身损害及财产损坏赔偿金、误工费、医疗费合计人民币：l712元。综上请求：撤销原判，驳回被上诉人王小梅、王小香诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，
原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝清文
审 判 员 胡小娥
代理审判员 吴 彬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林 姗
代理书记员 管燕梅
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第724号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月19日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月6日15时许，被告人王某甲至丹阳市中山路大桥东苑X幢X单元X室其老乡王某丙的住处玩，乘隙窃得王某丙放在卫生间洗脸池旁重53.35克的千足金黄金项链一条，价值人民币16431元。当晚23时，被害人王某丙发现项链被窃，即与弟弟王某乙一起到王某甲的住处找到王某甲，在王某甲不承认拿了项链后打电话报警，同时反映王某甲有重大作案嫌疑，民警将三人一起带至公安机关进行调查，被告人王某甲一开始拒不承认盗窃事实，后经过民警长时间的政策教育，其才供述了上述盗窃事实。案发后，赃物已被追缴并发还给了被害人王某丙。
以上事实，被告人王某甲当庭亦供认不讳，并有被害人王某丙的陈述，证人王某乙的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，赃物照片，扣押决定书，扣押及发还清单，购物发票，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年7月6日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年十一月四日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1670号
原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：魏斌，该行行长。
委托代理人：杨凌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：孟科，男，汉族，住湖北省京山县，公民身份号码：×××2930。
被告：程丹，女，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，公民身份号码：×××6864。
被告：丁少政，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码：×××451X。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，申请查封被告孟科、丁少政名下的房产，�封金额以人民币675000元为限。原告为此已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告孟科名下所有的位于中山市西区中山一路148号白朗峰花园负1层6号小车位的房产（权证号码：02××39）；
二、查封被告丁少证名下所有的位于珠海市香洲区九洲大道中1009号2502室的房产（权证号码：01××05）。
以上查封金额以人民币675000元为限，查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖劲
二〇一五年九月二日
书记员 莫帆
第2页共2页
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2386号
原告李保建，男，汉族，生于1965年12月13日。
委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
被告蔡朝敏，男，生于1974年2月16日，汉族。
被告蔡玉玲，女，生于1975年7月21日，汉族。
原告李保建诉被告蔡朝敏、蔡玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俊利到庭参加了诉讼，被告蔡朝敏、蔡玉玲经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告蔡朝敏因急需资金，向原告借款现金100000元，借款期限六个月，并书写借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。被告蔡朝敏与被告蔡玉玲系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，故要求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息，利息从2014年6月12日起按照银行同期贷款利率算至借款付清之日。
被告蔡朝敏、蔡玉玲未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月12日，被告蔡朝敏给原告出具借据一份，载明:今借李保建现金100000元整，期限六个月，借款人:蔡朝敏。借款到期后，该借款经原告多次催要未果，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告蔡朝敏借原告李保建借款100000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算从2014年6月12日起至借款付清之日止。被告蔡玉玲与被告蔡朝敏系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，故二被告应共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡朝敏、蔡玉玲于本判决生效后十日内偿还原告李保建借款100000元，利息从2014年6月12日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告蔡朝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张晓军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31835号
原告：百佳妇婴健康产业控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：苏金模，董事长。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：抚州阳光妇产医院，住所地江西省抚州市。
原告百佳妇婴健康产业控股集团有限公司与被告抚州阳光妇产医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告百佳妇婴健康产业控股集团有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告百佳妇婴健康产业控股集团有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告百佳妇婴健康产业控股集团有限公司撤诉。
审判员 田力烽
二〇一七年十一月十六日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行初字第00093号
原告杨光五，住重庆市大足区。
委托代理人杨志龙。
被告重庆市大足区人民政府，住重庆市大足区二环北路东段1号。
法定代表人周少政，区长。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
原告杨光五不服被告重庆市大足区人民政府（以下简称大足区政府）行政复议决定一案，本院于2015年3月30日立案受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月29公开开庭审理了本案，原告杨光五及委托代理人杨志龙，被告委托代理人杨廷端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年1月6日，被告大足区政府对原告杨光五作出大足府复决（2014）11号《行政复议决定书》，责令被申请人重庆市大足区人民政府棠香街道办事处（以下简称棠香街道办事处）自收到该决定书之日起十个工作日内答复申请人杨光五。
原告诉称：原告于2014年10月27日以挂号信方式向棠香街道办事处递交政务信息公开申请表，棠香街道办事处未在法定期限内回复。原告不服，向被告申请行政复议，被告于2015年1月6日作出大足府复决（2014）11号《行政复议决定书》。原告于2015年1月13日收到该复议决定。原告不服，起诉来院。请求：1、撤销大足府复决（2014）11号《行政复议决定书》；2、判令被告重新作出复议决定；3、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告陈述起诉的具体理由是，原告申请行政复议的请求包括：确认棠香街道办事处未履行信息公开职责的行为违法、责令棠香街道办事处限期履行行政职责、对相关责任人员进行行政处分、对复议组织听证。但被告没有支持原告的复议申请。
被告答辩称：一、被告于2015年1月12日向原告邮寄送达了被诉的行政复议决定，原告于2015年3月才起诉，已超过15日的起诉期限。二、被告具有受理行政复议申请并作出决定的法定职权。被告作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、处理程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期间内提交并当庭举示了以下证据和依据：
证据：
1、大足府复决（2014）11号《行政复议决定书》；
2、特快专递详情单；
3、应诉通知书。
证明：原告起诉超过法定期限。
4、行政复议申请书。
证明：原告向被告提出过行政复议申请，被告通过电话核实，采取书面审查的方式，最后责令棠香街道办事处限期履行职责。
依据：《中华人民共和国行政复议法》第十三条，证明被告享有作出复议决定的法定职权。
经庭审质证，原告发表以下质证意见：对被告举示的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。原告起诉未超期。被告书面审查、电话核实的行为违法，没有作调查笔录，未支持原告的复议请求。
原告在法定举证期限内提交并当庭举示了以下证据：
1、2015年1月27日向大足区人民法院邮寄起诉状的信封；
2、2015年2月2日向本院邮寄起诉状的信封；
3、大足区人民法院2015年1月30日对原告作的告知书。
证明：原告起诉未超过起诉期限。
经庭审质证，被告发表以下质证意见：对原告举示的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。
经审查，本院对证据认定如下：被告、原告举示的证据与本案有关联，来源合法且客观真实，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：
2014年10月27日，原告杨光五以挂号信方式向棠香街道办事处递交了政务信息公开申请表，要求书面公开关于红星村6组农民还房集资建房多余房屋处理情况。棠香街道办事处于次日收到该申请，在法定期限内未回复。原告不服，向被告大足区政府申请行政复议，请求：1、确认棠香街道办事处未履行信息公开职责的行为违法；2、责令棠香街道办事处限期履行行政职责；3、对相关责任人员进行行政处分；4、对复议组织听证。被告于2014年11月18收到该申请，于2015年1月6日作出大足府复决（2014）11号《行政复议决定书》。该决定书根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项之规定，责令被申请人棠香街道办事处自收到该决定书之日起十个工作日内答复申请人杨光五。该决定书还告知如不服该决定，可在收到该决定书之日起15日内，向重庆市大足区人民法院提起行政诉讼。原告于2015年1月13日收到该行政复议决定，于2015年1月27日向重庆市大足区人民法院邮寄了起诉状，请求撤销大足府复决（2014）11号《行政复议决定书》。重庆市大足区人民法院于2015年1月30日向原告作出了告知书，告知内容是：“杨光五：你诉被告重庆市大足区人民政府、第三人重庆市大足区人民政府棠香街道办事处请求撤销大足府复决（2014）11号《行政复议决定书》一案的起诉材料已于2015年1月28日收到。经审查，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条规定，因本案被告为重庆市大足区人民政府，你应向重庆市第一中级人民法院提起诉讼。”原告遂向本院邮寄了起诉状，请求判如所请。
本院认为，原告于2015年1月13日收到被告作出的大足府复决（2014）11号《行政复议决定书》，于2015年1月27日向重庆市大足区人民法院邮寄了起诉状，起诉请求撤销该行政复议决定，后经重庆市大足区人民法院释明，又向本院邮寄了起诉状。原告的起诉未超过该行政复议决定书告知的15日的起诉期限。被告称原告起诉超期的答辩理由不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项规定：“被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行”；第（三）项规定：“具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1、主要事实不清、证据不足的；2、适用依据错误的；3、违反法定程序的；4、超越或者滥用职权的；5、具体行政行为明显不当的。”本案中，棠香街道办事处收到原告提交的政务信息公开申请表后，未在法定期限内作出答复。被告查明上述事实后，责令被申请人棠香街道办事处自收到该决定书之日起十个工作日内答复申请人杨光五。该行政复议决定事实认定清楚，但在适用法律时，本应适用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项，却适用了该法第二十八条第一款第（三）项，显属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告重庆市大足区人民政府2015年1月6日对原告杨光五作出大足府复决（2014）11号《行政复议决定书》。
二、责令被告重庆市大足区人民政府在本判决生效后六十日内重新作出行政复议决定。
本案受理费50元，由被告重庆市大足区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
人民陪审员 张 倩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邹文立
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03130号
原告陈秀治，女，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周雨，女，1991年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李登志，重庆市綦江区法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告张元林，男，1959年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆言实律师事务所律师，一般授权。
原告陈秀治诉被告张元林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，分别于2014年5月13日、2015年3月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告陈秀治及其委托代理人李登志，被告张元林及其委托代理人邓科均到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告陈秀治及其委托代理人周雨、李登志，被告张元林的委托代理人邓科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀治诉称，2012年12月31日16日，原告陈秀治在自家门口据木板时，被被告张元林驾驶的电瓶摩托车撞伤后逃逸，后被附近群众送往綦江区人民医院住院治疗23天，原告在住院期间产生医疗费5094.93元，后原告因复查产生检查费931元。2012年12月31日，重庆市綦江区公安局西城派出所出具交通事故证明，证明被告张元林负本次交通事故的全部责任，原告无责任。本次交通事故于2014年3月20日经西城派出所调解未果。2014年3月20日，经重庆市綦江区司法鉴定所鉴定，原告陈秀治的伤残等级为X级。现原告为维护其合法权益，原告特诉讼至法院，请求判决被告赔偿：1.残疾赔偿金45936元；2.医疗费6025.93元；3.鉴定费700元；4.住院期间伙食补助费736元；5.误工费2300元；6.护理费2300元；7.精神抚慰金10000元，合计67997.93元。
被告张元林辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无意见，但被告并未逃逸。本次交通事故从发生之日至原告提出诉讼，已经超过一年的诉讼时效。原告陈秀治的赔偿标准应当按照农村居民家庭户口计算。
经审理查明，2012年12月31日，被告驾驶被告所有的未购买交强险及商业三者险的电瓶摩托车在重庆市綦江区古南街道北渡福民城小区门口将原告撞伤。后经认定，被告负本次交通事故的全部责任，原告无责任。后重庆市綦江区公安局古南派出所于2014年2月将交通事故证明书送达给原告陈秀治。
原告受伤后于当日前往重庆市綦江区人民医院住院治疗至2013年1月23日自动出院，出院诊断为：1.右内踝骨折；2.左外踝骨折；3.全身多处软组织伤。出院医嘱为：建议继续住院治疗。原告在住院期间共产生医疗费5094.93元。原告出院后，因前往医院复查，共产生费用931元。2014年3月4日，原告委托重庆市綦江区司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，2014年3月20日，重庆市綦江区司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：陈秀治的伤残等级为十级。原告支付了鉴定费700元。
审理中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托了重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2015年2月2日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：陈秀治双下肢损伤并功能障碍宜评定为（十）级伤残。被告支付了鉴定费1050元，检查费300元。
另查明，原告系城镇居民家庭户口，出生于1965年2月4日。原告系从2011年起在重庆市綦江区古南街道白鹤村12组经营生物制品，并办理了营业执照。
前述事实，有当事人陈述、机动车交通事故责任认定书、医疗发票、费用明细、住院病历、交通事故证明、司法鉴定意见书、鉴定发票、重庆市綦江区古南派出所出具的证明、农村居民转为城镇居民确认书、营业执照等在案为凭，经本院庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人因过错侵犯他人权益的，应当承担民事责任。本案中，被告承担本次交通事故的全部责任，原、被告双方对责任认定均无意见，本院予以确认。因被告驾驶的摩托车属被告所有，该车未购买交强险及商业三者险，故原告的全部损失均应当由被告赔偿。关于被告提出本案诉讼时效已过的辩称意见，本次交通事故发生后，原告于2014年2月才收到交通事故责任证明书，在交通事故责任证明书送达给原告之前，尚处于公安交警部门处理交通事故阶段，不宜计算诉讼时效，且原告在未领取到事故认定证明书之前，责任划分不明确，亦不利于原告提起诉讼，主张权利。故本院认为，本案的诉讼时效应当从原告领取交通事故证明书后开始计算，本案诉讼时效未超过。
对于原告的损失，本院依法认定如下：1.医疗费6025.93元，原告举示了医疗费发票及费用清单，本院予以确认；2.住院伙食补助费736元，原、被告双方均无意见，本院予以确认；3.护理费。原告住院23天，但未举示护理人员的工资收入，本院酌情按80元／天计算，护理费为1840元（23天×80元／天）；4.误工费。原告住院23天，原告对误工天数主张23天，本院对误工天数予以确认。关于误工费的计算标准，原告未举示其收入证明，鉴于原告在经营生物制品，本院参照重庆市上年度批发和零售业私营单位在岗职工年平均工资32919元／年计算，误工费为2074.5元（32919元／年÷365天×23天）；5.残疾赔偿金。原告在发生交通事故时系城镇居民家庭户口，未满60周岁，且构成十级伤残，原告自愿主张45936元，低于依法计算标准，本院予以确认；6.精神损害抚慰金，本院酌情主张3000元，7.鉴定费700元，原告举示了鉴定发票，且经二次鉴定，原告的伤残等级未发生变化，本院予以支持。以上费用共计60312.4元，由被告赔偿。关于被告提出已经支付了部分费用的意见，应予抵扣的意见，被告未举示证据证明，且原告予以否认，本院对此意见不予采纳。关于被告申请重新鉴定而支付的鉴定费1050元、检查费300元，因原告的伤残等级经重新鉴定未发生变化，故该费用由被告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张元林在本判决生效后十日内赔偿原告陈秀治医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计60312.4元；
二、驳回原告陈秀治其余的诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由被告张元林负担（限被告张元林于本判决生效后三日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓稳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 瞿涛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1209号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告肖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告肖某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2527号
原告：钱生泰，男，1948年3月15日出生，汉族，甘肃省金川区人。
被告：王文辉，男，1954年3月1日出生，汉族，砖窑老板，甘肃省永昌县人。
原告钱生泰与被告王文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。钱生泰于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱生泰以超过诉讼时效为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱生泰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钱生泰负担。
审判员 梁尚宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵金萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7006号
罪犯周昌文，男，1979年9月24日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2008年7月24日作出（2008）岚刑初字第107号刑事判决：以被告人周昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元；应退出赃款人民币34500元，以退赔相应的被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）榕刑执字第2336号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2013年7月9日作出（2013）榕刑执字第3477号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周昌文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周昌文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周昌文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周昌文减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周昌文减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月25日起至2015年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第170号
原告：宁波万豪物业服务有限公司。
法定代表人：蒋峰。
委托代理人：胡颖燕。
被告：冯水法。
被告：陶娟明。
原告宁波万豪物业服务有限公司与被告冯水法、陶娟明物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回对被告冯水法、陶娟明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年六月十日
代书 记员 竺露露
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初382号
原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处东大营居委会10幢（原针织厂院内）。
法定代表人：陈建华，总经理。
委托诉讼代理人：韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告：杜凌燕，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告杜凌燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰百顺物业服务有限公司负担。
审判员 齐 华
二〇一七年二月十五日
书记员 隋春宁
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d141950c-ccbc-43e6-827c-a74800b77aa1&imgId=ZDE0MTk1MGMtY2NiYy00M2U2LTgyN2MtYTc0ODAwYjc3YWExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初382号
原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处东大营居委会10幢（原针织厂院内）。
法定代表人：陈建华，总经理。
委托诉讼代理人：韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告：杜凌燕，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告杜凌燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰百顺物业服务有限公司负担。
审判员 齐 华
二〇一七年二月十五日
书记员 隋春宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5225号
原告于文玲，住洛阳市涧西区。
被告李会强，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告于文玲诉被告李会强为民间借贷纠纷一案中，原告于文玲未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二?一六年十一月十四日
书记员 ：张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初5225号原告于文玲，住洛阳市涧西区。被告李会强，住洛阳市涧西区。本院在审理原告于文玲诉被告李会强为民间借贷纠纷一案中，原告于文玲未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ：范廉二?一六年十一月十四日书记员  ：张弘