wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第774号
原告刘金花，女，汉族。
被告甘肃红旗建设工程集团有限公司（原甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司）
法定代表人何存礼，该公司总经理
被告甘肃红旗建设工程集团有限公司（原甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司）平安项目部
负责人杨影江，该项目部经理
原告刘金花与甘肃红旗建设工程集团有限公司（原甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司）、甘肃红旗建设工程集团有限公司（原甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司）平安项目部买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金花到庭参加了诉讼，被告甘肃红旗建设工程集团有限公司（原甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司）、甘肃红旗建设工程集团有限公司（原甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司）平安项目部经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告在平安县海东车管所院内修建海东地区宏达机动车安全检测中心商务宾馆及商住楼工程时，原告与该工地的会计杨保林及工长杨邦鹏协商由原告向其工地供应砂石料，2007年11月27日被告方将所有的收料票据收走后出具了收条一张，共计砂石料价款55363元整。后原告每年多次向被告索要欠款，但被告以甲方未给工程款为由，拒绝给付。2014年元月份原告还和他人一起到兰州索要过欠款，但对方以联系不到杨影江为由，仍然未给付欠款。现要求被告给付砂石料欠款共计55363元整，并承担本案诉讼费用。
被告甘肃红旗建设工程集团有限公司（原甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司）、甘肃红旗建设工程集团有限公司（原甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司）平安项目部均未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、收条一张，该收条是由被告方在修建海东地区宏达机动车安全检测中心商务宾馆及商住楼时工程项目部会计杨保林书写，由其材料员唐国雄和工长杨邦鹏签字确认。其证明方向是被告甘肃红旗建设工程集团有限公司（原甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司）、甘肃红旗建设工程集团有限公司（原甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司）平安项目部欠款55363元整的事实；
2、经原告申请，由法院在海东宏达机动车安全检测中心调取的证明一份。其证明方向是被告甘肃红旗建设工程集团有限公司（原甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司）于2007年4月份投标海东地区宏达机动车安全监测中心商务宾馆及商住楼工程并签订合同施工的事实；
3、证人证言。证明方向原告向被告在海东地区宏达机动车安全监测中心商务宾馆及商住楼工程工地运送砂石料的事实。
上述证据中，原告提供的证据一收料单位为甘肃红旗建安公司平安项目部，收料人为唐国雄、杨邦鹏，该证据中唐国雄、杨邦鹏为被告方的职员，其行为应认定为职务行为，该证据本院予以采信，证明欠款的事实本院予以认定。证据二经原告申请，由法院调取，本院予以采信，证明海东地区宏达机动车安全检测中心商务宾馆及商住楼工程是由被告甘肃红旗建设工程集团有限公司（原甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司）建设施工的事实，本院予以认定。证据三证人周某某、李某某的证言，周某某、李某某与原告刘金花无利害关系，所作的证言予以采信，证明刘金花于2007年向被告甘肃红旗建设工程集团有限公司（原甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司）在海东地区宏达机动车安全检测中心商务宾馆及商住楼工程运送砂石料的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告甘肃红旗建设工程集团有限公司（原甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司）于2007年4月25日投标海东地区宏达机动车安全检测中心商务宾馆及商住楼工程并签订合同施工。同年5月份原告与该工地的会计杨保林及工长杨邦鹏协商由原告向其工地供应砂石料，原告刘金花按约定供应了砂石料。2007年11月27日被告方将所有的收料票据收走后出具了收条一张，该收条由该工地收料员唐国雄及工长杨邦鹏签字确认，共计砂石料款为55363元整。后原告每年多次向被告索要欠款，但被告以甲方未给工程款为由，拒绝给付。2014年元月份原告和他人一起到兰州索要该欠款，但对方以联系不到杨影江为由，未给付所欠砂石料款。2014年10月16日原告诉至本院，要求被告给付砂石料欠款共计55363元整。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告甘肃红旗建设工程集团有限公司（原甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司）投标海东地区宏达机动车安全检测中心商务宾馆及商住楼工程并签订合同施工，原告刘金花向该工程供应砂石料，被告拖欠砂石料款的事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，其诉讼请求应予以支持。被告甘肃红旗建设工程集团有限公司（原甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司）在海东地区宏达机动车安全检测中心商务宾馆及商住楼工程项目部属甘肃红旗建设工程集团有限公司（原甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司）内部机构，项目部不具备对外承担债务的资格能力，该债务应由被告甘肃红旗建设工程集团有限公司（原甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司）承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告甘肃红旗建设工程集团有限公司（原甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司）于本判决生效后十日内给付原告刘金花砂石料款55363元整。
本案案件受理费1184元减半收取592，由被告甘肃红旗建设工程集团有限公司（原甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 魏廷君
二〇一五年一月六日
书记员 黄 玲
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第774号
原告高秀敏，女，1961年2月7日生，汉族，市民，住平泉县。
委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告承德市华兴运输服务有限公司。
负责人范成颜。
被告范成颜，男，1969年11月12日生，汉族，个体，住承德市双桥区。
以上二被告委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
原告高秀敏与被告承德市华兴运输服务有限公司、范成颜其他合同纠纷一案，原告高秀敏于2014年4月16日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告高秀敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高秀敏撤回对被告承德市华兴运输服务有限公司、范成颜的起诉。
案件受理费人民币1000.00元，由原告高秀敏承担。
审判员 王金明
二〇一四年四月十六日
书记员 李 伟
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第774号
原告高秀敏，市民，住平泉县。
委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告承德市华兴运输服务有限公司。
负责人范成颜。
被告范成颜，住承德市。
以上二被告委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理的原告高秀敏与被告承德市华兴运输服务有限公司、范成颜其他合同纠纷一案，原告高秀敏于2014年4月16日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告高秀敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高秀敏撤回对被告承德市华兴运输服务有限公司、范成颜的起诉。
案件受理费人民币1000.00元，由原告高秀敏承担。
审判员 王金明
二〇一四年四月十六日
书记员 李 伟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第774号
原告张德芬。
被告龙创。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人郭振雄，该公司总经理。
原告张德芬诉被告龙创、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张德芬于2014年4月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告龙创、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼。
本院认为，原告张德芬的撤诉申请是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张德芬撤回起诉。
本案案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告张德芬负担。
代理审判员 沈 燕
二〇一四年五月七日
书 记 员 苟清峨
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第774号原告闫伟伟。被告张海明。被告薛亚军。被告张长华。被告樊联。被告张德宝。被告张树青。被告刘登江。被告冀建全。被告景子娥。原告闫伟伟诉被告张海明、薛亚军、张长华、樊联、张德宝、张树青、刘登江、冀建全、景子娥机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫伟伟到庭，被告张海明、薛亚军、张长华、樊联、张德宝、张树青、刘登江、冀建全、景子娥经公告传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫伟伟诉称，该于2006年骑摩托车与平遥县香乐客运中心被告张海明经营的、薛亚军驾驶的客车相撞，致其截肢，根据平遥县人民法院判决书对后续治疗费另行起诉的内容，特起诉九被告承担该作假肢维修和更换以及误工等费用25637元。九被告未作答辩。经审理查明，原告闫伟伟于2006年6月9日，驾驶摩托与被告薛亚军驾驶的晋****客车相撞（该车登记为由被告张长华、樊联、张德宝、张树青、刘登江、冀建全、景子娥合伙的香乐客运服务中心，实际所有人为被告张海明）致使原告截肢。事故发生后经平遥县公安局交通警察大队事故认定为，由原告闫伟伟承担主要责任。而后原告起诉九被告赔偿，平遥县人民法院于2009年6月12日作出（2008）平民初字第924号民事判决，判决由张海明与香乐客运服务中心承担了应承担已经发生的费用，并认定后续费用可另行起诉。2011年原告又以发生的假肢维修等费用起诉九被告，本院（2011）平民初字第675号民事判决书判令由被告张海明承担所发生费用的40%，香乐客运中心合伙人即本案张长华等七被告对张海明赔偿承担连带责任。上属判决原告假肢维修期限截止后，原告根据事发时医疗部门建议假肢维修更换六到七年的期限，予以了维修和更换，发生更换假肢费39800元、假肢配件费960元、假肢三年的保养费2400元、交通费94元、住宿费1980元、伙食费660元等各项费用共计45894元，并延误工作致遭成误工损失18200元，为本案事实。上述事实有平遥县人民法院判决书两份、平遥县交警大队责任认定书、德林义肢康复器材有限公司诊断证明一张、维修证明两张、原告更换假肢的欠条一张、平遥县宁固镇魏乐村小学误工证明一张及原告陈述在卷佐证。本院认为，我院（2008）平民初字第924号、（2011）平民初字第675号生效民事判决书已对本案事实及赔偿标准作出了详细的说明，确认并确定了原告后期治疗费用的起诉权利，故对本案具有先行羁束力。依据事故发生初期，假肢制造机构出具的假肢需要六到七年后的更换期限也已届满，所以对原告更换假肢事实予以认定，对原告的诉讼请求给予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定缺席判决如下：一、由被告张海明于本判决生效后十日内支付原告闫伟伟所发生各项费用的百分之四十计25637元。二、由原平遥县香乐客运中心合伙人被告张长华、樊联、张德宝、张树青、刘登江、冀建全、景子娥承担连带赔偿责任。案件受理费540元由被告张海明、薛亚军、张长华、樊联、张德宝、张树青、刘登江、冀建全、景子娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  毋新亮审判员  李秋红审判员  李瑞杰二〇一六年八月十九日书记员  裴耀莉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00939-5、00940-5号
申请执行人：张荣莲，女，1966年1月15日出生，汉族。
申请执行人：孟祥兰，女，1965年8月5日出生，汉族。
被执行人：合肥市田源精铸有限公司。
法定代表人：孙爱琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会肥劳仲裁字（2014）第101号、第102号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥市田源精铸有限公司的银行存款7410元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一四年十月二十日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00164号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人张某某，男，现年28岁，1985年11月24日生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，农民。2007年4月因抢劫被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年。2012年1月11日因涉嫌本案盗窃被宝鸡市公安局陈陈仓分局刑事拘留，同年2月8日被取保候审，同年12月7日被批准逮捕，2014年6月13日被西安铁路公安处咸阳火车站派出所抓获，2014年6月17日被宝鸡市公安局陈仓分局执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员袁敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：
1、2012年1月8日15时许，被告人张某某在虢镇镇医院东侧水果摊前盗窃被害人贺某某现金400元，黑色三星手机一部，价值372元。案发后，赃款、赃物已追回发还被害人。
2、2012年1月8日15时50分许，被告人张某某伙同赵某某（另案处理）在陈仓区虢镇中街中国银行东侧面包店前对杜某某实施盗窃时被民警抓获。
综上，被告人张某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年1月8日15时许，被告人张某某在虢镇镇医院东侧水果摊前盗窃被害人贺某某现金400元，黑色三星手机一部，价值372元。当日15时50分许，被告人张某某在陈仓区虢镇街道办事处中街中国银行东侧面包店前对杜某某实施盗窃时被民警抓获。案发后，所盗贺某某现金和手机已追回并发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张某某对上述事实供认不讳。
2、被害人贺某某陈述，2012年1月8日15时左右，她在虢镇镇医院东侧水果摊前买水果，买水果前她发现自己的钱包和手机还在上衣兜内，当摊主称好水果付钱时，发现自己的钱包和手机被盗，钱包中有四百多元钱。
3、被害人杜某某陈述，2012年1月8日下午她在虢镇东街中国银行东侧蛋糕店买蛋糕时，突然她身后的两个男的被警察抓住，她当时感觉她提的袋子动了一下，没在意被偷。
4、破案经过、检查、扣押笔录等证实，民警将张某某抓获后，经对其人身检查，在其外套内侧口袋内查获现金400元，三星手机一部，镊子一把，刀片两枚予以扣押。被告人供述现金和手机是盗窃所得，已于2012年1月20日发还贺某某；镊子和刀片是其刀切工具附案。
5、经宝鸡市陈仓区价格认证中心鉴定，贺某某被盗手机价值372元。被告人张某某与被害人贺某某对该鉴定意见无异议。
6、被告人张某某对其盗窃地点进行了辨认，与其供述、被害人陈述相一致。
7、公安机关情况说明证实，被告人张某某系被西安铁路公安处咸阳站派出所民警抓获归案并羁押，后移交陈仓公安分局的事实。
8、劳动教养决定书证实被告人张某某有劣迹。
9、户籍证明证实其身份及年龄。
本院认为，被告人张某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属于扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人张某某犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。但被告人张某某归案后如实供属犯罪事实，自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张小康本次被羁押前曾被羁押二十九日应予折抵刑期，其刑期自二0一四年六月十三日起至二0一四年十月十四日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚萍
二〇一四年九月××日
书记员 李峰涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第457号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某（绰号：秋实），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月28日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）379号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同月30日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年5月15日22时许，被告人覃某到柳州市鱼峰区xx路“xxKTV”门口，以人民币300元的价格，向陈某贩卖一包净重1.9克的毒品氯胺酮（俗称：K粉），后被公安人员当场抓获，所贩卖毒品亦被缴获。
上述事实，被告人覃某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、本院予以确认的以下证据：受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押物品清单，对涉案毒品、毒资的称重、指认照片，毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，抓获经过，相关情况说明，证人陈某的证言、辨认笔录及照片、户籍证明，被告人覃某的供述、辨认笔录及照片、户籍证明等证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪成立。被告人覃某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年10月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄其明
二〇一五年七月九日
书记员 王淑苗
附相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第0797号
原告吴某，男，1966年9月14日生，汉族，居民。
被告龚某，女，1965年7月17日生，汉族，居民。
本院在审理原告吴某与被告龚某离婚纠纷一案中，根据原告确认的地址送达开庭传票，并定于2014年3月17日开庭审理，原告吴某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴某作为民事诉讼的原告，经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某自动撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一四年四月九日
书记员 王卓敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第0797号
原告吴某某，男。
被告龚某某，女。
本院在审理原告吴某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，根据原告确认的地址送达开庭传票，并定于2014年3月17日开庭审理，原告吴某某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴某某作为民事诉讼的原告，经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某某自动撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一四年四月九日
书记员 王卓敏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执33号
申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：王宏伟，董事长。
被执行人：吉林省永隆泉酒业有�公司，住所地磐石市经济开发区仙人街。
法定代表人：聂守忠，董事长。
被执行人：聂守忠，吉林省永隆泉酒业有限公司董事长，住磐石市。
被执行人：张华，住磐石市。
申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省永隆泉酒业有限公司、聂守忠、张华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年9月29日作出（2017）吉02民初228号民事判决。判决发生法律效力后，本院依照申请执行人申请立案为（2018）吉02执33号。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月13日向本院递交执行申请，内容为：“因被执行人财产被磐石法院仲裁查封，案件无法移送合并执行，导�我行与被申请人吉林省永隆泉酒业有限公司借款合同纠纷一案无法继续执行，故申请撤回本次执行。”
本院认为，申请执行人上述申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
二、终结对吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民初228号民事判决的执行。
申请人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生�律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年六月二十日
代理书记员 苏涤非
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1819号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘忠伦，男，汉族，1963年3月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇红军路。
被告贵州省瓮安县锦晨矿业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县猴场镇新华街上。
法定代表人曾建庆，男，汉族，1971年5月13日生，住所地湖南澧县双龙乡界湖村。
原告刘忠伦诉被告贵州省瓮安县锦晨矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年9月9日立案受理后，依法适用普通程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘忠伦诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10万元，以及借款到期后至收回本金止（2012年9月30日起以同期银行贷款利息四倍计算）的逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告贵州省瓮安县锦晨矿业有限公司未在法定期限内答辩和举证。
审理查明的事实
被告贵州省瓮安县锦晨矿业有限公司法定代表人曾建庆于2012年3月28日向原告刘忠伦借款人民币10万元，用于周转贵阳五里冲的土石方工程，经被告指定原告通过银行转账的方式将10万元打到被告贵州省瓮安县锦晨矿业有限公司会计卢会丽的建设银行卡上。后被告于2012年8月25日向原告补写借条，并约定在2012年9月30日前归还借款，该借条上加盖了被告贵州省瓮安县锦晨矿业有限公司财务专用章，且有被告贵州省瓮安县锦晨矿业有限公司股东张广才（男，汉族，1964年3月18日生，住所地湖南省澧县澧阳镇澹阳居委会）作为证明人，会计丁霞作为经办人在借条上签字捺印确认，双方未约定借款利息。期满后，被告未按期还款，经原告多次电话催促并于2012年12月20日亲自到贵州省瓮安县锦晨矿业有限公司催收未果后，于2014年9月9日起诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及相应利息。
另查明，被告贵州省瓮安县锦晨矿业有限公司于2011年10月21日在瓮安县工商行政管理局注册登记，注册号522725000072118，注册资金300万元，其中该公司法定代表人曾建庆出资240万，占80%股份，股东张广才出资60万元，占20%股份，该公司年检至2012年。原告刘忠论系瓮安县市场监督管理局退休职工，月收入5285元，妻子刘俞霞系瓮安一小在职教师，月收入5020元。
判决理由和结果
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告出具借条（盖有被告公司财务专用章、股东张广才、会计丁霞的签字）和打款凭据，另有原告刘忠伦夫妻双方的收入证明为证充分证明原、被告之间的借款事实成立。被告依法应当承担还款责任；《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，原告要求按照银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息请求过高，本院酌定从2012年9月30日开始按月息2%计算利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告依法经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省瓮安县锦晨矿业有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告刘忠伦借款本金人民币一十万元并支付逾期利息（利息从2012年9月30日起至本判决指定的履行期限止，按月息2%计算）；
二、驳回原告刘忠伦的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1150元，由被告贵州省瓮安县锦晨矿业有限公司承担，此款原告刘忠伦已预交，由被告贵州省瓮安县锦晨矿业有限公司在给付上述款项时一并给付原告。
权利义务告知
若被告贵州省瓮安县锦晨矿业有限公司未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。逾期，本判决发生法律效力。
若被告未在指定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。逾期，法院不予立案执行。
审 判 长 刘忠明
审 判 员 杨雅淋
人民陪审员 米绍海
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 余 磊
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0020号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人葛某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月23日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员杜春出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2013年3月28日23时许，被告人葛某醉酒后驾驶号牌为苏F×××××的普通二轮摩托车，行驶至南通市开发区通盛大道源兴路路口南侧路段时，与朱某所驾牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车碰撞，发生道路交通事故。经鉴定，被告人葛某血液中检出乙醇成份，其含量为158.4mg／100ml血液。案发后，被告人葛某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本起事故中被告人葛某承担事故的主要责任。审理期间，被告人葛某主动预交财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人邓某、朱某的证言、南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、涉案车辆照片、道路交通事故认定书、抽血照片、驾驶证、行驶证复印件、案发经过说明、被告人葛某的户籍信息证明以及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此分别可予以从轻和酌情从轻处罚。
综上，根据被告人葛某的犯罪起因、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一四年二月十三日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0020号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人葛某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月23日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉［2014］20号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员杜春出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2013年3月28日23时许，被告人葛某醉酒后驾驶号牌为苏F×××××的普通二轮摩托车，行驶至南通市开发区通盛大道源兴路路口南侧路段时，与朱某所驾牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车碰撞，发生道路交通事故。经鉴定，被告人葛某血液中检出乙醇成份，其含量为158.4mg／100ml血液。案发后，被告人葛某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本起事故中被告人葛某承担事故的主要责任。审理期间，被告人葛某主动预交财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人邓某、朱某的证言、南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、涉案车辆照片、道路交通事故认定书、抽血照片、驾驶证、行驶证复印件、案发经过说明、被告人葛某的户籍信息证明以及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此分别可予以从轻和酌情从轻处罚。
综上，根据被告人葛某的犯罪起因、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一四年二月十三日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0310号
原告杭某，居民。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告徐某，居民。
原告杭某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭某及其委托代理人李云峰、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某诉称：我与被告徐某婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，加之我正常在外地工作，双方交流少，且经常发生矛盾，2013年6月我曾起诉要求离婚，但被法院驳回，但双方始终未能和好，夫妻分居已有四年。现我再次起诉，要求与被告离婚，婚生男孩杭正东随我生活，抚育费各半负担，财产依法分割。
被告徐某辩称：我们夫妻感情发生问题的主要原因是被告与她人有不正当的男女关系，杭正东性格内向，而且马上就要服兵役，我个人希望为儿子的前途，原告能放弃离婚念头。我不同意离婚。
经审理查明：原告杭某与被告徐某系自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，于1996年3月2日生男孩杭正东。婚初夫妻感情尚可。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，加之原告正常在外地工作，被告在家中带小孩，被告徐某怀疑原告杭某为外遇，致辞夫妻感情不睦。2013年6月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不予准许。2014年4月，原告再次诉至本院。
以上事实，有原告提交的（2013）都潘民初字第0309号民事判决书及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚初感情一度较好，近年来，由于被告怀疑原告有第三者等双方经常发生矛盾，加之双方未能正确处理，致夫妻感情不睦，但只要双方能加强家庭观念，彼此加强沟通、减少猜疑、互谅互让，夫妻和好仍然是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杭某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告杭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 吴曰香
二〇一四年十月八日
书 记 员 张蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初1202号
原告：侯晓佳，男，1985年8月15日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张叶超，四川谷雨律师事务所律师。
被告：四川富景园林有限公司，住所地绵阳市游仙区街子镇九洞村三社。
法定代表人：敬方蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。
被告：夏正勇，男，1956年8月20日出生，住四川省旺苍县。
原告侯晓佳与被告四川富景园林有限公司、夏正勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告侯晓佳于2017年2月7日以已收到欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯晓佳撤回起诉。
案件受理费425元，由原告侯晓佳负担。
审判员 李为民
二〇一七年二月十五日
书记员 唐双萍
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初109号
原告：吉林省宏达饲料有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇。
法定代表人：刁海军，该公司经理。
被告：宝柱。
本院在审理原告吉林省宏达饲料有限公司诉被告宝柱买卖合同纠纷一案中，原告吉林省宏达饲料有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省宏达饲料有�公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省宏达饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告吉林省宏达饲料有限公司自行负担。
审判员 李红岩
二〇一八年一月三十日
书记员 李 洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更124号
罪犯何代富，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年7月23日作出（2012）璧法刑初字第00210号刑事附带民事判决，以被告人何代富犯放火罪，判处有期徒刑六年，赔偿被害人经济损失人民币307625元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05150号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月31日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯何代富在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯何代富在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何代富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何代富减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何燕芸
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00263号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告汤化军，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告汤化军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告汤化军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告汤化军于2011年11月3日在原告下属的汤沟信用社借款12000元，约定贷款利率为月息12.54‰，还款日期为2012年10月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利逾期贷款罚息利率计收利息。汤化进为连带保证人，贷款到期后，被告汤化军未归还贷款本息，要求被告偿还借款及利息。
被告汤化军未答辩。
经审理查明，被告汤化军因经营需要于2011年11月3日在原告下属的汤沟信用社借款12000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，个人担保借款合同，约定贷款利率为月息12.54‰，还款日期为2012年10月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，经原告催要，被告汤化军未归还贷款本息，汤化进作为连带保证人，亦未履行保证义务。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告汤化军之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告汤化军承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤化军偿还原告灌南县农村信用合作联社借款12000元及利息（利息从2011年11月3日起按照月利率12.54‰计算至2012年10月20日止，从2012年10月21日起按照月利率18.81‰计算至判决确定给付之日止，从2012年10月21日起以借款期限内的利息为本金按照月利率18.81‰计算复利至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告汤化军负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年六月一日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终46号
上诉人（原审被告）：河南省地质矿产勘查开发局第一地质勘查院，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区莲花街56号。
法定代表人：雷淮，该院院长。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐军令，男，生于1976年10月22日，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：高春，男，汉族，生于1967年10月22日，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春富，河南华都律师事务所律师。
上诉人河南省地质矿产勘查开发局第一地质勘查院（以下简称地勘院）与被上诉人高春合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）南民三初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的文化小区项目合作协议书是2005年4月14日地勘院和南阳市甲子励建房地产开发有限公司（以下简称甲子励建公司）签订的，该协议签订的同日，甲子励建公司又与南阳市天眼经济事务咨询服务有限责任公司（以下简称天眼公司）签订了联合开发协议书，约定把甲子励建公司与地勘院签订协议中甲子励建公司的全部权利义务转移给天眼公司。此后，天眼公司、王聚有、高春、杨晓晔、张建峰五方于2005年8月5日签订合作建房协议书，继续履行甲子励建公司与地勘院所签合作协议中甲子励建公司的义务。五方协议签订后，高春经王聚有把300万元款转入文化小区项目建设部账户，文化小区项目部出具了收据。在该项目实施过程中，高春和其他四方与地勘院共同组成文化小区项目部办公室，地勘院派人担任项目部办公室主任，其他五方也参加了项目部。2010年10月12日地勘院以甲子励建公司未按约定继续投入资金为由，通知甲子励建公司解除文化小区项目合作协议，并向南阳市仲裁委员会申请确认地勘院与甲子励建公司解除协议的行为有效，南阳市仲裁委确认解除协议行为有效。综上，该案的权利义务涉及到以上各方当事人，亦涉及到后来参加开发文化小区项目的南阳市旺盛房地产开发有限公司（以下简称旺盛公司），高春于2014年1月24日向原审法院提起诉讼时请求判令地勘院、甲子励建公司、天眼公司支付高春300万元款项及利息，在本次审理中又变更请求撤回对甲子励建公司和天眼公司的诉讼请求，因此，原审法院未追加上述各方为当事人参加诉讼，并准予高春撤回对甲子励建公司、天眼公司的诉请，且未作出准予撤诉裁定，漏列当事人，程序违法，造成本案的基本事实不清，即：本案所涉项目各方共投入多少资金、开发到何种程度，项目的权利由谁享有，权利义务转让承继的变化过程，高春等人及所涉单位在项目中享有何种权利，高春应向谁主张权利均不清，故作出的判决证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市中级人民法院（2015）南民三初字第00066号民事判决；
二、本案发回河南省南阳市中级人民法院重审。
上诉人河南省地质矿产勘查开发局第一地质勘查院预交的二审案件受理费67482元予以退回。
审 判 长 王 磊
审 判 员 庞 敏
代理审判员 江 辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡晓丽
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00642号
原告黄某某，女，生于1984年2月1日，汉族，湖北省宣恩县人。
被告胡某某，男，生于1973年7月8日，汉族，湖北省来凤县人。
本院在审理原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
代理审判员 向中兴
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊 蕾
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第995号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告徐霞明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告徐霞明信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告徐霞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：徐霞明在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务（信用卡号为43×××07），徐霞明于透支逾期之日起至2014年3月27日，透支本息合计10969.59元，经多次催讨，徐霞明未予缴纳。现要求法院判令徐霞明归还透支本息10969.59元及自2014年3月28日起按每日万分之五计算的利息，按月计收复利。
被告徐霞明未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡消费明细及对账单、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、机动车行驶证（车牌号为：苏B×××××）、建行龙卡征信调查表、个人信用报告等证据在卷证实，被告徐霞明未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐霞明应于本判决发生法律效力后立即向原告中国建设银行无锡分行支付信用卡欠款本息10969.59元，并自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五支付计算，按月计收复息。
案件受理费70元、公告费103元，两项合计173元（已由建行无锡分行预交），由徐霞明负担，徐霞明于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第995号
原告崔静。
原告李敬中。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
委托代理人赵海明，该公司员工。
原告崔静、李敬中诉被告唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔静、李敬中、被告唐山市昌隆房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ、赵海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是路南区金色和园业主，2010年买的房，房款价为519025元，当时购房合同上写的交房日期为2011年10月1日，合同规定超期一天按购房款万分之二赔偿违约金，实际是2011年11月14日交的房钥匙，至此被告迟延交房达44天之久，我多次和被告交涉，他们总以各种理由推诿，直到现在也没有按照合同赔偿违约金，请求法院依法裁决被告给付我逾期交房违约金4567.42元，并承担诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、商品房买卖合同，证明2010年5月28日二原告与被告签订了购房合同，购买了涉案房产，合同中第八条约定出卖人应当在2011年10月1日前交付房屋，按第九条第一款约定逾期交房不超过60日的，出卖人应当按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。证据二、2010年6月7日被告收受房屋销售款的票据，2011年12月1日被告收受房屋销售款的票据，证明涉案房产我方已经交清。证据三、水电周转金票据、热力费票据、垃圾清运费票据、办证费票据、物业费票据、房款票据、装修保证金票据、意向金2张，证明房屋延迟交付原告。
被告辩称，一、原告诉称我公司违约行为并不存在。被告的交房时间虽晚于双方合同约定，但在合同约定交房时间届满前，我方已告知了业主可以领取钥匙，考虑到众多业主集中交房会带来许多不便，以及部分业主提出自身时间不便，本着为业主便利和安全等角度考虑，我方已经与各个业主就交房时间达成单独约定，即原告对晚于合同约定交房是同意和认可的。在我方交付房屋过程中，有的业主不愿意延后部分时间，要求立即交房，我方也为积极配合了业主的要求，故有的业主于10月1日前后就领取了钥匙。如原告在与我公司沟通时，不同意延后领取钥匙，当时就可以提出要求立即领取钥匙，我公司也会积极配合。现原告已经与我公司当初一致同意另行约定时间领取钥匙，事实上是以双方一致同意的行为对合同约定交付条款进行了变更，因该变更建立在双方自愿的基础上，对双方均具有约束力，故此我方并没有违反双方签订的合同条款，业主借以主张其请求的依据并不存在，我方也不存在违约行为，人民法院应依法驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。二、原告其余诉讼请求，无双方合同约定，也无相关法律支持，请求人民法院一并驳回。
被告向法庭提交如下证据：证据一、业主房屋交接通知书，证明该通知书由业主签字，已于2011年10月1日做出即双方合同约定的交房期限之前，通过通知书内容是双方一致对交房期限约定的改变，我方依据该通知书已按时将房屋交付业主，该通知书业主签字行为是以书面形式重新确定的交房期限，故此业主主张的违约金即使存在，其起算时间点也应与业主签字领取房屋交接通知书时起算，此前违约责任并不存在，业主主张应予驳回。证据二、金色和园物业费交纳统计表，证明为了安抚业主情绪已对原告做出了减免三个月物业费的补偿照顾，如法院支持原告诉请的情况下，我方主张该部分减免的物业费用应在违约金中折抵。
法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：对证据一的真实性、合法性、关联性无异议。对证据二、三的房款费用的真实性没有异议，对其他费用与本案原告主张没有关联性，我方不予质证。
原告对被告所举的证据质证意见为：对证据一没有异议。对证据二有异议，我在2013年10月份搬家时因没有交纳物业费，电梯不能用，是否减免物业费我不清楚。
经审理查明，2010年5月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金色和园1楼1门301室。建筑面积87.54平方米，每平方米5929元，总价款519025元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2011年10月1日前在涉案房屋验收合格后将涉案房屋交付原告。《商品房买卖合同》第九条第（一）项约定逾期交付不超过60日的自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。原告已交付全部购房款，被告未能按期交付房屋。2011年11月14日被告向原告送达《房屋交接通知书》，通知原告于2011年11月14日上午10时办理房屋交接手续。原告当日领取该房屋钥匙。原告与被告因违约金问题交涉未果，诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。原被告应当按合同全面履行自己的义务。原告已将购房款全部交付被告，被告亦应按合同约定履行按期交付房屋的义务。被告晚交付原告房屋43天，应承担违约责任，被告应按日支付原告房屋总价款万分之二的违约金，故对原告的诉请本院予以支持。被告辩称《房屋交接通知书》是对《商品房买卖合同》的变更，因该房屋交接通知书的内容就是通知原告何时办理房屋交接手续，而非与原告协商一致变更房屋交付时间，故其辩解无有理据，本院不予采信。被告要求其自行免除原告三个月物业费应从违约金中扣除，因其是物业为了安抚业主情绪自行决定自行免除的物业费，与本案无关。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告崔静、李敬中违约金4463.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 毕雪维
人民陪审员 王 靖
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 玥
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第995号
原告崔洪侠，农民。
委托代理人吴树义（系原告崔洪侠之夫），农民。
原告吴某。
法定代理人崔洪侠（系吴某之母），农民。
法定代理人吴树义，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住南皮县乌马营镇吴家坊村。
被告崔桂荣，农民。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
原告崔洪侠、吴某与被告崔桂荣人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔洪侠及其委托代理人、原告吴某法定代理人、被告崔桂荣及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔洪侠、吴某诉称，因为原告崔洪侠丈夫拉棉花柴在被告家白地里走了一趟，被告便于2013年12月3日上午找到原告家中兴师问罪，当时只有原告崔洪侠与两个年幼的孩子在家，崔洪侠见被告找到家里来，先是给被告说好话，赔礼道歉，并保证以后不再从其地里走了，然而被告依然不依不饶，说些难听的话，原告便与其理论，被告见原告与其说理，便动手打人，被告先是朝原告崔洪侠怀里的孩子原告吴某头部打了一巴掌，打的孩子嚎啕大哭，致使孩子诱发疝气，后又趁原告崔洪侠放孩子之际，抓住崔洪侠的头发对崔洪侠头面目一通乱打，致使崔洪侠头面部受伤，经法医鉴定已经构成轻微伤。二原告伤后被家人送至南皮中医院住院治疗，其中崔洪侠住院1天，吴某住院11天，期间共计造成经济损失5636.34元，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求依法判令被告赔偿原告损失。
被告崔桂荣辩称，因原、被告两家耕地相邻，原告方多次机械碾压被告的土地，被告为此多次找过原告，但是原告方并未终止。案发当天，被告赶集回来正好路过原告家门口，见到原告于是就提起此事，告知原告不要再碾压被告的土地，为此双方发生争执，原告崔洪侠先是将被告打了一巴掌，然后摁倒在地，被告作为一个年近70的老人，没有还手的能力及机会，原告起诉与事实不符，被告未对二原告实施过伤害行为，原告的起诉缺乏事实依据，明显证据不足，要求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月3日10时，在南皮县××村原告崔洪侠家院里，被告崔桂荣与原告崔洪侠发生口角，并发生殴斗，崔桂荣将崔洪侠殴打致伤，经法医鉴定，崔洪侠伤情为轻微伤。以上事实有原告当庭陈述、南皮县公安局乌马营派出所询问笔录、南皮县公安局乌马营派出所出具的南公（乌）刑罚决字（2014）第0004号公安行政处罚决定书、南公（乌）刑罚决字（2014）第0005号公安行政处罚决定书、南皮县公安局物证鉴定室（南）公（物）鉴（伤检）字（2013）237号鉴定文书予以证实。被告主张对于被告的询问笔录系派出所伪造，不是被告本人签字，被告也没有摁手印，因此不具有任何法律效力，但并未提供证据证实其主张。原告主张损失：一、崔洪侠损失：1.医疗费1345.87元，提交医疗费6张、住院病案一份。2.住院伙食补助费50元。3.误工费37.45元。提交住院病案、医疗费票据7张。二、吴某损失：1.医疗费2941.07元。2.住院伙食补助费550元。3.交通费300元。4.护理费411.95元。提交医疗费票据5张、住院病案一份。原告吴某住院病案中记载患儿系因发现左腹股沟区可复性肿物4个月入院，源于4个月前患儿家属无意中发现其子左腹股沟区脱出一肿物，约核桃大小，站立时明显，平卧位可消失，无疼痛及其他不适，未予诊治，近来发现肿物增大，今为求治疗而来我院，门诊检查后以“左腹股沟斜疝”收入院治疗。
本院认为，邻里之间应互谅互让，和睦共处，被告崔桂荣与原告崔洪侠因琐事发生纠纷，致原告崔洪侠受伤住院治疗，给原告崔洪侠带来一定的经济损失，根据双方当事人在该次纠纷中的过错，被告方对原告崔洪侠的损失承担70％的赔偿责任。原告崔洪侠医药费1340.42元，有南皮中医医院门诊病历、医疗费票据予以证实，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费50元，本院予以认定。原告崔洪侠误工费37.45元的主张，本院予以支持。原告吴某住院病案中记载患儿系因发现左腹股沟区可复性肿物4个月入院，源于4个月前患儿家属无意中发现其子左腹股沟区脱出一肿物，约核桃大小，站立时明显，平卧位可消失，无疼痛及其他不适，未予诊治，近来发现肿物增大，今为求治疗而来我院，门诊检查后以“左腹股沟斜疝”收入院治疗，故原告吴某住院治疗的费用与本案无关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告崔桂荣判决生效后三日内赔偿原告崔洪侠医药费、住院伙食补助费、误工费共计999.51元。
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪判员武瑞芳
陪审员 李 港
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 磊
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第995号
原告丁某某，女，1991年1月9日生，汉族
委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1990年4月6日生，汉族
本院在审理原告丁某某与被告刘某某同居关系析产纠纷一案中，原告丁某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告丁某某的撤诉申请，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告丁某某负担。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 郑聚军
二〇一四年七月七日
书 记 员 彭兵洋
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第995号
原告赵海霞，女，1982年2月6日出生，汉族，教师，住南宫市。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
被告蓓蕾幼儿园，住所地南宫市凤凰路西原电力局对过。
法定代表人焦永爽，该幼儿园园长。
本院在审理原告赵海霞诉被告蓓蕾幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告已达成赔偿协议，原告赵海霞于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蓓蕾幼儿园的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵海霞撤回对被告蓓蕾幼儿园的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵海霞负担。
审判员 夏贵龙
二〇一四年十月十三日
书记员 岳东光
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第995号
原告陈涛，女，汉族，1975年9月24日出生，住湖北省老河口市。
被告蔡子良，曾用名蔡子能，男，汉族，1975年6月6日出生，住福建省南安市。
本院于2014年2月17日立案受理原告陈涛诉与被告蔡子良生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告陈涛于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈涛以其已婚，不想因本案影响原告的家庭，影响原告的生活为由自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈涛撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈涛负担。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 刘丁轮
人民陪审员 洪景生
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨玲娥
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶中刑一终字第167号
原公诉机关玉山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月8日被玉山县公安局刑事拘留；同年4月9日被逮捕；现羁押看守所。
辩护人余世文，江西贤和律师事务所律师。
玉山县人民法院审理玉山县人民检察院指控原审被告人魏某犯聚众斗殴罪一案，于2015年7月30日作出（2015）玉刑初字第105号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人魏某，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：姜越与俞国标因在玉山县仙岩镇开设赌场一事发生矛盾，姜越一方纠集多人将俞国标驾驶的轿车砸毁。2013年5月18日，俞国标一方得知姜越、林俊杰、郭祥等人在玉山县城“玉功名厨”酒店喝喜酒，俞国标就纠集被告人魏某及张磊、徐寒、单俊超、郑晨烨等十几人到“玉功名厨”酒店守候，姜越一方也召集付小虎等一帮人在“玉功名厨”酒店附近防备，当姜越、林俊杰等人喝完酒出来时，被告人魏某与程勇强、ＸＸ、童志炬等人手持砍刀、铁棍下车追砍姜越等人，姜越等人边跑边叫付小虎等人去砍俞国标一方的人，魏某、ＸＸ等人见状便逃离现场。案发后，被告人魏某主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实。
原审法院认为，被告人魏某伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人魏某认罪态度较好，且具有自首情节，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二款、第六十七条第一款的规定，认定被告人魏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人魏某对本案的定罪没有意见，提出：1、在共同犯罪中其系从犯；2、原审量刑过重。请求二审法院查明事实对其判处有期徒刑一年或适用缓刑。
辩护人辩称：1、上诉人魏某犯罪情节轻微；2、上诉人魏某具有自首情节，依法可以从轻后减轻处罚；3、上诉人魏某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；4、本案对上诉人量刑与同案其他被告人同案不同判，原审判决对其量刑明显过重。请求二审法院对其适用缓刑或有期徒刑六个月。
经审理查明，原审判决认定2013年5月18日，上诉人魏某在同案人张磊等人的纠集下，持械参与了姜越与俞国标一伙斗殴的犯罪事实，有上诉人魏某的供述证明，并有同案人宋田丰、张磊、童志炬、程勇强等人的供述、斗殴参与人相互辨认的笔录、斗殴现场方位示意图、现场图及照片、同案人张磊、程勇强等人的刑事判决书等证据佐证。
另查明，上诉人魏某案发后主动向公安机关投案的事实，有玉山县公安局必姆派出所出具的情况说明和上诉人魏某投案后，公安机关对其制作的讯问笔录等证据证明。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人魏某在他人的纠集下，积极持械参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。案发后，上诉人魏某主动向公安机关自首，并如实交代犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。在斗殴过程中，上诉人魏某虽然手持钢管，但是没有暴力伤害对方，看见对方持刀追过来即逃离了现场；在共同犯罪中起了次要的作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。上诉人魏某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据上诉人魏某犯罪的事实、情节、动机、手段、对社会的危害性，可以对其减轻处罚。
上诉人魏某及其辩护人关于“上诉人魏某具有自首、从犯等法定从轻、减轻处罚的情节，以及系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚”的上诉和辩护意见，与查明的事实、证据、法律相符，本院予以采纳。
由于上诉人等持械在公共场所斗殴，社会影响大，不适合社区矫正。因此，上诉人及其辩护人提出对上诉人适用缓刑的请求，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人魏某犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，程序合法，虽然在量刑上对上诉人予以了减轻处罚，但是量刑仍然过重，且与同案人张磊等人量刑不平衡，应当予以改判。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及之规定，判决如下：
一、撤销玉山县人民法院做出的（2015）玉刑初字第105号刑事判决；
二、上诉人魏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年3月7日止。）
本判决为终审判决。
审判长 林上庆
审判员 许兴江
审判员 周 艳
二〇一五年九月十六日
书记员 徐 倩
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初468号
原告陈燕。
被告王建军，
本院在审理原告陈燕诉被告王建军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一六年三月一日
书记员 李汭欣
山东省乳山市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第188号
原告乳山光谷新力房地产有限公司。
法定代表人尹刚，董事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告如东县顺通农村小额贷款有限公司。
本院在审理原告乳山光谷新力房地产有限公司与被告如东县顺通农村小额贷款有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告提出申请撤回对被告的起诉，被告亦无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山光谷新力房地产有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告乳山光谷新力房地产有限公司负担。
审判员 于 鲁 江
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜�玉
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第170号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人郭某某，男。2014年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人郭某某于2014年4月4日中午12时许，酒后乘坐刘某某（另案处理）驾驶的四轮车（黑02-9XX**）沿202国道行驶，行驶至202国道与鸡讷公路交汇处北侧300米时，刘某某因涉嫌危险驾驶被拜泉县公安局民乐派出所民警查获，当执勤民警对刘某某进行酒精测试时，郭某某擅自将刘某某驾驶的涉案四轮车驾离现场向南行驶，执勤民警发现后将其截停。经鉴定：郭某某血液中检出乙醇，含量为256.8mg／100ml。
案发当日，被告人郭某某被拜泉县公安局民乐派出所抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、呼气酒精浓度测试单、拜泉县农机安全监理站证明；证人刘某某、李某、佟某某的证言；被告人郭某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，具有法定的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间享受假期四日，即自2014年8月13日至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 妍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）惠阳法执字第416-4号
申请执行人：广州保税区东江房地产有限公司。
法定代表人：刘达强。
被执行人：惠州大亚湾澳富实业公司。
法定代表人：董安平。
关于广州保税区东江房地产有限公司与惠州大亚湾澳富实业公司合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2010）惠中法民一终字第1462号民事判决书已经发生法律效力。2011年3月22日申请执行人向本院申请执行，本院于2011年3月22日立案执行，执行案号为（2011）惠阳法执字第416号。
本案在执行过程中，最高人民法院于2012年12月21日作出（2012）民监字第375号民事裁定书，裁定指令广东省高级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。2013年12月13日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法审监民再字第8号民事判决书，判决维持广东省惠州市中级人民法院（2010）惠中法民一终字第1462号民事判决书。经审查，2012广东省惠州市中级人民法院作出的（2010）惠中法民一终字第1462号民事判决书的判项是确认面积18000平方米的土地使用权为上诉人广州保税区东江房地产有限公司所有。申请执行人广州保税区东江房地产有限公司向本院提交的强制执行申请书的请求事项是申请强制被执行人惠州大亚湾澳富实业公司协助申请人办理上述土地使用权的过户手续。因生效法律文书并没确定惠州大亚湾澳富实业公司负有协助广州保税区东江房地产有限公司办理上述土地过户手续的义务，申请执行人的申请不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人广州保税区东江房地产有限公司的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年二月十七日
书记员 黄文科
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字00545号
原告瞿景春，男，1955年5月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人白宏卿，湖北匡济律师事务所律师。特别授权代理。
被告王万祖，男，1992年9月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告瞿景春诉被告王万祖买卖合同纠纷一案中，原告瞿景春于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瞿景春撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告瞿景春负担。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 裴建国
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王国耀
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王商初字第243号
原告：李红。
委托代理人（特别授权）：章龙武，浙江中义律师事务所律师。
被告：郑留青。
本院在审理原告李红与被告郑留青买卖合同纠纷一案中，原告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1450元，由原告李红负担（已交纳）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 邹寿欣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴 静
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第19号
原告南京品＊建筑装饰工程有限公司（下称品＊公司
法定代表人张＊军，总经理。
委托代理人卢＊新，江苏德＊律师事务所律师。
被告江苏鼎＊电气有限公司（下称鼎＊公司
法定代表人叶＊峰，总经理。
委托代理人孙＊，男，公司职工。
原告品＊公司诉被告鼎＊公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员傅亚峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告品＊公司的委托代理人卢＊新，被告鼎＊公司的委托代理人孙＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品＊公司诉称：2012年3月，原、被告签订“建筑装饰工程施工合同”一份，约定由原告对被告位于浦口区永＊镇工业集中区的办公大楼进行室内装饰，合同价款108万元。之后，应被告要求又增加了部分装饰项目，合同价款提高到1488874.28元。2012年5月20日该工程如约竣工并经被告验收交付使用。被告应于同年6月6日之前付清除质保金以外的全部款项，但被告支付了80万元后即不再付款，原告遂诉至法院，要求被告给付工程款386265元及利息38007元（自2012年6月6日至2014年1月5日按年利率6.56%）并支付2014年1月6日至实际付清欠款之日的利息。
被告鼎＊公司认可欠款数额为386265元，但表示现因公司经济困难无能力归还。
经审理查明，2012年3月，原告与被告签订“建筑装饰工程施工合同”一份，约定原告承建被告位于浦口区永＊镇工业集中区的办公楼室内装饰工程。经结算，被告在2012年6月6日前尚有工程款386265元未付，另外在2014年5月20日前应付质保金24209元。因被告未能按约付款，双方遂起纷争。
以上事实，有施工合同、结算凭据和双方当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，发包人应当按照约定支付价款。本案中，被告欠工程款386265元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告理应按照合同约定支付价款，其未支付，引发纷争，应承担本案全部责任。原告品＊公司要求被告鼎＊公司支付工程款386265元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；要求被告鼎＊公司支付利息38007元及从2014年1月6日至款项付清之日止利息的诉讼请求，因双方当事人对迟延付款未约定赔偿标准，故应从2012年6月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行颁发的同期银行贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
被告鼎＊公司于本判决生效后十日内给付原告品＊公司人民币386265元及利息（以386265元为基数从2012年6月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行颁发的同期银行贷款基准利率算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7680元，减半收取3840元，由被告鼎＊公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 傅亚峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 邵 雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第490号
上诉人（原审原告）：龚德利
委托代理人：常勤学
被上诉人（原审被告）：吴鹏
被上诉人（原审被告）：江苏江都建设集团有限公司新疆分公司。
负责人：陈秋月，该公司经理。
上诉人龚德利因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，上诉人龚德利于2014年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚德利提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚德利撤回上诉。
本案二审案件受理费1897.50元（上诉人龚德利已预交），本院减半收取948.75元，由上诉人龚德利负担，余款948.75元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 柳 燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 青
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3086号
罪犯徐平安，男，1977年7月12日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年3月12日作出（2012）西刑初字第109号刑事判决，认定徐平安犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月31日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯徐平安到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐平安在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐平安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐平安减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年2月23日起至2015年12月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 胡晓曙
审判员 刘义明
二〇一四年六月三十日
书记员 楼 莹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第261号
罪犯曾骏，男，1985年8月25日出生，汉族，古蔺县人，大专文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2011年12月6日作出（2011）古蔺刑初字第145号刑事判决，以被告人曾骏犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾骏确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分122.6分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾骏确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾骏减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙加力
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00086号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍东亮，男，1966年12月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶凤，女，1976年10月15日出生，汉族。
被申请人（原审第三人）：刘景武，男，1963年9月1日出生，汉族。
再审申请人霍东亮因与被申请人叶凤、刘景武劳务合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2012）驻民四终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
本院经审查认为，霍东亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人霍东亮的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年九月十九日
书记员 李力伟
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第483号
原告陈光青，男，生于1965年12月21日，汉族，农村居民。
被告陈中川，男，生于1976年5月19日，汉族，农村居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司城南支公司。
负责人李文浩，系该公司经理。
本院在审理原告陈光青与被告陈中川、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈光青于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定：
准予原告陈光青撤回起诉。
审判员 王献蜀
二〇一四年七月三十日
书记员 常望舒
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00867号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告侯某某，男，汉族，农民。
被告侯某1，女，汉族，农民。
第三人侯某2，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告侯某某、侯某1追偿权纠纷一案中，原告李某某于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取由原告李某某负担。
审判员 王 虹
二〇一五年七月五日
书记员 郑佩佩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3620号
罪犯韦永亮，别名韦二刚，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2009年10月12日作出（2009）北刑初字第120号刑事判决，认定被告人韦永亮犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人韦永亮不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2009年12月20日作出（2009）安刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年5月9日起至2017年5月8日）。罪犯韦永亮于2010年3月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。韦永亮在执行期间，2012年9月12日减刑九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韦永亮减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯韦永亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年5月8日，被告人韦永亮伙同他人将被害人闫某绑架，向其家人索要25000元。同时认定被告人韦永亮系主犯。
经审理查明，罪犯韦永亮自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2015年3月、2015年5月累计获得表扬奖励4次，2014年10月获得记功奖励1次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦永亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦永亮准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年5月9日起至2015年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二０一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初529号
原告：周某，男，1987年2月7日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被告：苏某，女，1986年2月28日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
周某与苏某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告周某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由周某负担。
审判员 曹斐
二〇一七年四月二十四日
书记员 鲁璐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第00920号
原告顾玉兰。
被告金华市丽商投资管理有限公司。
法定代表人黄大云。
原告顾玉兰与被告金华市丽商投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告因资金周转需要，于2014年2月27日向原告借款人民币20万元，双方签订了借款合同，期限为一年。合同明确约定借款月利息为一分五厘。每三个月结一次息。合同履行期间，被告支付过六个月的利息，嗣后，一直未支付。合同期满后，原告曾多次向被告要求归还本金和利息。被告也曾多次承诺归还，但均无兑现。现原告诉请：要求被告归还原告借款本金人民币贰拾万元整及到期利息肆万贰仟元整；要求被告支付自起诉日起至还清日止利息，按月息1.5%计算。
本院认为，经审查，金华市公安局婺城分局于2015年5月29日对金华市丽商投资管理有限公司法定代表人黄大云、监事张海峰、总经理施跃华涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案纠纷涉嫌经济犯罪，依法应当移送公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告顾玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 黄朗锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8024号
原告祝晓杰。原告崔晨。委托代理人祝晓杰(系原告崔晨之妻)，女，住址同上。被告王春茂。委托代理人王春堃(系被告王春茂之弟)，男，住址同上。原告祝晓杰、崔晨与被告王春茂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告祝晓杰、被告王春茂委托代理人王春堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝晓杰、崔晨诉称，原、被告系楼上、楼下的邻居关系，两原告系上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室(以下简称902室)的产权人，被告系上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室(以下简称1002室)的产权人。2016年1月27日10时许，当原告再次回到902室时，发现整个房间已被渗水所浸泡。通过排查，发现系1002室的渗水从厨房泄漏下所致。物业公司也到达现场，查明漏水是被告厨房间水管爆裂所导致。之后，双方就赔偿事宜进行协商，但未达成一致意见，两原告遂诉至法院要求被告限期修复厨房的渗水处；赔偿损失人民币69012.35元(以下币种均为人民币)。被告王春茂辩称，关于被告家的厨房间水龙头爆裂导致漏水并渗透至两原告家中该节事实属实，但两原告主张赔偿损失69012.35元缺乏依据，被告经向装潢公司核实后，被告同意赔偿两原告损失3万元。经审理查明，两原告系902室的权利人，被告系1002室的权利人。2016年1月27日10时许，原告回家发现家中大量进水，屋内天花板、地板、墙壁、家具等进水受损。经排查，因1002室厨房间内的软管爆裂，以致家中渗水，进而渗漏至楼下902室，造成室内大量积水，使家中装潢及物品受损。事发后，原、被告协商未果，原告遂诉至本院。因原告申请，本院依法委托上海公信中南工程造价咨询有限公司对902室过水范围内装修受损的金额进行司法鉴定。经鉴定，金额为50243元。审理中，原告变更诉讼请求，仅要求两被告赔偿损失50243元。以上事实，有上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、租房协议、转账清单、证明、鉴定意见书、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。两原告房屋中的装潢及物品因被告家厨房间内的软管爆裂漏水而受损，对此，被告应当承担民事赔偿责任。至于鉴定意见书，认为本案系本院委托评估，评估机构具有法定资质，且评估程序合法，该证据真实有效，应予采信。具体的赔偿金额，依据鉴定意见书，本院确定902室中装潢及物品损失金额为50243元。两原告要求被告赔偿，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告王春茂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝晓杰、崔晨损失人民币50243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1056.08元，减半收取528.04元，评估费3000元，共计3528.04元，由被告王春茂负担。被告王春茂负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一六年八月五日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第42号
原告梁某甲，农民。
委托代理人付忠勇，男，农民。系委托人亲属，代理权限为一般授权。
被告王某，农民。
委托代理人陈开华。代理权限为一般授权。
原告梁某甲诉与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员王治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人付忠勇、被告王某及其委托代理人陈开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告经人介绍相识，达成婚姻共识后按农村习俗盘酒以示结婚，于××××年××月××日在关岭布依族苗族自治县花江镇民政补办结婚登记手续。原、被告婚后生育子女二人，长女梁某乙现年14岁，长子梁某丙现年12岁。原、被告双方的家庭本是幸福美满的，但自从被告离家外出打工，思想发生重大变化，不照管家庭，在外胡作非为，由于被告的过错行为，导致原、被告的夫妻感情完全破裂，现双方已分居四年之久，根据《婚姻法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决解除名存实亡的婚姻关系。
原告梁某甲为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：1、花江镇胜利村村民委员会证明1份，用以证明原、被告已分居四年之久，夫妻感情破裂；2、结婚证、户口册复印件，用以证明原、被告及其子女梁某乙、梁某丙的基本身份情况。
被告王某辩称：原、被告经人介绍认识并按民间习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后共生育子女二人，共同建有砖混结构房屋一栋两层，价值人民币80万元，置有家具、电器、厨具、床上用品。无共同债权，共欠被告父母借款6000元。
由于双方无固定收入，为缓解经济压力，经与原告协商，原告同意被告外出打工，被告在外打工所得的收入除了被告的基本开销外，均用于家庭支出，原告称被告在外胡作非为，纯属无稽之谈，是为达到其离婚的目的，是缺乏家庭责任的明显表现，根本未考虑到家庭的完整是未成年子女健康成长的重要因素，也未考虑到家庭的稳定是社会和谐的基础。原、被告之前感情基础扎实，无夫妻矛盾及感情破裂的情形，被告为了家庭到外打工期间与原告“分居”属于正常。被告不同意离婚，请求依法驳回原告的离婚请求。
被告王某为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：房屋照片及土地照片，房屋照片用以证明原、被告双方婚后共同修建的水泥平房一栋三间两层，价值人民币80万元；土地照片用以证明原、被告双方对土地的用益物权情况。
经庭审质证，被告对原告提供的花江镇胜利村村民委员会证明，认为来源不合法，不能证明原被告夫妻感情破裂；被告对原告提供的户口册复印件无异议。
原告对被告提供的房屋照片及土地照片的真实性无异议，但对房屋价值有异议，认为房屋不值80万元人民币。
本院对双方当事人提供的证据作如下认定：1、关于原告提供的花江镇胜利村村民委员会证明，其来源虽然合法并与本案有关联性，但所证明的夫妻感情破裂方面不客观，故不予认定。2、关于原告提供的结婚证、户口册复印件和被告提供的房屋照片及土地照片，结婚证来源合法，实质内容属实，户口册复印件来源合法，经核对与原件无异，双方当事人认可，应予认定；房屋照片及土地照片是反映原、被告的房产及经营土地的载体，双方当事人对该照片无异议，其来源合法，故对照片的真实性予以认定；但对房产价值及土地经营权问题，因无相关证据证明，依法不予确认。
经审理查明：原告梁某甲与被告王某经人介绍认识后按农村习俗举行结婚典礼以示结婚，于××××年××月××日在关岭布依族苗族自治县花江镇人民政府民政办公室办理了结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育长女梁某乙，××××年××月××日生育长子梁某丙。原、被告共同生活期间，修建有水泥平房一栋（三间两层）。因被告外出务工，原告以原、被告双方分居已达四年之久为由，向本院起诉，要求判决如其所请。
本院认为，原、被告双方登记结婚，其婚姻是合法的婚姻关系。双方自××××年××月××日结婚至今已有15年时间，并且生育子女二人，说明婚后夫妻感情一般，尽管双方在处理家庭日常事务中发生矛盾，但家庭矛盾并非不可调和，只要双方在今后的共同生活中本着互谅互让的精神，正视各自的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，从有利于孩子今后的成长教育出发，双方是可以和好的。原告要求与被告离婚，因提供夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（按简易程序收取），由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王 治 国
二〇一四年一月六日
书记员 罗丽娜（代）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1052号
罪犯谢木琼，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市中级人民法院2011年11月16日（2010）贵刑一初字第32号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处谢木琼有期徒刑七年，刑期自2009年10月28日至2016年10月27日止。谢木琼不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年4月23日以（2012）桂刑三终字第7号刑事判决，维持对谢木琼的一审判决。于2013年11月15日送广西区梧州监狱服刑改造。
执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，建议对罪犯谢木琼予以减刑十个月七天，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢木琼，自2013年11月15日投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。
在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2013年11月15日至今，无违规违纪行为。
该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2013年11月15日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。
该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谢木琼确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯谢木琼认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，获2014年度监狱级表扬（已转分14分），累计获奖励分78.10分。确有悔改表现。
本院认为，罪犯谢木琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢木琼予以减刑十个月七天（刑期自2009年10月28日至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1653号
原告黄长秀，女，1977年8月28日出生，汉族，住三明市。
被告罗秀莲，女，1981年6月28日出生，汉族，住三明市。
被告张昌文，男，1973年9月15日出生，汉族，住三明市。
委托代理人张昌荣，男，1971年4月1日出生，汉族，公司经理，住三明市。
委托代理人张昌庭，男，1964年7月29日出生，汉族，无业，住三明市。
原告黄长秀与被告罗秀莲、张昌文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员杨伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长秀及被告张昌文的委托代理人张昌荣、张昌庭到庭参加诉讼，被告罗秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄长秀诉称，二被告系夫妻关系，多年来共同经商。原告与被告罗秀莲系朋友关系，平常素有往来，2014年3月11日，被告罗秀莲以做生意资金不足为由向原告借款20000元，没有约定支付利息，也没有约定还款期限，但被告承诺给付一定利息，并在短期内或原告需要时将借款返还。2015年后，因原告需要用钱，屡次向被告催讨，然而被告至今分文未还。故诉至法院请求判令：1.被告立即偿还借款人民币20000元；2.被告负担本案诉讼费。
被告罗秀莲未作答辩。
被告张昌文辩称，被告罗秀莲是全职太太，故原告诉称二被告多年来共同经商不是事实；其与原告素不相识，其是原告起诉后才知道被告罗秀莲有向原告借过款，该借款是被告罗秀莲的个人行为，与其无关。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2014年6月28日，被告罗秀莲向原告黄长秀借款人民币20000元，并出具借条一张，内容为“借条本人向黄长秀借人民币贰万元整借款人罗秀莲2014.6.28”。2015年开始原告黄长秀向被告罗秀莲多次催讨借款未果，遂于2015年6月9日诉至本院。
2.被告罗秀莲与被告张昌文系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的被告罗秀莲出具的借条一张、结婚登记审查处理表及原告、被告张昌文在法庭上的陈述予以证实。被告罗秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利。对上述事实，本院予以确认。
关于借款20000元是否为被告罗秀莲、张昌文夫妻共同债务的问题。
原告黄长秀主张，被告罗秀莲、张昌文系夫妻关系，借款属被告罗秀莲、张昌文夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。
被告张昌文辩解认为，其与原告素不相识，且原告借款给被告罗秀莲时未告知其，其是原告起诉后才知道被告罗秀莲有向原告借过款，故该借款属于被告罗秀莲的个人债务，其不应承担还款责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”按照这一规定，被告张昌文认为被告罗秀莲所欠借款不属于被告罗秀莲、张昌文夫妻共同债务，应提供证据证明被告罗秀莲所欠借款有明确约定为被告罗秀莲个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，但被告张昌文怠于履行举证义务，未提供证据证明被告罗秀莲所欠借款有明确约定为被告罗秀莲个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，被告罗秀莲尚欠原告黄长秀的借款系被告罗秀莲在与被告张昌文夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告张昌文关于被告罗秀莲所欠借款属于被告罗秀莲个人债务，被告张昌文不应承担还款责任的辩解理由不成立，本院对其辩解不予采纳。
综上所述，本院认为，原告黄长秀与被告罗秀莲的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系是合法的，应予以保护，被告罗秀莲所欠的借款20000元应当返还。被告罗秀莲所欠借款系被告罗秀莲、张昌文夫妻婚姻关系存续期间所负债务，属被告罗秀莲、张昌文夫妻共同债务，原告罗秀莲要求被告张昌文共同偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告罗秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗秀莲、张昌文应于本判决生效之日起三日内返还给原告黄长秀借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告罗秀莲、张昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 杨伟光
二〇一五年八月十日
书记员 韩双珠
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1653号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张士明，客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：张宝财，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：叶春付，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：付金凯，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告张宝财、叶春付、付金凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士明到庭参加了诉讼，被告张宝财、叶春付、付金凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告张宝财、叶春付、付金凯组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告张宝财于2012年12月10日在我处贷款3万元，还款日期为2013年12月9日，并由被告叶春付、付金凯承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告张宝财偿还借款本息。并由被告叶春付、付金凯承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
张宝财、叶春付、付金凯未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，以证明被告联保及被告张宝财在原告处借款的事实。三被告未出庭进行举证、质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告张宝财、叶春付、付金凯于2012年12月10日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，由被告张宝财在原告处贷款3万元，被告叶春付、付金凯提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告张宝财于2012年12月10日支取借款3万元，借款到期后未予偿还。现原告要求被告张宝财偿还借款本金3万元及利息9237.75元，2015年7月13日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告叶春付、付金凯承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
被告张宝财在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及2015年7月13日以前的利息9237.75元，2015年7月13日以后的利息按年利率13.5％计算，利随本清。被告叶春付、付金凯承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年九月一日
书记员 李 薇