北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特104号
申请人：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：高靖，执行董事。
委托诉讼代理人：陈潇，女，紫梧桐（北京）资产管理有限公司员工。
被申请人：王晓冉，女，1979年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：卢旸，男，王晓冉之夫。
委托诉讼代理人：张轶，北京市则度律师事务所律师。
申请人紫梧桐（北京）资产管理有限公司（以下简称紫梧桐公司）申请撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2196号裁决一案，本院于2018年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
紫梧桐公司申请称：2017年10月24日，北京仲裁委员会开庭审理了王晓冉与紫梧桐公司合同纠纷一案，并作如下裁决：一、解除双方签订的编号为DKGYBJ110005399的《资产委托管理服务合同》；二、返还位于北京市的房屋；三、支付自2016年11月12日至2017年5月12日的房屋租金112500元；四、支付自2017年8月13日至实际返还涉案房屋之日的房屋租金（以每月租金12500元计算），暂计算至2017年12月13日为5万元；五、支付违约金25000元；六、支付涉案房屋水费共计2514元；七、支付仲裁费28570.28元。紫梧桐公司于2015年10月28日与房屋原产权人签订《资产委托管理服务协议》并一直依约履行支付义务，2017年8月5日，王晓冉与紫梧桐公司联系，确认房屋产权人已由金桂花变更为王晓冉，要求变更产权人及收款人，紫梧桐公司按照流程要求金桂花与王晓冉提供变更材料并办理合同变更手续，金桂花不配合导致合同未能及时完成变更，相应租金按照与金桂花签订的合同约定继续支付给金桂花。此后，王晓冉要求紫梧桐公司向其直接支付租金，双方协商后，紫梧桐公司于2017年9月6日分两次向王晓冉支付租金共计75000元，于2017年11月17日向王晓冉支付租金39000元，以上共计114000元。同时，双方确认不再继续履行合同，紫梧桐公司已归还房屋。王晓冉主张的其余租金，均在王晓冉完成产权变更前，由紫梧桐公司按照与原产权人的合同约定支付给原产权人，按照合同约定紫梧桐公司已完成支付义务，无须重复支付。双方口头达成一致，紫梧桐公司主动支付前述款项，王晓冉收到款项后会向北京仲裁委员会申请撤销其提起的仲裁。紫梧桐公司支付款项后，王晓冉隐瞒了继续仲裁的事实，且在紫梧桐公司不知情的情况下单独完成仲裁，并在仲裁庭中刻意隐瞒了紫梧桐公司已向其及原产权人支付相应款项、双方解除合同的事实，使裁决结果严重偏离事实、单方出席仲裁的恶意行为已影响了司法公正。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项，申请撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2196号裁决。
王晓冉答辩称，第一，紫梧桐公司对仲裁庭置之不理，自行放弃出示证据及答辩的合法权利，仲裁庭依法审理作出仲裁裁决合法有效。第二，紫梧桐公司主张的王晓冉隐瞒了足以影响公正裁决的证据没有事实依据，该理由不能成立。双方在合同中约定了租金给付的时间及账号，紫梧桐公司未在约定时间支付租金。王晓冉确实在2017年9月6日及11月17日收到三笔款项共计114000元，但紫梧桐公司付款后未告知或提示，致使王晓冉不知情。王晓冉提起仲裁时紫梧桐公司仍占据房屋，依据双方合同租金已产生相应的违约金，紫梧桐公司的付款不能认定为已经履行完毕付款义务，紫梧桐公司未将该事实通过合法程序告知王晓冉与仲裁庭。第三，紫梧桐公司在履约阶段违背诚实信用原则，恶意违约，在仲裁审理阶段蔑视仲裁程序拒不到庭，其行为不应当得到支持。综上，不同意紫梧桐公司的撤销仲裁裁决申请，同意北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2196号裁决。
经审查查明：王晓冉于2017年6月向北京仲裁委员会提起仲裁，要求：1、解除与紫梧桐公司签订的编号为DKGYBJ110005399的《资产委托管理服务合同》；2、紫梧桐公司向王晓冉返还位于北京市的房屋；3、紫梧桐公司向王晓冉支付自2016年11月12日至2017年5月12日的房屋租金112500元；4、紫梧桐公司向王晓冉支付自2017年8月13日至实际返还涉案房屋之日的房屋租金（以每月租金12500元计算），暂计算至2017年12月13日为5万元；5、紫梧桐公司向王晓冉支付违约金25000元；6、紫梧桐公司向王晓冉支付拖欠的涉案房屋自2015年9月至2016年11月水费2514元以及自2016年12月至紫梧桐公司返还涉案房屋之日实际应缴纳的水费；7、紫梧桐公司承担本案仲裁费用。
2017年9月6日，紫梧桐公司向王晓冉转账支付了75000元。
2017年11月17日，紫梧桐公司向王晓冉转账支付了39000元。
北京仲裁委员会向紫梧桐公司送达了答辩通知、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及证据、组庭通知、开庭通知。2017年10月24日，紫梧桐公司经仲裁庭书面通知，未到庭。
2017年12月29日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第2196号裁决：1、王晓冉合法有效解除与紫梧桐公司签订的编号为DKGYBJ110005399的《财产委托管理服务合同》；2、紫梧桐公司向王晓冉返还其占用的位于北京市的房屋；3、紫梧桐公司向王晓冉支付自2016年11月12日至2017年5月12日（按季度算）的房屋租金共计112500元；4、紫梧桐公司向王晓冉支付自2017年8月13日至其实际向王晓冉返还涉案房屋之日的房屋租金（以每月租金12500元计算），暂计算至2017年12月13日为5万元；5、紫梧桐公司向王晓冉支付违约金25000元；6、紫梧桐公司向王晓冉支付拖欠的涉案房屋水费2514元；7、紫梧桐公司向王晓冉支付本案仲裁费用28570.28元；8、驳回王晓冉的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。
本案中，紫梧桐公司申请撤销仲裁裁决的理由是王晓冉隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即紫梧桐公司在仲裁期间向王晓冉付款112500元的事实，王晓冉未告知仲裁庭。就此本院认为，“隐瞒足以影响公正裁决的证据”通常满足如下条件：首先，隐瞒的证据必须为申请撤销仲裁裁决一方无法持有的证据；其次，申请撤销裁决一方必须有证据证明对方持有该证据，不能仅凭主观臆测；再次，在对方当事人或仲裁庭要求提供而拒绝提供时，方可构成隐瞒；最后，隐瞒的证据必须影响公正裁决。本案中，紫梧桐公司对于其已经向王晓冉付款负有举证责任，且紫梧桐公司直接持有该项证据。在仲裁期间，紫梧桐公司在有能力且有义务将付款事实告知仲裁庭的情况下，未出庭参加仲裁庭审亦未提交任何证据。故，紫梧桐公司的上述行为应视为放弃了答辩和举证的权利，其应当就此承担不利后果。综上，紫梧桐公司提出的王晓冉未向仲裁庭告知紫梧桐公司已付款的撤裁理由，不属于法律规定的当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的事项。此外，紫梧桐公司提出的已经部分履行了仲裁裁决确认的付款义务的理由，并不属于撤销仲裁裁决的法定事由。
综上，对紫梧桐公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回紫梧桐（北京）资产管理有限公司请求撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2196号裁决的申请。
申请费400元，由申请人紫梧桐（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
审 判 员 程 磊
代理审判员 霍思宇
二〇一八年三月七日
法官 助理 程惠炳
书 记 员 马梦蕾