太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第382号
原告张旭梅，女，2000年2月7日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳中学学生，住太原市。身份证号：。
法定代理人张富平（原告�亲），男，太原市村民，住太原市
委托代理人郑俊丽，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告何成宏，男，1966年3月6日出生，汉族，山西省邮政公司司机，住山西省太原市。身份证号：。
委托代理人翟春民，男，山西省邮政公司职工，住太原市。
被告山西省邮政公司，住所地太原市并州北路2号。
法定代表人李玉杰，总经理。
委托代理人刘东亚，男，山西省邮政公司车管科科长，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市尧都区古楼西保险大厦。
负责人张金旗，经理。
委托代理人孙海滨，山西师达律师事务所律师。
原告张旭梅与被告何成宏、被告山西省邮政公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动�交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭梅及其法定代理人张富平、委托代理人郑俊丽，被告何成宏及其委托代理人翟春民，被告山西省邮政公司的委托代理人刘东亚，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的委托代理人孙海滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张旭梅诉称，被告何成宏系被告山西省邮政公司司机，2013年3月30日14时15分，被告何成宏驾驶被告山西省邮政公司所有的×××号雅阁牌小型轿车在尖草坪区岗北村西街行驶，将同方向正在行走的原告张旭梅撞倒压伤。经太原市交警支队尖草坪大队依法认定：本次事故被告何成宏负全部责任，原告张旭梅无责任。被告山西省邮政公司的肇事车辆（×××）在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市公司投保机动车交通事故强制保险。�告受伤后，于当日被送入山西医科大学第二医院治疗，经诊断为左足内侧楔骨、外侧楔骨、骰骨骨折，经切开复位内固定手术，原告于2013年4月12日出院。2014年1月20日，原告入住山西医科大学第二人民医院，取出内固定材料，出院时诊断为右足跗骨骨折伴脱位术后骨愈合，右骰骨空心钉断裂，2014年1月26日出院，现未痊愈，右足仍需进行手术。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决1、被告何成宏与被告山西省邮政公司连带赔偿原告医疗费1000元、补课费1000元、住院伙食补助费1050元、交通费1000元、营养费2000元、护理费17500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元、右足矫形手术费用40000元，共计114962元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告何成宏辩称，对起诉事实无异议，但是该承担的医疗费已经全部支付3万多，中间还给过原告7000元的生活费，要求保险公司在交强险范围内进行支付，该返还的返还给我方就行。
被告山西省邮政公司辩称，在交强险范围内赔付后，该我公司承担的我公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司辩称，一、我方承保车辆的投保情况以及承担责任比例。本案中事故车辆为×××号车。该车投保情况为：交强险，保险限额共计12.2万元。保险期限自2013年3月30日至2014年3月29。本起事故发生于2013年3月30日，属保险期限内，同时根据交通事故交警认定的责任划分，×××号车在本起事故中承担全部责任。根据保险条款的约定，可在核实车辆行驶证、驾驶人员驾驶证无误后，就原告的合理损失，在交强险限额内承担，超出交强险责任范围的损失应由车辆所有人承担。二、关于原告诉求的赔偿项目以及金额。（一）医药费：我方对于原告住院期间的医药费票据的真实性无异议，但是医药费部分应当按照国家基本医疗保险标准进行核实后进行赔偿。（二）住院伙食补助和营养费：住院伙食补助以实际住院天数为准，按照每天15元的标准计算。营养费应依照医嘱，无明确”加强营养”医嘱的，我方不认可。（三）护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理�员人数”。原告主张护理费，应当有就诊医院的相应医嘱，否则不予认可。若护理人员收入证据不足，应参照相近行业收入标准计算。（四）补课费：该项费用不属于保险赔偿范围，我方不认可。（五）伤残赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告应当提供相应的户籍证明、伤残鉴定等证据，我方依此赔偿。（六）右足矫形手术费：该项费用需结合医嘱以及手术必要性确定是否属于保险赔偿范围。（七）精神损害赔偿：《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法的解释》相关规定，此项损失计算，应结合事故责任、侵权人承受能力以及法院所在地实际生活水平确定。因此，我方认为，原告诉求应符合法律规定，具体数额由法院酌定。（八）交通费：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告主张的与就医转院无关的交通费，我方不认可。此外根据保险合同的约定，我方不承担案件的诉讼费、鉴定费。综上，原告主张的合理损失在交强险保险责任限额内承担，赔偿不足部分应由其他被告承担，对于原告的诉讼请求中无证据支持的不合理损失，请求法院予以驳回，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2013年3月30日14时15分，被告何成宏驾驶被告山西省邮政公司所有的×××号雅阁牌小型轿车在尖草坪区岗北村西街行驶，将同方向正在行走的原告张旭梅撞倒，致原告张旭梅压伤的交通事故。经太原市公安局交警支队尖草坪一大队第B0253063号道路交通事故认定书认定：何成宏负事故全部责任，张旭梅无责任。事故发生后，原告张旭梅被送往山西医科大学第二医院救治，经诊断为：右足内侧楔骨、外侧楔骨、骰骨骨折。于2013年3月30日至2013年4月12日住院治疗14天，行右足内外侧楔骨及骰骨骨折切开复位内固定术。后因取内固定术于2014年1月20日至2014年1月26日在山西医科大学第二医院住院治疗7天。原告张旭梅的损伤经太原市道路交通事故司法鉴定中心【2014】伤鉴字第050267号司法鉴定意见书认定：原告张旭梅右足的损伤构成道路交通事故X（拾）级伤残，其�骰骨部分内固定螺针断入骨质需成年后再行手术取除。被告山西省邮政公司所有的×××号雅阁牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投有道路交通事故责任强制保险。
另查明，被告何成宏系被告山西省邮政公司雇佣的司机。事故发生后，医疗费除原告诉请的124元由原告自支外，其余26936.93元已由被告何成宏支付，并付给原告张旭梅7000元生活费。
还查明，原告张旭梅系居民户口。
上述事实有原告身份证、户口本、医疗费票据、住院病历、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告山西省邮政公司雇佣的司机何成宏疏忽道路交通安全，违法行车，导致交通事故发生，造成原告张旭梅受伤，作为车辆所有人的被告山西省邮政公司理应对该雇佣行为所造成的损害依法承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司作为机动车的保险人，应在强制保险范围内承担赔偿责任。原告张旭梅主张的医疗费124元，票据合法有效，应予支持；护理费可按照住院时间21天，依据2013年城镇居民其他服务业工资标准，按1人护理计算为1580.81元；住院伙食补助费，按照住院期间21天，每天50元计算为1050元；营养费，按照住院期间21天，每天50元计算为1050元；交通费为原告治疗实际发生的费用，被告应酌情支付800元；精神抚慰金依法应为5000元；残疾赔偿金，原告损失构成十级伤残，应按照山西省2013年度城镇居民人均可支配收入自定残之日起按20年计算为44912元；鉴定费凭票支付1500元；原告主张的补课费1000元，于法无据，不予支持；右足矫形手术费用40000元，因该手术尚未发生，待实际发生后另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告山西省邮政公司赔付原告张旭梅医疗费124元，护理费1580.81元，住院伙食补助费1050元，营养费1050元，交通费800元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金44912元，鉴定费1500元，共计56016.81元。于判决书生效后三十日内付清；
二、被告被告何成宏对上述第一项承担连带赔付责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在对×××号雅阁牌小型轿车承保的交通事故责任强制保险限额内对上述第一项中的54516.81元承担赔付责任，其中47516.81元直接支付原告张旭梅，7000元支付被告何成宏，不足部分由被告山西省邮政公司，被告何成宏支付。于判决书生效后三十日内履行；
四、驳回原告张旭梅的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599.24元，由被告山西省邮政公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
审 判 员 成 勇
人民陪审员 贾建平
二〇一四年八月五日
书 记 员 李振玲