wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1242号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民，该××董事长。
被执行人付言丽，女，农民。
被执行人曹伟峰，男，农民。
被执行人曹孟征，男，农民。
被执行人曹合庆，男，农民。
被执行人曹光杰，男，农民。
被执行人曹景华，男，农民。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人付言丽等人金融借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）莘商初字第654号民事判决书已经生效，申请人于2016年4月28日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1242号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈其学
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1720号报请机关河北省深州监狱。罪犯闫爱军。2007年4月29日入河北省深州监狱服刑。本院于2006年12月7日作出（2006）衡刑初字第60号刑事判决，认定被告人闫爱军犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2006年6月26日起至2021年6月25日止）。河北省高级人民法院于2007年4月12日裁定维持原判。该判决认定其限定责任能力人。本院于2011年12月22日裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第608号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1134号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯闫爱军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫爱军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年6月26日起至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员李春蕾审判员杨英二〇一五年九月二日书记员李明哲
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第39号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1965年10月10日出生于黑龙江省木兰县，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张春波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年12月14日12时30分许，被告人张某甲酒后驾驶黑LDS8**号现代牌小型轿车，在木兰县东兴镇满天村陈和家饭店门前由西向南右转弯，当其驾车刚驶入庆木公路时，与沿庆木公路由北向南行驶的被害人任某某驾驶的黑ECU0**号现代牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，张某甲血液中乙醇含量为155.7153mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。张某甲于当日被交警传唤到木兰县公安交通警察大队进一步调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、协议书，证人张某乙、林某某等人的证言，被害人任某某的陈述，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成双方车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。张某甲在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一五年二月三日
书记员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1216号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：尹长春，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告尹长春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告尹长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月24日被告尹长春在我单位借款48600.00元，约定还款日期为2012年12月20日，至今未结息，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2011年6月24日被告尹长春在原告单位借款48600.00元，约定还款日期为2012年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹长春于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款48600.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015.00元、保全费60元共计1075元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1216号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：尹长春，男，1965年08月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告尹长春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告尹长春在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告尹长春在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3463号
原告：孙银芬，女，1972年1月20日出生，汉族，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
被告：张红兵，男，1972年2月10日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
被告：张卫栓，男，1963年2月27日出生，汉族，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
原告孙银芬与被告张红兵、张卫栓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙银芬到庭参加诉讼，被告张红兵、张卫栓经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
孙银芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张卫栓偿还原告借款320000元并承担从2017年8月7日起至实际给付之日止的利息，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，由被告张红兵对上述债务承担连带给付责任；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张卫栓于2010年11月19日向原告借款320000元并向原告出具借款单一支，由被告张红兵提供担保。后原告多次向二被告催要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张红兵、张卫栓经法院依法传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交借款单原件一支，证明被告张卫栓于2010年11月19日向原告借款320000元，由被告张红兵提供担保，未约定还款期限。
被告张卫栓、张红兵未到庭，视为放弃其举证、质证的权利。
经审查，原告提供的借款单原件符合证据的真实性、合法性，且与本案是有关联性的，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张卫栓于2010年11月19日向原告借款320000元，由被告张红兵提供担保，未约定还款期限。
本院认为，被告张卫栓、张红兵向原告借款320000元的事实清楚，证据充分，有被告张卫栓、张红兵向原告出具的借款单为证。该借款单未约定借款期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还借款本金320000的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付资金占用期间利息，本案中原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，超过法律规定，故本院将从2017年8月7日起至实际给付之日止的利息调整为按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫栓、张红兵于本判决生效之日一次性向原告孙银芬偿还借款本金320000元及利息（以借款本金320000元为基数，从2017年8月7日起至实际给付之日至的利息，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告张卫栓、张红兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 祥
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00300号
夏登彩：
你与王连瑞健康权纠纷一案，本院作出的（2015）八民一初字第00356号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王连瑞向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1402号
申请执行人广西南宁宏泽工贸有限责任公司，现住南宁市江南区淡村路北1里1号3栋2楼201号。
法定代表人苏波，总经理
申请执行人广西梅亮房地产开发有限公司，住所地北海市云南路海市商都A栋一单元602号房。
法定代表人张均亮，董事长。
申请执行人张均亮
被执行人广西京源投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道安园东路1号。
法定代表人陈礼琼，董事长。
被执行人广西京东投资有限公司，住所地南宁市北湖路工业区。
法定代表人陈礼琼，董事长。
被执行人陈礼琼
被执行人林美娇
本院在执行广西南宁宏泽工贸有限责任公司、广西梅亮房地产开发有限公司、张均亮申请执行广西京源投资有限公司、广西京东投资有限公司、陈礼琼、林美娇债权转让合同纠纷一案中，于2014年10月29日向被执行人广西京源投资有限公司等发出执行通知书，责令被执行人广西京源投资有限公司等在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年七月十七日
书记员 肖 遥
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第18号
申请执行人梁红新。
被执行人关健华。
关于梁红新申请执行关健华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）江开法民二初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，关健华应向梁红新支付加工费47159.83元及滞纳金（从2010年7月17日至判决确定还款之日止，按欠款总额每日千分之二计算）。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查银信、车辆、房屋、土地等登记部门，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第18号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 勇 坚
代理审判员 梁 丽 冰
人民陪审员 冯锡亮二○一四年三月二十八日
书 记 员 戚 成 晖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00668号
罪犯但唐兴，四川省荣县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年8月6日作出（2004）保中刑初字第405号刑事判决书，以运输毒品罪判处被告人但唐兴无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年1月11日减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2012年7月24日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功6次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯但唐兴在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯但唐兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯但唐兴减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月21日起至2020年2月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00472号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人何某，公司职员。2014年12月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年5月13日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2015年5月27日被本院取保候审，2015年6月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月23日0时45分许，被告人何某醉酒后无证驾驶苏F×××××普通二轮摩托车沿昆山市昆太路由东向西行驶至汉林路路口处，车头部与道路北侧非机动车道路发生碰撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度129mg／100ml。
本院另查明，被告人何某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，执法录像，行驶证复印件、驾驶资格及车辆网上查询信息，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年7月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一五年六月八日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00053号
原告丁涛。
被告杨步超。
被告张辉。
本院在审理原告丁涛与被告杨步超、张辉民间借贷纠纷一案中，原告丁涛于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁涛自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁涛撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告丁涛负担。
审判长 艾 兵
审判员 李吉超
审判员 谷中合
二〇一四年七月八日
书记员 黄 一
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1872号
原告徐红宁，个体商户。
委托代理人鲁炜，男，1971年1月23日生，汉族，系原告之夫。代理权限为特别授权。
被告安顺市鑫启汽车销售有限公司。住所地：安顺市西秀区东关办事处青苑村。
负责人：朱国鑫，系该公司股东。
原告徐红宁诉被告安顺市鑫启汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁炜到庭参加诉讼，被告安顺市鑫启汽车销售有限公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红宁诉称：被告安顺市鑫启汽车销售有限公司在2012年12月到2014年2月共计在我开办的贵阳南明区顺友汽配经营部赊购价值51082元的汽车配件，并于2014年2月26日签字盖章承诺于2014年3月7日前支付该笔欠款，然而直到2014年9月23日该笔欠款一直没有支付。现请求人民法院判令：一、请求法院判令上述被告归还所欠贵阳南明区顺友汽配经营部货款51082元，并承担从2014年2月26日到货款得到完全结清之时间内所产生的银行同期利息由被告承担。二、原告经办本案的出差费、车费、住宿费、误工费由被告承担。三、本案诉讼费用全由被告自行承担。
被告安顺市鑫启汽车销售有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经本院审理查明：被告安顺市鑫启汽车销售有限公司于2012年12月至2014年2月向原告开办的个体工商户贵阳南明区顺友汽配经营部赊购汽车配件。2014年2月26日经双方对账，被告尚欠原告货款51082元。并由被告工作人员在对账单上签注：“该账未付款：伍万壹仟零捌拾贰元整，3月7号前支付，陈启优2.26号”并加盖其公司印章。
同时查明：被告安顺市鑫启汽车销售有限公司在工商登记注册的股东为吴兵、朱国鑫，法定代表人为吴兵（于2014年10月1日死亡）。原告及员工为追讨该笔货款多次往返贵阳、安顺两地。
上述事实，有原告的陈述及原告的身份证、贵阳南明区顺友汽配经营部营业执照、组织机构代码证、对账单，朱国鑫提供的安顺市鑫启汽车销售有限公司营业执照、组织机构代码证、银行支付凭证、承诺书及股权转让协议，安顺市鑫启汽车销售有限公司工商登记、安顺市鑫启汽车销售有限公司法定代表人吴兵火化申请书及火化证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖行为系双方的真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人具有法律的约束力。原告根据双方约定向被告履行了交货的义务，被告应按双方约定向原告支付货款。现被告未按约定支付货款，显属违约。故原告徐红宁要求被告安顺市鑫启汽车销售有限公司支付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。诉讼中，原告称其为追讨欠款花费住宿费190元、火车票60元、派车加油费和过路费共计2860元，为证明其主张，原告向本院提供贵阳顺友汽配处理安顺鑫启部分费用清单及相关票据进行证实，其中加油发票5张（日期分别为2014.10.1、2014.10.3、2014.10.7、2014.10.20、2014.10.31）、过路费票据4张（日期分别为2014.10.20两张、2014.10.31两张）、火车票2张（日期为2014年11月10日两张）及住宿费发票1张（日期为2014年11月11日）。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，结合本案的实际情况，对于原告方2014年10月1日至2014年11月10日为追讨货款及办理立案等支出的住宿费190元、火车票60元、汽油费1250元、过路费475元，共计1975元，本院予以认可；超出部分，因原告未能提供相关证据予以证实，故本院不予认可。诉讼中，原告要求被告支付误工费按两人平均工资150元／天，计算十天，合计3000元。因原告未能提供其他相关证据予以证实，考虑原告追缴欠款的事实，结合2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中各行业平均工资中批发与零售业40325元／年，即110.48元／天，按两人计算七天，共计1546.72元。诉讼中，原告要求被告支付出差费，考虑原告追缴欠款的实际情况，结合2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内30元／天，按两人计算七天，共计420元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由被告安顺市鑫启汽车销售有限公司在本判决生效后五日内向原告徐红宁支付货款人民币51082元及利息（从2014年2月26日起按银行同期同类贷款利率计算至该货款还清之日止）。
二、由被告安顺市鑫启汽车销售有限公司在本判决生效后五日内向原告徐红宁支付因追讨货款产生的交通费人民币1785元、住宿费人民币190元、误工费人民币1546.72元、出差费人民币420元，共计人民币3941.72元。
案件受理费人民币1078元，减半收取539元，由被告安顺市鑫启汽车销售有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李净
二〇一四年十一月二十六日
书记员 方远
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第1872号
原告：李亚兵，男，1974年2月1日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥东区。
委托代理人：杨会斌，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告：吴昊，1991年5月21日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥西区。
本院于2014年7月30日立案受理了原告李亚兵诉被告吴昊机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行审理。
经查，原、被告双方因交通事故未能协商解决，原告诉至本院，请求判令被告连带赔偿原告损失31322.67元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴昊于2014年11月10日前一次性赔偿原告李亚兵各项费用共计13000元，逾期加付迟延履行金2000元；
二、双方不再因此次事故再向对方主张任何权利。
其他无争议
案件受理费减半收取150元，由原告李亚兵负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十月十日
书记员 李 萌
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第240号
申请执行人：曹华山，男，1966年10月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：支增民，男，1979年1月28日生，汉族，农民，住鲁山县。
曹华山与支增民民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鲁民初字第122号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人支增民发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人支增民的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 雷跃松
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01541号
原告何某某，女，汉族，农民。
委托代理人邓某某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告何某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年农历8月经人介绍相识谈婚，2010年10月登记结婚，婚后10天左右，双方因生活琐事发生纠纷，被告便对其拳脚相加，致其身体多处受伤。2012年2月，生育一男孩胡某乙，小孩出生后被告对原告的态度依然没有丝毫改变，原告父母从中劝解被告，被告不但不听劝阻反而对原告父亲拳脚相加，致其一颗牙齿被打落。2013年原告外出打工，双方矛盾经原告亲属多次劝说化解，被告书写保证书并作出承诺，后原告回家。同年7月8日，被告再一次将原告打伤，致其鼻骨骨折。由于双方婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后被告经常对原告使用家庭暴力进行打骂，现夫妻感情已完全破裂，故请求依法判决原、被告离婚，并由被告返还原告婚前个人财产，婚生子胡某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告辩称，双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后因家庭琐事发生过纠纷属实，但绝对不是原告诉状说的那么严重。原告诉称婚后10天便对原告拳脚相加致其受伤不属实，因原告母亲让被告卸瓷砖而被告受伤不能干活，为此双方发生过争吵。2013年7月8日，原、被告双方因琐事发生纠纷，原告父亲用木棒殴打被告，被告被打无处可逃失手打伤原告鼻梁，事后被告向原告道歉并时常自责。被告认为，双方婚姻基础牢靠，虽发生纠纷但夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月相识谈婚，2011年10月17日自愿登记结婚，2012年3月5日生育男孩胡某乙，婚后双方常因生活琐事发生纠纷。2015年10月10日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张被告对其实施家庭暴力及夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据证明。被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、户口本复印件、照片、保证书、洋县医院病历档案、调查笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，婚后在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，各自改正不足，彼此加强沟通和交流，坦诚相待，共同致力于家庭建设及小孩抚养，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年十一月四日
书记员 刘人杰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保241号
申请人:沧州银行股份有限公司解放路支行，住所地沧州市运河区解放西路31号，机构代码10669432-X。
负责人：孟朝辉，该支行行长。
被申请人：河北鑫海高压法兰管件有限公司，住所地孟村回族自治县丁庄子工业区，机构代码75752439-1。
被申请人：丁明东，男，1972年2月28日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被申请人：刘凤华，女，1973年2月10日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被申请人：刘春峰，男，1975年3月10日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被申请人：刘恩财，男，1970年7月26日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
申请人沧州银行股份有限公司解放路支行于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。沧州银行股份有限公司以独立担保函形式为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州银行股份有限公司解放路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人河北鑫海高压法兰管件有限公司、丁明东、刘凤华、刘春峰、刘恩财名下价值3500000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年十一月十六日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保241号申请人:沧州银行股份有限公司解放路支行，住所地沧州市运河区解放西路31号，机构代码10669432-X。负责人：孟朝辉，该支行行长。被申请人：河北鑫海高压法兰管件有限公司，住所地孟村回族自治县丁庄子工业区，机构代码75752439-1。被申请人：丁明东，男，1972年2月28日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被申请人：刘凤华，女，1973年2月10日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被申请人：刘春峰，男，1975年3月10日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被申请人：刘恩财，男，1970年7月26日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。申请人沧州银行股份有限公司解放路支行于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。沧州银行股份有限公司以独立担保函形式为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人沧州银行股份有限公司解放路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人河北鑫海高压法兰管件有限公司、丁明东、刘凤华、刘春峰、刘恩财名下价值3500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年十一月十六日书记员 张婷婷
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第451号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该行董事长。
被执行人孙克富，男，汉族，1960年05月14日生，居民身份证号码3208291960********，洪泽县岔河小学教师，原住洪泽县岔河镇中心小学，现住洪泽县岔河镇张马居委会*组**号。
被执行人陈荣华，男，汉族，1982年02月14日生，居民身份证号码3208291982********，住洪泽县岔河镇滨河村*组**号。
被执行人付启文，男，汉族，1968年11月07日生，居民身份证号码3208291968********，洪泽县仁和镇林牧站工作人员，现住洪泽县仁和镇政府宿舍。
洪泽农商行与孙克富等金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）泽商初字第0370号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告孙克富、付启文、陈荣华在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社共同偿还借款本金300000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日立案受理，执行标的424438.5元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权、土地等财产信息。扣划被执行人付启文存款12500元，支付申请人6233元，扣留被执行人孙克富工资每月1500元，暂未提取。轮候查封被执行人孙克富、陈荣华、付启文的房产各一套，不宜处置。经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位6233元，尚未执行到位418205.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除、存款、房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 鹏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第451号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该行董事长。
被执行人孙克富，洪泽县岔河小学教师。
被执行人陈荣华。
被执行人付启文，洪泽县仁和镇林牧站工作人员。
洪泽农商行与孙克富等金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）泽商初字第0370号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告孙克富、付启文、陈荣华在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社共同偿还借款本金300000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日立案受理，执行标的424438.5元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权、土地等财产信息。扣划被执行人付启文存款12500元，支付申请人6233元，扣留被执行人孙克富工资每月1500元，暂未提取。轮候查封被执行人孙克富、陈荣华、付启文的房产各一套，不宜处置。经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位6233元，尚未执行到位418205.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除、存款、房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 越
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第451号
被执行人韩小迷，男，1954年5月3日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。
被执行人韩小迷因犯贪污罪，本院于2007年2月12日作出（2006）泽刑初字第151号刑事判决书，一、判处被执行人韩小迷有期徒刑六年，（刑期自2006年5月16日起至2012年5月15日止）。二、追缴被执行人韩小迷所得赃款77133.94元归还泽州县晋庙铺镇大山河村。我院刑事审判一庭以刑事裁判涉财案件于2015年9月2日移送执行，要求被执行人韩小迷将赃物款77133.94元退还给晋庙铺镇大山河村。
本院在执行过程中查明，被执行人韩小迷无存款、无股权、无车辆，无其他财产可供执行，对其未履行的77133.94元，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第451号案的本次执行程序终结。
执行员 张富生
执行员 崔红卫
执行员 靳利方
二〇一六年一月二十二日
书记员 许晓燕
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执604号
申请执行人周鹏飞。
委托代理人王幼卿。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人周鹏飞与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年8月15日作出（2016）淄仲裁字第130号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人周鹏飞向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第130号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 刚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3913号
原告：张宝萍。
被告：芦建红。
原告张宝萍为与被告芦建红民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告张宝萍到庭参加诉讼；被告芦建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝萍起诉称：2011年5月27日、2012年12月15日、2013年2月8日，被告芦建红因资金周转需要，向原告张宝萍分别借款30000元、10000元、15000元，合计55000元，约定月利率均为1%。被告在每次借款时分别出具借条一份。借款后，被告按约支付利息至2014年4月30日止。借款本金及剩余利息经原告催讨，被告至今未归还。故请求判令：被告芦建红归还原告张宝萍借款本金55000元，并支付自2014年5月1日起至款清之日止每月550元的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告芦建红归还原告张宝萍借款本金55000元，并支付2014年5月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
被告芦建红未作答辩，亦未提供证据。
原告张宝萍在举证期限内，提供了以下证据材料：
一、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条三份，用以证明被告向原告借款55000元，并约定月利率1%的事实。
本院依法向被告芦建红送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年5月27日、2012年12月15日、2013年2月8日，被告芦建红因资金周转需要，向原告张宝萍分别借款30000元、10000元、15000元，合计55000元。被告在每次借款之时向原告出具借条各一份，三份借条分别载明“今向张宝萍借人民币叁万元正，月息叁佰元，借款人：芦建红”、“今向张宝萍借到人民币壹万元，月息壹佰元正，借款人：芦建红”、“今向张宝萍借人民币壹万伍仟元正，月息壹佰伍拾元，借款人：芦建红”。上述三项借款本金经原告催讨，被告至今未归还。原告遂于2015年11月23日向本院提起诉讼。
本院认为：被告芦建红向原告张宝萍借款合计55000元，有借条及原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约。原、被告对借款利率已作约定，且该利率未违反国家关于借款利率的限制性规定，本院予以准许。原告自认被告已按约支付了2014年5月1日前的利息，本院予以确认。原告有权要求被告归还借款本金并按约定月利率支付剩余利息。原告自愿变更诉讼请求，系对自身权利的处分，且未损害被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦建红于本判决生效之日起十日内返还原告张宝萍借款本金55000元，并支付利息（按月利率1%按本金55000元自2014年5月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1258元，减半收取629元，由被告芦建红负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1258元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终89号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1970年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。2014年11月28日因本案被刑事拘留，同日转取保候审，2016年8月21日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人李某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月5日作出(2016)闽0102刑初924号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月24日，被告人李某向中信银行信用卡福州营销中心申领卡号为514906000xxxxxxx的信用卡，开通后在福州市鼓楼区快乐教育培训等地透支使用。截至2013年10月20日，被告人李某使用该信用卡共透支本金人民币99937.25元，欠利息等费用人民币56981.92元。其间，经银行多次催收超过三个月，被告人李某仍不归还。
另查明，案发后被告人李某已结清中信银行卡号为5149060005218370的信用卡账户所欠本金。
原判列述了相关书证、被害单位陈述及被告人供述等证据予以证实。
原判认为，被告人李某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支人民币99937.25元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某在案发后已归还所欠本金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
李某上诉称：原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人李某未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人李某违反信用卡管理规定，以非法占有为目的，恶意透支金额达人民币99937.25元，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后其能如实供述自己的罪行并已归还所欠本金，依法可以从轻处罚。原判已充分考虑上诉人犯罪的性质、情节及社会危害程度，其原判量刑过重的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
审 判 员 张 晓
代理审判员 李平盛
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨秋虹
本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款、第二款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1164号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白洪伍（曾用名白红伍），男，1980年10月15日出生，水族，小学文化，务工，户籍地贵州省三都水族自治县。因本案于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
上诉人（原审被告人）白红祥，男，1982年10月30日出生，水族，小学文化，务工，户籍地贵州省三都水族自治县。因本案于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人韦石用（曾用名韦永用），男，1996年2月3日出生，水族，初中文化，务工，户籍地贵州省三都水族自治县。因本案于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人白洪伍、白红祥、韦石用犯聚众斗殴罪一案，于2017年10月20日作出（2017）粤0605刑初1900号刑事判决。原审被告人白洪伍、白红祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月7日，被告人白洪伍与被害人李某因工作问题产生矛盾。同日16时许，白洪伍在佛山市南海区狮山镇官窑汀圃工业区某模板厂一车间门口附近找到李某并击打对方的左眼部，在场的被害人覃某便用拳头击伤白洪伍的左眼部，后李某、覃某等人追打白洪伍，过程中被他人制止。白洪伍随即致电被告人白红祥告知被打一事并叫白红祥过来，白红祥随即纠集被告人韦石用与白某,4（另作处理）、杨某,41、杨某,42、韦某2等人前往一车间门口找到白洪伍。经白洪伍指认后，白红祥持木棍上前殴打覃某、韦某1，致覃某倒地且头部流血、韦某1右手尾指受伤。同时，白洪伍持石块上前击打覃某、李某，击中李某后脑部致其当场晕倒在地，韦石用也持竹扫把上前击打覃某等人，白某,4则持铁棍在旁没有动手。事后，白红祥、韦石用与白某,杨某,41、杨某,42、韦某2等人返回四车间，不久后民警到场抓获白洪伍、白红祥、韦石用，在一车间门口空地处起获木棍一条、石头一块。
经鉴定，被害人李某系受钝性暴力作用致头面部、肢体软组织损伤，脑挫伤并颅内出血，属轻伤一级；被害人覃某系受钝性暴力作用致头面部、肢体软组织损伤，颅骨粉碎性骨折，属轻伤一级；被害人韦某1系受钝性暴力作用致右尾指远节粉碎性骨折，属轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：被害人覃某、韦某1、李某的陈述及辨认笔录，证人白某,4的证言及辨认笔录，证人杨某,41、杨某,42、韦某2、卢某,汤某,4、印某,4的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、抓获经过、现场勘验笔录、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，现场监控视频，三被告人的户籍证明、供述、辨认笔录及讯问录音录像等。
原审法院认为，被告人白洪伍、白红祥、韦石用聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属持械斗殴。三被告人的斗殴行为致二人轻伤、一人轻微伤，酌情从重处罚。三被告人归案后均如实供述本案的基本犯罪事实，依法从轻处罚。在本案共同犯罪中，白洪伍、白红祥的作用较韦石用大，量刑时予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人白洪伍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
二、被告人白红祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
三、被告人韦石用犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
四、起获的作案工具木棍1条、石头1块，予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人白洪伍提出上诉称：1.案发时，我向李某询问我妻子与他因工作问题而产生的矛盾，覃某先用拳头打伤我的左眼，随后李某等人上前追打我被他人制止，我打电话叫来白红祥后，李某等人拿起石头砸我们，我们双方扭打在一起，所以本案应定性为寻衅滋事罪；2.原审量刑过重。
原审被告人白红祥提出上诉称：1.我接到上诉人白洪伍的电话后只是想过来调解，是对方先拿石头打中我，我是从犯；2.我们是随手在地上拾起的木棍、石头，不属于持械，且我们到现场也没带工具，没有预谋和计划，不构成持械聚众斗殴；3.我认罪态度好，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人白洪伍、白红祥、原审被告人韦石用犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人白洪伍、白红祥行为的定性问题，聚众斗殴罪的犯罪对象在一定范围内具有针对性，直接指向斗殴的对方，目的是报复或通过斗殴恐吓、制服对方。寻衅滋事罪的犯罪对象则具有随意性和不特定性，行为人为寻求精神刺激，肆意挑衅、无事生非。综观本案，上诉人白洪伍、白红祥、原审被告人韦石用殴打的对象是李某等人，犯罪对象在一定范围内具有针对性，目的是为了报复白洪伍被打一事，故上诉人白洪伍、白红祥的行为符合聚众斗殴罪的构成要件。上诉人白洪伍认为其构成寻衅滋事罪的意见与法律规定不符，不予采纳。
关于上诉人白洪伍、白红祥等人的行为是否属于持械聚众斗殴的问题，经查，上诉人白洪伍持石块、白红祥持木棍殴打覃某、李某、韦某1，并造成被害人李某脑挫伤并颅内出血、覃某颅骨粉碎性骨折，二被害人伤情均属轻伤一级。结合两上诉人所持物品在斗殴中的使用情况、所起的实际作用及所造成后果分析，上诉人白洪伍、白红祥的行为属于持械聚众斗殴。上诉人白红祥认为其不属于持械聚众斗殴的意见与法律规定不符，不予采纳。
关于上诉人白红祥上诉提出其属于从犯的意见，经查，上诉人白红祥接到白洪伍电话后，纠集韦石用等多人前往案发现场，在找到白洪伍后首先冲向被害人一方，并持木棒殴打被害人，其行为积极主动，不属于从犯。该意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人白洪伍、白红祥、原审被告人韦石用聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属持械斗殴。上诉人白洪伍、白红祥、原审被告人韦石用的斗殴行为致被害人李某、覃某轻伤一级、韦某1轻微伤，酌情从重处罚。白洪伍、白红祥、韦石用归案后均如实供述本案的基本犯罪事实，依法从轻处罚。在本案共同犯罪中，白洪伍、白红祥的犯罪情节较韦石用重，量刑时予以区别。关于上诉人白洪伍、白红祥上诉提出原审量刑过重的意见，经查，原审法院根据上诉人白洪伍、白红祥的犯罪事实、后果、上诉人的认罪态度等情节对上诉人白洪伍、白红祥量刑适当。上诉人白洪伍、白红祥的上诉理由经查不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 达 琳
审判员 陈南春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124财保8号之一
申请人：朱桂兰，女，1963年7月7日生，汉族，住进贤县。
被申请人：李方文，男，1982年1月14日生，汉族，住进贤县。
根据申请人朱桂兰的申请，本院于2017年6月23日作出（2017）赣0124财保8号民事裁定书，对被申请人李方文采取冻结银行存款的保全措施，申请人至今未向法院提起诉讼。
本院认为，申请人朱桂兰未在法定期限内提起诉讼，其申请采取的保全措施，依法应予解除。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李方文的银行存款66340元的冻结；
二、解除对担保人李文平建设银行（账号：62×××30）存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建华
二〇一七年七月二十七日
书记员 王仲昆
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124财保8号申请人：朱桂兰，女，1963年7月7日生，汉族，住进贤县。被申请人：李方文，男，1982年1月14日生，汉族，住进贤县。申请人朱桂兰因被申请人李方文未返还借款，且经多次催收未果，申请人于2017年6月23日向本院申请非诉财产保全，请求对李方文的银行存款66340元采取保全措施，担保人李文平（身份证号码）以其建设银行银行存款20000元为申请非诉财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人朱桂兰提出的非诉财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李方文的银行存款66340元；二、冻结担保人李文平在中国建设银行（账号：62×××30）的存款20000元。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李建华二〇一七年六月二十三日书记员  王仲昆
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0103行初字30号
原告司荆丰，男，1973年2月9日出生，汉族，湖北荆州人，户籍地湖北省荆州市沙市区，现住：湖北省武汉市蔡甸区。
被告南昌市西湖区市场和质量监督管理局，住所地：南昌市西湖区孺子路437号，组织机构代码：01452075-2。
法定代表人：李福民，该管理局局长。
委托代理人：贾晨，系西湖区市场监管局西湖分局局长，一般代理。
本院在审理原告司荆丰诉被告南昌市西湖区市场和质量监督管理局市场管理行政处罚一案中，原告司荆丰于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告司荆丰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 祥
人民陪审员 孙 旭
人民陪审员 毛才姑
二〇一六年十一月七日
书 记 员 熊萌萌
速 录 员 杨 玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1847号
原告朱学文，男，汉族，1958年6月14日生，住淮安经济技术开发区。
被告淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人袁海云，村民委员会主任。
委托代理人蒋敬宁，淮安经济技术开发区广州路办事处司法所工作人员。
原告朱学文与被告淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会（以下简称黄元村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学文与被告黄元村委会委托代理人蒋敬宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱学文诉称：2010年5月28日，原、被告签订一份《淮安市农村土地承包经营权流转协议书》，原告将2.355亩土地承包经营权流转给被告，用于农业生态整理经营，流转期限自2009年11月7日至2028年11月7日。流转期限内被告按每亩1200元的标准于每年的5月7日前、11月7日前分次支付50%的流转费，后租金实际增至1500元/亩。协议中第5项违约责任第三款：被告没有按协议规定的时间向甲方支付土地流转价款的，甲方可按欠交土地流转款金额的5%向乙方收取滞纳金，当年欠交金额在50%以上且逾期6个月以上的，甲方有权终止本协议执行。协议第六项第四款：签订协议一方未按规定履约，另一方可提出终止本协议。本案被告于2014年5月7日前、11月7日前、2015年5月7日前、11月7日前，均未按时支付土地流转款，已构成原告提出终止协议恢复土地的事实要件。以上事实有《淮安市农村土地承包经营权流转协议书》、（2015）淮开民初字第3641号民事判决书印证，现原告诉至法院，请求判令终止2010年5月28日原、被告签订的《淮安市农村土地承包经营权流转协议书》，被告将该土地恢复原状。
被告黄元村委会辩称：签订合同情况属实，但目前涉案土地不是被告实际使用，是开发区管委会实际使用，用于迎宾大道和宁连公路市政绿化工程，目前情况下，无法改变现状，被告只是代发放土地租赁费用，特殊情况下，都是被告自筹资金发放，我们没有擅自解除协议的事实存在，原告要求解除合同也没有依据，原告的诉请无事实依据和法律依据。
经审理查明：原告系黄元村中周组村民。2010年5月28日，原、被告签订《淮安市农村土地承包经营权流转协议书》，约定原告经土地发包方村委会同意，采取租赁方式将2.355亩土地承包经营权流转给被告用于农业生态整理经营，流转期自2009年11月7日至2028年11月7日，被告在流转期内，每年每亩向原告支付土地流转款1200元，每年合计应支付土地流转款2826元，每年土地流转款分次支付，于每年5月7日前支付50％计1413元，11月7日前支付50％计1413元。第五条违约责任第1款约定：双方应自觉履行本协议，不得擅自毁约，原告擅自毁约的，除按市场价格赔偿被告投资的各项费用和人工费用外，另赔付被告损失费10000元，被告擅自毁约的，除按规定支付全部应支付给原告的土地流转款外，按征地补偿价赔偿，另外罚金10000元，第3款约定：被告未按规定的时间向原告支付土地流转款的，原告可每天按欠交土地流转款的5％向被告收取滞纳金，当年欠交金额在50％以上且逾期6个月以上的，原告有权终止本协议执行，按本协议违约责任第1款向被告作出索赔要求。协议还载明，流转土地界址位于宁连路××50米范围内。后土地流转款实际增至1500元/亩。2015年11月13日，原告朱学文以被告未按期支付土地流转款为由，诉至法院，请求判令被告支付2015年5月10日至2015年11月10日期间的土地流转款及逾期利息，支付毁约赔偿金10000元，将土地恢复原状。该案认定被告未支付上述土地流转款，判令被告支付土地流转款7065元及违约金，驳回原告的其他诉讼请求。该案土地流转款经法院执行，已经支付给原告，但违约金尚未支付。现原告认为被告未按期支付土地流转款，要求解除土地承包经营权流转协议。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告朱学文提供的《淮安市农村土地承包经营权流转协议书》、（2015）淮开民初字第3641号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订《淮安市农村土地承包经营权流转协议书》，双方应按协议书约定履行义务。《合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现原告要求解除该份协议，理由是被告未按协议给付土地流转款。原告的主张并不符合《合同法》规定的合同解除情形，故本院对其请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱学文的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告朱学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张大鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终2042号
上诉人（原审被告）：中铁一局集团第四工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路8号。
法定代表人：孔凡强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王银花，女，1970年2月28日出生，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市。
上诉人中铁一局集团第四工程有限公司因与王银花建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2017）内0622民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中铁一局集团第四工程有限公司于2017年11月10日以自行解决纠纷为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中铁一局集团第四工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中铁一局集团第四工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11446元，减半收取5723元，由上诉人中铁一局集团第四工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学军
审判员 程 伟
审判员 倪志强
二〇一七年十一月十日
书记员 王 帅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第759号
申请执行人：钟志金。
委托代理人：文彪。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书钟志金与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金97396元，另应承担本案执行费1361元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第759号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第759号
申请执行人：钟志金，住湖南省石门县。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书钟志金与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金97396元，另应承担本案执行费1361元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第759号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第238号
原告：曹某某。
被告：翟某某。
本院在审理原告曹某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费218元，由原告曹某某负担。
审判员 袁冬梅
二〇一五年三月九日
书记员 张晓红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1860号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇XX村委会XX路XX路口之X，组织机构代码：5XXX9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被告：付开伟，男，住佛山市三水区。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司与被告付开伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告佛山市美家苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市美家苑物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一七年五月十七日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初1860号原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇XX村委会XX路XX路口之X，组织机构代码：5XXX9。法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。被告：付开伟，男，住佛山市三水区。原告佛山市美家苑物业服务有限公司与被告付开伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告佛山市美家苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市美家苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  麦景桃二〇一七年五月十七日书记员  胡颖妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第442号
罪犯马麻素，男，1963年12月10日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年5月16日作出（2007）伊州刑初字第36号刑事判决，认定马麻素犯贩卖毒品罪，判处马麻素有期徒刑十五年，刑期自2006年3月8日起至2021年3月7日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。服刑期间，经本院于2010年、2011年裁定减刑三年二个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯马麻素减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马麻素在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次评为改造积极分子。确有悔改表现，提请减刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯马麻素在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年度被评为局级改造积极分子，2011年下半年度、2012年上半年度、2013年上半年度3次被评为改造积极分子。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马麻素在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马麻素减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐成龙，男，1947年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪恩华，江苏天听律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜成英，女，1939年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈庆宝（系杜成英之子），住江苏省南京市浦口区。
再审申请人徐成龙因与被申请人杜成英返还原物纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终3284号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐成龙申请再审称，1.一审判决认定“杜成英一次性支付十年房租不符合交易习惯，根据当时物价水平，2500元应系购买涉案房屋的价款”，显属荒唐。2.证人马某,4不在现场，且有诈骗前科，其证言不应采信。3.本案没有房屋出售合同，也没有所有权变更登记，原审将申请人的不动产变更给被申请人违反物权法的规定。请求提起再审。
杜成英提交意见称，一审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，案涉房屋十余年间一直由杜成英居住使用和修葺，徐成龙主张2500元款项系一次性支付十年租金，不仅不符合交易习惯，且其在“十年”期满后数年间未再索要租金，亦不符合常理。一、二审判决综合考虑当地物价水平和交易习惯、房屋使用和维修情况等因素，对徐成龙提出的其与杜成英系租赁关系的主张不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐成龙的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 李 斌
审判员 邹小戈
二〇一七年二月七日
书记员 赵丽楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6239号
原告左一×。
委托代理人孟凡强，天津至大律师事务所律师。
被告赵××。
原告左一×与被告赵××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左一×及其委托代理人孟凡强、被告赵××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左一×诉称，原、被告于2013年5月份经双方父母介绍相识，××××年××月××日在天津市滨海新区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女左二×。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和生活习惯不同，婚后未能建立起夫妻感情。结婚两年多，双方没有正常的夫妻生活，更没有体会到夫妻间的相互照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。婚后，特别是2014年孩子出生后，被告更是寻找借口不住在自己家中，不尽夫妻义务，且不让原告看孩子。后经被告大爷几次从中协调陪同原告及原告父母去找被告，但每次都是不欢而散。双方感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡，故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女左二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供证据如下：
证据一、结婚证（复印件），证明原、被告系夫妻关系。
证据二、出生医学证明（复印件），证明婚生女身份情况。
证据三、光盘1张及录音资料整理资料，证明：1.原、被告分居一年多；2.被告不回家居住，不让原告看孩子；3.被告辱骂原告及其父母；4.原、被告感情破裂。
证据四、《月嫂家政服务协议合同》（复印件），证明被告产后月嫂费用是由原告支付。
被告赵××辩称，原告所述婚姻基本情况以及生育子女情况均属实。原告所述其他事实理由不属实。原告是骗婚，原告与前妻离婚没几天就跟被告结婚。原、被告婚前并非缺乏了解，婚后也有夫妻感情，双方夫妻感情并没有破裂，可以继续共同生活，被告不同意离婚。
被告未针对其主张提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女左二×。双方因为家庭琐事产生矛盾。原告于2015年7月27日诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女左二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主登记结婚，婚后又生育了子女，说明双方已经建立起深厚的夫妻感情。在共同生活当中，因生活琐事产生矛盾而没有合理解决，对此原、被告双方均有一定责任。现原告提出离婚，但未能向本院提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。在今后共同生活当中，双方如能做到相互信任、相互理解、相互谦让，妥善处理所遇到的矛盾，夫妻关系还是有可能得到改善的。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告左一×离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左一×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁 悦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初9083号
原告：陈建明，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：顾子乾，上海申如律师事务所律师。
被告：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐琪华，职务不详。
原告陈建明诉被告上海东浩工艺品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢兰
二〇一七年五月十一日
书记员 丁佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初9083号原告：陈建明，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申如律师事务所律师。被告：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐琪华，职务不详。原告陈建明诉被告上海东浩工艺品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢兰二〇一七年五月十一日书记员  丁佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2544号
申请执行人叶华春
被执行人王芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03593号，依法向被执行人王芬发出执行通知书，责令被执行人王芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币435000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月六日
书记员 蓝天辰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10847号
原告：萧湛洪，男，1984年3月4日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
被告：李铭，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告萧湛洪与被告李铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告萧湛洪的委托诉讼代理人吴玉玑到庭参加诉讼，被告李铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧湛洪向本院提出诉讼请求：判令被告李铭归还借款80万元及相应利息（自2017年1月21日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2017年9月20日为12.8万元）。事实及理由：被告李铭于2015年5月20日向原告萧湛洪借款90万元用于资金周转，双方签订了借款合同，约定借期从2015年5月20日至2016年12月20日，利息按月利率2%的标准计算。原告萧湛洪当日将借款以现金方式交付给被告李铭。被告李铭借款后一直按约付息，而且还款期间曾偿还借款本金10万元。但自2016年12月20日起，被告李铭未能按约偿还剩余借款本金且拖欠了两期利息3.2万元未付。2017年1月23日，原告萧湛洪与被告李铭双方就续借达成了约定，双方签订了续借合同并将原借款合同及收据当面撕毁。续借合同约定续借至2017年12月20日。但被告李铭在还清了之前所欠的两期利息3.2万元后。从2017年1月20日起的利息未曾再支付。根据双方签订的续借合同约定，若被告李铭任一期利息未按约支付，则原告萧湛洪可要求被告李铭一次性清偿全部借款本金及相应利息。为维护自身合法权益，原告萧湛洪特向法院提起诉讼。
被告李铭未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告萧湛洪围绕其诉求，提交了房地产权属证书、续借合同、银行交易明细清单、营业执照等证据，并对案情进行了陈述。上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月23日，萧湛洪作为出借人、李铭作为借款人、双方签订续借合同一份，主要约定：李铭曾于2015年5月20日向萧湛洪借款90万元，约定借期自2015年5月20日起至2016年12月20日止，月利率为2%，双方确认萧湛洪已于2015年5月20日以现金方式交付借款于李铭，而后李铭已偿还借款本金10万元，至今李铭尚欠萧湛洪借款本金80万元及两个月利息3.2万元，合计83.2万元；萧湛洪同意对剩余借款本金80万元进行展期，展期期限从2016年12月20日起至2017年12月20日止；李铭应在2017年1月20日前付清之前的欠息3.2万元，并同时付清当月新产生的利息1.6万元；本合同项下的借款在借期内的利息按月息2%计算，按月支付，若李铭任一期利息未按约支付，则萧湛洪可要求李铭一次性清偿全部借款本金及利息。合同还对其他事项进行了约定。签订续借合同后，李铭仅支付了上述合同约定的欠付利息3.2万元，但未能如约按月支付后续利息。萧湛洪追讨未果，遂于2017年6月14日诉至本院，并提出前述诉求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。李铭向萧湛洪借款的事实，有续借合同、银行交易明细清单等证据为证，并有萧湛洪当庭陈述相佐证，且无相反证据反驳，本院予以认定。双方续借合同约定，借款展期期间，李铭应当按月支付利息，但李铭未能按照约定的方式支付利息，已构成违约,萧湛洪要求其归还全部借款并支付相应利息的诉求，符合双方约定，本院予以支持。李铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
被告李铭于本判决生效之日起七日内向原告萧湛洪清偿借款本金80万元及相应利息（以本金80万元为基数，按每月2%的标准，从2017年1月21日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元，减半收取计6540元（该款原告已预交），由被告李铭负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告萧湛洪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赵 波
二〇一七年八月二日
书记员 何坚麟
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00113号
申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市清风西路139号。
法定代表人：查小安，该公司董事长。
被执行人：安徽中耀美华船舶制造有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区扬帆路。
法定代表人：陈刚，该公司经理。
被执行人：陈刚，男，1964年10月1出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：阮建荣，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇丁字街40-5号，身份证号码332623196603103512。
被执行人：温岭市家国富安投资有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道62弄钱江大厦1幢501室。
被执行人：安徽富安投资发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园区。
被执行人：宜春重工有限公司，住所地江西宜春经济开发区。
法定代表人：罗坚，该公司经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2013）池民二初字第00052号民事判决书所确定义务，申请执行人已申请执行，现被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第46条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安徽中耀美华船舶制造有限公司、陈刚、阮建荣、温岭市家国富安投资有限公司、安徽富安投资发展有限公司、宜春重工有限公司存款人民币1942万元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
二、评估拍卖本院2013年5月3日查封的，被执行人安徽中耀美华船舶制造有限公司所有的，位于池州市开发区临港园区土地使用权及地上建筑物，证号［池土国用（2008）第CHZ-259／200号，池土国用（2008）第CHZ-261／2008号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 魏长松
二〇一四年七月十三日
书记员 崔 烽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢68号
申请执行人：张俊有，男，1958年10月18日出生于天津市，汉族，现住天津市北辰区。
被执行人：黄相佐，男，1954年3月16日出生于天津市，汉族，住天津市北辰区（户籍地：天津市河东区）。
本院在申请执行人张俊有与被执行人黄向佐刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）辰刑初517号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成执行和解协议，约定如下：除本院已经扣划的被执行人银行存款750元（含执行费50元）外，被执行人从2017年5月开始每月给付二申请执行人500元至付清上述二案案款为止，前述款项被执行人每三个给付一次，即于每年3、6、9、12月的25日前给付。如被执行人有一次未按约定履行，服从法院对被执行人银行账户存款的冻结扣划措施。鉴于履行时间较长，申请执行人申请撤回对被执行人上述案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）辰刑初517号刑事附带民事判决书执行程序。如被执行人未按期履行上述约定义务，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪
二〇一七年四月十七日
书记员 孙伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第355号
申请执行人惠民县农业机械供应公司，住所地惠民县辛店镇。
法定代表人陈美丽，经理。
被执行人刘长平，农民。
被执行人郭敬强，农民。
本院在执行申请人惠民县农业机械供应公司申请执行被执行人刘长平、郭敬强借贷合同纠纷一案中，惠民县人民法院于2012年10月12日作出的（2012）惠商初字第512号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2014年4月29日对此案立案执行，在执行过程中，本案被执行人应履行67200元及利息，已履行0元，还应履行67200元及利息，经查被执行人现无可处置房产、有车辆登记信息但车辆现下落不明、无银行存款等无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终止惠民县人民法院于2012年10月12日作出的（2012）惠商初字第512号民事判决书的本次执行程序，若发现被执行人有执行能力可向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 王俊峰
吉林省伊通满族自治县人�法院
民 事 裁 定 书
（2012）伊执字第70号
申请执行人徐秀文，女，1965年2月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人张桂珍，女，1960年6月25日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
申请执行人徐秀文与被执行人张桂珍民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人徐秀文与被执行人张桂珍民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 计 奎
二〇一六年六月七日
书记员 张哲屹
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第683号
原告：毛某某，居民。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：徐某。
被告：俞海浓，农民。
原告毛某某为与被告俞海浓返还原物纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李水正适用简易程序独任审判，并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托代理人徐某、被告俞海浓到庭参加诉讼。审理中，经原告毛某某申请，本院于2014年11月28日依法裁定扣押被告俞海浓使用的登记在原告毛某某名下的车牌号为浙b×××××的起亚牌小型轿车一辆。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称：车牌号为浙b×××××的东风悦达起亚汽车系原告所有，由被告暂时借用，双方并未约定借用期限，被告也未向原告支付借车的费用。现原告需要使用涉案车辆，要求被告返还该车辆，但被告执意不肯返还，反而故意驾车撞人，原、被告双方因此产生纠纷。原告认为，涉案车辆的所有权人为原告，被告只是无偿借用，双方未约定借用期限，原告有权随时要求被告返还涉案车辆。故原告起诉要求被告返还车牌号为浙b×××××号的东风悦达起亚汽车。
被告俞海浓答辩称：其与原告合伙开办了奉化市东江生猪专业合作社下面的东江牧场，该车辆是牧场里的工作用车，是原、被告双方一起去购买的，使用的资金是牧场的钱。该辆车的首付款为35670元，于2009年11月18日支付。因牧场没有办理营业执照，被告不能办理按揭，所以车辆登记在原告的名下，但实际该辆车是属于牧场的。
原告毛某某为证明其诉称的事实，向法庭提供了下列证据行驶证和机动车登记证各一份，用以证明讼争的车辆是属于原告所有的事实。
被告俞海浓向法庭提供了东江牧场的财产清单一份，用以证明讼争的车辆是属于东江牧场所有的事实。
被告俞海浓对于原告毛某某提供的证据的真实性没有异议，故本院对证据的真实性予以认定。但被告认为讼争的车辆是由东江牧场购买的，本院将结合被告提供的证据予以认定。
原告毛某某对于被告俞海浓提供的证据的真实性有异议，其认为财产清单没有原告认可，也已经超过了举证期限。本院认为该份财产清单是被告所列，且未经原告确认，不足以证明讼争的车辆是属于东江牧场所有的事实，故本院不予采信。
根据以上采信的证据材料，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
车牌号为浙b×××××的起亚小型轿车登记所有人为原告毛某某，初次登记时间为2009年11月26日。原告毛某某起诉前，该车辆一直由被告俞海浓使用。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告俞海浓关于该车辆是属于东江牧场所有的答辩意见，没有相应的证据证明，本院不予支持。故本案中，原告毛某某作为车牌号为浙b×××××的车辆的登记所有权人，可以要求被告俞海浓返还该车辆。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告俞海浓于本判决生效之日起十日内向原告毛某某返还车牌号为浙b×××××的汽车一辆。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告俞海浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李水正
二〇一五年一月十六日
书记员 汪 洁
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2470号
原告刘某。
委托代理人刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告刁某。
委托代理人吴金平，江苏安宜律师事务所律师。
原告刘某诉被告刁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员刘媛媛适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人祁兆宏，被告刁某及其委托代理人吴金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2010年经人介绍相识，2011年正月初六举行结婚仪式，同年7月11日登记结婚。2011年腊月28日生育一女孩，取名刘某。婚前我们接触不多，对彼此了解不够，没有感情基础。婚后被告经常与我争吵，我们之间没有共同语言，而且被告与公婆也相处不好，如今我们已经处于分居状态，夫妻感情完全破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随我生活，共同财产依法分割。
被告刁某辩称：原告所诉不是事实。我们在恋爱期间感情非常好，为此我还放弃了在上海的工作，我们决定结婚是经过慎重考虑的。婚后两年多来我们感情一直很融洽，没有任何导致夫妻感情破裂的情形存在，虽然偶尔会因一些小事发生争吵，但并未影响夫妻感情，而且我愿意为维系感情和家庭付出更多努力.所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年7月11日在民政部门登记结婚，2012年1月12日生一女孩，取名刘某。婚后双方因生活琐事发生争吵，原告认为其与被告的感情已破裂，遂提起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证、子女出生医学证明以及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告之间婚姻基础良好，婚后感情融洽，双方虽存在一些矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告刁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 高 松
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7049号
原告耿兴美，女，1961年5月13日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，1975年3月10日生，汉族，该公司法律服务人员，住。
案由：商品房买卖合同纠纷
原告耿兴美与被告徐州高铁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告耿兴美于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月12日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告耿兴美当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告耿兴美位于徐州市泉山区湖西雅苑AX-X-
XXXX房屋的逾期办证违约金1249元结清，原告耿兴美的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿兴美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁振
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初970号
原告：程宪周，男，1965年1月18日，汉族，住林州市，系任喜琴的丈夫。
原告：程玉杰，男，1989年12月15日，汉族，住址同上，系任喜琴的儿子。
原告：任保太，男，1937年10月5日生，汉族，住林州市，系死者任喜琴的父亲。
原告：李花荣，女，1939年7月11日生，汉族，住址同上，系任喜琴的母亲。
四原告共同委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：安阳市洹北建筑工程公司，住所地安阳市安阳桥村东二街东17排7号。
委托诉讼代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师。
被告：程锁金，男，1947年8月24日生，汉族，住林州市。
原告程宪周、程玉杰、任保太、李花荣诉被告安阳市洹北建筑工程公司、程锁金生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宪周及四原告的共同委托诉讼代理人梁国东、被告安阳市洹北建筑工程公司的委托诉讼代理人程潮立均到庭参加诉讼，被告程锁金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用合计369875元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月24日下午5时�，原告程宪周的妻子任喜琴乘坐被告程锁金的电动三轮车经过林州市东姚镇下庄村下庄桥路段时，由于该桥段刚施工完毕，桥的两边未建设桥墩及未设立防护网等安全防护措施，也未设立安全警示标志，致使被告程锁金驾驶三轮车翻入桥下，任喜琴当场死亡。后经林州市公安局交警大队作出事故认定，任喜琴不承担事故责任，安阳市洹北建筑工程公司承担事故的次要责任，程锁金承担事故的主要责任。该事故中，安阳市洹北建筑工程公司作为施工方未能及时将桥段完善施工，致使程锁金驾驶三轮车坠桥，继而导致任喜琴死亡，安阳市洹北建筑工程公司和程锁金应对任喜琴的死亡承担共同赔偿责任。由于二被告的共同过错，导致任喜琴死亡，同时给原告造成巨大的经济损失和心里伤害，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告安阳市洹北建筑工程公司辩称，1.被告对原告表示深切同情，表示深切歉意和慰问；2.被告在此次事故中仅有轻微过失，根据过错程度，最多承担不超过20%的责任；3.在本案中，受害人任喜琴乘坐不可载人的电动三轮车，对事故的发生也有一定的过错，其也应当承担相应的责任。4.对于原告诉求的各项损失，被告认为过高，请求法院在法律规定的范围内判决。
被告程锁金未答辩，亦未到庭。
原、被告双方围绕诉辩请求，依法向本院提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日17时许，原告程宪周的妻子任喜琴乘坐被告程锁金驾驶的电动三轮车经过林州市东姚镇下庄村下庄桥路段时，未确保安全，跌入下庄桥下，发生交通事故，致使任喜琴死亡，程锁金受伤，三轮�动车损坏。2017年6月19日林州市公安交警大队对本次事故作出林公交字【2017】第326号事故认定书，事故书认定“程锁金的行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第三十八条的规定，是造成该事故的主要原因，程锁金应承担该事故的主要责任；安阳市洹北建筑工程公司的行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第三十二条第一款之规定，是造成事故的次要原因，安阳市洹北建筑工程公司承担事故的次要责任；任喜琴不承担该事故的责任”。本次事故给四原告造成的损失包括：死亡赔偿金12719.18元×20年=254383.6元、丧葬费45920元÷12×6=22960元、被扶养人生活费8586.59元/年×5年÷4×2人=21466.47元、精神抚慰金40000元，以上损失合计338810元。另查明，任喜琴共兄妹四人。事故发生后，被告安阳市洹北建筑工程公司赔付原告29000元，被告程锁金赔付原告20000元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。对于本次事故的发生，被告程锁金承担事故的主要责任，被告安阳市洹北建筑工程有限公司承担事故的次要责任，任喜琴不承担责任，林州市公安局交警大队的事故认定书认定准确、恰当，本院予以确认。对于任喜琴死亡所造成的损失，二被告应根据过错程度，分别承担相应的赔偿责任。综合考虑本案情况，本院认为被告程锁金应承担70%的赔偿责任，被告安阳市洹北建筑工程有限公司应承担30%的赔偿责任，对于二被告已赔付原告的款项，应予扣减。综上，被告程锁金应赔付原告338810元×70%－20000元=217167元，被告安阳市洹北建筑工程有限公司应赔付原告338810元×30%－29000元=72643元。原告的其他诉求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市洹北建筑工程公司于本判决生效后十日内赔偿原告程宪周、程玉杰、任保太、李花荣死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计72643元；
二、被告程锁金于本判决生效后十日内赔偿原告程宪周、程玉杰、任保太、李花荣死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计217167元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6848元，�半收取3424元，由原告负担338元，被告被告安阳市洹北建筑工程公司负担808元，被告程锁金负担2278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一八年五月十六日
书记员 付莹莹