黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初4587号
原告：史宝芹，女，1975年2月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：大庆市萨尔图区海顿钢琴维修站。住所地:大庆市萨尔图区。
负责人：乔成文，男，1964年6月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告史宝芹与被告大庆市萨尔图区海顿钢琴维修站民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史宝芹及委托诉讼代理人李强、被告大庆市萨尔图区海顿钢琴维修站的负责人乔成文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史宝芹向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令解除原告史宝芹、被告大庆市萨尔图区海顿钢琴维修站于2016年1月27日签订的《合作协议》；2.请求判令被告返还原告投资款4万元；3.请求判令被告以4万元为基数，支付自2016年2月1日起至判决确定的给付之日止的利息；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年1月27日，原、被告双方签订《合作协议》一份。根据该协议，被告负责钢琴销售的具体工作、原告负责投资。协议同时还约定：原告有权解除本合作协议，因原告提出解除合作协议时，被告有义务在三个月内返还原告的投资。合同签订后，2016年1月28日，被告为原告出具一份用款协议，该协议载明原告总计投入资金5万元，从2016年2月1日起开始以一分五的利率开始计息。后因客观原因，原告要求终止合作并要求被告返还投资4万元及利息（被告曾返还1万元），但被告不同意。根据协议的约定，原告享有单方解除协议的权利，在原告提出解除协议后，被告就应当依法返还原告的所有投资。但被告迟迟不予返还的行为明显违反了协议约定。故此，原告诉至法院。
被告大庆市萨尔图区海顿钢琴维修站辩称，第一、被告认为投资合作刚开始就结束了。因为被告资金不足，而原告得知被告有这个项目就主动找到被告协商，双方达成合作协议，原告拿5万元投入，合作开始。2016年2月份，原告声称不能再投资了并要求把已经购买的钢琴处理一下返还投资；第二、为了合作的开展被告也进行了一些投入，原告不再投资给被告造成了经济上的不少损失；第三、同意解除合作协议，因为已经返还了1万元投资款，双方通过实际行动解除了合作协议；第四、不同意返还4万元，损失应该各承担一半然后再返还。不同意给付利息，利息是在经营的过程中使用投资款产生的，但因为原告存在违约行为不再投资，因此就算返还也不应给付利息。
在举证期限内和庭审过程中，原告史宝芹举证如下：
证据一、《合作协议》复印件一份（与原件核对无异），证明：2016年1月27日，原、被告双方签订了合作协议，协议第三条明确约定原告有权单方解除该协议，自原告提出解除协议时被告有义务返还原告的投资。被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、用款协议复印件一份（与原件核对无异），证明：截止目前原告已实际投入5万元，被告认可从2016年2月1起以月一分五的利率开始计息。被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告大庆市萨尔图区海顿钢琴维修站未向本院提交任何证据。
依据以上证据及庭审中双方当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
2016年1月27日，原告史宝芹、被告大庆市萨尔图区海顿钢琴维修站签订了《合作协议》一份。协议约定：原、被告在大庆地区合作经营澳大利亚沃特海姆钢琴的经营活动，被告负责全面的销售活动和售后服务，原告主要负责经营所需的周转资金，经双方同意筹措周转资金所产生的费用可计入销售成本；钢琴的售后服务由被告免费负责，每台琴售后要划转1000元（立式）、1500元（三角）费用给原告作为售后服务费；经营过程中所获得的利润（销售成本和售后服务费后的剩余）原、被告各50%；被告负责进货的全过程，确保货款的安全，出现意外由被告承担，原告有义务保证周转资金5万元的需要，投资所产生的费用经被告同意可计入销售成本；原告有权解除《合作协议》，自原告提出解除协议时起被告有义务在三个月内返还原告的投资；被告有权终止《合作协议》，自提出之日起一周内要返还原告投入的资金（货物的破损和折旧与原告无关）；原、被告双方不能履行各自义务的权利和义务的对方有权解除合作协议，责任属于不尽义务和侵害权利方。签订《合作协议》当日，原告投入资金34000元，2016年1月29日，原告再次投入16000元，被告的负责人乔成文就收到的上述款项出具了《用款协议》一份并承诺自2016年2月1日起按月1.5分的利率计息（利息计入销售成本，双方各承担50%）。2016年2月中旬，原告告知被告不再继续投资、终止合作并要求被告返还投资款5万元及利息。2016年11月，被告返还原告投资款1万元。现原告诉至法院。
本院认为，虽然原告史宝芹、被告大庆市萨尔图区海顿钢琴维修站签订了《合作协议》并对双方负责项目、利润分配、权利和义务、退出机制及投资款的返还等进行约定是双方的真实意思表示，但该协议因无亏损和风险承担的约定而违反了合作中利益与风险共担的原则，不符合合作的基本要求。原告将资金投入到被告处后不论经营状况只享有利益而不承担风险符合民间借贷的法律特征，故本案系民间借贷纠纷，原、被告之间签订的《合作协议》无效，应当予以解除，被告对此亦以认可，故本院对原告要求解除与被告签订的《合作协议》的诉讼请求予以支持。结合本案的案情及相关证据:第一、原告不再投资并要求解除协议时被告应在约定的期限内返还原告的投资款，因原、被告双方均认可被告已返还1万元，故本院对原告要求被告返还4万元投资款的诉讼请求予以支持。第二、被告承诺从2016年2月1日起按月1.5分的利率计息的前提是原告依约投资并保证被告能正常使用该款，但庭审中原告自认2016年2月中旬即告知被告不再继续投资、解除《合作协议》并要求被告返还投资款，即从该时起被告不能再正常使用原告投入的资金进行经营，故此后仍要求被告按月1.5分的利率给付利息显失公平；因协议约定原告提出解除《合作协议》时被告可在三个月内返还其投资，且双方关于此期间的利息并无约定，故应从2016年5月中旬时起以同期银行贷款利率的标准计息更为客观。综上，被告应以4万元为基数并按月1.5分的利率给付原告自2016年2月1日起至2016年2月15日时止的利息67.50元、以4万元为基数并按同期银行贷款利率的标准给付原告自2016年5月15日时起至本判决确定的给付之日时止的利息。故本院对原告要求被告以4万元为基数、按照月利率1.5分的标准给付自2016年2月1日起至本判决确定给付之日时止的利息的诉讼请求予以部分支持。被告称因原告未继续出资给其造成损失却未提交证据予以佐证，故本院对该辩解不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告史宝芹、被告大庆市萨尔图区海顿钢琴维修站于2016年1月27日签订的《合作协议》；
二、被告大庆市萨尔图区海顿钢琴维修站于本判决书生效之日立即返还原告史宝芹投资款4万元、给付利息67.50元（2016年2月1日起至2016年2月15日时止）并以4万元为基数、按同期银行贷款利率的标准给付原告自2016年5月15日起至本判决书确定的给付之日时止的利息。
三、驳回原告史宝芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告大庆市萨尔图区海顿钢琴维修站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 程瑞娟
人民陪审员 刁永新
二〇一七年三月七日
书 记 员 何肃一