辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第403号
原告沈阳金名佳陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人黄志刚，系该公司董事长。
委托代理人崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
被告昆仑能源（沈阳）有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路19-1214室。
法定代表人李强，系该公司董事长。
委托代理人周显文，系辽宁聿海律师事务所律师。
原告沈阳金名佳陶瓷有限公司与被告昆仑能源（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与人陪审员李宏伟、石刚组成合议庭。分别于2014年11月19日和2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告沈阳金名佳陶瓷有限公司委托代理人崔连军、被告昆仑能源（沈阳）有限公司委托代理人周显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金名佳陶瓷有限公司诉称，原告与被告于2013年4月27日签订了液化天然气供应协议。该协议约定自2013年5月20日起至2015年5月20日止，被告为原告购买的加气铲车供气。然而从2014年4月开始，被告不能及时为原告铲车供气。尤其严重的是从2014年6月15日至起诉之日，被告一直未能向原告供气，使原告铲车无法工作，为了生产需要，原告只好另雇铲车，雇铲车每小时费用170元。从2014年4月份至2014年8月31日，原告雇铲车共花费460180.00元，该费用由于被告未能供气违约造成，要求被告赔偿。
被告昆仑能源（沈阳）有限公司辩称，原告没有根据合同事先提交购气申请书，双方也没有确认价格，协议第七条规定“本协议供气期间，每月10日前乙方向甲方提供购气指标申请书，甲方根据乙方的购气指标申请书，向乙方发出确认函，双方确认无误后签字盖章”。协议第七条第二款规定“乙方以预付款方式向甲方购气，甲方收到乙方购气款后，履行LNG供气义务，乙方购气前双方需核定中石油辽宁销售分公司当期柴油零售价格”。根据这个约定，乙方（原告）应于购气当月10日前，应该向被告提供购气指标申请书，同时，被告向乙方发出确认函，双方确认无误后签字盖章。同时，双方应该先核定中石油辽宁销售分公司的当期柴油价格。但时至今日，原告既没有提交购气指标申请书，也没有要求核定柴油价格。原告没有购气申请，不明确当期购气价格，被告无法主动提供液化天然气。原告所称的从2014年4月开始，被告不能及时为原告供气；从2014年6月15日起一直未向原告供气，使原告铲车无法工作，导致的全部损失由被告承担。但在此期间原告一直未向被告提出购气指标申请书，也没有共同确认各期的柴油零售价格，之所以造成这种状况，就是因为被告屡屡要求原告按照合同履行，纠正以前的合同执行中的问题，而原告一直拒绝严格按照合同执行，才造成这样的结果，这属于原告违约在先，被告不应承担责任，原告没有履行先期义务，原告另行雇用铲车的费用自然不该由被告承担。原告提出的诉讼请求在事实上和法律上均不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年4月27日签订了液化天然气（LNG）供应协议。该协议约定自2013年5月20日起至2015年5月20日止，被告为原告购买的加气铲车供气。液化天然气价格按重量计价，以吨为单位，在沈阳市内参照市场同期中国石油销售分公司公布的辽宁省当期柴油零售价格的75％执行。供气方式为原则上乙方到甲方固定加气装置或加气站加气；如遇特殊情况，可双方协商使用移动加气设备或在乙方免费提供的场地上建设撬装站。液化天然气气款结算为“本协议供气期间，每月10日前乙方向甲方提供购气指标申请书，甲方根据乙方的购气指标申请书，向乙方发出确认函，双方确认无误后签字盖章”；“乙方以预付款方式向甲方购气，甲方收到乙方购气款后，履行LNG供气义务，乙方购气前双方需核定中石油辽宁销售分公司的当期柴油零售价格”。
合同签订后，双方省略了“本协议供气期间，每月10日前乙方向甲方提供购气指标申请书，甲方根据乙方的购气指标申请书，向乙方发出确认函，双方确认无误后签字盖章”程序。但双方履行了“乙方以预付款方式向甲方购气，甲方收到乙方购气款后，履行LNG供气义务，乙方购气前双方需核定中石油辽宁销售分公司的当期柴油零售价格”程序。供气方式为双方协商使用了移动加气设备到原告处加气。截止到2014年6月5日（双方提供的加气量统计表予以证明），双方均履行了合同义务，此时在被告的账面上存有原告的购气预付款4807.70元（2014年12月11日被告通过邮政储蓄银行将此款转给原告），之后被告没有按合同约定向原告供气。另查明，根据被告提供的加气量统计表的统计，被告平均每日供气量136.98公斤（2013年6月份平均127.349公斤／天＋7月份153.766公斤／天＋8月份127.31公斤／天＋9月份137.622公斤／天＋10月份138.856公斤／天＝684.903÷5），LNG液化天然气的平均单价为每公斤6.246元（6.049＋6.12＋6.053＋6.124＋6.3＋6.469＋6.5＋6.356＝49.971÷8）。截止到2014年8月31日，车艳辉共计为原告出车84天（2014年6月8-30日23天、7月1-31日30天、8月1-31日31天）；
原告为了不影响生产，另雇车艳辉的柴油铲车继续维持生产，雇佣方式为车艳辉出车出油，原告自己出司机，雇佣费用为每小时170.00元（原告提供的记账凭证、明细分类账和收据予以证明），每天支出1530.00元（170元／小时×9小时／天），每日工作9个小时（被告当庭自认）；
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的证据液化天然气（LNG）供应协议、记账凭证、明细分类账、证人李洪吉证言、邮政储蓄银行交易单、加气量统计表，被告提供的证据液化天然气（LNG）供应协议、三联单18张、加气量统计表，本院对车主车艳辉的询问笔录，上述证据均在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的液化天然气（LNG）供应协议，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，买卖关系成立。本案原告按照合同约定履行了缴纳购气预付款责任，并在被告账面上存有预付余款，但被告于2014年6月6日之后停止了供气，被告的行为已经违约，应承担违约责任，赔偿原告因此造成的合理经济损失。
关于被告辩称“原告既没有提交购气指标申请书，也没有要求核定柴油价格。原告没有购气申请，不明确当期购气价格，被告无法主动提供液化天然气”的主张，本院认为双方签订的液化天然气（LNG）供应协议第七条第1项“本协议供气期间，每月10日前乙方向甲方提供购气指标申请书，甲方根据乙方的购气指标申请书，向乙方发出确认函，双方确认无误后签字盖章”的程序规定，不是双方履行合同的必须条款。因此双方在合同前期的履行过程中没有影响原告向被告正常缴纳购气预付款，也没有影响被告收到预付款后向原告供应液化天然气，同时也没有影响双方参照市场同期中国石油销售分公司公布的辽宁省当期柴油零售价格进行结算。故被告的该辩解，没有事实和法律依据，不予支持。
关于被告辩称原告常常拖延付款，最终导致双方无法履行合同问题，被告的该辩解没有相应证据予以证明，且原告在被告账面上存有预付余款，故被告的该辩解证据不足，不予支持。
关于原告雇佣柴油铲车的费用标准问题，审理过程中被告未提供相反证据予以反驳证明，故原告提供的雇佣费用为每小时170.00元的证据，予以采信。
关于原告的加气铲车及雇佣的柴油铲车工作时间及司机人数问题，因原告方只有一名司机到庭作证，另一名司机没有出庭作证，故铲车司机确定为一人，工作时间为9个小时。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告昆仑能源（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告沈阳金名佳陶瓷有限公司经济损失56651.53元（1530.00元／天×84天－136.98公斤／天×6.246／公斤×84天，截止到2014年8月31日的经济损失）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8202.00元，由被告昆仑能源（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费费8202.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马成林
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 石 刚
二〇一五年四月三日
书 记 员 许茹欣