江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第878号
原告邹某某，男。
法定代理人邹建军，男
委托代理人许美凤，江西美凤律师事务所律师。
被告邹开贵，男。
原告邹某某与被告邹开贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某的法定代理人邹建军及其委托代理人许美凤到庭参加诉讼，被告邹开贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2015年2月16日18时40分许，被告邹开贵驾驶赣LC5×××号二轮摩托车在贵溪市滨江镇××组路段不慎碰到行人邹某某，造成原告邹某某受伤的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队针对本次交通事故出具了贵公交认字2015第（081）号《道路交通事故认定书》，认定在本次交通事故中被告邹开贵承担全部责任，原告邹某某不承担责任。原告邹某某受伤后在贵溪市人民医院住院治疗32天，出院诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、右胫腓骨骨折并神经损伤。2015年5月25日，江西人民法医学鉴定所评定原告邹某某的损伤程度为一项九级伤残、一项十级伤残，后续治疗费为14000元，营养期限为150日，护理期限为90日。事故发生后，被告邹开贵只垫付了医疗费用7000元，对原告邹某某的其他经济损失迟迟不予赔偿。为维护自身的合法权益，原告邹某某诉至法院，请求判令：1、由被告邹开贵赔偿原告邹某某因本次交通事故受伤的各项经济损失共计人民币103889.91元【医疗费30874.51元、住院伙食补助费32天×20元/天=640元、营养费150天×20元/天=3000元、后续治疗费14000元、护理费90天×85元/天=7650元、残疾赔偿金10117元/年×20年×0.21=42491.40元、精神损害抚慰金8000元、交通费960元、住宿费574元、鉴定费2700元，合计110889.91元，110889.91元-被告已支付7000元=103889.91元】；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告邹开贵未作答辩。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故给原告造成的损失，被告应如何赔偿？
原告邹某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告邹某某的法定代理人邹建军的身份证和家庭户口簿复印件、被告邹开贵的常住人口信息登记表，证明原告邹某某的法定代理人的身份信息及原、被告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明在本次交通事故中被告邹开贵负全部责任，原告邹某某不负责任；
3、疾病证明书、出入院记录、检查单等，证明原告邹某某的伤情及住院治疗情况；
4、医疗费票据、费用清单、门诊票据，证明原告邹某某共花去医疗费30874.51元；
5、法医临床鉴定意见书，证明原告邹某某的伤情构成一项九级伤残、一项十级伤残，后续治疗费14000元，营养期限150日，护理期限90日；
6、鉴定费发票，证明原告邹某某花去鉴定费2700元；
7、交通费、住宿费发票，证明原告邹某某花去交通费960元、住宿费574元。
被告邹开贵为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
道路交通事故证明复印件，证明本次交通事故经复核，贵溪市公安局交通警察大队未认定原、被告双方的责任。
被告邹开贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。原告邹某某对被告邹开贵提供的证据的质证意见为：对其真实性、合法性有异议，该证据系复印件，如果是被告邹开贵在法定期限内提出了复核，应该由上一级部门出具事故证明或指令下级机关重新制作责任认定书。
经依法审查，本院认为，原告邹某某提供的证据1、3、4、5、6，客观真实，且均系原件，予以确认。证据2，由于被告邹开贵向鹰潭市公安局交通警察支队申请复核，贵溪市公安局交通警察大队根据鹰潭市公安局交通警察支队的决定，对本次交通事故进行了重新调查，出具了一份道路交通事故证明，对证据2不予确认。证据7，经审查，其中大部分交通费票据真实性存疑，交通费由本院酌情认定；金额为574元的票据为餐饮费发票，非原告邹某某主张的住宿费票据，不予确认。
被告邹开贵提供的证据，经本院核实，真实可信，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年2月16日18时40分许，被告邹开贵驾驶赣LC5×××号二轮摩托车行驶到贵溪市滨江镇××村××组原告邹某某家门口路段时摩托车翻倒，摩托车的保险杠压到了在马路边玩耍的原告邹某某的脚，造成邹某某受伤的交通事故。事故发生后，被告邹开贵在原告邹某某的母亲及爷爷的要求下，叫车将原告邹某某送到贵溪市人民医院治疗，双方均未及时报警，并保护现场。后因赔偿事宜协商未果，原告邹某某的父亲邹建军报警，贵溪市公安局交通警察大队根据原告邹某某的母亲杨雪琴的询问笔录及被告邹开贵书写的情况说明，于2015年2月26日针对本次交通事故作出了贵公交认字2015第（081）号《道路交通事故认定书》，认定在本次交通事故中被告邹开贵负全部责任，原告邹某某不负责任。被告邹开贵不服上述责任认定，向鹰潭市公安局交通警察支队申请复核，贵溪市公安局交通警察大队根据鹰潭市公安局交通警察支队的决定，对本次交通事故进行了重新调查，于2015年4月17日作出第2015036号《道路交通事故证明》，其主要内容为：事故双方当事人发生交通事故后，未及时报警，撤离事故现场，造成事实无法查清，事故责任无法认定，告知当事人双方依法向贵溪市人民法院提起民事诉讼。原告邹某某在贵溪市人民医院住院治疗32天，花去门诊医疗费98元，住院医疗费30476.51元，合计30574.51元。2015年3月10日，原告邹某某在贵溪市人民医院住院期间到南昌大学第二附属医院检查，花去检查费300元。经诊断，原告邹某某的伤情为：右胫腓骨骨折；右胫腓骨骨折并神经损伤。2015年5月25日，江西人民法医学鉴定所评定原告邹某某的伤残等级为一项九级伤残、一项十级伤残，后续治疗费为14000元，营养期限为150日，护理期限为90日。原告邹某某花去鉴定费2700元。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告邹某某遂诉至本院，要求被告邹开贵赔偿其因本次交通事故造成的各项损失共计103889.91元，并承担本案诉讼费用。
另查明：原告邹某某的户别为农业家庭户口。事故发生后，被告邹开贵支付了原告邹某某医疗费7000元。被告邹开贵驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邹开贵驾驶二轮摩托车在没有交通信号的道路上行驶，未确保安全，且遇紧急情况措施不当，致使摩托车翻倒，摩托车保险杠压到在马路边玩耍的原告邹某某的脚，是造成本次交通事故及原告邹某某受伤的主要原因，被告邹开贵在本次交通事故中负主要责任。原告邹某某的监护人让事故发生时未满5周岁的小孩独自在马路边玩耍，未完全尽到监护责任，是造成本次交通事故及原告邹某某受伤的次要原因，原告邹某某的监护人承担次要责任。
原告邹某某因本次交通事故造成的损失认定：1、原告邹某某主张医疗费30874.51元，与原告邹某某提供的医疗费票据及费用清单一致，本院予以支持。2、原告邹某某主张住院伙食补助费32天×20元/天=640元，根据原告邹某某的住院时间及本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告邹某某该项主张符合法律规定，本院予以支持。3、原告邹某某主张营养费150天×20元/天=3000元，根据鉴定意见及原告邹某某的伤情，原告邹某某该项主张符合法律规定，本院予以支持。4、原告邹某某主张后续治疗费14000元，根据鉴定意见，原告邹某某该项主张符合法律规定，本院予以支持。5、原告邹某某主张护理费90天×85元/天=7650元，根据鉴定意见及2014年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资情况，原告邹某某该项主张符合法律规定，本院予以支持。6、原告邹某某主张残疾赔偿金10117元/年×20年×0.21=42491.40元，根据原告邹某某的伤残等级、年龄及户籍性质，原告邹某某该项主张符合法律规定，本院予以支持。7、原告邹某某主张精神损害抚慰金8000元，根据原告邹某某的伤情及被告邹开贵的过错程度，酌定为5000元。8、原告邹某某主张交通费960元，根据原告邹某某因本次交通事故受伤住院的时间、居住地到医疗机构的距离及原告邹某某到南昌检查、伤情鉴定的实际，本院部分予以支持，酌情按600元计算。9、原告邹某某主张住宿费574元，但未能提供证据予以证明其主张，本院不予支持。10、原告邹某某主张鉴定费2700元，原告邹某某提供了江西人民法医学鉴定所出具的正规发票，本院予以支持。综上，原告邹某某因本次交通事故造成的损失如下：医疗费30874.51元、住院伙食补助费640元、营养费3000元、后续治疗费14000元、护理费7650元、残疾赔偿金42491.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2700元，合计106955.91元。
由于被告邹开贵驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，根据法律规定，原告邹某某的损失由被告邹开贵在交强险责任限额范围内先行赔偿，超过交强险责任限额范围的损失由被告邹开贵赔偿70%。综上，原告邹某某的损失由邹开贵在交强险责任限额范围内先行赔偿65741.40元【交强险医疗费用赔偿限额范围（10000元）内赔偿医疗费中的10000元，交强险死亡伤残赔偿限额范围（110000元）内赔偿55741.40元（包括护理费7650元、残疾赔偿金42491.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元）】，余额41214.51元（损失总额106955.91元-交强险责任限额范围内赔偿65741.40元）由被告邹开贵承担70%，即41214.51元×70%=28850.16元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹开贵于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告邹某某人民币87591.56元【交强险责任限额范围内赔偿65741.40元＋交强险责任限额范围外按70%的比例赔偿28850.16元-已支付医疗费7000元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由原告邹某某负担388元，由被告邹开贵负担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 义
代理审判员 周 超
人民陪审员 计林刚
二〇一五年九月八日
书 记 员 李旭红