wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01326号
原告龙某某，又名尤某甲，女，1953年9月22日出生，汉族，居民。
委托代理人马群力、曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。
被告高某某，又名高某甲，男，1950年11月14日出生，汉族，住址、职业同原告。
原告龙某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人马群力、曹小燕到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1971年12月13日登记结婚，婚后生有一子一女，均已成家，双方多年感情一直不和。1991年被告在外有其他女人，经常因琐事对原告拳打脚踢。1992年12月9日，原告起诉要求与被告离婚，后因孩子跪地苦求，原告没有按时到庭应诉，法院依法按撤诉处理。为了孩子，原告一直忍气吞声的过日子。1991年被告与本村的寡妇一直保持着男女关系。1993年，第三者和被告合伙殴打原告，被告经常将家中的东西拿到第三者家中，趁原告不在家将第三者带到家中留宿，由于被告有第三者，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，现诉讼要求与被告离婚；三间大房及共同财产平均分割；原告嫁妆归原告；诉讼费用由被告承担。
被告高某某未答辩。
经审理查明，原、被告1971年12月13日登记结婚。1992年原告曾起诉要求与被告离婚，因原告未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。2015年8月24日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张夫妻感情彻底破裂一节提交了其曾起诉离婚的档案材料、第四军医大学唐都医院的两份门诊病历，根据门诊病历记载，原告患有脑动脉硬化、风湿性关节炎、左侧面肌痉挛等疾病。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告陈述、本院档案材料及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告共同生活多年且生育子女，已经建立了一定的夫妻感情。原告诉讼离婚，但其所提交本院案卷材料及医院门诊病历仅能证明自己曾起诉过离婚和现在身体患病的事实，而不能证明被告与他人同居及被告殴打原告之事实，故原告以被告对其实施家庭暴力、与他人同居为由，要求与被告离婚，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小娜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 佩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4399号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道****号***室。统一社会信用代码：913302056712310884。
法定代表人：陈卓，副总裁。
委托诉讼代理人：郭宇，男，住长兴县，公司员工。
被告：黄夏芬，女，1969年2月23日出生，汉族，住上虞市。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告黄夏芬物业服务合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后对本案先行调解。后因调解不成，于2017年5月22日立案受理，由审判员岑益娇适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告广东中奥物业管理有限公司宁�分公司的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼，被告黄夏芬经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄夏芬支付物业服务费9936.60元，公共维修资金80元；2.判令被告支付逾期付款违约金1192.39元；以上合计11208.99元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于余姚市××室的房屋，建筑面积165.61平方米。根据原、被告签订的翠湖香堤《前期物业管理服务协议》约定：该房屋物业综合服务费为2.5元/月/平方米，日常维修资金为40元/年/户，综合服务费和日常维护资金按每12个月为一个周期交纳，被告应于交付之日起交纳物业综合服务费和维修资金，被告应在每周期前30日内按时交纳当期物业综合服务费和日常维修资金。如连续三个月未交纳物业综合�务费，原告将采取法律诉讼方式追缴物业综合服务费及滞纳金，滞纳金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告未支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费9936.60元及日常维修资金80元。
被告黄夏芬未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了物业服务协议、房屋交接确认表、物业费催缴函、快递单各1份，被告黄夏芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的物业服务协议、房屋交接确认表，经本院审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，均予以认定；对于物业费催缴函、快递单，因原告未提供快递投递记录，对真实性予以认定，对关联性不予认定。
被告黄夏芬未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，受法律保护。被告作为业主接受了原告的物业服务，应当按约支付物业服务费及维修资金。被告自2016年1月1日起未按约支付物业管理费及维修资金，现原告要求被告支付自2016年1月1日起至2017年12月31日的物业管理费9936.60元及维修资金80元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告逾期未支付物业服务费应当按约支付违约金，但双方约定违约金过高，对原告诉请的超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金部分，本院不予支持。被告黄夏芬经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本庭依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄夏芬支付原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理费9936.60元、维修资金80元，并支付逾期付款违约金216.12元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担12元，被告黄夏芬负担28元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 岑益娇
二〇一七年八月七日
代书记员 孙益莎
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00055号
申请执行人姚小文。
委托代理人王唐成，江苏××律师事务所律师。
被执行人南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安县海安经济开发区（江海高速南侧）。
法定代表人许应才，该××董事长。
关于姚小文与南通腾宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）安商初字第00123号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为588375.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，被执行人未履行义务，执行中未发现被执行人可供执行财产。并向申请人送达了执行告知及限期举证通知书，申请人也未能提供被执行人可执行财产。
本院认为：申请人也未能提供被执行人可执行财产，法院依法终结本次执行，保留债权。符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐凯宇
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00055号
申请执行人闫某某，男，生于1967年8月20日，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇黄崖根村。
被执行人延安国译彩印有限公司，住所地陕西省延安市安塞县沿河湾镇工业园区。
法定代表人路某，系该公司经理。
被执行人路某，男，1984年3月26日出生，汉族，系江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。
申请执行人闫某某依据发生法律效力的（2014）安民初字第00486号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月10日依法受理，于2015年3月25日向被执行人延安国译彩印有限公司、路某发出执行通知书，责令被执行人延安国译彩印有限公司、路成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人以各种借口为由拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人延安国译彩印有限公司在安塞县工业园区延安国译彩印包装有限公司内存放彩印设备若干台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人延安国译彩印有限公司所有彩印设备。
在查封期间内，被执行人延安国译彩印有限公司可以使用被查封财产，在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 烟 伟
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01621号
被执行人：徐垚，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人侯广利与被执行人徐垚民间借贷纠纷一案中，被执行人徐垚拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01241号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人徐垚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月六日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第211号
原公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎贤勤，男，1991年2月5日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省寻乌县南桥镇古坑村石岩下小组。因犯盗窃罪，于2011年1月4日被寻乌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2011年5月13日刑满释放。2013年3月11日，因吸食冰毒被行政拘留五日。2015年3月22日，因吸食冰毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民法院审理寻乌县人民检察院指控原审被告人黎贤勤犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月21日作出（2015）寻刑初字第130号刑事判决。原审被告人黎贤勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃
2015年3月21日晚9时许，被告人黎贤勤窜至寻乌县长宁镇君子坝“车之家美容店”，趁被害人梅某霞不注意之机，盗得被害人梅某霞放置在店内桌上的手提包的现金2100元，尔后，离开现场。案发后，群众将被告人黎贤勤扭送至寻乌县公安局。破案后，赃物被公安机关追回并发还失主。
原审认定上述事实的证据有：被害人梅某霞的陈述，证人邝某林、梅某龙、黎某锋的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，辨认笔录，物证照片，工商银行存取款一体机现金号码冠字号信息详细查询清单，扣押、发还物品清单，接受证据清单，随案移送物品清单，归案情况说明，刑满释放证明，行政处罚决定书，有关说明，被告人黎贤勤在侦查机关及原审庭审中的供述等。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年3月26日晚，被告人黎贤勤将“细毛”（姓名不详）的一部没有合法有效来历凭证的赣BKP5**红色“豪爵”太子摩托，以人民币1200元的价格销售给邝某金（已判刑）。破案后，赃物被公安机关追回并发还失主。经寻乌县物价局价格认证中心认证，被盗赃物价值人民币4995元。经查，该车系被害人刘某丁被盗的一部赣BKP5**红色“豪爵”太子摩托车。
原审认定上述事实的证据有：被害人刘新丁的陈述，证人温某表、谢某亮、张某标、陈某红的证言，鉴定意见，辨认笔录，物证照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，同案人邝某金、邝某春、汤某基的供述，被告人黎贤勤在侦查机关及原审庭审中的供述等
原审法院认为，被告人黎贤勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；黎贤勤明知是犯罪所得赃物而予以销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。黎贤勤犯有数罪，依法实行数罪并罚。黎贤勤在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。关于黎贤勤是否构成立功的问题。审查认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第二款的规定，被告人只是提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，公安机关据此抓捕同案犯，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，因而不能认定为立功。但被告人黎贤勤在接受讯问时如实供述了掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，可以认定为坦白。鉴于被告人黎贤勤在归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，并且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决：一、被告人黎贤勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年二个�，并处罚金人民币七千元。二、随案移送的人民币2150元，用于抵作罚金。
黎贤勤上诉提出：一审量刑过重，且他有立功表现，一审不予认定，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎贤勤以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪；黎贤勤明知是犯罪所得赃物而予以销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。黎贤勤上诉提出他有立功表现的意见，一审已做了充分的阐述，本院观点与一审相同，不再赘述。原审鉴于黎贤勤认罪态度较好，具有悔罪表现，对其所处刑罚属罪刑相当。黎贤勤上诉要求再从轻处罚的上诉意见不�采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽月
代理审判员 肖福林
代理审判员 刘廷轩
二〇一五年十一月二日
代书 记员 刘 璐
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3718号
申请执行人：袁彩娣，住广州市花都区，公民身份号码。
被执行人：罗李云，住广州市花都区，公民身份号码。
申请执行人袁彩娣与被执行人罗李云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第00459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗李云应偿还申请执行人借款本金100000元及利息并承担本案诉讼费1160元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3718号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年九月十五日
书记员 张 杨
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0108号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人夏某，无业。曾因吸毒，分别于2013年4月23日被东台市公安局行政拘留十日并处罚款二千元，于2014年7月4日被行政拘留十二日并处罚款二千元，于2014年7月16日被责令社区戒毒三年，于2015年3月11日被行政拘留十五日。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年4月至2015年3月间，被告人夏某在其租住的东台市XX，容留沈某某、崔某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）9次，具体事实如下：
1、2013年4月上旬的一天，被告人夏某在自己租住的房屋中容留沈某某、崔某某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年6月的一天，被告人夏某在自己租住的房屋中容留毛某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2014年8月的一天，被告人夏某在自己租住的房屋中容留王某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2014年8、9月份的一天，被告人夏某在自己租住的房屋中容留毛某吸食甲基苯丙胺1次。
5、2014年9月上旬的一天晚上，被告人夏某在自己租住的房屋中容留王某某、徐某某吸食甲基苯丙胺1次。
6、2014年9月中旬的一天中午，被告人夏某在自己租住的房屋中容留王某吸食甲基苯丙胺1次。
7、2014年12月份的一天中午，被告人夏某在自己租住的房屋中容留王某吸食甲基苯丙胺1次。
8、2015年3月1日中午，被告人夏某在自己租住的房屋中容留王某吸食甲基苯丙胺1次。
9、2015年3月1日夜，被告人夏某在自己租住的房屋中容留孟某吸食甲基苯丙胺1次。
2015年3月11日，被告人夏某因吸毒被公安机关查获，其归案后主动供述了未被司法机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、王某、毛某等人的证言，现场照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏某有多次吸毒劣迹，酌情对其从重处罚。被告人夏某因其他违法行为到案后，主动供述未被司法机关掌握的本案犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十六日起至二○一五年九月十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一五年五月二十六日
书记员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第186号
原告虞军，女，1969�2月2日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人葛苇刚（系虞军丈夫），男，户籍地上海市。
被告上海市虹口区物价局，住所地上海市。
被告上海市物价局，住所地上海市。
原告虞军诉被告上海市虹口区物价局作出的行政许可及被告上海市物价局所作的行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年原告多次提出政府信息公开申请，行政机关持证号XXXXXXXX《收费许可证》对原告进行收费。被告上海市虹口区物价局对该证进行2013年度年审，确认年审合格的具体行政行为违法，为此，原告向被告上海市物价局申请行政复议，复议机关于2015年2月13日作出复议决定。因此，请求确认被告上海市虹口区物价局在证号XXXXXXXX《收费许可证》进行2013年度年审合格的具体行政行为违法，确认沪发改复决字（2015）第01号《行政复议决定书》违法。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经查，证号XXXXXXXX《收费许可证》由被告上海市虹口区物价局向上海市虹口区发展和改革委员会核发，该证与虞军不具有利害关系，故虞军无原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告虞军的起诉。
本案受理费50元，退还原告虞军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 何宇欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政�讼法第四十九条规定的；
……。
吉�省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1125号
原告：韩宝堂，男，汉族。
委托代理人张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：平源，男，汉族。
本院在审理原告韩宝堂诉被告平源健康权纠纷一案中，原告韩宝堂于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩宝堂撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告韩宝堂承担。
代理审判员 于广涛
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨新桐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第01150号
上诉人（原审被告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号，组织机构代码75684822-0。
法定代表人：汪锡文，董事长。
委托代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。
委托代理人：赵鑫，安徽文得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽双桥电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇环城东路河滨花苑，组织机构代码55327915-2。
委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ。
上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司因与被上诉人安徽双桥电力设备有限公司、原审被告ＸＸ担保追偿权纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2012）肥西民二初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2012）肥西民二初字第00462号民事判决；
二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。
审判长 张 健
审判员 陈 烜
审判员 欧 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 顾斯斯
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初309号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人高朋亮，男，汉族，1985年6月15日出生于黑龙江省宾县，中专文化，无业，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人高朋亮犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人高朋亮到庭参加诉�。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年5月17日22时30分许，被告人高朋亮酒后驾驶黑Ａ×××××号标致牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北行驶至大耿家立交桥上时，被执勤民警当场抓获。经检验，高朋亮血液酒精含量为88.27毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书，被告人高朋亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高朋亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高朋亮能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条�三款之规定，判决如下：
被告人高朋亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年6月17日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年六月四日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(�)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04223号
罪犯谈宜伟，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）鄂州法刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人谈宜伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。湖北省高级人民法院于2007年11月2日作出（2007）鄂刑一终字第119号刑事附带民事裁定，核准原判以故意伤害罪判处被告人谈宜伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谈宜伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谈宜伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谈宜伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谈宜伟的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2029年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第701号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地：江苏省扬州市文昌中路***号。
负责人：吴华，该支公司总经理。
委托代理人：闫超贺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州九井原始山庄旅游开发有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区公道镇东。
法定代表人：朱宝军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地：江苏省扬州市邗江区新城河路***号。
法定代表人：冯浩强，该公司总经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被申请人李春明、扬州九井原始山庄旅游开发有限公司、华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第0399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 左其洋
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐阳阳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初370号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2016年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年2月2日19时许，被告人罗某伙同“小广西”（在逃）到深圳市南山区桃园地铁站D出口，见被害人黄某的一辆喜德盛侠客800型山地自行车停放在出口自行车停放处，“小广西”上前用随身携带的钳子将车锁剪断，罗某随后将自行车骑走。黄某发现自行车被盗后报案。其后，公安机关在南山区滨海大道向南瑞峰花园西侧的马路上将罗某抓获，上述白行车亦被当场缴获。经鉴定，上述被盗的山地自行车价值人民币4464元。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕395号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有涉案山地自行车照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，缴赃经过，证人潘某的证言，被害人黄某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查笔录及照片，黄某、潘某的辨认笔录，监控录像，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二十三日，即自2016年2月2日起执行至2016年8月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年四月十二日
书记员 苏淦德
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7404号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘义杰，男，1973年11月28日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘义杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支�的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1420号
原告张冀中。
原告金建华。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告汪华阶。
被告湖北金罐苑房地产开发有限公司
法定代表人雷振亚，公司董事长。
委托代理人邱建明，通城县中心法律服务所法律工作者。
原告张冀中、金建华与被告汪华阶、湖北金罐苑房地产开发有限公司（以下简称金罐公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告金罐公司委托代理人到庭参加诉讼，被告汪华阶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告湖北金罐苑房地产开发有限公司与被告汪华阶因富源大厦房地产开发项目，于2014年7月17日向原告借款200万元，双方约定，由二被告按总借款6％支付回报，借款期限为三个月，超期未还由被告按借款总额5％承担违约责任，同时约定，被告以金罐苑富源大厦13套房作抵押，并于2015年2月3日向富源大厦按揭银行出具承诺，由原告直接将刘思娴等13户抵押房按揭款2690944元直接转至原告帐户，以抵偿借款本息。借款到期后，被告既未偿还借款，另13户抵押按也未能如期办理按揭，造成原告的权益受到损害。请求判令二被告共同偿付原告借款200万元，按6％的标准支付占用费，并判决在金罐苑富源大厦13套房优先受偿。
被告汪华阶在答辩期限内未予答辩。
被告金罐公司辩称：我公司依法注册登记，2012年开始开发通城县富源小商品市场。19号楼是该市场24栋楼房其中一栋。由于资金需求量大，2012年11月19日，我公司同汪华阶就19号楼合作建设事宜签订一份《合作建房协议》。该协议约定：我公司出资购买地皮，办理相关手续，房屋建成后，一至三层归我公司所有，车库及四至十九层归汪华阶个人所有。我公司同汪华阶只是建房上的业务联系，在行政上没有隶属关系，在经济上没有任何关系。汪华阶在承建过程中，如何筹资无需我公司同意，双方独立核算经营。汪华阶是否借了原告的钱我公司一概不知，汪华阶未向我公司讲过，原告也未同我公司联系过，此次接到开庭传票才知此事。
原告为了证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证明，证明原告具有主体资格。
2、借款协议、借款借据，证明借款事实。
3、抵押清单及承诺，证明被告汪华阶对借款的履行承诺。
4、富源商贸有限公司土地中标确认书，证明该宗土地由富源商贸有限公司取得。
5、金罐苑销售合同书，证明所建房屋以金罐公司名义销售。
被告汪华阶未到庭质证。
被告金罐公司质证认为，证据1至3不清楚；证据4，中标是富苑公司，与金罐公司无关；销售合同是汪华阶个人行为，销售合同上盖金罐公司公章是为了销售便利，也是合作开发合同上的要求。
被告金罐公司为了证明自己的主张，提供了如下证据：
1、金罐公司文件二份，证明公司成立项目部，必须报经公司批准。
2、合作建房协议，证明汪华阶负责19号楼投资，与公司无关。
原告经质证认为，对证据的真实性无异议，盖子章应负责任。
本院认为，原告举证，被告汪华阶未到庭质证，视为放异质证权。被告金罐公司对原告提供的证据1至3不清楚，对证据4提出中标与开发是二家不同公司；证据5是合作协议约定。原告提供的证据1至3应予采信；证据4异议成立，不予采信；证据5盖章是为了销售，也是合作协议约定，不能证明盖章后便要承担还款责任。被告金罐公司举证，原告对证据的真实性无异议，应予采信。
根据原、被告的举证、质证，认定事实如下：
2012年11月19日，金罐公司富源小商品市场项目部与被告汪华阶签订《合作建房协议》，约定：富源小商品市场项目19号楼用地4600平方米，该项目购买土地资金由金罐公司承担，汪华阶全额出资承建，项目建成后，1至3层归金罐公司所有，4至19层用以抵付汪华阶工程款并归其所有，全权任意处理。金罐公司负责协调房屋按揭贷款银行，并提供相关合法手续，项目施工建设各项债权债务由汪华阶承担。
2014年7月17日，原告与金罐苑富源商贸物流中心富源大厦19号楼项目部汪华阶签订借款协议，约定：乙方汪华阶自愿向甲方金建华、张冀中借款人币200万元，资金用于富源大厦项目投资，乙方汪华阶个人开发工程投资，乙方以富源项目的资产作为抵押，并同意以投资总额的6％作为回报，甲方不承担任何投资风险。借款日期为2014年7月17日，每月还款时间为17号，超过还款期限将追缴5％的违约金，借款期限90天。因被告汪华阶未能按期偿还借款，2015年2月3日，被告汪华阶向通城农商行出具“承诺委托书”，承诺：“富源大厦项目部在贵行办理按揭购房贷款的业主账户，该账户执行时必须加盖张冀中印件方可生效。以刘思娴等13户共计2690944元按揭款，全权委托贵行代扣，直接转至张冀中账户内。”但13购房户未能如期办理按揭贷手续，为此引起纠纷。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款，按6％的标准向原告支付资金占用费，并判决在金罐苑富源大厦13套房优先受偿。
本院认为，原告与被告汪华阶借款关系事实存在，借款利息超过国家法律规定，超过部份不受保护。被告汪华阶未能按约还款，应付借款的清偿责任。被告汪华阶与被告金罐公司合作建房，均具有独立的民事主体资格，财务独立核算，“金罐苑富源商贸物流中心富源大厦19号楼项目部”无证据证明系金罐公司所开办企业，也无证据证明系金罐公司批准刻制的公章。本案中，金罐公司不应承担民事责任。被告
汪华阶承诺借款偿付方式，对原告与被告汪华阶间有效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪华阶欠原告张冀中、金建华借款200万元及其利息（利息按月息2％计算，自2014年7月17日起至还清之日止），在本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、驳回原告张冀中、金建华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费22800元，由被告汪华阶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17680610040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 陈左孟
审 判 员 徐峰凌
人民陪审员 曾世希
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 娄飞霞
附相关法律条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债权是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院判决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2219号
原告：李金发，男，1971年7月23日出生，汉族。
委托代理人：王奇，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韩万义，总经理。
委托代理人：孙晓非，男，1967年6月25日出生，汉族。
原告李金发与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中鑫房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员毛莹婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金发及其委托代理人王奇、被告中鑫房地产公司的委托代理人孙晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金发诉称：2011年2月27日，原、被告签订一份商品房买卖合同，根据合同约定，原告支付了被告房款388653元，被告应在2012年5月30日前将房屋交付原告使用。因被告至今未交付房屋，现请求判令被告继续履行合同，并支付违约金（违约金按原告所交付房款388653元，从2012年5月31日起按银行同期贷款利率计算至交房之日止）。
原告李金发提交证据有：
1、商品房买卖合同一份，拟证实2011年3月2日双方签订买卖合同，由原告购买被告开发建设的位于运城市黄河大道东侧中鑫美景天城小区第22栋2单元801房屋，总价款为365126元。合同第八条约定被告应该在2012年5月30日向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房应当按银行同期贷款利率向原告支付利息。
2、运城市中鑫房地产开发公司收款收据一份、中国工商银行个人借款凭证一份，拟证实原告通过现金及向中国工商银行贷款的方式向被告交付的款项数额为388653元，包括购房款、办证费、按揭费、闭路费、煤气费、契税等费用。
被告中鑫房地产公司辩称：原告购房属实，由于被告企业资金出现问题至今达不到交付房屋条件。原告要求违约金过高，请人民法院予以降低。
被告中鑫房地产公司未提交证据。
对原告李金发提交的证据，被告中鑫房地产公司对证据真实性无异议。但认为计算违约金的基数应按购房款365126元，时间应该是逾期交付30日之后开始计算违约金，应从2012年6月30日之后开始计算。
经庭审质证，原告提交的证据，被告中鑫房地产公司对证据真实性无异议，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，。
经审理查明：2011年2月27日，原告李金发与被告中鑫房地产公司签订一份商品房买卖合同，合同主要内容为：原告李金发购买被告中鑫房地产公司开发的中鑫美景天城第22幢2单元8层801号商品房，房屋总价款365126元。被告应当在2012年5月30日前将经验收合格后的商品房交付原告使用，逾期不超过30日，视为正常交房；逾期超过30日，被告按银行同期贷款利率向原告支付利息。合同签订后，原告李金发按约支付了购房款及办证费、按揭费、闭路费、煤气费、契税等费用共计388653元。但被告至今未能向原告交付房屋。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告李金发按约履行了支付购房款的义务，被告中鑫房地产公司未能按约如期向原告交付房屋，应承担违约责任，对原告要求被告继续履行合同并承担逾期交房违约责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内支付原告李金发违约金（按原告已支付房屋款项388653元自2012年6月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至房屋交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 毛莹婷
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 媛
附件1、送达信息
法律文书
（2015） 运盐民初字第2219号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2219号原告：李金发，男，1971年7月23日出生，汉族。委托代理人：王奇，运城市山河法律服务所法律工作者。被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义，总经理。委托代理人：孙晓非，男，1967年6月25日出生，汉族。原告李金发与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中鑫房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员毛莹婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金发及其委托代理人王奇、被告中鑫房地产公司的委托代理人孙晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金发诉称：2011年2月27日，原、被告签订一份商品房买卖合同，根据合同约定，原告支付了被告房款388653元，被告应在2012年5月30日前将房屋交付原告使用。因被告至今未交付房屋，现请求判令被告继续履行合同，并支付违约金（违约金按原告所交付房款388653元，从2012年5月31日起按银行同期贷款利率计算至交房之日止）。原告李金发提交证据有：1、商品房买卖合同一份，拟证实2011年3月2日双方签订买卖合同，由原告购买被告开发建设的位于运城市黄河大道东侧中鑫美景天城小区第22栋2单元801房屋，总价款为365126元。合同第八条约定被告应该在2012年5月30日向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房应当按银行同期贷款利率向原告支付利息。2、运城市中鑫房地产开发公司收款收据一份、中国工商银行个人借款凭证一份，拟证实原告通过现金及向中国工商银行贷款的方式向被告交付的款项数额为388653元，包括购房款、办证费、按揭费、闭路费、煤气费、契税等费用。被告中鑫房地产公司辩称：原告购房属实，由于被告企业资金出现问题至今达不到交付房屋条件。原告要求违约金过高，请人民法院予以降低。被告中鑫房地产公司未提交证据。对原告李金发提交的证据，被告中鑫房地产公司对证据真实性无异议。但认为计算违约金的基数应按购房款365126元，时间应该是逾期交付30日之后开始计算违约金，应从2012年6月30日之后开始计算。经庭审质证，原告提交的证据，被告中鑫房地产公司对证据真实性无异议，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，。经审理查明：2011年2月27日，原告李金发与被告中鑫房地产公司签订一份商品房买卖合同，合同主要内容为：原告李金发购买被告中鑫房地产公司开发的中鑫美景天城第22幢2单元8层801号商品房，房屋总价款365126元。被告应当在2012年5月30日前将经验收合格后的商品房交付原告使用，逾期不超过30日，视为正常交房；逾期超过30日，被告按银行同期贷款利率向原告支付利息。合同签订后，原告李金发按约支付了购房款及办证费、按揭费、闭路费、煤气费、契税等费用共计388653元。但被告至今未能向原告交付房屋。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告李金发按约履行了支付购房款的义务，被告中鑫房地产公司未能按约如期向原告交付房屋，应承担违约责任，对原告要求被告继续履行合同并承担逾期交房违约责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内支付原告李金发违约金（按原告已支付房屋款项388653元自2012年6月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至房屋交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  毛莹婷二〇一五年十月二十七日书记员  王 媛附件1、送达信息法律文书              （2015） 运盐民初字第2219号民事判决书                              当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第9号
申请人邵阳市北塔区阳光小额贷款有限公司。
法定代表人胡向荣，该公司董事长。
被申请人湖南广厦房地产开发有限公司。
法定代表人钟伟，该公司董监事。
被申请人封金山，男，1963年4月10日出生，汉族。
被申请人封岳，男，1988年6月28日出生，汉族。
申请人邵阳市北塔区阳光小额贷款有限公司因与被申请人湖南广厦房地产开发有限公司、封金山、封岳民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人湖南广厦房地产开发有限公�、封金山、封岳银行存款650万元或者查封、扣押价值相等的财产，申请人向本院提供了价值相当的财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的原因成立，申请人向本院提供了合法有效的担保，为了防止被申请人转让上述财产，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南广厦房地产开发有限公司、封金山、封岳银行存款650万元或者查封、扣押价值相等的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉也未申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈凯军
二〇�四年十二月十七日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已�查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第979号
上诉人（原审原告）：李斯章。
被上诉人（原审被告）：南京糖糖屋零食物语食品有限公司。
法定代表人：邵丽艳。
委托代理人：ＸＸ。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
上诉人李斯章因产品销售者责任纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）甬东民初字第1093号民事判决，于2015年9月16日向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：李斯章于2015年5月23日6时08分在浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络平台购买南京糖糖屋零食物语食品有限公司（以下简称糖糖屋公司）销售的原味即品凤梨酥一盒，价格46元。该商品包装盒正面一侧印制有：“来自台湾的传统糕点，严选顶级食材精心烘制。金黄酥松的表皮、香甜浓郁的内馅。挑逗你的味蕾，一口满足、最地道的台湾味”。该部分内容约占整个包装盒该面面积的1／6。
李斯章于2015年6月15日向原审法院起诉称：李斯章于2015年5月23日6时08分在天猫公司网络平台购买糖糖屋公司出售的即品凤梨酥一盒，价格为46元。该商品标签标注“严选顶级食材精心烘制”、“最地道的台湾味”等宣传用语。李斯章收到货物后，发现商品口味一般。商品外包装宣称使用顶级食材制作，明显存在夸大虚假宣传。“顶级”在广告法中属于禁止使用词汇，不得在出售商品中标识。糖糖屋公司出售存在明显夸大宣传的商品，系欺诈行为。天猫公司系交易平台运营方，未尽监督责任，应承担连带责任。故请求判令：一、糖糖屋公司退还货款46元；二、糖糖屋公司赔偿李斯章500元；三、天猫公司在上述范围内承担连带责任。
糖糖屋公司在原审中辩称：涉案商品系符合食品安全规定的合格商品，并通过国家相关部门的检测。糖糖屋公司未在网店宣传涉案商品系顶级食材制作，不存在夸大虚假宣传。请求原审法院驳回李斯章的诉讼请求。
天猫公司在原审中辩称：天猫公司系网络交易平台提供商，并非销售者。即使销售者存在虚假宣传，天猫公司也未对虚假宣传信息参与制作、编辑推荐。天猫公司已尽到交易平台的法定义务，依法无需承担连带责任。请求原审法院驳回李斯章对天猫公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：糖糖屋公司系涉案商品销售商，其销售涉案商品时，未针对“顶级”进行突出展示、宣传。无证据证明糖糖屋公司销售涉案商品时有欺诈故意，也无证据证明李斯章系受到欺诈而购买涉案商品。天猫公司系网络交易平台，已履行法律规定的义务。李斯章的诉请无事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李斯章的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李斯章负担。
宣判后，李斯章不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持李斯章的原审诉讼请求；本案一、二审案件受理费由糖糖屋公司负担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。李斯章在天猫商城中浏览商品时被涉案商品广告语吸引，认为顶级食材制作的凤梨酥是比较好的商品，故下单购买。李斯章原审提供的工商部门批复打印件足以证明顶级与最好、最佳是一个意思。所有读过小学的人都应当知道，世界上没有最好只有更好，涉案商品采用顶级食材明显属于不真实的，估计生产者也不知道顶级食材是什么样子，最地道的台湾风味更无从佐证。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。由此可见，涉案商品的生产厂家已经对李斯章构成欺诈。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立检查机制并执行进货检查验收制度，验明商品合格证及其他标识。糖糖屋公司作为经营者是对涉案商品广告中的不真实信息进行检查并确认后才上架销售的，根据法律规定该行为属于欺诈。
糖糖屋公司辩称：首先，在宣传涉案商品时，未针对“顶级”进行突出宣传。其次，关于宣传内容的解读，应以相关公众的一般认识为标准来判断。涉案商品价格并不高，并且在销售页面上不存在虚假夸大宣传。李斯章在第一次购买后的十天内连续购买多次。请求二审法院查明事实，依法驳回李斯章对糖糖屋公司的诉讼请求。
天猫公司辩称：与原审的答辩意见一致。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，李斯章主张糖糖屋公司出售的即品凤梨酥的商品标签标注存在欺诈行为，其提供订单截图和即品凤梨酥等证据，尚不足以证明其主张。因此，原审法院据此驳回李斯章的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李斯章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 张 华
代理审判员 张 敏
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 贺佳薇
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第532号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：东莞市富通家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈锐祥。
申请执�人东莞市环境保护局于2015年6月16日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）175号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）175号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）175号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市富通家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈华东
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1859号
申请执行人：郭长珍
被执行人：孙振英
郭长珍与孙振英民间借贷一案（2016）鲁1402民初2017号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为18000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱晓晴
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第170号
申请人：孙士广，居民。
被申请人：王纪文，居民。
申请人孙士广与被申请人王纪文因买卖合同产生纠纷，于2015年3月13日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人王纪文的银行存款予以保全200000元，申请人已向本院提供平村镇房字第××号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王纪文的银行存款200000元。
二、查封申请人孙士广提供的担保物位于仲村镇驻地南环路南的平村镇房字第××号房产一处。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年三月十三日
书记员 刘伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15583号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告赵占刚，男，1985年9月26日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵占刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官张毅独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告赵占刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告赵占刚于2011年1月15日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。赵占刚开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2014年2月4日已发生欠款本息共计13198.29元。经交通银行多次催收，赵占刚仍未归还。现交通银行起诉要求判令：1、赵占刚支付交通银行信用卡欠款本息共计13198.29元，其中欠款本金7770.81元，暂计算至2014年2月4日的利息4837.33元，费用590.15元，利息、费用按《领用合约》的约定结算至实际清偿之日止，并由赵占刚承担本案全部诉讼费用。
本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、赵占刚身份证复印件、信用卡消费明细。
被告赵占刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵占刚未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：赵占刚向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，赵占刚已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应赵占刚要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：赵占刚应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日赵占刚的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵占刚账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为赵占刚在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费金额和收费项目并以交通银行认为适当的方式通知赵占刚；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知赵占刚），但适用法律另有规定的除外；赵占刚到期还款日为交通银行月结单打印日起的第25天，如赵占刚在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵占刚有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；赵占刚累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵占刚太平洋卡的使用；赵占刚如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵占刚所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵占刚未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对赵占刚除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，赵占刚如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；赵占刚使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；如赵占刚有违反合约条款的情况，交通银行有权要求赵占刚提前偿还应付款项，取消赵占刚的用卡资格，中止或终止赵占刚信用卡账户，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，而无须通知赵占刚或说明理由，同时赵占刚应承担因此产生的一切损失，赵占刚已缴纳的年费不予退还；本合约由交通银行指定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，赵占刚应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付，未尽事宜应依据交通银行内部业务规定及金融业惯例办理。该领用合约收费表记载的内容包括：利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元，挂失手续费为50元，取现手续费境内为交易金额的1％，最低每笔10元，超限费每笔按超过信用额度5％收取，最低5元。
交通银行批准了赵占刚的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付赵占刚使用。截至2014年2月4日，赵占刚因透支产生的欠款共计13198.29元，其中欠款本金7770.81元，暂计算至2014年2月4日的利息4837.33元，费用590.15元。
本院认为：交通银行与赵占刚之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与赵占刚作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵占刚既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵占刚在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵占刚逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵占刚于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金七千七百七十元八角一分、利息四千八百三十七元三角三分、费用五百九十元一角五分，及自二零一四年二月五日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告赵占刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十元，由被告赵占刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张 毅
二〇一四年七月二十四日
书记员 凡咏齐
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执251号
申请执行人顾晓莉。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。
法定代表人胡启芳，经理。
本院在执行顾晓莉申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第二款的规定，裁定如下：
中止四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2717号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴力生
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第38号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人袁某。
辩护人顾立群，上海一凡律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2081号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人袁某及其辩护人顾立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日19时50分许，被告人袁某驾驶沪D7XX**小型轿车在沿本区涞坊路1033弄小区通道由南向东右转弯至135号门口通道处的过程中，与在该处的被害人胡适发生碰撞，致使被害人胡适经抢救无效后死亡。本事故经责任认定，被告人袁某负事故的全部责任，被害人胡适无责任。
案发后，被告人袁某拨打110报警。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及道路交通事故照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及检验报告书、道路交通事故认定书、案发及抓获经过、损害赔偿调解书、收条、银行业务回单、谅解书、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某具有自首情节，能自愿认罪，且对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人袁某在社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱莹
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第38号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1980年3月26日出生于黑龙江省青冈县，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：2014年2月27日14时50分许，被告人汪某某驾驶黑AMZ6**号松花江牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区中源大道由西向东行驶至江都街右转弯时，将车辆驶入绿化带内，被群众发现并报案。经鉴定：汪某某血液酒精含量为206.70mg／100ml，系醉酒。经侦查，被告人汪某某于案发当日被公安机关在案发现场传唤到案。
证明上述事实的证据有：松花江牌小型普通客车照片及车辆基本信息，案件来源及抓捕经过、被告人汪某某户籍证明及现实表现，被告人汪某某供述，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，上述证据经当庭质证，均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某当庭如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 付久丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1007号
原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司句容分公司，住所地句容市华阳镇北大街17号1幢。
代表人邱守防，系该分公司经理。
被告江苏省句容经济开发区管理委员会，住所地句容市华阳西路。
本院在审理原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司句容分公司与被告江苏省句容经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司句容分公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜 盛
二〇一五年五月二十八日
书记员 万小玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4750号
罪犯李玉国，男，汉族，1990年6月15日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年9月1日作出（2011）外刑初字第362号刑事判决，以被告人李玉国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯李玉国自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事电焊劳动，努力完成生产任�，表现较好。为此，建议对罪犯李玉国予以减刑一年五个月。
经审理查明的罪犯李玉国确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉国在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李玉国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉国减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑�刑期自2011年4月2日起至2021年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1940号
原告徐鹏婷，女，1988年3月15日生，汉族。
被告马俊鹏，男，1990年7月20日生，汉族。
本院在审理原告徐鹏婷与被告马俊鹏买卖合同纠纷一案中，原告徐鹏婷以双方纠纷已解决为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告徐鹏婷撤回起诉。
案件受理费1600元（已缴纳），减半收取800元，由原告徐鹏婷承担。
审判员 贺敏红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 薛 婕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第201号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人王永成。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2014年6月18日申请强制执行王永成环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年七月二日
书记员 许洪波
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初692号
原告赵鹏飞，男，生于1982年9月19日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人卢增锁，系三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告周帮有，男，生于1974年4月22日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告赵鹏飞与被告周帮有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵鹏飞及其委托代理人卢增锁、被告周帮有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵鹏飞诉称，2013年7月24日，被告以开办饭店为由，向原告借款20000元，用款期限一个月，逾期承担日5%—10%的罚金。之后，被告共计归还了借款利息5000元，现请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金20000元及利息9400元（利息从2013年7月24日起至2016年7月24日，以后的利息照实计算）。
被告周帮有口头辩称，借款属实，被告因无力归还，于2016年2月份向原告说明，原告同意只让被告归还本金20000元，不让被告归还利息。之后，被告先后归还了原告5000元，现下欠原告15000元，请求依法处理。
经审理查明：2013年7月24日，原、被告签订《借款借据》后，被告从原告处借款20000元，该借据主要载明：“借款人周帮有，借款金额20000元，借款期限2013年7月24日至2013年8月23日止，若借款人不能按约定时间足额还款，借款人自愿承担所借款数日5-10%和逾期日借款利息2倍”，被告周帮有在该借据上签名并按印。逾期后，因被告迟迟未能归还借款及利息，原告于2016年2月份向被告表示，如能在2016年12月底前偿还本金20000元，原告不再让被告承担利息。之后被告分次归还了原告5000元。2017年3月20日，原告起诉来院，请求处理。
庭审中，原、被告坚持其各自的诉、辩称意见不变，双方对归还的5000元，原告认为是利息，被告认为是本金，双方各持一词，致庭审调解无效。
本院认为：合法的借贷关系依法应受到法律保护。被告从原告处借款2万元，被告承认属实，双方之间的债权、债务关系成立，按照债务应当清偿的原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因原、被告在借款过程中，原告曾口头承诺如被告归还借款本金，自愿放弃利息，基于此，被告归还了原告借款本金5000元，剩余借款本金15000元，因被告未能按约定归还，原告请求的利息按月利率1.5分计算，从借款之日起计算至还清款之日止，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周帮有自本判决生效后十日内偿还原告赵鹏飞借款15000元及利息（利息按月利率1.5分，从2013年7月24日起计算至款还清之日止）。
二、驳回原告赵鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取，由被告周帮有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一七年六月八日
书记员 王 敏
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初692号
本院2017年6月8日对原告赵朋飞与周帮有民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1203民初692号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2017）豫1203民初692号民事判决书中“赵鹏飞”均应补正为“赵朋飞”。
审判员 张润虎
二〇一七年六月十六日
书记员 王 敏
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初692号本院2017年6月8日对原告赵朋飞与周帮有民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1203民初692号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）豫1203民初692号民事判决书中“赵鹏飞”均应补正为“赵朋飞”。审判员  张润虎二〇一七年六月十六日书记员  王 敏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨商初字第23号
原告赵巧芬。
委托代理人（特别授权）吴振华。
被告孟秀娟。
原告赵巧芬与被告孟秀娟民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，依法由代理审判员宋燕适用简易程序审理。在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序进行审理，由审判员丁国芳担任审判长，与代理审判员宋燕、人民陪审员朱汉江组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵巧芬的委托代理人吴振华到庭参加诉讼，被告孟秀娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巧芬诉称：2012年4月11日，被告孟秀娟因资金短缺向原告借款计人民币2500000元，借条约定月息2分。被告承诺于2012年12月30日归还上述借款，到期后，被告分文未还。故原告起诉要求判令被告立即归还借款2500000元及自2012年4月11日起至判决确定履行之日止按月息两分计算利息，后在庭审中变更利息部分诉讼请求为自2012年4月13日起至判决确定履行之日止按月息两分计算利息，本案诉讼费由被告承担。
被告孟秀娟未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：王培森因急需资金向原告赵巧芬借款，于2012年4月11日向原告出具借条一份，约定于2012年12月30日前归还，利率为每月2%。后原告赵巧芬委托其女婿张力于2012年4月11日转账500000元，于2012年4月13日转账2000000元至王培森账户。后王培森去世，因王培森与被告孟秀娟系夫妻，原告赵巧芬遂向被告孟秀娟催讨，孟秀娟在借条上签字，对该借款予以确认，并口头承诺于2014年3月份归还借款。到期后，经原告多次催讨，被告并未归还，故酿成讼争。
上述事实，由原告提交的借条一份、中国农业银行个人结算业务申请书3分、结婚证一本、上虞区沥海镇城沿村村委证明一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。借款人向出借人借款后，理应按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告孟秀娟与借款人王培森系夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，被告孟秀娟在王培森去世后在借条上签字，应视为对借款的确认。故原告要求被告返还借款2500000元，并以此金额为本支付利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告孟秀娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟秀娟应于本判决生效之日起十五日内返还原告赵巧芬借款人民币2500000元，并支付该款自2012年4月13日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，由被告孟秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费26800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 丁国芳
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 朱汉江
二〇一五年五月十八日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3121号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2887号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年4月30日16时许，被告人马某某与他人结伙，至上海市浦东新区川沙新镇界龙村13队大顾家宅XXX号XXX室被害人郑甲暂住处，掰断2根木质窗栅栏后钻窗入室，窃得人民币11.9元。后欲离开时，被他人发现而人赃俱获。
当日被告人马某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑甲的陈述及辨认笔录、证人郑乙、顾某某的证言，现场勘察笔录、清点记录、调取证据清单、发还清单及相关照片、刑事判决书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密方法，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。综合其犯罪的手段、后果和前科情况，为保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年七月十六日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3121号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1990年1月29日生，汉族，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2014】2887号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年4月30日16时许，被告人马某某与他人结伙，至上海市浦东新区川沙新镇界龙村13队大顾家宅XXX号XXX室被害人郑某甲暂住处，掰断2根木质窗栅栏后钻窗入室，窃得人民币11.9元。后欲离开时，被他人发现而人赃俱获。当日被告人马某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑某甲的陈述及辨认笔录、证人郑某乙、顾某某的证言，现场勘察笔录、清点记录、调取证据清单、发还清单及相关照片、刑事判决书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密方法，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。综合其犯罪的手段、后果和前科情况，为保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年10月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖波二〇一四年七月十六日书记员  徐轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终504号
上诉人（一审被告）：宋某甲，男，1951年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：康新龙，宿州市法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：雍某，女，1950年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人宋某甲因与被上诉人雍某离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2015年12月19日作出的（2015）埇民一初字第08858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员李震、ＸＸ组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
雍某一审诉称：其与宋某甲经人介绍于1974年9月份（××××年××月初六）结婚。××××年××月××日生一子宋某乙，××××年××月××日生一女宋某丙，现子女均独立生活。因宋某甲系国家职工，为城镇居民，婚后双方在雍某所在的居民组分配的宅基地上建平房3间（上世纪85年建）同居至今。子女成年后，宋某甲逐渐冷漠雍某，开始不给雍某生活费。自2000年开始至今，宋某甲跟随儿子生活，只是回家与雍某分开居住，其收入也从不给雍某生活费，雍某只能依靠政府对无地农民的救济和女儿的资助，生活十分困难，而宋某甲视若无睹，不闻不问，两人长期甚至见面互不言语，双方之间已毫无感情。雍某曾提起诉讼，要求与宋某甲离婚，2015年2月9日被一审法院以（2015）宿埇民一初字第00073号判决不准双方离婚。现雍某再次提起诉讼，要求：与宋某甲离婚；依法分割夫妻共同财产平房3间；宋某甲给予经济帮助30000元。
宋某甲一审辩称：双方已结婚四十多年，育有一双儿女。现儿女已成家立业，独自生活。宋某甲与雍某分别为儿女照顾家庭，帮助照顾孙子、外孙。宋某甲与雍某长期不在一起同居生活，家庭矛盾长期存在，雍某坚持离婚，请依法判决。现有平房3间、前屋3间，宋某甲要求平均分割；雍某提出给予其30000元经济帮助无依据，宋某甲也无能力支付，况雍某尚有征地款。
一审法院查明：雍某与宋某甲经人介绍相识，于1974年9月份（××××年××月初六）登记结婚。××××年××月××日生长子宋某乙，××××年××月××日生一女宋某丙，现子女均独立生活，且均生育子女。双方婚后感情较好，近年来，因家务琐事发生纠纷，雍某曾提起诉讼，要求与宋某甲离婚。一审法院于2015年2月9日以（2015）宿埇民一初字第00073号民事判决不准双方离婚。后双方仍未能和好，雍某再次提起诉讼，要求：与宋某甲离婚；依法分割夫妻共同财产平房3间；宋某甲给予经济帮助30000元。
一审法院另查明：双方婚后共同财产有：南北朝向的前平房3间、后瓦房3间，构成一小院，前平房3间中间一间为过道。
一审法院认为：雍某以夫妻感情彻底破裂，要求与宋某甲离婚，被判决不准离婚后，双方均不能反省过去的不足，以增强夫妻双方的信任，恢复正常的夫妻关系，相互履行夫妻义务，说明双方夫妻感情确已破裂，雍某要求离婚，予以准许。雍某要求宋某甲给付经济帮助，未提供相关法律规定的证据，不予支持。双方婚后共同财产有南北朝向的前平房3间，后瓦房3间，从有利于生活，维护照顾女方权益的角度予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、准许雍某与宋某甲离婚。二、共同财产：雍某与宋某甲共同财产前平房3间、后瓦房3间中的东侧各两间，归雍某所有，西侧各一间归宋某甲所有，中间院墙由雍某负责承建，宋某甲分割的西侧房屋自行负责打门出入。以上限判决生效后二个月内履行完毕。三、驳回雍某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由雍某、宋某甲各承担50元。
宋某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一审将双方共有的一处房产中的西侧各一间分割给宋某甲并由其自行打门出入不当。上述房产为一整体，因双方没有申请对房屋价值进行评估，不能因雍某是女性需要照顾为由进行分割。另，宋某甲当庭补充上诉称，双方共有的征地补偿款被雍某领取，该款应予分割。
雍某二审答辩称：1、因涉案房屋建造在雍某分得的宅基地上，一审分给雍某南北各两间正确；2、宋某甲是城镇职工，其没有分得宅基地和承包地，其请求分割土地补偿款不应支持；况雍某因为没有其他收入，而宋某甲十余年也未给雍某生活费，领取的征地补偿款早已支出完毕。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，宋某甲向本院提供照片3张，证明宋某甲一直住东边1间，雍某住西边1间，如果将西边1间房屋判归宋某甲，因西边有楼梯，无法单独使用该房间，一审判决不合理，与现实不符。
雍某对上述证据质证意见为：照片系涉案房屋的现状。
本院对上述证据认证意见为：该照片不能作为分割涉案房屋的依据，本案不予认定。
本院经审理查明：一审查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉答辩意见，本案二审的争议焦点是：涉案房屋应如何分割，一审判决是否适当。
雍某与宋某甲共同生活期间，在宿州市埇桥区金海办事处王徐社区建造了一处房产，该处房产南北各3间，因双方在庭审期间均不同意对该房产的价值进行评估，综合房屋的现状及通行状况，从保护妇女合法权益的角度出发，将东侧南北各2间房屋判归雍某所有，将西侧南北各一间判归宋某甲所有并无不当。虽宋某甲称该分割不当，因二审期间双方对房屋的价值不能协商一致且不愿进行鉴定，也不愿意进行竞价取得，从有利于生活及便于分割的角度出发，以一审分割现状为宜，宋某甲请求另行分割的上诉理由不能成立，本院不予支持。
至于宋某甲称雍某在2004年曾领取过60000元土地补偿款，该款应予分割的问题，因雍某辩称该款并无宋某甲的补偿款份额，且领取该款后十余年间已支出完毕，宋某甲请求分割该款依据不足，其该上诉理由本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，本院予以维持。宋某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人宋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁伟
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 李震
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02435号
罪犯吕盼，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯吕盼犯抢劫罪，经河北省无极县人民法院于2011年5月5日作出（2010）无刑初字第00072号刑事判决书，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。吕盼不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2011年7月28日作出（2011）石少刑终字第00041号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖记2次，考核表扬3次，2012年度评为狱改造积极分子，2014年2月受警告处分1次。
经审理查明：罪犯吕盼在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕盼在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯2014年2月受警告处分1次，执行机关呈报时已予考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕盼减去有期徒刑一年二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年1月19日起至2019年5月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1787号
原告：王会芹，1960年1月7日出生，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：王建华，女，汉族，住洛阳市涧西区。
原告王会芹诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院受理后,原告王会芹未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王会芹撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1787号原告：王会芹，1960年1月7日出生，女，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王建华，女，汉族，住洛阳市涧西区。原告王会芹诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院受理后,原告王会芹未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王会芹撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年四月二十四日书记员  张 弘
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法立保字第33号
申请人：郑成表。
被申请人：广东宝达食品有限公司。
法定代表人：张宝寿，总经理。
申请人郑成表与被申请人广东宝达食品有限公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务，申请人于2014年7月15日向本院提起财产保全申请。申请人要求对被申请人广东宝达食品有限公司存于中国农业银行雷州市支行XX支行的人民币440000.00元（户名：广东宝达食品有限公司，账号：XXXXXXXXX）进行冻结候审。申请人郑成表自愿以其所有的位于广东省徐闻县XX镇XX路南侧的房地产（国有土地使用证证号：徐国用［XXX］第XXX号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人广东宝达食品有限公司存于中国农业银行雷州市支行XX支行的人民币440000.00元（户名：广东宝达食品有限公司，账号：XXXXXXXX）进行冻结候审。
二、对申请人郑成表所有的位于广东省徐闻县XX镇XX路南侧的房地产（国有土地使用证证号：徐国用［XXX］第XXXX号）进行查封候审。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴正觉
二〇一四年七月十五日
书记员 叶国亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00022号
申请执行人宜昌三峡工程多能公司。
法定代表人罗时华。
被执行人宜昌焦化煤气公司。
法定代表人冯亚平。
被执行人宜昌市银河煤化工有限公司。
法定代表人余斌全。
关于申请执行人宜昌三峡工程多能公司与被执行人宜昌焦化煤气公司、宜昌市银河煤化工有限公司证券合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）鄂民二终字第00023号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月2日依法立案。在执行过程中，已执行到位462.5577万元。现根据申请执行人宜昌三峡工程多能公司的申请，为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人宜昌三峡工程多能公司与被执行人宜昌焦化煤气公司、宜昌市银河煤化工有限公司证券合同纠纷一案［执行依据（2013）鄂民二终字第00023号民事判决书］，指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 郦 薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18958号
原告：徐江，男，汉族，1970年1月6日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。
负责人：邬阳平，经理。
委托代理人：李多，男，该公司员工。
原告徐江与被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司（以下简称“公运出租车公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐江，被告公运出租车公司的委托代理人李多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江向本院提出诉讼请求：被告全额退还原告多收的份子钱1800元。事实和理由：原告每月五天交一次份子钱，原告2016年8月10日打了5天的份子钱，但原告上班到11日，12日办理了离职，所以还剩12-15日共4天的份子钱1800元应当退还。
被告公运出租车公司辩称，原告2016年8月12日办理离职，其所交的份子钱应当计算11日、12日，只应退还3天即1350元的份子钱。
本院经审理认定事实如下：徐江于2011年1月到公运出租车公司工作，2016年8月12日离职。审理中，原告同意被告只退3天的份子钱1350元。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告愿意退还原告1350元，原告表示同意，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司于本判决生效后立即向原告徐江退还1350元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 余顺辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初377号
原告广西鹿寨佳源木业有限公司，（原敬老院）。
法定代表人梁尚任，该公司总经理。
委托代理人廖登塔，鹿寨县法律服务所法律工作者。
被告周义广。
本院在审理原告广西鹿寨佳源木业有限公司诉被告周义广买卖合同纠纷一案中，原告广西鹿寨佳源木业有限公司自愿于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西鹿寨佳源木业有限公司以上述理由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西鹿寨佳源木业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2508元，减半收取1254元（原告广西鹿寨佳源木业有限公司已预交），由原告广西鹿寨佳源木业有限公司负担。审判长朱厚泽
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韩昕怡