wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00115号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定�表人李凤山，该局局长。
被执行人聂伟，男，满族，住辽宁省绥中县荒地镇
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人聂伟国土处罚一案，本院（2013）绥行审字第00155号行政裁定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2014年3月6日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人聂伟发出执行通知书，现被执行人聂伟在规定期限内已经履行生效法律文书确定的罚金给付义务。由于拆除房屋事宜正在与县有关部门协商之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
2014绥行执第00115号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李子刚
审判员 ：王福君
审判员 ：孙志林
二〇一四年六月二十五日
书记员 ： 郭 璐
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1688号
原告：金崇兴。
被告：杨哲军。
被告：朱平。
被告：谢擎柱。
原告金崇兴为与被告杨哲军、朱平、谢擎柱民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金崇兴撤回起诉。
一审案件受理费1050元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取525元，由原告金崇兴负担。
审 判 员 梅丹
二〇一五年十二月十七日
代书记员 胡琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6053号
原告吴某甲。
被告郭某甲。
委托代理人孙连金。
原告吴某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐某独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告郭某甲及其委托代理人孙连金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告郭某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩郭某乙。双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，随着女儿的出生，加之被告家均有重男轻女的思想，从而更加激化了双方的矛盾。被告的行为严重伤害了双方的感情，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿郭某丙，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告郭某甲辩称，夫妻双方感情没有破裂，我不同意离婚。我们是在相互了解的基础上登记结婚的，婚后双方关系一直很好，生育女儿后，双方感情更加牢固。我认为原、被告双方一直很好，感情并没有破裂，同时为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理本院查明，原、被告于2012年9月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩郭某乙。双方婚前感情尚可，婚后因为家庭琐事发生争吵。原告吴某甲以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告郭某甲离婚，抚养婚生女儿郭某乙，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告婚姻登记证明及当事人陈述、庭审笔录等材料相佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方要相互理解，相互尊重，彼此包容，共同维系和谐文明的夫妻关系，共建和睦家庭。原告吴某甲与被告郭某甲婚前相互有一定的了解，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并育有一女。虽双方因家庭琐事发生矛盾，但原告没有证据证明夫妻感情确已达到破裂的程度，其夫妻关系并非不能维持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吴某甲与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 宇
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1260号
原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人：梁威，任行长。
委托代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：熊国军，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：罗铁逢，男，1971年10月8日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：刘岩娜，男，1979年1月5日出生，汉族，职工，住新野县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告熊国军、罗铁逢、刘岩娜为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告中国农业银行股份有限公司新野县支行负担。
审 判 长 徐星煌
代理审判员 张冬梅
人民陪审员 周明磊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 楠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3952号
原告：新会区振晖纸箱有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇沙岗村井下坑、皮下村红门楼官田村坑底洋车间三。
法定代表人：余卫民。
委托代理人：李燕安、阮雄辉，是广东贯虹律师事务所律师。
被告：江门市江海区飞凡纸品包装有限公司，住所地广东省江门市江海区滘头五星新村宝敦工业园西5座1号厂房。
法定代表人：钟喜涛
被告：钟喜涛，男，汉族，1988年5月24日出生，住江西省丰城市，现住广东省江门市江海区。
本院在审理原告新会区振晖纸箱有限公司诉被告江门市江海区飞凡纸品包装有限公司、钟喜涛定作合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新会区振晖纸箱有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1326.67元，保全费1130元，合计2456.67元，由原告新会区振晖纸箱有限公司负担。
审判员 黄社昌
二〇一六年十一月十日
书记员 谭晓敏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2469号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行。
负责人：李文学，职务行长。
委托诉讼代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被告：韩永群，女，1974年3月12日生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人崔帅，男，1983年6月13日生，汉族，沧州市东光县找王镇大崔村人。
被告：杨明凤，女，1957年8月30日生，汉族，住涉县。
被告：朱丽君，女，1987年8月14日生，汉族，住涉县。
被告：赵红玉，男，1980年1月17日生，汉族，住涉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行（以下简称邮政银行）与被告韩永群、杨明凤、朱丽君、赵红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人王海峰，被告杨明凤、被告韩永群的委托诉讼代理人崔帅到庭参加了诉讼，被告朱丽君、赵红玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告还清原告的贷款本息共计172493.11元（截止到2016年5月10日）及从2016年5月11日至还清止的利息（按本金149999.98元以年利率14.58%再加30%违约罚息计算）；二、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原、被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定被告之间相互承担连带保证责任、保证期限和保证范围等。2015年1月10日原告与被告韩永群签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为十五万元，借款利率为年利率14.58%，借款期限为12个月，还约定了双方的权利与义务及违约责任等；第一被告没有按借款合同履行还本付息的义务，尚欠原告本金149999.98元，原告经多次催收未果。
被告杨明凤辩称：担保是事实，字是我签的。
被告韩永群的委托诉讼代理人崔帅辩称：贷款是事实，字是韩永群签的。
被告朱丽君、赵红玉未答辩。
原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，原告邮政银行（甲方）与被告韩永群、杨明凤、朱丽君、赵红玉（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，被告杨明凤、朱丽君、赵红玉自愿同意对被告韩永群向原告邮政银行申请的借款本金、利息等承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年1月10日原告邮政银行与被告韩永群签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为150000元，借款利率为年利率14.58%，借款期限自2015年1月至2016年1月，逾期按借款利率加收30%的罚息，并约定了双方的相关权利与义务及违约责任等。借款到期后，被告韩永群偿还原告利息至2015年8月10日，尚欠原告邮政银行本金149999.98元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告韩永群向原告邮政银行借款的事实，有借款合同、贷款发放单及被告韩永群出具的借据予以证实，应予确认，被告韩永群应按约定履行还本付息等义务。故原告邮政银行要求被告韩永群偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。被告杨明凤、朱丽君、赵红玉同意对被告韩永群应尽的还本付息义务承担连带保证责任，应视为其真实意思表示，不违反法律规定，故对原告邮政银行要求被告杨明凤、朱丽君、赵红玉偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告韩永群在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行借款本金149999.98元及利息（自2015年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.58%加收30%罚息计算），被告杨明凤、朱丽君、赵红玉承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3749.86元，减半收取1874.93元，由被告韩永群、杨明凤、朱丽君、赵红玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王斌斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 申雁如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00211号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人曹某，男，1970年9月20日出生，汉族，无业。2013年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人曹某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某的妻子朱某与李某乙因感情和债务问题多次发生纠纷。2013年6月26日下午14时30分许，在合肥市瑶海区万和新城X栋楼下，朱某与被害人李某乙再次发生纠纷，遂电话邀约被告人曹某到场。被告人曹某赶到现场后与李某乙发生殴打，致其面部受伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人李某乙双侧鼻骨骨折，右上颌骨额突骨折，其人体损伤程度属轻伤。
另查明，2013年12月6日16时许，滁州市公安局乌衣派出所民警在滁州市南谯区乌衣镇一驾校内将被告人曹某抓获，后被合肥警方押回。案发后，被害人李某乙对被告人曹某表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的报案陈述、证人朱某、李某甲的证言、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某因其妻子与被害人李某乙发生纠纷后，不能正确处理，故意伤害被害人的身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人曹某系初犯，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四终字第515号
上诉人（原审被告）昆明长城医院，住所：昆明市春城路281号附1号，组织机构代码：69569834-4。
法定代表人王启智，总经理。
委托代理人王平，男，汉族，1987年2月5日出生系该公司工作人员。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南康禾医药有限公司，住所：昆明市昌源中路南段张家村，组织机构代码：71948404-2。
法定代表人蒋蓉，总经理。
委托代理人罗艳阳、高彦金，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明长城医院（以下简称长城医院）因与被上诉人云南康禾医药有限公司（以下简称康禾公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实：康禾公司、长城医院自2010年7月建立买卖合同关系，由康禾公司向长城医院供应药品。2014年7月30日，长城医院向康禾公司出具《还款承诺书》，写明：因长城医院资金周转需要，欠康禾公司的药品款44033.8元，承诺于2014年8月10日前全部付清。期限届满后，长城医院未按约付款，经康禾公司催要，长城医院于2014年9月10日、9月19日支付给康禾公司两张转账支票。康禾公司持该两张转账支票到银行承兑后被告知该两张支票均为空头支票，为此康禾公司诉至法院，请求判令：一、长城医院向康禾公司支付货款44033.8元，并按照欠款总额每天0.1%的标准向康禾公司支付逾期付款违约金至款项付清之日（利息自2014年7月30日开始暂计算至开庭之日止）；二、本案诉讼费由长城医院承担。
根据以上确认的事实，原审法院认为：我国《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，康禾公司依约履行了供货义务，长城医院收到货物后，理应及时支付货款给康禾公司，但其一直拖欠未还已损害了康禾公司的合法权益，故康禾公司诉请长城医院支付货款44033.8元应得到支持。至于康禾公司诉请要求长城医院按照欠款总额每天0.1%支付逾期付款违约金，长城医院当庭申请调减。因康禾公司未提交有效证据证实双方之间有过违约方应按欠款总额每天0.1%支付违约金的约定，且该计算标准过高，故原审法院不予支持。但鉴于长城医院长期拖欠康禾公司货款未付，确实形成了占用康禾公司资金的事实，故原审法院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【251】号）的规定，酌情对康禾公司诉请的逾期付款违约金以长城医院未支付的货款为标的，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%予以支持。至于违约金的起算时间，因还款承诺书上承诺的还款日期为2014年8月10日前还清，故应自2014年8月11日起开始计算，康禾公司主张按2014年7月30日计算，不符合客观事实，原审法院不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、长城医院于判决生效后三日内支付康禾公司货款44033.8元，并自2014年8月11日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%向康禾公司支付逾期付款违约金到款项清偿之日止；二、驳回康禾公司的其他诉讼请求。本案诉讼费1200元，由长城医院承担。
原审判决宣判后，长城医院不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、驳回康禾公司的起诉；三、一、二审案件受理费由康禾公司承担。其主要上诉理由是：一、长城医院出具的还款承诺书载明所欠康禾公司的货款44033.8元，系双方履行2013年10月11日签订的编号为0000537号的《云南康禾医药有限公司药品购销合同》形成的欠款，该合同第四条第3款约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成的，提交昆明仲裁委员会仲裁”。故人民法院不应当受理本案，应当驳回康禾公司的起诉。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。长城医院一审已经出庭答辩，并未提出管辖异议，并对康禾公司主张的货款予以认可，在二审中已经丧失了提出管辖异议的权利，且不认可康禾公司与长城医院签订过约定了仲裁条款的合同。故请求驳回上诉，维持原判。
二审中，长城医院向本院提交了云南康禾医药有限公司药品购销合同一份，欲证明长城医院与康禾公司于2013年10月11日签订的编号为0000537号的《云南康禾医药有限公司药品购销合同》，约定：合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成的，提交昆明仲裁委员会仲裁。
经质证，康禾公司对于长城医院提交的证据的真实性不予认可，认为长城医院并未提交合同的原件，且从未与长城医院签订过该合同。
二审中，康禾公司未向本院提交新的证据。
本院认为，对长城医院在二审中提交的该合同，其未提交证据原件，且康禾公司不予认可，本院不予采信。
针对原审判决认定的事实，长城医院认为应当补充认定长城医院与康禾公司于2013年10月11日签订的编号为0000537号的《云南康禾医药有限公司药品购销合同》，约定：合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成的，提交昆明仲裁委员会仲裁。康禾公司对于原审法院认定的事实无异议。针对长城医院提出的异议，其提交的证据不能证明该事实，本院不予支持。原审法院认定的事实与本院二审查证的事实一致，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案应当由人民法院审理还是应当由仲裁机构仲裁？
针对争议焦点，本院认为，原审法院审理本案时，向长城医院依法送法了应诉通知书等诉讼材料，给予了相应的答辩期。长城医院在原审时并未提出管辖权异议，其在庭审中对康禾公司的诉讼请求做了相应的答辩，认可康禾公司主张的欠款本金，亦未提出长城医院与康禾公司之间签订的购销合同约定争议应当由仲裁机构仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”，原审法院受理本案不违反级别管辖和专属管辖，故人民法院对本院有管辖权。而且长城医院在二审中提交的合同系复印件，不能证明其与康禾公司之间就本案存在仲裁协议并约定了仲裁机构。故综上所述，人民法院对本案具有管辖权，长城医院上诉要求驳回康禾公司的起诉没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，长城医院的上诉理由不能成立，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由昆明长城医院承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力。
审 判 长 李能熊
审 判 员 李蔚然
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 白游宇
文书内容云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第515号上诉人（原审被告）昆明长城医院，住所：昆明市春城路281号附1号，组织机构代码：69569834-4。法定代表人王启智，总经理。委托代理人王平，男，汉族，1987年2月5日出生系该公司工作人员。特别授权代理。被上诉人（原审原告）云南康禾医药有限公司，住所：昆明市昌源中路南段张家村，组织机构代码：71948404-2。法定代表人蒋蓉，总经理。委托代理人罗艳阳、高彦金，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明长城医院（以下简称长城医院）因与被上诉人云南康禾医药有限公司（以下简称康禾公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认以下事实：康禾公司、长城医院自2010年7月建立买卖合同关系，由康禾公司向长城医院供应药品。2014年7月30日，长城医院向康禾公司出具《还款承诺书》，写明：因长城医院资金周转需要，欠康禾公司的药品款44033.8元，承诺于2014年8月10日前全部付清。期限届满后，长城医院未按约付款，经康禾公司催要，长城医院于2014年9月10日、9月19日支付给康禾公司两张转账支票。康禾公司持该两张转账支票到银行承兑后被告知该两张支票均为空头支票，为此康禾公司诉至法院，请求判令：一、长城医院向康禾公司支付货款44033.8元，并按照欠款总额每天0.1%的标准向康禾公司支付逾期付款违约金至款项付清之日（利息自2014年7月30日开始暂计算至开庭之日止）；二、本案诉讼费由长城医院承担。根据以上确认的事实，原审法院认为：我国《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，康禾公司依约履行了供货义务，长城医院收到货物后，理应及时支付货款给康禾公司，但其一直拖欠未还已损害了康禾公司的合法权益，故康禾公司诉请长城医院支付货款44033.8元应得到支持。至于康禾公司诉请要求长城医院按照欠款总额每天0.1%支付逾期付款违约金，长城医院当庭申请调减。因康禾公司未提交有效证据证实双方之间有过违约方应按欠款总额每天0.1%支付违约金的约定，且该计算标准过高，故原审法院不予支持。但鉴于长城医院长期拖欠康禾公司货款未付，确实形成了占用康禾公司资金的事实，故原审法院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【251】号）的规定，酌情对康禾公司诉请的逾期付款违约金以长城医院未支付的货款为标的，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%予以支持。至于违约金的起算时间，因还款承诺书上承诺的还款日期为2014年8月10日前还清，故应自2014年8月11日起开始计算，康禾公司主张按2014年7月30日计算，不符合客观事实，原审法院不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、长城医院于判决生效后三日内支付康禾公司货款44033.8元，并自2014年8月11日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%向康禾公司支付逾期付款违约金到款项清偿之日止；二、驳回康禾公司的其他诉讼请求。本案诉讼费1200元，由长城医院承担。原审判决宣判后，长城医院不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、驳回康禾公司的起诉；三、一、二审案件受理费由康禾公司承担。其主要上诉理由是：一、长城医院出具的还款承诺书载明所欠康禾公司的货款44033.8元，系双方履行2013年10月11日签订的编号为0000537号的《云南康禾医药有限公司药品购销合同》形成的欠款，该合同第四条第3款约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成的，提交昆明仲裁委员会仲裁”。故人民法院不应当受理本案，应当驳回康禾公司的起诉。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。长城医院一审已经出庭答辩，并未提出管辖异议，并对康禾公司主张的货款予以认可，在二审中已经丧失了提出管辖异议的权利，且不认可康禾公司与长城医院签订过约定了仲裁条款的合同。故请求驳回上诉，维持原判。二审中，长城医院向本院提交了云南康禾医药有限公司药品购销合同一份，欲证明长城医院与康禾公司于2013年10月11日签订的编号为0000537号的《云南康禾医药有限公司药品购销合同》，约定：合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成的，提交昆明仲裁委员会仲裁。经质证，康禾公司对于长城医院提交的证据的真实性不予认可，认为长城医院并未提交合同的原件，且从未与长城医院签订过该合同。二审中，康禾公司未向本院提交新的证据。本院认为，对长城医院在二审中提交的该合同，其未提交证据原件，且康禾公司不予认可，本院不予采信。针对原审判决认定的事实，长城医院认为应当补充认定长城医院与康禾公司于2013年10月11日签订的编号为0000537号的《云南康禾医药有限公司药品购销合同》，约定：合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成的，提交昆明仲裁委员会仲裁。康禾公司对于原审法院认定的事实无异议。针对长城医院提出的异议，其提交的证据不能证明该事实，本院不予支持。原审法院认定的事实与本院二审查证的事实一致，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案应当由人民法院审理还是应当由仲裁机构仲裁？针对争议焦点，本院认为，原审法院审理本案时，向长城医院依法送法了应诉通知书等诉讼材料，给予了相应的答辩期。长城医院在原审时并未提出管辖权异议，其在庭审中对康禾公司的诉讼请求做了相应的答辩，认可康禾公司主张的欠款本金，亦未提出长城医院与康禾公司之间签订的购销合同约定争议应当由仲裁机构仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”，原审法院受理本案不违反级别管辖和专属管辖，故人民法院对本院有管辖权。而且长城医院在二审中提交的合同系复印件，不能证明其与康禾公司之间就本案存在仲裁协议并约定了仲裁机构。故综上所述，人民法院对本案具有管辖权，长城医院上诉要求驳回康禾公司的起诉没有法律依据，本院不予支持。综上所述，长城医院的上诉理由不能成立，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由昆明长城医院承担。本判决为终审判决。本判决送达后即具有法律效力。审 判 长  李能熊审 判 员  李蔚然代理审判员  刘 涛二〇一五年十二月三日书 记 员  白游宇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2310号
原告李祖振。
委托代理人李传生。
被告赖绍贤。
被告郑炯鸿。
两被告的共同委托代理人陈家鸿，广西百举鸣律师事务所律师。
原告李祖振与被告赖绍贤、郑炯鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人李传生以及两被告的共同委托代理人陈家鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖振诉称，被告赖绍贤、郑炯鸿是夫妻关系，两被告于2011年5月31日向原告李祖振借款50万元，并立写《借条》一份交原告收执，口头约定每月利息1万元（月利率20‰），原告需被告归还本金时，需提前半个月告知。被告借款后，按约定每月支付利息1万元至2015年2月28日，之后经原告催讨，被告既不归还本金也不支付利息。为此，请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金50万元；2、两被告共同支付原告借款利息（以50万元为基数，自2015年3月1日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、身份证，证明原告主体适格；2、《借条》，证明两被告向原告借款50万元的事实。
被告赖绍贤、郑炯鸿共同辩称，第一，原、被告并不认识，本案借款并非原告本人借给被告，实际是原告代理人李传生以原告的名义借给被告，且被告已还清本案借款本息。第二，本案借款未约定利息，不应支付利息。请求驳回原告的诉讼请求。
被告赖绍贤、郑炯鸿没有向本院提供证据。
经过开庭质证，两被告对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，本案借款50万元并非原告所借，而是原告代理人李传生出借的，且被告已经归还并支付清利息。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告赖绍贤、郑炯鸿是夫妻关系。2011年5月31日，两被告因资金周转困难向原告李祖振借款50万元，并立写《借条》一份交原告收执，《借条》写明：“借到李祖振现金伍拾万元整（￥500000）。”原告通过转账方式以及现金方式将借款50万元交付两被告。
两被告收到借款后，支付了部分利息。原告催告被告归还借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，被告赖绍贤、郑炯鸿向原告李祖振借款，立写本案《借条》交原告收执，该《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已依约发放了借款，两被告经原告催告后没有归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张两被告共同归还借款本金50万元及支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
本案逾期借款利息的计算。原告陈述本案借款月利率为20‰，但被告对此不予认可，而原告提供的《借条》对借款利率、借款期限并没有约定，因此，本院依法认定原、被告双方对本案借款既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率。被告经原告催告不归还借款，应支付逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案逾期借款利息，应自原告主张权利之日（2015年10月26日）起，按年利率6%计算；原告主张按月利率20‰计付利息的诉讼请求不当，对过高部分的诉讼请求，依法不予支持。
原告陈述已经收取被告从借款之日起按月利率20‰计算的利息，此为被告的自愿支付行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，予以准许。被告提出本案出借人并非原告及本案借款本息已付清的抗辩意见，因其未能提供证据予以证实，理由不成立，对此抗辩意见依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赖绍贤、郑炯鸿共同归还原告李祖振借款本金50万元；
二、被告赖绍贤、郑炯鸿共同支付原告李祖振借款利息（利息的计算办法：以50万元为基数，自2015年10月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告李祖振的其他诉讼请求。
本案受理费9300元，减半收取4650元（原告已预交），由被告赖绍贤、郑炯鸿共同负担4000元，原告李祖振负担650元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗镇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2310号
原告徐××，天津市第四中心医院妇产科护士长。
委托代理人钱成霞，天津术奇律师事务所律师。
委托代理人杨宁，天津术奇律师事务所律师。
被告卜一×。
原告徐××诉被告卜一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐××及委托代理人钱成霞、杨宁到庭参加诉讼，被告卜一×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐××诉称，原告徐××与被告卜一×××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子卜二×于2004年5月28日出生。原、被告二人婚前缺乏了解，草率结婚。因双方家庭背景、生活习惯不同，价值观迥异，婚后双方经常因琐事争吵不断，甚至引发两个家族之间的矛盾及不愉快。不仅如此，因双方感情破裂，导致被告经常借故不回家居住。孩子出生后，一致由原告及原告的母亲抚养照顾，被告未尽作为父亲的抚养义务。原告对这场婚姻已经彻底失去了信心，只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能，根据相关法律规定，诉至法院，请贵院依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生子卜二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；依法分割原、被告共同财产；诉讼费由被告承担。
被告卜一×在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1995年10月2日开始共同生活。双方均系初婚。××××年××月××日婚生一子卜二×，现随原告生活。双方婚前感情一般，婚后因生活琐事发生矛盾。现原告来院起诉，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、相关证据材料和庭审记录佐证，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，因此，应慎重处理离婚纠纷。现原告未提交准予离婚的法定情形的证据，且考虑到原告系第一次起诉离婚，被告未到庭应诉，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，双方应加强沟通、相互谅解、以诚相待，彼此珍惜夫妻感情，共同营造和谐美满的家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐××自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭展昀
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2310号
原告：张智，无业。
被告：王新辉，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
原告张智与被告王新辉、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韦小方独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张智，被告王新辉及平安财险唐山支公司的委托代理人关建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张智诉称，2015年3月6日17时09分，原告张智超速驾驶鲁H×××××号小型普通客车在本市友谊路由南向北行驶至友谊东辅路时与在其左侧行驶向右侧转弯的被告王新辉驾驶的冀B×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损、王新辉受伤。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定，原告张智与被告王新辉承担同等责任。此次事故给原告造成的损失为：施救费640元，公估费7835元，痕迹鉴定费1100元，拆解报价费26000元，车辆损失261184元，共计296759元。被告王新辉驾驶的冀B×××××小型轿车在被告平安财险唐山支公司处投保交强险与商业险，事故发生在保险期间内，被告平安财险唐山支公司不予赔付，故原告张智诉至人民法院，请求依法判令二被告赔偿原告张智经济损失296759元并承担本案诉讼费用。
被告王新辉辩称，原告损失应由被告平安财险唐山支公司予以赔付。
被告平安财险唐山支公司辩称，1、对本次案件的性质有异议，2014年12月31日原告就曾驾驶鲁H×××××客车在与本次事故相近地点发生过交通事故，损害部位也与本次事故相同，对原告的车辆损失被告平安财险唐山支公司不承担赔偿责任。2、原告车辆为2009年1月车辆，至事故发生时已经六年多，车辆的实际价值不够26万元，公估报告却将车辆损失评估到了26万元以上明显不合理，保险公司申请重新鉴定。3、交通事故认定书认定原告张智与被告王新辉承担同等责任，原告的损失应自行负担一半。4、原告主张的鉴定费1100元仅有800元的票据，而且是非正式票据，与诉讼费均不属于保险赔付范围。拆解费
26000元未提供相关证据，不应支持。拖车费640元不合理，而且其中300元为非正式票据。公估费7835元为原告自行委托所支出，不属于理赔范围。
经审理查明，原告张智系鲁H×××××号小型普通客车行驶证登记所有权人。2015年3月6日17时09分，原告张智超速驾驶鲁H×××××号小型普通客车在本市友谊路由南向北行驶至友谊东辅路时与在其左侧行驶向右侧转弯的被告王新辉驾驶的冀B×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损、王新辉受伤。2015年4月11日，经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定，原告张智与被告王新辉承担同等责任。经原告委托，河北千美保险公估有限公司对鲁H×××××号客车进行损失鉴定，认定车辆更换项目金额为242484元，修理工时20200元，残值1500元，损失金额为261184元（242484元＋20200元-1500元）。被告平安财险唐山支公司对该报告有异议，提出重新鉴定申请。经本院通知，河北千美保险公估有限公司公估人员王建磊出庭接受质询。另原告支出鲁H×××××号客车拖车费640元，公估费7835元，痕迹检验费800元。因原、被告对损失数额各持己见，故本案调解未果。
另查明，被告王新辉所有的冀B×××××号小型轿车在被告平安财险唐山支公司处投保交通事故强制责任保险与保险金额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年6月25日起至2015年6月24日止。
以上事实，有原被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证及机动车保险单、交通事故认定书、拖车费票据、公估报告及发票、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告平安财险唐山支公司对本次事故的真实性有异议，但未提供相应证据证实，本院对该主张不予采信。河北千美保险公估有限公司公估人员出庭接受质询，对其公司出具的公估报告给予了合理解释，本院对原告提交的该公估报告予以采信。但公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减残值12124元，鲁H×××××号客车车辆损失为249060元（261184元-12124元）。原告未能举证证实事故发生后就损失情况与被告王新辉进行协商，故其自行委托的公估费7835元属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告主张的拆解费26000元未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的拖车费640元，不符合《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价警方（2013）26号），参照该标准本院支持拖车费240元。原告主张痕迹检验费1100元，仅提供800元的收据，故本院支持800元。原告因事故造成的合理损失共计250100元（249060元＋240元＋800元）。被告平安财险唐山支公司对鲁H×××××号客车车辆损失申请重新鉴定，因未提供充分证据反驳原告主张，本院对申请不予准许。原告张智与被告王新辉承担事故同等责任，因冀B×××××号小型轿车由被告王新辉在被告平安财险唐山支公司投保交通事故强制责任保险与商业三者险，故原告的损失应由被告平安财险唐山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，原告剩余损失248100元（250100元-2000元）由原告自行承担124050元（248100元×50%），应由被告王新辉承担的赔偿责任按照法律规定及保险合同的约定应由被告平安财险唐山支公司在商业三者险限额内赔付原告张智124050元（248100元×50%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内给付原告张智人民币2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险保险限额内给付原告张智人民币124050元。
三、驳回原告张智的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2876元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担1221元，由原告张智承担
1655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韦小方
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 静
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7505民初221号
原告：徐淑清，女，1961年11月2日出生，汉族，住吉林省四平市。
被告：贾志利，男，1948年12月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原告徐淑清与被告贾志利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法由审判员玉常镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐淑清、被告贾志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐淑清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款190000元、支付利息59850元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2008年4月8日至2010年9月24日，被告到原告处购买钻井材料共计662290元，期间被告偿还货款461860元，尚欠200430元。2016年11月2日，被告偿还货款10000元，经双方协商达成协议：贾志利尚欠货款190000元，约定2013年1月1日开始计息，利息按当年银行贷款利率计算，贾志利出具借条。经原告多次催要，被告至今未给付。
贾志利承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告贾志利承认原告徐淑清在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任，当事人可以约定因违约产生的赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方约定的违约利息按当年银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。但原告按年利率7.00计算过高，调整为按照中国人民银行同期贷款利率（3-5年）6.90%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告贾志利于本判决生效之日起十日内给付原告徐树清货款190000元、支付利息（自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日按年利率6.90%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5047元，减半收取计2523.50元，由被告贾志利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。
审判员 玉常镇
二〇一七年七月二十一日
书记员 崔 日
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00045号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人任某，江苏省高邮市人，务工，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2014年11月3日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员邵云菲出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日18时35分许，被告人任某驾驶超过检验有效期的苏K×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至高邮市营舜线8KM＋710M处，遇情况未按照操作规范安全、文明驾驶，与前方同向步行的孙某（女，1953年6月5日生）发生碰撞，致被害人孙某颅脑损伤经抢救无效死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人任某负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人任某委托他人报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。2014年11月4日，被告人任某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，支付抢救费1万余元并赔偿人民币398000元。取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人任某在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人陆某、陈某甲、陈某乙、刘某的证言，高邮市公安局制作的接处警综合单、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，高邮市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，高邮市人民医院死亡记录，行驶证、驾驶证，人民调解协议书、谅解书及收条，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立。
被告人任某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范启勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴 奎
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3378号
原告:伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××，单位地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾。
法定代表人：谢文军，该联社理事长。
被告:鄂尔多斯市托福煤炭储运有限责任公司，统一社会信用代码：×××，单位地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗吉格斯太镇五宽圪卜村。
法定代表人：刘虎林，该公司董事长。
被告：高伟，公民身份证号码：×××，1962年11月26日出生，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：魏丽萍，公民身份证号码×××，1968年9月29日出生，女，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：安占林，公民身份证号码：×××，1972年9月15日出生，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高原，公民身份证号码：×××，1969年2月15日出生，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郝萍，公民身份证号码：×××，1968年7月29日出生，女，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李平，公民身份证号码：×××，1960年6月19日出生，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高喜莲，公民身份证号码：×××，1965年9月1日出生，女，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘虎林，公民身份证号码：×××，1960年6月19日出生，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告鄂尔多斯市托福煤炭储运有限责任公司、高伟、魏丽萍、安占林、高原、郝萍、李平、高喜莲、刘虎林金融借款合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤回对被告鄂尔多斯市托福煤炭储运有限责任公司、高伟、魏丽萍、安占林、高原、郝萍、李平、高喜莲、刘虎林的起诉。
案件受理费69131元，保全费5000元，由原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社负担。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郝文强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第291号
原告王睿，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人曲福信，黑龙江仲信律师事务所律师。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人吴迪，哈尔滨市公安局南岗分局先锋路派出所副所长。
委托代理人单战，哈尔滨市公安局南岗分局先锋路派出所民警。
第三人刘皎珏，现住哈尔滨市南岗区。
原告王睿不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月9日受理后，于2015年11月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证须知。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告王睿及委托代理人曲福信，被告委托代理人吴迪、单战，第三人刘皎珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告哈尔滨市公安局南岗分局于2015年7月17日作出南岗公（先锋）行罚决字（2015）1157号行政处罚决定，认定：2015年7月12日21时许，在哈尔滨市南岗区某小区某栋某单元某室内，因口角，刘皎珏被王睿用拳脚打伤头部、面部、眼睛，以上事实有被侵害人陈述、证人证言、违法嫌疑人供述、公安医院伤情诊断等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予原告王睿拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。
原告王睿诉称，原告对被告作出的南岗公（先锋）行罚决字（2015）第1157号行政处罚决定书的违法处理决定不服，认为被告存在案件调查行为不当、认定事实不存在、执行程序违法等问题。被告办案人员在办案过程中存在执法犯法、不公正执法、渎职失职等问题。为此，原告恳请法院依法撤销被告作出的南岗公（先锋）行罚决字（2015）1157号行政处罚决定。
被告哈尔滨市公安局南岗分局辩称，2015年7月12日21时许，在南岗区某小区某栋某单元某室内，因口角，第三人被原告用拳打伤头部、面部、眼睛。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、被害人陈述、微信记录、公安医院伤情诊断书等证据证实。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款就规定，对原告处以行政拘留七日并处五百元罚款的处罚。综上，被告认为对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，处罚适当，请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
第三人刘皎珏述称，第三人同意被告哈尔滨市公安局南岗分局于2015年7月17日作出南岗公（先锋）行罚决字（2015）1157号行政处罚决定。
经审理查明，2015年7月17日，被告以原告于2015年7月12日21时许在南岗区某小区某栋某单元某室内用拳脚打伤第三人头部、面部、眼睛为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出南岗公（先锋）行罚决字（2015）1157号行政处罚决定，决定给予原告拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。对原告行政拘留七日的处罚已执行完毕。原告不服该行政处罚决定，于2015年11月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年11月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证须知。被告于2015年11月30日向本院提交答辩状，于2015年12月9日向本院提交作出被诉行政行为的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。本案被告在收到本院送达的起诉状副本后，未在法定举证期限（即2015年12月2日之前）内向本院提供据以作出被诉行政行为的证据，被告于2015年12月9日向本院提交作出被诉行政行为的证据系无正当理由逾期提供证据，应当视为被诉行政行为没有相应的证据，其所作出的行政行为应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销哈尔滨市公安局南岗分局2015年7月17日作出的南岗公（先锋）行罚决字（2015）1157号行政处罚决定。
案件受理费，由被告哈尔滨市公安局南岗分局负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刁 乃 君
代理审判员 公 丕 潜
代理审判员 庄 静
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ：王晓佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民一初字第01488号
原告：王臣，男，1925年4月15日出生，汉族，离休干部。
委托代理人：井毓虹，系辽宁维基律师事务所律师。
被告：王显久，男，1962年5月18日出生，汉族，无职业。
原告王臣诉被告王显久返还原物纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法由审判员杨建群适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王臣及其委托代理人井毓虹、被告王显久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王臣诉称：要求被告立即腾退占用原告的房屋，由被告承担诉讼费用。
被告王显久未予书面答辩，庭审中表示：不同意原告的诉讼请求，不同意搬出。
原告王臣向本院提交如下证据：
房屋产权证书，欲证明房屋所有权人为原告王臣，坐落在昌图镇北街五组，面积是63.79平方米。
被告王显久向本院提交如下证据：
1、离婚证一本，欲证明被告与妻子于2012年11月9日办理了离婚登记手续。
2、宝清县七星泡镇永泉村介绍信一份，欲证明被告始终和父亲在一起生活，房屋有被告的居住权。
3、昌图县昌图镇北街社区介绍信一份，欲证明被告从结婚就没有与原告分过家，始终在一起共同生活。
4、任庆凤等5人证明一份，欲证明被告从结婚就没有与原告分过家，始终在一起共同生活。
5、证人刘正华证明一份，欲证明被告始终和父亲在一起生活。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的5份证据均提出异议，本院认为，被告提供的证据1、2、3与本案无关联性，该3份证据不予确认。被告提供的证据4、5由于证人未到庭接受质询，且所证明的事实与本案无关联性，故对该两份证据本院不予确认。
经审理查明，原告王臣与被告王显久系父子关系。原告自有位于昌图镇北街5组434栋5单元房号为512住房一处，房屋面积63.79平方米。被告于2005年开始在原告所有的一楼房屋内开商店后，被告便让原告居住在被告的房子（即原告房屋楼上三楼）内居住。因原告已近90岁高龄，上、下楼行走不便，欲回一楼自有房屋居住，遭到被告拒绝，故诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。被告现所住房屋其产权系原告所有，原告有权依法对自己的财产享有占有、使用和处分的权利。现原告要求被告腾退出原告所有的房屋，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条一款（四）、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告王显久于本判决发生法律效力后十日内将占有原告王臣的房屋腾空，并将该房屋返还给原告王臣。
案件受理费50元，由被告王显久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一二年十一月二十七日
书记员 王 莹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保837号
申请人：张阴生
被申请人：张玉喜
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年11月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金6000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月七日
书记员 钱 蒙
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第669号
原告李某，女，汉族，罗江县人。
被告赖某，男，汉族，罗江县人。
本院在审理原告李某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月2日以给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案征收案件受理费150元，由原告李某承担
审判员 谢晓华
二〇一五年九月二日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第812号
原告任杜金，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市屈子祠镇。
委托代理人潘志取，系汨罗市罗城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告汨罗市国土资源局，所在地址汨罗市汨新路。
法定代表人李石芳，系该局局长。
委托代理人曾薇，系该局工作人员，特别授权。
被告邵阳湘运建筑工程公司，所在地邵阳市。
法定代表人陈建军，系该公司经理。
被告汨罗市屈子祠镇人民政府，所在地汨罗市屈子祠镇。
法定代表人岑凤希，系该镇镇长。
被告汨罗市国土资源局土地复垦整理中心，所在地汨罗市汨新路。
法定代表人周兀，系该单位主任。
委托代理人杨华平，系汨罗市法律援助中心工作人员，特别授权。
委托代理人彭胜，系该单位工作人员，特别授权。
原告任杜金与被告汨罗市国土资源局（以下简称国土局）、邵阳湘运建筑工程公司（以下简称湘运公司）、汨罗市屈子祠镇人民政府（以下简称屈子祠镇政府）、被告汨罗国土资源局土地复垦整理中心（以下简称复垦中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年元月8日做出了（2014）汨民初字第1302号民事判决，被告国土局不服该判决，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院，2015年6月4日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2015）岳中民三终字第144号民事裁定，撤销湖南省汨罗市人民法院（2014）汨民初字第1302号民事判决，发回汨罗市人民法院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任杜金及其委托代理人，被告国土局、复垦中心委托代理人到庭参加诉讼，被告湘运公司、屈子祠镇政府经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任杜金诉称：2013年8月2日下午7时20分许，原告在被告国土局和屈子祠镇政府执施的，湘运公司中标的岳阳市2011年度环洞庭湖基本农田建设重大工程项目—第六十九标段施工过程中受伤，造成损失137456元，请求人民法院依法判令几被告共同承担。
被告国土局辩称：我单位非适格主体，不应承担赔偿责任，原告的损失只能找接受其劳务的单位承担责任，同时原告的诉请要求过高，请法院依法判决。
被告湘运公司未答辩。
被告屈子祠镇政府未答辩。
被告复垦中心辩称：我单位并非适格主体，原告并未向我单位提供劳务，故不应判决由我单位承担赔偿责任，原告诉求明显过高，请求法院依法处理。
经审理查明：2011年10月9日，汨罗市国土局下属法人单位复垦中心作为发包人，告知被告湘运公司中标岳阳市2011年底环洞庭湖基本农田建设重大项目第六十九标段二程，双方于2011年10月28日签订了《岳阳市2011年度环洞庭湖基本农田建设重大工程项目合同书》，约定了工期自2011年11月5日起至2012年2月5日止，合同签订后，被告湘运公司即组织人员进场施工，由于各种原因，工程未按期完工，湘运公司遂撤走了相关人员，2013年7、8月间，由于该工程尚有些地方需要收尾，被告复垦中心委托被告屈子祠政府派员协调屈子祠村安排村民修建，原告任杜金即在此时被招来施工。2013年8月2日，原告任杜金在施工过程中搬运水泥块时，摔倒致腰部损伤，经治疗后致残，其伤情经岳阳民声司法鉴定中心鉴定为轻伤第九级伤残，预估后续治疗费4000元，医疗终结时间3个月，各方当事人因赔偿事宜达不成一致意见，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
另查明，被告复垦中心于2014年3月13日出具证明给被告湘运公司，证明该公司中标的第六十九段屈子祠镇金沙村、屈子祠村的工程已于2012年12月9日竣工，2013年7月9日湖南省国土资源厅及湖南省财政厅湘国土资发（2013）8号文件通过了包括该标段工程在内的环洞庭湖基本农田建设重大工程2011年度项目验收。
再查明，原告任杜金系农业家族户口，常年在外从事建筑工作，但事故发生时居住在家。其受伤后由被告国土局支付了8000元，民政补助了2000元，其损失经本院核定为：一、后续治疗费4000元；二、残疾赔偿金8372元×20年×20%=33488元；三、误工费（建筑业）38248元÷12个月×3个月=9562元；四、鉴定费1400元；五、交通费（酌定）2000元；六、精神抚慰金10000元，合计60450元。
以上事实，有原、被告陈述笔录及相关证据在卷予以证实。
本院认为，原告任杜金受伤系在被告复垦中心委托被告屈子祠镇政府派员协调屈子祠村安排村民就修水渠扫尾工程中，而此时被告湘运公司承建的工程已经完工并通过验收，复垦中心作为扫尾工程的发包人，将该工程发给没有任何资质的单位和个人进行施工，理应就产生的损害承担相应后果。在本案中，复垦中心做为一级法人，可以独立对外承担民事责任，故其上级单位汨罗市国土局在本案中不应承担责任，而屈子祠镇政府系受复垦中心委托行事，其行为产生的后果也应由委托人复垦中心承担。原告任杜金的诉讼请求中要求按城镇户口标准计算残疾赔偿金、护理费和营养费、住院伙食补助费的主张因其未向本院提供扎实的证据，本院依法不予支持。庭审中，被告国土局提出支付了一万元给原告属实，但原告认为该款项已抵扣前期医疗费等费用，本院认为原告起诉并未包含前段治疗费，且该治疗费的发生合情合理，只是数字难以明确，同时该款项还包括民政补助2000元，故本院在本案中不予抵扣。庭审中，被告均未举证证明原告任杜金在事故中有过错，故本院对认定的原告损失全部支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市国土资源局土地复垦整理中心在本判决生效后十日内赔偿原告任杜金因伤造成的损失60450元；
二、驳回原告任杜金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3049元，诉讼保全费1051元，合计4100元，由原告任杜金承担2000元，被告复垦中心承担2100元。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内，向湖南省岳阳市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，提出上诉，逾期则本判决发生法律效力。
审判长 蔡建平
审判员 巢 烨
审判员 姜 康
二〇一五年十二月一日
书记员 徐蓝红
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1496号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒋云斌，无业，户籍所在地江苏省南京市。2016年5月25日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1289号起诉书指控被告人蒋云斌犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人蒋云斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年4月22日上午5时许，被告人蒋云斌采用顺手牵羊等手段，在江阴市华士镇某某二楼过道内，窃得易诺IFS-15光纤熔接机1台，价值人民币6300元。
另查明，案发后，被告人蒋云斌已将赃物归还被害单位，取得被害单位负责人的谅解。
上述事实，被告人蒋云斌多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、调取证据清单、谅解书等书证，证人许某、丁某、王某等人的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋云斌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人蒋云斌归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退还涉案赃物并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋云斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人蒋云斌犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年八月九日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00016号
原告宁某某，男，1972年1月9日生，汉族，住蒲城县城关镇延安东路102号，居民。
委托代理人张某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告武某某，又名武某，女，1974年8月15日生，汉族，住蒲城县城关镇古镇小学单元楼西单元一楼东户，居民。
本院在审理原告宁某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代理审判员 郝建锋
二〇一五年二月六日
书 记 员 曹 磊
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初803号
原告郭某某，男，1996年8月22日出生，汉族。
委托代理人：崔某某，女，1969年6月19日出生，汉族，居民。
被告：渭南市临渭区某某组。
负责人：裴某某，系该组组长.
原告郭某某与被告渭南市临渭区某某组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，被告某某组负责人裴某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告土地补偿款3万元；2.诉讼费用550元由被告承担。事实和理由：2011年，因经济发展需要，被告毕家村四组的土地被征收，其小组成员每人分配到土地补偿款30000元，2015年2月9日，被告分配土地补偿款并未给原告分配。原告户籍在被告毕家村四组，属于该小组集体经济组织成员，被告却以各种理由拒绝给原告分配土地补偿款30000元。原告多次找被告协商，被告总是借故一拖再拖，迟迟不给原告解决土地补偿款，致使原告合法权益受损，故诉至法院。
被告某某组负责人裴某某在审理中辩称，涉案土地分配款涉及的土地被征收主要是指2012年9月10日的征地。2015年2月8日毕家村四组对上述征地的获赔款项进行分配，当时本次起诉的这些村民有同意分配方案的，也有不同意分配方案的。现请法院依法判决。
审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。有原、被告陈述及提供2012年9月10日征地协议一份、2015年2月8日某某组村民大会关于分配方案的会议记录一份、原告的户籍证明一份、原告未获得分赔款证明一份。
经审理查明，案件的基本事实是：2012年9月10日毕家村四组集体所有的土地被征用，与征用方签订征地协议，确定了征地补偿方案，获取了土地补偿费。2015年2月8日某某组确定对上述土地补偿费的分配方案，其中有一条内容为“出嫁女的子女不参加分配”。后某某组村民每人获得土地补偿费款3万元，原告因“出嫁女的子女不参加分配”未获得土地补偿费款3万元，经协商未果，即诉至法院。另查明原告自出生户口登记在某某组集体经济组织所在地至今未迁出。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，农村集体经济组织成员与其所在的集体经济组织就土地补偿费分配发生的纠纷，人民法院应依法受理。农村集体经济组织可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。关于本集体经济组织成员资格的认定，陕西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法有明确规定，其中有一条“出生户口登记在本集体经济组织所在地且未迁出的”，故本案被告以“出嫁女的子女不参加分配”未给原告涉案土地补偿费分配款3万元不妥，原告依法可以享有涉案土地补偿费分配款3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款(四)项、第二十四条、《陕西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条（一）项的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告渭南市临渭区某某组向原告郭某某给付土地补偿费分配款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告渭南市临渭区某某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
人民陪审员 张利莎
人民陪审员 李文娣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 珍
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初803号原告郭某某，男，1996年8月22日出生，汉族。委托代理人：崔某某，女，1969年6月19日出生，汉族，居民。被告：渭南市临渭区某某组。负责人：裴某某，系该组组长.原告郭某某与被告渭南市临渭区某某组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，被告某某组负责人裴某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告土地补偿款3万元；2.诉讼费用550元由被告承担。事实和理由：2011年，因经济发展需要，被告毕家村四组的土地被征收，其小组成员每人分配到土地补偿款30000元，2015年2月9日，被告分配土地补偿款并未给原告分配。原告户籍在被告毕家村四组，属于该小组集体经济组织成员，被告却以各种理由拒绝给原告分配土地补偿款30000元。原告多次找被告协商，被告总是借故一拖再拖，迟迟不给原告解决土地补偿款，致使原告合法权益受损，故诉至法院。被告某某组负责人裴某某在审理中辩称，涉案土地分配款涉及的土地被征收主要是指2012年9月10日的征地。2015年2月8日毕家村四组对上述征地的获赔款项进行分配，当时本次起诉的这些村民有同意分配方案的，也有不同意分配方案的。现请法院依法判决。审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。有原、被告陈述及提供2012年9月10日征地协议一份、2015年2月8日某某组村民大会关于分配方案的会议记录一份、原告的户籍证明一份、原告未获得分赔款证明一份。经审理查明，案件的基本事实是：2012年9月10日毕家村四组集体所有的土地被征用，与征用方签订征地协议，确定了征地补偿方案，获取了土地补偿费。2015年2月8日某某组确定对上述土地补偿费的分配方案，其中有一条内容为“出嫁女的子女不参加分配”。后某某组村民每人获得土地补偿费款3万元，原告因“出嫁女的子女不参加分配”未获得土地补偿费款3万元，经协商未果，即诉至法院。另查明原告自出生户口登记在某某组集体经济组织所在地至今未迁出。本院认为，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，农村集体经济组织成员与其所在的集体经济组织就土地补偿费分配发生的纠纷，人民法院应依法受理。农村集体经济组织可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。关于本集体经济组织成员资格的认定，陕西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法有明确规定，其中有一条“出生户口登记在本集体经济组织所在地且未迁出的”，故本案被告以“出嫁女的子女不参加分配”未给原告涉案土地补偿费分配款3万元不妥，原告依法可以享有涉案土地补偿费分配款3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款(四)项、第二十四条、《陕西省实施办法》第八条（一）项的规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告渭南市临渭区某某组向原告郭某某给付土地补偿费分配款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告渭南市临渭区某某组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  屈红莉人民陪审员  张利莎人民陪审员  李文娣二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨 珍
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第8号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年4月3日出生，汉族，大专文化，务工人员，捕前住内蒙古包头市，户籍地为呼和浩特市清水河县，无前科，2014年11月6日因涉嫌故意伤害罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年11月17日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，2015年1月5日经土默特右旗人民法院取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第196号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年1月13日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年9月18日15时40分左右，在土右辛集皮革城西修路的工地上，被告人陈某某与查干德尔（又名刘玉林）因琐事发生纠纷，被告人陈某某用石头将查干德尔头部打伤，经鉴定，查干德尔的损伤程度为轻伤一级。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人陈某某犯故意伤害罪的证据材料：1、被害人陈述；2、被告人陈某某供述与辩解；3、证人证言；4、鉴定意见；5、户籍信息、赔偿协议、谅解书、到案经过。
土默特右旗人民检察院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体、致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为自己有自首情节。
经审理查明，土默特右旗人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚；另案发后，被告人陈某某及其家属与受害人查干德尔达成民事赔偿协议，并按协议履行了赔偿义务，被告人陈某某得到了受害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、报案材料及被害人陈述；2、被告人陈某某供述与辩解；3、证人证言；4、鉴定结论；5、户籍信息、赔偿协议、谅解书、到案经过。
上述证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好且与家属对被害人予以经济赔偿并获得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。关于被告人认为自己有自首情节的意见，因与事实及法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝鹏
二〇一五年一月十三日
书记员 薛名
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第965号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：伍兰芳。
中国电信股份有限公司合浦分公司诉伍兰芳关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年九月十日
书记员 陈远玉
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1248号
原告李西鹏（又名李锡鹏），男，汉族，1947年8月15日生，退休教师，住睢县平岗镇东村。
委托代理人许从仁，睢县148法律服务法律工作者。
被告李明立，男，汉族，35岁，农民，住睢县平岗镇韩楼村。
原告李西鹏因与被告李明立财产损害赔偿纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李西鹏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李西鹏负担。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 毅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05067号
原告：曾军林。
被告：许敏。
原告曾军林为与被告许敏民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审理，于2015年12月30日对本案公开开庭进行了审理。原告曾军林、被告许敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾军林起诉称：2008年9月，许敏分两次，一次是50000元，另一次60000元，以同他工作在一起的农业银行同学因在农业银行他的本行借款到期需要转贷为由，很快就能转贷出来，很快就能还款为由，要原告帮忙，我分两次将50000元、60000元现金在许敏工作的农业银行（庆春路30号）门口，将钱支付给许敏，后许敏多次以贷款未批下来为由搪塞，到后来许敏说同学的贷款没放下来，此钱就算许敏借的，在征得本人同意后，许敏合起来给原告写了这张借据。事后许敏因在外借款太多，及做了些不利于银行的事被银行开除，后一直不见原告。直到原告得知许敏因容留他人吸毒在东郊监狱服刑，故起诉至法院，请求判令：被告许敏偿还原告曾军林的借款110000元整及期间利息，诉讼费由被告负担。
原告曾军林在庭审中明确，其诉请的“期间利息”系指自起诉之日起到还清之日止按银行同期贷款利率的两倍计算的利息。
为证明自己的主张，原告曾军林向本院提交《借款合同》1份，欲证明被告许敏向原告曾军林借款的事实。
被告许敏在庭审中口头答辩称：对原告的诉请没有意见。
被告许敏未向本院提交证据。
经庭审质证，被告许敏对原告曾军林提交的证据无异议。本院认为，原告曾军林提交的证据真实、合法，对本案事实具有证明力，且被告许敏均无异议，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2008年9月22日，甲方许敏与乙方曾军林签订《借款合同》1份，约定：乙方同意借给甲方110000元，借款于合同签订之日一次性支付给甲方；借款利息按银行同期贷款利息四倍计算，到期后利随本清；等等。
本院认为，曾军林与许敏签订的涉案《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定，履行各自的义务。许敏对于收到借款本金确认无误，应当认定原、被告双方之间成立借贷关系。双方并未约定借款期限，现曾军林要求许敏归还借款本金125000元于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定的借款利息为银行同期贷款利率的四倍，现原告曾军林主张自起诉之日起按银行同期贷款利率的两倍计算利息，并无不妥，且被告许敏对原告的利息主张亦无异议，故本院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许敏于本判决生效后十日内归还原告曾军林借款本金110000元；
二、被告许敏于本判决生效后十日内支付原告曾军林上述借款自2015年11月30日起至生效判决确定的履行日届满时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率两倍的标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告许敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴雪飞
二〇一六年一月十五日
代书 记员 傅 程
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第283号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
诉讼代表人张建明，行长。
委托代理人刘飞娜，该行职工。
委托代理人宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告金美云，居民。
被告刘加华，居民。
被告尹风青，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告金美云、被告刘加华、被告尹风青借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的委托代理人刘飞娜到庭参加了诉讼，被告金美云、被告刘加华、被告尹风青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行诉称，2012年4月27日，原告与被告金美云、被告尹风青、被告刘加华订立了《中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书》，约定原告可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年4月27日，原告依约与被告金美云签订了小额联保借款合同，约定被告金美云向原告借款50000元；被告刘加华、被告尹风青为此笔借款提供连带保证责任。合同成立后，原告及时向被告发放了贷款，但被告未及时还款，逾期后经原告多次催收，被告拒付，故诉至法院请求法院判令被告金美云清偿借款本金50000元以及上述贷款本金实际还清前产生的利息及罚息；被告刘加华、被告尹风青对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告金美云、被告刘加华、被告尹风青均未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，原告与被告金美云、被告刘加华、被告尹风青签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：“被告刘加华、被告金美云、被告尹风青三人自愿成立联保小组，自2012年4月27日起至2013年4月27日止，原告可以根据三被告任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。三被告任一成员自愿为原告向联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联合小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，协议约定的联保小组合计贷款本金余额限额为协议所担保主债权的最高本金余额；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告所有其他应付费用”。
同日，原告与被告金美云签订《小额联保借款合同》，约定：“被告金美云向原告借款50000元用于进苗，借款期限为12个月（自2012年4月至2013年4月）；借款年利率15.84％，自贷款发放次月起，被告金美云按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。被告金美云自愿按阶段性等额本息还款法（借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）还款；被告金美云不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期日起按展期或延期后的利率加收50%罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告金美云违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告金美云赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告所有其他应付费用”。
合同签订后，原告于2012年4月27日按约足额向被告金美云发放贷款50000元，借款到期后，被告未按约归还借款本金，至2012年11月27日，共计归还利息3410.76元。至起诉之日，尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息。
上述事实，有当事人陈述、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、还款明细等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告金美云、被告刘加华、被告尹风青分别签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原、被告之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告金美云发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告金美云亦应按约及时足额归还借款本金及利息。然借款期限届满后，被告金美云未归还全部借款，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息，故对原告要求被告金美云偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘加华、被告尹风青作为诉争借款承担连带责任最高额保证合同的保证人，对借款人即被告金美云所欠原告借款本金及利息、罚息应在保证期间内承担连带清偿的义务。诉争借款合同及保证合同约定的债务决算期为2013年4月，诉争最高额保证债务的清偿期为2013年4月28日。被告刘加华、被告尹风青所应承担连带责任的主债务本金数额为150000元，即自2013年4月28日起对诉争借款50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。原告在保证期间内向被告刘加华、被告尹风青主张保证债权，故原告要求被告刘加华、被告尹风青承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金美云于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款50000元及利息、罚息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告刘加华、被告尹风青对上述借款本金50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、被告刘加华、被告尹风青承担责任后，有权向被告金美云追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦雪琳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第283号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告石磊。
被告解亚伟。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告石磊、解亚伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告石磊、解亚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2011年6月25日，被告石磊从原告处借得现金2万元，到期日为2012年6月22日，并由被告解亚伟提供最高额保证合同，现该笔贷款已逾期，二被告迟迟不予归还。要求判令被告连带偿还借款本金2万元、利息17285.08元（利息暂算至2015年6月20日，应算至实际还清之日）、律师代理费3637元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告石磊、解亚伟均未答辩。
经审理查明，2011年6月25日，被告石磊与原告签订了个人借款合同，约定石磊在原告处借款2万元，借款用途借新还旧；借款期限自2011年6月25日至2012年6月22日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告解亚伟签订了保证合同，约定被告解亚伟对该笔贷款提供连带责任保证；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2011年6月25日通过被告石磊在原告处开立的帐户向其发放贷款2万元，到期日为2012年6月22日。截止2015年6月20日，被告石磊拖欠借款本金2万元、利息17285.08元，被告解亚伟亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请并由戴桂龙名下东房权证2006字第××号所有房产提供担保，本院裁定冻结被告石磊的工资收入40922.08元（除每月留800元的生活费）。另，原告为实现债权支付律师代理费3637元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告石磊、解亚伟在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效。对被告石磊借款并由被告解亚伟提供保证担保的事实，本院依法予以确认。被告石磊未依约按时归还借款本息，被告解亚伟未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石磊于判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金2万元、利息17285.08元（利息暂算至2015年6月20日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费3637元；
二、被告解亚伟对上述款项承担连带责任保证；
三、被告解亚伟承担保证责任后，有权向被告石磊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411.50元，保全费429.50元，由被告石磊、解亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯 娟
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初277号
原告陈狗省，女，1970年12月31日出生，汉族，农民。
委托代理人袁英，汝南县法律援助中心律师。
委托代理人张涛，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告刘群，男，1978年2月22日出生，汉族，农民。
原告陈狗省与被告刘群追索劳动报酬一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年2月25日转为普通程序，于2016年5月12日公开开庭审理了此案，原告陈狗省的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈狗省诉称：被告刘群在汝南县罗店镇小姜庄西经营大棚种植，2013年3月份开始，原告陈狗省在被告的大棚里为被告提供劳务，至今被告拖欠原告的劳动报酬未还，请求判令被告刘群支付原告劳动报酬1150元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘群未提供答辩意见。
本院经审理查明：被告刘群投资塑料大棚从事蔬菜种植，对外称“驻马店巨丰生态农业有限公司”。2013年3月，原告陈狗省到被告蔬菜大棚为被告提供采摘、翻秧、浇水等劳务，每天报酬50元人民币。后经结算，被告刘群拖欠原告陈狗省劳动报酬1150元。被告刘群于2015年2月13日为原告陈狗省出具欠条一份。经原告陈狗省多次追要，被告刘群未支付该款。
本院认为：原告陈狗省向被告刘群提供劳务，被告刘群应按照双方约定足额向原告支付劳动报酬。原告陈狗省请求被告刘群支付拖欠的劳动报酬理由正当，本院予以支持，原告陈狗省请求的利息可从起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上分析并根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘群于判决生效后三日内支付原告陈狗省劳动报酬1150元及利息（从2016年1月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）
诉讼费50元，由被告刘群负担
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 刘新年
二〇一六年五月十九日
书 记 员 石云婷
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执794号
被执行人沙县超燃能源科技开发有限公司，住所地沙县。
被执行人赵社进，男，汉族，1973年4月10日出生，住福建省沙县。
被执行人江秀芳，女，汉族，1973年1月8日出生，住福建省沙县。
被执行人姜土金，男，汉族，1963年2月26日出生，住沙县。
被执行人林火姬，女，汉族，1963年10月10日出生，住沙县。
被执行人姜秋兰，女，汉族，1982年10月20日出生，住福建省沙县。
被执行人戴泽亚，男，汉族，1983年10月01日出生，住福建省沙县。
被执行人黄小玉，女，汉族，1985年06月12日出生，住三明市。
被执行人冯锦彬，男，汉族，1984年06月06日出生，住三明市。
被执行人姜林，男，汉族，1986年10月12日出生，住福建省沙县。
被执行人老潘头（福建）食品有限公司，住所地沙县。
被执行人福建省金立轻工实业有限公司，住所地沙县。
本院（2015）梅民初3020号民事调解书已发生法律效力，被执行人沙县超燃能源科技开发有限公司、赵社进、江秀芳、姜土金、林火姬、姜秋兰、戴泽亚、黄小玉、冯锦彬、姜林、老潘头（福建）食品有限公司、福建省金立轻工实业有限公司根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费30482元，但被执行人沙县超燃能源科技开发有限公司、赵社进、江秀芳、姜土金、林火姬、姜秋兰、戴泽亚、黄小玉、冯锦彬、姜林、老潘头（福建）食品有限公司、福建省金立轻工实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年4月19日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执794号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 洪 蕾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更789号
罪犯牛建军，男，1978年10月14日出生，满族，河北省围场县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）呼刑初字第106号刑事判决，以被告人牛建军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，内蒙古自治区高级人民法院于2006年3月2日作出（2006）内刑一终字第18号刑事判决书，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年经内蒙高院减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。2013年、2015年经本院2次合计减刑1年11个月。刑期自2011年3月11日起至2027年7月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2015年10月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯牛建军系病犯，在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系病犯减刑幅度应从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯牛建军的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2011年3月11日起至2026年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 边雅嫱
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2148号
本院在执行申请人王彬与被执行人王传刚、王学敏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王学敏不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王学敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2148号
本院在执行申请人王彬与被执行人王传刚、王学敏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王传刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王传刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执2148号本院在执行申请执行人王彬与被执行人王传刚、王学敏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王学敏无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将被执行人王学敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0429号
申请人中国工商银行股份有限公司金湖支行。
被执行人邵连芝。
被执行人马春香。
中国工商银行股份有限公司金湖支行与邵连芝、马春香借款合同纠纷一案，本院于2012年7月13日作出（2012）金商初字第0259号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告邵连芝、马春香于2012年10月20日前一次性归还原告中国工商银行股份有限公司金湖支行本金296906.87元及至实际还款之日利息（按原借款合同约定）。二、原告中国工商银行股份有限公司金湖支行对被告邵连芝、马春香坐落于金湖县朝阳路19号6幢2单元104室的房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告邵连芝、马春香承担原告律师费6000元，该款在履行本调解协议时一并支付给原告。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费6022元，减半收取3011元，由被告承担（原告已预交，被告在履行本协议时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月13日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）金商初字第0259号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年九月一日
书记员 王 静
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初261号
原告：黄可香，女，1974年6月18日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：肖娟，女，1981年10月1日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：韩勇，男，1978年9月9日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
原告黄可香与被告韩进、肖娟、韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，原告黄可香于2017年5月10日对被告韩进提出撤诉申请，本院依法予以准许，案由依法变更为保证合同纠纷。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄可香到庭参加了诉讼，被告肖娟、韩勇经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息包括从2016年3月21日至2016年10月21的本金50000元的利息和2016年10月21日至本息兑现之日的本金30000元的利息，利息为月利率1.2%；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月21日，借款人韩进因资金周转在原告处借款共计人民币5万元，并出具借据，约定月利率为1.2%，被告肖娟、韩勇为该笔借款担保人。借款人韩进将利息付至2016年3月21日，此后剩余利息未付。后于2016年10月21日偿还本金20000元。剩余本30000金及利息经原告多次催要，被告再未偿付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求支持原告的全部诉请。
被告肖娟、韩勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：借据一支。载明2015年3月21日，借款人韩进向原告黄可香借款50000元，约定月利率为1.2%，利息半年一结，未约定还款期限，由二被告肖娟、韩勇提供担保。以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，借款人韩进因资金周转在原告处借款共计人民币5万元，并出具借据，约定月利率为1.2%，被告肖娟、韩勇为该笔借款担保人。借款人韩进将利息付至2016年3月21日，此后剩余利息未付。后于2016年10月21日偿还本金20000元。剩余借款本金及利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据可以认定原告与借款人韩进存在事实上的借贷关系，与被告形成了保证合同关系，借款合同及保证合同均合法有效。借款合同中双方约定月利率12‰的利息符合相关法律规定。借款人韩进在该笔借款到期后未能还款，构成违约，现原告要求二被告承担保证责任履行还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告在借条中未明确约定承担保证责任的方式，依照法律规定，被告应对上述借款承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖娟、韩勇于判决生效后十日内代借款人韩进一次性清偿原告黄可香借款本金人民币3万元及其利息（利息包括从2016年3月21日至2016年10月21的本金50000元的利息，及从2016年10月21日计算至本息兑现之日的本金30000元的利息，月利率为20‰）。
二、被告肖娟、韩勇对上述全部债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告肖娟、韩勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董万顺
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 惠 潇
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初261号
原告：黄可香，女，1974年6月18日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：韩进，男，1979年6月15日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：肖娟，女，1981年10月1日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：韩勇，男，1978年9月9日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
原告黄可香诉被告韩进、肖娟、韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，原告黄可香于2017年5月11日对被告韩进向本院提出部分撤诉申请。
本院认为，原告黄可香的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告黄可香撤回对被告韩进的起诉。
审判员 董万顺
二〇一七年五月十日
书记员 白 亮
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4c5f741-a4f1-4e58-ad2a-a79900f883f1&imgId=ZDRjNWY3NDEtYTRmMS00ZTU4LWFkMmEtYTc5OTAwZjg4M2YxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执491号
申请执行人：宝音朝格图，男，蒙古族，1982年4月20日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦查干嘎查。
被申请执行人：德格吉日胡，男，1981年7月29日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查。
本院在执行宝音朝格图与德格吉日胡民间借贷纠纷一案中，现宝音朝格图申请撤回对德格吉日胡的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十一日
书记员 张美玲