wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8132号
原告：长沙市雨花区中航成飞机电设备经营部，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号宏景名居A栋1601号。
经营者：肖文斌，男，1950年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：肖锦波，湖南博言律师事务所律师。
被告：郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江路（郴资桂交汇处）。
法定代表人：曹斌，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
原告长沙市雨花区中航成飞机电设备经营部（以下简称原告）诉被告郴州市仙居岭京伦酒店管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖锦波和被告的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款125000元给原告；2、被告按未付款部分的千分之三每天向原告支付违约金至支付完毕之日止；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月3日签订酒店洗衣设备《购销合同》，合同总价1760000元，合同约定被告延迟付款需按照应付金额的千分之三每天支付违约金，合同签订后，原告已经按照合同约定履行义务，但被告至今还拖欠原告货款125000元，经原告多次催要，被告均不予理会。原告认为，双方所签订合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，原告已经按照合同履行合同义务，被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，应当按照合同约定支付货款及承担支付迟延付款违约金的责任。
被告辩称：1、买卖合同关系属实，但被告已将合同价款1760000元全部付清。2、原告销售的洗衣设备存在质量问题，且未在约定的保修期内进行保修，给被告的经营造成了极大损失，被告保留诉权。
经审理查明，原、被告于2014年6月3日签订了《购销合同》，约定由原告向被告供应洗衣设备一批，合同价款1760000元。合同签订后，原告向被告交付了货物，但原告认为被告尚欠其货款125000元，被告不予认可，双方产生纠纷，原告诉至法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，被告称其已分多笔向原告支付了全部货款，且总付款额已超过1760000元，具体时间和数额如下：2014年10月8日转账支付400000元，2014年10月16日转账支付100000元，2014年11月3日转账支付37000元，2014年11月27日现金支付3800元，2014年12月11日以一套公寓房抵付205826元，2015年5月25日以两套商品房抵付1022686元。为此被告出具了《国内支付业务付款回单》、《领款凭单》、案外人湖南省永昌兴置业有限责任公司出具的《证明》等证据予以佐证。原告称2014年12月，因被告资金不足，原、被告一致同意由被告用一套其已支付全额预售款的公寓（该公寓由案外人湖南省永昌兴置业有限责任公司开发）抵付货款205826元。后因原告急需现金周转，遂通过案外人湖南省永昌兴置业有限责任公司将该公寓以184716元转卖给案外人李金秀，由湖南省永昌兴置业有限责任公司与李金秀签订商品房买卖合同。李金秀于2014年12月11日向原告支付64716元，余款120000元因李金秀是以银行按揭贷款方式购房，当时约定在该商品房买卖合同签订后2个月内由湖南省永昌兴置业有限责任公司转付给原告。此后，案外人湖南省永昌兴置业有限责任公司和李金秀均没有将上述120000元余款支付给原告。为此原告出具了《收据》和案外人李金秀出具的《证明》等证据予以佐证。原告认为，被告才是与原告签订《购销合同》的相对方，案外人湖南省永昌兴置业有限责任公司未向其足额付款是事实，该付款义务应由被告来承担。
以上事实，有《购销合同》、《送货单》、《用户使用意见表》、《收据》、案外人李金秀出具的《证明》、《国内支付业务付款回单》、《领款凭单》、案外人湖南省永昌兴置业有限责任公司出具的《证明》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。1、关于货款。原告按约定向被告交付了货物，但被告辩称其已经向原告足额支付了货款，并提供充分的证据予以佐证，本院对其辩解意见予以采纳。原、被告双方争议的焦点为：原告将被告抵付给其的公寓转卖给李金秀后，没有及时收到的余款120000元是否应由被告承担支付责任。本院认为，根据被告提交的《领款凭单》及原告的提交的《证明》等证据可以确认，被告于2014年12月11日用一套其已支付全额预售款的由案外人湖南省永昌兴置业有限责任公司开发的公寓抵付货款205826元，原告亦同意该付款方式并在《领款凭条》上签字确认，故被告已履行其付款义务。原告在转卖该公寓的过程中，若认为案外人没有及时向其支付购房款，可另行主张。因此，对原告要求被告支付货款125000元的诉讼请求，本院不予支持。2、关于违约金。原告主张被告按未付款部分的千分之三每天向其支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告长沙市雨花区中航成飞机电设备经营部的诉讼请求。
本案受理费3000元，由原告长沙市雨花区中航成飞机电设备经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 罗建湘
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杜 江
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03529号
上诉人（原审被告）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号。组织机构代码：62190967-1。
法定代表人：李凯，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴薇。
上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司与被上诉人吴薇商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年5月26日作出（2014）中区法民管异初字第00213号民事裁定，驳回重庆渝亚房地产开发建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆渝亚房地产开发建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆渝亚房地产开发建设有限公司上诉称，其公司主要办事机构所在地位于重庆市江北区建新南路16号24-5，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因履行《重庆市商品房买卖合同》引发的办理房屋产权登记过户手续纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在重庆市渝中区八一路。故被上诉人吴薇选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆渝亚房地产开发建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴剑波
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执字第379号
申请人汪仁敏，男，汉族，出生于1991年10月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人陈义山，男，汉族，出生于1987年7月10日，安康市紫阳县人，住紫阳县。
被执行人周玉红，女，汉族，出生于1990年8月2日，安康市紫阳县人，住紫阳县。
申请人汪仁敏与被执行人陈义山、周玉红民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）陕0902民初805号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈义山、周玉红未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请人汪仁敏向本院申请执行。本院于2018年1月29日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人陈义山、周玉红下落不明且无可供执行的财产及财产线索，申请人汪仁敏对此确认并表示先撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执字第379号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 张 欣
二〇一八年二月六日
书记员 李 沛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2440号
原告李寿强，男，1972年6月17日生，汉族，住福建省寿宁县。
原告谢凤贞，女，1972年7月5日生，汉族，住福建省寿宁县。
上述二位原告共同的委托代理人彭建平，福建环三律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托代理人孙蔡章，福建环三律师事务所实习律师。
被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码73185948-4。
法定代表人林艺，执行董事。
原告李寿强、谢凤贞与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李寿强、谢凤贞共同的委托代理人彭建平、孙蔡章到庭参加诉讼，被告澳泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李寿强、谢凤贞诉称：原、被告于2009年6月30日签订《商品房买卖合同》，二原告向被告购买宁德市万安西路1号金港名都A区28幢504室商品房，总价款204171元。合同签订后，二原告全部支付了购房款，但被告未能按期于2011年12月31日前将商品房交付给二原告，已构成违约，应当根据合同第九条规定承担违约责任。为此，请求法院判令被告向二原告支付逾期交房违约金63333元（自2012年1月1日起暂计至2014年10月31日止，之后违约金按已付购房款的日万分之三继续计算至实际履行交房给二原告之日止）。
被告澳泰公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年6月30日签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的坐落于宁德市万安西路1号金港名都A区28幢504号商品房，总价款204171元。合同第八条约定，被告应当在2011年12月31日前将符合约定条件的商品房交付二原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付二原告使用，逾期超过60日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，二原告按约向被告支付了购房款204171元，但被告至今未能依约交付房屋。
上述事实，有二原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《个人住房借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。二原告提交的上述书证经本院审查均系与原件核对无误的复印件，来源合法，内容真实可信，且与原告陈述能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，二原告已按约支付购房款204171元，被告按约最迟应于2012年2月29日前（已包括约定的60日宽延期），将符合约定的商品房交付二原告使用，但至今被告仍未能交房，其逾期交房行为已损害了二原告的正当权益。根据双方的合同约定，被告逾期交房超过60日，若二原告要求继续履行合同的，则被告应从约定房屋交付期限即2011年12月31日的第二天起向二原告支付违约金。因此，截至2014年10月31日，被告本应向二原告支付逾期交房违约金63395元（204171元×0.0003×1035天，从2012年1月1日起至2014年10月31日止计1035天），现二原告仅主张63333元，系属当事人对自身民事权利的处分，本院予以支持。由于交房日期尚无法确定，被告仍处于继续违约中，故还应继续按约向二原告支付从2014年11月1日起至房屋交付之日止的违约金，二原告就此诉求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李寿强、谢凤贞支付逾期交房违约金63333元，并继续支付自2014年11月1日起至实际交房之日止的违约金（该款以购房款204171元为基数，按日万分之三的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，减半收取692元，由被告福建省澳泰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一五年二月四日
书记员 孙锦嫦
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5172-1号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市。
法定代表人郑希武，系行长。
被执行人郑昌土。
被执行人赵新仙。
被执行人袁现丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第2065号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规�》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑昌土、赵新仙共有的坐落于义乌市长春二区11幢××号的房地产（权证号码：义乌房权证稠城字第××号，义乌房权证稠城字第××号；国有土地使用证号：义乌国用（2011）第001-02024号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 欢
二〇一五年八月二十日
代书记员 赵炜炜
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3384号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路。
法定代表人：刘琬戈。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告公司员工。
被告：林菡，女，1987年6月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告林菡物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告斯培行公司于2017年8月8日以被告林菡已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 胡蓉
二〇一七年八月九日
书记员 周羽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初1990号
原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所重庆市江北区建新东路45号6楼，统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人张永，该公司董事长。
委托代理人苏兵(该公司职员),男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告王开模，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告王开模物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司负担。
代理审判员 杨建
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王越
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第00706号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：祖旭明，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告祖旭明定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第407号
原告：张黎明，男，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：济南华章实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘其超，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛家运，男，该公司股东。
原告张黎明与被告济南华章实业有限公司（以下简称华章公司）劳动合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张黎明的委托诉讼代理人范守平，被告华章公司的委托诉讼代理人牛家运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金14000元；2.被告支付原告未休年休假工资5517元。事实与理由：原告张黎明于2011年7月1日应聘进入被告华章公司从事装配工作，华章公司一直未给张黎明依法缴纳社会保险，也未签订书面劳动合同。2014年12月22日张黎明离职，现为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告华章公司辩称，张黎明不属于华章公司正式招聘的人员，张黎明系公司员工秦善波的外甥，秦善波于2012年1月介绍其来公司实习。张黎明是在2014年12月共计上班18个小时的情况下，于同年12月19日下午起无故不来公司自动放弃实习，非公司所为，更谈不上解除劳动关系。华章公司每年的春节、国庆节期间根据生产经营情况都多放几天假，其天数都超过正常假期。另外张黎明每年缺勤的天数远远超过正常休假的天数，公司也并未扣发其基本工资。请求法院驳回张黎明�诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议事实为：2015年3月17日，张黎明向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华章公司：1.支付2011年7月1日至2014年12月22日解除劳动关系经济补偿金14000元；2.支付2011年7月1日至2014年12月22日未休年休假工资5517元。该委作出济天劳人仲案[2015]105号仲裁裁决书，对张黎明的仲裁请求不予支持。张黎明不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
原、被告对双方劳动关系的履行过程存有争议。张黎明称其于2011年7月1日经其表舅秦善波介绍到华章公司正式工作，不存在实习的情况。双方未签订书面劳动合同、未依法缴纳社会保险。月平均工资�3900余元，每月以现金形式发放。2014年12月22日，张黎明要求华章公司为其缴纳社会保险，华章公司不同意，被口头辞退。张黎明为证实其主张提交以下证据：1.离职报告书，证明张黎明离职时间为2014年12月22日。2.发放工资的信封，信封上有华章公司工作人员书写的月工资数额，证明张黎明的工资发放情况以及工资数额。3.饭卡，证明原、被告之间存在劳动关系。被告华章公司对证据1的真实性无异议，但张黎明未办完离职手续，该离职报告没有华章公司工作人员的签字，只有仓库人员的签字。对证据2真实性有异议。对证据3真实性无异议，如果张黎明离职，应将饭卡退回，将卡内剩余款项领走。华章公司为证实其主张提交以下证据：1.实习情况1份，证明张黎明系由秦善波介绍到公司实习。2.员工登记表1份，证明张黎明于2012年1月16日入职并填写登记表。3.单位考勤表及�资发放表一宗，证明张黎明2014年12月仅上班18个小时，还证明春节放假多于法定假日，多放的假期未扣发工资，2013年放假11天，2014年放假9天，相当于已休年假。张黎明对华章公司提交的证据1真实性有异议，认为证人未出庭作证。对证据2真实性有异议，该登记表系后来填写。对证据3真实性有异议，该宗证据系华章公司自行制作。诉讼过程中，原告张黎明未就其2011年7月1日入职提交证据，被告华章公司仅提交了张黎明离职前部分月份的工资发放明细，无法证明张黎明离职前12个月的月平均工资数额。双方均认可张黎明自2014年12月23日起未再到华章公司上班。
另，本院依法传唤案外人秦善波到庭接受询问，制作询问笔录一份，秦善波称张黎明系其表外甥，2012年，张黎明初中毕业，在家无事，经其介绍到华章公司上班，当时说好是来�习，刚到华章公司时表现尚好，也按月领取工资。2015年初，张黎明因为学车经常不来公司上班，后来就说不想干了。华章公司动员张黎明缴纳社会保险，但张黎明不交，其离职不是因为华章公司不缴纳社会保险。张黎明对该询问笔录的真实性无异议，但认为秦善波系华章公司职工，对其证明内容不予认可。华章公司对该询问笔录的真实性及内容均无异议。
本院对原、被告提交的证据认定如下：华章公司对张黎明提交的证据1、3的真实性无异议，本院予以确认；华章公司对张黎明提交的证据2不予认可，张黎明又未再提交其他证据予以佐证，本院对证据2不予采信。华章公司提交的证据1、2，张黎明虽不予认可，但与案外人即张黎明的表舅秦善波所述相互印证，张黎明亦未提交相反证据予以反驳，本院对华章公司提交的证据1、2予以认可。对华章公司提交的证据3中的考勤表真实性本院予以认可，但对于华章公司称2013年及2014年多放的假期视为劳动者已休年休假的陈述因张黎明不予认可，本院不予采信。因华章公司未提交张黎明离职前12个月的全部工资发放明细，故张黎明的月平均工资以张黎明主张的3900元为准。
综上，本院认定以下事实：原告张黎明于2012年1月16日经案外人秦善波的介绍到被告华章公司处工作，月工资3900元，2014年12月22日，张黎明自华章公司处自行离职。华章公司未举证证明张黎明在职期间已休年假或已向张黎明支付未休年休假工资。
本院认为，2012年1月16日，张黎明到华章公司处工作，虽然双方口头协商为实习，但华章公司未提交证据证明张黎明符合实习生的身份，故双方应为事实劳动关系，2014年12月22日，双方的事实劳动关系因张黎明的离职而终止。关于张黎明主张的解除劳动关系的经济补偿金，其在诉讼过程中主张该补偿金的依据为其要求华章公司缴纳社会保险，华章公司不同意，被口头辞退，但据张黎明提交的离职申请，该申请并未载明离职原因，且案外人秦善波的证言亦证明张黎明离职并非因为华章公司不为其缴纳社会保险，故张黎明要求华章公司支付解除劳动关系的经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。关于张黎明主张的未休年休假工资，因华章公司未举证证明张黎明在职期间已休年假或已向张黎明支付未休年休假工资，故张黎明的该项请求符合法律规定，本院予以支持。华章公司已向张黎明支付了出勤时间的工资，故未休年休假工资数额应调整为3586.21元（3900元÷21.75×10天×200%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告济南华章实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张黎明未休年休假工资3586.21元；
二、驳回原告张黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南华章实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院�
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 张士清
人民陪审员 陈蔚林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郝慧明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第407号
原告：陈某，女，汉族，1967年10月10日出生，住乌鲁木齐市碱泉三街.
被告：温某，男，汉族，1969年8月4日出生，住乌鲁木齐市碱泉三街.
本院在审理原告陈某与被告温某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告陈某负担，剩余75元由本院退还原告陈某。
审判员 郑 荣
二〇一五年二月四日
书记员 郝祥凤
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00928号
原告：苗某甲，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：高某，女，1991年5月2日出生，汉族，住址。
原告苗某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告苗某甲到庭参加诉讼，被告高某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苗某甲诉称：我和高某自由恋爱相识，2008年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿苗某乙，××××年××月××日生育儿子苗某丙。我与被告婚后感情尚可，期间因未借钱给被告娘家，双方发生矛盾，2013年11月被告离家，现分居已二年，夫妻感情已经破裂，为此，诉至你院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿苗某乙、婚生儿子苗某丙均由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
高某未予答辩。
经审理查明：苗某甲和高某2007年腊月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，育有一女一子。苗某甲与高某婚后感情尚好，原、被告之间并无大的矛盾，只是近年来常为生活琐事生气、吵架。2015年3月2日，苗某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与高某离婚。
上述事实有苗某甲所举证的身份证、结婚证及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：苗某甲与高某系自由恋爱，二人婚后共同生活时间较长，且生育有一女，有一定的感情基础，虽为琐事发生纠纷，但只要双方在今后生活中互谅互让，是有和好的可能的。苗某甲诉称的双方感情已破裂，无证据能够证明。对苗某甲以夫妻感情破裂为由要求与高某离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告苗某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，由苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 泉
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00928号
原告：苗某，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：高某，女，1991年5月2日出生，汉族，住址。
本院在审理原告苗某诉被告高某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年三月十日
书记员 李 泉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终211号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）王绍英。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成�议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国强
审判员 史 东
审判员 哈 欣
二〇一六年五月五日
书记员 牛卫锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民催字第00025号
申请人重庆丰泽数控机床有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号26-4，组织机构代码20285198-9。
法定代表人秦礼，重庆丰泽数控机床有限公司董事长。
申请人重庆丰泽数控机床有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年11月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告重庆丰泽数控机床有限公司遗失的，由重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行中梁分理处签发的银行转账支票（收款人为重庆丰泽数控机床有限公司；出票金额为50000元，载明的出票日期为2014年11月5日）无效。
本案申请费100元（申请人己预交），由申请人重庆丰泽数控机床有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
人民陪审员 许 前 华
二〇一五年一月六日
书 记 员 欧阳智鑫
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00149号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年6月14日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月8日被刑事拘留，于2014年1月22日被批准逮捕，2014年1月23日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年1月5日21时许，被告人张某某在焦作市山阳区山阳路智创网吧捡到被害人李某某的男朋友马某某遗失在该网吧板凳上的手机，发现手机中有李某某和其男朋友马某某的个人隐私照片为要挟，向李某某敲诈勒索1万元，后李某某报警张某某被民警抓获。
公诉机关为证实上述指控提交了被告人张某某的户籍证明，发破案经过，抓获证明，证人马某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，视听资料等证据，并认为，被告人张某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年1月5日21时许，被告人张某某在焦作市山阳区山阳路智创网吧捡到被害人李某某的男朋友马某某遗失在该网吧板凳上的手机，发现手机中有被害人李某某和其男朋友马某某的个人隐私照片，即以此为要挟，向被害人李某某敲诈勒索1万元，后被害人李某某报警，被告人张某某被民警抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案材料及陈述，证人马某某、王某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明两份、扣押决定书、照片，被告人张某某的常住人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月8日起至2014年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
代理审判员 罗蒙楠
人民审判员 路 莹
二〇一四年七月二日
书 记 员 郑亚慧
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执69号
申请执行人马贵祥，男，1963年11月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被执行人张书红，男，1970年5月4日出生，汉族，住蔚县。
马贵祥申请张书红借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2017）冀0726民初1158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张书红已经自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结蔚县人民法院作出的（2017）冀0726民初1158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕博男
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2113号
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人贾明，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告天津市北辰区小淀镇劳务运输站，住所地天津市北辰区北仓道延长线小淀镇政府后院。
法定代表人孙正亮，站长。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告天津市北辰区小淀镇劳务运输站保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾明、杨睿，被告法定代表人孙正亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉称，2012年5月，陆美嘉（天津）滚筒有限公司作为托运人与被告签订了运输合同，委托被告运输货物槽型托辊辊子，由天津运往山西。该货物由原告承保。后涉案车辆在运输过程中发生交通事故，经交警认定事故系因驾驶员疲劳驾驶所致，应由驾驶员承担全部责任。因事故致涉案货物发生货损，经评估货损金额为366564.85元。据此，原告作为涉案货物的保险人支付了保险赔款315200元，依法取得代位求偿权，故呈诉。请求依法判令被告：1、赔偿原告经济损失315200元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、运输合同。证明被告为涉案货物承运人；
证据二、保单号为PYDG201212000000000692国内公路货物运输保险单。证明涉案货物由原告承保；
证据三、道路交通事故认定书。证明涉案车辆在运输过程中发生交通事故，司机负事故全部责任；
证据四、公估报告。证明涉案货物货值和货损金额；
证据五、中国工商银行电子回单。证据六、收据及权益转让书。共同证明原告已经支付保险赔偿款项，依法取得了代位求偿权。
被告天津市北辰区小淀镇劳务运输站辩称，被告不实际从事货物运输，涉案的晋KB19**／晋KV7**挂货车不是被告所有，亦不认识驾驶员张建兵。涉案运输合同加盖的公章比被告单位的公章大，是虚假的，被告与陆美嘉（天津）滚筒有限公司没有合同关系。另外，涉案运输合同签订的时间是2012年5月29日，当晚出了交通事故，合同签订的时间不符合常理。综上，被告不同意承担本案的民事责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一真实性有异议，内容不是被告填写，公章不是被告单位的公章，签订时间也有异议；
对证据二、证据三、证据四、证据五、证据六真实性认可，对关联性不认可，与被告无关。
经审理查明，2012年5月，案外人张建兵驾驶晋KB19**／晋KV7**挂货车承运陆美嘉（天津）滚筒有限公司托运的槽型托辊辊子由天津至山西，原告对该车货物进行了承保。该车在运输过程中发生交通事故，经交警认定，驾驶员张建兵负事故的全部责任。因发生交通事故，涉案货物发生货损，经北京中达信保险公估有限公司认定货损金额为366564.85元。据此，原告作为涉案货物的保险人最终向托运人陆美嘉（天津）滚筒有限公司支付了保险赔款315200元。
经询，针对晋KB19**／晋KV7**挂货车的所有权人，原告未能提供证据证实，现原告当庭表示张建兵下落不明。
案件审理过程中，被告申请对原告提交的运输合同上加盖被告公章的真伪进行鉴定。经原、被告双方辨认，该加盖公章与被告提交的公章目测不一致，原、被告双方均予以认可。故本院决定，原告的鉴定申请不再进行。鉴于此，法庭要求原告庭下核实并提交书面意见，或提交其他证据以证明其关于被告是合同主体的主张。后原告在法庭指定的时间内均未提交。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的书证所证实。
本院认为，本案的争议焦点为，被告是否是本案运输合同的承运人，是否应该对晋KB19**／晋KV7**挂的重型货车的交通事故承担赔偿责任。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，原告应就此承担举证责任。根据庭审质证情况，原告提交的运输合同上加盖的公章并不是被告的公章，原告亦未能提交其它证据证明被告是本案运输合同的实际承运人或车辆所有权人。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行向相关责任人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的诉讼请求。
案件受理费3014元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢立国
二〇一四年六月十九日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初631号
原告：黄亚云，女，1985年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄国，男，1986年3月7日出生，汉族，惠安县。
被告：黄明强，男，1977年10月9日出生，汉族，惠安县。
被告：黄燕琼，女，1987年7月12日出生，汉族，惠安县。
原告黄亚云与被告黄国、黄明强、黄燕琼民间借贷纠纷一案后，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月2日向本院申请撤回对被告黄燕琼的起诉。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤回对被告黄燕琼的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄亚云撤回对被告黄燕琼的起诉。
审判员 陈玲玲
二〇一八年二月二日
书记员 吴清艺
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初631号原告：黄亚云，女，1985年12月1日出生，汉族，住惠安县。被告：黄国，男，1986年3月7日出生，汉族，惠安县。被告：黄明强，男，1977年10月9日出生，汉族，惠安县。原告黄亚云与被告黄国、黄明强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚云向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄国偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年7月13起至还款之日止的利息。2.判决被告黄明强对被告黄国的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄国因经济需要向原告借款40000元，双方约定借款期限为2015年7月13日至2016年7月13日，逾期未还，按银行同类贷款利率的四倍计息，被告黄明强同意对上述借款及逾期利息提供连带责任保证。借款期满后，经原告多次催讨，两被告拒绝偿还借款。被告黄国、黄明强未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告黄国经被告黄明强担保，于2015年7月13日向原告借款40000元，双方并对借款期限、逾期利息等进行了约定。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告黄国以借款人名义、被告黄明强以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄国因需要资金经被告黄明强担保，于2015年7月13日向原告借款40000元。双方约定2016年7月13日前还清，逾期未还，借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计息，未约定保证方式、保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能还款。原告起诉时曾将黄燕琼列为共同被告，请求其承担共同还款责任，后申请撤回对黄燕琼的起诉，本院裁定予以准许。综上事实，本院认为，原告与被告黄国之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄国在借款期满后未能依约还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄国偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年7月13日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告黄明强为上述借款提供担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，双方约定了借款期限而未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，原告未能提供证据证明在此期间内要求被告黄明强承担保证责任，原告起诉时已超过保证期间，故被告黄明强的保证责任应予免除，原告请求被告黄明强承担保证责任，不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄亚云借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年7月13日起至还款之日止的利息。二、驳回原告黄亚云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告黄国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一八年四月二日书记员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2245号
原告:陈玲丽，女，1963年12月8日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托代理人：张志刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：肖夏玲，浙江兴长律师事务所实习律师。
被告：傅国民，男，1966年6月3日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：葛爱武，女，1970年10月18日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
两被告共同委托代理人：丁伟明，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
原告陈玲丽与被告傅国民、葛爱武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲丽及其委托代理人张志刚、肖夏玲，被告傅国民、被告傅国民与葛爱武的共同委托代理人丁伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款200000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年4月19日、5月20日，被告傅国民因资金周转需要向原告借款合计200000元。借款到期后，被告未予归还，经原告多次催讨，被告以各种理由推托。经查明，两被告系夫妻关系。被告葛爱武应对婚姻存续期间共同债务承担共同清偿责任。
两被告辩称：原告没有充分证据证明其与被告傅国民之间存在借款关系，原告出示了借条，但其陈述借款通过现金交付不合常理。被告傅国民收入低，还款能力差，原告不可能借其巨款。原告收入不高，这么短期间内出借大笔款项，其应证明资金来源。即使被告傅国民向原告借款，该借款不属于夫妻共同债务，借条上没有被告葛爱武签名，且本案原告及被告傅国民均未提交借款用于夫妻生活的证据，故被告葛爱武不应承担连带清偿责任。
原告向本院提交的证据材料为：1、借条二份，证明借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。原告提交的证据材料经被告质证认为，对证据材料1、2真实性无异议。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。
两被告未向本院提交书面证据材料。
被告傅国民申请证人龚某1、陈某出庭作证，证明原告家庭经济情况及陈某陪同借款。原告质证认为，龚某1与原告不认识，不能证明原告家庭经济情况；陈某系被告傅国民朋友，有利害关系，不适合作为证人，且其陈述说明其不在借款现场。经审查，证人龚某2陈述对原告家庭具体情况不清楚，陈某与被告傅国民系朋友关系，且其陈述不明确，本院对证人证言均不予采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2010年4月19日、2010年5月20日，被告傅国民向原告借款合计200000元，借条上均未约定还款期限。经原告多次催讨，被告傅国民一直未予归还借款。
另查明，被告傅国民、葛爱武系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告傅国民之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告傅国民未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款200000元的民事责任。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故应共同承担归还原告借款的民事责任。被告辩称原告未证明其资金来源，且不可能借款给还款能力差的被告，根据本地经济发展状况，以及交易方式、习惯，结合庭审双方陈述，该辩称理由不充分，且借据是证明双方存在借款的直接证据，具有较强的证明力，被告傅国民没有确凿相反证据足以推翻借据所记载的内容，不能否定借据的证明力，故对于被告该辩论意见不予采纳；被告辩称借款未予交付，从原告陈述借款交付情况，结合现金交易方式存在于一般借贷中，本院认为原告现金交付解释合理；被告辩称该借款不属于夫妻共同债务，被告葛爱武不应承担还款责任，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告葛爱武不能举证证明原告与被告傅国民明确约定该借款为傅国明个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告傅国民、葛爱武共同归还原告陈玲丽借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告傅国民、葛爱武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审判员 赵耀中
二〇一六年九月九日
书记员 郑和平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第469号
上诉人（原审原告）：迁安市杨各庄镇东新庄村村民委员会，住所地迁安市杨各庄镇东新庄村。
法定代表人：杨爱军，村主任。
被上诉人（原审被告）：董志国，1959年5月26日，农民。
上诉人迁安市杨各庄镇东新庄村村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人迁安市杨各庄镇东新庄村村民委员会于2015年3月20日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人迁安市杨各庄镇东新庄村村民委员会撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人迁安市杨各庄镇东新庄村村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人迁安市杨各庄镇东新庄村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马 迪
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00552-2号
申请执行人：刘庆梅，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖瑞文吉服饰有限公司，住所地：繁昌县。
法定代表人：艾和莲，职务：董事长。
依据繁昌县劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的（2014）繁劳人仲裁字第027号仲裁裁决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖瑞文吉服饰有限公司的银行存款人民币7348.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张健
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执18号
被执行人储修林，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县梅山镇新楼村新庄民组，公民身份号码××。
本院在执行李志杰与储修林劳动争议纠纷一案中查明，被执行人储修林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将储修林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3031号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告杨凤娟，女，42岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告杨中华，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告汤白军，男，39岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告杨国栋，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨凤娟、杨中华、汤白军、杨国栋借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字3031号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。委托代理人李亚峰，系副行长。被告杨凤娟，女，42岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告杨中华，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告汤白军，男，39岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告杨国栋，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨凤娟、杨中华、汤白军、杨国栋借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月十日书 记 员  史哲峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00474号
申请人：刘一霖。
被申请人：杨汉晖。
被申请人：杨溪。
被申请人：王胜民。
被申请人：林璞。
被申请人：周年枝。
被申请人：袁驰。
被申请人：刘琳。
被申请人：张林。
被申请人：杨志东。
被申请人：姜晓明。
被申请人：湖北天鑫石油制品有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区武汉大学科技园创业楼三楼3048号。
法定代表人：杨汉晖。
被申请人：武汉东晖物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区台北一路9号云林公馆2栋1-3层6室。
法定代表人：杨汉晖。
被申请人：杭州融洲贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖洲街150号601室。
法定代表人：吴建平。
担保人：武汉东创投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号a栋。
法定代表人：李军。
申请人刘一霖因与被申请人杨汉晖、杨溪、王胜民、林璞、周年枝、袁驰、刘琳、张林、杨志东、姜晓明、湖北天鑫石油制品有限责任公司、武汉东晖物业服务有限公司、杭州融洲贸易有限公司合同纠纷，于2015年10月15日向本院提出申请，要求对十三个被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人杨汉晖、杨溪、王胜民、张林、湖北天鑫石油制品有限责任公司、武汉东晖物业服务有限公司银行账户存款人民币44，000，000元或者查封其相应价值的其他财产，冻结被申请人林璞、周年枝、袁驰、刘琳银行账户存款人民币40，000，000元或者查封其相应价值的其他财产，冻结被申请人杨志东、姜晓明、杭州融洲贸易有限公司银行账户存款人民币34，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉东创投资担保有限公司以其自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘一霖的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨汉晖、杨溪、王胜民、张林、湖北天鑫石油制品有限责任公司、武汉东晖物业服务有限公司的银行账户存款人民币44，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、冻结被申请人林璞、周年枝、袁驰、刘琳的银行账户存款人民币40，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
三、冻结被申请人杨志东、姜晓明、杭州融洲贸易有限公司银行账户存款人民币34，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人刘一霖应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十月十五日
书记员 彭 辉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00457号
上诉人（一审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
委托代理人：张士义。
委托代理人：施维杰。
被上诉人（一审原告）：郝利平，男，1967年9月11日出生，汉族。
委托代理人：贺雪波，陕西正北律师事务所律师。
上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤三建公司）因与被上诉人郝利平劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年7月15日作出的（2013）宿埇民一初字第05051号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中煤三建公司一审起诉称：郝利平于2013年4月24日向神木县劳动仲裁委员会提出申请，要求裁决中煤三建公司与郝利平之间存在劳动关系，神木县仲裁委于2013年5月27日开庭审理该案。本案中，中煤三建公司通过查阅相关资料发现，郝利平不是中煤三建公司职工，中煤三建公司也未与其签订过任何劳动合同。庭审时，郝利平亦未能提供任何证据证明双方存在劳动合同。但神木县劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月6日作出神劳仲案（2013）022号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。因郝利平不是中煤三建公司职工，请求法院：1、判决中煤三建公司与郝利平之间不存在劳动关系；2、郝利平承担本案全部诉讼费用。
郝利平一审答辩称：2012年7月，郝利平经人介绍到中煤三建公司处工作，2012年8月在工作中受伤，住院期间，医药费用都是中煤三建公司承担。2013年1月20日，郝利平向神木县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2013年6月6日，该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。2013年7月27日，榆林市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定郝利平为工伤。
一审法院查明：郝利平以与中煤三建公司存在劳动关系申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系；2013年6月6日，神木县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书（神劳仲案（2013）022号），裁决双方存在劳动关系。中煤三建公司不服仲裁，提起诉讼。2013年8月31日，榆林市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书（榆人社伤险认决字（2013）902号）。
一审法院认为：依照国务院《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，社保局具有受理职工工伤认定申请以及作出职工工伤认定的法定职责。又根据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案中，郝利平已经被榆林市人力资源和社会保障局作出工伤认定，应视为已对双方之间存在劳动关系的认可与确认，中煤三建公司请求与郝利平不存在劳动关系，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回中煤三建公司的诉讼请求。案件受理费5元，由中煤三建公司承担。
中煤三建公司不服一审判决向本院提起上诉称：1、郝利平在一审中没有提供相关证据证明与中煤三建公司存在劳动关系；2、榆林市劳动和社会保障部门作出的工伤认定书不能作为确认劳动关系的依据。
郝利平答辩称：郝利平在中煤三建公司在神木县所设的项目部工作，中煤三建公司在仲裁时放弃了举证的权利，一审中也未举证仲裁认定的事实错误。榆林市人力资源与社会保障局作出的工伤认定通过邮寄的方式送达，中煤三建公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，一审判决维护了农民工的合法权益。
中煤三建公司二审提供中煤三建公司的营业执照副本及组织机构代码副本各一份，证明中煤三建公司工伤统筹地区在淮北市，榆林市人力资源与社会保障局作出的工伤认定书对中煤三建公司没有法律效力。
郝利平二审提供饭卡一张，证明这是郝利平在中煤三建公司项目部打卡机上使用的饭卡。
郝利平对中煤三建公司二审提供的证据质证意见为：真实性无异议，但与本案无关联性，本案并非审查工伤认定书的效力。
中煤三建公司对郝利平提供的证据质证意见为：这是张白卡，对其真实性、合法性、关联性均有异议。
本院对中煤三建公司提供的证据认证意见为：本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予确认，但对其证明目的不予认可。
本院对郝利平提供的证据认证意见为：郝利平提供的饭卡为白卡一张，不能证明是中煤三建公司项目部工地使用的饭卡，中煤三建公司对此份证据也不认可，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
双方当事人二审提供的其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院的认证意见与一审一致。
经二审审理查明：本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：中煤三建公司与郝利平之间是否存在劳动关系。
《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。榆林市人力资源和社会保障局对于郝利平的伤情作出了工伤认定，是对双方之间劳动关系的确认。对于中煤三建公司上诉提出榆林市人力资源和社会保障局作出的工伤认定不能作为确认劳动关系依据的理由，虽然中煤三建公司在二审中提供了营业执照副本等证据证明该份工伤认定书对中煤三建公司没有法律效力，由于该工伤认定是行政部门作出的具体行政行为，对于其法律效力的审查不属于本案审理的范围，故中煤三建的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，中煤三建公司上诉提出的意见和理由缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。但因当事人对仲裁裁决的事项不服，向法院起诉后，仲裁裁决不发生法律效力，一审判决驳回中煤三建公司的诉讼请求不妥，应对当事人仲裁时提出的请求审查后作出判决。郝利平与中煤三建公司之间存在劳动关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第05051号民事判决；
二、上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司与被上诉人郝利平之间存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1581号
原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐盛强，总经理。
委托代理人：易霞，女，1988年11月14日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：傅合，女，成年，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市乐业物业服务有限公司诉被告傅合物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐业物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市乐业物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐业物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。
审判员 李传飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 张雨薇
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第111号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人文某某，男，1972年10月19日出生。因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月11日被濮阳县公安局刑事拘留。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王建辉出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年3月10日17时许，被告人文某某酒后驾驶无号牌吉利轿车沿长庆路由南向北行驶至濮阳县国庆路口处时与同向行驶的豆某某驾驶的电动三轮车相撞，造成豆某某及电动三轮车乘坐人王某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，文某某血液中乙醇含量为208.23mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，无前科证明，受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录，扣押物品清单，驾驶员信息查询结果单，当事人陈述材料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人文某某认罪态度较好。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡普选
二〇一五年三月二十日
书记员 张 芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0401号
原告盱眙县实验小学，住所地盱眙县盱城镇北门街。
法定代表人邬翠平，该校校长。
委托代理人黄鑫，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
被告盱眙县都梁中学，住所地盱眙县金鹏大道。
法定代表人崔桂祥，该校校长。
委托代理人李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
被告盱眙县第一小学，住所地盱眙县都梁大道。
法定代表人崔桂祥，该校校长。
委托代理人李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
本院在审理原告盱眙县实验小学与被告盱眙县都梁中学、盱眙县第一小学联营合同纠纷一案中，原告盱眙县实验小学向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙县实验小学申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盱眙县实验小学撤回对被告盱眙县都梁中学、盱眙县第一小学的起诉。
案件受理费44960元，减半收取22480元，由原告盱眙县实验小学负担。
审 判 长 陈俊春
代理审判员 王德宝
人民陪审员 季卫华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人陶某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日被平乐县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陶某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2015年6月10日13时许，被告人陶某甲在平乐县同安镇屯塘村委大寨村其家中向吸毒人员陶某乙贩卖40元毒品海洛因后二人被公安民警抓获，并当场从被告人陶某甲身上缴获毒资40元人民币及手机一台，从陶某乙身上缴获毒品海洛因一小包。经计量，缴获的毒品净重0.03克。经检验，缴获的毒品检出海洛因成分。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人陶某乙的证言、被告人陶某甲的供述、鉴定结论、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
广西壮族自治区平乐县人民检察院认为，被告人陶某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，建议本院在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人陶某甲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及定罪均无异议。
经审理查明，2015年6月10日13时许，被告人陶某甲在平乐县同安镇屯塘村委大寨村其家中，贩卖毒品一小包给吸毒人员陶某乙，获毒资人民币40元。交易后二人被公安机关当场抓获，并从被告人陶某甲身上缴获毒资人民币40元及手机一台，从吸毒人员陶某乙身上缴获可疑毒品海洛因一小包。经计量和检验，缴获的可疑毒品净重0.03克，并检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、搜查笔录、扣押清单及涉案物品照片，证实公安机关在被告人陶某甲及吸毒人员陶某乙身上搜查出毒资、可疑毒品与手机，并对以上涉案物品进行扣押的事实。
2、户籍证明，证实被告人陶某甲出生于1967年5月5日，系完全刑事责任能力人。
3、抓获经过，证实被告人2015年6月10日上午在平乐县同安镇屯塘村委大寨村其家中贩卖毒品被公安机关当场抓获的事实。
4、情况说明，证实公安机关暂无法核实被告人陶某甲的毒品来源的事实。
二、证人证言
证人陶某乙的证言，证实陶某乙于2015年6月10日13时许在平乐县同安镇屯塘村委大寨村陶某甲家中向陶某甲购买40元毒品海洛因，交易后被公安机关抓获的事实。
三、被告人的供述和辩解
被告人陶某甲的供述，证实2015年6月10日13时许在平乐县同安镇屯塘村委大寨村其家中以40元的价格向吸毒人员陶某乙贩卖毒品海洛因一小包，交易后被公安机关当场抓获的事实。
四、鉴定意见
1、现场检测报告书，证实被告人与陶某乙均为吸毒人员，二人对检测结果均进行了指认。
2、称重照片、计量证明，证实从吸毒人员陶某乙身上缴获毒品净重0.03克，被告人与陶某乙均对毒品和毒资进行了指认的事实。
3、鉴定人资格证书、桂林市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，证实经桂林市公安局物证鉴定所检验，从吸毒人员陶某乙身上缴获的毒品中均检出海洛因成分，鉴定意见已通知被告人。
五、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，证实公安机关对案发现场的方位进行了勘查，被告人对案发现场进行了辨认，吸毒人员陶某乙对被告人进行了辨认的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某甲明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 覃 甜
人民陪审员 莫晓雪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人陶某云，男，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日被平乐县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陶某云犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人陶某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2015年6月10日13时许，被告人陶某云在平乐县同安镇屯塘村委大寨村其家中向吸毒人员陶某1贩卖40元毒品海洛因后二人被公安民警抓获，并当场从被告人陶某云身上缴获毒资40元人民币及手机一台，从陶某1身上缴获毒品海洛因一小包。经计量，缴获的毒品净重0.03克。经检验，缴获的毒品检出海洛因成分。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人陶某1的证言、被告人陶某云的供述、鉴定结论、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
广西壮族自治区平乐县人民检察院认为，被告人陶某云明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，建议本院在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人陶某云对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及定罪均无异议。
经审理查明，2015年6月10日13时许，被告人陶某云在平乐县同安镇屯塘村委大寨村其家中，贩卖毒品一小包给吸毒人员陶某1，获毒资人民币40元。交易后二人被公安机关当场抓获，并从被告人陶某云身上缴获毒资人民币40元及手机一台，从吸毒人员陶某1身上缴获可疑毒品海洛因一小包。经计量和检验，缴获的可疑毒品净重0.03克，并检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、搜查笔录、扣押清单及涉案物品照片，证实公安机关在被告人陶某云及吸毒人员陶某1身上搜查出毒资、可疑毒品与手机，并对以上涉案物品进行扣押的事实。
2、户籍证明，证实被告人陶某云出生于1967年5月5日，系完全刑事责任能力人。
3、抓获经过，证实被告人2015年6月10日上午在平乐县同安镇屯塘村委大寨村其家中贩卖毒品被公安机关当场抓获的事实。
4、情况说明，证实公安机关暂无法核实被告人陶某云的毒品来源的事实。
二、证人证言
证人陶某1的证言，证实陶某1于2015年6月10日13时许在平乐县同安镇屯塘村委大寨村陶某云家中向陶某云购买40元毒品海洛因，交易后被公安机关抓获的事实。
三、被告人的供述和辩解
被告人陶某云的供述，证实2015年6月10日13时许在平乐县同安镇屯塘村委大寨村其家中以40元的价格向吸毒人员陶某1贩卖毒品海洛因一小包，交易后被公安机关当场抓获的事实。
四、鉴定意见
1、现场检测报告书，证实被告人与陶某1均为吸毒人员，二人对检测结果均进行了指认。
2、称重照片、计量证明，证实从吸毒人员陶某1身上缴获毒品净重0.03克，被告人与陶某1均对毒品和毒资进行了指认的事实。
3、鉴定人资格证书、桂林市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，证实经桂林市公安局物证鉴定所检验，从吸毒人员陶某1身上缴获的毒品中均检出海洛因成分，鉴定意见已通知被告人。
五、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，证实公安机关对案发现场的方位进行了勘查，被告人对案发现场进行了辨认，吸毒人员陶某1对被告人进行了辨认的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某云明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶某云犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 覃 甜
人民陪审员 莫晓雪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的。（四）以暴力
拒检查、拘留、逮捕，情节严重的。（五）参与有组
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第89号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年7月16日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2014年12月11日被取保候审。
被告人李某某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2014年12月30日以平检公刑诉（2014）423号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了�案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某未取得机动车驾驶资格，于2014年12月9日2时50分许酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，途经平和县小溪镇琯溪路路段，被公安民警查获。经司法鉴定，李某某的血液酒精含量为141.93mg／100ml。
另查明，在本院审理期间，李某某向本院预交款项人民币5000元；李某某户籍所在地小溪镇古楼村委会出具证明，表明其具备教育监管条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、机动车合格证等车辆信息、村委会证明、现金存款凭证，现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无机动车驾驶资格，酌情从重处罚。当地基层组织对李某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一五年一月十五日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安�关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第89号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年10月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）817号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年9月4日18时40分许，被告人李某甲持已注销的E类驾驶证驾驶灯光系不符合要求的无牌二轮摩托车（载李某乙），沿309国道平度路段由西向东逆向行驶至309国道273KM400M处，因不按规定车道行驶，与由东向西行驶陈某持C4类驾驶证驾驶的未按规定车道行驶的无牌二轮摩托车相撞，致李某甲、李某乙、陈某受伤，陈某受伤后经抢救无效于同年9月9日死亡。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任，李某乙无责任。
公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪定罪处罚，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，在公安侦查阶段，被告人李某甲自愿赔偿被害人陈某亲属各种经济损失共计人民币30万元，已清结，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻、减轻或免除处罚。
在本案审理过程中，被害人李某乙明确表示因乘坐李某甲摩托车受伤所花医药费由其自行负担，在本案中不提起附带民事诉讼，并对李某甲的行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
再查明，经平度市司法局调查评估，被告人李某甲适宜社区矫正。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人李某甲积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、民事部分的赔偿情况及被害人亲属的谅解态度等量刑因素，考虑到被告人李某甲符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔美艳
二〇一五年一月十二日
书记员 潘 璇
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第89号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵某乙，男，1979年10月18日出生于河北省任县，汉族，初中文化，农民，住任县。2002年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被平乡县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年6月2日被抓获，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于平乡县看守所。
辩护人王增辉，河北滏阳律师事务所律师。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人王增辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2002年9月27日凌晨，被告人赵某甲伙同赵某丙、徐某甲、徐某乙、赵某丁、韩某甲（以上5人均已判）到平乡县丰州镇东河村，将被害人董某甲停放在自家门口附近的一辆红色松花江面包车盗走。经鉴定，被盗面包车价值人民币4503元。
针对上诉指控，公诉机关提供了抓获经过、刑事判决书、户籍证明、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书等证据予以证实。认为被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人赵某甲的刑事责任。
被告人赵某甲对犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见：1、被告人的行为当属坦白；2、被告人盗窃行为涉案数额较小，悔罪表现积极；3、被告人系初犯，无前科。
经审理查明，2002年9月27日凌晨，被告人赵某甲伙同赵某丙、徐某甲、徐某乙、赵某丁、韩某甲到平乡县丰州镇东河村，将被害人董某甲停放在自家门口附近的一辆红色松花江面包车盗走。经鉴定，被盗面包车价值人民币4503元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人赵某甲供述证实，2002年9月份的一天，其和赵某丁、韩某甲等六人在平乡县东河村合伙盗窃松花江面包车一辆，后以2500元价格出售给了临城一人，其得款1000元。
2、被害人董某甲陈述证实，2002年9月26日晚上7点多，其将红色松花江面包车放在家门口，次日早晨7点发现车不见了。
3、同案犯赵某丁、韩某甲、徐某甲、赵某丙、徐某乙证实，2002年9月27日凌晨1时许，他们伙同赵某甲在东河村盗窃一辆红色松花江面包车。
4、证人杨某甲证实，2002年8月16日，其将红色松花江面包车卖给成安县的一个车贩子叫宋某甲，后来宋某甲又卖给谁其不知道，后来才知道卖到邢台了。
5、在逃人员登记／撤销表及天津市滨海新区公安局汉沽分局汉沽派出所民警出具的抓获经过证实，2015年6月2日，赵某甲被天津市滨海新区公安局汉沽分局汉沽派出所民警抓获。
6、卖车协议证实，2002年9月1日，杨某甲将松花江车一辆卖给董某甲。
7、机动车行驶证复印件证实，松花江小型普通客车，车主显示为杨某甲。
8、本院（2003）平刑初字第007号刑事判决书证实，韩某甲、赵某丙、徐某甲、徐某乙已被判处刑罚。
9、户籍证明信证实，赵某甲，曾用名赵某乙，男，1979年10月18日出生，，汉族，系任县人，无前科劣迹。
10、平乡县涉案物品价格鉴证中心平价鉴字（2003）第026号价格鉴定结论书证实，被盗红色松花江面包车价值为4503元。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，伙同其他同案犯秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人系坦白的辩护意见，经查，被告人到案之前，公安机关已经完全掌握了其犯罪事实，其被抓获后虽然自愿认罪，但不构成坦白，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人赵某甲涉案数额较小，悔罪表现积极，系初犯，无前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年11月1日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
审 判 员 李 向
人民陪审员 李雪平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李晓辉
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第89号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人朱某某，居民身份证号码：×××，住址:河北省平泉县；2015年4月30日因故意伤害他人身体被平泉县公安局行政拘留，同年5月10日因涉嫌故意伤害罪，被平泉县公安局刑事拘留；2015年5月15日经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕，同年6月4日被平泉县人民检察院取保候审，2015年6月19日被我院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，经审查，本院于当日立案，本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员初伊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2014年4月29日13时许，在平泉县党坝镇大石湖村4组张良家门前，被告人朱某某同被害人高某某因宅基地问题发生纠纷，朱某某用铁管子将高某某打伤。经平泉司法医学鉴定中心鉴定，高某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为支持其指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱某某非法伤害他人身体的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的事实及适用的法律均无异议。
经审理查明，2014年4月29日13时许，在平泉县党坝镇大石湖村4组张良家门前，被告人朱某某同被害人高某某因宅基地问题发生纠纷，朱某某用铁管子将高某某打伤，致高某某左肩胛骨骨折，左侧第四肋骨骨折。经平泉司法医学鉴定中心鉴定，高某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿部分达成和解，被告人一次性赔偿被害人各项损失人民币六万六千元整，被害人不再追究被告人的任何责任，并对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、户籍证明信证实：被告人朱某某的自然情况，系完全刑事责任年龄。
2、和解协议及谅解书：证实被告人朱某某家属积极的对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
二、证人证言
1、张良证言证实：2015年4月29日因个人纠纷，被告人朱某某持管子将被害人高某某打伤。
2、朱占方证言证实：2015年4月29日因个人纠纷，被告人朱某某与被害人高某某发生争执。
三、被害人高某某的陈述证实：2015年4月29日因个人纠纷，被告人朱某某持铁管将被害人高某某打伤，致高某某左边肩胛骨骨折。
四、被告人朱某某的供述与辩解证实：2015年4月29日因个人纠纷，朱某某持铁管将被害人高某某打伤。
五、鉴定意见，平泉司鉴中心（2015）临鉴字第0198号证实：高某某的损伤程度为轻伤二级。
上述证据经庭审示证、质证，来源和形式符合法律规定，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，综上根据本案的事实、情节、社会危害及被告人的悔罪程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董玉娟
审判员 赵树成
审判员 韩 莹
二〇一五年八月五日
书记员 刘立峰
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第89号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年11月16日出生，身份证号码：4306261985********，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业，住湖南省平江县城关镇付南街***号。因涉嫌故意伤害罪，2014年9月11日被平江县公安局刑事拘留，2014年10月9日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派代理检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日凌晨1时许，被告人刘某及其朋友在平江县开发区盛世皇朝KTV收银台买单时与正在买单的被害人张某等人发生口角，并互相推搡。被告人刘某看见张某与其朋友何某等人发生肢体冲突，于是随手拿起一个空啤酒瓶，朝张某的头部打了两下，致其受伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人张某的伤情属轻伤一级。公安机关到场后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人刘某积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条等书证；证人曾某、钟某、余某、谭某、何某等人的证言；被害人张某的陈述；伤情鉴定意见；辨认笔录；现场监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，结合平江县司法局的社会调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一五年四月七日
书记员 胡艳兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人苏某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月12日被百色市公安局铝城分局刑事拘留，同年11月18日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人马某（曾用名马小悟），工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月12日被百色市公安局铝城分局刑事拘留，同年11月18日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人苏某、马某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理。本院受理后，本院受理后，经征得被告人苏某、马某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人苏某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年9月8日22时许，被告人苏某、马某商议去中铝广西分公司矿山部三期检修大院盗窃物资，随后两人到苏某甲（另案处理）家借切割用的钢锯，正在家喝酒的苏某甲与苏某乙（另案处理）得知后要求一同前往。随后四人携带钢锯翻墙进入中铝广西分公司矿山部三期检修大院，进入检修车房偷窃电缆线。共盗得的电缆线型号为3×185＋1×70铜芯电缆线36.6米。当夜，四人将盗得的电缆线以每斤14.5元钱的价格卖给“老覃”（覃大军，另案处理），共得6400元，每人分得1600元。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电缆的价格为人民币12203.9元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人苏某、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人被告人苏某、马某在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。建议本院对被告人在有期徒刑年至年幅度内进行量刑。
被告人苏某、马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月8日22时许，被告人苏某与被告人马某共谋去中铝广西分公司矿山部盗窃物资，遂伙同苏某甲、苏某乙一起翻墙进入部三期检修大院盗走36.6米价格为12203.90元的铜芯电缆线［型号VJV3×185＋1×70（0.6／1KV）］。得手后，当晚即联系覃大军销赃，获得赃款6400元，每人分得1600元。
案发后，被告人苏某、马某的亲属已代为赔偿被害单位中铝广西分公司矿山部的经济损失12203.90元。
上述事实，被告人苏某、马某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的书证即接受刑事案件登记表、电线销售清单、抓获经过，证人黄某、罗某的证言，被害人吴某的陈述，被告人苏某、马某的供述，现场勘查、检查笔录、辩认笔录等证据在案为证，客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人苏某、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值12203.90元的财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》“盗窃公私财物价值一千五百元以上、四万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’”之规定，应当认定被告人苏某、马某盗窃公私财物价值属于刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。故被告人苏某、马某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当依法予以惩处。因此，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某、马某在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人苏某、马某归案后认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；案发后，被告人苏某、马某的亲属已代赔被害单位中铝广西分公司矿山部全部经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人苏某、马某的犯罪事实及情节，本院决定对苏某、马某从轻处罚。被告人苏某、马某违法所得6400元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七第、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年6月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年6月11止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人苏某、马某违法所得6400元，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄 孟