山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第641号
上诉人（原审被告）卢某，女，1981年11月18日生，汉族，住临清市。
委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
委托代理人李学军，临清志同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）董某，男，1982年4月14日生，汉族，住临清市。
委托代理人张国辉，临清奋斗法律服务所法律工作者。
上诉人卢某因离婚纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢某及其委托代理人宋炳伟、李学军，被上诉人董某及其委托代理人张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍于2007年12月份认识，于2008年12月16日登记结婚，婚后感情尚可，无子女，在日常生活中原被告因为生活琐事闹矛盾，二人于2009年4月因感情不和开始分居至今。为此原告于2011年2月向法院提起诉讼要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，法院于2012年6月27日裁定准许原告撤回起诉。2013年3月28日原告以二人感情破裂为由再次提起诉讼，2013年5月13日法院判决不准原被告离婚。判决生效后二人没有共同生活。2013年12月10日原告以夫妻感情破裂为由第三次起诉要求与被告离婚。诉讼期间被告没有到庭参加诉讼，经征询被告意见，本人表示不同意离婚。
被告称婚前个人财产有：液晶电视一台（创维50寸）、创维家庭影院一套（音响、dvd）、电冰箱一台、空调两台（柜机、挂机各一台）、电脑一台（方正牌）、饮水机一台、全友组合橱一套（五组高橱）、全友电脑桌一套（一桌一椅）、全友沙发一套（三件）、全友茶几一件、全友餐桌一个、椅子六个、全友牌床两张（大床、儿童床各一个）、整体厨房一套、防盗窗一套。以上财产存放在原告楼房中。另有被告为结婚出资装修款29360元，原告向被告母亲借款两笔，一笔为3850元，一笔为12000元，要求原告偿还。原告认可被告的电冰箱一台、空调柜机、饮水机一台、全友组合橱一套（五组高橱）、全友电脑桌一套（一桌一椅）、全友沙发一套（三件）、全友茶几一件、全友餐桌一个、椅子六个、全友牌床两张（大床、儿童床各一个）、整体厨房一套现在原告处存放，对其余财产不予认可。对被告所称的出资装修款29360元，原告向被告母亲借款两笔（一笔为3850元，一笔为12000元）均不认可。被告提交双方签订的“离婚协议书”及“财务清单”用以证明其主张，原告对被告提交的证据不予认可。
原告称2012年在临清市“天鑫人家”购置楼房一栋，应为原被告夫妻共同财产，要求分割，诉讼期间没有提供证据证明。
原审法院认为，原被告婚姻基础一般，婚后因为家务琐事闹矛盾，为此原告向法院提起离婚诉讼，法院判决二人不准离婚，之后二人没有和好也没有共同生活。目前原告已经三次向法院提起离婚诉讼，且二人分居已经超过两年，经调解二人不能和好，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。被告的婚前财产应归其所有，被告所称自己出资29360元，仅提供了一份原告不予认可的“财务清单”，没有提供其他证据佐证，故对被告所称出资装修款本院不予认可，被告可另行主张权利；对于被告所称原告向其母亲借款，应由权利人主张权利。对于原告所称购置“天鑫人家”楼房一栋，因在诉讼期间未提交证据证明，本院对原告该项请求不予支持。诉讼期间被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告董某与被告卢某离婚。二、被告婚前财产电冰箱一台、空调柜机、饮水机一台、全友组合橱一套（五组高橱）、全友电脑桌一套（一桌一椅）、全友沙发一套（三件）、全友茶几一件、全友餐桌一个、椅子六个、全友牌床两张（大床、儿童床各一个）、整体厨房一套归被告所有，以上财产于判决书生效后十日内过付。案件受理费300元由被告负担。
卢某不服判决共同上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判将上诉人的婚前财产全部归上诉人，分割夫妻共同房产增值部分，判令被上诉人偿还借款45210元，判令被上诉人赔偿上诉人因其婚内重大过错给上诉人造成的精神损失50000元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院在没有经过开庭质证，没有查清夫妻感情是否破裂的前提下，直接判决双方离婚是错误的。二、上诉人已向一审法院提交财产清单，在被上诉人曾经签字认可的前提下，没有支持归还上诉人的全部个人婚前嫁妆是错误的。三、上诉人有确凿的证据能够证明，被上诉人在婚姻关系存续期间，与他人同居，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，被上诉人应赔偿因其重大过错给上诉人造成的精神损失。四、被上诉人已签字认可，尚欠上诉人的母亲现金15850元，尚欠装修款29360元，如果一审法院判决双方离婚，此款项应当由被上诉人一并偿还。五、2008年10月17日，以被上诉人的名义在临清市青年房地产开发公司购买九龙小区房产一套，首付款部分是上诉人的父母出资，婚后双方共同偿还按揭贷款，根据有关法律规定，上诉人要求分割该房产增值部分的价值。
被上诉人董某辩称：一、一审诉讼中，上诉人在经人民法院由传票依法传唤后，无正当理由不予到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”况且，这是答辩人第三次向人民法院起诉离婚，在开庭审理过程中，答辩人已经详细阐述并举证了诉求离婚的事实和理由，因此，根本不存在一审法院在没有查清事实的情况下判决的问题。二、一审法庭依据答辩人第一次起诉时诉讼过程中查明的事实，对于上诉人有关的婚前财产问题作出判决，具有充分的事实依据。三、上诉人所谓的答辩人在婚姻关系存续期间，与他人同居，完全是无中生有，根本不是事实。四、对于上诉人提出的所谓“装修款29360元”的问题，一审经审理后判决认定，上诉人的上述诉求没有证据支持。一审判决上诉人可就此另行主张权利，于法有据；至于上诉人提出的所谓其母亲的债务问题，本身既没有证据支持，与本案也不是同一法律关系。一审判决认为，“应由权利人主张权利”。上述认定和判决，完全符合法律规定，并无任何不妥之处。五、上诉人所谓答辩人购买的房产问题，在两次诉讼中，上诉人均未提及，上诉人在二审中增加该诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条的规定，当属没有法律依据。综上所述，上诉人提出的上诉理由不能成立；一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。据此，答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
在二审诉讼中，上诉人卢某提交以下证据：1、当事人双方于2010年1月8日亲笔签署的财务清单（复印件）一份，拟证明被上诉人认可上诉人的婚前嫁妆。一审判决遗漏的有：创维50寸液晶电视机一台和家庭影院一套（包括音响和dvd）、空调挂机一台、方正电脑一台、防盗窗一套。2、2013年5月7日由王燕出具的书面证明一份，拟证明被上诉人在婚内有重大过错。3、视听资料（盘一张），拟证明被上诉人在婚姻关系存续期间与他人同居开房，符合婚姻法第46条重大过错的形式要件和实质要件，应赔偿上诉人精神损失。4、交首付款单据（出示原件，提交复印件），原审提交的购房合同虽然是2008年10月17日以被上诉人的名义签订的，但是该首付款是用上诉人的款项并由上诉人亲自交到房地产开发公司，该房产于婚后的2010年3月5日办理了房产证，婚后确权应视为双方夫妻共同财产，根据法律规定上诉人有分割该房产的权利。被上诉人董某发表质证意见如下：1、对于证据1，关于上诉人所说一审判决中遗漏的上诉人婚前个人财产：创维50寸液晶电视机一台和家庭影院一套（包括音响和dvd）、空调挂机一台、方正电脑一台、防盗窗一套，除防盗窗外，其他东西上诉人已于2011年将上述物品搬走，根本未放在上诉人处，至于防盗窗一套确实放在被上诉人处。2、对于证据2，关于王燕的证词，上诉人不认识王燕这个人，另外仅凭一张名叫王燕的人书写的书证，没有该证人的身份证证件证明真实性，仅凭一份书证而该证人未到庭，所以被上诉人对该证据的真实性不予认可。3、对于证据3，关于视听资料，根据上诉人所述仅有上诉人与一不知名女士的通话记录，来证实被上诉人在婚姻关系存续期间与他人开房同居，实属可笑，被上诉人对该视听资料的真实性不予认可。4、对于证据4，通过上诉人提交的该份证据足以证明该套房产未被上诉人自己婚前购买，该套房产购楼时间为2008年10月17日，交付楼款时间为2008年10月27日，其后包括缴纳各项费用、对讲门、电费、路灯等各项费用都以被上诉人名义缴纳；而上诉人与被上诉人于2008年12月16日登记结婚，在二人没有登记结婚前上诉人不可能自己出钱购买房产，却写到被上诉人的名下，不符合常理，因此被上诉人对上诉人的该主张不予认可。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人卢某与被上诉人董某婚姻基础较差，婚后因为家务琐事闹矛盾。目前董某已是第三次向法院提起离婚诉讼，二人分居时间已超过两年，双方夫妻感情确已破裂，应准予董某与卢某离婚。
卢某的婚前财产应归卢某所有，双方均认可一审判决漏判了防盗窗一套（四个），现该防盗窗在董某处。对于一审判决第二项上诉人婚前财产应予增加“防盗窗一套（四个）”。关于卢某主张仍有漏判的个人财产，董某不予认可。卢某主张董某欠其29360元装修款，如判决双方离婚，此款项董某应一并偿还，董某二审庭审中陈述该款已全部还清。因卢某仅提供了一份董某不完全认可的《财务清单》，没有提供其他证据佐证，卢某可就《财务清单》中的内容另行主张权利。卢某称董某尚欠其母亲现金15850元，应由权利人主张权利。
卢某主张以董某名义购买的九龙小区房产的增值部分应予分割，但其未提供有效的证据证实其主张，卢某亦可待有有效证据后另行主张权利。
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”。卢某二审提交的王燕的证词及视听资料不能证实董某与她人同居，且董某也不予以认可。故对卢某主张董某应赔偿其精神损失的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第181号民事判决；
上诉人卢某婚前财产防盗窗一套（四个）归上诉人卢某所有，于判决书生效后十日过付。
二审案件受理费300元，由上诉人卢某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 孔繁奎
审判员 杜宏伟
二〇一五年一月六日
书记员 郭 静