山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1240号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司,住所地山西省太谷县立纺路2号。
负责人胡志林，男，任公司经理。
委托代理人王永生，男，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨田星，男，1984年11月13日出生，汉族，太谷县城镇居民，现住太谷县。
委托代理人徐华杰，男，山西泰民律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司因与被上诉人杨田星保险合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年7月12日2时30分许，原告的司机王有卫驾驶晋Ｋ×××××－晋Ｋ×××××重型货车行驶至邯沙线裕华铁厂路口处，与同向行驶的杨常建驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经武安市公安交通警察大队于2016年7月13日作出的第201607120230号《道路交通事故认定书》认定：王有卫承担事故的全部责任，杨常建无责任。事故发生后，杨常建委托邯郸市亿信价格评估有限公司对其冀Ｄ×××××重型仓栅式货车因本次交通事故造成的车辆损失作出评估，邯郸市亿信价格评估有限公司于2016年7月12日作出了亿信评字（2016）第07014号价格评估结论书，冀Ｄ×××××重型仓栅式货车评估价值为1505元。后经武安市公安交通警察大队调解，双方自愿协商达成如下协议：“1、王有卫一次性赔偿杨常建车损费、误工费等涉及此事故所有费用共计叁仟元整（3000元），不足部分由杨常建自负。2、王有卫损失自负。3、双方签字后，立即生效永不反悔，立即生效。”随后，王有卫支付杨常建道路交通事故经济赔偿款3000元，武安市公安交通警察大队为王有卫出具道路交通事故经济赔偿凭证一张。事故发生后，由武安市武安镇友朋汽车救援中心对原告的晋Ｋ×××××－晋Ｋ×××××重型货车进行了施救，产生施救费3000元，后又将该事故车辆从武安市拖回至太谷县修理，产生拖车费5500元。诉讼过程中，原告向太谷县人民法院提出对晋Ｋ×××××重型半挂牵引车因本次事故造成的车辆损失进行司法鉴定，经委托，北京华大保险公估有限公司作出了2016HDSXSF09009号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：车辆损失最终理算金额为119390元，花费鉴定费6000元。
另查明，晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记车主为李某，实际车主为杨田星，二人于2016年3月10日签订《协议书》，协议第一条约定：“乙方（李某）自愿允许甲方（杨田星）实际所有的晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号解放牌重型厢式半挂货车无偿挂靠乙方名义进行车辆户籍登记并进行相关货运经营，甲方依法缴纳相关税费，所涉及的相关债权债务等法律责任均由甲方承担，与乙方无关；乙方允许甲方以其名义向保险公司投保，相关保险费用由甲方交付，涉及的一切保险理赔款由甲方领取并享有。”晋Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份和机动车损失保险一份，其中机动车损失险保险限额为297000元，保险期限自2016年1月16日至2017年1月15日，被保险人为程永林，程永林于2016年8月4日出具了《声明书》一份，内容为：“现声明晋Ｋ×××××牵引车，登记车主是李某，实际投保人是杨田星（身份证号：）。2016年7月12日发生的交通事故，由杨田星全部负责，保险理赔款也全部归杨田星。情况属实，特此声明。”现原告起诉至本院，要求被告在保险限额内赔付原告施救费、拖车费、垫付款、车辆损失和鉴定费，共计136890元。确认上述事实，有原告提供的《事故认定书》、《保险单》、晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××行车证、道路运输证、王有卫驾驶证、道路货物运输从业资格证、李某和杨田星的《协议书》、程永林《声明书》、李某与程永林身份证复印件、武安市交警大队道路交通事故赔偿凭证上、邯郸市亿信价格评估有限公司《价格评估结论书》、武安市武安镇友朋汽车救援中心发票、太谷县国税局代开发票、晋Ｋ×××××购车发票、北京华大保险公估有限公司《司法鉴定意见书》和鉴定费票据，证人李某当庭证言和结婚证复印件、以及双方当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
原审认为，2016年7月12日2时30分许，原告的司机王有卫驾驶晋Ｋ×××××－晋Ｋ×××××重型货车行驶至邯沙线裕华铁厂路口处，与同向行驶的杨常建驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏的交通事故的事实清楚，责任划分明确，应当予以认定。事故发生后，经武安市公安交通警察大队进行调解，王有卫赔付杨常建3000元作为了结，此事实有王有卫与杨常建所签调解协议和武安市公安交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证予以证明，本院对此垫付的费用本院应予认定；对于原告请求的施救费、拖车费有正式发票可佐证，因此对于原告请求施救费、拖车费的数额予以认定；对于原告请求的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车的车辆损失费用，经过司法鉴定，应以北京华大保险公估有限公司于2016年9月25日作出的2016HDSXSF09009《司法鉴定意见书》鉴定结论119390元为依据,为此所花费的鉴定费用6000元也予以认定。经核算，原告的各项损失有施救费3000元、拖车费5500元、垫付对方车辆损失费用3000元、车辆损失119390元、鉴定费6000元，以上共计136890元应予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司应当在原告杨田星所有的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车损失险的保险限额内赔付原告晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车拖车费、施救费、垫付款、车辆损失费和鉴定费共计136890元。原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告杨田星拖车费、施救费、垫赔付款、车辆损失和鉴定费共计136890元。一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司不服，上诉请求撤销原审判决，重新鉴定车损、鉴定费及诉讼费由被上诉人承担。
一审判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司不服上诉称，一审法院认定事实错误，判决不当，根据其委托的北京华大保险公估有限公司的司法鉴定意见书判决上诉人赔偿被上诉人所属的车辆损失是不合理的，该鉴定意见书不能证明车辆的实际损失，请求二审法院准许对该车辆进行重新鉴定以维护上诉人的合法权益。一审法院判决上诉人承担诉讼费和鉴定费于法无据，根据《营业用车辆损失保险条款》的规定，因交通事故产生的诉讼费用和鉴定费用属于间接费用，保险人不予承担，综上请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人按照晋Ｋ×××××车辆的实际损失承担赔偿责任，依法改判上诉人不承担鉴定费和诉讼费。
被上诉人杨田星口头答辩称，一审法院所采纳的鉴定结论是被上诉人委托法院鉴定的，在鉴定过程中双方充分参与，程序合法，鉴定结论所采纳实体材料有受损的照片，经双方核对无异，实体公正；鉴定费应由败诉方承担；鉴定费是为查明事故所支付的必要合理费用，应由保险人承担。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司虽要求重新鉴定，但未能说明理由，故其要求重新鉴定不符合法律规定。关于鉴定费，依据《保险法》第六十四条的规定，为查明和确定交通事故损害程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》应由败诉方承担。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2808元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩丽娜
审判员 张晓军
审判员 胡 睿
二〇一七年六月六日
书记员 张 晶