北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第8069号
原告李艳，女，1991年2月21日出生。
原告马瑞，男，1941年5月13日出生。
二原告共同委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告ＸＸ伟，男，1983年1月8日出生。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告师涛，男，1988年8月30日出生。
被告师峰，男，1967年10月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场A座804室。
负责人刘莹。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区仁和镇双兴北区33号楼一层。
负责人任建松。
原告李艳、马瑞与被告ＸＸ伟、师涛、师峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳以及二原告共同委托代理人李辉，被告ＸＸ伟的委托代理人庞嘉靖，被告师涛，被告师峰到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李艳、马瑞诉称：2015年4月2日20时27分，在北京市昌平区昌南路红泥沟村口处，被告ＸＸ伟驾驶“福克斯”牌小轿车（车牌号为津QK80**）由西向东行驶，将行人马玉兰撞出后，马玉兰又由被告师涛驾驶的登记在师峰名下的“北京现代”小轿车（车牌号为京PF3W**）碾轧后死亡。经交管部门认定，被告ＸＸ伟负事故主要责任，被告师涛负事故次要责任，马玉兰无责任。原告马瑞系马玉兰之父，原告李艳系马玉兰之女，被告ＸＸ伟、师涛分别驾驶的两辆小轿车撞死二原告的家属，给二原告造成经济和精神损失。为此，原告要求：1、六被告赔偿二原告死亡赔偿金878200元、精神抚慰金10万元、被扶养人生活费29058元、丧葬费41682元、交通食宿费1万元、财物损失5千元，合计1063940元；2、诉讼费由六被告承担。
被告ＸＸ伟辩称：对于原告的合理合法损失同意赔偿，但赔偿数额应当由保险公司在保险的限额内先行予以支付。
被告师涛、师峰辩称：没有什么意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月2日20时27分，在北京市昌平区昌南路红泥沟村口处，ＸＸ伟驾驶“福克斯”牌小轿车（车牌号为津QK80**）由西向东行驶，“福克斯”牌小轿车前部将行人马玉兰撞出，倒在西向东方向车行道内，车辆右前部又撞到中心隔离墩，事故发生后，ＸＸ伟未按规定放置警示标志，之后师涛驾驶“北京现代”牌小轿车（车牌号为京PF3W**）同方向由西向东驶来，“北京现代”牌小轿车由马玉兰身上轧过，马玉兰受到车辆碰撞、碾轧后死亡，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，ＸＸ伟负事故主要责任，师涛负事故次要责任，马玉兰无责任。马瑞、张芝连（2014年5月10日死亡）系马玉兰的父母，两人共有包括马玉兰在内三名子女。马玉兰离异后未再婚。李艳系马玉兰的独生子女。
ＸＸ伟所驾车辆（车牌号为津QK80**）在太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为20万元，事故发生在保险期限内。师涛所驾车辆（车牌号为京PF3W**）的登记所有人为师峰，该车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，责任限额为20万元），事故发生在保险期间内。
原告的经济损失，经本院核实确认为：死亡赔偿金907258元（含马瑞的被扶养人生活费29058元）、精神损害抚慰金1.5万元（师涛的侵权责任部分，酌定）、丧葬费38780元、处理丧葬事宜支出的交通费和住宿费3100元（二人14天，酌定交通费1000元，住宿费2100元），共计964138元。
2015年6月6日，原告与ＸＸ伟家属就保险理赔之外ＸＸ伟的赔偿数额达成和解协议，并约定本应由ＸＸ伟负担的案件受理费由原告承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、死亡证明、火化证明、劳动合同书、个人工资收入证明、个人所得税完税证明、居住证明、暂住证、户口簿、户籍证明信、离婚证明、协议书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。ＸＸ伟、师涛驾驶机动车辆发生此次交通事故，并分别负事故主要、次要责任，故被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司首先在其为肇事车辆承保的交强险限额内对原告的损失承担给付责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由ＸＸ伟承担70%的赔偿责任，师涛承担30%的赔偿责任。因ＸＸ伟和师涛所驾车辆均投保了商业第三者责任险（不计免赔），故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司均应在其为肇事车辆承保的商业第三者责任险限额内分别对ＸＸ伟和师涛的责任部分承担给付责任。原告损失中超过保险理赔的部分，由ＸＸ伟和师涛分别承担相应的赔偿责任。对于原告要求师峰承担赔偿责任一节，师峰仅为师涛所驾车辆的登记所有权人，对于事故的发生并无过错，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况，本院对于原告主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）的损失数额予以确认；原告丧葬费、因处理丧葬事宜支出的交通费和住宿费、精神损害抚慰金的数额，由本院酌情予以认定；对于原告要求因处理丧葬事宜支出的饭费一节，缺乏法律依据，故本院不予支持；对于原告主张财物损失5千元一节，原告称马玉兰的苹果手机在交通事故中遗失，被告对此不予认可，原告亦未能提供相应证据予以证明，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。二原告表示因与ＸＸ伟方已达成赔偿协议，故不再向ＸＸ伟追究精神损害抚慰金，本院对此不持异议；精神损害抚慰金1.5万元系师涛应承担的精神损害赔偿责任。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。原告与ＸＸ伟家属就保险理赔之外ＸＸ伟的赔偿数额达成和解协议并已实际履行，本院对此不持异议，本案对于ＸＸ伟在保险理赔之外应承担的赔偿责任不再处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告李艳、马瑞死亡伤残类赔偿金十一万元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告李艳、马瑞死亡伤残类赔偿金十一万元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告李艳、马瑞二十万元，于本判决生效后十日内履行。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告李艳、马瑞二十万元，于本判决生效后十日内履行。
五、被告师涛赔偿原告李艳、马瑞三万三千七百四十一元四角，于本判决生效后十日内履行。
六、驳回原告李艳、马瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百八十七元，由原告李艳、马瑞负担五千一百七十一元，已交纳；由被告师涛负担二千零一十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一五年八月四日
书记员 刘 庆