wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5425号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村。
法定代表人夏海波，行长。
委托代理人王树学，男，36岁，汉族，银行职员。
被告侯振，男，35岁，汉族，农民。
被告乔慧，男，46岁，汉族，农民。
被告徐士明，男，62岁，汉族，农民。
被告赵春利，男，26岁，汉族，农民。
被告荆俊，男，59岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行诉被告侯振、乔慧、徐士明、赵春利、荆俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员银磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的委托代理人王树学、被告侯振、乔慧、荆俊到庭参加了诉讼，被告徐士明、赵春利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月20日，被告侯振与我行签订了借款合同，从我行借款450000元，借款期限为2009年11月20日至2012年10月30日，借款月利率为9‰，按季付息。被告乔慧、徐士明、赵春利、荆俊为该笔贷款提供了担保。被告侯振在借款后，未按约定偿付借款本息，现要求被告侯振偿还借款本金440000元，给付截止到2014年9月18日的利息144382.89元，本息合计584382.89元，并继续支付2014年9月19日至本判决生效为止的利息。要求被告乔慧、徐士明、赵春利、荆俊对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告侯振辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
被告乔慧辩称，担保属实，同意承担连带清偿责任。
被告荆俊辩称，借款时我认为是为侯建国担保，不同意承担保证责任。
被告徐士明、赵春利未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
赤峰市松山区农村信用合作联社保证担保借款合同书1份、内蒙古农村信用社借款借据1枚，证明被告侯振向原告借款及被告侯振、乔慧、徐士明、赵春利、荆俊担保的事实。
被告侯振、乔慧、荆俊对原告所举证据无异议。。
被告侯振、乔慧、荆俊未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，因系原被告签订的书面证据，该证据来源合法且真实，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：2009年11月20日，原赤峰市松山区农村信用合作联社木头过信用社与被告侯振、乔慧、徐士明、赵春利、荆俊签订了保证担保借款合同，依据合同约定，被告侯振向原告借款450000元，借款期限为2009年11月20日至2012年10月30日，借款月利率为9‰，按季付息，被告乔慧、徐士明、赵春利、荆俊自愿为被告侯振的借款提供担保，保证担保范围为：本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。截止到2014年9月18日被告侯振尚欠原告借款本金440000元、利息144382.89元。
另查明，2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局批准，原赤峰市松山区农村信用合作联社木头过信用社改制为赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行。
本院认为：本院认为：原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社与被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告侯振应按约定期限履行偿付欠款利息义务，对原告要求被告侯振偿付贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告乔慧、徐士明、赵春利、荆俊为借款人侯振提供的连带责任保证担保未超出约定的保证期间，应对被告侯振的借款及利息承担连带清偿责任，被告荆俊辩称的不同意承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯振于本判决生效后5日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金440000元及截止到2014年9月18日的利息144382.89元，本息合计584382.89元，并继续支付利息至本判决生效之日止。
二、被告乔慧、徐士明、赵春利、荆俊对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费4822元，由被告侯振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 银 磊
二〇一四年十二月十日
书记员 陈政暄
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1914号
原告：侯俊强，男，1986年6月26日出生，汉族，住寿光市。
原告：张晓燕，女，1987年7月12日出生，汉族，住寿光市。
两原告的委托诉讼代理人：魏树军，山东格辉律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：王永全，山东格辉律师事务所实习律师。
被告：潍坊凯瑞德置业有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地西临。统一社会信用代码：91370783067359392P。
法定代表人：刘秀娟。
原告侯俊强、张晓燕与被告潍坊凯瑞德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告侯俊强、张晓燕以被告愿意为其优先办理房屋所有权证为由于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯俊强、张晓燕撤诉。
案件受理费减半收取计77元，由侯俊强、张晓燕负担。
审判员 韩希成
二〇一八年四月十一日
书记员 王金鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2928号
起诉人：陈超莲，女，汉族，1972年12月23日出生，住广西桂林市象山区。
2016年12月13日，本院收到起诉人陈超莲的起诉状。起诉人陈超莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的岗贴工资每月20元，期间11年4个月共计2640元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金660元，两项金额合计人民币3300元；2、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的城贴工资每月30元，期间11年4个月共计4080元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金1020元，两项金额合计人民币5100元；3、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的民贴工资每月10元，期间11年4个月共计1360元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金340元，两项金额合计人民币1700元；4、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的书报工资每月6元，期间11年4个月共计816元，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金204元，两项金额合计人民币1020元；5、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的洗理工资每月9.5元，期间11年4个月共计1292元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金323元，两项金额合计人民币1615元；6、判令被告向原告支付2000年7月至2011年10月拖欠的书报工资每月20.2元，期间11年4个月共计2747.2元；还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金686.8元，两项金额合计人民币3434元；7、判令被告向原告支付拖欠的住房补贴70平方米，每年每平方米住房补贴额标准为210元，期间15年的住房补贴工资合计220500元；8、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是1991年1月到被告处工作至2011年10月，月工资结构为：岗位1013＋计件1285.4＋岗贴20＋城贴30＋民贴10＋书报6＋洗理9.5＋水电20.2元。原告依据《桂林桂棉股份公司工资结算单》记载，2000年6月以前，每月都有岗贴工资20元每年240元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的岗贴工资；2000年6月以前，每月都有城贴工资30元每年360元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的城贴工资；2000年6月以前，每月都有民贴工资10元每年120元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的民贴工资；2000年6月以前，每月都有书报工资6元每年72元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的洗理工资；2000年6月以前，每月都有洗理工资9.5元每年114元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的书报工资；2000年6月以前，每月都有水电工资20.2元每年242.4元。2000年7月至2011年10月，被告未按合同条款的约定支付原告的水电工资；根据《国务院关于时一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》、《建设部、财政部、国家经济贸易委员会、全国总工会关于进一步深化国有企业住房制度改革加快解决职工住房问题的通知》、《自治区人民政府印发广西壮族自治区关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设实施办法的通知》、《桂林市人民政府关于印发桂林市进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设实施办法的通知》、《桂林市职工住房补贴实施办法》等规定，被告未按规定及合同条款的约定支付原告的住房补贴（工龄补贴）等工资。
本院经审查认为，2011年9月3日，桂林市人民政府下发了市政函（2011）78号《关于桂林银海纺织集团公司改组为有限责任公司有关问题的批复》，主要内容为：由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司（本部）及下属十六个独立核算公司（以下简称银海集团）的经营性资产并新组建有限责任公司（以下简称新公司）。银海集团的资产，包括桂林银海纺织集团公司（本部）、桂林桂棉股份有限公司等；银海集团改组为新公司，原国有划拨用地办理出让手续，经市国土资源局核实后的土地出让金为3532.908万元，全额上缴市财政，扣除按政策规定应计提的资金和基金及企业应上缴市国有资产收益专户的808.46万元后，剩余部分由市财政支持新公司用于安置职工；银海集团改组为新公司后，职工不再具有原国有企业职工身份，职工安置按照市发（2004）24号文件和职工代表大会审议通过的《桂林银海纺织集团公司企业改制职工安置方案》以及有关规定执行，其中离休人员和镇南关人员的安置按照市办发（2007）94号文件规定执行；银海集团改制评估资产范围内剥离的非经营性净资产4539.04万元和未纳入本次改制范围的国有资产移交市国有资产投资经营有限公司管理。综上可知，本案中桂林银海纺织集团公司的改制系在政府主导下的改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中桂林银海纺织集团公司的改制系在政府主导下的改制，由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司，改制后组建新的有限责任公司即桂林溢达纺织有限公司，因此，原、被告之间的纠纷不是履行劳动合同中的问题，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，因而不属人民法院受理范围，人民法院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对起诉人陈超莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 贺 亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 李楚云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95142970-6682-48df-8d17-f647c85a1ba2&imgId=OTUxNDI5NzAtNjY4Mi00OGRmLThkMTctZjY0N2M4NWExYmEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1920号
上诉人（原审被告）于连信，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人杨晓东，内蒙古千孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于翠花，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
上诉人于连信与被上诉人于翠花土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初615号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，于翠花与于连信系姐弟关系。1996年分地时，于翠花、于连信之父于化贵分得5口人的土地，其中包括于翠花、于连信的土地。1998年，于翠花出嫁到福胜村，户口迁走，但在福胜村未取得承包地。于翠花的承包地一直在草帽山村四组。于连信对上述事实均认可。于翠花称其父亲在世时已经对家庭内部的土地进行了分配，为了方便耕种确定其承包地为两块，即大北荒0.5亩、北房后2.0亩。于连信称双方协商由于翠花耕种，是为了耕种方便，不存在改变承包权的意思。请求法院确认于翠花的承包经营权，并且确认于翠花在6块承包地中都有其承包的份额，具体数量以台帐记载为准。
原审法院认为，1996年第二次土地承包后，于翠花、于连信所在的家庭所分得的土地，在家庭内部进行了调整，此调整有于翠花提交的转包协议为证，对于于翠花的诉讼请求，予以支持；对于于连信称的双方协商由于翠花耕种，是为了耕种方便，不存在改变承包权的意思。请求法院确认于翠花的承包经营权，并且确认在6块承包地中都有其承包的份额，具体数量以台帐记载为准的辩解，不能成立，且与客观实际不符。双方应本着实事求是、方便生产、维持原有状况为原则对双方的承包经营权予以确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：于翠花对喀喇沁旗乃林镇草帽山村四组“北房后”2.0亩和“大北荒”0.5亩的土地具有承包经营权。
宣判后，于连信提出上诉，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。主要理由为：1、根据土地台账，被上诉人在6个地块都有自己承包的耕地，每块地有不等的亩数。2、原审认定双方所在家庭分得的土地，在家庭内部进行了调整，与事实不符，无证据证明，且家庭内部分配不属于法院调整范围。是为了耕种方便，双方协商由被上诉人耕种涉案两块地块，但不能说明是承包经营权的改变。事实是上诉人自2014年承包了被上诉人的份额，一直耕种全部土地，并支付了两年每年1000元的承包费给被上诉人。因全部地块为家庭成员共有经营权，被上诉人之前转包给于连强耕种的行为，实际侵犯了上诉人的权利。
被上诉人于翠花二审答辩表示服判。
上诉人于连信二审提举如下证据材料：1、草帽山村民委员会证明一份，证明涉案两块地块2014年以后一直由上诉人耕种，每年支付承包份额1000元。被上诉人质证后认为有异议，实际是于忠清等证言，证人应出庭接受质询。本院经审查认为，该证明不符合法定形式要件，不予采信。2、上诉人与于连强通话录音光盘一份，证明于连强耕种时间为2011年-2013年三年，不是被上诉人主张的四年，被上诉人是在伪造证据。被上诉人质证后认为，真实性有异议，听不清，不能证明是于连强本人的录音。本院经审查认为，通话对象被上诉人并不认可，且经法庭询问，上诉人表示于连强不能出庭，故对该录音资料不予采信。3、孙亚娟出庭证言一份，意在证明其为涉案两地块的地邻，2014年以后由上诉人耕种涉案地块及全部土地，之前是于连强耕种，于翠花也耕种了意见，但于连强及于翠花的耕种时间，记不清了。上诉人质证后认为，无异议。被上诉人质证后认为，证人只能证明上诉人耕种过，并不知道是怎么种的。本院经审查后认为，证人所某某的于翠花、于连强及于连信前后耕种涉案地块的事实属实，对该部分予以采信。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，于翠花、于连信家庭内部对涉案两地块已做出调整，由于翠花耕种经营的事实是否存在，于翠花原审提举的与于连强的租地协议、于连信认可于连强曾经耕种的事实、二审孙亚娟的证言，能够形成证据链条，证明于翠花主张涉案两地块已做出调整，由于翠花耕种经营的事实存在。而至本案判决前，于连信并未提举充分证据对上述事实进行反驳或者否定。原审认定事实清楚，本着实事求是、方便生产、维持原有状况的原则进行处理和判决，结果正确。上诉人于连信的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于连信承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年七月七日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1920号上诉人（原审被告）于连信，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人杨晓东，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于翠花，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。上诉人于连信与被上诉人于翠花土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初615号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，于翠花与于连信系姐弟关系。1996年分地时，于翠花、于连信之父于化贵分得5口人的土地，其中包括于翠花、于连信的土地。1998年，于翠花出嫁到福胜村，户口迁走，但在福胜村未取得承包地。于翠花的承包地一直在草帽山村四组。于连信对上述事实均认可。于翠花称其父亲在世时已经对家庭内部的土地进行了分配，为了方便耕种确定其承包地为两块，即大北荒0.5亩、北房后2.0亩。于连信称双方协商由于翠花耕种，是为了耕种方便，不存在改变承包权的意思。请求法院确认于翠花的承包经营权，并且确认于翠花在6块承包地中都有其承包的份额，具体数量以台帐记载为准。原审法院认为，1996年第二次土地承包后，于翠花、于连信所在的家庭所分得的土地，在家庭内部进行了调整，此调整有于翠花提交的转包协议为证，对于于翠花的诉讼请求，予以支持；对于于连信称的双方协商由于翠花耕种，是为了耕种方便，不存在改变承包权的意思。请求法院确认于翠花的承包经营权，并且确认在6块承包地中都有其承包的份额，具体数量以台帐记载为准的辩解，不能成立，且与客观实际不符。双方应本着实事求是、方便生产、维持原有状况为原则对双方的承包经营权予以确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：于翠花对喀喇沁旗乃林镇草帽山村四组“北房后”2.0亩和“大北荒”0.5亩的土地具有承包经营权。宣判后，于连信提出上诉，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。主要理由为：1、根据土地台账，被上诉人在6个地块都有自己承包的耕地，每块地有不等的亩数。2、原审认定双方所在家庭分得的土地，在家庭内部进行了调整，与事实不符，无证据证明，且家庭内部分配不属于法院调整范围。是为了耕种方便，双方协商由被上诉人耕种涉案两块地块，但不能说明是承包经营权的改变。事实是上诉人自2014年承包了被上诉人的份额，一直耕种全部土地，并支付了两年每年1000元的承包费给被上诉人。因全部地块为家庭成员共有经营权，被上诉人之前转包给于连强耕种的行为，实际侵犯了上诉人的权利。被上诉人于翠花二审答辩表示服判。上诉人于连信二审提举如下证据材料：1、草帽山村民委员会证明一份，证明涉案两块地块2014年以后一直由上诉人耕种，每年支付承包份额1000元。被上诉人质证后认为有异议，实际是于忠清等证言，证人应出庭接受质询。本院经审查认为，该证明不符合法定形式要件，不予采信。2、上诉人与于连强通话录音光盘一份，证明于连强耕种时间为2011年-2013年三年，不是被上诉人主张的四年，被上诉人是在伪造证据。被上诉人质证后认为，真实性有异议，听不清，不能证明是于连强本人的录音。本院经审查认为，通话对象被上诉人并不认可，且经法庭询问，上诉人表示于连强不能出庭，故对该录音资料不予采信。3、孙亚娟出庭证言一份，意在证明其为涉案两地块的地邻，2014年以后由上诉人耕种涉案地块及全部土地，之前是于连强耕种，于翠花也耕种了意见，但于连强及于翠花的耕种时间，记不清了。上诉人质证后认为，无异议。被上诉人质证后认为，证人只能证明上诉人耕种过，并不知道是怎么种的。本院经审查后认为，证人所某某的于翠花、于连强及于连信前后耕种涉案地块的事实属实，对该部分予以采信。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，于翠花、于连信家庭内部对涉案两地块已做出调整，由于翠花耕种经营的事实是否存在，于翠花原审提举的与于连强的租地协议、于连信认可于连强曾经耕种的事实、二审孙亚娟的证言，能够形成证据链条，证明于翠花主张涉案两地块已做出调整，由于翠花耕种经营的事实存在。而至本案判决前，于连信并未提举充分证据对上述事实进行反驳或者否定。原审认定事实清楚，本着实事求是、方便生产、维持原有状况的原则进行处理和判决，结果正确。上诉人于连信的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于连信承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年七月七日书记员  苏日娜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第407号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人蒋杨之，女，1976年10月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人蒋杨之金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第778号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息34354.09元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人蒋杨之暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第778号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00280号
原告：张某某，女，1973年2月2日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王某某，男，1971年12月8日出生，汉族，打工，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2015年1月27日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某某负担。
审 判 员 唐 慧
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 岳陈陈
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2640号
原告陈联灶，男，1959年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王为光，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人骆婷，南平市延平区法律援助中心实习律师。
被告谭金林，男，1977年2月21日出生，汉族。
被告郭家兴，男，1979年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告陈联灶与被告郭家兴、谭金林劳务合同纠纷一案中，原告陈联灶于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告郭家兴的起诉。
本院认为，原告陈联灶向本院申请撤回对被告郭家兴的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈联灶撤回对被告郭家兴的起诉。
代理审判员 徐华强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2640号
原告：延吉市佳能热力有限公司。
法定代表人：金吉广。
委托代理人：崔虎哲，系吉林华烁律师事务所律师。
被告：尹京心，女，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告尹京心之间供用热力合同纠纷一案中，原告延吉市佳能热力有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市佳能热力有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市佳能热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市佳能热力有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年六月三日
书记员 李 玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第129号
申请执行人杜菊梅，女，生于一九六二年三月十五日，汉族，眉县首善镇余管营村三组村民，住该组。
委托代理人赵瑞祥，男，一九五九年三月十三日生，汉族，眉县首善镇余管营村三组村民，住该组，系申请人之夫。
被执行人宝鸡市金心泵业制造有限责任公司，住所地本市中山西路。
法定代表人姚桂棠，董事长。
本院在执行杜菊梅与宝鸡市金心泵业制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，根据宝鸡市中级人民法院（2010）宝市中法民一终字第389号民事判决书确定的由被执行人向申请人支付经济补偿费5000元。本案在执行过程中申请执行人撤回了对本案的执行申请，此申请不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2010）宝市中法民一终字第389号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 贺建淮
审判员 程淑芹
二〇一一年三月二日
书记员 闫宏安
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第446号
罪犯文海平，男，1985年7月19日出生，汉族，出生地湖南省郴州市临武县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年6月13日作出（2012）穗番法刑初字第820号刑事判决，以被告人文海平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月17日作出（2012）穗中法刑一终字第286号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯文海平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文海平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文海平予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1785号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马立国，男，1983年9月27日出生。2013年9月2日因犯容留他人吸毒罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月18日被羁押，同年7月31日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王珩，北京市金朔律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人马立国犯非法持有毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业、马志坤出庭支持公诉，被告人马立国及其辩护人王珩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年7月18日22时许，被告人马立国在北京市丰台区东亚三环1号楼1006号内因涉嫌吸毒被北京市公安局丰台分局洋桥派出所民警抓获，民警在其随身携带的手包内起获塑料管封装的毒品可疑物3个，后又在其驾驶的汽车内起获毒品可疑物1包，上述毒品可疑物经鉴定为甲基苯丙胺，净重共计12.77克。
上述事实，被告人马立国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马立国的供述，证人杨×、崔×的证言，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，公安机关出具的现场笔录、证据保全清单、收缴毒品清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒决定书、破案报告、到案经过以及被告人身份证明，前罪刑事判决书以及释放证明书等证据证实，足以认定。
被告人马立国的辩护人认为：被告人马立国主观恶性和社会危害性不大，犯罪情节较轻，认罪悔罪，并积极配合民警抓获吸毒人员。综上，请求法院对被告人马立国从轻处罚。
本院认为，被告人马立国违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.77克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马立国犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人马立国曾犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法予以从重处罚；被告人马立国能如实供述其主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人马立国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人马立国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 堃
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00457号
申请执行人仇志刚。
被执行人河北天隆洗煤有限公司。住所地井陉县陈家村。
法定代表人吕建新，该公司经理。机构代码68135182-5
仇志刚诉河北天隆洗煤有限公司为运输合同纠纷一案，井陉县法院（2013）井民一秀初字第00325号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付运费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费及执行费。
本案在执行中，申请执行人于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
经审查，仇志刚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
准予申请执行人仇志刚撤回本次执行申请。
申请执行人在撤回执行申请后两年内可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建军
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝吉科
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第523号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王德强，原杭州网特科技有限公司v＋平台经理。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人陈慧梅，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人王德强犯职务侵占罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人王德强及其辩护人陈慧梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年9月至2013年6月，被告人王德强在杭州网特科技有限公司担任v＋平台销售经理时，利用职务上负责公司v＋平台网店刷单的便利，以支付宝账户代付、退款的方式将公司资金转入其个人账户，非法侵占公司钱款共计人民币二十九万九千余元。后离开公司。被告人王德强的行为已构成职务侵占罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证等证据。
被告人王德强及其辩护人对指控的犯罪事实无异议，惟请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年9月至2013年6月，被告人王德强在杭州网特科技有限公司担任v＋平台销售经理时，利用职务上负责公司v＋平台网店刷单的便利，以支付宝账户代付、退款的方式将公司资金转入其个人账户，非法侵占公司钱款共计人民币299667.79元。后离开公司。
案发后，被告人王德强家属代为赔偿被害单位人民币22万元并取得被害人谅解。
上述事实，上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、证人邵某的证言，证实杭州网特科技有限公司发现公司账目有问题，与被告人王德强联系，被告人王德强手机停机、qq删除，拒绝与公司联系。公司被侵占人民币35万余元。2、证人张某甲的证言，证实被告人王德强侵占公司人民币35万元后未办完离职手续就离开公司，失去联系。3、证人钟某的证言，证实被告人王德强利用为公司刷单的便利侵占公司款项人民币36万元左右，后与公司失去联系。4、证人单某的证言，证实的被告人王德强侵占公司款项的事实。5、证人张某乙的证言，证实网上刷单的流程。6、调取证据清单、支付宝账户交易明细、银行交易明细，证实被告人王德强控制的账户资金流转情况。7、接受证据清单、营业执照、税务登记证，证实杭州网特科技有限公司身份情况。8、账单，证实杭州网特科技有限公司统计出来被被告人王德强侵占的款项35.9万余元。9、v＋刷单明细，证实杭州网特科技有限公司自2012年9月至2013年5月刷单金额在120万左右。10、刷单记录、退款订单明细，证实2012年9月至2013年5月，杭州网特科技有限公司刷单情况以及退款金额有267244元。11、公司支付宝账户明细，证实公司账户给被告人王德强付款金额。12、报销单，印证被告人王德强刷单的金额。13、农业银行交易明细，证实被告人王德强从xiuhe007@163.com和858995979@qq.com两账户取现共计人民币71295.62元。14、转账归纳表，证实被告人王德强刷单账户向82×××26@qq.com账户转账人民币共计228372.17元。15、谅解书、收据，证实被告人王德强家属代为退赔赃款22万元并取得被害人谅解。16、员工档案、汇款单，证实被告人王德强系杭州网特科技有限公司员工。17、抓获经过，证实被告人王德强系被动归案。18、户籍证明，证实被告人王德强身份情况。19、被告人王德强的供述，与前述事实一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王德强作为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人王德强自愿认罪，其家属代为赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王德强犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2020年4月9日止）；
二、未追回的赃款人民币七万九千六百六十七元七角九分责令被告人王德强退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钱 波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第523号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，原杭州网特科技有限公司V＋平台经理。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人陈慧梅，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人王某及其辩护人陈慧梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年9月至2013年6月，被告人王某在杭州网特科技有限公司担任V＋平台销售经理时，利用职务上负责公司V＋平台网店刷单的便利，以支付宝账户代付、退款的方式将公司资金转入其个人账户，非法侵占公司钱款共计人民币二十九万九千余元。后离开公司。被告人王某的行为已构成职务侵占罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证等证据。
被告人王某及其辩护人对指控的犯罪事实无异议，惟请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年9月至2013年6月，被告人王某在杭州网特科技有限公司担任V＋平台销售经理时，利用职务上负责公司V＋平台网店刷单的便利，以支付宝账户代付、退款的方式将公司资金转入其个人账户，非法侵占公司钱款共计人民币299667.79元。后离开公司。
案发后，被告人王某家属代为赔偿被害单位人民币22万元并取得被害人谅解。
上述事实，上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、证人邵某的证言，证实杭州网特科技有限公司发现公司账目有问题，与被告人王某联系，被告人王某手机停机、QQ删除，拒绝与公司联系。公司被侵占人民币35万余元。2、证人张某甲的证言，证实被告人王某侵占公司人民币35万元后未办完离职手续就离开公司，失去联系。3、证人钟某的证言，证实被告人王某利用为公司刷单的便利侵占公司款项人民币36万元左右，后与公司失去联系。4、证人单某的证言，证实的被告人王某侵占公司款项的事实。5、证人张某乙的证言，证实网上刷单的流程。6、调取证据清单、支付宝账户交易明细、银行交易明细，证实被告人王某控制的账户资金流转情况。7、接受证据清单、营业执照、税务登记证，证实杭州网特科技有限公司身份情况。8、账单，证实杭州网特科技有限公司统计出来被被告人王某侵占的款项35.9万余元。9、V＋刷单明细，证实杭州网特科技有限公司自2012年9月至2013年5月刷单金额在120万左右。10、刷单记录、退款订单明细，证实2012年9月至2013年5月，杭州网特科技有限公司刷单情况以及退款金额有267244元。11、公司支付宝账户明细，证实公司账户给被告人王某付款金额。12、报销单，印证被告人王某刷单的金额。13、农业银行交易明细，证实被告人王某从xiuhe007@163.com和858995979@qq.com两账户取现共计人民币71295.62元。14、转账归纳表，证实被告人王某刷单账户向82×××26@qq.com账户转账人民币共计228372.17元。15、谅解书、收据，证实被告人王某家属代为退赔赃款22万元并取得被害人谅解。16、员工档案、汇款单，证实被告人王某系杭州网特科技有限公司员工。17、抓获经过，证实被告人王某系被动归案。18、户籍证明，证实被告人王某身份情况。19、被告人王某的供述，与前述事实一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某作为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，其家属代为赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2020年4月9日止）；
二、未追回的赃款人民币七万九千六百六十七元七角九分责令被告人王某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钱 波
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1351号
原告朱长武，男，1961年5月14日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人张云武，男，1950年6月29日出生，汉族，无职业，住顺城区，系原告表兄。
被告抚顺市烟草专卖局，住所地抚顺市新抚区永安路2号。
法定代表人李力，该局局长。
委托代理人史玉会，辽宁金鹏律师事务所律师。
原告朱长武诉被告抚顺市烟草专卖局（以下简称烟草局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱长武及其委托代理人张云武，被告烟草局委托代理人史玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月28日，被告所有车辆将我撞伤。我被送往抚顺市中心医院救治，2004年10月15日出院。后经法院判决被告赔偿此次住院的损失，后续治疗费待发生后处理。2005年1月至2006年10月间及2007年6月诊断休息。2008年1月3日，我因后续治疗住院，二级护理，由我哥哥护理，出院后休息三个月。现诉至法院，要求被告赔偿医药费7602.46元、住院伙食补助费1300元、护理费2600元、交通费100元、误工费86400元，总计98000.46元，诉讼费由被告承担。
被告烟草局辩称，交通事故、前次治疗情况均属实。医疗费依据有效票据赔偿，护理费标准过高，营养费没有依据，误工费标准过高且误工时间过长，原告诉讼已经超过诉讼时效，我局不予赔偿。诉讼费不予承担。
经审理查明，2002年7月28日晚，原告在位于顺城区葛布桥北头东侧的人行道上，被由南向北行驶右侧超车的被告单位的辽D073**号微型货车撞伤，当即被送至抚顺市中心医院治疗，经诊断为符合外伤右股骨骨干骨折，左肩关节脱位，头、胸外伤，双肘、左膝擦皮伤，当日住院治疗，2004年10月15日出院，被告支付医疗费40450元。交通事故认定被告全部责任，原告无责任。原告伤残程度为九级，视情况择期手术取出固定物。2004年11月8日，本院作出（2004）顺民一权初字第484号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失111778元，原告今后治疗费待发生后另案处理。被告不服上诉后，抚顺市中级人民法院作出（2005）抚民一终字第7号民事判决书判决被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金等各项损失102778元。2005年1月25日至2006年10月6日，原告为医院诊断休息，复查门诊费512.90元。2008年1月3日，原告住院治疗进行右股骨骨折术后治疗，住院57日，二级护理，花费住院费7029.56元，用血互助金400元，出院后诊断休息三个月。术后，原告始终未放弃向被告要求赔偿，被告仍未予赔付，故诉至法院要求被告赔偿各项费用。
本院所确认的上述事实有原告提供的（2004）顺民一权初字第484号民事判决书、（2005）抚民一终字第7号民事判决书、门诊病志、住院病案、诊断书22份、住院费收据、门诊费收据25张，以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告（无责任）与被告所有车辆（全部责任）发生交通事故，原告所受损害应由被告赔偿。关于被告诉讼时效的辩解，因原告始终未放弃向被告主张权利，诉讼时效中断，原告诉讼请求仍应予支持。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。关于医疗费，按医疗机构有效住院票据计算为7539.46元。关于护理费，护理级别为二级护理，护理天数为26日，按照法庭辩论终结前的2015年居民服务业在岗职工平均工资标准计算。关于交通费，护理人员费用按住院期间护理人员公共交通往返标准计算，因原告腿伤行动不便，按出院、复诊出租车费用酌情计算。关于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／日和住院时间26日计算。关于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间应当计算至定残之日的前一日，原告已于2004年9月17日定残，且因前次判决已经判决被告给付的残疾赔偿金已是对赔偿权利人收入损失的赔偿，所以原告因2005年至2007年间24个月的医嘱诊断休息而主张的误工费不应重复计算，本院不予支持。而二次手术造成的误工损失，是受害人在有劳动能力或存在部分劳动能力的情况下，因需治疗而无法劳动造成的损失。二者在赔偿内容上是不同的，故不能用残疾赔偿金来替代二次手术的误工损失，故本院对2008年1月3日原告住院和诊断休息发生的误工费损失予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告抚顺市烟草专卖局于本判决生效后五日内一次性赔偿原告朱长武医疗费7942.46元、住院伙食补助费1300元、护理费2537元、交通费100元、误工费9370.87元，共计21250.33元。
案件受理费2250元，原告朱长武负担1919元，被告抚顺市烟草专卖局负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助补助予以确定。
第三十五条“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼，当事人依法提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时期，诉讼时效期间重新计算。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01297－1号
原告梅云锋。
被告宜昌宏远驾校有限责任公司，住所地秭归县归州镇桔源路89号，组织机构代码30973127－4。
法定代表人邬红，系该公司经理。
本院在审理原告梅云锋诉被告宜昌宏远驾校有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告梅云锋以双方已庭外和解为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅云锋以双方已庭外和解为由申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梅云锋撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费30元，合计70元，由梅云锋负担。
审 判 长 郑新华
审 判 员 鲁华强
人民陪审员 何林应
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 莉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初66号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李金程，绰号“东向查乱”，男，1974年11月18日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县涂茨镇庵后村*号***户。2002年1月29日因赌博被象山县公安局决定行政拘留七日；2003年7月24日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十日；2012年6月12日因犯开设赌场罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2012年7月17日被象山县人民法院决定暂予监外执行一年，2013年9月17日被象山县人民法院决定暂予监外执行五个月二十二日，2014年3月8日监外执行期满。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月30日被象山县公安局传唤，次日被象山县公安局决定监视居住在象山县涂茨镇庵后村3号119户。
被告人沈某，农民。2012年9月28日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留五日；2014年10月24日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日；2014年10月28日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月30日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人黄某，曾用名黄利，男，1989年12月6日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县新桥镇庙前杨村横山*组*号。2008年3月28日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2009年1月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月30日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李金程、沈某、黄某犯开设赌场罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人李金程、沈某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年6月初至同年7月30日，被告人李金程在象山县涂茨镇骑龙山桔子地、涂茨镇永利村十里亭自然村附近水库、涂茨镇玉泉村山边、涂茨镇涂茨街的阿娜饭店等地开设赌场，以赌“牌九”的形式组织郑某、王某、谢某等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具等便利条件，并雇佣被告人沈某、黄某为该赌场站岗放哨，雇佣“狼狗”、“阿海”（均另案处理）为该赌场接送赌博人员。期间，该赌场共抽头获利人民币30000余元。其中，被告人李金程非法获利人民币24000元，被告人沈某、黄某分别非法获利人民币3000元和人民币3000元。
被告人李金程、沈某、黄某到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理期间，被告人沈某、黄某分别向本院退缴违法所得人民币3000元、人民币3000元。
上述事实，被告人李金程、沈某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、谢某、郑某、陈某甲、俞某、陈某乙的证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、社区戒毒决定书、暂予监外执行决定书、浙江省罚没财物专用票据、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金程、沈某、黄某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金程在共同开设赌场犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关认为被告人沈某、黄某在共同开设赌场犯罪中起次要作用，均是从犯，依法均应当从轻处罚和被告人李金程因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚及被告人李金程、沈某、黄某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人沈某、黄某积极退缴全部违法所得，均可酌情予以从轻处罚。被告人沈某、黄某的违法所得依法应予以没收，被告人李金程的违法所得依法应予以继续追缴。对被告人李金程依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人沈某、黄某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李金程犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人李金程的违法所得人民币24000元，予以继续追缴；被告人沈某的违法所得人民币3000元、被告人黄某的违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 包尔攀
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第615号
原告梁新建，男，生于1966年9月27日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告吉满红，男，生于1969年9月23日，汉族，阳城县人，农民。
原告梁新建与被告吉满红建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，由审判员王加强依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁新建及其委托代理人李玉敏、被告吉满红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吉满红承包了阳城县大富运洗煤厂厂区水泥硬化工程，2013年7月23日，被告将该工程转包给原告，并签订了承包合同，合同约定，工程承包方式为包工不包料。工程造价每平方米15元。工程结束验收后原被告双方结算，工程款为113550元，被告给原告出具了欠据一支，后被告给付了原告90000元，下欠23550元，经原告多次催要无果，请求判决被告归还原告工程款23550元。
被告口头辩称，欠原告23550元是事实。双方结算后协商说2015年元月付完款，趁住过年，可是原告没等到元月，就到劳动局告状，由于他的告状，现在洗煤厂还欠我6万元没有支付，我也没有钱给原告，且硬化的工程有少部分存水，存在质量问题。
原告针对自己的主张向本庭提交了以下证据：1、原被告签订的水泥硬化合同书，合同第8条规定，原告应在2014年1月底将工程款付清。2、被告于2013年12月31日书写的欠据一支。
经被告质证，对原告提交的合同书和欠据均无异议。
经当庭举证、质证，本庭对原告提交的合同书、欠据予以认可。
经审理查明，被告吉满红承包阳城县大富运洗煤厂厂区水泥硬化工程后，将该工程转包给原告梁新建，并签订了承包合同。合同约定，工程承包方式为包工不包料，工程造价每平方米15元，按进度预付部分工程款，工程完工验收合格后，没有质量问题，支付工程款85%，其余15%的工程款一个月内付清。工程结束后，经验收被告吉满红与原告梁新建双方结算，工程款为113550元，被告吉满红给原告梁新建出具了欠据一支，后被告吉满红支付了原告90000元，下欠23550元。后经原告梁新建追要，被告吉满红以原告梁新建到阳城县劳动局投诉，致阳城县大富运洗煤厂未付该剩余工程款为由，不予支付。
本院认为，被告吉满红欠原告梁新建的工程款事实清楚，被告吉满红也认可。原告梁新建要求被告吉满红支付欠款的主张，本院予以支持。被告吉满红以工程存在质量问题的主张，因未提交相应证据，本院不予采信。以原告梁新建不该到阳城县劳动局投诉为由，不予支付欠款的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉满红在本判决生效之日起10日内支付原告梁新建工程款23550元。
案件受理费388元，由被告吉满红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一五年四月十四日
书记员 李霞平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第615号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日以已在阳谷民政局办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 王 磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高 伟
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第615号
原告李锦，职工。
被告崔国梁，农民。
本院在审理李锦诉崔国梁民间借贷纠纷一案中，原告李锦自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李锦撤回起诉
受理费987.5元减半收取493.75元，由原告李锦负担。
审判员 李志明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宫向飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第640号
原告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城。
负责人：高笑鹏。
委托代理人：刘卓方，男，1983年3月14日出生，居住湖南省益阳市资阳区，是原告公司员工。
被告：李遥，男，汉族，1993年8月24日出生，住四川省自贡市大安区。
原告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告李遥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘卓方到庭参加了诉讼，被告没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日9时45分，林健强驾驶其所有的粤Ｙ×××××号小轿车在平洲永安路文化中心广场对开路段与李遥驾驶无号牌（发动机号：xxx）的两轮摩托车及卿建国驾驶的粤Ｙ×××××号车辆发生碰撞，造成三车受损及李遥受伤的交通事故，交警认为李遥承担全部责任，林健强及卿建国不承担责任。事故发生后，林健强所有的粤Ｙ×××××号车辆经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，损失价格为14849元，产生鉴定费868元。因李遥不配合协商，怠于赔偿，林健强以财产保险合同纠纷为由诉至法院，要求原告代位赔偿其车辆修理损失、鉴定费、施救费共计16007元。2015年4月16日，佛山市南海区人民法院作出（2015）佛南法民二初字第65号民事判决书，判决原告于本判决生效之日起十日内赔偿林健强车辆维修费、鉴定费、施救费共计16007元，案件受理费100.09元由原告承担。原告于2015年5月14日已履行赔偿义务，取得代位求偿的权利。本案中，被告是无号牌（发动车机号：xxx）两轮摩托车的所有人及驾驶人，在本起交通事故中需承担全部责任，应赔偿原告损失16007元。但被告对原告的赔偿事宜态度不明，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告赔偿款项16007元。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份信息查询资料（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、机动车辆保险单（1份，复印件），用以证明林健强所有的粤Ｙ×××××号车辆向原告投保了家庭自用汽车损失保险。
4、道路交通事故认定书（简易程序）（1份，复印件），用以证明李遥系本次事故无号牌两轮摩托车驾驶人，需承担本次事故的全部责任，林健强在本次事故中不承担责任。
5、（2015）佛南法民二初字第65号民事判决书（1份，原件），用以证明该判决书认定林健强所有的粤Ｙ×××××号车因本次事故造成损失16007元，判决由原告全额赔付给林健强。
6、中国工商银行网上银行电子回单（1份，打印件），用以证明原告已按（2015）佛南法民二初字第65号民事判决的金额履行义务，取得了代位求偿的权利。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据材料。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料1-6，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉属实。
另查明，林健强粤Ｙ×××××号小轿车在被告处投保了保险限额为108630元的家庭自用汽车损失保险及不计免赔险，保险期限从2014年9月25日零时起至2015年9月24日二十四时止。
本院认为，林健强在原告处投保了家庭自用汽车损失保险，本院作出（2015）佛南法民二初字第65民事判决，判令原告向林健强赔偿车辆损失费14849元、评估费868元、拖车费290元，合共16007元，后原告履行判决内容已经向林健强赔付了款项16007元。因被告在涉案交通事故中承担全部责任，林健强的上述车辆损失16007元是由被告造成的，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告在向保险车辆的所有人林健强垫付赔偿款16007元后有权向被告追偿。现在原告起诉请求被告赔偿16007元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李遥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款16007元予原告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取100.09元（原告已预交），由被告李遥负担，并应于给付上述款项同期迳付原告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黎秀萍
二○二○一五年七月三十一日
书 记 员 潘宪中
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第182-191号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司。
法定代表人黄土寿
被告周某，身份信息不详。
被告李某，身份信息不详。
被告张某，身份信息不详。
被告景某，身份信息不详。
被告张某，身份信息不详。
被告丁某，身份信息不详。
被告赵某，身份信息不详。
被告刘某，身份信息不详。
被告李某，身份信息不详。
被告何某，身份信息不详。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷10案，本院于2014年1月14日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志刚
二〇一四年一月二十四日
李文萍
书记员
魏慧如
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第182-191号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司。
法定代表人黄土寿
被告周某，身份信息不详。
被告李某，身份信息不详。
被告张某，身份信息不详。
被告景某，身份信息不详。
被告张某，身份信息不详。
被告丁某，身份信息不详。
被告赵某，身份信息不详。
被告刘某，身份信息不详。
被告李某，身份信息不详。
被告何某，身份信息不详。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷10案，本院于2014年1月14日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �王志刚
二〇一四年一月二十四日
李文萍
书记员
魏惠如
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第182-191号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司。
法定代表人黄土寿
被告周某，身份信息不详。
被告李某，身份信息不详。
被告张某，身份信息不详。
被告景某，身份信息不详。
被告张某，身份信息不详。
被告丁某，身份信息不详。
被告赵某，身份信息不详。
被告刘某，身份信息不详。
被告李某，身份信息不详。
被告何某，身份信息不详。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷10案，本院于2014年1月14日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志刚
二〇一四年一月二十四日
李文萍
书记员
魏惠如
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第219号
原告陈兵旗，男，50岁
被告王建国，男，48岁。
被告陆汝辉，男，成年。
被告诸城市佳昊物流有限公司。
法定代表人王海峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。
负责人宋炳来，任经理。
委托代理人马晓亮，系山东海瑞达律师事务所律师，特别授权。
原告陈兵旗诉被告王建国、陆汝辉、诸城市佳昊物流有限公司（简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兵旗及被告保险公司委托代理人马晓亮到庭参加诉讼。被告王建国、陆汝辉、诸城市佳昊物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兵旗诉称，2013年4月3日10时30分许，在连霍高速公路677公里南半幅处，被告王建国驾驶鲁GJ98**号豪泺牌重型半挂牵引车牵引鲁VJ1**挂号半挂车刮擦撞于原告驾驶的京F807**号奥迪牌小型轿车，造成两车不同程度损坏。河南省公安厅高速公路交通警察总队洛阳大队作出事故认定书认定，原告陈兵旗应负本次事故主要责任，被告王建国应负本次事故次要责任。因此原告要求被告承担原告机动车损失费23524.4元及诉讼费。
被告保险公司辩称，发生事故属实，被告车辆在我公司投保一份交强险和一份商业第三者责任险，该车辆实际车主为陆汝辉，事故发生后，被告陆汝辉与原告达成协议，对车损各自修理、互不追究，被告陆汝辉向我公司承诺，如果原告就车辆损失起诉而引起的法律责任，由陆汝辉承担。因此该案原告的损失应由陆汝辉承担，我公司不承担赔偿责任。
被告王建国、陆汝辉、诸城市佳昊物流有限公司缺席无辩答。
审理查明，2013年4月3日10时30分许，在连霍高速公路677公里南半幅处，被告王建国驾驶鲁GJ98**号豪泺牌重型半挂牵引车牵引鲁VJ1**挂号半挂车刮擦撞于原告陈兵旗驾驶的京F807**号奥迪牌小型轿车，造成两车不同程度损坏。事故发生后，河南省公安厅高速公路交通警察总队洛阳大队作出第201300061号事故认定书，认为：原告陈兵旗驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶因而造成交通事故，应负本次事故主要责任，被告王建国驾驶机动车未按操作规范安全驾驶造成交通事故，应负本次事故次要责任。2013年5月14日，原告陈兵旗对其京F807**号奥迪牌小型轿车进行维修，花费73748元。原告认为被告在本次事故中负次要责任，要求被告应承担原告机动车损失费23524.4元。
又查明，被告王建国驾驶的鲁GJ98**号豪泺牌重型半挂牵引车牵引鲁VJ1**挂号半挂车，登记车主为被告诸城市佳昊物流有限公司，该车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险各一份，保险限额分别为122000元和500000元，事故发生时在保险期间内。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，造成他人财产损害的，侵权人应依法承担相应赔偿责任。本案道路交通事故发生后，河南省公安厅高速公路交通警察总队洛阳大队作出事故责任认定书认定，原告陈兵旗应负本次事故主要责任，被告王建国应负本次事故次要责任。该认定书对事实认定清楚，划分责任合理，本院予以采信。原告陈兵旗车辆损失73748元，证据充分，本院确认。中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司作为鲁GJ98**号豪泺牌重型半挂牵引车牵引鲁VJ1**挂号半挂车的承保公司，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，因被告王建国承担次要责任，故应对原告损失在扣除交强险赔偿后的30%即21524.4元在商业三责险范围内承担赔偿责任，以上被告保险公司应对原告陈兵旗的损失赔偿共计23524.4元。关于被告陆汝辉责任问题，原告认为被告陆汝辉作为实际车主应承担相应赔偿责任，但不能提供充分证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司赔偿于判决生效之日起十日内赔偿原告陈兵旗车辆损失共计23524.4元。
二、驳回原告陈兵旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告诸城市佳昊物流有限公司承担，被告负担部分原告已垫付，执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭进华
审 判 员 郭洁红
人民陪审员 潘 哲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱一波
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第459号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人付登显，男，因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月23日被濮阳县公安局刑事拘留，经濮阳县人民检察院批准，2015年9月2日被濮阳县公安局逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
辩护人刘清燕、张广省，河南尚博律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人付登显犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员闫舒畅出庭支持公诉，河南尚博律师事务所律师刘清燕、张广省担任被告人付登显的辩护人及被告人付登显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年2月22日16时许，在河南省濮阳县王称堌乡文王路常庄路口西，被告人付登显驾驶一辆无牌三马车自动向西行驶时与被害人李某某骑的两轮电动车撞伤，造成李某某受伤的道路交通事故。付登显驾驶肇事无牌三马车逃逸。经濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某某脾脏破裂为重伤二级，左上肢的伤为轻伤二级，濮阳县交警大队认定付登显负事故的全部责任。
公诉机关当庭讯问了被告人付登显，宣读了其在公安侦查阶段的供述，被害人李某某的陈述，证人李某甲、何某某等人证言，出示了濮阳县120急救指挥中心证明、案发经过、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人付登显的行为，已构成交通肇事罪，请求依法判处。
辩护人刘清燕、张广省的辩护意见是，被害人对于本案的发生有过错，请求对被告人付登显从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年2月22日16时许，在河南省濮阳县王称堌乡文王路常庄路口西，被告人付登显驾驶一辆无牌三马车自动向西行驶时与被害人李某某骑的�轮电动车撞伤，造成李某某受伤的道路交通事故。付登显驾驶肇事无牌三马车逃逸。经濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某某脾脏破裂为重伤二级，左上肢的伤为轻伤二级，濮阳县交警大队认定付登显负事故的全部责任。
在审理过程中，被告人付登显家属与被害人李某某达成和解协议，通过赔偿四万五千元的方式取得被害人李某某对被告人付登显的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人付登显供述：那天我开的三马车从王称堌走亲戚回家，车上拉的妻子何某某、儿子付世旺、大哥付登科、二嫂，沿文王路由东向西行驶到王称堌乡常庄村西十字路口东边的时候，突然，从南向北出来一辆白色面包车停到了路中心偏北，我来不及刹车就往左打方向，打过方向后，发现自西向东过来一辆电动两轮车，那辆电动两轮车碰到了我开�三马车左侧车厢上。碰了后，电动两轮车摔倒了，我把三马车停在了路北。我驾驶的三马车是借的本村马现忠的，是天蓝色，无车牌号和保险，我没有驾驶证，驾驶三马车时没有喝酒。儿子付世旺下车抱住了骑电动车人（李某某）的头，李某某说，不能活了。我媳妇何某某拿手机打了120，其他人帮忙，从李某某身上找出一个纸板，上面留有电话号码，我用媳妇何某某手机拨打了纸板上的电话号码，打了五六次也没人接。后来王称堌卫生院的救护车到了，我家人和帮忙的人把李某某弄上担架，抬到了救护车上。我儿子付世旺和大哥付登科坐着救护车去了王称堌医院。我去借钱但没借上，我去了王称堌卫生院找到大儿子付世旺，他说他身上有400多元钱先给交了检查费。我给大儿子付世旺商量得回家找钱。之后，我、大哥付登科和儿子付世旺就一起回家了。我没有报案，不懂法律。就想多挣几个钱给人家看病。交警队联系事都是家属何某某去的。
2、被害人李某某陈述：2015年农历正月初四下午四点左右，在濮阳县王称堌乡文王路常庄村西路口处发生的交通事故。车是我自己家的，当时就我自己，三马车车斗前挡板左侧碰住我的左胳膊了。发生事故后我就昏迷了，什么都不知道了，怎么去的也不知道。是我儿子李某甲报的案。
3、证人李某甲证言：李某某是我父亲。我是2015年2月22日17时40分左右报的案。那天下午四点左右，在濮阳县王称堌乡文王路常庄村西路口处发生的交通事故。我没有在现场，不知道怎么发生的。事发当日17时左右，本村卫生所的永平找到我给我说的。我先去的王称堌卫生院，看到我父亲独自一人躺在医院的过道上，恶心呕吐，旁边也没有别的人。我就报了案，之后租了一辆面的车，将我父亲�往濮阳县人民医院。
4、证人马某某证言：2015年2月22日下午两点多，我在邻居家喝酒，一直到下午五点多我自己走着回家了，后来没有出门，我就在家睡觉了。刚才让我看了交通事故的视频，里面开三马车的是我们村的付登显，他的媳妇是四川的。
5、证人何某某证言：2015年2月22日17时30分左右，我丈夫付登显驾驶三马车在濮阳县王称堌乡常庄西头发生的交通事故。当时我在三马车的车斗里，三马车沿濮阳县王称堌乡常庄东西路从东往西走，走的是路北，两轮电动车由西向东行驶。三马车左边车帮与电动车的左边在路口中间东边相碰的。我丈夫付登显驾驶的三马车是借的邻居马献忠的，没有牌照。我丈夫没有驾驶证。当时车上有我，我儿子付世旺，我哥哥付登科，嫂子黄淑莲。骑电动车的是一个男的，有60多岁。发生交通事故后，我打了120让我孩�付世旺和我哥哥付登科和王称堌医院的车一起送伤号去医院了。
6、证人贾某某证言：2015年2月22日，王称堌卫生院随救护车接诊人员有医生马静静、我、还有一个司机。去现场后，路北停了一辆三马车，路上倒着一辆电动两轮车，有一个老头受伤了，在路上躺着。大夫给检查了一下之后，众人帮忙把伤者抬到了救护车上。大夫问有家属没，没人应，过来两个人上了救护车，一同来到了王称堌卫生院。那两个人是撞电动车的三马车上的人。
7、濮阳县人民医院诊断证明书。证明被害人李某某的伤为闭合性腹外伤；腹腔脏器出血；失血性休克代偿期；左上肢骨折。
8、和解协议、谅解书。证实被告人付登显家属与被害人李某某达成和解协议，通过赔偿四万五千元的方式取得被害人李某某对被告人付登显的谅解。
另有案发经过、驾�人信息查询结果单、濮阳县120急救指挥中心证明、扣押物品清单、户籍证明等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人付登显违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害公共安全，符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人付登显犯交通肇事罪成立。案发后被告人一方积极赔偿被害方损失并取得谅解。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付登显犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 后利珍
二〇一六年一月十二日
书记员 董 雪
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行不受字第36号
起诉人王翠兰。
起诉人王翠兰请求撤销冀唐劳字（2012）第00035号劳动教养决定书，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人主张的撤销冀唐劳字（2012）第00035号劳动教养决定书，因被告已被撤销且没有继续行使其职权的行政机关，属于没有明确的被告，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项之规定裁定如下：
对起诉人王翠兰的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 张 翔
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高 欣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2573号
原告：朱宏伟，男，1968年7月6日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：叶雷，男，1987年10月15日出生，汉族，住安吉县。
原告朱宏伟与被告叶雷民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还借款2万元并支付利息（自2017年2月7日起按月利率2%算至款清）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶雷在2017年2月7日向原告朱宏伟借款2万元，并约定月利率2%。现原告主张还款未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶雷返还原告朱宏伟借款2万元并支付利息（自2017年2月7日起按月利率2%算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告叶雷负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 江 楠
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 静
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第707号
原告刘哲勇，男，生于1954年12月12日，汉族，山东省军区退休干部，住济南市历下区。
委托代理人郑光，山东海扬律师事务所律师。
被告房泽华，男，生于1958年12月16日，汉族，济南泽华液压设备有限公司职工，住济南市长清区。
委托代理人邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。
原告刘哲勇与被告房泽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘哲勇及其委托代理人郑光、被告房泽华委托代理人邢桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘哲勇诉称，2012年9月17日，被告向原告借款20万元，并约定利息为月息3分，同日原告提供银行转账将款项给付被告。自2013年起，原告多次向被告催要借款及利息，被告要求暂缓偿还。自2014年起至今，被告既不与原告见面，也不接原告的电话，被告已向原告支付至2013年1月底利息27400元。现原告刘哲勇为要求被告偿还借款及相应利息诉至法院，一、要求被告房泽华偿还借款本金20万元；二、要求被告自2013年2月1日至2015年3月30日，共计26个月，以借款本金20万元为基数，按双方约定的月息3分为计算标准向原告支付相应利息，并要求被告自2015年4月1日至判决确定的履行期限届满之日止，以本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告支付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告房泽华辩称，对原告陈述的欠款20万元无异议，但对原告主张的利息有异议，1、原、被告双方约定的利息过高，超过法律规定，被告要求按照银行同期贷款利率支付相应利息；2、被告已经向原告支付近3万元利息，该利息应在支付原告利息时予以扣除；3、涉案借款系被告代山东业顺置业发展有限公司所借，山东省济南市历下区人民法院已作出（2012）历商初字第2177号民事调解书对此予以确认，在山东业顺置业发展有限公司向被告给付相应借款后，被告才有能力向原告偿还涉案款项。
经审理本院认定，原告刘哲勇系通过朋友王艳认识被告房泽华。2012年9月17日，为帮助被告房泽华，原告刘哲勇借给被告房泽华20万元，并约定利息为月息3分，双方未约定借款期限。上述款项系原告刘哲勇通过其妻子陈秀兰的银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告房泽华银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账20万元，同日，被告房泽华向原告刘哲勇出具借据一份，载明：“借款条今借到刘哲勇人民币贰拾万元整（￥200000元）月息3%借款人：房泽华2012年9月17日”。该借据系由被告房泽华出具后，由案外人王艳转给原告刘哲勇。被告房泽华已按约定向原告刘哲勇支付利息至2013年1月，共计27400元。后，原告刘哲勇多次向被告房泽华催要涉案借款及相应利息，被告一直未予偿还。为此诉至法院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告刘哲勇提供的借据原件一份、齐鲁银行活期转账回单原件一份、婚姻登记证明材料一份及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查和开庭质证，予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告刘哲勇提交的借据可证实原告与被告之间存在借贷关系。被告房泽华从原告刘哲勇处借款20万元的事实，有原告刘哲勇提交的借据原件为证，且被告房泽华予以认可，本院予以确认。对于原告刘哲勇要求被告房泽华偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，一、双方未约定借款期限，对于双方约定利息为月息3分，超出法律规定的部分，本院不予支持；二、庭审中，原告刘哲勇称被告房泽华已向其支付利息至2013年1月，对此被告房泽华予以认可。综上，对于原告刘哲勇要求被告房泽华向其支付相应利息的诉讼请求，本院调整为：一、由被告房泽华以借款本金20万元为基数，自2013年2月1日起至2015年3月31日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准向原告刘哲勇支付利息；二、由被告房泽华以借款本金20万元为基数，自2015年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告刘哲勇支付利息。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、由被告房泽华于本判决生效之日起十日内向原告刘哲勇偿还借款20万元；
二、由被告房泽华于本判决生效之日起十日内，以借款本金20万元为基数，自2013年2月1日起至2015年3月31日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准向原告刘哲勇支付利息；
三、由被告房泽华于本判决生效之日起十日内，以借款本金20万元为基数，自2015年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告刘哲勇支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元、诉讼保全费2370元，由被告房泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一五年五月二十日
书 记 员 葛 浩
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第707号
支持起诉机关，长治县人民检察院。
原告长治市城区三和涂料商行，地址，长治市城区公盛铭市场。业主，康淑花。
委托代理人张建林，长治市劳动法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
被告师政委（又名师川），男，1982年4月19日出生，汉族，籍贯河南淮阳县。
委托代理人武爱红，男，1972年10月27日出生，汉族，住长治市城区长兴中路，代理权限，特别授权。
原告长治市城区三和涂料商行（以下简称三和商行）诉被告师政委合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和商行的委托代理人张建林，被告师政委的委托代理人武爱红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告三和商行诉称，被告因业务需要，从2008年至今一直在原告商行赊购涂料和腻子等材料，经双方结算，截止至2015年5月21日，被告尚欠原告材料款38160元，被告为原告出具欠条一支，后经原告多次追要，被告以种种理由拖欠至今未付。
被告师政委辩称，对欠款金额无异议，但原告提供的材料价格高于市场价。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了欠条一支，证明被告欠原告款38160元。
被告师政委的质证意见是，对原告提供证据的真实性无异议。
被告师政委未提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院的认证意见是，对原告提供的证据欠条一支的真实性，被告无异议，故本院予以认可。
经审理查明，被告因业务需要，从2008年至今一直在原告商行赊购涂料和腻子等材料，经双方结算，截止至2015年5月21日，被告尚欠原告材料款38160元，被告为原告出具欠条一支。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告提供涂料、腻子等材料，被告应及时向原告清偿材料款，现被告欠原告材料款不付，被告构成违约。故原告要求被告立即偿还原告材料款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告按银行同期存款利率支付其利息，鉴于双方对欠款利息未作约定，故原告的该项主张依法不予支持。由于双方长期存在业务往来，欠款是双方的约定价，且系累计欠款，故被告辩称的原告材料价格高于市价价，而不予支付的主张，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
限被告师政委于本判决生效后十日内给付原告长治市城区三和涂料商行材料款38160元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告师政委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李花娥
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第707号
原告唐大海，男，生于1994年7月23日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人廖家宏，长宁县古河法律服务所法律工作者。
被告易开奎，男，生于1963年4月24日，汉族，四川省长宁县人。
原告唐大海与被告易开奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐大海的委托代理人廖家宏，被告易开奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐大海诉称，2014年12月19日，原告唐大海驾驶川Q138**号摩托车从老翁镇往长宁镇方向行驶，15时00分，与被告易开奎驾驶的无牌无证的机动三轮车发生刮擦，造成原告唐大海受伤的交通事故。后经长宁县公安局交警交通管理大队认定为被告易开奎承担次要责任，原告唐大海承担主要责任。事故发生后，原告被送往长宁县人民医院住院治疗6天后好转出院。原告于2015年1月22日经四川临港司法鉴定所鉴定为：十级伤残，需续医费3000元。根据相关法律规定向法院起诉，要求被告赔偿各项损失共计33591.01元。
被告易开奎辩称，对交通事故的基本事实没有异议，但我认为自己没有责任，我本人也是吃低保的，我没有钱来赔偿。
经审理查明，2014年12月19日，原告唐大海驾驶车牌号为川Q138**号普通二轮摩托车从长宁县老翁镇方向往长宁镇方向行驶，15时00分，当车行驶至长翁路（长宁-
老翁）5km＋100m路段时，与被告易开奎驾驶的无号牌机动三轮车发生刮擦，造成原告唐大海受伤及上述两车受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队第5115241201401979号道路交通事故认定书认定：当事人唐大海承担此次事故的主要责任；当事人易开奎承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告唐大海被送往长宁县人民医院救治，诊断为：1.左手中指远端毁损伤；2.左手中指尺侧皮瓣撕脱伤，住院治疗6天后出院，共花去医疗费4095.01元。2015年1月20日，经四川临港司法鉴定所鉴定：1.唐大海因交通事故致左手中指远端毁损伤（GUSTLONII），左手中指尺侧皮瓣撕脱伤，现遗留左手丧失功能15%（双手丧失功能7.5%），评定为十级伤残；2.唐大海行康复治疗之续医费，约需人民币叁仟圆。
上述事实，有长宁县公安局交通管理大队第5115241201401979号道路交通事故认定书，长宁县人民医院住院病历，医疗费发票，医疗费明细清单，四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2015）临鉴字第89号法医学鉴定意见书，鉴定费发票，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告易开奎驾驶无号牌机动三轮车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张本院予以支持。但对原告主张赔偿的过高部分，本院不予支持。由于被告易开奎驾驶的机动三轮车未按规定投保交强险，因此，在交强险限额内的原告损失，应由被告自己承担。由于原告在诉讼过程中没有向法庭提交持续误工的证据，因此，只应按住院天数计算其误工时间。原告唐大海因交通事故造成的损失计算为：医疗费4095.01元、续医费3000元、误工费360元（60元／天×6天）、护理费360元（60元／天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、残疾赔偿金17606元（8803元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费200元，共计30041.01元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告易开奎于本判决生效后十日内赔偿原告唐大海交通事故造成的损失30041.01元。
二、驳回原告唐大海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费594元，由原告唐大海负担394元，被告易开奎负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 冯维权
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第707号
原告某联社。
被告张某。
原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月14日，被告张某在某联社大兴信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2011年12月20日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20000元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，同意还款，给一段时间。
经审理查明，2009年1月14日，被告在原告处借款20000元，到期日为2011年12月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收150元，由被告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年三月三日
书记员 朱松涛
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第707号原告黄美军，男，1974年12月13日生，汉族，浙江省温岭市人，农民，住浙江省温岭市。被告邹晓波，男，1966年2月26日生，汉族，重庆市大足县人，工地承包人员，住重庆市大足县。本院于2015年10月16日立案受理原告黄美军诉被告邹晓波分期付款买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，因被告邹晓波下落不明，无法联系，本院依法采用公告送达方式于2015年12月6日在《法制日报》上刊发公告，向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等应诉材料，2016年3月9日依法由审判员何维欣、陆会和人民陪审员金光梅组成合议庭公开开庭审理，原告黄美军到庭参加诉讼，被告邹晓波经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年3月17日，原告因需要收集新证据自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄美军在诉讼过程中提出撤诉申请，是对其诉讼权利的积极处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄美军撤回起诉。案件受理费616元，减半收取308元，公告费360元，由原告黄美军承担。审 判 长  何维欣审 判 员  陆 会人民陪审员  金光梅二〇一六年三月十七日书 记 员  卢林林
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民初85号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海保定路527号。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），公司董事长。
委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告:许昌县三林大药房，地址许昌县瑞贝卡大道东段。
经营者：王小亚。
委托代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
委托代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。
本院在审理上海家化联合股份有限公司与被告许昌县三林大药房侵害商标权纠纷一案，本案于2017年4月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元由原告上海家化联合股份有限公承担。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
人民陪审员 崔秀花
二〇一七年六月二日
书 记 员 李永慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12597号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人武岩，总经理。
被告孙鹏，男，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告孙鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月一日
书记员 杨春燕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1390号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。2009年9月30日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政罚款人民币500元。因本案于2014年8月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2221号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日23时42分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型越野客车途经本市吴兴区沪聂线湖州四中路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达163mg／100ml。当日23时55分许，被告人陈某在湖州市九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为155mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；证人闵某的证言，公安机关出具的查获经过；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 任潘晨
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢129号
申请执行人高永杰，男，1964年2月27日出生，汉族，无职业，现住珲春市新安路。
被执行人姜政彬，男，1957年1月28日出生，汉族，延吉市房屋修建公司退休职员，现住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人高永杰与被执行人姜政彬之间劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第3563号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第3563号民事调解书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩曙擎
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初6号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民。吉林省白城市镇赉县人，现住镇赉县五棵树镇五棵树村。因涉嫌诈骗，于2015年11月21日被刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2015年12月1日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2015]51号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某于2014年11月份至2015年8月份，多次以办驾驶证为由，分别骗取被害人王甲人民币7000元、王小某人民币2750元、王乙人民币2800元、张某某人民币3500元、柳某人民币3500元，2014年4月份以消除驾驶证被扣分数及罚款为由，骗取马某某人民币2500元。被告人杨某共骗取人民币22000元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人杨某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1.书证
(1)抓获经过。证明被告人杨某在秋实宾馆205房间被抓获。
（2）证明。证明王甲、王小某驾驶证信息不存在。
（3）在逃人员信息登记表。证明杨某为在逃人员。
（4）常住人口信息查询。证明杨某个人基本信息。
（5）无违法犯罪记录证明。证明杨某无违法犯罪记录。
2.证人证言
张某某证言。证明柳某给了杨某5000元，其中1500元在腾达驾校交报名费，马某某给了杨某2500元钱。
3、被害人陈述
（1）王小某陈述。证明杨某以办理驾照为名骗取王小某人民币2750元。
（2）王甲陈述。证明杨某以办理驾照为由骗取王甲人民币7000余元，杨某骗王乙2000多元，骗王小某2000多元。
（3）王乙陈述。证明杨某骗取王乙人民币2800元。
（4）柳某陈述。证明杨某以办理驾照为名骗取柳某3500元。
（5）马某某陈述。证明杨某以找人消除驾驶证被扣分数及罚款为名收取马某某人民币2500元。
（6）张某某陈述。证明杨某以办理驾照为名收取张某某人民币3500元。
4、被告人供述与辩解
杨某供述。证明杨某骗取王甲人民币7000余元，王小某2750元，王乙2800余元，柳某3500元，张某某3500元，马某某2500元的事实经过。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人杨某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于杨某在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年5月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
代理审判员 王 爽
人民陪审员 张 艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初6号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗，于2015年11月21日被刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2015年12月1日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某于2014年11月份至2015年8月份，多次以办驾驶证为由，分别骗取被害人王某人民币7000元、王某某人民币2750元、王某一人民币2800元、张某某人民币3500元、柳某人民币3500元，2014年4月份以消除驾驶证被扣分数及罚款为由，骗取马某某人民币2500元。被告人杨某共骗取人民币22000元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人杨某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1.书证
（1）抓获经过。证明被告人杨某在秋实宾馆205房间被抓获。
（2）证明。证明王某、王某某驾驶证信息不存在。
（3）在逃人员信息登记表。证明杨某为在逃人员。
（4）常住人口信息查询。证明杨某个人基本信息。
（5）无违法犯罪记录证明。证明杨某无违法犯罪记录。
2.证人证言
张某某二证言。证明柳某给了杨某5000元，其中1500元在腾达驾校交报名费，马某某给了杨某2500元钱。
3、被害人陈述
（1）王某某陈述。证明杨某以办理驾照为名骗取王某某人民币2750元。
（2）王某陈述。证明杨某以办理驾照为由骗取王某人民币7000余元，杨某骗王某一2000多元，骗王某某2000多元。
（3）王某一陈述。证明杨某骗取王某一人民币2800元。
（4）柳某陈述。证明杨某以办理驾照为名骗取柳某3500元。
（5）马某某陈述。证明杨某以找人消除驾驶证被扣分数及罚款为名收取马某某人民币2500元。
（6）张某某陈述。证明杨某以办理驾照为名收取张某某人民币3500元。
4、被告人供述与辩解
杨某供述。证明杨某骗取王某人民币7000余元，王某某2750元，王某一2800余元，柳某3500元，张某某3500元，马某某2500元的事实经过。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人杨某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于杨某在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年5月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
代理审判员 王 爽
人民陪审员 张 艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐秋月
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静威民初字第37号
原告党春菊，女，汉族，生于1965年3月14。
被告党振华，男，汉族，生于1974年12月1日。
被告党宁霞，女，汉族，生于1967年8月28日。
原告党春菊与被告党振华、党宁霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党春菊，被告党振华、党宁霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党春菊诉称，2014年11月27日晚9时许，被告党振华酒后路过原告家门口，被告党振华无故撕住原告头发推搡，原告挣脱后跑到被告党振华家叫人劝阻，被告姐姐党宁霞不但未劝阻，反同党振华一起朝原告全身拳打脚踢，致原告受伤，次日，原告到威戎派出所报案，途径被告党宁霞家门口，被告党宁霞再次持一木棒殴打原告，被他人拉劝开。原告受伤后在静宁县人民医院住院治疗6天，花医疗费1260元。现起诉要求二被告赔偿医疗费1260元，误工费423元，车辆停运护理费12000元，其他损失6000元，伙食补助费240元，营养费240元，交通费100元，鉴定费150元，合计20413元。
被告党振华辩称，事发当晚原告党春菊在我家门口闹事，我过去在原告党春菊肩部拦了一把，现在原告要求我赔偿其医疗费等经济损失，我不赔偿，因为没有事实根据，也没有理由。
被告党宁霞辩称，当天晚上原告党春菊到我兄弟党振华家门口闹事，我将原告党春菊骂了一句，党春菊就将我扑倒，第二天党春菊将我家的门踏开，我们两个一起撕拉过。现在原告起诉我赔偿她的医疗费等经济损失，我不赔偿，因为我没有打原告。
经审理查明，2014年12月6日晚22时许，被告党振华酒后在自家门口因琐事与原告党春菊发生口角，互相撕扯中被告党振华打伤原告党春菊。后被告党宁霞也与原告党春菊发生口角，互相撕扯殴打。第二天早上8时许，原告党春菊与被告党宁霞在党宁霞家院内再次发生口角，互相撕扯、推搡，致二人均受伤。原告受伤后在静宁县人民医院住院治疗5天，花医疗费1252.98元，被诊断为：多处软组织损伤。2014年12月17日经静宁县公安局鉴定，原告党春菊的损伤程度为轻微伤。2015年3月10日原告党春菊向本院起诉，要求二被告赔偿其医疗费1260元，误工费423元，车辆停运护理费12000元，其他损失6000元，伙食补助费240元，营养费240元，交通费100元，鉴定费150元，共计20413元。
2015年1月19日静宁县公安局威戎派出所做出静公（威）行罚决字（2015）8号、9号、10号行政处罚决定书，给予被告党振华罚款五百元的处罚；给予被告党宁霞罚款一百元的处罚；给予原告党春菊罚款一百元的处罚。
上述事实，有行政处罚决定书，静宁县人民医院诊断证明书、住院费用结算单、病历，公安机关讯问笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律的保护。被告党振华、党宁霞在与原告党春菊发生纠纷后，未能合理化解矛盾，即将原告党春菊致伤，应承担相应的民事赔偿责任，原告党春菊对损害的发生也有过错，可相应减轻二被告的赔偿责任。具体赔偿数额1、医疗费以静宁县人民医院住院费用结算单为准，确认为1252.98元；2、误工费352.5元（5天×70.5元）；3、住院伙食补助费200元（5天×40元）；4、交通费原告虽未提供交通费票据，但就医必定产生相应的交通费，本院予以支持；5、鉴定费150元。原告请求的车辆停运损失费12000元，其他损失6000元因其未提供相关证据证明，依法不予支持。原告请求的营养费，因原告伤情轻微且住院治疗时无加强营养的特别医嘱，本院亦不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告党振华、党宁霞连带赔偿原告党春菊医疗费1252.98元、误工费352.5元、住院伙食补助费200元、交通费100元、鉴定费150元，共计2055.48元的70%即1438.84元。（限本判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告党春菊承担30元，被告党振华、党宁霞承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 胡红奎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 靳晓宇