wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第691号
原告涞源县农村信用联社股份有限公司
法定代表人高敬庄，职务董事长。
原告满城县农村信用联社股份有限公司
法定代表人张冬，职务董事长。
原告顺平县农村信用联社股份有限公司
法定代表人荀少辉，职务董事长。
委托代理人赵亮，涞源县农村信用联社股份有限公司职工。
委托代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
被告保定时代隆福购物广场有限公司
法定代表人刘建成，职务经理。
委托代理人郭锐刚，河北凉城律师事务所律师。
原告涞源县农村信用联社股份有限公司、满城县农村信用联社股份有限公司、顺平县农村信用联社股份有限公司（简称联社）与被告保定时代隆福购物广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵亮，被告委托代理人郭锐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涞源联社、满城联社、顺平联社诉称，涞源联社为满城联社、顺平联社牵头社。2010年9月18日，被告保定时代隆福购物广场有限公司与原告签《社团借款合同》，双方约定：借款金额1500万，借款期限为2010年9月18日至2012年9月17日。借款利率为月利率8.64‰，如逾期未偿还贷款利率上浮30%。原告依约履行给付借款义务，但借款到期后被告未按约定归还借款，因此，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼。鉴于被告经营现状，原告已于2014年2月先起诉本金1200万元及利息，现要求被告归还剩余借款300万元本金及相应利息。要求：1、判令被告偿还借款本金300万元并按合同约定支付相应利息及罚息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，举证如下：
1、营业执照、法人证明及身份证、组织机构代码证、金融许可证等复印件共计15页。证实原告主体适格。
2、借款合同、借款借据、抵押合同等共计26页。证实被告借款及抵押的相关事实情况。
3、抵押物清单、房权证、土地证房屋他项权证等共计9页。证实被告抵押情况。
4、被告身份证复印件、户口页、结婚证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证等共10页。证实被告信息情况。
被告保定时代隆福购物广场有限公司在答辩期限内未提交书面答辩，也未提交任何证据。在庭审中口头辩称，一、本案三原告不属于共同诉讼主体，应分别起诉；二、诉讼时效已过。
被告对原告提供的证据一、二、三、四均无异议。
通过原、被告的诉、辩，举证、质证，本院查明如下事实：2010年9月18日，以原告涞源联社为牵头社与一般成员社满城联社、顺平联社共同与被告保定时代隆福购物广场有限公司签订《社团借款合同》，借款金额1500万，借款期限为2010年9月18日至2012年9月17日。借款利率为（月利率）8.64‰，如逾期贷款利率上浮30%（即罚息）。还款方式为按月结息（结息日定为每月固定第20日），利随本清。并办理借款借据两份，即满城联社1000万元，顺平联社500万元。借款期间被告已偿还部分利息（满城联社942201.72元，顺平联社546472.03元）。期满后，被告一直未归还本金及剩余相应利息。原告已于2014年2月将满城联社1000万元及顺平联社500万元中的借款200万元已向法院起诉。因被告已停止营业，故原告将剩余300万元向本院提起诉讼。
另查明，被告为该笔借款将其保定时代隆福购物广场有限公司所有的房屋所有权证号为26043、26044，到有关部门办理了房屋他项权登记。
本院认为，涞源联社为牵头社与满城联社、顺平联社为共同贷款人与被告签定《社团借款合同》。三原告作为该案共同原告主体适格。原告与被告签订《社团借款合同》及办理相关借款借据，是双方当事人的真实意思表示，且被告已按合同约定履行了部分借款利息，该合同为有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则，原告依约已履行合同义务，但被告未按合同约定履行，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务“的规定，被告在借款期限内已归还部分利息，故对原告要求被告归还剩余借款300万元及相应利息的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告要求按合同约定，被告应承担逾期罚息自2012年9月18日至本案执行完毕止的主张，本院予以支持。被告对涉案已超诉讼时效的抗辩主张，因其未提供相应证据证实，故对其主张，本院不予采信。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告保定时代隆福购物广场有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告涞源县农村信用联社股份有限公司、满城县农村信用联社股份有限公司、顺平县农村信用联社股份有限公司借款本金300万元，并按8.64‰的月利率给付自最后结息日至贷款期限届满之日期间相应利息。逾期罚息自2012年9月18日起至付清之日止，并按照合同约定利率上浮30%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告保定时代隆福购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 丽
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1317号
刘信良、董桂发：
刘信良与董桂发民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，2018年6月28日申请执行人刘信良与被执行人董桂发达成和解，被执行人董桂发向申请执行人刘信良给付案款30000元。申请执行人刘信良自愿放弃剩余款项及迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，刘信良向本院申请执行的（2017）吉2403民初1668号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二日
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初9004号
原告：赵细林，男，1978年10月19日出生。
被告：王雪峰，男，1982年8月20日出生。
原告赵细林与被告王雪峰承揽合同一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵细林、被告王雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵细林向本院提出诉讼请求：请求王雪峰支付赵细林承揽费90018元。事实与理由：2016年9月16日赵细林与王雪峰签订《门窗施工安全协议书》，约定：赵细林承揽王雪峰施工的XX区XX镇XX村的断桥铝门窗加工制作、运输及安装工程；赵细林应当按照大美公司提供的要求和施工办法施工；断桥铝门窗的材料必须使用中旺材料，规格为5.5；断桥铝价格为每平方米390元，一个门加150元；材料由赵细林提供。合同签订后，赵细林按王雪峰的要求在自己的厂区进行加工制作，并依约为XX村的10户村民安装了断桥铝门窗，并已经村民验收合格，承揽总价款为90018元。剩余工程系王雪峰找他人完成。双方对赵细林已完工的承揽费协商未果。
王雪峰辩称，赵细林承揽王雪峰施工的XX村断桥铝门窗制作安装工程属实，但不同意赵细林的诉讼请求。理由如下：赵细林承揽工程没有完工，王雪峰电话联系不上赵细林，所以才找他人继续承揽工程；赵细林承揽工程存在质量问题，且拒不维修；施工前，王雪峰已给付赵细林承揽费15000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月16日，王雪峰（甲方）与赵细林（乙方）签订《门窗施工安全协议书》（以下简称协议书），承揽位于北京市XX区XX镇XX村的门窗制作、安装工程。协议书约定：乙方承包甲方的地点葡萄园大队大概320户；乙方塑料门窗的材料由甲方提供，价格以大美统一价格为准，施工完工后从乙方施工款中扣除材料费，塑料门窗的价格260元/平方米，门315元/平方米，施工完工后，验收合格甲方向乙方结算工程款；乙方断桥铝门窗的材料必须使用中旺材料，规格为5.5，断桥铝价格为每平方米390元，一个门加150元，材料由乙方提供，完成320户后进行结算，此项工程完工后，无质量问题的，扣除保证金50000元；本工程保修2年，从完工之日算起。
协议书签订后，赵细林为康XX等八户XX村民安装了断桥铝门窗，安装完成后，康XX在密云县农宅单项改造工程塑钢门窗入户测量单（以下简称测量单）下方签名确认，并写明“安装完毕，门口有点问题”，程XX等七户在测量单下方签字确认并写明“安装完毕”或验收合格。赵细林为高XX安装断桥铝门窗，但未安装玻璃，高XX未在测量单上签字确认。上述承揽工程，报酬共计82946.4元，王雪峰已给付赵细林15000元，尚欠67946.4元，双方对此均无异议。剩余村民的门窗制作安装由王雪峰委托他人承揽。
本院认为，赵细林与王雪峰签订协议书，约定由赵细林依约为XX村住户安装断桥铝门窗，该协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方形成承揽合同关系，赵细林依约交付工作成果，王雪峰应依约给付承揽报酬。现赵细林已为八户村民制作安装断桥铝门窗，且村民亦进行了验收签字确认，高秀清虽未签字确认，但赵细林已为其安装门窗，双方并无异议，王雪峰应当依约给付相应的承揽报酬。对于王雪峰主张赵细林施工存在质量问题、因赵细林拖延施工给其造成经济损失等答辩意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，对赵细林要求王雪峰给付承揽费
90018元的诉讼，本院予以支持67946.4元。依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条之规定，判决如下：
王雪峰于本判决生效之日起七日内给付赵细林承揽费67946.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元减半收取计一千零二十五元，由赵细林负担二百七十五元（已交纳），由王雪峰负担七百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 蛟
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 张文麒
书 记 员 张 蕾
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第00577号
原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路288号。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人刘某某、秦某某。
被告戴遐威，居民。
被告ＸＸ，居民。
本院在审理原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司与被告戴遐威、ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司负担。
审 判 员 安红
二〇一四年九月二十二日
代书记员 张璐
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都商初字第00577号 原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路288号。 法定代表人陈锦石，该公司董事长。 委托代理人刘某某、秦某某。 被告戴遐威，居民。 被告**，居民。 本院在审理原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司与被告戴遐威、**借款合同纠纷一案中，原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司撤回起诉。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司负担。 审 判 员 安红 二〇一四年九月二十二日 代书记员 张璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22404号
申请执行人：王亭，女，1985年1月24日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼4层405号，组织机构代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行杨洋与中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案中，被执行人中科泰能科技发展有限公司没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人中科泰能科技发展有限公司名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵大勇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1804号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，行长。
被告张周江，男，1961年7月7日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张周江信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 李修岳
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观民一初字第00566号
原告：王章庆，女，1965年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律事务所法律工作者。
被告：胡跃林，男，1962年生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆独秀幼教中心，地址安徽省安庆市。
法人代表：檀竹生，校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，地址安徽省安庆市。
委托代理人：朱敏，该单位员工。
本院在审理原告王章庆诉被告胡跃林、安庆独秀幼教中心、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王章庆于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王章庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王章庆撤回起诉。
案件受理费减半收取1321元，由原告王章庆负担。
审 判 长 李小俊
审 判 员 叶 京
人民陪审员 马世忠
二〇一四年三月三日
书 记 员 盛 燕
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00324号
原告陈正刚，男，生于1955年9月18日，汉族，陕西省柞水县人，退休干部。
被告樊兴国，男，生于1962年5月12日，汉族，陕西省柞水县瓦房口镇人，农民。
委托代理人姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。
被告袁学忠，男，生于1959年10月25日，汉族，陕西省柞水县人，农民。
委托代理人徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。
原告陈正刚与被告樊兴国、袁学忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈正刚、被告樊兴国及其委托代理人姚贵兴、被告袁学忠及其委托代理人徐家红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告陈正刚诉称，2011年5月被告樊兴国因开矿和搞养殖业缺少资金，经被告袁学忠介绍，向原告借款人民币50万元，约定用期一年，月息二分，由被告袁学忠担保，担保责任为：（1）负责追回全部本金及利息；（2）如樊兴国不还或无力偿还时由担保人负责偿还本金及利息。同月21日由被告袁学忠当面原告将现金人民币50万元交给被告樊兴国，樊兴国向原告出具借条一张，袁学忠在借条上签字担保。借款到期后，被告樊兴国要求继续借用，至2014年底，原告只收到被告袁学忠交来的利息10万元。现在原告有急用，要求被告樊兴国偿还借款遭到拒绝。请求人民法院依法判令由被告樊兴国立即偿还借款本金50万元及部分利息，由被告袁学忠承担连带保证责任。
被告樊兴国未向法庭提交答辩状，庭审中辩称，1、被告樊兴国与原告陈正刚之间不存在债权债务关系，原告诉状所述与事实不符。2011年5月21日，陈正刚与樊兴国、袁学忠三人当面，在柞水县邮政大厅樊兴国给陈正刚打了欠条一张，但未实际交付现金，陈正刚把钱交给袁学忠，袁学忠把钱又交给樊兴国，因此樊兴国与袁学忠之间存在债权债务关系，与陈正刚之间不存在债权债务关系。2、被告樊兴国已经向袁学忠履行了还款义务，借款到期后，樊兴国分期向袁学忠偿还了借款本息65万元。3、原告陈正刚的起诉已超过法定的诉讼时效。
被告袁学忠未向法庭提交答辩状，庭审中辩称，1、被告樊兴国向原告陈正刚借款属实，有借条。2、因樊兴国没有邮政储蓄银行的账户，将借款中的40万元存入袁学忠的存折后，袁学忠将存折交给樊兴国，由樊兴国使用，法律并不禁止。3、原告的起诉不存在超诉讼时效问题。樊兴国在2013年9月1日还向袁学忠指定的账户汇款，因此，诉讼时效适用中断，应当重新计算诉讼时效。
经审理查明，2011年5月被告樊兴国因开矿和搞养殖业缺少资金，经被告袁学忠介绍，向原告陈正刚借款人民币50万元，约定用期一年，月息二分，由被告袁学忠担保，担保责任为：（1）负责追回全部本金及利息；（2）如樊兴国不还或无力偿还时由担保人负责偿还本金及利息。同月21日被告樊兴国向原告陈正刚出具借款50万元借条一张，被告袁学忠在借条上签字担保后，陈正刚将现金人民币10万元经袁学忠手交给樊兴国，同月25日袁学忠将陈正刚转到其账户的人民币40万元活期存折交给樊兴国，由樊兴国使用，双方借款完成。借款到期后，袁学忠多次向樊兴国催要借款，樊兴国按照袁学忠的要求分别于：2012年5月21日向王兴秀账户汇款10万元，同年5月28日向王兴秀账户汇款7.5万元和3万元，同年5月31日向王兴秀账户汇款1.5万元，同年8月1日向袁学忠支付现金人民币2万元，2013年1月23日向袁学忠账户汇款8万元，同年3月1日向袁学忠支付现金人民币1万元，同年7月18日向袁学忠账户汇款10.5万元，同年9月1日向蔡德全账户汇款9万元。至此共计汇款和支付人民币现金52.5万元用于偿还原告陈正刚的借款本息，尚余本金187053.86元及自2013年9月2日起的利息尚未偿还。被告袁学忠收到被告樊兴国的汇款和现金后，付给原告陈正刚10万元，用于偿还樊兴国2011年5月21日至2012年3月21日的借款利息，其余42.5万元袁学忠留作自用。2014年底，原告陈正刚得知上述情况后，即要求被告樊兴国偿还借款本息，被告袁学忠履行连带保证责任，双方未能协商一致。原告于2015年5月25日向人民法院起诉，请求人民法院依法判令由被告樊兴国偿还借款本金50万元及部分利息，由被告袁学忠承担连带保证责任。
庭审中，原告陈正刚要求对被告樊兴国交给被告袁学忠，被袁学忠自用了的42.5万元，由陈正刚和袁学忠二人自行解决，不要求在本案中处理，也不要求樊兴国继续偿还；樊兴国、袁学忠均同意。
上述事实，经当庭举证、质证，法庭认证，有借条、邮政储蓄银行柞水县支行个人储蓄活期存折、转账汇款凭条、存款凭条、银行卡取款回单、金穗卡明细对账单、还款清单、利息计算清单及双方当事人的陈述等证据佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊兴国因开矿和搞养殖业等生产经营活动，向原告陈正刚借款人民币50万元及约定月息2分的口头协议，符合国家有关民间借贷的法律规定，应受法律保护。被告樊兴国在借款到期后未能足额偿还原告的借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任；被告袁学忠是被告樊兴国借款的担保人，应当依照约定和法律规定承担连带保证责任。在借款到期后，被告樊兴国分期向被告袁学忠交付人民币52.5万元，用于偿还原告陈正刚借款本息，止2013年9月1日仍下欠借款本金187053.86元及自2013年9月2日起的利息至今未付，应承担继续偿还借款本息的民事责任。被告袁学忠收到52.5万元后，除付给陈正刚2011年5月21日至2012年3月21日的借款利息10万元外，其余42.5万元袁学忠留作自用，未履行担保人的责任。庭审中陈正刚要求对樊兴国交给袁学忠，被袁学忠自用了的42.5万元，由陈正刚和袁学忠二人自行解决，不要求在本案中处理，也不要求樊兴国继续偿还，樊兴国、袁学忠均同意，属当事人对其权利的处分，应予准许。但被告袁学忠作为担保人，对被告樊兴国未偿还的借款本息，应当依照约定和法律规定继续承担连带保证责任。对被告樊兴国辩称，其与原告陈正刚之间不存在借贷关系，与被告袁学忠之间存在借贷关系及其向袁学忠交付的52.5万元应当先偿还本金，现下欠部分是利息的意见，与事实和法律规定不符，其辩解意见不予采信。对被告樊兴国认为，原告陈正刚的起诉已超过诉讼时效的辩解，本院认为，2012年5月21日至2013年9月1日樊兴国向袁学忠指定的账户汇款和支付现金8次共计人民币52.5万元，期间诉讼时效依法中断，自2013年9月2日至陈正刚2015年5月25日起诉，未超过法定的二年诉讼时效，故被告樊兴国的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告樊兴国在判决生效后十日内向原告陈正刚偿还借款本金人民币187053.86元及自2013年9月2日起至还清借款之日止的利息，利率按月息二分计算。由被告袁学忠承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告樊兴国承担2200元，被告袁学忠承担2200元；袁学忠对樊兴国承担的受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘新民
二〇一五年七月十五日
书记员 詹绪娟
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第62-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳市北塔区支行。
被执行人刘挑河，男，1972年10月29日出生，汉族。
被执行人胡兰，女，1977年9月14日出生，汉族。
被执行人刘攻武，男，1978年6月29日出生，汉族。
被执行人廖鲜艳，女，1976年12月12日�生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邵阳市北塔区支行与被执行人刘挑河、胡兰、刘攻武、廖鲜艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘挑河、胡兰、刘攻武、廖鲜艳抵押财产现难以处置，且暂无其他财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）北执字第62号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
审 判 员 王汉威
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第62号
原告李汝军，男，汉族，1972年2月26日生，住黄骅市。
委托代理人戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号，组织机构代码67469029-8。
负责人翟志，该公司总经理。
委托代理人刘伟、赵翔，该公司职员。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路18号，组织机构代码80661173-2。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人苑全亮，该公司职员。
原告李汝军与被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李汝军诉称，2014年11月27日，原告的雇佣司机张汝岭驾驶原告实际所有的冀Ｊ×××××／冀JXXXXG330挂号大型货车沿京津公路由南向北行驶至与石成东路交口处，左转弯时，与由北向南行驶的翟士成驾驶的津Ａ×××××／津BXXXXF320挂号大型货车发生交通事故，造成两车受损。该次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队勘查认定，原告的司机张汝岭和三者方司机翟士成负同等责任。后双方经交警大队主持调解，原告方赔偿对方64238元。三者方实际损失为118795元，原告方应承担59397.5元，加上原告方自己担负的己方车损等4550元，原告合计损失应为63947.5元，为了维护原告的合法权益不受损害，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计63947.5元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在庭审时辩称：1、主车无损坏，不需要施救；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不是保险责任，我公司不承担。
被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在庭审时的辩论意见同被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
经审理查明：原告所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险、车辆损失险及第三者责任险，并不计免赔。以上保险保险期间均自2014年3月18日起至2015年3月17日止，车辆损失险及第三者责任险责任限额分别为29.7万元、100万元。原告所有的冀JXXXXG330挂重型仓栅式半挂车在被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了商业三者险，责任限额为5万元，保险期间自2014年7月13日起至2015年7月12日止。
2014年11月27日时，原告的雇佣司机张汝岭驾驶的冀Ｊ×××××／冀JG33XXXX0挂号大型货车沿京津公路由南向北行驶至与石成东路交口处，左转弯时，与由北向南行驶的翟士成驾驶的津Ａ×××××／津BXXXXF320挂号大型货车发生交通事故，造成两车受损。该次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队出具交通事故认定书认定，张汝岭和翟士成负事故同等责任。此次事故造成原告车损之外的其他损失有：吊车费4000元、拖车费4500元、事故作业费500元、存车费160元，共计9160元。此次事故给翟士成驾驶的津Ａ×××××／津BXXXXF320挂号大型货车造成的损失有：车辆损失费100275元、评估费5020元、吊车费9000元、事故作业费4400元，共计118795元。后双方经交警大队主持调解，原告方赔偿对方64238元。
另查明，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车挂靠在沧州市南大港管理区骐鑫运输队、冀JXXXXG330挂重型仓栅式半挂车挂靠在海兴县京海危普货物运输队，李汝军系以上车辆的实际车主。
以上事实由原告提供的交通事故认定书一份、保险单三份、交通事故车辆损失价格鉴证结论书一份、鉴定费发票一张、施救费发票两份、赔偿凭证一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告李汝军所有的冀Ｊ×××××／冀JXXXXG330挂号大型货车在二被告处投保交强险、商业三者险及车辆损失险，故在保险期间内，原告车辆发生交通事故产生的财产损失，被告应按保险合同约定予以理赔。本次事故给翟士成造成的损失共计118795元，因双方均承担本次事故的同等责任，且事故后原告已一次性赔偿翟士成损失64238元，故二被告应当按照同等责任给付原告59397.5元保险理赔款，该59397.5元具体分配如下：被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司应当首先在交强险范围内承担翟士成的2000元的车辆损失，剩余的57397.5元根据原告车辆在二被告处投保商业三者险责任比例，民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担54664元，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2733.5元。对于原告主张的8500元的施救费，因为该施救费票据中并未列明是仅针对挂车进行的施救，且车辆行驶系主车的牵引力和挂车的物理惯性共同作用，二者应视为一体，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司亦未提供证据证实该施救费仅仅是针对挂车的施救而产生，故对其“主车无损坏，不需要施救”的辩论意见，本院不予采纳。对于原告要求被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在车辆损失险项下给付其4550元保险理赔款的诉求，由于此次事故造成原告车辆损失有9160元，故对于该项诉求本院予以支持。另，鉴定费属于保险人、被保险人为了确定保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担；根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。因此，对于二被告“由于鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围内而拒绝支付”的辩论意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李汝军保险理赔款61214元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李汝军保险理赔款2733.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1399元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担1340元、被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 赵建功
人民陪审员 郭春艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 泊美玉
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第62号
原告张某某，女，1960年1月11日出生，汉族，无固定职业，住伊春市。
委托代理人隋某某，女，某某林业局大龄青年退休，现住伊春市。
被告某某乳业有限公司
法定代表人张某某，职务经理，现下落不明。
原告张某某诉被告某某乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理了此案。由审判员刘养龙、人民陪审员吴海峰、国荣柱组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人隋某某到庭参加诉讼，被告某某乳业有限公司经公告送达起诉状、开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告某某乳业有限公司因资金周转紧张，于2009年5月22日在原告处借款20万元，2009年7月16日偿还原告10万元，剩余10万元至今没有偿还。被告某某乳业有限公司2010年7月16日在原告处再次借款10万元，至今没有偿还。被告某某乳业有限公司合计欠原告借款20万元。被告因欠外债较多，无法偿还，被告法定代表人于2013年2月下落不明，无奈起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款20万元。
被告某某乳业有限公司未到庭、未提供答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交证据如下：
证据一：明细账二份，证明被告借原告200，000.00元。
证据二：收据一张及银行打款票据一张，证明原告2010年7月16日借给被告10万元。
证据三：某某乳业有限公司营业执照，证明被告的主体资格和法定代表人为张某某。
证据四：某某公安分局兴安派出所证明一份，证明张某某下落不明。
被告未到庭进行质证，以上证据客观、真实、来源合法，本院对证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明：被告某某乳业有限公司因资金周转紧张，2009年5月22日在原告处借款200，000.00元、2010年7月16日在原告处借款100，000.00元，2009年7月16日偿还原告10万元，至今尚欠原告200，000.00元。被告某某乳业有限公司法定代表人张某某自2012年10月至今下落不明，原告诉讼到法院请求法院依法判令被告偿还欠款，并承担本案案件受理费及实际支出费用。
本院认为：被告某某乳业有限公司先后两次在原告处借款合计300，000.00元人民币，2010年7月16日偿还原告100，000.00元，冲减后尚欠原告200000.00元，事实清楚、证据确凿，对原告的诉讼请求本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某乳业有限公司偿还原告欠款200，000.00元（本判决生效之日起十日内偿还）；
案件受理费4，300.00元、公告费650.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 员 刘养龙
人民陪审员 吴海峰
人民陪审员 国荣柱
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周俊杰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第62号
原告：赵荣变，女，1955年6月9日生，汉族，住河南省义马市。
委托代理人：白振亚，河南东腾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市吉利区文化路*号。机构代码：87114732-3。
负责人：刘建军，该公司经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告赵荣变诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵荣变的委托代理人白振亚，被告人保财险洛阳公司的委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。庭审中原告赵荣变提出撤回对席建红、洛阳力华工业气体有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告赵荣变诉称：2014年11月23日14时8分左右，席建红驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｃ×××××挂号普通半挂车沿310国道由东向西行驶至新安段777KM＋900M处与同向在前等红灯的王吉昌驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车（车上乘坐赵荣变、马珂）相撞，造成两车受损，赵荣变、马珂受伤的交通事故。后经新安公安交通警察大队作出事故认定，席建红负事故全部责任，我不负事故责任。事故发生后我被送至医院，花费巨大，但是被告拒不协商赔偿事宜，无奈诉至法院，请求维护合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告在强制责任险和第三者责任险内承担原告各项损失共计7731.36元；2、本案的诉讼费用等由被告承担。
被告人保财险洛阳公司辩称：保险分项限额内依法承担合理合法的损失。非医保用药、诉讼费、鉴定费及其他间接损失不予承担。
经审理查明：2014年11月23日14是8分左右，席建红驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｃ×××××挂号重型普通半挂车沿310国道由东向西行驶至新安段777KM＋900M处与同向在前等红灯的王吉昌驾驶的豫Ｍ×××××号小轿车（车上乘坐赵荣变、马珂）相撞，造成两车受损、赵荣变、马珂手上的交通事故。事故发生后，原告赵荣变被送往新安县人民医院进行治疗，经诊断为：头部软组织损伤。原告赵荣变于2014年11月25日出院，出院医嘱：转当地医院进一步治疗。2014年11月26日，原告赵荣变到义马市人民医院继续治疗，经诊断为：1、脑震荡；2头皮血肿。原告赵荣变于2014年12月9日出院，出院遗嘱：加强营养，注意休息；2、服药物治疗；3、建议休息2周。原告赵荣变治疗期间花去医疗费3307.25元，住院期间1人陪护。2014年11月25日，新安公安交通警察大队作出第201411231434301号道路交通事故认定书（简易程序），认定席建红负事故全部责任，王吉昌、马珂、赵荣变不负事故责任。
另查明，豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｃ×××××号重型普通半挂车的的登记所有人为洛阳力华工业气体有限公司，该车在被告人保财险洛阳公司投有交强险及商业三者险各一份，其中商业三者险限额300000元。本次事故发生时均在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出第201411231434301号道路交通事故认定书（简易程序），认定席建红负事故全部责任，王吉昌、马珂赵荣变不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。席建红对本次交通事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告赵荣变的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人保财险洛阳公司在商业三者险范围内根据席建红的过错程度依据合同约定承担相应的民事赔付责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告赵荣变本案的损失为：1、医疗费3307.25元（根据有效票据予以认定）；2、住院伙食补助费800元（参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准，原告主张每日50元不超出合理范围，原告住院共计16天）；3、营养费320元（参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张每日20元不超出合理范围，原告住院16天）；4、关于护理费，参照河南省2015年居民服务行业28472元∕年标准，原告住院16天，期间1人陪护，本院核定为1265.42元；5、关于误工费，原告主张参照河南省2015年农、林、牧、副、渔业为25402元／年标准计算，结合原告住院情况，本院核定为1128.98元；6、关于交通费，原告赵荣变因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为200元。以上合计7021.65元。应由被告人保财险洛阳公司应在交强险限额范围内承担医疗费3507.25元、住院伙食补助费800元、营养费320元、误工费1128.98元、护理费1265.42元、交通费200元等共计7021.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告赵荣变因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计7021.65元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵荣变的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告赵荣变自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 郭玉杰郭玉杰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第62号
原告保定市保捷天香汽车没有有限公司，住所地保定市新市区瑞祥大街88号。
法定代表人王向东，总经理。
被告冉甄盼。
被告张林。
被告刘月。
本院在审理原告保定市保捷天香汽车没有有限公司与被告冉甄盼、被告张林、被告刘月追偿权纠纷一案中，因该案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 耿凤国
二〇一五年三月十一日
书记员 翟 萌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第62号
原告：郑某，男，1983年8月6日生，汉族。
被告：郭某，男，1982年10月29日生，汉族。
本院受理原告郑某诉被告郭某离婚纠纷一案中，被告郭某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自2013年10月4日双方发生家庭纠纷后就搬回娘家桓台县唐山镇塘二村居住，至原告2014年12月15日起诉离婚之时已有一年零二个月，故应由其经常居住地桓台县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中被告郭某提供了桓台县唐山镇唐二村村民委员会提供证明，证明其在本院立案时已经在桓台县唐山镇唐二村连续居住一年以上，其经常居住地在淄博市桓台县，属于淄博市桓台县人民法院管辖范围，因此，本案应由淄博市桓台县人民法院受理，被告郭某所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告郭某所提异议成立，本案移送至淄博市桓台县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙兰芳
二〇一五年一月六日
书记员 谭丽娟
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第62号原告保定市保捷天香汽车没有有限公司。法定代表人王向东。被告冉甄盼。被告张林。被告刘月。本院在审理原告保定市保捷天香汽车没有有限公司与被告冉甄盼、被告张林、被告刘月追偿权纠纷一案中，因该案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案由简易程序转为普通程序审理。审判员  耿凤国二〇一五年三月十一日书记员  翟 萌
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第62号 原告史敬乾，男，1957年9月4日生，汉族，住新泰市。 被告张生永，男，1960年6月11日生，汉族，住新泰市。 被告鲍升华，女，1960年3月27日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告史敬乾与被告张生永、鲍升华民间借贷纠纷一案中，原告史敬乾于2015年2月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史敬乾撤回起诉。 案件受理费25元，由原告史敬乾负担。 代理审判员  张晓旭 二〇一五年二月二日 书 记 员  刘翠薇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00622号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴某某，无职业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2011年6月16日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4，000元，于2014年1月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）600号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日凌晨2时许，被告人吴某某伙同“小关”（另案处理）窜至武汉市洪山区卓豹路双塘小区3号楼1楼“中部国旅”的门面，采用推门入室的手段进入室内，盗得该店内共折合价值人民币5，513元的台式电脑三台及“联想”E440-800型笔记本电脑一台。销赃后吴某某分得赃款人民币300元予以挥霍。
同年3月26日晚22时许，被告人吴某某伙同“小关”、“老许”、“小徐”等人窜至武汉市洪山区雄楚大道180号“同济堂”大药房，由吴某某等人望风，“小关”采用踢门入室的手段，盗得店内收银台抽屉内现金人民币180余元。
同年3月27日凌晨2时许，被告人吴某某伙同“小关”等人窜至武汉市洪山区雄楚大道荆楚巾帼创业促进平台副食店，由“小关”将门踢开，吴某某进入室内盗得内有现金人民币100余元的钱箱一个。
随后，被告人吴某某等五人步行至武汉市民族大道路口的“大拇指”奶茶店，由吴某某强行将该店卷闸门拉开，进入室内搜寻后因未发现大额财物而离开。吴某某后步行至杨家湾伺机作案时，被华城新都的物业安保人员抓获并扭送公安机关。
在本院审理期间，被告人吴某某的家属代为赔偿上述被害人经济损失共计人民币5，793元。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人汪某某、陈某某、李某、梁某某的报案及陈述材料；对案笔录及照片；价格鉴证结论书；前科判决书；被告人吴某某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，吴某某能积极赔偿被害人的经济损失，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘丽莎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第470号
原告侯升田，男，1969年11月14日出生。
委托代理人张义，黑龙江红岗律师事务所律师。
委托代理人陈颖，黑龙江红岗律师事务所律师。
被告刘军，男，出生日期及民族不详。
原告侯升田诉被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告侯升田及其委托代理人张义、陈颖到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯升田诉称：2014年1月8日，被告从原告处拉套管，共欠货款535781.04元。期间被告先后偿还300000元，尚欠235781.40元。故原告诉至法院，要求被告给付欠款235781.40元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年5月29日起计算至法院生效判决确定的履行期满之日止）。
被告刘军未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告侯升田向本院提交证据如下：
欠据一份。证明：被告于2014年1月8日从原告处购买套管，货款合计535781.4元，并于2014年5月29日为原告出具欠条一份，但未约定给付期限。被告刘军未出庭，对该份证据未与质证。本院对该份证据予以认定。
被告刘军未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
2014年1月8日，被告从原告处购买套管，应付货款535781.04元。2014年5月29日，被告为原告出具欠条一份，对上述欠款金额予以确认，但未约定付款期限。之后被告陆续给付原告货款300000元，尚欠235781.40元。现原告诉至法院，要求被告给付欠款235781.40元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年5月29日起计算至法院生效判决确定的履行期满之日止）。
本院认为，被告向原告购买套管，并为原告出具欠据，双方形成买卖合同法律关系。该份欠据对欠款金额予确以认，对双方具有法律拘束力，被告应按欠条约定，向原告履行支付货款的义务。被告逾期付款，应承担给付欠款本金及赔偿逾期利息的违约责任。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起五日内一次性给付原告侯升田欠款本金人民币235781.40元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年5月29日起计算至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6337元（已由原告预交），收取为2418元（退还原告3919元），邮寄费44元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟祥玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第849号
罪犯魏喜弟，男，48岁，汉族，吉林省抚松县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）白山刑初字第32号刑事判决，认定魏喜弟犯故意杀人、帮助毁灭证据罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年6月8日将罪犯魏喜弟减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏喜弟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏喜弟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏喜弟减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第24号
原告王国英，女，1966年5月10日出生。
被告王保军，男，1979年6月9日出生。
原告王国英诉被告王保军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王国英，被告王保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国英诉称，被告王保军于2011年10月19日向原告借款30000元买车用，经原告多次催要，被告拒不归还。故原告起诉，请求法院判令被告给付原告借款3万�及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王保军辩称，被告已将欠款全部归还原告，不应再承担还款义务。
经审理查明，2011年10月19日，被告王保军向原告王国英出具一份二联单，上书：“今借到担保人（王国英）现金叁万元整，利息3分，时间3个月，2011年10月19号开始到2012年1月19号到期，取款人：王保军，利息已付3个月，经手人王国英”。被告王保军于当庭认可上述借款事实的真实性，但辩称于2014年经原告王国英同意，由案外人徐桃云拉走被告王保军玉米12000斤，小麦11040斤后，已将30000元欠款全部抵账完毕，但未收回欠条，并提供案外人徐桃云出具的说明一份证明其主张。原告王国英于庭审时主张，原、被告之间曾存在两次借款事实，被告王保军分别于2011年1月25日借款20000元，2011年10月19日借款30000元。案外人徐桃云拉走粮食抵账的是2011年1月25日的借款本息，该�条已被撕毁，原告王国英本次起诉的2011年10月19日借款30000元，被告王保军仍未归还，并提供2011年1月25日被告王保军出具借条的复印件证明其主张。被告王保军辩称2011年1月25日的借款早已归还，此次用粮食抵的是2011年10月19日借款，但未提供证据证明其主张。被告王保军主张在借款时原告王国英扣除三个月利息，仅支付借款本金27300元。原告王国英主张借款时支付借款本金30000元，被告王保军直接支付其三个月利息。
另查明，原告王国英称被告王保军于2013年2月7日还过借款利息10000元，并于庭后变更诉讼请求为，要求被告王保军支付自2013年2月8日计算至2015年3月19日的利息，利率按银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有当事人陈述、原告王国英提供的借条、被告王保军提供的说明一份等在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年10月19日被告王保军向原告王国英借款并出具借条，双方由此形成的民间借贷关系合法有效。被告王保军辩称其已于2014年通过向第三人抵账的方式完成还款义务，但未能证实其抵账偿还的债务是本案所涉债务，故对被告王保军该项辩称理由，本院不予支持。被告王保军作为债务人，应当承担及时还款责任，故对于原告王国英主张被告王保军归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本金的计算，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告王国英提交借据上载明的“利息已付三月”及当事人陈述可以认定，原告王国英在支付借款时已扣除三个月的借款利息，故被告王保军应按照实际借款27300元返还借款。关于利息的计算，原告王国英主张银行同期贷款利率的四倍计算自2013年2月8日至2015年3月19日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王保军于本判决生效之日起十日内给付原告王国英借款27300元及利息（利息按借款本金27300元计算，自2013年2月8日计算至2015年3月19日，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告王国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 袁素娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 毛 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第24号
原告：毛合群。
原告：韩新武。
原告：毛春露。
委托代理人：宁宣伟，新疆国法律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市南湖西路99号。
法定代表人：朱文智，局长。
委托代理人：吴新民。
第三人：新疆广汇物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路68号广汇大厦10楼A座。
法定代表人：王斌，经理。
原告毛合群、韩新武、毛春露与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、第三人新疆广汇物业管理有限公司劳动和社会保障行政确认一案，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月5日受理后，于2015年2月8日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月9日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告韩新武、毛春露及其委托代理人宁宣伟，被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局委托代理人吴新民到庭参加诉讼。第三人新疆广汇物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛合群、韩新武、毛春露不服被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2015年1月5日作出的不予认定工伤决定（乌人社工伤字第20150057号）向本院提出行政诉讼。被告于法定期间内向本院提交了作出上述认定工伤决定的证据及依据：
1、工伤认定申请表，证明原告根据《工伤保险条例》向被告提出工伤认定申请；
2、死亡证明，证明毛长彬排除外界暴力死亡的事实；
3、劳动合同书，证明毛长彬生前系第三人单位职工；
4、第三人单位职员书写的情况说明，证明毛长彬死亡经过；
5、询问笔录，证明毛长彬死亡相关事实经过；
6、原告户籍证明，证明原告户籍信息情况；
7、补正材料通知书，证明被告根据《工伤保险条例》第20条规定，要求第三人补齐材料；
8、受理通知书，证明被告根据《工伤保险条例》第18条规定，受理第三人的工伤认定申请；
9、（不予认定工伤决定书）送达回证，证明被告在有效时间内送达。
原告诉称，2014年8月4日早上9点20分左右，维修工兼保安毛长彬坐911路公交车去单位新疆广汇物业管理有限公司上班。在公司附近地磅站下了公交车感觉身体不适，坐下休息一会，期间公司同事看见后叫来另一同事一起扶着毛长彬到达公司，毛长彬在维修班等待工作期间疾病发作，公司通知原告妻子到场后120急救车到达现场，11点10分左右毛长彬去世。据了解毛长彬于2013年因心脑血管疾病住过院。毛长彬上班途中身体不适，到达工作岗位后疾病发作造成死亡。根据工伤保险条例应该认定为工伤。第三人申请工伤后，被告作出不予认定工伤的决定。原告不服，提起行政诉讼。原告诉讼请求：请求依法撤销被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出的乌人社工伤字第20150057号不予认定工伤决定。
原告向本院提交以下证据：
关于毛长彬工作岗位说明，证明毛长彬从事维修工兼职保安工作。
被告辩称，2014年8月4日9时20分许，第三人单位职员毛长彬身体不舒服，第三人单位职员扶毛长彬到广晟园小区维修班休息，并电话通知毛长彬妻子。10时50分许，毛长彬妻子赶到现场，120急救车到达现场后对毛长彬进行抢救，11时10分许，毛长彬经抢救无效当场死亡。被告认为，毛长彬突发疾病死亡的情形不符合工伤保险条例应当认定工伤或视同工伤的条件。被告对毛长彬作出不予认定工伤的行政决定，事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律法规正确。请求人民法院依法予以维持。
第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。
经质证，原告对被告提交的死亡证明的真实性认可，对关联性不予认可，对其他证据的真实性、关联性和合法性予以认可。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性不予认可。
经庭审质证，本院对被告提交的证据的真实性、关联性及合法性予以认定。本院对原告提供的证据的真实性予以部分确认。
经审理查明，2014年8月4日早上9时20分许，第三人新疆广汇物业管理有限公司职员毛长彬在乌市地磅公交车站下车准备到单位上班时身体不适坐下休息时，遇见单位同事被搀扶至第三人单位。随后，第三人单位通知毛长彬妻子赶往单位并拨打120急救电话。120急救车到达现场对毛长彬抢救无效死亡。2014年8月20日，第三人向被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于当日向其送达了补正材料通知书。2014年10月27日，被告向第三人送达工伤认定申请受理通知书。2015年1月5日，被告认定毛长彬的死亡情形不符合工伤认定条件，作出不予认定工伤决定（乌人社工伤字第20150057号）。原告对此不服，向本院提出行政诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，2014年8月4日早上9时20分许，第三人新疆广汇物业管理有限公司职员毛长彬在乌市地磅公交车站下车准备到单位上班时身体不适，后被其单位同事搀扶至单位办公室休息。随后，120急救车到达现场对毛长彬抢救无效死亡。对此，虽毛长彬发病时间并非在工作时间，但其身体不适导致发病始终处于持续状态并延续至工作时间阶段内。其被同事搀扶至单位办公室病情逐渐恶化加重，此情形应当被视为毛长彬已经到达工作岗位并突发疾病。据此，本院认为，被告于2015年1月5日作出的认定工伤决定（乌人社工伤字第20150057号），认定事实的主要证据不足，导致认定事实欠缺恰当性，本院应予撤销。第三人新疆广汇物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼的，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款、《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于二〇一五年一月五日作出的不予认定工伤决定（乌人社工伤字第20150057号），并对毛长彬的死亡情形重新作出具体行政行为。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛清玉
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 陶秀琴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 洁
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第24号
原告刘必娥，女，1945年11月15日出生，汉族，农民，住新邵县坪上镇东岭村**组。
原告张文俊，男，1966年9月14日出生，汉族，教师住新邵县酿溪镇临江社区藕塘街*号*栋*单元***室。
被告新邵县国土资源局，住所地新邵县酿溪镇大新街36号。
法定代表人李凡中，系该局局长。
被告邵阳市国土资源局，住所地邵阳市西湖路474号。
法定代表人谢景峰，该局局长。
原告刘必娥、张文俊诉被告新邵县国土资源局、邵阳市国土资源局国土限期腾地决定一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于2015年9月10日受理后，原告刘必娥、张文俊与新邵县国土资源局达成协议并拆除房屋腾出了土地，因而于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘必娥、张文俊申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘必娥、张文俊撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告刘必娥、张文俊负担。
审 判 长 何进军
审 判 员 何文娟
人民陪审员 田丰硕
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 磊
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第24号
原告张汉杰。
被告沧县人民政府。
法定代表人吴向东。
。
被告沧县交通运输局运输管理站。
法定代表人代云高，职务站长。
住所地沧州市黄河东路**号。
委托代理人刘海龙，系该单位职工。
委托代理人尹瑞华，河北苍天律师事务所律师。
原告张汉杰诉被告沧县人民政府、沧县交通运输局运输管理站公路交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已改变行政行为，故原告于2015年8月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张汉杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡晓岑
新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第24号
原告邱小丽，女，1983年4月5日生，汉族，初中文化，务工，住新县。
被告新县民政局。
法定代表人杨世田，该局局长。
第三人曹枝新，男，汉族，1981年9月11日生，初中文化，务工，住新县。
原告邱小丽诉被告新县民政局、第三人曹枝新婚姻登记纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以原诉状陈述事实有误，将以苏河镇人民政府为被告另行提起确认无效之诉为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告邱小丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邱小丽撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告邱小丽负担。
审判长 胡 斌
审判员 李福意
审判员 张 刚
二〇一五年七月一日
书记员 徐 虎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第189号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人张某某，女，内蒙古自治区翁牛特旗人，汉族，专科文化，职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月7日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2014年9月26日经本院决定被取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员范琳琳、相海琪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2013年12月6日15时30分许，被告人张某某在桥头镇信用社自动取款机内发现刘某某落在自动取款机内的银行卡。张某某分两次支取了人民币6000.00元。17时40分许，张某某又拿着该卡到邮政储蓄银行的自动取款机分三次支取了人民币9000.00元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、视听资料及被告人的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月6日15时30分许，被告人张某某在桥头镇信用社发现自动取款机内有一张银行卡，银行卡的开户名是刘某某。张某某分两次支取了人民币6000.00元。17时40分许，张某某又拿着该卡到邮政储蓄银行的自动取款机分三次支取了人民币9000.00元。
另查明，案发后，被告人张某某主动将赃款人民币15000.00元退还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录，受案登记表，被害人刘某某的陈述，证人侯某某、胡某某的证言，扣押决定书、笔录、清单、照片及发还清单，内蒙古农村信用社存款凭条，刘某某银行卡交易明细，视频资料光盘，户籍资料，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某主观上具有以非法占有为目的，客观上实施了冒用他人信用卡骗取他人财物的行为，数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某归案后，如实供述其所犯罪行，可以酌情从轻处罚。案发后，张某某积极主动将赃款退还被害人，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及危害程度，对被告人张某某适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳五千元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 穆 国 林
审判员 袁 树 伟
二〇一四年十一月五日
书记员 仲 丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民六初字第142-2号
原告：谢重彬，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：曾勇，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：梁家德，身份证住址广州市番禺区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区桥南街福景路744-750号、南城路343号6座202-203房。
负责人：李树雄，该公司总经理。
委托代理人：张驰，该公司职员。
本院在审理原告谢重彬诉被告梁家德、中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢重彬以其病情严重恶化，伤势不稳定，伤残级别有可能发生变化，相应赔偿数额无法固定，其决定待病情稳定后再另行起诉为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢重彬申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢重彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谢重彬负担。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 李丽娥
二〇一五年九月七日
书 记 员 李舒雅
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第2085号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住涿州市。2013年5月29日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现押于高碑店市看守所。
辩护人李胜利，河北达胜律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员马玉军、张颖，被告人张某某及其辩护人李胜利等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日16时许，在被害人赵某某家打工的被告人张某某趁被害人外出之机潜入北房卧室，将被害人放在双人床被褥下的现金1700元盗走。案发后，被告人张某某亲属将被盗现金全部退赔被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辩论笔录、视频资料、收条、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，非法进入被害人卧室盗窃财物，应当认定为入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人当庭自愿认罪并主动退赔被害人全部经济损失，均可酌情予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人的犯罪情节较轻并全部退赃，确有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 景 俊
二〇一三年九月三十日
书 记 员 崔文胜
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00735号
原告陈某某，男。
被告屈某某，女。
原告陈某某与被告屈某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系高中同学，双方从2103年开始谈恋爱，被告以各种理由向原告要钱。为了延续双方的恋情，原告无奈之下向被告给付房租等费用10多万元，可是并没有得到被告的认同。2015年3月9日，双方在分手时达成协议，被告赔付原告5万元，分两次付清，2015年3月11日先支付4万元，2015年4月12日支付剩余的1万元。可时至今日，被告分文未付，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求被告依法赔付原告5万元；案件受理费由被告负担。。
被告屈某某辩称，两人在同居期间产生了矛盾，原告欺骗被告说是为了安抚原告家人，让被告写份条据，出于同学及同居关系，被告当时与原告硬凑着写了那张条据，有些项目或数字是不真实的。条据上的款项明细，包括被告给原告的5000元（并非15000元）汇款，都是一些两人同居生活期间的房租、日常消费及礼金消费，并非真正意义上的欠款。请求法院驳回原告的诉请。
为了支持自己的诉请，原告陈某某当庭出示被告屈某某2015年3月9日书写的款项明细及还款计划一份。证明被告现欠原告5万元，请求予以赔付。
被告质证认为，该款项明细及还款计划是原告欺骗被告所为，不予认可；原告质证认为，此条据当时确是原告欺骗被告而为。被告文化程度高，不这样被告不可能书写还款计划，原告就会落个人财两空。
被告屈某某当庭出示原告陈某某书写的标有“2015年3月10日”时间字样的欠条一张。证明被告2015年3月9日书写的款项明细及还款计划，纯粹是原告欺骗被告说是为了安抚其家人而为。被告当时害怕原告耍赖，让原告也给被告写份手续，原告于是写了此张欠条。这些纯系戏言，被告从来没当真。被告当时没有注意，原告将落款时间错误写成“2015年3月10日”。
原告质证认为，此“欠条”确系原告所写，如被告所说，纯系戏言。
综合原、被告出示的两份书证材料及双方的质证意见，本院认为，原告所出示的证明材料系其用欺诈的方法而获得，来源不合法，并非被告的真实意思表示，亦并非法律意义上的借（欠）款，故不予采信。
通过庭审，现查明：原、被告系高中同学，双方2103年开始谈恋爱，当年7-8月份在礼泉及西安举行简单仪式后，在西安租房同居生活，没有办理结婚登记手续。2015年3月9日，双方因被告小产等事情产生较大矛盾，原告认为在谈恋爱及同居生活期间，自己在感情及金钱方面付出很大，故采用欺诈的方法，让被告出具了份5万元的还款计划。为了防止原告用该还款计划向被告要钱，被告当时也让原告出具了份金额更大的“欠条”。原告现诉至本院，请求被告赔付该还款计划上标明的5万元。
本院认为，本案原告出示的、被告2015年3月9日书写的款项明细及还款计划，系原告欺诈被告而为，并非被告真实意思表示，且都是一些原、被告同居生活的房租、日常生活消费及礼金消费，并非真正意义上的欠款，事实清楚，证据确实充分。原告依据被告2015年3月9日书写的“款项明细及还款计划”请求被告赔偿，没有事实依据，亦不符合法律规定，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由陈某某负但。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王 煜
审判员 石小胜
审判员 赵旭益
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏朝睿
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初1号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人马某某，男，1972年xx月xx日出生于内蒙古自治区敖汉旗，身份号码1504301****xxxxxxx，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗，无前科。2015年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被敖汉旗公安局取保候审。2016年1月7日被本院取保候审。现被告人马某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖、孙亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年1月13日11时许，被告人马某某在其家大门外与陈某某因琐事发生纠纷后互相厮打，双方均不同程度受伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某某的身体损伤程度构成轻微伤，被害人陈某某的身体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人马某某已赔偿被害人经济损失人民币14500元并得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月13日11时许，被告人马某某在其家大门外与陈某某因琐事发生争执继而相互厮打，双方均不同程度受伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人马某某已赔偿被害人经济损失人民币14500元，并得到被害人的谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人马某某进行调查评估，评估意见是：被告人马某某案发前无违法违纪行为，在家里有居住房屋、有承包土地，生活来源有保障，判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人马某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某某的陈述，证人张某某、刘某某等人的证言，敖汉旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书、收据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，犯罪后有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚金华
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 韩志然
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张曙光
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第881号
申请执行人吴海明，；。
被执行人王林军，；。
申请执行人吴海明与被执行人王林军民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第02232号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币204300.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年02月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第02232号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 龚 政
执行员 宋世安
二〇一五年七月十七日
书记员 任子阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第881号 申请执行人林弘，男，汉族，1972年5月20日出生，住所地北海。 被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。 法定代表人黄道滋，总经理。 被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。 法定代表人曾学萃，总经理。 本院执行申请执行人林弘与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，案件已执行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第984号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 廖江兵 审判员 郑喜成 二〇一五年八月八日 书记员 吴 远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1）?申请人撤销申请的； （1）?据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第326号
申请执行人肖某，女，2004年生，汉族，职业学生，现住肇州县。
法定代理人赵某，女，1979年生，汉族，职业农民，，现住肇州县。
被执行人肖某，男，1975年生，汉族，职业个体户，，现住肇州县。
本院在被申请人肖某与赵某离婚后子女抚养纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2008）州民初字第41号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一五年八月十九日
书记员 刘钊祎
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第270号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
被告：方军华。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告方军华侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查后认为，原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审判员 叶 伟
二〇一四年六月十三日
书记员 韩君芳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00328号
原告：沈阳星宇威士伯商贸有限公司。
法定代表人：李金树，该公司经理。
委托代理人：乔世凯，辽宁紫泰律师事务所律师。
委托代理人：符兴，辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：盘锦精森木业有限公司。
法定代表人：李荣城，该公司经理。
本院在审理原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司诉被告盘锦精森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费810.00元，收取405.00元，由原告承担。
审判长 郝雪梅
陪审员 王 芳
陪审员 赵东媛
二〇一五年四月七日
书记员 孙华栋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2386号
原告宫红艳。
被告鹿钦梅。
被告王金秀。
本院在审理原告宫红艳与被告鹿钦梅民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴晓燕
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第97号
申请执行人安乡县卫生局，住所地安乡县深柳镇下东门街。
法定代表人高荣华，局长。
被执行人张贵，男，1987年3月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，个体工商户，住安乡县。
申请执行人安乡县卫生局申请强制执行卫生行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安卫公罚字（2014）004号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人张贵所经营的宾馆未建立健全卫生管理缺席和卫生管理档案，其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第七条第二款的规定。安乡县卫生局根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十七条第（一）项的规定，作出责令被执行人改正违法行为；对其作出警告处分，并处以罚款9000元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县卫生局安卫公罚字（2014）004号行政处罚决定；
二、限被执行人张贵于本裁定书送达之日起三日内履行安卫公罚字（2014）004号行政处罚决定书所确定的义务，即改正违法行为；缴纳罚款9000元及加处罚款9000元，合计18000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行，帐号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人张贵承担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 王荣安
人民陪审员 李元舫
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更771号
罪犯黑么日扎，女，1972年3月26日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2013年7月10日作出(2013)呼刑初字第70号刑事判决，认定被告人黑么日扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。现刑期止日为2020年3月2日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯黑么日扎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯黑么日扎在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黑么日扎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子；2014年7月、12月，2015年6月、11月获得季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黑么日扎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黑么日扎予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓萍
审判员 吴 华
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更771号罪犯黑么日扎，女，1972年3月26日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2013年7月10日作出(2013)呼刑初字第70号刑事判决，认定被告人黑么日扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。现刑期止日为2020年3月2日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯黑么日扎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯黑么日扎在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黑么日扎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子；2014年7月、12月，2015年6月、11月获得季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯黑么日扎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黑么日扎予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖晓萍审判员  吴 华审判员  许 辉二〇一六年六月二十一日书记员  李 浩
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5685号
原告周慧。
被告张海。
本院在审理原告周慧诉被告张海民间借贷纠纷一案中，因原告周慧未预交诉讼费，在本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文君
二〇一五年十一月二日
书记员 张兰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3097号
原告：施建忠。
委托代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：金洪波。
原告施建忠诉被告金洪波民间借贷纠纷一案，原告施建忠于2016年4月12日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告金洪波归还原告施建忠借款人民币100000元；2、判令被告金洪波支付利息44500元（自2012年1月3日起至2016年2月25日止，其中2012年1月3日至2015年9月7日结欠利息33500元；2015年9月8日至2016年2月29日计息11000元），并支付以100000元为基数按月利率15‰计算自2016年3月1日起至清偿日止的利息；3、判令本案诉讼费由被告金洪波承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行审理。原告施建忠的委托代理人夏炜涛到庭参加诉讼；被告金洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年1月2日，被告金洪波向原告施建忠借款100000元，并于借款当天出具借条一份，对借款事实予以确认。后被告金洪波分别于2014年4月15日、2015年9月7日出具借条两份，确认尚欠原告施建忠借款利息20000元、13500元。2016年2月25日，原、被告双方签订还款协议一份，确认被告尚欠原告借款本息144500元，分十五期付清，每月底付10000元，直至款项付清。如被告未按期支付的，原告施建忠有权按照月利率20‰的标准计算利息。至今被告金洪波未支付上述款项，故原告施建忠起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告施建忠与被告金洪波之间的借贷关系合法有效。被告金洪波尚欠原告施建忠借款100000元及利息44500元的事实有被告金洪波出具的借条、还款协议为凭，本院予以认定。因还款协议中明确约定借款归还期限，现被告未按约付款已属违约，应当还本付息的民事责任。故原告施建忠的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金洪波归还原告施建忠借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金洪波支付原告施建忠借款利息44500元以及以100000元为基数按月利率15‰计算自2016年3月1日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3190元，减半收取1595元，由被告金洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年六月三日
代书 记员 吕攀
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第379号
原告杨广周，男，汉族，1971年12月28日生，住河南省汝州市。
被告杨凤云，女，汉族，1965年4月27日生，住河南省汝州市。
被告席丹丹，女，汉族，1987年农历6月15日生，住址同上。系席顺立、杨凤云之长女。
被告席晓燕，女，汉族，1989年2月19日生，住址同上。系席顺立、杨凤云之二女。
被告席晓丹，女，汉族，1991年3月18日生，住址同上。系席顺立、杨凤云之三女。
被告席泽强，男，汉族，1993年7月2日生，住址同上，系席顺立、杨凤云之长子。
委托代理人李全伟，系河南科序律师事务所律师。
原告杨广周诉被告杨凤云、席丹丹、席晓燕、席晓丹、席泽强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日、2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨广周，被告杨凤云、席丹丹、席晓燕、席晓丹、席泽强的委托代理人李全伟及被告杨凤云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在汝州市陵头镇梅庄村爻院有一砖厂，从事劳动生产成品砖。2014年11月4日，经被告与原告相互协商同意，原告将该砖厂转给被告经营所有，具体内容见双方签订协议，且该协议中作出特别说明：砖、煤、煤矸石、配电盘、变压器、计量箱、补偿柜等，不在转让范围，原告的砖、煤、煤矸石等物资在清理运输时，被告不得以出路等理由干涉被告应无条件遵守，若违约应赔偿原告一切损失。此后，双方开始如约履行。但是，原告在按约运走砖厂存放的砖、煤矸石、配电盘、变压器等物资时被告却违反本协议约定，阻拦原告行使权力，拒绝交付物资运输，其行为使原告在经济上受到损失，精神上受到打击。根据双方签订协议约定，被告违约侵占了原告的财产权利，根据实际情况及法律规定，现原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告按照协议返还属于原告的变压器、配电盘、补偿柜、计量箱各一台；被告按协议约定赔偿原告违约金100000元。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，事实和理由同反诉状内容。针对原告起诉，原被告所签订的协议实属无效协议，在签订协议时原告保证对自己转让的砖厂有所有权，如有争议由原告解决，费用由原告承担。但在被告接转以后，发现原告转让的砖厂由于保证不了自己拥有的所有权，没有相关证件手续，属于违法取缔的砖厂，致使被告根本无法正常生产经营，致使政府相关部门多次要求被告停止生产经营，并且下发有停产通知书，纠纷出现以后被告多次找原告协调解决，但原告根本不予理会，由此给被告造成了巨大的经济损失。综上事实和理由，请求法院依法确认原被告所签订的协议书无效，由原告返还被告支付的28万元转让款，并支付给被告违约金10万元，赔偿由此给被告造成的损失。另外补充：原告采用欺骗手段，拒不承认其篡改协议书的事实，其行为应依法收到法律制裁，本次庭审其承认了自己添加顿号的事实，因此鉴定费用应由原告予以承担。另外原告将所谓的补偿柜的配电盘，变压器的计量箱说成是其篡改后的四种东西，明显与客观事实不符。其私自篡改协议的行为也表明其已经认可，在篡改前是属于两种东西，在之后其故意将其篡改为四种东西的事实。原告的行为足以说明协议第一条约定的变压器是已经出卖给被告的事实。综上事实，原告不诚信，私自篡改协议欺骗法院，并且在双方提出鉴定时有笔录为证，其违法行为应依法予以追究。针对被告所提及的反诉，有充分的事实和理由，请求贵院给被告下发缴纳诉讼费用通知书，被告愿意缴纳反诉费用，贵院对被告所提及的反诉依法予以深究。
经审理查明，原告杨广周在汝州市陵头镇梅庄村爻院有一砖厂。2014年11月4日，经原告杨广周与席顺立协商，原告将砖厂转让给被告经营，双方并签订协议一份，该协议约定：“甲方：杨广周乙方：席顺立甲方在汝州市陵头镇梅庄村爻院村拥有一砖厂，甲方不再经营，自愿转让给乙方，经过甲乙双方协商，根据法律规定，双方在自愿平等的基础上达成以下协议：1、甲方将自己所有的位于陵头镇梅庄村爻院村的砖厂自愿转让给乙方（转让包括砖厂的砖机器、铲车、粉碎机、变压器、车子等设备）乙方自愿购买。2、乙方一次性支付购买款贰拾捌万元整（280000元）。3、甲方必须保证对自己转让的砖厂拥有所有权，如有争议由甲方解决，费用由甲方承担。
甲方在转让前所有的债权债务由甲方负责，乙方不承担任何责任。5、本协议在生效后，乙方有自主经营的权利，甲方不得以任何理由予以干涉。6、本协议生效后，乙方如不想经营有自由转让的权利。7、本协议生效后，双方不得反悔，如有违约，违约方自愿赔偿守约方十万元整。8、本协议自双方签字后生效，双方各持一份。9、本协议在履行中产生争议，双方协商，协商不成向人民法院起诉解决。特别说明：砖、煤、煤矸石、补偿柜配电盘、变压器计量箱等等不在甲方转让范围，甲方的砖煤矸石等在砖厂存放期间，乙方不准向甲方收取任何费用，甲方的砖、矸石等物资在清理运输时，乙方不得以公路等理由干涉，甲方的砖、矸石等物资在没有拉完之前，铲车还有甲方的5天使用权。以上各条乙方应无条件遵守，若违约应赔偿甲方的一切损失。”其中，“特别说明”部分系手写形成。原告杨广周所持有的协议书“特别说明”部分为黑色字迹，席顺立持有的协议书“特别说明”部分系蓝色字迹。但两份协议中“特别说明”部分不完全一致。在本案诉讼过程中，席顺立申请对2014年11月4日杨广周与席顺立签订的协议书“特别说明”部分是否一致、有无改动、哪一方存在改动进行鉴定。河南司法警院司法鉴定中心于2015年9月6日出具豫司警院司法鉴定中心（2015）文鉴字第639号是否鉴定意见书，认定两份协议被鉴定部分不完全一致：其中黑色字迹的“特别说明”中第一行“柜”和“配”字中间的“、”和该行末尾的“、”均为添加形成，该行中“变”字存在重描。
另查明，在本案审理过程中，席顺立于2015年7月22日死亡，席顺立的法定继承人杨凤云、席丹丹、席晓燕、席晓丹、席泽强于2015年11月23日参加诉讼。
本院认为，本案中，原告杨广周与席顺立经协商一致，原告将位于陵头镇梅庄村爻院村的砖厂转让给席顺立，又在特别说明部分对部分物品的履行进行了特别约定，系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原被告双方对转让物品的范围有异议，原告称补偿柜、配电盘、变压器、计量箱系四件物品，该四件物品均不在转让的范围，被告称补偿柜配电盘、变压器计量箱系两件物品，该两件物品不在转让范围。经鉴定，原告所持有的协议书“特别说明”有改动，故应以被告方持有的协议书为准。按照协议约定，被告方应将补偿柜配电盘、变压器计量箱返还给原告。原告要求被告支付违约金100000元，但未缴纳相关诉讼费用，故对该部分不予处理。被告提出反诉，要求依法判令双方于2014年11月4日签订的协议无效，并要求返还转让款承担违约责任，因与本案不属同一法律关系，被告可另案处理。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤云、席丹丹、席晓燕、席晓丹、席泽强于本判决生效后十日内将补偿柜配电盘、变压器计量箱退还给原告杨广周。
二、驳回原告杨广周的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨凤云、席丹丹、席晓燕、席晓丹、席泽强负担，鉴定费1000元，由原告杨广周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 岳源超
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙 一
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第379号
原告：王占营，男，汉族。
委托代理人：谢周娃，男，特别授权代理。
委托代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：杨红亮，男，汉族。
委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宏超，男，汉族。
被告：李延超，男，汉族。
委托代理人：王远东，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王占营与被告杨红亮、李宏超、李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王占营诉称：2014年被告杨红亮、李宏超作为开发商，将汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼主体工程分包给了被告李延超，后经人介绍，原告伙同他人到其建筑工地干活，但该建筑工程完工后，经清算被告所欠原告工资款17215元，经原告催要，三被告互相推诿，至今没有给付。综上，依据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及相关规定诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资款17215元并承担诉讼费用。
本院认为，原告证据显示，涉案工程的发包单位和承包施工单位并非原告王占营所起诉的被告杨红亮、李宏超。因此，被告杨红亮、李宏超并非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王占营的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 朱 春 建
二〇一五年七月二十日
书记员 薛照云（兼）
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第379号原告朱某甲，女。委托代理人朱水源，湖南为全律师事务所律师。被告朱某乙，男。原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告经媒人介绍认识，1991年起以夫妻名义在一起生活，并于1992年5月7日生育儿子朱某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，双方无法沟通，至今原、被告已经十多年未在一起生活。请求判决解除原、被告的事实婚姻关系；案件受理费由被告承担。本院认为，我国《婚姻法》第六条规定，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。原、被告从1991年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方不符合结婚的实质要件，因此，原、被告系同居关系，不属事实婚姻，其同居关系不受法律保护。现原告向本院起诉要求与被告离婚，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  陈军英二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 婷附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第687号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：李兴波，男，汉族，1978年4月22日出生，农民，住郓城县金河路东段。
被告：孔庆男，男，汉族，1987年2月4日出生，土地管理所职工，住郓城县孙庄。
被告：马现礼，男，汉族，1987年10月3日出生，教师，住郓城县双桥乡马集村。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告李兴波、孔庆男、马现礼借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2539号
罪犯蒋重香，曾用名ＸＸ，男，1969年10月19日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一一年六月二十日作出（2011）邵中刑一初字第46号刑事判决，认定罪犯蒋重香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋重香在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋重香在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋重香减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第96号
申请执行人：杨加升，男，1973年11月6日生，永平县人。
申请执行人：杨艳禾，女，1968年6月8日生，永平县人。
被执行人：吴云华，男，1966年5月4日生，永平县人。
被执行人：唐仕菊，女，1966年4月24日生，永平县人。
申请执行人杨加升、杨艳禾与被执行人吴云华、唐仕菊刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2006年4月28日作出（2006）永刑初字第24号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行赔偿款28067.65元，申请执行人于2006年6月22日申请本院执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员到被执行人所在地博南镇苏屯村北茂第四村民小组执行，在执行中经做被执行人工作，被执行人仍未履行生效判决确定的义务。本院于2006年10月27日依法对被执行人吴云华司法拘留15日。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2006年12月12日中止本案的执行。2014年6月15日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由，再次向本院申请执行，本院立案执行。2014年6月30日，本院执行人员再次到被执行人所在地博南镇苏屯村北茂第四村民小组被执行人家中执行，经做工作，被执行人履行案款22000元。因被执行人亦无可供执行的财产，未执行部分已依法通过司法救助予以救济。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2006）永刑初字第24号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施建武
审判员 刘国瑞
审判员 王永平
二〇一四年七月四日
书记员 赵茂彪
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第96号
申请执行人周祥山。
被执行人杨娇。
因王栋交通肇事一案，本院于2014年12月11日作出（2014）永刑初字第112号刑事附带民事判决书，判决杨娇赔偿周祥山医疗费、残疾赔偿金等经济损失106752.00元。因被执行人杨娇未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人周祥山于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周祥山与被执行人杨娇达成和解：由被执行人杨娇赔偿申请执行人周祥山2000.00元，下欠104752.00元，杨娇自2015年8月初开始，每月赔偿周祥山600.00元（若杨娇经济条件好转，双方当事人可自行协商赔偿数额），直至将案款赔偿完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第82号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人杨娇不履行双方自愿达成的和解协议时，申请执行人周祥山发现被执行人杨娇有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 涛
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第96号
申请执行人李良顺，男，湖南省永兴县人。
被执行人廖峥嵘，男，湖南省永兴县人。
申请执行人李良顺与被执行人廖峥嵘合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）永民初字第865号民事判决书及湖南省郴州市中级人民法院于2014年1月27日作出的（2013）郴民一终字第681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李良顺于2014年03月25日向本院申请强制执行。本院于2014年03月25日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。被执行人廖峥嵘在该执行案件中尚有标的44080.00元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第96号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 曹世华
二〇一四年八月十三日
书记员 张利兵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第96号
申请执行人永昌县宇隆建材有限公司。
被执行人永昌县中远房地产开发有限责任公司。
申请执行人永昌县宇隆建材有限公司与被执行人永昌县中远房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案执行，于2014年3月7日向被执行人永昌县中远房地产开发有限责任公司送达了执行通知书等法律文书，责令其在5日内给付申请执行人永昌县宇隆建材有限公司案件款30000元。被执行人永昌县中远房地产开发有限责任公司未按时履行。经督促，2014年3月21日被执行人永昌县中远房地产开发有限责任公司缴纳案件款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第96号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张雪萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6493号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司
负责人：贾百平，。
委托代理人：张书民，
被告：原兰昌
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告原兰昌电信服务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司平度市分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司平度市分公司负担。
审判员 宋伟键
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘莎莎