wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4681号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨福建，男，该公司职员。
被告:许先礼，男，1967年2月28日生，住新沂市。
被告:沈士香，女，1966年4月20日生，住新沂市。
被告:钟淑红，女，1971年1月19日生，住新沂市。
被告:闻相国，男，1978年5月20日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告许先礼、沈士香、钟淑红、闻相国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨福建到庭参加诉讼，被告许先礼、沈士香、钟淑红、闻相国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许先礼、沈士香偿还借款本金150000元及利息36226.54元（计算至2017年6月8日，此后利息按照合同约定利率计算至实际还款之日止）；2、被告钟淑红、闻相国对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告许先礼、沈士香于2015年12月10日在原告所属合沟支行借款150000元，约定于2016年11月20日到期，利率为12.96%，用途为借新还旧，由被告钟淑红、闻相国等人提供连带责任担保。借款到期后，原告派员多次催收，借款本金及利息和罚息，借款人及担保人至今未能偿还。
许先礼、沈士香、钟淑红、闻相国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告许先礼于2015年12月20日在原告所属合沟支行分两次共计借款150000元，一次借款为70000元，一次借款为80000元，约定于2016年11月20日到期，借款用途为用于借新还旧，并由被告钟淑红、闻相国等人提供连带保证责任担保，并签订《个人保证借款合同》。双方主要约定，借款年利率12.96%，逾期不还则自逾期之日起上浮50%计收利息；保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。借款到期后，担保人朱凤章于2017年6月28日偿还借款本金62000元。剩余借款本金58000元及利息和罚息为27950（利息和罚息计算至2017年6月8日，小数点后四舍五入，下同）借款人及担保人均未偿还。
另查明，被告许先礼与沈士香系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据、个人保证借款合同、身份证复印件、户口簿、利息证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告许先礼在约定期限内未及时偿还借款，应承担还款付息及违约责任。因该借款发生于被告许先礼与沈士香的夫妻关系存续期间，被告沈士香亦未提供该借款用于非家庭生活及生产经营的证据，该借款应认定为夫妻共同债务，因此，被告沈士香对该借款本息也具有偿还义务。被告钟淑红、闻相国作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许先礼、沈士香、钟淑红、闻相国未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张四被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但利息和罚息的数额需依法计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许先礼、沈士香于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金58000元及利息和罚息（截至2017年6月8日为27950元，自2017年6月9日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率19.44%计算）。
二、被告钟淑红、闻相国对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告钟淑红、闻相国承担还款责任后，有权向被告许先礼、沈士香追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，减半收取计2012元，由被告许先礼、沈士香、钟淑红、闻相国负担，并于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘育林
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第51号
上诉人（原审原告）程来芳。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人申晓峰。
委托代理人郜建昌。
上诉人程来芳因劳动争议纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2011）峰民初字第2346号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人程来芳、被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司的委托代理人申晓峰、郜建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1976年11月，原告程来芳由峰峰矿务局工程处调至峰峰矿务局报社，工种为装订工。峰�矿务局报社系峰峰矿务局下属单位，不具备法人资格。1978年10月6日，原告因患更年期月经紊乱入住中国中医研究院西苑医院治疗，医院在为原告程来芳做手术时，发生三级医疗事故，导致程来芳左足功能障碍致残，1979年8月7日出院。自1979年5月，被告对原告程来芳按工伤处理，1986年11月原告退休后按基础工资的75%发放退休工资，但医疗费仍给予100%报销。1989年3月23日峰峰矿务局机关医务劳动鉴定委员会作出程来芳左踝关节部分功能丧失，不符合全残标准的鉴定，1990年1月8日，邯郸市劳动鉴定委员会批复，对程来芳完全丧失劳动能力的诊断不予认定。2001年7月17日，原告程来芳向邯郸市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委做出因已超过60日的时效，不予受理的通知书。2003年1月21日，峰峰矿务局改制，变更为峰峰集团有限公司。改制后被告不再给予原告100%报销医疗费的待遇。2003年5月2日，程来芳向本院起诉，因主体不适格被驳回起诉。2004年2月4日程来芳又向本院起诉，本院作出（2004）峰民初字第277号民事判决，程来芳不服上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院作出（2005）邯市民二终字第26号民事裁定书：驳回程来芳的起诉。2007年4月16日程来芳向邯郸市劳动仲裁委员会申诉，因已超仲裁时效，2007年4月23日，该委员会下达邯劳仲不字（03）第38号不予受理案件通知书，程来芳不服向本院提起劳动争议之诉，2008年12月9日原告提出撤诉申请，本院予以准许。2009年程来芳再次起诉，2011年6月16日提出撤诉申请，本院予以准许。2011年7月5日程来芳又向本院提起本案之诉。
原审认为，本案是劳动者与用工单位因享受工伤待遇而提起的劳动争议纠纷案件。劳动争议案件适用仲裁前置程序，即劳动争议发生后，当事人应先向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁处理，对仲裁裁决不服的15日内才可向人民法院起诉，未经劳动仲裁委员会裁决的案件，人民法院不予受理。2011年7月5日程来芳提起本案之诉，未于起诉前15日经劳动仲裁程序。因程来芳提起本案之诉未经劳动仲裁程序，故对原告程来芳的起诉人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。再者，本案原告程来芳所提出的诉讼请求，均是基于工伤而要求享受的待遇，而享受工伤待遇应先进行工伤认定并进行相应的等级鉴定，根据《工伤保险条例》相关规定，工伤应由社会保险行政部门认定，依法不属于人民法院管辖范围，遂裁定驳回程来芳的起诉。程来芳上诉称，1979年因医疗过错将我致残，使我身体上、精神上受到了极大的损害，后被评为三级医疗事故，当时经医疗方和被上诉人协商该事故的赔偿责任由被上诉人承担�被上诉人作出了从79年5月起按工伤处理的意见。1986年，在我卧床期间被上诉人背着我给我办理了退休手续，仅给我开75%的工资，还要偿还医疗期间的借款。2002年7月将我的医疗费停止了报销。多年来我为维权曾提起劳动仲裁和诉讼，但均未得到实质性的解决。2011年7月我再次提起诉讼，一审法院却驳回了我的起诉，一审裁定适用法律不当。我的伤残是医疗所致，并非在工作中受伤，而是按工伤。我的损伤无论是按三级医疗事故还是按人身损害均应给付所请求的相关待遇，即使是劳动关系，也存在两个请求权，其中包括人身损害赔偿，而并非单纯的劳动关系。既然被上诉人接受和承担了医院对我造成的损害，就应承担相应的赔偿责任。一审法院以没有仲裁，没有鉴定伤残等级驳回我的起诉实属不当，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。冀中能�峰峰集团有限公司服判。
本院经审理认为，本案系劳动者与用人单位因是否享受工伤待遇引起的劳动争议纠纷，劳动争议纠纷案件适用仲裁前置程序，上诉人程来芳在提起本案诉讼前，未经劳动仲裁程序，故原审裁定驳回程来芳的起诉并无不妥。程来芳的诉请，均是基于工伤而要求享受的待遇，根据《工伤保险条例》的相关规定，是否享受工伤待遇应先由劳动保障行政部门进行工伤认定，不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左建阔
审 判 员 武 涛
代理审判员 张 静
二〇一三年五月九日
书 记 员 李雅敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02160号
原告赵治治，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人王馨，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告黄熊，男，施工组织者。
原告赵治治诉被告黄熊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王馨到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告2006年与被告做工时认识，双方熟悉后的2006年6月14日，被告因急用钱，向原告借款15000元，后于同年6月28日又向原告借款4000元，之后被告说暂时没有钱就一直拖着没有向原告还款，原告索要多次无果，故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款19000元及利息暂定5000元（自2006年6月28日至还款之日按同期人民银行贷款利息计息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举借条2张，待证被告向原告借款共计19000元，分别于2006年6月14日借15000元，2006年6月28日借4000元。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：被告黄熊分别于2006年6月14日、6月28日分二次向原告借款共计19000元，并向原告出具借据二张。双方未约定还款期限和借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，虽然双方未约定还款期限及借款利息，但原告的索款行为足以说明其在合理期限内已向原告主张债权。故原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。其要求被告支付借款利息的计算时间应于最后一笔借款之日后三个月为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告黄熊于本判决生效后十日内偿还原告赵治治借款19000元。并承担此款自2006年9月29日起的利息（利率按照同期银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 朱亚妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07385号
罪犯马刚，男，1981年11月10出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2008年9月4日以（2008）萧刑初字第110号刑事判决书，认定被告人马刚犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一�元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八万六千元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年5月16日裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马刚在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年1月8日至2024年11月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3569号
原告张某某。
被告倪某某。
本院在审理原告张某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月22日向本院申请撤回对被告倪某某的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十二日
书记员 火勋弟
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1011号
原告中国某某公司青龙满族自治县支行。住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路***号。
统一社会信用代码：91130321105400588Ｍ.
负责人王某，青龙支行行长。
委托委托代理人杨某某，男，满族，1973年5月22日出生，中国农业银行青龙支行职工，住青龙满族自治县。
被告廉某某，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
被告吴某甲，女，1959年9月3日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。系被告廉某某之妻。
被告吴某乙，男，1965年1月29日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告王某某，男，1976年5月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告中国某某公司青龙满族自治县支行（以下简称中国某某青龙支行）与被告廉某某、被告吴某甲、被告吴某乙、被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春龙独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤均未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告中国某某青龙支行诉称，2014年1月13日，被告廉某某向原告申请农户小额贷款4万元，用途为扩建果园，担保方式为连带责任保证，而且是多户联保，吴某乙和王某某为连带共同保证人。同日，吴某甲作为借款人的妻子，单独出具了共同还款责任确定书。2014年2月27日，原告与借款人廉某某、保证人吴某乙、王某某签订了授信期限3年、采用自助可循环方式的农户借款合同，借款额度4万元，还款方式为到期还本并按季结息，借款利率则以中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%确定，逾期罚息利率再在借款执行利率的基础上浮50%。当日，被告吴某乙以自助方式从原告处借到贷款4万元。
被告廉某某按照约定期限和方式，两次偿还借款本金4万元。2016年2月26日，其又通过自助方式，第三次从原告处借出4万元。截止2017年4月24日，被告廉某某已经付清2016年12月20日前利息，但尚欠借款本金4万元。至今，虽经原告多次催要，四被告均未履行还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉来法院，请求判决被告廉某某、被告吴某甲共同偿还借款本金4万元，并按罚息利率支付2016年12月21日以后利息至其还清本金之日；被告吴某乙、被告王某某对上述还本付息义务承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
农户小额贷款业务申请表一份，证明被告廉某某向原告申请借款，被告王某某、吴某乙自愿提供保证担保。
被告吴某甲出具的共同还款责任确定书一份，证明被告吴某甲作为借款人廉某某的妻子，承诺承担共同还款责任。
合同编号为13020120140023496的农户贷款借款合同一份，证明被告廉某某借款时间、金额、利率及保证人吴某乙、王某某的担保方式、担保范围和保证期间。
4、借款时四被告提供的各自的身份证复印件，证实被告的具体身份。
四被告既未到庭应诉，也未提交答辩。
经审查，原告当庭出示的证据，具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，本院予以采信。
根据原告提交的证据及法庭陈述，本院确认以下事实：
2014年1月13日，被告廉某某向原告申请农户小额贷款4万元，用途为扩建果园，担保方式为多户联保，贷款方式为可循环自助贷款。同日，被告吴某甲作为借款人的妻子，还单独出具了共同还款责任确定书。2014年2月27日，原告与被告廉某某作为借款人、被告王某某和吴某乙作为保证人共同签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120140023496。合同约定：贷款方式为可循环自助贷款，可循环借款额度为人民币4万元，额度有效期自2014年2月27日至2017年2月26日，但单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率为中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.5倍，逾期违约罚息利率为借款执行利率的1.5倍。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日。担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为6万元，保证方式为连带责任保证，且由被告吴某乙、被告王某某二人连带共同保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，被告廉某某以自助方式借到原告提供的借款人民币4万元。
被告廉某某按照约定期限和方式，两次偿还借款本金4万元。2016年2月26日，其又通过自助方式，第三次从原告处借出4万元。截止2017年4月24日，被告廉某某已经付清2016年12月20日前利息，但尚欠借款本金4万元。至今，四被告均未履行还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉来法院，请求判决被告廉某某、被告吴某甲共同偿还借款本金4万元，并按罚息利率支付2016年12月21日以后利息至其还清本金之日；被告吴某乙、被告王某某对上述还本付息义务承担连带责任。
本院认为，原告与被告廉某某、被告王某某和被告吴某乙共同签订《农户贷款借款合同》，为三方真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告廉某某作为借款人，依法应承担最终的还款付息义务。被告王某某、被告吴某乙作为连带共同保证人，首先，其二人与主债务人廉某某之间是连带责任关系，其不享有先诉抗辩权。其次，其二人内部之间也是连带关系，并不是按份共同保证，但各自保证担保的债务最高额均为6万元。另因在借款之时，被告吴某甲作为借款人的妻子，其单方出具了共同还款确定书，承诺共同还款，并为原告所接受。因此，原告起诉被告吴某甲也承担还款责任，并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告廉某某、被告吴某甲共同偿还原告借款本金人民币40000.00元；并按罚息利率支付2016年12月21日至其实际偿清之日的利息（罚息利率按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的2.25倍确定）。
二、被告吴某乙、被告王某某对上述债务各自承担不超过6万元的连带责任。
三、被告吴某乙、被告王某某承担保证责任后，有权向被告廉某某、被告吴某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 ：吴春龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 ：刘志刚
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执239号
申请执行人鞠，女，汉族。
被执行人沈，男，汉族。
本院在执行申请执行人鞠申请执行被执行人沈离婚纠纷一案中，被执行人沈自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 浩
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初89号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人潘某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
辩护人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人骆名贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2015年11月15日下午2时许，被告人潘某醉酒后来到同村村民潘某甲负责施工的阳新县白沙镇白沙鑫华公司沉淀池工地，一边叫喊着让工人停工，一边用脚朝正在低头做事的工人梁某的头部踢去，又用拳头打了梁某一下。其他工人在劝阻过程中，潘某又持砖头打了工人吴某头部、背部几下。下午3时许，潘某来到潘某甲家中，将其家中的电压力锅、摩托车后视镜及门框损坏。之后，潘某认为潘某乙在沉淀池处打了自己，便来到潘某乙家中寻找潘某乙，因潘某乙不在家，潘某便在其家中四处乱窜，潘某乙侄子潘某丙上前制止时同潘某发生结扭，被潘某打伤。经法医学鉴定，梁某、吴某、潘某丙的损伤程度均为轻微伤。经物价部门鉴定，潘某甲家中财物损失价值人民币388元。案发后，潘某赔偿被害一方共计人民币21000元，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人潘某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人潘某对起诉书指控的事实均无异议。其辩护人提出被告人潘某有自首情节，已赔偿被害方的损失，并得到谅解，且系初犯，偶犯，�议法庭对其从轻处罚。
本院经开庭审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2015年12月4日，被告人潘某主动到阳新县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在庭审中均无异议，且有户籍证明、到案经过、征地协议书、和解协议书、收条、谅解书等书证，证人潘某乙、石某、朱某、潘某丁、曹某、曹某甲、赵某、吴某、张某等人的证言，被害人梁某、吴某、潘某丙、潘某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、物价鉴定意见书，勘验、辨认笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视法纪，破坏社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某既殴打他人致三人轻微伤又任意毁损他人财物，酌情从重处罚。被告人接到�安民警的传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的亲属已经对被害方作出赔偿，被害方对被告人潘某表示谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出被告人潘某有自首情节，已赔偿被害方的损失并得到谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月四日起至二○一六年八月三日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 周佐根
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 石丹丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特521号
申请人侯赫男，男，1977年10月21日出生。
申请人赵海娟，女，1983年8月12日出生。
2016年5月4日，申请人侯赫男、赵海娟向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第230号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”赵海娟名下奇瑞牌小型轿车一辆（车牌号：，发动机号：x）归侯赫男所有。”
本院经审查认为，申请人侯赫男、赵海娟在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第230号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人侯赫男、赵海娟在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第230号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年五月四日
书 记 员 张润宇
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0033号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人潘某，2013年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年2月19日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2013年5月25日凌晨0时许，被告人潘某在本区淮城镇康马路都市花园D区烧烤店与该店店主马某在喝酒过程中为琐事发生口角，潘某随即从自己车内拿出一把长刀对马某身上乱挥，致马某左胸前壁有11㎝缝合创口，左肘外侧部有6.5㎝、4㎝缝合创口，右手小指指腹有1.5㎝创口。经法医鉴定，被害人马某损伤程度为轻伤。
2013年5月31日，被告人潘某到公安机关投案。
案发后，被告人潘某赔付被害人马某医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失计人民币4万元，取得了谅解。
另查明：被告人潘某于2005年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人马某陈述，证人张某、胡某、何某、席某、席某证言，公安机关制作的受案登记表，公安机关出具的案发经过及被告人潘某归案情况说明，法医学人体损伤鉴定书，本院（2005）楚刑初字第264号刑事判决书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人潘某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人潘某赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年二月十九日至二Ｏ一四年十二月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年二月二十日
书记员 牛金龙
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0033号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人潘某，男，2013年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年2月19日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2013年5月25日凌晨0时许，被告人潘某在本区淮城镇康马路都市花园D区云飞烧烤店与该店店主马某在喝酒过程中为琐事发生口角，潘某随即从自己车内拿出一把长刀对马某身上乱挥，致马某左胸前壁有11㎝缝合创口，左肘外侧部有6.5㎝、4㎝缝合创口，右手小指指腹有1.5㎝创口。经法医鉴定，被害人马某损伤程度为轻伤。
2013年5月31日，被告人潘某到公安机关投案。
案发后，被告人潘某赔付被害人马某医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失计人民币4万元，取得了谅解。
另查明：被告人潘某于2005年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人马某陈述，证人张某、胡某、何某、席某、席某某证言，公安机关制作的受案登记表，公安机关出具的案发经过及被告人潘某归案情况说明，法医学人体损伤鉴定书，本院（2005）楚刑初字第264号刑事判决书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人潘某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人潘某赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年二月十九日至二Ｏ一四年十二月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年二月二十日
书记员 牛金龙
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0033号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人潘某，男，1982年12月13日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业。2013年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年2月19日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2013年5月25日凌晨0时许，被告人潘某在本区淮城镇康马路都市花园D区烧烤店与该店店主马某在喝酒过程中为琐事发生口角，潘某随即从自己车内拿出一把长刀对马某身上乱挥，致马某左胸前壁有11㎝缝合创口，左肘外侧部有6.5㎝、4㎝缝合创口，右手小指指腹有1.5㎝创口。经法医鉴定，被害人马某损伤程度为轻伤。
2013年5月31日，被告人潘某到公安机关投案。
案发后，被告人潘某赔付被害人马某医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失计人民币4万元，取得了谅解。
另查明：被告人潘某于2005年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人马某陈述，证人张某、胡某、何某、席某甲、席某乙证言，公安机关制作的受案登记表，公安机关出具的案发经过及被告人潘某归案情况说明，法医学人体损伤鉴定书，本院（2005）楚刑初字第264号刑事判决书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人潘某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人潘某赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月十九日至二O一四年十二月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年二月二十日
书记员 牛金龙
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终123号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月4日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月30日作出（2016）鄂9004刑初461号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年6月4日晚上，被告人陈某在其登记入住的仙桃市纽芬兰酒店8916房间内，提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺（××），并容留赵某、杨某甲、杨某乙吸食毒品。当晚10时许，仙桃市公安局特警支队民警在纽芬兰酒店8916房间外抓获杨某甲、杨某乙，随后在纽芬兰酒店8916房间内抓获陈某、赵某。当晚，陈某、赵某、杨某甲、杨某乙的尿液检测样本经检测，结果均呈阳性。
原判认定的上述事实，被告人陈某在原审庭审中亦无异议，且有证人赵某、杨某甲、杨某乙、余某、杜某的证言；陈某的供述和辩解；仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过；仙桃市公安局禁毒支队仙公禁检字第0001817号、第0001818号、第0001819号、第0001820号、第0001821号、第0001822号现场检测报告书；现场照片；仙桃市公安局仙公（彭）行决字（2016）1060号行政处罚决定书；纽芬兰酒店开房记录照片、纽芬兰时尚酒店客账单；陈某的户籍信息等证据证明。
原判认为，被告人陈某提供场所，一次容留赵某、杨某甲、杨某乙吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，以陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
上诉人陈某上诉提出原判量刑过重，罚金过高。
经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，且经二审复核，原判所列证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以确认。二审期间，上诉人陈某未提交新的证据。本院审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分。
关于上诉人陈某提出原判量刑过重、罚金过高的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。陈某一次容留多人吸食毒品。陈某归案后能如实供述其罪行，原审根据陈某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程序，以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金五千元并无不当。陈某提出原判量刑过重、罚金过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某提供场所，一次容留赵某、杨某甲、杨某乙吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊启城
审 判 员 王秀斌
代理审判员 张 双
二〇一六年十一月一日
书 记 员 尤爱青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民督字第00005号
申请人丹阳市众信农村小额贷款有限公司。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被申请人盛锁明。
被申请人江苏雄盛铸造有限公司。
本院受理申请人丹阳市众信农村小额贷款有限公司的支付令申请后，经审查债权人提供的事实、证据，认为申请人的申请不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人丹阳市众信农村小额贷款有限公司的申请。
审判员 杨健
二〇一五年十一月二日
书记员 王霞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第107号
申请人蒋权威，男，2005年5月22日出生，汉族，祁阳县人，学生。
法定代理人蒋秧秀，女，1964年2月15日出生，汉族，祁阳县人，农民，系申请人姑母。
申请人蒋权威要求宣告聂凤祁失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋权威述称，被申请人聂凤祁于2011年6月离家外出后一直下落不明，故向本院申请宣告聂凤祁失踪。
经审理查明：被申请人聂凤祁，女，1981年11月13日出生，汉族，农民，祁阳县人，系申请人的母亲。申请人父亲蒋东华于2010年5月20日去世后，被申请人聂凤祁于2011年6月外出后一直未归，下落不明。申请人蒋权威一直随姑母蒋秧秀生活，蒋秧秀为申请人蒋权威的监护人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年9月10日在《人民法院报》上发出寻找聂凤祁的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，聂凤祁仍然下落不明。
本院认为，被申请人聂凤祁自2011年6月外出，至今下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人聂凤祁失踪。
本判决为终审判决。
审判员 唐 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条?人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第146号
原告：王绪栋。
原告：解自红。
委托代理人：王学功。
被告：张斌。
委托代理人：张富水。
被告：张富水。
被告：中国平安财产保险股份有限公司�沂中心支公司。
负责人：王磊。
委托代理人：孟凡坤。
原告王绪栋、解自红与被告张斌、被告张富水、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月06日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告于2014年4月15日申请恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绪栋、解自红的委托代理人王学功、被告张富水、张斌的委托代理人张富水、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人孟凡坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日17时许，被告张斌无证驾驶被告张富水所有的鲁QFA9**号小型轿车沿原国道327线由西向东行驶，行至牛腿沟西与原告王绪栋驾驶的鲁QF98**车相撞，致原告解自红受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告解自红被送往临沭县中医医院住院治疗，该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告张斌负事故全部责任，原告无事故责任。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，为此，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依照相关法律规定，判令被告赔偿原告医疗费等各种经济损失共计30000元，以维护原告的合法权益，庭审中原告诉讼请求增加至33513元。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，但驾驶员张斌无证驾驶，依据交强险条例及条款的规定，我公司不承担赔偿责任，如法院判决我公司承担赔偿责任，保留对张斌及张富水的追偿权；我公司诉讼费等程序性费用不承担。
被告张斌、张富水辩称：原告的车损过高，垫付1200元医疗费。
经审理查明：2014年2月11日17时许，张斌驾驶鲁QFA9**号小型汽车沿原国道327线由西向东行驶，行至原国道327线牛腿沟西时，与对行的王绪栋驾驶的鲁QF98**号小型汽车相撞（车载解自红一人），致解自红受伤，车辆部分受损，事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告张斌负事故全部责任，解自红、王绪栋无事故责任。肇事车行驶证登记人为张富水，被告张斌驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告诉至本院要求被告赔偿原告各项经济损失，被告垫付1200元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件二份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明张斌负事故全部责任，原告无责任，肇事车在被告保险公司投保交强险，被告张富水系肇事车主。
3、解自红诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据4张、用药明细一宗，支付医疗费计5937元，证实原告住院24天。
4、法医鉴定书两份及鉴定费单据8张，证实原告解自红不构成伤残，误工损失日90日，共支出鉴定费710元。
5、护理人员王绪栋身份证复印件一份，证实系原告解自红的丈夫。
6、车损评估报告及评估费单据一张计400元，证实车损16631元。
7、交通费单据5张计500元。
8、施救费单据6张，拖车费单据1张，共计1110元。
9、二原告房产证一份，登记户主为王绪栋，该房子位于玉华亭小区，属城镇范围，二原告户口登记本一份，该证据证实二原告系夫妻关系，误工、护理标准均应按城镇居民的标准计算。
10、赔偿明细一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据2，有异议，被告张斌系无证驾驶我公司不赔偿，对证据3，有异议，有两张共计50元票据是复印费不赔偿，对证据4，有异议，鉴定费是临沭县公安局出具�活体损伤检查，不属于鉴定费不赔偿，对证据7，交通费过高酌情认定，程序费用不承担，对其他证据均无异议。
被告张斌、张富水的质证意见为：对证据6，有异议，车损评估过高，交通费过高，施救费过高，误工时间过长，原告存在空挂床现象，应扣除相关费用，要求保险公司承担赔偿责任，对其他证据均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证后，应认定原告的损失为：医疗费5887元、住院伙食补助费12天（扣除空挂床位12天）×8元／天=96元、误工费90天×70.56元／天=6350.4元、护理费12天×70.56元／天=846.72元、法医鉴定费610元（山东医专附属医院司法鉴定所支出610元）、交通费120元、车损16631元、评估费400元、施救费600元�拖车费500元，以上合计32041.12元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告张斌无证驾驶被告张富水所有的机动车与原告王绪栋驾驶的机动车发生交通事故，造成二原告受伤，被告张斌负事故全部责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险各分项限额内予以赔偿。因被告张斌无证驾驶，对于原告的车辆损失及交强险外的其他损失，应由被告张斌与车辆所有人被告张富水赔偿。关于原告的损失标准，二原告提交房产证一份可以证实其在城镇地区居住满一年以上，故其标准可依照城镇居民的标准计算。根据原告的住院病历显示存在空挂床位12天的现象，故其护理费及住院伙食补助费应以实际住院天数12天予以计算。原告主张的交通费过高，根据原告的伤情及住院治疗情�可酌情认定为120元。被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定的申请，应视为放弃权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告解自红医疗费5887元、住院伙食补助费96元、误工费6350.4元、护理费846.72元、交通费120元，以上合计13180.12元。
二、被告张斌、张富水于本判决生效后十日内赔偿原告解自红、王绪栋法医鉴定费610元（山东医专附属医院司法鉴定所支出610元）、车损16631元、评估费400元、施救费600元、拖车费500元，以上合计18741元（已垫付1200元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费元635元（其中案件受理费630元减半收取315元，保全费320元），由被告张斌、张富水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年七月三日
书记员 周文香
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民特23号
申请人：孙晨光，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：李茂法，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，安徽省庐江县组。
本院于2018年1月31日立案受理申请人孙晨光、李茂法关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人孙晨光、李茂法因健康权纠纷，于2018年1月5日经庐江县柯坦镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李茂法自协议签字之日起将孙希贤、李璇解除婚约补偿款67000元一次性支付给孙晨光；
二、因纠纷造成双方的医药费及其他各项损失费5686.86元（孙晨光：4925.68元，李茂法761.18元），李茂法一次性赔偿孙晨光医药费等其他费用共计人民币2000元，李茂法医药费用自行承担；
三、本调解协议双方签字生效后，此纠纷就此了结，双方均不得再因此次事件发生纠纷，否则由滋事一方承担全部责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙晨光与李茂法于2018年1月5日经庐江县柯坦镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈玉兰
二〇一八年一月三十一日
书记员 丁丽萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09642号
原告邓卜祥，男，1962年6月20日出生。
委托代理人关玮，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人刘明研，北京首阳律师事务所律师。
被告何永秋，男，1983年9月9日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-212A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男。
原告邓卜祥与被告何永秋、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓卜祥及其委托代理人关玮、被告何永秋到庭参加诉讼，被告人寿北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓卜祥诉称：2014年3月3日14时05分，被告何永秋驾驶车号为京XX小轿车在北京市丰台区南四环辅路榴乡桥下路口有北向东行驶，适遇原告驾驶摩托车由西向北行驶，二车相撞，造成原告车辆受损，原告受伤。交管部门对事故未做出责任认定。事故车辆在人寿北京分公司投保了交强险。为了维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费2940.65元，住院伙食补助费700元，营养费700元，残疾辅助器具费2880元，护理费4450元，误工费5280元，共计16950.65元。
被告何永秋辩称：原告系无牌照三轮车，还闯红灯，交通事故认定书也没认定是我责任，不同意赔偿。
被告人寿北京分公司书面辩称：对原告的诉讼请求，同意赔偿在保险限额内有证据支持的合理损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年3月3日14时05分，被告何永秋驾驶车号为京XX小轿车在北京市丰台区南四环辅路榴乡桥下路口由北向东行驶，适遇原告驾驶摩托车由西向北行驶，二车相撞，造成原告车辆受损，原告受伤。交管部门对事故未做出责任认定。经北京朝阳急诊抢救中心诊断原告为肩胛骨骨折（左）。原告支付了医疗费2440.65元、器具费2880元、一天的护理费150元。被告何永秋支付了急诊费2407.14元及住院押金500元。该医院出具证明，证明何永秋出院后需全休一个月，住院及出院后需陪护一人。2014年8月4日，经北京博大司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定并出具鉴定意见，原告的伤势不构成伤残。原告提供北京XX技术咨询中心出具的证明，证明邓卜祥系该公司保洁员，月工资3000元。
经查，京XX小轿车在人寿北京分公司投保了交强险
上述事实，有双方当事人庭上陈述、医药费收据、医院诊断证明、误工证明等相关证据在案佐证。
本院认为：在此事故中，被告何永秋驾驶机动车未注意交通安全，原告邓卜祥驾驶无牌照的摩托车亦未注意安全驾驶，双方对事故的发生均负有同等责任。鉴于何永秋驾驶的京XX小轿车在人寿北京分公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由邓卜祥、何永秋各自承担二分之一。对原告主张的护理费依据医院出具的证明确定时间为44天，每日按70元计算；对原告主张的误工费，鉴于原告提供的证据不足，对此本院酌定按月工资2000元计算。何永秋已支付的医疗费及住院押金500元可自行到保险公司依据保险合同进行理赔。人寿北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告邓卜祥医疗费二千四百四十元六角五分，住院伙食补助费七百元，营养费七百元，辅助器具费二千八百八十元，护理费三千一百六十元，误工费二千九百零四元。
二、驳回原告邓卜祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告邓卜祥负担二十五元（已交纳）；被告何永秋负担二十五元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 申燕丰
人民陪审员 马宏新
二〇一四年九月十八日
书 记 员 沈双双
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第00076号
原告柴某某，男，1966年4月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告朱某某，男，1979年5月10日出生，回族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告柴某某诉被告朱某某承揽合同纠纷一案中，原告柴某某于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柴某某撤回起诉。
案件受理费175减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一五年十月十三日
书记员 曹 哲
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第422号
申请执行人：邹建华，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第449号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款7949元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十二月十日
书记员 黄明军
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执80号
申请执行人福州广业装修设计工程有限公司荆门分公司。
被执行人荆门居然之家家居市场有限公司。
本院在执行福州广业装修设计工程有限公司荆门分公司与荆门居然之家家居市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00853号民事判决书已发生法律效力，权利人福州广业装修设计工程有限公司荆门分公司于2015年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月28日向被执行人荆门居然之家家居市场有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门居然之家家居市场有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人福�广业装修设计工程有限公司荆门分公司支付装修费21000元及其违约金，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费175元，执行费215元，但被执行人荆门居然之家家居市场有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人荆门居然之家家居市场有限公司无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人荆门居然之家家居市场有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人福州广业装修设计工程有限公司荆门分公司在限期内无法提供被执行人荆门居然之家家居市场有限公司的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00853号民事判决书的本次执行�序。
代理审判员 刘振中
二〇一六年七月十二日
书 记 员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执80号申请执行人福州广业装修设计工程有限公司荆门分公司。被执行人荆门居然之家家居市场有限公司。本院在执行福州广业装修设计工程有限公司荆门分公司与荆门居然之家家居市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00853号民事判决书已发生法律效力，权利人福州广业装修设计工程有限公司荆门分公司于2015年12月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月28日向被执行人荆门居然之家家居市场有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门居然之家家居市场有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申�执行人福州广业装修设计工程有限公司荆门分公司支付装修费21000元及其违约金，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费175元，执行费215元，但被执行人荆门居然之家家居市场有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人荆门居然之家家居市场有限公司无财产可供执行。本院认为，经本院调查，被执行人荆门居然之家家居市场有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人福州广业装修设计工程有限公司荆门分公司在限期内无法提供被执行人荆门居然之家家居市场有限公司的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00853号民事判决书的本次执行程序。审判员 李 勇二〇一六年七月十二日书记员 艾宏洲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1520号
原告河南省鑫才建筑劳务有限公司。
法定代表人梁宗学。
委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
委托代理人韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
被告海南华成建设有限公司。
法定代表人张琳悌。
原告河南省鑫才建筑劳务有限公司（以下简称鑫才公司）诉被告海南华成建设有限公司（以下简称华成公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫才公司法定代表人梁宗学及其委托代理人韩海涛到庭参加诉讼，被告华成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鑫才公司诉称，2011年6月9日，海南华成建设有限公司河南一分公司（以下简称华成公司河南一分公司）下属华润项目部与原告签订了《内部工程承包协议书》，工程地点在新郑市郭店镇小杨庄村，工程内容为蔬菜大棚制作安装，开工日期为2011年6月20日，项目部的负责人为王保才。2011年6月1日，华成公司河南一分公司收取原告定金5000元，于合同签订的当日收取原告工程保证金195000元。但被告一直未将合同约定的工程交给原告承建。2012年8月2日，王保才给原告写了承诺书，承诺将于2012年8月15日前退还原告工程保证金200000元。后经原告多次催要，被告拒不归还保证金，故原告诉至法院，要求判令：1、被告退还原告工程款保证金200000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告华成公司缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年6月1日，王保才收取鑫才公司定金5000元，并出具收条一份，载明：今收到大棚定金伍仟元。2011年6月9日，王保才收取鑫才公司协议保证金195000元，并出具收据一份，载明：今收到梅国祥协议保证金195000元。2011年6月9日，鑫才公司（乙方）与华成公司河南一分公司（甲方）签订《内部工程承包协议书》一份，约定由鑫才公司承包新郑市华润农业种植有限公司的蔬菜大棚制作安装工程，开工日期为2011年6月20日。协议中甲方签章处盖有海南华成建设有限公司河南一分公司华润项目部的公章，甲方委托代理人处盖有王保才自己私章，梅国祥在乙方签章处签字并盖鑫才公司合同专用章。后华成公司河南一分公司一直未将协议约定的工程交由鑫才公司承建。2012年8月2日，王保才向鑫才公司出具《承诺书》一份，内容为：“本人保证在一0一二年八月十五日前将梅国祥工程保证金贰拾元退还”。后因华成公司河南一分公司未将保证金退还原告，引起争诉。
另查明，华成公司河南一分公司是被告华成公司设立的分公司。华成公司河南一分公司于2011年4月12日出具《海南华成建设有限公司法人授权委托证明书》一份。内容为：兹授权王保才同志为我方签订合同代理人，其权限是工程洽谈，签订施工合同；有效期限至2011年12月30日。2012年10月19日，该公司被郑州市工商行政管理局专业分局核准注销。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，王保才作为被告下属分公司华成公司河南一分公司的委托代理人收取原告保证金及之后承诺退还保证金的行为应视为代表华成公司河南一分公司的职务行为，而华成公司河南一分公司系被告设立的分公司，其民事责任应由被告承担。梅国祥作为原告的员工在《内部工程承包协议书》上签字，并代原告交纳保证金的行为视为代表原告的职务行为，其产生的权利及义务应由原告承担，且原告对此认可。王保才出具的《承诺书》上虽将保证金写为“贰拾元”，但结合本案中王保才实际收取原告定金5000元及保证金195000元的事实，应视此“贰拾元”为笔误。被告在收取原告200000元保证金并与原告签订《内部工程承包协议书》后，未按照协议约定将涉案工程交于原告承包，且被告下属的华成公司河南一分公司的委托代理人王保才同意将200000元保证金退还，故原告要求被告退还200000元保证金，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南华成建设有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南省鑫才建筑劳务有限公司保证金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告海南华成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 张 政
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵书丹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1571号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2158号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日1时许，被告人韩某来到乐清市柳市镇沙后村村口农商银行ATM机转账时，发现被害人赵某的银行卡遗留在ATM机内并已输入密码，遂窃取卡内人民币5000元。现被告人韩某已退赃，并取得赵某的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人尤某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、照片、银行明细对账单、谅解书、监控光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的犯罪事实，赃款已返还被害人，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩某罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一五年十二月十六日
代书记员 董利
重庆市渝中区人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00701号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴泽礼（曾用名吴泽明），男，1964年11月18日出生于重庆市江津市，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2010年1月18日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月20日刑满释放。因本案于2012年9月11日到案，同日被决定刑事拘留，次日因生活不能自理未予关押，同年9月24日被长江航运公安局重庆分局取保候审，于2014年5月18日被本院取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人吴泽礼犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关提出延期审理的申请，经合议庭评议，依法予以准许。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉。被告人吴泽礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2012年8月29日13时许，被告人吴泽礼在本市江津区石门镇客渡码头附近，因对海事执法人员的宣传教育不满，欲进行报复，遂趁海事执法人员上岸就餐之机，将“海巡31146”艇系在其所有的“白沙自用11号”上，拖拽至距离石门客渡码头约500米长江主航道中心处，然后将缆绳解开，任由无动力的海巡艇顺江漂流，此时正值长江主汛期，水情复杂，且该河段航道设施众多，日均过往船舶多达150余艘次。被告人吴泽礼放流海事执法艇后随即离开现场，闻讯赶来的海事执法人员乘船成功救起正在漂流的海事执法艇。同日，海事执法人员向公安机关报警，民警将被告人吴泽礼带至公安机关接受调查，其归案后如实供述了上述犯�事实。
公诉机关当庭举示了现场照片、航道图、户籍材料等书证，证人刘某某、张某某的证言，被告人吴泽礼的供述，现场指认笔录等证据以证明其指控被告人吴泽礼的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴泽礼无视他人的财产和生命安全，在长江主航道上放流海事执法艇，足以造成严重后果，严重危害了长江水域的公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人吴泽礼对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年8月29日12时50分许，被告人吴泽礼在本市江津区石门镇客渡码头附近，因对海事执法人员的宣传教育不满，欲进行报复，遂趁海事执法人员上岸就餐之机，将“海巡31146”海事执法艇系在其所有的“白沙自用11号”上，拖拽至距离石门客渡码头约500米的长江主航道中心处，然后将缆绳解开，任由无动力的海巡艇顺江漂流，吴泽礼随即离开现场。被告人吴泽礼放流海巡艇的过程被群众发现，群众遂打电话通知海事执法人员。闻讯赶来的海事执法人员与群众一起将正在漂流的海巡艇救起。同日海事执法人员向公安机关报警，民警将被告人吴泽礼带至公安机关接受调查，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发时正值长江主汛期，水情复杂，放流海巡艇的河段航道设施众多，日均过往船舶多达154艘次。“海巡31146”海巡艇于2008年由长江海事局调拨给重庆江津海事处使用，价值96万元。
上述事实，有到案经过、户籍信息、接受刑事案件登记表、立案决定书、水域情况说明、海巡艇情况说明、流量观测表、未造成严重后果的情况说明�小船检验证书复印件、船舶交接议定书复印件、重庆市江津区人民法院（2009）津法刑初字第698号刑事判决书、释放证明书，证人刘某波、张某财、张某银、杜某益、廖某华、杨某华、江某东、朱某生、周某贵、左某华、何某银、吴某涛的证言，被告人吴泽礼的供述和辩解，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴泽礼明知自己的行为可能危及公共安全，为泄私愤，无视他人的财产和生命安全，在长江汛期的主航道上放流海事执法艇，足以造成执法艇、过往船舶、水上设施倾覆、毁损以及其他不特定人员伤亡等严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人吴泽礼归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴泽礼曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴泽礼犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 江福美
人民陪审员 范金花
二〇一四年七月十日
书 记 员 彭 敏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海留民初字第68号
原告：张某某，男，1944年5月1日出生，汉族，农民�
被告：张某某，男，1969年6月29日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告张某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告系父子关系，现原告年老多病，已丧失劳动能力，请求法院判令被告自2015年每年支付原告赡养费2354元，医疗费用凭实际发生的医疗发票由所有子女平均承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告与其配偶(已去世)共生育三个子女，其中长女张玉兰、次女张玉芹、儿子张某某。现原告已年事已高，丧失劳动能力为由诉来本院，要求被告张某某履行赡养义务。庭审中，原告主张其于2015年1月6日医院花医疗费2744.69元，经医保报销后还剩1511.70元，要求被告承担三分之一。以后住院和在�休养期间，如果子女工作忙，没时间照顾原告，原告自己雇人照顾，该费用要求三个子女平均承担。
另查明，原告现在享受农村社会养老保险每年900元。2014年山东省农村居民人均生活消费支出7962元。
上述事实，由原被告的陈述笔录、医疗费报销单据等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费并承担一定的医药费的权利。养老育幼是中华民族的传统美德，子女对父母的赡养扶助是建立在亲子关系平等的基础上，保障父母有一个稳定的生活环境，使老人安度晚年，这是子女的法定义务。本案中原告请求被告付给赡养费2354元并由其三个子女平均分摊医药费，符合法律规定的范围，本院予以支持。原告主张今后住院或在�休养期间，子女没时间照顾，需要雇人照顾，雇人的费用由三个子女平均承担，本院认为，原告住院或在家休养期间，子女应亲自照顾，如子女无时间需雇人照顾的，子女应承担雇人的费用，其费用不应超过当地雇人照顾的平均数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告张某某自2015年起每年付给原告张某某赡养费2354元，于每年6月30日前和12月30日分两次付清。
二、原告张某某于2015年1月6日住院报销后医疗费1511.70元，由被告张某某承担三分之一即503.9元。
三、原告张某某今后住院和在家休养期间，被告张某某不去照顾，则应承担雇人照顾费用的三分之一。
案件受理费100元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市�级人民法院。
审 判 长 董 伦
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙承波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初77号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人艾某。
公诉机关以乌新检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：⒈2015年9月19日1时30分许，被告人艾某来到本市北站一路东二巷114号兴福兴便利店，撬开大门入室内，盗窃1100元现金，一部为华为M601手机、8条利群香烟、12条紫云香烟、10条雪莲香烟，2条软玉溪香烟，经鉴定，被盗物品价值4440元。
⒉2015年10月6日23时30分许至2015年10月19日00时许，被告人艾某来到本市迎宾路东三巷37号老川燃面店，破坏厨房窗栅，进入店内后盗窃现金1200元。
⒊2015年10月14日2时许，被告人艾某来到本市迎宾丽舍小区9栋5号金达康药店，撬开大门进入店内，盗窃现金550元及洗发露、颈椎牵引器、保健枕等物品。经鉴定，被盗物品价值1188.6元。
⒋2015年10月14日2时许，被告人艾某来到迎宾丽舍小区32栋4号商铺的惠民果蔬菜店，撬开大门进入店内盗窃700元现金。
⒌2015年10月17日3时许，被告人艾某来到本市钢花小区附近的冒菜香锅店，从换气扇的空隙处将窗户打开进入店内，盗窃现金500元，戴尔笔录本一部，经鉴定：被盗物品价值1250元。
公诉机关认为，被告人艾某的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系累犯，提请法院依法予以惩处。
被告人艾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪过。
经审理查明：⒈2015年9月19日1时30分许，被告人艾某来到本市北站一路东二巷114号兴福兴便利店，撬开大门入室内，盗窃1100元现金，一部为华为M601手机、8条利群香烟、12条紫云香烟、10条雪莲香烟，2条软玉溪香烟，经鉴定，被盗物品价值4440元。
⒉2015年10月6日23时30分许至2015年10月19日00时许，被告人艾某来到本市迎宾路东三巷37号老川燃面店，破坏厨房窗栅，进入店内后盗窃现金1200元。
⒊2015年10月14日2时许，被告人艾某来到本市迎宾丽舍小区9栋5号金达康药店，撬开大门进入店内，盗窃现金550元及洗发露、颈椎牵引器、保健枕等物品。经鉴定，被盗物品价值1188.6元。
⒋2015年10月14日2时许，被告人艾某来到迎宾丽舍小区32栋4号商铺的惠民果蔬菜店，撬开大门进入店内盗窃700元现金。
⒌2015年10月17日3时许，被告人艾某来到本市钢花小区附近的冒菜香锅店，从换气扇的空隙处将窗户打开进入店内，盗窃现金500元，戴尔笔记本电脑一部，经鉴定：被盗物品价值1250元。案发后，戴尔笔记本电脑及现金481元已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕＊＊、徐＊、张＊＊、王＊＊、杨＊＊的陈述；被告人艾某的供述和辩解；鉴定意见：乌价认字（2015）4359、4360、4559号涉案物品估价鉴定结论书；书证：受案登记表、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明、扣押发还物品文件清单，被告人艾某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值达10928.6元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人艾某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在特赦后，五年之内又犯判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚，被告人艾某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，退赔部分赃物，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年10月16日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人艾某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 李 团 结
人民陪审员 孜亚克孜·依明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 涛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第539号
申请执行人陆治顺，
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司。住所地：现住桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，公司董事长。
本院在执行申请执行人陆治顺与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人可供执行财产。申请执行人申请执行标的为47060元及利息，被执行人尚未履行标的为47060元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第427号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月四日
书记员 蒋克新
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2878号
原告宋清江，男，1957年2月28日生，汉族。
委托代理人李臣芳，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告郝惠德，男。
原告宋清江与被告郝惠德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员率楠楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋清江及其委托代理人李臣芳到庭参加了诉讼，被告郝惠德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，原、被告签订租赁合同，被告在原告处租用管架等租赁物，双方约定租金50元／天，共计240天，合计租金12，000元。合同到期后，被告不返还租赁物，也不给付租金，原告于2014年2月25日向法院起诉，在审理期间，被告自行将租赁物返还给原告，并支付给原告租金2，700元。同时约定，郝惠德一次性再付给宋清江2，000元。若2014年4月15日不付此款，宋清江再到法院起诉郝惠德欠款9，300元。随后原告撤诉。由于被告并未在上述期间内支付租金，故原告诉至法院。请求判令被告给付原告租金9，300元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月30日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将钢管架等建筑设备出租给被告使用，租赁期限自2013年6月30日起至2013年12月15日止。若期限不定，以甲乙双方发货单和收货单单据为准。同日，原告将租赁物交付被告，双方对租赁物明细签字确认，同时约定，租金50元／天，自2013年6月30日起算。合同到期后，被告未返还租赁物。2014年4月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“郝惠德、刘传军租用宋清江铁管架等费用计算约12，000元整。今收到郝惠德付宋清江费用2，700元（运费300元）。经双方同意，郝惠德一次性再付给宋清江2，000元。若2014年4月15日不付此款，宋清江再到法院起诉郝惠德欠款9，300元。”欠条由原、被告双方签字确认。
本院所确认的上述事实，有租赁合同、租赁物明细、欠条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，原告已将租赁物交付被告使用，被告应按照约定向原告支付租金。根据2014年4月2日被告向原告出具的欠条，原、被告租赁合同项下的租金共计12，000元，被告已经支付2，700元，尚欠9，300元，理应支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，后果自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝惠德于本判决生效之日起十日内向原告宋清江支付租金9，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 率楠楠
二〇一四年六月十日
书记员 梁 红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2878号
原告刘某，女，汉族，1970年11月11日出生。
被告李某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告刘某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，原告以“双方已经解除租赁合同”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 刘艳
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2321号
上诉人（原审被告）：黄世胜，男，汉族，1972年10月3日出生，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：武汉利加房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路519号。
法定代表人：刘怀同，该公司董事长。
上诉人黄世胜因与被上诉人武汉利加房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄世胜以网银缴纳的诉讼费被退回及与对方当事人协商解决此事为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黄世胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄世胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 张文浩
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第168号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李某，男，无业，户籍河南省虞城县，捕前住新乡市牧野区。因涉嫌盗窃，于2015年3月8日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，2015年3月15日被新乡市公安局花园分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月8日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年7月28日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年3月3日凌晨3时许，被告人李某在新乡市牧野区中原路某某网吧上网，趁在相邻座位上网的被害人刘某熟睡之际，将其上衣兜内的一部白色大可乐牌手机偷偷拿走。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：被盗手机价值1057.77元。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人，被告人李某另外赔偿被害人刘某300元现金，被害人刘某对被告人李某表示从轻处理。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某的照片、户籍登记表证实被告人李某的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人李某无犯罪前科。
3、到案经过证实2015年3月7日12时许被告人李某系被某某网吧工作人员发现后并将其扭送至新乡市公安局花园分局。
4、现场图证实案发现场方位。
5、被告人李某指认照片。
6、新乡市牧野区价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗手机鉴定价格为1058元。
7、收条证实被害人李某收到赔偿款300元并希望对被告人李某从轻处理的情况。
8、扣押及发还清单证实新乡市公安局花园分局案件侦查大队对被盗手机扣押并发还被害人的情况。
9、被害人刘某的陈述证实，2015年3月2日21时左右其来到新乡市中原路的某某网吧上网，后其在座位上睡着了，3日凌晨4点左右其醒来发现手机不见了。
10、被告人李某的供述与辩解证实，2015年3月2日20点左右其来到某某网吧上网，晚上12点左右其右边的电脑上来了一个喝醉的男子，后不久就睡着了，3月3日凌晨3点多其看见男子还在睡觉就将男子上衣内的手机偷走了。
以上证据有公诉机关提交，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郝章勇
二〇一五年八月三日
代书记员 邵帅淇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2516号
原告：马建亚，男，1963年1月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞硕圆，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘露，女，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞德君，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马建亚与被告卞硕圆、刘露、卞德君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告马建亚到庭参加诉讼，被告卞硕圆、刘露、卞德君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建亚向本院提出诉讼请求：1、判决卞硕圆、刘露、卞德君三被告共同偿还借款100000元，及自2016年1月起至判决生效时的利息30000元，合计130000元；2、诉讼费、保全费由三被告负担。事实与理由：2016年1月19日被告卞硕圆以做生意为由向原告借款100000元，当时口头约定利息2分，当日原告把100000元交付给被告卞硕圆，被告刘露系卞硕圆之妻，卞硕圆的父亲卞德君为此借款担保。该借款本金及利息被告至今未还。
被告卞硕圆、刘露、卞德君未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日卞硕圆以做生意为由向马建亚借款100000元，并由卞德君提供担保，卞硕圆给原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条，今借到马建亚现金壹拾万元正，100000.00元正，借款人：卞硕圆。担保人：卞德君，卞硕圆的欠款由我本息付清。”卞硕圆、刘露于2009年12月31日登记结婚，于2017年2月登记离婚。上述借款三被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人在保证合同中的担保方式约定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告卞硕圆向原告马建亚借款100000元的事实，有马建亚的陈述、被告卞硕圆出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告卞硕圆应及时返还借款。故原告要求卞硕圆返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求卞硕圆支付利息30000元（按月利率2%计自2016年1月19日至判决生效时的利息）的请求，因原、被告在借条上对利率约定不明，原告又未提供证据予以证明，故该请求不予支持。因上述借款发生在被告卞硕圆、刘露夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，理应共同偿还。因原告与卞德君在借款时约定卞硕圆的欠款由卞德君本息付清，该保证方式为连带保证，故卞德君应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告卞硕圆、刘露于本判决生效之日起十内返还原告马建亚借款100000元。
二、被告卞德君对上述款项承担连带还款责任；
三、被告卞德君承担连带还款责任后，有权向被告卞硕圆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告卞硕圆、刘露、卞德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一七年七月十三日
书记员 蒋祥东
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3305号
原告辉县市春秋建筑材料有限公司
住所地：辉县市胡桥乡樊寨村西
法定代表人：杨攀旺，系公司经理。
被告王广煊。
原告辉县市春秋建筑材料有限公司与被告王广煊买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员冯芳适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨攀旺到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2014年5月，被告经营的车辆经常到原告处加油，陆续欠款54575元，并给原告出具了欠条，后经原告催要，被告陆续还了7000元，剩下47575元原告多次催要，被告未还，故诉至法院要求被告偿还47575元。
被告未到庭，未进行答辩。
原告向本院提供证据有：2014年7月28日被告王广煊出具欠条一份，载明内容：今欠到辉县市春秋建筑材料有限公司现金54575元，如有争议，由辉县市春秋建筑材料有限公司住所地人民法院管辖。欠款人王广煊。已付4000元，已付3000元。原告据此证明被告还欠原告47575元。
被告未到庭，未向本院提供证据。
经庭审质证原告提供证据客观、真实与本案有关联，本院予以确认。
依据原告陈述及本院确认有效证据，本院确认以下案件事实：被告王广煊于2014年5月至2014年7月28日在原告处加油累计欠款54575元，并于2014年7月28日给原告出具了一张欠条，后分两次还款计7000元，后原告找被告催要，被告未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出卖油，被告收到货后未当场付款，向原告出具了欠条，表明双方已经形成买卖合同关系，被告应当依约支付价款。为此本院对原告要求被告支付剩余货款47575元的请求予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王广煊于本判决生效后五日内返还原告辉县市春秋建筑材料有限公司货款四万七千五百七十五元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元减半收取494.5元，由被告王广煊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一五年十一月二日
书记员 赵乃佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4581号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司，住所广东省佛山市南海区（酒店）第二、三层。注册号440682000522216。
法定代表人邓裕
。
被告邓裕
，男，汉族，1973年6月1日出生，住广东省佛山市南海区里水镇流潮上下冲村上冲***号。公民身份号码××。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、邓裕
著作权权属、侵权纠纷一案，于2016年5月16日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、邓裕
的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、邓裕
的起诉。
本案受理费360元，因原告撤诉依法减半收取180元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘永媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4581号原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，系该协会总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司，住所广东省佛山市南海区（酒店）第二、三层。注册号440682000522216。法定代表人邓裕。被告邓裕，男，汉族，1973年6月1日出生，住广东省佛山市南海区里水镇流潮上下冲村上冲***号。公民身份号码××。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、邓裕著作权权属、侵权纠纷一案，于2016年5月16日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、邓裕的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、邓裕的起诉。本案受理费360元，因原告撤诉依法减半收取180元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘永媚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2677号
申请执行人邵华，个体户。
被执行人邵珠庆，个体户。
被执行人孙艳，个体户。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第1343号民事判决书，在执行申请执行人邵华与被执行人邵珠庆、孙艳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人邵珠庆、孙艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人邵珠庆、孙艳银行存款400000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年八月四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2677号
申请执行人邵华，男，汉族，个体户。
被执行人邵珠庆，男，汉族，个体户。
被执行人孙艳，女，汉族，个体户。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第1343号民事判决书，在执行申请执行人邵华与被执行人邵珠庆、孙艳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人邵珠庆、孙艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人邵珠庆、孙艳银行存款400000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年八月四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2677号
申请执行人邵华，个体户。
被执行人邵珠庆，个体户。
被执行人孙艳，个体户。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第1343号民事判决书，在执行申请执行人邵华与被执行人邵珠庆、孙艳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人邵珠庆、孙艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人邵珠庆、孙艳银行存款400000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年八月四日
书记员 王德鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04125号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路16号
法定代表人：高书颖
委托代理人：张铁，男。
被告：闻长虹，其他自然情况不详。
原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告闻长虹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳广信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月十五日
书记员 胡楠
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第676号
上诉人（原审被告）福建省尤溪胤祥竹木有限公司。
法定代表人郑权，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）林志亮，男，1947年10月22日出生，汉族。
委托代理人邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
上诉人福建省尤溪胤祥竹木有限公司因与被上诉人林志亮民间借贷纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2014）尤民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建省尤溪胤祥竹木有限公司没有在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省尤溪胤祥竹木有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 王 保 中
审判员 杨 五 星
二〇一四年九月三十日
书记员 俞丹琪（代）
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5110号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告樊红琴。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告樊红琴物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 红
二〇一六年一月十三日
书记员 张晓静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2106号
原告陈谋建，男，1949年12月13日出生，汉族，住长乐市。
被告长乐市松鹤陵园有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林军，总经理
委托代理人郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈谋建与被告长乐市松鹤陵园有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈谋建撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈谋建负担。
审判员 黄春登
二〇一四年四月一日
书记员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2106号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人于立国，三县堡信用社主任。
被告李济喜，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告李济喜金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2106号
原告吴立伟，男，1981年2月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告石家庄乘马物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路209号。
法定代表人邹美。
本院在审理原告吴立伟与被告石家庄乘马物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴立伟于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴立伟撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴立伟负担。
审判员 苏亚萍
二〇一四年十二月四日
书记员 金 科
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2106号
原告某联社。
被告李某喜。
本院在审理原告某联社与被告李某喜金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1469号
申请执行人吴之涛，男，1976年6月3日出生，住安徽省临泉县。
被执行人吴家玉，男，1971年2月15日出生，住颍上县。
本院在执行吴之涛与吴家玉为买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2932号民事判决书，于2016年12月19日作向被执行人吴家玉发出执行通知书。在该案执行中双方当事人达成和解执行协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226执1469号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 万 驰
二〇一七年二月二十四日
书记员 樊 辉
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00021号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年8月23日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经本院决定，于2014年1月10日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员张玉凤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲从其父亲（已过世）处得到一把“土枪”，后一直放置在家中，其偶尔使用该“土枪”上山打猎。2013年2月4日，广德县公安局民警在其家中将该“土枪”查获。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，该“土枪”为枪支，对人体具有致伤力。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、扣押物品清单、户籍证明、归案经过、受案登记表、立案决定书、检查笔录、鉴定意见、证人张某乙证言、被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第87号
申请执行人张万斌，男，1976年10月10日出生，汉族，大学文化，杨屯镇政府干部，住高唐县杨屯乡杨西村。
被执行人马玉春，女，1970年6月22日出生，汉族，个体工商户，住址：高唐县固河镇南小刘村。
被执行人吴善举，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯乡张大屯村***号。
申请执行人张万斌与被执行人马玉春、吴善举民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年7月11日作出的（2013）高民一初字第591号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张万斌于2014年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明该案执行标的本金18509元及利息（利息自2012年1月19日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍计息），已履行21217.8元，对剩余债务被执行人暂无履行能力，待申请人发现被执行人有履行能力后，申请执行人可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘善勇
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第87号
申请执行人李新凤，农民。
被执行人袁文雪，农民。
申请执行人李新凤与被执行人袁文雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民二初字第00754号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二初字第00754号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁立峰
审判员 张贵敏
审判员 张书刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 耿明哲
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第87号
申请执行人赵和平，男，1954年8月12日生，汉族，山西省长治市人。
被执行人郭雄伟，男，1978年1月30日生，汉族，山西省高平市人。
赵和平与郭雄伟机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治市城区人民法院于2012年6月27日作出（2012）城民一初字第41号民事调解书：赵和平、郭雄伟、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司共同确认赔偿金额为248000元；赵和平同意中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在交强险限额内于调解书生效后立即支付赵和平理赔款118000元；余款130000元，赵和平同意郭雄伟在2012年7月30日支付赵和平30000元，同年8月30日支付赵和平20000元，2012年12月30日支付20000元，余款60000元于2013年6月30日前付清后其它双方互不追究；如郭雄伟不能按上述约定时间付清赵和平赔偿款，郭雄伟应当按照实际赔偿款151735.15元支付相应余款，并按同类银行贷款利率计算应付款项的双倍利息损失；案件受理费5565元，减半收取2782.5元，由郭雄伟承担，于最后一次付款2013年6月30日给付赵和平。申请执行人赵和平于2012年9月11日向山西省长治市城区人民民法院申请执行。山西省长治市城区人民民法院于2015年元月委托我院执行。2015年1月12号我院依法立案执行。在执行过程中，被执行人郭雄伟单位兰花集团望云煤矿依据长治市城区人民法院（2012）城法执字第622号民事裁定书，每月扣留被执行人工资2000元交付申请人赵和平，因执行期限较长，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第87号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王卫山
执行员 范永红
执行员 毕晋胜
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴贝贝