山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民交初字第266号
原告：丁桂学。
委托代理人：牟宗艳，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：山东鼎新电子玻璃集团有限公司，住所地日照市经济技术开发区上海路575号。
法定代表人：郑成福，经理。
被告：刘兆龙。
以上两被告委托代理人：高波，该公司职工。
以上两被告委托代理人：王云雷，该公司职工。
被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路158号。
代表人：薄振山，总经理。
委托代理人：朱伟，该公司职工。
原告丁桂学（下称原告）与被告刘兆龙、山东鼎新电子玻璃集团有限公司（下称鼎新电子玻璃集团）、太平财产保险有限公司日照中心支公司（下称太平财险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟宗艳，被告刘兆龙、鼎新电子玻璃集团委托代理人高波、王云雷，被告太平财险日照支公司委托代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日10时50分许，原告无证驾驶无号二轮摩托车行驶至五莲县潮河镇陈家沟村村南路段处时，与对向行驶的被告刘兆龙驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车发生道路交通事故，致原告受伤，两车损坏。经交警五莲大队认定，原告与被告刘兆龙分别负事故的同等责任。鲁L×××××号牌小型普通客车在被告太平财险日照支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，三被告均未自动履行赔偿义务，故诉至法院，请求判令赔偿原告损失167785.3元并承担本案的诉讼费用。
被告刘兆龙、鼎新电子玻璃集团辩称：一、事故发生属实，对责任认定无异议，车辆投保交强险，应由保险公司先行赔偿；二、对原告主张的各项损失的质证意见同被告太平财险日照支公司的质证意见。
被告太平财险日照支公司辩称：一、投保属实，对事故责任认定无异议；二、对鉴定费数额无异议，但对评估费和鉴定费因属程序性费用，我公司不承担赔偿责任；三、对医疗费有异议，认为应剔除非医保用药；四、对误工费有异议，认为误工期限过长；五、对护理费有异议，应按照护工标准计算；六、对残疾赔偿金有异议，认为应按照伤者户籍所在地，农村标准计算，请求法庭允许对原告伤残进行重新鉴定；七、交通费有异议，应按照每天10元计算；八、对住院伙食补助有异议，应按每天20元计算；九、原告伤情恢复良好，且双方为同等责任，我公司认为不应该承担精神损失费；十、对车损我方仅认可200元；十一、对二次手术费有异议，认为数额过高。
经审理查明：2014年12月19日10时50分许，原告无证驾驶无号二轮摩托车行驶至五莲县潮河镇陈家沟村村南路段处时，与对向行驶的被告刘兆龙驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车发生道路交通事故，致原告受伤，两车损坏。经交警五莲大队认定，原告与被告刘兆龙分别负事故的同等责任。鲁L×××××号牌小型普通客车在被告太平财险日照支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，入日照市人民医院治疗41天，诊断为脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折、股骨干骨折、硬脑膜下积液，支出医疗费69282.46元。2015年6月25日，经本院委托，日照中和法医司法鉴定所鉴定原告的颅脑损伤遗留神经功能障碍和左下肢功能部分丧失分别构成道路交通事故第十级伤残和第十级伤残；同时鉴定原告需二次治疗费8000元。原告系日照赛瑞经贸有限公司职工，其事故前三个月的工资额均为3300元。同时该公司还于2015年7月12日出具证明证实原告自受伤后一直没有上班，工资停发。
原告主张的赔偿项目有：医疗费69282.46元、二次手术费8000元、残疾赔偿金70132.8元、误工费19800元、护理费3280元、住院伙食补助费1230元、交通费820元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元、车损500元，合计177545.26元。
另查明，被告刘兆龙是被告鼎新电子玻璃集团的职工，其系在执行职务过程中发生的交通事故。事故发生后，被告太平财险日照支公司向原告已经赔付医疗费10000元。
上述事实，有经庭审质证的交通事故责任认定书、住院病历、诊疗证明书、医疗费票据、医疗费用明细表、鉴定意见书、工资单、工资扣发证明、劳动合同、鉴定费收据、双方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自的过错分担责任。三被告对原告主张的鉴定费数额无异议，本院予以确认，对三被告有异议的赔偿项目，本院作如下确认：
1、医疗费。被告太平财险日照支公司认为应剔除非医保用药，但未提供证据证明应剔除的依据及数额，故对其抗辩主张不予采信。根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告的医疗费为69282.46元。
2、二次手术费。经日照中和法医司法鉴定所鉴定，原告需二次手术费8000元，三被告认为数额过高，但未提供证据证实自己的主张，对三被告的该抗辩主张，不予采信。本院确认原告的二次手术费为8000元。
3、残疾赔偿金。原告系农村居民，其提供的证据不足以证实事故发生前其已在城镇居住满一年以上，故对其主张依据城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求不予支持。原告的伤残构成两处十级伤残，依据2014年农村居民人均纯收入计算，本院确认原告的残疾赔偿金为28516.8元。
4、误工费。原告系日照赛瑞经贸有限公司职工，其事故前三个月的日平均工资为110元，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定原告的误工时间为150天，故本院确认原告的误工费为16500元。
5、护理费。原告住院41天，参照日照市护工标准计算，本院确认原告的护理费为2050元。
6、住院伙食补助费。原告住院41天，参照《日照市机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，市内按每天20元计算，本院确认原告的住院伙食补助费为820元。
7、交通费。原告未提供交通费票据，但原告受伤住院必然会产生交通费用，结合原告的住院天数、就医地点等，本院酌定原告交通费用为800元。
8、精神损害抚慰金。原告仅构成第十级伤残，伤情较轻，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
9、车损。原告主张500元，但仅提供车辆维修发票，不足以证实损失与事故关联性及支出的合理、必要性，三被告认可原告的车损为200元，不违反法律规定，本院予以确认。故本院确认原告的车辆损失为200元。
综上，本院依法确认原告的损失有：医疗费69282.46元、二次手术费8000元、残疾赔偿金28516.8元、误工费16500元、护理费2050元、住院伙食补助费820元、交通费800元、鉴定费1500元、车损200元，合计127669.26元。其中交强险范围内损失数额为58066.8元，交强险范围外损失数额为69602.46元。
本案中，被告刘兆龙驾驶的车辆在被告太平财险日照支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，故被告太平财险日照支公司应在交强险范围内赔偿原告58066.8元，因已赔偿10000元，故还应赔偿48066.8元；被告刘兆龙作为被告鼎新电子玻璃集团的职工，在执行职务过程中致人损害，故应由作为用人单位的被告鼎新电子玻璃集团承担赔偿责任。因被告刘兆龙负事故的同等责任，对原告交强险范围外的损失，被告鼎新电子玻璃集团应承担50%的赔偿责任即34801.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司赔偿原告丁桂学损失48066.8元；
二、被告山东鼎新电子玻璃集团有限公司赔偿原告丁桂学34801.23元；
三、驳回原告丁桂学的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元、送达费240元，合计3926元，由被告太平财产保险有限公司日照中心支公司负担1222元，被告山东鼎新电子玻璃集团有限公司负担970元，原告丁桂学负担1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑淑梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵颖颖