wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第707号
原告张某，女，1986年6月3日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1986年6月10日出生，汉族，农民。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员彭云欣适用简易程序独任审判，于2014年4月11日，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2010年7月5日经政府登记结婚，2010年12月9日婚生一男孩张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，加上被告嗜赌，嗜酒成性，经多次劝说，被告不但不加悔改，还变本加厉对原告实行家庭暴力，时常三更半夜对原告电话威胁，给原告的生活带来很大痛苦。原告曾于2012年6月15日向法院提起诉讼，后经家人及双方村委会多次调解，被告承诺痛改前非，原告便撤回起诉。然而被告至今不见好转，对家庭不管不问，原、被告夫妻感情确已破裂，并无和好可能。为此，再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养、夫妻共同财产归孩子所有。庭审时，原告要求抚养孩子，由被告支付抚养费。
被告张某某辩称：坚决不同意离婚，原告所说的情况被告可以改掉，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年7月5日经政府登记结婚。2010年12月9日，生育一男孩张某甲，现随被告父母居住生活。2012年6月15日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经双方村委会调解，原告撤回对被告的起诉。撤诉后，原、被告去外地打工。2013年元月，双方分居生活，原、被告夫妻关系并未改善。2014年3月10日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告应诉后，不同意原告的诉讼请求。经调解，原、被告未达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原、被告身份证明、结婚证书、（2012）巨民一初字第936号民事裁定书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般，原、被告结婚多年，且生育一男孩，原告曾起诉离婚，虽经撤诉，但原、被告婚姻关系并未改善，已达不堪同居之程度，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称：《婚姻法》）第三十二条规定第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告要求离婚，符合婚姻法规定的法定条件，依法应予准许。《婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养未原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生男孩张某甲，现随被告父母居住生活，为有利于孩子的成长生活，孩子随被告生活为宜。《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”被告抚养孩子，原告应支付必要的抚养费用。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称“意见”）第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20﹪-30﹪的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50﹪。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”该“意见”第十一条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁止”。原、被告婚生男孩张某甲现年三周岁零8个月，尚需抚养14年零4个月。原、被告均为农村居民，抚养费参照菏泽市2013年度农村居民人均纯收入标准9130元（760.83元／月）计算，按照20﹪-30﹪的比例予以确定，拟确定原告每年给付被告孩子抚育费2200元，14年零4个月共计抚育费31500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某甲由被告抚养，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；
三、由原告张某支付给被告张某某孩子抚育费31500元。于本判决生效后10日内履行完毕；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
当事人申请执行的期限，自本判决生效后，履行期满之日起2年。
审判员 彭云欣
二〇一四年四月三十日
书记员 赵 帅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1711-7号
申请执行人任国军，住所地巴林左旗。
被执行人冯云龙，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2048号民事调解书，向被执行人冯云龙、赵云峰发出执行通知书，但被执行人冯云龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯云龙巴林左旗农村信用合作联社花家拉嘎信用社的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初804号
原告：梅承志，男，住安徽省广德县。
被告：管仁平，男，住安徽省广德县。
原告梅承志诉被告管仁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告梅承志到庭参加诉讼，被告管仁平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅承志诉称：管仁平因资金周转于2016年10月5日向梅承志借款人民币1万元，并出具借条一张。后经催要，管仁平未偿还借款。梅承志特起诉至法院，请求依法判令：管仁平立即偿还梅承志借款人民币1万元。
管仁平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梅承志与管仁平之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，管仁平未能及时偿还梅承志借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管仁平于本判决生效后五日内一次性偿还原告梅承志借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管仁平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年四月十九日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第36号
原告王领军。
被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿。住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集九矿广场。
负责人张发明，该矿矿长。
委托代理人和红雷。
原告王领军与被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿劳动争议纠纷一案，原告王领军要求被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿赔偿养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险损失共计50078.83元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告王领军求被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿赔偿社会保险损失发生的劳动争议，未经劳动争议仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王领军的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 姬爱国
人民陪审员 胡智勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 旗
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3460号
申请执行人王秋芝，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘在波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第285号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月2日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4534号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日20时许，被害人杨朝福在其所居住的深圳市宝安区福永街道和平社区锐明工业园S1栋6楼608宿舍门口乘凉，因琐事和旁边607房间的被告人彭某发生冲突，随后，彭某等多人持啤酒瓶对杨某甲进行殴打，将杨某甲打伤。同在608宿舍的杨某甲的朋友杨某乙、杨某丙（均已治安处罚）也出来帮忙参与打架。彭某及其朋友张某（另行处理）也被打伤。当日，民警接警后抓获彭某、张某。经鉴定，被害人杨某甲左侧开放性气胸，全身多处割裂伤，面部、胸背及肢体创，累计长40厘米以上，损伤程度为轻伤一级；杨某乙左上臂及腰部创，损伤属轻微伤；张某头皮裂伤，损伤属轻微伤；彭某额部裂伤，损伤属轻微伤。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人彭某的供述；（2）被害人杨某甲的陈述；（3）证人陆茂银、张某、唐某甲、杨某乙、杨某丙、陈某、唐某乙、杨某丁首的证言；（4）书证、物证：抓获经过、被告人的身份信息、情况说明；（5）鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；（6）现场勘查笔录及照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，故意伤害他人身体，导致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某辩解自己有自首情节，经查，其在到案后并未如实向公安人员陈述犯罪事实，依法不能认定为自首，但其当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。另，被害人一方亦有过错，本院在对被告人量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月2日起至2015年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 燕 妮
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06030号
原告：夏某某，女，1988年7月21日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：张彪，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：梁某某，男，1991年8月3日出生，汉族，住合肥市。
原告夏某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人陈军、被告梁越昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏某某诉称：2013年原、被告经人介绍相识，2014年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立起良好的夫妻感情。请求判令：1、原、被告离婚，双方无共同财产；2、被告承担本案全部诉讼费用。
梁某某辩称：我们的婚姻没有到离婚的地步。婆媳之间是有争吵，争吵后原告就回娘家了，我家人去请原告回来，原告就是不回来，我和原告之间没有原则性的矛盾。我不同意离婚。
经审理查明：夏某某、梁某某于2013年底经人介绍相识、恋爱，2014年5月6日登记结婚，同年5月18日举行婚礼共同生活。此后，双方发生信任危机，夏某某回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，起诉要求离婚；被告则感情未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：原、被告婚后应当共同努力构建和谐稳定的家庭关系，婚姻磨合期难免出现矛盾，发生矛盾后，双方应当正视矛盾根源，增强家庭责任感，夏某某要求离婚，未提供充分证据证明感情确已破裂，且梁某某不同意离婚，故对夏某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《人中华民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 李娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06030号
原告：夏某某，女，1988年7月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：张彪，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：梁某某，男，1991年8月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告夏某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人陈军、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏某某诉称：2013年原、被告经人介绍相识，2014年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立起良好的夫妻感情。请求判令：1、原、被告离婚，双方无共同财产；2、被告承担本案全部诉讼费用。
梁某某辩称：我们的婚姻没有到离婚的地步。婆媳之间是有争吵，争吵后原告就回娘家了，我家人去请原告回来，原告就是不回来，我和原告之间没有原则性的矛盾。我不同意离婚。
经审理查明：夏某某、梁某某于2013年底经人介绍相识、恋爱，2014年5月6日登记结婚，同年5月18日举行婚礼共同生活。此后，双方发生信任危机，夏某某回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，起诉要求离婚；被告则感情未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：原、被告婚后应当共同努力构建和谐稳定的家庭关系，婚姻磨合期难免出现矛盾，发生矛盾后，双方应当正视矛盾根源，增强家庭责任感，夏琴琴要求离婚，未提供充分证据证明感情确已破裂，且梁越昌不同意离婚，故对夏琴琴离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《人中华民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 李娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06030号
原告：夏某某，女，1988年7月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：张彪，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：梁某某，男，1991年8月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告夏某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告夏琴琴及其委托代理人陈军、被告梁越昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏某某诉称：2013年原、被告经人介绍相识，2014年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立起良好的夫妻感情。请求判令：1、原、被告离婚，双方无共同财产；2、被告承担本案全部诉讼费用。
梁某某辩称：我们的婚姻没有到离婚的地步。婆媳之间是有争吵，争吵后原告就回娘家了，我家人去请原告回来，原告就是不回来，我和原告之间没有原则性的矛盾。我不同意离婚。
经审理查明：夏某某、梁某某于2013年底经人介绍相识、恋爱，2014年5月6日登记结婚，同年5月18日举行婚礼共同生活。此后，双方发生信任危机，夏某某回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，起诉要求离婚；被告则感情未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：原、被告婚后应当共同努力构建和谐稳定的家庭关系，婚姻磨合期难免出现矛盾，发生矛盾后，双方应当正视矛盾根源，增强家庭责任感，夏某某要求离婚，未提供充分证据证明感情确已破裂，且梁某某不同意离婚，故对夏某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《人中华民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由夏琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 李娜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执89-2号
申请执行人：张恩强，男，1963年出生，汉族，住单县。
被执行人：黄开峰，男，1968年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2015)单民初字第2581号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄开峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄开峰在中国工商银行16×××23账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月十四日
书记员 贾泽富
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第409号
原告：王传超。
法定代理人：王广安，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，系王传超之父。
委托代理人：陈玉朴。
被告刘恒磊，农民。
被告杭忠雪，农民。
共同委托代理人：秦显国。
共同委托代理人：仇德锋。
被告：仇德锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部
地址：邹城市矿建路。
机构代码：72668928-1。
负责人：刘志强，经理。
委托代理人：左战、张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
原告王传超与被告刘恒磊、杭忠雪、仇德锋、中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王传超的法定代理人王广安、委托代理人陈玉朴，被告刘恒磊、杭忠雪的委托代理人秦显国、仇德锋，被告仇德锋，被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部委托代理人张宗鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日22时50分许，被告刘恒磊驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车沿德商公路由北向南行驶至成武段308公里＋400米处，由于超过中心线逆向行驶，与沿德商公路由南向北行驶的刘福龙驾驶的鲁R×××××号二轮摩托车发生碰撞事故。造成刘福龙及摩托车乘坐人王传超受伤，两车不同程度损坏。该事故经成武交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告刘恒磊所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险范围内承担责任。要求被告被告赔偿原告各项经济损失60000元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失40000元。
被告刘恒磊、杭忠雪辩称，在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任。
被告仇德锋辩称，在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部辩称，1、在审核驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保单、事故认定书信息后，符合保险赔付条件的，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。2、已先行垫付另一伤者2万元医疗费，交强险范围内应为另一伤者预留份额。3、不承担诉讼费等间接损失。
审理查明，2013年1月17日22时50分许，被告刘恒磊驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车沿德商公路由北向南行驶至成武段308公里＋400米处时，由于被告刘恒磊越过中心线逆向行驶，与沿德商公路由南向北行驶刘福龙驾驶的鲁R×××××号二轮摩托车发生碰撞事故，造成刘福龙及摩托车乘坐人原告王传超受伤，两车不同程度损坏。原告王传超被送往成武县人民医院住院治疗49天，支付医疗费27757.34元。2013年2月1日在山东省单县中心医院门诊支付检查费773元。原告要求被告赔偿交通费240元，被告提出要求过高，由法院酌情认定。被告提出原告住院期间有挂床现象，但未递交相关证据证明。事故发生后，被告仇德锋共支付原告医疗费13000元。
该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，确定被告刘恒磊承担事故的全部责任；刘福龙及原告不承担事故责任。
被告刘恒磊驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车登记车主为被告杭忠雪。该车于2012年由被告杭忠雪卖与被告仇德锋，并于2012年11月20日签订车辆买卖协议，双方未给该车办理过户手续，该车实际车主为被告仇德锋。被告刘恒磊系被告仇德锋的雇佣司机。鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部分别投保了交强险。
原告王传超住院期间由其父亲王广安护理，王广安为农村居民。
2012年山东省国有经济单位农林牧渔业收入为32869元。
上述事实，由原、被告陈述，事故认定书、住院病历、用药清单、结算单据、交通费单据、护理人员身份证明、车辆买卖协议、保单等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，被告刘恒磊驾驶机动车与刘福龙驾驶的摩托车发生交通事故，致使刘福龙及摩托车乘坐人原告王传超受伤，两车不同程度损坏，事实清楚。被告刘恒磊驾驶机动车越过中心线逆向行驶，对前方道路情况判断失误，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第十九条第一款之规定，是造成本次事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。被告对菏泽市公安局交通警察支队成武大队作出的成公交认字（2013）第011703号道路交通事故认定书无异议，依法予以认定。被告杭忠雪将车卖与被告仇德锋，并签订了车辆买卖协议，该车实际所有人为被告仇德锋，被告刘恒磊系被告仇德锋的雇佣司机。根据有关法律规定，原告王传超的损失应由实际车辆所有人被告仇德锋承担民事赔偿责任。被告杭忠雪、刘恒磊不应承担赔偿责任。被告提出原告住院治疗期间存在挂床情况，但被告对原告住院的合理性和必要性未提供相反证据予以证明，故被告的抗辩理由本院依法不予采纳。原告要求被告赔偿交通费240元，被告认为过高，根据原告住院时间及治疗情况，酌情确定交通费为200元。依法确定原告王传超的损失范围：1、医疗费28530.34元（27757.34元＋773元），2、护理费4412.55元（32869元÷365天×49天），3、住院伙食补助费1470元（30元×49天），4、交通费200元。共计34612.89元。由于在该事故中刘福龙也受到伤害，并已另案起诉，根据刘福龙的损失情况，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部在鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车所投保的交强险分项理赔范围内赔偿原告王传超医疗费、住院伙食补助费5100元，赔偿原告王传超护理费、交通费4612.55元，共计9712.55元。余24900.34元由被告仇德锋承担民事赔偿责任。扣除已支付的13000元，还应赔偿原告11900.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告仇德锋赔偿原告王传超各项经济损失24900.34元。已支付13000元，还应赔偿原告11900.34元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部赔偿原告王传超各项经济损失9712.55元。
三、驳回原告要求被告杭忠雪、刘恒磊承担民事赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告王传超的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效后五日内履行。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告仇德锋负担1500元，原告王传超负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
审 判 员 贾言龙
人民陪审员 王庆芳
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 隋 聪
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第52-1号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽。
委托代理人金玉斌。
被执行人徐钦国。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局申请执行对被执行人徐钦国作出的岱费征字（2014）第49号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市岱岳区人口和计划生育局对被执行人徐钦国作出的岱费征字（2014）第49号社会抚养费征收决定。
二、被执行人徐钦国应在三日内履行岱费征字（2014）第49号社会抚养费征收决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第2551号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告吴瑞明，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告吴瑞明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币106元。本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年七月十三日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1114号
原告青岛日日顺乐家贸易有限公司，住所地青岛市崂山区海尔工业园内。
法定代表人周云杰，职务董事长。
被告青岛今朝经济有限公司，住所地青岛市南京路100号创意100产业园3号106B室。
法定代表人李广晖，职务董事长。
被告青岛麒龙科技发展有限公司，住所地青岛市南京路100号创意100产业园3号416室。
法定代表人蔡震宇，职务董事长。
被告蔡震宇。
原告青岛日日顺乐家贸易有限公司向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告青岛今朝经济有限公司、青岛麒龙科技发展有限公司、蔡震宇银行存款人民币1600万元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告青岛日日顺乐家贸易有限公司提出诉讼保全的原因成立，且已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛今朝经济有限公司、青岛麒龙科技发展有限公司、蔡震宇银行存款人民币1600万元或查封其相应价值的其他财产。
冻结原告青岛日日顺乐家贸易有限公司银行存款人民币1600万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年九月二十五日
书记员 由子聪
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第165号
河南汇通集团肉食品股份有限公司：
你与吕冀州欠款纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）源民一初字第257号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向吕冀州支付欠款472700.36元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费4195元；申请执行费6990元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年三月二十八日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第165号
申请执行人唐斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住沂源县南麻镇南麻二村。
被执行人高鹏，男，1978年10月11日出生，汉族，沂源县城育才路阳光洗化经营部业主。
本院在执行申请执行人唐斌与被执行人高鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人高鹏已履行了（2014）源商初字第585号民事判决书确定的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源商初字第585号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一五年三月十七日
书记员 张永增
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第9号
原告永康市强力电器有限公司与被告徐长星买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00810号判决书已发生法律效力。申请执行人永康市强力电器有限公司于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人徐长星支付执行款26090元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第9号案终结执行。申请执行人永康市强力电器有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月十二日
代书 记员 叶建莉
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1170号
申请执行人张秋霞。
被执行人史承刚。
被执行人李娜。系被告史承刚之妻。
被执行人史兆昌，宁××电力局退休职工。系被告史承刚之父。
被执行人杨风华。系被告史兆昌之妻。
申请执行人张秋霞与被执行人史承刚，李娜，史兆昌，杨风华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第1200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结、扣划被执行人银行存款，再次扣划需等待一年。本案终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年三月十五日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1170号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张付民。
被执行人张志芹。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张付民、张志芹非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2530号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第248号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人王文华，系该委员会工作人员。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人刘光影。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0007xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人刘光影执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘光影的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘光影在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人刘光影须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十月三十一日
书记员 郑素薇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1027号
申请执行人张铃铃，；。
被执行人张继亮，；。
申请执行人张铃铃与被执行人张继亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04356号民判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张继亮应给付申请执行人张铃铃人民币50000元及利息、诉讼费1050元、执行费682元。因被执行人张继亮未能履行义务,根据的申请人张铃铃的申请,本院2016年3月15日立案强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张继亮有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张继亮所有的苏G×××××号雪佛兰牌轿车予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 许传恒
二〇一六年五月十九日
书记员 孙 瑶
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2342号
原告刘海燕，女，汉族，1972年9月3日出生，小学文化，延安市宝塔区柳林镇人，现住延安市宝塔区。
被告何旭，男，汉族，1985年2月15日出生，初中文化，演员，现住在西安市周至县。
原告刘海燕与被告何旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告何旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费3369.25元、住院伙食费用80*14天=1120元、营养费30*14元=420元、误工费9000元、护理费2100元、交通费1000元、交通事故造成戒指丢失3140元，手机屏幕破裂500元、上衣及裤子破损500元、后期医药费5000元、精神损失费20000元，以上合计46149.25元。
事实与理由：2017年3月31日18时05分许，原告在宝区柳林镇沟门村广场院内站着的时候，被告何旭驾驶陕VMZ1**号型面包车在不注意后方是否有人，未确保安全的情况下倒车，将原告撞倒在地，后被告将原告送往延安市人民医院进行住院治疗，被告在住院14天后，因没钱继续治疗被迫出院，回家在诊所继续输液治疗。原告多次要求交警队调解，但是交警队不予调解，无奈原告起诉到法院要求被告对原告的损失进行赔偿。
被告未到庭答辩，但与本院谈话称，对交通事故没有异议，但认为原告起诉的部分费用过高。在原告住院期间，被告垫付了2000元的门诊费用以及5000元的住院费用，票据都在原告手中。其次，被告对原告的住院天数也有异议，原告实际住院7天，并非14天。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。经交警二大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。经庭审举证，原告住院天数为13天。原告要求营养费、出院后误工费、后续治疗费、精神损失费于法无据，本院不予支持。原告未提供证据证明其在交通事故过程中造成戒指丢失，该事实无法核实，故该项费用本院不予支持。原告在事故中造成手机损坏及衣物破损，本院酌情支持。原告未提供交通费票据，但交通费系原告受伤后实际产生，故该费用本院酌情支持。结合本案事实，本院对原告的损失认定如下：
医疗费9499.25元（包含被告垫付的5000元）、住院伙食补助费1040元、误工费1300元、护理费1300元、交通费500元、手机衣物损坏费用800元，合计14439.25元，去除被告何旭垫付的5000元，实际由被告何旭向原告刘海燕赔偿9439.25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告何旭于本判决生效之日起十日内向原告刘海燕赔偿9439.25元；
二、驳回原告刘海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，原告已预交，减半收取，实际由被告何旭负担476.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 董 雪
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1673号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1987年12月19日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年3月4日被羁押，同日被拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1544号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月4日3时许，被告人李某伙同同案人林某某（另案处理）在本市白云区机场路新领域酒店停车场内，盗得韩某某停放在该处的宝马X6小型汽车的左、右后视镜2片（经鉴定，更换上述后视镜共需14300元）。3月4日17时许，公安人员在白云区三元里大道684号7天连锁酒店722房抓获李某，并缴获其盗得的7片汽车倒后镜片及剪刀3把。公诉机关为证明上述事实当庭出示了鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2014年3月4日3时许，被告人李某伙同同案人林某某在本市白云区机场路新领域酒店停车场内，盗得韩某某停放在该处的宝马X6小型汽车的左、右后视镜2片（经鉴定，更换上述后视镜共需14300元）。3月4日17时许，公安人员在白云区三元里大道684号7天连锁酒店722房抓获李某，并缴获其盗得的7片汽车倒后镜片及剪刀3把。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人韩某某的陈述及辨认材料，证人邓某某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，检查笔录，现场照片，被盗车辆照片，赃物照片，作案工具照片，证据保全清单，手印鉴定意见书，价格鉴定结论书，到案经过，同案人林某某的供述及辨认材料，被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某自愿认罪，依法酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年5月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具剪刀3把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
审判长陈思佳
审判员
审判员
二〇一四年七月十四日
书记员
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第625号
原告：杨某。
被告：于某甲。
原告杨某为与被告于某甲离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼；被告于某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告系夫妻，于××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一女，取名于某乙，现已独立生活；于××××年××月××日生育一子，取名于某丙，现就读于临海市沿江中学，随原告一起生活，其教育费、生活费均由原告在负担。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后缺乏了解、沟通，感情一般。被告婚后染上赌博恶习，因赌博而负了一身债。为此，原、被告夫妻感情恶化，经常发生争吵，被告甚至打伤原告。原、被告自2009年开始分居生活。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子于某丙由原告抚养至独立生活，教育费、抚养费由原、被告各半负担。
被告于某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
原告杨某与被告于某甲于××××年××月××日自愿登记结婚；婚后于××××年××月××日生育女儿于某乙，现已独立生活；于××××年××月××日生育儿子于某丙。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，夫妻共同生活多年，且已生育一子一女，应建立起一定的夫妻感情。本案中，原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年四月十日
代理书记员 李苹苹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1849号
罪犯黄辉，男，1992年4月16日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2013年11月18日作出（2013）高新刑初字第60号刑事判决，认定黄辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄辉减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2013年3月12日起至2016年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第192号
原告曹某某，男，汉族，1975年1月25日出生，广东省兴宁市人，住兴宁市。
被告钟某某，女，汉族，1985年5月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告曹某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告与被告于2009年1月20日到兴宁市民政局婚姻登记处办理结婚手续，2008年9月25日生育儿子曹震宇。婚前，原告对被告了解不深，婚后，原、被告因性格、爱好、习惯差异和在2011年5月1日无故出走，再无音讯，也未履行母亲及妻子的职责，再者无法联系。综上所述，原告认为：原告虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活，而导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判决婚生儿子曹震宇由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告曹某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告曹某某的主体身份；
2、广东省廉江市人民法院证明书，证明原告曹某某诉被告钟某某离婚纠纷一案（2014）湛廉法民一初字第301号《民事判决书》的法律效力；
3、离家出走证明，证明被告无故离家出走；
4、户口本，证明原告的户籍情况；
5、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告钟某某在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭审理，原告提交的证据均有原件。
本院查明：原、被告于2007年在南海工作时相识，两人相识不久便同居生活。2008年10月2日原、被告生育儿子曹震宇，2009年1月20日双方在兴宁市民政局婚姻登记处办理结婚手续。2014年原告第一次向本院起诉与被告离婚，本院作出（2014）湛廉法民一初字第301号判决书判决不准许原、被告离婚，该判决书已与2014年8月30日发生法律效力。现原告以婚前，原告对被告了解不深，婚后，原、被告因性格、爱好、习惯差异和在2012年无故出走，再无音讯，也未履行母亲及妻子的职责，再者无法联系为由，于2015年3月2日第二次起诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识后不久便开始同居生活，后又补办了结婚登记手续，是合法的夫妻关系，受法律保护。且两人生育儿子曹震宇，两人结婚至今多年，有一定感情基础。原告主张婚前缺乏了解，婚后感情一般，两人性格、爱好、习惯均存在差异，被告自2012年起无故离家，本院作出（2014）湛廉法民一初字第301号判决书判决不准许原、被告离婚后，原告主张与被告之间没有联系，两人夫妻感情确已彻底破裂，但未能提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张的理由不充分。原、被告双方应珍惜已建立的多年夫妻感情，原告应主动与被告取得联系，重修旧好，做到互敬互爱，共同抚养儿子健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚，本院不予准许。被告不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告钟某某离婚。
本案受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 黄卓武
二〇一五年五月二十日
书 记 员 伍 雁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2408号
罪犯李臣，男，1951年3月31日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年12月2日作出了（2008）昌刑初字第1087号刑事判决，以被告人李臣犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，与北京市朝阳区人民法院（2002）朝刑初字第1333号刑事判决书以被告人李臣犯盗窃罪判处刑罚的余刑罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3315号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月21日，提出对罪犯李臣的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯李臣予以减刑。
经审理查明，罪犯李臣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李臣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李臣减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月7日起至2014年2月6日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢339号执二
申请执行人：天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司,住所地：甘肃省天水市秦州区民主西路91号-1-131号，组织机构代码：05314870-3。
法定代表人：石云磷，该公司总经理。
被执行人：张惠君，女，生于1972年10月23日，住天水市秦州区。
本院在执行（2016）甘0502民初17号天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司与张惠君小额借款合同纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人张惠君送达了执行通知书，但张惠君未履行调解义务，本院于同年11月2日裁定终结本次执行程序。2017年7月25日本院恢复执行，于同年9月14日扣划了被执行人张惠君在银行的存款人民币1151.28元。申请执行人天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司于2017年9月15日向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0502执恢339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张进生
审判员 夏海平
审判员 薛 伟
二〇一七年九月十六日
书记员 张 琳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第267号
原告左传峰，男，1944年2月17日出生，汉族，湖南省怀化市人，农民。
被告梁高华，男，1963年11月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员。
本院于2014年10月29日受理原告左传峰与被告梁高华民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告左传峰于2014年11月10日以原告已在庭前与被告梁高华达成一致意见，诉讼已无实际意义为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告左传峰撤回起诉。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告左传峰负担。
审 判 员 段承信
二〇一四年十一月十日
代理书记员 舒蒙蒙
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00659号
申请执行人严某某
被执行人李某
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00495号民事判决书严某某与李某买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人李斌可供执行的财产，申请执行人严某某也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，致使其申请执行的标的135099.90元均未能受偿。根据法律规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00659号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年十月三十日
书 记 员 常皓泽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1237号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因犯开设赌场罪于2010年2月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年7月29日刑满释放。因涉嫌犯非法行医罪于2015年6月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1096号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月至2015年4月，被告人王某在未取得《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下，在本市陆埠镇江南村计家119号*1号租房内，非法从事诊疗活动。期间，被告人王某因非法行医分别于2013年6月24日、同年8月30日两次被余姚市卫生局行政处罚。2015年4月8日，被告人王某再次进行非法行医活动时，被余姚市卫生局当场查获。
2015年6月9日，被告人王某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、案件移送书、卫生行政执法文书、当场行政处罚决定书、卫生监督意见书、照片说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书，现场笔录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年九月二日
代书记员 刘云潇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人施某某，男，1980年11月30日出生广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）89起诉书指控被告人施某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员林洋出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日21时许，被告人施某某在南宁市青秀区拉菲国际公馆附近，以600元的价格将一小包毒品可疑物（净重1.69克）贩卖给蒋某某，二人交易完成后被公安民警当场抓获。涉案毒品及毒资均被扣缴在案。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押清单、证人蒋某某证言、辨认笔录、被告人施某某供述、刑事案件现场辨认笔录、辨认照片、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年3月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押在案的人民币六百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈椿红
判决书中引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第129号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人周某某。
辩护人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人许瑞臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日19时10分许，被告人周某某驾驶鲁VJ95**轻型厢式货车沿青州市昭德南路由南向北行驶至青州市弥河镇闫刘村北时，与前方顺行的邓某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致邓某某肠破裂，经青州市公安局法医鉴定，邓某某伤情构成重伤二级。事故发生后，被告人周某某弃车逃逸。经青州市公安局交警大队认定，被告人周某某承担事故的全部责任。2014年12月4日，被告人周某某到青州市公安局交警大队投案。
民事赔偿部分，在本院交通事故审判庭审理期间，双方当事人针对被告人周某某承担的民事赔偿部分经自行协商调处，被告人周某某取得被害人邓某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某在公安机关的供述、被害人邓某某陈述、证人王某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、报案经过、到案证明、驾驶证复印件、和解协议以及收到条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人周某某逃逸后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己所犯罪行，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人周某某的辩护人所作“被告人周某某主动投案，到案后如实供述了自己犯罪事实，是自首；被告人周某某以前没有受到过任何的刑事处罚”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。辩护人所作“因为车上还载运着电视机等贵重物资，还有被告人周某某的钱包、手机等贵重物品，被告人周某某不敢到车上拿手机，在事故发生地的旁边待了一晚上，说明被告人周某某没有逃逸的真实意思”的辩护意见，经查，逃逸是指行为人在发生事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。被告人周某某到公安机关投案时供述其肇事后离开现场，是因为怕承担相应的法律责任，并且在看到交警到达现场进行勘验时仍然躲避不出，在交警勘验完毕后其又来到现场时发现车已不在现场，至次日才到交警大队投案。综上，其行为属于为逃避法律追究而逃跑的逃逸行为，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
鉴于被告人周某某系初犯，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 慧
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第129号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人曾某，男，1987年3月14日生，江西省泰和县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，现租住南昌市青云谱区。2015年3月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月15日凌晨0时许，被告人曾某在其租住的南昌市青云谱区世纪欧美中心X栋XXXXX室的家中和谌某甲、彭某、谌乙四人一起吸食了毒品冰毒和“麻古”。2、2015年3月16日凌晨0时许，被告人曾某在其家中和谌某甲、彭某三人一起吸食了毒品冰毒和“麻古”。3、2015年3月18日凌晨3时许，被告人曾某在其家中和谌某甲二人一起吸食了毒品冰毒和“麻古”。
2015年3月19日凌晨，公安机关在青云谱区和天下会所将被告人曾某抓获归案，并在其家里查获冰毒2.4克，“麻古”0.3克和自制吸毒工具一套。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；南昌市公安局青云谱分局青公（青）决字（2015）0440号、（2015）0441号、（2015）0442号、（2015）0443号行政处罚决定书；青公（青）扣字（2015）0280号扣押决定书及扣押清单；青公（青）证保决字（2015）1166号证据保全决定书及证据保全清单；称量笔录；南昌市公安局青云谱分局对曾某、谌某甲、彭某、谌乙的现场检测报告书；证人彭某的证言及辨认曾某的笔录；证人谌乙的证言及辨认曾某的笔录；证人谌某甲的证言及辨认曾某的笔录；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）467号毒品检验鉴定报告；南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的归案情况说明；常住人口信息；被告人曾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家毒品管制规定，在自己租住的住所容留六人次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年1月18日止；罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭芳芳
二〇一五年六月三日
书记员 黄小琴
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2号
申请执行人高玉龙，男，1980年4月15日出生，汉族，保定市新市区利达五金水暖经营部太阳能安装工人，住保定市西大园。
被执行人陈立新，男，47岁，农民，住保定市新市区江城乡吴家庄村。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年10月10日作出的（2012）新民初字第971号民事判决书，于2013年3月6日向被执行人陈立新发出执行通知书，责令被执行人陈立新自公告送达之日起三日内偿付申请执行人高玉龙款1000元；偿付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费50元、申请费50元。但被执行人陈立新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈立新存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨峰锐
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 艳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00768号
原告：宋伏华。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告宋伏华诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告宋伏华于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告宋伏华申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋伏华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告宋伏华承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第09908号
再审申请人（一审被告）：东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
再审申请人（一审被告）：东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司，住所地北京市石景山区阜石路168号一层。
以上二再审申请人的委托代理人：杨淑媛，女，1972年11月18日出生，东方家园家居建材商业有限公司法务。
被申请人（一审原告）：北京依能利昂商贸有限公司，住所地北京市密云县工业开发区东祥路8号楼120号。
再审申请人东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司因与被申请人北京依能利昂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第4586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，本院根据本案实际情况，经研究决定，向原审法院发出《指令自行审查函》，指令原审法院自行审查决定及处理，并已告知再审申请人向原审法院直接反映相关诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 赵兰
审 判 员 冯哲
代理审判员 王新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘濛
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0722号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告徐建红。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告徐建红物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年六月十七日
书记员 张 荷
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第22号
原告程振林，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
被告王希明，男，1961年1月26日出生，汉族，个体，住河北省崇礼县。
被告王占全，男，1956年10月27日出生，汉族，个体，住河北省崇礼县。
被告闫文亮，男，1968年11月12日出生，汉族，个体，住河北省崇礼县。
原告程振林与被告王希明、王占全、闫文亮劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王岭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程振林，被告王希明、王占全、闫文亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程振林诉称，2010年原告在西湾子镇天利饭店旁给李某某盖楼，完工后欠下原告劳务费9015元，并于2011年1月28日结算后打下欠条，原告多次催促被告，但三被告拒绝给付，左推右拖，原告现向法院起诉，请求依法判决。
被告王希明辩称，欠条上确实有三被告的签名，确实尚欠原告工程款9015元，但我不知道王占全给了原告多少工程款。
被告王占全辩称，原告所说事实清楚，但我后来给了他500元钱。
被告闫文亮辩称，有过原告所说事实，程振林给李某某工地记过账，以后请帮我们将账算清楚。
经审理查明，2010年，原告在西湾子镇天利饭店旁给李某某盖楼，完工后三被告欠下原告劳务费9015元，2011年1月28日结算后，三被告给原告打下金额为9015元的欠条，并附有三被告的亲笔签名。
另查，被告王占全给付原告程振林500元钱是在2011年1月28日打下欠条之前，该500元不包括在三被告所欠原告的9015元劳务费内。
再查，2010年8月份，经王希明介绍，闫文亮和李某某签订了建设工程施工合同，闫文亮、王希明、王占全三人口头约定合伙承建由李某某发包的建设工程，其中王希明负责管理和财务，王占全负责施工的相关技术，闫文亮提供了施工设备后未直接到工地参与管理和施工。
以上查明的情况，由双方当事人的当庭陈述及下列证据予以佐证：
一、2011年1月28日，三被告为原告书写并亲笔签名的欠条一张。
本院认为，原告程振林为三被告提供劳务后，三被告欠下原告劳务费9015元，原被告双方形成债权债务关系，三被告理应归还所欠原告程振林的欠款。另外，三被告系合伙人关系，根据相关法律规定，合伙人就合伙的债务无约定的情况下，各合伙人对合伙的债务承担连带责任。故三被告应对欠原告的债务承担连带给付责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条之规定，依法判决如下：
被告王希明、王占全、闫文亮共同偿还原告程振林劳务费9015元，于本判决书生效后十日内一次性付清。被告王希明、王占全、闫文亮对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王希明、王占全、闫文亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
本页无判决书正文。
审判员 王岭峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 周卫华
附：相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿债务。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第22号
原告程振林，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
被告王希明，男，1961年1月26日出生，汉族，个体，住河北省崇礼县。
被告王占全，男，1956年10月27日出生，汉族，个体，住河北省崇礼县。
被告闫文亮，男，1968年11月12日出生，汉族，个体，住河北省崇礼县。
原告程振林与被告王希明、王占全、闫文亮劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王岭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程振林，被告王希明、王占全、闫文亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程振林诉称，2010年原告在西湾子镇天利饭店旁给李某某（案外人）盖楼，完工后欠下原告劳务费9015元，并于2011年1月28日结算后打下欠条，原告多次催促被告，但三被告拒绝给付，左推右拖，原告现向法院起诉，请求依法判决。
被告王希明辩称，欠条上确实有三被告的签名，确实尚欠原告工程款9015元，但我不知道王占全给了原告多少工程款。
被告王占全辩称，原告所说事实清楚，但我后来给了他500元钱。
被告闫文亮辩称，有过原告所说事实，程振林给李某某工地记过帐，以后请帮我们将账算清楚。
经审理查明，2010年，原告在西湾子镇天利饭店旁给李某某盖楼，完工后三被告欠下原告劳务费9015元，2011年1月28日结算后，三被告给原告打下金额为9015元的欠条，并附有三被告的亲笔签名。
另查，被告王占全给付原告程振林500元钱是在2011年1月28日打下欠条之前，该500元不包括在三被告所欠原告的9015元劳务费内。
再查，2010年8月份，经王希明介绍，闫文亮和李某某签订了建设工程施工合同，闫文亮、王希明、王占全三人口头约定合伙承建由李某某发包的建设工程，其中王希明负责管理和财务，王占全负责施工的相关技术，闫文亮提供了施工设备后未直接到工地参与管理和施工。
以上查明的情况，由双方当事人的当庭陈述及下列证据予以佐证：
1、2011年1月28日，三被告为原告书写并亲笔签名的欠条一张。
本院认为，原告程振林为三被告提供劳务后，三被告欠下原告劳务费9015元，原被告双方形成债权债务关系，三被告理应归还所欠原告程振林的欠款。另外，三被告系合伙人关系，根据相关法律规定，合伙人就合伙的债务无约定的情况下，各合伙人对合伙的债务承担连带责任。故三被告应对欠原告的债务承担连带给付责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条之规定，依法判决如下：
被告王希明、王占全、闫文亮共同偿还原告程振林劳务费9015元，于本判决书生效后十日内一次性付清。被告王希明、王占全、闫文亮对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王希明、王占全、闫文亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王岭峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 周卫华
本页无判决书正文。
附：相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿债务。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第22号原告李忠红，男，汉族，生于1970年12月13日。被告平凉市华厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称华厦公司）。地址：平凉市西大街154-2号。法定代表人张玉宏，该公司董事长。委托代理人杨丰凯，甘肃胜友律师事务所律师，特别代理。委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师，一般代理。被告韩强，男，汉族，生于1982年8月11日。原告诉被告华厦公司、韩强建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告华厦公司委托代理人杨丰凯、姜建新、被告韩强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月12日被告韩强（挂靠于被告华厦公司）与原告签订崇信县西南路廉租五号楼施工协议，发包方为被告华厦公司十七项目部，承包人为。协议约定：建筑面积2800平方米，总人工费470000元，工期为2009年6月11日至2009年11月5日；如有一方违约，违约方需支付对方违约金30000元。协议签定后原告如期开工，但被告韩强2009年9月在未经原告同意的情况下单方终止合同，另找他人施工并完成崇信县西南路廉租五号楼施工剩余工程。2010年6月9日被告韩强委托其三叔韩应军（电话委托）与原告就工程余款进行结算，结算金额为17968元，双方商定18000元，言称暂时无钱支付，被告韩强在原告要以其工地上物品折抵该欠款的压力下，称将即行付款，原告遂书写借条一张，但被告拿去借条后仍称无钱支付。被告韩强强行进行债务转移，让原告去找灵台县独店镇河屯坡村村委会索要拖欠被告韩强的“河屯坡道路工程款”，原告去找河屯坡村村委会结款时遭拒。2013年1月1日原告向被告华厦公司索要工程款时，其开了一张证明让原告到崇信县房地产开发公司许会文经理处索要欠款，原告到崇信许会文处后却被告知无被告韩强的债务。2013年11月19日，原告与二被告在被告华厦公司交涉此事，未果，当天原告打电话给被告韩强再次交涉欠款事宜并录音。请求：依法判决二被告支付原告工程欠款18000元，违约金30000元，共计48000元。被告华厦公司辩称，该案应由崆峒区人民法院管辖；剩余18000元人工费被告华厦公司已支付；被告华厦公司与被告韩强属挂靠关系，现已解除，故被告韩强与他人的债权债务与被告华厦公司无关；原告的起诉超过诉讼时效，失去胜诉权；被告华厦公司已通过债务转移方式支付欠款；原告的起诉本金只有18000元，故其30000元违约金的诉求不符合法律规定。被告韩强辩称，被告并未单方面终止合同，并且被告与原告是按协议约定的总价款470000元进行结算的；18000元被告已支付，有原告书写的借条为证。原告向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本信息；2、施工协议书原件一份，证明合同内容；3、清工最终结算单原件一份，证明被告欠原告施工人工费18000元；4、证明原件一份，证明原告于2012年11月23日向河屯坡村委会索要18000元欠款遭拒；5、证明原件一份，证明原告于2013年1月5日向被告华厦公司索要18000元欠款遭拒；6、碟片一张，证明原告与被告韩强在2013年11月19日电话谈话内容，被告韩强承认其拖欠原告人工费18000元；7、收款收据原件一份，证明韩强三叔韩应军开收款收据让被告在河屯坡村委会处结算欠款18000元，但被告未收到此笔欠款。原告提供的第1、2、3、5份证据，经当庭质证，被告均无异议，法庭予以采信。原告提供的第4份证据，符合证据的形式要件与实质要件，法庭予以采信。原告提供的第6份证据，被告质证认为存在瑕疵，应提交书面材料，获取方式不合法，本院认为被告均没有对该证据的真实性提出异议，且原告已对其进行瑕疵补正，获取证据方式没有侵害被告的合法权益，此份证据与证据4、5形成证据链，相互佐证，法庭予以采信。原告提交的第7份证据，被告质证认为是否为韩应军本人所开不确定，本院认为该份证据不符合证据的形式要件且与本案无关联，法庭不予采信。被告华厦公司未向法庭提交证据。被告韩强向法庭提交借条原件一份，证明被告所欠原告18000元人工费已付清。被告韩强提供的借条，经当庭质证，原、被告均无异议，法庭予以采信。经审理查明，2009年6月12日原告与被告华厦公司第十七项目部签订崇信县西南路廉租五号楼施工协议，协议约定：总人工费470000元，若有一方违约，违约方需支付对方违约金300000元。2010年6月9日，被告韩强委托其三叔韩应军与原告进行工程结算，结算金额为18000元，当天原告书写借条一张，金额18000元。被告韩强让原告去灵台县独店镇河屯坡村委会处结剩余工程款，但并未告知灵台县独店镇河屯坡村委会。2012年11月23日原告去该处结算工程款时遭拒。2013年1月5日，被告华厦公司开证明承认欠原告人工费18000元，让原告去崇信县房地产开发公司处结该款，未果。2013年11月19日，原告与被告韩强在被告华厦公司处协商解决此事，未果，当天被告韩强在电话中承认所欠原告人工费18000元。本院认为，被告华厦公司对本案提出管辖权异议，经审查，原、被告的合同签订地在平凉市崇信县，故被告华厦公司提出管辖权异议的理由不成立，当庭予以驳回。被告韩强负责的第十七项目部隶属于华厦公司，由该公司对外承担民事责任。原告与被告签订的崇信县西南路廉租五号楼施工协议合法有效，被告应按约定进行工程款项支付。被告华厦公司辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但其在原告主张权利的文本上签字盖章的行为构成对拖欠工程款的确认，诉讼时效重新计算。原告完成部分施工后，原、被告双方即行进行工程结算，结算金额为18000元，期间原告并未提出异议，亦未提交证据证明工程未按协议约定470000元进行结算，被告有无实际违约无法证实，且损失无法确定，故原告诉请被告支付30000元违约金的请求不予支持；庭审中，被告韩强虽主张欠款已付并提交借条一份予以证实，但与原告当庭提交的灵台县独店镇河屯坡村委会、被告华厦公司开具的证明和原告与被告韩强之间的电话录音形成的证据链相矛盾，故应认定被告未支付拖欠原告的工程款；被告当庭辩称被告已通过债务转让方式完成工程款的支付，但未告知灵台县独店镇河屯坡村委会，故该债务转让行为无效。被告韩强进行的第二次债务转让因其未告知崇信县房地产开发公司以及其后的口头承认及被告华厦公司开具的证明而无效。综上原告诉请被告支付18000元工程款的请求应予支持。依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：一、被告华厦公司支付原告工程欠款18000元；二、被告韩强不承担民事责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，由被告华厦公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  赵建华代理审判员  秦风风人民陪审员  岳 雷二〇一四年三月十二日书 记 员  吴龙生
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第332号
申请执行人河池市运输管理处。住所地河池市。
法定代表人肖禧硕，主任。
被执行人谭永德，男，住都安瑶族自治县。
申请执行人河池市运输管理处与被执行人谭永德交通运输管理行政处罚纠纷一案，河池市运输管理处于2012年7月17日作出的河市运政罚2012-071701号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2014）金执字第332号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付罚款80000元及加处罚款80000元，负担案件执行费50元。
现查明，被执行人谭永德长期外出打工，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第332号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 何芳华
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第00305号
原告镇江乐途鞋业有限公司，住所地镇江新区大港汽渡口公路东侧。
法定代表人葛翼平，该公司总经理。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被告镇江英菲尼迪鞋业有限公司，住所地镇江新区丁岗镇葛村。
法定代表人吕军勇。
本院在审理原告镇江乐途鞋业有限公司与被告镇江英菲尼迪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江乐途鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1229元，由原告镇江乐途鞋业有限公司负担。
代理审判员 李聆怡
二〇一六年一月六日
书 记 员 贾文婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第212号
申请执行人罗光明。
被执行人余海根。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第1457号民事调解书，被执行人余海根应当支付申请执行人罗光明30000元及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件诉讼费713元，申请执行费350元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余海根的银行存款32000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年三月十七日
书记员 杨继东
河北省承德市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀08民特18号
申请人承德市三普建筑安装工程有限公司，地址：承德市双桥区西大街142号。组织机构代码10910902-6。
法定代表人：张喜，职务总经理，身份证号1308021950********，联系电话215****。
被申请人刘广成，男，汉族，1970年3月6日出生，工人，住承德县头沟镇木匠沟村*组***号，联系电话1503169****。
第三人魏林，男，汉族，1965年11月17日出生，工人，住承德县头沟镇木匠沟村*组***号，联系电话1502893****。
申请人承德市三普建筑安装工程有限公司与被申请人刘广成给付所欠工资一案，不服双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月2日作出的（2015）双滦劳人仲案字第326-1号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由申请人承德市三普建筑安装工程有限公司于端午节（2016年6月8日）前付给被申请人刘广成工资款15000.00。
二、该款从第三人魏林工程款中扣除。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
案件受理费减半收取200元由申请人承德市三普建筑安装工程有限公司负担。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴宜霖
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执468号
申请执行人：钱豪华，女，1975年9月18日出生，汉族，住吉安市永新县，
被执行人：邓建斌，男，1972年8月30日出生，汉族，住吉安市吉州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0802民初1069号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院通知书指定的时间内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓建斌所有的赣Ｄ×××××小轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周晓春
二〇一七年六月六日
书记员 黄云萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38489号
原告郑洪双，男，1961年3月11日出生，住北京市朝阳区。
被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路8号。
法定代表人樊石榴，总经理。
委托代理人马睿，北京市易行律师事务所律师。
原告郑洪双（以下称姓名）与被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司（以下简称尚仕兴源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。郑洪双，尚仕兴源公司的委托代理人马睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑洪双诉称：2015年，郑洪双与尚仕兴源公司签订租赁合同，约定：郑洪双向尚仕兴源公司租用位于北京市朝阳区Y号的X号商铺（以下简称涉诉商铺），租期自2015年11月1日至2016年11月30日。合同签订后，郑洪双按约定给付了租金、押金、质保金等。
位于大洋路8号的房屋系尚仕兴源公司向北京天龙海国际投资集团有限公司（以下简称天龙海公司）承租。2016年6月5日，天龙海公司张贴公告称，尚仕兴源公司拖欠其租金，要求所有商户于2016年6月20日前搬离市场。后郑洪双搬离了涉诉商铺。现郑洪双诉至法院，要求解除郑洪双与尚仕兴源公司签订的租赁合同，尚仕兴源公司退还租金60744.86元、押金10731元、质保金5000元。
尚仕兴源公司辩称：尚仕兴源公司向天龙海公司租用了北京市朝阳区Y号的房屋。后尚仕兴源公司与郑洪双签订租赁合同，将部分商铺分租给了郑洪双。由于天龙海公司无法为尚仕兴源公司办理消防手续，导致双方所签租赁合同不能继续履行，给尚仕兴源公司造成了数千万元的经济损失。尚仕兴源公司已经就此向法院提出了诉讼，该案正在审理过程中。尚仕兴源公司认为，郑洪双主张的各项损失最终应由天龙海公司承担。
经审理查明：2012年8月10日，尚仕兴源公司与天龙海公司签订租赁合同，向天龙海公司租用了位于北京市朝阳区Y号的房屋，租期20年。后尚仕兴源公司将其中部分商铺分租给了其他商户进行经营。
2015年11月17日，尚仕兴源公司与郑洪双签订租赁合同，约定：尚仕兴源公司将涉诉商铺出租给郑洪双，租期自2015年11月1日至2016年11月30日，租金为128772元。合同签订后，郑洪双给付了尚仕兴源公司128772元租金、10731元押金和5000元产品质量保证金，尚仕兴源公司亦将涉诉商铺交由郑洪双经营。
2016年，天龙海公司与尚仕兴源公司因双方所签租赁合同的履行问题发生矛盾。2016年6月5日，天龙海公司向在Y号房屋内经营的商户发出通知，载明：“各商户，因尚仕兴源公司自2016年2月起一直未向我公司支付租金，因此场地租赁合同终止。我公司决定于2016年6月20日关闭本市场，请各商户于2016年6月20日前撤清市场内个人所属物品，逾期未撤清者，其物品将按废物处理。请各位商户慎重对待，及时主动清场”。郑洪双接到通知后撤离了涉诉商铺。
案件审理过程中，郑洪双与尚仕兴源公司共同确认，郑洪双未使用的租金数额为60744.86元。
另查，2016年6月，天龙海公司以尚仕兴源公司拖欠租金为由诉至法院，要求解除双方所签租赁合同，尚仕兴源公司给付租金及逾期付款利息等。尚仕兴源公司亦提出反诉，以天龙海公司不能办理消防验收手续，合同无法继续履行为由，要求解除租赁合同，天龙海公司退还租金、赔偿经济损失等。目前该案正在审理过程中。
上述事实，有租赁合同及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：郑洪双与尚仕兴源公司签订的租赁合同的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行期间，尚仕兴源公司未能保证郑洪双对涉诉商铺的正常使用，该合同已经无法继续履行。郑洪双要求尚仕兴源公司退还未使用租金、押金和产品质量保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方所签租赁合同约定的租期已经届满，郑洪双要求解除合同的诉讼请求无事实依据，且无必要，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告郑洪双租金六万零七百四十四元八角六分、押金一万零七百三十一元、产品质量保证金五千元;
二、驳回原告郑洪双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸ晶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5332号
上诉人（原审原告）郭宏业，男，1972年5月1日出生。
上诉人（原审原告）李秀珍，女，1944年7月3日出生。
上诉人（原审原告）郭文祥，男，1941年11月16日出生。
上诉人（原审原告）郭宏伟，男，1975年4月11日出生。
四上诉人共同委托代理人马颖秋，北京市八都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张景瑞，男，1936年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）张华，男，1971年9月23日出生。
二被上诉人共同委托代理人王晓涛，北京市中誉威圣律师事务所律师。
上诉人郭宏业、李秀珍、郭文祥、郭宏伟因确认合同无效纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第237号民事判决；
二、发回北京市石景山区人民法院重审。
审判长 李晓龙
审判员 王爱红
审判员 时 玲
二〇一四年九月二日
书记员 舒 妍
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘03行终98号
上诉人（原审原告）胡宏伟，男，1965年5月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人。上诉人（原审原告）李爱军，女，1972年11月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系上诉人胡宏伟之妻。
被上诉人（原审被告）湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号。
法定代表人许忠良，局长。
委托代理人陆展雄，系该局执法室主任。
委托代理人陈文国，湖南谛议律师事务所律师。
上诉人胡宏伟、李爱军因与被上诉人湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局（以下简称岳塘区执法局）行政强制行为及行政赔偿一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局于2015年12月17日根据群众举报，对原告涉嫌违法建设予以立案，经过检查、现场勘验、调查、询问和专业意见咨询后向原告发出了限期拆除告知书，原告申请听证，被告于2016年4月19日召开听证会。被告认为原告胡宏伟未取得《建设工程规划许可证》于2015年7月在岳塘区板塘大道与纱厂正街交叉处建设房屋（钢架结构一层，建筑面积为60.38平方米）属违法建设，于2016年4月27日对原告作出潭岳行限拆决字[2016]第S001号《限期拆除决定书》，限原告自收到决定书三日内自行拆除违法建设。《限期拆除决定书》于2016年4月28日送达原告，在法定期限内原告未提起行政复议和行政诉讼。经催告和公告，原告未履行自行拆除义务，被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第四十四条规定，报请岳塘区人民政府责成，被告于2016年11月4日作出了潭岳行强拆决字[2016]第S001号《强制拆除决定书》，决定对原告在岳塘区板塘大道与纱厂正街交叉处建设的违法建筑物于当日依法强制拆除。
原审判决认为，原告胡宏伟未经法定审批手续实施建设行为不受法律保护，被告湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局对原告涉嫌的违法建设经过立案调查、现场勘验、询问，作出拟处罚告知，并组织听证，听取原告的陈述意见后，依法作出的《限期拆除决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，法律适用正确。原告的违法建设已由具有法律效力的行政法律文书所认定，原告未按《限期拆除决定书》规定的期限履行自拆义务，也未提起复议和诉讼，经被告催告和公告仍然拒不履行，被告湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局依法报请岳塘区人民政府责成，作出的潭岳行强拆决字[2016]第S001号《强制拆除决定书》事实清楚，证据确凿，法律适用正确，实施程序合法。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胡宏伟、李爱军的诉讼请求。件受理费50元，由原告负担。
一审判决宣告后，胡宏伟、李爱军不服提起上诉称,上诉人提交的证据应当予以认定。被上诉人召开的听证会无效。2015年7月上诉人将房屋重新修葺，在修葺过程中岳塘区执法局两次下发整改通知，并责令上诉交纳了“城市房屋改造增容费”，但未提供任何收款凭证。房屋强拆下来的所有钢筋建筑材料被被上诉人工作人员当场兑换烟、槟榔等，余下的材料被变卖。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人赔偿上诉人损失5万元。
被上诉人岳塘区执法局答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依法应予维持。上诉人所称“城市房屋改造增容费”从答辩人立案调查、组织听证至一审诉讼时止，上诉人均未提交任何证据，该说法不实；听证会充分听取了双方意见，保障了上诉人的依法享有的权利，上诉人所称听证会无效毫无依据。上诉人所称钢筋建筑材料于拆除当日在上诉人李爱军在场的情况下由所在街道派人搬至湘纺医院留存，上诉人所述不实，要求赔偿5万元无依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”《中华人民共和国行政强制法》第三十七条第一款规定:“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”上诉人胡宏伟在未取得建设工程规划许可证的情况下,于2015年7月将位于岳塘区板塘大道与纱厂正街交叉处的原有砖木结构房屋拆除重新建设钢架结构房屋，在岳塘区执法局向其作出《限期拆除决定书》后，其既未自行拆除违法建设，也未在法定期限内申请行政复议和诉讼，该限期拆除决定已生效。被上诉人岳塘区执法局经岳塘区人民政府责成，经过催告、公告等前期程序后作出涉案《强制拆除决定》，并于当日执行，其在实施强制拆除行为过程中并未超越强制拆除决定的范围，未扩大上诉人的损失，其行为并无不当。被拆除后铁架及其它建筑垃圾由于上诉人未予清理，已由社建村街道办事处转移存放，上诉人可另行处理。上诉人所称听证会无效、拆除的材料被变卖等理由，因缺乏相关证据支持，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费50元由上诉人胡宏伟、李爱军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 赵 祝
代理审判员 陈书经
二〇一七年九月十八日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初34号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人熊某某，男，1970年7月6日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，现住呼和浩特巿新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、代理检察员马秉均出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2015年8月27日15时20分许，被告人熊某某酒后驾驶蒙AXXX**号蓝色夏利牌小客车沿呼和浩特巿新城区成吉思汗大街由东向西行驶至东二环交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为143.27mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人熊某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一六年二月一日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审39号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人季厌庸，天津则立律师事务所律师。
委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。
被申请人王冬俊，男，1965年12月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月23日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]64号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2014年10月私自在东丽区华明街津芦公路以东、北环铁路以北，赤土村的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月24日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的4203.9平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区华明街赤土村集体经济组织；2、依法拆除在非法占用的4187平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法没收在非法占用的16.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]64号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 马 新
审 判 员 陈新民
人民陪审员 翟淑坤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 玲
原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室诉被告保积水、景泰创意农业发展有限公司、天水绿野生物科技有限公司借款合同纠纷一审民事裁定书
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第15号
原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室。住所地景泰县。
法定代表人张茂顺，该办公室主任。
委托代理人申正成，该办公室员工。
被告保积水，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告景泰创意农业发展有限公司。住所地景泰县。
法定代表人张钰莲，该公司经理。
被告天水绿野生物科技有限公司。住所地天水市麦积区。
法定代表人张钰莲，该公司经理。
原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室（以下简称景泰县世行办）诉被告保积水、景泰创意农业发展有限公司（以下简称景泰创意公司）、天水绿野生物科技有限公司（以下简称天水绿野公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告景泰县世行办诉称，2008年9月12日，被告保积水与中国农业银行股份有限公司景泰县支行（以下简称农行景泰支行）签订委托贷款借款合同，由农行景泰支行向被告保积水发放世行贷款63800元，被告天水绿野生物科技有限公司景泰分公司（现更名为景泰创意农业发展有限公司）用位于景泰县草窝滩镇青崖子土地266660㎡、房屋建筑面积5086.27㎡全额财产为此笔贷款担保。该借款于2013年9月12日到期后，经农行景泰县支行及景泰县世行办多次向被告催要，至今未还。为此，诉诸法院，请求依法判令三被告偿还借款本金63800元及利息、罚息。
经审查，本院认为，原告与农行景泰县支行签订委托贷款委托合同，并约定借款到期后由农行景泰县支行负责收回。农行景泰县支行受托后与借款人签订委托贷款借款合同，农行景泰县支行与借款人之间形成了借款合同关系。按照合同相对性原则，景泰县世行办不是本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室的起诉。
本案预交案件受理费1395元，退回原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一四年一月十日
书 记 员 康逢军