wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1270号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞某甲，男，1975年7月13日出生于福清市，汉族，文盲，无业，住福清市。因涉嫌犯强奸罪于2015年8月11日被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）1101号起诉书指控被告人俞某甲犯强奸罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年8月2日中午，被告人俞某甲受朋友俞某乙邀请到福清市玉屏京都大厦206套房内与被害人向某某等人一起饮酒、吃饭。当日21时许，被告人俞某甲酒后到被害人向某某房间，乘向某某醉酒熟睡之机，强行与被害人向某某发生性关系。随后，被害人向某某清醒，察觉遭到被告人俞某甲性侵，便对俞某甲进行责骂，并报警。经福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定，被害人向某某阴道分泌物上的精斑是被告人俞某甲所留。
2015年8月11日，被告人俞某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2015年8月13日，被告人俞某甲的亲属代为向被害人向某某支付了赔偿款人民币45000元，取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人俞某甲违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人俞某甲犯罪后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人俞某甲判处三年有期徒刑，宣告缓刑。
被告人俞某甲对指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月2日中午，被告人俞某甲受朋友俞某乙邀请到福清市玉屏京都大厦206套房内与被害人向某某等人一起饮酒、吃饭。当日21时许，被告人俞某甲酒后到被害人向某某房间，乘向某某醉酒熟睡之机，强行与被害人向某某发生性关系。随后，被害人向某某清醒，察觉遭到被告人俞某甲性侵，便对俞某甲进行责骂，并报警。经福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定，被害人向某某阴道分泌物上的精斑是被告人俞某甲所留。
2015年8月11日，被告人俞某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2015年8月13日，被告人俞某甲的亲属代为向被害人向某某支付了赔偿款人民币45000元，取得被害人谅解。
本案在审理过程中，本院委托福清市司法局进行审前社会调查，福清市司法局建议对被告人俞某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人俞某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人宋某、俞某乙的证言、被害人向某某的陈述、DNA鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、谅解书、收据、通用门诊病历、调查评估意见书、到案经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某甲在犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人俞某甲已补偿被害人的精神损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人俞某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。根据被告人俞某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人俞某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 俞建平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高小娟
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1270号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞某甲，男，1975年7月13日出生于福清市，汉族，文盲，无业，住福清市。因涉嫌犯强奸罪于2015年8月11日被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）1101号起诉书指控被告人俞某甲犯强奸罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年8月2日中午，被告人俞某甲受朋友俞某乙邀请到福清市玉屏京都大厦206套房内与被害人向某某等人一起饮酒、吃饭。当日21时许，被告人俞某甲酒后到被害人向某某房间，乘向某某醉酒熟睡之机，强行与被害人向某某发生性关系。随后，被害人向某某清醒，察觉遭到被告人俞某甲性侵，便对俞某甲进行责骂，并报警。经福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定，被害人向某某阴道分泌物上的精斑是被告人俞某甲所留。
2015年8月11日，被告人俞某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2015年8月13日，被告人俞某甲的亲属代为向被害人向某某支付了赔偿款人民币45000元，取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人俞某甲违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人俞某甲犯罪后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人俞某甲判处三年有期徒刑，宣告缓刑。
被告人俞某甲对指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月2日中午，被告人俞某甲受朋友俞某乙邀请到福清市玉屏京都大厦206套房内与被害人向某某等人一起饮酒、吃饭。当日21时许，被告人俞某甲酒后到被害人向某某房间，乘向某某醉酒熟睡之机，强行与被害人向某某发生性关系。随后，被害人向某某清醒，察觉遭到被告人俞某甲性侵，便对俞某甲进行责骂，并报警。经福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定，被害人向某某阴道分泌物上的精斑是被告人俞某甲所留。
2015年8月11日，被告人俞某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2015年8月13日，被告人俞某甲的亲属代为向被害人向某某支付了赔偿款人民币45000元，取得被害人谅解。
本案在审理过程中，本院委托福清市司法局进行审前社会调查，福清市司法局建议对被告人俞某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人俞某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人宋某、俞某乙的证言、被害人向某某的陈述、DNA鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、谅解书、收据、通用门诊病历、调查评估意见书、到案经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某甲在犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人俞某甲已补偿被害人的精神损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人俞某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。根据被告人俞某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人俞某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 俞建平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高小娟
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1065号
上诉人（原审被告）：金云花。
被上诉人（原审原告）：徐永锋。
原审被告：傅得喜。
上诉人金云花为与被上诉人徐永锋、原审被告傅得喜民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金云花收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金云花自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第40号民事判决送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年五月二十二日
代书记员 张青青
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第642号
原告：党继光，男，汉族，身份证号码：×××0018，住韶关市浈江区。
被告：曾军红，女，汉族，身份证号码：×××1125，住韶关市武江区。
原告党继光诉被告曾军红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党继光到庭参加了诉讼。被告曾军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党继光诉称：被告于2014年5月14日向原告借款人民币20000元，2014年11月13日到期，期限为6个月，被告至今未还，因此，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款20000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计付计算给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾军红未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以需资金周转�由，向原告借款20000元，并出具《借据》给原告收执。《借据》载明：“今本人曾军红因家庭生活开支和生意资金周转需要，现向党继光借到人民币贰万元整（￥20000）。约定借款期限陆个月，自2014年5月14日起至2014年11月13日止。本金到期日一次性全部归还。若借款在约定的期限内未归还，本人愿意按日支付违约金千分之五，并承担一切法律责任。特立此据。借款人：曾军红。身份证号码：××。联系方式：181××××8608。”2014年6月，被告支付了1000元给原告。还款期限届满后，原告经多次催收未果，遂于2015年5月26日起诉至法院要求解决。
庭审时，原告明确其利息的计算方法为：自起诉之日起至还清之日止，按照年利率24%计付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有被告立下的《借据》为证，原、被告的债权债务关系成�。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能按约定及原告的要求向原告归还借款，于本案应承担偿还借款的民事责任。扣除被告已经归还的1000元，被告尚欠原告19000元。现原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。原告要求计付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但应按照19000元自2015年5月26日至判决确定的履行之日止，按照年利率24%计付。
被告曾军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾军红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告党继光偿还借款本金人民币19000元及利息（利息计算方法：自2015年5月26日至本判决确定的履行之日止，以实欠本金19000元按照年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费130元，合共430元，由原告负担25元，被告曾军红负担405元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
代理审判员 成燕萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姚招娣
第4页共4页
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3704号
原告吴梅花，女，1969年12月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，教师。
被告吴和平，男，1972年4月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告白秀荣，女，1970年8月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告吴梅花为与被告吴和平、白秀荣民间借贷纠纷一案中，经本院核实，原告吴梅花起诉的三笔借款均未到期，且原、被告双方无互负债务。
本院认为，原告吴梅花无依据要求被告吴和平、白秀荣提前偿还未到期的外债。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告吴梅花的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民
法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 高占祥
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 才美芳
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1686号
原告：齐少华，男，1973年12月2日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
被告：臧家奇，男，1987年2月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：王东，男，1989年3月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告齐少华与被告臧家奇、王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐少华与被告臧家奇到庭参加诉讼，被告王东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐少华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日被告臧家奇以装修为由向我借款30000元，借款当日被告为我打下借条一张，约定借款期限3个月，被告王东自愿为其提供担保，借款到期后被告拒不偿还，为维护我的合法权益，诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。第一项诉讼请求中的利息部分，请求按月息2分计算，自借款之日起算至借款清偿之日止。
被告臧家奇辩称，原告诉状所说与当时借款时的约定不一致，当时口头约定利息5分，扣了两个月利息和500元保险费，我拿到手的钱是26500元。我按5分月息偿还了半年利息，按2分月息偿还了4个月利息。原告所说的2分利息是从2017年1月份才开始计算，是我找原告要求降息，原告同意的。我欠下的债务我自己偿还，没有赖账的想法。
被告王东经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：被告臧家奇于2016年6月15日向原告借款30000元，约定月利率3%，借款期限自2016年6月15日至2016年9月15日（3个月），超期还款加息50%，由被告王东为该笔借款提供担保，约定借款人到期未能还清本息，则由担保人还清借款本息。之后，原告与被告臧家奇口头约定借款利息按月息2分计算，于每月10日给付，被告臧家奇已给付2个月利息。原告为证明自己的诉讼主张，提供2016年6月15日的原始借据1份；另提供2016年1月15日原始借据，注有“作废”字样，证明另有一笔借款，约定月息3分，未口头约定月息5分，该笔借款被告臧家奇已经清偿。经质证，被告臧家奇认为两张借据上的借款是同一笔借款，2016年1月15日借据上借款人臧家奇的签字和手印均出自本人，2016年6月15日借据上借款人臧家奇的签字和手印不是本人的，但放弃对签字和手印做司法技术鉴定，也未提供相反证据进行反驳，故本院对2份原始借据予以确认在卷。被告臧家奇抗辩主张借款时扣了2个月利息和500元保险费，实际到手借款为26500元及分别按5分、2分利息偿还原告共10个月利息的事实，原告不认可，被告臧家奇未提供相关证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告于2016年6月15日签订的借据，双方约定明确，有二被告签名并捺手印，应视为当事人真实意思表示，能够证实原告与被告臧家奇民间借贷关系成立，被告王东为该笔借款提供担保，被告臧家奇亦认可尚未归还原告借款本金30000元的事实。债务应当清偿。原告请求被告臧家奇偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求按月利率2%给付自借款之日至借款清偿之日止的利息，应当减去被告臧家奇已经给付的2个月利息，剩余的部分利息请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借据中未明确约定保证方式和保证期间，依照法律规定，被告王东自主债务履行期届满之日（2016年9月15日）起6个月内按照连带责任保证承担保证责任，原告未在保证期间要求被告王东承担保证责任，故原告请求被告王东偿还借款本金和利息，本院不予支持。被告王东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，视为自动放弃民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告臧家奇于本判决生效之日起十日内偿还原告齐少华借款30000元，并按月利率2%支付自2016年8月15日起至借款清偿之日止的利息；被告王东免除保证责任。
二、驳回原告齐少华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元550元，减半收取计275元，由被告臧家奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高俊鹤
二〇一七年九月六日
书记员 刘智娇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04616号
原告：宋世海，农民。
委托代理人：王利娟，干部。
被告：宋世友，农民。
委托代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。
原告宋世海与被告宋世友返还原物纠纷一案，原告宋世海于2015年11月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告宋世海及其委托代理人王利娟、被告宋世友及其委托代理人胡世军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋世海诉称：原告宋世海与被告宋世友系同胞兄弟，被告宋世友是老大。1994年土地第二轮调整时，原告与妻子、母亲共分得承包地4.23亩，2005年4月25日，政府颁发了《耕地承包合同书》（合同编号FL1413007）及《农村土地承包经营权证》（第007号）。从2006年原告与妻子外出打工，家中的承包地由原告母亲耕种，母亲去世后，因原告外出，把承包地交给被告宋世友耕种，当时双方言明原告啥时间回来，被告再将土地交还原告耕种。被告宋世友临时耕种原告的土地，现原告要求其返还，被告不信守承诺，拒绝返还。为维护原告的合法权益，请求法院，依法判令被告宋世友返还原告宋世海的承包地4.23亩。
原告宋世海为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告宋世海的身份证、户口簿复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭自然状况；
2、临泉县宋集镇刚庄村民委员会证明1份，据以表明原告宋世海的承包地是4.23亩的事实；
3、原告宋世海的《耕地承包合同书》（合同编号FL1413007）及《农村土地承包经营权证》（第007号）各1份，据以表明原告宋世海的承包地是4.23亩事实；
被告宋世友的耕地承包合同书复印件1份，据以表明被告宋世友的承包地是2.82亩的事实；
证人刘某甲、宋某的证言各1份，据以表明渠南地2.24亩，以前是原告父母与原告宋世海一起耕种，最近八年由被告宋世友耕种的事实。
被告宋世友辩称：原、被告是亲兄弟，曾约定：如父母病故，一家发丧一个，发丧父亲继承父亲的地，发丧母亲继承母亲的地。1994年土地第二轮调整时，原告宋世海尚未娶妻，其妻子王蕊没有地，原告发丧了父亲，应继承父亲的承包地，原告应有承包地是南地1.3亩＋西地2亩。被告因发丧母亲应有承包地是南地1.52亩＋渠南地2.24亩。而原告现在有4.23亩土地，原告提供的农村土地承包经营权证明显错误，被告并未侵占原告的承包地，请求依法驳回原告宋世海的诉讼请求。
被告宋世友为支持其辩解理由，向本院提交证据材料如下：
被告宋世友的身份证、户口簿复印件各1份，据以表明被告的诉讼主体资格及家庭自然状况；
原告宋世海的耕地承包合同书、农村土地承包经营权证各1份，据以表明原告宋世海两份证书有明显错漏的事实；
嘉宾礼薄1份，据以表明被告宋世友于2007年农历5月22日建房时，原告宋世海对渠南地未提出异议的事实；
证人刘某乙、刘某丙、张某的证言各1份，据以表明渠南地是原、被告父母的，被告宋世友在该土地上建房、种树的事实。
经审理查明：原告宋世海与被告宋世友系邢庄行政村段庄村民，两人系兄弟关系。在1994年第二轮土地承包时，原告宋世海三人承包耕地4.24亩（其中2.24亩，东至路、西至路、南至宋士友、北至路，2.00亩，东至路、西至路、南至路、北宋士友），并取得了临泉县人民政府颁发的农村土地承包经营权证且明确了相应的地块和四邻，原告宋世海取得的两块土地承包期限为30年，即从1994年7月15日起至2024年7月15日止。该块渠南地（东至路、西至路、南至宋士友、北至路）一直由原告宋世海与其母亲耕种，由于原告在此期间外出打工，将土地交付给被告宋世友耕种。2015年，原告宋世海打工回来要求被告宋世友退还耕种的土地，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告返还承包地4.23亩，并承担本案诉讼费。
上述事实，有本院认定的原、被告提交的相关证据，在卷佐证。
本院认为：依法获得的土地承包经营权受法律保护。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告宋世海在1994年7月土地第二轮调整时取得了双方现在争议的两块土地的承包经营权，并依法取得了农村土地承包经营权证。其承包期间将自己的土地交由被告宋世友耕种，是对自己经营权的处分，双方当时没有约定期限，原告有权收回承包地。因此，对原告要求被告返还承包地4.23亩的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宋世友于本判决生效之日起十日内返还原告宋世海位于渠南地、南地共计4.23亩的承包地。
案件受理费40元，由被告宋世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 李 奎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1787号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行，住所地：甘肃省庆阳市镇原县中街3号。
委托诉讼代理人：焦亮亮，中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行客户经理。特别代理。
被告：路金明，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。
被告：熊丽娟(系路金明之妻)，女，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。
被告：路小伟，男，汉族，甘肃省镇原县人，干部，住甘肃省镇原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行（以下简称邮政银行镇原支行）与被告路金明、熊丽娟、路小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行镇原支行的委托诉讼代理人焦亮亮、被告路小伟到庭参加诉讼。被告路金明、熊丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行镇原支行向本院提出诉讼请求：1.判决路金明、熊丽娟归还借款本息48081.84元；2.路金明、熊丽娟归还自起诉之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3.路小伟对上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费。庭审中,原告变更部分诉讼请求,要求利息算至开庭之日2017年10月17日,利息为3468.46元，其诉讼他请求不变。事实和理由：2014年12月4日，原告与路金明、熊丽娟签订《小额贷款借款合同》，由路金明、熊丽娟作为借款人在原告处借款5万元，期限2年，年利率7.2%，按月清息，到期一次性还本。同日，原告与路小伟签订了《小额贷款保证合同》，由路小伟对上述借款承担连带保证。该笔贷款到期后，借款人拒绝清偿。截止2017年4月18日归还本金3896.66元；清偿利息330.10元。至2017年7月17日已逾期317天，逾期本金46103.34元，利息3468.46元，本息合计49571.80元。现路金明、熊丽娟严重违约，已经影响原告贷款的按时收回，故要求判决路金明、熊丽娟归还贷款，保证人路小伟对该笔债务承担连带责任。
路金明未答辩。
熊丽娟未答辩。
路小伟辩称，其系路金明之胞兄，路金明与熊丽娟夫妻在原告处贷款、其作担保属实，路金明夫妻外出务工后，原告工作人员催收贷款亦属实，该笔贷款被路金明夫妻共同使用，诉讼中，其多次给路金明夫妻打电话，法院也多次打电话、发短信，他们均不回话，现要求路金明与熊丽娟共同归还该笔借款本息。
对原、被告各自提交的证据进行了质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，邮政银行镇原支行与路金明签订小额贷款合同，借款5万元，合同约定借款期限2年，年利率7.2%，按月清息，到期一次性还本，合同中还约定，贷款逾期加收30%的罚息(年利率为9.36%,日利率为万分之2.564)。熊丽娟作为路金明之妻在借款合同上作为以财产共有人签字确认。同日，邮政银行镇原支行与路小伟签订了小额贷款保证合同，由路小伟对借款本息承担连带保证。贷款期间，路金明按约定清息。2017年5月，邮政银行镇原支行催收借款时得知路金明夫妻外出后，于2017年5月15日、7月21日、7月25日，邮政银行镇原支行工作人员向路小伟、路金明之母安翠琴催收贷款本息。2016年12月4归还本金0.51元，至2016年12月15日应支付利息153.86元[(50000元-0.51元)×9.36%÷365×12天])，已清偿利息153.86元；2016年12月16日归还本金843.40元，至2016年12月18日应支付利息37.82元[(50000元-0.51元-843.40元)×9.36%÷365×3天])，已清偿利息37.82元；2016年12月19日归还本金88.21元，至2016年12月29日应支付利息138.41元[(50000元-0.51元-843.40元-88.21元)×9.36%÷365×11天])；2016年12月30日归还本金1961.80元，至2017年4月17日应支付利息1316.70元[(50000元-0.51元-843.40元-88.21元-1961.80元)×9.36%÷365×109天])，已清偿利息138.42元；2017年418日归还本金1002.74元，至2017年10月17日应支付利息2151.73元[(50000元-0.51元-843.40元-88.21元-1961.80元-1002.74元)×9.36%÷365×182天])；已归还贷款本金3896.66元，剩余贷款本金为46103.34元，截止2017年10月17日已清偿利息330.10元，应付利息3468.42元（153.86元+37.82元+138.41元+1316.70元+2151.73元-330.10元），本息合计49571.76元。
本院认为，原告与被告自愿签订了个人担保借款合同，所签金融借款、担保合同合法有效。合同约定按月清息，在贷款期限内路金明依约清息，可在路金明外出后未能按照合同约定清息，原告得知后及时催收借款。路金明与熊丽娟作为夫妻同去原告处贷款，并在借款合同及借款凭证上签字，且熊丽娟以以财产共有人在借款合同上签字确认，故路金明与熊丽娟应共同归还该笔贷款本息，原告要求路金明与熊丽娟归还借款本息的请求合理，应予支持。路小伟作为保证人自愿给路金明与熊丽娟提供担保，保证合同约定承担连带责任保证，应对借款本息归还承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
路金明、熊丽娟共同归还中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行借款本金46103.34元，清偿利息3468.42元（自2016年12月4日至2017年10月17日期间利息），本息合计49571.76元，并支付该借款本金自2017年10月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定贷款逾期利率每日万分之2.564计付），路小伟承担连带清偿责任；限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由路金明、熊丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 庞吉学
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 张瑞兰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 贺建超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1584号
罪犯周光华，男，1976年7月27日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）镇刑初字第258号刑事判决，以被告人周光华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年5月20日起至2016年5月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯周光华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯周光华的考核结果，以罪犯周光华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周光华，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年11月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周光华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周光华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1112号
原告：罗烈君，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××0013。
被告：珠海天朗海峰房地产开发有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：何万雄。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下位于珠海市香洲区珠海大道33号天朗海峰国际中心×××房，查封金额以人民币54000元为限，并已提供担保人罗梅绿（×××5324）名下粤C×××××车辆（档案编号×××8666）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告名下位于珠海市香洲区珠海大道33号天朗海峰国际中心×××房，查封金额以人民币54000元为限，查封期限两年。
二、查封担保人罗梅绿（×××5324）名下粤C×××××车辆（档案编号×××8666），查封期限一年。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产的查封期限为两年。继续查封、冻结的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫宇兴
二〇一四年七月二十八日
书记员 周潇盈
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2728号
罪犯王宏杰，男，1972年8月24日出生于内蒙古自治区西乌珠穆沁旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）锡刑一初字第18号刑事判决，认定被告人王宏杰犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。被告人王宏杰及检察机关均不服，分别提出上诉、抗诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，撤销原判，发回重审。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）锡刑一初字第21号刑事判决，认定被告人王宏杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人王宏杰及检察机关均不服，分别提出上诉、抗诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年9月28日以（2009）内刑三终字第169号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人王宏杰犯强奸罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年10月21日交付执行。2013年7月12日经内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑减字第207号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年7月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯王宏杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王宏杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、8月、10月、2014年2月、7月、9月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王宏杰在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王宏杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宏杰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2030年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民八初字第93号
原告侯留通，男，1961年3月30日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）李安幸，男，偃师市商城街道法律事务所法律工作者。
被告侯俊龙，男，1956年9月4日生，汉族，农民。
被告侯江波，男，1983年5月8日生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人（特别授权）常战峰，男，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告侯留通诉被告侯俊龙、侯江波健康权纠纷一案中，原告侯留通于2015年8月3日向本院书面申请撤回对被告侯俊龙、侯江波的起诉。
本院认为，原告侯留通申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯留通撤回起诉。
本案受理费减半收取502.5元，由原告侯留通承担。
审 判 长 ：王爱武
人民陪审员 ：张宏洋
人民陪审员 ：褚静静
二〇一五年八月三日
书 记 员 ：周冰洋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第656号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1309号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日14时许，被告人李某联系不知情的开锁师傅谢某将义乌市稠江街道大路金XX幢XX单元XX室门锁予以更换，后李某用钥匙打开房门进入室内，窃得被害人向某放在床尾处眼镜盒内的仿银耳环一对及仿黄金戒指一枚（合计价值人民币90元），逃离现场时被谢某抓住。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有义乌市技防协会（锁业）服务凭据，现场照片，证据保全清单及照片，发还清单，户籍证明，到案经过，证人谢某的证言，被害人向某的陈述，价格鉴定意见，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄欢
二〇一四年三月十七日
代书 记员 方媛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第126号
原告李某。370725198602221712
被告吴某甲。370725196207061975
被告吴某乙。370725198703261983
本院在审理原告李某与被告吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款30000元或查封相应价值的财产，李迎春自愿提供轿车一辆（鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结两被告银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一三年五月八日
书记员 刘炳奇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民一终字第543号
上诉人（原审被告）：匡国荣，男，1959年11月19日出生。
被上诉人（原审原告）：韦永宽，男，1948年10月25日出生。
委托代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
上诉人匡国荣为与被上诉人韦永宽合伙协议纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成由审判员李莉担任审判长、审判员赵政主审、审判员刘丽美参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人匡国荣、被上诉人韦永宽的委托代理人张宏新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年3月16日，原告与被告签订“协议”一份，内容为：“经双方协商，匡国荣、韦永宽将永鑫砖厂买下，现金共计拾陆万伍仟元整（16.5万元）。匡国荣出资1l.5万元整，韦永宽出资5万元整，按现金出资和技术情况，匡国荣占55％，韦永宽占45％。按照百分比分配情况，不管赔和赢，按占股比例来计算分红（利息砖厂不计算），每年年底结清。关于启动资金问题，必需备足l0万元，双方共同解决。（每万元每年付息500元）。如有其他问题，双方友好协商解决。”因原、被告经营不善，2008年5月16日，唐希光与唐希千、韦永宽、匡国荣就永鑫砖厂融资经营签订《协议书》，四人合伙经营。同年12�31日该协议终止，永鑫砖厂恢复到原、被告二人合伙时的状态。2010年3月1日，被告与原告之妻唐光珍签订《合同终止协议》，约定：匡国荣退出合伙，并将自己所占的股份转让给韦永宽之妻唐光珍，韦永宽之妻唐光珍依照协议将l90000元的股权转让款全部支付给匡国荣。
2012年因四人合伙期间利润分配问题，被告将其余三人诉至原审法院，经两级法院审理，最终确认了被告的红利分配数额，同时（2014）兵八民一终字第275号民事判决书认定：“原审在计算匡国荣应从四人合伙中取得的款项时，确定返还匡国荣垫付款96710元，该数额已包含2007年匡国荣和韦永宽的合伙收益24058元，原审又将该收益再行计算返还匡国荣，显属重复计算。据此，匡国荣应从四人合伙收益中取得的款项为237704.99元（140994.99元＋96710元），匡国荣持有销售�砖款245152.13元，已超过其应从四人合伙收益中取得的款项。......”
原告韦永宽于2015年5月27日向原审法院提起诉讼称：2007年3月16日，原、被告签订《协议》一份，双方协议约定：原被告将永鑫砖厂买下，现金共计16.5万元，原告出资5万元，被告出资11.5万元，原告占45％，被告占55％，双方按占股比例计算分红。后经第八师中级人民法院（2014）兵八民一终字第275号民事判决书确定2007年原、被告收益为24058元，该款在被告处至今未分配。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告分红款10826.10元，并承担本案的诉讼费及送达费。
被告匡国荣辩称：对原告出具生效判决书中认定的2O07年利润为24058元认可，但双方合伙期间未清算，待清算后才能将分红款支付给原告。
原审法院审理后认为：原、被告双方于2007年3月16日签订的《协议书》，为双方当事人的真实意思表示，应为合法有效的协议，双方应自觉履行协议约定的内容。本案生效判决中已经认定2007年合伙期间的收益为24058元，此部分收益由被告取得，《协议书》中亦约定“按占股比例来计算分红，每年年底结清。”该院认为被告应当按协议约定支付原告45％的分红款，故对被告的辩解理由不予采信，支持原告的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决：
被告匡国荣于判决生效后五日内支付�告韦永宽红利10826.l0元（24058元45%）。
案件受理费65元，送达费90元，合计155元，（原告已预交），由被告负担，被告负担的部分与前款同期一并给付原告。
上诉人匡国荣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人2007年获得利润24058元，但如何分配还需双方进行清算才能确定。一审法院在双方未进行清算情况下判决上诉人给付被上诉人45%的利润10826.1元无事实依据。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人韦永宽未向本院递交书面答辩意见，口头辩称：第八师中级人民法院（2014）兵八民一终字第275号判决对双方2007年的收益24058元予以认定，说明双方2007年已经进行了结算。该判决载明24058元收益在上诉人处，上诉人与被上诉人应按照双方签订的协议进行分红。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人应否支付被上诉人红利10826.l0元。从查明的事实可知，上诉人、被上诉人以及案外人唐希千、唐希光因合伙利润分配问题产生纠纷诉至法院，本院（2014）兵八民一终字第275号判决确定了四人合伙期间各人应分配的数额，上诉人应取得的数额中包含了2007年上诉人与被上诉人的收益24058元。因被上诉人主张分配的24058元收益系生效判决已确认的事实，被上诉人主张按合伙协议予以分配符合法律规定，原审判决上诉人支付被上诉人红利10826.10元正确，应予维持。上诉人虽辩称2007年双方合伙期间还有合伙支出应予清算，但在一、二审中均未提供相应证据，此问题待其有证据后可另行提起诉讼予以解决。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费71元，由上诉人负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 �莉
审判员 刘丽美
审判员 赵 政
二〇一六年三月二日
书记员 韩丹慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌静，女，汉族，1975年6月29日出生。
法定代理人：史宝荣，女，汉族，1950年2月17日出生，系凌静之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李强，男，回族，1969年1月21日出生。
再审申请人凌静因与被申请人李强饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌静申请再审称：请求依法改判，判令李强赔偿凌静医疗费、营养费、交通费、电话费、精神损害赔偿、误工费共计29181.96元，诉讼费由李强承担。理由为：《北京市养犬管理规定》第9条规定，本市实行养犬登记、年检制度，未经登记和年检任何个人不得养犬。李强养犬没有养犬登记证和动物健康免疫证，应承担全部责任。凌静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：李强未对自己所养之狗尽到管理职责，导致凌静被咬伤，李强应承担相应的赔偿责任。凌静自身存在一定过错，史宝荣未尽到监护职责，亦存在一定过错，故可以减轻李强的赔偿责任。原审法院综合考虑双方在凌静被狗咬伤事件中应承担的责任比例、双方在派出所协调下签署了一次性解决纠纷的赔偿协议以及李强已经支付凌静的赔偿款数额，认定李强还应赔偿凌静的医疗费数额，并无不当。关于凌静要求李强赔偿营养费、交通费、电话费、精神损害赔偿、误工费的主张，因未提供充分证据证明，故原审法院未予支持亦并无不当。凌静的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，凌静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌静的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 仝
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初293号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该行董事长。
委托代理人：刘新军，该社职工。
被告：张耀建，男，1971年5月6日出生，汉族，住五河县。
被告：荣春燕，女，1973年7月6日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告张耀建、荣春燕借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 栗艳鹏
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 爽
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1329号
申请执行人某行。
被执行人王某。
被执行人王某。
被执行人王某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人某行与执行人王某、王某、王某、王某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 邵 珍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00104号
原告：操建高，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：葛大庆，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告操建高与被告葛大庆买卖合同纠纷一案中，因被告已付清原告的欠款，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告操建高撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告操建高负担。
审判员 胡兰生
二〇一五年四月一日
书记员 刘 洲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19402号
原告江西中煤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路76号。
法定代表人周锦中，董事长。
委托代理人杜维，男，1983年11月17日出生。
被告国旅国际会议展览有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号1号楼1003室。
法定代表人陈月亮，董事长。
委托代理人靳军，女，1985年4月8日出生。
原告江西中煤建设集团有限公司与被告国旅国际会议展览有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西中煤建设集团有限公司的委托代理人杜维，被告国旅国际会议展览有限公司的委托代理人靳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原告参加被告承办的商务部拉美四国投资促进团活动，2009年11月19日，原告向被告以银行转账方式向被告支付了68500元，作为原告参团人员米惠萍的团费。后米惠萍因故不能出国，原告向被告联系退款事宜，被告也承诺退款，但被告一直未履行退款义务，期间原告多次通过电话及发函催促，但被告一直未予以支付。现原告认为被告取得该笔团费构成不当得利，故起诉要求被告返还原告68500元及相应利息（自2009年11月21日起，按照银行贷款利息计算）。
被告辩称：被告确收到过这笔钱，但是由于时间较远，被告已经查不到这笔钱是已经做了退费处理还是已经消费了，被告也没有收到原告所述的催告。现被告认为原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年，被告承办商务部组织的拉美四国投资促进团活动，原告欲派二人参团。2009年11月19日，原告向被告以银行转账方式支付了68500元，作为原告参团人员米惠萍的团费。后米惠萍因故未能出国，原告所派另外一人正常参团出国。
现原告主张原告所派人员米惠萍因故不能出国，被告应退还团费，被告不予退还团费的行为构成不当得利。现原告诉至本院，诉如所请。被告则以辩称意见为由不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告表示其后多次向被告要求退还米惠萍的团费，并出示其于2011年10月14日、2013年6月21日向被告邮寄的催款函及2015年3月27日向被告邮寄律师函的快递单据。被告则辩称2011年10月14日、2013年6月21日的快递并未收到。同时，原告主张双方未签订书面合同，被告则辩称因时间久远，已无档案可查，但不代表双方未签订合同。
现双方当事人在被告收取米惠萍团费是否构成不当得利，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效问题上各执一词，本院为双方主持调解，但未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，特快专递单据等在案佐证。
本院认为：本案中原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，是本案争议焦点之一，从原告的举证情况来看，原告最早于2011年10月14日向被告寄送了催款函，后又分别于2013年6月21日、2015年3月27日向被告发函催要款项，故构成诉讼时效中断的情形，被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。但根据本案所查明的事实及双方当事人的陈述，原、被告就原告向被告支付68500元系作为原告人员米惠萍的团费，故该笔费用的支付原因、使用目的存在合意，被告受领该笔款项并非缺少合法依据，不属于不当得利。本案中争议之所以发生，客观上系因原告人员米惠萍因故不能出国所致，原告为米惠萍所交纳的团费是否应退还应基于双方的合同关系进行评价，双方争议的焦点已非不当得利法律关系之内容，故不应在本案中予以处理，双方可另案解决纠纷。因原、被告之间的争议内容不属于不当得利法律关系，原告据此要求被告退还款项并支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告江西中煤建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费1513元，由原告江西中煤建设集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 茜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4085号
原告杨智慧。
被告袁旭。（缺席）
原告杨智慧诉被告袁旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨智慧到庭参加了诉讼，被告袁旭经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨智慧诉称，被告袁旭于2014年5月1日因工程周转资金困难向我借款65000元，给我出具借条一份；又于2014年7月15日向我借款7900元，向我出具借条一份；后于2014年11月23日分两次向我借款60000元、64000元，并给我出具借条两份，借条中约定60000元的借款在2015年1月30还清，如违约利息按每月5分计算，64000元的借款利息按每月4分计算。被告袁旭与我口头约定于2015年1月30日之前还清全部借款及利息。还款期满后，被告未偿还借款，我多次催要，被告推诿不还。现我请求判令被告袁旭偿还借款196900元，支付利息68036元，共计264936元，并承担本案诉讼费。
被告袁旭缺席，未作实体答辩。
原告为证实其诉称的事实，向法庭提交了2014年5月1日、2014年7月15日、2015年11月23日被告袁旭出具的借条原件四份，证明被告袁旭向原告杨智慧借款196900元，并约定其中60000元的借款在2015年1月30还清，如违约利息按每月5分计算，64000元的借款利息按每月4分计算的事实。被告袁旭缺席未发表质证意见。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法确认其证明效力。
被告袁旭分别于2014年5月1日、2014年7月15日、2014年11月23日分四次向原告杨智慧借款65000元、7900元、64000元、60000元，共计196900元，被告给原告出具借条四份，并约定其中60000元的借款在2015年1月30还清，如违约利息按每月5分计算，64000元的借款利息按每月4分计算。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还。原告于2015年7月17日提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告袁旭向原告杨智慧借款196900元未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金196900元的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告袁旭应当承担偿还之责。原告要求被告支付全部借款利息的诉讼请求，因被告向原告出具的60000元借条约定利息按每月5分计算，64000元的借条约定利息按每月4分计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍�包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故对该两份借条约定利息超过银行同类贷款利率的四倍部分不予支持，对未超过四倍部分利息的诉讼请求依法予以支持；因原、被告双方就借款65000元、7900元的借条上既未约定还款期限，又未约定利息，故对原告要求被告支付该两笔借款利息的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告袁旭偿还原告杨智慧借款本金196900元，并承担其中借款60000元及64000元的利息，利率按银行同类贷款利率的四倍计算，息随本清。限判决生效后10日内付清。
案件受理费5274元，减半收取2637元，由被告袁旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权。
审判员 王信贤
二〇一五年八月十九日
书记员 严 婕
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1052号
申请执行人芦星霓，住隆化。
申请执行人刘桂平，住址同上。
被执行人芦立国，住隆化县。
申请执行人卢星霓、刘桂平与被执行人芦立国不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢星霓、刘桂平于2015年9月4日向本院提出执行申请，要求被执行人芦立国履行给付5.3715万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013�隆民初字第3833号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1052号
申请执行人纪志勇，住河北省承德市隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，董事长。
申请执行人纪志勇与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第239号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人纪志勇于2015年7月9日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付1.2708万元的义务，本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2015年10月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第239号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周静伊
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第6号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告曾某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月24日被取保候审。现居住家中。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）第3号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人曾某某，于2012年6月29日14时许，驾驶粤XX号小轿车，载着被害人曹某某由梅县城东往白渡方向行驶，行驶至G205线2602KM＋700M梅县白渡镇沙坪地段时，因采用措施不当撞至路边防护栏，造成被害人当场死亡，曾某某受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告人曾某某负此事故的全部责任。
另查明，因被告人曾某某犯罪行为造成被害人曹某某的经济损失，双方当事人自愿达成了赔偿协议，取得被害人家属的谅解。据此，公诉机关建议对被告人曾某某量刑时适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、责任认定书、尸体报告、疾病证明书、归案经过、协议书、请求书、收款收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人的罪名成立，鉴于被告人曾某某归案后，能认罪，且积极赔偿经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议，符合法律规定，可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一三年一月八日
书记员 张旭辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20304号
罪犯曹梅芳，女，1966年8月12日出生，傈僳族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，原住云南省耿马傣族佤族自治县福荣乡芒艾村委会*组，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年八月九日作出（2002）昆铁中刑初字第232号刑事判决，以被告人曹梅芳犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3520号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹梅芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯曹梅芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹梅芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹梅芳予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柏天文
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第632号
申请人：侯玉华，男，1957年8月7日生，汉族，住寿光市。
委托代理人孙明江、王银霞，山东求是和信律师事务所律师。
被执行人：刘德斌，男，1958年2月3日生，汉族，住寿光市。
申请执行人侯玉华与被执行人刘德斌民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第723号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德斌在银行的存款2506000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一七年二月二十九日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第632号
申请人：侯玉华。
委托代理人孙明江、王银霞，山东求是和信律师事务所律师。
被执行人：刘德斌。
申请执行人侯玉华与被执行人刘德斌民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第723号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德斌在银行的存款2506000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 王珊珊
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第213号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晓东，曾用名杨晋廷，男，1985年出生，汉族，中专文化，繁峙县大营镇固庄村人，农民。2014年8月18日因涉嫌犯抢劫罪被原平市公安局监视居住。2015年1月21日被原平市人民法院取保候审。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人杨晓东犯抢劫罪一案，于2015年4月16日作出（2015）原刑初字第11号刑事判决，原审被告人杨晓东不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，1、2012年4月3日凌晨1时许，被告人杨晓东伙同丁尚飞、杨俊青（二人已判刑）驾驶一辆绿色长城皮卡车，在原平市阳武村附近，强行将王占伟（河北省元氏县人）驾驶的半挂车（冀AX9X**）拦住，以大车刮蹭了皮卡车为由，威胁、殴打王占伟，后抢走1000元。
2、2012年4月13日凌晨4时许，被告人杨晓东伙同丁尚飞、杨俊青驾驶一辆绿色长城皮卡车，在原平市段家堡乡隧道附近，强行将张德祥（河北省藁城市常安镇人）驾驶的半挂车（冀AX41**）拦住，以大车刮蹭了皮卡车为由，威胁、殴打张德祥，后抢走1200元。
3、2012年4月27日1时许，被告人杨晓东伙同丁尚飞、杨俊青驾驶一辆长安悦翔小轿车，在原平市轩岗镇三岔路附近，强行将郝国平（河北省鹿泉市人）驾驶的解放牌半挂车（冀AX8X**）拦住，用铁棍将郝国平大车的右前大灯砸烂，以大车刮蹭了长安车为由，威胁郝国平交出了500元。
4、2012年4月30日零时许，被告人杨晓东伙同丁尚飞、杨俊青驾驶一辆绿色长城皮卡车，在原平市芦庄村附近，强行将岳玉平（山西省阳泉市盂县人）驾驶的半挂车（冀AMX5**）拦住，以大车刮蹭了皮卡车为由，威胁、恐吓岳玉平，后抢走1000元。
5、2012年4月30日1时许，被告人杨晓东伙同丁尚飞、杨俊青驾驶一辆绿色长城皮卡车，在原平市阳武村治超站附近，强行将王建波（河北省藁城市梅花镇人）驾驶的半挂车（冀A8X7**）拦住，以大车刮蹭了皮卡车为由，威胁、恐吓王建波，并用臂力器打砸大车车门玻璃，后抢走500元。
6、2012年5月6日0时30分左右，被告人杨晓东伙同丁尚飞、杨俊青驾驶一辆长安悦翔小轿车，在原平市轩岗电厂附近，强行将李军库（河北省新乐市人）驾驶的霸龙牌半挂车（冀ABB0**）拦住，并用臂力器殴打李军库，以大车刮蹭了长安车为由，威胁李军库交出了2000元。
7、2012年5月6日1时30分左右，被告人杨晓东伙同丁尚飞、杨俊青驾驶一辆长安悦翔小轿车，在原平市段家堡乡南妥隧道附近，强行将李士健（河北省藁城市梅花镇人）驾驶的半挂车（冀AX3X**）拦住，并用铁棍殴打李士健头部，以大车刮蹭了皮卡车为由，威胁李士健交出了1000元。
8、2012年5月6日2时许，被告人杨晓东伙同丁尚飞、杨俊青驾驶一辆长安悦翔小轿车，在原平市段家堡乡南妥涵洞北端，强行将王立涛（河北省刑台市柏乡县人）驾驶的半挂车（冀AX9X**）拦住，以大车刮蹭了皮卡车为由，用石头殴打王立涛，抢走一部诺基亚直板手机，价值约200元。
被告人杨晓东共抢劫8次，价值7400元。
2014年8月18日，被告人杨晓东主动到原平市公安局刑警大队七中队投案。
上述事实，被告人杨晓东在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨晓东的常住人口详细信息；到案经过；同案犯丁尚飞、杨俊青的刑事判决书；原平人市公安局110接警记录；原平市卡口监控记录及照片；作案车辆照片；被抢车辆照片；被害人王占伟、张德祥、郝国平、岳玉平、王建波、李军库、李士健、王立涛的报案材料及陈述；证人李X芳的证言；同案犯丁尚飞、杨俊青的讯问笔录；被害人张德祥的辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨晓东伙同他人，拦截公路车辆，威胁、殴打司、乘人员交出钱财，在不满二个月的时间内，疯狂作案8次，共计价值7400元，其行为构成抢劫罪。且属于多次抢劫，应予严惩。但被告人杨晓东系自首，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十四条之规定，判决被告人杨晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。（罚金限判决生效后执行）
判后，原审被告人杨晓东以有自首情节，是“碰瓷”不构成抢劫，原判量刑重为由，提出上诉。
经二审查明的事实、证据同一审认定的事实和证据相同，依法予以确认。
本院认为，原判认定被告人杨晓东伙同他人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由，经查，上诉人杨晓东伙同他人使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪，其上诉称是“碰瓷”不构成抢劫的上诉理由不予支持，其上诉称其是自首应予以从轻处罚，原判量刑时已予以考虑。上诉人所提量刑重之理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 宇
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第15号
原告李某某。
委托代理人祝卫彬，上海创远律师事务所律师。
被告沈甲。
委托代理人沈乙。
原告李某某与被告沈甲离婚纠纷一案，原告李某某向本院提起诉讼，本院于2014年12月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员章玮独任审判。于2015年1月21日不公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于2003年确立恋爱关系，2006年4月7日结婚，同年10月4日生育一子。由于婚前感情基础薄弱，婚后双方缺乏沟通与交流，且被告对家庭不管不问，与其他女性有不正当关系、吸毒、对原告经常施暴等恶习，导致夫妻感情破裂。原告于2012年5月8日与被告分居至今，没有和好可能，要求与被告离婚，所生之子由原告抚养。
被告沈甲辩称，其与原告虽然发生争吵，但没有经常殴打原告，且他也没有吸毒、姘居等恶习。被告提出其与原告正式分居从2013年9月开始，现在孩子还年幼，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2006年4月7日登记结婚，2006年10月4日生育一子取名沈丙。婚后二人共同居住在闸北区长临路共康四村XXX号XXX室。在婚后共同生活中，双方因生活琐事经常争吵，孩子出生后基本由被告的父母抚养。原告于2013年9月与原告开始分居至今，且未支付过抚养费。
审理中，双方坚持各自诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中产生的矛盾，双方未能妥善解决。现被告希望与原告和好，原告也应予以配合，给予被告和好的机会。希望双方珍惜已经建立的夫妻感情，共同为孩子营建和谐、健康的成长环境。原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告沈甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章玮
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2613号
原告：陈井军
委托诉讼代理人：杨传君，系辽宁甘霖律师事务所律师。
被告：王凌志
原告陈井军与被告王凌志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈井军的委托诉讼代理人杨传君到庭参加了诉讼。被告王凌志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈井军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款200,000元及利息（自借款之日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系朋友，被告以需要资金周转为由，于2015年9月18日向原告借款100,000元，并出具借条约定借用10个月，利息4分；同年11月5日向原告借款100,000元，并出具借条约定借用1个月，利息4分。原告通过其妻子陈冬丽的中国农业银行账户分别将上述借款转至被告账户。现借款期限均已届满，被告至今分文未还，故诉至法院。
被告王凌志经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
1.原、被告系朋友关系，原告与案外人陈冬丽系夫妻关系。
2.2015年9月18日，原告通过其妻子陈冬丽中国农业银行（账号***）账户向被告转账100,000元。同日，被告在其身份证复印件上向原告书写借条一张，载明：今借人民币壹拾万（100,000元）整，用期十个月，利息肆分。被告在借款人处签字。
3.2015年11月3日、11月4日，原告通过其妻子陈冬丽中国农业银行（账号***）账户分别向被告转账20,000元、80,000元，合计100,000元。2015年11月5日，被告在其身份证复印件上向原告书写借条一张，载明：今借人民币拾万元整（100,000元整），借期一个月，利息4分。被告在借款人处签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。本案中，原告向被告提供借款，被告理应按时偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息一节。本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，两张借条上均载明利息四分，原告称系指月利率4%。本院认为，原告的上述解释符合民间借贷交易习惯，且被告亦未提供相反证据予以证明，故应当视为原、被告对借期内利息约定为月利率4%。现原告主张被告自借款之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算支付借期内利息及逾期利息，该主张未超过国家相关法律规定，亦未超过双方的约定，故，本院予以准许。因此，被告应当以100,000元为基数，自2015年9月18日起至实际清偿之日止；以100,000元为基数，自2015年11月5日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算向原告支付利息。
被告王凌志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王凌志于本判决生效之日起十日内偿付原告陈井军借款本金200,000元及利息（以100,000元为基数，自2015年9月18日起至实际清偿之日止；以100,000元为基数，自2015年11月5日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,630元，公告费1,100元，合计5,730元（原告已预付），由被告王凌志负担。被告王凌志负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 司 萍
人民陪审员 于园园
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2613号原告：陈井军委托诉讼代理人：杨传君，系辽宁甘霖律师事务所律师。被告：王凌志原告陈井军与被告王凌志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈井军的委托诉讼代理人杨传君到庭参加了诉讼。被告王凌志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈井军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款200,000元及利息（自借款之日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系朋友，被告以需要资金周转为由，于2015年9月18日向原告借款100,000元，并出具借条约定借用10个月，利息4分；同年11月5日向原告借款100,000元，并出具借条约定借用1个月，利息4分。原告通过其妻子陈冬丽的中国农业银行账户分别将上述借款转至被告账户。现借款期限均已届满，被告至今分文未还，故诉至法院。被告王凌志经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.原、被告系朋友关系，原告与案外人陈冬丽系夫妻关系。2.2015年9月18日，原告通过其妻子陈冬丽中国农业银行（账号***）账户向被告转账100,000元。同日，被告在其身份证复印件上向原告书写借条一张，载明：今借人民币壹拾万（100,000元）整，用期十个月，利息肆分。被告在借款人处签字。3.2015年11月3日、11月4日，原告通过其妻子陈冬丽中国农业银行（账号***）账户分别向被告转账20,000元、80,000元，合计100,000元。2015年11月5日，被告在其身份证复印件上向原告书写借条一张，载明：今借人民币拾万元整（100,000元整），借期一个月，利息4分。被告在借款人处签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。本案中，原告向被告提供借款，被告理应按时偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息一节。本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，两张借条上均载明利息四分，原告称系指月利率4%。本院认为，原告的上述解释符合民间借贷交易习惯，且被告亦未提供相反证据予以证明，故应当视为原、被告对借期内利息约定为月利率4%。现原告主张被告自借款之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算支付借期内利息及逾期利息，该主张未超过国家相关法律规定，亦未超过双方的约定，故，本院予以准许。因此，被告应当以100,000元为基数，自2015年9月18日起至实际清偿之日止；以100,000元为基数，自2015年11月5日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算向原告支付利息。被告王凌志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王凌志于本判决生效之日起十日内偿付原告陈井军借款本金200,000元及利息（以100,000元为基数，自2015年9月18日起至实际清偿之日止；以100,000元为基数，自2015年11月5日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,630元，公告费1,100元，合计5,730元（原告已预付），由被告王凌志负担。被告王凌志负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾审 判 员  司 萍人民陪审员  于园园二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 琛本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第319-2号
申请执行人张吉云，男，1973年11月17日出生，汉族，住珙县。
申请执行人周连琴，女，1974年12月30日出生，汉族，住珙县。系张吉云之妻。
申请执行人张正开，男，1934年10月6日出生，汉族，住珙县。系张吉云之父。
申请执行人陈定珍，女，1935年9月19日出生，汉族，住珙县。系张吉云之母。
申请执行人张永红，男，1991年8月24日出生，汉族，住珙县。系张吉云之子。
申请执行人张琴，女，1995年9月3日出生，汉族，住珙县。系张吉云之女。
申请执行人张玉兰，女，2003年10月26日出生，汉族，住珙县。系张吉云之女
法定代理人张吉云，男，1973年11月17日出生，汉族，住珙县。
被执行人珙县永富煤炭生产有限公司，住所地：珙县底洞大地村3社。
法定代表人何启林，职务：执行董事。
被执行人珙县陈胜煤厂，住所地：珙县底洞镇周家村1社。
法定代表人刘华斌。
被执行人珙县昌宏煤炭生产有限公司，住所地：珙县底洞镇瑞民村6社。
法定代表人刘增强，职务：执行董事。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1805号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人的财产及部分权利采取了强制措施，但暂时还无法处理被执行人财产、权利。本案应终结本次执行程序，待需采取其它强制措施时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1805号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张思燚
审判员 李 季
审判员 韩学军
二〇一六年一月十三日
书记员 曾 浩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第319-2号
申请执行人张吉云，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人周连琴，女，1974年12月30日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人张正开，男，1934年10月6日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人陈定珍，女，1935年9月19日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人张永红，男，1991年8月24日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人张琴，女，1995年9月3日出生，汉族，住住四川省珙县。
申请执行人张玉兰，女，2003年10月26日出生，汉族，住四川省珙县。
法定代理人张吉云，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县永富煤炭生产有限公司，住所地：珙县底洞大地村3社。
法定代表人何启林，职务：执行董事。
被执行人珙县陈胜煤厂，住所地：珙县底洞镇周家村1社。
法定代表人刘华斌。
被执行人珙县昌宏煤炭生产有限公司，住所地：珙县底洞镇瑞民村6社。
法定代表人刘增强，职务：执行董事。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1805号民事判决书已经发生法律效力。被�行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人的财产及部分权利采取了强制措施，但暂时还无法处理被执行人财产、权利。本案应终结本次执行程序，待需采取其它强制措施时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1805号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦 孟 驰
审判员 周 祖 国
审判员 李 季
二〇一六年一月十三日
书记员 高�杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1405号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚。
被告蔡善福。
被告蔡言杰。
被告蔡言城。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告蔡善福、蔡言杰、蔡言城借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡善福、蔡言杰、蔡言城的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司高密市支行撤回对被告蔡善福、蔡言杰、蔡言城的起诉。
案件受理费613元，减半收取307元，由原告负担。
审判员 张勤昱
二〇一六年六月十五日
书记员 初 晓
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第607-1号
申请执行人陈最添，男，1965年1月11日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人李炳慰，男，1964年6月22日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人黄禄秋，男，1962年10月16日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人林庆平，男，1968年2月2日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人卓振美，男，1988年5月25日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人陈孔于，男，1958年9月14日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人卓建美，男，1973年7月9日出生，汉族，住罗源县。
被执行人冯炳英，女，1973年11月20日出生，汉族，住罗源县。
被执行人陈泰铭，男，1989年7月24日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人陈最添、李炳慰、黄禄秋、林庆平、卓建美、卓振美、陈孔于与被执行人冯炳英、陈泰铭追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）罗民初字第670号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2014年12月2日向本院申请强制执行，申请标为718647元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并依职权将被执行人纳入失信名单。目前，双方当事人已达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第601号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 陈源林
二〇一五年四月八日
书记员 张章武
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2308号
原告：慈溪市万荣物业服务有限公司。
法定代表人：严万荣。
委托代理人：应蔚琳。
被告：陈伟江。
本院在审理原告慈溪市万荣物业服务有限公司诉被告陈伟江物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市万荣物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一六年一月十一日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00156号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人郭某，农民。因饮酒后驾驶机动车于2014年11月28日被松阳县公安局行政处罚。因本案于2016年3月2日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月16日15时07分许，被告人郭某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，途经松阳县古大线至内孟新兴镇上源口村路段时，被执勤交警查获。经呼气检测，其体内酒精含量为159.1mg/100ml。后经抽血检验，其送检的血样中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，行政强制措施凭证、查获现场照片、提取血样照片、血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人郭某的身份及归案经过。行政处罚决定书证实被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年八月五日
代书 记员 娄海韵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00142号
原告：吕德胜，男，1950年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省淮南。
委托代理人：陆振国，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：安徽广播电视台淮南发射台，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：任载安，台长。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
原告吕德胜诉被告安徽广播电视台淮南发射台（以下简称淮南发射台）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告吕德胜诉称：1989年10月原告到被告单位工作。1997年4月原、被告签订协议，被告为原告缴纳15年养老保险金（1997年4月至2012年4月）。2012年4月原告达到退休年龄要求被告办理退休手续，被告久拖不决。2012年6月11日原告诉至法院。在诉讼中被告承诺原告撤诉就给原告1万元夕阳红保险金，再办退休手续。原告表示同意，并于2012年6月27日撤诉。2012年6月29日被告将原告通知到办公室乘原告不识字之机拿出事先打印好的协议书说“先给你夕阳红1万元再办理退休手续。”原告撤诉收下1万元后多次要求被告为原告办理退休手续。2013年5月被告告知原告没有为原告缴纳养老保险费，无法办理退休手续。2013年5月7日原告向法院起诉法院未予立案。被告未为原告缴纳社会保险费，未尽法定义务，造成原告无法享受退休养老待遇，其行为违反了《劳动法》第一百条和《社会保险法》第八十六条的规定。请求判令被告赔偿原告退休金损失144000元（按平均寿命70岁计算8年，并按每月1500元计算）。
本院认为，劳动仲裁是劳动争议案件必经程序，未经劳动仲裁，依法不得直接向人民法院提起诉讼。本案中，2012年5月吕德胜因劳动争议以安徽电视传输发射总台、淮南发射台为被申请人向淮南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方劳动关系、赔偿未购买职工养老保险而造成其无法享受养老保险待遇损失63940元等。2012年6月5日该仲裁委以主体不适格为由作出《不予受理通知书》。吕德胜不服于2012年6月向本院起诉。后本院根据吕德胜的申请于2012年6月27日作出民事裁定书，裁定准许吕德胜撤回起诉。撤诉后，吕德胜（乙方）与淮南发射台（甲方）经协商于同月29日就劳动争议问题达成协议，约定：“1、本着公平公正的原则，乙方自愿与甲方签订本协议。2、由甲方一次性结清支付给乙方社保费壹万元整。3、甲、乙双方一次了结，今后不再有其他任何关系。”同日，吕德胜依约从淮南发射台领取10000元。鉴于吕德胜在签订上述协议并依约领取10000元后与淮南发射台再次发生劳动争议，且发生该劳动争议后未依法申请劳动仲裁，直接起诉要求淮南发射台赔偿退休金损失，不符合法定程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕德胜的起诉。
案件受理费10元，退还原告吕德胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 孙家农
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 娟
附：法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第218号
原告张某某，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，小学文化，住所地民权县。
本院在审理原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民事裁定�
（2014）民民初字第218号
原告张新厂，男，1975年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告王全杰，男，1963年4月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张新厂与被告王全杰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告张新厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新厂负担。
审�判长李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 丁玉东
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第218号
原告马某某，男，1969年4月5日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶某某，女，1966年5月19日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告冶某某变更抚养关系纠纷一案中，原告马某某于2014年1月9日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某某负担。
代理审判员 马小平
二〇一四年一月九日
书 记 员 马 蓓
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00333号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人熊炼（绰号：熊夸耳儿胡），男，1968年1月20日出生于重庆市梁平县，汉族，专科文化，无业，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于2003年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2004年10月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2010年8月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元，2011年1月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日被梁平县公安局刑事拘留，同月17日被梁平县公安局取保候审，同月19日被梁平县人民检察院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人熊炼犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人熊炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日15时许，被告人熊炼接到邓某某购买毒品的电话后，于当日16时许，在本县梁山街道梁山路天然气公司院坝内以100元的价格将一包疑似毒品贩卖给邓某某。完成交易后，被告人被梁平县公安局民警当场抓获，从其身上查获赃款100元，邓某某驾车逃离现场，后在本县梁山街道祥和小区附近被梁平县公安局民警抓获，从其身上查获疑似毒品一包（净重0.13克）。经检验，从该疑似毒品物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人熊炼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人邓某某的证言，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，通话清单，毒品称量笔录，辨认笔录与辨认照片，物证检验报告，指认照片，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊炼违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.13克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年7月31日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、违法所得一百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4013号
原告：张海瑞，男，汉族。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。
法定代表人：左立兵，该公司总经理。
委托代理人：左传宝，该公司员工。
原告张海瑞诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张海瑞的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海瑞诉称，原告购买了被告开发的玄凯*水木清华26幢2单元305室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2014年12月28日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付23271元（从2015年4月21日至2015年12月6日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。
原告张海瑞对其主张提供以下证据予以佐证：
1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。
2、按揭贷款支付凭证、首付款凭证，意在证明原告已经向被告支付购房款。
3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。
4、本院（2015）宿埇民一初字第04652号民事判决书，意在证明原告主张被告逾期交房的违约天数。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3、4的真实性、举证意图均予以认可。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告张海瑞提交的证据1、2、3、4来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2014年，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年2月25日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯*水木清华幢26幢2单元305室房屋一套，商品房单价为4687.81元／㎡。房屋总价款为：505908元整。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年2月11日前支付首付款壹拾伍万壹仟玖百零捌元整，余款叁拾伍万肆仟元整于2014年2月18日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2014年2月26日，原告向被告支付购房首付款205908元。2014年4月3日，原告将30万银行按揭贷款支付给被告。被告于2015年12月7日将涉案房屋交付原告。
另查明，2015年5月16日，原告起诉要求被告支付从2014年12月28日至2015年4月20日的逾期交房的违约金11535元。本院作出（2015）宿埇民一初字第04652号民事判决，判决被告支付原告违约金2223.81元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为23271元（计算方式为：应从2015年4月21日起至2015年12月6日止，按照原告已缴购房款505908元的日万分之二计算，购房款505908元0.0002违约天数230天）。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告张海瑞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张海瑞违约金23271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谷春燕
二〇一六年六月十六日
书记员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。