抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00400号
原告王亚君，男，1956年8月30日出生，汉族，系中国石油抚顺石化公司石油二厂职工，现住抚顺市东洲区。
委托代理人王凤忠，系抚顺市东洲区平山法律服务所法律工作者。
委托代理人毕妍，系抚顺市东洲区平山法律服务所法律工作者。
被告王宏，男，1963年9月19日出生，汉族，系中国石油抚顺石化公司腈纶化工厂职工，现住抚顺市东洲区。
被告民安财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。
负责人袁忠涛，系该公司总经理。
委托代理人魏抒洁，系该公司员工。
原告王亚君诉被告王宏、民安财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称民安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚君的委托代理人王凤忠、毕妍、被告王宏、被告民安财险的委托代理人魏抒洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日16时35分许，原告骑自行车上班至东洲区石油二厂铁路桥下与被告王宏驾驶的辽D354**号轿车发生交通事故并致原告受伤，事故发生后原告先后到抚顺市第三医院、矿务局总医院、沈阳医大治疗，原告共住院87天，事故发生后交通队认定被告负主要责任，原告负次要责任，为了维护原告的合法权益请法院判令被告赔偿原告医疗费23994.49元、住院伙食补助费4350元、护理费8372.88元、误工费21600元、复印费64.2元、交通费700元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金8724.6元、鉴定费840元、财产损失1000元，合计127810.17元，并承担本案的诉讼费。
被告王宏辩称，医疗费有异议，原告医疗费是否与本次交通事故有直接因果关系，原告以前是否有陈旧伤。伙食补助费的标准我不清楚，原告住院治疗三个月为什么误工费要求六个月的，而且原告住院治疗期间单位给原告开工资了，不产生误工费。复印费没有意见。交通费费用过高，应当按照住院期间一天2元计算。精神赔偿金有异议，我认为原告仅为骨折并没有产生精神上的伤害，不同意给付精神抚慰金。
被告天安财险辩称，肇事车辆辽D354**在我公司投保交强险，出险时间在保险期限内，对于原告诉请的各项损失我公司同意在交强险保险责任范围内对原告合理部分的损失进行赔偿，对于超出交强险责任限额范的损失我公司不同意赔偿。对于医疗费及住院伙食补助费因已经超出交强险限额，因此我公司对于医疗费及伙食补助费赔偿10000元，对于护理费我公司同意按照2015年其他居民服务业标准计算赔偿，对于误工费根据相关法律规定受害人有固定收入的误工费以其实际减少的收入进行计算，需要受害人提供误工证明、劳动合同、事发前三个月到诊断休息结束后每月工资明细台账，及上述时间的银行转账明细，如超出个税起征点需要提供完税证明，如上述证据无法体现原告误工期间有实际减少，对于误工费保险公司不进行赔偿，对于复印费、鉴定费因不属于保险责任，保险公司不予赔偿。对于交通费保险公司只同意赔付受害人在住院期间每天公交车票2元计算，出院可报销一次从医院到家的打车费用。对于原告诉求的物损需原告提供相关的证据及评估报告，保险公司才予以赔偿。
经审理查明，2015年3月5日16时35分许，被告王宏驾驶辽D354**小型轿车由南向北行驶至石油二厂铁道桥下时，与由北向东左转弯骑自行车的原告王亚君发生交通事故，至王亚君受伤住院治疗87天，诊断为腰1椎体压缩性骨折，颈、胸、腰背部软组织挫伤。共发生医疗费23921.26元、误工费19204.29元、住院伙食补助费4350元（每天50元87天=4350元）、护理费8372.88元（居民其他服务业每日平均收入96.24元87天=8372.88元）、交通费200元（87天住院天数2元＋到沈阳鉴定的交通费用53元=227元，原告只诉求200元）、复印费64.2元、鉴定费840元、伤残赔偿金58164元（2015年度城镇常住居民人均可支配收入29082元20年10%=58164元）、精神损害抚慰金8724.6元（2015年度城镇常住居民人均可支配收入29082元3年10%=8724.6元），共计123841.23元。
另查，辽D354**小型轿车的车主为被告王宏，该车在被告民安财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。沈阳医学院法医司法鉴定所于2015年12月3日作出的沈阳医学院司法鉴定所（2015）沈医临鉴字第795号法医临床学鉴定意见书认定王亚君腰1椎体压缩性骨折的伤残程度为十级。抚顺市公安局交通警察支队于2015年3月16日作出的辽公交认字（2015）第00017号道路交通事故认定书认为王宏是形成该起事故的主要原因、过错，王亚君是形成该起事故的次要原因、过错。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费收据、诊断书、急诊病志、误工收入减损证明、司法鉴定意见书、保险单等证据材料在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告王亚君、被告王宏均违反道路安全法规造成了本次事故的发生，并导致原告受伤住院治疗，原告的合理经济损失应当得到赔偿，被告王宏对本次事故造成的损失应当承担主要责任即70%的责任，原告王亚君对本次事故造成的损失应当承担次要责任即30%的责任。因肇事车辆在被告民安财险投保了交强险，被告民安财险应在交强险赔偿责任范围内对原告王亚君承担赔付责任。原告提供的医疗费收据中有两张票据为抚顺市中医院开具的，因原告当时在抚顺市第三医院住院治疗，在没有相关转诊手续的情况下，原告私自到其他医院治疗，没有法律依据。故对原告在抚顺市中医院发生的医疗费用本院不予支持，原告王亚君要求被告赔偿误工费，并当庭提供了其在事故发生前3个月及事故发生时当月的工资条、银行流水帐明细、原告所在单位出据的误工收入减损证明，足已证明其在住院治疗期间以及医院诊断休息期间内有收入减损的情况，故对原告王亚君诉求的误工费合理部分本院予以支持。原告王亚君要求被告承担交通费700元，其中包括500元救护车费并提供了一张收条，该费用与原告提交的证据三中的第1502717173号票据体现的救护车费用应为同一笔费用，不应重复计算，因此本院对此项诉讼请求不予支持。原告要求的其他部分交通费在合理范围内本院予以支持。原告要求被告赔偿财产损失1000元，由于原告在庭审中没有提供相应的证据证明其遭受了财产损失，故本院对此项诉讼请求不予支持。被告王宏辩称原告有陈旧伤，医疗费不是全部用于本次事故造成的伤害，但被告并未提供充分的证据支持其自己的主张且通过住院病志、急诊病志等证据材料可以看出原告治疗的伤情是事故发生后造成的。因此原告诉求被告承担医疗费用并无不当，故本院对被告的辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王亚君的合理经济损失为医疗费23921.26元、误工费19204.29元、住院伙食补助费4350元、护理费8372.88元、交通费200元、复印费64.2元、鉴定费840元、伤残赔偿金58164元、精神损害抚慰金8724.6元，共计123841.23元；
二、被告民安财产保险公司沈阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告王亚君医疗费及住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告王亚君伤残赔偿金58164元、精神损害抚慰金8724.6元，误工费19204.29元、交通费200元，两项赔偿限额共计96292.89元；
三、超出交强险范围内的损失27548.34元由被告王宏按70%的比例承担赔偿责任，即19283.84元；
四、驳回原告王亚君其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后立即履行。
案件受理费2808.2元（原告已预交），由被告王宏承担1965.7元，由原告王亚君承担842.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 任 俊
代理审判员 张岩峰
人民陪审员 李 霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈冬卉