湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴刑二终字第41号
原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1986年6月20日出生；因涉嫌犯强迫交易罪于2013年10月10日被嘉禾县公安局取保候审，同年12月18日被嘉禾县人民检察院取保候审，2014年3月21日经湖南省嘉禾县人民法院决定被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
原审被告人黄三，男，1986年9月9日出生；因涉嫌犯强迫交易罪于2013年9月23日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
原审被告人黄四，男，1984年6月4日出生；因涉嫌犯强迫交易罪于2013年9月24日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕；2014年3月23日被湖南省嘉禾县人民法院取保候审。
原审被告人黄一，男，1990年3月23日出生；因涉嫌犯强迫交易罪于2013年11月8日被嘉禾县公安局取保候审，同年12月18日被嘉禾县人民检察院取保候审，2014年3月21日经湖南省嘉禾县人民法院决定被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人黄某某、黄三、黄四、黄一犯强迫交易罪以及黄某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年四月十八日作出（2014）嘉刑初字第19号刑事判决，原审被告人黄某某不服，提出上诉。2014年5月4日，嘉禾县人民法院将案卷移送本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人黄某某的上诉状，依法审讯了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必需开庭审理的案件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结，本案二审审理时间为30天。
原判认定：
一、敲诈勒索的事实
嘉禾县塘村镇曲龙村村民黄某某、黄一、黄三、黄四、黄冬平均系煤炭货运司机，利用塘村煤矿生产的煤炭外运必须经过本村路段的地理位置，采取堵路、威胁等手段强行阻拦外地车辆到塘村煤矿拉煤或者强行收取外地运煤车辆费用。2013年3月至同年7月，被告人黄某某、黄一、黄三、黄四及同案人黄冬平（另案处理）强行索取到塘村煤矿拉煤的刘某某现金共计11，650元进行分赃。案发后，黄某某、黄一、黄三、黄四、黄冬平共同退赔刘某某损失11，650元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，被害人刘某某的陈述，证人证言，辨认笔录，过磅单，ＸＸ瑶族自治县长发页岩砖厂出具的证明，视听资料，四被告人及同案人黄冬平退赔被害人刘某某损失的凭证，户籍证明，四被告人及同案人黄冬平的供述，且四被告人在庭审中对上述事实均供认不讳。
二、寻衅滋事的事实
2011年8月2日，塘村镇曲龙村村民黄柳君、黄云龙雇请四辆桂阳籍货车到塘村煤矿拉煤。当晚7时许，被告人黄某某及同案人黄江、黄生正（均另案处理）等曲龙村的村民驾乘摩托车冲到塘村煤矿对正在装煤的四辆货车进行打砸，造成四辆货车不同程度的损坏。经鉴定：被砸四辆货车损失价值共计9280元。案发后，黄某某等人赔偿了被砸货车司机损失1万余元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，被害人卢某某、欧阳某某、卢四、罗某某等人的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、方位图及照片，车辆维修单，价格鉴定书，被告人黄某某的供述，且黄某某在庭审中对上述事实供认不讳。
另查明：2013年10月10日，被告人黄某某到嘉禾县公安局塘村镇派出所主动投案，如实供述了自己的犯罪事实；2013年11月7日，被告人黄一到嘉禾县公安局塘村镇派出所主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。证明该事实的证据有：2013年10月10日，被告人黄某某到公安机关主动投案时的讯问笔录及公安机关出具的到案经过；2013年11月7日，被告人黄一到公安机关主动投案时的讯问笔录及公安机关出具的到案经过等证据证明。
原判认为：被告人黄某某、黄一、黄三、黄四等人以威胁的手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人黄某某伙同他人在公共场所任意损毁财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。四被告人在敲诈勒索犯罪过程中，均起主要作用，均系主犯。在寻衅滋事共同犯罪过程中，黄某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。黄某某犯数罪，应数罪并罚。黄某某、黄一主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，四被告人均能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。综上，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、四款，第二十七条，第五十二条，第六十四条的规定；对被告人黄一适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十四条的规定；对被告人黄三、黄四适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：“一、被告人黄某某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；二、被告人黄三犯敲诈勒索罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；三、被告人黄四犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；四、被告人黄一犯敲诈勒索罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；五、被告人黄某某、黄三、黄四、黄一的非法所得9320元予以追缴退回受害人刘某某”。
上诉人黄某某上诉提出：在敲诈勒索共同犯罪中，不是主犯，是从犯；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人黄某某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪及原审被告人黄三、黄四、黄一犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为：上诉人黄某某及原审被告人黄一、黄三、黄四等人以非法占有为目的，使用威胁、堵路等方法索取他人数额较大钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。黄某某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。黄某某犯数罪，应数罪并罚。在敲诈勒索共同犯罪中，上诉人黄某某及原审被告人黄三、黄四、黄一等人参与共谋并实施敲诈勒索行为，且分得赃款，因而起了主要作用，均系主犯。故对黄某某上诉提出“在敲诈勒索共同犯罪中，不是主犯，是从犯”的上诉理由，本院不予采纳。在寻衅滋事共同犯罪中，黄某某系从犯。原判根据黄某某有自首，且赔偿了被害人的损失和向法院缴纳了罚金，并结合其犯罪事实、性质、作用、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度等情节，对其量刑并无不当。故对黄某某提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，本院不予采纳。原判认定上诉人黄某某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪及原审被告人黄三、黄四、黄一犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。但判决主文第五项追缴黄某某、黄三、黄四、黄一的非法所得数额为9320元错误，因该款属其四人共同退缴的赃款，实际非法所得数额应为11，650元，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉刑初字第19号刑事判决第一、二、三、四项中对被告人黄某某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪和被告人黄三、黄四、黄一犯敲诈勒索罪的定罪和量刑部分的判决；
二、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉刑初字第19号刑事判决第五项的判决；
三、追缴黄某某、黄三、黄四、黄一及同案人黄冬平共同非法所得赃款11，650元返还给被害人刘某某（已退赔）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建湘
审 判 员 刘继根
代理审判员 王 薇
二〇一四年六月三日
书 记 员 夏国争
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。