wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第200号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人夏俊杰，农民。2013年2月22日因犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2014年1月21日刑满释放。2014年10月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉[2015]154号起诉书指控被告人夏俊杰犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人夏俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年10月份的一天，被告人夏俊杰从张国辉（身份待查）手里以每克220元的价格购买冰毒5克，并将5克冰毒以每克260元的价格卖给何某某和夏某某（1997年4月15日出生）。
2014年10月份的一天，距上次贩卖毒品过了4、5天，被告人夏俊杰从张国辉（身份待查）手里以每克220元的价格购买冰毒9克，并将9克冰毒假称l5克，以每克260元的价格卖给何某某和夏某某。
2014年10月初，被告人夏俊杰与李××（另案处理）在静海县中旺镇双兴宾馆308房间开房入住。期间，被告人夏俊杰和李××多次在该房间内吸毒，并提供毒品和吸毒工具，容留夏某某、何某某在该房间内吸食冰毒。2014年10月22日早晨，夏俊杰在该房间再次容留何某某和夏某某吸食毒品，同日民警将夏俊杰抓获。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被告人供述，出示了检验报告、辨认笔录等证据，以证实指控被告人夏俊杰的犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏俊杰贩卖毒品并容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款和第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人夏俊杰一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定；被告人夏俊杰在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人夏俊杰对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月的一天，河北省黄骅市人夏××（1997年4月15日出生）欲购买毒品，后经联系，由何××驾车带夏××及被告人夏俊杰到天津市区，夏俊杰从“张国辉”处以每克220元的价格购买了5克冰毒，然后以每克260元的价格将该5克冰毒卖给夏××。
事隔几天后，夏××再次向被告人夏俊杰购买毒品，并交预付款1000元，后仍由何××驾车一起到天津市区，夏俊杰从“张国辉”处购买9克冰毒，每克220元，随后其将9克冰毒假称l5克，以每克260元的价格卖给夏××，夏××将余款2900元交给夏俊杰。
2014年10月初，被告人夏俊杰持他人身份证与李××在天津市静海县中旺镇双兴宾馆开房入住。期间，夏俊杰和李××多次在该宾馆308房间内吸食毒品，后提供毒品和吸毒工具，容留夏××、何××在该房间内吸毒。同年10月22日上午，夏俊杰在该房间再次容留夏××、何××吸食毒品。同日，公安机关在工作中将夏俊杰等人查获。
另查明，本案其他涉案人员夏××、何××、李××均已被公安机关行政处罚，涉案吸毒工具冰锅已被公安机关没收；“张国辉”的具体身份尚在进一步核查中。
上述事实，有证人李××、何××、夏××、张××、吴××、王××、梁××的证言，被告人夏俊杰的供述，案件来源，抓获经过，尿液提取笔录及照片，现场检测报告书，辨认笔录，检查笔录、证据保全清单及照片，宾馆入住登记表，银行卡明细，公安机关情况说明，常住人口信息表，行政处罚决定书，天津市滨海新区人民法院（2013）滨港刑初字第44号刑事判决书，释放证明书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定被告人夏俊杰实施容留他人吸毒及贩卖毒品犯罪的依据予以确认。
本院认为，被告人夏俊杰违反国家有关规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；其容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏俊杰一人犯数罪，依法适用数罪并罚。其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人夏俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月23日起至2023年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
代理审判员 李利娟
人民陪审员 王明琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 魏克东
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保4号
申请人：郭玉兰，女，1964年12月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：张家口宜城房地产开发有限公司。住所地：张家口市桥东区杨家坟北路11号宜城办公楼19层。
法定代表人：陆水良，公司负责人。
申请人郭玉兰于2017年1月3日向张家口仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张家口宜城房地产开发有限公司的宜城嘉苑6号楼2单元502室房屋进行保全。担保人郑宏以其名下位于张家口市桥东区杨家坟34号新日祥园小区2号楼1层09室、-1层09室房屋为申请人郭玉兰提供担保。2017年1月4日，张家口仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院
本院经审查认为，申请人郭玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于张家口市桥东区宜城嘉苑6号楼2单元502室房屋。
案件申请费1972元，由申请人郭玉兰交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚旭光
二〇一七年一月五日
书记员 刘韶华
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0425民初160号
原告：寇某，女，汉族，1990年4月21日生，住礼泉县史德镇雪村，农民，身份证号：6104251990********。
委托诉讼代理人：穆友谊，礼泉县法律援助中心法律工作者。
被告：杨某甲，男，汉族，1986年10月2日生，住礼泉县昭陵镇坡杨村*组，农民，身份证号：6104251986********。
寇某与杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托诉讼代理人穆友谊、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇某向本院提出诉讼请求：1、判令孩子杨某乙的抚养权变更为原告抚养，由被告承担抚养费用；2、由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告承担孩子抚养费的请求。事实与理由：原、被告依法经法院调解离婚。根据协议，儿子杨某乙应由被告抚养，抚养费由被告承担。但离婚后，孩子随原告生活，被告一直没有履行抚养义务。故请求依法变更孩子由原告抚养。
杨某甲辩称：原告所诉事实属实。因他离婚后外出打工没有及时将孩子抱回，他回来后原告不让她见孩子。他认为他有抚养能力，要求孩子由他抚养，抚养费他自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告当庭表示对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经认定以下事实：2016年7月13日，原、被告经礼泉县人民法院（2016）陕0425民初776号民事调解书调解离婚，孩子杨某乙由杨某甲抚养，抚养费自理。调解书生效后，因杨某甲外出打工，孩子由寇某抚养。寇某曾经将孩子送到杨某甲姑姑家，但又被杨某甲姑姑家人送回寇某娘家。杨某甲回家后要求抚养孩子，因孩子有病需要照顾，寇某要求由她抚养孩子。
综上所述，原、被告离婚时协议孩子由被告抚养，被告因外出打工，双方同意孩子暂时由寇某抚养。被告回家后要求抚养孩子，原告以孩子病后初愈，需要照顾为由，不同意被告抱走孩子。因原告离婚时自愿放弃孩子抚养权，现又无证据证明被告不尽抚养义务或无抚养能力的证据，且双方现状与离婚时无重大变化，故原告要求变更孩子抚养权的请求与法律规定不符，故依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回寇某要求变更孩子抚养权的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由寇某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李若冰
二〇一七年二月二十七日
书记员 肖 艾
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初801号
原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。
负责人：颜靖婷，该行行长。
委托诉讼代理人：梁文振，该行员工。
被告:颜绍有，男，1978年9月25日出生，汉族，现住广西靖西市
被告：辛艳平，女，1981年11月16日出生，汉族，现住广西靖西市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告颜绍有、辛艳平借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林木茂
二〇一七年五月十九日
书记员 戴 颖
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1977号
上诉人（原审原告、反诉被告）汪某某，男。
上诉人（原审被告、反诉原告）程某某，男。
委托代理人陈奎，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人汪某某因与上诉人程某某名誉权纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第576号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，汪某某、程某某的委托代理人陈奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，2014年7月，汪某某自行拍摄了一份视频。视频显示：汪某某在一份日期为2014年7月10日汴梁晚报报纸旁的电脑上，从百度搜索《程某某致河南人暨全社会的一封信》，进入首篇文章的www.200566.com网站，网站名称为法治中国网，在该网站首页总编专栏里有一篇日期为2013-8-14的《致河南人暨全社会的一封信》的文章，文章右边的主编简介一栏有程某某的照片，该篇文章内容和汪某某称从网站下载提交的书面证据《致河南人暨全社会的一封信》内容相同，文章内容有对汪某某使用有“无耻”“卑鄙的小人”“劳改犯出身”“当婊子又立牌坊”“骗子”等语言。庭审时，因汪某某所诉网贴已经被删除，汪某某当庭撤回要求判令程某某删除诽谤贴的诉讼请求。
原审庭审中，程某某提交一份显示下载自中搜论坛的《一部神话的破灭，人造“侠客”最终完蛋》网贴，该网贴显示发表时间为2011年10月3日，该网贴不显示作者姓名。郑州市金水区人民法院于2013年4月22日作出的（2012）金民一初字第3697号民事判决查明，2011年11月12日，汪某某在华声在线网上以“汴京汪某某”网名发布过该网帖，该判决据此认定汪某某侵犯了程某某的名誉权，并判决汪某某承担侵权责任。
原审认为，公民的名誉权受法律保护，侵害他人名誉权，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。尽管程某某辩称法治中国网站上的帖子《致河南人暨全社会的一封信》不是其所发，但是在该网站上首页即有以程某某为主编的照片，且未显示有以他人为主编或为主编的照片，该网站明显系个人开办且仅由少数人发表文章并在网络上进行宣传，庭审中程某某并未对此作出解释，故认为该贴应系程某某所发。帖子对汪某某使用有“无耻”“卑鄙的小人”“劳改犯出身”“被网友扇耳光”“当婊子又立牌坊”“诈骗别人金印章、古书”等语言，对汪某某的名誉造成侵害，应当承担相应的民事责任。对汪某某要求判令程某某赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，依据本案情节，确定程某某赔偿汪某某精神损害抚慰金2000元。2013年4月22日郑州市金水区人民法院作出的（2012）金民一初字第3697号民事判决，已经对汪某某在华声在线网上发布侵犯程某某名誉权网贴的侵权行为判决汪某某承担了侵权责任。关于程某某要求判令汪某某赔偿其精神损害抚慰金并在中搜网刊登致歉声明的反诉请求，因其证据不足，不能证明侵权网贴是汪某某发布的，故对程某某的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判决生效后十日内，程某某赔偿汪某某精神损害抚慰金2000元；二、驳回汪某某的其他诉讼请求及程某某的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，汪某某承担250元，程某某承担50元（汪某某已垫付，程某某于判决生效后十日内给付汪某某）；反诉案件受理费150元，由程某某承担。
汪某某上诉称：原审判决程某某赔偿2000元精神抚慰金数额太低，不足以抚慰汪某某所承受的精神痛苦，请求二审法院依法改判。
程某某答辩称：1、汪某某从网上下载的两篇帖子不是程某某所发，且也未经公证，不具备法律效力。原审法院认为《程某某致河南人的一封信》系程某某所发理由牵强。2、汪某某曾以新浪网、大河网等网站论坛上有《程某某致河南人的一封信》为由向郑州市金水区人民法院起诉，后因帖子不是程某某所发，汪某某撤诉。3、法治中国网不是程某某开办。
程某某上诉称：1、原审法院认定事实错误，程某某并非法治中国网的注册人，亦证明《程某某致河南人的一封信》并非程某某所发。2、汪某某自行拍摄的视频未经公证，且视频的真实性及有无剪辑均不清楚，故原审法院据此认定程某某侵犯汪某某的名誉权没有事实依据。
汪某某答辩称，程某某上诉理由不能成立。开封市公安局南苑分局在一起诉讼中败诉证明程某某构成刑事犯罪。
二审中，汪某某提交2份证据：1、开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第5号行政判决书。证明南苑派出所败诉及程某某犯过诽谤罪。2、现在网上还可以搜到程某某作为主编的证据，当庭在网上搜索。
程某某质证意见：1、开封市鼓楼区人民法院的行政判决与本案没有关联性，不能证明程某某对汪某某构成名义侵权的事实。2、无法核实网络上的搜索内容由谁撰写，无法证明其内容的真实性，不能证明程某某系总编的身份。
程某某提交证据3份：1、法制中国网的证明，证明该网站从未刊发过《致河南人暨全社会的一封信》一文。2、工信部的备案信息，证明网站的主办人并非程某某。3、公证书一份，证明汪某某撰写的文章我们已经公证处公证。
汪某某质证意见：1、法治中国网的证明没有证据效力，不予质证。2、所谓的工信部的证明并非工信部出具，是对方从网站上自己打印的，不予质证。3、公证书与本案无关亦不予质证。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，程某某虽对汪某某提交视频的真伪有异议，但其在原审中并未申请对该视频进行鉴定，故原审对《致河南人暨全社会的一封信》在网络上真实存在过的事实认定是正确的，其二审提交的证据均不能否认该事实，程某某称该视频不能作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。程某某称其并未在法治中国网站发布《致河南人暨全社会的一封信》一文，但其提交法治中国网的证明显示程某某系法治中国网主要编辑之一，程某某未向法院提交具体发帖人的相关情况及其向有关部门申请调查具体发帖人、要求发帖人承担发布不当言论给其造成不良后果并要求相关部门予以调查的证据，故程某某称其并非实际发帖人的上诉请求不能成立。
程某某发布的《致河南人暨全社会的一封信》一文给汪某某造成了精神伤害，故程某某应对其侵权行为承担不利后果。原审依照涉案帖子的影响、所发帖子网站的影响力等情况酌定2000元损失并无不当，故汪某某上诉称原审判令程某某赔偿其2000元的精神损害抚慰金过低的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件上诉费300元由汪某某承担250元，由程某某承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张燕喃
审判员 李翠莲
审判员 温利艳
二〇一四年十二月九日
书记员 徐家亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第798号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人胡伟。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）797号起诉书指控被告人胡伟犯非法持有毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人胡伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日9时30分许，被告人胡伟无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至本市新市区新医路与鲤鱼山路交汇路口时，被执勤的交警拦下，交警对其车辆和车内物品进行检查时，在其摩托车坐垫下工具箱内的一个黑包中查获两个铁盒，一个铁盒里装有7包白色�体颗粒，另一个铁盒里装有27颗红色药丸。经鉴定，从白色晶体颗粒（净重19克）和红色药丸（净重2.5克）中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重21.5克。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据认为，被告人胡伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请法院依法惩处。
被告人胡伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月29日9时30分许，被告人胡伟无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至本市新市区新医路与鲤鱼山路交汇路口时，被执勤的交警拦下，交警对其车辆和车内物品进行检查时，在其摩托车坐垫下工具箱内的一个黑包中查获两个铁盒，一个铁盒里装有7包白色晶体颗粒，另一个铁盒里装有27颗红色药丸。经鉴定，从白色晶体颗粒（净重19克）和红色药丸�净重2.5克）中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重21.5克。
上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押清单、被告人胡伟的身份证明、证人巴力生的证言、被告人胡伟的供述、（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）789号理化检验鉴定书、乌鲁木齐毒品检测中心乌公尿检字0024816号尿液毒品检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟非法持有毒品甲基苯丙胺21.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡伟归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺21.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 张友义
人民陪审员 张成胜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 晶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1019号
申请执行人：陕西维嵘建设工程有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇东山路。
法定代表人：王维兵，该公司总经理。
被执行人：陕西凯智实业有限公司，住所地：西安市碑林区草场坡甲字50号九州花园4幢2单元9层20902室。
法定代表人：田亚莉。
被执行人：王昊，男，1977年9月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市富平县华朱乡页坡村东塬组。
被执行人：田亚莉，女，1975年6月18日出生，汉族，陕西凯智实业有限公司法定代表人。
本院受理的申请执行人陕西维嵘建设工程有限公司与被执行人陕西凯智实业有限公司、王昊、田亚莉合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2017）陕0103民初4507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人田亚莉名下房产。
二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一八年三月二十一日
书记员 方亦忠
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第365号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人刘香，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法播民初字第57号、（2014）肇德法民三初字第187号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第365号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年七月十日
书记员 钟永权
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民调确字第00002号
申请人傅先哲。
申请人王群东。
本院于2015年1月12日受理了申请人傅先哲、王群东关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵有名审查此案，现已审查完毕。
2015年1月1日15时30分，申请人王群东驾驶鄂EZ1Y**轿车在茅坪镇长岭村六组路段，撞上申请人傅先哲停在路边的鄂E919**三轮汽车车头，造车车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人王群东负全部责任，申请人傅先哲无责任。2015年1月1日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
傅先哲的车辆修理费650元由王群东赔偿，定于当场付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人傅先哲、王群东经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 赵有名
二〇一五年一月十二日
书记员 周 波
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第232号
原告荆某，男，1985年4月5日生，汉族，唐山百川机器有限公司职工。
委托代理人刘智，河北经广律师事务所律师。
被告王某，女，1985年8月14日生，汉族，唐山海港恒泰物资有限公司职工。
原告荆某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某诉称，2010年7月原被告经人介绍相识恋爱，2011年11月11日登记结婚，2012年10月22日婚生一子荆晨轩。由于婚前双方彼此缺乏了解，在婚后的共同生活中经常因家庭琐事和经济问题发生争吵。被告的母亲有长期打麻将的不良习惯，被告父亲有长期酗酒的习惯，而且被告母亲频繁干涉原被告的正常生活使得原被告之间的夫妻关系紧张。孩子出生后多由原告父母看护，2013年6月上旬由于原告家中有病人住院需要原告父母看护，原告将孩子暂由被告母亲看护，由于照顾孩子影响到了被告母亲打麻将，使得被告母亲极其不满。2013年6月24日晚被告的父亲在被告母亲的指使下将被告从原告家领走导致分居至今。分居期间被告将仅7个月大的孩子扔给原告父母照看多日不闻不问，后于7月9日和其父母带人到原告家打闹并将孩子强行抢走，再之后被告带人到原告单位多次进行骚扰，使原告不能正常工作。被告的行为给原告及原告父母身心造成极大的伤害，原被告的夫妻感情已经彻底破裂并无和好的可能性。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，出于对孩子的身心健康成长有利，婚生子荆晨轩应由原告抚养，婚后共同财产依法分割。
被告王某辩称，被告不同意离婚，婚生子荆晨轩由被告抚养，因为被告不同意离婚，所以被告对夫妻共同财产不作任何回答。
经审理查明，原被告于2010年7月经人介绍相识，2011年11月11日登记结婚，2012年10月22日婚生一子荆晨轩。婚后原被告因生活琐事产生矛盾，双方自2013年6月24日开始分居至今。原告于2013年12月2日来院起诉，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，依法分割夫妻共同财产。被告表示不同意离婚。经法院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未能达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬，相互信任，共同建立平等、和睦、文明的家庭关系。原被告因家庭琐事产生矛盾，但双方若能相互沟通、相互包容，正确处理夫妻矛盾，尚有和好可能。现原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告荆某与被告王某离婚。
案件受理费200元由原告荆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
代理审判员 孟 蔚
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 静
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第232号
原告姜某，××××年××月××日出生。
委托代理人孙××，女，××××年××月××日出生，汉族。
被告罗某，××××年××月××日出生。
委托代理人牛××，山东××律师事务所律师。
委托代理人孙×，山东××律师事务所律师。
原告姜某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于军独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人孙××、被告罗某及其委托代理人牛××、孙×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于姜某登记结婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常对原告非打即骂，无夫妻感情可言，特别最近，被告以独自经营婚纱店为由，对家庭不管不问，不进家门，夫妻感情已无和好可能，感情破裂。双方婚姻存续期间被告在外借款10000元，并私自拿走原告信用卡恶意透支，金额达81000余元，并未用于家庭生活，被告的这种行为严重影响了原告银行信用度并伤害了原告的感情，为维护原告的合法权益，请求离婚，所负债务91000元由被告负担。
被告辩称，双方仍有夫妻感情，未破裂，希望挽回婚姻，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于××××年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后在无棣X路房屋居住共同生活，被告经营一家婚纱店，双方未生育孩子。××××年年底，被告因故从家中搬出。被告称离家的原因是家庭琐事致使双方产生误会，自己搬到经营的婚纱店休息。原告要求离婚并要求被告承担债务92997.49元（包括被告使用原告银行信用卡透支后尚余68227.15元未还，借原告母亲曲某10000元，共计82997.49元）。被告表示双方仍有夫妻感情，不同意离婚。
以上事实，有原、被告结婚证、银行对账单、借条以及双方当事人陈述等在案为凭，并经双方当事人相互质证、本院审查，可以认定。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，被告庭审中表示双方仍有夫妻感情，希望挽回婚姻，不同意离婚。本院认为，只要原被告双方在今后的夫妻共同生活中能做到互相理解、彼此关爱、及时沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻和好是有可能的。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告罗某离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 于 军
二〇一四年一月二十三日
书记员 相莅鑫
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第232号
原告荆晶，男，1985年4月5日生，汉族，唐山百川机器有限公司职工，住唐山市路北区翡翠园6楼1门802号。身份证号码1302061985********。
委托代理人刘智，河北经广律师事务所律师。
被告王洋，女，1985年8月14日生，汉族，唐山海港恒泰物资有限公司职工，住唐山市路北区凤北楼8楼3门1号。身份证号码1302031985********。
原告荆晶诉被告王洋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆晶诉称，2010年7月原被告经人介绍相识恋爱，2011年11月11日登记结婚，2012年10月22日婚生一子荆晨轩。由于婚前双方彼此缺乏了解，在婚后的共同生活中经常因家庭琐事和经济问题发生争吵。被告的母亲有长期打麻将的不良习惯，被告父亲有长期酗酒的习惯，而且被告母亲频繁干涉原被告的正常生活使得原被告之间的夫妻关系紧张。孩子出生后多由原告父母看护，2013年6月上旬由于原告家中有病人住院需要原告父母看护，原告将孩子暂由被告母亲看护，由于照顾孩子影响到了被告母亲打麻将，使得被告母亲极其不满。2013年6月24日晚被告的父亲在被告母亲的指使下将被告从原告家领走导致分居至今。分居期间被告将仅7个月大的孩子扔给原告父母照看多日不闻不问，后于7月9日和其父母带人到原告家打闹并将孩子强行抢走，再之后被告带人到原告单位多次进行骚扰，使原告不能正常工作。被告的行为给原告及原告父母身心造成极大的伤害，原被告的夫妻感情已经彻底破裂并无和好的可能性。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，出于对孩子的身心健康成长有利，婚生子荆晨轩应由原告抚养，婚后共同财产依法分割。
被告王洋辩称，被告不同意离婚，婚生子荆晨轩由被告抚养，因为被告不同意离婚，所以被告对夫妻共同财产不作任何回答。
经审理查明，原被告于2010年7月经人介绍相识，2011年11月11日登记结婚，2012年10月22日婚生一子荆晨轩。婚后原被告因生活琐事产生矛盾，双方自2013年6月24日开始分居至今。原告于2013年12月2日来院起诉，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，依法分割夫妻共同财产。被告表示不同意离婚。经法院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未能达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬，相互信任，共同建立平等、和睦、文明的家庭关系。原被告因家庭琐事产生矛盾，但双方若能相互沟通、相互包容，正确处理夫妻矛盾，尚有和好可能。现原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告荆晶与被告王洋离婚。
案件受理费200元由原告荆晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
代理审判员 孟 蔚
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第232号
原告荆某，唐山百川机器有限公司职工。
委托代理人刘智，河北经广律师事务所律师。
被告王某，唐山海港恒泰物资有限公司职工。
原告荆某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某诉称，2010年7月原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年10月22日婚生一子荆晨轩。由于婚前双方彼此缺乏了解，在婚后的共同生活中经常因家庭琐事和经济问题发生争吵。被告的母亲有长期打麻将的不良习惯，被告父亲有长期酗酒的习惯，而且被告母亲频繁干涉原被告的正常生活使得原被告之间的夫妻关系紧张。孩子出生后多由原告父母看护，2013年6月上旬由于原告家中有病人住院需要原告父母看护，原告将孩子暂由被告母亲看护，由于照顾孩子影响到了被告母亲打麻将，使得被告母亲极其不满。2013年6月24日晚被告的父亲在被告母亲的指使下将被告从原告家领走导致分居至今。分居期间被告将仅7个月大的孩子扔给原告父母照看多日不闻不问，后于7月9日和其父母带人到原告家打闹并将孩子强行抢走，再之后被告带人到原告单位多次进行骚扰，使原告不能正常工作。被告的行为给原告及原告父母身心造成极大的伤害，原被告的夫妻感情已经彻底破裂并无和好的可能性。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，出于对孩子的身心健康成长有利，婚生子荆晨轩应由原告抚养，婚后共同财产依法分割。
被告王某辩称，被告不同意离婚，婚生子荆晨轩由被告抚养，因为被告不同意离婚，所以被告对夫妻共同财产不作任何回答。
经审理查明，原被告于2010年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年10月22日婚生一子荆晨轩。婚后原被告因生活琐事产生矛盾，双方自2013年6月24日开始分居至今。原告于2013年12月2日来院起诉，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，依法分割夫妻共同财产。被告表示不同意离婚。经法院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未能达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬，相互信任，共同建立平等、和睦、文明的家庭关系。原被告因家庭琐事产生矛盾，但双方若能相互沟通、相互包容，正确处理夫妻矛盾，尚有和好可能。现原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告荆某与被告王某离婚。
案件受理费200元由原告荆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
代理审判员 孟 蔚
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 静
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1342号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代理人张忠雷，行长。
被执行人任新宪，男，汉族。
被执行人李现强，男，汉族。
被执行人任新忠，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与任新宪、李现强、任新忠借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1342号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘福才
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2260号
原告：王俊敏。
委托代理人：张灵红。
被告：台州市黄岩飞马机车配件有限公司。
法定代表人：狄冬青。
被告：狄荷青。
本院在审理原告王俊敏为与被告台州市黄岩飞马机车配件有限公司、狄荷青买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付货款为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已支付货款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊敏撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告王俊敏负担。
代理审判员 喻 夏
二〇一五年八月十日
代书 记员 陈沿蒙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1608号
罪犯郑刚，男，1979年5月30日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2010年10月19日作出（2010）西刑初字第66号刑事判决，以罪犯郑刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年8月18日经本院以（2015）大审刑执字第2198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2023年10月11日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯郑刚予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯郑刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯郑刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑刚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币
10000元不变。
（刑期自2010年3月12日起至2023年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民四终字第115号
上诉人（原审被告）吴翠花，女，1975年9月17日出生，汉族。
委托代理人陈文元，贵州红枫律师事务所律师。
委托代理人李明铖，贵州红枫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）清镇市家多福购物广场，住所地贵州省清镇市三角花园天福名苑*楼。
负责人赵顺香，女，汉族，1949年12月14日出生，系清镇市家多福购物广场业主。
委托代理人刘辉，贵州合兴律师事务所律师。
上诉人吴翠花因与被上诉人清镇市家多福购物广场劳动争议纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2013）清民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人吴翠花于2009年至2013年7月31日期间在清镇市家多福购物广场从事商品促销和销售工作，清镇市家多福购物广场诉讼中主张吴翠花等促销员的工资是由供货商张涛、张海支付的，且张涛、张海与清镇市家多福购物广场存在供货联营关系，因此，张涛、张海应当参加本案诉讼。原审遗漏必要诉讼参加人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”、“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2013）清民初字第1440号民事判决；
二、发回贵州省清镇市人民法院重新审理本案。
二审案件受理费10元，退还上诉人吴翠花。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邢 海
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初579号
原告：葛冬生，男，1992年10月7日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：幸仁涛，江西大榕树律师事务所律师。
被告：王林生，男，1975年3月6日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告葛冬生与被告王林生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛冬生及其委托诉讼代理人幸仁涛到庭参加诉讼，被告王林生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛冬生向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付材料款46920元以及自2017年1月19日开始按月利率2%支付逾期付款利息至还清为止。事实和理由：2013年被告承建葛坳乡卫生院业务综合大楼，在承建大楼的过程中需要水电安装，于是从原告处购入水电安装的相关材料，2016年3月份该综合大楼全部竣工验收完毕。2016年5月16日，原、被告双方对材料款进行结算，同日被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告水电材料款46920元，并承诺一个月内付清。2017年1月19�，被告重新出具了一张欠条，承诺在5天内付清，于都县葛坳乡卫生院也在欠条上盖章予以认可，原欠条由被告收回并销毁了。此后，被告未依约定付款，诉请判如所请。
被告王林生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证信息、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王林生经传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛冬生在于都县葛坳乡经营五金交电零售业务。2015年上半年始，原告向被告王林生承包的葛坳卫生院综合楼建设工程供应水电材料。2017年1月19日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告材料款共计人民币46920元，被告向原告出具了欠条一张，欠条约定5天还清，于都县葛坳乡卫生院在欠条上盖章予以证明。期限届满后，原告多次向被告催收无果，遂诉来本院要求判如所请。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付货款。原告主张被告拖欠货款46920元，已提供被告出具给原告的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告未对逾期付款违约金及违约金的计算方法作出约定，依照相关司法解释的规定，可参照中国人民银行逾期罚息利率标准计算。关于逾期罚息利率标准，中国人民银行有关于在贷款利率基础上加收30%－50%作为罚息的明确规定，故原告主张按月利率2%计算逾期付款利息，应予支持。被告王林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告葛冬生的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告王林生自行承担。依照《中华人民共和国合�法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林生应于本判决生效后五日内向原告葛冬生支付货款46920元；
二、被告王林生应于本判决生效后五日内向原告葛冬生支付逾期付款利息（按月利率2%，自2017年1月26日起算至货款付清之日止）；
三、驳回原告葛冬生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费973元，由被告王林生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 钟荣材
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁蓓珺
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第156号
原告（被告）连福生，男，住河南省开封市。
委托代理人房贵鑫，特别授权。
被告（原告）河南大学。
委托代理人韩世杰，该校法律顾问。特别授权。
原告（被告）连福生与被告（原告）河南大学劳动争议纠纷一案，连福生与河南大学均不服开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲裁字（2014）第228号裁决书分别于2015年1月26日、2015年2月3日向本院起诉，本院分别于2015年1月27日、2015年2月5日作出受理决定。本院将两案并案审理，并依法向双方当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2015年3月24日本院依法适用普通程序对本案进行了公开审理。连福生及其委托代理人房贵鑫、河南大学委托代理人韩世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）连福生称，连福生自2011年9月经人介绍到河南大学上班，每天工作达8小时，河南大学每月通过银行发放工资，不是非全日工。工作期间河南大学拒绝签订书面劳动合同。2014年9月河南大学口头告知其被辞退，并未出具解除劳动关系通知书。连福生不服开封市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决书内容，起诉至法院，要求1、判令河南大学支付违法解除劳动合同经济补偿金5634元；2、判令河南大学支付违法解除劳动合同赔偿金11268元；3、判令河南大学支付未订立劳动合同应当支付的双倍工资30911.94元；4、判令河南大学支付自2011年9月至2014年9月止相对应的失业保险金损失（具体数额以开封市失业办公室核算的数字为准）。
被告（原告）河南大学称，连福生通过私人关系到河南大学食堂做配送工，每天工作时间为4小时，系非全日制工，无需签订劳动合同，双方均可以随时通知对方停止用工，无需支付解除劳动合同经济补偿金、赔偿金，更不存在失业赔偿金。连福生要求支付的双倍工资最多应主张11个月，其主张三年的双倍工资没有法律依据，且其应于2012年9月30日之前申请仲裁，故连福生的该项诉求已超过仲裁时效和诉讼时效期间。河南大学不服仲裁裁决书认定的事实，故起诉至法院，要求1、判令河南大学不向连福生支付违法解除劳动合同经济补偿金；2、1、判令河南大学不向连福生支付自2011年9月至2014年9月止的失业保险金。
经审理查明，2011年9月连福生经人介绍到河南大学后勤饮食中心工作从事食堂蔬菜配送工作，双方未签订书面劳动合同，河�大学也未为连福生缴纳失业保险金。河南大学每月向连福生支付工资，连福生认可其每月工资为1600元。2014年9月河南大学以口头方式辞退连福生，未出具解除劳动合同通知书。
连福生向仲裁委申请仲裁，要求河南大学支付经济补偿金、赔偿金、未签劳动合同双倍工资、失业保险金。仲裁委于2015年1月20日作出汴劳人仲裁字（2014）第228号裁决书，裁决河南大学于裁决书生效之日起十五日内支付连福生解除劳动关系经济补偿金5634元，并支付自2011年9月至2014年9月止的失业赔偿金（具体数额以开封市失业办公室核算的数字为准）。连福生与河南大学均不服该裁决书向本院提起诉讼。诉讼过程中，连福生主动撤回关于要求河南大学支付补偿金5634元的诉求。
本院认为，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一单位一般平均每日工作时间不超过4小时，每周工作时�不超过24小时的用工形式。本案中河南大学认可每月向连福生发放工资。连福生称其在河南大学每天工作时间自每天早上3：30分至上午10点，工作时间超出4小时。河南大学庭后向本院提交的考勤表上没有连福生签字，连福生对此也不予认可，故河南大学关于连福生每天工作4小时以内系非全日制工的主张，本院不予采信。
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付两倍的工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日。本案中连福生于2011年9月起在河南大学工作，自2012年9月30日有权向河南大学主张两倍工资。劳动争议申请仲裁的时间为一年，自当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。连福生关于要求河南大学支付双�工资的主张应于2013年9月30日之前向仲裁委申请仲裁，其未向本院提交仲裁时效中止、中断的证据，故2013年9月30日之后提出申请超出了仲裁时效，其关于要求河南大学支付双倍工资的主张，本院不予支持。
根据相关规定，用人单位违反规定解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿金标准的两倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿金按劳动者在单位工作的年限，每满一年的支付一个月工资的标准向劳动者支付。河南大学以口头形式辞退连福生，违反了相关法律规定，应当向连福生支付赔偿金。连福生自2011年9月至2014年9月在河南大学工作，故河南大学应向其支付9600元（1600元／月×3月×2＝9600元）的赔偿金。
用人单位不按规定缴纳失业保险费，致使失业人员不能享受失业保险待遇，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的损失。河南大学应向连福生支付自2011年9月至2014年9月止相对应的失业保险金损失（具体数额以开封市失业办公室核算的数字为准）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条第三款、第四十七条第一款、第六十八条、第七十二条第二款、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《河南省失业保险条例》第四十六条之规定，判决如下：
一、河南大学于本判决生效之日起十日内向连福生支付违法解除劳动合同赔偿金9600元。
二、河南大学于本判决生效之日起十日内向连福生支付自2011年9月至2014年9月的失业保险金损失（具体数额以开封市失业办公室核算的数字为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回连福生的其他诉讼请求。
四、驳回河南大学的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由河南大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 任留柱
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张明君
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第156号
原告李丽，女，1964年10月6日出生，汉族，抚顺市第二印染厂退休职工，住抚顺市东洲区。
委托代理人代志山，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告王学刚，男，1960年7月18日出生，汉族，抚顺市特种设备监督检验所职工，住顺城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区。
法定代表人钱春连，该公司总经理。
委托代理人刘逊，该公司员工。
原告李丽诉被告王学刚、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（下称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽委托代理人代志山，被告王学刚，被告中华保险公司委托代理人刘逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日11时30分许，被告王学刚驾驶的辽D106**号轿车在将军桥北倒车时，将我撞伤。我入住抚顺矿务局总医院治疗，经诊断为左足内侧楔骨、第1、2跖骨基底骨折。左足外侧楔骨不全骨折。为了减少损失，医院打上石膏、配上拐杖后，我便回家休息，由家人护理。被告王学刚垫付部分的医疗费。2014年11月4日，被告王学刚又给付我500元。经交警部门认定，被告王学刚负此事故的全部责任，我无责任。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费474.85元，护理费5752.8元，误工费12000元，交通费300元，复印费100元，鉴定费2300元，精神损害抚慰金1000元，合计21927.65元。
被告王学刚辩称，事故发生后，我没有保护现场，当时我是倒车碰到原告，我立刻将原告送到医院，到医院后才联系的交警和保险公司。事发后我为原告垫付医疗费1095.95元，票据交付到保险公司，拿回来时少了两张票据，一张45.7元和一张59.5元的。事故发生的第二天，我又给付原告500元。保险公司同意赔偿的项目我没有异议，不在保险理赔范围内的项目，请求法院依据法律规定予以确定。
被告中华保险公司辩称，辽D106**号车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险20万元，不计免赔。对事故的真实性没有异议。被告王学刚提供的医疗费票据经核算后是954.75元。对于精神损害抚慰金、复印费、鉴定费，我公司不同意承担。对于误工费，要求提供前一年度的工资表及受伤期间的工资表，证明原告确实收入减少，如果不能提供，要求按照2014年度城镇居民人均可支配收入每天70.08元计算。
经审理查明，2014年11月3日11时30分许，被告王学刚驾驶的辽D106**号轿车在将军桥北倒车时，将原告撞倒后，驶离现场送原告去医院治疗，事故造成原告受伤的后果。事发后原告被送往抚顺矿务局总医院治疗，经诊断为左足外伤，之后原告多次到医院复查，共支付门诊医疗费1429.6元，其中被告王学刚为原告垫付医疗费954.75元，之后又给付原告500元。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定，被告王学刚负此事故的全部责任，原告无责任。经原告申请，本院通过抚顺市中级人民法院委托抚顺公正司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定以及对护理期限和休息期限进行鉴定，该所于2015年5月18日出具鉴定意见书，其鉴定意见为原告左足部损伤未达到伤残评定标准。原告左足损伤护理期限为60天，休息期限为120天。
另查，辽D106**号轿车的所有人为被告王学刚，发生交通事故时由其本人驾驶。该车在被告中华保险公司参加机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元。发生交通事故时，在保险期间内。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗费收据、X线检查报告单、CT检查报告单、门诊病志、急诊病志、误工证明，抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告王学刚提供的保险单及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应负赔偿责任。本案，原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告王学刚负此事故的全部责任，原告无责任。被告王学刚作为侵权车辆的所有人及驾驶人，应当对原告的损失承担相应责任。被告中华保险公司作为侵权车辆的交通事故强制保险和商业第三者保险的保险人，应在保险限额范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费，本院根据双方提供的医疗费收据予以确定。关于护理费，原告的伤情经鉴定护理期限为60天，原告主张按照辽宁省2014年度居民服务业标准每天95.88元，计算60天，本院予以确定。关于误工费，原告提供的误工证明不明确，被告中华保险公司同意按照辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入每天70.08元计算，本院予以认可，对于误工天数，因鉴定原告伤情的休息期限为120天，故本院按照120天计算。关于交通费，本院根据原告及就医实际发生的费用予以计算。关于复印费，本院按照实际发生的数额予以确定。关于鉴定费，本院根据鉴定费收据予以确定。关于精神损害抚慰金，因原告的伤情不构成伤残，故该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李丽医疗费1429.6元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李丽护理费5752.8元，误工费8409.6元，交通费200元，合计14362.4元。
三、被告王学刚赔偿原告李丽鉴定费2300元，复印费30元，合计2330元。（被告王学刚已给付原告1454.75元）
上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 张佳楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执711号
申请执行人武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：陈得玉，系该公司负责人。
委托代理人：侯虎卿。
被执行人许长品。
本院在执行申请人武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司与被执行人许长品（2015）凉民初字第6114号民事调解书农村建房施工合同纠纷一案中，申请人武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司与被执行人许长品达成和解协议：被执行人偿付申请人武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司欠款2800元并负担执行费50元，其余欠款申请人武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司全部放弃。本案现执行欠款2800元、执行费50元，被执行人许泽山已按和解协议中确定的义务全部履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严鹏
二〇一六年五月九日
书记员 李超
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初468号
原告：洛阳臻银商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区图书馆街公安楼*号。
法定代表人：范站标，该公司总经理。
被告：永康市森华杯业有限公司。住所地：浙江省永康市芝英镇亳塘工业区亳川路**号。
法定代表人：施铜，该公司总经理。
原告洛阳臻银商贸有限公司与被告永康市森华杯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳臻银商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告永康市森华杯业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洛阳臻银商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的货款26825元；2、判令被告返还原告退回的不合格产品873个杯子，价款17460元；3、判令被告支付按合同约定的每日3%违约金，自起诉之日起到实际给付之日止。事实和理由：2015年5月25日，原被告签订了《永康市森华杯业销售合同》，合同签订后，原告按合同约定预付给被告贰万元货款，被告陆续按合同约定给原告发货，截止2016年1月15日，原告共付给被告货款197590元，被告共发货9270个杯子，收到产品价值180765元，2016年原告和被告通过微信形式对账，双方对此账目认同，故被告多收原告货款16825元。2016年2月25日，原告和被告通过电话形式对此合同追加订单5000个，于当日付款10000元。被告分5次共发货2350个，退回450个质量不符合标准的产品，实际收到1900个杯子，原告又付给被告39000元货款，共计付款49000元，原告和被告于2016年7月对账，退回不合格产品569个，2016年11月份退回不合格产品304个，共计退回不合格产品873个杯子。后追加的订单，截止2016年7月原告和被告对账，1900个杯子共计38000元，底标1000元，原告多付被告10000元。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告永康市森华杯业有限公司未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，洛阳臻银商贸有限公司（需方）与永康市森华杯业有限公司（供方）签订《永康市森华杯业销售合同》一份。合同约定：如有不合格产品，需方有权拒收，需方将拒收的货品退还于供方，供方在合理的时间内用合格的货品替换拒收的货品，或退回不合格产品的等值货款。合同签订后，洛阳臻银商贸有限公司按合同约定预付给永康市森华杯业有限公司贰万元货款，永康市森华杯业有限公司陆续按合同约定给洛阳臻银商贸有限公司发货。合同履行完毕后，双方未再续签合同，一直按照原合同通过电话、微信进行交易。截止2016年1月15日，洛阳臻银商贸有限公司共付给永康市森华杯业有限公司货款197590元，永康市森华杯业有限公司共计给洛阳臻银商贸有限公司发货10400个杯子，每个杯子19.50元，其中退货二次分别为400个和730个，退货按照每个杯子19.50元计算，2016年洛阳臻银商贸有限公司共付给永康市森华杯业有限公司49000元，永康市森华杯业有限公司共计给洛阳臻银商贸有限公司发货2350个，每个杯子20元，其中退货450个加569个，退货按照每个杯子19.50元计算。2017年5月10日，永康市森华杯业有限公司通过银行退给洛阳臻银商贸有限公司20880元。
本院认为，原、被告双方签订的销售合同是双方真实意思表示，应依约履行。被告永康市森华杯业有限公司向原告洛阳臻银商贸有限公司供货存在不合格产品，原告洛阳臻银商贸有限公司要求退回不合格产品的等值货款理由正当且不违反合同约定，本院予以支持；庭审中，洛阳臻银商贸有限公司称除上述退回杯子外还退给永康市森华杯业有限公司304个不合格杯子，因其举证不能，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永康市森华杯业有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳臻银商贸有限公司17815.50元；
二、驳回原告洛阳臻银商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由被告永康市森华杯业有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一七年七月十九日
书记员 胡晓丽
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03703号
原告西安振帮实业有限责任公司。
住所地西安市长安区郭杜街办西沣公路东9号。
法定代表人王建旗，男，系该公司总经理。
委托代理人王敏，男，陕西声远律师事务所律师。
被告西安市长安区第二建筑工程公司。
住所地西安市长安区南长安街133号。
法定代表人王柯，男，系该公司总经理。
被告西安市长安区曹村村民委员会
法定代表人刘璇，男，系该村委会主任
上述两原告委托代理人侯屹立，男，一力法律咨询服务中心工作人员
被告西安市长安区曹村小学
法定代表人张小余，男，系该校校长
本院在审理原告西安振帮实业有限责任公司与被告西安市长安区第二建筑工程公司、西安市长安区曹村村民委员会、西安市长安区曹村小学买卖合同纠纷一案中，原告西安振帮实业有限责任公司公司2014年11月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告西安振帮实业有限责任公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安振帮实业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费6612元，退回原告。
代理审判员 史红梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘晓琴
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03703号
原告黄伟民。
委托代理人吴济翔、王剑，陕西克利律师事务所律师。
被告西安睿科新能源股份有限公司，住所地西安市航天基地神舟四路239号航创国际广场c座2层。
法定代表人将晓星，该公司董事长。
委托代理人张瑞春，陕西国友律师事务律师。
本院在审理原告黄伟民与被告西安睿科新能源股份有限公司确认股东大会会议决议无效纠纷一案中，原告黄伟民于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄伟民撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元，本院退回原告50元。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
代理审判员 徐向云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 韩 婷
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1102号
原告河北敬业物流有限公司
法定代表人王利飞，总经理。
住所地：平山县南甸镇南甸村。
委托代理人刘志科，该公司法务。
委托代理人曹子民，该公司员工。
被告沧州渤海新区东兴物流有限公司
法定代表人:王国兴，经理。
住所地：沧州市渤海新区
委托代理人李竹枝，该公司员工。
委托代理人张占广，河北海之光律师事务所律师。
原告河北敬业物流有限公司与被告沧州渤海新区东兴物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘志科、曹子民，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北敬业物流有限公司诉称，原、被告于2015年4月10日签订了《汽车运输协议》合同，在合同中双方约定，黄骅港货场（吉通库）单程运费66元/吨，以河北敬业集团过磅净重结算。货物出厂过磅时间到第二次出厂过磅时间在40小时内完成的视为单程，不视为单程的运费49.6元/吨，价格随行就市调整。因工作原因在2015年4月份至2016年1月份的运货结算过程中原告向被告多支付了594901.51元，原告发现后多次向被告讨要，被告拒不支付。1、请求判决被告向原告支付款项594901.51元；2、判决被告向原告支付利息（自2016年2月至付清之日止）。
被告沧州渤海新区东兴物流有限公司辩称，1、原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。2、被告申请撤回对原告的反诉。
经审理查明，2015年4月10日原告（甲方）与被告（乙方）签订汽车运输协议，主要内容为，甲乙双方就乙方承运甲方黄骅港外矿粉事宜达成一致。协议如下，1、提货地点黄骅港；2、黄骅港货场（吉通库）单程运费66元／吨（现汇含11%税），以河北敬业集团过磅净重结算。货物出厂过磅时间到第二次出厂过磅时间在40小时内完成的视为单程，不视为单程的运费49.6元／吨（现汇含11%税）。价格随行就市，价格如需调整时，经甲乙双方协商，由甲方出具调价单，双方签字后生效。3、交货地点，甲方指定河北敬业集团铁粉料场。4、付款方式，货到发票入账后按甲方财务每月3次报计划付款。甲方每次付款之前，乙方应当开具符合本业务要求的发票，乙方开具发票之前，甲方有权拒绝付款，且并不承担违约责任。乙方虚开发票，开具虚假发票的，由乙方承担一切责任。5、甲方权利义务，1）支付运费的义务。2）货物运至指定地点后，甲方为乙方提供足够的卸货场地，配足人员、机械，减少乙方车辆卸车等候时间，在不发生特殊情况时，力争在3小时内卸车完毕。6、乙方权利义务，1）乙方在运输过程中对甲方的货物造成任何形式的损坏、丢失的风险责任由乙方承担，对甲方造成经济损失的，由乙方负责。2）运输过程中不允许出现亏吨部分（以港口出库数及甲方进厂过磅单数为准）按照买卖合同货物单价从运输费中扣除。3）如发现乙方弄虚作假或甲方运输过程中丢失，乙方按照货价的10-15倍向甲方进行赔偿，乙方车辆必须为单程车，如发现乙方在运输过程用车辆拉双程经核实无误后按本趟运费的20倍罚款进行考核。4）经甲方要求，及时通知甲方货物的运输情况。5）单程车备案后每月需连续至少运输13趟以上，才能按单程运费执行结算。该合同由原、被告签字并盖章。合同签订后，原、被告均按合同约定履行，在履行过程中原告并未提出异议。2016年4月20日原告诉至本院，要求被告退还原告多支付的款项594901.51元及利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的汽车运输协议等证据在卷佐证。
本院认为，2015年4月10日原、被告双方签订的汽车运输协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效协议。协议签订后，原、被告均按协议约定履行。现原告依据单方出具的东兴物流有限公司未按双程结算金额明细表、4月份的过磅单要求被告返还多支付的款项594901.51元。庭审中，被告对原告提供的证据提出异议，且原告未能提供其他真实有效的证据，证实其主张，故对原告的诉讼请求，依法不应支持。庭审中，被告当庭撤回反诉请求，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河北敬业物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费9750元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 齐金虎
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 何利强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 兴
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1685号
申请执行人高士林，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人乔亚洲，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人高士亮，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人邓时金，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人董建高，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1203号民事判决书，被执行人乔亚洲、高士亮、邓时金、董建高应付给申请执行人高士林29540.76元，案件受理费285元由被执行人乔亚洲、高士亮、邓时金、董建高承担。经申请执行人高士林申请，2017年3月21日，本院立案执行，2017年3月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现高士亮已履行7456元，邓时金已履行6000元，董建高已履行5000元，故申请执行人放弃对上述三人的执行，未发现乔亚洲有可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1685号申请执行人高士林，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人乔亚洲，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人高士亮，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人邓时金，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人董建高，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初1203号民事判决书，被执行人乔亚洲、高士亮、邓时金、董建高应付给申请执行人高士林29540.76元，案件受理费285元由被执行人乔亚洲、高士亮、邓时金、董建高承担。经申请执行人高士林申请，2017年3月21日，本院立案执行，2017年3月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现高士亮已履行7456元，邓时金已履行6000元，董建高已履行5000元，故申请执行人放弃对上述三人的执行，未发现乔亚洲有可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月二十一日书记员  黄婷第1页/共2页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10856号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所实习律师。
被告罗佳，女，1976年9月17日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告罗佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告于2011年8月18日在原告处办理了中银白金信用卡，卡号为×××，被告开卡使用后，截至2015年4月20日已发生欠款共计390680.27元（其中本金200532.78元、利息153717.86元、滞纳金36429.63元）。原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院，要求判令：被告向原告支付欠款390680.27元，并支付2015年4月21日起至实际清�之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约计算）。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2011年8月18日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括取现手续费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2015年4月20日，被告因透支产生的欠款总额共计390680.27元，其中包括本金200532.78元、利息153717.86元、滞纳金36429.63元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理�用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，罗佳偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月二十日的欠款共计三十九万零六百八十元二角七分，并支付自二○一五年四月二十一日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百六十元及公告费二百六十元由罗佳负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔万朋
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2141号
原告：应嫦娟，女，身份证号码3307221974********，汉族，住永康市花街镇新川村**号。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
本院于2016年9月29日受理原告应嫦娟与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，在审理过程中，原告应嫦娟于2016年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告应嫦娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应嫦娟撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告应嫦娟负担。
审 判 员 陈益民
二〇一六年十月十八日
代书记员 胡舒晴
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1493号
原告：刘书兴，男，汉族，1949年11月20日出生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告：高花英，女，汉族，1952年7月19日出生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王涛峰，男，汉族，1981年2月1日出生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：王峰（系被告王涛峰弟弟），男，汉族，1987年12月20日出生，住所地渑池县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告刘书兴、原告高花英与被告王涛峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书兴及其委托诉讼代理人刘战锋，原告高花英委托诉讼代理人刘战锋，被告王涛峰及其委托诉讼代理人王峰、王遂成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书兴、高花英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘书兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等4287.92元；2、判令被告赔偿原告高花英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等5028.95元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月7日上午8时许，我夫妻二人和同村的王涛峰在晾晒麦子时因争位置发生争执，王涛峰将刘书兴打伤，在撕扯中造成高花英受伤。之后，二原告住进渑池县人民医院进行治疗。经医院诊断：刘书兴伤情为头颈部外伤、左侧上下肢外伤；高花英伤情为胸部多处浅表损伤、头部多处浅表损伤。2017年6月30日，渑池县公安局作出渑公（果)行罚决字[2017]10394号行政处罚决定书，对王涛峰处以11日行政拘留，并处罚款500元。原告刘书兴住院3天，花费医疗费3747.98元。原告高花英住院6天，花费医疗费4049元。之后，原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见。故诉至法院。
被告王涛峰辩称，原告起诉不实，要求赔偿数额过高，请求依法不能成立，为便于法庭审理此案，提出以下答辩意见。1、诉状中所述之事不符合客观事实，起诉依法不能成立；2、原告要求赔偿数额明显过高，请求依法不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下案件事实：2017年6月7日上午8时许，原告夫妇二人和被告王涛峰在渑池县果园乡刘头村四组王涛峰门前公路晾晒麦子时因争晾晒位置发生争执。争执中，被告王涛峰情绪失控，用水管将刘书兴打伤，撕扯中造成高花英倒地受轻微伤。事件发生后，原告报警，公安派出所接警受理，2017年6月30日，渑池县公安局作出渑公（果)行罚决字[2017]10394号行政处罚决定书，对王涛峰殴打他人行为处以行政拘留十一日，并处罚款伍佰元。事件发生后，原告住进渑池县人民医院治疗，经医院诊断：刘书兴伤情为头颈部外伤、左侧上下肢外伤；高花英伤情为胸部多处浅表损伤、头部多处浅表损伤。原告刘书兴住院3天，花费医疗费3747.98元。原告高花英住院6天，花费医疗费4049元。原告住院期间，被告王涛峰垫付医疗费1000元。原告住院期间，被告王涛峰垫付医疗费1000元。之后，原、被告因赔偿事宜经公安派出所调解，未能达成一致意见。故诉至本院。
本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同村村民，另有亲戚关系。双方因在公路上争晒麦位置发生争执，均没有相互克制，心平气和协商，进而情绪失控发生厮打，致使原、被告不同程度受伤。公安机关对双方当事人批评教育，并依法根据双方情节对被告作出相应处罚，公安机关的处罚决定可以作为本案的定案依据。结合本院查明的案件事实和原、被告的过错程度，本院划定被告承担80%的责任，原告自己负担20%的责任。
二原告主张的医疗费过高，经法庭核查，二原告住院期间花费多为检查费用，另有治疗与双方打架事件无关之疾病，故二原告医疗费本院酌定为6500元，其余医疗费花费1296.98元不予支持。
原告刘书兴、高花英受伤前经常居住地为渑池县果园乡刘头村二组，系农村居民，二人住院期间误工费依照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元/年共计算9天为288.42元。二原告住院治疗期间，根据其伤情需一人共同护理，其护理费参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年共计算9天为671.50元。二原告住院伙食补助费、营养费酌定每天40元为准，共计算9天为360元。二原告交通费酌定为100元。
经核定二原告的各项损失为：医疗费6500元、误工费288.42元、护理费671.50元、住院伙食补助费、营养费360元、交通费100元，总损失为7919.92元。原告住院期间，被告已经垫付的1000元医疗费，应从被告赔偿原告总数额中扣除。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告王涛峰于本判决生效后五日内赔偿原告刘书兴、高花英损失5335.93元；
二、驳回原告刘书兴、高花英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王涛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据权利人的申请或审判庭移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张华
二〇一七年九月一日
书记员 王慧
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初1493号原告：刘书兴，男，汉族，1949年11月20日出生，住所地渑池县。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：高花英，女，汉族，1952年7月19日出生，住所地渑池县。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王涛峰，男，汉族，1981年2月1日出生，住所地渑池县。委托诉讼代理人：王峰（系被告王涛峰弟弟），男，汉族，1987年12月20日出生，住所地渑池县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告刘书兴、原告高花英与被告王涛峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书兴及其委托诉讼代理人刘战锋，原告高花英委托诉讼代理人刘战锋，被告王涛峰及其委托诉讼代理人王峰、王遂成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘书兴、高花英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘书兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等4287.92元；2、判令被告赔偿原告高花英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等5028.95元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月7日上午8时许，我夫妻二人和同村的王涛峰在晾晒麦子时因争位置发生争执，王涛峰将刘书兴打伤，在撕扯中造成高花英受伤。之后，二原告住进渑池县人民医院进行治疗。经医院诊断：刘书兴伤情为头颈部外伤、左侧上下肢外伤；高花英伤情为胸部多处浅表损伤、头部多处浅表损伤。2017年6月30日，渑池县公安局作出渑公（果)行罚决字[2017]10394号行政处罚决定书，对王涛峰处以11日行政拘留，并处罚款500元。原告刘书兴住院3天，花费医疗费3747.98元。原告高花英住院6天，花费医疗费4049元。之后，原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见。故诉至法院。被告王涛峰辩称，原告起诉不实，要求赔偿数额过高，请求依法不能成立，为便于法庭审理此案，提出以下答辩意见。1、诉状中所述之事不符合客观事实，起诉依法不能成立；2、原告要求赔偿数额明显过高，请求依法不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下案件事实：2017年6月7日上午8时许，原告夫妇二人和被告王涛峰在渑池县果园乡刘头村四组王涛峰门前公路晾晒麦子时因争晾晒位置发生争执。争执中，被告王涛峰情绪失控，用水管将刘书兴打伤，撕扯中造成高花英倒地受轻微伤。事件发生后，原告报警，公安派出所接警受理，2017年6月30日，渑池县公安局作出渑公（果)行罚决字[2017]10394号行政处罚决定书，对王涛峰殴打他人行为处以行政拘留十一日，并处罚款伍佰元。事件发生后，原告住进渑池县人民医院治疗，经医院诊断：刘书兴伤情为头颈部外伤、左侧上下肢外伤；高花英伤情为胸部多处浅表损伤、头部多处浅表损伤。原告刘书兴住院3天，花费医疗费3747.98元。原告高花英住院6天，花费医疗费4049元。原告住院期间，被告王涛峰垫付医疗费1000元。原告住院期间，被告王涛峰垫付医疗费1000元。之后，原、被告因赔偿事宜经公安派出所调解，未能达成一致意见。故诉至本院。本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同村村民，另有亲戚关系。双方因在公路上争晒麦位置发生争执，均没有相互克制，心平气和协商，进而情绪失控发生厮打，致使原、被告不同程度受伤。公安机关对双方当事人批评教育，并依法根据双方情节对被告作出相应处罚，公安机关的处罚决定可以作为本案的定案依据。结合本院查明的案件事实和原、被告的过错程度，本院划定被告承担80%的责任，原告自己负担20%的责任。二原告主张的医疗费过高，经法庭核查，二原告住院期间花费多为检查费用，另有治疗与双方打架事件无关之疾病，故二原告医疗费本院酌定为6500元，其余医疗费花费1296.98元不予支持。原告刘书兴、高花英受伤前经常居住地为渑池县果园乡刘头村二组，系农村居民，二人住院期间误工费依照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元/年共计算9天为288.42元。二原告住院治疗期间，根据其伤情需一人共同护理，其护理费参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年共计算9天为671.50元。二原告住院伙食补助费、营养费酌定每天40元为准，共计算9天为360元。二原告交通费酌定为100元。经核定二原告的各项损失为：医疗费6500元、误工费288.42元、护理费671.50元、住院伙食补助费、营养费360元、交通费100元，总损失为7919.92元。原告住院期间，被告已经垫付的1000元医疗费，应从被告赔偿原告总数额中扣除。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告王涛峰于本判决生效后五日内赔偿原告刘书兴、高花英损失5335.93元；二、驳回原告刘书兴、高花英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王涛峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据权利人的申请或审判庭移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张华二〇一七年九月一日书记员  王慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第63号
上诉人（原审被告）王章洪
上诉人（原审被告）程新秀
被上诉人（原审原告）王华峰
上诉人王章洪、程新秀因用益物权确认纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人王章洪、程新秀向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王章洪、程新秀申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王章洪、程新秀撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人王章洪、程新秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一五年十月十日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第63号上诉人（原审被告）王章洪上诉人（原审被告）程新秀被上诉人（原审原告）王华峰上诉人王章洪、程新秀因用益物权确认纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三(民)初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人王章洪、程新秀向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王章洪、程新秀申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王章洪、程新秀撤回上诉。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人王章洪、程新秀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方方代理审判员  孙飞代理审判员  毛焱二〇一五年一月十二日书 记 员  王申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第128号
申请执行人：珠海市五洲房产开发有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：黄旭文，董事长。
委托代理人：邹艳娥，广东海鸥律师事务所律师。
委托代理人：张迅波，广东海鸥律师事务所律师。
被执行人：罗远菁，女，汉族，1983年4月3日出生，住珠海市香洲区。
被执行人：陈玉霞，女，汉族，1959年10月02日出生，住珠海市香洲区。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第72号裁决书，受理了珠海市五洲房产开发有限公司申请执行罗远菁、陈玉霞补偿安置合同仲裁一案，上述生效法律文书裁决：一、罗远菁、陈玉霞应继续履行《补偿安置合同》，立即从珠海市香洲区XXX街XX号（旧门牌：西街XXX号第X层、第X层、第X层）迁出；二、罗远菁、陈玉霞向珠海市五洲房产开发有限公司支付仲裁费人民币23262元及迟延履行期间的利息。三、罗远菁、陈玉霞向珠海市五洲房产开发有限公司支付逾期付款利息（暂计至2015年1月31日为止）人民币867元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月17日立案执行。
因被执行人罗远菁、陈玉霞至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取罗远菁、陈玉霞名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币28000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周 婷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1206号
申请执行人梁某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人梁某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人梁某甲与被执行人梁某乙婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1206号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执6号
申请执行人柴万福与被执行人景建国民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2015年7月27日作出（2015）灵民初字第239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柴万福于2016年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人因提供不出被执行人有可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。申请执行人举证被执行人有可供执行的财产或线索的，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0729执6号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 旋
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2598号
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中山路22号。
负责人：陈亚，江苏溧水农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人孔令海，男，1974年1月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人张伶，女，1964年4月4日出生，汉族，住溧水区。
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令海、张伶借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0117民初字第2245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月29日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人孔令海、张伶银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息进行查询，在全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行帐户，扣划了被执行人孔令海银行存款10000元扣除法院执行费之外已支付给申请人，位于溧水区永阳镇城郊行政村柳家村1幢、2幢抵押房产在申请执行前已被政府拆迁，溧水区永阳镇寺桥巷131号的房地产属划拨土地，申请人认为法院处置该房产价格较低不能实现债权。申请人与被执行人张伶协商同意等该房地产拆迁征用得到的补偿款履行债务。被执行人并有大量案件涉诉执行未能实结，申请人也未提供被执行人其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0117民初字第2245号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年四月二十七日
书记员 俞明珠
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2344号
原告罗健兴，男，成年，住龙岩市永定区。
委托代理人刘晋林，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告余志良，男，成年，住龙岩市永定区。
被告任大华，女，成年，住龙岩市永定区。
原告罗健兴与被告余志良、任大华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告罗健兴及其委托代理人刘晋林到庭参加诉讼，被告余志良、任大华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗健兴诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月18日两被告做生意资金周转为由向原告借款10000元，约定于2015年5月7日归还。借款到期后，原告多次向两被告催促还款，但两被告拒不归还原告借款。原告诉请：一、判令被告余志良、任大华立即归还原告罗健兴借款10000元并支付该款从起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告余志良、任大华未作答辩。
在本案审理过程中，原告罗健兴在举证期限内提供了以下证据：
1、原告罗健兴身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、借条1份，以此证明2015年4月18日两被告共同向原告借款10000元，双方约定归还日期为2015年4月18日至2015年5月7日的事实。
在本案审理过程中，被告余志良、任大华未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告余志良、任大华送达，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2015年4月18日，被告余志良、任大华以生意资金周转为由向原告罗健兴借款10000元，并出具了《借条》1张，内容为：“借条兹借到罗健兴老板人民币壹万（10000元）元整，归还日期为2015年4月18日至2015年5月7日。此据。借款人：余志良任大华2015年4月18日”。原告自述借款后被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告余志良、任大华向原告罗健兴借款10000元的事实，有两被告出具的《借条》和原告的陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在《借条》中仅约定借款期限但未约定借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的定期无息借款。两被告在借款期限届满后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张两被告归还借款10000元并支付该款从起诉之日即2015年10月19日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息，不违反法律规定，应予支持。被告余志良、任大华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告余志良、任大华共同返还原告罗健兴借款10000元并支付该款从2015年10月19日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告余志良、任大华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告余志良、任大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一五年十二月八日
书记员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2344号
原告李金盛，男，1984年12月18日出生，汉族，住永春县。
被告刘文博，男，1976年11月1日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李金盛诉被告刘文博民间借贷纠纷一案中，原告李金盛于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李金盛申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金盛撤回起诉。
本案受理费115元，减半收取57.5元，由原告李金盛负担。
审判员 吕曙晋
二〇一五年七月一日
书记员 潘才坤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5805号
罪犯张剑，男，汉族，初中文化，1988年7月28日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2011年11月7日作出（2011）赣少刑初字第0073号刑事判决，以被告人张剑犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张剑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张剑在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张剑减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4646号
原告：胡蝶，女，1981年1月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：曾广红，四川元绪律师事务所律师。
被告：孙正时，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省威远县。
原告胡蝶与被告孙正时民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告孙正时下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 鲲
人民陪审员 冯 慧 琳
人民陪审员 夏敬�
二〇一七年七月二十日
法官 助理 胡 伟 伟
书 记 员 包 永 青
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4147号
原告:姜铭，男，1975年10月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区辽中县，系居民。
委托诉讼代理人:梁海焦，男，1978年12月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中县六间房法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人:叶青，系该公司经理。
委托诉讼代理人:刘洪男，男，1986年5月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司工作人员。
原告姜铭诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜铭委托诉讼代理人梁海焦、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人刘洪男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜铭向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付修车款7018元；2、要求被告给付拖车费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月7日在被告单位投保机动车综合商业保险包括（机动车损失和不计免赔）。2017年6月13日原告驾驶辽A*****与张思林相撞，经辽中县公安局交通警察大队认定为同等责任，原告修车款7018元拖车费用300元共计7318元。现被告不同意给付原告保险范围内的损失，故原告诉至法院要求被告给付原告保险理赔款7318元并承担本案诉讼费。
保险公司辩称，原告所述事故属实，原告在我司投保了交强险、车损险和商业第三者50万，含各项不计免赔。出险时在保险有效期内，按照事故认定书我公司应该承担该车的一半赔偿责任，我公司不应承担全部损失。我公司认为应该赔偿原告修车费7018和施救费300元总额的一半，即3509元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日6时20分，原告驾驶辽A*****号捷达轿车，行驶至辽中区迎宾路与蒲西街路口处时，与左转弯的张恩林驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，张恩林受伤的交通事故。该起事故经辽中区公安局交通警察大队认定双方负事故同等责任。事故发生后，肇事车辆由沈阳杰通道路清障救援有限公司施救，原告为此花费300元施救费。被告为原告出具肇事车辆的定损报告，定损金额为7018元。后该肇事车辆被送至被告指定的维修地点辽宁惠华新业集团辽中汽车销售服务有限公司进行维修，共计花费人民币7018元。
另查明，原告系该肇事车辆辽A*****号小型轿车的车主。原告为肇事车辆在被告处投保了交强险和保险限额为43520元的车损险，含不计免赔，保险期间为2017年4月1日至2018年3月31日，事故发生在保险期间内。事故发生时由原告驾驶，驾驶证、车辆行驶证等手续齐全。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，且该合同并不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方之间形成保险合同关系。现原告在保险期限内发生交通事故，被告应当按照合同约定承担赔偿责任。关于被告主张的其应当按照事故认定书认定的同等责任赔偿原告肇事车辆修理费及施救费的一半一节，因本案系保险合同纠纷，双方之间形成的是保险合同关系，与责任划分无关，故对其这一主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十二条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后五日内给付原告姜铭修车费7018元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后五日内给付原告姜铭施救费300元；
三、驳回原告姜铭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元（减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘启迪
二〇一七年十一月十四日
书记员 林志安