江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第548号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人孙某，南昌市公共交通总公司第二分公司驾驶员。2014年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月25日由南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2014年11月20日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。期间，经南昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日6时40分许，南昌市公共交通总公司第二分公司驾驶员被告人孙某驾驶赣B×××××公交车从华南城225公交车停车场沿物流北街由西往东直行进入华南大道交叉路口时，因被南昌华南城有限公司设置的门楼广告牌及指路牌遮挡部分视线以及通过无交通信号灯控制的十字路口时未避让右方道路车辆，与熊某丙驾驶的由南往北直行的搭载被害人熊某丁、熊某戊、陈某、熊某甲、熊某乙、邓某的赣M×××××面包车发生碰撞，造成两车受损、被害人熊某丁经医院抢救无效死亡、熊某戊、陈某、熊某甲、熊某乙、邓某受伤的交通事故。事发后，被告人孙某拨打110，其同事拨打120，公安人员赶至现场后将其传唤接受调查。
经鉴定，死者熊某丁系因交通事故致多脏器复合性损伤死亡。被害人熊某甲损伤程度构成重伤二级。被害人邓某损伤程度构成重伤二级。被害人熊某乙目前损伤程度构成轻伤二级。被害人陈某目前损伤程度构成轻伤二级。被害人熊某戊损伤程度构成轻微伤。
经公安机关认定，孙某承担本次事故主要责任，熊某丙、南昌华南城有限公司承担本次事故次要责任，熊某戊、陈某、熊某甲、熊某乙、邓某不承担本次事故责任。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人重伤二级、二人轻伤二级、一人轻微伤，且负本次事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月20日6时40分许，南昌市公共交通总公司第二分公司驾驶员被告人孙某驾驶赣B×××××公交车从华南城225公交车停车场沿物流北街由西往东直行进入华南大道交叉路口时，因被南昌华南城有限公司设置的门楼广告牌及指路牌遮挡部分视线以及通过无交通信号灯控制的十字路口时未避让右方道路车辆，与熊某丙驾驶的由南往北直行的搭载被害人熊某丁、熊某戊、陈某、熊某甲、熊某乙、邓某的赣M×××××面包车发生碰撞，造成两车受损、被害人熊某丁经抢救无效死亡、熊某戊、陈某、熊某甲、熊某乙、邓某不同程度受伤的交通事故。事故发生后，被告人孙某拨打了110报警，其同事拨打120，民警赶到现场后将其传唤接受调查。
经法医鉴定，死者熊某丁系因交通事故致多脏器复合性损伤死亡，被害人熊某甲损伤程度构成重伤二级，被害人邓某损伤程度构成重伤二级，被害人熊某乙目前损伤程度构成轻伤二级，被害人陈某目前损伤程度构成轻伤二级，被害人熊某戊损伤程度构成轻微伤。
经公安机关交通事故责任认定书认定，被告人孙某承担本次事故主要责任，熊某丙、南昌华南城有限公司承担本次事故次要责任，熊某戊、陈某、熊某甲、熊某乙、邓某不承担本次事故责任。
另查明，被告人孙某在公安机关侦查阶段就与被害人熊某丁方达成刑事和解协议，赔偿被害方经济损失30万元并已取得被害方的谅解；在本院审理期间，被告人孙某与被害人熊某甲、邓某、熊某乙、陈某、熊某戊等人达成刑事和解协议，分别赔偿上述被害人经济损失124823.62元、111428.45元、2000元、37606.8元、6000元，上述被害人均表示对被告人孙某的犯罪行为予以谅解并恳请本院对被告人孙某从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证并认证的以下证据加以证实：
1、证人熊某丙的证言及其陈述材料一份证明：2014年5月20日6时许，我驾驶赣M×××××面包车搭载熊金火、熊某丁、熊某甲、熊矮子及两个其他村的村民（包括我在内共7人），驾驶至快要出华南城的位置，与左侧开来的一辆公交车相撞，后我拨打了120、122。
2、证人熊某乙的证言证明：2014年5月20日6时40分许，我乘坐的面包车与一辆公交车发生碰撞，导致面包车侧翻。
3、证人陈某的证言证明：2014年5月20日6时许，我乘坐熊某丙驾驶的赣M×××××面包车，行驶至华南城大门口段时与一辆公交车发生碰撞，面包车侧翻。
4、证人邓某的证言证明：2014年5月20日6时许，我与陈某乘坐熊某丙驾驶的赣M×××××面包车，行驶至华南城快到生米大桥路段时与一辆公交车发生碰撞，面包车侧翻。
5、证人熊某甲的证言证明：2014年5月20日6时许，熊某丙驾驶面包车搭载我、熊某丁、熊某戊、熊某乙、邓某、陈某六人，从320国道方向往生米大桥方向行驶，后发生交通事故。
6、证人秦某的证言证明：2014年5月20日6时许，在南昌华南城华南大道与物流北街交叉路口发生一起公交车与小客车碰撞的交通事故。在事发路口华南大道段设置的广告牌由南昌华南城有限公司制作。
7、证人詹某的证言证明：放置在案发地的广告门楼的宣传工作由我所在的公司负责设计制作。
8、证人胡某（侦查实验中公交车司机的扮演者）的证言证明：2014年6月15日7时许，由我扮演侦查实验中的公交车司机，实验开始后，我驾驶一辆公交车沿物流北街由西往东往华南大道路口直行，经两次侦查实验，进入路口前，因被华南城标志牌挡住视线，看不到路口右侧来车，行驶到华南大道由南往北方向才能看到右侧过来的小客气。
9、证人刘某的证言证明：侦查实验开始，由我驾驶小客车沿华南大道由南往北直行往物流北街路口方向行驶，行驶到门楼广告牌处，左侧视线全被遮挡，只有行驶过门楼广告牌才能看到路口来车情况。
10、侦查实验笔录证明：2014年6月15日7时许，公安机关在案发地点南昌华南城华南大道与物流北街交叉口进行侦查实验，得出结论：南昌华南城在事发路口段设置的门楼广告牌及指路牌对该起交通事故双方驾驶人的通行视线有障碍，对本次事故的造成有间接因果关系。
11、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证明：2014年5月20日6时50分许，发生一起公交车与面包车发生碰撞的交通事故，造成五人受伤、一人抢救无效死亡的交通事故及事故现场环境、现场遗留物品等情况。
12、江西神州司法鉴定中心编号：江西SZ司鉴中心（2014）痕鉴字第0960号司法鉴定意见书证明：赣B×××××的金龙牌大客车车头右前部与赣M×××××的长安牌面包车左侧碰挂后，赣M×××××的长安牌面包车向右侧倒地可以形成。
13、江西公安专科学校物证鉴定所（2014）江公尸鉴（肇）字（060401）号道路交通事故死亡原因分析意见书、死亡医院证明书证明：经检验，熊某丁系因交通事故致多脏器复合性损伤死亡。
14、南昌市公安司法鉴定中心（2014）洪公活鉴（肇）字（062702）号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故伤、亡人员伤情鉴定书证明：被害人熊某甲因车祸致重伤二级。
15、南昌市公安司法鉴定中心出具的（2014）洪公活检鉴（肇）字（062704）号文证审查意见书证明：被害人熊某戊因车祸致轻微伤。
16、南昌市公安司法鉴定中心（2014）洪公活鉴（肇）字（063001）号法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人熊某乙因车祸致轻伤二级。
17、南昌市公安司法鉴定中心（2014）洪公活鉴（肇）字（062703）号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故伤、亡人员伤情鉴定书证明：被害人邓某因车祸致重伤二级。
18、南昌市公安司法鉴定中心出具的（2014）洪公活检鉴（肇）字（072301）号文证审查意见书、道路交通事故伤、亡人员伤情鉴定书证明：被害人陈某因车祸致轻伤二级。
19、南昌市公安局交通管理局红谷滩大队洪公交认字（2014）第20140522号道路交通事故认定书证明：被告人孙某承担本次事故主要责任，熊某戊、陈某、熊某甲、熊某乙、邓某不承担本次事故责任。
20、被告人孙某的供述证明：2014年5月20日6时40分许，我驾驶赣B×××××公交车从华南城225公交车停车场沿物流北街由西往东直行进入华南大道交叉路口时，因未注意观察右方，且事发路口有广告牌影响视线，导致我驾驶的公交车右前角与一辆面包车左侧中间门发生碰撞，造成面包车侧翻的交通事故。事后，我报了110，我同事报了120。
21、110接警记录及南昌急救中心出具的《证明》证明：2014年5月20日6时50分，110接警中心接到孙某用号码为139××××0319的手机拨打报警电话。
22、被告人孙某身份信息证明等材料证明：被告人孙某的自然身份情况。
23、归案经过证明：事故发生后，被告人孙某拨打了110报警，公安机关赶至现场后，将其带至公安机关接受调查。
24、被害人熊某丁家属、被害人熊某戊、陈某、熊某甲、熊某乙、邓某一方与被告人孙某、南昌市公共交通总公司一方签定刑事和解协议书，收条，谅解书，承诺书证明：被告人孙某、南昌公交总公司方已与被害方达成刑事和解协议，赔偿了被害方的经济损失并取得了被害方的谅解。
上述证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人重伤二级、二人轻伤二级、一人轻微伤，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人孙某庭审中自愿认罪，与被害方达成了刑事和解协议，赔偿了被害方的经济损失并取得了被害方的谅解，可对其从宽处罚。结合被告人孙某所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对被告人孙某适用缓刑。综上，根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何佳静