wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1341号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路500号。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
被告张丽萍。
被告苏和平。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）诉被告张丽萍、苏和平信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行常州分行的委托代理人丁玲到庭参加诉讼。被告张丽萍、苏和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行常州分行诉称，2013年11月21日，被告张丽萍在我行处申请办理了信用卡大额（现金）分期付款业务申请书，当时被告张丽萍已经申领了卡号为62×××76的江苏银行信用卡和卡号为62×××24的江苏银行借记卡。我行经过上级审批后于2013年12月4日发放了30万元的大额信用卡现金至被告张丽萍账户上，期限至2016年11月26日，约定的分期期数为36期，被告张丽萍于2014年6月25日即开始欠息。被告苏和平为被告张丽萍的丈夫，应承担共同还款责任。经原告多次催收，两被告一直未予归还，故原告根据合约宣布提前到期并起诉要求被告张丽萍、苏和平归还拖欠的信用卡本金243171.53元、利息28673.09元、费用110146.55元等合计381991.17元（截至2015年7月2日）以及该款至还清之日的利息、滞纳金，且诉讼费用由张丽萍、苏和平负担。
被告张丽萍、苏和平未作答辩。
经审理查明，张丽萍在江苏银行常州分行处申请办理了信用卡大额（现金）分期付款业务申请书，被告张丽萍申领了卡号为62×××76的江苏银行信用卡和卡号为62×××24的江苏银行借记卡。江苏银行信用卡合约对透支利息的约定为日利率万分之五且对透支利息按约计收复利，对滞纳金的约定为最低还款额未还部分的5%。江苏银行常州分行经过上级审批后于2013年12月3日发放了30万元的大额信用卡现金至张丽萍账户上，用途为居家装修，手续费为12.5%，于首期账单一次性支付，期限至2016年11月26日，约定的分期期数为36期，但张丽萍于2014年6月25日即出现欠息。经江苏银行常州分行多次催要无果后，遂根据《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行信用卡大额现金分期使用条款》关于“若持卡人出现欠款逾期可随机撤销现金分期的使用资格并视为全部到期可要求其立即偿还”的约定，停止了张丽萍信用卡的使用并起诉至本院。
另查明，苏和平为张丽萍丈夫，两人于2012年9月21日登记结婚。诉讼中，江苏银行常州分行出具说明，载明费用即为滞纳金。
上述事实，有合约、分期申请表、交易明细、江苏银行信用卡大额现金分期使用条款、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，江苏银行常州分行与张丽萍之间签订的信用卡合约以及信用卡大额现金分期合约均合法有效。张丽萍使用信用卡分期业务后未依约还款，江苏银行常州分行可按约宣布提前到期要求张丽萍按协议约定还本付息并支付相应的滞纳金。苏和平为张丽萍丈夫，而张丽萍的借款用途为居家装修，应视为用于夫妻共同生活，该债务为夫妻共同债务，故对江苏银行常州分行要求苏和平共同偿还的诉讼请求本院予以支持。张丽萍、苏和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张丽萍、苏和平于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还信用卡本金243171.53元，支付截至2015年7月2日的利息28673.09元、滞纳金110146.55元，并支付自2015年7月3日起至还清之日的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，减半收取3515元，由张丽萍、苏和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋 科
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第340号
原告：东莞市恒辉装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区美景中路528号汇盛发展大厦1单元办公1702号。组织机构代码证为30390019-6。
法定代表人：黄丽娟。
被告：段杰兵，男，汉族，1980年5月23日出生，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
原告东莞市恒辉装饰工程有限公司（以下简称“恒辉公司”）诉被告段杰兵劳动争议一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告恒辉公司的法定代表人黄丽娟，被告段杰兵及其委托代理人张锋到庭参加诉�。后转为适用普通程序，依法由审判员刘伍雄担任审判长，与代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告恒辉公司的法定代表人黄丽娟，被告段杰兵的委托代理人赵振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒辉公司诉称：段杰兵不是恒辉公司的员工，恒辉公司不拖欠段杰兵的工资。段杰兵与恒辉公司是承包关系，属于民事法律关系，不应进行劳动仲裁。按照段杰兵在仲裁阶段的主张，恒辉公司应该给段杰兵的承包费是两套房子的面积，综合计算是15,787.5元，现恒辉公司不服仲裁裁决结果，请求法院判令：1.恒辉公司无须支付段杰兵2014年8月24日至11月27日期间工资19,700元；2.�案的诉讼费用由段杰兵承担。
被告段杰兵辩称：1.段杰兵与恒辉公司存在劳动关系，有工资结算单可以证明，工资结算单在仲裁庭已经确认，有恒辉公司的盖章。2.恒辉公司确认拖欠段杰兵工资20,000元，有恒辉公司盖章的结算单确认。
经审理查明：段杰兵主张与恒辉公司之间为劳动关系，其于2014年8月14日由恒辉公司的项目经理杨某招聘进入恒辉公司处，做两套房子的水泥工，做完后，若经理觉得满意便继续招用。工资以平方计算，口头约定每天8点上班，下班时间不定，中途工作繁忙时，恒�公司便要求段杰兵多叫一名工人帮忙。为此，仅向本院提供了四份结算单为证，该四份结算单是关于改墙、找平、补门、贴地板砖等工序的价格进行结算，最后一份日期为2014年10月17日的结算单上有“冯某”字样签名以及盖有“东莞市恒辉装饰工程有限公司”字样公章。恒辉公司不确认该些结算单的真实性，并且否认其公司有名为“冯某”的员工。为此，恒辉公司申请对结算单上“东莞市恒辉装饰工程有限公司”字样公章与其公司使用章及备案章进行同一性鉴定，段杰兵亦同意进行鉴定，且双方同意由恒辉公司预交鉴定费，鉴定费最终负担，由本院按照不利方承担的原则进行确定。后经本院委托广东康怡司法鉴定中心对上述结算单上的公章进行鉴定，恒辉公司花费鉴定费3,600元，鉴定结果为结算单上“东莞市恒辉装饰工程有限公司”印章印文并非恒辉公司使用章及备案章所加盖，恒辉公司使用章与备案章为同一印章。双方对该鉴定结果未提出异议。
另，恒辉公司否认与段杰兵存在劳动关系，主张与段杰兵之间的法律关系为承揽合同关系，但双方并未签订书面承揽协议，理由是段杰兵并非固定在其公司工作，如果恒辉公司的事情做完，段杰兵便到其他公司工作，具有流动性。庭审中，段杰兵主张其长期从事泥水工工作，有自己的一套工具，工作时工具都是自备，部分公司也有提供。段杰兵在恒辉公司处，第一天去工地工作时，有将项目经理、房东等人叫到现场，向他们陈述其工作工序等，并向他们展示其手艺，并告知他们若不满意手艺，可以不要求段杰兵继续做。
此外，恒辉公司称段杰兵是其公司项目经理杨某找到的工人，本院当庭拨打恒辉公司提供的杨某的电话，杨某向本院陈述称段杰兵是冯晓亮招聘的泥水工，段杰兵在恒辉公司处工作的同时亦在其他公司工作或其他工地工作，段杰兵在恒辉公司处工作的总工程款至少有25,000元。
2014年12月16日，段杰兵向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，请求裁决：2014年8月14日--
2014年11月27日工资19,700元。该庭于2015�1月30日裁决：在本裁决书生效后五日内由恒辉公司一次性支付段杰兵2014年8月24日至11月27日期间工资共19,700元。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、业主施工平面图、客户房子贴砖面积、结算单、材料收据、材料送货单、送货单、三组图片、现金支出证明单、业主证明单、司法鉴定意见书、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点为段杰兵与恒辉公司之间是否存在劳动关系。
段杰兵主张与恒辉公司之间为劳动关系，仅提供结算单为证，恒辉公司不确认结算单的真实性，结算单上的公章与恒辉公司的公章亦不具有同一性，且结算单上签名的冯某，现无证据证明其是恒辉公司的员工或是代表恒辉公司，此外，即便该结算单是由恒辉公司出具，亦无法直接证实段杰兵与恒辉公司之间为劳动关系。恒辉公司主张与段杰兵之间为承揽关系，承揽关系与劳动关系的主要区别是：第一，劳动关系中用人单位与劳动者具有人身依附性，劳动者要服从用人单位的管理；承揽关系中承揽人是依靠自己的技术力量和能力独立完成工作。第二，劳动关系中劳动者的工作一般具有长期性、存续性，而承揽关系一般具有临时性、一次性的特点。本案中，段杰兵未能提供证据证实其需要服从恒辉公司的管理，亦确认其工�是自备工具，工作内容仅是做两套房子的水泥工，且段杰兵工作前需向经理及房东展示手艺，可见段杰兵是依靠自己的能力、手艺完成工作而非必须听从恒辉公司的指挥及安排。加之，案外人杨某亦证明段杰兵在恒辉公司处工作的同时又在其他公司工作或其他工地工作，可见段杰兵在恒辉公司的工作具有临时性、一次性的特点。综上，本院认定段杰兵主张与恒辉公司之间存在劳动关系的事实不成立。故恒辉公司无需因劳动关系向段杰兵支付工资19,700元。至于恒辉公司与段杰兵之间的承揽关系而产生的权利义务，不在本案探讨范围。
至于因鉴定段杰兵提供的结算单上的公章，恒辉公司花费鉴定费3,600元，双方同意由本院按照不利�承担的原则进行确定，现该鉴定结果对段杰兵不利，因此，该鉴定费应由段杰兵负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告东莞市恒辉装饰工程有限公司无需向被告段杰兵支付2014年8月24日至11月27日期间工资19,700元。
本案受理费10元，鉴定费3,600元，已由原告东莞市恒辉装饰工程有限公司预交，由被告段杰兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶银章
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法朗民一初字第340号原告：东莞市恒辉装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区美景中路528号汇盛发展大厦1单元办公1702号。组织机构代码证为30390019-6。法定代表人：黄丽娟。被告：段杰兵，男，汉族，1980年5月23日出生，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。原告东莞市恒辉装饰工程有限公司（以下简称“恒辉公司”）诉被告段杰兵劳动争议一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告恒辉公司的法定代表人黄丽娟，被告段杰兵及其委托代理人张锋到庭参加诉�。后转为适用普通程序，依法由审判员刘伍雄担任审判长，与代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告恒辉公司的法定代表人黄丽娟，被告段杰兵的委托代理人赵振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒辉公司诉称：段杰兵不是恒辉公司的员工，恒辉公司不拖欠段杰兵的工资。段杰兵与恒辉公司是承包关系，属于民事法律关系，不应进行劳动仲裁。按照段杰兵在仲裁阶段的主张，恒辉公司应该给段杰兵的承包费是两套房子的面积，综合计算是15,787.5元，现恒辉公司不服仲裁裁决结果，请求法院判令：1.恒辉公司无须支付段杰兵2014年8月24日至11月27日期间工资19,700元；2.�案的诉讼费用由段杰兵承担。被告段杰兵辩称：1.段杰兵与恒辉公司存在劳动关系，有工资结算单可以证明，工资结算单在仲裁庭已经确认，有恒辉公司的盖章。2.恒辉公司确认拖欠段杰兵工资20,000元，有恒辉公司盖章的结算单确认。经审理查明：段杰兵主张与恒辉公司之间为劳动关系，其于2014年8月14日由恒辉公司的项目经理杨某招聘进入恒辉公司处，做两套房子的水泥工，做完后，若经理觉得满意便继续招用。工资以平方计算，口头约定每天8点上班，下班时间不定，中途工作繁忙时，恒�公司便要求段杰兵多叫一名工人帮忙。为此，仅向本院提供了四份结算单为证，该四份结算单是关于改墙、找平、补门、贴地板砖等工序的价格进行结算，最后一份日期为2014年10月17日的结算单上有“冯某”字样签名以及盖有“东莞市恒辉装饰工程有限公司”字样公章。恒辉公司不确认该些结算单的真实性，并且否认其公司有名为“冯某”的员工。为此，恒辉公司申请对结算单上“东莞市恒辉装饰工程有限公司”字样公章与其公司使用章及备案章进行同一性鉴定，段杰兵亦同意进行鉴定，且双方同意由恒辉公司预交鉴定费，鉴定费最终负担，由本院按照不利方承担的原则进行确定。后经本院委托广东康怡司法鉴定中心对上述结算单上的公章进行鉴定，恒辉公司花费鉴定费3,600元，鉴定结果为结算单上“东莞市恒辉装饰工程有限公司”印章印文并非恒辉公司使用章及备案章所加盖，恒辉公司使用章与备案章为同一印章。双方对该鉴定结果未提出异议。另，恒辉公司否认与段杰兵存在劳动关系，主张与段杰兵之间的法律关系为承揽合同关系，但双方并未签订书面承揽协议，理由是段杰兵并非固定在其公司工作，如果恒辉公司的事情做完，段杰兵便到其他公司工作，具有流动性。庭审中，段杰兵主张其长期从事泥水工工作，有自己的一套工具，工作时工具都是自备，部分公司也有提供。段杰兵在恒辉公司处，第一天去工地工作时，有将项目经理、房东等人叫到现场，向他们陈述其工作工序等，并向他们展示其手艺，并告知他们若不满意手艺，可以不要求段杰兵继续做。此外，恒辉公司称段杰兵是其公司项目经理杨某找到的工人，本院当庭拨打恒辉公司提供的杨某的电话，杨某向本院陈述称段杰兵是冯晓亮招聘的泥水工，段杰兵在恒辉公司处工作的同时亦在其他公司工作或其他工地工作，段杰兵在恒辉公司处工作的总工程款至少有25,000元。2014年12月16日，段杰兵向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，请求裁决：2014年8月14日—2014年11月27日工资19,700元。该庭于2015�1月30日裁决：在本裁决书生效后五日内由恒辉公司一次性支付段杰兵2014年8月24日至11月27日期间工资共19,700元。以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、业主施工平面图、客户房子贴砖面积、结算单、材料收据、材料送货单、送货单、三组图片、现金支出证明单、业主证明单、司法鉴定意见书、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案的争议焦点为段杰兵与恒辉公司之间是否存在劳动关系。段杰兵主张与恒辉公司之间为劳动关系，仅提供结算单为证，恒辉公司不确认结算单的真实性，结算单上的公章与恒辉公司的公章亦不具有同一性，且结算单上签名的冯某，现无证据证明其是恒辉公司的员工或是代表恒辉公司，此外，即便该结算单是由恒辉公司出具，亦无法直接证实段杰兵与恒辉公司之间为劳动关系。恒辉公司主张与段杰兵之间为承揽关系，承揽关系与劳动关系的主要区别是：第一，劳动关系中用人单位与劳动者具有人身依附性，劳动者要服从用人单位的管理；承揽关系中承揽人是依靠自己的技术力量和能力独立完成工作。第二，劳动关系中劳动者的工作一般具有长期性、存续性，而承揽关系一般具有临时性、一次性的特点。本案中，段杰兵未能提供证据证实其需要服从恒辉公司的管理，亦确认其工�是自备工具，工作内容仅是做两套房子的水泥工，且段杰兵工作前需向经理及房东展示手艺，可见段杰兵是依靠自己的能力、手艺完成工作而非必须听从恒辉公司的指挥及安排。加之，案外人杨某亦证明段杰兵在恒辉公司处工作的同时又在其他公司工作或其他工地工作，可见段杰兵在恒辉公司的工作具有临时性、一次性的特点。综上，本院认定段杰兵主张与恒辉公司之间存在劳动关系的事实不成立。故恒辉公司无需因劳动关系向段杰兵支付工资19,700元。至于恒辉公司与段杰兵之间的承揽关系而产生的权利义务，不在本案探讨范围。至于因鉴定段杰兵提供的结算单上的公章，恒辉公司花费鉴定费3,600元，双方同意由本院按照不利�承担的原则进行确定，现该鉴定结果对段杰兵不利，因此，该鉴定费应由段杰兵负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告东莞市恒辉装饰工程有限公司无需向被告段杰兵支付2014年8月24日至11月27日期间工资19,700元。本案受理费10元，鉴定费3,600元，已由原告东莞市恒辉装饰工程有限公司预交，由被告段杰兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘伍雄代理审判员  雷瑟琴人民陪审员  叶银章二〇一五年十二月十五日书 记 员  卢凤英叶占娥
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第6065号
上诉人（原审被告）田志宏，，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建紫云山医药发展有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇解放路清津巷龙腾大厦地下一层，组织机构代码：05034322-0。
法定代表人韩文元，董事长。
上诉人田志宏因与被上诉人福建紫云山医药发展有限公司（下称紫云山公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，田志宏及其妻子张玉珍于2013年期间陆续向紫云山公司的仓库管理人员提走中药材、医疗器械。田志宏于2013年8月5日出具欠条一张交紫云山公司收执，该欠条载明：“经对账，田志宏至今共欠福建紫云山医药发展有限公司人民币96000元，限于2013年12月31日前一次性付清，若逾期还款，自逾期之日起，按月利率2.5%计算利息”，田志宏在欠款人处签名捺指印。庭审中，田志宏主张已将提走的中药材、医疗器械销售债权凭证交付给紫云山公司，而紫云山公司则否认。
原审法院认为，田志宏主张已将提走中药材、医疗器械销售的债权凭证交付给紫云山公司，而紫云山公司则否认，交付债权凭证的举证责任在田志宏，而田志宏又没有举证证明债权凭证已交付，因此，可以认定田志宏提走中药材、医疗器械销售的行为是个人行为，而不是紫云山公司的职务行为。故双方之间的法律关系是买卖合同关系，合同双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效，对双方当事人均具有法律约束力。田志宏结欠紫云山公司货款96000元，有田志宏签名捺指印确认的欠条为证，予以确认。故紫云山公司要求田志宏偿付货款96000的诉求，合理合法，予以支持。由于欠条约定限于2013年12月31日前一次性付清，若逾期还款，自逾期之日起，按月利率2.5%计算利息，现紫云山公司请求田志宏自2014年1月1日起至还清之日止按月利率2.5%计算支付利息，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：被告田志宏应在本判决生效之日起十日内偿付原告福建紫云山医药发展有限公司货款96000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付自2014年1月1日起至本院确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，由被告田志宏负担。
原审法院判决后，田志宏不服，向本院提起上诉。其上诉称：请求撤销原审判决，将本案发回重审或在查清事实后直接改判，驳回紫云山公司一审的诉讼请求；本案一、二审的诉讼费用由紫云山公司承担。理由为：1、一审法院认定事实错误。田志宏系紫云山公司的股东，曾负责销售工作，提领紫云山公司的中药材、医疗器械的行为是代表紫云山公司对外销售行为。一审法院以《欠条》认定田志宏与紫云山公司存在买卖合同关系，系属证据不足，事实认定不清。田志宏出具《欠条》是因自己有责任对外催讨，如果是田志宏向紫云山公司购买，紫云山公司也未提供开具的发票证实。2、一审法院没有正确分配举证责任，违反法定程序。田志宏在负责销售过程中，债权凭证都交给紫云山公司，紫云山公司应提供。紫云山公司在一审提交的证据尚无法证明田志宏有从紫云山公司仓库提走医药材和医疗器械。
被上诉人紫云山公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人田志宏对自己于2013年8月5日向紫云山公司出具《欠条》，该欠条载明：“经对账，田志宏至今共欠福建紫云山医药发展有限公司人民币96000元，限于2013年12月31日前一次性付清，若逾期还款，自逾期之日起，按月利率2.5%计算利息”，不持异议。上诉人田志宏以其系紫云山公司股东，曾负责公司销售为由，主张其提领中药材、医疗器械是代表紫云山公司职务行为。但系公司股东并不能就此认为不能向本公司购买货物，田志宏出具《欠条》内容已明确载明是其本人所欠，该行为已表示自己认可结欠紫云山公司的货款。据此，上诉人田志宏的上述理由不能成立。
综上所述，本院认为，田志宏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2200元，由田志宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年三月十日
书 记 员 倪洁瑜
一、附引用主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01088号
原告陈XX，女，汉族，生于1969年，住潢川县传流店乡。
委托代理人肖向锋，男，汉族，潢川县城关法律服务所工作者。
被告龚XX，男，汉族，生于1969年，住址同原告。
原告陈XX与被告龚XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人肖向锋、被告龚XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年原、被告经人介绍相识，1991年12月2日双方到民政部门登记结婚。1992年5月16日婚生一子取名龚某。婚后在共同生活中，被告龚XX性格暴躁，经常因家庭琐事与原告生气吵闹，经常殴打原告，言不堪诉。为了家庭和小孩，原告一直忍辱负重与被告生活。2009年7月19日原告无法忍受与被告非人的生活外出打工维持生活，从此原、被告分居至今。2012年原告起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚，现原、被告仍未和好，分居至今。特提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告结婚这么多年了，双方还是有感情的，希望原告回家好好过日子，孩子现已成年，希望我们能给孩子安个家，并且保证改掉坏脾气，好好善待原告。
经审理查明，原告陈XX与被告龚XX于1987年经人介绍订下亲事，1991年12月2日到潢川传流店乡民政办理结婚登记手续，1992年5月16日两人婚生一子取名龚某。婚后原、被告语言交流较少，原、被告生活期间原告外出打工较多，原、被告亦因生活琐事发生吵闹。2009年7月19日（农历）被告因家庭琐事与被告不辞而别，外出打工至今。2010年2月11日，原告在外打工期间遭遇车祸，被告派孩子龚某前往原告打工处看望。原告于2012年向本院提起诉讼要求与被告离婚，2012年7月10日，本院下达了（2012）潢民初字第232号民事判决书，判决不准原、被告离婚。从此，原、被告仍未和好，原告外出打工与被告分居至今，被告也未主动联系原告。
原、被告婚后无共同财产、无债权债务。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，婚姻合法有效，原、被告婚姻基础不牢，婚后因性格不和未培养真正的夫妻感情，未能建立和谐的家庭生活。现原、被告已分居生活长达五年之久，夫妻感情已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：
准许原告陈XX与被告龚XX离婚。
本案诉讼费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 刘文江
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈春彦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢892号
申请执行人：韩光荣，男。
被执行人：张彦鹏，男。
本院在执行韩光荣与张彦鹏房屋租赁合同纠纷一案中，依据（2016）陕0104执2616号执行裁定书，于2016年10月12日查封了被执行人张彦鹏名下陕AH68**比亚迪牌汽车车辆手续。执行过程中，2017年10月25日，被执行人张彦鹏已将（2016）陕0104民初1684号民事判决书确定的义务履行完毕，现依法解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法解除（2016）陕0104执2616号执行裁定书对被执行人张彦鹏名下陕AH68**比亚迪牌汽车车辆手续的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 菊
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2017）陕0104执恢892号
西安市公安局车辆管理所：
关于韩光荣与张彦鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0104执恢892号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
依法解除（2016）陕0104执2616号执行裁定书对被执行人张彦鹏名下陕AH68**比亚迪牌汽车车辆手续的查封
附：(2017)陕0104执恢892号执行裁定书壹份。
联系人：邓永锋、刚绍辉电话：029-8737****
二Ｏ一七年十月三十一日
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字211号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人杨利军，男，汉族，1983年10月2日出生。
被执行人谷春军，男，汉族，1974月3月22日出生。
被执行人王汝峰，男，汉族，1973年6月8日出生。
被执行人谷登肖，男，汉族，1956年6月20日出生。
被执行人谷少华，男，汉族，1984年9月17日出生。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人杨利军、谷春军、王汝峰、谷登肖、谷少华借款合同纠纷一案即河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第312号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第312号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为50000元及相应利息，剩余50000元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第312号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 博
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第467号
申请执行人邬中华，男，1986年9月19日出生，住山东省巨野县。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地淄川区杨寨镇袁家东首。
法定代表人：袁帅，经理。
本院在执行申请执行人邬中华诉被执行人淄博川星纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，淄川区劳动仲裁委员会川劳仲案子（2014）第821号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邬中华2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动仲裁委员会（2014）第821号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 李珊珊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1968号
罪犯巴淑燕，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年12月20日作出（2009）宝市中法刑二初字第022号刑事判决，以被告人巴淑燕犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑18年（刑期执行至2027年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯巴淑燕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极25次。
本院认为，罪犯巴淑燕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴淑燕准予减刑一年十个月（余刑执行至2025年7月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 媛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终785号
上诉人（原审被告）：田斌，男，1978年2月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。
上诉人（原审被告）杨琦，女，1978年3月25日出生，汉族，住贵州省江口县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201310636761。
被上诉人（原审原告）：贵州聚贝投资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦26层1号。
法定代表人：季爱民，职务：该公司执行董事。
委托诉讼代理人：代丽，女，1988年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。
上诉人田斌、杨琦因与被上诉人贵州聚贝投资担保有限公司诉追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6215号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人田斌、杨琦向本院提出上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6215号民事判决，查清事实后重新审判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下：担保协议约定的30%的违约金应属无效，担保协议约定上诉人每月向被上诉人按贷款总额5‰的担保费，已经拟补被上诉人承担代偿义务的损失。担保协议关于违约金的规定违反法律规定。
被上诉人贵州聚贝投资担保有限公司辩称，收取违约金是根据合同约定，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
一审法院认定：2005年5月8日，被告田斌与杨琦登记结婚。2011年8月17日，被告田斌与贵州贵阳云岩农村合作银行签订《个人贷款合同》，编号：云岩农合行（2011）年个贷字0817002号，借款金额20万元，借款利率为在基准利率水平上上浮35%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率上加收50%，借款期限60个月。2011年8月16日，原告与被告田斌签订《担保协议》，编号：2011年聚贝装保字第560号，约定原告为被告田斌在贵州贵阳云岩农村合作银行的20万元贷款提供连带保证责任担保，贷款期限60个月，被告田斌每月支付原告贷款总额5‰的担保费，如不归还贷款本息或不支付担保费的应当按贷款总额的30%支付违约金。同日，原告与被告田斌、杨琦签订《反担保合同》，编号：2011年聚贝装保字第560号，由被告田斌、杨琦为前述《个人贷款合同》《担保协议》中的债务向原告提供连带责任保证担保。同日，被告田斌、杨琦共同向原告出具《承诺书》，承诺每月15日将贷款本息4182.31元、担保费1000元存入被告田斌本人结算账户，用于归还贷款和支付担保费，其中被告田斌在“借款人”处签字并捺印，被告杨琦在“共同债务人”处签字并捺印。2011年8月17日，原告与贵州贵阳云岩农村合作银行签订《保证担保合同》，编号：云岩农合行（2011）年保贷字0817002号，约定原告为被告田斌的该笔贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，贵州贵阳云岩农村合作银行于2011年8月22日向被告田斌发放20万元贷款。在合同履行过程中，被告田斌未按照约定履行还款义务，原告自2015年6月29日至2015年8月19日分14次代被告田斌向银行偿还贷款本息，共计61363元。庭审中，原、被告共同确认被告尚欠担保费2000元。
一审法院认为：原告与被告田斌、杨琦签订的《担保协议》《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方应严格按照合同履行义务。原告为被告田斌向贵州贵阳云岩农村合作银行的借款本息进行代偿，符合合同约定，原告代偿后有权要求被告田斌偿还该笔代偿款，原告共为被告田斌代偿61363元，故本院对原告要求被告田斌偿还代偿款61363元的诉请予以支持。关于原告要求被告田斌支付违约金的诉请，因被告田斌没有按约归还银行借款本息导致原告为其代偿并造成了损失，被告应当承担违约责任，且双方在《担保协议》中约定按贷款总额的30%支付违约金，原告该诉请于法有据，故本院予以支持，现原告只主张18408元本院从其自愿。关于原告主张被告田斌支付担保费2000元的诉请，于法有据，故本院予以支持。关于原告要求被告杨琦承担连带责任的诉请，因《反担保合同》约定被告杨琦是被告田斌的连带责任保证人，依法被告杨琦对被告田斌的上述债务应当承担连带保证责任，故本院对该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田斌、杨琦于本判决生效之日起十日内共同给付原告贵州聚贝投资担保有限公司代偿款61363元、担保费2000元、违约金18408元。案件受理费922元及保全费837.71元合计1759.71元由被告田斌、杨琦连带承担。
本院审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《担保协议》约定按贷款总额的30%支付违约金，系当事人真实意思表示，并未违反法律、法规规定，为有效合同条款。上诉人违反合同约定，应承担违约责任。原判对此认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1844元，由上诉人田斌、杨琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 广
审判员 袁波文
审判员 汪 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 龙妮妮
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第317号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于费县看守所。
被告人刘某，中共党员，个体经营者。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）283号起诉书指控被告人王某、刘某犯合同诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2014年2月，被告人刘某、王某经预谋后，由被告人王某以王飞的名义伪造公民身份证件，并以王飞之名先后与沂南县永鑫食品有限公司、临沂市和兴盛食品有限公司签订肉鸭养殖合同，骗取上述公司的鸭苗、喂养饲料及疫苗药后，租赁场地负责饲养，再将成鸭由被告人刘某联系厂家出售，以此公骗取两公司预支鸭苗、饲料及疫苗药价值共计213512元。
具体犯罪事实如下：
1.2013年12月7日，被告人王某租赁费县胡阳镇幸福村二组李某位于该村的鸭棚后，以“王飞”的名义与沂南县永鑫食品有限公司代表人田某某签订肉鸭养殖合同。期间，被告人王某先后从该公司骗取鸭苗、饲养鸡疫苗等物品，价值共计78593元。同年12月31日，经由被告人刘某联系，将被告人王某饲养的肉鸭以34164.58元的价格销售给平邑县卞桥镇正宏食品有限公司。
2.2014年2月12日，被告人王某租赁费县薛庄镇杏埠村赵某某位于该村鸭棚后，以“王飞”名义与临沂市和兴盛食品有限公司代表人孙某某签订肉鸭养殖合同。期间，被告人王某先后从该公司骗取鸭苗、饲养及疫苗等物品，价值共计134919元。同年3月8日，经由被告人刘某联系，将被告人王某饲养的肉鸭以71780.33元的价格销售给平邑县卞桥镇正宏食品有限公司。
另查明，被告人刘某已退赔被害人经济损失106756元。
上述事实，被告人王某、刘某在庭审过程中均无异议，且有肉鸭养殖合同、中国农业银行电子回单等书证；证人徐某某、李某、魏某的证言；退赔凭证、发破案经过、户籍证明等书证；被告人王某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某、刘某系共同犯罪，均积极参与，不宜区分主、从犯，应按其参与的全部犯罪处罚。庭审中被告人王某、刘某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已退还部分赃款，可分别对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币22万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2016年3月31日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币22万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一四年十月十日
书 记 员 任曙光
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执恢字第0078号
申请执行人冯现楼，农民。
被执行人邳州市港上镇前湖村村民委员会，住所地邳州市港上镇前湖村。
法定代表人曹庆国，村主任。
申请执行人冯现楼与被执行人邳州市港上镇前湖村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月24日作出（2014）邳铁民初字0359号民事判决书：“一、被告邳州市港上镇前湖村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告冯现楼本金141266元及利息（自2012年1月16日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告冯现楼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2216元，由被告邳州市港上镇前湖村村民委员会负担。”
2014年8月2日，申请执行人冯现楼以被执行人邳州市港上镇前湖村村民委员会未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执恢字第0078号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月七日
书记员 纪刚强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1905号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被告：付九堂，男，1969年4月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告付九堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年五月十二日
书记员 章 婷
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00005号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜鸿出庭，指控：2015年12月30日20时55分许，被告人黄某饮酒后驾驶赣C×××××号小型轿车沿本市祥仓线由东向西行驶至西湖区三墩镇油车桥路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为269.3mg／100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为217.5mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人黄某拘役一个月二十天，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一六年一月七日
书 记 员 叶沙（代）
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1020号
原告郭东方，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王东，山东恒岳律师事务所律师。
被告杨艳朋，男，x年x月x日出生，汉族，原住山东省东营市东营区，现住址不详。
被告李凤琴，女，x年x月x日出生，汉族，原住山东省东营市东营区，现住址不详。
被告韩卫海，男，x年x月x日出生，汉族，原住山东省垦利县，现住址不详。
原告郭东方与被告杨艳朋、李凤琴、韩卫海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭东方及其委托代理人王东到庭参加诉讼，被告杨艳朋、李凤琴、韩卫海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭东方诉称，2013年1月6日，被告杨艳朋向原告出具借据一张，向原告借款200000元，由被告李凤琴、韩卫海提供保证责任。原告随后经被告杨艳朋的指示，将该款项汇入被告李凤琴的账户。该款项经多次催要，被告拒不还款。原告诉请判令被告杨艳朋偿还原告借款本金200000元及自借款次日起至判决确定的还款日止的利息20000元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；被告李凤琴、韩卫海对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费等费用由被告负担。
被告杨艳朋、李凤琴、韩卫海均未作答辩。
经审理查明，2013年1月6日，被告杨艳朋向原告借款并为原告出具借款借据，载明借款金额为200000元，借款利率为月息3.5%。被告李凤琴、韩卫海在担保人处签字按印，约定自愿对上述款项承担连带保证责任，保证期间为到期日起2年。同日原告通过其妻子郭兰菊xxxx账户转入被告李凤琴xxxx账户200000元。借款到期后，各被告均未偿还借款。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、中国农业银行银行卡取款凭条、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的证据能够认定原告郭东方与被告杨艳朋之间存在民间借贷关系，且该借贷关系是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告按照约定提供了借款，虽然双方在借款借据中未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告杨艳朋履行，故原告要求被告杨艳朋偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借款借据中约定的利息过高，原告只主张20000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李凤琴、韩卫海在担保人处签字按印，自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为到期日起2年，系其真实意思表示，合法有效。原告要求被告李凤琴、韩卫海对涉案借款承担连带清偿责任，未超过保证期限，未超出保证范围，本院予以支持。被告李凤琴、韩卫海承担保证责任后，有权向被告杨艳朋追偿。被告杨艳朋、李凤琴、韩卫海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳朋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭东方借款200000元，及自2013年1月7日起至本判决生效之日止的利息20000元；
二、被告李凤琴、韩卫海对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李凤琴、韩卫海承担保证责任后，有权向被告杨艳朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 郑建芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王明梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1020号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年1月登记结婚。婚后生育一子张某甲，现年13周岁。原、被告婚后不久，原告发现被告经常酗酒，酒后便辱骂、殴打原告。2010年，被告曾写过保证书，保证改掉恶习。但被告没有信守承诺，而是恶习不改，仍然酗酒，殴打原告。原告认为与被告夫妻感情已破裂，故请求依法判令原、
被告离婚；婚生子张某甲与原告共同生活，被告每年承担抚养费7000元。共同存款85000元、一间房屋、2台摩托车以及家用电器平均分割。
被告辩称，我希望与原告和好，改正恶习，因此我不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚。原、被告经人介绍相识，于1997年1月9日登记结婚，婚后生育一子张某甲，现年13周岁，就读于庄河市栗子房某小学，读小学六年级。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但未向本院提供证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请书，保证书复件等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方在生活中应相互尊重，互谅互让，正确处理生活中的矛盾。原、被告结婚多年并生育子女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过争执，但不足以影响已建立起来的夫妻感情。根据法律规定，是否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否破裂为条件。本案中，原告虽主张双方夫妻感情已经破裂，但未向本院提供足够的证据予以证实，且被告主观上坚决不同意离婚，迫切希望与原告和好。结合本案实际情况，本院认为原告诉请离婚的理由不够充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 杨
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张闻田
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1020号
原告：李某，女。
被告：侯某，男。
本案在审理原告李某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘崇杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1020号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告高志勇，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告高志勇物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告高志勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民初字第1020号 原告：杨某某，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省东明县。 委托代人：唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：闫某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住山东省东明县。 委托代理人：孟某某（被告闫某某之妻），女，1964年9月20日出生，汉族，住山东省东明县。 原告杨某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，被告自称自己搞装修生意，因资金紧张，就通过翟某某、孟某甲向原告借款30000元，并向原告出具借条：约定月息2分，并把自己的鲁R8M***号小轿车作抵押，到期不还扣车。借款到期后，被告拒绝偿还到期借款及利息。为维护原告合法权益，特具状起诉，责令被告偿还借款30000元及利息；涉案费用由被告承担。 被告闫某某辩称，这个欠条对被告没有约束力，欠条不是被告本人写的，钱也不是被告借的，被告与杨某某并不认识，原、被告之间没有任何关系。 经审理查明，原告杨某某为证明原、被告之间的借贷关系成立提供了贷款证明及证人翟某某出庭作证。原告杨某某提供的贷款证明内容为：齐鲁装饰公司闫佩峥将车鲁R8M***车做抵押贷款叁万元整月息2分，用款时间2013.10.1至2013.12.31日止。到期不还扣车。同意请签字：贷款人：闫某某。证明人翟某某、孟某甲。2013年10月1日。对该证明被告闫某某质证认为：贷款证明不是被告书写的，钱不是被告借的，证明上被告的名字写错了，抵押的车辆也不是被告本人的。原告杨某某解释说明：贷款证明主要是证人翟某某书写的其中贷款人后的签名和车号8M***是闫某某本人书写的，原告将借款30000元交给了翟某某，后翟某某将贷款证明交给原告，整个借款过程原告未与被告见面。证人翟某某证明：2013年9月底被告闫某某让证人帮忙借钱，2013年9月30日证人见到杨某某提出帮闫某某借款30000元，杨某某给付证人30000元，2013年10月1日证人将30000元交给闫某某，因闫某某文化低，由证人书写了贷款证明，闫某某在贷款证明上书写了车号并签名，证人后来将贷款证明交给杨某某。证人翟某某与被告闫某某在2013年9月至2014年3、4月处于合伙做生意期间。2014年10月14日，原告杨某某申请对贷款证明上的“闫某某”的签字是否由闫某某书写的进行鉴定，后因申请人不配合对外委托工作而未进行鉴定。 上述事实有当事人陈述、原告提供的书证、证人证言在卷为凭。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条规定，行为人以借款人名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。原告杨某某要求被告闫某某偿还借款及利息，在被告闫某某不承认原、被告间存在借贷关系的情况下，原告杨某某应当证明原、被告之间存在借贷关系、原告已将借款交付给被告。原告杨某某主张借给被告30000元借款，但整个借款过程借贷双方未见面，本应由被告出具的借据，原告及证人承认大部分内容均由翟某某书写，原告申请对贷款证明上的“闫某某”的签名进行鉴定，但不配合对外委托工作，致使鉴定无法进行。本院认为原告杨某某提供的贷款证明的真实性无法确认。证人翟某某作为借款行为人与本案有直接利害关系，仅凭其证言本院不能确认原、被告之间借贷关系成立。综上，本院认为原告杨某某不能证明原、被告间存在借贷关系，原告杨某某要求被告闫某某偿还借款及利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨某某要求被告闫某某偿还借款30000元及利息的请求。 案件受理费550元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  程志才 审判员  尹德泉 审判员  朱喜明 二〇一四年十二月二十四日 书记员  王海琪
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1020号原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。住所地：东川区古铜路**。负责人龙耀东，该行行长。委托代理人张辉，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行个人金融部经理，一般授权代理。被告杨玉林，男，1958年6月4日出生，汉族，东川区人，东川区汤丹镇竹山村小菜园小组农民，住。被告张德金，男，1963年6月17日出生，汉族，东川区人，东川区汤丹镇竹山村摇坪子小组农民，住。被告张宗斗，男，1956年4月16日出生，汉族，东川区人，东川区汤丹镇竹山村摇坪子小组农民，住。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行诉被告杨玉林、张德金、张宗斗金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行撤回起诉。诉讼费免征。审判员  郑波二〇一四年九月十日书记员  赵璐
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初572号
原告：尹磊磊，男，1984年6月1日出生，汉族，住济宁市微山县。
被告：陈克民，男，1960年3月28日出生，汉族，住滕州市。
原告尹磊磊与被告陈克民买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告尹磊磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尹磊磊撤回起诉处理。
审判员 薛宝国
二〇一七年一月二十六日
书记员 王亚会
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2812号（2016）豫0725民初2812号
被告：李军节，男，汉族，1967年2月25日出生，住原阳县。
被告：李潇慧，男，汉族，1991年月15日出生，住原阳县。
月13日出生，住原阳县。二被告委托代理人：王俊伟，河南未来
二被告委托代理人：王俊伟，河南未来律师事务所律师。
本院在审理原告卞伟胜诉被告李军节、李潇慧健康权、生命权、身体权纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是原告处分其诉权的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞伟胜撤诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵志远
二〇一六年十二月七日
书记员 王姗姗
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第3116号
原告迟杰，男，1964年10月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人朱晖天，河南一帆律师事务所律师。
被告陶怀霖，男，1968年11月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨付真，女，1967年9月24日生，汉族，系被告陶怀霖妻子，住址同上。
二被告委托代理人黎留中、刘飞，河南发时达律师事务所律师。
原告迟杰与被告陶怀霖、杨付真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告迟杰、委托代理人朱晖天到庭，二被告委托代理人刘飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟杰诉称，被告以急用款为由，提出向原告借款。原告分四次借给被告690000元，承诺利息月息3分。后经原告多次催款，被告以种种理由未还。为此，要求判决被告偿还借款690000元及利息。
被告陶怀霖、杨付真辩称，有借条的600000元属实，予以认可。其中500000借款，借条上没利息，应不支付利息。100000元借条上的利息过高。另90000元没借条不认可。
经审理查明，2013年1月6日，二被告以做工程为由向原告借款250000元。同年2月18日，二被告又向原告借款250000元，同日，二被告将2013年1月6日借条抽回，给原告出具借条一张，内容为“今借现金25万元（人民币贰拾伍万元整）加上2013年1月6日借迟杰现金25万元（人民币贰拾伍万元整），合计共借50万元（人民币伍拾万元整），今以陶留成名下新家园洋房作抵押（房产证号：）并承诺15日内还清借款50万元（人民币伍拾万元整）若到期未还清，就将抵押房无条件过户给迟杰”，被告陶怀霖、杨付真在借款人栏签名。同年6月25日，被告陶怀霖又以做工程为由向原告借款100000元，约定利息月息3分，同日被告陶怀霖给原告出具借条一张，内容为“今借迟杰现金壹拾万元正（100000元），月息3分，陶怀霖2013年6月25日”。以上借款共计600000元，经原告多次催要，二被告未还。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确。二被告三次向原告借款共计600000元的事实清楚，有原告陈述及被告给原告出具的借条为证，且被告也认可借款事实，故对原告要求二被告支付借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。2013年2月18日借条（借款500000元）上未约定利息，二被告又不认可有利息，故对原告要求二被告支付月息3分的利息，本院不予支持，但双方约定有还款期限，二被告未按约定还款，系违约行为，应承担违约责任，因此，二被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期借款利息。2013年6月25日借款100000元，虽约定月息3分，但该约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，违反了法律禁止性规定，超出的部分无效，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。对原告请求的另90000元，因未提供证据，二被告又不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶怀霖、杨付真于判决生效后十日内偿还原告迟杰借款600000元，并支付该款利息（其中500000元，自2013年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率、其中100000元，自2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，分别计付至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，财产保全费3020元，合计13720元。由被告陶怀霖、杨付真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一三年十二月十二日
书记员 高婷婷
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初436号
原告池永莲，女，1975年08月06日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告安拥军，男，1971年03月28出生，汉族，住博兴县。
被告任斌，男，1982年09月07日出生，汉族，住博兴县。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区渤海五路***号**号楼。
负责人张翠霞，该公司总经理。
委托代理人李强，该公司职工。
原告池永莲与被告任斌、安拥军、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告池永莲，被告任斌，被告安拥军，被告浙商财险滨州中心支公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池永莲诉称，2016年11月22日9时30分，被告任斌驾驶鲁Ｍ×××××号轻型货车，沿湖滨镇乡镇路由西向东行驶至东风路丁字路口处右转弯时，与由南向西左转弯原告池永莲驾驶的电动三轮车相撞，致原告池永莲受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告任斌承担事故全部责任，原告池永莲不应承担事故责任。鲁Ｍ×××××号车在被告浙商财险滨州中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失18512.33元。
被告任斌辩称，为原告垫付费用4614元，请求法院依法扣减。
被告浙商财险滨州中心支公司辩称，同意在交强险与商业三者险范围内依法赔偿二原告的损失。鉴定费、诉讼费等不予承担。
被告安拥军辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2016年11月22日9时30分，被告任斌驾驶鲁Ｍ×××××号轻型货车，沿湖滨镇乡镇路由西向东行驶至东风路丁字路口处右转弯时，与由南向西左转弯原告池永莲驾驶的电动三轮车相撞，致原告池永莲受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告任斌承担事故全部责任，原告池永莲不应承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告池永莲在博兴县人民医院住院治疗12天（2016年11月12日-2016年12月24日），经诊断原告池永莲因涉诉交通事故所受伤情为颅脑损伤、头皮血肿等。原告支付住院费11376.59元，门诊费用6元。
另查明，被告任斌系事故车辆鲁Ｍ×××××号车的驾驶人，被告安拥军系该事故车辆的所有人。二被告之间系雇佣关系。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告浙商财险滨州中心支公司投有交强险。事故发生在保险期间。被告任斌已为原告垫付费用4000元，包含在原告的诉讼请求中。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，保险单复印件1份，博兴县人民医院住院病案1份、病历1份，费用清单1份、住院收费票据1份、门诊票据1份，户口本复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。鲁Ｍ×××××号车在被告浙商财险滨州中心支公司投有交强险，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告浙商财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，被告任斌作为直接侵权人，在本次交通事故中存在重大过失，对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失应按照责任比例承担全部赔偿责任，被告安拥军作为事故车辆鲁Ｍ×××××号车的所有人和雇主，应当与被告任斌承担连带赔偿责任。2、关于原告池永莲主张的赔偿项目、标准、数额。①关于原告主张的误工期、护理期和营养期。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及博兴县人民医院出具的诊断证明书，结合原告伤情，本院依法酌定原告误工期为40日，1人护理35天。②关于原告主张的误工费。原告系农村居民，其误工费标准可按照农村居民标准（59.39元/天）计算为2375.6元（40天×59.39元/天）。③关于原告主张的护理费。原告系农村居民，其护理费标准可按照农村居民标准（59.39元/天）计算为2078.65元（35天×1人×59.39元/天）。④关于原告主张的交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元。⑤关于原告主张的车损。原告虽主张车损2850元，但未提供证据证实其主张，故对该主张不予支持。3、根据两原告的诉请及相关法律规定，原告池永莲的损失计算为：医疗费用：①医药费11382.59元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案、鉴定意见书等相关证据确定；②住院伙食补助费360元（12天×30元/天）参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①误工费2375.6元；②护理费2078.65元；③交通费300元。以上共计16496.84元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告浙商财险滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告池永莲损失14754.25元，原告超出交强险外的剩余损失1742.59元，由被告任斌按照责任比例赔偿原告损失1742.59元，被告安拥军对被告任斌承担的责任负连带责任。被告任斌已为原告垫付4000元，原告需向其返还垫付款2257.41元（4000元-1742.59元）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告池永莲损失14754.25元，原告池永莲在取得上述赔偿款项后向被告任斌返还垫付款项2257.41元；
二、被告安拥军、被告任斌在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告池永莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131元，由被告任斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王兆伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 敏
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第109号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人吴某，男，1967年12月9日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被浦城县公安局取保候审，本院于2015年7月3日决定继续对其取保候审。
浦城县法律援助中心指派辩护人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
浦城县法律援助中心指派辩护人江欢，福建皇华律师事务所律师。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人吴某及其指派辩护人陈晓武、江欢，翻译叶乃臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日10时许，被告人吴某在浦城县城西菜市场附近一杂货店门口，趁被害人邹某不备，将其上衣口袋内的人民币360元盗走。案发后，被告人吴某将盗得的360元退还给被害人邹某。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。指派辩护人的意见是：被告人吴某系聋哑人，其扒窃是因生活所迫；在被发现后主动将赃款退还被害人，归案后认罪态度好。请求法院根据上述情节，对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人吴某因生活拮据，遂生盗窃之念。2014年12月23日，被告人吴某在浦城县城西菜市场伺机寻找盗窃目标。10时许，被告人吴某行至城西菜市场附近一杂货店门口，见被害人邹某正在店门口买米，便趁其不备，用左手将其上衣口袋内的人民币360元盗走后，在浦城县城西和平宾馆门口被被害人及其亲属抓获，扭送至公安机关。
案发后，被告人吴某将人民币360元退还给被害人邹某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、残疾情况证明，证实被告人吴某系言语残疾一级。
2、浦城县残疾人联合会出具证明，证实该会指派翻译人员金朝晖前往刑警大队协助翻译。
3、扣押物品清单，证实公安机关从吴某处扣押赃款360元。
4、发还物品清单，证实公安机关将扣押的360元发还给被害人邹某。
5、到案经过，证实被告人吴某系被扭送到案。
6、户籍证明，证实被告人吴某的身份，犯罪时年满十八周岁。
7、前科情况查询证明，证实被告人吴某无前科。
8、证人翁某的证言，证实其母邹某口袋的钱被吴某扒窃走后，他与其母在和平宾馆找到吴某，将其扭送至公安局。期间吴某欲将扒窃的360元返还给被害人，但被害人不接受。
9、证人李某的证言，证实其看见一个中年男子（后辨认出是吴某）站在正在买米的邹某身边，过了一会，该男子走后，邹某就发现自己上衣口袋的钱被偷。证人张某亦有相同的证言。
10、证人汪某的证言，证实被告人吴某系重度中耳炎导致听力丧失的聋哑人，有残疾证明，平时家人也很难与其交流。
11、被害人邹某陈述，她在买米时上衣口袋的钱被偷，便联系其儿子翁某一起寻找小偷，后在和平宾馆附近将被告人吴某抓住，并扭送至公安机关。
12、证人李某和张某的辨认笔录，证实二人均辨认出扒窃人是被告人吴某。
13、现场勘验、检查、指认笔录和现场及现金照片，证实被告人吴某指认七星桥头城西菜市场旁香纸杂货店的扒窃现场以及被抓获地点和平宾馆的情况，公安机关勘查的现场情况及吴某身上845元现金照片。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应认定为“扒窃”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，退出全部赃款，并自愿认罪，可从轻处罚；被告人吴某系聋哑人，依法可以从轻处罚。综上所述，决定对被告人吴某适用缓刑。指派辩护人关于被告人吴某上述从轻情节和适用缓刑的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘通文
人民陪审员 廖武銮
人民陪审员 吴丽霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄雅雅
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第109号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）984号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2008年3月，被告人张某某向中信银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，在明知无还款能力的情况下，于2008年3月至2012年9月期间多次持该卡透支取现、消费，2012年9月18日最后一次还款人民币11，761元，后再无还款。经银行多次催收，超过三个月仍未归还。累计透支银行本金人民币114，213元。
2014年10月28日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，被告人张某某向中信银行归还欠款人民币140，550元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行出具的报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、银行出具的还款凭证、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且归还银行全部本金，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币四万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第109号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1980年11月24日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月3日被刑事拘留，同月9日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年11月3日凌晨3时许，被告人林某甲与李某在漳浦盐场竹屿村“红树林”KTV内喝酒，后因言语不和发生口角并引发互殴。期间，被告人林某甲拳击李某的面部，致李某左下中切牙、左下侧切牙外伤性脱落，构成轻伤二级。
2014年12月9日，经漳浦县公安局竹屿派出所主持调解，被告人林某甲与被害人李某已自愿达成民事调解协议，由被告人林某甲赔偿被害人李某的医疗费等经济损失计人民币46600元。赔偿款已履行。被害人李某对被告人林某甲表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、漳漳浦县公安局关于被告人林某甲被抓获经过的证明、调解协议书、被害人李某出具的谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人林某乙、张某、高某、蔡某、林某丙的证言，被害人李某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因琐事与李某发生纠纷时，击打李某的面部致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人林某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人梁某，绰号：“沙古”，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年3月23日凌晨2时许，被告人梁某在其位于浦北县小江镇某路＊＊＊号后面其家中，用塑料瓶、吸管等自制吸毒工具，与吸毒人员宋某、宁某用、陈某等人一起吸食毒品冰毒。同日7时许，公安民警到现场查处，当场抓获被告人梁某以及宋某、宁某用、陈某四人，并缴获塑料瓶等吸毒工具及疑似毒品0.0067克。经现场检验，上述四人尿液检测甲基安非他明成分呈阳性。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从现场缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人梁某对指控的罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月23日凌晨2时许，被告人梁某在其位于浦北县小江镇某路＊＊＊号的家中，用塑料瓶、吸管等自制吸毒工具，与吸毒人员宋某、宁某用、陈某等人一起吸食毒品冰毒。同日7时许，公安民警到现场查处，当场抓获被告人梁某以及宋某、宁某用、陈某四人，并缴获塑料瓶等吸毒工具及疑似毒品0.0067克。经现场检验，上述四人尿液检测甲基安非他明成分均呈阳性。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从现场缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人梁某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人宋某、宁某用、陈某的证言、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、被告人梁某现场指认毒品照片、现场检测报告书、检测照片、扣押清单、钦公物鉴（理化）字（2015）151号理化检验报告、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁某归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发时，公安机关当场缴获的吸毒工具及毒品甲基苯丙胺0.0067克，依法应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的吸毒工具及毒品甲基苯丙胺0.0067克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一五年五月十五日
书记员 陆业辉
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第109号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人银某，男，1965年3月21日生，汉族，无业。被告人银某曾因扒窃，于2006年6月被劳动教养一年、于2009年3月被劳动教养一年、于2011年9月20日被劳动教养一年。2014年11月28日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局高新技术开发区分局取保候审。2015年3月30日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人银某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人银某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日12时许，被告人银某至南京市高新技术开发区学府路D4公交底站，扒窃被害人周某裤子口袋内的一部苹果5S手机。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴证，被盗苹果5S手机价值人民币2470元。
2014年11月28日，被告人银某被南京市公安局高新技术开发区分局抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
被盗苹果5S手机已被公安机关扣押并向被害人周某发还。
上述事实，被告人银某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述，南京市公安局高新技术开发区分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、被告人银某的辨认笔录、南京市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人银某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人银某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人银某系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人银某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人银某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一五年四月二日
见习书记员 刘培培
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4349-1号
原告兰斌，住围场满族蒙古族自治县。
法定代理人兰文忠。
被告侯振兴，住赤峰市。
被告侯庆峰，住赤峰市。
被告窦艳丽。
被告王立文，住赤峰市。
被告顾凤霞。
本院在审理原告兰斌与被告侯振兴、侯庆峰、窦艳丽、王立文、顾凤霞机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告与被告自行达成和解协议。故原告兰斌于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰斌申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰斌撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，保全费1520.00元，共计1920.00元，由原告兰斌自行承担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 唐军志
人民陪审员 初 琦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张文慧
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第610-1号
申请人王长平。
被执行人王维峰。
被执行人李立娟。
本院在执行申请人王长平与被执行人王维峰、李立娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额59144元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一四年六月十日
书记员 翟明林
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第357号
原告张桥香，女，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，家务。
被告弋阳县朝辉实业有限公司。
法定代表人乐细珠，经理。
原告张桥香诉被告弋阳县朝辉实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员方弋荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桥香到庭参加诉讼，被告弋阳县朝辉实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桥香诉称，原告从2012年2月份开始一直在被告处打工，2013年至2014年4月止，被告共拖欠原告工资款共计人民币7329元。原告多次催讨后，被告于2014年4月10日出具欠条一份，至今，被告分文未付工资款7329元。故起诉至法院，要求被告一次性支付工资款人民币7329元。
原告提供下列证据证明：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、企业信息一份，证明被告的主体资格；
3、借条一份，证明被告欠原告的工资款人民币7329元。
被告弋阳县朝辉实业有限公司未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告从2012年2月份开始一直在被告处打工，2013年至2014年4月止，被告共拖欠原告工资款共计人民币7329元。被告于2014年4月10日出具欠条一份，至今，被告分文未付工资款7329元。经原告多次催讨，被告都以无钱拒付。故起诉至法院，要求被告一次性支付工资款人民币7329元。
以上事实，被告虽未到庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的证据经庭审审核，符合法律规定，原告的当庭陈述证明，予以确认。
本院认为，原告提供劳务，被告支付报酬，双方形成劳务合同关系，原告已向被告提供劳务，被告未依约支付报酬，应依法承担继续履行的法律责任。故原告起诉被告所欠工资7329元的诉请，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告弋阳县朝辉实业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告张桥香的工资共计人民币7329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 骆卫锦
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01479号
原告三门峡市福阳实业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区建业银座*号楼*****层**号。
法定代表人霍增富，该公司总经理。
委托代理人霍莲莲，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告李珩，女，1977年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区健康路***号院**号楼**单元****号。身份证号码：4101051977********。
委托代理人王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司。住所地三门峡市湖滨区瑞通汽车城二区*号。
法定代表人李珩，该公司董事长。
委托代理人王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告三门峡市福阳实业有限公司（以下简称为福阳公司）诉被告李珩、三门峡瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称为瑞通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福阳公司的委托代理人霍莲莲，被告李珩、瑞通公司分别委托的代理人王锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福阳公司诉称：被告李珩于2013年11月20日借我公司500万元，并约定月息2.5分，被告瑞通公司为该借款担保。现仍余本经200万元没有归还，要求二返还原告借款200万元及利息35万元，给付违约金40万元。
被告李珩、瑞通公司共同辩称：对借款和担保的事实认可。原告要求的利息35万元，超过了法律规定。原告要求的违约金40万元没有事实和法律依据。
经审理查明：2013年11月20日，借款人李珩，出借人福阳公司，担保人瑞通公司三方签订借款协议，约定借款金额为500万元，期限自2013年11月20日起3个月，借款月利率为2.5分，协议生效之日借款打入李珩账户，到期李珩无条件将本息足额打入出借人指定账户。违约一方应承担协议金额20%违约金。担保人承担连带责任。该协议由李珩签名，并分别加盖有福阳公司、瑞通公司印章。当日，借款人李珩、担保人瑞通公司向出借人福阳公司出具的借款借据载明的借款金额和月利率同借款协议。当日，担保人瑞通公司向出借人福阳公司出具对李珩上述借款承担连带担保责任的承诺书，承诺在出现诉讼情况时，该公司放弃抗辩权。当日李珩向福阳公司出具收到借款500万元的收据。协议签订当日，福阳公司将该借款500万元通过银行转入瑞通公司账户。庭审中，原、被告双方认可上述借款目前尚有本金200万元没有归还，该200万元借款的利息已经支付至2014年10月底。上述借款经原告向二被告催要，未予偿还，原告起诉来院，请求二被告归还本金200万元，并按月利率2.5分支付自2014年11月1日至其起诉的2015年5月28日止的利息35万元，给付违约金40万元。
本院认为：被告李珩借原告500万元的事实，有双方签订的借款、担保协议，以及收取借款的收据、银行转款凭证等证据予以证实，本院予以认定。庭审中，原、被告双方均认可上述借款目前尚有本金200万元没有归还，该200万元借款的利息已经支付至2014年10月第，本院对此事实亦予以认定。该借款已经逾期，原告要求归还借款本金200万元，符合法律规定，予以支持。关于利息和违约金，借款协议约定的数额超过了法律规定的比例，超出部分不予支持。借款的利息和违约金统一按按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。被告瑞通公司对上述借款提供连带责任保证担保，被告对该担保事实予以认可，故被告瑞通公司应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李珩偿还原告三门峡市福阳实业有限公司借款本金200万元及利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年11月1日起计算至2015年5月28日止）；被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28800元，由被告李珩、三门峡瑞通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
人民陪审员 张东兰
人民陪审员 马万春
二〇一五年九月九日
书 记 员 唐亚敏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2534号
原告：乐亭县国安货物运输有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：杨维国，经理。
委托代理人：高岩，男，汉族，1979年12月生，该公司司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：刘腾交，女，汉族，1987年12月生，该公司员工。
原告乐亭县国安货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县国安货物运输有限公司委托代理人高岩、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县国安货物运输有限公司诉称：2015年12月16日4时30分，张建国驾驶原告所有的冀BZ58**、冀B3E**挂，与赵磊驾驶的冀B311**号重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市交警支队第七大队作出事故认定书，张建国承担此次事故的全部责任，赵磊无责任。原告的车辆损失为11085元，公估费为3300元，施救费3000元，以上共计117150元。原告车辆在被告公司处投有机动车损失险，事故发生在保险期限内。原告现要求被告在保险责任限额内支付原告保险赔款共计117150元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：事故车辆在被告公司投保车损险及不计免赔限，原告需提供驾驶人合格有效的证件，即行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，对于缺少上述部分证件的，应无法证明其具有合法的驾驶资格，被告公司有权拒绝赔偿。原告诉请金额过高，应以重新鉴定公估报告为准，公估费、诉讼费不承担。
经审理查明：2015年12月16日4时30分，张建国驾驶原告所有的冀BZ58**/冀B3E**挂，撞赵磊驾驶的冀B311**的重型货车尾部，致双方车损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队作出道路交通事故认定书，张建国承担此次事故的全部责任，赵磊无责任。原告车辆在被告公司处投有机动车损失险。对原告的车辆损失本院依法通过唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司对冀BZ58**号车损进行鉴定，鉴定结论为：损失金额87400元。原告合理经济损失如下：车损87400元，公估费8492元（被告己负担），施救费依法酌定为1000元。冀BZ58**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投有机动车损失险和不计免赔险（保险责任限额为246000元），交通事故发生在保险期限内，张建国驾驶证在有效期内。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证。
本院认为：原告乐亭县国安货物运输有限公司的冀BR22**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保机动车损失险及不计免赔，在保险期间发生事故事实清楚。被告应按保险合同约定履行保险赔付义务。原告事故车辆合理经济损失为88400元，依法应剔除事故对方无责任强制险财产赔偿限额100元，其余88300元应由被告在原告所投保的机动车损失险保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在本判决生效后五日内赔付原告乐亭县国安货物运输有限公司理赔款人民币88300元。
二、公估费8492元由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
三、驳回原告乐亭县国安货物运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担995元，原告乐亭县国安货物运输有限公司负担325元。被告负担部分原告已垫付，在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一六年八月八日
书记员 郝亚男
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初699号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈士良。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月4日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人陈士良犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人陈士良到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年5月22日23时12分许，被告人陈士良驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车由市武当路顾家岗往十堰老街毛巾厂方向行驶，行至市车站路公交二公司对面路段，将正在横过道路的行为尚士久撞伤，2017年6月6日尚士久经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经十堰市天平司法鉴定中心司法鉴定，尚士久系因交通事故头部受伤致重型颅脑损伤死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，陈士良承担此次道路交通事故的主要责任。
另查明，案发后被告人陈士良与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具谅解书，表示对被告人陈士良的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈士良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案登记表、立案决定书、郧阳区梅铺镇时家沟村民委员会证明、死亡户口注销证明、患者病情证明单、出院记录、行政强制措施凭证、陈士良的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、郧阳区谭山镇东岳村民委员会证明、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、中共党员证复印件、受害人及家属身份信息、事情经过、道路交通事故调解记录、收条、交通事故赔偿协议书、谅解书、交通事故调解书、车险人伤事故一次性调解协议书、收条，证人梅某的证言，被告人陈士良的供述，湖北军安[2017]交鉴字SY第151号司法鉴定意见书、十堰天平司法鉴定中心[2017]病理鉴字第652号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈士良违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，造成死亡道路交通事故，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈士良案发后主动拨打110报警，在现场等候公安机关处理，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈士良积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈士良犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈士良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00666号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西德盛行电子商务有限公司，住所地：西安市碑林区草场坡甲字50号九洲花园4-2-1803号。
法定代表人：伍贤合，该公司总经理。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告陕西德盛行电子商务有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 丁丹丹
打印：相丽华校对：黄丹年月日送达
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执178号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码：91331123148661817E。
法定代表人余振荣，理事长。
被执行人：刘杰，男，1988年11月20日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：刘方良，男，1986年12月21日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人刘杰、刘方良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）浙1123民初476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人刘杰应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金39208.62元及利息。被执行人刘方良对上述款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执178号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一七年五月十二日
书记员 张应莉