天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第96号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人朱××，农民。2013年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月7日被天津市公安局静海分局取保候审，2014年8月7日被本院取保候审。
辩护人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告人董一×，农民，2014年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。
辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告人董二×，农民。2014年2月8日因涉嫌犯包庇罪被天津市公安局静海分局取保候审。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人朱××、董一×犯交通肇事罪，被告人董二×犯包庇罪于2014年2月14日向本院提起公诉，本院审查后于2月19日立案。在审理过程中，静海县人民检察院于2014年5月14日建议延期审理，6月13日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人朱××及其辩护人孙庆、被告人董一×及其辩护人陈广龙、被告人董二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年7月30日20时许，被告人董一×驾驶津g×××××号小型轿车在崔唐路宝利金厂门口撞上前方王某骑行的二轮摩托车，致王某受伤。董一×上前查看王某伤情时，被告人朱××驾驶津j×××××号轻型普通货车撞上董一×及王某，致王某当场死亡。朱××摆放警示标志并在现场等候民警。被告人董二×为包庇董一×向公安机关谎称自己开车撞的王某。经公安机关认定，董一×负事故的主要责任，朱××负事故的全部责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、交通事故认定书、尸体检验报告、医院诊断证明书、赔偿调解书等相关证据以证实指控事实。认为被告人朱××、董一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人董二×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究刑事责任。被告人朱××具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人朱××承认指控事实。其辩护人认为朱××具有自首情节又赔偿被害人方的经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人董一×承认指控事实。其辩护人认为认定董一×发生交通事故直接造成被害人死亡或者重伤的证据不足，且事故后并未逃逸，不能认定其犯有交通肇事罪。
被告人董二×承认指控事实。
经审理查明，2013年7月30日20时许，被告人董一×驾驶安全机件不合格的津g×××××号小型轿车在静海县内沿崔唐路由北向南行驶至宝利金厂门口附近，因超速、盲目行驶，撞前方王x酒后无证骑行的无牌照二轮摩托车，致王x受伤倒地。在董一×边给被告人董二×打电话让其到现场，边上前查看王x伤情时，被告人朱××驾驶超载且安全机件不合格的津j×××××号轻型普通货车由北向南行驶至该处，因未保持安全车速，撞上董一×并碾轧王x，致董一×受伤、王x当场死亡。他人报警后，朱××摆放警示标志并在现场等候民警。董二×到现场后，董一×对其说自己是酒后驾驶撞的摩托车，董二×遂向公安机关谎称由其开车撞的二轮摩托车。次日，董一×、董二×均向公安机关供述实情。经公安机关认定，董一×与王x事故中，董一×负主要责任；朱××与董一×、王x事故中，朱××负全部责任。王x尸体检验报告载明，王x左肩锁关节、左肩胛骨、双侧肋骨、左胫骨、左腓骨、左踝关节骨折；双侧胸壁塌陷，并伴有左侧多发肋骨骨折。分析其因创伤性休克死亡。
另查明，案发后，被告人朱××赔偿被害人方经济损失17万元；被告人董一×赔偿被害人方经济损失20万元。被害人方对朱××表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、案件来源、到案经过，证实2013年7月30日20时30分，公安静海分局交通警察支队大屯大队接报警称：在静海县西翟庄顺民屯附近发生交通事故。接警后，民警即赴现场勘查。在现场将肇事司机带回讯问。
2、交通事故车辆载质量鉴定，证实津j×××××号轻型普通货车超过核定载质量4140kg。
3、交通事故车辆安全性能鉴定，证实津g×××××号小型轿车制动性能合格；前照灯不合格。津j×××××号轻型普通货车行车制动性能不合格；前照灯不合格。
4、交通事故车辆车速鉴定，证实津g×××××号小型轿车在碰撞前的瞬时速度为80.78km／h；津j×××××号轻型普通货车在碰撞前的瞬时速度为44.68km／h。
5、交通事故痕迹鉴定，证实津g×××××号小型轿车前部及右侧与二轮摩托车左侧接触；前部右侧与非坚硬客体（如人体）接触。津j×××××号轻型普通货车保险杠、右前轮与非坚硬客体（如人体）接触。
6、法医物证检验报告，证实津j×××××号车前保险杠血迹及牌照下方血迹、右后挡泥板及轮胎血迹、右前轮挡泥板机轮胎血迹为王x所留。
7、王x尸体检验报告，证实（1）王x尸表损伤存在出血、凝血、组织收缩等生活反映征象，未见明显死后损伤；（2）王x尸表损伤主要存在于左肩、背部、腰部、左上肢及左下肢，以皮下出血伴擦伤及裂创为主，骨折见于左肩锁关节、左肩胛骨、双侧肋骨、左胫骨、左腓骨及左踝关节；（3）王x左肘部散在多处浅表裂创，其损伤较局限，边缘不清，符合与破碎玻璃等物质接触形成，结合案情分析，该损伤符合撞击伤特征；（4）王x左下肢散在皮下出血伴擦伤及裂创，伴有巨大皮下囊腔，损伤范围广泛，程度严重，为巨大外力作用所致，该处损伤撞击可以形成；（5）王x双侧胸壁塌陷，并伴有左侧多发肋骨骨折，单纯的撞击、摔跌难以形成，结合案情分析，符合碾轧伤特征；（6）根据王x左侧胸腔穿刺、脾区穿刺及肝区穿刺均有血腥液体等尸表检验情况，分析其因创伤性休克死亡。
王x血液中酒精含量为137.3mg／100ml。
8、天津市静海县医院诊断证明书，证实董一×身体骨折、软组织挫伤伤情情况。
9、交通事故现场勘查笔录、勘验照片，证实事故现场情况。
10、津公静交大认字（2013）第1913072506号道路交通事故认定书，证实当事人董一×、王x事故，董一×负事故主要责任，王x负事故次要责任。
11、津公静交大认字（2013）第1913072507号道路交通事故认定书，证实当事人朱××、董一×、王x事故，朱××负事故全部责任，董一×、王x无事故责任。
12、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、申请书，证实董一×一次性赔偿王x亲属各项经济损失20万元，朱××赔偿王x亲属各项经济损失17万元。王x亲属对朱××表示谅解。
13、证人宋××证言，证实2013年7月30日晚8点多，在崔唐公路宝利金厂门口，一辆小客车将王x骑行的二轮摩托车撞倒，当时王x仰面躺着，身体在动，像是要抬起来。小客车司机下来打着电话快走到王x身边时，又开过来一辆小货车，从王x身上开过去并把小客车司机也撞了。
14、证人徐××证言，证实2013年7月30日晚上9点左右，董一×给董二×打电话，说出交通事故了，让董二×过去。挂断电话，董二×就去了。
15、被告人朱××供述，证实2013年7月30日晚8点左右，他驾驶津j×××××号小货车沿崔唐公路由北向南行至宝利金厂门口时，看见公路中间有一个人弯着腰，因没刹住车就撞上了，同时发现地上还躺着一个人。之后，他告诉路过的人报警，并摆放了警示牌，在现场等候交警。
16、被告人董一×供述，证实2013年7月30日晚8点多，他驾驶津g×××××号小型轿车沿崔唐路由北向南行至宝利金厂门口，撞了一辆摩托车，骑摩托车的人倒在地上。他下车给弟弟董二×打电话让其到现场。在他到伤者跟前扶起伤者的头询问情况时，被从北面来的一辆车撞了。醒来时董二×已到现场，他对董二×说自己喝了酒，董二×说由其冒充司机。在民警到了之后，董二×对民警说自己是司机开车撞的摩托车。
17、董二×供述，证实2013年7月30日晚8点多，他在家接哥哥董一×的电话，让他到崔唐路，感觉可能出事了。他到崔唐路宝利金厂门口，看见董一×躺在地上，后面还躺着一个人。董一×对他说开车撞人了，在询问伤者情况时又被一辆车撞了。之后，董一×说自己喝酒了，不好办了。他便对董一×说替董一×顶一下。在民警到现场后，他对民警说是他开车撞的摩托车。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人朱××违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，未保障安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。在案发后朱××摆放警示标志并明知他人报警在现场等候，视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，应认定自首，又赔偿被害人方经济损失已得到谅解，可对其依法从轻处罚。其辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。虽然本案前后两次交通事故的发生存在一定关联，但根据交通事故痕迹鉴定、法医物证检验报告以及被害人尸体检验报告所作结论，不能证明董一×在前次事故中导致被害人重伤以上后果，也不能证明前次事故的发生与被害人死亡后果具有必然的因果关系。同时本案不能证明董一×具有最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条中所列六种情形，因此在不能确定其在交通事故中具有重伤以上危害后果，也不具有以上几种情形的情况下，根据本案相关证据，认定被告人董一×构成交通肇事罪证据不足，公诉机关指控罪名不能成立。其辩护人认为董一×不构成交通肇事罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人董二×人虽向公安机关作假证明包庇董一×，但因其所包庇的人的行为不构成犯罪，故其行为不构成包庇罪。公诉机关指控罪名不能成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人朱××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人董一×无罪。
被告人董二×无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 曹树菊
二〇一四年九月九日
书 记 员 李利娟
书 记 员 孙袁园