中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1018号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：孙路希，该支行行长。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被告：TIRAMANILUCIANO，意大利国籍，在华地址：广州市白云区富力桃园C10-2803房。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告TIRAMANILUCIANO借记卡纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜基伟到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2009年3月10日与原告签订了《中银长城人民币贷记卡申请表》及《中银长城人民币贷记卡领用合约》，申领了卡号为62×××29的信用卡一张，之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），截止至2015年12月6日，被告透支了本金49762.72元，透支利息85782.91元，滞纳金1655.08元。被告办理信用卡后，曾有归还透支金额，但均未清偿当期债务。从2009年6月15日，被告开始进行透支消费直至2011年1月30日，及后被告没有再使用该信用卡进行透支消费和清偿透支金额。被告累计拖欠透支款本金、透支利息、滞纳金合计共137200.71元，且逾期还款需按《中银长城人民币贷记卡领用合约》规定支付透支利息、滞纳金，至还清全部欠款为止，被告还应按合约约定承担原告因采取催收措施而产生的全部费用（包括律师费等）。原告多次催款未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金人民币49762.72元、透支利息85782.91元、滞纳金1655.08元（透支利息、滞纳金暂计至2015年12月6日，以后另计）及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；
2、判令被告承担原告委托律师代理的律师费13000元；（以上2项合计共：150200.71元）3、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用。
原告对其陈述的事实提供了如下证据：
1、欠款明细表及卡账户交易历史明细表，证明被告欠供款数额和欠供款期数。
2、中银长城人民币贷记卡申请表（中银长城人民币贷记卡领用合约），证明被告向原告申请办理信用卡及原告有权收取透支利息及滞纳金的事实。
3、长城信用卡批准审批表，证明原告批准被告办理信用卡申请的事实。
4、委托代理合同；5、广东增值税普通发票2张，共同证明：原告委托律师代理诉讼的事实。
5、收据，证明被告下落不明，原告为找被告支付了1900元登报公告费。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：2009年3月10日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××29。《中银长城人民币贷记卡领用合约》中“申请人声明及签名”处被告表示“接受《中国银行长城人民币贷记卡章程》、《中银长城人民币贷记卡领用合约》及本表格上所有条款为使用该信用卡的合约条款”并签名确认。该《中银长城人民币贷记卡领用合约》中关于利息和收费中约定：第十五条持卡人持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以本行入账日为准。如持卡人在对账单规定的还款日前还清欠款，本行免收利息。如逾期未还清，则本行自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；第十六条：长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。本行对长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇；第十七条：持卡人在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金，若持卡人选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息；第十八条：持卡人应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项，由甲方直接计扣持卡人长城卡账户，以此形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。长城卡各项收费标准请查阅申请表载明的收费表。
《中银长城人民币贷记卡领用合约》第十五、十六条上记载透支利率为每日0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%等等。
本案审理期间，截至2015年12月6日，被告尚欠原告借款本金49762.72元，利息85782.91元，滞纳金1655.08元。
庭审中，原告陈述：1.按照《中银长城人民币贷记卡领用合约》第15、16条的约定，被告在对账单规定日前未还清欠款的，原告有权按日利率的万分之五标准收取透支利息。第17条约定，被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。2、根据《中银长城人民币贷记卡领用合约》第23条的约定，原告有权授权委托律师事务所向被告追讨欠款，由此产生的费用由被告承担。
以上事实，有欠款明细表及卡账户交易历史明细表、《中银长城人民币贷记卡申请表（中银长城人民币贷记卡领用合约）》、《长城信用卡批准审批表》、《委托代理合同》、广东增值税普通发票2张等证据材料及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：本案是信用卡纠纷，被告申办涉案信用卡并在《中银长城人民币贷记卡申请表（中银长城人民币贷记卡领用合约）》上签名确认，即表示其知悉并同意《中银长城人民币贷记卡申请表（中银长城人民币贷记卡领用合约）》上的相关约定。被告没有按约定偿还借款，已构成违约，原告现主张被告偿还借款本金49762.72元并按《中银长城人民币贷记卡申请表（中银长城人民币贷记卡领用合约）》的约定计付利息，合法有据，本院予以支持。《中银长城人民币贷记卡申请表（中银长城人民币贷记卡领用合约）》上约定滞纳金的计算标准为最低还款额未还部分的5%，合法有据，本院予以支持。
被告TIRAMANILUCIANO经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
4、被告TIRAMANILUCIANO于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金49762.72元；
5、被告TIRAMANILUCIANO于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息（截至2015年12月6日，利息85782.91元，从2015年12月6日起至本判决确定的清偿之日止，利息以49762.72元为本金，按《中银长城人民币贷记卡申请表（中银长城人民币贷记卡领用合约）》约定的利率计算标准计付）；
6、被告TIRAMANILUCIANO于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付滞纳金（截至2015年12月6日，滞纳金1655.08元，从2015年12月6日起至本判决确定的清偿之日止，滞纳金以49762.72元为本金，按每月5%计付）；
四、被告TIRAMANILUCIANO于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行返还律师费13000元；
五、被告TIRAMANILUCIANO于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行返还公告费1900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3304元，由被告负担（该受理费原告已预交给本院，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 李月云
二〇一六年八月五日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜