浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第233号
原告李某。
委托代理人何丽青、史丽佳，浙江凯麦律师事务所律师。
被告江某。
委托代理人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
原告李某为与被告江某离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何丽青、史丽佳，被告江某及其委托代理人戚晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于1966年经人介绍认识，于同年在温州老家按当地习俗办酒结婚，婚后育有二子二女，长子李A，次子李B，长女李C，次女李D，均已成年，其中李B已经过世。××××年××月××日，原、被告双�补办结婚登记手续。双方因婚前缺乏深入了解，婚后感情一直不佳，经常发生吵闹，自1998年起，双方吵闹逐渐增加，到2007年，从不断吵架甚至发展到被告动手打原告。原告经数次与被告沟通均无效果，遂于2012年8月21日、2013年4月18日两次向法院提起离婚诉讼，但两次均被法院驳回。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故第三次向法院提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江某辩称，一、被告对原告第三次起诉离婚表示遗憾，但是被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。双方经人介绍认识，婚前互相了解，几十年的婚姻育有二子二女，感情深厚。且双方一起创业多年，原告现有的成就离不开被告的付出与支持，现在双方都已进入暮年，应该享受晚年时光，被告也愿意好好照顾原告。二、如果原告一定要与被告离婚，被告也可以成全原告，但是要求分割夫妻共同财产和承担夫妻共同债务，包括：某集团有限公司（以下简称某集团）中原、被告名下的股权；800万元夫妻共同债务；原告名下中国银行杭州市庆春支行账号为36×××35账户内存款；原告名下中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行卡号为62×××63账户内存款。
原告李某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告之间系夫妻关系；
2、民事判决书2份，拟证明原告曾两次提起离婚诉讼，双方夫妻感情已经破裂的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1无异议，本院予以确认。被告对证据2真实性无异议，对证明对象有异议，本院认为，证据2仅能证明原告曾两次提起离婚诉讼的事实，无法证明原告其他待证事实，本院仅对真实性予以确认。
被告江某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、某集团工行登记信息、章程1组，拟证明原、被告双方均为某集团的股东及双方出资比例的情况；
2、工商登记信息1份，拟证明某集团是某有限责任公司法人股东的事实；
3、协议书1份，拟证明原、被告双方及儿子李彪对某集团股权转让及某有限责任公司利润分配，所涉债权债务进行了约定和处理，且协议约定原告若提出与被告离婚，则甲方在某有限责任公司可取的利润分配应归被告所有。
上述证据经庭审质证，原告对证据1中的章程真实性无异议，对工商登记信息有异议，对证据2有异议，本院认为，证据1、2能证明被告欲证明的事实，本院予以确认。原告对证据3表示无法确认，本院认为，原告对协议书中本人签字无法确认，协议书约定内容又涉及案外人利益，且各中条款限制公民基本人身权利，故本院对证据3不予确认。
本院依职权调取了以下证据：
1、中国银行杭州市庆春支行交易明细1份；
2、中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行交易明细1份。
原、被告质证后，对真实性均无异议，本院予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原、被告双方于1966年经人介绍认识，并于同年以夫妻名义共同生活，后于××××年××月××日补办婚姻登记手续。婚后，双方育有二子二女，均已成年（次子李B已故）。近年来，双方分开居住，交流甚少，夫妻感情趋于淡漠。2012年8月21日，原告向杭州市西湖区人民法院提起离婚诉讼，该院于2012年9月13日作出（2012）杭西民初字第2353号民事判决书，判决驳回原告李某的离婚请求。2013年4月18日，原告再次向杭州市西湖区人民法院提起离婚诉讼，该院于2013年10月14日作出（2013）杭西民初字第912号民事判决书，再次判决驳回原告李某的离婚请求。2015年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，1998年4月16日，某集团成立，注册资本11000万元人民币。该某集团股东为李某、江某及双方长子李A三人。李某占54.08%的投资比例，江某占25.51%的投资比例，李A占20.41%的投资比例。
再查明，根据原告在中国银行杭州市庆春支行账号为36×××35的账户以及中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行卡号为62×××63的账户往来信息可知，原告利用上述两个账户转账汇款较为频繁，且金额较大。截止2015年5月26日，36×××35的账户内尚有余额4461.29元，被告在庭审中表示对于该账户余额不要求分割。62×××63的账户余额为零，无存款可供分割。
本院认为，原、被告结婚多年，育有二子二女，且一起经历创业的艰苦与心酸，现双方已是花甲、古稀之年，本应享天伦之乐，携手共度晚年。但近年来，双方一直分开居住，交流甚少，原告亦前后两次提起离婚诉讼，经法院处理后，双方夫妻关系仍未能改善，随着原告第三次向本院提起离婚诉讼，双方之间伉俪之情已逝，无法继续相知相伴，虽令人唏嘘，但本院认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
对财产分割，被告主张原告存在故意隐匿、转移财产的行为，但未提供任何证据加以证明，且原、被告均系某集团的股东，除日常开支外还存在公司管理、经营的行为，与一般普通家庭日常支取有别，故不能因原告名下中国银行杭州市庆春支行及中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行交易明细中有较频繁及大额的交易就断定原告存在故意隐匿、转移财产的行为，故本院对被告的该项辩称不予采信，原、被告双方在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产应当根据均等原则，各半分割�
关于某集团的股权。原、被告在婚姻关系存续期间共同出资入股某集团并共同成为某集团的自然人股东，虽然原、被告各自名下的股权比例有所不同，分别为54.08%和25.51%，但均系双方的共同财产，故本院对于被告要求分割某集团的共同股权的请求予以支持。原、被告应各自持有某集团39.795%股权。因原、被告名下的某集团股权比例分别为54.08%和25.51%，故原告应当将其名下的14.285%股权变更至被告名下。
关于被告主张的夫妻共同债务800万元借款，其未提供任何证据加以证明，且被告在庭审中自述该800万元借款系用于为儿子李A归还债务，故该借款并非用于夫妻共同生活所需，被告要求该800万元的债务作为夫妻共同债务分割无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予李某与江某离婚；
二、原告李某于本判决生效之日起十日内将其名下某集团有限公司14.285%股权变更至被告江某名下；
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告李某负担人民币75元，由被告江某负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘佩文