广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第1146号
原告：陈永，男，1972年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
被告：王志海，男，1976年5月31日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市荷塘区。
被告：广州市龙的出租汽车股份有限公司，住所地。
负责人：张超，董事长。
委托代理人：梁永强，男，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地。
负责人：吴鹏，经理。
委托代理人：陈铨，男，该公司职员。
原告陈永与被告王志海、广州市龙的出租汽车股份有限公司（以下简称出租汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、五、六、八、九、十、十一、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况。
2013年12月16日18时23分，王志海驾驶粤A×××××号小型轿车在白云区西槎路龙溪酒店对出路段由东往西行驶时，忽视行车安全，与由西往东逆向行驶的陈永驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈永受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果。
2013年12月17日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第4401112201333215号的道路交通事故认定书，认定王志海负同等责任；陈永负同等责任。
三、受害人概况。
原告受伤后被送往广州东方医院住院治疗，至2014年2月19日出院，共住院65天。出院诊断：“1、左侧髋臼双柱粉碎性骨折；2、左侧髌骨开放性粉碎性骨折；3、全身多处皮肤软组织挫裂伤。”出院医嘱：“1、出院带药，继续治疗，出院后继续休息三个月，患肢勿负重活动，加强营养，在医师指导下行患肢功能锻炼；2、定期我院专家门诊复查，结合X线情况，经我院医师同意方可拆除二次手术取出内固定物；3、门诊治疗费用约贰千元，后续治疗手术费用约壹万贰千元；4、住院期间陪护一人；5、不适随诊。”2014年3月25日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定陈永因道路交通事故致左侧髋臼粉碎性骨折，左侧髌骨粉碎性骨折，已行内固定术治疗，致左髋活动受限，左膝关节活动受限，左下肢活动功能丧失25％以上，评定为道路交通事故受伤人员九级伤残。
四、医疗费
原告诉讼主张及证据：医疗费39597.28元加复查费224元，原告受伤后，被送到广州东方医院住院治疗，共住院65天。依据为出院诊断证明、出院记录、手术记录单、X光报告单、病历、医药发票、药费清单。
被告保险公司答辩意见及证据：对出院诊断证明、出院记录、手术记录单、X光报告单、病历、医药发票、药费清单的真实性、合法性、关联性无异议；对医疗费金额无异议，但不同意赔偿非医保用药部分。
被告王志海答辩意见及证据：无异议。
被告出租汽车公司答辩意见及证据：无异议。
法院认定及理由：原告因事故受伤住院，住院期间以及门诊至2014年5月12日产生医疗费共计39821.28元，有门诊病历、出院记录、住院费用清单、以及医疗费发票为证，本院予以支持。被告保险公司主张应当扣除非医保用药的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。
五、后续治疗费。
原告诉讼主张及证据：后续治疗费14000元（其中包含门诊治疗费2000元、后续治疗手术费12000元），有医嘱注明术后需要拆除两处内固定。
被告保险公司答辩意见及证据：该费用尚未实际发生，且没有鉴定机构的意见，我方认为应该待实际发生后主张。
被告王志海答辩意见及证据：与保险公司一致。
被告出租汽车公司答辩意见及证据：与保险公司一致。
法院认定及理由：原告因为事故受伤，2014年2月19日出院医嘱注明“门诊治疗费用约贰千元，后续治疗手术费用约壹万贰千元。”本案中原告门诊日期已截止到2014年5月12日，后续门诊治疗费用已在医疗费中予以支持，本院不再重复支持。医嘱注明后续拆除内固定物的治疗手续费12000元，且该费用与法院所在地同类型手术费用价格相当，本院对原告主张的该部分后续治疗费12000元予以支持。
六、护理费。
原告诉讼主张及证据：护理费7150元，护理人员为原告妻子，按照其每月工资收入3300元／月计算住院65天。原告为证实其主张提交了广东广州日报传媒股份有限公司印务分公司出具的证明，内容为郑秀芳“从2007年6月至2013年12月16日一直在本单位工作，从事质检工作，每月工资3300元，因其丈夫（陈永：身份证号码：××）于2013年12月16日发生交通事故受伤入院接受治疗，其请假前往陪护，至2014年2月21日止，共请假67天，请假期间，本单位不支付其工资。”
被告保险公司答辩意见及证据：对原告提供的护理人员的工作证明无法确认，原告应当补充相应的银行流水清单证实其工资扣发情况，否则只同意按照80元／天计算；对护理天数无异议。
被告王志海答辩意见及证据：与保险公司一致。
被告出租汽车公司答辩意见及证据：与保险公司一致。
法院认定及理由：原告受伤后被送往广州东方医院住院治疗，共住院65天，有出院医嘱“住院期间陪护一人”，原告虽提供其妻子单位出具的证明，但无充分证据证实其因护理导致的实际误工损失，本院酌定按照每天80元的标准计算住院期间的护理费，经计算，原告护理费为5200元（65×80）。
七、住院期间伙食费：3250元。
八、误工费。
原告诉讼主张及证据：误工费21349.3元，按照6535.53元／月计算98天。原告为证实其主张，提交了：广州日报报业经营有限公司出具的证明，内容为原告“自2013年12月16日发生交通事故受伤入院接受治疗及术后康复休养，请假至2014年5月19日止，共请假155天，请假期间，本单位不支付其工资”以及2014年3月31日广东省地方税务局个人所得税完税证明，显示原告2013-01-01至2013-12-31共缴纳个人所得税587.17元。
被告保险公司答辩意见及证据：对工作证明不予确认，原告应当补充相应的工资单、劳动合同、银行流水清单等予以佐证其工资实际扣发情况，银行流水清单应该是从事发时到病休结束时；原告的单位是国有单位，休假的时候是否完全扣发工资由法院核实，对误工天数无异议。
被告王志海答辩意见及证据：与保险公司一致。
被告出租汽车公司答辩意见及证据：与保险公司一致。
法院认定及理由：原告因事故住院治疗65天，客观上存在误工，对原告主张误工费的请求，本院予以支持。原告主张误工时间98天三被告对此无异议，本院予以支持。原告主张月平均工资6535.53元，并提交了工作证明、个人所得税证明等证据，但在举证期限内原告并未提供充分证据证实其实际收入情况和误工损失，考虑原告从事印刷机维修工作，本院酌定按照居民服务、修理和其他服务业国有职工业在岗职工年平均工资46291元／年计算误工费。经计算，原告的误工损失为：12601.44元（46291元／年÷12月×98天÷30天）。
九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。
原告诉讼主张及证据：120906.84元，原告因本次事故被评定为九级伤残，按照广东省2013年城镇标准计算20年；小孩抚养费2239.64元，被抚养人是小孩陈文棋，1997年出生，按照2013年广东省城镇标准计算1年；父母扶养费11198.18元，其中原告父、母亲扶养费分别为5599.09元，按照2013年广东省城镇标准计算。原告为证实其主张，提交了：1、亲属关系证明，显示原告父亲出生于1938年2月15日，母亲出生于1936年8月25日，原告父母生育包括原告在内的四名子女；2、广州市白云区石井街出租屋管理服务中心于2014年3月27日出具的居住证明，拟证实陈永的父亲：陈善付和母亲：刘琼兵，因年老体弱，又丧失了劳动能力，长期需要人照顾，已于2005年11月至今居住在陈永位于白云区石井街潭村大基路398号901房；3、粤房地产权证穗字第××号房地产证书，房地产权属人：陈文棋、陈永、郑秀芬；登记时间：2013年2月4日；4、户口簿和身份证，显示原告儿子陈文琪出生于1997年2月11日。
被告保险公司答辩意见及证据：残疾赔偿金请法院酌定；小孩的计算年限应该计算到月，对计算标准无异议；原告父母的计算标准应该按照其父母实际户口性质计算，但原告没有提供户口本；对居住证明不予确认。
被告王志海答辩意见及证据：对残疾赔偿金无异议；对被扶养人生活费意见与保险公司一致。
被告出租汽车公司答辩意见及证据：对残疾赔偿金无异议；对被扶养人生活费意见与保险公司一致。
法院认定及理由：结合原告提交的工作证明、房产证明等证据，本院对原告主张的按照广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算残疾赔偿金合理，本院予以支持。原告因本次事故致九级伤残，经计算，原告的残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。因为被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，原告主张按照广东省2013年全省城镇居民人均消费性支出的标准计算被扶养人生活费，本院予以支持。原告父亲出生于1938年2月15日，母亲出生于1936年8月25日，均为75周岁以上，按五年计算，原告父母生育包括原告在内的四名子女，经计算，原告父母的被扶养人生活费为11198.18元（22396.35元／年×5年×20%÷4×2）。原告儿子陈文琪出生于1997年2月11日，计算被扶养人生活费11个月。原告子女均由原告和配偶共同抚养，被扶养人生活费经计算为：2053元（22396.35元／年÷12个月×11个月×20%÷2人）。被扶养人生活费合计为：13251.18元（11198.18元＋2053元）。综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计为134158.02元（120906.84元＋13251.18元）。
十、精神损害抚慰金
原告诉讼主张及证据：精神损害抚慰金20000元，依据本次事故给原告造成的伤害主张，且原告被评定为九级伤残。
被告保险公司答辩意见及证据：我方并非事故的侵权方，不是我方对原告造成的精神损害，故我方不同意赔偿。
被告王志海答辩意见及证据：请法院酌定。
被告出租汽车公司答辩意见及证据：请法院酌定。
法院认定及理由：原告因本次事故致九级伤残，考虑原告伤情，原告在本次事故中负同等责任，本院酌定支持原告精神损害抚慰金10000元。
十一、交通费。
原告诉讼主张及证据：交通费2000元，原告因本次事故所必然产生的费用，但没有保留相关票据，具体数额由法院酌定。
被告保险公司答辩意见及证据：原告没有提供交通发票，不同意支付。
被告王志海答辩意见及证据：与保险公司一致。
被告出租汽车公司答辩意见及证据：与保险公司一致。
法院认定及理由：考虑到原告就医治疗、恢复的情况等因素，本院酌定支持交通费800元。
十二、营养费。
原告诉讼主张及证据：营养费5000元（包含输血费2800元），依据原告伤情主张，且原告被评定为九级伤残。输血费2800元是指医药清单上注明的输血，没有额外收取。
被告保险公司答辩意见及证据：原告请求过高，具体由法院酌定。
被告王志海答辩意见及证据：与保险公司一致。
被告出租汽车公司答辩意见及证据：与保险公司一致。
法院认定及理由：原告因事故受伤，有医嘱“加强营养”，由于输血费用已在医疗费中计算，考虑原告伤情，此项费用以600元为宜。
十三、伤残鉴定费。
原告诉讼主张及证据：伤残鉴定费800元，依据为鉴定费发票。
被告保险公司答辩意见及证据：该费用属于原告的举证费用，不同意赔付。
被告王志海答辩意见及证据：与保险公司一致。
被告出租汽车公司答辩意见及证据：与保险公司一致。
法院认定及理由：伤残鉴定费800元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。
十四、工商检索费。
原告诉讼主张及证据：工商检索费15.90元，该费用是用于查询被告身份情况产生的费用，依据为发票。
被告保险公司答辩意见及证据：该费用不属于我方的赔付范围，故不同意赔偿。
被告王志海答辩意见及证据：与保险公司一致。
被告出租汽车公司答辩意见及证据：与保险公司一致。
法院认定及理由：该费用为原告行使诉讼权利所产生的诉讼成本，原告主张该项费用没有法律依据，本院不予支持。
十五、有关保险合同主要内容。
被告王志海所驾驶的粤A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为500000元。车辆所投保的机动车第三者责任保险条款（条款编号：A02H03Z02090923）第十七条规定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率；负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体。
被告出租汽车公司是被告王志海驾驶的粤A×××××号车的登记车主。
十七、其他情况说明。
1、被告出租汽车公司确认被告王志海为其员工，事发时正在履行职务。
2、被告保险公司已支付医疗费10000元，被告王志海已支付医疗费20000元。
3、被告保险公司在庭审中陈述根据商业三者险保险条款第17条的约定，其对于超出交强险损失有10%的免赔率，对此，被告王志海及被告出租汽车公司对商业条款第十七条约定的内容无异议。
4、庭后被告出租汽车公司向本院补充提交了粤A×××××号小型轿车的道路运输证和和王志海的驾驶员服务资格证。
十八、原告的诉讼请求。
请求法院判令：一、被告王志海、出租汽车公司、保险公司连带赔偿原告156752.59元；二、检索费及复制费15.90元；三、请求判决被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加医疗费224元。
裁判理由与结果
本院认为，根据事故认定，被告王志海与原告承担同等责任。对于本次事故造成原告的损失由被告王志海承担50%的赔偿责任。因被告王志海为被告出租汽车公司员工，事发时正在履行职务行为，依法由其承担的责任由被告出租汽车公司替代承担。因为被告王志海驾驶的粤A×××××号车已向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内。被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业第三者险限额内依被告王志海的过错程度承担50%赔偿责任。根据商业第三者责任险条款的约定，被告保险公司对于超出交强险损失有10%的免赔率，被告出租汽车公司对此无异议，本院予以支持。原告的医疗费、后续治疗费损失共计51821.28元（39821.28元＋12000元），住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金损失合计167409.46元。故被告保险公司需在交强险赔偿限额内支付原告医疗费、后续治疗费合计10000元（已支付）；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费（交强险限额内优先支付）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金（交强险限额内优先支付）合计110000元。超出交强险赔偿限额的损失部分由被告保险公司依被告王志海的过错程度在商业第三者责任险限额内承担医疗费、后续治疗费共计18819.58元［（51821.28元-10000元）×50%×（100%-10%）］；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费合计25834.26元［（167409.46元-110000元）×50%×（100%-10%）］，两项合计44653.84元。被告出租汽车公司承担医疗费、后续治疗费共计2091.06元［（51821.28元-10000元）×50%×10%］；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费合计2870.47元［（167409.46元-110000元）×50%×10%］，两项合计4961.53元。因为被告王志海已垫付医疗费20000元，故被告出租汽车公司在本案中无需再向原告赔偿，其多支付的15038.47元（20000元-4961.53元）可予以抵扣，被告保险公司实际需在商业第三者责任险限额内支付原告29615.37元（44653.84元-15038.47元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告陈永医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金合计110000元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈永医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费合计29615.37元；
三、驳回原告陈永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，由原告陈永负担325元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担3110元（上述受理费3435元由原告陈永预交，原告陈永同意由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告陈永）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李光华
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈婉微