wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贞刑初字第132号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人杨某福，男，1975年5月7日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人杨某福犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日依法公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员邱丽出庭支持公诉，被告人杨某福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2014年6月12日凌晨，被告人杨某福到贞丰县某乡某洗煤厂内实施盗窃，在某洗煤厂内用事先准备好的镰刀将该厂的罗茨风机、打气泵、高位水池回水泵、压滤机、浮选入料泵的电缆线割断盗走，后将所盗窃得的电缆线铜丝销赃给他人，销赃得人民币1178元。公安机关于2014年6月13日将被告人杨某福抓获。经贞丰县发展和改革局价格认证中心鉴定，以上被盗电缆线价值人民币7218元。
上述事实被告人杨某福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：镰刀一把、鸿运金质牌衣服一件、迷彩鞋一双；书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、送（销）货单；证人谭某秀、余某文、赵某华、晏某平、张某、龙某超的证言；被告人杨某福的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7218元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人系初犯，且在庭审中自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内处予刑罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月13日起至2015年4月12日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具镰刀一把，依法没收；责令被告人杨某福退赔某洗煤厂财物损失价值人民币七千二百一十八元；盗窃所得赃款共计人民币一千一百七十八元（其中已移交本院人民币四百二十七元），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏祥英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谭滔滔
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第191号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人夏某甲，个体经营户。被告人夏某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月1日被睢宁县公安局取保候审，2015年3月13日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员顾敏出庭支持公诉�被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月24日22时48分许，被告人夏某甲驾驶蒙A×××××小型普通客车，沿睢宁县城天虹大道由南向北行驶，在睢宁县元府路与天虹大道交叉路口处被执勤民警查获。经呼吸测试，该车驾驶员夏某甲体内酒精含量为119mg／100ml，执勤民警随即将其带至睢宁县中医院抽血检测。经鉴定，被告人夏某甲静脉血中乙醇含量为127.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人夏某甲被查获后，如实供述了醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人夏某乙的证言；被告人夏某甲抽取静脉血视频资料；徐州市公安局物证鉴定意见书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予�采纳。被告人夏某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。结合本案的具体案情，对被告人夏某甲适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币四千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一五年四月十六日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第191号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14被睢县公安局刑事拘留，2015年4月25日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第233号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏、韩林峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日10时许，被告人马某驾车行驶至睢县城关镇中南假日酒店西50米处，因是否与辛殿良发生碰撞发生争执。辛殿良的儿子辛某闻讯赶到现场，被告人马某与辛某言语不和发生厮打，辛某手部被马某打伤。经法医鉴定，辛某的左手第五掌骨骨折，构成轻伤二级。事后，被告人与被害人达成和解协议，被告人获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--
被告人马某的户籍证明、抓获经过；证人王某、秦某、刘某、吴某的证言；被害人辛某的陈述；被告人马某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某犯罪以后能如实供述自己的罪行，在开庭审理期间能诚恳悔罪，态度较好，并赔偿了受害人损失，得到了被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及危害后果，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第887号
罪犯骆中香，男，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年1月15日作出（2009）番刑初字第53号刑事判决，以被告人骆中香犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯骆中香在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年11月10日对其减去有期徒刑九个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年4月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯骆中香在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆中香在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。所判罚金八千元，罪犯骆中香缴纳一百元，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆中香悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆中香予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初1079号
原告:王百顺，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：内蒙古通辽市圣旺物业服务有限责任公司
法定代表人：欧根白拉职务：董事长
地址：内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇鲁北人家小区物业管理办公室。
王百顺诉内蒙古通辽市圣旺物业服务有�责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王百顺于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王百顺撤诉。
案件受理费180.00元（已减半收取），由原告王百顺负担。
审判员 开 明
二〇一八年四月三日
书记员 白文博
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审898号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人温州市臻润鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道三期工业区7号地块二楼，统一社会信用代码91330303MA28553H76。
法定代表人叶圣闯。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月7日向本院申请执行温龙环罚字[2016]142号行政处罚决定确定的责令被申请执行人温州市臻润鞋业有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月9日作出的温龙环罚字[2016]142号行政处罚决定，并于2016年11月14日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市臻润鞋业有限公司于2016年11月29日前停止生产并缴纳罚款。2017年5月19日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月9日作出温龙环罚字[2016]142号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年八月九日
书记员 李渝枋
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00103号原告：侯洪林。被告：侯悦光。原告侯洪林与被告侯悦光为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯洪林到庭参加诉讼，被告侯悦光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯洪林诉称，原、被告系本村近邻，被告谎称家中需要用钱，自2013年12月31日至2014年7月18日，连续三次（第一次20000元、第二次50000元、第三次20000元）向原告借款共计90000元整，约定月利息0.03元，期限为以最后一次借款（2014年7月18日）之后三个月本利全付。被告至今未给付原告一分钱，原告为此诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金90000元整及利息10280元（利息从2014年9月起至2014年12月止）。2、案件受理费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交了三张借条，内容分别为：1、今借到侯洪林现金贰万元整（20000元），利息3分，借款人侯悦光，2013年12月31日。2、今借到侯洪林伍万元整（50000元），利息3分，借款人侯悦光，2014年3月4日。3、今借到侯洪林贰万元整（20000元），利息3分，借款人侯悦光，2014年7月18日。被告侯悦光未到庭，也未答辩。经审理查明，原、被告系本村近邻，原告侯洪林分别于2013年12月31日、2014年3月4日、2014年7月18日借给被告侯悦光20000元、50000元、20000元，共计90000元，并约定每月利息3分。经原告多次催要，被告至今未给付原告所借本金及利息。原告主张被告给付其三个月的利息，从2014年9月起至2014年12月底止。因原、被告约定的月利息3分超过了银行同期贷款利率的四倍，原告同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。经查明，中国人民银行同期贷款利率为5.60%（六个月以内）。上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在卷所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告第一次借原告本金20000元，第二次借原告本金50000元，第三次借原告本金20000元，三次共借原告90000元系事实，被告至今未给付原告本金及利息。对于原告要求还款的主张，被告应予偿还，本院予以支持。原告主张利息从2014年9月至2014年12月底止共计三个月，本院予以支持。因双方约定利息超过了银行同期贷款利率的四倍，原告同意按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：限被告侯悦光在判决生效后十日内偿还原告侯洪林借款90000元及利息（利息从2014年9月1日起计算至2014年12月31日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费2306元，由被告侯悦光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长索书宝审判员张建华审判员姚明明二〇一五年四月十四日书记员李红娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民申字第0161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田圣中（曾用名田胜忠），男，汉族，1949年5月9日出生，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田厚威，男，汉族，1975年4月28日出生，无业。
田圣中、田厚威共同委托代理人：徐勤彩，女，汉族，1952年11月1日出生，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐勤彩，女，汉族，1952年11月1日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汪明龙，男，汉族，1968年6月24日出生，个体工商户。
再审申请人田圣中、徐勤彩、田厚威与被申请人汪明龙房屋买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）徐民终字第1039号民事裁定，已经发生法律效力。田圣中、徐勤彩、田厚威不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
田圣中、徐勤彩、田厚威申请再审称：再审申请人与被申请人汪明龙之间签订的《房产转让协议书》是无效协议，汪明龙应承担赔偿责任。一审法院采取欺骗手段制作的民事调解书是无效的，我们没有放弃正当的诉讼请求，本案也不属于“一事不再理”，人民法院应当予以受理，并支持我们的诉讼请求。原一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，不符合法律规定。故请求撤销一、二审的错误裁定，支持再审申请人的再审请求。
汪明龙提交答辩意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求依法驳回田圣中、徐勤彩、田厚威的再审申请。
本院认为，再审申请人田圣中、徐勤彩与被申请人汪明龙1998年3月13日签订了房产转让协议书，双方在履行该协议过程中产生纠纷，田圣中、徐勤彩遂于1999年起诉至新沂市人民法院，在诉讼中，再审申请人仅要求汪明龙赔偿其房屋转让协议书中的宅基地损失26000元，对涉案中的其他诉讼请求自愿放弃。为此，新沂市人民法院制作了民事调解书已发生法律效力，而且双方己履行该调解书的调解内容。田圣中、徐勤彩具有民事行为能力，在该调解过程中，对其本人实体权利作出的处分，是田圣中、徐勤彩的真实意思表示，且该该调解书不违反法律规定。原一、二审法院认定为双方之间因涉案房产买卖产生的纠纷已审理终结，并无不当。现田圣中、徐勤彩及田厚威再次基于《房产转让协议书》为由提起诉讼，确系违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，原一、二审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。因田圣中、徐勤彩及田厚威未能提供充分证据证实其再审理由成立，故对其再审请求不予支持。
综上，本院认为，再审申请人田圣中、徐勤彩、田厚威的申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回田圣中、徐勤彩、田厚威的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 闫建民
审判员 胡晓文
二〇一三年十二月十九日
书记员 唐 诚
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌后刑初字第47号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人好某某某，男，1969年11月18日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，蒙古族，大专文化，乌拉特后旗工作，住内蒙古乌拉特后旗。2014年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，同年10月30日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，同年11月24日被我院取保候审。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人好某某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派代理检察员坦胡出庭支持公诉，被告人好某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日20时50分许，被告人好某某某酒后驾驶蒙LA21**号小型轿车行驶在乌拉特后旗呼和温都尔镇街上，由东向西行驶至呼和温都尔镇汽车站西10m处时，与头西尾东停在路边高泽龙驾驶的蒙Ｂ420**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，对被告人好某某某血液中酒精含量进行检验鉴定，其每100ml血液中含有323.1毫克乙醇，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人好某某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人好某某某在本起事故中承担主要责任。
上述事实，被告人好某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、证人高泽龙证言、现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人好某某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名能够成立。被告人好某某某每100ml血液中含有323.1毫克乙醇，且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人好某某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人好某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年12月2日起至2015年2月1日止，罚金于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：邸晓琴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ： 高 缘
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02380号
原告：汪某，女，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：纪某甲，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告纪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：2013年7月，被告与原告的母亲同在一个单位打工，经常往来，原、被告相识并确定了恋爱关系。后双方于××××年××月初八结婚，婚后数月，在池州市贵池区民政局领取了结婚证，××××年××月生一男孩，取名纪某乙，现已9个月。由于原、被告婚前了解的不够，结婚后导致原、被告经常为家庭琐事争吵、打架。被告凶狠残忍，遇到不开心的事即对原告实施毒打，造成原告多处受伤。原告曾到公安机关、妇联，要求上级领导对被告实施家庭暴力行为予以制止并给予处罚。但被告依旧我行我素，一意孤行，视法律而不顾，恶毒、残忍对原告实施伤害，经多次教育并无悔改。故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚，婚生子由被告抚养；2、被告承担本案的诉讼费用。
汪某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、身份证复印近，证明原告的基本情况，系适格诉讼主体；
证据2、婚姻登记记录证明，证明原、被告婚姻关系；
证据3、照片两份，证明被告曾实施过家暴行为。
纪某甲辩称：不同意离婚，原告诉状上所述的不是事实，原告父母经常参与双方的生活，导致双方发生争吵。
纪某甲未向本院提供证据。
纪某甲对汪某提供的证据的质证意见是：对证据1、2没有异议，对证据3的真实性没有异议，但是被告未实施家暴行为，只是争吵过程中发生拉扯导致的。
对汪某提供的证据，本院认证如下：证据1、2，被告无异议，本院予以认定；证据3，被告对其真实性无异议，但否认实施过家暴行为。因该两份照片仅能表明原告曾经受过伤，并不能表明原告是如何受伤的，无法达到原告所称的被告实施过家暴行为的证明目的，故本院不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：原、被告于2013年7月相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初二生育一子，取名纪某乙，现随被告生活。婚后，双方曾因琐事有过争吵。现原告以夫妻双方经常为家庭琐事争吵、打架，被告对其实施家庭暴力为由诉至法院请求判令原、被告离婚并解决婚生子抚养问题。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因琐事产生过争吵，但双方之间并无原则性的分歧及矛盾。原告现诉称被告经常实施家庭暴力致夫妻感情破裂，未能提供证据，应当认定其缺乏事实依据，故其诉请离婚本院不予支持。只要双方今后增加沟通与交流，相互体谅，相互信任，注重培养感情，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告纪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02484号
申请执行人姜家岭，居民。
被执行人周志祥，居民。
本院受理的原告姜家岭与被告周志祥租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）亭东民初字第00253号民事判决书。判决书载明：被告周志祥应于本判决生效后十日内支付原告姜家岭鱼塘租金53000元并从2013年8月1日起按月利率1%支付违约金至本判决确定履行义务之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取565元，由被告周志祥负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02484号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 闯
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第94号
原告山西某某农村商业银行股份有限公司
法定代表人魏某某，该公司董事长。
委托代理人闫某某，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，汉族，寿阳县松塔镇人。
原告山西某某农村商业银行股份有限公司诉被告尹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员吴志彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫某某、被告尹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月12日，原告与被告签订《农户小额信用贷款合同》，贷款金额为21300元，贷款期限从2009年12月25日至2012年11月10日止，贷款月利率9‰，逾期加付月利率的50%，结息方式为按月结息。被告贷款后利息结至2010年6月25日，现贷款已逾期。为保证信贷资金安全，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款21300元及从2010年6月25日起至还款之日止合同约定的利息及罚息。
被告辩称，对原告所诉的借款事实及数额无异议，我现在无能力归还。
经审理查明，2009年11月12日，原告山西某某农村商业银行股份有限公司与被告签订《农户小额信用贷款合同》，贷款金额为21300元，贷款期限从2009年12月25日至2012年11月10日止，贷款月利率9‰，逾期加付月利率的50%，结息方式为按月结息。被告贷款后利息结至2010年6月25日，现贷款已逾期。为此，原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款21300元及从2010年6月26日起至还款之日止合同约定的利息及罚息。
认定上述事实的证据有：农户小额信用贷款合同、借款借据、当事人陈述等。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用贷款合同》合法有效，依法应受法律保护。被告尹某某未按合同约定还款，依法应当承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效后十日内偿还原告山西某某农村商业银行股份有限公司借款本金21300元及利息（利息自2010年6月26日起按合同约定利率及逾期罚息利率计算至还款之日止）。
案件受理费333元，减半收取166元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 许 鹏
（校对人：吴志彪）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00063号
原告：盛金根，男，住安徽省铜陵市铜陵县。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：李小飞，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告盛金根与被告李小飞民间借贷纠纷一案中，原告盛金根于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李小飞的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。盛金根的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛金根撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由盛金根负担。
审判员 张劲松
二〇一四年三月十九日
书记员 张 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第670号
原告耿玉元，男，1946年6月8日出生，汉族，退休教师，住址新民市。
被告郭显玉，男，1952年9月22日出生，汉族，住址新民市。
被告陈涤新，男，1963年5月11日出生，汉族，教师，住址新民市。
原告耿玉元诉被告郭显玉、陈涤新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告耿玉元到庭参加诉讼，被告郭显玉、陈涤新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，在被告陈涤新的保证上，我出借给被告郭显玉人民币20，000.00元，并由被告郭显玉出具欠据，约定月利息2分，被告陈涤新在中保人处签字确认。之后，我多次向二被告催讨欠款，二被告至今未还款，故我向法院起诉，要求二被告偿还欠款本金20，000.00元，并按约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
被告郭显玉、陈涤新经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告郭显玉向原告借款人民币20，000.00元并出具欠据，写明“向耿玉元借人民币贰万元整20000元，月利息2分，每月利息合计（400元）”。被告陈涤新作为保证人在欠据中保人处签订确认。之后经原告向二被告多次催要，二被告至今未偿还欠款本息，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金20，000.00元，并按约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告郭显玉出具的欠据为证，足以证明原告与被告郭显玉之间债务关系存在。现被告郭显玉经原告多次催要未及时偿还欠款本息已构成违约，故原告要求被告郭显玉偿还欠款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈涤新为被告郭显玉的借款提供担保，应承担相应的担保责任，因原告与被告陈涤新未明确约定保证担保的范围，故被告陈涤新应当对全部债务承担保证责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭显玉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告耿玉元欠款本金人民币20，000.00元及利息（按月利息2分计算，期限自2013年6月15日始至本判决生效后指定的给付日期止）；
二、被告陈涤新对上述判决承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年一月二十六日
书记员 魏杰
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第310号
原告王海林。
委托代理人李崇毓，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告赵文成。
被告王明江。
被告白银市华都养殖有限公司。
法定代表人魏立和，系该公司总经理。
本院在审理原告王海林诉被告王明江、赵文成、白银市华都养殖有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王海林于2015年9月14日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭树宏
二〇一五年九月十四日
书记员 石栋太
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第159号
原告邓卫。
原告邓荣。
原告向华明。
三原告委托代理人褚玉花，甘肃神舟律师事务所律师。
被告甘肃省酒泉汽车运输总公司。
法定代表人阎继鑫，该公司总经理。
委托代理人潘德宏，该公司副总经理。
委托代理人甘文明，该公司敦煌客运公司经理。
本院在审理原告邓卫、邓荣、向华明与被告甘肃省酒泉汽车运输总公司生命权纠纷一案中，原告邓卫、邓荣、向华明于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓卫、邓荣、向华明撤回起诉。
案件受理费1532元，减半收取766元，由原告邓卫、邓荣、向华明承担。
审判员 何少华
二〇一五年六月八日
书记员 王丽娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8690号
上诉人（原审原告）张鹏华，男，1978年1月1日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
委托代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西长和房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层。
法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会，住所地西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园四层。
负责人张西平，该社区主任。
委托代理人张朝勇，男，1976年12月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
上诉人张鹏华因与被上诉人陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9612号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9612号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费100元（张鹏华已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 肖
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第26号
原告：廖某甲。
原告：钟某。
被告：廖某乙。
本院在审理原告廖某甲、钟某诉被告廖某乙赡养纠纷一案中，原告廖某甲、钟某以尚需收集新的证据为由，于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某甲、钟某以尚需收集新的证据为由，申请撤诉，不损害他人利益，亦不违反国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某甲、钟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某甲、钟某撤承担（已交纳）。
审判员 余世强
二〇一四年一月十日
书记员 覃燕俊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初1500号
原告：郁洪成，男，1973年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：由俊玲，女，1972年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院受理原告郁洪成与被告由俊玲合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告诉称，2016年12月，原被告就中通快递保健路营业厅的经营权和所有权事宜达成口头转让协议，原告向被告支付转让款7万元。后原告发现被告无权转让，故原告诉至法院，请求：1、解除原被告的转让协议；2、被告返还原告支付的转让款7万元及10万元欠据、以及租房、装修等损失费用6万元；3、被告承担诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移送南岗区人民法院审理。理由为：1、被告的住所地和经常居住地均不在香坊区；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都在不合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，本案合同履行地为南岗区。原告应在合同履行地管辖法院提起诉讼。故被告请求将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本院经审查认为，原被告合同履行地为哈尔滨市南岗区。被告住所地为哈尔滨市道外区，因此，本院对该案无管辖权。被告要求将本案应移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理符合法律规定，原告亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
被告由俊玲对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 倪彦国
二〇一七年四月十九日
助理法官 王 婧
书 记 员 李筱涵
安徽省安庆市中级人民法院
通 知 书
（2015）宜行辖字第00013号
储敬爱：
你诉岳西县公安局治安行政处罚一案，于2015年5月20日向本院起诉。
本院经审查认为，本案不属于本辖区重大、复杂案件，你可以依法向岳西县人民法院提起诉讼。
特此通知。
二〇一五年五月二十二日
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执758号
被执行人张羿。
被执行人黄石港区鑫都商务会所，地址黄石大道168号。
法定代表人董新建。
被执行人黄石市金翌房地产开发有限公司，地址黄石大道352号。
法定代表人张羿。
被执行人董新建。
本院于2016年7月4日立案执行黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司申请张羿、黄石港区鑫都商务会所、黄石市金翌房地产开发有限公司、董新建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00757号法院生效调解书，被执行人张羿黄石港区鑫都商务会所黄石市金翌房地产开发有限公司董新建应支付申请人黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司案款3900000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有3900000.0元未执行，现因被执行人张羿黄石港区鑫都商务会所黄石市金翌房地产开发有限公司董新建暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0203执758号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏海黄
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第303号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人齐洪顺，男，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐洪顺名下银行存款33000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 修红红
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第275号
原告：李文花，女，1964年6月4日出生，汉族，住山西省原平市。
委托代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
被告：王建伟，男，1978年3月12日出生，汉族，住山西省原平市。
被告：王建会，男，1980年5月24日出生，汉族，住山西省原平市。
原告李文花诉被告王建伟、王建会其他法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文花及其委托代理人郝俊杰和被告王建伟、王建会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告王建伟、王建会姑姑。原告的父亲李金元与母亲申引弟共生育五个子女，长子王贵文（系申引弟与前夫所生）、次子李虎文、三子李变文、四子李文虎、长女李文花。现原告父母及四个哥哥已去世。原告父母去世后，对位于原平市闫庄镇南庄头村宅院一处，内有正房五间未进行分割继承。2013年6月份，三子李变文去世，留有位于原平市闫庄镇南庄头村宅院一处，内有正房三间。按照我国《继承法》之规定，父母遗产应由子女继承，子女先于父母死亡的，适用代位继承，故原告提出请求，依法继承父母的遗产；没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本案中，原告三哥李变文一生未娶妻生子，其死后的遗产依法应当由原告继承，但被告王建伟拒绝按法律规定执行，无奈，原告只有诉诸法院，请求按照《继承法》之规定，依法继承父母及兄长李变文的遗产。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、原平市南庄头村民委员会出具的证明2份。
被告王建伟、王建会辩称，李变文的宅院内实有三间西小房。李变文系被告人的三叔。在李变文打工因病去世后，由于其生前没有子女，被告作为死者的侄子，尽管经济困难，还是义不容辞地承担起生养死葬的义务。二被告共同出资出力，亲自妥善安排其后事，共花费用于出殡的棺木、寿衣、宴席等各种费用19000余元。原告作为死者妹妹，不但不承担自己应尽的义务，而是百般推脱。在死者去世不久，原告未与任何人协商，即骑走死者新购的电动摩托车。更为可气的是，死者生前在原平市老百姓饭店打工时突发疾病去世，原告未和其他亲人沟通，便积极与饭店老板协商解决处理，饭店赔偿�者的费用由其一人独吞。原告和饭店老板所签订协议内容只有赔付费用字眼，而没有赔付金额。这说明原告生怕其他亲人主张赔付权利，别有用心地签订了模糊的协议，企图欺骗别的亲人，然后自己独吞饭店给付的赔偿款。现在原告贪心不足，在侵吞了死者的大部分财产后，还要进一步霸占死者剩下的遗产，即起诉状主张的内有三间破房的宅院。原告生前不尽照顾事宜，死后不尽丧葬义务，有何理由，有何脸面主张继承死者的遗产。二被告兄弟齐心，以死者入土为安为重，积极妥善安排后事，这一点全村人都有目共睹。原告分割祖父李金元与祖母申引弟遗产的请求已超过诉讼时效。综上，请合议庭认真查清事实，驳回原告李文花的所有诉讼请求。
被告王建伟、王建会提供的证据有：1、《协议》复印件一份；2、北大常村民赵连喜出具的证明一份；3、王永军出具的证明一份；4、郭保文出具的证明一份；5、郭恩贵、ＸＸＸ和郭文和出具的证明一份；6、清香源大酒店出具的收据一支；7、鑫昌源超市出具的收据复印件一份。
经审理查明，原告李文花的父亲李金元与母亲申引弟共有五个子女，长子王贵文、次子李虎文、三子李变文、四子李文虎和女儿李文花。王贵文婚后生育被告王建伟和被告王建会，王贵文去世后，其妻子连翠嫦一直与被告王建伟和被告王建会在闫庄镇南庄头村居住生活。原告李文花是被告王建伟、王建会的姑姑。次子李虎文婚后生育一子一女，名叫李俊伟与李俊青。李虎文去世后，其妻子郭玉平已改嫁到原平市新原乡武彦村，李俊伟现在原平市武彦村生活居住，李俊青在轩岗焦家寨矿区居住生活。三子李变文和四子李文虎，均未结婚也未生育子女。1992年农历五月初七，原告父亲李金元（即被告的祖父）去世，当时五个子女均健在。2008年农历二月初三，原告母亲（即被告的祖母）申引弟去世，此前，长子王贵文、次子李虎文和四子李文虎已去世。李金元与申引弟亡故后，遗有位于原平市闫庄镇南庄头村宅院一处，内有五间正房。王贵文的遗孀连翠嫦管控的两间。2013年农历六月初三，李变文因病亡故后，遗有位于南庄头村宅院一处，内有三间西房。该宅院现由被告王建伟、王建会管控。
办理李变文丧葬事宜过程中，原告李文花购买寿材、寿衣花费了2400元，无相关证据予以证实，二被告对其中的部分款项认可。被告王建伟、王建会在李变文丧葬事宜中花费款项如下，八音会款2200元、纸作款1000元、十桌宴席款3950元、烟酒白布油款4200元、寿材款1600元，打墓、开墓、拉灵款4000元，共计16950元。
另查明，被告王建伟、王建会花费的寿材款1600元，已由原告直接向南庄头村郭保文购买并支付。在诉讼过程中，经本院调查，王贵文的妻子连翠嫦认为，李金元与申引弟的遗产旧宅院西面两间自己占用。其次，原告李文花的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉求。李虎文的妻子郭玉平与子女李俊伟与李俊青，放弃对李金元与申引弟遗产的继承权。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和双方提供的证据以及本院的调查证据予以证实。
本院认为，李变文死亡时，其父母作为第一继承人均已亡故多年，李变文是鳏夫又无子嗣，在世的近亲属仅有妹妹原告李文花及侄儿们。所以，其留有的位于原平市闫庄镇南庄头内有三间西房宅院一处，应由作为第二顺序继承人的妹妹原告李文花继承。被告王建伟、王建会是李变文的侄儿，不享有对李变文遗产的继承权。但李变文死亡后产生的丧葬费用，应由继承其遗产的人予以清偿。原告对二被告的花费有异议，但无证据予以反驳，故本院对其异议不予支持。扣除原告李文花已给付的寿材款1600元，以此计算二被告的丧葬费花费为15350元。原告父母已先后于1992年农历五月初七、2008年农历二月初三去世，原告李文花要求继承其父亲李金元与母亲申引弟遗产的诉求已过2年诉讼时效，二被告要求驳回原告继承其父母遗产的抗辩，事实法律依据充分，本院对原告继承其父母遗产的诉求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条、第十五条和第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
李变文位于原平市闫庄镇南庄头村的遗产内有三间西房的宅院一处，由原告李文花继承；
原告李文花在判决生效后10日内给付被告王建伟、王建会因安葬李变文的各项花费人民币15350元。
案件受理费50元，由被告王建伟、�建会负担。现原告已预交，待判决生效后由二被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张福柱
审判员 冀东青
审判员 李慧芳
二〇一五年三月四日
书记员 周 霞
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第275号
原告肖某。
被告朱某。
本院在审理原告肖某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是原告处分其诉权的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵志远
二〇一四年三月二十五日
书记员 王金字
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1572号
原告：中国农业银行股份有限公司黄石青湖支行。
被告：石国宏。
被告：黄秋来。
被告：张登高。
被告：郑凤珠。
原告中国农业银行股份有限公司黄石青湖支行与被告石国宏、黄秋来、张登高、郑凤珠借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司黄石青湖支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司黄石青湖支行撤诉。
审判员 邵光东
二〇一七年五月二日
书记员 王 琼
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1196号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人姚毅聪，曾用名姚亚才，男，1986年9月15日出生，汉族，广东省化州市人，大学本科文化，无业，住化州市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月14日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人黄毅锋，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告人邓帝清，男，1965年6月20日出生，汉族，广东省吴川市人，初中文化，无业，住吴川市。曾因犯票据诈骗罪于2002年2月4日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七年，2005年6月被释放。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1158起诉书指控被告人姚毅聪、邓帝清犯开设赌场罪，于2015年7月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月16日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于当日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋、崔常锐出庭支持公诉，被告人姚毅聪、邓帝清及辩护人黄毅锋、卢伟杰到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2015年10月20日建议延期审理，并于同年11月19日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人邓帝清自2010年开始非法收受他人六合彩投注，被告人姚毅聪也于2012年5月份开始收受他人六合彩投注。后姚毅聪等人又在赌博网站上开设代理账户供他人投注，由邓帝清、陈某某（另案处理）等人负责对外收取参赌人员的下注并代为在网页上投注，开奖后再由姚毅聪与邓帝清等人结算并按比例分配提成费。2014年11月13日23时许，公安机关在东莞市虎门镇大宁社区治保会三楼会议室将邓帝清抓获，后又于次日1时许在东莞市长安镇乌沙社区天正国际公寓1106房将姚毅聪抓获。经统计，截至案发时，姚毅聪共收受地下六合彩投注金额累计约267万元，邓帝清共收受地下六合彩投注金额累计约235万元。
公诉机关并向法庭提供了相应的证据，据此认为被告人姚毅聪、邓帝清的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。提请本院依法惩处。
二被告人对公诉机关指控其犯开设赌场罪没有异议，但均辩称投注金额是18万元左右。被告人姚毅聪辩称被告人邓帝清不是他的会员。被告人姚毅聪辩护人提出指控被告人姚毅聪涉案的金额过高；被告人姚毅聪系初犯，且如实供述犯罪行为；被告人姚毅聪代理的赌博账户时间不长，社会危害性较低。被告人邓帝清辩护人提出指控被告人邓帝清涉案金额过高；被告人邓帝清系从犯；被告人邓帝清如实供述，认罪态度较好。
经审理查明，被告人姚毅聪自2012年5月份开始为六合彩赌博网站担任代理并接受他人投注，后姚毅聪又开设下级代理账户，发展陈某某、阿松、阿韬（后三人另案处理）及被告人邓帝清等人担任下级代理并接受他人投注，开奖后由姚毅聪与邓帝清等人结算并按占成分配获利。截至案发时，姚毅聪接受他人投注累计共约267万元。
被告人邓帝清自2014年开始收受香港六合彩外围投注，自六合彩第78期至125期，邓帝清收受他人投注共2141683元。自六合彩126期至131期，邓帝清利用互联网为姚毅聪担任下级代理并接受他人投注共213850元。
2014年11月13日23时许，公安机关在东莞市虎门镇大宁社区治保会三楼会议室将邓帝清抓获，于次日1时许在东莞市长安镇乌沙社区天正国际公寓1106房将姚毅聪抓获。
以上事实，有经当庭举证质证的证人谭某某，谭某甲，谭某乙，龙某，杨某某，贺某某，谭某丙，余某某的证言，辨认笔录，笔记本，账本，单据，投注登记单，网络投注界面截图，转账单据，户籍证明，到案经过，刑事判决书，通话清单，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查录像，被告人姚毅聪、邓帝清的供述和辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人姚毅聪辩称邓帝清不是他的会员。经查，被告人邓帝清指证被告人姚毅聪是他的上家，他在网站上使用的账号是姚毅聪提供给他的，并通过银行转账与姚毅聪进行结算。被告人姚毅聪也供认他管理邓帝清的账号，并通过银行转账与邓帝清进行结算。被告人姚毅聪指认的邓帝清使用的账号与邓帝清指认的账号一致。以上证据相互印证，足以证实被告人邓帝清担任被告人姚毅聪的下级代理接受投注，故对被告人姚毅聪的该辩解不予采纳。
被告人姚毅聪涉案赌资数额有查获的网络上投注的金额予以证实，足以认定。被告人邓帝清涉案赌资数额有查获的笔记本、账本、投注单据及网络上投注的金额予以证实，足以认定。故对被告人姚毅聪、邓帝清辩称涉案赌资是18万元左右，及辩护人提出指控的涉案赌资数额过高的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人姚毅聪、邓帝清以营利为目的，结伙为赌博网站担任代理并接受投注，其中被告人姚毅聪接受投注的赌资数额累计达到30万元以上，属于情节严重，其行为均已构成了开设赌场罪，依法应予惩处。被告人邓帝清还以营利为目的，使用收受香港六合彩外围投注的方法聚众赌博，其行为已构成了赌博罪，依法应予惩处，并数罪并罚。公诉机关指控被告人姚毅聪、邓帝清犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓帝清认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，被告人邓帝清的辩护人提出邓帝清认罪较好，经查属实，本院予以采纳。被告人邓帝清的辩护人提出被告人邓帝清是从犯，经查，被告人邓帝清在参与开设赌场过程中担任代理并接受他人投注，属于积极参与作案，不符合从犯的条件，故对该辩护意见不予采纳。被告人姚毅聪的辩护人提出姚毅聪是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。该辩护人提出姚毅聪有如实供述，经查，被告人姚毅聪没有如实供述邓帝清是其下级代理，故对该辩护意见不予采纳。该辩护人提出被告人姚毅聪的行为社会危害性较小，经查，被告人姚毅聪开设赌场情节严重，社会危害性较大，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人姚毅聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2019年11月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人邓帝清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1万元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8万元。总和刑期四年三个月，并处罚金9万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金9万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2018年11月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的作案工具笔记本电脑2台，手机5部，台式电脑主机1部，手持无线POS终端机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈灿钟
人民陪审员 张跃铭
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘楚琪
第5页共5页
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第1044号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，行长。
委托代理人：张轲友，原告单位职工。
被告：寿光市昊罡化工有限公司。
法定代表人：蔡永平，总经理。
被告：潍坊二毛集团有限公司。
法定代表人：孙志晓，总经理。
被告：蔡永平。
被告：朱玉香。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告寿光市昊罡化工有限公司、潍坊二毛集团有限公司、蔡永平、朱玉香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潍坊银行委托代理人张轲友到庭参加了诉讼，被告寿光市昊罡化工有限公司、潍坊二毛集团有限公司、蔡永平、朱玉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2012年11月1日，被告寿光市昊罡化工有限公司从原告处借款1000000元，期限自2012年11月1日至2013年11月1日，被告潍坊二毛集团有限公司、蔡永平、朱玉香为该笔贷款提供连带责任保证。2013年5月29日，被告寿光市昊罡化工有限公司从原告处办理70%的保证金银行承兑汇票1300万元，差额390万元，期限为2013年5月29日至2013年11月27日，被告潍坊二毛集团有限公司、蔡永平、朱玉香为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告寿光市昊罡化工有限公司未偿还全部借款。故诉至法院，要求被告寿光市昊罡化工有限公司偿还借款本金4900000元及利息，被告潍坊二毛集团有限公司、蔡永平、朱玉香对以上债务承担连带保证责任，并承担本案诉讼费、保全费。
被告寿光市昊罡化工有限公司未答辩。
被告潍坊二毛集团有限公司未答辩。
被告蔡永平未答辩。
被告朱玉香未答辩。
经审理查明：2012年11月1日，被告寿光市昊罡化工有限公司与原告签订流动借款合同一份，约定被告寿光市昊罡化工有限公司从原告潍坊银行处借款1000000元，用于购货，期限自2012年11月1日至2013年11月1日止。
同日，原告潍坊银行与被告潍坊二毛集团有限公司、原告潍坊银行与被告蔡永平、朱玉香签订保证合同各一份，约定由被告潍坊二毛集团有限公司、蔡永平、朱玉香为上述贷款提供连带保证责任，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。
同日，原告潍坊银行向被告寿光市昊罡化工有限公司发放贷款1000000元。
借款到期后，被告寿光市昊罡化工有限公司未偿还全部借款，截止到2014年10月15日，被告寿光市昊罡化工有限公司尚欠原告借款本金1000000元，利息171822.29元。
另查，2013年5月29日，原告潍坊银行与被告寿光市昊罡化工有限公司签订银行承兑协议一份，被告寿光市昊罡化工有限公司申请原告潍坊银行签发银行承兑汇票，汇票金额合计1300万元，保证金为承兑汇票金额的70％，票据期限为2013年5月29日至2013年11月27日。合同第五条第一项约定，在任何情况下，甲方应将依据本协议承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额缴存乙方。截止到2014年10月15日，被告寿光市昊罡化工有限公司尚欠原告借款本金3900000元，利息680410.2元。
同日，原告潍坊银行与被告潍坊二毛集团有限公司，原告潍坊银行与被告蔡永平、朱玉香签订保证合同各一份，约定由被告潍坊二毛集团有限公司、蔡永平、朱玉香为上述贷款提供连带保证责任，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、银行承兑汇票清单、欠款证明以及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告潍坊银行与被告寿光市昊罡化工有限公司签订的借款合同，原告潍坊银行与被告寿光市昊罡化工有限公司签订的银行承兑协议，均是当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。
原告潍坊银行按照借款合同和银行承兑协议履行放款义务后，被告寿光市昊罡化工有限公司应当按期偿还借款，但未偿还全部借款，应当承担偿还借款4900000元及利息，被告潍坊二毛集团有限公司、蔡永平、朱玉香作为连带保证责任人，对以上债务承担连带清偿责任。
被告寿光市昊罡化工有限公司、潍坊二毛集团有限公司、蔡永平、朱玉香经本院传票传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市昊罡化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金4900000元及利息（截止到2014年10月15日利息为852232.49元，2014年10月16日及之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告潍坊二毛集团有限公司、蔡永平、朱玉香对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告潍坊二毛集团有限公司、蔡永平、朱玉香承担清偿责任后，有权向被告寿光市昊罡化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46068元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵金飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2157号
上诉人（原审被告）李幼兰，女，汉族，1966年3月24日出生，住福建省惠安县。
上诉人（原审被告）李明河，男，汉族，1967年11月22日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）管树林，男，汉族，1982年8月17日出生，住江西省赣州市。
原审第三人张小文，男，汉族，1989年9月27日出生，住江西省抚州市。
上诉人李幼兰、李明河不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第156号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李幼兰、李明河称其住所地在福建省惠安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案依法应由惠安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人即原审被告（甲方）与被上诉人即原审原告（乙方）在共同签订的《房产买卖协议》第十八条中约定：“甲乙双方在履行本协议的过程中如发生争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可向房产所在地有管辖权的人民法院起诉”。该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认合法有效。根据上述《房产买卖协议》，诉争房产坐落于福建省泉州市丰泽区安吉路与42号公路交叉口西南侧，属丰泽区辖区。因此原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人李幼兰、李明河之上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更869号
罪犯何诗林，男，1993年3月12日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年9月6日作出(2013)足法刑初字第00385号刑事判决，以被告人何诗林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，附加罚金人民币30000元。刑期自2013年4月30日起至2018年4月29日止。判决发生法律效力后，2013年9月24日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）渝五中法刑执字第04609号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。刑期至2017年8月29日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯何诗林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯何诗林在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何诗林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何诗林减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月十一日
书记员 雷 钧
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03132号
原告张新有，男，汉族，1967年7月11日生，住长葛市坡胡镇苇园村*组。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告侯爱红，女，汉族，1966年11月22日生，住长葛市坡胡镇西赵庄村*组。
委托代理人张俊锋，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
原告张新有因与被告侯爱红保证合同纠纷一案，于2014年11月5日诉至本院。本院受理后由本院审判员ＸＸ军依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟奇、被告的委托代理人张俊锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月18日，闫喜增向原告借款10万元，并由被告对该笔款项提供担保，当时未约定还款时间，因我现在急需用钱，向闫喜增及被告催要该款，他们拒不给付，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不实，据闫喜增称该款已于2013年6月偿还完毕。原告称借条丢失，不会再提出追偿。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明2012年11月18日闫喜增向原告借款10万元，并由被告侯爱红提供担保的事实；2、中国工商银行转款手续一份，证明被告出具借据后，原告已按约定将款项转到闫喜增账户内，转款为97000元。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提供的两组证据，被告对该两组证据的真实性均无异议，但被告方称实际给付的款项是97000元。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月18日，“闫喜增”（借款人）和被告共同向原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借张新有现金（壹拾万元正）100000元正借款人闫喜增6222……担保人侯爱红2012年11月18号2012年”。在闫喜增和被告出具借条后，原告预先扣除了3000元利息，实际给付闫喜增现金97000元。后借款人又给付原告6000元。原告2014年11月5日诉至本院，要求被告承担上述借款的保证责任。
本院认为：依据有关法律规定，利息不得预先在本金中予以扣除，结合原告的陈述，本院可以确认本案中原告实际给付借款人的借款本金应为9.7万元；关于闫喜增偿还原告的6000元是本金还是利息，原被告双方存在争议。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。而被告又不认可双方约定有利息，因而该6000元还款应认定为偿还本金，扣除该6000元后，被告仅应该偿还原告9.1万元。依据被告所出具的《借据》以及相关法律规定，本院可以确认被告侯爱红为闫喜增所作保证系连带责任保证；在该笔借款闫喜增未履行还款义务时，原告有权向负有连带保证责任的保证人主张债权，被告侯爱红应在其保证范围内承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金及利息（利息按月利率3%自2013年1月19日计算至付清止）的诉请明显不符合法律规定，故本院不能全部予以支持。但被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告侯爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告张新有借款本金9.1元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年11月5日算至本判决指定的履行期限届满之日。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1150元，由被告负担1000元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年元月二十日
书记员 范琳威
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2531号
原告：孙俊平，女，汉族，住山东省招远市。
被告：李洪强，男，汉族，住山东省招远市。
被告：张莹莹，女，汉族，住山东省招远市。
本院在审理原告孙俊平与被告李洪强、张莹莹民间借贷纠纷一案中，原告孙俊平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙俊平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙俊平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙俊平负担。
审判员 王海涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 修丹丹
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执670号
申请执行人夏浩，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
负责人黎欣，该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人夏浩依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1766号民事调解书，于2017年11月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在陕D752**车交强险范围内予以赔偿夏浩8347.89元。本院在执行过程中，经查，本院（2017）陕0424民初1626号民事调解书确定的内容，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿夏浩8347.89元，但本院（2017）陕0424民初1626号民事调解书所确定的内容中，夏浩应赔偿田飞2868.81元。申请执行人夏浩表示，从中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿其8347.89元中扣减夏浩应赔偿田飞2868.81元，故申请执行人夏浩领取人民币5479.08元后，表示本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2017）陕0424民初1766号民事调解书第一条第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉军岗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁楚轩
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第02667号
原告谭海泉，男，1965年11月15日出生，汉族
委托代理人向智强，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告彭一航，男，1975年9月11日出生，汉族
委托代理人张千军，重庆川立律师事务所律师，系特别授权。
第三人薛传高，男，1957年8月8日出生，汉族
委托代理人袁艳丽，女，1976年3月10日出生
原告谭海泉与被告彭一航建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员王小玲、赵容组成合议庭共同审理本案，2013年10月3日，被告彭一航要求追加薛传高为第三人，本院依法追加。并于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向智强，被告彭一航及其委托代理人张千军，第三人薛传高的委托代理人袁艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭海泉诉称，2012年9月30日，原、被告双方签订《家福火锅云阳店消防工程承包合同》，被告将位于云阳县青龙梯68号家福火锅的消防工程承包给原告，工程总价款55000.00元。合同签订时支付20000.00元，工程验收时支付余款。原告按照约定及时完成了工程，现该工程已经验收投运，被告拒绝支付余款，现诉至法院请求：1、支付工程款35000.00元，并从2012年11月1日按同期银行贷款利息的1.5倍支付延期付款违约金，按照同期银行贷款利息支付资金利息。
被告彭一航辩称，1、原告没有按照合同要求按质、按期完成消防且该工程没有达到消防规范标准，所以目前被告抗辩不能给付3.5万元工程款；2、因原告与第三人将其设计的工程楼层之上的第四楼又做了消防工程，导致被告向消防主管部门验收，被要求1-4楼一起验收，被告无法办理消防手续，故第三人也未给付5万元给被告，故被告基于此不能向原告付款；3、本案中，原告承建的消防工程尚有遗漏与不完善的地方，具体情况第三人知晓，第三人自己也支付了相关费用购买相关设备，故有可能从被告扣除，被告也会从原告中扣除，总之，3.5万元工程款没给付的原因是原告与第三人的行为所导致，第三人没给被告钱，被告也无法给原告钱，被告在本案中无过错也无违法行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人薛传高辩称，第三人与被告之间签订的合同载明，办得到证件13万工程款，办不到证件8万，现在8万的工程款已经付清。消防完工快一年了，消防设施、灭火器是第三人自己出钱买的，安全出口牌一直没修好，报警器坏了一直没人理，消防管子坏了总计花费1800.00元。
经审理查明，2012年9月28日，被告彭一航以北京中联正安消防工程有限公司的名义与第三人薛传高所经营家福火锅云阳店签订《消防工程施工合同》，合同约定：“三、工程造价：该工程建筑面积约806平方米，双方约定造价为130000.00元（大写：壹拾叁万元整）。六、工程费用支付和结算。4、如拿不到消防合格证，总工程款为捌万元。（如拿得到消防合格证，总工程款为拾叁万元）”。2012年9月30日，被告将工程发包给原告谭海泉，双方签订《家福火锅云阳店消防工程承包合同》，甲方为被告，乙方为原告。合同约定：“一、工程内容：由乙方根据现场实际情况和装饰设计图，达验收规范要求布置、安装和铺设。二、合同价款：双方约定该工程包工包料以及安全施工保险费，合同约定总价款为55000.00元（大写伍万伍仟元）。五、付款方式：签订合同时甲方支付给乙方20000.00元（大写贰万元）为预付款，其余款项在工程验收合同后7日内付清。（必须在90个工作日内验收，若未组织验收也必须支付乙方全部价款）”。同日，被告给原告支付20000.00元。2012年9月29日工程开工，2012年10月工程完工。2013年1月29日，家福火锅云阳店正式营业。
对于上述事实，除有原、被告及第三人的陈述外，还有原告提交的身份证明材料、工商登记材料、家福火锅云阳店消防工程承包合同、照片，被告提交的消防工程施工合同等证据予以证明，本院予以采信。上述证据来源合法、内容客观真实、本院予以采信。
本案的争议焦点一、原、被告之间的合同是否有效？
本院认为，原、被告均系自然人，不具有施工资质，故双方签订的《家福火锅云阳店消防工程承包合同》应当认定为无效合同。
本案的争议焦点二、被告是否应当支付原告工程款、违约金、利息？
本院认为，合同被确认无效即自始无效，合同被确认无效后，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，法院应当予以支持。本案中，原告谭海泉于2012年10月完成其所做的工程，2013年1月29日第三人的家福火锅云阳店即正式营业，应当视为第三人、被告对该工程验收合格，被告辩称原告没有按照质量要求完成工程的理由不能成立，故原告要求被告按照约定支付余下工程款35000.00元的请求本院予以支持。本案原、被告之间的合同被认定无效，且在合同中也未约定违约金，故原告基于合同有效而主张违约金的请求，本院不予支持。原、被告双方对利息没有约定，故应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。该涉案工程已经在2013年1月29日正式使用，故应当将此时作为工程交付之日，被告应当在此时支付工程款及利息。被告辩称因原告的原因导致被告不能通过消防部门验收，而致使第三人没有支付余下的工程款，本院认为，原、被告才是合同的相对人，第三人与被告之间的约定与原告无关，故被告应当支付相应的工程款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告彭一航在判决生效后十五日内支付原告谭海泉工程款35000.00元，并从2013年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费675.00元，由被告彭一航负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一四年一月十五日
书 记 员 汪 弘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第342号
原告：乌鲁木齐欧诺特机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长春南路868号。
法定代表人：潘东，该公司经理。
被告：孙飞，男，汉族，住新疆新源县卡普河路*****号，其他信息不详。
被告：孙显蓬，男，汉族，住新疆新源县卡普河路*****号，其他信息不详。
被告：孙楠，女，汉族，新疆新源县卡普河路*****号，其他信息不详。
被告：吕龙娟，女，汉族，新疆新源县卡普河路*****号，其他信息不详。
本院受理的原告乌鲁木齐欧诺特机电设备有限公司与被告孙飞、孙显蓬、孙楠、吕龙娟买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提出申请，请求撤回对被告孙飞、孙显蓬、孙楠、吕龙娟的起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐欧诺特机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐欧诺特机电设备有限公司撤回对被告孙飞、孙显蓬、孙楠、吕龙娟的起诉。
案件受理费1374.73元，原告已预交，减半收取，原告负担687.37元，退还原告687.36元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘泓翰
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第342号
原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行，住所地新蔡县古吕街道办事处振兴路北段东侧。机构代码：87623734-4。
负责人许晖，该行行长。
委托代理人朱新红，该行员工。
被告刘沛，男，1958年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行与被告刘沛小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘沛负担。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨乐宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第342号
原告：乌鲁木齐欧诺特机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长春南路868号。
法定代表人：潘东，该公司经理。
被告：孙飞。
被告：孙显蓬。
被告：孙楠。
被告：吕龙娟。
本院受理的原告乌鲁木齐欧诺特机电设备有限公司与被告孙飞、孙显蓬、孙楠、吕龙娟买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提出申请，请求撤回对被告孙飞、孙显蓬、孙楠、吕龙娟的起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐欧诺特机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐欧诺特机电设备有限公司撤回对被告孙飞、孙显蓬、孙楠、吕龙娟的起诉。
案件受理费1374.73元，原告已预交，减半收取，原告负担687.37元，退还原告687.36元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘泓翰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3236号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：陈跃、徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
被告：戎国平，慈溪市迈拓金属制品有限公司法定代表人。
被告：孙春莲，职业不明。
被告：慈溪市迈拓金属制品有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村。
法定代表人：戎国平。
被告：戎国安，职业不明。
被告：潘飞君，职业不明。
被告：戎薇蓉，职业不明。
被告：赵必文，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告戎国平、孙春莲、慈溪市迈拓金属制品有限公司（以下简称“迈拓公司”）、戎国安、潘飞君、戎薇蓉、赵必文金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告戎国平、孙春莲归还借款本金2150000元，支付自2015年7月16日至2015年8月8日止的利息10080.52元、罚息72.58元；并支付自2015年8月9日起至实际清偿日止以本金2150000元、利息10080.52元为基数按年利率10.8%分别计算的逾期利息和复利；2.被告戎国平、孙春莲支付原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；3.被告迈拓公司、戎国安、潘飞君、戎薇蓉、赵必文对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为被告戎国平、孙春莲归还借款本金1934893.40元，支付自2015年7月16日至2015年9月29日止的利息10080.52元、罚息33540元、复利229.80元；并支付自2015年9月30日起至实际清偿日止以本金1934893.40元、利息10080.52元为基数按年利率10.8%分别计算的逾期利息和复利。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月8日至2015年8月8日。
二、借款金额：被告戎国平在综合授信项下向原告借款2150000元。被告孙春莲为共同借款人。
三、约定利息：固定利率，年利率7.2%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年8月8日。
五、借款用途：购买铝。
六、还款期限：2015年8月8日。
七、担保情况：被告迈拓公司、戎国安、潘飞君、戎薇蓉、赵必文提供最高额连带责任保证担保。被告戎国平、孙春莲以保证金215000元提高质押担保，保证金及利息已于2015年9月29日抵扣借款本息。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年9月29日，尚欠借款本金1934893.40元、利息10080.52元、罚息33540元、复利229.80元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师费15000元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》三份、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、账户对账单、《委托代理协议》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告戎国平、孙春莲归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1934893.40元，支付利息10080.52元、罚息33540元、复利229.80元，并支付自2015年9月30日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告戎国平、孙春莲偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告慈溪市迈拓金属制品有限公司、戎国安、潘飞君、戎薇蓉、赵必文对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告慈溪市迈拓金属制品有限公司、戎国安、潘飞君、戎薇蓉、赵必文承担保证责任后有权向被告戎国平、孙春莲追偿。
如七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22744元、减半收取11372元，财产保全申请费5000元，合计16372元，由被告戎国平、孙春莲、慈溪市迈拓金属制品有限公司、戎国安、潘飞君、戎薇蓉、赵必文共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年一月十一日
代书记员 王娇娇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第224号
原告马成兰。
原告李忠田。
以上两原告共同委托代理人邬倩倩。
被告李厚福。
原告马成兰、李忠田与被告李厚福农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告马成兰、李忠田及其共同委托代理人邬倩倩、被告李厚福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日原、被告签订协议书一份，约定被告购买使用原告的承包土地“中荣顶叫行地”2亩，价格为每亩600元，共计19200元，分两笔付清。第一笔9200元被告已按约定给付原告，剩余10000元被告应于2013年10月16日给付原告，但被告至今未给付原告，为此诉至法院，要求依法判令被告偿付原告土地使用费10000元及利息250元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告不同意偿付原告土地使用费，要求与原告解除合同，将土地返还原告。
经审理查明，原、被告均系诸城市百尺河镇埠口村集体经济组织成员，原告马成兰系原告李忠田之母。2012年10月16日，原告李忠田与被告签订协议书一份，约定原告将其家庭承包土地中的“中荣顶叫行地”2亩转卖给被告使用，使用期限至2029年7月20日，土地价格为每亩600元，共计19200元，付款方式为分两次付清，于2012年10月16日付9200元，2013年10月16日付10000元。诸城市百尺河镇埠口村村会计李忠学作为经办人在协议书中签字，李忠学并将原告家庭承包合同中载明的“叫行地2亩”划掉，注明“2012年10月16日卖给李厚福”。被告已将第一笔土地转让费9200元给付被告，后原、被告因剩余转让费10000元的偿付致成纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，原告李忠田转让给被告的“中荣顶叫行地”2亩系原告李忠田的父亲孙建章以家庭承包的方式从诸城市百尺河镇埠口村村民委员会取得，承包期限自1999年7月20日起至2029年7月20日止。孙建章已于2011年死亡。
为查明案件事实，本院依职权对诸城市百尺河镇埠口村负责人李忠波作询问笔录一份，李忠波称原告将“荣顶叫行地”2亩转让给被告是经过村委会同意的。
庭审中，被告抗辩称原告马成兰多次要求其返还土地，导致其无法使用土地，故不同意支付剩余转让费，但未能提供证据证明。
以上事实，有原告提交的协议书一份、土地承包合同一份，本院依职权作出的询问笔录一份及原、被告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告李忠田与被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，依据该协议书，原告将其家庭承包地中的“中荣顶叫行地”2亩转让给被告。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、转让等方式流转；采取转让方式流转的，应当将发包方同意。诸城市百尺河镇埠口村村民委员会作为发包方认可原告将土地转让给被告系经过其同意的，因此原、被告签订的协议书不违反法律规定，系有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自义务。依据转让协议，土地转让费分两次付清，第一笔转让费9200元被告已支付原告，第二笔转让费10000元被告应于2012年10月16日付清。付款期限届满后，被告未能偿付，为此原告主张权利要求被告偿付剩余转让费10000元理由正当，本院予以支持。原告主张的利息250元无法律依据，本院不予支持。被告抗辩称原告马成兰多次要求其返还土地，致使其无法使用土地，故不同意支付剩余转让款，但未能提供相应证据证明，故对被告的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告李厚福偿付原告马成兰、李忠田土地转让费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费100元上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一四年六月四日
书记员 王 敏
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初3113号
原告：王士海，男，汉族，1957年1月18日出生，住山东省茌平县。
被告：逯兆山，男，茌平县，联系。
本院在审理原告王士海诉被告逯兆山民间借贷纠纷一案中，原告路仕端于2017年01月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士海撤回起诉。
案件受理费减半收取为205元，由原告王士海负担。
审判员 季秀哲
二〇一七年一月三日
书记员 高爱玲
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第229号
原告向文，男，1986年4月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县板桥乡塘里村*组。公民身份号码4330231986********。
委托代理人向叙双(系原告向文父亲)，男，1962年12月27日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县板桥乡塘里村*组。公民身份号码4330231962********。
委托代理人田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813041106094。
被告张元林，男，1972年2月6日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县板桥乡花山村*组。公民身份号码4330231972********。
被告舒友翠，女，1955年8月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县孝坪镇煤矿桠杉坡村**号。公民身份号码4330231955********。
原告向文与被告张元林、舒友翠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告向文的委托代理人向叙双、田泉水到庭参加诉讼，被告张元林、舒友翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向文诉称，被告张元林欠原告2013年工资20000元，至今未付，被告张元林和其妻子为此给原告出具了一张欠条。后原告全权委托原告父亲向叙双找被告方追偿工资。2015年4月底，原告父亲偶然碰到被告张元林，并要求被告张元林支付原告工资，被告承诺从2015年5月开始，每月付2000元，直至付清。后被告张元林没有履行承诺，被告舒友翠为其担保，每月代给原告父亲2000元，并写担保书。之后被告张元林远走他乡，也未支付原告工资，被告舒友翠也拒绝支付。为此，请求法院判决被告支付原告工资20000元并支付相应的利息。
原告向文在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、欠条复印件1份，经核对与原件无异，拟证明被告夫妻欠原告工资款23000元，后向原告支付了3000元，现仍欠原告20000元的事实；
2、《担保书》复印件1份，经核对与原件无异，拟证明自被告舒友翠担保以来，未支付原告工资的事实；
3、证明复印件1份，经核对与原件无异，拟证明被告张元林及其妻子范金桃已外出打工的事实；
4、付息清单复印件1份，经核对与原件无异，拟证明按信用社贷款息率。
被告张元林、舒友翠未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定本案事实的依据：
1、原告提交的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；
2、原告提交的3号证据，不符合证据规则规定，本院不予采信；
3、原告提交的4号证据，系原告自己书写，无法辨认其真实性，本院不予采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
2013年，被告张元林在广州承包工程，原告向文受被告张元林雇佣为其开车运货，约定劳动报酬3500元/月。完工后，经双方结算，被告张元林欠原告工资23000元。2014年6月6日，被告张元林夫妻给原告出具一张欠条，欠原告工资23000元。出具欠条后，被告张元林向原告支付了3000元，此后未再支付原告工资。原告因在外务工，经被告张元林同意后，口头委托其父亲向叙双代为向被告张元林追偿工资。2015年5月1日，原告父亲向叙双向被告张元林追讨原告的工资，遭到被告张元林拒绝，被告舒友翠为该笔欠款向原告父亲向叙双出具了一份《担保书》，《担保书》记载“张元林欠向叙双人民币两万元，按每个月付两千元打舒友翠账上，由我付给向叙双。”后因欠款人及担保人均未履行付款义务，原告诉至本院，请求人民法院判决二被告支付所欠款项，并支付利息。
本院认为，原告向文受被告张元林雇佣在其承包工程处做工，双方已形成劳务合同关系，被告张元林就应该支付劳动报酬。后被告张元林向原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告张元林就应该承担清偿债务的义务。被告舒友翠出具的《担保书》虽存在瑕疵，但因其表达能力的原因，且原、被告方在被告舒友翠出具《担保书》时，均认可该行为系担保行为，故对原告要求二被告清偿20000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出二被告支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。故此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张元林、舒友翠支付原告向文欠款20000元，限判决生效后5日内付清，并自2015年7月27日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至欠款清偿完毕之日止；
由被告张元林、舒友翠承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张元林、舒友翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一六年三月十五日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01860号
罪犯潘孝兵，男，1968年1月21日出生于安徽省来安县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）滁州再字第00003号刑事判决，认定潘孝兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金9万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯潘孝兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯潘孝兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘孝兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年5月16日起至2016年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨思睿
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00999号
原告：吴某，女，住安徽省歙县。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：潘某，男，住安徽省歙县。
本院在审理原告吴某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某申请撤回对被告潘某的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 许云璐
二〇一四年十月十日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02783号
原告吴某某，女，1983年3月7日出生，汉族。
委托代理人陈永林，男，1956年5月11日出生，汉族，住湖南省平江县童市镇义字村**号。
被告鄢某某，男，1984年8月1日出生，汉族。
原告吴某某与被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年元月3日经人介绍原告与被告相识，同年同月18日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告在婚姻存续期间由于没有良好的婚姻基础，草率结婚，婚前了解不够，结果两人同在一起性格合不来，没有共同语言。为了避免今后两人为家庭琐事吵闹，原告于2013年3月23日外出打工与被告分居至今。请求判决原告与被告离婚；嫁妆归原告所有。
被告鄢某某辩称，被告不同意离婚。如果原告执意要离婚，则被告应退还被告彩礼5万元，并赔偿精神损害抚慰金1万元。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，同年1月18日，双方在浏阳市民政局登记结婚。双方未共同生育子女。婚后，原、被告夫妻感情一般。自2013年3月开始，原告外出打工并与被告分居至今。2014年6月30日，原告起诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，具有一定的感情基础。婚后虽然共同生活时间不长，但并无根本的矛盾冲突，且建立了一定的夫妻感情。只要双方从家庭和睦出发，互谅互让，相互关心信任，加强沟通，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回吴某某要求与鄢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一四年八月十八日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字00163号
原公诉机关秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王余，2014年1月11日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年6月16日决定逮捕，次日执行，现羁押于秭归县看守所。
原审被告人姜某某，2014年1月11日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
湖北省秭归县人民法院审理湖北省秭归县人民检察院指控被告人姜某某、王余犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2014年6月18日作出（2014）鄂秭归刑初字第00057号刑事判决。原审被告人王余不服，提出上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月，被告人姜某某发现自己散养在山林中的几只山羊失踪，怀疑被野猪吃掉，为防止野猪再吃自己养殖的山羊，便在秭归县水田坝乡马营村一组山林中安放了七个钢丝套。2014年1月5日，被告人姜某某在关中槽（小地名）发现其中一个钢丝套套住了一只野山羊，发现时该野山羊已经死亡。被告人姜某某明知野山羊为国家重点保护动物，仍然请其幺爹向元财用背篓将野山羊转运至自己羊圈门口，因野山羊已死亡多天羊体变坏，即将其剖开清除内脏。当晚，被告人姜某某打电话联系被告人王余，以10元每斤的价格将野山羊出售给被告人王余，得赃款1400元。被告人王余将收购的野山羊用面包车运回家中，并电话联系以前认识的专门从事收购野生动物的夷陵区太平溪镇落佛村的陈世军（另案处理），2014年1月7日，双方在秭归县水田坝乡“凉风垭”（小地名）进行交易，被告人王余以2540元的价格将野山羊出售给陈世军。当日下午，陈世军拉着其收购的野生动物回家途中被秭归县公安局水田坝派出所民警查获，后移送至秭归县森林公安局。2014年1月16日，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案野山羊为国家二级重点保护野生动物鬣羚。
同时查明，2014年1月16日，被告人姜某某、王余被公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实；2014年4月22日，秭归县人民法院委托秭归县社区矫正工作管理局对二被告人能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局于2014年5月16日出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，认为二被告人适宜非监禁刑，被告人王余在缓刑考验期间，能服从监管规定，总体表现较好，因不懂法而涉非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，结合其家庭情况，建议再次对其适用非监禁刑；被告人王余在被逮捕前已被羁押一个月零四日。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有二被告人在公安机关的供述与辩解；证人向元财、向元礼、王祖茂的证言；同案人陈世军的供述；秭归县森林公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押决定书》、《扣押、发还清单》、《登记保存、销毁清单》、侦查员出具的《归案情况的说明》、国务院关于《国家重点保护野生动物名录》的批复、秭归县水田坝乡马营村委会出具的《情况说明》、秭归县人民法院（2013）鄂秭归刑初字第00059号《刑事判决书》、被告人、证人的户籍信息、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的《物证鉴定书》；秭归县森林公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人姜某某为防止野生动物伤害其饲养的山羊，在山林中安放钢丝套套住了野山羊，其明知野山羊属国家重点保护动物，但为了弥补其饲养的山羊被吃掉的损失，将野山羊出售给被告人王余；被告人王余在收购被告人姜某某捕获的野山羊时，可能并不知道野山羊属国家重点保护的野生动物，但当其将野山羊收购回家后，其父亲明确告知其收购的野山羊属国家重点保护的野生动物，但被告人王余为了赚钱，仍将野山羊出售给他人。二被告人均违反野生动物保护法规，非法出售国家二级重点保护的野生动物，其行为均构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。二被告人在归案后，均如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可对二被告人从轻处罚。鉴于被告人姜某某系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，同时结合社区矫正工作管理局和公诉机关的意见，依法可对其宣告缓刑。被告人王余在缓刑考验期内又重新故意犯罪，依法应撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年，与本罪数罪并罚，虽然秭归县社区矫正工作管理局经调查认为被告人王余社区矫正环境较好，适宜非监禁刑，但被告人王余属在缓刑考验期内又重新故意犯罪，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，作出判决：一、被告人姜某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。二、被告人王余犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。撤销本院（2013）鄂秭归刑初字第00059号刑事判决书中对被告人王余的缓刑判决，执行原判有期徒刑三年，数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。
宣判后，原审被告人王余以不知道其收购的野山羊属国家重点保护的野生动物，没有犯罪的主观故意，原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定被告人姜某某、王余犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人王余未提出新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人王余、原审被告人姜某某违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的野生动物而非法出售，其行为均已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。二原审被告人在归案后，均如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人姜某某认罪态度好，符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。上诉人王余在缓刑考验期内又重新故意犯罪，依法应撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年，与本罪数罪并罚。关于王余提出不知道收购的野山羊是国家重点保护动物，没有非法出售珍贵、濒危野生动物的犯罪故意，其行为不构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪的辩解，与审理查明的事实和证据不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判根据本案的犯罪事实、情节所做的判决，认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 戴 翔
代理审判员 韩 璐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 董 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2704号
申请执行人张红梅，女。1977年1月9日，汉族，住所地：临淄区。
被执行人淄博凯丰纺织有限公司。住所地：临淄区北外环西首。
法定代表人：窦新国。
申请执行人张红梅诉被执行人淄博凯丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第199号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为10593元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜