山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第972号
原告李德峰。
委托代理人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
被告高丰东。
委托代理人郭培省，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人王雪芹，该公司经理。
委托代理人侯祥，该公司法律顾问。
原告李德峰与被告高丰东、中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德峰及委托代理人、被告高丰东及委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日18时许，被告高丰东驾驶鲁JXXX**号正三轮载货摩托车沿济临路由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶自行车相撞，致原告受伤。经公安部门认定，被告高丰东承担事故的同等责任，原告李德峰承担事故同等责任。被告高丰东车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险，事故发生在保险期内，现要求被告赔偿原告医疗费25033.28元、误工费13460.26元、护理费6040.32元、住院伙食补助费1170元、伤残赔偿金180889.60元、鉴定费732元、交通费1000元，合计228325.46元。以上费用中请求被告太平洋保险公司在交强险范围内应赔偿原告120000元（其中医疗费10000元，伤残赔偿金110000元），被告高丰东赔偿原告医疗费15033.28元、伙食补助费1170元、误工费13460.26元、护理费6040.32元、伤残赔偿金70889.60元、交通费1000元、鉴定费732元，共计108325.46元的70%计75827.82元，扣除被告已支付11000元，还应再赔偿原告64827.82元。诉讼费用由被告承担。
被告高丰东辩称，事故发生属实，原告应当承担事故的主要责任或全部责任，事故主要是由原告造成的。对原告合理有据的损失，因事故车辆在被告保险公司投保交强险，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告承担。被告垫付原告门诊医疗费用4301.77元，原告的住院医疗费用被告实际支付11450元，被告为原告支付施救费用16元，被告为原告家人支付各类花销共计1109.5元。被告已垫付原告医疗费等各种费用应当予以扣除。请求法庭查明事实，驳回原告不合理的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，被告高丰东驾驶证准驾车型为C4，而发生事故时是三轮载货摩托车，与驾驶证上的准驾车型不符，属无证驾驶，保险公司仅在交强险限额内垫付抢救费用，且保险公司有权追偿。
经审理查明，2013年10月26日18时许，李德峰驾驶自行车沿济临路由东向西行驶至事故地点向南左转弯时，与高丰东驾驶鲁JXXX**号正三轮载货摩托车沿济临路由西向东行驶发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致李德峰受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，被告高丰东承担事故的同等责任，原告李德峰承担事故的同等责任。庭审中被告高丰东对原告的伤残等级有异议，原告、两被告共同经新泰市人民法院委托泰安正合司法鉴定所进行重新鉴定，被鉴定人李德峰伤残评定为一处十级、一处八级（其外伤参与度为70%）。原告对该鉴定结论的伤残等级无异议，但对外伤参与度有异议，不应有参与度。两被告对该复鉴定本身无异议，但一个十级和一个八级与事实不符，应当更低，对八级外伤参与度本身无异议，由此可以看出原告的外伤并不单纯因交通事故造成，其所有的医疗费、误工费、护理费等赔偿损失都应当按照70%来进行计算，而不能单纯是伤残。复鉴时支付的1100元应当由原告全部承担。
原告李德峰受伤后入住新汶矿业集团有限公司中心医院，医院诊断为双额硬膜下积液、胸12、腰2椎体压缩骨折、右侧多发肋骨骨折、左侧眼眶骨折、面部皮肤擦伤等。原告住院治疗39天，支出医疗费25033.28元。原告工作单位系新泰市装潢有限责任公司，系非农业户口，并出具新泰市公安局青云派出所户籍证明。原告主张因此次交通事故造成原告误工损失，请求赔偿其误工费13460.26元（事发前三个月工资为3150元、3030元、3750元，每日平均110.33元，误工天数从住院到定残前一天，计算122天），并提交所在单位新泰市中建峰畜禽养殖场营业执照、原告停发工资证明、员工考勤表、事发前三个月工资证明，但未提交劳动合同。原告主张因此次交通事故，原告住院期间由两人进行护理造成相应护理人员的误工损失，并提交诊断书加以证实，住院期间需两人护理，主张应赔偿其护理费6040.32元（即77.44元＊39天＊2人），并提交护理人员户籍证明（均为城镇居民）。原告主张其伙食补助费1170元（39天＊30元）。2014年2月26日经泰安鲁新司法鉴定所司法鉴定原告因此次交通事故构成伤残一处十级、一处八级，要求被告赔偿其伤残赔偿金180889.60元（28264元＊32%＊20年），并支出鉴定费732元。经复鉴定后，原告因此次交通事故造成伤残一处十级，一处八级（其外伤参与度为70%），原、两被告均有异议，原告主张对鉴定为一个八级一个十级没有异议，对外伤参与度有异议，不应有参与度。两被告主张对复鉴本身无异议，但一个十级一个八级与事实不符，应当更低，对八级外伤参与度本身无异议，由此可以看出原告的外伤并不单纯因交通事故造成，其所有的医疗费、误工费、护理费等赔偿损失都应当按照70%来进行计算，而不能单纯是伤残。复鉴时支付的1100元应当由原告全部承担。原告主张因此次交通事故住院及医治伤情需要支出部分交通费，要求被告赔偿其交通费1000元。
被告高丰东主张事故发生后为原告支付门诊医疗费用4301.77元。提交住院缴费明细一份，是从新矿中心医院打
印的，证实原告的住院医疗费用被告实际支付11450元。提交现金收据一张，证实支付原告住院医疗费用。提交施救费收据一张，证实被告为原告支付施救费用16元。提交原告家人出具的证明条七张，证实被告为原告家人支付各类花销共计1109.5元。被告高丰东主张对原告伤残复鉴后，其伤残赔偿金被告应赔偿其126622.72元（28264元乘以20年乘以32%乘以70%）。但申请鉴定的被告高丰东主张此次复鉴费用1100元应由原告承担。原告主张被告应赔偿其伙食补助费1170元（39天＊30元）。因此次交通事故原告医治伤情需要，原告支出部分交通费1000元。原告质证认为门诊票据应提供相应的门诊病历以证实其真实性。住院缴费明细无法证实被告为原告支付了11450元。被告为原告支付的各类花销是白条，没有原告的签字，无法证实其真实性。施救费16元不清楚，当时原告已经昏迷。
另查明，鲁JXXX**号正三轮载货摩托车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上年度山东省城镇居民人均纯收入为28264元。
上述事实，由交通事故认定书、住院收费专用票据及门诊收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明、原告所在单位误工证明、原告及护理人员户籍证明、鉴定书及收据、复鉴鉴定书、交通费单据等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失。原告请求的医疗费用中其中的10000元，伤残赔偿金110000元，有事实和法律依据，本院予以支持，该费用应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司在被告高丰东所投保的交强险范围内承担赔偿责任。对于原告请求的其他赔偿项目，庭审中，被告高丰东与原告李德峰就其应赔偿中部分项目即超出交强险的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等，被告高丰东已垫付医疗费、支付门诊费等费用不再要求原告返还，被告高丰东再一次性赔偿原告各项损失共计30000元，定于协议签订之日起二十日内付清，逾期不付，按50000元赔偿。就本次事故原告不再向被告高丰东主张任何权利。诉讼费用双方按三七比例分成，即原告承担诉讼费的30%，被告高丰东承担诉讼费的70%，复鉴费由被告高丰东自行承担。原告李德峰与被告高丰东双方达成的协议内容不违背法律规定，且是双方真实意思表示，应认定为有效。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额内赔偿原告李德峰医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计人民币120000元，限被告于本判决生效
后十日内付清。
二、被告高丰东一次性赔偿原告李德峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计30000元，定于协议签订之日起二十日内付清，逾期不付，按50000元赔偿，复鉴费由被告高丰东自行承担。就本次事故原告不再向被告高丰东主张任何权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3748元由被告高丰东2624元，由原告李德峰负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张庆芬
人民陪审员 张明照
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 燕