上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5662号
原告潘振兴。
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
委托代理人唐乐，上海长策律师事务所律师。
被告耿庆民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。
原告潘振兴与被告耿庆民、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称被告人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘振兴的委托代理人唐乐、被告耿庆民、被告人保南京公司的委托代理人张晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘振兴诉称，2015年1月10日12时10分许，被告耿庆民驾驶牌号为苏A8X**轿车行驶至上海市嘉定区澄浏中路塔新路南侧约2米处，与原告驾驶的牌号为沪CEXX**轻便摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告耿庆民承担事故的全部责任，原告无责任。被告人保南京公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）59，334.93元、住院伙食补助费280元、营养费4，400元、误工费24，099.38元、护理费3，750元、残疾赔偿金209，924元、鉴定费2，300元、衣物损失费500元、交通费500元、精神损害抚慰金15，000元、摩托车损失费500元、停车费127元、医疗辅助用品费57.90元、律师代理费4，000元，前款由被告人保南京公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），超出保险理赔部分由被告耿庆民承担全部赔偿责任。
被告耿庆民辩称，对事发经过及责任认定无异议，超出保险理赔范围外的费用由其按法律规定赔偿，其垫付的费用要求在本案中一并处理，其它同意保险公司意见。
被告人保南京公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议，商业第三者责任险投保了50万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对鉴定结论有异议；医疗费金额认可59，126.93元，但应扣除非医保部分费用；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金认可城镇居民标准，计算19年；误工费不认可；营养费认可每天30元，计算45天；精神损害抚慰金不认可；护理费认可每天40元，计算60天；交通费认可100元；衣物损失费不认可；摩托车损失费不认可；医疗辅助用品费、鉴定费、律师费不属保险理赔范围。
经审理查明，2015年1月10日12时10分许，被告耿庆民驾驶牌号为苏A8X**轿车行驶至上海市嘉定区澄浏中路塔新路南侧约2米处，与原告潘振兴驾驶的牌号为沪CEXX**轻便摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告耿庆民承担事故的全部责任，原告潘振兴无责任。原告潘振兴受伤后至医院治疗，住院14天，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费59，126.93元（已扣除住院期间伙食费）。华东政法大学司法鉴定中心对原告潘振兴的伤残情况进行了鉴定，于2015年5月21日出具华政（2015）法医残鉴字第J-2007号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故所致伤分别评定九级伤残、十级伤残。给予原告伤后休息180天，营养90天，护理60天；择期行内固定取出术，给予休息45日，营养20日，护理15日。为此鉴定，原告潘振兴支付鉴定费2，300元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告潘振兴支付律师费4，000元。
另查明，1、原告潘振兴为非农户籍，其为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费用；原告支付了停车费127元及医疗辅助用品费57.90元；2、事发后，被告耿庆民给付原告潘振兴现金35，000元。
审理中，被告人保南京公司对于司法鉴定意见提出异议，要求对原告潘振兴的伤残情况进行重新鉴定，但除原告起诉时提供的证据外并无证据证明该鉴定意见存在符合法律规定应予重新鉴定的法定情形，故对其申请，本院不予准许。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料、停车费发票、有关证明、医疗辅助用品费发票、律师费发票及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告耿庆民承担事故的全部责任，原告潘振兴无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保南京公司对肇事车辆牌号为苏A8X**轿车在其公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保南京公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分费用，由被告耿庆民承担全部赔偿责任。华东政法大学司法鉴定中心对原告潘振兴的伤残情况所作的司法鉴定意见并无不当，本院予以确认。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费59，126.93元、住院伙食补助费280元、营养费4，400元、护理费3，750元、残疾赔偿金209，924元、医疗辅助用品费57.90元、停车费127元、鉴定费2，300元，本院予以支持，对于被告人保南京公司要求扣除非医保部分费用的抗辩意见不予采纳；2、精神损害抚慰金、交通费、摩托车损失费、衣物损失费、律师代理费，根据本案的实际情况，分别酌定为11，000元、300元、300元、200元、3，000元，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以准许；3、误工费，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告潘振兴医疗费59，126.93元、住院伙食补助费280元、营养费4，400元、护理费3，750元、残疾赔偿金209，924元、交通费300元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金11，000元（在强制保险内赔偿）、摩托车损失费300元，共计289，280.93元；
二、被告耿庆民应赔偿原告潘振兴医疗辅助用品费57.90元、停车费127元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，与被告已付的现金35，000元相抵，原告潘振兴应于本判决生效之日起十日内返还被告耿庆民29，515.10元；
三、驳回原告潘振兴的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6，122元，减半收取3，061元，由原告潘振兴负担161元，被告耿庆民负担2，900元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。