wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1157号
原告：太仓晨亮货物运输有限公司,住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号国际物流城7幢28号，统一社会信用代码91320585675452494B。
法定代表人：黄新泉，该公司总经理。
委托代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人：王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
被告：太仓斯沃派克包装有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区宁波东路36号1幢，统一社会信用代码91320585084393429Y。
法定代表人：JOHANNESRIEDER。
原告太仓晨亮货物运输有限公司与被告太仓斯沃派克包装有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仓晨亮货物运输有限公司的法定代表人黄新泉、委托代理人单学生、王作敏到庭参加诉讼，被告太仓斯沃派克包装有限公司经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓晨亮货物运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付运输费246820元。事实与理由：原、被告之间具有长期运输合同关系，由原告将被告的产品运送至其客户处。经双方于2017年2月13日核对确认，被告结欠原告运输费246820元。原告多次催要未果，诉至法院。
被告太仓斯沃派克包装有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告为被告提供运输服务。2017年2月13日，原告制作“询证函”一份，载明：截至2017年1月1日，被告有未付运费6笔，每笔运费后均附对应发票号，共计金额为246820元；被告在下方“账目相符”位置加盖公章。原告因催要运费不着，诉至法院。
以上事实，由原告提供的询证函原件及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告太仓斯沃派克包装有限公司结欠原告太仓晨亮货物运输有限公司运费246820元的事实，有原告提供的询证函及当庭陈述佐证，本院对此予以采信。被告应当及时支付相应运费，故本院对原告要求被告支付运费246820元的诉讼请求予以支持。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓斯沃派克包装有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓晨亮货物运输有限公司运费246820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元、减半收取2513元，保全费1795元，合计4308元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汪 丹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 沈佳佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执857号之一
申请执行人：刘明华，男，1960年3月9日出生，汉族，住厦门市，
被执行人：刘艳华，女，1975年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：欧阳勇坚，男，1972年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3785号申请执行人刘明华与被执行人刘艳华、欧阳勇坚民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为1455900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人欧阳勇坚公积金76600元并按比例分配给申请执行人20553.63元，已轮候查封被执行人刘艳华名下位于厦门市湖里区兴隆路374号房产。已轮候冻结被执行人刘艳华名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执857号
申请执行人刘明华，男，1960年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人，刘艳华，女，1975年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区塔埔社25-2号503室，公民身份号码360312197505262029。
被执行人欧阳勇坚，男，1972年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2016）闽0203民初3785号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘艳华、欧阳勇坚的银行存款人民币2280965元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林晓翔
二〇一七年三月二日
代书 记员 张珮琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第160号
原告：郭凤弟，农民。
委托代理人（特别授权）：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
被告：郭启富，农民。
被告：郭西木，农民。
两被告委托代理人（特别授权）：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
原告郭凤弟与被告郭启富、郭西木为排除妨害纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法审理了本案，并于2013年11月4日作出（2013）台仙民初字第660号民事裁定书，驳回原告郭凤弟起诉。郭凤弟不服，向台州市中级人民法院提出上诉。台州市中级人民法院经审查，作出了（2013）浙台民终字第842号民事裁定书，撤销了一审裁定，并指令本院进行审理。本院于2014年2月27日重新立案，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行审理，原告郭凤弟及其委托代理人李仲斌，被告郭起富、郭西木及其委托代理人李晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤弟诉称，2004年6月1日，原告与仙居县南峰街道船山村、石板路村、下新屋村村民委员会签订了《石仓洞承包经营协议书》，承包期限自2004年6月1日至2074年6月1日，该协议已生效。两被告自2012年9月以来无理侵占石仓洞景区，违法收取景区门票，妨碍原告对石仓洞景区经营管理。原告据此请求判令两被告立即停止侵占石仓洞景区，立即搬出两被告放置在石仓洞景区内的办公桌等物品中。
为此，原告提交了《石仓洞承包经营协议书》一份证明自己已取得了石仓洞经营管理权。
被告郭启富、郭西木辩称，原告并未实际取得石仓洞景区的全部经营权，其所提供的承包协议书也从未实际履行。石仓洞景区有飞凤寺及船山、石板路、下新屋三村老人游乐协会两个机构，山林所有权人为石板路村村民委员会。其中飞凤寺于1990年左右开始筹建，1993年落成，并于2007年8月25日合法取得宗教活动场所登记证，明确活动场所地址为石仓洞，负责人为郭讨米。两被告是受上述两机构聘用、指派在石仓洞景区生活、工作，而不是以个人名义在石仓洞景区工作、生活。两被告作为寺院的护院人，在寺院中活动合法，并没有侵占景区，放置在景区内的办公桌等物品也非两被告所有。据此，两被告认为原告无权经营景区，要求驳回原告的诉讼请求。
两被告提交了《宗教活动场登记证》、《林权证》、证人张某、郭某出庭作证，证明飞凤寺所在地为石仓洞，山林所有权人为石板路村，原告并未实际取得石仓洞景区的经营管理权。
本案双方争议的焦点是原告是否合法取得了石仓洞景区的经营管理权。
经审查，本院认为石仓洞作为历史形成的洞穴，并不属于山林权，洞穴权利人以及景区的经营管理权应当由行政管理部门予以确定，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭凤弟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑慧玲
二〇一四年五月二十日
代书记员 余佳艺
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执202号
申请执行人：陈彦辉，男，现住九台市。
被执行人：曾凡华，男，现住长春市。
本院在执行申请执行人陈彦辉与被执行人曾凡华民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年八月一日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执202号申请执行人：陈彦辉，男，现住九台市。被执行人：曾凡华，男，现住长春市。本院在执行申请执行人陈彦辉与被执行人曾凡华民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年八月一日书记员  王世刚
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第884号
原告张振华，女，汉族，1946年生身份证住址及现住址均为济南市历下区。
委托代理人皇甫传伟，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人高妍，山东海扬律师事务所实习律师。
被告邵辉，男，1978年出生，汉族，身份证住址及现住址均为济南市历下区。
被告田秀芳，女，1951年出生，汉族，身份证住址济南市历下区，现住济南市历下区。
原告张振华与被告邵辉、被告田秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告张振华的委托代理人皇甫传伟、高妍、被告邵辉到庭参加了诉讼。被告田秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张振华诉称，2013年2月21日，原告张振华与被告邵辉、被告田秀芳签订《借款合同》一份，合同约定：被告邵辉向原告张振华借款2万元，借款期限为一个月。原告张振华如期出借款项后，被告邵辉出具收据一份。借款期限届满后，原告张振华多次催要未果。被告田秀芳系保证人，在借款合同和收据上均签字确认，应依法承担连带保证责任。为实现自身债权，原告张振华支出律师费用2900元，根据双方借款合同约定，该笔实现债权的费用应由两被告承担。请求依法判令被告邵辉偿还借款2万元，并按银行同期贷款利率的四倍向原告张振华支付利息（自2013年3月21日起至借款全部还清之日止）；判令被告邵辉承担原告张振华因诉讼产生的经济损失律师费2900元；判令被告田秀芳对上述两项承担连带保证责任；判令本案诉讼费用由两被告承担。
原告张振华为证实其主张提供如下证据即：
证据1、2013年2月21日，原告张振华与两被告签订的《借款合同》一份，借款金额2万元，借款期限一个月，同时《借款合同》第九条作出“如果不能按时还款，该实现债权的费用包括律师费等费用由被告承担”的约定；
证据2、2013年2月21日，被告邵辉、被告田秀芳共同签名的借据一份，金额2万元；
证据3、2014年4月28日，委托代理合同一份和律师费2900元发票一张，证明原告张振华因诉讼支出律师费用2900元。
被告邵辉辩称，对于向原告张振华借款2万元数额无异议，但是自借款之日起的第二个月答辩人就向户名为杨海的账户每月付款2400元，一直汇至2014年3月份为止，后因为个人原因答辩人没有能力就停止支付了。
被告邵辉为证实其主张提供如下证据即：
证据1、2013年10月24日、2013年11月24日的建设银行存款凭条两张，金额各2400元，证明按照原告约定的日期每月支付利息2400元。
被告田秀芳未提供书面答辩及证据。
综合分析当事人所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
2013年2月21日，甲方邵辉与乙方张振华、丙方田秀芳签订《借款合同》一份，合同约定：一、甲方向乙方借款贰万元；二、借款期限一个月，自2013年2月21日起至2013年3月20日止，实际放款日以《借据》注明日期为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。三、甲方应按合同约定的金额和时间偿还借款，如甲方不能按足额偿还欠款，则按借款总额每日3%乘以实际拖欠天数的方式向乙方支付违约金。四、丙方作为甲方借款的保证人，为甲方的借款行为承担连带保证责任。五、担保范围为本合同项下的全部借款本息、实现债权的费用（包括但不限于律师费、调查费、促使费、诉讼费等）及因甲方违约给乙方造成的全部损失之和。六、担保期限：自本合同生效之日起至借款全部清偿完毕时止。该合同由三方各自签名并加盖印鉴。
2013年2月21日，借款人邵辉、田秀芳出具的借据一份，内容为：根据双方签订的借款合同，借款人已经于2013年2月21日全部收到出借人出借的款项人民币贰万元整，借款期限一个月。庭审中，被告邵辉提供建设银行汇款凭证两份，但该两份证据中未能显示收款人的名称，并且原告张振华庭审中明确表示并未收到被告邵辉还款。
原告张振华为催要借款于2014年4月28日与山东海扬律师事务所签订委托代理合同，原告张振华向山东海扬律师事务所支付代理费人民币2900元，并由山东海扬律师事务所出具发票。
本院认为，被告田秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告张振华与被告邵辉之间的借贷关系明确，借款数额清楚，《借款合同》签订后，原告张振华根据合同约定履行了出借款项的义务。被告邵辉未按《借款合同》约定的期限偿还借款，被告邵辉的行为构成违约，其应按照《借款合同》约定的条款向原告张振华偿还本金并支付逾期利息。借款期限届满后被告田秀芳亦未及时向原告张振华还款，致使引起诉讼，故应按《借款合同》约定的担保条款承担连带清偿责任。原告张振华与被告邵辉在合同中未约定借款期限内利息，原告张振华也未予主张。原告张振华因借款合同中对于逾期利息的约定标准过高而自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍作为标准并自2013年3月21日起计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告张振华提出计算利息至借款全部还清之日止的请求，本院予以调整至判决生效之日止，对于超出部分本院不予支持。被告邵辉辩称其每月向原告张振华支付利息2400元并汇到户名为杨海的帐户内。庭审中原告张振华明确表示并未收到被告邵辉还款，也未与被告邵辉约定支付利息。本院认为，原告张振华与被告邵辉在合同中并未约定借款利息并且被告邵辉所举证据中也无法体现其向原告张振华还息的情况，故本院对于被告邵辉的辩称不予采信。
原告张振华提出的赔偿律师费诉讼请求，符合原、被告所签订的《借款合同》约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院第6条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵辉偿还原告张振华借款人民币2万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告邵辉支付原告张振华利息（以借款本金2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2013年3月21日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告邵辉赔偿原告张振华经济损失人民币2900元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告田秀芳对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告张振华的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元，由被告邵辉、田秀芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 绮 榕
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄晓斐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2308号
原告丁学兵，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告王亚昭，系内蒙古广播电视网络集团有限责任公司阿拉善分公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告王雪梅，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告王建钢，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告丁学兵诉被告王亚昭、王雪梅、王建钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁学兵、被告王建钢到庭参加诉讼，被告王亚昭、王雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丁学兵诉称，2014年7月26日被告王亚昭因资金周转为由向原告借款4万元，借款期限1个月，王亚昭以一辆丰田牌GTM72＊＊RS轿车作为抵押，被告王雪梅、王建钢作担保，被告向原告出具借条1份。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告未予偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款4万元并承担本案诉讼费用。
被告王亚昭未做答辩。
被告王雪梅提交书面答辩意见，2014年7月26日王亚昭向丁学兵借高利贷4万元，丁学兵向王亚昭索款时王亚昭在外地，丁学兵恐吓威胁我，我才于2015年1月28日在借条担保人处签名。现本人同意承担担保人的责任，但只担保4万元中的三分之一。
被告王建钢辩称，王亚昭向丁学兵借款，我是介绍人。当时借款时王亚昭用马东的凯美瑞轿车作为抵押的。
经审理查明，2014年7月26日，被告王亚昭向原告丁学兵借款4万元，并出具借条1份，借条载明“今借到丁学兵人民币肆万元正（40000元正），抵押：马铁建丰田牌GTM72＊＊RS轿车，如抵押车辆出现意外盗窃或其它法律纠纷都由王亚昭个人承担，借用一个月，借款人：王亚昭，担保人：王建钢，担保人：王雪梅，2014年7月26日”。借条出具后，原告以现金方式给付被告4万元，双方口头约定月利率5分，被告将抵押的车辆交付于原告，十几天后被告王亚昭又将车辆开走。借款到期后，原告向被告索要借款被告未予偿还。原告于2015年11月18日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款4万元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告王亚昭、王雪梅系母子关系。
上述事实有原告出示的借条及原告丁学兵、被告王建钢当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告王亚昭向原告丁学兵出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。被告向原告借款4万元，双方约定还款期限，被告应当遵循诚实信用的原则，积极履行还款义务，原告主张被告王亚昭偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告王雪梅承担本案的还款责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案被告王雪梅在担保人处签字确认，并未明确其承担的是何种保证方式，故王雪梅承担连带责任保证，被告王雪梅对本案借款承担连带清偿义务。在庭审中原告撤回要求被告王建钢承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持。被告王雪梅辩称借条中担保人处的签名是在被原告恐吓的情况下出具的，且只承担借款金额的三分之一，王雪梅未出示其被恐吓的证据，借条中亦未约定保证的份额，对被告王雪梅的主张，依法不予支持。被告王亚昭、王雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王亚昭于本判决生效后十五日内偿还原告丁学兵借款4万元；
二、被告王雪梅对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告王雪梅承担连带清偿责任后，有权向被告王亚昭追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王亚昭、王雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年一月二十日
书记员 高 洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20733号
原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸聚居会所首层之五，统一社会信用代码：91440605773062369N。
法定代表人：潘志尧。
委托代理人：闫彬彬，男，汉族，1981年11月8日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
被告：陈政，男，汉族，1976年8月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：洪丽纯，女，汉族，1976年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈政，系洪丽纯的配偶。
原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司与被告陈政、洪丽纯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫彬彬，被告陈政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费3336.32元、公摊水电费458.26元、逾期利息（以3794.58元为本金自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于佛山市南海区里水镇甘蕉村上街“虎头岗”星照人家花园G座601房的业主。被告的物业面积为160.40平方米。后星照人家花园地块另一区域由另一开发商佛山市南海海逸锦绣蓝湾房地产开发有限公司开发建设了锦绣蓝湾小区。为便于管理，2008年10月，两开发商将星照人家花园和锦绣蓝湾物业委托给原告进行前期物业管理。到期后,两开发商继续委托原告进行物业管理并签订了《星照人家花园一期、海逸锦绣蓝湾前期物业服务合同》，约定物业管理费收费标准为星照人家花园住宅物业服务费标准0.8元/平方米/月，业主应当按月缴纳物业管理费、水电公摊费。2014年8月前被告已交纳物业管理费，自2014年9月开始，被告拒绝向原告支付物业管理费、公摊电费。
被告辩称，案涉房屋所在楼层的公共楼梯两边存在严重漏水情况，对此被告每年都与物管反映，且现在有白蚁，但物管对该问题一直不予处理，所以被告才拒交物管费，只要原告修好楼梯漏水问题，被告会按时交纳物管费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
两被告系位于佛山市南海区里水镇甘蕉村上街“虎头岗”星照人家花园G座601房的业主。原告为该星照人家花园的提供物业管理服务，按0.8元/平方米/月收取物业管理费。被告的物业建筑面积为160.4平方米，每月的物业管理费为128.32元。被告未交纳2014年9月至2016年10月的物业管理费3336.32元及公摊水电费458.26元，原告遂起诉。
另，原告与星照人家花园的开发商佛山市南海区里水镇房地产开发公司及海逸锦绣蓝湾的开发商佛山市南海海逸锦绣蓝湾房地产开发有限公司于2012年1月17日签订《星照人家、海逸锦绣蓝湾前期物业服务合同》约定原告的物业管理服务事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等以及物业共用设施设备的维修、养护和管理等等。并约定专项维修资金用于房屋建筑（本体）的共用部位及共用设施设备的大修、中修与更新改造，专项维修资金的支出按南建（2009）81号文件《住宅专项维修资金使用申请暂行程序》和《住宅专项维修资金使用审批流程》执行。
案涉房屋为楼梯住宅，被告所在楼层的楼梯间墙面有大面积渗水、掉灰、发黄的现象，被告多次向原告提出维修事宜，但原告以业主不同意使用专项维修资金维修为由未予解决。
本院认为：两被告为佛山市南海区里水镇甘蕉村上街“虎头岗”星照人家花园G座601房的业主，原告为该小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，依法应履行各自的合同义务。被告以原告不维修楼梯间渗水问题而拒交物业管理费，原告则认为不属于物业的维修义务。根据原告与案涉小区开发商签订的前期物业服务合同的约定，原告提供的物业管理服务事项包括对房屋共用部位的维修、养护和管理，而案涉楼梯间属于共用部位，且楼梯间渗水问题比较严重，即使按原告所述，楼梯渗水问题应启动专项维修资金维修，原告作为物业管理方，也应当就该问题按照相关规定提出申请启动专项维修资金使用程序，确定该楼梯间是否维修或如何维修，而不应消极对待。原告虽陈述业主不同意使用专项维修资金，但其未能举证证明就被告提出的维修问题进行处理过。原告未完全履行其物业管理义务，本院酌定减免被告的部分物业管理费用，酌定被告向原告支付2014年9月至2016年10月的物业管理费为2001.79元及公摊水电费458.26元，对原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈政、洪丽纯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司支付佛山市南海区里水镇甘蕉村上街“虎头岗”星照人家花园G座601房2014年9月至2016年10月的物业管理费2001.79元及公摊水电费458.26元；
二、驳回原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年三月二十日
书记员 黄莹莹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更368号
罪犯李清明，男，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）楚中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李清明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人李绍金经济损失1757元。判决宣告后，罪犯李清明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年11月2日作出（2005）云高刑终字第2357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月25日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2008年2月25日至2028年2月24日止。2010年5月19日、2012年6月5日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期至2023年4月24日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李清明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李清明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李清明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李清明减去有期徒刑十个月（刑期自2008年2月25日起至2022年6月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戴 瑾
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2125号
原告杨德，男，汉族，1974年12月24日生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告杨德诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨德诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨德自动撤诉处理。
审判员 路爱民
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏延东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初908号
原告：杨莹。
委托诉讼代理人：李斯奇、张天一。
被告：沈阳桥泰房地产开发有限公司。
法定代表人：卢正桥。
委托诉讼代理人：王飞。
委托诉讼代理人：徐伟。
原告杨莹诉被告沈阳桥泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨莹及其委托代理人李斯奇、张天一，被告沈阳桥泰房地产开发有限公司委托代理人王飞、徐伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莹向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告购房款125798.4元及利息约2543元（以125798.4元为基数，自2017年9月4日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；请求判令被告双倍返还购房款120528元；请求判令被告立即协助办理沈阳市皇姑区鸭绿江街27-1号第2幢房屋《商品房买卖合同》备案登记手续；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回了第一、二项诉讼请求。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买沈阳市皇姑区鸭绿江街27-1号第2幢房屋，建筑面积为35平方米，单价为8640元每平方米，总金额302400元，由原告一次性向被告支付总金额，房屋交付日期为2017年12月31日。合同签订后，原告于2017年9月4日向被告支付全部购房款。同日，被告向原告出具收款收据。交付房款后，原告多次要求被告履行案涉房屋登记备案义务，但被告以各种理由推脱，至今未能办理登记备案及交付房屋。后经原告查询，案涉房屋《预售许可证》记载建筑面积为20.44平方米，而被告向原告销售35平方米的房屋系导致不能备案的直接原因。原告认为，被告在销售案涉房屋时已经取得案涉房屋预售许可证，主观上明知其可销售的房屋面积仅为20.44平方米，却故意向原告多收取12.11平方米的购房款，明显属于欺诈行为，该部分面积误差比达到37.2%。依据司法解释，被告应双倍返还原告面积误差比超过3%部分的房价款，故原告起诉至法院。
被告辩称，原告的诉请不成立，请法院予以驳回。商品房买卖合同司法解释第14条规定面积问题有约定的按照约定处理，双方买卖合同第五条约定面积按产权登记面积据实结算，差额部分多退少补，目前产权面积尚未确定，所以不存在面积差的问题；原告购买的是现房，能够辨别出房屋面积大小，尤其是原告主张的具有十几平方米的面积差异，除本案房产原告同时购买了与本案户型相同的另外两套房产，所以原告对本案的房屋面积是明知的。由于本案房屋规划问题尚未审批完毕，暂不具备合同备案登记的条件，待备案条件具备时被告将立即办理备案登记手续。
当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月4日，原、被告签订一份《商品房预定认购单》，原告为买受人，双方约定由原告认购由被告开发的全季首府第2#21门网点，销售面积为35平方米（实际面积以房产局测量为准），房价款302400元。付款方式为一次性付款。同日，原告向被告交纳了全部购房款302400元。被告向原告出具了一份《承诺》，内容为：今鉴于业主杨莹，在我“全季首府”项目购买的2#网点，该套网点的规划需要变更，由于目前无法网签备案，现承诺于2017年12月31日前，完成杨莹购买2#，2#，2#的网签备案，以及相关的所有手续。其中2#，2#的增值税发票先予开具。
后原、被告签订一份《商品房买卖合同》，被告将其开发建设的位于沈阳市皇姑区鸭绿江街27-1号第3幢网点（建筑面积为35平方米），以302400元价格出售给被告。合同第五条关于面积确认及面积差异处理，双方约定：“根据当事人选择的计价方式方法，本条规定以【建筑面积】【套内建筑面积】（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按（1）种方式进行处理；1.双方自行约定：（1）按产权登记面积，据实计算，面积差额部分多退少补；2.双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。……。”双方在上述内容中的“2.”上选择了“×”。关于交付期限，双方约定出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。
庭审中，被告自认本案涉案房屋销售许可证上的销售面积为20.44平方米。现由于该房屋的面积增加需要变更规划审批手续，而变更规划手续尚未审批完毕，故涉案房屋暂不具备办理合同备案登记的条件。
本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，应受法律保护。
关于原告主张判令被告立即协助办理沈阳市皇姑区鸭绿江街27-1号第2幢房屋《商品房买卖合同》备案登记手续的问题，因商品房买卖合同没有对合同备案进行约定，且合同备案属于房产局一种行政管理性规定，在司法实践中，无法通过执行程序予以强制执行，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于诉讼费的问题，现因被告原因导致涉案房屋需要变更规划审批手续而无法办理商品房买卖合同备案登记手续，故诉讼费应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨莹的诉讼请求。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告沈阳桥泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历贺
二〇一八年二月二十二日
书记员 张泽
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民管字第28号
上诉人（原审被告）甘肃第一建设集团有限责任公司。法定代表人胡继河，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王德四（曾用名王兴德），男，生于1957年4月5日，汉族。
原审被告甘肃第一建设集团有限责任公司工程承包公司白银铜冶炼动力中心土建工程项目部。
负责人雒永泰，该项目部经理。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人王德四、原审被告甘肃第一建设集团有限责任公司工程承包公司白银铜冶炼动力中心土建工程项目部劳务合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2014）白民三初字第279号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销（2014）白民三初字第279号民事裁定，将本案移送兰州市安宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在白银市白银区，原审原告王德四向合同履行地人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由甘肃第一建设集团有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵昶昉
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳九民初字第00392号
原告刘某，农民。
委托代理人陈涛，湖北水镜律师事务所律师。
被告姚某，农民。
原告刘某与被告姚某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告姚某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年2月，我与被告相识后，建立恋爰关系，××××年××月××日登记结婚，由于婚前不了解，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
原告为证明自已的主张向法院提交了结婚证1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的婚姻关系。
被告未到庭应诉，亦未向法院提交证据。
原告所举证据来源合法，本院予以采信。
本院根据上述采信证据及原告的陈述，查明以下案件事实：2012年2月，原告与被告在南漳县武安镇棉纺织厂相识后，建立恋爰关系，××××年××月××日登记结婚，婚后，原、被告夫妻关系一般，未生育子女。2014年6月27日原、被告因琐事发生矛盾后，被告离家外出，不知下落。为此，原告以婚前不了解，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后夫妻关系一般，虽未共同生活多年，但夫妻间未有利害的矛盾冲突，且被告未到庭应诉，亦无查清本案的相关案件事实。原告亦未向法院提交证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 刘德兴
人民陪审员 郭大斗
二〇一五年一月七日
书 记 员 安锦波
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00080号
原告时保勤，男，1954年7月11日出生。
原告符青芝，女，1969年5月20日出生。
原告符青爱，女，1972年9月1日出生。
原告苗敬恩，男，1967年12月13日出生。
原告毕子信，男，1966年12月8日出生。
原告赵全龙，男，1990年10月5日出生。
原告袁云凤，女，1956年4月10日出生。
原告袁云先，女，1957年10月25日出生。
原告曹红果，男，1968年7月17日出生。
原告黄恒肖，女，1969年9月11日出生。
原告齐志宽，男，1989年1月23日出生。
原告齐帅，男，1991年9月23日出生。
诉讼代表人毕子信、曹红果、时保勤，基本情况同上。
被告时松涛，男，1987�2月14日出生。
原告时保勤、符青芝、符青爱、苗敬恩、毕子信、赵全龙、袁云凤、袁云先、曹红果、黄恒肖、齐志宽、齐帅与被告时松涛为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人曹红果到庭参加了诉讼，被告时松涛经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月--2014年12月底，被告时松涛承包了商丘市虞城县西湖春天小区第1--
8号住宅楼的防火门安装工程后，让我们到该小区进行防火门安装及油漆工程。工程完工后，被告未全额支付工资，给我们出具了欠条，欠我们工资34535元。故请求判令被告支付所欠工资34535元及利息，并赔偿我们到商丘索要工资的误工费、生活费、住宿费共计11466元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复�件12份，证明原告的身份情况。
2、欠条8份，证明被告欠原告工资共计34535元的事实。
3、承包合同、协议复印件各1份，证明被告承揽工程的事实。
4、新野县城郊乡张楼村委会证明1份，证明被告外出打工，现不在家的事实。
5、交通费票据20张、住宿费票据1张，证明原告到虞城县找被告追要工资，支付交通费8100元、住宿费360元的事实。
被告时松涛经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
经本院审查后认为，原告提交的证据，能相互印证，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月份，被告时松涛承包了商丘市虞城县西湖春天小区第1、2、3、5、6号单元楼的防火门安装工程，委托原告符青芝找人干活，后十二原告分批到该小区干活，经结算，被告欠原告工�34535元，分别给原告出具了欠条，欠原告时保勤4160元、符青芝7560元、符青爱700元、苗敬恩5560元、毕子信1260元、赵全龙2050元、袁云凤2650元、袁云先2005元、曹红果2370元、黄恒肖780元、齐志宽2860元、齐帅2580元，合计34535元，后经原告多次追要，被告未付，现外出下落不明，故十二原告向本院提起诉讼。审理中，被告时松涛经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案中，被告时松涛承包商丘市虞城县西湖春天小区单元楼的防火门安装工程后，十二原告先后在该工地干活，经结算后，被告欠原告工资34535元，并给原告出具了欠条，双方之间的权利义务关系明确，被告负有支付原告劳动报酬的义务，但拖延至今未付，现原告请求被告支付该款，理由正当，依法予以支持。因双方对利息无约定，故对原告的利息请求可从原告起诉之日�2015年2月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。原告请求被告支付因追要工资的误工费、生活费、住宿费，事实依据不足，依法不予支持。被告时松涛经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告时松涛于本判决生效后十日内支付原告时保勤4160元、符青芝7560元、符青爱700元、苗敬恩5560元、毕子信1260元、赵全龙2050元、袁云凤2650元、袁云先2005元、曹红果2370元、黄恒肖780元、齐志宽2860元、齐帅2580元，合计34535元及利息，利息均自2015年2月10日起按中国人民银行同�同类贷款利率计算至款付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告负担290元，被告负担660元。公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋俊波
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 庞 峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈有川
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执227号
申请执行人欧某某。
法定代理人廖水红，女，1969年4月18日出生，汉族、农民、广西平乐县人，住平乐县。
被执行人欧来安，男，1965年9月23日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人欧某与被执行人欧来安提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，而且身患癌症。申请执行人对此予以确认；因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 伟
审判员 肖 山
审判员 杨宗海
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更258号
罪犯蓝剑辉，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2012年7月25日作出了（2012）深罗法刑一初字第1037号刑事判决，以被告人蓝剑辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年1月14日起至2024年7月13日止），并处罚金人民币6000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张志强、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蓝剑辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为优秀学员。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表和管教干警董晓飞及罪犯证人莫远盛、杨自杭、韦挺出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蓝剑辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝剑辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯蓝剑辉减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月14日起至2023年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2447号
原告：张姗姗，女，1990年4月5日生，汉族，职工，住丰县。
委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告：赵华文，男，1969年5月4日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告张姗姗诉被告赵华文民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张姗姗及其委托诉讼代理人菅峰到庭参加诉讼。被告赵华文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张姗姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款40000元及利息21600元（以40000元为基数，按月利率2%自2014年2月13日计算至2016年5月17日），合计61600元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年12月赵光艳因生意资金周转需要借原告40000元，后经多次催要，赵光艳避而不见，赵光艳的父亲赵华文自愿偿还该笔借款，并于2014年2月13日给原告出具了借据，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。
被告赵华文未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月份，案外人赵光艳因经营需要，向原告张姗姗借款40000元，经多次催要，赵光艳未偿还借款，其父亲赵华文自愿接受上述债务，并于2014年2月13日向原告出具了借条一张，其内容为“今借张珊珊<40000>肆万元整，借钱人赵华文。2014年2月13号”。后经原告张姗姗多次催要，被告赵华文未偿还借条中所载借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告赵华文向原告张姗姗出具借条的行为，是对原借款人赵光艳的债务的债务承担，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告张姗姗要求被告赵华文偿还借款本金40000元的诉求，合法合理，本院予以支持。本案借条中双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，原告张姗姗要求被告赵华文支付其利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵华文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张姗姗借款本金40000元；
二、驳回原告张姗姗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，公告费600元，合计1940元（原告已预交），由被告赵华文负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 炜
审 判 员 史宝光
人民陪审员 张克礼
二○二○一六年十月八日
书 记 员 夏 溪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2447号原告：张姗姗，女，1990年4月5日生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。被告：赵华文，男，1969年5月4日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告张姗姗诉被告赵华文民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张姗姗及其委托诉讼代理人菅峰到庭参加诉讼。被告赵华文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张姗姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款40000元及利息21600元（以40000元为基数，按月利率2%自2014年2月13日计算至2016年5月17日），合计61600元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年12月赵光艳因生意资金周转需要借原告40000元，后经多次催要，赵光艳避而不见，赵光艳的父亲赵华文自愿偿还该笔借款，并于2014年2月13日给原告出具了借据，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。被告赵华文未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月份，案外人赵光艳因经营需要，向原告张姗姗借款40000元，经多次催要，赵光艳未偿还借款，其父亲赵华文自愿接受上述债务，并于2014年2月13日向原告出具了借条一张，其内容为“今借张珊珊肆万元整，借钱人赵华文。2014年2月13号”。后经原告张姗姗多次催要，被告赵华文未偿还借条中所载借款。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告赵华文向原告张姗姗出具借条的行为，是对原借款人赵光艳的债务的债务承担，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告张姗姗要求被告赵华文偿还借款本金40000元的诉求，合法合理，本院予以支持。本案借条中双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，原告张姗姗要求被告赵华文支付其利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵华文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张姗姗借款本金40000元；二、驳回原告张姗姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，公告费600元，合计1940元（原告已预交），由被告赵华文负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  史 炜审 判 员  史宝光人民陪审员  张克礼二○二○一六年十月八日书 记 员  夏 溪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2961号
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆恒地房地产开发有限公司，住所地乌鲁�齐市水磨沟区。
法定代表人：侯雪苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈安娜，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：呼图壁县绿城苗圃，住所地呼图壁县。
经营业主：李长城，该苗圃业主。
委托诉讼代理人：张世兰，女，1960年11月出生，汉族，呼图壁县绿城苗圃办公室主任，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：李长亮，男，1985年7月7日出生，汉族，呼图壁县绿城苗圃业务经理，住呼图壁县。
上诉人新疆恒地房地产开发有限公司（以下简称恒地公司）因与被上诉人呼图壁县绿城苗圃（以下简称绿城苗圃）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3324号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、恒地公司与绿城苗圃在签订的绿化工程合同中已约定该工程总造价319,431元,其中苗木费162,972元。2014年11月24日，双方在绿化工程初验报告中对苗木数量进行了确认，绿城苗圃在一审答辩时认可苗木费用从约定的162,972元增加到243,186元，而一审法院又依据绿城苗圃在一审时出具的初验报告中自行添加的苗木价格认定苗木费为287,780元。由于一审法院未对合同中约定的苗木费162,972元所对应的苗木价格查实，致使涉案工程款的认定事实不清。
二、双方签订的绿化工程合同第八条约定：“成活率达到95%以上为合格，珍贵树种和孤植树应保证成活。”第十一条第三项约定：“保养期间发现死亡的苗木，乙方（绿城苗圃）应在种植季节无偿按相同品种和规格补种修复；保养期满时做到绿�苗木成活率100%，长势茂盛葱绿，无质量问题。”恒地公司分别在2014年11月24日的初验报告及2015年5月29日的《工程整改通知单》中对已完工程存在的问题要求绿城苗圃进行整改，2015年8月4日绿城苗圃对此也作出承诺。虽然绿城苗圃于2015年10月26日出具了《恒地家和物业服务有限公司小区绿化验收整改单》，但该整改单内容未涉及整改结果及恒地公司对整改的意见。二审中，经现场勘查，涉案绿化工程小区内存在移植苗木死亡、草坪裸露的现象，一审法院仅凭《恒地家和物业服务有限公司小区绿化验收整改单》认定绿城苗圃对工程整改完毕并验收合格，径行驳回恒地公司的全部反诉请求，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3324号�事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
上诉人恒地公司预交的二审案件受理费12,369.16元予以退还。
审 判 长 董慧
审 判 员 卫扬
代理审判员 徐岚
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨扬
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第374号原告山东双轮股份有限公司，法定代表人姚洪纯，董事长。委托代理人赵鹏程，该公司职员。被告广西平果南华糖业有限责任公司，法定代表人闭道灿。本院在审理原告山东双轮股份有限公司诉被告广西平果南华糖业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东双轮股份有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东双轮股份有限公司申请撤回起诉，这是原告真实的意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东双轮股份有限公司撤回起诉。案件受理费980元，因撤诉结案而减半收取490元（已交），由原告山东双轮股份有限公司负担。审判员唐靖钧二〇一五年九月十一日书记员韦宣吕
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更68号
罪犯王华，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省三穗县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年5月16日作出（2014）龙刑初字第191号刑事判决，以被告人王华犯抢劫罪判处有期徒刑十一年四个月（刑期自2013年8月26日起至2024年12月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，责令其与同案犯共同退赔被害人16140元。判决生效后于2014年6月10日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年七个月（自2014年6月10日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励6个。
另查明，该犯财产性判项，罚金10000元及退赔款16140元已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月26日起至2024年4月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第476号
原告尹荣丽，女，汉族，1991年9月3日生，中专文化，农民，宣威市人。
被告王瑞，男，彝族，1982年4月17日生，小学文化，农民，师宗县人（未到庭）。
原告尹荣丽诉被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹荣丽到庭参加诉讼，被告王瑞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹荣丽诉称：我与被告原系夫妻关系，后于2014年2月17日协议离婚并办理了离婚手续。我与被告婚姻关系存续期间，被告以做生意为由多次向我父母借款共计35万元整，借得款项后被告并未将借款用于投资做生意，而是在外挥霍，搞婚外情。2014年2月10日，被告向我出具借条，约定于2015年1月1日前赔还借款35万元。2014年2月17日，我与被告签订的离婚协议也对该笔款项的用途及承担方式作了明确约定。现约定的还款期限届满，被告却迟迟未履行还款义务，甚至有意逃避债务，不知所踪。现我依法向人民法院起诉，请求法院判令被告立即偿还下欠借款本金350000元及利息（利息按照银行同期同种类贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告王瑞经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告尹荣丽为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、被告王瑞于2014年2月10日向原告出具的借条原件一份，欲证明被告向原告借款350000元的事实；
2、离婚证复印件一份，欲证明原、被告已经离婚的事实；
3、离婚协议书原件一份，欲证明原、被告已经解除夫妻关系并对财产、债权债务等做了约定。
被告王瑞经本院公告传唤未到庭参与庭审质证，也未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2、3，其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
原告尹荣丽与被告王瑞原系夫妻关系，双方于2014年2月17日协议离婚并办理了离婚手续。在原、被告婚姻关系存续期间，被告以做生意为由，多次向原告的亲属借款共计350000元，被告于2014年2月10日向原告出具了借条，被告在借条中承诺于2015年1月1日前还清欠原告亲属的350000元借款。2014年2月17日，原、被告签订离婚协议书，并在协议中约定被告向原告亲属所借的350000元借款未用于夫妻共同生活，属于被告的个人债务，被告王瑞自愿于2015年1月1日前偿还原告。当日原、被告办理了离婚手续。原、被告约定的还款期限届满后，被告未向原告履行还款义务，现原告诉至我院，请求判如所请。
本院认为，夫妻双方约定由个人负担的债务，应由一方以个人财产清偿。原、被告婚姻关系存续期间，被告向原告的亲属借款35万元，并在向原告出具的借条及离婚协议中约定由被告自行清偿35万元债务，被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金350000元的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方在借条中并未约定借款利息，故原告主张的借款利息不应支持，但本案被告在借款期限届满后未履行还款义务，被告应向原告支付逾期还款利息。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞于本判决生效后十日内向原告尹荣丽偿还借款本金350000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，期限自2015年1月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止，利随本清）。
案件受理费6550元，由被告王瑞负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 叶建生
人民陪审员 张树清
人民陪审员 金石安
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪 辉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1135号
罪犯黄社开，男，1981年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省安化县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省肇庆市中级市人民法院于2005年12月7日作出（2005）肇刑初字第57号刑事判决，以黄社开犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月29日作出（2006）粤高法刑一终字第148号刑事判决，维持原判的定罪部分，撤销原判的量刑部分，以上诉人黄社开犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年10月9日交付执行。2007年5月24日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2006年10月9日起至2029年9月24日止。湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1112号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第135号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2013年11月7日作出（2013）益刑执字第824号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分122.5分。2014年度优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄社开在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄社开减去有期徒刑一年六个月（刑期至2028年3月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐菁菁
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第42号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人吴刚，男，1987年11月8日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，文化程度高中，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人吴刚犯运输毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日13时50分许，被告人吴刚持当日清远至广州南G551次火车票进入清远火车站准备乘车，在一楼候车大厅安检处被安检员发现身上有可疑物品，后民警从其左右前裤口袋中查获白色晶状物各一包。经鉴定，白色晶状物二包共净重73.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人吴刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。建议判处被告人有期徒刑十五年并处没收财产。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人吴刚犯运输毒品罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并对自己携带的毒品的照片和乘车使用的车票辨认无误；有清远车站派出所民警张某某关于2014年9月25日13时50分许，其在清远火车站一楼候车大厅值勤时，安检员白某某报称在一名男子身上发现可疑物品，接报后其立刻赶至安检处并将该男子带回值勤室进行盘查，当场从该男子左右前裤袋内查获疑似毒品的白色晶状物品各一包，于是将该男子抓获的证言；有证人白某某关于2014年9月25日13时50分许，其在清远火车站一楼候车大厅安检处负责手检工作，在一名进入安检口的男子身上发现可疑物品，其立刻通知值勤民警，民警赶至安检处将该男子带回值勤室进行盘查的证言；有清远车站派出所出具的扣押物品清单，证明从被告人处扣押白色晶状物二包、联想牌K8601型和“SonyEricsson”手机各一部；有广州铁路公安局司法鉴定中心鉴定人顾某某、彭某某出具的广铁公（司）鉴（理化）字（2014）第125号理化检验鉴定报告，证明被告人携带的白色晶状物二包共净重73.2克，均检出甲基苯丙胺成分；有广州市精神病医院司法鉴定所鉴定人林某某、王某某出具的广精（2014）精鉴字第6545号精神状态及法律能力鉴定意见书，证明被告人目前无诊断某种特定精神障碍的依据；有清远车站派出所出具的常住人口基本信息证明被告人的身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴刚无视国家法律，明知是毒品而非法携带运送，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2029年9月24日止。）
二、扣押于广州铁路公安处的含甲基苯丙胺的毒品73.2克，予以没收。扣押被告人的联想牌K8601型和“SonyEricsson”手机各一部变价后作为财产，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易亚峰
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 何国梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01275-3号
原告：许诺，女。
被告：肖章友，男。
本院在审理原告许诺诉被告肖章友民间借贷纠纷一案中，原告许诺于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许诺申请撤回对被告肖章友的起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许诺撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计人民币4295元，由原告许诺负担。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈年红
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1433号
原告贾某，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人，现住隆尧县。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告石某，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
原告贾某为与被告石某离婚纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人曹绍静、被告石某及其委托代理人孙东国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式，2011年8月9日婚生男孩，取名石某甲，现随被告生活。原、被告性格不和，没有共同语言，共同生活中争执不断，2012年10月，双方因琐事产生矛盾，原告回娘家居住，分居至今。原告曾于2013年5月27日提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉求，之后双方仍未履行夫妻权利义务，夫妻感情已彻底破裂。现再次起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，原告自行承担孩子抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、婚姻证明复印件、无孕证明、（2013）宁民初字第970号民事判决书复印件及生效证明。
被告石某辩称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，二人交往频繁、相互了解，建立了深厚的感情，并自愿结婚。婚后原、被告性格、志趣相投，相处融洽，极少发生矛盾，孩子的出生使生活更加幸福美满。原告提出离婚是因被告感冒引起高血压不能打工挣钱，并非因感情不和。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告贾某与被告石某于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式并开始同居生活。2011年8月9日婚生男孩石某甲，现随被告生活。原、被告自2012年10月分居至今。原告曾于2013年5月起诉离婚，2013年7月10日本院判决驳回了原告的诉讼请求，之后双方仍无来往。现原告再次起诉，请求解除原、被告的婚姻关系，抚养婚生男孩，并自愿承担孩子抚养费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、婚姻证明复印件、无孕证明、（2013）宁民初字第970号民事判决书及生效证明在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
庭审中，被告称原、被告婚后有夫妻共同财产12000元现在原告处，并主张因被告及孩子看病借被告父母30000元未还，但其均不能提供证据证明该主张，对此，本院不予采信。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。本案原告贾某曾诉至本院要求与被告石某离婚，被判决驳回诉求至今已一年之久，其间双方仍不来往，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉并坚持要求离婚，应视为夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生男孩石某甲一直随被告生活，为利于其健康成长，以不改变其生活环境为宜，故离婚后仍随被告生活，原告应依法给付被告孩子抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告石某离婚；
二、婚生男孩石某甲由被告石某直接抚养，原告一次性给付被告孩子抚养费24000元，本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费减半收取100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 寇哲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 栾桃
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1433号
原告曹迎春，女，1976年1月11日生，汉族，工人，现住宁江区繁荣街，身份证号码2223241976********。
委托代理人潘石，吉林良佐律师事务所律师。
被告侯晨辉，男，1974年11月11日生，汉族，工人，现下落不明，身份证号码2207021974********。
原告曹迎春诉被告侯晨辉离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹迎春及其委托代理人潘石到庭参加诉讼，被告侯晨辉经本院公告送达传票传唤后拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年3月18日登记结婚，2005年6月3日生育一女孩侯昱冰，2011年被告与第三人发生暧昧关系，并且动手殴打原告及原告母亲，之后被告离家出走至今未归。原告认为，被告对家庭不负责任，不尽家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩侯昱冰（2005年6月3日生）随原告生活，被告每月给付子女抚养费800元。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年3月18日登记结婚，2005年6月3日生育一女孩侯昱冰，2011年原、被告发生争吵后被告离家出走至今未归。
上述事实有原告的陈述、结婚证一枚和松原市宁江区建设街道办事处开具的证明一份予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中被告于2011年在双方发生争吵后离家出走，至今未归。该状态属因感情不和分居满二年的情形，因此应该认定原、被告的夫妻感情确已破裂，所以对原告的离婚请求本院应予以支持。原、被告分居后婚生女侯昱冰一直随原告生活，现不宜变更子女生长环境，故原、被告婚生女侯昱冰应随原告生活。原告主张被告每月给付子女800元，原告没有提供被告收入情况证据。因原、被告均系城镇居民，子女教育亦在城镇，考虑子女的生活消费情况，本院根据相关法律规定并参照吉林省城镇居民人均可支配收入及消费性支出的标准，确认被告自2014年4月起每月给付子女抚养费700元至子女独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曹迎春与被告侯晨辉离婚；
二、原、被告婚生女侯昱冰（2005年6月3日生）随原告生活，被告侯晨辉自2014年4月起每月给付子女抚养费700元自子女独立生活时止；
三、个人衣物归个人。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年九月一日
书记员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1433号
原告曹某某，女，1976年1月11日生，汉族，工人，现住宁江区。
委托代理人潘石，吉林良佐律师事务所律师。
被告侯某甲，男，1974年11月11日生，汉族，工人，现下落不明。
原告曹某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人潘石到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院公告送达传票传唤后拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年3月18日登记结婚，2005年6月3日生育一女孩侯某乙，2011年被告与第三人发生暧昧关系，并且动手殴打原告及原告母亲，之后被告离家出走至今未归。原告认为，被告对家庭不负责任，不尽家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩侯某乙（2005年6月3日生）随原告生活，被告每月给付子女抚养费800元。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年3月18日登记结婚，2005年6月3日生育一女孩侯某乙，2011年原、被告发生争吵后被告离家出走至今未归。
上述事实有原告的陈述、结婚证一枚和松原市宁江区建设街道办事处开具的证明一份予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中被告于2011年在双方发生争吵后离家出走，至今未归。该状态属因感情不和分居满二年的情形，因此应该认定原、被告的夫妻感情确已破裂，所以对原告的离婚请求本院应予以支持。原、被告分居后婚生女侯昱冰一直随原告生活，现不宜变更子女生长环境，故原、被告婚生女侯昱冰应随原告生活。原告主张被告每月给付子女800元，原告没有提供被告收入情况证据。因原、被告均系城镇居民，子女教育亦在城镇，考虑子女的生活消费情况，本院根据相关法律规定并参照吉林省城镇居民人均可支配收入及消费性支出的标准，确认被告自2014年4月起每月给付子女抚养费700元至子女独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曹某某与被告侯某甲离婚；
二、原、被告婚生女侯某乙（2005年6月3日生）随原告生活，被告侯某甲自2014年4月起每月给付子女抚养费700元自子女独立生活时止；
三、个人衣物归个人。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年九月一日
书记员 张 莹
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1433号
原告朱连贵。
委托代理人：陈世昌，宁河县芦台法律服务所法律工作者。
被告徐雨顺。
本院在审理原告朱连贵与被告徐雨顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱连贵于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱连贵撤回对被告徐雨顺的起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告朱连贵承担。
审判长 齐君锁
审判员 张宝元
审判员 王殿成
二〇一五年一月二�八日
书记员 李孟龙
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第600号
原告：李卓彬，男，1970年1月7日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：陈东山，广东信宇律师事务所律师。
被告：谢宗胜，男，1975年8月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：蓝彩虹，女，1975年1月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告李卓彬诉被告谢宗胜、蓝彩虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卓彬的委托代理人陈东山到庭参加诉讼，被告谢宗胜、蓝彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李卓彬诉称，2014年2月25日，谢宗胜与原告签订《借款合同》约定谢宗胜向原告借款70000元，借款用途为生产经营，并约定借款期限及利息。谢宗胜妻子蓝彩虹与原告签订《保证合同》，约定蓝彩虹为借款承担连带责任。原告将借款支付给被告后，被告在借款期限届满后没有偿还借款。诉讼请求：一、判令被告谢宗胜偿还原告借款本金人民币70000元以及借款利息（从2015年8月1日起按月息2%计算至还清欠款之日止）；二、判令被告蓝彩虹对被告谢宗胜所欠原告上述借款本息承担连带保证偿还责任；三、判令诉讼费由两被告承担。
原告李卓彬对其诉称的事实在举证期限内提交了下列证据予以证明：
1、借款合同，证明谢宗胜向李卓彬借款及蓝彩虹承担连带责任保证的事实；
2、转账电子回执，证明原告于2014年2月25日通过银行转账将借款70000元交付给被告谢宗胜；
3、结婚证、身份证，证明谢宗胜与蓝彩虹是夫妻关系。
被告谢宗胜、蓝彩虹缺席，没有答辩，也没有提供证据。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
一、原、被告间的借贷法律关系：2014年2月25日，原告李卓彬与被告谢宗胜在江门市江海区签订《借款合同》，约定谢宗胜因生产经营所需向李卓彬借款70000元，借款期限自2014年2月25日至2014年11月24日；借款利息按月息1.5%计算，逾期每日支付贷款总金额1‰的滞纳金；每月支付当月应付利息，贷款到期归还贷款本金。
二、原告支付被告借款的事实：原告于2014年2月25日以银行转账的方式将借款70000元支付给被告谢宗胜。
三、被告偿还借款的情况：被告谢宗胜偿还了2015年8月1日前的利息，借款本金及其余利息未偿还。
四、借款担保情况：2014年2月25日，原告与被告蓝彩虹于江门市江海区签订《保证合同》，约定蓝彩虹对谢宗胜的上述借款承担连带保证责任，保证担保期限自借款发放之日起至全部借款到期后两年止。
本院认为：本案涉及原告与被告之间的民间借贷及保证合同法律关系。本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金、利息以及数额多少？
关于被告是否应偿还原告借款本金、利息以及数额多少的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”的规定，上述《借款合同》及《交通银行网上转账电子回执》证明双方之间的借款事实，且双方之间的借贷行为没有违反法律的强制性规定，故本院依法认定原告李卓彬与被告谢宗胜之间的民间借贷法律关系已成立并生效。
原告已履行约定的义务，将70000元借款交付给被告谢宗胜，但被告谢宗胜未在约定日期前还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定及《借款合同》的约定，原告要求被告谢宗胜支付借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按年利率24%自2015年8月1日起计算至清偿之日止），合法合理，本院予以支持。
原告李卓彬与被告蓝彩虹签订《保证合同》，约定蓝彩虹对被告谢宗胜的上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条“债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”的规定，原告主张被告蓝彩虹对被告谢宗胜的债务承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告谢宗胜、蓝彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宗胜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按年利率24%自2015年8月1日起计算至清偿之日止）给原告李卓彬；
二、被告蓝彩虹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1754元，适用简易程序减半收取877元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，由被告谢宗胜、蓝彩虹负担。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告谢宗胜、蓝彩虹于判决生效之日起十日内迳付877元给原告李卓彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区素莹
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢兆基
第1页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第171号
申请执行人郭旭东。
申请执行人杨在君。
被执行人侯俊丰。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第303号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人侯俊丰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年七月七日
书记员 吴创业
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执724号
申请执行人石玉红，女，1973年2月13日出生。
被执行人北京市国浩农业发展有限公司，住所北京市延庆县大榆树镇岳家营村。
法定代表人王福女，经理。
申请执行人石玉红与被执行人北京市国浩农业发展有限公司劳动争议一案，北京市延庆县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月16日作出延劳人仲字［2015］第611号裁决书，裁决书确定北京市国浩农业发展有限公司于裁决生效后十五日内支付石玉红经济补偿金及工资共计一万两千零九十元二角八分。因被执行人北京市国浩农业发展有限公司未履行裁决书确定的义务，石玉红于2016年2月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，对北京市国浩农业发展有限公司的银行账户存款进行了冻结，冻结的存款金额不足以清偿全部债务。本院依法将北京市国浩农业发展有限公司纳入了失信被执行人名单。被执行人北京市国浩农业发展有限公司无其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
延劳人仲字［2015］第611号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈国栋
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00329号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年3月18日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被巢湖市公安局刑事拘留，8月14日被该局取保候审，同年8月28日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日20时40分，被告人孙某某驾驶皖A3G9**“东风风行”小型普通客车在巢湖市半汤路与汤山路交叉口处与驾驶皖A810**号大货车的驾驶员李某某发生纠纷，后李某某报警。接警民警至现场发现被告人孙某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至巢湖市第二人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人孙某某血液中酒精含量为142.8mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人孙某某明知他人报警而在现场等待，归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人郑某某等人的证言、现场勘验笔录及照片、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某某明知他人报警而在现场等待，归案后，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人孙某某系初犯，可酌情从轻处罚；被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年九月十五日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法覃民初字第134号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人文华贵，男，吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。
被告招秋荣。
原告吴川市农村信用合作联社与被告招秋荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，并于2014年12月16日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告招秋荣经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告招秋荣因资金不足，于2003年5月30日，立据向我社分支机构覃巴分社借款10000元，按月利率6.6375‰计付利息，定于2004年4月10日到期归还借款本息。借款逾期后，经我社多次派员上门向被告催收，被告尚欠借款本金10000元及利息，被告均以资金短缺为由拒不归还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还所欠我社的借款10000元，利息7011元（从2003年5月30日起计至2014年10月20日止）及至还清借款之日止的利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告招秋荣在法定期限内既不答辩，亦未提交证据。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》各一份；
2、《借款借据》一份；
3、还贷通知书一份；
4、《借款计息清单》一份。
经审理查明：被告招秋荣因资金周转困难，于2003年5月30日立下借据，向原告分支机构覃巴分社借款人民币10000元，约定利息按月利率6.6375‰计付，定于2004年4月10日归还，借款到期后，被告未归还过借款本息。原告于2012年11月25日向被告催还贷款，被告在还贷通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即归还所欠我社的借款10000元，利息7011元（从2003年5月30日起计至2014年10月20日止）及至还清借款之日止的利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为：被告招秋荣向原告借款，并立下借款借据交原告收执。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，借贷关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但被告未按照约定归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告招秋荣归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。被告招秋荣在法定期限内既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告的诉讼请求的抗辩权，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告招秋荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款本金人民币10000元及利息（从2003年5月30日起至2004年4月10日止，按月利率6.6375‰计付；从2004年4月11日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币113元由被告招秋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二○一四十二月十六日
书记员 欧明
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人�照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6711号
原告：黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人：王梓胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈康健，男，黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司职员。
被告:张子良，男，1994年4月15日生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被告:朱磊，男，1996年8月5日生，汉族，住黑龙江省萝北县。
本院在审理原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司与被告张子良、朱磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司自行负担。
审 判 长 余 璇
代理审判员 焦 洋
代理审判员 关海东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 鹏
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第115号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告刘崇根。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告刘崇根借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一四年三月四日
书记员 罗华
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3411号
原告:韩博涛，男，1993年3月12日出生，汉族，住灵宝市，系中国人民解放军71799部队现役军人。
委托诉讼代理人：张卫星，灵宝市法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：灵宝市现代建材商贸有限公司。
法定代表人：王开军，公司董事长。
被告：王开军，男，1967年7月5日出生，汉族，系灵宝市现代建材商贸有限公司法定代表人。
原告韩博涛与被告灵宝市现代建材商贸有限公司、王开军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告韩博涛委托诉讼代理人张卫星，被告灵宝市现代建材商贸有限公司的法定代表人王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩博涛向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日计算到还款之日止，每月按利息2400计算）。事实与理由：2014年9月6日，被告向原告借款20万元，约定月息2400元。后原告多次向被告催要该笔借款，被告一直不还。为了维护原告的合法权益，请求判决支持原告的请求。
被告灵宝市现代建材商贸有限公司、王开军辩称，借款是公司所借，并且用于公司经营。每月按利息2400元已支付原告到2015年3月份，2015年10月偿还原告5万元，2016年1月份偿还原告1万元，这6万元应按本金计算予以扣除。我现在没有能力偿还原告的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，被告王开军向原告韩博涛出具借据一张，内容为“今借到韩博涛人民币贰拾万元整（200000元），月利率2400元”，并在借款人签章处加盖有“灵宝市现代建材商贸有限公司财务专用章”。被告按月息2400元的利息支付到2015年3月份。2015年10月12日，被告偿还原告5万元；2016年1月1日，被告偿还原告1万元。后因被告未再偿还原告借款引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中,借条上的借款人处，有被告王开军的签名和被告灵宝市现代建材商贸有限公司印章，借条上未明确二被告在借款行为中系何身份，被告王开军亦未提供该借款用途的证据，且原告韩博涛在出借款时，亦认为是两被告共同借款，因此应视为二被告是共同借款人，都负有清偿全部债务的义务。故原告要求二被告偿还借款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于利率问题，借据中约定的月利率为2400元，实为每月支付利息2400元，是当事人的真实意思表示，亦未超过法律规定，本院予以支持。关于被告偿还的6万元是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：“（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告2015年10月12日偿还的5万元，应为偿还本金34800元，利息15200元（经计算，2015年4月1日到2015年10月11日期间为6个月10天，利息数额为15200元）。2016年1月1日，被告偿还的10000元，应为偿还本金3600元，利息6400元（经计算2015年10月12日到2016年1月1日期间为2个月20天，利息为6400元，每月利息仍按月息2400元计算，符合当事人约定），故本案被告欠原告本金为16.16万元，利息从2016年1月2日起每月按月息2400元计算。被告王开军辩称是公司借款，未提供证据证明，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告灵宝市现代建材商贸有限公司、王开军于本判决生效后三日内偿还原告韩博涛借款本金16.16万元及利息（利息按月利息2400元支付，从2016年1月2日起计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告灵宝市现代建材商贸有限公司、王开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 任永强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初3411号原告:韩博涛，男，1993年3月12日出生，汉族，住灵宝市，系中国人民解放军71799部队现役军人。委托诉讼代理人：张卫星，灵宝市法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告：灵宝市现代建材商贸有限公司。法定代表人：王开军，公司董事长。被告：王开军，男，1967年7月5日出生，汉族，系灵宝市现代建材商贸有限公司法定代表人。原告韩博涛与被告灵宝市现代建材商贸有限公司、王开军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告韩博涛委托诉讼代理人张卫星，被告灵宝市现代建材商贸有限公司的法定代表人王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩博涛向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日计算到还款之日止，每月按利息2400计算）。事实与理由：2014年9月6日，被告向原告借款20万元，约定月息2400元。后原告多次向被告催要该笔借款，被告一直不还。为了维护原告的合法权益，请求判决支持原告的请求。被告灵宝市现代建材商贸有限公司、王开军辩称，借款是公司所借，并且用于公司经营。每月按利息2400元已支付原告到2015年3月份，2015年10月偿还原告5万元，2016年1月份偿还原告1万元，这6万元应按本金计算予以扣除。我现在没有能力偿还原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，被告王开军向原告韩博涛出具借据一张，内容为“今借到韩博涛人民币贰拾万元整（200000元），月利率2400元”，并在借款人签章处加盖有“灵宝市现代建材商贸有限公司财务专用章”。被告按月息2400元的利息支付到2015年3月份。2015年10月12日，被告偿还原告5万元；2016年1月1日，被告偿还原告1万元。后因被告未再偿还原告借款引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中,借条上的借款人处，有被告王开军的签名和被告灵宝市现代建材商贸有限公司印章，借条上未明确二被告在借款行为中系何身份，被告王开军亦未提供该借款用途的证据，且原告韩博涛在出借款时，亦认为是两被告共同借款，因此应视为二被告是共同借款人，都负有清偿全部债务的义务。故原告要求二被告偿还借款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于利率问题，借据中约定的月利率为2400元，实为每月支付利息2400元，是当事人的真实意思表示，亦未超过法律规定，本院予以支持。关于被告偿还的6万元是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：“（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告2015年10月12日偿还的5万元，应为偿还本金34800元，利息15200元（经计算，2015年4月1日到2015年10月11日期间为6个月10天，利息数额为15200元）。2016年1月1日，被告偿还的10000元，应为偿还本金3600元，利息6400元（经计算2015年10月12日到2016年1月1日期间为2个月20天，利息为6400元，每月利息仍按月息2400元计算，符合当事人约定），故本案被告欠原告本金为16.16万元，利息从2016年1月2日起每月按月息2400元计算。被告王开军辩称是公司借款，未提供证据证明，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告灵宝市现代建材商贸有限公司、王开军于本判决生效后三日内偿还原告韩博涛借款本金16.16万元及利息（利息按月利息2400元支付，从2016年1月2日起计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告灵宝市现代建材商贸有限公司、王开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨晓峰人民陪审员  王东方人民陪审员  任永强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 飞