襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00404号
原告苏乐乐。
委托代理人吴云，湖北百龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖北襄阳安达运输有限责任公司（以下简称襄阳安达公司）。
法定代表人曹建荣，公司经理。
委托代理人王万学，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解、提起上诉，反诉，代收法律文书。
被告刘爱生。
委托代理人周相忠，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永诚保险襄阳支公司）。
负责人洪向阳，公司总经理。
委托代理人陈强，永诚保险湖北分公司职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解、提起上诉，反诉，代收法律文书。
原告苏乐乐与被告襄阳安达公司、刘爱生、永诚保险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员陈发恒独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告苏乐乐及委托代理人吴云、被告襄阳安达公司的委托代理人王万学、被告刘爱生及委托代理人周相忠、被告永诚保险襄阳支公司的委托代理人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏乐乐诉称：2014年2月6日10时35分，被告刘爱生驾驶其挂靠在被告襄阳安达公司名下的鄂F1F2**“少林”牌中型普通客车由襄州区黄集镇往襄阳市区方向行驶，车行至207国道襄州区1863KM＋800M地段时，与对向原告的亲戚梁文强驾驶鄂FDU7**“富迪”牌小型客车发生碰撞，致乘车人即原告苏乐乐当场受伤，后被送入襄州区人民医院住院治疗，诊断为：左侧肋骨骨折；左髋关节脱位。住院治疗19天，支付医疗费9772.30元。2014年2月14日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队做出襄州（公）认字（2014）第B0000014号道路交通事故认定书，认定梁文强负事故主要责任，刘爱生负次要责任，苏乐乐无责任。2014年8月29日，原告申请法医鉴定，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人苏乐乐胸部的伤残属10级。被告襄阳安达公司为鄂F1F2**中型普通客车分别投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。原告遭受的损失总额为80380.25元，其中医疗费11002.3元、误工费12809.7元、护理费3206.25元、住院伙食补助费570元、营养费380元、残疾赔偿金45812元、法医鉴定费1100元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。后经协商无果，请求人民法院判令由被告永诚保险襄阳支公司在承保交强险责任限额范围内优先支付精神抚慰金、残疾赔偿金等已预留理赔款5000元，余下损失按30%责任的赔偿比例，由被告永诚保险襄阳支公司在商业第三者责任险限额范围与被告襄阳安达公司和刘爱生共同赔偿。
被告襄阳安达公司辩称，1、原告诉请部分是否有法律依据要待原告举证认定；2、原告主张部分赔偿过高，依法驳回不合理请求；3、肇事车辆投保有交强险及300000元商业第三者责任险，且约定不计免赔，保险公司应先予赔付原告损失，襄阳安达公司与刘爱生不应再承担赔偿责任。
被告刘爱生辩称意见同被告襄阳安达公司。
被告永诚保险襄阳支公司辩称，1、保险公司此前已赔付事故中死者梁文强家属损失计251352.42元，交强险中为原告已预留5000元；2、原告请求数额过高；3、保险公司不承担诉讼费用、鉴定费。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况。
一、原告苏乐乐为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队做出的襄州（交）认字（2014）第B0000014号交通事故认定书一份，用以证实事发经过，苏乐乐在事故中无责任。经庭审质证，三被告对该事故认定书的真实性无异议，但是被告刘爱生提出其在事故中受伤，责任认定书上未认定上。本院对该证据予以采信。
证据二、鄂F1F2**客车行驶证复印件一份、刘爱生的机动车驾驶证复印件一份、鄂F1F2**机动车辆交强险及商业险保单复印件各一份，用以证明襄阳安达公司与刘爱生之间存在车辆挂靠关系，同时襄阳安达公司向永诚保险襄阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的事实。经庭审质证，三被告对真实性均无异议，本院予以采信。
证据三、原告苏乐乐的出院小结、病情诊断证明书、检查报告单及住院、门诊费发票，用以证明原告受伤后住院治疗情况，支出医疗费11002.30元，及主张住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费的依据，医嘱休息三个月。经庭审质证，三被告对真实性均无异议，被告保险公司同时提出原告出院小结中载明左侧肋骨6、7、8骨折，但2014年8月16日做出法医鉴定时，肋骨受伤结论为6、7、8、9有异议。因被告未提出鉴定符合，故本院对该证据三予以采信。
证据四、原告收入证明、月工资条、劳动合同书，用以证原告误工损失。经庭审质证，三被告对真实性均无异议，但是提出应提交出事前半年工资卡的银行流水明细予以认定。庭审后原告补充社会保障卡及工资银行流水凭据，三被告质证后无异议，本院予以采信。
证据五、原告户口簙、司法鉴定书及鉴定费发票。用以证实原告苏乐乐胸部的伤残属十级；伤后误工90日、护理45日；左髋关节脱位愈合后仍可能出现左侧股骨头坏死之可能，不适随诊，鉴定费1100元，按城镇居民赔偿。经庭审质证，三被告对该证据真实性均无异议，被告保险公司对鉴定书结论为四根肋骨骨折与出院小结载明不符，未提出重新鉴定申请。故本院予以采信。
证据六、路春福、梁晨炎的民事判决书，用以证实为原告苏乐乐在交强险中已预留5000元。经庭审质证，三被告对该证据均无异议，本院予以采信。
证据七、500元交通费票据，以证实原告交通费依据。经庭审质证，三被告均无异议，但对交通费数额由法院酌情认定，本院予以采信。
二、被告襄阳安达公司为支持其抗辩主张，向本院提交了客运班车经营合同书，以证据车辆挂靠关系。经庭审质证，原告苏乐乐、二被告刘爱生及永诚保险襄阳支公司对该证据均无异议，故本院予以采信。
三、被告刘爱生为支持其抗辩理由，向本院提交鄂F1F2**客车在永诚保险襄阳支公司投保交强险保单及商业险保单各一份，驾驶证、行驶证原件，以证明事故车投保的事实。经庭审质证，原告苏乐乐、被告襄阳安达公司及永诚保险襄阳支公司对该证据均无异议，故本院予以采信。
四、被告永诚保险襄阳支公司为支持其抗辩理由，向本院提交两份电子回单，以证明事故中付给死者家属路春福、梁晨炎251352.42元。经庭审质证，原告苏乐乐、被告襄阳安达公司及刘爱生对该证据均无异议，故本院予以采信。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，认定以下事实：
2014年2月6日10时35分，被告刘爱生驾驶其挂靠在被告襄阳安达公司名下的鄂F1F2**“少林”牌中型普通客车。载杨明伟、丁春香、谭银山等乘客由襄州区黄集镇往襄阳市区方向行驶，车行至207国道襄州区1863KM＋800M地段时，与对向原告的亲戚梁文强驾驶鄂FDU7**“富迪”牌小型客车（车载苏乐乐）发生碰撞，致梁文强受伤后抢救无效死亡、苏乐乐受伤、车辆受损的交通事故。2014年2月14日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队做出襄州（公）认字（2014）第B0000014号道路交通事故认定书，认定梁文强驾驶机动车违反右侧通行是造成事故的主要原因，负事故主要责任，刘爱生在遇有雨雪等气象条件时，未降低行驶速度是此事故形成的次要原因，负此事故的次要责任，苏乐乐、杨明伟、丁春香、谭银山在此事故中无责任。苏乐乐伤后被送至襄州区人民医院住院治疗，被诊断为左侧肋骨骨折；左髋关节脱位，住院19天，花医疗费11002.20元出院医嘱：全休2月，每周来院复诊；加强营养；不适随诊2014年4月25日，襄州区人民医院出具诊断证明书，建议继续全休一月。2014年8月29日，原告苏乐乐经襄阳公正司法鉴定所鉴定，胸部的伤残属10级；左髋关节脱位愈合后仍可能出现左侧股骨头坏死之可能，不适随诊。
另查明，原告苏乐乐系湖北省兴鸿翔人力资源开发有限公司员工，事发前月平均工资4270元。鄂F1F2**客车的实际所有人为被告刘爱生，挂靠在襄阳安达公司经营。该车在永诚保险襄阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险及300000元商业第三者责任保险（.不计免赔），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告永诚保险襄阳支公司已赔付事故中死者梁文强家属损失计251352.42元，交强险赔偿限额内给苏乐乐预留5000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》原告苏乐乐因本案交通事故导致受伤遭受的损失为：医疗费11002.30元，住院伙食补助费380元（20元／天×19天），护理费1353.84元（26008元÷365天×19天），误工费15514.33元（出事前月均工资收入4270元÷30天×109天），营养费380元（20元／天×19天），残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%），法医鉴定费1100元，交通费300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘爱生驾驶挂靠在被告襄阳安达公司名下的机动车，在行驶过程中未尽安全行车义务，与梁文强发生碰撞，致使原告苏乐乐受伤。本案交通事故经交警部门认定，梁文强负此次事故的主要责任，被告刘爱生负此次事故的次要责任，苏乐乐在此事故中无责任。被告刘爱生驾驶的鄂F1F2**客车在永诚保险襄阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险及300000元商业第三者责任保险，永诚保险襄阳支公司应在保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分在商业第三者责任保险中按过错比例赔付。原告苏乐乐的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。本院确认原告苏乐乐误工费为15514.33元，原告苏乐乐诉请赔偿12809.70元，本院按诉请数额予以支持。原告苏乐乐主张精神损害抚慰金5000元过高，本院依据本案交通事故造成的损害后果、过错程度和本地平均生活水平，酌情支持2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告苏乐乐因本案交通事故遭受的损失为：医疗费11002.3元，住院伙食补助费380元，护理费1353.84元，误工费12809.7元，残疾赔偿金45812元，营养费380元，鉴定费1100元，精神损害抚慰金2000元，交通费300元，合计75137.84元，由被告永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿5000元（含精神损害抚慰金2000元），不足部分70137.84的30%即21041.35元，由被告永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿。被告永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司共计赔偿原告苏乐乐损失26041.35元。
上述赔偿款限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告苏乐乐对被告刘爱生、湖北襄阳安达运输有限责任公司诉讼请求。
三、驳回原告苏乐乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告刘爱生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈发恒
二〇一四年十一月三日
书记员 邱 华