安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7930号
原告:孟祥立，男，1962年10月8日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
被告：姜继伦，男，1973年2月26日出生，汉族，住合肥市包河区，
原告孟祥立诉被告姜继伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟祥立及其委托代理人王款，被告姜继伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥立诉称：2016年6月10日晚10点多，被告因开门一事与原告发生纠纷，继而出手殴打原告，原告报警后随即前往医院治疗。后合肥市公安局包河分局对被告殴打原告的行为作出行政拘留三日的处罚。原告被打后导致身体多处疼痛，无法上班休息达一个月时间，且精神倍受打击，情绪低落，而被告不但没有任何道歉的意思，连原告的医药费等各项损失也不愿赔偿，被告侵权事实清楚，依法应当承担赔偿的法律责任，现依法起诉，请求判令：一、被告支付原告医药费1224.8元、误工费3000元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元，合计10224.8元；二、被告承担诉讼费。
被告姜继伦辩称：一、原告陈述事实不属实，原告没有交通费发票，医药费中做脑CT不合情理，我们多次去派出所调解，但是原告不愿调解；二、调解无果的情况下我说给原告营养费，但是原告要求我给两万元营养费，最终调解无果，我主动接受派出所处理，被拘留三日；三、在派出所我也口头向原告赔礼道歉，目前原告影响我正常工作和生活。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原告孟祥立系省直汽修厂门卫，被告姜继伦系安徽军勇国际体育文化传播有限公司员工，被告姜继伦所在公司在省直汽修厂院内，车辆出入均由原告开关门。2016年6月10日晚10点多，被告因开门一事与原告发生纠纷，双方发生推搡，继而被告出手殴打原告，原告报警后随即前往合肥第一人民医院治疗，门诊病历载明：左大腿外伤，建议休息；原告于次日傍晚17时50分再次到合肥市第一人民医院就诊，门诊病历载明：头部外伤、胸部外伤，建议休息壹周。原告共支付诊疗费1224.8元。
审理中，被告姜继伦对事情发生的经过和公安机关对其的行政处罚予以认可。但辩称事发后到原告处送两箱白酒并给原告赔礼道歉，原告予以认可，双方在合肥市公安局望湖派出所调解未果，2016年8月11日，被告姜继伦接受合肥市公安局包河分局对其行政拘留三日的行政处罚。
原告提交其与安徽深远汽车有限公司的劳动合同、误工证明并称其工资2660元/月，现金发放，因被打致伤，要求误工费3000元。
被告姜继伦当庭提交望湖派出所开具的情况说明和其单位六位同事的证言及三张省直汽修厂门口照片，证明双方发生纠纷后，被告方积极与原告沟通，协商处理，且事发后，原告依然在省直汽修厂门卫上班。
以上事实，除有原、被告当庭陈述外，还有原告提供身份证、门诊病历、医药费票据、检查单、合肥市公安局包河分局行政处罚决定书，被告提供的身份证、情况说明等证据，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。根据原、被告举证、质证及本院查明的事实，本案争议的焦点为关于原告所主张的医药费、交通费、误工费、营养费、精神损害抚慰金的依据：
一、医药费1224.8元。根据原告提交的医药费发票和门诊病历及检查单等证据，可以认定。被告辩称原告检查所做的脑CT不是必须的，不予认可，结合原告2016年6月11日17时50分的门诊病历和就诊情况，本院对被告辩称意见不予采信。
二、营养费210元，根据原告医嘱建休一周，营养费标准按30元/天计算，故原告营养费为210元（30元/天×7天），对原告诉请营养费500元，本院予以部分支持。
三、误工费621元。原告陈述其工资为2660元/月，误工时间系医嘱建休一周。对原告主张误工费3000元，本院予以部分支持。
四、交通费50元。根据原告伤情及实际就医情况酌定，对原告诉请交通费500元，本院予以部分支持。
根据原告提供的门诊病历和检查情况，结合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，即“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金5000元，证据不足，不予支持；事发后被告姜继伦到原告处送了两箱白酒，庭审中，其要求将上述物品折价与其应承担的责任相抵扣，原告不同意，本院认为，被告的行为在客观上系积极主动地向原告致歉并以物质表达其歉意，符合风俗常情，故本院对被告辩称将上述赔礼道歉之物价值化为其承担之责的意见，不予支持。以上原告孟祥立项损失合计2105.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜继伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟祥立各项损失合计2105.8元；
二、驳回原告孟祥立的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告孟祥立负担8元，被告姜继伦负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。