湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第542号
原告邓楚华，男，汉族，1950年9月14日出生。
被告沅江跃马财富投资管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处琼湖西路北侧转盘西北侧。
法定代表人张毅，该公司董事长。
被告张毅，男，汉族，1970年2月13日出生。
以上两被告的委托代理人廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
以上两被告的委托代理人余侃，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告邓楚华与被告沅江跃马财富投资管理有限公司（以下简称跃马公司）、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓楚华、被告跃马公司的法定代表人张毅、被告张毅及其委托代理人廖学军、余侃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓楚华诉称,从2014年3月至2014年9月，原告以原告本人、原告妻子周丽华、原告女儿邓艳玲的名义与被告跃马公司四次签订借款理财合同书，借款130万元给被告跃马公司，约定月利率1.7%按月给付，到期不能及时偿还，按月追加1%违约金，2014年10月开始被告停止还款付息，原告多次催要，原、被告双方于2014年11月28日达成还款协议书，并将被告投资抵收的房产作为抵押物，网签原告名下，后原告又多次催要，被告仅于2015年1月8日付息2万元、2月16日付息3万元，余款未支付，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金130万元、利息、违约金，并回购益阳抵押网签房屋，承担本案诉讼费用。
原告邓楚华为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、《借款理财合同书》及收据各四份，拟证明被告向原告及其亲属借款本金共计1300000元，借款合同约定了具体的还款时间、利息、违约金及赔偿责任的事实；
2、网签《商品房买卖合同》四份，拟证明网签的四套房屋为借款的抵押物；
3、还款协议书一份，拟证明2014年11月28日原、被告双方约定的还款计划。
4、要求还款付息履责告知书两份，拟证明被告未按还款协议约定还款，原告已作书面催收的事实。
5、周丽华、邓艳玲委托书各一份，拟证明周丽华系原告邓楚华的妻子，邓艳玲系原告邓楚华的女儿，以二人名义借给被告款项的实际出资人是原告邓楚华，全权委托原告邓楚华处理；
6、跃马公司的工商登记资料，拟证明跃马公司是一人有限公司，张毅应对跃马公司的债务承担偿还责任。
被告跃马公司对原告提供的证据质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，在债务履行时已还款5万元，对借款主体有异议，被告非借款主体，所有借款资金已打款至第三方；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的异议，该份房屋买卖合同是实际借款人与原告签订的房屋买卖合同，而非原告所称的抵押物，如是抵押物应有抵押登记；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但证明目有异议，该份协议的主要内容只是原告方借款后造成的损失承担赔偿责任；对证据4、5无异议；对证据6真实性、合法性没异议，但对证明目的有异议，该证据不能达到其证明目的。
被告张毅对原告提供的证据质证认为，同意跃马公司的质证意见，补充一点，催款告知书上张毅仅仅是跃马公司的法人代表。
被告跃马公司辩称，本案中的借款本金130万元无异议，作为跃马公司承担的责任是对第三方的实际借款人造成原告的损失承担赔偿责任，而非直接债务人，第三方已与原告网签了《房屋买卖合同》，网签房屋的价值是2172271元，依据被告与原告签订的《借款理财合同书》的约定，原告已与第三方网签了房产，应在计算好实际损失后，再向被告跃马公司进行追偿，根据还款协议书的第三条，被告跃马公司在网签的房屋处置后不够的部分承担赔偿责任。综上所述，因原告与第三方网签合同后并没有计算好实际损失，因此原告起诉的条件未成就，依法应予驳回原告的诉讼请求。
被告张毅辩称，张毅在《借款理财合同书》及《还款协议书》上签字，只是作为跃马公司法定代表人的行为，并非其个人债务主体，也未对此债务提供担保，因此不应承担偿还责任。
被告跃马公司未向法庭提供证据。
被告张毅为证明其诉讼主张，向本院提供了希望审字（2016）第10023号审计报告一份，拟证明张毅的个人财产与跃马公司财产没有混同。企业财务符合企业会计制度规定，企业财务记录的内容客观真实。本人的现有资产都是在公司成立之前就有的，不是在公司成立后才添置的财产，投资者的资金都有去向。
原告邓楚华对被告张毅提供的证据质证认为，对被告张毅的证据不予认可，此证据不真实，与所提的有限公司主体不符。根据公司法第六十二条规定，一人有限公司应当在每一会计年度终了时，应当编制财务会计报告，并经会计事务所审计；再根据会计法第二十条规定，财务会计报告应当根据经过审核的会计账薄记录和有关资料编制，并符合本法和国家统一的会计制度的编制要求，提供对像和提供期限的规定。依据上述两项法律规定，跃马公司既没有按公司法要求每一会计年度终了时，编制财务会计报告，也未按会计法要求期限出示审计报告，只是在两年后出示本证据，不符合法律规定。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6，被告跃马公司、张毅对其真实性均无异议，其证明效力予以认定。被告张毅所举证据审计报告一份，原告对其有异议，该证据达不到证明目的，其证明效力不予认定。
经审理查明，从2014年3月至2014年9月，原告邓楚华以原告本人、原告妻子周丽华、原告女儿邓艳玲的名义与被告跃马公司四次签订《借款理财合同书》，借款130万元给被告跃马公司，约定月利率1.7%按月给付，到期不能及时偿还，按月追加1%违约金，2014年10月开始被告停止还款付息，原告多次催要，原、被告双方于2014年11月28日达成《还款协议书》，并于2014年12月25日，原告与湖南峰辉房地产开发有限公司签订了4套房屋买卖合同，并在益阳市房产部门办理了房产备案手续。后原告又多次催要，被告于2015年1月8日支付利息2万元、2月16日支付利息3万元，余款未支付，故原告诉至本院。
另查明，被告跃马公司系被告张毅独资的一人有限公司。
本院认为，原告邓楚华以原告本人、原告妻子周丽华、原告女儿邓艳玲的名义与被告跃马公司签订的《借款理财合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效,原告已按合同约定将借款130万元给付被告跃马公司，其借款义务全部履行完毕，被告跃马公司应按合同约定偿还借款本息及逾期违约金。原告提出的借款利息按月利率1.7%按月给付，逾期违约金按月1%的诉讼请求，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告提出的要求被告回购益阳抵押网签房屋的诉讼请求，因网签房屋的合同主体与本案不符，系另一法律关系，原告提出的要求被告回购益阳抵押网签房屋的诉讼请求本院不予支持。被告跃马公司提出的跃马公司承担的责任是对第三方的实际借款人造成原告的损失承担赔偿责任，而非直接债务人的辩解意见，因原告与被告跃马公司签订的《借款理财合同书》是被告跃马公司向原告借款后，由被告跃马公司向第三方理财，第三方未向原告借款，被告跃马公司提出的跃马公司非直接债务人的辩解意见，本院不予采信；被告跃马公司提出的原告已与第三方网签了房产，应在计算好实际损失后，再向被告跃马公司进行追偿，根据还款协议书的第三条，被告跃马公司在网签的房屋处置后不够的部分承担赔偿责任，原告起诉的条件未成就，依法应予驳回原告的诉讼请求的辩解意见，因原告与第三方湖南峰辉房地产开发有限公司签订4套房屋买卖合同是另一法律关系，合同主体与本案不符，本案借款也未转为购房款，故被告跃马公司的辩解意见，本院不予采信。因被告跃马公司系被告张毅独资的一人有限责任公司，而被告张毅提出的审计报告不能证明跃马公司财产独立于股东张毅自己的财产，故对于被告张毅提出的跃马公司财产独立于股东张毅自己的财产，不应承担连带偿还责任的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告沅江跃马财富投资管理有限公司于本判决生效后五日内偿还原告邓楚华借款本金130万元及利息（按年利率24%，自2014年10月1日起计算至本判决确定的清偿之日止，未扣除已付的5万元利息），由被告张毅承担连带责任；
驳回原告邓楚华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10005元，财产保全费5000元，合计15005元，由被告沅江跃马财富投资管理有限公司、张毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院
审 判 长 李建龙
审 判 员 刘泽华
人民陪审员 李安华
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。