云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3331号
原告湖北省某某有限公司。
法定代表人熊俊杰，该公司董事长。
委托代理人胡军，该公司员工。（特别授权）
被告云南曲靖钢铁集团越钢某某有限公司。
法定代表人阳家明，该公司董事长。
委托代理人巴全斌，曲靖市麒麟区越州镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告湖北省某某有限公司诉被告云南曲靖钢铁集团越钢某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告湖北省某某有限公司的委托代理人胡军，被告云南曲靖钢铁集团越钢某某有限公司的委托代理人巴全斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间共签订两份定作合同，具体合同履行情况如下：（合同一）2014年2月19日，原告与被告签订了一份风机定作合同，合同主要内容为：被告向原告定作型号各异的风机设备4台套，合同总价为98.60万元。合同约定：合同签订后预付30%，提货时支付至合同总价的70%，安装调试验收合格或货到甲方现场6个月（两者以先到为准）15个工作日支付合同总价的95%，余款5%作为质保金，投产满一年或货到18个月一次性付清。被告于2014年3月22日和5月4日分别支付29.58万元（30%）和39.44万元（40%），原告于2014年6月3日将所有货物发到被告指定地点，并经被告公司签字盖章确认。按照合同约定，被告应在货到现场6个月内支付至总货款的95%，即此时应付合同总价的25%（24.65万元），到目前为止，该货款仍未支付。质保期应于2015年12月3日到期（货到18个月），质保金4.93万元也未支付。（合同二）2014年3月10日，原、被告又签订了一份主抽风机叶轮、主轴采购合同，合同的主要内容为风机叶轮和主轴各一件，总价为39万元。合同约定，合同签订后付30%预付款，原机叶轮、主轴返厂修复完毕后一个月内支付提货款（合同余款），原告进行发货。2014年3月18日和4月30日，被告在支付合同相应的款项时分两次支付了10.42万元和0.56万元的货款，2014年4月30日原告将原机叶轮、主轴（转子组）修复后送到被告指定地点并经被告相关负责人尹明荣盖章签字确认，此后原告多次催促，被告拒不付款提货。在此期间原告多次通过电话及安排业务人员、财务人员到被告处催款并要求被告付款提货，但被告总是以各种理由拖延拒付并拒不提货，给原告造成了较大的经济损失，基于以上事实，诉至法院，请依法判令：被告向原告支付欠款24.65万元；被告履行合同，付款28.02万元并提货；被告赔偿原告欠款利息15920元（欠款本金为24.65万元，逾期付款的计算时间从2014年12月18日至判决生效止，利率按银行同期贷款逾期还款计算方法计算，以上合计542620元；被告支付本案诉讼费及其他费用。
被告辩称，我方不欠原告货款，我方已支付80余万元货款且原告未将货物交付我方，故请法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉请，向本院提交如下证据：
1、订购合同复印件二份，用于证明原、被告双方于2014年2月19日，及2014年3月10日签订两份合同及合同约定了双方的权利及义务的事实；2、送货单二份，用于证明原告已交付上述二份合同被告所订购的货物的事实；3、付款收据二份，用于证明被告共支付原告货款80万元，该款包含支付合同一的合同金额的70%，其尚欠24.65万元和4.93万元的质保金，及支付合同二10.98万元货款，尚欠28.02万元的提货款的事实；4、商函一份，用于证明原告发函要求被告付款提货的事实；5、售后服务反馈单三份，用于证明原告已按合同约定履行安装调试义务的事实。
上述证据经庭审质证，被告对上述证据1中2014年2月19日签订的合同无异议，但认为仍有一部分货物未交付；认为2014年3月10签订的合同原告并未实际履行；对证据2认为系复印件，签章不清晰，不予认可；对证据3认为该80万元是支付2014年2月19日签订合同的货款，对该证据无异议；对证据4认为并无其签章，系原告单方提交，不予认可；对证据5认为系复印件，并且没有其签章认可，对其真实性不予认可。
本院认为，上述证据1虽系复印件，但被告予以认可，该证据系原、被告双方签订的两份《订购合同》，来源合法，客观真实，明确了双方的权利义务，本院予以采信；证据2虽系复印件，但尹明荣在上面签名签收，尹明荣系被告的员工，故该证据能够证明原告向被告移交设备，并由被告公司员工尹明荣签收的事实，本院予以采信；证据3能够证明被告已支付原告货款80万元的事实，本院予以采信。证据4能够证明原告发函要求被告支付货款履行合同的事实，本院予以采信；证据5能够证明原告向被告出售设备后，其工作人员对设备进行安装调试，履行售后服务协议，本院予以认可。
被告针对其答辩理由，未向本院提交证据。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2014年2月19日签订《风机订购合同》一份，合同约定：被告向原告订购型号各异的风机设备4台套，设备总价款为986000.00元。付款方式：合同签订后支付30%预付款，提货时支付至合同总价的70%货款，设备安装调试验收合格或货到被告现场6个月（两者先到期为准）并由原告开具17%增值税专用发票交被告结算冲抵后，15各工作日支付至合同总价的95%;余款5%为质保金，投产满一年或货到18个月无质量问题即一次性付清。付款方式为电汇或承兑汇票、优先电汇。双方于2014年3月10日又签订一份《主抽风机叶轮、主轴订购合同》，合同约定：被告向原告订购风机叶轮、主轴各一件，设备价款为390000.00元。付款方式：合同签订后支付30%的预付款；所订货安装使用验收合格，原机叶轮、主轴返厂修复完毕后一个月内支付提货款（合同余款），原告进行发货；同时原告方一个月内开具17%增值税专用发票交被告结算冲抵，质量保证期一年。付款方式为电汇或承兑汇票，优先电汇。原、被告双方签订上述两份合同后，原告于2014年6月3日将双方2014年2月19日签订《风机订购合同》中约定被告订购的设备运至被告处，并经被告员工尹明荣签收；于2014年5月5日将双方2014年3月10日签订《主抽风机叶轮、主轴订购合同》中约定由原告负责修复的原机叶轮、主轴运至被告处，并经被告员工尹明荣签收。被告分别于2014年3月18日与2014年4月30日通过承兑汇票的方式向原告支付货款共计800000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应该支付价款的合同。本案原告与被告签订的《风机订购合同》及《主抽风机叶轮、主轴订购合同》系双方真实意思表示，且其内容并未违反法律及行政法规的规定，系有效合同。合同签订后，原、被告双方当事人建立了设备买卖关系，双方在履行2014年2月19日签订《风机订购合同》，原告已将被告所订购的设备完全转让给被告，被告签收后并经原告安装调试，被告应按照合同约定支付原告相应价款。双方在履行2014年3月10日签订的《主抽风机叶轮、主轴订购合同》，因合同中载明：合同签订后支付30%预付款；所订货安装使用验收合格，原机叶轮、主轴返厂修复完毕后一个月内支付提货款（合同余款），原告进行发货。因原告已按照合同约定履行合同，故被告应履行该合同支付相应价款，并由原告发货给被告。综上，应由被告支付原告《风机订购合同》约定总价款986000元的95%即936700元及《主抽风机叶轮、主轴订购合同》约定的总价款390000元，但扣减被告已支付原告的800000元，被告还应支付原告526700元。另被告支付完《主抽风机叶轮、主轴订购合同》约定的总价款390000元后，由原告将被告所订购设备发货送至被告处。原告所主张的欠款利息因双方未明确约定，该项诉请，本院不予支持。被告辩解“我方不欠原告货款，我方已支付80余万元货款且原告未将货物交付我方，故请法院驳回原告的诉讼请求”不符合事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告云南曲靖钢铁集团越钢某某有限公司于判决生效后三十日内支付原告湖北省某某有限公司设备订购款526700元。
二、被告支付完双方所签订的《主抽风机叶轮、主轴订购合同》中的价款后，由原告进行发货，被告并提货。
三、驳回原告湖北省某某有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9227元，由被告云南曲靖钢铁集团越钢某某有限公司承担。（原告已预交，执行时由被告支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 甘志国
代理审判员 王 俊
人民陪审员 陈富春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 单思齐