wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第5号
罪犯黄河，男，1983年10月9日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2011年1月13日以（2011）犍为刑初字第11号刑事判决书，以被告人黄河犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年9月3日至2022年3月2日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯黄河在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分188分。
经审理查明，罪犯黄河在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄河认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄河予以减刑一年六个月。
刑期至2020年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初6113号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人许强，总经理。
被告张河春，男，汉族，现住海港区。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告张河春物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年六月二日
书记员 杨春艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10498号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：康立，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告康立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告康立系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,415.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第00083号
原告陈某英，女。
委托代理人许某刚，某法律援助中心律师。
被告陈某军，男。
原告陈某英与被告陈某军离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法不公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年9月28日登记结婚，婚生一子陈某奇。原告于2014年5月13日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。判决下达后，原被告仍不能弥合夫妻矛盾，原告再次起诉。根据相关法律规定，原被告符合夫妻感情确已破裂，请求人民法院维护原告婚姻自由的权利，判决原被告解除婚姻关系。婚生子长期与被告生活，请求判归被告抚养，原告愿意承担抚养费用。
被告辩称：我同意离婚，但是，我没有固定生活场所，浑身是病，无能力抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2006年9月28日登记结婚，婚生一子陈某奇（2005年8月31日出生）。2014年5月，原告向本院起诉，请求与被告离婚。我院以（2014）兴沙民初字第00818号判决书驳回原告的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现再次起诉，要求与被告解除婚姻关系。婚生子陈某奇原来一直和原被告生活在一起，2014年5月，在同被告生活两个月之后，回到原告父母处生活，并将学籍转到兴城市围屏乡并在此上学。
上述事实有原、被告当庭陈述载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告以夫妻感情不合为由，先后两次向本院起诉要求与被告解除婚姻关系。在本院第一次判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告仍未和好，这次起诉，被告亦表示同意离婚，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。婚生子由谁抚养，关键看和谁一起生活更有利于孩子的生活学习和身心健康。本案中，被告系辽宁某市人，现在盘锦打工，居无定所，婚生子陈某奇已经在原告父母处生活至今且学籍已经转到该地并在校学习，故此，从现实情况出发，孩子由原告抚养更有利于其生活学习和身心健康。庭审陈述时，被告表示可以每月给付孩子抚养费800元，该陈述是当事人真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定判决如下：
一、准予原被告离婚；
二、婚生子陈某奇（2005年8月31日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元。（自2015年1月起至陈某奇18周岁止）。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年三月九日
书记员 韩静宇
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第249号
申请执行人某甲市地震安评工程研究院。
法定代表人：于某。
被执行人某乙公司。
法定代表人：史某。
申请执行人某甲市地震安评工程研究院与被执行人某乙公司技术合同纠纷一案，我院依据济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1087号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人某甲市地震安评工程研究院与被执行人某乙公司技术合同纠纷一案，指定由济宁高新技术产业开发区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年六月三十日
书记员 陈振谭
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第30号
原告：周光勇。
被告：朱儒良。
原告周光勇与被告朱儒良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告周光勇到庭参加诉讼，被告朱儒良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光勇起诉称：2012年1月17日，被告朱儒良因资金周转需要向原告借款200000元，约定借款期限为一年。2012年5月18日，被告再次向原告借款120000元，借款期限亦约定为一年。被告向原告出具了两份借条及两份收条予以确认，借条对�约金进行了明确约定。期至，被告未按约定归还借款，经原告多次催讨未果，现原告诉至法院，要求判令：一、被告归还借款320000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自逾期之日起支付违约金至还清之日止（其中200000元自2013年1月17日起计算，120000元自2013年5月18日起计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告周光勇为证明自己的主张，向本院提供了借条和收条各二份，证明被告朱儒良于2012年1月17日和2012年5月18日分别向原告借款200000元及120000元，均约定借款期限为一年，如逾期支付利息，每日应按借款金额的3%支付违约金及原告交付借款款项的事实。
被告朱儒良未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事�在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年1月17日，被告朱儒良向原告借款200000元，当日，原告通过银行转账和现金方式交付上述款项后，被告朱儒良向原告出具借条和收条各一份，约定借款借款期限自2012年1月17日至2013年1月16日止，双方未明确约定借款利率，但约定逾期支付利息每日按借款金额的3%支付违约金。2012年5月18日，被告朱儒良再次向原告借款120000元，当日，原告以转账形式交付50000元借款，剩余70000元以现金于次日以现金形式交付，被告朱儒良向原告出具借条和收条各一份，约定借款期限自2012年5月18日至2013年5月17日止，双方未明确约定借款利率，但约定逾期支付利息每日按借款金额的3%支付违约金。期至，被告未按约定归还借款，现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱儒良向原告周光勇借款，有其向原告�具的借条和收条为证，借贷关系真实有效。双方明确约定了借款期限，期至，被告未按约定归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，本案中，原、被告双方就两笔借款均未明确约定借款利率，故视为不支付利息，双方约定逾期支付利息每日按借款本金的3%支付违约金的约定亦为无效约定，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金的诉讼请求无事实依据，本院依法予以调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期之日起支付逾期利息。被告朱儒良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱儒良于本判决生效之日起十日内返还原告周光勇借款本金320000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期之日支付逾期利息至本判决确定的履行之日止（其中200000元自2013年1月17日起计算，120000元自2013年5月18日起计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610元，减半收取4305元，由被告朱儒良负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年二月三日
书记�员严高鹏
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2261号
申请执行人胡作福，农民。
被执行人张星，农民。
申请执行人胡作福与被执行人张星建筑设备租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第699号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人于2015年10月19日达成和解协议且已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2419号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第2261号申请执行人胡作福，农民。被执行人张星，农民。申请执行人胡作福与被执行人张星建筑设备租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第699号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人于2015年10月19日达成和解协议且已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2419号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一五年十月二十八日书 记 员  冯 鹏
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审6120号
申请执行人：广州市白云区工商行政管理局，地址广州市机场路棠景南街21号。
法定代表人：李晓东，该局局长。
委托代理人：李一卉、王静，该局工作人员。
被执行人：李桂章，广州市白云区永泰松涛街**号*楼承租人，户籍地址湖南省平江县。
申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行其2015年6月16日作出的穗工商云分处字[2015]155号《工商行政管理行政处罚决定书》。申请对被执行人罚款84540000元，加处罚款84540000元，共计罚款169080000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人在送达涉案行政处罚决定书和行政履行催告书时未采取直接送达，邮寄送达并非本人签收的情况下采取公告送达。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……。”第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达……。”申请执行人在没有采取直接送达的情况下就进行邮寄送达，而邮寄送达亦非被执行人本人签收，申请执行人未采取直接送达等其他送达方式而直接采取公告送达。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的穗工商云分处字[2015]155号《工商行政管理行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6120号申请执行人：广州市白云区工商行政管理局，地址广州市机场路棠景南街21号。法定代表人：李晓东，该局局长。委托代理人：李一卉、王静，该局工作人员。被执行人：李桂章，广州市白云区永泰松涛街**号*楼承租人，户籍地址湖南省平江县。申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行其2015年6月16日作出的穗工商云分处字[2015]155号《工商行政管理行政处罚决定书》。申请对被执行人罚款84540000元，加处罚款84540000元，共计罚款169080000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人在送达涉案行政处罚决定书和行政履行催告书时未采取直接送达，邮寄送达并非本人签收的情况下采取公告送达。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……。”第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达……。”申请执行人在没有采取直接送达的情况下就进行邮寄送达，而邮寄送达亦非被执行人本人签收，申请执行人未采取直接送达等其他送达方式而直接采取公告送达。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗工商云分处字[2015]155号《工商行政管理行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邢之效
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处寨子社区居民委员会。住所地：山东省威海市世昌大道**号华宇大厦*楼。
法定代表人：吕廷洋，主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕文清。
再审申请人威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处寨子社区居民委员会因与被申请人吕文清农业承包合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威民四终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处寨子社区居民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一五年三月二十七日
书记员 庞德洋
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢2号
申请执行人李寿星，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇牌楼湾村塘下田村民组。
被执行人尹立新，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇牌楼湾村塘下田村民组。
案号：（2016）湘0922执376
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2016）湘09民终736号
执行经过：申请执行人李寿星与被执行人尹立新民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的益阳市中级人民法院（2016）湘09民终736号民事判决书，于2016年8月29日依法立案执行，并于2016年9月6日向被执行人尹立新送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李寿星偿还借款本金5000元，利息2775.72元，合计7775.72元；负担一审案件受理费25元、二审案件受理费50元、执行费50元。执行过程中，被执行人尹立新自觉履行了义务。本案于2017年2月7日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一七年二月七日
书记员 肖化众
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726财保18号
申请人：甄某，男，2014年6月23日生，汉族，住蔚县。
法定代理人：郭某，女，1986年3月22日生，汉族，住蔚县。系申请人甄某母亲。
被申请人：刘甜甜，女，1990年11月21日生，汉族，住蔚县。
被申请人：苑哲，男，30岁，汉族，住蔚县。
申请人甄某于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘甜甜驾驶的苑哲名下的车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车一辆予以扣押。申请人甄某以在中国大地财产保险股份有限公司蔚县支公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人甄某的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人刘甜甜驾驶的苑哲名下的车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国
二〇一八年四月十二日
书记员 王丽娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）白民初字第2460号
原告南京世超投资担保有限公司（以下简称世超投资担保公司）
委托代理人陈义涛
被告ＸＸ
原告世超投资担保公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告世超投资担保公司于2011年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2012年2月6日公开开庭进行了审理。原告世超投资担保公司的委托代理人陈义涛到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世超投资担保公司诉称，2008年6月27日，被告用其房屋作为抵押向原告借款168000元，但未按时还款。2009年6月，原告才知晓其用于抵押的房产证系伪造，遂报案。后公安机关将其抓获并取保候审，之后又撤销刑事案件。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款168000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2008年8月28日起计算至法院判决确定的还款之日止）。
被告ＸＸ未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年6月27日，被告向原告借款168000元，并出具借条一份，借条载明：借南京世超投资担保有限公司拾陆万捌仟元整，借款期限2008年6月27日至2008年8月27日，房产证、土地证抵押。之后，被告亦将房产证、土地证交予原告。但借款到期后，被告未还款。2009年6月，原告前往南京市房产局查询，方知被告交予原告的证件为假证，遂报案。2009年6月17日，南京市公安局白下分局对此案作出立案决定。2009年7月10日，南京市公安局白下分局撤销此案。
以上事实，有当事人陈述、借条、房产证、立案决定书、解除取保候审决定书予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款168000元未归还，事实清楚，证据充分，故被告应归还原告借款168000元。被告未按时还款，应支付逾期付款利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告世超投资担保公司借款168000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2008年8月28日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费600元，合计4260元，由被告ＸＸ负担（被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 娄志华
人民陪审员 丁 玲
人民陪审员 刘银才
二〇一二年二月六日
见习书记员 庄 丽
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第864号
原告吴汉武，男，1945年1月25日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。
被告吴书武，男，1953年5月10日出生，汉族，住闽清县。
被告刘桂香，女，1955年9月18日出生，汉族，住闽清县。
原告吴汉武与被告吴书武、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴汉武的委托代理人郭学金律师到庭参加诉讼，被告吴书武、刘桂香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告吴书武以经营生意缺乏资金为由，向原告借款222000元，口头约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，现原告多次催讨，被告不予还本付息。由于俩被告系夫妻关系，该款系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。故诉至法院，请求判决俩被告共同偿还原告借款本金222000元及从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴书武、刘桂香未提供书面答辩。
为了证明其主张，原告提供了以下证据：1.借条一份，以此证明被告吴书武于2013年7月1日向原告借款222000元；2.被告吴书武、刘桂香的人口信息表2份，以此证明俩被告系夫妻关系。
因被告吴书武、刘桂香未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：俩被告吴书武、刘桂香系夫妻关系。被告吴书武于2013年7月1日向原告吴汉武借款222000元，被告吴书武有出具借条给原告，没有约定借款月利率和借款期限。借款后至今，被告吴书武分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告吴书武向原告吴汉武借款后，不偿还借款本金，应承担相应的民事责任。被告刘桂香与被告吴书武系夫妻关系，本案诉争的债务系俩被告的共同债务，依法应由俩被告共同偿还，故被告刘桂香应负共同偿还之责。原告吴汉武要求俩被告吴书武、刘桂香共同偿还借款本金222000元及从起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告吴书武、刘桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《》第、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《》第六十四条、第之规定，判决如下：
被告吴书武、刘桂香在本判决生效后十日内共同偿还原告吴汉武借款本金222000元及利息，利息从2014年6月16日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，减半收取2315元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一四年九月二日
书记员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02054号
申请执行人陈应法。
被执行人江苏东风建材有�公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人宋湘林，该××董事长。
被执行人吕云来。
陈应法与江苏东风建材有限公司、吕云来民间借贷纠纷一案，（2015）泰姜溱商初字第00057号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:吕云来、江苏东风建材有限公司于本判决生效后十日内向陈应法偿还借款29万元，并支付此款自2014年2月10日起至实际给付之日止按本金1万元月息200元的标准计算的利息；
如江苏东风建材有限公司、吕云来未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回陈应法的其余诉讼请求；案件受理费7252元，由陈应法负担182元，江苏东风建材有限公司、吕云来负担7070元（陈应法同意其预交案件受理费中的7070元由江苏东风�材有限公司、吕云来向其直接支付，本院不再退还，江苏东风建材有限公司、吕云来于本判决生效后十日内向陈应法支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院于2015年12月9日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）所有的产权证号为80000061房产（系轮候查封）及2015年12月16日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）地号为321284114010GB00001国有土地使用权（有抵押贷款）外，未发现被执行人有车辆、其他房产、其他国有土地使用权登记记录和银行存款。
2015年12月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，请所涉江苏东风建材有限公司案件的申请执行人共同指定1至2名执行代表人或委托1至2名代理人，以便与案件承办人沟通执行事宜，以便本院对查封的财产进行处置。如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产�国有土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜溱商初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄俊林
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三初字第00011号
原告：胡先法。
委托代理人：陈磊，北京卓智律师事务所律师。
被告：姜勇。
原告胡先法与被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、人民陪审员刘春平组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭对本案进行了审理。原告胡先法到庭参加诉讼，被告姜勇经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡先法起诉称：2012年12月15日，姜勇向胡先法借款共计1500000元，借款期限为5天，借款到期后经多次催要无果。胡先法请求判令姜勇偿还借款1500000元，并支付自2012年12月20日起至实际给付之日止的利息计20000元。
姜勇未作答辩。
胡先法为支持其诉讼请求，提供如下证据：借条及转账单各一张，以证明胡先法借款给姜勇。
被告姜勇未提供证据，也未发表质证意见。
本院对胡先法提供的证据认证意见如下：因借条及转账单均为书证，且转账单上加盖银行印章，该组证据的真实性、合法性、关联性均予认定。
经审理查明：2012年12月15日，姜勇向胡先法出具借条载明：今借胡先法1500000元，在12月20日前全部还清。同日，胡先法将借款通过农行汇至姜勇账户，该笔借款至今未还。
本院认为：本案的争议焦点是：胡先法的诉讼请求应否支持。
胡先法提供了借条及转款凭证，能够认定胡先法与姜勇之间达成借款合意，且胡先法实际交付了该款项，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，胡先法与姜勇之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定姜勇应当依约偿还借款本息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，姜勇未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年12月20日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，胡先法主张自2012年12月20日起计算至实际给付之日止的利息20000元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
姜勇于判决生效后十日内偿还胡先法借款本金1500000元及利息20000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，由姜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
人民陪审员 刘春平
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 洁
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不返还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第651号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人田成钰。
被执行人刘勇。
被执行人刘呈明。
被执行人刘国。
被执行人李兴卫。
本院在执行高青县农村信用合作联社与刘勇、刘呈明、刘国、李兴卫金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘勇、刘呈明、刘国、李兴卫确无财产可供执行，申请执行人高青县农村信用合作联社亦提供不出被执行人的其他可供执行线索，申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的30264.52元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高青县人民法院（2012）高商初字第175号民事判决书本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年三月十四日
书记员 李 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2158号
罪犯王毅。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年1月13日作出（2012）甬仑刑初字第67号刑事判决，以罪犯王毅犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王毅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王毅明知被害人系智力低下的妇女，而以要挟等手段多次与之发生性关系。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获优秀报道员，2012年获年度表扬，2013年7月获单项表扬，2013年获监狱改造积极分子。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯明知被害人系智力低下的妇女，而以要挟等手段多次与之发生性关系，情节恶劣，社会危害性大，应从严掌握减刑幅度。故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯王毅提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去有期徒刑一年二个月。刑期自2011年10月7日起至2014年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月十一日
代书记员 何锦霞
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执790号
申请执行人：高世杰，男，1996年5月10日，现住阳泉市经济技术开发区。
被执行人：郭建军，男，阳泉市平定县人。
被执行人：张少良，男，现住阳泉经济技术开发区。
被执行人：中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
本院执行的申请执行人高世杰与被执行人郭建军、张少良、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初331号民事判决书，确定被执行人郭建军、张少良、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司给付申请执行人郭建军人民币24805.32元，被执行人郭建军、张少良、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2017年10月31日前支付申请执行人24805.32元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初331号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月十四日
书记员 吉言
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第58号
原告石楼县农村信用合作联社，住所地：石楼县城内。
法定代表人孙志亮，职务：理事长。
委托代理人ＸＸ，山西东征律师事务所律师。
被告丁庆彬。
本院在审理原告石楼县农村信用合作联社与被告丁庆彬金融借款合同纠纷一案中，原告石楼县农村信用合作联社于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石楼县农村信用合作联社提出撤诉申请称，在本案审理期间，被告丁庆彬已将所欠贷款本金及利息全部还给原告，本案无继续审理的必要，故对原告石楼县农村信用合作联社申请撤回起诉的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石楼县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告石楼县农村信用合作联社负担。
审判员 温虎应
二〇一四年五月十五日
书记员 王宏胜
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第58号
原告李某某，女，1987年5月13日生，汉族，现住包头市。
被告王某某，男，1987年1月14日生，汉族，现住包头市。
本院在审理李某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。原告李某某自愿撤回对王某某的离婚诉讼，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 郑海平
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 荣
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第944号
上诉人（原审原告）张树。
委托代理人于小楼。
委托代理人于敏英。
被上诉人（原审被告）张夏光。
委托代理人牵秋英。
上诉人张树因土地承包合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第0718号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人张树于2014年10月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张树申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张树撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 吕 洪
代理审判员 付术勇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 琦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00120号
申请人：安徽广达建设工程有限公司。
法定代表人：王昕，董事长。
被申请人：安徽凯鸿置业投资有限公司。
法定代表人：汪开南，董事长。
申请人安徽广达建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人安徽凯鸿置业投资有限公司所有的位于六安市皖西路凯鸿城市广场（华润苏果六安购物广场）X号楼XXXX、XXXX室房屋进行诉前保全，保全价值90万元。申请人已向本院提供王启兵所有的皖NXXX**保时捷（卡宴）越野车作为担保。
经审查，本院认为，申请人安徽广达建设工程有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽凯鸿置业投资有限公司所有的位于六安市皖西路凯鸿城市广场（华润苏果六安购物广场）X号楼XXXX、XXXX室房屋，保全价值90万元；
二、查封申请人安徽凯鸿置业投资有限公司提供担保的王启兵所有的皖NXXXX**保时捷（卡宴）越野车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王颖颖
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 治
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
（四）保全和先予执行；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2267-2号
申请执行人韩麟浦。
被执行人赵金明。
本院在执行韩麟浦诉赵金明交通事故纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2267号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第68号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人刘某某，住东明县。
被执行人高某某，住址同上，系被执行人刘某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定于2013年2月5日作出东计生费征字（2013-09］-A030号社会抚养费征收决定，对其征收42462元，并于2013年2月8日将该决定送达被执行人。2013年5月29日申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-09］-A030号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-09］-A030号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-09］-A030号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-09］-A030号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一三年六月六日
书记员 魏战振
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00510号
原告：许某，女，1980年2月6日出生，汉族，肥东县人，农民。
委托代理人：刘某，男，1972年12月15日出生，汉族，定远县人，教师。
被告：王某，男，1980年12月28日出生，汉族，定远县人，农民。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员秦明军独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告于2000年相识，同年3月27日举行婚礼，2002年7月9日生育一子取名王某甲。2006年5月28日双方领取结婚证，由于婚前了解较少，婚后被告的缺点逐渐显露出来，打牌、喝酒、赌钱。我多次劝解均无效。双方现已分居。请求法院依法判决我与被告离婚；婚生子王某甲由被告直接抚养。
被告王某辩称：我不同意离婚，因为我们有十四年的夫妻感情，而且还生育一个儿子。原告说我酗酒、赌博，这不是事实，我从来不喝酒，打牌也只是娱乐，不是赌钱。我请求人民法院依法判决不准离婚。
经审理查明：许某与王某于2000年年初在江苏省常熟市打工时相识并恋爱，同年3月27日举行婚礼，2002年7月9日生育一子取名王某甲。2006年5月28日双方补办结婚登记。婚后，双方初期夫妻感情尚可，后期为家庭琐事发生矛盾，2014年春节王某因在厂里值班，未回家过年，春节后许某回到娘家，双方开始分居。许某认为其夫妻感情彻底破裂，遂诉至本院。
以上事实，有许某与王某的当庭陈述、提交的结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：许某与王某之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后共同生活多年，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。因生活琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦，对此，双方均负有一定责任。只要双方珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中能够互敬互爱、加强彼此之间的交流与沟通，相互信任，互相关心，维系好夫妻关系是可能的。本案中，因许某未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许某与王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 秦明军
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭立明
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第108号
原告贾中兵，男，汉族，农民。
委托代理人李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告元三军，男，汉族，阳城县凤城镇北安阳村人，农民。
委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。
被告张志芳（被告元三军之妻），汉族，农民。
原告贾中兵与被告元三军、张志芳运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾中兵委托代理人李玉敏和被告元三军及其委托代理人王赵荣到庭参加了诉讼，被告张志芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾中兵诉称：2被告系夫妻关系，在阳城县白桑乡开办石子厂。2013年，被告让原告为其拉石子。同年7月18日，经结算，被告应付原告运费17500元，被告张志芳以被告元三军的名义给原告出具了欠条，并承诺8月底付清。后经原告多次追要，被告以没钱为由拒绝支付。故起诉要求2被告支付原告运费17500元。
被告元三军辩称：被告欠原告运费不是17500元，而是15500元，2013年7月27日，原告已取走2000元。由于原告在运货过程中将金龙陶瓷公司的财产损坏，被告代为赔偿40500元，故在相互抵扣后，被告并不欠原告的钱。
被告张志芳未答辩。
经审理查明：2被告系夫妻关系。2013年，原告贾中兵为被告拉石子，同年7月18日，经结算，被告欠原告运费17500元，被告张志芳以被告元三军的名义给原告出具了欠条，载明“今欠到中兵运费壹万柒仟伍佰元整，元三军，2013年7月18日”。2013年7月27日，原告贾中兵在被告处取走2000元，2被告实际仍欠原告运费15500元。
本院认为：原告贾中兵与2被告之间形成运输合同关系，在原告为2被告运送石子后，2被告应及时支付原告贾中兵运费，现2被告仍欠原告运费15500元未支付，构成违约，应承担相应的民事责任。被告张志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元三军、张志芳在本判决生效之日起10日内支付原告贾中兵运费15500元。
案件受理费237元，由2被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
审 判 员 范雷胜
人民陪审员 延柳田
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第108号
原告季美连，女，1964年5月27日生，汉族，住阳原县。
委托代理人刘爱忠，阳原县法律援助中心法律工作者。
被告李文贵，男，1978年3月17日生，汉族，住阳原县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司。
住所地阳原县西城镇东关。
法定代表人刘珂，公司经理。
委托代理人王小龙，公司副经理。
原告季美连诉被告李文贵、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称中财保阳原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱东独任审判，公开开庭进行了审理，原告季美连的委托代理人刘爱忠，被告李文贵，被告中财保阳原支公司的委托代理人王小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日7时许，驾驶人候建伍驾驶李文贵所有的冀GB70**号半挂货车，沿109国道由东向西行驶至出事地点，与由南向北行驶的季美连驾驶的电动自行车相撞，造成季美连受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在多家医院治疗，花去大量医疗费。冀GB70**号半挂货车在中财保阳原支公司投保有交强险和商业三者险，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失。
被告中财保阳原支公司的答辩意见是1、在保险合同内予以理赔，不承担本案诉讼费、鉴定费；2、医疗费在医保范围内赔偿，精神抚慰金认可3000元，交通费认可1260元，车损认可2000元，其他项目都认可。
被告李文贵的答辩意见是诉讼费、鉴定费我出。
经审理查明：2013年9月29日7时许，驾驶人候建伍驾驶李文贵所有的冀GB70**号（冀GJN**挂）半挂货车，沿109国道由东向西行驶至出事地点，与由南向北行驶的季美连驾驶的电动自行车相撞，造成原告季美连受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此事故经阳原县公安交通警察大队认定，驾驶人侯建伍与季美连负同等责任。原告在庭审中主张医疗费16988.48元、误工费6132元、护理费12600元、住院伙补990元、营养费1200元、残疾赔偿金17778.2元、精神抚慰金5000元、交通费1860元、鉴定费1400元，车损3000元，合计66948.68元。被告中财保的质证意见同答辩意见。被告李文贵未发表质证意见。
另查明，冀GB70**号半挂货车在中财保阳原支公司投保有一份交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
冀GB70**号半挂货车的车主是李文贵，侯建伍是其雇佣的司机。
事故发生后，被告李文贵为原告季美连垫款2万元。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、事故认定书、医疗费票据、诊断证明、身份证明以及庭审笔录等予以证实。
本院认为：公民、法人因过错造成他人人身、财产损害的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中原告的合法损失应首先在交强险分项额度限额内予以理赔，剩余损失在商业三者险额度限额内予以理赔，不在理赔之列的损失由被告李文贵依责任比例赔偿。原告主张医疗费16988.48元，提供了医疗费发票、诊断证明书、病历、用药清单等证据，被告保险公司的意见是在医保范围内理赔，本院审查后认为原告提供的证据均符合法律规定，依法予以认可；原告主张误工费6132元、护理费12600元、住院伙补990元、营养费1200元、残疾赔偿金17778.2元，被告无异议，本院予以认可；原告主张精神抚慰金5000元，被告认可3000元，本院对其意见予以采信，支持原告3000元；原告主张交通费1860元，被告认可1260元，本院予以采信，支持原告1260元；原告主张鉴定费1400元，提供了鉴定费发票，符合法律规定，本院予以认可；原告主张车损3000元，被告认可2000元，本院予以采信，支持原告2000元。上述原告的合法损失63348.68元在交强险额度限额内理赔精神抚慰金等共计52770.2元。剩余10578.48元中的9178.48元由被告李文贵依同等责任的比例赔偿50%，为4589.24元，由于其在被告中财保阳原支公司投保了商业三者险，故应由该公司直接赔偿原告季美连4589.24元。原告主张的鉴定费1400元不在保险理赔之列，故应由被告李文贵依责任比例赔偿50%，为700元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中财保阳原支公司在交强险额度限额内赔偿原告季美连精神抚慰金等52770.2元，在商业三者险额度限额内赔偿原告季美连4589.24元，合计57359.44元，于本判决生效后十日
内履行完毕。
被告李文贵赔偿原告季美连700元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473.72元，由原告季美连负担90元，由被告李文贵负担1383.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张爱东
二〇一四年四月三日
书记员 许文广
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第108号原告季美连，女，1964年5月27日生，汉族，住阳原县。委托代理人刘爱忠，阳原县法律援助中心法律工作者。被告李文贵，男，1978年3月17日生，汉族，住阳原县。被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司。住所地阳原县西城镇东关。法定代表人刘珂，公司经理。委托代理人王小龙，公司副经理。原告季美连诉被告李文贵、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称中财保阳原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱东独任审判，公开开庭进行了审理，原告季美连的委托代理人刘爱忠，被告李文贵，被告中财保阳原支公司的委托代理人王小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月29日7时许，驾驶人候建伍驾驶李文贵所有的冀GB7093号半挂货车，沿109国道由东向西行驶至出事地点，与由南向北行驶的季美连驾驶的电动自行车相撞，造成季美连受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在多家医院治疗，花去大量医疗费。冀GB7093号半挂货车在中财保阳原支公司投保有交强险和商业三者险，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失。被告中财保阳原支公司的答辩意见是1、在保险合同内予以理赔，不承担本案诉讼费、鉴定费；2、医疗费在医保范围内赔偿，精神抚慰金认可3000元，交通费认可1260元，车损认可2000元，其他项目都认可。被告李文贵的答辩意见是诉讼费、鉴定费我出。经审理查明：2013年9月29日7时许，驾驶人候建伍驾驶李文贵所有的冀GB7093号（冀GJN48挂）半挂货车，沿109国道由东向西行驶至出事地点，与由南向北行驶的季美连驾驶的电动自行车相撞，造成原告季美连受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此事故经阳原县公安交通警察大队认定，驾驶人侯建伍与季美连负同等责任。原告在庭审中主张医疗费16988.48元、误工费6132元、护理费12600元、住院伙补990元、营养费1200元、残疾赔偿金17778.2元、精神抚慰金5000元、交通费1860元、鉴定费1400元，车损3000元，合计66948.68元。被告中财保的质证意见同答辩意见。被告李文贵未发表质证意见。另查明，冀GB7093号半挂货车在中财保阳原支公司投保有一份交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。冀GB7093号半挂货车的车主是李文贵，侯建伍是其雇佣的司机。事故发生后，被告李文贵为原告季美连垫款2万元。以上事实有原告的陈述、被告的答辩、事故认定书、医疗费票据、诊断证明、身份证明以及庭审笔录等予以证实。本院认为：公民、法人因过错造成他人人身、财产损害的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中原告的合法损失应首先在交强险分项额度限额内予以理赔，剩余损失在商业三者险额度限额内予以理赔，不在理赔之列的损失由被告李文贵依责任比例赔偿。原告主张医疗费16988.48元，提供了医疗费发票、诊断证明书、病历、用药清单等证据，被告保险公司的意见是在医保范围内理赔，本院审查后认为原告提供的证据均符合法律规定，依法予以认可；原告主张误工费6132元、护理费12600元、住院伙补990元、营养费1200元、残疾赔偿金17778.2元，被告无异议，本院予以认可；原告主张精神抚慰金5000元，被告认可3000元，本院对其意见予以采信，支持原告3000元；原告主张交通费1860元，被告认可1260元，本院予以采信，支持原告1260元；原告主张鉴定费1400元，提供了鉴定费发票，符合法律规定，本院予以认可；原告主张车损3000元，被告认可2000元，本院予以采信，支持原告2000元。上述原告的合法损失63348.68元在交强险额度限额内理赔精神抚慰金等共计52770.2元。剩余10578.48元中的9178.48元由被告李文贵依同等责任的比例赔偿50%，为4589.24元，由于其在被告中财保阳原支公司投保了商业三者险，故应由该公司直接赔偿原告季美连4589.24元。原告主张的鉴定费1400元不在保险理赔之列，故应由被告李文贵依责任比例赔偿50%，为700元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中财保阳原支公司在交强险额度限额内赔偿原告季美连精神抚慰金等52770.2元，在商业三者险额度限额内赔偿原告季美连4589.24元，合计57359.44元，于本判决生效后十日内履行完毕。被告李文贵赔偿原告季美连700元。于本判决生效后十日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473.72元，由原告季美连负担90元，由被告李文贵负担1383.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张爱东二〇一四年四月三日书记员  许文广
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第883号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人刘玲军。因赌博于2006年7月18日被奉化市公安局处以罚款五百元，并收缴赌资三百九十元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月16日被奉化市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人何琳。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人刘玲军犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林、代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人刘玲军及其辩护人何琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日晚，被告人刘玲军和张某乙等人在本市岳林街道岳林广场3号门3楼大富豪KTV25号包厢唱歌喝酒。23时许，被告人刘玲军因付包厢费以及债务问题与张某乙发生口角，被告人刘玲军提出去银行取钱支付费用，双方来到楼下门口路上继续发生争吵并打架，被告人刘玲军用拳头击打张某乙左脸部及其头部，致张某乙倒地昏迷不醒，经医院抢救无效于同月22日死亡。经鉴定，张某乙系醉酒后，头部遭受外力作用致外伤性蛛网膜下腔出血，引起中枢神经系统功能障碍死亡。
案发后，被告人刘玲军电话报警求助，并送张某乙到医院抢救，在医院等候期间又电话报警，到案后如实供述犯罪事实。
被害人张某乙的损害赔偿事宜已由本市莼湖镇人民调解委员会调处，由被告人刘玲军的亲属赔偿被害人张某乙的亲属经济损失等计人民币53万元，被害人张某乙的亲属对被告人刘玲军表示谅解。
上述事实，被告人刘玲军在本案开庭审理中亦无异议，并有证人钱某、侯某、周某甲、卓某、俞某、李某、柯某、江某、毛某、蒋某、朱某、严某、印某、周某乙、胡某、樊某、张某甲、王某能、林芬白的证言、现场勘某足以认定。
根据被告人刘玲军的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人刘玲军判处有期徒刑五年至六年。
被告人刘玲军的辩护人提出被告人刘玲军系初犯，能主动投案自首，积极赔偿，取得被害人亲属的谅解及被害人醉酒构成死亡的辅助因素等情节，给予被告人刘玲军较大幅度减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人刘玲军故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玲军有自首情节，依法可以减轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘玲军的辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘玲军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2019年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘龙翔
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执901号
申请执行人：何北琼，女，1970年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇，统一社会信用代码91511521MA62A1197K。
法定代表人：刘锦锋，董事长。
本院在执行何北琼与章英启、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨兴彬
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执恢29号
申请执行人林子钰，女，1982年12月27日出生，汉族，住海口市。
被执行人赵世祥，男，1961年5月10日出生，汉族，住海口市琼山区。
本院在执行申请执行人林子钰与被执行人赵世祥物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第2088号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人赵世祥发出恢复执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内自动履行该判决所确定义务，即：一、向申请执行人林子钰赔偿租金损失97808.74元；二、负担本案执行费1400元。被执行人未自动履行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵世祥有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人赵世祥在海口农村商业银行国兴支行（账号为********）的存款人民币2000元至海口市琼山区人民法院的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
二〇一六年三月八日
书记员 刘婧洋
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0641号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月17日被取保候审。2014年7月28日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月17日被取保候审。2014年7月28日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人陈某、张某甲犯赌博罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于7月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人陈某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月16日，被告人陈某、张某甲经预谋后，在苏州市吴江经济技术开发区山湖花园6区53幢704室内，组织安某甲、胡某、章某等人以“纸牌牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币2500元，后被公安机关当场查获赌资人民币93000余元。归案后，被告人陈某、张某甲均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陈某、张某甲共同以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某、张某甲均起主要作用，均系主犯。被告人陈某、张某甲均如实供述自己的罪行。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人陈某、张某甲在庭审过程中亦无异议，且有发破案经过、人口信息、房屋租赁合同、行政处罚决定书、收缴物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、检查笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、证人李某、安某甲、章某、陆某、张某乙、桑某、安某乙、胡某、徐某、程某、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某甲共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈某、张某甲均起主要作用，均系主犯。被告人陈某、张某甲归案后，均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、非法所得人民币二千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年七月二十九日
书记员 王丁维
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初331号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1971年8月18日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民。2015年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月24日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年7月25日0时许，被告人郑某甲酒后驾驶鲁QXXX**号小型普通客车，沿县城北外环由东向西行驶至事故地点，撞于前方顺行的马某甲驾驶的电动三轮车尾部，造成马某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析，被告人郑某甲承担此次事故的全部责任，同时被告人郑某甲静脉血中检出乙醇含量为154.7mg/100ml，已达醉酒状态。
案发后，被告人郑某甲赔偿被害人马某甲经济损失8000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告郑某甲醉酒驾驶机动车，违反交通安全管理法规，发生交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究刑事责任。鉴于被告人郑某甲已赔偿被害人经济损失，取得谅解。且当庭认罪，积极缴纳罚金，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人郑某甲应到其居所地司法局行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定,判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高同伟
二〇一六年九月十二日
书记员 李 扬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第764号
原告中卫市恒源物业服务有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人宋杰，系该公司经理。
委托代理人高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蒋风琴，女，生于1968年4月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告中卫市恒源物业服务有限责任公司与被告蒋风琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员马冬梅适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告中卫市恒源物业服务有限责任公司的委托代理人高茜到庭参加了诉讼，被告蒋风琴经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日前，宁夏物华集团物业服务有限责任公司系中卫市沙坡头区紫荆花城小区的物业服务者，2012年6月29日，与原告签订《协议书》，将该小区物业服务移交给原告，双方对2012年7月1日前未收取的物业服务费、停车费的收取及其他内容与原告进行了明确约定。原告与紫荆花城业主委员会就该小区2012年7月1日零时起至2015年6月30日二十四时止的物业服务签订了《物业管理服务合同》。被告系该小区×号楼×室业主，房屋建筑面积94.51平方米。2010年3月至2014年5月期间，宁夏物华集团物业服务有限责任公司与原告给被告提供物业服务，但被告未依约交纳物业服务费，共计1891元。对于被告拖欠物业服务费的行为，经原告以书面催收函等形式多次催要，被告均推拖未付。现原告起诉请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费合计1891元（2010年3月至12月按0.36元／㎡／月计算，2011年1月至2014年5月按0.4元／㎡／月计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
1.协议书、物业管理服务合同各一份，证明原告为紫荆花城小区的物业服务公司，原告与紫金花城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同的委托管理期限为三年，自2012年7月1日00时起至2015年6月30日24时止，原告为本案适格主体的事实
2.卫价发（2011）19号中卫市物价局文件1份，证明原告向被告收取0.4元／㎡／月的物业管理服务费符合中卫市物价局的收费标准，原告的收费合法的事实
3.房屋权属登记信息查询结果单1份，证明被告为紫荆花城小区×号楼×单元×室的业主，房屋建筑面积94.51平方米，为本案适格被告主体的事实；
4.欠费统计表1份，证明被告欠付原告自2010年3月至2014年5月期间的物业服务费共计1891元的事实。
被告蒋风琴经本院依法送达传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、3来源合法，内容客观真实，具有证明效力。证据2来源合法，内容客观真实，能够证明卫价发（2011）19号中卫市物价局文件规定的物业管理服务费收费标准自2011年10月1日起执行的事实。证据4虽系原告单方制作，但其计算标准、期限均符合相关规定，能够证明被告自2010年3月至2014年5月期间欠原告的物业服务费共计1667元的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告系紫荆花城小区×号楼×室的业主，房屋建筑面积为94.51㎡。2012年6月29日原告与宁夏物华集团物业服务有限责任公司签订协议书一份，协议约定物华集团将其原提供服务的南苑小区、紫荆花城小区、南苑名邸小区在2012年7月1日前未收取的物业服务费、停车费等费用，由原告收取，物华集团未完成的服务工作由原告继续完成。之后，原告与紫荆花城业主委员会签订物业管理服务合同一份，紫荆花城业主委员会将紫荆花城小区委托于原告实行物业管理。合同约定普通住宅的物业管理服务费由业主按其拥有的建筑面积向原告交纳，每一年交纳一次，每次交纳费用为全年的服务费用。2011年9月27日，中卫市物价局以卫价发（2011）19号文件确定了中卫市沙坡头区普通住宅小区物业服务等级，该文件确定紫荆花城小区自2011年10月1日起的物业服务收费标准为0.4元／㎡／月。物业管理服务合同签订后原告依照合同约定给被告所居住的紫荆花城小区业主提供了物业管理服务。经核，被告所有的紫荆花城小区×号楼×室自2010年3月至2014年5月欠缴的物业管理服务费合计1667元。现原告以被告未交物业管理服务费为由诉至本院。
本院认为：原、被告之间的物业管理服务合同关系明确。原告按照物业管理服务合同约定给被告所居住的紫荆花城小区业主提供了物业管理服务，被告应当按规定的物业管理服务费标准给原告支付物业管理服务费。被告所居住的房屋面积为94.51㎡，自2010年3月至2014年5月被告欠缴的物业管理服务费应为1667元，对于该部分诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，对于超出该数额部分的诉讼请求，不予支持。被告蒋风琴经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条及规定，判决如下：
一、被告蒋风琴于本判决生效后三日内向原告中卫市恒源物业服务有限责任公司支付物业管理服务费1667元；
二、驳回原告中卫市恒源物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告蒋风琴未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋风琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 马冬梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第764号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，系公司总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告朱仕清，男，汉族，1964年11月26日出生。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告朱仕清物业服务合同纠纷一案中，现原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司以与被告朱仕清已自行协商解决为由，于2015年3月19日向本院提出撤回对被告朱仕清起诉的申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司申请撤回对被告朱仕清的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，程序9260032减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司承担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邓雅君
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）涵刑初字第390号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某（系本案被害人），男，1992年9月13日出生，福建省莆田市涵江区人，汉族。
诉讼代理人陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被告人张某某，男，1994年9月15日出生，河南省鹿邑县人，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人方步章，福建诚毅律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1994年8月17日出生，河南省鹿邑县人，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）343号起诉书指控被告人蒙某某、张某某、陈某某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。诉讼期间，附带民事诉讼原告人吴某某与被告人张某某、陈某某在本院的组织下，达成调解协议，被告人张某某、陈某某分别一次性赔偿给附带民事诉讼原告人吴某某经济损失各人民币2万元（已支付）。2015年7月20日，附带民事诉讼原告人吴某某向本院申请撤回对被告人张某某、陈某某的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人吴某某与被告人张某某、陈某某就附带民事赔偿已达成调解协议，为此附带民事诉讼原告人吴某某向本院提出对被告人张某某、陈某某的撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴某某撤回对被告人张某某、陈某某起诉。
审 判 长 余铮清
人民陪审员 方春锋
人民陪审员 柯建松
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈清清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第270号
原告陈政民。
被告郭伦华。
被告卿林颖。
原告陈政民与被告郭伦华、卿林颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈政民，被告卿林颖到庭参加诉讼，被告郭伦华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈政民诉称，被告郭伦华因为做生意缺少资金向原告借款10万元，约定月利率为2%，借款期限为半年。2014年12月8日偿还了1万元，但之后两被告拒不还款，遂提起诉讼。同时，两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故请求判令：一、由两被告偿还原告借款本金9万元及利息；二、由两被告支付原告利息14400元（从2014年8月22日起按月利率2%计算至2015年3月27日止）；三、由两被告承担本案诉讼费。
原告陈政民为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据材料：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
证据2、两被告的户籍信息，拟证明被告的主体资格；
证据3、借据，拟证明被告向原告借款的事实；
证据4、银行转账记录，拟证明原告通过银行转账的方式支付本金给被告的事实；
证据5、婚姻登记状况，拟证明本案债务处于两被告夫妻关系存续期间；
证据6、原告收入证明，拟证明原告提供借款来源的事实；
证据7、还款凭证，拟证明2014年12月8日被告偿还1万元的事实；
被告郭伦华未到庭，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
被告卿林颖辩称，对被告郭伦华与原告陈政民之间的借款，被告卿林颖不知情。且被告卿林颖认为这笔借款没有用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。
被告卿林颖向本院提交如下证据材料：
证据1、被告卿林颖身份证复印件，拟证明被告卿林颖的主体资格，
证据2、离婚证及离婚协议书复印件，拟证明两被告离婚的事实，本案债务不属于夫妻共同债务；
相对方对所举证据和质证意见，以及本院认证分别论述如下：
原告提交的证据1-8，被告卿林颖均无异议。本院认为，原告提交的证据均真实合法，与本案有关，依法予以采信。
被告卿林颖提交的证据1，原告无异议。本院依法予以采信。对证据2，原告认为本案债务发生在两被告离婚之前，故应由两被告共同偿还。本院对被告卿林颖提交的证据2的真实性予以确认。
根据上述已采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年9月22日，被告郭伦华因需要资金周转遂向原告借款10万元，其中5万元原告通过银行转账支付给被告郭伦华，另外5万元通过现金的方式支付给被告郭伦华。当日，被告郭伦华向原告出具一份借据，载明：“今借到陈政民壹拾万元整，月息2分，半年还清，郭伦华”。2014年12月8日，被告郭伦华偿还了原告1万元的借款本金及利息。后原告多次要求被告偿还本案债务未果，遂提起诉讼。
另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）为：2012年7月6日至2014年11月21日年利率5.6%；2014年11月22日至2015年3月11日年利率5.6%（2014年11月22日，金融机构人民币贷款基准利率期限档次简并为一年以内含一年、一至五年含五年和五年以上三个档次）。
再查明，被告郭伦华与被告卿林颖于1998年8月11日在冷水江市民政局办理结婚登记，且本案借款发生时系两被告夫妻关系存续期间。2015年2月15日，两被告在冷水江市民政局办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告陈政民提供10万元借款本金给被告郭伦华，被告郭伦华于当日向原告出具借据一份，双方的借贷关系成立，应受法律保护。因借款本金已经偿还1万元，故本案债务尚欠借款本金为9万元。关于借款利息。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对双方约定利率超出同类贷款利率四倍的，本院不予保护。故2014年8月22日至2015年3月27日被告郭伦华应支付的利息为12147元（90000元×5.6%×4倍÷12个月×7个月＋90000元×5.6%×4倍÷365天×7天，四舍五入至整数）。又该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告卿林颖未提供证据证明该笔债务系被告郭伦华的个人债务，故本案债务应属夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭伦华、卿林颖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈政民借款本金90000元及利息12147元；
如被告郭伦华、卿林颖未按本判决指定的期间履行金钱给�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈政民的其余诉讼请求。
本案案件受理费2388元，财产保全费1022元，公告费710元，合计4120元，由原告负担120元，由被告郭伦华、卿林颖共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一五年八月三日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4969-1号
申请执行人：高广平，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：区永辉，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人高广平与被执行人区永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）穗越法民一初字第684号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清还借款107500元，并承担受理费2425元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年5月22日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。现申请执行人向本院表示自愿与被执行人自行解决本案纠纷，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意案件终结本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第4969号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张静雯
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00472号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号。
法定代表人：王守岩，该行行长。
委托代理人：鲁剑锋，该行职工。
被告：董现国。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告董现国借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一四年九月十六日
书记员 栗艳鹏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第936号
原告：江某龙，男，1984年10月19日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：南通某纺织品有限公司，住所地（金一路），现联系地址南通市海门市三星镇工业园区梦百合内圆通快递二楼。
法定代表人：陆某。
本院在审理原告江某龙诉被告南通某纺织品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告江某龙于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某龙的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江某龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江某龙负担。
审判员 李 莹
二〇一四年八月二十八日
书记员 萧静妍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1106号之四
申请执行人宜宾县中小企业联保基金会，组织机构代码56329310-X,住所地四川省宜宾县柏溪镇金沙街72号。
法定代表人潘华滨，理事长。
被执行人四川省宜宾县函阳商贸有限责任公司，组织机构代码73834253-3，住所地四川省宜宾县柏溪镇华盛街55号。
法定代表人阳衡征，执行董事。
被执行人阳衡征，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人兰志祥，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人程兴平，女，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾县中小企业联保基金会与四川省宜宾县函阳商贸有限责任公司、阳衡珍、兰志祥、程兴平追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1106号
申请执行人宜宾县中小企业联保基金会，组织机构代码56329310-X,住所地四川省宜宾县柏溪镇金沙街72号。
法定代表人潘华滨，理事长。
被执行人四川省宜宾县函阳商贸有限责任公司，组织机构代码73834253-3，住所地四川省宜宾县柏溪镇华盛街55号。
法定代表人阳衡征，执行董事。
被执行人阳衡征，女，汉族，住宜宾县宜宾县。
被执行人兰志祥，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人程兴平，女，汉族，，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521民初609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人兰志祥在宜宾县普安镇中心校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人被执行人兰志祥在宜宾县普安镇中心校工资收入180000元，从2017年10月起每月扣留2000元，直至扣清为止。
本裁定立即执行。
审判员 官正强
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1106号之二
申请执行人宜宾县中小企业联保基金会，组织机构代码56329310-X,住所地四川省宜宾县柏溪镇金沙街72号。
法定代表人潘华滨，理事长。
被执行人四川省宜宾县函阳商贸有限责任公司，组织机构代码73834253-3，住所地四川省宜宾县柏溪镇华盛街55号。
法定代表人阳衡征，执行董事。
被执行人阳衡征，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人兰志祥，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人程兴平，女，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521民初609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰志祥、程兴平银行存款180000元。
本裁定立即执行。
审判员 官正强
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1106号之一
申请执行人宜宾县中小企业联保基金会，组织机构代码56329310-X,住所地四川省宜宾县柏溪镇金沙街72号。
法定代表人潘华滨，理事长。
被执行人四川省宜宾县函阳商贸有限责任公司，组织机构代码73834253-3，住所地四川省宜宾县柏溪镇华盛街55号。
法定代表人阳衡征，执行董事。
被执行人阳衡征，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人兰志祥，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人程兴平，女，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521民初609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人阳衡征在宜宾县普安镇人民政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人被执行人阳衡征在宜宾县普安镇人民政府工资收入每月2000元，至扣满180000元止。
本裁定立即执行。
审判员 官正强二〇一七年九月二十一日
书记员 � � 欢
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第185号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1979年6月11日出生，汉族，郴州市苏仙区人，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月8日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月15日被郴州市公安局北湖分局取保候审。2015年9月24日被原审法院取保候审，现羁押于郴州市看守所。
辩护人李文斌，湖南五岭律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市�湖区人民检察院指控原审被告人黄某故意伤害罪一案，于2015年10月14日作出（2015）郴北刑初字第310号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院于2015年11月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查相关上诉材料，讯问上诉人黄某，听取了辩护人李文斌的意见，询问了被害人王某的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理期间19天。
原审判决认定：2015年1月16日凌晨1时许，被害人王某到郴州市北湖区同心路“北湖一号”小区找被告人黄某，双方因感情等纠纷发生争执，被告人黄某赤手将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某左侧上颌骨额突骨折及鼻骨缝分离骨折，评定为轻伤二级，属九级伤残。到案后，被告人黄某能如实供述其犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过；被害人王某�伤照片；住院资料；检查报告单；辨认笔录；证人尹某某的证言；司法鉴定意见；被害人王某的陈述；被告人黄某的供述及身份证明等证据，且被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审判决认为，被告人黄某与被害人王某因感情等纠纷发生争执，不能正确处理好，故意伤害被害人王某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚，被告人黄某与被害人王某系因为民间纠纷引起，可酌情从轻处罚；据此，湖南省郴州市北湖区人民法院判决：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人黄某上诉提出：原审法院对上诉人量刑过重，请求撤销一审判决，对上诉人予以从轻判处。
经审理查明：本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省郴州市北湖区�民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审时当庭宣读、出示并质证。上诉人黄某及其辩护人在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄某故意伤害王某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后黄某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。黄某与王某系因为民间纠纷引发该案，可酌情从轻处罚。关于黄某提出的“原审法院对上诉人量刑过重，请求撤销一审判决，对上诉人予以从轻判处。”的上诉理由。经查，原审法院根据黄某的犯罪事实、情节，对黄某予以了从轻处罚，量刑在法律规定的幅度内，量刑适当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 吴泽亮
代理审判员 凌 勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者�据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初715号
原告：王本正，男，1976年7月27日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：徐荣祥，男，1967年1月26日出生，汉族，住射阳县。
被告：李成秀（徐荣祥之妻），女，1967年7月4日出生，汉族，住射阳县。
原告王本正与被告徐荣祥、李成秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月18日公开开庭进行了审理。原告王本正的委托诉讼代理人黄志生、被告李成秀到庭参加诉讼，被告徐荣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王本正向本院提出诉讼请求:1.判令徐荣祥、李成秀偿还借款75万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐荣祥、李成秀因经营养殖和购置房屋需要资金周转，自2011年10月至2014年7月期间多次向我借款，我通过银行转账方式分十次向徐荣祥、李成秀支付借款58.9万元，通过现金方式分九次向徐荣祥、李成秀支付借款16.1万元。2014年9月29日双方经结算徐荣祥、李成秀差欠王本正人民币75万元，徐荣祥、李成秀立下欠据，约定了还款计划，到期后我索款未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
李成秀辩称：自2011年10月至2014年7月期间，我们因经营养殖业和购置房产需要资金周转，先后多次向王本正借款。王本正通过银行转账方式分十次向我们支付借款58.9万元，通过现金方式分九次向我们支付借款16.1万元。2014年9月29日对欠王本正借款75万元约定了还款期限，由于经营亏损，我们没有钱还，目前我们仍差欠王本正借款75万元。
王本正、李成秀围绕其诉讼请求及辩论意见，向本院提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：
徐荣祥、李成秀因经营养殖和购置房屋需要资金周转，自2011年10月至2014年7月期间多次向王本正借款，王本正通过银行转账方式分十次向徐荣祥、李成秀支付借款58.9万元，通过现金方式分九次向徐荣祥、李成秀支付借款16.1万元。2014年9月29日，徐荣祥、李成秀与王本正结账后立下欠据，欠据载明：“2014年9月29日经结算，欠到王本正人民币柒拾伍万元整（750000.00），还款计划见还款计划书，据，欠款人：徐荣祥、李成秀，2014年9.29”。还款协议书载明：“1.双方确认截止2014年9月29日经结算，徐荣祥、李成秀欠王本正75万元（以立条据为准），2.还款方式：徐荣祥、李成秀从2015年起在每年的12月31日前向王本正偿还现金15万元，直至还清为止。王本正确认在此期间不计算利息。3.徐荣祥、李成秀为保证还款，将购买的射阳东都时代置业有限公司的商品房权属抵押给王本正，以保证该房的商品价值不再向其他任何单位或个人抵押、质押或转让”等。后徐荣祥、李成秀未能按约定归还借款。2017年1月20日徐荣祥、李成秀作出还款情况说明一份，载明：“2014年9月29日协议还款是每年还款15万元，后来约定在2017年元旦前一次性还清的，到了2017年元旦也没能按照约定还，现在又无法还款了，想还款实在没有还款能力了，就是这个情况，原来养殖的鱼塘等经营没有了，已经没有办法偿还这个借款了。”王本正索款未果。诉至法院，要求支持其诉请。
本院认为，王本正与徐荣祥、李成秀之间的自然人借款合同，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐荣祥、李成秀在约定还款期限到期后未能按约定偿还借款，应当承担偿还借款的责任。现王本正要求徐荣祥、李成秀偿还借款75万元，符合法律规定，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐荣祥、李成秀于本判决发生法律效力后十日内，向原告王本正偿还借款人民币75万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告徐荣祥、李成秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一七年三月十六日
书记员 田羽
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04295号
原告钱某某，女，汉族，生于1970年5月5日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）吴正国，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，生于1952年7月17日，住重庆市开县。
委托代理人程英，重庆四方律师事务所律师。
原告钱某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月24日适用简易程序立案受理后，同年9月22日由代理审判员戚国涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人吴正国，被告刘某甲及其委托代理人程英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告在1993年农历正月再婚，原告在再婚前有一男孩刘某乙（现已独立生活），被告再婚前有一子刘某丙（现已独立生活）。双方在2000年3月27日补办结婚登记，婚后未生育子女。原告无婚前财产，婚后共同财产有轧路机两台，一家农家乐店。共同债务有购买轧路机欠21万元，修建农家乐欠50万元的贷款。婚后无共同债权。由于原、被告再婚后关系一直不很和睦，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》的规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，依法分割婚前婚后财产。
被告刘某甲辩称，原告诉称的双方系再婚属实，再婚前的子女属实、补办结婚登记属实。被告的前妻因病死亡，被告与原告的父母有生意上的往来，原告的父母主动促成原、被告的再婚。被告婚前财产有50-60万元，婚后购买了两台轧路机（一台是100%的股份，一台四分之一的股份），一家农家乐。婚后无共同债务。被告对原告疼爱有加，原告因在外开办农家乐，双方导致了一些矛盾，被告不同意离婚，希望与原告和好夫妻关系。
经审理查明：原、被告于1993按农村风俗举办结婚仪式，2000年3月27日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，依法分割婚前婚后财产。
上述事实有原、被告的陈述答辩，原、被告的身份信息复印件材料、结婚证复印件及派出所证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条确立的离婚法定条件是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告钱某某以原、被告的夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告刘某甲离婚，原告对证明原、被告夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中原告向本院提交用于证明夫妻感情确已破裂的证据仅有自己的陈述，举证不充分，同时原、被告再婚已有多年，可见原、被告之间建立了一定的夫妻感情。现原、被告的夫妻感情出现了一定的感情裂痕，但只要夫妻之间相互理解、相互包容、相互尊重，双方是有可能和好的。因此对原告钱某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 戚国涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 路