湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00131号
原告冯明。
原告代理人周汉华，湖北兴湖律师事务所律师。
被告湖北永通运输股份有限公司，住所地：洪湖市州陵大道13号。
法定代表人刘小莉，系该公司董事长。
委托代理人邹德新，系该公司员工。
委托代理人王运年，湖北玉沙律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新堤办事处新洪路特1号。
法定代表人王汉春，系该公司总经理。
委托代理人王际伟，湖北园林律师事务所律师。
原告冯明诉被告湖北永通运输股份有限公司（以下简称湖北永通公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称中国财保洪湖支公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，根据被告湖北永通公司的申请，追加中国财保洪湖支公司为第三人参与诉讼，于2014年3月28日依法由代理审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周汉华、被告委托代理人邹德新、王运年、第三人委托代理人王际伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯明诉称，2013年7月11日上午，原告乘坐被告的鄂d×××××号客车从湖南株洲返回洪湖，途经洪湖市螺山镇路段时车子突然起火，原告当时坐在车后，见车子起火后无法从车门中逃生，无奈之中从车窗中跳出逃生自救。原告跳车后致臀部受伤，被送往洪湖市人民医院抢救治疗，后又赴武汉同济医院检查治疗四天，共住院47天，在洪湖市人民医院的住院费用由被告予以结账。现请求法院判令被告洪湖市永通运输股份有限公司赔偿原告各项经济损失73143.5元，并由被告承担诉讼费用。
被告湖北永通公司辩称：1、原、被告之间的运输合同关系客观存在；2、对原告所述的人身损害损失有待庭审调查核实确定；3、原告在洪湖医院住院治疗期间医疗费用已由被告垫付；4、被告向第三人投了道路客运承运人责任保险，应由第三人承担对原告的赔偿责任，希望法庭能一并处理。
第三人中国财保洪湖支公司辩称：1、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；2、同意对被告在本案中垫付的医疗费予以一并处理；3、原告的精神抚慰金、交通费过高，应该予以剔除；4、应当按照农村居民标准来计算原告的各项经济损失；5、原告的其他损失由法院进行依法核定予以剔除。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
证据二、湖北永通公司证明，拟证明原告2013年7月11日乘坐了被告从株洲返回洪湖的客车，而且该车在途中突然起火，原告是自救受伤。
证据三、出院小结，拟证明原告于2013年7月11日因身体受伤住院，2013年8月27日出院，住院47天，同时证明原告的住院经过、住院诊断和医嘱。
证据四、房屋租赁合同、龙泉办事处楠行社区居委会的证明、商业街中其他商户的证明，拟证明原告的收入来源和经常居住地在城镇。
证据五、医疗费单据（武汉同济医院3张，洪湖市人民医院1张，鉴定费单据2张），拟证明原告除了在洪湖市人民医院住院诊断外，还依照医嘱到武汉同济医院就诊以及鉴定时花费的费用。
证据六、交通费领条，拟证明原告花费的交通费情况。
证据七、洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告伤残程度为十级，后期治疗费为2000元。
第三人对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五、证据七无异议。对证据四有异议：1、对房屋租赁合同、龙泉办事处楠行社区居委会的证明真实性有异议；2、对于商业街中其他商户的证言，认为证人应该出庭作证，无正当理由不出庭的证人证言法院不应予以采信。对证据六有异议，认为原告没有交通费的正规票据，不应予以采信。
被告湖北永通公司质证意见与第三人一致。
被告湖北永通公司为证明自己所主张的事实向本院提交如下证据：
证据一、机动车行驶证、驾驶证，拟证明鄂d×××××驾驶员巫孝义有驾驶资格。
证据二、乘运人责任保险单，拟证明被告已向第三人投了乘运人责任保险，保险期间自2013年2月2日至2014年2月1日。
证据三、原告在洪湖市人民医院的医疗票据，拟证明被告替原告代缴医药费14916.87元。
原告及第三人对被告提交的三份证据均没有提出异议。
第三人中国财保洪湖支公司为证明自己所主张的事实向本院提交如下证据：
证据一、乘运人责任保险单，拟证明被告向第三人投了乘运人责任保险。
证据二、保险条款，拟证明保险合同中的相关内容。
原告及被告对第三人提交的两份证据均没有提出异议。
通过庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五、证据七无异议，原告及第三人对被告提交的三份证据无异议，原告及被告对第三人提交的两份证据无异议，经审查，本院认为这些证据具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。
对有异议的证据本院认证如下：
1、原告提供的证据四：房屋租赁合同、龙泉办事处楠行社区居委会的证明、商业街中其他商户的证明，本院认为这组证据虽有一定的瑕疵，但这些证据可以相互印证，结合当地的实际情况，对这组证据本院予以采信。
2、原告提交的证据六：交通费领条，本院认为原告提供的虽不是正规票据，但考虑到原告受伤期间曾赴武汉就诊，系原告的合理支出，对该证据予以采信。
通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：
2013年7月11日上午，原告乘坐被告的鄂d×××××号客车从湖南株洲返回洪湖，途经洪湖市螺山镇路段时车子突然起火，原告当时坐在车后，见车子起火后从车窗中跳出致臀部受伤。原告受伤后被送往洪湖市人民医院抢救治疗，花费14916.87元，后又赴武汉同济医院检查治疗四天，花费4507元，共住院47天。事故发生后，原告在洪湖市人民法院的医疗费用14916.87元由被告予以垫付，原告另花费交通费1800元，伤情鉴定费940元。经洪湖兴中法医鉴定所鉴定原告伤残程度为十级，原告误工时间为108天，后期医疗费2000元。
又查，事故车辆鄂d×××××号客车系被告所有，该车在第三人中国财保洪湖支公司购买了道路客运承运人责任险，保险限额为每人（座）300000元，保险期限自2013年2月2日至2014年2月1日止。本事故发生在保险期内。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原告按何标准赔偿；二、原告的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失费如何计算。
一、原告按何标准赔偿。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，受害人是农村户口，有关损害赔偿费用按照当地城镇居民的相关标准计算的情况，需同时满足两个条件，即经常居住地和收入主要来源均为城市。对于原告提交的相关证据，本院认为虽有一定的瑕疵，但考虑到当地的实际情况，且这些证据也能相互印证，故对于原告要求有关损害赔偿费用按城镇居民的相关标准计算的请求予以支持。
二、原告的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失费如何计算。
（1）医疗费。根据原、被告提交的医疗费票据，结合医院病历，本院认定原告的医疗费总额为19423.87元。
（2）后期治疗费。原告根据洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书确定的必然发生的后期医疗费2000元而提出，本院予以支持。
（3）住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元确定即为：47天×50元=2350元
（4）营养费。原告诉请2350元营养费，本院认为原告伤残后需加强营养，结合原告伤情，酌定1000元。
（5）残疾赔偿金。原告提交洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明其伤残程度为十级，按照受诉法院所在地湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入20840元／年的标准，至定残之日起按二十年计算，故原告的残疾赔偿金计算公式为20840元×20年×10%=41680元。
（6）护理费。本院认为，护理人员的收入状况，参照湖北省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入23624元／年标准计算，护理人员原则上为一人，原告住院47天，故原告的护理费计算公式为23624元÷365天×47天=3042元。
（7）误工费。根据洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书及住院病历，原告受伤之日至定残前一天为108天，原告诉求其收入状况参照湖北省在岗职工年平均工资35179元计算，本院予以支持，故原告的误工费为35179元÷365天×108天＝10409.13元。
（8）精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残程度为十级，其精神上受到一定痛苦，其请求赔偿2000元精神损害抚慰金合情合理，本院予以支持。
（9）鉴定费。原告提交了鉴定费票据予以证明，本院对鉴定费用940元予以支持。
（10）交通费1800元。
（11）财产损失费。原告没有向本院提交财产损失的相关证据，本院不予支持。
综上，原告的损失为（1）医疗费19423.87元；（2）后期治疗费2000元；（3）住院伙食补助费2350元；（4）营养费1000元；（5）残疾赔偿金41680元；（6）护理费3042元；（7）误工费10409.13元；（8）精神损害抚慰金2000元；（9）鉴定费940元；（10）交通费1800元。以上（1）至（10）原告损失总额共计84645元。因事故车辆鄂d×××××号客车在第三人中国财保洪湖支公司购买了道路客运承运人责任险，被告申请由第三人在承运人责任险内承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，本院对于被告请求由第三人承担赔偿责任的请求予以支持，故原告的损失84645元由第三人在承运人责任险内进行赔付。被告在事故发生后，垫付给原告医疗费14916.87元，本院认为，原告不能得到双重赔偿，故原告在得到第三人赔付后返还被告垫付款14916.87元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司赔偿原告冯明84645元，上述款项于本判决生效后十日内履行。
二、原告冯明在获得本判决第一项赔款当日，返还被告洪湖市永通运输股份有限公司垫付款14916.87元。
三、驳回原告冯明的其他诉讼请求。
本案案件受理费446元，由原告冯明负担46元，由被告洪湖市永通运输股份有限公司负担400元。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 超
二〇一四年四月二日
书 记 员 曾艳丽