wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第129号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人王庆成，理事长
委托代理人：徐名庆。
被告：唐宗标，农民。
被告：徐荣芳，农民。
被告：鲁绪勋，农民。
委托代理人：鲁绪尧。
原告莒南县农村信用合作联社与被告唐宗标、徐荣芳、鲁绪勋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告唐宗标、徐荣芳、鲁绪勋委托代理人鲁绪尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，唐宗标于2009年3月19日在原告壮岗信用社借款30000元，由徐荣芳、鲁绪勋提供连带责任保证，借款于2010年3月19日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款3万元及利息，并承担诉讼费用。
被告唐宗标辩称，借款已经过了诉讼时效。
被告徐荣芳辩称，担保已经过了担保期间。
被告鲁绪勋辩称，担保已经过了担保期间。
经审理查明，2009年3月19日，被告唐宗标与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）农信借字（2009）第255号借款合同，约定向原告借款30000元，借款期间自2009年3月19日至2010年3月19日，借款按月付息，利率为10.1775‰。当日，被告徐荣芳、鲁绪勋与原告签订编号为（莒壮）农信最高保字（2009）第255号最高额保证合同，约定由被告徐荣芳、鲁绪勋对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年3月19日，原告依照借款合同约定向被告唐宗标发放借款30000元人民币。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。该笔借款利息已付至2010年3月19日。
另查明，2014年7月1日，被告唐宗标在原告莒南县农村信用合作联社签发的贷款逾期催收通知书上签字，同日，被告徐荣芳、鲁绪勋与原告莒南县农村信用合作联社重新约定了二年保证期间，对该借款继续承担连带保证责任。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告唐宗标提供借款，借款到期后，被告唐宗标应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告唐宗标偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人徐荣芳、鲁绪勋与原告重新约定了保证期间，应对借款承担连带清偿责任。被告唐宗标和被告徐荣芳、鲁绪勋关于借款已过诉讼时效及担保已过担保期间的辩解意见，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐宗标于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息（自2010年3月20日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告徐荣芳、鲁绪勋对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐宗标、徐荣芳、鲁绪勋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十一月五日
书记员 宋军生
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1292号
申请执行人：肖雪英，女，1960年11月27日生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：涂新华，男，1953年8月4日生，汉族，住址同上，系申请执行人丈夫。
被执行人：刘鑫，男，1988年5月4日生，汉族，住所地：南昌市西湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）西民初字第1339号民事判决书已经发生法律效�。依上述判决，被执行人刘鑫于判决生效后十日起支付执行标的11777.99元，案件执行费80元，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的11777.99元，承担执行费80元，总计11857.99元，本院已执行0元，尚有11857.99元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1339号民事判决�的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 金思思
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1292号
申请执行人深圳盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人李仁国，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被执行人赵献云，女，1972年3月21日生，汉族，住浙江省永嘉县桥头镇董岙中路28号。
本院作出的（2014）西民初字第1787号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李云龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1292号
申请执行人庞兰凤。
被执行人高文伟。
本院在执行庞兰凤申请执行高文伟民间借贷纠纷一案中，于2015年8月18日向被执行人高文伟发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人庞兰凤归还执行款3016500元及利息，负担案件申请执行费32565元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人高文伟均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人高文伟也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年4月24日作出的（2014）西民一初字第2460号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1292号
申请执行人深圳市盟世奇商贸有限公司。
被执行人赵献云。
本院作出的（2014）西民初字第1787号民事判决书已将发生法律效力，但被执行人暂无财产可供执行。申请人无法提供其他可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结院作出的（2014）西民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一五年十一月十四日
书记员 李云龙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1292号申请执行人：肖雪英，女，1960年11月27日生，汉族，住南昌市西湖区，委托代理人：涂新华，男，1953年8月4日生，汉族，住址同上，系申请执行人丈夫。被执行人：刘鑫，男，1988年5月4日生，汉族，住所地：南昌市西湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）西民初字第1339号民事判决书已经发生法律效�。依上述判决，被执行人刘鑫于判决生效后十日起支付执行标的11777.99元，案件执行费80元，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月1日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的11777.99元，承担执行费80元，总计11857.99元，本院已执行0元，尚有11857.99元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1339号民事判决�的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 邓宜伟审判员 章 辉二〇一七年四月十九日书记员 金思思
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执190号
被拘留人:吴荣，男，1978年2月2日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人林枝与被执行人吴荣（2017）浙1022执190号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴荣拒不履行（2016）浙1022民初2710号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项的规定，决定如下：
对吴荣拘留15日(2017年05月26日至2017年06月10日止)。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十六日
浙江省三门县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1022执190号被拘留人:吴荣，男，1978年2月2日出生，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人林枝与被执行人吴荣（2017）浙1022执190号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴荣拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对吴荣拘留15日(2017年06月10日至2017年6月27日止)。如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2174号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。住所地：玉林市教育东路玉兰花园*栋*号。
法定代表人：林奇勇，经理。
委托代理人：曾春美，海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司员工。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：陈振琼，女，1964年11月24日出生，汉族，住北流市。
被告：ＸＸ强，男，1963年1月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告陈振琼、ＸＸ强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取是25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 陈燕
二〇一七年六月十五日
书记员 胡雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00281号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人杨某，武汉某某装饰公司员工。2014年5月17因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日上午9时许，被告人杨某在本市东西湖区某某11小区“某某”便利超市购物时，见被害人李某某的白色苹果5手机（价值人民币3374元）放置于柜台上，遂见财起意，趁被害人不备将上述手机装入荷包中盗走。后被告人杨某以人民币500元的价格将该手机销赃，赃款用于其日常生活开支。
2014年5月17日，被告人杨某被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨某家属赔偿被害人李某某经济损失共计人民币4000元。被害人李某某对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、身份信息、移动通讯手机专用票据、收款收条、谅解书，证人李某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人杨某的供述及指认笔录，价格认定结论书，现场示意图及照片、视频截图，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其亲属代为退赃，并取得被害人李某某的谅解，可以酌情对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一四年八月十一日
书记员 夏 洁
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执771号
申请执行人：王建国，男，汉族，1976年8月18日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人王建国与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第305号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人王建国的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第369号
原告鲍玉明，男，1974年12月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告辽宁乾业建材制造有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区泗水工业园5号路。
法定代表人王崇至，系该公司经理。
委托代理人王磊，系该公司法律顾问。
原告鲍玉明诉被告辽宁乾业建材制造有限公司（以下简称乾业公司）劳动争议一案，我院于2014年11月12作出了（2014）望民一初字第751号民事判决书，宣判后鲍玉明、乾业公司均不服并向抚顺市中级人民法院提出了上诉。抚顺市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）抚中民终字第00198号民事裁定书，撤销我院的上述判决，发回我院重审。我院于2015年6月18日，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，原告鲍玉明、被告乾业公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
鲍玉明诉称：我于2009年3月与乾业公司签订劳动合同，双方约定，我每月工资1000元，乾业公司给我缴纳社会保险金，乾业公司有活时必须上班，没有活时放假工资照发。合同签订后，我按照公司安排时间从事劳动，乾业公司将我的工资打入我的银行卡中，但至今我没有实际领取到工资，银行卡内工资被被告取走。现请求乾业公司支付我2009年3月至2014年4月工资61000元；支付赔偿金20000元；诉讼费由被告承担。
乾业公司辩称：我公司是2009年3月开始为鲍玉明缴纳养老、医疗、失业等保险，一直缴纳到2013年8月，我公司与鲍玉明本人并未签过劳动合同，但因给其缴纳保险必须有合同，所以我公司制作了合同，但不是与鲍玉明本人签的；我公司与鲍玉明不存在安排有偿劳动的事实；鲍玉明曾向我公司出具声明，内容为：我公司为鲍玉明缴纳养老、医疗、失业、工伤保险，其中应由个人承担的部分辽宁乾业建材制造有限公司也给予了缴纳，但本人由于身体原因不能到公司上班，所以本人也不要求工资报酬。我们为鲍玉明办理工资卡是为了给其交保险。我公司与鲍玉明之间并不存在劳动关系，其要求支付工资等没有法律依据。我公司为原告缴纳保险费用中，个人应缴纳保险费合计7830.3元，我公司在抚顺经济开发区劳动人事仲裁委员会审理此劳动争议案件时，提出该笔个人应缴纳费用应返还我公司，仲裁委支持了我公司的请求，原告在起诉书中并没有对该项仲裁裁决提出异议，显然是认同该项裁决。
经审理查明，2009年3月被告辽宁乾业建材制造有限公司与鲍玉明签订劳动合同，劳动合同签订后，乾业公司并未给鲍玉明安排工作，鲍玉明根据乾业公司的临时通知在乾业公司从事捡砖头数次，被告以鲍玉明名义办理了工资卡，每月向工资卡内打入工资900元，随即卡内的款项由乾业公司收回。2010年3月1日始，乾业公司为鲍玉明缴纳社会保险，缴纳的社会保险包括单位缴费部分和鲍玉明个人应缴费部分。2013年7月，乾业公司与鲍玉明解除劳动关系并终止为其缴纳社会保险。2014年6月7日，鲍玉明向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求乾业公司为其补缴社会保险、补发2009年3月至仲裁期间工资及及解除劳动关系经济补偿金。仲裁过程中，被告提出原告返还其垫付的应由原告支付的社保费中个人承担费用7830.3元的请求，仲裁委员会以抚开劳人仲字（2014）第192号裁决书裁决：一、乾业公司一次性支付鲍玉明解除劳动关系补偿金4050元人民币，即900＊4.5月；二、鲍玉明要求乾业公司补缴社会保险的请求，本委不予支持；三、鲍玉明要求乾业公司支付工资的请求，本委不予支持；四、辽宁乾业建材制造有限公司要求鲍玉明返还其垫付社会保险个人缴纳7830.3元人民币的请求，本委予以支持。原告对此裁决不服以诉称理由向我院提起诉讼，在审理过程中，本院对原、被告进行调解，但由于双方争议较大，调解未成。关于双方是否签订劳动合同问题，经承办人到抚顺经济开发区劳动局进行查询，答复双方应当签订了《劳动合同》，只是该合同在该局没有留存，应在公司保存，若不签订《劳动合同》，无法为职工缴纳各项保险，只要缴纳保险的职工必须签订；关于解除合同的原因，该局答复为企业经营不善。
本院所确认的上述事实，有抚顺经济开发区劳动争议仲裁委员会抚开劳人仲字第（2014）第192号裁决书、工资明细表、养老保险个人账户记录表、残疾证及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭。上述证据资料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位对已经解除的劳动合同的文本，至少保存二年备查。工资分配应当遵循按劳分配原则。本案中，被告虽主张其与原告本人未签订劳动合同，仅制作劳动合同文本由他人代签，但其与鲍玉明解除劳动合同尚不足二年，被告应保存劳动合同文本，其无正当理由拒不提交劳动合同文本，故认定乾业公司与鲍玉明已签订劳动合同。关于原告主张乾业公司应向其支付工资一节，原告与被告签订合同后其并无工作岗位，也未向其提供长期稳定劳动，因此原告要求被告支付劳动合同签定期限内的工资的主张无法律依据，本院不予支持；关于原告主张乾业公司应支付解除合同经济补偿金一节，双方已解除劳动合同，乾业公司应向鲍玉明支付经济补偿金，因乾业公司并未向鲍玉明实际支付工资报酬且双方均未提交劳动合同文本，经济补偿金月工资的计算标准应参照2013年7月前抚顺市最低工资标准、劳动合同的期限应参照缴纳社会保险期限，经济补偿金应为900元／月×4.5月=4050元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告向原告支付经济补偿金4050元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 陈志
审判员 王丽
审判员 陈平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 佟娇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第05200号
原告段智文。
委托代理人江平，湖南XXX律师事务所律师。
被告长沙方圆仓储设备制造有限公司。
法定代表人贾鹏。
本院在审理原告段智文与被告长沙方圆仓储设备制造有限公司合同纠纷一案中，原告段智文于2016年1月12日向本院提出书面申请，申请撤回对被告长沙方圆仓储设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告段智文的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段智文撤回对被告长沙方圆仓储设备制造有限公司的起诉。
本案受理费4900元，因撤诉减半收取2450元，保全费1770元，共计4220元，由原告段智文承担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 瞿九如
人民陪审员 曾丽杨
二〇一六年一月十二日
代理书记员 徐 达
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6115号
原告武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人陈德玉，该公司总经理。
住所地：武威市凉州区房管大楼。
委托代理人侯虎卿。
被告凉州区五和乡支寨村委会。
负责人许长存，该村委会主任。
被告许长录。
本院在审理原告武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司与被告凉州区五和乡支寨村委会、许长录农村建房施工合同纠纷一案中，原告武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司于2016年1月16日以被告主动支付剩余欠款为由，向本院提出撤诉申请。经询问，被告亦不反诉。
本院认为，原告武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 严 鹏
二〇一六年一月二十二日
书记员 王俊琦
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第329号
原告：邱某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司（组织机
构代码x0972606-x），住所地：浙江省××机场路××号。
代表人：陈某某。
原告邱某某与被告杜某某、张某、中国人民财产保险股
份有限公司××司（以下简称人保财险义乌公司）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理。
审理中，原告申请撤回对被告杜某某、张某的起诉，本院裁定
予以准许。本案依法由审判员朱宗游适用简易某某于2011年3
月28日公开开庭进行了审理，原告邱某某到庭参加诉讼，被告
人保财险义乌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告邱某某起诉称：2010年9月23日08时01分许，杜某某
驾驶浙g×××××号轻型货车在大石××街道××岙村道路
上自东往西方向行驶至大石××街道××岙村一岔口处时，与
在上述岔口左转弯的原告驾驶的无牌电动自行车（后乘王某某
）发生碰撞后又与在大石××街道××岙村道路上自西往东方
向直行的张某某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成三车损
坏，原告和王某某、张某某受伤的交通事故。宁波市公安局北
仑分局交通警察大队认定杜某某承担本起事故的同等责任。原告因此被送往医院治疗。本事故造成原告的损失如下：医疗费
2075元、误工费1122元（自2010年9月23日至2010年10月11日
共18天）、交通费100元、营养费1000元、后续治疗费3000元
、电动车修理费1000元等合计人民币8297元。原告为维护自己
的合法权益，故起诉要求杜某某、张某和被告人保财险义乌公
司赔偿8297元，被告人保财险义乌公司在交强险责任限额范围
内先行承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告
人保财险义乌公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告邱某某提供道路交通事故认定书、门诊病历、医疗
费票据、病员证明书、工资清单、交通费票据、收款收据等证
据以证所诉事实。
被告人保财险义乌公司未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，经审核，原告提供的证
据（交通费票据、收款收据除外）均来源合法，具有真实性，
与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以
下事实：
2010年9月23日08时01分许，杜某某驾驶浙g×××××
号轻型货车在大石××街道××岙村道路上自东往西方向行驶
至大石××街道××岙村一岔口处时，与在上述岔口左转弯的
原告驾驶的无牌电动自行车（后乘王某某）发生碰撞后又与在
大石××街道××岙村道路上自西往东方向直行的张某某驾驶
的无牌电动自行车发生碰撞，造成三车损坏，原告和王某某（
其损失另案处理）、张某某（其损失另案处理）受伤的交通事故。2010年9月25日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出
具甬（公）仑交肇字2010第（3302062010d00553）号道路交通
事故认定书（简易某某），认定杜某某和原告承担此事故的同
等责任，王某某和张某某无责任。原告受伤后到北仑区宗瑞医
院门诊治疗多次。被告人保财险义乌公司系浙g×××××号
轻型货车交强险保险人。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
1、关于医疗费2075元。根据原告提供的医疗资料和医疗
费票据，经核算，本院予以认定。
2、关于误工费1122元。根据原告提供的病员证明书，本
院确定误工时间为18天，根据原告提供的工资清单，原告主张
的计算标准合理，本院予以认定。综上，本院对原告主张的误
工费1122元予以认定。
3、关于交通费100元，根据原告的就医地点、时间、人
数和次数等，本院予以认定。
4、关某某养费1000元，原告未提供相关证据，本院不予
认定。
5、关于后续治疗费3000元，原告未提供相关证据，本院
不予认定。
6、关于电动车修理费1000元，原告提供收款收据予以证
明。本院认为，原告提供的证据并不足以证明其电动车修理费
损失，本院酌情确定300元。
本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间发生的交
通事故。杜某某驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞后又与张某某驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事
故。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，杜某某和原告
承担此事故的同等责任。被告人保财险义乌公司作为机动车辆
的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害
结果承担赔偿责任，故原告要求被告人保财险义乌公司损害赔
偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额
，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。被告人保财险义乌
公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判
决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司应在交
强险责任限额范围内赔偿原告邱某某医疗费2076.30元、误工
费1122元、交通费100元、电动车修理费300元等经济损失合计
人民币3598.30元，该款限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱某某负担14
元，被告中国人民财产保险股份有限公司××司负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：
宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年三月三十日
代书记员 王萍辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第329号
原告：邱贤丰（公民身份号码3302061987********），男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（组织机构代码X0972606-X），住所地：浙江省义乌市机场路587号。
代表人：陈明辉，该公司负责人。
原告邱贤丰与被告杜文利、张伟、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保财险义乌公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告杜文利、张伟的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员朱宗游适用简易程序于2011年3月28日公开开庭进行了审理，原告邱贤丰到庭参加诉讼，被告人保财险义乌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱贤丰起诉称：2010年9月23日08时01分许，杜文利驾驶浙Ｇ×××××号轻型货车在大石契街道莘岙村道路上自东往西方向行驶至大石契街道莘岙村一岔口处时，与在上述岔口左转弯的原告驾驶的无牌电动自行车（后乘王�芬）发生碰撞后又与在大石契街道莘岙村道路上自西往东方向直行的张建芬驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成三车损坏，原告和王伟芬、张建芬受伤的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定杜文利承担本起事故的同等责任。原告因此被送往医院治疗。本事故造成原告的损失如下：医疗费2075元、误工费1122元（自2010年9月23日至2010年10月11日共18天）、交通费100元、营养费1000元、后续治疗费3000元、电动车修理费1000元等合计人民币8297元。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求杜文利、张伟和被告人保财险义乌公司赔偿8297元，被告人保财险义乌公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告人保财险义乌公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告邱贤丰提供道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、病员证明书、工资清单、交通费票据、收款收据等证据以证所诉事实。
被告人保财险义乌公司未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，经审核，原告提供的证据（交通费票据、收款收据除外）均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2010年9月23日08时01分许，杜文利驾驶浙Ｇ×××××号轻型货车在大石契街道莘岙村道路上自东往西方向行驶至大石契街道莘岙村一岔口处时，与在上述岔口左转弯的原告驾驶的无牌电动自行车（后乘王伟芬）发生碰撞后又与在大石契街道莘岙村道路上自西往东方向直行的张建芬驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成三车损坏，原告和王伟芬（其损失另案处理）、张建芬（其损失另�处理）受伤的交通事故。2010年9月25日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交肇字2010第[3302062010D00553]号道路交通事故认定书（简易程序），认定杜文利和原告承担此事故的同等责任，王伟芬和张建芬无责任。原告受伤后到北仑区宗瑞医院门诊治疗多次。被告人保财险义乌公司系浙Ｇ×××××号轻型货车交强险保险人。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
1、关于医疗费2075元。根据原告提供的医疗资料和医疗费票据，经核算，本院予以认定。
2、关于误工费1122元。根据原告提供的病员证明书，本院确定误工时间为18天，根据原告提供的工资清单，原告主张的计算标准合理，本院予以认定。综上，本院对原告主张的误工费1122元予以认定。
3、关于交通费100元，根据原告的就医地点、时间、人数和次�等，本院予以认定。
4、关于营养费1000元，原告未提供相关证据，本院不予认定。
5、关于后续治疗费3000元，原告未提供相关证据，本院不予认定。
6、关于电动车修理费1000元，原告提供收款收据予以证明。本院认为，原告提供的证据并不足以证明其电动车修理费损失，本院酌情确定300元。
本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故。杜文利驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞后又与张建芬驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，杜文利和原告承担此事故的同等责任。被告人保财险义乌公司作为机动车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告人保财险义乌公司损害赔偿之诉，理由正当，�院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。被告人保财险义乌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告邱贤丰医疗费2076.30元、误工费1122元、交通费100元、电动车修理费300元等经济损失合计人民币3598.30元，该款限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告邱贤丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱贤丰负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判�生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年三月三十日
代书记员 王萍辉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2925号
原告于丰波，男，生于1986年1月12日，汉族，农民，住济南市。
被告张瑞强，男，生于1968年11月15日，汉族，农民，住济南市。
被告张业红（系张瑞强之妻），女，生于1974年5月11日，汉族，住址同上。
被告李仁新，男，生于1979年2月18日，汉族，农民，住济南市。
被告马清常，男，生于1972年3月16日，汉族，农民，住济南市。
被告尹希木，男，生于1973年3月18日，汉族，农民，住济南市。
原告于丰波与被告张瑞强、张业红、马清常、李仁新、尹希木民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员马勇担任审判长，与代理审判员崔得原、刘明组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告于丰波委托代理人吕华春、被告尹希木到庭参加诉讼。被告张瑞强、张业红、马清常、李仁新经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告于丰波诉称，2011年9月26日被告张瑞强向原告于丰波借款35000元，由被告李仁新、尹希木提供担保。被告张瑞强为原告于丰波出具借条一份。2011年10月6日被告张瑞强再次向原告于丰波借款15000元，并由被告张瑞强、尹希木提供担保，并再次出具借条一份。借款到期后，原告于丰波多次催要，被告张瑞强一直未还。为此向法院提起诉讼，要求判令被告张瑞强、张业红偿还借款5万，被告李仁新、尹希木与张瑞强、张业红对35000元承担连带还款责任并承担以35000元为基数自2012年11月25日至判决书生效之日起按同期银行货款利率的四倍计算违约金。被告马清常、尹希木与被告张瑞强、张业红对15000元承担连带还款责任并承担以15000为基数自2012年11月25日至判决书生效之日起同期银行利率的四倍的违约金。本案诉讼费由被告张瑞强、张业红承担。
被告张瑞强书面辩称，欠款属实，我同意偿还5万元。对于违约金不同意支付。
被告张业红缺席未答辩。
被告马清常缺席未答辩。
被告李仁新缺席未答辩。
被告尹希木辩称，被告张瑞强2011年借款，我担保两年，原告于丰波起诉已超过诉讼时效，我不同意还款。
经审理查明，被告张瑞强与被告张业红系夫妻关系。被告张瑞强与被告张业红于2011年11月4日离婚。原告于丰波尹希木介绍与被告张瑞强相识。2011年9月26日被告张瑞强以资金困难为由向原告于丰波借款35000元，实际支付31500元。并当日为原告于丰波出具借条一份：“今借到于丰波现金人民币大写叁万伍仟元小写35000元，于2012年11月25日前还清，逾期按500元每天违约金计。如违约产生的实现债权人债权费用由借款人全部承担利息为月息3%。借款人张瑞强，担保人李仁新、尹希木。”2011年10月6日被告张瑞强再次向原告于丰波借款15000元，实际支付13500元，被告张瑞强为原告于丰波出具代条一份“今借到于丰波现金人民币15000元大写壹万伍仟元，于2012年11月5日前还清，逾期按500元每天违约金计。如违约产生的实现债权人债权费用由借款人和担保人共同承担，利息为月息3%。借款人张瑞强，担保人马清常、尹希木”。到期后经原告于丰波多次催要，被告张瑞强均拒绝偿还。为此向法院提起诉讼。
上述事实，由原告于丰波提供的借条、户籍证明信、被告张瑞强提供的离婚证复印件及双方当事人当庭的陈述予以证实。
本院认为：被告张瑞强向原告于丰波借款，有原告于丰波提供的借据为证，被告张瑞强应在约定的时间内履行还款义务。但原告于丰波实际支付被告张瑞强现金45000元，被告张瑞强对余款逾期未还，本院对原告于丰波要求偿还剩余借款违约金的请求予以支持。被告张业红与被告张瑞强系夫妻关系，被告张瑞强借款属夫妻共同债务，应当与被告张瑞强对借款承担共同偿还责任。被告李仁新、尹希木对31500元提供担保，应在借款范围内与被告张瑞强、张业红承担连带清偿责任。被告马清常、尹希木对13500元借款提供担保，应在借款范围内与被告张瑞强、张业红对借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十八条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞强、张业红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于丰波借款45000元。
二、被告张瑞强、被告张业红以31500元为基数，自2012年11月26日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告于丰波违约金。
三、被告张瑞强、被告张业红以13500元为基数，自2012年11月6日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告于丰波违约金。
四、被告李仁新、被告尹希木在31500元及违约金的限额内与被告张瑞强、张业红承担连带清偿责任。
五、被告马清常、被告尹希木在13500元及违约金的限额内与被告张瑞强、张业红承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由原告于丰波负担105元，被告张瑞强、张业红负担945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1050元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 崔得原
代理审判员 刘 明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卢 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第345号
本院在执行申请执行人臧聚高与被执行人张耀昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张耀昌（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张耀昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4053号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄长捷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄长捷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄长捷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，838.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，838.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初919号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人库某，男，维吾尔族，1991年12月10日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2016年7月被新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）902号起诉书指控被告人库某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中国民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任维吾尔语翻译。
公诉机关指控：被告人库某于2016年12月31日21时许，在北京市朝阳区弘燕东路路边，趁被害人于某（女，55岁，北京市人）不备，从其衣兜内窃取华为牌移动电话机1部（价值人民币2200元，已起获并发还被害人）。被告人库某于2016年12月31日被民警抓获。所盗物品已起获并发还被害人。起获移动电话机1部，现在案。公诉机关认为被告人库某具有如实供述、赃物已发还的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人库某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人库某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人库某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年7月30日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案移动电话机一部，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年五月八日
书记员 王向明
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1687号
原告王彦敏，女，1975年7月20日出生，汉族。
被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人李向军，经理。
被告冯国正，男，1980年5月2日出生，汉族。
原告王彦敏诉被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司、冯国正民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王彦敏到庭参加了诉讼，被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司、冯国正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彦敏诉称，李向军系被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司的法人代表，因企业经营资金紧张，2012年5月31日通过被告冯国正向原告借款3.5万元整。该借款均有被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司财务出具借款凭证，并加盖有该公司财务专用章和李向军印章，并约定利息为2分。被告冯国正介绍担保原告借给鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司，被告冯国正将款送到该公司，该公司将借款凭证交给原告，在原告向李向军索要借款时，被告冯国正多次向原告做出保证，承诺愿承担担保责任。综上，原告多次催促被告还款，但被告均以困难为由，一直拖延还款，为维护原告的合法权益，判决被告偿还原告本金3.5万元；诉讼费用由被告承担。
被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司未到庭，亦未答辩。
被告冯国正未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司于2012年5月31日向原告借款人民币35000元。至今被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司未偿还原告上述借款本金。
以上事实，有原告王彦敏提供的借据以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当偿还。原告王彦敏与被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司之间的债权债务关系成立。原告王彦敏要求被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司偿还借款本金人民币35000元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告赵相坤要求被告冯国正偿还借款本金，证据不足，本院依法不予支持。被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司、冯国正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司于本判�生效之日起十日内偿还原告王彦敏借款人民币35000元；
二、驳回原告王彦敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年三月十日
代理书记员 王静楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第248号
原告晁某某，男。
被告宋某某，女。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月21日以双方未达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王彦兵
二〇一五年二月二十一日
书 记 员 王 璐
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1367号之一
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人张得芳、徐金久、徐光明、时先香、张德明、徐道福金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人徐金久纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1367号之二
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人张得芳、徐金久、徐光明、时先香、张德明、徐道福金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人徐光明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1367号之三
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人张得芳、徐金久、徐光明、时先香、张德明、徐道福金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人时先香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1367号之五
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人张得芳、徐金久、徐光明、时先香、张德明、徐道福金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人徐道福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1367号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人张得芳、徐金久、徐光明、时先香、张德明、徐道福金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张得芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5250号
原告：胡国弟，男，汉族，1988年6月15日出生，住四川省渠县。
被告：王传飞，男，汉族，1978年7月19日出生，住福建省长乐市。
原告胡国弟与被告王传飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告胡国弟于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国弟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡国弟撤回起诉。
案件受理费3260元，减半计收1630元，由原告胡国弟负担。
审 判 长 田 丽
人民陪审员 蒋永明
人民陪审员 朱学军
二〇一七年八月三日
书 记 员 周梦诗
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第02303号
原告宽甸满族自治县古楼子乡大古楼岭村林场综合加工厂。住所地：宽甸满族自治县大古岭村。
法定代表人鄂明祥，系经理。
委托代理人王贵胜。
委托代理人宋广寅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宽甸支公司。住所地：宽甸镇北环东路（昌德湖畔嘉园1#1层107号）。
负责人解泽，系经理。
委托代理人任忠杰，系辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人尤光。
原告宽甸满族自治县古楼子乡大古楼岭村林场综合加工厂（以下简称大古岭林场综合加工厂）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宽甸支公司（以下简称太平洋财险宽甸支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大古岭林场综合加工厂委托代理人王贵胜、宋广寅，被告太平洋财险宽甸支公司委托代理人任忠杰、尤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大古岭林场综合加工厂诉称，2000年8月1日，原告所有的辽F719**北京吉普车在被告处投保第三者责任险，保险期限自2000年8月1日至2001年7月31日。保险金额为60000元，赔偿限额为50000元。2000年8月29日8时50分，在宽甸满族自治县宽沙线16公里处与王贵胜相撞，此次事故经宽甸满族自治县交通警察大队认定双方各自承担同等责任。2014年1月16日，王贵胜诉至宽甸法院，要求原告及案外人徐国斌赔偿各项费用171004.50元，经法院调解达成赔偿王贵胜90000元的协议。原告诉至法院，要求被告按照保险合同约定赔偿50000元。
被告太平洋财险宽甸支公司辩称，原告的诉讼请求已超过保险法规定的索赔时效；原告提出的诉讼请求所涉及的赔偿范围、项目、标准均应按照事故当时的道路交通事故管理暂行办法进行确定。
经审理查明，2000年8月1日，原告与被告签订保险合同，为辽F719**北京吉普车投保第三者责任险，保险期限自2000年8月1日至2001年7月31日。保险赔偿限额为50000元，原告没有投保不计免赔。保险条款第十条约定，“根据保险车辆驾驶员在事故中所附责任，车辆损失险和第三者责任险在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率；负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。单方肇事事故的绝对免赔率为20%……”2000年8月29日8时50分，案外人徐国斌驾驶辽F719**与第三人王贵胜发生交通事故，致王贵胜受伤住院，共花费医疗费用30592元。王贵胜的伤情经宽甸满族自治县公安局鉴定构成五级伤残。经宽甸满族自治县交通警察大队事故责任认定，案外人徐国斌与王贵胜在本起事故中负同等责任。原告大古岭林场综合加工厂系由案外人徐国斌承包经营，徐国斌系肇事车辆辽F719**号吉普车的实际车主，该车是挂靠在大古岭林场综合加工厂，以该厂的名义与被告签订保险合同。2013年10月17日，宽甸满族自治县公安局交通警察大队出具了交通事故处理（不予调解）通知书，内容为因徐国斌不配合王贵胜治疗，使王贵胜伤病没有治愈，在无奈的情况下于2013年9月16日本人要求放弃治疗作伤残鉴定，因徐国斌至今不来宽甸交警大队处理此次事故，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，宽甸县交警大队对此起事故不予调解。2014年1月16日，王贵胜将徐国斌及大古岭林场综合加工厂诉至本院，要求二被告赔偿各项损失共计171004.50元。嗣后经法院调解，双方达成调解协议，徐国斌给付王贵胜医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计90000元。王贵胜放弃其他诉讼请求。庭审中，被告对原告的伤残鉴定及医疗费用予以认可，并未提出异议。
另查，原告大古岭林场综合加工厂营业执照现已被吊销。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故责任认定书、不予调解通知书、鉴定文书、保险条款及原、被告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否超过了保险的索赔时效。所谓保险的索赔时效是指被保险人向保险人提出请求赔偿或给付保险金的期间，也就是被保险人行使请求权的期间。保监复（1999）256号《关于索赔期限有关问题的批复》指出，对于责任保险而言，其保险事故就是第三人请求被保险人承担法律责任，保险事故发生之日，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日。由此可见，责任保险的保险事故，是由事故发生和权利主张共同构成的法律事实，包括事件和行为两个方面，不仅指事件的发生。同时，责任保险以被保险人对第三者应负的赔偿责任为保险标的，第三者的权利未确定，被保险人的赔偿责任也不能确定，也就无法向保险人行使权利。本案中，虽然交通事故发生于2000年8月29日，但是宽甸满族自治县交通警察大队至2013年10月17日才出具不予调解通知书，而案外人王贵胜于2014年1月16日向投保人主张权利。至此，投保人才能明确赔偿责任及金额，因此索赔时效的计算应以2014年1月16日为起点，投保人即本案原告的主张并未超过索赔时效。故对被告在此节的辩解意见，本院不予采信。本案中，投保人为原告大古岭林场综合加工厂，该厂系由案外人徐国斌承包，投保车辆也为其实际使用，挂靠在原告大古岭林场综合加工厂。故案外人徐国斌经法院调解向伤者进行赔偿后，以原告大古岭林场综合加工厂向被告主张根据保险合同相关约定予以赔偿的主张，本院予以支持。至于赔偿的具体数额，考虑到庭审中原告提供的鉴定文书被告予以认可，其中对受害人的伤情鉴定为五级伤残，以此标准计算受害人的一次性伤残赔偿金为119962.20元（10523×19年×60%）。根据双方签订的保险合同及保险条款的约定，保险的赔偿限额为50000元，原告未投保不计免赔，在本次事故中负同等责任免赔10%，计算被告的赔偿数额应为45000元，即为50000×（1-10%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宽甸支公司于本判决生效后十五日内赔付原告宽甸满族自治县古楼子乡大古楼岭村林场综合加工厂保险金45000元；
二、驳回原告宽甸满族自治县古楼子乡大古楼岭村林场综合加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告宽甸满族自治县古楼子乡大古楼岭村林场综合加工厂负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宽甸支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘晓光
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第1931号
申请人祁占友，男，1966年2月18日出生。
委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被申请人北京金瑞华成建筑技术开发有限公司，住所地北京市石景山区杨庄路110号院5号楼506房间。
法定代表人金福兰，总经理。
祁占友与北京金瑞华成建筑技术开发有限公司（以下简称金瑞华成公司）民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第928号民事判决书已发生法律效力，金瑞华成公司未按判决书履行义务，祁占友于2013年11月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人金瑞华成公司现下落不明，其名下无房屋及银行存款，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字928号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 王善忠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 闫 蕊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童忠林，男，汉族，1962年12月4日生，住扬中市。
委托代理人：张富林，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁启余，男，汉族，1970年1月31日生，住扬中市。
委托代理人：陈爱民，江苏江�律师事务所律师。
再审申请人童忠林因与被申请人丁启余买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
童忠林申请再审称：我2010年6月至2011年9月给付给丁启余的146万元布料款系预付款，对此在丁启余起诉其要求其给布料款的另案中，其已进行了抗辩。其退布料码单上的内容都是丁氏布行工作人员和丁启余书写的，二审对丁启余未签字的6张退货码单计61563.6元不予认定是错误的。请求贵院对此案进行再审。
本院经审查认为：童忠林与丁启余有多年业务往来，由童忠林购买丁启余布料，但双方未订立书面买卖合同。童忠林称其2010年6月至2011年9月给付丁启余的146万元系预付布料款，但丁启余并不认可，并称该款是童忠林给付丁启余2010年10月24日以�所欠的布料款，童忠林也未提供证明该款系预付布料款，故原审对童忠林的该款系预付布料款的主张不予采信，并无不当。在丁启余起诉童忠林要求童忠林给付布料款的另案中，童忠林虽在答辩状中称上述146万元款项系其预付布料款，但在庭审时称其已另行起诉，并拒绝提供相关证据，对2010年10月27日至2011年12月12日双方又发生业务往来，童忠林欠丁启余布料款716632元亦无异议。原审未认定的6张退布料款的码单上仅注明“退”，收货和退货均无人签名，丁启余亦未签名、认可，故原审对童忠林要求丁启余退还该6张码单项下的布料款未予支持，并无不当。童忠林申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定�裁定如下：
驳回再审申请人童忠林的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一七年三月二十四日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童忠林，男，汉族，1962年12月4日生，住扬中市。委托代理人：张富林，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁启余，男，汉族，1970年1月31日生，住扬中市。委托代理人：陈爱民，江苏江�律师事务所律师。再审申请人童忠林因与被申请人丁启余买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童忠林申请再审称：我2010年6月至2011年9月给付给丁启余的146万元布料款系预付款，对此在丁启余起诉其要求其给布料款的另案中，其已进行了抗辩。其退布料码单上的内容都是丁氏布行工作人员和丁启余书写的，二审对丁启余未签字的6张退货码单计61563.6元不予认定是错误的。请求贵院对此案进行再审。本院经审查认为：童忠林与丁启余有多年业务往来，由童忠林购买丁启余布料，但双方未订立书面买卖合同。童忠林称其2010年6月至2011年9月给付丁启余的146万元系预付布料款，但丁启余并不认可，并称该款是童忠林给付丁启余2010年10月24日以�所欠的布料款，童忠林也未提供证明该款系预付布料款，故原审对童忠林的该款系预付布料款的主张不予采信，并无不当。在丁启余起诉童忠林要求童忠林给付布料款的另案中，童忠林虽在答辩状中称上述146万元款项系其预付布料款，但在庭审时称其已另行起诉，并拒绝提供相关证据，对2010年10月27日至2011年12月12日双方又发生业务往来，童忠林欠丁启余布料款716632元亦无异议。原审未认定的6张退布料款的码单上仅注明“退”，收货和退货均无人签名，丁启余亦未签名、认可，故原审对童忠林要求丁启余退还该6张码单项下的布料款未予支持，并无不当。童忠林申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定�裁定如下：驳回再审申请人童忠林的再审申请。审判长 于 竞审判员 章晓东审判员 成宝春二〇一七年三月二十四日书记员 张迎迎
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初705号
原告：王玲，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：楚金铜，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：胡建(系被告儿子)，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
�告王玲与被告楚金铜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王玲及委托诉讼代理人王振坤、被告楚金铜及委托诉讼代理人胡建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费8397.81元、护理费1105元、误工费1105元、营养费650元、住院伙食补助费650元、交通费500元，合计12407.81元。事实和理由，2016年8月12日，原告驾驶两轮电动车，沿阜南县方集镇××路段由南向北行驶，至方集镇××路段因躲避由南向北右转弯被告驾驶的三轮电动车，导致撞至路边台阶，造成原告受伤入及车辆受损的非道路事故。
被告楚金铜辩称，原告车速太快，自身也有一定原因。
根据当事人陈述和�审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月12日10时许，原告驾驶两轮电动车，沿阜南县方集镇××路段由南向北行驶，至方集镇××路段因躲避由南向北右转弯被告驾驶的三轮电动车，导致车辆撞至路边台阶，造成原告受伤入及车辆受损的非道路事故。阜南县公安局交警大队于2016年9月8日作出“阜公交事故析字(2016)第314号”非道路事故成因分析意见书认定：被告楚金铜负事故同等责任、原告王玲负事故同等责任。
事故发生后，原告被送往阜阳市人民医院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫伤、全身多处软组织损伤。于2016年8月23日出院，出院医嘱：建议休息、一个月后复查头颅CT；我科及外科随诊。住院治疗12天，原告共开支医疗费8497.81元（票据2张）。
另查明，原告住院期间由其母亲王树芳护理，原告及护理人员均为安徽省农业户口。
以上事实有当事人提供的身份证、事故认定书、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证明。
本案误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31084元执行，即每天85.16元（31084元÷365天）计算；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。双方当事人对案件事实和责任划分无异议，本院予以认定。被告楚金铜作为肇事车辆的使用人，在本次事故中负同等责任，应赔偿原告的合理损失。根据交通事故责任划分，本院酌情确认被告赔偿原告50%的合理损失。
原告的合理损失为：原告开支医疗费8497.81元，仅要求被告赔偿8397.81元，本院予以支持；误工费1021.92元（85.16×12天×1人），原告要求被告赔偿1105元，本院仅支持合理部分；护理费1021.92元（85.16×12天×1人），原告仅要求被告赔偿1105元，本院仅支持合理部分；住院伙食补助费为600元（50元/天×12天），原告要求被告赔偿650元，本院仅支持合理部分；原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定为420元；原告要求被告赔偿交通费，由于未提供相关票据，本院不予支持。原告上述合理损失总计为11461.65元，由被告赔偿50%，计款5730.83元(11461.65×50%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条的规定，判决如下：
被告楚金铜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玲各项损失5730.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由被告楚金铜负担25元，原告王玲负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 戎 阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 李琪琪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第774号
罪犯杨伟伟。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇一年六月五日作出（2001）怀中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人杨伟伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人杨伟伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年九月二十二日作出（2001）湘刑终字第396号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年七月十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇七年四月十九日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二○一九年三月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨伟伟自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。业余时间积极向狱内报刊投稿，2012年至2013年共在《育德报》刊稿22篇累计获奖励分4.5分。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一至三季度在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分11分。考核截止2013年11月共获奖励分134.8分。2012年一至四季度改造质量季评估为好档、较好档、好档、好档，年度评估等次为A等，2013年一季度至三季度改造质量季评估分别为好档、好档、好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨伟伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨伟伟在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟伟减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一七年七月十二日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初569号
原告：苏明兵，男，汉族，1971年12月18日生，务农，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师。
原告：许学成，男，汉族，1993年10月27日生，居民，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师。
原告：陈雷，男，汉族，1986年6月10日生，务农，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师。
被告：程绪禄�男，汉族，1953年11月7日生，务农，住重庆市永川区XXX。
原告苏明兵、许学成、陈雷与被告程绪禄合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏明兵、许学成、陈雷及其委托诉讼代理人李文永到庭参加诉讼，被告程绪禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏明兵、许学成、陈雷共同向本院提出诉讼请求：判令被告支付其191385元及利息（以191385元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年11月1日起计算至付清之日止）。事实与理由：2008年，原、被告合伙开发了位于永川区松溉镇政府背后的陈家大院楼盘，2010年末该楼盘的门面房和住房售完，四人约定均分卖房收益。因被告个人多得了卖房款，2016年7月14日，原、被告四人自愿�成协议，约定被告于2016年10月31日前支付三原告191385元，并自愿将其所有的位于永川区松溉镇菜园路28号、30号门面抵押给三原告。付款期限届满后，被告未履行还款义务，经三原告多次催收后，被告至今未付款。
被告程绪禄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年12月1日，苏明兵、许再兵、陈雷、程绪禄签订了《合资建房合同》，约定四人共同出资开发位于永川区松溉镇政府背后陈家大院（现为永川区松溉镇解放街88号鑫沁苑·河崖丽景小区）楼盘。2008年初动工修建，次年底完工，2010年末所有门面房和住房售完。在此期间，四人委托李昌海（510229196001234679）负责所有办证事宜。因许再兵于2010年去世，其子许学成系其唯一法定继承人。2016年6月29日，苏明兵、程绪禄、陈雷以及许学成的舅舅刘光耀（受许学成委托）经协商并经李昌海在场见证�签订了结算明细。该明细载明苏兵（苏明兵小名）、许三（许再兵小名）、陈雷、程绪禄每人应分得卖方收益509591元，四人分别已得355776元、334593元、446905元、944550元。另载明尚有应收房款200114元，四人应付李昌海193574元、陈四门20000元。2016年7月14日，苏明兵、许学成、陈雷、程绪禄、李昌海五人签订了《协议书》，约定：1、由程绪禄于2016年10月31日前支付苏明兵、许学成、陈雷现金191385元，并自愿将其名下所有的位于永川区松溉镇菜园路28号、30号门面抵押给前述三人；······6、程绪禄名下前述28号、30号门面房产证办下来后，由苏明兵、许学成、陈雷、程绪禄以房产证办理抵押登记······。付款期限届满后，苏明兵、许学成、陈雷多次要求程绪禄按前述协议履行未果。
本院认为，许再兵与原告苏明兵、陈雷、被告程绪禄四人合伙开发了位于永川区松溉镇解放街88号的鑫沁苑·河崖丽景小区，许再兵去世后，其唯一法定继承人即原告徐学成继受了许再兵分配合伙收益的权利。楼盘售完后原、被告进行结算，并就收益分配问题签订协议书，该协议书系原、被告真实、自愿的意思表示，合法有效，原、被告均应按该协议履行。现付款期限届满，三原告多次要求被告履行协议书未果，被告已违约，三原告主张被告继续履行并支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�规定，判决如下：
由被告程绪禄于本判决生效后3日内支付原告苏明兵、许学成、陈雷合伙收益191385元及利息（以191385元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年11月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由被告程绪禄负担（此费原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈俊杰
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭 勇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初569号原告：苏明兵，男，汉族，1971年12月18日生，务农，住重庆市永川区XXX。委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师。原告：许学成，男，汉族，1993年10月27日生，居民，住重庆市永川区XXX。委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师。原告：陈雷，男，汉族，1986年6月10日生，务农，住重庆市永川区XXX。委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师。被告：程绪禄�男，汉族，1953年11月7日生，务农，住重庆市永川区XXX。原告苏明兵、许学成、陈雷与被告程绪禄合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏明兵、许学成、陈雷及其委托诉讼代理人李文永到庭参加诉讼，被告程绪禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏明兵、许学成、陈雷共同向本院提出诉讼请求：判令被告支付其191385元及利息（以191385元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年11月1日起计算至付清之日止）。事实与理由：2008年，原、被告合伙开发了位于永川区松溉镇政府背后的陈家大院楼盘，2010年末该楼盘的门面房和住房售完，四人约定均分卖房收益。因被告个人多得了卖房款，2016年7月14日，原、被告四人自愿�成协议，约定被告于2016年10月31日前支付三原告191385元，并自愿将其所有的位于永川区松溉镇菜园路28号、30号门面抵押给三原告。付款期限届满后，被告未履行还款义务，经三原告多次催收后，被告至今未付款。被告程绪禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年12月1日，苏明兵、许再兵、陈雷、程绪禄签订了《合资建房合同》，约定四人共同出资开发位于永川区松溉镇政府背后陈家大院（现为永川区松溉镇解放街88号鑫沁苑·河崖丽景小区）楼盘。2008年初动工修建，次年底完工，2010年末所有门面房和住房售完。在此期间，四人委托李昌海（510229196001234679）负责所有办证事宜。因许再兵于2010年去世，其子许学成系其唯一法定继承人。2016年6月29日，苏明兵、程绪禄、陈雷以及许学成的舅舅刘光耀（受许学成委托）经协商并经李昌海在场见证�签订了结算明细。该明细载明苏兵（苏明兵小名）、许三（许再兵小名）、陈雷、程绪禄每人应分得卖方收益509591元，四人分别已得355776元、334593元、446905元、944550元。另载明尚有应收房款200114元，四人应付李昌海193574元、陈四门20000元。2016年7月14日，苏明兵、许学成、陈雷、程绪禄、李昌海五人签订了《协议书》，约定：1、由程绪禄于2016年10月31日前支付苏明兵、许学成、陈雷现金191385元，并自愿将其名下所有的位于永川区松溉镇菜园路28号、30号门面抵押给前述三人；······6、程绪禄名下前述28号、30号门面房产证办下来后，由苏明兵、许学成、陈雷、程绪禄以房产证办理抵押登记······。付款期限届满后，苏明兵、许学成、陈雷多次要求程绪禄按前述协议履行未果。本院认为，许再兵与原告苏明兵、陈雷、被告程绪禄四人合伙开发了位于永川区松溉镇解放街88号的鑫沁苑·河崖丽景小区，许再兵去世后，其唯一法定继承人即原告徐学成继受了许再兵分配合伙收益的权利。楼盘售完后原、被告进行结算，并就收益分配问题签订协议书，该协议书系原、被告真实、自愿的意思表示，合法有效，原、被告均应按该协议履行。现付款期限届满，三原告多次要求被告履行协议书未果，被告已违约，三原告主张被告继续履行并支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�规定，判决如下：由被告程绪禄于本判决生效后3日内支付原告苏明兵、许学成、陈雷合伙收益191385元及利息（以191385元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年11月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由被告程绪禄负担（此费原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈俊杰代理审判员  魏 甫人民陪审员  谭家民二〇一七年四月十九日书 记 员  郭 勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第786号
罪犯纳金聪，男，1983年2月4日生，回族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2009年11月26日作出（2009）开刑初字第177号刑事判决，认定被告人纳金聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人纳金聪提出上诉。本院于2010年3月9日作出（2010）红中刑终字第69号刑事判决，被告人纳金聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2010年3月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纳金聪准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2650号
罪犯杜红艳，男，1987年2月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年二月十八日，四平市铁东区人民法院作出（2009）刑初字第14号刑事判决，认定罪犯杜红艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜红艳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜红艳减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年十一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00376号
原告金某甲。
委托代理人王毅，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
被告潘某。
委托代理人殷巨强。
原告金某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人王毅、ＸＸ、被告ＸＸ及其委托代理人殷巨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于2005年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女金某乙。双方婚前感情一般，婚后常因琐事发生争吵，被告还对原告的社交行为严加管制，长此以往，导致夫妻感情破裂。潘某曾于2014年6月5日提起过离婚诉讼，但后来撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判决与被告离婚，婚生女金某乙由原告抚养，并由被告承担诉讼费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告的夫妻关系；
2、被告潘某于2014年6月5日提起诉讼的诉状复印件1份，证明原被告之间的夫妻感情已经破裂。
被告潘某辩称：双方的相识恋爱时间、登记结婚时间、生育子女的时间属实。被告认为夫妻双方出现一些问题，但仍有和好可能，对于2014年6月5日的起诉，只是想通过诉讼的方式让被告警醒，认识自己的错误行为。被告认为双方婚前基础牢固、夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女金某乙。2014年6月5日，潘某向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
审理中，本案经调解无效。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告间婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告金某甲与被告潘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 姜锐
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈艳
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行诉终字第0025号
上诉人（原审起诉人）李良成。
委托代理人李仁杰。
上诉人李良成因诉徐州市云龙区房产服务中心撤销物业管理合同备案一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云行诉初字第0007号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，上诉人李良成所在民富园小区业主委员会与创发物业管理有限公司签订物业管理合同，徐州市云龙区房产服务中心为其备案。因上诉人欠缴物业管理费用，与创发物业公司产生矛盾并诉讼。上诉人认为创发物业管理有限公司不具备管理民富园的资质，更无权收取管理费用，徐州市云龙区房产服务中心为其备案错误，提起本诉，请求撤销上述备案。原审法院认为涉案备案行为对李良成的权利义务不产生实际影响裁定不予受理。
本院认为，《物业管理条例》第十一条规定，选聘、解聘物业公司由全体业主决定；《江苏省物业管理条例》第四十四条规定，业主委员会应当与业主大会选聘的物业公司企业签订物业服务合同，自签订合同三十日内，将合同报物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门、街道办事处（乡人民政府）备案。由此可见，选聘、解聘物业公司由全体业主决定，并由业主委员会签订合同，备案只是合同签订后的程序要求，并不影响合同效力。故，原审法院认为涉案备案行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，裁定不予立案是正确的，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴一冉
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第14057号
原告赵×1，男，1929年6月14日出生。
被告赵×2，男，1952年3月21日出生。
被告赵×3，男，1956年1月29日出生。
被告赵×4，男，1965年9月20日出生。
原告赵×1与被告赵×2、赵×3、赵×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理完毕。
原告赵×1诉称：我与王秀英系夫妻，共生育四子，分别为赵×2、赵×3、赵×4、赵×5。现王秀英及三儿子赵×5已经去世。剩余三子即三被告系法定赡养义务人，现原告年事已高，没有生活来源，无法独自生活，但三被告均不尽赡养义务，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.三被告每月各支付原告赡养费500元；2.三被告每年各负担原告医疗费的四分之一；3.案件受理费由三被告负担。
本院认为：
赵×1共生育四子，分别为长子赵×2、次子赵×3、三子赵×5（于1988年去世）、四子赵×4。2013年，赵×1曾以赡养纠纷为由将赵×2、赵×3、赵×4诉至本院，要求判令：1.赵×2、赵×3、赵×4每人每月给付赡养费500元；2.赵×2、赵×3、赵×4每人支付自2012年11月17日至11月29日期间的医疗费1830.79元；3.赵×2、赵×3、赵×4对日后发生的医疗费平均负担。本院于2013年3月20日作出（2013）顺民初字第02879号民事判决书，判决：一、自二○一三年三月一日始，赵×2、赵×3、赵×4每月分别给付赵×1赡养费一百元，于每月五日前直接或邮寄付给赵×1，以收条或收据为凭；二○一三年三月至判决生效之月的赡养费，于判决生效之日起十日内执行；二、赵×2、赵×3、赵×4各给付赵×1医疗费一千三百七十三元零八分，于判决生效之日起十日内执行；三、自二○一三年三月一日始，赵×1看病所支付的医疗费，凭医疗单据报销后，未报销部分的医疗费由赵×2、赵×3、赵×4各负担四分之一；四、驳回赵×1的其他诉讼请求。后双方均未对该判决提起上诉，该判决现已生效。现赵×1在没有新的事实、理由和证据的情况下，再次以相同的诉讼请求将赵×2、赵×3、赵×4诉至本院，构成重复起诉，本院不再予以重复处理。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙留意
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱子健
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第895号
上诉人（原审原告）日照市八方轮胎城有限公司。
法定代表人牟宗峰，该公司经理。
委托代理人于文雪，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人董同利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）青岛港驰物流有限公司。
法定代表人乔毅，该公司总经理。
委托代理人霍连清，山东復泰律师事务所律师。
委托代理人侯闫颖，山东復泰律师事务所律师。
上诉人日照市八方轮胎城有限公司因与被上诉人青岛港驰物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王琳担任审判长并主审本案，与审判员邹军、代理审判员徐慧共同组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2738号民事判决；
二、发回青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人日照市八方轮胎城有限公司预交的二审案件受理费2636元，予以退还。
审 判 长 王 琳
审 判 员 邹 军
代理审判员 徐 慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王志虹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第977号
申请执行人潘峰。
被执行人吴明东。
潘峰与吴明东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴明东应于本判决生效之日起10日内向潘峰支付材料款人民币115692.3元，并承担案件受理费3016元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴明东外出不归，本院未查找到其有相关财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人相关可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人外出不归，且查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第965号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一五年六月二十四日
书记员 游 健
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1372号
申请人张银先，男，1949年9月20日生，汉族，农民，住溧水县。
被执行人诸金银，男，1966年5月30日生，汉族，个体户，住溧水县。
申请人张银先与被执行人诸金银民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）溧洪民调初字第126号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人诸金银欠申请人张银先借款35000元，利息20000元，合计55000元，此款于2012年10月0日前付清，本案受理费由被执行人诸金银负担。由于被执行人诸金银未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
在本案执行中，本院首先依法对被执行人诸金银银行存款、车辆、房产等财产信息进行调查，被执行人诸金银暂无有效财产可供执行。之后，承办人到被执行人诸金银家查找，诸金银不在家，并用传票通知其到庭。随后，诸金银打来电话说：我唯一条船都被你们法院卖了，现在外打工，没有能力履行。本院将本案执行情况告知申请人张银先，申请人张银先对本案执行情况表示理解，并向本院申请同意本案终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、笔录、传票、申请等予以证实。
本院认为，申请人张银先的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人诸金银偿债能力，由于被执行人诸金银经查暂无有效财产可供执行，且申请人向本院申请同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2012）溧洪民调初字第126号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一七年十二月二十日
书记员 张婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21961号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告刘厚兵。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告刘厚兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，795.40元（人民币，下同）及违约金3，295.40元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费2，795.40元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘厚兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费2，795.40元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘厚兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年七月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2793号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
被执行人西安国力重工设备制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09456号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安国力重工设备制造有限公司银行存款50万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑 萍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01492号
原告：曾卫财。
被告：戴安吉思。
原告曾卫财为与被告戴安吉思民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，后因案件需要转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曾卫财到庭参加诉讼。被告戴安吉思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告曾卫财起诉称：被告于2013年5月18日向原告借到人民币5万元，原告以现金的方式给被告。2014年8月被告还给原告1万元，但此后就联系不上被告，人也找不到。现原告依法提起诉讼，要求判令：1、被告归还借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告曾卫财向本院提交了如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款50000元。
被告戴安吉思未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告曾卫财提交的证据真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月18日被告戴安吉思出具借条一份，载明：因本人生意资金周转需要，今向曾卫财借到人民币现金50000元，定于2013年6月18�还清。
原告曾卫财自认被告戴安吉思已于2014年8月期间归还本金10000元。
本院认为，原告曾卫财以借条为据，可以证明与被告戴安吉思之间存在50000元的民间借贷关系。被告戴安吉思逾期未归还借款，扣除已归还的10000元，原告诉请要求被告归还借款40000元，理由正当，本院予以支持。被告戴安吉思经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告戴安吉思于判决生效之日起十日内归还原告曾卫财借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800�，由被告戴安吉思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 徐艳萍
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 宋圆圆
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第242号
申请执行人暴宪君，男，1960年8月30日出生，汉族，无职业。
申请执行人赵淑荣，女，1971年9月30日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人暴宪君、赵淑荣与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2014）伊民初字第997号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人暴宪君、赵淑荣于2015年7月3日向本院申请执行。
本院在执行暴宪君、赵淑荣与被执�人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第997号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十月十日
书记员 李 洋
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第110号
申请执行人何玉忠。
被执行人唐革生（又名唐靖凯）。
申请执行人何玉忠与被执行人唐革生买卖合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2013）灌民初字第583号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐革生至今没有履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人何玉忠向本院申请强制执行，要求被执行人唐革生归还申请执行人何玉忠货款116500元及逾期利息。
本案在执行过程中，因被执行人唐革生长期外出，地址不祥，本院没有查找到被执行人唐革生可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人唐革生可供执行的财产及财产线索，申请执行人于2014年10月10日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灌民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一四年十月十五日
代书记员 莫 屈
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌执字第110号申请执行人何相干。被执行人黄祥昌。申请执行人何相干与被执行人黄祥昌借贷合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2013）灌商初字第449号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人借款211000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。经查，本院没有查询到被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：灌云县人民法院作出的（2013）灌商初字第449号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即生效。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  董江波二〇一四年六月十八日书记员  董 岩
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第173号
申请执行人万其银，男，汉族，1966年1月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人彭昌军，男，汉族，1971年10月12日出生，住四川省宜�市翠屏区。
本院依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）屏山民初字第542号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人彭昌军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭昌军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百三十一之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭昌军的银行存款526420元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一五年四月二十日
书记员 刘鑫
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4677号
原告王玉情，公民身份号码×××，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨玉良，公民身份号码×××，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告王玉情诉被告杨玉良民间借贷纠纷一案中，因原告王玉情于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉情的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉情撤回起诉。
案件受理费676元，由原告王玉情负担。
审判员 刘喜平
二〇一七年十月十八日
书记员 生布尔
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东民初字第125号
原告：刘某。
被告：朱某。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭。本案已作当庭判决。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，由于婚前了解不够、草率结婚，婚后发现被告经常赌博、不务正业，对家庭及亲人不负责任，已严重伤害了夫妻感情，双方已分居二年，儿子由原告独自抚养，被告从来不管。请求法院判令原、被告离婚；儿子朱刘近随原告共同生活，由被告支付抚养费每月1000元。
原告刘某为证明自己的主张，在庭审中出示了下列证据：原告身份证及被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；结婚证一本，以证明原、被告双方的婚姻关系。
原告提交的上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，原、被告户籍证明上的相关内容与结婚证能互为印证。被告也一直未对上述证据的真实性提出异议。原告提交的上述证据符合证据的有效要件，本院依法予以确认。
被告朱某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，根据上述确认的证据，结合庭审中原告陈述，本院认定本案事实如下：原告刘某与被告朱某于2007年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好。近年来，因家庭经济、生活琐事，双方有所争吵，原告遂起诉离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍后恋爱并登记结婚，有一定的感情基础和夫妻感情。原告诉称的被告赌博、不负责任、分居等，因未提供证据予以证明，本院不予采信。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情、相互信任、加强沟通，夫妻尚有和好的可能。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告刘某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003；开户行：中国农业银行金华市分行，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张国成
二〇一四年十二月九日
代书记员 陈夏青
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00265号
原告郭某某，男，汉族，居民。
被告许某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告郭某某与被告许某某买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以与被告许某某私下和解为由，提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费158元减半收取79元，由原告郭某某承担。
审 判 长 王红霞
代理审判员 蔡腾飞
人民陪审员 王永富
二〇一五年五月五日
书 记 员 彭岚紫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1217号
原告王丙春。
委托代理人辛树志，山东德泽律师事务所律师。
被告付磊。
原告王丙春诉被告付磊委托合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丙春及其委托代理人辛树志到庭参加诉讼，被告付磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丙春诉称，2012年5月份，寿光市翰龙劳务公司给付了原告面值30000元的承兑汇票作为劳务费用，因原告无法变现，于2013年1月7日委托被告将承兑汇票变成现金。被告出具收到条，承诺3个月内兑换成现金，打到原告账户。被告换成现金后擅自挪用，虽经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告立即给付现金30000元。
被告付磊未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月7日，原告委托被告将其持有的承兑汇票（金额30000元）办理兑现业务，被告出具收到条一份，内容为：今收到王丙春承兑汇票一张，票面金额叁万元整，款未付，款到王丙春指定农行账户62×××19后，此条自动作废。后被告未将款项支付原告。
上述事实，有原告提交的收到条、短信记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告受原告委托办理汇票承兑业务，其将汇票兑现后，应及时将款项返还原告，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付磊返还原告王丙春30000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张爱文
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘晓燕