wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西新民初字第62号
原告马某生，男，汉族，西固区新城镇园艺村村民，住兰州市西固区城子村。
委托代理人王在刚，西固区西固城街道法律服务所法律工作者。
被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会。住所地甘肃省兰州市西固区新城镇园艺村。
法定代表人王某静，该村委会主任。
委托代理人孙某虎，男，汉族，园艺村委会副主任，住兰州市西固区城子村。
委托代理人苏某强，男，汉族，园艺村委会文书，住兰州市西固区城子村。
原告马某生诉被告西固区新城镇园艺村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王在刚，被告委托代理人苏某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告村民王某英结婚后，将户口迁入被告园艺村，生活居住至今。被告所属集体土地被征用，被告向全体村民发放集体土地征地补偿款，以原告非纯女户上门女婿为由，经村民代表大会表决，将原告等排除在外，未予发放。原告随女方入户，并在被告处生产、生活，应当是被告村民，被告拒绝向原告发放所有村民享受补偿款的行为，已严重侵害了原告的合法权益。根据相关诉讼法的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告按全体村民人均发放征地补偿款的标准给付征地补偿款6196.71元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原告与本村村民是合法夫妻；3、户口本复印件一份，证明原告结婚后迁入本村的具体时间；4、合作医疗证复印件一份，证明原告与家庭成员均参加合作医疗的事实；5、惠农明白册复印件一份，证明原告家庭享受政府的补贴；6、原村委会证明复印件一份，证明原告在原村委会未享受原村委会的各项补偿；7、被告公示一份，证明发放补偿款的金额。
被告辩称：2014年国家征用本村部分公摊地，就如何分配问题，村委会主持召开村民代表大会，大会依村民的提议，对其中属于非纯女户招女婿是否发放集体补偿款进行了投票表决，投票结果不同意给原告等发放集体土地补偿款6196.71元。村委会依照村民的表决结果，无法向原告发放集体土地补偿款。
被告为支持其诉讼请求，向法庭出示了一份证据材料：兰州市西固区新城镇园艺村民委员会公摊投票表决结果一份，证明村民投票表决，家中有儿子，女婿落户在本村的，不予发放，村委会依照村民的表决结果，发放了集体土地补偿款。
经审理查明：原告与被告村民王某英1989年结婚，于2002年将户口迁入被告园艺村。2007年与家人在该村参加新型农村合作医疗。2009年获该村《甘肃省惠农财政补贴明白册》。期间在被告处享有选举权和被选举权，履行集体经济组织成员义务。2014年12月被告决定向全体村民发放集体公摊土地征地补偿款，经村民代表大会表决，以原告非纯女户上门女婿为由，将原告等排除在外，未予发放。原告与被告村委会协商未果，引起诉争，诉至本院。
以上事实，有原告方提交的1、2、3、4、5、6、7号证据及被告提交的证据予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的基于分配土地补偿款而发生的纠纷，依照法律规定，享有集体经济组织成员资格的人即享有分配本集体经济组织土地补偿费的权利。原告与被告村民王某英1989年结婚，于2002年将户口迁入被告园艺村；2007年与家人在该村参加新型农村合作医疗；原告长期在该村生产、生活，参加了该村农村合作医疗和村委会选举；与该村形成了固定的权利义务关系，依法成为被告村集体组织成员，享有与被告其他成员同等权益。2014年12月被告召开村民代表大会，投票表决按人均6196.71元的标准向本村集体经济组织成员分配土地补偿款，同时，村民代表大会投票表决非纯女户上门女婿不参与分配，未向原告分配。大会表决理由，与法律规定相悖，不能成为被告拒不分配土地补偿费的正当理由，不能据此不予分配，侵犯原告应享受的权益，大会的表决结果侵犯了原告合法的民事权益。因此，原告要求按全体村民人均发放征地补偿款的标准给付征地补偿款6196.71元的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会在本判决生效后十五日内按人均标准分配给原告马某生土地补偿费6196.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
代理审判员 牟晓云
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 瑞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东川初字第11号
原告苏某某，女，1987年4月8日生，回族，无固定职业。
被告汪某某，男，1987年3月11日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告苏某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告苏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告苏某某负担。
审判员 马如海
二〇一四年一月二十日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1725号
原告：李某某。
法定代理人：李中林，系李某某之父。
法定代理人：熊彩虹，系李某某之母。
被告：田杨志。
被告：李胜青。
原告李某某与被告田杨志、李胜青违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，在诉讼过程中，原告李某某及其法定代理人于2016年9月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某某及其法定代理人自愿申请撤诉，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件诉讼费减半后289元，由原告负担。
审判员 骆乔
二〇一六年十月八日
书记员 彭展
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1725号
原告：李某，女，2006年3月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。
法定代理人：李某甲，男，1974年10月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，系李某之父。
法定代理人：熊某，女，1973年7月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，系李某之母。
被告：田杨志，男，1968年2月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被告：李胜青，女，1967年10月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。
原告李某与被告田杨志、李胜青违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，在诉讼过程中，原告李某及其法定代理人于2016年9月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某及其法定代理人自愿申请撤诉，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件诉讼费减半后289元由原告负担。
审判员 骆乔
二〇一六年十月八日
书记员 彭展
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3845号
原告：高某，农民。
委托代理人：刘杰，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人：张新婉，河北民剑律师事务所律师。
被告：陈某甲，农民，现羁押于河北省冀东监狱二支队四监区二组。
原告高某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘杰、张新婉、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子陈某乙随被告生活；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告于2008年冬天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子陈某乙。由于婚前对被告缺乏了解，草率与其结婚，婚后发现被告不务正业，没有家庭责任感，对我和孩子不管不顾，并且我们性格不合，没有共同语言，我们夫妻感情已经破裂。
被告陈某甲辩称：我们夫妻感情一般，考虑到孩子和我的父母，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2008年冬，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵。2015年7月31日被告陈某甲因犯盗窃罪和保险诈骗罪被判处有期徒刑五年三个月，现羁押于河北省冀东监狱。原被告双方婚后无夫妻共同财产、债权、债务及存款。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，原告因犯盗窃罪和保险诈骗罪被判处有期徒刑五年三个月，现正在服刑，经本院调解原告坚持离婚，双方已没有和好可能，夫妻感情已经破裂，应准予离婚；因原被告均同意如果离婚婚生子陈某丙由原告自行抚养，故原告要求婚生子陈某乙随其共同生活并由其自行抚养的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定判决如下：
原告高某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙随原告高某共同生活，由原告高某自行抚养；
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李佳兴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马立超
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第02533号
上诉人（原审被告）熊兵。
委托代理人周小倩。
被上诉人（原审原告）颜其贵。
委托代理人唐国玲。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2.3.4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，总经理。
上诉人熊兵与被上诉人颜其贵、原审被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年12月3日作出（2013）渝北法民初字第16570号民事判决。熊兵对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人熊兵及其委托代理人周小倩、被上诉人颜其贵的委托代理人唐国玲到庭参加了诉讼，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明：被告熊兵系渝A×××××号轿车的所有权人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。在保险期间即2012年11月23日9时15分许，被告熊兵驾驶渝A×××××行驶至五星路六巷时与原告颜其贵刮撞，至原告受伤。重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定：被告熊兵对此次交通事故负全部责任，原告颜其贵无责任。原告因此次交通事故自2012年11月23日至2013年4月18日在渝北区人民医院住院治疗花费90595.01元（含1435元为治疗非因事故疾病），原告自行支付了43000元。原告住院期间，被告熊兵除支付部分医药费外，还支付了生活费500元、输血费520元及护理费16000元。
事故发生后，被告熊兵及案外人周小倩于2013年4月18日共同出具收条一份，收条载明：今收到颜其贵交付的住院收据2张，该笔住院医疗费43000元系颜其贵自己垫付。因医院要收回收据以换取正式发票，所以，颜其贵垫付的43000元住院医疗费待解决时一并支付给颜其贵。后来，被告熊兵凭该医药费发票向被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司申请理赔，并于2013年9月23日共获得医药费、护理费等理赔款81585.49元。原告也已于2013年9月23日从被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处获得全部伤残赔偿金、住院伙食补助费44420.80元。现原告以被告获得理赔后未支付原告垫付的医药费为由起诉来院，请求判令被告立即返还原告垫付的医药费43000元。
一审法院认为，被告熊兵在此次交通事故中负全部责任，且已凭医药费发票获得了含医药费在内的理赔款，因此，被告熊兵应赔偿原告垫付的医药费。被告熊兵辩称其投保了不计免赔的商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司未弥补其全部损失，因此拒绝支付原告所垫付的医药费，本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司对被告熊兵和原告已经理赔完毕，至于理赔款是否达到了被告熊兵的期望值属于其与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司之间的保险合同争议，双方可另行解决。但是在理赔完毕的条件下，被告熊兵无论是否获得满意的理赔款均应赔偿原告所垫付的医药费，因此，本院对该抗辩理由不予采信。原告住院期间治疗非事故伤情花费1435元不属于被告的赔偿责任范围，应由原告自行承担。因被告熊兵已经支付了原告生活费500元，且原告已获得住院伙食补助费理赔款，故被告熊兵垫付的生活费500元应从其应赔偿医药费中予以扣除。综上所述，被告熊兵应实际支付原告41065元（43000元-1435元-500元）。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已经向原告和被告熊兵理赔完毕，在理赔完毕后不再承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告熊兵在本判决生效后立即支付原告颜其贵410**元；二、驳回原告颜其贵的其他诉讼请求。本案受理费880元，适用简易程序减半收取440元，由被告熊兵承担。
上诉人熊兵上诉称：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人颜其贵答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，熊兵驾驶渝A×××××轿车将颜其贵刮撞，致其受伤。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定：熊兵对此次交通事故负全部责任，颜其贵无责任。熊兵依法应承担民事责任。熊兵凭颜其贵的医药费发票获得了含医药费在内的理赔款，因此，熊兵应赔偿颜其贵垫付的医药费。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费880元，由上诉人熊兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年五月十三日
书记员 夏 茜
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初823号
原告：蓝建英，女，1964年8月21日出生，畲族，住上杭县。
被告：上杭县农村经济发展服务中心，住所地上杭县临城镇金山路供销大厦**层。
法定代表人：李德林，主任。
被告：福建恒业建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品批发市场17幢311室。
法定代表人：陈竹松，经理。
被告：王劲松，男，1968年7月19日出生，汉族，住上杭县。
原告蓝建英与被告上杭县农村经济发展服务中心、福建恒业建筑工程有限公司、王劲松建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告蓝建英于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蓝建英以双方庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝建英撤诉。
案件受理费832元，减半收取计416元，由蓝建英负担。
审 判 员 王开榕
二〇一七年四月十八日
代理书记员 傅晓平
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00387-1号
申请人：北海市永固混凝土有限公司，住所地广西省北海市铁山港区兴港镇陂头村。
法定代表人：黄若恒，该××经理。
被执行人：武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。
法定代表人：林焕清，该××董事长。
依据生效的贵港仲裁委员会于2015年4月23日作出的（2015）贵仲字第3号裁决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2015年6月22日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在通知书送达之日即履行向申请人北海市永固混凝土有限公司支付货款2446367.76元及违约金，承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，双方当事人达成了执行和解协议，且申请人书面申请本院终结本次执行程序，应依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2015）贵仲字第3号裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘紫明
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00018号
申请执行人陈某某
被执行人牛某
申请执行人陈某某向本院申请强制执行（2013）鼓民调初字第0065号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛某所有的55000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一三年十二月三十日
书记员 杜某某
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第158号
申请执行人：四川省广汉市包装装潢有限责任公司。
法定代表人：吴光忠，董事长。
住所地：广汉市新丰镇三亚路一段。
被执行人：邓忠燕，女，1974年6月16日生。
被执行人：唐明，男，1974年1月27日生。
四川省广汉市包装装潢有限责任公司申请执行邓忠燕、唐明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的金额56543元，现因需处置查封被执行人邓忠燕、唐明的财产时间较长，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第2415号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年四月九日
书记员 周礼国
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执468-1号
申请执行人：张付林，男，1983年5月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处万庄村万庄。
被执行人：张康尔，男，1986年2月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇居委会阜临街。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03956号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人张康尔拥有的位于阜阳市颍泉区中市办事处北京中路669号中泰名城16#楼501室房屋一处（房地权证号：20120732**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张康尔拥有的位于阜阳市颍泉区中市办事处北京中路669号中泰名城16#楼501室房屋一处（房地权证号：20120732**），限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王征
二〇一六年四月二十一日
书记员 司韦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第41号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人郭忠。
被执行人封胜利。
被执行人宋福喜。
被执行人宋国庆。
被执行人郭玉强。
被执行人封连民。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭忠、封胜利、宋福喜、宋国庆、郭玉强、封连民其他合同纠纷一案，执行标的为120021.37元，未执行109721.37元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年七月十日
执行员 王 勇
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00693号
原告：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：冯小平，该公司董事长。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：绩溪众成起重安装服务有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：程秀福，该公司总经理。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
原告安徽省绩溪钨业有限公司（以下简称绩溪钨业公司）诉被告绩溪众成起重安装服务有限公司（以下简称绩溪众成公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员胡永辉适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行审理。原告绩溪钨业公司的委托代理人方家杰、被告绩溪众成公司的委托代理人陈小岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日，原告向被告提出，要求次日派台50吨吊车到原告的选矿厂吊装一台约21吨的板框压滤机。当天，被告前往原告选矿厂进行了实地察看。次日下午1时许，被告的皖J6XX**吊车在选矿厂进行吊装作业时发生事故，致使原告的压滤机悬空坠地，严重损坏变形，并造成原告的车间损坏。经评估，受损设备的损失价值为185357元。为此，起诉要求被告赔偿因违约造成的设备损失185357元、评估费6000元、车间损失10020元、因修理产生的运输费6000元，合计207377元。
被告辩称：被告前往原告选矿厂实地察看时，原告告知作业现场的水泥地面十分扎实，但在被告吊装时，水泥地面出现塌陷，导致车辆倾斜发生事故，故原告自身也存在过错。另外，原告受损的设备尚未修理，其以评估价值作为依据请求赔偿，于法无据。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
1、工矿产品购销合同及合同变更函各1份，证明受损压虑机属原告所有；
2、事故现场照片2张、视频光盘1张，证明被告的吊车驾驶员由于操作不当导致车辆重心失衡发生事故，造成自身车辆及原告的设备与车间损坏；
3、评估报告书及评估费发票各1份，证明受损压虑机的损失价值评估为185357元，支付评估费6000元；
4、运费发票1张，证明原告将受损压虑机运往厂家修理支付单程运费3000元。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为证据2达不到原告的证明目的；证据3，评估系原告单方委托，且受损部件未经双方确认，不能作为确定损失价值的依据。
被告绩溪众成公司向本院提交事故现场照片6张，证明被告吊装设备时，由于作业现场的水泥地面出现塌陷，导致车辆倾斜发生事故。
经质证，原告对上述证据的真实性无议，但认为达不到被告的证明目的。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2、4和被告提交的证据的真实性，双方互无异议，应予认定；原告提交的证据3，评估部门评估时向维修单位进行了实物勘查及开展市场调查和询价工作，被告有异议但未提供足以反驳的证据，故对该评估意见应予认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2014年2月20日，原告与杭州兴源过滤科技股份有限公司签订购销合同，约定向该公司购买XMZCG400／1600-UK压虑机2台，共计价款74.8万元。2014年6月5日，原告向被告提出，请求次日派台吊车到原告的选矿厂吊装一台约21吨的板框压滤机。当天，被告前往原告选矿厂进行了实地察看。次日上午，被告安排吊车先在绩溪县瀛洲镇巧川村路口，将原告的一台XMZCG4**／1600-UK厢式压虑机从杭州来的运输车吊至另一车辆运往选矿厂。下午1时许，被告使用皖J6XX**号25吨吊车（QY25K5-I）在选矿厂吊装该压滤机时，吊机倾斜发生事故，致使压滤机落地损坏，并造成原告的车间损坏。之后，原告将受损压虑机运往杭州兴源过滤科技股份有限公司修理，支付单程运费3000元。2014年9月2日，安徽中平价格评估有限公司根据原告的委托作出评估报告，对上述压虑机因事故导致的损失价值评估为185357元，原告支付评估费6000元。
庭审中，双方当事人一致确认原告受损车间的损失价值为8000元。原告提出，由于资金问题没有预付费用，受损压虑机尚未进行修理。
本院认为：被告以自己的设备、技术为原告吊装生产设备，双方之间依法形成承揽合同关系。作为从事起重安装、吊车服务的专业公司，被告应当根据作业的具体要求，安排适当承载质量的吊车，并对作业现场的安全条件进行有效评估，按照约定履行自己的义务。由于被告未能适当履行吊装义务，致使原告的压滤机落地损坏，并造成其车间损坏，被告应当承担赔偿损失等违约责任。被告辩称，事发前原告没有如实告知现场情况，致使作业部位的水泥地面塌陷，导致车辆倾斜发生事故，原告存在过错，对此被告提供的证据不足以证明，本院不予采信。关于设备的损失价值，原告提供相关部门的评估意见作为依据请求赔偿185357元，不违反法律规定，应予支持。关于原告提出的评估费6000元和因修理产生的运费6000元，以及双方确认的车间损失价值8000元，符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告绩溪众成起重安装服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省绩溪钨业有限公司财产损失205357元；
二、驳回原告安徽省绩溪钨业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告绩溪众成起重安装服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡永辉
二〇一五年五月十一日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第95号
原告牛某某，女，197X年1月24日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人郭玉生，平顺县翰林阁律师事务所律师。
被告马某某，男，196X年4月19日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人李军，平顺县冶金公司职工。
本院于2014年3月26日立案受理了原告牛某某诉被告马某某健康权纠纷一案，2014年4月27日被告马某某提起反诉，后于2014年6月11日被告申请撤诉，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人郭玉生、被告马某某及其委托代理人李军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告系同村邻居，2013年12月12日10时许，被告马某某路经原告家门口，原告正好向门外泼水杯里的余水，双方为此发生纠纷，被告揪住原告头发将原告摔倒在地，后又揪住原告头发在地上乱碰，致使原告昏迷，后被同村马XX、马XX拉开。后原告因头痛难忍，恶心呕吐等症状，于同月14日在平顺县人民医院急诊科住院治疗，同月29日出院，住院16天。原告住院期间向派出所报案，平顺县公安局于2014年1月21日对被告做出“行政拘留五日、罚款200元”的行政处罚。平顺县公安局还不顾事实真相，也拘留了原告三天。原告认为，被告将原告打伤，应当承担民事责任，为此，1、要求被告依法赔偿原告医疗费1740.2元、误工费800元、护理费800元、伙食补助800元、交通费500元、营养费320元、精神损失费1000元，共计5960.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告马某某未交答辩状口头辩称：本案纠纷是由原告直接引起，且原、被告互殴均受伤住院，对原告的损失请法庭依法认定。
原告为支持自�主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、平顺县公安局行政处罚决定书和长治市拘留所解除拘留证明书各一份。欲证明原告牛某某是因为侮辱他人被拘留，公安部门未认定原告有殴打他人的行为。
2、出院证、诊断证明书、病历证明各一份。欲证明原告牛某某受伤后在平顺县人民医院住院治疗的情况。
3、医疗费单据十六支。欲证明原告牛某某支付医疗费用共计1741.2元。
4、交通费单据三支。欲证明原告牛某某支付交通费共计500元。
被告为支持自己主张的事实向法庭提供了以下证据：
平顺县公安局行政处罚决定书一份，证明原被告系互殴，双方均不同程度受伤，且本次事故是由原告直接引起。
庭审过程中，本院依法宣读了依职权调取的平顺县公安局杏城派出所相关卷宗材料。
质证过程中，被告对原告提供的证据2、3无异议，对证据1质证意见为平顺县公安局行�处罚决定书也能证明原被告存在互殴行为。对证据4质证意见为其中2014年1月28日和2014年3月17日两支单据，均发生在原告住院之后，依据实际情况，由法庭依法认定。原告对被告提供的证据质证意见为原告仅有撕拽过程，没有殴打被告。对本院宣读的平顺县公安局杏城派出所相关卷宗材料，双方均无异议。
经本院审查，对原告提供的证据2、3，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据1欲证明原告系因侮辱被告而被拘留的事实，本院予以采信。对原告提供的证据4，因2014年1月28日和2014年3月17日两支单据，均发生在原告住院之后，故本院不予采信。对被告提供的证据，欲证明被告受伤的事实，因与本案无关联性，本案不予审查，对于原告存在一定过错责任的证明内容，本院予以采信。对本院宣读的平顺县公安局杏城派出所相关卷宗材料，双方均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证、庭审调查情况，本院确认以下事实：
原、被告系同村邻居，2013年12月10日18时左右，原告乘坐收购牲口车经过被告家外土岸下掉头时，被告用土块砸向该车，与原告发生矛盾。2013年12月12日10时左右，被告从原告家门外经过，原告便将塑料盆里的洗脸水泼在马某某身上，双方为此发生纠纷，致原告受伤。原告于同月14日在平顺县人民医院住院治疗，同月29日出院，住院15天。另查明，平顺县公安局于2014年1月21日，对原告做出“行政拘留三日”的行政处罚，对被告做出“行政拘留五日、罚款200元”的行政处罚。
本院认为：原、被告系同村邻居，双方因生活琐事产生矛盾后，双方应本着有利于生产、方便生活、互谅互让的原则妥善处理相邻关系，通过正当途径和方式解决相互之间的纠纷。但原告首先向对方泼洗脸水，致使被告受到侮辱，被告也未采取相应的克制态度，导致双方发生相互撕拽的行为，致使原告受伤，被告对原告的损害的发生在主观上具有过错，应承担主要的民事赔偿责任。原告对自身损害的发生也具有一定的过错，应承担次要的民事赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护，纵观本案案情，根据双方的过错责任，本院酌情认定被告马某某承担70%的赔偿责任，原告牛某某承担30%的赔偿责任。本案原告财产损失为：医疗费为1740.2元。误工费为450元（15天×30元／天），护理费为450元（15天×30元／天），住院伙食补助费225元（15天×15元／天），营养费为300元（15天×20元／天）。对于原告主张的交通费，结合原告的伤势及住地距医院的实际交通情况，以及看病的时间、次数，本院酌情支持300元。对于原告主张的精神损害抚慰金的诉求，根据最高人民法院《关于�定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，受害人可请求赔偿相应的精神损害抚慰金。因原告对损害事实和损害后果的发生也具有过错，且被告的侵害行为并未对原告造成严重后果，故本院不予支持。综上损失共计3465.2元，其中被告马某某承担2425.64元（3465.2×70%），原告牛某某自行承担1039.56元（3465.2×30%）。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告牛某某财产损失共计人民币2425.64元；
二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告牛某某负担30元，由被告马某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 靳卓民
审 判 员 原青林
人民陪审员 秦 平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 琚向辉
-5-
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第95号
原告平泉县农村信用合作联社
被告兰海龙、刘立民、梁翠霞、李晓东
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告兰海龙、刘立民、梁翠霞、李晓东金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出对被告兰海龙、刘立民、梁翠霞、李晓东的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告兰海龙、刘立民、梁翠霞、李晓东的起诉。
案件受理费1210.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一三年十二月三十日
书记员 关 军
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民初字第95号原告平泉县农村信用合作联社被告兰海龙、刘立民、梁翠霞、李晓东本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告兰海龙、刘立民、梁翠霞、李晓东金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出对被告兰海龙、刘立民、梁翠霞、李晓东的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告兰海龙、刘立民、梁翠霞、李晓东的起诉。案件受理费1210.00元由原告承担。审判员 ：吴瑞民二〇一三年十二月三十日书记员 ： 关 军
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03544号
原告：吴某，女，1994年6月7生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：理某，男，1996年7月9日生，汉族，住址。
委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告理某同居关系纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人谢树杰，被告理某及委托代理人徐伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：我和被告经人介绍认识，××××年××月初六举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩刘某。婚后我和被告感情较好，2104年5月31日，公爹企图对我非礼，遭到我的拒绝后，便开始挑拨我和被告的关系，最终导致我们感情破裂，无法继续共同生活。为了有利于小孩的健康成长，请求法院依法判决非婚生儿子刘某由我抚养，被告承担抚养费。我的个人财产及后吴的房产均归我所有。被告父亲偿还借款41700元。本案诉讼费由被告承担。
理某辩称：我同意解除同居关系，但原告应当返还彩礼款91200元。在后吴的房产，是我父亲在我结婚前盖的，我没有能力盖房子。该房产不属于原、被告之间的共同财产。
经审理查明：2012年原告吴某与被告理某经人介绍相识，于××××年××月初六举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生一男孩“刘某”，现跟随吴某生活。吴某与理某同居生活期间，常因生活琐事争吵，为此，吴某以双方无法共同生活为由诉讼来院。庭审中，二证人证明理某给付吴某父母彩礼66000元，用于购买“三金款”10000元，合计76000元，其余款项均不知道。吴某对此均予以否认。
另查明：吴某的嫁妆有：创维液晶彩电、冰箱、格力冰柜、影视柜、洗衣机各一台；组合沙发一套，六组合大衣柜一套，餐桌一套，铁皮柜、菜厨子、条机、茶几、梳妆台各一个；被子12床。再查明，吴某与理某居住的楼房（上下共6间），该宅基系理某的父亲刘永真于2005年购买，未办理宅基证或土地使用证。该楼房也未办理房产证。
上述事实有原告吴某提供的身份证复印件、后吴村委会证明、证人证言、照片四张及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：吴某与理某未办理结婚登记手续即同居生活，不受法律保护。双方所生男孩“刘某”尚不满两周，由吴某抚养有利于孩子的身心××故对吴某要求抚养孩子“刘某”的诉讼请求，本院予以支持。吴某的嫁妆属个人财产，应归吴某所有。关于双方居住的楼房问题，因双方均未提供相关证据证明该楼房系双方共同财产。故对吴某要求分割该房产的诉讼请求不予支持。理某辩称，双方同居前，吴某索要彩礼和购买“三金”合计76000元，应当返还。本院认为，理某和吴某已同居多年，并生育一个儿子，关于彩礼给付证人证言相互矛盾，且吴某予以否认，故理某的辩解理由不能成立，本院不予采信。关于债权债务问题，因不是本案当事人吴某和理某之间的债权债务，其亲戚之间的债权债务与本案无关，可另案起诉。故对吴某要求理某父亲偿还借其亲戚款41700元的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由原告吴某抚养儿子“刘某”，被告理某每月给付抚养费300元，自2015年12月起至刘某具有独立生活能力时止。于每年12月30日前一次付清当年抚养费。
二、吴某的嫁妆：创维液晶彩电、冰箱、格力冰柜、影视柜、洗衣机各一台；组合沙发一套，六组合大衣柜一套，餐桌一套，铁皮柜、菜厨子、条机、茶几、梳妆台各一个；被子12床。归其个人所有。于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回吴某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 李小宁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）甘肃华能工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人李伟，公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨喻淇，男，汉族，住甘肃省白银市。
再审申请人甘肃华能工程建设有限公司因与杨喻淇民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民三终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃华能工程建设有限公司申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。再审申请人2009年时还未设立第三建筑分公司。2010年时才设立。王正元系冒用再审申请人的名义从事民事行为。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条的规定，应由王正元承担相应责任，再审申请人不应承担责任。原审法院适用《中华人民共和国公司法》第十四条属于适用法律错误。（二）原判事实不清。1、二审法院认为借款王正元用于再审申请人的工程上与事实不符。2、再审申请人与甘肃华能公司第三分公司第七项目部不存在隶属关系。3、一审法院认为甘肃华能工程建设有限公司公章有问题，但未提出鉴定，认定公章真实合法无事实和法律依据。公章所刻名称为“甘肃华能公司第三分公司”，而再审申请人第三分公司的注册名称为“甘肃华能工程建设有限公司第三分公司”，足以证明公章系伪造，无需鉴定。4、二审判决中所称的再审申请人在报纸上的声明与王正元擅自使用甘肃华能公司第三分公司第二项目部公章无关。
本院认为，（一）关于再审申请人主张的原审判决适用法律错误的再审申请理由。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条规定法人或其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。该规定系对民事诉讼中当事人主体资格的规定，至于直接责任人为何人则由法院在审理中根据实体法的具体规定进行判断。一审法院在审理案件过程中甘肃华能工程建设有限公司第三分公司已经注册登记成立，其注册登记后对其注册前的民事行为承担相应的法律后果并无不妥，故再审申请人的此一申请再审理由不能成立。
（二）关于甘肃华能工程建设有限公司主张的关于原判事实不清的申请再审理由。经查，王正元在建设南苑小区工程中，一直以华能第三建筑分公司第七项目部的名义进行施工，并使用“甘肃华能公司第三分公司第七项目部”印章。王正元在工程施工过程中向杨喻淇借款，并出具了借条，借条上加盖了甘肃华能第三分公司第七项目部的印章。已生效的白银市中级人民法院（2011）白中刑二终字第36号刑事判决书中，王正元的陈述证明借款用于南苑小区工程。再审申请人未能证明该笔借款未用于南苑小区工程。由于王正元一直以甘肃华能第三分公司第七项目部的名义从事民事活动，且借条上有甘肃华能公司第三分公司第七项目部印章，使得杨喻淇有理由相信，该笔借款系再审申请人所借。故，再审申请人的该项申请理由不能成立。
综上，甘肃华能工程建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）之规定应当再审的情形。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回甘肃华能工程建设有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一四年六月十六日
书 记 员 满春梅（代）
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初129号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人黄某,男,1979年10月2日出生于福建省闽侯县，汉族,初中文化程度,务工,住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年3月31日被闽侯县公安局取保候审,2017年3月2日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月25日20时许,被告人黄某饮酒后驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车经324国道闽侯县青口镇新城路段时,被执勤民警当场查获并对其启动酒驾测试,经酒精呼气测试被告人黄某的酒精含量为118mg/100m1,民警立即将其带往闽侯县第二医院抽取血样,并将该血样送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定,所送检的被告人黄某血样中检出乙醇含量为104.38mg/100ml,属醉酒。
被告人黄某于2016年3月25日被闽侯县公安局抓获归案。
公诉机关建议对被告人黄某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
在审理过程中，被告人黄某主动缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某主动缴纳罚金，视为具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪事实和量刑情节，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1226号
原告：陈爱中，女，1968年10月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：钱雯，男，1992年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
原告陈爱中诉被告钱雯、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27立案。原告陈爱中于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱中撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由陈爱中负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李海蓉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1886号
原告林培海。
被告孙式秋。
委托代理人宋盈萱，河北铭鉴律师事务所律师。
原告林培海与被告孙式秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林培海，被告孙式秋及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培海诉称，2014年10月15日，被告因急需用钱在原告处借现金75000元并为原告出具欠条，原告多次催要未果，请求法院依法判令被告给付借款75000元。
被告孙式秋辩称，原告所诉与事实不符，被告曾经欠原告1500元已经于2014年11月5日还清，但未向原告索要欠条。原告出示的75000元欠条是由原告在1500元欠条的基础上改写的，请求法院驳回原告的诉讼请求并由原告承担2200元鉴定费。
经审理查明，原告为证实其主张向法庭提交被告孙式秋签署的欠条，就该欠条原告申请司法鉴定。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，欠条中的“75000”字迹的“7”字迹应由“1”字迹描改形成；“75000”字迹的最后一个“0”字迹是添加形成。
上述事实由原告提交欠条、津天鼎沧（2015）物证鉴字第139号物证鉴定意见书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告所提交证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告林培海的诉讼请求。
案件受理费1680元，鉴定费2200元均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费1680元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王风玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姚雪然
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1886号
原告商XX，男，1980年9月12日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告耿X，男，满族，1980年8月26日出生，住青龙满族自治县。
被告耿X，男，满族，1985年10月11日出生，住青龙满族自治县。
原告商XX与被告耿X、耿X借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商XX到庭参加了诉讼，被告耿X、耿X经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商XX诉称，二被告系兄弟关系，与原告关系不错。2013年4月4日，被告耿X以做生意为由，向原告借款5万元，由被告耿X承担连带保证责任，该笔借款有被告亲笔为原告出具的借条为凭，当时口头约定借款期限为一年，到期后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不还款，被告耿X作为保证人，也拒绝承担保证责任，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告连带偿还借款本金5万元及自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
被告耿X、耿X未到庭，未答辩。
原告为支持其主张出示如下证据：
2013年4月4日，被告给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款5万元。
被告耿X、耿X未到庭，未发表质证意见。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案关联性予以认定，本院予以采信。
经审理查明，二被告系兄弟关系，被告耿X于2013年4月4日向原告商XX借款5万元，被告耿X为该笔借款提供担保，二被告给原告出具了借条，载明“今借到商XX人民币伍万元整￥50000，借款人：耿X，担保人：耿X，2013年4月4日”，借条未书面约定利息及还款日期，2015年7月7日原告起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款5万元及自起诉之日起至还清借款之日止按照年息6%支付资金占用期间利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿X从原告商XX处借款，被告耿X为该笔借款提供担保，是双方真实意思表示，被告耿X的担保未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张的要求二被告连带偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。因借条上未约定还款时间，出借人随时可以请求返还；关于逾期利息，借条上未约定利息，故�视为无息借款，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，原告向本院起诉应视为向被告催告，故应从原告向本院起诉之日起计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和对事实的认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿X、耿X于本判决生效后十日内连带偿还原告商XX借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为本金自2015年7月7日起按照年息6%支付资金占用期间的利息计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）；
二、被告耿X在承担保证责任后，有权就其偿还的数额向被告耿X追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告耿X、耿X负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 张颖丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1886号
原告：哈某甲，女，汉族，1989年11月生于青铜峡市。
被告：郑某乙，（曾用名郑某丙），男，汉族，1987年12月生于青铜峡市。
本院在审理原告哈某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告哈某甲于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某乙的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈某甲撤回对被告郑某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告哈某甲负担，退回原告哈某甲100元。
审 判 长 李世吉
人民陪审员 李学文
人民陪审员 崔向宁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1236号
上诉人（原审原告）：宁海县铭洲文具有限公司，住所地：宁海县强蛟镇临港工业区。
法定代表人：贺光慈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯婷婷，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：凯盛建设有限公司，住所地：宁波市海曙区长春路35号15楼。
法定代表人：俞剑峰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄崇阳。
被上诉人（原审被告）：潘宽宝。
被上诉人（原审被告）：项逢对。
上诉人宁海县铭洲文具有限公司（以下简称铭洲公司）因与被上诉人凯盛建设有限公司（以下简称凯盛公司）、黄崇阳、潘宽宝、项逢对不当得利纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初7706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
铭洲公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持铭洲公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。在工程款结算时，凯盛公司、项逢对拒不按约扣除铭洲公司垫付的资料费19500元，造成铭洲公司损失。项逢对系挂靠在凯盛公司的项目经理，黄崇阳系凯盛公司现场施工人员，2012年，铭洲公司和凯盛公司签订《建设工程施工合同》，约定凯盛公司承包铭洲公司新建厂房工程，合同约定所涉资料费由凯盛公司承担。后经凯盛公司、黄崇阳、项逢对的请求，铭洲公司为凯盛公司、项逢对垫付资料费19500元，该款项由铭洲公司财务人员汇入黄崇阳、项逢对指定的潘宽宝账户，潘宽宝确认收款后由黄崇阳出具了收条，收条明确款项性质为工程竣工资料费，此时虽然主体工程已经竣工，但附属设施尚未完成，相应的资料费应由施工一方承担。凯盛公司、项逢对辨称涉案款项系为代办房产证费用不仅不符合常理，也无任何法律依据。涉案款项汇入潘宽宝账户中，潘宽宝为直接受益者，铭洲公司的垫付行为使得凯盛公司、黄崇阳、项逢对本应对潘宽宝履行的债务得以免除，亦属受益者，在工程款结算时凯盛公司、项逢对拒不对铭洲公司垫付的资料费19500元予以扣除，即丧失了受此利益的法律依据，应将涉案款项予以返还并支付占有不当得利期间的利息。
凯盛公司、黄崇阳、潘宽宝、项逢对未作答辩。
铭洲公司向一审法院起诉，请求判令：1.凯盛公司、黄崇阳、潘宽宝、项逢对立即返还不当得利款19500元并支付从起诉之日起到实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.凯盛公司、黄崇阳、潘宽宝、项逢对支付铭洲公司为实现债权而支出的律师代理费2500元。
一审法院认定事实：2012年10月17日，铭洲公司与凯盛公司签订《建设工程施工合同》一份，由凯盛公司承包铭洲公司位于宁海县强蛟镇的新建厂房工程，项逢对、黄崇阳、潘宽宝分别系涉案工程的项目负责人、施工人员以及资料员。上述合同约定承包方需做好现场施工记录，费用由承包方承担；承包方在竣工验收前应提交发包方竣工资料，若竣工资料不符合，则发包方有权扣除合同造价的3‰的费用作为资料损失费；承包方超过期限未能向发包方递交竣工阶段报告及完整的结算资料，造成工程竣工结算不能正常进行，则由发包方按咨询付费标准委托咨询单位编制结算报告，咨询付费由发包方从承包方工程款中扣除。2015年4月15日，铭洲公司通过案外人奚旭红以转账方式支付潘宽宝19500元。黄崇阳向铭洲公司出具收条一份，载明“收到19500元（工程竣工资料费代付）”。2015年10月23日，凯盛公司将铭洲公司诉至宁海县人民法院请求支付工程款。诉讼中，铭洲公司主张其已垫付资料费19500元，宁海县人民法院以依据不足为由未予以采纳，并于2016年3月14日作出判决，支持了凯盛公司部分诉请。凯盛公司对上述判决不服提出上诉，宁波市中级人民法院以依据不足为由，对铭洲公司要求将19500元在工程款中予以扣除的意见亦未采纳。
一审法院认为：首先，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人的义务。因此，不当得利构成要件之一是指一方得利欠缺法律上的原因。铭洲公司作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任，并由其承担举证不能的风险。本案中，铭洲公司不但未对欠缺给付目的的具体情形予以举证证明，反而一再陈述铭洲公司当初给付潘宽宝涉案款项属于为凯盛公司垫付的“工程竣工资料费”，这说明潘宽宝受领涉案款项并非没有合法根据，对铭洲公司而言不属于欠缺给付目的，故铭洲公司主张凯盛公司、黄崇阳、潘宽宝、项逢对取得涉案款项欠缺给付原因的意见，难以采纳。其次，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，它并非凌驾于其他民法制度之上的负有衡平调节任务的高层次法律，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中，铭洲公司与凯盛公司形成建设工程施工合同关系，铭洲公司主张将涉案款项19500元在建设工程款中予以扣除，因证据不足未获支持，但上述事实并不因此导致铭洲公司与凯盛公司之间法律关系本身发生变化，即并不存在法律关系由此转化为不当得利，现铭洲公司以不当得利制度来追求其主观上的“公平结果”，与不当得利制度的固有功能和立法本意不符。综上，铭洲公司以不当得利进行诉讼无事实与法律依据，依法应驳回铭洲公司的诉讼请求。黄崇阳经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回铭洲公司的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由铭洲公司负担。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据本案的事实，铭洲公司与凯盛公司签订《建设工程施工合同》，约定由凯盛公司承包铭洲公司位于宁海县强蛟镇的新建厂房工程，项逢对、黄崇阳、潘宽宝分别系涉案工程的项目负责人、施工人员以及资料员。铭洲公司通过案外人奚旭红以转账方式支付潘宽宝19500元，黄崇阳向铭洲公司出具收条一份，载明“收到19500元（工程竣工资料费代付）”，上述款项支付及出具收条均系客观事实，争议在于涉案款项是否构成不当得利。根据本案证据及铭洲公司的陈述，铭洲公司支付涉案款项并非基于错误的意识表示或付款对象认识上存在错误，而是主动的支付行为并接受收条，一审法院认定铭洲公司不属于欠缺给付目的，不构成不当得利，于法有据。至于铭洲公司与凯盛公司在工程结算时发生纠纷，涉案款项是否应在工程款中扣除，系另外的法律关系，对此一审法院从不当得利制度的立法目的、适用范围等方面已进行详细的分析，本院不予赘述。综上，铭洲公司之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人宁海县铭洲文具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴节祥
审判员 张 华
审判员 王 慧
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 蕾
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第185号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：姜玉龙，该单位职工。
被告：王俊辉，男，1960年5月16日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王俊辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉龙到庭参加诉讼，被告王俊辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王俊辉于2006年5月30日在原告所属太山信用社贷款9000元，约定还款日期为2007年5月20日。利息按信用社规定标准计算，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告王俊辉贷款的事实。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，该借款早已到期，依法依理，被告王俊辉均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
本院认为：原告信用社与被告王俊辉之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王俊辉于本判决生效后立即向原告信用社偿还借款人民币9000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 齐志强
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张雨松
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7579号
原告：靖江市元兴煤炭有限公司，统一社会信用代码91321282301866115C，住所地靖江市开发区华翔路18号1幢。
法定代表人：姚陈清，总经理。
委托诉讼代理人：赵昕，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：泰兴市金润玻璃有限公司，统一社会信用代码9132128308831111X7，住所地泰兴市虹桥街祥福街。
法定代表人：何永霞，总经理。
被告：陈春英，女，1968年4月6日出生，汉族，住泰兴市。
被告：陈廷章，男，1955年2月25日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告靖江市元兴煤炭有限公司与被告泰兴市金润玻璃有限公司、陈春英、陈廷章为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖江市元兴煤炭有限公司撤回起诉。
本案受理费1622元减半收取811元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郭满秋
二〇一七年一月二十日
书记员 戴 卫
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第522号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，女，1969年3月21日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月23日被滑县公安局监视居住。
被告人裴某某，男，1966年3月21日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月23日被滑县公安局监视居住。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人王某某、裴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双、刘蒙出庭支持公诉，被告人王某某、裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人王某某、裴某某自2010年以来便在生产的豆芽中添加豆芽助长剂和“无根黄（绿）豆芽激素”，并出售给附近村民食用。2013年7月22日16时30分许，滑县公安局高平派出所民警在王某某、裴某某家中查获豆芽无根剂10包（每包100支），豆芽速长剂7包（每包20袋）。经检测：从王某某、裴某某家提取的豆芽中检出国家命令禁止使用的4-氯苯氧乙酸纳、6-苄基腺嘌呤。公诉机关认为被告人王某某、裴某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，并依法向法庭提供了证人证言、书证，提请对被告人王某某、裴某某依法判处。
另查明：“无根豆芽素（也称无根剂）”是一种能使豆芽细胞快速分裂的激素类农药，同氮肥一样对人体都有致癌、致畸形的作用。而即使是人用的激素类药品摄入超量后，也会对人体产生一定的危害，如使儿童发育早熟、女性生理发生改变、老年人骨质疏松等等。国家质量监督检验检疫总局已于2011年11月4日命令禁止使用。
上述事实，被告人王某某、裴某某在开庭审理时亦无异议，且有卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函、检查笔录、扣押物品清单、检测报告、现场照片、国家质量监督检验检疫总局公告等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、裴某某在食品中添加有毒、有害的非食品原料，核其行为已构成生产有毒、有害食品罪。且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某、裴某某当庭认罪态度较好，确有悔改表现，对被告人王某某、裴某某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。二被告人在共同犯罪中所起的作用有一定的区别。为打击犯罪，保护公众食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人裴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、无根豆芽激素1000支和豆芽速长剂140袋予以没收，由扣押单位上缴国库。
四、禁止被告人王某某、裴某某在缓刑考验期限内从事与豆芽有关的食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常永前
二〇一三年十月十五日
书记员 徐镇坤
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00291号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人葛某，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年4月23日被民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3500元；又因犯盗窃罪，于2009年7月14日被民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被涟水县公安局刑事拘留，同月6日变更为取保候审，同年8月8日被继续取保候审，�本案，被告人葛某于2015年9月11日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月2日3时许，被告人葛某同解秀来（已判刑）到涟水县中医院急诊部门前，窃得刘某小刀牌电动三轮车一辆，价值人民币2522元。案发后，同案人解秀来已退赃款2522元。
2、2013年7月中旬的一天20时许，被告人葛某到涟水县殡仪馆门前路边，窃得孙家宝小鸟牌电动自行车一辆，价值人民币1033元。案发后，被告人葛某已退清赃款1033元。
2015年7月3日，被告人葛某到涟水公安局投案，并如实供述自己全部犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯解秀来的供述和辩解、被害人刘某、孙家宝等人的陈述、证人徐某、韩树梅等人的证言、证人唐某、桂某的辨认笔录、情况说明、现场指认笔录及照片、价格鉴证结论书、扣押、发还清单、谅解书、本院刑事判决书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人葛某主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人葛某退赃款1033元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一�、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第529号
上诉人（原审被告）徐改花。
委托代理人赵德芳，林州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋苏英。
委托代理人王泽斌。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
上诉人徐改花因与被上诉人宋苏英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2013）林交民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月25日10时许，徐改花骑电动车在横水镇太平庄村凌集自然村小庙附近路段由东向西行驶时与同方向步行的宋苏英发生交通事故，致使宋苏英受伤。经林州市公安交警大队认定，徐改花应负事故全部责任，宋苏英不负事故责任。事故发生后，原告先后在林州市人民医院住院两次，支出医疗费24281.78元。因原告申请，经原审法院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所2012年10月16日做出安民心司鉴所（2012）临鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人宋苏英其右股骨近端骨折内固定术后构成十级伤残。支出鉴定费700元。被告徐改花已赔付原告13000元。
原审法院认为，徐改花骑电动车在横水镇太平庄凌集自然村小庙附近路段由东向西行驶时与同方向步行的宋苏英发生交通事故，致宋苏英受伤。本次事故造成原告宋苏英的合理损失：医疗费24281.78元、误工费4776.16元（17433元／年÷365天×100元）、护理费2008.63元（23650元／年÷365天×31天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费310元（10元／天×31天）、伤残赔偿金13208.06元（6604.03元／年×20年×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金酌定3000元，以上共计49214.63元。依据林州市公安交警大队道路交通事故认定，被告徐改花应承担本次事故造成原告宋苏英合理损失的民事赔偿责任。被告已赔付的13000元，应予抵偿。故对原告诉讼请求中的合理部分，予以支持，其他诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持。被告辩称事实及理由，未提交相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告徐改花于判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币36214.63元；二、驳回原告宋苏英的其他诉讼请求。案件受理费1232元，由原告负担300元，被告徐改花负担932元。
徐改花上诉称：原审法院未查明事故原因及过程，盲目认定事故认定书错误。徐改花虽骑电动车带有大袋棉花，但速度并不快，并未撞到宋苏英。到事故现场时，徐改花看到宋苏英手捂头部，摇摇晃晃要摔倒，就放好电动车上前搀扶，却被误认为是交通事故。交警队在未调查取证、查明事实的情况下认定徐改花承担全部责任与事实不符。宋苏英的伤残鉴定程序不合法。徐改花未接到通知选定鉴定机构，对宋苏英提交的伤残鉴定书不服。申请重新鉴定。综上，原审判决认定事实不清，适用程序错误。请求撤销原判，发回重审。
宋苏英答辩称：徐改花骑电动车带着大袋棉花速度较快，其在扶棉花的过程中不小心将同向步行的宋苏英撞倒致伤。事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，且徐改花收到事故认定书并未提出异议，可见其对该认定书是认可的，原审法院依据事故认定书进行判决正确。司法鉴定程序合法，是徐改花拒不到庭，不是没有通知，徐改花放弃了自己的权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，徐改花骑电动车将宋苏英致伤，经公安部门认定，徐改花应负事故全部责任，宋苏英不负事故责任。徐改花未对事故认定书按程序申请复核，亦未提供充分证据证明不是其将宋苏英致伤，原审依据事故认定书认定徐改花承担赔偿责任合法有据。原审法院向徐改花邮寄送达选择鉴定机构通知被退回，徐改花放弃其诉讼权益，以法院未通知选择鉴定机构为由主张鉴定程序违法不予采信。综上，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1232元，由徐改花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏利平
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 悦
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1646号
申请执行人黄锦锋，男，1976年11月17日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人阙满凤，女，1978年3月7日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请执行人黄锦锋和被执行人阙满凤民间借贷纠纷一案，被执行人阙满凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阙满凤所有的银行存款49145.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9169号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
负责人田慧宇，行长。
被执行人胡庆禄，男，1959年12月16日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告胡庆禄信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年4月5日作出的（2012）西民初字第7810号民事调解书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2013年7月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人胡庆禄去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7810号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人胡庆禄具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 贾志涛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初116号
原告朱厚华，男，1953年5月21日出生，湖北省仙桃市人。
委托代理人郑爱兵，仙桃市法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。
负责人李桥，该公司总经理。
委托代理人杨锋，湖北龙田律师事务所律师。
原告朱厚华与被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司保险纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘俊红适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱厚华的委托代理人郑爱兵、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司的委托代理人杨锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱厚华诉称，2013年5月23日，原告为其所有的车辆鄂M8GG**锋范牌轿车在被告处投保了交强险。2014年2月20日，原告聘用的驾驶员朱文举驾驶该轿车载着其表弟金亚等人到彭场镇万古垸村十一组，向案外交通事故肇事人谭同兵家属讨要赔偿款，因协商未果引发纠纷，朱文举在驾车离开现场时，过失致谭同兵母亲王金枝死亡。事发后经调解，原告与受害人王金枝家属达成赔偿协议，原告共计赔偿丧葬费19360元、死亡赔偿金106404元、误工费和交通费8000元、精神损害赔偿金30000元等多项费用230000元（合计赔偿总额270000元，其中金亚、金晶各赔偿20000元，朱文举赔偿230000元）。原告遂向法院提起诉讼，要求判令被告在交强险的范围内赔偿原告110000元，并承担本案的诉讼费用。
原告朱厚华为支持其诉讼主张，向本院提交了交强险保单、行驶证、驾驶证、刑事判决书等证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司辩称，本次事故不是交通事故，原告所构成的罪名是过失致人死亡罪，不是交通肇事罪，机动车辆仅是犯罪的作案工具，依照强制保险条例的规定，强制保险赔付的范围，是在交通事故中受害的第三人，本次事故既然不是交通事故，就不在强制保险赔付的范围，因此，请求人民法院驳回原告朱厚华的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年5月23日，原告为其所有的鄂M8GG**锋范牌轿车在被告处投保了交强险，保险期限为一年，即自2013年5月24日零时起至2014年5月23日24时止。2014年2月20日下午2时许，原告聘用的驾驶员朱文举驾驶该轿车载着其表弟金亚等人到彭场镇万古垸村十一组，向案外交通事故肇事人谭同兵家属讨要赔偿款，因协商未果引发纠纷，朱文举在驾车离开现场时，过失致谭同兵母亲王金枝死亡。事发后，朱文举被本院以过失致人死亡罪判处有期徒刑六个月。同时，经附带民事调解，原告与受害人王金枝家属达成赔偿协议，赔偿总额为270000元（丧葬费19360元、死亡赔偿金106404元、误工费和交通费8000元、精神损害赔偿金30000元及其它财产损失106236元），其中，原告赔偿230000元，其余40000元分别由案外人金亚、金晶各赔偿20000元。
本院认为，原、被告达成保险合同关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当恪守履行。原告按照合同约定向被告交纳了保险费，履行了投保义务，被告应当按照合同约定承担保险责任。被告辩称本次事故不是交通事故，肇事司机所构成的罪名是过失致人死亡罪，不是交通肇事罪，被保险车辆仅是犯罪的作案工具，不属强制保险赔付的范围。本案中，朱文举在驾车离开现场时致人死亡，主观上存在过失不存在犯罪的故意，不属于保险合同约定的免责情形。另外，所谓交通事故是指人、非机动车、机动车之间发生碰撞、刮擦、碾压等产生接触后致人身损害、财产损失。本次事故符合该特征，属于交通事故范畴，所造成的相应损失应属于交强险的赔偿范围，被告应予理赔。原告要求被告赔偿交强险保险金110000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司赔偿原告朱厚华保险金110000元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊红
二〇一六年三月九日
书记员 韩 潇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3276号
原告：项城市农村信用合作联社。
组织机构代码：70671191-2。
法定代表人：齐殿淇，理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该联社资产部经理。
被告：祁金朋，男，汉族，1989年8月13日出生，住项城市。
被告：王凤秋，女，汉族，1989年9月16日出生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告祁金朋、王凤秋、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告祁金朋、王凤秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月10日被告祁金朋、王凤秋与我单位签订借款合同，约定借款40000元，借款到期日为2013年12月10日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告马冬冬、石丽丽、赵洋、赵婷承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金40000元，利息结至2013年7月31日。现下欠贷款本金40000元及利息、罚息均未能按约定归还，为此诉至法院。
被告祁金朋、王凤秋均未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2012年12月10日被告祁金朋、王凤秋与原告签订借款合同，约定借款40000元，借款到期日为2013年12月10日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告马冬冬、石丽丽、赵洋、赵婷承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后原告按合同约定发放贷款本金40000元；贷款到期后，原告于2015年9月30日在河南法制报刊登债权催收公告，对被告进行公告催收该笔贷款，被告仍未还款，被告下欠贷款本金40000元及利息、罚息均未能按约定归还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息、罚息。诉讼过程中原告自愿撤回被告马冬冬、石丽丽、赵洋、赵婷的起诉。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告祁金朋、王凤秋之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，借款到期后被告应及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金40000元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。原告撤回对被告马冬冬、石丽丽、赵洋、赵婷的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁金朋、王凤秋于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2013年8月1日至还清本息之日止；逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2013年12月11日至还清本息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告祁金朋、王凤秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张冬梅
二〇一六年十月二十四日
代书记员 魏陆军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3188号
原告：石嘴山市宇鹏物资有限公司，住所地大武口区人民路215号。
法定代表人：孙月娥，系石嘴山市宇鹏物资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏大荣实业集团有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区金工路。
法定代表人：朱振林，系宁夏大荣实业集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张悦，女，系宁夏大荣实业集团有限公司职员，特别授权代理。
被告：宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市高新技术产业开发区金龙街以北、西环路以西。
法定代表人：朱振林，系宁夏大荣化工冶金有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张悦，女，系宁夏大荣化工冶金有限公司职员，特别授权代理。
被告：石嘴山市荣远房地产开发有限公司，住所地大武口区大荣路（宁夏大荣化工冶金有限公司院内）。
法定代表人：朱振林，系石嘴山市荣远房地产开发有限公司董事长。
原告石嘴山市宇鹏物资有限公司（以下简称宇鹏物资公司）与被告宁夏大荣实业集团有限公司（以下简称大荣实业集团）、宁夏大荣化工冶金有限公司（以下简称大荣冶金公司）、石嘴山市荣远房地产开发有限公司（以下简称荣远房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宇鹏物资公司的委托诉讼代理人石宏成、郑丽娟、被告大荣实业集团、大荣冶金公司的共同委托诉讼代理人张悦到庭参加了诉讼，被告荣远房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏大荣实业集团有限公司、被告宁夏大荣化工冶金有限公司立即共同支付原告货款1377245元，违约金137724.5元，支付截止2016年9月5日的迟延付款利息297944.01元，以上合计1812913.51元，2016年9月6日起利息按年息6%支付至全部货款付清为止；2.依法解除原告与被告石嘴山市荣远房地产开发有限公司于2013年4月10日签订的认购书；3.要求被告石嘴山市荣远房地产开发有限公司对第一项诉讼请求承担共同支付责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：大荣实业集团是荣远房地产公司的控股股东，大荣冶金公司是大荣实业集团的下属单位。原告长期为被告大荣冶金公司供应物资。供货期间，被告大荣冶金公司将其中部分货款支付义务转由被告大荣实业集团向原告支付。2013年1月28日，原告与被告大荣实业集团、大荣冶金公司经对账确认，截止2012年12月31日，被告大荣实业集团、大荣冶金公司欠原告货款1407179.20元。当日，原告与被告大荣实业集团签订了《债务清偿协议》，由被告大荣实业集团控股的关联企业被告荣远房地产公司开发建设的荣苑雅居1-2-1901和1-2-1904两套顶抵所欠原告货款1377245元。双方约定被告大荣实业集团应于2013年11月30日向原告交付该房屋，并于交付房屋后的三个月后办理房屋产权证，同时约定了违约责任等事项。被告荣远房地产公司自愿加入对本案债务的履行，向原告出具了上述房屋的认购书。但协议签订后，二被告未及时向原告交付上述顶账房屋。
被告大荣实业集团、大荣冶金公司答辩称，针对原告的诉讼请求中的货款数额无异议，对支付违约金、迟延付款利息等不认可，认购书中未明确约定延迟利息及违约金，不同意解除认购书。
被告荣远房地产公司未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：1.原告与被告大荣实业集团、大荣冶金公司签订了《债务转移协议》，三方约定，被告大荣冶金公司欠付原告截止2012年12月31日的货款1377245元，由被告大荣实业集团承担。2.2013年1月28日，原告与被告大荣实业集团签订《债务清偿协议》，被告大荣实业集团控股的关联企业被告荣远房地产公司开发建设的荣苑雅居1-2-1901和1-2-1904两套顶抵所欠原告货款1377245元，双方约定被告大荣实业集团应于2013年11月30日向原告交付该房屋，并于交付房屋后的三个月后办理房屋产权证，同时约定如若因为被告原因抵顶的房屋被查封、抵押、出售等原因无法按时办理房屋产权证书，原告有权要求被告大荣实业集团支付房屋价款10%的违约金，并赔偿其他一切损失，并需要以现金偿还原告货款。3.2013年4月10日，原告针对上述《债务清偿协议》中的抵顶房屋与被告荣远房地产公司签订《认购书》两份。4.2014年9月20日，石嘴山市不动产登记事务中心向原告委托的诉讼代理人所属的宁夏崇源律师事务所出具了上述抵顶房屋已被甘肃省高级人民法院、宁夏回族自治区高级人民法院查封的证明。
本院认为，原告石嘴山市宇鹏物资有限公司与被告宁夏大荣实业集团有限公司、宁夏大荣化工冶金有限公司签订的《债务转移协议》，原告与被告宁夏大荣实业集团有限公司签订的《债务清偿协议》，原告与被告石嘴山市荣远房地产开发有限公司签订的《认购书》，系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行。被告宁夏大荣实业集团有限公司与原告签订的《债务清偿协议》中约定的抵顶房屋在交付时间到期后两年多后仍未能交付，且协议中约定的房屋已被其他法院查封，原告的合同目的不能实现，现原告要求解除与被告石嘴山市荣远房地产开发有限公司签订的《认购书》，有事实和法律依据。被告宁夏大荣实业集团有限公司和宁夏大荣化工冶金有限公司对原告要求的二被告共同承担支付货款无异议，现原告要求二被告按照其与被告宁夏大荣实业集团有限公司签订的《债务清偿协议》中约定的现金支付货款1377245元，并按照10%支付违约金137724.5元，有事实和法律依据，本院予以支持，其要求二被告支付迟延付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。二被告对于违约金不予认可的意见，与双方约定不符，本院不予采纳。被告石嘴山市荣远房地产开发有限公司不是买卖合同的相对方，且并未承诺加入本案债务的履行，对原告要求被告石嘴山市荣远房地产开发有限公司对上述款项承担共同支付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告石嘴山市荣远房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石嘴山市宇鹏物资有限公司与被告石嘴山市荣远房地产开发有限公司签订的《认购书》；
二、被告宁夏大荣实业集团有限公司、宁夏大荣化工冶金有限公司于本判决生效后十五内向原告石嘴山市宇鹏物资有限公司支付欠付货款1377245元、违约金137724.5元，以上共计1514969.5元。
三、驳回原告石嘴山市宇鹏物资有限公司其他全部诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21116元，减半收取10558元，由原告石嘴山市宇鹏物资有限公司负担1735元，被告宁夏大荣实业集团有限公司、宁夏大荣化工冶金有限公司负担8823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 浦学浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01837号
申请执行人易春英，女，1975年4月18日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托代理人姜建均，湖南高天律师事务所律师。
被执行人黄武，男，1973年10月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人王海琳，女，1975年1月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院（2015）岳民初字第00235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄武、王海琳至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄武、王海琳的银行存款888508元；或扣留、提取其应得收入888508元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年八月五日
书记员 刘 卓
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执173号
申请执行人陈志富，男、汉族
被执行人吴旗长征中学
法定代表人刘月团，该校校长。现下落不明。
本院在执行陈志富与吴旗长征中学民间借贷纠纷一案中，2016年04月01日申请人陈志富向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00398号民事判决书所确定的义务，即由被执行人吴旗长征中学偿还申请人陈志富借款本金及利息共计1710800元。本院于2016年04月01日立案受理执行，在执行过程中，因无法查找到被执行人吴旗长征中学法定代表人刘月团的下落，且被执行吴旗长征中学现已无人驻守，故也无法向被执行人吴旗长征中学送达执行通知书及相关法律文书。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴旗长征中学名下只有办学场地的土地使用权及地上建筑物的所有权，但被执行人吴旗长征中学所在区域属于吴起县人民政府燕山台棚户区改造征迁范畴，现在已进入征迁前期准备阶段暂无法予以执行。被执行人吴旗长征中学再无可供执行的财产及财产线索，申请人陈志富也无法向本院提供被执行人吴旗长征中学名下其他可供执行的财产及财产线索。2016年06月21日经合议庭合议终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00398号民事判决书的本次执行程序，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马若愚
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄄行审字第36号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人高波。
被执行人宋焕。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年12月24日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年3月27日作出的鄄城费征字（2015）1480号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1480号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人高波、宋焕未经批准违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1480号社会抚养费征收决定，向被执行人高波、宋焕征收社会抚养费121467.84元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1480号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1480号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人高波、宋焕在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 陈淑娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张玉燕
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第882号
原告闫某某.
被告陈某某.
本院在审理原告闫某某与被告陈某某之间离婚纠纷一案中，原告闫某某于2011年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：
准许原告闫某某的撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费20元，由原告负担。
审判员 李俊霖
二〇一一年八月十日
书记员 朱 英
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02844号
原告：刘金金，农民。
委托代理人：高纯常。
被告：赵红杰，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：张建广，公司经理。
委托代理人：李莉。
原告刘金金与被告赵红杰、中华太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋唐山支公司）公路旅客客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美独任审理，现已审理终结。
原告刘金金的诉讼请求：要求被告赔偿其损失39943.26元；并承担本案诉讼费用。
被告赵红杰辩称：其驾驶的车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，对原告损失由保险公司直接赔偿；本次事故中为原告垫付医疗费要求法院一并处理。
被告太平洋唐山支公司辩称：其公司承保了冀B×××××号大型普通客车道路客运承运人责任保险，但原告并非合同当事人，起诉其公司赔偿不具有法律依据；因本次事故中涉及第三方无责车辆，原告损失应由第三方车辆在两份无责交强险项下赔偿，剩余部分由被告赵红杰赔偿；依据道路客运承运人保险条款，精神损害抚慰金和间接损失不予赔偿；鉴定费、诉讼费、复印费不属于保险理赔范围，应由侵权人承担。
经审理查明：冀B×××××号大型普通客车登记所有人为唐山市旅游出租车队，实际经营人为被告赵红杰。被告太平洋唐山支公司承保了冀B×××××号大型普通客车责任限额为70万元的道路客运承运人责任保险，保险期间自2012年4月28日至2013年4月23日。
2013年1月22日8时许，被告赵红杰驾驶冀B×××××号大型普通客车沿遵宝路由北向南行驶至事故地点，处理情况驶入逆向车道，遇王小军驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车由南向北行驶，两车发生交通事故，致原告刘金金等乘车人受伤，车辆损坏。该事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告赵红杰承担事故的全部责任，原告李东等乘车人无责任。
事故发生后，被告赵红杰为原告刘金金垫付医疗费2万元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费23382.26元、住院伙食补助费560元（20天＊28元／天）。提交了医药费票据、住院病历、用药明细、诊断证明、出院证。
经质证，被告赵红杰辩称无异议。
被告太平洋唐山支公司辩称唐山二院开具的2013年1月30日和7月8日的门诊医疗费票据和玉田医院的门诊医疗费票据无门诊病历佐证，不予认可。
本院认定医疗费23382.26元、住院伙食补助费560元。理由：医疗费系原告因本次事故所开支；住院伙食补助费主张数额适当。
2.护理费2700元（28天，2800元／月）。护理人身份证、所在单位营业执照复印件、组织机构代码、证明、工资表。
经质证，被告被告赵红杰、太平洋唐山支公司均辩称无护理收入具体减少的证明。
本院认定护理费2700元。理由：原告主张的护理费计算标准并未超过河北省上一年度采矿业职工日平均工资标准，故可按原告主张的标准计算，护理费计算时间以原告实际天数28天为准。
3.学费6400元。提交了收据。
经质证，二被告均辩称票据非原件不认可，且不属于赔偿范围。
本院对学费不予认可。理由：原告主张该项费用理据不足，本院不予支持。
4.交通费1400元。提交了交通费票据。
经质证，二被告均辩称主张数额过高，由法院酌定。
本院认定交通费1000元。理由：原告因本次事故受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情，受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告交通费1000元。
5.残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元。理由：提交了鉴定书。
经质证，被告赵红杰辩称原告伤情不构成伤残，不予认定。
被告太平洋唐山支公司辩称鉴定结论载明原告右肩关节活动度受限，不能判断是否一支丧失10%功能以上，故原告不构成伤残。
本院认定残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金4000元。理由：遵化司法医学鉴定中心出具的鉴定意见系有资质的评估机构和评估人员出具，被告保险公司虽申请重新鉴定但未在鉴定机构指定的时间内缴纳鉴定费，故对遵化司法医学鉴定中心出具的鉴定意见本院予以采信；原告主张残疾赔偿金数额适当，本院予以确认；结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告精神损害抚慰金4000元。
6.鉴定费1400元、复印费17元。提交了鉴定费、复印费票据。
经质证，被告赵红杰、中华联合唐山支公司辩称属于扩大损失，且属于保险公司赔偿范围，不予认可。
本院认定鉴定费1400元、复印费17元。理由：鉴定费、复印费系原告因本次事故所开支的必要、合理费用，本院予以确认。
7.财产损失780元。提交了票据。
经质证，被告赵红杰、太平洋唐山支公司均辩称没有相关财产损失评估书，不予认可。
本院对财产损失不予认可。理由：原告提交的证据不足以证实事故发生时该财物的实际价值且无其他证据佐证原告上述财物损失与本次事故有直接因果关系。
审理中，被告太平洋唐山支公司于2015年6月18日向本院提出申请书，要求对原告刘金金的伤残等级进行重新鉴定，本院于2015年7月20日委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定。天津市中慧物证司法鉴定所于2016年1月26日以申请方未按期缴纳鉴定费用为由，将该案退还本院。在重新鉴定过程中，原告开支出诊费及其他费用合计1020元。
本院认为：被告太平洋唐山支公司承保了冀B×××××号大型普通客车责任限额为70万元的道路客运承运人责任保险，该车在保险期间发生交通事故致伤了原告，故被告太平洋唐山支公司应在保险责任限额内对原告损失进行赔偿。被告赵红杰为原告垫付医疗费2万元，由原告刘金金在获得保险公司给付的赔偿款后返还给被告赵红杰。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告刘金金损失51263.26元；
二、被告赵红杰为原告垫付2万元，由原告刘金金在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告赵红杰；
三、驳回原告刘金金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘金金负担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担375元。原告刘金金因重新鉴定开支费用1020元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨志行
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执362号
申请执行人：邢台经济开发区人力资源和社会保障局，住所地邢台经济开发区。
被执行人：河北博纳薄板有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：赵小辉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人邢台经济开发区人力资源和社会保障局与被执行人河北博纳薄板有限公司行政非诉执行一案中，本院于2017年7月27日作出（2016）冀0591民破2号之八民事裁定书，裁定宣告河北博纳薄板有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人力资源和社会保障局（冀邢开人社劳监罚字[2015]第1号）《劳动保障监察行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年八月一日
书记员 李西蝶
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第566号
申请执行人薄建光。
被执行人刘辉。
本院在执行薄建光申请执行刘辉纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第566号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 吕小勇
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1344号
罪犯王俊，男，1972年7月7日出生，汉族，山西省万荣县人，住万荣县高村乡闫井村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）运中刑二初字第25号刑事判决，认定被告人王俊犯抢劫、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期自2007年7月31日起至2020年7月30日止。2010年11月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1332号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、张文龙出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王俊在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯、累犯（1991年3月因盗窃罪、抢劫罪被运城市中级人民法院判处无期徒刑，2004年1月被假释）犯罪，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成本工种任务，按规定出勤。2013年12月至2016年8月间获监狱表扬七次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年7月31日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈海燕
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前卫民初字第00104号
原告绥中县某信用社，地址绥中县绥中镇中央路。
法定代表人景某某，系该联社理事长。
委托代理人卢某某，该联社网户信用社主任。
被告程某某，男，1965年3月6日生，汉族，农民，住绥中县绥中镇网户孙家村。
本院在审理原告绥中县某信用社诉被告程某某借款合同纠纷一案中，原告绥中县某信用社于2014年5月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告程某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绥中县某信用社撤回起诉。
案件受理费412.5元，由被告程某某承担。
审判员 高金辉
二〇一四年五月十三日
书记员 岳红梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。