wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保78号
十堰市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于申请人周德金与被申请人汪立、曾险峰、王萍诉讼保全一案，我院已做出（2017）鄂0302民初1017号民事裁定书。因担保人提供保全担保的车辆在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对担保人余世荣提供保全担保的牌号为鄂Ｃ×××××号的风神牌汽车予以查封。
二、查封期限为二年。
附：（2017）鄂0302民初1017号民事裁定书一份。
二〇一七年三月十六日
联系人：张雄�系电话：1380728****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）饶执字第24号
申请执行人韩素弄，女，1966年5月20日出生，汉族，饶阳县人。
被执行人孙卫华，男，1980年6月27日出生，汉族，饶阳县人。
本院在执行申请执行人韩素弄与被执行人孙卫华机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已按协议履行完毕。申请执行人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省饶阳县人民法院（2012）饶民初字第319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 田孟游
审判员 刘云峰
二〇一三年五月二日
书记员 王玉珠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金知民初字第409号
原告广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）丁一元，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李宇飞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告黄安，男，1980年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司与被告黄安侵害商标权纠纷一案中，原告广州市芳奈服饰有限公司于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陶仙琴
人民陪审员 方慧颖
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 蒋 丹
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第381号
原告陈某，农民。
委托代理人刘润娇，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，农民。
本院于2015年4月14日立案受理了原告陈某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈足平适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘润娇、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，半年后就匆忙登记结婚，××××年××月××日生一男孩罗某乙。婚后由于性格不合，经常争吵和打架，夫妻之间没有共同语言，被告多次找原告办理离婚手续，原告看在小孩份上坚持不肯，而去年12月被告为点小事打原告，把原告骂回娘家，至今对原告不闻不问，原、被告匆忙登记结婚，婚后未建立夫妻感情，请求法院判决离婚。
被告罗某甲辩称，被告2010年经人介绍相识，与原告相处一年有余经过充分了解才结婚。双方在建筑工地打工，而且被告将家庭收入交给原告，用于家庭日常生活开支。2014年12月年关将至被告承包的粉刷工期紧，被告在工地帮工，说原告多拿了粉灰为此发生口角，原告就到其他地方居住了。双方夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩罗某乙。婚后夫妻感情一般，双方因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，2012年12月因工地做事发生口角继而导致夫妻矛盾升级，上述事实有结婚证和双方的开庭陈述在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后又生育一个小孩，夫妻分居时间不长，两人的夫妻感情并未完全破裂。双方因为家务琐事引发矛盾，只要双方加强联系沟通，彼此信任，互相理解、宽容，担负家庭责任，改正自己的缺点，夫妻和好是有可能的，原告提出的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告罗某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一五年五月十四日
书记员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第381号
原告：通化市东昌区金厂镇上龙头村十二组。住所：通化市。
负责人：赵文权，组长
委托代理人：高玉平，男。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼，代收法律文书。
委托代理人：刘增录，男。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：通化市东昌区金厂镇上龙头村村民委员会。住所：通化市。
法定代表人：李宪明，主任。
委托代理人：程吉顺，男。代理权限：代为承认、放弃，代收法律文书。
原告通化市东昌区金厂镇上龙头村十二组与被告通化市东昌区金厂镇上龙头村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，2015年12月4日由审判员梁峰公开开庭进行了独任审理。原告通化市东昌区金厂镇上龙头村十二组委托代理人高玉平、刘增录、被告通化市东昌区金厂镇上龙头村村民委员会委托代理人程吉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通化市东昌区金厂镇上龙头村十二组诉称，原告生产队部的房屋及宅基地系龙头村十二组的财产，2009年4月22日被告在没有征得原告同意的情况下，非法将原告生产队部的房屋及宅基地（现名罐头厂）租赁给他人从事豆制品加工业至2053年2月22日。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院依法判令金厂镇上龙头村十二组生产队部的房屋及宅基地归原告所有。
被告通化市东昌区金厂镇上龙头村村民委员会辩称，原告主张的房屋没有进行产权登记，请求法院确认所有权应按登记部门登记为准。房屋和宅基地是两个案由，宅基地的归属应有宅基地使用证来主张权利，否则法院应驳回其诉讼请求。被告已于2009年前以1.25万元购买该房屋，之后进行租赁，该房屋即使未登记，所有权及使用权也应归被告所有。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告通化市东昌区金厂镇上龙头村十二组主张位于金厂镇上龙头村十二组生产队部的房屋及宅基地归原告所有，但原告未提交相关房屋所有权证及土地使用证，也没相关证明其主张成立的登记及证据。
根据原告通化市东昌区金厂镇上龙头村十二组的诉讼请求和被告通化市东昌区金厂镇上龙头村村民委员会答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张生产队部的房屋及宅基地归原告所有是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原告主张其队部的房屋及宅基地归其所有，但没有提交相关房屋所有权证及土地使用证，也没有相关部门的土地台账，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”所以对原告该诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告通化市东昌区金厂镇上龙头村十二组的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 周岩
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第381号
原告林铭东，男。
被告陈州，男。
本院在审理原告林铭东诉被告陈州民间借贷纠纷一案过程中，经释明，原、被告双方已经达成和解协议且已实际履行完毕。据此，原告林铭东于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告双方就争议的事项进行协商并已履行完毕，是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分。原告林铭东基于债务清偿完毕事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林铭东撤回起诉。
案件受理费81.25元（原告已预交），由原告林铭东负担。
审判员 李 婕
二〇一五年六月三日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1364号
原告：洪某某，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：叶社生，安徽点津律师事务所律师。
被告：杭某甲，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院于2016年4月6日立案受理了原告洪某某诉被告杭某甲离婚纠纷一案，依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人叶社生到庭参加诉讼，被告杭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某某诉称：洪某某与杭某甲经人介绍相识，于2006年9月7日草率登记结婚。2006年11月6日生育一女，取名杭某乙。由于洪某某与杭某甲婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格、观念等因素相互不能相容，杭某甲经常因家庭琐事与洪某某闹别扭、吵闹，夫妻双方没有建立起夫妻感情。近两年，杭某甲整日无所事事，游手好闲，没有尽到作为丈夫和父亲的责任。现洪某某认为其夫妻感情已名存实亡，故诉至法院，请判令：（1）与杭某甲离婚；（2）婚生女杭某乙由洪某某抚养，杭某甲承担抚养费。
杭某甲未作答辩。
经审理查明，洪某某与杭某甲经人介绍相识，于2006年9月7日依法办理婚姻登记手续。2006年11月6日生育一女，取名杭某乙。现洪某某认为其夫妻感情破裂，故诉至法院，成讼。
上述事实由当事人的陈述、户口簿及结婚证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：洪某某与杭某甲依法领取了结婚证，具有合法的夫妻关系，受法律保护。在本起诉讼中，洪某某没有向本院提供充分证据证明其夫妻感情破裂，应承担举证不能的法律责任，故对洪某某要求离婚的诉讼请求不予支持。为了保护当事人的合法权益，稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告洪某某与被告杭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周俊生
二〇一六年五月十六日
书记员 彭 静
附件：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第112号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人姚元，曾用名姚兀，男，1996年8月7日出生于四川省巴中市。2013年8月因盗窃被行政拘留十日；2015年2月因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月5日刑满释放。2015年7月9日因本案被刑事拘留，8月8日被取保候审，8月13日由本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
被告人韩飞，男，1996年10月10日出生于安徽省阜南县。2015年1月因犯盗窃罪，被判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元，2015年1月26日刑满释放。2015年7月9日因本案被刑事拘留，8月8日被取保候审，8月13日由本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）125号起诉书指控被告人姚元、韩飞犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人姚元、韩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚元、韩飞于2015年5月至7月间，在本市钟楼区陈渡新苑59幢（陈渡菜场）旁、武进区湖塘吾悦广场停车场等地，乘人不备，盗窃作案4起，共窃得被害人郑X、孙XX、于X等人的笔记本电脑1台、电摩3辆，赃物价值共计人民币6180元。其中被告人韩飞参与盗窃2起，窃得赃物价值共计人民币3600元。窃后，部分赃物销赃得款人民币2200元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人姚元于2015年5月1日凌晨，在本市钟楼区陈渡新苑59幢（陈渡菜场）旁，乘人不备，窃得被害人郑X轿车后备箱内的“三星”笔记本电脑1台。
2、被告人姚元于2015年6月29日晚，在本市武进区湖塘吾悦广场停车场，采用搭线等手段，窃得被害人孙XX的“美羚”牌电摩1辆，赃物价值人民币2580元。窃后，销赃得款人民币1400元。案发后，公安机关从他人处追缴赃物并发还被害人。
3、被告人姚元、韩飞于2015年7月4日晚，在本市武进区花园街65-10号“罗军造型”店后面，采用搭线等手段，窃得被害人于X的“华速”牌鬼火一代电摩1辆，赃物价值人民币1500元。窃后，赃物销赃得款人民币800元。
4、被告人姚元、韩飞于2015年7月5日下午，在本市新北区万达“新北金街”对面马路边，乘人不备，窃得被害人孙X婷的“轩马”牌山猫电动车1辆，赃物价值人民币2100元。
被告人姚元协助公安机关抓捕同案犯；被告人姚元、韩飞如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姚元、韩飞在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人郑X、孙XX、于X、孙X婷的陈述笔录，未到庭证人王XX、于XX的证言笔录，辨认笔录及照片，部分赃物照片，常州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押笔录，扣押清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚元、韩飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中，被告人姚元属多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。部分犯罪属共同犯罪。被告人姚元协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚；被告人姚元、韩飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人姚元、韩飞于2015年7月9日至2015年8月8日被羁押的日期，应当折抵刑期。公诉机关指控被告人姚元、韩飞犯盗窃罪；被告人姚元属多次盗窃；部分犯罪属共同犯罪；被告人姚元、韩飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2015年8月13日起至2015年11月12日止。）
二、被告人韩飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2015年8月13日起至2015年9月12日止。）
上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、责令被告人姚元、韩飞退赔被害人郑X、于X、孙X婷的损失；继续追缴被告人姚元违法所得人民币二千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洁
二〇一五年八月二十七日
书记员 张蕙
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）乌中刑终字第6号
原公诉机关内蒙古自治区乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1969年12月13日出生，汉族，住乌海市乌达区。
原审被告人姜某某，男，1963年12月2日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，高中文化，住乌海市乌达区。2014年7月21日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局乌达分局取保候审，同年9月29日被乌海市乌达区人民法院取保候审。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控原审被告人姜某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月10日作出（2014）乌达刑初字第00128号刑事附带民事判决，认定被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；由被告人姜某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某28531.19元（除去已给付的15000元外，实际再给付13531.19元）并驳回张某某的其他诉讼请求。被告人姜某某及检察机关未提出上诉、抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人张某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
乌海市乌达区人民法院（2014）乌达刑初字第00128号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张清艳
审判员 杨 丽
审判员 苗 宇
二〇一五年一月二十日
书记员 梁 鑫
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第01386号
申请执行人：宋金明，男。
被执行人：季维国，男。
宋金明与季维国民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）泽民初字第00641号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告季维国应偿还原告宋金明借款10000元及约定利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理，立案标的10350元。
执行过程中，本院依法对被执行人季维国的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查封被执行人季维国房产一处，该房产属拆迁安置房，暂无法处置。另查明被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人季维国纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00641号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年一月二十二日
书记员 于 倩
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02200号
原告何某甲，男，汉族，生于1977年5月27日。
委托代理人刘渊，重庆市四方律师事务所律师。
被告雷某甲，女，汉族，生于1979年6月28日。
委托代理人陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。
原告何某甲与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员田彬适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其代理人刘渊，被告雷某甲及其代理人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年10月经人介绍相识并确定恋爱关系，于2001年4月13日登记结婚，结婚证号为渝开义字第2001-56号，于2001年8月21日生育儿子何某乙，于2006年3月10日生育女儿何某丙。婚后，双方夫妻感情一般，2014年春节后被告对公婆不孝顺，时常与公婆争吵，引起夫妻关系不和。同年6月，因我母亲张某甲在广州生病住院期间，被告不闻不问，进一步加剧了夫妻间的矛盾。同年7、8月份，我与被告堂兄雷某乙因合伙搞工地闹矛盾后，雷某乙租用我的钢管、扣件等建筑材料既不给我租金又不退还材料。被告见此状况，不维护我的利益反倒帮雷某乙说话，夫妻关系日渐恶化。同年10月，被告与我发生矛盾时将我左肘打成脱位，从此我与被告分居生活至今。同年腊月14日，被告邀请其干哥哥张某乙来打我。同年腊月24日，我右手骨折后，被告对我毫不关心，不闻不问。农历2015年正月13日，被告离家出走，至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。共同财产有江淮瑞风商务车一辆，2008年买的二手车，买成77800元，现在价值2万多元，我们没有共同的房屋。共同债权有工地上欠我2-3万元，洪某某欠我2万元，彭某大约欠我1.5万元。共同债务有：欠韩某某58000元，欠韦某某30万元。欠韦某某这个30万元，本金是20万元，利息是10万元，其中本金8万元用于买车，12万元用于工地上，欠韩某某的58000元中50000元是本金，8000元是利息，这个用于借新钱还旧账，我们无存款。被告庭审中主张的钢管等材料，这个其中部分是我们有所有权的，部分是租的别人的，我们买钢管时很贵当时花了70多万元，但是现在只价值20多万元了。韦某某的债务我已经还了12万多元。最后，请求法院判决准许原、被告离婚，儿子随原告生活女儿随被告生活，财产、债务依法分割。
被告辩称：原告说的结婚、生育孩子的情况属实。有关夫妻感情方面的陈述不实，原告在本案中没有提供有关夫妻感情方面的证据，我不同意离婚，希望和好。我没有嫁妆，原告说的车子现在价值2万元，我要，我补他1万元。他说的债权我认可，但是不止这一点儿。我认可韩某某、韦某某的债务，但是这个钱是用于买钢管等材料的。对于钢管我认可当初购买的价值70多万元，对于现在的价值我不清楚。最后，请求法院驳回原告在本案中的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2000年10月经人介绍相识并确定恋爱关系，于2001年4月13日登记结婚，结婚证号为渝开义字第2001-56号。婚后，于2001年8月21日生育儿子何某乙，于2006年3月10日生育女儿何某丙。
上述事实，有户口复印件、结婚证等证据在卷予以佐证。
本院认为：准许离婚的法定标准为“夫妻感情确已破裂”。本案中，原告要求离婚，被告不同意离婚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定的“谁主张、谁举证”的原则，原告应当对夫妻感情确已完全破裂承担举证责任。原告在本案中并没有提供有关夫妻感情方面的证据，不能反映出原、被告夫妻感情是否已经完全破裂，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田彬
二〇一五年六月九日
书记员 牟胜
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2261号
原告：王定会，男，1968年7月25日出生，汉族，驾驶员，初中文化，住江西省上饶市铅山县，
被告：郭忠玉，男，1972年12月23日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告王定会与被告郭忠玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王定会到庭参加诉讼，被告郭忠玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定会向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并于当日出具了借条一张，约定2015年12月31日前还清借款，利息按月利率2分计算，现借款期限已到，被告至今分文未还。
被告郭忠玉未答辩。
经审理查明，被告在2015年9月1日向原告借款2万元，并出具借条一张，内容为“今借到王定会人民币叁万元整（30,000元），利息按每月肆佰元整（600元）付清，本金年底还清”。被告支付了原告三个月的利息共计1,800元，本金分文未还。
以上事实有原告的当庭陈述、借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款事实，有被告出具的借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，予以保护。对原、被告2015年9月1日的借款3万元，双方在借条中约定利息按月利率2分计算，未超过年利率24%，本院予以支持。对原告自认的被告支付了其三个月利息共计1,800元的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠玉在判决生效后十日内归还原告王定会借款3万元并从2015年12月1日起按月利率2分计付利息至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭忠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王春晴
代理审判员 龚丽瑶
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吕雅雯
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第263号
原告：王玉侠，现住吉林省洮南市.
委托代理人：董国义.
被告：孙久发.
委托代理人：徐秉有，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
原告王玉侠诉被告孙久发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉侠委托代理人董国义，被告孙久发及其委托代理人徐秉有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告女婿，原告女儿董丽华（2015年1月29日病故）再婚与被告于1996年登记结婚，婚生女孙某某现年16岁。被告家庭比较困难，婚后多次从原告手借钱盖房或经营商店，原告女儿去世后，被告领着其女儿孙某某到原告家还欠款4500.00元，余欠3万元由其女儿代笔为原告出具欠钱（据）一枚，被告当时告诉原告“所欠3万元中的2万元已抬给他人，等要回来一起将3万元还给你”。事后原告多次向被告索要，被告总是推托不还。为此，故诉至法院，要求被告偿还欠款余额30000.00元；被告承担案件受理费。
被告辩称：原告提出被告偿还借款人的请求，没有事实根据。1、被告及已故的妻子，未有因家庭生活等事宜向原告借款；2、原告向法庭提交的欠款3万元的欠据，不是被告孙久发书写的，而是原告的外孙女、被告的女儿孙某某在原告的恐吓下，而按原告旨意书写，落款又是孙久发，孙某某是未成年人，书写借据时又无监护人在场。因此该借据是无效的；3、原告要求偿还借款请求，没有借贷的事实和证据，因此其请求不能支持。据此，请求法庭驳回原告的告诉。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：
原告的请求是否有法律依据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
出示欠据一份，证明被告欠款事实。
被告质证后称，对真实性没有异议，对证明问题有异议，欠据是无效的，不是债务人孙久发书写的，书写人孙某某是未成年人，书写欠据是没有监护人在场，孙某某书写欠据是债务人不知道，回家以后才知道的，债务人没有向她借款的事实。
被告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
被告证人孙某某到庭证实：“原告是我姥姥，我是被告女儿。我来证明那个欠条是2015年春节后我爸给我4500.00元，我爸说给我姥姥她们当零花钱，去了以后，我姥说我爸欠她钱，然后让我打3万的欠条，跟我说，如果不打条就不让我回家，后来我就给打的这个欠条，我回家了”。
原告质证后称，证人证言不成立。
被告质证后称，没有意见。
原告所举证据无法支持其诉讼主张，本庭不予确认。
本院根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
原告王玉侠与被告孙久发原系岳母与女婿的关系。2015年1月29日，董丽华因病去世（系原告王玉侠女儿，被告孙久发妻子）。现原告王玉侠主张被告孙久发尚欠其30000.00元借款，要求偿还。经查明，该欠据系孙久发女儿孙某某所书写。原告主张孙某某系在被告孙久发同意的情况下代笔的，被告对此不予认可。且原告未能出示其他证据，来证明双方之间存在借贷关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告诉讼请求不予支持。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费550.00，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 辛 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1365号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”3号楼一楼。
法定代表人吕永成，总经理。
被告谭聪。
本院于2015年6月8日受理原告柳州市新川物业服务有限公司诉被告谭聪物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告柳州市新川物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出要求撤回对被告谭聪的起诉的申请。
本院认为，原告柳州市新川物业服务有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市新川物业服务有限公司撤回对被告谭聪的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。
代理审判员 王玮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1365号
原告赵爱花，农民，南和县城关镇西韩村4号。
被告尤勇献。
本院在审理原告赵爱花诉被告尤勇献等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵爱花于2016年03月24日向本院申请对被告尤勇献的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告赵爱花撤回对被告尤勇献的起诉。
审判员 窦福林
二〇一六年三月二十四日
书记员 吉朋伟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1365号原告孙世军，无职业。委托代理人杨志磊，北京京师（天津）律师事务所律师。被告石元伟。原告孙世军诉被告石元伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙世军的委托代理人杨志磊到庭参加诉讼，被告石元伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月25日，被告因生意经营向原告借款36000元，双方签订借款合同，约定还款时间为2013年8月25日，借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还原告借款36000元，并按中国人民银行同期贷款利息计算2013年8月26日至起诉之日的利息3414元，共计39414元；诉讼费由被告承担。被告石元伟未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、借款合同原件1张。2、借条原件1张。3、网上转账受理回单及收条1页。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院认证意见，对原告所举证据的真实性予以认定。经审理查明，2013年7月25日，原告作为甲方（出借方）、被告作为乙方（借款方）签订借款合同，约定借款方向出借方借款人民币叁万陆仟元，借款用途为生意经营，借款期限为30日，自2013年7月起至2013年8月止，乙方还款保证人为许永刚。同日，被告为原告出具金额为36000元的收条及借条各一张。转日，原告通过网上银行自其银行账号（62×××14）将30000元转账给被告（6XX14）。庭审中，原告称另交付被告现金6000元。现原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。庭审中，关于利息的计算方式，原告称以借款36000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率5.75%的计算2013年8月26日至2015年4月20日的利息，计3414元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间存在借贷关系，就其主张提供了借款合同、借条及收条，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。故根据原告提交的证据，应认定原告与被告之间形成了债权债务关系。关于借款的实际金额，原告主张为36000元，但原告提交的网上转账受理回单的时间晚于借条及收条的形成时间，也就是在被告为原告出具借条及收条时，被告并未收到原告交付的36000元。现原告未能提交其他的证据证明原告又交付被告现金6000元，故应认定原告交付被告的借款金额为30000元，被告实际向原告借款30000元。被告应偿还原告借款金额30000元。被告未按照借款合同的约定偿还借款，应向原告支付逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率5.75%要求被告支付2013年8月26日至2015年4月20日的利息，应予支持，但应以30000元为基数，应为2900元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石元伟于本判决生效后三日内一次性偿还原告孙世军借款30000元，并支付2013年8月26日至2015年4月20日的利息2900元，共计人民币32900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由原告承担163.5元，被告承担622.5元。公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张旭东人民陪审员  姚荣成代理审判员  王丽清二〇一五年十一月六日书 记 员  廖正勇速 录 员  徐宝祖
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初520号
原告詹青凤，女，1965年3月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路1号,组织机构代码05440290-2。
法定代表人杨军，董事长。
原告詹青凤诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告毛家饭店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹青凤到庭参加诉讼，被告毛家饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹青凤诉称，被告毛家饭店欠其2015年8月、9月、10月两个半月工资共计人民币5438元，有被告毛家饭店财务制作的工资表为证，故诉至法院，要求判令被告毛家饭店向原告詹青凤支付工资计人民币5438元；本案诉讼费由被告毛家饭店承担。
被告毛家饭店未提交书面答辩，但在本案审理期间，被告毛家饭店法定代表人杨军对拖欠原告詹青凤工资一事予以认可，拖欠的工资数额以工资表为准。
经审理查明，原告詹青凤受雇于被告毛家饭店担任配菜工作，后被告毛家饭店经营不善，未支付原告詹青凤从2015年8月至2015年10月的工资5438.52元。
上述事实有原告詹青凤提供的身份证复印件、鹰潭毛家饭店员工工资表（未付）复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告毛家饭店聘用原告詹青凤担任配菜工作，双方之间建立了劳动关系。聘用期间，被告毛家饭店应当按时足额支付原告詹青凤工资，故原告詹青凤要求被告毛家饭店给付所拖欠工资5438元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告詹青凤工资计人民币5438元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币50元（原告詹青凤已垫付），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 露
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3180号
原告：赵伟。
被告：吕金辉。
原告赵伟为与被告吕金辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵伟到庭参加诉讼，被告吕金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵伟起诉称，被告因承包工程所需，向原告借款66万元，约定于2014年5月前还清本息，并以东阳市吴宁东路13号的房产作为抵押。后被告至今未还。要求判令被告归还借款本金66万元及利息（利息从2013年11月5日起按月利率20‰计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告归还借款本金56.4万元，支付利息9.6万元（利息已算至2013年11月5日止，此后利息按月利率20‰计付至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款66万元，并约定利率、还款期限等事实。
被告吕金辉未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告吕金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，本院予以认定。
经审理查明，2012年4月，被告因承包工程所需，向原告借款40万元，约定月利率二分。此后，原告还为被告所承包的工程垫付了工资款16.4万元。2013年11月5日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借赵伟人民币陆拾陆万元整，以前借条作废（2012年11月30日），此款于2014年5月份前还清（利息按每月二分计息）。原告在庭审中陈述，借条所载的66万元借款中包含原告为被告垫付的工资款16.4万元，和40万元借款及其一年的利息9.6万元。届期后，被告分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕金辉向原告赵伟借款56.4万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告吕金辉未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告吕金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金辉应于本判决生效后十日内归还原告赵伟借款本金人民币564000元，并支付利息（计算至2013年11月5日止的利息为96000元，此后利息以借款本金564000元为基数按月利率20‰计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11588元，由被告吕金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 楼正康
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴育红
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5152号
原告：王艳。
委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：姜军。
原告王艳与被告姜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳委托诉讼代理人杨振波到庭参加诉讼，被告姜军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款37万元及利息（利息自2016年7月1日起，按月息7000元计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因经营废铁生意需要资金，于2015年4月23日向原告借款37万元，并由被告于2016年5月9日为原告出具欠条一张，并承诺2016年6月底还清。借款到期后，被告未按期偿还借款，故原告诉至法院。
被告姜军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营废铁生意需要资金，于2015年4月23日向原告借款37万元，原告分多次以现金方式将借款支付被告，并由被告于2016年5月9日为原告出具欠条一张，载明“2015年4月23日，姜军身份证××，借王艳37万元整用于收购旧废铁，2016年6月30日前还清，到期不还双倍利息（计37万元整每月7000元）此收据双方同意，自愿达成。借款人：姜军2016年5月9日”。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，经原告多次索要未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，原告提供的被告为原告出具的欠条可以证实原被告之间民间借贷关系成立。借款到期后被告姜军未及时还款，原告有权要求其偿还。被告姜军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩、质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜军于本判决生效后十日内偿还原告借款37万元及利息（利息自2016年7月1日起，按月息7000元计算至实际付款之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王函婷
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执307号
申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行。住所地：中牟县城关镇。
被执行人朱书兴，男，1963年8月28日生，汉族，住中牟县姚家乡。
被执行人朱平彦，男，1963年2月8日生，汉族，住中牟县姚家乡。
被执行人朱军岭，男，1978年3月7日生，汉族，住中牟县姚家乡。
本院在执行中国农业银行股份有限公司中牟县支行申请执行朱书兴、朱平彦、朱军岭金融借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人朱书兴、朱平彦、朱军岭无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人朱书兴、朱平彦、朱军岭的执行申请。本案执行标的总额为本金43958.46元及利息，申请执行人实现债权数额为零。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）牟民初字第278号民事调解书的执行程序。
本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱新立
执行员 吴 胜
执行员 王冬勇
二〇一七年五月十五日
书记员 张海科
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执307号
被执行人朱书兴，地址中牟县。
被执行人朱平彦，地址同上。
被执行人朱军岭。
中国农业银行股份有限公司中牟县支行与朱书兴、朱平彦、朱军岭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2013年5月10日作出的（2013）牟民初字第00278号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有财产可供执行
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张青叶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执307号申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行。住所地：中牟县城关镇。被执行人朱书兴，男，1963年8月28日生，汉族，住中牟县姚家乡。被执行人朱平彦，男，1963年2月8日生，汉族，住中牟县姚家乡。被执行人朱军岭，男，1978年3月7日生，汉族，住中牟县姚家乡。本院在执行中国农业银行股份有限公司中牟县支行申请执行朱书兴、朱平彦、朱军岭金融借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人朱书兴、朱平彦、朱军岭无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人朱书兴、朱平彦、朱军岭的执行申请。本案执行标的总额为本金43958.46元及利息，申请执行人实现债权数额为零。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）牟民初字第278号民事调解书的执行程序。本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱新立执行员  吴 胜执行员  王冬勇二〇一七年五月十五日书记员  张海科
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5902号
原告：罗奎，男，汉族，1984年10月23日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆大方生态环境治理股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号2幢23-2号。
法定代表人：钟科，总经理。
原告罗奎与被告重庆大方生态环境治理股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告罗奎于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗奎自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗奎撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告罗奎负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终204号
原公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李锡兵，男，1993年6月14日出生于安徽省天长市，，汉族，初中文化，个体经营喜糖店，户籍在天长市。2016年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2017年5月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
江苏省宜兴市人民法院审理江苏省宜兴市人民检察院指控原审被告人李锡兵犯诈骗罪一案，于2017年5月27日作出（2016）苏0282刑初169号刑事判决。原审被告人李锡兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月，被告人李锡兵以微信名为“顶级金融”在微信群里发布办理贷款广告而与居住在江苏省宜兴市宜城街道的胡某开始微信交流。2016年8月15日晚，被告人李锡兵以帮助胡某办理网络贷款为名，骗取胡某的信任，后被告人李锡兵通过发送支付二维码的方式骗得胡某人民币12585元。
2016年8月30日，被告人李锡兵被抓获；归案后，被告人李锡兵如实供述了上述事实。
案发后，被告人李锡兵亲属为其退出人民币12585元，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，原审判决有经过庭审质证的被害人胡某的陈述笔录及其微信聊天信息、微信支付的摄影照片，书证信用卡交易明细清单，公安机关制作的扣押、发还物品清单，被告人李锡兵妻子主动代其退赃的说明材料，被害人胡某出具的谅解书，刑事案件侦破经过材料等证据证实，被告人李锡兵在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为：被告人李锡兵以非法占有为目的，谎称帮助他人办理网络贷款，通过发送微信支付二维码的方式骗取他人人民币12585元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人李锡兵在归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，案发后向被害人退还了全部赃款，取得被害人的谅解，对其均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人李锡兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李锡兵提出的上诉理由是：其退出全部赃款并取得被害人谅解，且具有坦白、认罪等情节，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。
江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人李锡兵并审查全部案卷材料后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。建议本院不开庭审理。
经审理查明，原审判决认定上诉人李锡兵犯诈骗罪的事实，有原审法院经过当庭质证的证据证实，本院对上述相关证据予以确认。
本院认为：上诉人李锡兵以非法占有为目的，以帮助他人办理网络贷款为名，利用电信网络技术手段，通过发送微信支付二维码的方式骗取他人人民币12585元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。李锡兵在归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，案发后向被害人退还了全部赃款，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。原审判决认定上诉人李锡兵犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑符合法律规定，诉讼程序合法，应当予以维持。
关于上诉人李锡兵提出的上诉理由，经查：原审法院依据李锡兵诈骗的事实和认罪、悔罪等情节，对其所作量刑符合法律规定，故本院对李锡兵的上诉理由不予采纳。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 栋
审判员 包文炯
审判员 杨温蕊
二〇一七年六月三十日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8497号
原告深圳市中杰龙物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街时代广场E栋18层A号。负责人张立杰，职务经理。委托代理人李晓杰，女，1978年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告周陆，男，1978年4月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院受理原告深圳市中杰龙物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告周陆物业合同纠纷一案，原告深圳市中杰龙物业管理有限公司哈尔滨分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市中杰龙物业管理有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市中杰龙物业管理有限公司哈尔滨分公司负担。代理审判员李文广二〇一六年十月二十五日书记员刘秋宏
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执333号
申请执行人梁东平，男，1970年10月5日出生，汉族，甘泉县道镇米家沟村村民，现住该村。
被执行人贵州苏商建设有限公司甘泉县麻子街工业园区洛河防洪工程项目部，住所地，甘泉县道镇麻子街村。
负责人：杨树楠
被执行人杨树楠，男，1964年12月28日出生，汉族，江苏省淮安市淮安区村村民，现住甘泉县育英小区。
执行第三人甘泉县经济技术开发有限责任公司，住所地，甘泉县道镇麻子街村。法定代表人：乔栋
本院在执行梁东平与贵州苏商建设有限公司甘泉县麻子街工业园区洛河防洪工程项目部、杨树楠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)甘民初字第00448号民事调解书，于2017年10月11日向被执行人贵州苏商建设有限公司甘泉县麻子街工业园区洛河防洪工程项目部、杨树楠送达了执行通知书，责令被执行人贵州苏商建设有限公司甘泉县麻子街工业园区洛河防洪工程项目部、杨树楠支付申请人借款本金1649753.6元及利息317851.2元（利息截止2017年10月16日），执行费22076元。本院于2017年11月9日从西安银行股份有限公司延安分行划拨执行第三人甘泉县经济技术开发有限责任公司银行存款1989680.8元并于2017年11月10日转账至申请执行人梁东平银行账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627执333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年十一月十日
书记员 刘阳阳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初601号
原告：李某，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：柏某，男，1971年12月3日出生，回族，农民，住址同上。
原告李某诉被告柏某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员祁兵适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告流产后很难怀孕，被告及其母亲就对原告态度不好，经常辱骂原告，导致夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产（位于管店镇路边的房屋）归被告所有，被告给我折价款10万元。
被告柏某辩称：我不同意离婚。理由是原告陈述内容不是事实，原告流产的原因是原告婚前跟他人生过孩子，因为生育时是剖腹产，生育后半年怀孕了，从医学上说这个孩子留不住。原告诉称以后不能怀孕，不是事实。2014年原告怀孕了，一个多月的时候孩子没有心跳，于是就引产了。我母亲是和我们分开生活的，我们对原告很好，没有对她辱骂。如果离婚，我不同意原告分割财产的诉讼请求，因为房屋不是我出的钱，是我三个哥哥凑钱给我母亲买的，户名是我母亲的，不属于夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚。原告在与被告结婚前与他人生育一子，在与被告结婚后怀孕，因上一次破腹产生育与本次怀孕间隔时间只有半年，导致流产。近三年原告外出务工，很少回家。
本院认为：准予或不准离婚应以其夫妻感情是否确已破裂为依据。夫妻之间应当互谅互让、相互尊重，共同维护和睦的家庭关系。原告诉称与被告婚前缺乏了解，婚后原告流产后很难怀孕，被告及其母亲就对原告态度不好，经常辱骂原告，导致夫妻感情破裂。但未能提供夫妻感情破裂的事实依据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其要求离婚及财产分割的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告柏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁兵
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘洋
本案适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9984号
原告：黄爱红。
委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市浑江区红旗街94号（原中级法院西侧一、二楼）。
负责人：张照福，该公司总经理。
原告黄爱红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称太保白山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告黄爱红的委托诉讼代理人顾德明到庭参加庭审，被告太保白白山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄爱红向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告在交强险范围内死亡赔偿金110000元，医药费10000元，合计120000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日6时40分许，胡玉祥即使自有的电动三轮车沿江苏省张家港市南丰镇双丰路由北向南行使至新德村四组路口时，该车右前部与由东向西倒车的彭振荣驾驶的皖12/12276变型拖拉机左前部相撞，造成胡玉祥跌倒受伤，二车损坏，胡玉祥经抢救无效于当日死亡。经张家港市公安局交通警察大队认定，胡玉祥与彭振荣各承担同等责任。彭振荣所驾驶的皖12/12276变型拖拉机在被告处投保交强险。××故，××故。原告与胡玉祥于2009年3月5日登记结婚。婚后无子女。胡玉祥的死亡，给原告身心造成了极大的伤害，被告应当在交强险范围内赔付。
被告太保白山支公司辩称：皖12/12276变型拖拉机在我司仅投保交强险，故我司仅在交强险限额内予以赔偿，如事故属实，赔偿死亡赔偿金11万元，医疗费1万元。
原告黄爱红向本院提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书、肇事者的驾驶证行驶证、交强险保单，证明事故发生经过及责任认定，肇事车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间。
证据2、结婚证、胡玉祥户口注销证明、黄连英户口注销证明、南丰镇新德村村委证明，证明原告的主体资格，胡玉祥父母先于胡玉祥死亡。
证据3、张家港市第一人民医院死亡记录、交通事故尸体检查报告、居民死亡医学证明推断书、火化证明，证明胡玉祥因本次事故死亡的事实。
证据4、滁州市农业监理所回函、滁州市琅琊区农机监理站回函，拖拉机驾驶证数据资料，证明肇事方驾驶的拖拉机为彭振荣本人所有。
证据5、医药费发票、用药清单，证明医院在抢救胡玉祥时所花费的医药费为17176.91元。
证据6、人民调解协议书，证明肇事者彭振荣与原告就此交通事故造成胡玉祥死亡的就人民调解委员会调解已达成协议。
本院经审查对上述证据均予以确认。
本院经审查确认如下事实：黄爱红系胡玉祥的配偶。2016年7月9日6时40分左右，胡玉祥驾驶电动三轮车沿南丰镇双丰路由北向南行使至新德村四组路口时，该车前部与由东向西倒车的彭振荣驾驶的皖12/12276变型拖拉机左前部相撞，造成胡玉祥跌倒受伤，二车损坏。胡玉祥经张家港市第一人民医院抢救无效于当日死亡。发生医药费17176.91元。该起事故经张家港市公安局交通警察大队认定，彭振荣、胡玉祥各承担同等责任。彭振荣驾驶的皖12/12276变型拖拉机在太保白山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2016年8月23日，经张家港市交通事故纠纷人民调解委员会调解，彭振荣与黄爱红达成编号为2016-01-0XX的《人民调解协议书》，主要内容为：1、彭振荣的车辆修理费、施救费、停车费凭票自负。2、胡玉祥死亡损害赔偿（含医药费、车辆修理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理人员误工费、交通费、精神抚慰金等）由彭振荣一次性胡玉祥家属320000元。上述赔偿款中交强险部分的120000元由胡玉祥家属起诉彭振荣车辆所投保的保险公司，余额200000元于2016年9月6日前履行完毕，待所有赔款全部履行完毕后，双方不得在就本事故有任何纠葛。
另查明，胡玉祥的父亲胡三盘、母亲黄连英均先于胡玉祥死亡，胡玉祥与黄爱红未育有子女。
以上事实，有道路交通事故认定书、肇事者的驾驶证行驶证、交强险保单、结婚证、胡玉祥户口注销证明、黄连英户口注销证明、南丰镇新德村村委证明、张家港市第一人民医院死亡记录、交通事故尸体检查报告、居民死亡医学证明推断书、火化证明、滁州市农业监理所回函、滁州市琅琊区农机监理站回函、拖拉机驾驶证数据资料、医药费发票、用药清单、人民调解协议书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告的配偶胡玉祥因交通事故死亡，原告以此为据主张权利，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故对本起事故胡玉祥死亡造成的损失，应由太保白山支公司在交强险内赔付120000元。被告太保白山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利法律后果由其自行负担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄爱红因胡玉祥在2016年7月9日的道路交通事故中死亡造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险限额范围内赔付120000元。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司负担，该款原告已经预交本院，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴 丹
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆湘君
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁02刑监55号
李锟：
你因不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02刑终27号刑事裁定，向本院提出申诉称：生效判决认定事实不清，、适用法律错误。案经复查研究，现就有关情况答复如下：
经本院复查认为，相关证据足以认定申诉人是受他人指使，预谋抢劫，而不是替他人索债。申诉人纠结他人持械进入他人住处，采取威胁、殴打等暴力行为，并将被害人捆绑，抢劫财物，符合入室抢劫的构成要件，其行为构成抢劫罪。因申诉人是在刑罚执行完毕五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，故认定其构成累犯，并无不当。申诉人的申诉理由不成立。
综上，山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02刑终27号刑事裁定认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，并无不当之处。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，本院决定驳回你的再审请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2033号
原告张雨诺。
法定代理人张琦。
法定代理人陈正美。
被告盛海燕。
委托代理人李玉。
原告张雨诺诉被告盛海燕身体权纠纷一案，于2013年12月27日诉至本院。2014年2月17日至2014年3月26日，本案进入司法鉴定程序。2014年3月27日，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张雨诺的法定代理人张琦、陈正美，被告盛海燕的委托代理人李玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨诺诉称：2013年8月22日下午13点45分，原告在母亲陈正美和阿姨张明霞、张明丽的陪同下来到位于上海大润发有限公司杨浦店商场内，在被告经营的童年阳光游乐场游玩。原告在玩蹦床时蹦了两下就摔倒并大声哭叫，张明霞将原告抱下来找工作人员。被告工作人员帮原告涂抹了红花油，但原告伤势未见好转，故当场报警并送医院治疗。原告认为被告规定家长只能在蹦床外观察，不能进入照顾原告，被告没有专门安排人员指导原告如何跳跃，造成原告受伤，应承担全部赔偿责任。原告因年幼不能自理，在家中静养需要专人护理，故主张3个月的护理费人民币（以下所涉币种均为人民币）10，000元。原告处在生长发育期，受伤后造成心理阴影，故主张精神损失费。因原、被告协商不一，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费1770元、护理费10，000元、营养费2700元、鉴定费1800元、精神损失费2000元。
被告盛海燕辩称：对于原告受伤的时间、地点均没有异议，因为被告当时只有两名工作人员，均要留在现场照看其他顾客不能离开，所以没有派人送原告去医院。被告在经营场所张贴告知书，规定一个小朋友须有一个家长陪同进入游乐场，小朋友安全由家长负责，故被告已经尽到告知义务，且家长可在蹦床入口楼梯处照看孩子。原告摔伤时原告母亲不在现场，只有原告的阿姨在场，原告父母没有尽到监护责任，所以被告只愿意承担60%的赔偿责任。医疗费数额由法院依法审核。对于鉴定意见和鉴定费没有异议。护理费和营养费均要求按每天30元计算3个月。原告没有构成伤残，不同意支付精神损害抚慰金。
经审理查明：被告租赁上海大润发有限公司杨浦店商店街2楼50号柜位面积约289平方米经营童年阳光游乐场。2013年8月22日下午，原告在被告经营的童年阳光游乐场内玩蹦床游戏，摔倒受伤。被告工作人员为原告涂抹红花油后，由原告家长送往医院治疗并报警。上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具上海市公安局案（事）件接报回执单，内容记载：2013年8月22日16时59分，报警人使用XXXXXXXXXXX报警称“在黄兴路大润发内小朋友玩耍处，因为小孩摔伤，现在与超市方发生纠纷。民警到场了解，当事人与大润发管理方自行协商解决。”
原告在上海交通大学医学院附属新华医院、上海市第六人民医院门急诊治疗，共支付医疗费1770元。嗣后，原、被告对赔偿金额意见不一，原告诉至本院，作如上诉请。
另查：被告处蹦床设施除入口处外有网栏予以围护，家长不能进入蹦床区域。被告出售的门卡反面印刷的“注意事项”中用红色注明“家长必须全程陪伴并善尽监护责任，禁止儿童单独入场。”被告游乐场墙面张贴的“特别注意事项”中列明：“1.进场儿童必须有家长全程陪同。2.禁止儿童单独进场。……。”
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及护理、营业期限进行法医学鉴定。2014年3月11日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，分析说明：原告因故受伤致左胫骨近端骨折等，经临床予石膏外固定等治疗，鉴定意见为：原告左下肢外伤，尚未达到道路交通事故伤残程度；损伤后护理90日，营养90日。原告支付鉴定费1800元。
本院认为：公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告是针对幼儿提供游乐设施服务的经营者，比一般的商家更应尽到充分的安全保障义务。根据被告提供游玩的蹦床设备，家长无法在蹦床上照顾原告，被告未事先告知原告家长蹦床游戏的注意事项或予以指导，致使原告在玩蹦床游戏时受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告系低龄儿童容易受到伤害，外出游玩时作为监护人的原告父母也应尽到高度注意义务，原告父母在原告玩蹦床游戏时未及时指导、提醒原告的动作，现原告因为游玩受伤，原告父母亦存在一定过错。综合上述原因，被告现同意承担60%的赔偿责任，与法不悖，本院予以准许。
原告的损失本院认定如下：（1）医药费：根据原告就医的门急诊病历和医药费收据，本院确认原告共发生医药费1770元；（2）护理费：根据鉴定意见及原告受伤情况，本院酌定3600元；（3）营养费：双方均认可2700元，本院予以确认；（4）精神损害抚慰金：虽然原告伤情未构成伤残等级，但原告年纪尚幼，考虑到该次受伤对原告身体及心灵均造成伤害，故本院酌定精神损害抚慰金800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盛海燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雨诺医药费人民币1062元；
二、被告盛海燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雨诺护理费人民币2160元；
三、被告盛海燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雨诺营养费人民币1620元；
四、被告盛海燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雨诺精神损害抚慰金人民币480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币256元，减半收取计人民币128元，由原告张雨诺负担人民币92元、被告盛海燕负担人民币36元。本案鉴定费人民币1800元，由原告张雨诺负担人民币720元、被告盛海燕负担人民币1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 珊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张文怡书记员程仕伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第935-1号
申请执行人张思平，男，1965年5月6日出生。
被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司，住所地本市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业发展基地。
张思平与南京兆唐有色金属实业有限公司借款合同纠纷一案，张思平向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）秦商初字第242号民事调解书，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司名下财产进行调查，在南京市未查询到被执行人车辆、房产、土地登记信息，依法冻结被执行人名下银行账户。被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 许宁锋
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 李欣辰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1310号
原告：涡阳县佳盛物业管理有限公司，住所地安徽省涡阳县王土楼社区土楼路24号，组织机构代码68689774-7。
法定代表人：王利，总经理。
委托代理人：王新年，该公司职员。
被告：张文侠，女，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县康宁小区*号楼208，身份证号3421241966********。
原告涡阳县佳盛物业管理有限公司诉被告张文侠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年2月22日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县佳盛物业管理有限公司撤回对被告张文侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1310号
原告：涡阳县佳盛物业管理有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：王利，总经理。
委托代理人：王新年，该公司职员。
被告：张文侠，女，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县佳盛物业管理有限公司诉被告张文侠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年2月22日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县佳盛物业管理有限公司撤回对被告张文侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 洋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第160号
上诉人（原审被告）努尔德古丽·需汗，女，哈萨克族，1966年5月8日出生，住福海县。
委托代理人场不·木拉提，男，哈萨克族，1964年4月12日出生，住福海县（上诉人丈夫）
被上诉人（原审原告）殷维喜，男，汉族，1956年11月14日出生，
委托代理人阿斯哈尔太·托合塔森，新疆冰松律师事务所律师。
上诉人努尔德古丽·需汗因建设工程施工合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人努尔德古丽·需汗的委托代理人场不·木拉提、被上诉人殷维喜的委托代理人阿斯哈尔太·托合塔森到庭参加诉讼。本院翻译朱马得力·努尔兰担任法庭翻译。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月20日殷维喜与努尔德古丽·需汗签订一份工程合同，约定殷维喜给努尔德古丽·需汗在福海县阔克阿尕什乡阔克卓尔尕村盖建一套100.1平方米的安居房，该房于当年秋天竣工，交付努尔德古丽·需汗使用，努尔德古丽·需汗该房屋剩余款19000元没有支付，2013年秋天努尔德古丽·需汗搬进该房并使用至今。
原审法院认为，当事人之间的合同合法有效，应依法保护，殷维喜要求给付剩余工程款19000元的要求合理，应当支持，努尔德古丽·需汗关于该房屋质量不合格，未提供证据证实。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定判决：被告努尔德古丽·需汗判决生效后一个月内给付原告殷维喜工程款19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元由被告努尔德古丽·需汗承担，并一个月内付清。
宣判后，努尔德古丽·需汗不服原审判决，上诉称，殷维喜建的房屋质量不合格，房屋需要返修，因此剩余款19000元上诉人不应该支付。故请求二审法院撤销原审判决，依法作出公正判决。
被上诉人殷维喜辩称，原判认定事实清楚，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人对原审中提供的证据没有新的质证意见及新的证据向法院提供。
原审法院审理查明的事实与本院审理查明的事实一致，予以确认。
本案争议的焦点是，上诉人努尔德古丽·需汗应否给付被上诉人殷维喜工程款19000元。
本院认为，双方当事人签订的合同合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务，被上诉人殷维喜已按合同要求将建好的房屋交付上诉人努尔德古丽·需汗使用。上诉人努尔德古丽·需汗以房屋质量不合格为理由，拒绝支付剩余房屋款19000元，在一审、二审的庭审中已向上诉人努尔德古丽·需汗释明，其有权申请对房屋质量进行司法鉴定，但其未申请鉴定。因此上诉人努尔德古丽·需汗没有向法院提供证据证实房屋质量不合格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人努尔德古丽·需汗应当承担不利后果，故对上诉人努尔德古丽·需汗主张房屋质量不合格的上诉请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人努尔德古丽·需汗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴合兰 · 巴拉提
审 判 员 阿斯哈尔·哈布德什
代理审判员 马 维 红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 努尔江 · 哈巴太
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民一终字第160号上诉人（原审被告）努尔德古丽·需汗，女，哈萨克族，1966年5月8日出生，住福海县。委托代理人场不·木拉提，男，哈萨克族，1964年4月12日出生，住福海县（上诉人丈夫）被上诉人（原审原告）殷维喜，男，汉族，1956年11月14日出生，委托代理人阿斯哈尔太·托合塔森，新疆冰松律师事务所律师。上诉人努尔德古丽·需汗因建设工程施工合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人努尔德古丽·需汗的委托代理人场不·木拉提、被上诉人殷维喜的委托代理人阿斯哈尔太·托合塔森到庭参加诉讼。本院翻译朱马得力·努尔兰担任法庭翻译。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年4月20日殷维喜与努尔德古丽·需汗签订一份工程合同，约定殷维喜给努尔德古丽·需汗在福海县阔克阿尕什乡阔克卓尔尕村盖建一套100.1平方米的安居房，该房于当年秋天竣工，交付努尔德古丽·需汗使用，努尔德古丽·需汗该房屋剩余款19000元没有支付，2013年秋天努尔德古丽·需汗搬进该房并使用至今。原审法院认为，当事人之间的合同合法有效，应依法保护，殷维喜要求给付剩余工程款19000元的要求合理，应当支持，努尔德古丽·需汗关于该房屋质量不合格，未提供证据证实。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定判决：被告努尔德古丽·需汗判决生效后一个月内给付原告殷维喜工程款19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元由被告努尔德古丽·需汗承担，并一个月内付清。宣判后，努尔德古丽·需汗不服原审判决，上诉称，殷维喜建的房屋质量不合格，房屋需要返修，因此剩余款19000元上诉人不应该支付。故请求二审法院撤销原审判决，依法作出公正判决。被上诉人殷维喜辩称，原判认定事实清楚，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审中，双方当事人对原审中提供的证据没有新的质证意见及新的证据向法院提供。原审法院审理查明的事实与本院审理查明的事实一致，予以确认。本案争议的焦点是，上诉人努尔德古丽·需汗应否给付被上诉人殷维喜工程款19000元。本院认为，双方当事人签订的合同合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务，被上诉人殷维喜已按合同要求将建好的房屋交付上诉人努尔德古丽·需汗使用。上诉人努尔德古丽·需汗以房屋质量不合格为理由，拒绝支付剩余房屋款19000元，在一审、二审的庭审中已向上诉人努尔德古丽·需汗释明，其有权申请对房屋质量进行司法鉴定，但其未申请鉴定。因此上诉人努尔德古丽·需汗没有向法院提供证据证实房屋质量不合格。根据《最高人民法院关于适用的解释》的第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人努尔德古丽·需汗应当承担不利后果，故对上诉人努尔德古丽·需汗主张房屋质量不合格的上诉请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人努尔德古丽·需汗负担。本判决为终审判决。审 判 长 巴合兰 · 巴拉提审 判 员 阿斯哈尔·哈布德什代理审判员 马   维   红二〇一五年八月十八日书 记 员 努尔江 · 哈巴太
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第126号
原告梁永超，男，1990年5月21日生，汉族，农民。
被告郑亮，男，1985年7月9日生，汉族，农民。
被告罗洪星，男，1983年8月19日生，汉族，农民。
被告王鑫，男，1986年1月25日生，汉族，农民。
原告梁永超与被告郑亮、罗洪星、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审判，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永超诉称，被告于2014年11月1日借我现金20000元，有借条为证，经催要被告拒不偿还。为此请求法院：1、依法判令被告立即偿还借款20000元；2、�讼费用由被告承担。
被告郑亮辩称，借20000元属实，没有还过。
被告罗洪星辩称，是担保人。
被告王鑫辩称，是担保人。
经审理查明，被告郑亮于2014年11月1日向原告梁永超借款20000元，并约定2014年12月1日为还款日期。被告郑亮，罗洪星是该笔借款的担保人。该笔借款没有约定保证方式及保证期间。
上述事实，有借条一张，以及当事人当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郑亮从原告梁永超处借款20000元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告郑亮至今未付，现原告要求让被告郑亮给付此款的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。关于该笔借款的保证方式问题。因该笔借款没有约定保证方式，根据担保法的相关规定，该笔借款的保证方式应视为连带责任保证，故被告郑亮，罗洪星作为担保人，应为该笔借款承担连带责任保证。关于该笔借款的保证期间问题。因该笔借款没有约定保证期间，同样，根据担保法的相关规定，该笔借款的保证期间应从2014年12月1日之日起6个月内要求被告郑亮，罗洪星承担保证责任。本案中，原告梁永超起诉被告郑亮、罗洪星、王鑫要求其偿还借款，本院并于2015年3月13日予以受理，原告梁永超是在保证期间内要求被告郑亮，罗洪星承担保证责任的，故被告郑亮，罗洪星应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郑亮给付原告梁永超借款人民币20000元；
二、被告罗洪星、王鑫对上述债务�担连带清偿责任；
三、上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一五年六月十二日
书记员 赵国飞
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初49号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人程学均，男，1975年7月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因本案于2016年12月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人程学均犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年12月5日23时许，被告人程学均在天津市津南区咸水沽镇惠苑里小区门口，见附近居民曹某醉酒后无故踢踹他人房屋的排烟道，上前阻止，二人发生争吵并厮打，期间被告人程学均以拳击打曹某面部，致其面部多处损伤。经法医鉴定，被害人曹某右侧鼻骨合并鼻中隔骨折的损伤为轻伤二级，右侧上额骨额突骨折、鼻出血的损伤均为轻微伤。
案发后，被告人程学均被公安机关传唤归案，后赔偿被害人曹某经济损失人民币二万元，达成和解协议。
认定上述事实的证据有案件来源，常住人口基本信息，抓获经过，被害人曹某的陈述，证人樊某、陈某的证言，法医学损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，现场勘验平面示意图，现场照片，医院诊断证明书，收条，谅解书等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人程学均犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程学均具有以下量刑情节：如实供述自己罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人程学均犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 诚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 左家欢
速 录 员 侯 帅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4595号
罪犯郑洪欲，现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2012年3月15日作出（2011）渝五中法刑初字第187号刑事判决，以被告人郑洪欲犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收个人财产30万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年9月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯郑洪欲到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯郑洪欲能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯郑洪欲减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯郑洪欲在服刑期间，获三次记功、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑洪欲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑洪欲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月二十五日
书记员 何小兵
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1515号
申请人白连生，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住陕西省佳县通镇白家沟村当村***号。
委托代理人訾香娥，女，1964年2月11日出生，汉族，自由职业，住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园路西39街坊1队44号。
被执行人高大伟，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住鄂尔多斯市乌审旗图克镇乌兰什巴台村四社。
申请人白连生与被执行人高大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第1304号民事调解书已经发生法律效力，申请人白连生于2015年9月6日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定被执行人高大伟偿还白连生本金及利息共计34200元，于2016年1月31日前一次性付清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
一、对（2015）乌法执字第1515号执行案件终结本次执行；
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
三、如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 玉 洲
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第185号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月30日生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住清镇市……。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月28日被清镇市公安局刑事拘留，同年5月8日经清镇市人民检察院批准逮捕。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪一案，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2013年1月至2014年4月期间，被告人张某某在未取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》的情况下，先后向新店镇的郑某某、卫城的罗某某等人销售烟花爆竹，其中销售烟花47292发，销售爆竹330余柄，经鉴定总价值63835.40元。向站街镇的曾雄销售2000元的炮竹，向犁倭的华华批发部销售4万元的烟花爆竹。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人的供述，郑某某等人证人证言、扣押物品清单、价格鉴定意见、户籍证明等证据，指控被告人张某某犯非法经营罪。并建议法院判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实无异议，认罪。辩解自己违法所得不超过4000元，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年1月至2014年4月期间，被告人张某某在未取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》的情况下，先后向新店镇的郑某某、卫城的罗某某等人销售烟花爆竹，其中销售烟花47292发，销售爆竹330余柄，经鉴定总价值63835.40元。向站街镇的曾某某销售2000元的炮竹，向犁倭的华华批发部销售4万元的烟花爆竹。
另查明，2014年4月13日，被告人张某某因销售烟花爆竹被行政拘留15日。同月28日，因同一事实被清镇市公安局刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人供述、证人郑某某、罗某某、喻某某、曾某某等人的证言、扣押物品清单、价格鉴定意见、户籍证明等证据。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某未取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》的行政许可下，私自销售烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成了非法经营罪。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯非法经营罪的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人因同一事实被行政拘留，行政拘留期间应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部（黑色），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一四年八月六日
书记员 刘运融
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第185号
公诉机关河北省保定市清苑县人民检察院。
被告人姜某，农民。2007年2月13日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元，2009年4月17日刑满释放。2014年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被清苑县公安局取保候审，2014年9月9日被清苑县人民检察院决定取保候审，2014年9月10日由清苑县公安局执行取保候审，现住清苑县冉庄镇姜庄村。
清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院检察员张俊兴出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日18时30分，被告人姜某酒后无证驾驶未年检的冀F×××××号松花江牌小型普通客车，沿保衡路由南向北行驶，当行驶至清苑县张登瓜果市场路口时，与王某丙驾驶的、未年检的冀F×××××号五征牌三轮汽车相撞，致使姜某、王某丙受伤住院。经保定市法医鉴定中心检验，姜某的静脉血中乙醇含量为140.4毫克／100毫升。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述、证人王某甲、成某、王某乙、肖某、李文董的证言、书证保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告、清苑县公安局刑事科学技术检验意见书及检验车辆照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、清苑县公安交通警察大队道路交通事故认定书、解放军二五二医院、清苑县创伤医院诊断证明书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、北京市丰台区人民法院判决书、河北省石家庄监狱释放证明书复印件、河北省清苑县人民法院民事裁定书、姜某到案经过说明、办案说明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，足以认定，应依法追究刑事责任。被告人姜某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人姜某如实供述案件事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效之日起十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 洁
二〇一四年九月二十三日
书记员 李玉洁
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1343号
原告:新干县恒盛水泥制品有限公司。住所地：新干县金川镇范家村。统一社会信用代码：913608245937689037。
法定代表人：肖小强，系该公司厂长。
被告：刘欠如，男，1977年7月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告新干县恒盛水泥制品有限公司与被告刘欠如买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告以被告已付清所欠货款为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县恒盛水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费69.04元，减半收取34.52元（原告已预交），由原告负担。
审判员 罗文小
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 珍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民特26号
申请人：冯纪辛，女，1940年11月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：殷昌硕，男，1935年11月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
代理人：殷咏梅，女，1967年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请人冯纪辛申请认定殷昌硕无民事行为能力一案，本案于2017年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冯纪辛称，被申请人殷昌硕于2012年7月突发脑梗，经医院抢救后，虽挽救了生命但生活不能自理，无法自主表达意志；现申请认定殷昌硕为无民事行为能力人并指定其作为殷昌硕的监护人。
被申请人殷昌硕未发表意见。
代理人殷咏梅称，其是殷昌硕的女儿，殷昌硕父母均已去世，除了自己之外，殷昌硕与配偶还生育一子，即殷诗颂；同意由母亲冯纪辛作为殷昌硕的监护人。
经审理查明：被申请人殷昌硕，男，1935年11月24日出生，汉族，住苏州市××区××新村××幢西门303室。申请人冯纪辛系殷昌硕的配偶，二人共生育两个子女，即儿子殷X颂与女儿殷X梅，殷昌硕的父母均已去世。苏州大学附属第一医院2017年2月22日疾病诊断证明载明：被申请人殷昌硕因“突发意识不清3天”入院，头颅CT示“大脑左半球大面积脑梗塞”，疾病诊断为脑梗塞。诉讼中，经申请人冯纪辛申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人殷昌硕的精神状态及民事行为能力状况进行鉴定，该鉴定所于2017年5月5日出具精神医学司法鉴定意见书，认为殷昌硕受疾病影响，认知功能全面受损，辨认能力完全丧失，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，鉴定意见为极重度智能减退、无民事行为能力。
本院认为，根据殷昌硕的病情，其目前被诊断为极重度智能减退，不能有效表达自己的真实意思，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人冯纪辛系被申请人殷昌硕的配偶，可以成为殷昌硕的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、殷昌硕为无民事行为能力人。
二、指定冯纪辛为殷昌硕的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 耿杰圣
二〇一七年五月十二日
书记员 李 闯
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0429行审41号
申请人泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人肖毓平，局长。
委托代理人余善珠，女，该局副局长。
被申请人聂源龙，男，1970年5月24日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人周华娟，女，1975年10月8日出生，汉族，住泰宁县。
申请人泰宁县卫生和计划生育局曾于2016年12月29日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泰宁县卫生和计划生育局于2016年4月14日以被申请人聂源龙、周华娟于2011年11月再婚，1998年7月6日聂源龙与前妻生育一孩（男），1998年7月15日周华娟与前夫生育一孩（女），2010年9月16日聂源龙与周华娟生育第三孩（女），在不符合再生育的条件下，2016年2月10日生育第四孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款第二项规定，属多生育一孩。，根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被申请人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向杉城镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字（2016）杉城第005号征收社会抚养费决定书，于2016年4月14日依法送达给被申请人，于2016年10月18日送达泰卫计履字杉城（2016）21号行政决定履行催告书给被申请人，被申请人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字（2016）杉城第005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人聂源龙、周华娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人泰宁县卫生和计划生育局曾于2016年12月29日申请我院执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被申请人聂源龙、周华娟应在收到本裁定书后立即向申请人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币48500元。
本案受理费50元，由被申请人聂源龙、周华娟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 林建国
审判员 廖升福
二０一六年十二月二十九日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7266号
上诉人（原审原告）华营，男，汉族，1973年3月11日生。
被上诉人（原审被告）苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，苏宁云商集团股份有限公司董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
上诉人华营因与被上诉人苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月21日公开开庭进行审理。上诉人华营、被上诉人苏宁云商公司的委托代理人房通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年4月，华营进入苏宁云商公司工作，双方签订的最后一期劳动合同期限为2011年8月1日至2016年7月31日。2016年1月21日，双方签订了一份协议书，该协议书载明：因苏宁云商公司内部岗位调整原因，根据国家劳动法律法规的规定，现经双方平等协商一致，达成如下协议：1、双方之间的劳动关系自2016年1月21日终止或解除，华营确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等等在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，华营不得再向苏宁云商公司及其关联公司提出任何主张和要求；2、华营按照苏宁云商公司规定流程办结离职手续（包括但不限于工作交接、档案及社会保险关系转移等手续），苏宁云商公司一次性支付华营包括经济补偿金等等在内协议费用共计人民币17580元；3、本协议生效后，华营办结手续，苏宁云商公司将于2016年2月28日按以下方式途径支付协议费用，在办结手续后15个工作日内办完解除手续，华营应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。同日，华营在离职确认书上签字，确认自2016年1月21日起正式离职，与苏宁云商公司解除劳动关系，离职手续和各项费用已一次性全部结清，且自该日起与苏宁云商公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与苏宁云商公司无关，并能保守商业机密及内部机密。协议签订后，苏宁云商公司向华营支付了协议所约定的钱款17580元。
2016年4月4日，华营向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月14日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，华营向法院起诉。诉讼请求为：苏宁云商公司支付违法解除劳动合同的赔偿金44532元（2474元/月×9个月×2倍）。诉讼中，华营主张，其之所以签订该协议，系因为苏宁云商公司称如果不签只能享受最低工资待遇，没有办法才签订了该协议，因此该协议系被强迫签订的，不具有合法性。
原审法院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，华营虽主张其系被胁迫才签订了离职协议，但并未提供充分的证据予以证明，且苏宁云商公司不予认可，故对华营的意见，不予采纳。因双方均在该协议上签字或盖章，且华营未提供证据证明系在被胁迫的情况下才签订该协议的，故认定该协议系双方真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因该协议系双方协商一致解除劳动关系的协议，且苏宁云商公司在该协议签订后已经支付了协议约定的款项，故华营再行起诉苏宁云商公司要求支付赔偿金，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，原审法院判决：驳回华营的诉讼请求。一审案件受理费减半为5元，免予收取。
原审法院宣判后，华营不服，向本院提起上诉称：华营与苏宁云商公司签订的协议书，是在受到殴打的情况下被迫签订的，不是华营真实意思表示，且协议书是苏宁云商公司单方制作的格式条款，约定的补偿金也低于法定标准。请求二审法院撤销原审判决，改判苏宁云商公司支付违法解除劳动合同的赔偿金44532元。
被上诉人苏宁云商公司辩称：协议书是双方平等协商的结果，是双方真实意思表示，华营主张被胁迫而签订协议书没有证据证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华营的上诉请求。
双方对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
在二审审理过程中，华营提供手机视频，画面是苏宁云商集团的门口，有人员发生冲突。华营以此证明受到胁迫才签订协议书。苏宁云商公司质证认为，该视频证据非出自原始载体，真实性无法确认，视频内容无法直接证明苏宁云商公司胁迫华营签订相关协议，且录像中冲突双方身份无法核实。经本院询问，华营陈述，该手机视频是转录的，本人并不在视频画面中。
本院认为，华营、苏宁云商公司签订的劳动合同有效，双方均应按照劳动合同约定和法律规定享受权利、履行义务。2016年1月21日双方签订的协议书、离职确认书，不违反法律规定，亦合法有效。华营提供的手机视频非源于原始载体，华营也不在视频画面之中，华营以此证明受到胁迫而签订协议书、离职确认书，证据不足，本院不予采信。从协议书的内容看，苏宁云商公司与华营协商一致，解除劳动合同，苏宁云商公司应当支付解除劳动合同经济补偿金，协议书中有关解除劳动合同经济补偿金的数额虽低于法定标准，但是，权利主体可自行处分其民事权利。鉴于双方签订协议书时对解除劳动合同经济补偿金的数额达成一致，且没有违反法律规定和显失公平的情形，双方应当按照协议书的约定履行。综上，华营的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
代理审判员 崔玉文
审 判 员 袁奕炜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 莫欣欣