福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1425号
原告：吴法寿，男，1969年7月27日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：林财惠，男，1979年12月15日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告：雷法荣，男，1966年6月10日，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告吴法寿诉被告林财惠、雷法荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴�寿、被告林财惠及其委托诉讼代理人黄作权、被告雷法荣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
吴法寿向本院提出诉讼请求：判令林财惠赔偿吴法寿67303.33元,雷法荣对上述损失承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年6月27日13时40分，林财惠驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车途径霞浦县龙津路观音阁路段时，因违规左侧通行，与吴法寿驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车发生剧烈碰撞，致吴法寿摔倒在地头部严重受伤。经交警认定，林财惠对事故负全部责任，吴法寿不负责任。吴法寿受伤后即被送往霞浦县医院抢救，经诊断伤情为脑硬膜外血肿，脸部挫裂伤等。经霞浦县医院住院治疗11天未愈,于同年7月8日转院至福建省立医院治疗,同月25日出院。吴法寿因本起事故造成以下损失：医疗费27103.33元、误工费5800元，护理费3400元、住院伙食补助费2700元、交通费1000元、后续治疗费30000元，合计70003.33元。因林财惠负事故全部责任，其应赔偿吴法寿上述损失，因原车主雷法荣未将事故车辆过户，也应承担连带责任。
林财惠辩称，对事故发生过程及责任认定无异议，其驾驶的车辆系摩托车二手市场买来的，车辆没有投保交强险，应当由投保义务人即雷法荣承担相应的赔偿责任。林财惠主张部分赔偿项目过高，应当扣除。吴法寿于2016年7月8日转院至省立医院，入院记录记载入院三日前摔伤，但事故发生于6月27日，因此该部分医疗费与本案没有关联性，应当予以扣除。误工天数只能按照霞浦县医院的治疗天数11天并扣除休息日计算，赔偿标准也应当按照农林牧渔业标准计算；护理标准无异议，但护理天数应当按照11天计算；伙食费标准每天不能超过50元，也应按照11天计算；交通费没�票据证明，应不予支持，后续治疗费没有医嘱且尚未实际发生，也应驳回。
雷法荣辩称，其对事故发生的过程其不清楚，肇事车辆已经转让多年，其对未办理车辆所有权转移登记并无过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点为吴法寿损失的确定及责任承担，本院具体分析确定如下：
一、具体损失的确定
1、医疗费。吴法寿提供医疗费发票及相关治疗记录，林财惠对其真实性并无异议，但认为省立医院治疗部分与事故无关。本院分析认为，霞浦县医院及省立医院出入院记录可以看出省立医�入院诊断受伤部位及伤情与霞浦县医院基本一致，主要均为颅脑左侧血肿，期间并无新增外伤的记录，可证明吴法寿治疗的连续性，部分记录时间偏差不足以排除该治疗与事故的关联性。故吴法寿主张医疗费27103.33元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。吴法寿主张住院伙食补助费按每天100元计算。本院认为，该标准偏高，应调整为每天50元，其主张天数未超过住院天数,故确定住院伙食补助费为：50元/天×27天=1350元。
3、误工费。吴法寿主张误工费为：200元/天×29天=5800元,其主张误工费标准因未提供相应职业证明,可依农林牧渔业收标准按住院天数扣除节假日计算，计算为：45764元/年÷12月/年÷21.75天/月×21天=3682.16元。
4、护理费。吴法寿主张护理费应按120元/天护理29天确定为3400元,该主张未超法定标准,属权利自由处分，符合法律规定,可予确认。
5、交通费。吴法寿主张交通费1000元。本院认为，吴法寿及家人经常居住地为霞浦县,而部分诊疗的地点为福州市。结合其伤情为脑外伤，由于住院治疗及亲属往来等需要支付交通费用，该项属必然开支且在合理范围内,该主张符合法律规定,可予支持。
6、后续治疗费。吴法寿主张后续治疗费30000元，但未提供任何证据予以证实该项费用属必要费用，故不予支持。
综上,吴法寿因本起事故造成的各项损失,总计为36535.49元。
二、责任承担
本案责任承担的主要争议在于雷法荣是否应承担责任。吴法寿主张因雷法荣未办理车辆所有权转移登记手续，应对林财惠所造成的损失承担连带责任。林财惠认为因事故车辆未投保交强险，雷法荣作为实际车主应在交强险范围内承担责任。本院认为，吴法寿、林财惠对于雷法荣已于2009年前转让车辆及林财惠于2009年之后未办理车辆年检的事实均无异议，可予确认。林财惠实际使用事故车辆多年，应投保交强险，但其未依法年检造成无法投保交强险，应负完全责任，雷法荣对此并无过错，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案事故造成的损害应由林财惠负担，与雷法荣无关。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。林财惠违规驾驶机动车造成许慰清受伤的事实清楚，证据充分。根据交警责任认定，林财惠对本起事故负全部责任，应赔偿吴法寿因本起事故造成的全部损失。吴法寿因本起事故造成其各项损失共计36535.49元，林财惠应予赔偿。因雷法荣对于事故车辆未投保交强险及事故发生无过错，吴法寿主张雷法荣承担责任并无依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：
一、林�惠应于本判决生效后十五日内赔偿吴法寿各项损失36535.49元；
二、驳回吴法寿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为729元，由吴法寿负担372元，林财惠负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一六年十一月八日
书记员 李玉琼
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有�错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包�残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE