江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00500号
原告杨胜金。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告刘文汇。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路北，科苑路西。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告杨胜金与被告王观记、鱼台华畅汽车销售有限公司、韩进复运国际货运（上海）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员张传龙适用简易程序于2015年12月10日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告王观记、鱼台华畅汽车销售有限公司、韩进复运国际货运（上海）有限公司的起诉，追加刘文汇作为本案的被告，本院口头裁定准予。原告委托代理人陈永良、被告刘文汇、平安公司的委托代理人樊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜金诉称：2014年11月23日，王观记驾驶鲁H重型半挂牵引车沪F挂重型平板半挂车在倒车过程中，车辆尾部与步行的原告发生相擦，造成原告受伤。交警部门认定王观记负事故的全部责任。王观记驾驶的鲁H重型半挂牵引车为鱼台华畅汽车销售有限公司所有，沪F挂重型平板半挂车为韩进复运国际货运（上海）有限公司所有。鲁H重型半挂牵引车在平安公司处购买了交强险及商业第三者责任险。原、被告双方因交通事故造成的损失协商未果，遂诉至法院。请求判令被告刘文汇赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失合计人民币119187.11元；被告平安公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘文汇辩称：肇事车辆系其所有，王观记系其雇佣的驾驶员，事发时正在履行职务，由其承担赔偿责任。鲁H重型半挂牵引车在平安公司处购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，先由保险公司在保险范围内予以赔偿。事发后其垫付10000元医药费，其中5000元交到交警队，5000元直接给了原告打了收条，要求在本案中一并予以处理。
被告平安公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，但主张医疗费扣除非医保用药，按照农村标准计算残疾赔偿金，误工费按照最低工资标准计算，鉴定结论中的“三期”认为过长，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年11月23日21时30分，王观记驾驶鲁H重型半挂牵引车沪F挂重型平板半挂车在支塘镇支东村梅苑华飞杰无纺布厂门口倒车时，车辆车尾与步行的杨胜金发生相撞，造成杨胜金受伤的后果。常熟市公安局交通巡逻警察大队于同日出具道路事故认定书，认定王观记负事故的全部责任。原告受伤后即被送至常熟市支塘人民医院进行治疗，于2014年12月8日出院。治疗完毕后，原告的伤情及“三期”委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2015年9月28日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人杨胜金因车祸致L3压缩性骨折（椎体前缘压缩﹥1／3）遗留腰部功能障碍构成X（十）级伤残；误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此花费了鉴定费2520元。
又查明：牌号为鲁H重型半挂牵引车沪F挂重型平板半挂车实际所有人为刘文汇，牵引车和挂车分别挂靠鱼台华畅汽车销售有限公司、韩进复运国际货运（上海）有限公司名下，王观记系刘文汇雇佣的驾驶员，事故发生时王观记是在从事雇佣活动。王观记在事发时持有有效的驾驶证件。鲁H重型半挂牵引车在平安公司投保有交通事故责任强制保险及金额为100万元的第三者责任保险，并投保有不计免赔。事故发生于保险期限内。
另查明：被告刘文汇在事故后在交警队交付了押金5000元，后由原告领走，另外刘文汇于2014年12月13日付给原告现金5000元。
再查明：原告杨胜金事故发生前在吴新华经营的常熟市支塘镇华飞杰无纺布厂从事操作工工作。
审理中，平安公司对鉴定报告有异议，但未向本院提交书面鉴定申请。
以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单、误工证明、收条、调查笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杨胜金因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定王观记负事故的全部责任并无不当，且原、被告双方当事人对此并无异议，本院予以采信。故对于原告的损失，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，本院根据本起事故中双方当事人的责任认定情况，确定由王观记承担赔偿责任。因驾驶人王观记系被告刘文汇雇佣的驾驶员，其是履行职务行为，被告刘文汇也表示对于原告的损失由其承担赔偿责任，故对于原告的损失应由王观记承担的部分由刘文汇予以承担。由于肇事车辆在保险公司同时投保了商业三者险，并投保不计免赔，故由被告刘文汇承担的部分根据商业保险合同，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。
关于原告主张的赔偿费用，根据当事人意思自治原则并按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目、范围和标准予以计算。
对于双方有异议的部分，本院分析认定如下：
1、关于医疗费，原告主张7105.11元，被告保险公司认为应扣除非医保用药，但并未提交相关依据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采信。综合原告治疗的经过及相关事实，本院认为原告主张的医疗费均系治疗因此次事故致伤所需，且有相关的发票予以证实，故本院对原告主张的医药费7105.11元予以认定。
2、关于营养费，原告主张50元／天＊90天=4500元符合法律规定，本院予以支持。
3、关于住院伙食补助费，原告主张750元符合相关法律规定，本院予以认定。
4、关于护理费，原告主张120元／天＊90天=10800元，根据原告的伤情及鉴定意见，本院认定100元／天＊90天=9000元。
5、关于误工费，原告主张3200元／月6个月=19200元。被告保险公司认为原告提供的证据不足以证明其误工主张，应按照最低工资标准计算。根据原告提交的证据材料显示，事故发生前原告在常熟市华飞杰无纺布厂从事操作工，月收入3200元。现原告主张误工损失为19200元，除单位证明外并无工资发放记录等证据予以佐证，本院难以采信。根据原告提供的相关证据材料，本院参照分细行业在岗职工的平均工资（纺织行业，34325元／年）标准认定其误工损失，计算为17162.5元。
6、关于残疾赔偿金，原告主张其事故发生前实际居住在常熟市支塘镇已超过一年，应当按照城镇标准计算为68692元（34346元／年20年0.1）。被告平安公司辩称杨胜金系农村户口，应当按照农村标准来计算。原告并未提供相关证据证明其主张，本院认定残疾赔偿金为29916元（14958元／年20年0.1）。
7、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告的伤残等级，其主张于法有据，本院予以认定。
8、关于交通费，原告主张500元，本院根据原告的伤情及相应的发票，酌情认定200元。
9、关于鉴定费2520元，有法医学鉴定意见书及相应票据予以佐证，本院予以认定。
10、关于伤残器具辅助费，原告并未提供医嘱等相关证据，结合其就诊情况，本院不予支持。
综上，原告各项损失为：医疗费7105.11元、营养费4500元、住院伙食补助费750元、护理费9000元、误工费17162.5元、残疾赔偿金29916元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2520元，合计人民币76153.61元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费三项共计12355.11元，此数额已超过保险公司交强险合计10000元医疗费用赔偿限额。属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金及交通费合计61278.5元，此数额未超过保险公司交强险的死亡伤残赔偿限额，保险公司应在交强险范围内全额赔偿。故保险公司在交强险范围内共计赔偿原告损失71278.5元（包含精神损害抚慰金）。本案中对于超过交强险医疗费项下2355.11元及不在交强险范围内赔付的鉴定费2520元，共计4875.11元由被告刘文汇承担。因肇事车辆在保险公司投保了相应的商业三者险并投保有不计免赔，根据相关法律规定，可由保险公司直接向原告在保险限额内进行赔付。综上，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内向原告赔偿76153.61元。由于诉前刘文汇已经支付了10000元，该款项应视为对保险公司垫付款，由保险公司予以直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告杨胜金因交通事故造成的各项损失合计76153.61元，其中向原告杨胜金支付66153.61元；向被告刘文汇支付10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨胜金的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取498元，由原告杨胜金负担167元，被告刘文汇负担331元（原告同意其预交的案件受理费由被告刘文汇于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）。
代理审判员 张传龙
二〇一六年二月四日
书 记 员 王怡婷