江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初222号
原告高某。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告李某。
被告江都某厂。
法定代表人李某。
被告某服务部。
负责人孙某。
委托代理人王文颖、杨阳。
被告朱某。
被告某公司。
负责人李某。
委托代理人张俊峰，该公司员工。
原告高某与被告李某、江都某厂（以下简称某机械厂）、某服务部（以下简称某营销部）、朱某、某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员杨爱成适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人王昌前，被告某营销部的委托代理人王文颖、杨阳，被告某公司的委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告李某、某机械厂、朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某诉称，2014年4月30日11时40分左右，被告李某驾驶苏K×××××小型轿车，在332省道由西向东行驶至149KM+400M处，因采取措施不当，与停在路边的无号牌二轮摩托车发生碰撞，无号牌二轮摩托车被撞出时又与前方路边上的行人即原告发生碰撞，致原告身体受伤�紧接着被告李某所驾驶的苏K×××××小型轿车又与被告朱某所驾驶逆向停放的苏K×××××轻型普通货车再次发生碰撞。2014年5月27日宝应县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出认定：认定被告李某承担本起交通事故的主要责任，被告朱某承担本起交通事故的次要责任，原告在本次交通事故中无责任。另宝应县公安交通巡逻警察大队查明：被告李某所驾驶的肇事车辆所有人是被告某机械厂，该肇事车辆在被告某营销部处投保了交强险以及商业险，被告朱某所驾驶的肇事车辆在被告某公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现因原、被告对原告二次手术产生的损失未能达成一致赔偿意见，故诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告二次手术所产生的医疗费10225.48元、交通费800元、住院伙食补助费9天×18元/天=162元、营养费30天×10元/天=300元、护理费30天�50元/天=1500元、误工费30天×95元/天=2850元，合计15837.48元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
证据1、宝应县人民法院（2014）宝民初字第2053号民事判决书一份，证明被告一承担事故的主要责任，被告四承担事故的次要责任，被告三承担赔偿责任，保险公司按合同承担赔偿义务的事实。
证据2、医疗费票据4张，合计10225.48元，证明原告二次手术用于医疗费的事实；
证据3、交通费发票7张，合计800元，证明原告因二次手术拆除内固定所产生的交通费约800元；
证据4、入院记录、手术记录、诊断证明、用药清单各一张，证明原告因二次手术在医院治疗的事实；
证据5、出院证明一份，证明原告需要休息1个月，为此而产生误工费、护理费、营养费。
被告李某、某机械�未予答辩，亦未提供证据。
被告某营销部辩称：关于医疗费，我公司要求扣除20%的非医保，医疗费中2015年10月27日和2015年12月2日未提供相应的就诊病历、报告及相应的诊断，我公司对其不予认可。根据责任划分，我公司承担主要责任，故按照70%计算，合计5527元。对其产生的交通费和提供的交通票据，我公司按责任认定70%，计140元；根据其诉讼请求的伙食补助费，在用药清单中已重复诉求，故我公司不予认定。对于其诉讼请求的误工费、护理费、营养费，我公司认为人身损害受伤人员的误工期、护理期、营养期的三期进行的鉴定，是指对人身损伤后进行鉴定，所达到临床医学一般原则所承认的治愈，在第一次庭审中，原告已针对其伤情作了三期鉴定，而我司已按照其三期诉讼请求的误工费、护理费、营养费作出了相应的赔偿，故本次二次手术所产的误工费、护理费、营养费不予认可。诉讼费我公司不予承担。
被告朱某未予答辩，亦未提供证据。
被告某公司辩称，医疗费要求扣除20%的非医保用药，交通费按照30%的比例承担60元。其余我方同意某营销部的答辩意见。
经审理查明：2014年4月30日11时40分左右，被告李某驾驶苏K×××××小型轿车，在332省道由西向东行驶至149KM+400M处，因采取措施不当，致使车辆驶向路南边上与刘林勇停放在桥边的无号牌二轮摩托车发生碰撞，无号牌二轮摩托车被撞出时又与前方路边上的行人即原告发生碰撞，致原告和季信国受伤，紧接着被告李某所驾驶的苏K×××××小型轿车又与被告朱某所驾驶逆向停放的苏K×××××轻型普通货车再次发生碰撞。2014年5月27日宝应县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出认定：认定被告李某承担本起交�事故的主要责任，被告朱某承担本起交通事故的次要责任，原告、季信国、刘林勇在本次交通事故中无责任。另宝应县公安交通巡逻警察大队查明：被告李某所驾驶的肇事车辆所有人是被告某机械厂，该肇事车辆在被告某营销部处投保了交强险以及100万元商业险不计免赔。被告朱某所驾驶的肇事车辆在被告某公司处投保了交强险和100万元商业险不计免赔。现因原、被告双方就原告的二次手术所产生的费用等未能达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的各项损失，依法有权获得赔偿。综上，结合原告的诉讼请求，本院确认原告高某因交通事故已经造成的损失为：医疗费10225.48元、交通费酌定400元，合计10625.48元。原告主张误工费、护理费、营养费等损失，因第一次诉讼时，本院已依法委托鉴定机构对原告的伤残等级及误工费、护理费、营养费进行司法鉴定并作出判决，被告已实际赔偿，现原告再次主张误工费、营养费、护理费，本院不予支持。根据交通事故的责任认定，被告李某承担本起交通事故的主要责任，被告朱某承担本起交通事故的次要责任，原告在本起事故中无责任，被告李某所驾驶的肇事车辆所有人是被告某机械厂，该肇事车辆在被告某营销部处投保了交强险以及商业险，被告朱某所驾驶的肇事车辆在被告某公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故上述损失首先由某营销部在商业险限额范围内赔偿原告70%损失，即10625.48×70%=7437.84元；被告某公司在商业险限额范围内赔偿原告30%，即10625.48×30%=3187.64元。据此，依照《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销部于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告高某7437.84元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告高某3187.64元；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告李某负担68元、被告朱某负担30元（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 杨爱成
二〇一六年六月一日
书记员 崔梦惠