wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执396号
申请执行人黄荣将，男，1975年9月28日出生，住浦江县。
被执行人董圣航，男，1968年2月23日出生，住浦江县。
被执行人张淑芳，女，1964年6月5日出生，住浦江县。
本院在执行黄荣将与董圣航、张淑芳（2017）浙0726执396号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7765号判决书已于2016年12月24日发生法律效力。申请执行人黄荣将于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人董圣航、张淑芳支付执行款240000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张淑芳名下有奥迪牌小型汽车一辆，本院以予以查封并责令被执行人交出车辆，车辆未实际扣押不能处置。被执行人董圣航、张淑芳名下无其他财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执396号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
助理审判员 张国栋
助理审判员 季程隆
二〇一七年五月十九日
代书 记员 杨 松
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执396号申请执行人黄荣将，男，1975年9月28日出生，住浦江县。被执行人董圣航，男，1968年2月23日出生，住浦江县。被执行人张淑芳，女，1964年6月5日出生，住浦江县。本院在执行黄荣将与董圣航、张淑芳（2017）浙0726执396号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7765号判决书已于2016年12月24日发生法律效力。申请执行人黄荣将于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人董圣航、张淑芳支付执行款240000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张淑芳名下有奥迪牌小型汽车一辆，本院以予以查封并责令被执行人交出车辆，车辆未实际扣押不能处置。被执行人董圣航、张淑芳名下无其他财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执396号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦助理审判员  张国栋助理审判员  季程隆二〇一七年五月十九日代书 记员  杨 松
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执202-1号
申请执行人：董振岐，男，1949年4月11日出生，汉族。
被执行人：董玉达，男，1954年11月10日出生，汉族。
本院在执行董振岐与董玉达宅基地使用权纠纷一案中，此案暂时不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹学东
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执391号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行
被执行人俞铁俭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00394号，依法向被执行人俞铁俭发出执行通知书，责令被执行人俞铁俭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞铁俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞铁俭（证件号码：）在省农信社的10×××14的存款人民币2694.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十五日
书记员 王建国
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初736号
起诉人：赵红，女，1968年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院收到起诉人诉成都市锦江区人民政府的起诉材料。起诉人诉称，2014年12月5日，起诉人通过申请政府信息公开获悉《锦府办（2009）44号成都市锦江区人民政府办公室文件》，该文件的内容为成都市锦江区人民政府关于成立水井坊历史文化街区保护改造协调小组的通知。起诉人认为，在政府信息公开中心没有查询到该文件的报批及备案，且“保护改造协调小组”并没有开展任何工作，也没有履行文件所确定的职责，该文件系成都市锦江区人民政府编造的虚假文件。为维护其合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求判决认定成都市锦江区人民政府发布《锦府办（2009）44号成都市锦江区人民政府办公室文件》的具体行政行为无效，诉讼费由成都市锦江区人民政府承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，成都市锦江区人民政府根据工作需要，成立“保护改造协调小组”，该行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，故其起诉不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对赵红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月十四日
书记员 余正磊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1991号
罪犯韩阳春，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年十月八日作出（2012）高刑初字第2037号刑事判决，以被告人韩阳春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩阳春在服刑期间，于2015年2月11日至2016年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩阳春减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年7月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3157-1号
原告府谷县博鑫源煤业有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县人民西路兴茂家园，社会信用代码612723100012374。
法定代表人吴茹茹，执行董事。
委托代理人李蕾，北京市大成（深圳）律师事务律师。
被告盛屯金属有限公司，住所地厦门市翔安区双沪北路1号之2三楼，社会信用代码9135020070548704XX。
法定代表人应海珍，执行董事。
被告乌海市海鑫化工有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌海市乌达区高载能工业园区，社会信用代码150304000000596。
法定代表人张刚虎，执行董事兼总经理。
被告内蒙古博海工贸有限公司，住所地内蒙古巴彦绰尔临河景道大厦7楼，社会信用代码150800000017188。
法定代表人张刚虎，执行董事兼总经理。
被告盛屯矿业集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区双沪北路1号之2二楼，社会信用代码9135020015499727X1。
法定代表人陈东，董事长。
被告樊刚，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦卓尔市临河区，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告张刚虎，男，1972年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦卓尔市临河区。
上列第一、四被告的委托代理人梁洪流、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
本院在审理原告府谷县博鑫源煤业有限公司与被告盛屯金属有限公司、乌海市海鑫化工有限责任公司、内蒙古博海工贸有限公司、盛屯矿业集团股份有限公司、樊刚、张刚虎买卖合同纠纷一案中，原告府谷县博鑫源煤业有限公司于2016年1月27日向本院申请撤回对被告乌海市海鑫化工有限责任公司、内蒙古博海工贸有限公司、樊刚、张刚虎的诉讼请求。
本院认为，原告府谷县博鑫源煤业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告府谷县博鑫源煤业有限公司撤回对被告乌海市海鑫化工有限责任公司、内蒙古博海工贸有限公司、樊刚、张刚虎的起诉。
审 判 员 吴建国
二〇一六年二月二十三日
书记员（代） 纪文雅
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翔民初字第3157-1号原告府谷县博鑫源煤业有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县人民西路兴茂家园，社会信用代码612723100012374。法定代表人吴茹茹，执行董事。委托代理人李蕾，北京市大成（深圳）律师事务律师。被告盛屯金属有限公司，住所地厦门市翔安区双沪北路1号之2三楼，社会信用代码9135020070548704XX。法定代表人应海珍，执行董事。被告乌海市海鑫化工有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌海市乌达区高载能工业园区，社会信用代码150304000000596。法定代表人张刚虎，执行董事兼总经理。被告内蒙古博海工贸有限公司，住所地内蒙古巴彦绰尔临河景道大厦7楼，社会信用代码150800000017188。法定代表人张刚虎，执行董事兼总经理。被告盛屯矿业集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区双沪北路1号之2二楼，社会信用代码9135020015499727X1。法定代表人陈东，董事长。被告樊刚，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦卓尔市临河区，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被告张刚虎，男，1972年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦卓尔市临河区。上列第一、四被告的委托代理人梁洪流、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。本院在审理原告府谷县博鑫源煤业有限公司与被告盛屯金属有限公司、乌海市海鑫化工有限责任公司、内蒙古博海工贸有限公司、盛屯矿业集团股份有限公司、樊刚、张刚虎买卖合同纠纷一案中，原告府谷县博鑫源煤业有限公司于2016年1月27日向本院申请撤回对被告乌海市海鑫化工有限责任公司、内蒙古博海工贸有限公司、樊刚、张刚虎的诉讼请求。本院认为，原告府谷县博鑫源煤业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告府谷县博鑫源煤业有限公司撤回对被告乌海市海鑫化工有限责任公司、内蒙古博海工贸有限公司、樊刚、张刚虎的起诉。审  判  员  吴建国二〇一六年二月二十三日书记员（代）  纪文雅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第239号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被申请人田定刚，男。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第46号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人田定刚、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人田定刚、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第46号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1299号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：高国祥。
被告：张国芹。
被告：潍坊泰益机械有限公司。
法定代表人：崔常勇，经理。
被告：潍坊立峰机械有限公司。
法定代表人：张延泰，经理。
被告：崔常勇。
被告：刘志健。
被告：张延泰。
被告：朱丽华。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告高国祥、张国芹、潍坊泰益机械有限公司、潍坊立峰机械有限公司、崔常勇、刘志健、张延泰、朱丽华金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款908018元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款908018元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年四月十四日
书记员 南娟娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3657号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京经济技术开发区景园北街2号国际企业大道53号楼。
法定代表人：王超。
委托代理人：徐文亮。
被告：孙悦忠，农民。
被告：朱井华，农民。
委托代理人：孙悦忠，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住河北省遵化市遵化镇团练屯村。
被告：高建远，农民。
被告：梁国红，农民。
原告中恒国际租赁有限公司与被告孙悦忠、朱井华、高建远、梁国红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司的委托代理人徐文亮，被告孙悦忠、梁国红到庭参加诉讼，被告高建远经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称，2010年4月16日原告与被告签订了融资租赁合同，原告租给被告柳工挖掘机两台，机号为W18137、W18139，设备总价款为172万元，租赁期限为36个月。被告拉走设备后，只缴纳了15个月租金，截止2014年5月31日未付租金1014956.43元，经原告多次催要未果。故请求法院判令，1、自2014年5月31日解除原、被告签订的融资租赁合同；2、被告给付租金1014956.43元、逾期利息284809.39元。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、2010年4月16日柳工国际租赁有限公司与被告孙悦忠签订的融资租赁合同一份，证明柳工国际租赁有限公司与被告孙悦忠形成融资租赁合同关系。被告孙悦忠租赁挖掘机2台，总价值1720000元，已交首付款172000元，租赁期限36个月，月租金50363.58元；
2、设备买卖合同一份，证明原告从唐山广泰工程机械有限公司购买2台挖掘机，并将此2台挖掘机租给孙悦忠使用；
3、被告朱井华于2010年4月16日出具的承诺书一份，证明朱井华承诺为孙悦忠租赁的挖掘机2台共同承担付款义务；
4、2010年4月16日被告梁国红、高建远出具的担保书一份，证明梁国红、高建远为被告孙悦忠的上述融资租赁提供连带责任担保；
5、名称变更通知，证明柳工国际租赁有限公司于2010年7月7日变更为中恒国际租赁有限公司。
被告孙悦忠、朱井华、梁国红辩称，对原告所诉没有意见，但对原告起诉的租金有待核实。
被告孙悦忠、朱井华、高建远、梁国红未提供证据。
经庭审质证，被告孙悦忠、朱井华、梁国红对原告提供的证据未提出异议。
依据双方的质证意见及综合分析，本院对原告提供的证据认证如下：因被告孙悦忠、朱井华、梁国红对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认，
根据原告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：2010年4月16日，柳工国际租赁有限公司（买受人）、唐山广泰工程机械有限公司（出卖人）、孙悦中（承租人），三方签订了设备买卖合同，该合同约定，买卖标的为履带式挖掘机两台，机号为W18137、W18139，单价86万元，总金额172万元，买受人收到承租人按双方另行签订的融资租赁合同约定支付的相关款项后，买受人按照与出卖人约定的支付方式完成设备购买价款的支付，出卖人应直接将设备交付给承租人。2010年4月16日，柳工国际租赁有限公司与孙悦中签订融资租赁合同，约定，孙悦中租赁履带式挖掘机W18137、W18139两台，租赁期限为36个月，月租金50363.58元，如逾期给付租金，按照逾期金额日千分之一计收利息，孙悦中应交首付款172000元，设备交付日期为2010年4月27日。2010年4月16日，被告朱井华出具配偶承诺书，承诺愿意与孙悦中共同承担付款责任。同日，被告梁国红、高建远出具担保书，自愿为孙悦中签订的融资租赁合同提供连带责任担保，保证期间为租赁期限届满之日起两年。柳工国际租赁有限公司与孙悦中签订融资租赁合同后，如约将履带式挖掘机W18137、W18139两台租赁给被告孙悦中使用，孙悦中将首付款172000元交付给柳工国际租赁有限公司。被告孙悦中已给付W18137号挖掘机2012年4月27日以前的租金356786.6元，尚欠W18137号挖掘机2012年4月28日至2014年5月31日期间的租金505600元；孙悦中给付W18139号挖掘机2012年4月15日以前的租金353064元，尚欠W18139号挖掘机2012年4月16日至2014年5月31日之间的租金509356元；被告孙悦中拖欠原告租金总计1014956元。原告主张的逾期利息284809.39元未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
另查明，柳工国际租赁有限公司于2010年7月7日更名为中恒国际租赁有限公司。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司与被告孙悦忠签订的融资租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，双方应按合同约定履行义务。被告孙悦中拖欠原告租金总计1014956元及逾期利息284809.39元，系与被告朱井华的夫妻共同债务，应由被告孙悦中、朱井华共同承担给付责任。被告梁国红、高建远作为连带责任保证人应对被告孙悦中拖欠原告的租金及逾期利某原告主张自2014年5月31日解除于2010年4月16日与被告孙悦中签订的融资租赁合同，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八之规定，判决如下：
一、自2014年5月31日开始解除原告中恒国际租赁有限公司与被告孙悦中于2010年4月16日签订的融资租赁合同；
二、被告孙悦中、朱井华于本判决生效后十日内共同给付原告中恒国际租赁有限公司租金总计1014956元及逾期利息284809.39元；
三、被告梁国红、高建远对上述第二项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14959元减半收取7480元，由被告孙悦忠、朱井华、高建远、梁国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一四年十月十日
书记员 王丽英
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第3657号原告黄跃进，男，1967年4月14日出生，汉族，住泉州市。被告苏章洹，男，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告黄跃进与被告苏章洹民间借贷纠纷一案中，因原告未在7日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑海东二〇一四年八月二十六日书记员  刘圣楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢152号
申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地：郑州市金水区花园路144号15层1501号。
法定代表人田慧敏。
被执行人韩东亚，男，1965年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
郑州市亚飞汽车连锁有限公司与韩东亚担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第1283号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：韩东亚于判决生效后十日内清偿郑州市亚飞汽车连锁有限公司垫付的借款本息123194.92元及利息。韩东亚未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市亚飞汽车连锁有限公司于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人韩东亚名下房产予以查封。
二、限被执行人韩东亚于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵伟
二〇一七年五月十九日
书记员代 红涛
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初600号
原告付小刚，男，1972年12月10日生，汉族，住昌黎县。
委托代理人赵万军，河北隆正律师事务所律师。
被告赵洪生，男，1974年3月12日生，汉族，住昌黎县。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师
付小刚与赵洪生合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告付小刚于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付小刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付小刚撤诉。
案件受理费14853元，减半收取计7427元，由付小刚负担。
审判员 周志玮
二〇一七年四月一日代理书记员郭思园
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4092号
原告：谢树生，男，1963年10月3日出生，汉族，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：吴传知，新疆同明律师事务所律师。
被告：董开恒，男，1959年5月出生，汉族，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：薛鹏、徐靖俊，新疆天雪律师事务所律师。
原告谢树生诉被告董开恒建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢树生的委托代理人吴传知、被告董开恒的委托代理人薛鹏、徐靖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢树生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工程劳务款405946.8元，逾期利息89984.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年，原、被告双方口头协商，由原告从被告处分包叶城至阿里219线公路防护工程。后原被告分别于2011年4月16日，2011年4月20日签订两份“协议书”对工程详情及各自权利义务进行了约定。现工程建设方已经与被告结算完毕，被告尚欠原告405946.28元劳务款至今未偿付，特诉至法院。
被告董开恒辩称，原告提起本次诉讼，违反一事不再理原则，应当予以驳回。原告诉答辩人劳务合同纠纷一案（案号：2014库民初字第3187号）已由库尔勒市人民法院于2015年11月25日审结作出判决，判决认定原告无法提供证据证实其诉讼请求，予以全部驳回，该判决业已生效。在判决生效后，原告向库尔勒市人民法院提起再审申请，要求撤销该判决。法院在审查后认定原审判决符合法律规定，驳回了原告的再审申请。《民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决，裁定，调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前述的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求，实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外”。在本案中：（一）当事人相同，均为原、被告双方；，（二）诉讼标的与前诉相同，均是因叶城县219线防护工程产生的劳务费支付法律关系；（三）诉讼请求与前诉相同，均是要求支付劳务费。因此，原告另案起诉要求支付劳务费的做法违反民事诉讼法及相关司法解释，人民法院应当予以驳回，告知其就前诉申请再审。综上，原告的诉讼请求违反法律规定，请法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告董开恒承包阿里219县武警八支队一标项目后转包给原告谢树生施工，2014年10月，原告谢书生以欠条起诉被告董开恒要求偿付欠款，被告董开恒遂以重大误解为由另行起诉，请求撤销欠条，本院对原审中止审理。
本案被告董开恒诉原告谢树生以重大误解为由要求撤销欠条的案件，本院于2015年6月15日作出（2015）库民初字第1584号民事判决书，该判决书认定，2011年本案被告董开恒承包阿里219线武警八支队一标项目部后转包给本案原告谢树生，2012年11月28日，本案被告董开恒给原告谢树生出具欠条一份，内容为“今欠到谢树生施工队在2011年叶城至阿里219线武警八支队一标项目部，分包与（予）本案被告董开恒，又由董开恒转包我谢树生施工队施工建设。一标项目部结算共4307482.3元，扣除保证金，206400.62元、税金139548.53元，扣除材料款借支2907127元民工工资。共计下余1180000元。另外项目部结算时55吨水泥多算一次，应补算回款，55吨x550元=30250元，1180000+30250=1210250元。11月24日从项目部支付共655000元（201224/11），共下余555250元。于2012年12月20日之前一次性全部付清民工工资款，如到期不能付清下欠的民工工资，我带上民工到房子讨要，并用房产作为抵押。”落款处有本案被告董开恒签名捺印。根据以上事实，本院判决驳回本案被告董开恒的诉讼请求。
本案被告董开恒不服本院作出的（2015）库民初字第1584号民事判决书，向巴州中级人民法院提起上诉，巴州中级人民法院经审理认为：“本案被告董开恒对欠条因主观上的疏忽，对欠条上的重要要素发生主观上认识的错误，并在相关的欠付款项上额印签名，构成了法律规定重大误解的情形，其要求行使撤销权于法有据”。于2015年11月6日，作出（2015）巴民一终字第934号民事判决书，判决撤销本案被告董开恒2012年11月28日给本案原告谢书生出具的欠条。
本院根据巴州中级人民法院作出的（2015）巴民一终字第934号民事判决书，对原审恢复审理，经审理认为：“本案原告以本案被告给其出具的欠条为依据提起诉讼，要求本案被告支付所欠劳务工资，而巴州中级人民法院作出的（2015）巴民一终字第934号民事判决书，撤销了本案被告于2012年11月28日给本案原告出具的欠条，本案原告的诉求除该欠条予以证实外，再无其他证据证明。根据“谁主张、谁举证”的原则，本案原告应承担举证责任不能的不利后果”，遂于2015年11月25日作出（2014）库民初字第3187号民事判决书，判决驳回本案原告谢书生的诉讼请求。
本院作出的（2014）库民初字第3187号民事判决书生效后，本案原告不服该判决书，向本院申请再审，本院再审认为：“本案被告董开恒出示的欠条，被巴州中级人民法院（2015）巴民一终字第934号民事判决书撤销，本案原告谢书生在原审中出示的证据和其在再审申请中提交的（2015）巴民一终字第934号案件中董开恒的上诉状，均不能证实其诉求，故原审根据“谁主张、谁举证”的原则，驳回本案原告谢书升的再审诉讼请求不违反法律规定”。遂于2016年7月20日，作出（2016）新2801民申字3号民事裁定书，裁定驳回本案原告谢书升的再审申请。
现本案原告谢书生再次以“欠条”为依据，要求本案被告董开恒支付拖欠的工程劳务款405946.8元，逾期利息89984.8元。
以上事实有：原、被告双方分别于2011年4月16日、2011年4月20日两份协议书复印件、被告董开恒于2012年11月28日出具的“欠条”复印件一份、本院作出的（2015）库民初字第1584号民事判决书复印件一份、（2014）库民初字第3187号民事判决书复印件一份、（2016）新2801民申字第3号民事裁定书复印件一份、巴州中级法院作出的（2015）巴民一终字第934号民事判决书复印件一份及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告谢树生诉请本案被告董开恒支付拖欠的工程劳务款所依据的“欠条”，已被巴州中级人民法院作出的生效裁判文书所撤销，原告谢树生的起诉属于重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、一百五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢树生的起诉。
本案受理费4369.49元，由原告谢树生负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 胡建杰
二〇一六年十月八日
书记员 袁经伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00093号
原告张彩侠，女，汉族，1945年8月27日生。
委托代理人郭宁，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组（以下简称南北季村一组）。
负责人代军团，系该组组长。
委托代理人刘涛，陕西为民律师事务所律师。
原告张彩侠诉被告南北季村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人郭宁，被告委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因婚姻关系成为被告合法集体经济组织成员，户口亦登记在被告处，原告也随四子共同生活在被告处，2007年3月份被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款2000元，2010年7月给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款14500元，2012年7月13日给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款28200元，2014年7月份给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款7650元，以上共计52350元未给原告分配。原告多次找被告协商解决至今未果。原告无奈诉至人民法院请求依法判令：1、被告立即支付原告征地补偿款52350元。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，未给原告分配征地补偿款是由被告的村民代表讨论决定的。
原告当庭出示以下证据并经被告质证：
1、原告张彩侠户口本一份。证明原告系被告合法集体经济组织成员。
2、（2007）咸秦民初字第01495号判决书、（2010）咸秦民初字第01652号判决书、（2012）咸秦民初字第01688号判决书各一份。证明被告组给其每位集体经济组织成员分款的时间和三次分款金额共计44700元，以上款项未给原告分配。
3、2015年1月28日南北季村委会证明一份。证明2014年7月份南北季一组给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款7650元，未给原告分配，
被告质证表示对以上证据均认可。
被告当庭未出示证据材料。
根据原、被告举证、质证，并经综合评议，对证据作如下评判，对原告所出示的第1、2、3组证据，因来源合法、内容客观有效且被告无异议，均予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告因婚姻关系成为被告合法集体经济组织成员，户口一直登记在被告处。2007年3月份被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款2000元，2010年7月给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款14500元，2012年7月13日给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款28200元，2014年7月份给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款7650元，以上共计52350元未给原告分配。
本院认为，原告户口登记在被告处且在被告处生活，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告张彩侠征地补偿款52350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨维娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初154号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人李秋斌，男，1965年7月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地赤壁市，租住湖南省长沙市雨花区。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉［2016］154号起诉书指控被告人李秋斌犯合同诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人李秋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，被告人李秋斌与李建设发生经济纠纷，李建设向赤壁市人民法院提起民事诉讼，同月20日，法院查封李秋斌位于赤壁市河北大道99号8栋2单元5楼房屋一套。同年10月22日，李秋斌隐瞒该房物被法院查封的事实，签订买卖合同将该房物以33万元价格卖给张某，先后收取张某购房款26万元，用于偿还个人债务及开支，后搬迁至长沙市居住并终止与外界联系。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、房屋买卖合同及收条、民事裁定书、民事判决书等书证，证人龚某、刘某、宋某的证言，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。李秋斌当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李秋斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月4日起至2019年11月3日止。所判罚金自本判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人李秋斌违法所得26万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈均平
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初154号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人李某，男，1965年7月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地赤壁市，租住湖南省长沙市雨花区。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，被告人李某与李某某发生经济纠纷，李某某向赤壁市人民法院提起民事诉讼，同月20日，法院查封李某位于赤壁市河北大道99号8栋2单元5楼房屋一套。同年10月22日，李某隐瞒该房物被法院查封的事实，签订买卖合同将该房物以33万元价格卖给张某，先后收取张某购房款26万元，用于偿还个人债务及开支，后搬迁至长沙市居住并终止与外界联系。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、房屋买卖合同及收条、民事裁定书、民事判决书等书证，证人龚某、刘某、宋某的证言，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。李某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月4日起至2019年11月3日止。所判罚金自本判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人李某违法所得26万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈均平
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 聂诗龙
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00393号
原告：陈某。
被告：戴某。
本院在审理原告陈某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告陈某不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费200元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姚达光
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执115号
申请执行人勐腊县振兴蔬果种植专业合作社。
组织机构代码56005187-7。
所在地勐腊县勐腊乡曼炸村岔路口。
法定代表人张巨勇，职务总经理。
被执行人朱则飘，男，1977年3月1日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，现住云南省勐腊县。
本院在执行勐腊县振兴蔬果种植专业合作社与朱则飘合同纠纷一案中，经查，被执行人朱则飘无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人勐腊县振兴蔬果种植专业合作社执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年九月十九日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执115号申请执行人勐腊县振兴蔬果种植专业合作社。组织机构代码56005187-7。所在地勐腊县勐腊乡曼炸村岔路口。法定代表人张巨勇，职务总经理。被执行人朱则飘，男，1977年3月1日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，现住云南省勐腊县。本院在执行勐腊县振兴蔬果种植专业合作社与朱则飘合同纠纷一案中，经查，被执行人朱则飘无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人勐腊县振兴蔬果种植专业合作社执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年九月十九日书记员  周 瑾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11033号
原告张立明，男，1990年6月18日出生。
委托代理人杨相军，北京市诚汇律师事务所律师。
委托代理人韩明星，女，1990年4月5日出生。
被告李振辉，男，1975年6月9日出生。
委托代理人白普广，北京合川（天津）律师事务所律师。
委托代理人房志君，女，1976年8月21日出生。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，经营场所河北省石家庄市新华路199号华海环球广场三层。
原告张立明诉被告李振辉、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立明的委托代理人杨相军、韩明星，被告李振辉的委托代理人白普广到庭参加诉讼，被告华农财险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张立明诉称：2013年12月24日，在北京市通州区东六环外环31公里处，被告李振辉驾驶货车由南向北行驶时，与我驾驶的小型轿车相撞，造成我受伤，两车损坏，我受伤后到医院进行治疗。现要求被告赔偿我医疗费182230.95元、住院伙食补助费1600元、误工费13752元、营养费18000元、护理费46600元、交通费5000元、精神损害抚慰金300000元、伤残赔偿金311729元、被扶养人生活费248471.67元、车辆损失费50000元、鉴定费5000元，共计1182383.62元，并承担本案诉讼费用。
被告李振辉辩称：关于原告张立明的诉讼请求，其事实部分我方认可。
被告华农财险公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年12月24日，在北京市通州区东六环外环31公里处，被告李振辉驾驶轻型普通货车（车号：冀F598**）由南向北行驶，车辆前部与原告张立明驾驶的小型轿车（车号：津JR67**）后部相撞，造成张立明受伤，两车损坏。该事故经公安交通管理部门认定，李振辉为全部责任，张立明无责任。事故发生后，张立明被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗4天，在天津市宝坻区人民医院天津医科大学宝坻临床学院住院治疗28天。2014年8月15日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定书，张立明伤残赔偿指数为85%，护理期为至伤残评定日前一日，营养期为90日，护理人数建议为1人。经核实，张立明的合理损失为医疗费178816.55元、住院伙食补助费1600元、误工费11715元、营养费2700元、护理费27600元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元、伤残赔偿金311729元、被扶养人生活费211200元、鉴定费4150元，共计790510.55元。
另查，李振辉所驾驶的事故车辆在被告华农财险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，李振辉已向张立明给付现金3000元。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、住院病案、鉴定书、医疗费票据、证明书、发票、诊断证明、户口本及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告李振辉驾驶的车辆在被告华农财险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故华农财险公司应在交强险责任限额内对原告张立明的合理损失进行赔偿。故张立明要求华农财险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。李振辉负事故全部责任，故张立明合理损失中超过交强险赔偿限额的部分应由李振辉负责赔偿。故张立明要求华农财险公司及李振辉赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。张立明要求赔偿车辆损失费的诉讼请求，因未能在本案中提供任何车辆损失的证据，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告张立明医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金及被扶养人生活费共计十二万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告李振辉赔偿原告张立明医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费及鉴定费共计六十七万零五百一十元五角五分，扣除被告李振辉已垫付的三千元，再给付六十六万七千五百一十元五角五分，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告张立明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千四百四十一元，由原告张立明负担三千七百六十六元，于本判决生效之日起七日内交纳；由被告李振辉负担一万一千六百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭云进
代理审判员 王晓杰
人民陪审员 翟玉刚
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郝东爽
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1415号
原告付某，安顺市百货大楼退休职工。
委托代理人袁庆勇。
代理权限：一般授权。
被告吴某甲，安顺汽车运输公司退休职工。
原告付某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人袁庆勇、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：我于××××年××月与被告结婚，婚后生育儿子吴某乙、女儿吴某，均已成家。由于婚前对被告缺乏了解，双方性格不合，经常吵闹，特别是被告酒后口不择言，常常无端对我进行谩骂侮辱。前些年因孩子未成年，我对被告的种种虐待行为百般忍让，试图用爱心改变被告，但被告却我行我素，继续对我进行侮辱虐待。2014年7月15日，我从儿女单位吃饭回家，被告就对我暴力殴打并将我的双手、背部打青肿，其他部位不同程度受伤。被告长期暴力虐待的行为导致夫妻感情彻底破裂。现请求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、位于安顺市西秀区塔山西路69号1栋4单元10号房屋1套价值人民币300000元，原、被告双方各享有50%；银行存款140000元，原、被告各享有50%。3、诉讼费原、被告各承担50%。
被告吴某甲辩称：我与原告的感情没有破裂，我也没有对原告实施暴力，我不同意离婚。存款有140000元是事实，但那是我的工资，应是我所有。房屋是有1套。
经审理查明：原告付某与被告吴某甲于1973年未经登记结婚，未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子吴某乙，××××年××月××日生育长女吴某丙。原、被告双方均无婚前个人财产，婚后有存款人民币140000元，位于安顺市西秀区塔山西路69号1栋4单元10号房屋一套；审理中，原告付某认可存款中的100000元系属孩子所有，另40000元才是其与被告的共同收入，同时明确表示要求对位于安顺市西秀区塔山西路69号1栋4单元10号房屋暂不予分割，如被告吴某甲将房屋出售或被拆迁后由双方平均分割。苦因07系。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告付某提供的户口簿、安顺市西秀区华西办事处太平居民委员会证明、照片5张在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，法律规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，同时规定审理事实婚姻关系的离婚案件应当先行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原、被告于1973年未办结婚登记以夫妻名义共同生活，截止××××年××月××日，原、被告双方已经达到结婚实质要件，应属事实婚姻关系。本案在审理过程中，经本院主持双方当事人调解，原告付某坚持离婚，不同意与被告和好，被告吴某甲虽不同意离婚，故本院应当判决准予离婚。关于原告付某请求对位于安顺市西秀区塔山西路69号1栋4单元10号的房屋暂不予分割的主张系其对自己权利的处分，被告吴某甲亦未提出异议，故本案中不予处理。关于共同存款人民币140000元的问题，庭审中，原告付某认可与被告的共同收入为40000元，本院予以确认；被告吴某甲辩称该140000元是自己的工资收入应属自己的财产，不同意与原告共同分割的理由不能成立，本院不予支持，原、被告双方的共同存款人民币40000元依法由双方平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条的规定，判决如下：
一、解除原告付某与被告吴某甲的婚姻关系。
二、共同存款人民币40000元由原、被告双方平均分割；
三、驳回原告付某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告付某负担375元，被告吴某甲负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王亚兰
二〇一四年八月二十七日
书记员 高月峰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1415号
原告姜永刚。
被告吴焕新。
原告姜永刚与被告吴焕新借用合同纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长及本案的主审与人民陪审员刘思君、臧美艳共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告姜永刚到庭参加诉讼，被告吴焕新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，被告吴焕新向原告姜永刚借款6100元，并出具欠据一张。事后，原告姜永刚多次向被告吴焕新索要，被告吴焕新以无款为由至今未偿还该笔借款，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款6100元及相应利息；诉讼费用由被告负担。
被告吴焕新未答辩。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：
欠条一张。证明被告吴焕新承诺赔偿原告姜永刚摩托车款6100元的事实。
被告吴焕新既未出庭对原告提交的证据进行质证，又未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原被告间系朋友关系，2011年5月19日原告姜永刚购买摩托车一辆，2012年9月份，被告吴焕新借原告姜永刚的摩托车使用将摩托车丢失。2012年9月3日，被告吴焕新向原告姜永刚承诺赔偿摩托车款6100元，并出具欠条一张。借条载明“欠条：我吴焕新欠姜永刚6100元，于半个月还清。吴焕新，2012年9月3日”。事后，原告姜永刚多次向被告吴焕新索要，被告吴焕新以无款为由至今未偿还该笔借款，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告摩托车款6100元及相应利息；诉讼费用由被告负担。在庭审过程中原告姜永刚自愿放弃向被告吴焕新索要相应利息之诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条以及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，本案是基于原被告间的借用关系所产生的纠纷，原被告间不存在借贷关系，该案不属于民间借贷纠纷，属于借用合同纠纷，因此，该案案由应变更为借用合同纠纷。被告吴焕新借原告姜永刚的摩托车使用将摩托车丢失后，向原告姜永刚承诺赔偿摩托车款6100元，并出具欠条一张，至今未还之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告吴焕新未按承诺及时向原告姜永刚赔偿摩托车款，违背了诚信原则，形成纠纷，应承担全部责任。综上，原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告吴焕新既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴焕新于判决生效后10日内赔偿原告姜永刚摩托车款6100元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元，由被告吴焕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵少馥
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第124号
罪犯王丹皓，男，1971年10月24日生，汉族，文化程度大专，籍贯江苏省江阴市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年3月13日以（2009）浙杭刑初字第42号刑事判决，认定罪犯王丹皓犯合同诈骗、虚假出资罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审查，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王丹皓原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王丹皓在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丹皓减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年02月06日至2030年4月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
安徽省岳西县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初294号
原告：周某，女，住岳西县。
被告：储某，男，住岳西县。
本院在审理原告周某与被告储某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 程灿玲
二〇一六年二月十七日
书记员 闵浩峰
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第169号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人钟木某某，男，1969年2月23日生，汉族，福建省长汀县人，高中文化，无业，住福建省长汀县。因涉嫌非法买卖制毒物品，于2015年5月12日被刑事拘留，于2015年6月15日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人钟木某某犯非法买卖制毒物品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院遵照吉林省高级人民法院指定管辖决定，立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人钟木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人钟木某某于2010年10月至2011年5月间，通过钟某某（已判刑）购买145件西南药业生产的含麻药品苯海拉明片，加价转卖给上官某某，从中获取非法利益4.9万元人民币。被告人钟木某某非法买卖制毒物品含伪麻黄碱174千克。
公诉机关认为，被告人钟木某某违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的原料，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法卖制毒物品罪追究刑事责任。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据材料。
被告人钟木某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人钟木某某于2010年10月至2011年5月间，通过钟某某（已判刑）购买145件西南药业生产的含麻药品苯海拉明片，加价转卖给上官某某，从中获取非法利益4.9万元人民币。药品规格每件480瓶，每瓶100片，每片含有麻黄碱25毫克，被告人钟木某某非法买卖制毒物品含伪麻黄碱174千克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.吉林省高级人民法院指定管辖决定书，证实了吉林省高级人民法院指定本院依照第一审程序对该案进行审判的事实。
2.被告人钟木某某的供述，供述了其于2010年10月至2011年5月间，通过钟某某购买145件西南药业生产的含麻药品苯海拉明片，加价转卖给上官某某，从中获利4.9万元人民币事实。
3.同案人钟某某的供述，证实了其于2010年10月至2011年5月间，卖给钟木某某西南药业生产的含麻药品苯海拉明片共计145件，从中获利的事实。
4.同案人石某的供述，证实了2010年9月至2012年5月间，其分别借用广西柳州聚龙医药公司的资质、山东淄博山河医药公司的资质、湖南衡阳康馨医药公司的资质、陕西华远医药公司的资质、湖北康宁医药有限公司的资质卖给钟某某含麻药品苯海拉明片300余件，从中获利的事实。
5.同案人李某某的供述，证实了2010年8月至2012年4月间，多次通过他人联系到可以提供资质的医药公司，并伙同钟某某、石某等人非法买卖含麻药品苯海拉明片及复方茶碱麻黄碱片，从中获利的事实。
6.同案人黄某的供述，证实了2011年4月至2012年5月间，其帮石某非法提供医药公司资质，制作药品假流向，帮助石某及钟姓男子购买含麻药品苯海拉明并从总获利，后证实该钟姓男子确为钟某某的事实。
7.同案人刘某的供述，证实了2011年4月至2012年5月份，其通过湖北天晟药业有限公司的资质购买234件含麻药品苯海拉明，并将其中的225件发给黄坚的事实。
8.湖北庆宇医药有限公司药品销售单、出库复核单、证实了湖南时代精英医药科技发展有限公司与湖北庆宇医药有限公司购销苯海拉明的事实。
9.湖北天晟药业有限公司发票，证实了湖北天晟药业有限公司与淄博山河医药有限公司购销苯海拉明的事实。
10.销售出入库单，证实了湖北宁康医药有限公司与衡阳市康馨医药有限责任公司购销苯海拉明的事实。
11.西南药业苯海拉明说明书、涉案药品麻黄碱含量证明，证实了涉案的含麻药品苯海拉明中麻黄碱类物质的含量。
12.辨认笔录，证实了同案人钟某某辨认被告人钟木某某的事实。
13.吉林省东丰县人民法院刑事判决书，证实了同案人钟某某、刘某等人被判处刑罚的事实。
14.抓获经过，证实了被告人的到案情况。
15.户籍证明，证实了被告人的身份情况。
本院认为，被告人钟木某某违法国家规定，非法买卖用于制造毒品的原料，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。钟木某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟木某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 王小萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱 琳
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第169号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王一×，退休。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕，2014年7月27日被监视居住，2015年1月23日被取保候审。
被告人王一×不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张路出庭支持公诉。被告人王一×、被害人平××及其诉讼代理人齐英勤到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日21时许，平××至被告人王一×位于天津市河东区卫国道翰林园1号楼1单元502号家中收取停车费，两人发生争执，王一×使用自家壁橱中的斧子将平××头部砍伤。后王一×主动报警，民警赶至现场将其抓获。经天津市法医学鉴定中心鉴定：平××头部外伤损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人平××的陈述，被告人王一×的供述，证人王二×的证言，现场勘验笔录，现场图及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，诊断证明，诊断报告单，接警单，照片，案件来源及抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王一×的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人王一×予以惩处。
庭审中，被告人王一×对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：被告人王一×因平××是否有权收取存车费问题与平××发生了争执，2014年6月18日21时许，平××到王一×位于天津市河东区卫国道翰林园1号楼1单元502号家中收取停车费，王一×使用自家壁橱中的斧子将平××头部砍伤。后王一×拨打120及110电话，并供述了主要犯罪事实。经天津市法医学鉴定中心鉴定：平××头部外伤损伤程度为重伤二级。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人平××的陈述，证实：2014年6月18日21时许在天津市河东区卫国道翰林园小区门口，其让王一×交小区等车费，二人发生争执，后被劝开。随后，其又去王一×家欲谈物业停车费问题，其刚敲门就被王一×用左手拽进门，不知王一×用什么东西砸其头部右面，其被打懵了流血的事实。
2、被告人王一×的供述，证实：因其认为平××不具备收取停车费的资格，其拒绝缴纳。2014年6月18日21时，在翰林园小区门口因此事与平××发生口角，随后，平××闯进其家中，向其冲去，其拿起一把斧子抡起来，将平××砍伤的事实。
3、证人王二×的证言，证实：：2014年6月18日21时许，在天津市河东区卫国道翰林园小区门口，王一×与平××因物业停车费问题，发生口角、互相撕打。随后，其与平××的妹妹将王一×与平××劝开的事实。
4、现场勘验笔录、现场图及照片，证实：案发现场情况。
5、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实：作案工具情况。
6、诊断证明、诊断报告单、鉴定意见，证实被害人的伤势情况。
7、接警单、案件来源及抓获经过，证实：被告人王一×主动报警，并如实供述犯罪事实。
8、户籍证明，证实被告人、被害人的基本情况。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本案附带民事部分，双方已和解解决，由被告人王一×一次性赔偿平××各项经济损失共计人民币480000元，平××撤回附带民事诉讼，并表示谅解。
本院认为，被告人王一×无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王一×在犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王一×积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，减小了社会危害性，确有悔罪表现，量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李龙娜
人民陪审员 焦玉刚
人民陪审员 陈建玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 莹
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第169号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李某某，男，43岁，汉族，小学文化，住通化市东昌区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被通化市公安局取保候审；于2015年3月25日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人李某某于2014年11月4日14时30分许，在未取得摩托车驾驶证及醉酒的情况下驾驶无号牌两轮摩托车，从通化市小宾馆方向往石棚村方向行驶时，当行驶至万代嘉园附近时，由于李某某未及时避让，将正在横过道路的被害人黄某某撞到，造成李某某、黄某某受伤，车辆损坏的交通事故。后李某某与黄某某一起到通化市医院，交警赶到医院后，对李某某进行抽血检验，李某某供述发生交通事故经过。经鉴定，李某某血液中乙醇含量检测结果为91.4mg／100ml，黄某某损伤程度为轻伤（三处），李某某负事故的主要责任，黄某某负次要责任。案发后，李某某两次共计赔偿黄某某人民币9.32万元，现双方达成谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某某的供述和辩解，被害人陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某某于2014年11月4日14时30分许，在未取得摩托车驾驶证及醉酒的情况下驾驶无号牌两轮摩托车，从通化市小宾馆方向往石棚村方向行驶时，当行驶至万代嘉园附近时，由于李某某未及时避让，将正在横过道路被害人黄某某撞到，造成李某某、黄某某受伤，车辆损坏的交通事故。后李某某与黄某某一起到通化市医院，交警赶到医院后，对李某某进行抽血检验，李某某供述发生交通事故经过。经鉴定，李某某血液中乙醇含量检测结果为91.4mg／100ml，黄某某损伤程度为轻伤（三处），李某某负事故的主要责任，黄某某负次要责任。案发后，李某某两次共计赔偿黄某某人民币9.32万元，现双方达成谅解。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.民事赔偿和解协议书、常住人口数据查询详细信息和身份证复印件等书证；
2.被害人黄某某陈述；
3.被告人李某某供述；
4.乙醇检测报告、法医学人体损伤鉴定书、道路交通事故认定书；
5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后没有报警，也不知情他人报警，在送被害人就医的同时接受公安机关的调查，因此，被告人李某某自首不成立，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第19次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姜禹含
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈基雄，绰号“阿七”，男，1987年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西东兴市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2015］149号起诉书指控被告人陈基雄犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人陈基雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年3月20日中午，被告人陈基雄接到购毒者陈某要求购买毒品的电话后，通过一名绰号为“阿弟”的男子的介绍，在东兴市福海路22号后门处以180元的价格向一名陌生男子购买两包甲基苯丙胺。后被告人陈基雄携带毒品至东兴市东兴镇北仑大道利源宾馆408号房与陈某交易，得款140元。交易结束后被民警抓获，民警从陈基雄处缴获疑似毒品甲基苯丙胺1包，净重0.33克，从该宾馆408号房内缴获疑似毒品甲基苯丙胺1包，净重0.83克。经检验，从中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人陈基雄违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人陈基雄在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人陈某、苏某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书，搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人陈基雄违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈基雄归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的“华为”牌手机一部、人民币一百四十元，属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。根据被告人陈基雄犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈基雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月21日起至2016年6月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）;
二、随案移送的“华为”牌手机一部、人民币一百四十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年七月八日
书 记 员 蒙伟琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“阿七”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年3月20日中午，被告人陈某甲接到购毒者陈某乙要求购买毒品的电话后，通过一名绰号为“阿弟”的男子的介绍，在东兴市福海路22号后门处以180元的价格向一名陌生男子购买两包毒品甲基苯丙胺，后携带毒品至东兴市东兴镇北仑大道利源宾馆408号房与陈某乙交易，得款140元。交易结束后被民警抓获，民警从陈某甲处缴获疑似毒品甲基苯丙胺1包，净重0.33克，从该宾馆408号房内缴获搜出疑似毒品甲基苯丙胺1包，净重0.83克。经检验，从中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人陈某乙、苏某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书，搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的“华为”牌手机一部、人民币一百四十元，属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月21日起至2016年6月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的“华为”牌手机一部、人民币一百四十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年七月八日
书 记 员 蒙伟琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第169号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人陈某某，女，1991年4月9日出生，汉族，昆明市人，初中文化，农民，捕前住昆明市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月13日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2015年2月27日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]127号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2012年6月13日10时许，被告人陈某某在昆明市东川区碧云街金洲湾门口向吸毒人员高某某卖毒品可疑物时被公安机关民警查获，从高某某身上查获甲基苯丙胺可疑物20颗。经称量，查获的毒品可疑物净重1.92克。经鉴定：该毒品可疑物为甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人陈某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，提取记录、提取证据记录及照片、现场称量记录及照片、手机内存提取记录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案财物管理登记表附联，取样笔录及照片、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴[2014]理字第D1028号刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定结论告知记录，指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证人高某某、李某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，拘留证、取保候审决定书、释放证明、逮捕证、情况说明、户籍证明及前科材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺，违反社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年10月30日止，已扣除以前羁押的27日。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 旋
代理审判员 王剑军
人民陪审员 王枝瑜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马鐾瑞
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第169号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人姜某甲。2015年5月6日因涉嫌犯滥伐林木罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人姜某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日，在东平县某乡某村村西，东平湖出湖闸北，被告人姜某甲在未办理林木采伐许可手续的情况下，组织人员任意采伐杨树74棵。后经东平县林业局检尺，被伐林木立木蓄积19.4862立方米。
案发后，被告人姜某甲于2015年5月5日到东平县公安局投案自首。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人殷某、姜某乙、崔某、王某甲、王某乙的证言及东平县公安局治安管理大队出具的到案经过、东平县林业局出具的证明，现场勘验、检查笔录，书证立案决定书、案件移交书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反森林法的规定，擅自采伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。姜某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一五年七月十六日
书记员 武士梅
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第169号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人温某，务工。因本案，2015年5月12日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第124号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、郑娜出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2015年4月4日下午13时30分许，被告人温某在邢台市团结东大街某售房部西侧小花园因琐事与张某丙发生争执，在争执过程中，温某用拳头将张某丙面部打伤，经法医鉴定张某丙的损伤系轻伤一级。案发后被告人温某赔偿被害人张某丙医药费等共计26000元。2015年4月8日被告人温某主动到公安机关投案。上述事实，被告人温某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人张某丙的陈述，证人张某甲、许某、张某乙、孙某的证言，邢台县医院影像诊断报告单，河北省眼科医院医学影像CT报告单，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2015）186号法医损伤检验鉴定书，到案说明，收条，协议书，刑事和解协议书，谅解书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人温某故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人温某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人温某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员马军骁二〇一五年八月四日书记员张冬梅
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第93号
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所。
法定代表人俞科龙。
委托代理人姚为民。
被执行人桂启志。
申请执行人于2014年7月9日向本院申请强制执行仑运罚决字（2014）第330206512014100012号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2014年1月23日作出仑运罚决字（2014）第330206512014100012号行政处罚决定书，认定被执行人自2013年8月份起未经许可在宁波市北仑区大矸街道某路从事机动车维修经营。被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条规定，决定对被执行人作出责令立即停止机动车维修经营并罚款20000元的行政处罚。申请执行人于2014年1月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请执行人于2014年6月5日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所对被执行人桂启志作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所作出对被执行人桂启志责令停止机动车维修经营并罚款20000元的行政处罚，准予强制执行。其中对责令被执行人桂启志停止机动车维修经营的执行由宁波市北仑区道路运输管理所组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年七月十日
代书 记员 赵哲莹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第250号
原告张某甲，农民。
委托代理人赵善田，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
委托代理人�道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人赵善田、郑龙宁，被告张某乙及委托代理人韩道行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未有共同语言，双方矛盾不断且被告对原告及孩子不管不问，不尽丈夫和父亲的责任，被告亦常殴打原告致夫妻感情破裂。原告于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系未改善。请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告为证明其诉讼请求提供证据（1）婚姻登记记录证明1份，以证明原、被告存在合法夫妻关系；证据（2）民事判决书1份，以证明原告于2013年2月6日向本院起诉离婚的事实。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告证据（1）（2）真实性无异议，但对证明观点有异议。认为，原、被告夫妻感情并未破裂。
本院经审查，对原告证据（1）（2），因系婚姻登记部门和本院出具和作出的，且被告对其真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年2月3日举行婚礼同居生活。婚后夫妻感情尚可。生育男孩张某丙。后因生活琐事，双方产生隔阂，致夫妻关系不睦。原告于2013年2月25日向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。原告于2015年2月2日诉来本院。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生隔阂，但夫妻感情未达到确已破裂的程度，且原告对其主张未提供相关证据予以证实，本院不予认定，为促进原、被告和好，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 田朋生
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚支元
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 倩
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第250号
原告陈某某，女。
委托代理人陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
被告弋某某，男。
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告弋某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告弋某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告陈某承担。
审判员 杜灵
二〇一五年二月十日
书记员 吕菁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初775号
原告路某。
被告白某。
本院在审理原告路某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告路某于二○一六年三月二十五日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路某撤回对被告白某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告路某承担。
审判员 冯建明
二〇一六年三月二十五日
书记员 任 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7455号
原告鲍国华，身份证号码3301021958********，男，1958年7月7号出生，汉族，住杭州市拱墅区德胜路**号*单元***室。
委托代理人曹钢、周飞波，浙江腾远律师事务所律师。
被告杭州潜龙商务宾馆，机构代码，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路***号。
负责人杜肖波。
被告杜肖波，身份证号码3301211969********，男，1969年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道汇宇花园*幢*单元***室。
原告鲍国华诉被告杭州潜龙商务宾馆、杜肖波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍国华的委托代理人曹钢、周飞波到庭参加诉讼。被告杭州潜龙商务宾馆、杜肖波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告鲍国华诉称：2011年4月30日，被告杭州潜龙商务宾馆、杜肖波因装修客房需要向原告借款人民币500000元，并出具借条一份，约定借款利率按月利率2%计算，借款期限自2011年4月30日起至2012年4月30日至。嗣后，被告杭州潜龙商务宾馆、杜肖波陆续向原告归还借款本金及利息，截止2014年12月16日，经过结算，尚欠原告借款250000元，并约定还款期限为2015年3月15日，借款到期后，经原告多次催讨，至今未还。故原告起诉要求两被告共同归还借款250000元，并支付该款自2014年12月17日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告补充陈述借条上的250000元包括借款本金200000元和利息50000元，故变更诉讼请求：要求两被告返还借款200000元，支付利息50000元，并支付借款200000元自2014年12月17日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告杭州潜龙商务宾馆、杜肖波未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：原告与两被告之间存在借贷往来。2014年12月16日，经双方结算，两被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金200000元和利息50000元，并约定利息按月利率2%计算，于2015年3月15日前归还。该款经原告催讨，两被告至今未还。
以上事实，由原告提供的落款时间为2011年4月30日的借条（复印件）、落款时间为2014年12月16日的借条和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告和两被告之间的借贷关系依法成立并有效。两被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州潜龙商务宾馆、杜肖波于本判决生效后十日内返还鲍国华借款本息250000元，并支付以借款本金200000元为基数，自2014年12月17日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如杭州潜龙商务宾馆、杜肖波未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，减半收取3163元，由杭州潜龙商务宾馆、杜肖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年七月十九日
书记员 王海燕
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11955号
原告彭某某，女，1974年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
被告王某某，男，1975年6月21日生，汉族，现住址不详。
原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告彭某某的委托代理人魏建平到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告2003年3月24日登记结婚，婚后两人未生育子女。2011年双方开始分居至今。现双方夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚；分割婚内共同财产；要求被告返还原告婚前财产。
原告为此提交结婚证一份，以证明原、被告婚姻之事实。
被告王某某未作答辩。
鉴于被告王某某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后一直分居，婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，合法有据，本院予以支持。鉴于被告未到庭应诉，无法查明原、被告财产情况，故本院对双方的财产在本案中不予处理。
应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第543号
申请执行人杨润久
被执行人胡方青
本院受理的杨润久申请执行胡方青买卖合同纠纷一案，经查，被执行人胡方青下落不明、暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1207号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十月二十一日
书记员 唐荣军
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初125号
原告：梁明，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托诉讼代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：91130200676003746W。
负责人：刘继海，总经理。
地址：河北省唐山市路北区富康道3号。
委托诉讼代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告梁明与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员蔡惠敏独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告梁明的委托诉讼代理人刘云鹏，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明诉称，我所有的冀Ｃ×××××一汽牌小型轿车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保。2016年12月7日18时30分许，我驾驶该车在卢龙县××××北门口路段，无交通警察指挥，因躲避对方来车，观察不周，措施不当致使车辆与公路东侧路边花坛相撞，造成车辆损坏。因事故给我造成损失有：车损36895元、公估费2000元、施救费500元，合计39395元。今诉至法院，要求被告依法赔偿我上述损失。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，对公估报告书鉴定的金额与实际损失不符，要求提供修车发票证实其实际损失，鉴定报告的金额属于估损金额与实际损失数额存在必然差价，因此该次在未提供发票的情况下对该报告真实性不认可，并且该车评估我公司并未参与，公估费依据保险合同规定，被告不予承担，施救费认可200元，涉案车辆投保时，明确约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司秦皇岛西岭支行，在原告未提交受益人允许原告领取保险理赔款的情况下，我司认为原告方并不具有诉讼主体资格。
原告梁明为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、中银保险有限公司强制险、商业险保单各一份，证实原告所有的冀Ｃ×××××一汽牌小型轿车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保且在保险期间。
2、卢龙县公安交通警察大队第13032400S201600559号道路交通事故责任认定�，证实2016年12月7日18时30分许，原告驾驶冀Ｃ×××××轿车在卢龙县××××北门口路段无交通警察指挥，因躲避对方来车，观察不周，措施不当致使车辆与公路东侧路边花坛相撞，造成车辆损坏。
3、原告的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证实原告身份。
4、河北宝信通保险公估有限公司公估报告一份及公估费票据一张，证实冀Ｃ×××××事故车辆估损金额为36895元，公估费2000元。
5、施救费发票一张500元，证实冀Ｃ×××××事故车辆施救花费情况。
6、中国工商银行股份有限公司秦皇岛西岭支公司授权委托书一份，证实该行是原告冀Ｃ×××××事故车辆商业保险单第一受益人，保单原件在该行质押，该行授权梁明领取事故车辆保险理赔款。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司的质证意见，施救费发票因为是代开发票，对真实性和关联性不认可，公估费及公估报告同答辩意见，商业险保单因其是复印件对其真实性不认可，对其他证据没有意见。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，提交如下证据：
1、商业保险机动车损失保险合同条款复印件一份，证明公估费和诉讼费被告不承担。
原告梁明的质证意见，对这个证据不认可，该证据免责条款在原告投保时，没有向原告进行释明，因此原告不承担本案的评估费和诉讼费。
原告梁明提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。被告对原告提交的施救费认为过高。施救费是为确保交通安全和畅通，对事故车辆进行施�所支付的必要合理的费用，被告虽然认为过高，但未提交证据予以反驳，此辩解不予彩信。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2016年12月7日18时30分许，原告梁明驾驶冀Ｃ×××××一汽牌小型轿车在卢龙县××××北门口路段无交通警察指挥，因躲避对方来车，观察不周，措施不当致使车辆与公路东侧路边花坛相撞，造成车辆损坏。原告该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保，且在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失。因事故给原告造成损失有：车损36895元、公估费2000元、施救费500元，合计39395元。原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险赔偿金。
本院认为，原、被告签订的保险单，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应履行合同义务。原告的车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失。被告应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务。原告的损失在保险责任范围内，且没有超过责任限额，所投商业险均为不计免赔。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的公估费、诉讼费不负责赔偿的意见。本院认为，公估费是为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担，符合保险法的规定。诉讼费是因被告未能及时足额赔偿原告的损失所引发的，应由被告负担。综上所述，被告的辩解证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告梁明保险赔偿金39395元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蔡惠敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐丽娇
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宣恩民初字第00881号
原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行。营业场所：宣恩县珠山镇民族路15号。
负责人穆世科，该行行长。
委托代理人胡国武。
被告田儒望。
被告王金树。
被告曾银香。
被告卢贵。
原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行（以下简称宣恩农行）诉被告田儒望、王金树、曾银香、卢贵金融借款合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡国武、被告田儒望、王金树到庭参加了诉讼，被告曾银香、卢贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月26日，借款人田儒望、担保人王金树、曾银香、卢贵与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为（宣恩支行）农银循借字№42119201000079112，合同金额为3万元，期限3年，合同到期日为2013年5月25日，贷款方式为个人自助可循环贷款，循环期限为3年。合同约定自2010年5月26日起至2013年5月25日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，上述期间发生的业务，单笔贷款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年5月25日。2012年5月23日，被告田儒望向原告借款1笔，金额为30000元，用途为种烟，期限为1年。上述贷款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告田儒望偿还借款本息32321.76元，其中本金30000元、利息2321.76元（计算至2013年7月22日）；被告王金树、曾银香、卢贵承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据；
证据一，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份，用于证明被告田儒望向原告提出贷款申请，额度为3万元。被告田儒望、王金树对该证据无异议。
证据二，《中国农业银行农户小额贷款谈话笔录》1份，用以证明原告对被告贷款调查情况。被告田儒望、王金树对该证据无异议。
证据三，《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，用以证明被告田儒望贷款情况及被告王金树、曾银香、卢贵提供担保等情况。被告田儒望、王金树对该证据无异议。
证据四，中国农业银行金穗惠农卡复印件1份，用以证明原告向被告放款所用的卡号。被告田儒望、王金树对该证据无异议。
证据五，《CAS个人贷款试算》1份，用以证明截止2013年7月22日，被告尚欠借款本金30000元、利息2321.76元。被告田儒望、王金树对该证据无异议。
证据六，四被告身份证复印件各1份，用以证明被告田儒望、王金树、曾银香、卢贵的身份情况。被告田儒望、王金树对该证据无异议。
被告田儒望辩称，贷款是事实，但现在没有钱还，准备在1至2年内还清。
被告田儒望未向本院提交证据。
被告王金树辩称，提供担保是事实。
被告王金树未向本院提交证据。
被告曾银香、卢贵未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、二、三、四、五、六，因其内容客观真实，且与本案相关联，具有证明力，本院予以认定。
经审理查明，被告田儒望与原告宣恩农行于2010年5月26日签订了1份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度为30000元，用途为种烟，放款途径为按合同约定方式发放至被告银行卡，借款利率为在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮20%，并执行浮动利率，逾期还款还需在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；用款方式为自助可循环方式，具体为原告在额度有效期（2010年5月26日至2013年5月25日）内向被告提供借款，被告借款余额不得超过30000元，单笔借款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，被告以合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过自助借款渠道完成借款与还款；被告王金树、曾银香、卢贵对该笔借款提供担保，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，被告田儒望于2012年5月23日借款1笔，金额为30000元，期限为1年。借款逾期后，被告未履行还款义务，尚欠本金30000元、利息2321.76元（计算至2013年7月22日），本息共计32321.76元，原告催收未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告宣恩农行已按合同约定履行了向被告田儒望借款的义务，被告田儒望未按合同约定履行还本付息义务，违反了合同约定，应承担逾期还款的违约责任，因此，原告要求被告田儒望偿还本息32321.76元的诉讼请求本院予以支持；被告王金树、曾银香、卢贵为被告田儒望的借款提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田儒望偿还原告宣恩农行本金30000元及利息2321.76元。限本判决生效后十日内履行。
二、被告王金树、曾银香、卢贵对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费642元，由被告田儒望、王金树、曾银香、卢贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 威
人民陪审员 郭学文
人民陪审员 黄前伟
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 苏维平
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执27号
申请执行人：程伟，男，1985年10月9日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：陈洁松，女，1985年4月25日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。
申请执行人程伟依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第503号民事调解书【调解协议内容：被告陈洁松欠原告程伟人民币100000元，被告陈洁松定于2015年12月30日前偿还35000元，定于2016年6月30日前偿还35000元，定于2016年12月30日前偿还30000元。】向本院申请执行陈洁松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人陈洁松除在崇左市住房公积金管理中心宁明县管理部的住房公积金有余额3万元外，被执行人陈洁松现无其他财产可供执行，本院已另案裁定冻结了该公积金。被执行人陈洁松尚欠申请执行人程伟借款人民币35000元。
本院认为，被执行人陈洁松除有住房公积金外，现无财产可供执行。按相关的住房公积金的使用管理规定，本院暂时无法强制提取该公积金。经询问，申请执行人程伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第503号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）宁民初字第503号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 黄正南
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年五月十日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；