wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02469号
原告马小平，男，1978年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告折存良，男，1985年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告何彩梅，女，1985年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
原告马小平与被告折存良、何彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小平到庭，被告折存良、何彩梅经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小平诉称，2011年9月20日，被告折存良以资金周转困难为由由何彦留担保向原告借款100万元，约定月利率为3.3%，借款期限1个月。当日，被告收到借款后向原告出具借据一支。借款后，被告折存良未偿还本金也未支付利息。2012年12月18日，经双方结算，被告欠原告借款本金100万元及利息50万元。并分别向原告出具了借据，其中本金100万元仍约定月利率3.3%，50万元未约定利息。此后被告一直未予偿还。因被告何彩梅与被告折存良系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同生活期间所借，属二被告夫妻共同债务，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2011年9月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、2011年9月20日被告折存良向原告出具的借据一支及保证借款合同一份。证明2011年9月20日，被告折存良由何彦留担保向原告借款100万元，约定月利率为3.3%，借款期限1个月，该借款未予偿还的事实。
2、2012年12月18日被告折存良向原告出具的借据两支。2012年12月18日，经双方结算，被告欠原告借款本金100万元及利息50万元。并分别向原告出具了借据，其中本金100万元仍约定月利率3.3%，50万元未约定利息，该款未予偿还的事实。
被告折存良、何彩梅未到庭答辩，也未向法庭提供相关证据。
本院依法向神木县民政局婚姻登记处调取了被告折存良与被告何彩梅从2007年2月12日至2015年3月30日的婚姻登记档案，档案记载二被告于2008年3月19日办理过结婚登机业务，系夫妻关系。
经审查，原告所提供的证据及本院调取的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告折存良与被告何彩梅于2008年3月19日登记结婚，系夫妻关系。2011年9月20日，被告折存良以资金周转困难为由由何彦留担保向原告马小平借款100万元，双方约定月利率3.3%，借款期限1个月。当日，被告折存良收到借款后向原告出具借据一支。借款后，被告折存良未偿还本金也未支付利息。2012年12月18日，经双方结算，被告折存良欠原告借款本金100万元及以约定利率计算所欠利息50万元。并分别向原告出具了两支借据，其中本金100万元仍约定月利率3.3%，50万元未约定利息。此后被告一直未予偿还。故原告以借款系被告折存良与被告何彩梅婚姻存续期间所借，应由该二人共同偿还为由，将二人为共同被告诉至本院。
另，2011年9月20日被告向原告借款时中国人民银行同期（6个月内）贷款月利率为5.08‰，4倍为2%。
本院认为，二被告既不出庭应诉，又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为二被告对原告所述事实予以认可。被告折存良原告马小平借款事实清楚，权利义务关系明确，借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。
借款到期后被告未能偿还借款，被告就所欠原告借款本金及利息分别向原告出具了借据。其中100万元本金仍约定月利率为3.3%，未约定借款期限，现原告要求被告偿还该借款本院予以支持。50万元系以月利率为3.3%计算从借款之日至2012年12月18日应付利息，虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，且该款尚未支付，故原告要求从借款之日起至本金偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，但原告不得以2012年12月18日100万元借据及50万元利息借据再另行主张权利。
该笔借款系在被告折存良与被告何彩梅婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告何彩梅未答辩或提供证据证明被告折存良与原告马小平借款时约定为折存良个人债务，也未提供证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告何彩梅与被告折存良共同偿还该借款之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告折存良、何彩梅于判决生效后二十日内偿还原告马小平借款本金100万元及利息（利息从2011年9月20日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告折存良、何彩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 娟
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初71号
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城南湖大道17号。
法定代表人杜凯。
诉讼代理人陈虎，银行职员。
被告王金花，女，1976年7月20日出生，住址：共青城市。
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）诉被告王金花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青建行的诉讼代理人陈虎到庭参加诉讼，被告王金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共青建行诉称，2015年9月29日，被告配偶晏伦保在原告处申请办理信用卡，授信额度为2万元。2016年7月7日，晏伦保因装修住房向我行申请办理信用卡装修分期贷款业务，我行经审核后，将晏伦保信用卡授信额度提升10万元，并办理分期48期还款业务，于2016年8月16日开始还款。授信10万元额度产生后，晏伦保自第4期即2016年11月16日起逾期还款，经我行核实，晏伦保已经去世，故要求被告王金花作为配偶承担还款责任，但被告经原告催收后拒不还款，截止2016年11月30日，累计拖欠借款本息及滞纳金合计112,221元，故诉至法院请求判令被告王金花立即偿还借款本息及滞纳金112,221元，并按合同约定支付逾期利息。
被告王金花未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提交如下证据：信用卡申请表、信用卡装修分期业务申请表、结婚证复印件、死亡证明、银行账户交易明细表。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。
另经本院核实，晏伦保于2016年10月25日死亡，对照晏伦保银行账户交易明细，其生前已经按约偿还了3期借款即偿还了本金6,249元，另其开户的信用卡于2016年10月29日发生了三笔刷卡记录，金额分别为99元、155元、17,260元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，因晏伦保死亡，其与原告共青建行所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《信用卡装修分期业务申请人约定条款》无法实际履行合同，可以解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。晏伦保申领信用卡及办理金额为10万元的装修信用卡分期业务，均发生于被告夫妻关系存续期间，原告共青建行请求解除合同，并要求晏伦保的配偶即被告王金花承担还款责任，理由成立，本院予以支持。但因信用卡合同的解除系不可抗力，逾期还款不可归责合同双方当事人，故原告共青建行要求被告王金花支付滞纳金、逾期利息，本院不予支持。经查证晏伦保死亡前按约偿还了三期借款本金共计6,249元，尚欠本金为93,751元，故被告王金花应在尚欠借款本金范围承担还款责任。另原告共青建行诉请要求被告王金花偿还晏伦保死亡后发生的三笔信用消费，即2016年10月29日刷卡消费99元、155元、17,260元，合计17,514元，因开户人晏伦保已经死亡，原告未提供证据证实上述三笔信用卡消费系被告王金花持卡消费，故原告该诉请，本院不予支持。被告王金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金花于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还借款93,751元；
驳回原告中国建设银行股份有限公司共青城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,272元、财产保全费1,270元，合计2,542元，由原告中国建设银行股份有限公司共青城支行负担464元、被告王金花负担2,078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省共青城市人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 萍
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初71号
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城南湖大道17号。
法定代表人杜凯。
被告王金花，女，1976年7月20日出生，，住址：共青城市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告王金花信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司共青城支行向本院提出财产保全申请，要求查封被告王金花价值15万元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王金花银行存款15万元；
如冻结存款金额不足，则查封被告王金花等额价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡屹东
二〇一七年三月七日
书记员 张 萍
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0482民初71号原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城南湖大道17号。法定代表人杜凯。诉讼代理人陈虎，银行职员。被告王金花，女，1976年7月20日出生，住址：共青城市。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）诉被告王金花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青建行的诉讼代理人陈虎到庭参加诉讼，被告王金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青建行诉称，2015年9月29日，被告配偶晏伦保在原告处申请办理信用卡，授信额度为2万元。2016年7月7日，晏伦保因装修住房向我行申请办理信用卡装修分期贷款业务，我行经审核后，将晏伦保信用卡授信额度提升10万元，并办理分期48期还款业务，于2016年8月16日开始还款。授信10万元额度产生后，晏伦保自第4期即2016年11月16日起逾期还款，经我行核实，晏伦保已经去世，故要求被告王金花作为配偶承担还款责任，但被告经原告催收后拒不还款，截止2016年11月30日，累计拖欠借款本息及滞纳金合计112,221元，故诉至法院请求判令被告王金花立即偿还借款本息及滞纳金112,221元，并按合同约定支付逾期利息。被告王金花未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交如下证据：信用卡申请表、信用卡装修分期业务申请表、结婚证复印件、死亡证明、银行账户交易明细表。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。另经本院核实，晏伦保于2016年10月25日死亡，对照晏伦保银行账户交易明细，其生前已经按约偿还了3期借款即偿还了本金6,249元，另其开户的信用卡于2016年10月29日发生了三笔刷卡记录，金额分别为99元、155元、17,260元。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，因晏伦保死亡，其与原告共青建行所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《信用卡装修分期业务申请人约定条款》无法实际履行合同，可以解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。晏伦保申领信用卡及办理金额为10万元的装修信用卡分期业务，均发生于被告夫妻关系存续期间，原告共青建行请求解除合同，并要求晏伦保的配偶即被告王金花承担还款责任，理由成立，本院予以支持。但因信用卡合同的解除系不可抗力，逾期还款不可归责合同双方当事人，故原告共青建行要求被告王金花支付滞纳金、逾期利息，本院不予支持。经查证晏伦保死亡前按约偿还了三期借款本金共计6,249元，尚欠本金为93,751元，故被告王金花应在尚欠借款本金范围承担还款责任。另原告共青建行诉请要求被告王金花偿还晏伦保死亡后发生的三笔信用消费，即2016年10月29日刷卡消费99元、155元、17,260元，合计17,514元，因开户人晏伦保已经死亡，原告未提供证据证实上述三笔信用卡消费系被告王金花持卡消费，故原告该诉请，本院不予支持。被告王金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金花于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还借款93,751元；驳回原告中国建设银行股份有限公司共青城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,272元、财产保全费1,270元，合计2,542元，由原告中国建设银行股份有限公司共青城支行负担464元、被告王金花负担2,078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省共青城市人民法院。审判员  胡屹东二〇一七年三月二十八日书记员  张 萍
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执646号
申请人郑州太古可口可乐饮料有限公司。
被执行人河南生活质上商贸有限公司。
郑州太古可口可乐饮料有限公司诉河南生活质上商贸有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委作出（2016）郑仲裁字第0472号裁决书,已发生法律效力。申请执行人郑州太古可口可乐饮料有限公司于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。由于被执行人未履行法定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、拍卖、扣划）被执行人河南生活质上商贸有限公司价值1.2367万元的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杜 虎
二〇一七年六月八日
书记员 王长春（代）
青海省天峻县人民法院
支 付 令
（2015）天民督字第3号
申请人孔拉玛才让，男，土族，1983年6月4日出生。
被申请人祝年生，男，汉族，1981年6月14日出生。
2014年10月，被申请人祝年生承包了天峻县木里镇五社乡村公路工程。申请人孔拉玛才让有一台翻斗车，被申请人祝年生找到申请人孔拉玛才让协商，要求租用申请人孔拉玛才让的翻斗车并要求申请人孔拉玛才让驾驶该车，每天支付申请人孔拉玛才让租金900元。双方协商好后，申请人孔拉玛才让驾驶该车共为被申请人祝年生干了5天半，被申请人祝年生应当支付申请人5000元，工程完工后，被申请人祝年生仅仅支付申请人孔拉玛才让2000元，对剩余的3000元以没钱为由拒绝支付，但为申请人孔拉玛才让出具了书面欠条一份，事后被申请人祝年生躲避申请人孔拉玛才让并且也不接申请人孔拉玛才让的电话，现申请人孔拉玛才让申请要求被申请人祝年生一次性给付申请人孔拉玛才让人民币3000元，并承担本案申请费17元。
本院经审查认为，申请人孔拉玛才让的申请符合《中华人民共和国民事讼诉法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人自收到支付令之日起十五日内给付申请人人民币3000元，还应承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，支付令即发生法律效力。
审判员 达 哇 吉
二〇一五年一月十二日
书记员 达瓦兰错
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1235号
上诉人（原审被告）贾汉羽。
被上诉人（原审原告）岳官生。
上诉人贾汉羽因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告岳官生与被告贾汉羽原系朋友关系。2012年10月13日，被告贾汉羽向原告岳官生借款10000元，并向原告岳官生出具借条一张。同年12月28日，被告贾汉羽向原告岳官生借款10000元，同时向原告岳官生出具借条一张。被告贾汉羽借款后至今未还。
原审法院认为，被告向原告借款20000元，由原告提供的借条证实，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款时未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款20000元，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月息4分计算利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方对支付利息均没有约定，根据法律规定视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，不予支持。被告主张所借原告20000元，已经计算在工程款内，因其提供的证据不能证实该主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告贾汉羽于判决生效之日起十日内偿还原告岳官生贷款20000元。二、驳回原告岳官生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告贾汉羽负担。
宣判后，上诉人贾汉羽不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审法院根据上诉人以借款的形式领取的部分工程款，就以“被告向原告借款20000元”为由，判决上诉人偿还被上诉人贷款20000元，属于适用法律错误，涉嫌枉法裁判。上诉人与被上诉人在2012年7月3日签订了祥和家园A区2号楼内墙粉刷工程合同。上诉人按期保质保量完成了约17000平方米的祥和家园A区2号楼内墙粉刷工程，被上诉人应支付给上诉人工程款约76500元。现在该工程房屋早已在2013年交付，被上诉人以山东诚祥建安集团没有给其结算工程款为由，拒不支付工程款，在讨要之下，被上诉人要求上诉人以借款的形式领取工程款，不打借款条，就不给工程款。施工过程中及完工之后，上诉人总共先后向被上诉人预领、收取了共计三万七千元工程款，其中就包括本案上诉人以借款的名义向被上诉人收取的20000元工程款。上诉人不欠被上诉人的借款，反而是被上诉人欠上诉人巨额工程款。然而，一审法院以不是同一案由为由，拒不收取上诉人的材料，强行判决，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法对本案改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人岳官生辩称，我认可一审判决。上诉人第一次借钱是因为上诉人和别人打架，第二次借款是因为上诉人的孩子去天津看病。我说我没有钱，上诉人让我帮着他借点，我才借给的他。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在真实有效的2万元借贷关系。本案中，上诉人贾汉羽认可收到钱款的事实，但认为该款应折抵工程款，被上诉人不应该再向上诉人主张。本院认为，本案所涉的借贷关系与上诉人、被上诉人双方争议的工程款纠纷不是同一法律关系，原审法院未一并处理，并无不当。上诉人贾汉羽对于工程款纠纷可另案起诉。同时，上诉人贾汉羽又主张本案所涉20000元借款实质上是上诉人以借款的名义向被上诉人领取工程款，但并未提供证据证实，被上诉人岳官生对此也不予认可。因此，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贾汉羽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 许贵梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 楚亭亭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1538号
原告：沭阳邦翔实业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区永嘉路6号。
法定代表人：吕英琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：象山鼎基机械制造有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园G-10号。
法定代表人：陈永见，该公司执行董事。
原告沭阳邦翔实业有限公司（以下简称邦翔公司）诉被告象山鼎基机械制造有限公司（以下简称鼎基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶建康到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款187825.06元及逾期付款损失（以287825.06元为基数，自2016年11月1日起计算至2016年12月11日止；以187825.06元为基数，自2016年12月12日起计算至实际给付之日止，均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.被告承担律师代理费13000元；本案诉讼费由被告负担。后变更诉讼请求为：判令被告给付货款107825.06元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年8月，被告向原告购买铝合金锭，合同约定因需方原因未履行合约而引起法律诉讼，需方应承担诉讼费及律师费。原告依照合同履行了义务。2016年9月23日，被告出具付款承诺书确认欠原告货款287825.06元，定于2016年10月底付清。但被告仅在2016年12月12日支付100000元。原告提起诉讼后被告于2017年2月15日支付了80000元。
被告未作答辩。
本院认定事实如下：
2016年，原告邦翔公司（供方）与被告鼎基公司（需方）签订《原材料采购合同》，约定产品为铝合金锭，型号规格为A413，需求量为40吨，货送到鼎基公司，运输费由供方承担（浙江省象山县滨海工业园区海济路43号）；付款条件：预付款200000元，尾款货到一周内付清；付款方式：发货当周的长江铝业网周均价+750元加工费（现金结算）；发货当周的长江铝业网周均价+850元加工费（承兑结算）；若因需方原因未按规定履行合约而引起的法律诉讼，需方须承担供方之诉讼费及律师费；本合同经双方签字或盖章后生效，本合同影印本包括双方传真件及履行本合同有关的送货单、通知单、确认书、授权书等资料均为合同组成文件，具有法律效力……。2016年8月23日，被告向原告付款200000元。2016年8月27日，原告向被告送货36.492吨，并向被告开具总额为487825.06元的增值税专用发票。2016年9月23日，被告向原告出具付款协议，载明：经双方协商决定，本公司欠邦翔公司的287825.06元货款于10月底全部付清，鼎基公司，2016年9月23日。2016年12月12日，被告支付货款100000元，余款未付，原告提起诉讼。后被告于2017年2月15日给付80000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告按合同约定履行送货义务，被告未按约定给付货款构成违约。原告要求被告给付尚欠货款107825.06元及利息（自起诉之日即2017年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告鼎基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山鼎基机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳邦翔实业有限公司货款107825.06元及利息（以107825.06元为基数，自2017年2月7日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，保全费1570元，合计3730元，由被告象山鼎基机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费4320元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 岳 阳
二〇一七年三月二十四日
法官助理 孔玛丽
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第7号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人李太杰，男，1964年8月26日出生，汉族，该社职工。
被告贾香斋，女，1947年7月12日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社诉被告贾香斋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李太杰到庭参加诉讼。被告贾香斋经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年11月18日，被告贾香斋向原告借款6000元，借款期限自2002年11月18日起至2003年11月18日止，用途养鸡，借款利率为月息6.6375‰；利息清至2005年8月30日。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金6000元及利息：2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2002年11月18日，被告贾香斋向原告叶县农村信用合作联社借款6000元，约定借款期限自2002年11月18日起至2003年11月18日止，借款利率为月息6.6375‰。该笔借款到期后，被告仅付息至2005年8月30日，至今尚欠原告借款本金6000元及利息。
上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同等证据及原告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社与被告贾香斋签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告方履行了合同约定的义务，被告未按合同约定偿还借款本金6000元及利息，已构成违约。故原告要求被告贾香斋偿还借款本金6000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾香斋偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金6000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2005年8月31日起至全部履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾香斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周国良
审 判 员 王增燕
人民陪审员 赵秀甫
二〇一四年六月十六日
书 记 员 顾东峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00537号
申请执行人陈明意。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00490号民事调解书已发生法律效力，申请人陈明意于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的3000元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00537号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00537号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00537号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00537号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00537号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1254号
原告：胡某，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：黄某，1975年11月12日，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告胡某负担。
代理审判员 江 波
二〇一六年六月三十日
代理书记员 蔡月波
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1279号
罪犯赵斌，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年1月18日作出（2012）聊东刑初字第199号刑事判决，以被告人赵斌犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑十一年。被告人赵斌不服，提起上诉。本院经二审审理，于2013年5月10日作出（2013）聊刑一终字第14号刑事判决，改判有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年8月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]1028号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5912号
原告：高邦财，男，1968年9月23日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区，
被告:武汉武商集团股份有限公司武汉国际商场购物中心,住所地湖北省武汉市江汉区解放大道690号。
负责人：夏胜莲。
被告:苏州瑞富祥丝绸有限公司,住所地江苏省苏州市山塘街136号。
法定代表人：徐福明，执行董事。
原告高邦财与被告武汉武商集团股份有限公司武汉国际商场购物中心、苏州瑞富祥丝绸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告高邦财于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高邦财提出的撤诉申请系本人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高邦财撤诉。
案件受理费134元，减半后收取计67元，由原告高邦财负担（已付）。
审判员 纪承
二〇一七年九月一日
书记员 刘唯
速录员 刘振
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103民初5912号
案由：产品责任纠纷
原告：高邦财
被告：武汉武商集团股份有限公司武汉国际商场购物中心、苏州瑞富祥丝绸有限公司
院长
庭长
主审人
发
2017-9-1
校对人：纪承
拟印份数：6份
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执738号
申请执行人：张玮，女，40岁，1977年4月17日出生。
被执行人：河南万家园房地产开发集团有限公司。
被执行人：南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司。
被执行人：邢清鑫，男，54岁，1963年2月27日出生。
被执行人：潘聪慧，女，55岁，1962年8月6日出生。
被执行人：陈树金，男，54岁，1963年9月6日出生。
被执行人：邢ＸＸ，男，38岁，1979年7月6日出生。
被执行人：邢超，男，32岁，1985年12月1日出生。
被执行人：郭显岑，男，53岁，1964年6月29日出生。
被执行人：郭恩兰，女，51岁，1966年10月25日出生。
张玮与南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司、河南万家园房地产开发集团有限公司、邢清鑫、潘聪慧、陈树金、邢ＸＸ、邢超、郭恩兰、郭显岑借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初2052号民事调解书已发生法律效力。张玮依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司、河南万家园房地产开发集团有限公司、邢清鑫、潘聪慧、陈树金、邢ＸＸ、邢超、郭恩兰、郭显岑存款42654600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ俭
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第4076号
原告盛于国，住肥城市。
委托代理人李静，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告孙国生，住肥城市。
委托代理人赵传军，山东成康律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人汤楠，职务：总经理。
委托代理人梁宁，该公司职工。
原告盛于国与被告孙国生、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛于国的委托代理人李静，被告孙国生的委托代理人赵传军，被告大地泰安公司的委托代理人梁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛于国诉称，2013年6月13日13时许，原告乘坐盛于军驾驶的二轮摩托车沿康汇大街由南向北行至事故地点左转弯时，与沿康汇大街由北向南被告孙国生驾驶的鲁J×××××号轿车碰撞肇事，致原告受伤，两车损坏。肥城市交警队认定被告孙国生承担事故的同等责任，原告无责任。被告孙国生为肇事车投保了交强险及商业险。双方经调解未成，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判令被告赔偿原告各项损失共计117028.24元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告孙国生辩称，对原告合理的费用，在交强险范围内由保险公司承担，超出部分按责任比例承担。我方已支付盛于国医疗费9000元。
被告大地泰安公司辩称，在保险范围内承担合理合法的部分，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年6月13日13时许，盛于军驾驶无牌二轮摩托车沿肥城市康汇大街由南向北行至工业三路与康汇大街十字路口左转弯时，与沿康汇大街由北向南被告孙国生驾驶的鲁J×××××号轿车碰撞肇事，致盛于军及乘坐盛于军车人盛于国受伤，两车损坏。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字［2013］第40511号道路交通事故认定书，认定盛于军、孙国生分别承担事故的同等责任，盛于国无责任。
事故发生后，原告盛于国被送往肥城市中医院住院治疗，其伤情被诊断为：右膝内侧半月板损伤；右髌骨骨折；右胫骨、股骨骨挫伤；右一掌骨骨折；头皮裂伤；多发软组织损伤，于2013年7月4日出院，共住院22天，花费住院费18030.1元，另外，原告还支付门诊费用180元。原告户籍所在地为×××××。原告住院期间由其妻陈小琼护理。现原告及其妻陈小琼均在济南市务工。
泰安协和司法鉴定所于2013年12月5日作出泰协司法鉴定所［2013］临鉴字第541号司法鉴定意见书，鉴定意见为盛于国之伤符合两个十级伤残，后续治疗（瘢痕修复）费用为10000元，右髌骨骨折误工损失120个工作日，右手第一掌骨骨折误工损失70个工作日。原告支付鉴定费2000元。原告为主张误工费、护理费提交了单位误工证明、工资单、劳动合同等，经审查劳动合同内容中的合同期限、工资表中工资数额的计算等方面相互矛盾。
综上，原告盛于国因此次事故造成的损失为：1、医疗费18210.1元；2、误工费8467.40元（山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元／年÷365天×120天）；3、护理费1552.36元（25755元／年÷365天×22天）；4、住院伙食补助费220（10元／天×22天）；5、残疾赔偿金61812元（25755元／年×20年×12%）；6、后续治疗费10000元；7、鉴定费2000元；8、交通费300元，共计102561.86元。
另查明，肇事车鲁J×××××号轿车在被告大地泰安公司投保了为期一年的交强险并投有500000元的商业三者险，且约定不计免赔。被告孙国生已支付原告9000元。
以上事实有身份证明、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、车票等证据予以证实。
本院认为，被告孙国生驾驶车辆与骑摩托车的盛于军碰撞肇事，致乘坐盛于军车人原告盛于国受伤，肥城市公安局交警队认定盛于军与孙国生分别承担事故的同等责任，原告无责任，事实清楚，责任明确。关于原告误工费、护理费的计算标准，原告提交的证据相互矛盾，本院不予认定，鉴于原告在济南市务工，本院按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费及护理费。关于原告的伤残等级、误工损失日、后续治疗费，被告大地泰安公司虽有异议，但未在本院指定期间提交重新鉴定的申请，对泰安协和司法鉴定所所作的司法鉴定意见书本院予以认定。关于原告的误工时间，根据鉴定意见，原告两处伤情分别误工损失120个工作日和70个工作日，根据公安部《受伤人员误工损失日评定准则》使用标准的说明规定：二处（种）以上损伤的人身损害受伤人员误工损失日不能简单相加，一般应以较长的损伤情况确定。故原告的误工时间应为120日。原告收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按山东省2012年度城镇居民人均可支配收入计算。关于原告的交通费本院酌定为300元。原告主张的邮寄费不属于法定赔偿范围，本院不予支持。肇事车投保了交强险，本次事故造成两人受伤，交强险限额内应与另一伤者按损失比例由保险公司予以赔偿，被告大地泰安公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费8661.77元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计72131.76元，以上共计80793.53元。原告交强险限额外商业险限额内的损失19768.33元（102561.86元-80793.53元-2000元），应由被告孙国生承担50%的赔偿责任，即9884.17元。因肇事车投保了500000元的商业三者险且不计免赔，故被告大地泰安公司应在商业险限额内承担孙国生应承担的责任。原告交强险及商业险限额外的损失2000元应由被告孙国生承担50%的赔偿责任，即1000元。被告孙国生已支付原告9000元，超支8000元。交强险承保公司与侵权人之间是一种不真正连带责任，对被告孙国生超支的部分应在被告大地泰安公司赔偿数额中予以扣除，故被告大地泰安公司应在交强险限额内赔偿原告72793.53元（80793.53元-8000元）。被告孙国生超支的费用可向保险公司另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告盛于国各项损失共计72793.53元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告盛于国各项损失共计9884.17元；
三、驳回原告盛于国对被告孙国生的诉讼请求；
六、驳回原告盛于国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元由被告孙国生承担1865元，由原告盛于国承担775元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 田德丰
人民陪审员 李广山
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张春远
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4469号
原告：农安县杨树林乡五里坨子村民委员会，住址：农安县。
法定代表人：王明玖
被告：丁春凤，女，住址：杨树林乡。
本院在审理原告农安县杨树林乡五里坨子村民委员会诉被告丁春凤土地租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的地址，给被告送达一次，速递公司以收件人长期不在家，无人签收将诉讼材料退回，原告又不能提供被告其他准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告农安县杨树林乡五里坨子村民委员会的起诉。
案件受理费50元退回给原告农安县杨树林乡五里坨子村民委员会。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵运兴
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执279号
申请执行人：王树杰，男，1949年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：赵永刚，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王树杰与赵永刚民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年六月二十九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执279号申请执行人：王树杰，男，1949年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：赵永刚，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王树杰与赵永刚民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年六月二十九日书记员  张正龙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3330号
原告山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号。
法定代表人徐西花，总经理。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
被告张密荣，山东时星机械有限公司职工。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
原告山东时星机械有限公司与被告张密荣劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东时星机械有限公司诉称，2000年6月份开始原新泰市粮油饲料机械厂改制为原告山东时星机械有限公司，至2003年6月改制完毕，被告自改制后被告未在原告处上班，双方未形成事实劳动关系，其医疗保险费不应由原告承担。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费6461.40元。请求判决原告不返还被告垫付的医疗保险费6461.40元。
本院认为，被告要求原告返还其垫付的医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，裁定如下：
驳回原告山东时星机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 岳荣华
二〇一五年十月二十一日
书记员 武金萍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第3330号原告安焕玲。被告幸东晓。本院于2015年7月29日立案受理原告安焕玲诉被告幸东晓民间借贷纠纷一案，限定原告于2015年８月4日到指定的银行缴费，经查原告并没有在限定的期限内缴纳，至今亦没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费9400元减半收取4700元，由原告安焕玲负担。审判员  李慧凤二〇一五年八月二十四日书记员  刘悦怡
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执361号
申请执行人曹卫忠，男，1970年5月23日出生，汉族。
被执行人李独山，男，1944年12月19日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）未民初字第09306号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李独山银行存款24146元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年五月十八日
书记员 王强
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1711号
原告陈某甲。
委托代理人杨传君、王振国。
被告某集团有限公司。
法定代表人王某乙。
委托代理人王某甲。
原告陈某甲与被告某集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵某独任审判。被告某集团有限公司对本案管辖权提出异议，2015年11月20日，本院作出（2015）鱼民初字第1711-1号裁定，驳回其提出的管辖权异议。被告某集团有限公司对裁定不服，提出上诉，2016年2月23日，济宁市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托代理人杨传君、被告某集团有限公司委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2010年4月1日，鱼台孝贤大厦酒店有限公司与被告某集团有限公司签订建设施工合同，将孝贤大厦及小高层住宅发包给被告施工。2010年9月20日，原告被被告的项目经理陈某乙南聘为施工员。施工中，原告于2010年12月10日8时在孝贤大厦工地地下室地基施工放线时，滑下电梯井基坑摔伤，造成第2、3、4跖骨骨折。经治疗，济宁市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告受伤后，被告拒不承认与原告存在事实劳动用工关系，认为原告的雇主是陈某丙。被告某集团有限公司鱼台孝贤大厦项目部负责人陈某乙南与陈某丙签订内部发包协议，约定木工、钢筋工发包给陈某丙，陈某丙没有施工资质。根据规定，建设施工企业将工程发包给不具备主体资格的组织或自然人，对于该组织招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。请求确认原告陈某甲与被告某集团有限公司于2010年9月20日至2011年6月30日存在事实劳动关系。
被告某集团有限公司辩称，一、被告从未招收原告为施工员，也没有给他安排任何工作。在鱼台孝贤大厦项目中，被告将泥工、木工等劳务分包给原告之父陈某丙施工，陈某丙利用工作之便，在工地上开了个小卖部，由原告一同打理。听陈某丙说，陈某丙让原告跟着施工员去工地锻炼学习发生的事故。二、本案已过诉讼时效。2014年4月28日，鱼台县劳动人事仲裁委员会作出驳回原告申请确认劳动关系的裁决。被告直至2015年10月28日收到本案的诉讼资料，原告的起诉已超过15天的仲裁诉讼时效。
原告陈某甲为证实其主张，向本院提交下列证据：
1、（2010）鱼行初字第73号李某华的出庭证言：我是2010年6月至2011年8月在孝贤大厦干瓦工。我去时本村的陈某甲才干了两个月。我跟陈某甲的父亲陈某丙干活，陈某甲是放线员，跟项目部经理陈某乙南干活。陈某甲在孝贤大厦放线时摔伤。
2、署名金某乙的两份书面证明：我是鱼台孝贤大厦金某甲建设集团项目部安全员，2010年12月10日8时许，施工员陈某甲在地下室放线往基坑走时，基坑坡度滑把左脚（第二份则称为右脚）扭伤。
3、署名陈某丁的书面证明：我在孝贤大厦工地干杂活，2010年12月10日8时30分左右，见施工员陈某甲在工地上因施工脚被摔坏。
4、署名段某的书面证明：我在孝贤大厦工地食堂干活，2010年12月10日8时30分见施工员陈某甲在工地因施工脚被摔坏。
被告对上述证据质证称，上述证人不是被告的员工，其证言不具真实性，陈某丁与原告存在利害关系，李某华也不能证明原告就是陈某乙南聘请。
5、建设工程施工合同：发包人山东省鱼台孝贤大酒店有限公司，承包人某集团有限公司，孝贤大厦及小高层住宅工程总承包施工。
6、甲方某集团有限公司鱼台县孝贤大厦项目部（陈某乙南）与乙方陈某丙签订的内部承包协议：乙方承包孝贤大厦工程所有木工等。
被告对证据5、6的真实性予以认可。
7、鱼台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书：原告（申请人）不能提交证据支持其主张，驳回原告确认劳动关系的仲裁请求。
被告质证称，原告收到裁决书的时间及起诉时间，被告无法质证，由法院进行核实。本院调取的鱼台县劳动人事争议仲裁委员会裁决书送达回证，记载陈某甲于2014年5月5日收到鱼台县劳动人事仲裁委员会的裁决书。2014年5月19日诉至本院，同年10月27日撤回诉讼。
8、潢川县第二人民医院住院病历。记载2010年12月11日入院治疗，诊断左第2、3、4跖骨骨折，外因系扭伤，行内固定术，同月19日出院；2012年1月31日再次入院，行内固定物取出术，同年2月4日出院。
被告对证据8的真实性无异议，但称该证据不能证明双方存在劳动关系。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告陈某甲请求确认与被告某集团有限公司存在劳动关系，因此，原告陈某甲对劳动关系的存在负有举证责任。原告陈某甲虽举出署名为金某乙、陈某丁、段某的书面证明，但违反了证人应当出庭作证的形式要求，且被告否认上述证人是其员工及证明的真实性，因此，上述证据效力本院不予采纳。原告陈某甲所举建设工程施工合同、内部承包协议及住院病历，虽客观真实，但不能对原被告存在劳动关系起到证明作用。李某华在2012年11月7日工伤行政确认案件开庭中，出庭证明原告陈某甲是被告某集团有限公司的放线员。被告对其证言提出异议。李某华不是被告直接聘用人员，按其陈述是2010年6月去工地工作，比原告还晚到工地两个月，如果该陈述属实，对原告陈某甲当时如何被聘不会目睹，因此其证明原被告存在劳动关系证明力较弱。另外原告陈某甲陈述是2010年9月被陈某乙南聘用，又比李某华晚了3个月，与李某华的证言相矛盾。综上，原告陈某甲提供的证据不足以证明原被告存在劳动关系。被告某集团有限公司辩称原告陈某甲的诉讼超过时效，本院调取的证据证实，原告从收到裁决书至诉讼并未超过法律规定的期限，被告的这一观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲确认与被告某集团有限公司于2010年9月20日至2011年6月30日存在事实劳动关系的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵伟军
二〇一六年五月三日
书记员 马 蕊
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2410号
上诉人（原审被告）罗守祥，男，汉族，居民。
委托代理人蒋国强。
被上诉人（原审原告）任兴华，男，银行职工。
委托代理人薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。
上诉人罗守祥因民间借贷纠纷一案，不服沂南县人民法院（2012）沂南民初字第3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，自2008年2月，原、被告之间就有经济往来。2012年6月20日经双方结算，被告给原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠兴华现金柒万元整小写70000元2012年6月20日罗守祥”。后经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金，并赔偿利息损失。
原审法院认为，2012年6月20日被告给原告出具的欠条一张，能够证明被告欠原告7万元。原告要求被告偿还欠款本金，并赔偿利息损失，其诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，予以支持。判决：一、被告罗守祥偿还原告任兴华欠款7万元。二、被告罗守祥赔偿原告任兴华欠款7万元的利息损失。（自2012年6月20日之日起至判决书生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算。）上述偿还数额限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费920元，由被告罗守祥负担。
罗守祥上诉称：一、上诉人于2008年2月24日借被上诉人80000元，已偿还77800元，且被上诉人也承认自2008年至今只有80000元借款，无其他借款。本案的70000元借款是80000元借款的余款。二、被上诉人所称给上诉人偿还车辆贷款，与本案无关联性，与上诉人还被上诉人的借款无关。三、本案的70000元是被上诉人利息滚利息计算得来，且上诉人书写该借条时处于醉酒状态。请求二审法院撤销原判，依法改判。
任兴华答辩称：一、上诉人所谓偿还的77800元是上诉人将款打到被上诉人账户后被上诉人又将该款为上诉人偿还购车贷款。该事实有银行出具的上诉人贷款资料和明细、被上诉人代上诉人打款的存款凭证及当事人双方的银行存折等证据证实。二、上诉人与被上诉人之间自2008年2月以来就有经济往来，2012年6月20日双方结算，上诉人为被上诉人出具70000元借条。上诉人书写借条过程不存在欺诈和胁迫。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人罗守祥借被上诉人任兴华款70000元，有上诉人出具的欠条所证实，双方债权债务明确，应予认定。上诉人的上诉主张均无证据支持，本院不予采信。双方在欠条中未约定还款期限，上诉人有权在合理期限内随时向被上诉人主张债权。双方未有约定利息，利息自上诉人主张债权时计算。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人罗守祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 徐占理
二〇一四年五月十三日
书记员 蔡明锋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3489号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌盗窃，于2014年7月25日被羁押，2014年7月26日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2537号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月24日凌晨，被告人李某某带备作案工具去到佛山市顺德区勒流医院住院部门口，将被害人梁某某停放在此处的一辆顺隆牌TDL60V百灵大机电动车（价值人民币1377元）盗走，后以人民币200元将电动车销赃，赃款已花完。
2014年7月16日凌晨，被告人李某某带备作案工具去到佛山市顺德区勒流医院住院部停车场，将被害人吕某某停放在此处的一辆神州行牌48V小金牛电动车（价值人民币1290元）盗走，后以人民币200元将电动车销赃，赃款已花完。
另查明，2013年6月27日12时许，被告人李某某伙同他人在佛山市顺德区勒流街道瑞兴百货商场门口将被害人廖某某停放在此的一辆贵族牌蓝色24寸自行车盗走，并于2013年6月29日被佛山市顺德区公安局行政拘留五日。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述和辩解，对作案现场、所盗的自行车和监控视频截图的指认笔录；被害人梁某某、吕某某、廖某某的陈述；现场勘验笔录；涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；前科查询表、行政处罚决定书；扣押清单；被害人梁某某、吕某某提交的购车凭证；侦查证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 陆立荣
二〇一四年十二月十四日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共5页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01087号
申请执行人谷瑞轻。
被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司。
法定代表人达庆明。
本院在执行申请执行人谷瑞轻与被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十六日
书记员 王 炳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02370-2号
原告：郑金军，男，1965年03月03日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王佩堂，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：王树新，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：贺利萍，安徽宏大律师事务所律师。
本院在审理原告郑金军与被告王树新为买卖合同纠纷一案中，原告郑金军于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑金军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑金军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑金军负担。
审 判 长 王 颍
代理审判员 田 坤
人民陪审员 唐美侠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 展静芝
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执5号
申请执行人：海南金泰亿船务有限公司，住所地海南省海口市新港路椰城花园A栋402房。
法定代表人：孙金国，董事长。
被执行人：崔名亚，住所地湖南省益阳市资阳区。
金泰亿船务有限公司与崔名亚航次租船合同纠纷一案，海南省海口海事法院于2016年9月8日立案执行。现因海口海事法院辖区内未发现可供执行财产，且被执行人崔名亚住所地位于本院辖区内，为加强法院之间的执行协助和便利案件的执行，根据《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第一条的规定，本院已接受海口海事法院的委托执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
海口海事法院作出的（2014）琼海法商初字第109号民事判决书由湖南省益阳市资阳区人民法院执行。
海南省海口海事法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省益阳市资阳区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 俊
审 判 员 李京伟
审 判 员 贾云卫
二〇一七年二月十三日
代理书记员 诸佳锴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民三终字第34号
上诉人（一审原告）李进川，男，汉族，农民。
上诉人（一审原告）谭炳连，女，汉族，农民。
上列上诉人的共同委托代理人古艺，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）钟昌志，男，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）温燕，女，汉族，农民，广西陆川县珊罗镇珊罗村六一队人。
被上诉人（一审被告）陆川县凯旋汽车运输有限公司。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司。
代表人李游，经理。
上诉人李进川、谭炳连因与被上诉人钟昌志、温燕、陆川县凯旋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2013）南民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。书记员刘玉萍担任法庭记录。上诉人李进川及其委托代理人古艺到庭参加诉讼，被上诉人钟昌志、温燕、陆川县凯旋汽车运输有限公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年1月27日21时许，钟昌志驾驶登记车主为运输公司的桂K×××××号重型半挂牵引车拖挂登记车主为温燕的桂A×××××号挂车，沿国道324线由贵港市区方向往玉林市方向行驶，案外人刘桂清在没有取得驾�资格的情况下驾驶无号牌二轮摩托车（搭载李少平）同向在前行驶，至324线1511KM＋100m处时，因钟昌志驾车从刘桂清驾驶的摩托车左侧超车时未注意与摩托车保持安全距离，导致桂K×××××号车车身右侧部位与摩托车左侧把手部位碰刮，摩托车向左侧倒地，李少平头部被桂A×××××号挂车右侧车身前角碰撞，造成摩托车损坏，刘桂清受伤，李少平受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定钟昌志负本次事故全部责任，刘桂清和李少平不负本次事故责任。李少平受伤后被送到贵港市人民医院抢救治疗，经诊断伤情为：特重型颅脑损伤，失血性休克。2013年2月6日，经抢救无效死亡，用去医疗费69486.59元。李少平住院抢救期间有护理人员一名。
另查明，李少平，男，1982年1月28日出生，农民，未婚。李进川、谭炳连系李少平父母，李进川、谭炳连共生�了两儿李少江、李少平和一女李柳清。
桂K×××××号车在保险公司投保有交强险和不计免赔50万元商业险，桂A×××××号挂车在保险公司投保有交强险和5万元不计免赔商业险，事故发生在交强险和商业险的保险期限内。事故发生后，钟昌志、温燕已支付55000元，保险公司已支付20000元。
再查明，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，李进川等因本次交通事故造成的经济损失有：1.医疗费：69486.59元；2.住院伙食补助费：40元／天×11天=440元；3.误工费：20534元／年÷365天×11天=618.83元；4.护理费：20534元／年÷365天×11天×1人=618.83元；5.死亡赔偿金：6008元／年×20年=120160元；6.丧葬费：3135元／月×6个月=18810元；7.交通费：500元。合计210634.25元。
一审法院审理认为，交警部门作出的责任认定是客观、公正的，依法予以采信。对于李进川等诉请的各项损失，其主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费合法有据，依法予以支持。因李少平发生事故后抢救无效死亡时，李进川、谭炳连没有证据证实其没有劳动能力又无其他生活来源，故其主张被抚养人生活费没有法律依据，不予支持。根据各方举证、质证情况，确认本次交通事故造成李进川等的经济损失共计210634.25元。本次事故造成李少平死亡，给李进川等在精神上造成了难以弥补的伤害，应由钟昌志向赔偿30000元精神损害抚慰金。因刘桂清、李少平不是造成本次事故发生的原因，在本次事故中不存在过错，故钟昌志、温燕主张刘桂清承担民事赔偿责任，保险公司主张李少平承担部分责任均没有事实和法律依据，不予支持。保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围赔偿医疗费、住院伙食补助费共20000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共170707.66元。对超出交强险赔偿限额的49926.59元，应由钟昌志全部承担。因桂K×××××号车和桂A×××××号挂车在保险公司均投保有不计免赔商业第三者责任险，故钟昌志承担的49926.59元由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。扣减钟昌志、温燕已经支付的55000元，保险公司已经支付的20000元，保险公司尚应赔偿165634.25元。一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司赔偿原告李进川、谭炳连因交通事故造成的经济损失及精神损害抚慰金共165634.25元（不包括被告钟昌志已经支付的55000元、被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司已经支付的20000元）；二、驳回原告李进川、谭炳连的其他诉讼请求。
上诉人李进川、谭炳连不服�审判决，上诉称，一审判决不支持被抚养人的生活费错误：本案两上诉人均已达到法定的退休年龄，依法属于被抚养人的范围，应该获得生活费的赔偿。综上，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西保险行业道路交通事故人身损害调处理赔的统一标准的相应规定，上诉请求：1、撤销一审判决中不支持被抚养人生活费的判决，依法改判被上诉人尚赔偿上诉人生活费32753元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人钟昌志、陆川县凯旋汽车运输有限公司、温燕、保险公司未提交书面答辩亦未到庭参加二审庭审。
二审中上诉人提供的证据材料有贵港市港南区桥圩镇和平村民委员会证明，拟证实上诉人年迈多病，全依靠儿女扶养的事实。对上诉人提交的该证据材料，本院认为公民是否丧失劳动能力，依法由法定的鉴定部门予以鉴定，上诉人所在的村委会并非法定鉴定部门，无权证明上诉人无劳动能力仅依靠儿女扶养，该证明不予采纳。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于被抚养人生活费问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案事故发生时李进川、谭炳连均未满六十周岁，且无证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，依法不属于被抚养人的范围。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费619元，由上诉人李进川、谭炳连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨金伟
代理审判员 马荣兴
代理审判员 陆丽映
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄延肖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第708号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南好声音商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人程浩，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南好声音商贸有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张垣熙
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）江中法立刑申字第28号
吴小兰、谢剑豪、谢锐源：
你们对本院（2015）江中法少刑终字第3号刑事裁定，以故意杀人罪判处谢炜恩有期徒刑三年，缓刑四年不服，向本院提出申诉。主要理由是：1.该案定性为故意杀人罪的证据，是公安机关用伪造、非法、变相刑讯逼供的方法得来的，应该依法排除；2.该案的性质是故意伤害，谢炜恩不满十六周岁，应该撤销原判，宣告无罪；3.该案的起因是侯老师引起，令谢炜恩在此案的过程前后所受的身心伤害和损失，远大于侯老师要求的6万元，互相抵消、足足有余。
本院经审查认为：1.关于是否存在非法证据的意见，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定在讯问未成年人刑事案件时应当通知其法定代理人到场或所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场的立法宗旨是充分保护未成年犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，以保障刑事诉讼活动的正常开展。案发当日谢炜恩的母亲吴小兰到派出所后情绪激动，说话慌乱，公安民警考虑其情况可能影响讯问过程，不适宜陪审，另行安排谢炜恩就读学校的老师彭某贵陪审。该情况有彭某贵及吴小兰的证言证实，结合侨园派出所出具的《说明材料》，讯问视频资料等证据，足以形成证据链，证明吴小兰当时不适合参加审讯。对此公安侦查机关有权利及义务另行通知其他合适的成年人参与旁听审讯。彭某贵作为谢炜恩就读学校的老师，在公安机关讯问谢炜恩时在场，符合法律规定。
2.是否应定性为故意伤害的意见，经查，谢炜恩在行凶时，被害人侯某婷曾两次挣脱并求饶，被害人的两名同事制止谢炜恩继续行凶，谢炜恩仍继续追赶并多次捅刺被害人过程中被他人制服而未能得逞，被害人全身形成十几处伤口，创口长达40厘米。谢炜恩的行为有非法剥夺他人生命的故意，实施了放任他人死亡结果发生的行为，符合故意杀人罪的构成要件。谢炜恩犯罪时已年满十四周岁，对所犯故意杀人罪，依法应承担刑事责任。
3.谢炜恩赔偿被害人损失是否可以抵消的意见，经查，谢炜恩在实施故意杀人行为，给被害人造成经济损失，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”的规定，应当承担民事赔偿责任。申请人认为被害人的损失可以抵消的意见，不符合法律规定。
综上，你们对该案的申诉理由不成立，你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月三日
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第394号
原告张某某，女，1969年12月20日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省江油市。
委托代理人尹秋磊，河北振环律师事务所律师。
被告李某某，�，1963年1月10日出生，汉族，农民，小学文化，住清河县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人尹秋磊、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，于1988年10月20日开始同居生活，分别于1989年8月3日和1998年4月11日生育两个女儿。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，请判决双方离婚；次女随我生活。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1988年10月20日开始同居生活。婚后生育两个女孩，大女儿已婚，次女于1998年4月11日出生，现随被告李某某生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原被告分居生活。
本院认为，原被告结婚多年，且生有子女，�后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告张某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年七月十五日
书记员 赵桂敬
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执374号
申请执行人张运霞，女，住河南省辉县市。
被执行人都新利，男，住新乡市凤泉区。
被执行人新乡市新利养殖有限公司，地址新乡市凤泉区李士屯村村南，统一社会信用代码91410704684621720X。
本院于2016年9月20日立案执行张运霞申请执行都新利、新乡市新利养殖有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)豫0704民初483号法院生效裁判已经生效，因被执行人都新利、新乡市新利养殖有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执374号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马新生
审 判 员 ：李新民
审 判 员 ：刘宜合
二〇一七年三月十七日
代书记员 ：曹顺达
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第797-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人曲道海、李军、王秋娟借款合同纠纷一案中，被执行人曲道海等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初283号
原告罗某，女，贵州省余庆县人。
被告王某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告罗某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某以证据不足为由于2016年2月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某在向本院提起诉讼后，在宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
代理审判员 张玉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐松
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第143号
原告夏梅，女。
被告王杨宝，男。
本院在审理原告夏梅诉被告王杨宝民间借贷纠纷一案中，原告夏梅于2015年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告夏梅申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏梅撤回起诉。
案件受理费4080元减半收取，由原告夏梅负担。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 晓
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00190号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人喻某某，男，1962年11月7日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。2010年8月20日因扒窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月21日被刑事拘留，同月22日被监视居住，经本院决定，于2015年3月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日18时许，被告人喻某某在重庆市江北区轨道交通三号线红旗河沟站站台处，趁被害人时某某不备之机，从其所挎纸袋中扒窃走一部价值1620元的白色步步高牌Y20T型手机，事后以400元的价格销赃。公安机关根据案发时监控录像锁定了喻某某，并于2014年7月21日将其抓获归案。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为喻某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪，提请对喻某某依法判处。
被告人喻某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人喻某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人喻某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人喻某某的供述、被害人时某某的陈述、监控视频截图、个人消费贷款申请表、还款指引、重庆市价格认证中心价格鉴证结论书、公安行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控喻某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于喻某某到案后如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。根据被告人喻某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月2日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人喻某某退赔被害人时某某经济损失1620元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李万飞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1779号
申请执行人：陈必形。
被执行人：陈思献。
被执行人：陈家银。
被执行人：陈仲火。
本院在执行陈必形与陈思献、陈家银、陈仲火（2015）台三执民字第1779号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台三浦商初字第208号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陈思献、陈家银、陈仲火外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1779号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月五日
书记员 范锦康
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00450号
申请执行人石章兴。
被执行人张红国。
被执行人王槐树。
申请执行人石章兴与被执行人张红国、王槐树买卖合同欠款纠纷一案，黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02419号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张红国、王槐树未按调解书规定的期限履行还款义务，申请执行人石章兴于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人张红国、王槐树在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，无其他财产可供执行，符合终�本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02419号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款20万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡 力
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第224-1号
申请执行人：苏颖，女，1973年3月25日出生，汉族，高州市人，本科文化，住高州市。
被执行人：邱继红，女，1977年8月27日出生，汉族，本科文化，住高州市。
被执行人：罗泰，男，1977年3月9日出生，汉族，高州市人，住高州市.
本院依据已发生法律效力的（2014）茂高法民三初字第57号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人邱继红、罗泰发出执行通知书，责令被执行人邱继红、罗泰共同偿还借款本金30000元及其利息（利息从2014年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至主债务清偿完毕时止）给申请执行人，并承担案件受理费275元。但被执行人邱继红、罗泰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人罗泰在中国邮政储蓄银行高州市支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗泰在中国邮政储蓄银行高州市支行帐户的存款1340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 雄
审 判 员 邓志勇
代理审判员 李国创
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈文华
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第420号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第一经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：苏华仔。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）26号行政处理决定的申请，本院于2015年4月29日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字（2014）26号行政处理决定，认定梁爱苗户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村第一经济合作社（以下简称广福村第一合作社）所在地。广福村第一合作社以梁爱苗是“出嫁女”为由，自2012年起取消梁爱苗的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令广福村第一合作社改正违法行为，确认梁爱苗享有广福村第一合作社同等的全额集体收益分配权；二、广福村第一合作社应当按时支付给梁爱苗自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第一合作社送达了行政处理决定书。广福村第一合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第一合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第一合作社支付梁爱苗2012年度的集体收益分配款5000元，2013年度的集体收益分配款4100元，2014年度的集体收益分配款2300元，2015年度已分配的集体收益分配款4700元，以上共计16100元。
另查明：广福村第一合作社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为5000元／人、4100元／人、2300元／人、4700元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村第一合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村第一经济合作社向梁爱苗支付2012年度的集体收益分配款5000元、2013年度的集体收益分配款4100元、2014年度的集体收益分配款2300元、2015年度已分配的集体收益分配款4700元，以上共计16100元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨雪军
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执异字第10号
异议人（案外人）田海伟，居民。
异议人（案外人）田海强，居民。
申请执行人文馨，居民。
委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。
被执行人田茂军。
被执行人郝万德，居民。
被执行人孙洪霞，居民。
本院在执行申请执行人文馨与被执行人田茂军、郝万德、孙洪霞民间借贷纠纷一案中，异议人田海伟、田海强不服本院对被执行人田茂军名下位于费县探沂镇驻地327国道南侧的楼房的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人田海伟、田海强、申请执行人文馨的委托代理人王法亮，被执行人田茂军到庭参与听证。本案现已审查终结。
异议人田海强、田海伟称：2009年12月6日，被执行人田茂军已将你院查封的楼房赠与二异议人。虽然根据农村风俗，未办理过户，但现该楼房的所有权、居住权归二异议人所有，请求依法解除对该楼房的查封，停止限期履行义务通知的执行。为此，二异议人提交分家楼房合同书及费县探沂镇后杨家庄村民委员会出具的证明各1份。
申请执行人文馨述称，1、查封楼房属于被执行人田茂军与其妻王德彩的夫妻共同财产，异议人田海强、田海伟不是财产共有人。二异议人声称查封楼房已赠与，但未办理房产过户手续，即没有发生物权转移，仍属被执行人的共有财产。二异议人与被执行人恶意串通，编造赠与事实，意欲逃避法律责任。2、被执行人所借债务系用于购买设备，系为家庭经营和创收，应为夫妻共同债务。法院查封夫妻共有的楼房并拟拍卖用于偿还夫妻共同债务并无不当。退一步讲，即使该债务为个人债务，法院也有权依法拍卖该共有财产用于清偿其对申请执行人所负的债务。故二异议人的异议不能成立，请依法驳回。
被执行人田茂军述称，被查封的楼房共三层，2、3楼是两个小孩居住，我已分家分给他们了，归他二人所有。我住在偏房，一楼的房子已出租给别人了。同意二异议人的异议，不同意法院拍卖该楼房。
经审查查明，申请执行人文馨与被执行人田茂军、郝万德、孙洪霞、（被告）王德彩民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2012）费民初字3078号民事判决书，其内容为：1、被执行人田茂军偿还申请执行人文馨借款198500元及利息（自2011年2月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月息18‰计付）。限本判决生效后十五内履行完毕。2、被执行人郝万德、孙洪霞负连带责任。其代偿后，可向被执行人田茂军追偿。3、驳回申请执行人文馨对被执行人王德彩的诉讼请求。案件受理费4300元，财产保全费1970元由被执行人田茂军、郝万德、孙洪霞负担。因三被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人文馨向本院申请强制执行。
本案在审理过程中，本院于2012年7月19日依据（2012）费民初字3078号民事裁定，查封了对被执行人田茂军名下位于费县探沂镇驻地327国道南侧的楼房一处（房产证号：费村房字第××号）。立案执行后，本院于2014年7月17日，依据（2013）费执字1953号执行裁定，进行了续行查封。同年11月10日，向被执行人田茂军送达了（2013）费执字1953号限期履行通知书，责令其履行；逾期不履行，则对该房产予以评估、拍卖。异议人田海伟、田海强不服，向本院提出上述异议。
另查明，争议房产建于2000年，共有3层，248平方米；2003年5月20日办理了房产登记。根据费村房字第××号房产证显示：该楼房的房屋所有权人为被执行人田某，用途为商业。2009年12月6日，被执行人田茂军与二异议人签订分家楼房合同书1份。其内容为：“受赠人田海伟系田茂军长子，因结婚生活居住需要，现将我位于327国道南侧楼房两间赠与给田海伟居住，受赠人田海强系田茂军次子现将楼房壹间半和上边的厨房半间赠与给田海强居住。其他人不得干拢（扰），立字为证。注：以后我和你妈回老家时，盖老年房的款有（由）田海伟和田海强同出”。被执行人田茂军之妻王德彩亦在其上签名捺印。
上述事实，主要根据听证笔录，本院关于本案的民事判决书、民事裁定书、执行裁定书，协助执行通知书、送达回证及二异议人提交的分家楼房合同书等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律规定，对被执行人所有或者与他人共有的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施。本案中，虽然二异议人与被执行人有签订的分家楼房协议，但是双方未到房产登记管理机关办理产权变更（过户）登记，费村房字第××号房产证所记载的所有权人仍为被执行人田茂军。本院据此依照有关法律规定，对该房屋采取强制执行措施，并无不当。
异议人田海伟、田海强作为被执行人田茂军的家庭成员之一是否对争议房产享有共同所有权？本院认为，家庭共同财产是指家庭成员在共同生活期间，通过共同劳动、共同经营所积累的财产或者共同接受赠与的财产。异议人田海伟、田海强虽然是被执行人田茂军的家庭成员，但被执行人田茂军建设该楼房的时间为2000年，其时二异议人均未满16周岁，不具备劳动能力，对该房产的取得未付出劳动，因此根据权利义务一致原则，其不能成为该争议房产的共有人，即不享有对争议房产的共有所有权。
异议人田海伟、田海强是否能够通过“分家楼房合同书”对争议房产取得所有权？本院认为，民间所谓的“分家”，根据财产关系的性质可分为两种：一种是财产确属家庭成员共有，是家庭成员对家庭共有财产进行分割。如对父母、子女、兄弟姐妹等家庭成员共同生活、共同劳动，用劳动所得建造的房屋、添置的生活、生产资料；家庭成员长期共同管理、共同使用的遗产；共同出资购买的房屋等属于家庭共有的财产进行分割，其实质是“析产”。另一种是父母将属于自己所有的财产如存款、金银首饰、房产等分给子女或其他家庭成员。此种情况下，父母作为财产所有人对他们所有的财产行使处分权，在无对价的情况下将财产无偿地转移给其子女或其他家庭成员，其实质是“赠与”。本案中，被执行人田茂军与二异议人于2009年12月6日签订的分家楼房协议，实质上是一份赠与合同。虽然被执行人田茂军通过赠与的方式将部分争议房产赠与给二异议人，但是由于双方未到产权登记机关办理产权变更登记手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”和《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，该争议房产的所有权并未发生转移，其仍归被执行人田茂军所有，故对二异议人所称争议楼房的所有权归其所有的异议理由本院不予支持。
再者，异议人田海强、田海伟作为被执行人田茂军的家庭成员之一，应当知道争议房产已在审理过程中被本院查封的事实，但其未及时提出异议，直至进入执行程序才提出异议，客观上导致申请执行人文馨丧失了保全被执行人其他财产的机会，可能最终导致申请执行人的债权不能受偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人田海伟、田海强的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王国栋
审判员 王安亮
审判员 段文杰
二〇一五年三月十九日
书记员 李 杨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第533号
原告：赵某某，女，汉族。
委托代理人：李中强，许昌市魏都区半截河街道法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，男，汉族。
委托代理人：张新德，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
本院在审理原告赵某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 彤
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执160号之一
申请执行人：黄某某，女，1956年07月27日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：顾某某，男，1978年05月26日出生，住四川省富顺县。
本院在执行黄某某与顾某某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人顾某某暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖小虎
审判员 廖 军
审判员 雷腾科
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执160号申请执行人：黄信玲，女，1956年07月27日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人顾大财，男，1978年05月26日出生，住四川省富顺县。本院在执行黄信玲与顾大财民间借贷纠纷一案中，案外人王某某以其所有的小轿车1辆为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押王某某所有的小轿车1辆。扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 廖 军二〇一七年五月二十二日书记员 贺茂华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1645号
上诉人（原审原告）：何富营，男，1965年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何立平，男，1957年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李彦明，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
上诉人何富营因与被上诉人何立平承揽合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第3972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审终结。
本院经审理认为，原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第3972号民事判决；
二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 孟文儒
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘禹宏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3134号
上诉人（原审被告）：顾幼琴（公民身份号码：3302111956********），女，1956年7月18日出生，汉族，住宁波市。
上诉人（原审被告）：蔡金国（公民身份号码：3302111954********），男，1954年3月3日出生，汉族，住宁波市。
被上诉人（原审原告）：戴国海（公民身份号码：3302111955********），男，1955年12月15日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：戴连琼，女，1984年1月31日出生，汉族，住宁波市。（系戴国海女儿）
原审被告：陈雪敏（公民身份号码：3302111967********），男，1967年2月12日出生，汉族，住宁波市。
上诉人顾幼琴、蔡金国因与被上诉人戴国海、原审被告陈雪敏民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇商初字第1646号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾幼琴、蔡金国未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾幼琴、蔡金国自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇商初字第1646号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汤李燕
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1387号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人冯某甲。1995年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2002年12月18日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，于2007年11月10日刑满释放；2009年4月15日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留七日；2011年5月11日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留七日；2011年9月30日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养一年；2013年1月21日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年9月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1246号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月11日立案受理，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇等出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2013年9月8日左右一天9时许，被告人冯某甲窜至诸暨市东和乡王家宅村吴屋畈841号，将被害人邵某甲放养在道地上价值215.4元重7.18斤的老母鸡一只窃走。
2.次日，被告人冯某甲再次窜至此地，将被害人邵某甲饲养在屋门口共计价值225元的十五只“洋鸭”窃走。
3.2013年9月10日左右一天，被告人冯某甲窜至东和乡姚邵畈邵家坞，将被害人邵某乙放养在路边价值122.4元重4.08斤的老母鸡一只窃走。
案发后，被盗母鸡及十只鸭子已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人邵某甲、邵某乙的陈述、称重记录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、劳动教养决定书及送达回执、人口信息、证人冯某乙、冯某丙的证言、抓获经过、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及现场指认笔录以及被告人冯某甲的供述和辩解等证据。认为被告人冯某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人冯某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为价格鉴定过高。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人冯某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲对其提出赃物鉴定价格过高的辩解，未能提供证据证明，本院不予采纳。鉴于被告人冯某甲归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。被告人冯某甲有犯罪前科，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十三日起至二0一四年三月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一三年十二月四日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6507号
原告：魏明朝，男，1961年1月19日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：耿海军，徐州经济开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告刘书芳，男，1966年10月25日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
原告魏明朝诉被告刘书芳财产损害纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏明朝撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告魏明朝负担。
审判员 厉玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 薛晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00134号
被执行人：吉古阿五马，女，1989年11月2日出生，彝族，农民，户籍地四川省昭觉县。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶刑初字第00164号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 黄 胜
二〇一四年十二月八日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）瑶执字第00134号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行对吉古阿某某判处罚金一案中查明，被执行人吉古阿某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吉古阿某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第359号
申请执行人张敏杰。
申请执行人董广森。
被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号。
申请执行人张敏杰、董广森与被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
审 判 员 赵文龙
代理审判员 王 浩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 鲁 莽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1879号
申请执行人范秀珍。
被执行人付连财。
本院在执行范秀珍与付连财买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第732号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 炜
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异字第4号
异议人（案外人）吴瑞妍。
委托代理人张勇，山东梨城律师事务所律师。
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
委托代理人伏青，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人孙承爱，山东德衡律师事务所律师。
被执行人青岛中冶钢铁有限公司。
法定代表人张堂，董事长。
被执行人张堂。
被执行人张正明。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛中冶钢铁有限公司、张堂、张正明借款合同纠纷一案中，异议人吴瑞妍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）吴瑞妍称，生效执行依据确定的被执行人张堂承担责任的财产范围包括张堂的个人财产和张堂与异议人吴瑞妍的夫妻共同财产两部分，而山东路7号中央国际一层网点房系异议人吴瑞妍的个人财产，与张堂没有关系，不属于夫妻共同财产，因此执行法院不能对该房产进行处分，请求终止对该房产的评估和拍卖。
本院查明，中信银行股份有限公司青岛分行与青岛中冶钢铁有限公司、张堂、张正明借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）青金商初字第131号民事判决书，判决中冶钢铁有限公司偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款本金3135万元及相应利息，张堂及张正明在相应的范围内承担连带清偿责任，张堂承担责任的财产范围包括但不限于其与吴瑞妍的夫妻共同财产。于2014年9月16日作出（2014）青金商初字第132号民事判决书，判决中冶钢铁有限公司偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款本金970万元和1085万元，以及相应利息，张堂及张正明在相应的范围内承担连带清偿责任，张堂承担责任的财产范围包括但不限于其与吴瑞妍的夫妻共同财产。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，执行法院于2015年8月26日委托青岛德昶拍卖有限公司对山东路7号乙-11至16、21至22、7号丙-1至8号中央国际一层网点房进行拍卖。青岛德昶拍卖有限公司已于2015年8月28日在青岛早报上发布了拍卖公告。
另查明，张堂与吴瑞妍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，吴瑞妍与青岛三杰房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，合同约定由吴瑞妍购买青岛三杰房地产开发有限公司开发建设的位于青岛市山东路7号乙-11至16、21至22、7号丙-1至8号中央国际一层网点房，建筑面积4046.53平方米，房屋总价款为1.2亿元。合同签订后，吴瑞妍付清了全款。2011年9月5日，该房产办理了预告登记，预告登记权利人为吴瑞妍，预告登记义务人为青岛三杰房地产开发有限公司。
本院认为，生效的执行依据已经明确确定被执行人张堂偿还债务的财产包括其与吴瑞妍的夫妻共同财产。位于青岛市山东路7号乙-11至16、21至22、7号丙-1至8号中央国际一层网点房系异议人吴瑞妍在与张堂夫妻关系存续期间所购买，按照婚姻法的相关规定，该房产系双方的夫妻共同财产。执行法院根据生效法律文书确定的义务，对该中央国际一层网点房进行评估拍卖并无不当。异议人吴瑞妍主张该房产系其个人所有、而非夫妻共同财产，没有法律依据。综上，异议人吴瑞妍的异议理由不成立，其异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴瑞妍的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孟泰宇
1／27／2016