重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2013）巫法民初字第01812号原告张富秀，女，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。委托代理人高茂林，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号。法定代表人肖辉，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆保安集团金盾押运有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1118号3幢2单元6—1。委托代理人许小龙、李峻峰（特别授权），重庆隆衡律师事务所律师。被告易兴明，男，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。委托代理人孟凡敏，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。原告张富秀与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆沙坪坝支公司（以下简称太平洋保险重庆公司），被告重庆保安集团金盾押运有限公司（以下简称重庆金盾押运公司），易兴明机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员程曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高茂林，被告太平洋保险重庆公司的委托代理人刘剑刚、被告重庆金盾押运公司的委托代理人许小龙，被告易兴明及委托代理人孟凡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富秀诉称，2012年5月24日上午，被告易兴明驾驶渝FSR8**普通二轮摩托车（后座搭乘原告张富秀）行驶至茶田路29km＋900m处，遇刘发均驾驶的渝AX18**轻型封闭货车（该车属重庆金盾押运公司所有）相对行驶，因刘发均、易兴明驾驶机动车在雨天均未按照交通信号通行，致使两车会车时相撞，造成易兴明、张富秀受伤以及两车部分损坏的道路交通事故。随即原告在田坝卫生院抢救治疗后被送入万州三峡中心医院住院治疗并于2012年8月30日好转出院。重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队于2012年9月6日作出（2012）00074号道路交通事故认定书：被告易兴明与被告重庆金盾押运公司承担本次道路交通事故同等责任。本次事故原告共遭受医疗费97323元、误工费35190元、护理费16880元、伤残赔偿金14766.54元、住院期间伙食补助费3570元、营养费2380元、交通费2780元、后续治疗费8000元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2100元。现提起诉讼要求被告保险公司在交强险限额内、以及三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告重庆金盾押运公司和被告易兴明共同赔偿。被告太平洋保险重庆公司辩称，对事故事实部分以交通事故认定书为准。重庆金盾押运公司在保险公司投保属实。伤残赔偿金应按照农村户口计算、精神赔偿金过高，医疗费应以票据为准，伙食费标准过高，鉴定费不属于交强险的赔偿范围。因本次交通事故计有两名伤者，应当预留另一伤者的赔偿份额。重庆金盾押运公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，重庆金盾押运公司已垫付原告58000.00元，应在赔付费用内予以扣还，鉴定费由保险公司负担。被告易兴明辩称，原告所说属实，其本人放弃要求被告太平洋保险重庆公司、被告重庆金盾押运公司赔偿。经审理查明，2012年5月24日上午，被告易兴明驾驶渝FSR8**普通二轮摩托车（后座搭乘原告张富秀）行驶至茶田路29km＋900m处，遇重庆金盾押运公司所有由驾驶人刘发均驾驶的渝AX18**轻型封闭货车相对行驶，因刘发均、易兴明驾驶机动车在雨天均未按照交通信号通行，致使两车会车时相撞，造成易兴明、张富秀受伤以及两车部分损坏的道路交通事故。渝AX18**轻型封闭货车在太平洋保险重庆公司投保有交强险、商业险、不计免赔条款。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队（2012）00074号道路交通事故认定书认定：被告易兴明与被告重庆保安集团金盾押运有限公司承担本次道路交通事故同等责任。原告被送入万州三峡中心医院住院治疗并于2012年8月30日好转出院。经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定：1、原告张富秀左下肢运动功能受限的伤残程度系十级；2、后期手术取出内固物的住院手术费用约需8000.00元；3、护理时限评定未出院后三个月，原告支付鉴定费2100.00元。被告太平洋保险重庆公司申请对原告张富秀的医疗费、护理依赖程度及护理期限进行重新评估和审查，经重庆市万州司法鉴定所鉴定，原告张富秀受伤住院共产生医疗费用96195.28元，不属于医保支付的费用为31606.47元，护理时限为3个月，从2012年8月30日起算，被告太平洋保险重庆公司支付鉴定费用1900.00元。原告住院期间，被告重庆金盾押运公司已垫付58000.00元另查明，原告张富秀系农村居民户口，现年66岁。上述事实有原告张富秀及被告易兴明的身份证复印件、驾驶证、准驾证、保险合同、重庆市三峡中心医院专用收据、三峡中心医院住院病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及原、被告的当庭陈述和答辩，等证据予以证明。针对原告主张赔偿的各项损失的数额和合理性，本院评判如下：1、医疗费，依据鉴定机构出具的鉴定意见所载，原告张富秀受伤住院共产生医疗费用96195.28元，其中不属于医保支付的费用为31606.47元；2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。原告张富秀于2012年5月24日受伤住院，鉴定机构2013年5月22日出具伤残鉴定意见，共361天，依据鉴定意见原告后续治疗需住院3周，出院休息1个月，共51天，误工天数合计412天。原告张富秀无固定收入的，可参照相同或相近行业（城镇私营单位）上一年度职工的平均工资31035元按每天85元计算。误工费本院确定为35020.00元（412天×85元／天）；3、护理费，原告出院载明住院98天，鉴定意见评定其出院护理期限为3个月，共188天，参照居民服务和其他服务业年平均工资25508.00元（每天70元）计算，故认定护理费为13160.00元（188天×70元／天）；4、住院期间伙食补助费，本院认为原告出院载明住院98天，住院伙食补助费可参照工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，即2940.00元（98天×30元／天）；5、伤残赔偿金，原告张富秀现年66岁，故其伤残赔偿金认定为10336.58元（7383.27元／年×14年×10%）；6、交通费，原告未提交相应发票，其到万州三峡中心医院住院治疗，两次鉴定，且考虑其需人陪护，来回交通费本院酌定为1200.00元（2／人×6／次×100）；7、营养费，本院认为原告出院载明住院98天，酌定以每日10元为宜，故认定为980.00元（98天×10元／天）；8、后续治疗费，依据鉴定机构出具意见所载，原告张富秀后续治疗费需8000.00元，本院予以认定；9、鉴定费，原告支付鉴定费2100元，并提供鉴定费发票，本院予以确认，第二次鉴定费用由被告太平洋保险重庆公司自行负担。10、精神抚慰金，本院认为，原告系左下肢运动功能受限伤残程度为十级，且其年老体弱，精神抚慰金酌定为5000.00元为宜。上述费用共计174931.86元（含非医保用药31606.47元）。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告易兴明与被告重庆金盾押运公司承担本次道路交通事故同等责任，由被告易兴明与被告重庆金盾押运公司各负担50%的责任。因本次交通事故计有两名伤者，应当预留另一伤者的赔偿份额，故原告张富秀的损失174931.86元（含非医保用药31606.47元）由被告太平洋保险重庆公司在交强险限额内赔偿医疗费5000.00元，在残疾赔偿金项目下赔偿110000元，下剩26225.39元，（已扣除非医保用药费用31606.47元和第一次鉴定费用2100.00元），由被告太平洋保险重庆公司根据保险合同在商业险限额内赔偿13112.70元（26225.39元×50%），被告易兴明负担下剩的13112.70元。非医保用药及鉴定费（31606.47元＋2100元）33706.47元，被告重庆金盾押运公司、被告易兴明各负担16853.24元。综上，被告太平洋保险重庆公司合计应赔偿原告张富秀128112.7元，被告重庆金盾押运公司赔偿16853.24元，被告易兴明应赔偿29965.94元（16853.24元＋13112.70元），重庆金盾押运公司已垫付费用58000.00元，实际多垫付41146.76元，从原告张富秀在被告太平洋保险重庆公司应获赔偿额中予以扣除，由太平洋保险重庆公司迳行支付予重庆金盾押运公司。故被告太平洋保险重庆公司总计应赔偿原告张富秀86965.94元（128112.7元-41146.76元），迳行支付予重庆金盾押运公司41146.76元，被告易兴明应赔偿原告张富秀29965.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆沙坪坝支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张富秀86965.94元，迳行支付被告重庆保安集团金盾押运有限公司41146.76元；二、被告易兴明于本判决生效后五日内赔偿原告张富秀29965.94元；三、驳回原告张富秀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费512.00元，由被告重庆保安集团金盾押运有限公司、被告易兴明各负担256.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 程 曦二〇一四年九月二十九日书 记 员 吴秋景