wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1500号
原告：青岛振兴皮毛养殖有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：王会全，经理。
委托代理人：丁月红，女，汉族，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者，住黄岛区。
被告：王春祥，男，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：孙晓云，山东理证律师事务所律师。
原告青岛振兴皮毛养殖有限公司与被告王春祥确认劳动关系纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，于2015年4月10日依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛振兴皮毛养殖有限公司（以下简称振兴皮毛公司）之委托代理人丁月红，被告王春祥之委托代理人徐公国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告振兴皮毛公司诉称：被告于2014年11月13日申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2014]第857号裁决书，裁决原告与被告自2013年6月至2014年9月期间存在劳动关系。原告认为，因其对被告提交证据的真实性有异议，故裁决双方存在劳动关系无事实依据,请求依法判令:1、原告与被告自2013年6月至2014年9月期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王春祥辩称：仲裁裁决正确，请求依法维持仲裁裁决。
经审理查明：2014年11月13日，被告王春祥向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决与原告振兴皮毛公司自2013年6月至2014年9月期间存在劳动关系。2014年12月9日，黄岛区劳动争议仲裁委员会做出青黄劳仲案字[2014]857号裁决书，裁决确认王春祥与振兴皮毛公司之间自2013年6月至2014年9月期间存在劳动关系。振兴皮毛公司对该裁决书不服，诉至本院。
被告王春祥向本院提交：1、其与振兴皮毛公司法定代表人王会全的电话录音及录音整理笔录。王会全在该录音中承认王春祥系其单位职工及在工作中受伤的事实,并商谈了王会全受伤后的赔偿事宜。2、2014年1月至2014年8月期间的卡号为6223190219998785的银行卡历史交易明细。证明振兴皮毛公司每月通过行内转账的形式为其发放工资的事实。3、振兴皮毛职工联系电话表。该电话表中记载了其姓名及电话号码，证明其与振兴皮毛公司存在劳动关系的事实。振兴皮毛公司称，对电话录音及录音整理笔录需要于庭后三日内予以落实，三日内如未提出书面异议，视为认可该谈话录音；对银行交易明细不认可，称无法体现出系原告为被告发放工资的情况；对振兴皮毛职工联系电话表，称因没有原告单位盖章，对其真实性不认可。经本院释明，振兴皮毛公司未向本院提交其2013年6月至2014年9月期间的员工考勤表、工资表。亦未于庭审结束后三日内，未就电话录音及录音整理笔录向本院提出书面异议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告振兴皮毛公司提交的青黄劳仲案字[2014]第857号裁决书、被告王春祥提交的电话录音及录音整理笔录、工资卡历史交易明细、振兴皮毛职工联系电话表为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原告振兴皮毛公司法定代表人王会全在电话录音中承认了王春祥系其单位职工及在工作中受伤的事实，以此足以认定王春祥系振兴皮毛公司职工。振兴皮毛公司未向本院提交其掌握的2013年6月至2014年9月期间的员工考勤表、工资表，应当承担举证不能的法律后果，本院对振兴皮毛公司主张其于2013年6月至2014年9月期间与王春祥不存在劳动关系的意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
原告青岛振兴皮毛养殖有限公司与被告王春祥自2013年6月至2014年9月期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛振兴皮毛养殖有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一五年四月十五日
书记员 韩江龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6287号
罪犯翁功辉，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年11月15日作出（2013）金义刑初字第2207号刑事判决，以被告人翁功辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人翁功辉不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年12月10日以（2013）浙金刑二终字第435号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁功辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁功辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯翁功辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁功辉准予减刑十个月（刑期自2012年5月29日至2026年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月七日
代书记员 张梦婷
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保200号
申请人：杨某。
法定代理人：杨瑞只，男，1969年7月18日生，汉族，住址同上。系杨某父亲。
被申请人：张文凯，男，1993年4月24日生，汉族，住临漳县。
申请人杨某因与被申请人张文凯机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月26日向本院提出申请，要求对张文凯驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆价值中的50000元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人杨某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押张文凯驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓宁
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初100号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，2016年8月10日被饶阳县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日22时许，被告人刘某酒后驾驶冀T×××××号二轮摩托车沿崔口公路由西向东行驶至崔口村东时与郭某骑行的电动自行车相剐蹭，造成两车损坏，二人均受伤的交通事故，刘某负事故的全部责任。经检验，被告人刘某血液酒精浓度为161.29mg／100ml。
案发后，双方就事故赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、王某的证言，饶阳县公安交通警察大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告，饶阳县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场草图，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第1099号血液酒精浓度检验报告，道路交通事故调查报告书及事故认定书，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，协议书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人刘某到案后如实供述在道路上醉酒驾驶机动车的事实，依法可以从轻处罚，但其负事故的全部责任，依法可以从重处罚，事故发生后双方达成调解协议，具有酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人刘某酌情从轻处罚，且对被告人刘某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓翠
二〇一六年九月十九日
书记员 胡志文
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更327号
罪犯方正东，男，1977年2月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县建华镇肖官驿村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2011年12月21日以（2011）塞刑初字第00127号刑事判决，以被告人方正东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（家庭经济状况证明）刑期执行自2011年8月19日至2023年8月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年2月28日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯方正东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯方正东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯方正东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方正东准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲。
委托代理人：牛民乐，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯某某。
再审申请人张某甲因与被申请人侯某某离婚纠纷一案，不服本院（2013）西民一终字第00953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称：本案一审庭审笔录第六页第14行被告答称：“她给我24万元，我把折钱给我爸让我爸盖房。”本人没有如此陈述，是书记员错误记录。此段记录无中生有且违背客观事实，现向法庭交村委会证明，张某甲父亲张某乙已于1990年7月去世的新证据，足以证明此段记录是错误的，而由此又造成二审判决经审理查明称：“原审中张某甲认可上述24万元用于建房”。此段查明事实失实。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求裁定撤销本案一审《庭审笔录》中的错误记录及二审判决经审理查明中的错误认定。
侯某某提交意见称：24万元是全家七口人分得的，打到张某甲女儿名下�取钱时张某甲女儿女婿打的预约电话，侯某某和张某甲一块拿着张某甲二女儿，女婿的身份证、卡、去长安银行取的，钱取回后当着张某甲的面交给他女儿、女婿，他们用这钱盖房子，原庭审中“我把折钱给我爸让我爸盖房”是张某甲女儿说的话。剩余的60万元打到张某甲女儿的信合本上，认为原审判决正确。
经审查，侯某某起诉张某甲离婚纠纷一案，二审终审判决驳回了侯某某要求张某甲返还征地分配款的诉讼请求。现张某甲以有新证据为由申请再审，请求裁定撤销本案一审《庭审笔录》中的错误记录及二审判决经审理查明中的错误认定。本院认为张某甲对本案的申请再审不符合法定条件，依法不应受理。
综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 党秋萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1605号
原告：郑辉。
委托代理人：陈正军。
被告：林华喜。
被告：贺敏辉。
原告郑辉与被告林华喜、贺敏辉为民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑辉的委托代理人陈正军到庭参加诉讼，被告林华喜、贺敏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑辉起诉称：2012年7月5日，两被告因急用向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。但被告借款后至今未予归还，现请求判令两被告立即归还借款本金2万元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告林华喜、贺敏辉均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告林华喜、贺敏辉向原告郑辉借款人民币2万元的事实。
本院依法向被告林华喜、贺敏辉送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告林华喜、贺敏辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告林华喜、贺敏辉于2012年7月5日向原告郑辉借款人民币2万元，并出具借条一份。分别载明：“兹向借到人民币贰万元正（20000），林华喜、贺敏辉，2012年7.5。”但两被告借款后经原告催讨至今未还，原告遂于2013年6月24日诉至本院。
本院认为：被告林华喜、贺敏辉向原告郑辉借款人民币2万元，虽然被告出具的借条上未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为该借款的出借人，故双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款，两被告借款后至今未予归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林华喜、贺敏辉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑辉借款人民币20000元，并同时支付自2013年6月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费400元，合计人民币700元，由被告林华喜、贺敏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 辛巧雅
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初2136号
原告：黑龙江和平国际旅行社有限公司上海分公司，住所地在上海市静安区高平路777号916室。
法定代表人：杨立岩。
委托诉讼代理人：陈昌龙，上海市润和律师事务所律师。
被告：南京大华国际旅行社有限公司上海分公司，住所地在上海市静安区恒通路360号天下大厦A101-3室。
法定代表人：顾爱华。
被告：南京大华国际旅行社有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路22号。
法定代表人：鲍士纪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张迅，该公司员工，
原告黑龙江和平国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称和平旅行社)与被告南京大华国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称大华公司上海分公司)、南京大华国际旅行社有限公司(以下简称大华公司)合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
和平旅行社向本院提出诉讼请求：判令被告大华公司上海分公司支付拖欠的团款86.536万元及利息损失34792万元（自0217年9月7日起暂算至2018年3月31日，此后的利息依据中国人民银行贷款基准利率4.75%的1.5倍计算，至实际付清之日止），被告大华公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与大华公司上海分公司于2016年6月3日根据大华公司上海分公司的订单要求，提供地接接待业务，被告支付团款事宜，签订了《出境旅游同行供应商合作合同》，后大华公司上海分公司拖延支付团费，截至2017年9月6日，大华公司上海分公司累计应支付原告团款170.1284万元，但实际仅支付53.5924万元，已累计拖欠116.536万元，经原告多次催告，被告大华公司上海分公司分别于2017年11月3日和12月8日支付拖欠团款20万元和10万元，目前尚欠86.536万元。
大华公司上海分公司、大华公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与大华公司上海分公司于2016年6月3日签订《出境旅游同行供应商合作合同》中明确约定，双方在合作过程中如发生纠纷，提交大华公司上海分公司住所地（恒通路360号一天下大厦A1102-A1107室）人民法院管辖，该地址在上海市静安区人民法院辖区范围内，故本案应由上海市静安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市静安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈文军
二〇一八年五月十四日
书记员 褚孟莹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初958号
原告张某某，男，1968年4月14日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告帅某某，男，1970年12月26日生，汉族，高安市人，住南昌市。
原告张某某（以下简称原告）为与被告帅某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员幸小剑适用简易程序独任审判，公开�庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年元月，原告经朋友介绍与被告认识，至2016年10月3日至双方结算，被告帅某某尚欠原告货款为368000元，12月22日被告向原告出具一份欠条，并承诺从2016年12月22日起每月还款5千元，逾期未还由高安市人民法院管辖。但被告一直未按约定还款，之后原告多次向被告催问此款，被告均已无钱偿还为由，更令原告气愤的是，被告现在连原告的电话也不接。为此，原告为了维护自己的合法权益，特根据相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判令被告支付煤焦油款368000元及逾期利息，按月息2分算，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉称，提供的证据有:�条一份，证明被告帅某某尚欠原告货款368000元，如逾期未归还按月息2分计算。
被告未到庭亦未提供证据。
综上，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，故本院对该证据的三性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与范小勇、李亮合伙经营煤焦油，被告陆陆续续从原告等人处购买煤焦油，2016年10月3日经双方结算，被告共欠原告等人货款368000元，原告与合伙人协商，由被告向原告出具欠条一张，且被告承诺每月还欠款5000元，逾期未还款利息按2分计算，双方纠纷可由高安市人民法院管辖。后被告未能按约履行，原告诉至法院，请求判令被告支付煤焦油款368000元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告在平等协商一致的基础上形成的买卖合同关系，未违反有关法律的规定，合法有效。被告在接收原告提供的货物后，未按时支付货款，是酿成本案纠纷的原因，应由被告承担全部责任。对于利息，按双方约定的逾期付款利息计算。因范小勇、李亮不参与本案诉讼，原告作为合伙人代表向被告主张权利并无不妥。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。原告要求被告归还欠款及利息证据确凿、理由充分。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告帅某某在本判决生效后五日内支付给原�张某某煤焦油款368000元及逾期利息（自2016年12月22日起至本本案履行完毕之日按月息2分计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由被告帅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 幸小剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘娟娟
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第02163号
原告王健。
委托代理人程庆军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人饶依婷，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告胡晓丹。
原告王健与被告胡晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。由于对被告胡晓丹适用公告送达，本院依法组成由审判员乔宁宁担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王健及其委托代理人程庆军、饶依婷到庭参加诉讼，被告胡晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王健诉称，原、被告均系相城区元和街道人，本就相识。2012年10月28日，被告向原告借款38000元，并出具了借条。借条中没有约定还款期限，被告至今未能归还借款。原告现起诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币38000元，并承担本案诉讼费。
被告胡晓丹未作答辩。
经审理查明，2012年10月28日，被告胡晓丹向原告王健出具借条一份，载明：“今向王健借人民币38000元整”。
关于借款的过程，原告王健还述称：“被告胡晓丹是原告隔壁村的，原告在相城区太平街道开办了一家做流水线的链条的苏州源艺威链条有限公司。当时，因为有人来向被告追债，出于帮忙所以原告借给被告；2012年10月28日当天被告胡晓丹来拿的现金，具体地点是在原告自己家里还是在其哥哥家里给的记不清了。原、被告除了这笔借款外没有过其他经济往来，该38000元不是其他借款的利息”。
上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告举证的借条并结合其陈述，能够证明被告胡晓丹向原告王健借款38000元的事实，本院予以认定。现没有证据证明被告胡晓丹归还过本金，故其应当向原告承担偿还借款人民币38000元的民事责任。被告胡晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担法律上不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告胡晓丹于本判决生效之日起十日内归还原告王健借款人民币38000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为750元，公告费600元，合计人民币1350元，由被告胡晓丹负担（此款原告已预付，不再退回，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姚丽君
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初689号
原告陈伟章XX，男，19XX56年7月26日出生，汉族，住化州市河西街道办中山路X1号。
身份证号码：440924195607261018XXXX
被告广东省国营建设农场。
法定代表人张贵，场长
本院在审理原告陈伟章XX诉被告广东省国营建设农场建设用地使用权合同纠纷一案中，原告于二Ｏ一六年六月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉被告的主体不适当为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟章XX撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告陈伟章XX承担。
审判员 ：陈家明
二〇一六年六月一日
书记员 ： 赵 宇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏七民初字第319号
原告：彭书庆，男，汉族，1956年8月6日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：秦留海，男，汉族，1954年12月15日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：袁记增，男，汉族，1969年2月1日生，住河南省许昌县。
被告：西继迅达（许昌）电梯有限公司。
本院在审理原告彭书庆诉被告秦留海、袁记增、西继迅达（许昌）电梯有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭书庆撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取为30元，由原告彭书庆负担。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 廖亚丽
人民陪审员 王 辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏七民初字第319号
原告：彭书庆，男，汉族，1956年8月6日生，住河南省许昌市。
被告：秦留海，男，汉族，1954年12月15日生，住河南省许昌市。
被告：袁记增，男，汉族，1969年2月1日生，住河南省许昌县。
被告：西继迅达（许昌）电梯有限公司。
本院在审理原告彭书庆诉被告秦留海、袁记增、西继迅达（许昌）电梯有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭书庆撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取为30元，由原告彭书庆负担。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 廖亚丽
人民陪审员 王 辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩颖斐
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第521号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族,初中文化，户籍地贵州省正安县。公民身份号码×××241X。因本案于2015年5月15日被澳门警方查获，同年5月18日被刑事拘留，2015年6月23日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]383号起诉书指控被告人雷某犯偷越边境罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2015年4月3日，被告人雷某从珠海市横琴附近海边乘船偷越边境至澳门，后被澳门警方查获，于2015年4月8日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留三日的行政处罚。
2.2015年5月4日凌晨1时许，被告人雷某从珠海市珠海大桥附近海边乘船偷越边境至澳门，后被澳门警方查获，并于2015年5月18日被遣返回珠海。
公诉机关认为，被告人雷某偷越边境被行政处罚后一年内再次偷越边境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的�定，应当以偷越边境罪追究刑事责任。被告人雷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。书面建议对被告人雷某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人雷某亦无异议。另查明，因犯盗窃罪和贩卖毒品罪，于2004年3月14日被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元，2010年5月20日刑满释放。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人雷某的供述与辩解；2.受案登记表；3.犯罪嫌疑人基本情况；4.遣返人员名单；5.审查经过；6.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；7.贵州省遵义市中级人民法院（2004）遵市法刑二终字�66号《刑事判决书》及刑满释放证明；8.《行政处罚决定书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人雷某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人雷某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，�决如下：
被告人雷某犯偷越边境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初220号
原告贾树海，住平泉县。
被告董国文，住隆化县。
原告贾树海与被告董国文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告贾树海到庭参加诉讼，被告董国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至11月，被告董国文雇佣原告在北京沙河高教园施工，工种为架子工，工程结束后拖欠原告4400元工资未给付。现要求被告给付欠款，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2014年2月至11月，被告董国文雇佣原告贾树海在其承包的位于北京沙河高教园处做架子工。拖欠原告贾树海工资4400元，于2015年3月18日为原告出具欠条一张。
以上事实有原告当庭陈述及欠据一张予以证实。
本院认为，被告董国文未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。被告董国文雇佣原告为其干活，所欠原告工资款应及时给付。原告要求被告给付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告董国文于本判决生效后五日内给付原告工资4400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董国文负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山西�屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初字第388号
原告弓某某，男，汉族，屯留县人，农民。
被告山西某某环保能源开发股份有限公司某某煤矿。
负责人：宋某某职务：矿长
住所地：山西省长治市郊区故县。
委托代理人：路某某职务：副科长。
工作单位：山西某某环保能源开发股份有限公司某某煤矿地测科，特别代理。
委托代理人：崔某某职务：企业法律顾问。
工作单位：山西某某环保能源开发股份有限公司某某煤矿法律顾问室，一般代理。
本院在审理原告弓某某诉被告山西某某环保能源开发股份有限公司某某煤矿恢复原状纠纷一案中，原告弓某某于2016年9月23日以双方已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弓某某的撤�申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弓某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告弓某某承担25元。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年九月二十三日
书记员 张媛嫄
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3234号
原告：陈某,女,1981年2月1日出生,汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：朱仁览，上海震亚律师事务所律师。
被告：周某，男，1980年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
就原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱仁览和被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产，家中家具、家电及装修归被告，由被告支付原告补偿款79,564元。事实和理由：2013年7月通过相亲网站认识，于2014年11月25日登记结婚。婚后无生育子女。因婚前认识时间较短，缺乏了解，筹备婚礼和新房装修都是原告一手操办，被告及被告父母不但不积极参与，还就此与原告产生矛盾。婚后，在原告与被告母亲产生矛盾时，被告作为中间人，不积极的调和矛盾，反而一味的逃避或站在自己母亲位置。双方从认识到结婚一年时间，没有充分了解，家庭和教育环境差别较大，原告期望被告在家庭担当上多一份成熟稳重，多体贴原告，但是被告没有实现原告的期望。2016年4月底原告搬出在外租房，2016年5月10日起正式分居至今。2016年7月，原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，但未获法院准许。嗣后，原、被告之间仍未沟通，双方感情没有改善，也无和好可能，故再次诉讼，要求与被告离婚。
被告周某辩称，对婚姻经过、生育情况、分居情况均无异议。现同意离婚，不同意原告提出的共同财产处理意见家中的电视机、钢琴被告不需要，应归原告，该财产的折价款14,444元应在被告支付原告的补偿款中予以扣除；另外原告在与结婚后就保管被告的工资卡直至2016年4月分居前才归还被告，期间原告从被告工资卡中拿走了月40万元的钱款，该款项亦属夫妻共同财产应予分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方在2013年7月通过相亲网站认识，于2014年11月25日登记结婚，婚后无生育子女。2016年5月10日起正式分居至今。双方婚初感情尚可，后因琐事发生争吵致夫妻关系不睦。2016年7月原告曾起诉至本院要求与被告离婚。同年7月28日，本院作出(2016)沪0110民初10580号民事判决，对原告要求与被告离婚之诉请未予准许。2017年2月，原告再次诉至本院，作如上诉请。
审理中：1、原、被告就离婚后家庭装修、家具、家电的处理协商一致，2台海信电视机及一台TOYA**钢琴归原告，其余家具、家电、装修归被告，由被告支付原告折价款64,555元；
2、被告向本院提供了其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行牡丹灵通卡从2014年11月至2016年5月期间的历史明细和被告的工作考前记录，以证明原告从被告的工资卡里40万元，并且钱款的取出时间被告在上班。对此证据，原告认为原告本人没有取过钱款，也不排除被告在接原告下班时取款或被告母亲取款；
3、原告向本院提供了其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行卡，截止2017年4月18日账户余额为5784.25元；被告向本院提供了其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行牡丹灵通卡，截止2017年3月24日账户余额为8549.91元。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，婚后一段时间内夫妻关系尚可，但因日常生活产生矛盾，致夫妻感情不睦。自2016年5月起，原、被告分居至今。现原告坚持要求离婚，被告亦表示同意，本院应予准许。至于离婚后的财产分割，在审理中原、被告就家庭装潢、家具、家电的补偿、分割达成一致，本院予以确认；对被告提出原告在婚后至分居前从被告的工资卡中取出近40万元取款的事实，虽然被告提供了银行卡的明细，因原告予以否认，且被告的证据不能充分证明其主张的事实，故对被告的主张，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告周某离婚；
二、上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室内海信电视机2台、TOYAMA钢琴归原告陈某所有；其余的家电、家具及装潢设施归被告周某所有；
三、被告周某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某财产折价款64,555元；
四、离婚后，原告陈某的居住问题自行解决。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某与被告周某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年五月十五日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1214号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：张洪权。
被执行人张洪权刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙刑初字第741号判决，且已发生法律效力。2016年7月26日，本院依法执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案执行标的额3000元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第477-2号
申请执行人杨一×，无职业。
被执行人杨二×，无职业。
本院在执行杨一×与杨二×继承纠纷一案中，已向申请执行人发还部分执行款，申请执行人表示放弃余款的执行，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第6270号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十月十二日
书记员 王 猛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00655-2号
申请执行人施克林。
被执行人向长海。
被执行人邱红。
被执行人枣阳市亿源汽车零部件有限公司。
法定代表人向长海，枣阳市亿源汽车零部件有限公司经理。
本院（2014）鄂枣阳民二初字第00224号民事判决发生法律效力后，被执行人向长海、邱红、枣阳市亿源汽车零部件有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨向长海、邱红、枣阳市亿源汽车零部件有限公司的农行存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 黄树国二Ｏ一五年六月二十三日
书记员 赵 定 刚
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执176号之二
申请执行人：方某，男，1975年12月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，住安徽省祁门县，
被执行人：许某，女，1970年10月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县，
本院在执行申请执行人方某与被执行人许某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，责令其进行财产申报。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人许某无银行存款，亦无房产、车辆及股权登记信息，申请执行人也不能提供被执行人财产线索和固定住所,本院己将被执行人许某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪 扬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执176号
申请执行人方彬，男，1975年12月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，现住安徽省祁门县，
被执行人许锦花，女，1970年10月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，现住安徽省祁门县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初309号民事判书，于2017年7月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许锦花银行存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴培琦
二〇一七年七月二十八日
书记员 汪 扬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执176号申请执行人方彬，男，1975年12月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，现住安徽省祁门县，被执行人许锦花，女，1970年10月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，现住安徽省祁门县，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初309号民事判书，于2017年7月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人许锦花银行存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴培琦二〇一七年七月二十八日书记员  汪 扬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第85号
原告：栗非非，男，汉族。
委托代理人：常群须，汝阳县法律法律援助中心指派律师，一般代理。
委托代理人：刘其明，男，汉族。
被告：李树强，男，汉族。
委托代理人：李平天，河南民天律师事务所律师，一般代理。
原告栗非非与被告李树强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告栗非非及其委托代理人常群须与被告李树强及其委托代理人李平天等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗非非诉称：2013年10月18日，原告和其他六位本县农民经李树强介绍到洛阳建强水泥预制品有限公司打工干杂活及打桥梁，去时，李树强口头承诺。干杂活每人每天150元，打桥梁按计件每片800元。按李树强所记底册，原告在洛阳建强水泥预制品有限公司干杂工2100元，打桥梁计件工资5293元。因洛阳建强水泥预制品有限公司至今未给原告打工的工资结清；原告7月30日向嵩县劳动监察大队投诉，嵩县劳动监察大队经2个多月的调查，11月20日处理时，洛阳建强水泥预制品有限公司出具证明，原告等人在该公司打工期间的工资付给了被告李树强，被告李树强也承认收到了洛阳建强水泥预制品有限公司给原告等7人的劳务工资，但就是拖着不给原告清结。原告认为，原告经被告介绍到洛阳建强水泥预制品有限公司处打工，洛阳建强水泥预制品有限公司将原告等人的打工工资给了被告李树强，被告李树强就有向原告等人给付工资的义务，被告李树强一直拿着原告等人的打工工资不予清结，其行为已侵犯了原告等人的合法权益。请求法院依法判令被告给付所拿原告的工资款8043元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李树强辩称：原告诉状所诉与事实不符，请求法庭驳回。事实是原告干杂工每天100元大梁板每片700元。原告对记工底上平时借款数额并无异议。2013年底发放工资，原告要求刘其明代为领取，证人夏占定证明原告工资3000元已经由刘其明代领。2014年初最后结算工资，被告打电话让原告领取工资，原告仍然要求刘其明代领。由证人夏会占、赵会超证明。因此，原告的工资已经按原告要求让刘其明代领，被告已经发放完毕，不存在拖欠情况，原告应该向刘其明主张。
经审理查明：2013年10月18日，原告和其他六位本县民工经被告李树强介绍，到洛阳坚强水泥预制品有限公司打工干杂活及打桥梁。被告李树强系工作班长。按被告李树强所记底册，原告在洛阳建强水泥预制品有限公司干杂工2100元，打桥梁计件工资5293元。因洛阳建强水泥预制品有限公司为给原告打工的工资结清；原告与2014年7月30日向嵩县劳动监察大队投诉，嵩县劳动监察大队在处理时，洛阳建强水泥预制品有限公司出具证明，原告等人在该公司打工期间的工资付给了被告李树强，被告李树强也承认收到了洛阳建强预制品有限公司给原告等7人的劳务工资，但就双方是否将工资结清发生纠纷。庭审中，原告栗非非举证有：1、刘其明诉夏会占案件《庭审笔录》；2、李树强书写的《证明》，内容为：“此有李树强班于2013年10月-元月工资款柒万肆仟肆佰柒拾元和其明脚伤误工费壹万元整，合计捌万肆仟肆佰柒拾元，于2014年3月2日全部付清。李树强，14年3月2日。”3、2014年10月10日洛阳建强水泥预制品有限公司出具额《关于刘其明等人诉讼拖欠工资一事说明》，内容为：“洛阳建强水泥预制品有限公司由于市场的需要于2013年10月开始建厂，建厂需要梁板制作工人。由夏会占牵头，由李树强、张竹青、赵会超分三班承包分项工程。结算有李树强、张竹青、赵会超三人结算工资。公司于2014年元月九日、元月十九日、阴历腊月二十七、三月二日已将李树强、张竹青班工资结清。并有夏会占督促李树强现场（在李树强家）将刘其明十几人工资全部结清。由于当时没有完善财务手续，刘其明等十几人都没有签字，在场其余人员可以出具证言证明刘其明等人已将工资领完，公司没有拖欠刘其明等人工资。”4、洛阳建强水泥预制品有限公司向嵩县劳动监察大队提供的有李树强亲笔统计的李树强所带的班工人出勤及工资情况材料（工资底册）。5、刘其明根据被告李树强制作的他所带的工人出勤及工资情况制作的原告等人工资表。被告李树强对原告栗延召举出的工资底册、自己的证明、洛阳建强水泥预制品有限公司出具的额《证明》真实性无异议、原、被告认可该底册系嵩县劳动监察大队提供给原告，是工友（另案原告）刘欢欢根据工人记账单汇总出来交给被告李树强的。该底册涉及原告的部分显示：“栗飞，杂工2750元＋包工4726元-吃饭100元-借支1000元=6376元（以上为黑笔书写）-500元（该内容系蓝笔书写）”黑笔部分系工友刘欢欢书写，蓝笔部分系被告李树强书写。原告对以上内容均无异议，但提出2013年底发放工资，被告李树强与原告通过电话，原告提出让刘其明代为领取。被告李树强申请证人夏占定出庭，夏占定证明当时受被告李树强委托，向工人发放工资3万元，原告栗非非及另一工人栗延召在电话上说，其工资由刘其明代领，证人夏占定将原告栗非非工资3000元、栗延召工资412.4元、刘欢欢工资3000元交给被告李树强，被告李树强交给刘其明，刘其明是否将代领的工资给其三人，证人不知。证人将当天发放工资情况登记在笔记本上，移交给被告李树强。刘其明当庭称没有代领过工资。原告栗非非称至今未得到该3000元。被告李树强提交夏占定书写的记账笔记本，该笔记本最后一页为记账内容，圆珠笔部分内容为“栗飞5876元-3000元”，系夏占定书写。后面铅笔部分内容为“=2876元＋567=3443”系被告李树强书写。被告李树强申请证人夏会占、赵会超出庭作证，拟证明2014年初最后结算工资17520元，二证人均参与，夏会占监督工资发放。在被告李树强家中发放。当时被告李树强打电话让原告栗非非领取工资，原告栗非非仍然要求刘其明代领，其工资发给刘其明了，当时代领的还有其他工人的家属到场，但均未签字。原告认为被告李树强为夏会占当过证人，夏会占与李树强有利害关系，其证言应不予采信。赵会超证言不属实，他说两次发工资均在场是假的，第一次发工资夏占定在场，最后一次赵会超在场。
以上事实，有原告栗非非提交的《庭审笔录》、《关于刘其明等人诉讼拖欠工资一事说明》、洛阳建强水泥预制品有限公司向嵩县劳动监察大队提供的有李树强亲笔统计的李树强所带班工人出勤及工资情况材料（工资底册）；被告李树强提交夏占定书写的记账笔记本、夏占定出庭证言、夏会占出庭证言、赵会超出庭证言、原告给李树强出具的书面证言及两次《庭审笔录》等，在卷资证。
本院认为：原告栗非非起诉被告李树强拖欠劳动报酬，没有举出被告李树强拖欠的欠条等欠款凭证，所举出的洛阳建强水泥预制品有限公司的《证明》，李树强出具的《证明》却显示工资已清付。原告栗非非认可被告李树强两次发放工资均电话通知过自己已领取，自己也表示均让刘其明代领，结合被告李树强提供的发放工资记录，出庭证人夏占定、夏会占、赵会超出庭证言，以及原告举出的原告举出洛阳建强水泥预制品有限公司的《证明》，各证据之间能够相互印证，形成之间链条，证明被告李树强在2013年年底至2014年3月，曾经或委托他人，或在他人监督下，两次发放工资，原告栗非非的工资款已经由其委托人刘其明代领的事实。原告栗非非的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决日下：
驳回原告栗非非的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告栗非非承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
陪审员 郑 梦 迪
二〇一五年五月十九日
书记员 薛照云（兼）
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第85号
原告汝城县新一家物业管理有限责任公司，住所：汝城县卢阳大道。
法定代表人朱艳华，系该公司总经理。
委托代理人李建平，男，系该公司职工。
被告宋华平，男。
原告汝城县新一家物业管理有限责任公司诉被告宋华平物业服务合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，原告汝城县新一家物业管理有限责任公司于2015年3月30日以被告宋华平下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告汝城县新一家物业管理有限责任公司以被告宋华平下落不明为由，向本院申请撤回对被告宋华平的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝城县新一家物业管理有限责任公司撤回对被告宋华平的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汝城县新一家物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 杨胜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周瑶
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第85号
原告余某，男，1983年2月13日生，汉族，住河南省汝州市。
被告范某，女，1985年6月15日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告余某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审 判 长 毛光辉
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任 柯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更546号
罪犯姚杰，男，1988年4月29日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年10月24日作出（2014）足法刑初字第00285号刑事判决，以被告人姚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5万元，按照实施的盗窃犯罪退赔各被害人经济损失。刑期自2013年11月29日起至2021年1月28日止。判决发生法律效力后，于交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯姚杰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯姚杰在服刑期间获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚杰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 钧
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2758号
原告全传伦，男，成年，汉族，居民。
被告全传啟（启），男，成年，汉族，居民。
原告全传伦与被告全传啟（启）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全传伦到庭参加诉讼，被告全传啟（启）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还所欠借款1万元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告全传啟（启）于农历2015年2月16日借原告全传伦现金1万元整，用于购买杨树，定于当日下午还款，后原告多次催要未果，于2015年9月8日诉至本院。
上述事实，根据当�人陈述、原告提交的被告书写的借条一张等证据经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告全传啟（启）向原告全传伦借现金1万元，有被告为原告出具的借条为证，原、被告形成合法的债权、债务关系。原告所诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉要求被告支付利息，因借条中未约定，可从起诉之日即2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全传啟（启）在本判决生效后五日内偿还原告全传伦借款1万元及利息（自2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费170元，由被告全传啟（启）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 敏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第599号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人唐慧博，该行行长。
委托代理人李福香，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人陈雨，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。
被告于光成，农民。
被告范玉敏，农民。
被告于为成，农民。
被告岳海燕，农民。
被告于云强，农民。
被告王丽芳，农民。
被告于云程，农民。
被告孟淑香，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告于光成、范玉敏、于为成、岳海燕、于云强、王丽芳、于云程、孟淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李福香、陈雨到庭参加诉讼，被告于光成、范玉敏、于云程、孟淑香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于光成与原告签署了《个人最高额联合保证借款合同》，借款合同约定被告于光成向原告申请贷款，原告已向被告于光成履行了放款义务，被告于光成至今未还款。被告范玉敏、于为成、岳海燕、于云强、王丽芳、于云程、孟淑香在借款合同中承诺为被告于光成承担连带还款责任。请求法院依法判令被告于光成偿付贷款本金、利息合计51388元及实现债权费用（利息暂计算至2014年8月6日，2014年8月6日之后的利息计算至被告还清借款本息之日止）；判令被告范玉敏、于为成、岳海燕、于云强、王丽芳、于云程、孟淑香对被告于光成的欠款承担连带偿还责任。
被告于光成未提供答辩。
被告范玉敏未提供答辩。
被告于云程未提供答辩。
被告孟淑香未提供答辩。
经审理查明，2010年11月15日，原告与被告于光成、于为成、于云强、于云程签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：于光成、于为成、于云强、于云程自愿组成联保小组，对自2010年11月15日起至2013年10月26日期间内，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币叁拾万元整，提供最高额担保；授信额度为于光成35000元、于为成50000元、于云强35000元、于云程105000元；保证期间为本合同约定的上述期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，被告范玉敏、岳海燕、王丽芳、孟淑香给原告出具借款人及担保人配偶声明1份，被告范玉敏声明：本人是借款人于光成的配偶，同意借款人向原告申请借款。被告孟淑香声明：本人是保证人于云程的配偶，同意保证人为借款人本次借款提供连带责任保证。
2011年10月18日，原告将35000元贷款发放给了被告于光成，借款借据上载明到期日为2012年10月15日，月利率为9.84‰。借款到期后，被告于光成未付清借款本息，截止到2015年7月2日，被告于光成、范玉敏尚欠原告借款本金7元及利息17944.02元未还，被告于云程、孟淑香也未尽保证责任。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告于为成、岳海燕、于云强、王丽芳的起诉。
另查明，原告为实现本案债权，支付代理费1398元。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同，借款凭证，借款人及担保人配偶声明，委托代理协议，收款收据各1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告于光成在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告于光成向原告借款时，被告于光成与被告范玉敏系夫妻关系，因此，被告于光成与被告范玉敏应对向原告的借款承担共同还款责任。
在本案审理过程中，原告申请撤回对被告于为成、岳海燕、于云强、王丽芳的起诉，系对自己权利的处分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告于云程未尽保证责任，应按照合同约定承担连带清偿责任。
关于被告孟淑香的保证责任，虽然被告孟淑香在借款人及担保人配偶声明中声明同意保证人于云强为借款人于光成本次借款提供连带责任保证，但被告孟淑香本人并未向原告作出承担担保责任的意思表示，因此，被告孟淑香不承担担保责任。
关于原告主张的实现债权费用，在最高额联合保证借款合同中有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张的代理费，符合合同约定，本院予以支持。
原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于光成、范玉敏、于云程、孟淑香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于光成、范玉敏欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金7元、截止到2015年7月2日的利息17944.02元、实现债权费用1398元，共计19349.02元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告于光成、范玉敏支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金7元的逾期利息（按月利率9.84‰上浮50%计算，自2015年7月3日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告于云程对以上第一、二项欠款承担连带清偿责任。
四、驳回原告对被告孟淑香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，财产保全费610元，共计1874元，由被告于光成、范玉敏、于云程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 单连东
审 判 员 张 霄
人民陪审员 周庆富
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周健健
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）坊黄商初字第599号 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人唐慧博，该行行长。 委托代理人李福香，山东伟弘律师事务所律师。 委托代理人陈雨，男，1990年1月23日生，住本××宿舍。 被告于光成，男，1957年9月8日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告范玉敏，女，1963年11月7日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告于为成，男，1978年6月1日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告岳海燕，女，1977年12月8日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告于云强，男，1965年8月24日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告王丽芳，女，1968年10月30日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告于云程，男，1954年11月13日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告孟淑香，女，1954年7月16日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告于光成、范玉敏、于为成、岳海燕、于云强、王丽芳、于云程、孟淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李福香、陈雨到庭参加诉讼，被告于光成、范玉敏、于云程、孟淑香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于光成与原告签署了《个人最高额联合保证借款合同》，借款合同约定被告于光成向原告申请贷款，原告已向被告于光成履行了放款义务，被告于光成至今未还款。被告范玉敏、于为成、岳海燕、于云强、王丽芳、于云程、孟淑香在借款合同中承诺为被告于光成承担连带还款责任。请求法院依法判令被告于光成偿付贷款本金、利息合计51388元及实现债权费用（利息暂计算至2014年8月6日，2014年8月6日之后的利息计算至被告还清借款本息之日止）；判令被告范玉敏、于为成、岳海燕、于云强、王丽芳、于云程、孟淑香对被告于光成的欠款承担连带偿还责任。 被告于光成未提供答辩。 被告范玉敏未提供答辩。 被告于云程未提供答辩。 被告孟淑香未提供答辩。 经审理查明，2010年11月15日，原告与被告于光成、于为成、于云强、于云程签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：于光成、于为成、于云强、于云程自愿组成联保小组，对自2010年11月15日起至2013年10月26日期间内，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币叁拾万元整，提供最高额担保；授信额度为于光成35000元、于为成50000元、于云强35000元、于云程105000元；保证期间为本合同约定的上述期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，被告范玉敏、岳海燕、王丽芳、孟淑香给原告出具借款人及担保人配偶声明1份，被告范玉敏声明：本人是借款人于光成的配偶，同意借款人向原告申请借款。被告孟淑香声明：本人是保证人于云程的配偶，同意保证人为借款人本次借款提供连带责任保证。 2011年10月18日，原告将35000元贷款发放给了被告于光成，借款借据上载明到期日为2012年10月15日，月利率为9.84‰。借款到期后，被告于光成未付清借款本息，截止到2015年7月2日，被告于光成、范玉敏尚欠原告借款本金7元及利息17944.02元未还，被告于云程、孟淑香也未尽保证责任。 本案在审理过程中，原告申请撤回对被告于为成、岳海燕、于云强、王丽芳的起诉。 另查明，原告为实现本案债权，支付代理费1398元。 以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同，借款凭证，借款人及担保人配偶声明，委托代理协议，收款收据各1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告于光成在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告于光成向原告借款时，被告于光成与被告范玉敏系夫妻关系，因此，被告于光成与被告范玉敏应对向原告的借款承担共同还款责任。 在本案审理过程中，原告申请撤回对被告于为成、岳海燕、于云强、王丽芳的起诉，系对自己权利的处分，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告于云程未尽保证责任，应按照合同约定承担连带清偿责任。 关于被告孟淑香的保证责任，虽然被告孟淑香在借款人及担保人配偶声明中声明同意保证人于云强为借款人于光成本次借款提供连带责任保证，但被告孟淑香本人并未向原告作出承担担保责任的意思表示，因此，被告孟淑香不承担担保责任。 关于原告主张的实现债权费用，在最高额联合保证借款合同中有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张的代理费，符合合同约定，本院予以支持。 原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于光成、范玉敏、于云程、孟淑香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于光成、范玉敏欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金7元、截止到2015年7月2日的利息17944.02元、实现债权费用1398元，共计19349.02元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告于光成、范玉敏支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金7元的逾期利息（按月利率9.84‰上浮50%计算，自2015年7月3日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、被告于云程对以上第一、二项欠款承担连带清偿责任。 四、驳回原告对被告孟淑香的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，财产保全费610元，共计1874元，由被告于光成、范玉敏、于云程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 审 判 员  张 霄 人民陪审员  周庆富 二〇一五年八月二十日 书 记 员  周健健
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初3402号
原告：杨庆海，男，1985年11月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：马杰，男，1984年10月3日生，汉族，农民。
被告：刘佳欣，女，1989年11月16日生，汉族，农民。
原告杨庆海与被告马杰、刘佳欣民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告马杰、刘佳欣的住址为乐亭县汤家河镇马杨庄村，但经该村村民委员会证实，马杰非乐亭县汤家河镇马杨庄村村民，被告刘佳欣自结婚后一直未在该村居住，其详细住址不明。该案属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨庆海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长贾宏权
审判员张庆伟
人民陪审员商向光
二0一七年十二月十八日
书记员韩小冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初3402号原告：杨庆海，男，1985年11月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：马杰，男，1984年10月3日生，汉族，农民。被告：刘佳欣，女，1989年11月16日生，汉族，农民。原告杨庆海与被告马杰、刘佳欣民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告马杰、刘佳欣的住址为乐亭县汤家河镇马杨庄村，但经该村村民委员会证实，马杰非乐亭县汤家河镇马杨庄村村民，被告刘佳欣自结婚后一直未在该村居住，其详细住址不明。该案属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告杨庆海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长贾宏权审判员张庆伟人民陪审员商向光二0一七年十二月十八日书记员韩小冉
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初102号
公诉机关休宁县人民检察院。
被告人李文辉，男，1986年10月25号出生，务工。被告人李文辉因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月16日被休宁县公安局刑事拘留；同年7月28日被休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
指定辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李文辉犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人李文辉及其辩护人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2015年7、8月份，被告人李文辉多次在其位于休宁县海阳镇新建巷租住房间内容留李某甲等人吸食冰毒。公诉机关认为，被告人李文辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李文辉对起诉书指控的事实和定性均无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人仅就量刑情节发表以下意见：1.李文辉到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚；2.李文辉容留朋友到其住处吸食毒品，其并未从中牟利，社会危害性相对较小；3.李文辉系初犯，其悔罪态度明显。综上建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1.2015年7月份的一天晚上，被告人李文辉在休宁县状元广场附近的一家麻将厅内打麻将，李某甲与张某甲电话联系李文辉，三人合资200元由李某甲出面购买毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），后李文辉在其位于休宁县新建巷18号的出租房内容留李某甲与张某甲吸食该毒品。
2.2015年8月初的一天晚上，被告人李文辉与李某甲、张某甲、吴某、李又胜、李军等人到屯溪的KTV唱歌，中途李又胜.李军先行离开，后李文辉、李某甲、张某甲、吴某四人返回休宁县，并合资400元由吴某、李某甲出面购买毒品甲基苯丙胺，毒品购回后，李文辉在上述出租房内容留李某甲、张某甲、吴某吸食该毒品，当晚毒品有部分余留。次日晚，李文辉在其出租房内又容留李又胜吸食剩余的毒品。
案发后，被告人李文辉于2016年7月16日被休宁县公安局抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证、认证的证据如下：
1.休宁县公安局出具李文辉的户籍证明及基本情况、到案经过等书证；
2.证人张某乙、李某甲、张某甲、李某乙、吴某、于月红的证言；
3.被告人李文辉的供述与辩解；
4.休宁县公安局拍摄位于休宁县海阳镇新建巷李文辉租住房现场照片。
本院认为：被告人李文辉多次容留多人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李文辉到案后，如实供述自己的罪行，系坦白；李文辉系初犯；其当庭表示自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。辩护人关于量刑方面的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李文辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年1月15日止。罚金应在本判决生效后三个月内予以交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一六年十月二十六日
书记员 余志强
附法律条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初436号
原告:李兼习，男，汉族，1967年11月20日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
委托代理人邹琼，江西星子律师事务所律师，特别授权。
被告:张仁炬，男，汉族，1970年10月25日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
委托代理人凌晓琴，江西康润律师事务所律师，特别授权。
原告李兼习与被告张仁炬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兼习委托代理人邹琼、被告张仁炬及其委托代理人凌晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金22万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月被告承建九江石油公司辖下加油站工程，因资金紧缺要求原告提供借款。原被告原本为朋友，于是原告从他人处以2分月息转借22万元给被告，被告承诺也按月息2分计算利息，约定2015年10月归还3万，余款2015年年底还清，被告收款后向原告出具了借条。可被告并未按约归还借款，被告从九江石油公司陆续领取200多万元工程款也没有用于归还原告借款，原告因此债务老婆离婚、工作被开除，给原告打击沉重，损害极大，无奈原告特提起诉讼，请判如所请。
被告辩称，借条不是真实发生的借贷关系，原、被告是好友，原告投资天沐温泉亏本了，找到被告让被告给其打个借条，谎称是把钱借给被告，好跟老婆交代。
经本院公开开庭审理查明：2014年9月26日，被告张仁炬向原告李兼习借款22万元，并向原告分别出具了19万元和3万元的两张借条。借条上分别注明了被告借到原告人民币19万元和3万元的事实，被告在两张借条上签名确认。双方未书面约定还款期限，借条上“利息按月息贰分计算”为原告书写。
以上事实，有借条原件、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李兼习借给被告张仁炬22万元，有借条原件为凭，真实有效，双方之间由此形成合法的民间借贷关系。原告履行了出借义务，被告理应按约归还借款，但被告张仁炬至今仍未归还上述款项。被告的行为构成了违约，理应承担相应的违约责任。被告在庭审中辩称是为了帮朋友，让原告对老婆有个交代才打的借条，但并未提供任何证据加以证明，综合本案案情及原、被告双方的当庭陈述，对被告的上述辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告张仁炬应于本判决生效之日起五日内归还原告李兼习借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤国军
二０一七年八月十六日
书记员 熊中楠
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1026号
原告赵丙申，男，1957年1月1日生，汉族，住元氏县。
被告王兰朝，男，1951年5月25日生，汉族，元氏县人。
被告景海川，男，1962年10月30日生，汉族，元氏县人。
原告赵丙申与被告王兰朝、景海川民间借贷纠纷一案中，因原告赵丙申不能提供被告王兰朝、景海川的准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵丙申的起诉。
案件受理费525元，退还原告赵丙申。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张爱兰
二〇一六年九月十二日
代书记员 焦克静
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初977号
原告开封市九和房地产开发有限公司。
被告徐华原告开封市九和房地产开发有限公司诉被告徐华劳动争议纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于2016年8月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院于2016年9月30日依法由审判员组成合议庭对本案进行了公开审理。原告委托代理人杨雪政和被告徐华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方不存在劳动关系，仲裁时被告没有证据证明双方存在劳动关系。2014年10月原告已经停止营业，没有人员在岗上班，没有上班没有付出劳动，就不存在支付工资的情况，仲裁时原告提供了九和公司工作组的证明予以了证实，仲裁委应当采纳而没有采纳是错误的。仲裁按照2014年7月1日开封市社会平均工资3319元计算欠付工资也没有法律依据。2014年10月原告九和公司已经崩盘，合同因客观情况已经无法继续履行，原告应当不需要支付经济补偿金。综上所述，仲裁委的裁决是错误的，故依法起诉，请求法院：1、依法判令原告不予支付被告2014年10月至2016年3月的工资59742元；2、依法判令原告不予支付被告经济补偿金18254.5元；3、依法判令原告不予补缴被告各项社会保险。
被告辩称，其在公司一直上班，公司出现问题后，也是其协助工作组做协调工作，其是营销经理，主管营销策划，销售，客服，一直工作到2016年4月底，因公司一直拖欠工资，公司问题没有解决，其就出去找工作了，所以公司的情况其是最清楚的，对公司诉讼请求其不认可，其坚持仲裁书的决定。
经审理查明，2010年11月15日徐华到原告处工作，双方未签订劳动合同。2014年7月1日开封市社会平均工资调整为3319元。2014年10月，原告经营出现困难，停止运营，由政府部门监管，被告徐华作为留守人员，仍在原告处工作，原告将被告工资发放至2014年9月，2014年10月份以后工资未发。被告实际工作至2015年5月份。2016年4月1日，原告在《汴梁晚报》刊登通知，以生产经营放生严重困难为由，要求42位员工在此通知发布5个工作日内，到公司办理劳动合同解除。2014年7月1日至2015年6月30日，本市最低工资标准为1250元。2015年7月1日以后，本市最低工资标准为1450元。
另查明，2016年7月10日，开封市劳动人事争议仲裁委员会向徐华出具汴劳人仲案字（2016）第97110号《仲裁裁决书》，裁决开封市九和房地产开发有限公司为徐华办理缴纳2010年11月15日至2016年4月的各项社会保险欠缴部分，其中个人缴纳部分由徐华承担，具体数额以开封市社会保险经办机构核算为准。并支付徐华下列款项，双方劳动关系解除：1、2014年10月至2016年3月的工资：18个月*3319元/月=59742元；2、经济补偿金：5.5个月*3319元/月=18254.5元。原告不服该裁决，向法院起诉。
本院认为，关于补缴社保费问题。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，不属于劳动争议，劳动者应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。关于补缴各项社会保险费问题不属于人民法院受案范围，对此本院不予处理。
关于工资支付问题。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合本案，由于被告在原告经营出现困难，停止运营，由政府部门监管时，被告作为留守人员，仍在原告处工作，原告应依法补发被告工资。故原告应补发被告自2014年10月至2015年5月的工资，共计8个月。鉴于原告当时处于经营出现困难，停止运营，由政府部门监管，补发工资应参照本市最低工资标准计发。被告应补发工资为1250元/月*8个月=10000元。
关于经济补偿金的问题。原告因生产经营发生严重困难2014年10月份由政府监管，原被告签订的劳动合同已无法正常履行。2016年4月原告在报纸上公告解除与被告的劳动关系只是形式上的解除，完善了解除劳动合同的相关手续。再者即使被告未提前主动解除双方的劳动关系，原告因生产经营发生严重困难导致双方的劳动合同无法履行的情况下，解除与被告的劳动合同关系也符合相关规定。故原告不应向被告支付经济补偿金。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第十一项之规定，判决如下：
一、开封市九和房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内补发徐华2014年10月至2015年5月的工资10000元。
二、驳回开封市九和房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由开封市九和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴明禧
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯巡商初字第220号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行。
诉讼代表人：李世荣。
委托代理人：吴建勇。
被告：陈金良。
被告：陈利平。
被告：万世明。
被告：祝红星。
原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称农
业银行柯城支行）与被告陈金良、陈利平、万世明、祝红星借款
合同纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理。依法由审判员徐
荣华适用简易程序于2012年11月2日公开开庭进行了审理。原告农
业银行柯城支行的委托代理人吴建勇，被告陈金良、陈利平、祝
红星到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告万世明的起诉
，本院认为原告的申请符合法律规定，故口头裁定准予原告撤回
对被告万世明的起诉。本案现已审理终结。
农业银行柯城支行起诉称：被告陈金良与陈利平、万世明、
祝红星、彭土水共五人组成联保小组，向原告申请农户小额借款
，原告于2010年2月26日与被告陈金良签订了《中国农业银行农户
贷款借款合同》（合同编号为no：33119201000013514），合同约
定：被告陈金良借款金额为伍万元，额度有效期为2010年3月2日
至2012年3月1日，单笔借款期限不超过壹年，采用利随本清方式
还款。被告陈金良于2010年3月2日办理了贷款伍万元，贷款到期日为2011年3月1日。贷款到期后，经原告多次催收，被告陈金良
至今未能归还贷款及利息，其他被告未履行连带保证责任，损害
了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求判令：一、被告陈金
良归还贷款人民币伍万元及利息、罚息（利息、罚息要求按借款
合同据实计算至提请诉讼之日，本息共计人民币61940.51元整）
；二、要求被告陈利平、万世明、祝红星承担连带保证责任；三
、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：
要求被告陈金良归还借款本金及利息，由被告陈利平和祝红星承
担连带保证责任。
原告农业银行柯城支行为证明自己的主张，向本院提供如下
证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证、诉讼代表人身份证
明书及身份证复印件各1份，证明原告主体身份资格；2、借款合
同及未还款证明书复印件各1份，证明被告陈金良向原告借款伍万
元，由被告陈利平、祝红星提供担保以及被告尚未归还借款的事
实。
被告陈金良、陈利平答辩称：原告所述属实。被告祝红星答
辩称：其所借款项已经归还，对于被告陈金良借款的担保情况不
是很清楚，但是借款合同上的字是其所签。
经质证，三被告对原告提交的证据1、2均无异议。对被告无
异议的证据，本院当庭予以确认。三被告未向法庭提交任何证据
。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下
事实：
2010年2月26日，被告陈金良、陈利平、祝红星、万世明、彭
土水共五人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为no：33119201000013514），合同约定由原告向被告陈金
良提供借款人民币50000元，额度有效期为2010年3月2日至2012年
3月1日，单笔借款期限不超过壹年，每笔借款的利率在借款发放
日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上
浮30%确定，采用利随本清方式还款。逾期之日起在借款执行利率
基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈利平、祝红
星对上述借款承担连带责任。合同签订后，原告依约于当日履行
放贷义务，贷款到期日为2011年3月1日。贷款逾期后，经原告多
次催收，被告陈金良至今未归还贷款及利息，其余被告尚未履行
连带保证责任。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告签订
了保证借款合同，约定了还款期限、利息以及保证人与债务人对
债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的
债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债
务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈金
良未及时归还借款，被告陈利平、祝红星也未履行保证义务，显
属违约。故原告要求被告陈金良归还借款及利息，要求被告陈利
平、祝红星承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判
决如下：
一、被告陈金良归还原告中国农业银行股份有限公司衢州柯
城支行借款本金及利息、罚息（利息、罚息按借款合同据实计算
至提请诉讼之日，本息共计人民币61940.51元整），于本判决生效之日起十日之内履行完毕。
二、被告陈利平、祝红星对被告陈金良上述应付款项承担连
带保证责任。被告陈利平、祝红星清偿后，有权向被告陈金良追
偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈金良、陈利平
、祝红星负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一二年十一月五日
书记员 李晓慧
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）衢柯巡商初字第220号原告：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行。诉讼代表人：李世荣。委托代理人：吴建勇。被告：陈金良。被告：陈利平。被告：万世明。被告：祝红星。原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称农业银行柯城支行）与被告陈金良、陈利平、万世明、祝红星借款合同纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理。依法由审判员徐荣华适用简易程序于2012年11月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行柯城支行的委托代理人吴建勇，被告陈金良、陈利平、祝红星到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告万世明的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故口头裁定准予原告撤回对被告万世明的起诉。本案现已审理终结。农业银行柯城支行起诉称：被告陈金良与陈利平、万世明、祝红星、彭土水共五人组成联保小组，向原告申请农户小额借款，原告于2010年2月26日与被告陈金良签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为NO：33119201000013514），合同约定：被告陈金良借款金额为伍万元，额度有效期为2010年3月2日至2012年3月1日，单笔借款期限不超过壹年，采用利随本清方式还款。被告陈金良于2010年3月2日办理了贷款伍万元，贷款到期日为2011年3月1日。贷款到期后，经原告多次催收，被告陈金良至今未能归还贷款及利息，其他被告未履行连带保证责任，损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求判令：一、被告陈金良归还贷款人民币伍万元及利息、罚息（利息、罚息要求按借款合同据实计算至提请诉讼之日，本息共计人民币61940.51元整）；二、要求被告陈利平、万世明、祝红星承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告陈金良归还借款本金及利息，由被告陈利平和祝红星承担连带保证责任。原告农业银行柯城支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明书及身份证复印件各1份，证明原告主体身份资格；2、借款合同及未还款证明书复印件各1份，证明被告陈金良向原告借款伍万元，由被告陈利平、祝红星提供担保以及被告尚未归还借款的事实。被告陈金良、陈利平答辩称：原告所述属实。被告祝红星答辩称：其所借款项已经归还，对于被告陈金良借款的担保情况不是很清楚，但是借款合同上的字是其所签。经质证，三被告对原告提交的证据1、2均无异议。对被告无异议的证据，本院当庭予以确认。三被告未向法庭提交任何证据。根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：2010年2月26日，被告陈金良、陈利平、祝红星、万世明、彭土水共五人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为NO：33119201000013514），合同约定由原告向被告陈金良提供借款人民币50000元，额度有效期为2010年3月2日至2012年3月1日，单笔借款期限不超过壹年，每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，采用利随本清方式还款。逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈利平、祝红星对上述借款承担连带责任。合同签订后，原告依约于当日履行放贷义务，贷款到期日为2011年3月1日。贷款逾期后，经原告多次催收，被告陈金良至今未归还贷款及利息，其余被告尚未履行连带保证责任。现原告诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告签订了保证借款合同，约定了还款期限、利息以及保证人与债务人对债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈金良未及时归还借款，被告陈利平、祝红星也未履行保证义务，显属违约。故原告要求被告陈金良归还借款及利息，要求被告陈利平、祝红星承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈金良归还原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金及利息、罚息（利息、罚息按借款合同据实计算至提请诉讼之日，本息共计人民币61940.51元整），于本判决生效之日起十日之内履行完毕。二、被告陈利平、祝红星对被告陈金良上述应付款项承担连带保证责任。被告陈利平、祝红星清偿后，有权向被告陈金良追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈金良、陈利平、祝红星负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐荣华二〇一二年十一月五日书记员  李晓慧
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执377号
申请执行人：王秀銮，个体工商户。
被执行人：任国森，个体工商户。
被执行人：郭爱香，个体工商户。
本院在执行申请执行人王秀銮与被执行人任国森、郭爱香民间借贷纠纷一案中，因被执行人已上诉至沧州中级人民法院，原判决（2015）黄民初字第5448号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第5448号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王庆亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执377号申请执行人：王秀銮，女，1971年11月14日出生，住河北省黄骅市沧盐新区。被执行人：任国森，男，1972年5月10日出生，住河北省黄骅市被执行人：郭爱香，女，1971年12月12日出生，住河北省黄骅市王秀銮申请任国森等借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第05448号已经发生法律效力。王秀銮于2016-1-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第05448号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  滕仁云二〇一六年二月二十五日书记员  王庆亮
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第822号
原告李**，男，1964年4月19日出生。
被告蒋**，女，1964年6月27日出生。
原告李**诉被告蒋**离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告李**到庭参加诉讼，被告蒋**经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李**诉称，原、被告经他人介绍认识，于1985年12月登记结婚，1986年5月26日生育长子李健雄，1989年8月26日生育次子李竣英。婚后，原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻矛盾日益尖锐恶化，双方因此长期分居生活。原告曾于2012年11月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，夫妻关系名存实亡。为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、债务共同承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
⑴宁远县民政局的证明，证实原、被告系夫妻关系。
⑵本院（2012）宁法民一初字第1061号民事判决书，证实原、被告第一次离婚诉讼审理经过及法院判决不准离婚的事实。
被告蒋**未进行答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
证据的质证与认证：
对原告提供的证据⑴⑵，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，证据⑴是婚姻登记机关出具的有效证明，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据⑵是本院已经发生法律效力的判决，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1985年经他人介绍相识，同年12月登记结婚，1986年5月26日生育长子李健雄，1989年8月26日生育次子李竣英。婚后，原、被告同甘共苦，多数时间相伴在一起。近几年，原告独自在县城务工，后因被告怀疑原告有外遇而产生隔阂，夫妻聚少离多，夫妻感情冷淡，原告曾于2012年11月向本院起诉离婚，本院经审理后依法判决不准离婚。2013年8月28日，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，被告患有风湿性心脏病，于2013年正月实施了手术治疗，并伴有脑梗阻。
本院认为，原、被告已结婚二十余年，夫妻同甘共苦，长期相伴，夫妻感情得到了巩固加深。近几年，因被告怀疑原告有外遇而产生隔阂，但并无证据证实原告确有违背夫妻忠实义务的行为；且被告刚实施完心脏手术治疗，需要原告的关心和照顾。只要双方今后坦诚相待、互相关心和理解，互谅互让、多交流沟通，夫妻关系可以改善，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李**与被告蒋**离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 谭国勇
二〇一三年十月二十九日
书记员 欧阳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢13号
申请执行人：袁建业，男，1977年10月22日生，资兴市人。
申请执行人：刘锋，男，1978年5月8日生，资兴市人。
申请执行人：胡蓉，女，1982年2月24日生，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2011年10月27日作出的（2011）资民二初字第310号民事判决书，被执行人刘锋、胡蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘锋、胡蓉的银行存款518999.3元或扣留、提取被执行人刘锋、胡蓉价值518999.3元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 员 刘杜钢
二〇一七年一月一日
代理书记员 樊翎宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7289号
罪犯计孟良。现在广西柳城监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2014年9月18日作出（2014）鹿刑初字第242号刑事判决，以被告人计孟良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。刑期自2014年3月31日起至2016年1月30日止。判决发生法律效力后于2014年10月2日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4204号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯计孟良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯计孟良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯计孟良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年9月获奖励分40.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯计孟良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯计孟良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯计孟良减去有期徒刑一个月二天（刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸