wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初550号
原告张建林，男，1966年7月15日生，汉族，住息县。
原告贺新荣，女，1965年11月12日生，汉族，住息县。
委托代理人李祥超，男，系河南程钢律师事务所律师。
被告张建友，男，1972年12月17日生，汉族，住息县。
被告朱小桃，女，1972年7月15日生，汉族，住息县。
委托代理人张涛，男，系息县“148”法律服务所法律工作者。
原告张建林、贺新荣诉被告张建友、朱小桃健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建林、贺新荣及其委托代理人李祥超、被告张建友、朱小桃及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建林、贺新荣诉称：原、被告双方系兄弟关系。2015年12月16日14时许，双方因土地问题发生纠纷，张建友出手
打伤其嫂子贺新荣。张建林回来后与张建友理论，被告张建友、朱小桃又动手打伤其哥张建林，致使张建林嘴唇撕裂伤，脸部、眼部青肿，致使贺新荣第五肋骨骨折，身上淤青，多处头发被撕掉。事故发生后，就赔偿问题与被告多次协商无果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告张建林、贺新荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失分别为4911.31元、13414.52元，并承担本案的诉讼费用。
被告张建友、朱小桃辩称：1、被告没有殴打原告；2、原告贺新荣第五根肋骨骨折应提供病历及鉴定书；3、彭店乡派出所对原告作出了处罚决定书，该责任应当由原告承担；4、原告是因到被告家中闹事，才造成自己受伤的。
经审理查明，2015年12月16日13时许，在息县彭店乡××北，被告张建友因琐事与原告贺新荣发生口角并撕打，被告张建友用拳打及脚踹原告贺新荣，原告贺新荣与被告张建友的妻子朱小桃亦发生撕打，后贺新荣的丈夫张建林与张建友用拳头互殴。息县公安局彭店派出所对被告朱小桃出具息公（彭）行罚决字（2016）0069号行政处罚决定书，给予罚款三百元；对被告张建友出具息公（彭）行罚决字（2016）0070号行政处罚决定书，给予行政拘留十日，并处罚款二百元；对原告贺新荣出具息公（彭）行罚决字（2016）0071号行政处罚决定书，给予罚款三百元；对原告张建林出具息公（彭）行罚决字（2016）0072
号行政处罚决定书，给予行政拘留三日。原告张建林于2015年12月16日入住息县第二人民医院治疗，经诊断为：1、头面部软组织损伤；2、高血压。2015年12月21日8时26分出院，花费医疗费用1784.81元。原告张建林委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其误工、营养、护理期进行法医学评定。信息州司鉴所（2016）临鉴字123号司法鉴定意见书评定：被鉴定人张建林因外伤致头面软组织损伤误工期：15日，营养期：5日，护理期：5日。原告贺新荣于2015年12月16日入住息县第二人民医院治疗，经诊断为：1、左侧第5肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。2015年12月26日8时25分出院，花费医疗费用5296.02元。原告贺新荣委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其误工、营养、护理期进行法医学评定。信息州司鉴所（2016）临鉴字122号司法鉴定意见书评定：被鉴定人贺新荣因外伤致全身多处软组织损伤、左侧第5肋骨骨折误工期：45日，营养期：30日，护理期：15日。2016年2月19日原告张建林、贺新荣以该起事故赔偿与被告多次协商无果为由起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告张建林、贺新荣举证有：1、原告身份证复印件一份；2、行政处罚决定书复印件二份；3、原告病历及相关资料、医疗费票据、诊断证明；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、交通费票据。被告张建友、朱小桃举证有：行政处罚决定书原件二份。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，行为人因过错
侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张建林、贺新荣与被告张建友、朱小桃因琐事发生口角进而发生厮打，导致双方当事人互受伤害。事故发生后，息县公安局彭店派出所出具的行政处罚决定书，本院予以采信。原告张建林、贺新荣因此次事故要求赔偿合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告张建林赔偿的范围与金额计算如下：1、医疗费1784.81元；2、误工费15天×67元／天=1005元；3、营养费5天×20元／天=100元；4、护理费5天×79.5元／天=397.5元；5、住院伙食补助费5天×30元／天=150元；6、交通费40元。以上合计3477.31元。原告贺新荣赔偿的范围与金额计算如下：1、医疗费5296.02元；2、误工费45天×67元／天=3015元；3、营养费30天×20元／天=600元；4、护理费15天×79.5元／天=1192.5元；5、住院伙食补助费10天×30元／天=300元；6、交通费40元。以上合计10443.52元。根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院结合息县公安局彭店派出所出具的行政处罚决定书，认为本次打架事故是被告张建友、朱小桃与原告张建林、贺新荣相互厮打进而造成原告受伤所发生的纠纷，因此被告对本次的打架事故应负主要责任，本院酌情认定承担70%责任。原告张建林、贺新荣没有采取和平理智的方式去解决问题，进而导致矛盾激化，致使自己受伤的事故发生，应负次要责任，本院酌情
认定承担30%责任。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张建友于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张建林各项损失2434元（3477.31元×70%）。
二、被告张建友、朱小桃于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告贺新荣各项损失7310元（10443.52元×70%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费125元，鉴定费1207元，合计1332元。由原告张建林、贺新荣承担400元，由被告张建友、朱小桃承担932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许力
二〇一六年五月九日
书记员 梁晨
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第164号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民。
辩护人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员蔡毅、被告人李某甲及其辩护人吴金盛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2011年至2014年3月间，被告人李某甲伙同妻子刘某甲（另案处理）在家中通过电话、手机等，接受刘某乙、钟某甲等人利用香港“六合彩”进行外围猜码赌博投注的码注。其中，接受刘某乙投注83589元，钟某甲投注69000元，林某某投注30915元，钟某乙投注11490元，陈某某投注670元，王某某投注560元，合计196224元。
2013年上半年至2014年3月间，被告人李某甲单独接受李某乙投注共计10万元，接受李某丙、李某丁分别投注3427元和350元。
以上被告人李某甲共接受投注合计300001元，后自称报给上线广东省一个被称为“细细”（另案处理）的人。
2014年4月3日，被告人李某甲在龙岩火车站被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某甲利用香港“六合彩”进行非法揽注，经营外围猜码赌博活动，经营数额共计300001元，扰乱了国家正常的彩票市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
另查明，被告人李某甲非法经营共获利人民币6000余元。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人李某甲具备社区矫正条件的调查评估意见；被告人李某甲家属代被告人李某甲向本院退出违法所得人民币6000元，并预缴罚金人民币三万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、到案情况说明、手机短信记录情况、现金缴款单等书证；2、证人李某乙、刘某甲、刘某乙、钟某甲、林某某、陈某某、王某某、钟某乙、李某丙、李某丁等人的证言；3、武平县公安局制作的检查笔录、辨认笔录等勘验检查、辨认笔录；4、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲单独或伙同他人利用香港“六合彩”进行非法揽注，经营外围猜码赌博活动，经营数额共计300001元，扰乱了国家正常的彩票市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，公诉机关及辩护人提出被告人具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动退出违法所得并接受罚金刑，公诉机关及辩护人建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，辩护人建议对被告人宣告缓刑的意见，予以采纳。被告人必须接受社区矫正。被告人退出的违法所得依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲退出的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 王传龙
二〇一四年九月十六日
代理书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第164号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人焦永平，男，汉族，生于1975年11月19日。2013年12月20日因涉嫌贩卖、运输毒品罪被武都区公安局刑事拘留，2014年1月15日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
辩护人杨晓霞，甘肃言中律师事务所律师。
被告人张XX，男，汉族，生于1964年3月4日。2013年12月20日因涉嫌运输毒品罪被武都区公安局刑事拘留，2014年1月15日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
辩护人李志忠，甘肃言中律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人焦永平犯贩卖、运输毒品罪、被告人张XX犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人焦永平及其辩护人杨晓霞、被告人张XX及其辩护人李志忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2014年12月19日17时许，被告人焦永平电话联系到被告人张XX，让其开车拉自己去成都买东西，并答应支付张XX租车费1900元。当天晚上18时许，焦永平、张XX驾驶甘K226**比亚迪轿车从武都出发，次日凌晨4时许到达四川省成都市。被告人焦永平在车上联系到卖家后，张XX将车开到荷花池市场对面一桥下。焦永平下车后进入荷花池市场，以每克450元的价格购进30000元的毒品，后二人驾车返回。在途中，被告人焦永平在车内吸食了毒品。当日14时许，在车辆行驶到桔柑乡董家坝村时，公安民警将被告人焦永平、张XX抓获，并当场从焦永平衣兜内查获用蓝色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物两包。经陇南市计量检定中心鉴定，从被告人焦永平处查获的毒品共计69.06克。经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中均检出海洛因成分。
经查证，被告人焦永平曾给吸毒人员马成瑞出售毒品多次，每次200元，在2013年11月份给吸毒人员张武梅和张欣出售过两次毒品，每次100元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人焦永平以贩卖为目的将毒品从成都运往武都，其被告人张XX帮助运输毒品，属于从犯，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，焦永平应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；张XX应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人焦永平辩称：我没有贩卖过毒品，我和张XX是第一次去成都买毒品，我也没有告诉他是去买毒品。我买的毒品是供自己吸食的。
辩护人的辩护意见：指控被告人焦永平贩卖毒品证据不足，不能认定贩卖毒品。被告人焦永平系吸毒人员，查获的毒品应定性为非法持有毒品。
被告人张XX辩称：焦永平叫我去成都并没有告诉我是去购买毒品，我只是挣运费。
辩护人的辩护意见：被告人焦永平构成非法持有毒品罪，被告人张XX不构成犯罪。
经审理查明：2014年12月19日17时许，被告人焦永平电话联系到被告人张XX，让其开车拉自己去成都买东西，并答应支付张XX租车费1900元。当天晚上18时许，焦永平、张XX驾驶甘K226**比亚迪轿车从武都出发，次日凌晨4时许到达四川省成都市。被告人焦永平在车上联系到卖家后，张XX将车开到荷花池市场对面一桥下。焦永平下车后进入荷花池市场，以每克450元的价格购进30000元的毒品，后二人驾车返回。在途中，被告人焦永平在车内吸食了毒品。当日14时许，在车辆行驶到桔柑乡董家坝村时，公安民警将被告人焦永平、张XX抓获，并当场从焦永平衣兜内查获用蓝色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物两包。经陇南市计量检定中心鉴定，从被告人焦永平处查获的毒品共计69.06克。经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中均检出海洛因成分。
经查证，被告人焦永平曾给吸毒人员马成瑞出售毒品多次，每次200元，在2013年11月份给吸毒人员张武梅和张欣出售过两次毒品，每次100元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人焦永平以贩卖为目的将毒品从成都运往武都，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人张XX帮助被告人焦永平运输毒品，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人张XX帮助被告人焦永平运输毒品，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，且犯罪情节轻微，应免于刑事处罚。被告人焦永平及其辩护人关于其行为不构成运输毒品罪，应定性为非法持有毒品罪的辩解与辩护理由与事实不符，不予支持。被告人张XX及其辩护人关于其行为不构成犯罪的辩解和辩护理由与事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人焦永平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决宣告前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月20日起至2028年12月19日止）
二、被告人张XX犯运输毒品罪，免于刑事处罚。
三、作案工具甘K226**比亚迪轿车予以没收，上交财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 成全义
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 飞
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第164号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李××。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月8日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人李××于2012年9月27日1时许，驾驶冀T356**号飞碟牌货车，沿荣乌高速公路由东向西行驶至776.4千米处，与前方顺行陈××驾驶的辽K975**号解放牌货车、辽K39**挂号麒强牌半挂货车发生交通事故，造成二车受损，被告人李××车上乘车人康××当场死亡。经天津市公安交通管理局高速支队认定，被告人李××负事故主要责任。被告人李××后被抓获。
另查明，被告人李××与被害人康××系夫妻关系。本案的民事部分，经天津市公安交通管理局高速支队调解，由被告人李××一次性赔偿被害人康××父母丧葬费等各项经济损失共计人民币10万元。同时，被害人父母表示不要求追究被告人李××的刑事责任。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案经过及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、天津市天通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、血液酒精含量鉴定、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××驾驶机动车，忽视交通安全，未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人李××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李××能够自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿了被害人父母的经济损失，得到被害人父母的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人李××犯交通肇事罪应在三年以下有期徒刑、拘役的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人李××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第164号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人徐某某，男，1961年9月25日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被武夷山市公安局取保候审，同年8月12日被武夷山市人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2014年6月22日19时许，被告人徐某某酒后无证驾驶武夷山临时通行标识2672号两轮轻便摩托车行经南源岭路口路段时，撞上由袁某某驾驶的闽H×××××号小客车，造成徐某某受伤、两车损坏的道路交通事故，徐某某承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人徐某某的血样中乙醇含量为90.4mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，认为被告人徐某某的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年6月22日19时许，被告人徐某某酒后无证驾驶武夷山临时通行标识2672号两轮轻便摩托车，沿武夷山市八洋线由仙店工业园区往武夷山市区方向行驶，行经南源岭路口路段时，车辆追尾撞上由袁某某驾驶的闽H×××××号小客车，造成被告人徐某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人徐某某承担本起事故的全部责任，其血样中乙醇含量为90.4mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、被告人徐某某的户籍证明、到案经过等书证；证人袁某某、程某某的证言；被告人徐某某的供述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2014年10月18日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 磊
二〇一四年九月十九日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆某，无业，因盗窃罪，于2008年被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月23日被武鸣县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人陆某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代检察员张毅出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年2月23日凌晨2时许，被告人陆某与其女友唐某吵架发生矛盾，便独自骑电动车来到武鸣县城厢镇灵源路城市便捷酒店地下停车场内，用电动车大锁将唐某停放在此的桂A×××××东风206小型轿车驾驶座车窗玻璃砸毁，又用随身携带的防风打火机点燃车内的座套导致轿车起火燃烧。车辆被点燃后陆某又将停车场内的监控摄像头移动后离开。经鉴定，车辆损毁价值人民币34455元。
公诉机关认为，被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆某并无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、扣押物品、文件清单等物证；2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；3、证人梁某、陆甲、陆乙的证言；3、被害人唐某的陈述；4、被告人陆某的供述；5、价格鉴定结论书；6、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图、辩认笔录等。
本院认为，被告人陆某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陆某犯故意毁坏财物罪成立。被告人到案后当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人陆某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年12月22日止）。
二、责令被告人陆某赔偿被害人唐某经济损失人民币三万四千四百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一四年六月十九日
书记员 卢翠珍
刑法相关法条：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第164号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人张某乙甲，2013年10月19日因涉嫌敲诈勒索罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
辩护人张文良，武安市法律援助中心律师。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张某乙甲犯敲诈勒索罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉。被告人张某乙甲及辩护人张文良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份左右，被告人张某乙甲在武安市伯延镇仁义村多次借故对炬通白灰加工厂的运输车辆进行拦截，严重影响该厂的正�运营。并以此相要挟强行要求该厂老板张某乙每月以“工资”名义给其1800元，张某乙无奈答应。自2012年4月份至2013年3月份，张某乙甲共敲诈张某乙19800元。在本院审理过程中，被告人张某乙甲将该款退出。
上述事实，被告人张某乙甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述；证人李某某、王某、张某乙、李某、郭某某、田某某、申某某、证言；炬通白灰厂工资表复印件、营业执照、安全生产评估备案证明、临时用地批准书、组织机构代码证复印件；辨认笔录；被告人张某乙甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙甲无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人张某乙甲自愿认罪、主动退赃、自愿缴纳罚金，请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人张某乙甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（己缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十九日起至二0一四年五月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李入方
审判员 孙道庆
审判员 陈建国
二〇一四年五月五日
书记员 张卫东
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第164号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人张某某，2013年10月19日因涉嫌敲诈勒索罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
辩护人张文良，武安市法律援助中心律师。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人张文良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份左右，被告人张某某在武�市伯延镇仁义村多次借故对炬通白灰加工厂的运输车辆进行拦截，严重影响该厂的正常运营。并以此相要挟强行要求该厂老板张某每月以“工资”名义给其1800元，张某无奈答应。自2012年4月份至2013年3月份，张某某共敲诈张某19800元。在本院审理过程中，被告人张某某将该款退出。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某陈述；证人李某某、王某、张某、李某、郭某某、田某某、申某某、证言；炬通白灰厂工资表复印件、营业执照、安全生产评估备案证明、临时用地批准书、组织机构代码证复印件；辨认笔录；被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人张某某自愿认罪、主动退赃、自愿缴纳罚金，请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（己缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十九日起至二0一四年五月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李入方
审判员 孙道庆
审判员 陈建国
二〇一四年五月五日
书记员 张卫东
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第164号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陆某，男，1963年6月13日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月3日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月13日12时许，被告人陆某无证驾驶无号牌正三轮摩托车并搭载乘客金某沿武进区雪堰镇太滆村村道由北向南行驶至太滆村村口时，被执勤民警拦下检查，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，后经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为153.9毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人金某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对其判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年一月二十七日
书记员 柳 珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0428号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区桃花江路55号。
法定代表人谭光华，该公司总经理。
委托代理人张培其，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告汤红亮。
原告昆山华美物业管理有限公司与被告汤红亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告昆山华美物业管理有限公司的委托代理人张培其、被告汤红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山华美物业管理有限公司诉称：原告接管天成丽景小区。在2009年1月1日后被告在规定期限内没有交纳物业服务费，直至2013年12月31日，结欠原告物业服务费3164元。原告经多次上门催要委托，现诉讼要求：1、被告向原告支付2009年1月1日至2013年12月31日间的物业服务费3164元及滞纳金1265元；2、诉讼费用由被告负担。
被告汤红亮辩称：对原告诉请的未交纳物业服务费的事实无异议。业主委员会如何产生的不明确，物业服务费由0.5元／平方米涨到0.7元／平方米，没有依据，要求原告公布物业服务费收支明细。房屋交房时，业主应享有的小区健身房、棋牌室等公用设施、对讲门禁都没有，强烈要求开通小区南门。小区内存在违章建筑已久，原告缺乏管理。原告未尽到应尽的义务，如果物业服务跟上了，被告自然会按时交纳物业服务费。
经审理查明：被告系江苏省昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室商品房所有权人，房屋建筑面积97.53平方米，规划用途为成套住宅。原告与该小区开发方昆山凯迪房地产开发有限公司签订昆山市前期物业服务委托合同，约定由原告为该小区二期提供物业服务，期限为2008年9月1日至2010年10月31日。后双方于2010年10月28日，又签订前期物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限从2010年11月1日至2012年10月31日。2012年10月18日，原告与昆山凯迪房地产开发有限公司签订补充协议，约定上述合同期限延长至2012年12月31日止。在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，按半年计收，收费标准为公寓0.5元／月／平方米。
2013年3月15日，原告与江苏省昆山市巴城镇天成丽景花园小区业主大会就天成丽景花园小区物业管理事宜签订《苏州市物业服务合同》一份，对以下等事项作了约定：1、委托管理期限自2013年1月1日起至2014年12月31日；2、按照建筑面积向业主收取物业服务费，公寓为0.7元／月／平方米；3、物业服务费按半年收取，半年的第一个月作为业主缴纳物业服务费的期限，业主逾期缴纳物业服务费费，从逾期之日起每日按照应缴纳费用万分之五加收滞纳金。合同签订后，原告作为物业服务方实际提供物业服务直今。因被告未交纳2009年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费，原告诉诸本院。庭审中，被告未予以举证。
以上事实有昆山市前期物业服务委托合同、补充协议、苏州市物业服务合同及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告所在小区建设单位签订的前期物业管理合同，及原告与被告所在小区业主委员会签订的苏州市物业服务合同，均对业主产生约束力，原被告双方据此形成物业服务合同关系，故被告作为物业服务的实际使用者，应按照约定交纳物业服务费。被告所抗辩事由，无相关证据予以认定，本院不予采信。被告2009年度、2010年、2011年、2012年应缴纳的物业服务费均为585.18元［97.53平方米＊0.5＊12］，合计2340.72元，2013年度按照0.7元／平方米／月标准计算物业服务费为819.25元［97.53平方米＊0.7＊12］，合计3159.97元，被告应当予以支付。被告至今未交纳物业服务费，原告现主张滞纳金1265元，经核算，未超过合同的约定，本院予以支持。
被告不交纳物业服务费，不仅有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求，只有业主与物业服务企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。据此，依照《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤红亮于本判决生效后十日内支付原告昆山华美物业管理有限公司2009年1月1日至2013年12月31日的物业服务费3159.97元及滞纳金1265元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤红亮负担。该款原告昆山华美物业管理有限公司已预交，本院不再退还，被告汤红亮于在履行上述给付义务时一并将25元支付原告昆山华美物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 唐 敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 姚文彬
其附相关法律条文：
1、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执808号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：杜国君，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初485号民事调节书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司以现正与被执行人杜国君和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初485号民事调节书执行程序终结。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年十月二十三日
书记员 田家宁
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年渝执字第00064号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人张家庆，该公司总经理。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人戴国文，该公司经理。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人吴军，该公司总经理。
申请执行人华泰财产保险有限公司上海分公司。
被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司。
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、华泰财产保险有限公司上海分公司与被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司财产保险合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计5.6048万元，尚有172.02万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK光伏硅科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK光伏硅科技有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）渝民初字第000748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民三初字第14号
原告李雪英。
委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师，代理权限为开庭、承认、放弃，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告胡文宾，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司。
负责人毛建发，该公司经理。
委托代理人姜承和，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告李雪英诉被告胡文宾，中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司（简称“人寿财保公司余干支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年元月8日立案受理后，依法由审判员张书慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪英及其委托代理人李丁，被告胡文宾，中国人寿财保公司余干支公司委托代理人姜承和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日14点许，被告胡文宾驾驶赣E×××××号轻型普通货车途径东门小区由东向北右转弯时，碰撞到原告李雪英驾驶的三轮电动车，造成李雪英受伤及电动车损坏的交通事故，事故发生后，李雪英被送往余干县人民医院住院治疗，共住院4天，花去医疗费8，115.54元。余干县公安局交警大队（2014）第022号［《道路交通事故认定书（简易程序）》］认定胡文宾负事故主要责任，李雪英负事故次要责任。江西铭志司法鉴定中心赣铭（2014）医检鉴字第0268号《法医学鉴定意见书》。1.被鉴定人李雪英左上肢损伤评定为十级伤残；2.被告李雪英休息期90日、营养期60日、护理期60日。据此，原告诉至本院，请求依法判令二被告赔偿营养费、护理费、误工费、医疗费、伤残赔偿金、交通费等经济损失共计人民币71，244.24元。
被告胡文宾在答辩期内未提交书面答辩意见。
被告人寿财保公司余干支公司代理人对原告李雪英的伤残提出异议，申请对原告伤残程度10级进行重新鉴定，并还提出原告以每天121.06元的标准计算误工费、护理费没有法律依据，住院伙食补助费、营养费均应以每天20元的标准计算。同时还提出原告在本起事故中负事故次要责任，因此对原告损失中超出交强险限额的部分，答辩人仅赔偿70%。
经审理查明，2014年7月27日14点许，被告胡文宾驾驶赣E×××××号轻型普通货车途径东门小区由东向北右转弯时，碰撞到原告李雪英驾驶的二轮电动车，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故，事故发生后，原告李雪英被送往余干县人民医院住院治疗，共住院4天，花8，115.54元（其中余干仁和医院的医疗费2，935元，无原件核对）。余干县公安局交警大队（2014）第022号［《道路交通事故认定书》（简易程序）］认定被告胡文宾负事故主要责任，原告李雪英负事故次要责任。江西铭志司法鉴定中心赣铭（2014）医检鉴字第0268号《法医学鉴定意见书》鉴定意见为：1.被鉴定人李雪英左上肢损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人李雪英休息期90日、营养期60日、护理期60日。被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司对该司法鉴定提出异议，于2015年元月26日向本院申请对原告的伤残重新鉴定，同年4月13日江西天剑司法鉴定中心作出赣天剑司鉴（2015）法医鉴字第（89）号《司法鉴定意见书》对原告李雪英的损伤评定为十级。
另查明，原告李雪英为非农业家庭户口。
同时查明，事故车辆赣E×××××号普通货车已在中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司处投保了交强险和保额30万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。
同时再查明，被告胡文宾已垫付了原告李雪英的医疗费计人民币5，180.54元。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故责任认定书、余干县人民医院出具的出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、被告胡文宾提交的驾驶证、行驶证、保单等，原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，2014年7月27日14时许，被告胡文宾驾驶赣E×××××号普通货车途径东门小区由东向北右转弯时，碰撞到原告李雪英驾驶的二轮电动车，造成原告李雪英受伤及电动车损坏的交通事故。被告胡文宾负事故主要责任，原告李雪英负事故次要责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告李雪英请求赔偿的范围和具体数额为1.医疗费5，180.54元，另2，935元医疗费因原告未提交证据原件核对，故不予认定；2.住院伙食补助费4天×20元／天=80元；3.营养费60天×20元／天=1，200元；4.误工费90天×121.06元／天=10，895.4元；5.护理费60天×89元／天=5，340元；6.伤残赔偿金21，873元／年×20年×10%=43，746元；7.交通费、虽原告未向本院提交足够的交通费用发票，但鉴于原告方在处理本次交通事故，进行伤残鉴定需支出必要的交通费用这一客观事实，综合考虑费用支出的实际情况，交通费用应酌情认定为500元；8.精神损害抚慰金3，000元，本院予以支持；9.鉴定费900元，本院予以支持。上述九项损失合计人民币70，841.94元。对原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。原告李雪英诉请的医疗费（部分）共计人民币2，935元，因其仅向本院提供了医疗费复印件，而未提交医疗费原件质证和核实，故本院不予支持，待有合法证据后，可依法向被告主张权利。考虑到事故车辆赣E×××××号普通货车已在人寿财保公司余干支公司处投保了强制险，故被告中国人寿财产保险公司余干支公司应先在其交强险赔偿限额范围内直接赔偿原告李雪英的损失70，841.94元，即医疗费6，460.54元和伤残赔偿金限额64，381.4元（含精神抚慰金3，000元）。被告胡文宾垫付了5，180.54元，扣除其应负担的诉讼费1，507元，剩余3，673.54元应由原告李雪英返还给被告胡文宾。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告李雪英医疗费等损失共计人民币67，168.4元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10内一次性支付被告胡文宾垫付款共计人民币3，673.54元；
三、驳回原告李雪英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，507元，由被告胡文宾负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 张书慧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李菲卉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01345-1号
原告：王德合，男，生于1965年7月10日，汉族，丹江口市人。
被告：丹江口市丁家营镇花园村村民委员会。住所地：丹江口市丁家营镇花园村。
法定代表人：杨广雷。
原告王德合与被告丹江口市丁家营镇花园村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告丹江口市丁家营镇花园村村民委员会所有的位于湖北省丹江口市丁家营镇花园村1组移民点后排南边第一栋第二户的一套房屋予以查封保全，并提供担保人胡显云单独所有的位于丹江口市丹江大道东侧2幢2单元5楼502号的私人住宅房屋（建筑面积为146.82平方米，房产证号：丹江口市房权证城区字第000658**号）予以担保。
本院经审查认为：原告王德合提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对担保人胡显云单独所有的位于丹江口市丹江大道东侧2幢2单元5楼502号的私人住宅房屋（建筑面积为146.82平方米，房产证号：丹江口市房权证城区字第××号）予以查封，上述房屋在查封期间暂由担保人胡显云保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
二、对被告丹江口市丁家营镇花园村村民委员会所有的位于湖北省丹江口市丁家营镇花园村1组移民点后排南边第一栋第二户的一套房屋予以查封，该房屋在查封期间暂由被告丹江口市丁家营镇花园村村民委员会保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 姜永波
人民陪审员 王忠均
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡 俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2317号
原告：王德全，男，1950年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆璐雯园林绿化有限公司，住所地重庆市渝北区XX镇青龙村1组1幢1-1，统一社会信用代码91500112320319141A。
法定代表人：邓君，该公司总经理。
被告：重庆市渝北区XX镇XX村8组，住所地重庆市渝北区XX镇XX村。
负责人：王祥利，该组组长。
原告王德全与被告重庆璐雯园林绿化有限公司、重庆市渝北区XX镇XX村8组农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王德全于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王德全自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王德全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王德全负担。
代理审判员 惠晨
二〇一七年四月一日
书 记 员 王维
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1276号
申请执行人新野冠豊生态肥业有限公司，住所地新野县溧河铺镇工业园区。统一社会信用代码：91411329676730564F。
被执行人赵小红，男，1969年11月20日出生，汉族，个体工商户，住南阳市卧龙区。
本院受理的申请人新野冠豊生态肥业有限公司与被执行人赵小红为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野冠豊生态肥业有限公司与被执行人赵小红协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1329民初1350号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1276号申请执行人新野冠豊生态肥业有限公司，住所地新野县溧河铺镇工业园区。统一社会信用代码：91411329676730564F。被执行人赵小红，男，1969年11月20日出生，汉族，个体工商户，住南阳市卧龙区。本院受理的申请人新野冠豊生态肥业有限公司与被执行人赵小红为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野冠豊生态肥业有限公司与被执行人赵小红协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1329民初1350号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十一月二十九日书记员  赵 杰
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1432号
原告李献彬，男，1956年11月7日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人谭克英，女，1958年2月18日生，汉族，农民，住郏县。系李献彬之弟媳。
被告吴松涛，曾用名吴中套，男，1961年12月5日生，汉族，农民，住郏县。
被告吴素红，女，1964年5月15日生，汉族，农民，住郏县。
原告李献彬诉被告吴松涛、吴素红民间借贷纠纷一案，李献彬于2013年12月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告李献彬的委托代理人谭克英，被告吴松涛到庭参加了诉讼，原告李献彬、被告吴素红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李献彬诉称，吴松涛、吴素红因做生意需要经谭克英手在李献彬处借款140000元，当时约定月息2.5分，吴松涛、吴素红出具有借条。经多次催要，吴松涛、吴素红只支付了2012年的部分利息，后以无钱为由推拖不予偿还，故诉至法院，请求判令吴松涛、吴素红偿还借款140000元及利息。
被告吴松涛辩称，借款是事实。2012年7月我承包洛阳蒿县荒山因急需用钱，经谭可英的手借李献彬140000元钱，当时口头约定月息2分，我已支付2013年元月份以前的利息。借款上吴素红的签字是我代签的，与吴素红无关。我同意分期偿还借款。
被告吴素红缺席无答辩。
经审理查明，吴松涛、吴素红原系夫妻关系。2012年吴松涛在承包洛阳嵩县荒山时，由于资金紧张通过谭可英两次向李献彬借款140000元。当时吴松涛出具欠条两张，内容为：“借条今借到李现彬现金（110000）元拾壹万元整借款人：吴松涛吴素红2012年7月15日。”“证明今借到李现彬现金（30000）元叁万元整借款人吴松涛吴素红利息2.5厘2012年9月22日。”当时吴松涛、吴素红的名字均为吴松涛所签。2013年7月2日，谭可英在吴松涛家找到了吴素红（当时吴松涛外出不在家）催要借款，吴素红出具保证一份，内容为：“我叫吴素红，是吴松涛之妻，我到2013年7月10号晚上8点之前，去见谭可英、谭可翠，把欠她两人的钱的事情说一说，我找到钱后先付点利息，如果不付利息就把我家两个宅基地给她两个。说明人：吴素红吴松涛2013年7月2日。”后经谭可英多次催要无果，李献彬于2013年12月4日诉至本院，请求吴素红、吴松涛偿还欠款140000元及利息（利息自2013年2月1日起，按月利率2.5%计算，至还款之日止）。
诉讼中双方对月利率2%表示认可。
另查明吴素红和吴松涛于2013年11月22日办理了离婚手续。
上述事实，有李献彬提供的借条、还款保证书、询问笔录及吴松涛提供的离婚证、身份证等证据在卷为凭。以上证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴松涛向李献彬借款140000万元，并口头约定月利率为2%，有吴松涛出具的借据为证，且吴松涛本人对此也认可。故李献彬请求偿还借款本金及利息符合法律规定，本院应予支持。吴素红、吴松涛在夫妻关系存续期间向李献彬借款140000元，且吴素红对此借款也书面表示认可，故该借款应视为夫妻共同生活期间所负债务，吴素红对该借款负有偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告吴松涛、吴素红于本判决生效后十日内偿还原告李献彬借款人民币140000元及利息（利息自2013年2月1日起，按月利率2%计算，至还款之日止）；
二、吴松涛、吴素红互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告吴松涛、吴素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
代理审判员 何星布
人民陪审员 李素红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周米娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1432号
原告李某某，男，1956年11月7日生。
委托代理人谭某甲，女，1958年2月18日生。
被告吴某甲，曾用名吴某某，男，1961年12月5日生。
被告吴某乙，女，1964年5月15日生。
原告李某某诉被告吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，李某某于2013年12月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人谭某甲，被告吴某甲到庭参加了诉讼，原告李某某、被告吴某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，吴某甲、吴某乙因做生意需要经谭某甲手在李某某处借款140000元，当时约定月息2.5分，吴某甲、吴某乙出具有借条。经多次催要，吴某甲、吴某乙只支付了2012年的部分利息，后以无钱为由推拖不予偿还，故诉至法院，请求判令吴某甲、吴某乙偿还借款140000元及利息。
被告吴某甲辩称，借款是事实。2012年7月我承包洛阳蒿县荒山因急需用钱，经谭某甲的手借李某某140000元钱，当时口头约定月息2分，我已支付2013年元月份以前的利息。借款上吴某乙的签字是我代签的，与吴某乙无关。我同意分期偿还借款。
被告吴某乙缺席无答辩。
经审理查明，吴某甲、吴某乙原系夫妻关系。2012年吴某甲在承包洛阳嵩县荒山时，由于资金紧张通过谭某甲两次向李某某借款140000元。当时吴某甲出具欠条两张，内容为：“借条今借到李现彬现金（110000）元拾壹万元整借款人：吴某甲吴某乙2012年7月15日。”“证明今借到李现彬现金（30000）元叁万元整借款人吴某甲吴某乙利息2.5厘2012年9月22日。”当时吴某甲、吴某乙的名字均为吴某甲所签。2013年7月2日，谭可英在吴某甲家找到了吴某乙（当时吴某甲外出不在家）催要借款，吴某乙出具保证一份，内容为：“我叫吴某乙，是吴某甲之妻，我到2013年7月10号晚上8点之前，去见谭某甲、谭某乙，把欠她两人的钱的事情说一说，我找到钱后先付点利息，如果不付利息就把我家两个宅基地给她两个。说明人：吴某乙吴某甲2013年7月2日。”后经谭某甲多次催要无果，李某某于2013年12月4日诉至本院，请求吴某乙、吴某甲偿还欠款140000元及利息（利息自2013年2月1日起，按月利率2.5%计算，至还款之日止）。
诉讼中双方对月利率2%表示认可。
另查明吴某乙和吴某甲于2013年11月22日办理了离婚手续。
上述事实，有李某某提供的借条、还款保证书、询问笔录及吴某甲提供的离婚证、身份证等证据在卷为凭。以上证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴某甲向李某某借款140000万元，并口头约定月利率为2%，有吴某甲出具的借据为证，且吴某甲本人对此也认可。故李某某请求偿还借款本金及利息符合法律规定，本院应予支持。吴某乙、吴某甲在夫妻关系存续期间向李某某借款140000元，且吴某乙对此借款也书面表示认可，故该借款应视为夫妻共同生活期间所负债务，吴某乙对该借款负有偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款人民币140000元及利息（利息自2013年2月1日起，按月利率2%计算，至还款之日止）；
二、吴某甲、吴某乙互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告吴某甲、吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
代理审判员 何星布
人民陪审员 李素红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周米娜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第1165号
原告：杨某某，男，1980年1月6日生，汉族，农民，住所地吉林省舒兰市。
被告：孙某某，女，1984年10月21日生，汉族，农民，原住所地同原告，现去向不明。缺席。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2005年9月5日登记结婚，婚生子杨某甲（2005年11月16日生），由于感情不和，被告于2008年5月外出打工，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂。现依法起诉来院，请求依法判决离婚。
被告孙某某缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚登记审查处理表一份、舒兰市法特镇头台村民委员会出具的介绍信一份，用此证明原、被告婚姻关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2005年9月5日登记结婚，婚生子杨某甲（2005年11月16日生），被告于2008年5月外出打工，至今下落不明。
本院认为，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子杨某甲由原告杨某某抚养，被告孙某某自2014年4月份始每月给付子女抚养费300.00元。
案件受理费300.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李福珍
审 判 员 杨志祥
人民陪审员 王 阳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 何美意
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初1312号
原告邓志鹏，男，1978年7月25日出生，汉族，住河南省辉县。
被告张国安，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省辉县。
被告辉县市金龙运业有限公司，住所地：辉县市金龙运业有限公司。
负责人任金龙，任经理。
本院在审理原告邓志鹏诉被告张国安、辉县市金龙运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院申请撤回对张国安、辉县市金龙运业有限公司的起诉。
本院认为，原告邓志鹏撤回对被告张国安、辉县市金龙运业有限公司的起诉申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邓志鹏撤回对张国安、辉县市金龙运业有限公司的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由邓志鹏负担。
审判员 陈常军
二〇一六年十月二十五日
书记员 程 珂
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第296号
原告：宋振明，农民。
被告：付新立，农民。
被告：宋良彬，农民。
原告宋振明与被告付新立、宋良彬民间借贷纠纷一案，本院2015年1月8日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告宋振明到庭参加了诉讼，被告付新立、宋良彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告宋振明诉称，2013年4月29日，被告付新立从原告宋振明处借款5000元，借款期限一个月，被告宋良彬对此笔借款承担连带保证责任。到期后，原告宋振明多次催要未果，特提起诉讼，要求被告付新立返还借款5000元，并支付逾期利息，被告宋良彬承担连带保证责任。
原告宋振明为证明自己的主张提供的证据有：借条一份，证明被告付新立从原告宋振明处借款数额，借款、还款日期、车辆抵押情况及被告宋良彬为此笔借款担保人。
被告付新立、宋良彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告付新立、宋良彬未提交证据材料。
本院认证意见为：被告付新立、宋良彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果，原告宋振明提交的借条具有真实性、合法性和关联性，应予采信。
经审理查明，2013年4月29日，被告付新立从原告宋振明处借款5000元，借款期限一个月，被告付新立向原告宋振明出具欠条一份，内容为：今借到宋振明现金5000元，以冀B×××××比亚迪轿车作为抵押，借款期限一个月，如到期不还由担保人承担一切责任，于2013年5月28日前一次性还清，借款人付新立，担保人宋良彬。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告宋振明与被告付新立借贷关系事实清楚，证据充分，被告付新立应在借款到期后及时返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照有关规定支付逾期利息。被告宋良彬作为借款的保证人，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付新立于本判决生效后十日内一次性返还原告宋振明借款人民币5000元，自2013年5月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算并给付；被告宋良彬承担连带责任；
二、被告宋良彬承担清偿责任后，有权向被告付新立进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付新立、宋良彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一五年二月四日
书记员 李权富
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有明确约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第296号
原告：宋某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：付某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：宋某甲，男，汉族，农民，住迁西县。
原告宋某某与被告付某某、宋某甲民间借贷纠纷一案，本院2015年1月8日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告付某某、宋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告宋某某诉称，2013年4月29日，被告付某某从原告宋某某处借款5000元，借款期限一个月，被告宋某甲对此笔借款承担连带保证责任。到期后，原告宋某某多次催要未果，特提起诉讼，要求被告付某某返还借款5000元，并支付逾期利息，被告宋某甲承担连带保证责任。
原告宋某某为证明自己的主张提供的证据有：借条一份，证明被告付某某从原告宋某某处借款数额，借款、还款日期、车辆抵押情况及被告宋某甲为此笔借款担保人。
被告付某某、宋某甲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告付某某、宋某甲未提交证据材料。
本院认证意见为：被告付某某、宋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果，原告宋某某提交的借条具有真实性、合法性和关联性，应予采信。
经审理查明，2013年4月29日，被告付某某从原告宋某某处借款5000元，借款期限一个月，被告付某某向原告宋某某出具欠条一份，内容为：今借到宋某某现金5000元，以冀BR40**比亚迪轿车作为抵押，借款期限一个月，如到期不还由担保人承担一切责任，于2013年5月28日前一次性还清，借款人付某某，担保人宋某甲。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告宋某某与被告付某某借贷关系事实清楚，证据充分，被告付某某应在借款到期后及时返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照有关规定支付逾期利息。被告宋某甲作为借款的保证人，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效后十日内一次性返还原告宋某某借款人民币5000元，自2013年5月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算并给付；被告宋某甲承担连带责任；
二、被告宋某甲承担清偿责任后，有权向被告付某某进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付某某、宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一五年二月四日
书记员 李权富
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第235号
原告尹财，男，1963年3月30日出生，汉族。
委托代理人李凤霞（原告亲属），女，1957年2月20日出生，汉族。
被告佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路中段。
法定代表人黄凯，男，董事长。
委托代理人贡锐，男，公司法律顾问。
原告尹财与被告佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员王胜江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹财的委托代理人李凤霞与被告永佳房地产公司的委托代理人贡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹财诉称：原告与被告签订房屋拆迁补偿协议，被告拆迁原告房屋，安置时间为18个月，但实际安置超过协议约定20个月。对超期安置，被告应每月每平方米加补10元到20元不等的临迁补助费，经向被告多次索要未果，故诉至人民法院，判令被告立即支付原告补偿费13686.40元；案件受理费由被告承担。
被告永佳房地产公司辩称：被告给原告安置了房屋，并支付了相应的补助费，原告已经接受并认同该补助费用；双方协议没有超期安置补助的约定，原告的起诉没有法律依据。根据原告签订的回迁交房确认书，明确了双方回迁的权利义务即告终结，故原告无权诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告尹财提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告尹财身份证（复印件1页）、被告永佳房地产公司企业信息表（复印件1页），用以证明原、被告身份信息及主体资格。
证据二、房屋拆迁补偿安置协议书（复印件1页），用以证明拆迁房屋面积，协议约定的安置时间及临迁补助费标准。
证据三、回迁安置结算明细单（复印件1页），用以证明被告对超期安置临迁补助费执行的标准为每月每平方米10元至2012年12月。
经庭审质证，被告永佳房地产公司认为：对以上证据的真实性没有异议。
本院经审查认为：被告永佳房地产公司对以上证据的真实性均没有异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告永佳房地产公司提供如下证据支持其诉讼主张：
永佳新天地回迁交房确认书（复印件1页），用以证明被告给原告安置了房屋，支付了临迁补助费，双方权利义务履行完毕。原告入住后，被告不再承担回迁安置义务，仅承担房屋质量问题。
经庭审质证，原告尹财认为：是本人签的字，对证据的真实性没有异议。
本院经审查认为：原告尹财对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2010年5月10日，原、被告双方签订房屋拆迁补偿安置协议书，被告拆迁原告所有的52.64平方米房屋原地另行安置，安置时间18个月，临时安置补助费526元∕月。2012年8月2日，双方对回迁安置进行了结算，对临迁补助确定支付至2012年12月30日止，原告签字认可，收取了被告支付的搬家补助及临迁补助费，并扣除了原告应当向被告支付的超面积安置费及燃气费。入户前，被告又以原告安置房屋面积另支付6个月（732.66元∕月）临迁补助费，签订了回迁交房确认书，原告安置房屋为永佳新天地A1楼2单元13楼4号。
本院认为：原、被告双方在平等自愿的情况下，签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告存在违反协议逾期安置的行为，原告要求被告承担违约责任即对逾期安置按照相关政策执行每月每平方米20元的临迁补助标准。但入户前，原、被告已对临迁补助费进行了结算，原告对临迁补助的计算标准及金额没有异议，并以此为依据收取了被告支付了相关费用，应视为对回迁安置问题双方达成一致性意见。另原告在交房确认书中，签字确认对回迁相应权利予以放弃，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告没有证据能够证明该确认书的签署非是本人意愿。至此，原、被告依据房屋拆迁补偿安置协议产生的权利义务已经履行完毕，故原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告尹财的诉讼请求。
案件受理费142元（原告已缴纳），减半收取71元，由原告尹财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王胜江
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 琳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第235号
原告刘树芳，女，1981年8月5日出生，汉族，东营市供销社职工，住东营市东营区锦华南区***号楼*单元***室。公民身份号码3705221981********。
委托代理人张萍萍，山东广道律师事务所律师所。
被告徐富存，女，1964年2月25日出生，汉族，胜利油田现河采油厂职工，现住址不详。公民身份号码3705021964********。
被告林勇，男，1962年10月17日出生，汉族，胜利油田现河采油厂职工，现住址不详。公民身份号码3705021962********。
被告徐富文，男，1967年8月23日出生，汉族，胜利油田现河采油厂职工，现住址不详。公民身份号码3705021967********。
被告赵卫东，男，1969年4月25日出生，垦利县人民武装部职工，现住址不详。公民身份号码3705211969********。
原告刘树芳与被告徐富存、林勇、徐富文、赵卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树芳及其委托代理人张萍萍到庭参加诉讼，被告徐富存、林勇、徐富文、赵卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘树芳诉称，2014年1月25日，被告徐富存、林勇向原告借款200000元，约定借期为半年，自2014年1月25日至2014年7月24日，被告徐富文、赵卫东对上述借款本息承担连带清偿责任。现因被告徐富存、林勇、徐富文、赵卫东均下落不明，其行为构成违约。请求判令被告徐富存、林勇偿还借款200000元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月1日起至借款偿还日的利息。
被告徐富存、林勇、徐富文、赵卫东未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告林勇、徐富存作为借款人，被告徐富文、赵卫东作为保证人与原告刘树芳签订借款合同一份，合同约定被告林勇、徐富存向原告刘树芳借款200000元，借款期限为6个月，自2014年1月25日起至2014年7月24日止；月息3%，每一个月向原告支付利息6000元；保证人对上述借款（包括本金、利息、违约金及诉讼等一切费用）承担连带担保责任。原告刘树芳向被告徐富存交付借款200000元，徐富存为原告出具收条一张，收条载明：今收到贰拾万元现金。被告徐富存在2014年1月25日至2014年12月25日，每月偿还原告利息6000元。本金200000元及2015年1月1日后的利息未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同一份、工商银行明细三份、王伟证明一份、刘胜田证明一份在案为证。
本院认为，原告刘树芳与被告徐富存、林勇、徐富文、赵卫东之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告请求被告徐富存、林勇偿还借款本金200000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月息3%过高，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月1日起至借款偿还日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐富文、赵卫东自愿为被告徐富存、林勇的借款提供保证担保，因原、被告未约定保证方式和保证期间，按照法律规定，被告徐富文、赵卫东应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月；原告在借款到期后六个月内提起诉讼向被告徐富文、赵卫东主张权利，故原告请求被告徐富文、赵卫东对借款200000元及利息承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。被告徐富文、赵卫东承担保证责任后，依法享有向被告徐富存、林勇的追偿的权利。被告徐富存、林勇、徐富文、赵卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐富存、林勇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款200000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月1日起至借款偿还日的利息；
二、被告徐富文、赵卫东对上述款项承担连带责任；
三、被告徐富文、赵卫东承担保证责任后，依法享有向被告徐富存、林勇追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，公告费560元，保全费1794元，由被告徐富存、林勇、徐富文、赵卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 韩琳芳
人民陪审员 王 健
二〇一五年九月二日
书 记 员 邵长通
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第235号
原告：吴某，女。
委托代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告：唐某，男。
原告吴某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈阔到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍认识，于2014年9月25日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，被告经常殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此特诉至法院，请求判令我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告唐某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，于2014年9月25日登记结婚，婚后未生育子女。原被告在婚后共同生活中常因家庭琐事发生矛盾。2015年1月23日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在案予以证实。
本院认为，原被告虽经人介绍认识，但双方进行了一定的了解，彼此满意后自愿登记，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，并不能说明夫妻感情已经完全破裂，原告也没有提供夫妻感情破裂的合法有效证据。在今后的生活中，只要夫妻双方互谅互让，努力改进自身的不足，夫妻感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一五年七月七日
书 记 员 侯召伟
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第235号
原告缪某甲，农民。
被告缪某乙，农民。
委托代理人颜松，东乡县方正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告缪某甲诉被告缪某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告缪某甲、被告缪某乙及委托代理人颜松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称,××××年××月，原、被告经他人介绍相识，不久，双方举行了订婚仪式，后二人一起同居生活，××××年××月××日补办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生一女儿缪子怡，××××年××月××日生一女儿缪子忻，××××年××月××日生一男孩缪某丙。由于原、被告经他人介绍相识，婚前二人了解很少，双方没有任何婚姻基础。婚后，由于双方性格差异很大，夫妻之间常因家庭琐事发生争执。被告脾气粗暴，经常殴打原告，伤害了夫妻感情。2013年原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告的婚姻状况毫无改善。现夫妻感情彻底破裂。故诉请，1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿缪子忻由原告抚养，男孩缪某丙、女儿缪子怡由被告抚养，抚养费各自承担。
被告缪某乙辩称，原告所诉不事实，不同意离婚。理由是夫妻感情没有破裂，如果原告坚持要离婚，三个小孩都由原告抚养，被告承担子女抚养费。
经审理查明,××××年××月，原、被告经他人介绍相识，不久，双方举行了订婚仪式，后二人一起同居生活，××××年××月××日补办理了结婚登记。婚后，夫妻感情还好，××××年××月××日生一女儿缪子怡，××××年××月××日生一女儿缪子忻，××××年××月××日生一男孩缪某丙。由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，2014年4月，法院判决不准离婚后，原、被告之间有所沟通，但夫妻仍分居生活。影响了夫妻感情。
上述事实，有原告提供的户籍信息，结婚证，被告的户籍信息，婚生子女户籍信息，原、被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，2009年原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，共同建立夫妻感情，原、被告双方会和好的。故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告缪某甲与被告缪某乙离婚；
本案受理费300元，由原告缪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李佳芮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第235号
原告天津普天通信设备有限公司，住所地天津市河东区津塘路23号，组织机构代码证号10306812-0。
法定代表人杨睿，总经理。
委托代理人何晓明，副总经理。
委托代理人胡建中，总经理助理。
被告天津市轮达恒盛机械制造有限公司，住所地天津市河东区津塘路157号，注册号120102000011890。
法定代表人金福荣，总经理。
委托代理人同上。
本院在审理原告天津普天通信设备有限公司诉被告天津市轮达恒盛机械制造有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤诉，并向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津普天通信设备有限公司撤诉。
案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告天津普天通信设备有限公司负担。
审 判 长 许晓宁
代理审判员 周 畅
人民陪审员 张文燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗茂琨
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第235号
原告张占诤，个体工商户。
被告陈镛胜，个体工商户。
本院在审理原告张占诤与被告陈镛胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张占诤撤回起诉。
案件受理费4700元，由原告负担。
审判长 乔德梅
审判员 刘瑞升
审判员 崔 宇
二〇一五年十月二十日
书记员 杨丽新
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第235号原告吴庆启，男，汉族，1967年11月20日生，昆明市呈贡区人，呈贡区金马铺乡化城村居民，住。委托代理人王非，云南华汇律师事务所律师。特别授权代理。被告谢德芝，女，汉族，1970年12月16日生，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被告林玺，女，汉族，1994年3月18日生，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被告昆明老来红矿业有限公司。住所地：昆明市东川区因民镇落雪。法定代表人谢德芝，公司总经理。原告吴庆启与被告谢德芝、林玺、昆明老来红矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴庆启及其委托代理人王非到庭参加了诉讼，被告谢德芝、林玺、昆明老来红可以有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴庆启诉称：被告谢德芝系被告昆明老来红矿业有限公司的法定代表人，2014年6月13日，原告与被告谢德芝、林玺经协商一致，签订《委托选矿协议》，约定原告支付人民币600000元委托被告浮选硫铁矿，被告提供符合进行硫铁矿选矿所需的设备，包括原矿堆场、尾矿库等，并无偿提供装载机给原告使用，同时约定原告委托被告选矿加工费为每吨人民币60元。协议签订后，原告于2014年6月16日按照约定通过银行转账的方式将600000元的委托选矿费用交给被告林玺。现该协议已签订半年多，期间原告多次要求被告履行约定义务，但被告一直诸多借口推诿，拒不履行《委托选矿协议》约定义务，更为严重的是，经原告了解，被告根本不具备履行协议的生产能力和生产条件，被告已经明显严重违约。现无法协商，原告只有向法院起诉请求法院判令解除原告与被告谢德芝于2014年6月13日签订的《委托选矿协议》，三被告归还原告支付的选矿费用600000元，三被告承担600000元选矿费用自2014年6月16日起到实际还款之日按人民银行同期贷款利率计算的银行利息，并由三被告承担本案的诉讼费、保全费等。被告谢德芝、林玺、昆明老来红矿业有限公司未作答辩。结合当事人的陈述，本案确定争议焦点为：1、是否应当解除原、被告之间签订的选矿合用？2被告是否应当返还原告预付款600000元及支付相关利息？原告针对其诉讼请求，向本院举证如下：一、原告吴庆启身份证复印件一份、被告谢德芝身份证复印件一份、企业登记卡片一份、企业法人营业执照复印件一份，该组证据欲证明原、被告的主体资格情况。二、原告吴庆启与被告谢德芝签订的委托选矿协议一份，欲证明原告与谢德芝签订选矿协议，但被告未按照协议约定履行义务，构成违约。三、被告谢德芝书写的收条一份、银行客户存款回单一份、信用社业务清讫一份，该组证据欲证明原告按照约定转账600000元选矿费给被告谢德芝。四、殷正云身份证复印件一份、殷正云出具的收条一份，该组证据欲证明原告吴庆启向殷正云购买硫铁矿原矿226吨提供给被告谢德芝筛选，但被告至今未按约定履行义务。五、证人杨某出庭证言，欲证明被告未履行合同约定义务。被告谢德芝、林玺、昆明老来红矿业有限公司未向本院提交证据。本院审查原告吴庆启提交的证据认为：其形式、来源合法，内容客观真实，本院予以采信。依据原告的陈述及本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：2014年6月13日，原告吴庆启与被告谢德芝签订了委托选矿协议，协议约定原告将硫铁矿原矿委托给被告谢德芝进行浮选加工，被告谢德芝提供选矿所需的相关设备。协议签订后，同月16日，原告吴庆启按合同约定将600000元的预付选矿费转账到被告指定账户（被告谢德芝的女儿林玺的账户），被告谢德芝开具了收到600000元预付款的收据。后原告将购买的硫铁矿拉到被告谢德芝为法定代表人的昆明老来红矿业有限公司进行浮选，但被告至今未履行选矿义务。经原告与被告谢的芝协商未果，现原告向人民法院起诉请求法院判令解除原告与被告谢德芝签订的委托选矿协议，由三被告归还原告预付的选矿费600000元，并承担600000元选矿费的相关利息。本院认为：合同签订后，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务，本案被告谢的芝在收到原告的选矿预付款后，并未按合同约定为原告进行硫铁矿的浮选，未实际履行合同义务，经原告催告后，被告仍未在合理期限履行浮选义务，原告认为被告不具备履行协议的生产能力和生产条件，由于被告谢德芝一方的延迟行为，致使不能实现合同目的，原告吴庆启要求解除合同诉请，本院予以支持。关于原告提出返还600000元的预付款及相关利息，合同未实际履行，被告也未对原告的硫铁矿进行浮选，被告谢德芝应当返还600000元选矿预付款，因原告吴庆启与被告谢的芝签订的合同未约定预付款的相关利息，也未明确相关违约责任，对原告提出的利息要求，本院不予支持。被告林玺、昆明老来红矿业有限公司非本案所涉合同当事一方，且收到预付款出示收据的是被告谢德芝，返还600000元预付款的责任应由被告谢德芝承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告吴庆启与被告谢的芝于2014年6月13日签订的委托选矿协议。二、由被告谢德芝于判决生效之日起十五日内，返还原告吴庆启选矿预付款600000元。三、驳回原告吴庆启的其余诉讼请求。案件受理费9800元由被告谢德芝负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  李 航人民陪审员  王枝瑜人民陪审员  陈 英二〇一五年六月十一日书 记 员  符睿智
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民初字第235号 原告颜循余，男，1985年9月10日出生，壮族，个体户，现住东兴市。 被告潘财凤，女，1975年8月19日出生，汉族，现住东兴市。 原告颜循余与被告潘财凤买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭审理了本案，书记员李伟钊担任记录。原告颜循余到庭参加诉讼，被告潘财凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告颜循余诉称，原告颜循余是东兴市柑子岭路347号宜美佳陶瓷店的经营者，2013年8月，当时在原告店里工作的被告潘财凤带领一名陈姓老板到店里购买瓷砖，购买前经三方口头协商一致：在陈老板购买的瓷砖款中，由被告支付总货款的17000元，剩余的货款由陈老板负责支付。原告共计向陈老板提供4万多元的瓷砖，除去由被告负责支付的17000元瓷砖款，剩余的货款陈老板已经支付完毕。2013年底，原告向被告追索尚欠的货款，被告要求原告从17000元的货款中扣减给予被告的提成，经双方协商，被告确认尚欠原告的瓷砖款金额为16880元。2014年5月份，原告一直向被告追讨货款未果后，要求被告出具欠条作为凭证，被告立写欠条一张载明“潘财凤于2013年10月20日向颜循余购买瓷砖，今欠人民币金额（大写）壹万陆仟捌佰捌拾（¥16880.00）元，定于2014年12月31日前还清。如果超出还款期限未还，将追究欠款人的法律责任”并签名、捺手印。约定到期后，被告也仍未付清所欠货款。诉讼请求：一、要求被告付清尚欠原告的瓷砖款16880元；二、案件受理费由被告负担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有： 欠条，证明被告欠有原告瓷砖款16880元的事实。 被告潘财凤未作书面答辩，未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘财凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告颜循余提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告颜循余提交的证据和陈述的事实予以确认。 本院认为，原告颜循余与被告潘财凤、案外人口头达成的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告已经履行了供货义务，被告也在向原告出具的欠条中确认尚欠原告16880元瓷砖款的事实，原告要求被告付清尚欠的瓷砖款 16880元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘财凤支付原告颜循余货款16880元。 案件受理费222元，减半收取111元（原告已预交），由被告潘财凤负担。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费222元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  陆淑芸 二〇一五年三月二十三日 书 记 员  李伟钊 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1904号
申请执行人中国农业股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人马彪，职务行长。
被执行人王吉军，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第296号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被执行人王吉军借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1902号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十日
书记员 张 利
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初456号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日凌晨2时许，被告人孙某驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，沿本市XXX区XXX国道由西向东经左转车道直行通过XXX路口时，遇被害人柳某驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由东向西行驶至左转弯。因被告人孙某驾车未按照交通信号灯的指挥通过且未按所需行进方向驶入导向车道，致使豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车左侧与鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车前部发生接触，造成柳某受伤，两车不同程度受损。被害人柳某经抢救无效死亡。被告人孙某明知他人报警而在现场等待，民警到达现场后将其带回公安机关。
经公安机关调查认定，被告人孙某在此事故中承担全部责任，被害人柳某在此事故中不承担责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车信息，证人刘某、张某证言，被告人孙某的供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全、文明驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2018年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年九月十三日
书记员 王 菁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第521号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年3月6日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯开设赌场罪，于2011年9月1日被本院判处有期徒刑六个月，2011年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月28日被刑事拘留，于2013年1月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月28日8时30分许，被告人余某在瑞安市莘塍街道市场南路莘塍大酒店旁路边，因行车问题与被害人陈某发生争吵，后其用拳头殴打被害人陈某致伤。经鉴定，被害人陈某所受损伤主要为外伤致鼻骨粉碎性骨折，鼻根部一处创，长0.5cm，伤势属轻伤。
2012年12月28日，被告人余某到公安机关投案自首。
在诉讼期间，被告人余某与被害人陈某达成调解协议，赔偿被害人陈某经济损失人民币8000元，被害人陈某对被告人余某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辩认笔录，证人邵某的证言、辩认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚；能自首，且能赔偿被害人经济损失得到其谅解，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年四月八日
书 记 员 薛远芳
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第552号
原告宁明县爱店镇爱店社区居民委员会第三生产队（以下简称爱店社区三队）。
法定代表人兰海华，队长。
委托代理人韦晓斌，广西万合律师事务所律师。
委托代理人陆辉，广西万合律师事务所律师。
被告陆彪，农民。
委托代理人黄爱，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人农丽平，广西大腾律师事务所实习律师。
原告爱店社区三队诉被告陆彪占有排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告爱店社区三队诉称，被告侵占了原告位于朝主木山靠西南方向与群众楼房接壤处（“三七0”高地旁）200平方米的土地。该土地在宁明县政府于1983年3月29日给原告颁发的宁明县集体经营山林权属证（编号：000159）范围内。2013年9月，被告在没有取得原告的同意和没有办理建设房屋施工手续的情况下，在其房屋尾部私自向外扩建了一处住房。该住房侵占了原告的集体土地200平方米。被告在私建期间，原告曾多次制止，被告仍无动于衷，执意施工。根据《民法通则》第七十四条、《土地管理法》第七十七条的规定，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，本案的纠纷过错完全在于被告，请求法院依法判令被告停止侵占原告位于朝主木山靠西南方向与群众楼房接壤处200平方米的集体土地使用权，且诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告陆彪在未办理审批手续之下，于2012年在其房子后面搭建了三间工棚，用于挡雨防洪。原告宁明县爱店镇爱店社区居民委员会第三生产队认为被告搭建的工棚占用了其集体所有的土地，并于2015年6月17日以被告侵权为由诉至本院，要求判令被告停止侵占原告位于朝主木山靠西南方向与群众楼房接壤处200平方米的集体土地使用权，拆除地上建筑物。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”和第八十三条的规定，原告认为被告在未办理行政审批手续之下占用其集体所有的土地搭建工棚，要求被告拆除地上建筑物，应向土地行政主管部门申请处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁明县爱店镇爱店社区居民委员会第三生产队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 梁松
二〇一五年九月十七日
书记员 陆文
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国土地管理法》
第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。