wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执94号
申请执行人：刘广义，男，1955年6月4日出生，汉族，农民，文化程度，现住永清县。
被执行人：杜文庆，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，文化程度，现住永清县。
被执行人：韩学岭，女，1981年7月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住永清县。
本院在执行刘广义与杜文庆、韩学岭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜文庆有车牌号为冀Ｒ×××××号松花江牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜文庆所有的车牌号为冀Ｒ×××××号松花江牌汽车一辆。
二、被执行人杜文庆负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人杜文庆可以使用被查封财产；但因被执行人杜文庆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杜文庆不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于福彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 董文通
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执94号申请执行人：刘广义，男，1955年6月4日出生，汉族，农民，文化程度，现住永清县。被执行人：杜文庆，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，文化程度，现住永清县。被执行人：韩学岭，女，1981年7月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住永清县。本院在执行刘广义与杜文庆、韩学岭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜文庆有车牌号为冀Ｒ×××××号松花江牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜文庆所有的车牌号为冀Ｒ×××××号松花江牌汽车一辆。二、被执行人杜文庆负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人杜文庆可以使用被查封财产；但因被执行人杜文庆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杜文庆不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于福彬二〇一八年三月二十七日书记员  董文通
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4676号
原告：叶良军，男，1974年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈磊，男，1992年5月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶良军为与被告陈磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2016年2月25日起按日利率0.05%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶良军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年2月25日，被告出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按日利率0.05%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效之日起十日内归还原告叶良军借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2016年2月25日起按日利率0.05%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 翁 瑶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1028号
罪犯车某某，男，1992年2月6日出生，白族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2013年8月29日作出（2013）瑞刑初字第102号刑事判决，以被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，罪犯车某某在缓刑考验期内，因复吸毒品，云南省保山市公安局隆阳分局作出瑞公（禁）强戒决字（2014）第412号强制隔离戒毒决定书，决定对车某某强制隔离戒毒二年。云南省瑞丽市人民法院于2014年10月10日以（2014）瑞刑执字第6号刑事裁定，撤销云南省瑞丽市人民法院（2013）瑞刑初字第102号刑事判决中对罪犯车某某宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯车某某收监执行原判有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯车某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯车某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯车某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车某某减去有期徒刑六个月(刑期自2014年12月12日起至2016年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1392民初982号
原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，住所地：临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇处西100米路南中国临沂商城电子商务交易中心。
负责人刘刚，行长。
委托代理人葛继敏，女，住临沂市兰山区，系农行临西支行员工。
被告杜洪亮，男，汉族。
本院于2016年6月6日受理了原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与被告杜洪亮信用卡纠纷一案，现已审理终结。
本院根据原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行提供的被告杜洪亮送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院通知原告提供被告杜洪亮准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行提供被告杜洪亮送达地址的不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款，参照<最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 相松
二〇一六年七月十八日
书记员 张君
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1392民初982号原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，住所地：临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇处西100米路南中国临沂商城电子商务交易中心。负责人刘刚，行长。委托代理人葛继敏，女，住临沂市兰山区，系农行临西支行员工。被告杜洪亮，男，汉族。本院于2016年6月6日受理了原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与被告杜洪亮信用卡纠纷一案，现已审理终结。本院根据原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行提供的被告杜洪亮送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院通知原告提供被告杜洪亮准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行提供被告杜洪亮送达地址的不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款，参照第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  相松二〇一六年七月十八日书记员  张君
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1771号
被执行人尚先伟，男，1974年4月10日生，汉族，住滑县。
本院于2011年7月4日作出的（2011）林刑初字第301号刑事判决已经发生法律效力，由于尚先伟没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月5日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人尚先伟的财产进行了查证，被执行人尚先伟名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人尚先�目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人尚先伟新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林刑初字第301号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王志刚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1010号
原告王如军，男。
委托代理人韩万江、车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。
被告李金中，男。
被告厦门象兴集团有限公司。
法定代表人程友国，该公司董事长。
原告王如军诉被告李金中、厦门象兴集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王如军的委托代理人韩万江、车ＸＸ、被告李金中到庭参加了诉讼，被告厦门象兴集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如军诉称，被告厦门象兴集团有限公司系泗阳成子河航道建设工程的承包方，被告李金中系泗阳成子河航道建设工程二里桥段的分包人，被告李金中经朋友介绍联系原告，使用原告的推土机，经原告与被告李金中结算，被告李金中尚欠原告77000元，经原告催要，被告拒不支付，现请求判决二被告支付原告工程欠款77000元及利息，利息自2013年6月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。
被告李金中辩称，原告总共做了731小时，每小时120元，已经支付原告10000元，同意在2014年年底付清，被告李金中与被告厦门象兴集团有限公司没有关系。
被告厦门象兴集团有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告李金中与原告王如军进行结算，被告李金中向原告王如军出具欠条一张，欠条载明：“欠柒万柒仟元正，情况属实—李金中—2014年1月27号”。该款经原告催要未果，原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款。
上述事实有原被告的陈述、原告提供的被告出具的欠条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案被告李金中向原告王如军出具的欠条载明了双方之间的债权债务关系，被告李金中应当向原告王如军支付欠款77000元。对原告王如军要求被告厦门象兴集团有限公司承担付款义务的请求，因原告王如军未提供证据证明被告厦门象兴集团有限公司对被告李金中所欠债务应承担责任，故本院不予支持。对原告主张的利息，因欠条未约定付款期限，本院支持自原告起诉之日起计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金中于本判决生效后十日内向原告王如军支付欠款77000元及利息，利息自2014年4月11日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
驳回原告王如军对被告厦门象兴集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取912元，由被告李金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费1824元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年五月三十日
书 记 员 葛宇秋
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1010号
原告：刘某，农民。
委托代理人：张芹。
被告：赵某。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张芹、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，双方性格不和，经常因家庭琐事吵闹，请求人民法院判决准予我与被告离婚。
被告赵某辩称，双方感情较好，与原告结婚时间短，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日（古历）举行结婚仪式。原、被告因生活琐事发生纠纷，2014年3月26原告回娘门居住。
原告的嫁妆有：冰箱一台、挂式空调一台、拐角布艺沙发一套、彩电一台、全自动洗衣机一台、餐桌一套、茶几一件、四床被子、饮水机一台。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽结婚时间较短，但夫妻感情尚可，只要双方珍惜夫妻感情，尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年九月十日
书记员 周国贵
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00575号
罪犯郭建兵，重庆市渝北区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）渝二中法刑初字第175号刑事判决，以被告人郭建兵犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月17日本院作出（2012）渝高法刑执字第645号刑事裁定，对罪犯郭建兵减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯郭建兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯郭建兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郭建兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月二十二日
书记员 庹科玲
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第316号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李××，曾于2005年因吸毒被强制戒毒六个月；2007年因复吸毒品被劳动教养二年；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人李××犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年8月21日17时许，被告人李××在本市和平区多伦道与河南路交口附近，以200元的价格向谢××贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克，后被公安机关当场抓获。上述毒品现已被扣押并收缴，作案工具手机一部已被扣押。
公诉机关认为，被告人李××明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，系缓刑考验期限内犯新罪，提请法院依法判处，并建议对被告人李××判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢××的陈述，证实2014年8月21日17时许，在多伦道与河南路交口，其给李××200元购买冰毒，李××让其在这等。过了十几分钟，李××回来给其一包用透明塑料袋装的冰毒，大约0.2克左右。其将冰毒放在裤子右侧口袋，刚离开就被抓获；有证人于×、赵×的证言，证实2014年8月21日17时许，巡逻时看见李××与谢××交易毒品全过程，后将二人抓获的经过。并证实从李××随身携带的黑色挎包内查获100元毒资，从谢××裤子右侧口袋内查获一小透明塑料袋，内有白色晶体的情节；有被告人李××的口供，供述李××以200元向其购买毒品，随后其从“敏姐”处以100元购买0.2克冰毒后交给李××，从中赚100元，两人刚分开就被抓获的经过；有毒品检验报告，证实李××贩卖的白色粉末状物体重0.19克，检出甲基苯丙胺成分；有前科材料，证实李××于2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。期间于2013年3月9日至同年4月2日被刑事拘留，李××的缓刑考验期从2013年8月23日起至2014年8月22日止；有搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、毒品收缴收据、现场检测报告书、手机通话清单、毒品及作案现场照片、现场示意图、辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李××在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。撤销天津市南开区人民法院（2013）南刑初字第277号刑事判决书主文中，被告人李××犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原盗窃罪于2013年3月9日至同年4月2日羁押共25日，实际执行刑期即自2014年8月21日起至2015年7月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、收缴毒资100元及作案工具三星牌白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一四年十一月十日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第133号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某甲（王凤亮），农民。2014年1月8日被河北省冀中公安局万东分局刑事拘留，同年2月14日因敲诈勒索被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
被告人王某乙，绰号“小崽”，无业。2014年2月14日被河北省冀中公安局万东分局刑事拘留，同年3月21日因敲诈勒索被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人邢少文、陈华静，河北天枢律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯敲诈勒索罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及辩护人邢少文、陈华静到庭参加诉讼。现已审理终结。
针对公诉机关的指控，辩护人提出，被告人王某乙认罪态度较好，系初次犯罪，被告人亦得到被害人的谅解，且在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人王某甲与他人（另案处理）预谋去北京西客站钓黑出租讹诈钱财，并策划由他人在通电话时冒充执法队队长，由被告人王某乙伙同他人去北京西客站寻找目标并将黑出租车钓到廊坊。2013年11月18日，被告人王某甲与王某乙乘车去北京西客站南场，王某乙租用了王某丁私自运营的比亚迪牌出租车后从西客站南场附近接上被告人王某甲，让司机将车开至廊坊万庄石油矿区采四小区西门处，王某甲自称是北京市西客站南场南片的执法队人员，以扣车罚款为由并佯装与执法队长通话请示，威胁王某丁拿出钱财私了，并让王某乙坐到副驾驶位置上防备被害人逃跑，后王某乙对欲逃跑的被害人的背部进行击打，后被害人王某丁被迫从柜员机取款人民币七千五百元，交给被告人王某甲。后被害人报警，公安机关先后将二被告人抓捕归案。被告人王某甲分得赃款5000元，被告人王某乙分得赃款600元，其他赃款与他人分赃并吃喝挥霍掉。
另查明，被告人王某甲的父亲王某丙主动向公安机关退赔了被告人王某甲敲诈勒索的赃款7500元，并已返还被害人，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人王某丁的陈述，证人杨某、王某丙的证言，辨认笔录，ATM交易登记簿，立案登记表，抓获经过，到案说明，谅解书，户籍证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人关于被告人王某乙在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，经庭审举证质证的二被告人的供述、被害人王某丁的陈述证实，被告人王某甲是犯意的发起人，被告人王某乙同意并积极主动参与了实施敲诈勒索的行为。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，以威胁的方式索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，二被告人积极主动，系共同主犯。但二被告人在庭审中能够如实供述，认罪态度较好，且赃款已退回被害人，可酌情从轻处罚。辩护人关于上述情节的辩护意见本院予以采纳。但辩护人关于被告人王某乙的行为系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 刘 绯
人民陪审员 何国山
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李贺扬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江少民初字第00022号
原告孙某甲。
法定代理人孙某乙。
被告仲某。现在下落不明。
原告孙某甲与被告仲某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人孙某乙到庭参加诉讼。被告仲某因下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告的母亲孙某乙与被告仲某××××年××月××日登记结婚，2005年1月30日生育原告。2009年11月26日，原告的母亲与被告仲某协议离婚，协议约定：原告随其母亲孙某乙生活，被告仲某每月给付生活费2000元，教育费、医疗费凭票由被告承担。自被告与原告母亲离婚后，原告的生活仅靠母亲做零工勉强维持，被告没有给付抚养费，故原告诉至法院，要求被告给付2009年12月至2015年5月的抚养费132000元，从2015年6月起每月给付生活费2000元，承担原告的教育费、医疗费，直至原告独立生活时止；承担本案诉讼费用。
其提供的证据有：1、离婚协议书一份、离婚证书，证实原告的母亲孙某乙与仲某于2009年11月26日协议离婚，协议约定：原告由孙某乙抚养，被告每月给付原告生活费2000元，全额负担原告的教育费、医疗费；2、孙某乙的身份证以及原、被告的户籍登记卡，证实原告孙某甲的身份及出生日期。
被告仲某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告的母亲孙某乙与被告仲某原系夫妻关系，2005年1月30日生育原告孙某甲。2009年11月26日，原告的母亲与被告仲某协议离婚，协议约定：原告随其母亲孙某乙生活，被告仲某每月给付生活费2000元，教育费、医疗费凭票由被告全额承担。自被告与原告母亲离婚后，被告没有给付原告孙某甲抚养费，故原告诉至法院，要求被告给付2009年12月至2015年5月的抚养费132000元，从2015年6月起每月给付生活费2000元，承担原告的教育费、医疗费，直至原告独立生活时止；承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的户籍材料、原告的母亲孙某乙与被告仲某的离婚证、离婚协议书以及原告法定代理人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，抚养子女是每个父母应尽的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告仲某作为原告的父亲，依法应当承担应尽的抚养责任。对于抚养费的具体数额，原告母亲与被告离婚时已达成协议，该协议系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳，原告要求被告给付抚养费，依法应予支持。被告仲某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲某于判决生效之日起10日内给付原告孙某甲2009年12月至2015年12月的生活费146000元；
二、被告仲某从2016年1月起，每月给付原告孙某甲生活费人民币2000元，教育费、医疗费凭正式发票由被告仲某承担，直至原告孙某甲十八周岁时止。给付方式：每年6月30日前给付上半年生活费12000元，12月30日前给付下半年生活费12000元；教育费、医疗费于每年12月30日前结算全年费用。
本案诉讼费2900元，由被告仲某负担。原告已垫付1450元，被告在给付2009年12月至2015年12月抚养费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 韦来琪
人民陪审员 梅应恺
二〇一五年十月二十日
书 记 员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
举报投诉方式：
少年庭庭长：张忠富，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张丽，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执保215号
申请人：孔凡申，男，1959年03月03日出生，住曲阜市。
被申请人:翟存富，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住曲阜市。
申请人孔凡申对被申请人翟存富拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人于2016年11月29日提请本院对被申请人进行财产保全，申请冻结被申请人名下的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、查封被申请人翟存富曲阜市华沁苑二期小区5号楼1单元701室的房屋一套;
2、查封期限3年（2016年11月29日至2019年11月28日止），查封期限内不得办理过户、抵押或处分。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孔 鲁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5228号
原告潘某某，
被告吴甲，
原告潘某某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告吴甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9、10月份经人介绍相识，2010年12月份开始同居生活，××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，取名吴某乙、吴某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于结婚时间短，婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，被告自女儿出生后没有尽到为人夫、为人父的责任，夫妻感情日趋淡薄。2013年9月份原、被告分居至今，现夫妻感情已破裂。请求判令1.判令准予原、被告离婚；2.婚生女吴某乙、吴某丙由原告抚养教育，抚养费由原告自行负担。
被告未作答辩。
原告潘某某向本院提供以下证据：1.身份证，来源于晋江市公安局，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证，来源于晋江市民政局，证明原、被告系夫妻关系；3.户口簿，来源于晋江市公安局，证明被告的诉讼主体资格及两婚生女的基本情况。
本院认为，被告吴甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对原告潘某某举证和主张的质证和抗辩权利。原告潘某某提供的证据1、2、3为有权行政机关出具的证明，来源合法，内容客观，对其真实性、合法性予以确认。
经庭审认证，本院对本案的主要事实作如下认定：原告潘某某与被告吴甲于××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，取名吴某乙、吴某丙，××××年××月××日补办结婚登记。
综上所述，原、被告经结婚登记，婚姻关系合法有效。被告吴甲未到庭参加诉讼，未提出和好的请求，亦未见其有挽回婚姻之努力，且原、被告结婚时间短，感情基础差，分居时间至今又将近一年，故可认定原、被告夫妻感情已破裂，原告潘某某的离婚请求，予以支持。婚生女吴某乙、吴某丙一直随原告生活，故为有利于孩子的健康成长，不应改变孩子的生活环境，应由原告抚养为宜。原告自愿承担婚生女吴某乙、吴某丙的抚养费不违反法律规定，可以照准。被告吴甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告吴甲离婚。
二、原告潘某某与被告吴甲的婚生女吴凤凰、吴凤凤由原告潘某某抚养教育，抚养费由原告自行负担。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由被告吴甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一四年九月五日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07382号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告尤刚，男，1980年9月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司与被告尤刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宇记运输有限责任公司承担（已纳）。
审判员 张基铸
二〇一四年十二月一日
书记员 姚何柳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初40号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人张某，男，1990年6月12日出生于黑龙江省绥化市，汉族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2016年4月15日被满洲里市公安局取保候审，2017年1月13日被满洲里市人民检察院取保候审，同年1月25日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员尹丽飞、祝凤影、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日20时50分许，被告人张某驾驶小型普通客车沿满洲里市二道街新华路行驶时，被执勤交警依法检查。经检验鉴定，张某血样中乙醇含量为237.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、查获经过、呼气式酒精检测结果及照片、当事人及车辆信息、扣押清单、发还清单、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人张某当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时,对被告人张某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王志宏
二0一七年二月十日
书记员王雪倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区满洲里市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0781刑初40号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人张某，男，1990年6月12日出生于黑龙江省绥化市，汉族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2016年4月15日被满洲里市公安局取保候审，2017年1月13日被满洲里市人民检察院取保候审，同年1月25日被我院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员尹丽飞、祝凤影、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月23日20时50分许，被告人张某驾驶小型普通客车沿满洲里市二道街新华路行驶时，被执勤交警依法检查。经检验鉴定，张某血样中乙醇含量为237.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、查获经过、呼气式酒精检测结果及照片、当事人及车辆信息、扣押清单、发还清单、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人张某当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时,对被告人张某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王志宏二0一七年二月十日书记员王雪倩
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第000373号
原告营口市非税收入管理处，住所地营口市站前区化工里*号。
法定代表人宋奇，系处长。
委托代理人边玉红，系辽宁元久律师事务所律师。
被告营口新海康汽车贸易有限公司，住所地营口市站前区南窑里。
法定代表人刘涛，系公司经理。
原告营口市非税收入管理处诉被告营口新海康汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人边玉红到庭参加诉讼。被告营口新海康汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：一、请求判决被告偿还欠款1324499.88元。二、请求判决被告按合同约定给付欠款利息至给付之日止（至起诉时约80000元，最终以至给付之日止为准）。三、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年11月12日，原被告签订欠款合同，合同约定被告欠原告供暖配套费1324499.88元，被告承诺至2014年11月27日前一次还清，并约定如被告不按期偿还欠款，原告将收取被告欠款本金及利息，利息计算标准按银行同期贷款利率四倍计算。同时原被告又签订抵押合同，合同约定被告以营口市站前区东方绿地小区6户房屋提供欠款抵押担保。合同签订后，被告至今未偿还原告欠款，原告多次索要，被告均以种种借口拖延，无奈，原告诉至贵院，请求贵院依法判决被告偿还原告欠款及利息，以维护原告的合法权益。
被告未答辩。
原告向法庭举证：证据一、2014年11月12日欠款合同一份（系复印件与原件核对无误），证明被告欠原告供暖配套费1324499.88元及利息，利息计算标准按银行同期贷款利率四倍计算，并计算至给付之日止。证据二、抵押合同一份（系复印件与原件核对无误），证明被告用6户房屋对其欠款进行抵押担保。证据三、事业单位法人证书及组织机构代码证两份（均系复印件），证明原告诉讼主体资格。
被告未举证。
经审理查明：2014年11月12日，原被告签订欠款合同，合同约定被告欠原告供暖配套费1324499.88元，被告承诺至2014年11月27日前一次还清，并约定如被告不按期偿还欠款，原告将收取被告欠款本金及利息，利息计算标准按银行同期贷款利率四倍计算。同时原被告又签订抵押合同，合同约定被告以营口市站前区东方绿地小区6户房屋提供欠款抵押担保。但是未办理抵押登记。双方签订合同后，被告至今未偿还原告欠款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间签订的欠款合同合法有效。原告要求被告给付拖欠的供暖配套费1324499.88元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息按合同约定从合同签订之日起至被告实际还款之日止的利息，按银行同期贷款利率四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口新海康汽车贸易有限公司偿还原告营口市非税收入管理处拖欠的供暖配套费1324499.88元及利息。利息按银行同期贷款利率四倍计算。计息时间从2014年11月12日至欠款还清时止。案件受理费17440元由被告营口新海康汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 高晓琳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张入文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18177号
原告：胡小玲，女，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洁，重庆利欣律师事务所实习律师。
被告：重庆万友人才服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路81号11楼。
法定代表人：李哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明昌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹秀涛，女，该公司员工。
被告：上海紫藤高级服饰有限公司，住所地上海市闵行区北路88弄1-17号、18-30号第27幢157室，组织机构代码：63078947-2。
法定代表人：张志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文平，女，该公司员工。
原告胡小玲诉被告重庆万友人才服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡小玲于2016年10月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡小玲撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡小玲负担。
审判员 吴瑶
二〇一六年十月二十七日
书记员 张锐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1306号
原告：泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人：黄文显，该公司总经理。
委托代理人：杨艺珍、苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州市辉翔纸业包装有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：丁其雄，该公司负责人。
被告：泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：丁其雄，该公司负责人。
被告：泉州东源电脑织唛有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：丁其伟，该公司负责人。
被告：泉州市东华化纤织造有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：丁其伟，该公司负责人。
被告：丁其雄，男，1960年4月26日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：丁其伟，男，1957年11月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。
被告：林清云，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林朝聘，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：泉州隆汉物流有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：蔡汉辉，该公司负责人。
被告：蔡汉辉，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院受理原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司（以下简称万兴公司）与被告丁其雄、泉州市东翔化工轻纺有限公司（以下简称东翔公司）、泉州隆汉物流有限公司（以下简称隆汉公司）、丁其伟、林朝聘、蔡仪熔、蔡汉辉、泉州东源电脑织唛有限公司、泉州市东华化纤织造有限公司、林秀治、林清云借款合同纠纷一案后，被告东翔公司、隆汉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告东翔公司、被告隆汉公司住所地分别在福建省泉州市鲤城区、福建省泉州市泉港区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送福建省泉州市鲤城区人民法院、福建省泉州市泉港区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《贷款额度合同》、《最高额保证合同》、《不可撤销保证书》均约定，履行合同发生争议各方可向原告万兴公司所在地人民法院起诉。因此，原、被告已对管辖法院作出明确约定。原告万兴公司住所地为福建省泉州市丰泽区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告泉州市东翔化工轻纺有限公司、泉州隆汉物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告泉州市东翔化工轻纺有限公司、泉州隆汉物流有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
审 判 员 卢书琪
代理审判员 梁超毅
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1306号
原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地泉州市经济开发区。
法定代表人黄文显，该公司总经理。
被告泉州市辉翔纸业包装有限公司，住所地泉州市清濛工业区。
法定代表人丁其雄，该公司总经理。
被告泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地泉州市经济开发区。
法定代表人丁其雄，该公司总经理。
被告泉州东源电脑织唛有限公司，住所地泉州市清濛工业区。
法定代表人丁其伟，该公司总经理。
被告泉州市东华化纤织造有限公司，住所地泉州市泉州市清濛工业区。
法定代表人丁其伟，该公司总经理。
被告丁其雄，男，1979年6月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告丁其伟，男，1981年7月25日出生，汉族，住泉州市清濛工业区。
被告林清云，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林朝聘，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告泉州隆汉物流有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人蔡汉辉，该公司总经理。
被告蔡汉辉，男，1982年3月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被告泉州市辉翔纸业包装有限公司、泉州市东翔化工轻纺有限公司、泉州东源电脑织唛有限公司、泉州市东华化纤织造有限公司、丁其雄、丁其伟、林清云、林朝聘、泉州隆汉物流有限公司、蔡汉辉借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁超毅
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 枫
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字853号
原告沈阳市振业物业管理有限公司。
住所地辽中县政府路。
法定代表人赵红，系该公司经理。
委托代理人刘东君，系该公司法律顾问，现住辽中县
被告满洪伟，现住辽中县（身份证登记地址：辽中县）。
原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告满洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市振业物业管理有限公司委托代理人刘东君到庭参加诉讼，被告满洪伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳市振业物业管理有限公司诉称，原告沈阳市振业物业管理有限公司系负责辽中县金利园小区物业管理，被告系该小区4号楼3-3-2业主，2014年度物业费为671元，应缴纳时间为2014年1月1日前，经原告张贴公告，并数次找被告要求其缴纳，被告均以各种借口拖延至今。无奈，原告认为被告久拖物业费拒绝缴纳已侵害了原告的合法利益，原告已履行并尽到了物业服务义务和责任，现原告起诉至法院，要求判令被告立即给付原告2014年度物业费671元、退纳金730元。
被告满洪伟未提供答辩。
经审理查明，被告满洪伟居住在原告沈�振业物业管理有限公司负责物业管理的辽中县金利园小区4号楼3-3-2号，被告2014年应缴纳物业费为671元。2014年年度物业费应在2014年1月1日前缴纳。逾期后经原告方多次催要被告一直未付。现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的物业费。
本院对原告陈述予以确认。
本院认为，业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持；本案中被告满洪伟一直居住在原告所辖小区4号楼3-3-2号，拖欠原告沈阳振业物业管理有限公司物业管理费之事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠物业管理费不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付欠款义务；关于原告要求被告给付滞纳金之诉求，无事实及法律依据，本院不予支持；依据【最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释】�六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满洪伟于本判决生效后7日内给付原告沈阳市振业物业管理有限公司2014年度物业费671元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告之其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告满洪伟承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一五年三月十六日
书记员 王一好
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第22号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张红胜，男，汉族，1987年4月14日生，甘肃省庆城县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年12月1日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
辩护人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张红胜犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人张红胜及其辩护人尚可臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日左右，王某甲与王某乙经事先预谋，开着王某乙的银白色海马车到景泰县踩点后，王某乙叫来李某某、王某丙，王某甲叫来被告人张红胜，商量好由被告人张红胜与王某乙、王某甲出资买车、买钢管，每天给李某某和王某丙发200元工资，盗一车原油每人给2000元。准备好作案工具后，到景泰县喜泉镇大安村景泰县输油站输油管道201桩＋650米处，采用在输油管道上打孔、安装阀门、外引管线的手段破坏石油管道为盗窃原油做好准备。
2013年10月25日左右的一天，被告人张红胜与王某甲购买作案车辆、油罐后，与王某乙、李某某、王某丙到景泰县喜泉镇大安村事先接好盗油管线的输油管道处，盗窃石油原油25吨，价值139350元。王某甲和李某某驾车将所盗原油运至宁夏盐池惠安堡狼不掌附近，由王某甲负责销赃。按事先约定分别给李某某和王某丙发了工资。
2013年10月30日左右的一天，被告人张红胜与王某甲、王某乙、李某某、王某丙再次到景泰县喜泉镇大安村事先接好盗油管线的输油管道处，盗窃石油原油28吨，价值156072元。王某甲和李某某驾车将所盗原油运至宁夏盐池惠安堡狼不掌附近，由王某甲负责销赃。所得赃款除给李某某和王某丙发了工资外，用于修车等开销。综上，被告人张红胜参与盗窃原油53吨，价值295422元。
被告人张红胜于2014年12月1日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张红胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、扣押物品清单、证明、情况说明、辨认笔录、住宿登记表、刑事判决书，现场勘验检查笔录、现场照片，证人张某、刘某某、王某等人证言，同案人王某乙、李某某、王某丙、王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红胜无视国法，以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额巨大，被告人张红胜的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。景泰县人民检察院指控被告人张红胜所犯罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张红胜起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人认为被告人张红胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，该辩护意见适当，应予采纳。辩护人提出的被告人张红胜起次要作用，系从犯，该辩护意见与法律和事实不符，不予采纳。景泰县人民检察院建议判处被告人张红胜六年六个月以上八年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张红胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2021年11月30日止。罚金于判决生效后即予缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 罗海琴
人民陪审员 张静音
二〇一五年二月二日
书 记 员 张克武
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第223号
原告吴秋云，女，1962年8月4日生，汉族，工人，
被告南京晟晨金属制品科技有限公司，住所地南京市六合区雄州街道山北村。
法定代表人陈景明，南京晟晨金属制品科技有限公司总经理。
委托代理人孔令忠，男。
本院在审理原告吴秋云诉被告南京晟晨金属制品科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告吴秋云于2013年3月15日向本院申请撤回对被告南京晟晨金属制品科技有限公司的起诉。
本院认为，原告吴秋云自愿向本院申请撤回对被告南京晟晨金属制品科技有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秋云撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴秋云负担。
审 判 员 王 丽
二０一三�三月十五日
见习书记员 徐传洋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00285号
原告：夏某甲，退休工人。
委托代理人：彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：夏某乙，丽花丝宝房地产公司管理人员。
委托代理人：黄诚泽、聂军友，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告原告夏某甲与被告夏某乙遗赠扶养协议纠纷一案中，原告夏某甲于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回起诉。
本案受理费2900元由原告夏某甲负担。
审判员 王 俐
二〇一四年十一月十日
书记员 唐培森
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第827号
原告安某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告安某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日因被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告安某某负担。
审判员 李明
二〇一五年十二月一日
书记员 高亮
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第85号
原告：王艳军，男，1991年2月19日出生，汉族。
委托代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：游丽华，女，1963年12月17日出生，汉族。
被告：于长岭，男，1954年8月14日出生，汉族。
被告：四川佛地塑胶有限公司，住所地：四川省乐山市市中区水口镇石羊村1住。
法定代表人：游丽华。
被告：乐山鑫涛劳务分包有限公司，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段102号。
法定代表人：于长岭。
被告：四川省乐山三合一商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路。
法定代表人：游江。
被告：四川恒科建筑工程有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路57号。
法定代表人：游江。
被告：眉山市青华商贸有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区鱼山社区华新苑83号。
法定代表人：杨青菁。
原告王艳军与被告游丽华、于长岭、四川佛地塑胶有限公司、乐山鑫涛劳务分包有限公司、四川省乐山三合一商贸有限公司、四川恒科建筑工程有限公司、眉山市青华商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
审理过程中，本院于2015年8月21日收到四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉刑初字第52-1号通报，通报载明：“我院受理四川省峨眉山市人民检察院起诉被告人游丽华合同诈骗一案后，现发现你院受理的（2015）乐民初字第85号王艳军诉游丽华等人民间借贷纠纷一案属同一事实，特通报你院”。
本院认为，本案虽已作为经济纠纷案件受理，但根据四川省峨眉山市人民法院通报，四川省峨眉山市人民检察院已就本案所涉及事实提起了公诉，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当参照该规定裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王艳军的起诉。
本案案件受理费75570.00元（原告已预交），依法退还原告王艳军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 张开运
审判员 易晓芸
审判员 王 进
二〇一五年九月十日
书记员 辜 敏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第85号
原告张勇。
委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
被告田爱荣。
委托代理人郑华、唐帅帅，山东宝都律师事务所律师。
原告张勇与被告田爱荣占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日、8月14日、12月2日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人刘强和被告的委托代理人郑华、唐帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2014年9月5日，原告与马文昌签订昌乐县宝通社区A-010号楼房的房屋买卖合同，原告于当日支付购房款41万元，马文昌于当日将该房屋相关手续交付给原告，原告对房屋进行了装修并安装了防盗门锁，一直占有使用。2015年4月2日，被告田爱荣非法撬门入室，更换门锁后强行占有，原告经多次找人协调并报警处理后被告仍拒不搬出。故原告诉请判令被告停止侵占昌乐县宝通社区A-010号楼房的行为，将该房屋返还给原告，并支付给原告因非法侵占造成的损失10000元，本案诉讼及保全费用由被告田爱荣承担。
被告田爱荣辩称，原告诉讼主体不适格。本案诉争宝通社区A-101号房屋的土地所有权属集体性质，是农村集体所有的土地，涉案房屋是在村集体土地上建设的农民住宅楼，是农村住宅用地，用来安置本集体经济组织成员的“小产权房”，不具有房屋的所有、转让、处分、收益等权利，不能办理房屋的产权过户手续，且不得对本集体经济组织以外人员进行转让、买卖行为，因此马文昌与原告张勇之间针对涉诉房屋的买卖行为是违法的，买卖合同是无效的。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月19日，案外人马文昌缴纳地基使用费17万元后自建宝通社区A-101号楼房一套，2014年9月5日，在昌乐县宜居房产中介的介绍下，原告张勇与马文昌签订了房屋买卖合同，当日，原告张勇即支付购房款41万元，其中10万元是现金支付，31万元打到了马文昌指定的贾军的账户中。马文昌于当日书写收到房款41万元的证明，并将诉争房屋钥匙及相关手续交付给了原告张勇，后原告对该房屋进行了装修并安装了防盗门锁，实际占有使用着该房屋。2015年4月，被告田爱荣以贾辉向其借款60万元后无力偿还且双方签订了该房屋的抵押合同为由，称在贾辉的授意许可下占有该房屋。原告报警后，被告仍占有该房屋，2015年4月24日，原告张勇向昌乐县人民法院提起诉讼。为查清案件事实和依法保护案外人的合法权益，本院依职权追加马文昌为本案的第三人参加诉讼，庭后，马文昌书面申请放弃参加本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、证人证言、银行打款凭证、收到房款证明、装修收款收据、地基收款收据、房屋买卖合同、房产中介费收款收据、出警证明、不参加诉讼申请书等在案证实。
本院认为，案外人马文昌自建宝通社区A-101号楼房一套，原告张勇在2014年9月5日与马文昌签订房屋买卖合同并支付价款41万元后，对该房屋进行了装修使用，取得了对诉争房屋的实际占有，根据我国物权法规定，“占有的不动产或者动产被侵害的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”故原告对该房屋享有占有保护请求权。被告辩称的诉争房屋系“小产权房”，以原告与案外人马文昌签订的房屋买卖合同无效为由主张原告主体不适格，于法无据，不予采信。本院认为，即便诉争房屋系“小产权房”，原告无法取得所有权，但原告对诉争房屋的占有权是受法律保护的，原告享有对诉争房屋的占有保护请求权，故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。关于原告主张的损失10000元，因原告没有提供充分证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告田爱荣于判决生效后五日内将宝通社区A-101
号房屋返还给原告张勇。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
案件受理费150元，保全费2620元，由被告田爱荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾立丽
人民陪审员 秦学武
人民陪审员 冯长灵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 秦珊珊
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第85号
原告：白宝申，男，1958年8月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：河北欧意金土果业发展有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：赵永强，董事长。
委托代理人：孙晓光，男，1975年6月生，汉族，现住乐亭县。
原告白宝申与被告河北欧意金土果业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白宝申、被告河北欧意金土果业发展有限公司的委托代理人孙晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宝申诉称：原告曾为被告的员工，2012年被告因资金紧张，于2012年1月、5月分别向原告借款200000元、94000元，共计294000元。另外，被告几次要求原告为其垫付电费，总计垫付款为47173元。当时，被告承诺及时归还，但是被告并未信守承诺，时至今日，虽经原告多次催要，但被告却分文未付。无奈原告只好起诉，要求被告给付原告款294000元以及垫付的电费款47173元。
被告河北欧意金土果业发展有限公司辩称：原告起诉属实，公司有钱就给，现在没有钱。
经审理查明：原告白宝申系被告河北欧意金土果业发展有限公司的员工，2012年1月4日被告向原告借款200000元，2012年5月11日被告向原告借款94000元，共计294000元。另原告为被告垫付电费47173元。原告找被告催要，被告以无钱为由至今未给付原告。以上查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告河北欧意金土果业发展有限公司欠原告341173元事实清楚，该款被告理应及时给付原告。原告要求被告给付欠款341173元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告河北欧意金土果业发展有限公司给付原告白宝申款人民币341173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，由被告河北欧意金土果业发展有限公司负担。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起十内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘宝山
二〇一五年五月二十九日
书记员 郝亚男
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第85号
原告张勇。
被告田爱荣。
本院在审理原告张勇诉被告田爱荣占有物返还纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封位于昌乐县宝通社区A-10号房屋一套，潍坊企银投资担保有限愿为公司自原告担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封位于昌乐县宝通社区A-10号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年五月四日
书记员 郄本江
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一终字第236号
上诉人（原审被告）湘西自治州金步电梯有限公司，住所地吉首市文艺路体育星城B栋一单元1201-1202号房。
法定代表人时远银，系该公司经理。
委托代理人冯化清，湖南民生律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭英勇，男，1958年12月1日出生，土家族，现住永顺县灵溪镇城东社区棚场街***号。
委托代理人吴星国，湖南三页律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南永泰装饰设计工程有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区科苑路68号。
法定代表人伍洪军，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）湖南永泰装饰设计工程有限公司吉首分公司，营业场所吉首市人民南路168B雅溪社区。
负责人伍洪军，系分公司董事长。
二被上诉人共同委托代理人张伟，湖南广湘律师事务所律师。
被上诉人卢祥德，男，1968年5月9日出生，土家族，住永顺县颗砂乡颗砂村板卜组。
上诉人湘西自治州金步电梯有限公司因与被上诉人彭英勇、湖南永泰装饰设计工程有限公司、湖南永泰装饰设计工程有限公司吉首分公司、卢祥德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2013）永民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审审判程序违法，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永顺县人民法院（2013）永民初字第340号民事判决；
二、本案发回湖南省永顺县人民法院重审。
二审案件受理费5200元，退回上诉人湘西自治州金步电梯有限公司。
审 判 长 彭志友
审 判 员 张安成
审 判 员 龙少松
二〇一四年一月十日
代理书记员 朱丽艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1744号
上诉人（原审被告）申某。
法定代理人申成绪，男，1968年11月27日出生，汉族，住址同上，身份证号4107271968********，系申某父亲。
上诉人（原审被告）申成绪，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）王某。
法定代理人王孝铭。
法定代理人李冰霖。
被上诉人（原审被告）河南省封丘县第一中学，住所地：封丘县振兴路中段路北。
法定代表人贾共杰，校长。
上诉人申某、申成绪因与被上诉人王某、河南省封丘县第一中学（以下简称封丘一中）健康权纠纷一案，王某于2015年3月16日向河南省封丘县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、申某、申成绪、封丘一中赔偿其医疗费、住院期间护理费等共计124947.62元；2、诉讼费及鉴定费用由申某、申成绪、封丘一中承担。原审法院于2015年10月26日作出（2015）封民初字第721号民事判决。申某、申成绪不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。申成绪、王某的法定代理人王孝铭到庭参加了诉讼，封丘一中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王某与申某系封丘一中同班同学。2014年9月18日上午课间，王某在教学楼走廊里玩，申某从厕所出来后对着王某甩手上的水，二人便在走廊里追赶嬉闹，不慎摔倒，导致王某右腿胫腓骨骨折。王某父亲到场后，拨打120急救电话，将其送至封丘县人民医院治疗。2014年9月28日，王某出院，住院11天期间花费医疗费11825.82元。经学校调解，申某父亲申成绪向王某支付2000元医疗费。王某申请对伤情进行司法鉴定，新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：1、王某右下肢损伤的伤残等级为九级。2、出院后护理依赖程度为部分护理，护理人数为一人，护理期限90日。3、后续治疗费（取出内固定费用）约需6000元。双方多次协商赔偿事宜，均未果。另查，2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案申某与王某在课间玩耍，不慎致王某右腿骨折，造成九级伤残，申某的过失行为与王某受伤的损害事实具有因果关系；因事发时申某14周岁，属于限制民事行为能力人，申成绪作为申某的法定监护人，应承担侵权民事责任。封丘一中对学生具有教育管理之责，事故虽发生在下课期间，但学生实际仍处于学校监护之下，学校应承担疏忽管理之责。故王某诉请申某、申成绪、封丘一中承担民事赔偿责任于法有据，予以支持。关于具体责任划分，考虑到王某与申某系同龄人，应对自身玩耍行为带来的后果具有一定认识，对损害的发生存在具有一定过错，可适当减轻侵权人的赔偿责任。结合本案案情，酌定王某承担30%责任，申某、申成绪承担50%责任，封丘一中承担20%的责任比较适宜。王某主张如果封丘一中需要承担责任，请求与申某、申成绪承担连带责任，该主张没有法律依据，不予采信。关于王某遭受的合理损失，包括：住院11天的医疗费11825.82元，住院期间护理费按照2014年河南省服务业行业标准每年28472元，计算11天为858.06元；住院伙食补助费每天15元，11天计165元；营养费每天15元，11天计165元；残疾赔偿金，按照2104年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×20%＝97565.8元；另，依照司法鉴定意见书，王某出院后需护理90日，护理费计3510元，后期治疗费6000元；精神抚慰金，根据当地生活水平及本案案情，王某诉请6000元符合法律规定，予以支持。以上损失额共计126089.68元，由申某、申成绪承担50%为63044.84元，减去申成绪已经垫付的2000元医疗费，剩余61044.84元，封丘一中承担20%为25217.94元。对于鉴定费，因王某未提供正式票据，证据形式不合法，对此不予支持。原审判决：一、申某、申成绪于判决生效之日起十日内支付王某各项损失款61044.84元；二、
河南省封丘县第一中学于判决生效之日起十日内支付王某各项损失款25217.94元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2798.95元，由申某、申成绪负担1399.48元，河南省封丘县第一中学负担559.80元，王某负担839.67元。
申某、申成绪上诉称：一、申某自行书写材料是在学校胁迫下书写的，不应采纳。本案事实是王某故意拦截申某导致受伤，王某有重大过错，申某、申成绪不应承担赔偿责任。二、鉴定程序违法，一审未通知上诉人参与鉴定活动。该鉴定意见不应采纳。三、后续医疗费6000元未实际发生不应支持。四、未成年人在学校受伤，学校未尽到教育、管理职责，封丘一中应当承担赔偿责任。请求撤销原判，依法驳回王某的诉讼请求或发回重审。诉讼费、鉴定费由王某负担。
王某辩称：申某、申成绪上诉无事实和法律依据，一审判决上诉人承担50%的责任偏低。一审鉴定费用没有认定，为了孩子的正常成长，请求维持原判。
封丘一中未答辩。
根据双方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：赔偿义务人如何确定；鉴定程序是否合法；后续治疗费应否支持。
本院经审理查明：申某于2015年1月7日书写材料载明“我从厕所出来，洗过手看到王某在办公室门口站着，然后我就向他甩了一下手，手上有水。王某笑着说：‘甩啥嘞甩？’我说‘甩着玩嘞。’然后我就朝班的方向跑，王某先我一步到我面前面对着我，我双手抵在他的肩膀上没停住，然后我和王某就倒了，他仰着向后倒，我向前趴着，半个身子压在他身上，一腿膝盖抵在王某的小腿上，我连忙起身，而王某在地上痛苦的叫着，才发现王某的腿出事了。经检查得知王某的小腿骨折了。”王某在上述材料签字。本案其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于赔偿义务人如何确定的问题。公民享有人身权利，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。申某与王某在课间玩耍嬉闹，不慎导致王某右腿骨折，申某应承担此事故的相应责任。申某、申成绪主张学校胁迫申某书写材料证据不足，本院不予支持。申某书写的材料应当予以采纳。事发时申某14周岁，申成绪作为申某的法定监护人，应承担民事赔偿责任。封丘一中对学生疏忽管理，未尽到教育管理之责，一审判决申某、申成绪、封丘一中承担民事赔偿责任于法有据、比例适当，应予维持。
关于王某的伤残鉴定问题。一审法院书面通知申某到技术科选择鉴定机构，但申某、申成绪未按时参加选择鉴定机构，后新乡医学院司法鉴定中心对王某的伤残等事项作出了鉴定意见。经法庭释明，申某、申成绪不申请重新鉴定。申某、申成绪主张该鉴定意见程序违法、不应采纳的上诉理由不足，本院不予支持。
关于后续治疗费6000元应否支持的问题。新乡医学院司法鉴定中心已对王某的后续治疗费作出了鉴定意见，一审予以支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1326元，由申某、申成绪负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 周云贺
二〇一六年四月七日
书记员 王俊杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1267号
原告樊卫。
委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。
被告孙振友。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人平度市同和街道办事处王家赵戈庄村民委员会。
法定代表人王旭昌，村主任。
原告樊卫与被告孙振友、第三人平度市同和街道办事处王家赵戈庄村民委员会排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告樊卫诉称，2012年4月2日，原告经同和办事处王家赵戈庄村村民姜伟介绍，承包了第三人的一处水塘准备用于淡水鱼繁殖，并与第三人签订了一份《水湾租赁协议》，原告租下水塘后即开始淡水鱼繁殖场地基础设施建设。2013年夏天第三人处的村民孙振友未经任何部门同意即在原告承包的水塘西边私自填水塘建造房屋，原告发现后多次前去制止，也不断向有关部门投诉反映，办事处村镇建设中心、城管执法大队也多次前来阻止被告的施工，但被告仍然趁执法部门不在时将违章建筑建好。由于被告将原告准备繁殖鱼苗的水塘填垫，致使原告投资了几十万元的淡水鱼繁殖场无法经营，每年损失十几万元。自2013年至今原告一直不断向有关部门投诉反映，但问题至今一直未得到解决。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即停止侵害，将在原告承包的淡水鱼繁殖场院内所建的违章建筑拆除排除妨碍恢复原貌；本案诉讼费由被告承担。
被告孙振友辩称，一、原告与第三人签订的《水湾租赁协议》无效。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《土地管理法》第十五条第二款均规定“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”原告不是本集体经济组织成员，该合同未经本集体经济组织三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，更未报乡镇人民政府批准，根据上述法律规定，该合同属无效合同。二、原告起诉被告不具有合法的主体资格。原告与第三人签订的合同无效，其占有该场地就是非法占有，即原告就不具有将被告建筑物排除妨碍的主体资格。三、被告的建筑物是经村委同意建造的。被告向村委交纳了相关的费用，且由村委定点放线，被告才开始施工。对于该建筑物是否是违章建筑，属于行政机关确认的范围，不是原告能够认定的。所以，原告主张将该建筑物拆除没有依据。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。
第三人平度市同和街道办事处王家赵戈庄村民委员会述称，涉案房屋，尽量不要拆除，要协商解决。
经审理查明，2012年4月2日，原告及姜伟与第三人平度市同和街道办事处王家赵戈庄村民委员会签订水湾租赁协议一份，协议载明：王赵村（甲方）东北角有自然水湾一处，约3.5亩，最仅几年，村民乱倒垃圾，对水面造成污染，为净化水面，保持良好的生态环境，村委同意姜伟、樊卫两人（乙方）承包养鱼及生态养殖。具体事宜如下：
（一）、承包期二十年，每年每亩200元、700元承包费，每年一交，到期不交，作为乙方自动放弃，甲方有权中止合同，不经甲方同意，乙方不准私自转包，合同到期，乙方不准毁坏水塘整洁。（二）湾面垃圾由乙方自行清理，周边安全带由乙方自己安装建设，乙方必须安装安全警示牌，出现安全责任事故，由乙方自行处理解决。（三）国家征用土地时，水湾养殖物财产及地面建筑等安全设施财产归乙方，水湾土地及水面赔偿归甲方。第三人作为甲方在合同上加盖村委会公章，合同乙方处有原告樊卫及姜伟的名字。
被告要建造房屋，第三人平度市同和街道办事处王家赵戈庄村民委员会收取被告建房相关费用，第三人的工作人员为被告定点放线，2013年被告在原告租赁的水塘西边建造房屋五间及院墙一处。该房屋无建房审批手续，未颁发房权证及集体土地建设用地使用证。
本院认为，被告建造的房屋是否是违章建筑应由行政部门确认，如是违章建筑应由政府有关部门处理，不是人民法院处理范围。另外，本案双方当事人的争议涉及集体土地及农村宅基地的使用，是农村集体经济的自治范畴，不是人民法院受理及处理民事案件的范围。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告樊伟的起诉。
案件受理费50元，退还给原告樊伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 欧燕妮
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字2636号
原告安华志，男，汉族，1973年11月18日出生，住沧州市运河区。
委托代理人祝洪伟，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
被告陈勇，男，汉族，1985年12月20日出生，住四川绵阳市三台县。
本院在审理原告安华志与被告陈勇租凭合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告安华志撤回对被告陈勇的起诉。
审 判 长 张玉明
人民陪审员 刘淑芳
人民陪审员 张 宁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杜彦博
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初799号
原告佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县，统一社会信用代码：91441821559181586U。
法定代表人罗成影，该公司董事长。
委托代理人张永新，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。
被告张凤明，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××062X。
本院在审理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告张凤明物业服务合同纠纷一案中，原告佛冈文康物业管理有限公司以被告张凤明并非涉案房产权属人为由，于2016年7月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，由于本案房产物业权属人并非被告张凤明，原告佛冈文康物业管理有限公司为此申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤回对被告张凤明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。
审判员 胡海英
二〇一六年七月十二日
书记员 吴丽仪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3365号
原告吴思新，女，生于1975年6月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人吴可训，生于1951年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告彭传良，男，生于1979年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告吴思新与被告彭传良离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告吴思新及委托代理人吴可训到庭参加诉讼，被告彭传良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思新诉称，原被告双方于2011年9月13日登记结婚。因原告系再婚并带有一男孩，被告要求再要小孩，原告不同意。被告于2012年3月5日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。自2012年3月至今，原被告不在一起生活已经有三年多时间，双方已经没有感情，婚姻名存实亡。请求法院依法判令原被告双方离婚，被告承担诉讼费用。
被告彭传良在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理本院予以认定，原告吴思新与被告彭传良经人介绍认识，于2011年9月13日登记结婚，原告系再婚，原被告婚后无子女。原被告双方婚前感情尚可，婚后因琐事产生分歧，导致双方感情不和，经常发生纠纷。被告曾于2012年起诉原告要求离婚，法院判决不准离婚。原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，致原告再次诉来本院。
上述事实，由原告陈述及原告提供的结婚证、民事判决书等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告夫妻关系合法，婚后双方未能处理好生活中遇到的各种问题，导致夫妻感情逐渐淡化。原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告双方未能和好，致原告再次诉来本院，要求离婚。原被告双方夫妻感情确已破裂的事实足以认定，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃抗辩权，法律后果自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴思新与被告彭传良离婚。
案件受理费150元，由原告吴思新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 张 乃 杰
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 飞
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1370号
上诉人（原审被告):郭贺峰，男，1966年2月2日生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市。
被上诉人（原审原告）:冯建龙，男，1990年9月18日生，汉族，宁武县西马坊乡吉家坪村人，现住宁武县城内。
上诉人郭贺峰因与被上诉人冯建龙买卖合同纠纷一案，不服宁武县人民法院（2017）晋0925民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭贺峰在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭贺峰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一七年九月二十日
书记员杨忠梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1370号上诉人（原审被告):郭贺峰，男，1966年2月2日生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市。被上诉人（原审原告）:冯建龙，男，1990年9月18日生，汉族，宁武县西马坊乡吉家坪村人，现住宁武县城内。上诉人郭贺峰因与被上诉人冯建龙买卖合同纠纷一案，不服宁武县人民法院（2017）晋0925民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭贺峰在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭贺峰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一七年九月二十日书记员杨忠梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1286号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人石俊平，男，1987年10月15日出生。曾因犯盗窃罪于2011年8月30日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2012年5月22日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人石俊平犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人石俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人石俊平于2014年1月9日23时许，在本市朝阳区双井桥南路西快餐店门前，将被害人胡�（女，48岁，广东省人）停放于此的宝马汽车左后侧玻璃砸碎，从其车内盗走挎包1个（内有现金人民币10000元及部分工作资料），后被当场抓获。赃物已起获并发还被害人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述，证人证言，书证等证据，认为被告人石俊平的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人此次犯罪采用破坏性手段，系累犯、犯罪未遂，建议判处被告人有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人石俊平当庭对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人石俊平于2014年1月9日23时许，在本市朝阳区双井桥南路西快餐店门前，将被害人胡×（女，48岁，广东省人）停放于此的宝马汽车左后侧玻璃砸碎，从其车内盗走挎包1个（内有现金人民币10000元及部分工作资料），后被当场抓获。赃物已起获并发还被害人。
公安机关从被告人身上起获黑色手套1个、黑色手电1个，现均扣押在案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、被害人胡×的陈述证明：在上述时间、地点，其发现宝马车后侧玻璃被砸坏，车内挎包被盗，包内有一万元现金，一些资料。在距离车四五十米的地方找到被盗的包，二三分钟后警察把小偷抓住了。
2、证人张×的证言，证明被害人胡×挎包被盗的请况及警察抓住小偷的情况，内容与胡×的陈述一致。
3、证人向×、马×、梁×的证言，证明目睹被告人盗窃被害人车内挎包并将其抓获的经过。
4、物证及现场照片，证明被害人被盗的物品、从被告人身上起获物品情况及作案现场、车窗被砸情况。
5、现场勘验笔录证明：公安机关对案发现场进行了勘验，被害人车辆左后车窗玻璃被砸坏，�发现可疑痕迹。
6、修车发票，证明被害人维修被损坏车窗的费用情况。
7、公安机关出具的工作记录证明：因被盗挎包无发票，故无法作价；公安机关抓获被告人石俊平后，现场从其兜内起获黑色手套1个、黑色手电1部。
8、扣押、发还物品清单证明：公安机关扣押了被害人被盗的挎包1个、人民币10000元，已发还被害人。另扣押了被告人作案用黑色手套1个、黑色手电1个，现均在案。
9、被告人石俊平的身份材料，证明被告人的身份情况。
10、本院刑事判决书及北京市监狱管理局释放证明书证明：被告人石俊平曾因犯盗窃罪于2011年8月30日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2012年5月22日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年9月3日刑满释放。
11、被告人在公安机关的供述证明�他于2014年1月9日23时许在马路边捡到1个挎包，听见有人嚷嚷就把包放地上了，后被民警抓获。
以上证据，经庭审举证、质证，对其证据资格本院均予以确认。除被告人供述外的上述其他证据内容客观真实，且与本案待证事实均具有关联性，能够互相印证，对这些证据，本院均予以确认。被告人供述中关于其当时曾手持挎包后被民警抓获的事实与其他证据能相互印证，对此予以确认；被告人供述中称挎包系在路边捡到的事实与其他证据相互矛盾，与事实不符，对其内容的真实性本院不予确认。
本院认为，被告人石俊平曾应盗窃犯罪被判处刑罚，却仍不知悔改，此次以非法占有为目的，采用破坏手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人石俊平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石俊平曾因�意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且此次盗窃犯罪系采用破坏性手段实施，依法应从重处罚。鉴于被告人已经着手实施犯罪，因为其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。扣押在案之物品，发还被告人。综上，本院根据被告人石俊平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及其悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第（一）项、第十二条第一款第（三）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石俊平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2015年1月8日止。罚金已缴纳）。
二、在案扣押之黑色手套一个、黑色手电一部，均发还被告人石俊平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 李 欣
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘媛媛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3694号
罪犯施凯，男，38岁，汉族，贵州省六盘水市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年6月7日作出（2011）新刑二初字第0094号刑事判决，以被告人施凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯施凯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次、记奖二次，确有悔改表现，罚金人民币七千元未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施凯减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2014年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第985号
原告（反诉被告）大连华尔木业有限公司，住所地大连市。
法定代表人陈金兰，经理。
委托代理人陈国英，系该公司职员。
委托代理人常庆发，辽宁静晨律师事务所律师。
被告（反诉原告）大连尊远建材有限公司，住所地大连市。
法定代表人张向清，董事长。
委托代理人沙姗姗，系该公司行政部副部长。
委托代理人赵睿，辽宁兴中律师事务所律师。
原告（反诉被告）大连华尔木业有限公司与被告（反诉原告）大连尊远建材有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人陈国英、常庆发，被告（反诉原告）委托代理人沙姗姗、赵睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原债务人大连太平洋砖制品有限公司对原告的债务已由被告通过竞买取得，经确认，被告须向原告偿还278035.01元债务，原告向被告主张债权未果，故诉至法院请求判令被告给付原告债款278035.01元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告返还原告货款18360元及熏蒸费1440元。
被告（反�原告）辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述与事实不符。依据原告与原债务人供销合同，原告没有合同、书面证据及履行适当托盘合格的凭证，仅凭竞买，原告取得债权的形式向我方主张所谓的原债务缺乏法律依据。原告从2012年至所谓的债务转让确定时间即2013年6月期间，一直在给我方和原债务人提供托盘，且无书面合同。原告所提供的托盘质量有瑕疵，仅凭债务流转的时间向我方索要款项缺乏法律和事实依据。所以不同意原告的诉讼请求。
反诉原告（本诉被告）诉称，2012年6月份至2013年11月份，反诉被告分别供给大连太平洋砖制品有限公司与反诉原告木制托盘，但因反诉被告利用大连太平洋砖制品有限公司部分资产重组时间段（2013年6月后大连太平洋砖制品有限公司的债权与债务让渡给反诉人，为维持砖制品品牌，由反诉人延续生产和经营至今），未能提�合格的木制托盘（有照片和相关书证佐证），造成大连太平洋砖制品有限公司和反诉原告的砖制品承运和发货中托盘破损，致使货物破碎，导致大连太平洋砖制品有限公司和反诉原告应收帐款无法收回，仅二家客户主张的赔偿金共计43.5万元，其中大连赛亚斯国际贸易有限公司要求赔偿金额18万元、深圳市赛雅建材有限公司25.5万元。故请求判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失43.5万元。
反诉被告（本诉原告）辩称，不同意反诉原告的诉讼请求。反诉原告的陈述没有事实支持及法律依据。原告与被告之间并不是反诉原告陈述，双方自1997年就已经开始有业务往来，而且在此之前从无任何异议，包括质量异议，合作很好，所以才能保持这么长时间的业务往来。本案所涉的债务转移并不是通过协商让步的方式取得，而是被告通过拍卖程序竞买取得。原告提供的托盘质量合格�所以不同意反诉原告的反诉请求。
经审理查明，大连太平洋砖制品有限公司与大连国际信托投资有限公司清算组向本案原告即大连华尔木业有限公司发送《通知函》，其内容为：“大连华尔木业有限公司：鉴于：
1、2013年6月13日，贵司已与大连太平洋砖制品有限公司（以下简称太平洋公司）签订了《关于同意大连太平洋砖制品有限公司转让其对我司所负债务的确认函》，贵司同意太平洋公司将其对贵司所负债务抵债给我清算组，并由我清算组对该债务进行拍卖，由该债务的最终买受人负责向贵司清偿；
2、经确认，贵司的债权额为人民币278，035.01元（大写人民币贰拾柒万捌仟零叁拾伍元零壹分元整）；
3、现大连尊远建材有限公司（以下简称尊远建材公司）已通过竞买的方式，成为该债务的当然债务人。
根据上述事实，我清算组与太平洋公司特通知贵司如下：
一、请贵司于收到本函之日起，自行向尊远建材公司（住所地：大连市沙河口区南松路48号）主张债权，我清算组与太平洋公司已不再是贵司的债务人。
二、贵司债务实现事宜，已与我清算组以及太平洋公司无关。
特此函告！
通知人（盖章）：大连太平洋砖制品有限公司（并加盖公章）
通知人（盖章）：大连国际信托投资公司清算组（并加盖公章）”。
2013年7月31日，被告向原告支付款项103750元；2013年9月2日，被告向原告支付款项165275元，以上两笔款项共计269025元。
另，在诉讼过程中，原告出示大连增值税专用发票（03948404），开票日期是2013年9月22日，名称是被告，货款的总额是15692.31元。被告出示大连赛亚斯国际贸易有限公司发给大连太平洋砖制品有限公司的函文，证明因托盘造成的赔偿损失，金额18万元；深圳塞雅建材有限公司工作联系函2，证明损失金额为21.5万元和4万元，以上共计43.5万元。
上述事实，有原告提供的起诉状、《通知函》、大连增值税专用发票；被告提供的反诉状、支付凭证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案系债务转移合同纠纷，被告通过竞买取得原债务人大连太平洋砖制品有限公司对原告的278035.01元债务，原告亦同意该债务转移，故该债务转移行为合法有效，被告应依约给付原告该笔款项，现被告提供证据证明已向原告支付269025元，故应将该已付款项在总债务额中予以扣除，被告还应给付原告余款9010.01元。虽原告提出该已付款项269025元与本案无关，系其后来与被告合作产生的货款的主张，但其未提供证据予以证明该主张成立，故本院不予采信。关于被告提出的该债务转移系其竞买的债权债务资产包而非仅是债务的主张，因其未能�供足够的证据予以证明，故对于被告的该项主张，本院不予采信。关于原告要求被告返还货款18360元的主张，因该项主张与本案并非同一法律关系，且原告提供的证据也不足以证明该主张成立，故对于该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告给付熏蒸费1440元的主张，因原告未提供任何证据证明该款项存在，故对于原告提出的该项主张，本院不予支持。关于被告的反诉请求，即要求判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失43.5万元的请求。因被告未提供足够的证据证明其与本案本诉相关，也未提供足够的证据证明该项损失已实际发生。故对于被告的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告大连尊远建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连华尔木业有限公司货款9010.01元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、驳回被告的反诉请求。
案件受理费5770元（原告已预付），由原告负担5720元，由被告负担50元，给付时间同上；反诉费3910元（被告已预付），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 柳 桢
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第691号
原告祖秋霞，女，1989年4月27日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张磊，男，1984年5月5日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王东亮，男，1985年8月28日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王聪颖，女，1988年9月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告冀然，女，1990年11月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告祁晓兰，女，1986年2月24日出生，汉族，职工，住涞水县
原告何云，女，1977年1月12日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王超，女，1988年7月8日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张小硕，女，1986年6月7日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王博，男，1986年5月12日出生，汉族，职工，住涞水县
原告贾召东，男，1993年9月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告贾召源，女，1988年1月30日出生，汉族，职工，住涞水县
原告徐向鑫，男，1990年7月21日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘轩，男，1990年10月17日出生，汉族，职工，住涞水县
原告徐文君，女，1969年8月7日出生，汉族，职工，住涞水县
原告信博文，男，1985年5月15日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张欢，女，1988年2月15日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张森，男，1986年2月16日出生，汉族，职工，住涞水县
原告李阳，男，1989年3月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘美静，女，1990年8月21日出生，汉族，职工，住涞水县
原告韩莉，女，1986年7月19日出生，汉族，职工，住涞水县
原告赵艺琪，女，1990年12月2日出生，汉族，职工，住保定市
原告孟令娇，男，1985年4月9日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘佳旭，男，1986年12月25日出生，汉族，职工，住涞水县
原告鲍雪，女，1984年7月16日出生，满族，职工，住涞水县
原告刘钊，男，1990年8月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张雨，女，1991年1月3日出生，汉族，职工，住涞水县
原告陈海玲，女，1975年5月11日出生，汉族，职工，住涞水县
原告董素梅，女，1973年10月13日出生，汉族，职工，住涞水县
原告高培，男，1990年11月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告郭海静，女，1986年1月30日出生，汉族，职工，住涞水县
委托代理人：曹进海，河北平一律师事务所，律师
被告国网河北涞水县供电公司
住所地：涞水县
法定代表人：张宏春，经理
委托代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所，律师。
原告祖秋霞等31人分别诉被告国网河北涞水县供电公司劳动合同纠纷一案，案号为：（2014）涞民初字第684号至（2014）涞民初字第714号，本院受理后，经审查，本院决定合并进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司老职工之子，被被告安置在本单位参加工作，参加工作后原被告未签订劳动合同，而是与被告下属涞水县供电总公司电气安装公司签订了劳动合同。2011年10月，被告又强行让原告与该公司解除合同，后与其新成立的涞水县亮源电力服务有限责任公司签订合同，但原告一直在被告供电所工作，被告作为原告的实际用人单位，拒绝与原告签订劳动合同，违反法律规定。故诉至法院，请求依法判令：一、被告与原告签订劳动合同；二、被告按照《合同法》规定，对原告与本单位其他职工一样享受同工同酬和其他福利待遇。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书中写明：“2014年4月3日孟令伟等34人送来仲裁申请书，所列被申请人为涞水县供电有限责任公司”，而涞水县供电有限责任公司与被告国网河北涞水县供电公司是完全不同的两个公司。原告起诉被告，未经过劳动争议仲裁前置程序。二、被告答辩时提交了原告与涞水县亮源电力服务有限责任公司签订的劳动合同书，证明原告与被告之间不存在劳动关系，原告起诉被告主体不适格。
经审查，原告等34人曾于2014年4月3日向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会2014年4月8日以主体不适格为由，作出涞劳人仲案（2014）8号不予受理通知书。原告等34人向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请书中所列被申请人为“涞水县供电有限责任公司”。后原告等31人向法院起诉，请求依法判令：一、被告与原告签订劳动合同；二、被告按照《合同法》规定，对原告与本单位其他职工一样享受同工同酬和其他福利待遇。三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：该案原告虽曾向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由，作出了不予受理通知书。且原告向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请书中所列被申请人确为“涞水县供电有限责任公司”，其与被告国网河北涞水县供电公司属不同主体，故视为原告与本案被告国网河北涞水县供电公司就劳动合同纠纷并未曾履行过仲裁前置程序。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定裁定如下：
驳回原告祖秋霞等31人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 张建军
审判员 张会敏
审判员 李玲燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘海帅