河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2791号
原告常择勋，男，汉族，1998年3月9日生，住河南省汝州市。
法定代理人王文红，女，汉族，1975年7月14日生，住址同上，系常择勋之母。
法定代理人常万强，男，汉族，1974年2月7日生，住址同上，系常择勋之父。
委托代理人张新明，系汝州市法律援助中心法律工作者。（一般代理）
被告雷春鸽，男，汉族，1989年1月10日生，住河南省汝州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福州市晋安区连江北路***号和源居综合楼第*****层。组织机构代码：56339556-0。
法定代表人陈志良，系该公司总经理。
委托代理人陈玉杰，男，汉族，1983年5月28日生，住河南省鹿邑县，系该公司员工。（特别授权）
原告常择勋诉被告雷春鸽、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告常择勋的法定代理人常万强及委托代理人张新明，被告雷春鸽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托代理人陈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常择勋诉称，2015年6月28日20时许，在汝州市望嵩中路安踏体育门口路段，原告骑自行车由南向北在非机动车道行驶时，被告雷春鸽驾驶闽Ａ×××××号小型轿车突然由北向南倒车进入非机动车道，该车右后侧尾部撞到原告，致使原告受伤。事故发生后原告被送往汝州市骨伤科医院救治，最终被诊断为：面部多发皮肤挫裂伤，住院期间花去大量医疗费用。2015年7月8日汝州市公安交通警察大队作出汝公（交）证字（2015）第015号道路交通事故证明书，证明被告雷春鸽驾驶闽Ａ×××××号小型轿车撞到原告自行车并致使原告受伤的事实。被告雷春鸽所驾驶闽Ａ×××××号小型轿车的车主是被告林启文，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投有机动车交通事故责任强制险，保险期为2015年5月20日至2016年5月19日，事故发生在保险期间内。原告认为，被告雷春鸽驾驶车辆与原告驾驶的自行车相撞发生交通事故并致使原告受伤，被告雷春鸽应承担事故的全部责任，闽Ａ×××××号小型轿车的实际车主是林启文，应负担连带赔偿责任。闽Ａ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投有机动车交通事故责任强制险，其应当在保险限额内承担赔偿责任。依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计127928.46元。
被告雷春鸽庭审中口头辩称，因事故科未出具事故认定书，原告要求我赔偿的数额没有依据，赔偿多少没有依据，2015年6月28日晚上8时，在望嵩路由南向北行驶至安踏体育门口，由于前方有车辆刹车减速，我也刹车减速，这时候事故发生了，原告撞了我的后保险杠，我立马停车询问原告怎么样，当时原告自己站起来说没事，原告自己坐在路边道牙上，自己说对不起我错了，我刚才骑车慌神没看到，原告当时一手拿手机耳朵戴着耳机，然后我打120急救电话，原告当时给其母亲打电话，后来我就把他送到医院治疗，我不应该承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司庭审中辩称，被告雷春鸽所驾驶车辆在我公司投保交强险属实，若属于保险责任我公司愿意在交强险范围之内承担责任，但是我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年6月28日20时许，被告雷春鸽驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至汝州市望嵩中路安踏体育门口路段时，与常择勋驾驶的自行车相撞，致常择勋受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告于同日被送往汝州市骨伤科医院住院治疗，经医院诊断为：面部多发皮肤挫裂伤，住院30天，于2015年7月28日出院，花费医疗费5720.56元.汝州市公安交通警察大队于2015年7月8日做出汝公（交）证字（2015）第015号道路交通事故证明，显示“事故现场监控录像失效，肇事车辆上均未安装行车记录仪，无目击证人，且各方陈述不一致。对该事故我单位无法查明事故成因，因此无法做出责任认定。”受汝州市公安交通警察大队委托，2015年10月20日，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所（2015）临鉴字第335号伤残鉴定意见书，认定原告常择勋的伤残程度构成九级伤残，为此原告支付鉴定费700元。
闽Ａ×××××号小型轿车登记车主为林启文，被告雷春鸽认可其通过林启文分期购买此车，并以林启文为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保有交强险（限额为122000元），保险期间自2015年5月20日0时起至2016年5月19日24时止，该起事故发生在保险履行期间。
庭审中，原告向本院提交了汝州市骨伤科医院的门诊收费票据6张，显示金额分别为226.8元、4.5元、226.8元、216元、12元、276元，汝州市骨伤科医院耳鼻咽喉科证明一份，内容为：证明患者常择勋，男，住院号：01507982，患者于2015.06.28因交通事故致面部多发挫裂伤，给予清创缝合，皮试破伤风（＋），需注射破伤风免疫球蛋白（外购）；患者创面见瘢痕形成，建议应用疤痕修复药物，需患者自行购买，以及汝州市第二人民医院的处方笺证明5张，显示常择勋分次取芭克6支，支出3300元，和破伤风销售收款单一份，显示金额320元，被告对此不认可，却未提出反证。原告向本院提供有汝州市钟楼街道办事处东街居委会的售房协议及相关水电费票据，要求按城镇标准计算伤残赔偿金。被告雷春鸽称因此事故垫付有1500元，原告对此认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司对原告的伤残鉴定意见书有异议，但未在本院规定期限内提交重新鉴定申请书。
原告常择勋于2016年1月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回对林启文的起诉，本院于同日下发（2015）汝民初字第2791号民事裁定书，准予原告常择勋撤回对被告林启文的起诉。
上述事实，有道路交通事故证明、医院入院证、诊断证明、出院证、病历、医疗费及门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单复印件、原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。2015年6月28日20时许，被告雷春鸽驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至汝州市望嵩中路安踏体育门口路段时，与常择勋驾驶的自行车相撞，致常择勋受伤，车辆受损，造成交通事故。该起事故汝公（交）证字（2015）第015号道路交通事故证明可以证实。结合原告病例，原告起诉要求的住院医疗费、门诊费及购买芭克、破伤风的支出，与本案有关联性，本院均应予支持。原告起诉的护理费其母亲的应按每天78.01元的标准计算（河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资28472元÷365天＝78.01元／天），但原告庭审中要求按照每天78元计算，符合法律规定，本院予以准许，其父亲的应按每天140.19元的标准计算（河南省采矿业在岗职工年平均工资51168元／年÷365天＝140.19元／天），要求的伙食补助费应按30元／天计算，营养费应按10元／天计算，原告户籍为农村，但庭审中原告提交的证据可以证明应按城镇标准计算伤残赔偿金。结合案件的基本情况，原告要求的精神抚慰金本院酌定为10000元，交通费酌定为200元。故原告因此次交通事故产生的损失为：1、医疗费10302.66元（5720.56元＋226.8元＋4.5元＋226.8元＋216元＋12元＋276元＋320元＋3300元）；2、护理费6545.7元（78元／天×30天＋140.19元／天×30天）；3、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；4、营养费300元（10元／天×30天）；5、残疾赔偿金97565.8元（城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×20%）；6、精神抚慰金10000元；7、交通费200元；以上共计125814.16元。根据法律规定，对于原告因此次事故所造成的损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在该事故车辆所投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告雷春鸽按照原被告各自过错的比例予以赔偿。原告损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11502.66元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在该事故车辆所投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，因汝公（交）证字（2015）第015号道路交通事故证明未划分事故责任，结合本案基本情况，下余1502.66元被告雷春鸽承担70%的赔偿责任为宜即1051.86元（1502.66元×70%）。原告要求的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计114311.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在该事故车辆所投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，下余4311.5元由被告雷春鸽承担70%的赔偿责任为宜即3018.05元（4311.5元×70%）.综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在该事故车辆所投保的交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，被告雷春鸽应赔偿原告4069.91元，扣除被告雷春鸽已经垫付的1500元，被告雷春鸽仍应赔偿原告2569.91元。原告其它的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的其它答辩意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决生效后15日内赔偿原告各项损失共计120000元；
二、被告雷春鸽在本判决生效后15日内赔偿原告各项损失2569.91元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由原告负担110元，由被告雷春鸽负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担2700元，鉴定费700元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张应马
代理审判员 杨艳艳
人民陪审员 陈俊彬
二〇一六年三月八日
书 记 员 蔡远航
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。