wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第853号
原告姜锦林。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司，住所地淮安市涟水县红日路红日娱乐城一、二楼。
负责人朱亚林，该公司经理。
委托代理人袁佳伟，该公司职工。
原告姜锦林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司（以下至判决主文前简称人寿财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冰清，被告人寿财保公司委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日22时许，穆传华驾驶苏H×××××号小型汽车，沿涟水县城淮浦路由南向北行驶至渠北西路交叉路口处时，撞到姜锦林驾驶的电动自行车，致姜锦林受伤的交通事故。涟水县交警大队作出的事故认定书认定，穆传华负事故的全部责任，姜锦林无责任。
原告在被告处投保了学生、幼儿平安保险，事故发生在保险期限内，原告因本起事故共产生医疗费用15983元，双方就赔偿相关事宜，未能达成一致意见，现诉至法院，请求判令：被告给付保险金15983元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、学生、幼儿平安保险单抄件1份；2、交通事故认定书1份；3、住院医疗费收据、用药清单、出院记录、出院证。
被告辩称，原告投保的情况属实，但被告认为原告受伤是因为交通事故引起，且在事故中不承担责任，所发生的损失已由全责方全部承担，被告认为学生、幼儿平安保险适用于补偿原则，若原告已得到赔偿，则被告不再承担赔偿责任。被告举证如下：保险条款1份以及致家长的一封信1份。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1、2的真实性没有异议，证据3是复印件，且也没有公安机关交警部门加章确认，证明原告已在其他单位获得了赔偿。事故认定书反映姜锦林受伤因为交通事故，在本起事故中无责任，所以姜锦林的费用由肇事方全额承担。相关保险条款约定，住院医疗保险金适用于补偿原则，如果原告已经从其他途径获得了赔偿，被告在本案中不再进行赔偿。
原告对被告提供证据的质证意见：对条款真实性无异议，但是对其证明目的不认可，因为交通事故与意外伤害保险属于两种法律关系，并且原告在交通事故中也未得到赔偿。
本院认证意见：因原、被告对双方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据。
本院经审理查明：原告的父亲姜玉生在被告处投保了学生、幼儿平安保险，原告是被保险人，保险期间自2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止。其中主险：学生、幼儿平安保险的保险金额1万元。附加学生、幼儿住院医疗保险金额为4万元，医疗费用免赔额100元，该险种对应保险条款约定：对被保险人所支出的合理必要的、且符合本保险单签发地政府基本医疗保险管理规定可报销的医疗费用，保险人每次扣除本保险合同中约定的免赔额后，在保险金额范围内，按保险合同双方约定的分档给付比例给付医疗保险金。约定：人民币1000元以下部分给付比例50%；人民币1000元以上至5000元部分给付比例60%；人民币5000元以上至10000元部分给付比例70%；人民币10000元以上至30000元部分给付比例80%；人民币30000元以上部分给付比例90%。学生、幼儿平安保险附加学生。幼儿意外伤害门诊、急诊医疗保险金额为1000元，给付比例为80%。被告致家长一封信载明：被保险人因意外伤害在相关医疗机构进行门诊或急诊治疗规定，本附加险适用医疗费用补偿原则。若保险事故发生时，被保险人已从其他医疗保障制度或保险计划（包括但不限于城镇居民基本医疗保险、农村合作医疗保险、大病医疗保险、公费医疗、任何商业保险合同）获得医疗费用补偿，则被保险人不得就已经补偿的费用再次向保险人申请门诊或急诊医疗保险金，保险人就剩余的属于本保险单签发地社会医疗保险报销范围的门诊或急诊医疗费用，每次扣除本合同中约定的免赔额后，在保险金额范围内，按约定给付比例给付门诊或急诊医疗保险金。
2014年10月17日22时许，穆传华驾驶苏H×××××号小型汽车，沿涟水县城淮浦路由南向北行驶至渠北西路交叉路口处时，撞到姜锦林驾驶的电动自行车，致姜锦林受伤的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定：穆传华负事故的全部责任，姜锦林无责任。事故发生后，原告姜锦林在涟水县人民医院住院治疗，住院花费15983元。
庭审中，原告同意按照分级累进比例给付住院医疗保险金，但原告认为没有收到保险条款。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：原告在交通事故中无责任，保险人是否承担赔偿责任，以及是否适用补偿原则。
本院认为，原告家长作为投保人为被保险人姜锦林在被告处投保的“学生、幼儿平安保险”，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告作为被保险人享有保险金请求权。被告对与原告之间存在的投保关系不表异议，被告应当依合同约定向原告支付保险赔偿金。原告同意被告按照分级累进比例给付住院医疗保险金，本院予以支持。被告辩解认为，根据双方约定“若保险事故发生时，被保险人已从其他医疗保障制度或保险计划（包括但不限于城镇居民基本医疗保险、农村合作医疗保险、大病医疗保险、公费医疗、任何商业保险合同）获得医疗费用补偿，则被保险人不得就已经补偿的费用再次向保险人申请门诊或急诊医疗保险金”，即适用于补偿原则不应向原告理赔，但该约定系意外伤害门诊或急诊医疗保险附加险中的约定，双方在住院医疗保险附加险中并未约定。庭审中，原告主张没有收到保险条款，被告称其已通过学校向学生家长交付保险条款，但被告不能举证证明其对相关责任免除条款向原告作了明确提示和释明。被告认为，本案原告投保的车辆在本次事故中无责任，保险公司不应承担赔偿责任，法律规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。且被告也没有证据证明原告已获得过相关赔偿。综上，被告辩解意见依据不足，本院不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司于本判决生效后十日内给付原告姜锦林保险金11107.04元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一五年十月十六日
书记员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2428号
原告马某某，男。
委托代理人：梁某山，系辽宁某律师事务所律师。
被告：王某某，女。
被告：朱某某，男。
原告马某某诉被告王某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某、朱某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币5万元，并支付相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某某与被告朱某某系夫妻关系，2014年3月31日被告王某某、朱某某二人通过中间人顾某春找到原告借钱，被告王某某说准备扩大缝纫厂，急需进一批货物手里没钱，从原告处借款人民币5万元，月息3分，并用某县某花园11号楼12单元102室楼房作抵押。现因被告迟迟未归还借款，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告朱某某辩称，原告所诉与事实不符，其诉讼请求依法不能成立，理由如下：原告所诉的2014年3月31日的5万元借款系王某某所借，所抵押的的楼房系假房照，与我无关。此案已经某县人民法院以诈骗罪对王某某做出刑事判决。案发后王某某偿还了3.5万元，根据《刑讼法》、《民诉法》相关规定，请贵院依法查清上述事实，支持我的答辩意见，驳回原告对我的起诉。
被告王某某辩称，我于2014年3月31日因生产经营需要从原告处借款5万元，以假房照做抵押，后因生产经营不善，无力偿还借款及本息，原告以诈骗报案，我以诈骗罪被判刑现在服刑中，案发后，我已偿还原告3.5万元本金。根据相关法律规定，我所涉案件已经审结，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告朱某某与王某某系夫妻关系，2014年3月31日被告王某某因扩大缝纫厂经营需要，经中证人顾某春介绍，向原告马某某借款5万元。王某某于当日给原告出具借据，约定借期一年，于2015年3月31日还清，利息按月息3分计算，借款数额将本金与借期内利息算在一起记为68000元。同时王某某向原告提供了自家的房照用于抵押。借款逾期后，王某某因资金困难未能偿还，经原告催要，王某某同意继续支付原告利息8000元，并于2015年6月23日以借条的形式给原告出具手续。
另查明，经原告核实王某某提供给原告用于抵押的自家房照系虚假房照，王某某的行为构成诈骗罪，本院于2017年5月18日作出（2017）辽xxxx刑初xx号刑事判决书，以诈骗罪判处王某某有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元。2017年4月9日二被告之子朱某代为偿还马某某人民币三万五千元。庭审中，经法庭询问王某某明确认定从原告所借5万元款项用于生产经营，未做他用。
诉讼中当事人向法庭提交了身份证明、借据、利息欠据、抵押协议、某县人民法院刑事判决书、询问笔录等证据材料，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，被告王某某因扩大生产经营需要向原告马某某借款5万元的事实清楚、证据确实充分，被告对此予以自认，本院对上述事实应予确认。王某某因使用虚假房照一节已经构成诈骗罪，被判处有期徒刑。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。第十四条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构借贷资金又高利转借给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利的，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。根据上述法律规定，王某某向原告融借资金的过程中虽然构成诈骗罪，但民间借贷合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，王某某应依约履行还款义务，应积极筹措资金偿还借款。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案诉讼中，王某某明确自认向原告借款系用于扩大生产经营，用于家庭生活，被告朱某某不能提供借款未用于家庭生活或王某某存在与第三人串通、虚构债务，在从事赌博、吸毒等犯罪活动中所负债务的情形，朱某某依法应与王某某承担连带偿还责任。在处理王某某诈骗案件时，二被告之子代为偿还原告现金35000元，关于此节最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此上述偿还资金应认定为先予偿还利息。王某某借款时及借款逾期后承诺给付原告利息26000元，根据双方约定核算此利息数额计算到2015年9月10日，之后的利息应按年利率24%计算，并在执行时将所余资金9000元予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告朱某某、王某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马某某借款5万元及利息（利息自2015年9月11日起至本判决确定给付的期限届满时止按年利率24%计算，执行时应扣减已付利息9000元）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告朱某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李 绍 奎
人民陪审员 王 艳 华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘 利 堂
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初2428号原告马某某，男。委托代理人：梁某山，系辽宁某律师事务所律师。被告：王某某，女。被告：朱某某，男。原告马某某诉被告王某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某、朱某某参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币5万元，并支付相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某某与被告朱某某系夫妻关系，2014年3月31日被告王某某、朱某某二人通过中间人顾某春找到原告借钱，被告王某某说准备扩大缝纫厂，急需进一批货物手里没钱，从原告处借款人民币5万元，月息3分，并用某县某花园11号楼12单元102室楼房作抵押。现因被告迟迟未归还借款，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告朱某某辩称，原告所诉与事实不符，其诉讼请求依法不能成立，理由如下：原告所诉的2014年3月31日的5万元借款系王某某所借，所抵押的的楼房系假房照，与我无关。此案已经某县人民法院以诈骗罪对王某某做出刑事判决。案发后王某某偿还了3.5万元，根据《刑讼法》、《民诉法》相关规定，请贵院依法查清上述事实，支持我的答辩意见，驳回原告对我的起诉。被告王某某辩称，我于2014年3月31日因生产经营需要从原告处借款5万元，以假房照做抵押，后因生产经营不善，无力偿还借款及本息，原告以诈骗报案，我以诈骗罪被判刑现在服刑中，案发后，我已偿还原告3.5万元本金。根据相关法律规定，我所涉案件已经审结，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告朱某某与王某某系夫妻关系，2014年3月31日被告王某某因扩大缝纫厂经营需要，经中证人顾某春介绍，向原告马某某借款5万元。王某某于当日给原告出具借据，约定借期一年，于2015年3月31日还清，利息按月息3分计算，借款数额将本金与借期内利息算在一起记为68000元。同时王某某向原告提供了自家的房照用于抵押。借款逾期后，王某某因资金困难未能偿还，经原告催要，王某某同意继续支付原告利息8000元，并于2015年6月23日以借条的形式给原告出具手续。另查明，经原告核实王某某提供给原告用于抵押的自家房照系虚假房照，王某某的行为构成诈骗罪，本院于2017年5月18日作出（2017）辽xxxx刑初xx号刑事判决书，以诈骗罪判处王某某有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元。2017年4月9日二被告之子朱某代为偿还马某某人民币三万五千元。庭审中，经法庭询问王某某明确认定从原告所借5万元款项用于生产经营，未做他用。诉讼中当事人向法庭提交了身份证明、借据、利息欠据、抵押协议、某县人民法院刑事判决书、询问笔录等证据材料，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。本院认为，被告王某某因扩大生产经营需要向原告马某某借款5万元的事实清楚、证据确实充分，被告对此予以自认，本院对上述事实应予确认。王某某因使用虚假房照一节已经构成诈骗罪，被判处有期徒刑。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。第十四条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构借贷资金又高利转借给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利的，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。根据上述法律规定，王某某向原告融借资金的过程中虽然构成诈骗罪，但民间借贷合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，王某某应依约履行还款义务，应积极筹措资金偿还借款。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案诉讼中，王某某明确自认向原告借款系用于扩大生产经营，用于家庭生活，被告朱某某不能提供借款未用于家庭生活或王某某存在与第三人串通、虚构债务，在从事赌博、吸毒等犯罪活动中所负债务的情形，朱某某依法应与王某某承担连带偿还责任。在处理王某某诈骗案件时，二被告之子代为偿还原告现金35000元，关于此节最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此上述偿还资金应认定为先予偿还利息。王某某借款时及借款逾期后承诺给付原告利息26000元，根据双方约定核算此利息数额计算到2015年9月10日，之后的利息应按年利率24%计算，并在执行时将所余资金9000元予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告朱某某、王某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马某某借款5万元及利息（利息自2015年9月11日起至本判决确定给付的期限届满时止按年利率24%计算，执行时应扣减已付利息9000元）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 姜宏涛人民陪审员 李   绍   奎人民陪审员 王   艳   华二〇一八年一月十一日书 记 员 刘   利   堂
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5010号
原告王某某，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
委托代理人练柱才、竞剑凯（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告石某某，女，1989年1月11日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，�半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 左红梅
二〇一六年一月二十三日
书记员 荣 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初2019号
原告：张月红，女，1966年10月25日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
被告：武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街276号，实际经营地为武汉市解放大道634号新世界写字楼A1210室。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊涛，男，该公司工作人员。
原告张月红诉被告武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司（以下简称金碧绿洲公司）车位纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月红及其委托诉讼代理人龙贤富，被告金碧绿洲公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张月红的诉讼请求：1、确认原、被告于2015年3月26日签订的两份《停车位合同》无效；2、判令被告立即向原告返还购买停车位款220，968元；3、判令被告赔偿原告经济损失27，842元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告开发建设的武汉恒大绿洲小区＊＊＊号业主。2015年3月26日，原、被告签订了两份《停车位合同》，约定被告将恒大绿洲＊号车库＊＊号停车位出卖给原告，总价220，968元。被告应于2015年3月31日前交付停车位，使用权年限为自停车位交付之日起至2077年6月6日。合同签订后，原告向被告支付了停车位款。该停车位实际交付给原告后，一直因被告将地下人防工程设施用作停车位出售而不能办理不动产权证。原、被告签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。
被告金碧绿洲公司辩称，原、被告签订的《停车位合同》真实有效，被告已履行了合同约定的交付义务，合同已履行完毕。该合同系使用权转让合同而不是产权的交易，符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原告张月红（乙方）与被告金碧绿洲公司（甲方）签订了两份《停车位合同》，就武汉恒大绿洲停车位使用事宜达成一致意见，停车位为甲方开发建设的武汉恒大绿洲＊号车库＊＊号停车位，总价220,968元，乙方必须在2015年3月26日前付清全款，甲方应当在2015年3月31日前将停车位交付乙方使用。本停车位使用权年限为自停车位交付之日起至2077年6月6日止。在乙方付清全部停车位价款，甲方按约定将停车位交付乙方后，使用权期限届满前对车位占有、使用的权利全部转移给乙方，相应的全部风险转移给乙方；乙方应按国家相关法律规定合法使用该停车位。合同签订当后，原告向被告支付了停车位款，被告依约向原告交付了涉案停车位。
另查明，涉案车位位于恒大绿洲项目19、20号楼地下1层，该区域属于人防工程，人防工程已于2013年12月23日竣工备案，战时用途为二等人防掩蔽部和物资库、平时用途为汽车库；该区域未计入公摊面积。
认定上述事实，有《停车位合同》、发票、《人民防空工程竣工备案表》、《房产测绘技术报告》等质证认定的证据在卷佐证。本院认为，涉案车位位于人防工程区域，未计入公摊面积，依照《中华人民共和国防空法》第五条“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”的规定，被告金碧绿洲公司享有人防工程区域使用、收益的权利。《人民防空工程竣工备案表》已载明平时用途为汽车库。故被告金碧绿洲公司有权将人防工程在平时作为汽车库使用并通过转让使用权而获取收益。原、被告签订的《停车位合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《停车位合同》并未约定转让涉案车位所有权以及办理不动产权证。对原告主张上述合同无效、由被告返还停车位款以及赔偿损失的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国防空法》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告张月红的诉讼请求。
案件受理费5，032元，减半收取2，516元，由原告张月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 靖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李莎莎
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第389号
申请执行人赤峰冀腾汽车贸易有限公司，地址内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人董力群。
被执行人武汉鸿程物流有限公司长春分公司，地址九台经济开发区。
法定代表人李耀民。
本院于2014年4月18日立案执行赤峰冀腾汽车贸易有限公司与武汉鸿程物流有限公司长春分公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）大民初字第7143号法院生效裁判，被执行人武汉鸿程物流有限公司长春分公司应支付申请人赤峰冀腾汽车贸易有限公司案款434313元，承担执行费6414.69元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第7143号法院生效裁判的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十月十一日
书 记 员 钱 程
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执276号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宏军，该银行理事长。
被执行人：杜泽华，男，1981年9月12日生，汉族,芮城县xx镇xx村x组人。
被执行人：王银波，男，1981年5月12日生，汉族,芮城县xx镇xx村x组人。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人杜泽华、王银波借款合同纠纷一案，本院2017年3月15日作出(2017)晋0830民初34号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2017年5月17日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人杜泽华、王银波银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对杜泽华、王银波的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。
二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红江
二〇一七年六月十五日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执276号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，该银行理事长。被执行人：杜泽华，男，1981年9月12日生，汉族,芮城县xx镇xx村x组人。被执行人：王银波，男，1981年5月12日生，汉族,芮城县xx镇xx村x组人。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人杜泽华、王银波借款合同纠纷一案，本院2017年3月15日作出(2017)晋0830民初34号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2017年5月17日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人杜泽华、王银波银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对杜泽华、王银波的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红江二〇一七年六月十五日书记员  宁纪璇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第4655号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告陈丽娟。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）诉被告陈丽娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告在原告处申请办理了信用卡，经审核予以发卡。被告在签署的信用卡领用合约中承诺，被告保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，对北京银行信用卡章程及领用合约的各项内容已经完全知悉和理解；保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；保证按期偿还透支款项，若不按期足额偿还全部到期应还款时，被告同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日开始按照原告公布费率标准向原告支付透支利息、滞纳金等。被告开卡使用后，对原告诉求的信用卡欠款不予清偿，并经原告多次催促未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金1999元、利息859.49元、滞纳金和费用962.25元，并按领用合约的规定支付自2014年5月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到陈丽娟，另北京银行亦未能向本院提交陈丽娟的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00531号
原告：张某，男，1986年9月6日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：崔某某，女，1986年3月12日生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 姜鹏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵凝
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00531号
原告：朱世福，男，1962年6月7日出生，汉族，住凤阳县××清明路××号。
被告：卢道勇，男，1985年4月11日出生，汉族，住凤阳县××庙社区××中队××号。
原告朱世福与被告卢道勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员金贵昌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告朱世福于2014年4月2日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱世福的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱世福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱世福承担。
审判员 金贵昌
二〇一四年四月二日
书记员 王飞腾
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民特字第18号
申请人邹甲。
申请人邹甲要求宣告邹乙死亡一案，本院依法进行审理�现已审理终结。
申请人邹甲诉称，申请人邹甲与被申请人邹乙为兄弟关系，被申请人因患精神病于1999年离家出走，多次寻找无果，至今下落不明。因邹乙未婚、无子，且父母已亡，申请人作为邹乙之兄，于2015年5月19日向本院申请，请求宣告邹乙死亡。
经查，被申请人：邹乙，系申请人之弟。被申请人父母已去世，被申请人未婚无子女。2015年3月16日，成都市武侯区某某居民委员会出具《证明》，载明被申请人邹乙因患精神病于1999年离家出走，至今未归，下落不明。成都市公安局武侯区分局某某派出所在该证明上注明：“情况属实”并加盖公章。本院于2015年6月16日在《人民法院报》刊登寻找邹乙的公告。法定公告期间为一年，现公告期间已届满，邹乙仍然下落不明。
本院认为，邹乙于1999年离家出走，经成都市武侯区某某居民委员会、成都市公安局武侯区分局某某派出所证明其至今未归，下落不明，经本院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。因邹乙未婚无子女且父母已去世，邹甲作为邹乙之兄，向本院申请宣告邹乙死亡，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”之规定。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条“被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决”之规定，被申请人邹乙如重新出现，其本人或者利害关系人可以向本院申请撤销本判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八�四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邹乙死亡。
本判决为终审判决。
此页无正文
代理审判员 陈曦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨锐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3390号
原告宣立芬，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告侯永江，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告杜洪彬，男，1970年7月16日出生，汉族，职员，现住榆树市。
被告潘亚娟，女，1970年4月1日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
委托代理人杜云峰，男，1976年2月26日出生，汉族，职员，现住榆树市。
原告宣立芬、侯永江诉被告杜洪彬、被告潘亚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣立芬、侯永江及委托代理人李百余、被告杜洪彬及被告潘亚娟的共同委托代理人杜云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2012年4月，被告杜洪彬因生活所需在原告宣立芬处借款30000.00元，2014年6月24日，被告杜洪彬给原告出具欠据一枚，约定月利率9.975001‰，还款日期为2014年11月24日。此款后经索要，被告未能履行还款义务。因二被告系夫妻关系，应负有共同给付义务，现二原告要求二被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，借款事实属实，但现在我方无能力偿还。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2012年4月，被告杜洪彬因生活所需在原告宣立芬处借款30000.00元，2014年6月24日，被告杜洪彬给原告出具欠据一枚，约定月利率9.975001‰，还款日期为2014年11月24日。此款后经索要，被告未能履行还款义务。现二原告要求二被告立即偿还借款本金30000.00元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告杜洪彬签订的借款合同合法有效，因此笔借款系二被告夫妻关系存续期间发生的，应属夫妻共同债务，二被告对此共同债务应承担清偿责任，故二被告应依法共同偿还此款，所以二原告要求二被告立即偿还借款本金的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杜洪彬、被告潘亚娟于判决生效后立即给付原告宣立芬、侯永江借款本金30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏 伟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00871号
原告曹某，女，1989年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，1984年12月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 干
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射开民初字第0981号
原告顾煊，工人。
被告沈伟，工人。
原告顾煊与被告沈伟欠款纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓芹撤回对被告的起诉。
案件受理费1967元，减半收取983.5元，由原告顾煊负担。
审判员 张洪兵
二〇一四年十一月七日
书记员 王园园
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初63号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人曹某某，男，住安徽省泾县。2015年9月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泾县公安局取保候审，2016年3月10日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年4月19日经本院决定被取保候审，同年4月27日经本院决定逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2015年8月，被告人曹某某二次容留朱某某，一次容留朱某在泾县泾川镇谢园西路其家中卧室内，以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），曹某某均参与了吸食毒品。
公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人曹某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月的一天晚上，被告人曹某某容留朱某某在泾县泾川镇谢园西路其家中卧室内，以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），曹某某参与了吸食毒品。2015年8月的一天晚上，被告人曹某某再次容留朱某某在其家中卧室内，以烫吸方式吸食甲基苯丙胺，曹某某参与了吸食毒品。2015年8月的一天晚上，被告人曹某某容留朱某在其家中卧室内，以烫吸方式吸食甲基苯丙胺，曹某某参与了吸食毒品。
2015年9月10日，经电话通知曹某某主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，曹某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、人体尿样毒品现场检测报告书；证人朱某某、朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某经电话通知后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年7月26日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯晶蕊
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
2、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1235号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
被告：新余市宝丰佳商贸有限公司，住所地新余高新区春龙商业街A7-344。
法定代表人：黄海波，总经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告宏联国际贸易有限公司与被告新余市宝丰佳商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告新余市宝丰佳商贸有限公司在其经营的京东网网店里停止销售侵犯原告商标权的产品，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司立即删除该店铺里的侵权链接；2.请求判令被告新余市宝丰佳商贸有限公司在京东网首页刊登致歉声明，以消除影响；3.请求判令被告新余市宝丰佳商贸有限公司赔偿经济损失及合理费用50000元；4.由被告新余市宝丰佳商贸有限公司承担诉讼费用。事实与理由：1999年，保罗弗兰克实业有限责任公司向国家商标局申请包括“大嘴猴图形”、“PAULFRANK”、“大嘴猴图形+文字”等系列商标，并均已获准注册，均在有效期内。2015年，原告与其签订独占许可协议，并获得在相关区域内全方位实施保护该知识产权的的授权。2016年3月30日原告发现被告新余市宝丰佳商贸有限公司在京东网上经营的店铺内的网页介绍和产品上均使用了大嘴猴图形及PAULFRANK商标。被告新余市宝丰佳商贸有限公司故意销售侵犯原告商标权的商品，获取非法利益，依法应当承担赔偿责任。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司作为网络服务提供者，应当审查其交易平台上发布的交易信息，对侵权信息应当及时删除。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告新余市宝丰佳商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案行为主要发生在江西省新余市，从有利于查明案件事实和节约当事人诉讼成本的角度来看，该案由新余市中级人民法院管辖更为妥当，故应将本案移送至新余市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害商标权纠纷，属于第一审知识产权民事案件，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复[法（2015）326号]》，本院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，被告之一北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，位于北京市大兴区，故本院对本案具有管辖权。原告宏联国际贸易有限公司向本院提出起诉符合我国民事诉讼法律有关规定；被告新余市宝丰佳商贸有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告新余市宝丰佳商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告新余市宝丰佳商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闻汉东
二〇一七年二月十日
书记员 孙 艺
北京市西城区人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京0102民初1235号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告：新余市宝丰佳商贸有限公司，住所地新余高新区春龙商业街A7-344。
法定代表人：黄海波，总经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告新余市宝丰佳商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司因与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闻汉东
审 判 员 温同奇
审 判 员 崔宇航
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙 艺
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初432号
原告：喻彦勇，男，汉族，1975年8月15日生。住河南省商水县。
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1982年4月6日生，住河南省。
二原告共同委托代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。
被告：周口福诚汽车销售服务有限公司，住所地：周口市川汇区周口大道与北环路交叉口。
法定代表人：ＸＸ增，系该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路**号院*号楼平安保险大厦****层。
负责人：王建涛，系该公司总经理。
委托代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原告喻彦勇，ＸＸＸ诉被告周口福诚汽车销售服务有限公司（以下简称周口福诚公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本源于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻彦勇、ＸＸＸ委托代理人符新晖、被告平安财险郑州公司委托代理人郭迎光到庭参加诉讼，被告周口福诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告喻彦勇，ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：一、请求二被告共同赔偿二原告各项经济损失90000元。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月7日，姚传梁驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿周口市女娲路由西向东行驶至黄庄路段掉头时，与二原告乘坐郭三民驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队周公交认字【2016】第201609071235号道路交通事故认定书认定，姚传梁负该起事故的主要责任，郭三民负该起事故的次要责任，二原告无责任。豫Ｐ×××××号小型轿车所有人是原告喻彦勇。豫Ｐ×××××号小型普通客车登记所有人是被告周口福诚公司，该车在被告平安财险郑州公司投保机动车交通事故强制责任险和第三者责任商业保险，保险限额分别为122000元和1000000元。这次事故导致二原告受伤，在周口手外科医院住院治疗，原告喻彦勇住院3天，花费医疗费2334.7元。原告ＸＸＸ住院7天，花费医疗费1738.47元。姚传梁驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车的肇事行为致二原告受伤、车辆受损，给二原告造成了巨大损失，被告周口福诚公司作为车辆所有人，依法应承担赔偿责任，被告平安财险郑州公司依法应在机动车交通事故强制责任保险限额122000元和第三者责任商业保险限额1000000元内承担赔偿责任。就赔偿事宜二原告虽经多次协商催要，二被告仍互相推托，拒不赔偿。为维护二原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判如所请。
被告平安财险郑州公司辩称：一、应当审核我公司承保车辆驾驶员姚传梁的驾驶证和涉案车辆的行驶证及保单，确认其具有合法驾驶资格，车辆在有效审验期，投保属实且无其他拒赔的情况下，愿在交强险范围内赔偿原告合法损失，超出交强险部分按照事故责任比例及保险合同约定赔付。原告各项诉请过高，依法应当核减，本案的诉讼费、鉴定费和评估费本公司不予承担，本次事故造成我司承保车辆外的三人受伤，应当为其他受伤人员预留赔偿份额。
被告周口福诚公司未作答辩。
经审理查明，2016年9月7日，姚传梁驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车（乘车人李敏，行车证登记所有人为周口福诚公司）沿周口市女娲路由西向东行驶至黄庄路段调头时，与二原告乘坐郭三民驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车（临时牌照，该车所有人为原告喻彦勇）沿周口市女娲路由西向东行驶至周口市女娲路黄庄路段时侧面相撞，造成包括二原告在内的四人受伤、两车受损的交通事故。此事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出的道路交通事故认定书认定，姚传梁负该起事故的主要责任，郭三民负该起事故的次要责任，而原告无责任，原告喻彦勇、ＸＸＸ受伤当日即至周口手外科医院住院治疗，喻彦勇住院2天，发生医疗费2334.7元，ＸＸＸ住院6天，发生医疗费1738.47元。原告喻彦勇的豫Ｐ×××××号车辆损失经河南省易得价格评估有限公司鉴定评估，估价总值为92000元。原告喻彦勇为此鉴定事项，支付评估费6000元。因上述交通事故，原告喻彦勇另支付施救费4500元，二原告支付合理交通费160元。
另查明，豫Ｐ×××××号事故车辆在平安财险郑州公司处投保一份交强险和一份赔偿限额为1000000元其不计免赔第三者责任保险，上述保险的保险期间均为2016年4月13日0时起至2017年4月12日24时止。
上述事实，为交通事故认定书，住院病历，住院证，出院证，诊断证明书，医疗票据，评估报告书及鉴定费票据，保险单，交通费票据，拖车费票据，行车证，驾驶证及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，本案交通事故致二原告受伤，原告喻彦勇车辆受损的事实清楚，证据充分；公安交警部门作出的事故认定合法正确，且责任划分适当，本院予以采信；二原告损失应依法得到合理赔偿。二原告诉请的误工费过高，本院依法酌情予以支持；二原告伤情较轻，其诉请的营养费没有依据，本院不予支持；评估费是为确定保险标的损失程度所支付的必要，合理费用，被告平安财险郑州公司应予承担。依据有效证据，二原告诉请可以认定的损失包括医疗费4073.17元、误工费632元、护理费742元、住院伙食补助费800元、交通费160元、车辆损失92000元、施救费4500元、评估费6000元，以上共计108907.17元。根据豫Ｐ×××××号事故车辆在被告平安财险郑州公司处投保一份交强险和一份赔偿限额为1000000元且不计免赔第三者责任险及被保险机动车驾驶人所负事故责任的事实情况，依据法律规定和合同约定，应由被告平安财险郑州公司在交强险责任限额内赔偿二原告损失8407.17元，在第三者责任保险限额内赔偿二原告损失20350元，共计赔偿二原告损失78757.17元。因豫Ｐ×××××号事故车辆所应承担的赔偿责任未超出保险责任限额，故被告周口福诚公司无需向二原告支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告平安财险郑州公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告喻彦勇、ＸＸＸ损失78757.17元。
（2017）驳回原告喻彦勇、ＸＸＸ对被告周口福诚公司的诉讼请求。
（2017）驳回原告喻彦勇、ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告喻彦勇、ＸＸＸ承担60元，被告周口福诚公司承担390元，退换原告喻彦勇、ＸＸＸ案件受理费450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一七年五月三日
书记员 王萌萌
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初124号
原告朱某甲，务工。
被告林某，务工。
委托代理人魏娟，湖北云盛律师事务所律师。
委托代理人靳正军，湖北云盛律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告林某及其委托代理人魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：1990年，原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，1992年生育一女朱某乙，2005年生育一子朱某丙。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后因性格不合，感情一般。1995年，双方一起外出务工，原告在一次无意间发现被告有不珍惜夫妻感情的行为，处于各方面的考量，原告选择继续维持这段婚姻，但这件事成了原告永远的心结。2014年2月6日，双方开始分居生活，期间，被告到原告工作的地方闹过，导致原告被公司解雇。原告曾找过被告协商离婚，但因无法满足被告的条件未达成一致。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判令：1、原告朱某甲与被告林某离婚；2、婚生子朱某丙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元至小孩年满十八周岁止；3、农村的房屋归原告所有，被告将原告的一枚戒指、原告母亲的手镯归还给原告，其他财产请法院依法分割。
原告朱某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，原、被告及其婚生子女的常住人口登记卡复印件和全户人员基本情况表复印件。证明原、被告及其婚生子女的身份情况。
证据二：江陵县熊河镇人民政府民政办公室和江陵县熊河镇荆干村村民委员会共同出具的证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，现结婚证遗失。
证据三（当庭提交）：录音。证明被告曾同意离婚。
被告林某未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。2、婚后双方生育两个小孩，大女儿虽已成年，但现在仍在读书，没有生活来源，要一并解决大女儿的抚养问题。3、夫妻共同财产、债权债务，希望法院查明事实。综上，希望人民法院判决不准许离婚。
被告林某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
证据二：借条。证明曹先四于2010年5月6日向原告借款十万元的事实。
证据三：三张借条和境外汇款申请书。证明被告因负担女儿学费所借五万元的事实。
证据四：中国农业银行和中国银行交易明细清单。证明被告每月向女儿负担生活费的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，原告对被告提交的证据一无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三有异议，认为该证据原告超过举证期限提交，且对该证据的三性都有异议，不能作为本案的证据。原告对被告提交的证据二有异议，认为曹先四所借钱款已经归还。对证据三有异议，认为，被告于2014年9月在原告的母亲手上拿走了十二万，这就是小孩的学费，借款负担学费不是事实。对证据四有异议，认为银行流水是事实，但具体是向谁打款不清楚。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告提交的证据三，因系原告逾期提交，被告亦不予认可，故本院对该证据不予采信。对被告提交的证据二，因被告仅提交了一张借条，未提交其他的证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。对被告提交的证据三，该证据只能证明被告曾借款和向女儿打生活费的事实，无法证明该笔借款是用于负担女儿的生活费，故本院对该证据不予采信。对被告提交的证据四，被告林某的账户与其婚生女林颖的账户的交易时间与金额相符，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：××××年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月28生育一子朱某丙。婚后，双方因工作原因长期两地分居，缺乏信任与交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告双方系合法的夫妻关系，有一定的感情基础，且育有一子一女。现双方因缺乏信任与交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，相互忠实，加强沟通，则仍有和好的可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某甲与被告林某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 姗
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00794号
罪犯黄耀刚，男，1971年12月5日生，满族，小学文化，捕前住辽宁省岫岩满族自治县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2013年5月27日作出(2013)宽刑初字第00139号刑事判决，以被告人黄耀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币240，000元；（刑期自2012年11月11日起至2016年11月10日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄耀刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第12013号
原告王立东，男，1989年12月10日出生。
委托代理人于丽天，北京市一格律师事务所律师。
被告齐少云，男，1982年9月15日出生。
原告王立东与被告齐少云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员赵红霞、庞金燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立东�委托代理人于丽天、被告齐少云到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王立东起诉称：2012年4月22日，原告与被告签订买卖车辆的协议，由原告将其所有的东×××车辆及×××的车牌卖予被告，但是由于原告缺乏法律法规的常识，将车牌号转卖，时至今日才意识到转卖车牌号给社会及双方都带来了难以预估的风险，因此请求法律确认双方签订的协议无效，及返还上述车辆。故起诉，请求：1、确认双方签订的车辆买卖协议无效；2、被告将原告所有的东×××车辆返还给原告；3、被告承担本案诉讼费用。
被告齐少云答辩称：不同意原告的诉讼请求，我买了车之后，又把车辆和指标卖了，我也找不到了。
经审理查明：2012年4月22日，王立东（卖方、甲方）与齐少云（买方、乙方）签订《协议》，约定：由于乙方没有购车指标，所以购买甲方�立东车辆及小客车更新指标，甲方王立东自愿将自己的一辆东×××车及此车的小客车更新指标一并卖给乙方齐少云使用，就相关问题达成以下协议：1、此车发动机号EQ49112009232，车架号×××，车牌号PIDA**。2、此车随车手续包括：甲方的机动车登记证、购车发票、行驶证、保险单、购置税本、车牌照。另附甲方王立东的身份证原件及建行卡交付乙方齐少云使用。3、乙方齐少云拥有此更新指标的终身使用权及买卖权（随北京政策变化，此更新指标可以自由买卖或拍卖，所有利益与甲方王立东无关，全部归乙方齐少云所有）。4、若乙方齐少云将身份证或牌照丢失需要甲方王立东配合的情况下，甲方王立东需无条件配合乙方，期间费用由乙方承担。此协议签订后，甲方王立东一次性将以上手续交付给乙方齐少云，乙方齐少云一次性将车款2.3万元交付给甲方王立东。协议还约定了其他内容。
协议签订后，王立东将车辆及小客车更新指标一并交付给了齐少云，齐少云向王立东支付了价款2.3万元。
庭审中，齐少云称将东×××车辆已卖给他人，无法返还，购车指标亦已卖予他人。经本院释明，在齐少云无法返还车辆的情况下，王立东要求按车辆价值赔偿损失2.3万元，齐少云对该车辆价值为2.3万元亦予认可。
上述事实有当事人的当庭陈述及协议在案佐证。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得扰乱社会经济秩序的规定。《北京市小客车数量调控暂行规定》规定：小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号的方式无偿分配；指标的有效期为6个月，不得转让。王立东与齐少云于2012年4月22日签订的《协议》，违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，扰乱了对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，应被确认为无效，关于王立东要求确认该协议无效的诉讼请求，本院应予支持。根据无效合同的处理原则，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因齐少云已将车辆卖予他人无法返还，对于王立东要求赔偿车辆损失2.3万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，王立东应返还齐少云购车款2.3万元。因双方返还的金额相互抵消，互不返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告王立东与被告齐少云于二○一二年四月二十二日签订的《协议》无效；
二、驳回原告王立东的其他诉讼请求。
案件受理费三百七十六元，由原告�立东负担一百八十八元（已交纳），由被告齐少云负担一百八十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 赵红霞
人民陪审员 庞金燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 玄红莲
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初747号
原告：黄永佳，男，1994年9月8日出生，汉族，无业，住凌源市东城街道瓦庙子村。
委托代理人：杨志伽，朝阳柳城法律服务所法律工作者。
被告：刘建，男，1980年12月10日出生，汉族，职工，住朝阳县六家子镇六家子村。
原告黄永佳诉被告刘建确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄永佳及其委托代理人杨志伽、被告刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永佳诉称，2015年8月10日，被告声称其能办理驾驶证，原告与案外人杨晓利、石永新共同找到被告，提出办理C1驾驶证的想法，被告当即表示可以办理，收取了原告人民币8333.3元，并为原告等三人共同出具了一张收条。当时被告口头承诺三个月内为原告成功办理驾驶证。到期后被告以各种理由推脱。依照相关法律，该合同无效。被告向原告隐瞒了其不具有驾驶证代办资质的事实，原被告之间办理驾驶执照的合同违反法律规定，系无效合同，故原告诉至法院，要求被告返还所收原告之款。
被告刘建辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意返还，原告所说不符合事实。我是君安驾校的分校教练，君安驾校委托我们为其招生，我负责招生和教学员练车，我有培训资质，只负责培训，发证机关为相关部门。原告科目一已经考完了，科目二没考试，科目二、科目三已经练完了，我让原告来录取相关电子信息原告不来。原告不练车肯定拿不到驾驶证，当时说有特殊原因或者某科不过也拿不了证。收取原告8333.3元是因为科目一需要辅导，补考费也预留出来了。
经审理查明，2015年8月10，原告与案外人杨晓利、石永新与被告口头签订委托合同，约定由被告为原告办理C1驾驶证，三人共交付给被告25,000元，被告为原告等三人出具收条一张。被告为原告安排了科目一考试且原告通过，后因双方在考试问题上未达成一致，被告以各种理由推脱，为此原告诉至法院，要求被告返还其交付给被告之款。
另审理查明，刘建于2015年8月10日向朝阳市君安驾驶员培训有限公司缴纳8400元C1驾驶证培训费，朝阳市君安驾驶员培训有限公司出具收款收据一份，交款单位处书写黄永佳、石永新、李程程、杨晓利。
上述事实，有原告黄永佳提交的收条一份，证明被告收到原告与案外人的金钱，因原告提供原件且被告认可，本院予以采信。有被告提交的辽宁省机动车驾驶人智能管理系统信息记录卡两张（本院拍照留存，原件被告收回），因被告未能在合理期限内提供其证明内容，本院不予采信。有被告提交的朝阳市君安驾驶员培训有限公司收款收据复印件一份，因无法与原件核对，本院不予采信。有本院依职权调取的朝阳市君安驾驶员培训有限公司收款收据一份。本案另有庭审笔录、当事人身份证明等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告收取原告8333.3元，承诺为原告办理驾驶证，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》，该合同为无效合同，被告收取原告的财物应当予以返还，但被告将一部分钱交到朝阳市君安驾驶员培训有限公司，原告已经参加了被告安排的驾驶员考试中的科目一考试并通过，且原告在订立合同时明知被告不具有办理机动车驾驶证的资格依然与被告签订口头合同，亦存在过错，故被告应当酌情返还。被告为包括原告在内的4人向朝阳市君安驾驶员培训有限公司缴纳培训费8400元，应视为每人培训费为2100元，扣除这部分费用后，被告应返还原告人民币6233.3元。对原告要求被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求及要求被告赔偿原告交通费、住宿费的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。对原告关于其不知道被告不具有驾驶证代办资质的主张，因驾驶证只能由公安机关交通管理部门发放，故对该主张本院不予采纳。对被告关于其未承诺能够办理驾驶证的辩解，因被告收取原告8333.3元，明显高于正常培训的市场价格，故对该辩解本院不予采纳。对被告关于科目一需要辅导所以收取了原告8333.3元的辩解，因科目一辅导应包含在正常培训内，不应另行收费，故对该辩解本院不予采纳。对被告关于预留补考费的辩解，因原告接受被告培训期间未产生补考费，故对该辩解本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、确认原告黄永佳与被告刘建口头签订的委托合同无效；
二、被告刘建于判决生效后立即返还原告黄永佳人民币6233.3元；
三、驳回原告黄永佳其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 赵文瑞
人民陪审员 高金来
人民陪审员 高玉飞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5804号
原告：熊玲，女，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：姜平，男，1968年10月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：刘晓芳，女，生于1971年7月5日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告熊玲与被告姜平、刘晓芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊玲的委托代理人苟峨峰到庭参加了诉讼，被告姜平、刘晓芳经公告送达开庭传票，逾期未到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币20万元整；2.判令被告赔偿原告损失（从2015年2月16日起计算至2015年11月30日止的资金利息8413元）；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由:2014年4月，原告与被告姜平达成口头借款协议，约定：被告姜平向原告借款20万元人民币，2014年4月28日，原告将20万元交与被告。经原告委托哥哥熊锡权多次催收，被告姜平遂于2015年2月17日向熊锡权回复短信称“向原告所借20万元本来该在2月15日前到账，由于公司放假提前封账，故只能在开年上班才能到账。”截止今日，被告姜平仍未向原告归还20万元借款，被告的行为严重违反了约定。姜平与刘晓芳系夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，刘晓芳应当共同连带向原告偿还借款。
原告的委托诉讼代理人当庭将事实与理由中借款交付时间变更为：2013年12月起原告分三次将款转账交付给被告。原告向本院提交书面说明对变更内容予以认可。
被告姜平及刘晓芳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告姜平与原告熊玲达成口头借款协议，约定被告姜平向原告熊玲借款20万元，原告于2013年12月10日、2014年3月19日及2014年3月20日向被告姜平的工商银行账户转账20万元，后原告多次向被告姜平催要借款，被告姜平于2015年2月17日以手机短信方式向原告哥哥回复确认20万元借款未予归还。被告姜平与被告刘晓芳于1992年2月15日在平武县民政局办理结婚登记，经平武县民政局及绵阳市涪城区民政局出具证明，截止2017年1月未查询到两被告的离婚登记记录。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护，本案中原告熊玲与被告姜平达成的借款协议系口头协议，但原告熊玲提供的银行转账记录、银行账户查询记录、手机短信、机主信息查询记录等证据能够互相印证，且形成证据锁链，足以证明被告姜平向原告借款20万元的事实，故对于原告要求被告姜平偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告姜平所发送的手机短信内容，能够确认被告姜平承诺于2015年2月15日前归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”关于原告要求被告姜平支付自2015年2月16日起计算至2015年11月30日止按照年利率6%计算的资金利息8413元的诉讼请求，该主张并未超过法律的强制性规定，本院予以支持。根据原告提供的婚姻登记机关出具的证明显示，在被告姜平向原告熊玲借款时与被告刘晓芳系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，因无法用其他方式向两被告进行送达，经本院在被告姜平及刘晓芳住所地张贴公告送达传票，两被告逾期均未到庭应诉，亦未提供任何相关证据，本院视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，应认定被告姜平所欠款项属夫妻共同债务，故对于原告熊玲要求被告刘晓芳对被告姜平应归还之借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜平于本判决生效后五日内向原告熊玲归还借款200000元，并承担该款自2015年2月16日起至2015年11月30日止的资金利息8413元；
二、被告刘晓芳对被告姜平的上述应还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元及财产保全费3050元，由被告姜平及被告刘晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 苏
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 胥洪文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曾 雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪民初字第5804号原告：熊玲，女，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。被告：姜平，男，1968年10月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：刘晓芳，女，生于1971年7月5日，汉族，住绵阳市涪城区。原告熊玲与被告姜平、刘晓芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊玲的委托代理人苟峨峰到庭参加了诉讼，被告姜平、刘晓芳经公告送达开庭传票，逾期未到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币20万元整；2.判令被告赔偿原告损失（从2015年2月16日起计算至2015年11月30日止的资金利息8413元）；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由:2014年4月，原告与被告姜平达成口头借款协议，约定：被告姜平向原告借款20万元人民币，2014年4月28日，原告将20万元交与被告。经原告委托哥哥熊锡权多次催收，被告姜平遂于2015年2月17日向熊锡权回复短信称“向原告所借20万元本来该在2月15日前到账，由于公司放假提前封账，故只能在开年上班才能到账。”截止今日，被告姜平仍未向原告归还20万元借款，被告的行为严重违反了约定。姜平与刘晓芳系夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，刘晓芳应当共同连带向原告偿还借款。原告的委托诉讼代理人当庭将事实与理由中借款交付时间变更为：2013年12月起原告分三次将款转账交付给被告。原告向本院提交书面说明对变更内容予以认可。被告姜平及刘晓芳未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告姜平与原告熊玲达成口头借款协议，约定被告姜平向原告熊玲借款20万元，原告于2013年12月10日、2014年3月19日及2014年3月20日向被告姜平的工商银行账户转账20万元，后原告多次向被告姜平催要借款，被告姜平于2015年2月17日以手机短信方式向原告哥哥回复确认20万元借款未予归还。被告姜平与被告刘晓芳于1992年2月15日在平武县民政局办理结婚登记，经平武县民政局及绵阳市涪城区民政局出具证明，截止2017年1月未查询到两被告的离婚登记记录。本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护，本案中原告熊玲与被告姜平达成的借款协议系口头协议，但原告熊玲提供的银行转账记录、银行账户查询记录、手机短信、机主信息查询记录等证据能够互相印证，且形成证据锁链，足以证明被告姜平向原告借款20万元的事实，故对于原告要求被告姜平偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告姜平所发送的手机短信内容，能够确认被告姜平承诺于2015年2月15日前归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”关于原告要求被告姜平支付自2015年2月16日起计算至2015年11月30日止按照年利率6%计算的资金利息8413元的诉讼请求，该主张并未超过法律的强制性规定，本院予以支持。根据原告提供的婚姻登记机关出具的证明显示，在被告姜平向原告熊玲借款时与被告刘晓芳系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，因无法用其他方式向两被告进行送达，经本院在被告姜平及刘晓芳住所地张贴公告送达传票，两被告逾期均未到庭应诉，亦未提供任何相关证据，本院视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，应认定被告姜平所欠款项属夫妻共同债务，故对于原告熊玲要求被告刘晓芳对被告姜平应归还之借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告姜平于本判决生效后五日内向原告熊玲归还借款200000元，并承担该款自2015年2月16日起至2015年11月30日止的资金利息8413元；二、被告刘晓芳对被告姜平的上述应还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元及财产保全费3050元，由被告姜平及被告刘晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王 苏人民陪审员  罗志川人民陪审员  胥洪文二〇一七年二月二十日书 记 员  曾 雁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3336号
申请执行人陆金萍，女，1979年6月14日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人钱贤光，男，1970年6月20日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00102号民事判决书，于2016年07月25日立案执行申请执行人陆金萍与被执行人钱贤光买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年07月27日向被执行人钱贤光发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人钱贤光缴纳执行款260000元及利息损失；二、负担案件受理费2600元，执行费3800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人钱贤光外出去向不明。本院依法查询了被执行人钱贤光的财产情况，发现被执行人钱贤光在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人钱贤光外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人钱贤光有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人钱贤光外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陆金萍发现被执行人钱贤光有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3336号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3336号
申请执行人陆金萍
被执行人钱贤光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00102号，依法向被执行人钱贤光发出执行通知书，责令被执行人钱贤光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱贤光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱贤光（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执字第00070-1号
申请执行人成都焊研威达科技股份有限公司。
法定代表人金云龙，该公司董事长。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被执行人海擎重工机械有限公司。
法定代表人徐西国，该公司董事长。
本院执行成都焊研威达科技股份有限公司与海擎重工机械有限公司买卖合同纠纷执行一案中。双方达成《庭外和解协议》，约定双方债务总额确定为305万元。其中263万元以银行汇票方式支付给申请执行人，其余42万元，第三人姜瑞、曹禄仁分别以车牌号鲁x雷诺风景牌车，鲁x雅阁轿车抵偿，并于2017年3月25日办理过户手续。双方已按约定全部履行完毕，申请执行人向本院递交书面材料，确认本案双方债权债务全部履行完毕，申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项规定，裁定如下：
本院（2015）葫民初字第00068号民事调解书执行完毕。
执行费50243元由申请执行人成都焊研威达科技股份有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一七年四月十四日
书记员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1303号
罪犯林乃哈，男，1969年1月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年4月1日作出（2012）汕陆法刑初字第45号刑事判决，以被告人林乃哈犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元�判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林乃哈在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林乃哈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月20日，共获嘉奖23次；2013年3月，2014年2月、10月获得监狱表扬。本次未自觉履行缴纳罚金。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林乃哈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林乃哈予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈妙珊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3714号
原告邵丰伟，男，1973年10月28日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市都市怡景花园22号楼2单元902室。
委托代理人陈显会，女，1982年4月8日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市都市怡景花园22号楼2单元902室。（系原告邵丰伟妻子）
被告王文龙，男，1961年1月22日出生，汉族，农民，住温宿县恰其力克牧场三队1组82号。
被告阿克苏地区天力物业服务有限责任公司。
住所地阿克苏市教育路78号。
法定代表人张卫东，该公司经理。
委托代理人孙玲，新疆天山律师事务所律师。
本院在审理原告邵丰伟诉被告王文龙、被告阿克苏地区天力物业服务有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告邵丰伟于2014年12月18日向本院提出撤诉申�。
本院认为：原告邵丰伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵丰伟撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告邵丰伟承担。
代理审判员 赵晓珊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐冰莹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2276号
原告柘城县远襄镇卫生院，住所地柘城县。
法定代表人孙文远，职务院长。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人李莎职务总经理。
原告柘城县远襄镇卫生院（以下简称远襄卫生院）与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京市分公司）保险纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员王蕴莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告远襄卫生院的委托代理人段超到庭参加了诉讼，被告人寿财险北京市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远襄卫生院诉称，原、被告约定自2013年4月3日至2014年4月2日，被告为原告承保医疗责任险，其中医疗责任保险限额为每次事故赔偿限额60000元，每次事故每人赔偿限额40000元，免赔条件为每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。××患者董秀萍在原告门诊看病，被诊断为左手拇指狭窄性腱鞘炎，在当天给予切开术，术后患者左手拇指屈曲功能受限，经鉴定为左手拇指屈肌腱断裂，构成10级伤残。该医疗事故经柘城县人民法院判决，赔偿患者52767元。因理赔事宜原、被告未达一致意见，要求被告支付保险金50128.65元。
被告人寿财险北京市分公司未答辩。
经审理查明，原告远襄卫生院作为被保险人在被告人寿财险北京市分公司享有医疗责任保险，保险合同约定，本保单每一被保险人累计赔偿限额120000元，每次事故赔偿限额60000元，每次事故每人赔偿限额40000元，每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。××患者董秀萍因左手大拇指疼痛在原告门诊就诊，被诊断为左手拇指狭窄性腱鞘炎，当天由骨科医生刘怀久在局部下行小针刀手术时将原告肌腱损伤，虽经离断肌腱修复术，仍给原告留下伤残，经河南唯实司法鉴定中心鉴定为左手拇指屈肌腱断裂，构成10级伤残。2015年4月10日河南省柘城县人民法院作出（2014）柘民初字第993号民事判决书，判决原告赔偿董秀萍医疗费468.92元、交通费102元、残疾赔偿金44796元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元，案件受理费2000元，合计52067元。原告在履行赔偿义务后，向被告申请理赔未果，起诉来院要求被告支付保险金50128.65元。
以上事实有医疗机构执业许可证、组织机构代码证、医疗责任保险确认书、（颈腰康）事业部（河南一部）省分公司保单明细表、刘怀久资格证和执业证、（2014）柘民初字第993号民事判决书、卫生局调查笔录、董秀萍伤残鉴定意见书、户口本、身份证、教师资格证、收到条等证据，予以证实。
本院认为，原告远襄卫生院与被告人寿财险北京市分公司之间的保险合同关系明确，为有效合同。患者董秀萍在原告处诊疗活动中受到损害，本院（2014）柘民初字第993号民事判决书认定原告存在过错并判决向患者予以赔偿，且原告按照判决书内容已履行完毕，故被告应当根据保险合同约定依法承担保险责任。原告履行的赔偿金额52067元扣除5%的免赔率2603.35元（52067元×5%），被告应当支付原告保险金49463.65元，该数额没有超出《医疗责任保险确认书》承诺的每次事故赔偿限额60000元的约定，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告柘城县远襄镇卫生院保险金49463.65元；
驳回原告柘城县远襄镇卫生院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，减半收取526.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审判员 王蕴莉
二〇一五年十二月十七日
书记员 邢倩倩
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）露民初字第27号
原告孙某某，住抚松县。
被告刘某甲。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，其与被告1984年12月25日结婚，婚后被告酗酒赌博，夫妻经常发生争吵，并动手厮打。2002年原告与其子刘某乙被迫外出居住。2005年，被告刘某某离家出走，至今下落不明。夫妻感情已破裂，请求法院判令离婚。
被告刘某某没有答辩。
经审理查明：原告孙某某与被告刘某某1984年冬天下相识，12月25日在泉阳镇人民政府登记结婚，婚后被告经常酗酒、赌博，导致夫妻经常争吵，2002年，原告与婚生子刘某乙（1985年12月22日生）被迫离家外出居住，与被告分居生活。2005年被告买断工龄后离家出走，目前住址不详，夫妻分居十余年没有联系、沟通。原、被告无夫妻提供财产、无夫妻共同债务、债权。
本院认为，原、被告婚后不能和睦相处，导致夫妻先后离开居所，分居长达十余年，应确认夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项之规定，判决如下：
原告孙某某与被告刘某某离婚。
诉讼费300.00元，公告费525.20元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判长 张晓明
审判员 康正来
审判员 李守海
二〇一五年三月二日
书记员 郭方英
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第17号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
被告人吴某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人彭某某、吴某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月12日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人彭某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年9月14日15时许，被告人彭某某、吴某某在嵩明县嵩阳镇龙山村17号门口，盗走赵某某三菱摩托车一辆。经鉴定，该车价值1760元。
嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人彭某某、吴某某的行为已构成盗窃罪，提请我院依法判处。并提出对两被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。
二被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月14日15时许，被告人彭某某、吴某某在嵩明县嵩阳镇龙山村17号门口，盗走赵某某价值1760元三菱摩托车一辆。被害人赵兴科报案后，民警将被告人彭某某、吴某某抓获，被盗车辆现已返还被害人赵兴科。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某、吴某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值1760元，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，且为共同犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某、吴某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人彭某某、吴某某的犯罪情节，造成的社会危害性，为保障公民的财产权益不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年3月13日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 刘雪芳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 任 勇
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第17号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1993年7月9日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
被告人吴某某，男，汉族，1994年7月9日生，云南省宣威市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人彭某某、吴某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月12日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人彭某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年9月14日15时许，被告人彭某某、吴某某在嵩明县嵩阳镇龙山村17号门口，盗走赵某某三菱摩托车一辆。经鉴定，该车价值1760元。
嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人彭某某、吴某某的行为已构成盗窃罪，提请我院依法判处。并提出对两被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。
二被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月14日15时许，被告人彭某某、吴某某在嵩明县嵩阳镇龙山村17号门口，盗走赵某某价值1760元三菱摩托车一辆。被害人赵某某报案后，民警将被告人彭某某、吴某某抓获，被盗车辆现已返还被害人赵某某。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某、吴某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值1760元，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，且为共同犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某、吴某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人彭某某、吴某某的犯罪情节，造成的社会危害性，为保障公民的财产权益不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年3月13日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 刘雪芳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 任 勇
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第17号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人党某某，男，生于1984年5月6日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月19日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2014年11月17日22时许，被告人党某某酒后驾驶自己的豫C92K**号轿车沿嵩县县城文化路行驶至法院家属院门口时被正在执勤巡逻的民警查获，经鉴定，案发时党某某血液中酒精含量为102.1mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某、葛某某证言，血液酒精含量司法鉴定检验报告书、户籍证明、前科证明、发破案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控党某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，党某某能够如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据党某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯红干
二〇一五年一月十九日
书记员 李 霞
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第17号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。被告人吴某某，男，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉【2014】219号起诉书指控被告人彭某某、吴某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月12日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人彭某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2014年9月14日15时许，被告人彭某某、吴某某在嵩明县门口，盗走赵某三菱摩托车一辆。经鉴定，该车价值1760元。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人彭某某、吴某某的行为已构成盗窃罪，提请我院依法判处。并提出对两被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。二被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年9月14日15时许，被告人彭某某、吴某某在嵩明县门口，盗走赵某价值1760元三菱摩托车一辆。被害人赵某报案后，民警将被告人彭某某、吴某某抓获，被盗车辆现已返还被害人赵某。上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人彭某某、吴某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值1760元，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，且为共同犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某、吴某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人彭某某、吴某某的犯罪情节，造成的社会危害性，为保障公民的财产权益不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年3月13日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本页无正文审 判 长 角丽媛审判员杨燕人民陪审员 刘   雪   芳二〇一五年一月十九日书 记 员 任      勇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更712号
罪犯孙伟轩，男，1960年11月12日出生于上海市闸北区，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第一中级人民于2009年1月21日作出(2008)沪一中刑初字第296号刑事判决，以被告人孙伟轩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。本院于2013年9月30日裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙伟轩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯孙伟轩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年一季度监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区132名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯孙伟轩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟轩减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年7月8日起至2022年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4965号
罪犯吉才敏，男，1986年12月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年十月十八日作出（2011）镇刑初字第346号刑事判决，以被告人吉才敏犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年5月15日起至2017年11月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年11月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯吉才敏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吉才敏的考核结果，以罪犯吉才敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吉才敏系数罪并罚，累犯，现刑罚执行已达4年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年9月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉才敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉才敏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会