wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第205号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人杨XX，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月9日被临猗县公安局刑事拘留，同年12月23日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临猗县人民检察院指控，2014年12月8日17时9分许，被告人杨XX驾驶晋MLV2**号轻型厢式货车在东张镇张仙村吴莹商店门口倒车时将行人张小琴撞倒碾压，造成张小琴严重颅脑损伤、创伤性休克而死亡的交通事故，后该逃逸。经临猗县公安局交警大队认定，杨XX负全部责任，张小琴无责任。案发后，杨XX与被害人家属就民事赔偿达成协议，赔偿了损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、物证：货车左侧、右侧后轮血迹照片、事故现场照片；2、书证：到案经过、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶员及机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、情况说明、领条等；3、被告人杨XX的供述；4、证人廉XX、张小琴的证言；5、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录。
公诉机关认为，被告人杨XX违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年12月8日17时，被告人杨XX驾驶晋MLV2**号轻型厢式货车在东张镇张仙村吴莹商店门口倒车时将行人张小琴撞倒碾压，造成张小琴严重颅脑损伤、创伤性休克而死亡的交通事故，后该逃逸。临猗县公安局交警大队认定，杨XX负全部责任，张小琴无责任。案发后，杨XX与被害人家属就民事赔偿达成协议，赔偿了损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
临猗县交警大队出具到案经过，主要内容：2014年12月8日17时许，我队民警接警，东张镇张仙村发生交通事故，肇事车辆逃逸。至现场初步锁定车辆为晋MLV2**号货车，后电话联系杨XX，其不承认自己发生交通事故，我队民警继续电话联系杨XX，在临晋至嵋阳镇路段将杨XX及晋MLV2**号车拦获扣押，对其询问，杨XX对其犯罪事实供认不讳。
道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录及现场照片、事故现场图、扣押笔录。
道路交通事故认定书，主要内容：杨XX发生交通事故后逃逸，承担全部责任，张小琴无责任。
临猗县公安司法鉴定中心鉴定意见书，主要内容：死者张小琴符合交通事故致严重颅脑损伤、创伤性休克而死亡。
临猗交警队关于补充侦查的情况说明，主要内容：（1）2014年12月8日17时许接110报警后，18时20分，我队民警至事故现场，被害人已死亡。（2）证人王国强电话联系不上。
被告人杨XX驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单。
被害人死亡注销户口证明。
证人廉XX证言，证人廉XX系被害人张小琴儿子，主要内容：2014年12月8日17时20分许，我在地里干活，有人打电话说我母亲出事故了，十多分钟赶到现场，现场人较多，我看见我母亲张小琴躺在路面上，现场流好多血，人已经变形，呼吸停止了。
证人张XX的证言，证人张XX系被害人张小琴儿媳，2014年12月8日30分左右，有人打电话说我婆婆发生交通事故了，40分后我到现场，人已死亡，就未打120.
被告人杨XX供述，2014年8月17日许，我驾驶晋MLV2**号车在东张镇张仙村吴莹商店送货倒车过程时，感觉车右后轮碾压了什么东西，车颠簸了一下，然后我就驾车离开现场回到临晋商店，后交警队打电话我才知道撞人了，我开车从临晋到交警队后，走到北岳村路口时见了交警队，他们将我带到交警队。
道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书，主要内容：被告人杨XX赔偿被害人家属165000元，并取得被害人家属谅解。
被告人杨XX对公诉机关提供证据均无异议。
本院认为，被告人杨XX违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨XX到案后认罪态度较好，其能赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻判处。被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨国华
审判员 付淑玲
审判员 王露萍
二〇一五年十月十三日
书记员 李 盼
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第205号
公诉机关临县人民检察院.
被告人高某某，2015年5月20日涉嫌故意伤害罪被临县公安取保候审，2015年8月27日本院决定取保候审。
临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依照临县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日上午11时许，在八堡乡八堡村卫生院附近郝某某与被告人高某某因会车发生争吵，后被告人高某某用砖头将郝某某的车捣了一下，郝某某打电话联系的其兄郝某1到了八堡寄宿制学校与被告人高某某发生争执打架，被告人高某某用拳头将郝某1的鼻子打伤，经鉴定郝某1鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级。
2015年7月13日，被告人高某某家属与被害人郝某1就民事部分达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人在侦查期间的供述，被害人的报案材料和陈述，证人郝某某、杨某某、郭某某、高某1、苗某某、吕某某、高某的证言，病历、伤情照片、前科劣迹查证表、户籍证明、到案经过、伤情鉴定申请书、鉴定书、调解协议书、谅解书、领条、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩�。临县人民检察院指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；并主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人又系初犯，考虑到没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊连照
二〇一五年九月十五日
书记员 薛亚楠
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第205号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人陶某某，出生于临沧市，住临沧市。2015年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月19日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日20时许，被告人陶某某饮酒后驾驶云SKZ3**号二轮摩托车，行经临沧市临翔区南塘街工行大厦环岛路段时，被公安交通警察查获。经云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定，案发时被告人陶某某血液中乙醇含量为185.36mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，检查笔录，血样提取登记表及照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人李某某的证言，被告人陶某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人陶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶某某无证驾驶二轮摩托车，从重处罚；被告人陶某某归案后认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陶某某拘役二个月至四个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，�处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 石亚杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第205号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人莫某忠，男，生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被临桂县公安局监视居住。 桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉［2015］194号起诉书指控被告人莫某忠犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人莫某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市临桂区人民检察院指控，2000年2月至6月期间，被告人莫某忠伙同李某3（已判刑）、王某（已判刑）、李某1（已判刑）及莫某（在逃）多次在被害人高某1经营的临桂县龙潭门养鳗场盗窃鳗鱼。具体事实如下： 一、2000年2月，被告人莫某忠伙同李某3、王某、莫某携带捞鱼工具和箩筐、鱼篓等物品到临桂县龙潭门养鳗场盗窃鳗鱼两次，第一次盗得鳗鱼85公斤，第二次盗得鳗鱼100公斤。由李春树驾驶农用车将盗得的鳗鱼拉至桂林市西门菜市销赃，所获赃款由四人均分。 二、2000年5月至6月期间的晚上，被告人莫某忠伙同李某3、王某、莫某携带捞鱼工具和箩筐、鱼篓等物品，到临桂县龙潭门养鳗场盗窃鳗鱼三次，共盗得鳗鱼300公斤，由李某1驾驶农用车将盗得的鳗鱼拉至桂林市西门菜市销赃。 经估价，被告人莫某忠伙同他人五次盗窃鳗鱼共485公斤，价值人民币19400元。 2015年8月3日，被告人莫某忠主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 本院在审理本案的过程中，被告人莫某忠退出了赃款四千元人民币。 上述事实，被告人莫某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人高某1的陈述，证人蔡某、刘某1、秦某、刘某2、李某2及同案犯李某3、王某、李某1的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，公安机关出具的受理案件登记表、立案报告表、破案报告表及到案经过，提取笔录，临价事估字（2003）25号估价结论书，本院（2003）临刑初字第89号、（2014）临刑初字第87号刑事判决书，被告人莫某忠的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人莫某忠伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫某忠在共同犯罪过程中亦起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某忠案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且退出了所获赃款，有悔罪表现，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人具有自首情节，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人莫某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元； 二、被告人莫某忠退出赃款人民币四千元，发还给被害人高某2； 三、责令被告人莫某忠退赔被害人高某2人民币一万五千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  欧阳翔 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  覃宇献
山东省莱西市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第324号
原告赵某。
被告杨某。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告负担。
审 判 长 张作庆
代理审判员 赵 换
人民陪审员 战世明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张文丽
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第385号
原告博乐市鑫牛农资有限公司。住所地博乐市联通路**号。
法定代表人马立波。
委托代理人马书祥（系马立波之父），男，68岁。
被告张饿，男，56岁。
被告谷军治，男，50岁。
原告博乐市鑫牛农资有限公司（以下简称鑫牛公司）与被告张饿、谷军治买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，由审判员穆爱萍独任审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告博乐市鑫牛农资有限公司的委托代理人马书祥，被告张饿、被告谷军治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫牛公司诉称，2013年5月22日，被告张饿购买原告鲁棉40号棉花种子300公斤，单价38元，共计11400元。因被告经济困难要求欠帐，并由被告谷军治担保，原告考虑被告急需种子，为不误播种就同意被告欠款，同时约定年底付清。后被告以种种理由拖欠至今未付，故原告诉至法院，要求被告张饿支付原告农资款11400元、利息1085.28元、索款费用2000元；被告谷军治承担连带责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告张饿辩称，原告给其送过种子，但后来种子又被原告拉走了，其未使用原告的种子，也未在欠款单上签字，故希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告谷军治辩称，其不知道原告何时给张饿送的种子，何时又将种子拉走的事，其未使用过原告的种子，因被告张饿不会写字，故其代张饿在欠款单上签了谷军治的名字。综上，希望法庭驳回原告要求被告谷军治承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，2013年春，被告在原告处购买棉种。同年5月22日，原告让被告出具欠款单一份，欠款内容为“鲁棉40种子300公斤，半价38元，合计11400元”。由于被告张饿不会写字，便由在场的被告谷军治在欠款人签章处签字。2013年年底，原告去被告张饿处索款，被告张饿未予支付。
上述事实有欠款单一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告鑫牛公司要求被告张饿支付棉种款的理由成立，被告张饿在原告处购买棉种，理应支付价款，其向原告出具的欠款单，能够证实双方存在债权债务关系，故对原告要求被告张饿支付棉种款11400元的诉讼请求，本院予以支持。被告张饿认为原告送棉种后又将棉种拉走，其未使用原告棉种的辩称，因没有证据证实，本院不予采信。被告张饿在庭审中自认是由被告谷军治代其在欠款单上签字，故对张饿认为其未在欠款单上签字，不应支付棉种款的辩称，本院亦不予采信。原告向被告张饿索款后，被告未支付，应承担违约责任，故对原告主张的利息，本院予以支持906.3元。原告主张索款费用2000元，因无证据证实，本院不予支持。
原告要求被告谷军治承担连带责任的理由不能成立，连带责任作为一种重要的民事责任，其目的在于补偿救济，加重民事法律关系当事人的法律责任，有效保障债权人的合法权益，必须要有当事人的约定或者法律规定为依据，本案被告谷军治只是代被告张饿在欠款单上签字，对于承担连带责任既无约定也不符合法律的相关规定，故不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张饿于本判决生效之日起三日内支付原告博乐市鑫牛农资有限公司棉种款11400元、利息906.3元，合计12306.3元；
二、驳回原告博乐市鑫牛农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，减半收取81元，由被告张饿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一五年八月十九日
书记员 赵志威
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00316号
原告：陆某。
原告：金某甲。
被告：金某乙。
被告：卢某。
本院在审理原告陆某、金某甲诉被告金某乙、卢某分家析产纠纷一案过程中，原告陆某、金某甲于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告金某乙、卢某的起诉。
本院认为，原告陆某、金某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某、金某甲撤回对被告金某乙、卢某的起诉。
案件受理费人民币8800元（原告已预缴），减半收取为4400元，由原告陆某、金某甲自愿负担。
代理审判员 董臻静
二〇一六年三月十七日
代书 记员 蒋梦婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑终字第52号
原公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1980年10月16日生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
原审被告人万某某，男，1974年6月2日生于云南省昌宁县，傣族，小学文化，农民。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
云南省昌宁县人民法院审理云南省昌宁县人民检察院指控原审被告人张某某、万某某犯盗窃罪一案，于2014年6月3日作出（2014）昌刑初字第89号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某某及原审被告人万某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月的一天，被告人张某某、万某某窜至昌宁县人民医院院场内，将马某停放在院内厕所旁职工宿舍楼前的一辆价值人民币933元的枣红色远方牌YF-110A型女式二轮摩托车盗走。后以人民币240元的价格将摩托车出售给万某乙（另处）。同年10月5日凌晨，被告人张某某窜至昌宁县人民医院，将李某某停放在院内一辆价值人民币4200元的云MPA8**号红色力帆牌LF110-7T女士二轮摩托车盗走。后张某某伙同万某某将该摩托车骑至勐统，途经临沧市勐佑镇习谦时，当地交警因万某某无证驾驶将该车扣留。同年10月23日凌晨，被告人张某某窜至昌宁县田园镇宝丰路“比亚乔”店铺前，将陈某某停放在该店外人行道上一辆价值人民币4200元的红色飞肯牌FK110-G女式摩托车盗走。后张某某伙同万某某将该摩托车给了施某某（另处）。同年12月7日16时许，被告人张某某、万某某窜至昌宁县滨河路，将李某停放在“品茗阁”前一辆价值人民币1660元的云MR73**号黑色凌肯牌女式二轮摩托车盗走。后二人将车推至金润供排水公司上200米处准备接线时被民警当场抓获。经鉴定4辆摩托车价值为人民币10993元。
云南省昌宁县人民法院根据查明事实和相关证据，判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人张某某上诉称：原审判决认定事实不清，自己是被万某某殴打威胁后才参与犯罪，只起辅助作用，是从犯，原判量刑过重，应予改判。
经审理查明，原审被告人张某某、万某某犯盗窃罪的事实有一审开庭时经举证、质证的户口证明、证人证言、抓获经过、物证照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被害人陈述、价格鉴定意见、现场辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对原审二被告人犯罪事实的认定具有证明作用，本院认定事实和证据与一审认定一致。
本院认为，上诉人张某某及原审被告人万某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中上诉人张某某盗窃4辆摩托车，价值人民币10993元，原审被告人万某某盗窃2辆摩托车，价值人民币2593元，均属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人张某某以其属本案从犯的上诉理由与查明事实不符，本院不予支持。原审法院根据本案事实和证据所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 兰云山
审判员 安 琪
二〇一四年八月四日
书记员 赵玉涵
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第425号
上诉人（原审被告）常士平，男。
委托代理人冯博爱、黄艳春，河南新大地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）常科，女。
委托代理人常士平，男。
被上诉人（原审原告）何俊芳，女。
委托代理人于滨、龙卫东，河南安昌律师事务所律师。
上诉人常士平、常科因与被上诉人何俊芳民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02530号民事判决，向本院提起上诉，请求改判。在本院审理过程中，常士平、常科于2015年3月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人常士平、常科自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，也未损害国家和他人的合法权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常士平、常科撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人常士平、常科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蔡书仃
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02571号
原告吴梅凤。
被告湖南华腾汇融资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城901号房。
法定代表人鲁渊。
被告鲁渊。
原告吴梅凤诉被告湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊房屋租赁合同纠纷一案，在本案的诉讼过程中已转为普通程序，本院向原告吴梅凤发出通知书，通知其于收到交纳诉讼费用通知书之日起七日之内补交诉讼费，逾期将依法按自动撤诉处理。原告吴梅凤于2015年8月14日收到通知书，应于2015年8月21日前补交诉讼费，原告吴梅凤未补交，也未办理有关缓免手续。
本院认为，原告吴梅凤未按规定补交诉讼费，也未办理有关缓免手续，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费506元，因撤诉减半收取253元，由原告吴梅凤负担。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 笑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8410号
上诉人（原审被告）：白玉民，男，1956年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周军，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：登封市金源小额贷款有限公司。
法定代表人：刘标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱菊青，该公司员工。
原审被告：曹三红。
委托诉讼代理人：周军，河南闻禹律师事务所律师。
原审被告：河南端木风投资担保有限公司。
法定代表人：曹三红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，河南闻禹律师事务所律师。
上诉人白玉民因与被上诉人登封市金源小额贷款有限公司、原审被告曹三红、河南端木风投资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服登封市人民法院作出的（2016）豫0185民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白玉民、原审被告曹三红、原审被告河南端木风投资担保有限公司的委托诉讼代理人周军、被上诉人登封市金源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵志强、朱菊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白玉民上诉请求：1、撤销一审民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实错误。1、上诉人白玉民和一审被告曹三红与被上诉人之间的借款合同并未实际履行。（1）白玉民和曹三红并未收到被上诉人的借款。（2）白玉民和曹三红也未授权赵秋红代为收款，被上诉人提供的授权赵秋红收款的内容及转入账号是被上诉人单方添加且未得到白玉民和曹三红的确认。2、本案实为赵秋红与被上诉人之间的借款合同纠纷。（1）实际收到借款的是赵秋红。（2）本案中赵秋红为被上诉人财产保全提供房屋抵押担保，这明显不合常理和逻辑。如果赵秋红是借款人白玉民和曹三红的代理人为什么会为出借人登封市金源小额贷款有限公司提供担保。综上所述，一审判决认定事实错误，上诉人白玉民和一审被告曹三红与被上诉人之间的借款合同并未实际履行。本案实为赵秋红与被上诉人之间的借款合同纠纷。
登封市金源小额贷款有限公司辩称：借款事实存在，款项由白玉民委托赵秋红收款，白玉民应该偿还。上诉人白玉民上诉理由不成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
登封市金源小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：三被告共同连带偿还原告借款本金100万元及利息。
一审法院认定事实：2015年6月2日原告与被告白玉民、曹三红签订了借款合同（合同号：金源贷2015年借字第0602号�，合同约定借款金额100万元，借款期限自2015年6月2日始至2015年7月1日止，借款利率为月利率15‰，还款方式为到期日一次性还本付息，同时还约定借款人未按合同约定期限归还借款本金，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年6月2日被告河南端木风投资担保有限公司与原告签订了担保合同（合同号：金源贷2015年担字第0602号），合同约定被告河南端木风投资担保有限公司用财产作担保，如被告白玉民、曹三红不按期归还本息，被告河南端木风投资担保有限公司负连带清偿责任。借款合同签订后，原告委托刘晓佩通过农业银行将100万元借款转入被告白玉民委托人赵秋红的银行账户，借款到期后，因被告未偿还原告借款，原告诉于该院，请求三被告共同连带偿还原告借款本金100万元及利息。
本院认为，被告白玉民、曹三红向原告借款100万元的事实，有原告提供的借款合同为凭，被告庭审中除对该借款合同中律师费的约定有异议外，对其他部分的真实性无异议，故，应认定原告与被告白玉民、曹三红之间形成借贷法律关系；对原告要求被告白玉民、曹三红向其偿还借款本金100万元的诉讼请求，被告对此辩称“均未收到本案借款，本案借款合同未实际履行”，原告为证明被告收到该款项，提供有转款委托书、收款委托书及银行转款凭证的证据，且被告白玉民认可原告提交的委托赵秋红收款的授权委托书为其书写，据此，应认定原告已如约向被告发放了借款，现原告要求被告白玉民、曹三红向其偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。亦因此及被告未提交其辩由事实成立的证据，故对被告的该辩由，该院不予支持。原告要求被告白玉民、曹三红承担借款利息以月息15‰计算的诉讼请求，因符合法律规定，该院予以支持。被告河南端木风投资担保有限公司作为担保人与原告签订有担保合同，因其对担保合同的真实性无异议，故被告河南端木风投资担保有限公司对被告白玉民、曹三红向原告的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：一、被告白玉民、曹三红应于本判决生效后十日内向原告登封市金源小额贷款有限公司支付借款本金100万元及利息（利息按照月利率15‰从2015年6月2日开始计算至判令还款之日止）；二、被告河南端木风投资担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，保全费5000元，�被告白玉民、曹三红、河南端木风投资担保有限公司承担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据本案查明的事实，白玉民、曹三红向登封市金源小额贷款有限公司借款100万元，由借款合同为证，登封市金源小额贷款有限公司提供的转款委托书，收款委托书及银行转账凭证等证据，能够充分证明登封市金源小额贷款有限公司已按借款合同向白玉民、曹三红履行了支付100万元的义务。白玉民、曹三红应向登封市金源小额贷款有限公司偿还100万元及相应利息。白玉民上诉称，其没有委托赵秋红收款未收到该100万元款项。因登封市金源小额贷款有限公司提供的白玉民委托赵秋红收款的委托书上有白玉民的签名，能够充分证明白玉民委托赵秋红收该100万元的借款。故本院对白�民未收到该100万元款项的上诉主张不予采信。
综上所述，白玉民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人白玉民负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 枭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执325号
请执行人：章振龙，男，汉族，1968年8月2日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：熊军生，男，汉族，1975年1月13日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市高新开发区。
本院于2013年12月27日作出的（2013）高新民初字第494号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人熊军生于2014年9月9日前向申请人支付�济损失及案件受理费共计200000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月24日立案执行，申请人要求被执行人给付222260元。
本院在执行过程中，对被执行人熊军生的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人熊军生未有可供执行的财产。本案执行标的总额222260元，未执行标的总额222260元。申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人章振龙提供不出被执行人熊军生的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高新民初字第494号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可�执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘文辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 万 琴
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1330号
原告：王新涛，男，汉族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：梁云龙，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：张有成，男，汉族，现住大同市城区。
原告王新涛诉被告张有成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新涛的委托诉讼代理人梁云龙到庭参加诉讼。被告张有成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告借款25000元及逾期还款银行同期贷款利率四倍的利息10500元。（2015年7月3日至2017年4月3日共计21个月）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月3日被告因公司资金周转困难，和原告借款25000元，借款期限五个月，双方口头约定按同期银行贷款利率四倍支付利息，还款期限为2015年12月3日。原告给付被告25000元后，被告给原告写了书面借条，并以大同市百货公司三联贸易中心所有的、坐落于大同市城区西花园商店东157.89平米楼房一套作为借款抵押（同房权证城字第010008**号）。到了还款期限，被告至今未履行还款义务，原告多次催要未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，向法院提起诉讼，请求法院查明以上事实，依法判令支持原告的诉求。因被告于诉讼期间已经归还原告10000元借款，现主张被告欠款本金15000元，利息10500元，合计25500元。
被告张有成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的2015年7月3日，被告给原告出具的借条，内容合法，形式规范，可以证明2015年7月3日被告张有成向原告借款25000元，借期为5个月，从2015年7月3日至2015年12月3日的事实。被告未提供证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。庭审中，原告称诉讼期间，被告已归还欠款10000元，现要求被告归还欠款15000元，本院予以确认。关于利息，原告称双方口头约定按同期银行贷款利率四倍支付利息，主张从2015年7月3日至2017年4月3日，利息共计10500元。本院认为，原、被告在借条中对利率并未约定，对原告主张支付借款期间内利息的请求，本院不予支持，本院按照年利率6%支持资金占用期的逾期利息为2000元（从2015年12月4日至2017年4月3日）。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉求数额计算退还，剩余诉讼费由败诉方负担。
综上所述，原告要求被告张有成给付借款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张有成在本判决生效后十五日内归还原告王新涛借款15000元、利息2000元（按年利率6%计算从2015年12月4日至2017年4月3日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，本院退还原告194元，由原告王新涛负担165元，被告张有成329元负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 张文哲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 崔 涛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第6号
原告陈碧红，女，1967年3月27日出生，汉族。
委托代理人陈烟果，男，1965年9月28日出生，汉族。
被告张钢铁，男，1966年8月28日出生，汉族。
被告许雅芳，女，1969年1月4日出生，汉族。
委托代理人林庆清，福建汇丰联盟律师事务所律师。
本院在审理原告陈碧红与被告张钢铁、许雅芳民间借贷纠纷一案中，原告陈碧红于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈碧红撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈碧红负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 胡道光
二〇一四年三月四日
书 记 员 甘艳君
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执69号
申请人：贾智国，男，1969年9月30日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人：庞虎平，男，1968年6月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人：张忠平，男，1981年6月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行贾智国与庞虎平、张忠平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月5日立案执行。在执行中，被执行人未履行给付义务，尚有181955元未履行。经本院查控发现的被执行人的财产不宜处置，将被执行人列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 王 铁 钢
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年九月二十六日
书记员 呼 雅 格
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执69号申请人：贾智国，男，1969年9月30日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：庞虎平，男，1968年6月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：张忠平，男，1981年6月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行贾智国与庞虎平、张忠平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月5日立案执行。在执行中，被执行人未履行给付义务，尚有181955元未履行。经本院查控发现的被执行人的财产不宜处置，将被执行人列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 王 铁 钢审判员 乌敦格日乐二〇一七年九月二十六日书记员 呼 雅 格
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1391号
罪犯张宝，男，1973年9月20日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2016年1月6日作出（2015）涿刑初字第263号刑事判决，以被告人张宝犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝在2016年7月13日至2017年4月19日服刑期间，获表扬奖励4次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年8月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王向颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12243号
上诉人（原审原告）宋×1（兼宋×3、宋×4委托代理人），女，1953年2月3日出生。
委托代理人杨澄伟，北京市翔龙律师事务所律师。
上诉人（原审原告）宋×3，男，1958年3月4日出生。
上诉人（原审原告）宋×4，男，1963年10月2日出生。
上诉人（原审原告）宋×2，男，1956年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）赵×1，女，1935年6月23日出生。
委托代理人张立强。
委托代理人郭×1，女，1963年9月12日出生。
上诉人宋×1、宋×3、宋×4、宋×2因所有权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第11272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第11272号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 王 佳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 竹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4号
原告刘碧峰，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘良才，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告刘碧峰与被告刘良才民间借贷纠纷一案中，因原告刘碧峰未按本院通知在规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院申请缓交或减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏文彬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周佳宝
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第151号
申请执行人南通领纺贸易有限公司，住所地南通市海安县老坝港滨海新区（角斜镇）市场路188号。
法定代表人余海溶，该公司董事长。
委托代理人余十林，海安县角斜镇法律服务所法律工作者。
被执行人江苏汇鸿同源进出口有限公司，住所地江苏省南京市中山路81号1305室。
法定代表人简繁。
申请执行人南通领纺贸易有限公司与被执行人江苏汇鸿同源进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）鼓商初字第993号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告江苏汇鸿同源进出口有限公司自本判决生效之日起十日内支付南通领纺贸易有限公司货款1695700.90及逾期利息。被告江苏汇鸿同源进出口有限公司负担案件受理费10030.5元、保全费5000元、公告费300元”。因被执行人江苏汇鸿同源进出口有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通领纺贸易有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行中查明，被执行人江苏汇鸿同源进出口有限公司在本院涉多起执行案件。本院依法扣划被执行人银行存款1527000元，已给付申请执行人。本院轮候查封被执行人名下位于本市鼓楼区中山路81号2105室、2106室、2107室、2108室、1305室及本市玄武区珠江路88号2幢1808室房屋，首轮查封均为南京市秦淮区人民法院，上述房屋均设有银行抵押，本院无法处置。另轮候查封被执行人名下苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××八辆汽车，但未查找到上述车辆。除此，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人银行存款1527000元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 嵇道鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第151号
申请执行人开封市建丰起重设备安装有限公司。
法定代表人齐植奎，任经理。
被执行人郑州建安建筑工程有限公司。
法定代表人孙广彦。
开封市建丰起重设备安装有限公司申请执行郑州建安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：本判决生效之日起10日内，被告郑州建安建筑工程有限公司支付原告开封市建丰起重设备安装有限公司塔吊租金363964元及违约金30000元，以上款项共计393964元。案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告郑州建安建筑工程有限公司负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。因被告郑州建安建筑工程有限公司未履行义务，原告开封市建丰起重设备安装有限公司申请执行。本院于2015年4月28日向被执行人郑州建安建筑工程有限公司发出执行通知书，限被执行人郑州建安建筑工程有限公司于2015年5月5日前按照（2014）鼓民初字第1069号民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人郑州建安建筑工程有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑州建安建筑工程有限公司的存款及其他经济收入397824元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年五月五日
书记员 翟 威
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01720号
原告李孝春。
委托代理人赵秋，系陕西普迈律师事务所律师。
被告刘小明。
被告西安天子出租汽车有限公司。
法定代表人贾育晓。
委托代理人陈侠。
被告永安财产保险有限公司西安新城支公司。
法定代表人郭斐娟。
委托代理人穆经纬。
本院在审理原告李孝春诉被告刘小明、西安天子出租车有限公司、永安财产保险有限公司西安新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李孝春于2015年8月19日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李孝春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李孝春撤回起诉。
本案诉讼费1485元，原告已预交，现退付原告742.5元，其余742.5元由原告自行负担。
审判员 胡军卫
二〇一五年八月十九日
书记员 童 波
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1220号
原告彭某甲，居民。
法定代理人彭某乙，居民。
被告魏某，居民。
原告彭某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其法定代理人彭某乙，被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原告与被告结婚后，被告对原告不管不问，夫妻之间经常吵闹，致使感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，被告支付原告经济帮助20000元，婚前财产归各自所有。
�告魏某辩称，被告同意原告的离婚诉求，不同意支付经济帮助，各自的婚前财产各自所有。
经审理查明，2009年11月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年3月份举行结婚仪式，婚后未生育共同子女。后因家务琐事，产生矛盾。案经本院主持调解，双方达成一致意见。
同时查明，原告彭某甲在婚前即患有××，其出具的××人证中载明，原告彭某甲××类别为精神，××等级四级。
另查明，原告的婚前财产有：被子四床、海信21英寸彩电一台、洗衣机一台。被告的婚前财产有：瓦房五间及院落一处、双人席梦思床一张、三组合挂衣橱一套、电视柜一套、布艺沙发（113）一套。双方无共同财产，无共同存款及债权、债务。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间�然较长，但双方因家务琐事发生矛盾致感情疏远，婚后未注重夫妻感情的培养，原告提出离婚诉求，被告亦同意离婚。现原、被告均同意离婚并达成一致协议，本院予以准许和确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、原告彭某甲与被告魏某离婚。
二、原告的婚前财产：被子四床、海信21英寸彩电一台、洗衣机一台仍归原告彭某甲所有。
三、被告的婚前财产：瓦房五间及院落一处、双人席梦思床一张、三组合挂衣橱一套、电视柜一套、布艺沙发（113）一套仍归被告魏某所有。
四、案件受理费165元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高�征
审 判 员 巩 延 成
人民陪审员 高 彦 群
二〇一五年四月十四日
书 记 员 夏 春 苗
平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1220号
原告魏某某，女，汉族。
委托代理人，陈文笔，四川华楚律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族。
原告魏某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏某某及委托代理人陈文笔、被告赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结.
原告赵某甲诉称，原、被告2002年1月经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年3月11日登记结婚，婚后经常为家庭琐事发生吵架，被告赵某甲游手好闲，不顺心就打原告，经亲友和派出所调解无效，夫妻关系已达到水火不融的地步，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，请求人民法院判决原、被告离婚。婚生子由被告具体抚养，原告不支付抚养费，婚后共同财产平均分割。
被告赵某甲辩称，原告所述不实，原、被告婚后建立起了很好的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年1月经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年3月11日登记结婚，并领取结婚证书，即同居生活，2002年11月24日生育一子赵某乙，婚后共同修建了位于平昌县华严乡的两个门面房屋一栋，2013年12月23日，双方发生打架，经亲友和派出所调解未果，原告回娘家居住。2015年4月20日原告诉讼来院。
本院认为：原、被告结婚后共同生活了10余年其婚姻基础好，且婚后建立起了较好的夫妻感情。虽2013年12月23日，双方发生打架，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请依法不予支持，现原被、告之间互相谅解，其夫妻感情是完全可以和好如初，建立一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审判员 李大凯二Ｏ一五年六月八日
书记员 冉 志 敏
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1220号
原告：韩平生，男，1964年7月28日出生，汉族，平陆县辛下街西二巷**号居民。
被告：郝福荣，男，1981年10月28日出生，汉族，平陆县曹川镇崖头村上组居民。
本院在审理原告韩平生与被告郝福荣返还原物纠纷一案，因原告韩平生经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩平生自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，由原告韩平生承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年一月七日
书记员 郭 敏
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1220号
原告侯某某，女，1929年12月20日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告刘某某，男，59岁，住平阴县。
本院在审理原告侯某某与被告刘某某赡养纠纷一案中，因原告侯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告侯某某承担。
审判员 安自强
二〇一五年十一月三日
书记员 江雨男
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4244号
原告：高毅，女，1987年9月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。
原告：杨竣博，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省名山县。
委托代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。
被告：李晓凤，女，1952年11月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告高毅、杨竣博诉被告李晓凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。本院在审理中，二原告向本院申请撤诉。
本院认为，二原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高毅、杨竣博撤诉。
案件受理费150元，由原告高毅、杨竣博负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年五月十二日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3617号
上诉人（原审被告）：河南华茂新材料科技开发有限公司。住所地：新安县洛新产业集聚区京津路。
法定代表人：郭留希，该公司董事长。
委托代理人：何春利，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何永生。
委托代理人：杨福印。
上诉人河南华茂新材料科技技开发有限公司（以下简称华茂公司）与被上诉人何永生租赁合同纠纷一案，何永生于2015年6月29日向新安县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告限期支付房屋半年租金11000元；2、赔偿延期不付房租11000元的同期加倍贷款利息1320元；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院审理后于2015年11月11日作出（2015）新民初字第1418号民事判决，华茂公司不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华茂公司的委托代理人何春利，被上诉人何永生及委托代理人杨福印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月18日，原告何永生（甲方）与被告华茂公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：“租赁期限自2014年6月18日至2015年6月18日止，此房租金为22000元，房租半年支付一次，甲方在2012年6月18日至2013年6月18日期间出租该房屋给乙方时收取乙方押金3000元，待乙方不再租该房时由甲方退还给乙方……。”合同签订后，被告将半年的房租11000元交给原告，合同到期后，被告未将剩余半年房租交付给原告，原告讨要未果，诉至该院。另查明：原、被告双方在《房屋租赁合同》中未约定违约条款。
原审法院认为：2014年6月18日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告何永生依合同约定将房屋交付给被告使用，被告应按照合同要求履行付房租义务，被告未按照合同要求按时支付合同约定的后半年房租，原告诉至法院要求被告支付半年房租11000元的诉求，该院依法予以支持。但被告交给原告的房屋押金3000元应予以扣除。根据交易习惯房租一般应提前交付，双方在合同期内的后半年房租，被告应于2014年12月18日前向原告交付。因被告未按时支付房租，给原告造成损失，原告要求被告支付利息，该院依法予以支持，但该利息应从2014年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告辩称后半年房租未支付是因为已与原告协商提前解除合同，但未提供证据证明，该院依法不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决：1、限被告河南华茂新材料科技开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告房屋租金8000元及利息（利息从2014年12月18日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。2、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费108元，由原告何永生负担20元，被告河南华茂新材料科技开发有限公司负担88元。
宣判后，华茂公司不服原审判决向本院提出上诉称：1、我公司与何永生房屋租赁上半年合同结束之前的一个多月，就主动与何永生商谈解除双方租房合同一事，何永生本人对此也没有提出异议，仅要求我公司把房屋打扫干净，将损毁的门窗、墙壁修复完好。2014年12月6-8日，我公司员工在何永生现场监督下，顺利完成了搬迁工作，搬离后主动安排人员对该租赁房屋进行清扫、修补等工作。事后何永生以房屋修补复原不彻底、卫生清洁不到位等理由拒绝退还3000元房屋押金，后双方协商无果，我公司放弃追回押金；2、双方房屋租赁合同解除、房屋完成搬迁，时间过去大半年才将我公司告上法庭；3、何永生多次对法庭说谎，在证人证言面前，又被迫承认事实。综上，请求二审法院判决发还重审或依法改判。
被上诉人何永生答辩称：第二年房屋租赁费上半年交了，下半年没有交，后华茂公司搬走后，房屋内损坏的设备也没修，房子钥匙也没交。原审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院判令华茂公司支付房屋租金11000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，并支付因讨要房屋产生的误工费、交通费、精神抚慰金等损失8890元，共计19890元。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2014年6月18日，双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，本院依法确认该合同合法有效；华茂公司应当按照合同约定交付房租。关于上诉人华茂公司提出已与何永生协商同意提前解除合同的问题，鉴于华茂公司在本案一、二审诉讼过程中提交的证据不足以证明双方就提前解除的相关事宜达成一致意见并实际履行完毕，且何永生对此也不予认可，故本院对上诉人华茂公司的上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人河南华茂新材料科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 璐
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第425号
原告庆阳市九龙春酒业有限公司（以下简称九龙酒业)。
住所地：庆阳市西峰区长庆大道**号。
法定代表人张漫贤，该公司董事长。
委托代理人雷宝峰，该公司办公室副主任。
被告华池县人民政府招待所（以下简称华池招待所）。
法定代表人能涛涛，该招待所所长。
委托代理人马国荣，该招待所办公室主任。
原告庆阳市九龙春酒业有限公司诉被告华池县人民政府招待所买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告九龙酒业委托代理人雷宝峰、被告华池招待所委托代理人马国荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告华池招待所在2004年12月至2012年2月期间，累计拖欠他公司酒款34848元，他公司每年都派人催要，被告总是以财务开支紧张为由，拒绝给付拖欠酒款，现请求法院依法判决被告给付拖欠酒款34848元，支付利息10995元，并承担本案全部诉讼费用。
原告为主张其权利和义务，向本院提交如下2组证据：
1、组织机构代码证复印件、法人身份证明各一份，以证明原告是适格的诉讼主体。
2、欠条4张，金额34848元，以证明被告拖欠酒款的事实。
被告对原告所举2组证据无异议，作为定案的依据。
被告辩称，拖欠原告酒款属实，只因招待所亏损严重，暂时没有能力给付，请求缓期分批给付，不承担利息。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告九龙酒业于2004年12月至2010年2月期间，给被告华池招待所供酒，累计拖欠原告酒款34848元（其中2004年欠酒款5000元，2006年欠酒款19848元，2010欠酒款10000元）。后因索要酒款发生纠纷，原告遂于2015年6月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同依法成立，具有法律约束力。被告拖欠货物余款属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告给付货物欠款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃对逾期给付货款利息的追索，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告华池县人民政府招待所支付原告庆阳市九龙春酒业有限公司货款34848元。
二、驳回原告庆阳市九龙春酒业有限公司其他诉讼请求。
上述款项限判决生效之日起十日内给付。
如未按判决书规定的期限履行给付义务，将依照《中华人共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，原告庆阳市九龙春酒业有限公司负担70元，被告华池县人民政府招待负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一五年六月二十四日
书记员 牛盈丽
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第425号
原告张明镜，男，汉族，现年38岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
被告罗满波，男，汉族，现年51岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
被告袁宗红，男，汉族，现年45岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告张明镜、被告罗满波到庭参加了诉讼，被告袁宗红经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明镜诉称，2014年10月1日，被告与其妻马春梅因资金周转为由向原告借款45万元，双方约定借款利息按月利率2.5执行，按月结息，借款期自2014年10月1日至2015年4月30日止。被告袁宗红为罗满波与马春梅的借款担保人，承担连带保证责任。被告借款后未按约定按月付息。2014年11月借款人马春梅自杀，其后原告多次找到被告罗满波要求偿还借款，罗满波以他本人已无法偿还，要求原告到法院起诉后，由法院处理为由，而未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决二被告承担连带责任，共同偿还原告借款本金45万元，利息67500元（2014年10月1日至2015年3月30日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗满波辩称，原告起诉的是事实，马春梅确实签订协议借了45万，借钱时我在场，第一个月利息24000元是支付了的，后面马春梅就出事了。袁宗红只是当介绍人，钱是我们家借的，我们就会负责，希望不要将担保人牵扯进来。
被告袁宗红未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证等诉讼权利。
庭审中，原告向法庭提交了借条一份，拟证明被告罗满波及其妻马春梅向原告借款45万，约定年利率30%，并由被告袁宗红承担连带保证责任的事实。经质证，被告罗满波无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月1日，由被告袁宗红承担连带保证责任，被告罗满波及其妻子马春梅向原告借款45万元，借款期限为6个月，从2014年10月1日起至2015年4月30日止，借款年利率为30%，按月结息。被告罗满波及其妻子马春梅向原告出具了借条，被告袁宗红作为担保人在借条上签了名。2014年11月马春梅意外死亡，借款本金及利息至今未偿还。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。借条是原、被告双方的真实意思表示，该借条合法有效，债务应当予以清偿。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民确定的同期贷款基准利率的四倍。原告约定的借款利率已超出了银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息，本院不予支持。按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍计算，2014年10月1日至2015年4月30日期间45万元的借款利息为50400元（45万元×年利率5.6%÷12个月×4倍×6个月），本息合计500400元。该债务系马春梅与被告罗满波婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由马春梅和被告罗满波共同偿还。马春梅已死亡，应由被告罗满波承担清偿责任，即由被告罗满波清偿原告借款本金及利息合计人民币500400元，被告袁宗红承担连带责任。被告袁宗红承担保证责任后，有权向被告罗满波追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条，第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
限被告罗满波在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张明镜借款本金及利息共计人民币500400元。被告袁宗红承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，由被告罗满波、袁宗红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 周德明
二〇一五年六月三日
书记员 陈明红
甘肃省华亭县人民法院
**甘肃华亭农村合作银行与梁海明、海琳军金融借款合同一审民事判决书**
（2015）华民初字第425号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路*号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人郭永毅，该行风险部业务主办。
被告梁海明，男，汉族，生于1964年11月20日。
被告海琳军，男，回族，生于1980年6月20日。
原告甘肃华亭农村合作银行（以下简称华亭农合行）与被告梁海明、海琳军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马少东独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永毅到庭参加诉讼，被告梁海明、海琳军经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年3月31日，被告梁海明以苗木工程用款为由，向原告申请借款100000元。当日，原告与二被告签订了《个人借款／保证担保合同》一份，合同约定：借款金额100000元，执行年利率10.26%，逾期年利率15.39%，借款期限两年，自2010年3月31日起至2012年3月30日；被告海琳军对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后原告如约放款，被告清偿了借款利息7381.50元。借款逾期后，被告对借款本金及后续利息均未偿还。现原告起诉法院，请求依法判令被告梁海明偿还借款本金100000元，支付利息60277.50元（利息暂计算至2015年3月31日，以后息随本清），被告海琳军对该笔借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告梁海明、海琳军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月31日，被告梁海明以苗木工程用款为由，向原告申请借款100000元。同日，原告与二被告签订了《个人借款／保证担保合同》一份，合同约定：借款人梁海明，借款金额100000元，借款期限两年，自2010年3月31日起至2012年3月30日，执行年利率10.26%，逾期年利率15.39%；被告海琳军对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放借款，被告也清偿了借款利息7381.50元。借款逾期后，被告对借款本金及后续利息均未偿还，原告经催收无果，遂将二被告起诉法院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的：1、被告梁海明身份证复印件一份；2、《个人借款申请书》复印件一份；3、《个人借款／保证担保合同》复印件一份；4、被告海琳军签名捺印的《贷款担保承诺书》复印件一份；5、被告海琳军身份证复印件及工资证明复印件各一份；6、甘肃省农村信用社借款借据复印件二份；7、利息清单一份在案证实。经审查，本院认为，原告提交的证据与原件核对无异，且证据内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，合同活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。本案中原告华亭农合行与被告梁海明、海琳军签订的《个人借款／保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依照合同约定向被告梁海明提供了借款人民币100000元，履行了合同义务，而被告梁海明在取得贷款后未按合同约定的期限履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告梁海明清偿借款本息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告海琳军承担连带清偿责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，被告海琳军作为保证人依法应在保证期间内承担连带保证责任，但现保证期限已届满，被告海琳军的保证责任免除，故该项诉讼请求本院不予支持。被告梁海明、海琳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海明偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金100000元，支付利息60277.50元（利息暂计算至2015年3月31日，2015年4月1日起至借款付清之日止按合同约定利率计算），合计160277.50元。限判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3506元，减半收取1753元，由被告梁海明承担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一五年四月十五日
书记员 刘玉斐
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第425号
原告杨雪卿，女，1968年5月31日出生，汉族，住福建省华安县。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地漳州市长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
原告杨雪卿与被告泰龙电力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日以与被告协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨雪卿撤回对被告泰龙电力集团有限公司的起诉。
本案受理费人民币20898元，减半收取10449元，由被告泰龙电力集团有限公司承担。
审 判 长 严春森
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李立德
二〇一五年七月九日
书 记 员 高 健
甘肃省华亭县人民法院甘肃华亭农村合作银行与梁海明、海琳军金融借款合同一审民事判决书（2015）华民初字第425号原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路*号。法定代表人薛元成，该行董事长。委托代理人郭永毅，该行风险部业务主办。被告梁海明，男，汉族，生于1964年11月20日。被告海琳军，男，回族，生于1980年6月20日。原告甘肃华亭农村合作银行（以下简称华亭农合行）与被告梁海明、海琳军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马少东独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永毅到庭参加诉讼，被告梁海明、海琳军经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2010年3月31日，被告梁海明以苗木工程用款为由，向原告申请借款100000元。当日，原告与二被告签订了《个人借款／保证担保合同》一份，合同约定：借款金额100000元，执行年利率10.26%，逾期年利率15.39%，借款期限两年，自2010年3月31日起至2012年3月30日；被告海琳军对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后原告如约放款，被告清偿了借款利息7381.50元。借款逾期后，被告对借款本金及后续利息均未偿还。现原告起诉法院，请求依法判令被告梁海明偿还借款本金100000元，支付利息60277.50元（利息暂计算至2015年3月31日，以后息随本清），被告海琳军对该笔借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告梁海明、海琳军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年3月31日，被告梁海明以苗木工程用款为由，向原告申请借款100000元。同日，原告与二被告签订了《个人借款／保证担保合同》一份，合同约定：借款人梁海明，借款金额100000元，借款期限两年，自2010年3月31日起至2012年3月30日，执行年利率10.26%，逾期年利率15.39%；被告海琳军对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放借款，被告也清偿了借款利息7381.50元。借款逾期后，被告对借款本金及后续利息均未偿还，原告经催收无果，遂将二被告起诉法院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的：1、被告梁海明身份证复印件一份；2、《个人借款申请书》复印件一份；3、《个人借款／保证担保合同》复印件一份；4、被告海琳军签名捺印的《贷款担保承诺书》复印件一份；5、被告海琳军身份证复印件及工资证明复印件各一份；6、甘肃省农村信用社借款借据复印件二份；7、利息清单一份在案证实。经审查，本院认为，原告提交的证据与原件核对无异，且证据内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，合同活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。本案中原告华亭农合行与被告梁海明、海琳军签订的《个人借款／保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依照合同约定向被告梁海明提供了借款人民币100000元，履行了合同义务，而被告梁海明在取得贷款后未按合同约定的期限履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告梁海明清偿借款本息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告海琳军承担连带清偿责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，被告海琳军作为保证人依法应在保证期间内承担连带保证责任，但现保证期限已届满，被告海琳军的保证责任免除，故该项诉讼请求本院不予支持。被告梁海明、海琳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁海明偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金100000元，支付利息60277.50元（利息暂计算至2015年3月31日，2015年4月1日起至借款付清之日止按合同约定利率计算），合计160277.50元。限判决生效后三十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3506元，减半收取1753元，由被告梁海明承担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马少东二〇一五年四月十五日书记员  刘玉斐
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01100号
原告中国农业银行股份有限公司城固支行。
负责人曹宸，系该支行行长。
地址：城固县文化路中段。
委托代理人李文化，系该支行职工。
委托代理人唐晓鹏，系该支行职工。
被告党X，女，（……略）。
被告刘X，女，（……略）。
被告杨XX，男，（……略）。
原告中国农业银行股份有限公司城固支行（以下简称城固支行）与被告刘X、党X、杨XX借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员丁新华担任审判长，与审判员秦文华、人民陪审员黄彦侠共同组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告刘X、党X、杨XX向我行农贷中心申请贷款，三户组成联保小组提供连带责任担保均签订了担保承诺书。4月26日，我行给党X贷款本金5万元，该款2013年4月15日到期，经我行多次催收，被告党X未还贷款，其他两担保人亦未承担担保责任，现起诉要求被告党X偿还贷款及利息，另两户承担连带保证责任。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、被告党X的身份证复印件、户口登记卡复印件；2、党X申请贷款申请表；3、原、被告及担保人签订的《农户贷款合同》；4、原告机构代码及负责人身份证明。
被告党X、刘X、杨XX经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2012年4月8日，被告党X、刘X、杨XX三户向原告农行城固支行申请联保小额贷款，原告分别于2012年4月16日、4月20日、4月26日与被告党X、刘X、杨XX签订了借款合同，向党X发放贷款5万元，该笔贷款2013年4月15日到期，由被告刘X、杨XX提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要无果，遂向法院起诉，要求被告党X偿还贷款本息，另两被告承担连带保证责任。
本院认为，公民、法人在生产、生活中，均应遵守诚实信用原则。原告为支持三名被告发展经济，依据国家政策向三名被告发放了小额贷款，履行了自己的贷款发放义务，在被告怠于偿还贷款时，有权要求被告偿还贷款本息，有权要求担保人承担连带保证责任，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告党X在本判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司城固支行借款5万元及利息（利息按双方约定的利率计算至判决书确定的给付之日），被告刘X、杨XX对偿还该笔债务承担连带保证责任。
案件受理费1082元，由被告党X负担。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：丁新华
审 判 员 ：秦文华
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一四年一月十六日
书 记 员 ： 招 静
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1050号
原告李某某，男，汉族，生于1987年6月9日，初中文化，城镇居民。
委托代理人张晓彬，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告邹某某，女，汉族，生于1992年9月27日，小学文化，农村居民。
原告李某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张晓彬到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，由被告返还彩礼1.4万元；本案诉讼费由被告承担。
被告邹某某未作辩称。
经审理查明，原、被告于2012年8月12日经人介绍确定男女恋人关系，同年冬月原、被告见面订婚；2013年4月8日（农历2月28日）按农村风俗举行婚礼，2013年4月12日双方在文星镇人民政府办理结婚登记，领取结婚证。婚后，原、被告于2013年4月17日（农历3月8日）共同外出浙江省瑞安市务工，到达瑞安当天下午，被告就以有事为名离开原告，不与原告共同生活；同年5月，被告经电话与原告协商离婚未果后，从不与原告联系，双方分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间，未生育共同子女，无共同财产及债权债务。另查明，原、被告结婚时，原告向被告过彩礼1.4万元，审理中，原告明确表示予以放弃。
上述事实，有原、被告的户籍证明、结婚证及原告提供的证人李某燕、李某姿、何某容、王某翠的证言、原告当庭陈述及本院调查被告邹某某之父邹高祥的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前基础差，相识时间短，相互了解不够，草率结婚；婚后仅共同生活几天，就分居生活至今，双方未建立起真正的夫妻感情，其夫妻关系名存实亡；原告要求与被告离婚的理由正当，证据充分，本院予以支持。审理中，因被告未到庭，对其婚前个人财产无法查清，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告邹某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 何剑波
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 王 鲜
二〇一四年七月十日
书 记 员 沈传樟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初431号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人吴小平。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2006年10月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，罚金4000元，2013年10月27日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人陈某某、吴小平犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人陈某某、吴小平到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年11月11日17时许，被告人陈某某、吴小平在兰州市城关区甘南路兰海商贸城北门对面凤铝门窗店门口，盗得雷某某价值人民币1610元的澳柯玛TDR191Z型黑色踏板电动自行车一辆。作案后，赃物变卖，赃款分而挥霍。
2、2015年11月21日19时许，被告人陈某某、吴小平在兰州市城关区天平街“伊宝火锅店”门口，盗得马某某价值人民币2240元的小刀牌TDR-613型黑色电动车一辆。作案后，赃物变卖，赃款分而挥霍。当日晚上，马某某在王某的配合下，将被盗车辆追回。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某、吴小平的行为触犯《中华人民�和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。被告人吴小平属累犯，依法从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚，请依法判处。
对此指控，被告人陈某某、吴小平均无异议。
经审理查明，1、2015年11月11日17时许，被告人陈某某、吴小平预谋后，在兰州市城关区甘南路兰海商贸城北门对面凤铝门窗店门口，由被告人吴小平望风，被告人陈某某盗得雷某某价值人民币1610元的黑色澳柯玛TDR191Z型踏板电动自行车一辆。作案后，二被告人将赃物变卖，赃款分而挥霍。
2、2015年11月21日18时30分许，被告人陈某某、吴小平预谋后,在兰州市城关区天平街“伊宝火锅店”门口，由被告人吴小平望风，被告人陈某某盗得马某某价值人民币2240元的黑色小刀牌TDR-613型电动车一辆。作案后，二被告人将赃物变卖，赃款分而挥霍。当日19时许，被害人马某某从销赃处追回被盗车辆。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃物被盗电动自行车照片，电动车销售登记单，王某的证言，马某某、雷某某的陈述，提取笔录，发还清单，辨认笔录、照片，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，被告人陈某某、吴小平的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某某、吴小平伙同一起盗窃公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、吴小平盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴小平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年7月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人吴小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年9月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张瑞茹
人民陪审员 马 辉
二０一六年五月十六日
书 记 员 常月琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5490号
原告：叶王俊，男，1981年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：陈丽群，女，1982年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告叶王俊、陈丽群与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告叶王俊、陈丽群未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年九月十八日
代书记员 沈琛琛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第384号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人：曾浩，董事长。
委托代理人：杨恩泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：常远宝（系广州市越秀区永越办公用品店个体经营者），男，汉族，1968年11月3日出生，经营场所地址：广州市越秀区大沙头路21号海印广场商业有限公司第三层内c050号铺。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告常远宝侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月30日以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费275元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
代理审判员 黄燕
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴蔚
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2212号
原告：薛永和，男，1971年10月2日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。
被告：朱进才，男，1953年12月28日生，汉族，住方城县。
委托代理人：冯书献，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱大利，男，1983年8月19日生，汉族，住方城县，系被告朱进才之子。
原告薛永和与被告朱进才为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛永和的委托代理人王爽，被告朱进才及其委托代理人冯书献、朱大利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永和诉称：2016年2月6日14时许，原告驾驶两轮摩托车自东向西行驶至唐庄乡××里路时，被被告驾驶的两轮电动车撞倒致右锁骨骨折，后原告在南阳市骨科医院住院治疗，花去医疗费等三万余元，可被告却不支付分文，该事故经社旗县交通警察大队社公交认字2016第019号事故认定书认定，双方对该事故的负同等责任。原告多次找被告要求被告支付相关费用，可被告却不支付原告分文。请求贵院依法查明事实，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、××赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费等一切费用30000元，诉讼费用等由被告负担。
原告薛永和为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份；
2、交通事故认定书一份；
3、南阳市骨科医院入院证、住院病历、住院记录、手术记录、出院记录、心电图报告、影像诊断报告单、检验报告单、出院证；
4、医疗费票据一张；
5、村委证明一份；
6、河南南阳公正临床司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据；
7、交通费票据。
被告朱进才辩称：事故属实，经事故认定书认定双方在该起事故中负同等责任；被告在事故中也有财产损失，原告也应当承担一部分责任，被告是××人，没有赔偿能力，请求法庭酌情考虑。
被告朱进才为支持其抗辩事实理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、朱进才身份证；
2、朱进才××证；
3、交通事故认定书；
4、朱进才诊断证明；
5、朱进才处方发票2张；
6、朱进才税票一张；
7、电车修理费收据一张。
经审理查明：2016年2月6日，被告朱进才驾驶两轮电动车沿社旗县社（旗）平（高台）路自西向东行驶至唐庄乡××里路段往北拐处，与自东向西行驶的原告薛永和驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成薛永和受伤、两车损坏的交通事故。2016年3月6日，社旗县公安交通警察大队作出社公交认字〔2016〕第019号道路交通事故认定书，认定薛永和、朱进才对该事故的负同等责任。原告薛永和被送往南阳市骨科医院住院治疗，花去医疗费10900元。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、××赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费等一切费用30000元，诉讼费用等由被告负担。
另查明：（一）2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，农村居民人均生活消费支出为8586.59元/年。2015年河南省农业年收入为28849元/年，居民服务业和其他服务业年收入为30482元/年。
（二）原告薛永和父亲薛桂明，1946年8月26日生，共有子女四人。儿子薛庆涛，1999年7月24日生。以上二人均生活居住在农村。
（三）2016年12月30日，南阳公正法医临床司法鉴定所作出宛公司鉴所〔2016〕临鉴字第12－27号司法鉴定意见书：薛永和右上肢遗留功能障碍目前状况下可构成伤残十级。
本院认为，本次交通事故，经方城县交通警察大队以方公交认字〔2016〕第019号道路交通事故认定书，认定：原告薛永和与被告朱进才对该事故的负同等责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，且双方均无异议，本院予以采纳，根据《河南省道路交通管理条例》第四十二条规定，应当由原告薛永和承担60%的赔偿责任，被告朱进才承担40%的赔偿责任。
本次交通事故造成原告薛永和的各项损失如下：1、医疗费10878.22元，有医疗费发票为凭，本院予以支持。2、误工费，原告自受伤之日计算至鉴定前一日超过180天，应以180天计算，按照2015年河南省农业年收入28849元/年计算为14220元（28849元/年÷365天×180天）。3、护理费，原告住院治疗13天，按照2015年河南省居民服务业和其他服务业年收入30482元/年计算为1085元（30482元/年÷365天×13天）。4、营养费，原告住院13天，按照每天20元计算为260元。5、住院伙食补助费，原告住院13天，按照每天20元计算为260元。6、伤残赔偿金应为23393元（11696.74元/年×20年×10%）；原告父亲薛桂明的被扶养人生活费为2146元（8586.59元/年×10年×10%÷4人）；原告儿子薛庆涛的被抚养人生活费为429元（8586.59元/年×1年×10%÷2人），被抚养人生活费计入伤残赔偿金项，故原告伤残赔偿金为25968元。7、原告主张精神抚慰金5000元过高，结合事故责任划分，本院酌定以4000元为宜。8、原告主张交通费1000元过高，结合原告住院天数，本院酌定以500元为宜。9、原告主张二次手术费用，无事实依据，本院不予支持，可待实际发生后另行诉讼。综上，原告薛永和的损伤共计为57171.22元。应由被告朱进才承担40%的赔偿责任，赔偿原告各项损失共计22868元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《河南省道路交通管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱进才于本判决书生效后十日内赔偿原告薛永和医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金及交通费等共计22868元。
二、驳回原告薛永和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费700元，共计1250元，由原告薛永和负担300元，被告朱进才负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 苏冠一
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第3350-2号
申请执行人严锋春。
被执行人张玉海。
上述当事人之间装修工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民三初字第1646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉海的银行存款（以人民币449733元及利息为限），不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李 柳
二〇一二年四月十三日
书 记 员 梁惠红
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1130号
原告徐国英，女，1950年2月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告杨波，男，1971年12月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告徐国英与被告杨波所有权确认纠纷一案，原告徐国英向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐国英自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告徐国英撤回对被告杨波起诉。
本案案件受理费减半收取3650元，由原告徐国英负担。
审判员 龚晓明
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁 维
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初276号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人张磊，男，1986年11月25日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月10日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月24日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人张磊犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。经审查，本院征求被告人张磊和公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员黄国勇、韩敏出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年11月18日18时20分许，被告人张磊驾驶车牌号为豫Ａ×××××号宝骏牌面包车，沿郑州航空港经济综合实验区振兴路由南向北行至后宋安置区路口北约10米处时，与由东向西步行的王明亮相撞与由东向西步行的王某某相撞，致使王明亮王某某受伤。事故发生后，张磊到郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队报案。2015年12月7日，王明亮王某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，王明亮王某某系颅脑损伤死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故责任认定张磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，张磊负事故全部责任，王明亮王某某不负事故责任。
2015年12月9日，张磊到郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队投案。张磊归案后如实供述上述犯罪事实。同日，张磊与王明亮王某某亲属达成赔偿协议，张磊赔偿王明亮王某某亲属人民币
560000元，王明亮王某某亲属对张磊的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张磊的供述；证人谢某、肖某、张某、冯某的证言；户籍证明、荥阳市乔楼镇韩村村民委员会、荥阳市公安局乔楼派出所出具的证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局接处警登记表；郑州市第一人民医院港区医院医务科证明；居民死亡医学证明（推断）书、郑州市第一人民医院诊断证明书、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队工作记录、第2015320号道路交通事故尸体处理通知书；驾驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、机动车行驶证复印件、阳光保险集团机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；被害人及其亲属关系证明；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2015）第320号道路交通事故认定书；新郑市公安局交通警察大队（2015）066号交通事故尸体检验报告；交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书；勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人张磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。建议对被告人判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张磊对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人张磊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张磊犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人在事故发生后主动投案，且如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对被告人从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人张磊犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十一月九日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴非诉行审字第9号
申请人苏州市国土资源局，住所地苏州市姑苏区干将西路1018号。
法定代表人吴维群，局长。
被申请人周建荣。
被申请人余九钟。
被申请人徐刚。
被申请人周雄明。
申请人苏州市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年12月10日作出苏国土吴罚字（2014）5号行政处罚决定书，明确被申请人周建荣、余九钟、徐刚、周雄明在未依法办理用地手续的情况下，于2014年8月开始擅自占用东山镇杨湾村4072.10平方米集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，决定：1、责令退还非法占用4072.10平方米（6.11亩）土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（2幢二层和1幢局部三层房屋，建筑面积1915.10平方米）。2、对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，计15元×4072.10平方米=61081.50元人民币。并明确罚款自接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。该行政处罚决定书于2014年12月22日送达被申请人。被申请人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请人于2015年1月7日向被申请人送达了该局履行行政处罚决定催告书，要求被申请人在10日内履行处罚义务，但被申请人仍未履行缴纳义务。申请人于2015年5月12日依法向本院申请强制执行，执行内容为：罚款61081.50元。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人周建荣、余九钟、徐刚、周雄明在未依法办理用地手续的情况下，于2014年8月开始擅自占用东山镇杨湾村4072.10平方米集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请人苏州市国土资源局于2014年12月10日作出的苏国土吴罚字（2014）5号行政处罚决定，事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定中的罚款事项具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市国土资源局申请执行的该局苏国土吴罚字（2014）5号行政处罚决定书中被申请人周建荣、余九钟、徐刚、周雄明未履行的缴纳罚款人民币61081.50元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周长丽
审 判 员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 薛蓓晶
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06975号
原告岳某某。
法定代理人岳栋毫，系岳某某之父。
委托代理人苗青、柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村委会）。
法定代表人李引利，系该村民委员会主任
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会第七村民小组（以下简称韩麻村七组）。
负责人岳海飞，系该村民小组组长。
原告岳某某诉被告韩麻村委会、韩麻村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员麻敏审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人岳栋毫，委托代理人苗青、柏斌及被告韩麻村委会、韩麻村七组均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：其系被告村组合法村民，被告村组于2014年12月被西安市沣东新城管委会征收，被告以每人59673元的标准对韩麻村七组村民分配告征地补偿款，在分配时，被告以其出生时间在本村组截扎户口之后为由，未给其分配征地补偿款。现要求被告支付其征地补偿款各59673元，并承担本案的诉讼费。
被告韩麻村委会辩称：分配方案是韩麻村七组制定的，与其村委会没有任何关系，村委会只承担监管责任。
被告韩麻村七组辩称：征地款方案是经过村民代表大会研究决定的，在分配征地补偿款时也是严格按照分配方案执行的，根据分配方案，原告虽系本村村民，但其出生时间在本村组截扎户口之后，不应参与分配，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告岳某某于2014年10月17日出生，同年10月30日因出生将户口落入被告村组。2014年5月被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款53000元，2014年9月18日，被告韩麻村七组召开村民代表会议研究制定了征地补偿款分配方案，该分配方案第三条为：本次参与分配人口以截止2014年9月30日以前出生在册人口为准。并于2014年11月6日对该分配方案进行了公示，后根据分配方案决定先给每位村民分配应分征地补偿款35444元，因原告岳某某出生、落户时间均在本村组确定截扎户口日期之后，故韩麻村七组依据分配方案在分配征地补偿款时未将原告纳入征地款分配范围。原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年12月诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求被告给付其实际人均分配征地款各59673元。并向法庭提供了户口本等复印件一份，用于证明其系被告村组合法村民之事实。被告韩麻村委会、韩麻村七组向法庭提供了会议记录、韩麻村七组在册实际人口名单等证据证据复印件各一份，并以辩称理由不同意原告诉讼请求。因原被告均不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告岳某某虽已因出生将其户口落被告村组，也系本村组合法村民。对于参与分配人口出生日期的确定，系涉及群众利益重大事项，应由村民小组召开村民大会或村民代表大会做出决定，被告韩麻村七组在研究分配方案是对此也已专门进行研究并作出具体决定，并对分配方案进行了公示，被告该行为符合相关法律规定，合法有效。综上，原告之诉讼请求于法无据，被告韩麻村委会、韩麻村七组辩称理由成立，本院应予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某的诉讼请求。
本案诉讼费1292元，原告已预交，减半收取，由原告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻 敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘新民
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06221号
原告孙某。
被告李某。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后感情不好，被告性格冲动，言语不和即打骂自己，亦不照顾子女。现起诉要求与被告离婚；婚生女李曼萁由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：其与原告婚后感情较好。生活中因原告时常用言语激怒自己，自己才动手打原告。现其愿意改正不足，为了孩子及家庭，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月经人介绍相识谈婚，2013年8月13日登记结婚。2014年1月28日，原、被告生育一女取名李某甲。生活中，双方时因生活琐事产生矛盾，争吵中被告对原告进行过打骂行为。2015年5月，原、被告共同购买农用拉石车一辆，价值3万元。2015年12月15日，原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告认为被告性格冲动，脾气不好，言语不和即恶语相向甚至动手打自己，其坚持要求离婚。被告辩称其与原告婚后感情较好，孩子出生后双方常因孩子问题发生争吵，原告常用言语刺激自己，故自己动手打过原告。现自己认识到打人行为不妥，愿意改正，为了孩子成长及家庭，其不同意离婚。审理中，促其协商，因双方分歧很大，调解不立。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中，原、被告系自主婚姻且育有一女，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。在面对矛盾时，被告性格冲动并动手打人，行为实属不妥。若原、被告本着珍视感情、对家庭及子女负责的态度，以正确方式处理家庭矛盾，加强沟通，互谅互让，夫妻感情仍有和好可能。现被告当庭表示愿意改正不足，不同意离婚。考虑到双方感情尚未彻底破裂，且子女尚幼，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求离婚之诉讼请求。
本案受理300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 支 涵
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第654号
原告刘某甲，女，汉族，住白山市。
被告刘某乙，男，汉族，住白山市。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员
陈春瑞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月26日经白山市江源区民政局婚姻登记处
登记结婚，均系再婚，且婚后无子女。婚后几年来，原、被告一直无法建立真
正的夫妻感情，经常因琐事发生争吵，现已分居。原告为维护自身权益，诉至
法院，请求法院判令被告刘某乙与原告刘某甲离婚，依法分割夫妻共同财产，
诉讼费由被告刘某乙承担。
被告刘某乙口头辩称，，原告起诉离婚时因为之前有过一次争吵，但是其
认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
庭审中，原、被告未提交可以证明夫妻感情确已破裂的其他证据。
经审理查明:原、被告于2010年4月26日经江源区民政局登记结婚，结婚
证字号为吉江结字0410000510。原被告双方婚后无共同子女。庭审中，原告没
有提交其他足以证明夫妻感情已经破裂的证据。
本院认为，原、被告成婚多年，双方具有一定的婚姻感情基础。现原告以
夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意现在离婚，认为夫妻感情没有
破裂。被告自认原被告发生过争吵，但是该情形并未达到法律规定的足以认定
夫妻感情破裂的情形，原告亦未提交其他明确证据，证明夫妻感情确已破裂。
故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（
一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成
员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年
的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（二）款“没有证据或者证据不足以证
明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判
决如下:
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已缴纳150元），由原告刘某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈 春 瑞
二〇一五年八月六日
书 记 员 廉志敏__