四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初3号
原告罗林，男。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司眉山市分公司。
法定代表人蒋维平，该公司总经理。
委托代理人杨朝东，该公司经理。
被告陈裕蜀，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。
法定代表人陈军，该公司总经理。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。
原告罗林与被告中国邮政集团公司眉山市分公司（以下简称邮政眉山分公司）、被告陈裕蜀、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：财保眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员卿建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗林的委托代理人杨尚东、龚学明，被告邮政眉山分公司的委托代理人杨朝东，被告陈裕蜀及被告财保眉山分公司的委托代理人王洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗林诉称：被告陈裕蜀与原告驾车发生交通事故，致原告受伤及案外人刘栋廷受伤现场死亡。给原告造成的损失有医疗费44923.74元＋后续治疗费用8000元＝52923.74元、护理费129天×100元／天＝12900元、营养费1000元、住院伙食补助费38天×30／天＝1140元、误工费129天×100／天＝12900元、残疾赔偿金20年×8803／年×0.1＝17606元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费：父16年×7110元／年×0.1÷2＝5688元；母16年×7110元／年×0.1÷2＝5688元；女1年×7110元／年／0.1÷2＝355.5元、交通费500元；鉴定费1600元、车损费3500元，上述费用合计118801.24元。因原、被告的车辆均购买了保险，故要求保险公司及被告共同赔偿。
被告邮政眉山分公司辩称：川ZAZ1**号轻型封闭货车在财保眉山分公司购买了交强险及商业险，故原告的损失应由财保眉山分公司在保险限额内予以赔偿。
被告陈裕蜀辩称：被告是邮政眉山分公司职工，在履行职务过程中发生的交通事故，应由单位及保险公司承担赔偿责任。
被告财保眉山分公司辩称：对事故的发生及原告伤残等级无异议，保险公司垫付了10000元医疗费应予抵扣；对医疗费用无异议，但应扣除15％非社保用药，护理费应按38天×80元／天＝3040元；、营养费38天×20元／天＝760元、住院伙食补助费38天×30／天＝1140元、误工费100天×80元／天＝8000元；、精神抚慰金2000元；、被抚养人生活费：父应按15年×7110元／年×0.1÷2＝5332.5元、交通费300元，鉴定费1600元不属保险公司赔偿范围；原告与死者的损失共同在交强险份额中分摊；超出的损失按70％的比例赔付。
经审理查明：2015年8月15日10时25分许，被告陈裕蜀驾驶川ZAZ1**号轻型封闭货车从青神县城往青神县罗湾方向行驶，至青神县白果乡三青寺村3组路段时，超同向前方由原告罗林驾驶的川ZDL5**号正三轮载货摩托车时相撞，造成川ZDL5**号正三轮载货摩托车又与行人刘栋廷相撞，致两车受损，罗林受伤及刘栋廷受伤现场死亡的道路交通事故。经青神县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈裕蜀承担事故主要责任；罗林承担事故次要责任；刘栋廷不承担事故责任。
另查明：1、被告陈裕蜀在事故发生时持有“C1”型机动车驾驶证，原告罗林在事故发生时持有“B2E”型机动车驾驶证。
2、被告陈裕蜀驾驶的川ZAZ1**号轻型封闭货车属邮政眉山分公司所有，原告罗林驾驶的川ZDL5**号正三轮载货摩托车车主为卢进军，两车均向财保眉山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中川ZAZ1**号轻型封闭货车还购买了机动车第三者责任保险500000元，在事故发生时，该两车各项保险均在保险期限内。
3、川ZAZ1**号轻型封闭货车的车主为邮政眉山分公司。被告陈裕蜀为邮政眉山分公司职工，其驾驶川ZAZ1**号轻型封闭货车发生交通事故时属职务行为。原告罗林系借用案外人卢进军的川ZDL5**号正三轮载货摩托车驾驶，在交通事故发生时，其持有“B2E”型机动车驾驶证，与准驾车型不相符。
4、交通事故中死亡的刘栋廷之母郭莲香已另案起诉，其损失已查明为：死亡赔偿金8803元×18年＝158454元、丧葬费45697÷12×6＝22848.50元、被抚养人生活费（7110元／年－60元／月×12月）×5年÷6人＝5325元、精神抚慰金40000元、交通费1000元、误工费3×3×100＝900元，总计230027.5元。
5、原告罗林之父罗海清公民身份号码为：5111301950111754510，在交通事故发生时为64周岁，其被抚养人生活费应计算16年。
6、被告邮政眉山分公司在交通事故发生后已垫付给原告罗林医疗费10000元。被告财保眉山分公司也垫付付给原告10000元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险及商业三者保险单、身份证及户籍证明、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、医疗费发票及入院、出院记录等证据可证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经公安机关认定，陈裕蜀承担事故主要责任；罗林承担事故次要责任；刘栋廷不承担事故责任，故原告罗林要求被告陈裕蜀赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持；并确定由被告陈裕蜀承担80％责任；由原告罗林承担20％的责任。因被告陈裕蜀是在为邮政眉山分公司其履职期间发生的交通事故，故其所造成的相应损失，应由被告邮政眉山分公司承担，即：承担80％的赔偿责任。因川ZAZ1**号轻型封闭货车在被告财保眉山分公司购买了交强险及商业险，故该赔偿责任转由被告财保眉山分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险中按80％赔偿。
结合本案查明的事实和原告罗林的主张及被告财保眉山分公司的辩称意见，本院对原告罗林的损失认定如下：医疗费44923.74元＋后续治疗费用8000元－7938.56（15％非社保用药）＝44985.18元、护理费129天×100元／天＝12900元、营养费1000元、住院伙食补助费38天×30／天＝1140元、误工费129天×100／天＝12900元、残疾赔偿金20年×8803／年×0.1＝17606元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费：父16年×7110元／年×0.1÷2＝5688元；母16年×7110元／年×0.1÷2＝5688元；女1年×7110元／年／0.1÷2＝355.5元、交通费500元、鉴定费1600元、车损费3500元，上述费用合计108282.68元。其中，可纳入交强险死亡、伤残赔偿分项限额的金额为（108282.68元－44985.18元－1000元－1140元－3500元）＝57657.5元（包括精神抚慰金3000元）。纳入交强险医疗费赔偿的金额为医疗费44985.18元＋营养费1000元＋住院伙食补助费38天×30／天＝47125.18元。纳入交强险财产损害赔偿分项限额的金额为3500元。原告罗林及被告财保眉山分公司对以上赔偿数额的不同诉辩意见不符合法律规定，本院不予支持。
川ZAZ1**号轻型封闭货车购买的交强险死亡、伤残赔偿分项限额的110000中，由原告罗林与另案原告郭莲香（交通事故的死者刘栋廷之母）各依赔偿金额的比例分摊。郭莲香的损失为230027.5元（含精神抚慰金40000元），在交强险死亡、伤残赔偿限额内应得230027.5元÷（230027.5元＋57657.5元）×110000元＝87956元；原告罗林应得（110000元－87956元）＝22044元。在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗林医疗费用10000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告罗林车损费2000元；合计在交强险内赔偿原告罗林34044元。在商业险中，应赔偿原告罗林（108282.68元－34044元）×80％＝59390.94元。原告罗林自行承担20％责任即14847.74元；合计由被告财保眉山分公司赔偿原告罗林93434.94元，扣除被告垫付的20000元（被告邮政眉山分公司垫付给原告罗林的10000元以及被告财保眉山分公司垫付给被告罗林的10000元，应在保险公司付款时予以抵扣并直接支付被告邮政眉山分公司10000元）后，由被告财保眉山分公司直接支付原告罗林73434.94元（93434.94元－20000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后15日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司赔偿给原告罗林医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、车损费等损失计73434.94元（已扣除被告垫付的10000元）；被告中国邮政集团公司眉山市分公司垫付的10000元由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在支付赔偿款时抵扣并直接支付给被告中国邮政集团公司眉山市分公司）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告中国邮政集团公司眉山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈丽红