wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第552号
原告：王柏松，男，1984年3月1日生，汉族，现住扶余县。
被告：李振和，男，1978年2月18日生，汉族，现住宁江区。
原告王柏松诉被告李振和民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王柏松到庭参加诉讼，被告李振和经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告在我处借款38000元，并为我出具欠条一枚。后经我多次索要，被告拒不履行还款义务，故诉至本院，要求被告立即偿还欠款38000元及利息。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年12月3日，被告在原告处借款38000元，并为原告出具欠条一枚。后经原告多次索要欠款，被告拒不履行还款义务。故原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款38000元及利息，利息按法律规定裁决。
上述事实有原告的陈述及欠条一枚在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告李振和未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应当承担对其不利的后果。据此，被告应履行清偿义务并支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李振和于本判决生效后立即偿还原告王柏松欠款38000元，利息自起诉之日（2015年2月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率给付至清偿完毕时止。
案件受理费750元、保全费400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 徐 影
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第552号
原告：王柏松，现住扶余县。
被告：李振和。
原告王柏松诉被告李振和民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王柏松到庭参加诉讼，被告李振和经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告在我处借款38000元，并为我出具欠条一枚。后经我多次索要，被告拒不履行还款义务，故诉至本院，要求被告立即偿还欠款38000元及利息。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年12月3日，被告在原告处借款38000元，并为原告出具欠条一枚。后经原告多次索要欠款，被告拒不履行还款义务。故原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款38000元及利息，利息按法律规定裁决。
上述事实有原告的陈述及欠条一枚在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告李振和未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应当承担对其不利的后果。据此，被告应履行清偿义务并支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李振和于本判决生效后立即偿还原告王柏松欠款38000元，利息自起诉之日（2015年2月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率给付至清偿完毕时止。
案件受理费750元、保全费400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 孙 影
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲宇阳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第552号
原告荆平合，职工，现住宁晋县。
委托代理人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
被告李旭，住址邢台市桥西区。
被告李静，住址邢台市桥西区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄营业本部。住所地石家庄市桥东区。
代表人柳艺云，该公司经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥西区。
代表人张伟，该公司经理。
本院在审理原告荆平合与被告李旭、李静、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄营业本部、安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荆平合以无意继续进行诉讼为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告荆平合以无意继续进行诉讼为由申请撤诉，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆平合撤诉。
案件受理费减半收取175元由原告荆平合负担。
审判员 赵喜维
二〇一五年三月二十日
书记员 马晓晶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第552号
原告徐某。
被告苏某。
本院在审理原告徐某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原、被告协商离婚，原告申请撤诉。
本院认为，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年四月七日
书记员 杨超军
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第552号原告贾××，农民。被告王××，农民。原告贾××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾××、被告王××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾××诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，现三子女均随被告生活。双方婚后经常发生矛盾，感情一般，最近双方已分居，夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，故起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生子女随被告共同生活，抚养费共同承担；3、个人财产归个人、共同财产依法分割；4、诉讼费用共同承担。被告王××辩称，原、被告感情一直挺好，直到收到传票才知道原告贾××要与自己离婚，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，1997年9月10日生长女贾一X、2004年8月16日生次女贾二X、××××年××月××日生三女贾二×，现均随被告王××共同生活。双方婚后只因生活琐事发生过争吵，感情尚可，直到原告贾××起诉离婚双方也没有发生太大矛盾。上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚登记证明在卷证实。本院认为，原告贾××与被告王××结婚近二十年，感情尚可。双方在生活中因生活琐事发生争吵，也在所难免，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。双方已育有三个子女，草率离婚也不利于子女健康成长，希望双方珍惜多年的婚姻，共同营造幸福的家庭。故，原、被告不符合法定离婚条件，原告贾××要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告贾××与被告王××离婚。案件受理费100元，由原告贾××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一五年三月二十七日书记员  卢 坤附法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第552号原告撒某，女，汉族。被告王某，男，汉族。原告撒某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告撒某诉称：原被告于2008年经他人介绍相识订婚，同年7月12日登记结婚。婚后生育一子一女。后因被告经常赌博并对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂。请求离婚并要求抚养一个孩子。被告王某辩称：原被告婚后感情很好，已生育两个孩子。原告诉称与事实不符。被告闲暇时为娱乐玩玩小麻将并非赌博。双方为生活琐事和经济问题时常发生纠纷属实，但被告从未殴打过原告，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。为了孩子的健康成长，希望原告能回心转意，和好夫妻关系。经审理查明：原被告于2008年7月12日登记结婚，婚后生有一子一女两个孩子。因为被告玩麻将和经济问题双方多次发生纠纷，为此原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原被告陈述、结婚证、身份证在卷相互印证，本院予以确认。本院认为：原被告婚后感情尚可，已生育两个孩子，虽为生活琐事和经济问题经常发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互体谅，相互体贴，珍惜夫妻感情，多为孩子健康成长着想，夫妻感情尚有和好的可能和希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回撒某要求与王某离婚的诉讼请求。本案受理费100元由撒某承担。如不服判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张虎年人民陪审员  石治家人民陪审员  黄 博二〇一五年五月十八日书 记 员  勾燕妮
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第552号原告张香金，女。委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。被告余玉香，女。被告黄隆盛，男。原告张香金与被告余玉香、黄隆盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员吴美慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张香金及其委托代理人赖仕宝、被告余玉香、黄隆盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香金诉称，被告余玉香与被告黄隆盛系夫妻关系。自2009年起至2013年3月18日，被告余玉香以短期周转为由陆续共向原告借款200，000元，双方约定月利率2%，借期壹年。借款后被告余玉香支付了部分利息。2014年10月15日，经双方结算，被告余玉香尚欠原告张香金自2013年3月18起的利息30，000元，并约定自2014年10月15日起利息按月利率1%计算，被告余玉香出具欠条1张交由原告收执。2015年6月9日，经双方结算，被告余玉香尚欠原告张香金自2014年10月15日至2015年6月15日的利息款6，000元，被告余玉香出具欠条1张交由原告收执。原告多次催讨被告还本付息未果，为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：被告余玉香、黄隆盛归还借款本金200，000元和利息36，000元（计算至2015年6月15日止）及2015年6月16日至实际还款之日止的借款利息；本案诉讼费由被告余玉香、黄隆盛承担。被告余玉香辩称，借款是事实，借款后一直都有付利息给原告，没有付利息的时候也有打欠条给原告，其对该借款并没有赖账。被告黄隆盛辩称，其不知道被告余玉香向原告张香金借款的事，该借款未用于家庭生活，其不承当还款义务。为证实其主张，原告张香金提交了以下4组证据材料：1、居民身份证复印件1份、人员基本信息1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2、借条1份，用以证明被告余玉香自2008年起至2013年3月18日共向原告借款200，000元，双方约定从2013年3月18日起月利率按2%计算，借款期限1年的事实。3、欠条2份，用以证明被告余玉香共欠原告利息36，000元及双方约定自2014年10月15日起月利率按1%计算的事实。4、离婚登记审查处理表1份，用以证明被告余玉香与被告黄隆盛于2014年1月9日办理了离婚登记的事实。经质证，被告余玉香对原告提供的上述证据的真实性和证明对象均无异议。被告黄隆盛对第1、4组证据的真实性和证明对象无异议，对第3、4组证据表示其未参与借款，对借条和欠条的情况均不清楚。被告余玉香提交银行流水清单1份，用以证明其有向原告张香金支付利息的事实。经质证，原告张香金对被告余玉香提供的以上证据的真实性和证明对象均无异议。被告黄隆盛表示不知情。本院对原被告提供的证据分析、认证如下：对原告提供的第1、4组证据，被告余玉香、黄隆盛对其真实性及证明对象均无异议；对原告提供的第2、3组证据，被告余玉香对其真实性及证明对象均无异议，虽然被告黄隆盛提出未参与借款，对借条及欠条的情况不知情，借款也未用于家庭共同生活，但未提供证据证明，故本院对原告提供的上述4组证据的真实性予以确认，对其所证明的事实予以采信。对被告余玉香提供的银行流水清单，原告张香金对其真实性和证明对象均无异议，被告表示对该证据不知情，本院认为该证据记载了被告余玉香向原告张香金支付利息的事实，故本院对该银行流水清单的真实性予以确认，对其所证明的事实予以采信。根据原告张香金和被告余玉香、黄隆盛的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：原告张香金与被告余玉香系同事关系，两被告余玉香、黄隆盛于2014年1月9日办理了离婚登记。2008年起至2013年3月18日，被告余玉香以短期周转为由陆续共向原告借款200，000元，被告余玉香出具借条1张交由原告张香金收执，借条载明：“今向张香金借到人民币贰拾万元整。月息2%（2分），月息每月肆仟元整，借期壹年。借款人：余玉香2013年3月18日。”借款后，被告余玉香支付了部分利息。2014年10月15日，经双方结算，被告余玉香尚欠原告张香金2013年3月18至2014年10月15日的利息30，000元，同时约定自2014年10月15日起利息按月利率1%计算，被告余玉香出具欠条1张交由原告收执。2015年6月9日，双方再次结算，被告余玉香欠原告张香金自2014年10月15日至2015年6月15日的利息6，000元，被告余玉香出具欠条1张交由原告收执。后因原告多次催讨被告还本付息未果，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：被告余玉香、黄隆盛归还借款本金200，000元和利息36，000元（计算至2015年6月15日止）及2015年6月16日至实际还款之日止的借款利息；本案诉讼费由被告余玉香、黄隆盛承担。另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款1年期的基准年利率为6%。本院认为，原告张香金与被告余玉香因民间借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告余玉香未按约定返还原告借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，故原告主张要求被告余玉香归还借款本金200，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款后，被告余玉香未按约支付原告张香金借款利息属违约行为，应承担支付利息的民事责任。经原被告双方结算，被告余玉香尚欠原告张香金利息款36，000元，故对原告主张要求被告余玉香归还利息款36，000元的诉讼请求本院予以支持。原告张香金主张要求被告余玉香以本金200，000元按月利率1%的标准支付从2015年6月16日起至实际还款之日止的借款利息的诉讼请求，因没有超过银行同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告黄隆盛辩称其对借款的情况不知情，且借款未用于家庭共同生活，但未提供证据证实其主张，故本院对其辩解不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在被告余玉香与被告黄隆盛婚姻关系存续期间，被告黄隆盛应对本案被告余玉香的债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告余玉香、黄隆盛应在本判决生效后十日内返还原告张香金借款本金200，000元及支付利息36，000元（利息计算至2015年6月15日）。二、被告余玉香、黄隆盛应支付原告张香金自2015年6月16日起至实际还款之日止的利息，按月利率1%计算，与前项一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，840元，减半收取2，420元，财产保全费1，720元，合计4，140元，由被告余玉香、黄隆盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  吴美慧二〇一五年八月二十四日书 记 员  曾瑶瑶
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3227号
申请执行人林清枝，男，1976年7月18日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人苏泉镇，男，1982年11月10日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林清枝与被执行人苏泉镇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5136号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏泉镇即日偿还给申请执行人林清枝人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人苏泉镇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苏泉镇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5136号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月二十一日
书记员 林伟宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3227号申请执行人林清枝，男，1976年7月18日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人苏泉镇，男，1982年11月10日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林清枝与被执行人苏泉镇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5136号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏泉镇即日偿还给申请执行人林清枝人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人苏泉镇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苏泉镇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5136号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一七年三月二十一日书记员  林伟宇
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初457号
原告张某甲，女，1986年3月10日出生，汉族。
被告张某乙，男，1982年11月日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告以与被告已和好为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告方的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
本案案件受理费300元由原告张某甲自愿承担。
审判长 孙彦海
代审员 于纯让
陪审员 王文娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢清泉
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初457号
原告张某甲，女，30岁，汉族，住扶沟县。
被告张某乙，男，34岁，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月18日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲以双方已在扶沟县民政局办理离婚为由，向本院口头提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 孙彦海
二〇一六年三月三十日
书记员 于纯让
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第319号
罪犯蔡德余，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年5月13日江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2011）都刑二初字第52号刑事判决，以被告人蔡德余犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，刑期自判决执行之日起至2015年6月2日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年2月1日经本院以（2013）宿中刑执字第0165号刑事裁定减刑九个月，刑期至2014年9月2日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡德余自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯蔡德余自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯蔡德余自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡德余准予减刑四个月二十九日，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第319号
罪犯蔡德余。
2011年5月13日江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2011）都刑二初字第52号刑事判决，以被告人蔡德余犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，刑期自判决执行之日起至2015年6月2日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年2月1日经本院以（2013）宿中刑执字第0165号刑事裁定减刑九个月，刑期至2014年9月2日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡德余自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯蔡德余自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯蔡德余自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡德余准予减刑四个月二十九日，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1144号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人：王辉，职务：行长。
被执行人张家和，男，1966年3月24日生，汉族，农民
被执行人韩晓波，男，1983年10月3日生，汉族，农民
被执行人岳树国，男，1975年1月1日生，汉族，农民
被执行人于江，男，1962年11月25日生，汉族，农民
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第738号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为54313.25元，诉讼费1158元，执行费715元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两期向申请执行人履行给付义务，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第738号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丛家乐
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第241号
罪犯刘佩明，男，1969年12月30日生，汉族，吉林省白山市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年7月12日作出（2012）浑刑初字第81号刑事判决，以被告人刘佩明犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年7月12日起至2016年7月11日止）。2014年1月经本院裁定减刑8个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘佩明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘佩明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘佩明准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邹金伶
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1095号
申请执行人安宁腾安租车行。
经营者何东林，男，汉族，1974年10月29日出生。
被执行人乔运录，男，汉族，1962年10月23日出生。
关于安宁腾安租车行与乔运录车辆租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年3月23日作出的（2017）云0181民初784号民事调解书已发生法律效力。权利人安宁腾安租车行于2017年6月14日向本院申请执行，标的为56000元、案件受理费600元，执行费749元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，依法对被执行人名下机动车辆予以查封。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年十月十六日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1095号申请执行人安宁腾安租车行。经营者何东林，男，汉族，1974年10月29日出生。被执行人乔运录，男，汉族，1962年10月23日出生。关于安宁腾安租车行与乔运录车辆租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年3月23日作出的（2017）云0181民初784号民事调解书已发生法律效力。权利人安宁腾安租车行于2017年6月14日向本院申请执行，标的为56000元、案件受理费600元，执行费749元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，依法对被执行人名下机动车辆予以查封。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年十月十六日书记员 金传胜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初236号
原告：方移民。
被告：唐新成。
被告：余慧芳。
原告方移民与被告唐新成、余慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告方移民、余慧芳到庭参加了诉讼，被告唐新成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告返还借款20万元，并支付该款自2014年4月17日起至还清之日止按月息1.6分计算的利息（暂算至2017年12月16日为140800元）。2、诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求的利息部分主张调整为：支付以20万元为本金自2015年1月1日起至还清之日止按月息1.6分计算的利息。
本院经审理认定，针对原告提供的借条、交易记录、杭杭州卓尔纺织有限公司、结婚申请书等证据，二被告均未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：自2012年起，原告方移民先后借给被告唐新成包括本案在内共计185万元，利息打包支付。2014年4月17日，被告唐新成向原告借款20万元，在收到款项后被告向原告出具借条约定利息按1.6分计算。2015年4月16日，被告唐新成在2014年4月17日形成的借条上添加“4月30日之前一定还掉”。另，除支付至2014年12月31日的利息，被告唐新成一直未向原告还本付息，故成讼。
另，2015年，原告方移民向本院起诉要求唐新成归还165万元，后经本院主持达成调解协议，现已进入执行程序。
关于原告主张案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，款项用于公司经营，且被告余慧芳系公司股东，应属夫妻共同债务之意见。经查，被告唐新成名下有多家公司，本案款项虽用于公司经营，但不明确具体用于哪家公司经营，原告仅举证证明被告余慧芳系杭州卓尔纺织有限公司的股东，故无法就此认定借款一定用于该公司，为二被告的共同生产经营之债。本案借款虽发生于二被告的夫妻关系存续期间，但因原告未能提供证据证明案涉借款用于二被告的夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示，结合原告之前起诉主张的165万元，也仅要求被告唐新成承担还款义务的行为表现，不宜将本案的20万元认定为夫妻共同债务，故对原告在本案中主张由被告余慧芳共同承担还本付息义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐新成于本判决生效之日起十日内返还原告方移民借款200000元，并支付自2015年1月1日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率19.2%计算的利息。
二、驳回原告方移民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6412元，减半收取3206元，由被告唐新成负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑苏程
二〇一八年三月十九日
代书记员 邵 露
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执404号
申请执行人四川省眉山市彭山区人民法院
法定代表人夏成刚,院长。
被执行人汪玉海，男，生于1973年6月21日，汉族，住四川省彭山区。
四川省眉山市彭山区人民法院申请执行汪玉海给付诉讼费一案中，执行标的本金55218元，在执行中已将被执行人汪玉海纳入失信被执行人名单。现查明被执行人汪玉海已外出务工,下落不明,经依法查询未能发现被执行人有其它可供执行的财产,现暂无履行能力，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年九月十一日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执404号申请执行人四川省眉山市彭山区人民法院法定代表人夏成刚,院长。被执行人汪玉海，男，生于1973年6月21日，汉族，住四川省彭山区。四川省眉山市彭山区人民法院申请执行汪玉海给付诉讼费一案中，执行标的本金55218元，在执行中已将被执行人汪玉海纳入失信被执行人名单。现查明被执行人汪玉海已外出务工,下落不明,经依法查询未能发现被执行人有其它可供执行的财产,现暂无履行能力，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 彭 明审判员 郭 娟二〇一七年九月十一日书记员 彭凌云
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4574号
原告：周斌，无固定业，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：周婷婷（系原告女儿），女，蒙古族，1987年7月29日出生，呼和浩特市卫生局卫生监督执法局工作。
被告：彭兆义，退休，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：鄂彩霞（系彭兆义儿媳），女，达斡尔族，现住呼和浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：刘建明，总经理。
委托诉讼代理人：王博缘，系该公司法务。
原告周斌与彭兆义、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌的委托代理人周婷婷，被告彭兆义及其委托代理人鄂彩霞，被告保险公司的委托代理人王博缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告彭兆义、中国人保保险承担原告因本次车祸造成的经济损失，合计：68354.5元，其中：（一）一次手术后：1、复查费用：1268元。2、误工费：12032.00元。3、住院伙食补助费：2200.00元。4、护理费：6900.00元。5、营养费：9000元。6、交通费：15.5元。（二）二次手术：1、二次手术费8000元。2、住院费用：7000元。3、二次手术复查费：905元。4、二次手术误工费：6015元。5、住院伙食补助费：700.00元。6、二次手术营养费：3000元。7、二次手术护理费：3450元。8、交通费：3000元。二、判令由被告承担本案的诉讼费1352元及诉讼中产生的鉴定费等其他费用。事实与理由：2017年5月30日15时30分许，被告彭兆义驾驶×××号小型轿车沿呼市赛罕区合林村至东把栅村路由西向东行驶至刘文文温室大棚东侧土路向右转弯时，与在路边躺着的行人周斌发生碰撞，致周斌受伤。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）认定，彭兆义应负该事故全部责任。
被告彭兆义辩称，对于交通事故，原告躺在路上属视线盲区，原告也有责任。事故发生后我为原告垫付医疗费17767.47元、护理费600元、护具费1400元，共19767.47元。事故车在被告保险公司投保。原告不构成伤残，鉴定费不应由我方承担。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任划分认可。事故车×××号小型轿车在我公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险公期间内。对于合理费用我公司负责赔偿，鉴定费、诉讼费、病历复印费不属于保险赔偿范围。有正规票据的认可。无正规票据的不认可。原告是农业户口，误工费应按农业标准计算。原告诉请的二次手术费及相关费用均未实际发生，可待实际发生后另行主张，保留诉权。
本院经审理认定事实如下：22017年5月30日15时30分许，被告彭兆义驾驶×××号小型轿车沿呼市赛罕区合林村至东把栅村路由西向东行驶至刘文文温室大棚东侧土路向右转弯时，与在路边躺着的行人周斌发生碰撞，致周斌受伤。交警队公交认字[2017]第00767号道路交通事故认定书认定彭兆义应负事故全部责任。×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，不计免赔率。事故发生在承保期内。
事故发生后，原告周斌被送往中国人民解放军第二五三医院（以下简称二五三医院）住院治疗，诊断为：1、左内踝骨折；2、左腓骨骨折。原告于2017年6月1日接受”左内踝骨骨折切开复位内固定术”，住院22天于2017年6月21日出院。被告彭兆义为原告垫付门诊费220元，住院医疗费17547.47元，小计17767.47元。此外还垫付护理费600元、护具费1400元。出院后原告又支付门诊检查费及药费529.8元及病理复印费17元。以上事实有住院病历、诊断证明、出院通知书、医疗费收据、复印费收据，垫付费用确认书等证据证实。对于护具开支原告未提交相应票据。对于三次挂号费共15元报销凭证未盖章，本院不予采信。
经原告申请，本院委托，内蒙古中泽司法鉴定中心于2017年11月27日作出内中司法鉴定中心【2017】临鉴字第384号司法鉴定意见书：1、被鉴定人左内踝骨折；左腓骨骨折，损伤未达伤残等级。2、二次手术费约需8000元；3、三期：误工120日，护理60日，营养90日。原告支付鉴定费3500元。有鉴定意见书、鉴定费发票等所证实。
原告周斌户口为农业家庭户口，发生事故时在事故地从事设施农业生产，其误工费应按农业标准计算。因原告诉请二次手术费及相应的误工、护理等费用均未实际发生，无法准确预测，可保留诉权，待实际发生后另行主张。
本院认为，被告彭兆义驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故全部责任，致原告受伤，构成侵权责任。因事故车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在交强险限额内依交强险条例及商业三者险限额内依保险合同条款赔偿由此而给原告造成的损失。剩余损失由彭兆义赔偿。原告周斌因该事故产生的损失有：1、医疗费17767.47元＋529.8元=18297.27元，住院伙食补助费100元×22天=2200元，营养费100元×90天=9000元，护理费38820÷251天×60天=9300元，原告请求6900元。误工费38298元÷365天×120天=12592元，原告请求12032元，交通费原告请求15.5元。以上本院计算超出原告请求数额的，以原告请求为准。以上合计48445.77元，应由保险公司在交强险及商业三者险内赔偿。鉴定费3500元、病历复印费17元不属于保险赔偿范围，由侵权人即被告彭兆义赔偿。彭兆义已垫付的19767.47元应予以抵扣。二次手术产生的相关费用保留诉权。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险及商业三者险内赔偿原告周斌医疗费18297.27元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、护理费6900元、误工费12032元、交通费15.5元，合计48445.77元，扣除彭兆义垫付的19767.47元，加上彭兆义应赔偿的鉴定费3500元、病历复印费17元及应负担的案件受理费352元为32547.3元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告彭兆义赔偿原告鉴定费3500元、病历复印费17元，已计入判决书第一项；
三、保留原告二次手术后期相关费用的诉权。
案件受理费1352元（原告已预交），由原告负担1000元元，由被告彭兆义负担352元（已计入判决第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员甄明旺
二O一八年二月十二日
书记员李艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初4574号原告：周斌，无固定业，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：周婷婷（系原告女儿），女，蒙古族，1987年7月29日出生，呼和浩特市卫生局卫生监督执法局工作。被告：彭兆义，退休，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：鄂彩霞（系彭兆义儿媳），女，达斡尔族，现住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：刘建明，总经理。委托诉讼代理人：王博缘，系该公司法务。原告周斌与彭兆义、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌的委托代理人周婷婷，被告彭兆义及其委托代理人鄂彩霞，被告保险公司的委托代理人王博缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告彭兆义、中国人保保险承担原告因本次车祸造成的经济损失，合计：68354.5元，其中：（一）一次手术后：1、复查费用：1268元。2、误工费：12032.00元。3、住院伙食补助费：2200.00元。4、护理费：6900.00元。5、营养费：9000元。6、交通费：15.5元。（二）二次手术：1、二次手术费8000元。2、住院费用：7000元。3、二次手术复查费：905元。4、二次手术误工费：6015元。5、住院伙食补助费：700.00元。6、二次手术营养费：3000元。7、二次手术护理费：3450元。8、交通费：3000元。二、判令由被告承担本案的诉讼费1352元及诉讼中产生的鉴定费等其他费用。事实与理由：2017年5月30日15时30分许，被告彭兆义驾驶×××号小型轿车沿呼市赛罕区合林村至东把栅村路由西向东行驶至刘文文温室大棚东侧土路向右转弯时，与在路边躺着的行人周斌发生碰撞，致周斌受伤。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）认定，彭兆义应负该事故全部责任。被告彭兆义辩称，对于交通事故，原告躺在路上属视线盲区，原告也有责任。事故发生后我为原告垫付医疗费17767.47元、护理费600元、护具费1400元，共19767.47元。事故车在被告保险公司投保。原告不构成伤残，鉴定费不应由我方承担。被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任划分认可。事故车×××号小型轿车在我公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险公期间内。对于合理费用我公司负责赔偿，鉴定费、诉讼费、病历复印费不属于保险赔偿范围。有正规票据的认可。无正规票据的不认可。原告是农业户口，误工费应按农业标准计算。原告诉请的二次手术费及相关费用均未实际发生，可待实际发生后另行主张，保留诉权。本院经审理认定事实如下：22017年5月30日15时30分许，被告彭兆义驾驶×××号小型轿车沿呼市赛罕区合林村至东把栅村路由西向东行驶至刘文文温室大棚东侧土路向右转弯时，与在路边躺着的行人周斌发生碰撞，致周斌受伤。交警队公交认字[2017]第00767号道路交通事故认定书认定彭兆义应负事故全部责任。×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，不计免赔率。事故发生在承保期内。事故发生后，原告周斌被送往中国人民解放军第二五三医院（以下简称二五三医院）住院治疗，诊断为：1、左内踝骨折；2、左腓骨骨折。原告于2017年6月1日接受”左内踝骨骨折切开复位内固定术”，住院22天于2017年6月21日出院。被告彭兆义为原告垫付门诊费220元，住院医疗费17547.47元，小计17767.47元。此外还垫付护理费600元、护具费1400元。出院后原告又支付门诊检查费及药费529.8元及病理复印费17元。以上事实有住院病历、诊断证明、出院通知书、医疗费收据、复印费收据，垫付费用确认书等证据证实。对于护具开支原告未提交相应票据。对于三次挂号费共15元报销凭证未盖章，本院不予采信。经原告申请，本院委托，内蒙古中泽司法鉴定中心于2017年11月27日作出内中司法鉴定中心【2017】临鉴字第384号司法鉴定意见书：1、被鉴定人左内踝骨折；左腓骨骨折，损伤未达伤残等级。2、二次手术费约需8000元；3、三期：误工120日，护理60日，营养90日。原告支付鉴定费3500元。有鉴定意见书、鉴定费发票等所证实。原告周斌户口为农业家庭户口，发生事故时在事故地从事设施农业生产，其误工费应按农业标准计算。因原告诉请二次手术费及相应的误工、护理等费用均未实际发生，无法准确预测，可保留诉权，待实际发生后另行主张。本院认为，被告彭兆义驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故全部责任，致原告受伤，构成侵权责任。因事故车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在交强险限额内依交强险条例及商业三者险限额内依保险合同条款赔偿由此而给原告造成的损失。剩余损失由彭兆义赔偿。原告周斌因该事故产生的损失有：1、医疗费17767.47元＋529.8元=18297.27元，住院伙食补助费100元×22天=2200元，营养费100元×90天=9000元，护理费38820÷251天×60天=9300元，原告请求6900元。误工费38298元÷365天×120天=12592元，原告请求12032元，交通费原告请求15.5元。以上本院计算超出原告请求数额的，以原告请求为准。以上合计48445.77元，应由保险公司在交强险及商业三者险内赔偿。鉴定费3500元、病历复印费17元不属于保险赔偿范围，由侵权人即被告彭兆义赔偿。彭兆义已垫付的19767.47元应予以抵扣。二次手术产生的相关费用保留诉权。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险及商业三者险内赔偿原告周斌医疗费18297.27元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、护理费6900元、误工费12032元、交通费15.5元，合计48445.77元，扣除彭兆义垫付的19767.47元，加上彭兆义应赔偿的鉴定费3500元、病历复印费17元及应负担的案件受理费352元为32547.3元，于本判决生效后十日内付清；二、被告彭兆义赔偿原告鉴定费3500元、病历复印费17元，已计入判决书第一项；三、保留原告二次手术后期相关费用的诉权。案件受理费1352元（原告已预交），由原告负担1000元元，由被告彭兆义负担352元（已计入判决第一项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员甄明旺二O一八年二月十二日书记员李艳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第834号
罪犯李武，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年9月23日作出（2008）承市刑初字第68号刑事判决，以被告人李武犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李武在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励六次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李武在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）725号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李武在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李武减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第329号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
负责人：王崇勇。
委托代理人：李某。
被告：褚某。
被告：叶某。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行（以下简称农业银行天台支行）与被告褚某、叶某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告褚某、叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行天台支行起诉称：被告褚某、叶某系夫妻关系，被告褚某因房屋装修需要，向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行申请个人抵押贷款70万元，以被告褚某坐落于天台县赤城街道人和家园13幢104室房地产（天字第059143号）作抵押，并办理了抵押（天房他证2013字第39**号）。双方于2013年8月29日签订《最高额担保个人借款合同》，2013年9月2日原告按照合同约定向被告指定账户发放70万元贷款。依据双方签订《借款合同》第10.2、10.4款规定：从逾期之日起按照借款执行利率7.5%的基础上浮50%计收罚息，逾期利率按11.25%计算，其中未付利息部分，原告依据中国人民银行规定计收复利（利息及罚息均计算至被告本息清偿为止）。依据合同第9.1.2款规定保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、因违约产生律师费等贷款人实现债权的费用。现诉至法院，要求：1、判决被告褚某、叶某归还原告房屋抵押贷款本金人民币70万元，利息39204.91元，逾期利息按中国人民银行规定的商业银行利息计算办法计算，利息算至2015年1月11日；2、判决原告对坐落于天台县赤城街道人和家园13幢104室房产抵押有效，对上述款项享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告褚某、叶某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：
1、抵押房屋、土地权属证明、房产权抵押清单一份、他项权证各复印件一份；2、《最高额担保个人借款合同》复印件一份；3、共有权人意见书复印件一份；4、贷款发放凭证复印件一份。以上证据证明二被告借款的事实。
被告褚某、叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”的特征，对其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，原告农业银行天台支行与被告褚某，抵押人褚某、叶某签订《最高额担保个人借款合同》一份，被告褚某向原告农业银行天台支行借款70万元，借款期限从2013年8月29日至2018年8月29日，执行利率7.5%，逾期利率11.25%，还款方式为一次性还本按约还息。被告褚某、叶某以自己所有的位于天台县赤城街人和家园13幢104室为上述借款提供抵押担保。合同第5.1.2规定，按月／季结息，到期还本。结息日为每月／季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第1.4约定，本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准（自助途径借款另有约定的除外，利率调整按本合同约定规则执行）。借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。合同第9.1.2规定，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等因实现债权和担保权的一切费用。合同第10.5约定，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。2013年8月30日，原、被告就抵押事宜办理了抵押物登记手续，取得了天房他证2013字第39**号房屋他项权证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款70万元。依照双方所签订的《最高额担保个人借款合同》的约定，被告的行为已经构成违约。
本院认为：原、被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，依法应当予以保护。借款后，被告褚某未按约定支付相应利息，原告要求被告褚某立即归还借款本金70万元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告褚某、叶某以其自身所有的位于天台县赤城街人和家园13幢104室房屋作为借款的抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。故原告要求对该抵押物的折价款或拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚某应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币70万元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行利息结算办法计算）；
原告与二被告订立的抵押合同有效，原告就上述第一项诉讼请求对两被告所有的坐落于天台县赤城街人和家园13幢104室房屋的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11200元，减半收取5600元，由被告褚某、叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费11200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱 虹
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 齐璐珊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保698号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住址：齐河县。
法定代表人：丁建华，职务：行长。
被申请人：吴涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张孝田，男，汉族，住齐河县。
被申请人：窦旭，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘永超，男，汉族，住齐河县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被申请人吴涛、张孝田、窦旭、刘永超金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2016年10月13日向本院提出申请，请求：冻结被申请人名下的工资，保全价值35万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人名下的工资，保全价值35万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月十三日
书记员 朱冈祥
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执542号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：冯学祥，男，1989年6月12日生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人冯学祥罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执542号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
人民陪审员 黄小云
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执542号申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：冯学祥，男，1989年6月12日生，汉族，住福建省永安市，本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人冯学祥罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执542号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东人民陪审员  黄小云二〇一七年八月二十九日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2221号
原告：杨林田，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。
委托诉讼代理人：张强，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：张建荣，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：冯新国，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。
委托诉讼代理人：高松，陕西神东律师事务所律师。
原告杨林田与被告张建荣、冯新国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林田及其委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告张建荣到庭参加了诉讼，被告冯新国及其委托诉讼代理人高松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨林田向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及其利息，利息从2012年6月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月25日，被告张建荣因资金周转困难向原告借款50万元，约定月利率为3%，并由被告冯新国提供担保，二被告向原告出具借据一支。借款后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2012年6月10日，所欠借款本息，经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。
被告张建荣辩称，原告所述属实，借款50万元，约定利息情况属实，但利息支付情况记不清了。
被告冯新国辩称，提供担保属实，当时约定借款期限是三个月，被告冯新国已过担保期，不再承担保证责任。原告开的是典当行，从事非法放贷业务，且按照惯常，均是预扣一个月利息，希望法庭查明原告向被告张建荣交付的款项金额，双方约定的利息3%，明显超过法律规定标准，超出部分应当予以抵扣，该笔款项原告未向冯新国主张过权利，被告张建荣停止支付利息时，已发生争议，原告未主张权利近六年时间，故被告冯新国不再承担保证责任。
原告杨林田围绕诉讼请求提交了借款合同一份、借据一支，本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交光盘一份，能够证明原告杨林田向被告冯新国催要过借款的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月25日，被告张建荣由被告冯新国担保向原告杨林田借款50万元，未约定借款期限，约定月利率为3%，二被向原告出具借据一支。借款后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2012年6月10日，所欠借款本金50万元及其利息，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
本院认为，原告杨林田与被告张建荣之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告杨林田可以催告被告张建荣在合理期限内返还。故原告杨林田要求被告张建荣偿还借款本金50万元之诉讼请求，本院予以支持。原告杨林田与被告冯新国之间成立的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告冯新国作为该笔借款的担保人在借款时未约定保证方式、保证期间、保证担保的范围，应按连带责任保证对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张建荣追偿。原被告在借款时约定借款利率为3%,诉讼中原告请求被告按2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告杨林田提出由被告支付所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张建荣于本判决生效后十日内偿还原告杨林田借款本金50万元及其利息，利息从2012年6月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；被告冯新国承担连带还款责任。
二、被告冯新国承担保证责任后，有权向被告张建荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张建荣、冯新国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一八年五月二日
书记员 訾燕
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初2221号原告：杨林田，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：张强，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：张建荣，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：冯新国，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：高松，陕西神东律师事务所律师。原告杨林田与被告张建荣、冯新国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林田及其委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告张建荣到庭参加了诉讼，被告冯新国及其委托诉讼代理人高松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨林田向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及其利息，利息从2012年6月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月25日，被告张建荣因资金周转困难向原告借款50万元，约定月利率为3%，并由被告冯新国提供担保，二被告向原告出具借据一支。借款后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2012年6月10日，所欠借款本息，经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。被告张建荣辩称，原告所述属实，借款50万元，约定利息情况属实，但利息支付情况记不清了。被告冯新国辩称，提供担保属实，当时约定借款期限是三个月，被告冯新国已过担保期，不再承担保证责任。原告开的是典当行，从事非法放贷业务，且按照惯常，均是预扣一个月利息，希望法庭查明原告向被告张建荣交付的款项金额，双方约定的利息3%，明显超过法律规定标准，超出部分应当予以抵扣，该笔款项原告未向冯新国主张过权利，被告张建荣停止支付利息时，已发生争议，原告未主张权利近六年时间，故被告冯新国不再承担保证责任。原告杨林田围绕诉讼请求提交了借款合同一份、借据一支，本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交光盘一份，能够证明原告杨林田向被告冯新国催要过借款的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月25日，被告张建荣由被告冯新国担保向原告杨林田借款50万元，未约定借款期限，约定月利率为3%，二被向原告出具借据一支。借款后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2012年6月10日，所欠借款本金50万元及其利息，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。本院认为，原告杨林田与被告张建荣之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告杨林田可以催告被告张建荣在合理期限内返还。故原告杨林田要求被告张建荣偿还借款本金50万元之诉讼请求，本院予以支持。原告杨林田与被告冯新国之间成立的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告冯新国作为该笔借款的担保人在借款时未约定保证方式、保证期间、保证担保的范围，应按连带责任保证对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张建荣追偿。原被告在借款时约定借款利率为3%,诉讼中原告请求被告按2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告杨林田提出由被告支付所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张建荣于本判决生效后十日内偿还原告杨林田借款本金50万元及其利息，利息从2012年6月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；被告冯新国承担连带还款责任。二、被告冯新国承担保证责任后，有权向被告张建荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告张建荣、冯新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭鹏二〇一八年五月二日书记员  訾燕
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执134号
申请执行人：覃尚德，男，1966年8月11日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被执行人：覃尚伦，男，1966年1月4日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人覃尚德与被执行人覃尚伦合同纠纷一案中，经查，被执行人覃尚伦在中国工商银行账户并有存款。为了维护申请执行人的合法权益，现根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人覃尚伦在中国工商银行62×××98账户上的银行存款26900元。
本裁定立即执行。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄吉祖
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执537号
申请执行人：连云港东速电子有限公司。
法定代表人：靳慧民，职务：董事长。
被执行人：阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司。
法定代表人：蔡锋光，职务：董事长。
本院在执行申请执行人连云港东速电子有限公司与被执行人阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1111号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人连云港东速电子有限公司给付执行款153153元，本案执行费2197元，诉讼费1682元。但被执行人阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司至今未履行，也未向我院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司在银行账户存款157032元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏思杰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第55号
上诉人（原审被告）陈帮才，男，1962年11月22日出生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南团结街。
上诉人（原审被告）陈秀芝，女，汉族，1952年9月3日出生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。
上诉人（原审被告）陈秀荣，女，满族，1955年1月17日出生，洮南市人，现住吉林省洮南市。
委托代理人隋非，吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱桂兰，女，1933年3月1日出生，汉族，洮南市人，家务，现住吉林省洮南市。
委托代理人白海春，白城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）陈长青，男，1960年1月27日出生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审被告）陈秀珍，女，1950年9月6日，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审被告）陈秀芬，女，1957年6月20日出生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审被告）陈光远，男，1963年10月21日出生，汉族，洮南市人，现住同上。
被上诉人（原审被告）陈凯，男，1987年03月30日出生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。
五被上诉人委托代理人赵明，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人陈帮才、陈秀芝、陈秀荣因与被上诉人朱桂兰、陈长青、陈秀珍、陈秀芬、陈光远、陈凯分家析产纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮市民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告与陈凤明共生有七个子女即陈秀芝、陈秀荣、陈帮才、陈长青、陈秀珍、陈秀芬、陈秀娟。陈凤明于1981年死亡，陈光远是陈秀娟的丈夫，陈凯是陈秀娟的儿子，陈秀娟于其父陈凤明死亡后、遗产分割继承前死亡。原告与其丈夫陈凤明有一共同财产即本案所涉的72.33平方米的房屋。
原审认为，本案所涉及财产72.33平方米房屋经评估后价值是108，495.00元，其是原告与丈夫陈凤明（1981年死亡）的共同财产，现法定继承人要求分家析产并继承，应予支持。析产情况是：原告首先应分得72.33平方米的一半即36.165平方米，另一半陈凤明的财产部分应由原告和七子女共八人平均分配即每人可得4.52平方米的份额，其中有四人将自己的分得的份额共13.56平方米转让给原告，则原告约得36.165+4.52+13.56=54.245平方米，原告所述的陈凯、陈光远各得一份的分法不符合法律规定，故被告对此提出的抗辩予以支持。陈凯和陈光远分别是陈秀娟的儿子和丈夫，陈秀娟死于被继承人陈凤明之后遗产分割前，此时发生转继承，陈凯与陈光远合在一起得到属于陈秀娟继承的一份份额即4.52平方米。综上，依照法律规定共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，实物难以分割或者因分割会减损价值的，应当对其评估作价。本案中为保护老年人的权益使其分割后仍有住所，且原告的份额占到三分之二以上，并没有将房屋归原告所有，其他继承人按份额分得对价的人民币。
原审依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，第一百条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《老年人权益保障法》第十三条、第十九条之规定判决如下：
一、原、被告将共同共有的总价值为108，495.00元的72.33平方米房屋，分家析产后各人应得的份额为:原告朱桂兰得54.245平方米（包括被告陈秀珍、陈秀芬、陈光远、陈凯转让的部分），折算后约得人民币81，367.00元；被告陈秀芝、陈秀荣、陈长青、陈帮才各得4.52平方米，折算后各约得人民币6，782.00元。二、房屋评估作价后，由原告享有所有权，并由原告按被告所得的份额以人民币的方式支付给相应的继承人。原告将折算后的价款交法庭后再转交被告。案件受理费100.00元，由原告承担。
宣判后，陈帮才、陈秀芝、陈秀荣不服，向本院提起上诉称，1、分家析产不是朱桂兰真实意思表示，是陈长青利用朱桂兰年老、不能完全明确意思表示下诱使其提起诉讼的；2、该房屋涉及父亲陈凤明遗产，有可能不久因棚户区改造被征收、安置补偿价值提高，如果按现价析产对上诉人不公平；3、一审判决程序违法——陈秀珍、陈秀芬、陈光远、陈凯经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在陈长青操纵下，四被上诉人的“接受继承、转让份额声明”没有事实根据，程序严重违法，也违背继承法。
被上诉人朱桂兰答辩称，1、朱桂兰有权提起诉讼，上诉人说不是其真实意思表示没有根据；2、已经委托原审法院对房屋作了鉴定；3、其他被上诉人放弃权利是真实意思表示；4、原审程序合法，适用法律正确，应予维持。
被上诉人陈秀珍、陈秀芬、陈光远、陈凯答辩意见与朱桂兰一致。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：1、本案是否程序违法。2、对争议房屋如何处理。
上诉人与被上诉人在二审均未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认
本院认为，上诉人虽上诉称“原审程序违法”和“不是朱桂兰真实意思表示”，但没有举证予以证明，经查，原审核实当事人身份、委托手续和证据材料等均依法进行，并无不当，该上诉理由不能成立；关于上诉人上诉称该房屋可能征收后价值升值问题，只是上诉人的推测，并未提供证据证明，原审经过委托等正常法律程序进行了评估作价并出具了鉴定书，是在法律规范内进行的，符合法律规定；上诉人上诉称“是在陈长青操纵下，四被上诉人的接受继承、转让份额声明没有事实根据”问题，经一、二审电话核实，均表示是真实意思表示，授权委托手续亦合法，上诉人没有举出存在他人操控的证据。上诉人的上诉理由均没有事实和法律根据，故应予驳回。原审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人陈帮才、陈秀芝、陈秀荣各自负担100.00元。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一五年八月二十日
书记员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第55号
上诉人（原审被告）xxx，男，1962年11月22日出生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。
上诉人（原审被告）xxx，女，汉族，1952年9月3日出生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。
上诉人（原审被告）xxx，女，满族，1955年1月17日出生，洮南市人，现住吉林省洮南市。
委托代理人隋非，吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）xxx，女，1933年3月1日出生，汉族，洮南市人，家务，现住吉林省洮南市。
委托代理人白海春，白城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）xxx，男，1960年1月27日出生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审被告）xxx，女，1950年9月6日，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市一。
被上诉人（原审被告）xxx，女，1957年6月20日出生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审被告）xxx，男，1963年10月21日出生，汉族，洮南市人，现住同上，陈秀娟之夫。
被上诉人（原审被告）xxx，男，1987年03月30日出生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市，陈秀娟之子。
五被上诉人委托代理人赵明，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人xxx、xxx、xxx因与被上诉人xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx分家析产纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮市民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告与陈凤明共生有七个子女即xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、陈秀娟。陈凤明于1981年死亡，xxx是陈秀娟的丈夫，xxx是陈秀娟的儿子，陈秀娟于其父陈凤明死亡后、遗产分割继承前死亡。原告与其丈夫陈凤明有一共同财产即本案所涉的72.33平方米的房屋。
原审认为，本案所涉及财产72.33平方米房屋经评估后价值是108，495.00元，其是原告与丈夫陈凤明（1981年死亡）的共同财产，现法定继承人要求分家析产并继承，应予支持。析产情况是：原告首先应分得72.33平方米的一半即36.165平方米，另一半陈凤明的财产部分应由原告和七子女共八人平均分配即每人可得4.52平方米的份额，其中有四人将自己的分得的份额共13.56平方米转让给原告，则原告约得36.165＋4.52＋13.56=54.245平方米，原告所述的xxx、xxx各得一份的分法不符合法律规定，故被告对此提出的抗辩予以支持。xxx和xxx分别是陈秀娟的儿子和丈夫，陈秀娟死于被继承人陈凤明之后遗产分割前，此时发生转继承，xxx与xxx合在一起得到属于陈秀娟继承的一份份额即4.52平方米。综上，依照法律规定共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，实物难以分割或者因分割会减损价值的，应当对其评估作价。本案中为保护老年人的权益使其分割后仍有住所，且原告的份额占到三分之二以上，并没有将房屋归原告所有，其他继承人按份额分得对价的人民币。
原审依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，第一百条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《老年人权益保障法》第十三条、第十九条之规定判决如下：
一、原、被告将共同共有的总价值为108，495.00元的72.33平方米房屋，分家析产后各人应得的份额为：原告xxx得54.245平方米（包括被告xxx、xxx、xxx、xxx转让的部分），折算后约得人民币81，367.00元；被告xxx、xxx、xxx、xxx各得4.52平方米，折算后各约得人民币6，782.00元。二、房屋评估作价后，由原告享有所有权，并由原告按被告所得的份额以人民币的方式支付给相应的继承人。原告将折算后的价款交法庭后再转交被告。案件受理费100.00元，由原告承担。
宣判后，xxx、xxx、xxx不服，向本院提起上诉称，1、分家析产不是xxx真实意思表示，是xxx利用xxx年老、不能完全明确意思表示下诱使其提起诉讼的；2、该房屋涉及父亲陈凤明遗产，有可能不久因棚户区改造被征收、安置补偿价值提高，如果按现价析产对上诉人不公平；3、一审判决程序违法——xxx、xxx、xxx、xxx经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在xxx操纵下，四被上诉人的“接受继承、转让份额声明”没有事实根据，程序严重违法，也违背继承法。
被上诉人xxx答辩称，1、xxx有权提起诉讼，上诉人说不是其真实意思表示没有根据；2、已经委托原审法院对房屋作了鉴定；3、其他被上诉人放弃权利是真实意思表示；4、原审程序合法，适用法律正确，应予维持。
被上诉人xxx、xxx、xxx、xxx答辩意见与xxx一致。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：1、本案是否程序违法。2、对争议房屋如何处理。
上诉人与被上诉人在二审均未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认
本院认为，上诉人虽上诉称“原审程序违法”和“不是xxx真实意思表示”，但没有举证予以证明，经查，原审核实当事人身份、委托手续和证据材料等均依法进行，并无不当，该上诉理由不能成立；关于上诉人上诉称该房屋可能征收后价值升值问题，只是上诉人的推测，并未提供证据证明，原审经过委托等正常法律程序进行了评估作价并出具了鉴定书，是在法律规范内进行的，符合法律规定；上诉人上诉称“是在xxx操纵下，四被上诉人的接受继承、转让份额声明没有事实根据”问题，经一、二审电话核实，均表示是真实意思表示，授权委托手续亦合法，上诉人没有举出存在他人操控的证据。上诉人的上诉理由均没有事实和法律根据，故应予驳回。原审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人xxx、xxx、xxx各自负担100.00元。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一五年八月二十日
书记员 和达明
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1437号
原告牛新亚，男，汉族，下岗职工，住遂平县。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告被告遂平县恒安建筑工程有限公司。
法定代表人张新明，经理。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告张俊岭，又名张岭，男，汉族，职工，住遂平县。
原告牛新亚与被告遂平县恒安建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛新亚及委托代理人陈璞、被告遂平县恒安建筑工程有限公司委托代理人高会敏、被告张俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛新亚诉称，2007年，原告在被告遂平县恒安建筑工程有限公司承包的遂平县工业园区新河桥东标准化厂房项目部做水电安装，2008年施工结束，该项目负责人被告张俊岭以工程款未结算为由，欠原告工程款250000元。经原告多次追要，被告一直未支付剩余工程款。2013年7月6日，被告张俊岭为原告换了欠条，但仍未支付剩余工程款。为此，起诉请求判决被告支付拖欠工程款250000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告遂平县恒安建筑工程有限公司辩称，我方与原告之间没有合同关系，与被告张俊岭之间也没有合同关系。原告请求我公司支付25万元工程款没有依据和法律依据。
被告张俊岭辩称，原告起诉请求的欠款属实。我作为被告遂平县恒安建筑工程有限公司的项目经理，承建遂平县工业园标准化厂房x号厂房。工程结束后，遂平县财政局将工程款全部给付遂平县恒安建筑工程有限公司，恒安公司不将工程款给我，我也无法给付原告牛新亚。
经审理查明，2007年10月21日，遂平县宏伟置业有限公司与被告遂平县恒安建筑工程有限公司签订建筑工程内部承包施工合同一份，遂平县宏伟置业有限公司将遂平县工业集聚区标准厂房A-1楼交付被告遂平县恒安建筑工程有限公司承建，被告张俊岭作为遂平县恒安建筑工程有限公司代表在该合同书上签字。合同签订后，被告张俊岭作为遂平县恒安建筑工程有限公司项目负责人组织该工程的施工。张俊岭与原告牛新亚经过协商，有牛新亚承揽该工程的水电设施安装施工。2008年5月施工结束后，原告牛新亚与被告张俊岭经过结算，应付原告牛新亚工程款300000元。在施工中及施工结束后，被告张俊岭陆续给付牛新亚工程款50000元，下余工程款250000未付，张俊岭给牛新亚出具了欠款手续。截止2012年9月28日，遂平县财政局将标准化厂房工程款全部给付被告遂平县恒安建筑工程有限公司。经牛新亚追要，遂平县恒安建筑工程有限公司和张俊岭均未给付牛新亚下余250000元工程款。2013年7月6日，被告张俊岭重新给原告牛新亚出具了欠条。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，根据遂平县宏伟置业有限公司与被告遂平县恒安建筑工程有限公司签订的建筑工程内部承包施工合同显示，张俊岭系被告遂平县恒安建筑工程有限公司承建遂平县工业集聚区标准化厂房A-1楼工程项目负责人，其与原告牛新亚协商，由牛新亚承揽该工程水电设施安装的行为，系履行职务行为，对被告遂平县恒安建筑工程有限公司产生法律效力，应认定原告牛新亚与被告遂平县恒安建筑工程有限公司之间存在承揽合同法律关系。被告遂平县恒安建筑工程有限公司应按照其项目负责人张俊岭给原告牛新亚出具的欠款手续，向原告牛新亚支付工程款。因此，原告牛新亚请求判令被告遂平县恒安建筑工程有限公司给付工程款250000元，本院予以支持，但其请求判令被告张俊岭共同给付工程款，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告遂平县恒安建筑工程有限公司答辩理由与事实不符，本院不予采信。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告遂平县恒安建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告牛新亚工程款250000元。
二、驳回原告牛新亚对被告张俊岭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告遂平县恒安建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 胡 涛
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初668号
原告：王东民，男，汉族，1957年8月17日出生，初中文化。
委托诉讼代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：辛录才，系公司总经理。
委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师，特别授权。
被告：张凤荣，女，汉族，1973年1月4日出生。
被告：吉军锋，男，汉族，1979年6月19日出生。
原告王东民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司、张凤荣、吉军锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东民的委托诉讼代理人薛庆伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人闫俐君到庭参加了诉讼。审理中本院依法裁定准许原告撤回对被告张凤荣、吉军锋的起诉。本案现已审理终结。
原告王东民向本院提出诉讼请求：判由第一被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费15000元，护理费9600元，交通费430元，住宿费1600元，残疾赔偿金68256元，车损500元，合计105386元。事实与理由：2016年9月18日9时30分许，张凤荣驾驶陕XXX**号小车沿108国道由北向南行经柳枝村村口前超越同方向右侧行驶王东民驾驶的三轮摩托时发生刮擦，致王东民及乘坐人王月兰受伤，二车受损，后原告被送至韩城市人民医院急救，经诊断为：1、急性重度闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮挫伤。2、右眼球结膜下充血。3、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、左侧3-6肋骨骨折。4、左锁骨骨折，遂住院治疗，2016年10月10日出院，共计住院22天。2016年9月29日韩城市交警大队作出韩公交认定（2016）第16363号事故认定书，张凤荣负本事故主要责任，王东民负本事故次要责任，王月兰无责任。2017年2月28日原告经陕西中金司法鉴定中心鉴定残疾等级为三个十级，误工期限为150天，护理期为120天，后续治疗费为8000元。另查陕XXXX**号小车在第一被告处投有交强险，现诉至法院请求依法判决赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称：陕XXXX**号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，事故责任划分，伤残等级鉴定均没有异议。诉讼费及鉴定费不在承保范围内，我方不予承担。原告请求营养费没有医嘱，护理费计算标准过高，误工费用因原告是退休工人没有实际损失，均不予认可。对2016年10月20日、26日，12月2日，2017年2月26日的医药票据因没有门诊病例印证，亦不予认可。交通费430元及车辆损失500元因没有证据也不予认可。住宿费发票的日期是在原告出院之后，与本案无联系，所以不予认可。后续治疗费8000元是重复请求不予认可。另外应当为本起事故的另一伤者在交强险限额内预留份额。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日9时30分许，被告张凤荣驾驶陕XXXX**号小车，沿108国道由北向南行经韩城市柳枝村村口前，超越同方向右侧行驶王东民驾驶的三轮摩托时发生刮擦，致王东民及乘坐人王月兰（系王东民之女）受伤，二车受损，造成交通事故。后原告王东民被送至韩城市人民医院急救并住院治疗22天，花费医疗费30019.49元。经诊断为：1、急性重度闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮挫伤。2、右眼球结膜下充血。3、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、左侧3-6肋骨骨折。4、左锁骨骨折。2016年9月29日韩城市交警大队作出韩公交认定（2016）第16363号事故认定书认定：张凤荣负本事故主要责任，王东民负本事故次要责任，王月兰无责任。2017年2月28日经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告的残疾等级为三个十级，误工期限为150日，护理期为120日，后续治疗费为8000元。陕XXXX**号小车所有人是被告吉军锋，发生事故系被告张凤荣借用。该车在第一被告处投有交强险。原告王东民之女王月兰（摩托车乘车人）就本次交通事故不再主张保险公司在交强险范围内赔偿。在审理中，原告王东民就交强险以外部分的损失，与被告吉军锋、张凤荣达成和解，并已经履行。原告王东民在本次交通事故发生前在韩城市湘陕宏发矿山机械经营部工作，月工资3000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的相关证据在卷佐证。庭审中本院组织双方当事人对证据依法进行了质证和审查，可以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。韩城市公安局交通警察大队对该起事故的认定事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。机动车发生交通事故，应先由保险公司在交强险责任限额内赔付。原告请求的医疗费在交强险应当赔付的范围内，依法应予照准；残疾赔偿金的诉请符合赔付标准，应当采纳；原告的其它损失应结合其提供的证据，自身身体状况和职称情况依法认定。为了保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王东民医疗费10000元、误工费12000元、护理费9600元、交通费430元、住宿费1600元、残疾赔偿金68256元、精神损害抚慰金3000元、车损200元，合计105086元。（户名：王东民，开户行:中国人民建设银行下峪口分行，账号：6217004140002442889）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106，减半收取计1553元，由原告王东民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李宗研
二〇一七年五月六日
书记员 薛姣姣
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第746号
申请执行人韦小久。
被执行人河北华发通信技术有限公司。
本院在执行韦小久申请执行河北华发通信技术有限公司劳动争议一案中，已将仲裁裁定书全部内容执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2014）46号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 崔万强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马 琳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初617号
原告：尤风海，男，1964年10月12日出生，汉族，阜城县。
委托诉讼代理人：李正元，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：路金河，男，1961年11月27日出生，汉族，住阜城县。
原告尤风海与被告路金河排除妨害纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月6日立案受理。本案在审理过程中，原告尤风海于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尤风海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤风海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审判员 刘春华
二〇一七年四月二十四日
书记员 安朝霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00149号
原告：何龙彬，男，1977年11月28日出生，汉族，务工。
被告：吴相东，男，1983年3月2日出生，汉族，务工。
原告何龙彬诉被告吴相东劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员胡翠萍适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告何龙彬到庭参加诉讼，被告吴相东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何龙彬诉称：被告吴相东2013年2月底承包了安徽省滁州市明光市一个高速服务区工程，原告何龙彬带着20余人在此工地做工。2013年4月工程未做完吴相东与发包方结账没做了，因吴相东无钱付工人工资，便出具两份借条给我，承诺七日内给清。我用现金垫付了其所欠工人工资49550元。借款到期后经多次催讨吴相东一直未付。现起诉要求吴相东还款49550元并承担诉讼费。
被告吴相东未予答辩。在举证期内亦未提供证据。
经审理查明：被告吴相东2013年2月底承包了安徽省滁州市明光市一个高速服务区工程，原告何龙彬带着数名工人在此工地做工，工人工资由被告吴相东支付。工程进行一个月，吴相东未支付工人工资。后原、被告商议由原告出借被告钱款代发工人工资，2013年4月15日吴相东出具借条借到何龙彬人民币肆万肆仟零叁伯元整及另加徐勇等五人工资计人民币伍仟贰佰伍拾整元，条据上注明此款最迟七日内一次性付清。后经原告多次催讨吴相东一直未付。遂起诉要求吴相东还款49550元并承担诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、身份证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务的人员垫付工资，双方结算后被告向原告出具欠据，系对原、被告间债权、债务关系的确认。现被告未依约支付垫付工资款，显属无理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴相东于本判决生效后十五日内偿付原告何龙彬49550元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，减半收取519.5元由被告吴相东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千商初字第0023号
原告苏州健威电子有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭镇唯渔街9号，组织机构代码56685584-1。
法定代表人唐文菊，该公司总经理。
委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
被告昆山昊佳电子有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇宏信路10号，组织机构代码55802115-0。
本院在审理原告苏州健威电子有限公司与被告昆山昊佳电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州健威电子有限公司于2014年1月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告苏州健威电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州健威电子有限公司撤诉。
案件受理费2296元，减半收取1148元，财产保全费1010元，合计2158元，由原告苏州健威电子有限公司负担。
代理审判员 苏军伟
二〇一四年一月十日
书 记 员 胡晓华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千商初字第0023号
原告苏州健威电子有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭镇唯渔街9号。
法定代表人唐文菊，该公司总经理。
委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
被告昆山昊佳电子有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇宏信路10号。
本院在审理原告苏州健威电子有限公司与被告昆山昊佳电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州健威电子有限公司于2014年1月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告苏州健威电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准�原告苏州健威电子有限公司撤诉。
案件受理费2296元，减半收取1148元，财产保全费1010元，合计2158元，由原告苏州健威电子有限公司负担。
代理审判员 苏军伟
二〇一四年一月十日
书 记 员 胡晓华
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第598号
移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭。
被执行人曾XX，男，生于1963年1月7日，汉族，农民，住安岳县岳阳镇南桥村4组。公民身份号码：51102319630107041X。
本院在执行被执行人曾XX强制追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案中，依据已发生法律效力的（2008）安岳刑初字第98号刑事判决书，于2015年7月22日向被执行人曾XX发出执行通知书，责令被执行人曾XX履行退缴赃款268000元的义务，并负担申请执行费3920元。但被执行人曾XX至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人曾XX现在服刑，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第598号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人曾XX有可供执行财产时，本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年九月七日
书记员 王富国
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3330号
上诉人（原审原告）：杜存电，男，1960年9月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林东方，男1977年11月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审被告）：江苏鑫世航建设工程有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇红叶南路37号。
法定代表人：卢勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：睢宁县睢城街道办事处，住所地江苏省睢宁县濉河北路。
法定代表人：陈箫，该办事处主任。
委托诉讼代理人：薛启龙，睢宁文昌法律事务所法律服务工作者。
上诉人杜存电因与被上诉人林东方、江苏鑫世航建设工程有限公司（以下简称鑫世航公司）、睢宁县睢城街道办事处（以下简称睢城街道办）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜存电上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审期间的各项诉讼请求。事实和理由为：1、上诉人提供的的林东方书写的欠条已证明涉案工程已经结算及欠款的事实，林东方对该欠条的真实性不持异议，仅辩称是向建设方索要工人工资出具的假欠条，并提供杨某、李某的证言予以证明。但首先本案欠条反映的是装饰工程款而非工人工资，其次欠条出具时间是2015年9月28日，双方商定向发包人要款时间是2015年10月9日，时间上相互矛盾，再次两证人并不知道林东方欠上诉人多少工程款，也不知道欠条的数额。因此，两证人的证言不能否认欠条的效力，欠条应当作为认定本案工程款结算的凭据。2、林东方提供的上诉人出具的借条是否生效双方存在争议，且与本案不是同一法律关系，应另案解决，且根据借条上“其中三楼吊顶未结算”的内容，可以推论出其他工程款都已经结算，一审法院据此推论整体工程款没有结算，属于适用法律错误。
被上诉人林东方辩称：本案合同只注明工程单价，没有注明总量，我是按照合同约定履行协议支付了563500元，其后双方没有结算。杜存电手中持有的33万元欠条，是因当时建设方只同意拨付工人劳务工资，我请夏天、李某、杜存电三人给其每人打了30多万元的欠条，共计100万，替我向建设方以农民工工资名义讨要工程款，之后夏天和李某二人把欠条还给我，在向杜存电索要欠条时，其称已经被撕毁。
被上诉人鑫世航公司辩称：1、林东方借用我公司资质承揽涉案工程后，以自己名义将工程分包给上诉人施工，上诉人应向林东方主张欠付工程款。2、杜存电提供的欠条不能作为林东方与其结算工程款的凭据，上诉人未能就工程量进行举证，亦未向法院申请鉴定。
被上诉人睢城街道办辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回杜存电的上诉请求。
杜存电向一审法院诉请判令林东方、鑫世航公司、睢城街道办：1、支付工程款210700元及违约损失66140元；2.负担本案诉讼费。二审期间，杜存电明确其本案诉请为：林东方和鑫世航公司连带给付工程款和违约金，睢城街道办事处在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
一审法院查明：睢城街道办将睢宁县八里幼儿园工程发包给鑫世航公司施工，双方签订了《施工合同》，该工程系林东方挂靠鑫世航公司进行施工。2013年3月26日、2014年10月13日林东方与杜存电分别就上述工程中的装修装饰工程和增加的装修工程签订《协议书》，约定杜存电承揽施工该装修工程，协议就工程价款、结算方式、违约责任等均作了明确约定，后杜存电按照协议约定的时间完成了施工义务。在施工过程中及工程结束后，杜存电从林东方处及从发包方处直接领取的涉案工程工程款为563500元，另外在2015年10月8日杜存电向林东方出具一张写明“收到10万元借款同意在工程款中扣除”字样的借条。林东方于2015年9月28日向杜存电出具欠条，写明“今欠杜存电装饰款330700元”，在该欠条上，于2015年10月9日又写上“同意八里园区支付此款”字样，杜存电认为此欠条系双方对工程款的结算凭据，但林东方辩称其与杜存电之间的工程始终没有结算，此欠条为空头欠条，向杜存电出具此欠条是为了以工人工资的名义用来向发包方讨要工程款的，所以并不是真正的工程款结算凭据。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜存电主张欠付工程款，并以林东方出具的欠条予以证明，但林东方不认可系工程款的真实结算凭证，且结合杨某、李某的证言，以及林东方提供的2015年10月8日杜存电向其出具的借条上所写内容“今借到林东方拾万元整（注工程款中扣除，其中三楼吊顶未结算）杜存电”，该借条上明确有“未结算”字眼，而上述欠条出具日期系2015年9月28日，明显和其主张工程款已结算完毕的陈述相矛盾，故该欠条不能作为双方已经结算工程款的凭据。诉讼中，一审法院已经向杜存电释明：就其施工的工程量进行举证，可对工程量涉及的工程款进行司法鉴定，从而确定涉案工程的工程款数额。但杜存电未就其施工的相关工程量进行举证，故该院对其诉讼主张不予支持，但待其补充证据后可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杜存电的诉讼请求。案件受理费5452元，由杜存电负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：杜存电、林东方是否已就涉案工程进行结算。
本院认为：杜存电依据林东方2015年9月28日向其出具的欠条，主张双方已就涉案工程进行结算，并据此主张工程款，但林东方辩称该欠条系配合向建设方索要工程款出具的，并非双方对涉案工程的实际结算，并申请证人杨某、李某出庭证明该事实，同时提供其后杜存电于2015年10月8日出具的借条，依据该借条的备注内容“工程款中扣除，其中三楼吊顶未结算”证明双方并未进行最终结算。林东方提供的上述证据，已对上述欠条形成有效反驳，此时举证责任由林东方转移至杜存电，但杜存电并未继续补强证据，且在一审法院向其释明后拒不申请对涉案工程款进行鉴定，同时经本院询问无法对其提供的欠条所涉工程款的具体构成、计算过程以及施工项目等作出明确说明。
综上，上诉人杜存电本案中应承当举证不能的法律后果，即其上诉主张因证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5452元，由上诉人杜存电负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 牛金铭