wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第17号原告：邵明月，男，1962年12月28日出生，汉族。委托代理人（特别授权代理）：石浩，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告：高奎进，男，1976年8月18日出生，汉族。被告：淄博大众交通运输有限公司张店分公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人：李居然，总经理。委托代理人（特别授权代理）：米雪，女，1984年6月26日出生，汉族，系该公司职工。原告邵明月诉被告高奎进、淄博大众交通运输有限公司张店分公司（以下简称大众张店分公司）、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭审理了本案。原告邵明月的委托代理人石浩，被告高奎进，被告中华联合淄博支公司的委托代理人米雪到庭参加诉讼；被告大众张店分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵明月诉称，本人因交通事故造成经济损失包括医疗费1748元、误工费4851.76元、交通费500元、财产损失950元、停车费128元、鉴定费300元，以上共计8477.76元。诉请法院判令被告中华联合淄博支公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款由被告高奎进、大众张店分公司全部赔偿，并承担本案诉讼费用。被告高奎进辩称，我系肇事车辆实际车主，被告大众张店分公司系挂靠单位，事故属实，同意依法赔偿。被告中华联合淄博支公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告大众张店分公司未到庭答辩。经本院审理查明，2013年10月28日18时20分，被告高奎进驾驶鲁C×××××号轿车顺世纪路由北向南行驶至中润大道路口以南向右打方向停车时，与由北向南直行的原告邵明月驾驶的无号牌助力二轮车相撞，致原告邵明月受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告高奎进驾车变更方向停车时未确保安全，负事故的全部责任；原告邵明月无责任。另查明，原告邵明月系淄博某某电器设备安装有限公司职工，月平均工资为5337元；事故发生后，原告当日入淄博市中心医院诊疗。根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、医疗费1537元，原告主张医疗费1748元，并提交医疗费单据及发药汇总单予以证实，被告对发药汇总单载明的211元医疗费不予认可，本院认为原告主张的医疗费均应提交相应的医疗费单据予以佐证，发药汇总单不足以证实其花费医疗费的真实性，对被告的该答辩意见本院予以采信，原告主张的医疗费依法确认为1537元；2、误工费926元，根据原告提交的工资银行流水三份及工资表一份证实其在事故发生前月平均工资为5337元，因其未提交事故发生当月的工资证明以证实其当月的误工损失，仅提交事故发生次月银行流水一份证实其该月领取工资4411元，根据原告提交的上述证据，本院依法确认其误工损失为926元（5337元-4411元=926元），超出部分不予支持；3、交通费50元，因原告并未住院治疗，根据其伤情及就医次数，本院酌情支持50元，超出部分不予支持；4、停车费128元，原告提交停车场出具的收款收据一份证实其主张，被告高奎进辩称停车费过高，因其未提交有效反驳证据证实其主张，对该答辩意见本院不予采信；5、车辆损失950元、鉴定费300元，证据确实充分，本院予以支持。以上合计3891元。还查明，被告高奎进系鲁C×××××号轿车的实际车主，该车挂靠在被告大众张店分公司名下经营；鲁C×××××号轿车在被告中华联合淄博支公司投保交强险一份，该起交通事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、病历、医疗费单据、病假证明、工资表、工资银行流水、价格鉴证报告书、收款收据、保险单等及到庭当事人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。经庭审查明及原、被告共同确认，原告因涉诉交通事故造成的经济损失包括：医疗费1537、误工费926元、交通费50元、停车费128元、车辆损失950元、鉴定费300元。以上合计3891元，由被告中华联合淄博支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1537元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费共计976元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失950元；不在保险范围内的停车费、鉴定费共计428元，因被告高奎进负事故的全部责任，依法应由其全部赔偿给原告。被告大众张店分公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对被告高奎进赔偿部分承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵明月各项经济损失3463元；二、被告高奎进于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵明月各项经济损失428元；三、被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司在第二项下承担连带赔偿责任；四、驳回原告邵明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高奎进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  朱琳二〇一四年二月八日书 记 员  刘蒲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4944号
罪犯梁维辉，现在广西桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2014年4月16日作出（2014）龙刑初字第27号刑事判决，以被告人梁维辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人梁维辉不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）桂市刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月21日起至2015年10月20日止。判决发生法律效力后于2014年6月16日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第780号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁维辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁维辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁维辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2015年4月获奖励分21分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁维辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁维辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁维辉减去有期徒刑一个月二十九天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00479号
原告苏某甲，无业。
委托代理人蒋艳阳，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某，无业。
委托代理人肖艳波。代理权限：一般代理。
原告苏某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人蒋艳阳，被告张某及其委托代理人肖艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年我与被告结婚，××××年××月儿子苏某乙出生，双方自结婚以来两人长期吵架，被告下岗没事做，为了维持生活，我一人上班，下班后又摆摊维持家庭生活，每天遇到一点小事不是吵就是骂，为了儿子成长，我忍气吞声，暂时维持这个家庭，后来我也下岗了，就去楚胜公司打工，由于被告经常与我吵闹，没有办法我不得不离开随州，到外地打工。2010年左右我回到随州程力专汽做销售工作，被告一次又一次跑到厂里吵闹。2013年9月我又到外地打工，春节回家时被告已将门锁换了。致使我到现在都无法进门，当时被迫又返回甘肃。我与被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产及债务，本案的诉讼费平均分担。
被告辩称，1.原告婚后不履行家庭义务，经常实施家庭暴力，原告脾气暴躁，经常喝酒后在家里打骂我，我为了孩子的成长，一忍再忍，可以说我是一个挨打的工具，导致2006年左肾切除。我生病原告对我不闻不问，连一个陌生人都不如，家庭生活困难，靠低保维持生活；2.我们夫妻感情破裂的原因是原告有外遇，与她人同居生活。2012年4月原告与曾某外遇后，经常外出旅游，夜不归宿；3.如原告给予我生活帮助，现有住房归我，我同意离婚，否则，不同意离婚。
经审理查明，原告苏某甲与被告张某经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在原随州市东城区办事处登记领取第××××号结婚证书，××××年××月××日生育一子，取名苏某乙。原、被告结婚后夫妻关系尚可，后双方为琐事发生争吵。2013年8月份，原、被告双方开始分居生活。为此，2015年3月9日，原告苏某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚。
另查明，2010年5月20日，被告张某被随州市中心医院诊断为左肾结核，并行左肾切除术。
本院认为，原告苏某甲与被告张某结婚时间较长，双方的感情较牢固，偶尔为家务琐事发生过争吵，属正常现象，只要双方相互沟通，相互包容，夫妻感情是有可能得到改善的，故原告苏某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年九月八日
书 记 员 储江涛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终管字第00003号
上诉人（原审被告）：赵某甲，女，汉族，1989年11月15日出生，住河南省唐河县。
被上诉人（原审原告）：赵某乙，男，汉族，1985年5月2日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03884号民事裁定，向本院提起上诉称：本人的经常居住地在河南省唐河县，本案应由河南省唐河县法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移交河南省唐河县人民法院审理。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。赵某乙在向原审法院递交的第一次离婚之诉的民事诉状中自认，赵某甲于2013年8月3日因生气带儿子赵博文回娘家即河南省唐河县郭滩镇大树赵村生活至今，唐河县公安局郭滩派出所亦出具证明予以证实。赵某乙于2014年5月8日向原审法院申请撤回起诉的民事裁定书已发生法律效力。并于2014年11月21日在原审法院再次提起离婚之诉。所以赵某甲的经常居住地在河南省唐河县，故河南省唐河县人民法院对本案具有管辖权。原审法院对本案不具有管辖权。上诉人赵某甲上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03884号民事裁定；
二、本案移送河南省唐河县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理理审判员 周腊梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 高 明
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第459号
原告卡哈尔阿不拉，男，维吾尔族，1970年6月1日出生，新疆新和县人，新和县意达加油站业主。
委托代理人吴森（特别授权代理），新疆疆南律师事务所律师。
被告高殿发，男，汉族，1951年9月9日出生，甘肃省永昌县人，农民。
原告卡哈尔阿不拉与被告高殿发民间借贷纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2015年5月20日依法公开开庭进行了审理，原告卡哈尔阿不拉的委托代理人吴森、被告高殿发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡哈尔阿不拉诉称，2013年，被告准备办理棉花加工厂，于是向原告借款140000元，被告于2013年5月29日出具欠条一张，承诺在2013年11月付清，可至今除返还30000元外，下欠110000元经原告多次索要，被告却拒绝支付，故原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告支付原告欠款110000元并承担本案的诉讼费用。
被告高殿发辩称，这个钱我不给他，我们办资格证花了40多万，我花了30多万，有证人作证，因原告欠我的钱还多着呢，他不给我打条。
原告卡哈尔阿不拉为支持其诉讼主张，依法提供证据材料欠条一份，拟证明原、被告双方欠款事实存在，被告欠原告14万元，原告到期未还的事实。被告质证认为，对原告提交的证据欠条认为客观属实，无异议。
被告高殿发就其抗辩主张，未当庭提供证据。
在诉讼过程中，本院未依职权调取证据。
根据当庭举证，本院作出以下认证：原告所提交的证据欠条一份，其取得形式合法，且为原始书证，证据内容真实可信，能够证明本案有关事实，可作为有效证据使用并作为定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年，被告高殿发因开办棉花加工厂资金紧张向原告卡哈尔阿不拉分三次借款共计140000元。被告高殿发在先后收到原告卡哈尔阿不拉交付现金140000元后，于2013年5月29日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到卡哈尔阿不拉现金140000元（大写壹拾肆万元正），2013年11月还清。被告高殿发在借条上签名捺印。后该借款经原告多次向被告高殿发催要，被告于2014年10月向原告返还30000元，剩余110000元未予清偿。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债务应当清偿。被告高殿发向原告卡哈尔阿不拉出具欠条，系双方真实意思的表示，该合同合法有效。对原告要求被告偿还欠款110000元的诉讼请求，本院认为，原告卡哈尔阿不拉已向被告高殿发提供款项140000元，该欠款用于被告开办加工厂手续费，被告高殿发应履行归还欠款的义务，期间被告向原告给付30000元，尚欠原告欠款110000元未予归还。故原告主张被告支付欠款110000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告高殿发于本判决生效之日起十日内给付原告卡哈尔阿不拉欠款110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，已减半收取1250元，由被告高殿发负担。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一五年七月十三日
书记员 王增玉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第00295号
原告苏州联胜化学有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人杨璇，董事长。
委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
被告常熟瀛环织造印染有限公司，住所地常熟市梅李镇。
法定代表人周中良。
被告江苏瀛环国际集团有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心幢2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文。
被告常熟市瀛环惠仑纺织原料有限公司，住所地常熟市虞山镇琴湖路17号-5。
法定代表人徐敏璞。
原告苏州联胜化学有限公司与被告常熟瀛环织造印染有限公司、江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市瀛环惠仑纺织原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告苏州联胜化学有限公司的委托代理人朱天翔到庭参加诉讼。被告常熟瀛环织造印染有限公司、江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市瀛环惠仑纺织原料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州联胜化学有限公司诉称，因各被告未履行货款支付义务而诉至法院，请求判令：1、被告常熟瀛环织造印染有限公司支付原告货款人民币140160元，并偿付逾期付款利息1935元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算到起诉日起90天，应计算至判决确定的履行之日止），合计142095元；2、被告江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市瀛环惠仑纺织原料有限公司对上述款项的支付承担连带责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告常熟瀛环织造印染有限公司未应诉答辩。
被告江苏瀛环国际集团有限公司未应诉答辩。
被告常熟市瀛环惠仑纺织原料有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月16日，原告苏州联胜化学有限公司作为供方，被告常熟瀛环织造印染有限公司作为需方，被告江苏瀛环国际集团有限公司与被告常熟市瀛环惠仑纺织原料有限公司分别作为担保方签订产品购销协议二份，二份协议均约定供方和需方决定建立长期的购销关系，在本协议期内由需方向供方购买印染助剂／洗水助剂，需方指定货物签收人为张尔康、陆瑞中，需方应在收到供方货物后45天内付清该笔货款，担保方对需方的付款提供连带担保，担保的期限为不履行债务之日起贰年，协议有效期为2014年4月16日至2015年4月16日，有效期满如双方无异议，本协议有效期顺延。第一份协议需方处由法定代表人周中良签名并加盖了公章，担保方处加盖了被告江苏瀛环国际集团有限公司的公章及委托代表蒋仁华的签名；第二份协议需方处由法定代表人周中良签名，担保方处加盖了被告常熟市瀛环惠仑纺织原料有限公司的公章及法定代表人签名。嗣后，原告于2014年4月至5月间陆续向被告常熟瀛环织造印染有限公司供货并开具了相应金额的增值税发票，被告常熟瀛环织造印染有限公司支付原告部分货款和退回了部分货物。2014年7月11日，被告常熟瀛环织造印染有限公司向原告出具货款对账协议一份，确认截止7月11日实欠原告货款人民币140160元。原告因催款无果，于2014年10月21日诉至本院。
以上事实，由原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、工商登记材料、产品购销协议、提货单、增值税发票、货款对账协议及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
审理中，三被告未向本院提供反驳原告主张的证据。
本院认为，原告苏州联胜化学有限公司与被告常熟瀛环织造印染有限公司签订的产品购销协议系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为合法有效。原告履行供货义务，被告常熟瀛环织造印染有限公司截止2014年7月11日尚欠原告货款140160元有原告举证的提货单、增值税发票、货款对账协议等证据证实，事实清楚，证据确凿充分，本院足以认定，被告常熟瀛环织造印染有限公司应按约履行货款支付义务，逾期未付，应承担违约责任，现原告要求被告常熟瀛环织造印染有限公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，予以支持。被告江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市瀛环惠仑纺织原料有限公司对被告常熟瀛环织造印染有限公司的货款支付义务自愿承担担保责任，故应依法承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院均予支持。三被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭，视为放弃应诉、抗辩等权利，自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟瀛环织造印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州联胜化学有限公司货款人民币140160元并承担逾期付款利息（按本金140160元、中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月21日起计算至本判决确定的履行期限的最后一日止）。
二、被告江苏瀛环国际集团有限公司、被告常熟市瀛环惠仑纺织原料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1571元，财产保全费1270元，合计人民币2841元，由被告常熟瀛环织造印染有限公司、江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市瀛环惠仑纺织原料有限公司负担，此款原告自愿垫付，本院不再退回，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一五年一月二十一日
书记员 颜 涛
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2002号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:边勇，女，1990年1月1日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告边勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截至2016年7月14日的信用卡透支本息266439.81元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年12月19日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度25万元，期限2年，到期日2014年12月19日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2013年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息266439.81元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告边勇信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费5297元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈福玲
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01750号
申请执行人张琴，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江苏悟禅生态农业有限公司，住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区。
张琴与江苏悟禅生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）仪马民初字第0372号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：江苏悟禅生态农业有限公司应偿还张琴工资1372.5元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人张琴向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人江苏悟禅生态农业有限公司名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0372号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十日
书记员 刘金晨
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1385号
原告姚成芳，女。
委托代理人陈江敏，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人聂景茂，鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告甘亮，男。
原告姚成芳与被告甘亮离婚纠纷一案，本院�2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告姚成芳及委托代理人聂景茂到庭参加诉讼，被告甘亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚成芳诉称：2012年，原告与被告因网络认识，后确定恋爱关系，并于2014年11月19日在武陵区民政局登记结婚，于2015年6月19日生育婚生女甘沐鑫。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后缺少及时沟通，没有感情基础。因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告不务正业，对家庭毫无责任感，对原告及婚生女不闻不问，使原本薄弱的感情彻底破裂，再无和好可能，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。为此，原告曾向贵院提出离婚诉讼，于2015年11月5日向贵院提出撤诉申请，现已经过6个月，无奈双方感情仍无好转，故再次提出诉讼。关于婚生女的抚养问题，原告认为，婚生女甘沐鑫尚不足一岁，需要母亲陪伴，且自出生就一直跟随原告生活，为不改变女儿的生活环境，由自己抚养更有益于孩子成长，故恳请法院判令由原告抚养小孩，由被告支付抚养费。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令原告抚养婚生女甘沐鑫，由被告支付抚养费；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、双方无共同财产分割。
原告姚成芳为支持其诉称的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证和被告身份证复印件，拟证明原被告的主体身份；2、结婚证复印件，拟证明原被告于2014年11月10日登记结婚的事实；3、出生证明复印件，拟证明原被告于2015年6月27日生育婚生女甘沐鑫的事实；4、武陵区法院（2015）武民初字第2275号民事裁定书，拟证明原告曾因为夫妻感情不合，已经提起过诉讼，目前已经超过六个月的事实；5、原告的陈述一份，拟证明被告不务正业，夫妻无再和好的可能的事实；6、短信、微信打印件一份，拟证明原被告夫妻感情确已破裂的事实；7、被告的假离婚证，拟证明被告通过不正当手段获取“假离婚证”，说明被告对原告早已经没有感情。
被告甘亮未答辩和未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
因被告甘亮未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告姚成芳所举证据1-4来源真实、合法有效、和本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告姚成芳与被告甘亮于2014年11月10日结婚。2015年6月19日，生育一女，取名甘沐鑫。2015年10月27日，原告向本院提起诉讼要求离婚，于2015�11月5日撤回起诉。2016年6月12日，原告以双方感情破裂，无法继续共同生活等为由向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告姚成芳与被告甘亮系自由恋爱后结婚，共同生活又育有一女，具有一定的感情基础，家庭生活中双方难免有磨擦和矛盾，且现有证据不能证实双方感情确已破裂，故对原告姚成芳要求与被告甘亮离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告甘亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姚成芳与被告甘亮离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告姚成芳负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一六年七月十一日
代理书记员 王雅玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行非审字第00025号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县桃花潭东路。
法定代表人：胡炎庆，该局局长。
委托代理人：夏卫平，泾县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人：苏修善，泾县国土资源局法规监察股股长。
被执行人：张木炎，男。
申请执行人泾县国土资源局以被执行人张木炎在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾国土资执罚（2014）001号行政处罚决定为由，于2014年6月5日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2014年1月20日作出的泾国土资执罚（2014）001号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚（2014）001号行政处罚决定书中对被执行人张木炎没收违法所得8000元和罚款2400元的决定准予强制执行。
案件执行费402元（申请执行人已预交），由被执行人张木炎负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一四年六月九日
书记员 卫芝琳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2666号
原告张某某。
委托诉讼代理人李某某。
委托诉讼代理人杨某某。
被告张某。
原告张某某诉被告张某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弓志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某、杨某某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告和李某（已去世）系夫妻关系，共生育长子原告张某某，次子张某军，长女张某茹，次女张某玲。生产队解体时，以被告张某为户主分得家庭承包地，因被告张某是男劳动力，所以多分1口人的土地，李某是女劳动力，所以多分半口人的土地，整个家庭共分7.5人的承包地。后原告张某某、被告张某、张某军分地，原告和张某军分得地名短台子的土地。原告耕种此地16年后被政府征用，被告将此地的补偿款单独领取，在协商的情况下，将补偿款分给张某某、张某军、张某茹、张某玲每人9000元，剩余款叁万多元归被告。当时商议以后土地不管由谁耕种，如被政府征用，补偿款共同分割。2016年家庭承包地再次被政府征用，共得补偿款119605元，被告于2016年10月19日单独一人领取，但被告拒绝给付原告。此征地补偿款有原告一口人的份额，另也应该继承原告母亲的份额，要求被告给付土地补偿款23920.5元，被告承担诉讼费用。
被告在庭审中辩称，1983年分地时，原告是未成年人只分得1亩地。现在原告的宅院有1.44亩，经营山地0.62亩，耕种平地0.8亩。现原告已经没有土地，故不同意给付。
经审理查明，原告张某某系被告张某之子。1983年生产队解体时，被告家庭共有六口人，即被告张某，被告之妻李某，长女张某茹，长子张某某，次女张某玲，次子张某军。按当时的国家政策，被告张某以家庭承包的方式分得六口人的承包地。后因原告张某某建房，被告用家庭承包地为原告张某某换得建房宅地约1.24亩，并在该宅地内建筑房屋。1996年原告与被告分家单独生活，被告次子张某军结婚后也与被告分家单独生活，原告单独生活后，经协商原告耕种短台子地块及部分山地，被告耕种河东地。2002年被告之妻李某去世，同年6月23日，原告与其弟弟张某军及被告经协商签订了分家合同。合同约定，从2002年6月23日开始，以后每年端午节、中秋节、春节三节，张某某、张某军每人给付张某各壹佰元，如以后张某生活不能自理，也许轮流生活，也许靠一家，如轮流生活，土地分两份，张某某、张某军各一份，如靠一家土地也分两份，一家一份，另一家给拿生活费。张某有两间房屋居住，如得病治病和后世由两家各百分之伍拾负担。张某某院子与房子是张某某、李某凤私人财产与其它人无关。张某去世后老院房子归张某军、蒋某某所有与其它人无关。后原告耕种的短台子的土地被政府征用，经协商其征地补偿款67000元，原告与张某茹、张某军、张某玲各分得9000元，被告张某分得31000元。2016年10月，被告张某耕种的河东地2.3001亩被政府征收，其征地补偿款为119605元。2016年10月19日，被告将该款领取。被告领取该款后，给张某茹、张某军、张某玲各10000元，但未给付原告。2016年11月1日，原告诉讼来院，要求被告给付征地补偿款23920.5元，被告承担诉讼费用。庭审中，原告称土地补偿款共119605元，土地是7.5人份，每份应是15947元，其母亲土地数量为1.5人份，其征地补偿款为23921元，原告应继承7973元，加上自己应得的份额15947元，共计应得23920元。被告称原告建筑房屋为其换得宅院地1.44亩，原告的承包地份额因置换而没有承包地，故不同意给付原告征地补偿款。本案经调解未能达成协议。
本院所确认的上述事实,有原告提供的分家合同、牤牛营子乡人民政府出具的证明及双方当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经过开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告要求被告给付征地补偿款系承包地征收补偿费用分配纠纷。1983年被告以家庭承包的方式分得六口人的承包地，其中包括原告1口人的份额。后被告虽为原告置换房基地，原告建筑房屋，其家庭承包地的数量虽减少，但其家庭占有的土地数量并未发生变化。原告在与被告分家后其耕种的短台子地块因被政府征收，其征地补偿款经协商与被告及被告之子张某军、之女张某茹、张某玲分配。被告耕种的河东地系以张某的名义按家庭承包的方式承包的，现被政府征收，其征地补偿款亦应按家庭承包的人口分配，应有原告的份额。在被告领取补偿款后，被告将该征地补偿款给付之子张某军、之女张某茹、张某玲各10000元，且张国军、张某茹、张某玲未提出异议，故被告亦应按给付张某军、张某茹、张某玲的数额给付原告，被告给付原告征地补偿款10000元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十六条之规定，判决如下：
被告张某给付原告张某某征地补偿费10000元。
上述款项自本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一七年五月五日
书记员 李明星
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00709号
原告：于勇。
被告：姚志博。
诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
原告于勇诉被告姚志博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于勇，被告姚志博诉讼代理人孙大雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于勇诉称：原告经营一私营加油站。被告从事运输业务，从2013年8月起，被告在原告经营的加油站加油，截止到2014年8月15日，被告共欠原告柴油款1，044，199.00元，被告姚志博经原告多次催要，但被告均以资金困难为不予支付。故诉至法院，请求法院判决被告给付欠款1，044，199.00元，并从诉讼之日起至给付之日止按银行利率支付利息。诉讼费由被告承担。
被告姚志博辩称：欠款属实，被告曾经给原告干活，原告欠被告运费13000元，应该在欠款中扣除。
经审理查明：被告姚志博从事运输业务，原告于勇经营一私营加油站。从2013年8月起，被告姚志博在原告于勇经营的加油站加油，截止到2014年8月15日，被告共欠原告柴油款1，044，199.00元。在此期间，被告给原告干活产生运费13，000.00元，原告未给付被告该笔运费。原告认可被告在给付欠款数额中扣除13，000.00元，即应给付原告欠款1，031，199.00元。
上述事实，原告提供的证据有：欠条1张，证明被告欠原告柴油款及欠款的数额；
原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，对其真实性本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告于勇与被告姚志博存在买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告于勇向被告姚志博提供柴油，被告姚志博理应给付原告于勇相应价款1，044，199.00元，而被告姚志博未按时履行给付价款义务，显系违约行为，对此应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付欠款并从诉讼之日起至给付之日止按银行利率支付利息的诉讼请求予以支持。关于原告同意在欠款中扣除被告给原告运输产生的运费13，000.00元的观点，本院予以确认。综上，被告尚欠原告柴油款1，031，199.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚志博于本判决生效后十日内给付原告于勇欠款1，031，199.00元并从2014年10月30日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费14，198.00元，由原告承担125.00元，由被告承担14，073.00元，财产保全费5，000.00元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 威
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 丁 一
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王慧岚
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第225号
原告伍某某，女，1990年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋和平，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1987年4月25日出生，农民。
委托代理人莫新华，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。
原告伍某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈春喜独任审理，于2014年3月20日公开开庭审理，书记员张杰担任法庭记录。双方当事人及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：2012年12月，原告与被告经人介绍相识，2013年7月12日在邵阳县婚姻登记处登记结婚；婚前因不甚了解，感情基础不牢固；婚后，因无共同言语，亦没有建立起真正的夫妻感情；婚后几天，原告去到株洲，因睡觉姿势不顺被告心愿，被告就将原告痛打一顿；还有一晚，也为生活琐事，被告将原告驱赶到出租屋外，不让进屋，原告漂泊在株洲街头，最后无路可走时，在一网吧内睡觉；为此，被告曾坦言要求与原告离婚；原告虽然与被告办理了结婚登记，但一直未按农村风俗习惯过门成亲，当原告家人提出要按风俗习惯举行仪式时，被告及家人执意不允；现原告有孕在身，身体虚弱，长期居住在娘家，被告坐视不理，完全不尽家庭义务；今年春节，被告未探视过原告，反而用手机发来信息，要求与原告离婚；综上所述，原、被告婚前了解不深，婚后被告不尽家庭义务，致使夫妻感情完全破裂；现特向贵院起诉，请求判决原告与被告离婚；原告终止妊娠，被告支付终止妊娠费及营养费。
被告李某某辩称：原、被告从小学至初中在一个班读书，友情深厚，夫妻感情基础牢固；2012年12月原、被告经被告的姑妈做媒确定恋爱关系，之后，双方便办理了登记结婚手续；原、被告结婚几天后便到株洲打工，共同生活在一起，没有打架、争吵，夫妻和睦相处；在原告人怀孕后，被告对原告关爱有加，尽到了做丈夫的责任；2013年12月原、被告欲举行结婚仪式，双方到邵阳市购物，被告为原告购买了一个手机，一个金戒指，价值5000元，这是被告的爱，也是被告的情；因此，被告对原告有深厚的感情，夫妻感情是好的；被告同意与原告举行成亲仪式，而且要让原告风光、有气派；综上，原、被告夫妻感情好，被告坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证复印件，证明原、被告为夫妻关系；
证据2、原告委托代理人蒋和平对黎响英、伍芬清、刘桂娥的调查笔录，证明原、被告夫妻感情不好；双方夫妻感情已经完全破裂。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交一份证据系被告委托代理人莫新华对伍美林、李四清的调查笔录，证明原、被告夫妻感情没有破裂；被告没有殴打原告。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的异议是证人所反映的事实不真实；同时证人刘桂娥与原告有利害关系，该证词不能作为证据使用；原告对被告提交的证据的异议是证人未反映客观事实，且证人所提供的证言与被告的答辩互相矛盾。
本院认证认为：对原告提交的证据1，被告无异议，符合法律规定，本院予以采信；对于原告提供的证据2与被告提供的证据均系证人证言，其中有证人与双方当事人有利害关系，证言之间有矛盾之处，不能完全反映客观事实，本院难以对证据全部采信，因此对该两份证据的证明目的，不予支持。
根据采信的证据，结合双方当庭陈述，本院可以查明以下法律事实：
原、被告系小学、初中同学；2012年12月双方经被告的姑妈做媒，于2013年7月12日在邵阳县民政局婚姻登记处登记结婚；原告已怀孕即将八个月；婚后双方因生活琐事发生争吵，2013年1月13日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告系小学、初中同学，婚前双方有一定的了解，婚姻基础尚可；婚后，双方在一起共同生活，且原告已怀孕，可见双方在婚后建立起了一定夫妻感情；尽管双方婚后因家庭生活琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一些影响，但只要双方在相互尊重的基础上，加强沟通与交流，双方是可以和好的；况且原告也未向本院提交足以证明原、被告夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告的离婚诉讼请求，不予支持；至于原告提供要求终止妊娠，被告支付终止妊娠费及营养费的诉讼请求，不属于本案审理范围，本院不予审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告伍某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理200元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈春喜
二〇一四年三月二十日
书记员 张 杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第225号
原告张国祥，男，1974年12月15日生，汉族。
被告管笠，男，1958年6月6日生，汉族。
原告张国祥与被告管笠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员徐晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国祥到庭参加诉讼。被告管笠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国祥诉称，2003年6月18日，原、被告双方签订《房地产转让协议书》，被告将其位于阳朔镇阳普路书童国际苑35-1单元501号私有房产转让给原告，房产证号：朔房权证字第000091**号，面积约137平方米，转让总价款为70万元，约定在2013年9月20日前交房。原告当天支付给被告购房定金48万元，余款由被告在2013年12月30日前还完银行贷款，领取房产证，过户到原告名下后付清。该房产于2009年6月29日登记为被告管笠个人所有。2013年6月7日，被告管笠用该房产在桂林漓江农合行建干支行抵押贷款60万元。现被告逾期交房，也没有还清银行贷款解除抵押，请求法院判令被告依双方签订的《房地产转让协议书》履行义务，将阳朔镇阳普路书童国际苑35-1单元501号房交付给原告，协助原告办理过户手续；诉讼费由被告承担。
原告张国祥对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、房地产转让协议书，证明被�已经将涉案房屋转让给原告。2、收条，证明被告已经收取原告48万元购房款。3、房屋权属档案查询单，证明涉案房屋属于被告管笠个人所有，以及在桂林漓江农合行办理了60万元的抵押贷款。
被告管笠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告管笠未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。
原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认，可以作为本案证据使用。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告管笠购买了位于阳朔县阳朔镇阳普路书童国际苑35-1单元501室房屋一套，建筑面积为137.04㎡，并于2009年6月29日进行了登记，房屋所有权人为管笠，产权证号为000091xx。2013年6月18日，原告张国祥与被告管笠签订了一份《房地产转让协议书》，被告将其上述房屋按现有状况转让给原告，转让价款为70万元。双�约定签协议当天原告支付被告购房定金48万元，余款22万元被告在2013年12月30日前还完银行贷款，领出房产证后将房屋所有权及土地使用权证过户到原告名下的当天一次性付清。过户的一切税费由原告承担。交房时间为2013年9月20日前。双方还约定如被告违约则双倍返还原告所交购房定金及房款，并退还原告的装修款项。协议签订当日，原告如约交付被告48万元现金，被告出具了一份收条给原告。被告至今未按约定将该房屋交付给原告。
另查明，被告于2013年6月7日用该房屋设定抵押，到广西桂林漓江农村合作银行建干支行贷款60万元，至今未解除抵押。原告愿意代被告偿还该贷款并将该房屋解押，以便办理房产过户手续。
本院认为，被告将自己的私有房屋出售给原告，双方签订了房地产转让协议书，被告按约定收受了原告的部分购房款作为定金，出具了一份收条给原告，并约定了交房时间，原、被告上述的买卖行为，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属有效合同。现交房时间已逾期，被告没有按照协议约定履行自己的义务，应承担违约责任。原告要求被告将所售房屋交付给原告以及协助办理过户手续，其请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管笠应在本判决发生法律效力后十日内将阳朔县阳朔镇阳普路书童国际苑35-1单元501号房屋（产权证号：000091**）交付给原告张国祥，并协助办理该房屋产权证及土地证的过户手续。
本案受理费10850元，原告张国祥已预交，本案适用简易程序减半收取即收5425元，现由被告管笠承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10850元（开户行：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 徐 晓 平
二〇一四年五月九日
书记员 王颜芳（兼）
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第225号
原告王玉配，男，46岁，汉族，住阳原县。
被告李建坤，男，22岁，汉族，住北京市顺义区。
本院于2014年4月29日依原告王玉配的申请，依法扣押被告李建坤驾驶的京QTQ8**号小型普通客车一辆。现原告、被告对纠纷已协商处理，原告王玉配向本院提出解除对被告李建坤驾驶的京QTQ8**号小型普通客车的扣押申请。
本院受理其申请后依法进行了审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，裁定如下：
解除被告李建坤驾驶的京QTQ8**号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张爱东
二〇一四年五月九日
书记员 袁俊国
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第7059号
申请执行人程继成。
被执行人昆山帕尔博机械有限公司，住所地江苏省昆山市城北路88号。
法定代表人刘坤明。
程继成与昆山帕尔博机械有限公司二倍工资争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出昆劳人仲案字（2015）第1801号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：昆山帕尔博机械有限公司支付程继成未签订劳动合同二倍工资差额11851元及违法解除劳动关系赔偿金2750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
申请执行人于2015年12月14日向本院提交申请，以双方已达成和解协议为由请求撤回执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人程继成撤回执行申请，终结昆劳人仲案字（2015）第1801号仲裁裁决书的执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 柳心宽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 沈 健
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第126号
申请执行人扎鲁特旗农村信用联社。
法定代表人：吕忠职务：理事长
被执行人邴革，女，44岁，农民，汉族，住扎鲁特旗。
本院在执行申请人扎鲁特旗农村信用联社与被执行人邴革借款合同纠纷一案中，因被执行人邴革已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第38号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第38号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：王立彬
二〇一四年八月五日
书记员 ：李梦佳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1037号
原告：李忠琴，女，汉族，住通化市东昌区。
被告：刘森田，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：刘盛田，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：刘林田，男，汉族，住通化市东昌区。
被告：刘茂田，男，汉族，住通化市东昌区。
原告李忠琴与被告刘森田、刘盛田、刘林田、刘茂田所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李忠琴诉称，原、被告系母子关系，2013年4月9日原告位于通化市东昌区新站街前山委新安路1-2号房屋动迁，原告与通化市天有房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议书，产权调换门市房171.43平方米。在签订房屋产权调换协议书时，通化市天有房地产开发有限公司误将被告刘林田的名字写在房屋拆迁产权调换协议书被拆迁人一栏。依据法律规定诉至法院，请求依法确认坐落于通化市东昌区和平路181号2号楼2号171.43平方米门市房所有权。
本院认为：本案争议房屋为通化市天有房地产开发有限公司安置给原告李忠琴和被告刘森田、刘盛田、刘林田、刘茂田共同所有，并且包括设备搬迁和停产等直接和间接损失，现被告刘林田对安置房屋存在争议，认为安置不合理，安置协议也未明确房屋回迁和设备搬迁等损失所占房屋份额，原告请求确权的房屋与案外人存在争议，原告请求无事实及依据，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李忠琴的起诉。
案件受理费4，300.00元（原告已交1，000.00元）,退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1734号
上诉人（原审原告）冯新广，男，汉族，1726年7月18日出生。
被上诉人（原审被告）郑州兆伟机械制造有限公司。
法定代表人张留文，总经理。
委托代理人徐永祥，李欣刚（实习），河南文中律师事务所律师。
上诉人冯新广与被上诉人郑州兆伟机械制造有限公司（以下简称兆伟公司）加工合同一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯新广，被上诉人兆伟公司的委托代理人徐永祥、李欣刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年兆伟公司在冯新广处定作四套铸造模具。模具制作完成后交付给兆伟公司使用，后因质量问题，兆伟公司通知冯新广将模具拉走进行维修。2012年11月21日在本院庭审时冯新广认可所铸模具存在质量问题，维修后按兆伟公司指示送到河南省武陟县利鸿泡沫场，兆伟公司当庭予以否认。双方就模具是否实际交付给兆伟公司产生争议。
2009年4月12日，兆伟公司出具欠条一份，注明：“今欠冯新广模具款08年17000元，09年10700元，合计贰万柒仟柒佰元正。”2009年4月19日，兆伟公司支付冯新广模具款10000元。2009年9月18日，兆伟公司职工毛天祥出具欠条一份，该欠条注明：“欠冯新广模具款贰万陆仟元正（半月之内给）。”2009年9月16日，兆伟公司经结算形成证明一份，该证明上注明：“新广模具款42657元”。后冯新广提起诉讼，请求判令兆伟公司支付冯新广欠款。本院作出（2012）郑民三终字第1000号判决书，判决兆伟公司支付冯新广模具款42657元。该判决现已生效。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”本案中，兆伟公司向冯新广定做磨具，冯新广制作完成后应将模具交付给兆伟公司。冯新广虽自述将模具按兆伟公司指示运至河南省武陟县利鸿泡沫场，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。冯新广未提交证据证明兆伟公司作出该项指示及利鸿泡沫场接收该批模具，其应当承担相应的不利后果。兆伟公司请求冯新广返还四套磨具的诉讼请求，原审法院予以支持。如冯新广不能实际返还四套磨具，则应按该批磨具的制作价格3.6万元予以赔偿。兆伟公司请求赔偿损失1万元，未提交相应证据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、冯新广于判决生效之日起十日内返还兆伟公司铸造模具四套（型号分别为01103008-7018、0208001304-1-010110301904-7021、01080003-7018）；如不能返还该四套磨具，则应按磨具定做价格三万六千元予以赔偿；二、驳回兆伟公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费九百五十元，由冯新广负担九百元，兆伟公司负担五十元。
冯新广不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实错误，其有新证据足以证明兆伟公司已将修理后的模具拉走。模具制作完成后，其按照兆伟公司的指示，把模具交付到武陟县利鸿泡沫塑料有限公司（下简称利鸿公司），因模具出现质量问题，其从利鸿公司拉回模具进行修理，修好之后又把模具送到利鸿公司，2009年9月30日兆伟公司从利鸿公司拉走上述模具（见兆伟公司向利鸿公司出具的收据及利鸿公司出具的证明），因此，原审法院认定其未将修理后的模具交付，显然与事实不符。综上，其请求：1、撤销河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第589号民事判决民事判决。2驳回兆伟公司诉讼请求。3一、二审案件受理费由兆伟公司承担。
兆伟公司答辩称：其认为原审判决认定事实清楚证据充分，应驳回冯新广的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，冯新广虽称其已通过公司向兆伟公司交付了涉案模具，但其提供的证据为复印件，兆伟公司对冯新广提交法庭的该证据真实性不予认可。故冯新广的该上诉主张因无证据证明而不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人冯新广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
代理审判员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱丹丹
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1038号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行。
法定代表人洪青，负责人。
被执行人张文友。
被执行人张建霞。
被执行人孙延阔。
被执行人张小红。
被执行人张维贵。
被执行人周文来。
被执行人张永刚。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第2961号民事判决，于2015年6月30日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行申请执行张文友、张建霞、孙延阔、张小红、张维贵、周文来、张永刚借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张文友、张建霞、孙延阔、张小红、张维贵、周文来、张永刚银行存款共计36000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年八月二十五日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第1038号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行。法定代表人洪青，负责人。被执行人张文友。被执行人张建霞。被执行人孙延阔。被执行人张小红。被执行人张维贵。被执行人周文来。被执行人张永刚。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第2961号民事判决，于2015年6月30日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行申请执行张文友、张建霞、孙延阔、张小红、张维贵、周文来、张永刚借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张文友、张建霞、孙延阔、张小红、张维贵、周文来、张永刚银行存款共计36000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一五年八月二十五日书记员  王秀娟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第0060号
原告：陈昌。
委托代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。
被告：施建辉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司。住所地启东市汇龙镇邮电巷84、86、88号。
负责人：丁永磊，该支公司经理。
委托代理人：韩红卫。
第三人：紫金财产保险股份有限公司。住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，该公司总经理。
委托代理人：施俊。
本院在审理原告陈昌与被告施建辉、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1202元，减半收取601元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张艳
二〇一四年一月二十三日
书记员 ＸＸ
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第72号
罪犯刘红元，男，生于1966年4月4日，汉族，甘肃省文县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南地区中级人民法院于2001年7月23日作出（2001）陇刑初字第4号刑事判决，以被告人刘红元犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，并经核准后，交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2011年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘红元在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红元减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0261号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人周伟洪，该行行长。
被执行人无锡壶兰山物资有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场C幢402室。
法定代表人郑凌蓉，该公司总经理。
被执行人郑凌蓉。
被执行人胡先铭。
被执行人童雪莲。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室）。
法定代表人丁元，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称建行城北支行）与被执行人无锡壶兰山物资有限公司（以下简称壶兰山公司）、郑凌蓉、胡先铭、童雪莲、无锡九闽投资担保有限公司（以下简称九闽公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0063号民事调解书已发生法律效力。依调解协议：1、壶兰山公司于2015年1月20日前归还建行城北支行借款本金3256000元及相应利息（计算至2014年12月9日为378438元，自2014年12月10日起按年利率9.45%计算），息随本请。2、壶兰山公司于2015年1月20日前支付建行城北支行律师费82289元。3、郑本案诉讼费36534元，减半收取18267元，保全费5000元，合计23267元（已由建行城北支行预交），由壶兰山公司、郑凌蓉、胡先铭、童雪莲、九闽公司共同负担，并于2015年1月20日前支付给建行城北支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人九闽公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。被执行人名下暂无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3739994.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因壶兰山公司、郑凌蓉、胡先铭、童雪莲、九闽公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除九闽公司被查封且下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第0063号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年五月二十五日
书记员 沙崟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0261号
申请执行人卜坤禹，居民。
被执行人花法权，居民。
被执行人顾加山（又名顾亚山），居民。
申请执行人卜坤禹与被执行人花法权、顾加山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0796号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0796号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一五年五月九日
书记员 李双双
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4134号
罪犯姚志勋，男，1990年5月18日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年11月5日作出（2013）东一法刑初字第1534号刑事判决，以被告人姚志勋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯姚志勋在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚志勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚志勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚志勋予以减去有期徒刑六个月二十三日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第2号
原告姜发伦，男，39岁。
委托代理人钟华声，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告殷国辉，男，44岁。
被告张仕英，女，40岁。
本院在审理原告姜发伦诉被告殷国辉、张仕英健康权纠纷一案过程中，原告姜发伦于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜发伦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜发伦撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告姜发伦承担。
审判员 李 世 祥
二〇一五年一月四日
书记员 阿加里阿木
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第746号
上诉人（原审被告）新乡市新飞专用汽车有限公司，住所地。
法定代表人勾宏图，董事长。
委托代理人许鹏，河南正润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州拓立造漆有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张新许，董事长。
委托代理人杜斌，该公司员工。
上诉人新乡市新飞专用汽车有限公司与被上诉人郑州拓立造漆有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1623号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在新乡市红旗区新长路118号，且合同履行地亦在新乡市红旗区新长路118号，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故请求将案件移送至新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人签订的合同中约定“履行合同发生纠纷时，由供方所在地法院管辖。”此约定并未违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。”即原审法院管辖。上诉人新乡市新飞专用汽车有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 陈丕运
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 闫沛沛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5600号
原告郭大军，男，1972年12月31日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰云厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人温殿云，总经理。
原告郭大军诉被告赤峰云厦房地产开发有限责任公司（以下简称云厦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员曲志红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大军到庭参加诉讼。被告云厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭大军诉称：2003年1月3日，我与被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于赤峰市红山区某小区2号楼的07014号房屋卖与我。2003年1月3日，我向被告交纳了房款和大修基金，同时被告向我交付了房屋钥匙。2015年10月26日，我缴纳了房屋契税。该房屋自2003年1月至今由我占有使用。我多次要求被告配合办理房屋产权变更手续，但被告以各种理由未予配合。故我诉至人民法院，请求：1、被告继续履行某小区2号楼07014号房屋买卖合同；2、被告协助我过户并办理房屋产权变更手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告云厦公司未作答辩。
原告郭大军为支持其诉讼请求，向本院提供房屋买卖合同复印件、房产分户图复印件、完税证明复印件两份、收据复印件两枚，证明涉案房屋产权归原告所有。
原告所举以上证据具有证据的合法性、真实性特征，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据予以采信。
2015年12月29日，本院依职权在赤峰市房屋交易产权管理中心调取了涉案商厅的房屋产权证。该证据经原被告双方质证，均无异议。
根据以上确认的有效证据，本院认定如下案件事实：
2003年1月3日，原告与被告签订了《赤峰市房屋买卖合同》，合同约定被告将位于赤峰市红山区某小区2号楼07014，建筑面积103.77平方米的商厅以210000元的价格出售给原告。合同签订的当日，原告向被告交纳了房款210000元、大修基金3000元。2015年10月26日，原告缴纳了契税及印花税。庭审中，原告称其自愿承担因涉案商厅过户所产生的费用。现原告诉至本院，请求判令：1、被告继续履行某小区2号楼07014号房屋买卖合同；2、被告协助我过户并办理房屋产权变更手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，涉案商厅的房屋产权证登记在被告名下。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了购房款，被告亦应按合同约定协助原告办理房屋产权变更登记手续，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续的请求于法有据，本院予以支持。综上，判决如下：
一、被告赤峰云厦房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内协助原告郭大军办理位于赤峰市红山区某小区2号楼07014号，建筑面积为103.77平方米商厅的产权变更登记手续。
二、因上述商厅过户所产生的费用由原告郭大军承担。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元（原告已预交），由被告赤峰云厦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曲志红
二〇一六年一月五日
书记员 李红丹
／
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5600号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告孙永利。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告孙永利物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏欣
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3518号
原告魏刘安（又名魏小高），男，1981年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告张文军，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告魏刘安诉被告张文军追索劳动报酬纠纷一案，原告魏刘安于2014年9月12日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告张文军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案由代理审判员邱恺适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告魏刘安及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张文军经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏刘安诉称，2012年原告跟随被告在其承包的安徽亳州的工地上干活，工程结束后被告称老板没有给结算，无钱支付出具欠条一份。原告多次找到被告催要工资款，被告只给原告换了一个欠条，至今未能给付。现原告诉至法院，请求依法判决被告张文军偿还原告工资款18000元。
被告张文军经送达起诉状副本未做答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告魏刘安要求被告张文军给付工资款18000元是否有事实依据和法律依据。
对本院归纳的本案争议焦点，原告未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告魏刘安向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告张文军书写欠条一份，证明被告张文军欠原告工资款18000元并为其出具欠条一份。
本院认为，原告提供的证1、2真实合法且与本案相关联，本院予以认定，作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年春原告跟随被告在其承包的安徽亳州工地干活，工程结束被告张文军为原告出具欠条一份。后原告多次催要该工资款，被告于2014年1月30日为原告更换一张欠条，至今未能偿还。
本院认为，被告张文军在安徽亳州从事建筑工程期间，雇佣原告魏刘安为其工作，双方已形成劳务合同关系。工程结束后被告未能支付原告工资款，为原告魏刘安出具欠条一份，原告要求被告偿付工资款18000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文军偿付原告魏刘安劳动报酬18000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告张文军未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张文军负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 邱 恺
二〇一四年十二月一日
书 记 员 丁洪斌
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第293-1号
申请执行人高青，女，1971年6月23日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人刘岳强，男，1972年6月27日生，汉族，济南德洁洗熨公司经理，住济南市。
本院在执行申请执行人高青与被执行人刘岳强合伙协议纠纷一案的（2015）市商初字第2782号民事调解书过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤销对本院（2015）市商初字第2782号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第2782号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年三月十一日
书记员 张晓静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执字第293-1号申请执行人高青，女，1971年6月23日生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人刘岳强，男，1972年6月27日生，汉族，济南德洁洗熨公司经理，住济南市市中区。本院在执行申请执行人高青与被执行人刘岳强合伙协议纠纷一案的（2015）市商初字第2782号民事调解书过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤销对本院（2015）市商初字第2782号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第2782号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年三月十一日书记员  张晓静
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00584号
原告梁灵俊，女，汉族，农民，住陈仓区天王镇。
被告张辉，男，汉族，农民，住陈仓区慕仪镇。
本院在审理原告梁灵俊与被告张辉民间借贷纠纷一案中，原告梁灵俊于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有处分自己民事权利的权利，原告梁灵俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁灵俊撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取60.50元，由原告梁灵俊负担。
审判员 马红梅
二〇一二年五月九日
书记员 张文华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3624号
申请执行人：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市。
法定代表人：陈旭明，该公司总经理。
被执行人：何永。
申请执行人台州环雅物业服务有限公司与被执行人何永物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2014）台临民初字第2696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州环雅物业服务有限公司于2015年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3624号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 胡 坚
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第0016号
申请人范晓卓。
被申请人张枫林。
因申请人范晓卓与被申请人张枫林道路交通事故财产损害赔偿纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人范晓卓于2015年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张枫林于事故发生时驾驶的牌号为苏B×××××号中型普通客车一辆（保全金额为人民币30000元），并提供担保。
经审查，本院认为，申请人张枫林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张枫林于事故发生时驾驶的牌号为苏BZ53**号中型普通客车一辆（保全金额为人民币30000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 茆倩娣
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨 静
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第188号
申请执行人莫中华，女，1976年12月13日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被执行人祖显彬，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人刘桂芝，女，1968年11月19日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院受理的莫中华申请执行祖显彬、刘桂芝保证合同纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的到期应给付的义务，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木执字第188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯连军
二０一四年九月二十二日
书记员 徐艳双
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终16号
上诉人（一审原告）贾××，女，2009年8月22日出生。
法定代理人李金英（贾××之母），1974年4月15日出生。
法定代理人贾运佩（贾××之父），1974年7月4日出生。
委托代理人郭浩卿，北京晋熙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区教育委员会，住所地北京市丰台区望园东里26号。
法定代表人张洋，主任。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托代理人严华。
上诉人贾××因诉北京市丰台区教育委员会（以下简称丰台区教委）教育行政管理一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2015）丰行初字第346号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
贾××向一审法院诉称：贾××的法定代理人来京长期工作，在京也有长期居住地，贾××也在丰台区学范区幼教毕业。2015年5月1日起至同年5月底期间，贾××的法定代理人在丰台区义务教育平台递交“幼升小”入学手续，未予通过。丰台区教委的行为严重违反宪法和法律的相关规定，侵犯了贾××受教育权利。故请求人民法院确认丰台区教委对贾××在丰台区义务教育服务平台幼升小申请手续未予通过行政行为违法，判决丰台区教委在2015年开学前办理好贾××入小学的相关手续，诉讼费由丰台区教委承担。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围。本案中贾××所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应不予立案，已经立案的，应予驳回。故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回贾××的起诉。
贾××的法定代理人不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误，未履行审查丰台区教委出台相关实施细则的法定职责等为由提起上诉，请求判令撤销一审裁定并改判支持其一审诉讼请求。
丰台区教委同意一审裁定，请求予以维持。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，贾××所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围。对于贾××的起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回贾××的起诉并无不当，应予维持。贾××的法定代理人上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陶慧
石颖
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
府民初字第01202-2号
原告王某某，女，汉族，农民
被告史某某
被告段某某，男，汉族，个体
本院在审理原告王某某与被告史某某、段某某民间借贷纠纷一案中，原告于向我院提出财产保全申请，要求对登记在被告史某某名下位于鄂尔多斯市内的住房予以查封，并提供原告所有的位于内蒙古自治区准旗薛镇南山片区欣园B区的住房一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告史某某名下的位于鄂尔多斯市东胜区住房一套。（房屋产权证号：）。
二、被告史某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告史某某可以使用被查封的财产，但因史某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告史某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为两年。
需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵候虎
二〇一四年九月二日
书记员 柴 婷
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一终字第515号
上诉人（原审原告）周仲依，男，汉族，1944年7月15日出生，退休职工，现租住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）阿克苏鸿贝建筑工程有限公司。住所地：阿克苏市。
法定代表人斯在贵，该公司董事长。
上诉人周仲依与被上诉人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服阿克苏市人民法院作出（2014）阿市民初字第832号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周仲依于2014年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周仲依撤回上诉不违反相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周仲依撤回上诉。
二审案件受理费上诉人周仲依预交10元，减半收取5元，由上诉人周仲依负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 翟 迪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1093号
原告雷月祥。
被告余秋英，农民。
原告雷月祥诉被告余秋英民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告余秋英归还借款5000元，并按月息20‰支付至借款还清之日止的利息；2、承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月8日，被告向原告借款5000元。双方约定借款期限一个月，借款月利率20‰，如借款发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所产生的费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等相关一切费用）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余秋英于本判决生效之日起十日内归还原告雷月祥借款5000元及利息（利息从2015年3月8日起按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告余秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一五年八月二十六日
书记员 江彩君
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03301号
原告王雷阵，男，1969年8月24日出生，汉族。
被告彭鲁军，男，1984年6月26日出生，汉族。
被告李欢欢，女，1983年12月9日出生，汉族。
被告李宜隆，男，1983年4月3日出生，汉族。
原告王雷阵与被告彭鲁军、李欢欢、李宜隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷阵、被告李欢欢到庭参加了诉讼，被告彭鲁军、李宜隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，被告彭鲁军因做生意急需用款，向其借款5万元，约定借款期限2个月，利率为月息5分，并由被告李欢欢、李宜隆担保。借款到期后，被告彭鲁军仅支付了1万元本金及借款期间的利息，后于2014年9月又支付了5000元利息，剩余4万元本金及利息未付。现请求法院依法判令被告彭鲁军归还其借款4万元并按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍支付从2014年10月1日起至还款之日止的利息；被告李欢欢、李宜隆承担连带责任。
被告李欢欢辩称：其担保属实。其听被告彭鲁军说过归还过原告1万元本金，其和彭鲁军一起去原告处还归还了5000元，现在只剩下35000元本金。其现在也无能力还款。
被告彭鲁军、李宜隆未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款合同及借据各1份，以此证明被告彭鲁军向其借款5万元，由被告李欢欢、李宜隆担保，承担连带保证责任。
被告李欢欢对原告提供的证据无异议。
三被告未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告李欢欢无异议，被告彭鲁军、李宜隆未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2014年1月11日，被告彭鲁军向原告借款5万元，约定2014年3月10日归还，月利率按5分计算，由被告李欢欢、李宜隆担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告彭鲁军仅支付了1万元本金及借款期间的利息，后于2014年9月又支付了部分利息5000元，剩余4万元本金及剩余利息未付。
本院认为：被告彭鲁军借原告款项，到期后应当归还。被告彭鲁军仅支付了原告1万元本金及借款期间的利息，及于2014年9月支付了借款到期后的部分利息5000元，原告现要求被告彭鲁军归还借款4万元及按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍从2014年10月1日起支付利息，有被告彭鲁军签订的借款合同及出具的借据为证，证据充分，本院予以支持。被告李欢欢、李宜隆作为承担连带责任的担保人，原告现要求被告李欢欢、李宜隆承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李欢欢辩称，欠原告的借款本金剩余35000元，而不是4万元，但并未提供的证据证明，故对其的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭鲁军于本判决生效后十日内归还原告王雷阵借款4万元并按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍支付利息，从2014年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告李欢欢、李宜隆承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由三被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一五年九月十四日
书记员 孔鹏鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00878号
原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司。
负责人黄勇学，总经理。
委托代理人蔡正平、王志江，该公司员工。特别授权。
被告鄢腊桂，女，1957年1月1日出生，汉族。
原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司与被告鄢腊桂物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司以双方和解，被告已经缴纳费用为由，于2014年9月29日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一四年九月二十九日
书记员 叶 俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1073号
原告:沭阳经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省沭阳县宿迁大道与迎宾大道交叉处。
法定代表人:刘永根，该管委会主任。
委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解晓露，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：江苏亿星玻璃股份有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路。
法定代表人：陈森棋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
原告沭阳经济技术开发区管理委员会（以下简称管理委员会）诉被告江苏亿星玻璃股份有限公司（以下简称亿星公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解兆明、解晓露，被告委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管理委员会向本院提出诉讼请求：判令被告亿星公司归还原告借款824900元及利息（以824900元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，被告亿星公司向原告管理委员会借款824900元，用于发放工人工资，并由被告亿星公司于当日向原告出具借据一张。借款到期后，被告亿星公司未按期还款，故原告诉至法院，请求支持上述诉请。
被告亿星公司辩称：被告于2016年7月向原告借款824900元属实，该款用于发放被告亿星公司6月份工人工资。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月23日，被告亿星公司向原告管理委员会借款824900元，借款用途为发放6月份工人工资。原告管理委员会于当日通过江苏沭阳农村商业银行股份有限公司向被告亿星公司转账824900元，被告亿星公司向原告出具借据一张。后原告索款未果，诉至本院，请求支持其诉请。
以上事实，由原、被告陈述，借据、委托书、记账凭证、江苏沭阳农村商业银行营业部出具的通用凭证等证据在卷佐证。
本院认为：原告管理委员会与被告亿星公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告管理委员会按约向被告亿星公司发放借款824900元，现要求被告亿星公司归还该款，被告亿星公司应予归还。原告要求被告归还借款824900元及自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏亿星玻璃股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳经济技术开发区管理委员会借款本金824900元及利息（以824900元为基数，从2017年1月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12049元，减半收取6024.50元，由被告江苏亿星玻璃股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费12049元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80
审 判 员 岳 阳
二〇一七年四月二十日
法官助理 孔玛丽
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补求措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1842号
罪犯王健富，男，1989年11月2日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年2月29日作出（2012）乌刑初字第48号刑事判决，认定被告人王健富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年3月16日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2017年11月17日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯王健富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王健富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、11月，该犯累计记功3次。
经审理查明，罪犯王健富在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王健富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王健富减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2017年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 多琳娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第232号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人王桥生。
被告王忠山。
被告杨青。
被告王春霞。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告王忠山、杨青、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生到庭参加了诉讼，被告王忠山、杨青、王春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2008年6月24日，被告王忠山与我行签订借款合同，向我行借款4万元，借款期限为一年、月利率为12.3‰，借款合同还约定了逾期还款罚息等。被告杨青、王春霞自愿为上述借款提供连带保证。借款到期后，经我行多次催要，被告只返还本金2.7万元和利息9003.6元。现要求：一、被告王忠山偿还借款本金13000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；二、被告杨青、王春霞承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费用。
原告东方银行为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2008年6月24日的个人担保借款合同。
2、2008年6月24日的借款借据。
3、（2011）海商初字第326号民事裁定书。
被告王忠山、杨青、王春霞未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2008年6月24日的个人担保借款合同，该合同的主要内容为：一、借款人为被告王忠山，贷款人为原告东方银行、保证人为被告杨青、王春霞；二、借款金额为人民币4万元；三、借款期限为自2008年6月24日起至2009年6月23日止；四、借款利率为年利率14.76%；五、不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；六、保证方式为连带责任保证；七、保证期间为借款到期日起二年。上述合同的落款处有原告东方银行的印章及“王忠山”、“杨青”、“王春霞”的签名及捺印。原告东方银行还向本院提交了一份落款日期为2009年11月23日的借款借据，该借据的“借款人签章”处有“王忠山”签名及捺印。
原告东方银行提交的（2011）海商初字第326号民事裁定书，证明原告曾向三被告主张权利，诉讼时效中断。
本院审查了原告东方银行提交的证据的真实性、合法性、关联性后，依法确认以下事实：1、被告王忠山向原告东方银行借款4万元；2、借款期限从2008年6月24日起至2009年6月23日止；3、合同期内利率为年利率14.76%；4、从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；5、被告杨青、王春霞提供了连带保证担保，保证期间为借款到期后2年；6、截止2014年3月27日，被告王忠山共欠息39802.8元等。
本院认为，原告东方银行与被告王忠山、杨青、王春霞所签订的金融借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告王忠山、杨青、王春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了抗辩及对原告东方银行诉讼证据的质证权利，被告王忠山、杨青、王春霞承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借款合同中约定，期内年利率为14.76%，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算，为年利率22.14‰。被告王忠山未能按合同约定全额还款，应依法承担返还原告13000元借款及利息、逾期罚息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告杨青、王春霞对被告王忠山的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠山于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金13000元、到期利息39802.8元以及从2014年3月28日起至本判决确定还款之日止，以13000元为本金，按年利率22.14%计算的罚息）；
二、被告杨青、王春霞对上述第一款判决承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、由三被告连带负担（此款原告已预交，三被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 海
二〇一四年三月二十七日
书记员 王莉莉
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法的称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第232号
原告李兹成。
委托代理人赵婧，广东海建律师事务所律师。
委托代理人李昱。
被告防城港碧海之星海运有限公司。
法定代表人林小梅，总经理。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人林丹。
本院在审理原告李兹成诉被告防城港碧海之星海运有限公司船员劳务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案船舶的实际经营人是林泽平，与被告无关。林泽平住所地在广东省深圳市，本案应移送至广州海事法院审理。
本院经审查认为，被告系涉案船舶“永××”轮的船舶所有人及船舶经营人，原告以被告拖欠其船员工资为由，将被告诉至本院。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”的规定，被告住所地在广西防城港市，原告选择被告住所地提起诉讼，属于本院的管辖范围，本院应予受理，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告防城港碧海之星海运有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
代理审判员 韦振斌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 零 晨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2078号
罪犯冯玉德，男，1952年2月12日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，高中毕业，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2012年3月7日作出（2011）遂刑初字第167号刑事判决，认定冯玉德犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年11月19日起至2016年11月18日止。判决生效后，于2012年3月30日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年1月22日对冯玉德减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯冯玉德入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年4月份以来，冯玉德将开矿使用后剩余的爆炸物品私自存放在遂平县花庄乡小李庄李某家中，2010年7月20日被公安机关查获。冯玉德储存的爆炸物来源合法，但因其存放违反了民用爆炸物品安全管理法规的规定，对社会公共安全造成潜在的威胁。
罪犯冯玉德服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月、2014年10月、2015年4月获得表扬3次；2013年12月被评为监狱级改造积极分子1次。2013年下半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定情况均为良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯玉德入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉德减去有期徒刑三个月（刑期至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真