福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第357号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张石全，男，1975年5月10日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民工，户籍地渠县。2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，2013年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元五百元，2014年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人张石全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月29日立案，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉，被告人张石全到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：
一、2014年11月25日2时许，被告人张石全窜入福州市台江区某单元房，盗走被害人金某放在卧室的三星手机一部（价值人民币525元）及黑色钱包一只，钱包内有现金15000元及身份证等。
二、2014年11月28日凌晨，被告人张石全窜入福州市晋安区鼓山镇某村一民房，盗走被害人蒲某放在卧室的三星N7100手机一部（价值1317.5元）及联想S850手机一部和现金100元。
公诉机关就以上指控，向本院提供了相应的证据材料。据此，公诉机关认为，被告人张石全以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物二起，总金额人民币16943元，其行为已构成盗窃罪，且属数额巨大，又属累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人张石全予以惩处。
被告人张石全辩称，他在第一起盗窃中，只盗窃现金4300元，没有盗窃15000元。
经审理查明：
一、2014年11月25日2时许，被告人张石全推门窜入福州市台江区某单元房，盗走被害人金某放在卧室的三星I829手机一部（价值人民币525元）及黑色钱包一只，钱包内有现金4300元及身份证等。
二、2014年11月28日晚上，被告人张石全窜入福州市晋安区鼓山镇某村一民房，盗走被害人蒲某放在卧室的三星N7100手机一部（价值1317.5元）及联想S850手机一部和现金100元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、被害人金某陈述，证实2014年11月25日2时许，他在住处福州市台江区某单元房卧室睡觉，7时醒来时，发现门被打开，放在卧室的三星I829手机一部及黑色钱包一只被盗，钱包内有现金多于4300元及身份证、银行卡等物。
2、被害人蒲某陈述，2014年11月28日晚11时许，她回到暂住处福州市晋安区鼓山镇某村一民房内睡觉，至翌日7时许，她发现房门开着，放在卧室的三星N7100手机一部及联想S850手机一部和现金100元被盗。
3、证人苏某证言及辨认笔录，证实公安机关从她处查获三星I829手机一部及三星N7100手机一部，这两部手机是张石全分别于2014年11月底和12月初给她的。
4、金某银行交易明细、ATM机取款明细、被告人张石全ATM机存款明细、视频资料和公安机关情况说明，证实被告人张石全的中国工商银行卡于2014年11月25日4时36分在中国工商银行台江宁化支行ATM机上存入现金7000元中有43张百元钞的冠字号与金某于2014年11月23日在中国工商银行台江小桥头支行ATM机上所取的百元钞的冠字号相符。
5、现场勘验笔录，证实被告人张石全第一起作案地点为福州市台江区某单元房内。
6、福州市价格认证中心榕价认扣（2014）994号价格鉴定结论意见书，证实三星N7100手一部，价值1317.5元；三星I829手机一部，价值525元。
7、扣押、发还物品，证实公安机关从苏某处查获三星I829手机一部及三星N7100手一部，已分别返还金某、蒲某。
8、被告人张石全当庭供述，证实2014年11月25日2时许，他推门窜入福州市台江区某单元房卧室，盗走三星I829手机一部及黑色钱包一只，钱包内有现金4000多元，后他将盗来的钱连同自己身上的钱共计7000元从ATM机上存入银行，手机送给前妻苏某；2014年11月28日晚上，他窜入福州市晋安区鼓山镇某村一民房卧室，盗走三星N7100手机一部及另外手机一部和现金100元，后手机送给前妻苏某。
认定全案的证据还有以下证据：
刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人张石全因犯盗窃罪，于2007年5月被判处有期徒刑十个月，于2008年7月被判处有期徒刑一年九个月，于2013年7月12日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元五百元，于2014年2月22日刑满释放。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
对于被告人张石全所作他在第一起盗窃中，只盗窃现金4300元，没有盗窃15000元的辩解。经查，首先，公诉机关指控被告人张石全在第一起盗窃中，盗窃金某现金15000元的事实，因仅有被害人金某陈述，无其他证据印证，且被告人张石全也只供述盗窃金某现金4000多元；其次，金某银行交易明细、ATM机取款明细、被告人张石全ATM机存款明细、视频资料等证据，仅证实被告人张石全作案后从ATM机上存入现金7000元，其中43张百元钞的冠字号与被害人金某从ATM机上所取百元钞的冠字号相一致。综上所述，依现有证据，只能认定被告人张石全盗窃金某现金4300元。从而，被告人张石全所作上述辩解，予以采纳。
本院认为，被告人张石全以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，金额达人民币6242.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张石全犯盗窃罪的罪名成立，但指控被告人张石全盗窃16943元，因其中10700.5元，证据不足，不予认定，从而指控被告人张石全盗窃数额巨大，不予采纳；被告人张石全所作他在第一起盗窃中，只盗窃现金4300元，没有盗窃15000元的辩解，予以采纳。被告人张石全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张石全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年2月18日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、福州市公安局台江分局从被告人张石全处暂扣的人民币四百零一元、酷派7060手机一部、身份证一张、茶碗一只、钥匙一串，其中一百元归还被害人蒲静，三百零一元归还被害人金天明，酷派7060手机一部、身份证一张、银行卡一张、茶碗一只、钥匙一串均予以返还被告人张石全；
三、责令被告人张石全在判决生效后十日内退赔被害人金天明人民币三千九百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书东
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 李锦云
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴清平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。