陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00088号
原告陈小玲。
委托代理人冯国旭，甘肃正天合（两当）律师事务所律师。
委托代理人赵小革，甘肃正天合（两当）律师事务所律师。
被告宝鸡秦通集团凤县运输公司。
法定代表人薛虎，该公司经理。
委托代理人李学平，该公司安技科科长。
委托代理人李玲，该公司运务科科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司。
负责人王保，该公司经理。
委托代理人卢阳，中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司职工。
原告陈小玲诉被告宝鸡秦通集团凤县运输公司、被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小玲的委托代理人冯国旭、赵小革、被告宝鸡秦通集团凤县运输公司委托代理人李学平、李玲、被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司委托代理人卢阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日9时10分许，杨飞驾驶黄辉的陕C322**号华神牌中型自卸货车，由凤县双石铺镇驶往凤州方向，行至212省道207km﹢690m处，因杨飞操作不当致使车辆发生侧滑，与相向而行的伏丁喜驾驶的宝鸡秦通集团凤县运输公司的陕C356**号宇通牌中型普通客车相撞（核载19人），造成原告受伤。事故发生后，原告被送往凤县医院、宝鸡市中医医院救治，诊断为右胫骨骨折、骨折断端移位，住院治疗23天，出院后医嘱建议休息3个月。另查，被告宝鸡秦通集团凤县运输公司为陕C356**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司购买了承运人保险，保险限额为每人50万元。原告认为，原告系乘客，其在乘坐被告宝鸡秦通集团凤县运输公司的陕C356**号中型普通客车时与承运人在旅客运输过程中建立了合同关系，承运人应当对旅客在承运过程中的人身安全负责，其在承运中造成原告损伤，应承担赔偿责任。而被告宝鸡秦通集团凤县运输公司在保险公司投保了承运人责任险，保险合同合法有效，保险公司应按保险合同约定履行义务。事故发生在保险有效期内，保险公司即应在承保的责任限额50万元以内承担赔偿责任。故状诉至法院，请求被告赔偿原告医药费23830.7元、误工费12145.2元（44330元／年÷365天＊100天）、护理费9726.1元（44330元／年÷365天＊80天）、住院伙食补助费690元（23天＊30元／天）、营养费1800元（60天＊30元／天）、二次手术费6000元、伤残赔偿金45716元（22858元／年＊20年＊10%）、被抚养人生活费16806元（子女：16680元／年＊11年＊10%÷2；父亲：5724元／年＊20年＊10%÷3；母亲：5724元／年＊20元＊10%÷3）、鉴定费2200元、交通费428元，共计119332元，并承担本案诉讼费。
被告宝鸡秦通集团凤县运输公司辩称，发生交通事故致原告受伤属实。但本次事故发生时，被告宝鸡秦通集团凤县运输公司已为陕C356**号车辆购买了承运人责任保险附加司乘人员险，每座责任限额为50万元。事故发生在承运人责任保险有效期限内，被告宝鸡秦通集团凤县运输公司购买承运人责任保险的目的就是为了转移因事故造成的赔偿风险，故原告的诉求及诉讼费均应由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司辩称，发生交通事故原告受伤属实。本事故经凤县交警大队责任认定，陕C322**号车辆负事故全部责任，按法律规定，对原告损失，应由陕C322**号车辆在出险时办理的机动车强制险范围先行赔付，不足部分由该车的商业第三者责任险赔付。承运人责任保险属于商业性保险，原告应起诉事故的侵权人，即陕C322**驾驶员杨飞以及车辆所有人黄辉为共同被告，不能只起诉保险公司，故其诉讼不能成立。由于保险公司不是事故侵权人，不应承担诉讼费用。其次，原告系非城镇居民，伤残赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算；原告请求赔偿的被扶养人生活费证据不足，无证据证明其父母丧失劳动能力，无生活来源，因此，不予认可；租用出租车无正式票据，不予认可。
经审理查明，2012年11月15日9时10分许，杨飞驾驶黄辉的陕C322**号华神牌中型自卸货车，由凤县双石铺驶往凤州方向，行至212省道207km﹢690m处，因陕C322**号车辆驾驶员杨飞操作不当致使车辆发生侧滑，与相向而行的陕C356**号伏丁喜驾驶的宝鸡秦通集团凤县运输公司的宇通牌中型普通客车相撞，造成伏丁喜及陕C356**号车乘坐人陈小玲受伤、两车受损的交通事故。2012年11月26日经凤县交警大队责任认定书认定，杨飞负事故全部责任，伏丁喜、陈小玲无责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗，诊断为：右胫骨骨折。于2012年12月8日出院，出院医嘱：1、3月内勿下地负重活动，适当下肢功能锻炼，继续支具外固定术。2、定期拍片，门诊复查1／2周，不适随诊。花医疗费23553.08元。此后，原告先后在宝鸡市中医医院门诊复查，花检查费276.9元。2013年4月28日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定认为，陈小玲交通事故致右胫骨下段粉碎性骨折，右踝关节活动受限致右下肢丧失活动功能10%以上，构成十级伤残；3、陈小玲交通事故致右胫骨下段粉碎性骨折内固定术后，建议其取出内固定物后续治疗费为6000元人民币；4、陈小玲交通事故致右胫骨下段粉碎性骨折，建议其误工时间为100天，护理时间为80天，补充营养时间为60天。
另查，原告生育一子，杨文凯，2007年1月23日出生。其父陈国雄，1957年2月22日出生，住两当县张家乡兴隆场村，为肢体4级残疾；其母宋宝琴，1960年1月4日出生。其姐陈冬玲，妹陈亚玲。
再查，2012年9月25日被告宝鸡秦通运输集团凤县运输公司为陕C356**号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司投保了承运人责任保险，保险金额为每人（座）责任限额50万元。保险生效时间为2012年9月28日零时起至2013年9月27日二十四时至。
认定上述事实的证据有，凤县交警大队责任认定书、道路客运承运人保险单、医疗费结算收据、法医临床司法鉴定意见书、出入院证明和病历及复查报告单、原告父母身份证明、原告家庭成员身份证明、赔偿清单及交通费票据、原被告陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告购票乘坐被告宝鸡秦通集团凤县运输公司的车辆，即与被告宝鸡秦通集团凤县运输公司之间成立了公路旅客运输合同，被告宝鸡秦通集团凤县运输公司应按照合同的约定将原告安全运送到目的地，但被告在运送旅客过程中发生交通事故，致原告损伤，被告宝鸡秦通集团凤县运输公司理应承担赔偿责任。由于被告宝鸡秦通集团凤县运输公司在被告中国人民财产保险股份有限责任公司凤县支公司投保了承运人责任险，其每人责任限额为50万元，该保险合同系双方真实意思表示，其合法有效，被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司即应按合同约定履行义务。本案中，在保险期内发生交通事故致原告损伤，事实清楚，且赔偿数额未超过保险的责任限额，因此，原告请求保险公司承担赔偿责任应予支持。故对原告主张的符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司辩称，责任认定书已确认陕C322**号车辆负事故全部责任，原告损失，应由陕C322**号车辆在出险时办理的机动车强制险范围先行赔付，不足部分由该车的商业第三者责任险赔付。故原告应起诉事故的侵权人，即陕C322**驾驶员杨飞以及车辆所有人黄辉为共同被告，不能只起诉保险公司的辩解意见。本院认为，本案原告与宝鸡秦通集团凤县运输公司之间属公路旅客运输合同关系，因其投保了承运人责任保险，在保险期内其营运中的风险责任已转移给保险公司。而原告与陕C322**车驾驶员及车辆所有人之间属于机动车交通事故责任纠纷，两者不属于同一法律关系，在法律关系竞合中，原告选择公路旅客运输合同关系提起诉讼，符合法律规定，故其辩解意见不能成立。因此，结合本案实际，原告主张的赔偿项目及金额按以下标准计算：1、医疗费23830.7元，有医疗费发票及门诊检查费发票在案佐证，予以认定。2、误工费原告主张12145.2元。鉴定意见建议误工时间为100天，结合原告病历显示的伤情，误工时间合理，且双方对鉴定结论无异议，本院予以认定。因原告未提供收入及从事行业证据材料，因此，误工费标准参照本地务工人员每天80元计算，其误工费为8000元（80元／天×100天）。3、护理费原告主张9716.1元。同理，鉴定意见建议护理时间为80天，予以认定。因原告未提供护理人员收入证明，故参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天60元，计4800元（80天X60元／天）。4、住院伙食补助费，原告主张690元（23天＊30元／天），符合法律规定，予以认定。5、原告主张营养费1800元。鉴定意见建议补充营养时间为60天，予以认定，结合其伤情，每天确定为20元，计1200元。6、后续治疗费6000元，双方无异议，予以认定。7、伤残赔偿金原告主张45716元，符合法律规定，予以支持。被告辩称，原告户籍显示为农村居民，应按农村居民人均纯收入标准计算的意见，本院认为，户籍本显示原告为农村居民属实，但同时提供的村委会、公安机关及房屋租赁合同证明，其已离开户籍地一年以上，并靠自己的收入维持生活，因此，伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。8、被抚养人生活费原告主张16806元。鉴定结论显示原告陈小玲交通事故致右胫骨下段粉碎性骨折，右踝关节活动受限致右下肢丧失活动功能10%以上，构成十级伤残，根据抚养人丧失劳动能力程度，应予赔偿。其中，杨文凯（2007年1月23出生至事故发生2012年11月15日，年满5周岁）生活费为10842元（16680元／年＊13年＊10%÷2），原告请求9174元，其低于标准，属原告诉讼权利的处分，应予支持。其父陈国雄生活费2862元（5724元／年＊20年＊10%÷4）。被告辩称，原告未提供丧失劳动能力及无生活来源证明的意见，本院认为，原告之子未成年，其父在发生事故时年满55周岁，但其为肢体4级残废，可以认定为无劳动能力，对其二人的生活费应予支持。其母在事故发生时年满52周岁，原告未提供丧失劳动能力证明，故对原告主张其母生活费的请求不予支持，因夫妻之间有相互扶助义务，子女有赡养义务，因此，抚养义务人为4人。9、鉴定费2200元，有票据为凭，予以认定。10、原告主张交通费428元。收款收据显示，租用车辆260元，系2012年12月8日原告出院，因原告尚未完全康复，租用车辆接送原告，符合实际，属其实际支出费用，予以支持。期间，原告复查，支出交通费168元，予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司凤县支公司赔偿原告医疗费医药费23830.70元、误工费为8000元、护理费4800元、伙食补助费690元、营养费1200元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金45716元、被抚养人生活费12036元（杨文凯生活费9174元、陈国雄生活抚养费2862元）、鉴定费2200元、交通费428元，共计104900.7元，限判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2564.9元，原告承担310元，被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司承担2254.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张小斌
二〇一四年六月十日
书记员 李晓红