广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1743号
原告：陈炳新。
被告：张鑫荣。
被告：钟张添。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，地址广州市越秀区东风东路750号。
负责人：邱伟宁，职务：总经理。
委托代理人：曹军，系该公司职员。
原告陈炳新诉被告张鑫荣、钟张添、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳新、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司的委托代理人曹军到庭参加了诉讼，被告张鑫荣、钟张添经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈炳新诉称：2014年5月1日00时45分，陈炳新驾驶二轮摩托车搭载张凤清沿府前路由南往北行驶至出事地点时，适遇被告张鑫荣醉酒后驾驶粤A×××××号小型轿车沿蓝田路由西往东行至，结果两车发生碰撞，造成陈炳新、张凤清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故后，张鑫荣驾驶粤A×××××号小型轿车离开现场，后张鑫荣又驾驶粤A×××××号小型轿车回到事故现场。该事故已由从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字（2014）072号道路交通事故责任认定书：张鑫荣承担事故主要责任，陈炳新承担事故次要责任。粤A×××××号机动车所有人是钟张添。事故发生前粤A×××××号车已在被告保险公司购买了交通事故责任强制保险和商业保险，第三者责任险为50万元，依法被告保险公司也应对原告的损失予以赔偿。陈炳新自2010年9月开始经营“广州市从化良口中行科技电脑维修部“至今。事故中原告受伤送医院治疗。故起诉请求：一、判令被告张鑫荣、钟张添、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司赔偿119226.904元给原告陈炳新；二、本案诉讼费用均由三被告承担。原告主张其损失为：1.医疗费56673.54元；2.护理费5100元；3.误工费为15666.67元；4.交通费500元；5.精神损失费：30000元；6.住院伙食补助费：2550元；7.营养费：20000元；8.残疾赔偿金为60453.42元；9.鉴定费840元；10.车辆损失费：1000元。
原告陈炳新提交的证据为：1.交通事故认定书，证明事故的事实，经从化市公安局交警大队作认定，由被告张鑫荣承担事故主要责任；2.广东正源法医临床司法鉴定所鉴定意见书；3.从化市中医医院出院记录；4.从化市中医医院住院记录；5.从化市中医医院手术记录；6.从化市中医医院出院诊断证明书；7.从化市中医院费用清单；8.伤残鉴定费发票；9.广州市从化良口中行科技电脑维修部个体工商营业执照；10.原告身份证；11.机动车辆保险单（商业险及交强险）、购买保险的发票、被告驾驶证、被告车辆登记信息。其中证据1-10为原件。
被告保险公司辩称：1.本案涉案车辆在我司购买交强险和商业险50万，事故发生在保险期间内，如果由我司承担保险责任，应由原告提交车辆的行驶证、驾驶证；2.肇事司机属于酒后驾驶、有逃逸情形，我司不承担商业险的赔偿责任。
被告保险公司提交的证据是：第三者责任险保险条款。
被告张鑫荣、钟张添无答辩。
本院经审理查明：（一）2014年5月1日0时45分，张鑫荣驾驶粤A×××××号小轿车沿蓝田路由西往东行驶至出事地点时，适遇陈炳新驾驶未按规定悬挂号牌的二轮摩托车搭载张凤清沿府前路由南往北行至，结果发生碰撞，造成陈炳新、张凤清受伤及两车损坏的交通事故。事故后，张鑫荣驾驶粤A×××××号车离开现场，后又回到事故现场。交警部门经调查后认定，张鑫荣承担事故的主要责任，陈炳新承担事故的次要责任。（二）粤A×××××号车登记车主为钟张添，在被告保险公司处投保了交强险及50万的第三者责任险，事故发生在保险期间内。（三）事故发生后，原告陈炳新于2014年5月1日02：00入院治疗至2014年6月21日出院。出院诊断为：右股骨近端粉碎性骨折，右耻骨骨折等；出院医嘱为：全休三个月……加强营养，住院期间留陪护一人……一年半左右视骨折愈合情况回院拆除内固定，拆除内固定费用约壹万元……。（四）2014年8月22日，广东正源法医临床司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。（五）陈炳新同意被告车辆的交强险赔偿款优先偿付另一名伤者张凤清，放弃按损失比例对保险赔偿款进行分配，由另案伤者张凤清优先受偿。事故中另一名伤者张凤清起诉的案件中，交强险赔偿限额已用尽。
本院认为：
一、关于事故责任认定的问题。
根据交警部门的调查认定，张鑫荣酒后驾驶机动车上道路行驶，遇路口未让右方道路来车先行，在道路上发生交通事故，未立即停车、保护现场，未确保安全车速，是造成事故的主要原因；陈炳新酒后驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车上道路行驶时，车辆未按规定悬挂号牌，机动车制动系及灯光系不合格，驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔，是造成事故的次要原因，交警部门对事故责任的认定有理，本院予以确认。
二、关于原告的损失适用农村居民标准还是城镇居民标准。
原告提交的证据证实，原告为个体工商户，经营广州市从化良口中行科技电脑维修部，该证据证实原告已脱离农业生产，其收入主要来源于非农业收入，故本院认定，原告的各项损失应当按照城镇居民的相关标准计算。
三、关于被告保险公司是否需要在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
根据交警部门的调查，被告方驾驶人员张鑫荣属于酒后驾车（血液酒精含量55.1mg／100ml），且事故发生后，未立即停车保护现场而是驾车离开现场（后又返还现场）。酒后驾车、事故发生后离开现场逃逸均是我国法律法规明确禁止的行为；根据投保人与保险人之间的商业第三者责任险条款第六条的约定，驾驶人饮酒后使用被保险机动车、事故发生后驾驶人未采取措施驾驶被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿。被告保险公司抗辩称其在第三者责任险限额内不承担赔偿责任有理，故本院认定：被告保险公司不需要在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
四、关于张鑫荣与钟张添的责任承担。
被告张鑫荣与钟张添，作为驾驶人和车辆所有人，均未出庭。
本院认为，张鑫荣作为直接侵权人，对原告的损失，超出被告保险公司赔偿限额的部分，应承担赔偿责任。
被告钟张添作为车辆所有人，应对其车辆尽到保管义务，对其允许的驾驶人应尽到监督和提醒的义务，被告张鑫荣酒后的情况下，仍然驾驶其机动车，作为车主的钟张添没有尽到足够的监督、阻止义务，其放任的行为最终导致交通事故的发生，作为车主也应对侵权人造成的损失承担补充清偿责任。
五、原告损失的认定。
1.医疗费36673.54元，后续治疗费10000元。
原告提交的证据显示原告因交通事故已花费治疗费36673.54元。
根据从化市中医医院的出院记录，医嘱原告出院一年半后拆除内固定，费用预计10000元。鉴于拆除内固定的费用必将发生，为减轻伤者的诉累，本院根据医疗机构的预计，确认其后续治疗费用为10000元。
原告另主张复查复诊费用1万元，但鉴于原告没有证据证实复查费用的具体金额，仅凭主观估计没有事实依据，故本案不予处理其复查的费用，原告应待实际发生、金额确定后另行主张。
2.护理费4080元。
原告于2014年5月1日02：00入院治疗至2014年6月21日出院。原告主张51天的护理费合理。
根据本地护理行业的一般收入水平，本院酌情认定其护理费损失按照80元／天计算为4080元。
3.误工费15666.67元。
原告于2014年5月1日02：00入院治疗至2014年6月21日出院，医嘱出院全休3个月。原告于2014年8月22日被鉴定为多处伤残。其误工时间为2014年5月1日至定残前一日即8月21日，为113天。原告未提交收入证明，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中“居民服务、修理和其他服务业”国有同行业在岗职工的年平均收入51415元／年的收入水平，酌情认定原告的误工损失为15917.52元。
原告主张误工费15666.67元，未超出本院核定的损失，本院予以确认。
4.交通费500元。
原告因交通事故住院51天，主张交通费500元合理，本院予以确认。
5.精神损害抚慰金7000元。
原告因交通事故导致十级伤残，且在事故中承担次要责任，本院认定其精神损害抚慰金为7000元。原告主张30000元过高本院不予确认。
6.住院伙食补助费2550元。
原告主张住院伙食补助费2550元未超过法定的标准，本院予以确认。
7.营养费1000元。
原告因事故导致十级伤残。结合原告的伤情，本院酌情认定其营养费损失为1000元。原告主张20000元过高本院不予确认。
8.残疾赔偿金60453.42元。
原告因交通事故导致十级伤残，其残疾赔偿系数为10%。原告主张残疾赔偿金60453.42元，未超出本院核定的损失，本院予以确认。
9.伤残等级鉴定费840元。
原告因交通事故导致残疾，为鉴定残疾等级支付鉴定费840元，此项损失属于原告因交通事故导致的直接经济损失，原告主张被告赔偿有理，本院予以支持。
10.车辆损失本院不予确认。
原告主张车辆损失1000元，但未提交证据证实，本院不予确认。
综上，原告的损失为：精神损害抚慰金7000元及其他人身损失131763.63元。被告方应赔偿的部分为：精神损害抚慰金7000元及其他人身损失131763.63元的70%即92234.54元；扣除被告已赔偿的35000元，余下的损失64234.54元，由于被告保险公司的交强险赔偿限额已用尽，余下的损失64234.54元，应由侵权人张鑫荣负责赔偿，被告钟张添对该损失承担补充清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鑫荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈炳新赔偿64234.54元；
二、被告钟张添对上述第一项判决承担补充清偿责任；
三、驳回原告陈炳新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1342元（原告已预交），由原告陈炳新承担639元，被告张鑫荣、钟张添承担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春香
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢晓敏