四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1347号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：仁寿县文林镇奎星街*号。组织机构代码证：67575139-8。
法定代表人董刚，系该行长。
委托代理人吴军，男，生于1988年8月11日，汉族，农村居民，住眉山市东坡区秦家镇春光村*组，系该行职工。
被告朱玉蓉，女，生于1971年12月16日，汉族，农村居民，住双流县新兴镇小桥村*组。公民身份证号码：5101221971********。
被告何启勤（系被告朱玉蓉之夫），男，生于1963年5月4日，汉族，农村居民，住双流县新兴镇小桥村*组。公民身份证号码：5111211963********。
被告何启民，男，生于1953年2月6日，汉族，城镇居民，住仁寿县清水镇清南街**号附*号。公民身份证号码：5111211953********。
被告刘兰书（系被告何启民之妻），女，生于1953年1月24日，汉族，城镇居民，住仁寿县清水镇清南街**号附*号。公民身份证号码：5111211953********。
被告罗刚，男，生于1970年7月4日，汉族，农村居民，住仁寿县视高镇花园村*组。公民身份证号码：5111211970********。
被告王秀华（系被告罗刚之妻），女，生于1974年5月18日，汉族，农村居民，住仁寿县视高镇花园村*组。公民身份证号码：5111211974********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称邮政银行仁寿支行）诉被告朱玉蓉、何启勤、何启民、刘兰书、罗刚、王秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员杨利花适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴军、被告朱玉蓉、王秀华到庭参加了诉讼。被告何启勤、何启民、刘兰书、罗刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行仁寿县支行诉称，被告朱玉蓉于2012年4月18日与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号：511421112047866567）约定：向原告借款10万元，用于资金周转，年利率15.66%；借款期限为12个月，采用阶段性等额本息还款方式，即贷款后前四个月归还利息，第五个月开始每月偿还贷款本息；还款日为放款日后月份的对日。若被告不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率回收50%的罚息；若被告违反本合同约定的任何一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担赔偿责任。同时，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》（协议编号：511421212041665604）约定：由被告何启民、刘兰书、罗刚、王秀华对被告朱玉蓉、何启勤偿还借款本息、违约金及相关费用提供连带责任保证。合同签订当日，原告即依约借款给被告朱玉蓉、何启勤10万元。但二被告从2012年11月18日开始出现逾期还款，原告多次催收未果，特诉请法院判令：一、被告朱玉蓉、何启勤立即偿还借款本金38608.5元和相应利息（利息计算至款项付清之日止）；二、被告何启民、刘兰书、罗刚、王秀华对上述款项承担连带责任。
原告邮政银行仁寿县支行为证实自己的主张提供了以下证据：
1.被告朱玉蓉和何启勤于2003年10月28日登记结婚的《结婚证》复印件1份；
2.原告与六被告于2012年4月17日签订的《小额贷款联保协议书》（协议编号：511421212041665604）复印件1份；
3.原告与被告朱玉蓉于2012年4月18日签订《小额联保借款合同》（合同编号：511421112047866567）复印件1份；
4.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件各1份；
5.中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的还款流水详情复印件1份。
被告朱玉蓉辩称，对本案诉争借款的事实、金额等均无异议，但目前被告经济困难，请求缓期履行。
被告朱玉蓉未提供证据。
被告王秀华辩称，对本案诉争借款的事实、金额及承担连带责任等均无异议，但应先由借款人先行偿还，当借款人偿还不足时才由连带责任保证人偿还剩余部分。
被告王秀华未提供证据。
被告何启勤未提供答辩，亦未提供证据。
被告何启民未提供答辩，亦未提供证据。
被告刘兰书未提供答辩，亦未提供证据。
被告罗刚未提供答辩，亦未提供证据。
原告邮政银行仁寿县支行提供的五组证据经庭审质证，被告朱玉蓉、王秀华对其真实性、合法性和关联性无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告邮政银行仁寿县支行提供的五组证据经审查，被告朱玉蓉、王秀华对其真实性、合法性和关联性无异议，本院予以采信。
根据原、被告的举证和质证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
2012年4月17日六被告（乙方）共同以联保小组成员的名义与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》（协议编号：511421212041665604），约定：从2012年4月17日起至2014年4月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币30万元；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
2012年4月18日被告朱玉蓉与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号：511421112047866567），约定：被告朱玉蓉向原告借款10万元，用于进货，年利率15.66%；借款期限为12个月，采用阶段性等额本息还款方式，即贷款后前四个月按月偿还当期利息，不还本金；从第五个月开始每月等额归还贷款本息；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若被告不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
合同签订当日，原告即依约向被告朱玉蓉发放借款10万元，借款期限自2012年4月18日至2013年4月18日止，被告朱玉蓉、何启勤在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据的“借款人”一栏签字、捺印。二被告借款后偿还原告借款本息至2012年11月18日，此后便未按约定履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金38608.50元及相应利息，联保小组各成员也未对上述债务承担连带保证责任。原告多次催收未果，遂诉至本院请求判如所请。
另查明，被告朱玉蓉与被告何启勤在借款时系夫妻关系，另外，被告何启民与被告刘兰书、被告罗刚与被告王秀华均系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述意见及原告提供的前述证据予以证实。
本院认为，被告朱玉蓉于2012年4月18日与原告签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，借款人即被告朱玉蓉应当按约定履行还款义务。但被告朱玉蓉自2012年4月19日起便未按约定履行还本付息义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，被告朱玉蓉的行为构成违约，原告要求被告朱玉蓉偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告朱玉蓉的借款行为发生在其与被告何启勤的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，属于夫妻共同债务，原告要求被告何启勤承担共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。
另外，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，合法有效，担保关系依法成立。依照该协议书约定，被告朱玉蓉、何启勤不履行还款义务时，联保小组其他成员何启民、刘兰书、罗刚、王秀华应在协议约定的保证范围内对其债务承担连带保证责任，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对于原告要求被告何启民、刘兰书、罗刚、王秀华对被告朱玉蓉、何启勤的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉蓉、何启勤在本判决生效之日起十五日内归还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的借款本金38608.50元及利息、逾期利息（利息按照双方约定年利率15.66%自2012年11月19日起计算至2013年4月18日止；逾期利息按年利率23.49%自2013年4月19日起计算至款项付清之日止）；
二、被告何启民、刘兰书、罗刚、王秀华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告朱玉蓉、何启勤、何启民、刘兰书、罗刚、王秀华负担（已由原告预交，六被告在给付上述款项时一并予以结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 杨利花
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈依依