wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2469号
罪犯王某某，男，汉族，1964年11月17日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年7月30日作出（2014）埇刑初字第00489刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2016年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）稷民一西初字第127-1号
原告贾孟发，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告太平洋财产保险股份有限公司稷山分公司。
被告杨彬彬，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告贾孟发诉被告太平洋财产保险股份有限公司稷山分公司、杨彬彬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告贾孟发于2010年9月9日以其正在住院治疗期间为由向本院提出中止审理。本院认为，原告仍在住院治疗无法参加本案的审理活动，因此，本案有待于原告治愈出院后再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 任赞毅
二〇一〇年九月九日
书记员 刘建军
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第198号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张三华，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张家0618号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0618号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0618号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0618号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
审 判 员 王句章
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢 勇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8882号
原告晋江万兴隆染织实业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许维蓄，该公司董事长。
委托代理人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
被告晋江大兴贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪国派，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人施小满，该公司职员。
原告晋江万兴隆染织实业有限公司与被告晋江大兴贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈凤安，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期存在加工业务，2013年12月26日结算，被告结欠原告加工款887763元，后支付部分加工款，尚欠387774元未支付。为此，请求判令：被告支付原告加工款387774元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码证及身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、企业基本信息及组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、结欠款凭证一份，证明2013年12月26日，被告结欠原告加工款887763元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告结欠原告加工款887763元，现原告自认被告支付部分加工款，尚欠387774元，本院予以确认。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告长期存在加工业务，2013年12月26日结算，被告结欠原告加工款887763元，后支付部分加工款，尚欠387774元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付加工款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付加工款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江大兴贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江万兴隆染织实业有限公司加工款387774元及逾期付款利息（自2015年9月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7117元，减半收取3558.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年一月十一日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00002号
申请执行人刘新兰，女，1958年8月29日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人杨芳民，男，1967年10月20日出生，汉族，中专文化程度。
本院在执行（2012）黄民初字第00366号民事调解书所确认的刘新兰与杨芳民民间借贷一案中，申请执行人刘新兰于2014年1月9日申请执欠款9000元，本院于2014年1月9日依法立案。2014年1月9日向被执行人杨芳民送达（2014）黄陵执民字第00002号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人7日内向申请执行人支付欠款9000元，并负担申请执行费50元。2014年1月13日被执行人杨芳民履行执行款9000元，并缴纳申请执行费50元。2014年1月13日申请执行人刘新兰已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00366号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵双发
审判员 张会敏
审判员 冯 霞
二〇一四年一月十三日
书记员 韩 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢715号
申请执行人：程锡富，男，1968年3月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨工百兴达商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区新马路78号。
法定代表人：祁飞，职务董事长。
本院在执行申请执行人程锡富与被执行人哈尔滨工百兴达商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款13310000元，案件受理费52397元，本案在执行过程中，拍卖哈尔滨工百兴达商贸有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市道里区群力乡金山堡六处房产和坐落于哈尔滨市道里区群力乡金山堡村的国有土地使用权，经二次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人程锡富按第二次拍卖保留价36037170元接收上述房屋及土地，因本院执行涉及双方当事人共有五起案件，本案中，以拍卖房产及土地抵偿欠款7741694元，承担执行费66457元。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3324号
原告：朴兴均，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：延吉市肛肠医院。
代表人：李贞姬，该院院长。
委托代理人：洪京浩，该院副院长。
委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
本院在审理原告朴兴均与被告延吉市肛肠医院之间医疗损害责任纠纷一案中，原告朴兴均于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朴兴均的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴兴均撤回起诉。
案件受理费2300元，原告朴兴均向本院申请免交，�审查本院予以准许。
审 判 长 金 纯
审 判 员 崔 麟
人民陪审员 王树科
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李妍颖
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3324号
原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会，住所地北京市延庆县妫水北街路西北头。组织机构代码：77547639-7。
法定代表人赵利萍，村主任。
委托代理人程记栓，男，1964年6月6日出生。
被告贾春英，女，48岁。
本院在审理原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会与被告贾春英物业服务合同纠纷一案中，原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年六月三日
书 记 员 卫萌萌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2251-1号
原告山东强源律师事务所，住所地济南市。
法定代表人黄贤卓，主任。
委托代理人裴林林，男，该单位员工，住山东省东平县。
被告周艾菊，女，1970年7月15日生，汉族，住泰安市，其他身份情况不详。
本院在审理原告山东强源律师事务所与被告周艾菊诉讼代理合同纠纷一案中，原告山东强源律师事务所于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东强源律师事务所在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东强源律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东强源律师事务所负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 胡 越
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22545号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：丁露露，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省福州市福清市宏路大埔村大埔路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁露露信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项74,958.13元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计74,958.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初23号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：于光刚。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告于光刚信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求保全被告于光刚的财产共计人民币147349.27元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告于光刚的银行存款人民币147349.27元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王荣亮
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）鲁7102民初23号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。负责人：段红涛，行长。委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被告：于光刚。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告于光刚（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月17日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为6209，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月13日，被告因透支消费产生透支本金人民币136416.34元（以下金额均为人民币）以及利息、滞纳金等相关费用，共计147349.27元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金136416.34元以及截止到2015年4月13日的利息、滞纳金等相关费用，共计147349.27元；2、被告偿还原告自2015年4月14日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年7月17日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为6209，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。同时，被告还办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，并声明接受《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月13日产生透支本金136416.34元，利息、滞纳金10932.93元，共计147349.27元。原告为本案诉讼支出公告费560元。上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、交易明细、公告费发票及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》以及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行协议约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还欠款本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于光刚于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡汽车卡透支本金人民币136416.34元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月13日为人民币10932.93元；2015年4月14日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4504元、公告费人民币560元，共计人民币5064元，由被告于光刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  孔 慧代理审判员  吕晓明人民陪审员  刘秀珍二〇一六年五月九日书 记 员  ＸＸＸ
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90041号
原告：赵某。
委托代理人：武赞，男，1982年2月13日出生，汉族。
被告：朱某。
原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代审判员张晓茹适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行审理。原告赵某及其委托代理人武赞到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方1990年秋天经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，1992年农历十月二十七日生大女儿，现已成年，2005年农历十月二十四日生二女儿，现随被告一起生活。原、被告婚前来往不多，缺乏了解，婚后感情一般，最近十年来，被告在北京打工，经常不回家，对原告及孩子不管不顾，原告靠自己种地和娘家人接济抚养孩子，尤其是近几年，被告对原告不理不睬，不尽夫妻义务，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，坚决要求离婚。
被告无答辩意见。
经审理查明，原、被告双方1990年秋天经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，1992年农历十月二十七日生大女儿，现已成年，2005年农历十月二十四日生二女儿，现随被告一起生活。现原告诉至法院，要求离婚。以上事实有原告陈述、辛集市天宫营派出所户籍证明、辛集市天宫营乡天宫村证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告作为夫妻，结婚时间已有二十多年，并且有两个女儿，双方应当珍惜所建立的家庭。在共同生活中因故发生矛盾在所难免，双方应互相理解、尊重并加强沟通，本着对家庭负责的态度妥善处理双方的矛盾。原告虽要求离婚，但是未能提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，因此其离婚请求本院不予支持，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告朱某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张晓茹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙英强
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2355号
原告：镇江鸿远物业管理有限公司（原名镇江大和物业管理有限公司），住所地镇江市京口区东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人：嵇新军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告：顾向东。
被告：汪志中。
本院在审理原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告顾向东、汪志中物业服务合同纠纷一案中，原告镇江鸿远物业管理有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江鸿远物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江鸿远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江鸿远物业管理有限公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李亚丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第2122号
原告徐晓政，男，1995年2月12日出生
委托代理人苏剑英，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被告王振卫，男，1972年3月6日出生
委托代理人张占朝、梁红杰，河南群达律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人石军峰，该公司总经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
原告徐晓政诉被告王振卫、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐晓政的委托代理人苏剑英、被告王振卫的委托代理人张占朝、梁红杰、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人曾学刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日14时左右，原告徐晓政驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶到荥密路新密市米村镇区大道路口处向北左转弯时，与被告王振卫驾驶的豫AG18**号轿车由北向南行驶相撞后，被告王振卫驾驶的豫AG18**号轿车先与杨朋飞驾驶的豫A131**号轿车由南向北行驶相撞、后又与李新峰驾驶的陕AP00**号轻型货车由南向北行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，徐晓政和被告王振卫均负此次事故同等责任。原告因事故受伤支出医疗费用，双方协商未果，因此原告请求判令二被告按责任划分赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损，各项共计15000元。
被告王振卫辩称：扣除保险公司在交强险限额内承担的，超出部分应按照事故责任比例分担。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、被告公司在交强险分项限额余额范围内赔偿原告合理损失，二无责方交强险损失应在各自限额内共同分担责任；2、被告公司不承担本案诉讼费等费用；3、原告系未成年人且无误工证明，不应支持误工费。
经审理查明，2012年9月30日14时左右，原告徐晓政无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶到荥密路新密市米村镇区大道路口处向北左转弯时，与被告王振卫驾驶的豫AG18**号轿车由北向南行驶相撞后，被告王振卫驾驶的豫AG18**号轿车先与杨朋飞驾驶的豫A131**号轿车由南向北行驶相撞、后又与李新峰驾驶的陕AP00**号轻型货车由南向北行驶相撞，造成王松鹤、王誉鸣、杨朋飞、原告徐晓政、被告王振卫及摩托车乘坐人张亚辉受伤，车辆受损的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，原告徐晓政和被告王振卫均负事故同等责任。
事故发生后，原告徐晓政因伤在新密市第一人民医院住院治疗21天，支出住院医疗费10517.32元。后因需进行内固定取出术在该院住院治疗12天，支出住院医疗费3384.86元，另支出门诊费60元。原告驾驶的摩托车车损经新密市价格认证中心鉴定，摩托车车损为835元。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、被告王振卫为豫AG18**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元；2、本次事故造成另外受害人杨朋飞住院治疗24天，支出医疗费12567.8元。王松鹤住院治疗4天，支出医疗费1476.6元。王誉鸣住院治疗17天，支出医疗费6058.05元。张亚辉住院治疗14天，支出医疗费1785.6元。被告王振卫住院治疗2天，支出医疗费1358.6元。
上述事实有下列证据予以证明：
原告徐晓政交的证据：1、事故责任认定书；2、新密市人民法院民事判决书一份；3、新密市第一人民医院诊断证明书一份、出院证、医疗费票据、门诊费票据各一份、病历二份；3、车损估价单一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（本次事故造成多人受伤、多辆车辆受损，各受害人应当在交强险赔偿限额内按其损失占总损失的比例获得赔偿）。超出限额的部分，由负事故同等责任的被告王振卫承担50%的赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本次事故中无责任方应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任，因原告徐晓政驾驶的摩托车与被告王振卫驾驶的车辆相撞后，被告王振卫驾驶的车辆先与杨朋飞驾驶的车辆相撞，又与李新峰驾驶的车辆相撞，且杨鹏飞、李新峰不负事故责任，因此对于被告保险公司的该主张本院不予支持。
原告徐晓政的医疗费13962.18元有相应医疗票据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元计算住院期间33天，住院伙食补助费为990元、营养费为330元；因原告没有提供住院期间护理人员的收入状况证据，其护理费本院参照2012年河南省居民服务业的平均工资29170元／年（全年按365天）标准计算住院期间，护理费为2637.29元；原告主张的误工费，因事故发生时其系未成年人，其误工费本院不予支持；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持500元；原告的车损835元有证据证明，本院予以支持。以上共计19254.47元。原告徐晓政的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐晓政3189.77元（按原告的损失占各受害人总损失的比例计算）；其护理费、交通费共计3137.29元由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；超出限额的部分12927.41元由被告王振卫承担50%的责任赔偿原告徐晓政6463.7元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐晓政医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计6327.06元；
二、被告王振卫赔偿原告徐晓政医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损共计6463.7元，
三、上述款项均限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告王振卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 魏亚培
人民陪审员 杨晓丹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁会刚
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第2122号
原告徐晓政，男，1995年2月12日出生，汉族。
委托代理人苏剑英，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被告王振卫，男，1972年3月6日出生，汉族。
委托代理人张占朝、梁红杰，河南群达律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人石军峰，该公司总经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
原告徐晓政诉被告王振卫、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐晓政的委托代理人苏剑英、被告王振卫的委托代理人张占朝、梁红杰、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人曾学刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日14时左右，原告徐晓政驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶到荥密路新密市米村镇区大道路口处向北左转弯时，与被告王振卫驾驶的豫AG18**号轿车由北向南行驶相撞后，被告王振卫驾驶的豫AG18**号轿车先与杨朋飞驾驶的豫A131**号轿车由南向北行驶相撞、后又与李新峰驾驶的陕AP00**号轻型货车由南向北行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，徐晓政和被告王振卫均负此次事故同等责任。原告因事故受伤支出医疗费用，双方协商未果，因此原告请求判令二被告按责任划分赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损，各项共计15000元。
被告王振卫辩称：扣除保险公司在交强险限额内承担的，超出部分应按照事故责任比例分担。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、被告公司在交强险分项限额余额范围内赔偿原告合理损失，二无责方交强险损失应在各自限额内共同分担责任；2、被告公司不承担本案诉讼费等费用；3、原告系未成年人且无误工证明，不应支持误工费。
经审理查明，2012年9月30日14时左右，原告徐晓政无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶到荥密路新密市米村镇区大道路口处向北左转弯时，与被告王振卫驾驶的豫AG18**号轿车由北向南行驶相撞后，被告王振卫驾驶的豫AG18**号轿车先与杨朋飞驾驶的豫A131**号轿车由南向北行驶相撞、后又与李新峰驾驶的陕AP00**号轻型货车由南向北行驶相撞，造成王松鹤、王誉鸣、杨朋飞、原告徐晓政、被告王振卫及摩托车乘坐人张亚辉受伤，车辆受损的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，原告徐晓政和被告王振卫均负事故同等责任。
事故发生后，原告徐晓政因伤在新密市第一人民医院住院治疗21天，支出住院医疗费10517.32元。后因需进行内固定取出术在该院住院治疗12天，支出住院医疗费3384.86元，另支出门诊费60元。原告驾驶的摩托车车损经新密市价格认证中心鉴定，摩托车车损为835元。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、被告王振卫为豫AG18**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元；2、本次事故造成另外受害人杨朋飞住院治疗24天，支出医疗费12567.8元。王松鹤住院治疗4天，支出医疗费1476.6元。王誉鸣住院治疗17天，支出医疗费6058.05元。张亚辉住院治疗14天，支出医疗费1785.6元。被告王振卫住院治疗2天，支出医疗费1358.6元。
上述事实有下列证据予以证明：
原告徐晓政交的证据：1、事故责任认定书；2、新密市人民法院民事判决书一份；3、新密市第一人民医院诊断证明书一份、出院证、医疗费票据、门诊费票据各一份、病历二份；3、车损估价单一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（本次事故造成多人受伤、多辆车辆受损，各受害人应当在交强险赔偿限额内按其损失占总损失的比例获得赔偿）。超出限额的部分，由负事故同等责任的被告王振卫承担50%的赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本次事故中无责任方应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任，因原告徐晓政驾驶的摩托车与被告王振卫驾驶的车辆相撞后，被告王振卫驾驶的车辆先与杨朋飞驾驶的车辆相撞，又与李新峰驾驶的车辆相撞，且杨鹏飞、李新峰不负事故责任，因此对于被告保险公司的该主张本院不予支持。
原告徐晓政的医疗费13962.18元有相应医疗票据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元计算住院期间33天，住院伙食补助费为990元、营养费为330元；因原告没有提供住院期间护理人员的收入状况证据，其护理费本院参照2012年河南省居民服务业的平均工资29170元／年（全年按365天）标准计算住院期间，护理费为2637.29元；原告主张的误工费，因事故发生时其系未成年人，其误工费本院不予支持；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持500元；原告的车损835元有证据证明，本院予以支持。以上共计19254.47元。原告徐晓政的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐晓政3189.77元（按原告的损失占各受害人总损失的比例计算）；其护理费、交通费共计3137.29元由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；超出限额的部分12927.41元由被告王振卫承担50%的责任赔偿原告徐晓政6463.7元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐晓政医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计6327.06元；
二、被告王振卫赔偿原告徐晓政医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损共计6463.7元，
三、上述款项均限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告王振卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 魏亚培
人民陪审员 杨晓丹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁会刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2070号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告天津北方泰鑫投资担保有限公司，住天津经济技术开发区博润广场2-1302。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告天津北方泰鑫投资担保有限公司物业管理纠纷一案中，原告天津津滨联合物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 罗 东
二〇一五年九月十六日
书记员 李洪英
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第459号
原告廊坊志邦保温材料有限公司，组织代码59542402-0。
法定代表人刘辉。
被告王成涛，农民。
被告周翠稳，农民。
原告廊坊志邦保温材料有限公司与被告王成涛、周翠稳加工合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉，本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊志邦保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费57.5元，由原告廊坊志邦保温材料有限公司负担。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一五年二月十三日
书记员 卞志媛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4815号
原告吴法青。
被告杨辉辉。
本院在审理原告吴法青诉被告杨辉辉买卖合同纠纷一案中，原告以起诉对象错误为由，于2015年1月26向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴法青撤回起诉。
案件受理费196，减半收取98元，由原告吴法青负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李玉红
二〇一五年二月四日
书记员 赵光治
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初40号
原告：文成县拓进房产开发有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇老油库山背，统一社会信用代码为91330328575311694T。
法定代表人：胡荣胜，系该公司执行董事。
委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，文成县司法局大峃司法所干部，住浙江省文成县。
被告：夏克东，男，1962年10月6日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
被告：虞夏粉，女，1965年1月8日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
原告文成县拓进房产开发有限公司与被告夏克东、虞夏粉商品房买卖合同纠纷一案，因原告文成县拓进房产开发有限公司逾期没有缴纳诉讼费，又没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈炜
二〇一八年一月十二日
代书记员 黄阳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第112号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：李志国，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告李志国的告诉。
案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙 冰
二〇一五年四月二日
书记员 曹薇薇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第597号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路560号。
负责人：董兆喜，行长。
委托代理人（特别授权代理）：张道全，男，1966年10月14日出生，汉族。
被告：肖方正。
被告：刘成辉。
被告：肖滋国。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告肖方正、刘成辉、肖滋国金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋元庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人张道全，被告肖方正到庭参加诉讼，被告刘成辉、肖滋国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2012年1月17日，原告与被告肖方正、刘成辉、肖滋国签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定原告向被告肖滋国提供贷款50000元，年利率为基准利率上浮50%，期限自2012年1月17日至2015年1月16日，单笔借款期限不超壹年，担保人为刘成辉、肖滋国，担保人承担连带责任保证。合同生效后，原告即按合同约定于2012年1月17日向被告肖方正发放贷款50000元，到期后被告肖方正对该笔贷款就行了偿还。2013年1月17日，被告肖方正又贷出50000元，2014年1月16日到期。此次贷款到期后，原告按合同约定要求被告归还贷款本息，被告拒不偿还贷款本息。截止2014年4月21日被告尚欠原告贷款本金50000元及利息5872元未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元；支付自借款之日起至2014年4月21日所欠借款本金利息5872元及支付自2014年4月22日至本金全部付清之日止的利息。
被告肖方正辩称，原告所诉的此笔借款，借款人虽为肖方正，但实际用款人为肖滋国。因为肖方正的银行卡都是有被告肖滋国拿着，密码也是肖滋国所设立，借款也是肖滋国取走用了。肖方正认为，以肖方正名义向原告的借款是由被告肖滋国所用，应由肖滋国负责偿还。
被告刘成辉未答辩。
被告肖滋国未答辩。
经审理查明，2012年1月17日，原告与被告肖方正签订农户贷款借款合同一份，被告刘成辉、肖滋国作为借款担保人在借款合同上签字。借款合同约定：借款金额50000元，借款用途为生产经营周转；用款方式为自助可循环式用款，年利率为基准利率上浮50％，逾期年利率为在借款执行利率基础上上浮50％；借款期限为2012年1月17日至2015年1月16日，在上述期限内，借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定于2012年1月17日向被告肖方正提供贷款50000元，2013年1月16日借款到期后，被告肖方正予以偿还。2013年1月16日，原告又向被告肖方正提供贷款50000元，2014年1月16日到期后，被告肖方正未予偿还，被告刘成辉、肖滋国也未履行保证责任。现被告肖方正尚欠原告借款本金50000元、自2013年1月16日至2014年1月15日的利息及自2014年1月16日至今的逾期利息未付。
另查明，自2012年7月6日至今的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实有中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行记账凭证二份、利息说明一份、被告身份证复印件、常住人口登记卡各一份及当事人陈述在卷佐证，经质证认证，予以采信。
本院认为，原告与被告肖方正签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告肖方正未按期偿还借款，应当承担违约责任。故原告要求被告肖方正偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告肖方正支付自2013年1月16日起至2014年4月21日止的利息及逾期利息5872元的诉讼请求合法、正当，其所计算的数额并未超出原、被告双方对利息和逾期利息的约定，本院予以支持。原告要求被告肖方正按照双方约定的罚息利率支付逾期利息至本金付清之日止，双方对此有约定，该约定并未违反法律规定，本院予以支持。被告刘成辉、肖滋国自愿为被告肖方正提供担保，并在贷款合同上签字按手印，是被告刘成辉、肖滋国的真实意思表示，合法有效。在借款人未偿还借款本息情况下，各担保人应当按照保证条款的约定，对该笔借款本息承担连带保证责任，因此原告要求被告刘成辉、肖滋国承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；被告刘成辉、肖滋国承担保证责任后，有权向被告肖方正追偿。被告肖方正抗辩原告所诉的此笔借款系由被告肖滋国所用，应由被告肖滋国负责偿还，未向本院提供证据予以证实，其抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖方正偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金50000元；
二、被告肖方正支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2013年1月16日至2014年4月21日止的利息及逾期利息5872元；
三、被告肖方正支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2014年4月22日起至本金全部付清之日止的利息（按年利率13.50%计算）。
以上一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
四、被告刘成辉、肖滋国对以上三项承担连带清偿责任。
五、被告刘成辉、肖滋国承担保证责任后，有权向被告肖方正追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，减半收取计599元，财产保全费620元，合计1219元，由被告肖方正、刘成辉、肖滋国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋元庆
二〇一四年六月十九日
代理书记员 张 云
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初441号
原告：冀庆龙，男，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：郜洪梅，女，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告冀庆龙诉被告郜洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员孙秀适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告冀庆龙及其委托代理人王发明到庭参加诉讼；被告郜洪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀庆龙诉称：2013年7月18日，郜洪梅因经营所需，从冀庆龙与他人处共借款25万元（其中原告出借11万元），双方签订借款合同，约定借款期限一年，月利率2%，每月支付一次利息，今后的利息每月18日前以现金或转账方式支付，被告用自己的房屋进行了抵押并办理他项权证。合同签订后，被告利息付至2014年10月，本金及剩余利息未付。故诉请法院依法判令郜洪梅偿还冀庆龙借款本金11万元及利息42240元（从2014年10月暂计算至2016年1月16日止，按月利率2%计算；以后的利息，按月利率2%继续计算至清偿本息之日止）；诉讼费由郜洪梅负担。
郜洪梅既未答辩也未举证。
经审理查明：2013年7月18日，郜洪梅因经营所需，从冀庆龙与案外人管金辉处合计借款25万元，郜洪梅与冀庆龙及案外人管金辉签订借款合同，约定借款期限12个月（自2013年7月18日至2014年7月17日），月利率2%，郜洪梅用其名下位于淮北市淮北淮纺西路南侧（南苑新村）濉私房字第号房产为其借款25万元提供担保并办理他项权证，合同签订次日，冀庆龙将11万元通过中国建设银行转至案外人李丽萍账户（6222）。
另查明：借款当天，郜洪梅出具委托书同意将该款汇到案外人宫长军账户，宫长军提供案外人李丽萍的上述账户。借款到期后，郜洪梅支付利息至2014年10月17日，剩余利息及本金未付。
上述事实，有当事人陈述、借款合同及借据原件、汇款凭证原件、抵押合同原件及他项权证、委托书复印件（经核实复印件与原件一致，原件被冀庆龙带走）等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，冀庆龙履行了贷款义务，郜洪梅没有偿还借款，应当承担偿还借款的义务。故对冀庆龙要求郜洪梅偿还借款本金11万元及相应利息的主要诉讼请求，本院予以支持。本案借款合同约定的借款利息为年利率24%，未超出法定的年利率，本院予以支持。郜洪梅既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郜洪梅于本判决生效后15日内偿还原告冀庆龙借款11万元及利息（自2014年10月18日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，减半收取1672.5元，由被告郜洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一六年三月二十一日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初441号
原告：冀庆龙，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：郜洪梅，女，1962年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告冀庆龙诉被告郜洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员孙秀适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告冀庆龙及其委托代理人王发明到庭参加诉讼；被告郜洪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀庆龙诉称：2013年7月18日，郜洪梅因经营所需，从冀庆龙与他人处共借款25万元（其中原告出借11万元），双方签订借款合同，约定借款期限一年，月利率2%，每月支付一次利息，今后的利息每月18日前以现金或转账方式支付，被告用自己的房屋进行了抵押并办理他项权证。合同签订后，被告利息付至2014年10月，本金及剩余利息未付。故诉请法院依法判令郜洪梅偿还冀庆龙借款本金11万元及利息42240元（从2014年10月暂计算至2016年1月16日止，按月利率2%计算；以后的利息，按月利率2%继续计算至清偿本息之日止）；诉讼费由郜洪梅负担。
郜洪梅既未答辩也未举证。
经审理查明：2013年7月18日，郜洪梅因经营所需，从冀庆龙与案外人管金辉处合计借款25万元，郜洪梅与冀庆龙及案外人管金辉签订借款合同，约定借款期限12个月（自2013年7月18日至2014年7月17日），月利率2%，郜洪梅用其名下位于淮北市淮北淮纺西路南侧（南苑新村#）濉私房字第号房产为其借款25万元提供担保并办理他项权证，合同签订次日，冀庆龙将11万元通过中国建设银行转至案外人李丽萍账户（6222）。
另查明：借款当天，郜洪梅出具委托书同意将该款汇到案外人宫长军账户，宫长军提供案外人李丽萍的上述账户。借款到期后，郜洪梅支付利息至2014年10月17日，剩余利息及本金未付。
上述事实，有当事人陈述、借款合同及借据原件、汇款凭证原件、抵押合同原件及他项权证、委托书复印件（经核实复印件与原件一致，原件被冀庆龙带走）等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，冀庆龙履行了贷款义务，郜洪梅没有偿还借款，应当承担偿还借款的义务。故对冀庆龙要求郜洪梅偿还借款本金11万元及相应利息的主要诉讼请求，本院予以支持。本案借款合同约定的借款利息为年利率24%，未超出法定的年利率，本院予以支持。郜洪梅既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郜洪梅于本判决生效后15日内偿还原告冀庆龙借款11万元及利息（自2014年10月18日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，减半收取1672.5元，由被告郜洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一六年三月二十一日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初467号
原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆区旧县镇旧县村北，注册号110229003810333。
负责人袁跃林，行长。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。
被告杨凤霞，女，1965年11月5日出生。
被告北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人侯顺利，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行与被告杨凤霞、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一六年一月六日
书记员 石 菲
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00204号
原告：洪月芳，女，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：杨程，浙江钱江潮律师事务所律师。
委托代理人：陈颖，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：岑永红，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
本院在审理原告洪月芳诉被告岑永红买卖合同纠纷一案中，原告洪月芳于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪月芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪月芳撤回起诉。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由原告洪月芳负担。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 戴菊琴
人民陪审员 王 静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 娟
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执567号
申请执行人义县人力资源和社会保障局，住所地义县。
法定代表人符某某，该局局长。
被执行人锦州市锦春房屋开发有限公司，住所地义县。
法定代表人李某某，该公司负责人。
本院在执行义县人力资源和社会保障局与锦州市锦春房屋开发有限公司行政非诉纷一案过程中，因被执行人查无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执567号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第212号
原告：马某某
原告：马某
被告：青海隆豪置业有限公司
法定代表人：张某某
委托代理人：尚某某
本院在审理原告马某某、马某与被告青海隆豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马某某、马某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某、马某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某某、马某承担。
审判员 周 莉
二〇一五年四月七日
书记员 李顺慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第810号
原告乔金凤，女，1979年2月24日出生，汉族，现住长春市绿园区金色欧城小区**栋3门***室。
委托代理人孙启健，吉林睿志律师事务所律师。
被告吴宝奎，男，1985年10月9日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县陶赖昭镇陶东村。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402室。
负责人邵强，负责人。
委托代理人刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告乔金凤诉被告吴宝奎、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告乔金凤委托代理人孙启健、被告被告人保公司委托代理人刘盛男到庭参加诉讼，被告吴宝奎经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日10时30分许，被告吴宝奎驾驶吉AUM7**号小型客车，行驶至人民大街长江路时，与原告乔金凤刮撞，至原告受伤。此次交通事故经交警部门认定，被告吴宝奎承担事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆登记所有人系王洋，并且在被告人保公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致，故诉讼法院要求判令1、被告人保公司在保险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、伙食补助费、误工费、交通费，共计78592.23元。精神损害抚慰金先行在交强险中赔偿；2、请求判令二被告连带赔偿原告律师代理费、鉴定费共计6100元；3、诉讼费由二被告承担。
被告吴宝奎无答辩。
被告人保公司辩称，肇事车辆吉AUM7**号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告在庭前单方委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，委托程序存在瑕疵，且该鉴定结论的依据事实和法律依据不足，因此我公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告主张的各项费用，医疗费需对原告的非医保用药部分依法进行核减；误工费，原告应证明其存在持续误工及收入确有减少；护理费，护理费过高，护理期限应以住院时间为准；交通费，以原告出入院时间相对应的相关正式票据为准；残疾赔偿金、精神抚慰金以鉴定结论为准，精神抚慰金过高。鉴定费、律师代理费、诉讼费不属保险公司的承保范围。
经审理查明，2014年9月16日10时30分许，被告吴宝奎驾驶吉AUM7**号小型客车，行驶至人民大街长江路时，与原告乔金凤刮撞，致原告受伤。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队第2201032201404461号道路交通事故认定书认定，被告吴宝奎负事故全部责任，原告乔金凤无责任。事故发生后，原告前往长春市中心医院接受门诊治疗，门诊诊断胸9椎体压缩性骨折，花费门诊医疗费1791元。同日，原告接受住院治疗，2014年9月29日出院，住院13天，出院诊断：胸9椎体压缩性骨折、头外伤、头皮下血肿、右耳外伤、双膝双足外伤，出院医嘱全休叁个月，花费住院医疗费8073.92元。2014年9月30日，原告出院复查，花费门诊医疗费948.75元。原告出院后，自行委托鉴定，2014年12月22日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第F1290号司法鉴定意见书，结论为：1、乔金凤此次外伤致第九胸压缩性骨折评定为十级伤残；2、乔金凤此次损伤护理期限评定为40日，需一人护理。原告花费鉴定费2100元，律师代理费4000元。
另查明，肇事车辆吉AUM7**号小型轿车登记在王洋名下，该车辆在被告人保公司处投保了交强险。原告乔金凤系农业户口，2002年2月20日原告与林向军登记结婚，2009年林向军购买了在长春市绿园区金色欧城小区C2栋3门406室房屋。
本案在庭审过程中，被告人保公司虽在答辩中称原告自行委托的鉴定程序上存在瑕疵，但未提起重新鉴定申请。
本院认为，一、关于责任主体。被告吴宝奎驾驶登记在被告王洋名下的在被告人保公司处投保的吉AUM7**号小型轿车与原告相撞，造成原告受伤，经交警部门认定被告吴宝奎承担此次事故的全部责任，原告乔金凤无责任，被告吴宝奎未参加庭审，放弃抗辩权利，原告乔金凤、被告人保公司对该事故认定无异议，故交警部门的责任认定结果，应予采信。被告人保公司应在交强险限额内对原告赔偿责任，交强险赔偿不足部分由被告吴宝奎承担保险限额意外的赔偿责任。二、关于损失数额。医药费，赔偿原告有门诊手册及住院病历相佐证的医疗费，合计10813.67元；住院伙食补助费，原告住院13天，每天按照100元标准，合计1300元（100元／天×13天）；误工费，参照居民服务业标准，原告根据医嘱主张叁个月误工期限，每月按照2361.92元标准计算，合计7085.76元（2361.92元／月×3个月）；护理费，护理期限40天，原告主张每天按照108.59元标准计算，合计4343.60元（108.59元／元×40天）；伤残赔偿金，原告经鉴定十级伤残，原告主张保护44549.20元，符合法律规定；精神损害抚慰金，原告主张过高，被告人保公司要求予以调整，以保护7000元为宜；交通费，原告要求500元，应予保护。综上，保险公司在交强险内对医药费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金进行理赔，超出部分应由个人进行理赔。鉴定费2100元、律师代理费4000元不属保险公司理赔范围，应由吴宝奎个人理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告乔金凤经济损失合计73478.56元（其中包括医疗费10000元、误工费7085.76元、护理费4343.60元、交通费500元，残疾赔偿金44549.20元，精神损害抚慰金7000元）；
二、被告吴宝奎赔偿原告乔金凤经济损失合计8213.67元（其中包括医疗费813.67元、住院期间伙食补助费1300元、鉴定费2100元、律师代理费4000元）；
三、驳回原告乔金凤的其他诉讼请求。
案件受理费1920元，由被告吴宝奎负担1840元，原告乔金凤自行负担80元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 程少云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 洋
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第08049号
申请人：李会霞，女，1969年1月6日生，汉族。
被申请人：田晓宾，男，1980年1月21日生，汉族。
被申请人：许昌县千川运输有限公司。
住址：河南省许昌县河街乡南岸村。
申请人李会霞之夫张坤生与被申请人田晓宾驾驶的登记车主为被申请人许昌县千川运输有限公司所有的豫K173**号重型自卸货车发生交通事故，造成申请人李会霞之夫张坤生死亡及车辆受损。为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年8月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人田晓宾驾驶的登记车主为被申请人许昌县千川运输有限公司所有的豫K173**号重型自卸货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人田晓宾驾驶的登记车主为被申请人许昌县千川运输有限公司所有的豫K173**号重型自卸货车一辆予以扣押。
（被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年八月四日
书记员 徐海涛
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢216号
申请执行人吴亚萍、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人吴亚萍与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第692号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人吴亚萍向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执370号及（2018）浙0225执恢216号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第23号
原告宋某，男，汉族，1979年4月出生。
被告余双，女，汉族，1989年10月出生。
原告宋某与被告余某婚纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用普通程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告余双经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，2008年农历冬月初八举行结婚仪式后同居生活。2009年12月27日经商城县民政局补办结婚登记。女儿宋甲2010年农历正月16日出生。由于双方婚前互不了解，草率结婚。婚后发现被告是个不安心过日子的人，不尽夫妻义务，不尽抚养女儿之责。整天想去哪去哪。夫妻感情彻底破裂。原告曾于2012年10月向商城县法院起诉，法院判决不准离婚。至今已一年被告不仅不改变其错误，反而弃女不归。双方感情不可能和好，现再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女宋甲由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告母亲张永芳当庭为被告辩称（庭后未能补交授权委托书），法院判决不准离婚后双方关系没有改善，原告将我女儿的腿砍伤，还有后遗症，双方是合不起来了。我女儿现在外出了，孩子现由我在抚养，原告宋某要拿抚养费。
经审理查明，原告宋某与被告余双于2008年经人介绍相识，2008年农历冬月按农村习俗举行结婚仪式。2009年12月21日在商城县民政局补办结婚登记手续。2010年3月1日被告生一女孩，取名宋甲。婚后双方因性格不合为家庭琐事常发生争吵。2012年10月29日原告诉至本院，要求与被告离婚。2012年12月本院判决不准双方离婚。判决后双方关系未能得到改善。2013年12月24日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中原告当庭表示如自己抚养女儿，不要求被告支付抚养费。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后性格不合。共同生活期间双方常因日常生活琐事发生吵打，导致夫妻感情淡薄。2012年12月本院判决不准双方离婚后双方关系未能得到改善，双方分居生活至今，表明原、被告夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。被告余双长期外出，其父母又正经营餐馆，抚养宋甲多有不便，故本院确定宋甲由原告抚养。原告当庭表示不要求被告支付子女抚养费的主张体现了其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告余某婚。
二、原、被告婚生女宋甲由原告宋某自行抚养。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨青松
审 判 员 柳学生
代审判员 张 艳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 向依林
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1294号
罪犯王兴昌。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2013年7月8日作出（2013）正少刑初字第00009号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人王兴昌有期徒刑四年，并处罚金60000元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年4月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王兴昌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬3次，考核记功1次。
经审理查明，罪犯王兴昌在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兴昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴昌减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年10月27日起至2016年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十一日
书记员 王 帆
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第428号
原告刘某某，女。
委托代理人王某某，山西旭日明律师事务所律师。
委托代理人苏某某，山西旭日明律师事务所律师助理。
被告罗某某。
原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员刘谦伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人苏某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告系自由恋爱，于2007年1月19日办理了结婚登记手续。婚后无子女，自从双方结婚后，经常争吵，无法共同生活，直至今日，夫妻感情也已早已破裂，故具状起诉，望人民法院依法判决。
被告罗某某在庭审中辩称：我们是在2012年才开始分居的，离婚可以，夫妻财产及债务各一半分割。
经审理查明，原告刘某某与被告罗某某于2007年1月19日登记结婚，婚后未生育子女。2012年9月3日，原告将被告罗某某诉至本院，请求判令原被告离婚，本院依法判决不准离婚。原被告双方继续分居至今。2014年3月18日，原告再次具状诉至本院，请求判令其与被告离婚。以上为本案事实。
另查明，被告罗某某于2011年9月30日在介休市农村信用合作联社义棠信用社贷款5万元，至今未偿还。
本院认为，婚姻维系是以感情为基础的，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原、被告虽结婚多年，但在婚后没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻关系出现裂痕，在原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方依然没有采取积极、有效的方法和行动加以挽救和改善，一直分居至今，亦未能履行夫妻间的任何义务，因此，可以认定原被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持；关于庭审中原告主张的夫妻共同财产，原告未提交证据证明，故本院不予认定；关于原被告婚姻关系存续期间共同债务的认定问题，在庭审中，被告罗某某陈述在原被告共同生活期间，向个人借款6万元，借用他人贷款证在介休市农村信用合作联社义棠信用社贷款15万元，应由原被告分割承担。原告刘某某对被告罗某某陈述的以上债务均不认可。被告罗某某当庭向本院提交向他人出具的借条复印件三支、借用条复印件三支及介休市义棠镇疙瘩头村村委会证明一份。本院认为，被告罗某某提交的以上证据不符合民事诉讼证据规则的相关规定，且缺乏其他证据予以佐证，均不予采信；对于被告罗某某主张的在介休市农村信用合作联社义棠信用社贷款5万元，该贷款发生在原被告夫妻关系存续期间，且原告未向本院提交证据证明该贷款系债权人与被告明确约定为个人债务或者存在有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，综上，本院认为该5万元贷款发生在原被告婚姻存续期间，应按原被告的夫妻共同债务处理，由原被告各承担一半；关于原告刘某某主张的在夫妻共同生活期间的债务52万元，原告虽当庭向本院提交其向他人出具的借条据以证实其主张，但被告不予认可，且无其它证据予以佐证，其真实性亦无法查明，故不予采信。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告罗某某离婚；
二、被告罗某某于2011年9月30日在介休市农村信用合作联社义棠信用社贷款5万元，属原告刘某某与被告罗某某的夫妻共同债务，由原被告各承担一半；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代审判员 刘谦伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨志风
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文执审字第32号
申请人漳州市龙文区人口和计划生育局，住所地漳州市龙文区。
法定代表人孙树林，局长。
委托代理人王丹阳，女，漳州市龙文区人口和计划生育局法规股负责人。
被执行人黄鹤杰，男，1990年4月23日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人郭小雅，女，1994年8月9日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市龙文区人口和计划生育局于2014年7月22日向我院申请执行其作出的漳龙人口征决字（2014）第103003号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市龙文区人口和计划生育局于2014年2月14日以被执行人黄鹤杰、郭小雅未办理结婚登记，于2013年7月25日生育第一个孩子（女），属未婚生育子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项及《龙文区人口和计划生育局行政处罚、社会抚养费征收裁量权细化标准》第九条第一款的规定，作出了漳龙人口征决字（2014）第103003号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是对黄鹤杰、郭小雅征收社会抚养费18000元，并于收到决定书之日起30日内缴纳。
本院经审查认定，申请人漳州市龙文区人口和计划生育局作出的漳龙人口征决字（2014）第103003号征收社会抚养费决定书，于2014年2月14日依法送达给被执行人黄鹤杰、郭小雅，被执行人黄鹤杰、郭小雅于2014年2月13日缴纳社会抚养费8000元，尚欠社会抚养费10000元未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年5月15日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市龙文区人口和计划生育局作出的漳龙人口征决字（2014）第103003号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄鹤杰、郭小雅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市龙文区人口和计划生育局于2014年7月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄鹤杰、郭小雅应于2014年7月30日前交纳社会抚养费人民币10000元及滞纳金人民币76元（截止2014年7月7日）；
三、被执行人黄鹤杰、郭小雅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张小珺
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初176号
原告鲁某某，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被告邢某某，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
本院在审理原告鲁某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 刘 水
代理审判员 邵玉凤
代理审判员 罗嘉明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王建婷
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00565号
原告：张尚利，男。
委托代理人：张尚霞，女。
被告兴城市团山子金矿有限责任公司；
法定代表人包紫臣，该公司总经理。
委托代理人陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
原告张尚利诉被告兴城市团山子金矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人张尚霞、被告委托代理人陈玉学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月到被告单位从事电工工作，在2014年5月12日被告知解除劳动，不给经济补偿。2015年1月10日原告就此向兴城市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以超过仲裁时效为由驳回了原告的请求。根据《劳动合同法》及《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，请求支持未签定劳动合同双倍工资的时效应从解除劳动关系之日起计算，即从2014年5月12日计算应给付原告赔偿金38500元。
被告兴城市团山子金矿有限责任公司称：被答辩人申请仲裁我单位因未与其签订书面劳动合同赔偿金38500元，此申请已超过仲裁时效，故应依法驳回被答辩人诉讼请求。被答辩人诉请我单位给付“未签订劳动合同赔偿金”属于《劳动合同法》规定的对未签订劳动合同的用人单位的惩罚性措施，其性质与工资报酬截然不同，此惩罚性措施需要以员工的工资为标准来要求用人单位对履行签订劳动合同的行为承担法律责任。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案被答辩人于2012年4月份与我单位形成事实上的劳动关系。被答辩人于2014年主动提出辞职，双方于2014年5月12日解除劳动关系。从2012年4月份起至2015年1月10日，被答辩人从未提出与我单位签订劳动合同和从未提出因未签订劳动合同赔偿之事。很明显，被答辩人应当知悉其从2012年5月份至2013年5月份一年期间的仲裁时效期已远远超过。故请判决被答辩人丧失本案诉求的胜诉权。
经审理查明：原告张尚利于到本溪矿业有限公司选矿厂工作。2012年4月原告被该厂临时委派到被告处做电工工作，双方未签订书面的劳动合同，从2012年10月开始，原告的工资由被告支付，2014年5月12日双方解除了劳动关系。因双方未签订书面的劳动合同，原告要求被告给付双倍工资，被告拒绝后，原告于2015年1月10日申诉至兴城市劳动仲裁委员会，兴城市劳动仲裁委员会经审理后驳回了原告的仲裁请求，原告不服，于法定期限内又诉至本院，要求被告给付未签劳动合同双倍工资38500元。
上述事实，有兴城市劳动争议仲裁委员会兴劳仲案字（2015）8号裁决书及当事人陈述意见载卷佐证，可以采信。
本院认为：本案的主要争议焦点在于原告要求被告给付双倍工资的请求是否超过仲裁时效。根据我国《劳动争议调解仲裁法》第27条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。通过庭审查明的事实，从2012年4月份起，原告被委派到被告处工作，从10月份起由被告支付工资，此时应认定原告与本案被告已形成了事实上的劳动关系，当时未签订劳动合同的事实双方均认可，即使将一个月的缓冲期计算在内，原告在当年的11月份也应当知悉其拥有书面劳动合同的合法权利受到侵害，其应及时主张权利。而原告在当时未提出仲裁，却在解除劳动关系之后才要求被告承担法律责任，显然是对其法定权利的放弃，故原告要求被告给付未签订劳动合同双倍工资的请求依法已超仲裁时效，其请求本院不能支持。另外，原告对其主张的数额38500元是如何计算的庭审中也未阐述清楚，本院无法核算该数额是否准确，故根据此点其请求也无法得到支持。
综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张尚利的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年五月二十五日
书记员 邵 娜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第794号
罪犯刘自河。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）廊刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人刘自河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年10月13日以（2006）冀刑一复字第78号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2009年3月26日以（2009）冀刑执字第732号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2011年5月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年6月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬四次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘自河在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘自河的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年七月十五日
书 记 员 锁 勇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初3872号
原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。
法定代表人：漆峻泓，董事长。
委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务。
被告：深圳市宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪，总经理。
委托诉讼代理人：石丽铭，女，深圳宜搜天下科技股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：马玲玲，女，深圳宜搜天下科技股份有限公司员工。
原告北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称磨铁数盟公司）与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司（以下简称宜搜天下公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
磨铁数盟公司诉称，宜搜天下公司侵犯了其合法权益，致使其遭受重大经济损失，请求法院判令：1.被告立即停止侵权，删除其运营的宜搜小说网络平台上未有合法授权的侵权作品《凶宅笔记》；2.被告赔偿原告经济损失人民币23758元整；3.判令被告赔偿原告为制止被告的侵权行为所�出的合理费用1050元整；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月24日，原告磨铁数盟公司与作者花磊签署《著作权转让合同》，合同约定原告独占且专有地享有作品《凶宅笔记》的信息网络传播权等权利。2016年10月，原告发现被告宜搜天下公司未经著作权人授权许可在其所运营的宜搜小说网络平台上擅自发布涉案作品，含5个内容相同的文件源，供人在线浏览和下载，未曾向原告或作者支付报酬，且在经原告书面发函通知被告删除涉案作品后，被告仍未对涉案作品采取下架或断开网络链接等有效措施停止侵权。原告认为，被告在其所运营的网络平台上擅自发布涉案作品的行为侵犯了原告的合法权益，致使原告遭受重大经济损失，现诉至法院，请求判如所请。
被告宜搜天下公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。本案中，原告诉被告的“宜搜小说”软件涉嫌侵犯原告的作品信息网络传播权，而涉案的“宜搜小说”软件对应的网络服务器所在地为深圳市福田区，被告住所地亦为深圳市福田区。因此，本案的侵权行为地也即是被告住所地，为深圳市福田区。深圳市福田区人民法院依法享有对本案的管辖权，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，本案原告磨铁数盟公司住所地位于北京市西城区，现原告向本院起诉，符合法律规定，本院对该案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳宜搜天下科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告深圳宜搜天下科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 赵庆丽
二〇一七年三月八日
书记员 李易忱
-4-
-1-
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初448号
原告：沈阳捷盛客运有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：刘天舒，该公司经理。
委托代理人：程泽，辽宁法信律师事务所律师。
被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司,住所地辽宁省新民市。
法定代表人：金辉，该公司经理。
委托代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。
原告沈阳捷盛客运有限公司与被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳捷盛客运有限公司的委托代理人程泽，被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司的委托代理人郝沈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳捷盛客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付租车费12万元、油料费71,788.00元、违约金6,000.00元，合计198,244.00元；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为接送游客、看房人员直通车及职工上下班服务，租用原告宇通牌大客车2台，原、被告于2015年6月29日签订车辆租车协议，租期为1年，2015年7月1日至2016年6月30日，约定每月每台租金1.2万元，并约定租车期间的油费由被告承担（汽油费、柴油费），其中油料费计算方法，按我公司领导与被告单位俞洋确定每天两台车通行3圈，每天油料费按560.00元计算，由原告向被告提供发票。合同签订后，初期履行尚可，而后被告拖欠费用。被告于2016年3月9日突然通知原告从2016年3月11日起车辆不再租用原告车辆，被告单位宣布解除合同。到合同终止时，被告尚欠原告5个月的租金，共12万元（2015年11月至2016年3月租金），尚欠10个月的油费72,244.00元（2015年10月至2016年3月）。根据双方协议中第四条2款三项的约定，被告逾期给付租车费，应按月租金的5%承担违约金，即6,000.00元。原告多次索要上述欠款，被告拒不给付，故诉至法院。
沈阳蓝德温泉度假村有限公司辩称，双方有租赁关系是客观事实，原告诉求的租车费没有向被告提供相关证据，我方认为有误，双方不存在违约的约定。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对租用2台车及每台每月租金1.2万元，每月结算一次以及2016年3月9日被告通知原告3月11日起不再租车，被告承担1个月的租金双方没有争议。双方有争议的事实是油料费问题。原告提供的“美国郡班车（2台）费用明细表”，证明：1、2015年7月至10月份的租车费已给付，2015年11月至2016年3月份的租车费12万元未给付；2、2015年7月份、8月份、9月份油料费已给付（8月14日付款17,360.00元、11月4日付款17,360.00元、12月11日付款16,800.00元），2015年10月至2016年3月油料费未给付（2015年10月17,360.00元、11月17,190.00元、12月15,870.00元、2016年1月13,610.00元、2月4,107.00元、3月4,107.00元）。被告对该证提出计算的数量没有科学依据。原告提供的银行明细表证明：2015年11月4日付油料费17,360.00元、2015年12月11日付油料费16,800.00元。被告对该证认为，11月4日给付的是截止到11月3日的油费，12月11日给付的是截止到12月10日的油费。原告提供的上述证据可推定，租车费、油料费是按月结算，下月给付上个月的费用，被告支付的7月份（31天）油料费为现金17,360.00元，8月份（31天）油料费转账17,360.00元，9月份（30天）油料费转账16,800.00元。从明细表可以认定尚欠的油料费逐月减少，结合已给付的三个月的油料费，按照交易习惯可推定，原告提供的每月油料费数额基本属实。关于所欠油料费的数额问题，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条规定，可推定原告的诉讼请求有理。
本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，合同合法有效。被告租用原告二台客车并实际运营，被告应按合同约定向原告支付2015年11月份至2016年3月份的租车费12万元，并按合同约定承担逾期给付租车费的违约金6,000.00元，并给付2015年10月至2016年3月10日的油料费72,244.00元。鉴于原告请求油料费71,788.00元，故可判决给付油料费71,788.00元。被告在庭审中及庭审后未能提供已支付2015年11月至2016年3月的租车费及已支付2015年10月至2016年3月10日的油料费用的证据，且不能提供每月计算油料费用的依据，应承担举证不能的不利后果。故可按原告的请求确定所欠租车费及油料费，并由被告承担逾期付租车费的违约金6,000.00元。
综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。被告关于不存在违约的约定及计算油料费用没有科学依据的辩论观点，理由不充分，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效后3日内给付原告沈阳捷盛客运有限公司租车费120,000.00元；
二、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效后3日内给付原告沈阳捷盛客运有限公司逾期付款违约金6,000.00元；
三、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效后3日内给付原告沈阳捷盛客运有限公司油料费71,788.00元；
四、原告沈阳捷盛客运有限公司于本判决生效后3日内向被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司提供金额为71,788.00元的油料发票；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,264.00元，减半收取2,132.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 晴
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初433号
原告：吕品，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。
被告：长春晟豪装饰有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：王丹妮，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所执业律师。
被告：二道区雅创室内装饰设计工作室，住所地长春市二道区。
经营者：刘莹。
吕品与长春晟豪装饰有限公司、二道区雅创室内装饰设计工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告吕品于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕品撤诉。
案件受理费2170元，减半收取计1085元，由吕品负担。
代理审判员 胡雪莹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张东浩
—1—
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢52号
申请执行中国建设银行股份有限公司东丰支行。
被执行人谢冰、胡冬雪。
申请人中国建设银行股份有限公司东丰支行与被执行人谢冰、胡冬雪借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第2230号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅书钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1249号
原告：杨家海，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：安徽密思主题商务酒店有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：方学梅，总经理。
被告：方学梅。
本院在审理原告杨家海与被告安徽密思主题商务酒店有限公司、方学梅买卖合同纠纷一案中，原告杨家海于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽密思主题商务酒店有限公司、方学梅的银行存款150000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨家海的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告杨家海名下的位于合肥市新站区房屋一套；
二、冻结被告安徽密思主题商务酒店有限公司、方学梅的银行存款150000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 举
二〇一六年三月三日
书记员 卫志莲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1392号
罪犯刘海林，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二Ο一四年十二月四日作出（2014）胶刑初字第812号刑事判决，以被告人刘海林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人刘海林不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二〇一五年二月九日作出（2015）青刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月1日起至2018年8月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘海林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘海林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘海林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘海林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海林减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月1日起至2018年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周帅先
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初158号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人孙某某，男，1996年5月15日出生于四川省合江县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月29日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年7月下旬的一天至同年8月25日期间，被告人孙某某多次在潮南区陈店镇溪口村菜市场附近其租住的出租屋中容留吸毒人员胡某某、刘某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年10月26日3时许，被告人孙某某在上述出租屋中容留胡某某、廖润生一起吸食甲基苯丙胺。
同月29日，被告人孙某某因吸毒被公安机关抓获。归案后，被告人孙某某主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，陈店派出所抓获经过说明，四川省合江县公安局户籍证明，吸毒人员动态管控详细信息，房租交款单，证人胡某某、廖某某、刘某芳的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人孙某某因吸毒被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，依法可以认定为自首并予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一六年三月三日
书 记 员 张膺豪
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初169号
原告：农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人：董立光。
被告：刘丽娜，现住农安县。
农安县电联热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性向原告缴纳热费8993.8元；2.要求被告向原告支付迟延缴纳热费违约金自2005年10月25日至实际给付之日止，按每日1‰计算。3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告所在人寿保险小区于2005年并入原告供热管线，由原告统一供热。原告每年供暖期均如期供热，被告却不按约定缴纳热费。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项，裁定如下：
驳回原告农安县电联热力有限公司的起诉。
案件受理费50元全额退返。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第282号
原告夏成刚，住杭州市萧山区所前镇山联村夏山埭**组**户。
被告朱浙祥。
被告陈刚。
原告夏成刚诉被告朱浙祥、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏成刚到庭参加诉讼。被告朱浙祥、陈刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏成刚诉称：2013年12月19日，被告朱浙祥向原告借款20000元，并出具借条1份，约定于2013年12月30日返还，月息2%。被告陈刚承诺对借款承担连带保证责任。借款到期后，被告朱浙祥未按约返还借款，被告陈刚也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告朱浙祥返还原告借款20000元，并支付该款自2013年12月19日起至法院生效法律文书确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。2、被告陈刚对第一项义务负连带责任。
被告朱浙祥、陈刚未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告夏成刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告朱浙祥向原告借款20000元，被告陈刚对借款承担连带保证责任的事实。2、收条1份，欲证明借款20000元已实际交付的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年12月19日，被告朱浙祥向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借款期限为2013年12月19日至2013年12月30日，月息为2%。被告陈刚在借条担保人栏签名，承诺对借款承担连带责任。同日，两被告于收条上签名确认收到借款20000元。2015年1月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系成立并生效。现被告朱浙祥未按约返还借款，被告陈刚也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任，原告要求被告朱浙祥返还借款并支付相应利息，由被告陈刚承担连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱浙祥返还夏成刚借款20000元，并支付该款自2013年12月19日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、陈刚对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由朱浙祥负担，陈刚负连带责任。该款已由夏成刚向本院预交，其同意可由朱浙祥、陈刚在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年三月十一日
书 记 员 许尹
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第422号
原告宋某，女，1990年6月23日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人米贤坤，男，1948年1月18日生，汉族，辰溪县人，居民，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号118032108840。
委托代理人曾令藩，男，1963年1月2日生，汉族，辰溪县人，居民，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号118032108842。
被告陈某海，男，1983年12月15日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人张凤启，湖南五溪律师事务所律师。执业证号14312200010791235。
原告宋某与被告陈某海离婚纠纷一案，本院2014年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员邬方平独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人米贤坤、曾令藩，被告陈某海及其委托代理人张凤启均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍于2012年4月6日在辰溪县民政局登记结婚，婚后感情不好，没有生育子女，由于原、被告性格不合，被告对原告不重视，做事从不与原告商量，导致夫妻感情破裂。原告于2012年10月12日去长沙打工，与被告分居近两年，故向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记记录证明复印1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、2014年7月5日辰溪县城郊乡沙坪村委会证明1份，拟证明双方夫妻关系不和的事实。
被告陈某海辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，双方自结婚以来没有什么矛盾，其不同意离婚。
被告陈某海在举证期限内未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1，没有异议；对证据2有异议，认为证明不实。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
原告提交的证据1，即婚姻登记记录证明复印件，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
原告提交的证据2，因被告提出异议，且无其他证据予以佐证，故该证据本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2012年4月6日在辰溪县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育子女。由于原、被告性格不合，致夫妻关系不和。双方于2012年10月12日分居至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后虽因双方性格不合，为家庭琐事有过争吵，夫妻感情出现裂痕，但双方结婚多年，具备了一定感情基础，夫妻感情尚未破裂。只要双方互让互谅，为家庭着想，夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告陈某海离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 邬方平
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3242号
原告杨佳，女，汉族，1983年7月21日生，住。
委托代理人田金洲，方城县宏正法律服务所法律工作者。
被告张继坤，男，汉族，1971年2月11日生，住。
被告任杰，女，汉族，1981年5月15日生，住。
原告杨佳诉被告张继坤、任杰为民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨佳撤回起诉。
案件受理费1563元，减半收取781元，由原告负担。
审判员 程长春
二〇一七年九月十一日
书记员 崔来宾