安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01159号
原告：张世春，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：张贵民，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：程华年，安徽经合律师事务所实习律师。
被告：陆丽维，女，1983年10月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：合肥新亚出租汽车有限公司。
法定代表人：刘振华，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。组织机构代码
75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告张世春与被告陆丽维、合肥新亚出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽君独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张世春的委托代理人张贵民、程华年、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告陆丽维、被告合肥新亚出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世春诉称：2013年7月13日22时20分，陆丽维驾驶车牌号为皖A×××××轿车沿肥东县合蚌路由南向北行驶至8km＋300m处时，因驾车未确保安全，致所驾车辆撞到前方张世春驾驶的手扶拖拉机，造成两车损坏的道路交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队认定，陆丽维负事故全部责任，张世春、张万树无责任。事故发生后，原告即被送至中国人民解放军第一零五医院救治，目前已经治疗终结。由于事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保，故原告诉请法院依法判令被告赔偿其各项损失计182033.22元并承担本案诉讼费。
被告陆丽维未作答辩。
被告合肥新亚出租汽车有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、对事故发生事实与责任认定无异议。2、事故车辆在我司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，未投保不计免赔；事故发生后，我司垫付原告医疗费10000元。3、原告诉请过高，其中医疗费金额包含矫形器，应扣除非医保药用药费用，经鉴定为1299.87元。超出交强险医疗费应扣20%免赔率；住院伙食补助费标准为20元／天，期限为住院时间；营养费，标准为20元／天，期限为60天；误工费，期限认可270天，标准农林牧渔业标准；护理费，期限认可，标准按照护理行业标准；交通费，法院酌定；伤残赔偿金，十级伤残认可，标准按照农村居民标准；精神损害抚慰金，认可5000元；车辆损失，不认可。4、评估费、鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年7月13日22时20分，陆丽维驾驶车牌号为皖A×××××轿车沿肥东县合蚌路由南向北行驶至8km＋300m处时，因驾车未确保安全，致所驾车辆撞到前方张世春驾驶的手扶拖拉机，造成两车损坏的道路交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队认定，陆丽维负事故全部责任，张世春、张万树无责任。事故发生后，原告即被送至中国人民解放军第一零五医院救治，诊断为：1、右膝外伤；2、多处软组织挫伤。住院治疗至2013年8月5日出院，医嘱：1、建议休息三个月，增强营养；2、2周后复查等。2013年10月28日原告再次住院至中国人民解放军第一零五医院治疗，诊断为：右膝前交叉韧带损伤。住院至2013年11月11日，医嘱：1、出院带药；2、休息三月，加强营养，1人护理；保持伤口清洁干燥，支具保护下加强右膝关节屈伸功能锻炼，定期复查等。原告共支出医疗费52323.10元（被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司垫付原告医疗费10000元）、矫形器3500元。
另查明：原告所有的长江拖拉机（事故受损车辆），经肥东县公安局交通警察中队委托安徽中衡保险公司评估，车辆估损总值为3780元。2014年7月4日，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对张世春的伤残等级、“三期”（误工、护理、营养期）、非医保类费用进行鉴定。该鉴定中心以皖天正司鉴（2014）临鉴字第743号鉴定意见书评定：1、被鉴定人张世春右膝部损伤致右下肢功能部分丧失构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人张世春误工期建议为270日、营养期60日，护理期为90日。3、被鉴定人张世春2013年7月15日至2013年8月5日及2013年10月28日至2013年11月11日在中国人民解放军第一零五医院两次住院期间产生的非医保类费用为人民币1299.87元。原告因此支出鉴定费1600元。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供由张世春、张万树签名捺印的情况说明，证实了原告及父亲张万树在农村承保四十五亩田地，均由二人一直耕种至今。家庭主要经济收入来源靠父子俩种田所得，农闲时张世春就外出打工（瓦工及水电工），打工时按日计工资。
同时查明：事故车辆皖A×××××号轿车车系合肥新亚出租汽车有限公司所有，由被告陆丽维驾驶，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任险，未投保不计免赔。保险期间自2012年12月22日至2013年12月21日。本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、保险单复印件、工商企业登记信息查询单、交通事故认定书、病历、出院小结，司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费发票，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供的情况说明等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产所有权受法律保护。原告张世春因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的伤残等级、“三期”、非医保用药费用经本院依法委托安徽全诚司法鉴定中心予以鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司虽对伤残等级持有异议，但未提供足以反驳的证据证明，故对该份鉴定意见书本院予以确认。原告张世春的各项请求中，医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定。矫形器费用，因有医嘱予以印证，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费，标准应为30元／天，期限为住院时间；原告诉请的营养费，标准应为30元／天，期限可根据鉴定意见60天确定；护理费，原告主张的护理费标准未超过安徽省上一年度居民服务业标准，故予以认可。护理期限按照鉴定意见90天确定；误工费，原告仅提供工作证明、考勤表和企业法人营业执照来证明工资收入，但未能提供工资表及其相应的纳税证明予以佐证，不足以证明原告的具体工资收入状况。误工期限按照鉴定意见270天确定。原告张世春以耕地作为主要经济收入来源，农闲时外出打工（瓦工及水电工），按日计工资。本院按四季农忙农闲时间段，确定农忙期间为180日，农闲期间为90日。农忙期限误工费标准按照安徽省上一年度农林牧渔业平均工资，农闲期间误工费标准参照安徽省上一年度建筑行业平均工资计算；伤残赔偿金，原告为农业户口的居民，其提供的证据不足以证明原告在城镇居住满一年且收入来源于非农业，故其残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算；原告诉请的交通费过高，根据原告门诊次数、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为800元；原告诉请的精神损害抚慰金偏高，本院根据其伤情依法酌定为7000元；车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司虽对定损报告有异议，但未提供足以反驳的证据予以证明，故车辆损失按照公估意见确定；原告诉请的鉴定费1600元，于法有据，本院依法予以支持。原告提供的车辆公估收据275元，系非正规收款收据，本院不予支持。综上，原告张世春因本起事故造成的各项损失为：医疗费55823.10元、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费9144元（101.60元／天×90天）、误工费23004元［（66.60元／天×180天）＋（122.40元／天×90天）］、残疾赔偿金16178元（8089元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、车损3780元、交通费800元、鉴定费1600元，合计120179.10元。被告合肥新亚出租汽车有限公司作为事故车辆的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告陆丽维作为车辆的驾驶人，应与车主承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险有限公司合肥市分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的上述损失，在保险限额内承担相应的理赔责任。本起事故原告医疗费中非医保用药费用经鉴定为1299.87元，根据保险合同约定应由侵权人承担。被告中国人民财产保险有限公司合肥市分公司的垫付款，本院予以一并处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张世春人民币58126元；
二、被告陆丽维、合肥新亚出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告张世春其他损失62053.10元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决中第二项被告陆丽维、合肥新亚出租汽车有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担38602.58元［（62053.10元-1299.87元）×80%-10000元］，于本判决生效之日起七日内履行完毕；（中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司垫付款10000元已扣除）
四、驳回原告张世春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取为1350元，由被告陆丽维、合肥新亚出租汽车有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐丽君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王慧娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。