wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法涌民二初字第41号
原告东莞玖龙纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二村。
法定代表人张茵，董事长。
委托代理人叶茂，男，1982年12月11日出生，汉族。
委托代理人朱小华，女，1989年11月4日出生，汉族。
被告漳州金鑫辉包装有限公司，住所地：福建省漳州市蓝田工业开发区。
法定代表人刘婵凤。
被告漳州富亿纸品有限公司，住所地：福建省漳州市蓝田开发区。
法定代表人刘锡河。
原告东莞玖龙纸业有限公司与被告漳州金鑫辉包装有限公司（以下简称“金鑫辉公司”）、漳州富亿纸品有限公司（以下简称“富亿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员周汝丽独任审判，分别于2014年6月4日、2014年6月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人叶茂到庭参加诉讼，被告金鑫辉公司、富亿公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，原告与被告金鑫辉公司签订《供货协议书》，约定金鑫辉公司向原告购买原纸，金鑫辉公司以订单形式确定购买产品的规格、数量，原告确认后按订单要求按时生产供货，结算方式为当月货款次月30日前结清，每逾期一日违约金为3‰。
经原告与两被告友好协商，三方于2014年1月1日签订《最高额保证合同》，约定富亿公司对金鑫辉公司所欠原告货款提供连带责任保证，保证的最高额度为10500000元，保证期间自债务履行期届满之日起两年止。
协议签订后，原告依金鑫辉公司的订单按时交货。至2014年1月31日止，原告合计向金鑫辉公司供货达328099.31元，2月28日到期日前金鑫辉公司仅支付货款54785.08元，经催促后于3月12日支付货款140000元，剩余货款经原告多次催促仍未支付，损害了原告合法权益。
据此，原告请求判令：1、两被告共同向原告支付货款133314.23元并承担延期付款违约金25996.56元（暂计至2014年5月7日）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告金鑫辉公司辩称，我方与原告签订的《供货协议书》约定结算方式为月结30天，当月货款次月30日前全部结清，如货款累计达7000000元则需提前结清，我方收到原告开具的发票后付款。我方至今未收到任何发票，因此，我方有权拒绝支付货款。同时，原告提供的证据《应收对账单》没有我方的盖章或者法定代表人的签名，不能作为认定的证据。综上，原告的诉请没有依据，请法院予以驳回。
被告富亿公司辩称，原告与金鑫辉公司签订的《供货协议书》约定结算方式为月结30天，当月货款次月30日前全部结清，如货款累计达7000000元则需提前结清，金鑫辉公司收到原告开具的发票后付款。金鑫辉公司至今未收到任何发票。同时，原告提供的证据《应收对账单》没有金鑫辉公司的盖章或者法定代表人的签名，不能作为认定的证据。因此，我方不承担还款的保证责任。综上，原告的诉请没有依据，请法院予以驳回。
本院分别于2014年5月10日、2014年6月10日向被告金鑫辉公司、富亿公司送达起诉状副本及开庭传票，但被告金鑫辉公司、富亿公司既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，原告提供编号为2014ZZJXH的《供货协议书》1份，合同方分别为原告与金鑫辉公司。内容显示：原告向金鑫辉公司供应原纸，金鑫辉公司要求送货到厂的，原告收取运输费，运输费发票由东莞市玖龙运输有限公司开具，相关款项由金鑫辉公司在支付原告货款时同时支付；结算方式为月结30天，当月货款次月30日前全部结清，如货款累计达7000000元则需提前结清，金鑫辉公司收到原告开具的发票后付款；金鑫辉公司逾期付款的，每逾期一日应向原告支付货款3‰的违约金；等等。原告提供《最高额保证合同》1份，合同方分别为原告（债权人）与金鑫辉公司（债务人）、富亿公司（保证人）。内容显示，富亿公司自愿为金鑫辉公司于2014年1月1日至12月31日期间因与原告之间的买卖关系形成的最高额度为10500000元的债务承担连带责任担保，保证期间自债务履行期届满之日起两年止，等等。原告提供《应收对账单》1份，盖有“漳州金鑫辉包装有限公司”印章，内容显示，截至2014年1月31日，金鑫辉公司欠原告货款328099.31元（其中代垫运费14657.23元），增值税发票已全部收到。上述证据，原告均于庭审中出示了原件。金鑫辉公司、富亿公司以书面意见抗辩称，金鑫辉公司在对账单上盖章仅是确认欠款金额，并非确认收到增值税发票，金鑫辉公司未收到增值税发票。原告对金鑫辉公司、富亿公司该抗辩意见不予认可。
庭审中，原告主张，金鑫辉公司在对账后仅支付了194785.08元，至今尚欠133314.23元未支付。原告明确诉请的违约金为：以133314.23元为基数，自2014年2月28日起计算至付清之日止，按每天3‰计算，暂计至2014年5月7日为25996.56元。
以上事实，有《供货协议书》、《最高额保证合同》、《应收对账单》、质证意见及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据两被告的书面质证意见，可知两被告对《应收对账单》的真实性无异议。《应收对账单》中关于增值税发票有已收到和未收到两个选项，其中已收到的选项有打√，未标注其他说明。从常理来讲，若金鑫辉公司并未收到增值税发票，可以在未收到的选项中打√。两被告主张金鑫辉公司在《应收对账单》上的盖章仅表明确认欠款金额，不表明确认收到增值税发票，本院不予采信，认定金鑫辉公司已收到增值税发票。原告主张金鑫辉公司在对账后支付了货款（含运费）194785.08元，尚欠133314.23元未支付，本院予以采信。原告诉请金鑫辉公司支付货款133314.23元及相应逾期付款违约金（以货款133314.23元为基数计算），表明原告主张余下的133314.23元性质全部是货款。因双方未明确约定已经支付的款项是否包括所有运费，金鑫辉公司对此未作主张，本院对原告该主张予以采信，确定金鑫辉公司应支付原告货款133314.23元，并应按照《供货协议书》约定，支付原告相应逾期付款违约金（截至2014年5月7日，逾期付款违约金为25996.56元；自2014年5月8日起至付清之日止，以133314.23元为基数，按每天3‰计算；总额以133314.23元为限）。基于《最高额保证合同》的约定内容，富亿公司就金鑫辉公司对原告的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告漳州金鑫辉包装有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞玖龙纸业有限公司货款人民币133314.23元及相应逾期付款违约金（截至2014年5月7日，逾期付款违约金为人民币25996.56元；自2014年5月8日起至付清之日止，以人民币133314.23元为基数，按每天3‰计算；总额以人民币133314.23元为限）；
二、被告漳州富亿纸品有限公司就被告漳州金鑫辉包装有限公司对原告东莞玖龙纸业有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1743元（原告东莞玖龙纸业有限公司已预交），由被告漳州金鑫辉包装有限公司、漳州富亿纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周汝丽
二〇一四年六月十八日
书记员 李文威
第5页共6页
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1044号
申请执行人聂某某
被执行人刘某某
被执行人崔某某
本院在申请执行人聂某某与被执行人刘某某、崔某某（2016）陕0823民初296号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人刘某某偿还申请执行人聂某某借款本金人民币20万元及利息（月利率按20‰计算，利息从2013年11月27日起至债务履行完毕之日止）。被执行人崔某某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半应收取2150元（预交500元，余1650元缓交）由被执行人负担。执行费2900元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务.在执行过程中申请执行人于2016年9月27日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1044号
的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴彩艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16608号
原告：博乐特殊钢(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：THOMASHABELER，董事长。
委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬(苏州)律师事务所律师。
被告：扬州斯锐特精密螺纹工具有限公司，住所地广陵产业园内。
法定代表人：倪雅汇，执行董事。
原告博乐特殊钢(上海)有限公司与被告扬州斯锐特精密螺纹工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐特殊钢(上海)有限公司撤回起诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年六月九日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3448号
原告：叶林权，男，1980年2月9日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁菲菲，广东海法律师事务所律师。
被告：杨桂铭，男，1992年11月19日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告叶林权与被告杨桂铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁菲菲、被告杨桂铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶林权向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿人民币40000.00元及其利息（利息自逾期还款之日2017年4月26日起计，按年利率6%计算，直至被告全部偿还借款日止，暂计至起诉之日为人民币1111.78元）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：2016年8月26日，被告因资金周转困难向原告借款人民币40000.00元，并约定8个月内还清。以上事实有被告出具的借据证实。随后，原告多次催促被告还钱，但被告分文未还。鉴于原告与被告未约定利息计算事宜，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现逾期付款的利息按年利率6%计算，借款人民币40000元的利息从逾期还款之日2017年4月26日开始计算，直至被告全部清偿借款日止，暂计至起诉之日为人民币1111.78元。综上所述，被告欠原告借款人民币40000.00元及利息，事实清楚，证据确凿，被告依法应当清偿。为维护原告的合法权益，特此起诉，诉请如前所述，请依法裁判。
被告杨桂铭辩称，借据是我签的，但是是在原告威逼下签的，借据的内容也是按照原告要求写的，我没有做过服装生意，借据的落款时间也不是签订借据的真实日期，当时是在9月几号写的借据，原告要求我提前几天，所以就写提前了几天的日期。有个叫江呈波的人是从事赌博的，我和梁家明是朋友关系，梁家明与江呈波是经由我介绍认识的，梁家明当时欠了江呈波的钱，梁家明跑了，由于江呈波找不到梁家明，所以江呈波就威逼我写下这个借据要我帮梁家明还钱，并且借据上写了叶林权的名字，但叶林权我不是很熟的，我平时叫叶林权三九，被起诉前我连他的真实姓名都不知道。
本院经审理认定事实如下：2016年08月26日，被告杨佳铭向原告借款并出具《借据》一份给原告收执，借据主要内容为：“我本人杨佳铭因做服装生意，近期因资金周转不来，特向叶林权借款人民币现金：大写：肆万元整小写：40000.00元。定于8个月内还清，本人愿意承担一切法律和后果。特立此据”。被告杨佳铭在借据上签名并按捺手指模。借据没有约定还款利息。
上述事实，有当事人提供的身份证明、借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨桂铭借到原告叶林权40000元，有被告杨桂铭出具的借据佐证，事实清楚，本院予以认定。原告叶林权请求被告归还借款本金40000元及逾期还款利息（按年利率6%计算直至还清借款之日至），符合法律规定，本院予以支持。被告杨桂铭辩称借据是在胁迫情况下书写的，并没有实际借到原告任何款项，但无相应证据提交证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告杨桂铭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及其利息（利息按年利率6%从2017年4月26日起计算至还清借款本息之日止）给原告叶林权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，原告已预交，由被告杨桂铭负担。被告杨桂铭负担的诉讼费用于履行本判决义务时迳付原告叶林权，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴永堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴茵茵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第110-1号
申请执行人：陈信恩，男，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市德盛农用肥辅料厂，住所地：什邡市。
负责人：张念成（投资人），男，住什邡市。
陈信恩诉什邡市德盛农用肥辅料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）什邡民初字第239号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈信恩于2014年2月27日向本院提出申请，以被执行人什邡市德盛农用肥辅料厂暂无财产可供执行为由，请求终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第239号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一四年二月二十七日
书记员 曾令明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2948号
上诉人（原审原告）：东莞市久和眼镜有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：龚素林，公司经理。
委托代理人：黄勇，公司员工。
委托代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾国兴，男，汉族，住湖北省老河口市，公民身份号码：×××0513。
委托代理人：袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市久和眼镜有限公司（以下简称“久和公司”）因与被上诉人曾国兴劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
久和公司向原审法院起诉，诉讼请求：1.久和公司无需向曾国兴支付2015年5月和6月份的工资差额2221.9元；2.久和公司无需向曾国兴支付解除劳动合同经济补偿金25200元；3.本案诉讼费由曾国兴承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认久和公司与曾国兴之间的劳动关系于2015年6月30日已解除；二、久和公司在判决书生效之日起五天内支付曾国兴解除劳动关系的经济补偿金25200元；三、驳回久和公司的其他诉讼请求。如果久和公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5元，由久和公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第663号民事判决。
久和公司不服原审判决，向本院上诉称：一、久和公司未拖欠曾国兴工资，根据曾国兴的工作时间，已足额及时向曾国兴发放工资。二、一审法院已认定久和公司足额及时支付曾国兴工资，曾国兴以久和公司拖欠工资为由主张解除劳动合同就没有依据，久和公司无需支付经济补偿金。但是一审法院却以久和公司未按照劳动合同约定提供劳动条件为由，认定曾国兴可以单方解除劳动合同并要求久和公司支付补偿金，超出了当事人主张和争议焦点的范围，这是错误适用法律。三、2015年5、6月份调休系双方协商同意的，并未违反法律的强制性规定。据此，久和公司请求：1.撤销原审判决第二项，改判久和公司无需向曾国兴支付解除劳动合同经济补偿金25200元；2.由曾国兴承担本案一审、二审诉讼费。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对久和公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：是否应支付解除劳动关系的经济补偿金。
久和公司主张安排曾国兴从2015年5月12日至2015年6月27日调休是经过双方协商同意的，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。通过提供劳动从用人单位获得工资报酬，是劳动者成立劳动合同关系的目的。久和公司无正当理由未经双方协商同意安排曾国兴长时间休息，且调休期间没有支付工资，导致曾国兴不能通过劳动获取工资；本院认定，久和公司的行为属于未按照劳动合同约定提供劳动条件的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，曾国兴可以解除劳动关系，久和公司应向曾国兴支付经济补偿金。久和公司的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人久和公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由久和公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年六月二十七日
。
书 记 员 邝彩珍
郭文美
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初897号
原告张某甲。
法定代理人张某乙，罗山县总工会职工。
被告郭某某，男，1972年8月出生，汉族。
原告张某甲与被告郭某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张某乙、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告母亲与被告经（2003）信中法民终字第619号民事调解书调解，原告归母亲张某乙抚养，被告每月支付生活费200元。后因原告生活费用大幅增加，不能满足原告的基本生活保障，故原告2011年诉至罗山县人民法院，要求增加抚养费，罗山县人民法院作出（2011）罗民初字第648号民事判决，判决被告郭某某应支付给原告的生活费增加至每月350元。但是原告现是一名新罗高学生，这一费用不能满足原告基本的生活及学习费用。母亲收入较低，独自抚养原告较为困难，故现要求被告从2016年1月开始，支付原告生活费增加至每月800元，直到原告独立生活为止，要求被告郭某某承担原告张某甲2015年下半年与2016年上半年的学费及转学费共计18200元。要求被告郭某某承担原告张某甲日后上高中及大学期间一半的教育费用，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，原告要求我增加抚养费的理由依法不能成立，我已按收入的最高标准履行了给付原告抚养费的义务，原告要求的转学费是他们自行决策的行为，后果应由其母亲承担，要求我承担没有法律依据。抚养费的给付期限，一般至子女18周岁为止，故原告要求我给付生活费至独立生活止没有法律依据。我再婚后又生育一女儿需要抚养，妻子没有工作，身体有病。故我认为原告诉求没有事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告张某甲（曾用名郭昭祺）系被告郭某某与张某乙婚生儿子，被告郭某某与张某乙经（2003）信中法民终字第619号民事调解书调解离婚，张某甲生于2000年5月25日，被告郭某某与张某乙离婚后，张某甲由张某乙抚养。（2003）年民事调解书显示，被告郭某某于每年的1月1日付清每年的抚养费2400元直到张某甲年满18周岁时止。郭某某与张某乙离婚后与程东霞再婚，双方于2005年9月14日生一女，取名郭昭福。张某乙与郭某某离婚后亦与他人组建家庭。2011年，张某甲要求增加抚养费，本院作出（2011）罗民初字第648号民事判决书，判决将原告张某甲的抚养费由原来的每月200元增加到350元。原告张某甲2015年下半年就读罗山县莽张高中，并于2016年的上学期转入罗山县新罗高就读。支出转学费用15000元，高中阶段学费每学期1580元。诉讼中，被告郭某某提供自己所在单位工资单，被告郭某某月平均实领工资为1242元；并提供其妻子程东霞医院诊断证明，证明妻子身体多病，并且没有工作，生活困难。原告张某甲法定代理论人张某乙提供其所在单位罗山县总工会证明，证明张某乙月工资为1780元。
本院确认的上述事实，常住人口登记卡、有（2011）罗民初字第648号民事判决书，中国联合网络通信有限公司罗山县分公司关于被告郭某某（1、2、3月）工资金清单、河南省罗山高级中学择学生收费票据结婚证、罗山县总工会证明、当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育义务。现原告要求被告给付原告生活费800元，并要求被告郭某某承担原告张某甲2015年下半年及2016年上半年的学费及由莽张高中转入罗山县新罗高择校费18200元，并要求被告郭某某承担原告张某甲日后高中及大学期间一半的教育费用。本院根据原告张某甲尚在接受高中教育，以及被告郭某某工资收入、再婚后家庭的实际状况，本院酌定将原告张某甲的生活费每月再增加100元，加上原（2011）年罗民初字第648号所判决的每月给付的350元，被告郭某某每月给付原告张某甲生活费450元；原告张某甲要求被告郭某某另行承担择校费及学费18200元，因原告张某甲本是罗山县莽张高中学生，其另行择校不是必须要进行的，故原告张某甲的该项请求本院不予支持；原告张某甲同时要求被告承担日后大学期间的教育费用，缺乏相应的法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告郭某某从2016年1月1日起每月给付原张某甲抚养费450元，款于每年的12月30日付清当年的抚养费，直至原告张某甲满十八周岁时止，抚养费直接打入原告张某甲个人银行账户，开户行：中国建设银行罗山县支行，卡号为62×××33。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
人民陪审员 马俊辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡 珂
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执恢106号
申请执行人江苏嘉连威融资担保有限公司，住所地南京市玄武区珠江路244-250号。
法定代表人陈保平，该公司董事长。
委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人江苏中重重型机床制造有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人徐友胜，该公司董事长。
被执行人南京千秋塑胶实业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐韩胡村888号。
法定代表人徐友胜，该公司董事长。
被执行人徐友胜，男，汉族，住南京市溧水区。
关于申请执行人江苏嘉连威融资担保有限公司与被执行人江苏中重重型机床制造有限公司、南京千秋塑胶实业有限公司以及徐友胜担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)玄商初字第242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现经查明，被执行人无可用于偿还债务的存款及其他财产。申请执行人江苏嘉连威融资担保有限公司因此向本院递交终结本次执行程序的申请。本院认为，本案被执行人江苏中重重型机床制造有限公司、南京千秋塑胶实业有限公司以及徐友胜无能够执行处置的财产，现阶段暂时已不具备继续执行的条件，依法可以程序性终结本次执行，待其具备执行条件时再行恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)玄商初字第242号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王慎
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1396-1号
原告广西某律师事务所。
法定代表人：唐某。
担保人覃某。
担保人梁某。
被告广西某投资有限公司。
法定代表人：张某。
被告广西某甲投资有限公司。
法定代表人：张某。
本院在审理原告广西某律师事务所与被告广西某投资有限公司、广西某甲投资有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告广西某律师事务所于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广西某投资有限公司、广西某甲投资有限公司名下价值人民币72万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告广西某航投资有限公司、广西某甲投资有限公司名下价值72万元的财产。
二、查封担保人覃某、梁某名下用于担保的南宁市兴宁区兴桂路36号某小区X栋XXXX、XXXX号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一五年六月二日
书记员 吴昊
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初995号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李琨，男，1994年6月30日出生，户籍所在地四川省珙县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]952号起诉书指控被告人李琨犯抢劫罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人李琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日23时35分许，被告人李琨身着一套灰色长袖带帽运动卫衣，将衣服帽子戴在头上，遮住脸部，从其暂住地成都市锦江区下东大街x号盈嘉公寓离开，在6日凌晨4时25分许，来到成都市锦江区梓潼桥西街“7-11”便利店内，用随身携带的刀具对该店营业员徐某进行威胁，让其打开收银机，抢走收银机内的营业款1400元，后被告人李琨逃离现场。2016年8月17日，被告人李琨在其暂住地被公安机关挡获。
上述事实，被告人李琨在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的到案经过，情况说明，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，在被告人暂住地查获的案发时所穿的运动卫衣的照片，被害人徐某对案发时被告人所穿衣服的辨认笔录，被告人作案前后的运动轨迹，被告人进入看守所的体检报告，被告人的户籍信息及辨认说明，证人王某、王某1、黄某的证言，被害人徐某的陈述，被告人李琨在法庭上的供述，天网监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李琨以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人李琨抢劫的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李琨在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李琨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元（此罚金应于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月18日起至2019年10月17日止。）
二、责令被告人李琨退赔被害人徐某经济损失1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 童 娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2303号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人石伟东，系该行行长。
诉讼代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告杨锐国，男，汉族，住所地：广东省翁源县。
被告杨胜芬，男，汉族，住所地：广东省翁源县，身份证号码×××1638。
被告梁杏芬，男，汉族，住所地：广东省德庆县，身份证号码×××4815。
被告佛山市鸿鑫电子科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人杨锐国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告杨锐国、杨胜芬、梁杏芬、佛山市鸿鑫电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日进行公开开庭审理。现已审理终结。
原告诉称：
2013年9月30日，原告与被告杨锐国、杨胜芬、梁杏芬签订《小额借款及担保合同》约定：原告向被告杨锐国发放贷款15万元整，贷款年利率15.3%；期限24个月，自2013年9月至2015年9月；还款方式为等额本息还款法；如被告杨锐国不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（即罚息的年利率为22.95%）；若被告杨锐国违约或资信状况恶化等，原告有权宣布贷款提前到期，可提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息，被告杨胜芬、梁杏芬作为保证人承诺为被告杨锐国的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。同时，被告佛山市鸿鑫电子科技有限公司向原告出具担保函，其自愿为被告杨锐国的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告杨锐国发放了贷款15万元，但被告杨锐国并未依约还款。于2014年8月30日起（第12期）开始出现逾期，后陆续还清拖欠款项；2014年12月30日起（第16期）起出现逾期后亦陆续还清拖欠款项，但之后于2015年3月30日（第19期）、2015年4月30日（第20期）出现逾期，并且至起诉时一直未归还所拖欠款项，经原告多次催收未果。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告杨锐国立即清偿贷款本金35117.4元及至实际清偿之日止的利息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2015年7月15日利息为937.09元，罚息242.26元，本息暂合计：36296.75元）；
2、被告杨胜芬、梁杏芬、佛山市鸿鑫电子科技有限公司对被告杨锐国的上述债务承担连带清偿责任；
3、四被告承担本案的全部诉讼费用。
起诉后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行补充以下起诉事实：计至2015年8月10日，被告杨锐国拖欠的利息为1140.98元、罚息为492.59元。
被告杨锐国、杨胜芬、梁杏芬、佛山市鸿鑫电子科技有限公司未答辩。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行起诉的上述事实，本院予以确认。
另查明，本院于2015年7月25日向被告杨锐国送达了本案的诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的欠款情况表，截至2015年8月10日，被告杨锐国尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行借款本金35117.40元、利息1140.98元、罚息492.59元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与被告杨锐国、杨胜芬、梁杏芬签订的《小额借款及担保合同》及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与被告佛山市鸿鑫电子科技有限公司签订的《有限责任公司担保函》合法有效，受法律保护，合同双方均应严格依约履行。
一、违约责任
被告杨锐国未能按期足额偿还借款本息，已构成违约。根据《小额借款及担保合同》的约定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行有权提前收回贷款。变更权属形成权，变更通知到达时生效，本案中原告在诉前并未发出变更通知，即以被告杨锐国收到本案应诉材料之日即2015年7月25日作为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的贷款根据合同约定计算罚息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还借款本金均按逾期贷款罚息利率计算利息。
《小额借款及担保合同》中明确约定，被告杨锐国不按期归还借款本金的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行可从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，上述罚息标准符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条中关于罚息利率的规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张的罚息本院予以支持。
二、保证责任
被告杨胜芬、梁杏芬作为保证人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行签订了《小额借款及担保合同》，被告佛山市鸿鑫电子科技有限公司向原告出具了《有限责任公司担保函》，均承诺自愿为被告杨锐国与原告签订的《小额借款及担保合同》项下的全部债务承担连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。根据合同的约定，被告杨胜芬、梁杏芬、佛山市鸿鑫电子科技有限公司的保证责任范围为《小额借款及担保合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨锐国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金35117.40元及利息（至2015年8月10日的利息、罚息合计为1633.57元；之后至清偿之日止的利息按年利率22.95％计算）。
二、被告杨胜芬、梁杏芬、佛山市鸿鑫电子科技有限公司对被告杨锐国上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费354元，财产保全费383元，合计737元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭颖颖
二〇一五年八月二十七日
书记员 郑云娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2303号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人石伟东，系该行行长。
诉讼代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告杨锐国，男，汉族，住所地：广东省翁源县。
被告杨胜芬，男，汉族，住所地：广东省翁源县，身份证号码×××1638。
被告梁杏芬，男，汉族，住所地：广东省德庆县，身份证号码×××4815。
被告佛山市鸿鑫电子科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人杨锐国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告杨锐国、杨胜芬、梁杏芬、佛山市鸿鑫电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日进行公开开庭审理。现已审理终结。
原告诉称:
2013年9月30日，原告与被告杨锐国、杨胜芬、梁杏芬签订《小额借款及担保合同》约定：原告向被告杨锐国发放贷款15万元整，贷款年利率15.3%；期限24个月，自2013年9月至2015年9月；还款方式为等额本息还款法；如被告杨锐国不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（即罚息的年利率为22.95%）；若被告杨锐国违约或资信状况恶化等，原告有权宣布贷款提前到期，可提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息，被告杨胜芬、梁杏芬作为保证人承诺为被告杨锐国的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。同时，被告佛山市鸿鑫电子科技有限公司向原告出具担保函，其自愿为被告杨锐国的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告杨锐国发放了贷款15万元，但被告杨锐国并未依约还款。于2014年8月30日起（第12期）开始出现逾期，后陆续还清拖欠款项；2014年12月30日起（第16期）起出现逾期后亦陆续还清拖欠款项，但之后于2015年3月30日（第19期）、2015年4月30日（第20期）出现逾期，并且至起诉时一直未归还所拖欠款项，经原告多次催收未果。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告杨锐国立即清偿贷款本金35117.4元及至实际清偿之日止的利息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2015年7月15日利息为937.09元，罚息242.26元，本息暂合计：36296.75元）；
2、被告杨胜芬、梁杏芬、佛山市鸿鑫电子科技有限公司对被告杨锐国的上述债务承担连带清偿责任；
3、四被告承担本案的全部诉讼费用。
起诉后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行补充以下起诉事实：计至2015年8月10日，被告杨锐国拖欠的利息为1140.98元、罚息为492.59元。
被告杨锐国、杨胜芬、梁杏芬、佛山市鸿鑫电子科技有限公司未答辩。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行起诉的上述事实，本院予以确认。
另查明，本院于2015年7月25日向被告杨锐国送达了本案的诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的欠款情况表，截至2015年8月10日，被告杨锐国尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行借款本金35117.40元、利息1140.98元、罚息492.59元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与被告杨锐国、杨胜芬、梁杏芬签订的《小额借款及担保合同》及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与被告佛山市鸿鑫电子科技有限公司签订的《有限责任公司担保函》合法有效，受法律保护,合同双方均应严格依约履行。
一、违约责任
被告杨锐国未能按期足额偿还借款本息，已构成违约。根据《小额借款及担保合同》的约定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行有权提前收回贷款。变更权属形成权，变更通知到达时生效，本案中原告在诉前并未发出变更通知，即以被告杨锐国收到本案应诉材料之日即2015年7月25日作为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的贷款根据合同约定计算罚息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还借款本金均按逾期贷款罚息利率计算利息。
《小额借款及担保合同》中明确约定，被告杨锐国不按期归还借款本金的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行可从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，上述罚息标准符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条中关于罚息利率的规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张的罚息本院予以支持。
二、保证责任
被告杨胜芬、梁杏芬作为保证人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行签订了《小额借款及担保合同》，被告佛山市鸿鑫电子科技有限公司向原告出具了《有限责任公司担保函》，均承诺自愿为被告杨锐国与原告签订的《小额借款及担保合同》项下的全部债务承担连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。根据合同的约定，被告杨胜芬、梁杏芬、佛山市鸿鑫电子科技有限公司的保证责任范围为《小额借款及担保合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨锐国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金35117.40元及利息（至2015年8月10日的利息、罚息合计为1633.57元；之后至清偿之日止的利息按年利率22.95％计算）。
二、被告杨胜芬、梁杏芬、佛山市鸿鑫电子科技有限公司对被告杨锐国上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费354元，财产保全费383元，合计737元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭颖颖
二〇一五年八月二十七日
书记员 郑云娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11638号
原告王明敏。
委托代理人邓至君。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人李晓欢。
原告王明敏与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明敏的委托代理人邓至君到庭参加诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王明敏诉称，2005年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层145号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告期限协助原告办理成都市武侯区逸都路6号一幢6层145号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2000元；四、被告承担本案诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2005年1月2日，原告王明敏与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：434597），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层145号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年3月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款。被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层145号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《收据》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告王明敏与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对逾期办理产权证并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告王明敏与被告四川同辉实业有限公司于2005年1月2日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：434597）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告王明敏取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层145号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告王明敏的其它诉讼请求。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年十二月十四日
书记员 甘余美
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第01131号
上诉人（原审原告）陈全保，务工。
被上诉人（原审被告）华新（浠水）纤维水泥制品有限公司。
法定代表人汪志辉，该公司总经理。
委托代理人李雪梅，湖北太圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）华新纤维水泥制品有限公司。
法定代表人李小寅，该公司总经理。
委托代理人黄浩，该公司办公室主任，代理权限为一般代理。
上诉人陈全保因与被上诉人华新（浠水）纤维水泥制品有限公司（简称华新浠水公司）、华新纤维水泥制品有限公司（简称华新公司）劳动争议一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈全保，被上诉人华新浠水公司的委托代理人李雪梅，被上诉人华新公司的委托代理人黄浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年1月2日，陈全保进入华新浠水公司从事后勤工作，华新浠水公司给付陈全保工资850元，双方未订立劳动合同，华新浠水公司未为陈全保办理社会保险和缴纳社会保险费。2010年8月后，陈全保受华新浠水公司指派到华新公司从事安保和给排水事项，但工资一直由华新浠水公司发放。2012年5月，华新浠水公司通知陈全保不再上班。陈全保遂申请劳动仲裁，浠水县劳动争议仲裁委员会作出（2012）浠劳裁字第23号裁决书和（2012）浠劳裁定字第01号仲裁决定，驳回陈全保的仲裁申请。陈全保不服，提起诉讼。
华新浠水公司系华新公司于2008年8月15日独资设立，二公司法定代表人均为李小寅。2013年7月19日，华新浠水公司股权发生变更，法定代表人变更为汪志辉。
原审认为，本案争议焦点：一、陈全保与华新浠水公司、华新公司之间是否建立了劳动关系二、陈全保的诉讼请求是否应该支持一、陈全保进入华新浠水公司从事后勤工作，虽然没有订立劳动合同，但已形成事实劳动关系。陈全保非因本人原因，被安排去华新公司工作期间，工资报酬待遇不变，还在原公司领取，最后由原公司通知其不再上班，且华新浠水公司是华新公司独资设立，应该认定陈全保是履行指派工作任务，用人单位主体是华新浠水公司。因终止劳动合同产生劳动争议纠纷，华新浠水公司为本案被告，华新公司不是本案适格被告，不承担责任。二、1、关于解除劳动关系的经济补偿费。华新浠水公司通知陈全保不来上班的时间为2012年5月，陈全保已超过60岁，属法定劳动关系终止，故陈全保要求华新浠水公司支付解除劳动关系经济补偿费的诉讼请求与法律规定不符，不予支持。2、关于社会保险费。社会保险费的征收系行政行为，不属于人民法院民事受案范围，且该费并非直接给付劳动者个人，故该项诉讼请求不予支持。3、关于加班费。陈全保与华新浠水公司之间没有订立书面劳动合同，更没有关于加班费的任何约定，陈全保提供的证据亦不足以支持其主张，故不予支持。4、关于未订立劳动合同应支付双倍工资。陈全保自进入华新浠水公司工作，双方已建立劳动关系，依法应当订立劳动合同，但一直未订立，陈全保要求华新浠水公司支付未订立劳动合同的双倍工资的诉讼请求，应当予以支持，但依法只能支持自劳动关系建立起超过一个月但不满一年按双倍工资计算，即2009年1月2日至2009年12月2日计算11个月。华新浠水公司已支付一倍工资，应当再支付9350元。华新浠水公司抗辩该请求已过诉讼时效，但未举证该争议是否已发生，故华新浠水公司的抗辩不予支持。遂判决：一、华新浠水公司在判决生效后五日内给付陈全保因未订立书面劳动合同应当支付双倍工资而少支付的一倍工资9350元。二、华新公司不承担责任。三、驳回陈全保其他诉讼请求。
上诉人陈全保不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，适用法律不当。1、应支付其解除劳动关系的经济补偿金三个半月工资，每月按湖北省最低工资标准1050元计算。2、应补缴其社会保险费到60岁。3、应支付其休息日和节假日共计342天工资，按湖北省最低工资标准计算。4、因用人单位未签订劳动合同，应支付其双倍工资，按湖北省最低工资标准计算。5、支付证人出庭的交通、就餐和误工费用共计600元。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人华新浠水公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人华新公司答辩称，同意华新浠水公司的答辩意见。
各方当事人在二审规定的举证期限内均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2009年浠水县最低工资标准为520元／月。
本院认为，华新浠水公司通知陈全保不来上班的时间为2012年5月，陈全保已达到退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，华新浠水公司与陈全保之间的劳动合同已终止，华新浠水公司依法应为陈全保办理退休手续和基本养老保险手续，华新浠水公司解除与陈全保之间的劳动关系符合法律规定，不应向陈全保支付解除劳动关系经济补偿，原审认定双方属法定劳动关系终止，华新浠水公司不支付解除劳动关系经济补偿正确。故陈全保上诉称应支付解除劳动关系的经济补偿金三个半月工资的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。”从该规定可以看出，社会保险费的征收系行政行为，不属于人民法院民事受案范围，原审未支持陈全保的该项诉讼请求是正确的，故陈全保该项上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”陈全保主张应支付其休息日和节假日的工资，但其未能提供证据予以证实，原审法院不支持其该项诉讼主张是正确的，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。陈全保进入华新浠水公司工作，双方已形成劳动关系，依法应当订立书面劳动合同，因华新浠水公司未与陈全保订立书面劳动合同，华新浠水公司应支付陈全保未订立书面劳动合同的双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”根据该规定，陈全保的双倍工资自2009年1月2日起至2009年12月2日计算11个月，陈全保的月工资未低于当地最低工资标准，原审计算正确，故陈全保上诉称按湖北省最低工资标准1050元计算双倍工资的理由无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据该规定，陈全保在一审申请了证人出庭作证，证人亦到庭，陈全保应对其已支付证人因履行出庭作证义务而支出必要费用以及误工损失，承担举证责任，因其未能提供证据证实其主张，应承担不利后果。故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，陈全保的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一五年五月十三日
书记员 董 欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4482号
原告：陈晓。
被告：陈长勇。
被告：陈春莲。
原告陈晓诉被告陈长勇、陈春莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈晓到庭参加诉讼，被告陈长勇、陈春莲经本院传票传唤换无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓起诉称，二被告系夫妻关系，2008年9月28日被告陈长勇向原告借款人民币17万元，承�于当年年底归还，月利率3%，并向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告共还款13万元，至今尚欠原告本金15万元及利息21.59万元。原告认为，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同归还。要求二被告共同归还借款本金人民币15万元整及赔偿利息损失21.59万元（从2008年9月28日起按中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告陈述：还款13万元原告同意被告作为本金归还，并变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金人民币4万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。其中2008年9月28日到2014年5月31日按本金17万元计算，其中2014年6月1日到2015年12月28日按本金10万元计算。其中2015年12月29日到起诉之日按本金4万元计算，要求计算到实际履行之日止。）
被告陈长勇、陈春莲未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，对其证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系。被告陈长勇向原告借款，并于2008年9月28日出具借条一份，载明：兹有陈长勇向陈晓借到现金人民币17万元，利息按月利率3%计算，借款期限为年底。（今已收到借款现金壹拾柒万元正）。借款后，被告分两次向原告支付利息2000元、1000元。2014年6月1日，被告陈长勇归还原告借款人民币2万元，并由被告陈长勇在借条上写明：至2014年6月1日已还2万元，还欠壹拾伍万元�。后被告陈长勇于2014年6月份又归还原告借款本金人民币5万元，于2015年12月29日归还原告6万元，至今尚欠借款本金4万元未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告陈长勇出具的借条为凭。原告自认被告已归还借款本金13万元及利息3000元，本院依法予以确认。被告未能按约归还全部借款本息，构成违约，被告应承担归还剩余借款本金并支付利息的违约责任。双方约定的利率为月利率3%，现原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院认为，2008年9月28日的基准利率的四倍超过年利率24%，对于超过部分本院依法不予支持。两被告系夫妻关系，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担还款责任，合理合法，本院予以支持。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。两被告�本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长勇、陈春莲于本判决生效后十日内归还原告陈晓借款人民币4万元及并支付利息（自2008年9月28日至2014年5月31日按借款本金17万元计算，自2014年6月1日至2015年12月28日按借款本金10万元计算，自2015年12月29日起至实际履行之日止按借款本金4万元计算，均按年利率24%计算，应扣除被告已支付的3000元）。
二、驳回原告陈晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，由原告陈晓负担445元，由被告陈长勇、陈春莲负担2949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6788元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一六年五月十二日
代书记员 何丽斯
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，�者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初4482号原告：陈晓。被告：陈长勇。被告：陈春莲。原告陈晓诉被告陈长勇、陈春莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈晓到庭参加诉讼，被告陈长勇、陈春莲经本院传票传唤换无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓起诉称，二被告系夫妻关系，2008年9月28日被告陈长勇向原告借款人民币17万元，承�于当年年底归还，月利率3%，并向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告共还款13万元，至今尚欠原告本金15万元及利息21.59万元。原告认为，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同归还。要求二被告共同归还借款本金人民币15万元整及赔偿利息损失21.59万元（从2008年9月28日起按中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告陈述：还款13万元原告同意被告作为本金归还，并变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金人民币4万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。其中2008年9月28日到2014年5月31日按本金17万元计算，其中2014年6月1日到2015年12月28日按本金10万元计算。其中2015年12月29日到起诉之日按本金4万元计算，要求计算到实际履行之日止。）被告陈长勇、陈春莲未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，对其证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。被告陈长勇向原告借款，并于2008年9月28日出具借条一份，载明：兹有陈长勇向陈晓借到现金人民币17万元，利息按月利率3%计算，借款期限为年底。（今已收到借款现金壹拾柒万元正）。借款后，被告分两次向原告支付利息2000元、1000元。2014年6月1日，被告陈长勇归还原告借款人民币2万元，并由被告陈长勇在借条上写明：至2014年6月1日已还2万元，还欠壹拾伍万元�。后被告陈长勇于2014年6月份又归还原告借款本金人民币5万元，于2015年12月29日归还原告6万元，至今尚欠借款本金4万元未归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告陈长勇出具的借条为凭。原告自认被告已归还借款本金13万元及利息3000元，本院依法予以确认。被告未能按约归还全部借款本息，构成违约，被告应承担归还剩余借款本金并支付利息的违约责任。双方约定的利率为月利率3%，现原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院认为，2008年9月28日的基准利率的四倍超过年利率24%，对于超过部分本院依法不予支持。两被告系夫妻关系，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担还款责任，合理合法，本院予以支持。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。两被告�本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈长勇、陈春莲于本判决生效后十日内归还原告陈晓借款人民币4万元及并支付利息（自2008年9月28日至2014年5月31日按借款本金17万元计算，自2014年6月1日至2015年12月28日按借款本金10万元计算，自2015年12月29日起至实际履行之日止按借款本金4万元计算，均按年利率24%计算，应扣除被告已支付的3000元）。二、驳回原告陈晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，由原告陈晓负担445元，由被告陈长勇、陈春莲负担2949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6788元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 张小燕二〇一六年五月十二日代书记员 何丽斯附录：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，�者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1451号
罪犯田波，男，1986年5月20日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年12月27日作出（2011）魏刑初字第450号刑事判决，认定被告人田波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人田波于2011年3月间，伙同他人先后窜至驻马店市团结路、许昌市东城区、魏都区等地入室盗窃17起，盗得现金、手机、笔记本电脑等物品，价值人民币63561元。
罪犯田波在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月17日起至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初405号
原告：武闯，男，1987年11月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：浦小雷，男，1988年9月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告武闯诉被告浦小雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武闯撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告武闯负担。
代理审判员 高维胜
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1223号
原告:王小平，男，1959年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
委托代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利服务所法律工作者。
被告：王丹丹，女，1993年8月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：尹科，河北驰舟律师事务所律师。
原告王小平与被告王丹丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员袁海新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小平及委托代理人叶志蕊、被告王丹丹委托代理人尹科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平诉称：2015年11月30日16时许，在邯郸市复兴区人民西路于建设大街交叉口东行300米路北自行车道上被告驾驶车辆占据自行车道，原告和朋友吕庆亮正好骑着电动自行车从此经过，被告轿车堵住路，原告要求被告挪车，被告破口大骂，双方发生口角并且把原告打伤。复兴区胜利派出所出警。原告受伤后经邯郸市人民医院住院治疗，医院诊断为：鼻部软组织挫伤伴划伤、鼻中隔骨折、右手拇趾软组织挫伤。后原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。2016年1月6日原、被告均被邯郸市公安局复兴区分局行政拘留十日并处罚款500元。因为原告和被告的上诉各项赔偿事宜无法达成一致协议，故诉至法院。诉讼请求：1、请法院依法判决被告支付给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计10177元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王小平举证如下：
证据一：1、王小平身份证复印件1张，证明：原告合法的诉讼主体资格。
证据二：邯郸市公安局法医医院住院发票1张，
邯郸市人民医院门诊票据2张。邯郸市第二医院门诊票据1张。破伤风免疫球蛋白1张。邯郸市公安局法医学鉴定中心1张。邯郸市公安局法医医院2张，证明：原告因被告侵权行为花了医疗费、门诊治疗费等共计4104元。
证据三：邯郸市公安局法医医院的诊断证明书、病历、费用结算清单各1份，证明：原告被侵权后的伤情及医院治疗措施、具体用药明细。
证据四：行政处罚决定书2份，证明：被告殴打原告，原告的伤情为轻微伤。
证据五：王小平的误工证明、护理人员ＸＸ误工证明以及工资表、营业执照、组织代码证、法人身份证明、法定代表人身份证各1份，证明：原告住院和护理人员护理原告而减少的收入。
被告王丹丹辩称：1、被告王丹丹没有致原告人受伤行为，原告鼻梁骨伤情不是被告所伤，被告的姐姐在阻止吕庆亮时拽着吕庆亮胳膊，吕庆亮为了甩开被告姐姐的手臂直接碰撞到当时在旁边按着王丹丹的王小平。2、被告在本次事件中只为了防止挨打，做了保护自己的行为。并未实施民法上的侵权行为。所以不应承担任何法律责任。
被告王丹丹未提交证据。
经审理查明：2015年11月30日16时许，原告王小平在邯郸市复兴区人民西路与建设大街交叉口东行300米路北自行车道上，王小平、吕庆亮与王丹丹、王文超因挪车让路发生纠纷引起打架。王丹丹与王小平、吕庆亮互相殴打。王小平在医院诊断为：鼻部软组织挫伤伴划伤、鼻中隔骨折、右手拇趾软组织挫伤。经鉴定，王小平、吕庆亮的伤情为轻微伤上述事实经邯郸市公安局复兴分局复公（胜）刑罚决字（2016）0015号、0016号两份行政处罚决定书予以查明确定。并以挪车让路发生纠纷引起打架双方均有过错为由，与0016号、0015号行政处罚决定书中对原、被告均处以行政拘留十日，并处罚款500元。原告起诉后，经法院释明并给与权利救济期限，双方当事人对上述两份行政处罚决定书均表示服从处罚决定。
原告受伤后2015年11月30日入院至2015年12月8日出院。邯郸市公安局法医医院进行伤情鉴定为轻微伤，花费医疗费、挂号费、鉴定费共计4101元。
以上事实有原告举证及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，根据邯郸市公安局复兴分局所作出的两份行政处罚书，原被告由挪车让路纠纷后至互殴，被告辩称原告是自己实施侵权行为造成自身受伤其责任自行承担。但对公安机关由此做出的行政处罚书亦服从且未提起行政复议。故对于被告次答辩不予认定。双方互殴均存在过错，由此造成原告鼻部软组织挫伤伴划伤、鼻中隔骨折、右手拇趾软组织挫伤。后原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。对此被告应承担50%的赔偿责任。
原告王小平因此次身体权纠纷造成的损失为：医疗费、鉴定费：4104元予以支持；住院伙食补助费：8天×50元=400元予以支持；误工费：根据原告同行业标准及误工天数：3324元÷30天×8天＝886元予以支持；护理费：按住院期间1人护理，护理费参照居民服务业行业标准计算为32045元÷365天×8天=702元；原告主张营养费、交通费、精神损害抚慰金证据不足，对此均不予支持。按照50%赔偿责任，以上原告各项损失共计3046元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹丹赔偿原告王小平医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费共计3046元.与本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王小平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王丹丹负担125元，原告王小平负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 袁海新
二〇一六年八月十七日
书记员 郭艳芬
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第191号
申请执行人杨某。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内。
法定代表人高某，该公司经理。
申请执行人杨桂花与被执行人钟山县华美瓷业有限公司关于劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）钟民初字第443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字的191号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 左绍容
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2104号
罪犯张梅，女，1988年3月10日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2011年3月31日作出（2011）弥刑初字第57号刑事判决，认定被告人张梅犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币2500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6500元。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人张梅提出上诉。本院于2011年6月7日作出（2011）红中刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定共减刑五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年3月25日泸西县金马镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张梅准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初715号
原告：毛伟民，男，1989年6月3日出生，汉族，住宁国市。
被告：蔡德义，男，1986年10月28日出生，汉族，住宁国市。
被告：侯雪梅，女，1987年5月5日出生，汉族，住宁国市。
原告毛伟民与被告蔡德义、侯雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告毛伟民于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛伟民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛伟民负担。
审判员 石祖辉
二〇一七年五月十八日
书记员 俞宏健
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第254号
原告枣庄市台儿庄区天缘建筑设备租赁中心，住所地：山东省枣庄市台儿庄区经济开发区。
法定代表人陈志祥。
被告王志成。
被告牛奔，枣庄市峄城区人民医院职工。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市劳动西路296号。
法定代表人陈光乐。
本院受理原告枣庄市台儿庄区天缘建筑设备租赁中心诉被告王志成、牛奔、湖南省第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告湖南省第六工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由长沙市天心区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为租赁合同纠纷，被告王志成住所地系本院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本院对本案有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告湖南省第六工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
审判长 杨冰
审判员 钟声
审判员 刘锋
二〇一四年六月二十四日
书记员 张伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1178号
申请人辉县市华信典当有限责任公司，住所地：辉县市韭山路中段路东。
法定代表人郭辉，该公司董事长。
被执行人河南省纵横汽车电器厂，住所地：辉县市城北街**号。
法定代表人冯树森，该厂厂长。
辉县市华信典当有限责任公司申请执行河南省纵横汽车电器厂典当合同纠纷一案，申请人辉县市华信典当有限责任公司依据生效的（2012）豫法民提字第00062号民事判决书，于2014年9月16日向我院申请执行，本院于2014年10月15日向被执行人河南省纵横汽车电器厂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款230000元及利息（自1999年4月16日至2009年9月28日按本金350000元计算，自2009年9月29日起按本金230000元计算，利率均按中国人民银行同期贷款利率的二分之一计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5100元、执行费3350元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人河南省纵横汽车电器厂可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）豫法民提字第00062号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵月军
审判员 张红磊
审判员 周在龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 高 琳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三商初字第937号
原告：三××县××合××社××旁信用社。住所地：
浙江省××旁镇××号。
代表人：柯某某。
委托代理人：陈乙。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
被告：陈甲。
原告三××县××合××社××旁信用社（以下简称亭
旁信用社）与被告郑甲、郑乙、陈甲金融借款合同纠纷一案，
原告于2011年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法适用简易程序，于2011年12月1日公开进行了开庭审理。
原告亭旁信用社的委托代理人陈乙、被告郑甲、被告郑乙均到
庭参加了诉讼，被告陈甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告亭旁信用社起诉称：2010年5月10日，被告郑甲因购
买材料向原告借款人民币65000元，被告郑乙、陈甲为其借款
提供担保。双方签订了一份保证借款合同，并在合同中约定：
按月利率8.673‰计算借款利息；借款期限自2010年5月10日至
2011年5月1日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结
息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之
日起按约定的利率加收50％的罚息，不按期偿付贷款利息，按
罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借
款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息）
等。但在借款后，被告郑甲仅归还给原告借款本金13304.22元
及截至2011年9月20日止的利息，至今尚欠原告借款本金51695
.78元及自2011年9月21日起的逾期利息，被告郑乙、陈甲也未
按约履行担保责任，故原告诉至法院，要求判令被告郑甲归还
给原告借款本金51695.78元及尚欠的逾期利息，并要求判令被
告郑乙、陈甲对上述款项承担连带清偿责任。
被告郑甲答辩称：被告郑甲向原告借款属实，也归还给
原告借款本金13304.22元及截至2011年9月20日止的利息，至
今尚欠原告借款本金51695.78元及自2011年9月21日起的逾期
利息，因被告目前经济困难，希望原告能够宽限还款期限。
被告郑乙答辩称：自己为被告郑甲向原告借款提供担保
属实，并在保证借款合同上签名和捺印进行确认，但自己目前
经济困难，无能力归还借款。
被告陈甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本
院提交并出示了下列证据：
证据一、亭旁信用社营业执照复印件及其出具的负责人
身份证明原件、三被告身份证复印件（1张），拟证明原、被
告的诉讼主体适格。
证据二、保证借款合同复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明被告郑甲于2010年5月10日经被告郑乙、陈甲
担保向原告借款人民币65000元的事实。
证据三、借款借据复印件（复印件与原件核对无异）和
明细对账单原件各一份，拟证明原告依约于2010年5月10日将
贷款放发给被告郑甲并由其取走的事实。
证据四、浙江省农村合作金融机构综合业务系统打印单
原件一份，拟证明被告截至2011年9月20日止尚欠原告借款本
金51695.78元及自2011年9月21日起的逾期利息等事实。
被告郑甲、郑乙对上述证据无异议。
被告郑甲、郑乙未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告陈甲经本院传票传唤后无正
当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自
动放弃了质证和抗辩的权利。被告郑甲、郑乙对原告所提交的
上述证据均无异议，故本院认为上述证据来源合法、内容真实
，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证
明力，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此确认的
案件事实与原告在起诉中所称的事实一致。
本院认为：亭旁信用社是依法设立并领取营业执照的法
人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条
和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若
干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人
。原告亭旁信用社与被告郑甲、郑乙、陈甲签订的保证借款合
同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。
原告按约向被告郑甲提供了借款，但在借款后，被告郑甲仅归还给原告借款本金13304.22元及截至2011年9月20日止的利息
，对余款51695.78及自2011年9月21日起的逾期利息至今未还
，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告
郑甲偿还给原告借款本金51695.78元及尚欠的逾期利息的诉讼
请求合理合法，本院予以支持。被告郑乙、陈甲在保证期间内
没有按约履行全部保证责任，也应承担相应的违约责任，故原
告要求被告郑乙、陈甲对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请
求也合理合法，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、由被告郑甲于本判决生效之日起一个月内偿还给原
告三××县××合××社××旁信用社借款人民币51695.78元
及尚欠的逾期利息，尚欠的逾期利息按原、被告所签订的保证
借款合同中约定的逾期利率自2011年9月21日起算至本判决确
定履行之日止。
二、由被告郑乙、陈甲对上述款项承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，减半收取555元，由被告郑甲、郑乙
、陈甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费1110元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 莫启荣
二〇一一年十二月一日
代书记员 吴琼琼
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第2981号
申请执行人:朱媚，女，1966年11月18日出生，汉族，住衢州市紫荆小区41幢2单元302室。
被制修订人：衢州建工集团有限公司，住所地：衢州市石头坪西七弄8号。
法定代表人：胡遥通，董事长。
申请人朱媚与被执行人衢州建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第2981号申请执行人:朱媚，女，1966年11月18日出生，汉族，住衢州市紫荆小区41幢2单元302室。被制修订人：衢州建工集团有限公司，住所地：衢州市石头坪西七弄8号。法定代表人：胡遥通，董事长。申请人朱媚与被执行人衢州建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈海翔
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中立民裁字第2号
上诉人（原审被告）姚军。
被上诉人（原审原告）刘文有。
原审被告杨凯。
本院在审查上诉人姚军与被上诉人刘文有、原审被告杨凯民间借贷纠纷一案中，委托怀化市鹤城区人民法院于2013年11月5日向上诉人姚军送达了《上诉费催交通知》，限其于收到该通知后七日内交纳上诉费6696元。上诉人姚军收到该通知后，在规定期限内既未交纳诉讼费用，又未提出诉讼费的减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姚军自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚俊利
代理审判员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 沈慧娟
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00120号
原告：中国银行股份有限公司铜陵分行。
负责人：许志勇，该分行行长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市国安广告装饰有限责任公司。
法定代表人：江涛。
被告：江涛。
被告：阮敏，女，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：王彩霞，女，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：周朝晖，男，1975年12月9日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：江浩，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：周珺，女，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告铜陵市国安广告装饰有限责任公司、江涛、阮敏、王彩霞、周朝晖、江浩、周珺借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铜陵分行于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值600万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司铜陵分行提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告铜陵市国安广告装饰有限责任公司、江涛、阮敏、王彩霞、周朝晖、江浩、周珺名下价值600万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄冬松
代理审判员 马海平
人民陪审员 刘 春
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 戴卢刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第651号
罪犯王钞，又名ＸＸ、王永坤，男，1982年4月5日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2004年2月26日作出（2004）黔毕中刑初字第13号刑事判决，认定王钞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2007年1月19日贵州省高级人民法院以（2007）黔刑执字第158号刑事裁定，将王钞减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2009年9月25日王钞获减刑一次，减刑一年零六个月。2010年12月29日原贵州省毕节市人民法院作出（2010）黔毕刑初字第357号刑事判决，认定王钞在服刑期间犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，加上原判余刑十三年零八个月二十天，决定执行十五年零六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2010年10月29日起至2026年4月28日止）。其后至2013年4月17日王钞获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王钞在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王钞减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯王钞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.11—2013.10期间获改造积极分子一次；2013.11—2014.10期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王钞在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王钞减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2010年10月29日起至2023年8月28日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02752号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人邓和平。
被上诉人（原审被告）曾某。
委托代理人刘淑华。
原审第三人重庆永荣矿业有限公司，住所地重庆市荣昌县广顺街道，组织机构代码74745137-9。
法定代表人林某，董事长。
委托代理人胡晓凤。
上诉人刘某与被上诉人曾某及原审第三人重庆永荣矿业有限公司婚姻家庭纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年4月2日作出（2014）荣法民初字第00233号民事判决，刘某对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人刘某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人刘某撤回上诉。
本案二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人刘某负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
代理审判员 王 冬
代理审判员 段晓玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张远馨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02752号
上诉人（原审原告）刘天顺。
委托代理人邓和平，重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曾贵阳。
委托代理人刘淑华。
原审第三人重庆永荣矿业有限公司，住所地重庆市荣昌县广顺街道，组织机构代码74745137-9。
法定代表人林成光，董事长。
委托代理人胡晓凤。
上诉人刘天顺与被上诉人曾贵阳及原审第三人重庆永荣矿业有限公司婚姻家庭纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年4月2日作出（2014）荣法民初字第00233号民事判决，刘天顺对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人刘天顺向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘天顺撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人刘天顺撤回上诉。
本案二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人刘天顺负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
代理审判员 王 冬
代理审判员 段晓玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张远馨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4586号
原告厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码61231295-3。
法定代表人李玉江，该公司总经理。
委托代理人倪彬、张电良，该公司员工。
被告叶他仁，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告叶他仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2999号
原告:张建锋，男，1979年6月7日出生，汉族，住范县新区。
被告：游志豪，男，1982年10月9日出生，汉族，住范县。
被告：游志法，男，1983年10月9日出生，汉族，住范县。
原告张建锋诉被告游志豪、游志法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建锋到庭参加诉讼，被告游志豪、游志法经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万及利息16200元（自2015年4月28日起至2017年7月28日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年4月28日，被告游志豪、游志法向原告借款3万，并出具借条，约定月利率4%，后经原告催要，被告拒不偿还。
被告游志豪、游志法未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:借据（含收到条）。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告游志豪向原告借款3万并出具借据及收据，约定月利率为4%，未约定借款期限，被告游志法为该笔借款提供担保。后经原告催要，被告游志豪拒不偿还，被告游志法亦未履行担保责任。
本院认为，被告游志豪向原告张建锋借款3万并出具了借据，原被告双方的借贷关系成立，原告依约支付了借款，被告游志豪经原告催要未及时归还借款，属违约行为。故原告请求被告游志豪偿还借款本金3万及按照月利率2%的标准支付利息16200元的请求合理、合法，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原被告之间未约定保证方式，因此被告游志法的保证责任应为连带责任保证，故原告诉请被告游志法承担责任合理合法，本院予以支持。被告游志豪、游志法经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，原告请求被告游志豪偿还借款本金3万及利息16200元合理、合法，本院予以支持。被告游志法对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游志豪于判决书生效后十日内偿还原告张建锋借款本金3万及利息16200元；
二、被告游志法对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告游志豪、游志法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邓晓茹
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔鸣伟
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00116号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人师利秀，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人师利秀土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第084号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结�不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第084号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开民初字第2676号
原告实联化工（江苏）有限公司，住所地淮安市盐化工新区实联大道8号。
法定代表人林伯实，该公司董事长。
委托代理人曹文玉，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告张真。
原告实联化工（江苏）有限公司（以下简称实联化工）与被告张真教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告实联化工的委托代理人曹文玉到庭参加诉讼，被告张真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实联化工诉称：2012年7月2日，被告到原告处工作。原告根据生产需要，经与被告充分协商并取得其同意，为被告提供专项培训费用，被告自愿被派往天津碱厂进行煅烧专业技术培训，双方于2012年8月9日签订了培训协议书。协议书约定：培训期限自2012年8月14日至2013年2月13日，约定服务期自2013年2月14日至2016年2月13日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方（张真）提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方（实联公司）为其支付的培训费，并约定了培训费赔偿数额的计算方法。2013年2月22日，被告张真离职。被告实际接受培训的期限为2012年8月14日至2012年11月30日，原告为被告提供的培训费用6000元。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告培训费用5500元并承担诉讼费用。
被告张真未作答辩。
经审理查明：被告张真原系在校生。2012年7月，被告张真到原告实联化工实习。双方于2012年8月9日签订了培训协议书，协议书约定：由于乙方（张真）自愿被甲方（实联化工）派往天津碱厂进行煅烧专业业务培训，同时乙方也愿意向甲方履行承诺的服务期条款，为了进一步明确双方的权利和义务，故订立本协议，本协议作为劳动合同的附件；培训期限自2012年8月14日至2013年2月13日，约定服务期限为2013年2月14日至2016年2月13日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方为其支付的培训费。合同签订后，被告张真到天津碱厂进行培训，2013年2月22日，被告张真离职。原告于2013年7月10日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不符合受理条件为由作出不予受理通知书。
另查明，实联化工与天津渤海化工有限责任公司天津碱厂签订岗位技能培训合同，培训方式为跟班培训，约定培训费用按照1500／人.月，实际天数在15天以上的按照一个月计算，15天以下按照半个月计算，原告已经按照合同约定支付了相关培训费用。
上述事实，有培训协议书、岗位技能培训合同、发票、当事人陈述等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的培训协议书，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行权利和义务。本案中，原告依据合同约定为被告提供岗位技能培训，并支付了培训费用，履行了合同义务；被告培训结束后，应当按照双方约定在原告处工作，并在约定的期限内提供服务，但被告张真在服务期内擅自离职，违反了双方约定，应当承担违约责任，故原告要求被告赔偿损失5500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张真于本判决生效之日起十日内支付原告实联化工（江苏）有限公司培训费5500元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 纪石平
人民陪审员 刘建中
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第254号
申请执行人：车丕英，女，汉族。
被执行人：周伯南，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）烟福民一初字第2029号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周伯南银行存款240元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年四月十八日
书记员 林宝国
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第666号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：李勇振、毛志洋，中山市交通运输局五桂山分局工作人员。
被执行人：何军雄，男，1979年8月15日,汉族，住湖南省新田县，
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院提出强制执行粤中五桂山交罚[2015]00001号行政处理决定的申请，本院于2015年7月24日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：中山市交通运输局于2015年1月27日作出粤中五桂山交罚[2015]00001号行政处理决定，认定于2014年12月25日9时25分，市交通运输局执法人员在中山市五桂山新润汽车维修中心门口进行日常稽查，发现何军雄使用湘Ｍ×××××轻型仓栅式货车未取得道路货运经营许可，擅自从事道路货运经营，执法人员对该车进行检查及取证，发现何军雄使用该车搭载一批货物从中山市港口镇到三乡镇，收取一百八十元车费。市交通运输局认为何军雄的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对何军雄罚款20000元。随后，市交通运输局向何军雄送达了粤中五桂山交罚[2015]00001号交通行政处罚决定书。何军雄在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行交通行政处罚决定确定的义务。为此，市交通运输局向何军雄送达了催告书，催告其限期履行，但何军雄逾期仍未履行。
本院认为：市交通运输局作出的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但何军雄仍未自动履行义务。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局作出的粤中五桂山交罚[2015]00001号交通行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年八月七日
书 记 员 郝晓燕