wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1287号
原告孔华。
委托代理人黎虹，四川友成律师事务所律师。
委托代理人王明富，四川友成律师事务所律师。
被告陈乐。
原告孔华与被告陈乐不当得利纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告孔华的委托代理人黎虹，被告陈乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔华诉称，原、被告于2012年3月4日签订《房屋出租协议》一份，约定房屋月租金为3300元，租期一年，即从2012年3月20日至2013年3月19日止。合同签订后，原告向被告支付了6个月的租金19800元，并另支付了1个月的租金3300元作为保证金。2012年6月，原、被告协议解除合同，原告不再承租房屋，双方于2012年6月18日完成了房屋的交接手续，被告为此出具一份《情况说明》。其后，被告未返还原告4个月的租金。原告认为，即使原告违约，也只需向被告支付一个月的租金作为违约金，其余款项被告应返还。原告故诉至法院，请求判令被告返还原告多支付的4个月的房屋租金13200元（即3个月房租9900元，保证金3300元）。本案诉讼费由被告承担。
被告陈乐辩称，被告不同意返还原告4个月的租金13200元，该房屋系原告当时所在公司委托原告与被告签订的《房屋出租协议》，原告未到期即不再租赁房屋，房屋的空置是原告造成的，2012年7月至8月的租金不应返还。被告多次找原告协商办理交接手续，但原告并未亲自出面。双方于2012年6月18日约定，若房屋租出去当日由被告给原告所在的公司进行补偿。房屋实际于2012年9月1日才另行出租，被告即使要返还也只返还19天的房租，同时，原告还应支付房屋空置2个月期间的物业管理费、垃圾处理费。
经审理查明，原、被告于2012年3月4日签订《房屋出租协议》（以下简称租赁协议）一份，约定被告将其位于锦华路一段8号1栋8单元1603号套三房屋一套出租给原告。租房时间从2012年3月20日起至2013年3月19日止，有效期为1年。房屋月租金为3300元，缴租方式为半年支付一次。原告交保证金3300元给被告，原告退房时结清水、电、气、电话、物业管理等费用后及屋内设施家具、家电无损坏，由被告退还原告所交保证金。双方在协议期内，均不得违约，如违约则违约方均按房屋壹月租金赔偿对方作为违约赔偿金。上述协议签订后，原告于2012年3月4日向被告支付2012年3月20日至2012年9月19日的房屋租金19800元、房屋保证金3300元。被告向原告出具了租金收条及保证金收条。
原告承租房屋后，由西昌金雕实业有限责任公司实际使用房屋至2012年6月。2012年6月18日，被告向原告出具《情况说明》一份，载明承租房屋的水、电、气、物管费、垃圾清运费已全部交清，原告向其归还业主卡、电卡及钥匙，室内设施也按合同全部交清。同时也载明若在2012年9月19日之前将房租出去，视情况而定协商退还租金。同日，承租人向被告出具说明，同意被告从该日起将房屋出租给他人使用。
另查明，被告自行支付了2012年7月至8月的物业管理费及生活垃圾处理费等费用，其后，房屋于2012年9月1日另行出租。
上述事实，有原告提交的与原件核对无误的原告的身份证、被告常住人口详细信息、《房屋出租协议》、租金收条、保证金收条、《情况说明》，被告提交的与原件核对无误的收据、说明、《租赁及居间合同》以及原、被告双方的陈述在案为证。
本院认为，根据原告提交的被告于2012年6月18日向其出具的《情况说明》等证据，可以认定虽然双方签订的租赁协议期限为1年，但在2012年6月18日，原告向被告退还了房屋，双方办理了交接，原告也同意被告可将房屋另行出租，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，可认定双方已于当日达成了终止履行租赁协议的意思表示。根据双方协议中关于“双方在协议期内，均不得违约，如违约则违约方均按房屋壹月租金赔偿对方作为违约赔偿金”的约定，原告同意向被告支付壹个月的租金3300元作为违约赔偿金，符合事实与法律，本院予以确认。因原告在合同签订时向被告实际支付了6个月，即2012年3月20日至2012年9月19日的租金19800元及租房保证金3300元，但至双方2012年6月18日交接时，原告只实际使用了房屋3个月，原告也于交接时按协议约定结清了相应的费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行……”之规定，及双方协议中关于“原告交保证金3300元给被告，原告退房时结清水、电、气、电话、物业管理等费用后及屋内设施家具、家电无损坏，由被告退还原告所交保证金”的约定，对于剩余3个月的房租9900元及租房保证金3300元在扣除违约赔偿金3300元后的相应费用9900元，被告已无合法的占有理由，理应向原告予以返还，本院对原告的主张，予以部分支持。关于被告辩称其在《情况说明》中载明“若在2012年9月19日之前将房租出去，视情况而定协商退还租金”，且因房屋于2012年9月1日才租赁出去，故原告还应承担2012年7月、8月的相应租金和费用的理由，本院认为，因本院认定双方于2012年6月18日即达成了同意终止履行租赁协议的意思表示，且房屋也于该日退还给被告，原告也经认定应向被告支付相应的违约赔偿金，被告现要求原告支付其未使用房屋期间即双方合同解除后的相应费用，于法无据，被告的上述辩称理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告陈乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔华返还房屋租金及租房保证金共计9900元。
案件受理费65元，由被告陈乐承担，此款已由原告孔华预交，被告陈乐应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担款项向原告孔华给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一四年三月十七日
书记员 周杨玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1530号
原告：韩雨希，住吉林省辽源市。
被告：杨保森，住吉林省东丰县。
被告：刘丽敏，住吉林省东丰县。
原告韩雨希起诉称：原告与被告是朋友关系，被告在2014年4月24日从原告处借款人民币110万元，同时在借据上约定利息为月息4分，并承诺在2014年9月20日前偿还，如不能偿还，同意到龙山区法院诉讼。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。因被告杨保森借款是在与刘丽敏婚姻存续期间所实施的借款行为，依法应由两被告共同偿还。请求判令被告立即给付借款本金人民币110万元及相应利息，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告所提供的被告地址人民法院无法送达，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩雨希的起诉。
案件受理费14700.00元（缓交）不予收取。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1530号
原告：韩雨希，住吉林省辽源市。
被告：杨保森，住吉林省东丰县。
被告：刘丽敏，住吉林省东丰县。
韩雨希与杨保森、刘丽敏民间借贷纠纷一案，原告韩雨希起诉称：原告与被告是朋友关系，被告在2014年4月24日从原告处借款人民币110万元，同时在借据上约定利息为月息4分，并承诺在2014年9月20日前偿还，如不能偿还，同意到龙山区法院诉讼。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。因被告杨保森借款是在与刘丽敏婚姻存续期间所实施的借款行为，依法应由两被告共同偿还。请求判令被告立即给付借款本金人民币110万元及相应利息，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告所提供的被告地�人民法院无法送达，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩雨希的起诉。
案件受理费14700.00元（缓交）不予收取。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 峰
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初51号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人丁郭舒，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。2009年2月26日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金。2013年8月26日因犯容留他人吸毒罪，被判有期徒刑6个月，并处罚金5000元，2013年9月7日刑满释放。2016年9月22日因吸毒被行政拘留12日。2016年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月3日经合肥市包河区人民检察院批准并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人丁郭舒犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人丁郭舒到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年9月8日5时许，被告人丁郭舒在合肥市包河区宿松路紫竹苑小区D1栋一单元门口，将被害人周某停放在此的一辆粉色逸翔牌电动车盗走。
经鉴定：涉案逸翔牌电动车总价值2340元。
据此，公诉机关认为，被告人丁郭舒以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，涉案总金额2340元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人丁郭舒的犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人亲属已代为赔被害人全部损失，并取得被害人对被告人的谅解。
再查明：被告人丁郭舒2009年2月26日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年；2013年8月26日，因犯容留他人吸毒罪，被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2013年9月7日刑满释放；2016年9月22日因吸毒被合肥市公安局包河分局行政拘留十二日。
上述事实，被告人丁郭舒在庭审过程中均无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人丁郭舒多次供述和辩解，被害人周某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，视听资料光盘一张，前科及劣迹材料、谅解书、户籍证明、归案经过等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人丁郭舒以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁郭舒的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁郭舒归案后如实供述，是坦白，当庭认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。案发后被告人亲属已代为赔被害人全部损失，并取得被害人对被告人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人丁郭舒因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁郭舒另有其他违法劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁郭舒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年4月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案作案的工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一七年一月十九日
书记员 许凤娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02105号
申请执行人白憨厚，男，汉族，神木县人.
委托代理人宋荣斌，陕西神东律师事务所律师。
被执行人刘过怀，男，汉族，神木县人.
本院在执行白憨厚依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）神民初字第03977号民事调解书申请执行刘过怀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人刘过怀偿还原告白憨厚借款本金12.6万元及利息。二、案件受理费1590元及执行费1810元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03977号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1605号
申请执行人：胡维平，
被执行人：曹士阶，
案由：买卖合同纠纷
申请执行人胡维平与被执行人曹士阶买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0475号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月22日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2013）港商初字第0475号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执639号
申请执行人李某，男，1988年7月13日生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人王某某，女，1990年5月6日生，汉族，山西省闻喜县。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人王珠珠为婚姻家庭继承纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人李杰同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）闻民东初字第355号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张立明
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执639号申请执行人李某，男，1988年7月13日生，汉族，山西省闻喜县。被执行人王某某，女，1990年5月6日生，汉族，山西省闻喜县。本院在执行申请执行人李杰与被执行人王珠珠为婚姻家庭继承纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人李杰同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）闻民东初字第355号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张立明审 判 员  李和保代理审判员  张建国二〇一七年三月六日书 记 员  韩 洲
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第109号
原告黄蛋娃，男，1974年9月14日出生，汉族。
委托代理人李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
被告程红喜，男，1983年8月21日出生，汉族。
被告席随春，男，1964年4月2日出生，汉族。
委托代理人程玉梅，女，1967年10月25日出生，系席随春之妻。
被告夏安屯（又名夏明飞），男，1979年7月9日出生，汉族。
原告黄蛋娃诉被告程红喜、席随春、夏安屯劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李冬云独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄蛋娃及委托代理人李卫民、被告程红喜、被告席随春的委托代理人程玉梅、被告夏安屯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蛋娃诉称，卫庄镇范村砖厂是由三被告共同投资合伙经营的砖厂。2013年，原告经三被告同意给砖厂运输砖，应当支付运费2653元。现砖厂停产关闭，原告曾多次找三被告支付运费，三被告均已砖厂停产无资金为由，至今不予支付。请求判令三被告支付原告运费2653元，并由三被告互负连带责任，诉讼费由三被告承担。
被告程红喜辩称，欠原告黄蛋娃运费2653元属实，但是我认为合伙的账目不清，不应由我支付。
被告席随春辩称，欠原告黄蛋娃的运费2653元属实，但我认为我只应承担我该承担的一份。
被告夏安屯辩称，欠原告黄蛋娃的运费2653元属实，但我认为我投资亏损的多，我不承担该运费。
原告黄蛋娃在举证期限内提供证据原砖厂会计段广祥出具证明一份，证实原砖厂欠黄蛋娃送砖运费2653元，黄蛋娃与黄蛋娃为一人。三被告对上述证据的真实性无异议。本院对该证据证明效力予以认定。
经审理查明，被告程红喜、席随春、夏安屯于2012年至2014年合伙经营砖厂，2013年期间，原告黄蛋娃给该砖厂拉砖，现尚欠运费2653元。
本院认为，原告黄蛋娃主张被告程红喜、席随春、夏安屯合伙经营砖厂期间欠其拉砖运费2653元的事实清楚，三被告对经营期间的亏损额，对外应当负连带责任。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条的规定，判决如下：
被告程红喜、席随春、夏安屯于本判决生效之日十日内清偿原告黄蛋娃运费2653元，并承担连带责任。
如果被告程红喜、席随春、夏安屯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
诉讼费50元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李冬云
二０一五年三月十三日
书记员 赵煜杰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00949号
原告王XX，女，1974年9月22日出生，汉族，无业，住咸阳市渭城区毕塬东路**号内**号楼*单元*层*号，身份证6104041974********。
被告赵XX，男，1976年4月24日出生，汉族，咸阳钢管厂工人，住咸阳市渭城区毕塬东路**号内**号楼***号，现下落不明，身份证6104041976********。
原告王XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加了诉讼，被告赵XX经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚莉诉称：王XX和赵XX于2009年9月经人介绍相识建立恋爱关系，2010年2月2日登记结婚，婚后夫妻关系平淡。被告赵XX从2012年外出失去联系，王XX于2013年3月1日向咸阳市公安局渭城分居报案，公安机关也未查到其下落，现夫妻关系已名存实亡，故要求判令双方离婚、婚生子赵XX由原告抚养。
被告赵XX经本院公告送达应诉通知书、民事诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，赵XX在法定的期间未到庭参加诉讼。
经审理查明：双方当事人于2009年9月经人介绍相识建立恋爱关系，2010年2月2日自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚可，于2010年12月30日生一子赵XX。赵XX从2012年外出失去联系，杳无音信，王XX于2013年3月1日向咸阳市公安局渭城分居报案，公安机关也未查到其下落。
本院审理认为：赵XX从2012年外出至今不归，且杳无音信，王XX和赵XX的夫妻关系现名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂，王XX要求和赵XX离婚的请求符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、王XX和赵XX离婚。
二、婚生子赵XX由王亚莉抚养，抚养费自理。
诉讼费300元由王XX承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓军
代理审判员 李扬眉
代理审判员 雒 庆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马 冰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1496号
原告耿诏倡。
被告徐州天缘星美光学仪器有限公司，住所地徐州市户部山商城翰林街12号。
法定代表人刘召海，该公司经理。
委托代理人胡远博（受徐州天缘星美光学仪器有限公司的特别授权委托），江苏同瑞律师事务所律师。
本院在审理原告耿诏倡诉被告徐州天缘星美光学仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告耿诏倡于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告耿诏倡的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿诏倡撤回起诉。
诉讼费605元（已减半收取）由原告耿诏倡负担。
审判员 吴鸿达
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王辰智
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠前民初字第0411号
原告许某某，男
委托代理人陈军（受许某某特别授权委托），南长区高朋满座棋牌室职工，男
被告赵某某，女
委托代理人华锋（受赵某某特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
原告许某某诉被告赵某某装饰装修合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员钱元独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某委托代理人陈军，被告赵某某及委托代理人华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2012年7月20日，许某某与赵某某签订装修协议书一份，协议约定将赵某某所有的无锡市新洲家园55号601室交许某某进行装修，工程款按协议附件工程表结算。协议签订后，许某某完成了合同的义务，赵某某未按约付款。现请求判令赵某某立即支付所欠工程款9000元。
被告赵某某辩称，对3000元装修款未付不持异议。不付的原因是许某某对管道漏水未修复。同时许某某没有装修资质，装修协议无效，对工程表结算价格不予认可。
经审理查明，2012年7月20日，许某某（甲方）与赵某某（乙方）签订装修协议书一份，约定：赵某某将前洲新洲家园55-601的住房交由甲方施工，施工内容按工程表（即决算表）执行，项目减少以8折计算。该协议规定工程款项付款时间进度表，最后一笔款应在工程完毕后再付5%即3000元。协议还作了12点说明的同时双方制定了工程表，赵某某在工程表上签字确认。工程表包括各项施工及材料明细，总价为60090元，不含税价为60000元，税金，管理费6000元。协议签订后，双方开始履行各自义务。许某某对合同项下的房屋进行装修。赵某某向许某某陆续付款，至房屋装修完毕，赵某某先后共向许某某付款57000元。尾款3000元未付，许某某于2013年11月22日诉至本院。
另查明，许某某系个体工商户，开办的企业字号为南长区高朋满座棋牌室，其经营范围及方式为棋牌、装饰装潢服务（上述经营范围涉及许可证、专项审批的，经批准取得有效证件后方可经营）。许某某在与赵某某的装修过程中，未向赵某某开具过税务发票。
以上事实，由装修协议、工程表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，因许某某系个体工商户，其开办的南长区高朋满座棋牌室经营范围包含装饰装潢服务，故许某某与赵某某签订的装修协议，合法有效。双方均应按协议履行义务。因工程总价为60000元（不含税价），按照协议约定，赵某某应在装修全部完成时支付最后一笔款项，合同总价的5%，即3000元，现装修已完成，赵某某应予支付。关于赵某某提出的管道漏水问题，如属于施工方许某某的原因造成，可以另行主张。关于许某某主张的税金及管理费用问题，虽然协议约定税金、管理费总额为6000元由赵某某负担，但由于许某某尚未向赵某某开具过税务发票，故税金尚未发生。因此，许某某要求赵某某支付税金、管理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、赵某某于本判决生效后立即支付许某某装修款3000元。
二、驳回许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由许某某负担15元，由赵某某负担10元（赵某某应负担之费用，已由许某某垫付，赵某某于本判决生效后即将该款付给许某某，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 钱 元
二〇一四年三月二十日
书记员 崔逸骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第36号
申请执行人张桂军，女，汉族，住＊＊。
被执行人林文，男，汉族，住＊＊。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年三月十日制作的（2013）郴苏民初字第1769号民事判决书，于2015年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林文的银行存款5271.28元（含执行费50元）；或者扣留、提取其5271.28元的收入；或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李中权
二〇一五年一月六日
代理书记员 许细芳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第625号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）马歪里由，男，回族，农民，住甘肃省康乐县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）马占良，男，东乡族，农民，住甘肃省康乐县。
再审申请人马歪里由因与被申请人马占良追偿权纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2014）临中民终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马歪里由申请再审称：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，严重侵犯了其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求：撤销临夏中院（2014）临中民终字第86号民事判决，依法再审。
本院认为，2012年1月至12月期间，马歪理由与马占良合伙开办了一个饲料加工厂，日常经营管理由马歪理由和马占良长子马海荣负责。2012年9月21日，马歪理由偿还了马占良在康乐县苏集信用社的贷款本息51386元，马占良对该事实亦认可，散伙清算时没有涉及该项还款。马歪理由主张其向苏集信用社还的50000元贷款是他借给马占良的，马占良应当偿还。马占良称该项还款是马歪理由拿饲料加工厂的钱还的，不是马歪理由的钱，并且之后又以其名义贷了50000元用于饲料厂经营，实际是以新贷还旧贷。关于本案争议的款项，马歪理由与马占良在散伙时应当清算清楚，现马歪里由未能提供足够证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。
综上，马歪理由的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马歪理由的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 龙鑫（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第3176号
原告仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理�贾海洋，该公司法务。
委托代理人李阳，该公司法务。
被告上海闽格石材装饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人雷奶铃，职务不详。
被告雷奶铃，男，住福建省。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉被告上海闽格石材装饰有限公司（以下简称闽格公司）、雷奶铃分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理。因被告闽格公司、雷奶铃下落不明，本院以公告方式于2014年8月27日向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李阳到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉称，原告与被告闽格公司于2013年8月28日签订编号为CC1308003****的《买卖合同》，约定原告作为出卖方向被告闽格公司出售标的物：大理石荒料1，119.08吨。货款总价人民币1，458，000元。付款方式为分18期支付，1-6期每期支付101，000元，7-12期每期支付81，000元，13-18期每期支付61，000元；自2013年9月27日起每隔1个月之同一日支付。若被告闽格公司未按期支付价款时，应自违约之日起至清偿日止，按照周年利率百分之二十计迟延违约金。被告闽格公司未按期支付任一期价款时，原告有权要求支付到期及未到期的全部价款和迟延违约金。同日，被告雷奶铃向原告出具保证书，承诺就上述买卖合同作为被告闽格公司的连带保证人向原告提供连带保证，保证范围为被告闽格公司在主合同项下全部应付款项，包括价款、延付利息、违约金、费用等；保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告闽格公司交付了买卖合同中的标的物，被告闽格公司向原告出具标的物交付与验收证明书。合同履行期间，被告闽格公司仅支付了第1-2期货款，自2013年11月27日起，停止支付货款。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告闽格公司支付合同号为CC1308003****的《买卖合同》项下剩余全部未付价款共计1，256，000元；2、被告闽格公司支付违约金81，209元；3、被告雷奶铃承担连带保证责任；4、案件受理费由两被告连带承担。
原告为支持其主张，提供以下材料作为证据：
1、《买卖合同》，证明原告与被告闽格公司之间的买卖合同关系及约定的权利义务；2、《标的物交付与验收证明书》，证明被告闽格公司于2013年8月28日验收了原告交付的合同号为CC1308003****《买卖合同》项下的标的物；3、《保证书》，证明被告雷奶铃承诺对被告闽格公司的债务承担保证责任；4、原告与供应商间的《买卖合同》、�款凭证及照片，证明涉案货物系原告向供应商购买，并交付给了被告闽格公司。
被告闽格公司、雷奶铃未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于两被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告闽格公司签订分期付款的《买卖合同》系双方真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效，当事人均应恪守各自的义务。在原告向被告闽格公司提供买卖标的物之后，被告闽格公司理应按约向原告支付相应价款。现被告闽格公司未按约向原告支付价款显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其支付剩余货款及违约金的诉请符合合同的约定，本院应予支持。被告雷奶铃出具《保证书》，应当对被告闽格公司的上述债务承担连带保证责任。
两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放�诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海闽格石材装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司支付货款人民币1，256，000元。
二、被告上海闽格石材装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司支付违约金人民币81，209元。
三、被告雷奶铃对被告上海闽格石材装饰有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告雷奶铃在承担保证责任之后，有权向被告上海闽格石材装饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16，834.90元（原告已预缴），由被告上海闽格石材装饰有限公司、雷奶铃共同负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
代理审判员 祁晓栋
人民陪审员 崔冬吉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第31号
申请人王志丹，女。
委托代理人李政皞，河南名人律师事务所律师。
被申请人刘娜，女。
委托代理人郑占峰，男。
申请人王志丹与被申请人刘娜民间借贷纠纷一案，不服许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2013）第14号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人诉称，1、2011年4月18日申请人与被申请人虽然订立期限三个月的协议借款15万元，但实际上有相关证据证明申请人只拿到现金13万元，但被申请人却要求申请人以15万元进行还本付息。2011年7月17日申请人归还了被申请人8万元，被申请人予以确认。2011年8月3日申请人通过银行转账直接转账被申请人105000元，但被申请人撕毁了申请人书写的已还款105000元的相应书证。仲裁委员会以2011年7月17日被申请人收到的8万元来认定2011年8月3日申请人归还的105000元，显然有悖常理，更不符合法律规定。2、由于申请人两次共计交付被申请人人民币18万五千元，即使按借款协议计算利息和违约金，申请人也是多付出了43790元。申请人在仲裁时曾提出返还不当得利的反请求，仲裁委员会在未依法通知传唤申请人的情况下，以申请人缺席为由而未支持申请人的反请求要求。送达程序有违仲裁法。3、借款利息约定三个月期限，对超期部分，由于没有另行约定借款利息，对超期部分的利息不应予以支持。仲裁委员会既已认定利息和违约金之和高于人民银行同期贷款利率的四倍，依法对被申请人要求利息的部分应当不予支持。但却以人民银行同期利率的四倍作出了裁决，属于违法裁决。请求撤销许昌市仲裁委员会作出的许仲裁字（2013）第14号裁决书。请求判决被申请人承担本案的诉讼费、仲裁费等费用。
被申请人辩称，本案事实清楚，证据确实充分，仲裁委在仲裁期间仲裁正确，裁量幅度适当，不存在违反仲裁法相关规定的情形，应对其法律效力予以确认，请求驳回申请人的申请事项。
本院经审理认为，本案被申请人刘娜在仲裁申请书中称“2011年7月17日借款到期后仅还款捌万元，下欠柒万元，经申请人多次催要，被申请人均未还款…”，而在仲裁庭审中本案申请人王志丹称除还款8万元外，另还款105000元，并提供有2011年8月3日向刘娜支付105000元的银行转账凭证。从仲裁申请书看，被申请人刘娜对事实的陈述，不真实，且在仲裁庭审中提供证据借条时对借条的下半部分进行了有意遮挡，并未全部向仲裁庭出示，在裁决中隐瞒了影响公正裁决的事实。关于公告送达的问题，公告送达开庭通知一般在被送达人下落不明或穷尽其他送达手段无法送达的情形下，采取的送达方式，本案仲裁机构仅在一次直接送达未果的情形下，便采用公告送达的方式送达开庭通知，导致王志丹的反请求未能审理，程序不当。
综上，被申请人刘娜裁决中隐瞒了影响公正裁决的事实，且仲裁开庭通知送达程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《中华人民共和国仲裁法》第五十八、第六十条的规定，裁定如下：
撤销许昌仲裁委员会许仲裁字（2013）第14号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人刘娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱雅乐
审判员 李随成
审判员 尤 薇
二〇一四年三月三十一日
书记员 马 越
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8921号
申请执行人欧楚文，住址：广东省英德市。
被执行人李伦锋，住址：广西壮族自治区博白县。
被执行人李天鹏，住址：广西壮族自治区博白县。
被执行人李威，住址：广西壮族自治区博白县。
被执行人李纪华，住址：广西壮族自治区博白县。
被执行人李桂金，住址：广西壮族自治区博白县。
被执行人谢华美，住址：广西壮族自治区博白县。
本院的（2015）穗云法少民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人支付申请人残疾赔偿金、精神损害抚慰金85442.28元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2015年11月5日受理立案执行，申请执行标的金额85442.28元，执行费1182元。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第8921号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 金 亮
审判员 周扬帆
二〇一六年一月二十六日
书记员 陆森林
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第507号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某某，农民，住温岭市。2011年12月1日因赌博被温岭市公安局行政拘留三日。因本案于2014年11月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人李某某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左源律师事务所律师陈欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月，被告人李某某与赵立平（另案处理）结伙，商量决定采取租车典当的方式骗取财物。以被告人李某某的名义在台州市路桥区台州时速汽车租赁有限公司租赁了一辆车牌号为浙j×××××的丰田轿车。8月1日，被告人赵立平用伪造的身份证、车辆登记证书冒名车主“韩某”将该车抵押，向陈某乙借款人民币10万元。经鉴定，该车价值人民币14万元，现已被车主拿回。
2.2014年8月2日，被告人李某某在本市城东街道三星大道763号温岭市城东小兵汽车租赁服务部向李某甲租赁一辆车牌号为浙j×××××的丰田小型普通客车。8月6日，被告人李某某用伪造的身份证、车辆行驶证、车辆登记证书冒名“李某甲”将该车抵押，向庄某借款人民币8万元。经鉴定，该车价值人民币15.6万元，现已被车主拿回。
3.2014年5月，被告人李某某在台州市椒江区洪家街道洪州大道490号台州经济开发区一路通汽车租赁服务部向被害人李某乙租赁一辆车牌号为浙j×××××的丰田轿车。8月3日，被告人李某某续租该车。8月9日下午，被告人李某某用伪造的身份证、车辆行驶证、车辆登记证书冒名该车车主“李昌正”将该车抵押，向陈某甲借款人民币4万元。经鉴定，该车价值人民币7万元，现已被车主拿回。
4.2014年8月13日，被告人李某某在台州市椒江区洪家街道台州市椒江途安汽车租赁服务部向被害人王某租赁一辆车牌号为浙j×××××的马自达轿车。8月19日，被告人李某某用伪造的身份证、车辆登记证书冒名该车车主“王杨徳”将该车抵押，向胡某借款人民币5万元。经鉴定，该车价值人民币10.5万元，现已被车主拿回。
2014年11月18日，温岭市公安局滨海镇派出所民警在本市新河镇江滨公园附近的汽车修理厂内抓获被告人李某某。被告人李某某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有物证伪造的机动车登记证书，伪造的机动车行驶证，证人庄某、陈某甲、陈某乙、胡某的证言，被害人李某甲、李某乙、韩某、王某的陈述，行政处罚决定书，汽车陪驾借用合同，汽车租赁合同、收条、借据、身份证复印件，行驶证复印件，个体工商户营业执照，企业法人营业执照，情况说明，价格鉴定报告书，辨认笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某单独或与人结伙，多次以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭均能自愿认罪，本案的涉案车辆已追回，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2019年7月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的伪造的机动车登记证四本，机动车行驶证二本予以没收。犯罪所得退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 张妙花
二〇一五年四月三十日
代书 记员 方 甜
青海格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格尔木执字第290号
申请执行人：林进宝
被执行人：浦后兵
本院在执行林进宝申请执行浦后兵买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人浦后兵无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第533号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年九月二十三日
书记员 王高创
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00099号
原告吴建忠。
委托代理人戈红、周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告范雪娥。
委托代理人戈红、周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告周益。
原告范红娥。
被告泰州市开发区百饰得物业管理有限公司，住所地泰州百饰得建材装饰城5幢405室。
法定代表人薛学勇，该公司总经理。
委托代理人陆星，江苏君谊律师事务所律师。
第三人江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行，住所地泰州市塘湾镇太白路131号。
负责人张年军，该银行行长。
委托代理人李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
原告吴建忠、范雪娥、周益、范红娥诉被告泰州市开发区百饰得物业管理有限公司、第三人江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行委托合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。
经审查，原告所提供的《民事诉状》中落款“周益、范红娥”的签字，原告吴建忠称为其所写，周益、范红娥二人在国外；原告向本院所提供的《授权委托书》中“周益、范红娥”的签字，原告范雪娥亦称为其所写，周益、范红娥二人在国外。公民的起诉应当符合法律规定的条件，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。吴建忠、范雪娥、周益、范红娥四人作为共同原告起诉，应当体现其真实意思表示，而《民事诉状》及《授权委托书》中“周益、范红娥”均不是其本人所写。本案民事诉状中“周益、范红娥”的签名经查明并非其本人所写，不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴建忠、范雪娥、周益、范红娥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 李霖
二〇一五年六月十五日
书记员 许婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2495号
罪犯谈刚。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月7日作出（2012）甬慈刑初字第118号刑事判决，以罪犯谈刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谈刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谈刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯谈刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯谈刚提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谈刚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年9月25日起至2014年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年八月二十一日
代书记员 何锦霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第51-5号
原告（反诉被告）：山东沈潍幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人：刘德顺，总经理。
委托代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人：姜升，公司经理。
被告（反诉原告）青岛半岛投资集团有限公司。
法定代表人：王蓉，董事长。
委托代理人：纪斌，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人：秦裕聚，山东中苑律师事务所律师。
第三人：江康。
委托代理人：赵爽明，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人：赵欣，山东文鸿律师事务所律师。
原告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司（以下简称沈潍公司）因与被告青岛半岛投资集团有限公司（以下简称半岛公司）、第三人江康建设工程施工合同纠纷一案，沈潍公司于2014年4月15日向青岛市崂山区人民法院提起诉讼，请求：1、判令半岛公司履行与沈潍公司签订的《半岛传媒大厦全玻幕墙及外装饰工程合同书》及《认购协议》，将位于半岛传媒大厦21层房屋过户到沈潍公司名下；2、本案诉讼费用由半岛公司承担。2014年6月5日，沈潍公司变更诉讼请求为：1、判令半岛公司履行与沈潍公司签订的《半岛传媒大厦全玻幕墙及外装饰工程合同书》及《认购协议》，将位于半岛传媒大厦21层房屋（除2101－2105户房屋外，建筑面积约600平方米，具体面积以实际测量为准）判归沈潍公司所有，并负责办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由半岛公司负担。因该诉讼请求超过青岛市崂山区人民法院一审民事案件管辖范围，青岛市崂山区人民法院将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭审理本案，但因沈潍公司在庭审中提出司法鉴定申请，本案法庭调查尚未终结即宣布休庭。2015年4月5日，沈潍公司申请再次变更诉讼请求为：判令半岛公司支付沈潍公司因未履行签订的《半岛传媒大厦全玻幕墙及外装饰工程合同书》及《认购协议》而给沈潍公司造成的经济损失10万元（待评估后另行追加）；本案诉讼费用由半岛公司负担。2015年5月4日，沈潍公司向本院撤回起诉。2015年6月8日，半岛公司向本院申请撤回反诉。
本院认为，沈潍公司撤回起诉及半岛公司撤回反诉均系当事人对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。沈潍公司原预交诉讼费53800元，因其在法庭调查终结前变更诉讼请求为10万元，故应预交诉讼费2300元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，应当退还诉讼费51500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告青岛半岛投资集团有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司负担；反诉案件受理费15400元，减半收取7700元，由反诉原告青岛半岛投资集团有限公司负担。
审 判 长 董则明
人民陪审员 高媛媛
人民陪审员 张 艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵庆信
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2499号
原告：王某某，男，汉族，住沂南县。
原告：王某甲，女，住沂南县。
原告：王某乙，女，住沂水县。
以上三原告共同委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。
被告：王某丙，男，汉族，住沂南县。
原告王某某、王某甲、王某乙诉被告王某丙机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年6月14日向本院起诉.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某甲、王某乙及其共同委托代理人孙启功均到庭参加诉讼。被告王某丙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、王某甲、王某乙诉称：2012年4月18日，原告之亲属王某丁被被告撞倒致死，临公交沂南认字（2012）第04036号道路交通事故认定书认定被告承担全部责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金133472元、丧葬费18996元、尸检费1200元、处理事故人员误工费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计160668元。诉讼费由被告承担。
被告王某丙未到庭答辩。
经审理查明：2012年4月18日19时许，被告王某丙未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县铜鲁线由东向西行驶至沂蒙成达食品有限公司以北处，将行人王某丁撞倒，造成王某丁当场死亡，王某丙受伤的交通事故。该事故发生后王某丙驾车逃逸。2012年4月28日，沂南县公安局铜井派出所出具死亡证明：王某丁因道路交通事故于2012年4月18日死亡。三原告支出尸检费1200元。2012年5月10日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故认定书，认定被告王某丙在此次事故中实施了未取得机动车驾驶格驾驶无号牌机动车、未确保行车安全、发生道路交通事故后驾车逃逸的违法行为。王某丙的违法行为对此次事故起到了全部作用，是导致此次事故发生的全部原因。承担该事故的全部责任。受害人王某丁在此次事故中无违法过错行为，不承担此次事故的责任。该认定书载明发动机号为023303的无号牌二轮摩托车所有人为王某丙，没有到车管所登记，未投保险。
另查明：受害人王某丁生于1947年7月19日，系农村户口，父母亡故，无配偶、无子女，其近亲属有哥哥王某某、姐姐王某乙、妹妹王某甲。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、交通费单据、死亡证明、尸检费单据等及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告王某丙未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县铜鲁线由东向西行驶至沂蒙成达食品有限公司以北处，将行人王某丁撞倒，造成王某丁当场死亡，王某丙受伤的交通事故。该事故发生后王某丙驾车逃逸。事实清楚，有道路交通事故认定书认定的基本事实及本院庭审调查证实，对此事实本院予以确认；临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故认定书，认定被告王某丙在此次事故中实施了未取得机动车驾驶格驾驶无号牌机动车、未确保行车安全、发生道路交通事故后驾车逃逸的违法行为。王某丙的违法行为对此次事故起到了全部作用，是导致此次事故发生的全部原因。承担该事故的全部责任。受害人王某丁在此次事故中无违法过错行为，不承担此次事故的责任。该认定书责任划分正确，本院对该证据予以采信；因被告王某丙在该事故中承担全部责任，故对于原告所受的经济损失应由被告全部负担；因受害人刘克发死亡，这不可避免地给其近亲属造成精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、三原告的亲属王某丁死亡赔偿金125130元（8342元×15年）、丧葬费18996元、处理事故人员误工费1000元、交通费500元、尸检费1200元、精神损害赔偿金2000元，共计148826元，由被告王某丙赔偿148826元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费540元，共计4040元，由被告王某丙负担3800元，三原告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 江 海
审判员 薛俊举
审判员 王孝杰
二〇一二年九月十九日
书记员 周亚楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10291号
上诉人（原审原告）：付红霞，女，1980年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人付红霞与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人付红霞的委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12329号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人付红霞预交案件受理费948元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1548元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟 洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1920号
罪犯卢挺，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年05月09日作出（2013）金永刑初字第478号刑事判决，以被告人卢挺犯贩卖毒品罪，盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢挺准予减刑八个月（刑期至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0237号
原告：王仲兴，居民。
委托代理人：王会林，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
委托代理人：李育兵，居民。
被告：陶一俊，居民。
被告：姜晓磊，居民。
被告：陶华，居民。
上述三被告的共同委托代理人：王国祥，江苏国磊律师事务所律师。
原告王仲兴与被告陶一俊、姜晓磊、陶华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仲兴及其代理人王会林、李育兵，被告陶一俊及其与姜晓磊、陶华共同委托代理人王国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲兴诉称：2012年11月6日，被告陶一俊因经营需要向我借款现金110万元，口头约定当年11月底归还，由被告陶华进行担保。被告陶一俊借款实际是用于被告陶华以公司的名义在盐城市射阳县开发的房地产。到期后我多次催要，被告未能还款。被告姜晓磊与被告陶一俊系夫妻。现我要求被告陶一俊、姜晓磊共同归还借款110万元，被告陶华承担担保责任。
被告陶一俊、姜晓磊、陶华共同辩称：2012年11月6日，陶一俊向原告出具借条情况不错，被告陶华在借条上作为担保人签字也不错。但原告王仲兴并没有将110万元的现金交付给陶一俊和陶华。实际情况是被告陶华在出具借条之前作为介绍人，曾经介绍案外人陈某、叶修刚向原告王仲兴借钱，陈某、叶修刚借款后归还部分尚欠110万元，原告就多次找被告陶一俊及陶华要求协助催讨，并要求打借条，加之原告称只要陈某、叶修刚不死就不会跟被告要钱。在此情况下，陶一俊、陶华才打了借条给原告。现原告已在此前向盐城市盐都区人民法院起诉陈某与叶修刚，并且原告王仲兴与陈某和叶修刚也达成调解协议，该案也已进入执行程序。故原告再起诉我们就是重复诉讼。我们要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月6日，被告陶一俊、陶华在江苏丽笙国际大酒店，向原告王仲兴借款并出具一份借款借条，借条载明：今借到王仲兴人民币110万元，今借人陶一俊，担保人陶华。后原告王仲兴向两被告催要未果，遂起诉来本院。
另查明：被告陶一俊系被告陶华之子，与被告姜晓磊系夫妻关系。被告陶华在盐城市射阳县搞房地产开发。
审理中，本院要求原告王仲兴就借款现金交付的原因、时间、地点、款项来源及用途等进行说明。原告王仲兴陈述，其准备于2012年11月7日将110万元转帐给被告，因被告急着用钱，原告就从家里保险箱里取现金110万元，用公文包和黑色塑料袋装好带到江苏丽笙国际大酒店将现金交付给被告陶一俊和陶华。
经本院到原告王仲兴家现场核实，原告王仲兴家确实有保险柜二只，被告对此亦无异议。
审理中，三被告向本院提出申请要求，一是调取原、被告在江苏丽笙国际大酒店出入的录像监控情况，以证明原、被告之间并未实际交付现金；二是调取原告王仲兴向本院起诉案外人陈某、叶修刚二人的民间借贷纠纷案的卷宗二册，以证明原、被告之间的债务纠纷实际是原告王仲兴与案外人陈某、叶修刚之间的债务，而该债务已经法院主持调解，原告王仲兴与陈某、叶修刚已达成协议，现王仲兴起诉属重复诉讼。三是申请证人陈某到庭作证，证明原告王仲兴要求被告陶一俊、陶华出具的借条实际债务是陈某欠原告王仲兴的借款，并非是被告所借。为此，本院根据当事人的申请，一是向江苏丽笙国际大酒店调查了解，2012年11月5日，被告陶一俊、原告王仲兴先后入住该酒店8508、8417房间，二人于次日先后退房。因该酒店录像保存期较短，故酒店无法提供该二人当时在酒店活动情况的录像资料。二是调取了原告王仲兴诉案外人陈某、叶修刚民间借贷纠纷案的（2012）都民初字第1690、1691号二案的卷宗二册，从双方庭审陈述以及达成的调解书的内容看，陈某欠王仲兴的债务为147万元，且发生在2012年4-7月份；叶修刚欠王仲兴的债务为90.6万元。三是向陈某调查，陈某陈述：其于2011年向王仲兴借款100万元是经被告陶华介绍的，后经结账欠王仲兴147万元，并向王仲兴出具了借条，该款一直未归还，王仲兴就要求陶华归还借款。2012年11月6日，陶一俊、陶华向王仲兴出具借条时陈某并不在场，就陶一俊、陶华向原告王仲兴出具借条是其事后听陶华所讲。
审理中，原告王仲兴申请撤回对被告姜晓磊的起诉。
以上事实有原告提供的借条一份，本院调取江苏丽笙国际大酒店的住宿情况、（2012）都民初字第1690、1691号二案卷中庭审笔录和调解书、对陈某的调查笔录及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的主要争议焦点：原告王仲兴与被告陶一俊、陶华之间是否实际发生110万元的借款？首先，被告陶一俊、陶华向原告王仲兴出具了110万元的借条并担保，被告陶一俊、陶华并未能提供证据证明其二人系受原告王仲兴胁迫或者欺诈所为。其次，被告陶一俊、陶华作为具有完全民事行为能力的成年人，其应该知道出具借条就意味着承担还款的义务。第三，原告王仲兴也出庭接受了被告的质询和法庭的询问，原告王仲兴就现金交付原因、时间、地点、款项来源及用途进行的陈述，并未有不符合客观规律的陈述。第四，被告辩称该借款实际应为案外人叶修刚、陈某向原告王仲兴所借，但其并未能提供充分的证据证明。综上所述，本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。现被告未能提供确凿的相反证据证明推翻借条所记载的内容。故原告王仲兴与被告陶一俊、陶华之间的借款暨保证行为，应为有效民事行为。原告王仲兴要求被告陶一俊还款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告陶华作为保证人，双方未约定保证方式，按法律规定应视为连带责任保证。原告王仲兴要求被告陶华承担保证责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陶一俊归还原告王仲兴借款人民币110万元，于本判决生效后十日内付清；被告陶华对被告陶一俊的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告陶一俊、陶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 袁桂科
代理审判员 刘云鹏
人民陪审员 田胜林
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 邓 成
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00128号
原告长虹运输有限责任公司。
住所地：礼泉县312国道中段。机构代码证号：66410788-X。
法定代表人曹慧英，女，任该公司董事长。
委托代理人卢鹤，男，1976年9月18日出生，汉族，住礼泉县烟霞镇卢家河村二组，系该公司会计。
被告ＸＸ飞，男，1984年12月27日出生，汉族，
原告礼泉长虹运输有限责任公司诉被告ＸＸ飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理。原告礼泉长虹运输有限责任公司的委托代理人卢鹤及被告ＸＸ飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告礼泉长虹运输有限责任公司诉称：2011年10月15日，被告ＸＸ飞以分期付款方式在他公司借款146300元，约定每月偿还本金5000元及当月利息。2012年3月起，被告ＸＸ飞不能按期还款，并于2013年3月，被告ＸＸ飞将车停放于车场停止营运，后经与被告协商其同意将车由他公司出卖，车辆出卖后经折抵被告ＸＸ飞尚欠他公司85494元，后经他公司多次催要无果，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还他公司借款85494元及按月息1分计付利息至实际给付之日。
原告礼泉长虹运输有限责任公司当庭出示了以下证据：
1、欠条一份。证明2011年10月15日被告ＸＸ飞购车时借他公司146300元，�定每月最低偿还5000元，并清还当月利息，若逾两月不偿还者，按1分5厘利率收取。
2、收据5张。证明被告ＸＸ飞分5次偿还购车借款及清结利息的情况。
3、车辆转让协议一份。证明2013年7月29日他公司将车转出，转让价为73000元。
4、还款计划一份。证明经结算，被告ＸＸ飞尚欠他公司85494元，约定每月偿还1000元，若不能按期还款，利息按1分计付。
被告ＸＸ飞辩称：他现欠礼泉长虹运输有限责任公司95494元属实，但现在暂无偿还能力，请求以后分期偿还。
被告ＸＸ飞当庭未出示任何证据。
被告ＸＸ飞对原告礼泉长虹运输有限责任公司提交的证据质证意见：证据均属实，予以认可。
本院经审查认为：原告礼泉长虹运输有限责任公司提交的证据均来源合法，内容真实，被告当庭亦表示认可，本院予以认定。
本案经本院开庭审理，当事人陈述、举证、质证，可以�认如下事实：2011年10月15日，被告ＸＸ飞在原告礼泉长虹运输有限责任公司以分期付款方式购买陕D776**自卸车一辆，欠原告礼泉长虹运输有限责任公司购车款146300元，并由被告ＸＸ飞及其妻子董园园立有欠条一份。后由于多种原因，被告ＸＸ飞同意由原告礼泉长虹运输有限责任公司将陕D776**车辆转出，所得该车转让款73000元抵扣借款。且被告ＸＸ飞同意剩余借款由其一人承担。2014年6月5日被告ＸＸ飞向原告礼泉长虹运输有限责任公司出具一份《还款计划》，该《还款计划》载明：“ＸＸ飞，原任陕D776**自卸车，2013年7月车卖了73000元，扣除其他费用，欠长虹公司85494元，保证从2014年7月起每月还一仟元，若能按期还，欠款不计息，若不能还，利息按壹份计。ＸＸ飞2014年6月5号”。期间被告ＸＸ飞分期偿还了原告礼泉长虹运输有限责任公司部分车款及利息，车款利息清结至2013年7月31日。剩余欠款经原告礼泉长虹运输有限责任公司多次催要无果，于2015年1月29诉至法院，请求判令被告ＸＸ飞清偿所欠购车款85494元，按约定清偿利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告ＸＸ飞在原告礼泉长虹运输有限责任公司借款购买陕D776**自卸车，后又与其协商将该车转让后尚欠原告礼泉长虹运输有限责任公司85494元，事实清楚，证据充分，故原告礼泉长虹运输有限责任公司请求被告ＸＸ飞偿还该欠款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告ＸＸ飞未按其约定偿还欠款，其行为已构成违约，故对原告礼泉长虹运输有限责任公司要求被告ＸＸ飞按约定清偿利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ飞于判决生效后三十日内偿还原告礼泉长虹运输有限责任公司购车借款85494元。
二、由被告ＸＸ飞于判决生效后三十日内偿还原告礼泉长虹运输有限责任公司购车欠款85494元之利息。（从2013年8月1日起按月息1%给付利息至判决实际履行之日止。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强�执行。申请执行的期限为二年。
审判员 ：李文忠
二〇一五年四月九日
书记员 ：臧晓亮
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05021号
上诉人（原审被告）高潮，女，1956年1月19日出生。
委托代理人卫兵，北京市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈莉莉，女，1948年9月9日出生。
被上诉人（原审原告）曾省辅，男，1985年8月7日出生，中国台湾居民。
被上诉人（原审原告）曾厚谦（CHENHOOCHIEN），男，1967年6月4日出生。
被上诉人（原审原告）曾倬瑶，女，1965年12月23日出生。
被上诉人（原审原告）曾侯谒，男，1969年8月10日出生。
五被上诉人之共同委托代理人王集金，北京市中翔律师事务所律师。
五被上诉人之共同委托代理人刘苗，北京市中翔律师事务所律师。
上诉人高潮因与被上诉人陈莉莉、曾省辅、曾厚谦、曾倬瑶、曾侯谒合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第23997号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高潮于2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人高潮申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人高潮撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费7710元，由陈莉莉、曾省辅、曾厚谦、曾倬瑶、曾侯谒负担（已交纳）；二审案件受理费7710元，由高潮负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦新
代理审判员 赵 霞
代理审判员 程 磊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴强兵
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4913号
原告：四川宝通融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福桥正街9号。
法定代表人：汪衍荣。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川明炬律师事务所律师。
被告：张毅，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：毛建春，女，1979年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
二被告�同委托诉讼代理人：芶忠义，四川君士达律师事务所律师。
第三人：成都市金堂县金美达汽车销售有限公司，住所地四川省成都市金堂县十里大道二段金城锦绣花园。
法定代表人：汪衍荣。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川明炬律师事务所律师。
第三人：成都锦祥汽车销售有限公司，住所地四川省成都市新津县花源镇赵筏村。
原告四川宝通融资担保有限公司与被告张毅、毛建春及第三人成都市金堂县金美达汽车销售有限公司、成都锦祥汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日受理。原告四川宝通融资担保有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宝通融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川宝通融资担保有限公司撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告四川宝通融资担保有限公司负担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 韦 强
人民陪审员 冉开芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒲 洁
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第36号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人熊龙威，男，1988年4月15日出生于湖北省五峰土家族自治县。2013年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
辩护人高建川，江苏鑫法律师事务所律师。
被告人傅加信，男，1992年2月27日出生于安徽省明光市。2013年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）15号起诉书指控被告人熊龙威、傅加信犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员秦慧出庭支持公诉。被告人熊龙威、傅加信及辩护人高建川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、被告人熊龙威于2013年4、5月份的一天，以代办银行信用卡要收取手续费等为由，在本市钟楼区广化桥旁的“天语雅阁”茶室内，骗取了被害人徐X的人民币1600元。
2、被告人熊龙威于2013年7月，以办理银行信用卡需先办理银行储蓄卡“刷流水”为由，唆使徐X办理建设银行储蓄卡（卡号6227001263169727852）并开通网银，随后熊龙威掌握了上述储蓄卡的网银U盾及网银密码。后被告人熊龙威、傅加信于2013年10月上旬一天，预谋利用徐X的建设银行储蓄卡“刷流水”实施诈骗。被告人熊龙威于2013年10月12日下午与被害人孙XX电话联系，以支付总金额1%的好处费为条件，诱骗孙XX同意“刷流水”人民币30000元。随后，被告人熊龙威唆使徐X持上述银行储蓄卡找被害人孙XX，孙XX遂按约定向徐X的银行储蓄卡帐户中转入人民币30000元。同时，被告人傅加信在本市钟楼区南大街“网鱼网咖”网吧内，利用徐俊的银行储蓄卡网银U盾及网银密码，通过网络转帐方式，将被害人孙XX转入徐X银行储蓄卡帐户中的人民币29900元转至被告人熊龙威持有的光大银行卡帐户中。后被告人熊龙威、傅加信持上述光大银行卡通过银行ATM机共取款人民币29800元，二人用骗得的部分赃款购买“苹果”IPHONE5S手机、“苹果”IPHONE5C手机各1只。
案后发，公安机关已依法追回并扣押上述手机。被告人熊龙威、傅加信的近亲属已分别赔偿被害人孙XX人民币15000元。审理中，被告人熊龙威的家属退出赃款人民币1600元。
上述事实，被告人熊龙威、傅加信在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人徐X、孙XX的陈述笔录，被害人徐X建设银行卡交易记录，“朱涛”光大银行卡交易记录，辨认笔录及照片，情况说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊龙威、傅加信以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，部分行为属共同犯罪。被告人傅加信协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人熊龙威、傅加信如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，积极退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊龙威、傅加信犯诈骗罪；部分行为属共同犯罪；被告人傅加信有立功表现，可以从轻处罚；两被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。关于被告人熊龙威的辩护人提出被告人熊龙威认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，积极退赃，有明显的悔罪表现，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，但鉴于被告人熊龙威不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出对被告人熊龙威适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊龙威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2013年10月18日起至2014年10月17日止。）
二、被告人傅加信犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2013年10月18日起至2014年6月17日止。）
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王可
二〇一四年三月六日
书 记 员
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00719号
原告阮家海，男，1972年10月4日出生，汉族，长庆公安分局干警。
原告曹小林，女，1974年10月16日出生，汉族，长庆油田职工。
共同委托代理人胡丹丹，陕西圣拓律师事务所律师。
共同委托代理人魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。
被告西安中新柳域房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。注册号610100400003786。
法定代表人李滨，董事长。
委托代理人文佩，女，该公司行政部职员，住西安市雁塔区长安南路88号。
本院在审理原告阮家海、曹小林与被告西安中新柳域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告阮家海、曹小林于2014年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮家海、曹小林申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮家海、曹小林撤回起诉。
本案受理费720元（原告已预交），本院退还原告360元，下余360元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱茜娜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执82号
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，公司董事长。
被执行人王敏静，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人程继福，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人敖立蛟，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人时云辉，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人杜旭红，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
关于申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人王敏静、程继福、敖立蛟、时云辉、杜旭红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第408号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可凭此裁定到本院重新立案申请执行，此期间不受时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 王丽娟
二〇一六年五月十六日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
原 告 王 桂 芝 诉 被 告 胡 万 臣 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2489号
原告：王桂芝。
被告：胡万臣。
本院审理的原告王桂芝诉被告胡万臣离婚纠纷一案，原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王桂芝撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年五月二十四日
书记员 王力辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1804号
申请执行人淄博威通投资担保有限公司，住所地，淄博市淄川区。
法定代表人：高峰，董事长。
被执行人淄博市淄川鲁冠墙体材料厂，住所地，淄博市淄川。
法定代表人：彭瑞英，厂长。
本院在执行淄博威通投资担保有限公司和淄博市淄川鲁冠墙体材料厂借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 万
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00062号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人岳某甲，男，2015年1月23日因系网上逃犯被西安铁路公安处商南站派出所在西安市长安区郭杜街道办事处周家庄抓获，当日因涉嫌犯失火罪被洛南县公安局刑事拘留，同年2月11日被洛南县公安局取保候审。
被告人岳某乙，男，2014年12月31日因涉嫌犯失火罪被洛南县公安局取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人岳某甲、岳某乙犯失火罪�于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人岳某甲、岳某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日14时许，被告人岳某甲、岳某乙二人在路边抽烟喝酒时，将烟头随手扔在路边杂草中，不慎引燃荒草，火借风势引燃周围林坡。后在干部群众的帮助下，火灾于当日17时许被扑灭。经鉴定，本起火灾过火有林地面积为9.78公顷（146.7亩），经济损失总计为28820.47元。
又查明，过火林坡系国营某某林场与村民李某某、岳某丙、岳某丁合作造林形成的。
案发后，被告人岳某甲、岳某乙能积极救火，并主动向基层组织报案，到案后能如实供述其犯罪事实。
在侦查阶段，被告人岳某甲、岳某乙已赔偿被害人洛南县国营某某林场经济损失4000元，其余损失国营某某林场表示放弃；已按协议规定分别赔偿被害人李某某、岳某丙经济损失3000元、2000元；因被害人岳某丁已故，其子岳某戊自愿放弃赔偿请求。
上述事实，被告人岳某甲、岳某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、抓捕经过、户籍证明、谈话笔录、赔偿协议书及领款说明等书证；现场勘验、辨认笔录及照片；被害人李某某、岳某丙等人的陈述；证人李某乙、闵某某、李某丙等人的证言；被告人岳某甲、岳某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲、岳某乙在抽烟喝酒过程中，应当预见将烟头随手扔在路边杂草中，可能引起森林火灾，但由于疏忽大意而未能预见，从而导致森林火灾的发生，过火有林地面积达9.78公顷，经济损失总计为28820.47元，其行为已构成失火罪，根据其过火有林地面积及经济损失的大小�可对二被告人所犯的失火罪认定为情节较轻，应处三年以下有期徒刑或拘役。案发后，被告人岳某甲、岳某乙能积极参与扑火，并向镇基层组织报案，依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应视为自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人岳某甲、岳某乙犯失火罪的事实及其有自首的法定量刑情节成立，本院予以支持。鉴于被告人岳某甲、岳某乙在火灾发生后能积极扑救，有自首情节，且赔偿了大部分被害人的经济损失，故可对从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳某甲犯失火罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人岳某乙犯失火罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夜江虎
二〇一五年五月二十二日
书记员 张永云
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00604号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：徐志平，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：黄祥武，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：黄祥明，男，1972年1月31日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人黄祥武、黄祥明金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的54000元。在执行中查明被执行人在外务工，具体住址不清，且家中暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 丁邦和
二〇一五年九月十五日
书记员 邓李建
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00604号
申请执行人石金泉，农民。
被执行人王朋朋。
申请执行人石金泉与被执行人王朋朋劳务合同纠纷一案，本院（2014）东洋民初字第0370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。本案执行标的为人民币2800元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费用25元，另有执行费人民币50元，均未能执行到位。
执行中查明，被执行人王朋朋原经营室内装璜生意，此期间欠下很多债务，债主多次追讨无着后向法院起诉和申请执行，被执行人在法院被执行的案件众多。现被执行人去向不明，本院想方设法查找被执行人的下落，调查、走访了被执行人所在的村委会干部和周围邻居，均反应被执行人已有两年多时间不住家里，家中长期无人，现无人知其去向。本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产，其名下有一辆东风日产牌小型汽车（车牌号F350BG），本院已于2014年11月28日在（2014）东执字第1749号执行案件中查封、扣押并已启动评估拍卖，法院告知申请执行人提供执行依据和书面申请在已经启动评估拍卖的执行案件中请求参与分配，申请执行人表示同意。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东洋民初字第0370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭炳楠
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽庆商初字第216号
原告朱义平。
法定代理人朱平菊。
委托代理人（一般授权）林新全。
被告吴善吉。
原告朱义平诉被告吴善吉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱义平及其法定代理人朱平菊、委托代理人林新全到庭参加诉讼，被告吴善吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱义平诉称，2010年2月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30400元，双方口头约定利息按月息五分计算。此后，被告陆续还款4400元，但对剩余款项均以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款26000元及其利息（利息自2010年2月8日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴善吉未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证及残疾评定表、残疾人证复印件各一份，待证原告的身份情况及四级智能障碍情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、借条一份，待证被告向原告借款及借款时间、借款金额等事实。
被告吴善吉未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告朱义平所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告朱义平提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年2月8日，被告吴善吉向原告朱义平借款本金人民币30400元，并出具借条一张给原告，借条上约定借款金额为人民币30400元，未约定支付利息及借款期限。此后，被告仅归还借款4400元，至今尚欠原告26000元。原告于2013年9月2日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告朱义平与被告吴善吉之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告出具的《借条》一份予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。被告向原告出具的借条中虽未约定支付利息及借款期限，但结合原告自身特殊情况及民间借贷具体实践，原告当庭陈述双方口头约定利息按五分计算应属事实，原告作出陈述可视为其已履行了对双方口头约定支付利息这一事实的证明责任，故本院依法认定双方对该笔借款利息作了口头约定。因此，对于原告要求被告偿还借款26000元及支付利息（利息自2010年2月8日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴善吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴善吉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱义平借款本金人民币26000元及支付利息（利息自2010年2月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金26000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告吴善吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶凯宏
代理审判员 叶军广
人民陪审员 周小礼
二〇一三年十二月三日
书 记 员 周 锋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00002号
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路11号华豪丽都1幢3单元4层30403号。
法定代表人陈灿文，系该公司董事长。
被执行人渭南磊森工艺品有限公司，住所地陕西省310国道仙浴河畔淀粉厂院内。
法定代表人任玲，系该公司董事长。
被执行人冯磊，男，1985年11月7日出生。
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司与被执行人渭南磊森工艺品有限公司、冯磊租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月29日作出的（2012）莲民一初字第00862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南磊森工艺品有限公司、冯磊未能履行判决书向申请执行人西安市荣辉工贸有限公司支付租赁费等总计152876元，申请执行人西安市荣辉工贸有限公司于2013年10月16日向本院申请强制执行，执行标的为人民币152876元，本院于2013年10月17日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人渭南磊森工艺品有限公司、冯磊于西安市范围内并无可供执行的财产线索，而其住址均位于陕西省华阴市，且在当地有可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，我院于2014年2月8日正式将该案委托华阴市人民法院执行，并已报上级法院备案。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00002号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 李旭旭
二〇一四年四月十日
书记员 伍 盼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初610号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人谢勇强,男,1997年5月11日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，工人，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人谢勇强犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜到庭支持公诉，被告人谢勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年10月9日22时42分许，被告人谢勇强在广西柳州市柳南区革新一区东大门门口，以100元人民币的价格将一小包净重0.38克的毒品甲基苯丙胺贩卖给郑某，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人谢勇强在开庭审理过程中亦无异议，并有谢勇强的归案经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、证人郑某的证言、毒品称重笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人谢勇强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢勇强明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢勇强犯贩卖毒品罪成立。被告人谢勇强归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢勇强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月八日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00151号
上诉人（原审被告）叶建远，个体工商户。
51委托代理人徐建，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）汪森，挖机经营业。
委托代理人郭德超，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人叶建远因与被上诉人汪森承揽合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01276号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：2014年3月16日，汪森将其所有的神钢牌SK380D型挖掘机运至叶建远位于河南省平顶山市的项目工地进行装车，2014年4月3日汪森（乙方）与叶建远（甲方）补签《合同书》，约定：甲方在平顶山市叶县大木厂铁矿项目部所承包的铁矿石土石方工程中的挖机装车，由甲乙双方共同完成，乙方装车价格46元／车（2元／立方，每车23立方）；因工地开工时间不长，具有很多不确定因素，不能正常生产，甲方每月保底乙方装车数量不少于2500车，若达不到2500车则由甲方补齐按2500车结算，直到工地正常施工，开通日夜班后废除保底条款；双方每月25日扎帐结算，次月15前结清乙方上月工程款。因一直达不到叶建远所保证的每月2500车的约定，双方于2014年5月28日协商一致后签订《协议》终止了《合同书》的相关权利义务。双方终止合同后，因装载费产生纠纷，2014年6月18日，汪森提起诉讼，请求判令叶建远按合同约定支付装载费244960元并承担本案诉讼费。同时认定，叶建远承包的项目工地直至双方协商一致终止合同时一直未达到正常施工标准。双方均认可2014年3月16日至3月31日共装车881车。挖机作业期间，叶建远共计向汪森支付了20000元费用，其余费用一直未支付。原审法院据以认定上述事实的主要证据有：双方于2014年4月3日签订的《合同书》、2014年5月28日签订的《协议》、《货物买卖合同》、身份证复印件、及双方的当庭陈述等证据等。
原审法院认为：1、双方在平等自愿的基础上签订《合同书》，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。汪森按约提供挖机进行装车，履行了相关义务，叶建远理应按合同约定履行付款义务。本案中，叶建远未按合同约定全面、及时地履行付款义务，汪森请求叶建远支付装载费的理由成立，应当予以支持；2、关于装载费的计算。庭审过程中双方认可2014年3月共装车881车，应当予以确认，2014年4月整月、2014年5月1日至5月27日的装车数量因双方均没有提供有双方共同确认的单据，原审法院无法核实。因叶建远自愿在合同中为汪森附加保底条款，且叶建远承包的项目工地直至双方协商一致终止合同时一直未达到正常施工标准，在此情况下，叶建远应严格按照合同约定的保底车数与汪森结算；3、关于挖掘机油费的问题。因双方在《合同书》中并没有约定油费由谁结算，现叶建远提出应在汪森的装载费用中扣除挖机燃油费，因叶建远无法提供双方签字确认的油费核对单，故对其主张不予支持，叶建远应自行承担举证不能的责任。综上所述，2014年3月16日至2014年5月27日，汪森挖掘机在叶建远工地共计装载5631车（881车＋2500车＋2500车×27天／30天），按46元／车标准计算，装载费共计259026元，扣除叶建远已经向汪森支付的20000元，叶建远还需向汪森支付装载费239026元。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、在判决生效后10日内由叶建远支付其所欠汪森的装载费239026元；二、驳回汪森的其他诉讼请求。并决定一审案件受理费减半收取2487元，由汪森负担85元，叶建远负担2393元。
叶建远不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，其主要理由为：1、原审判决适用法律错误，未依法对过分高于汪森损失部分的违约金予以调减。合同虽然约定每月保底装车数量不少于2500车，但因业主原因工地无法正常开工时，汪森的实际损失仅为挖机工人的工资，在叶建远主张违约金过高的情况下，原审法院未对违约金予以调减不当。2、原审判决对加油费的处理不当，有失公平。叶建远作为油料的提供方，汪森并未否认，在判定叶建远应当承担的违约责任中，应当考虑汪森并未支出油料成本这一事实。综上，请求二审法院撤销原审判决，对过分高于汪森损失部分的违约金予以调减并依法改判。
针对叶建远的上诉，汪森答辩称：原审判决并未涉及违约金，仅依合同判决叶建远支付装载费。合同约定的价格就是最终应当支付的实际价格，实际价格并不包含油费，合同也未约定由汪森承担油费。因此，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
叶建远和汪森在二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为：1、双方签订的合同中明确约定“因甲方（叶建远）工地开工时间不长，有很多不确定的因素，不能正常生产，甲方每月保底乙方（汪森）装车数量不少于2500车，未达到2500车的，由甲方补齐按2500结算”，上述内容是双方的真实意思表示，叶建远对上述内容有明确的可预见性。若叶建远不同意上述条款，双方很有可能根本达不成协议，因此上述约定是合同成立的一个重要前提条件。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”之规定，叶建远负有诚实履行该合同的义务。2、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，违约金的调减应以实际损失为基础，但实际损失非考虑的唯一因素，还须考虑当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，挖机无法正常开工的损失并非仅为工人工资，挖机停工的损失及预期利益也是人民法院需要考虑的范围。因此，对叶建远上诉所称调减过高的违约金不予支持。3、关于油费问题。因双方在合同中并无约定，应当理解为合同约定的价格不含油费，叶建远请求汪森承担油费并无合同依据和法律依据，原审判决并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费4974元（叶建远已预交），由叶建远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冀琦芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06204号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
法定代表人金梅，总经理。
委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告周小平，女，1956年5月21日生，汉族，住重庆市南岸区双峰山8号香弥山1号04-01-27-02，公民身份证号码512902195605210000。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告周小平物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋 姝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01180号
原告刘秀英，居民。
被告段如梅，居民。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月22日12时10分许，被告段如梅驾驶电动三轮车，沿沭阳县京沪高速胡集延伸段由西向东行驶至胡东村南京组戈金超家门前路段，超车时，刮撞同方向行驶华树新驾驶的电动自行车（附载原告刘秀英），致原告及华树新二人受伤。同日，原告被送往沭阳县人民医院住院治疗，于2015年10月25日出院，共住院4天，花费医疗费3034.6元，原告出院后在乡镇医院继续挂水治疗共花费639.06元。本起事故经沭阳县公安局交巡警大队四中队处理，作出沭公交认定（2015）第904094号交通事故认定书，认定段如梅负此次事故的主要责任，华树新负此次事故的次要责任，原告刘秀英无责任。综上，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告之间发生交通事故，导致原告受伤应当由被告进行赔偿，为此，为了维护原告的合法权益。请求判令：被告赔偿原告医疗费3673.66元、住院伙食补助费72元、误工费1435元、护理费376.4元、交通费40元，合计5597.06元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年10月22日12时10分许，被告段如梅驾驶电动三轮车，沿沭阳县京沪高速胡集延伸段由西向东行驶至胡东村南京组戈金超家门前路段，超车时，刮撞同方向行驶华树新醉酒驾驶的电动自行车（附载原告刘秀英），致原告及华树新二人受伤。同日，原告被送往沭阳县人民医院住院治疗，于2015年10月25日出院，支付医疗费3034.6元。出院诊断：左侧眼睑、颧部、左膝、手背软组织挫伤，L1楔形改变。出院医嘱：注意休息一月，社区医师予指导休息。原告出院后又至沭阳县胡集医院进行治疗，共支付医疗费639.06元。沭阳县公安局交巡警大队于2015年11月10日作出沭公交认字（2015）第904094号道路交通事故认定书，认定段如梅承担此次事故的主要责任，华树新承担此次事故的次要责任，刘秀英无责任。原、被告就赔偿问题协商未果，遂诉至本院要求处理。
另查明：原告系农村居民，2014年江苏省农村居民人均纯收入为14958元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院记录、费用清单、医疗费发票等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关认定段如梅承担此次事故的主要责任，华树新承担此次事故的次要责任，刘秀英无责任。依据段如梅在该事故中的过错程度，本院认定被告段如梅承担70%的赔偿责任。
根据原告刘秀英的伤情、住院天数、医嘱、住院治疗情况等，本院认定原告医疗费3673.66元、住院伙食补助费54元、误工费1353元、护理费282.3元、交通费30元，合计5392.96元，被告承担70%的赔偿责任即3775.07元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段如梅应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘秀英各项损失共计3775.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 何占付
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执226号
申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：赵满平，平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。
被执行人：吴兴忠，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：余秀珍，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人吴兴忠、余秀珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02民初54号民事调解书，责令被执行人吴兴忠、余秀珍履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款本金4933000元、利息476672.94元（利息计算至2017年3月9日，2017年3月9日之后的利息按照双方约定的月利率7.875‰计算），负担本案诉讼费24834元，承担本案执行申请费54448元。但上述被执行人未在本院指定的期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴兴忠、余秀珍在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入5488954.94元（含执行申请费54448元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姜敏
二〇一七年十一月三日
书记员 买江
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执143号
申请执行人李昆
被执行人李军文
本院在执行申请执行人李昆与被执行人李军文借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00686号民事判决书，于2016年4月11日立案受理，并于2016年4月13日向被执行人李军文发出执行通知书，责令被执行人李军文给付申请执行人案件款100000元及利息，案件受理费1000元。本案进入执行后，查明被执行人李军文在洛川县农业银行城郊分理处有工资收入，账号：6228482920311829714，但因工资在我院冯百海与李军文申请支付令一案中已冻结。另经四查也未查找到被执行人的可供执行财产及收入，且申请执行人李昆也无法提供被执行人有可供执行的财产及收入，申请执行人申请撤回对该案的执行，该案现已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执143号案件执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人可向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一六年五月十六日
书记员 王小强
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执143号
申请执行人李昆
被执行人李军文
本院在执行申请执行人李昆与被执行人李军文借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00686号民事判决书，于2016年4月11日立案受理，并于2016年4月13日向被执行人李军文发出执行通知书，责令被执行人李军文给付申请执行人案件款100000元及利息，案件受理费1000元。本案进入执行后，查明被执行人李军文在洛川县农业银行城郊分理处有工资收入，账号：6228482920311829714，但因工资在我院冯百海与李军文申请支付令一案中已冻结。另经四查也未查找到被执行人的可供执行财产及收入，且申请执行人李昆也无法提供被执行人有可供执行的财产及收入，经申请执行人同意退出本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执143号案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一六年五月十六日
书记员 王小强