wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第12号
申请执行人山东邹平长城能源科技有限公司。住所地邹平县码头镇开发区。
法定代表人牛相坤，总经理。
被执行人江苏禄恒铝业有限公司。住所地江苏省如皋市江安镇新宁路**号。
法定代表人朱翠虹，总经理。
申请执行人山东邹平长城能源科技有限公司与被执行人江苏禄恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年八月十四日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第341号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款361872.14元，已执行／元，尚欠361872.14元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第341号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年三月十日
书记员 刘亚伟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第247号
原告：王天中，男，1947年5月23日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张洋，河南仁裕律师事务所律师。
被告：杨延川，男，1967年8月10日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告王天中与被告杨延川为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天中的委托代理人张洋，被告杨延川及其委托代理人王宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天中诉称，2015年8月9日傍晚，被告驾无号牌两轮摩托车与原告所乘坐的电动车在郑新××省道方城县××村路牌处发生交通事故，致原告脑挫伤及身体其他部位多处损伤。经交警认定，被告负事故一半责任，原告无责。事故发生后，原被告就赔偿问题无法协商一致，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费及其他损失等计20000元。
原告为支持其诉讼请求、事实与理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告王天中身份证。
2、交通事故认定书。
3、方城县人民医院诊断证明书等及其他有关病历资料。
4、医疗费发票。
5、南阳耿介司法鉴定所司法鉴定书一份。
6、南阳裕通司法鉴定所司法鉴定书一份。
7、交通费、住宿费票据。
8、××危通知书。
9、原告的户口簿。
被告杨延川辩称，事故本身无异议，事故认定同等责任有异议，受害人是成年人，所乘坐的电车驾驶人是未成年人，原告本身存在过错，应当酌情减轻被告的责任。被告在该起事故中也受伤，住院21天，该数额应当从原告要求的赔偿数额中予以扣除；原告的部分赔偿要求过高。
被告向法庭提交以下证据材料：身份证、交通事故认定书、被告母亲在事故中受伤治疗的单据。
经审理查明，2015年8月9日，被告杨延川驾驶无号牌铃木之星型二轮摩托车自北向南行驶至郑新××省道方城县××村路牌处，与自西向东刘长彬驾驶的绿娇牌二轮电动车相撞，造成车辆受损，杨延川、刘长彬及乘坐人王天中受伤的交通事故。2015年8月19日，方城县公安交通警察大队以杨延川驾驶未登记的机动车未按操作规范做到安全驾驶、文明驾驶；刘长彬驾驶非机动车进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行为由，作出方公交认字〔2015〕第00461号道路交通事故认定书，认定杨延川、刘长彬均应负该起交通事故的同等责任，原告王天中无责任。事故发生后，原告被送往方城县人民医院住院治疗。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失20000元。庭审中，原告要求被告在交强险限额内赔偿原告的各项损失，并将诉讼请求变更为111978.82元。
另查明：（一）本地上年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年，2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年（92.76元/天）。
（二）2016年4月26日，××司法鉴定所作出南阳耿鉴〔2016〕精鉴字第129号鉴定意见书：王天中颅脑损伤所致九级伤残。经被告杨延川申请重新鉴定，2017年6月9日洛阳精益法医精神病司法鉴定所作出洛精益司鉴所〔2017〕精鉴字第59号法医精神病司法鉴定意见书：1、被鉴定人王天中目前精神状态为脑外伤所致精神障碍。2、九级精神伤残。
（三）2016年4月26日，南阳裕通法医临床司法鉴定所作出南阳裕通司鉴所〔2016〕临咨字第105号临床咨询意见书：王天中的护理时限约需3个月，营养时限约需3个月。
（四）事故发生后，被告向原告垫付1万元。
（五）被告杨延川所驾驶无号牌二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权要承担相应的赔偿责任。本次交通事故致使原告王天中的各项损失如下：1、医疗费17752.58元；有医疗费发票为据，本院予以支持；2、营养费，经鉴定原告营养时限约需3个月，按照每天30元计算为2700元；3、护理费，原告主张过高，经鉴定原告护理时限约需3个月，按照河南省居民服务业和其他服务业平均日收入92.76元/天计算，应为8348.4元；4、伤残赔偿金应为28072.2元（11696.74元/年×12年×20％）；5、精神损害抚慰金，结合原告伤情及事故责任划分，本院酌定以6000元为宜；6、交通费，原告主张过高，结合原告住院天数，本院酌定以800元为宜；7、原告主张其叔父王忠祥的被抚养人生活费，因王忠祥不是原告法定被抚养人，故对此项请求，本院不予支持；8、原告主张住宿费200元，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，原告王天中的各项损失共计63673元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失时，该机动车交强险的保险人应当在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中被告杨延川未依法为其所有的机动车投保交强险，应由其在交强险医疗费限额内赔偿原告王天中医疗费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告王天中护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等43220元；医疗费、营养费不足部分10452元，由被告杨延川按照事故责任划分承担50%的赔偿责任，赔偿原告5226元，故被告杨延川应赔偿原告王天中各项损失共计58446元，扣除事故发生后被告垫付给原告的10000元，被告杨延川还应赔偿原告各项损失48446元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨延川于判决书生效后十日内赔偿原告王天中医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计48446元。
二、驳回原告王天中的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，保全费120元，第一次鉴定费2500元，共计5159元，由原告王天中负担2459元，被告杨延川负担2700元；重新鉴定费用3613.54元，由被告杨延川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 苏冠一
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00084号
原告：徐造亮，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈光德，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：张瑜（系陈光德妻子），女，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告徐造亮诉被告陈光德、张瑜民间借贷纠纷一案中，原告徐造亮于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈光德、张瑜的130万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐造亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈光德、张瑜的130万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘琴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姚婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2325号
罪犯崔昌根，男，朝鲜族，1954年4月20日出生，高中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1997年11月18日作出（1997）哈刑初字第354号刑事判决，以被告人崔昌根犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年4月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年1月13日减去有期徒刑一年三个月；于2008年4月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔昌根在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯崔昌根符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔昌根减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2000年4月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22583号
罪犯李从银，男，1984年1月29日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二○一○年十月二十日作出（2010）大刑初字第1036号刑事判决，以被告人李从银犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日经本院以（2013）昆刑执字第16212号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李从银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李从银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李从银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李从银减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22583号罪犯李从银，男,1984年1月29日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。北京市大兴区人民法院于二○一○年十月二十日作出（2010）大刑初字第1036号刑事判决,以被告人李从银犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日经本院以（2013）昆刑执字第16212号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李从银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李从银在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李从银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李从银减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月17日起至2015年2月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0168号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈双，无业。曾因犯强迫卖淫罪，于2008年4月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年11月13日刑满释放；又因殴打他人，于2014年11月20日被沭阳县公安局行政拘留八日，并处罚款二百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人陈双犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月29日依法决定适用普通程序。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉。被告人陈双到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年11月18日22时许，被告人陈双在本县沭城街道某某路某某烧烤店的二楼洗手间处，与李某乙因琐事发生矛盾，后被告人陈双对李某乙实施殴打，致其颈部、鼻部受伤。经法医鉴定，李某乙鼻部的损伤构成轻微伤，颈部的损伤构成轻伤二级。
公诉机关根据被告人陈双供述、被害人李某乙陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明的事实，指控被告人陈双故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈双曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人陈双对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年11月18日，被告人陈双与其女友李某乙约定分手。同日晚22时许，被告人陈双酒后到李某乙经营的某某烧烤店的二楼洗手间处，与李某乙发生争执后持玻璃对其实施殴打，致李某乙鼻部出血；颈部被刺伤致颈前一处软组织创口，行“颈部清创缝合术”治疗，探查见气管外壁全层裂开。经鉴定，李某乙鼻部的损伤构成轻微伤，颈部的损伤构成轻伤二级。
案发后，被害人李某乙对被告人陈双的犯罪行为已表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被害人提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈双供述了其打伤李某乙的时间、地点、起因、具体行为等事实，并得到了被害人李某乙陈述、证人李某甲、刘某、赵某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片等证据予以证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人李某乙的伤情特征及损伤程度。“发破案经过”及“到案经过”证明了被告人陈双的归案情况。本院刑事判决书及大丰市公安局出具的释放证明书证实了被告人陈双的前科罪名及刑罚处罚、执行情况。谅解书证实了被害人李某乙对被告人陈双谅解的事实。
本院认为，被告人陈双故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈双犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈双曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈双到案后能自愿认罪，并得到了被害人李某乙的谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十八日起至二〇一五年十一月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 凌海波
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢120号
申请人张卫东，男，汉族，1966年9月2日出生，住宁津县。
被执行人杨庆新，男，汉族，1974年12月28日出生，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2016）鲁1422民初322号民事调解书，于2017年7月21日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初322号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 王凤章
审判员 荆金峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 王振阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1272号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告陈延光，男，1972年2月22日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈延光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月1日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度200000元，额度有效期限自2013年10月15日起至2018年10月15日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月25日，被告尚欠原告借款本金199997.28元、利息21842.79元、罚息3149.94元、复利2040.62元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金199997.28元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年8月25日的利息21842.79元、罚息3149.94元、复利2040.62元，自2015年8月26日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月1日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为200000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月15日起至2018年10月15日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月25日，被告尚欠原告借款本金199997.28元、利息21842.79元、罚息3149.94元、复利2040.62元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单三份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈延光于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金十九万九千九百九十七元二角八分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月二十五日的利息共计二万一千八百四十二元七角九分、罚息共计三千一百四十九元九角四分、复利共计二千零四十元六角二分，自二○一五年八月二十六日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千六百二十一元（含保全费一千六百五十五元、公告费二百六十元），由被告陈延光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 荣慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1272号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告陈延光，男，1972年2月22日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈延光金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款227030.63元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈延光在其开户银行内的存款二十二万七千零三十元六角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 荣慧
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1338号
原告刘××。
被告李××。
本院在审理原告刘××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告刘××经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
预交案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年六月三日
书 记 员 王国祥
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第586号
原告：罗程午，男，1972年12月18日生，汉族，住本市南明区宝山南路***号*栋*单元**号。
委托代理人：韦曦、任武，贵州纵贯律师事务所律师。
被告：刘谋，男，1990年11月15日生，汉族，住本市南明区青云路***号*单元附**号。
被告：贵州广宇投资有限公司，地址本市云岩区毓秀路68号6层DE号。
法定代表人：陈建，经理。
原告罗程午与被告刘谋、贵州广宇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗程午及其委托代理人任武到庭参加诉讼，被告刘谋、贵州广宇投资有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗程午诉称，2014年1月13日被告刘谋向原告借款10万元，被告贵州广宇投资有限公司承诺为其承担连带保证。被告口头约定一个月还款但期满后未清偿该款。现请求法院判令两被告连带清偿原告借款10万元，并承担律师代理费6500元。
被告刘谋、贵州广宇投资有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月13日被告刘谋向原告出具借款10万元借条，担保人贵州广宇投资有限公司在借条上盖章。同日原告通过工商银行向被告刘谋汇款10万元。现原告以被告未还款起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求两被告连带偿还借款人民币10万元的主张，向本院提交了借条及转账凭证为证。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证权利，应承担由此引起的法律后果。故本院对原告要求两被告连带偿还借款的请求予以支持。原告要求的律师代理费用，应双方未予约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘谋于本判决书生效后立即归还原告罗程午借款人民币10万元；
二、被告贵州广宇投资有限公司对上款承担连带偿还责任。
三、驳回原告罗程午的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元、保全费1065元由被告刘谋负担，贵州广宇投资有限公司承担连带责任。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 曲
代理审判员 闵 娟
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张开琴
第页
第页
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第586号
原告：楚雄绿田植保科技发展有限公司。
委托代理人：张浩，云南达济律师事务所律师。
被告：云南正大种子有限公司。
原告楚雄绿田植保科技发展有限公司诉被告云南正大种子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告楚雄绿田植保科技发展有限公司的法定代表人余志强及委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告云南正大种子有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告楚雄绿田植保科技发展有限公司诉称，2013年10月1日，被告委托原告在楚雄州销售云南正大999玉米种子，原告将款汇给被告，由被告把种子发到南华给原告，原告验收后代为销售。销售后经原、被告双方进行结算，被告应退还原告销售款100000元，但被告将应退还原告的100000元扣下，拒不退还原告。被告的行为，侵害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求人民法院判令被告退回种子销售款100000元。并承担诉讼费用。
被告云南正大种子有限公司辩称，2013年9月至今，答辩人从未委托被答辩人销售任何种子，答辩人也从未收到被答辩人任何汇款，且正大999不是我公司所有的玉米品种。尽管销售委托书上加盖的公章是我公司的，但原告未能提供发货单及公司收款单作印证，我公司不予认可。由于被答辩人所主张的事实与理由及具体的诉讼请求与答辩人没有任何关系，故答辩人作为本案被告的主体资格不适格。被答辩人的诉讼请求与事实不符且无法律依据，特提出答辩，请求人民法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。
原告楚雄绿田植保科技发展有限公司针对其诉讼主张向本院提交的证据材料有：1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的主体资格。2、云南正大种子有限公司农作物种子销售委托书原件一份，以证明被告云南正大种子有限公司委托原告作为代理商在楚雄州销售正大999玉米种子的事实。3、2014年1月20日，云南省农村信用社结算业务申请书一份，以证明原告汇款给被告总公司襄阳正大农业开发有限公司150000元的事实。4、2014年3月2日，转账交易成功一份，以证明原告汇款给被告公司销售部总经理班志宏账户240000元的事实。5、被告公司业务员段国华出具的证明一份，以证明段国华属被告公司业务员，班志宏属被告公司销售部总经理的事实。6、南华县公安局沙桥派出所出具的亲属关系证明一份，以证明原告公司的法定代表人余志强与汇款人余志刚属兄弟关系。7、被告公司从QQ邮箱发给原告2013—2014销售季退款明细一份，以证明被告需退款给原告楚雄绿田植保科技发展有限公司100000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据均系原件，其形式符合法律的规定，能证明被告委托原告销售正大999种子后，被告应返利退款给原告100000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：
2013年10月1日，被告云南正大种子有限公司的原业务员段国华授权委托原告楚雄绿田植保科技发展有限公司在楚雄州销售正大玉米杂交种子正大999的代理商，有效期自2013年10月1日至2014年9月30日，委托书加盖有云南正大种子有限公司公章。接受委托后，原告将款汇给被告，被告把种子发给原告，原告验收后代为销售。2014年1月20日，原告汇款给被告总公司湖北襄阳正大农业开发有限公司150000元，2014年3月2日，汇款给被告云南正大种子有限公司销售部经理班志宏账户240000元，由班志宏转交公司。销售后经原、被告双方进行结算，被告从QQ邮箱发给原告2013—2014销售季退款明细一份，被告应退还原告销售款100000元。经原告多次催要，被告以未委托过原告销售种子，且原告未能提供发货单及公司收款单为由未能退款给原告。
另查明：班志宏任云南正大种子有限公司销售部总经理。
本院认为，原告将款汇给被告，被告把种子发给原告，原告代为销售。双方已经形成委托销售关系。被告未按结算销售季退款明细退还原告销售款100000元的行为已构成违约，应承担履行给付义务的责任。原告诉请被告退还销售款100000元的理由成立，其请求应予以支持。被告关于其不属本案买卖合同双方当事人，未委托过原告销售种子的抗辩理由，与本院查明的事实不相符，故其抗辩理由不能成立。被告云南正大种子有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。为维护正常的买卖关系，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南正大种子有限公司给付原告楚雄绿田植保科技发展有限公司人民币100000元（限判决生效后十日内付清）。
案件受理费2300元，本案适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告云南正大种子有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周泽昌
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱新竹
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第586号原告：楚雄绿田植保科技发展有限公司。机构代码：55272245-8。住所地：南华县龙川古城路**。法定代表人：余志强，经理。委托代理人：张浩，云南达济律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：云南正大种子有限公司。机构代码：69569730-9。地址：玉溪市易门县六街镇大陆庄。法定代表人：谢毅，经理。原告楚雄绿田植保科技发展有限公司诉被告云南正大种子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告楚雄绿田植保科技发展有限公司的法定代表人余志强及委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告云南正大种子有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告楚雄绿田植保科技发展有限公司诉称，2013年10月1日，被告委托原告在楚雄州销售云南正大999玉米种子，原告将款汇给被告，由被告把种子发到南华给原告，原告验收后代为销售。销售后经原、被告双方进行结算，被告应退还原告销售款100000元，但被告将应退还原告的100000元扣下，拒不退还原告。被告的行为，侵害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求人民法院判令被告退回种子销售款100000元。并承担诉讼费用。被告云南正大种子有限公司辩称，2013年9月至今，答辩人从未委托被答辩人销售任何种子，答辩人也从未收到被答辩人任何汇款，且正大999不是我公司所有的玉米品种。尽管销售委托书上加盖的公章是我公司的，但原告未能提供发货单及公司收款单作印证，我公司不予认可。由于被答辩人所主张的事实与理由及具体的诉讼请求与答辩人没有任何关系，故答辩人作为本案被告的主体资格不适格。被答辩人的诉讼请求与事实不符且无法律依据，特提出答辩，请求人民法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。原告楚雄绿田植保科技发展有限公司针对其诉讼主张向本院提交的证据材料有：1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的主体资格。2、云南正大种子有限公司农作物种子销售委托书原件一份，以证明被告云南正大种子有限公司委托原告作为代理商在楚雄州销售正大999玉米种子的事实。3、2014年1月20日，云南省农村信用社结算业务申请书一份，以证明原告汇款给被告总公司襄阳正大农业开发有限公司150000元的事实。4、2014年3月2日，转账交易成功一份，以证明原告汇款给被告公司销售部总经理班志宏账户240000元的事实。5、被告公司业务员段国华出具的证明一份，以证明段国华属被告公司业务员，班志宏属被告公司销售部总经理的事实。6、南华县公安局沙桥派出所出具的亲属关系证明一份，以证明原告公司的法定代表人余志强与汇款人余志刚属兄弟关系。7、被告公司从QQ邮箱发给原告2013—2014销售季退款明细一份，以证明被告需退款给原告楚雄绿田植保科技发展有限公司100000元的事实。本院认为，原告提供的上述证据均系原件，其形式符合法律的规定，能证明被告委托原告销售正大999种子后，被告应返利退款给原告100000元的事实，本院予以采信。根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年10月1日，被告云南正大种子有限公司的原业务员段国华授权委托原告楚雄绿田植保科技发展有限公司在楚雄州销售正大玉米杂交种子正大999的代理商，有效期自2013年10月1日至2014年9月30日，委托书加盖有云南正大种子有限公司公章。接受委托后，原告将款汇给被告，被告把种子发给原告，原告验收后代为销售。2014年1月20日，原告汇款给被告总公司湖北襄阳正大农业开发有限公司150000元，2014年3月2日，汇款给被告云南正大种子有限公司销售部经理班志宏账户240000元，由班志宏转交公司。销售后经原、被告双方进行结算，被告从QQ邮箱发给原告2013—2014销售季退款明细一份，被告应退还原告销售款100000元。经原告多次催要，被告以未委托过原告销售种子，且原告未能提供发货单及公司收款单为由未能退款给原告。另查明：班志宏任云南正大种子有限公司销售部总经理。本院认为，原告将款汇给被告，被告把种子发给原告，原告代为销售。双方已经形成委托销售关系。被告未按结算销售季退款明细退还原告销售款100000元的行为已构成违约，应承担履行给付义务的责任。原告诉请被告退还销售款100000元的理由成立，其请求应予以支持。被告关于其不属本案买卖合同双方当事人，未委托过原告销售种子的抗辩理由，与本院查明的事实不相符，故其抗辩理由不能成立。被告云南正大种子有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。为维护正常的买卖关系，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南正大种子有限公司给付原告楚雄绿田植保科技发展有限公司人民币100000元（限判决生效后十日内付清）。案件受理费2300元，本案适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告云南正大种子有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周泽昌二〇一五年一月二十七日书记员  朱新竹
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商初字第217号
原告：应莉琳，学生。
被告：林凯，农民。
被告：陈露丹，农民。
本院在审理原告应莉琳与被告林凯、陈露丹网络购物合同纠纷一案中，因原告应莉琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告应莉琳负担。
审 判 员 章苏红
二〇一五年三月十九日
代书记员 吴庆燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02225号
原告：张某，男，1991年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：苏某甲，女，1994年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏某乙，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：廖某，女，汉族农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告张某与被告苏某甲、苏某乙、廖某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2015年10月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1633元，减半收取816.5元，由张某负担。
审判员 李 伟
二〇一五年十月十五日
书记员 顾晓明
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第458号
原告徐海波，男，汉族。
被告黄有，男。
被告高凤莲，女。
原告徐海波与被告黄有、高凤莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫英东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海波到庭参加诉讼，被告黄有、高凤莲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐海波诉称，2012年6月5日，原告卖给被告黄有、高凤莲拖拉机一台，被告黄有、高凤莲欠原告拖拉机款11000元，约定月息1.5%，三个月内还清。被告至今未付款，要求被告黄有、高凤莲给付欠款11000元，支付利息，承担诉讼费用。
被告黄有、高凤莲未到庭未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
欠据一份。证明2012年6月5日，被告黄有、高凤莲欠原告徐海波人民币11000元，约定月息1.5%，三个月内还清。
被告黄有、高凤莲未到庭质证，未向本院提交证据。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
被告黄有、高凤莲经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告所举的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，综合认定如下事实：
2012年6月5日，原告徐海波卖给被告黄有、高凤莲拖拉机一台，被告黄有、高凤莲欠原告徐海波拖拉机款11000元，约定月利率1.5%，三个月内还清。被告黄有、高凤莲为原告徐海波出具了欠据，被告至今未付款，致争讼发生。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。被告黄有、高凤莲长期拖欠原告徐海波拖拉机款不付，侵害了原告合法的民事权益，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄有、高凤莲于本判决生效之日起五日内给付原告徐海波人民币11000元，并从2012年6月6日起按本金11000元，月利率1.5%支付利息，至发生法律效力判决指定的给付期间届满之日止。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费175元，减半收取87.50元，邮寄费50元，合计人民币137.50元，由被告黄有、高凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一四年一月十三日
书记员 高 铭
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2342号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告孟宪伟，男，1986年出生，回族，户籍地内蒙古牙克石市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告孟宪伟信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费减半收取380元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈慧
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民特173号
申请人：深圳市中龙浩实业有限公司。
法定代表人：刘钦洪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文聪，系广东伍邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓越，系广东伍邦律师事务所律师。
被申请人：邓玉慧，女，汉族，1972年4月29日出生，住址：
被申请人：廖美环，女，汉族，1974年10月22日出生，住址：申请人深圳市中龙浩实业有限公司与被申请人邓玉慧、廖美环申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月25号立案后进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”的规定，申请人申请撤销的惠市劳人仲案字[2017]235、236号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，应当按照非终局裁决处理。故本案惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字[2017]235、236号仲裁裁决书的裁决事项应按非终局裁决处理，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。申请人深圳市中龙浩实业有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，不属于本院的受理范围，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市中龙浩实业有限公司请求撤销惠市劳人仲案字[2017]235、236号仲裁裁决书的申请。
申请费人民币400元申请人深圳市中龙浩实业有限公司已预交，予以退回。
审 判 长 周 娟
审 判 员 刘宇慧
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张晓婷
书 记 员 黄苑婷
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘书均，男，1965年2月7日出生，汉族，河南省南召县村民。
委托代理人：刘长来，男，1960年4月10日出生，汉族，河南省南召县村民，现住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）住所地：太原古交市加乐泉乡后岩沟。
法定代表人：郭武兴，该矿矿长。
再审申请人刘书均因与被申请人太原煤气化清河一煤矿劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并民终字第1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘书均申请再审称，1、其有被申请人通过中国邮政储蓄银行股份有限公司古交加乐泉营业所从2013年4月17日至10月17日向我发的工资条；2、被申请人太原煤气化清河一煤矿在2014年4月18日给集团公司的信访答复函中曾明确承认申请人刘书均是其原采煤队职工；3申请人已尽到举证责任，被申请人认为申请人不是其矿上工人，应承但举证责任。
本院经审查认为：在一审、二审其间，申请人均向法庭提供了被申请人给其发工资的证明及山西省煤炭工业厅对申请人信访的答复，被申请人对工资表的真实性及山西省煤炭工业厅的信访答复的真实性无异议，并在给山西省煤炭工业厅的信访回复中承认原采煤队职工中有一个刘书均的职工，但认为因煤矿采取外包的形式，现申请人刘书均与其给所发工资的刘书均是否是同一人不能确定，对此，被申请人应承担举证责任。原一、二审判决认定申请人与被申请人不存在劳动关系的事实不清，证据不足。申请人刘书均的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令太原市中级人民法院再审本案。
审判长 程彦斌
审判员 耿转成
审判员 袁慧兰
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘莉媛
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执670号
申请执行人薛春可，男，1980年2月11日生，汉族，工人，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人牛乃清，男，1958年4月29日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人朱喜芳，女，1962年3月31日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人薛春可与被执行人牛乃清、朱喜芳借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张延辉
审判员 陈 磊
审判员 张志信
二〇一六年十一月十四日
书记员 铁丽颖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第767号
罪犯秦天，男，1979年12月1日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2012年1月18日作出（2011）青刑初字第161号刑事附带民事判决书，认定罪犯秦天犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计227364.70元（刑期自2011年7月28日至2016年4月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑九个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员解少妮、万小平，吴忠监狱指派干警陈建水、牛伟民支持诉讼。罪犯秦天，证人韩某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑中，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，在皮具内格粘贴岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年百日安全竞赛活动获表扬奖励一次，2014年二季度获记功奖励一次，累计得减刑分113.5分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑其未能积极履行民事赔偿义务，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦天减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁莉颖
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第163号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人张广某，男，1971年5月5日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地黑龙江省肇州县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年1月15日被刑事拘留，于2013年1月24日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人梁希奎，辽宁德济律师事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控，被告人张广某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、陈妍出庭支持公诉。被告人张广某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人张广某于2013年4月至9月间，在鞍山市立山区生产街凤凰城工地承包2号楼、4号楼的外墙保温项目，并雇佣李锡某，田志某等工人进行施工。施工完毕后被告人张广某拖欠李锡某、田志某等工人工资14万余元未支付。2013年9月李锡某、田志某等人到鞍山市立山区劳动监察支队立案，立山区监察支队于2013年12月11日依法向张广某下达责令通知，被告人张广某到期未支付工人工资，鞍山市立山区劳动监察支队将案件移交鞍山市公安局立山分局。至今被告人张广某拖欠李锡某、田志某等11名工人工资141500元。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭提供了被告人张广某的供述与辩解，被害人李锡某、宋喜某、田志某、付丽某、陈晓某、邵洪某、闫利某、唐洪某、张德某、张利某、宋本某的陈述，证人张某、刘大某、高某、于某、周晓某的证言，承诺书，劳动保障监察责令支付工资通知书，顶车协议及收条，身份证，鞍山市立山区劳动保障监察案件卷宗，归案经过，户籍证明。
公诉机关认为，被告人张广某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人张广某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其上家没有支付工程款。其辩护人辩称被告人张广某系不具备给付劳动报酬的犯罪主体；被告人张广某没有收到全部劳动报酬。
经审理查明：被告人张广某于2013年4月至9月间，在鞍山市立山区生产街凤凰城工地承包2号楼、4号楼的外墙保温项目，并雇佣李锡某，田志某等工人进行施工。施工完毕后被告人张广某拖欠李锡某、田志某等工人工资14万余元未支付。2013年9月李锡某、田志某等人到鞍山市立山区劳动监察支队立案，立山区监察支队于2013年12月11日依法向张广某下达责令通知，被告人张广某到期未支付工人工资，鞍山市立山区劳动监察支队将案件移交鞍山市公安局立山分局。至今被告人张广某拖欠李锡某、田志某等20名工人工资141500元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人张广某的供述，证实我是立山区凤凰城工地2号楼、4号楼和商业网点的外墙保温的包工头，其中2号楼介绍给张某了，我从2013年10月份左右拖欠大约25人左右的工资，大部分包括二号楼的，一共拖欠张某等人14万多。我听说过立山劳动监察部门给我下达支付令。我顶给蓬业祥公司的车顶了15万，这些钱中，有9万元还蓬业祥项目经理了，所以没还给农民工工资。我不想让劳动监察部门和公安机关找到我，我想自己和蓬业祥联系，所以我留给劳动监察和公安机关的手机号不用了。
2、被害人李锡某、宋喜某、田志某、付丽某、陈晓某、邵洪某、闫利某、唐洪某、张德某、张利某、宋本某的陈述，证实张广某拖欠其工资的情况。
3、证人张某的证言，证实张广某从鞍山市蓬业祥有限公司手里承包的立山凤凰城工地2号楼、4号楼、商业网点的外墙保温工程，从2013年4月28日左右开始干活，到8月中旬结束。张广某欠141500元钱。
4、证人刘大某的证言，证实2013年12月初，张广某从我手里借走了3万元，大约10天就把钱还我了。
5、证人高某的证言，证实2013年张广某在我这借走了7000元，后来还给我了。
6、证人于某的证言，证实2013年10月初张广某从我手里借走了1万元，一个月以后还我了。
7、证人周晓某的证言，证实2013年12月9日，在蓬业祥办公室内和张广某签署的顶车协议，在鞍山市汽车交易市场往他的银行卡里打了15万元，他将顶车款发放工人工资。
8、承诺书，证实被告人张广某承诺在2013年10月17日前支付工资人民币141500元。
9、劳动保障监察责令支付工资通知书，证实2013年12月11日鞍山市立山区劳动监察大队向被告人张广某下达支付工资通知，限其于2013年12月14日前支付拖欠农民工工资款人民币141500元。
10、顶车协议及收条，证实被告人张广某于2013年12月9日收到鞍山市蓬业祥涂料有限公司顶车款人民币150000元，用于支付工人工资。
11、身份证，证实农民工工人身份情况。
12、鞍山市立山区劳动保障监察案件卷宗，证实被告人张广某拖欠农民工工资的相关材料。
13、归案经过，证实被告人张广某系经到公安机关抓捕归案。
14、户籍证明，证实被告人张广某犯罪时已成年。
本院认为，被告人张广某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。关于辩护人辩称被告人张广某系不具备给付劳动报酬的犯罪主体一节。经查，被告人张广某无经营资质、许可，系不具备用工主体资格的个人，违法用工且拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，已构成本罪，且有被告人张广某承诺支付张某全部工人人工费的承诺书一份，故对辩护人的此项辩护意见不予支持。关于被告人及其辩护人辩称被告人张广某未收到鞍山市蓬业祥涂料有限公司支付的劳动报酬一节，经查，被告人张广某于2013年12月9日收到鞍山市蓬业祥涂料有限公司向其支付的顶车款人民币15万元，用于支付农民工工资，故被告人有能力支付上述人员的工资，对被告人及其辩护人的辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张广某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币280000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年1月15日起至2015年7月14日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、依法追缴，被告人张广某违法所得人民币141500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 祝 丽
人民陪审员 陈 晨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 爽
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00243号
原告李娟娟，女，汉族，1981年10月12日出生。
被告刘巧玲，女，汉族，1964年9月10日出生。
被告刘会军，男，汉族，1964年4月20日出生。
原告李娟娟与被告刘巧玲、刘会军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，立案后向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告李娟娟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟娟诉称，原被告系同事关系，2013年2月27日，被告找到原告，称自己的儿子经营的宠物店需扩大门面，需要筹集资金，并提出向原告借款65000元的请求，原告鉴于双方的同事关系，借给被告65000元现金，被告于2014年4月补打欠条一份，称最多三个月归还。三个月后，经原告多次讨要，被告以各种理由推脱拒不归还。故请求：1、判令被告支付原告欠款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，被告刘巧玲向原告李娟娟借款65000元，并于2014年4月28日给原告出具借条一张，内容为：“今借李娟娟现金共计陆万伍仟”。被告刘巧玲与刘会军于1986年结婚，于2014年6月19日离婚。二被告至今未还原告该款。现原告诉至本院为本案事实。
上述事实有原告提交的借条一张及原告的陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告李娟娟与被告刘巧玲之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应该予以保护，因原告与刘巧玲的借贷行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告刘会军未提交证据证明该债务约定为被告刘巧玲的个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故原告要求被告刘会军共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘巧玲、刘会军于本判决生效后五日内归还原告李娟娟65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费560元，由被告刘巧玲、刘会军共同承担（受理费及公告费原告同意先行垫付，执行中由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00243号
（2015）山民一初字第00243号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第903号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年7月24日因涉嫌破坏生产经营罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）813号起诉书，指控被告人孙某犯破坏生产经营罪，于2015年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员郝姗姗出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年6月28日22时许，被告人孙某在平度市南村镇杨家南埠村李某家的大头菜和山药地里，为报复李某嘲笑其穷，遂用蓝色碧海牌电动喷雾器将勾兑好的百草枯农药喷洒在李某家种植的2.5亩大头菜和2.5亩山药上，致使大头菜死亡、山药减产，共计损失人民币45350元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、照片，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某为泄愤报复破坏他人生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月28日晚，被告人孙某酒后想起平度市南村镇杨家南埠村的被害人李某曾嘲笑其贫穷，遂决定报复李某。当晚22时许，被告人孙某在李某家的大头菜和山药地里，用蓝色碧海牌电动喷雾器将勾兑好的百草枯农药喷洒在李某家种植的2.5亩大头菜和2.5亩山药上，致使大头菜死亡、山药减产，共计损失人民币45350元。
2015年11月18日，在本院的主持下，被告人孙某的亲属与被害人李某和伊某自愿达成协议，由被告人孙某的亲属一次性赔偿被害人损失人民币40000元，该款已交至本院。同日，被害人对被告人孙某的行为表示谅解，同意对其从轻处罚，建议对其判处缓刑。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）物证、书证
1、报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实案件侦破过程，被告人孙某被抓获的事实；
2、户籍证明书，证实被告人孙某的身份情况；
3、在逃人员登记信息表，证实被告人孙某是网上逃犯，无违法犯罪记录；
4、前科查询情况，证实被告人孙某无违法犯罪记录；
5、手机短信照片三张，证实案发后被告人孙某发短信威胁受害人李某、伊某的事实；
6、电动喷雾器一台、百草枯农药瓶一个、视频光盘两张，证实被告人孙某的作案工具电动喷雾器一台、百草枯农药瓶一个及被告人孙某作案后在伊某家承认其犯罪事实的视频资料一份已随案移送；
7、平度市司法局调查评估意见书，证实经调查评估，被告人孙某适宜社区矫正的情况。
（二）证人证言
1、证人马某下和杨春胜的证言，证实了被告人孙某当着两人的面承认给李某家菜地打药并同意赔偿李某的损失5万元的事实；
2、证人王某的证言，证实其开车将伊某家被打药后发黄的大头菜销毁在地里的事实。
（三）被害人陈述
1、被害人伊某的陈述，证实了其发现菜地被打药后去找孙某，孙某承认是他给菜地打的药并同意赔偿的事实；
2、被害人李某的陈述，证实了其于2015年6月28日晚上23时许，其在自家菜地附近遇到被告人孙某的事实。
（四）被告人孙某的供述，证实其因泄愤报复而用电动喷雾器向李某家种植的大头菜和山药喷洒事先准备好的“百草枯”农药的事实。
（五）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实了被害人的2.5亩大头菜损失鉴定值为20250元，2.5亩山药损失鉴定值25100元。
（六）现场勘验检查记录及照片，证实：现场位于平度市兰底镇杨南埠村李某家山药地、大头菜地。李某家山药地西隔杨春武家花生地是一条水沟，东邻杨春合家大葱地，南邻自家大葱地，北侧是东西向机耕土地。山药地南北长250米，东西宽8米，南北向共16排，其中西数第三、四、五、六、七、八、九、十、十一排山药被人毁坏。李某家大头菜地位于山药地西南侧，其东邻自家葱地和本村杨民春家大葱地，南邻水沟，西邻水沟，北邻杨春武家花生地。其中西部大头菜被毁坏。
本院认为，被告人孙某为泄愤报复，毁坏他人农作物，其行为构成破坏生产经营罪，应受刑罚处罚。被告人孙某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其亲属赔偿给被害人造成的的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人的各种犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人的谅解态度等量刑情节，考虑到被告人符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的百草枯药瓶一个，电动喷雾器一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 马永学
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2922-1号
申请执行人张孝芸，女，生于1979年9月8日，汉族，住济南市。
被执行人济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
本院在执行申请执行人张孝芸申请执行被执行人济南征胜工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩如冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第659号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人姬某甲，男，1995年10月4日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年6月24日因无证驾驶无号牌摩托车，被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日，罚款四百元。2014年7月9日因涉嫌交通肇事罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人姬某甲犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员黄吉林出庭支持公诉，被告人姬某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年6月22日20时许，被告人姬某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载姬某乙），至银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园一村村部门前路段时，与被害人郭某某发生碰撞，造成郭某某、姬某乙受伤的交通事故。2014年6月24日，郭某某经抢救无效死亡。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，姬某甲承担事故的主要责任。经法医鉴定，郭某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人姬某甲的行为构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，现场勘查笔录，证人姬某乙、杜某某、王某的证言，被告人姬某甲的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人姬某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月22日20时许，被告人姬某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，后载姬某乙，行至银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园一村村部门前路段时，与被害人郭某某发生碰撞，造成郭某某、姬某乙受伤的交通事故。2014年6月24日，郭某某经抢救无效死亡。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，姬某甲承担此事故的主要责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，郭某某系交通事故致颅脑损伤死亡。2014年6月24日，被告人姬某甲因无证驾驶无号牌摩托车，被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日，罚款四百元。同日，被告人姬某甲家属赔偿被害人郭某某家属各项损失共计60000元，被害人郭某某家属对被告人姬某甲表示谅解。被告人姬某甲归案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人姬某甲在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获经过、受理道路交通事故案件登记表、122案件信息单、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆检�司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、介绍信、赔偿协议书、收条、谅解书、证人姬某某、杜某某、王某的证言，被告人姬某甲的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姬某甲犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人姬某甲应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人姬某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人姬某甲已赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人姬某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全及人民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、�六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姬某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 曹玮
二〇一四年十月二十八日
书记员 姚艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节�，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执108号
申请执行人徐晓云）男，1956年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行徐晓云与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执108号追索劳动报酬纠纷一案中;查明：申请人徐晓云于2016年12月2日经本院（2016）浙0822民特第214号民事裁定确认。并于2017年1月5日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执108号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。已致申请执行人的劳动�酬17393.6元，暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执108号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00829号
申请执行人杜宴斌。
被执行人白守海。
本院在执行杜宴斌与白守海合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院(2014）承民初字第814号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 荆大军
二〇一六年九月一日
书记员 于 冰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第417号
罪犯公茂军，男，1960年12月14日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于1999年8月19日作出（1999）海刑一初字第240号刑事判决，以公茂军犯故意杀人（未遂）、非法制造枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年（刑期自1999年2月24日至2016年2月23日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年3月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯公茂军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，在身患疾病的情况下，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得表扬奖励11次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯公茂军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2009年2月15日、2009月5月15日、2010年3月15日、2010年9月15日、2011年6月15日、2011年11月15日、2012年3月15日、2012年8月15日、2013年1月15日、2013年5月15日、2013年7月15日获考核表扬11个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，干警证明人王俊峰、左德军罪犯证明人周庆云、安彤的证明材料及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯公茂军在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯公茂军减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年4月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 萍
审 判 员 刘俊通
代理审判员 谢盼书
二〇一四年三月三十日
书 记 员 王文秀
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执506号
申请执行人李守君。
被执行人周立多。
本院在执行申请执行人李守君与被执行人周立多民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第2426号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 亮
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第936号
罪犯康德祥，男，生于1985年6月23日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一○年二月二十三日作出（2010）昭阳刑一初字第80号刑事判决，以被告人康德祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2022年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年12月19日、2014年4月21日裁定，共对该犯减刑一年零四个月，刑期执行至2021年6月14日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康德祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年4月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯康德祥的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯康德祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康德祥准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍晨宇
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初240号
原告：杨平，男，汉族，1964年1月生，住本市润州区。
被告：镇江美的房地产发展有限公司，住所地本市润州区朱方路518号。
法定代表人：姚嵬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屠训，朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。
原告杨平与被告镇江美的房地产发展有限公司（以下简称美的房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平，被告美的房地产公司的委托诉讼代理人屠训、朱阳霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平向本院提出诉讼�求：1、判令被告完成本市润州区美的城一区1幢118号房屋的燃气管道接入，并赔偿违约金5000元；2、判令被告支付在约定期限内未完善房地产权属证书条件的违约金2000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年12月22日签订了1幢0118号房屋的买卖合同，并在合同期支付了相应房款。去年上半年准备装修时发现无燃气管道，反映后被告知合同期限内一定到位（合同约定2016年7月16日前为最后交付期限），但却一直未安装燃气管道；被告也未按约定在交付后90日内进行产权证办理。
被告美的房地产公司辩称，房屋买卖合同中有关燃气管道及交付的约定不是被告的真实意思表示，是由于当时签定合同时套用了住宅商品房的买卖合同而没能将该约定删除，因为不是所有的商铺都适用于餐饮范围，所以当时在建设商铺时也并没有预留煤气管道，即使房屋购买人需要将房屋用于餐饮行业也可自行购买煤气包使用；关于房产证未能及时办理是因为政府方面的原因，被告现正在积极与政府有关部门进行协调，并不是因为出卖人的原因导致房产证不能办理，所以被告不应当承担违约责任。即使法院依据认定违约，但也没有对原告造成任何的实际损失，对违约金应当予以核减或者免除。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》一份（合同编号:zjmdc-2207839）。合同约定，由原告购买被告开发的位于御桥港以西，楼盘名称为美的城一区，第1幢01-02层0118号（建筑面积共190.58平方米）商业用房一套，价款为人民币1647000元。被告应当在2016年7月10日前将取得《配套设施建设方案履行确认证明》的房屋交付给原告。同时，被告承诺与该商品房正常使用直接关联的电话线路、通信、网络、燃气管道等基础设施、公共配套建筑在商品房交付时完成接入，原告需自行开通。如在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、因政府职能部门原因导致延误的，据实予以延期；2、确属出卖人责任的，出卖人自违约日起，按日支付总房款万分之一的违约金，但违约金最高金额不超过人民币5000元。关于产权登记，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，满足办理房地产权属证书的条件后，通知买受人，由买受人自行进行房地产权属证书的办理，如因出卖人原因超过此期限，出卖人按每天20元向买受人支付违约金，最高额度不超过2000元。合同签订后，原告分二次向被告支付了购房款。双方也进行了房屋交接验收。该商品房未完成燃气管道接入，也未能办理房地产权属证书。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人均应当按照合同的约定，严格履行自己的义务。依照合同约定，被告应在房屋交付时完成燃气管道接入，但被告未完成合同约定的义务，已构成违约。被告现除需及时完成双方合同约定的燃气管道接入义务外，还应依合同约定支付违约金，违约金经计算虽超过5000元，但因双方约定最高金额不超过人民币5000元，故被告应向原告支付违约金5000元。又因被告原因致原告未能办理房地产权属证书，被告也应支付原告违约金2000元。因房屋买卖合同是由被告提供，被告理应知晓、并完全理解合同中约定的各项条款的含义，故对于被告有关燃气管道约定不是其真实意思表示的辩称意见，本院不予采纳。被告所持不是出卖人原因导致房产证不能办理、不应当承担违约责任的意见，没有依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江美的房地产发展有限公司于本判决生效后三十日内完成双方合同约定的美的城一区1幢01-02层0118号商业用房燃气管道的接入，由原告杨平自行开通。
二、被告镇江美的房地产发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨平违约金7000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 徐海宁
二〇一七年四月十九日
书记员 梁 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1849-1号
申请执行人：杜银兰，女，1956年4月25日出生，汉族，
住菏泽市牡丹区丹阳路799号，公民身份号码：3729011956********。
被执行人：赵东武，男，1961年2月10日出生，汉族，
住菏泽市牡丹区西安路华明街路南第三家，公民身份号码：。
申请执行人杜银兰与被执行人赵东武民间借贷纠纷一案，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2800号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人赵东武名下有位于菏泽西环路华明街（房产证号：菏市私房字第××号）和菏泽市东城黄河路南侧（产权证编号：00138890；土地证号：菏国（2014）第153**号）两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人赵东武名下位于菏泽西环路华明街（房产证号：菏市私房字第××号）和菏泽市东城黄河路南侧（产权证编号：00138890；土地证号：菏国（2014）第153**号）的两套房产，查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
二〇一七年二月二十三日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1702执224-3号
菏泽市国土资源局：
申请执行人魏红梅与被执行人菏泽公路产业开发总公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3643号民事判决是已经发生法律效力。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对财产保全人魏红梅名下位于菏泽市牡丹区东城魏海村的房产（房产证号：菏房权证牡字第××号）的查封。
附：（2017）鲁1702执224-3号执行裁定书
二〇一七年七月三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1849-1号申请执行人：杜银兰，女，1956年4月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区丹阳路799号，公民身份号码：3729011956********。被执行人：赵东武，男，1961年2月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区西安路华明街路南第三家，公民身份号码：。申请执行人杜银兰与被执行人赵东武民间借贷纠纷一案，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2800号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人赵东武名下有位于菏泽西环路华明街（房产证号：菏市私房字第××号）和菏泽市东城黄河路南侧（产权证编号：00138890；土地证号：菏国（2014）第153**号）两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人赵东武名下位于菏泽西环路华明街（房产证号：菏市私房字第××号）和菏泽市东城黄河路南侧（产权证编号：00138890；土地证号：菏国（2014）第153**号）的两套房产，查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 健二〇一七年二月二十三日书记员 马亚丽山东省菏泽市牡丹区人民法院协助执行通知书（2017）鲁1702执224-3号菏泽市国土资源局：申请执行人魏红梅与被执行人菏泽公路产业开发总公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3643号民事判决是已经发生法律效力。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对财产保全人魏红梅名下位于菏泽市牡丹区东城魏海村的房产（房产证号：菏房权证牡字第××号）的查封。附：（2017）鲁1702执224-3号执行裁定书二〇一七年七月三日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4954号
原告：徐金霞。
被告：徐姚。
原告徐金霞与被告徐姚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金霞到庭参加诉讼，被告徐姚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金2000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，被告徐姚因资金周转困难到原告处借款2000元，原告通过微信转账的方式将钱交付被告。后经原告多次催讨，被告分文未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请予以支持。
被告徐姚未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，据庭审查明，被告徐姚与原告徐金霞之间的借贷关系，有原告提交与被告之间的微信支付记录、微信对话记录及手机通话记录证实，该证据合法有效，本院予以认定。在原告徐金霞提出归还借款要求后，被告徐姚应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告徐金霞的诉请合法有据，本院予以支持。被告徐姚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐姚于本判决生效后一个月内归还原告徐金霞借款本金2000元，并支付从2017年6月23日起至本判决确定的履行日止的按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告徐姚负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一七年八月七日
代书记员 琚璐璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7366号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄仙平，男，1969年10月22日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄仙平信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币103,155.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄仙平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,155.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄仙平，男，1969年10月22日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄仙平信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币103,155.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄仙平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,155.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初102号
原告：南昌市经济技术开发区小占机电维修部，住所地：南戳经济技术开发区南齿社区路口。
经营者：占玉华，男，1989年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：蔡华初、姚懿，江西民信律师事务所律师
被告：胡建文，男，1974年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在审理原告南昌市经济技术开发区小占机电维修部诉被告胡建文房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市经济技术开发区小占机电维修部自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市经济技术开发区小占机电维修部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌市经济技术开发区小占机电维修部负担。
审 判 长 陈 艳 平
人民陪审员 宋秉斌人民陪审员梁成意
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 付 晓 明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终65号
上诉人（原审被告）：泰兴市兴润机电设备有限公司，统一社�信用代码证号91321283570335021D，住所地江苏省泰兴市金东花园1幢112室。
法定代表人：殷开庆，执行董事。
被上诉人（原审原告）：扬中市红洲磨具有限公司，统一社会信用代码证号9132118269783151A，住所地江苏省扬中市新坝镇联盟村497号。
法定代表人：马琳，执行董事。
上诉人泰兴市兴润机电设备有限公司因与被上诉人扬中市红洲磨具有限公司承揽合同纠纷管辖权一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初4048号民事裁定，向本院提起上诉。
泰兴市兴润机电设备有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第22条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为江苏省泰兴市，故应当由泰兴市人民法院管辖，案件应移送江苏省泰兴市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人泰兴市兴�机电设备有限公司与被上诉人扬中市红洲磨具有限公司之间就定作树脂砂轮,双方既未签订书面合同也未对履行地点作出约定,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方,被上诉人住所地为合同履行地。原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一七年二月十日
法官 助理 南王儒
书 记 员 周旻晶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终65号上诉人（原审被告）：泰兴市兴润机电设备有限公司，统一社�信用代码证号91321283570335021D，住所地江苏省泰兴市金东花园1幢112室。法定代表人：殷开庆，执行董事。被上诉人（原审原告）：扬中市红洲磨具有限公司，统一社会信用代码证号9132118269783151A，住所地江苏省扬中市新坝镇联盟村497号。法定代表人：马琳，执行董事。上诉人泰兴市兴润机电设备有限公司因与被上诉人扬中市红洲磨具有限公司承揽合同纠纷管辖权一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初4048号民事裁定，向本院提起上诉。泰兴市兴润机电设备有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第22条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为江苏省泰兴市，故应当由泰兴市人民法院管辖，案件应移送江苏省泰兴市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人泰兴市兴�机电设备有限公司与被上诉人扬中市红洲磨具有限公司之间就定作树脂砂轮,双方既未签订书面合同也未对履行地点作出约定,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方,被上诉人住所地为合同履行地。原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 玲审 判 员  宋 涛代理审判员  甘可平二〇一七年二月十日法官 助理  南王儒书 记 员  周旻晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06877号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
委托代理人蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。
委托代理人吴丹，女，1990年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
被告梅国勇，男，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆君航物业管理有限公司诉梅国勇物业服务合同纠纷一案中，原告因资料准备不充分，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆君航物业管理有限公司负担。（已纳）
代理审判员 邹雪蕾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 程 雪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01940-1号
申请执行人：合肥银光物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区中菜市网点西段43号B楼合肥商城2楼，组织机构代码78490175-4。
法定代表人：陈剑，董事长。
被执行人：蒋道先，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人物业费2011.22元、滞纳金184元、诉讼费13元、执行费50元，合计人民币2258.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人蒋道先在银行帐户上的存款人民币本金2258.22元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年十一月三日
书记员 余 乐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01940-1号
申请执行人：合肥银光物业管理有限公司。
法定代表人：陈剑，董事长。
被执行人：蒋道先，男，1958年2月27日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人物业费2011.22元、滞纳金184元、诉讼费13元、执行费50元，合计人民币2258.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人蒋道先在银行帐户上的存款人民币本金2258.22元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年十一月三日
书记员 余 乐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第87号
上诉人（原审被告）：徐忠。
被上诉人（原审原告）：吴菲。
上诉人徐忠为与被上诉人吴菲民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2010）金兰永商初字第085号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人徐忠上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐忠自动撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2010）金兰永商初字第085号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一一年一月十九日
代书 记员 施秀慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1133号
罪犯王某。
陕西省铜川市中级人民法院于2000年7月20日作出（2000）铜中法刑终字第38号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑17年（刑期执行至2016年5月17日止），判决发生效力后交付执行。2004年6月23日本院以（2004）西刑二执字第947号刑事裁定，对该犯减刑1年；2005年9月13日本院以（2005）西刑二执字第1328号刑事裁定，对该犯减刑1年6个月（余刑执行至2013年11月17日）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，2005年8月至2011年1月获得积极35次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛