wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1157号
原告高燕，汉族，住胶州市。
被告李宝国，男，汉族，住胶州市。
被告刘彬，男，汉族，住山东省宁阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市
负责人杨大磊，总经理。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
原告高燕诉被告李宝国、刘彬、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高燕，被告刘彬，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告李宝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高燕诉称，2015年10月28日，被告刘彬驾驶鲁XX**号轿车和原告驾驶的两轮电动车在海尔大道东湖星城相撞，致原告高燕受伤住院，车辆受损。经胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘彬负事故的全部责任。原告要求被告赔偿经济损失17962元。
被告保险公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，事故属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险和商业三者险500000元内不计免赔范围内按责任比例进行赔偿；间接费用不予承担，医疗费扣除自费药；诉讼费、鉴定费不予承担
被告刘彬庭审中口头辩称，事故属实，我是驾驶员及实际车主，我在保险公司投保交强险和商业三者险500000元并约定不计免赔，应由保险公司赔偿，被告在原告高燕住院期间垫付了赔偿款3300元。
被告李宝国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月28日9时30分，被告刘彬驾驶鲁XX**号轿车与原告高燕驾驶的两轮电动车在海尔大道东湖星城处相撞，致原告高燕受伤住院，车辆受损。经胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘彬负事故的全部责任。
事故发生后，原告高燕即被送入胶州人民医院救治，住院12天，花费医疗费共计7760元。胶州市人民医院分别于2015年11月9日、2015年12月10日出具诊断证明，原告需休息两个月。原告住院治疗期间，被告刘彬为原告垫付医疗费3300元。
事故发生后，原告还电动车修理费100元。
另查明，原告所在村庄为胶州市统计局登记的失地村庄。
庭审中原告主张的损失有医疗费7760元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、误工费8352元（116元/天×72天）、护理费1392元（116元/天×12天）、交通费120元、车损100元。
另查，鲁XX**号车的驾驶人及实际车主为被告刘彬，被告李宝国系登记车主，鲁XX**号车在被告保险公司投保了一份交强险和一份500000元的第三者责任险并约定不计免赔，发生交通事故时在保险期间内。
上述事实，有原告提交的胶州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书一份，被告刘彬行驶证、驾驶证复印件车辆保单复印件，门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费收据、诊断证明，电动车修理收据，施救看车费收据，失地证明，户口本复印件及身份证，交通费票据及当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，2015年10月28日，被告刘彬驾驶鲁XX**号轿车与原告驾驶的两轮电动车于海尔大道东湖星城相撞，致原告受伤、车辆受损。经胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘彬负事故的全部责任，原告高燕不承担事故责任。原、被告双方对该认定书均无异议，本院予以确认。
本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
鲁XX**号车的驾驶人及实际车主为被告李宝国，鲁XX**号车在被告保险公司投保了一份交强险和一份500000元的商业第三者责任险并约定不计免赔，且事故发生时在保险期间内，根据以上规定，同时投保交通事故责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应首先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围予以赔偿，交强险各分项责任限额为死亡伤残赔偿110000元、交强险医疗费赔偿10000元、财产损失赔偿2000元，不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
因原告所在村庄为胶州市失地车主，故原告的赔偿标准可以参照城镇标准计算。
原告主张的医疗费7760元、住院生活补助费240元（20元/天×12天）、车损100元、交通费120元，属合理损失，本院予以支持；原告主张的误工费、护理费过高，因原告未提交受害人及护理人员的收入证明，本院调整原告的护理费为1259.04元（104.92元/天×12天），原告主张的误工天时间过长，参照医院的诊断证明，根据原告的伤情及治疗情况，酌情认定护理费6295.2元（104.92元/天×60天）。
综上，原告的医疗费用损失为8000元（医疗费7760元、住院伙食补助费240元），应当由保险公司在交强险医疗费赔偿10000元限额范围内赔偿；。原告的误工费、护理费、交通费，共计7674.24元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险中死亡伤残赔偿110000元的限额内赔偿。原告的车辆损失为100元，未超过机动车交通事故责任强制险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告保险公司在交强险财产范围内全部承担。
综上，被告保险公司应当赔偿原告高燕的经济损失15774.24元。原告的合理损失应由被告保险公司全部赔付，故对原告要求被告刘彬、李宝国承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予驳回。被告刘彬垫付的3300元，原告应在保险公司赔付后予以返还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高燕经济损失15774.24元（其中返还被告刘彬3300），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告对被告李宝国的诉讼请求。
三、驳回原告对被告刘彬的诉讼请求
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 刘振华
二〇一六年七月十日
书 记 员 周兆山
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执33号
申请人王某某。
被执行人平遥县东城三山建筑有限公司，所在地东关大街，联系电话1593443****。
法定代表人：孔令帅。
被执行人平遥县市政工程有限公司，所在地泰安路。
法定代表人：冀云峰。
本院依据已经发生法律效力的判决书判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人平遥县东城三山建筑有限公司、平遥县市政工程有限公司在银行的存款31000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初73号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人杨炫（又名杨建雄），男，1991年4月25日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，无业，家住罗平县。2015年6月17日因犯故意伤害罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，关押日期2015年3月7日起至2015年6月19日止。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月13日被罗平县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人尹林坤，男，1991年3月16日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，无业，家住罗平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月13日被罗平县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人杨炫、尹林坤犯打击报复证人罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣出庭支持供述。被告人杨炫、尹林坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日，被告人杨炫因犯故意伤害罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，刘某在该案中作证，致使被告人杨炫怀恨。2016年8月21日21时许，被告人杨炫指使被告人尹林坤、潘江（批捕在逃）等人到罗平县老厂乡法乃村委会小拉古村刘某家进行打砸，造成刘某及其母史某受伤及刘某家客厅玻璃窗、茶几、冰箱、十字绣表框等物品损毁。经鉴定，刘某、史某损伤达轻微伤；被损毁的物品价值人民币1060元。2016年12月25日，被告人杨炫、尹林坤家属赔偿了被害人刘某、史某损失8000元，二被害人谅解二被告人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述及辩解、赔偿协议、谅解书、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨炫指使被告人尹林坤等人打击报复证人。二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零八条“对证人进行打击报复的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定，均构成打击报复证人罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人杨炫指使被告人尹林坤等人打击报复证人，系主犯，被告人尹林坤起协助作用，系从犯。被告人杨炫打击报复证人，坦白认罪，积极赔偿损失，取得谅解，可从轻处罚，其在缓刑考验期内又实施犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人尹林坤坦白认罪，积极赔偿损失，取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法刑一初字第375号刑事判决的缓刑部分；
二、被告人杨炫犯打击报复证人罪，判处有期徒刑十个月，与其原所犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月；
三、被告人尹林坤犯打击报复证人罪，判处有期徒刑六个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨炫的刑期自2016年10月13日起至2019年10月30日止；被告人尹林坤的刑期自2016年10月13日起至2017年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 敖士忠
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0039号
原告苏州市南方欣达双金属材料有限公司。
法定代表人崔纪康，该公司董事长。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告常州市邮电通信光缆有限公司。
法定代表人吴建苏，该公司董事长。
原告苏州市南方欣达双金属材料有限公司与被告常州市邮电通信光缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告苏州市南方欣达双金属材料有限公司委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼，被告常州市邮电通信光缆有限公司法定代表人吴建苏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市南方欣达双金属材料有限公司诉称：被告因生产需要多次向原告购买铜包铝产品，截至2013年11月30日，被告尚结欠原告货款2238500.46元，后原告多次向被告催款，被告以种种理由拒绝支付，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告给付货款2204943.96元，并向原告支付违约金（自2013年11月30日起至判决确定付款之日止，按本金2204943.96元以每天万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉请变更为：被告给付货款2201109.86元，并偿付自2013年12月30日起至判决给付之日止以2201109.86元为本金按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款违约金。
被告常州市邮电通信光缆有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年起，原、被告开始发生业务往来，由被告向原告购买铜包铝产品，2013年11月30日，原、被告双方经对帐，被告确认尚结欠原告货款2238500.46元，对帐之后，被告支付了10万元货款。2013年12月3日，原、被告再次签订了产品购销合同一份，合同价款为129969元，付款方式为货到付款，违约责任条款中约定需方逾期付款的，按逾期付款总金额日息万分之五计算支付给供方赔偿金，合同签订后，原告履行了部分的铜包铝产品供货义务，供货金额为63428.4元，之后被告向原告退还了价值819元的铜包铝，截至目前，被告结欠原告货款2201109.86元。
以上事实由原告提供的购销合同、询征函、送货验收单及原告的当庭陈述予等证据予以证实。
本院认为：原、被告间买卖合同依法成立并有效，被告在取得货物后，理应及时清结货款，拖欠不付显属违约。原告主张被告给付货款2201109.86元，并偿付自2013年12月30日起至判决给付之日止以2201109.86元为本金按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市邮电通信光缆有限公司应给付原告苏州市南方欣达双金属材料有限公司货款2201109.86元，并偿付自2013年12月30日起至判决给付之日止以2201109.86元为本金按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款违约金，以上两项合计后，被告于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12220元，保全费5000元，合计17220元，由被告负担，于判决生效之日起十日内履行，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599）。
审判员 戴顺娟
二〇一四年二月十二日
书记员 许静蔚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初174号
原告李祥琼，女，汉族，生于1973年10月24日，住重庆市大渡口区建胜镇。
被告重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第2层，组织机构代码：66357498-8。
法定代表人王红，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，汉族，1986年8月13日出生，住四川省简阳市简城镇南街124号，该公司员工，特别授权。
原告李祥琼诉被告重庆顺鹏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张科独任审判，适用小额诉讼程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李祥琼到庭参加诉讼，被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祥琼诉称，被告未支付原告2015年7月15日至2015年9月15日工资，共计3108.89元。原告及劳动局多次催讨，劳动局于2015年11月12日向被告发出《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2015年11月18日前支付原告工资，被告都以没钱为由拒绝支付原告工资。现要求：1、被告支付原告工资3108.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆顺鹏实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告李祥琼系被告重庆顺鹏实业有限公司职工，被告重庆顺鹏实业有限公司拖欠原告李祥琼20**年7月至9月工资合计3108.89元，被告重庆顺鹏实业有限公司就该拖欠工资向原告李祥琼出具《顺鹏员工拖欠工资明细表》一份，现被告重庆顺鹏实业有限公司未支付上述工资。
以上事实，有原告陈述、《顺鹏员工拖欠工资明细表》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告举示的证据足以证明被告欠付原告工资3108.89元的事实，审理中被告重庆顺鹏实业有限公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告重庆顺鹏实业有限公司尚欠原告李祥琼工资3108.89元未支付，故原告要求被告给付工资3108.89元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆顺鹏实业有限公司于本判决生效之日起三日内给付李祥琼工资3108.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款李祥琼已预交），由重庆顺鹏实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵馨娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢75号
申请执行人杜发道，男，汉族，生于1963年2月8日。
被执行人贺定财，男，汉族，生于1978年3月30日。
本院根据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第1905号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺定财的银行存款39782.71元（本金金额39285.71元，案件执行费497元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月十八日
书记员 陈礼
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2263号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人何某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2118号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年5月29日2时许，被告人何某某在本市闵行区X路XXX弄XXX号楼下花园内，因琐事与被害人付甲发生口角，并拳打被害人付甲，致使付因外伤致左锁骨骨折，构成轻伤二级。
2014年7月8日，被告人何某某被公安机关抓获，后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付甲的陈述，证人沈某某、付乙、付丙的证言，医院检验情况记录，上海市枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年九月九日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第245号
上诉人（一审原告）林良耕，男，1954年8月24日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人吴安榕、原沂，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）福州市晋安区建设投资发展中心。
法定代表人林友，主任。
委托代理人谭勇，福建世好律师事务所律师。
委托代理人陈武，福建世好律师事务所实习律师。
上诉人林良耕因诉福州市住房保障和房产管理局行政强制及行政赔偿一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。上诉人林良耕，被上诉人福州市住房保障和房产管理局的委托代理人吴安榕，被上诉人福州市晋安区建设投资发展中心的委托代理人谭勇、陈武到庭参加调查。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”，故行政诉讼中，起诉人应当提供证据材料证明被诉具体行政行为的存在。本案中，原告提供的证据不能证明被告作出被诉具体行政行为，且被告亦不予认可，故原告不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回原告林良耕的起诉。
上诉人林良耕不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人提供的《先予执行通知书》、《执行通知书》足以证明福州市住房保障和房产管理局在王庄拆迁中实施了强制拆迁的具体行政行为。2、城镇房屋拆迁行政许可，是指城镇房屋拆迁主管机关依相对人申请，经依法审查，准予其从事城镇房屋拆迁活动的行为。在行为性质上，城镇房屋拆迁行政许可属于具体行政行为中的行政许可行为。因此，在王庄拆迁中，经福州市住房保障和房产管理局的行政许可，一审第三人在王庄拆迁中的行为违法，上诉人可以依法向人民法院提起行政诉讼。3、最高院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定：“公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。”2005年的司法解释答复：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”本案一审两次开庭，一审第三人的证人经两次传唤拒绝到庭对《拆迁补偿安置协议书》进行质证，强某原告房屋的具体行政行为依法应视为没有证据、依据。申请裁决的前提是房屋完好，可是现在房屋已被强某了。福州市住房保障和房产管理局应被视为实施了具体行政行为。上诉人请求：1、依法撤销一审裁定；2、改判支持上诉人一审全部诉讼请求；3、一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人福州市住房保障和房产管理局答辩意见与一审答辩意见一致，即：房屋拆迁管理部门根据申请向一审第三人核发房屋拆迁许可证，一审第三人与上诉人已经签订拆迁补偿安置协议，上诉人所诉具体行政行为与其不具有关联性，请求法院驳回原告起诉。
被上诉人福州市晋安区建设投资发展中心答辩意见与一审时一致，即：福州市晋安区建设投资发展中心与上诉人经平等协商签订了拆迁补偿安置协议。本案讼争房屋拆迁是根据双方协议约定进行的拆除，属民事行为，不应作为行政案件受理，请求法院驳回原告起诉。
本院认为，福州市住房保障和房产管理局作出拆迁行政许可系准予拆迁人从事相关拆迁活动，并不等同于对上诉人房屋作出强制拆迁的决定。一审证据《拆迁补偿安置协议书》可以证明上诉人作为被拆迁人，已经和拆迁人福州市晋安区建设投资发展中心签订了拆迁补偿安置协议，该协议属于平等主体之间的民事合同。福州市住房保障和房产管理局既未对上诉人房屋作出强制拆迁决定，亦未实施强制拆除行为。上诉人不能证明被诉具体行政行为存在，一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 蔡陈飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李振云
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字137号
申请执行人张学军，男，汉族，1967年3月8日出生。
被执行人陈保顺，男，汉族，1963年1月12日生。
申请执行人张学军依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年8月4日作出的（2014）石惠民调确字第1367号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人陈保顺应支付申请执行人张学军借款103000元，承担案件受理费1166元，共计104166。本案在执行过程中查明，被执行人陈保顺暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年8月4日作出的（2014）石惠民调确字第1367号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为104166元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴怀库
审判员 李韶清
审判员 高 鑫
二〇一五年七月六日
书记员 杨 鹏
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1362号
原告射洪县农村信用合作联社，住所地四川省射洪县。
法定代表人田斌，系该社理事长。
特别授权委托代理人陈小辉，系该社仁和分社职工。
委托代理人罗强，四川泽曦律师事务所律师。
被告胥光武，男，生于1963年12月26日，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县农村信用合作联社与被告胥光武金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理。审理中，因被告胥光武已支付诉争款项，原告射洪县农村信用合作联社于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告射洪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案收案件受理费525元，由原告射洪县农村信用合作联社负担。
审判员 谢 菲
二〇一五年六月十八日
书记员 周西子
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00063号
申请执行人刘晓兵，男，1978年6月3日出生，汉族，大学文化程度。
被执行人陕西美地置业有限公司。
法定代表人王建雄，男，系陕西美地置业有限公司经理。
申请执行人刘晓兵与被执行人陕西美地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00054号民事判决书和申请执行人于2015年8月3日向本院递交的执行申请书。该案于当日立案进入执行程序，确定执行标的为人民币119000万元及利息。
本案在执行过程中，于2015年8月3日向被执行人陕西美地置业有限公司送达了执行通知书、合议庭成员告知书、被执行人权利义务告知书等相关材料、并限期履行。送达后被执行人陕西美地置业有限公司当日履行了人民币35000元，于2015年9月22日履行了人民币84000元，于2015年11月3日履行了利息人民币32316.78元。申请执行人刘晓兵于履行当日和2015年11月5日将该款全部领取。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘向华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1021号
原告郑某某，女，出生于1982年9月22日，汉族。
委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被告郅某某，男，出生于1983年1月14日，汉族。
委托代理人郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告郅某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人郭松涛和被告郅某某及其委托代理人郭华亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2012年5月3日在民政部门办理结婚登记手续，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后一直没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，且双方已于2013年10月分居至今，夫妻感情确已破裂，确已无法继续共同生活。为此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚后共同财产依法分割。
为支持其主张，原告向本院提交原、被告结婚证一份。
被告辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，即使有小的矛盾，并不至于夫妻感情破裂。
被告未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，原、被告于2012年5月3日在民政部门办理结婚登记手续，婚后由于原、被告不能正确处理夫妻关系，双方产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且原告未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告郅某某离婚。
本案受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
代理审判员 姚 兰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 白艳芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初第2962号
原告：东莞市信星热处理有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头涌业西路**号。统一社会信用代码为91441900560837773M。
法定代表人：李啸，该公司总经理。
被告：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。营业执照号为9144190061835242X1。
法定代表人：陈世昌。
上列原告诉被告加工合同纠纷一案，本院适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告以被告欠付加工费为由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付加工费16216.3元；2.诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原、被告存在业务往来，原告为被告提供热处理等加工服务。双方通过传真方式签订采购订单及报价单，约定结算方式为月结90天，开票要求为含17%增值税。原告称双方通过传真方式进行对账，但提交的传真件对账单均为复印件。根据原告提供的对账单核对相应的送货单、出库单进行核算，得出2015年5月送货的总金额为4794.84元；2015年6月送货总金额为1996.1元；2015年7月送货总金额为976.2元；2015年8月送货总金额为201元；2015年9月送货总金额为325.6元；2015年10月送货总金额为1873.5元；2016年4、5月送货总金额为109.7元；2016年7月送货总金额为1713.1元；2016年8月送货总金额为1072.8元；2016年10月送货总金额为1076.4元，合计14139.24元。由于被告并未支付相应货款，原告故诉至本院请求解决。
本院认为，被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及质证的权利。原、被告明确约定案涉交易付款方式为月结90天，故原告诉求的加工费均已届清偿期。原告诉请被告支付拖欠货款14139.24元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，原告主张超出本院认定部分的加工费，其提供的证据不足以证明，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市信星热处理有限公司支付加工费14139.24元；
二、驳回原告东莞市信星热处理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费为205元，由原告东莞市信星热处理有限公司负担50元，被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 何卓云
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第429号
原告林某某，男，1979年8月27日出生，汉族。
被告吴某甲，女，1990年2月15日出生，汉族。
原告林某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，其与被告吴某甲经他人介绍相识后于2011年1月5日办理结婚登记手续，至今未生育子女。被告于婚前与他人生育一子取名陈某某，后改名吴某乙，尚未办理户口登记。婚姻关系存续期间，双方未建置共同财产，也无共同债权债务。由于双方婚前缺乏深入了解，草率建立恋爱关系，匆匆办理结婚证。婚后原告才发现双方性格不和，未能建立真正的夫妻感情，且被告根本没有任何的家庭观念，未尽到作为人妻的责任，甚至更为可恶的是在婚后三个月，双方就一直分居生活至今。2012年5月4日，被告诉诸法院，要求与原告离婚，后被告向法院申请撤回起诉。2013年11月，被告无故离家出走，经原告及其家人多方寻找均无果，至今仍然杳无音讯。现双方感情已经完全破裂，没有和好可能，故请求判决准予原告与被告离婚；继子吴某乙由被告吴某甲抚养，子女抚养费由被告承担。
被告吴某甲未作书面答辩。
经审理查明，2011年1月5日，原告林某某与被告吴某甲办理结婚登记手续，原告入赘被告家，双方至今未生育子女。婚前，被告于2010年7月10日与陈清良生育一子取名陈某某（未办理户口登记，出生证编号K510091363），后改名吴某乙，现随被告母亲袁芬生活。2012年5月4日，被告诉诸本院，请求判决其与原告离婚；继子陈某某（又名吴某乙）由被告抚养，子女抚养费由被告自行承担。2012年5月22日，本院根据被告的申请作出（2012）港民初字第716号民事裁定，裁定准许被告撤回起诉，该裁定于2012年5月22日发生法律效力。2013年年初，被告离家出走，与家人失去联系。2013年12月18日，被告母亲袁芬向泉州市公安局南埔派出所报警称被告失踪。2014年3月4日，原告诉诸本院，请求与被告离婚。本案在审理过程中，原告称婚姻关系存续期间，双方无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告林某某的陈述及其提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、被告于2012年5月4日起诉的诉状副本、本院（2012）港民初字第716号民事裁定书及法律文书生效通知书、泉州市公安局南埔派出所出具的报警回执、袁芬的证人证言等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案相关事实，本院予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
综上所述，本院认为，原告林某某与被告吴某甲的婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但在共同生活中双方因家庭琐事产生感情纠纷，被告于2012年5月向本院提出离婚诉讼，后撤回起诉，并于不久离家出走，未与家人联系，导致夫妻关系不能得到有效改善，现原告提出离婚诉讼，双方之间的夫妻感情应视为确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以准许。从有利于子女健康成长的原则出发，原告请求被告与他人所生之子陈某某（又名吴某乙）由被告抚养，子女抚养费由被告自行承担，与被告先前起诉的诉讼请求一致，结合考虑继子陈某某（又名吴某乙）随被告母亲生活的现状，该项请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告吴某甲离婚；
二、被告吴某甲与陈清良所生之子陈某某（后改名吴某乙，未办理户口登记，出生证编号K510091363）由被告吴某甲抚养，子女抚养费由被告吴某甲自行承担。
本案受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
审 判 员 叶绿萱
人民陪审员 肖明聪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 军
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
14、因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第13条、生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2260号
原告：章建丽。
被告：寿洪江。
原告章建丽与被告寿洪江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告章建丽到庭参加诉讼，被告寿洪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建丽起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2014年3月31日，被告以缺资为由向原告章建丽借款人民币16，000元，约定借款期限至2014年5月15日，逾期不还应支付按月利率2.5%计算的利息，并出具借条一份为凭。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款人民币16，000元，支付该款自2014年5月15日起至判决确定的履行之日止按月利率2.5%计算的利息，并负担诉讼费、律师费。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金人民币13，800元，并支付自2014年8月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告寿洪江未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告章建丽为证实自己的主张，向本院提供借条（附收条）一份，以证明被告于2014年3月31日向原告借款人民币16，000元，双方约定借款期限及相应违约责任的事实。
上述证据已当庭出示，被告寿洪江未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明的本案事实和原告章建丽诉称的内容基本一致，本院予以确认。
另查明，被告借款后于2014年8月1日支付了人民币3，000元。
本院认为，原告章建丽和被告寿洪江之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期还款利息、违约金约定过高以外，其余均未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。因本案被告支付的款项不足以清偿其欠原告的全部借款本息，而原、被告又未就债务履行顺序作出约定，故被告寿洪江支付的款项应按照先支付逾期利息、违约金，再支付本金的顺序予以抵扣。现原告起诉要求被告归还借款本金13，800元，并支付自2014年8月2日起按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告寿洪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿洪江应归还原告章建丽借款计人民币13，800元，并支付该款自2014年8月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%（期间如超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，以四倍计算）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告寿洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费200元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵琴
二〇一四年八月十八日
书记员 张仁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执637号
申请执行人夏晓燕，女，1970年8月15号出生，1970年8月15日出生，身份证号：652301197008156024,五家渠市水利管理处职工，地址：五家渠市青湖美食局小区三号楼3单元402室。
被执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地：五家渠天山南路美食娱乐城南B楼，组织机构代码:667633007-7。
法定代表人：张浩。
委托代理人：刘玲。
被执行人新疆市宏寓房地产开发有限公司，地址：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼，组织机构代码：72233668-1。
法定代表人：张国庆。
委托代表人：李玉香。
申请人夏晓燕与被执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司、新疆市宏寓房地产开发有限公司借款合同纠纷，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初45号民事调解书，已经发生法律效力。申请人夏晓燕于2016年7月7日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初45号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人夏晓燕在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 时 瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执637号
申请执行人夏晓燕，女，1970年8月15号出生，地址：五家渠市。
被执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地：五家渠天山南路美食娱乐城南B楼，组织机构代码:667633007-7。
法定代表人：张浩。
委托代理人：刘玲。
被执行人新疆市宏寓房地产开发有限公司，地址：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼，组织机构代码：72233668-1。
法定代表人：张国庆。
委托代表人：李玉香。
申请人夏晓燕与被执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司、新疆市宏寓房地产开发有限公司借款合同纠纷，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初45号民事调解书，已经发生法律效力。申请人夏晓燕于2016年7月7日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初45号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人夏晓燕在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 李小燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第111号
申请人：杨肇东。
被申请人：刘立涛。
申请人杨肇东因与被申请人刘立涛机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘立涛名下车牌号码为桂E×××××五菱面包车一辆采取查封，上述车辆查封限额人民币6000元。申请人杨肇东以现金人民币6000元作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘立涛名下车牌号码为桂E×××××五菱面包车一辆，上述车辆查封限额人民币6000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖崇坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183执930号
申请执行人李福胜与被执行人唐丽娟、程显宽民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李福胜依据（2017）吉0183民初1622号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0183民初527号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈迎超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 董训明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1553号
本院2015年2月3日对原告窦彩玲诉被告徐州智通人力资源服务有限公司、被告徐州香树一派家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案作出的（2014）贾民初字第1553号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
（2014）贾民初字第1553号民事判决书判决主文第一项“一、被告徐州智通人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告窦彩玲护理费900元、停工留薪期间的工资9600元、一次性伤残就业补助金22038元；被告徐州智通人力资源服务有限公司承担连带赔偿责任；”更正为“一、被告徐州智通人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告窦彩玲护理费900元、停工留薪期间的工资9600元、一次性伤残就业补助金22038元；被告徐州香树一派家具有限公司承担连带赔偿责任；”。
审判员 王道强
二〇一五年二月三日
书记员 王 洁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初40号
原告：赵志清，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：阿里河镇自来水有限公司，地址阿里河中央街水务局家属楼。
法人：刘亚宾，职务董事长。
原告赵志清与被告阿里河镇自来水有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后，原告赵志清于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志清负担。
审判员 高凤梅
二〇一八年一月十日
书记员 田 沫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第794号
原告骆嘉伟，男，汉族，1969年12月4日生。
委托代理人张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。
被告江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司，住所地江苏省江阴市大桥路96、98、100号。
负责人王建和。
被告江苏嘉禾国际拍卖有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路5号2幢1301室。
法定代表人张钰，该公司总经理。
委托代理人白冰，男，该公司员工。
原告骆嘉伟诉被告江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司（以下简称嘉禾无锡分公司）、江苏嘉禾国际拍卖有限公司（以下简称嘉禾公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆嘉伟的委托代理人张文杰，被告嘉禾公司的委托代理人白冰到庭参加诉讼。被告嘉禾无锡分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆嘉伟诉称，2013年12月26日，被告嘉禾无锡分公司出具借条向原告借款100万元，借款期限为两个月。借款到期后，被告嘉禾无锡分公司仅归还70万元，尚欠30万元，亦未支付利息。原告多次催要未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告嘉禾无锡分公司立即偿还原告借款本金30万元，并支付利息（第一段以100万元为基数按照中国人民银行同期同类存款利率标准自2013年12月26日起计算至2014年2月26日止，第二段以100万元为基数自2014年2月27日起计算至2014年4月11日止，第三段以50万元为基数自2014年4月12日起计算至2014年6月13日止，第四段以30万元为基数自2014年6月14日起计算至实际还款之日止，第二、三、四段均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；2、被告嘉禾公司对被告嘉禾无锡分公司的上述债务承担补充清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告嘉禾公司辩称，1、无锡分公司不是独立的法人，没有对外借款的资格，嘉禾公司没有授权其对外借款，对该笔借款嘉禾公司不知情。2、原告在嘉禾无锡分公司未取得授权的情况下，将大笔资金借予嘉禾无锡分公司，存在过错。3、嘉禾无锡分公司依法登记领取了营业执照，虽不具有独立法人资格，但仍然具有独立性，在财务上独立核算，并且有财产，具有偿债能力。4、本案借款实际经手人是王建和，借条也是王建和个人出具的，所借款项并没有用于分公司的经营，应由王建和承担还款责任。5、关于利息的计算标准，借条中有明确约定，应按照同期银行存款利率计算。
被告嘉禾无锡分公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月26日，嘉禾无锡分公司作为借款人向骆嘉伟出具借条一份，载明：今借到骆嘉伟100万元，借款期限为2个月，利息按银行同期存款利息。同日，骆嘉伟分两次向嘉禾无锡分公司银行账户汇款100万元。借款到期后，嘉禾无锡分公司分别于2014年4月11日、2014年6月13日偿还借款本金50万元、20万元，余款30万元未归还，亦未支付利息。骆嘉伟遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡客户交易查询单及本院庭审笔录、谈话笔录等证据加以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告嘉禾无锡分公司出具借条向原告骆嘉伟借款，原告骆嘉伟按约向被告嘉禾无锡分公司出借了借款，被告嘉禾无锡分公司未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告骆嘉伟要求被告嘉禾无锡分公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息计算标准未违反法律规定，本院予以支持。被告嘉禾公司依法应对被告嘉禾无锡分公司的债务承担补充清偿责任。被告嘉禾无锡分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告骆嘉伟借款本金30万元，并支付利息（第一段以100万元为基数按照中国人民银行同期同类存款利率自2013年12月26日起计算至2014年2月26日止，第二段以100万元为基数自2014年2月27日起计算至2014年4月11日止，第三段以50万元为基数自2014年4月12日起计算至2014年6月13日止，第四段以30万元为基数自2014年6月14日起计算至实际还款之日止，第二、三、四段均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告江苏嘉禾国际拍卖有限公司对江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司的上述债务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告嘉禾无锡分公司、嘉禾公司负担（此款原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨丽
二〇一五年六月十一日
见习书记员 张利
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第497号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）。
法定代表人孙军，支行行长。
委托代理人司伟龙，客户经理。
被告王某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告姚某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某乙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某丙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告姚某乙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）与被告王某甲、姚某甲、王某乙、王某丙、姚某乙借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）的委托代理人司伟龙和被告姚某甲、王某乙到庭参加诉讼，被告王某丙、姚某乙、王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日，被告王某甲在原告处借款3万元，到期日为2012年9月20日，被告姚某甲、王某乙、王某丙、姚某乙为该笔借款提供担保。借款后，被告没有归还借款本息。为此，提起诉讼，要求被告王某甲立即归还借款本息，被告姚某甲、王某乙、王某丙、姚某乙承担保证责任。
被告姚某甲辩称：该笔借款属实，我是借款人，我同意归还借款，但现在没有能�清偿借款本息。
被告王某乙辩称：被告姚某甲是借款人，应由姚某甲承担还款责任，我不同意还款。
被告王某丙未提供答辩。
被告姚某乙未提供答辩
被告王某甲未提供答辩。
审理查明，2010年1月29日，被告王某甲作为借款人与东阿县农村信用合作联社某分社（以下简称某分社）签订最高额联合保证借款合同一份，合同期限自2010年1月29日起至2013年1月29日止，最高贷款额为3万元，借款人可申请循环使用信贷资金。被告姚某甲、王某乙、王某丙、姚某乙作为联合保证人在合同上签名，约定五被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对约定期限内在某分社处连续发生的贷款业务及实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，保证期间为债务期限届满之日起两年。借款利息支付方式为按季结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加�50％的逾期利息。2011年9月21日，被告王某甲在某分社借款3万元，利率为10.5397‰，借款到期日为2012年9月20日。借款后，被告没有归还本息。案件受理后，本院依法向五被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告王某丙、姚某乙、王某甲均未到庭参加诉讼。
另查明，东阿县农村信用合作联社某分社于2014年8月更名为山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行，某分社的权利和义务由某支行享有和承担。
庭审中，因原被告均坚持各自诉辩之理由，且被告王某丙、姚某乙、王某甲未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
以上事实的主要证据有：1、最高额联合保证借款合同一份；2、借款借据一份；3、被告的身份证复印件及户籍卡各一份；4、联保小组成员借款申请审批表一份。业经当庭质证，可以采信。
本院认为，东阿县农村信用合作联社某分社与被告签订的联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，被告王某甲应按约定归还借款本金3万元及利息，被告姚某甲、王某乙、王某丙、姚某乙作为担保人应对该笔借款本息承担连带保证责任。某分社更名为某支行后，原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中对借款利息及逾期利息作出了明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。被告姚某甲、王某乙辩称之主张，违反合同约定和法律规定，本院不予采纳。被告王某丙、姚某乙、王某甲经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款3万元，并承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告姚某甲、王某乙、王某丙、姚某乙对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹 雨
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第497号
原告山东某商业银行股份有限公司某支行（原某农村信用合作联社某分社）。
法定代表人孙某，支行行长。
委托代理人司某，客户经理。
被告王某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告姚某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。被告王某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。被告王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告姚某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。原告山东某农村商业银行股份有限公司某支行（原某农村信用合作联社某分社）与被告王某、姚某、王某甲、王某乙、姚某某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告山东某农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）的委托代理人司某和被告姚某、王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙、姚某某、王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：X年X月X日，被告王某在原告处借款3万元，到期日为X年X月X日，被告姚某、王某甲、王某乙、姚某某为该笔借款提供担保。借款后，被告没有归还借款本息。为此，提起诉讼，要求被告王某立即归还借款本息，被告姚某、王某甲、王某乙、姚某某承担保证责任。
被告姚某辩称：该笔借款属实，我是借款人，我同意归还借款，但现在没有能力清偿借款本息。
被告王某甲辩称：被告姚某是借款人，应由姚某承担还款责任，我不同意还款。
被告王某乙未提供答辩。
被告姚某某未提供答辩
被告王某未提供答辩。
审理查明，2010年1月29日，被告王某作为借款人与某农村信用合作联社某分社（以下简称某分社）签订（某）农信联保借字（2010）第XXXX号最高额联合保证借款合同一份，合同期限自X年X月X日起至X年X月X日止，最高贷款额为3万元，借款人可申请循环使用信贷资金。被告姚某、王某甲、王某乙、姚某某作为联合保证人在合同上签名，约定五被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对约定期限内在某分社处连续发生的贷款业务及实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，保证期间为债务期限届满之日起两年。借款利息支付方式为按季结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。2011年9月21日，被告王某在某分社借款3万元，利率为10.5397‰，借款到期日为2012年9月20日。借款后，被告没有归还本息。案件受理后，本院依法向五被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告王某乙、姚某某、王某均未到庭参加诉讼。
另查明，东阿县农村信用合作联社某分社于2014年8月更名为山东某农村商业银行股份有限公司某支行，某分社的权利和义务由某支行享有和承担。
庭审中，因原被告均坚持各自诉辩之理由，且被告王某乙、姚某某、王某未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
以上事实的主要证据有：1、（某）农信联保借字（2010）第79-03号最高额联合保证借款合同一份；2、借款借据一份；3、被告的身份证复印件及户籍卡各一份；4、联保小组成员借款申请审批表一份。业经当庭质证，可以采信。
本院认为，某农村信用合作联社某分社与被告签订的联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，被告王某应按约定归还借款本金3万元及利息，被告姚某、王某甲、王某乙、姚某某作为担保人应对该笔借款本息承担连带保证责任。某分社更名为某支行后，原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中对借款利息及逾期利息作出了明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。被告姚某、王某甲辩称之主张，违反合同约定和法律规定，本院不予采纳。被告王某乙、姚某某、王某经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告山东某农村商业银行股份有限公司某支行借款3万元，并承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告姚某、王某甲、王某乙、姚某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年十月十日
书 记 员 曹 雨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第497号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告陈国义。
被告王云芳。
被告李家绳。
被告何维风。
被告陈国华。
被告张桂芳。
被告陈国金。
被告杨淑芝。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告陈国义、王云芳、李家绳、何维风、陈国华、张桂芳、陈国金、杨淑芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告陈国义、王云芳、李家绳、何维风、陈国华、张桂芳、陈国金、杨淑芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告陈国义、王云芳于2012年5月11日在原告处办理可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。该借款由被告李家绳、何维风、陈国华、张桂芳、陈国金、杨淑芝提供连带责任保证。被告陈国义、王云芳未按照约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告陈国义、王云芳归还借款本金50000元及利息8572.85元（利息暂计算至2014年11月18日，要求算至实际给付之日），诉讼费用和实现债权费用全部由被告负担。
被告陈国义、王云芳、李家绳、何维风、陈国华、张桂芳、陈国金、杨淑芝均未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告陈国义、陈国金、李家绳、陈国华自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告王云芳、杨淑芝、何维风、张桂芳作为四被告的家庭财产共有人承诺以家庭共有财产共同承担债务，并对其他联保小组的贷款承担连带担保责任。同日，被告陈国义向原告提交农户小额贷款业务申请表申请贷款5万元，被告王云芳作为家庭财产共有人签字同意。
2012年5月11日，被告陈国义与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定陈国义在原告处借款5万元，原告在额度有效期（自2012年5月11日起至2015年5月10日）内向借款人借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员陈国金、李家绳、陈国华在联保小组成员表内签了名，担保方式为最高额保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，被告陈国华于2013年4月27日向原告借款5万元，2014年4月26日借款到期。借款人未偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任。截止2014年11月18日，被告拖欠借款本金50000元，利息8572.85元。另，原告为实现债权支出律师代理费3900元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同、保证合同、对账单、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈国义、王云芳、李家绳、何维风、陈国华、张桂芳、陈国金、杨淑芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了质证答辩等相应的权利，应承担相应的法律后果。对于原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同等系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告陈国义、王云芳未按“单笔借款最长不超过一年”约定归还借款本息已构成违约，被告陈国华、张桂芳、李家绳、何维风、陈国金、杨淑芝为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国义、王云芳于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息8572.85元（利息暂算至2014年11月18日，应算至本判决确定的还款之日）及律师代理费3900元。
二、被告李家绳、何维风、陈国华、张桂芳、陈国金、杨淑芝对以上借款及利息承担连带保证责任。
三、被告李家绳、何维风、陈国华、张桂芳、陈国金、杨淑芝承担保证责任后有权向被告陈国义、王云芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告陈国义、王云芳、李家绳、何维风、陈国华、张桂芳、陈国金、杨淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年一月三十日
书记员 冯 娟
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第497号
原告焦学辉，男，1974年8月7日出生，汉族，无业。
被告东宁运和房地产开发有限责任公司，住所地东宁县东宁镇运和佳园小区，其他情况不详。
法定代表人林元奏，男，该公司经理。
原告焦学辉与被告东宁县运和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告焦学辉到庭参加了诉讼，被告东宁运和房地产开发有�责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告为被告所建的运和小区供应水泥，小区建设竣工后，经双方结算被告尚欠原告水泥款148120元，双方约定于2013年9月末一次性结清货款，但被告至今未结清货款。原告多次索要未果，因此起诉要求被告立即给付水泥款148120元，支付逾期给付利息17772元（按月利率1%计算12个月），合计165892元。
被告东宁运和房地产开发有限责任公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭举证如下：
证据一、由被告东宁运和房地产开发有限责任公司出具的进料验收单7份。证明：自2013年9月11日至2013年9月21日止，原告以每吨460元的价格向被告供应水泥322吨，合计148120元。
证据二、由原告出具的收据5张。证明：经结算被告欠原告水泥款总计148120元，由被告现场经理缪维合及材料员张建兴确认并签字。
本院认为，被告未出庭，视为其放弃质证权利，上述两组证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：2013年9月11日至2013年9月21日期间，原告以每吨460元的价格向被告供应水泥共计322吨，由被告为原告出具了运和佳园进料验收单7份，经被告确认，累计欠下原告水泥款148120元。被告承诺于2013年9月末给付，但至今未付，现原告要求被告立即给付水泥款148120元，并支付利息17772元（按月利率1%计算12个月），合计165892元。
本院认为，原告向被告供应水泥，双方形成买卖合同关系，此合同不违反法律规定，合法有效。原告向被告供应了322吨水泥，被告应当按照约定的价格及时间支付原告水泥款，原告要求被告给付148120元水泥款的诉讼请求，本院予以�持。被告未按期支付水泥款，应承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院以中国人民银行同期款基准利率每年6%作为标准计算原告的损失，据此确定原告的损失为8887.20元，原告起诉超过此数额的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东宁运和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦学辉水泥款148120元、逾期付款违约金8887.20元，合计157007.20元；
二、驳回原告焦学辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，减半收取1809元，由被告东宁运和房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一四年十月二十日
书记员 刘思彤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第497号
原告：张宾。
委托代理人：程江宝、阮波。
被告：陈浩男。
本院在审理原告张宾与被告陈浩强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宾撤回对被告陈浩强的起诉。
案件受理费24720元，减半收取12360元，由被告陈浩强负担。
审 判 长 单升红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正今
二〇一四年五月八日
代书 记员 陈海南
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第497号
原告孙继三，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区海东路。
被告广饶盐化工业建筑安装公司。住所地：山东省广饶县盐区。组织机构代码16496000-8。
法定代表人董藏军，总经理。
本院在审理原告孙继三与被告广饶盐化工业建筑安装公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日以原、被告双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙继三申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙继三撤回起诉。
案件受理费1077元，减半收取539元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一四年六月十二日
书记员 胡 杰
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第370号
原告：范某某，男，生于1952年12月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人：刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告：杨某，男，生于1976年8月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
原告范某某诉被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员马国春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人刘玉群，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告系邻居关系，从2013年8月31日起，被告开始在原告及其家人的必经之路上设置障碍物，阻碍原告及其家人通行，致使双方多次发生纠纷。原、被告发生纠纷的路段是原告家到村道和国道的入户路，原告及家人自1991年修建房屋时就从该路段通行。2014年3月15日下午，被告又倒了一车土堆在纠纷路段上，完全阻断了原告的通行。原告为了排出一条通行的小路，遂将被告堆的土进行了部分平整，被告见状，便前来阻止，一拳打在原告胸部，把原告打滚在地，被告想继续殴打原告时被派出所民警及时制止。然而被告乘民警没有注意时，又一拳打在原告胸部，再一次把原告打滚在地，原告头部正好撞在被告的围墙上。造成原告头部和胸部多处受伤，原告受伤后被送至昭化区人民医院接受治疗。为维护自身合法权益，原告遂诉来法院，请求判令被告杨某支付医疗费、护理费、误工费等经济损失共计12022元，诉讼费用由杨某负担。
原告范某某向本院提交了如下证据：
1.公安机关调取的证据：（1）受案登记表。证明原、被告因被告堵路而引发打架纠纷；（2）被告杨某的询问笔录。证明被告实施了堵路以及殴打原告的不法行为；（3）雷清莲的询问笔录。证明被告杨某实施了堵路的不法行为并与原告范某某发生了抓扯；（4）范洪铠的询问笔录。证明被告实施了堵路以及殴打原告的不法行为；（5）李清容的询问笔录。证明被告实施了堵路以及殴打原告的不法行为；（6）邢芙蓉的询问笔录。证明被告实施了堵路以及殴打原告的不法行为；（7）杨正雄的询问笔录。证明被告实施了殴打原告的不法行为；（8）范某某的询问笔录，证明被告实施了堵路以及殴打原告的不法行为；（9）调解笔录。证明被告实施了堵路以及殴打原告的不法行为。
2.医疗机构出具的证据：（1）病情证明书。证明原告于2014年3月15日受伤住院的事实，原告出院后需休息三周以及住院期间需护理人员一人；（2）医疗费发票。证明原告支付了医疗费3324.6元；（3）结账明细单。证明医疗费3324.6元的形成及治疗经过。
3.行政处罚决定书。证明原、被告打架致原告受伤，公安机关对杨某进行行政处罚。
被告杨某辩称，纠纷路段的土地是自家的宅基地，原告修房子之前，我们双方达成协议的前提是不改变路况。而后来，原告的大儿子范军在没有与我协商的情况下就将路堆高了，所以才会阻止他们通行而发生纠纷。事发当天，原告及其家人将土抛在幼儿园，我身为保安，有权制止。另外，我并没有殴打原告，原告及其家人与我发生拉扯，本人正当防卫推了原告一下，不应当承担民事赔偿责任。
被告杨某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系多年的邻居关系，两家关系一直处理得较为融洽，时至2013年8月，因相邻道路通行发生纠纷，纠纷路段为国道212线和胜利村村干道到原告住宅的入户路。2014年3月15日下午，被告等家人在原告的入户路上堆土以阻止其通行，原告发现后即向元坝派出所报警，派出所干警在处警的过程中，原告等家人便用锄头等工具对被告堆积的土堆进行疏散处理，被告及家人发现后当即前往事发地段进行阻止，双方进而发生口角和抓扯，在纠纷的过程中被告杨某用手掌将原告推倒在地，随后双方被出警人员制止，原告被送往昭化区人民医院救治，诊断为1、脑震荡；2、头部软组织损伤；3、胸部及胸背部软组织损伤。原告住院治疗7天，花去医疗费3324.5元，出院后医嘱建议休息3周，住院期间有1人陪护。此事经胜利村、元坝派出所、元坝镇大调解委员会等部门多次组织调解未果。上述事实，有双方当事人一致的陈述和元坝派出所的处警材料以及昭化区人民医院的病历资料等予以佐证。庭审中，被告只针对原告损害的事实进行抗辩，对原告所主张的经济损失标准并未发表意见，考虑到本案的实际情况，本院认为原告所主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金偏高，应当予以适当调整，其误工费、护理费应当参照其所从事的相同行业（农业）上一年度平均工资29416元计算，即误工费29416元／年÷365天／年X28天=2256元，护理费29416元／年÷365天／年X7天=564元，精神损害抚慰金确定500元较为适宜，住院伙食补助费20元／天X7天=140元，原告主张的经济损失最终确定为6284.5元。
本院认为，原、被告系多年的邻居关系，邻里之间本应互谅互让、和睦相处，当彼此间发生纠纷时，应当采取合理的方式解决争端。本案中，原告在公安派出所干警处警的过程中擅自对争议事项进行处置是引起此次纠纷的原因之一，故其应当承担相应的责任，被告面对纠纷处置方式不当进而激化矛盾，并且导致原告身体受到伤害，对损害后果的发生应当承担主要责任，综合考虑本案的实际情况，原、被告宜按照四、六分成的比例划分责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条、第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起七日内赔偿原告范某某医疗费、误工费、护理费等经济损失3771元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由原告负担100元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 马国春
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 政
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审188号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人叶逸文，男，1992年10月04日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人马兰，女，1999年04月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月24日作出的计生征字（2017）第66号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2017年未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定征收社会抚养费28742元。申请执行人于2017年3月24日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。申请人于2017年9月30日对被申请执行人进行催告，被执行人仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年12月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月24日作出的计生征字（2017）第66号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审188号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪伟萍，系该局局长。被执行人叶逸文，男，1992年10月04日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人马兰，女，1999年04月16日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月24日作出的计生征字（2017）第66号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2017年未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定征收社会抚养费28742元。申请执行人于2017年3月24日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。申请人于2017年9月30日对被申请执行人进行催告，被执行人仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月24日作出的计生征字（2017）第66号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年十二月五日书 记 员  徐 莹
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异186号
案外人：朱树林，男，1952年11月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司（原泰安市泰山区农村信用合作联社）。
被执行人：山东三联商社、山东三联集团有限公司。
在本院执行泰安泰山农村商业银行股份有限公司与山东三联商社、山东三联集团有限公司借款担保合同纠纷一案中，案外人朱树林对执行山东三联商社、山东三联集团有限公司相关房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱树林称，请求中止对济南市天桥区梁府小区一区1号楼3单元2××号房产（房产证号：天1××××3号，后变更为2××××1号）的执行。1997年案外人即以93000元价格购买涉案房产，交纳全款并装修入住至今。由于土地证问题2014年才可办房产证，并向省财政厅和三联集团交办证费87489.71元，因涉案房产被法院查封，无法办理房产登记手续。朱树林提供了房产买卖契约、房屋转让协议、职工换购房审批表、房改购房所有权登记申请表、国有住房专用票据、三联集团公司呈批件、缴纳电费、管理费的收据等证据用以证明其主张。
本院查明，在执行泰安泰山农村商业银行股份有限公司与山东三联商社、山东三联集团有限公司借款担保合同纠纷一案过程中，本院于2013年5月7日作出（2009）泰执字第84恢1-6号执行裁定书和协助执行通知书，查封了涉案房产，该房产现仍由本院继续查封。
1997年4月16日，朱树林与田明国签订房屋转让协议，协议约定：“根据集团宿舍管理规定和转让原则，经研究批准，现将田明国同志（甲方）原自购房（北园梁府庄1号楼西单元201室）转让给朱树林同志（乙方）。”协议并约定了转让价格、转让日期等事项，协议签订后，朱树林按照协议约定交纳了93000元购房款，并入住涉案房产。
1996年4月2日，三联集团行政处呈批件一份，内容为：“集团领导：田明国同志居住的梁府庄1号楼西单元201室要求转让。根据集团机关宿舍管理规定和国贸总公司多次住房申请，我处拟将该房屋转交国贸朱树林同志。具体事宜由其双方根据房屋投入情况协商解决”。该呈批件的批示栏记载：“经研究，同意办理。双方书面交接协议，集团备案。韩炳海，1997年4月”。
2014年9月1日，职工换购房审批表载明，购房职工：朱树林，购房职工配偶：王新玲，新购住房座落：北园梁府小区1区1号楼3单元201室，购买年份：1998，购房总款87489.71元，房价款结算实交款：63219.59元。审批表加盖三联集团公司的公章、三联集团的公章、山东省财政厅住房资金补偿审判专用章和山东省省级机关事务管理中心业务专用章。山东省国有住房出售收入专用票据载明：购房人朱树林，金额是63212.59元，加盖了三联集团公章和山东省财政厅国有住房出售收入专用章。
以上事实有本院执行裁定书、协助执行通知书、房屋转让协议、职工换购房审批表、三联集团公司呈批件、国有住房专用票据等予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人朱树林自1997年购买涉案房屋，签订房屋转让协议，交纳了全部购房款，并且长期在此居住。虽然该房产没有登记在案外人名下，部分房改手续发生在本院对涉案房产的查封之后，但相关房改手续加盖有三联集团公司的公章、三联集团公司房改建房办公室的公章、山东省财政厅住房资金补偿审判专用章和山东省省级机关事务管理中心业务专用章等，说明案外人对涉案房产可以按相关政策进行房改，且案外人长期居住使用该房，没有办理房屋产权转移手续，并非案外人的过错所致。案外人请求中止对涉案房产的执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于济南市天桥区梁府庄小区一区1号楼3单元2××号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王树杰
审判员 郑成国
审判员 冯小芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 迎
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5378号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。
法定代表人：尚修国，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、王占华，该银行职工。
被告：房琴，女，汉族，1967年6月12日出生，住灌云县。
被告：杨广元，男，汉族，1957年7月2日出生，住灌云县。
两被告共同委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告房琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李承轩、王占华，被告房琴、杨广元共同委托诉讼代理人封其东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还到期借款150000元及利息15000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2007年，被告房琴在我行借款150000元，被告杨广元为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未付分文。为此，特诉至贵院，请求维护我行合法权益。
被告房琴、杨广元辩称，两被告是夫妻关系，当时受亲戚要求帮助贷款，用途是做生意。当时亲戚承诺由其偿还，是否还款被告不清楚，即使欠款未还也已超过诉讼时效（包括担保期间），原告丧失了胜诉权，被告不同意还款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月31日，被告房琴向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款150000元，月利率11.4‰，到期日期为2008年10月20日，利随本清。涉案借款方式为保证，被告杨广元为担保人。借款到期后，被告房琴、杨广元未履行还款付息义务，引起诉讼。
本院认为，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。因原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司未提供证据证明其起诉存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故被告房琴、杨广元提出的诉讼时效抗辩事由成立，因此，依法应当驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 战传福
二〇一七年十月十一日
书记员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初5378号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：尚修国，该银行董事长。委托诉讼代理人：李承轩、王占华，该银行职工。被告：房琴，女，汉族，1967年6月12日出生，住灌云县。被告：杨广元，男，汉族，1957年7月2日出生，住灌云县。两被告共同委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告房琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李承轩、王占华，被告房琴、杨广元共同委托诉讼代理人封其东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还到期借款150000元及利息15000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2007年，被告房琴在我行借款150000元，被告杨广元为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未付分文。为此，特诉至贵院，请求维护我行合法权益。被告房琴、杨广元辩称，两被告是夫妻关系，当时受亲戚要求帮助贷款，用途是做生意。当时亲戚承诺由其偿还，是否还款被告不清楚，即使欠款未还也已超过诉讼时效（包括担保期间），原告丧失了胜诉权，被告不同意还款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月31日，被告房琴向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款150000元，月利率11.4‰，到期日期为2008年10月20日，利随本清。涉案借款方式为保证，被告杨广元为担保人。借款到期后，被告房琴、杨广元未履行还款付息义务，引起诉讼。本院认为，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。因原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司未提供证据证明其起诉存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故被告房琴、杨广元提出的诉讼时效抗辩事由成立，因此，依法应当驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  战传福二〇一七年十月十一日书记员  邓志伟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3561号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
被告：孙召龙，男，1950年2月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：孟庆委，男，1973年10月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：时振芳，女，1958年4月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行诉被告孙召龙、孟庆委、时振芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行于2017年8月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行负担。
审判员 张书成
二○二○一七年八月二日
书记员 陈 妍
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第152号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人：林伟雄。
委托代理人：谢肇傑，该公司员工。
被告：许廷健，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0412。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告许廷健物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2015年8月25日以被告许廷健已缴清所欠的物业管理费为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司负担。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁思颖
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第347号
原告张谷生，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
被告张木林，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
本院在审理原告张谷生与被告张木林追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张谷生撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告张谷生承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一五年十月十六日
书记员 莫炫明
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初494号
原告周益平周某1，男，1965年12月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县；。
法定代理人周治平周某2，男，1970年9月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县；。系原告弟弟。
委托代理人欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人谭贻峰，系广东山外山律师事务所实习律师。
被告曹旭升曹某，男，1976年5月4日出生，汉族，住韶关市曲江区；。
被告林耿南林某，男，1991年12月14日出生，汉族，广东揭阳市人，住广东省韶关市浈江区；。
被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区解放路**号主楼第*层。统一社会信用代码：91440200696467652X。
法定代表人刘锦德刘某。
委托代理人彭逸堃彭某，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告周益平周某1诉被告曹旭升曹某、林耿南林某及中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周益平周某1的法定代理人周治平周某2、委托代理人欧阳楚平、谭贻峰，被告曹旭升曹某、林耿南林某及中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人彭逸堃彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周益平周某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹旭升曹某、林耿南林某连带赔偿因交通事故人身损害造成的损失100000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日19时20分，被告曹旭升曹某驾驶粤Ｆ×××××号轻型厢式货车至S248线自乐昌市往韶关市方向行驶，行驶至S248线126KM＋500M路段时，因未在确保安全、畅通的原则下通行，碰撞横过公路的行人原告周益平周某1，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经乳源县公安局交警大队对事故认定，原告与被告曹旭升曹某均承担同等责任，林耿南林某是粤Ｆ×××××号轻型厢式货车的所有人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险及商业第三者险（100万元），原告受伤后于2014年9月26日至今在韶关市第一人民医院住院治疗，医疗费已经发生了270303.53元，其中2014年9月26日至2015年6月15日的医药费194378.79元已另案处理，2015年6月15日至2016年6月20日医药费75924.79元、住院伙食补助费37000元及之后的医药费和住院伙食费需要在实际发生后处理，现原告与被告就该问题协商不成，向法院起诉，要求支持诉请。
三被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司认为，原告在邵东县二人民医院发生的费用应等下次医疗终结后再处理，同时责任比例应当按照50%计算赔偿。
本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。但对于原告主张判令被告曹旭升曹某、林耿南林某连带赔偿因交通事故人身损害造成的损失100000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉请，本院认为，本院（2015）韶乳法桂民初字第69号及韶关市中级人民法院（2016）粤0232民终118号判决书已经对原告2014年9月26日至2015年6月15日期间的医疗费等项进行处理完毕，而后续治疗费告知原告待实际发生后另行起诉，因此，现原告要求赔付2015年6月16日至2016年6月22日医药费及在此期间的伙食补助费，本院予以支持。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项规定，三被告应当赔付的数额为医药费75925元（75924.74元四舍五入）、伙食补助费37200元，两项合计113125元，113125元×60%=67875元。关于本案赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告林耿南林某已为涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告的此损失应当先由中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司在第三者责任保险限额范围内，根据各方过错情况予以赔偿，而被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本院（2015）韶乳法桂民初字第69号及韶关市中级人民法院（2016）粤0232民终118号判决中，交强险已赔付完毕，商业第三者险100万元限额内仅赔付了503710.86元，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司仍要在商业第三者险100万元限额内赔偿人民币67874.7元给原告周益平周某1。
关于原告在庭审中要求被告赔付原告转院至邵东县二人民医院住院期间的住院伙食补助费问题，由于原告转院至邵东县二人民医院住院治疗尚未终结，因此，本院在本案中不作处理，原告可待治疗终结后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周益平周某1的损失人民币67874.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周益平周某1负担301元，被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担849元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赵良峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 林智芬
乳源瑶族自治县人民法院
第6页共6页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第242号
申请执行人张众画
被执行人仇毅锋
申请执行人张众画与被执行人仇毅锋所有权确认纠纷一案，本院（2014）七民初字第40121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仇毅锋在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张众画向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将位于兰州市七里河区敦煌路304号4栋13层（房产证号：兰房（七私产）字第517**号，建筑面积101.86平方米，分摊面积23.72平方米）房屋过户至申请人仇毅锋名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 牟锦辉
执行员 桑 涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 张艺馨