北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06653号
原告高全福，男，1960年5月6日出生。
委托代理人徐华娇，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告杨洋，男，1985年4月19日出生。
被告白莲，女，1984年11月10日出生。
委托代理人杨洋（白莲之夫），1985年4月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告高全福与被告杨洋、白莲、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高全福的委托代理人徐华娇，被告白莲的委托代理人即本案被告杨洋，被告保险公司的委托代理人姜腾飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高全福诉称：2013年12月22日15时30分，被告杨洋驾驶京NBY4**号车辆行驶至北京市通州区云景东路云景里路口由东向南左转时，车辆左侧与由北向南骑自行车的原告高全福的自行车前部接触，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理，认定原告高全福负主要责任，被告杨洋负次要责任。事故发生后，原告被送往北京市通州区潞河医院救治。经医疗机构诊断，事故造成原告右胫骨平台及外侧踝粉碎性骨折。为治疗其所受伤害，原告自2013年12月22日至2014年1月9日住院18天，期间行“切开复位异体骨植骨钢板螺钉内固定术”。经查，事发时，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。此次事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。双方未能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费45703.96元、二次手术费10000元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费11200元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、误工费17700元、交通费1000元、财产损失费1000元、鉴定费2200元，分配责任后，保险公司在交强险内先行赔偿，超出部分的40%责任即25538.38元，先有保险公司在商业三者险范围内承担，不足部分由杨洋、白莲承担，三被告总计承担146538.38元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨洋、白莲共同辩称：对于交通事故事实和责任认定没有异议，同意赔偿原告合理合法的损失。事故车辆在保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险，要求保险公司承担保险责任。
被告保险公司辩称：被告所驾事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元。事故发生在保险期内，我公司认可事故责任认定，同意赔偿原告合理合法的损失，原告要求的责任赔偿比例过高。
经审理查明：2013年12月22日15时30分许，在北京市通州区云景东路云景里路口，杨洋驾驶小客车（车牌号：京NBY4**）与骑自行车的高全福发生交通事故，致使两车损坏，高全福受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理，认定高全福负此次事故的主要责任，杨洋负此次事故的次要责任。事发后，高全福被送往北京市通州区潞河医院进行治疗，自2013年12月22日至2014年1月9日共住院治疗18天，经诊断高全福的伤情为：右胫骨平台骨折。医嘱记载高全福出院后一个月需护理。在本案审理过程中，经高全福申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对高全福的伤残等级进行鉴定，2014年6月20日，北京通达首诚司法鉴定所对高全福的伤情出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人高全福外伤致右胫骨平台骨折，目前其右膝关节活动受限，符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%”。事发后，杨洋为高全福支付医疗费11000元。
另查，杨洋驾驶的事故车辆登记所有人系白莲，该车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），前者责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者责任限额为20万元，有不计免赔。事故发生于保险期内。
再查，高全福系吉林省延吉市非农业户籍人员。
经核实，高全福的合理损失为：医疗费53703.96元（含杨洋垫付的医疗费11000元）、住院伙食补助费900元、营养费1000元、护理费4800元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、财产损失费400元、鉴定费2200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案已查明的事实，本案事故车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，杨洋驾驶该车与高全福发生交通事故，致高全福受伤，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿高全福的合理损失。对于不足的部分，因高全福对事故的发生承担主要责任，杨洋对事故的发生承担次要责任，考虑到本案案情，杨洋应当承担本次事故30%的赔偿责任，高全福承担本次事故70%的责任，故保险公司理应在商业三者险的范围内承担30%的赔偿责任，杨洋已经垫付的医疗费应当在保险公司商业三者险赔偿范围内予以扣除。对于高全福主张医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，医疗费的数额以本院核实为准。对于高全福要求二次手术费的诉讼请求，因二次手术尚未实际发生，故本院暂不予支持，高全福可待二次手术实际发生后另行主张；对于高全福要求营养费的诉讼请求，本院结合其伤情予以酌定；对于高全福要求护理费的诉讼请求，本院结合医嘱，确定护理期间为其住院期间及出院后一个月，因其未提供护理费支出的充分证据，故本院对于护理费按照每日100元的一般护理水平予以酌定；对于高全福要求交通费的诉讼请求，本院结合其就医状况，考虑一般交通水平予以酌定；对于高全福要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院结合其伤残等级状况及事故责任分配予以酌定；对于高全福要求财产损失的诉讼请求，本院结合事故认定书的记载予以酌定。对于高全福要求误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。杨洋为高全福垫付的医疗费用，可以自行理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告高全福医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费共计人民币九万九千四百四十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内支付原告高全福医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币二千六百八十一元一角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告高全福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百元，由被告杨洋负担六百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千五百五十元，由原告高全福负担一千二百零五元（已交纳）；由被告杨洋负担三百四十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一四年八月十五日
书记员 喻倩雯