wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第718号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告刘某甲，男，生于1966年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘某乙，男，生于1969年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘近年，男，生于1957年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告朱某某，男，生于1975年2月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘某甲、刘某乙、刘近年、朱某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙、刘近年、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年5月19日，刘某甲从我社借款100000元，2013年5月6日到期。借款到期后仍结欠本金100000元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。
被告刘某甲、刘某乙、刘近年、朱某某在本案审理期间未举证、质证及答辩。
经审理查明，2012年5月19日，原告与被告刘某甲签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告刘某甲提供借款100000元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘某乙、刘近年、朱某某为该借款提供最高保证额为150000元的连带责任保证。2012年5月19日，被告刘某甲自原告处贷出100000元，月利率为9.84‰，借款到期日为2013年5月6日。借款到期后，被告刘某甲等未偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述，个人借款合同1份，最高额保证合同1份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告刘某甲签订的个人借款合同以及原告与被告刘某乙、刘近年、朱某某签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告刘某甲应当偿还原告借款本金并支付利息，被告刘某乙、刘近年、朱某某应当在最高额保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。至本案审理终结前，被告刘某甲尚欠原告借款本金100000元及相应利息，证据充分。原告要求被告刘某甲偿还借款本金100000元并支付利息，要求被告刘某乙、刘近年、朱某某在最高额保证合同约定的150000元保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某甲、刘某乙、刘近年、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告刘某甲支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2012年5月19日至2013年5月6日，以100000元为基数，按月利率9.84‰计算；逾期利息自2013年5月7日至本判决生效之日止，以100000元为基数，按月利率9.84‰加收50%计算）。
三、被告刘某乙、刘近年、朱某某对在最高额保证合同约定的150000元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘某甲、刘某乙、刘近年、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 张传龙
人民陪审员 任文俊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 红
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第134号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人白××，男，1959年2月6日出生于□□市□□□区，汉族，小学文化，无业，现住□□市□□区□□街***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月1日被灯塔市公安局取保候审，2014年4月1日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人白××犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员蒋宁出庭支持公诉，被告人白××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月24日19时20分，被告人白××酒后驾驶无牌照两轮摩托车，由北向南行驶至□□市境内□□路与□□路路口处时，与由西向东行驶的李×驾驶的辽KT83**号轿车相接触，造成被告人白××及乘坐摩托车的胡××受伤，双方车辆损坏的交通事故。经认定，白××负事故的同等责任。经辽阳襄平司法鉴定所鉴定：白××血液中乙醇含量为114.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人白××的行为已经构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人白××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2012年11月24日19时20分，被告人白××酒后驾驶无牌照两轮摩托车，由北向南行驶至□□市境内□□路与□□路路口处时，与由西向东行驶的李×驾驶的辽KT83**号现代牌轿车相接触，造成被告人白××及乘坐摩托车的胡××受伤，双方车辆损坏的交通事故。经灯塔市公安局交通管理大队认定：白××负事故的同等责任。经辽阳襄平司法鉴定所鉴定：白××血液中乙醇含量为114.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人白××主动投案自首。
2013年6月5日，被告人白××与李×、胡××经灯塔市公安局交通管理大队调解，自愿达成赔偿协议。
上述事实，被告人白××在庭审过程中亦无异议，并有被告人白××的供述与辩解，证人李×、胡××的证言，汽车性能司法鉴定书，检测报告，交通事故认定书，现场勘验检查笔录，酒精检测报告及案件来源、归案证明、户籍证明、机动车行驶证、摩托车驾驶证、交通事故调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白××违反道路交通安全法，醉酒违法驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人主动投案自首，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人白××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年8月6日起至2014年10月2日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（此页无正文）
审判员 刘仲元
二〇一四年八月六日
书记员 王海霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2020号
罪犯唐春辉，男，1973年2月25日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于一九九八年三月四日作出（1998）衡刑初字第5号刑事判决，认定罪犯唐春辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二000年八月十七日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00四年五月、二00八年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月和一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,本院在审理罪犯唐春辉减刑一案期间，执行机关向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐春辉不予减刑。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初390号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈伟，男，1988年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省临安市。因本案于2017年3月13日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人时宇航，浙江建银律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）397号起诉书指控被告人陈伟犯放火罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因被害人提起附带民事诉讼，本院于2017年8月22日依法组成合议庭转普通程序审理，并于2017年10月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭支持公诉。被告人陈伟及辩护人时宇航到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈伟为泄私愤，故意放火，引起火灾，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人陈伟具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人陈伟对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人陈伟系严重醉酒后因与女友发生争吵，一时激动的情况下放火，主观恶性小；被告人陈伟的行为未造成严重后果，且对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈伟放火后一直留在现场，归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月13日凌晨0时许，被告人陈伟在嘉兴市南湖区建南公寓35幢302室西南侧卧室内，酒后与其女友董某发生争吵，在董某离开后，被告人陈伟用随身携带的打火机将董某衣柜内的衣服点燃，被一起居住的黄某发现后扑灭；在黄某离开后，被告人陈伟又将点燃的烟头扔进衣柜后引发大火，致使室内大量物品被烧毁，危及相邻居民的人身安全并造成相邻居民的部分财产损毁。
案发后，被告人陈伟及其亲属赔偿了建南公寓35幢302室业主的损失并取得其谅解；在本案审理过程中，该幢102室业主周某、关某及202室业主阚某向本院提起附带民事诉讼，后与被告人陈伟的亲属就民事赔偿达成和解，周某、关某、阚某向本院申请撤回附带民事诉讼并对被告人陈伟表示谅解，本院已裁定予以准许。
以上事实，被告人陈伟在庭审中无异议，并有被害人余某、叶某、周某、陈某、肖某的陈述、证人黄某、董某、胡某、钱某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣押的打火机照片、现场勘验检查笔录及现场照片、火灾现场勘验报告、房屋租赁合同、刑事谅解书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟为泄愤而故意放火引发火灾，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人陈伟及其亲属积极赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人陈伟的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 陈利峰
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 费一萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民申字第00008号
再审申请人（原审被告）马洪远。
委托代理人晁广明。
被申请人（原审原告）燕桂芝。
再审申请人马洪远因与被申请人燕桂芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）铜民初字第2257号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人马洪远于2014年7月15日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，马洪远在本案审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人马洪远撤回再审申请。
审判长 吕书军
审判员 李修满
审判员 李成团
二〇一四年七月十五日
书记员 朱永莎
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民一初字第38号
原告陈某某，男，1979年7月16日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民。
委托代理人陈富祥，系云南省屏边县司法局兴源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告孔某某，女，1986年8月30日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民。
委托代理人付军，系云南省屏边县司法局兴源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告陈某某与被告孔某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员何斌适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈富祥、被告孔某某及其委托代理人付军等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因性格不合于2013年3月5日签订《离婚协议》，经民政部门颁发了《离婚证书》。根据《离婚协议》第四条、第五条的约定，被告应于协议生效后两个月内给付原告人民币80000元，但被告一直未履行协议书所确定的义务，原告多次索要遭到无理拒绝。故特提起诉讼，请求判令被告履行《离婚协议》所确定的义务，给付原告人民币80000元；诉讼费由被告承担。
被告孔某某辩称，被告欠原告人民币80000元是事实。但是被告不支付是因为原告没有按照《离婚协议》按时支付小孩抚养费。请求依法判决。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告陈某某所诉人民币80000元是否应当由被告孔某某支付。
针对以上争议，原告陈某某向本院提交以下证据：1、身份证及户口册复印件。欲以证明其户籍登记的身份基本情况；2、《离婚协议》。欲以证明原、被告于2013年3月5日签订离婚协议的事实，被告应支付原告人民币80000元。3、（2013）屏民一初字第105号民事调解书。欲以证明被告应当按照《离婚协议》支付原告人民币80000元。
经质证，被告孔某某对原告陈某某提供的3组证据，均无异议。
被告孔某某就其答辩理由向本院提交以下证据：（2013）屏民一初字第105号民事调解书。欲以证明原、被告签订《离婚协议》后，原告首先违反协议，未按时支付小孩抚养费，因此被告不支付原告人民币80000元是事出有因。
经质证，原告陈某某对被告孔某某提交的证据三性不持异议，但是认为只能证实原告于每月5日支付小孩抚养费给被告，不能证实其他目的。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告陈某某提交的3组证据真实、合法，与本案相关联，且被告孔某某无异议，同时，其提交的证据与原告陈某某提交的第3组证据一致。故其证据效力本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告陈某某与被告孔某某原系夫妻关系，双方因性格不合于2013年3月5日自愿签订《离婚协议》，经民政部门颁发了《离婚证书》。根据双方签订的《离婚协议》约定：“一、男女双方自愿离婚。二、女儿陈某某1由母亲孔某某抚养，父亲陈某某应每月给女儿抚养费500元（大写：伍佰元），至女儿十八岁。三、房屋所有权（车库、五楼房子一套、楼上一个厨房）及室内的家具电器归女方及女儿所有，女方负责抚养女儿，还清建房所欠下的200000.00元（大写：贰拾万元正），女儿长大后有赡养母亲的责任。四、女方应一次性付给男方现金80000.00元（大写：捌万元），还有一辆车归男方所有，双方各自欠的债务由各自承担。五、女方在离婚后2个月之内应给男方现金80000.00元（大写：捌万元正）。六、离婚后双方不得以任何理由干涉对方的家庭生活。七、本协议一式三份，男女双方各执一份，民政部门存档一份。”双方签订协议后，因被告未按协议在两个月内给付原告财产差价人民币80000元，经原告多次催要无果。故特提起诉讼，请求判令被告履行《离婚协议》所确定的义务，给付原告财产差价人民币80000元；诉讼费由被告承担。在审理过程中，被告承认欠原告财产差价人民币80000元的事实，但提出因原告未按时支付小孩抚养费，故未支付原告财产差价款，经调解未能达成协议。
本院认为，原告陈某某与被告孔某某自愿签订《离婚协议》，意思表示真实，该协议不违反法律规定，合法、有效，具有法律约束力，双方均应当全面履行各自义务。原告陈某某请求判令被告履行《离婚协议》所确定的义务，给付财产差价人民币80000元的诉讼主张成立，本院予以支持。被告孔某某认为原告未按时支付小孩抚养费，故拒绝支付原告财产差价的理由，并不能抗辩其应当履行支付财产差价款的义务，且小孩抚养问题已经本院（2013）屏民一初字第105号民事调解书予以解决，故对被告孔某某的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款之规定，判决如下：
由被告孔某某于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告陈某某财产差价人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何 斌
二〇一五年四月十四日
书记员 何志强
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执85-1号
移送执行人阜城县人民法院刑事审判庭
被执行人孙海洋。
本院在执行孙海洋盗窃罪罚金一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）阜刑初字第87号刑事判决书中对孙海洋罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵金友
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02547号
原告：张齐伟，男，1964年4月19日出生，汉族，合肥蒙哥勒商贸有限公司负责人，户籍所在地内蒙古。
委托代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
被告：朱如明，男，1970年8月27日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市滨湖新区。
原告张齐伟诉被告朱如明土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张齐伟的委托代理人吴海峰，被告朱如明庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张齐伟诉称：2010年1月1日和2013年1月1日，原告与合肥市金盆地建材市场管理有限公司签订《场地租赁协议》两份，原告租得3.4亩场地。2013年3月24日，原、被告补签《场地租赁协议》一份，约定：1、原告提供3亩场地作为被告住人集装箱加工制作用地，第一、二年租赁费均为18000元／亩；2、付款方式为每年一交，先付后用，提前一个月支付；3、租赁期限为2012年10月1日-2014年10月10日；4、原告对整个场地的治安、消防、道路保养、卫生费按800元／亩／年向被告收取；5、原告提供380V用电，水电总路线由原告负责安装、设置，小线路进户由被告自行安装，一户一表，费用由被告承担，被告每月需交清水电费。协议签订后，双方各自履行义务，后期被告严重违约，不按时支付租赁费、水电费和卫生费。经原告多次催讨未果，现依法诉讼，请求判令被告立即支付原告租赁费27000元、电费8575.8元、卫生费2400元、水费2413.6元，合计40389.4元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告朱如明辩称：原、被告因合作经营公司产生矛盾，原告遂擅自毁约，于2014年3月责令被告撤离场地。有关租赁费与卫生费已支付至2014年5月10日，不存在欠付情况；现场被告使用的独立电表被原告拆除，应付电费金额不明，原告要求支付8575.8元没有依据；水费也不存在欠付情况。
经审理查明：原告通过与合肥市金盆地建材市场管理有限公司签订《场地租赁协议》的方式取得市场内3.4亩场地的承租权。随后，原告将其中3亩转租被告，双方于2013年3月24日补签《场地租赁协议》一份，约定：一、原告提供3亩场地作为被告住人集装箱加工制作用地，租金每年18000元／亩；二、付款方式为每年一交，先付后用，须提前一个月支付；三、租赁期间为2012年10月10至2014年10月10日；四、原告对整个场地的治安、消防、道路保养、卫生费按800元／亩／年向被告收取；五、原告提供380V用电，水电总路线由原告负责安装、设置，小线路进户由被告自行安装，一户一表，费用由被告承担，被告每月需交清水电费，等等。2013年11月8日，原告收取被告2013年11月10日至2014年5月10日期间的卫生费900元（6×150元）及租金27000元，合计27900元。2014年3月12日，原告向被告发送手机短信，以被告未按约支付租金为由，限被告于2014年3月20日前搬离，并终止合同，否则由被告承担损失。2014年4月上旬，被告将集装箱厂房搬离金盆地建材市场。
另查明，原告于2013年12月3日交纳电费1003.6元、水费38元；2014年1月18日交纳电费2202.2元、水费22.8元；2014年3月30日交纳电费3081元、水费45.6元。以上电费合计6286.8元，水费合计106.4元。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告张齐伟提供的合肥市包河区发展计划委员会文件、场地租赁协议（2份），被告朱如明提供的收条、手机短信、证人杨某、赵某的出庭证言，以及本院所作的调查笔录、调取的收据（3份）等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告所签《场地租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。在合同履行中，原告于2014年3月12日通知被告限期搬离并终止合同，被告于4月上旬搬离市场，应视为双方的合意行为，至此合同终止。原告要求被告支付合同终止后即2014年4月10日-2014年10月10日的租赁费27000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付2013年10月10日-2014年10月10日的卫生费2400元，经查，被告以每月150元标准向原告交纳6个月的卫生费900元，而合同约定卫生费800元／亩／年，即200元／月，因此，至2014年4月上旬合同终止时，被告欠交卫生费300元，应向原告支付，超出部分不予支持。关于原告主张的电费8575.8元与水费2413.6元，原告提供了加盖合肥市金盆地建材市场管理有限公司财务专用章的收据4张，分别是：一、入账日期2013年12月3日、编号210189、金额2413.6元的水电费收据；二、入账日期2014年1月13日、编号210194、金额2400元的卫生费收据；三、入账日期2014年1月18日、编号210193、金额2646元的水电费收据。四、入账日期2014年3月30日、编号210191、金额5929.8元的水电费收据，并载明“324-302=121×3.8元=459.8元”。由于上述4张收据，在入账日期与编号上前后混乱，且计算上存在“324-302=121”等明显错误，被告提出异议并申请本院调查取证，本院遂向合肥市金盆地建材市场管理有限公司进行了调查，证实3张水电费收据并未入帐，本院随即调取了入帐收据，显示电费合计6286.8元，水费合计106.4元，经庭审质证，本院对原告提供的3张水电费收据不予认定，相关电费与水费金额以入帐收据为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告朱如明于本判决生效之日起十日内支付原告张齐伟卫生费300元、电费6286.8元、水费106.4元，合计6693.2元；
二、驳回原告张齐伟的其他诉讼请求。
被告朱如明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由原告张齐伟负担676元，被告朱如明负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 吴 燕
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
……
第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2105号
被执行人荆文龙，男，汉族。
关于被执行人荆文龙罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰刑初字第749号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑二庭于2017年4月6日依职权移送申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金10000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年五月四日
书记员 尤洪国
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行审字第28号
申请人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人高晓仲，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连禹铭国际货运代理有限公司。
法定代表人林泽雁，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年5月28日向本院申请执行行政处理一案，本院于2014年7月1日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2013000486）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大沙人社监理字（2013000486）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连禹铭国际货运代理有限公司作出限期补缴劳动者2012年8月至2013年10月期间的社会保险费32681.82元人民币的行政处理决定。被申请人大连禹铭国际货运代理有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年5月4日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年1月21日作出的大沙人社监理字（2013000486）-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈莹莹
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行审字第28号
申请人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人赵军，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连阿达尼船务有限公司。
法定代表人于忠民，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年4月8日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2015年4月8日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字（2014000374）-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字（2014000374）-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连阿达尼船务有限公司作出罚款10000元人民币，上缴国库的决定。被申请人大连阿达尼船务有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年3月11日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年10月11日作出的大人社监罚字（2014000374）-1号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 丹
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第290号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人华某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被微山县公安局取保候审，经本院决定于2014年12月19日被刑事拘留。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年3月8日14时许，被告人华某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车在国道104线微山县韩庄镇小房头村路段处将同向行驶的被害人高某（女）撞倒在地，经过鉴定被害人高某所受的损伤为轻伤一级，该事故经微山县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人华某负事故的全部责任，经济宁市公安局刑警支队对华某血液进行检验，从华某血液中检出乙醇成分，含量为127.2㎎∕100ml，华某系醉酒驾驶机动车行为。
公诉机关认为，被告人华某无证醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量达到127.2㎎／100ml，被告人华某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、办案说明；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；证人杨某的证言；被害人高某的陈述；被告人华某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华某醉酒无证驾驶无牌照机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年2月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一四年十二月十九日
书记员 李婷婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1578号
原告:浙江鹏邦汽车有限公司,统一社会信用代码：91330105563026685X，住所地：杭州市拱墅区美都广场C座313室。
法定代表人：蒋海华。
委托诉讼代理人：华芳芳，浙江天和天律师事务所律师。
被告：叶成东,男,1994年9月25日出生汉族，住淳安县。
原告浙江鹏邦汽车有限公司诉被告叶成东追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告浙江鹏邦汽车有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江鹏邦汽车有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告浙江鹏邦汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江鹏邦汽车有限公司负担。
审判员 吴贤祥
二〇一八年四月十二日
书记员 吴翰佩
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1583号
申请执行人孟东红，女，1971年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人天邦电讯（福建）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨汉奇。
申请执行人孟东红与被执行人天邦电讯（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第003号调解书已经发生法律效力。申请执行人孟东红向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，依法向被执行人天邦电讯（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人天邦电讯（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人孟东红未向本院提供被执行人天邦电讯（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
在执行中，本院依法对被执行人天邦电讯（福建）有限公司进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人的土地使用权登记信息；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；（4）向福清市房地产管理交易所查询，坐落于福清市石竹街道高仑、龙塘村、国有苗圃的厂房登记在被执行人天邦电讯（福建）有限公司名下，上述厂房已被本院、福州市中级人民法院、福建省高级人民法院查封。此外，本院已将被执行人天邦电讯（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的厂房建筑面积较大，因涉诉已被三级法院查封，需等待上级法院处置。由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第003号调解书关于被执行人天邦电讯（福建）有限公司支付给申请执行人孟东红经济补偿金、代通知金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 曾起贵
执行员 施忠国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林灿萃
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00110号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住重庆市城口县某乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月24日被巫溪县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员胡先毅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日5时许，被告人黄某某无证驾驶无牌证的普通两轮摩托车，搭乘吴某丙从重庆市城口县某乡出发，沿301省道往巫溪县土城乡方向行驶。6时许，当黄某某驾车行驶至301省道146km＋240m一下坡路段时，与道路上的行人蒋某某相挂撞。事故发生后，与黄某某同行的吴某甲、吴某乙将受伤的蒋某某送至巫溪县某乡卫生院，蒋某某经抢救无效死亡。黄某某于当日19时许向公安机关投案自首。同月28日，黄某某与蒋某某的近亲属自愿达成赔偿协议并履行完毕，蒋某某的近亲属对黄某某予以谅解。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，黄某某承担本次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、血液提取笔录、受理鉴定回执单、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、鉴定委托书、委托书、鉴定意见通知书、损害赔偿协议书、领条、收条、谅解书、抓获经过、情况说明、户籍信息，证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、矿某某、马某、刘某某、林某某、李某某、孟某某、盛某某等人的证言，被告人黄某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医病理学鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控黄某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于黄某某具有自首情节，且积极赔偿经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据黄某某的犯罪事实、性质、情节以及其无证驾驶明知是无牌证的机动车等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一四年七月四日
书记员 孙小媚
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第433号
本院在执行邢晓丽与孙静债权纠纷一案中查明，被执行人孙静拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下
将孙静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第433号申请执行人：张传修。被执行人：张树山。保证人：崔永增。本院在执行张传修申请执行张树山民间借贷纠纷一案中，被执行人张树山不能履行（2014）莒民初字第3524号民事判决书确定的义务。保证人崔永增自愿于2016年9月12日为被执行人张树山担保，到2016年9月14日履行10000元，被执行人张树山到时不履行，由担保人崔永增代为履行。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：保证人崔永增在保证范围内对申请执行人张传修承担清偿债务的责任。保证人崔应增应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张传修履行10000元。逾期不履行上述债务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十六日书记员  王太武
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1022号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王琛，女，1977年11月9日出生，汉族，中专文化，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2015年5月5日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。
辩护人范丹丹，浙江兴嘉律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]1024号起诉书指控被告人王琛犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭后，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人王琛及其辩护人范丹丹，被害人陆某、葛某及其共同诉讼代理人朱丽清到庭参加诉讼。本案补充侦查2次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王琛以非法占有为目的，虚构事实，骗得他人现金253.32万元，数额特别巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王琛归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人王琛对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，起诉书中对诈骗金额认定不清，被告人王琛与被害人签订的借条，有部分存在直接扣除利息的情况，实际借款本金少于借条金额；另外，被告人王琛与被害人的借贷始于2012年，2013年8月之前的借款在2013年8月后仍在支付利息及本金，其借款行为具有连续性，不应分裂认定2013年8月前后的借款性质。被告人王琛所购买的珠宝首饰等奢侈品被公安扣押应视为退赃；系初犯、偶犯，起初并无诈骗故意；其已在能力范围内积极赔偿；家中有老幼需照顾；综上，希望法庭根据宽严相济政策，对被告人王琛从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月至2014年8月，被告人王琛虚构可以向他人提供信贷服务获取高额利息的事实，以借为名，先后27次从被害人陆某、葛某处骗取本金336万元，并通过每月支付利息的方式获取被害人信任、拖延案发。至案发前，被告人王琛合计支付利息59.4万元，其家属及其本人赔偿被害人23.28万元。
上述事实，有经庭审质证的被害人陆某、葛某的陈述，证人姚某、王某、陈某、邹某的证言，被告人王琛在侦查阶段的供述，以及搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、被告人王琛及其丈夫姚某的银行卡明细、刷卡记录单、转账凭证、被害人陆某提供的借条（复印件）、借款项目表及对应的利息、账目、户籍信息证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
另关于本案的争议焦点：一、被告人王琛的辩护人提出借条上显示的本金高于实际借款本金的意见，本院认为双方“借贷”发生时，均以现金交付方式，借条由被告人王琛本人出具，仅凭王琛收到现金后存入银行的金额低于借条金额主张已扣除利息，本院认为证据不足，不予支持；二、被告人王琛的辩护人提出王琛与被害人2013年8月之前的借贷应一并处理，本院认为双方对于2013年8月之前的经济往来的本金及利息已在全部结算完毕的情况下撕毁借条，本院不再处理；三、被害人提出要求彻查被告人王琛资金去向的要求，本院认为现有在案证据已足以证实被告人王琛的诈骗犯罪事实，是否存在同案犯可由侦查机关负责侦查；四、被害人认为已支付的利息不应在诈骗金额中扣除的意见，本院认为应将案发前被告人王琛已支付的款项在诈骗金额中予以扣除，按最后实际诈骗所得金额计算；五、关于被告人王琛和被害人的最后一次即2014年8月27的“借款”，被害人葛某实际交付现金2万元，以被告人实际诈骗所得数额2万元计算。
本院认为，被告人王琛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王琛到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；未退赔被害人的损失，酌情从重处罚；对于其以支付利息的方式，持续多次诈骗以拖延案发的情节，酌情从重处罚。辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王琛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2028年5月4日止；罚金限判决生效后三日内交纳）；
二、责令被告人王琛继续退赔被害人陆连忠、葛莉莉2533200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 严骄阳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1972号
申请执行人于国飞。
被执行人韩震东。
于国飞与韩震东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月4日作出（2014）盱民初字第1638号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告韩震东赔偿原告于国飞因交通事故发生的各项损失15325元，于2014年8月20日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位15325元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1638号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 钱晶津
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武民初字第290号
原告平某。
委托代理人季洪宝。
被告何某。
本院在审理原告平某与被告何某离婚纠纷一案中，原告平某于2015年9月28日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告平某要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平某撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币1322.5元，由原告平某负担。
审 判 员 何晓棠
二〇一五年九月二十八日
代书记员 郑秋萍
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柏民一初字第323号
原告：张某，女，1985年11月2日生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告：武某甲，男，1983年3月15日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
原告张某与被告武某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员张建生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王军锐到庭参加了诉讼，被告武某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月，原、被告经人介绍认识，2010年2月1日登记结婚，同年正月26日举行婚礼。2010年9月3日生一男孩，取名武某乙，现随被告生活，原被告婚前互不了解，缺乏感情，草率结婚，婚后性格、脾气不同，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争执，2013年3月原被告因家庭琐事发生争执，分居至今，无和好可能，请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告对自己的主张提交了以下证据：1、身份证。2、结婚证。3、无孕证明。
被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2009年10月，原被告经人介绍认识，接触不多后，于2010年2月1日登记结婚，同年农历正月26日举行婚礼。婚后感情一般，时好时坏，2010年9月3日原被告生一男孩，取名武某乙，现随被告生活，2013年3月原被告因家庭琐事发生争执，分居至今，2013年11月1日原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述，原告提交1、结婚证。2、无孕证明在卷佐证证实。
本院认为，原被告于2009年10月经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后原被告生育一儿子，并共同生活3年有余，说明原被告有一定的婚姻基础，婚后感情尚可。原被告分居不足一年，只是为生活琐事发生争执，不应草率离婚，应珍惜夫妻感情，现在原告提出离婚的请求不符合《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第3条、第7条的规定，对原告之离婚请求本院不予支持。因被告未到庭本案未能调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某提出离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半缴纳，由原告张某全部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建生
二0一三年十二月五日书记员魏云
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03347号
原告苏贵军，男。
被告胡步玲，女。
原告苏贵军与被告胡步玲离婚纠纷一案，原告于2014年10月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员叶红梅、丁国华和人民陪审员王启山组成合议庭，由叶红梅担任审判长，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告苏贵军到庭参加诉讼，被告胡步玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，同年4月18日在民权县民政局办理了结婚登记手续，双方共同生活一个多月之后，被告下落不明，为此特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持自己主张成立，向本院提交的书面证据有：婚姻机关结婚登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭应诉、答辩也未向本院提交证据。
经合议庭合议，对原告提交的证据真实性、合法性，本院予以确认其效力。
依据上述有效证据及当事人自认，本院确认以下案件事实：原告苏贵军与被告胡步玲经人介绍相识，于2013年4月18日在河南省民权县民政部门办理了结婚登记手续，双方共同生活，后被告胡步玲不辞而别，至今下落不明。
本院认为，感情是夫妻间婚姻关系存续的基础，就本案而言，原、被告具有一定的婚姻基础，在共同生活中双方缺乏理解与沟通，有待双方进一步加强沟通。原告亦未向本院提交双方感情确以破裂的有关证据。依据当事人对自己的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足证明其事实主张的，应承担不利后果的规定。故对原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏贵军与被告胡步玲离婚。
一审案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蔡锦恒
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3672号
原告：陈某1，男，2006年8月8日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县，
原告：陈某2，女，2012年2月12日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县，
两原告法定代理人：刘某，女，农民，住安徽省庐江县，系原告陈某1、陈某2之母。
两原告委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某3，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系原告陈某1、陈某2之父。
原告陈某1、陈某2与被告陈某3抚养费纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2的法定代理人刘某、委托代理人王宏，被告陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1、陈某2法定代理人诉称：两原告之母刘某与陈某3于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育长子，取名陈某1，××××年××月××日生育长女，取名陈某2。2014年5月15日刘某与陈某3在庐江县民政局协议离婚，并领取离婚证。双方协议约定两原告由刘某抚养，陈某3每月支付两子女抚养费各800元。后陈某3仅按协议约定支付2个月子女抚养费后，便拒不支付抚养费。随着物价水平的提高，每月1600元子女抚养费不能满足两原告的实际生活需要，两原告要求依法增加抚养费数额。故请求：1、陈某3立即支付两原告自2014年7月15日起至2017年7月14日的子女抚养费57600元（按每月1600元抚养费计算）；2、陈某3自2017年7月15日起每月支付两原告子女抚养费2000元，至两原告独立生活时止；3、本案诉讼费由陈某3承担。
陈某3辩称：陈某3与刘某协议离婚是事实，陈某3现在没有工作，没有经济来源，身体不好，患有早期肝硬化，无能力支付两原告子女抚养费。
经审理查明：陈某3系陈某1、陈某2之父，刘某系陈某1、陈某2之母。刘某与陈某3于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育长子，取名陈某1，现在庐江县第六中学读六年级，××××年××月××日生育长女，取名陈某2。2014年5月15日,刘某与陈某3在庐江县民政局协议离婚，并领取离婚证。当时双方签订离婚协议书1份，协议约定陈某1、陈某2由刘某抚养，陈某3每月支付两原告子女抚养费各800元，至两原告十八周岁时止。该协议对其他事项亦作了约定。此后两原告一直随刘某生活，陈某3按协议约定仅支付两原告自2014年5月15日起至2014年7月15日的抚养费。尔后，两原告法定代理人向陈某3多次催讨，陈某3未支付两原告抚养费。
上述事实，有下列证据证明：1、两原告法定代理人提交的身份证复印件1份，证明两原告法定代理人的身份信息；2、两原告法定代理人提交的离婚证复印件1份，证明刘某与陈某3离婚的事实；3、两原告法定代理人提交的户口本复印件1份，证明两原告之母及两原告的身份信息；4、两原告法定代理人提交的两原告的出生医学证明各1份，证明两原告的身份信息；5、两原告法定代理人提交的离婚协议书1份，证明双方约定陈某3每月支付两原告抚养费各800元的事实；6、两原告法定代理人提交的中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明陈某3自2014年7月15日后一直未支付婚生子女抚养费；7、陈某3提交的身份证复印件1份，证明其身份情况；8；双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。刘某与陈某3在民政部门办理离婚登记时，双方协议约定陈某1、陈某2由刘某抚养，陈某3每月支付两原告子女抚养费各800元，至两原告十八周岁时止，符合法律规定，本院予以确认。陈某3应按该协议约定支付两原告子女抚养费。陈某3按协议约定仅支付两原告自2014年5月15日至2014年7月15日的抚养费。此后，两原告法定代理人向陈某3多次催讨，陈某3未支付两原告抚养费，陈某3此行为明显违反协议约定及法律规定。现两原告要求陈某3支付自2014年7月15日起至2017年7月14日的子女抚养费57600元（按每月1600元抚养费计算），本院予以支持。两原告要求陈某3自2017年7月15日起每月支付子女抚养费2000元（即两原告每月支付子女抚养费各1000元），至两原告独立生活时止，其要求数额过高，无事实依据，本院不予支持；其要求陈某3支付子女抚养费至两原告独立生活时止，无法律依据，本院不予支持。本院依法确定陈某3自2017年7月15日起按协议约定每月支付两原告支付子女抚养费各800元，至两原告十八周岁时止。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某3应支付原告陈某1、陈某2自2014年7月15日起至2017年7月14日的子女抚养费57600元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告陈某3自2017年7月15日起每月支付原告陈某1、陈某2子女抚养费各800元，自2017年7月15日起至2017年12月31日两原告的子女抚养费8800元，由被告陈某3于本判决生效后10日内付清。此后按年支付，由被告陈某3于每年6月30日前付清当年原告陈某1、陈某2子女抚养费各800元，至原告陈某1、陈某2十八周岁时止；
三、驳回原告陈某1、陈某2的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告陈某1、陈某2负担10元，被告陈某3负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 婷
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第63号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1985年1月9日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人郝臣之，北京市君致（济南）律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月至9月期间，被告人鲁某某在其位于济南市槐荫区的家中，容留胡某某吸食冰毒3次。同年10月份，鲁某某在上述地点容留任某某吸食冰毒2次。综上，鲁某某共容留他人吸毒5次。公安人员在侦办其他案件中掌握了鲁某某有容留他人吸毒的嫌疑，2014年10月22日，公安人员在鲁某某的上述住处内将其抓获，其归案后如实供述了上述公安机关不掌握的容留胡某某、任某某吸毒的犯罪事实。公诉机关认为被告人鲁某某的行为构成容留他人吸毒罪，且具有坦白的处罚情节，建议判处被告人鲁某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人鲁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年三月十一日
代理书记员 赵桂静
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第798号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1988年11月27日出生，汉族，广东省廉江市人，文化程度初中，户籍地广东省廉江市。因本案于2014年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人张金龙、武闯，均为广东顺晖律师事务所律师。
原审被告人李某乙，男，1994年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，文化程度初中，户籍地广东省廉江市。因本案于2014年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
原审被告人李某丙，男，1995年2月24日出生，汉族，广东省廉江市人，文化程度初中，户籍地广东省廉江市。因本案于2014年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙、李某丙犯介绍卖淫罪一案，于2014年9月5日作出（2014）穗番法刑初字第1025号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人及查阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人李某甲、李某乙、李某丙为谋取非法利益，利用其工作的本区市桥街繁华路世昌酒店6楼及12楼为据点，介绍妇女卖淫。被告人李某甲任职世昌酒店6楼及12楼经理，负责联系嫖客、订房、安排服务员带嫖客到12楼房间及管理服务员。被告人李某乙、李某丙任职服务员，负责按照经理安排带嫖客到12楼房间，带卖淫女给嫖客挑选及收取嫖资。2014年1月25日凌晨，公安机关根据线索在世昌酒店12楼的多个房间内依法查获嫖客及卖淫女26人，抓获三名被告人，并当场缴获嫖资400元人民币，在12楼过道缴获记录卖淫嫖娼活动的“小费本”一本。
上述事实，有抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、证据保存清单，广东省广州市人民检察院穗检技鉴字（2014）15号文件检验鉴定书，证人孙峰、游容、魏毅、曾洁娴、李乃军、陈玉、陈国周、杨淑琴、曾兆开、詹叶红、刘名芳、池丽君、王跑娃、汪芙蓉、马志勇、倪秋霞、程道增、胡成燕、潘绍祥、马聪、石攀峰、杨成敏、姜坤、陈琼、樊丽莉、廖艳红的证言，被告人李某甲、李某乙、李某丙的供述等证据予以证实。
原审认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。被告人李某乙、李某丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以介绍卖淫罪判处被告人李某甲有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；判处被告人李某乙有期徒刑十个月，罚金二千元；判处被告人李某丙有期徒刑九个月，并处罚金一千元；缴获的赃款人民币四百元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人李某甲不服，上诉称：1、原审认定事实错误，原审被告人李某丙的供述与李某乙的供述相矛盾。上诉人没有负责介绍卖淫的情况。2、证人游容等证言证实上诉人与原审被告人均系服务员，而证人马志勇等人的证言证实桑拿部长不是上诉人。3、上诉人不是本案主犯，原审认定其为主犯错误。4、上诉人是从犯，且是初犯、偶犯，主观恶性不大。请求二审法院予以改判。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见持同。
经审理查明，本院二审查明原审被告人李某甲、李某乙、李某丙犯介绍卖淫罪的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
关于上诉人及其辩护人所提的上诉意见及辩护意见。根据证人刘名芳的证言及辨认笔录证实上诉人就是案发当天将其带至嫖娼房间的男子。原审被告人李某丙供述上诉人李某甲负责介绍客人过来交其等服务员，然后安排卖淫女并进行性交易，上诉人李某甲是有提成费的；李某甲并知道登记卖淫服务的“小费本”。故上述证据证实了上诉人实施了介绍卖淫的行为，其行为已经构成介绍卖淫罪，应按介绍卖淫罪定罪处罚。上诉人及其辩护人所提的上诉意见及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。根据原审被告人李某乙的供述上诉人李某甲是世昌酒店6楼水疗部主任。原审被告人李某丙供述上诉人李某甲主任的具体工作是有男客人打电话要服务，他就介绍过来酒店11楼交给其等服务员。主任介绍一个客人有15元人民币提成。上诉人李某甲的供述证实其世昌酒店水疗部更衣室主任，手下有6个服务员，负责巡查更衣房。可见上诉人有对其手下的服务员管理的职能，且根据原审被告人李某丙还供述李某甲负责介绍男客人来。故原审认定上诉人是本案主犯并无不当，本院予以维持。上诉人及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲、原审被告人李某乙、李某丙介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。上诉人李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人李某乙、李某丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴伟恒
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1603号
原告：某某小额贷款有限公司。
地址：迁西县。
法定代表人：付学飞，男，该公司董事长。
委托代理人：高清国，男，汉族，该公司经理，住迁西县。系该公司特别授权。
被告：王某某，男，汉族，农民，现住迁西县。
被告：林某某，男，汉族，干部，住迁西县。
原告某某小额贷款有限公司与被告王某某、林某某小额借款合同纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告某某小额贷款有限公司委托代理人高清国、被告王某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告某某小额贷款有限公司诉称，2014年1月21日，被告王某某向原告借款8万元，合同到期日2014年4月20日，月利率18.6‰，被告林某某承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要未果，特提起诉讼，要求被告王某某给付借款8万元，并按合同约定给付借款利息及罚息，被告林某某承担连带责任。
被告王某某辩称，对原告某某信小额贷款有限公司起诉的借款事实无异议，只是因为资金紧张，未能及时还款。
被告林某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月21日，被告王某某从原告某某小额贷款有限公司借款8万元，到期日为2014年4月20日，月利率18.6‰，被告林某某为此笔借款的连带责任保证人。借款到期后，被告王某某、林某某未予偿还。
以上事实，有借款借据、保证担保借款合同、借款申请等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告某某小额贷款有限公司与被告王某某、林某某签订的借款合同及担保合同真实有效，证据充分，被告王某某应在借款到期后及时返还借款本金及利息。按双方合同约定利率计算利息及罚息，超过中国人民银行贷款基准利率四倍计算利息的部分，不予支持。被告林某某作为保证人，应承担连带清偿责任，保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告某某小额贷款有限公司借款8万元及自2014年1月21起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算并给付；
二、被告林某某承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王某某进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由被告王某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一四年十一月三日
书记员 李权富
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第01027-1号
申请执行人许萌萌，女，1985年6月2日生。
被执行人王长江，男，1975年7月11日生。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1355号判决书，于2015年9月9日向被执行人王长江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王长江在中国银行一账户内存款人民币134780.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨文刚
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第01027-1号申请执行人许萌萌，女，1985年6月2日生。被执行人王长江，男，1975年7月11日生。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1355号判决书，于2015年9月9日向被执行人王长江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长江在中国银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币134780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年十二月二十日书记员  杨文刚
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05213号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告郭清财，男，1965年9月28日生，汉族，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告郭清财、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郭清财于2009年12月13日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年11月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告只偿还部分借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金149500元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告郭清财未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年12月13日，原告与被告郭清财及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告郭清财向原告信用社借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年11月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还全部借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金149500元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郭清财及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能全部偿还债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭清财偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金149500元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年11月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，被告郭清财及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第226号
原告张雅雯，女，1994年2月15日出生，住河南省新乡市红旗区。
委托代理人郭富祥、李斌，新乡县148法律服务所法律工作者。
被告奥威斯企业（河南）有限公司，住所地：新乡经济开发区。
法定代表人郭晓红。
被告新乡市金石创业投资有限公司，住所地：新乡经济开发区。
法定代表人刘清龚。
被告河南奥威斯科技集团有限公司，住所地：新乡经济开发区。
法定代表人刘清龚。
原告张雅雯诉被告奥威斯企业（河南）有限公司（下称奥威斯企业）、新乡市金石创业投资有限公司（下称金石公司）和河南奥威斯科技集团有限公司（下称奥威斯科技公司）借款合同纠纷一案，原告于2014年11月13日诉至本院，本院受理后，依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人郭富祥、李斌到庭参加了诉讼，三被告均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，按借款合同约定，原告通过银行账户转账给被告奥威斯企业现金100万元，被告奥威斯企业开具借款收据（收据号：0023455），金石公司签订借款担保合同（合同编号：JS201403295），约定原告借给被告奥威斯企业流动资金借款100万元，借款期限：2014年3月18日起至2014年9月18日止，借款月利息2.5%，被告奥威斯企业每月按约定日期（足月付费）将费用汇入原告指定账户，还款方式为现金。被告奥威斯企业承诺按期还本付息，并按合同约定使用借款，不得擅自改变借款用途；被告金石公司为本借款提供担保。被告奥威斯科技公司为被告奥威斯企业的法人股东，承担连带责任。自2014年4月18日起至2014年8月18日止，被告基本能按期支付费用，自2014年9月18日合同到期，被告不能按期还本付息，故诉至法院请求：1、依法判令三被告支付原告本金100万元；2、依法判令三被告按合同约定（月息2.5%）支付2014年8月18日至全款还款之日止利息；3、本案诉讼及其他费用由被告全部承担。
原告提交的证据材料有：1、2014年3月18日借款合同一份，证明双方签订合同，并约定利息月利率2.5%，期限6个月；2、收据一份，证明被告收到借款；3、2014年12月1日协议书一份，由金石公司和奥威斯科技公司的法定代表人刘清龚签字，愿意为奥威斯企业的借款承担连带责任；4、付�利息清单，由奥威斯企业的会计刘某签字，证明被告付利息至2014年8月18日，应从2014年8月19日付息。
三被告未到庭，未提交答辩状，未提交证据材料。
本院认证：原告提交的证据材料1、2、3和4本院予以采信。
经审理查明：2014年3月18日，原告张雅雯与被告奥威斯企业（借款人）和金石公司（担保人）签订借款担保合同一份，约定奥威斯企业从原告处借款100万元，期限为2014年3月18日起至2014年9月18日止，月收益2.5%，金石公司对该笔借款及利息承担保证责任。原告已将100万元借给被告奥威斯企业，由奥威斯企业出具收据一份，被告奥威斯企业陆续支付原告5个月利息。借款到期后，被告奥威斯企业未能还本付息。经本院主持调解，原告与被告奥威斯科技公司达成协议，由被告奥威斯科技公司法定代表人刘清龚签字，承诺奥威斯科技公司对奥威斯企业的借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告奥威斯企业从原告张雅雯处借款100万元，期限6个月，被告已支付原告5个月利息，借款到期后被告奥威斯企业应当按照合同约定返还原告本金，合同约定月息2.5%，根据法律规定，利息超过银行同期同类贷款利率四倍部分，本院不予保护。被告金石公司对上述债务承担连带清偿责任。刘清龚系奥威斯科技公司法定代表人，其签字行为系职务行为，故奥威斯科技公司应当对奥威斯企业的借款本息承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告奥威斯企业（河南）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张雅雯借款本金100万元及利息（从2014年8月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告新乡市金石创业投资有限公司和被告河南奥威斯科技集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张雅雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告奥威斯企业（河南）有限公司、被告新乡市金石创业投资有限公司和被告河南奥威斯科技集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审�员吕敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 荆 娜
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第226号
原告梅红伟，男，汉族，1973年5月23日生，住河南省新蔡县。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告范伟锋，男，汉族，1970年9月18日生，住河南省新蔡县。
原告梅红伟与被告范伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，于2015年4月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅红伟及其委托代理人宋义峰到庭参加诉讼，被告范伟锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅红伟诉称，2013年我给被告从河南吨源种业有限公司购进小麦种子一批，种子款由我先垫付，同时被告向我出具21000元欠条一张，后经我多次追要被告推托不还，特向法院起诉要求被告及时支付欠款21000元。
被告范伟锋未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。
经审理查明，2013年原告梅红伟给被告范伟锋从河南吨源种业有限公司购进小麦种子一批，种子款先由原告垫付，被告范伟锋向原告梅红伟出具欠条一张：“欠条今欠新麦26现金贰万壹仟元整（21000元）范伟锋2014.3.16号”。此款经原告多次追要被告推托不还，原告向法院起诉要求被告及时支付欠款21000元。在审理过程中，被告范伟锋于2014年12月29日重新书写欠条，并保证从打条之日起10日内还清，但被告至今未向原告支付该笔欠款21000元。
上述事实由原告陈述、书证等证据在卷佐证，相互印证足以认定。
本院认为，被告范伟锋欠原告梅红伟种子款21000元事实清楚，证据充分，故原告梅红伟要求被告范伟锋支付欠款21000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范伟锋于判决书生效后十日内支付原告梅红伟欠款21000元。
案件受理费325元，由被告范伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李国武
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 靖
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00483号
原告刘某甲，男，1955年9月6日出生，汉族。
原告刘某乙，男，1957年1月20日出生，汉族。
原告刘某丙，男，1951年4月21日出生，汉族。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
被告王某某，男，成年，汉族。
委托代理人郭凤冬，河南洲冠律师事务所律师。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙的委托代理人刘健、被告王某某的委托代理人郭凤冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉称，2010年4月30日，原被告经平等协商，签订了《宅基房屋购买协议书》，该协议约定：原告将台前县劳动局西墙外光明路东，劳动局家属院北二排，由西向东第三户宅基屋出卖给被告所有，总价款33万元。该房屋已交付被告，被告实际付款28万元，剩余房款经原告多次催要至今未付分文。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判决被告支付房款50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙无充分证据证明其诉讼请求，应依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月30日原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告王某某签订宅基房屋买卖协议书。协议书签订后，原告将房屋宅基交付被告使用，被告王某某向原告支付宅基房屋款28万元。被告王某某购买的宅基房屋位于台前县城关镇刘庙村，建房的宅基地属于集体土地。被告王某某不是刘庙村村民。
以上事实有宅基房屋购买协议书、当事人当庭陈述、开庭笔录予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法律，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。在本案中告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告王某某签订的宅基房屋购买协议书第五条约定：付款方式分期付款，预付订金壹拾万元整，交宅、房时付总额的90%，余款刘某甲、刘某乙、刘某丙向王某某交宅基证时一次性付清。王某某如不按期付款，刘某甲、刘某乙、刘某丙有权收回此宅基房屋。该条约定为附条件的约定，即原告向被告交付宅基证时一次性付清。所谓宅基地证是指当前农村村民合法拥有房屋和用地的权利凭证，可以在集体内部成员之间相互转让，但不能向非集体组织成员转让，不得抵押、出售。本案被告王某某并非刘庙村村民，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告王某某之间的宅基房屋买卖违反了法律、法规的强制性规定，不具有法律效力，其双方之间的宅基房屋买卖协议为无效协议。故对原告刘某甲、刘某乙、刘某丙的诉讼请求不予支持，依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《2011年全国民事审判工作会议纪要（法办）（2011）442号第15条》之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
代理审判员 范小丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何忠雪
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2317号
原告：刘均智，男，1952年5月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律法律服务所法律工作者。
被告：张泉海，男，1979年1月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：潍坊市奎文区出租汽车服务公司。地址：潍坊市奎文区新华路南首。
负责人：张志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张泉海，男，1979年1月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：于海涛，山东通德律师事务所律师。
原告刘均智诉被告张泉海、潍坊奎文区出租汽车服务公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘均智委托诉讼代理人郭金宝,被告潍坊奎文区出租汽车服务公司委托诉讼代理人张泉海，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人于海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘均智向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失有医疗费4820.92元、误工费5533.33元、护理费7957.94元、伤残赔偿金21981元、精神抚慰金3000元、后续治疗费800元、营养费1350元、住院伙食补助费210元、交通费100元、车辆维修费400元、施救费150元、担保费300元、法医鉴定费1900元以上共计48503.19元。三被告赔偿原告刘均智因本次交通事故造成的各项损失共计49343.68元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日5时40分许，张海泉驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车，沿北海路由南向北行驶至潍胶路路口处向东右转弯时，遇刘均智驾驶电动自行车沿北海路由南向北行驶此，两车发生碰撞。发生交通事故，致车辆损坏，刘均智受伤，该事故经坊子交警大队第3707044201601141号道路交通事故认定书：张海泉负事故的全部责任，刘均智不承担事故的责任。被告张海泉驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和商业三者险。
被告张海泉辩称,事故发生的事实和经过无异议，对责任划分无异议，我公司在保险公司投保了交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔率险，应由保险公司承担。
被告潍坊市奎文区出租汽车服务公司辩称,事故发生的事实和经过无异议，对责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔率险，应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生属实，投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内承担责任，商业三者险按照合同约定依照事故责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费属于商业险免赔事项，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，对原告在本次事故中主张的损失47210.19元，经原告刘均智与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司协商被告同意除原告主张的鉴定费、诉讼费、保全费事项外，原告刘均智主张的因本次交通事故造成其他损失被告保险公司赔偿原告37426.86元，对此原告予以接受，对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与原告达成的协议本院支持。对有争议的原告刘均智主张损失的鉴定费、诉讼费、保全费，本院认定如下：
本案的鉴定费由谁承担。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司本案的鉴定费、诉讼费、保全费按照保险合同约定，应由被告潍坊市奎文区出租汽车服务公司负担，被告潍坊市奎文区出租汽车服务公司则认为自己与保险公司订立保险合同时投保了所有的保险事项，自己公司的车辆发生交通事故造成的所有损失应有保险公司承担原告的赔偿责任。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张根据保险合同约定因本次交通事故造成的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。
本院认为，被告张海泉与原告刘均智发生交通事故并致使刘均智受伤车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认张海泉承担事故的全部责任，刘均智不承担事故的责任，本院对此依法予以确认。本次事故发生在机动车与非机动车之间，张海泉应承担刘均智合理损失的赔偿责任。
因被告张海泉驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和商业三者险，而被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与原告刘均智在庭审中已就除鉴定费之外的赔偿事项达成赔偿意见，此意见是当事人真实意思的表现，本院予以确认，对原告主张的鉴定费损失，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司并未提供证据支持自己不予承担的主张，故被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应按商业三者险合同予以赔偿。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在保险范围内赔偿原告刘均智因本次交通事故造成的损失39326.86元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘均智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，诉讼保全费220元,共计612元，由被告张泉海、潍坊奎文区出租汽车服务公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐子成
二〇一七年二月二十八日
书记员 牟艳艳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2317号
申请人：刘均智。
被申请人：潍坊市奎文区出租汽车服务公司，住所地:潍坊市奎文新华路南首。
本院在审理申请人刘均智与被申请人潍坊市奎文区出租汽车服务公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘均智于2016年10月13日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人刘均智的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人潍坊市奎文区出租汽车服务公司所有的鲁G×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年10月14日起至2018年10月13日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月十四日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2317号之一
申请人：刘均智。
被申请人：潍坊市奎文区出租汽车服务公司，住所地:潍坊市奎文新华路南首。
本院在审理申请人刘均智与被申请人潍坊市奎文区出租汽车服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）鲁0704民初2317号民事裁定，依法查封被申请人潍坊市奎文区出租汽车服务公司所有的鲁G×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆，现被申请人潍坊市奎文区出租汽车服务公司驾驶员张泉海提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人潍坊市奎文区出租汽车服务公司所有的鲁G×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆的查封。
案件申请费220元，由申请人刘均智预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月十四日
书记员 刘国丹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1717号
原告：安剑飞，男，1987年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘宏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：韩少飞，男，1981年10月21日出生，汉族，农民。
原告安剑飞与被告韩少飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安剑飞到庭参加诉讼，被告韩少飞经本院公告送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安剑飞诉称，2012年7月25日，被告韩少飞借我人民币13000元，并出具欠条一张，后经我多次索要未果，为维护我的合法权益，特具状法院，望依法判决被告付清所欠款13000元。
被告韩少飞未提出答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告向原告借款13000元，被告韩少飞当时出具借条一张，其内容：“欠条今欠安剑飞人民币壹万叁仟元整（13000）（一个月内付清，如付不清十倍的偿还，并且房屋归安剑飞所有，证号编号00051488注册号37004），欠款人韩少飞2012.7.25证明人：杨俊胜、陈川东”，韩少飞、杨俊胜、陈川东各自在自己所签名字上捺了手指印。庭审中，原告主张，2012年7月25日，被告登门借走现金13000元，面额全是100元的，有证明人杨俊胜、陈川东当时在场，现他们二的联系方式不清楚，无法来庭说明情况。一年来，原告向被告索款无果，原告诉来本院。诉讼中，本院查找不到被告下落，经公告送达起诉状及开庭传票，期限届满被告未到庭应诉。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，依据相关法律规定，民间借贷属于实践性合同，强调款项的实际交付，原告虽然提供了欠条，但被告下落不明，经公告送达，期限届满未到庭应诉，无法查明欠条真实性，原告又无法提供其借给被告款的有效证据，欠条上载明的两名证明人原告又无法联系其到庭作证，故对其是否出借款项的事实证据不足，不予认定，对原告的诉讼请求依据不应予以支持。依照有关法律政策及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告安剑飞要求被告韩少飞付清欠款13000元的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告安剑飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲孟敏
审判员 孙贤松
审判员 修立明
二〇一四年三月四日
书记员 于振辉
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2279号
原告：李福红，男，1963年10月1日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王志学，男，1976年11月16日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。
原告李福红与被告王志学租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李福红于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李福红撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李福红承担。
审判员 薛兴亮
二〇一七年九月十二日
书记员 于锡增
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第578号
上诉人（原审被告）刘玉红，男，汉族，1978年9月3日出生。
上诉人（原审被告）朱素华，女，汉族，1975年5月23日出生。
二上诉人共同委托代理人李萍，商丘市梁园区第四法律服务所法律工作�。
被上诉人（原审原告）靳海燕，男，汉族，1972年11月10日出生。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
上诉人刘玉红、朱素华与被上诉人靳海燕买卖合同纠纷一案，靳海燕于2015年1月9日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令：刘玉红、朱素华支付购车款15万元及利息。该院于2015年5月5日作出（2015）商梁民初字第00194号民事判决，刘玉红、朱素华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月28日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人刘玉红及其委托代理人李萍，被上诉人靳海燕及其委托代理人袁晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘玉红、朱素华系夫妻关系。2013年3月4日，靳海燕与刘玉红签订了一份车辆转让合同，主要内容为：靳海燕将其所有的车牌号为豫NB03**号、�车号码为豫NF9**号斯太尔车以15万元的价款转让给刘玉红。刘玉红出具了一份欠条，内容为：今欠靳海燕现金15万元整，欠款人刘玉红。刘玉红、朱素华支付靳海燕购车款18000元后，余款至今未付。
原审法院认为：靳海燕与刘玉红签订的车辆转让合同，不违反相关法律规定，合法有效，靳海燕按约定将车辆交付刘玉红，履行了合同义务，刘玉红未按约定支付价款，构成违约，靳海燕要求刘玉红支付价款及利息的诉请理由正当，应予支持；刘玉红、朱素华系夫妻关系，刘玉红的购车行为系其家庭经营使用，该债务属夫妻共同债务，应共同承担，靳海燕要求刘玉红、朱素华共同还款的诉请理由正当，应予支持；刘玉红、朱素华已支付靳海燕购车款18000元，应予扣除。对靳海燕诉请的利息，因双方未约定，应从靳海燕起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。朱素华辩称已与刘玉红离婚，未提供相关证据，其辩称理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：刘玉红、朱素华于判决生效之日起十日内支付靳海燕购车款132000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月9日计算至实际付清之日止）。案件受理费3300元，由刘玉红、朱素华负担。
上诉人刘玉红、朱素华不服原审判决上诉称：1、刘玉红购买了被上诉人的涉案车辆三个月后，被上诉人把该车要走并同意卖给姚连峰，被上诉人未把欠条归还给上诉人。当时卖车时，被上诉人说，该车投有保险，且保险齐全，实际上该车未投保险，被上诉人在安徽有欠款，不让该车去安徽跑，使其经营受限，存有欺诈行为。2、刘玉红与朱素华已于2014年5月13日离婚，朱素华对买车一事，并不知情，经营收入也未用于家庭�支。原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人靳海燕辩称：1、靳海燕把车交给上诉人刘玉红的时候，车是有保险的，并且是全险，在交易过程中不存在欺诈行为。2、本案转让车辆是在2013年3月4日，而上诉人离婚是在2014年5月13日。车辆转让在前，离婚在后，应当共同承担债务。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、被上诉人在交易过程中有无欺诈行为，上诉人是否欠被上诉人购车款，欠款数额是多少？2、朱素华是否本案适格当事人？
二审中，上诉人刘玉红提交的证据：1、离婚证一份，证明：二上诉人在2014年5月13日已经离婚。2、离婚协议一份，证明：原审查封的房屋，离婚协议上约定归朱素华所有。
经庭审质证，被上诉人靳海燕对上诉人刘玉红提交证�的真实性无异议，但对证明目的有异议。认为转让车辆是在2013年3月4日，而上诉人离婚是在2014年5月13日，车辆转让在前，离婚在后，二人应当共同承担还款责任。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院对上述证据作如下分析认定：双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院确认其证据效力。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致外，另查明，刘玉红与朱素华于2014年5月13日离婚。
本院认为，刘玉红与靳海燕签订的《车辆转让合同书》，是双方真实意思表示，其形式和内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。刘玉红与靳海燕签订合同后，于同日出具了欠靳海燕现金150000元的欠条。双方对刘玉红支付18000元的事实均予认可。刘玉红辩称车辆已归还靳海燕，之所以没把欠条收回是因当时未在本地的理由不能成立，这与交易习惯不相符合�通常情况下，如果把车辆归还，应将欠条收回。刘玉红与靳海燕签订《车辆转让合同书》时，刘玉红与朱素华尚未离婚，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。原审判决刘玉红、朱素华共同支付靳海燕购车款132000元及利息并无不当。上诉人刘玉红虽主张涉案车辆未投保险、靳海燕在安徽有欠款，不让该车去跑，使其经营受限，但未提交有效证据予以证明，本院不予认可。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费3300元，由上诉人刘玉红、朱素华负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭言瑞
审判员 许秀敏
审判员 许玉霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 晨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初705号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，男，职务行长。
委托代理人黄占奇，男，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘泉，×××，男，1970年2月24日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘秋艳，×××，女，1974年4月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘伟，×××，男，1972年10月24日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张文敏，×××，女，1972年5月7日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张金礼，×××，男，1974年2月2日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘秀丽，×××，女，1976年12月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告刘泉、刘秋艳、刘伟、张文敏、张金礼、刘秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告刘泉、刘秋艳、刘伟、张文敏、张金礼、刘秀丽经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告刘泉、刘秋艳系夫妻关系，被告刘伟、张文敏系夫妻关系，被告张金礼、刘秀丽系夫妻关系，被告刘泉、刘伟、张金礼于2014年3月3日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告刘泉借款本金34,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2015年3月3日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告刘泉尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还，被告刘伟、张金礼借款虽已结清，但亦未履行连带保证责任。我行认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告刘泉、刘秋艳立即偿还借款本金4,995.09元，利息及罚息5,011.89元，本息合计10,006.98元（利息及罚息计算至2017年2月12日）；2、要求被告刘泉、刘秋艳给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3、要求被告刘伟、张文敏、张金礼、刘秀丽承担连带保证责任；4、要求被告刘泉、刘秋艳互负连带保证责任并共同承担本案全部诉讼费用。
六被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》1份及小额贷款联保协议书，证明原告与被告刘泉、刘秋艳建立借款合同的事实，同时证明六被告互为担保承担连带还款责任，合同合法有效。
证据二、放款单及借据1份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告刘泉、刘秋艳手中的事实。
证据三、身份证复印件6份，证明六被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告刘泉、刘秋艳系夫妻关系，被告刘伟、张文敏系夫妻关系，被告张金礼、刘秀丽系夫妻关系，被告刘泉、刘伟、张金礼于2014年3月3日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告刘泉借款本金34,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2015年3月3日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告刘泉尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还，被告刘伟、张金礼借款虽已结清，但亦未履行连带保证责任。原告认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定向被告刘泉支付了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告刘泉、刘秋艳立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告刘伟、张文敏、张金礼、刘秀丽承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告刘泉、刘秋艳于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金4,995.09元及利息和罚息（利息计算方式：本金4,995.09元，从2014年3月3日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金4,995.09元，从2015年3月4日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘泉、刘秋艳、刘伟、张文敏、张金礼、刘秀丽互负民事连带责任。
三被告刘伟、张文敏、张金礼、刘秀丽对被告刘泉、刘秋艳负民事连带责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘泉、刘秋艳负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一七年四月三十日
书记员 李巧玲
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第770号
原告：郝某某，女，汉族，高青县人。
委托代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年8月20日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郝某某负担。
审判员 王雪鹰
二〇一四年八月二十日
书记员 彭小娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第770号
原告雷某，女，汉族，1982年10月出生，初中文化，农民。
被告马某，男，汉族，1974年12月出生，初中文化，厨师。
本院受理的原告雷某诉与被告马某离婚纠纷一案，被告在开庭审理时，对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地在临泽，原被告双方结婚登记证也在临泽领取，本案应当由被告住所地法院即临泽县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告住所地在甘肃省张掖市临泽县。《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”据此，被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告马某提出对原告雷某诉与被告马某离婚纠纷一案的管辖权异议成立，本案移送由甘肃省张掖市临泽县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵玉梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 邢玮玮