wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执807号
申请执行人潘妹英，女，1958年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被执行人曹建军，男，1970年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
潘妹英与曹建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第00883号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，曹建军应于判决生效之日起10日内赔付潘妹英医疗费、残疾赔偿金等损失合计53740.61元（已履行15000元），案件受理费1852元（减半收取），由潘妹英负担54元，曹建军负担585元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了20000元。本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息进行了查询，查无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，被执行人自动履行了20000元，查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧南民初字第00883号民事判决书确认的被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人未按重新约定的期限履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 盈
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1531号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行，营业场所青岛市黄岛区铁山街道办事处驻地。
负责人逄锦华，职务行长。
被告刘学果，男，汉族，住址青岛市黄岛区铁山街道办事处。
被告毕恩慧，男，汉族，住址青岛市黄岛区铁山街道办事处。
被告王欣玉，男，汉族，住址青岛市黄岛区铁山街道办事处。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告刘学果、毕恩慧、王欣玉借款合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，且不能另行提供准确的送达地址，不利于查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行的起诉。
案件受理费2592元（原告已预交），退原告2592元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林海涛
二〇一四年八月五日
书记员 王 宾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02257号
原告：李某某，女，1973年8月5日出生。
被告：胡某甲，男，1972年7月13日出生。
原告李某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经朋友介绍相识后，双方于1994年8月15日领取结婚证。婚后，由于双方收入不多，经济不稳定，生活比较拮据，原、被告因此多次争吵。自2007年起原告及其女儿胡某乙一直住在原告父母家，胡某乙的抚养费由原告一人承担。自此以后，原被告基本没有沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉请：1、离婚；2、依法分割共有财产（芜湖市镜湖区圣地雅歌某楼某室及某楼某室两处房屋）。
被告胡某甲未到庭，未提交证据。
经审理查明：原、被告1992年经人介绍相识，1994年8月15日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，1995年11月29日婚生一女，取名胡某乙，现读大专。原、被告婚初感情尚可，后因经济等生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。
以上事实，有结婚证和原告的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，双方虽在婚后生活中发生矛盾，但无证据证明夫妻感情已经彻底破裂。只要双方加强沟通，相互谅解，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年九月十二日
书记员 李昕
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6070号
原告张丽娟。
委托代理人赵小刚，山东文卓律师事务所律师。
委托代理人陈冰，山东文卓律师事务所律师。
被告任英华。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号光大金融中心行政二层。
负责人李小安，职务总经理。
委托代理人赵新伟，山东永立律师事务所律师。
委托代理人钟岱，山东永立律师事务所律师。
本院在审理原告张丽娟与被告任英华、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张丽娟林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）、减半收取25元，由原告张丽娟负担。
审判长 王守京
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一六年三月二日
书记员 肖莎莎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6070号
原告侯世莉。
被告徐志强。
被告徐红。
本院在审理原告侯世莉与被告徐志强、徐红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯世莉撤回起诉。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告承担。
代理审判员 肖泽平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异179号
异议人(利害关系人)：冯玉荣，女，回族，1973年11月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
申请执行人：谢垂宝，男，汉族，1958年8月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭明鑫，新疆衔锦律师事务所律师。
被执行人：新疆华正元商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：武磊，职务不详。
在本院在执行申请执行人谢垂宝与被执行人新疆华正元商贸有限公司（以下简称华正元公司）合同纠纷一案中，异议人冯玉荣对本院2016年6月24日作出的（2014）乌中立保字第1号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月19日举行了听证。异议人冯玉荣及委托代理人严勇，申请执行人谢垂宝及委托代理人郭明鑫到庭参加了听证。现已审查终结。
异议人冯玉荣称，我与华正元公司（2016）新0102执1526号执行一案，于2016年9月10日天山区法院向被执行人华正元公司的债务人宝钢集团新疆八一钢铁有限公司送达《履行到期债务通知书》，而乌鲁木齐市中级法院受理谢垂宝与华正元公司一案，于2016年9月26日才下达（2016）新民终字第236号判决。在谢垂宝与华正元公司生效判决下达前，我已申请执行，并查封、冻结华正元公司的债务人宝钢集团新疆八一钢铁有限公司的到期债权。2016年6月24日（2014）乌中执保字第1号协助执行通知书为复印件，经向相关庭室询问均表示没有该协助执行通知书，故该通知书非法定程序作出的。经查询谢垂宝与华正元公司案卷没有这份通知书。二审判决是2016年9月26日作出的，2016年6月24日协助执行通知书载明的申请执行人根本不存在。另外，续冻、续保原在宝钢集团新疆八一钢铁有限公司财务部门，现却在宝钢集团新疆八一钢铁有限公司法务部办理程序严重不符，请求撤销（2014）乌中执保字第1号协助执行通知书，中止对（2016）新01执1190号案件的执行。
谢垂宝辩称，我每次作出的续保申请都在有效时期内，法院作出的裁定书都合法有效，异议人所申请的没有事实及法律依据，请求驳回异议人冯玉荣的异议请求。
本院查明，谢垂宝与华正元公司合同纠纷一案，谢垂宝向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2014）乌中立保字第1号民事裁定书，并于2014年1月8日向宝钢集团新疆八一钢铁有限公司送达协助执行通知书，要求协助冻结华正元公司的债权13683128.56元，冻结期限2014年1月8日至2015年1月7日；2014年12月30日续冻期限自2014年12月30日至2015年6月29日；2015年6月25日续冻自2015年6月25日至2016年6月24日；2016年6月24日续冻自2016年6月24日至2017年6月23日。本院执行案件卷宗中2016年6月24日协助执行通知书（存根）为复印件。经本院核实2016年6月24日本院向宝钢集团新疆八一钢铁有限公司法律事务部送达（2014）乌中立保字第1号协助执行通知书，由该法律事务部工作人员签字并加盖该公司法律事务部印章。
另查明，谢垂宝与华正元公司合同纠纷一案本院作出（2014）乌中民一初字第7号民事判决后，谢垂宝与华正元公司均不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(2016)新民终236号民事判决书，依法对本案进行了改判，“…经抵付，新疆华正元商贸有限公司应当向谢垂宝给付16520100.12元。”华正元公司不服向最高人民法院申请再审，最高人民法院以(2017)最高法民申1068号民事裁定书驳回了华正元公司再审申请。因华正元公司未履行生效法律文书确定的义务，谢垂宝向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。执行案号为(2016)新01执1190号。2016年11月10日本院作出提取、扣划宝钢集团新疆八一钢铁有限公司应支付给华正元公司款项13683128.56元的协助执行通知书并送达给华正元公司。
冯玉荣与华正元公司一案，天山区法院作出的（2016）新0102民特78号民事裁定已生效，因华正元公司未履行生效法律文书确定的义务，冯玉荣向天山区法院申请执行。天山区法院于2016年9月10日向宝钢集团新疆八一钢铁有限公司送达（2016）新0102执1526号协助执行书要求协助执行1396200元，协助执行书要求协助执行：“冻结被执行人新疆华正元商贸有限公司在你单位的款项1396200元。”当日，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司法律事务部进行了签收。
以上事实有（2014）乌中立保字第1号协助执行通知书、（2014）乌中民一初字第7号民事判决书、（2016）新民终字第236号民事判决书、（2017）最高法民申1068号民事裁定书、(2016)新01执1190号协助执行通知书、（2016）新0102执1526号执行裁定书及协助执行书、询问笔录、送达回证及听证笔录在卷为证。
本院认为，当事人、利害关系人在执行过程中可以对执行的顺序是否违法提出异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”
据此，本案审查的争议焦点为，涉案的两个执行行为顺序如何依法确认？（2016）新01执1190号案件的执行行为是否符合法律规定？
本院认为，（一）关于本院冻结款项基本事实的问题。谢垂宝与华正元公司合同纠纷一案，谢垂宝向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2014）乌中立保字第1号民事裁定书，并于2014年1月8日向宝钢集团八一钢铁有限公司送达协助执行通知书，要求协助冻结华正元公司的债权13683128.56元，冻结期限自2014年1月8日续冻至2017年6月23日，期间无中断情形。（二）关于异议人冯玉荣所提异议的问题。对于冯玉荣提出本院2016年6月24日不存在继续冻结情形的问题。本院认为，审查中，本院依法向宝钢集团新疆八一钢铁有限公司核实关于2016年6月24日本院作出的(2014)乌中立保字第1号协助执行通知书的相关情况，该公司对于收到上述执行通知书的事实予以认可，并向本院出示了2016年6月24日本院作出的(2014)乌中立保字第1号协助执行通知书原件，认可其已依照上述文书协助执行。据此，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司向本院出示的2016年6月24日本院作出的(2014)乌中立保字第1号协助执行通知书原件与本院执行卷宗中留存的2016年6月24日本院作出的(2014)乌中立保字第1号协助执行通知书(存根)复印件内容可以相互印证，证明了本院于2016年6月24日作出(2014)乌中立保字第1号协助执行通知书并予以执行的事实客观存在。综上，因本院冻结执行行为在先，异议人冯玉荣案件采取执行措施在后，其要求中止对(2016)新01执1190号案件执行的理由因不符合法律规定故不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人冯玉荣的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年十月八日
书 记 员 赵文林
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初319号
原告邵某。
委托代理人ＸＸＸ，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告齐某。
被告姚某。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称人保北镇支公司）。
住所地：辽宁省锦州市北镇市广宁镇南环东路**号。
负责人林福兴，经理。
委托代理人侯德莲，该公司法律顾问。
原告邵某与被告齐某、被告姚某、被告人保北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告邵某的委托代理人ＸＸＸ、被告姚某、被告人保北镇支公司均到庭参加诉讼。被告齐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2015年9月8日5时许，被告齐某驾驶辽G669**重型仓栅式货车，沿国道206线由南向北行驶至866公里+300米处（临沂市河东区徐八湖村路段）时，与前方顺行的原告邵某驾驶的拼装车发生碰撞，致原告邵某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年10月14日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第371329201502220号事故认定书，认定被告齐某负事故的全部责任，原告邵某无责任。事发后，原告邵某在临沂市人民医院住院治疗18天，住院期间由邵明计护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失184286.44元，诉讼费由被告负担。
被告人保北镇支公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，不计免赔险属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效、不存在免赔的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担。医疗费应扣除非医保用药和门诊性费用。程序性等费用我公司不予承担。
被告姚某辩称，先由保险公司进行赔偿，剩余款项我方依法进行赔偿。
被告齐某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年9月8日5时许，被告齐某驾驶辽G669**重型仓栅式货车，沿国道206线由南向北行驶至866公里+300米处（临沂市河东区徐八湖村路段）时，与前方顺行的原告邵某驾驶的拼装车发生碰撞，致原告邵某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年10月14日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第371329201502220号事故认定书，认定被告齐某负事故的全部责任，原告邵某无责任。事发后，原告邵某在临沂市人民医院住院治疗18天，住院期间由邵明计护理。2015年12月18日临沂沂蒙法医司法鉴定所出具了沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第2261号鉴定意见书，认定原告邵某的伤情构成九级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。被告人保北镇支公司对原告邵某的伤残等级，提出重新鉴定申请。2016年3月24日山东医专附院司法鉴定所做出鲁医专附院司鉴所（2016）临鉴字第358号鉴定意见书，认定原告邵某的伤情构成九级伤残。2015年9月10日临沂市河东区物价局认定原告邵某的拖拉机车辆损失为6700元。
另查明，辽G669**重型仓栅式货车的登记车主为辽宁省阜新车队，实际车主为被告姚某，该车在被告人保北镇支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。结合庭审情况和原告伤情及相关赔偿标准，原告邵某因本次事故造成的损失为：医疗费28439.44元、误工费80.06元/天×150天=12009元、护理费167元/天×60天=10020元、住院伙食补助费30元/天×18天=540元、残疾赔偿金584440元×20%=116888元、精神抚慰金2000元、营养费1000元、鉴定费1510元，车辆损失6700元、核损费290元、交通费300元，以上损失共计179696.44元。辽G669**重型仓栅式货车在被告人保北镇支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，所以被告人保北镇支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告179696.44元。被告齐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告邵某因本次事故造成的损失共计179696.44元，由人保北镇支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告179696.44元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
案件受理费3893元，财产保全费120元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 超
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执231号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文。
被执行人颜辉平，男，1950年10月3日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被执行人刘桔香，女，1955年3月28日生，汉族，株洲县人，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案执行。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索，并同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年十二月七日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执231号申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人蔡本文。被执行人颜辉平，男，1950年10月3日生，汉族，株洲县人，住株洲县。被执行人刘桔香，女，1955年3月28日生，汉族，株洲县人，住址同上。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案执行。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索，并同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年十二月七日书记员  曾旭华
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第130号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人林华振，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住漳平市象湖镇禄前村。
被执行人冯金玉，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住漳平市象湖镇禄前村。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年9月11日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年2月9日以被执行人林华振、冯金玉违反计划生育法规，于2014年10月16日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第11093号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第11093号征收社会抚养费决定书，于2015年2月9日依法送达给被执行人林华振、冯金玉，被执行人林华振、冯金玉在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人林华振、冯金玉在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第11093号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年9月11日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第11093号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 苏 建 宝
人民陪审员 杨 庆 成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邱惠琳（代）
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1221号原告梁正，居民。委托代理人梁承勇，广西梁军律师事务所律师。被告林容浩，居民。原告梁正与被告林容浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员封学可适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任记录。原告的委托代理人梁承勇到庭参加诉讼，被告林容浩经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁正诉称，2013年9月26日被告以生意周转资金不足为由向原告借款人民币30000元，双方约定于2013年12月31日前被告还清借款给原告。借款期限到后，经原告多次追索，被告均以种种理由拒绝偿还，原告于2015年6月15日诉至法院请求判令被告林容浩立即偿还借款本金人民币30000元及利息给原告梁正（利息计算方法：从2014年1月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止）。被告未作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，原、被告是朋友关系，2013年9月26日被告林容浩以生意周转资金不足为由向原告梁正借款人民币30000元，并立具了借条给原告收执，借条的内容为：“今借到梁正人民币叁万元（30000），还款时间2013年12月31日还清，逾期不还用辆现代小车抵押。借款人林容浩，2013年9月26日”。借款期限届满后，被告未能偿还借款给原告。于2015年6月15日，原告诉至法院请求判决被告偿还借款及逾期利息。以上事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、借条原件、被告身份证复印件等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林容浩向原告梁正借款人民币30000元有借条证实，本院予以认定。被告林容浩借款后，未按约定期限向原告偿还借款，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告起诉请求被告林容浩偿还借款30000元及从2014年1月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林容浩偿还借款人民币30000元给原告梁正。二、被告林容浩支付利息给原告梁正（利息的计算：从2014年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以30000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。本案减半收取受理费人民币303元，由被告林容浩负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币606元（开户行：农行广西玉林市分行营业部；户名：玉林市财政局；账户：20×××77），逾期不交也不提交免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员封学可二〇一五年七月二十四日书记员陈李莉
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第952号
原告王运法，男，1967年8月20日生，汉族。
被告朱国超，男，1975年4月12日生，汉族。
本院于2014年7月1日受理了原告王运法诉被告朱国超民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王运法于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王运法与被告朱国超之间的纠纷已自行解决，原告王运法要求撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王运法撤回起诉。
案件受理费4918元，减半收取2459元，由原告王运法负担。
审判员 孙松涛
二〇一四年八月七日
书记员 范燕燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第591号
上诉人（原审原告）：冯学文，男，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市黑龙江路51号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，德�西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监。
委托代理人：郭建勇，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问。
上诉人冯学文因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人冯学文委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，冯学文原系新疆旅客运输公司职工，于1994年12月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司领取营业执照成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故冯学文主张要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回冯学文的起诉。
上诉人冯学文不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股�有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而冯学文的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。冯学文退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。冯学文的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十八日
书记员 王 朋 坤
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1057号
申请执行人：林连德，男，1976年04月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈志勇，男，1973年09月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林连德与被执行人陈志勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人林连德以愿意给被执行人陈志勇时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1057号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1057号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蔡纯真
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04978号
原告田某。
被告徐某。
原告田某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2013年3月28日，原告与被告经自愿协商在原告家中达成车辆买卖协议，约定：原告田某以人民币38500元的价格将自有的陕K683**“东风”车转让于被告徐某，并约定合同签订后车款一次性付清并办理过户手续。随后双方签订了车辆买卖协议，被告徐某随即一次性将车款人民币38500元给付于原告。原告亦当即将陕K683**车交付于被告。后原告多次联系被告办理车辆过户手续无果，现原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法确认原告与被告签订的车辆买卖协议有效；2、原告在办理所出售的车辆过户手续时，被告有协助义务，该车辆的办理费用由原告承担；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
车辆买卖协议1份，用以证明原告与被告之间存在车辆买卖关系，双方明确约定了合同的权利义务的事实。
被告徐某既未到庭应诉，亦未向法庭提供相关的证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告的签字确认，来源合法且能够证明原告与被告之间存在车辆买卖及办理过户手续的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年3月28日，原告田某（卖方、甲方）与被告徐某（买方、乙方）签订车辆买卖协议，约定：甲方将一辆东风双桥车售给乙方，该车手续齐全，车辆号陕K683**“。该车的售价为38500元，车款一次性付清。本车辆为贷款购车，合同签订后，车辆贷款一次性付清后办理过户手续等事项。合同签订后，原告向被告交付了所出售的车辆，被告支付了车款人民币38500元。但被告不能配合原告办理车辆过户手续，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，2013年3月28日，原告田某与被告徐某签订的车辆买卖协议系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。按照车辆买卖协议约定“车辆贷款一次性付清后办理过户手续”，本案中，被告徐某已付清了车款，按照约定应办理车辆过户手续，被告不配合原告办理该车辆的过户手续已构成违约，应承担合同的附随义务即车辆的过户义务的违约责任，故原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田某与被告徐某签订的车辆买卖协议有效。
二、本判决生效后，由被告徐某协助原告田某，将陕K683**东风双桥车的户籍办理在原告田某名下。
案件受理费100元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一四年十月九日
书记员 张艳婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民商终字第61号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司。
负责人王维君，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐家祥。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称人保财险福泉公司）与被上诉人徐家祥保险合同纠纷一案，福泉市人民法院于2013年12月20日作出（2014）福商初字第14号民事判决后，人保财险福泉公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审原告徐家祥一审诉称，原告所有的贵J132**号货车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者商业险等险种。2013年9月27日10时50分许，原告驾驶其所有的贵J132**号货车沿龙昌由往福泉方向行驶，当车行至205省道183公里加500米处时，因路滑而驶出道路外，撞在路外的石头上，造成车辆及路面护拦损坏的道路交通事故。该事故经福泉市公安局交警大队认定，系原告的全部责任。事故发生时，原告通知了被告，被告对原告的车辆进行了定损，但却迟迟不予理赔。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费及公路损害赔偿等损失费用共计60905元，并承担本案诉讼费。
原审被告人保财险福泉公司一审辩称：对原告的诉请无异议，是由于公司系统出现问题才未予及时理赔。
一审法院认为：被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。判决：被告人保财险福泉公司于判决生效之日起三日内赔偿原告徐家祥车辆修理费、施救费、道路损害赔偿费等各种损失费用共计六万零九百零五元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告人保财险福泉公司承担。
一审判决宣判后，人保财险福泉公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人不承担31770元修理费。其主要上诉理由为：贵J132**号货车是2006年3月1日上户的车，当时新车的价值为10.7万元。在发生交通事故时其已使用了80个月，按货车千分之九的月折旧率计算，其实际价值仅值2.14万元。一审判决上诉人赔偿的修理费53170元已远远超出该车的实际价值，应当视为已全损，根据上述折旧率计算，上诉人最多只赔偿2.14万元。
被上诉人徐家祥二审未答辩。
经本院审理，二审查明如下事实：2013年3月27日，被上诉人徐家祥与上诉人订立保险合同，被上诉人作为被保险人和投保人将其所有的贵J132**号货车投保于上诉人人保财险福泉公司。在上诉人填发的机动车保险单上，明确载明被保险车辆J13259号货车初次登记日期为2006年3月1日，明确新车购置价为10.7万元。在该保险单上写明上诉人承保的险种包括机动车损失保险等险种，其中在机动车损失保险中保险金额和责任限额为10.7万元，被上诉人按此限额支付保险费2728.16元，保险期间自2013年4月6日至2014年4月5日止。
2013年9月27日，被上诉人徐家祥驾驶贵J132**号货车从龙昌往福泉方向行驶，当行至205省道183KM＋500M处时，由于未按操作规范驾驶，致所驾车辆驶出道路东侧路外造成所驾车辆损坏的交通事故。在此次事故中该贵J132**号货车损坏经上诉人确认后，送往福泉市宏顺汽车修理场修理。在此次事故中，被上诉人为此垫付修理费及材料费53750元、拖车费600元、吊车费2500元及公路路政赔偿费4635元等合计61485元，扣除残值400元后，共垫付61085元。由于上诉人仅认可被上诉人垫付的修理费及材料费为53570元，故被上诉人一审仅请求上诉人赔偿的数额为60905元。
本院认为：本案二审争议焦点主要是本案保险车辆能否按照折旧计算支付保险金的问题。从上诉人出具的机动车保险单来看，上诉人明知被保险车辆已使用7年多时间，但其承保该车辆的机动车损失保险时仍然按照该车的新车购置价10.7万元承保，上诉人也按照保险金额和责任限额为10.7万元向被上诉人收取保险费。现被保险车辆发生交通事故，导致车辆受损，上诉人应当按照约定支付保险金。一审对此判决正确，应予以维持。上诉人认为应按车辆每月千分之九的折旧率理赔，没有事实依据，且也有违诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费594元，由人保财险福泉公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王 锦
代理审判员 万 青
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王开恒（代）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2898号
罪犯夏清晓，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2006年1月13日作出（2005）威环刑初字第654号刑事附带民事判决，以被告人夏清晓犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元，刑期自2005年9月14日起至2018年9月13日止。2010年4月23日减刑一年六个月；2012年4月30日减刑一年；2013年6月28日减刑六个月。现刑期自2005年9月14日起至2015年9月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年1月记功奖励一次，2014年2月专项表扬奖励一次，2014年7月表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏清晓准予减刑一年（现刑期自2005年9月14日起至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初167号
原告明某燕，女，1984年7月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告容某锋，男，1985年1月30日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告明某燕诉被告容某锋离婚纠纷一案中，原告明某燕于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告明某燕撤回起诉。
本案受理费150元，由原告明某燕负担。
审判员 陈钦宇
二〇一六年二月十五日
书记员 覃晓铭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第0109号
原告：王国林。
被告：姜苏平。
被告：王春林。
原告王国林与被告姜苏平、王春林民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款人民币10000元（以下币种同），并支付利息1200元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张德才独任审判，并于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告王国林到庭参加诉讼，被告姜苏平、王春林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月14日，被告姜苏平向原告王国林借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到王国林人民币壹万元整（10000.00元），年底还款（春节前）。”被告姜苏平到期未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明：被告姜苏平向原告王国林借款时，与被告王春林系夫妻关系。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告姜苏平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还借款本金10000元、并支付逾期还款利息（从2013年2月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告王春林与被告姜苏平系夫妻关系，对被告姜苏平欠原告王国林的借款及利息应负共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜苏平、王春林于本判决生效后十日内归还原告王国林借款本金10000元、并支付逾期还款利息（从2013年2月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费40元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
本判决为终审判决。
审判员 张德才
二〇一五年二月十三日
书记员 栾慧雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第320-2号
申请执行人班荣友。
被执行人深圳市大能节能技术有限公司。
法定代表人曾辉强。
申请执行人班荣友与被执行人深圳市大能节能技术有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲石岩庭（案）字（2013）2502号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市大能节能技术有限公司的银行存款（以人民币5370.28元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一四年三月十八日
书记员 唐强
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非执字第00003-1号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号，组织机构代码42008629-3。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人张刚，无业，公民。
被执行人吴姣，无业，公民。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人张刚、吴姣申请执行行政处罚决定一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2014）鄂黄石港行非审字第00063号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局于2014年12月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人张刚、吴姣申请执行行政处罚决定纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额141628元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 盛永济
二〇一五年三月三十日
书记员 李 颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00188号
原告付涛。
委托代理人刘玲，河南公朴律师事务所律师。
被告江阴市亿成金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇工业集中区B区富庄路。
法定代表人孔德仁，该公司总经理。
委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
原告付涛诉被告江阴市亿成金属制品有限公司（以下简称亿成公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告付涛及其委托代理人刘玲，被告亿成公司的委托代理人黄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付涛诉称：他于2014年2月24日由李某介绍进入亿成公司上班，从事冷作工，亿成公司确定工资为230元／天。工资由李某代领后交付给他。2014年4月16日他在亿成公司上班切割钢板时，被倒下的铁箱砸伤右腿受伤，后被送往江阴市中医骨伤医院治疗，现已出院休养，经诊断为：右内踝、后踝、腓骨下段骨折。
他向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但亿成公司对劳动关系提出异议。江阴市人力资源和社会保障局出具工伤认定中止通知书。2014年10月30日他向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足，对他的仲裁请求不予支持。他不服，特向法院提起诉讼，请求判令确认他与亿成公司在2014年4月16日存在劳动关系。
被告亿成公司辩称：双方不存在劳动合同关系，亿成公司从未与付涛签订过任何的书面劳动合同，也未聘用过付涛从事任何工作。请求驳回付涛的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月22日，付涛在亿成公司内干活时受伤，进入江阴市中医骨伤医院住院治疗，入院诊断为右内踝、后踝、腓骨下段骨折，并于2014年5月8日出院。后付涛以其为亿成公司职工为由，向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因亿成公司对双方存在劳动关系提出书面异议，江阴市人力资源和社会保障局于2014年9月1日作出工伤认定中止通知书。
2014年10月30日，付涛向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张本案请求，江阴劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日裁决：依据现有证据，无法确认申请人与被申请人在2014年4月16日存在劳动关系，对申请人的仲裁请求不予支持。付涛遂诉至本院。
同时查明：付涛由李某所招，工资标准由李某告知，工资从李某处取得。
李某于2014年5月4日向亿成公司出具了一份收条，上面明确记载：“今由李某收江阴市亿成金属制品有限公司冷作承接款贰万肆仟柒佰贰拾伍元……”
2014年6月21日付涛至亿成公司讨要医药费，因双方协商不成产生纠纷，付涛报警，江阴市公安局祝塘派出所接警并进行了处理。《接处警工作登记表》描述：“民警到现场后了解到2014年4月16日付涛在江阴市亿成金属制品有限公司干活的时候受伤……”
付涛在审理中提供的他于2014年6月22日在亿成公司与与亿成公司相关人员对话的录音资料中公司人员提到：“你和李某商量好，…毕竟我们和你不是直接或临时工关系”。
另查明：亿成公司的经营范围包括金属制品、铝棒、铝型材、太阳能光伏及组件的制造、加工、销售；半导体材料、五金、塑料制品、玻璃制品、化工产品的销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务等。
以上事实，有付涛提供的江阴市中医骨伤专科医院出院记录、工伤认定中止通知书、江阴市公安局祝塘派出所《接处警工作登记表》、录音资料、工商登记资料、亿成公司提供的收条及双方的陈述在卷佐证。
审理中，为证明他与亿成公司存在劳动关系，付涛申请证人李某出庭作证，李某作证称：他于2014年2月到亿成公司干活，在新车间里安装化铝的炉子，具体做电焊和冷作。老板叫他再叫个人过去一起干活，他就叫了付涛一起去的，报酬讲好做一天算一天，按一天230元结算。他在2014年4月干完活后离开亿成公司的，一共做了一个半月。亿成公司连付涛的一共结给他一万六七千，他付给付涛三四千元。好几年前他也去亿成公司做过一次，把安装的活干完后就走了，当时也是做一天算一天，活干完了就结算报酬。他在亿成公司干活时电焊机是公司提供的，其他小工具都是他自己带的。付涛受伤后，医疗费他借了一部分给付涛，其余是付涛自己付的。付涛对证人证言无异议，亿成公司对证人证言认为部分与事实不符。
本案的争议焦点为：付涛在2014年4月16日是否与亿成公司存在劳动关系。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。未签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。
本案中，付涛提供的录音资料中并未有亿成公司认可双方存在劳动关系的内容。根据证人李某陈述的工作内容、自带劳动工具和活干完就结算报酬的特征，以及李某所出具的承接款收条这一情形，可以认定亿成公司与李某之间存在承揽合同关系，且承揽的内容非亿成公司业务组成部分。由于付涛由李某所招，付涛的工资标准由李某告知，工资也是直接从李某处取得，故尽管付涛是在亿成公司里干活时受伤，但不能认定付涛与亿成公司存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回付涛的诉讼请求。
案件受理费10元（付涛已预交），由付涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一五年七月十六日
书 记 员 凌忆赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00188号
原告杨某某，男。
被告曹某某，男。
被告杨某甲，男。
本院在审理原告杨某某与被告曹某某、杨某甲侵权责任纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 王纯
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1198号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军，总经理。
委托代理人冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李自强。
被上诉人（原审原告）李自然。
被上诉人（原审原告）皮相玲。
三被上诉人委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
原审被告刘飞。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人李自强、李自然、皮相玲、原审被告刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人李自强、李自然、皮相玲达成如下和解协议：一、上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿被上诉人李自强、李自然、皮相玲给各项损失340740.53元，于本裁定书生效后三十日内付清；二、一审案件受理费6717元，由被上诉人李自强、李自然、皮相玲负担；三、上诉人按期履行完毕后，本次纠纷一次性处理完毕。
协议达成后，向上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费6711元，减半收取3355.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0867号
原告张某。
委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由本院审判员宋永庆适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蔡海涛、被告徐某及其委托代理人吉剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月双方举行结婚仪式，××××年××月××日在淮安市淮安区民政局补办了结婚登记手续。2007年1月5日生一子取名徐健超，现在8岁，随被告生活。原、被告双方婚前缺乏基本的了解，导致性格不合。2013年7月5日双方因为家庭琐事发生争吵，并经过警察调解。被告经常对原告实施家庭暴力，双方感情逐步恶化，原告再也无法忍受这段婚姻，现在原告对被告再无感情可言，特向法院起诉要求离婚。
被告徐某辩称，原、被告双方夫妻感情一直较好，结婚时间较长并且生育一子，现已8岁。被告也没有经常殴打原告，双方关系是可以和好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月按当地风俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日在淮安市淮安区民政局补办了结婚登记手续，领取了结婚证。2007年1月5日生一子取名徐健超。2013年7月5日双方因为家庭琐事发生争吵，原告离家出走，后经人劝说回家生活。2014年5月7日，原、被告双方再次发生矛盾，原告于2014年5月21日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足可认定。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告双方办理结婚登记手续，领取了结婚证，其婚姻合法有效，应受法律保护。本案原告主张其夫妻感情已彻底破裂，但并未就其主张提供证据予以证明，因此本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，从子女健康成长考虑，克服各自不足，双方是有和好可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 宋永庆
二〇一四年六月十二日
书记员 李 坚
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0867号
原告张某，女，1985年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区城东乡。
委托代理人蔡某某，江苏山阳律师事务所律师。
被告徐某某，男，1984年1月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人吉某，江苏大业天平律师事务所律师。
原告张某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由本院审判员宋永庆适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蔡某某、被告徐某某及其委托代理人吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方经人介绍相识，2006年8月双方举行结婚仪式，2007年11月29日在淮安市淮安区民政局补办了结婚登记手续。2007年1月5日生一子取名徐某某，现在8岁，随被告生活。原、被告双方婚前缺乏基本的了解，导致性格不合。2013年7月5日双方因为家庭琐事发生争吵，并经过警察调解。被告经常对原告实施家庭暴力，双方感情逐步恶化，原告再也无法忍受这段婚姻，现在原告对被告再无感情可言，特向法院起诉要求离婚。
被告徐某某辩称，原、被告双方夫妻感情一直较好，�婚时间较长并且生育一子，现已8岁。被告也没有经常殴打原告，双方关系是可以和好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，2006年8月按当地风俗举行结婚仪式后同居生活。2007年11月29日在淮安市淮安区民政局补办了结婚登记手续，领取了结婚证。2007年1月5日生一子取名徐健超。2013年7月5日双方因为家庭琐事发生争吵，原告离家出走，后经人劝说回家生活。2014年5月7日，原、被告双方再次发生矛盾，原告于2014年5月21日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足可认定。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告双方办理结婚登记手续，领取了结婚证，其婚姻合法有效，应受法律保护。本案原告主张其夫妻感情已彻底破裂，但并未就其主张提供证据予以证明，因此本院对其要�与被告离婚的诉讼请求不予准许。只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，从子女健康成长考虑，克服各自不足，双方是有和好可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 宋永庆
二〇一四年六月十二日
书记员 李 坚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更81号
罪犯吴章勇（绰号黄狗）。现在江苏省宜兴监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年3月4日作出（2013）锡法刑二初字第0070号刑事判决，认定被告人吴章勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元。尚未追缴的赃物继续予以追缴，并发还给相关被害人。刑期自2012年10月16日起至2016年5月15日止。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至同月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴章勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴章勇，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴章勇，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达128分。为此，2014年8月、2015年9月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。判后所处罚金及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴章勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判后所处罚金及退赔均未履行，应酌情少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴章勇减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1752-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杨晓艳、时维华、曹广耐、魏爱国借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人魏爱国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将魏爱国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保841号
万某某、闵某某、曹某某
本院执行的申请借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一七年十月二十四日
书记员 汤 映
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00346号
申请执行人：程红燕，女。
被执行人：黄山瀚为电子有限公司。
本院在执行（2015）黄劳人仲字第4号仲裁裁决书过程中，被执行人黄山瀚为电子有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山瀚为电子有限公司银行存款人民币35330.25元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00827号
罪犯张李氏。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）阜刑初字第00011号刑事判决，以被告人张李氏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯张李氏在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张李氏自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张李氏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张李氏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡奇
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民特字第100号
申请人邓星X，女，瑶族，2004年4月4日生（公民身份号码：XXXX），湖南省道县人，住湖南省道县横岭瑶族乡****组。
申请人邓燕X，女，瑶族，2007年12月22日生（公民身份号码：XXXX），湖南省道县人，住湖南省道县横岭瑶族乡XXXX。
法定代理人邓春X，女，瑶族，1951年3月5日生（公民身份号码：XXXX），湖南省道县人，住湖南省道县蚣坝镇XXXX。系两申请人姑妈。
申请人邓星X、邓燕X申请宣告雷X失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓星X、邓燕X诉称：申请人邓星X、邓燕X与被申请人雷X系母女关系，申请人之父邓X于2011年5月28日因病死亡，被申请人雷X于2011年7月20日以外出务工为由一直未归，经村委会及公安机关查实下落不明，根据法律的规定请求依法宣告被申请人雷X失踪。
经查，被申请人雷X，女，汉族，1979年10月11日生（公民身份号码：XXXX），贵州省人，住湖南省道县横岭瑶族乡XXXX。
被申请人雷X系申请人邓星X、邓燕X的母亲，2011年5月28日申请人邓星X、邓燕X的父亲邓X因病死亡，被申请人雷X于2011年7月20日以外出务工为由一直未归，现经道县横岭瑶族乡XX村委会及公安机关查实已下落不明。申请人邓星X、邓燕X现由法定代理人邓春X抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月26日发出寻找雷X的公告。法定公告期为三个月，现已届满，雷X仍然下落不明。
本院认为，被申请人雷X已下落不明达两年，符合宣告失踪的法定条件，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条的规定判决如下：
一、宣告雷X为失踪人；
二、指定邓春X为失踪人雷X的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠改
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 黄 惠
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00048号
申请执行人李永军，男，1975年3月17日出生，汉族，延安市洛川县旧县人，现住延安市宝塔区*号公馆********室。
委托代理人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
申请执行人李永军申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2013）延仲裁字第033号仲裁裁决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起向申请执行人支付违约金8462元、仲裁费571元、并承担执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。2014年2月20日本院通过依法划拨被执行人在银行存款，将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2013）延仲裁字第033号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 丁 浩
二〇一四年二月二十四日
书记员 曹兴成
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1445号
原告张巧林。
委托代理人张苗苗，句容市法律援助中心律师。
被告汪立财。
原告张巧林与被告汪立财劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月份，被告雇佣原告为其建造住房，住房建好后，经双方结算，被告尚欠原告报酬33000元。2015年春节期间，被告支付了8000元，尚有25000元未能支付，原告多次催要未果，现要求被告支付报酬25000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2014年10月1日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“汪立财因建房欠张巧林33000元（叁万叁仟圆），2014.10.1，欠款人：汪立财”。后经原告催要，被告支付了8000元。2015年8月11日，原告诉至法院，请求判令被告支付报酬25000元并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的欠条一张以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张巧林与被告汪立财之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按约支付报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告汪立财于本判决生效后十日内给付原告张巧林报酬25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年九月十二日
书记员 李 璐
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2435号
原告：郑丽。
被告：魏晓峰。
原告郑丽与被告魏晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，并依法组成合议庭于2017年01月06日公开开庭进行审理。原告郑丽、被告魏晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月09日单位组织活动去大连，当晚17时，原告郑丽与被告魏晓峰发生口角，被告将原告郑丽面部及颈部打伤，并至原告右胸口及肋下造成损伤，经大连友谊医院检查，当时没有实质性内脏伤害，但医生没有排除日后可能有其它内脏损伤。当时原告郑丽考虑到与被告是同事关系，单位领导又出面调解，所以原告郑丽同意私下解决。解决方式为被告魏晓峰在一个星期内赔偿原告郑丽检查费1433.1元（含药费），补偿费5000元，合计6433.1元，双方均在协议上签字。但是，被告魏晓峰现拒不赔偿，所以原告郑丽向法院起诉要求被告魏晓峰给予以上赔偿，请求依法判决：1、被告给予检查费1433.1元；2、要求被告给予赔付补偿费5000元。
被告辩称：原告所述不属实，调解书是我签的字，但不是我自愿签的，是我们经理恐吓我签的。是原告先骂我，连着踹了我三脚，然后我就将原告推到了，当时原告应该是磕到车门上了，原告身上没有伤，不同意赔偿。
原告举证如下：
1、大连友谊医院检查报告单、急诊病历首页、门诊费收据3张（证明原告受伤事实及医药费支出情况）。
2、和解书一份（证明经调解，双方达成协议被告赔偿原告6433.1元）。
被告对以上证据均有异议，第一组证据真实性无法确认，第二份证据非其自愿签署。本院认为，以上证据客观真实，能反应案件基本事实，被告未提出充分证据证明其异议成立，本院对以上证据予以采信。
经庭审举证、质证、本院认证及当时人陈述，查明案件事实如下：原告郑丽与被告魏晓峰系同事关系。2016年11月09日，原告郑丽与被告魏晓峰在大连市发生口角进而产生厮打，据被告魏晓峰所述，“是原告先骂我，连着踹了我三脚，然后我就将原告推到了，当时原告应该是磕到车门上了。”同日，原告至大连市友谊医院门诊诊疗花费门诊费共计1433.1元。2016年11月10日，双方经单位领导调解，达成和解协议，约定：“魏晓峰给予郑丽检查费1433.1元；魏晓峰给予郑丽补偿费5000元。魏晓峰于2016年11月17日之前向郑丽给付以上款项共计6433.1元。”上述和解书有经办人许腾民（系原、被告所在单位副总经理）、原告郑丽、被告魏晓峰三人签字确认。
本院认为，原、被告就争议事项享有充分处分权，双方诉前达成的和解协议，系双方真实意思表示，具有民事合同性质且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方应予履行。被告辩称和解协议系其经恐吓后签订，非其真实意思表示一项，无证据证明，本院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。）之规定，判决如下：
被告魏晓峰于本判决生效后10日内给付原告郑丽6433.1元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告预交），由被告魏晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（收款单位：中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，账号：06794101049200005。并在汇款用途中注明“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 孟立宸
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 张 军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 月
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武前民初字第548号
原告谢某。
委托代理人汤云、殷雯，江苏臻儒律师事务所律师。
被告杨某。
原告谢某诉被告杨某赡养纠纷一案，本案在审理过程中，原告谢某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告谢某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告谢某负担。
本裁定不准上诉。
审判员 顾海斌
二〇一五年八月五日
书记员 张 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民二初字第112号
原告裴永水。
被告白城农村商业银行股份有限公司东风支行
负责人陈海涛，行长。
本院在审理原告裴永水诉被告白城农村商业银行股份有限公司东风支行公司盈余分配纠纷一案中，原告裴永水于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告裴永水撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取138.00元由原告负担。
审判长 王晓楠
审判员 ＸＸ超
审判员 姜 薇
二〇一六年五月九日
书记员 刘文辉
山东省东平县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1388号
原告：司兴虎，男，1986年6月6日出生，住汶上县。
委托诉讼代理人：吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚伟，山东圣泽律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区。
法定代表人：赵善勇，经理。
本院在审理原告司兴虎与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案中，依法向双方当事人送达了开庭传票，定于2017年4月14日上午8:30在本院第二审判庭公开开庭审理此案。开庭当日即2017年4月14日，原告司兴虎及其委托诉讼代理人吴诗谦、王亚伟均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费186元，由原告司兴虎负担。
审判员 吴 琰
二〇一七年四月十四日
书记员 徐玉静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0838号
原告杨某甲，男，1983年9月26日生，汉族。
委托代理人顾勋，一般代理。
被告王某，女，1983年8月15日生，汉族。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人顾勋，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2003年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女杨某乙。婚后因双方家庭经济背景差异较大、双方生活习惯差异较大产生矛盾，且双方从2014年3月上旬开始分居至今，夫妻感情确已破裂。现请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、女儿杨某乙由原告抚养，被告承担每月500元抚养费。
被告王某辩称，双方之间并未发生争吵，且夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，杨某甲与王某于2003年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女杨某乙。双方婚前感情很好，婚后感情不错。近年来，杨某甲因生活习惯以及双方家庭经济背景差异为由，与王某开始产生矛盾，但双方并未发生争吵等。2014年3月上旬，杨某甲搬出家中，双方开始分居至今。杨某甲于2014年5月7日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：杨某甲与王某系自由恋爱，双方婚前感情基础很好，婚后也建立了不错的感情，且共同抚养女儿杨某乙较长时间。近年来，杨某甲因双方家庭经济背景差异、双方生活习惯差异较大为由与王某发生矛盾，导致夫妻间产生隔阂。今后只要双方能够珍惜夫妻感情、互相理解、互相体谅、互相关心，夫妻关系还是可以改善的。基于双方夫妻感情尚未破裂之实情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准杨某甲与王某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贾俊
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执恢158号
申请执行人：张男，男，1978年7月13日出生，住天津市河东区。
被执行人：杨波，男，1975年11月28日出生，住天津市南开区。
申请执行人张男与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7580000元，已执行标的0元，未执行标的7580000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第6355号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执恢158号申请执行人：张男，男，1978年7月13日出生，住天津市河东区。被执行人：杨波，男，1975年11月28日出生，住天津市南开区。申请执行人张男与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7580000元，已执行标的0元，未执行标的7580000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第6355号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  沈京凯代理审判员  郭 靖二〇一七年三月六日书 记 员  刘亚丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文南商初字第35号
原告丛瑞华，城镇居民。系文登市华瑞建筑机械经销处业主。
原告于连清（系原告丛瑞华之夫），城镇居民。
二原告之共同委托代理人迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告四川乾亭建设工程有限公司威海分公司，住所地威海市文登区小观镇永安街17号。
代表人黄正良。
委托代理人苟斌。
原告丛瑞华、于连清与被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司（以下简称乾亨公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连清及其与原告丛瑞华之共同委托代理人迟志磊，被告乾亨公司之委托代理人苟斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛瑞华、于连清诉称，其为夫妻关系，共同经营文登市华瑞建筑机械经销处，从事建筑机械买卖、出租等业务。被告自2011年5月份起承租原告方十台井架（物料提升机）。至2013年11月30日，原、被告对账确认被告欠付原告租赁费768360元。2014年1月15日，被告支付原告400000元，并于当日与原告签订了付款协议书，约定被告将余款368360元于同年5月1日前付清，逾期按银行贷款利率的两倍计付利息，但时至今日，被告未付款。请求判令被告支付原告租赁费368360元及利息（自2014年5月2日起按银行同期贷款利率的两倍计付利息至结案之日）。
被告乾亨公司辩称，对欠款数额无异议，但不同意利息的起始时间。
经审理查明，原告丛瑞华、于连清系夫妻关系，共同经营文登市华瑞建筑机械经销处，从事建筑机械买卖、出租等业务。被告自2011年5月份起与原告建立起了租赁井架（物料提升机）业务。至2013年11月30日，双方对账确认被告欠付原告租赁费768360元。2014年1月15日，被告支付原告400000元，并于当日与原告签订了付款协议，约定被告于同年5月1日前将余款368360元付清，否则按银行利率的两倍计付利息。被告至今未履行付款义务。
审理中，本院于2014年8月28日组织双方做调解工作，未果。
另查，原告因本案支出保全费2520元。
以上事实，有庭审笔录、付款协议等证据在案为凭。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告支付租金的期限已约定为2014年5月1日前，现被告逾期未支付租金，属违约，故被告依法应承担继续履行原债务并按约定支付逾期利息的违约责任，且经审查，原告的利息诉求主张与法不悖。由此，原告之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告有关利息起算时间的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司于本判决生效后十日内支付原告丛瑞华、于连清租金368360元，并按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付自2014年5月2日起至付清之日止的利息。
案件受理费3413元，诉讼保全费2520元，由被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一四年九月十四日
书记员 张文伟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00809号
原告：潘淑芳，女，汉族，农民。
委托代理人：何剑辉，（系原告潘淑芳之夫），男，城镇居民。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：金成，男，汉族，农民。
原告潘淑芳与被告金成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈挺进适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告潘淑芳的委托代理人何剑辉、王宏武到庭参加诉讼，被告金成经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
潘淑芳诉称：2013年9月29日，被告金成向我借款100000元，同日，被告金成向我出具借款借条一份，约定月利率为2‰，并约定出借人为实现债权发生的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用由借款人承担。此后我多次向被告金成催还借款，但被告至今未还，截止2014年5月10日，被告欠我借款本金100000元及利息14800元。请求判令被告金成偿还借款100000元及利息14800元。
金成未答辩。
经审理查明：2013年9月29日，被告金成为怀宁县高河镇开办富足堂足浴资金周转向原告借款100000元，未约定借款期限，借款月利率为2‰；借款人如不能按期足额归还借款，借款人应承担出借人为实现债权发生的诉讼费、代理费、差旅费及其他支出费用。原告按约定给付被告借款100000元，此后，原告多次催款，被告仅于2014年4月20日给付利息12000元，下欠借款本金100000元拖延至今。
上述事实，有潘淑芳陈述，潘淑芳举证材料潘淑芳的身份证复印件、金成的身份证复印件各1份，借款借条1份，（2014）怀民保字第00043号民事裁定书复印件1份在卷佐证。
本院认为：金成立据向潘淑芳借款，金成拖延不还，违反诚实信用的原则。潘淑芳与金成就该借款未约定还款时间，潘淑芳可随时主张还款。故潘淑芳的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金成欠原告潘淑芳借款100000元及利息（2014年4月21日起至还款之日止按约定的月利率2‰计付）于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2596元，依法减半收取1298元，由金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一四年七月九日
书记员 吴 慧
江苏省宝应县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑初字第0278号
自诉人高某某，农民。
诉讼代理人王昌前。
被告人陈某某，农民。
因本案于2015年1月5日经本院决定逮捕，并于同年1月6日由宝应县公安局执行逮捕，2015年1月12日经本院决定对其取保候审。
自诉人高某某以被告人陈某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年7月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高某某以其与被告人陈某某就附带民事赔偿问题达成和解协议为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人高某某与被告人陈某某就附带民事赔偿问题已达成和解协议，向本院申请撤诉，确系真实意思表示，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人高某某撤回自诉。
审 判 长 刁品源
代理审判员 鲁阳东
人民陪审员 俞宝林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁 芳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1054号
罪犯刘文国，男，生于1993年11月21日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2012年1月29日作出（2011）鲁刑初字第14号刑事判决，以被告人刘文国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零四个月。刑期执行至2017年9月19日止。判决生效后，交付执行。服刑期间因有悔改表现，2014年5月13日经本院裁定，对罪犯刘文国减刑一年，刑期执行至2016年9月19日止。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年七月二十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文国在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年11月至2015年3月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘文国的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘文国在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文国准予减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍 晨 宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第890号
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。
法定代表人葛方明。
被告河北广玉淀粉糖业有限公司。
法定代表人李子波。
本院于2014年9月5日受理原告青岛捷能汽轮机集团有限公司与被告河北广玉淀粉糖业有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5934元，减半收取人民币2967元，诉讼保全费2065元，由原告负担。
审判员 崔明琼
二〇一四年十二月四日
书记员 马 腾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5737号
申请人：中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行，住所地安徽省合肥市宁国路179号，统一社会信用代码913401008491506734（1—1）。
负责人：周伟忠，行长。
委托诉讼代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。
被申请人：安徽省裕安集团复合肥原料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路95号，统一社会信用代码9134010061030313XK。
法定代表人：房运平，总经理。
被申请人：安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城合蚌路东侧，统一社会信用代码91341125698970817T（1—1）。
法定代表人：房家飞，总经理。
被申请人：房运平，男，1953年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：胡宏森，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：房家飞，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：郑红，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行诉安徽省裕安集团复合肥原料有限公司、安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司、房运平、胡宏森、房家飞、郑红金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省裕安集团复合肥原料有限公司、安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司、房运平、胡宏森、房家飞、郑红银行账户上的存款13132441.82元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。担保人中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部出具连带保证责任担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省裕安集团复合肥原料有限公司、安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司、房运平、胡宏森、房家飞、郑红银行账户上的存款13132441.82元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永骜
二〇一七年七月三十一日
书记员 王丽莉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初1258号
原告：段海军，男，1975年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇
被告：李跃祥，男，1964年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流镇。
原告段海军与被告李跃祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海军到庭参加了诉讼，被告李跃祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段海军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款26000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李跃祥于2015年2月17日向原告段海军借款35000元并出具欠条一份，双方约定2015年10月31日前还款。后被告陆续还款共计9000元，现下欠26000元未给付。
被告李跃祥未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李跃祥于2015年2月17日向原告段海军借款35000元并出具欠条一份，双方约定借款期限截至2015年10月31日。后被告李跃祥陆续向原告段海军还款共计9000元，现下欠26000元未给付。以上事实有原告的陈述及原告提供证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李跃祥向原告段海军借款的事实存在，原、被告双方债权、债务关系明确。
综上所述，对原告段海军要求被告李跃祥偿还借款26000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告李跃祥偿还原告段海军借款26000元，于本判决生效后五日内立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告李跃祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一六年十一月七日
书记员 贾琼
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03963号
罪犯刘鹏。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年9月24日作出（2012）崇刑初字第0204号刑事判决，认定被告人刘鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2012年2月18日起至2027年2月17日止。判决发生法律效力后，2012年10月30日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘鹏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘鹏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。刘鹏确有悔改表现，于2014年2月评为监狱改造积极分子。刘鹏被判处没收财产人民币十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年6月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00209号
原告：郭永伟，女，1968年5月7日生，汉族。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所实习律师。
被告：郭明月，女，1984年11月30日生，汉族。
被告：赵洪雷，男，1978年4月1日生，汉族。
原告郭永伟与被告郭明月、赵洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永伟及其委托代理人王文峰和被告郭明月、赵洪雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永伟诉称：2008年7月1日，被告郭明月、赵洪雷以资金周转不开为由向原告郭永伟借款47300元，并出具一张借条，双方约定“2010年7月1日前还款，逾期不还，每月加收1%的违约金”。逾期经原告郭永伟催要，两被告至今未偿还借款。为此起诉，请求判令两被告偿还借款47300元及支付违约金31218元（违约金计算至2014年1月8日）。
原告郭永伟为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明：原告的身份信息。
证据二：借条和催款条各一份，证明：被告郭明月、赵洪雷借原告款47300元及约定逾期违约金为1%的事实。
被告郭明月对原告郭永伟所举的证据发表质证意见为：
证据一无异议。对证据二中的借条有异议，借条是我捺的指甲不错，但是是郭永伟去我家又哭又闹，我没有办法才给她写的；对证据二中的催款条没异议，是赵洪雷写的。
被告赵洪雷对原告郭永伟所举的证据发表质证意见为：
对证据一无异议。对证据二有异议，对借条上面的签名没有异议，但是是在我喝醉酒的情况下写的，我不承认；对催款条有异议，条子是我写得不错，但是是郭永伟到我家哭闹说回家好有个交代，我才写的。
被告郭明月辩称：我不知道借钱的事，郭永伟找我要钱的时候我才知道，郭永伟借给钱的时候找我签字，我没有见原告的钱。
被告赵洪雷辩称：我不承认借原告47300元，也不承认有违约金这一说。我曾经向原告郭永伟借款15000元。
被告郭明月、赵洪雷未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2008年7月1日，被告郭明月、赵洪雷出具借条向原告郭永伟借款47300元，双方约定“2010年7月1日前还款，逾期不还，每月加收1%的违约金”。2013年12月13日，被告郭明月、赵洪雷偿还原告郭永伟借款本金300元，尚欠47000元未偿还。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告郭明月、赵洪雷出具借条向原告郭永伟借款是双方真实意思表示，且双方约定的违约金不违反法律规定，因此，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告郭永伟要求被告郭明月、赵洪雷偿还本金47000元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。被告郭明月、赵洪雷逾期未偿还借款，原告郭永伟要求被告郭明月、赵洪雷支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金应从违约之日起计算，经本院核实，截止至2014年1月8日，被告郭明月、赵洪雷应支付给原告郭永伟的违约金为19973元，其数额不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。当事人对自己的主张负有举证义务。被告郭明月、赵洪雷虽抗辩称未向原告郭永伟借款，但未提供证据证明其抗辩主张，对其抗辩本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭明月、赵洪雷于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永伟借款本金47000元，支付违约金19973元（利息算至2014年1月8日），合计66973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由原告郭永伟负担130元，被告被告郭明月、赵洪雷负担751元，本院减收882元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第00209号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00209号
原告（反诉被告）：滁州市志明钢结构有限公司，（滁州市开发区花山路逸夫小学西）。
法定代表人：韩志明，公司总经理。
委托代理人：朱礼长，该公司员工。
委托代理人：薛宝华，该公司员工。
被告（反诉原告）：滁州市诚信建筑安装有限公司，组织机构代码
法定代表人：钟法明，公司总经理。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市志明钢结构有限公司诉被告滁州市诚信建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告滁州市志明钢结构有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市志明钢结构有限公司要求撤回对被告滁州市诚信建筑安装有限公司的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予本诉原告滁州市志明钢结构有限公司撤回对本诉被告和反诉原告滁州市诚信建筑安装有限公司对反诉被告滁州市志明钢结构有限公司的起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告负
担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由反诉原告负担。
审 判 员 ＸＸ信
人民陪审员 张本文
人民陪审员 戴金权
二〇一四年六月十六日
代理书记员 崔孝雪
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00209号
原告李XX，女，1976年3月15日生，汉族，无业，住XX。
委托代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告董X，男，1976年8月10日生，汉族，无业，现住址不详。
原告李XX诉被告董X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告董X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告与被告董X经人介绍相识，于1998年12月登记结婚。婚生一子董XX，现年15岁。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事生气、打架，致夫妻感情破裂。2013年6月，原告因被告有第三者而与之吵架，后原告离家出走，两人开始分居。因已无和好可能，故原告诉至法院要求依法判令与被告离婚。
被告董X未答辩。
经审理查明，原告李XX与被告董X经人介绍相识，后于1998年12月10日登记结婚。婚初感情尚可，婚生一子董XX，现年15岁。婚后原、被告常因家庭生活琐事生气、吵架。原告称2013年6月原告因被告有第三者而与之吵架，后原告离家出走，两人开始分居。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以确认。
本院认为，原、被告结婚至今已有十七年，建立了一定的感情基础。在共同生活期间发生争吵亦属正常现象。原告称被告有第三者但未能提交任何证据予以证明而无法认定。从原、被告夫妻关系现状上看未达到感情彻底破裂的程度。因此对原告提出离婚的诉讼请求，暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告董X离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 耿 介
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00209号
原告（反诉被告）：滁州市志明钢结构有限公司，（滁州市开发区花山路逸夫小学西）。
法定代表人：韩志明，公司总经理。
委托代理人：朱礼长，该公司员工。
委托代理人：薛宝华，该公司员工。
被告（反诉原告）：滁州市诚信建筑安装有限公司，组织机构代码
法定代表人：钟法明，公司总经理。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
原告滁州市志明钢结构有限公司诉被告滁州市诚信建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年四月一日
代理书记员 崔孝雪