广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民一初字第147号
原告黄某某，男，汉族，广东省陆丰市人。
委托代理人刘木权，陆丰市法律援助处律师。
委托代理人高耀辉，男，汉族，广东省陆丰市人。
被告张某某，男，1982年11月12日出生，汉族，广东省揭西县人。
委托代理人黄奕平，男，汉族，广东省揭西县人。
被告江西省樟树市昌隆汽车运输服务有限公司，住所地江西省樟树市杏佛路77号。
法定代表人杜平生。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭西支公司，住所地广东省揭西县河婆镇霖都大道229号。
负责人李晓宏。
委托代理人方振宏，广东宏进律师事务所律师。
委托代理人陈士然，广东宏进律师事务所律师。
原告黄某某诉被告张某某、江西省樟树市昌隆汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司揭西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘木权、高耀辉，被告张某某及其委托代理人黄奕平，被告中国人民财产保险股份有限公司揭西支公司的委托代理人方振宏、陈士然到庭参加了诉讼。被告江西省樟树市昌隆汽车运输服务有限公司经依法传唤，提交书面答辩后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某书面及当庭口头诉称：2014年3月30日6时许，被告张某某驾驶赣CC33**重型自卸货车沿省道335线，从海丰往陆河方向行使，途经335线陆河县河口镇展鹏石材厂路口路段时，与原告黄某某驾驶粤L839**号轻型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经陆河县公安局交警大队认定，被告张某某应承担本事故的全部责任，原告黄某某对此事故发生无过错，不负事故的任何责任。赣CC33**重型自卸货车在事故发生时由被告张某某驾驶，但该车所有人系樟树市昌隆汽车运输服务公司，该车交强险和商业保险均由中国人民财产保险股份有限公司揭西支公司承保（交强险保单号PDZA201344520000033277；商业险保单号PDAA201344520000029328）。事故发生至今，被告均未按照规定赔付原告的相关费用，导致原告整个家庭处于瘫痪状态之中。现根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告残疾赔偿金65197元，医疗费15852元，交通费1810元，误工费9362元，护理费9274元，住院伙食补助费3600元，精神抚慰金30000元，车辆损失费16200元，车辆损失价格鉴定费1100元，以上各项共计152395元。上述赔偿，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭西支公司依法先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，剩余部分由第一被告张某某和第二被告樟树市昌隆汽车运输服务有限公司共同赔偿，同时由第三被告中国人民财产保险股份有限公司揭西支公司负连带赔偿责任。
为主张诉称事由，原告黄某某提供以下证据：
1.陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所《鉴定意见书》，欲证明原告黄某某因车祸受伤，其遗留的双耳感音神经性耳聋构成道路交通事故X（十）级伤残。
2.陆丰市大安镇大安社区居民委员会、陆丰市公安局大安派出所《证明》，欲证明原告黄某某因从事货车运输工作需要，于2012年9月份开始，其家租住大安社区居委辖区大安广场私人房屋，据此原告的各项赔偿标准应按照城镇居民计算。
3.陆河县人民医院、解放军第421医院门诊、广东职业病防治院病历资料，欲证明原告黄某某事故受伤后在陆河县人民医院就诊、住院，诊断为头面部皮肤多出裂伤；并于出院后到解放军第421医院、广东职业病防治院复查，诊断为双耳感音-
神经性耳聋（中重度）。
4.陆河县人民医院医疗收费票据3份及收费清单6页、解放军第421医院医疗收费票据2份、广东职业病防治院医疗收费票据2份，欲证明原告黄某某受伤后，在陆河县人民医院用去医疗费13514.40元，在解放军第421医院用去医疗费1232.12元，在广东职业病防治院用去医疗费1106元，共计15852.52元。
5.交通票据53份，欲证实原告受伤后，因至陆河县人民医院住院及至广州复查，共用去交通费人民币1810元。
6.陆河县价格认证中心（2014）03号《广东省道路事故车物损失价格鉴定结论书》，欲证明事故发生后，经陆河县价格认证中心鉴定，原告黄某某驾驶的粤L839**轻型自卸货车车辆损失价格为16200元。
7.陆河县价格认证中心发票，欲证明原告黄某某驾驶的粤L839**号轻型自卸货车损鉴定费用为1100元。
8.被告行驶证、驾驶证、赣CC33**号货车交强险及商业保险单（复印件），欲证明赣CC33**号货车车主所有人江西省樟树市昌隆汽车运输服务有限公司，驾驶人张某某，交强险及第三者商业险保险人中国人民财产保险股份有限公司揭西支公司。
被告樟树市昌隆汽车运输服务有限公司提交书面答辩称：1.本案车辆赣CC33**号货车在事故发生时，行驶证虽登记在被告运输公司名下，但该车系黄奕平（男，公民身份号码44522219840729XXXX）于2011年10月采取分期付款方式向被告运输公司购买，双方于2011年10月29日签订汽车分期付款买卖合同，根据合同约定，被告运输公司在分期付款购车期间保留车辆所有权，不参与车辆任何运营活动，由购买方独立经营、自负盈亏承担一切营运损失。合同签订后，被告运输公司将该车交付黄奕平支配、营运，黄奕平系该车实际所有人、支配控制人。根据最高法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》法释（2000）38号及《侵权责任法》第50条关于“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车一方责任但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”等规定，被告运输公司作为赣CC33**号货车保留所有权的出卖方，对该车因交通事故所造成原告的损失依法不应承担赔偿责任。2.原告诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，其诉请应根据证据和法律依法确定。3.赣CC33**号货车发生事故时，向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万且不计免赔），依法应由赣CC33**货车赔偿的部分，应由保险公司在相应的保险限额内承担理赔责任。依法支持的精神损害抚慰金优先在交强险中支付。
被告运输公司为主张其书面辩称事由，提交企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、汽车分期付款合同、黄奕平身份证复印件、赣CC33**号货车交强险及商业保险单等证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭西支公司书面及庭审口头辩称：1.关于车辆损失费及车辆损失鉴定费，根据广东省道路交通事故车物价格鉴定操作规定，原告属于私自委托鉴定机构进行鉴定，鉴定过程没有通知被告保险公司到场，违反了车辆定损程序，且鉴定书的明细表没有盖章，没车牌号，无法认定是原告所驾驶的车辆，因此被告保险公司对该车辆损失鉴定结果不予认可，车辆损失及其鉴定费不应予支持。2.关于残疾赔偿金，原告提供的病历不齐全，也没有提供鉴定机构的营业执照，因此对于伤残鉴定结论，被告保险公司不予认可。此外，被告保险公司认为大安社区居委会出具的证明不能证实原告在大安社区居住的事实，因此，不能依据城镇居民标准来计算残疾赔偿金。3.关于人体伤残鉴定费，原告无法证明伤情已达到伤残等级，且鉴定机构资质存疑，因而依法不应予以支持。即使存在伤残，根据法律规定，诉讼费及其他相关费用（包括鉴定费），保险公司不负责赔偿。4.关于医疗费，有医院住院费用明细清单的11474.5元部分，被告保险公司予以认可，其余没有清单的部分不予以认可。5.关于交通费，原告提供的票据大部分没有显示乘车时间，发票显示的金额为相同的固定数额，而且发票代码均相同，这些发票明显不属于原告住院期间实际发生的必要交通费用。另一张交通票据“广州-
惠州”，因原告并不在惠州住院，不属于原告住院所花费的交通费用。对于其余有具体乘车时间，代码不同的发票，被告保险公司予以认可。6.关于精神抚慰金，因伤残鉴定存疑，精神抚慰金依法不应予以支持，即便予以支持，3万元的标准偏高。7.关于伙食补助费、误工费、护理费，护理费无提供护理人员证明，应按照农村纯收入计算；误工费因无相应工作证明，应按照农村纯收入计算。8.对原告诉称的交通事故发生的基本过程，以及陆河县公安局交通警察大队作出的事故责任认定无异议。
被告张某某无提交书面答辩，庭审时口头辩称：没有什么意见，对于相关费用的认定，除了医疗费用，其他答辩意见与保险公司一致。
综合全案，本院对原告黄某某所提交的证据酌情予以确认。
经庭审举证、质证，被告保险公司对原告所提供的证据的质证意见是：证据一缺乏完整病历佐证，也无提供鉴定机构的营业执照，故被告保险公司对鉴定结论不予认可；证据二无法证实原告在大安社区居住的具体位置，也无相关房屋租赁佐证，故无法证明原告在大安镇大安社区居委居住的事实；证据三病历不齐全，故无法证实原告因本次交通事故住院的事实；证据四中有费用清单的医药发票11474.5元，被告保险公司予以认可，其余不予认可；证据五大部分交通票据存在无显示乘车时间、固定数额、代码均相同等情况，其中一张票据系广州—惠州的车票，故被告均不予认可，其余有乘车时间、代码不同的发票，被告予以认可；证据六及证据七物价鉴定书的明细表无盖章，照片也无盖章，不能证实系原告的车，该鉴定也没通知被告保险公司到场，故被告保险公司对鉴定结论及鉴定费用不予认可；证据八保险单，被告保险公司无异议。
被告张某某对原告黄某某所提交证据的质证意见是：医药费单据其认可13514元，其余质证意见与被告保险公司一致。
经审理查明，2014年3月30日6时许，被告张某某驾驶赣CC33**号重型自卸货车（品牌：华菱之星，车辆型号：HN5310P29D6M3XXY）沿省道335线，从海丰县往陆河县方向行使，途经335线陆河县河口镇展鹏石材厂路口路段时，与原告黄某某驾驶粤的L83906号轻型自卸货车（品牌：东风牌，车辆型号EQ3040GAC）发生碰撞，造成原告受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经陆河县公安局交警大队认定，被告张某某应承担本事故的全部责任，原告黄某某对此事故发生无过错，不负事故的任何责任。赣CC33**号重型自卸货车登记所有人为被告樟树市昌隆汽车运输服务有限公司。被告樟树市昌隆汽车运输服务有限公司曾于2011年10月29日与黄奕平就该车签订《分期付款汽车买卖合同》，但至交通事故发生之日，并未办理过户手续。
另查明，赣CC33**号重型自卸货车交强险和商业第三者责任险均由中国人民财产保险股份有限公司揭西支公司承保（交强险保单号：PDZA201344520000033277；商业险保单号：PDAA201344520000029328）。其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元（无责任死亡伤残赔偿限额11000元）、医疗费用赔偿限额10000元（无责任医疗费用赔偿限额1000元）、财产损失赔偿限额2000元（无责任损失赔偿限额100元）；机动车商业保险商业第三者责任险保险金额／赔偿限额100万元。
再查明，在交通事故发生后，被告张某某已先行赔付给原告黄某某人民币25100元。
经本院核算，原告黄某某因本次交通事故所造成的各项损失共计人民币120495.17元。具体认定及计算如下：
1.医疗费：15852.52元。其中陆河县人民医院住院及门诊医疗费用13514.40元，解放军第421医院医疗费1232.12元，广东职业病防治院医疗费1106元。
2.护理费：3240元。结合原告黄某某伤情以及本地从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定原告黄某某住院期间需要1人护理，护理费为90元／天，住院36天，即护理费为90／天×36天=3240元。
3.误工费：5805.25元。原告黄某某未能提交其从事运输工作明确的收入证明，陆丰市大安镇大安社区居民委员会、陆丰市公安局大安派出所证明其经常居住地为大安社区，故其误工费可参照2013年广东省城镇居民一般地区人均可支配收入32598.7元／年（《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》）计算，从其受伤之日起计算至伤残评定的前一日，共65天，即32598.7元／年÷365天×65天=5805.25元。
4.交通费：1500元。原告黄某某提供的1810元交通票据一部分存在无显示乘车时间、固定数额、代码均相同等情况，但其家住在陆丰市大安镇，来回陆河县人民医院及前往广州市相关医院复诊必然用去相应的交通费，根据本案实际，本院酌情认定交通费为1500元。
5.住院伙食补助费：3600元。按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费为100元／天，原告黄某某住院36天，即住院伙食补助费为100元／天×36天=3600元。
6.残疾赔偿金：65197.4元。根据陆丰市大安镇大安社区居民委员会、陆河县公安局大安派出所的证明，原告黄某某因从事货车运输工作需要，于2012年9月份开始，其家租住大安社区居委辖区大安广场私人房屋，据此，其残疾赔偿金可参照2013年广东省城镇居民一般地区人均可支配收入32598.7元／年（《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》）计算，其伤残等级为十级，即残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。
7.精神抚慰金：8000元。原告黄某某请求赔偿的精神抚慰金过高，应予以调整。根据原告黄某某的受伤程度，结合事故双方的过错责任及本地区平均生活水平，本院酌定其精神抚慰金为8000元。
8.车辆损失费及车辆损失价格鉴定费：17300元。原告黄某某驾驶粤L839**号轻型自卸货车在交通事故后，经陆河县物价局鉴定，车辆损失费为16200元，本次鉴定费用1100元，共计17300元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告黄某某因本次交通事故造成的各项经济损失为医疗费15852.52元、护理费3240元、误工费5805.25元、交通费1500元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金65197.4元、精神抚慰金8000元、车辆损失费及车辆损失价格鉴定费17300元，共计120495.17元。根据过错责任及保险责任，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司揭西支公司在机动车交通事故责任强制保险内予以赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金65197.4元、财产损失2000元，共计77197.4元。交强险不足赔偿部分的43297.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭西支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。因被告张某某在交通事故发生后已先行垫付给原告黄某某25100元，故被告中国人民财产保险股份有限公司揭西支公司仍应在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄某某18197.77元。至于被告张某某垫付给原告黄某某的25100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭西支公司在商业第三者责任险限额内予以返还。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭西支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告黄某某各项损失人民币77197.4元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄某某各项损失人民币18197.77元。以上两项共计人民币95395.17元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭西支公司在本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险限额内返还被告张某某已垫付给原告黄某某的人民币25100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3103.54元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈永凡
代理审判员 张婷婷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 彭丽思