wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第2120号
原告浙江格勒卫浴科技有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐君街道白云源东路388号。
法定代表人葛建文，董事长。
委托代理人谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告上海海见企业形象设计有限公司，住所地上海市冠生园路231号1幢204室。
法定代表人从海见，总经理。
委托代理人赵小芬，上海乐邦律师事务所律师。
原告浙江格勒卫浴科技有限公司诉被告上海海见企业形象设计有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王莉独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢佳红、被告委托代理人赵小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江格勒卫浴科技有限公司诉称，原告于2010年底与被告就公司的企业形象设计达成口头协议，原告于2010年12月15日预付给被告人民币（币种下同）165，000元，后因被告一直未完成此项业务而告终。2013年12月9日原告在上海市莲花南路某弄某号楼某室找到被告法定代表人后报警，后经民警调解双方协商按经济纠纷处理，并达成协议通过法院解决纠纷。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告预付设计款165，000元，并支付以165，000元为基数、自2010年12月15日起算至实际付款日、按月息6‰计算的资金占用利息。
被告上海海见企业形象设计有限公司辩称，首先，原告主张自2010年12月15日起计算利息，说明原告明确其权利自2010年即受到损害，现原告提起诉讼已经超过诉讼时效；其次，原、被告之间的设计服务合同已经成立，原告支付了165，000元预付款后，被告按约履行了合同，向原告提供了设计方案，但原告不认可被告的设计思路，亦未支付剩余款项。故不同意原告的诉讼请求，同时保留对剩余合同款项的追索权利。
针对被告的辩称，原告补充意见为，原告支付的165，000元款项性质为订金，双方口头约定原告付款后被告给原告看方案，原告认可方案后合同才成立，现合同未成立，被告理应返还该笔款项。此外，2013年12月9日双方达成书面协议通过法院解决纠纷，故原告诉请并未超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告于2010年底曾就被告为原告提供企业形象设计达成口头协议，原告于2010年12月15日通过银行转账给被告165，000元，转账凭证上载明的款项用途为预付设计款。后被告曾到原告处展示设计方案，但原告认为该方案与原告的企业文化严重不符，被告修改后仍达不到原告的要求，故双方未继续开展合作。2013年12月9日，原告员工杨某与被告法定代表人从海见在本市莲花南路某弄某号楼某室因上述业务发生争执并报警，后经民警调解形成书面协议，主要内容如下：甲乙双方因2010年底一项业务产生财务纠纷。此事双方达成协议通过法院解决，甲乙双方承诺不回避此事。被告法定代表人从海见并在该份书面协议上确认于2010年12月15日收到原告汇款165，000元。后原告诉至法院。
上述事实，除双方当事人陈述外，另有银行转账凭证、《协议》等经庭审质证的证据证明，本院予以确认。本案其他证据或与本院认定的事实无关，或欠缺证据相印证，本院均不予采信。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、原告是否有权要求被告返还系争款项。
关于第一个争议焦点，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告向被告支付系争款项的时间为2010年12月15日，但双方未对该笔款项的性质及如何处理作过书面约定，故诉讼时效应从原告首次向被告主张该笔款项或被告明确表示不予归还时起算，现被告并未提供证据证明原告曾向其提出过返还要求或其曾明确告知原告不予返还，在案证据仅有2013年12月9日双方签订的《协议》，故被告辩称原告诉请超过诉讼时效缺乏依据。
关于第二个争议焦点，本院认为，本案原、被告未签订书面合同，在庭审中对于服务合同的成立与否以及双方口头约定的内容亦有不同陈述，但根据原告支付了165，000元设计预付款以及被告向原告提交过设计方案并根据原告要求进行过修改的事实，可以确认该笔款项是原告自愿就被告提供设计方案所支付的对价。因被告向原告提供的服务内容为企业形象设计，而智力劳动成果的形成难以量化计算，165，000元的对价与被告实际付出的智力劳动相比是否过高亦无法判断。但原告作为商事主体，在商事活动中对自己支付大笔款项的行为理应审慎把握，现原告在未与被告签订任何书面协议的情况下即预付了相关款项，此后亦未及时与被告签订书面合同，在2010年12月15日付款后直至2013年12月9日长达近三年的时间里均未积极向被告主张该笔款项，应视为其对以支付165，000元换取被告的设计方案这一对价的认可。如要求被告返还该笔款项，对已经付出智力劳动的被告而言显属不公，故对原告的相关诉讼请求本院不予支持。
据此，按照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告浙江格勒卫浴科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计2，225元，由原告浙江格勒卫浴科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一四年十二月十日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1820号
原告谢红呀，男，1969年5月2日出生。
被告薛刘兴，男，1975年7月4日出生。
本院在审理原告谢红呀与被告薛刘兴追偿权纠纷一案中，原告谢红呀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2312元，按撤诉处理减半收取1156元，由原告谢红呀负担。
审判员 何 园
二〇一五年十二月二日
书记员 王东来
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01439号
原告：杨某甲，男，1977年3月12日出生，汉族，建筑工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，租住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：杨某乙，女，1984年1月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人邹永建，被告杨某乙及其委托代理人马小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：杨某甲与杨某乙于2008年9月22日登记结婚，2009年2月26日生一女名杨某丙。双方婚前缺乏了解，双方性格、生活环境、生活习惯不同，婚后双方争吵不断，无任何共同话题，夫妻感情彻底破裂。为了维护杨某甲合法权益，特具状法院，请求：一、判决杨某甲与杨某乙离婚；二、判决婚生女杨某丙由杨某甲抚养，杨某乙每月支付生活费500元，医药费、教育费双方平均分担；三、依法分割夫妻共同财产现金8万元；四、诉讼费由杨某乙负担。
杨某乙辩称：双方是经杨某甲舅舅介绍相识，自由恋爱，并且双方为未婚先孕，感情基础很好，在婚后确实存在一些小的纠纷，但是这些纠纷是因为双方没有处理好与父母的关系，这并不能认定双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能，所以请求法院判决不准离婚。
杨某甲为支持其诉讼请求向法庭举证如下：
一、身份证复印件一份，证明主体资格；
二、结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系；
三、中国银行股份有限公司滁州清流支行协助冻结存款通知书一份，证明夫妻存款7.7万元。
经庭审质证，杨某乙无异议。
杨某乙未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：杨某甲提供的证据因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：杨某甲与杨某乙于2008年5月经人介绍相识，2008年9月22日登记结婚，2009年2月26日生一女名杨某丙。婚后，双方为家庭琐事发生矛盾，杨某乙于2014年9月19日搬出另住至今，杨某甲遂诉讼来院，要求离婚。因杨某甲提出申请，本院于2014年10月14日冻结杨某乙名下存款7.7万元及利息。
本院认为：综合双方当事人举证质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：杨某甲与杨某乙夫妻感情是否确已破裂。杨某甲与杨某乙依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。杨某甲认为与杨某乙夫妻感情破裂，证据不足，不予采信。杨某甲与杨某乙之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应该为家庭和孩子着想，共同改善夫妻关系，双方仍有和好的可能，故杨某甲请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，保全费920元，合计1120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 慧
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01905号
原告王艳玲。
委托代理人李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告包进丰。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市东路67号。
原告王艳玲与被告包进丰、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告王艳玲委托代理人李加龙到庭参加诉讼。被告包进丰、人保淮安分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳玲诉称：2015年6月11日，被包进丰驾驶的摩托车撞击，支出医疗费35599.93元。因包进丰负事故全部责任，且该摩托车在人保淮安分公司投保了交强险，请求判令：人保淮安分公司赔偿1万元；包进丰赔偿25599.93元。
被告包进丰未作答辩。
被告人保淮安分公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议。在交强险限额内向王艳玲赔偿医疗费1万元。
经审理查明：2015年6月11日13时05分许，包进丰驾驶苏F正三轮载货摩托车，在长安大华制衣厂门口由西向北左转弯驶入道路时，与王艳玲驾驶苏XXXX**电动自行车由北向南行驶发生碰撞，造成王艳玲受伤，两车损坏的交通事故。2014年6月24日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，包进丰负事故全部责任，王艳玲不负事故责任。事发时，包进丰持有准驾车型为D的驾驶证，有效期限自2015年3月24日至2021年3月24日。摩托车行驶证登记所有权人为包进丰，该车检验有效期至2017年4月。该车辆在人保淮安分公司投保了交强险。保险期间自2015年3月15日起至2016年3月14日止。事发后，王艳玲前往中国人民解放军第一○一医院接受住院医治，于2015年7月10日出院，支出医疗费35599.93元。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公安行政机关对事故责任的认定，合法有据，本院予以确认。包进丰应承担相应侵权责任。因所驾车辆投保交强险，人保淮安分公司应在交强险限额内向王艳玲赔偿医疗费1万元。超出该限额的医疗费25599.93元，由包进丰向王艳玲承担全部赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、人保淮安分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向王艳玲赔偿医疗费1万元（户名：王艳玲，账号：6271，开户行：中国建设银行XX支行）。
二、包进丰于本判决生效后十日内向王艳玲赔偿医疗费25599.93元（户名：王艳玲，账号：6271，开户行：中国建设银行无锡XX支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由包进丰负担180元，人保淮安分公司负担70元。该款已由王艳玲预交，包进丰、人保淮安分公司于本判决生效后十日内将应负担款项给付王艳玲（户名：王艳玲，账号：6271，开户行：中国建设银行无锡XX支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛雨
二〇一五年九月二十一日
书记员 高俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第536号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人许桂英，该单位工作人员。
被执行人张效伟。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0002073号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0002073号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴 梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01130号
原告：陈翠玲，女，1973年11月28日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：方瑞文，居民。
委托代理人：殷光祥，居民。
被告：肥东店埠镇人民政府，住所地。
法定代表人：吴常青，镇长。
委托代理人：谈春霞，系店埠镇政府工作人员。
委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
被告：合肥东部新城建设投资有限公司，住所地店埠镇站前路县。
法定代表人：梁发苑，董事长。
原告陈翠玲与被告肥东县店埠镇人民政府（以下简称店埠镇政府）、合肥东部新城建设投资有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人殷光祥、方瑞文到庭参加诉讼，被告肥东县店埠镇人民政府委托代理人胡光标、谈春霞到庭参加诉讼，被告合肥东部新城建设投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日原告即起诉两被告行政行为侵权，案经肥东县人民法院审理认为，案件不属于行政行为侵权，作出（2014）肥东行诉字第00004号裁定书，不予受理。二审，合肥市中级法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告认为，原告被拆迁的是门面房，属非住宅房屋，非住宅房屋在拆迁协议中写的很明确，补偿按每平方米每月5元计算，这都给了，但被告对逾期25月交付阶段没有双倍给付，为维护原告的合法权益，特起诉，请求：1、判决两被告支付门面房停产停业25个月损失费31696元；2、两被告共同承担本案诉讼费。
被告店�镇政府辩称：一、根据《桥头集路建设工程项目房屋拆迁补偿安置方案》（以下简称方案）通知规定，非住宅房屋拆迁补偿补助标准…停产、停业补偿费：经营用房按每平方米每月5元计算。同时房屋《拆迁补偿安置协议》也是约定每平方米每月5元。方案并未规定、协议也未约定双倍补偿。拆迁方案第十四条规定：住宅房屋过渡期房租标准按拆迁合法房屋建筑面积4元／㎡·月计算，原则上过渡期18个月，逾期按双倍计算。原告产生非住宅拆迁停产、停业补偿费超过过渡期也按双倍补偿的错误认识。方案既未规定，合同也未约定，原告主张没有任何事实和法律依据。在结算表中将后25个月的停产停业损失每平方米每月5元给付了。二、答辩人已按规定支付被答辩人的过渡期非住宅拆迁停产、停业补偿费。被答辩人均已认可收到了过渡期非住宅拆迁停产、停业补偿费。综�，被答辩人起诉答辩人要求非住宅拆迁停产、停业补偿费按双倍补偿没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告合肥东部新城建设投资有限公司未答辩。
原告举证：证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份。证据二、合肥肥东新城建设投资有限公司、店埠镇镇政府文件（东城投（2010）20号文），证明被告应当按照拆迁政策给付停业损失，应当双倍支付损失费。证据三、《房屋拆迁补偿安置协议书》，证明目的同上。证据四、肥东法院（2014）肥东行诉字第00004号裁定书、合行诉终字第00034号裁定书，证明已经行政诉讼程序，不予受理，因此提起民事诉讼。证据五、安置情况统计表，证明停业损失。
被告店埠镇政府质证：对证据一，三性无异议。对证据二，真实性、合法性无异议，达不到原告的证明目的。文件上明确规定停产�业补偿费按经营用房，按每平方米每月5元计算。对证据三，真实性、合法性无异议，但达不到原告的证明目的，协议书的第三条补偿补助奖励情况，写明了国有土地拆迁中的其他补偿费，在这里约定了5元共计18个月的停产停业补偿费。对证据四、真实性无异议，但与本案无关。对证据五、真实性无异议，前18个月和后25个月的停产停业损失费已经按照每平方米每月5元支付过了。
被告店埠镇政府举证：证据一、《桥头集路建设工程项目房屋拆迁补偿安置方案》，证明不存在双倍支付停产停业损失的情形。证据二、桥头集路安置房分户结算明细表和拆迁补偿安置情况统计表，证明包括25个月的停产停业补偿费在内的所有补偿款项已足额支付给原告。
原告质证：对于证据一，真实性无异议，但达不到被告的证明目的，但文件上面没有写1500元∕㎡，协议上面刚开始没有�后面是政府方面填好后再给我们的，是后来加的。违反了合同法关于格式合同的规定，因为被告逾期给付，应当赔偿损失。对证据二，真实性无异议，但合同上没有注明停产停业过渡期25个月损失，加倍是根据合同法规定，因为被告违约了，所以要加倍逾期25个月的损失。18个月过渡期我们没要求加倍。
经审理查明：2010年4月，肥东县人民政府决定修建店埠镇桥头集路，并由合肥东部新城建设投资有限公司、肥东县店埠镇人民政府具体实施。2010年4月6日，合肥东部新城建设投资有限公司、肥东县店埠镇人民政府联合下发东城投（2010）20号文：关于印发《桥头集路建设工程项目房屋拆迁补偿安置方案》的通知。该拆迁方案第11页附表四明确规定：非住宅房屋拆迁补偿补助标准，经营用房，按每平方米每月5元计算。方案没有提到双倍支付的情形。2010年4月26日，原告与两被告签订了《肥东县房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议只对房租的支付进行约定，未约定经营用房补助情形。
上述事实有当事人陈述、《桥头集路建设工程项目房屋拆迁补偿安置方案》、《肥东县房屋拆迁补偿安置协议书》、桥头集路安置房分户结算明细表和拆迁补偿安置情况统计表等证据载卷证明。
本院认为：在《桥头集路建设工程项目房屋拆迁补偿安置方案》附表四中，对“非住宅房屋拆迁补偿补助标准，经营用房，按每平方米每月5元计算”的陈述，原告认为应比照拆迁方案第十四条关于房租的规定，即过渡期18个月之后的非住宅房屋拆迁补助，双倍计算。原告该诉称，既没有事实依据（双方拆迁安置合同未约定，拆迁方案也无明确规定），也无法律依据。对原告该诉称，理由不当，证据不足，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈翠玲的诉讼请求。
本案受理费590元，由原告陈翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
审 判 员 尹中权
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 汪 云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据�以证明。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2511号
申请执行人池湛，男，1963年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人陈学新，男，1967年3月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王香兰，女，1969年1月29日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行池湛与陈学新、王香兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈学新有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈学新持有的兰溪市金亿达有机玻璃有限公司的出资额：48万人民币；股权占有：60%的股权，冻结期限为三年。
二、查封被执行人陈学新名下所有的车牌号码为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××小型汽车，查封期限�二年。
三、查封、扣押、冻结、划拨价值1300000元的相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 林建岳
二〇一六年十二月六日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2511号之二
申请执行人池湛，男，1963年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人陈学新，男，1967年3月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王香兰，女，1969年1月29日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3886号民事判决书，于2016年11月21日立案执行申请执行人池湛与被执行人陈学新、王香兰民间借贷纠纷一案。2016年11月25日本院向被执行人陈学新、王香兰发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心、永嘉县国土资源局、永嘉县工商行政管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年12月14日本院依法查封了被执行人陈学新所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××小型汽车二辆，尚未实际扣押；2016年12月19日本院依法查封了被执行人陈学新持有的兰溪市金亿达有机玻璃有限公司的60%的股权；2017年1月12日本院依法轮候查封了被执行人陈学新、王香兰共同所有的位于浙江省义乌市金福源商厦A-711室的房产【义务国用（2009）第001-79366号/义乌房权证稠城字第c000057**号、义乌房权证稠城字第c000057**号】、位于浙江省义乌市福田街道荷塘月色3幢2302室的房产（权证号码：20××69）及位于浙江省义乌市福田街道荷塘月色3幢2302室的房产（权证号码：20××73）；上述三处房产均已设定抵押且首封法院为义乌市人民法院，2016年12月29日本院已依法发函义乌市人民法院参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。
因被执行人陈学新、王香兰在规定的期限内向本院申报财产，故本院于2017年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。
本院认为，被执行人陈学新的车辆已查封，但尚未实际扣押，本院不予处置；被执行人陈学新的以上股权已查封，经本院征求申请执行人意见，申请执行人表示该股权处置成本较大，无实际处置价值，本院不予处置；被执行人陈学新、王香兰的房产本院已做轮候查封，由于上述房产由义乌市人民法院首封，本院无权处置，但已发函至首封义乌市人民法院要求依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，故本院认为本案应予以中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2511号案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年五月十九日
书记员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2511号之一
申请执行人池湛，男，1963年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人（特别授权）陈益民，浙江光正大律师事务所。
被执行人陈学新，男，1967年3月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王香兰，女，1969年1月29日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人池湛和被执行人陈学新、王香兰民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人陈学新、王香兰有坐落在义乌市金福源商厦A-711室【权证号码：义乌房权证稠城字第c000057**号，义乌房权证稠城字第c000057**号，义乌国用（2009）第001-79366号】、义乌市稠城街道荷塘月色3幢1单元2304室（预售合同号：2014预9009893）及义乌市稠城街道荷塘月色3幢1单元2302室（预售合同号：2013预9009198）的三处房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，规定如下：
查封被执行人陈学新、王香兰所有的坐落在义乌市金福源商厦A-711室【权证号码：义乌房权证稠城字第c000057**号，义乌房权证稠城字第c000057**号，义乌国用（2009）第001-79366号】、义乌市稠城街道荷塘月色3幢1单元2304室（预售合同号：2014预9009893）及义乌市稠城街道荷塘月色3幢1单元2302室（预售合同号：2013预9009198）的三处房屋，查封期限为三年。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的。应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年十二月三十日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2511号申请执行人池湛，男，1963年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人陈学新，男，1967年3月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王香兰，女，1969年1月29日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行池湛与陈学新、王香兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈学新有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈学新持有的兰溪市金亿达有机玻璃有限公司的出资额：48万人民币；股权占有：60%的股权，冻结期限为三年。二、查封被执行人陈学新名下所有的车牌号码为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××小型汽车，查封期限�二年。三、查封、扣押、冻结、划拨价值1300000元的相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  林建岳二〇一六年十二月六日书记员  尤 聪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字482号
申请执行人李某。
被执行人祝某。
申请执行人李某与祝某欠款纠纷一案，依据已经生效的（2014）邹民初字第317号民事判决书于2014年6月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年8月4日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第317号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一五年十月四日
书记员 陈庆平
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3956号
原告：梁殿坤。
委托代理人：郭宝森，辽宁晟大律师事务所律师。
委托代理人：王慧，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区精工模具有限公司，住所地：大连经济技术开发区铁山西路47号。
法定代表人：刘丽松，董事长。
委托代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
原告梁殿坤诉被告大连经济技术开发区精工模具有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁殿坤委托代理人郭宝森、王慧，被告大连经济技术开发区精工模具有限公司委托代理人刘爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月建立劳动关系，原告的工作岗位系操作工，双方约定被告次月28日发放上月工资。因被告逾期发放2015年1月至3月的工资并拖欠4月工资，故原告于2015年4月30日向被告提出解除劳动合同。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2015年4月份工资2620元、2013年1月至2015年4月夜班补助及加班费14195元，解除劳动合同经济补偿金17831元，共计32026元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2015年4月份工资依法核算，不同意支付加班费。不同意支付解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明，原、被告于2010年1月建立劳动关系，于2014年9月27日签订《劳动合同书》，劳动期限自2014年9月27日起至2016年9月30日止。原告从事生产操作工作，被告安排原告在岗位实行标准化工作时间制度，每日工作不超过8小时，平均每周工作不超过40小时，每周休息日为双休。双方约定工资为计时工资，工资标准为1300元／月，绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定。2015年4月30日，原告因被告拖欠工资以邮寄EMS的方式向被告提出解除劳动合同，被告于次日签收《解除劳动合同书》。被告单位实行电子考勤制度。2015年4月，原告在被告处工作19天。原告离职前12个月的平均工资为3242元／月。
另查，原告于2015年5月11日向大连金州新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年7月3日作出大金劳人仲裁字（2015）第1080号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，遂于法定期间向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、EMS快递回执、《解除劳动合同通知书》、工资明细表，被告提供的《劳动合同书》、考勤记录、劳动仲裁庭审笔录等证据及当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当依法支付工资。原告在2015年4月向被告提供劳动，被告应按照原告出勤天数支付工资。关于工资标准，原告主张解除劳动关系前12个月的应得平均工资为3242元／月，被告未能提供原告的工资明细，应承担举证不能的法律责任。原告主张的应得月平均工资尚未超过2014年度大连市职工平均工资3倍的标准，故以其主张的应得月工资标准为计算依据。因原告主张的工资数额2620元不超过法定应付工资数额（3242元／月÷22.75天×19天），故被告应支付原告工资2620元。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原、被告自2010年1月起建立劳动关系，2015年4月解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金17831元（3242元／月×5.5个月）。
劳动者主张加班费，应就加班事实的存在承担举证责任。本案原告虽然提供手写考勤记录、录音资料作为证据用于证明加班事实的存在，但考勤记录未经被告单位盖章或相关负责人签字确认；录音资料亦无法证明原告在2013年1月至2015年4月存在加班的事实。被告单位实行电子考勤制度，被告业已提供指纹考勤记录证明原告的出勤情况，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告大连经济技术开发区精工模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁殿坤工资2620元，经济补偿金17831元，合计20451元；
二、驳回原告梁殿坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由大连经济技术开发区精工模具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一五年十月十五日
书记员 徐佳奇（代）
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初480号
原告：高萍，无职业。
被告：毕洪军（原名毕晓光），无职业。
本院在审理原告高萍与被告毕洪军民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高萍撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元由原告高萍负担。
审判员 李辉彦
二〇一七年四月十七日
书记员 刘鹏程
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初480号原告：高萍，女，1963年8月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省同江市勤得利农场。被告：毕洪军（原名毕晓光），男，汉族，现住黑龙江省同江市勤得利农场。本院在审理原告高萍与被告毕洪军民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高萍撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元由原告高萍负担。审判员  李辉彦二〇一七年四月十七日书记员  刘鹏程
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3038号
原告包哲，男，1986年11月26日出生，汉族，职员，住大武口区。
被告宁夏饰佳信装饰有限公司，住所地位于大武口区前进南路丽景家园17-8号。
法定代表人何清海，系该公司经理。
原告包哲与被告宁夏饰佳信装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告包哲、被告宁夏饰佳信装饰有限公司的法定代表人何清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，原告准备结婚故将其所有的位于石嘴山阳光苑5-4号房屋进行装修，被告当时承诺两个半月完工，后经原告多方催促，2013年4月2日被告仍有大量工程项目未完成，之后原告与被告补充签订了装修房屋合同一份，合同约定工期自签订本协议起到2013年4月14日交工，并就具体装修项目予以约定，后被告开始进场施工，但被告并未按期交工且装修存在严重的质量问题，由于婚期（2013年4月20日）将至原告无奈只有先搬进居住，被告承诺近期将未装修部分及质量问题按照合同约定予以安装和保修，原告多次催促被告，被告仍未按合同履行，原告为此诉至法院，请求：1.依法判令被告继续履行装修合同；2.判令被告立即赔偿原告违约金6万元；3.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1.被告已经给原告把活都干完了，如果没有干完，原告为什么不早点起诉，都已经过去三年了；2.原告是在今年9月份才来找的被告，说是房子漏雨了，让被告去给维修，当时被告正在忙，就没顾上，原告就去找工商局了，被告就再也没有管这个事。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见：
证据一、光盘一张，录音一份，证明原告多次催促被告履行装修义务，被告多次推脱，没有履行其义务。
证据二、装修房屋合同协议一份，证明原、被告双方约定装修的内容包括房屋雨漏、灯带等，但被告并未给装修。
被告的质证意见为：对证据一不认可，已经三年了，质保期间已经过了，原告应该在一年内提出。对证据二无异议，但电已经接通了。
被告未向本院提交证据。
本院对原告证据的认证意见为：原告提交的证据一来源合法、内容真实，但该证据只能证明被告在为原告房屋进行装修时存在质量瑕疵，而无法证实涉案装修工程未能在2013年4月14日交工，且被告质证不认可，故与本案不具有关联性，无法达到原告的证明目的，对该证据本院不予采信。原告提交的证据二，被告质证无异议，但认为达不到原告的证明目的，该证据只能证明原、被告存在房屋装修合同，并就相关事宜进行了约定，不能证实被告至今仍未交工的事实，对该证据本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认本案以下事实：
2013年4月2日，原告将其所有的位于石嘴山阳光苑5-4号房屋交与被告进行装修，并与被告签订了装修房屋合同协议一份。合同约定被告于2013年4月14日交工。原告于当年4月20日入住，原告认为被告未按期交工且装修存在严重的质量问题，双方协商未果，原告为此诉至法院，请求：1.依法判令被告继续履行装修合同；2.判令被告立即赔偿原告违约金6万元；3.被告承担本案诉讼费。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。原告认为，被告未能按合同约定日期交工，要求被告继续履行合同、并赔偿违约金6万元，但却未能提交相关证据予以证实，原告提交的证据只能证明被告在为原告房屋进行装修时存在质量瑕疵，不能证实被告未能按期交工。另外，原、被告合同约定的交工日期为2013年4月14日，原告在诉状中陈述其于2013年4月20日入住，原告起诉时的立案时间是2015年10月9日，被告只承认原告曾在2015年9月时就装修的相关事宜找过被告，此时已超过两年的诉讼时效，原告怠于行使其权利，应承担不利后果。再之，原告依据装修合同约定，如被告逾期交工，则承担违约金6万元。综上原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告包哲的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告包哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年十一月二日
书记员 李海龙
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1527行审5号
申请执行人淮滨县交通运输执法局，住所地河南省信阳市淮滨县。
法定代表人丁伟，局长。
委托代理人孙伟，淮滨县交通运输执法局队长。
被执行人淮滨县电力开发总公司，住所地河南省信阳市淮滨县。
法定代表人陈大才。
申请执行人淮滨县交通运输执法局于2016年2月15日向本院申请强制执行豫信交路罚（2015）0510号行政处罚决定和豫淮公强字第20150510号交通运输行政强制措施决定。本院于2016年2月17日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，并通知被执行人向本院提出意见。本案现已审查终结。
申请执行人淮滨县交通运输执法局以被执行人淮滨县电力开发总公司未经许可擅自在S337线K0＋900至K4＋700米公路南侧距路面3米至10米处占用公路路肩、公路用地埋设线杆共计62根，违反《中华人民共和国公路法》第四十五条、《公路安全保护条例》第二十七条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第二款、《公路安全保护条例》第二十七条第三款、第六十二条的规定，作出豫信交路罚（2015）0510号行政处罚决定和豫淮公强字第20150510号交通运输行政强制措施决定。对被执行人淮滨县电力开发总公司给予罚款22000元，并责令改正，拆除S337线K0＋900至K4＋700米公路南侧距路面3米至10米占用路肩埋设线杆，共计62根。申请执行人为证明作出行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1、立案审批表；2、《中华人民共和国公路法》、《公路安全保护条例》等法律、法规依据；3、孙伟、孙云麒、简勇三人交通运输行政执法证；4、被执行人组织机构代码证、营业执照、单位授权委托书；5、现场勘验检查笔录及照片；6、询问笔录；7、案件处理意见书及重大案件集体讨论记录；8、豫信淮交路违通（2015）0510号违法行为通知书及告知书；9、豫信交路罚（2015）0510号行政处罚决定书及诉权告知书；10、豫信淮路责改（2015）0510号责令改正通知书、豫淮公强字第20150510号交通运输行政强制措施审批表、豫淮公强字第20150510号交通运输行政强制措施决定书及诉权告知书；11、豫信交路罚（2015）0510号行政处罚决定和豫淮公强字第20150510号交通运输行政强制措施决定履行催告书；12、行政文书送达回证；13、淮编字（2015）31号淮滨县机构编制委员会关于县交通运输局行政执法体制改革有关机构编制问题的批复；14、申请人组织机构代码证。
本院经审查认定，申请执行人淮滨县交通运输执法局作出的豫信交路罚（2015）0510号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县交通运输执法局向本院申请强制执行作出的豫信交路罚（2015）0510号行政处罚决定，符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，本院应准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行豫淮公强字第20150510号交通运输行政强制措施决定，经审查申请人依据《公路安全保护条例》第二十七条第三款、第六十二条的规定，该行政法规未设定强制拆除行政强制措施，该决定明显缺乏法律、法规依据，不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二、三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人淮滨县交通运输执法局作出的豫信交路罚（2015）0510号行政处罚决定准予强制执行；
二、对申请执行人淮滨县交通运输执法局作出的豫淮公强字第20150510号交通运输行政强制措施决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王仁地
审判员 代 奎
审判员 李 敏
二〇一六年三月十七日
书记员 李 睿
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第114号
上诉人（原审被告）山东长河豪门投资置业有限公司，住所地德州市德城区青龙街6号。
法定代表人朱昌和，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）德州志远建设集团有限公司，住所地德州市德州经济开发区百得路1168号。
法定代表人杨学山，该公司总经理。
上诉人山东长河豪门投资置业有限公司因管辖权异议，不服德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第762-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：原审裁定错误，本案属于欠款纠纷，而并非建设工程施工合同纠纷，上诉人与被上诉人之间的《建设工程施工合同》早已施工完毕，并通过验收，不存在施工合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖；根据民诉法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为本案被告，其住所地在德城区青龙街6号，本案应由德城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送德州市德城区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年至2014年，被上诉人德州志远建设集团有限公司与上诉人山东长河豪门投资置业有限公司就陵县西班牙小城14#架空层工程、西河岸景观工程、别墅区改造工程、南北大门工程签订多份施工合同和补充协议。2015年6月11日，被上诉人以上诉人拖欠工程款为由，向原审法院提起诉讼。根据双方当事人争议的法律关系的性质，本案系因上诉人未履行上述合同约定的工程款给付义务而产生的纠纷，其基础法律关系为建设工程施工合同，因此本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，本案属于不动产专属管辖案件。陵城区人民法院作为涉案工程所在地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁芳芳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第683号
申请执行人黄祥生，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住建瓯市南雅镇鲁口村倪坑上路巷6号。
被执行人黄红梅，女，1982年6月16日出生，汉族，农民住建瓯市瓯宁七里街115号。
本院在执行申请执行人黄祥生与被执行人黄红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人黄红梅在中国农业银行建瓯市支行的存款12023.94元已经被本院冻结，但不足以清偿全部债务，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第683号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈慧雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6561号
罪犯叶志强，男，汉族，1976年8月17日出生于云南省景谷县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年九月二十六日作出（2007）普中刑一初字第120号刑事判决，以被告人叶志强犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年11月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯叶志强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯叶志强系主犯，现刑罚执行已达七年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年12月28日止。罪犯叶志强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶志强减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2026年1月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02146号
原告刘洋，女，1975年9月10日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告刘洋与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资4223元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资4223元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资4223元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资4223元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘洋工资4223元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5442号
原告：杨正波，男，1988年1月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：张从林，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：薛某2，男，1972年10月24日生，汉族。
被告：朱某，女，1968年5月12日生，汉族。
被告：薛某1，女，1999年11月26日生，汉族。
法定代理人：薛某2。
上述三被告共同委托诉讼代理人：张建宏，江苏同盛律师事务所律师。
原告杨正波与被告薛某2房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正波及其委托诉讼代理人张从林、被告薛某2、及其薛某2、朱某、薛某1的共同委托诉讼代理人张建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正波向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告薛某2、朱某、薛某1继续履行双方签订的关于南京市江宁区汤山街道(麒麟街道)开城路188号麒麟锦城×××室的房屋(以下简称×××室房屋)房地产买卖中介合同(以下简称中介合同)及补充协议，并协助其办理房屋登记过户手续及房屋交付事宜；2、三被告向其支付违约金40000元；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，其与三被告签订中介合同，由其购买薛某2等所有的×××室房屋，房屋价款125万元。协议签订后，其于同日支付定金2万元。但此后，三被告未按中介合同约定履行义务。
被告薛某2、朱某、薛某1辩称，2016年1月1日，其三人就×××室房屋与原告杨正波签订中介合同及补充协议。由杨正波购买其所有的×××室房屋，房屋价格125万元。协议签订后，杨正波于同日支付定金2万元的事实均无异议，但合同履行过程中系杨正波违约造成合同无法履行。故请求驳回杨正波的诉讼请求。
对于双方无异议的事实：2016年1月1日，原告杨正波与三被告经南京汉之宇置业顾问有限公司(以下简称汉之宇公司)居间，签订中介合同及补充协议，约定由杨正波购买三被告所有的×××室房屋，房屋总价款125万元。协议签订后，杨正波于同日支付定金2万元。对于以上事实本院予以确认。
对于双方争议的事实，本院经审理认定事实如下：双方签订的中介合同对三方的权利义务进行了约定，同时，补充协议约定：“(一)非网签流程1.定金：乙方(即买方杨正波)于2016年1月1日前，支付甲方(即出售方薛某2、朱某、薛某1)定金人民币贰万元整(￥20000.-)；……3.过户：乙方于2016年2月28日前，支付甲方首付款人民币壹佰贰拾贰万元整(￥1220000.-)，同时，双方办理产权过户及贷款手续；……5.房屋交接：双方于过户当天办理房屋交接手续，同时乙方支付甲方尾款，金额为人民币壹万元整(￥10000.-)……”补充协议并对其他事项进行了约定。中介合同及补充协议签订后，杨正波支付了定金。剩余购房款杨正波一直未予支付。
另查明，在三方签订的中介合同中，原告杨正波、中介方汉之宇公司所持有的中介合同第二条委托事项中约定：“2.乙方委托丙方购买以上房产，并代办①、②、④、⑤、⑥等相关事项(①产权证②房屋交付③房款支付④贷款⑤抵押登记⑥土地使用证)。”被告薛某2、朱某、薛某1持有的中介合同第二条委托事项中约定：“2.乙方委托丙方购买以上房产，并代办①、②、③、④、⑥等相关事项(①产权证②房屋交付③房款支付④贷款⑤抵押登记⑥土地使用证)。
2016年5月，杨正波向本院提起诉讼，要求三被告继续履行双方签订的中介合同及补充协议，协助其办理房屋登记过户手续并交付房屋并支付违约金。审理中，关于剩余购房款的支付问题，杨正波称其在付款期限临近时，曾与中介公司工作人员沟通，要求付款时间稍微推迟两天，中介公司工作人员与薛某2联系后答复，薛某2同意将付款时间迟延至同年3月5日前，其在同年2月29日款项准备好以后准备向三被告付款时，中介公司工作人员再无法与薛某2、朱某联系。其认为系薛某2、朱某看到房价上涨，不愿再履行中介合同，已构成违约。杨正波并向本院申请中介公司工作人员张洪强出庭作证，张洪强出庭作证时称薛某2同意将付款时间迟延至同年3月5日前；同时，其也陈述，在同年3月1日至同月5日期间，朱某曾向其提出要求解除合同；对于薛某2等三人持有的中介合同中委托事项的约定，该工作人员当庭表示其并不代办收房款事项。薛某2、朱某则认为，其并未答应中介公司迟延付款时间。同时，朱某在同年3月7日与中介公司工作人员通话过程中，曾询问中介公司工作人员是否收到了杨正波所付的购房款。张洪强对其出庭作证时所陈述的薛某2曾同意将付款时间迟延至同年3月5日前，未提供充分的证据予以证实。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有中介合同、定金收条、视听资料、证人证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告薛某2与原告杨正波所签订的中介合同及补充协议合法有效，应受法律保护。根据补充协议的约定，杨正波应于2016年2月28日前向三被告支付购房款，杨正波称薛某2同意迟延付款时间至同年3月5日前，但中介公司的工作人员出庭作证未提供充分的证据予以证实，薛某2、朱某对此予以否认，且中介公司的工作人员在出庭作证亦陈述，朱某在同年3月1日至同月5日曾向其提出解除合同，故不能认定双方就延迟付款时间达成一致意见，双方均应按合同约定履行。杨正波未按约定履行义务，已构成违约，故对其诉讼请求，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十八条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨正波的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取960元，由原告杨正波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018。
审 判 长 王 波
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 王 超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡 婕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00290号
原告：乐梅花，女，1975年12月14日生，汉族，江西省贵溪市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：缪正宏，男，1948年11月5日生，汉族，安徽省凤台县人，现住址不详。
被告：张井珍，女，1951年9月5日生，汉族，安徽省寿县人，现住址不详。
原告乐梅花与被告缪正宏、张井珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告乐梅花及委托代理人邹传银到庭参加诉讼，被告缪正宏、张井珍经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
乐梅花诉称：原告于2003年6月从江西老家来到淮南做生意，并于2003年6月9日购买了被告缪正宏、张井珍两夫妇位于淮南市谢家集区西山淮钢二村8楼2单元2号的一套房屋，双方签订了房屋转让合同书，并进行了公证，原告随即将全部购房款支付给了两被告，两被告将该房屋出让后不久，在没有告知原告的情况下，就到外地做生意，原告虽经四方打探，也没能打听到两被告的下落。故原告诉至法院，请求判令：被告协助原告办理房屋产权的过户手续，将位于淮南市谢家集区房屋产权证过户变更为原告名下。
缪正宏、张井珍经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
乐梅花为证明自己的诉请，向本院提交如下证据：证据1、乐梅花身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；证据2、公证书一份，证明被告将诉争房屋转让给原告的事实；证据
3、收条一份，证明被告收到原告缴纳购房款的事实；证据4、发票和收据各一张，证明原告以缪正宏的名义缴纳水电费的事实；证据5、房屋产权证一份，证明缪正宏有权将房屋转让的事实。
缪正宏、张井珍未向法庭提交证据。
经合议庭评议，认为乐梅花提交的证据1、2、3、4、5的真实性，均予以认定。
经审理查明：乐梅花和缪正宏是生意上的朋友关系，2003年6月9日乐梅花购买了被告缪正宏、张井珍位于淮南市谢家集区西山淮钢二村8楼2单元2号的房屋，双方签订了房屋转让合同书，并进行了公证，乐梅花随即用现金缴纳了全部购房款。在乐梅花与缪正宏、张井珍之间尚未办理房屋产权过户手续时，缪正宏、张井珍在没有告知乐梅花的情况下去了外地做生意。乐梅花多方打探未能找到两人，故诉至法院，请求判令缪正宏、张井珍协助乐梅花办理房屋产权的过户手续，将位于淮南市谢家集区房屋产权证过户变更为乐梅花名下。
本院认为：乐梅花与缪正宏、张井珍之间签订的淮南市谢家集区西山淮钢二村8楼2单元2号的房屋买卖合同是双方的真实意思表示、合法有效，并且双方对该合同进行了公证，有效的合同双方应该履行。乐梅花已经按照合同约定交纳了全部购房款，缪正宏、张井珍有义务协助乐梅花办理产权过户手续，对于乐梅花请求缪正宏、张井珍办理房屋产权的过户手续，将房屋产权证过户变更为乐梅花名下的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
被告缪正宏、张井珍于本判决生效之日起十日内协助原告乐梅花办理过户手续，将安徽省淮南市谢家集区西山淮钢二村8楼2单元2号的房屋过户到原告乐梅花名下。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告缪正宏、张井珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 刘志超
人民陪审员 张清兰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张晶晶
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初155号
原告王晓颖，女，1971年10月15日生，汉族，系邮局职工，住双辽市。
被告施东东，男，1979年2月26日出生，汉族，系双辽市房产管理中心职工，现住双辽市。
原告王晓颖与被告施东东民间借贷纠纷一案，原告提出申请对被告施东东工资款查封，并提供了担保。经审查，原告王晓颖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
对被告施东东在双辽市房屋产权管理中心的工资金20万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 ：郭天成
二〇一八年一月八日
书记员 ： 聂 萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0137-2号
申请执行人柏建军，农民。
被执行人刘锦华，个体从业者。
申请执行人柏建军与被执行人刘锦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取强制执行措施。申请人向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2484号案件本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行财产时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈永生
河北省元氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元行初字第00025号
原告雷凤书
被告元氏县民政局
法定代表人黄新元，局长
原告雷凤书诉被告元氏县民政局要求被告提供丢失病历证明纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告雷凤书诉称，原告于1976年参军服役，78年在连队营建拉砖时摔伤，即在大同市军区322医院住院治疗2个多月，诊断为胳膊、腿关节骨折，背部外伤、脑震荡，后自带档案和原始病历退伍，原告将原始病历交给民政局李茂龙开始办理伤残证。由于被告将原告的原始病历丢失，并一直不给原告提供丢失病历证明，致使原告不能办理伤残证。为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉请。
被告元氏县民政局辩称，一、原告诉讼请求不属实。被告到县人武部查阅了原告的退伍档案，雷凤书的退伍军人登记表中，身体状况一栏填写是“健康”；残废等级一栏空白；备注一栏填写是“服预备役”。说明原告退伍时身体健康，退伍档案中没有摔伤记载和住院病历。且我局多次调查李茂隆本人，李茂隆称，没有接到过雷凤书的原始病历，因此民政局不能为原告提供丢失证明。二、原告起诉被告要求“被告为原告提供丢失病历证明”不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的受理规定。1、原告1978年4月15日退伍，现在起诉被告，时隔37年之久，已超过诉讼时效，法院不应受理；2、原告起诉被告要求“被告为原告提供丢失病历证明”不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的受理规定，法院不应受理。综上，原告的起诉已超过诉讼时效，且不属于人民法院受案范围，法院应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告1976年参军服役，1978年4月15日退伍，原告提供的高永吉证明：原告退伍时自带证明嘱交地方武装部，原告退伍军人登记表填写的身体状况是“健康”，原告提供的322医院2010年7月20日证明：病历已过20年存档期，已销毁，原告曾因右踝骨骨折、右尺骨远端骨折、下颌骨挫裂伤、脑震荡于1978年3月1日，入院保守治疗，好转后出院。
本院认为，原告雷凤书诉被告元氏县民政局要求提供丢失病历证明，不属于被告应作出行政行为的法定职责，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告雷凤书的起诉。
案件受理费50元退回原告雷凤书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐娟霞
审 判 员 李路英
人民陪审员 任泽欣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王浩翔
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅民初字第10号
原告：江某。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被告：曾某。
委托代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
代理审判员 陈露露
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邹芝荣
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初871号
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行，地址五大连市德都大街185号。
法定代表人刘军，男，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行行长。
原告委托代理人崔国栋，身份证号码2326231960********，男，1960年3月27日出生，汉族，中国农业银行五大连池市支行引龙河分理处客户经理，住黑龙江省龙镇第四居民委**组农场*号楼*单元***室。
被告卜庆德，身份证号码2326231978********，男，1978年10月10日出生，汉族，引龙河农场工人，住黑龙江省引龙河农垦社区龙惠小区**号楼*单元***室。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与被告卜庆德信用卡纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，本院于2017年9月14日受理该案，由审判员夏晓红独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行委托代理人崔国栋到庭参加诉讼，被告卜庆德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行诉称，卜庆德原是引龙河农场职工，于2016年12月27日在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行引龙河分理处申请办理农行贷记卡（信用卡）一张，卡号6259960249207820，信用额度25000.00元。2017年3月14日消费24100.00元，利息3225.43元。至2017年5月13日已过还款日，截止到2017年11月4日本息合计已经累计38571.82元，多次催收被告拒不还款，因此请求法院依法判决被告卜庆德偿还拖欠原告信用卡本息合计38571.82元，偿还信用卡利息算至本金还完为止。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下四组证据：
证据一，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告卜庆德与原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行引龙河分理处之间产生借贷关系的事实。
证据二，被告卜庆德身份证复印件一份，证明被告卜庆德身份的事实。
证据三，卜庆德贷记卡交易明细查询表一份，证明被告与原告订立借款合同后，至2017年11月4日产生贷款本息合计38571.82元并且逾期未还的事实。
证据四，催收通知书一份，证明原告于2017年9月8日向被告催收该笔贷款的事实。
本院的认证意见：对于原告所举的证据一，本院认为，能够证明被告卜庆德于2016年12月27日通过网络提交申请，2017年6月1日与原告面签的事实，因此本院予以采信。对于原告所举证据二，本院认为，该证据能够证明被告卜庆德身份的事实，因此予以采信。对于原告所举证据三，本院认为，该证据能够证明被告与原告订立借贷合同后，至2017年11月4日产生贷款本息合计38571.82元并且逾期未还的事实，因此予以采信。对于原告所举证据四，本院认为，该证据能够证明原告于2017年9月8日向被告催收该笔贷款的事实，因此予以采信。
被告卜庆德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及任何证据。
根据当事人的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告卜庆德于2016年12月27日在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行引龙河分理处申请办理农行贷记卡（信用卡）一张，卡号6259960249207820，信用额度25000.00元。2016年12月27日至2017年11月4日，被告卜庆德通过该贷记卡透支本金34100.00元，利息4471.82元，合计38571.82元，至今从未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与被告卜庆德之间借贷关系成立，所订立的借款合同合法有效，中国农业银行金穗贷记卡申请表中关于本金、年利率及逾期利息的约定合法有效，原告要求被告卜庆德偿还本金34100.00元，截止到2017年11月4日的利息4471.82元，以及逾期利息的请求符合法律规定，应予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卜庆德偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金34100.00元，利息4471.82元，合计38571.82元，逾期利息自2017年11月5日起计算至本息还清为止，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费764.00元，减半收取382.00元，由被告卜庆德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 夏晓红
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 琦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第756号
上诉人（原审原告）：华康保险代理有限公司山东分公司。
负责人：闫继征。
委托代理人：薛孝森，山东佳君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫甡。
委托代理人：孙长春，山东潍州律师事务所律师。
上诉人华康保险代理有限公司山东分公司（以下简称华康保险山东公司）因与被上诉人闫甡委托合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第340号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人华康保险山东公司的委托代理人薛孝森，被上诉人闫甡的委托代理人孙长春参加了诉讼。
本院经审理认为：本案系华康保险山东公司以闫甡未完成委托事项为由要求闫甡返还费用186000元。一审期间华康保险山东公司提交闫甡于2012年11月3日出具的证明一份，在证明中衍生同意将股权激励证质押在华康保险山东公司，用以赔偿潍坊代资考事件所造成的部分经济损失。闫甡虽对该证明不予认可，但对证明上的签字没有异议。另，一审法院未进行法庭辩论，当事人也未陈述最后意见，程序违法。故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第340号民事判决；
二、发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 李金增
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周 晗
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆贡民初字第35号
原告王某，女，汉族，1990年9月19日出生，甘肃省瓜州县人。
被告王某某，男，汉族，1986年3月2日出生，甘肃省榆中县人。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称：2008年我与被告在外打工相识后在一起同居生活，后于2012年11月20日在榆中县民政局补办了结婚登记（结婚证号20123066）。共同生活期间生育长女王甲（2009年6月9日出生），长子王乙（2011年2月4日出生），次女王丙（2013年7月13日出生，未报户口）。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间常为琐事发生矛盾，对我和孩子们在生活和学习上关心不够，加之被告存在家庭暴力，影响了正常的家庭生活，我于2014年带着两个女孩离家外出，被告也未找过我和孩子，夫妻感情已完全破裂。故诉求：1、判令原、被告离婚；2、两个女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，互不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告王某在本案起诉后，无法提供被告王某某准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，查明在被告户籍所在地的住处以及被告新搬迁的住处被告均未居住，不能确定被告的送达地址。原告在本院征询意见时又不同意公告送达，致使本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陈旭红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高崇龙
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1482号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：邢天印，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告邢天印借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告邢天印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月29日被告邢天印在我单位借款35000.00元，约定还款日期为2011年12月20日，至今未结息，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年12月29日被告邢天印在原告单位借款35000.00元，约定还款日期为2011年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邢天印于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款35000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元、保全费60元共计735元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第28号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任。
被申请人：卢长业，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年3月25日向本院申请支付令，事实为2007年1月15日被申请人借申请人款40,000.00元，约定月利率为12.075‰，还款日为2008年3月30日，并提供凭证一份。上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金40,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢长业应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款40,000.00元及利息。利息从2007年1月15日始至还清为止，月利率按12.075‰计算。
案件受理费267.00元由被申请人卢长业负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1389号
原告：玉环县申达小额贷款有限公司。
法定代表人：屠申波。
委托代理人：孙琦。
被告：郑君侠。
被告：玉环曜基汽车配件有限公司。
法定代表人：郑君侠。
原告玉环县申达小额贷款有限公司为与被告郑君侠、玉环曜基汽车配件有限公司保证合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2014年8月14日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙琦，被告郑君侠（即被告玉环曜基汽车配件有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。
原告玉环县申达小额贷款有限公司诉称：2013年3月19日，借款人陈勇与原告签订《最高额保证借款合同》，合同约定原告在2013年3月19日至2015年3月18日间向借款人发放贷款最高额为200万元，借款由陈守志和被告郑君侠提供连带责任保证担保。被告玉环曜基汽车配件有限公司于同日出具保证函，承诺为借款人陈勇的借款提供连带责任保证担保。保证人的担保范围包括借款本金、利息（包括罚息）和实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年3月28日向借款人陈勇发放贷款100万元，借款期限至2014年7月8日，约定月利率为1.86%，每月结息日为20日。借款人陈勇支付借款利息至2014年4月20日，余欠本金及利息，借款人及被告均未按合同约定偿还，经原告催讨无果，故引以诉讼。原告为本案诉讼支付律师代理费40000元。故原告诉请要求两被告共同代偿借款本金人民币100万元，利息27280元（自2014年4月21日暂算至2014年6月3日止，按月利率1.86%计算），并要求将利息计算至法院判决确定给付之日止；并要求两被告承担本案律师代理费40000元。
被告郑君侠、玉环曜基汽车配件有限公司辩称：为陈勇借款担保100万元属实，但本案另有担保人陈守志，原告应一并向其主张要求承担担保责任。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的最高额保证借款合同、保证函、电子银行交易回单、借款借据、律师代理费发票以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。对原告提供的证据两被告并无异议。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告郑君侠、玉环曜基汽车配件有限公司为他人向原告借款提供保证担保事实清楚，证据确实充分，双方保证借款合同合法有效。在借款人未按期偿还借款本金及利息时，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。根据我国担保法的规定，原告有权要求借款人履行债务，也有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对于存在两个以上保证人的，原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告辩称要求另一个保证人承担保证责任的意见，本院不予采纳。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十二条之规定，判决如下：
限被告郑君侠、玉环曜基汽车配件有限公司于本判决生效后十日内共同代偿原告借款本金人民币100万元，并支付自2014年4月21日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.86%计算），并支付律师代理费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14406元，减半收取7203元，申请保全费5000元，合计人民币12203元，由被告郑君侠、玉环曜基汽车配件有限公司负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费14406元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 苏为赞
二〇一四年八月十四日
代理书记员 黄艳治
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初15号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人刘某1，男。2015年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被垦利县公安局监视居住，同年5月8日被解除监视居住，2016年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。
辩护人侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
东营市垦利区人民检察院以垦检公刑诉（2017）8号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员尚明、被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2014年9月9日，被告人刘某1与被害人刘某2（已判刑）因琐事发生矛盾，在东营市河口区仙河镇东转盘南黄河管理站刘某1承包的土地处，刘某1与刘某2等人发生打斗。刘某1持菜刀将刘某2颈部砍伤。经法医鉴定，刘某2所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、到案经过、办案说明、被告人刘某1及被害人刘某2身份信息、纠正违法通知书、鉴定意见通知书、和解书、刑事判决书、提取物品清单、说明及照片，证人张某1、刘某3、张某2的证言，被害人刘某2的陈述，辨认笔录及辨认照片，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（伤）字［2015］003号法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场指认笔录及照片，被告人刘某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某1犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某1归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘某1与被害人刘某2达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘某1的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1479号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年1月10日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。2017年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1245号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月17日14时许，被告人吴某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至临沂市兰山区沂蒙路与兰州路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某静脉血中乙醇含量为168.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴某庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人吴某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月十八日
书记员 卞如雪
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第351号
原告盛捷达（南康）家居商业管理有限公司，住所地：南康区工业园。
法定代表人：苏利兵，该公司执行董事。
委托代理人王继健，江西仁天律师事务所律师。
委托代理人何依群，江西仁天律师事务所律师。
被告曾超群，男，1976年10月25日生，汉族，湖南省邵东县人。
被告曾冬云，男，1974年9月29日生，汉族，湖南省邵东县人，系曾超群之弟。
原告盛捷达（南康）家居商业管理有限公司（以下简称盛捷达公司）诉被告曾超群、曾冬云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王继健、何依群，被告曾超群、曾冬云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，两被告与案外人蒋福元合伙经营家具厂期间，案外人蒋福元以其名义于2011年12月16日与原告签订《商铺管理合同》一份，约定原告将位于南康区105国道泓泰家具交易市场A区9栋二层220、221号商铺面积共计214.7m2租给将富元经营家具，合同约定：“租金每月每平方米40元，即每月租金8588元。乙方（被告）经营期限为24个月。优惠政策2012年1月1日至2012年12月31日交六免六政策（交六个月租金免六个月租金）。2013年1月1日至2013年12月31日交八免四政策（交八个月租金免四个月租金）。乙方应于合同签订后五个工作日内向甲方支付保证金10000元……”。同时该协议第六条约定：甲乙双方确定，迟延履行费用交纳义务违约金的金额按每天5%比例计算。并口头约定水电费每间店面按10元／月计算。合同签订后，蒋福元于2011年12月16日支付给原告2012年度的租金51528元（8588元／月×6个月，含10000元保证金），2013年度的租金68704元（8588元／月×8个月）未付。为此，原告诉至本院要求：1、判令被告支付商铺租金68704元、物业管理费5152.80元、水费240元，合计74096.80元；2、判令被告承担前项给原告所造成的资金占有直接损失费6502.50元（计算公式为：依国家贷款基准利率5.5‰月，从2013年1月1日至2014年4月30日，计16个月）；3、判令被告支付违约金1956.10元（计算公式为：依实际所造成损失的30%计算）；4、判令没收被告所交纳的履约保证金10000元。
被告曾超群、曾冬云辩称，案外人蒋福元退出了合伙，2013年度的租金与他无关。答辩人与原告有口头协议，2013年的租金按2014年度的租金标准5元／m2支付，答辩人同意按该标准支付原告的租金。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、商铺管理合同、营业执照、收款收据两张、物价局文件可以证实，本院予以采信。
本院认为，原告与案外人蒋福元于2011年12月16日签订的《商铺管理合同》系双方的真实意思表示，合法有效，因合同约定的租赁物实际由被告曾超群、曾冬云使用，两被告应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告曾超群、曾冬云未支付原告2013年度的租金51528元构成违约。原告要求被告支付租金和违约金1956.10元（原告主张按利息损失的30%计算），符合双方合同的约定，本院予以支持。原告要求被告承担资金占有直接损失6502.50元，不符合双方合同的约定，本院不予支持。原告主张的水电费240元，符合双方的约定，本院予以支持。原告提供的物价局文件，只能证明原告可按该文件规定的标准收取物业管理费，但双方在合同中并未约定，故原告主张的该项费用，本院不予支持。原告在收取2012年度的租金时，保证金10000元已抵扣为租金，该保证金实际已不存在，现原告主张没收被告交纳的保证金10000元，本院不予支持。被告辩称按5元／m2交纳2013年租金的证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾超群、曾冬云于本判决生效后五日内支付原告盛捷达（南康）家居商业管理有限公司商铺租金68704元、违约金1956.10元、水电费240元，合计70900.10元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2114元，由原告负担114元，由被告负担2000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟华斌
审 判 员 李金峰
代理审判员 黄 婷
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 曾韵瑶
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沁民商初字第00104号
原告秦彩艳，女，1985年7月17日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沁阳支公司。住所地：沁阳市。
代表人牛亚军，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
代表人孙大俊，该公司经理。
委托代理人孔祥忠，男，1982年10月26日生，汉族，系该公司员工。
原告秦彩艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称：太平洋沁阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：太平洋焦作公司）为财产保险合同纠纷一案，于2013年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦彩艳的委托代理人马艳萍、被告太平洋焦作公司的委托代理人孔祥忠到庭参加诉讼，被告太平洋沁阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦彩艳诉称，2012年9月8日，原告就自己所有的豫HMXX**车向二被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔险等保险。保险时间为：2012年9月9日0时起至2013年9月8日24时止。2013年5月20日，原告司机秦某某驾驶投保车辆在沁阳市怀庆办事处北金村东沁阳大堤行驶时，为躲避对面来的车辆，刹车时由于路面铺满碎石子，车辆失控侧滑到左侧沟里造成车辆严重受损，被告保险公司出险后对现场进行了勘验。原告车辆经焦作必成价格事务所鉴定，损失为46110元，鉴定费为1800元。加之施救费1000元，合计48910元。原告向被告申请理赔，但赔偿数额过低，故提起诉讼。请求判令二被告在原告投保的车辆损失险限额范围内赔偿车损、鉴定费、施救费等合计48910元。
被告太平洋焦作公司辩称，本案保险人为太平洋焦作公司，与沁阳支公司没有关系。原告的诉讼请求数额过高，其车损是单方委托作出的，申请对原告的车损重新鉴定。
被告太平洋沁阳公司未答辩，亦未提供证据。
本院根据原、被告诉辩陈述，总结本案庭审的争议焦点为：原告申请理赔项目及数额是否符合保险合同约定？
原告秦彩艳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、豫HMXX**行车证，证明该车的车主为秦彩艳。3、秦某某驾驶证，证明该车系秦某某合法驾驶。4、太平洋沁阳公司部门经理张某某证明一份，证明原告在被告处投保。5、三险保单一份，证明该车在被告公司投保商业三险，其中车损险为65520元。6、被告公司机动车保险查勘报告，证明被告公司对豫HMXX**车在沁阳市北金村至沁阳大堤发生事故的查勘情况。7、评估结论书及鉴定费单据一张，证明豫HMXX**车经焦作市必成价格事务所有限公司鉴定，车损为46110元，鉴定费为1800元。8、施救费发票10张，证明支付施救费1000元。
被告太平洋焦作公司质证后发表如下意见：对原告提交的证据1-5均无异议；对证据6的来源有异议，因为未加盖被告公司印章；对证据7的异议是鉴定程序违法，不能作为证据使用；对证据8的真实性无异议，但是该票据是汽配门市部的票据，不是施救费专用票据。
被告太平洋焦作公司除向本院所作陈述外，未向本院提供其他证据材料。
2013年12月2日，根据被告太平洋焦作公司申请，本院依法委托焦作市至信价格评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定。2014年3月6日，鉴定机构出具价格评估报告书，意见为：豫HMXX**骊威牌小型轿车的损失在价格评估基准日的评估价格为45883元。后本院组织双方当事人进行质证，原、被告对鉴定意见均无异议。
根据当事人陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据1-5，被告没有异议，本院予以确认。证据6有被告公司查勘人张某某的签字，与证据4能够相互印证，对其证明效力予以认定。证据8客观真实、形式来源合法、与案件具有关联性，亦予以认定。本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见，双方互无异议，对其证明力予以认定。对原告单方委托的作出的鉴定意见即证据7，不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2012年9月8日，原告秦彩艳就自己所有的豫HMXX**小型轿车一辆向被告太平洋焦作公司投保车辆损失险及不计免赔险等险种。其中车辆损失险的保险限额为65520元，保险期间为2012年9月9日0时起至2013年9月8日24时止。2013年5月20日，原告司机秦某某驾驶投保车辆在沁阳市怀庆办事处北金村东沁阳大堤行驶时，为躲避对面来的车辆，刹车时由于路面铺满碎石子，车辆失控侧滑到左侧沟里造成车辆严重受损。被告公司派员出险并对现场进行了查勘。原告的车辆经施救支出施救费1000元。2013年7月3日，原告委托焦作必成价格事务所对投保车辆损失进行鉴定，意见为46110元，鉴定费为1800元。原告向被告申请理赔，双方未就赔偿数额达成一致，原告诉至本院。2013年12月2日，根据被告太平洋焦作公司申请，本院依法委托焦作市至信价格评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定。2014年3月6日，鉴定机构出具价格评估报告书，意见为45883元。诉讼中，原告申请撤回对被告太平洋沁阳公司的起诉。
本院认为，原告将自己的轿车向被告投保车辆损失险等险种，被告太平洋焦作公司同意承保，双方并就合同条款达成协议，原、被告之间财产保险合同关系成立。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时生效。原告按照约定交付保险费，被告按照约定的时间开始承担保险责任。本案原、被告就保险及事故的发生均无异议，被告仅对原告单方委托的车辆损失数额提出异议，并申请重新鉴定。本院依据被告申请委托重新鉴定后，原、被告对鉴定意见也均无异议。被告在对原告车辆损失数额不持异议的情况下仍拒绝支付原告车辆损失，不仅有违反了保险合同的约定，也违反了被告作为保险人从事保险活动应遵循的诚实信用原则，对原告的车辆损失应按重新鉴定意见确认的数额予以赔偿。原告主张的鉴定费是原告为确定损失数额而支付的合理费用，被告亦应予以赔偿，两项合计47683元。被告应支付原告车辆损失47683元。施救费1000元系原告为减少投保车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应在保险金额以外另行由被告承担。庭审中，原告申请撤回对被告太平洋沁阳公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在车辆损失险责任限额内赔付原告秦彩艳保险金47683元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔付原告秦彩艳施救费1000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费1023元、评估费1500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 陈燕平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郜奇奇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第589号
原告：郑绪合。
委托代理人（特别授权）：张金梅。
委托代理人（特别授权）：李新兵。
被告：张合华。
原告郑绪合诉被告张合华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑绪合及其委托代理人张金梅、李新兵、被告张合华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绪合诉称，2011年，原告跟随被告在吉林省敦化市大石头镇从事建筑工程，工程完工后，被告拖欠原告工资3405元；后经原告催要，被告置之不理，推诿至今。特诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资3405元，诉讼费用由被告负担。
被告张合华辩称，欠原告工资款3405元是事实，但是被告已经偿还原告200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件一份，证明被告拖欠原告劳动报酬3405元的事实。原告认可被告已经偿还200元。
经质证，被告张合华对原告提交的证据没有异议。
被告张合华未向本院提交证据支持其主张。
经审查，原告郑绪合提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2011年，原告郑绪合跟随被告张合华在吉林省敦化市大石头镇从事建筑工程，被告拖欠原告工资款3405元；后经原告催要，被告给付原告200元，尚欠3205元没有给付。
本院认为，债务应当清偿。被告张合华拖欠原告郑绪合工资款3405元，事实清楚，证据充分，被告张合华应当予以给付。原告郑绪合当庭认可张合华已经给付原告200元，该200元应当从原告诉请的3405元中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张合华于本判决生效之日起十日内给付原告郑绪合工资款3205元。
二、驳回原告郑绪合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年十月八日
书 记 员 周长伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第692号
原告秦某，女，汉族，户籍所在地珠海市香洲区，身份证号码：×××1929。
委托代理人潘小舟，广东方源律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，户籍所在地珠海市香洲区，身份证号码：×××7216。
本院在审理原告秦某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某以双方经协商就本案离婚纠纷达成一致意见为由，向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币200元，由原告秦某负担。
审判员 苏倩雯
二〇一五年五月四日
书记员 闫 岩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00415号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人付某，男，1990年11月2日出生于安徽省肥西县，汉族，水电工，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月14日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月23日至8月7日期间，被告人付某携带老虎钳、螺丝刀，先后六次来到合肥经济技术开发区莲花路尚泽时代广场小区，采用拆卸电源插座、抽空墙内电线的方法，盗窃七处已交付、业主尚未入住房屋内的电线。付某在7月23日第一次盗窃该小区1幢103室时，将电线从墙内抽出但未实际盗走。在其后的五次盗窃中，付某先后从该小区10幢106室、10幢104室、2幢106室、2幢105室、3幢103室、15幢103室共计盗走2.5平方毫米规格电线1738.84米。被盗电线被付某变卖，得赃款600元。
2015年8月7日23时，付某在盗窃该小区15幢103室的电线后，准备离开小区大门时，被保安发现并报警。被盗的电线以及作案工具老虎钳、螺丝刀被公安机关查获并扣押。
经鉴定，尚泽时代广场小区施工所用2.5平方毫米规格电线的单价为1.48元／米。六户被盗电线总价值为2573.48元。
案发后，付某的父母代其向被盗的七名业主进行了赔偿。付某的行为得到了被害人的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、安装工程预（决）算表、收条、谅解书、查询证明等相关书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人付某的供述；5.价格鉴定意见、检验报告；6.勘验笔录。
公诉机关认为：被告人付某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值2573.48元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人付某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人付某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值2573.48元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付某主动赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、违法所得六百元予以追缴，上缴国库。犯罪工具老虎钳、螺丝刀予以没收（未送至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。