wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3417号申请执行人：杨福茂。被执行人：王金清。原告杨福茂与被告王金清为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）台黄商初字第3248号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨福茂于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人王金清返还申请执行人杨福茂借款人民币150000元及支付利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人王金清纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人王金清的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年12月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王金清有财产可供执行，申请执行人杨福茂亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3417号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年一月十二日代书记员 张灵建
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第624号
原告邓荣胜，男，1970年10月14日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被告刘连芳，男，1970年9月9日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人林新麒，福建龙航律师事务所律师。
本院在审理原告邓荣胜与被告刘连芳民间借贷纠纷一案中，原告邓荣胜于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓荣胜撤回起诉。
本案受理费1800元，撤诉减半收取900元，由原告负担。
审 判 员 郑智钦
二〇一五年四月十三日
代理书记员 郑丽珠
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第45号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被告：仁成君，男，1968年3月17出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇新农村*组。
被告：杨俊湖，男，1972年1月20出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇新农村*组。
被告：郭本权，男，1977年10月8出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇新农村*组。
被告：韩桂珍，女，1950年3月9出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇新农村*组。
被告：野俊忠，男，1967年1月25出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇新农村*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人仁成君、杨俊湖、郭本权、韩桂珍、野俊忠借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人仁成君、杨俊湖、郭本权、韩桂珍、野俊忠借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月五日
书记员 徐 勇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2269号
原告李茹梅，女，1967年2月4日生。
被告刘艳芳，女，1974年9月27日生。
原告李茹梅与被告刘艳芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茹梅到庭参加诉讼，被告刘艳芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日，被告刘艳芳因自家牛场资金周转在原告处借款6万元，双方约定月息1.5分，被告刘艳芳向原告出具借据一份。2015年1月19日被告刘艳芳支付原告借款利息5400元。后原告多次催要，被告于2017年1月份支付利息200元、于2017年5月份支付利息1000元，之后未再支付原告任何款项。现诉至法院，要求被告刘艳芳偿还原告借款6万元及利息（从2015年3月20日起至还清借款之日止，按月息1.5分计算）。
被告刘艳芳未向本院提供书面答辩意见。
为支持其主张成立，原告向法庭提供的证据有：借据一份，主要内容为：今借到李茹梅现金陆万元正（60000）利息1.5分段庄牛场：刘艳芳2014.7.19。证明被告刘艳芳借到原告现金6万元，约定月息1.5分的事实存在。
被告未向法庭提供证据。
经庭审，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院予以采信。
根据有效证据和庭审，本院确认案件事实如下：2014年7月19日被告刘艳芳在原告处借到现金6万元，并向原告出具借据，约定月息1.5分。截止目前，被告共支付原告借款利息7600元。案经调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘艳芳在原告处借款6万元，约定月息1.5分，并为原告出具借据，证实双方借款合同成立，双方虽然没有约定还款期限，原告提起诉讼即为催告，但被告至今仅支付原告借款利息7600元，借款6万元及剩余利息至今未付，属违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳芳于判决生效后十日内支付原告李茹梅借款六万元及利息（从2015年3月20日起至还清借款之日止，按月息1.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，由被告刘艳芳承担。被告刘艳芳应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一七年七月二十日
书记员 赵乃佳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2269号
原告李茹梅，女，1967年2月4日生。
被告刘艳芳，女，1974年9月27日生。
被告耿红心，男，1972年12月22日生。
本院在审理原告李茹梅诉被告刘艳芳、耿红心民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤回对被告耿红心的起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告耿红心的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李茹梅撤回对被告耿红心的起诉。
审判员 任贵丽
二〇一七年七月五日
书记员 赵乃佳
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保164号
申请人李某。
被申请人王某。
申请人李某与被申请人王某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人王某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了安某名下所有的位于廊坊市×××小区×××室房屋一套作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆。
查封担保人安某名下所有的位于廊坊市×××小区×××室房屋一套。
案件申请费520元，由申请人李某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年四月二十日
书记员 刘小琛
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00417号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人甯某，男，1991年3月10日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，家住重庆市南川区。2015年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人甯某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员夏丽、被告人甯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年12月16日21时20分许，被告人甯某酒后驾驶牌照为渝GEXX**的小型轿车，沿重庆市南川区小河嘴路段由龙济桥往杨泗桥方向行驶。行驶至小河嘴还房处时，与行人邓某某发生擦挂，造成邓某某受伤的交通事故，甯某承担此次事故的全部责任。经鉴定，甯某的静脉血液中乙醇含量为115.7mg／100ml。被告人甯某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
另查明，案发后，被告人甯某明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人甯某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场辨认笔录、图及照片，证人邓某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、驾驶证复印件及涉案车辆行驶证信息查询单、查获经过、交通事故认定书等书证，被告人甯某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人甯某明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一五年十二月二日
书记员 王 超
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302财保2号
申请人刘桂霞，女，1966年4月24日出生，汉族，个体经营者，住本市。
被申请人山西昌鑫生物农业科技有限公司。
法定代表人陈东至，总经理。
被申请人阳泉昌达混凝土搅拌站。
法定代表人陈国强，站长
被申请人阳泉市世太建筑材料有限公司。
法定代表人刘鹏飞，总经理。
申请人刘桂霞与被申请人山西昌鑫生物农业科技有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站、阳泉市世太建筑材料有限公司诉前保全一案，申请人刘桂霞于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山西昌鑫生物农业科技有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站、阳泉市世太建筑材料有限公司的银行存款3350000元或等值的财产，申请人刘桂霞以其所有的阳泉市××园号房屋和晋ＣPA1**号丰田轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山西昌鑫生物农业科技有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站、阳泉市世太建筑材料有限公司银行存款3350000元。查封、冻结期限一年。如被申请人山西昌鑫生物农业科技有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站、阳泉市世太建筑材料有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。查封、扣押期限二年。
案件申请费5000元，由申请人刘桂霞承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾常选
二〇一八年六月二十日
书记员 温灵杰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2164号
原告邓家彬，男，汉族，务农，住四川省隆昌县。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
被告银登贵，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告银登君，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告邓家彬诉被告银登君、银登贵确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员朱奎德适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邓家彬及其委托代理人梁波，被告银登君到庭参加了诉讼，被告银登贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓家彬诉称：被告银登贵在富顺县骑龙镇卡房村6组农村居民集居点修建房屋并对外出售。原告邓家彬经人介绍于2013年2月26日前往该处看房，并于当日与被告银登贵达成了购买门面一间和住房一套的口头协议，约定总价款214000元。2013年2月27日原告邓家彬向被告银登贵支付了购房款44000元，被告银登君向原告出具了收据。同年4月原告岳母从被告处领取了房屋钥匙。2014年被告在未告知原告的情况下将前述房屋换锁后出售给了何天六，现何天六已入住该房屋。原告经多次与被告协商退还购房款44000元未果，故诉至法院，请求法院确认原、被告的口头购房协议无效；被告方退还购房款44000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告银登贵未提交任何形式的答辩意见。
被告银登君辩称：原告诉称的购房口头协议、交款时间、金额、房屋面积、领取钥匙时间等基本事实以及2014年9月将房屋另行出卖给何天六并已入住的情况均属实，但原告诉称被告在未告知原告的情况下将前述房屋换锁后出售给了何天六不属实。实为被告方曾多次与原告联系要求支付剩余购房款17万元，但原告均未理睬。2014年原告邓家彬告知被告方不要房屋后，被告方才将房屋卖给了何天六并致使亏损。被告不同意原告主张的口头协议无效及退还房款44000元。
经审理查明：2013年2月26日原告邓家彬经人介绍前往被告在富顺县骑龙镇卡房村6组（小地名天曹湾）修建的农民集中居住区看房，并于当日与被告达成了购买一间门面和一套住房的口头协议，约定总价款为214000元。2013年2月27日原告邓家彬向被告支付了购房款44000元，由被告银登君向原告出具了收款收据，收据还载明欠款17万元限2013年12月底付清。同年4月原告岳母从被告方处领取了房屋钥匙。2014年9月被告方将前述房屋换锁后出售给了本村村民何天六，何天六已入住该房屋。后原告多次与被告协商退还购房款44000元未果。
另查明，被告在富顺县骑龙镇卡房村6组（小地名天曹湾）经手修建的房屋系富顺县骑龙镇人民政府组织的农民集中居住区代建房，该集中居住区房屋于2011年春节前完工。
本院认为：本案诉争房屋系农民集中居住区的委托代建房，委托人应为本村村民，代建人应为有资质的建筑企业，二被告仅是代建单位的工作人员。本案中，原告邓家彬系四川省隆昌县村民，既不符合委托人身份，也未与代建方签订代建协议；二被告既不是委托人，也不是代建人，也未提交任何证据证明其卖房行为属该房屋权利人的授权行为。故原告无资格在富顺县骑龙镇天曹湾农民集中居住区购房，二被告也无权利处分富顺县骑龙镇卡房村天曹湾农民集中居住区的代建房屋。原告邓家彬与被告达成的购房协议违反了我国现行的法律、法规、政策，属无效协议；无效协议自始无效，故原告邓家彬要求认定买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告邓家彬要求被告返还购房款44000元的请求，本院予以支持。关于双方损失问题，原告邓家彬主张要求被告给付购房款44000元至今的利息，被告未提出具体的损失数额，但客观上也产生了一定的损失，双方损失亦大致相当。由于原被告双方在合同无效中具有同等的过错，故原被告各自承担自己的损失。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓家彬与被告于2013年2月26日达成的口头购房协议无效；
二、限二被告银登贵、银登君在本判决生效后10内返还原告邓家彬购房款44000元（大写肆万肆仟元整）；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为450元，由被告银登贵、银登君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 朱奎德
二〇一五年十月二十一日
书记员 蹇 科
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法执字第477号
申请执行人：林可，女，1975年3月11日出生，汉族，太原市人。
被执行人：王淑琴，女，1957年2月5日出生，汉族，长治市人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2013）城民一初字第266号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2014）长民终字第00093号民事判决书，被执行人王淑琴返还申请执行人林可人民币105000元，并承担案件受理费2500元、执行费1475元。被执行人王淑琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王淑琴银行存款108975元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 张红军
执行员 杨 鹏
二〇一四年十月十三日
书记员 郭骏骝
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1358-1号
申请执行人：陈黎明。
被执行人：洪家龙。
被执行人：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地合肥市蜀山区产业园稻香路9号创业大厦。
本院于2016年5月24日依据（2016）皖0111执1358号裁定，查封了被执行人洪家龙名下位于合肥市合作化北路1号楼405室（房产证号：包0014**）及合肥市合作化北路4号楼106室（房产证号：包0019**）两套房屋，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人洪家龙名下位于合肥市合作化北路1号楼405室（房产证号：包0014**）及合肥市合作化北路4号楼106室（房产证号：包0019**）两套房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年六月十三日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1358-1号
申请执行人：陈黎明，男，1970年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区，
被执行人：洪家龙，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地合肥市蜀山区产业园稻香路9号创业大厦，组织机构代码67894498-8。
本院于2016年5月24日依据（2016）皖0111执1358号裁定，查封了被执行人洪家龙名下位于合肥市合作化北路××楼××室（房产证号：包0014**）及合肥市合作化北路4号楼106室(房产证号：包0019**)两套房屋，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人洪家龙名下位于合肥市合作化北路1号楼405室（房产证号：包0014**）及合肥市合作化北路4号楼106室(房产证号：包0019**)两套房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年六月十三日
书记员 阚 伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初464号
原告:成都市荣豪物贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨秀群，该公司总经理。
被告:成都市龙泉圣特蒙工贸有限责任公司。住所地：四川省崇州市街子镇
法定代表人：钟远智，职务不祥。
本院在审理原告成都市荣豪物贸有限公司诉被告成都市龙泉圣特蒙工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市荣豪物贸有限公司向本院申请撤回对被告成都市龙泉圣特蒙工贸有限责任公司的起诉。
本院认为：原告成都市荣豪物贸有限公司申请撤回对被告成都市龙泉圣特蒙工贸有限责任公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市荣豪物贸有限公司撤回起诉。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 任 莉
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01158号
原告郭XX，男。系两轮摩托车驾驶人。
委托代理人徐智、赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告桑XX，男。系陕AXXX**客车驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区高新科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋。
负责人原廷会，系公司总经理。
委托代理人刘耀秀、梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告郭XX诉被告桑XX、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭XX及其委托代理人赵栋、被告桑XX、被告平安保险陕西分公司委托代理人梁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，2015年7月17日18时，被告桑XX驾驶陕AXXX**小型普通客车，沿泾高南路由东向西行驶至泾高南路与渭阳路什字路口左转弯时，与泾高南路由西向东行驶原告郭XX驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。本次事故被告桑XX负主要责任，原告郭XX负次要责任。原告现诉至法院。请求判令：1、被告保险公司在交强险的限额内赔偿原告各项损失共计47468.12元;2、被告桑XX对于超出交强险限额部分按照责任赔偿3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告平安保险陕西分公司辩称，交通事故属实，事故车辆在答辩人公司投有保险，对于原告的各项损失，在交强险限额内予以赔偿，超出部分按事故比例赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告桑XX答辩意见同保险公司。
经审理查明，2015年7月17日18时40分许，被告桑XX驾驶陕AXXX**小型普通客车，沿泾高南路由东向西行驶至泾高南路与渭阳路什字路口左转弯时，与泾高南路由西向东行驶原告郭XX驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告郭XX受伤，两车受损。后经高陵区交警大队高公交认字第[2015]第XXX号事故认定书认定，被告桑XX对事故负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送至高陵区医院门诊治疗。后原告转至中国人民解放军第323医院治疗13天，出院医嘱为：1、早期患肢制动；2、按时复查，在医生指导下行功能锻炼；3、以一月为周期复查，根据复查结果酌情取出外固定石膏；4、病情变化随诊。原告住院期间花费11788.12元，被告桑XX垫付9358元。经本院委托鉴定，陕正义司鉴【2013】临鉴字第XXXX号鉴定意见为：原告郭XX误工期限为150天。
另查，被告驾驶的陕AXXX**小轿车在被告平安保险陕西分公司投有交强险、商业险，且事故发生在承保期限内，商业险限额100000元。
以上事实，有原告身份证明、交通事故责任认定书、保险单、被告的驾驶证、行驶证、医院住院病档及费用票据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告作为受害人有权要求被告予以赔偿。原告各项费用经核对如下，原告住院期间花费医疗费11788.12元，被告桑XX垫付9358元，原、被告均认可，本院不持异议。营养费按照13天×20元=260元，伙食补助费按照13天×30元=390元计算。护理费，原告主张133天×100元=13300元，两被告认可住院期间的13天，认为原告出院记录没有要求护理。原告出院医嘱为早期患肢制动，按时复查，在医生指导下行功能锻炼。原告主张出院后的护理费符合法律规定，参照原告伤情，本院酌定护理天数为73天，每日80元，为5840元。误工费，原告主张163天×100元=16300元，未提供收入证明，两被告认可150天×64元，原告的误工期限按鉴定为150天，日收入酌定为每天70元，为150天×70元=10500元。交通费，原告未提供票据，本院酌情支持200元。原告精神赔偿及车损主张，缺乏证据和法律依据，本院不予支持。以上赔偿共计28978.12元，保险公司在医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿16540元，下剩2438.12元，在商业险限额内按事故责任由被告承担70%责任，即1706.68元，原告承担30%责任，即731.44元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内及商业险限额内赔偿原告郭XX18888.68元（已扣除被告桑XX垫付的9358元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内赔偿被告桑XX9358元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元减半收取XXX元由原告郭XX承担75元，被告桑XX承担175元（原告已预交500元，本院退付其XXX元）；鉴定费800元，由原告承担240元，被告桑XX承担560元，履行判决时，被告桑XX直付原告诉讼费及鉴定费735元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张艳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1884号
原告：甘群先，女，1972年4月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：魏和文，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
两原告共同的委托诉讼代理人：王丽，四川滨河律师事务所律师。
两原告共同的委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
被告：胡绍刚，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：四川侨酒业有限责任公司，住所古蔺县太平镇煌家沟。
法定代表人：张同庆。
原告甘群先、魏和文与被告胡绍刚、四川侨酒业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告甘群先、魏和文伦于2017年4月7日向本院以证据不足为由提出对被告胡绍刚、四川侨酒业有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告甘群先、魏和文申请对被告胡绍刚、四川侨酒业有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的自行处分且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘群先、魏和文撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由甘群先、魏和文负担。
审判员 马银
二〇一七年四月七日
书记员 罗红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初808号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人金某甲，无职业。2014年12月24日因故意伤害被武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币200元；2016年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，次日被取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）839号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日17时许，被害人王某乙与王某甲在本市江岸区三眼桥三村619号一通讯器材店购买遥控器后，与店内售卖遥控器的被告人金某甲发生争执，王某甲进而辱骂并殴打了被告人金某甲，后金某甲拿起店内一把菜刀向准备离开现场的王某甲、王某乙挥去，将被害人王某乙左肘关节砍伤。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤二级。
2016年2月12日，公安机关将被告人金某甲抓获归案。
2016年5月23日，被告人金某甲与被害人王某乙达成人民调解协议，由被告人金某甲赔偿被害人王某乙经济损失共计人民币22，000元。被害人王某乙对被告人金某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中并无异议，并有被害人王某乙的陈述；证人冯某、王某甲、金某乙的证言；病历及检查报告单；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；人民调解协议书、谅解书、收条；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人金某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金某甲在案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且在本院审理期间能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年八月四日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00520号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄常才，男，1970年12月11日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人黄常才犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月29日作出（2014）永法刑初字第00282号刑事附带民事判决，原审被告人黄常才对刑事部分不服，向本院提出上诉。本案民事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人黄常才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2003年5月15日晚，被告人黄常才与被害人张某某在黄某甲家中打麻将，因张某某认为黄常才打假牌，未付钱给黄常才，二人遂发生争执。在争吵过程中，黄常才用随身携带的水果刀刺入张某某腹部后逃离现场。张某某被他人送往原重庆市第二人民医院救治，经诊断，张某某腹部开放性损伤、肝破裂、胰腺断裂、肠系膜上静脉断裂、胃小网膜裂伤等。经重庆法医学会鉴定，张某某的损伤程度为重伤。
2014年4月20日，被告人黄常才在渝遂高速公路重庆市铜梁县服务区被民警抓获，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某受伤后，于2003年5月15日在原重庆市第二人民医院住院治疗，同年6月7日出院，住院23天，出院后继续在铜梁县永加中心卫生院门诊医治，产生医疗费合计20502.08元；张某某系农村居民。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、诊断证明书、住院病历、医药费发票、处方笺、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片，证人苏某、黄某甲、时某某、黄某乙、黄某丙证言，被害人张某某陈述，被告人黄常才供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据佐证。
原审法院认为，被告人黄常才故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人黄常才到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某某主张的医疗费20502.08元、住院伙食补助费736元、护理费1840元，符合法律规定，予以支持；张某某主张的误工费11300元，因未提供相关证据予以证明，按照重庆市2013年农、林、牧、渔业私营行业年平均工资标准对其主张的误工费确认为1761.93元；张某某主张的交通费500元，虽未提供相关证据予以证明，但系实际必然产生，且符合情理，对该项主张予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：1.被告人黄常才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2.由被告人黄常才赔偿附带民事原告人张某某的医疗费20502.08元、护理费1840元、误工费1761.93元、住院伙食补助费736元、交通费500元，合计25340.01元。3.驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
上诉人黄常才对原判认定其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，但以被害人张某某骂他打了假牌，在起因上存在过错，原判量刑过重为由提出上诉，请求改判。
出庭履行职务的检察员认为，现有证据不能证明被害人张某某在起因上存在过错，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人黄常才因琐事纠纷，持刀故意伤害张某某身体并致其重伤的事实，有一、二审法院经庭审举证、质证属实的上述证据证实。在二审中，上诉人黄常才未提出新证据，本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人黄常才因琐事纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于黄常才到案后，尚能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。关于黄常才提出被害人张某某有一定过错的辩解理由，经查，黄常才与张某某在打牌过程中因琐事发生纠纷，即持刀刺伤张某某，张某某在本案中并不存在刑法意义上的过错，黄常才提出的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于黄常才提出原判量刑过重，请求改判的上诉意见，经查，原判在量刑时已对黄常才归案后认罪态度好等酌定从轻处罚情节予以充分考虑，故对黄常才要求改判的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 张江飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史大贤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3697号
原告李勇毅，男，汉族，1968年1月17日出生，住泉州市丰泽区。
委托代理人李文伟、许培峰，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告郑粉莲，女，汉族，1986年11月10日出生，住泉州市丰泽区。
被告张华，男，汉族，1983年11月1日出生，住泉州市丰泽区。
被告泉州东方荣耀健身服务有限公司，住所地泉州市丰泽区。
本院在审理原告李勇毅诉被告郑粉莲、张华、泉州东方荣耀健身服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李勇毅撤回起诉。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告李勇毅负担。
审判员 张文智
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡洋洋
附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01596号
上诉人（原审原告）米千祥，男，汉族。
委托代理人曹俊兰，襄垣县王桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨加法，男，汉族。
委托代理人段易江，山西易晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）米雨水，男，汉族。
委托代理人郭军，山西易晋律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会。
法定代表人米翠平，职务村委主任。
上诉人米千祥因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人米千祥及其委托代理人曹俊兰，被上诉人杨加法及其委托代理人段易江，被上诉人米雨水的委托代理人郭军到庭参加诉讼。被上诉人襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会（以下简称郭庄村委会）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告争议的郭庄村长征贵堂地（5亩），又名旧坟地，在1983年郭庄村土地包产到户时，系原告米千祥父亲米兰玉户的承包地。该户耕种到1990年左右不再耕种。1986年原告米千祥因为接班转成非农业户口。被告杨加法原系武乡县人，1984年全家迁入襄垣县王桥镇郭庄村落户，该大约从1990年开始耕种争议土地其中的4亩，直至郭庄村土地被潞矿180项目征用。1992年4月1日，被告杨加法与郭庄村经济合作社签订《土地承包合同书》，确定由被告杨加法户承包经营包括旧坟地4亩在内的耕地共10.9亩，承包期限为3年，从1992年4月至1995年4月；1995年，郭庄村经济合作社与被告杨加法签订《土地承包合同书》（合同编号331号，鉴证编号0544），确定由被告杨加法户承包经营包括旧坟地4亩在内的耕地共10.9亩，承包期限为30年，从1995年1月至2025年12月止；1995年5月，襄垣县人民政府为被告杨加法颁发《集体土地农业用地使用证》，确认被告杨加法上述10.9亩土地的承包使用权；2004年1月，襄垣县人民政府为被告杨加法颁发《襄垣县农村土地承包经营权证书》，确认被告杨加法上述10.9亩土地的承包经营权。
原判认为，本案争议焦点在于确认诉争土地——旧坟地（长征贵堂地）4亩土地的承包经营权的归属，进而确定土地补偿款的归属。根据法律规定，土地承包经营权的确认应当依据土地承包合同、土地承包经营权证书等予以认定。被告杨加法不仅举证证明其从1992年开始与郭庄村经济合作社先后多次签订土地承包经营合同，由县人民政府为其颁发《集体土地农业用地使用证》、《襄垣县农村土地承包经营权证书》，而且根据法庭查明的事实，被告杨加法大约从1990年开始就一直实际耕种争议土地，因此，认定被告杨加法享有争议土地的承包经营权，事实清楚，证据充分。原告米千祥以郭庄村土地下户时争议土地系其父亲米兰玉承包地为由主张土地承包经营权，既无事实依据，也无法律依据。理由如下：1、郭庄村1983年土地台账仅能证明当时在土地下户时原告父亲米兰玉曾经承包经营过争议土地，但不能证明米兰玉与发包方签订过土地承包合同，更不能证明承包经营期限；2、原告从1990年开始即不再耕种争议土地，至今已经24年；3、杨加法从1990年左右就开始实际耕种争议土地，原告对此应当知情；4、郭庄村土地从包产到户至今经历过二轮承包等多次修订，没有证据证明原告从1990年不耕种土地至今的24年期间内，对争议土地的承包经营权向村委会和被告杨加法主张过权利或者提出过异议；5、原告没有证据证明土地台账系被告米雨水私自改动，而且被告杨加法所举土地承包合同、《集体土地农业用地使用证》、《襄垣县农村土地承包经营权证书》等证据充分证明争议土地的承包经营权不可能是由被告米雨水私自改动造成的后果；6、1986年原告米千祥因为接班转成非农业户口，事实上土地不再是其生存的唯一依赖。因此，原告米千祥以郭庄村土地下户时争议土地系其父亲米兰玉承包地为由主张土地承包经营权，于法无据，与情不符，本院不予采信。综上，本案经本院主持调解未果，经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条之规定，原审判决如下：驳回原告米千祥的诉讼请求。案件受理费100元，由原告米千祥承担。
判后，上诉人米千祥不服，提起上诉。上诉人米千祥的主要上诉理由是：一审法院判决认定争议长征贵堂地4亩土地承包经营权归被上诉人杨加法所有，驳回上诉人的诉讼请求，明显事实认定错误，适用法律错误。本案争议的长征贵堂地4亩土地承包经营权应当归上诉人米千祥所有，被上诉人杨加法系违法取得。请求：1、二审法院查明事实，依法撤销一审法院（2014）襄民初字第755号民事判决书；2、依法重新审理，判令支持上诉人在一审中的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨加法辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，应予以维持。
被上诉人米雨水辩称：被上诉人米雨水任村委会计，期间履行职务行为应当由村委会负责，被上诉人米雨水并不是签订合同的相对人，与上诉人米千祥所主张的合同无效没有任何关系。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：国家实行农村土地承包经营制度。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被上诉人杨加法作为郭庄村村民，其对本集体经济组织发包的农村土地依法享有承包经营权，其与郭庄村经济合作社签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，应属合法有效合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”之规定，一审法院认定被上诉人杨加法对本案诉争土地享有承包经营权于法有据，本院予以确认。尽管上诉人米千祥诉称，本案诉争土地在郭庄村土地下户时由其父亲米兰玉承包并提供郭庄村1983年土地台账予以证明，但本院认为，我国农村土地从开始实行包产到户至实行三十年不变延包政策承包关系前后经历了一定调整变动，上诉人米千祥所提供郭庄村1983年土地台账仅能证明当时在土地下户时其父亲米兰玉曾经承包经营过该诉争土地，但并不能说明米兰玉户对该诉争土地一直享有承包经营权至今，在上诉人米千祥不能提供土地承包合同、农村土地承包经营权证书等有力证据证明米兰玉户对本案诉争土地享有承包经营权的情况下，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。鉴于被上诉人米雨水在担任被上诉人郭庄村委会会计期间系履行职务行为且其本人并非本案土地承包合同相对方，因此上诉人米千祥向其主张权利无事实和法律依据，本院不予支持。基此，上诉人米千祥的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人米千祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王琳峰
四川省冕宁县人民法院
刑事判决书
（2017）川3433刑初204号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人刘锐,男,1987年9月23日出生,户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县。因涉嫌非法制造枪支、弹药罪,于2017年8月30日被冕宁县公安局刑事拘留,同年9月12日经冕宁县人民检察院批准逮捕,2017年9月13日被冕宁县公安局执行逮捕,2017年10月18日经冕宁县人民检察院决定取保候审（已羁押1个月零6日），2017年11月10日经冕宁县人民法院决定解除取保候审，2017年11月14日由冕宁县公安局执行解除取保候审对被告人刘锐予以羁押，现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人刘锐犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派副检察长何兵出庭支持公诉，被告人刘锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2017年8月30日14时许,冕宁县公安局民警在某某森林检查站旁边对被告人刘锐驾驶的川WJRXXX轿车进行例行检查时,从该车后备箱内查获1支枪支、101发射钉子弹、37颗钢珠和3斤铁砂子。经鉴定,该枪支系以火药为动力,应当认定为枪支,具有致伤力。
冕宁县人民检察院认为，被告人刘锐违法枪支管理法规,非法持有以火药为动力的非军用枪支一支,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘锐在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.物证：被查获枪支、铁砂子、射钉子弹、射钉弹、钢珠照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、鉴定意见通知书、扣押清单、抓获经过、冕宁县公安局沙坝派出所涉案财物入库清单；3.证人倪某、许某某、王某某的证言；4.被告人刘锐的供述与辩解；5.凉公（物）鉴（痕迹）【2017】�236号枪支、弹药鉴定意见书；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人指认非法持有枪支照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘锐违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人刘锐的行为已构成犯罪。被告人刘锐在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，量刑时依法可以酌情从轻处罚。庭审中公诉人建议对刘锐判处有期徒刑六个月至七个月，枪支一支、钢弹三十七颗、射钉子弹一百零一发、铁砂子三斤属违禁品依法予以没收的公诉意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘锐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1个月零6日，被告人刘锐的刑期自2017年11月14日起至2018年4月7日止。）
二、本案中�押的涉案枪支一支、钢弹三十七颗、射钉子弹一百零一发、铁砂子三斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陆云
二0一七年十一月十六日
书记员王亮
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑�
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财�，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第292号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人崔某，个体户。因本案于2015年3月2日归案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日22时45分许，被告人崔某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××小型轿车从温州市鹿城区黄龙开往瓯海区新桥街道方向。在行经瓯海区新桥街道金虹东街40号前地段时，被告人崔某驾驶的车辆与黄某驾驶的一辆浙c×××××小型越野车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。肇事后，双方发生冲突，被前来处警的公安人员带走。经鉴定，被告人崔某血液中检出乙醇成份，含量为138mg／100ml。据交警部门认定，被告人崔某负该事故的全部责任。
案发后，被告人崔某已经赔偿被害人黄某的经济损失。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，被害人黄某的陈述，交通事故认定书（简易程序），理化检验报告，视频监控资料，情况说明，血样提取登记表，道路交通事故照片及说明，酒精呼气测试单，道路交通事故双方私了协议书，接警单，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某归案后能如实供述罪行，且已赔偿被害人黄某的经济损失，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年4月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年三月三十一日
书记员 曾晓宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第904号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海依视路光学有限公司。
法定代表人PatrickCHERRIER。
委托代理人陈巧。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告上海依视路光学有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年10月23日以本案双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律�定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币142.50元，免予收取。
审 判 长 王利民
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3129号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：曹宏博，该公司员工。
被告：马光君，男，回族，1983年8月16日出生，住西宁市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马光君民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月8日向本院提出对被告马光君的撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告马光君的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿负担。
审判员马原花
二〇一七年九月十九日
书记员马文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3129号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：曹宏博，该公司员工。被告：马光君，男，回族，1983年8月16日出生，住西宁市。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马光君民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月8日向本院提出对被告马光君的撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告马光君的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿负担。审判员马原花二〇一七年九月十九日书记员马文君
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第447号
原告：邹忠义，男，1970年1月23日出生，汉族。
委托代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区华光路西首龙御大厦20屋。
负责人：李延平，总经理。
委托代理人：马超，男，1983年10月5日出生，汉族，该公司职工，特别授权。
被告：唐守平，男，1962年2月12日出生，汉族。
原告邹忠义诉被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、唐守平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张云红，被告唐守平，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日10时35分，被告唐守平驾驶鲁C×××××号小型客车，沿省道234行驶至省道沂台路高庄路段停车开车门时，将顺行的原告驾驶的摩托车撞倒，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告唐守平承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在沂源县人民医院住院治疗，现已出院。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，第一被告应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由第二被告承担。为此提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿医疗费6811.27元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费330元（30元／天＊11天）、误工费15065元（115元／天＊131天）、护理费1220.56元（110.96元／天＊11天）、残疾赔偿金21240元（10620元／年＊20年＊10%）、被扶养人生活费5914.4元（7393元／年＊5年＊10%／2人＋7393元／年＊11年＊10%／2人）鉴定费2000元、交通费500元、精神抚慰金3000元等共计64081.23元；2、诉讼费用由被告承担。
变更诉讼请求：按新标准农民人均纯收入及农村居民人均消费性支出，残疾赔偿金21240元（10620元／年＊20年＊10%）变更为23764元，被扶养人生活费变更为（孩子1990.5元＋父亲4379.1元）。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：在保险范围限额内赔偿。投保交强险一份，商业险一份10万元不计免赔。
被告唐守平辩称：由保险公司赔偿，诉讼费由原告承担我不承担，已支付的2000元全部退给我。投保交强险一份，10万元商业险一份，不计免赔。
经审理查明：2014年3月13日10时35分，被告唐守平驾驶鲁C×××××号小型客车，沿省道234行驶至省道沂台路高庄路段停车开车门时，将顺行的原告驾驶的摩托车撞倒，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告唐守平承担事故的全部责任，原告无责任。鲁C×××××号小型客车向被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为10万元，不计免赔。事故发生后，被告唐守平向原告支付赔偿款2000元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明等可认定医疗费6811.27元；住院伙食补助费，原告住院11天，可计住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；后续治疗费，据鉴定意见认定后续治疗费8000元；误工费，根据原告伤情（锁骨骨折），结合门诊病员检查证明酌定误工期间120天，根据被告认可认定原告工资80元／天，依此计误工费9600元（80元／天×120天）；护理费，原告住院11天，按普通护工标准60元／天计护理费660元（11天×60元／天）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定交通费300元；残疾赔偿金，原告一处十级伤残，适用农村居民标准，计残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）；被扶养人生活费，原告一处十级伤残，据原告所举被扶养人基本状况和身份关系证明，被扶养人其子于2000年10月16日出生，其父于1944年8月7日出生，鉴定作出日为2014年11月17日，分别应计扶养年限4年、10年，扶养义务人均为二人，生活居住地均为农村，依此分别计被扶养人生活费1592.4元、3981元共计5573.4元；精神抚慰金，被告唐守平对事故负全部责任，且致原告伤残，酌定精神抚慰金2000元；鉴定费依鉴定费单据认定2000元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、原告的身份证、户口本、护理证明、被扶养人基本状况和身份关系证明等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。停运损失及鉴定费二项通常依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担赔偿责任。保险公司主张扣除非医保用药，但未提交其已就相应条款向投保人作出明确告知和提示的行为的相关证据，且，保险公司主张从医疗费中扣除非医保用药，则其应当对原告医疗费中存在非医保用药、以及非医保用药的金额负举证责任，保险公司未按照本院向其作出的“提请司法鉴定”的提示申请司法鉴定，本院对被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司关于“在商业三者险赔偿责任中扣除非医保用药”的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邹忠义医疗费6811.27元、住院伙食补助费330元、后续治疗费8000元共计15141.27元中的10000元，精神抚慰金2000元，误工费9600元、护理费660元、交通费300元、残疾赔偿金29337.4元（含被扶养人生活费5573.4元）、共计51897.4元。在商业三者险责任限额内赔偿原告邹忠义医疗费6811.27元、住院伙食补助费330元、后续治疗费8000元共计15141.27元中的5141.27元。以上共计57038.67元。
二、被告唐守平赔偿原告邹忠义鉴定费2000元，被告唐守平已支付2000元，二者相互折抵。
三、驳回原告邹忠义的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告邹忠义承担77元，被告唐守平承担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一五年五月十五日
书记员 耿彩云
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第923号
申请执行人蔡秀琼，女，1974年5月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人蔡国雄，男，1966年7月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人蔡秀琼与被执行人蔡国雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4042号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人蔡国雄有一处农村房产，因案件标的较小，经申请执行人同意本院未查封被执行人的房产。除上述农村房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4042号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年十月二十日
书记员 陈明霞
广西壮族自治区资源县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）资行初字第21号
原告曾宪兵，男，1962年10月28日生，汉族，现住资源县车田苗族乡木厂村桐木坪组***号。
委托代理人伍先伟，男，56岁，住资源县车田苗族乡XX村**组。
被告资源县人民政府，住所地资源县资源镇城北开发区。
法定代表人韦绍艺，该县县长。
委托代理人易福松，资源县法制办主任。
委托代理人王石生，资源县林改办主任。
第三人刘美华，女，务农，住资源县车田苗族乡XX村**组。
委托代理人陈敦富，资源县林业局干部。
原告曾宪兵不服资源县人民政府颁发给第三人的资林证字（2010）第61015425号林权证和颁发给原告的资林证字（2010）第6101183992号林权证，向本院提起诉讼。本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。原告曾宪兵及委托代理人伍先伟、被告委托代理人易福松、王石生、第三人刘美华及委托代理人陈敦富等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告资源县人民政府于2011年9月20日颁发给第三人的资林证字（2010）第61015425号林权证记载，林权现场勘界图编号为：z060613，小地名：车田岭，宗地为33号、34号，面积分别为9.8亩、27.8亩。颁发给原告的资林证字（2010）第6101183992号林权证记载，林权现场勘界图编号为：z060613，证本编号：B451100690692，小地名：森山里，宗地为23号，面积9.9亩。
被告在举证期间，向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据有：原、被告的林权现场勘界图（单位之间）、林权边界确认表（单位之间）、林权现场勘界图（宗地之间）、林权现场勘界表、林权边界确认表（宗地之间）、公告、林权登记申请表。
原告诉称，一、被告将原告林权证中的森（禁）山里（地名，又叫车田岭）山林第23号宗地中约9亩的山林登记在第三人刘美华的林权证中第33号和34号宗地内，是没有任何事实依据，完全错误的。按1952年土改的依据，属于第三人车田岭的四至界限为：上至大岭尖峰，下底中间河边看见上尖峰为界，说明半山为界，下底右边由产子坪路横过大湖断的横岭，下底左边杉木岭林场河为界。1982年山林落实到户时，原告分得车田岭山林的四至界限为：下凭梨子树毛路横过，上凭昭惠山小凹直上尖峰，左凭槽，右小槽直上大岭昭惠尖峰。二、被告在颁证过程中，由于原告没有在家，向相关部门提出该山有纠纷的意见，在没有得到处理的情况下，将林权证颁给了刘美华，其程序是违法的。因此，请求法院依法撤销资源县人民政府于2011年9月20日颁发给第三人的资林证字（2010）第61015425号林权证和颁发给原告的资林证字（2010）第6101183992号林权证。原告在举证期限内，提供了如下证据，1、1952年土地清册，原告及第三人生产队的1982年山林界限登记册，原告父亲曾昭恩1982年林业生产责任制合同书；2、刘作海、曾宪玉、曾昭惠的证明，陈爱华证明，刑事判决书，争执山草图。
被告资源县人民政府辩称，该案颁证程序合法，请法院依法维持。
第三人述称，原告所诉是没有任何事实依据，请法院依法维持。
第三人在举证期限内，提供了除被告已提交的林权边界确认表（宗地之间）外，还提交了如下证据：1、曾昭恩的林业生产责任制合同书存根，2、第三人爷爷刘自仑的合同书。
经审理查明，2010年，被告资源县人民政府组织技术人员对原告及第三人位于森（禁）山里（又名车田岭）的山林进行了勘界，当时原告并未在家，林权现场勘界图编号：z060613号，原告的宗地编号为23号，第三人的宗地编号为33号、34号，同年11月，被告对勘查情况进行了第三榜公示。待原告回家后，发现勾图的界限有误，便向村委会及林改部门提出了异议。2011年9月，被告为第三人颁发了林权证，原告于同年11月12日领取了自己的林权证。2012年10月，原告在争执山场内擅自砍伐杉树13.0423立方米，于2013年8月14日，被法院判处拘役三个月，同年11月12日向本院提起诉讼。开庭后，法院于2014年1月3日，召集原、被告及第三人对现场再次进行了勘察，原告对勾图界限存有异议，并不同意调解解决纠纷。
本院认为，被告在颁证过程中，没有按程序要求原告及第三人提供争执山林的权属证明文件，无法明确确定权属界线；并且原告提出与第三人的山林界限存在权属争议，被告在没有调解清楚的情况下，为原告及第三人颁发了林权证，其行为违法了《广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法（试行）》第十条、第三十五条第一款第（五）项和第四十条第三款第（二）项的规定，存在程序违法。原告要求撤销原告及第
三人的林权证的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第3目的规定，判决如下：
一、撤销资源县人民政府颁发给第三人刘美华的资林证
字（2010）第61015425号林权证；
二、撤销资源县人民政府颁发给原告曾宪兵的资林证字（2010）第6101183992号林权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林市高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐纯光
审 判 员 王荐淋
人民陪审员 谢景清
二〇一四年一月十九日
书 记 员 王 舒
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2013）资行初字第21号原告刘三，男，1972年2月5日出生，汉族，个体工商户，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人黄立波，湖南义剑律师事务所律师，特别授权。被告益阳市工商行政管理局资阳分局法定代表人付志斌，局长。原告刘三不服被告益阳市工商行政管理局资阳分局行政处罚一案，本院于2013年5月27日依法立案受理。在审理过程中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘三撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担.审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民陪审员  杨文霞二〇一三年六月三日书 记 员  黄 涛
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1604号
原告李某某。
被告顾某某。
本院在审理原告李某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日以其与被告已和好由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡彩霞
二〇一五年六月十五日
书记员 马文斌
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执190号
申请人李文红。
被执行人潘玉林。
被执行人安阳市泰达种养殖合作社法定代表人：潘玉林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初273号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘玉林、安阳市泰达种养殖合作社在银行的存款300000.0万元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年七月二十九日
书记员 张辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01001号
上诉人（原审被告）：重庆银星经济技术发展股份有限公司。
法定代表人王真祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：李金秀。
被上诉人（原审原告）：岳云丰。
上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00232号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在重庆市渝中区，本案应当移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，依据双方当事人签订的《商品房买卖合同》，可认定涉案合同履行地在重庆市江北区辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月八日
书 记 员 周 奕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00111号
原告张春来，男，汉族，1955年4月5日出生。
被告吉焕宁，男，汉族，1978年12月23日出生。
被告刘新志，男，汉族，48岁，个体。
原告张春来诉被告吉焕宁、刘新志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春来到庭参加诉讼，被告吉焕宁、刘新志经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2010年期间，被告吉焕宁多次向原告借款，并出具借条三张，借款金额为102500元，以房屋作为抵押，被告刘新志为借款提供担保。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告吉焕宁偿还借款102500元，被告刘新志承担连带责任。
被告吉焕宁未到庭答辩。
被告刘新志未到庭答辩。
经审理查明，2006年10月1日，被告吉焕宁向原告借款20000元，并出具借条，借条载明“今借到张春来现金20000元整，用期一个月，用房产抵押如期归还，到期未还房产拍卖”，被告刘新志为该借款提供了担保，未书面约定担保方式及担保期间；2007年2月28日，被告吉焕宁向原告借款70000元，借款期间为三个月，利息约定每月2100元；2010年12月20日，被告吉焕宁向原告借款25000元；以上借款合计115000元。2009年间，被告给原告偿还借款本息40000元，以后再未还款。
以上事实有原告陈述及欠条三张予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，原告请求被告吉焕宁偿还借款102500元，有被告吉焕宁给原告出具的金额为115000元的三张借条予以证实，虽然被告已支付原告本息40000元，但是，借款至今发生的利息，现原告诉请的金额102500元，在合理主张范围之内，本院应予以支持。原告请求被告刘新志承担连带还款责任，由于被告刘新志未到庭对担保方式及担保期间进行质证，应承担对己不利的法律后果，被告刘新志仅对2006年10月1日的借款20000元提供了担保，承担本案连带担保的责任，应在20000元范围之内。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，判决如下：
一、被告吉焕宁偿还原告张春来借款本息102500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘新志对上述借款本息在20000元范围之内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，适用简易程序减半收取1175元，由被告吉焕宁负担，被告吉焕宁应于上述履行期限内一并给付原告（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 崔宝成
二〇一四年十一月二十四日
书记员 罗少丹
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00167号
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住葫芦岛市龙港区。
法定代表人任玉森，该公司经理。
委托代理人赵春堂，男，住葫芦岛市龙港区。
被告孙京晶，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人孙久德（被告父亲），男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司诉被告孙京晶物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费40.00元，合计65.00元由原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司承担。
代理审判员 韦 薇
二〇一五年六月九日
书 记 员 王秀琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2054号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人丰某某，男，1968年9月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1891号起诉书指控被告人丰某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日13时许，被告人丰某某在本市云岩区某某街某某果冻冰粉店内，将被害人徐某某放在柜台上的一部苹果牌4S手机盗走，在逃跑的过程中被抓获。该手机经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币1300元。破案后，赃物已发还被害人俱领。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人丰某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人丰某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人丰某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人丰某某的供述及身份证明，被害人陈述，抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1300元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人丰某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一五年十一月六日
书记员 田 瑶
裁判文书评查表承办法院贵阳市云岩区人民法院案件类型刑事案件案号（2015）云刑初字第2054号审理程序一审评查项目具体问题文
书
首
部法院名称是否正确、完整无案号是否正确、完整无当事人及其他诉讼参与人信息是否正确、完整无案件由来和审判经过是否正确、完整无其他无事
实
认
定反映诉辩主张是否准确、完整无归纳争议焦点是否准确、完整无分析证据是否准确、合理，有无遗漏无认定的事实是否全面无认定的事实是否有证据证明无认定事实是否详略得当、条理清楚无认定的事实有无矛盾无其他无裁
判
理
由回应诉求是否完整无与认定的事实是否呼应无法律适用是否正确无法理分析是否合理、严谨无其他无法
条
援
引条文是否正确法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第四款不存在、书写有误或本软件尚未收录。有无多引、漏引无条文顺序是否得当无其他无裁
判
主
文有无超出诉讼请求无有无漏判无有无判非所请无内容是否明确、具体无内容是否具有可执行性无其他无文
书
尾
部是否告知裁判执行相关事项无是否写明诉讼费用负担无是否告知上诉等诉讼权利无落款、印章是否正确、完整无其他无技
术
规
范有无多字、漏字、错字、别字无用语是否规范无用语是否一致无标点符号有无不当无其他无结构布局是否合理无其他无其他其它无
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2054号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人丰某某，男，1968年9月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1891号起诉书指控被告人丰某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日13时许，被告人丰某某在本市云岩区某某街某某果冻冰粉店内，将被害人徐某某放在柜台上的一部苹果牌4S手机盗走，在逃跑的过程中被抓获。该手机经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币1300元。破案后，赃物已发还被害人俱领。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人丰某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第四款之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人丰某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人丰某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人丰某某的供述及身份证明，被害人陈述，抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1300元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人丰某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一五年十一月六日
书记员 田 瑶
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第2054号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人丰某某，男，1968年9月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1891号起诉书指控被告人丰某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月27日13时许，被告人丰某某在本市云岩区某某街某某果冻冰粉店内，将被害人徐某某放在柜台上的一部苹果牌4S手机盗走，在逃跑的过程中被抓获。该手机经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币1300元。破案后，赃物已发还被害人俱领。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人丰某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第四款之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人丰某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人丰某某对起诉书指控的事实无异议。上述事实，有经庭审举证质证的被告人丰某某的供述及身份证明，被害人陈述，抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书等证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丰某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1300元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人丰某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇一五年十一月六日书记员  田 瑶
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执19号
申请执行人：王明胜，男。
被执行人：万载县彩天烟花制造有限公司。
法定代表人：钟文斌。
本院于2018年1月9日立案执行的王明胜申请执行万载县彩天烟花制造有限公司产品责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0922民初794号民事判决书，依法向被执行人万载县彩天烟花制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万载县彩天烟花制造有限公司在送达之日起五日内向申请执行人王明胜支付赔偿款188100.52元，负担案件受理费4060元，执行费2782.41元。但被执行人万载县彩天烟花制造有限公司未按执行通知履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万载县彩天烟花制造有限公司（或提取其在单位的收入）的银行存款194942.93元。
或扣留、查封、拍卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年一月十二日
书记员 黄海燕
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执341号
申请执行人杨小德，男，汉族，农民，住河北省保定市安新县。
被执行人刘润芝，男，汉族，农民，住北京市朝阳区。
杨小德与刘润芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初197号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2016年10月12日依法立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，被执行人无银行存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议，该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初197号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 张英辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 恒
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第129号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被岳阳县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某与兰某系邻居，知道其家中有一头黄牛。2015年4月22日凌晨4时许，被告人王某骑摩托车来到杨林乡姑桥村兰某家，将兰某家的一头黄牛赶出牛栏，沿公路走了一公里左右后，因牛不肯前行，被告人王某喊来一辆三轮车，于当天上午10时许将牛运到岳阳县新墙镇十二公里菜市场。被告人王某在市场里找到牛贩子袁某，想将黄牛以5000元卖给袁某，袁怀疑牛的来路不明，便让被告人王某提供证明。被告人王某遂将牛放在袁某处，自己离开去岳阳市内找人开假证明。因未开到假证明，当天傍晚，被告人王某骑摩托车直接回到自己家中，当晚即被抓获归案。案发当日，公安机关已在袁某处追回黄牛，发还给了被害人兰某。经鉴定，被盗黄牛价值12500元。
上述事实有户籍资料、提取赃物笔录、被盗耕牛照片、扣押清单、退还物品清单等相关书证，证人袁某的证言，被害人兰某的陈述，被告人王某的供述与辩解，价格鉴定意见，现场勘验笔录、指认现场照片及辨认笔录，视听资料等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人的耕牛一条，且耕牛价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年4月23日起至2016年4月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 袁静一
人民陪审员 杨早莲
二〇一五年七月九日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大
或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初142号
原告弋昊峰，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省登封市。
被告米超宏，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告刘秋芳，女，1971年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告吴亚博，男，1988年7月28日出生，汉族，住河南省登封市。
本院于2017年1月5日立案受理了原告弋昊峰诉被告米超宏、刘秋芳、吴亚博民间借贷纠纷一案，本案受理后，被告刘秋芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地不在登封市人民法院管辖之内。请求本院将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告米超宏、刘秋芳的住所地河南省郑州市××工人路××号院1号楼2单元103号。故被告刘秋芳提出管辖权异议的理由成立，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘秋芳对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省郑州市中原区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 弋长河
人民陪审员 吴大玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王盼辉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0381民初786号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
负责人：陈红艳，公主岭市支行行长。
委托诉讼代理人：王世钢，公主岭市支行工作人员。
被告：董秀军，住公主岭市。
被告：董海亮，住公主岭市。
被告：徐长福，住公主岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告董秀军、董海亮、徐长福借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行负担。
代理审判员 王 锐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高荣莉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第693号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市鼓楼南街24号。组织机构代码：86947829-7。
负责人刘德民，该行行长。
委托代理人毕丙瑞，该行职工，男，汉族。特别授权。
被告冯玉国，男，汉族，农民。
被告刘洪河，男，汉族，农民。
被告朱宁钢，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告冯玉国、刘洪河、朱宁钢金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取403元，由原告负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 孔凡岩
二〇一五年十月二十日
书记员 张尊冉
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1849号
原告魏玉云，女，1969年6月5日出生，汉族，个体户。
被告刘来生，男，1964年5月17日出生，汉族，个体户。
原告魏玉云诉被告刘来生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原告魏玉云向被告刘来生支付现金6765元购买水机设备，后被告推脱未交付货物，故原告诉至人民法院，请求判令被告刘来生返还购物款6765元。
被告刘来生辩称不认可数额，购水机款应为6165元。
经审理查明，2010年10月，原告魏玉云向被告刘来生购买水机，约定水机价款6165元，后未交付货物，被告刘来生于2011年1月20日向原告出具证明一份，表明货款金额及未交付产品事实。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的证明一份在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的证明条据是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，原告魏玉云向被告刘来生购买水机，后被告未交付产品，并出具证明一支，证明水机单价为6165元，且被告认可原告已经给付货款6165元。原告主张已经交付被告价款6765元，包含600元的胶柱价款，但未能提供相应票据支持，且证明内标注“胶1对600元待后查实减600元”及“6765元-600元”，故本院对购水机价款6165元予以认可，对600元胶柱款不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定判决如下：
被告刘来生于判决生效之日起十日内返还原告魏玉云购水机款6165元。
案件受理费20元减半收取10元，由被告刘来生承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郝吉祥
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 高云星
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第248号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人田××，个体经营者。2015年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人田××犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月至3月间，被告人田××多次潜入大港管道六公司二分公司津华管道施工现场，趁无人之机盗窃临时管道封堵共十个，价值1425元。2015年3月中旬的一天，被告人田××趁无人之机，将堆放在大港油田采油一厂55X1油井旁的八片井场围栏盗走，价值1800元。
后被告人田××因盗窃围栏一事被查获归案，并主动供述了盗窃封堵的犯罪事实。
上述事实，被告人田××当庭亦无异议，且有现场照片，证人王××、宋××、万××的证言，被告人田××的供述，辨认笔录、被盗物品及价格证明、被盗物品照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、估价鉴定结论、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田××以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人田××有自首行为，且被盗物品已发还受损单位，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田××犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年七月三十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第389号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人谢某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月3日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年5月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年7月2日以惠城检诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，于2014年7月18日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年3月份开始，被告人谢某某从“阿严”处赊购毒品甲基苯丙胺，一部分自己吸食，一部分卖给李某等人，从中谋取利益。2014年4月3日16时许，公安人员在惠城区河南岸螺子湖三号小区附近人行道上抓获谢某某，并从其身上查获可疑毒品二小包（经检验，共净重1.15克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谢某某无视国法，贩卖甲基苯丙胺1.15克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行�可以从轻处罚。请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月份开始，被告人谢某某从“阿严”处赊购毒品甲基苯丙胺，一部分自己吸食，一部分卖给李某等人，从中谋取利益。2014年4月3日16时许，公安人员在惠城区河南岸螺子湖三号小区附近人行道上抓获谢某某，并从其身上查获可疑毒品二小包（经检验，共净重1.15克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，手机通讯记录，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人谢某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪事实清�，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年1月2日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一四年七月十八日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚�的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共4页
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第350号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年6月29日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民。（身份信息属自报）
被告人杨某，男，1994年11月17日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。
以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被大理市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人杨某某、杨某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、马梦霞出庭支持公诉。被告人杨某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年7月30日凌晨，被告人杨某某、杨某在大理市下关镇环城南路佳鑫旅馆门口，将被害人杨某停放的一辆黑色建设牌JS125-6F型摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1650元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的报案及陈述、接警单、受案登记表、立案决定书、书证、物证、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的身份证明及供述等证据，据以证实起诉指控的事实存在，并认为被告人杨某某、杨某的行为构成了盗窃罪。公诉机关认为，被告人杨某某、杨某归案后均如实供述自己的罪行，可对二名被告人从轻处罚。建议对被告人杨某某、杨某均在拘役幅度内量刑，均并处罚金。
二名被告人对公诉机关指控的事实和罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年7月30日凌晨，被告人杨某某、杨某在大理市下关镇环城南路佳鑫旅馆门口，将被害人杨某停放的一辆车牌号为黑色建设牌JS125-6F型摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1650元。
另查明，2015年7月30日7时30分左右，被害人杨某报案称其摩托车被盗，根据技术手段，民警在火车站旁边的一个停车场内找到了被盗摩托车，民警在被盗摩托车旁蹲守，当日23时许，抓获返回此地取摩托车的二名被告人，并提取扣押了被盗的黑色建设牌二轮摩托车一辆。该辆摩托车已发还给被害人。二名被告人归案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、接警单、受案登记表、立案决定书、书证、物证、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的身份证明及供述等证据，上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1650元的财物，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。二名被告人在归案后均如实供述自己的罪行，可对二名被告人从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日至2016年1月30日止。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日至2016年1月30日止。）
上述二名被告人罚金限判决生效后30日内缴纳。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 刘 忠
人民陪审员 罗 健
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨丽伟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第350号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人蔡×，男，1986年3月1日出生。因涉嫌招摇撞骗，于2014年11月3日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人王岩，北京市盈科律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人蔡×犯招摇撞骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人蔡×及其辩护人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年6月8日8时许，被告人蔡×伙同向×1、向×2（已判决）预谋后，在北京市经济技术开发区×公园小区附近冒充北京市×公安分局×派出所警察，以为事主许×办理保健品退款需交纳办案经费为由，欲诈骗许×人民币18000元未遂。被告人蔡×于2014年11月3日被传唤到案。
上述事实，有被告人蔡×的供述、同案犯的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、照片、到案经过、被告人蔡×身份证明等证据，足以认定。
被告人蔡×在开庭审理过程中对指控的事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为：一、被告人蔡×当庭认罪，有悔罪认识；二、被告人蔡×系犯罪未遂，社会危害性较小；三、被告人蔡×在犯罪中作用较小；四、无前科劣迹，系初犯。综上，请求对其判处缓刑。
本院认为，被告人蔡×伙同他人冒充人民警察进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法予以惩处，并从重处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人蔡×犯招摇撞骗罪的罪名成立。鉴于被告人蔡×当庭认罪，对其酌予从轻处罚。对被告人蔡×的辩护人第二、三点及判处缓刑的辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。据此，对被告人蔡×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡×犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年三月五日
书记员 宋爱芹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2302号
解除保全申请人：海波重型工程科技股份有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街黄金桥工业园6号。
法定代表人：张海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘锟、熊庆，均系湖北瑞通天元律师事务所律师，均系特别授权代理。
被申请人：武汉钢铁建工集团有限责任公司，住所地：武汉市青山区冶金大道122号。
法定代表人：汪平刚，该公司董事兼总经理。
被申请人：武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司，住所地：武汉市武汉阳逻经济开发区滨江大道特1号。
法定代表人：陈睿，该公司执行董事兼总经理。
海波重型工程科技股份有限公司诉武汉钢铁建工集团有限责任公司、武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）鄂0105财保87号民事裁定，裁定冻结被申请人武汉钢铁建工集团有限责任公司、武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司的银行存款3,800,000元或查封、扣押其它等值财产。海波重型工程科技股份有限公司于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人以达成庭外调解协议为由，申请解除保全申请人海波重型工程科技股份有限公司，该申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉钢铁建工集团有限责任公司、武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司的银行存款3,800,000元或其它等值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓东
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月十二日
书 记 员 牛腾州