云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第1178号
原告李树林，男，汉族，云南省富源县人。
原告李树青，男，汉族，云南省富源县人。
被告湛自保，男，汉族，云南省富源县人。
被告张六秀，女，汉族，云南省富源县人。
被告张怡春，女，汉族，云南省富源县人。
被告李云花，女，汉族，云南省富源县人。
被告张成林，男，汉族，云南省富源县人。
被告姚超，男，汉族，云南省富源县人。
原告李树林、李树青诉被告湛自保、张六秀、张怡春、李云花、张成林、姚超健康权纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李树林、李树青，被告湛自保、张六秀、张怡春、李云花、张成林、姚超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年7月6日，在富源县大河镇磨盘村委会凤羽村，被告张六秀无故咒骂二原告，后又用木棍打伤李树青。7月7日李树林从张六秀家门前过被湛自保、张六秀夫妇殴打，随后另四被告又赶来打李树林，李树林被打慌喊自己的弟弟李树青，其弟弟赶到后也被六被告围殴，他们向大河派出所报了案。二原告被打伤后分别在富源县人民医院各住院治疗五天，二人的伤情经富源县公安局法医鉴定为轻微伤。现请求判令六被告连带赔偿原告李树林经济损失5121元；赔偿李树青经济损失5035元；诉讼费由六被告承担。
六被告辩称：2014年7月6日深夜23时30分左右，原告李树林敲打被告湛自保家的门，其妻张六秀问谁敲门，原告李树林回答是他敲门，并且说些不堪入耳的污秽之语，当时夜深只发生口角。7月7日早上11点左右，张六秀开门出去挑水时，李树林及其两个儿子、李树青及其妻子、母亲等6人对张六秀大打出手，湛自保、姚某甲听到吵闹声才走到门口就被打倒在地。在这次斗殴中湛自保、张六秀及儿子姚某甲都不同程度受伤，二原告是否受伤不清楚，当时比较混乱。姚超、张怡春、李云花是打架结束后赶到的，张成林在打架的整个过程中没有到过现场。原告李树林多次敲门未达到强奸张六秀的目的，才是发生该次斗殴事故的主要原因。打架后，大河派出所接到报警赶到现场取证结束后说：“双方都受伤，各去医各的，医好后解决”，他们一家三个才到富源县人民医院住院治疗，现请求判令原告赔偿他们三人的经济损失共计247624.37元。
综合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：六被告是否对二原告实施了侵权行为。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、李树林的富源县人民医院出具的医疗费发票两张共计人民币3523.8元、病情证明书、住院病历、入院记录、CT检查报告单、用药清单；李树青的富源县人民医院出具的医疗费发票两张共计人民币3438.2元、病情证明书、住院病历、入院记录，CT检查报告单、用药清单，用于证明伤情、住院治疗及开支情况。
2、富源县公安局鉴定文书二份，富公（刑）鉴（活）字（2014）250号、251号，证明李树林、李树青为轻微伤。
以上证据经质证六被告均没有意见。
被告针对其辩解向本院提交以下证据：
湛自保、张六秀的医疗费收据、病情证明书、出院证及用药清单（全部为复印件），用于证明受伤及治疗情况。
经质证二原告没有意见。
依原告申请，本院向富源县公安局大河派出所调取了对李树林、湛自保、张六秀的询问笔录各一份。
经质证，原被告双方均没有意见。
本院认证认为：原告提供的证据及大河派出所调取的笔录来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，被告提供的证据均为复印件，且其伤情根据自己陈述系本案原告以外的其他人造成，不在本案处理范围，对此本院不予采信。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
二原告与被告湛自保家房屋相邻，2014年7月6日晚上10时许，有人敲打被告张六秀家的门，张六秀首先在家里咒骂，一会又出来朝着原告李树林家咒骂，李树林出来后双方发生口角，后张六秀被其弟姚超拉回家。张六秀当晚打电话将此事告知了其儿子姚某甲、丈夫湛自保。7月7日上午10点30分左右，在外打工的姚某甲、湛自保赶回家中，午饭后李树林往张六秀家门口经过，张六秀从家里出来，双方再次发生口角后揪打在一起，湛自保、姚某甲听闻后出来帮忙，被告湛自保的弟媳张怡春、弟弟姚超，原告李树青及妻子、母亲还有李树林的二个儿子先后赶到现场，双方多人发生斗殴。在此过程中原告李树林被被告张六秀、张怡春用木棒、扁担打伤；李树青被被告湛自保用木棒打伤。张六秀、湛自保及双方的其他人员也不同程度受伤。二原告受伤后于2014年7月7日到富源县人民医院住院治疗5天，二原告的伤经诊断为：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤。李树林支出医疗费人民币3523.8元、李树青支出医疗费3438.2元。2014年8月5日，二原告的伤经富源县公安局鉴定为轻微伤。
本院认为：根据侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，根据公安机关的询问笔录及原告的治疗情况可以认定二原告的伤系被告张六秀、湛自保、张怡春在抢木棒及其后的殴打过程中造成，对于原告的损伤应该由以上三被告承担连带赔偿责任。但原告李树林在被告张六秀无端怀疑咒骂的情况下，不能冷静对待，情绪激动，没有采取正确的方式解决纠纷；李树青介入斗殴，对于自己的损伤同样有着不可推卸的责任。综合本案案情，被告张六秀、湛自保、张怡春应对二原告的损失承担80%的责任，二原告对自己的损失承担20%的责任。根据侵权责任法及相关司法解释的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等。综上，原告李树林可以获得支持的各项损失如下：1、医疗费人民币3523.8元；2、误工费：因原告无证据证实收入情况，原告是农业家庭户口，本院参照2014年云南省农业在岗职工平均工资27867元计算原告的误工费为人民币380元（27867元／365天×5天）；3、护理费的计算标准同误工费，计算为人民币380元（27867元／365天×5天）；4、住院伙食补助费计算为人民币500元（100元／天×5天）；营养费计算为人民币150元（30元×5天）；交通费因原告住院及法医鉴定往返确需开支，其主张人民币200元应予支持，以上合计人民币5133.8元。原告李树青可以获得支持的各项损失如下：1、医疗费人民币3438.2元；2、误工费人民币380元（27867元／365天×5天）；3、护理费人民币380元（27867元／365天×5天）；4、住院伙食补助费人民币500元（100元／天×5天）；营养费人民币150元（30元×5天）；交通费人民币200元，以上合计5048.2元。被告李云花、张成林、姚超没有证据证实对二原告实施了侵权行为法，在本案中不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张六秀、湛自保、张怡春于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告李树林医疗、误工、护理等费5133.8元的80%即4107.04元。
二、被告张六秀、湛自保、张怡春于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告李树青医疗、误工、护理等费5048.2元的80%即4038.56元。
三、被告李云花、张成林、姚超不承担赔偿责任。
案件受理费人民币100元本院予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人在判决书送达之日起十五日内均未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 方洪斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵 娜