wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00051号
罪犯邓履明，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年12月8日作出（2004）渝一中刑初字第364号刑事判决，以被告人邓履明犯贪污罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十万元，继续追缴赃款一百万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月7日本院作出（2007）渝一中刑执字第791号刑事裁定，对罪犯邓履明减去有期徒刑一年二个月；2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1782号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2329号刑事裁定，对其减刑一年；2012年2月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00159号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邓履明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓履明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓履明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及退缴赃款已执行依据，应降低减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓履明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 胡海滨
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第528号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人詹建国，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人颜银丹，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第140号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人詹建国、颜银丹违法多生育一个子女的行为，于2015年5月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年5月8日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第140号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费37416元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人詹建国、颜银丹依法送达了永计生征决（2015）第140号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人詹建国、颜银丹未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人詹建国、颜银丹作出的永计生征决（2015）第140号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第140号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第528号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人李方群，男，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年9月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C86号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月14日作出永国土资行罚字（2015）第C86号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令李方群退还非法占用的115.28㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人李方群在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月21日向被申请执行人李方群送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C86号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 赖 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1367号
原告：柳志杨。
被告：张建祥。
原告柳志杨为与被告张建祥民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，请求判令：一、被告即时偿还本金10000元，支付利息510元（暂按同期贷款利率5.%的4倍从2015年4月1日算至2015年6月30日，要求计算至实际履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告归还原告借款8000元，并支付自2015年4月1日起到判决确定履行日止按月利率2%、本金8000元计算的利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年3月30日，被告张建祥向原告柳志杨出具借条一份，载明向原告柳志杨借款10000元，约定月利率3%。被告张建祥已归还借款2000元，余款8000元至今未归还，也未支付利息。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告柳志杨要求被告张建祥归还借款8000元，并支付自2015年4月1日起到判决确定履行日止按月利率2%计算的利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建祥归还原告柳志杨借款8000元，并支付自2015年4月1日起至判决确定履行日止按本金8000元、月利率2%计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告张建祥负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 莫永丰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第162号
罪犯李家俊，男，1990年5月12日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年9月17日作出（2009）雁江刑初字第221号刑事判决，以被告人李家俊犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元，刑期起于2009年4月24日止于2012年10月23日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李家俊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李家俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李家俊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一二年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第40017号
原告兰州恒畅商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人赵艳武，该公司总经理。
委托代理人杨杰、王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人楼正文，该公司经理。
被告中太建设集团股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
负责人王健新，该公司经理。
本院在审理原告兰州恒畅商贸有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司甘肃分公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州恒畅商贸有限公司于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司甘肃分公司的银行账户存款1996319.41元或查封（扣押）其同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司甘肃分公司的银行账户存款1996319.41元或查封（扣押）其同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 贾晓晖
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3269号
原告单洪泉。
被告胡乃清。
被告胡发臣。
原告单洪泉与被告胡乃清、胡发臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员张朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单洪泉到庭参加了诉讼。被告胡乃清、胡发臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单洪泉诉称，原告个人经营饲料销售生意，二被告系父子关系，经营水产养殖。2012年5月至10月间，二被告陆续从原告处赊购饲料共计三十余万元。后二被告偿还了部分饲料款，至2013年8月16日，经双方核算，二被告仍欠原告饲料款191600元，当日二被告为原告出具了欠条，并书面承诺按月息1.5%支付原告欠款利息。此后直至2014年5月4日二被告又偿还原告90000元，尚欠101600元至今未付。故原告起诉要求二被告给付原告饲料款101600元，并支付原告自2013年8月16日至2014年5月4日饲料款191600元按月息1.5%计算九个月的利息25866元。
二被告未提交书面答辩意见亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告所诉事实相同。庭审中，因2013年8月16日二被告承诺按月息1.5%支付原告欠款利息，至2014年5月4日二被告偿还90000元饲料款，时间不足九个月，原告当庭变更诉求请求为计算八个月的利息。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的证据能够证明二被告向原告购买饲料，尚欠原告饲料款101600元的事实，本院予以确认。此款应由二被告给付原告，二被告拖延付款系违约行为，并应按照双方的约定承担违约责任。原告当庭变更诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。二被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡乃清、胡发臣于判决生效后十日内给付原告单洪泉饲料款101600元。
二、被告胡乃清、胡发臣于判决生效后十日内给付原告单洪泉所欠饲料款191600元按月息1.5%计算八个月的利息22992元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元（含保全费1020元），由二被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张朝晖
二〇一四年七月三日
书记员 赵洪磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3684号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：朱振武，四川和骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。
被告：陈丽竹，女，汉族，1977年4月8日出生，住成都市成华区。
被告：陈施言，曾用名陈奇，男，汉族，1977年9月9日出生，住成都市成华区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告陈丽竹、陈施言金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人朱振武到庭参加了诉讼。被告陈丽竹、陈施言经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈丽竹、陈施言偿还原告贷款本金313614.57元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至本息清偿完毕之日止，具体金额以原告银行系统的数据为准）；2.被告陈丽竹、陈施言承担原告为主张债权所产生的律师费18816元。事实和理由：原被告签订《个人贷款借款合同》(以下简称《借款合同》)，原告依约向被告发放了贷款39.8万元，因被告未按约定履行还本付息义务，截止2016年1月18日，被告尚欠借款318718.79元未清偿。故诉请依法判决。
被告陈丽竹、陈施言未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、本金还款计划表、借款借据、共同还款承诺书、逾期账单明细、委托代理合同、律师费发票等证据。被告陈丽竹、陈施言未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告陈丽竹、陈施言系夫妻。2015年5月4日，原告与被告陈丽竹、陈施言签订《借款合同》，约定被告陈丽竹、陈施言向原告借款39.8万元；借款期限从2015年5月4日起至2016年5月4日止；贷款利率为固定利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮70%执行，签订合同时的执行贷款年利率为9.095%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月归还本息；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息，贷款人要求借款人支付为实现债权的律师费等费用。
2015年5月8日，原告向被告陈丽竹、陈施言发放了39.8万元的贷款。被告陈丽竹、陈施言未按约定还本付息，截止2016年9月14日，被告陈丽竹、陈施言尚欠原告借款本金313614.57元，利息、罚息、复息合计30180.98元。
原告为提起本案诉讼，支付律师费18816元。
本院认为，原告与被告陈丽竹、陈施言签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈丽竹、陈施言取得贷款后，未按约归还借款的行为已构成违约，故原告要求被告陈丽竹、陈施言归还借款本金313614.57元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽竹、陈施言于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金313614.57元并支付利息、罚息和复息(利息、罚息、复息计算至借款本金还清之日止，具体金额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准)；
二、被告陈丽竹、陈施言于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师费18816元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元，诉讼保全费5000元，共计11363元，由被告陈丽竹、陈施言负担。公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告陈丽竹、陈施言负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘姗姗
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初384号
原告：朱金奎。
委托代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
被告：周翔宇。
原告朱金奎诉被告周翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱金奎的委托代理人胡玉坤到庭参加诉讼，被告周翔宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金奎诉称，被告长期在淄博市临淄区朱台镇朱台西村经营废旧轮胎生意，2013年6月4日、2013年8月6日，被告周翔宇分两次向原告借款35万元。后经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告归还原告借款本金35万元。
被告周翔宇未作答辩。
经审理本院认定，2013年6月4日、2013年8月6日，被告分别向原告借款10万元、25万元，并给原告分别出具借条。该款经原告催要，被告至今未归还，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条两份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经合议庭评议，本院予以采信。
本院认为，原被告民间借贷关系合法有效，被告借原告借款35万元至今未还，形成纠纷，应负全部责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周翔宇归还原告朱金奎借款35万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，诉讼保全费2270元，由被告周翔宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 路迎新
二〇一六年七月二十日
代理书记员 徐金莹
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3759号
原告张伟，男，生于1980年12月15日，汉族，城镇居民。
原告李雪梅，女，生于1984年10月15日，汉族，城镇居民。
被告曹尚均，男，生于1964年11月6日，汉族，农村居民。
被告李远明，男，生于1962年1月18日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告张伟、李雪梅诉被告曹尚均、李远明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟、李雪梅撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 冯国清
二〇一五年十一月二十日
书记员 尹 越
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3969号
原告：郭勇，男，1962年12月6日出生，住襄阳市樊城区。
委托代理人：张志全，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路**号东翔彩虹城*幢*单元*层*室。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被告：余剑，男，1973年12月19日出生，住襄阳市襄城区。
被告：李牧泽，男，1980年8月30日出生，住襄阳市襄城区。
三被告委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
第三人：刘萍，女，1969年6月20日出生，住襄阳市樊城区。
第三人：襄阳宝隆典当有限公司。�所地：襄阳市樊城区新华路4号。
法定代表人：刘萍，该公司总经理。
原告郭勇与被告襄阳东翔房地产开发有限公司(以下简称东翔公司)、余剑、李牧泽，第三人刘萍、襄阳宝隆典当有限公司(以下简称宝隆公司)债权转让合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇的委托代理人张志全、被告东翔公司、余剑、李牧泽的委托代理人郭再明到庭参加了诉讼，第三人刘萍、宝隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇向本院提出诉讼请求：１、判令被告东翔公司、余剑、李牧泽共同向原告支付债权转让款787500元，并支付自2015年7月24日起至清偿之日止，按年利率30%计算的利息;２、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告东翔公司因经营需要向第三人借款1亿多人民币，并由余剑、李牧泽担保，该款未向第三人偿还，2015年7月第三人决定将其中债权787500元转让给原告，并于同年7月24日由债权人、债务人、担保人、受让人签订《债权转让协议书》，同时第三人向债务人、担保人发出《债权转让通知书》，债务人、担保人收到《债权转让通知书》后，又给原告出具一份《欠条》，此后原告索款未果，提起诉讼。
被告东翔公司、余剑、李牧泽辩称：1、东翔公司与刘萍、宝隆公司的债权债务关系已经结清，目前从宝隆公司转移过来的账目已超过原始债权债务；2、因双方未对账，东翔公司请求在核实原始账目后，确认属于法律保护的部分，在此基础上承担相应的债务；3、原担保已过诉讼时效，担保人余剑、李牧泽不应承担担保责任，余剑、李牧泽不是借款人，不应承担责任；4、涉案《欠条》无东翔公司的盖章，缺乏生效要件，不能产生法律效力。
第三人刘萍、宝隆公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年5月13日、10月8日、11月13日，第三人刘萍、宝隆公司作为借款人分三次向原告郭勇借款合计70万元，借款期限均为一年，约定月利率均为2.5%。因到期后第三人未向原告偿还本息，第三人在被告东翔公司处又有债权，2015年7月24日，第三人刘萍、宝隆公司作为债权出让人、原告郭勇作为债权受让人、被告余剑作为担保人、被告东翔公司作为债务人签订《债权转让协议书》一份，主要约定：刘萍、宝隆公司将对东翔公司债权中的787500元转让给郭勇，郭勇同意受让；余剑为东翔公司还款提供不可撤销的连带责任担保，保证期限至债权本息还清之日止；东翔公�承诺接受此债权转让协议，并保证及时还款。该《债权转让协议书》刘萍、郭勇、余剑均予以了签名，宝隆公司、东翔公司均加盖了公章。同日刘萍、宝隆公司向东翔公司、余剑发出《债权转让通知书》，东翔公司在该《债权转让通知书》上加盖了公章、余剑亦予以了签名。同日东翔公司、余剑、李牧泽作为欠款人给郭勇出具《欠条》一份，主要内容为：该欠款是三方借款人在开发新华路干休所项目时向宝隆公司借的，三方借款人已与宝隆公司签署《债权转让协议书》，以后此笔欠款由三方借款人向郭勇承担还款责任。该《欠条》余剑、李牧泽予以了签名。此后，原告郭勇向三被告索款无果，诉至本院。
本院认为:原告与被告东翔公司、余剑及第三人刘萍、宝隆公司签订的《债权转让协议书》，被告余剑、李牧泽给原告出具的《欠条》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。三被告理应及时向原告支付债权转让款，原告要求三被告支付债权转让款787500元，本院予以支持；此外，原告要求三被告支付以787500元为基数，自2015年7月24日起至清偿之日止，按年利率30%计算的利息，本院认为，债权转让款787500元包括本金70万元，利息8.75万元，利息是按照月利率2%计算形成，该利率符合法律规定，自2015年7月24日起以后的利息应当以70万元本金为基数，按照月利率2%计算。被告辩称与第三人的债权债务关系已经结清，目前从宝隆公司转移过来的账目已超过原始债权债务，该辩称缺乏事实依据，不能否定三方签订的《债权转让协议书》的效力及合法性，该辩称意见，本院不予采信；被告余剑、李牧泽辩称《欠条》无东翔公司的盖章，缺乏生效要件，该�欠条》不具有法律效力，因东翔公司在《债权转让协议书》上已作为债务人予以了盖章，其对债务人身份不持异议，余剑、李牧泽又另行向受让后的债权人郭勇出具了欠条，明确表示自愿共同履行债务，而其两人的加入对东翔公司并无不利，债权人郭勇又同意接受，故《欠条》合法有效，两被告的辩称理由不能成立，被告东翔公司、余剑、李牧泽应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽于本判决生效之日起十日内向原告郭勇支付债权转让款787500�；并自2015年7月24日起以借款本金70万元为基数，按年利率24%计算，向原告郭勇计付利息至清偿完毕之日止；
二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7110元，由被告襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 柳华梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 寇亚玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执370号
申请执行人：刘桂琴，女，51岁，汉族，初中文化。
被执行人：韩元岐，男，45岁，汉族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第244号民事判调解内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩元岐：6229760580600XXXXXX，冻结期限为一年，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执370号申请执行人：刘桂琴，女，51岁，汉族，初中文化。被执行人：韩元岐，男，45岁，汉族，初中文化。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第244号民事判调解内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩元岐：6229760580600XXXXXX，冻结期限为一年，冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年四月二十七日书记员 ：石皓文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1274号
上诉人（原审被告）诸惠珍。
委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）诸惠红。
委托代理人陈李毅，上海市方正律师事务所律师。
原审第三人张某。
原审第三人吴某某。
法定代理人张某。
上诉人诸惠珍因确认合同有效纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民三（民）初字第2931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院（2013）青民三（民）初字第2931号民事判决；
二、发回上海市青浦区人民法院重审。
审 判 长 张晓频
代理审判员 姚 跃
代理审判员 俞 璐
二〇一四年九月十六日
书 记 员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷波民初字第567号
原告钱万才，男，生于1961年7月15日，汉族。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。
被告张关前，男，生于1968年7月14日，汉族。
被告唐叶珍，女，生于1977年2月2日，汉族。
以上二被告委托代理人吕建国，四川德古律师事务所法律工作者。
原告钱万才诉被告张关前、唐叶珍健康权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员余江波适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告钱万才及其委托代理人朱国忠，被告张关前、唐叶珍及其委托代理人吕建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日晚，原告与被告就位于雷波县黄琅镇大海村三组土地边界问题发生纠纷，被告用随身携带的弯刀将原告砍伤。原告的伤情经雷波县人民医院诊断为：左足第二趾骨基底部骨折、右颞顶部头皮挫裂伤、左踝部皮肤挫裂伤。2014年4月24日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定原告的伤情被评定为十级伤残，需后续治疗费6，000.00元。现原告向法院起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金共计40，794.66元。
被告辩称，原告诉称不是事实。双方因土地边界问题发生口角后，原告先殴打被告及其儿子，双方进而发生了抓扯。原告不是被告砍伤的，是原告追打被告时自己摔伤的。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、原告的户籍证明，欲证明原告的身份情况；
2、证人肖志琪出具的证言一份，欲证明原告系被告用刀砍伤的；
3、雷波县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，欲证明原告被被告砍成轻微伤；
4、出院证明书、住院费用结算单据、结算清单，欲证明原告受伤治疗的经过及产生的费用；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明原告所受伤害被评定为十级伤残及花去鉴定费用1，300.00元；
6、交通费、住宿费发票，欲证明原告受伤后产生的交通费及住宿费；
7、照片6张，欲证明原告的受伤情况。
被告为抗辩原告的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
被告儿子张清武的病历，欲证明原告打伤了被告儿子；
被告唐叶珍的医疗费票据，欲证明被告唐叶珍被原告打伤；
车票两张，欲证明被告唐叶珍到宜宾看病产生的车费。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1无异议，对证据2有异议，认为证人应当出庭作证。对证据3真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明原告受伤系被告用刀砍伤。对证据4无异议。对证据5中司法鉴定结论有异议，对司法鉴定发票无异议。对证据6有异议，认为其中一些票据不是处理原告伤情而产生的。对证据7无异议，但不能证明是被告打伤的。原告对被告出示的证据1、2、3有异议，认为与本案无关。
本院对原被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1内容真实，且被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，该证人并未出庭作证，无法查明该证言的真伪，故本院对该证据不予采信。对证据3系雷波县公安局出具的书证，本院予以采信。证据4客观真实，本院予以采信。对证据5，虽被告对该鉴定结论有异议，但未向本院申请对该鉴定结论进行重新鉴定，对该证据本院予以采信。对证据6，对原告自雷波到黄琅往返的车票5张、票据金额为50.00元的住宿发票1张及2014年3月9日包车到雷波的收条予以采信，对其他票据不予采信。对证据7本院予以采信。对被告出具的证据1、2、3的真实性本院予以确认，但该三组证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月9日晚，原告钱万才与被告张关前、唐叶珍就位于雷波县黄琅镇大海村三组土地边界问题发生纠纷。争执过程中被告将原告打伤。伤情发生后，原告先后在雷波县人民医院、雷波县黄琅镇大海村卫生室、宜宾市第二人民医院进行治疗，共住院8天，住院时间从2014年3月10日至2014年3月17日。共花去医疗费5，257.96元。2014年3月26日，雷波县公安局物证鉴定室出具雷公物鉴法医（2014）26号法医学人体损伤程度鉴定意见书，原告钱万才的伤情被评定为轻微伤。2014年4月24日，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心（2014）临鉴字第423号法医学鉴定意见书，原告的伤情被评定为十级伤残，需后续治疗费6，000.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。在本案中，原、被告因土地边界问题发生纠纷，进而发生拉扯、打架，导致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。被告辩称原告首先动手打人，但未提供相应证据证明，对该辩称本院不予采信，但被告提交的病历可证明双方对损害的发生皆有过错。结合本案事实，本院酌情确定由被告承担80%的过错责任，原告自行承担20%的过错责任。对原告的实际损失超过原告诉讼请求的部分，以原告向本院诉请的金额为准。本院对原告的各项损失核定如下：
医疗费5，253.46元；
后续治疗费6，000.00元；
误工费420.00元；
护理费560.00元；
交通费、住宿费640.00元；
住院伙食补助费210.00元；
营养费因无医疗机构出具关于营养费的意见，对该请求本院不予支持；
残疾赔偿金22，368.00元；
鉴定费1，300.00元；
精神抚慰金酌情确定为1，000.00元。
以上费用共计37，751.46元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张关前、唐叶珍于本判决生效之日起十日内向原告钱万才赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金共计30，201.16元（37，751.46元×80%=30，201.16元）；
驳回原告钱万才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告钱万才承担40.00元，被告张关前、唐叶珍共同承担160.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 余江波
二〇一四年八月十二日
书记员 卢 莉
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执41号
申请执行人龚其壮。
被执行人程波。
被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人丁成钢，该××总经理。
申请执行人龚其壮与被执行人程波、江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2014年10月25日作出（2014）京民初字第00585号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：被执行人程波、江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司于判决生效后十日内给付3424576元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人程波、江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司财产状况进行了调查，此后未发现被执行人程波、江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司其他可供执行的财产。本案3424576元执行标的额未能执行到位。执行费36646元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第00585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年九月十二日
书记员 殷祥华
吉林省白河林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第53号
公诉机关吉林省白河林业检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省抚松县，现住吉林省抚松县，无业。2014年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被长白山公安局池北分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月26日被白河林业检察院取保候审。
吉林省白河林业检察院以白林检刑诉字（2014）第53号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员台益奎依法独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。白河林业检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白河林业检察机关指控，被告人陈某，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害了公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人陈某于2014年5月22日20时30分许，在长白山池北区白山大街中祥大厦前实施醉酒驾驶吉F468**轻型普通货车，被执勤交警当场抓获，经长白山池北人民医院检测其血液中乙醇含量为122.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实被告人陈某在庭审中亦无异议，且有被告人供述和辩解、破案经过、血样提取登记表、血样中乙醇测试报告单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控准确，予以支持。被告人陈某到案后，认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情参考。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 台益奎
二〇一四年八月十八日
书记员 李锡钢
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5543号
原告：于浩，农民。
被告：王景粮。
本院在审理原告于浩与被告王景粮民间借贷纠纷一案中，原告于浩于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于浩的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于浩承担。
审判员 戴 军
二〇一五年十二月十日
书记员 李明明
山东省青岛市黄岛区�民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第5543号原告：宋云超，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：周兆刚，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。被告：庄美霞，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告宋云超诉被告庄美霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋云超撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  辛建军审 判 员  刘 鹏人民陪审员  刘世文二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 艳
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第72号
原告覃丽。
被告李雪萍。
本院受理原告覃丽诉被告李雪萍退伙纠纷一案后，原告覃丽于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃丽自愿申请撤回起诉，没有规避法律，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃丽撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告覃丽负担。
审判员 梁柱超
二〇一五年二月六日
书记员 吴升尚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第950号
罪犯熊建财，男，1990年5月5日生，汉族，务农，初中文化，住贵州省绥阳县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省遵义市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）遵市法刑二终字第221号刑事裁定，认定被告人熊建财犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金3000元（已缴纳完毕）。于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年6月23日至2016年6月11日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，2015年5月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊建财在2013年6月至2014年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊建财减去有期徒刑7个月（刑期自2012年6月23日至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月八日
书记员 罗维（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6672号
罪犯林国雄，男，1975年10月30日出生于福建省平和县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2007年2月12日作出（2007）思刑初字第091号刑事判决，以被告人林国雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2007年5月14日以（2007）厦刑终字第169号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年6月28日以（2010）榕刑执字第4294号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年8月28日以（2012）榕刑执字第6756号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林国雄已缴纳没收财产人民币20000元，其中之前减刑时已缴纳没收财产人民币3500元，本次没收财产人民币16500元。
本院认为，罪犯林国雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林国雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国雄减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的没收财产人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月7日起至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 舟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3590号
原告：冯某。
委托代理人：屠骏蔚。
被告：张某甲。
原告冯某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人屠骏蔚，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。婚后感情尚可，后因开店事宜发生矛盾。双方于2011年起分居至今。原告认为，夫妻感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚并由被告承担诉讼费用。
被告张某甲辩称：事实与理由部分无误。如果处理好共同债务和孩子抚养问题，便同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙，现在杭州就读大学。婚后，夫妻感情尚可。因琐事发生矛盾后，双方于2011年分居至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院。
以上事实由结婚证、出生证及双方庭审陈述为证。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告虽结婚时间较长并育有一子，但自2011年分居至今已超过三年，可视为夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告要求原告分担共同债务，但原告对债务不予认可，因涉及第三人，本案中不作处理。原告自愿承担诉讼费用，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 李永华
二〇一五年一月三十日
书记员 姚 亮
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第172-1号
申请执行人曾秀玲。
被执行人磨雪珍。
本院在执行曾秀玲申请执行磨雪珍民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车管、房管、工商、财政部门，磨雪珍除了每月有1906.40元工资收入外，再无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第704号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申靖恢复执行。提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 程增光
审判员 唐剑平
审判员 韦乃彪
二〇一五年四月十六日
书记员 吴 昊
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执248号
被执行人简庆田，男，1963年1月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行被执行人简庆田非法经营罪一案，南靖县人民法院作出的（2012）靖刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力。简庆田被处罚金人民币150000元尚未缴纳。本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人简庆田的银行存款人民币40500元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执248号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月二十二日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）同执行字第2019号
申请执行人王秀钦，女，汉族，1979年11月14日出生。
委托代理人邵建新，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人吕清队，男，汉族，1980年9月12日出生。
被执行人陈水龙，男，汉族，1974年3月15日出生。
原告王秀钦与被告吕清队、陈水龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）同民初字第1959号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王秀钦于2013年12月3日向本院申请执行，要求被执行人吕清队、陈水龙偿还人民币177327.21元及利息、迟延履行期间债务利息。其中被执行人陈水龙对上述款项中的119030.4元承担连带责任。被执行人吕清队、陈水龙至今未履行还款义务。依照《中华人民
查询、冻结、划拨被执行人吕清队所有的款项，以人民币185641.71元为限（其中本案标的177327.21元，利息暂计5060.4元，诉讼费618.3元，执行费2635.8元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。查询、冻结、划拨被执行人陈水龙所有的款项，以人民币119030.4元为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一四年二月八日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
迟延履行期间的债务利息：
2013年11月8日至2014年2月8日共计93天
177327.21元×5.6％÷365天×93天×2=5060.4元
利息共计：5060.4元
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第722号
罪犯田国红，男，1967年11月11日生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
汾阳市人民法院于二0一0年七月五日作出（2010）汾刑初字第150号刑事判决，以被告人田国红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人不服，提出上诉。本院于二0一0年十月八日作出（2010）吕刑终字第191号刑事判决，撤销其量刑部分，以被告人田国红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2010年1月18日起至2017年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月被本院减刑十个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯田国红在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯田国红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年11月、2013年7月、11月、2014年1月、9月共获监狱表扬五次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田国红在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯田国红减刑一年三个月。
（刑期自2010年1月18日起至2014年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1121号
原告李某某，女，1974年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，1973年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘兴用，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员段夏生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人谢中明，被告曾某甲及委托代理人刘兴用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识后一个月，于1999年1月登记结婚。婚后于1999年10月生育男孩，取名曾某乙。双方婚后感情一直不和，近几年来，被告经常打牌赌博，不顾家庭。2012年10月，双方再次吵架后一直分居。2013年9月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系没有任何改善，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生小孩随原告生活，由被告承担相应抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件，用以证明原、被告的夫妻关系；2、判决书复印件，用以证明原告在2013年向法院起诉离婚的事实；3、对李复华、曾娣、李同杰的调查记录，用以证明原、被告在法院判决不准离婚后，夫妻一直分居，关系没有得到改善的事实。
被告曾某甲辩称：原告所诉与事实不符。原、被告在相识恋爱后，通过充分了解才登记结婚，婚前有感情基础。婚后夫妻相敬相爱，并生育一男孩，不存在夫妻感情不和。原告称被告经常打牌赌博，是无中生有，故意捏造事实。被告从不打牌赌博，所挣的钱全部交给了原告，也没有钱打牌。因原告经常上网聊天到深夜，被告托亲戚进行劝说。原告赌气间断性的不与被告住一起，并非原告所称2012年10月份双方一直分居。原、被告夫妻感情没有完全破裂，并不具备法定离婚条件，请求法院驳回原告的离婚请求。
被告为反驳原告主张，向本院提交了下列证据：1、证人曾纪金、曾秋梅、曾纪新的证明；2、龙头村委会证明，用以证明原、被告关系一直很好，夫妻感情没有破裂的事实。
本院经庭审质证，对证据认定如下：对原告的证据1系公文书证，证据2系本院生效判决书，本院予以采信；对证据3，因被告有异议，本院不予采信。对被告的证据1-2，因原告有异议，本院不予采信。
依据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明下列案件事实：原、被告经人介绍相识，于1999年1月登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1999年10月生育男孩曾某乙。此后，双方常因家庭琐事发生争吵。2012年10月，双方再次争吵后，原告回娘家居住，后独自外出打工。2013年9月，原告向法院起诉要求与被告离婚。在判决驳回原告的离婚请求后，双方关系没有改善，故原告再次起诉，要求与被告离婚，酿成纠纷。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告于1999年自愿结婚，婚后生育有小孩，共同生活时间长，已建立起夫妻感情。双方因家庭琐事争吵，夫妻间产生矛盾，在所难免。2012年10月，双方再次争吵后，原告独自外出打工，导致夫妻聚少离多，夫妻感情疏远。2013年12月，在法院判决驳回原告离婚请求后，原告仍外出打工，使双方关系没有改善。本案在审理过程中，被告明确表示有和好愿望。只要双方相互沟通，不计前嫌，尚有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院组织调解，双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 段夏生
二〇一四年十月九日
书记员 付军慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1935号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：王小华，住址：沈阳市大东区。
被告：王志勇，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳天业汽车物资贸易有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：叶向荣。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告王志勇、被告沈阳天业汽车物资贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘思楠
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第59号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人张家界永定建安实业有限责任公司，住所地张家界市永定区永定办事处教场居委会子午西路8号7层。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）申请强制执行被执行人张家界永定建安实业有限责任公司（以下简称张家界永定建安公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监罚字第（2013）72-7号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张家界永定建安任公司于2001年10月4日至2011年5月30日期间在承建的民怡家园廉租房文慧苑四标段项目9栋、10栋的泥工工程中拖欠黄福平、黄海平等10人工资册2元。申请执行人区人社局查实此问题后，于2013年7月9日依法向被执行人张家界永定建安公司送达了《限期整改指令书》，该《限期整改指令书》责令张家界永定建安公司于2013年7月16日前支付黄福平、黄海平等10人工资164302元。限期届满后，被执行人张家界永定建安公司未予办理。2013年8月19日，区人社局对张家界永定建安公司作出罚款人民币10000元及逾期按日百分之三加处罚款的行政处罚决定，并于当日将该行政处罚决定书依法送达张家界永定建安公司。张家界永定建安公司接到该处罚决定书后，既没有履行罚款缴纳义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2014年2月21日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被执行人张家界永定建安公司缴纳罚款人民币10000元及逾期加处罚款10000元。
本院认为，区人社局作出的张定人社监罚字第（2013）72-7号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字第（2013）72-7号行政处罚决定；
二、责令被执行人张家界永定建安实业有限责任公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行罚款10000元和逾期加处罚款10000元缴纳义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费200元，由被执行人张家界永定建安实业有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一四年三月六日
代理书记员 陈 彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1326号
原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城和平路62号一幢三层。
法定代表人余京德，总经理。
委托代理人林常青，男，系该公司职员。
委托代理人杨红玲，女，系该公司职员。
被告付连花，女，1970年8月4日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被告付连花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司的委托代理人林常青、杨红玲和被告付连花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司诉称，2014年8月25日借款人以新增设备为由在被告以漳平市桂林林兴街恒兴楼A幢308室（房权证漳房字第××号）房产抵押担保下，向原告申请贷款80万元，并签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定贷款月利率17.7‰，贷款期限为2个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。在合同约定借款期间，被告仅支付至2014年9月20日的利息，且在借款期满后，违反约定未及时偿还借款本息，经原告多次催收无果。为此，原告于2015年7月1日诉至本院，请求判令：一、被告付连花偿还借款本金人民币80万元及相应利息（按月利率17.7‰计算自2014年9月21日起至款项还清日止，暂算至起诉日约欠128856元利息）；二、依法确认原告对被告付连花所在漳平市桂林林兴街恒兴楼A幢308商业营业房抵押房产（房权证漳房字第××号）享有抵押权，有权从处置抵押房产所得的价款优先受偿债务；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告付连花辩称，借款情况属实，自借款之后被告有支付部分利息。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《营业执照》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》原件、《中华人民共和国居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、《房屋所有权证》复印件及《房屋他项权证》复印件各一份，证明2014年8月25日被告以新增设备为由，向原告申请贷款80万元，并签订了《借款合同》、《抵押合同》的事实。
4、《漳平市聚丰小额贷款股份有限公司借款借据》（编号：0000251）、《业务凭证》复印件各一份，证明原告向被告发放贷款80万元的事实。
对以上原告所提供的证据，本院分析认证如下：
原告所提供的上述4组证据，被告均表示无异议，本院认为上述证据与本案均具有关联性，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告的诉称相同。
另查明，本院于2015年7月1日作出（2015）××民初字第××号《民事裁定书》，裁定：冻结被告付连花名下的漳平市桂林林兴街恒兴楼A幢308号房屋的租金收入（从2015年7月1日起计算至2017年10月31日止）98000元。
综上所述，本院认为，原告与被告所签订的《借款合同》和《抵押合同》，系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告尚欠原告借款本金80万元及相应利息，事实清楚，故原告诉请，理由充分，本院予以支持。被告提供的抵押物已办理了房产抵押登记手续，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告付连花应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司借款本金80万元及利息（自2014年9月21日起至本判决确定还款之日止，按月利率17.7‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告付连花不履行上述债务时，原告有权以抵押物（坐落于漳平市桂林林兴街恒兴楼A幢308号，房权证漳房字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
本案受理费13089元，由被告付连花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈晓洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条【抵押财产范围】债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条【不动产抵押登记】以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条【抵押权实现的条件、方式和程序】债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第124号
原告：吴高祥。
被告：黄飞跃。
原告吴高祥与被告黄飞跃委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日、2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴高祥到庭参加诉讼。被告黄飞跃经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴高祥诉称：2010年1月，原、被告商定，由原告购买被告建造在三都预制品厂的商品房一间，价值160000元。当日，原告将160000元款项交付给被告，并由被告出具收条为凭。后，被告在原告毫不知情的情况下，将该房屋转卖给第三方，并由第三方办理了产权证手续。原告要求退回购房款，但被告至今未予退还。现原告起诉要求被告返还购房款160000元，并依法判决被告承担利息损失。
被告黄飞跃未作出答辩，亦未提交证据。
原告吴高祥对其起诉主张的事实，向本院提交了收条1份，并申请本院对证人黄某进行调查（形成询问笔录一份），拟证明被告黄飞跃收到原告房款160000元后未能交付房屋的事实。被告黄飞跃未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，对其证明力应予确认。
经审理，本院认定以下事实：
2010年1月，原告吴高祥委托被告黄飞跃代原告购买位于诸暨市三都铝制品厂的房屋。同月12日，被告出具给原告收条一份，载明“今收到吴高祥房屋款壹拾陆万元正”。被告在收取房款后，至今未能完成购房事宜。且原告欲购房屋已由第三人买受。2014年1月，原告遂�讼来院，要求被告黄飞跃退还购房款，并赔偿利息损失。
本院认为，原告吴高祥委托被告黄飞跃为其购买房屋的行为，未违反法律规定，应属合法有效。被告黄飞跃作为受托人应当按照委托人的指示完成委托事务，但其在收取购房款后，未完成且已无法完成委托购房事务。该后果系由被告黄飞跃的过错所造成，故其应依法承担赔偿责任。现原告起诉要求被告返还购房款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以准许。被告黄飞跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄飞跃应返还原告吴高祥购房款计人民币160000，并支付该款自2010年1月12日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴高祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告黄飞跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
审 判 员 李冠军
人民陪审员 王业成
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张�
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第679号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人曾某，男，1992年11月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月7日被羁押，同年7月5日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0621号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人曾某于2013年5月26日2时许，在北京市西城区百万庄丑区锅炉房仓库，盗窃被害单位某快递公司电动三轮车电瓶八块、电动三轮车一辆，以及被害人赵某笔记本电脑（已发还）一台（经鉴定上述物品共计价值人民币7790元）。被告人曾某于2013年6月7日被查获。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人王某、王某某的证言，赃物照片，现场勘验检查笔录，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，监控录像，北京市公安局西城分局扣押、发还物品清单，户籍信息，北京市公安局西城分局展览路派出所出具的到案经过、起赃经过等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物且数额较大的行为，侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人曾某犯盗窃罪成立。鉴于被告人曾某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2013年12月6日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、尚未追缴之赃物继续予以追缴，追缴后发还某快递公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一三年十月八日
书记员 张冰洁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
市中民初字第4697号
原告：李某。
被告：庄某。
被告：刘某。
原告李某诉被告庄某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告刘某到庭参加了诉讼。被告庄某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告庄某于2013年11月1日借原告现金155450元，该借款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还，故诉至本院，请求判令两被告立即归还借款155450元及利息（自2013年11月1日至还清之日止，按照同期人民银行贷款利率的4倍计算）；本案一切的诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：原告所诉属实，数额也属实，我对原告起诉没有异议；关于利息部分问题我不清楚，我不愿意偿还。
被告庄某未答辩。
经审理查明：2013年11月1日，被告庄某给原告出具借条一份，其中约定借款人庄某向李某借款155450元，另约定如逾期不还，每用一天按本金百分之三十收取罚款及利息，由担保人承担上述还款及罚息责任等。上述借款到期后，原告向被告催要，但被告一直未履行还款义务，故诉至本院。
另查明，上述借款系被告庄某、刘某夫妻关系存续期间的共同债务。
以上事实除原、被告陈述一致外，有原告出具借款及担保书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告庄某向原告借款155450元，有借款及担保书为证，原告与被告庄某形成借贷法律关系，作为夫妻存续期间的共同债务，两被告均有义务偿还上述欠款，故原告请求被告偿付借款155450元，本院予以支持；因借款及担保合同中并未明确约定支付逾期利息的具体数额，该数额应按同期人民银行贷款利率计算为宜。被告庄某经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告庄某、刘某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某借款本金155450元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2013年11月20日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，诉讼保全费1520元，共计5275元，由被告庄某、刘某负担4929，由原告李某负担346元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙中丽
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成华民特字第12号
申请人廖方华，男，汉族，1940年11月23日出生，：。
委托代理人马良俊。
被申请人廖伟，男，1982年7月4日出生，汉族，：。
申请人廖方华要求宣告被申请人廖伟死亡一案，本院2012年5月7日受理后，依法适用特别程序于2012年8月14日在《四川法制报》上发出为期1年的寻找廖伟的公告，公告期限届满后，被申请人廖伟仍然没有出现；2013年8月14日，本案依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理，申请人廖方华及其委托代理人马良俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人廖方华诉称，申请人与被申请人系父、子关系；被申请人廖伟于1984年9月13日在龙潭寺街玩耍时失踪，申请人及家庭亲属多方寻找无果后，于1991年向当地公安机关报案，并且通过媒体刊登《寻人启示》寻找仍然无果；被申请人廖伟下落不明至今已近30年，请求人民法院依法宣告其死亡。
经审理查明，被申请人廖伟，男，1982年7月4日出生，汉族，曾住成都市成华区龙潭乡向龙村5组52号，身份证号码：000000000000000000；1984年9月13日，廖伟在成华区龙潭寺街上玩耍后下落不明；当地公安机关的《常住人口登记表》也记载“此小孩已丢失多年”。另查明，申请人廖方华与被申请人廖伟系父、子关系。
认定上述事实，有申请人出示的如下证据及本案庭审笔录：当地公安机关的《常住人口登记表》；当地社区居委会、街道办事处共同出具的关于丢失情况的《证明》；当地社区居委会、街道办事处共同出具的关于申请人与被申请人关系的《证明》。
本院认为，申请人廖方华系被申请人廖伟之父亲，申请宣告人之主体身份合法；被申请人下落不明至今近30年，已超过4年；本院公告期间和公告届满后仍未出现，法庭对于其已属死亡的事实能够认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条、一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告廖伟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 叶世明
二〇一三年八月十四日
书记员 王 演
原 告 宣 兆 成 与 被 告 吴 彦 伟 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第46号
原告宣兆成，男，1979年4月27日生，汉族，农民，现住榆树市保寿镇朱达村，身份证号码2201821979********。
被告吴彦伟，男，1989年4月28日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇铁北村，身份证号码2207241989********。
委托代理人吴艳丽，女，1980年12月23日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇士英街七委*组，身�证号码220702198012232828。
原告宣兆成与被告吴彦伟交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭焕海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣兆成、被告吴彦伟及其委托代理人吴艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宣兆成诉称，2013年8月1日16时许，被告吴彦伟在沿榆陶公路南侧路面由西向东行驶，与原告宣兆成驾驶的吉J98Z**号小型轿车相撞，致被告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门确认，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。被告的车辆没有投保交强险。原告的车辆损失经鉴定，损失8238元，鉴定费851元。原告要求被告在交强险范围内赔偿2000元，公估费851元。其余6238元按照被告负担80%的责任赔偿4990.40元。停车费的损失待确定后另行起诉。
被告吴彦伟辩称，原告要求在交强险范围赔偿的部分不应当包括评估费。原告要求的损�数额明显超出该车的修车费，要求重新评估，损失只同意按照60%比例赔偿。
经审理查明，2013年8月1日16时许，被告吴彦伟在沿榆陶公路南侧路面由西向东行驶，与原告宣兆成驾驶的吉J98Z**号小型轿车相撞，致被告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门确认，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。被告的车辆没有投保交强险。事故发生后，原告委托保险评估机构对肇事的车辆进行了评估，经评估，原告的车辆损失为8238元，公估费851元。被告认为原告要求的损失数额明显超出该车的修车费，要求重新评估。法庭将该要求转交松原市中级人民法院委托评估，松原市中级人民法院根据松原市价格中心的来函：因标的物已拆解并修复，双方当事人对标的物的损失部件存有争议，无法确认此次交通事故肇事标的的损失部件名称、数量及损毁程度。故终结了本次鉴�程序。
上述事实有当事人陈述和辩解、交通事故责任认定书、公估报告、公估费收据及松原市中级人民法院终结鉴定函在卷，足以认定。
本院认为，原、被告发生交通事故，原告负事故的次要责任，被告负担主要责任，责任负担应以70%为宜。被告的车辆没有交强险，应当在强险范围内承担财产损失的赔偿，不足部分，按照双方的责任大小分担赔偿责任。原告的损失有保险公司公估机构的评估书予以证实，被告要求重新鉴定，因标的物的损失部件无法确认而无法鉴定，因此被告的异议本院不予认定，应当认定保险公司公估确认的损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告吴彦伟应当在交强险限额范围内赔偿原告宣兆成车辆损失2000元。
二、被告吴彦伟在超出交强险范围赔偿原告宣兆成车辆损失7089元（6238元＋851元）的70%，即4962.30元。
如被告未按照生效判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告吴彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭焕海
二〇一四年四月三十日
书记员 孙艳娟
原 告 宣 兆 成 与 被 告 吴 彦 伟 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第46号
原告宣兆成，男，1979年4月27日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告吴彦伟，男，1989年4月28日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人吴艳丽，女，1980年12月23日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告宣兆成与被告吴彦伟交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭焕海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣兆成、被告吴彦伟及其委托代理人吴艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宣兆成诉称，2013年8月1日16时许，被告吴彦伟在沿榆陶公路南侧路面由西向东行驶，与原告宣兆成驾驶的吉J98Z**号小型轿车相撞，致被告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门确认，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。被告的车辆没有投保交强险。原告的车辆损失经鉴定，损失8238元，鉴定费851元。原告要求被告在交强险范围内赔偿2000元，公估费851元。其余6238元按照被告负担80%的责任赔偿4990.40元。停车费的损失待确定后另行起诉。
被告吴彦伟辩称，原告要求在交强险范围赔偿的部分不应当包括评估费。原告要求的损失数额明显超出该车的修车费，要求重新评估，损失只同意按照60%比例赔偿。
经审理查明，2013年8月1日16时许，被告吴彦伟在沿榆陶公路南侧路面由西向东行�，与原告宣兆成驾驶的吉J98Z**号小型轿车相撞，致被告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门确认，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。被告的车辆没有投保交强险。事故发生后，原告委托保险评估机构对肇事的车辆进行了评估，经评估，原告的车辆损失为8238元，公估费851元。被告认为原告要求的损失数额明显超出该车的修车费，要求重新评估。法庭将该要求转交松原市中级人民法院委托评估，松原市中级人民法院根据松原市价格中心的来函：因标的物已拆解并修复，双方当事人对标的物的损失部件存有争议，无法确认此次交通事故肇事标的的损失部件名称、数量及损毁程度。故终结了本次鉴定程序。
上述事实有当事人陈述和辩解、交通事故责任认定书、公估报告、公估费收据及松原市中级人民法院终结鉴定函在卷，足以认定。
本院认为，原、�告发生交通事故，原告负事故的次要责任，被告负担主要责任，责任负担应以70%为宜。被告的车辆没有交强险，应当在强险范围内承担财产损失的赔偿，不足部分，按照双方的责任大小分担赔偿责任。原告的损失有保险公司公估机构的评估书予以证实，被告要求重新鉴定，因标的物的损失部件无法确认而无法鉴定，因此被告的异议本院不予认定，应当认定保险公司公估确认的损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告吴彦伟应当在交强险限额范围内赔偿原告宣兆成车辆损失2000元。
二、被告吴彦伟在超出交强险范围赔偿原告宣兆成车辆损失7089元（6238元＋851元）的70%，即4962.30元。
如被告未按照生效判决指定的期限履行上述给付�钱的义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告吴彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭焕海
二〇一四年四月三十日
书记员 孙艳娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2717号
申请执行人：东风汽车财务有限公司
被执行人：任孝钦马丹凤梁尔旗马爱庆山东甄城和平路桥有限公司
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2717号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初517号
原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
诉讼代表人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所实习律师。
被告：成都新世纪妇女儿童医院有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：甘锋。
原告中宇建材集团有限公司与被告成都新世纪妇女儿童医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告中宇建材集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交本案诉讼费用。本院经审查后，同意原告的缓交申请。后原告中宇建材集团有限公司以被告已经偿还货款为由，向本院提出其将不会交纳本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中宇建材集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 徐蓝蓉
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初517号原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。诉讼代表人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所实习律师。被告：成都新世纪妇女儿童医院有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：甘锋。原告中宇建材集团有限公司与被告成都新世纪妇女儿童医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告中宇建材集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交本案诉讼费用。本院经审查后，同意原告的缓交申请。后原告中宇建材集团有限公司以被告已经偿还货款为由，向本院提出其将不会交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中宇建材集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年五月三十一日书 记 员  吕海芸速 录 员  徐蓝蓉附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00246号
原告国网河南孟州市供电公司。
法定代表人李文钊，该公司总经理。
委托代理人谢岩，该公司干部。
被告杨振东，男，1972年5月7日出生.
本院于2015年7月3日受理原告国网河南孟州市供电公司诉被告杨振东供电合同纠纷一案，原告以双方诉讼外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告国网河南孟州市供电公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网河南孟州市供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告国网河南孟州市供电公司承担。
代理审判员 邱劲连
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘春燕
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执字第18号
申请执行人王泽睿，男，1985年3月20日生，瑶族，贵州省凯里市人。
委托代理人向光强，男，系王泽睿朋友。
被执行人榕江县满天星水电开发有限责任公司。
法定代表人龙云，男，系该公司董事长。
委托代理人龙运辉，系该公司职工。
本院在执行王泽睿申请执行榕江县满天星水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法于2014年4月11日对被执行人仅有的满天星电站全部财产进行了查封（满天星公司已被多个债权人申请执行，共同进行查封）。经过评估，并进行拍卖、变卖，均无人购买。2015年11月25日，组织双方当事人到庭，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，将被执行人的满天星电站财产与其他债权一起进行抵偿，申请人不同意，但表示可以按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）榕民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙家勇
审判员 宋文举
审判员 姚元江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张茹芸
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初491号
原告翟某某，男，汉族，无业，住康平县。
被告铁法煤业（集团）有限责任公司某矿，住所地辽宁省沈阳市。
负责人冯某某，系该矿矿长。
委托代理人杨某某，系某律师部律师。
委托代理人曹某某，女，汉族，住调兵山市。
原告翟某某诉被告铁法煤业（集团）有限责任公司某矿（以下简称某矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告某矿的委托代理人杨某某、曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原告翟某某原系被告某矿工人，1998年3月1日原告在被告处办理停薪留职手续。停薪留职期满后，原告回被告某矿上班，得知其因连续旷工57天已被开除。2001年2月26日，原告收到被告送达的违纪辞退证明，上面载明原告是在1998年3月31日被某矿开除。被告在作出辞退决定后，应当立即发出通知，并将决定送达给职工，被告的行为严重违法法定程序。事实上，原告办理停薪留职，并未旷工。原告就此事多次找到被告某矿及其主管部门，要求给予公正的处理。但被告某矿仍坚持其错误的决定。2001年8月16日向铁法市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关不予受理。故提起诉讼，请求维护合法权益。
被告某矿辩称，1998年3月原告因连续旷工57天，被单位解除劳动关系，2001年2月26日原告到被告单位领取辞退证明。原告的起诉超过仲裁时效及诉讼时效，请法院驳回原告诉求。
原告为支持自己的主张向本院提供如下的证据，被告对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、仲裁不予受理通知书一份，证明2001年8月16日到原铁法市劳动争议仲裁委员申请仲裁。
被告质证：对真实性无异议。
本院认为，该份证明具有真实性、关联性，本院予以采信。
2、申请、证明各一份，1998年3月原告与被告单位行政科领导雷勇申请办理停薪留职，不是原告无故旷工。
被告质证：原告妻子与原告有利害关系，其妻子出具证明被告不予认可。申请被告也不认可，单位办理停薪留职是有固定的协议书。按照正规办理停薪留职需要本人申请，单位审批后才可以签订停薪留职协议，一式三份，给申请人一份，单位留二份存档。
本院认为，原告提供的这份申请内容不明确，没有写明是停薪留职的申请。证明是原告翟某某妻子书写的，与本案原告有利害关系。故上述两份证据本院不予采信。
3、违纪辞退证明一份，证明原告翟某某于2001年2月26日被单位开除。
被告质证：无异议。
本院认为，原、被告对该事实无异议，予以确认。
4、上访证明5份，证明2001年2月26日原告被单位开除后一直上访。
被告质证：3份证据与本案无关联。另2份明确说明原告未办理停薪留职。
本院认为，此上访材料仅能够证明原告为此曾上访的事实。
被告为支持自己的主张向本院提供如下的证据，原告对被告提供的证据进行质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、1998年某矿四届一次职代会主席团第四次扩大会
议决定，证明1998年3月31日原告翟某某连续旷工57天，被矿里解除劳动关系。
原告质证：其并没有旷工。
本院认为，该证据能够证明某矿以原告旷工为由，与原告解除劳动关系的事实。
2、违纪辞退证明存根一份，证明因在此前找不到原告，某矿与原告解除劳动关系于2001年2月26日送达给原告。原告起诉已超过仲裁时效和诉讼时效。
原告质证：对开除的事实我不予认可。
本院认为，该证据能够证明被告与原告解除劳动关系，2001年2月26日给原告送达辞退通知。
经审理查明，原告翟某某原系被告某矿工人，1998年3月被告以原告连续旷工57天为由，与原告翟某某解除劳动关系，2001年2月26日原告到单位领取辞退通知。2001年8月16日原告到原铁法市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2003年9月18日作出不予受理案件通知书。仲裁后，原告曾就此事向有关部门信访寻求救济。2016年3月10日诉讼至本院。
本院认为，原告翟某某于2001年2月26日收到被告送达的辞退证明，即原、被告劳动争议发生之日为2001年2月26日。2001年8月16日原告向铁法市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“翟某某的申诉书不符合受理范围”为由决定作出不予受理通知。此后，翟某某曾就此事信访。原告在收到不予受理通知书后，应在诉讼时效内提起诉讼。因现行法律未明确不予受理通知书的诉讼时效。为保障当事人的权利，仲裁不予受理通知到法院起诉的期限适用民事诉讼时效两年的规定。原告曾经信访只能证明其向有关部门请求权利救济。但原告向本院提供的信访材料是复印件，且与起诉时间相隔远远超过两年。被告的诉讼时效抗辩成立。原告的起诉超过诉讼时效，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告翟某某的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 聂 淼
人民陪审员 李 娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 付雪萌
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条
提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十三条
当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：
（一）向对方当事人主张权利；
（二）向有关部门请求权利救济；
（三）对方当事人同意履行义务。
申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年；法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十九条
当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
送达日期
原告：年月日
被告：年月日
送达人：李丽付雪萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更460号
罪犯刘成祥，男，1977年8月6日出生，汉族，甘肃省景泰县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年8月21日作出(2008)乌中刑一初第144号刑事附带民事判决，认定被告人刘成祥犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失245493元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2013年、2014年二次裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2028年12月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯刘成祥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘成祥在服刑改造期间，先后2次获监狱改造积极分子，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘成祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月获得监狱积极分子共2次；2014年10月，2015年2月、6月、10月获季度表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成祥予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更460号
罪犯刘成祥，男，1977年8月6日出生，汉族，甘肃省景泰县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）乌中刑一初第144号刑事附带民事判决，认定被告人刘成祥犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失245493元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2013年、2014年二次裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2028年12月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯刘成祥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘成祥在服刑改造期间，先后2次获监狱改造积极分子，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘成祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月获得监狱积极分子共2次；2014年10月，2015年2月、6月、10月获季度表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成祥予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更460号罪犯刘成祥，男，1977年8月6日出生，汉族，甘肃省景泰县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年8月21日作出(2008)乌中刑一初第144号刑事附带民事判决，认定被告人刘成祥犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失245493元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2013年、2014年二次裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2028年12月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯刘成祥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘成祥在服刑改造期间，先后2次获监狱改造积极分子，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯刘成祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月获得监狱积极分子共2次；2014年10月，2015年2月、6月、10月获季度表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘成祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘成祥予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执210号
申请执行人宋诗新，男，住所地无
被执行人金永，地址无。
宋诗新与金永合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年11月23日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人金永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋诗新向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人金永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋诗新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金永新的财产线索，申请执行人宋诗新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年十二月十五日
书记员 董再银
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5543号
起诉人：钱国民。
委托诉讼代理人：郤子健、郭毅，上海岷颉律师事务所律师。
2016年8月10日，本院收到起诉人钱国民诉海宁市斜桥新市镇建设有限公司合同纠纷一案的起诉状。8月17日，本院通知起诉人的委托诉讼代理人明确诉讼请求。8月23日，本院收到起诉人的委托诉讼代理人郭毅的回函，其认为诉讼请求已十分明确清晰。起诉人钱国民向本院提出的诉讼请求：1.请求判令起诉人有权查阅斜桥镇“两新”工程单体独栋区块（二）期的竣工结算清单及一切施工建设费用明细及相关合同、票据原件，配套设施费用明细及相关合同、票据原件，并有权复制；2.请求判令起诉人按照实际造价支付建房费；3.本案的诉讼费用由海宁市斜桥新市镇建设有限公司承担。事实与理由：起诉人和海宁市斜桥新市镇建设有限公司于2013年6月18日签订《斜桥镇“两新”工程建设单体住宅安置代建协议书》（以下简称：《协议书》）。《协议书》约定本工程为“两新”安置单体住宅的二期建设。单体户建房费用实行一房一价（160-220万元），中心价为190万元，户主选房后，多还少补。协议签订后，起诉人依约向海宁市斜桥新市镇建设有限公司缴纳建房费总计155万元。缴款后，起诉人根据《斜桥镇“两新”工程单体独栋区块（二期）中标结果公示》，经过计算，发现建房费用每套约为86万元，即使算上配套设施等费用，每套房屋总造价应在160万元以下。起诉人曾向海宁市斜桥新市镇建设有限公司提出异议，要求其出示竣工结算清单和相关配套设施费用明细等材料，海宁市斜桥新市镇建设有限公司予以拒绝。起诉人认为，起诉人委托海宁市斜桥新市镇建设有限公司代建房屋，起诉人有权知道房屋的造价，并根据实际造价支付建房费。海宁市斜桥新市镇建设有限公司无权赚取差价。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……。起诉人要求查阅复制“一切”施工建设费用明细等，属于诉讼请求不明确、具体。起诉人要求“按照实际造价支付建房费”，但根据起诉人的诉称及其提供的证据材料看，《协议书》约定“户主选房后，多还少补”，现起诉人没有明确其已完成选房，在争议标的物尚不明确的前提下，起诉人要求按照“实际造价支付建房费”显然亦属诉讼请求不明确、具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对钱国民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘靖飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 金文琴