上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2831号
原告孙小平。
委托代理人程晓。
被告上海海博出租汽车有限公司。
法定代表人陆伟光。
委托代理人沈伟怡。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人袁杰。
原告孙小平与被告上海海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙小平及其委托代理人程晓、被告海博公司的委托代理人沈伟怡及被告英大泰和保险公司的委托代理人袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小平诉称，2014年5月28日，在本市新港路进天宝路西100米处，被告海博公司驾驶员项某某驾驶的牌号为沪FUXX**的机动车因未确保安全，与骑乘自行车的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，对本起交通事故，项某某承担全部责任。事发后，原告被送至中国人民解放军第四一一医院（以下简称四一一医院），诊断为左手背皮肤撕脱伤、左手背皮神经断裂等。2014年10月17日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤后可酌情予以休息120日，营养60日，护理75日。沪FUXX**机动车所有人为被告海博公司，该车辆在被告英大泰和保险公司投保了一年期机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求两被告赔偿原告医药费50元、住院伙食补助费140元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费14，000元、鉴定费1，000元、交通费500元、物损费2，000元。
原告为支持其诉讼请求，提供道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、门急诊病历、医药费单据、出院小结、居委会证明、鉴定费发票等证据。
被告海博公司辩称，对于事发经过、道路交通事故责任认定均无异议。被告海博公司是沪FUXX**机动车的所有人，驾驶员项某某系公司员工，事发时正在履行职务，被告海博公司同意承担相应的赔偿责任。沪FUXX**机动车在被告英大泰和保险公司投保了交强险和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险赔偿限额10万元（不计免赔）。此外，事发后被告海博公司垫付原告医疗费6，969.37元，要求本案中一并进行处理。
被告海博公司为证明其主张，提供医药费收据。
被告英大泰和保险公司辩称，对于事发经过及道路交通事故责任认定均无异议，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月28日17时40分许，在本市新港路进天宝路西约100米处，项某某驾驶被告海博公司所有的牌号为沪FUXX**机动车因违法停车，与骑乘自行车由西向东行至此处的原告相碰，致原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，项某某承担事故的全部责任，原告无责任。被告英大泰和保险公司系事发时沪FUXX**机动车的交强险和商业三者险保险人，商业三者险赔偿限额10万元（不计免赔）。
事故发生后，原告被送至四一一医院诊治，诊断为左手背皮肤撕脱伤，左手背皮神经断裂，左环小指伸肌腱挫伤，并于2014年5月28日至6月5日住院治疗。后多次门诊复诊。原告共产生医疗费合计6，561.37元，其中，被告海博公司垫付6，511.37元，被告海博公司另垫付原告住院期间伙食费458元。
2014年10月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告营养、护理、休息期限作出鉴定：原告伤后可酌情予以休息120日，营养60日，护理75日。原告支付鉴定费1，000元。
因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。
审理中，原告提供上海市虹口区欧阳路街道大连西居委会出具的证明，载明：孙小平在上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室刘树和家做保姆，特此证明。
审理中，原、被告对于住院伙食补助费140元、营养费1，800元、护理费3，000元达成一致意见。
以上事实，由双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、交强险保险单、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、医疗费收据、病历资料、鉴定费发票、居委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。当事人对公安机关交通管理部门就本案事故所作的责任认定均无异议，该认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案所涉系机动车与非机动车之间发生的交通事故，现根据交警部门出具的事故责任认定，项某某承担全部责任，因驾驶员项某某系被告海博公司员工，事发时正在履行职务，故应当由被告海博公司承担相应的赔偿责任。鉴于沪FUXX**机动车已向被告英大泰和保险公司投保了交强险，故应当先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费。根据原、被告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证及病历等资料，并结合被告方意见，本院确认原告医疗费金额为6，561.37元（含救护车费），其中6，511.37元由被告海博公司垫付。2、关于误工费。原告提供的证据可以证明其所从事的工作情况，根据司法鉴定意见提供的休息期，并参照上海市居民服务业职工平均工资，本院酌情支持原告误工费9，280元。3、关于鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票及被告意见，本院情支持原告鉴定费1，000元。4、关于交通费。根据原告实际就诊情况，本院酌情支持原告交通费100元。5、关于物损费。原告提供证据证明其戒指在手术时被剪断，本院酌情支持原告物损费300元。原、被告关于住院伙食补助费、营养费、护理费达成的一致意见，本院予以照准。被告海博公司垫付的医疗费及住院期间伙食费，原告予以认可，本案中一并进行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙小平误工费、护理费、交通费合计12，380元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙小平医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8，501.37元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙小平物损费300元；
四、被告上海海博出租汽车有限公司赔偿原告孙小平鉴定费1，000元；
以上第一项至第四项合计22，181.37元，扣除被告上海海博出租汽车有限公司垫付原告的医疗费6，511.37元及伙食费458元，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙小平15，212元，给付被告上海海博出租汽车有限公司5，969.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费377.25元，减半收取188.63元，由原告孙小平负担98.48元，被告上海海博出租汽车有限公司负担90.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 灿
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。