山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第101号
公诉机关山西省长治县人民检察院
被告人郭自仓（又名郭有仓），男，1982年6月14日出生，，汉族，小学文化，无业。2002年1月4日因犯抢劫罪被山西省长治市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年4月15日刑满释放。2014年3月1日因涉嫌盗窃罪、抢夺罪被山西省太原市公安局迎泽分局抓获，2014年3月2日被山西省长治县公安局刑事拘留，2014年4月8日山西省长治县人民检察院批准逮捕，2014年4月9日由山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治县看守所。
辩护人赵红丽，山西雷风律师事务所律师。
被告人李某，男，1987年5月14日出生，汉族，小学文化，农民。2007年6月7日因犯绑架罪被山西省长治市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年10月20日刑满释放。2014年3月2日因涉嫌盗窃罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2014年4月8日被山西省长治县人民检察院批准逮捕，2014年4月9日由山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治县看守所。
辩护人胡勇刚，山西化晴律师事务所律师。
被告人杨某，男，1991年3月12日出生，汉族，中专文化，无业，2014年3月3日因涉嫌盗窃罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2014年4月9日被山西省长治县公安局取保候审，2014年9月23日被本院取保候审。
被告人张某，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月2日因涉嫌盗窃罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2014年4月9日被山西省长治县公安局取保候审，2014年9月23日被本院取保候审。
被告人刘某甲，男，1979年2月10日出生，汉族，高中文化，个体经营户。2014年3月18日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2014年4月8日被山西省长治县人民检察院批准逮捕，2014年4月9日由山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治县看守所。
辩护人靳友训，河南栗城律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1960年5月15日出生，汉族，初中文化，农民。1983年8月20日因犯故意伤害罪被山西省屯留县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；2000年11月24日因犯收购赃物罪被屯留县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；2003年8月20日因在缓刑考验其内犯抢劫罪、盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑十七年，2013年7月1日刑满释放。2014年5月29日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2014年6月6日经长治县人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治县看守所。
辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1973年12月12日出生，汉族，小学文化，农民。2014年5�14日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2014年5月23日被山西省长治县公安局取保候审，2014年9月23日被本院取保候审。
山西省长治县人民检察院以长检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人郭自仓犯盗窃罪、抢夺罪，指控被告人李某、杨某、张某犯盗窃罪，指控被告人刘某甲、孙某某、曹某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人郭自仓及辩护人赵红丽、被告人李某及辩护人胡勇刚、被告人杨某、被告人张某、被告人刘某甲及辩护人靳友训、被告人孙某某及辩护人刘小平、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控：
（一）、盗窃罪
2013年1月至2014年2月期�，被告人郭自仓独自或伙同被告人李某、杨某、张某在山西省长治市快活泉洗浴中心、长治市东大街昌信大厦门前、长治市城区金谷巷农业银行门口附近、长治市城区演武巷工商银行西北侧、长治市城区福鑫小区东侧等地及长治县光明路信合大厦门口附近、长治县韩店镇向阳街南二巷、长治县长陵公路西贾村路段等地，盗窃车辆或采取砸毁车辆玻璃的手段盗取车内烟、酒等财物。
其中，被告人郭自仓参与盗窃十五起，盗窃金额共计175355元人民币；被告人李某参与盗窃两起，盗窃金额共计17959元人民币；被告人杨某参与盗窃一起，盗窃金额为9760元；被告人张某参与盗窃两起，盗窃金额共计4530元；案发后，部分财物被追回，返还被害人。被告人李某退交赃款4700元；被告人杨某退交赃款1600元；被告人张某退交1000元；其余赃款郭自仓挥霍。
（二）、掩饰隐瞒犯罪所得罪
1、被告人郭自仓实施盗窃后，将盗窃的晋DXXX**号黑色桑塔纳3000轿车通过被告人孙某某，以7000元人民币的价格卖给了被告人曹某某。经长治县价格认证中心认定：被盗车辆价值人民币22500元。案发后，曹某某主动投案，被盗车辆被追回，返还被害人。
2、被告人郭自仓实施盗窃后，将盗得的部分赃物卖给了经营烟酒专卖店的被告人刘某甲。2014年3月18日长治县公安局侦查人员在刘某甲的专卖店查获并扣押了还未出售的部分赃物。经长治县价格认证中心认定：郭自仓卖给刘某甲的物品价值人民币共计20230元。
（三）、抢夺罪
2013年12月21日21时许，被告人郭自仓伙同郝某某（另案处理），驾驶偷来的华泰圣达菲越野车到达长治市东大街阳光假日城北区门口。郭自仓在车内等候，郝某某下车后乘牛某某不备从其身后将牛某某装有2400元人民币、一部白色三星牌9228型手机�身份证、驾驶证等物品的“LV”牌挎包夺走，后返回郭自仓驾驶的越野车内逃离现场。经长治县价格认证中心认定：被抢的手机和“LV”挎包价值人民币共计3414元。案发后，被抢的手机被追回。
就上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、报案材料、发还清单、户籍证明等书证；被害人牛某某、杨某某等的陈述；被告人郭自仓、李某、杨某、张某、刘某甲、孙某某、曹某某的供述和辩解；指认现场笔录；鉴定意见等证据材料。
据此，指控被告人郭自仓多次秘密窃取他人财物，数额巨大，被告人李某、杨某、张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郭自仓以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，且数额较大，其行为触�了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人刘某甲、曹某某明知是赃物，而予以收购，被告人孙某某明知是赃物，而介绍买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郭自仓、李某、孙某某属累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，请依法判处。
被告人郭自仓对起诉书指控的部分犯罪事实辩称：1、起诉书指控的第九起犯罪事实中，其只盗窃烟和酒，没有盗窃其他物品；2、起诉书指控的第十起犯罪事实中，其只盗窃了三条大重九香烟；3、起诉书指控的第十二起犯罪事实中，其没有盗窃66红河香烟；4、起诉书指控的第十三起犯罪事实中，其没有盗窃酒。5、郝某某实施抢夺时其并不知情。但其认罪。
被告人郭自仓辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控的第四起、第五起、第九起、第十起、第十三起犯罪事实无法形成证据链条的盗窃数额不应计入被告人郭自仓的盗窃数额中；2、被告人郭自仓在抢夺犯罪中属从犯；3、被告人郭自仓具有立功情节，并如实供述犯罪事实，认罪，依法可从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
被告人李某辩护人的辩护意见是：1、被告人李某系从犯；2、被告人李某如实供述犯罪事实，退还全部赃款，依法可从轻处罚；3、被告人李某虽系累犯，但不可对其加重处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
被告人张某对起诉书指控的部分犯罪事实辩称：起诉书指控的第五起犯罪事实中，其没有盗窃香烟。但其认罪。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
被告人刘某甲辩护人的辩护意见是：被告人刘某甲认罪态度好，可依法从轻处罚。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实辩称：其不知道是郭自仓偷的车。
被告人孙某某辩护人的辩护意见是：被告人孙某某介绍买卖时并不知道是郭自仓盗窃所得车辆，且未获利，是否构成掩饰隐瞒犯罪所得罪需要商榷。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明：
第一部分：盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪
一、2013年1月12日23时许，被告人郭自仓在山西省长治市快活泉洗浴中心洗浴时，从窗户窜入该洗浴中心B222房间，盗窃在此处洗浴的被害人杨某某现金300元及汽车钥匙，并盗走杨某某的晋DNNX**号蓝色奇瑞A1轿车，在逃离途中翻车，郭自仓弃车逃跑。次日杨某某找回被盗车辆，经山西省长治县价格认证中心认定：被盗车辆价值人民币24050元。
以上事实�有公诉机关当庭出示，并经质证，本院认定的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书、移送案件通知书证明：长治市公安局城区分局2013年1月14日立案侦查晋DNNX**车辆被盗案，2014年3月21日移送长治县公安局管辖。
2、被害人杨某某报案材料及陈述证明：2013年1月12日22时许，其到长治市快活泉洗浴中心洗澡，将晋DNNX**号蓝色奇瑞A1型小轿车（实际登记车主是杨某某妻子张某某）放在洗浴中心停车场内，并将衣物放在B222号房间。23时40分后，其到房间拿钱买烟时，发现裤子口袋里的三、四百元现金、房间押金条和车钥匙丢失，停在停车场的轿车也丢失，车上放着行驶证和其妻子的驾驶证件。第二天在长晋高速路长治出口附近的转盘处找到了其的车，当时已翻车。
3、指认现场笔录、现场制图及照片证明：2014年3月5日，被告人郭自仓指认长治市快活泉�浴中心停车场是其盗窃奇瑞轿车的现场。现场制图及照片证明现场的位置及基本情况。
4、山西省长治县价格认证中心长县价鉴字（2014）19号价格鉴定结论书及估价委托书证明：经成本法鉴定，被盗晋DNNX**蓝色奇瑞牌A1型小轿车的鉴定价值为24050元。
5、被告人郭自仓供述证明：其又名郭有仓，2001年3月因犯抢劫罪，被长治市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年4月刑满释放。其现住长治县某村。2012年12月份，其在长治市快活泉洗浴中心洗澡，其通过窗户进入另一个房间，偷了300元现金和车钥匙，其拿车钥匙偷走一辆黄色QQ轿车。其驾驶该车快到长晋高速路长治收费站时，因车速快而翻车，其就弃车跑了。
被告人郭自仓及辩护人对公诉机关出示的以上证据无异议。且以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
关于被告人郭自仓盗窃�害人杨某某现金数额的认定：证人杨某某陈述其丢失了三、四百元现金，被告人郭自仓供述其偷了300元现金，从有利于被告人的原则，认定本起犯罪事实中被告人郭自仓盗窃被害人杨某某现金300元。
本院认定的以上证据相互印证，形成了完整的证据链条，可以证明：被告人郭自仓盗窃被害人杨某某价值24050元的晋DNNX**号奇瑞A1轿车及300元现金的事实存在。
二、2013年4月21日凌晨，被告人郭自仓在长治市郊区政务大厅门口便道上，将被害人姜某停放在此处的晋DJXX**号黑色大众宝来轿车车窗玻璃砸破，盗窃车内现金100元。
以上事实，有公诉机关当庭出示，并经质证，本院认定的下列证据予以证实：
1、被害人姜某报案材料及陈述证明：2013年4月20日21时许，其将晋DJXX**号黑色大众宝来轿车停放在长治市郊区政务大厅门口的便道上，2013年4月21日7时，发现驾驶室车门玻璃�砸，丢失现金100元。
2、指认现场笔录、现场制图及照片证明：2014年3月5日，被告人郭自仓指认长治市长兴北路郊区政务大厅门口路段是其砸车盗窃的现场。现场制图及照片证明现场的位置及基本情况。
3、被告人郭自仓供述证明：其在长治市长兴北路郊区政务大厅门口砸车盗窃过，具体车型记不清了，偷了一个包，包里有几十元现金。
被告人郭自仓及辩护人对公诉机关出示的以上证据无异议。且以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。以上证据相互印证，形成了完整的证据链条，可以证明：被告人郭自仓砸毁被害人姜某的晋DJXX**号车辆车窗玻璃，盗窃车内现金100元的事实存在。
三、2013年10月13日凌晨，被告人郭自仓在长治市东大街昌信大厦门前便道上，将被害人赵某停放在此处的晋DXXX**号黑色桑塔纳3000轿车盗走。后通过被告人�某某，以7000元人民币的价格将车卖给了被告人曹某某。经长治县价格认证中心认定：被盗车辆价值人民币22500元。案发后，曹某某主动投案，被盗车辆被追回，返还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭出示，并经质证，本院认定的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书、移送案件通知书证明：长治市公安局城区分局2013年10月21日立案侦查晋DXXX**号车辆被盗案，2014年3月21日移送长治县公安局管辖。
2、被害人赵某报案材料及陈述证明：2013年10月12日18时许，其将晋DXXX**号黑色桑塔纳3000型轿车停放在长治市昌信大厦门前便道上，因该车加装了防盗器，其下车熄火后没拔出钥匙，直接用遥控器锁了车。2013年10月13日8时，其发现轿车丢失，随车丢失的还有驾驶证、车辆手续和单位办公的文件资料。
3、指认现场笔录、现场制图及照片证明：2014年3月5日�被告人郭自仓指认长治市东大街实验中学东200米是盗窃晋DXXX**号桑塔纳轿车的现场。现场制图及照片证明现场的位置及基本情况。
4、扣押记录、扣押清单及照片证明：2014年3月27日15时许，长治县公安局民警在曹某某家门外扣押一辆黑色无牌桑塔纳3000型轿车。照片证明被扣押车辆的基本情况。
5、长治县价格认证中心长县价鉴字（2014）20号价格鉴定结论书及估价委托书证明：经成本法鉴定，被盗晋DXXX**号黑色桑塔纳3000型轿车的鉴定价值为22500元。
6、长治县公安局发还清单证明：2014年4月2日，被害人赵某在长治县公安局领取晋DXXX**号车牌2块、大众桑塔纳3000型黑色轿车一辆。
7、证人赵某某证言证明：其是曹某某的弟媳。曹某某到贵州去打工，其给曹某某临时照看家。放在大门外的黑色桑塔纳3000轿车是曹某某买的。
8、证人刘某甲证言证明：其与曹某某是同村村�关系，与孙某某是朋友关系。2013年，孙某某打电话说他有一辆报废的桑塔纳3000型轿车要卖，价格7000元。当时其与曹某某在一起，就一起到长治市某村孙某某的住处看车，因试驾感觉不好，车太旧，我们就回家了。过了一段时间，曹某某让其问孙某某那辆车是否还在，其将孙某某的电话号码给了曹某某。又过了两天，曹某某拿着钱让其和他一起去买孙某某的车，其与曹某某到孙某某住处，曹某某给了孙某某7000元，我们就开车回了家。买车时就我们三人，其不知道这辆车的来源，没有见过车辆手续，车上好像挂着一个外地牌照。
9、被告人郭自仓供述证明：2013年秋天的一个凌晨，其在长治市实验中学附近看到一辆黑色的大众系列轿车，车门开着，钥匙也在车上，其就偷走了该车。其驾驶该车到长治市某村孙某某租住的地方，让孙某某帮忙卖车，孙某某答应帮忙。几天后，孙某某打电话说有人买车，其将车开到孙某某住处，孙某某领着一个男子试车后，孙给其7000元，试车的男子就将车开走了。其两次将车开到孙某某处都没有悬挂车牌。
10、被告人曹某某供述证明：2014年5月14日其到山西省屯留县公安局投案。2013年10月的一天，其让刘某甲帮其买一辆便宜车。当天16时许，刘某甲带其到长治市某村孙某某的住处玩，孙某某家门口停着一辆黑色桑塔纳3000型轿车，孙某某说想帮朋友卖掉该车。过了三、四天，其让刘某甲打电话问孙某某是否卖了那辆车，刘某甲让孙某某便宜点卖给其，孙某某说最低7000元。当日19时许，其与刘某甲到孙某某处，其给孙某某7000元，就买了那辆桑塔纳3000轿车。2014年春节后其到贵州打工，三月份家里人打电话说公安局将车开走了，是赃车，其就到屯留县公安局自首。其买车时两次都是与孙某某、刘某甲三�，车辆没有牌照、手续，其没有问孙某某车的来源，孙某某说是一辆报废车。
11、被告人孙某某供述证明：其1983年因犯故意伤害罪，被屯留县人民法院判处有期徒刑七年；2002年因抢劫、盗窃被长治市郊区人民法院判处有期徒刑十七年，2013年7月1日刑满释放。其与郭自仓是狱友。2013年10月的一天，郭自仓问其是否买车，其让他开来看看，郭自仓将一辆桑塔纳3000型轿车开到其在长治租住的地方，其通知朋友刘某甲帮忙看车，刘某甲说车太旧，郭自仓就开走了。刘某甲试车时，其在车上坐着，其与刘某甲都看了车上的行驶证，其没看清。几天后，刘某甲说有人想买那辆车，其让郭自仓将车开到其租住的地方，刘某甲领着曹某某到其租住的地方，曹某某以7000元的价格买了那辆车。买车的钱给了其，其当场转手给了郭自仓。其听郭自仓说车是他买的，其看到车上有外地牌照，卖车时郭自仓与刘某甲、曹某某见过面。其没有从中获利。
被告人郭自仓及辩护人、被告人孙某某及辩护人、被告人曹某某对公诉机关出示的以上证据均无异议。且以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。以上证据相互印证，形成了完整的证据链条，可以证明：被告人郭自仓盗窃价值22500元的晋DXXX**号桑塔纳3000型轿车及通过被告人孙某某介绍将该车以7000元的价格卖给被告人曹某某的事实存在。
四、2013年11月28日凌晨，被告人郭自仓、张某在长治市城区金谷巷农业银行门口附近，将被害人程某停放在此处的无牌绿色丰田霸道越野车后挡风玻璃砸破，盗走车内六瓶二十年汾酒、两条硬盒中华香烟。经长治县价格认证中心认定：被盗的六瓶二十年汾酒和两条硬盒中华烟价值人民币共计2600元。案发后，被盗的六瓶二十年汾酒被追回，�还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭出示，并经质证，本院认定的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书、移送案件通知书证明：长治市公安局城区分局2014年3月11日立案侦查程某车内物品被盗案，2014年3月27日移送长治县公安局管辖。
2、被害人程某报案材料及陈述证明：2013年11月27日23时40分，其将一辆无牌绿色丰田霸道越野车停放在长治市城区金谷巷农业银行门口附近的便道上。2013年11月28日9时，其发现车辆后挡风玻璃被砸，丢失二十年陈酿汾酒六瓶、价值1500元左右；丢失硬盒中华烟两条，价值800元左右。
3、指认现场笔录、现场制图及照片证明：2014年3月5日、2014年3月11日，被告人郭自仓、张某分别指认长治市金谷巷（九中附近）农业银行门口路段是二人砸车盗窃的现场。现场制图及照片证明现场的位置及基本情况。
4、提取记录、扣押清单及照片证明：2014年3月11日11时许，长治县公安局民警在被告人张某经营的“某饭店”内提取到郭自仓交给张某的锤子一把（宏盛牌羊角锤），并予以扣押。照片证明锤子的基本情况。
5、扣押记录、扣押清单及照片证明：2014年3月2日，长治县公安局民警依法扣押张某1000元人民币。
6、长治县价格认证中心长县价鉴字（2014）15号价格鉴定结论书及估价委托书证明：经市价法鉴定，被盗二十年陈酿汾酒六瓶，每瓶300元，价值1800元；硬中华香烟2条，每条400元，价值800元，以上共计2600元。
7、长治县公安局发还清单证明：2014年4月1日，被害人程某在长治县公安局领取青花二十年汾酒六瓶。
8、被告人郭自仓在侦查阶段及当庭供述证明：其与张某步行在长治市九中附近的金谷巷砸车盗窃过，偷了些烟，具体记不清了，但其能指认出自己实施盗窃的地点。2014年2月19日凌晨，其分给张某1000元，是因为张某跟着其盗窃才给他的，钱是其从西贾村奥迪车上偷的。
9、被告人张某供述证明：其绰号“某某”，2012年7月在长治市捉马村庙东街经营饭店。2013年11月的一天凌晨4点，郭自仓到其的饭店，因郭自仓欠其四、五百元饭费，郭自仓让其跟他去弄钱。其跟着郭自仓步行至长治市九中附近的农行门口，郭自仓从身上拿出一把锤子将一辆越野车的后挡风玻璃砸破，从车里抱出一箱二十年老白汾酒，共六瓶。回去的路上，其也抱了一会儿酒。当天上午10点，郭自仓抱着酒离开。2014年正月，郭自仓给了其1000元，一部分是欠的饭费，一部分是其跟着他盗窃分得钱。郭自仓砸车的锤子留在了其的饭店里。
被告人郭自仓及辩护人、被告人张某、被告人刘某甲及辩护人对公诉机关出示的以上证据均无异议，且上述证据来源合法，内容客观真�，与本案具有关联性，本院予以认定。以上证据相互印证，形成了完整的证据链条，可以证明：被告人郭自仓、张某采用砸毁车辆玻璃的手段从被害人程某车内盗窃价值2600元的汾酒及中华香烟的事实存在。
五、2013年11月29日凌晨，被告人郭自仓、张某在长治市捉马村庙西巷天超旅店门口，将被害人张某甲停放在此处的晋DDXX**号长城H6越野车的后挡风玻璃砸破，盗走车内六瓶十五年陈酿汾酒、四瓶十年陈酿汾酒、一条芙蓉王香烟。经长治县价格鉴定中心认定：被盗物品价值人民币共计1930元。案发后，被盗的五瓶十五年陈酿汾酒被追回，返还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭出示，并经质证，本院认定的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书证明：长治县公安局于2014年3月18日立案侦查张某甲车内物品被盗案。
2、被害人张某甲报案材料及陈述证明：其租住在长治市某村某旅馆。2013年11月28日20时许，其将晋DDXX**号黑色长城H6越野车停放在长治市捉马村庙西巷96号天超旅店旁的巷子里。2013年11月29日8时，其发现车辆后挡风玻璃被砸，丢失一箱十五年陈酿汾酒、四瓶十年陈酿汾酒和一条芙蓉王香烟。丢失的物品是2013年11月25日购买的，十五年汾酒每瓶190元，一箱六瓶共计1140元；十年汾酒每瓶145元，四瓶共计580元；芙蓉王香烟一条210元。其修理后挡风玻璃花费748元。
3、指认现场笔录、现场制图及照片证明：2014年3月5日、2014年3月11日，被告人郭自仓、张某分别指认长治市捉马村庙西巷96号墙外是其二人砸车盗窃的现场。现场制图及照片证明现场的位置及基本情况。
4、长治县价格认证中心长县价鉴字（2014）5号价格鉴定结论书及估价委托书证明：经市价法鉴定，被盗十五年汾酒一箱（每箱六瓶），每瓶190元；十年汾酒4瓶，每瓶145元；芙蓉王香烟一条210元，共计鉴定价值为1930元。
5、长治县公安局发还清单证明：2014年3月27日，被害人张某甲在长治县公安局领取十五年汾酒（每盒2小瓶、白盖）五盒。
6、被告人郭自仓供述证明：其与张某在长治市捉马村庙西巷步行砸车盗窃过一次，这次盗窃中偷到了烟和酒。其能指认出实施盗窃的地点。
7、被告人张某在侦查阶段及当庭供述证明：其与郭自仓在长治市九中附近农业银行盗窃后的第二天凌晨，其又与郭自仓在长治市捉马村庙西巷步行砸车盗窃过一次，从车上偷了一箱小五粮酒和一箱类似杏花村的酒，类似杏花村的酒约有四、五瓶。
被告人郭自仓及辩护人、被告人张某、被告人刘某甲及辩护人对公诉机关出示的以上证据均无异议。且以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。以上证据相互印证�形成了完整的证据链条，可以证明：被告人郭自仓、张某采用砸毁车辆玻璃的手段从被害人张某甲车内盗窃价值1930元的汾酒及芙蓉王香烟的事实存在。
六、2013年12月7日凌晨，被告人郭自仓在长治市高新开发区捉马村建设巷，将被害人马某停放在此处的晋DXXX**号黑色圣达菲越野车玻璃砸破，将车内放置的皮包盗走，后郭自仓在包内发现车钥匙，再次返回将该车盗走。经长治县价格认证中心认定：被盗车辆价值人民币67320元。案发后，被盗车辆被追回，返还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭出示，并经质证，本院认定的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书、移送案件通知书证明：长治市公安局高新开发区分局2013年12月9日立案侦查马某车辆被盗案，2014年3月20日移送长治县公安局管辖。
2、被害人马某报案材料及陈述证明：2013年12月6日17时许�其将晋DXXX**号黑色华泰圣达菲越野车停放在长治市开发区捉马村建设巷里。2013年12月7日10时，其发现车辆丢失，车辆停放的位置散落着一些碎玻璃。随车丢失的还有车辆手续、身份证、银行卡、烟酒等物品。
3、指认现场笔录、现场制图及照片证明：2014年3月5日，被告人郭自仓指认长治市捉马村建设巷是其砸车玻璃盗走现代圣达菲汽车（该车的车标是现代车标）的现场。现场制图及照片证明现场的位置及基本情况。
4、长治县价格认证中心长县价鉴字（2014）12号价格鉴定结论书及估价委托书证明：被盗华泰圣达菲越野车的鉴定价值是67320元。
5、长治县公安局发还清单证明：2014年3月26日，被害人马某在长治县公安局领取黑色华泰圣达菲越野车一辆、电子狗一个（麦哲龙）、晋DXXX**号车牌两块、圣达菲车钥匙一把。
6、被告人郭自仓供述证明：2013年底，其在长治市�马村一个巷子内砸了一辆黑色圣达菲汽车玻璃，偷走了车上的包。其发现包里有一把车钥匙、一部手机、一个MP5和不足100元现金，其就拿着车钥匙偷走了圣达菲汽车。手机放在了家中，MP5给了小凯，现金花了。
被告人郭自仓及辩护人对公诉机关出示的以上证据无异议。且以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。以上证据相互印证，形成了完整的证据链条，可以证明：被告人郭自仓盗窃被害人马某价值67320元的华泰圣达菲越野车的事实存在。
七、2013年12月13日凌晨，被告人郭自仓在长治市英雄南路与解放街十字路口西南角，将被害人张某乙停放在此处的晋DVFX**号白色东风本田CRV越野车后挡风玻璃砸破，盗走车内一个装有一个4G优盘和60元现金的棕色金利来单肩挎包。经长治县价格认证中心认定：被盗挎包和优盘价值共计人民币428元。�发后，被盗优盘被追回，返还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭出示，并经质证，本院认定的下列证据','2018-10-04
01:47:11',0,'web',NULL),(39202926,'594d8c79-441d-493d-a1c6-a83a0129db30','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"950\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）苏0381执1817号之一\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"徐州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"594d8c79-441d-493d-a1c6-a83a0129db30\",\"案件名称\":\"蒋守栋与杨万明民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"新沂市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新沂市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人蒋守栋与被执行人杨万明民间借贷纠纷一案中，申请人蒋守栋书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511884800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"蒋守栋与杨万明民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"蒋守栋与杨万明民间借贷纠纷执行裁定书
（2017）苏0381执1817号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"594d8c79-441d-493d-a1c6-a83a0129db30\");$(\"#hidCaseName\").val(\"蒋守栋与杨万明民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0381执1817号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新沂市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"950\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新沂市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-25\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"蒋守栋,杨万明\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蒋守栋与杨万明民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-29\\\\\",\\\\\