浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第344号
原告绍兴市法兰特针纺有限公司。
法定代表人孙振华。
委托代理人（特别授权代理）赵凤海、边洪恩。
被告孙志坚。
委托代理人（特别授权代理）卢其国。
原告绍兴市法兰特针纺有限公司与被告孙志坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理。后依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凤海到庭参加第一次庭审，原告委托代理人边洪恩、被告委托代理人卢其国到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月13日在原告处签订《销售合同》：约定（1）被告购买原告的旧设备湖南产唯罗克定型村1台，合同总价款22万元（含中介费2万元）；（2）付款方式，合同签订后付定金2万元，提货装车完毕付18万元，设备安装后无大件缺少（不包括另配件）付清余额2万元；（3）“湖南产唯罗克定型机”（旧机）质量按实地现货为准；（4）本旧设备无质保期，运输等费用均由被告自负，原告协助装车。合同对其他事项尚有约定。上述合同签订次日，原告将位于绍兴袍江厂区内的旧设备定型机交付给被告，并协助被告装车；被告通过银行汇款及承兑共支付18万元货款（含定金）。但截至2015年4月8日，被告仍拖欠货款2万元及装车费用2500元。现原告起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款2万元、装车费2500元及上述款项自起诉之日起至款清日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙志坚辩称，一、由于原告把定型机拆散堆放在仓库中，各种配件无法完整，故在交易过程中，原告陈炳炎经理同意并愿意以2万元作为安装是否缺大件要件的保证金。如果缺少大件要件在2万元中扣除。现在经过安装发现缺少大件要件有摆布变频器1台、电机1台、导轨接头7只、进布托架1台、红外线探头2只、轧车1台、超纬系统1套，合计57880元，远超过2万元。所缺部件清单于2014年9月2日、9月3日以传真形式传给原告。安装期间，多次打电话给陈经理核实，所缺部件远超过2万元，安装师傅可以作证。所谓欠款2万元是子虚乌有。二、2500元装车费是由原告负责的。合同约定原告协助装车，包括装车费，陈经理也承诺原告负责。运输费由被告承担。被告不认识装车的两人，他们之间所谈的装车费价格等被告一无所知，是原告公司安排的。且装车费系劳务费用，应由装车人主张权利，而不是原告。三、由于此交易中间介绍人曾先生（被告朋友）至今没有拿到介绍费2万元，被告要求原告履行合同，尽快付清介绍费2万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、销售合同1份，要求证明2014年8月13日被告向原告购买旧设备定型机一台、合同总价款22万元（含中介费2万元）；付款方式为合同签订后付定金二万元，提货装车完毕付一十八万元整，设备安装后无大件缺少（不包括另配件）付清余额二万元整；“湖南产唯罗克定型机”（旧机）质量按实地现货为准；本旧设备无质保期，运输等费用均由被告自负，原告协助装车等事实。被告无异议。本院予以认定。
2、收据1份、银行承兑汇票复印件1份，要求证明被告已支付18万元（含定金）货款等事实。被告对真实性无异议，但18万元不含定金。尚欠2万元就是扣押的2万元，无大件缺少的情况下再付2万元。本院对证据真实性予以确认。
3、证人平某、房某书面证言1份及身份证复印件各1份，要求证明装车时设备位于原告厂区内，且费用为2500元等事实，应由被告支付。被告认为根据合同约定是原告协助装车，被告支付运输费。被告不认识证人，当时装车的时候被告代理人在场，是一男一女装车的，不是这两个证人。本院认为证人已出庭作证，故以当庭作证证言为准。
4、2009年销售合同及增值税发票1组、2006年买卖合同及增值税发票、照片各1组，要求证明原告从生产厂家湖南唯罗克纺织印染机械有限公司购入涉案定型机时并未配备轧车，且原告在生产工艺流程中无须使用轧车这一附加设备的事实。被告对真实性无异议，但原告出卖时说什么都有的，都是齐全的，包括轧车。本院对证据真实性予以确认。
5、申请证人房某、平某到庭所作证言各1份，要求证明装车费用是2500元，因为被告不熟悉，由原告提供装车人员，装车费用和运输费用都是由被告负担，原告只是协助装车。当时装车的定型机没有轧车的事实。原告对证人证言无异议。被告认为两证人的陈述和前述书面证明内容完全不符，应以两证人庭审陈述为准。关于谁应支付装车费用的问题，房某开始说一般都是卖方付，但在原告律师提醒下又改口说是买方付，对其他陈述没有异议。
本院认为，两位证人证言能相印证，可以证明由原告公司联系平某装车，平某因没时间，实际交由房某装车，装好后谈好装车费2500元，至今没有人支付过该笔费用的事实；另房某还证实，其所搬运的定型机放置在仓库里，机器部件按顺序摆放，但螺丝没有固定，当时没有轧车，通常摇粒绒厂也不需要轧车。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
6、收款收据4份、核实清单2份，要求证明2014年9月2日、3日被告将缺失大件的清单传真给原告公司陈炳炎，所缺大件被告之前自行购买，共计57880元。
原告对收款收据真实性、关联性有异议，都是机电经营部开给被告的，对真实性不清楚。第一份清单传真件收到过，第二份没收到过。合同约定的机器是旧机，质量以实际收到为准。本院对原告收到2014年9月2日清单的事实予以确认。
7、证人张某书面证言1份，要求证明张某于2014年8月16日承担被告定型机安装调试项目时，发现根据定型机工艺要求缺失部分电器和设备配套设施。原告对证据三性均有异议，不能证明被告主张的事实。本院认为证人应当到庭作证，故对书面证言不作认定。
本院出示证据8、本院向涉案定型机生产厂家湖南唯罗克纺织印染机械有限公司了解有关情况的函及该公司回函各1份。
原告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，只能证明是清单所列是否大件或小件，无法证明原告出售的机器缺乏清单中的部件。该公司已证明1—5项和第7项都是小件，足以证明原告提供的定型机符合合同约定，而所列大件轧车是印染厂里才用到的，原告作为摇粒绒厂是不需要用的。
被告质证认为，回函中说市场上能买到的都是小件，定型机不是只有他们一家在生产，其他也有生产，是不是说明定型机本身是小件。说第6项轧车是大件，又说以上7种项目都不是机器主要部件，存在矛盾之处。原告和该公司的买卖合同上列明的这些主要部件和他们的回函是矛盾的。本院对证据真实性予以确认。
经审理查明，原、被告就旧设备买卖有意向，被告曾到原告处实地查看旧设备。2014年8月13日，原告和被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买旧设备湖南产唯罗克定型机一台，价款22万元（包括中介费2万元），合同签订后付定金2万元，提货装车完毕付18万元，设备安装后无大件缺少（不包括另配件）付清余额2万元；“湖南产唯罗克定型机”（旧机）质量按实地现货为准；本旧设备无质保期，运输等费用均由被告自负，原告协助装车。2014年8月14日，原告联系的装车人员将上述定型机装车，并由被告运走。2014年9月2日，被告曾传真给原告清单一份，罗列部分缺失机械大件。现被告已付款20万元（包括定金2万元），其以缺失大件要件为由，拒绝支付余款2万元，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现双方就交付的标的物是否符合合同约定发生争议。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案所涉买卖标的物为旧机器设备，且为散装，被告在确定购买前曾实地查看旧设备，应对设备情况特别是大件要件是完备有所了解，在搬运装车时，被告委托代理人在场，完全有条件检验设备是否缺少大件要件并当场向原告提出。现被告未有证据证明其收到的设备缺少其2份清单中所列大件要件，即使确实缺少，根据本院向生产厂家咨询，除轧车外均不属大件要件，而原告已提供证据证明其设备本身不包括轧车。综上，原告已向被告按约供货，现原告要求被告支付所欠货款及自起诉日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于装车费用，原告并非装车人员也未支付该笔费用，其要求在本案中处理，缺乏依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙志坚应支付给原告绍兴市法兰特针纺有限公司货款20000元及该款自2015年4月15日起至实际付清日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市法兰特针纺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告绍兴市法兰特针纺有限公司负担40元，被告孙志坚负担323元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一五年十月十日
书 记 员 王银芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。