wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1304-1314号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：广州市冠智科贸有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：孙守华，该公司董事长。
委托代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。
委托代理人：梁玉，广东金山石律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：广州市天河区军队离退休干部第四休养所。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：龙小玲，该所所长。
委托代理人：赵顺才，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市。
一审被告：广州中城置业有限公司（原名广州中城置业中心）。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：周明新，该公司董事长。
一审被告：中国人民解放军广州军区空军老干部住房建设办公室。住所地：广东省广州市。
负责人：李恒，该办主任。
再审申请人广州市冠智科贸有限公司（以下简称冠智公司）因与被申请人广州市天河区军队离退休干部第四休养所（以下简称军休四所）以及一审被告广州中城置业有限公司（以下简称中城公司）、一审被告中国人民解放军广州军区空军老干部住房建设办公室（以下简称空军住建办）委托合同纠纷，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1074-1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冠智公司申请再审称：（一）本案有关税费的约定与其他同系列的办证纠纷具有重大差异。冠智公司与军休四所签订《合作建房协议书》后签订了《体育西苑b栋及小区移交协议》（以下简称《小区移交协议》），约定“b栋的11套福利房房产证办理由乙方（即广州市名海房地产开发有限公司，以下简称名海公司）负责，所有税费及办证费用（除土地转让费外）由丙方（即军休四所）支付”，就税费问题进行重新约定由军休四所承担所有税费。一、二审法院仅以涉案房屋是商品房为由认定军休四所只需缴纳契税和印花税，与事实不符。（二）《广东省契税减免申报审批表》表明，军休四所获准减免契税时间为2004年11月23日，而军休四所领取涉案房屋权属证书的时间为2004年11月2日，这说明冠智公司在契税减免申报审批之前已为军休四所办理了房产证，对减免契税确实不知情，显然已将军休四所的税费交给税务机关。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回军休四所的诉讼请求，诉讼费用由军休四所承担。
军休四所提交意见认为，冠智公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系委托合同纠纷。涉案房屋所在的“体育西苑”项目系空军住建办与冠智公司、中城公司三方合作开发的，冠智公司、中城公司为此设立名海公司开发该项目。冠智公司主张其与军休四所签订的《小区移交协议》已就税费问题进行重新约定由军休四所，且在契税减免申报审批之前已为军休四所办理涉案房屋的房产证，这表明军休四所支付的税费已缴纳给税务机关。由此，本案再审审查主要争议焦点为：名海公司应否负担相关税费以及冠智公司应否对此负连带清偿责任。据此，本院分析如下：根据《小区移交协议》的约定，涉案b栋11套福利房的房产证由冠智公司与中城公司设立的名海公司负责办理，所有税费及办证费用（除土地转让费外）由军休四所支付，但是根据广州市国土资源和房屋管理局于2008年7月31日出具的《信访复函》［穗国方群字（2008）1344号］，涉案房屋属于商品房，根据相关税收法律法规的规定，名海公司作为涉案房屋的项目开发商，是营业税、城建税、教育附加、堤围防护费和企业所得税等税费的纳税义务人，故一、二审判决认定依法应由军休四所负担的税费为契税和印花税，其余税费依法不应由军休四所缴纳，并无不当。冠智公司主张名海公司已将军休四所支付的税费缴纳给税务机关，但却未能提供充分证据予以证实，由此应承担不利后果。同时，广州市国土资源和房屋管理局提供的由广州市财政局第一分局出具的《广东省契税减免申报审批表》亦表明，涉案房屋不需要缴纳契税，故本案不应认定名海公司已将军休四所支付的税费缴纳至税务机关，一、二审判决认定名海公司故意隐瞒真实情况，构成欺诈，且其收取军休四所已付税费未予退还给军休四所造成实际损失，应赔偿相当于已付税费金额的款项给军休四所，处理恰当。在名海公司已被注销的情况下，一、二审判决认定名海公司在本案应承担的债务由其开办单位冠智公司和中城公司承担，亦无不当。
综上，冠智公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市冠智科贸有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黎嘉玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1304-1314号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：广州市冠智科贸有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：孙守华，该公司董事长。
委托代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。
委托代理人：梁玉，广东金山石律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：广州市天河区军队离退休干部第四休养所。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：龙小玲，该所所长。
委托代理人：赵顺才，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市。
一审被告：广州中城置业有限公司（原名广州中城置业中心）。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：周明新，该公司董事长。
一审被告：中国人民解放军广州军区空军老干部住房建设办公室。住所地：广东省广州市。
负责人：李恒，该办主任。
再审申请人广州市冠智科贸有限公司（以下简称冠智公司）因与被申请人广州市天河区军队离退休干部第四休养所（以下简称军休四所）以及一审被告广州中城置业有限公司（以下简称中城公司）、一审被告中国人民解放军广州军区空军老干部住房建设办公室（以下简称空军住建办）委托合同纠纷，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1074-1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冠智公司申请再审称：（一）本案有关税费的约定与其他同系列的办证纠纷具有重大差异。冠智公司与军休四所签订《合作建房协议书》后签订了《体育西苑B栋及小区移交协议》（以下简称《小区移交协议》），约定“B栋的11套福利房房产证办理由乙方（即广州市名海房地产开发有限公司，以下简称名海公司）负责，所有税费及办证费用（除土地转让费外）由丙方（即军休四所）支付”，重新约定由军休四所承担所有税费。一、二审法院仅以涉案房屋是商品房为由认定军休四所只需缴纳契税和印花税，与事实不符。（二）《广东省契税减免申报审批表》表明，军休四所获准减免契税时间为2004年11月23日，而军休四所领取涉案房屋权属证书的时间为2004年11月2日，这说明冠智公司在契税减免申报审批之前已为军休四所办理了房产证，对减免契税确实不知情，显然已将军休四所的税费交给税务机关。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回军休四所的诉讼请求，诉讼费用由军休四所承担。
军休四所提交意见认为，冠智公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系委托合同纠纷。涉案房屋所在的“体育西苑”项目由空军住建办与冠智公司、中城公司三方合作开发，冠智公司、中城公司为此设立名海公司开发该项目。冠智公司主张其与军休四所签订的《小区移交协议》已就税费问题重新约定由军休四所承担，且在契税减免申报审批之前已为军休四所办理涉案房屋的房产证，这表明军休四所支付的税费已缴纳给税务机关。由此，本案再审审查的主要争议焦点为：名海公司应否负担相关税费以及冠智公司应否对此负连带清偿责任。据此，本院分析如下：根据《小区移交协议》的约定，涉案B栋11套福利房的房产证由冠智公司与中城公司设立的名海公司负责办理，所有税费及办证费用（除土地转让费外）由军休四所支付，但是根据广州市国土资源和房屋管理局于2008年7月31日出具的《信访复函》［穗国房群字（2008）1344号］，涉案房屋属于商品房，根据相关税收法律法规的规定，名海公司作为涉案房屋的项目开发商，是营业税、城建税、教育附加、堤围防护费和企业所得税等税费的纳税义务人，故一、二审判决认定依法应由军休四所负担的税费为契税和印花税，其余税费不应由军休四所缴纳，并无不当。冠智公司主张名海公司已将军休四所支付的税费缴纳给税务机关，但却未能提供充分证据予以证实，由此应承担不利后果。同时，广州市国土资源和房屋管理局提供的由广州市财政局第一分局出具的《广东省契税减免申报审批表》亦表明，涉案房屋不需要缴纳契税，故本案不应认定名海公司已将军休四所支付的税费缴纳至税务机关，一、二审判决认定名海公司故意隐瞒真实情况，构成欺诈，且其收取军休四所已付税费未予退还给军休四所造成实际损失，应赔偿相当于已付税费金额的款项给军休四所，处理恰当。在名海公司已被注销的情况下，一、二审判决认定名海公司在本案应承担的债务由其开办单位冠智公司和中城公司承担，亦无不当。
综上，冠智公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市冠智科贸有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黎嘉玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3772号
申请执行人：符锡建，男，1987年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：缪娌娌，女，1980年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：傅益利，男，1980年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：翁君飞，女，1975年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告符锡建与被告缪娌娌、傅益利、翁君飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）浙1003民初540号民事判决，已经发生法律效力。权利人符锡建于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人缪娌娌、傅益利履行生效判决所确定的返还借款本金70000元及利息，被执行人翁君飞对借款本金30000元负连带责任。被执行人翁君飞承担上述连带责任后，有权向被执行人缪娌娌、傅益利追偿的义务，被执行人缪娌娌、傅益利负担案件受理费及公告费计2100元（其中950元由被执行人缪娌娌、傅益利、翁君飞负担）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人缪娌娌、傅益利、翁君飞未向本院申报财产，本院已将被执行人缪娌娌、傅益利、翁君飞纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人缪娌娌、傅益利、翁君飞的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人缪娌娌、傅益利、翁君飞目前无可供执行的财产。2016年9月9日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人缪娌娌、傅益利、翁君飞有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人缪娌娌、傅益利、翁君飞可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3772号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人缪娌娌、傅益利、翁君飞有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十一月三十日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3772号
申请执行人符锡建
被执行人翁君飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00540号，依法向被执行人翁君飞发出执行通知书，责令被执行人翁君飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁君飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁君飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币70400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3772号申请执行人：符锡建，男，1987年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：缪娌娌，女，1980年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：傅益利，男，1980年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：翁君飞，女，1975年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告符锡建与被告缪娌娌、傅益利、翁君飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）浙1003民初540号民事判决，已经发生法律效力。权利人符锡建于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人缪娌娌、傅益利履行生效判决所确定的返还借款本金70000元及利息，被执行人翁君飞对借款本金30000元负连带责任。被执行人翁君飞承担上述连带责任后，有权向被执行人缪娌娌、傅益利追偿的义务，被执行人缪娌娌、傅益利负担案件受理费及公告费计2100元（其中950元由被执行人缪娌娌、傅益利、翁君飞负担）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人缪娌娌、傅益利、翁君飞未向本院申报财产，本院已将被执行人缪娌娌、傅益利、翁君飞纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人缪娌娌、傅益利、翁君飞的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人缪娌娌、傅益利、翁君飞目前无可供执行的财产。2016年9月9日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人缪娌娌、傅益利、翁君飞有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人缪娌娌、傅益利、翁君飞可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3772号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人缪娌娌、傅益利、翁君飞有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十一月三十日代书记员 李佳璐
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初35号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人薛继清，男，1954年6月1日出生，住铁力市。2016年11月14日因涉嫌犯生产、销售假药罪被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人薛继清犯生产、销售假药罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院助理检察员王丽、被告人薛继清到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2014年至2015年期间，被告人薛继清在铁力市XX小区其经营的中医内科诊所内，用独角莲、白酒自行配制治疗痔疮的药酒，将药酒装入10ml左右的小瓶，以每瓶10元的价格对外销售约200ml。经举报，2015年8月19日，铁力市市场监督管理局对铁力市薛继清中医内科诊所进行监督检查，发现无标识自配药酒并予以扣押。经伊春市食品药品监督管理局认定：铁力市薛继清中医内科诊所未经批准擅自配制的制剂应按假药论处。2015年8月24日，被告人薛继清被铁力市公安局查获归案。另查明，被告人薛继清已缴纳铁力市市场监督管理局因其生产、销售假药而对其作出的行政罚款人民币1125元。
上述事实，被告人薛继清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、到案及破案经过，铁力市市场监督管理局制作的立案审批表、涉嫌犯罪移送书、食品药品行政处罚询问调查笔录，中华人民共和国营利性医疗机构执业许可证、营业执照，铁力市市场监督管理局制作的查封、扣押物品清单，铁力市市场监督管理局行政处罚决定书、铁力市市场监督管理局行政处罚案件结案及案件调查终结报告，伊春市食品药品监督管理局关于对铁力市公安局关于假药认定的复函、铁力市市场监督管理局现场检查照片、被告人薛继清的户籍证明，证人矫某某、朱某某等7人证言，被告人薛继清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛继清无视国家法律，非法生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛继清到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人薛继清系医疗机构工作人员，其生产、销售假药酌情应予从重处罚。根据被告人薛继清犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第十一条的规定，判决如下：
一、被告人薛继清犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（扣除铁力市市场监督管理局行政处罚已执行人民币1125元，实际执行罚金人民币3875元）；
二、禁止被告人薛继清在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一七年五月十八日
书记员 石 宇
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00012号
原告：洪某，女，1986年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：黄某，男，1981年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄某甲，男，系被告叔叔。
原告洪某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人徐群星、被告黄某及其委托代理人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告于2010年在外务工时相识，2011年9月7日双方办理结婚登记，2012年11月28日生育一女黄乙。原、被告婚前相处时间较短，原告对被告并不了解。婚后，被告暴躁狭隘的性格逐渐暴露，且有严重重男轻女思想，婚生女出生后不久，被告就殴打原告两次。婚生女出生18天，被告就出门打工，没有留抚养费给原告，2013年农历正月初六被告再次未留生活费给原告就出门打工，原告无法只得带婚生女回原告娘家生活，自此原、被告处于分居状态。现原告认为双方感情已彻底破裂，故起诉来院要求依法判决原、被告离婚；原告婚前财产归原告所有；判令婚生女黄乙随原告生活，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：原告所说相识、结婚、生育等情况属实；被告不是不对婚生女尽抚养义务，而是原告携带婚生女离家出走，被告找寻不到，被告为此曾两次向派出所报案；为了给婚生女一个完整的家庭，被告不同意离婚。
原告洪某就其诉讼主张向本院提交的证据及被告黄某的质证意见如下：
证据一、原告身份证、结婚证复印件，证明原告身份及原、被告系合法夫妻。被告无异议。
证据二、原告委托代理人对原告父亲洪某甲所作的调查笔录一份，证明原、被告已经分居近一年；婚生女随原告生活，被告未尽抚养义务；被告经常对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情已经破裂。被告对证据的真实性有异议。
证据三、手机信息一条，证明被告曾打过原告四次。被告承认信息是其所发，但打架都是原告先动的手。
被告黄某向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
证据一、婚生女户口簿、结婚证复印件，证明婚生女身份及原、被告系合法夫妻。原告无异议。
证据二、宿松县公安局河塌乡派出所证明，证明原告离家出走，被告曾报案找寻。原告认为该证据恰能证明原、被告感情破裂。
证据三、编号01091364503接受案件回执单，证明目的同证据二。原告认为该证据与本案缺乏关联性。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据分析认证如下：原告洪某提交的证据一，被告无异议且能达到原告的证明目的，本院予以采信；原告提交的证据二系证人证言，证人与原告有利害关系且证人未出庭接受质询，本院不予采信；原告提交的证据三，被告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。被告提交的证据一，原告无异议，予以采信；被告提交的证据二，原告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；被告提交的证据三模糊不清，本院不予采信。
根据本院采信的上述证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：2010年原、被告在外务工时相识，2011年9月7日双方办理结婚登记手续，领取结婚证。婚生女黄乙出生于2012年11月28日。婚后双方因家庭琐事发生过争吵、打骂，原、被告夫妻感情不是十分和睦。2013年2月24日原告携婚生女回娘家，后不知去向，被告父亲找寻不到，曾向宿松县公安局河塌派出所报案。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后生活中虽因家庭琐事发生争吵、打架，但出现矛盾在所难免，双方感情尚未彻底破裂，只要双方互谅互让、彼此敬重、为婚生女的成长着想，双方仍有和好可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。原告起诉要求与被告离婚，因其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，互谅互让，相互包容，共同把婚姻、家庭经营好。为维护婚姻、家庭关系的稳定，有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告洪某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
人民陪审员 夏 荷
人民陪审员 陈林凤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 炳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1107号
申请执行人：于金，男，1976年5月16日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：刘利波，男，1976年11月12日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人于金与被执行人刘利波民间借贷纠纷一案中，刘利波应支付于金欠款51250元，并承担执行费669元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，于金撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1107号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱振兴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1107号申请执行人：于金，男，1976年5月16日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘利波，男，1976年11月12日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人于金与被执行人刘利波民间借贷纠纷一案中，刘利波应支付于金欠款51250元，并承担执行费669元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，于金撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执1107号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一七年十一月十七日书记员 朱振兴
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4638号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈法金，男，该联社的员工。
被告何育胜，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告林春梅，女，1974年12月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告林春光，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告黄月香，女，1981年3月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告何育胜、林春梅、林春光、黄月香金融借款合同纠纷一案，本院于9月23日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，漳浦县农村信用合作联社以与何育胜、林春梅、林春光、黄月香自行庭外协商解决为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终4131号
上诉人（原审被告）：阮再星�住瑞安市。
委托代理人：陈仕信，浙江万松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡花玉,住瑞安市。
委托代理人：倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
原审被告：陈晓玲，住瑞安市。
上诉人阮再星为与被上诉人蔡花玉、原审被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初5327号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈晓玲与阮再星于1996年8月14日登记结婚，于2015年经该院判决离婚。2011年8月13日，陈晓玲以家里投资渔船需要资金为由向蔡花玉借款5万元，口头承诺利息1%。借款发生后，陈晓玲仅支付五个月的利息。
蔡花玉于2016年6月3日向�审法院起诉，请求判令：陈晓玲、阮再星共同偿还借款本金5万元及利息（从2012年1月13日起按月息1%计算至实际履行之日止）。
原审法院审理认为：陈晓玲向蔡花玉借款50000元的事实存在，且合法有效。双方对借款期限没有约定，在原告催讨后，陈晓玲应及时予以清偿借款本息。诉争债务发生在陈晓玲、阮再星夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：陈晓玲、阮再星于判决生效后十日内偿还林碎棉借款50000元及利息（从2012年1月13日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元（已减半），由陈晓玲、阮再星承担。
阮再星不服原审判决，向本院提起上诉称：一、案涉债务系陈晓玲的个人债务，而非其与上诉人的夫妻共同债务。1、上诉人没有与陈晓玲一起向被上诉人举债的合意。2、上诉人没有分享该债务带来的利益。3、被上诉人在债务形成时，其有理由相信该债务不是陈晓玲为买渔船而设立的。4、陈晓玲举债目的是变相恶意侵占夫妻共同财产。二、原判适用法律错误。原判适用婚姻法解释二第24条错误，本案应适用婚姻法第41条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干问题具体意见》第17条。故请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
蔡花玉在二审期间答辩称：1、陈晓玲明确陈述借款�用于家庭投资，且是上诉人授意的。他们有一起去投资渔船的行为，故借款系用于家庭生活。2、当事人关系亲密，了解上诉人家里有休渔期修船买船的需求。3、借款时上诉人夫妻关系正常，本案借款发生在上诉人离婚之前，故上诉人称陈晓玲有恶意举债的行为，没有事实依据。4、根据法律规定，证明本案系个人债务的证明责任在上诉人方。故请求维持原判。
阮再星在二审期间提供以下证据：1、船员证，拟证明上诉人所从事的渔船轮机长工作足以维持家庭生活需要，无需举债维持生活。2、瑞安市人民法院2015民事判决书、生效证明书，拟证明自2005年起陈晓玲多次与他人发生暧昧关系，夫妻感情一直不和，2013年携带家里资金和车辆离家出走。被上诉人质证认为：上述证据均非新证据。船员证与本案没有关联性，上诉人在民事判决书中诉称的待证事实系其�人陈述，上述证据均不能证明其待证事实。陈晓玲质证认为：离婚系上诉人当方行为，自己是不同意离婚的。上诉人在渔船里是有股份的，从事轮机长工作系事实。本院认为，上述证据不能得出唯一结论，不能证实上诉人主张的待证事实，上述证据本院不予认定。
其他当事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理认定：2013年，阮再星与陈晓玲一起去购置价值200多万的渔船，阮再星与陈晓玲出资三分之一并将相应股份登记在阮再星名下。本院认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人主张债权，已提供陈晓玲出具的借条作依据，陈晓玲亦予以认可，若无确切相反证据，应予认定。上述债务发生在陈晓玲、阮再星夫�关系存续期间，陈晓玲亦认可其为夫妻共同债务，且阮再星未提供切实证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，原审法院认定案涉债务为陈晓玲、阮再星夫妻共同债务并无不当。事实上，直到2013年，阮再星还与陈晓玲一起去购置价值不菲的渔船并将相应股份登记在阮再星名下，有理由相信本案陈晓玲的借款主要系用于家庭。故上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1783元，由上诉人阮再星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年九月二十三日
代书记员 项道德
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第00233号
上诉人（原审原告）：何兴胜。
被上诉人（原审被告）：侯元。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
原审原告何兴胜诉原审被告侯元、ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2014年5月19日作出（2013）沈中民三初字第39号民事裁定，何兴胜对该裁定不服，于2014年8月5日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何兴胜一审诉称：何兴胜与侯元是中专同学。2010年，何兴胜为投资股票和基金，借用侯元的身份办理了银行账户和股票资金账户。账户设立后，侯元将银行卡等相关手续交给何兴胜管理和使用，何兴胜一直独自一人用侯元的名义进行股票、基金的投资。2012年12月，侯元通过挂失银行卡和密码的手段，窃走银行卡内申请人所有的资金800万元，股票账户内尚剩有275，650.30元。侯元拒绝何兴胜归还要求后，何兴胜曾经向公安机关报案，公安侦查后，移送检察院起诉。检察院认为，侯元涉嫌侵占属于自诉案件，作出不予受理的决定。何兴胜为保证自己的财产免受损失，起诉至法院，请求判令侯元、ＸＸ返还人民币10，755，650.30元，判令诉讼费由侯元承担。
一审法院认为，何兴胜起诉至法院后，2013年10月18日，沈阳市公安局因侯元涉嫌侵占罪对侯元执行了逮捕，羁押在沈河区看守所。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”现侯元因本案诉争的款项问题涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回何兴胜的起诉。一审案件受理费86，334.00元，退回何兴胜。财产保全费5，000.00元，由何兴胜承担。
何兴胜上诉称：一、一审法院裁定驳回何兴胜起诉，适用法律错误。何兴胜提起的是独立的民事诉讼，不是附带民事诉讼。所以一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定是错误的。二、现公安机关以侯元涉嫌侵占罪将其逮捕，尚未经法院判决，案件尚属待定状态。何兴胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起民事诉讼，已经受理。一审法院在没有生效判决确认侯元构成犯罪的情况下，裁定驳回何兴胜起诉是错误的。请求二审法院撤销一审法院所作出的裁定。
本院经审查认为，沈阳市公安局北站地区分局于2013年10月18日作出沈公北刑捕通字（2013）035号《逮捕通知书》，决定对侯元涉嫌侵占罪执行逮捕。根据何兴胜陈述的事实，本案所涉款项与侯元涉嫌侵占的刑事案件中涉嫌侵占的款项是一致的，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故何兴胜关于“尚未经法院判决，案件尚属待定状态”的上诉理由不能成立。本案不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院驳回侯元的起诉并无不当，侯元提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志斌
审判员 王 隽
审判员 赵碧涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 禹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00206号
原告丁海燕，女。
被告沈阳精实房产销售有限公司。
法定代表人杨威。
本院在审理原告丁海燕与被告沈阳精实房产销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁海燕撤回起诉。
案件受理费2504元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 韩文平
审 判 员 闫晓彦
人民陪审员 李 敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 于雪儿
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1228号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：刘德福，男，1966年01月02日生，汉族，个体户，住沂南县。
被告高宝华，男，1958年05月06日生，汉族，干部，住沂南县。
被告李林，男，1973年01月29日生，汉族，教师，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人刘德福等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金5万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）沂南民二初字第350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）洛南法民初字第00386号
原告齐某某。
被告覃某甲。
原告齐某某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐某某到庭参加诉讼，被告覃某甲因下落不明，经公告送达开庭传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，我与被告于2008年8月登记结婚，婚后共同生活仅几个月时间，因感情不和，被告便离家出走，至今将近两年，期间我多次寻找未果。被告之父曾拿被告要求离婚的委托书给我，现起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、申请结婚登记声明书，证明其婚姻状况；2、被告的委托书，证明被告同意离婚；3、王某某、李某某、杨某某、魏某某的证言，证明原、被告婚后产生矛盾后原、被告双方外出打工，被告下落不明，双方分居。
被告覃某甲未出庭，也未答辩，也未提供证据。
本院依法对被告之父覃某乙进行了调查，覃某乙证明被告与原告婚后感情不好，外出打工，现下落不明。
本院对原告提供的证据及本院调查的证据综合分析认为：这些证据能够证明原、被告的结婚时间及婚后因感情不合，被告外出打工，至今下落不明之事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年9月2日登记结婚，婚后双方因家务琐事发生矛盾，次年6月双方共同外出打工期间又经常吵架，后被告离开原告单独外出打工，原告与其失去联系，原告多方寻找无果，现被告下落不明。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，且常产生矛盾，尤其是2009年双方吵架后，被告单独出外打工，至今下落不明，应认定其夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告覃某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，计860元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨小红
审 判 员 王 敏
人民陪审员 杨灵芝
二〇一一年八月九日
书 记 员 丁晓丽
-2-
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5631号
罪犯宋超，男，汉族，初中文化，1971年5月4日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年3月13日作出（2012）睢刑初字第122号刑事判决，以被告人宋超犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯宋超在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，认为该犯适合在当地进行社区矫正。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯宋超予以假释。
经审理查明：原判认定，2011年11月28日15时许，被告人宋超酒后无证驾驶轻型货车在X201蔡凌线一弯道处，违规操作造成交通事故，致二人当场死亡、一人重伤后，弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪。罪犯宋超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自2012年以来，曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的适用社区矫正调查评估表、罪犯宋超被提讯时的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯宋超虽然在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其酒后无证驾驶车辆，违规操作造成交通事故，致二人当场死亡、一人重伤后弃车逃逸，犯罪后果严重，社会危害性较大，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯宋超不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋超不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00075号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人张怀民，该公司员工。
被告兰大喜，男，汉族，1969年11月5日出生。
被告张合心，男，汉族，1963年9月4日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）印诉被告兰大喜、张合心借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民到庭参加诉讼，被告兰大喜、张合心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孟州农商行印诉称，被告兰大喜因购鸡饲料，于2011年1月30日在原告处借款50000元，约定月利率10.1775‰，担保人为被告张合心，约定借款到期日为2012年1月10日。2011年1月30至2011年7月31日共付利息3076.88元，2011年9月11日归还本金840元，利息158.02元，现尚欠本金49160元及利息经多次催要未还。为此诉至法院，请求判决：1、被告兰大喜立即偿还期借款49160元及利息，利息从2011年7月31日起按约定利率10.1775‰计算至借款到期日2012年1月10日，逾期利息从2012年1月11日至判决确定给付之日，按每日按万分之5.08875计算；2、被告张合心承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费及邮寄费。
被告兰大喜、张合心在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、二被告身份证复印件，证明二被告的主体资格；2、借款申请书一份，证明兰大喜以养鸡资金不足向原告申请借款5万元的事实；3、同意借款意见书两份，证明兰大喜的财产共有人徐娟同意为该笔借款承担连带责任，被告张合心财产共有人苗花芬愿意为借款承担连带担保责任；5、个人借款保证合同一份，证明原被告双方签订借款保证合同及约定相关内容的事实；6、借款借据一份、付款凭证一份，证明原告按照合同约定将款打到被告兰大喜的账户，由兰大喜支配和使用；7、逾期贷款催收通知书8份，证明原告多次向二被告催收借款，二被告拒绝还款的事实。
被告兰大喜、张合心均未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利，本院对原告所举证据均予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告兰大喜、张合心与原告签订个人借款保证合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告兰大喜在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金49160元及利息（利息从2011年7月31日起按约定利率10.1775‰计算至借款到期日2012年1月10日，逾期利息从2012年1月11日至判决确定给付之日，按每日按万分之5.08875计算），依据充分，本院予以支持。由于被告张合心在合同中明确承诺为被告兰大喜提供连带责任保证，故原告要求该被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告兰大喜于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司孟州市支行借款本金借款49160元及利息（利息从2011年7月31日起按约定利率10.1775‰计算至借款到期日2012年1月10日，逾期利息从2012年1月11日至判决确定给付之日，按每日按万分之5.08875计算）；
被告张合心对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，减半收取为514.5元，保全费512元，由被告兰大喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00075号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人张怀民，该公司员工。
被告兰大喜，男，1969年11月5日出生。
被告张合心，男，1963年9月4日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）印诉被告兰大喜、张合心借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民到庭参加诉讼，被告兰大喜、张合心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孟州农商行印诉称，被告兰大喜因购鸡饲料，于2011年1月30日在原告处借款50000元，约定月利率10.1775‰，担保人为被告张合心，约定借款到期日为2012年1月10日。2011年1月30至2011年7月31日共付利息3076.88元，2011年9月11日归还本金840元，利息158.02元，现尚欠本金49160元及利息经多次催要未还。为此诉至法院，请求判决：1、被告兰大喜立即偿还期借款49160元及利息，利息从2011年7月31日起按约定利率10.1775‰计算至借款到期日2012年1月10日，逾期利息从2012年1月11日至判决确定给付之日，按每日按万分之5.08875计算；2、被告张合心承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费及邮寄费。
被告兰大喜、张合心在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、二被告身份证复印件，证明二被告的主体资格；2、借款申请书一份，证明兰大喜以养鸡资金不足向原告申请借款5万元的事实；3、同意借款意见书两份，证明兰大喜的财产共有人徐娟同意为该笔借款承担连带责任，被告张合心财产共有人苗花芬愿意为借款承担连带担保责任；5、个人借款保证合同一份，证明原被告双方签订借款保证合同及约定相关内容的事实；6、借款借据一份、付款凭证一份，证明原告按照合同约定将款打到被告兰大喜的账户，由兰大喜支配和使用；7、逾期贷款催收通知书8份，证明原告多次向二被告催收借款，二被告拒绝还款的事实。
被告兰大喜、张合心均未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利，本院对原告所举证据均予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告兰大喜、张合心与原告签订个人借款保证合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告兰大喜在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金49160元及利息（利息从2011年7月31日起按约定利率10.1775‰计算至借款到期日2012年1月10日，逾期利息从2012年1月11日至判决确定给付之日，按每日按万分之5.08875计算），依据充分，本院予以支持。由于被告张合心在合同中明确承诺为被告兰大喜提供连带责任保证，故原告要求该被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告兰大喜于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司孟州市支行借款本金借款49160元及利息（利息从2011年7月31日起按约定利率10.1775‰计算至借款到期日2012年1月10日，逾期利息从2012年1月11日至判决确定给付之日，按每日按万分之5.08875计算）；
二、被告张合心对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，减半收取为514.5元，保全费512元，由被告兰大喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨亚彬
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第484号
申请执行人何吉琴，女，1964年3月24日出生，汉族，隆昌县人，村居民，住隆昌县龙市镇两路口村7组20号。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人何吉琴依据已经发生法律�力的本院作出的（2015）隆昌民初字第562号民事调解书，于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿等款14974.385元。
本案院在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人隆昌县阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆昌民初字第562号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁�书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年九月八日
书记员 钱勇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1812号
上诉人（原审原告）：北京全联鸿韵人力资源管理服务有限公司，住北京市怀柔区开放路72号大星发农发地办公室三层。
法定代表人：陈冠如，董事长。
委托诉讼代理人：张畑，女，北京全联鸿韵人力资源管理服务有限公司人事经理。
委托诉讼代理人：朱伟，女，北京全联鸿韵人力资源管理服务有限公司人事专员。
被上诉人（原审被告）：龚仲清，男，1966年7月15日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。
上诉人北京全联鸿韵人力资源管理服务有限公司(以下简称全联鸿韵公司)因与被上诉人龚仲清劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初8458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
全联鸿韵公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回龚仲清的全部诉讼请求。事实与理由：龚仲清于2014年6月12日入职全联鸿韵公司，双方签订了劳动合同。合同到期前，全联鸿韵公司考虑到龚仲清在工作中的付出，一直与其协商继续返回岗位并续订合同，但龚仲清本人不同意返回岗位，期间龚仲清离开公司未按规定办理交接，给公司造成了损失，故全联鸿韵公司不同意支付经济补偿金。经公司核实，在职期间龚仲清没有未休完的带薪年假，故全联鸿韵公司不同意支付带薪年假工资。全联鸿韵公司一直与龚仲清沟通续订劳动合同，但龚仲清不同意续订，故全联鸿韵公司不同意支付未签订劳动合同双倍工资差额。综上，请求二审法院判如所请。
龚仲清答辩称，第一，按全联鸿韵公司所述，龚仲清在考核时未达到考核标准，则全联鸿韵公司可以解除劳动合同或变更龚仲清的工作岗位，但全联鸿韵公司未解除合同，也未变更龚仲清的工作岗位，视为全联鸿韵公司放弃了该权利。第二，如果龚仲清未办理交接，没有相关负责人签字，是不可能将私人物品带出用人单位大门的。第三，全联鸿韵公司称一直协商续订合同，发生在送达《解除劳动关系通知书》之后。综上，同意一审法院判决，不同意全联鸿韵公司的上诉请求，要求维持原判。
全联鸿韵公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令全联鸿韵公司不支付龚仲清未签订劳动合同双倍工资差额5164.13元；不支付经济补偿款15222.69元；不支付带薪年休假工资3999.39元；2、诉讼费由龚仲清承担。
一审法院经审理认定事实如下：龚仲清于2014年6月12日入职全联鸿韵公司，双方签订劳动合同，合同约定终止时间为2017年6月11日，用工单位为中国大唐集团技术经济研究院唐韵会议中心，工作岗位为中厨房湘菜厨师。合同到期后，双方未续签合同。
2017年7月3日，全联鸿韵公司向龚仲清发放《解除劳动关系通知书》，以龚仲清考核成绩未达到公司标准为由，通知其于2017年7月18日解除劳动合同，该通知书盖有全联鸿韵公司人事部印章，龚仲清表示，该公司的该印章已作废，发放该通知后全联鸿韵公司曾通知龚仲清回公司上班，但龚仲清不同意回单位上班。
关于年休假问题，审理中，全联鸿韵公司提交了两张请假申请书，其中一张显示休假日期为2015年9月8日至2015年9月17日，类别为丧假及其他（消耗存休），第二张显示休假日期为2016年7月4日至7月13日，类别为其他（存休）。
2017年9月19日，龚仲清将全联鸿韵公司诉至北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会，要求支付经济补偿金等各项费用，2017年11月13日，该仲裁委作出京怀劳人仲字{2017]第1501号裁决书，裁决全联鸿韵公司支付龚仲清2017年6月12日至2017年7月18日未签订劳动合同双倍工资差额5164.13元、经济补偿金15222.69元、带薪年假工资3999.39元。驳回龚仲清其他申请请求。2017年12月1日，全联鸿韵公司持上述请求及理由诉至一审法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案全联鸿韵公司、龚仲清之间的劳动合同到期前，公司未提前通知龚仲清终止劳动合同，在劳动合同到期后，龚仲清继续在全联鸿韵公司上班，双方未续签书面劳动合同，应认定双方之间继续存在劳动关系，该期间全联鸿韵公司应向龚仲清支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。2017年7月18日，全联鸿韵公司以龚仲清考核成绩未达到公司标准为由解除劳动关系，证据不足，其解除劳动合同无事实和法律依据，龚仲清要求支付经济补偿金的请求符合法律规定，一审法院予以支持。全联鸿韵公司主张解除劳动关系通知书中的印章问题属于公司内部管理问题，对其具有法律约束力，现龚仲清不同意继续回全联鸿韵公司上班，应认定双方的劳动关系已解除。全联鸿韵公司主张龚仲清已休年假，未能提供证据证明，其提供龚仲清的请假申请书显示并非年假，故全联鸿韵公司应向龚仲清支付带薪年假工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，判决：一、全联鸿韵公司于判决生效后七日内支付龚仲清2017年6月12日至2017年7月18日未签订劳动合同双倍工资差额5164.13元。二、全联鸿韵公司于判决生效后七日内支付龚仲清经济补偿金15222.69元。三、全联鸿韵公司于判决生效后七日内支付龚仲清带薪年假工资3999.39元。四、驳回全联鸿韵公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。全联鸿韵公司确认2017年6月12日后未与龚仲清续签劳动合同，而公司发送的解除劳动关系通知载明解除劳动关系时间为同年7月18日，故全联鸿韵公司应向龚仲清支付此期间未签订劳动合同的双倍工资差额，一审法院的相应判项于法有据，本院予以维持。
全联鸿韵公司解除劳动关系的事由是龚仲清考核成绩未达到公司标准，即认为龚仲清不能胜任工作，根据《劳动合同法》第四十六条规定，该情形下用人单位应向劳动者支付经济补偿，现全联鸿韵公司上诉主张不同意向劳动者支付经济补偿的理由是龚仲清未办理工作交接且给公司造成了损失，于法无据，本院不予支持。
当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有提供证据证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。全联鸿韵公司上诉主张龚仲清无未休带薪年假，但未就此提交充分证据，一审法院的相应判项于法有据，本院予以维持。
综上所述，全联鸿韵公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京全联鸿韵人力资源管理服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 程 磊
代理审判员 霍思宇
二〇一八年三月九日
法官 助理 程惠炳
书 记 员 马梦蕾
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第9号
原告宁贵昌，男，1939年11月18日生，汉族，住桦甸市。
被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市。
法定代表人夏茂军，市长。
原告宁贵昌诉被告桦甸市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由桦甸市人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一四年三月十八日
书记员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第9号
原告宁贵昌，住桦甸市。
被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市桦甸大街36号。
法定代表人夏茂军，市长。
原告宁贵昌诉被告桦甸市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由桦甸市人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一四年三月十八日
书记员 隋雨桐
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执871号
申请人：薛克成，男，汉族，1972年4月16日出生。
被执行人：郑州安厦实业有限公司。
法定代表人：李慧霞。
被执行人：李慧霞，女，汉族，1967年3月18日出生。
被执行人：付书安，男，汉族，1969年1月21日出生。
薛克成申请执行郑州安厦实业有限公司、李慧霞、付书安民间借款合同纠纷一案，郑州市仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0085号裁决书已发生法律效力。申请人于2017年8月22日向本院申请执行，本院已依法立案执行。由于被执行人郑州安厦实业有限公司、李慧霞、付书安未履行法定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、拍卖、扣划）被执行人郑州安厦实业有限公司、李慧霞、付书安价值2453.0355万元的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杜 虎
二〇一七年九月六日
书记员 毋启龙
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第79号
原告王晓岗，男，干部。
原告李新蕊，女，干部。
被告刘甲利，男，农民。
被告冯眺眺，女，农民。
被告毛志平，男，下岗工人。
原告王晓岗、李新蕊与被告刘甲利、冯眺眺、毛志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓岗、李新蕊及被告冯眺眺、毛志平到庭参加诉讼，被告刘甲利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日，经被告毛志平介绍，被告刘甲利、冯眺眺向原告王晓岗、李新蕊借款100000元，约定月息2000元，被告毛志平为担保人。后经原告多次催要，三被告未清偿借款及利息。现提起诉讼，要求三被告连带清偿借款本金100000元，支付利息72000元，诉讼费由被告承担。
被告刘甲利未答辩。
被告冯眺眺对借款事实无异议，辩称无力偿还。
被告毛志平对担保事实无异议，辩称应由被告刘甲利、冯眺眺尽快归还借款。
经审理查明，2011年3月11日，被告刘甲利、冯眺眺向原告王晓岗、李新蕊借款100000元，约定月息2000元，被告毛志平提供担保。2012年3月左右，二原告向被告刘甲利、冯眺眺催要借款，二被告答应一周左右归还。期限届满后，被告刘甲利、冯眺眺未偿还借款，二原告向三被告进行了催要。之后，二原告又多次催要借款均未果。2014年2月25日，二原告提起诉讼，要求三被告连带清偿借款100000元，支付利息72000元，并由三被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告王晓岗、李新蕊及被告冯眺眺、毛志平的陈述，原告提供的借条等证据证实，应予认定。
本院认为，原告王晓岗、李新蕊与被告刘甲利、冯眺眺之间形成民间借贷关系。二原告向被告刘甲利、冯眺眺提供了借款，履行了出借人义务，被告刘甲利、冯眺眺作为借款人负有向二原告归还借款及支付利息的义务。关于借款利息，按双方约定每月2000元计算，借款年利率为24%，并未超过法律规定的民间借贷利率的最高限度，故二原告以月利息2000元为标准，要求被告支付自借款之日即2011年3月11日至2014年3月11日期间的借款利息72000元，符合法律规定。关于被告毛志平是否承担担保责任的问题，被告毛志平在借条上担保人处签字，为该笔借款的保证人；借条上未约定还款期限，被告毛志平的保证期间自二原告要求被告刘甲利、冯眺眺履行还款义务宽限期届满之日起计算，在此期间，二原告向被告毛志平主张权利，被告毛志平应当承担保证责任；因借条上对保证方式没有约定，被告毛志平应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，二原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。经本院合法传唤，被告刘甲利无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘甲利、冯眺眺于本判决生效后十日内偿还原告王晓岗、李新蕊借款100000元，支付利息72000元，共计172000元。
二、被告毛志平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告刘甲利、冯眺眺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 苟国旺
审判员 杨学文
审判员 张新平
二〇一四年四月二十三日
书记员 王孔孔
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1628号
原告：东营飞翔广告有限公司。住所地：东营市东营区黄河路481-567号。
法定代表人：孟大伟，总经理。
委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。
被告：赵大厂。
被告：赵学彬。
本院在审理原告东营飞翔广告有限公司与被告赵大厂、赵学彬租赁合同纠纷一案中，原告东营飞翔广告有限公司于2017年12月27日以已经与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营飞翔广告有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告东营飞翔广告有限公司撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告东营飞翔广告有限公司负担。
审判员 孙涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初536号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告周桂荣，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇海沟村*组。
被告李库，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇海沟村*组。
被告丛会敏，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇海沟村七组。
被告赵喜君，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇海沟村*组。
被告关文龙，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇海沟村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告周桂荣、李库、丛会敏、赵喜君、关文龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟，被告周桂荣、李库、赵喜君到庭参加诉讼，被告丛会敏、关文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年4月23日原告与被告周桂荣、李库、丛会敏、赵喜君、关文龙签订小额农户贷款合同一份，约定五被告分别贷款本金30000元，借款期限为12个月，月利率为12.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告周桂荣、李库未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告周桂荣偿还贷款30000元，利息（计算至履行完毕时止），被告李库偿还贷款10000元，利息（计算至履行完毕时止）。五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告周桂荣辩称，借款属实，五户联保属实，现在没有偿还能力。
被告李库辩称，借款属实，五户联保属实，同意偿还，钱借给周桂荣花了，我现在没有偿还能力。
被告赵喜君辩称，五户联保属实，同意承担担保责任。
被告丛会敏、关文龙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年4月23日五被告分别贷款本金30000元，借款期限为12个月，月利率为12.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2013年4月23日五被告分别贷款本金30000元，月利率为12.6‰，还款时间为2014年4月7日。
被告周桂荣、李库、赵喜君对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告周桂荣、李库、赵喜君对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且被告丛会敏、关文龙未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月23日原告与被告周桂荣、李库、丛会敏、赵喜君、关文龙签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：五被告分别贷款本金30000元，借款期限为12个月，月利率为12.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告周桂荣、李库、丛会敏、赵喜君、关文龙分别在原告处贷款本金30000元，月利率为12.6‰，还款时间为2014年4月7日。此款到期后，被告周桂荣、李库未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告周桂荣偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月23日起至履行完毕时止），被告李库偿还贷款本金10000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月23日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告周桂荣、李库未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告周桂荣、李库偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求五被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告李库主张贷款借给被告周桂荣使用，本院认为，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不成立，且被告贷款后将钱借给他人，系另一法律关系，被告李库如有证据可另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周桂荣于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月23日起至履行完毕时止）。
二、被告李库、丛会敏、赵喜君、关文龙对被告周桂荣上述借款负连带保证责任。
三、被告李库于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金10000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月23日起至履行完毕时止）。
四、被告周桂荣、丛会敏、赵喜君、关文龙对被告李库上述借款负连带保证责任。
案件受理费800元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初536号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告周桂荣，现住所哈尔滨市阿城区。
被告李库，现住所哈尔滨市阿城区。
被告丛会敏，现住所哈尔滨市阿城区。
被告赵喜君，现住所哈尔滨市阿城区。
被告关文龙，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告周桂荣、李库、丛会敏、赵喜君、关文龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟，被告周桂荣、李库、赵喜君到庭参加诉讼，被告丛会敏、关文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年4月23日原告与被告周桂荣、李库、丛会敏、赵喜君、关文龙签订小额农户贷款合同一份，约定五被告分别贷款本金30000元，借款期限为12个月，月利率为12.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告周桂荣、李库未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告周桂荣偿还贷款30000元，利息（计算至履行完毕时止），被告李库偿还贷款10000元，利息（计算至履行完毕时止）。五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告周桂荣辩称，借款属实，五户联保属实，现在没有偿还能力。
被告李库辩称，借款属实，五户联保属实，同意偿还，钱借给周桂荣花了，我现在没有偿还能力。
被告赵喜君辩称，五户联保属实，同意承担担保责任。
被告丛会敏、关文龙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年4月23日五被告分别贷款本金30000元，借款期限为12个月，月利率为12.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2013年4月23日五被告分别贷款本金30000元，月利率为12.6‰，还款时间为2014年4月7日。
被告周桂荣、李库、赵喜君对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告周桂荣、李库、赵喜君对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且被告丛会敏、关文龙未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月23日原告与被告周桂荣、李库、丛会敏、赵喜君、关文龙签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：五被告分别贷款本金30000元，借款期限为12个月，月利率为12.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告周桂荣、李库、丛会敏、赵喜君、关文龙分别在原告处贷款本金30000元，月利率为12.6‰，还款时间为2014年4月7日。此款到期后，被告周桂荣、李库未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告周桂荣偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月23日起至履行完毕时止），被告李库偿还贷款本金10000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月23日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告周桂荣、李库未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告周桂荣、李库偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求五被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告李库主张贷款借给被告周桂荣使用，本院认为，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不成立，且被告贷款后将钱借给他人，系另一法律关系，被告李库如有证据可另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周桂荣于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月23日起至履行完毕时止）。
二、被告李库、丛会敏、赵喜君、关文龙对被告周桂荣上述借款负连带保证责任。
三、被告李库于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金10000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月23日起至履行完毕时止）。
四、被告周桂荣、丛会敏、赵喜君、关文龙对被告李库上述借款负连带保证责任。
案件受理费800元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1559号
上诉人（原审被告）江苏华庆电器有限公司，住所地在江苏省宜兴市新庄街道兴科路28号。
法定代表人吴静，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京新化原化学有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区新模范马路5号。
法定代表人吴慧斌，该公司总经理。
上诉人江苏华庆电器有限公司因与被上诉人南京新化原化学有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人江苏华庆电器有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏华庆电器有限公司自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 夏奇海
代理审判员 陈 戎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 丹
附：本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1522号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，出生地某省某县，户籍地为某省某县。因本案于2015年2月8日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1421号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年7月17日至23日期间，被告人王某在本市白云区某街某大道某大厦，假借他人公司名义，虚构可低价向李某所在公司销售空调的事实，并同时向他人预订空调让其送货到场，从而获取李的信任，共骗得李支付的人民币56550元后逃离现场。根据上述事实，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。且认为，王某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年7月17日至23日期间，被告人王某在本市白云区某街某大道某大厦，假借他人公司名义，虚构可低价向李某所在的广州市某实业有限公司销售空调的事实，并同时向他人预订空调让其送货到场，从而获取李的信任，共骗得李支付的人民币56550元后逃离现场。2015年2月8日公安机关在本市白云区抓获被告人王某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在侦查阶段的供述，被害单位代理人李某的陈述，证人赵某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录，收据复印件2张，《格力空调销售合同》1份，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合本案的性质、犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年8月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人王某在本判决生效之日起十日内退赔被害单位广州市某实业有限公司人民币56550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执425-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社，住所地：临清市杨桥街***号。
负责人李炳辉，主任。
被执行人刘达，男，1957年5月12日生，汉族，住临清市。
被执行人陈磊学，男，1984年9月14日生，汉族，住临清市。
被执行人宋建波，男，1979年6月21日生，汉族，住临清市。
被告李衍成，男，1965年6月10日生，汉族，住临清市。
申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社与被执行人刘达、陈磊学、宋建波、李衍成金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第2453号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人刘达、陈磊学、宋建波、李衍成的银行存款30万元及利息。（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年七月二十日
书记员 李建辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1108号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王永莲，女，1968年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王永莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,007.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90,007.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1373号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0209号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初59号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1962年9月20日生，汉族，“宁高凤XXX”轮船主。2015年6月5日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。现取保候审于本市高淳县淳溪镇胥河路98号14幢二单元XXX室。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人韦某甲犯保险诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨媛出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年4月，被告人韦某甲为其本人所有的“宁高凤XXX”轮向中华联合保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华联合保险公司）投保，保险期限为2013年4月27日至2014年4月26日。同年12月7日，“宁高凤XXX”轮航行至长江南京高铁桥水域，碰撞到锚地锚泊的“枞阳货XXXXX”轮，导致“枞阳货XXXXX”轮尾部损坏，“宁高凤XXX”轮艏部损坏。当日，被告人韦某甲向中华联合保险公司报案。12月10日，被告人韦某甲支付给“枞阳货XXXXX”轮船主吴某赔偿金人民币23000元。在理赔过程中，被告人韦某甲为骗取保险金，夸大”三责船”损失程度，伪造收条、《中华人民共和国南京梅山海事处海事报告》等证明材料，中华联合保险公司最终就“三责船”损失赔偿被告人韦某甲人民币45755元。在本起保险事故中，被告人韦某甲骗取中华联合保险公司赔偿金22755元。
2015年6月5日，被告人韦某甲被公安人员抓获。其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人韦某甲已退赔全部赃款（扣押于长江航运公安局南京分局）。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、受案登记表、到案经过、扣押清单、扣押决定书、长江航运公安局南京分局出具关于重新核定“宁高凤XXX”船保险赔付的函、中华联合保险公司的说明、被告人韦某甲提供收条复印件及协议、中华人民共和国南京梅山海事处出具的情况说明、宁高凤XXX船保险理赔案卷复印件包括：投保单、保险单、赔案综合报告书及碰撞事故查勘、定损报告、案件询问笔录、船舶定损单、现场勘查记录、收条、“中华人民共和国海事局梅山办事处”的海事报告、事故勘察照、船舶国籍证书、付款凭证等，证人吴某、赵某、韦某乙的证言，宁公物鉴（文）字（2015）35号南京市公安局物证鉴定所物证鉴定书及鉴定意见通知书以及被告人韦某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲对发生的保险事故夸大损失程度，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人韦某甲犯保险诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人韦某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其在案发后已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人韦某甲退赔的赃款22755元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈 程
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）零执字第306-2号
申请执行人湖南省永州市零陵区农村信用合作联社。
被执行人孙怀志，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人湖南省永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人孙怀志金融借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第536号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人的财产与本案相关的另案在处理当中，且查明被执行人孙怀志在银行、国土资源局、车辆管理所均无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第536号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十三日
书 记 员 余莹霜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1757号
申请执行人：李萍，女，1966年12月19日出生，现住庄河市。
被执行人：大连浩峰食品有限公司，住所地：庄河市青堆镇牌坊村。组织机构代码：711389390。
法定代表人：宋振广，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人大连浩峰食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十一日
书记员 李 玲
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初214号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人蔡某某。
被告人杨某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人蔡某某、杨某某犯开设赌场罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人蔡某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年3月15日左右至5月16日期间，被告人蔡某某、杨某某在青白江区大同镇南新街某号自己经营的茶铺内，通过向刘维国等五人收取一定费用的方式，摆放5台立式捕鱼机，以及其自己放置的转转机1台共计11座，从事经营赌博活动，经鉴定，上述器具均属于国家禁止设置的赌博机。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、行政处罚决定书、扣押清单、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人蔡某某、杨某某的刑事责任。
被告人蔡某某、杨某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某、杨某某为牟取非法利益，为他人设置赌博机提供场所，并参与经营分成，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某、杨某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人蔡某某、杨某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
三、对被告人蔡某某、杨某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第806号
原告伍小仲。
被告郭希银。
被告张宝华。
原告伍小仲与被告郭希银、张宝华民间借贷纠纷一案，原告伍小仲于2015年3月6日向本院提出申请，要求冻结被告郭希银、张宝华名下的银行存款81000元。
经审查，本院认为原告伍小仲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告郭希银、张宝华名下的银行存款人民币81000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 秉 坤
二〇一五年三月六日
书记员 �宏伟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第806号
原告：伍小仲。
被告：郭希银。
被告：张宝华。
本院在审理原告伍小仲与被告郭希银、张宝华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告伍小仲撤诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，保全费830元，共计1745元由原告负担（已交纳）。
审判员 武秉坤
二0一五年四月三十日日
书记员 贾赛洁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初707号
原告：吴玉竹，女，生于1966年3月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地：四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住四川省广西壮族自治区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住四川省广西壮族自治区。
本院在审理原告吴玉竹与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告吴玉竹于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉竹的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴玉竹撤诉。
案件受理费300元，由原告吴玉竹负担，并交纳于广安市广安区人民法院。
审 判 长 肖世兰
审 判 员 龙彦羽
代理审判员 尹 庆
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯瀚达
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海催字第32号
申请人：无锡市新润焊管有限公司。
法定代表人：钱庆放。
委托代理人：钱程。
申请人无锡市新润焊管有限公司申�宣告票据无效一案，本院于2015年7月15日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（该票据记载：票号3010005124116474、金额119596.08元、出票人浙江大丰实业股份有限公司、收款人无锡市新润焊管有限公司、无背书、最后持票人无锡市新润焊管有限公司、出票行交通银行宁波分行、出票日期2015年3月11日、汇票到期日2015年9月11日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市新润焊管有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一五年九月三十日
代书记员 周瑚艳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执721号
申请执行人：福建三元金属有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人蒋小龙，董事长。
被执行人：福建东润贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人陈战生，董事长。
被执行人：乐正强，男，汉族，1961年4月15日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三元金属有限公司与被执行人福建东润贸易有限公司、乐正强买卖合同纠纷一案［本院（2015）元民初字第1682号］中，查明被执行人福建东润贸易有限公司、乐正强名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。被执行人乐正强名下位于厦门市的房产，三明市中级人民法院（2015）三民初字第554号民事判决书认定案外人陈玮对该房产已支付全部价款，并实际占有，虽未办理过户手续，但对此并无过错，并判决停止执行。根据该判决，本院依法也应停止对该房产的执行。被执行人乐正强名下位于新景车位，本院已轮候查封，需待处置后，参与债权分配。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 雪
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初351号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
主要负责人：耿君彩，系该公司经理。
诉讼委托代理人：江雄生，系该公司员工。
被告：德安县圣德保陶瓷，地址：江西省九江市德安县。
主要负责人：邹苏琦，系该公司经理。
被告：邹苏琦，女，1990年5月6日出生，汉族，住江西省永修县。
原告垫富宝投资有限公司与被告德安县圣德保陶瓷、邹苏琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的诉讼委托代理人江雄生到庭参加诉讼，被告邹苏琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告垫富宝投资有限公司申请对德安县圣德保陶瓷撤诉。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款30000元，并支付违约金3000元；2、被告按照欠款额以日1‰支付原告迟延履行违约金，直至欠款付清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告德安县圣德保陶瓷在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8009291811200901，后其与原告垫富宝投资有限公司签订垫付宝领用合约，原告为其偿还在卖方会员李琴处的消费款30000元。被告邹苏琦为连带担保责任人。后原告经多次催要，但被告拒不返还。请求判决支持原告的诉讼请求。
被告邹苏琦未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的垫付宝领用合约、担保函、不可撤销连带保函承诺LS2、交易明细及欠款明细，本院认为原告提供的证据真实有效，不违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告德安县圣德保陶瓷在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8009291811200901，后其与原告垫富宝投资有限公司签订垫付宝领用合约，双方还约定，如被告德安县圣德保陶瓷未按照约定偿还垫付款则按照总金额的10%支付违约金，并按照逾期每日欠款的1‰支付迟延履行违约金。2016年9月30日，原告垫富宝投资有限公司为被告德安县圣德保陶瓷垫付消费款30000元，被告邹苏琦为被告德安县圣德保陶瓷连带担保责任人。后原告经多次催要借款未果。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告德安县圣德保陶瓷之间的垫付关系实质上是一种借贷关系，双方意思表示真实，行为合法有效，依法成立。现被告德安县圣德保陶瓷欠原告垫付款30000元未返还，有被告出具的合约和转账凭证为据，事实清楚，证据充分。故原告要求被告德安县圣德保陶瓷返还垫付的30000元，合理合法，本院予以支持。另因被告邹苏琦为被告德安县圣德保陶瓷连带担保责任人，故原告要求被告邹苏琦返还垫付款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；庭审中，原告垫富宝投资有限公司申请对德安县圣德保陶瓷撤诉系原告自愿且不违反法律规定，本院予以准许。关于原、被告双方约定的违约金及迟延履行违约金，因该约定系双方自愿且不违反法律规定，本院予以支持。被告邹苏琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是不遵守诉讼秩序的表现，同时也放弃了自己的诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹苏琦于本判决生效之日起3日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款及违约金33000元，并自2016年9月30日起，按照欠款额以日1‰支付迟延履行违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半收取计313元，由被告邹苏琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩 靖
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3150号
原告：赵雄，男，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：四川省三台县科兴岩土工程咨询有限责任公司，住所地三台县北坝经济开发区。
法定代表人：饶建明，董事长兼总经理。
委托代理人：李军，该公司法律顾问（特别授权）。
本院在审理原告赵雄诉被告四川省三台县科兴岩土工程咨询有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告赵雄于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵雄的撤诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵雄撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵雄负担。
审判员 高云宝
二〇一六年八月一日
书记员 张 丹
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执887号
申请执行人：绵阳朗迪新材料有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园永丰路，统一社会信用代码：9151072407397624X9。
法定代表人：陈海波，执行董事。
被执行人：永年县雅烁家用电器有限公司，住所地：河北省邯郸市鸡泽县经济开发区毛遂大街北段路东，统一社会信用代码：91130429560483696D。
法定代表人：肖万平，执行董事。
本院在执行绵阳朗迪新材料有限公司申请执行永年县雅烁家用电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人永年县雅烁家用电器有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1516号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龙 东
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第725号
申请执行人陈振森，农民。
被执行人覃春燕。
申请执行人陈振森与被执行人覃春燕离婚纠纷一案，本院（2014）北民初字第470号民事调解书生效后，因覃春燕未按生效的法律文书履行义务，陈振森于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院2015年9月27日向被执行人覃春燕送达执行通知书，责令被执行人覃春燕在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2014）北民初字第470号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃春燕的财产状况进行了调查。经查被执行人覃春燕目前暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第470号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本院（2014）北民初字第470号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人有可供执行的财产线索或财产具备执行条件的证明材料。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第725号
申请执行人陈某，农民。
被执行人覃某。
申请执行人陈某与被执行人覃某离婚纠纷一案，本院（2014）北民初字第470号民事调解书生效后，因覃某未按生效的法律文书履行义务，陈某于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院2015年9月27日向被执行人覃某送达执行通知书，责令被执行人覃某在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2014）北民初字第470号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃某的财产状况进行了调查。经查被执行人覃某目前暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第470号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本院（2014）北民初字第470号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人有可供执行的财产线索或财产具备执行条件的证明材料。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第725号
申请执行人辛某。
被执行人陈某。
本院在执行辛某申请执行陈某关于婚姻家庭、继承一案中，经查明，被执行人无可供执行的财产，且系二级伤残人员，以吃低保度日。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。至本案终结时止，申请人未得到被执行人给付的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民一初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一五年九月九日
书记员 李青彦
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第725号
申请执行人刘志清，男，汉族，住所地殷都区。
被执行人孙建军，地址北关区。
被执行人孙艳丽，地址北关区。
申请执行人（或申请执行机关）刘志清申请执行被执行人孙建军、孙艳丽民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李永梅