福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1190号
原告陈荣才，男，1972年10月16日生，汉族，驾驶员，住武平县。
委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人曾黎明，福建乐康律师事务所实习律师。
原告李孟超，男，1994年9月17日生，汉族，驾驶员，住武平县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司住所地龙岩市。
负责人吴荣生，总经理。
委托代理人钟金花，女，1988年11月3日生，被告公司职员，住武平县。
�托代理人张卫东，男，1969年12月4日生，被告公司职员，住武平县。
被告武平县小有联合运输有限公司，住所地武平县。
法定代表人曾炳强，总经理。
被告钟永铭，男，1981年4月25日生，驾驶员，住武平县。
原告陈荣才、李孟超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称太平洋财保龙岩公司）、武平县小有联合运输有限公司（以下简称武平小有运输公司）、钟永铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣才的委托代理人李东成、原告李孟超，被告龙岩太平洋财保公司的委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告武平小有运输公司、钟永铭经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣才、李孟超诉�，2015年1月12日9时20分许，被告钟永铭驾驶闽F9××××号重型自卸货车，行至武平县岩前镇福建塔牌水泥厂门口岗亭处时，因违反安全行驶规定，碰撞原告陈荣才、李孟超，导致原告陈荣才、李孟超受伤的交通事故。事故发生后，原告陈荣才、李孟超被送往武平县医院住院治疗，原告陈荣才伤情为双肺挫伤、双侧胸腔积血、右侧多发肋骨闭合性骨折、肝挫伤、右耳感音神经性耳聋、头面部软组织挫伤并头皮血肿，住院30天后出院，医疗费均由被告钟永铭支付，原告陈荣才右侧4－10肋骨骨折的伤情于2015年8月24日经福建闽西司法鉴定中心鉴定为交通十级伤残，护理期评定为60日。原告李孟超伤情为脑震荡、右眉弓裂伤、右肩组织挫伤，李孟超在武平县医院住院治疗14天，除原告支付了265.68元医疗费外，其余费用由被告钟永铭支付。2015年1月12日，武平县公安局交通管理大队�出第2201500038号《道路交通事故认定书》，认定被告钟永铭违反安全行驶规定，负事故全部责任，原告陈荣才、李孟超无责任。被告钟永铭作为肇事者应当承担赔偿责任，被告太平洋财保龙岩公司是闽F9××××号重型自卸货车的承保单位，依法应当在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，被告武平小有运输公司是车辆的所有人，依法应当在交强险及商业三者险不足部分与被告钟永铭承担连带赔偿责任。请求判令被告太平洋财产保险龙岩公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告陈荣才营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费共计127214.5元，赔偿原告李孟超医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费合计7829.68元，交强险和商业三者险赔偿后的不足部分由被告武平小有运�公司、钟永铭承担连带赔偿责任。
被告太平洋财保龙岩公司辩称，本案肇事的闽F9××××号车在被告太平洋财保龙岩公司投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔，交强险保险期间为2014年10月28日0时至2015年10月27日24时止，商业三者险保险期间为2014年11月2日0时起至2015年11月1日24时止，事故发生在保险期间内。原告陈荣才诉请的各项损失中住院伙食补助费600元没有异议；原告无医嘱需加强营养，营养费没有依据；原告陈荣才肋骨受伤，不影响其吃饭、穿衣、行走、翻身和如厕，出院后计算护理费没有依据，护理费应按96.18元／天计算，即使出院后确需护理，也仅训部分护理；原告陈荣才未提供证据证明持续误工233天，诉请没有依据，即使要计算，误工时间参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定计算为90天，原告提供驾驶证和�业资格证，不代表其从事该行业，收入来源于该行业，其误工费应按96.18元／天计算90天，计8656.2元；精神损害抚慰金应以3000元为宜；原告未提供证据证明其户口性质，残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费根据合同约定不属于保险责任，依法不应由保险人承担；原告陈荣才虽为十级伤残，但未提供证据证明其丧失劳动能力，没有计算被抚养人生活费的前提，未提供证据证明其父母为城镇户口，也不能仅依村委会证明认定原告的父母为爸爸济贤、刘永兰共生育4个子女。对于原告李孟超的损失，医疗费265.68元应扣除非医保费用50元；根据原告李孟超提供的出院小结，原告未实际住院14天，住院伙食补助费计算为280元没有依据；原告李孟超伤情未达到伤残等严重后果，诉请营养费依据不足；交通费500元没有依据；护理费计算14天没有依据，且应按96.18无／天计算；原告李孟超未提供证据证明其误工时间为24天，被告同意按14天计算误工费，原告没有证据证明其从事171元／天，误工费计算为4104元没有依据。保险理赔款应由原告陈荣才、李孟超共同分配，被告钟永铭已经支付的医疗费可以由钟永铭直接向被告太平洋财保龙岩公司理赔。请求法院依法裁判。
被告武平小有运输公司未作答辩。
被告钟永铭未作答辩。
经审理查明，2015年1月12日9时20分许，被告钟永铭驾驶闽F9××××号重型自卸货车，行至武平县岩前镇的福建塔牌水泥厂门口岗亭处时，碰撞步行的原告陈荣才、李孟超，造成原告陈荣才、李孟超受伤的交通事故。2015年1月12日，武平县公安局交通管理大队作出第2201500038号《道路交通事故认定书》，认定被告钟永铭违反安全行驶规定，负事故全部责任，原告陈荣才、李孟超无责任。
事故发生�，原告陈荣才、李孟超被送往武平县岩前中心卫生院和武平县医院住院治疗，原告陈荣才的伤情经医院诊断为双肺挫伤、双侧胸腔积血、右侧多发肋骨闭合性骨折、肝挫伤、右耳感音神经性耳聋、头面部软组织挫伤并头皮血肿，住院30天后于2015年2月11日出院，住院期间的医疗费全部由被告钟永铭支付。原告陈荣才于2015年8月10日前往福建正泰司法鉴定中心进行伤残鉴定，福建正泰司法鉴定中心于2015年8月24日作出正泰司鉴（2015）临鉴字第873号《司法鉴定意见书》，评定原告陈荣才因交通事故致右侧第4－10肋骨骨折等多处损伤，构成交通事故十级伤残，根据原告陈荣才右侧多发肋骨骨折等原始损伤，结合临床治疗与恢复情况，综合评定其护理期为60日。陈荣才花费鉴定费1400元。
原告李孟超的伤情经医院诊断为脑震荡、右眉弓裂伤、右肩组织挫伤，李孟超在武�县医院住院治疗至2015年1月21日出院回家后因受凉出现发热等症状，当日返回武平县医院继续治疗至2015年1月26日，原告李孟超支付了医院门诊费265.68元，其余住院期间的医疗费用均由被告钟永铭支付。
另查，闽F9××××号重型自卸货车初次登记日期为2014年10月30日，登记所有人为被告武平小有运输公司；被告钟永铭持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，有效期限自2011年5月27日起至2021年5月27日止。
上述事实，有原告陈荣才提供的道路交通事故认定书、武平县岩前中心卫生院门诊病历、武平县医院门诊病历、出院记录、疾病证明书，龙岩市城区公立医疗机构通用门诊病历，福建正泰司法鉴定中心鉴定意见书；原告李孟超提供的武平县医院门诊病历、出院记录、疾病证明书门诊收费票据，本院向武平县公安局交通警察大队调取的闽F9××××号机动车信息、被告钟永铭驾驶人信息及原、被告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本案争议的焦点是：原告陈荣才、李孟超主张的各赔偿项目及数额是否合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2015年福建省人身损害赔偿有关数据，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
一、原告陈荣才主张的赔偿项目。
1.营养费。原告主张营养费2000元。被告太平洋财保龙岩公司认为原告主张营养费2000元没有依据。本院认为，原告陈荣才因交通事故受伤住院30天并构成十级伤残，确需加强营养，原告主张营养费2000元合理，本院予以认定。
2.住院伙食补助费。原告主张住院天数30天，按每天20元计住院伙食补助费600元。被告太平洋财保龙岩公司无异议，原告主张住院伙食补助费600元合理，本院予以认定。
3.护理费。原告主张经福建正泰司法鉴定中心鉴定护理期为60天，按护理人员工资每天120元计护理费7000元。被告太平洋财保龙岩公司认为原告未提供护理人员收入情况，护理费应按96.18元／天计算，原告陈荣才肋骨受伤，不影响其吃饭、穿衣、行走、翻身和如厕，出院后计算护理费没有依据，即使出院后确需护理，也仅需部分护理，出院后护理费应按30天×96.18元／天×30%＝865.62元。本院认为，原告未提供护理人员情况，其护理费可按农、林、牧、渔业平均工资96.18元／天计算，原告经福建正泰司法鉴定中心鉴定护理期为60天，其护理费为96.18元／天×60天＝5770.8元，原告主张7000元过高，超出部分本院不予认定。
4.交通费。原告主张有交通费损失2000元。太平洋财保龙岩公司认为原告未提供证据证明�通费支出2000元。本院认为交通费是必然发生的费用，结合原告住院、检查的实际情况，本院酌定原告交通费损失为1000元，原告主张2000元过高，超出部分本院不予认定。
5.误工费。原告提供驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、机动车行驶证、交强险及商业三者险投保单、保险费发票，以证明原告从事运输业，其误工费应按交通运输业标准171元／天计算，其受伤至定残日前一天（2015年1月12日至2015年8月23日）共223天误工费为38133元。被告太平洋财保龙岩公司认为原告伤情为肋骨骨折，伤情十级明确，原告明显拖延评残时间，误工费不应计算至定残前一日，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工期为90天，原告虽有驾驶证及从业资格证，但不代表收入来源于该行业，原告提供的行驶证证明车辆所有人是裴维武，而交强险、商业三者险�保人约定为原告陈荣才不符合规定，故原告的误工日应当计算为96.18元／天×90天＝8656.2元。本院认为，误工费应为受害人因伤无法从事正常工作而实际减少的收入。原告没有提供证据证明其因伤而持续误工，故误工时间计算至定残日前一天依据不足，可按误工天数90天计算，原告提供的证据足以证实原告陈荣才从事交通运输业，其误工费应按171元／天计算。故原告陈荣才的误工费为171元／天×90天＝15390元，原告主张误工费38133元过高，超过部分本院不予认定。
6.残疾赔偿金。原告主张其住所地为武平县岩前镇集镇所在地，其伤情经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金按城镇居民可支配收入标准30722.4元／年计算为61444.8元。被告太平洋财保龙岩公司认为伤残等级明确，但原告住所地仍属农村，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告的住所地武平县岩前�灵岩村属集镇所在地，应根据城镇标准来计算残疾赔偿金。原告的伤残等级为十级伤残，故残疾赔偿金为30722.4元／年×20年×10%=61444.8元，原告主张残疾赔偿金合理，本院予以认定。原告提供武平县岩前镇灵岩村民委员会证明及陈济贤、刘永兰身份证，主张被扶养人有父亲陈济贤及母亲刘永兰，陈济贤、刘永兰共育有原告陈荣才等4个子女，陈济贤出生于1941年8月4日，刘永兰出生于1946年8月4日，陈济贤被扶养人生活费计算6年为22204.1元／年×6年×10%÷4人＝3330.6元，刘永兰被扶养人生活费为22204.1元／年×11年×10%÷4人＝6106.1元。被告太平洋财保龙岩公司认为原告没有证据证明其丧失劳动能力，身份证不能认定户口性质，亲属关系应由户籍管理机关证明。本院认为，村民委员会具有管理公共事务的职责，其所作亲属关系证明合法有效，应予认定，原告陈荣才被鉴定为十级伤残，依法可计算被扶养人生活费，陈济贤及刘永兰均居住在岩前镇灵岩村，被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人陈济贤出生于1941年8月4日，至原告陈荣才定残时已年满74周岁，其被扶养人生活费为22204.1元／年×（20－14）年×10%÷4人＝3330.61元，被扶养人刘永兰在原告陈荣才定残时已年满69周岁，其被扶养人生活费为22204.1元／年×（20－9）年×10%÷4人＝6106.13元，原告主张陈济贤被扶养人生活费3330.6元，刘永兰被扶养人生活费6106.1元合理，本院予以认定。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，则原告陈荣才残疾赔偿金合计为70881.5元（61444.8元＋3330.6元＋6106.1元）。
7.精神损害抚慰金。原告认为交通事故受伤致十级伤残，并造成神精性耳聋，主张精神损害抚慰金5000元。被告太平洋财保龙岩公司认为，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，以3000元为宜。本院认为，原告受伤致伤残遭受着一定的精神痛苦，考虑当地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元，超出部分本院予以认定。
8.鉴定费。原告提供鉴定费发票主张鉴定费1400元。被告太平洋财保龙岩公司认为，鉴定费发票真实性没有异议，但不属于保险理赔范围。本院认为，原告提供的鉴定费发票具有真实性、合法性和关联性，可确定该证据的证明力。该证据显示鉴定费为1400元，本院予以认定。
综上，原告陈荣才主张因本次交通事故造成的各项损失为：营养费2000元、住院伙食补助费600元、护理费5770.8元、交通费1000元、误工费15390元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）70881.5元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元，合计100042.3元。
二、原告李孟超主张的赔偿项目。
1.医疗费。原告提供武平县医院门诊票据，主张住院医疗费已由被告钟永铭全部支付，原告支付门诊费265.68元。被告太平洋财保龙岩公司对票据的真实性无异议，认为应扣除非医保费用50元。本院认为，被告太平洋财保龙岩公司未提供证据证明该费用含非医保费用及数额，原告主张的医疗费265.68元合理有据，本院予以认定。
2.住院伙食补助费。原告主张住院14天，按每天20元计算，住院伙食补助费为280元。被告太平洋财保龙岩公司认为原告李孟超在2015年1月21日出院回家后受凉导致上呼吸道感染，未实际住院14天。本院认为，原告李孟超因交通事故造成脑震荡住院至2015年1月21日回家后，又因受凉回医院继续治疗，其离开医院时间短，应认定其因交通事故连续住院至2015年1月26日出院，住院时间为14天，原告主张住院伙食补助费280元合理，本院予以认定。
3.营养费。原告主张营养费1000元。被告太平洋财保龙岩公司认为原告李孟超伤情较轻，主张营养费没有依据。本院认为，原告李孟超因交通事故造成脑震荡住院治疗，出院时医嘱注意营养，结合原告伤情及住院情况，原告李孟超主张营养费1000元合理，本院予以认定。
4.交通费。原告主张交通费500元。被告太平洋财保龙岩公司认为原告没有证据证明其交通费支出，没有依据。本院认为，交通费是必然发生的费用，根据原告住院情况，原告李孟超主张交通费500元合理，本院予以认定。
5.护理费。原告主张住院14天，护理费按每天120元计算为1680元。被告太平洋财保龙岩公司认为原告未实际住院14天，按每天120元计算护理费没有依据。本院认为，原告未提供护理人员情况，其护理费可按农、林、牧、渔业平均工资96.18元／天计算，原告住院14天有出院�录可以证明，原告李孟超的护理费为14天×96.18元／天＝1346.52元，原告主张护理费1680元过高，超出部分本院不予支持。
6.误工费。原告主张住院14天，出院时医嘱注意休息，出院后误工按10天计算，共误工24天，并提供驾驶证及从业资格证，以证明其系运输业从业人员，应按171元／天计算误工费为4104元。被告太平洋财保龙岩公司认为，原告诉请误工24天没有依据，同意按14天计算；原告李孟超提供的驾驶证初次领证日期为2015年7月7日，是在事故发生以后，不能证明其事故发生时从事运输行业。本院认为，原告因交通事故受伤造成脑震荡，住院治疗14天，其误工费应按14天计算；原告提供的证据不能证明其受伤时系运输业从业人员，且原告户籍地为武平县岩前镇东峰村，应按农、林、牧、渔业平均工资标准96.18元／天计算误工费，原告李孟超误工费为14天×96.18元�天＝1346.52元，超出部分本院不予认定。
综上，原告李孟超主张因交通事故造成的损失为：医疗费265.68元、住院伙食补助费280元、营养费1000元、交通费500元、护理费1346.52元、误工费1346.52元，合计4738.72元。
本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本起交通事故经武平县公安局交通管理大队认定被告钟永铭承担事故全部责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。被告钟永铭驾驶的闽F9××××号重型自卸货车已向被告太平洋财保龙岩公司投保了交强险、商业三责险100万元及不计免赔险，保险期限内发生保险事故，应先由被告太平洋财保龙岩公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财保龙岩公司在商业三者险赔偿限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告钟永铭承担赔�责任。两原告未提供证据证明被告武平小有运输公司对本案损害后果有过错，其要求被告武平小有运输公司对保险赔偿不足部分承担连带责任的请求，本院不予采纳。据此，被告太平洋财保龙岩公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈荣才营养费2000元、住院伙食补助费600元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈荣才护理费5770.8元、交通费1000元、误工费15390元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）70881.5元、精神损害抚慰金3000元，合计98642.3元（其中精神损害抚慰金3000元优先赔偿）；被告太平洋财保龙岩公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李孟超医疗费265.68元、住院伙食补助费280元、营养费1000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李孟超交通费500元、护理费1346.52元、误工费1346.52元，合计4738.72元。原告陈荣才到福建正泰司法�定中心进行伤残鉴定及护理期限评定花费的鉴定费1400元，不属交强险和商业三者险的赔偿范围，故被告太平洋财保龙岩公司不承担该项损失的赔偿责任，应由被告钟永铭承担赔偿责任。被告钟永铭在事故发生后支付给原告陈荣才及李孟超的医疗费用，可以另行向被告太平洋财保龙岩公司理赔。被告武平小有运输公司、钟永铭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈荣才98642.3元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李孟超4738.72元。
三、被告钟永铭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荣才鉴定费1400元。
四、�回原告陈荣才、李孟超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告陈荣才负担245元，原告李孟超负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担1180元，被告钟永铭负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一五年十一月十九日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人�过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围�予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵�人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。