江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00185号
原告刘艳。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告沈卫中。
委托代理人王永桥，江苏众耕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
原告刘艳与被告沈卫中、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员唐恒涛独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人郭兴余，被告沈卫中的委托代理人王永桥，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托代理人蒋冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称：2015年2月8日17时许，被告沈卫中驾驶车牌号为苏＊**号拖拉机在323省道59KM地段时，与刘艳驾驶的苏C＊**号普通摩托车发生交通事故，致刘艳及乘车人沈会玲受伤，两车损坏。本起交通事故经新沂市交警部门认定，被告沈卫中负担事故的主要责任，原告刘艳负担事故的次要责任，沈会玲无责任。原告受伤后被送至新沂市人民医院住院治疗25天，支付医疗费4407.22元。为此，原告起诉要求被告赔偿原告医药费4407.22元、误工费7998.5元（94.1元／天×85天）、护理费1250元（50元／天×25天）、住院伙食补助费450元（18元／天×25天）、营养费375元（15元／天×25天）、交通费200元、车辆损失1710元、评估费100元、施救费240元，合计16730.72元，诉讼费用由被告负担。
被告沈卫中辩称：对于事故发生的事实及责任认定由法院依法审查，因车辆在被告保险公司投保了交强险，应首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由原被告按照责任比例划分。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称：事故认定书并未描述投保车辆的具体违法行为，对责任认定不予认可。被诉机动车在我公司投保交强险，我公司需要审核驾驶证、行驶证及保单原件，否则我公司不承担赔偿责任。原告伤后未及时就医治疗，会导致损害后果的扩大，不应该由保险公司赔偿扩大后的损失。原告为农村户籍，相关的赔偿应按照农村标准。原告主张误工两个月无明确事实依据。原告提供的交通费发票均是中途补票，不符合常理，根据原告的治疗情况酌情认可交通费每人100元。原告主张的医药费需扣除15%的非医保用药。本起事故两人受伤，请法庭注意交强险的分配。我公司不承担诉讼费、保全费。
经审理查明：2015年2月8日17时许，被告沈卫中驾驶车牌号为苏＊**的拖拉机在323省道59KM地段时，与刘艳驾驶的车牌号为苏C＊**的普通摩托车，发生交通事故，致刘艳、沈会玲受伤，两车损坏。本起事故经公安机关认定，被告沈卫中负担事故的主要责任，刘艳负次要责任，沈会玲无责任。本起事故造成原告刘艳“右锁骨骨折”，原告在新沂市人民医院住院治疗25天，花费医疗费4389.22元，医疗机构建议出院后休息二个月，加强营养，定期复查。经新沂市价格认证中心鉴定，原告所驾车辆在本次事故中的修复价值为1710元，原告支付评估费100元、施救费240元。
苏＊＊**的拖拉机的实际车主为沈卫中，该车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内。庭审中，原、被告均同意在交强险限额内先行对沈会玲的损失进行赔偿。
原告刘艳系农村户口，2012年4月25日刘艳父母亲购买新沂城区沭滨小区房屋一套，购房后刘艳及其父母一直在该小区生活居住。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、新沂市人民医院住院病案、医药费发票、用药清单、病情证明书、评估费发票、新沂市价格认证中心出具的车损鉴定结论、车辆维修发票、施救费发票、中华人民共和国房屋所有权证、被告沈卫中的驾驶证、行驶证、交强险保单，常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告沈卫中的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成原告刘艳受伤的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。根据沈卫中的违法驾驶行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，本院酌定被告沈卫中承担60%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司为被告沈卫中驾驶的涉案事故车承保了交强险，故该公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告沈卫中进行赔偿。
原告刘艳主张的医疗费4407.22元有其提供的医疗费票据为证，本院予以确认。原告实际住院治疗25天，其主张的住院伙食补助费450元（18元／天×25天）、营养费375元（15元／天×25天）、护理费1250元（50元／天×25天）未超出法律规定，本院予以支持。关于原告刘艳的误工期间，原告出院时医生建议休息治疗二个月，但两被告提出异议，结合原告右锁骨骨折的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》的规定，本院认定原告的误工时间按70天计算。关于原告主张的误工费计算标准，原告刘艳虽为农村户口，但2012年4月25日其父母亲购买新沂城区沭滨小区30号楼2单元201室房屋一套，购房后原告一直随其父母亲在该小区生活居住，因此原告要求按2014年城镇居民标准赔偿误工费的请求，本院予以支持。原告主张的车辆损失1710元、评估费100元、施救费240元，有其提供的鉴定结论、评估费票据及施救费票据为证，本院予以支持。对于交通费200元，因原告受伤后治疗必然产生交通费，该项损失发生客观存在，且原告对此损失所主张的数额并未超出合理损失范畴，故本院对原告主张的交通费损失予以确认。原告刘艳在本案中的损失经审理确认为：医疗费4407.22元、营养费375元（15元／天×25天）、住院伙食补助费450元（18元／天×25天）、误工费6587元（94.1元／天×70天）、护理费1250元（50元／天×25天）、车辆损失1710元、评估费100元、施救费240元、交通费200元，合计15319.22元。
原告刘艳的医疗费4407.22元、营养费375元、住院伙食补助费450元，合计5232.22元，因本起交通事故造成两人受伤，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已经在交强险限额内赔偿另一伤者10000元，故应由被告沈卫中按责任比例进行赔偿3139.33元（5232.22元×60%）。原告的误工费6587元、护理费1250元、交通费200元，合计8037元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在伤残赔偿限额内进行赔偿。原告刘艳的车辆损失1710元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在财产损失限额内进行赔偿。对于评估费100元、施救费240元，合计340元，由被告沈卫中赔偿204元（340元×60%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应赔偿原告损失合计为9747元，被告沈卫中赔偿原告损失为3343.33元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳9747元。
二、被告沈卫中于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳3343.33元。
三、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘艳负担100元，被告沈卫中负担100元（原告已预交，被告负担的部分由其随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 王凡凡