wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初176号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人王某兴，男，1962年9月21日出生于湖北省崇阳县，汉族，文盲，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］158号起诉书指控被告人王某兴犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人王某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日4时许，被告人王某兴驾驶牌号为粤NAF6**的正三轮载货摩托车乘载被害人叶某花途经国道324线582KM+820M（汕头市潮南区陈店镇文苑酒店对面）路段时，被害人叶某花从车上坠地受伤，经抢救无效死亡。同日，被告人王某兴拨打110报警，后在汕头潮南民生医院被民警带回审查。
经鉴定，被告人王某兴和被害人叶某花血液中未检出乙醇成分；被害人叶某花血液中未检出常见安眠镇静药物成分；被害人叶某花死因符合重度颅脑损伤死亡。
经交警部门责任认定，被告人王某兴夜间驾驶货运三轮摩托车上路行驶时，车后卡违反规定载人，驾乘人员没有戴安全头盔，车辆行驶过程中未能确保乘车人安全，没有按照操作规范安全驾驶，在事故中有全部过错，应承担事故的全部责任；被害人叶某花免承担事故责任。
上述事实，被告人王某兴在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，发案现场、涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（均为复印件），驾驶人、机动车信息查询结果单，证人龙某鑫、王某秦、田某洪、叶某文的证言，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告、法庭科学ＤＮＡ鉴定意见书和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶引发交通事故，造成1人死亡，负事故的全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某兴犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王某兴案发后能主动投案，并如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 周春李
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第100号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：蔡先进。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告蔡先进追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、李川到庭参加诉讼，被告蔡先进经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年9月21日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款15000元用于购车，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金4500元。合同签订后，渤海公司依约将15000元支付给被告。被告于2013年3月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年5月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年7月27日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年9月29日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了18783.48元（其中本金12499.98元、拖欠利息5850元、扣款失败手续费250元、罚息183.50元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计18783.48元。2、被告支付违约金人民币4500元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告蔡先进未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、蔡先进与渤海公司、维仕金融公司于2012年9月21日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向蔡先进发放金额为人民币15000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；蔡先进自2012年10月起连续36个月以每月人民币611.67元分期向渤海公司偿还本息；如蔡先进不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，蔡先进应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，蔡先进应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若蔡先进对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金4500元。合同签订后，渤海公司在2012年9月24日依约扣除贷款手续费300元后将14700元交付给了蔡先进。蔡先进借款后共归还了6个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年7月27日，渤海公司向蔡先进发出《解除合同通知书》，解除了与蔡先进签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年9月21日，维仕公司向渤海公司支付了蔡先进所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币18783.48元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向蔡先进进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的18783.48元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金4500元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡先进于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币18783.48元。
二、被告蔡先进于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币3500元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币382元，由被告蔡先进负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告蔡先进于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币382元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
代理审判员 靳幸佳
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何杨波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5782号
原告文保庄，男，1985年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张祖保，江苏锐观律师事务所律师。
被告庄大永，男，1991年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告文保庄诉被告庄大永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祖保到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告借款32000元未还，现请求判令被告归还原告借款32000元及利息（从2015年10月31日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年10月31日，被告向原告借款32000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今因生意需要向文保庄借款叁万贰千元整，小写（32000元）借款人庄大永，地址沭阳县贤官镇大桥口村一组7号，身份证号：，互相约定月息为2%借款人：庄大永2015年10月31号”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借原告款32000元并约定月利率2%，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款32000元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄大永于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告文保庄借款32000元及利息（从2015年10月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交300元），由被告庄大永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执30号
申请执行人：张美玲，女，1966年8月3日出生。
被执行人：张波，男，1978年5月5日出生。
本院在执行申请人张美玲与张波民间借贷纠纷一案中，被执行人张波暂无财产可供执行，申请人张美玲要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判员 王德军
二〇一六年九月二十六日
书记员 邹 陆
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0703执30号申请执行人：张美玲，女，1966年8月3日出生。被执行人：张波，男，1978年5月5日出生。本院在执行申请人张美玲与张波民间借贷纠纷一案中，被执行人张波暂无财产可供执行，申请人张美玲要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。本裁定送达后即发生法律生效。审判员  王德军二〇一六年九月二十六日书记员  邹 陆
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初809号
原告：高喜成，男，汉族，1965年1月20日生，住长春市高新区。
被告：宋柏林，男，汉族，1964年5月26日生，住长春市高新区。
被告：黄立云，女，汉族，1964年12月30日生，住长春市高新区。
被告：马国臣，男，汉族，1963年9月13日生，住长春市高新区。
被告：赵卫军，男，汉族，1969年5月3日生，住长春市高新区。
原告高喜成与被告宋柏林、黄立云、马国臣、赵卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。现原告以双方私下达成和解协议为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高喜成申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高喜成撤回起诉。
案件受理费2668元，减半收取为1334元，由原告高喜成负担。
审判员 王建红
二〇一七年四月十九日
书记员 王玲玲
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执412号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。
被执行人：李兴荣，男，1951年2月18日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2014）中江民初字第2059号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人李兴荣给付借款本金95000元及利息和垫付案件受理费1136元。执行中查明，被执行人李兴荣无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人李兴荣可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2059号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年八月九日
书 记 员 李云娟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02858-2号
原告郝某某。
被告王某某。
被告郭某某。
本院在审理原告郝某某与被告王某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某某在中国银行府谷支行账号、被告郭某某在中国银行府谷支行账号予以冻结。并提供了自己所有的沃尔沃牌小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结王某某在中国银行府谷支行账号。
冻结郭某某在中国银行府谷支行账号。
三、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一五年十月十九日
书记员 王慧杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02858-2号
原告郝某某。
被告王某某。
被告郭某某。
本院在审理原告郝某某与被告王某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某某在中国银行府谷支行账号、被告郭某某在中国银行府谷支行账号予以冻结。并提供了自己所有的沃尔沃牌小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
冻结王某某在中国银行府谷支行账号。
冻结郭某某在中国银行府谷支行账号。
三、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一五年十月十九日
书记员 王慧杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00811号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人高某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）775号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出席法庭。被告人高某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4、5月间，被告人高某单独或伙同他人多次窜至武汉市洪山区高校操场内盗窃学生财物，涉案金额共计人民币31320元。现分述如下：
2015年4月14日13时许，被告人高某窜至武汉市洪山区湖北工业大学操场附近，盗得左宇涵的苹果iphone5s型金色手机一部（折合价值人民币2484元）、钱包一个（内有现金人民币350余元等物品）。
2015年4月15日10时许，被告人高某伙同他人窜至武汉市洪山区中国地质大学西区足球场附近，盗得程荣的步步高VIVOS9T型手机一部（折合价值人民币80元）。
2015年4月23日13时许，被告人高某窜至武汉市洪山区湖北工业大学中区操场附近，盗得吴浩的苹果iphone6plus型黑色手机一部（折合价值人民币4981元）、钱包一个（内有现金人民币800余元等物品）。
2015年4月29日10时许，被告人高某窜至武汉市洪山区中国地质大学西区足球场附近，盗得赵长昊的小米M3型16G手机一部（折合价值人民币876元）、钱包一个（内有现金人民币40余元等物品）。
2015年5月4日10时许，被告人高某窜至武汉市中国地质大学西区足球场附近，盗得林霏开的苹果iphone6plus型银色16G港版手机一部（折合价值人民币4332元）。
2015年5月4日13时许，被告人高某窜至武汉市洪山区中南民族大学南湖操场附近，盗得孟利莎的oppoN1-MINI型白色手机一部（折合价值人民币800元）、钱包一个（内有现金人民币50余元、身份证、中国银行银行卡、中国工商银行银行卡等物品）。随后，被告人高某通过微信平台，将孟利莎的身份信息与银行卡关联，以充值的形式将中国工商银行卡（户名孟利莎，卡号62×××34）内的人民币2400元、中国银行银行卡（户名孟利莎，账号57×××07）内的人民币2600元转入其注册的微信钱包内，用于网购消费。
2015年5月6日9时许，被告人高某窜至武汉市洪山区中国地质大学西区足球场附近，盗得朱新平的酷派8297型手机一部（折合价值人民币100元）、钱包一个（内有身份证、中国银行银行卡等物品）。随后，被告人高某通过微信平台，将朱新平的身份信息与中国银行银行卡（户名朱新平，账号57×××40）关联，以充值的形式将银行卡内的人民币2888元转入其注册的微信钱包内，用于网购消费。
2015年5月8日14时许，被告人高某窜至武汉市洪山区武汉职业技术学院操场附近，盗得罗田力的华为P7型手机一部（折合价值人民币1717元）、汪彪的华为MATE7型手机一部（折合价值人民币2268元）、刘岳的苹果iphone5型手机一部（折合价值人民币1000元）及现金人民币200元。
2015年5月12日9时许，被告人高某伙同他人窜至武汉市洪山区中国地质大学西区操场附近，先后盗得张宇卓的黄色毕加索折叠钱包一个（内有现金人民币40元等物品）、胡钰薪的酷派5892型手机一部（折合价值人民币432元）、蓝色皮钱包一个（内有现金人民币155元、身份证、银行卡）、曾媛浪的联想S820e型手机一部（折合价值人民币360元）、陈康的苹果iphone5S（16G）型金色手机一部（折合价值人民币2367元）。被告人高某及郭某（高某的女友，另案处理）在逃离现场时，被该校保安人员扭送公安机关。
被告人高某被抓获后坦白了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。公安人员从被告人高某的居住地（位于武汉市汉阳区罗七路国信馨园8栋3单元802室）及随身物品中扣押苹果IPAD-
MINI3型平板电脑二部（高某的家属谢金玉领取）、苹果iphone5S（16G）型手机一部（陈康领取）、苹果iphone6plus型16G港版银色手机一部（林霏开领取）、苹果iphone616G手机一部、酷派5892型手机一部（胡钰薪领取）、蓝色皮钱包一个（现金人民币155元、胡钰薪身份证、银行卡等物品由胡钰薪领取）、黄色毕加索折叠钱包一个（张宇卓领取）、人民币40元及银行卡、校园卡（张宇卓领取）；扣押郭某持有的联想S820e型手机一部（曾媛浪领取）、苹果iphone5s16G型金色手机一部（左宇涵领取）、苹果iphone6plus型黑色手机一部（吴浩领取），公安机关随后将涉案赃物发还相关人员。被告人高某的家属另赔偿相关失主（其中左宇涵人民币350元、程荣人民币300元、吴浩人民币850元、赵长昊人民币1300元、孟利莎人民币7000元、朱新平人民币3082元、罗田力人民币5185元）的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人高某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓捕经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单；失主林霏开、程荣、赵长昊、朱新平、陈康、胡钰薪、曾媛浪、张宇卓、孟利莎、罗田力、左宇涵、吴浩的报案材料及陈述；证人郭某、陈某、赵某的证言；中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司出具的银行流水清单；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；涉案照片；退赃收条及谅解书；视频资料；被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某归案后主动坦白了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，在本院审理期间亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人高某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一五年九月二十四日
书记员 马路
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行初15号
原告王有翠，女，汉族，1961年12月16日出生，住所地山东省海阳市。
被告海阳市公安局，住所地海阳市文山街5号。
法定代表人王诗新，男，局长。
本院在审理原告王有翠诉被告海阳市公安局政府信息公开一案过程中，原告王有翠申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王有翠申请撤回起诉符合法律规定，依法准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王有翠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王有翠承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 平
人民陪审员 杨哲一
人民陪审员 刘树彦
二〇一七年二月六日
书 记 员 高鲁豫
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0687行初15号原告王有翠，女，汉族，1961年12月16日出生，住所地山东省海阳市。被告海阳市公安局，住所地海阳市文山街5号。法定代表人王诗新，男，局长。本院在审理原告王有翠诉被告海阳市公安局政府信息公开一案过程中，原告王有翠申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王有翠申请撤回起诉符合法律规定，依法准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告王有翠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王有翠承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 平人民陪审员  杨哲一人民陪审员  刘树彦二〇一七年二月六日书 记 员  高鲁豫
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初446号
原告：倪先平。
被告：井冈山市湓鑫温泉开发有限公司。
法定代表人：倪先平，总经理。
第三人：宋云飞。
第三人：刘金文。
第三人：刘海华。
第三人：贺忠生。
第三人：李桂洲。
原告倪先平与被告井冈山市湓鑫温泉开发有限公司、第三人宋云飞、刘金文、刘海华、贺忠生、李桂洲公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告倪先平于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪先平的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪先平撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告倪先平负担。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 江丽萍
人民陪审员 周日复
二〇一七年五月十八日
书 记 员 解 婷
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执93号
申请执行人黄燕。
被执行人张明全。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第31号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张明全的银行存款XX元。
二、冻结期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高志强
二〇一七年二月七日
书记员 赵 彬
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执93号之一
申请执行人黄燕。
被执行人张明全。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第31号民事调解书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张明全的银行存款*元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐鑫
二〇一七年五月十九日
书记员 赵彬
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审421号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波雷士照明工程有限公司，住所浙江省宁波市海曙区中兴路延伸段东侧2号楼72号。
法定代表人赵勇，总经理
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年4月6日作出的甬鄞［2009］174号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年4月6日作出的甬鄞［2009］174号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2009年2月擅自占用古林镇藕池村土地建造厂房，违法用地总面积为3005平方米，土地性质为基本农田。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占的3005平方米土地；2.限在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的3005平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币90150元。申请执行人于2009年4月6日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2009］174号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年4月6日作出的甬鄞［2009］174号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 陈雨晴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终558号
上诉人（原审被告）：张建国。
被上诉人（原审原告）：刘玉春。
上诉人张建国因与被上诉人刘玉春合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4863号民事裁定，向本院提起上诉。
张建国上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《协议》第六条约定:“如果甲乙双方发生不可调和的矛盾，在合同签署地天津市武洼区人民法院解决”。但是天津市没有武洼区人民法院，根据该协议，起诉时不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法相关规定确定管辖。涉案《协议》的合同履行地与被告住所地均位于××自治区银川市西夏区，因此本案应由宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院管辖。
本院经审查认为，结合上诉人张建国与被上诉人刘玉春所签《协议》中刘玉春住所地，刘玉春身份证号码等信息的书写，双方《协议》中约定的“天津市武洼区人民法院”中的“洼”字应为笔误，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定的“不能确定的”情形。一审法院对双方《协议》中“天津市武洼区”实际应为“天津市武清区”的认定并无不当。该协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，张建国的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终558号上诉人（原审被告）：张建国。被上诉人（原审原告）：刘玉春。上诉人张建国因与被上诉人刘玉春合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4863号民事裁定，向本院提起上诉。张建国上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《协议》第六条约定:“如果甲乙双方发生不可调和的矛盾，在合同签署地天津市武洼区人民法院解决”。但是天津市没有武洼区人民法院，根据该协议，起诉时不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法相关规定确定管辖。涉案《协议》的合同履行地与被告住所地均位于××自治区银川市西夏区，因此本案应由宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院管辖。本院经审查认为，结合上诉人张建国与被上诉人刘玉春所签《协议》中刘玉春住所地，刘玉春身份证号码等信息的书写，双方《协议》中约定的“天津市武洼区人民法院”中的“洼”字应为笔误，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定的“不能确定的”情形。一审法院对双方《协议》中“天津市武洼区”实际应为“天津市武清区”的认定并无不当。该协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，张建国的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  王存强代理审判员  薛东超二〇一六年九月十三日书 记 员  张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初116号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2015年3月24日因吸食毒品被象山县公安局传唤，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被象山县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2016年2月29日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年2月18日下午，蔡某电话联系顾棵儿要求向顾棵儿购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方商定买卖毒品的数量及价格。随后，顾棵儿将1包重约0.5克的毒品甲基苯丙胺交给被告人徐某甲并让被告人徐某甲帮忙将该包毒品甲基苯丙胺交给蔡某，被告人徐某甲明知顾棵儿贩卖毒品甲基苯丙胺给蔡某仍表示同意。后被告人徐某甲驾车至象山县石浦镇的凤凰新城小区门口附近将该包重约0.5克的毒品甲基苯丙胺交给蔡某，蔡某将人民币300元支付给被告人徐某甲，后被告人徐某甲将上述毒资人民币300元交付给顾棵儿。
被告人徐某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、叶某、徐某乙、徐某丙的证言、同案犯顾棵儿的供述、辨认笔录、通某、现场检测报告书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲明知是毒品甲基苯丙胺而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 包尔攀
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初822号
原告刘传强，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告刘传强诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘传强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘传强撤回起诉。
审判员 刘建斌
二〇一六年四月七日
书记员 王盈盈
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第490号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人吴宗某，男。
被告人魏桂某，女。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人吴宗某、魏桂某犯容留卖淫罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人吴宗某、魏桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年8月4日上午，被告人吴宗某、魏桂某在崇州市崇阳镇茶铺内，容留卖淫女李某英、曹某霞分别向嫖客杨某明、张某红卖淫。当日下午，被告人吴宗某、魏桂某在该茶铺被公安民警挡获。公诉机关认为，被告人吴宗某、魏桂某的行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。
上述事实，被告人吴宗某、魏桂某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人吴宗某、魏桂某向卖淫妇女每次卖淫收取10元左右的费用。有崇州市公安局受案登记表和关于被告人吴宗某、魏桂某到案经过的说明，卖淫嫖娼人员李某英、曹某霞、杨某明、张某红的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，房屋出租协议，被告人吴宗某、魏桂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宗某、魏桂某为牟取非法利益，为他人从事卖淫提供场所，二被告人的行为侵犯社会风尚和社会治安管理秩序，均构成容留卖淫罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人吴宗某、魏桂某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴宗某、魏桂某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人吴宗某、魏桂某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人吴宗某、魏桂某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴宗某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。］
二、被告人魏桂某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审749号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人田永富，男，1981年7月13日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人徐娟，女，1981年8月13日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1449号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月14日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1449号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1449号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1449号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年七月六日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审749号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人田永富，男，1981年7月13日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人徐娟，女，1981年8月13日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1449号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月14日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1449号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1449号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1449号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月六日书 记 员  燕 晓
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民初字第570号
原告郭素梅。
原告刘士辉。
两原告委托代理人杨晓忠。
被告孙新英。
被告孙文忠。
本院在审理原告郭素梅、刘士辉与被告孙新英、孙文忠返还布匹款纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭素梅、刘士辉撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，财产保全费370元，共计688元，由两原告承担。
审判长 张元涛
审判员 曲 杰
审判员 王成林
二〇一二年六月二十日
书记员 付晓菲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民初字第570号
原告郭素梅。
原告刘士辉。
被告刘文忠。
被告孙新英。
本院在审理原告郭素梅、刘士辉与被告刘文忠、孙新英返还布匹纠纷一案中，因本案被告孙新英现住址不详，诉讼无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张元涛
审判员 曲 杰
审判员 王成林
二〇一一年七月十二日
书记员 付晓菲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0094号
申请人江苏省邮政速递物流有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区伟业路2号。
负责人单成清，该公司经理。
委托代理人陈鑫峰。
委托代理人张慧君。
被申请人陈煌。
申请人江苏省邮政速递物流有限公司宿迁分公司与被申请人陈煌租赁合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2014年6月12日作出（2014）宿仲裁字第44号仲裁裁决。被申请人陈煌未履行该裁决确定的义务，申请人江苏省邮政速递物流有限公司宿迁分公司向本院申请强制执行。本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2014）宿仲裁字第44号仲裁裁决发生法律效力后，被申请人陈煌应当履行该裁决确定的义务。申请人江苏省邮政速递物流有限公司宿迁分公司申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2014年6月12日作出（2014）宿仲裁字第44号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 赵述安
审判员 王强翎
二〇一四年七月二十七日
书记员 陆 野
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第01136号
原告杨某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，住陕西省扶风县。
委托代理人李某，陕西博鼎律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，住陕西省岐山县。
委托代理人李某甲，陕西扶济律师事务所律师。
委托代理人张某甲，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，系被告之父。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我和被告于2007年年底经人介绍相识，7天后即订立婚约。2008年12月29日在岐山县民政局登记结婚，同月31日举办婚礼正式共同生活。婚后于2010年9月22日育一子，取名张某乙，现在扶风某某幼儿园上学。由于婚前我与被告接触了解不深，订婚后双方又各自在外打工，见面交流机会极为有限。在婚后的共同生活中，双方性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾。被告缺乏家庭责任感，在生活上对我漠不关心，经济上不能尽到家庭基本义务，我及孩子生活濒临困顿。被告对生活、工作缺乏最基本认真的态度及勇气。双方发生矛盾后难以沟通交流，我和被告之间矛盾经家人及亲属多次调和但无任何改观。以致双方隔阂愈来愈深，自2013年初分居生活至今，夫妻关系名存实亡。综上所述，我和被告夫妻感情基础不深，婚后感情长期不和，双方无法继续共同生活下去。故依法起诉请求：1、判决准予我和被告离婚；2、婚生子张某乙由我抚养，被告承担相应抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称：我不同意离婚，我们感情一直很好。我们两个人相距不是很远，从相识到结婚有一年时间，不算是草率，婚姻基础好，而且我们结婚六年，婚后夫妻感情也是比较好的。我们两人主要是因为经济问题，现在挣的少，开支大，但我相信只要两人齐心协力，能够生活的好，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年腊月27日经人介绍相识，2008年12月29日在岐山县民政局登记结婚，同年12月31日按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2010年9月17日生一男孩张某乙，现随被告生活。原、被告婚后一起去榆林打工，夫妻关系尚可，自从生育孩子后因为家庭经济问题，双方产�了矛盾，导致夫妻关系不睦。现原、被告分居生活。
以上事实，有原、被告陈述笔录及原告提供的结婚证复印件在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，且婚后已生育一男孩，双方建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，虽因家庭经济问题发生过矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂，现原告请求离婚，因其未提供夫妻感情破裂及符合法定离婚条件的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞 建 军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 安贝�
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00117-1号
申请执行人黄阳光。
被执行人肖保民。
申请执行人黄阳光与被执行人肖保民房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）雁民初字第07444号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01180号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行，申请执行标的额为11690元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费75元，但被执行人未履行。执行中申请执行人向本院提供执行线索，称被执行人肖保民名下有车牌号为陕A×××××的路虎牌汽车一辆，经查属实，为保障被执行人的合法权益，本院查封了该车的产权变更手续。执行中查明，被执行人肖保民在陕西佳鑫伟业实业发展公司有拆迁款未领取，本院于2015年5月22日依法向陕西佳鑫伟业实业发展有限责任公司发出协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人肖保全在该公司的相关款项。陕西佳鑫伟业实业发展有限责任公司于2015年12月9日将11690元执行款及75元执行费缴纳至本院，本院将执行款兑付申请执行人，被执行人于同日向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息500元，案件执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定：裁定如下
一、解除对于被执行人肖保民名下牌号为陕A×××××D车辆产权变更手续的查封；
二、本院（2015）雁执字第00117号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 芳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1027号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3569号
原告：胡建成，男，1956年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道丽州中路**号，公民身份号码：3307221956********。
原告：金王平，女，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区耀江文鼎苑**幢*单元***室，公民身份号码：3304821983********。
委托代理人：胡建成（系原告金王平的公公），男，汉族，1956年10月14日出生，住浙江省永康市东城街道丽州中路**号，公民身份号码：3307221956********。
被告：张振锋（曾用名：张振峰）。
被告：王江波。
原告胡建成、金王平与被告张振锋、王江波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡建成兼原告金王平的委托代理人到庭参加诉讼，被告张振锋、王江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建成、金王平起诉称：被告张振锋、王江波系夫妻关系。被告张振锋因资金紧张曾于2012年向原告借款100万元。2013年9月1日经原告催讨，被告张振锋亲笔出具给原告借条一份，载明借款100万元的事实，并约定利息按月利率2%计算，在2014年2月1日前归还清等内容。此后经原告催讨，被告张振锋仍未按约履行还款付息的义务，以上债务系两被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，被告王江波亦应承担还款义务。故请求依法判令：由二被告立即归还原告借款100万元并支付利息（自2014年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。
被告张振锋、王江波未作答辩。
原告胡建成、金王平为证明其主张，向本院提供证据材料如下：
一、被告张振锋、王江波人口基本信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、借条、收据原件各一份，用以证明2013年9月1日被告张振锋向原告胡建成、金王平借款累计现金100万元，借款期限自2013年9月1日至2014年2月1日前，利息按月利率2%计算，借条上约定逾期不归还由永康市人民法院管辖；同日，被告张振锋收到原告现金人民币100万元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1993年12月17日结婚登记的事实。
被告张振锋、王江波未到庭质证，也未提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的借条及收据系原件，符合证据的有效要件，且能够与其陈述相印证，被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告自认2014年2月1日前的利息已付清，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告张振锋与被告王江波于1993年12月17日登记结婚。被告张振锋向原告借款，并于2013年9月1日出具借条一份，载明借款100万元的事实，约定在2014年2月1日前归还，利息按月利率2%计算，如产生纠纷由永康市人民法院管辖。同日，被告张振锋出具收据一份，确认收款事实。借款后，被告张振锋已付清2014年2月1日前的利息，借款本金及之后的利息至今未清偿。
本院认为，原告胡建成、金王平与被告张振锋之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告张振锋尚欠原告胡建成、金王平借款100万元的事实清楚，有其出具的借条为证。借款到期后，被告张振锋未按约归还100万元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王江波与被告张振锋系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告王江波未提供证据证明该债务系被告张振锋个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告王江波应对上述债务承担共同偿还责任。借条约定利息按月利率2%计算，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。原告胡建成、金王平的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张振锋、王江波归还原告胡建成、金王平借款本金100万元并支付利息（利息自2014年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，由被告张振锋、王江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 王 佳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1710号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人ＸＸ军，男，汉族，身份证地址:西安市新城区，。
上列申请执行人与被执行人ＸＸ军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广指执字第19-3号
申请执行人广饶瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人门瑞营，董事长。
被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司。
法定代表人付兴勇，董事长。
被执行人淄博明武工贸有限公司。
法定代表人梁子春，董事长。
被执行人山东东油石油装备有限公司。
法定代表人邱谋玺，经理。
被执行人付兴勇。
被执行人褚明武。
申请执行人广饶瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司、淄博明武工贸有限公司、山东东油石油装备有限公司、付兴勇、褚明武小额借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2013年7月19日作出的（2013）东商初字第85号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人山东东油石油装备有限公司在山东淄博农村商业银行股份有限公司齐陵支行9030＊＊＊＊0033账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东东油石油装备有限公司在山东淄博农村商业银行股份有限公司齐陵支行9030＊＊＊＊0033账户存款0.23元，直至冻结至13276530元。冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年七月三十日
书记员 赵世柯
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第201号
公诉机关文山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，云南省文山市人，家住文山市。
委托代理人张为伟，开化法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告人王云成，1974年12月8日生，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪，2015年4月14日被文山市公安局刑事拘留，于同年4月28日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人唐城，云南杨柏王律师事务所律师。
辩护人陆文江，云南杨柏王律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人王云成犯故意伤害罪，于2015年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附�民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了合并审理。2015年8月26日该案转为使用普通程序，于2015年10月29日公开开庭审理。文山市人民检察院指派检察员马红意、张汇权出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人张为伟、被告人王云成及其指定辩护人唐城、陆文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2015年4月3日20时30分许，被告人王云成在文山市坝心乡核桃寨村民委可作村李某乙家隔壁的猪圈旁的路上，因酒后与李某甲发生冲突，用水果刀将李某甲的左手及肚子捅伤。经鉴定，李某甲的伤情为重伤二级，伤残等级为九级。
为佐证指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见书、书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人王云成故意伤害他人身体致人重伤的行为，构成故意伤害罪。王云成有认罪的量刑情节，建议判处被告人王云成三年至五年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，请求依法追究被告人王云成的刑事责任，同时判令王云成赔偿经济损失53360元，其中医疗费15479元、护理费1792元、误工费5925元、住院伙食补助费1600元、伤残补助金24564元、鉴定费1800元、后续治疗费2200元。
为支持其诉请，李某甲向法庭出示了：1.李某甲身份证复印件一份，2.文山市人民医院住院医疗预交款单、文山恒瑞医疗器械销售公司销售小票、马塘镇中心卫生院门诊收费发票，3.文山州人民医院伤情、伤残、后续治疗费司法鉴定书，4.司法鉴定收费发票，5.文山市医院病情证明，6.文山市人民医院住院收费票据，7.文山市人民医院住院收费详单。
附带�事诉讼原告人李某甲的代理人的意见是：被告人王云成触犯刑法，应当追究其刑事责任，并判令其赔偿原告人李某甲经济损失53360元。
被告人王云成对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但对附带民事诉讼原告人的民事部分诉请中的24564元伤残补助金不认可，并称自己现无赔偿能力。
被告人王云成的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为本案因家庭矛盾激化，被告人王云成的主观恶性轻，认罪态度好，系初犯、偶犯；其自己前往派出所并如实供述犯罪事实的行为，应视为自首、坦白，请求从轻、减轻处罚。
被告人王云成及其辩护人未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年4月3日20时30分许，被告人王云成在文山市坝心乡核桃寨村民委可作村李某乙家隔壁的猪圈旁的路上，因酒后与李某甲发生冲突，用水果刀将李某甲的左手及肚子捅伤。经鉴定，李某甲的伤系锐器伤致：腹部锐器切割伤，小肠穿孔，腹直肌断裂，腹系膜血管出血；左手腕肌腱断裂。经鉴定，李某甲的伤情为重伤二级，伤残等级为九级。
附带民事诉讼原告人李某甲受伤后于2015年4月3日到文山市马塘镇中心医院门诊治疗，支出治疗费用184.24元；2015年4月3日至2015年4月19日到文山市人民医院住院治疗16天，支出住院费用13823.03元；支出伤情鉴定、伤残等级鉴定费用共1200元。
上述事实，被告人王云成及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、入所健康检查表、人身安全检查笔录、户口证明、前科查询记录、抓获经过、提取笔录、医疗费票据、鉴定费票据、病情证明，证人黄某某、高某某、李某乙、李某丙、王某某的证言，被害人李某甲的陈述，被告人王云成的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、现场辨认�录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云成故意伤害他人身体致人重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。经查，被告人王云成与被害人李某甲因酒后发生冲突，进而二人扭打在一起，后王云成用刀捅伤李某甲，故不能认定被害人李某甲有过错，被告人王云成关于被害人李某甲有过错的辩解不能成立，不予采纳。辩护人关于本案系家庭矛盾激化所引起，可从轻处罚的辩护意见，符合本案查明事实，予以采纳。被告人王云成经公安机关传唤接受询问，并无投案自首的主动性和自愿性，故辩护人关于被告人王云成构成自首的意见，不予采纳。被告人王云成认罪，可酌定从轻处罚；使用凶器实施伤害行为，可酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告�王云成三年至五年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
民事部分，被告人王云成因犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的损失应承担民事赔偿责任。关于医药费的诉请，仅支持有正规医疗费收费收据的部分，其他自购药品费用，无购买发票予以证明，不予支持；护理费、住院伙食补助费的诉请，合法有据，予以支持；误工费的诉请，支持以16天计算；伤残赔偿金的诉请，不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，不予支持；鉴定费的诉请，支持伤情鉴定与伤残等级鉴定的费用；后续治疗费以及后续治疗评估鉴定费的诉请，待实际发生后另行起诉，故不予支持。附带民事诉讼原告人李某甲的合理经济损失为医药费14007.27元，护理费1792元（112元／天×16天），住院伙食补助费1600元（100元／天×16天），误工费1264元（79元／天×16天），鉴定费1200元，以�共计19863.27元。
据此，为打击刑事犯罪，维护公民合法人身权利不受侵犯，根据被告人王云成的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王云成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日起至2018年9月13日止）。
二、由被告人王云成在判决生效三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲因伤造成的经济损失人民币19863.27元。
三、作案工具水果刀一把，依法予以没收销毁。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵涌钦
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 童燕妮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 江 荷
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第201号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩甲，男，1987年12月29日出生。
被告人程某某，曾用名程某甲、程某，男，1991年1月25日出生。
辩护人郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）48号起诉书指控被告人韩某、程某某犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郭六零出庭支持公诉，被告人韩某、被告人程某某及其辩护人郭彦江到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年8月28日，被告人韩某以非法占有为目的，虚构能帮助被害人张某某的小孩到安阳市开发区某小学就读为由，让被告人程某某冒充该小学教师，骗取张某某5000元现金，所得赃款被韩某一人占有挥霍。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他相关书证等证据，认为被告人韩某、程某某之行为均已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人韩某、程某某均对公诉机关指控的事实无异议。
被告人程某某的辩护人认为，程某某在本案中系从犯，案发后投案自首，且其系初犯，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月27日，被告人韩某经王某某介绍结识张某某，其承诺帮助张某某侄女去开发区银杏小学就读。次日，韩某授意被告人程某某冒充银杏小学教师与张某某及王某某见面后，以帮助张某某侄女到银杏小学就读为名骗取张某某5000元人民币，后该款被韩某一人占有挥霍。案发后，被告人韩某于2014年12月7日向公安机关投案，被告人程某某于次日向公安机关投案。另查明，被告人韩某的父亲于案发后代替韩某退赔张某某5000元经济损失。
认定上述事实的证据有，
一、被告人韩某供述证实，2014年8月27日，王某某介绍其认识张某某后告知其张某某想让子女去银杏小学就读。其谎称认识熟人可以帮上忙，并向对方索取5000元活动经费。次日中午，其让程某某冒充银杏小学教师和其一起驾车约张某某见面，并收取张某某5000元现金及户口复印件等物，后其将5000元挥霍。
二、被告人程某某供述证实，2014年8月底的一天，韩某让其冒充学校教师和他人见面。其同意后，二人驾车行至文峰立交桥中国银行门口，大约十分钟后两个女子驾车过来和韩某说话，期间韩某介绍其是教师。后韩某让其一起去和那两女子拿钱，途中韩某称如女子询问入学时间让其谎称9月1日可去学校报到。其二人到工学院门口后，两女子坐其车上给韩某一信封及户口复印件等物。
三、证人张某某证言证实，因其哥哥家子女想去银杏小学就读，其于2014年8月27日询问王某某是否认识学校熟人。次日下午，王某某回话称她朋友韩某可帮忙去银杏小学就读，并告知其需要5000元经费。当日18时许，其取5000元后和王某某一起和韩某见面，见面后韩某介绍另一男子是银杏小学教师。其给韩某5000元钱后，韩某告知其8月31日可去学校报到，但后来无法与韩某联系。
四、证人王某某证言证实，其介绍韩某认识张某某后，韩某以帮助张某某侄女去银杏小学就读为由骗取张某某5000元，诈骗期间还有一和韩某一起的男子自称银杏小学教师。
五、被告人韩某及程某某户籍和无前科证明、相关辨认笔录、张某某于2014年8月28日取款5000元的银行交易明细、张某某收到退赔损失款5000元的收据、公安机关出具的韩某于2014年12月7日投案及程某某于2014年12月8日投案的情况说明等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人韩某、程某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，核二被告人之行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某在犯罪中冒充教师对被害人实施诈骗，其行为起主要作用，对辩护人认为程某某系从犯的辩护意见不予采纳。但二被告人案发后均自动投案并如实供述其犯罪事实，均具有自首情节，且韩某亲属已退赔张某某经济损失，均可酌情从轻处罚。同时根据二被告人在犯罪中所实施的策划、得赃等情节予以区别量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元；
二、被告人程某某犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（二被告人罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
代理审判员 郭晨曦
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 魏 濛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执5121号
申请执行人陈旺，男，1971年8月20日出生，汉族，住址：福建省福州市。
被执行人福建创新资源装备开发有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人：陈力辉。
原告陈旺与被告福建创新资源装备开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）220号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈旺向本院申请强制执行，要求被执行人福建创新资源装备开发有限公司支付经济补偿金52697.52及2015年9月1日至2016年2月29日的工资22788.39元。
本院依申请于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人福建创新资源装备开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人福建创新资源装备开发有限公司与本院（2016）闽0181执1492号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人福建创新资源装备开发有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）220号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林连庆
长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
2014）长民保字第40号
原告李家明，男，汉族，1960年1月30日出生，四川省长宁县人，住。
委托代理人程德谦，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师。
被告长宁县黑塘河水电站。住所地：四川省长宁县梅白乡旭光村七组。
负责人罗ＸＸ，该电站站长。
本院在审理原告李家明与被告长宁县黑塘河水电站物权保护纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对长宁县电力公司应支付给长宁县黑塘河水电站的电度款2600元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对长宁县电力公司应支付给长宁县黑塘河水电站的电度款2600元予以冻结（从2014年3月24日起至2014年9月23日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄光华
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 员
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2292号
上诉人（原审起诉人）：陈丽红。
上诉人陈丽红因不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法立民裁字第41号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，深圳市沙井共和股份合作公司在是原行政村的基础上改制而成立的。该股份合作公司的股权资格确认与分红事宜，不属于人民法院民事案件的受案范围，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第1068号
申请执行人刘建元。
被执行人濮兴洋。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1190号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人欠款104000元、诉讼费1190元，并承担执行费1477.85元，合计106667.85元。
执行中，经查询被执行人名下只有一套住房，位于嘉峪关市德轩小区16栋3单元3-201号，建筑面积约80平米。本院于2015年10月13日已对该房屋予以查封，被执行人再无其他财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）嘉城民一初字第1190号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 岭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0083号
原告周某某。
委托代理人张法延。
被告文某某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，抚养女孩文某。
被告辩称，同意离婚，不同意女孩文某由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2008年开始共同生活，共同生活期间，共生育二子女：长子文某，2009年6月出生；长女文某，2012年9月出生。2012年11月8日，原、被告补办了婚姻登记手续。原、被告共同生活期间常因家庭生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、出生证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。女孩文某未满二周岁，以随原告共同生活为宜。调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告文某某离婚。
二、男孩文某由被告抚养；女孩文某由原告抚养。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年二月十七日
书记员 黄立远
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0083号
原告周某。
委托代理人张法延。
�告文某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，抚养女孩文某。
被告辩称，同意离婚，不同意女孩文某由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2008年开始共同生活，共同生活期间，共生育二子女：长子文某，2009年6月出生；长女文某，2012年9月出生。2012年11月8日，原、被告补办了婚姻登记手续。原、被告共同生活期间常因家庭生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、出生证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，�告同意离婚，应视为双方夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。女孩文某未满二周岁，以随原告共同生活为宜。调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告文某离婚。
二、男孩文某由被告抚养；女孩文某由原告抚养。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年二月十七日
书记员 黄立远
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5797号
原告：庄河市新华街道小寺社区居委会，住所地：庄河市。
法定代表人：张坤凯，系居委会主任
委托代理人：乔鑫禹，系辽宁昌汉律师事务所律师
被告：林厚轩，男，现住庄河市。
原告庄河市新华街道小寺社区居委会与被告林厚轩不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔鑫禹，被告林厚轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还人民币8万元及相应孳息。2、承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月，原告向辖区居民发放征地补偿款时，因统计和操作失误，将8万元汇入不应得到补偿款的被告银行帐户，后与被告联系，被告拒绝返还。
被告辩称：土地补偿分配方案是经过民主议定的，被告享有土地补偿分配主体资格，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2014年被告原所在的居民组因动迁，政府给予一定的土地补偿费。经村民民主议定，通过了崔偎屯土地补偿费分配方案，分配方案的具体内容为：一、菜地、自留地的分配原则：按原分地时每人一份计算（现有土地不丈量）享受100%。二、原农业人员在本屯分到自留地、口粮田后户口迁出的，土地没有调整的，享受100%。三、……农转非的人员，甸地、口粮田被收回的，山顶的口粮田没有被收回的，享受分配50%，因户口迁移和农转非的，原土地被集体收回的人员，不享受分配。四、分到口粮田、菜地，自留地后死亡的人员，土地没有被收回的，享受100%分配。……十、本次参加分配人员截止到2014年6月15日止，后迁入的人员不享受崔偎屯土地补偿费分配。后由曲培德、崔玉利等五位村民代表，依据分配方案，对相关人员的有关口粮田、菜地等进行了核实，制作了土地补偿分配明细表，该土地补偿分配明细表后经原告法定代表人张坤凯审阅后予以确认。根据土地补偿分配明细表的记载，被告享有口粮田三人份，每人份30000元，按50%补偿，为45000元。山地三人份，每人份5000元，为15000元。菜地四人份，每人份5000元，为20000元，共80000元。后原告将80000元补偿款转入被告银行卡内。现原告以统计和操作失误为由诉至本院，要求判令被告立即返还人民币8万元及相应孳息。被告以该土地赔偿费系合法取得为由，拒绝返还。
本院认为：被告取得8万元土地补偿费，系原告通过民主议定确定具体分配方案后，经审核同意发放给被告的。现原告称因统计和操作失误，被告不应取得该土地补偿款，却未能提供证据证明有统计和操作方面失误的存在，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据相关法律规定，判决如下：
驳回原告庄河市新华街道小寺社区居民委员会对被告林厚轩的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛毅春
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2616号
原告吴月某。原系被告山东某工业装备有限公司职工。
委托代理人苑承某，泰安岱岳某法律服务所法律工作者。
被告山东某工业装备有限公司，住所地：泰安市某村。
法定代表人宋海某，任董事长。
原告吴月某与被告山东某工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴月某的委托代理人苑承某到庭参加诉讼，被告山东某工业装备有限公司的法定代表人宋海某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴月某诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年5月未支付原告工资，共计欠17695.21元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资17695.21元，诉讼费由被告承担。
被告山东某工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告吴月某系被告山东某工业装备有限公司工作人员。自2014年1月起至2015年5月，被告未发放原告工资。2015年8月19日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告工资17695.21元，被告为原告出具欠条一份，载明：兹证明欠吴月某2014年1月至2015年5月工资款总计17695.21元。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在案证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资17695.21元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴月某工资17695.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，诉讼保全费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一五年十一月十日
书记员 金 然
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执452号
申请执行人株洲市石峰区鑫安建筑设备器材租赁部，住所地株洲市石峰区建设北路机修厂单位宿舍及外坪。
经营者刘漾。
被执行人株洲市建兴建筑工程有限公司，住所地株洲市天元区天平路长江中央商务大厦B座727号。
法定代表人陶跃光。
申请执行人株洲市石峰区鑫安建筑设备器材租赁部与被执行人株洲市建兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）湘0204民初686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。本院于2016年10月9日依法立案执行。因被执行人已履行完本院生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲市石峰区鑫安建筑设备器材租赁部与被执行人株洲市建兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王益恒
二〇一七年二月七日
书记员 胡 容
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01564号
原告：孙某，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：任公书，灵璧县韦集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲（又名张攀），男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告孙某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年5月15日，向本院起诉。本院于2015年5月15日受理后依法由审判员吴斯适用简易程序于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告孙某及委托代理人任公书、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告于2013年正月初四经人介绍相识，不久后，双方举行婚礼并同居生活，××××年××月办理结婚登记，并于××××年××月十一生育儿子张某乙。因婚前缺乏了解，婚后，双方经常因家庭生活琐事发生吵打，特别是被告及家人有意隐瞒被告××史，婚后，被告多次发病住院治疗，原告委曲求全和被告生活至今。在被告发病期间，原告遭到殴打和心理折磨，现无法继续维持夫妻关系，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、被告承担本案的诉讼费用。
张某甲在庭审中辩称：被告××已经治愈。原告坚持要求离婚，被告同意离婚，但被告要求抚养儿子张某乙，并不要求原告支付子女抚养费。最后，请求法院判决。
孙某向本院提交了以下证据：1、原告的居民身份证和婚姻登记记录证明，证明原告身份及原、被告的婚姻关系；2、灵璧县黄湾镇单营村委会证明一份，证明：①、被告患有××。②、原告一直在其娘家生活，与被告处于分居状态。
张某甲发表质证意见为：对原告提供的证据1无异议。对证据2，被告质证认为被告治好病后，即外出务工，原告何时回其娘家，被告不清楚。
张某甲没有向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1，被告没有异议，本院经审查予以确认。证据2能够和原告诉称相互印证，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍后于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，双方产生矛盾，原告遂起诉来院，请求依法判令与被告离婚等事宜。庭审中，原告同意婚生子张某乙随被告生活，并不要求分割夫妻共同财产。
本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原告要求离婚的诉讼请求应否支持；2、如果离婚，原、被告之子张某乙应随谁生活。
一、关于原告要求离婚的诉讼请求应否支持问题。本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生纠纷，致使夫妻关系恶化，原告坚持要求离婚，被告同意，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原、被告之子张某乙应随谁生活问题。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利。被告要求抚养儿子张某乙，并不要求原告负担子女抚养费，原告同意，本院予以支持。故原、被告之子张某乙应随被告生活。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告张某甲离婚；
二、原、被告之子张某乙随被告张某甲生活。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴斯
二〇一五年六月三十日
书记员 张彬
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第791号
申请执行人吴战。
被执行人姚为健。
吴战申请执行姚为健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第192号民事调解书已经生效。因义务人姚为健拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吴战向本院申请强制执行，本院于2015年2月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第192号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执613号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人陈铣娇。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陈铣娇信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年六月一日
书 记 员 周慧敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初219号
原告:乌拉特中旗大公热力有限责任公司。
法定代表人:乔文胜，系公司董事长。
委托代理人:任明，男，乌拉特中旗大公热力有限责任公司员工。
被告：刘凤玲，女，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇。
原告乌拉特中旗大公热力有�责任公司与被告刘凤玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。
审判员 满都拉
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘海涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00126号
申请执行人：施益能。
申请执行人：刘传飞。
被执行人：王跃。
被执行人：王冰洪。
被执行人：安徽扬子欧电电气有限公司。
法定代表人：龚明惠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南民二初字第00501号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的各项法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人王跃系来安县乐亨新能源有限公司股东，认缴出资9600万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王跃在来安县乐亨新能源有限公司享有的股权80万元及派生权益；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一五年五月十二日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00126号
申请执行人江苏港利房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇新东北路80号。
法定代表人汪新友，总经理。
被执行人长沙青轩装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段59号建鸿现代公寓1109房。
法定代表人李进，经理。
申请执行人江苏港利房地产开发有限公司与被执行人长沙青轩装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，除被执行人已被我院冻结的银行存款外，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人已被我院冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一五年七月十四日
书记员 李双双
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00126号
申请执行人熊少华，男，汉族，生于1966年4月29日，无业。
被执行人陈和平，男，汉族，生于1974年7月12日。
本院在执行熊少华与陈和平民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第01119号民事判决书，向被执行人陈和平发出了执行通知书，责令被执行人陈和平向熊少华偿还借款本金40000元、利息13440元，合计53440元。但被执行人陈和平未主动履行。申请执行人熊少华申请本院强制执行。
在执行中，本院查明被执行人陈和平无财产可供执行，申请执行人熊少华与被执行人陈和平达成和解协议：除被执行人陈和平已于立案前履行的7000元，和解当日履行5000元，剩余案款41440元被执行人陈和平于每年10月20日前履行10000元直至付清为止。本案在短期内无法执结，经申请执行人熊少华同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00126号执行案件的本次执行程序。
被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00126号
申请执行人：乔印武。
被执行人：王治友。
乔印武申请执行王治友民间借贷纠纷一案，执行标的为4250元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01151号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年六月一日
书 记 员 崔士东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00126号
申请执行人夏瑗，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人王荣波，男，汉族，住址湖南省衡阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第02140号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人王荣波发出执行通知书，责令被执行人王荣波向申请人夏瑗履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费185元。但被执行人王荣波至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王荣波在中国银行的存款18950元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年二月十五日
书记员 王宗森
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5353号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王华琦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3541号，依法向被执行人王华琦发出执行通知书，责令被执行人王华琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华琦（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××06的存款人民币11138.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5353号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人庄国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3541号，依法向被执行人庄国荣发出执行通知书，责令被执行人庄国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄国荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币11138.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 缪哈奈
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第56号
原告陈维虎，男，汉族，现住合作市。
委托代理人铁栋，合作市法律援助中心律师。
被告郑喜安，男，汉族，现住合作市。
被告张龙忠，男，汉族，现住合作市。
本院在审理原告陈维虎诉被告郑喜安、张龙忠民间借贷纠纷一案中，原告陈维虎于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维虎以双方和解为由，要求撤回对被告郑喜安、张龙忠诉讼的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈维虎撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取，由原告陈维虎承担625元。
审判员 吴 海 峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 高华尔贡
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第1069号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵某甲。因本案，2012年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙。
辩护人陈晓梅。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）675-1号起诉书及海检刑追诉（2012）675-1号追加起诉书，指控被告人赵某甲犯伪造公司、企业印章罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2012年12月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月，被告人赵某甲在无制作权的情况下接受丁传龙（另行处理）的委托，为其私刻“浙江省交通规划设计研究院试验中心检测报告专用章”1枚。后丁传龙将上述伪造的印章用于其工程实验报告。
2011年2月，被告人赵某甲在无制作权的情况下接受丁传龙的委托，为其私刻“浙江正方交通建设有限公司”公章1枚。后丁传龙将上述伪造的印章用于签订销售合同，并对销售合同双方均造成不利影响。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙丁传龙的供述，法人委托书，证人王某甲、王某乙、赵某乙的证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押物品清单、照片及印章样本，鉴定文书，调取证据清单及相关书证，接受证据清单，企业法人营业执照，印章拓印件，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，户籍证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲非法制作公司、企业公章及专用章各1枚，其行为构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控被告人赵某甲所犯罪名成立。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，为保障公司、企业的信誉和正常活动，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月9日起至2013年4月8日止。）
二、扣押的伪造印章“浙江省交通规划设计研究院试验中心检测报告专用章”、“浙江正方交通建设有限公司”公章各一枚，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 姚炳初
人民陪审员 翁晓钟
二〇一三年一月三十日
书 记 员 戴敏燕