wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07519号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告谭庆松，男，1984年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨润，女，1987年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告谭庆松、杨润物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告谭庆松、杨润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积104.88平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费622.2元、公摊费47.4元，共计669.6元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费622.2元、公摊费47.4元，共计669.6元。本案诉讼费用由被告承担。
被告谭庆松、杨润未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告谭庆松、杨润系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区17幢9-2号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为104.88平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为622.2元（1元／月·平方米×104.88平方米×5月＋1元／月·平方米×104.88平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计669.6元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区17幢9-2号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费622.2元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭庆松、杨润限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费622.2元与公摊费47.4元，共计669.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭庆松、杨润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年七月十三日
书记员 彭 奕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终660号
上诉人（原审被告）：苍南县金乡镇余庄村民委员会，住所地苍南县金乡镇余庄村，统一社会信用代码775720521。
法定代表人：张厚刚，该村民委员会负责人。
被上诉人（原审原告）：温州程宇建设有限公司，住所地苍南县灵溪镇示范工业园区（二期）沪山路以南，苍南大道以西品诚包装公司行政楼201-510室，统一社会信用代码91330327307583319K。
法定代表人：陈锋，该公司总经理。
上诉人苍南县金乡镇余庄村民委员会因与被上诉人温州程宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初8018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年3月16日向上诉人苍南县金乡镇余庄村民委员会送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。苍南县金乡镇余庄村民委员会未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南县金乡镇余庄村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔宇
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年四月三日
书记员 黄笑丽
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00606号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月27日被仙桃市公安局羁押，2015年9月28日被刑事拘留，2015年10月17日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月25日，被告人李某和晏某某、华某（二人均已判刑）等人因彭某某被人追赶致摔伤，欲对盛某某实施报复。当晚8时许，李某、晏某某、华某等人分别乘车行驶至仙桃市西流河镇康丽眼镜店附近，误认为陈某某是盛某某的手下，持砍刀、斧头下车，将陈某某砍伤。2011年8月5日，经仙桃市公安局法医鉴定，陈某某所受损伤程度为轻伤（偏重）。
经审理还查明：仙桃市公安局龙华山派出所民警于2015年9月27日晚上抓获被告人李某。2015年9月30日，被告人李某的亲属赔偿了被害人陈某某30000元，被害人陈某某对被告人李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；证人杜某某、刘某某、赵某某、王某某的证言；李某某、华某、晏某某、李克的供述；被告人李某的供述和辩解；仙桃市公安局西流河派出所出具的抓获经过及办案说明；辨认笔录复印件；视听资料；仙桃市公安局仙公法临鉴字（2011）第149号法医鉴定书复印件；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00505号刑事判决书复印件；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00582号刑事判决书复印件；被害人陈某某出具的领条及谅解书；被告人李某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某伙同华某、晏某某等人随意殴打被害人陈某某，致被害人陈某某轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某的亲属赔偿了被害人陈某某30000元，被害人陈某某对被告人李某予以谅解，可以酌情对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一五年十二月三日
书记员 杨玉竹
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第236-2号
原告四平巨能药业有限公司，地址吉林省四平市铁西区。
法定代表人潘国华。
被告崔梅红，女，现住郑州市中原区。
被告河南人福医药有限公司（原河南康鑫医药有限责任公司），地址河南省郑州市经济技术开发区。
本院在审理原告四平巨能药业有限公司诉被告崔梅红、被告河南人福医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四平巨能药业有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平巨能药业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四平巨能药业有限公司撤回起诉。
案件受理费7482元，减半收取3741元，由原告四平巨能药业有限公司负担。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 任湘娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 田 鹤
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第236-2号
原告四平巨能药业有限公司，地址吉林省四平市铁西区。
法定代表人潘国华。
被告崔梅红，女，现住郑州市。
被告河南人福医药有限公司（原河南康鑫医药有限责任公司），地址河南省郑州市经济技术开发区。
本院在审理原告四平巨能药业有限公司诉被告崔梅红、被告河南人福医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四平巨能药业有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平巨能药业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四平巨能药业有限公司撤回起诉。
案件受理费7482元，减半收取3741元，由原告四平巨能药业有限公司负担。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 任湘娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 田 鹤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01148号
原告关宝石，男，汉族。
被告邢颖。
被告宋立颖。
被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司。
原告关宝石诉被告邢颖、被告宋立颖、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法进行了审查。
原告诉称，2013年11月15日，被告邢颖驾驶黑P×××××号轿车行驶至沈阳市和平区南六马路时，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告邢颖负全责。诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的原告各项损失费14，871.60元。
本院认为，原告起诉时提供的各被告信息不符合法律规定，并且根据原告提供的信息，本院始终未能联系上被告并向其送达法律文书，故原告的起诉无明确的被告，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告关宝石的起诉。
案件受理费500元，退还原告关宝石。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王国锋
二〇一五年四月九日
书记员 安 姝
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第110号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人林良生，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人戴美叶，女，1987年4月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林良生、戴美叶计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2013年12月11日以被执行人林良生、戴美叶多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第105059号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105059号征收社会抚养费决定书，于2013年12月14日依法送达被执行人林良生、戴美叶，被执行人林良生、戴美叶未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，已缴纳人民币10000元，至今未缴纳社会抚养费人民币47000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105059号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林良生、戴美叶在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林良生、戴美叶必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105059号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币47000元。
三、被执行人林良生、戴美叶在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年四月二十二日
书记员 谢娴婧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1972号
申请执行人：张元伦，男，汉族，住胶州市。
被执行人：张同科，男，汉族，住胶州市。
申请执行人张元伦与被执行人张同科追偿权纠纷一案，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡仙伦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4884号
原告：王玉兰，女，1952年11月21日生，汉族，个体户，住德惠市。
委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司
法定代表人：孟祥军，经理
委托诉讼代理人：冯晓飞，该公司职员。
委托诉讼代理人：万恩佑，该公司职员。
被告：张健，男，1979年1月27日生，汉族，司机，住长春市经开4区。
原告王玉兰诉中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司、张健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王玉兰及委托诉讼代理人邴闻天、被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司的委托代理人冯晓飞、万恩佑到庭参加诉讼，被告张健经本案传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉兰向本院提出诉讼请求：判决被告中航安盟财产保险股份有限公司桦甸支公司在交通强制保险伤残限额内赔偿原告误工工资22227.26元。事实和理由：2016年6月1日21时许，张健驾驶吉CAYX**号小型普通客车沿东风路由南往北行驶，行驶至事故地点处与由西往东横过东风路的行人王玉兰相撞。原告于2017年2月28日向贵院起诉，贵院于2017年7月26日作出（2017）吉0183民初1813号民事判决。判决中对原告的误工工资以证据不足，未予保护。现提供相应证据，要求被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司按批发零售业赔偿误工工资22227.26元（156.53元/天×142天）。
被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司辩称，原告已经达到了法定的退休年龄，我公司认为其主张误工工资不合理，首先误工工资应为因交通事故造成人身损害后造成的收入损失才形成误工工资，原告在诉状中提出其有营业执照证明原告存在营业活动，但此证据并不能证明其存在其所谓的营业损失，所以我公司认为其诉讼请求不合理。并且，证明一直从事经营活动需要相关的完税证明，原告未提供完税证明，不能证明其营业损失。
被告张健在法定期限内未提出答辩。
原告王玉兰围绕诉讼请求依法提交了证据如下：一、事故认定书一份，证明王玉兰遭遇交通损害，吉CAYX**号小型普通客车登记车主张健承担此事故全部责任，王玉兰无责任。二、德惠市人民医院病案一份，证明本次车祸致王玉兰左耻骨骨折、腰椎退行性病变、胸部外伤、右膝关节外伤，住院治疗142天。三、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明王玉兰此次外伤住院治疗142天基本在合理范围内。四、德惠市人民法院（2017）吉0183民初1813号民事判决书一份和生效证明一份，证明判决中对王玉兰的误工工资以证据不足，未予保护，同时证明鉴定结论和住院天数是法院判决认定的，应该作为误工时间的计算天数。五、德惠市胜利街玉兰服装大卖场营业执照正、副本各一份，客户用水阳光卡一份、用户消费清单一份，证明原告是该店业主，从事批发零售业，结合证据二、三证明王玉兰的经营活动因本次交通事故而未能亲自参与经营，存在误工损失的客观事实。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对证据一、二、三、四均无异议，认为证据五的真实性由法院核实，原告通过营业执照想证明其存在营业活动，我公司认为该证据不足以证明，想证明一直从事经营活动需要相关的完税证明，完税证明同时也可以证明其营业损失。对用户水费清单没有相关部分印章，真实性无法核实，且该清单用水类型为宾馆和饭店，与其经营项目不符。双方当事人对一、二、三、四证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，对被告有异议的证据因未提供相关合法有效证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告对德惠市公安局交通警察大队对此事故做出责任认定无异议，本院予以确认。原告提供德惠市胜利街玉兰服装大卖场营业执照正、副本、客户用水阳光卡、用户消费清单，证明原告是该店业主，从事批发零售业，营业执照合法有效。原告虽然超过法定退休年龄，仍经营商业活动，用自己的劳动创造收入，本次事故导致原告未能亲自参与经营，造成误工损失。综上，原告的误工工资应予保护，误工工资以2015年度国民经济各行业职工平均工资中批发零售行业标准156.53元/天为准。被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司应在交通强制保险限额内赔偿，被告所辩称的理由因未提供相关合法有效证据予以证明，本院不予支持。被告张健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司于判决生效后立即在交通强制险限额内赔偿原告王玉兰误工工资人民币22227.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元及邮寄送达费168元由被告负担，返还原告250元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一七年九月四日
书记员 薛晓宇
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第136号
原告刘兆亮，男，汉族，住南丰县。
被告刘立文，男，汉族，住南丰县。
原告刘兆亮诉被告刘立文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兆亮到庭参加诉讼，被告刘立文经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘立文系我堂弟。2010年12月18日，被告向我借款10万元，借期一年。到期后，被告拒不还款，我于2012年2月7日向法院起诉，因找不到被告，我在2014年2月12日向法院申请撤诉。为维护我的合法权益，现再次向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款100000元及利息，由被告承担诉讼费。
被告刘立文未到庭应诉，也没有提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2010年12月18日，被告刘立文出具了一张借条给原告。借条约定，借款金额为100000元，按月利率20‰计算利息，借期一年。出具借条后，被告刘立文没有归还过借款及支付利息。原告刘兆亮曾向法院起诉，后申请撤回，法院作出（2012）丰民初字第41-2号民事裁定书予以准许。
以上事实有借条一张、民事裁定书、原告刘兆亮当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘立文以自己的名义向原告出具借条，与原告刘兆亮形成了民间借贷关系。被告未按约定期限归还借款，原告依据借条要求还款的诉讼请求应予支持。庭审中，原告请求依据银行同期贷款基准年利率5.56%的四倍计算，低于借条中约定的月利率20‰，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘立文在判决生效后十日内归还原告刘兆亮借款100000元及利息（自2010年12月18日起，按年利率5.56%的四倍计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，公告费600元，共计5920元，由被告刘立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判长 严尤午
审判员 章贤明
审判员 邓春玲
二〇一四年六月十三日
书记员 陈一飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第136号
原告郭淑英，女，1944年9月7日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人刘英俊，1966年4月12日生，满族，农民，住址同原告。（系原告之近亲属）
被告郭建伟，女，1971年12月21日生，满族，农民，住址同上。
原告郭淑英与被告郭建伟财产所有权纠纷一案，本院审查审理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在2005年，我和我已去世的丈夫以被告的名义在丰宁天桥镇前沟门村下营子自然村建小房三间，并一直由我居住使用，故诉请该房屋的所有权归我所有。
被告辩称：这三间房不仅以我的名义申请建设，还都是我出的资，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系母子关系，在2004年，原告及其丈夫用被告的名字申请建房四间，后在2005年开始动工修建，在修建中，原告及其丈夫投入了大部分的劳力和资金，被告也投入了部分劳动。建成后，由原告及其丈夫居住，后原告丈夫因病去世，近期因原被告双方发生矛盾，原告诉至本院，请求确认该三间房屋的所有权归自己所有。
本院认为：本案争议的房屋虽登记在被告名下，但在庭审中，原告提供的相关证据能证实此双方争议的三间房屋由原告及其已去世的丈夫共同出资出力所建。但被告也投入了部分劳动建造此房屋，故该房屋应属于共同共有房屋。在原告之夫去世后，因其没有留下遗嘱，其对该房屋应享有的份额应按法定遗嘱办理，故原告请求该房屋产权全部为其所有的主张，没有相应的事实根据，其应在进行相应的析产继承后再明确自己应享有的份额。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告郭淑英的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一四年三月三日
书记员 孙云新
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第136号
原告郭淑英。
委托代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人刘英俊，系原告之近亲属。
被告郭建伟。
原告郭淑英与被告郭建伟财产所有权纠纷一案，本院审查审理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在2005年，我和我已去世的丈夫以被告的名义在丰宁天桥镇前沟门村下营子自然村建小房三间，并一直由我居住使用，故诉请该房屋的所有权归我所有。
被告辩称：这三间房不仅以我的名义申请建设，还都是我出的资，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系母子关系，在2004年，原告及其丈夫用被告的名字申请建房四间，后在2005年开始动工修建，在修建中，原告及其丈夫投入了大部分的劳力和资金，被告也投入了部分劳动。建成后，由原告及其丈夫居住，后原告丈夫因病去世，近期因原被告双方发生矛盾，原告诉至本院，请求确认该三间房屋的所有权归自己所有。
本院认为：本案争议的房屋虽登记在被告名下，但在庭审中，原告提供的相关证据能证实此双方争议的三间房屋由原告及其已去世的丈夫共同出资出力所建。但被告也投入了部分劳动建造此房屋，故该房屋应属于共同共有房屋。在原告之夫去世后，因其没有留下遗嘱，其对该房屋应享有的份额应按法定遗嘱办理，故原告请求该房屋产权全部为其所有的主张，没有相应的事实根据，其应在进行相应的析产继承后再明确自己应享有的份额。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告郭淑英的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一四年三月三日
书记员 孙云新
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第136号原告周长海。被告孙秀敏。原告周长海与被告孙秀敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周长海到庭参加诉讼，被告孙秀敏经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月被告从原告的烧结矿场拉走烧结矿323.8吨，计款294658元，被告给付20万元，下欠款94658元，经索要被告于2012年6月给原告写欠条一张，写明欠款10万元，多退少补。后经催要被告拒付，要求被告给付货款94658元。被告未答辩。经审理查明，2011年5月被告从原告处拉走烧结矿石323.8吨，价值人民币294658元。后被告给付货款20万元，下欠货款94658元，被告于2012年6月2日给原告出具欠条一张，写明欠烧结矿余款10万元，多退少补。上述事实，有原告陈述及欠条予以证实。本院认为，原、被告之间买卖行为成立，被告欠原告货款属实，欠款数应以原告诉请为准。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告于本判决生效后五日内给付原告货款人民币94658元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币666元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李贺玲审 判 员  张顺昌代理审判员  田庆荣二〇一四年六月十四日书 记 员  郝竹青
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第81号
原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告蔡庄情，女，1984年11月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
原告王晓燕与被告蔡庄情民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王晓燕与被告蔡庄情的委托代理人王思明均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王晓燕诉称，2013年7月23日，被告蔡庄情因经营资金周转需要向其借款人民币35000元，约定月利率为3%，并出具借据1张给其收执。嗣后经其多次催讨，被告至今未还。请求依法判令被告蔡庄情偿还借款人民币35000元及支付自2013年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际还清之日止的利息，被告承担本案诉讼费。
被告蔡庄情辩称，欠款属实，因经济困难，要求分期偿还。立下欠条当日有写两张借条给原告。
本院在审理过程中，原告王晓燕在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借据各1张，以此说明被告蔡庄情向原告王晓燕借款人民币35000元，约定月利率为3%的事实。
对于上述证据，被告没有异议，本院予以采信。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月23日，被告蔡庄情因经营资金周转需要向原告王晓燕借款人民币35000元，约定月利率为3%，并出具1张借据给原告王晓燕收执。嗣后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告蔡庄情未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。但原、被告约定的月利率3%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告蔡庄情应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓燕借款人民币35000元及利息（利息自2013年7月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元，减半收取338元，由被告蔡庄情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年二月三日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第81号
原告张家口高速公路路政执法支队，住所地：河北省张家口市高新区盛华东大街**号。
法定代表人：李献荣。系路政支队支队长。
委托代理人高辉，河北鼎诺律师事务所律师。特别授权。
被告滨州泰昌物流有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县长山镇驻地济寿路城市花园。
原告张家口高速公路路政执法支队诉被告滨州泰昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家口高速公路路政执法支队委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日，张立光驾驶半挂货车，沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方向272M＋80M处刮撞护栏，致使挂车仰翻，车头坠入右侧护坡下国道边沟内，造成驾驶人张立光死亡，一定路产损失的事故。经高速交警怀安大队出具事故认定书认定张立光负本次事故全部责任。因被告为肇事车辆车主，故其应对原告损失赔偿。请求法院判令：1、被告赔偿原告路产损失23780元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告未书面答辩。
经审理查明：2014年6月15日7时30分，驾驶人张立光驾驶车牌号为鲁M×××××／鲁M×××××挂的解放牌重型半挂货车，沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方向272M＋80M处，该车刮撞护栏，致使挂车仰翻于路上，车头坠入右侧护坡下国道边沟内，造成驾驶人张立光死亡，一定路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队现场勘验作出的冀公高交张怀认字（2014）第201400007号《道路交通事故认定书》认定驾驶人张立光负本次事故全部责任。事故发生后原告张家口高速公路路政执法支队对其路产损失进行鉴定，鉴定意见为：1、波形钢护栏板15块9000元，2、钢护栏O型立柱12根4200元，3、防阻块16块1600元，4、中央防眩网7块7280元，5、煤污路面340平米1700元。
另查明：鲁M×××××／鲁M×××××挂的解放牌重型半挂货车登记车主为本案被告滨州泰昌物流有限公司。
原告在庭审中主张的损失金额及证据如下：路产损失23780元，1、波形钢护栏板15块9000元，2、钢护栏O型立柱12根4200元，3、防阻块16块1600元，4、中央防眩网7块7280元，5、煤污路面340平米1700元。证据有《道路交通事故认定书》一份、《价格鉴定结论书》一份。
本院认为：合法财产权利受法律保护，受害人因此遭受损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张应予以支持。对原告主张的路产损失23780元，有张家口市物价局价格鉴定结论书予以证实，本院对原告的主张予以支持。
综上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告滨州泰昌物流有限公司赔偿原告张家口高速公路路政执法支队路产损失23780元。
二、上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394.5元，由被告滨州泰昌物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 闫志刚
代理审判员 冯延虹
人民陪审员 李 强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高丽娜
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第81号
原告刘某某。
委托代理人夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。
被告潘某某。
原告刘某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人夏云剑、被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月24日，原、被告登记结婚，双方都属再婚，婚后不久双方因性格、脾气不合，志趣不相投，双方没有共同语言，无法沟通，特别是被告从不关心体贴原告，一直到现在没有改变，夫妻感情已完全破裂，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、双方共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告于2002年就在一起生活。2、现双方感情是出现了问题，是原告在外面有人了。3、我不同意离婚，若真要离婚，我要求离婚不离家或原告拿30万元给我买房子。
原告为支持其诉讼请求向本院提供
1、原告身份证、被告户口簿、结婚证，证明原、被告主体资格及夫妻关系。被告无异议。本院予以采信。
2、契证、国有土地使用证、房屋所有权证、公证书、购房合同，证明位于安源经济开发区登岸西路萍湖花苑3栋房屋系原告于2002年6月7日购买婚前财产，属于原告个人财产。被告无异议，但提出买房子时被告出了19000元。本院予以采信。
3、车辆行驶证，证明原、被告有两台小车系夫妻共同财产，其中一辆是速腾牌赣JP10**，是原告购买并使用，还有一辆是纳智捷牌小车赣J568**是被告购买并使用，该两台车全挂在被告名下。被告无异议。本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2006年5月24日，原、被告登记结婚，双方都属再婚，婚后未生育。婚后，双方性格存在一定差异，被告在家务方面做得少，对原告的关心、体贴不够，原告认为感情破裂，遂起诉离婚。
本院认为，原、被告均系自由再婚，对婚姻有一定的认识，应珍惜这一人生阶段的感情，在生活中互相体谅，注重沟通交流，合理分担家务，双方应存在和好的可能，故本院对原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告潘某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 陈 剑
二〇一五年三月三十日
书记员 刘清泉
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第81号
原告：杨某，农民。
委托代理人：曹永安，安新县正义社区服务站法律工作者。
被告：吕某甲，农民。
原告杨某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人曹永安到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩吕某乙，现上高中随原告生活。双方在共同生活期间经常因琐事吵架，被告对原告疑心重重，经常对原告粗言秽语，使原告不堪忍受人格的侮辱，夫妻双方于2013年10月分居至今。原告曾于2014年4月1日向法院提起诉讼，请求与被告离婚，安新县人民法院（2014）安民初字第429号民事判决书判决不准离婚，之后原、被告无有任何交往。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚，男孩吕某乙随原告生活。
被告吕某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩吕某乙，现在衡水上高中，随原告一起生活。双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，2013年10月7日，原、被告再次发生争吵后双方开始分居至今。原告曾于2014年4月1日向法院提起诉讼，请求与被告离婚，安新县人民法院（2014）安民初字第429号民事判决书判决不准予原被告离婚。判决后原、被告至今未和好，现原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的结婚证、（2014）安民初字第429号民事判决书证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子。在共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵导致双方分居，但分居时间较短，原告亦未提交证据证实具有夫妻感情确已破裂的法定情形，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，在生活中互敬互爱，创建幸福、美满家庭，故对原告的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告吕某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一五年三月十七日
书记员 马骁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第81号
原告甘肃正立物业管理有限公司。
法定代表人杜小红，该公司经理。
委托代理人杨毅，该公司职工。
被告张爱花，女。
原告甘肃正立物业管理有限公司与被告张爱花供热力合同纠纷一案。本院于2015年6月17日立案受理后，在审理过程中，原告以被告已交纳取暖费为由，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告甘肃正立物业管理有限公司自愿申请撤回对被告张爱花的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃正立物业管理有限公司撤回对被告张爱花的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告甘肃正立物业管理有限公司负担。
审判员 李 卿
二〇一五年七月二日
书记员 魏连霞
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第81号
原告卜功荣，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县xxxxxxxxx。
被告许远槐，男，1959年9月7日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县xxxxxxxx。
本院在审理原告卜功荣诉被告许远槐民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告遂于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是原告在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告卜功荣撤回起诉。
本案受理费6610元，减半收取3305元，由原告卜功荣负担。
审 判 员 邓新华
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 荣丽丽
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第81号
原告：李某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 张慧霞
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 耒
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1066号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：覃伟，系该行行长。
被告：谢国翠，女，汉族，生于1964年10月12日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行与被告谢国翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行自动撤回起诉处理。
审判员 彭跃松
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 琪
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初1066号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行，住所地：四川省宣汉县。负责人：覃伟，系该行行长。被告：谢国翠，女，汉族，生于1964年10月12日，住四川省宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行与被告谢国翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行自动撤回起诉处理。审判员  彭跃松二〇一七年四月二十日书记员  刘 琪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保183号
申请执行人：李德锐。
被执行人：翟瑞成。
申请执行人李德锐与被执行人翟瑞成为建设工程施工合同纠纷一案，（2015）故民二初字第1731号民事判决书已发生法律效力，但被执行人翟瑞成至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟瑞成的银行账户存款40140元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年四月十九日
书记员 师蓓蓓
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1256号
原告刘培富。
委托代理人汤向阳。
被告李得意。
被告李长伟。
本院在审理原告刘培富与被告李得意、李长伟健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘培富撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 王海业
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 艳
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第191号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人常延秋，男，汉族，大学本科文化，系吉林化工学院教师，住吉林市高新区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第186号起诉书指控被告人常延秋犯信用卡诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员郭小华出庭支持公诉，被告人常延秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2003年年初至2014年5月，被告人常延秋分别使用中国银行吉林分行和中国工商银行吉林分行三张信用卡，恶意透支本金共计人民币145000余元，经银行工作人员多次催缴，超过三个月至今仍未归还。案发后，被告人常延秋于2014年5月13日被公安机关抓获归案。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供如下证据：户籍证明、中国银行报案材料、信用卡交易明细、中国银行电话催收记录、中国工商银行吉林市分行报案书、工商银行吉林市分行催收记录、被告人常延秋供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人常延秋恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人常延秋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人常延秋开庭承认，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人常延秋以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常延秋当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常延秋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2019年5月12日止。罚金自本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
审 判 员 金东华
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）船刑初字第191号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人常某某，男，1961年9月20日出生于吉林省吉林市，汉族，大学本科文化，住吉林市高新区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第186号起诉书指控被告人常某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员郭小华出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2003年年初至2014年5月，被告人常某某分别使用中国银行吉林分行和中国工商银行吉林分行三张信用卡，恶意透支本金共计人民币145000余元，经银行工作人员多次催缴，超过三个月至今仍未归还。案发后，被告人常某某于2014年5月13日被公安机关抓获归案。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供如下证据：户籍证明、中国银行报案材料、信用卡交易明细、中国银行电话催收记录、中国工商银行吉林市分行报案书、工商银行吉林市分行催收记录、被告人常某某供述与辩解等。公诉机关认为，被告人常某某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人常某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人常某某开庭承认，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2019年5月12日止。罚金自本判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠诚审 判 员  金东华人民陪审员  曲凤杰二〇一四年九月二十二日代理书记员  张维秀
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第604号
原告严某甲，男，1979年出生，汉族，住焦作市。
被告王某，女，1980年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告严某甲诉被告王某离婚纠纷一案，原告严某甲于2014年7月9日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告，2014年7月10日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告严某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原、被告于2000年相识，于2002年登记结婚，2004年婚生一女严某乙。婚后双方因家庭琐事经常争吵，自2009年起，被告经常上网，甚至经常外出不归，导致双方感情彻底破裂。为此，诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女严某乙由被告抚养；3、位于焦作市解放区都市花园一御园28号楼1单元14户房产归原告所有；4、诉讼费由原告承担。
被告王某辩称，不同意离婚，原告所诉不属实，与原告还有感情。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如准予离婚，孩子由谁抚养，抚养费如何支付，夫妻共同财产如何确定，应如何分割。
原告严某甲为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、出生证明，证明原、被告婚生女的基本情况；4、照片5张，系从被告QQ网友空间下载的，照片拍摄于2009年9月份左右，证明被告有外遇，导致夫妻感情破裂。
被告王某对原告严某甲提交的证据质证后，发表如下意见：对证据的真实性均无异议；但照片是在2005年前后拍摄的，原、被告于2008年8月8日才登记结婚，2010年原告住院时，被告还在医院照顾他，所以双方感情并未破裂。
被告王某未向法庭提交证据。
原告严某甲提交的证据，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以采信，但不能证明原、被告感情已彻底破裂。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2000年经人介绍认识，2002年12月30日举行婚礼，2004年生育一女严某乙，2008年原、被告办理结婚登记。原、被告感情基础尚好，在共同生活期间，有时因生活琐事发生争执，现原告认为双方感情破裂，起诉至本院要求与被告离婚，被告认为，双方感情尚好，不同意离婚，双方为此形成纠纷。
本院认为，婚姻维系的基础是感情和夫妻双方对家庭的责任感。本案中，原、被告认识时间较长，婚前对彼此有较深的了解，婚姻基础牢固。双方结婚多年，夫妻感情比较深厚，但在一些家庭琐事上发生分歧，而又未能进行良好的沟通，致使原告认为双方感情已经破裂。被告在庭审后的调解中表示，双方有一定的感情基础，婚后虽然偶有摩擦，但还是有感情的，有时为家庭琐事发生纠纷，但没有发生原则性的矛盾和纠纷，不至于影响夫妻感情，并愿意在以后的生活中弥补和改正自己的不足之处，为了孩子能够在一个和谐、美满的环境中健康、快乐的成长，双方都应努力营造良好的家庭氛围，双方还是能够继续好好生活下去。故原、被告均应珍惜家庭，在今后的生活中互相理解、互相支持，体谅对方，还有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚理由不充分，故对其离婚的请求不予支持，子女抚养和财产分割不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严某甲与被告王某离婚。
本案诉讼费150元，由原告严某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杜春晖
二〇一四年九月二十六日
书记员 宋 颖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1579号
罪犯李超，男，1986年6月15日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）邵中刑二初字第15号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑两年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分143.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李超减刑一年六个月（刑期自2009年7月8日至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第号
罪犯孙志良，男，48岁，汉族，四川省崇州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2010年7月23日作出（2010）武刑初字第479号刑事判决，以被告人孙志良犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年12月27日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孙志良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙志良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙志良在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙志良予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年12月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 岚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第号
罪犯杨裕林，男，24岁，汉族，浙江省青田县人，现在江苏省边城监狱服刑。
连云港市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）连刑一初字第059号刑事判决，以被告人杨裕林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月19日经江苏省高级人民法院裁定减为十九年，剥夺政治权利改为九年。2010年4月7日经本院裁定减刑一年三个月。2011年12月20日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2024年2月18日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨裕林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨裕林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨裕林在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨裕林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年3月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 岚
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行初38号
原告杨镇江，男，1968年6月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告梧州市公安局长洲区分局，住所地广西梧州市长洲区三龙大道103号。
负责人莫耀智，局长。
委托代理人覃华源，该局法制大队大队长。
委托代理人苏岳，该局法制大队民警。
本院在审理原告杨镇江诉被告梧州市公安局长洲区分局撤销行政处罚决定一案中，原告杨镇江在2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨镇江撤回起诉。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 甘锦雄
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2453号
原告（反诉被告）杨玉兰，女，1956年9月17日出生，回族，西安市小百货批发部下岗职工，住西安市。
委托代理人白录魁，男，1949年3月21日出生，汉族，陕西省石油化工学校干部，系原告丈夫。
被告（反诉原告）杨永泰，男，1947年7月28日出生，汉族，西安市新亚辐条厂职工，住西安市。
委托代理人何靓，女，1977年3月25日出生，汉族，西安市新亚辐条厂法律顾问，住西安市。
原告杨玉兰与被告杨永泰租赁赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉兰及委托代理人白录魁与被告杨永泰的委托代理人何靓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉兰诉称，被告盖房影响其房客生意，且私自锁门，现要求被告赔偿装修费用8000元、支付违约金5000元。
被告杨永泰辩称，自己仅是对房屋进行维修，并未影响原告，表示原告在租赁期间有偷电行为，反诉要求原告支付拖欠的房租2600元及违约金200元、电费2328.9元及违约金200元、后院的卫生间使用费2700元、待通知金3600元。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于1999年9月18日签订房屋租赁合同，约定甲方愿将西安市三府湾华清路51号门面房一间，临街大棚一间共两间房屋，面积66平方米，租赁给乙方使用；租赁期5年，从1999年9月20日起至2004年9月20日止；租金为每月1200元，不包括水电费，每月20日为租金预交纳日，租金必须按期每月一次交清；乙方按合同交付租金，甲方应出具收据，乙方如拖欠租金累计2个月，除及时补交外，还要按规定支付违约金，情节严重的，甲方可终止合同并可收回房屋，由此造成的损失由乙方赔偿；由于目前房屋简陋，乙方租赁后，需花一定费用对房屋进行装修，在不破坏房屋设施结构情况下，甲方允许乙方进行必要的装修；租赁期间，乙方如将房产使用权转移给第三方，必须征得甲方同意。取得使用权的第三方即成为合同的当然乙方，享有原乙方的权利，承担原乙方的义务。合同签订后，被告将房屋交付原告，原告即对该房屋进行装修。2001年2月，原告将东边门面房一间及后院房屋一间转租给朱万兴，月租金1100元，租期3年；2001年3月，原告将西边门面房一间转租给吴进，月租金500元，期限2年；被告予以认可。后原告以被告加盖房屋影响其房客生意，与被告协商未果，遂诉至本院要求被告赔偿装修费。庭审中，被告提出反诉要求原告支付拖欠租金、电费、卫生费等。本院委托西安市物价局对原告装修费用进行评估，结论为4152元。
以上事实，有房屋租赁合同、收款收据、租房合同、（2002）1667鉴定结论书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告所签房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，该合同应为有效合同，双方当事人均应按合同履行各自义务。该合同约定“乙方将房屋转移给第三方，须征得甲方同意，取得使用权的第三方即成为合同的当然乙方，享有原乙方的权利，承担原乙方的义务”，现原告将房屋转租他人，被告予以认可，按照双方的约定，原、被告之间房屋租赁合同已解除。原告要求被告赔偿装修费，于法有据，应予准许，但装修费应以鉴定结论为依据。被告提出对鉴定的装修范围有异议，与其在西安市物价局物品评估现场勘察笔录上签字相矛盾。原告要求被告支付违约金，双方未约定，本院不予支持。被告反诉要求原告支付拖欠的租金、电费、卫生费等，证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条之规定，判决如下：
1、被告杨永泰在本判决生效后10日内赔偿原告房屋装修费4152元。2、驳回原告要求被告支付违约金5000元之请求。3、驳回被告反诉要求原告支付拖欠房租及违约金请求。4、驳回被告反诉要求原告支付拖欠电费及违约金请求。5、驳回被告反诉要求原告支付拖欠后院卫生费请求。6、驳回被告反诉要求原告支付待通知金3600元请求。
诉讼费1365元（其中受理费490元、反诉费475元、评估鉴定费400元）由原告承担150元，被告承担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年十二月十六日
书 记 员 王 敏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00829号
申请执行人湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇。
法定代表人刘帅，该公司董事长。
被执行人罗先进。
被执行人潘长林。
被执行人范建文。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第01732号民事判决书立案执行申请执行人湖南麟辉建设集团有限公司与被执行人罗先进、潘长林、范建文追偿权纠纷执行一案，本院于2014年12月30日向被执行人罗先进、潘长林、范建文公告送达执行通知书，责令被执行人罗先进、潘长林、范建文自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人罗先进、潘长林、范建文至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗先进、潘长林、范建文银行存款40万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年二月五日
书记员 侯 军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6186号
罪犯朱茂兴，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）温刑初字第249号刑事判决，以被告人朱茂兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年2月26日以（2009）浙刑三终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2011年12月5日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱茂兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱茂兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱茂兴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱茂兴准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2011年12月5日至2029年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 钱 佩
焦作�山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00078号
原告河南润泽物业服务有限公司。
法定代表人李喜才。
委托代理人郭莲蓬，河南路通律师事务所律师。
被告李先发，男，78岁，汉族。
原告河南润泽物业服务有限公司与被告李先发物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南润泽物业服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告河南润泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南润泽物业服务有限公司承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00078号
原告河南润泽物业服务有限公司。住所地：焦作市人民路39号都市花园馨苑*号楼*****号。
法定代表人李喜才。
委托代理人郭莲蓬，河南路通律师事务所律师。
被告李先发。
原告河南润泽物业服务有限公司与被告李先发物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南润泽物业服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南润泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南润泽物业服务有限公司承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴 莉
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00256号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人陈继军，男，1991年10月8日生于陕西省宁强县，汉族，小学文化，无业。2009年12月4日因盗窃罪被宁强县人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月29日被假释，2013年1月15日因盗窃罪被宁强县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年10月23日刑满释放。2015年7月2日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年7月31日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人陈继军犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人陈继军同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员夏丽依法出庭履行职务，被告人陈继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日，被告人陈继军因经济拮据，产生盗窃之念，中午12时许窜至宁强县大安镇烈金坝村村民陈某某家，见家中无人，用门外放置的斧头砸断窗户的木头护杆后翻窗入室。随后陈继军用铁锹将两个红色木箱撬开翻动财物，在位于床铺边木架子上的红色木箱内窃取4096元现金后翻窗逃离现场。2015年6月2日陈继军被宁强县公安局抓获，6月3日陈继军在宁强县公安局办案民警押解其辨认盗窃现场的过程中逃跑。
2015年6月27日至7月2日，陈继军随身携带作案工具螺丝刀、手电筒、甩棍以砸汽车玻璃后进入车内盗窃财物的方式，在汉中市汉台区作案三起，事实如下：
1、2015年6月27日4时许，陈继军路过汉台区石马路中石油汉中分公司家属院时，发现路边停放一辆车牌号为陕FJX1**白色“长安”小轿车。陈继军用随身携带的手电筒向车内照射后发现车内主驾驶车门内侧置物盒放置一个钱包，随即用携带的螺丝刀插入车后排左侧车窗皮条内将车窗玻璃撬碎后，翻入车内将放在主驾驶车门内侧置物盒内灰色钱包盗走，包内装有现金180元，被害人熊某某身份证一张，银行卡以及票据等。陈继军作案后抽出现金及身份证后，将钱包丢入在石马路旁的垃圾车内。破案后追回熊某某身份证一张发还失主，被盗180元现金被其全部用于日常生活开支。
2、2015年7月1日1时许，陈继军窜至汉中市汉台区滨江路中段晨晖帝景府东门时，发现路边停放了一辆车牌号为陕FVV0**的白色越野车。陈继军趁无人之际用手电筒向车内照射发现档位旁放置了一个钱包，随即用螺丝刀插入车左后排车窗皮条内将车窗玻璃撬碎后，翻入车内将放在车档位处的黑色钱包打开，窃取钱包内现金690元后逃离现场，被盗现金被其全部用于日常生活开支。
3、2015年7月2日0时许，陈继军逛至汉台区汉江新城一期篮球场，发现一辆车牌号为陕FZX1**红色“马自达”轿车。在用手电筒向车内照射发现后排座椅放置一个包后，便用螺丝刀将车窗玻璃撬碎，翻入车内将放置在后排座椅上的包打开，窃取包内一部直板黑色“华为”C8650型手机后，继续在黑色包内翻找其他物品时，被返回的车主张某某发现，陈继军便打开车门往外逃跑，张某某随即追赶陈继军，陈继军被追上后便拿出螺丝刀向张某某挥舞，张某某将陈继军踢倒在地并夺下螺丝刀用胳膊勒住陈继军脖子将其按住，被害人邵某某闻讯赶到将其抓获后拨打110报警电话，汉台分局民警赶到现场后将陈继军带回审查。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定：被盗黑色“华为”C8650型手机价值人民币153元，破案后追回赃物并返还失主。
公诉机关认为，被告人陈继军以非法占有为目的，多次采取破坏性手段盗窃他人财物，总价值5119元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈继军对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、宁强县公安局宁公（大）受案字（2015）0506号受案登记表；2、汉中市公安局汉台分局汉台公（中）受案字（2015）2953号受案登记表；3、汉中市公安局110案件信息表；4、汉中市公安局汉台分局破案经过；5、被害人陈某某、熊某某、陈某甲、邵某某；6、证人张某某、冯某某、唐某某证言；7、扣押物品清单；8、办案说明；9、辨认笔录；10、检查笔录；11、现场勘验检查记录；12、照片；13、汉中市汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2015）107号鉴定意见关于对手机的价格鉴定意见书；14、发还物品清单；15、领条二张；16、宁强县人民法院（2009）宁刑初字第57号、（2013）宁刑初字第00006号刑事判决书；17、陕西省汉江监狱释放证明书；18、户籍证明；19、被告人陈继军供述。
本院认为，被告人陈继军以非法占有为目的，入户并多次采取破坏性手段盗窃他人财物，总价值5119元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人陈继军犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陈继军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其具有前科劣迹可酌情从重处罚；被告人陈继军在盗窃过程中采用破坏性手段盗窃公私财物，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人陈继军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年5月1日止。）
二、作案工具手电筒一个、腰包一个、甩棍一根、螺丝刀一把，依法予以没收。
三、责令被告人陈继军向被害人陈某某退赔违法所得人民币4096元；向被害人熊某某退赔违法所得人民币180元；向被害人陈某甲退赔违法所得人民币690元。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 索晓江
二〇一五年十一月六日
书记员 崔 沫
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执345号
王某某，女，住九台区。
张某某，男，住九台区。
王某某与张某某伤害赔偿纠纷一案，九台区人民法院作出的2015年九刑初字第257号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年二个月，正在监狱服刑。现被执行人家属已自动给付申请执行人人民币20.000元。经询问，申请执行人表示双方已自动和解，并履行了义务，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台区人民法院作出的（2015）九刑初字第257号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年七月十八日
书记员 钱 程
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第582号
原告郭金荣，男，1958年2月18日出生，汉族，榆次区乌金山镇峪头村村民，住。
委托代理人张素君，山西民力律师事务所律师。
被告贾玉山，男，1963年7月8日出生，汉族，榆次区乌金山镇峪头村村民，住。
原告郭金荣与被告贾玉山健康�、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭金荣及其委托代理人张素君，被告贾玉山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，在榆次区乌金山镇峪头村赵三鬼家，因琐事被告妻子赵成林与原告发生争执，赵成林首先破口大骂原告，并扑向原告滋事，原告躲开了赵成林，事态原本已经平息，没想到赵成林告知被告，被告赶到赵三鬼家，一进家揪住原告，对准原告头部大打出手，以致原告头部耳部受伤，原告因伤势严重，被送往晋中市第一人民医院治疗。事发后被告却不对原告进行合理赔偿。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费26221.51元；误工费10031.17元；住院伙食补助费1500元；营养费900元；护理费2538.91元；交通费460元，共计41651.59元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告所述不是事实，原告因土地纠纷骂我妻子，其先推了我妻子，推出三、四米远，导致我妻子头晕难受，我向妻子了解情况后找原告理论，在理论过程中无意打了原告胸口一拳。因为是在人家办事地方，所以无大争执。原告大姐和三妹有与原告耳聋同样的病例，原告隐瞒事实诬告我。
经审理查明，原、被告均系榆次区乌金山镇峪头村村民，2015年6月4日在峪头村村民赵三鬼家，原告郭金荣与被告妻子赵成林因琐事发生口角，后来互相谩骂，郭金荣推了赵成林，赵成林回家将此事告知其丈夫被告贾玉山，之后贾玉山到赵三鬼家将郭金荣殴打致伤。事发当日，原告前往晋中市第一人民医院门诊治疗，6月4日至6月5日期间，共花费门诊费用1243元；后原告自2015年6月6日起在该院耳鼻喉科住院治疗，经诊断为耳外伤（右）、神经性耳聋（右），至2015年7月2日出院，共计住院26天，住院期间医疗费共支出11952.41元。原告住院期间，同时于6月12日至7月2日，在晋中市第一人民医院口腔科门诊治疗，共计花费医疗费3897.5元。2015年7月10日，原告至晋中市第一人民医院复印病历花费13.2元，同年8月11日原告至该院复查耳部，花费53元，以上各项医药费共计17159.11元。2015年8月6日，晋中市公安局榆次分局作出行罚决字[2015]000192号行政处罚决定书，决定对被告贾玉山行政拘留七日并处三百元罚款，被告现已履行上述处罚决定书，且未对该处罚决定书提出行政复议或行政诉讼。审理中，原告表示被告打了其耳部、胸部和头部，被告则表示仅打了原告胸口，原告耳聋与其无关。经本院向晋中市公安局榆次分局乌金山派出所调取事发后原、被告询问笔录，原告在2015年6月5日报案笔录中称被告用拳头将其打后，其外伤情况为“头晕，右耳朵有点听不�，右眼有点看不清，右胸口有淤青，我的假牙也被打坏了”；并在2015年8月6日询问笔录中称“当时贾玉山用右拳打了我头部三四下，右脸上打了两拳，额头打了一拳，嘴上打了一拳”，外伤情况为“当时就是嘴巴红肿，右耳朵有点嗡嗡作响，头有点晕”。被告贾玉山在2015年8月6日公安询问笔录称“我当时去了赵三鬼家，我看见郭金荣我过去就打他，我是用右拳打了他的脸部两下，额头一下。郭金荣还手打了我胸部一拳”，并表示打了原告郭金荣右脸部。审理中，原告提交案外人陈保庆出具证明一份，载明“2013年雇佣郭金荣开车，其2015年6月4日受伤住院后请假两个月，每月工资5000元，请假期间工资扣发”，原告据此主张误工费按2014年城镇非私营单位运输行业标准60187元标准计算60天，为10031.17元。原告主张医疗费26221.51元中包括了含税价为8980元的瑞声达助听器一台�并于庭后向本院提交2015年12月21日晋中市第一人民医院出具诊断证明书一份，载明“诊断：耳外伤（右），患者右耳中重度听力下降，影响日常生活，建议配带助听器材；建议及注意事项：不适随诊”，并加盖诊断专用章。被告则坚持主张原告耳聋非其造成，对原告主张不予认可。双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有医药费票据一组、原告病历一份、行罚决字[2015]000192号行政处罚决定书一份及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告妻子因琐事发生口角后，被告未能冷静处理矛盾，反而至他人家中将原告打伤，理应对原告发生的损害承担赔偿责任，故本院对原告主张医疗费17159.11元予以支持，误工费应当按照原告实际住院天数计算，为60187元÷365天×26天＝4287.29元。护理费亦应按照实际住院天数，计算为30467元÷365天×26天＝2170元。住院伙食补助费为50元/天×26天＝1300元，营养费为30元/天×26天＝780元，交通费本院酌情确定为400元。被告致原告耳外伤后，对原告佩带助听器材的费用亦应承担，但应当按照普通适用器具的合理费用标准计算，本院酌情确定为3000元，以上各项共计29096.4元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告贾玉山于本判决生效之日起五日内赔偿�告郭金荣医疗费17159.11元、营养费780元、住院伙食补助费1300元、误工费4287.29元、护理费2170元，助听器费用3000元，合计29096.4元。
一审案件受理费840元，其他诉讼费120元，共计960元，由原告负担282元，被告负担678元。
如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 张英虎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 磊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第106号
原告：宁波××力斯化学工业有限公司。住所地：宁波
市××区后海塘工业区。（注册号：330200400023672）
法定代表人：丁某某。
委托代理人：杨某某。
被告：刘某某。
原告宁波××力斯化学工业有限公司（以下简称华力斯
化工公某）与被告刘某某劳动争议一案，本院于2011年1月4日
立案受理后，依法由代理审判员洪磊适用简易程序独任审判，
于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告华力斯化工公某
的委托代理人杨某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告华力斯化工公某起诉称：被告于2007年9月进入在原
告公某工作，工作至2010年10月，实际工作3年。在此期间原
告未与被告签订过劳动合同。原告已于2010年11月22日与被告
解除劳动关系，但没有为被告办理解除劳动关系相关手续。原
告认为，宁波市镇海区劳动争议仲裁委员会（以下简称区仲裁
委）做出的镇劳某案字（2010）第436号仲裁裁决书没有事实
根据和法律依据。故诉至法院，诉讼请求：要求按照实际工作
年限支付被告刘某某经济补偿金6438.12元（2146.04元×3个
月）。被告刘某某答辩称：被告于2002年4月20进入原告公某工
作，但原告没有未被告办理相关入厂手续。被告曾因脚痛，经
原告批准，于2007年3月请假3个月，是正常请假，双方劳动关
系仍旧存在。被告认为，被告在原告公某实际工作了9年，因
原告公某无法生产经营，导致被告无法继续工作，双方才于20
10年11月22日解除劳动关系。原告应当按照9年的标准支付被
告解除劳动关系经济补偿金。综上，被告要求驳回原告的诉讼
请求。
原告在举证期间内向本院提供的证据有：
1.2010年4月工资单复印件一份，欲证明2007年5月的时
候被告不在原告公某工作。原告称，该证据只能证明2010年4
月被告确实是在原告单某某作，不能证明2007年5月被告不在
公某的事实，但是事实上被告2007年5月不在原告公某工作的
。经质证，被告对该证据真实性有异议，认为没有被告签名，
也不能证明被告的工作时间。被告的工资也不可能这么少。
2.2007年5月工资单复印件一份，欲证明2007年5月被告
不在原告公某工作。经质证，被告对该证据真实性无异议，被
告称被告当时经原告同意，请假回家了。
被告刘某某在举证期限内未提交证据。
本院依职权向区仲裁委调取了镇劳某案字（2010）第436
号劳动争议仲裁申请书、庭审笔录、证据材料、公告、仲裁裁
决书各一份。经质证，原、被告均无异议。本院予以认定。
经审理查明：被告刘某某系原告华力斯化工公某职工。2
010年11月3日，原、被告双方签订协议，约定原告于2010年11月22日前决定是否继续经营，在规定期限内不作出决定或逾期
决定的，视原告单位关闭，被告应按法律规定享受解除劳动关
系的经济补偿，并由原告负责安排离职员工的健康检查。2010
年11月10日，被告向区仲裁委提起劳动仲裁申请，其请求为：
1.要求被申请人华力斯化工公某支付申请人刘某某2010年11月
工资2489元；2.支付解除劳动合同经济补偿金22401元；3.要
求被申请人华力斯化工公某安排申请人刘某某离岗前健康检查
某某担费用，并承担被告今后职业健康检查、医学观察和医学
随访的费用。2010年12月10日，区仲裁委做出镇劳某案字（20
10）第436号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人华力斯化工公某
支付申请人刘某某2010年11月3日至11月22日工资733.33元；2
.支付经济补偿金19314.36元；3.被申请人华力斯化工公某安
排申请人刘某某做离岗前健康检查某某担费用。原告不服该仲
裁裁决，在法定期限内向本院起诉。庭审中，原、被告对双方
于2010年11月22日解除劳动关系的事实予以认可。原告对镇劳
某案字（2010）第436号仲裁裁决书裁决原告支付被告2010年1
1月3日至11月22日工资733.33元、安排被告做离岗前健康检查
某某担费用等内容予以认可；对镇劳某案字（2010）第436号
仲裁裁决书以2146.04元作为被告在劳动关系解除前十二个月
的平均工资也予以认可。
本院认为，因用人单位计算劳动者工作年限而发生的劳
动争议，用人单位应负举证责任。本案原告主张被告于2007年
9月进入原告公某工作，共在原告公某工作3年，但未能提供相
应证据来证明其主张，故本院对原告主张被告在原告公某工作3年的事实不予认定。被告进原告公某的工作时间以被告主张
为准，被告主张于2002年4月20日进入原告公某工作至2010年1
1月22日，故本院依法认定被告在原告公某工作8年7个月2天。
原、被告对双方于2010年11月22日解除劳动关系的事实予以认
可，本院依法予以确认。原告与被告协商一致解除劳动关系，
应当向被告支付经济补偿金。被告在原告公某工作8年7个月2
天，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金19314.36元（
2146.04元／月×9个月）。原告对镇劳某案字（2010）第436
号仲裁裁决书裁决原告支付被告2010年11月3日至11月22日工
资733.33元、安排被告做离岗前健康检查某某担费用等内容予
以认可，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳
动合同法》第四十六条、四十七条、《最高人民法院关于审理
劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判
决如下：
一、原告宁波××力斯化学工业有限公司支付被告刘某
某2010年11月3日至11月22日工资人民币733.33元。
二、原告宁波××力斯化学工业有限公司支付被告刘某
某解除劳动关系经济补偿金人民币19314.36元。
三、原告宁波××力斯化学工业有限公司安排被告刘某
某做离岗前健康检查某某担费用。
上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完
毕。
四、驳回原告宁波××力斯化学工业有限公司的诉讼请
求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告宁波
××力斯化学工业有限公司负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 洪 磊
二〇一一年二月二十一日
代书 记员 孙玉蓉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第106号
原告：宁波华力斯化学工业有限公司。住所地：宁波市镇海区后海塘工业区。（注册号：330200400023672）
法定代表人：丁孝龙，该公司董事长。
委托代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：刘昌会，文具厂职工。
原告宁波华力斯化学工业有限公司（以下简称华力斯化工公司）与被告刘昌会劳动争议一案，本院于2011年1月4日立案受理后,依法由代理审判员洪磊适用简易程序独任审判,于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告华力斯化工公司的委托代理人杨惠康、被告刘昌会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华力斯化工公司起诉称：被告于2007年9月进入在原告公司工作，工作至2010年10月，实际工作3年。在此期间原告未与被告签订过劳动合同。原告已于2010年11月22日与被告解除劳动关系，但没有为被告办理解除劳动关系相关手续。原告认为，宁波市镇海区劳动争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）做出的镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书没有事实根据和法律依据。故诉至法院，诉讼请求：要求按照实际工作年限支付被告刘昌会经济补偿金6438.12元（2146.04元×3个月）。
被告刘昌会答辩称：被告于2002年4月20进入原告公司工作，但原告没有未被告办理相关入厂手续。被告曾因脚痛，经原告批准，于2007年3月请假3个月，是正常请假，双方劳动关系仍旧存在。被告认为，被告在原告公司实际工作了9年，因原告公司无法生产经营，导致被告无法继续工作，双方才于2010年11月22日解除劳动关系。原告应当按照9年的标准支付被告解除劳动关系经济补偿金。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期间内向本院提供的证据有：
1.2010年4月工资单复印件一份，欲证明2007年5月的时候被告不在原告公司工作。原告称，该证据只能证明2010年4月被告确实是在原告单位工作，不能证明2007年5月被告不在公司的事实，但是事实上被告2007年5月不在原告公司工作的。经质证，被告对该证据真实性有异议，认为没有被告签名，也不能证明被告的工作时间。被告的工资也不可能这么少。
2.2007年5月工资单复印件一份，欲证明2007年5月被告不在原告公司工作。经质证，被告对该证据真实性无异议，被告称被告当时经原告同意，请假回家了。
被告刘昌会在举证期限内未提交证据。
本院依职权向区仲裁委调取了镇劳仲案字（2010）第436号劳动争议仲裁申请书、庭审笔录、证据材料、公告、仲裁裁决书各一份。经质证，原、被告均无异议。本院予以认定。
经审理查明：被告刘昌会系原告华力斯化工公司职工。2010年11月3日，原、被告双方签订协议，约定原告于2010年11月22日前决定是否继续经营，在规定期限内不作出决定或逾期决定的，视原告单位关闭，被告应按法律规定享受解除劳动关系的经济补偿，并由原告负责安排离职员工的健康检查。2010年11月10日，被告向区仲裁委提起劳动仲裁申请，其请求为：1.要求被申请人华力斯化工公司支付申请人刘昌会2010年11月工资2489元；2.支付解除劳动合同经济补偿金22401元；3.要求被申请人华力斯化工公司安排申请人刘昌会离岗前健康检查并承担费用，并承担被告今后职业健康检查、医学观察和医学随访的费用。2010年12月10日，区仲裁委做出镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人华力斯化工公司支付申请人刘昌会2010年11月3日至11月22日工资733.33元；2.支付经济补偿金19314.36元；3.被申请人华力斯化工公司安排申请人刘昌会做离岗前健康检查并承担费用。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。庭审中，原、被告对双方于2010年11月22日解除劳动关系的事实予以认可。原告对镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书裁决原告支付被告2010年11月3日至11月22日工资733.33元、安排被告做离岗前健康检查并承担费用等内容予以认可；对镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书以2146.04元作为被告在劳动关系解除前十二个月的平均工资也予以认可。
本院认为，因用人单位计算劳动者工作年限而发生的劳动争议，用人单位应负举证责任。本案原告主张被告于2007年9月进入原告公司工作，共在原告公司工作3年，但未能提供相应证据来证明其主张，故本院对原告主张被告在原告公司工作3年的事实不予认定。被告进原告公司的工作时间以被告主张为准，被告主张于2002年4月20日进入原告公司工作至2010年11月22日，故本院依法认定被告在原告公司工作8年7个月2天。原、被告对双方于2010年11月22日解除劳动关系的事实予以认可，本院依法予以确认。原告与被告协商一致解除劳动关系，应当向被告支付经济补偿金。被告在原告公司工作8年7个月2天，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金19314.36元（2146.04元/月×9个月）。原告对镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书裁决原告支付被告2010年11月3日至11月22日工资733.33元、安排被告做离岗前健康检查并承担费用等内容予以认可，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告宁波华力斯化学工业有限公司支付被告刘昌会2010年11月3日至11月22日工资人民币733.33元。
二、原告宁波华力斯化学工业有限公司支付被告刘昌会解除劳动关系经济补偿金人民币19314.36元。
三、原告宁波华力斯化学工业有限公司安排被告刘昌会做离岗前健康检查并承担费用。
上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告宁波华力斯化学工业有限公司的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告宁波华力斯化学工业有限公司负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 洪 磊
二〇一一年二月二十一日
代书 记员 孙玉蓉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702刑执字第1153号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人陈鹏因涉嫌信用卡诈骗罪一案，本院于2016年5月4日作出（2016）吉0702刑字第319号刑事判决书，判决如下：一、被告人陈鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币60000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月21日始至2018年10月20日止。罚金于判决生效后二个月内缴纳）。二、涉案赃款予以追缴，返还给中国建设银行股份有限公司松原分行。该案发生法律效力后，于2016年6月20日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人陈鹏正在服刑期间，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑字第319号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹世鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00969号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某。曾因犯容留他人吸毒罪，于2003年8月5日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因抢夺，于2013年6月8日被武汉市公安局青山区分局行政拘留十五日。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，于2015年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）945号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月5日14时许，被告人张某在武汉市洪山区厂前杨春湖被害人邓某经营的“唐记肥肠面馆”内，趁该面馆无人之机，盗得收银台内人民币2336元。被告人张某后被抓获归案，赃款已挥霍。公诉机关认为被告人张某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年8月6日起至2015年12月5日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 彭 芳
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第165号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴县和建贸易有限公司。
法定代表人倪国权。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字［2013］181号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县和建贸易有限公司退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村塘北地段的6565平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的6173平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的392平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人绍兴县和建贸易有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定，因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，故尚不具备申请强制执行条件；对于没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定，因不具有强制执行内容，本院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字［2013］181号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县和建贸易有限公司退还非法占用的6565平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的6173平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡雪莉
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非诉审字第00059号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人段团利，男，1969年6月6日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人段团利未履行户国土罚字（2014）第19号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，经本院审判委员会研究，本案现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人未经审批违法占地建房，申请人于2014年4月28日作出了户国土罚字（2014）第19号土地行政处罚决定书，内容为：一、责令段团利自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地；二、对其违法占地3.5亩，折合2333平方米的行为处以20元／平方米罚款，合计46660元。该处罚决定认定被申请人违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，已发生法律效力。现申请人向本院申请执行，应依法予以准许。因处罚决定作出后，被申请人已缴清了罚款，故本处罚决定的罚款部分不再执行。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行户国土罚字（2014）第19号土地行政处罚决定书第一条。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年十月十七日
书记员 刘冰花
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第229号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该社职工。
被告孙清泉，居民。
被告王守华，居民。
被告马新利，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告孙清泉、王守华、马新利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告孙清泉、王守华、马新利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告孙清泉偿还借款28000元及利息；请求法院依法判令被告王守华、马新利承担连带清偿责任；请求法院依法判令孙清泉按照合同约定承担诉讼费、律师费。
被告孙清泉、王守华、马新利未做答辩。
经审理查明，2012年5月30日，原告下属单位城区信用社与被告孙清泉签订《个人借款合同书》，约定：被告孙清泉向原告借款人民币28000元，借款期限为2012年5月30日至2013年5月10日，借款月利率12.5733‰，逾期罚息上浮50%。同日，原告与被告王守华、马新利签订《保证合同书》，约定：被告王守华、马新利为被告孙清泉借款提供担保，保证方式连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。2012年5月30日，城区信用社如约将借款28000元发放给被告孙清泉使用。该款到期后，经原告多次催要，三被告未有归还，原告向本院提起诉讼，要求三被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、《个人借款合同书》、《保证合同书》、借据等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告孙清泉签订的借款合同、原告与被告王守华、马新利签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应认真履行。被告孙清泉应按合同约定归还借款本息，其未按约履行义务，应承担违约责任。被告王守华、马新利作为连带责任保证人，对被告孙清泉的上述债务应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费，因未提交相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙清泉待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款28000元，并按合同约定支付利息、罚息；
二、被告王守华、马新利对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 鹏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00085号
上诉人（原审原告）刘博仁，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人田丰艳，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋克海，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原审原告王丽清，女，1970年7月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。
上诉人刘博仁因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海翠民初字第01887号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘博仁的委托代理人田丰艳，被上诉人宋克海到庭参加了诉讼。原审原告王丽清经本院依法传唤未到庭。
原审裁定审理查明，二原告曾系夫妻关系。原告刘博仁于2003年11月11日与凌海市沈家台镇宋屯村民委员会签订了四荒（荒滩）承包合同书。承包地四至为：东至大坝外8米宽，南至河套，西至去黄山道东，北至道边坎下。承包期为2004年1月1日至2033年12月31日。2011年，原告刘博仁与原告王丽清离婚，原告刘博仁将承包地交给原告王丽清经营管理。原告王丽清私自将承包地以100元的价格转让给许士宽。四荒（荒滩）承包合同书乙方刘博仁的名字更改为许世宽。另查明，2014年10月23日，原告王丽清来到法院，表示不同意起诉被告宋克海。
原审裁定认为，民事法律行为应当意思表示真实，意思表示不真实的民事法律行为不发生法律效力。本案中，二原告婚姻存续期间，与凌海市沈家台镇宋屯村民委员会签订了四荒（荒滩）承包合同书，后二原告离婚，承包地由原告王丽清经营管理，现原告王丽清不同意起诉被告宋克海，故王丽清的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回原告刘博仁、王丽清的起诉。案件受理费100元退回原告刘博仁、王丽清。
上诉人刘博仁提出的上诉请求及主要理由，请依法撤销（2014）凌海翠民初字第01887号民事裁定，判决宋克海停止侵害并赔偿上诉人经济损失人民币3000元，由宋克海承担一、二审诉讼费用。主要理由：1、宋克海于2012年私自在刘博仁享有承包权的四荒地内大坝外8米宽及大坝内1亩范围内种植玉米，至今已3年。上诉人有发包方宋屯村委会的证实，经济损失有村民的证实，一审法院驳回上诉人的起诉应予纠正。2、起诉宋克海排除妨害是我刘博仁的真实意思表示，因工作忙委托代理人主张权益是正当的。我虽然与王丽清离婚，但我仍对我的承包地享有权利，四荒（荒滩）承包合同是我刘博仁与宋屯村委会签订的，村委会证实宋克海于2012年至2014年确实种植村民刘博仁有争议地块将近1亩。
被上诉人宋克海答辩称，王丽清说她没有起诉，刘博仁现在在南山监狱打工，他不可能起诉。争议土地是我耕种在先，我耕种10多年了。
本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍，引发物的权利人以排除这种妨碍为目的的纠纷，所以只有本案所涉土地的合法承包经营权人才有权行使请求排除妨碍的权利。案件所涉土地系刘博仁、王丽清从凌海市沈家台镇宋屯村民委员会承包的，刘博仁与王丽清离婚后该承包地由王丽清经营管理，之后王丽清将承包地转让给许士宽，现在该承包地的实际经营者是许士宽。本案以刘博仁和王丽清的名义起诉后，王丽清又陈述土地已转让给许士宽，不知道起诉宋克海一事，是许士宽起诉的宋克海，明确表示其不起诉宋克海。二审庭审中，刘博仁代理人陈述原审起诉状上“刘博仁”“王丽清”的签名均是王丽清所写。在宋克海对刘博仁、王丽清起诉的真实性提出异议的情况下，原审诉讼过程中刘博仁始终未到庭。依上述情况无法确定起诉宋克海是否是刘博仁的真实意思表示。同时依现有证据，刘博仁与王丽清离婚时对本案承包土地的分配是如何约定的亦不明确，现在该土地已由王丽清转让给他人，在现有情况下无法确定所涉土地现在的合法承包经营权人，综上所述，原审法院驳回刘博仁和王丽清的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费人民币100元，退回给上诉人刘博仁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 微