广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第124号
原告：谢伟雄，男，1957年1月9日出生，汉族，住址广东省广州市越秀区。
委托代理人：李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
委托代理人：林嘉卿，广东泉胜律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏，该公司经理。
委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：谭君耀，广东鹏瑞律师事务所律师。。
原告谢伟雄诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告谢伟雄的委托代理人李敬子、被告保险公司的委托代理人谭君耀到庭参加诉讼。本案在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定转为普通程序，于2015年3月27日公开开庭进行审理，原告谢伟雄的委托代理人李敬子、被告保险公司的委托代理人谭君耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢伟雄诉称：2014年1月14日，莫德树驾驶权属于原告谢伟雄的粤Y092**号重型专项作业车行驶至江门市蓬江区北环路时，因追尾与由郑日善驾驶的粤J04**号车辆发生碰撞，经交警认定，本次事故莫树德负全责。事故发生后，莫树德委托江门市江海区物价局价格认证中心对粤Y092**号重型专项作业车进行交通事故车物损失价格鉴定，鉴定结论为总损失50370元。本次事故中原告的损失如下：交通事故车物损失鉴定费共2535元，车辆维修费共50370元，拖车费2200元，合计55105元。上述损失，原告向被告多次催讨未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告交通事故车物损失鉴定费2535元，车辆维修费50370元、拖车费2200元，合计55105元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书；2、粤Y092**号车辆行驶证、莫德树驾驶证；3、保险单；4、第一次交通事故车损价格鉴定结论书、车损价格鉴定结论明细表2张、车损照片3张、拖车费发票2张、车损评估费发票1张、维修费发票23张；5、第二次交通事故车损价格鉴定结论书、明细表、车损照片2张、车损评估费发票1张、维修费发票3张；6、基本信息登记查询表、组织机构代码证；7、道路运输证。
被告保险公司辩称：一、本案事故车辆粤Y092**号重型专项作业车在我司购买了不计免赔机动车辆损失险，保险金额为322500元，保险期间为2013年9月15日至2014年9月15日，本次事故发生在保险期间内。请法院依法核实事故发生时驾驶员驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型是否相符，驾驶员的从业资格证是否有效，驾驶证及行驶证是否在有效期限内以及道路运输证是否有效，如以上任一条件不符合，则违反了《机动车损失保险条款》，即构成免赔事由，我司对本次事故造成的所有损失均不予赔偿。二、依据《机动车损失保险条款》第十三条“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关制定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。”事故发生后，我司多次联系被答辩人对事故车辆粤Y092**号重型专项作业车进行定损，但是被保险人一直不予理会，并自行向鉴定机构评估车辆损失，而鉴定机构评估的价格过高，与事实不符，且有违公平原则，因此我司申请对事故车辆粤Y092**号重型专项作业车的车损进行重新评估，请法院予以采纳。三、在以上基础上，我司还做出以下具体答辩：1、依据《机动车损失保险条款》第九条第一款“因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失，”第九款“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿，以及未经保险人实现书面同意的检验费、鉴定费、评估费”保险人不负赔偿责任。因此被答辩人主张的鉴定费以及诉讼费不属于我司的赔偿责任，且该损失不属于本次事故造成的直接损失，而是属于被答辩人的诉讼成本，应由被答辩人自行承担。其中发票号码为25229706的拖车费发票系修理厂至修理厂所产生的，不属于本次事故产生的损失，而是无理由扩大的损失，与本案无关联性。2、依据《机动车损失保险条款》第九条第十款“应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用”保险人不负赔偿责任。本次事故中被答辩人负全部责任，郑日善不承担责任，因此郑日善应当在交强险中承担相应的赔偿责任，该部分的费用不属于我司的赔偿责任，请法院予以支持。3、依据《机动车损失保险条款》第十三条“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。”被答辩人在本案中主张隐损非本次事故中所产生的直接损失，而是间接损失，而且事故车辆购买时间为2008年，至今已使用7年，已达报废标准，因此被答辩人诉请隐损无任何法律依据，因此请法院予以驳回。
被告保险公司提供的证据有：1、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）。
审理查明：原告谢伟雄为粤Y092**号重型专业货车的登记车主，该车辆已向被告保险公司购买了机动车交强险及商业保险，保险期限从2013年9月15日零时起至2014年9月14日二十四时止。其中商业险的险别有：第三者责任保险100万元、车辆损险322500元等项目，以上保险项目均购买了不计免赔条款。
2014年1月14日，莫德树驾驶属于原告谢伟雄的粤Y092**号重型货车行驶至江门市蓬江区北环路附近，因追尾与郑日善驾驶的粤J04**号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出No.2013012523号《交通事故认定书》认定，原告承担此事故的全部责任。事故发生后，原告向被告保险公司及交警部门报案。但没能在合理的期间向原告提出粤Y092**号重型货车的修复方案。原告委托江门市江海区物价局价格认证中心对原告的粤Y092**号重型货车进行损失鉴定，该中心分别于2014年1月25日和3月21日作出两份《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车修复项目价值和更换零配件费用损失共为50370元。其中维修费项目分别为14850元和1500元，合共16350元；更换配件费分别为20720元和13300元，合共34020元。为此，原告支付该车辆两次定损鉴定费共2535元。此后，粤Y092**号重型货车经江门市江海区礼乐澳骏汽车维修理行及江海区王强汽车维修站进行修理及换件。
另查，驾驶粤Y092**号重型货车的驾驶人莫德树，具有驾驶大型汽车资格，该车辆在发生交通事故时，其道路运输证也在有效期限内（2013年12月16日至2014年6月16日）。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。属原告谢伟雄所有的粤Y092**号重型货车已在被告保险公司处购买了机动车交强险及商业保险，其行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的合同。原告作为被保险人请求被告保险公司履行保险合同，主体适格。
一、关于原告损失的认定问题。
1、车辆损失费50370元的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”事故发生后，原告及时向交警部门及被告保险公司报案，履行了通知义务，但被告保险公司无提供证据证实其在合理期限内向原告谢伟雄送达粤Y092**号重型货车定损及修复方案，原告为减少损失，自行委托有鉴定资质的鉴定机构江海区物价局价格认证中心对该车辆进行了两次鉴定，其结论为该车修理费项目共16350元、更换零配件共34020元，两项合共50370元。该鉴证中心的鉴定人员具有鉴定资格，该鉴定报告程序合法，内容和本案交通事故有关联性，真实有效。被告保险公司没有提供充分证据推翻原告委托的鉴定机构的鉴定结论情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告保险公司对该车辆的损失没有提供相关的证据予以证实该车辆的损失价格，故本院采纳原告提供的鉴定结论。原告提供该车的维修费发票3张，合共16650元，但在原告提供的该车辆的损失鉴定中，维修费项目是16350元。因此，本院对原告请求超出的部分不予支持，确认该车辆的维修费项目为16350元。另原告提供23张零配件发票，合共33720元，该项费用没有超出鉴定结论配件费34020元。因此，本院确认该车辆的零配件换件费为33720元。该车辆的维修费和配件费共损失50070元（33720元＋16350元）。
2、鉴定费2535元的认定问题。该费用是为确定保险标的的损失程度所产生的费用，属于必要的、合理的费用范畴，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，且原告提供有鉴定机构出具的发票予以证实。对原告该项请求，本院予以支持。
3、对拖车费2200元的认定问题。原告提供2张拖车费发票，金额分别为1300元和900元。本院认为，交通事故发生后，原告的重型货车被拖到江海区澳骏修理厂进行维修，发生拖车费1300元，该项费用符合《保险法》第六十四条所规定的情形，属于交通事故中必要、合理的费用范畴，本院予以支持。对从江海区澳骏汽车修理厂到江海区王强汽车修理行所产生的拖车费900元，本院认为不属于交通事故中所产生的必要、合理的费用，且被告保险公司也提出异议。因此，本院对该项拖车费900元不予支持。
二、关于对维修费50070元、鉴定费2535元和拖车费1300元（合共53905元）的赔偿问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原、被告签订的机动车商业保险合同，原告购买了机动车损失保险及不计免赔项目，该项赔偿限额为289000元。在本次交通事故中，由莫树德驾驶属于原告的粤Y092**号重型货车承担全部责任。因此，根据双方签订的保险合同第九条第十款的规定，该项损失在扣除对方车辆粤J04**号小轿车在交强险财产无责赔偿责任100元后，应由被告保险公司在机动车商业保险车辆损失赔偿限额289000元范围内向原告赔偿经济损失53805元（53905元-100元）。
综上，被告保险公司在车辆损失保险赔偿限额289000元范围内向原告赔偿经济损失53805元。
三、关于诉讼费用的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，保险公司承担赔偿责任，属败诉方，则应负担相应的诉讼费用，因此，保险公司认为其不承担诉讼费的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢伟雄赔偿经济损失53805元。
驳回原告谢伟雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担（被告承担的受理费，原告在起诉时已预交，本院不再收退，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一五年四月十七日
书记员 谭京纶