河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第628号
原告：扈国华，工人。
被告：何江涌，工人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，系该支公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告扈国华与被告何江涌、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李国彪独任审理本案，于2014年5月19日公开开庭审理了此案。原告扈国华，被告何江涌，被告平安财险的特别授权委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告扈国华诉称，2013年7月29日8时30分，何江涌驾驶冀B91J**号小客车行驶至国义道国义钢厂南时，与骑自行车的扈国华相撞，造成扈国华受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定何江涌负事故全部责任，我无责任。此次事故给我造成损失如下：医药费20000元、住院伙食补助费280元、误工费3500元、护理费1752元、交通费500元，共计26032元。因冀B91J**号小客车在平安财险投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险限额内现行予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，再有不足，由何江涌、孙志雄负担，故依法起诉，望贵院判如所请。
被告何江涌在庭审中辩称，我没有要说的。
被告平安财险在庭审中辩称，一、我们在本案何江涌驾驶证及驾驶车辆行驶证合法有效的前提下，我公司对扈国华合理合法的损失在保险限额内进行赔偿。二、扈国华的医疗费应扣除非医保用药，误工费、护理费、交通费过高。其他在质证时发表质证意见。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、扈国华与何江涌在此次事故中的责任比例。二、扈国华主张的各项经济损失有无事实和法律依据。
就第一个焦点问题，原告扈国华为支持自己的主张，提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故责任。何江涌、平安财险质证后均无异议，本院予以确认。
就第二个焦点问题，原告扈国华为支持自己的主张，提交证据如下：
1、医疗费20000元，依扈国华申请调取古冶区中医院住院费用证明、古冶区中医院住院病历，证明扈国华花费的住院费用和住院天数。何江涌质证后没有异议。平安财险质证后认为对证据本身没有异议，但是在不提交医疗费原件的情况下，不能证实是否投保了其他人伤保险并报销了相关费用。根据原告举证与被告质证，因平安财险未对自己主张的事实提供证据证明，故对其辩解不予采信，对上述证据的真实性予以确认。
2、住院伙食补助费280元，提交古冶区中医院门诊病历、出院证、检查报告、押金条两张，证明住院情况。按20元每天计算，住院14天，共计280元。何江涌、平安财险质证后均无异议，本院予以确认。
3、误工费3500元，提交唐山国义特种钢铁有限公司证明一份，证明误工费用。何江涌质证后没有异议。平安财险质证后认为应提供医院出具的休息时间证明，以证明其误工时间。误工的标准，应提交单位劳动合同、营业执照，单位证明其因证明减少的收入。但本案只提交了工资证明，无法证明其诉请的损失金额，故此我公司只同意住院期间误工损失，按照农林牧渔业标准计算。根据原告举证与被告质证，对平安财险的辩解意见予以采信，对扈国华的收入参照河北省上一年度制造业标准计算，天数以住院天数为准认定为14天，故扈国华的误工费为1404元（36600元／年÷365天×14天）。
4、护理费1750元，按照交通运输业标准计算，提交侄子扈瑞钢身份证、驾驶证、从业资格证复印件。何江涌质证后没有异议。平安财险质证后认为主张的护理费应提交护理人员因护理而减少收入的单位证明和单位劳动合同，否则只能按照农林牧渔业标准计算。根据原告举证与被告质证，对平安财险的辩解意见予以采信，收入按照河北省上一年度农林牧渔业标准计算，天数以住院天数为准认定为14天，故扈国华的护理费为520元（13564元／年÷365天×14天）。
5、交通费192元，提交票据9张，证明花费的交通费用。何江涌、平安财险质证后没有异议，本院予以确认。
就第二个焦点问题，被告何江涌为支持自己的主张，提交证据如下：
1、提交古冶区中医院收据4张、古冶区中医院门诊收费收据5张，证明给扈国华垫付医疗费8730元。扈国华质证后不认可。平安财险质证后没有异议。根据被告举证与原告质证，对该证据的真实性予以确认。依据何江涌提交的证据认定其为扈国华垫付赔偿款8730.3元。
本院根据上述认证查明，2013年7月29日8时30分，何江涌驾驶冀B91J**号小客车行驶至古冶区国义道国义钢厂南时，与骑自行车的扈国华相撞，造成扈国华受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定（适用简易程序）何江涌负全部责任，扈国华无责任。此次事故给扈国华造成损失如下：医疗费9398.9元、住院伙食补助费280元、误工费1404元、护理费520元、交通费192元。事故发生后，何江涌为扈国华垫付赔偿款8730.3元。冀B91J**号小客车登记在孙志雄名下，何江涌为该车的实际所有人。该车在平安财险投保了交强险、商业三者险（限额为300000元）和不计免赔险。此次事故发生在保险期间内。诉讼中，扈国华撤回对孙志雄的起诉。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。冀B91J**号小客车在平安财险投保了交强险，故应由平安财险在交强险限额内先行予以赔偿。何江涌为扈国华垫付的赔偿款应予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告扈国华医疗费人民币9398.9元、住院伙食补助费人民币280元、误工费人民币1404元、护理费人民币520元、交通费人民币192元，共计人民币11794.9元；
二、原告扈国华返还被告何江涌为其垫付的赔偿款人民币8730.3元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告扈国华的其他诉讼请求。
原告扈国华、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告何江涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一四年六月十九日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。