天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0412号
上诉人（原审被告）陈X。
委托代理人冯玉山。
被上诉人（原审原告）刘XX。
委托代理人杨淑凤（系原告之姨）。
委托代理人薛子津。
上诉人陈X与被上诉人刘XX离婚纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2012年10月24日作出（2012）滨塘民初字第6292号民事判决后，刘XX不服，提起上诉。本院于2013年2月20日作出（2012）二中民一终字第0687号民事裁定，将本案发回重审。2013年12月20日天津市滨海新区人民法院作出（2013）滨塘民初字第1386号民事判决，上诉人陈X不服，提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月11日、8月21日公开开庭审理了本案。上诉人陈X及其委托代理人冯玉山，被上诉人刘XX及其委托代理人杨淑凤、薛子津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系同学关系，自由恋爱，于2009年3月17日登记结婚，2011年6月4日生一女刘一X，现随被告生活，居住在涉诉房屋内。婚后双方常因琐事产生矛盾，并于2010年11月8日分室居住。现夫妻感情已破裂。原、被告的个人衣物均在各自处。原告的个人财产组装台式电脑1台、海尔牌壁挂式空调1台、海尔牌电热水器1台、海尔牌32吋彩色液晶电视机1台、海尔牌洗衣机1台、饮水机1台、美菱牌电冰箱1台、好太太牌抽油烟机1台，均在原告处。2009年2月17日原告与天津富铭置业有限公司（简称富铭置业公司）签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告从富铭置业公司处购买广厦富城63-X-XXXX房屋1套，建筑面积73.62平方米，该房屋价款40.7万元，其中首付款8.2万元、向光大银行借款32.5万元。2009年2月7日、2月8日原告两次向富铭置业公司交纳定金各5000元，共计1万元。2009年2月17日原告向富铭置业公司交纳5000元现金、刷卡支付1720元、被告老姨王XX账户（账号尾号800204535XXXXX）中支付7.35万元，原告之前交纳的1万元定金转入首付款，以上共计9.022万元，该款构成包括契税、维修基金、登记费共计8220元及8.2万元的首付款。2009年3月24日原告与光大银行签订了贷款合同，约定原告向光大银行借款32.5万元，贷款期限为360个月，自2009年3月24日起至2039年3月24日止，原告将广厦富城63-X-XXXX房屋抵押给银行。原告与光大银行于2009年3月28日在天津市塘沽区房地产管理局办理抵押预告登记。光大银行向原告发放了贷款32.5万元。原告偿还了贷款本金14748.78元、利息34849.79元。原告自2011年11月起未再偿还借款本息，截至2012年3月23日未到期本金额为31.025122万元。光大银行为此将原告诉至法院，原审法院于2012年5月15日作出判决，解除原告与光大银行间的个人贷款合同；原告在判决确定的期间内偿还光大银行借款本金及利息；光大银行在其对原告享有债权的范围内就原告所有的广厦富城63-X-XXXX房屋拍卖、变卖价款优先受偿。该判决已执行中止，房屋尚未被拍卖、变卖。原告婚后的住房公积金为1.127775万元。被告婚后的住房公积金为1320元。
原告刘XX诉讼请求：要求离婚；婚生女刘一X由原告抚养，抚养费原告自行负担；天津市滨海新区塘沽广厦富城63-X-XXXX房屋属原告婚前个人财产归原告所有，因购房产生债务由原告负责偿还；共同财产依法分割；案件受理费由被告负担。
被告陈X辩称，原告陈述结婚时间、分居时间属实，现夫妻感情已破裂。原、被告的个人衣物均在各自处。诉争房屋为被告婚前个人财产。原告有公积金2万元，应为共同财产。现同意离婚；要求婚生女由被告抚养，原告自2011年12月开始每月给付其女抚养费1500元，至其女独立生活止；被告要求原告将原告处的被告个人财产返还被告；天津市滨海新区塘沽广厦富城63-X-XXXX房屋属被告婚前个人财产，归被告所有，因购房产生债务由被告负责偿还；共同财产依法分割；依法分割原告公积金；诉讼费双方分担。
原审法院认为，原、被告虽系自主登记结婚，但由于婚后因琐事产生矛盾后没有妥善处理，导致矛盾加深，现原告坚持离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚；双方均要求婚生女随己方生活，考虑孩子年龄小，现随被告生活等实际情况，离婚后婚生女随被告生活为宜，原告应按月支付其女抚养费。原告虽主张自2012年1月起未给付其女抚养费，但其不能证明已给付其女2011年12月的抚养费，故被告要求原告自2011年12月起给付其女抚养费并无不妥，应予准许。原告虽无固定收入但有劳动能力，其给付的抚养费数额参照当地生活水平、婚生女的实际需要酌定；原告有探视其女的权利；双方的个人衣物归各自所有；被告主张银戒指等首饰及家电是其个人财产，现在原告处，对此原告否认，被告未举证证实，不予采信，原告主张家电是其个人财产，并提供了收据2张，1张客户名称为刘XX（原告之父）、1张客户名称空白，收据显示购买时间在婚前，而且收据在原告处，足以认定收据中的电器为原告婚前购买，属原告婚前个人财产。原告对于电热水器及电脑虽未提供购买收据，但被告主张原告返还，应由被告证明上述两件财产为被告个人财产，被告未举证证明，不予采信。电热水器及电脑亦应认定为原告婚前个人财产。原告主张购买塘沽广厦富城63-X-XXXX房屋首付款中原告父母支付7万元，原、被告共同支付2万元。但是原告陈述的存款数额及地点与法院从银行调取的证据不符，故而原告的这一主张，不予支持。被告主张购房首付款中被告老姨王XX支付7.35万元，根据法院从富铭置业公司处调取的证据能够证实被告老姨王XX账户向富铭置业公司的账户内支付了7.35万元，其中8220元用于支付契税、维修基金、登记费，余款用于支付房屋首付款。房屋购买时间在婚前，房屋产权登记在原告名下，婚后偿还了部分银行贷款，该房屋应归原告所有，原告应给付被告折价款。被告主张签订房屋买卖合同时，因为被告不符合贷款条件，所以房屋产权才登记在原告名下。对此，原告不予认可，被告也未能提交充足的证据，故对被告的这一主张，不予支持。被告要求原告给付折价款615000元。对此，原告不予认可。考虑到原、被告双方都不申请对房屋现价值进行评估，应以本案第一次开庭之日（2013年11月12日）塘沽二手房平均价格8733元为标准，计算房屋现价值，从而确定房屋增值数额。至于被告主张，被告老姨王XX支付的7.35万元属于被告出资。对此，原告不予认可。被告的主张缺乏法律依据，上述款项应认定为原告婚前个人债务，由相关各方另行解决。被告主张，家电是被告出资，为了享受农村购买家电的优惠，才以原告亲属名义购买的。但被告未能提交相应的证据，故对被告的这一主张，不予支持。原告、被告婚后取得的住房公积金应作为夫妻共同财产依法分割。原告主张被告处有2万元银行存款，被告予以否认，原告未举证证实其主张，不予采信。考虑到被告现居住在涉诉房屋内，离婚后，存在住房困难，原告应给予被告帮助款2万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告刘XX与被告陈X离婚；二、婚生女刘一X随被告生活，原告自2011年12月起每月给付其女抚养费500元，至其女独立生活止；三、原告每月探视其女两次（于每月第二、第四周周末各探视一次，具体时间、地点、方式，双方另行协商）；四、双方个人衣物各归己有（已履行）；五、原告的个人财产组装台式电脑1台、海尔牌壁挂式空调1台、海尔牌电热水器1台、海尔牌32吋彩色液晶电视机1台、海尔牌洗衣机1台、饮水机1台、美菱牌电冰箱1台、好太太牌抽油烟机1台，归原告所有（已履行）；六、原告、被告婚后取得的住房公积金均归各自所有，原告于判决生效之日起10日内给付被告折价款4979元；七、离婚后双方住房问题均自行解决，原告于判决生效之日起10日内给付被告帮助款2万元；八、坐落于天津市滨海新区塘沽广厦富城63-X-XXXX号房屋归原告所有，贷款由原告偿还，原告于判决生效之日起10日内给付被告房屋折价款31288元，同时，被告将该房屋腾交给原告；九、驳回原告、被告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担50元（被告于判决生效之日起10日内直接给付原告，原告原交纳的不再退还）。
上诉人陈X不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第1386号民事判决第二、五、七、八、九项。2.依法改判为婚生女刘一X随上诉人生活，被上诉人自2011年12月起每月给付其女抚养费1500元；台式电脑1台、海尔牌壁挂式空调1台、海尔牌电热水器1台、海尔牌32吋彩色液晶电视机1台、海尔牌洗衣机1台、饮水机1台、美菱牌电冰箱1台、好太太牌抽油烟机1台，归上诉人所有；坐落于天津市滨海新区塘沽广厦富城63-X-XXXX号房屋按照上诉人与被上诉人8：1的比例共有。3.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由：婚生女刘一X符合上幼儿园的年龄，普通幼儿园的收费在每月2000元左右，再加上日常生活，应当给付抚养费1500元。家用电器是上诉人婚前购买，属于上诉人所有。诉争房屋首付款中8.35万元是上诉人出资的，被上诉人只出资了1万元，应当按照比例享有权益。
被上诉人刘XX辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院在审理期间，上诉人提交了幼儿园收费问题回复和银行明细，证明幼儿园的收费情况，以及从上诉人存折取款的情况。被上诉人对上诉人提交的证据均不予认可。本院经审核认为，上诉人提交的证据不能证明其主张，本院不予确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”上诉人与被上诉人2009年3月17日登记结婚，2010年11月8日分居。被上诉人起诉离婚，上诉人同意离婚，双方的夫妻感情已经破裂，按照法律规定应当准许双方离婚。关于子女抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原审考虑孩子年龄较小，现随上诉人生活，被上诉人无固定收入但有劳动能力，给付的抚养费数额参照当地生活水平、婚生女的实际需要以及被上诉人的实际情况，酌定自2011年12月起每月给付其女抚养费500元，并无不妥，上诉人主张每月给付1500元，依据不足，本院不予支持。上诉人主张台式电脑1台、海尔牌壁挂式空调1台、海尔牌电热水器1台、海尔牌32吋彩色液晶电视机1台、海尔牌洗衣机1台、饮水机1台、美菱牌电冰箱1台、好太太牌抽油烟机1台，归其所有，因上诉人不能提交相应的证据证明上述电器是其购买，故上诉人的该项请求不予支持。关于上诉人要求坐落于天津市滨海新区塘沽广厦富城63-X-XXXX号房屋按照上诉人与被上诉人8：1的比例共有的请求，原审调取的证据证实上诉人老姨王XX账户支付了7.35万元，其中8220元用于支付契税、维修基金、登记费，余款用于支付房屋首付款。房屋购买时间在婚前，房屋产权登记在被上诉人名下，婚后偿还了部分银行贷款，该房屋应归被上诉人所有。原审认定王XX支付的7.35万元款项属于婚前个人债务，另行解决，并无不当。上诉人主张按8：1的比例共有，其依据不足，本院不予采纳。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉请求因无相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李 静
代理审判员 张静怡
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 王 帅