上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9351号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人裘兆炯，上海市协力律师事务所律师。
被告上海勋昌实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈日华。
被告上海唐石钢铁发展有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人陈礼梅。
被告陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告陈建梅，女，1986年9月18日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告陈礼梅，女，1986年8月26日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告陈雪妹，女，1990年9月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人潘菊芳，董事长。
委托代理人陈顺，男。
被告陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告平安银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称平安银行上海分行）与被告上海勋昌实业有限公司（以下至判决主文前简称勋昌公司）、上海唐石钢铁发展有限公司（以下至判决主文前简称唐石公司）、陈日华、陈建梅、陈礼梅、陈雪妹、上海佳骏融资担保股份有限公司（以下至判决主文前简称佳骏公司）、陈菊花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘克峰、被告佳骏公司的委托代理人陈顺到庭参加了诉讼。被告勋昌公司、唐石公司、陈日华、陈建梅、陈礼梅、�雪妹、陈菊花经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行上海分行诉称，2013年11月7日，原告与被告勋昌公司签订《贷款合同》一份（合同编号：平银沪公十七贷字XXXXXXXX第002号），约定原告向被告勋昌公司提供贷款人民币9，870，000元用于借新还旧，贷款期限6个月，即从2013年11月15日至2014年5月15日，贷款年利率为6.60%。同日，原告与被告唐石公司、陈日华、陈建梅、陈礼梅、陈雪妹、佳骏公司、陈菊花分别签订了《保证担保合同》一份，约定被告唐石公司、陈日华、陈建梅、陈礼梅、陈雪妹、佳骏公司、陈菊花为被告勋昌公司在前述《贷款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证范围为被告勋昌公司在前述《贷款合同》项下所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。然�，前述贷款到期后，被告勋昌公司仍旧未能按期足额偿还贷款，被告唐石公司、陈日华、陈建梅、陈礼梅、陈雪妹、佳骏公司、陈菊花也未能承担连带保证责任。因此，根据《贷款合同》之约定，贷款到期后，被告勋昌公司未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，原告有权要求被告勋昌公司支付包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费及执行费等所有费用。为此，原告诉至本院，请求判令：1、判令被告勋昌公司归还原告借款本金9，870，000元；2、判令被告勋昌公司支付原告上述借款截止至2015年3月5日止的逾期利息1，165，294.54元，以及自2015年3月6日至实际清偿之日止的逾期利息；3、判令被告勋昌公司赔�原告律师费损失20，000元；4、判令被告唐石公司、陈日华、陈建梅、陈礼梅、陈雪妹、佳骏公司、陈菊花对上述第1至3项诉讼请求中的付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告勋昌公司、唐石公司、陈日华、陈建梅、陈礼梅、陈雪妹、佳骏公司、陈菊花共同负担。
被告佳骏公司辩称，对于诉请没有异议，但目前没有能力还款，并且其承担的是保证责任，原告应先向主借人请求还款。
被告勋昌公司、唐石公司、陈日华、陈建梅、陈礼梅、陈雪妹、陈菊花未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《贷款合同》，证明被告勋昌公司向原告借款9，870，000元，双方对借款期限、贷款利率、贷款用途及违约责任等作出明确约定；
证据2、《保证担保合同》、被告唐石公司的股东会决议、被告佳骏公�的董事会决议，证明被告唐石公司、陈日华、陈建梅、陈礼梅、陈雪妹、佳骏公司、陈菊花愿为被告勋昌公司债务承担连带保证责任，且对保证范围及期限作出明确约定；
证据3、《借款借据》，证明原告实际履行了放款义务；
证据4、《结清查询》，证明被告勋昌公司的实际欠款情况；
证据5、《律师聘请合同》及发票、支付凭证，证明原告为本案所支付的律师费为20，000元。
经质证，被告佳骏公司对于原告提供的证据无异议，且未提供证据。
被告勋昌公司、唐石公司、陈日华、陈建梅、陈礼梅、陈雪妹、陈菊花未提供证据材料。
鉴于被告佳骏公司对于原告提供的证据均无异议，被告勋昌公司、唐石公司、陈日华、陈建梅、陈礼梅、陈雪妹、陈菊花未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，2014年4月14日，上海敏佳金属材料有限公司变更企业名称为上海勋昌实业有限公司。
本院认为，涉案的《贷款合同》、《保证担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告勋昌公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告勋昌公司归还欠款本金和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐石公司、陈日华、陈建梅、陈礼梅、陈雪妹、佳骏公司、陈菊花自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支�。被告勋昌公司、唐石公司、陈日华、陈建梅、陈礼梅、陈雪妹、陈菊花经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海勋昌实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金9，870，000元；
二、被告上海勋昌实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年3月5日的逾期利息1，165，294.54元；三、被告上海勋昌实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年3月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金9，870，000元为基数，利率按涉案《贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告上海勋昌实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费20，000元；
五、被告上海唐石钢铁发展有限公司、陈日华、陈建梅、陈礼梅、陈雪妹、上海佳骏融资担保股份有限公司、陈菊花对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告上海勋昌实业有限公司追偿。
案件受理费88，131元，公告费560元，共计88，691元，由被告上海勋昌实业有限公司、上海唐石钢铁发展有限公司、陈日华、陈建梅、陈礼梅、陈雪妹、上海佳骏融资担保股份有限公司、陈菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 华文东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。