wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0425刑初38号公诉机关永修县人民检察院。被告人黄某，男，1989年出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址江西省永修县，住所地江西省永修县。2013年10月8日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年7月9日，因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于永修县看守所。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员张晓旺出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至7月，被告人黄某盗窃电动车8辆，经永修县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值共计12034元人民币。具体如下：1、2015年5月1日，被告人黄某在永修县涂埠镇西一路金生福珠宝店门口盗窃一辆红色绿源牌电动车。经鉴定，该电动车价值2304元人民币；2、2015年5月9日，被告人黄某在永修县鑫昊大酒店门口盗窃一辆红色台翔牌电动车。经鉴定，该电动车价值1344元人民币；3、2015年6月8日，被告人黄某在永修县新城大道必旺客门口盗窃一辆立马牌电动车。经鉴定，该电动车价值1743元人民币；4、2015年6月10日，被告人黄某在永修县涂埠镇新华手机店门口盗窃一辆红色江枫牌电动车。经鉴定，该电动车价值1788元人民币；5、2015年6月24日，被告人黄某在永修县西一路菜市场门口盗窃一辆白色江峰牌电动车。经鉴定，该电动车价值2211元人民币；6、2015年6月25日，被告人黄某在永修县西一路菜市场斜对面盗窃一辆黑色江峰牌电动车。经鉴定，该电动车价值308元人民币；7、2015年6月30日，被告人黄某在永修县人民医院停车场盗窃一辆黑色绿风牌电动车。经鉴定，该电动车价值1168元人民币；8、2015年7月5日，被告人黄某在永修县人民医院住院部大门口盗窃一辆蓝色吉祥狮牌电动车。经鉴定，该电动车价值1168元人民币。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某某、隗某某、黄某某、彭某某、吴某某、熊某某、邓某某、吴某某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定意见、归案情况说明、本院（2013）永刑一初字第114号刑事判决书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元人民币；撤销江西省永修县人民法院（2013）永刑一初字第114号刑事判决书对被告人黄某宣告的缓刑，将原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年与新罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年7月8日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  童懿华审判员  谈 黎审判员  叶方恺二〇一六年五月二十四日书记员  余君增
山西省忻州市忻府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忻行初字第30号
原告张斌英，男，汉族，忻府区人。
被告忻州市公安局交通警察支队。
法定代表人袁小波，职务，支队长。
委托代理人陈会东，忻州市公安局交通警察支队执法监督科副科长。
委托代理人兰晓锋，山西元昌律师事务所律师。
本院在审理原告张斌英诉被告忻州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，被告忻州市公安局交通警察支队以程序违法，撤销了对原告作出的公安行政处罚决定，原告张斌英向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张斌英撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张斌英负担。
审判长 左丽军
审判员 刘 义
审判员 田 春
二〇一五年十二月三日
书记员 李 敏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初30号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人段某3，男，1967年1月5日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民。1994年3月因流氓行为被劳动教养一年；1999年3月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万二千元，2010年12月5日刑满释放。因本案于2017年11月9日被决定刑事拘留并上网追逃，同年12月8日被抓获，12月11日被执行刑事拘留，12月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人段某3犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人段某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年9月22日20时许，被告人段某3在南京市江宁区麒麟街道××号，与被害人张某因家庭琐事发生争执，后被告人段某3用脚踢、拳打的方式将被害人张某打伤，致其左侧第8、9、10肋骨骨折，第1、2、3腰椎左侧横突骨折，经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人张某的损伤程度已达轻伤。案发后，被告人段某3被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己故意伤害的事实。
上述事实，被告人段某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人孙某、段某1、段某2的证言、辨认笔录、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明书、发破案及抓获经过、在逃人员登记表、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某3故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人段某3到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人段某3认罪认罚，可从宽处罚。被告人段某3有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人段某3有期徒刑一年四个月至一年十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一八年一月三十日
书记员 郑晶晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2980号
原告：吕红春。
委托代理人：程良荣。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告吕红春诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月8日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人程良荣到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（明确后）：一、被告一支付原告租金66103.50元，并支付第四、五、六期逾期违约金（分别从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算，均以22034.50元为基数，按0.3‰的利率计算至判决确认之日止）；二、被告二对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告负担。
经审理查明，2009年9月18日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢30403室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2009年9月16日，原告和商管公司、被告世贸公司签订补充协议1份，确认每年经营回报收益为44069元（含税），被告世贸公司以担保方身份盖章。两被告已向原告支付前三期经营回报收益，尚未支付第四、五、六期经营回报收益各22034.50元（含税），合计66103.50元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。根据目前查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第四、五、六期半年度经营回报收益却未支付。因此，原告要求被告置业公司支付66103.50元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于逾期违约金，合同对此有约定，故本院支持第四、五、六期违约金分别自2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算，均以22034.50元为基数，按每日0.3‰的利率计算至判决确定付款之日止。至于被告世贸公司，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，对于被告置业公司应当于2014年9月10日支付的第四期经营回报收益，由于原告起诉时已经超过了六个月的保证期间，且未能提供向担保人即被告世贸公司催讨的证据，故对于第四期经营回报收益22034.50元以及相应违约金，被告世贸公司免除保证责任。对于被告置业公司应当支付的第五、六期经营回报收益及相应违约金，原告主张时未超过六个月的保证期间，故被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吕红春第四期经营回报收益22034.50元，并支付逾期违约金（以22034.50元为基数，自2014年9月11日起按每日0.3‰的利率计算至判决确定付款之日止）；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吕红春第五、六期经营回报收益合计44069元，并支付第五、六期的逾期违约金（均以22034.50元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2015年3月11日、2015年9月11日起计算至判决确定付款之日止）；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1542元，减半收取771元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月三日
书记员 陈嫒萍
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行初字第00062号
原告张志强，男，1987年3月14日出生。
被告博爱县文化广电新闻出版局
法定代表人张小军，局长。
原告张志强诉被告博爱县文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
陪审员 秦金环
二〇一四年十一月十七日
书记员 翟亚楠
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2508号
上诉人（原审原告）孟桂香，女，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人孟桂香因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01854号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告孟桂香的起诉。
一审裁定后，孟桂香不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2508号上诉人(原审原告)孟桂香。被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人孟桂香因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01854号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告孟桂香的起诉。一审裁定后，孟桂香不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第830号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。
负责人余礼广，该行行长。
委托代理人叶政，该行职工，特别授权代理。
被告毛金林，男，1971年10月11日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告毛金林信用卡纠纷一案，本�受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的委托代理人叶政到庭参加诉讼、被告毛金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2014年3月原告根据被告的申请为其办理了一张信用额度为人民币1万元的信用卡，约定贷款日利率为万分之五。被告在使用信用卡中透支本金人民币14，453.32元未归还，被告的行为违反了合同的约定，现原告要求：1、被告偿还原告透支的信用卡本金人民币14，453.32元及相应利息（自2015年9月8日起按未还债务每日万分之五计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告毛金林的身份证复印件，证明被告的身份；
2、农业银行惠�信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡并签订领用信用卡的事实；
3、被告的账户信息明细，证明被告透支信用卡本金人民币14，453.32元，现仍拖欠原告信用卡本金人民币14，453.32元。
被告毛金林未作答辩。
经审理查明，2013年9月23日，被告向原告申请办理信用卡，签订准贷记卡领用合约后原告为被告办理了一张信用额度为1万元的准贷记卡，被告激活该卡后进行了使用。准贷记卡领用合约第二十二约定：“贷记卡透支金额从银行记账日计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。”被告截止2015年8月26日欠原告信用卡本金人民币14，453.32元。现被告外出务工无法联系。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提�的农业银行惠农信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告的账户信息明细和被告户籍所在地村委会证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告在原告处申请办理信用卡（准贷记卡）并签订准贷记卡领用合约，在收到卡后激活使用，其与原告达成了合意，双方签订的准贷记卡领用合约生效，该领用合约为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定行使权利和履行义务。被告在使用该准贷记卡透支人民币14，453.32元后，未按约定履行还款付息义务，已构成违约，故原告要求被告归还信用卡透支本金人民币14，453.32元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；本案中准贷记卡领用合约约定透支本金利息按日利率万分之五计算，该利率的约定符合法律规定，故本院对原告要求被告自2015年9月8日起按未还债务每日万分之五计付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛金林在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡透支本金人民币14，453.32元及支付透支本金自2015年9月8日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告毛金林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 王良东
人民陪审员 李文水
人民陪审员 寇方成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 翁 涛
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第834号
原告朱爱元，男，汉族，生于1955年2月2日。
委托代理人陈明志，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告田艳君，女，汉族，生于1968年10月16日。
被告谢政会，男，汉族，生于1991年3月23日。
被告朱平元，男，汉族，生于1967年2月16日。
原告朱爱元与被告田艳君、谢政会、朱平元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱元及其委托代理人陈明志，被告田艳君、朱平元均到庭参加了诉讼，被告谢政会经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告朱平元系同村邻居和亲戚，2013年7月，主债务人谢常俊（系被告田艳君丈夫、被告谢政会父亲）因开办金矿资金周转困难，遂向原告借款70000元。由于原告和谢常俊并不熟悉，于是被告朱平元自愿作为担保人，并承诺如果谢常俊无法还款，由他负责全额偿还责任，于是在2013年7月25日，原告借给谢常俊70000元，由谢常俊出具了借条一张，约定利息为2%，期限为一个月，并约定若到期还不清，以谢常俊的小车作为抵押，被告朱平元也在借条上签字捺印。借款到期后，原告多次找谢常俊催款，谢常俊以暂时没钱为由希望原告能够宽限几月，原告同意了，不曾想到的是，谢常俊于2013年冬天不幸身亡，原告找被告朱平元催要该款，朱平元口头上答应负全部责任，可时至今日仍未履行还款义务。现原告依法起诉，要求被告偿还借款70000元，承担约定利息15400元并承担本案诉讼费。
被告田艳君辩称，我不知道借款情况。谢常俊常年不回家，现在已经去世，还是在宾馆去世的，让我无法接受，而且我自己现在也没有办法生活，所以我不愿意还钱。谢政会一直在外地打工，也不知道借款的事情。
被告谢政会未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
被告朱平元辩称，我与谢常俊是在工地上认识的，他找我借钱，第一次借了5万元，第二次借了20万元，后来谢常俊的矿山手续还差几万元就能办下来了，谢常俊找我想办法，我就找到原告，谢常俊抵押了小车，给原告写了借条。后来原告要钱，但谢常俊说需要缓一下，谁知道他就突然去世了。我给谢常俊担保是属实的。
经审理查明，2013年7月25日，谢常俊因开办金矿资金周转困难，通过被告朱平元介绍、担保向原告借款70000元，同日谢常俊出具借条一张，借条中明确约定月息为2%，期限为一个月，并约定若到期还不清，以谢常俊的甘F-753**号胜达小型越野车作为抵押，逾期车辆由原告变卖，被告朱平元以担保人身份在借条中签字捺印。借款到期后，原告多次向谢常俊索要借款，谢常俊未能及时偿还。2013年12月，谢常俊意外去世，原告向被告朱平元要求履行担保责任未果，遂提起诉讼要求三被告偿还借款70000元，承担利息15400元。
另查明，谢常俊继承人有妻子被告田艳君，儿子被告谢政会，母亲朱兰英三人，诉讼中原告申请追加朱兰英为本案被告，后因无法提供朱兰英联系方式及地址，原告撤回追加申请。庭审中被告田艳君明确谢常俊去世后遗留的财产有甘F-753**号胜达小型越野车一辆、位于甘肃省酒泉市肃州区大众巷6-1-401号住房一套，但车辆已过户至他人，房屋尚未进行遗产分割。
以上事实，由借条、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。谢常俊向原告借款并约定利息及还款期限，约定利率亦不超过法律规定标准，应依约及时偿还借款，承担借款利息。被告田艳君虽对借条是否为谢常俊出具提出异议，但未提交证据证实其主张，故其辩称本院不予采信；现谢常俊已去世，被告田艳君、谢政会及谢常俊母亲朱兰英作为其法定继承人，应当在继承遗产的份额内承担还款义务；诉讼中，因原告无法提供朱兰英联系方式及地址，无法追加朱兰英参加诉讼，但被告田艳君所认可的谢常俊遗产足以偿还原告借款且遗产尚未分割，故原告借款可由被告田艳君、谢政会从谢常俊遗产中先行偿还支付。被告朱平元以担保人身份在谢常俊出具的借条中签名，因双方未明确约定保证方式，应视为被告朱平元承担连带保证责任，庭审中被告朱平元认可谢常俊去世后原告向其主张过要求其承担连带保证责任，因此被告朱平元应对谢常俊的借款承担连带责任，偿还本金及拖欠的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
1、被告田艳君、谢政会在其继承遗产范围内偿还原告朱爱元借款70000元；
2、被告田艳君、谢政会在其继承遗产范围内支付原告朱爱元借款利息15400元；
三、被告朱平元对被告田艳君、谢政会应承担的借款本息承担连带清偿责任。
以上一、二项合计85400元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取870元，由被告田艳君、谢政会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张芸
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙莹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00089号
罪犯杨永。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月1日，宿迁市宿豫区人民法院以（2011）宿豫刑初字第0322号刑事判决，认定杨永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2011年8月19日至2015年5月12日。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第126号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议将罪犯杨永予假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨永在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级评定（升降）审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、犯罪改造质量出监评估报告、CX简评表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永予以假释（假释考验期从假释之日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12020号
原告：姜茂忠，男，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：朱玲玉，女，1993年8月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告姜茂忠与被告朱玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达包括起诉状在内的诉讼材料，本案转为普通程序进行审理，并依法由审判员邵霞、人民陪审员郑志愿、俞锦林组成合议庭。本案于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告姜茂忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜茂忠向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金人民币（以下币种均为人民币）6万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告急需用钱，于2016年1月29日向原告借款6万元，并出具借条一份。现原告急需用钱，多次向被告催讨无果，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。
被告朱玲玉未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原告交付被告现金6万元，被告出具《借条》一份，载明“今借到姜茂忠6万元”。
以上事实由原告的陈述，原告提供的借条、银行卡明细清单予以证实，并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告支付了借款，被告出具借条，双方形成借贷关系，被告至今未能归还借款，原告诉求被告还钱，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玲玉应于本判决生效之日起十日内归还原告姜茂忠借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告朱玲玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 俞锦林
人民陪审员 郑志愿
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第63号
原告郝某召，男，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告郝某召不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆巴民初字第0150号
原告苏州日月明微电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪街道君子亭北侧。
法定代表人李明，该公司董事长。
委托代理人宋建平，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人钱以红，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被告陶月能，男，汉族，1988年11月20日生。
原告苏州日月明微电子科技有限公司与被告陶月能经济补偿金纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判，后组成合议庭，并于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋建平到庭参加诉讼；被告陶月能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州日月明微电子科技有限公司诉称：2013年3月12日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2013）第289号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金7217.37元、加班费差额1035.88元。原告认为仲裁认定事实不清、适用法律错误。被告2011年4月1日入职，双方发生劳动争议的真正原因是被告不服从原告管理，拒不到调整后的工作岗位工作，旷工多日，自己离开公司。根据双方劳动合同第二条第一款、第七条D款约定，原告有权依业务需要调整被告岗位，因此，原告2012年12月18日向被告发出调整岗位的通知，不属于变更劳动合同的情形，更不属于未按劳动合同约定提供劳动岗位等劳动条件的情形；原告也足额发放了工资，不存在拖欠，故原告不应支付被告经济补偿金。原告已发放加班费，不应该另外发放加班费。为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告不支付经济补偿金7217.37元；2、原告不支付加班费差额1035.88元。
被告陶月能未答辩。
经审理查明：2011年4月1日，被告个人入职至原告公司，双方签订书面劳动合同，合同期限从2011年4月1日到2014年3月31日。2012年12月18日，原告公司向被告发出调岗通知，要求被告到公司CP车间工作。2012年12月19日，被告离开公司未上班。审理中，原告公司解释为被告旷工。2013年1月30日，被告个人提起劳动争议仲裁，要求原告公司支付：1、因未及时足额支付劳动报酬、未经被告同意变更工作岗位而解除劳动合同的经济补偿金8928元；2、2010年6月12日至2012年12月25日的加班费差额5261元。2013年3月12日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2013）第289号仲裁裁决书，裁决：原告公司在裁决生效之日起三日内向被告个人支付加班费差额1035.88元、解除劳动合同的经济补偿金7217.37元。原告公司不服仲裁结果，遂诉诸本院。
另查明：原告公司提供的被告陶月能个人的实际工资收入资料完全没有加班时数记载，其每月实发数和对应的加班费具体情况如下：2012年1月份实发工资1464.10元、加班费245.69元；2012年2月份工资2262.79元、加班费491.38元；2012年3月份工资2717.03元、加班费933.62元；2012年4月份工资2144.94元、加班费368.53元；2012年5月份工资1606.46元、加班费432.41元；2012年6月份工资2763.14元、加班费1125.00元；2012年7月份工资3808.26元、加班费1241.38元；2012年8月份工资3127.24元、加班费969.83元；2012年9月份工资3142.03元、加班费1008.62元。
上述9个月实发工资总额为23017.99元，月均计为2557.55元。审理中，原告公司未能在本院指定期限内提供被告相关的考勤资料，也没有提供加班费计算的详细资料。
上述事实由原告公司提供的仲裁裁决书一份、全日制劳动合同书一份、工资明细单一份、关于调岗的说明一份、2012年12月18日通知一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。
涉及加班费差额，被告仲裁时主张2010年6月12日至2012年12月25日期间加班费欠发5261元。由于原告公司未能在本院指定期限内提供相应的考勤资料，应承担举证不能的不利法律后果；与此同时，根据原告公司提供的2012年1月至9月的工资资料，如每月实际发放的加班费按平时加班时间为日3小时、月按22天正常上班日计，也即每月计66个小时平时加班时间，也即被告个人每月的平时加班费计算结果却是低于原告公司发放的数额，也即被告存在双休日加班的事实；以此推算，被告关于2012年1月至9月加班工资欠发数总计额为405.34元、该9个月平均欠发加班费为45.04元之主张应属合理，对此本院予以支持。至于欠发加班费的时间段，被告申请仲裁日为2013年1月30日，加班费时段即从2011年4月1日至2013年1月30日，现双方实际于2012年12月19日解除劳动关系，故计至2012年12月18日，计算为927.82（45.04＊20＋45.04／30＊18）元。
涉及经济补偿金，被告仲裁期间主张8928元。原告公司欠发加班费属实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”和第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告个人有权解除劳动合同并向原告公司主张经济补偿金。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，2011年4月1日为被告入职时间，2012年12月19日为双方劳动合同关系解除日，被告工作年限超过1.5年不足2年，计为5205.18元［（2557.55元＋45.04）＊2］。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州日月明微电子科技有限公司要求不支付被告陶月能经济补偿金7217.37元的诉讼请求。
二、驳回原告苏州日月明微电子科技有限公司要求不支付被告陶月能加班费差额1035.88元的诉讼请求。
三、原告苏州日月明微电子科技有限公司在本判决生效之日起三日内一次性支付被告陶月能欠发加班费927.82元、劳动者解除劳动合同的经济补偿金人民币5205.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：户名：苏州市中级人民法院，开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 陆美华
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陆晓芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4437号
罪犯宫新兰。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年8月10日作出（2000）新刑终字第296号刑事判决，认定宫新兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2003年裁定减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；经本院2005年裁定减刑八个月，2006年裁定减刑十个月，2008年裁定减刑一年二个月，2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减刑一年。刑期历次减刑变动后止日为2017年10月19日。执行单位新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年11月3日提出对罪犯宫新兰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯宫新兰在服刑改造期间，被评为监狱改造积极分子二次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯宫新兰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，2014年1月被评为改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月获得季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯宫新兰，在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但该犯系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫新兰予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行初字第4号
原告许定忠，男。
被告衡南县林业局，住所地衡南县云集镇雅园南路与黄金路交汇处。
法定代表人祝小雪，局长。
原告许定忠不服被告衡南县林业局认为侵犯土地承包经营自主权一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。在审理过程中，被告衡南县林业局改变其所作的行政行为，原告许定忠自愿向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告许定忠提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许定忠撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半25元，由原告许定忠负担。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 许志娇
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 恒
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南法行初字第4号原告许定忠，男，1947年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告衡南县林业局，住所地衡南县。法定代表人祝小雪，局长。原告许定忠不服被告衡南县林业局认为侵犯土地承包经营自主权一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。在审理过程中，被告衡南县林业局改变其所作的行政行为，原告许定忠自愿向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告许定忠提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许定忠撤回起诉。本案诉讼费50元，减半25元，由原告许定忠负担。审 判 长  贺仲元审 判 员  许志娇人民陪审员  朱 斌二〇一五年十月三十日书 记 员  陈 恒
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1223号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院
被告人李某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1223号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至7月期间，被告人李某先后进入乌鲁木齐市北京南路中和美食街青莲便利店、北京南路维秘烤全羊店、祥和南一巷72号中国移动手机店，趁店主、店员不备，分别窃取了被害人方某、宋某、王某某的手机共计四部。经鉴定涉案被盗手机价值共计4987元。另被告人李某采用扒窃的手段在BRT1号线车厢内盗窃被害人杨某某钱包内的现金2700元。赃物变卖，赃�挥霍。
被告人李某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，
1、2015年6月16日13时许，被告人李某到乌鲁木齐市北京南路中和美食街青莲便利店，盗窃被害人方某的步步高X710型手机一部，经鉴定涉案手机价值2076元。
2、2015年6月29日17时许，被告人李某到乌鲁木齐市北京南路维秘烤全羊店，盗窃被害人宋某联想K80M型手机一部，经鉴定涉案手机价值1322元。
3、2015年7月15日13时20分许，被告人李某到乌鲁木齐市祥和南一巷72号中国移动手机店，盗窃被害人王某某黑色红米手机一部及白色酷派8079型手机一部，经鉴定涉案二部手机价值1589元。
4、2015年7月12日18时许，被告人李某到乌鲁木齐市BRT1号线车厢内盗窃被害人杨某某红色钱包内的现金2700元。
案发后，上述被盗赃款、赃物均未追回。
另查明，2015年7月17日，被告人李某在一手机店内因形迹可疑被带回派出所接受询问调查，次日，被告人李某因吸食毒品被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。在之后的询问中，被告人李某主动交代了本案的盗窃事实，其在抓获过程中无反抗行为。2015年9月11日因本案被逮捕。
上述事实，有被害人方某、宋某、王某某、杨某某的陈述，到案经过，现场指认照片，作案现场对案笔录，鉴定意见，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及吸毒人员管控信息表，被告人李某的供述及身份证明等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有财物为目的，采用秘密窃取的方式多次盗窃他人手机，价值共计4987元，并在公交车上扒窃他人现金2700元，总计盗窃价值7687元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关�控事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11起至2016年2月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯罪所得7687元，责令分别退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姬 梅
二〇一五年十二月七日
书记员 潘振国
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05321号
罪犯吴芳，女，1983年4月6日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年3月25日作出（2012）芦法刑初字第406号刑事判决，以被告人吴芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年8月7日起至2020年8月6日止。法定期限内无上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯吴芳减刑十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分107.1分，财产刑罚金2万元，已缴纳1万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴芳在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴芳减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初171号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人喻某，江西荣昌投资有限公司总经理。2015年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。
辩护人喻子雨，江西华赣律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人喻某及其辩护人喻子雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月12日0时19许，被告人喻某酒后驾驶赣A×××××车辆由东往西方向行驶在南昌大桥时，把车辆横在路上，下车拦停数辆过往的机动车。期间，拦停被害人邬某的车辆，并对邬某打了一巴掌。数人报警后，0时43分，南昌市公安局西湖分局朝阳洲派出所民警张某、孟某驾驶警车赣A×××××警赶至现场，发现被告人喻某已经驾驶赣A×××××车辆在南昌大桥由东往西往红谷滩方向驶离，民警张某、孟某立即驱车追赶，在南斯友好路与红谷中大道交叉路口发现喻某驾驶的车辆，民警示意喻某停车，但喻某继续开车向前，民警继续驱车追赶，行驶了20米左右时，民警驾驶的警车和喻某驾驶的车辆赣A×××××并排行驶至该车左侧时，民警张某坐在警车副驾驶室上打手势示意靠边停车，但喻某并未理会继续驾驶车辆向西行驶。后民警在丰和立交下桥行驶至丰和中大道时，看见喻某驾驶的车辆在丰和中大道由南向东右拐至地铁围挡处（万达星城西区），民警立即驱车前往，一分钟左右后，民警驱车赶至喻某车辆赣A×××××后面10米处停车，民警下警车后步行到喻某车辆旁示意下车，但喻某驾驶车辆又往前行驶了10米左右至断头路停下。随即，民警看见被告人喻某下车并立即上前欲将其控制，告知其配合民警调查。被告人喻某下车后不听民警劝阻，随后朝阳洲派出所民警呼叫指挥中心让红谷滩派出所增援，后在增援民警的协助下，将被告人喻某带至公安机关。当晚，被告人喻某被带至南昌市第三医院抽血。经江西景盛司法鉴定中心司法鉴定：在送检的喻某血液中检出乙醇成份，其含量为266.10mg／100mL。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邬某、孟某、张某等人的证言，物证扣押物品清单，书证归案经过、处警经过、调解协议书、110警情信息、常住人口信息、户籍变更证明、无前科证明、证明、机动车驾驶证、行驶证复印件，行车轨迹查询记录、卡口照片查询记录、查获现场视频截图，江西景盛司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书，视听资料，被告人喻某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人喻某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 江舸
速 录 员 袁芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17169号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：葵花药业集团（襄阳）隆中有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区邓城大道85号。
法定代表人：黄正军。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：河北华佗药房医药连锁有限公司，住所地：河北省张家口市桥西区长青路35号。
法定代表人：张维军。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告葵花药业集团（襄阳）隆中有限公司、浙江天猫网络有限公司、河北华佗药房医药连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告上海富昱特图像技术有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年十一月二日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17169号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：葵花药业集团（襄阳）隆中有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区邓城大道85号。法定代表人：黄正军。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。被告：河北华佗药房医药连锁有限公司，住所地：河北省张家口市桥西区长青路35号。法定代表人：张维军。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告葵花药业集团（襄阳）隆中有限公司、浙江天猫网络有限公司、河北华佗药房医药连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告上海富昱特图像技术有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  耿海颖人民陪审员  陈茂仙二〇一七年十一月二日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第252-1号
申请执行人杨如林，男，回族，生于1966年7月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡贾塘行政村新队自然村。
被执行人马建有，男，回族，现年38岁，农民，宁夏海原县人，住海原县史店乡苍湾行政村沙沟自然村。
担保人马彦祥，男，回族，生于1957年8月，不识字，农民，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人杨如林与被执行人马建有民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第753号民事判决书确定，由被执行人马建有返还申请执行人杨如林借款47420元，并负担案件受理费986元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年2月9日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人马建有应返还申请执行人杨如林借款47420元，于2015年12月3日已返还7000元，于2015年12月12日前返还3000元，下余37420元于2016年开始，每季度返还4000元，直至还清为止；被执行人马建有于2015年12月30日前交纳本案受理费986元、执行费612元；担保人马彦祥对上述债务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月三日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1688号
罪犯韩少飞，男，汉族，文盲，1975年12月25日出生于安徽省阜南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年12月18日作出（2012）亭刑初字第0505号刑事判决，以被告人韩少飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2024年2月28日止），并处罚金人民币2.6万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韩少飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韩少飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩少飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩少飞减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
江苏省淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0804执2922号
姚成纲：
李光锋：
申请人姚成纲申请执行被执行人李光锋机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为77122.35元。在执行过程中，本院多次到被执行人家中调查，发现被执行人李光锋家庭困难，特审批执行救助资金60000元发放申请人姚成纲，申请人姚成纲申请本案结案。至此，申请执行人姚成纲申请执行的本院（2016）苏0804民初4296号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第316号
原告刘树枝，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
法定代表人杜然，系公司经理。
委托代理人李鸿彬，系公司职员。
被告陈绪龙，司机。
委托代理人郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
原告刘树枝诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、陈绪龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树枝、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人李鸿彬、被告陈绪龙的委托代理人郑国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树枝诉称，2015年2月6日10时40分许，原告丈夫李春明驾驶原告所有的冀G×××××号轿车，行驶到沽源县辖区半虎线34公里加900米处时，突然被第二被告驾驶的冀G×××××号轿车碰撞，造成原告车辆损坏，后经沽源县交通大队认定，第二被告负事故的主要责任。另知，第二被告的肇事轿车在第一被告处投保了交强险。现因原告的车辆损坏严重，估计需修理费用5万元左右，事故发生后车辆必然降价（具体损失待鉴定后确定），为向二被告索赔而诉于你院，请依法判决。
为支持其主张，庭审中原告提交以下证据：
张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告书1份，主张车辆损失32380元。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，被告陈绪龙的车辆在我公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间，我公司同意赔偿2000元车辆修理费。
被告陈绪龙辩称，对交通事故发生的事实和责任无异议，请法院依法判决。
经审理查明，2015年2月6日10时40分许，被告陈绪龙饮酒后驾驶冀G×××××号奇瑞轿车沿半虎线由西向东行至沽源县辖区半虎线34公里加9００米处，在超越前方车辆时与由西向东行驶的李春明驾驶的冀G×××××号小型越野客车发生碰撞，致使奇瑞轿车驶下路南侧边沟，造成被告陈绪龙及其车上乘员贾存莲、陈晓娟、王鹏丽四人受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
本次事故经沽源县公安交通警察大队认定，被告陈绪龙应负本次事故的主要责任，李春明应负本次事故的次要责任。奇瑞轿车上的乘员贾存莲、陈晓娟、王鹏丽无责任。
被告陈绪龙饮酒后驾驶冀G×××××号奇瑞轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险1份。
原告刘树枝起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定为：车辆损失32380元。
上述事实由原告在庭审中提交的相关证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案被告陈绪龙驾驶冀G×××××号奇瑞轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险1份，因此被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘树枝车辆损失2000元。
根据法律规定，机动车发生交通事故先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付后，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，本次事故经沽源县公安交通警察大队认定，陈绪龙应负本次事故的主要责任，李春明应负本次事故的次要责任，因此对于原告刘树枝不足部分车辆损失3０38０元，被告陈绪龙承担7０％的赔偿责任为宜，即3０38０元×7０％＝21266元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘树枝车辆损失2000元，于本判决生效后30日内履行。
二、被告陈绪龙赔偿原告刘树枝车辆损失21266元，于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，原告刘树枝负担115元，被告陈绪龙负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 王海河
审判员 罗 涛
审判员 董一凡
二〇一五年九月七日
书记员 李晓棠
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执49号
申请执行人闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业。
被执行人图亚，女，1967年5月10日出生，蒙古族，无职业。
被执行人乌力吉图，男，1967年2月27日出生，蒙古族，无职业。
闫尚民申请执行图亚、乌力吉图民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为63350元。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人图亚、乌力吉图于2016年5月20日开始每个月给付申请人2000元，直至全部还清为止。如被执行人图亚、乌力吉图不按期履行义务将承担延期履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）新左民初字第276号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 苏日嘎拉图
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 栋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4326号
原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告ＸＸ，女，1981年1月8日生，汉族。
委托代理人柳春、王远虎。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告ＸＸ社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令ＸＸ返还社会保险补贴4800元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，ＸＸ曾在光彦公司从事机工工作，未参加社会保险。2014年5月，ＸＸ向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付ＸＸ经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付ＸＸ经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在ＸＸ已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求ＸＸ返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 申慧君
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 戴 业
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10247号
罪犯周银根，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）浙杭刑初字第262号刑事判决，以被告人周银根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元。被告人周银根（同案被告人）不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省杭州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2013年2月4日以（2012）浙刑三终字第320号刑事裁定判决书，改判被告人周银根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于xxxx年xx月xx日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员xxx出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派警官xxx出庭履行职务，罪犯周银根，证人xxx到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周银根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯周银根对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周银根提起的减刑意见符合法律规定，罪犯周银根在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周银根在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周银根准予减刑八个月（刑期自2012年03月31日起至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 沈 剑
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢诉保字第00014号
原告：庞士萍，女，1974年4月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：陈建斌，男，1964年7月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张勤，女，汉族，49岁，住安徽省淮南市。
本院在审理原告庞士萍与被告陈建斌、张勤民间借贷纠纷一案中，原告庞士萍于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封扣押陈建斌、张勤谢区谢街道小街孜村居委会工行院内3#-1-3房产及被告名下1778000元存款或其他同等价值的财产，庞士萍提供朱振甫所有的淮南市八公山区新庄孜街道建南村二期1栋204号、302号两处房产进行担保，朱振甫同意用该两处房产作为担保。
本院认为，原告庞士萍申请查封的谢区谢街道小街孜村居委会工行院内3#-1-3房产已被本院查封，不能重复查封，对于其要求冻结被告陈建斌、张勤名下1778000元存款的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被告陈建斌、张勤名下1778000元存款予以冻结。
二、对担保人朱振甫所有的淮南市八公山区新庄孜街道建南村二期1栋204号、302号两处房产（淮南市淮房地权证淮八字第140392**号、第140391**号）进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 振 涛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 宋 光 瑞
二〇一五年九月九日
书 记 员 �倩茹
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谢诉保字第00014号原告：庞某某，女，1974年4月6日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。被告：陈某某，男，1964年7月5日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：张某，女，汉族，49岁，本市人，住安徽省淮南市（系陈某某之妻）。本院在审理原告庞某某与被告陈某某、张某民间借贷纠纷一案中，原告庞某某于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封扣押陈某某、张某谢区谢街道小街孜村居委会工行院内3#-1-3房产及被告名下1778000元存款或其他同等价值的财产，庞某某提供朱振甫所有的淮南市八公山区新庄孜街道建南村二期1栋204号、302号两处房产进行担保，朱振甫同意用该两处房产作为担保。本院认为，原告庞某某申请查封的谢区谢街道小街孜村居委会工行院内3#-1-3房产已被本院查封，不能重复查封，对于其要求冻结被告陈某某、张某名下1778000元存款的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被告陈某某、张某名下1778000元存款予以冻结。二、对担保人朱振甫所有的淮南市八公山区新庄孜街道建南村二期1栋204号、302号两处房产（淮南市淮房地权证淮八字第**、第××号）进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张振涛代理审判员  王 玲人民陪审员  宋光瑞二〇一五年九月九日书 记 员  王倩茹
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第112号
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行。
负责人赵辉，系该行行长。
特别授权委托代理人张仕君，该行风险管理部专员。
委托代理人陶明镜，该行员工。
被告谭智然，男，生于1954年7月6日，汉族。
被告龚华福，男，生于1972年1月5日，汉族。
被告罗斌，男，生于1974年5月17日，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行诉被告谭智然、龚华福、罗斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行撤回起诉。
本案收案件受理费337.50元，由原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行负担。
代理审判员 姚亮
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈欢
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1115号
原告：孙长付，男，汉族，1968年3月8日生，农民，住吉林省公主岭市。
被告：唐洪海，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。
被告：史景芝，女，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告孙长付诉被告唐洪海、史景芝买卖合同纠纷一案过程中，原告孙长付于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙长付的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙长付撤回起诉。
案件受理费825元，由原告孙长付负担413元，法院依法退还原告孙长付412元。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张铁武
人民陪审员 张洪福
二〇一六年一月五日
书 记 员 张文娇
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执613-1号
申请执行人：陈秋萍，女，1984年7月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人刘新华，广东凌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨梓敏，广东凌信律师事务所律师助理。
被执行人：朱海清，女，1988年6月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。
申请执行人陈秋萍与被执行人朱海清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法溪民初字第13号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱海清应付还申请执行人陈秋萍赔偿金19073.67元，被执行人朱海清还应负担受理费216元，鉴定费900元，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人朱海清去向不明，经对被执行人朱海清的财产情况进行“五查”，暂未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人朱海清去向不明，现暂没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执613号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林尧鹏
审 判 员 黄泳墅
人民审判员 林祯海
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 李育川
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第280号
原告李某某，女，1983年8月11日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
委托代理人贺有贵，男，系崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
被告霍某某，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
原告李某某与被告霍某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告霍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍相识后于2005年5月20日登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育一个女儿，取名霍某甲今年9岁。近年来，被告经常赌博，屡教不改，赌债累累。被告挣钱也不往家里拿，造成原告借钱生活。原告和被告的生活经济基础已经丧失，夫妻感情已经化为乌有。原告曾于2011年起诉被告离婚，经法院劝解，原告撤回起诉。不想被告毫无悔改之意，为此，原告只好再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原被告离婚。9岁的女儿霍某甲随原告一起生活，抚养费由被告负担。
被告霍某某辩称，不同意离婚，被告和原告还有感情基础，另外孩子还小，有错可以改正。被告并未参与赌博，只是偶尔打一会麻将。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识后于2005年5月20日登记结婚。婚后双方感情尚好，生育一个女儿，取名霍某甲（2006年4月24日出生），现就读小学二年级，近几年来，由于被告经常参与带有博彩性质的娱乐活动并欠下债务，双方为此经常发生争吵。2011年原告曾向本院起诉被告离婚，经法院劝解，原告撤回起诉。由于原告撤诉之后，被告未彻底改正，并又欠下债务，使得双方矛盾不断加剧。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，遂于2014年5月21日再次提起离婚诉讼。
另查，在原被告婚姻关系存续期间，现无存款和债权，双方现有共同财产：位于崇礼县西湾子镇金都购物广场大厅内经营的一个手机店，店内现有手机及其他手机附属类产品大约折价人民币10000元左右。在经营手机店期间，原被告双方曾向原告父亲借款21000元和被告妹妹借款9000元，均用于经营手机店。其中借被告妹妹的9000元，庭审时原告声称已经归还了一部分，现在剩余部分的具体数额需要双方进一步核对。同时该手机店日常一直由原告在经营打理。
认定以上事实，有原被告双方的当庭陈述及以下证据予以佐证。
（2011）崇民初字第232号民事裁定书1份。
原被告结婚登记证书。
本院认为，原被告双方婚后因被告参与博彩性质娱乐活动输钱后，经常发生矛盾，为此，原告曾于2011年起诉与被告离婚，经法院劝解，原告撤诉。但原被告双方矛盾关系仍然没有得到解决，被告仍经常参与博彩性质娱乐活动，并且输钱的数额较大，在诉讼期间，经法庭多次劝解，原告执意要求与被告离婚，同时被告也没有积极的挽留婚姻表现，现在原告已经第二次提起离婚诉讼，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告李某某要求离婚，理由成立，本院依法予以支持。对于原被告婚姻存续期间的共同财产，位于崇礼县西湾子镇金都购物广场大厅内经营的一个手机店，店内现有手机及其他手机附属类产品大约折价人民币10000元左右，因日常一直由原告在经营，对于经营期间的债权债务关系熟悉，故该手机店继续由原告经营为宜，结合原被告现有共同债务均为经营该手机店时借款，因此由原告承担因经营手机店所借债务为宜。对于原告庭审时提出的为经营手机店向其同学王小娇借款5000元和尚欠手机供货商4000元，因被告不予认可，原告也未提供相关证据佐证，在无法查明情况下，本院依法不予认定。对于婚生之女霍某甲的抚养问题，因霍某甲日常由原告照顾居多，为了孩子的健康成长，故霍某甲随原告一起生活较为合适，由被告霍某某每月支付其抚养费300元至霍某甲18周岁止。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告霍某某离婚。
二、原被告婚姻关系存续期间的共同财产位于崇礼县西湾子镇金都购物广场大厅的手机店内现有手机及其他财产归李某某所有，该手机店由李某某经营，经营手机店所借原告父亲和被告妹妹的债务以及其他因经营手机店产生的债务均由原告李某某负责偿还。
三、婚生之女霍某甲（2006年4月24日出生）随原告李某某一起生活，由被告霍某某每月支付抚养费300元至霍某甲十八周岁止。同时，被告霍某某依法享有对霍某甲的探视权。
案件受理费300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝宏伟
二〇一四年八月十六日
书记员 周卫华
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第280号
原告廖某甲，男，汉族，崇仁县人，务农。
委托代理人陈冬霞，女，汉族，崇仁县人，务农，系原告廖某甲妻子，特别授权。
被告廖某乙，男，汉族，崇仁县人，务农。
原告廖字明与被告廖建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某甲的委托代理人陈冬霞到庭参加诉讼，被告廖某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系崇仁县巴山镇洋州村委会洲尾组同村村民，2012年6月21日上午10时许，被告到原告位于崇仁县县城建材市场四楼家中提出，因其在长春有工程急需资金周转，向原告要求借款100000元，借期为三个月，约定利息为10000元，并向原告出具了一张借款本金为110000元、落款时间为2012年6月21日的借条。原、被告双方于当日下午一同到县城的农村信用联社取钱，原告取出现金交给被告。但借款到期后，本人多次向被告要求归还借款，被告均以各种理由拒绝还款，故诉到法院，要求法院判决被告偿还借款100000元，并支付逾期利息。
被告未作书面答辩，也未提交任何证据。
原告为证实其主张，向法院提交了以下证据：1、原、被告双方的身份证，证明双方当事人的身份信息，2、被告出具的借条一张，证明2012年6月21日被告廖向其借款100000元的事实。借条上书写借款金额为是110000元，是包含了三个月的利息10000元，实际借款100000元。3、江西省农村信用村崇仁县沙堤信用社存折一张，证实帐号：×××3286的户名为原告。
在本案审理过程中，原告的委托代理人陈冬霞向法院提出申请，要求调取2012年6月原告在崇仁县农村信用社流水记帐，从崇仁县农村信用合作联社出具的交易明细中显示2012年6月22日原告从崇仁县农村信用合作联社取款100000元。
对原告提供的证据，本院认定如下：1、原告的身份证经与原件核对无异，具有证明力，被告的常住人口信息为崇仁县巴山派出所出具的原件，具有证明力。2、鉴于原告提供的借条系原件，存折户名与原告所述能与司法查询的交易明细相吻合，故原告提供的借条及存折具有证明力。
基于上述证据，查明：原告与被告系同村村民，2012年6月22日上午10时被告在巴山镇建材市场四楼原告的家中向原告要求借款100000元，用于长春工程资金周转。双方约定借款三个月，利息为10000元，被告向原告当场出具了一张将借款利息10000元计入本金合计为110000元、落款时间为2012年6月21日的借条。原告于当日下午在崇仁县农村信用联社取出100000元现金交付被告。被告在借款到期后，逾期分文未还，原告故诉至法院，要求被告偿还借款100000元，并支付逾期利息。
以上事实有身份证、常住人口信息、借条、江西省农村信用社活期存折、崇仁县农村信用合作联社交易明细、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，虽然原告提供的借条上落款时间与实际交付款的时间相差一日，但考虑原、被告系同村村民，且对被告送达传票为直接送达，而被告自行放弃答辩和质证权利，结合人们日常生活中可能将时间记错相差一日的情形，根据证据的高度盖然性的证明标准，可以认定原告主张的事实成立。被告廖某乙向原告廖某甲借款，双方自愿形成的借贷关系，依法予以保护。对原告要求被告偿还借款100000的主张，依法予以支持。原、被告双方约定的还款期限为2012年10月前，原告主张被告支付逾期利息，不违反法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖某乙偿还原告廖某甲借款本金计人民币100000元及利息（利息自2012年10月1日计算至判决确认给付之日止，利率按人民银行同期同类贷款利率计算）。此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费计人民币2500元，由原告廖某甲负担200元，由被告廖某乙负担2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 孙晓敏
代理审判员 徐淑萍
人民陪审员 周淑萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 裴晓伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第207号
上诉人（原审被告）魏萍
委托代理人：张景星
被上诉人（原审原告）：新疆广汇物业管理有限公司
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托代理人：彭新荣，该公司法律顾问。
委托代理人：申唯敏，该公司法律顾问。
上诉人魏萍因与被上诉人新疆广汇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏萍于2014年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人魏萍提出撤回上诉的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏萍撤回上诉，双方按一审判决书执行。
二审案件受理费50元（魏萍已预交），本院减半收取25元，余款25元，由本院予以退还魏萍。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 姚 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第207号
上诉人（原审被告）魏萍。
委托代理人：张景星。
被上诉人（原审原告）：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托代理人：彭新荣，该公司法律顾问。
委托代理人：申唯敏，该公司法律顾问。
上诉人魏萍因与被上诉人新疆广汇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏萍于2014年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人魏萍提出撤回上诉�申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏萍撤回上诉，双方按一审判决书执行。
二审案件受理费50元（魏萍已预交），本院减半收取25元，余款25元，由本院予以退还魏萍。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 姚 雷
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初135号
原告布某，女，蒙古族。
被告布某某，男，蒙古族。
原告布某诉被告布某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员肖立新适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告布某、被告布某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告布某诉称，原、被告于2009年3月23日依法登记结婚，婚后于2010年3月2日生育一女叫朝某，于2011年11月22日生育一子叫王某。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告对原告进行家庭暴力，导致夫妻感情严重破裂，无法继续共同生活。现原告要求与被告离婚；婚生子女归被告抚养，由被告承担抚养费；共同财产有摩托车一辆、绵羊105只、羊圈一个以及装修被告的四间住房花费20000.00元归被告所有，共同债务有30000.00元由被告负责偿还。原告没有个人财产，被告个人财产有四间住房。原、被告婚后一直与被告的父母共同生活。本案诉讼费由被告承担。
被告布某某庭审答辩称，原告所述结婚登记日期、孩子出生日期、原被告个人财产情况属实。绵羊现有72只是被告父母的财产，原告所述其他共同财产情况属实，共同债务有80000.00元。原、被告婚后一直与被告父母共同生活。被告不同意离婚，如果离婚共同财产归被告一人所有，共同债务平均分割，婚生子女归原告抚养，被告不承担抚养费。
本案争议焦点：1.原、被告夫妻感情是否破裂？2.如原、被告离婚，婚生女朝某及婚生子王某由谁抚养对其健康成长有利？围绕争议焦点原、被告没有向法庭出示证据。围绕争议焦点原告发表意见称，原告坚决要求离婚，两个孩子归被告抚养，因为原、被告第一胎是女孩，被告坚决要求原告再生育一男孩，所以才要了第二胎，原告抚养不了两个孩子。围绕争议焦点被告发表意见称，原、被告没有到离婚的地步，被告抚养不了两个孩子。原告提供结婚登记信息表一份，本院予以确认。
经审理查明，原告布某与被告布某某于2009年3月23日依法登记结婚，婚后于2010年3月2日生育一女叫朝某，于2011年11月22日生育一子叫王某。原、被告婚后一直与被告的父母共同生活。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，因此对原告布某的离婚诉求本院予以支持。考虑到对孩子今后的健康成长有利，婚生女朝某由原告布某抚养为宜，婚生子王某由被告布某某抚养为宜，由原、被告各自承担抚养费。因原、被告婚后一直与被告父母共同生活，因此共同财产及债务问题在本案中不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告布某与被告布某某离婚；
二、婚生女朝某由原告布某抚养，婚生子王某由被告布某某抚养，由原、被告各自承担抚养费；
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原、被告各负担37.50元，其余案件受理费退还给原告布某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖立新
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2420号
上诉人（原审被告）夏海军，男，汉族，1975年6月25日出生，住四川中江县。
委托代理人叶小兵，四川西川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易佑富，男，汉族，1967年2月25日出生，住四川省金堂县。
委托代理人王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被上诉人（原审原告）王永军，男，汉族，1975年7月5日出生，住成都市成华区。
委托代理人王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被上诉人（原审第三人）李春香，女，汉族，1981年8月29日出生，住四川中江县。
上诉人夏海军因与被上诉人易佑富、王永军、李春香合伙协议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2076号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏海军及其委托代理人叶小兵，被上诉人易佑富、王永军的共同委托代理人王侯臣，被上诉人李春香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月29日，易佑富、王永军与夏海军签订《合资办厂的合伙协议》，约定三人各出资170000元合伙经营成都天地保温材料工程有限公司（以下简称天地公司）夏海军资金股份，合伙期限2011年8月30日起，至2016年8月30日止。合伙协议签订后，易佑富向夏海军的配偶李春香银行账户转款150000元；王永军向夏海军的配偶李春香银行账户转款80000元。夏海军收到款项后，用于成都海力亚保温材料有限公司（以下简称海力亚公司）生产经营开支。
原审法院认为，合伙协议为诺成性合同，应当体现双方当事人的真实意思表示。易佑富、王永军与夏海军签订《合资办厂的合伙协议》约定的合伙事务为经营天地公司夏海军资金股份。依据该协议，向成都海力亚保温材料有限公司（以下简称海力亚公司）生产经营活动出资，不是易佑富、王永军的真实意思。夏海军以合伙经营天地公司夏海军资金股份的名义，收取易佑富、王永军出资款后，用于海力亚公司生产经营开支，违背合伙协议约定内容，造成合伙协议不能继续履行。该合伙协议应当依法解除，夏海军占用易佑富、王永军的出资款应当返还。易佑富、王永军要求返还的出资款中，分别各有20000元缺乏证据证明已经支付给夏海军，原审法院依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决解除易佑富、王永军与夏海军签订的《合资办厂的合伙协议》；夏海军在判决生效后三日内返还易佑富合伙出资款150000元及利息，利息从2013年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止；夏海军在判决生效后三日内返还王永军合伙出资款80000元及利息，利息从2013年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止；驳回易佑富、王永军的其他诉讼请求。案件受理费2095元，由夏海军负担。
宣判后，原审被告夏海军不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回易佑富、王永军的诉讼请求，本案诉讼费由易佑富、王永军负担。其主要上诉理由是：原判认定事实和适用法律均存在错误。案涉合伙协议虽然约定合伙款用于投资天地公司，但因天地公司未获工商机关核准设立，夏海军已将案涉资金投入海力亚公司经营，并在该公司持股份33%，易佑富、王永军对此知情并参与了该公司的经营管理。现因海力亚公司投资失利，易佑富与王永军要求夏海军返还投资款，不仅违反法律规定和合同约定，也与客观事实不符，其诉讼请求不应得到支持。
被上诉人易佑富、王永军答辩称，夏海军的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李春香答辩称，原审法院认定事实不清，其同意夏海军的上诉意见。
夏海军为支持自己的上诉主张，二审中向本院提交两张照片，拟证明案涉合伙款已用于租赁厂房、购买设备及基础施工，易佑富和王永军的儿子均参与施工，易佑富和王永军对投资海力亚公司是知情的。经庭审质证，易佑富和王永军对证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。李春香称该份证据系由李春香拍摄制作。本院认为夏海军二审提交的证据与本案缺乏关联性，不能证明易佑富与王永军知道并同意夏海军将合伙款用于海力亚公司，故本院对上述证据不予采信。
本院经二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，易佑富、王永军与夏海军于2011年8月29日签订的《合资办厂的合伙协议》，是易佑富、王永军与夏海军的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，上述三方均应按协议履行各自的义务。现易佑富与王永军要求解除合伙协议并由夏海军返还款项，而夏海军认为合伙协议不应解除，款项不应返还。因此案涉合伙协议是否应予解除，夏海军是否应向易佑富退还合伙款150000元、向王永军退还合伙款80000元，成为本案在二审中的争议焦点。据本案已查明的事实，易佑富、王永军与夏海军签订合伙协议并将合伙款交付给夏海军的目的，是以夏海军的名义投资天地公司。但是夏海军却将合伙款投入海力亚公司的生产经营，夏海军的行为导致易佑富和王永军的合同目的无法实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原判、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原审法院判决解除案涉合伙协议、由夏海军向易佑富和王永军退还合伙款并支付相应利息并无不当，本院予以支持。夏海军上诉称因天地公司未能设立，易佑富和王永军同意将合伙款投入海力亚公司并参与经营，案涉合伙协议不应解除、合伙款不应退还的上诉主张因缺乏确实充分的证据证明，易佑富和王永军对此也不予认可，故夏海军的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费4750元，由上诉人夏海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘冠男
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第4099号
原告：松原市大和物业管理有限责任公司，住所地松原市宁江区康宁街（锦江小区）。统一社会信用代码912207005597815149。
法定代表人：费洪波，总经理。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告：费江，宁江区。
原告松原市大和物业管理有限责任公司（以下简称大和物业公司）诉被告费江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大和物业公司的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼。被告费江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
大和物业公司诉称：2010年9月30日，大和物业公司与长春市火炬实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2010年10月1日至2017年12月31日，约定大和物业公司为其开发的锦江花园小区提供物业管理服务，物业服务受益人为锦江花园小区全体业主和使用人物业费按房屋面积收取，缴纳时间为每年6月30日前，逾期缴纳的，从逾期之日起按日5‰交纳滞纳金。费江系锦江花园小区2号楼2单元402室业主，其房屋面积为79.11平方米，物业费为0.5元/月/平方米，二次供水电费为每年60元。截止起诉，费江拖欠大和物业公司2014年-2016年物业费1423元、2014年至2015年二次供水电费为120元、滞纳金8000元，合计9543元。此款经多次催要，费江拒不缴纳。故诉至法院，要求判令费江给付拖欠的2014年-2016年物业费1423元、2014年至2015年二次供水电费为120元、滞纳金8000元，合计9543元，费江承担诉讼费用。
费江未到庭、未答辩。
经审理查明：长春市火炬实业有限公司松原分公司与松原市大和物业管理有限责任公司（以下简称大和物业公司）于2010年9月30日签订前期物业服务合同，约定将锦江花园小区（火炬小区）物业委托大和物业公司管理，由该公司提供物业服务，合同期限为2010年10月1日至2017年12月31日。松原市物业管理中心出具证明，证实锦江花园小区前期物业由大和物业公司进行物业管理。该合同第二条“物业服务内容与质量”约定，大和物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共绿地的养护和管理；车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务、物业档案资料管理；业主可委托大和物业公司对物业自用部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行协商。第三条服务费用约定：物业服务费以包干制由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳（6月前缴清），业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按日5‰交纳滞纳金。收费标准执行《吉林省物业服务收费管理实施细则》吉发改收管联字（2004）982号文件及相关规定和物业服务等级收取相应服务费。物业服务费标准为：住宅业主0.5元/月/平方米，二次供水费每户每年60元，商企业主1.00元/月/平方米，车库每年180元，车库住人每年180元。费江所拥有物业为住宅，建筑面积为79.11平方米，收费标准为0.5元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2014年至2016年12月31日。
另查明：费江所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内存在卫生、公用设施不及时维护、小区花坛种植蔬菜等管理、服务不符合合同约定现象。
上述事实，有大和物业公司陈述，大和物业公司提供的《前期物业管理服务合同》、物业服务企业资质证书、松原市物业管理中心证明、收费明细表等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。费江未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：长春市火炬实业有限公司松原分公司与大和物业公司之间于2010年9月30日签订的“前期物业服务合同”合法有效，大和物业公司与锦江花园小区（火炬小区）业主之间形成物业服务合同关系。大和物业公司按照合同约定提供了物业服务，费江应当按照合同约定交纳物业费。但因费江所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内，大和物业公司对小区的管理存在卫生、部分公共设施、小区花坛种植蔬菜等管理、服务不符合合同约定现象，所以根据物业服务合同的性质、特点，费江可以适当少交物业费，以承担年物业费80%为宜。据此，费江应向大和物业公司交纳拖欠的2014年至2016年12月31日期间物业费为1259元（79.11平方米×0.5元/月/平方米×36个月×80%+二次供水电费120元）。鉴于大和物业公司存在违约，故大和物业公司主张的滞纳金本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费江于本判决生效之日立即给付原告松原市大和物业管理有限责任公司自2014年至2016年12月31日止的物业费1259元。
二、驳回原告松原大和物业公司服务有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十一月十日
书记员 方兴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1814号
申请执行人衡水天鹰科技有限公司，住所地河北省衡水开发区14号，组织机构代码：74540864-1。
法定代表人：张志广，总经理。
被执行人襄垣县上良洗选煤有限公司，住所地襄垣县下良镇上良村，组织机构代码：79224875-9。
法定代表人：明永刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1893号民事判决书，执行过程中冻结被执行人襄垣县上良洗选煤有限公司的银行账户存款。因执行需要，现对上述账户予以解封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人襄垣县上良洗选煤有限公司银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
（代理）审判员姚信江
二〇一六年十月八日
书记员 孙 瑞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1814号
申请执行人衡水天鹰科技有限公司，住所地河北省衡水开发区。
法定代表人：张志广，总经理。
被执行人襄垣县上良洗选煤有限公司，住所地襄垣县。
法定代表人：明永刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初1893号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄垣县上良洗选煤有限公司在银行的存款437300元或查封被执行人襄垣县上良洗选煤有限公司相当于437300元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人襄垣县上良洗选煤有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员姚信江
二〇一六年十月八日
书记员 孙瑞
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民一初字第21号
原告徐雄江。
被告电白县文化广电新闻出版局（原称电白县文化局）。
法定代表人郑闪光，该局局长。
委托代理人车辉，该局副局长。
本院在审理原告徐雄江诉被告电白县文化广电新闻出版局房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐雄江于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成协议为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐雄江撤回起诉。
案件受理费650元，由原告徐雄江负担。
审判员 李秀华
二〇一三年三月七日
书记员 郑永轩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执852号
申请执行人何健，男，汉族，1976年11月26日出生。
被执行人欧红辉，男，汉族，1979年2月25日出生。
被执行人阳小梅，女，汉族，1980年10月26日出生，住址同上。
申请执行人何健与被执行人欧红辉、阳小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1534号民事判决书已生效，被执行人欧红辉、阳小梅至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现查明，被执行人欧红辉、阳小梅有银行账户。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧红辉、阳小梅银行存款人民币160403元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕瑞飞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第205号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健，男，1969年11月11日出生，汉族。
被告：刘少升，农民。
被告：张进才，农民。
被告：张作果，农民。
被告：张国明，农民。
被告：张胜勤，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘少升、张进才、张作果、张国明、张胜勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告张进才、张作果、张国明、张胜勤、刘少升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月18日，被告刘少升经被告张作果、张国明、张胜勤、张进才担保向原告借款8万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告刘少升返还借款本金79439.01元及利息、罚息，被告张作果、张国明、张胜勤、张进才承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘少升、张进才、张作果、张国明、张胜勤逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告刘少升、张进才、张作果、张国明、张胜勤的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证；5、贷款本息偿还计算，该证据显示：至2014年3月18日，被告刘少升尚欠原告借款本金79439.01元、利息19630.04元。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、中华人民共和国组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告的提供的其余证据，五被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据效力，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2010年12月24日，被告刘少升、张进才、张作果、张国明、张胜勤与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年12月24日起至2012年12月18日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额72万元，提供最高额担保；保证期间为上述约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年12月18日，原告向被告刘少升支付借款8万元，约定借款利率为月利率11.3269‰，到期日为2012年12月17日。至2014年3月18日，被告刘少升尚欠原告借款本金79439.01元、利息19630.04元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与五被告签订的个人最高额联合保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘少升返还借款本金并支付利息（含逾期罚息），由被告张进才、张作果、张国明、张胜勤承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2014年3月18日之前的利息共计19630.04元，自2014年3月19日起，借款利息应按本金79439.01元、月利率14.725‰（11.3269‰＋11.3269‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张作果、张国明、张胜勤、张进才承担保证责任后，有权向被告刘少升追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少升返还原告曹县农村信用合作联社借款本金79439.01元及利息（2014年3月18日之前的利息共计19630.04元，2014年3月19日起至本判决确定的履行之日的利息按本金79439.01元、月利率14.725‰计算）于本判决生效后10日内付清；
二、被告张进才、张作果、张国明、张胜勤对上述借款本息在72万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告张进才、张作果、张国明、张胜勤承担连带保证责任后，有权向被告刘少升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告刘少升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李治国
人民陪审员 项本田
人民陪审员 刘海江
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。