河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4372号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码9141130067005119xp。
主要责任人：王新军，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：刘璐璐，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：渠同贵，男，汉族，1969年3月22日出生，现居住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：靳春城,河南省育滨律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人渠同贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉称，原审法院判决上诉人承担被上诉人渠同贵的医疗费属于认定事实不清；原审法院按照城镇标准计算被上诉人渠同贵的伤残赔偿金属于认定事实不清；原审法院按照月工资2105元的标准计算被上诉人渠同贵的误工费属于认定事实不清，适用法律错误；原审判决按照两人护理计算护理费及承担出院后的护理费属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
渠同贵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
渠同贵向一审法院起诉请求：2016年4月29日，渠同贵驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车自西向东行驶到卧龙××与对向周瑞平驾驶的豫Ｒ×××××号摩托车相撞，造成渠同贵受伤的交通事故。被告周瑞平所驾驶的豫Ｒ×××××号摩托车在事故发生时购买了中国人寿财产保险股份有限公司的强制险，中国人寿保险公司应该在保额范围内承担赔偿责任。诉求法院依法判令：1、两被告赔偿原告147087.22元；2、车辆产生的所有费用由两被告承担。诉讼中，原告渠同贵，以被告周瑞平已对其赔偿为由，撤回了对被告周瑞平的起诉。
一审法院认定事实：2016年4月29日18时29分，渠同贵驾驶豫Ｒ×××××号雅马哈牌两轮摩托车沿卧龙路自西向东逆向行驶事故地点时，与沿卧龙路自东向西行驶周瑞平驾驶豫Ｒ×××××号车牌两轮摩托车发生碰撞，造成渠同贵、周瑞平及豫Ｒ×××××号摩托车乘坐人秦景玉受伤、两车受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队于2016年5月24日以宛龙交认字【2016】节FA169号道路交通事故认定书，认定渠同贵承担该道路交通事故的主要责任，周瑞平承担该道路交通事故的次要责任，秦景玉无责任。被告周瑞平驾驶的豫Ｒ×××××号车牌两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有机动车交通责任强制保险。本次事故发生在保险期内（2015年8月15日零时起至2016年8月14日24时止）。事故发生后，受害人渠同贵被送入南阳南石医院救治，治疗时间为2016年4月29日至2016年5月20日，共计21天。被诊断为：1、中型开放性脑颅损伤，在额叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液左侧耳漏、头皮多发软组织错裂伤；2、右侧共6肋骨骨折；3、全身皮肤多发擦伤及软组织损伤；4、双顶骨及颧骨陈旧性骨折；5、点钟平衡紊乱。住院期间共支出医疗费33091.20元。受害人渠同贵自2015年初在南阳顺城科技有限公司从事协助安装工作。现居住于南阳市宛城区××北××社区西××单元××室。2017年4月18日，××司法鉴定所对原告渠同贵因交通事故致路脑损伤所致伤残程度鉴定。2017年5月5日，该鉴定所作出南阳耿鉴[2017]精鉴字第169号意见书，其鉴定结论为：被鉴定人颅脑损伤所致九级伤残。另查明，河南省城镇居民2016年人均可支配收入为2723.92元/年；居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年。另，原告之子渠元帅，男，2007年10月6日生，身份证号，为原告的被抚养人。
一审法院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。周瑞平驾驶机动车与原告渠同贵驾驶机动车相撞，造成渠同贵、周瑞平、秦景飞受伤，两车受损的道路交通事故，公安交警部门认定，原告渠同贵承担道路交通事故的主要责任，周瑞平承担次要责任。该事故认定事实清楚、责任划分适当，本院予以采纳。因此，对于原告在此次交通事故中造成的各项经济损失，周瑞平应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。周瑞平驾驶的肇事车辆，在被告中国人寿保险股份有限责任公司南阳市中心支公司投保了交强险，事故发生时，在保险期内，故被告中国人寿保险股份有限责任公司南阳中心支公司应当在交强险限额内向原告赔偿。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关法律法规，经对原告渠同贵请求的各项损失及提交的相关证据经行审查，本院确认原告渠同贵在本次事故中造成的各项经济损失如下：（一）、医疗费33091.20元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提供了33091.20元的医疗费发票，对此，本院予以确认。（二）、营养费620元。原告请求每天按30元标准计算21天，对此，本院予以确认，此项费用为：30元/天21天=620元。（三）、住院伙食补助620元。原告请求按每天30元标准计算21天，本院予以确认，此项费用为：30元/天21天=620元。（四）、护理费4960元。原告请求以80元每人每天标准计算2人共计60天。本院酌定为，住院期间以2人护理计算。根据原告提供的出院证明，出院医嘱为继续治疗，故出院后以1人护理计算20天。共80元×21天×2人+80元×20天×1人=4960元。（五）、交通费210元。原告请求交通费1000元，本院酌定为以10元/天标准，计算住院期间共21天，共计10元/天×21天=210元。（六）、伤残赔偿金108931.6元。原告在城市工作，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。共计27232元/年×20年×20%=108931.6元。（七）、误工费12630元。原告工资为2102元/月，故误工费以2105元/月为标准计算6个月，为2105×6=12630元。（八）抚养费7727.93元。原告请求以农村标准8586.59元计算9年，至其儿满18岁之日止，本院予以确认，此项费用为8586.59元×9年×20%÷2=7727.93元。根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿10000元的限额项下负责赔偿：（一）、医疗费；（二）、诊疗费；（三）、住院费；（四）、住院伙食补助费；（五）、必要的、合理的后续治疗费；（六）、整容费；（七）、营养费。原告的医疗费33091.20元，营养费620元，住院伙食补助620元，共计34331.2元，已超出交强险10000元的医疗费限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险医疗费10000元项下向原告赔偿。剩余部分本应由本次交通事故责任人周瑞平按比例向原告赔偿，但在诉讼过程中，原告渠同贵以周瑞平已对其进行了赔偿为由，撤回了对被告周瑞平的起诉，且本院已裁定准许，故，除被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在交强险10000元的医疗费限额内向原告赔偿外，原告渠同贵请求过高的部分，本院不予以支持。依据保险法规定，原告致残所产生的伤残赔偿金108931.6元，被扶养人生活费7727.93元，误工费12630元，交通费210元，护理费4960元，共计134459.53元，应由保险公司在伤残赔偿限额内承担，超出部分应由侵权人按责任比例承担，因原告已撤回了对侵权人的起诉，故超出部分应由原告自负。关于精神抚慰金问题，因原告在事故中承担主要责任，故其该项诉求本院不予支持。判决：一、判决生效之日起三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向原告渠同贵支付各项赔偿金120000元。二、驳回原告渠同贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定日期履行金钱给付义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行延期间的债务利息。案件受理费3242元，减半交纳1621元，鉴定费1620元由原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，渠同贵在交通事故中受伤，周瑞平作为侵权人应当承担赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司作为肇事车辆的承保人，应当按照保险合同的约定赔偿渠同贵因交通事故产生的各项损失，上诉人称渠同贵的医疗费已经通过农村合作医疗报销，若属实则相关部门可以在渠同贵获得赔偿以后向其追偿，医疗费用是否报销并不影响侵权人承担赔偿责任；关于上诉人称渠同贵的伤残赔偿金应按照农村标准计算，根据宛城区汉冶街道北关社区第9居民小组出具的居住证明、渠同贵提交的房屋租赁协议、南阳顺城科技有限公司出具的工作证明及工资条，足以证明渠同贵在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，原审据此按照城镇标准计算渠同贵的伤残赔偿金并无不当；关于渠同贵的误工费及护理费问题，原审计算正确、处理适当，本院予以确认。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年十月二十一日
书记员 朱立波