wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1921号
原告牟洋。
委托代理人吴文松，江苏连大律师事务所律师。
委托代理人申震，江苏连大律师事务所律师。
被告彭伟。
委托代理人薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人汤建业，江苏云台山律师事务所律师。
原告牟洋诉被告彭伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告彭伟因原告牟洋承建涉案装璜工程存在严重质量问题并给其造成经济损失提起反诉后，又撤回起诉，本院依法予以准许。原告牟洋及其委托代理人吴文松、申震，被告彭伟及其委托代理人薛尚美、汤建业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟洋诉称，2014年4月7日，原告与被告就位于连云区嘉瑞宝商场4-052至053号铺面的“壹禾风新派日韩餐厅”装修工程签订合同。合同总价款185000元，工期自2014年4月7日至5月12日，原告于2014年4月10日进场施工，但因被告未履行消防未完成的先告知义务，致原告待工数天。开工后，由于被告无详细施工图纸，在现场边设计边施工，且频繁变更设计方案，致原告材料损耗和人工损耗严重，影响进度。此外，新增工程量也多达53961元。装修工程于6月初完工后，被告即开始正常营业。原告多次催促结算工程款，被告一直拖延，结算后又拒不给付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工程款53812.62元（合同尾款15000元、新增工程量35864.87元、艺术墙补差价2947.75元）；被告承担本案诉讼费用。
被告彭伟辩称，原告诉求没有事实和法律依据。在工程施工之前，被告已经将相应的施工图纸及相应的室内的装璜样本交付给原告。原告严重违反合同约定，逾期完成工程对原告造成很大影响和经济损失。原告施工的工程存在重大质量问题，对被告造成很大损失，对被告周围其他商铺造成损失，被告对此进行了赔偿。原告所称工程变更不存在，部分变更并没有经过被告本人同意。
经审理查明，2014年4月7日，被告与原告签订一份《壹禾风新派日韩餐厅装修施工合同》。合同约定被告将壹禾风新派日韩餐厅（营业区）装饰工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，工程价款为185000元，工期自2014年4月7日至2014年5月12日，总工期为35天。工程使用主要材料的品种、规格、单价，须经原告认可；施工中，被告如有特殊施工或特殊质量要求，双方应签字确认增加的费用，到审计时决算；被告如自聘工程监理，须在工程开工前通知原告，以便于工作衔接。合同签订当日被告支付40%的工程款，瓦工项目结束后支付75%的工程款，验收合格后3日内支付90%的工程款，确定最终工程价款双方无异议后，付98%的工程款，留5000元作为工程保修金（质保期满后3日内付清），保修期自工程验收合格之日起1年。合同签订后，原告于2014年4月8日开始备料，于4月11日进场装修，在装修过程中，被告委托其表弟蒋之敏在施工现场对原告的施工活动进行现场监管，并对装修过程中的相关事宜（增加项目、减少项目、变更项目）及时进行调整，蒋之敏在现场签证审批表上对增、减、变更部分签批意见“同意变更，价格重新商议”。在施工过程中，由于该餐厅内的消防设施喷淋头的下降高度问题、增加施工项目、减少施工项目、变更施工项目等致使工程延期，整个工程于2014年6月5日完工交付被告，被告于2014年6月8日使用该餐厅营业。施工过程中，被告已付原告工程款170000元。2014年9月6日，原告与蒋之敏对施工过程中增减项目、变更项目的价格进行了调整，经结算，变更增减项目后，新增工程量为53961.36元、减少工程量为18096.49元、变更弹性艺术墙应补差价为2947.75元。原合同工程价185000元，减去减少工程量造价18096.49元，加上增加工程量造价53961.36元，再加上变更艺术墙应补差价2947.75元，扣除被告已付原告工程款170000元，被告尚应付原告工程款人民币53812.62元。由于2014年6月22日，被告发现原告施工装修的厨房部分由渗漏水现象，经与原告交涉没有达成一致意见，该工程款至今没有支付给原告。原告提起诉讼后，被告提起反诉，要求原告因施工质量问题、工期延误问题给其造成的损失给予赔偿，双方没有协商达成一致意见，被告撤回对原告的反诉。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均有法律约束力。被告将涉案房屋发包给原告包工包料进行装修，原、被告之间形成承揽合同关系，原告承担向被告完成交付工作成果，被告承担向原告支付报酬。原告完成工作成果后，向被告交付工作成果，被告发现原告交付的工作成果存在质量问题，要求减少支付报酬并赔偿损失，虽在本案中提起反诉，后又撤回起诉，是其处分自己民事权益的行为，本院依法予以准许。是否因原告交付的工作成果存在质量问题而主张权利，由被告自己选择，本案不予处理。对原告在本案中的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条至规定，判决如下：
被告彭伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告牟洋工程款人民币53812.62元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1145元，由被告彭伟承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1145元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3423号
上诉人（原审原告）王建勋，男，1957年1月29日生，汉族，南京三乐物业有限公司职工。
委托代理人陈明荣，江苏仁阳律师事务所律师。
委托代理人陈志甜，江苏仁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建宁，男，1955年5月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王旭，男，1983年11月28日生，汉族。
以上两被上诉人共同委托代理人何进，江苏正大求实律师事务所律师。
原审被告王建中，女，1953年5月28日生，汉族。
原审被告王建惠，女，1958年6月28日生，汉族。
上诉人王建勋因与被上诉人王建宁、王旭，原审被告王建中、王建惠确认合同无效纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第6279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王建勋于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王建勋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王建勋撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15173元，减半收取7586元，由上诉人王建勋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱亚芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3423号
上诉人（原审原告）王建勋，男，1957年1月29日生，汉族。
委托代理人陈明荣，江苏仁阳律师事务所律师。
委托代理人陈志甜，江苏仁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建宁，男，1955年5月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王旭，男，1983年11月28日生，汉族。
以上两被上诉人共同委托代理人何进，江苏正大求实律师事务所律师。
原审被告王建中，女，1953年5月28日生，汉族。
原审被告王建惠，女，1958年6月28日生，汉族。
上诉人王建勋因与被上诉人王建宁、王旭，原审被告王建中、王建惠确认合同无效纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第6279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王建勋于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王建勋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王建勋撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15173元，减半收取7586元，由上诉人王建勋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱亚芳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1950号
原告邱克明，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住＊＊＊
被告易首才，男，1962年3月29日生，汉族，居民，住＊＊＊
委托代理人卓向东，湖南省平江县为民法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月12日立案受理了原告邱克明诉被告易首才买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴湘平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱克明、被告委托代理人卓向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告易首才在原告养猪场购买牲猪三次，下欠货款30586元，经多次催讨，被告才于同年9月9日向原告出具了一张现金欠条，欠原告现金31000元（含前段利息414元）。并限定在同年12月9日一次付清。到期后，原告上门催讨，被告以约定的日期是农历12月初9，而拒绝支付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿付欠款，支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张提交了被告易首才2013年9月9日出具的现金欠条原件一份和原告记帐的往来明细一份，以证明被告的欠款事实。
被告辩称：欠原告猪款事实，中途己付了8000元，实际欠款只有22586元。约定的是十二月初九付钱，但原告在12月9日来要钱时，带人将被告楼梯间的防盗门打烂，造成被告两台摩托车被盗，要求原告赔偿。
被告未提交证据。
对上述原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，可作为本案的定案依据。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年6月6日至6月30日被告易首才三次在原告邱克明开办的养猪场购买牲猪共44头，应付款83586元，己付53000元，下欠30586元。经原告多次催讨，2013年9月9日，原、被告再次协商，被告易首才同意支付前段利息414元，约定三个月偿还，并出具现金欠条：“今欠到邱克明人币叁万壹仟元，￥31000元。易首才，2013年9月9日，限2013年12月9日付清。”到期后，12月9日原告同合伙人上门收帐时，被告以约定的还款日期是农历十二月初九，与原告发生争执，原告合伙人损坏了被告楼梯间（5户共有的）防盗门。为保护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼，之后被告支付了原告货款8000元。
本院认为，被告易首才收购原告邱克明饲养的牲猪事实，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告于2013年9月9日在实际欠款30586元的基础上增加414元作为前段利息而出具31000的现金欠条，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。在约定的还款日期2013年12月9日到期后，被告未偿还原告欠款，属被告违约。诉讼过程中，被告偿还原告现金8000元，故被告实际欠款为23000元。虽然欠条上并未约定利息，但到期后被告未及时偿还欠款，原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于约定的还款日期是农历十二月初九的抗辩意见，欠条上并未注明，又未提供证据予以佐证，且不符合一般的书写习惯，本院依法不予采纳；被告以原告在上门收帐时，带人将被告楼梯间的防盗门打烂，造成被告两台摩托车被盗，要求原告赔偿其损失，属侵权之诉，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
限被告易守才于本判决生效之日起五日内偿付原告邱克明货款23000元，并按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准支付从2013年12月10日起计算至欠款偿还之日止的利息。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴湘平
二〇一四年一月十五日
书记员 顾尉娜
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初46号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陶某某，男，1977年4月5日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，户籍地址安徽省长丰县，住安徽省长丰县。被告人陶某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被长丰县公安局刑事拘留，1月12日被长丰县公安局取保候审，2月10日被长丰县人民检察院继续取保候审。2017年2月17日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，2017年1月6日18时9分许，被告人陶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人陶某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月6日中午，被告人陶某某与他人一起在长丰县水湖镇康缘饭店就餐，并饮用了大量白酒，后在饭店休息。当天下午五点多钟，被告人陶某某接其儿子老师的电话，称其儿子胃疼让其到学校看看，陶某某便从饭店吧台拿了盖宗媛的车钥匙，无驾驶资格驾驶盖宗媛所有的皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县水湖镇长淮路由南向北前往锦弘中学（原长丰县第二中学）。18时9分许，被告人陶某某驾车至长淮路与长丰路交口左转弯时，与相对方向右转弯的闫某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。民警在处理事故过程中发现陶某某涉嫌饮酒驾驶机动车辆。经长丰县第一人民医院医生对陶某某抽取血液，送安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人陶某某血液中乙醇含量为212.3mg/100ml，已达到醉酒标准，属醉酒驾驶机动车辆。事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，陶某某承担事故的全部责任。
长丰县公安局于2017年1月9日对陶某某涉嫌危险驾驶立案侦查，被告人陶某某于当日接电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，机动车行驶证复印件，当事人血样提取登记表及抽取血样视频光盘一张，道路交通事故现场勘查笔录，归案经过，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证人闫某、樊某的证言，被告人陶某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陶某某赔偿了闫某的经济损失，闫某对陶某某予以谅解。
本院认为：被告人陶某某无视国家法律，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某接电话通知主动到案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人陶某某无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故负全部责任，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应对其从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
[刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年5月24日止（先期羁押3日已扣除）。罚金自判决生效后十日内缴纳]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列行为之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00818号
原告杨某某，女，1990年2月3日生，汉族。
被告张某某，男，1981年1月10日生，汉族。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法向被告张某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由代理审判员舒意担任审判长，与人民陪审员黄远海、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经网络相识，2013年2月14日前面后确定了恋爱关系，2014年9月2日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。被告经常对原告实施家暴，2014年10月原告便一直外出务工，夫妻感情已彻底破裂，现要求判令原、被告离婚。
原告为证实自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告户口证明复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。
2、结婚证复印件，用于证明原、被告是属于合法的婚姻关系。
被告张某某未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
为查明本案事实，本院依据职权调取了对巫山县某某乡某某村村主任孙某某的询问笔录，用于证明被告张某某外出，现居住地址不祥，本院依法向被告张某某公告送达应诉材料的事实。
本案经原告的当庭陈述、举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第1、2组证据及本院依据职权调取的证据，能够证明本案的客观事实，符合证据的三性原则，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确�；对于本院收集的证据，原告无异议，具有证据效力，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
经审理查明，原、被告经网络相识，2013年2月14日前面后确定了恋爱关系，2014年9月2日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。
本院认为，原、被告经登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护。对于原告向本院起诉要求离婚的主张，本院认为，原告所提供的证据不能达到其夫妻感情确已破裂的证明目的，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 舒 意
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈恢菊
二〇一五年九月二十二日
书记 员代 双
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3916号
申请执行人江阴市永川农村小额贷款有限公司，注册号320281000267818，住所地江阴市临港新城利南街78号。
法定代表人缪金凤，该公司董事长。
委托代理人曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人曹显，远闻（江阴）律师事务所律师。
被执行人江阴市中润玻璃科技有限公司，组织机构代码56184769－0，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路86号。
法定代表人周林荣，该公司总经理。
被执行人江阴市丰登科技发展有限公司，注册号320281000159174，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区富业路8号。
法定代表人王进良，该公司负责人。
被执行人王进良，男，1963年4月12日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市永川农村小额贷款有限公司（以下简称永川公司）与被执行人江阴市中润玻璃科技有限公司（以下简称中润公司）、江阴市丰登科技发展有限公司（以下简称丰登公司）、王进良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）澄徐商初字第0023号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、丰登公司应归还永川公司借款400万元及利息。二、负担案件受理费38800元，财产保全费5000元。因被执行人中润公司、丰登公司、王进良未按时履行义务，根据申请执行人永川公司的请求，本院于2015年7月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人中润公司、丰登公司、王进良银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，末发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄徐商初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十九日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第3916号申请执行人江阴市永川农村小额贷款有限公司，注册号320281000267818，住所地江阴市临港新城利南街78号。法定代表人缪金凤，该公司董事长。委托代理人曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。委托代理人曹显，远闻（江阴）律师事务所律师。被执行人江阴市中润玻璃科技有限公司，组织机构代码56184769－0，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路86号。法定代表人周林荣，该公司总经理。被执行人江阴市丰登科技发展有限公司，注册号320281000159174，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区富业路8号。法定代表人王进良，该公司负责人。被执行人王进良，男，1963年4月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市永川农村小额贷款有限公司（以下简称永川公司）与被执行人江阴市中润玻璃科技有限公司（以下简称中润公司）、江阴市丰登科技发展有限公司（以下简称丰登公司）、王进良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）澄徐商初字第0023号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、丰登公司应归还永川公司借款400万元及利息。二、负担案件受理费38800元，财产保全费5000元。因被执行人中润公司、丰登公司、王进良未按时履行义务，根据申请执行人永川公司的请求，本院于2015年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人中润公司、丰登公司、王进良银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，末发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）澄徐商初字第0023号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年十月十九日书记员  金才兴
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初3621号
原告：蔡恩惠，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄少鑫，福建三瑞律师事务所执业律师。
被告：邱红春，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡恩惠与被告邱红春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告蔡恩惠于2018年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡恩惠以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡恩惠撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告蔡恩惠负担。
审判员 李妮娜
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街296号。
法定代表人詹立波，男，职务行长。
委托代理人聂伟红，女，中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行职员。
被告郭巍，男，，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告郭巍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂伟红到庭参加诉讼。被告郭巍经本院合法传唤无正当理由未到应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月14日在中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行黑山街分理处申请办理了信用卡，于2011年5月4日开户，卡号，2011年5月12日开始使用，截止2014年5月15日拖欠本金7529.97元、利息及滞纳金873.99元。被告透支后，住址变更，原告业务人员多次电话催收，手机换号，无法联系。故起诉，请求判令被告偿还信用卡透支本金人民币7529.97元。判令被告支付其拖欠的利息及滞纳金873.99元（截至2014年5月15日）及其后的利息及滞纳金。诉讼费由被告承担。
被告郭巍未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭提供给证据如下：
证据一、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗114会员联名卡申请表，证明：被告于2011年4月14日向原告申请办理信用卡，利息按日利率日万分之五计收；
证据二、被告的居民身份证复印件，证明：被告本人到原告处办理的信用卡；
证据三、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，证明：原告已经审批同意被告办卡；
证据四、被告的交易流水查询，证明：被告用卡次数及金额；
证据五、被告账户信息明细，证明：截至2014年5月15日被告累欠本金7529.97元、利息597.43元、滞纳金276.56元；
证据六、催收挂号信，证明：原告向被告催收了欠款，因被告下落不明被退回；
证据七、照片，证明：原告到被告住所地催收欠款，被告已不在此地居住。
被告郭巍针对原告的上述证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，原告向法庭出示的7份证据，内容客观真实，收集途径合法，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
经审理查明：2011年4月14日，被告在中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行分理处申请办理了金穗114会员联名卡，于2011年5月4日开户，卡号，2011年5月12日开始使用，并透支，自2013年12月25日起至2014年5月15日止，期间累欠原告本金7529.97元、利息597.43元，滞纳金276.56元。
本院认为：原、被告系信用卡贷记合同关系。金穗贷记卡领用合约是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原告依约付款后，被告未按约定还款付息，截止2014年5月15日累计拖欠原告本金7529.97元、利息597.43元，滞纳金276.56元，构成违约，应承担还款及违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭巍于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款本金7529.97元；
二、被告郭巍于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行2013年12月25日至2014年5月15日间的借款利息及滞纳金873.99元，其后的利息依照金穗贷记卡领用合约的约定按日万分之五计算至本判决指定的履行期间届满日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告郭巍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 庞 浩
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 月
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第1406号
原告：黄家平，男，汉族，1972年8月16日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。
被告：夏洪盛，男，汉族，1968年11月12日出生，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。
被告：张保会，女，汉族，1970年2月2日出生，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。
原告黄家平诉被告夏洪盛、张保会民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行审理。原告黄家平，被告张保会到庭参加诉讼，被告夏洪盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄家平诉称：夏洪盛在2013年7月21日借黄家平现金人民币10000元，到期未归还。经黄家平多次催讨归还未果，现黄家平与夏洪盛已失去联系，因张保会是夏洪盛的妻子，案涉借款应当为其夫妻共同债务，故张保会亦应归还案涉借款。现黄家平诉至法院，请求判令：1.两被告返还黄家平现金10000元；2.两被告承担本案诉讼费。
被告张保会辩称：第一，被告夏洪盛有赌博的不良嗜好。2011年4月在长安聚赌被长安派出所抓送劳教所劳教五天。第二，夏洪盛于2013年7月21日及2013年8月21日向黄家平分别借款10000元的事情，张会保从未听夏洪盛提起过。同时，黄家平2013年7月21日借款10000元给夏洪盛，夏洪盛未归还，又于2013年8月21日借款夏洪盛，张保会怀疑黄家平的该两笔借款不属实。此外，黄家平与夏洪盛为同事关系，黄家平非常了解夏洪盛有赌博的恶习，黄家平仍自愿借钱给夏洪盛，应当是黄家平通过资助夏洪盛赌博从中获利。第三，张保会与夏洪盛于2013年10月29日已办理离婚手续，双方约定婚内财产均属于夏洪盛，同时婚内债务均由夏洪盛负责。综上，请法院驳回黄家平要求张保会还款的诉请。
被告夏洪盛未提交任何答辩意见，也未提交任何证据和质证意见。
经审理查明：黄家平称夏洪盛向其借款10000元，黄家平提供的一份《借条》载明“今借到黄家平现金人民币10000元﹤大写壹万元整﹥于2013年8月21日归还。借款时间2013年7月21日”。该借条落款处有“夏洪盛”作为借款人签名捺印。黄家平主张夏洪盛尚未返还借款，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，黄家平主张双方将还款日期变更为2013年9月21日。
被告张保会主张并不清楚案涉借款，并不清楚该笔借款的真实性，同时主张夏洪盛有赌博的不良嗜好，其与夏洪盛已离婚。为此，张保会向本院提供了《东莞市公安局行政处罚决定书（派出所）》、离婚协议、离婚证拟证明其主张。《东莞市公安局行政处罚决定书（派出所）》显示夏洪盛于2011年4月27日因赌博被处以行政拘留及罚款；离婚协议、离婚证显示夏洪盛与张保会于1991年3月28日结婚，于2013年10月29日离婚，双方约定婚内所有的债务由夏洪盛负责。黄家平确认上述证据的真实性，但主张与本案无关。
以上事实，有《借条》、《东莞市公安局行政处罚决定书（派出所）》、离婚协议、离婚证及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：夏洪盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对黄家平的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。本案的争议焦点为：第一，黄家平与夏洪盛之间是否存在借款关系；第二，张保会应否对案涉借款承担连带责任。
关于第一项争议焦点。黄家平提供的《借条》显示夏洪盛向其借款10000元，尽管张保会对该笔借款的真实性和合法性提出异议，但未提供有效的证据推翻该《借条》的真实性，本院对张保会的异议不予采信，认定黄家平与夏洪盛之间存在借款关系。《借条》显示还款期限为2013年8月21日，黄家平主张双方已将还款期限变更为2013年9月21日，但夏洪盛至今未还款，黄家平要求其返还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。
关于第二项争议焦点。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，案涉借款发生于夏洪盛和张保会婚姻关系存续期间，张保会不能证明案涉借款存在前述应按个人债务处理的法定情形，故张保会应当承担举证不能的法律后果。此外，尽管张保会主张夏洪盛有赌博嗜好，但无证据证明案涉债务属于赌债或存在黄家平明知道夏洪盛借款是用于赌博仍然借款给夏洪盛的情形。虽然夏洪盛与张保会离婚时约定婚内债务由夏洪盛负责，但该约定不能对抗第三人黄家平，同时，黄家平对于夏洪盛借款是否用于夫妻共同生活或经营没有监管能力与监管义务，因此，案涉借款应认定为夏洪盛、张保会婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，张保会应就案涉借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告夏洪盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄家平返还借款10000元；
二、被告张保会对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告夏洪盛、张保会共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一四年一月十七日
书 记 员 伦雪莹
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1283号
原告王某某，男，汉族，江西都昌人。
委托代理人陈满福，系原告村委会推荐，一般代理。
被告江某某，女，汉族，江西都昌人。
本院于2015年7月24日立案受理原告王某某诉被告江某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1998年经人介绍相识，1999年按农村习俗举行婚礼，随后办理了结婚登记，同年6月24日生育女儿王某乙，2001年正月24日生育儿子王某甲，两小孩现都在读书，由我父母帮忙照看，原被告婚前没有感情基础，婚后才感觉彼此性格差异大。被告总是无事生非，无端猜疑，无缘无故制造家庭矛盾，甚至在家喝农药、纵火。而被告本人总是出外不打招呼，我行我素，不顾家庭，不管子女。现原被告已分开生活5年之久，双方感情淡薄，无法调解，故诉至法院请求判决离婚，儿子王某甲由原告抚养，女儿王某乙由被告抚养，夫妻共同财产比亚迪小车一辆（约值25000元）由双方折价分割，共同债权32000元共同享有，共同债务13000元共同承担。
被告辩称：原告所说除有关购买比亚迪小车情况外，其余所述都不属实。我在外是为照顾我女儿，去年一上半年我都在家，与原告一起生活，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1998年经人介绍相识后，于1999年初举行婚礼，1999年8月5日生女儿王某乙，2001年2月16日生儿子王某甲。庭审中，原告称其与被告于1999年5月20日在都昌县民政局进行结婚登记，被告对此予以认可，但原告提供的结婚证上载明的原被告身份证号码，和原被告提供的本人身份证上的身份证号码不符。原被告在一起生活的前几年，感情很好，近年来，双方发生矛盾。现原告以不能共同生活为由诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提供并经质证的原告及王某乙、王某甲身份信息、结婚证、被告提供的本人身份证及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原被告在一起生活，开始感情很好，并于1999年、2001年分别生女儿王某乙、儿子王某甲，双方之间应有一定的感情基础。原告主张其与被告已进行结婚登记并提供结婚证，但其上原被告的身份证号码和原被告提供的本人身份证号码不符，且原被告经本院释明后又未提出其它任何证据证明原被告的身份和结婚证上的身份相符，故本院对原被告进行结婚登记的事实难以认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告王某某诉讼请求。
案件受理费300元减半收取由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 石超男
二〇一五年八月二十一日
书记员 欧阳佳
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2815号
原告邯郸市滏通运销有限公司，住所地：邯郸市西环路中段。
法定代表人：王敬堂，该公司董事长。
委托代理人贾云锋、吴爱军，河北新泽律师事务所律师。
被告杨有鑫。
被告杨有增。
原告邯郸市滏通运销有限公司与被告杨有鑫、杨有增分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾云锋到庭参加诉讼，被告杨有鑫、杨有增经本院合法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告杨有鑫、杨有增无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市滏通运销有限公司诉称，原告是一汽车销售公司，被告杨有鑫以分期付款方式从原告处购买自卸车一辆，车牌号为冀D×××××号，被告杨有增自愿为杨有鑫提供担保。被告杨有鑫并没有按照与原告签订的协议内容及时偿还购车款，只支付了购车款108533元，至今仍欠购车款356467元。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告购车款356467元及利息30000元，共计386467元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨有鑫、杨有增未提交书面答辩意见。
本案原告举证如下：
原告证据一：分期付款购车合同一份，证明双方存在买卖合同关系以及合同约定的内容。
证据二：2011年7月15日收据一份、2011年7月18日收据一份、2011年8月31日收据一份，证明被告支付车款本金共计108533元。
被告杨有鑫、杨有增未提交证据。
上述证据，经审核，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据一，分期付款购车合同有原告公司盖章和购车人杨有鑫、担保人杨有增签字，能够证明双方之间的买卖合同关系，本院依法予以确认。证据二，还款收据三份，能够反映被告偿还购车款的情况，故本院予以确认。
综上，本院经审理查明如下事实：
2011年11月3日，原告邯郸市滏通运销有限公司与被告杨有鑫、被告杨有增签订购车合同，合同约定被告杨有鑫以分期付款的方式从原告处购买半挂／自卸汽车一辆，发动机号为B064133，车架号为BX031147，牌照号为冀D×××××号。车辆总价款为465000元，应交首付款为68928元，剩余款项以分期付款方式支付，自2011年11月3日起每月支付车款16503元，利息另计，至2013年11月2日止付清全部车款。被告杨有增自愿为被告杨有鑫提供担保，承担连带责任。被告杨有鑫支付部分车辆预付款后，将车辆提走。被告杨有鑫截止2011年8月31日共计支付购车款108533元，尚欠原告车款本金356467元。
本院认为，一、原告邯郸市滏通运销有限公司与被告杨有鑫、杨有增签订的《分期付款购车合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告杨有鑫作为购车人应按合同约定履行还款义务。经审理查明，被告杨有鑫尚欠原告购车款本金356467元，故原告要求被告杨有鑫偿还购车款本金356467元，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨有增作为连带保证责任人应对被告杨有鑫所欠原告车款承担连带保证责任。二、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨有鑫、杨有增无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、辩驳权。原告主张的利息30000元，因未提供详细计算依据，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨有鑫自本判决书生效之日起十五日内偿还原告邯郸市滏通运销有限公司购车款本金356467元；
二、被告杨有增对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告邯郸市滏通运销有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7097元，按照败诉比例，由被告杨有鑫负担6546元，原告邯郸市滏通运销有限公司负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 裴梓雅
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1322-1号
申请执行人：王小华。
委托代理人：陶郑标。
被执行人：王日快。
被执行人：林清萍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰雅商初字第60民事判决书，于2015年11月17日向被执行人王日快、林清萍发出执行通知书，责令被执行人王日快、林清萍自执行通知书送达之日立即向申请执行人王小华支付借款100000元并支付相应利息（利息从2015年2月6日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并负担案件受理费2300元、执行费1459元，但被执行人王日快、林清萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王日快、林清萍的银行存款107707元、或扣留、提取其收入107707元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年十二月四日
书记员 刘永健
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一终字第1798号
上诉人（原审被告）平度市崔家集镇刘彩庄村民委员会。
委托代理人李升辉，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘学诚（曾用名刘学新），男。
被上诉人（原审原告）刘显功，男。
被上诉人（原审原告）刘学庆，男。
上诉人平度市崔家集镇刘彩庄村民委员会（以下简称刘彩庄村委会）因与被上诉人刘学诚、刘显功、刘学庆土地租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1764号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年8月8日受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长、代理审判员王楷担任本案主审、代理审判员孙琦参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2013年9月11日组织各方当事人进行了证据和事实核对。上诉人刘彩庄村委会的委托代理人李升辉到庭参加了诉讼，被上诉人刘学诚、刘显功、刘学庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学诚、刘显功、刘学庆三人在一审中共同诉称：2009年9月，三人与刘彩庄村委会达成协议：刘彩庄村委会将位于村西的土地（四片场院）以11亩×240元／亩×3年=7920元的价格出租给三人和同村村民鞠朋海耕种，租赁期自2012年12月12日至2015年12月12日，协议达成后，三人于2009年10月21日付清租赁费5940元。然而刘彩庄村委会却未按约定如期交付土地给三人。刘彩庄村委会的行为严重侵犯了三人的合法权益。为此，请求人民法院判令刘彩庄村委会返还三人土地租赁费5940元并支付利息2250元；本案诉讼费用由刘彩庄村委会承担。为证明其主张，三人向原审法院提交收据1份，证明三人交纳村北（四片场院）承包费5940元。连同鞠朋海交纳的1980共计7920元。
刘彩庄村委会在一审中未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原审法院查明和认定的基本事实是：2009年9月，刘学诚、刘显功、刘学庆三人与同村村民鞠朋海四人与刘彩庄村委会达成协议：刘彩庄村委会将位于村西（四片场院）的11亩土地租赁给刘学诚、刘显功、刘学庆、同村村民鞠朋海四人，每亩每年租赁费240元，租赁期自2012年12月12日至2015年12月12日止3年，协议达成后，刘学诚、刘显功、刘学庆三人及鞠朋海于2009年10月21日付清租赁费7920元，其中三人每人交纳1980元。刘彩庄村委会却未按约定如期交付土地给三人耕种。2013年4月10日，刘学诚、刘显功、刘学庆三人诉来原审法院要求处理。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘学诚、刘显功、刘学庆三人与同村村民鞠朋海四人与刘彩庄村委会达成协议，刘彩庄村委会将位于村西（四片场院）的11亩土地租赁给刘学诚、刘显功、刘学庆、鞠朋海四人耕种，且刘学诚、刘显功、刘学庆三人已交纳租赁费，但刘彩庄村委会没有将土地交给三人，属违约行为，应立即返还三人租赁费，并赔偿三人由此造成的损失。现三人要求刘彩庄村委会返还土地租赁费5940元，理由充分，证据确凿，原审法院予以支持。刘学诚、刘显功、刘学庆三人诉请的利息，利率按每年3%，自2009年10月21日至2013年4月1日，按39个月，即579元，符合法律规定，原审法院亦予以支持。刘彩庄村委会经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘彩庄村委会于判决生效后10日内返还刘学诚、刘显功、刘学庆土地租赁费5940元，利息579元，共计6519元（刘学诚、刘显功、刘学庆各三分之一）。如果刘彩庄村委会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费60元，共计110元，由刘彩庄村委会负担。
宣判后，刘彩庄村委会不服原审判决。上诉至本院，请求二审依法撤销原审判决第一项，发回重审或改判。其上诉的理由为：2011年刘彩庄村进行村民委员会选举，因选举失败，该届村民委员会没有产生，因此刘彩庄村委会不是本案适格的诉讼主体。故刘彩庄村委会认为原审法院认定事实有误、适用法律错误。
被上诉人刘学诚、刘显功、刘学庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
二审审理中，刘彩庄村委会的委托代理人提交了平度市崔家集镇人民政府于2013年8月30日出具的证明一份，主要内容是：“兹证明崔家集镇刘家庄村在2010年春季村民委员会换届过程中，因为到会选民未达到法定人数，致使刘彩庄村民委员会选举未成功，未产生刘彩庄村民委员会。”
另查明，除本案外，刘彩庄村委会另有与其村民民王永军、陶东芳土地租赁合同纠纷案件在原审法院及本院进行过一、二审诉讼，案号分别是（2013）平民一初字第1762号、（2013）青民一终字第2183号，该案证据显示，刘彩庄村委会曾于2013年5月6日为陶东芳出具了加盖了刘彩庄村委会公章的收据。二审查明的其他事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，关于刘彩庄村委会上诉所主张的诉讼主体资格问题，刘彩庄村委会于2013年5月6日为陶东芳出具了加盖了刘彩庄村委会公章的收据，证明刘彩庄村委会的日常工作仍然在进行，虽然该村委会因换届选举问题并未产生法定代表人，但并不影响该村委会的主体资格，故刘彩庄村委会在本案中主张其不是适格诉讼主体的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，刘彩庄村委会的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平度市崔家集镇刘彩庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 孙 琦
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王 繁
书 记 员 张倩芸
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第374号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年1月10日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2015年7月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被五华县公安局刑事拘留。同年8月14日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）370号起诉书，指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至4月间，被告人张某某在其本县安流镇家中，备好冰毒（甲基苯丙胺）及吸毒工具，先后三次容留吸毒人员廖某威一起吸冰毒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员证言，五华县公安局扣押物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录及照片，检测报告书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，究其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人张某某能坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年3月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张拥锋
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00096号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告吴炳发。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告吴炳发对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2711号
罪犯郑为灯，男，1980年3月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月24日作出（2012）融刑初字第780号刑事判决，以被告人郑为灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月7日起至2016年9月2日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月29日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑为灯在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2012年11月至2015年7月考核达标累计17.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑为灯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑为灯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月7日起至2015年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈少君（代）
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9227号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：蔡超，男，1979年3月5日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：陈海荣，女，1978年7月22日生，住江苏省宿迁市宿城区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行）与被告蔡超、陈海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼，被告蔡超、陈海荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡超、陈海荣立即向原告归还借款本金351964.61元，及截止至2016年9月22日止的利息6870.52元，罚息、复利351.51元。并继续支付自2016年9月23日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令如被告蔡超、陈海荣不履行上述第一项给付义务，原告有权就蔡超所有的牌号为苏Ｎ×××××、发动机号为0915719306DT的路虎牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蔡超、陈海荣继续清偿；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告蔡超、陈海荣与原告平安银行签订《个人担保贷款合同》，约定蔡超、陈海荣向平安银行借款502200元，期限36个月，月利率8.75‰。同时将牌号为苏Ｎ×××××、发动机号为0915719306DT的路虎牌小型越野客车抵押给原告平安银行，作为还款之担保；2015年7月13日，原告向被告蔡超、陈海荣发放贷款502200元，后被告蔡超、陈海荣未按约定及时足额还款；截止2016年9月22日止，被告蔡超、陈海荣尚欠原告平安银行借款本金351964.61元，利息6870.52元，罚息、复利351.51元，共计359186.64元。
被告蔡超、陈海荣均未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表、结婚证等证据；被告蔡超、陈海荣未到庭参加证据交换与质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据以及质证意见，本院对本案事实认定如下：
被告蔡超、陈海荣作为借款人与原告平安银行作为贷款人签订《个人担保贷款合同》，约定蔡超、陈海荣向平安银行借款502200元，期限为36个月，月利率为8.75‰；还款方式为按期等额还款；同时合同约定如蔡超、陈海荣违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利息计收复利；该合同同时约定蔡超作为抵押人将车牌号为苏Ｎ×××××、发动机号为0915719306DT的路虎牌小型越野客车抵押给平安银行，已在江苏省宿迁市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为平安银行。2015年7月13日，原告平安银行按约向被告蔡超、陈海荣发放贷款502200元，借款起息日为2015年7月13日，到期日为2018年7月13日；月利率为8.75‰；后被告蔡超、陈海荣未按约定及时足额还款。至2016年9月22日，蔡超、陈海荣共计欠平安银行借款本金351964.61元，利息6870.52元，罚息、复利351.51元，共计359186.64元。
本院认为：原告平安银行与被告蔡超、陈海荣签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，抵押车辆已办理抵押，故合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，原告平安银行已履行发放贷款的合同义务，被告蔡超、陈海荣未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告平安银行主张被告蔡超、陈海荣偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告蔡超将其车牌号为苏Ｎ×××××、发动机号为0915719306DT的路虎牌小型越野客车抵押给平安银行，为上述债务提供担保，并已办理了抵押登记，平安银行主张在被告蔡超、陈海荣不履行上述债务时就该车享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡超、陈海荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃一审中举证、质证的抗辩权利，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六项）、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡超、陈海荣自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金351964.61元、利息6870.52元、罚息、复利351.51元，并继续支付自2016年9月23日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复利，按上述贷款合同约定的利率标准计算。
二、如被告蔡超、陈海荣未履行上述第（一）项债务，原告平安银行有权对登记在被告蔡超名下的车牌号为苏Ｎ×××××、发动机号为0915719306DT的路虎牌小型越野客车进行折价或以拍卖、变卖该车所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6688元，减半收取3344元，保全费2316元，合计5660元，由被告蔡超、陈海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 邓向东
二〇一六年十二月五日
见习书记员 陈 欣
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第111号
原告：芦典国，男，汉族，个体户。
被告：谢卯焌（曾用名谢宗盛），男，汉族，无固定职业。
原告芦典国与被告谢卯焌买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员庞海花适用简易程序独任审判，于同年2月20日公开开庭进行审理。原告芦典国到庭参加诉讼，被告谢卯焌经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告为被告供应苯板，同年11月3日经双方结算，被告欠原告苯板款17707元，被告给原告出具了一份欠条。现请求判令：1、被告支付苯板款17707元，并从2013年11月3日起按同期人民银行利率承担利息至判决生效之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
诉讼中，原告向法庭提供证据：欠条一份，拟证实：被告欠原告苯板款17707元。该证据真实、合法，能够证明原告的主张，本院予以确认。
根据以上证据及原告的陈述，本院依法确认以下法律事实：
2013年，原告为被告供应苯板，同年11月3日经双方结算，被告欠原告苯板款17707元，被告给原告出具了一份欠条。后原告多次索要无果。
本院认为：原、被告自愿达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应于收到材料时向原告支付材料款，但被告至今未支付材料款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付苯板款17707元，并自结算之日起至判决之日止承担利息的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢卯焌于本判决生效之日支付原告芦典国苯板款17707元元，并自2013年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至判决生效之日止。
本案受理费242元，减半收取121元，由被告负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 庞海花
二〇一四年三月十日
书记员 柳 杞
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民二初字第111号原告深圳市香江物业管理有限公司。法定代表人刘光鸿，总经理。委托代理人刘琴、杨冬琴。被告骆陈。原告深圳市香江物业管理有限公司与被告骆陈物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市香江物业管理有限公司委托代理人刘琴、杨冬琴到庭参加诉讼，被告骆陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告骆陈系香榭丽都小区业主。原告依法取得了吉安市吉州区香榭丽都小区物业管理权，为该小区提供了物业管理服务，但被告并未及时支付物业费，从2011年4月1日起开始拖欠物业费，且经催收未果。要求判令被告支付从2011年4月1日至2013年6月30日的物业服务费1898元、滞纳金379元。被告骆陈未作答辩。经审理查明：被告骆陈购买了吉安市吉州区香榭丽都住宅小区X栋X单元X房屋一套，房屋面积为156.26平方米。2009年1月22日，原告深圳市香江物业管理有限公司与被告骆陈签订《前期物业管理服务协议》，双方约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。2013年6月30日，原告撤出该小区。根据物价局的批复，香榭丽都住宅小区物业服务收费标准为多层住宅（7层以下）每月每平方米0.5元。被告自2011年4月1日开始没有交纳住宅物业费，至2013年6月30日止共拖欠物业费1898元。原告催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、前期物业管理服务协议、物价局文件及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应按合同约定支付物业管理服务费。因双方未约定滞纳金，故原告主张要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆陈支付原告深圳市香江物业管理有限公司从2011年4月1日至2013年6月30日期间的住宅物业管理费1898元，限判决生效后三日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张黎晖审 判 员  聂 芳人民陪审员  王虎先二〇一四年八月十一日书 记 员  左 瑛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2803号
原告陈辉明，男，1978年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林育滨，福建秋生律师事务所律师。
委托代理人陈建英，福建秋生律师事务所实习律师。
被告叶健茂，男，1975年9月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告江春梅，女，1979年3月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告陈辉明与被告叶健茂、江春梅房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈辉明于2015年6月23日向本院申请撤回对被告叶健茂、江春梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈辉明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈辉明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈辉明负担。
代理审判员 李林娴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初377号
原告张永平。
被告丁波华。
原告张永平与被告丁波华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张永平到庭参加诉讼，被告丁波华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永平诉称，2014年1月1日我同被告丁波华合作解除，被告应付我4.5万元，并出具了支付承诺书，被告承诺在2016年1月1日前支付完欠款，（并备注在2015年5月5日前给1万，2015年6月5日前给1万，其余2015年底结清。）可是第一次款项支付时间过了后，被告并没有按照承诺支付款项，经多次催问，目前为止被告只支付了1.7万，还有2.8万没有还，对被告这种严重不讲信用的人忍无可忍，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款人民币2.8万元。2、请求依法判决被告承担本案的诉讼费。
被告丁波华未作答辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，原告张永平与被告丁波华于2013年期间合伙开办南昌朝伟教育发展有限公司。2014年1月1日双方拆伙，于2015年1月1日结算，被告欠原告的款，被告向原告出具承诺书，其内容：本人与张永平于2014年1月1日合作解除，因业务关系，本人在2016年1月1日之前结清张永平人民币45000元，于波华。之后被告只支付原告17000元，尚欠28000元至今未付，原告多次催被告还款，被告均以无款为由拒付，故原告向本院起诉，要求被告偿还原告欠款28000元。
上述事实有原告提供的、被告出具的承诺书，银行卡客户交易查询打印证据证实，原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，被告丁波华与原告张永平的合伙属实，合伙结朿后经结算，被告丁波华欠原告张永平28000元未还，现在原告要求被告偿还，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百－十－条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁波华偿付原告张永平合伙款28000元，该款于判决书生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告丁波华承担。
如不服本判决，自受到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 周智英
人民陪审员 袁小芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 金 梦
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初609号
原告:崔宇宽，汉族，河南省内黄县人，住内黄县。
被告：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
原告崔宇宽与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宇宽、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔宇宽向本院提出诉讼请求：判处被告支付原告货款18578.44元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月起至2016年6月期间,其给天悦城供应劲酒、牛栏山等，被告共计拖欠货款18578.44元，经多次催要未果，致使原告合法权益遭受侵害。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金困难，不能立即支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认崔宇宽在本案中主张的事实，故对崔宇宽主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。原告�求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告崔宇宽人民币18578.44元。
限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取计132元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一七年三月八日
书记员 �建超
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终119号
上诉人（原审被告）东丰县锐鑫粮油有限责任公司。
法定代表人蔡宝贵，经理。
委托代理人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵冰丽，女，住辽源市龙山区。
原审被告蔡宝贵，男，住吉林省东丰县.
原审被告仇景海，男，住吉林省东丰县.
原审被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司。
法定代表人吕海岩，董事长。
原审被告吕海岩，男，住吉林省四平市铁西区.
原审被告宋亚杰，男，住吉林省东丰县。
上诉人东丰县锐鑫粮油有限责任公司与被上诉人赵冰丽、原审被告蔡宝贵、仇景海、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、吕海岩、宋亚杰因民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月29日，被告锐鑫粮油公司、仇景海作为借款人，被告吕海岩、宋亚杰、东风担保公司作为保证人（并出具担保书）与原告赵冰丽签订借据两份，向原告借款合计200万元。借款期限2014年4月29日至2014年5月28日，月利率5%。并约定将借款转入吕海岩账户。2014年4月29日原告分两笔将借款汇到吕海岩账户，每笔95万元，合计190万元。借款期满后经原告多次催要欠款，被告至今未予给付。
原审判决认为，原、被告之间签订借款合同（借据）合法有效。原、被告之间借贷关系成立，本院对此予以确认。虽借据上借款为200万元，但赵冰丽实际汇款190万元，故对于借款本金应按190万元计算。对于被告锐鑫粮油公司、蔡宝贵所述借款是仇景海，私自拿公司公章盖章贷款，没有授权，没有蔡宝贵签字，属于个人行为，其不承担责任的意见，因双方签订借据上借款人处有被告仇景海签字及被告锐鑫粮油公司盖章，且被告仇景海为被告锐鑫粮油公司工作人员，其以被告锐鑫粮油公司公章盖章予以借款行为，原告有理由充分相信此行为为被告锐鑫粮油公司为真实借款意思表示，构成表见代理，故对此意见本院不予支持。被告锐鑫粮油公司应承担给付借款的责任。被告吕海岩、宋亚杰、东风担保公司作为保证人在借据上签字并出具连带保证担保书，故应承担给付借款的连带保证责任。对于原告要求利息按月5%计算的诉求，约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍即年利率24%计算。对于原告要求给付违约金的诉求，因利息已按中国人民银行同期贷款利率四倍保护，故对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告东丰县锐鑫粮油有限责任公司、仇景海于本判决生效之日起七日内给付原告赵冰丽欠款人民币190万元及利息（利息从2015年4月29日起至实际给付之日止，利息按年利率24%计算）。二、被告蔡宝贵、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、吕海岩、宋亚杰承担上列欠款及利息连带给付责任。案件受理费22800.00元，保全费5000.00元，合计27800.00元。由被告东丰县锐鑫粮油有限责任公司、蔡宝贵、仇景海、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、吕海岩、宋亚杰承担。
上诉人东丰县锐鑫粮油有限责任公司不服上述判决称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人未收到此笔借款，也不构成表见代理，属无权代理，借款合同不生效。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人东丰县锐鑫粮油有限责任公司、原审被告仇景海与被上诉人赵冰丽间的借款事实清楚，各方应按合同约定履行。借款人未按时履行还款义务保证人应承担连带给付责任。对上诉人东丰县锐鑫粮油有限责任公司上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，上诉人未收到此笔借款，也不构成表见代理，属无权代理，借款合同不生效的上诉理由，没有足够的证据支持和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费22，800.00元由上诉人东丰县锐鑫粮油有限责任公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宿宏岩
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第223号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王某某，居民身份证号码×××，现住白城市。因犯故意伤害罪，于2014年6月13日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，同年6月18日被白城市公安局洮北分局取保候审。同年9月23日经本院决定对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2014）第215号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法依法组成合议庭，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2014年6月4日17时许，被害人赵某某因其家土地秧苗被地邻被告人王某某趟地时压倒一部分的事，到洮北区东胜乡红升村一社被告人王某某家并与其发生口角，被告人王某某用剪子将赵某某左眼眉部扎伤。经白城市洮北区公安局司法鉴定中心鉴定赵某某损伤程度属轻伤。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人王某某于2014年6月4日在趟地时将被害人赵某某与其临地的秧苗压倒。当被害人赵某某知其家的秧苗被压后，当日17时许，被害人赵某某到被告人王某某家中与其理论，二人发生口角、厮打，在厮打中被告人王某某用剪刀将被害人赵某某颜面部、胸部、背部划伤、挫伤。事后，经白城市洮北区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见；赵某某损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、被告人王某某户籍信息。证明：被告人王某某身份情况。
2、白城市公安局行政处罚决定书。时间：2014年6月5日。证明：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，现决定给予被告人王某某行政拘留十日并处罚款500.00元。
3、洮北公安分局东胜乡派出所情况说明。时间：2014年6月6日。证明：被告人王某某伤害案中所使用凶器剪刀，案发后被王某某扔掉，未查到下落。
4、申请书。申请人：赵某某，时间：2014年8月28日。证明：本人与王某某在2014年6月5日因地发生纠纷，王某某给我造成了轻伤，法律规定三个月内对伤害进行再次鉴定，本人提出撤销再次做伤害鉴定。
5、协议书。甲方：赵某某。乙方：王某某。时间：2014年6月12日。证明：乙方一次性赔偿甲方56，000.00元。甲方收到付给的现金后，因伤出现的一切后果与乙方无关，并不再追究民事、刑事责任。
（二）鉴定意见
白城市洮北区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，（白洮）公（司法）鉴（损伤）字（2014）051号。证明：经对伤者赵某某身体检查及查阅有关医疗文证，伤者被他人致伤，造成“头外伤，颜面部皮肤多处裂伤，胸部软组织擦划伤，背部软组织擦挫伤”。经住院清创缝合及抗炎对症治疗，创口愈合后出院。伤者面部创口单条长达6.8cm，累计长达13.2cm。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a条款之规定，构成轻伤一级。
（三）证人证言
证人邢某某证言
我是王某某的爱人，2014年6月4日晚5时许，我正在院子里，赵某某就来了，我就没进屋，不大一会儿我就听见屋子里吵起来了，我进屋，看见王某某拿个剪刀，赵某某拿水舀子，两个人正打呢，我就上前拉架，赵某某把水舀子就向王某某扔过去，王某某上去就用剪子扎了赵某某，扎了几下扎哪儿了我没看清楚，当时我看赵某某左眼上部有口子，血就流下来了，也看不太清楚扎啥样，后来赵某某的家人还有我亲属来了把赵某某送到医院去了。剪子是我家用来干活的。后来我知道赵某某来说他家苗被王某某趟地压倒了，来说这事就打起来了。
（四）被害人赵某某陈述
2014年6月4日下午，我在地里看见我家的地被王某某趟地把苗都压倒了，晚上我就到他家找他，进屋他躺着看电视呢，我就跟他说压苗的事，他就说你爱怎么怎么，就把炕跟前墙台上的一把剪刀拿起来，我就和他撕巴起来了，我跑到厨房把他家的水舀子拿起来，他追到厨房，我拿水舀子挡，他往上冲，我看挡不住就把水舀子缶他扔过去了，他冲上来拿剪刀把我扎了，扎在眼眉上角有三口子，又扎在胸、胳膊、背部等几处好几下子，后来我就躺在他家了，我家人去把我送到医院了。我与王某某在2014年6月12日达成了和解，他付给我56，000.00元，具体内容有协议，我本人是自愿签名。钱已给我，收据在王某某手里。
（五）被告人王某某的供述与辩解
2014年6月4日晚5时许，我正在家看电视呢，赵某某来了，进屋就说我趟地把他家的玉米苗压倒了，让我给修整过来，我就说我也不知道压没压，我俩就吵起来，他就打了我两拳，我俩撕扒两下子，他就到厨房取了水舀子，我就跟到厨房，他拿水舀子向我打还向我扔过来，我就躲开了，我就拿剪子扎了他一下，扎在他眼眉上部了，后来又扎没扎，扎了几下子我记不清了，当时我媳妇在跟前拉架了，也没拉住。我拿的剪刀是从屋里往厨房走时顺手从炕上墙台那拿起来的。赵某某被扎后就倒在我家地上了，当时就流血了，我见受伤了就张罗找人把他送医院了。剪刀扔哪想不起来了。
经审查被告人王某某与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，被告人亦供认。公诉机关的公诉意见有理，本院予以支持。被告人王某某积极赔偿被害人各项经济损失56，000.00元，并得到被害人谅解，本院量刑时予以考虑。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对其应予以惩处。被告人王某某在犯罪后能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 魏 丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 彭 博
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01790号
原告：鄂州市巨都新型环保建材厂，住所地：鄂州市杨叶镇。
负责人：胡海欧。
委托代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师（特别授权）。
被告：郑昌良。
被告：程美容。
原告鄂州市巨都新型环保建材厂（以下简称巨都建材厂）诉被告郑昌良、程美容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨都建材厂的委托代理人李景珍到庭参加了诉讼，被告郑昌良、程美容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨都建材厂诉称：两被告系夫妻关系。被告郑昌良2012年向原告购买加气块，原告发货后，被告未能支付全部货款，截止同年11月24日，郑昌良已拖欠原告货款151，731.00元，并承诺当年年底付清。原告经多次催讨无果后诉诸本院，请求判决：1、被告立即支付原告货款151，731.00元及逾期付款利息15，931.00元（按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案的一切费用。
被告郑昌良和程美容未向法院提交答辩意见及证据材料。
原告巨都建材厂为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证复印件。你证实原告的身份情况及诉讼主体资格。
二、被告的身份信息查询单。拟证实被告的身份情况、诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。
三、欠条一张。拟证实被告拖欠原告砖款151，731.00元的事实。
本院根据以上有效证据，对本案的基本事实认定如下：
2012年间，被告郑昌良向原告巨都建材厂购买建筑材料加气块，原告先后分别向被告位于蕲春和花湖的工地发货数次，被告支付部分货款后，双方于2012年11月24日结算时还拖欠原告151，731.00元，并于当日出具欠条一张，同时承诺春节之前付清全部款项。原告经多次催讨无果后，为维护自身的合法权益，遂诉诸本院。被告郑昌良与程美容系夫妻关系。
本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。原告巨都建材厂与被告郑昌良之间发生了实际交易，同时进行了货款结算，足以认定双方之间已经形成了事实上的买卖合同关系，双方所实施的行为属有效的民事法律行为，合法有效，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》的规定，被告逾期支付货款，应当承担继续履行、赔偿损失等责任，故原告诉请的逾期付款利息15，931.00元依法应予以支持。被告郑昌良与程美容系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，故被告程美容应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑昌良、程美容自判决生效之日起十日内支付原告鄂州市巨都新型环保建材厂货款151，731.00元，逾期付款利息15，931.00元，合计167，662.00元。
本案受理费3，700.00元，由被告郑昌良、程美容共同负担（此款原告已预交，待判决生效后，由其直接向原告支付）。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期届满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判长 胡小玲
审判员 陈 茜
陪审员 李 薇
二〇一五年三月十九日
书记员 曾凡政
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
佛三法民二初字第936号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：关俊山，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××341X。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供物业服务，被告自2014年9月起拖欠物业服务费及公共水电费。原告诉请法院判令被告支付拖欠之日至2015年4月30日的物业服务费922.16元、分摊费121.94元及至实际清偿日止的违约金（暂计至2015年4月30日，以每月物业费为基数，按日千分之一计算）。
原告在诉讼中提供《前期物业管理服务协议》、交费发票打印件、《物业管理费明细表》、《分摊费明细表》、《违约金明细表》、《物业管理委托合同》及《补充协议》、《电费分摊明细表》及电费发票等材料，证明其诉讼主张。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
本院认为：原告为被告物业所在小区提供服务，依法有权按照约定向被告收取相应费用。经核算，原告诉请的物业服务费、公摊水电费依法有据，且被告未提出异议，本院予以支持。关于违约金，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告主张的过高部分不予支持。根据《前期协议》，被告应于每月5日前交纳物业管理费，故逾期交费的违约金应从每月6日起计算，原告起诉主张的逾期天数有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关俊山于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司支付2014年9月至2015年4月的物业服务费922.16元、公摊费用121.94元及逾期付款违约金（各月违约金计算如下：以被告每月欠缴的物业服务费115.27元为基数，分别从欠费当月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告关俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年十月十日
书记员 李洁文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01743号
原告潘安心。
委托代理人段芳。
委托代理人肖伟，湖北怡达律师事务所律师。
被告陈晓。
被告胡晓洁。
共同委托代理人陈静，湖北多能律师事务所律师。
共同委托代理人徐巧，湖北多能律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营销服务部。
委托代理人邹丹，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人罗昭晖，湖北京佑律师事务所律师。
本院在审理原告潘安心与被告陈晓、胡晓洁、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘安心于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘安心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘安心撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告潘安心已缴纳），保全费1520元，由原告潘安心负担1150元，被告胡晓洁负担520元。
代理审判员 柯尊杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1862号
原告：李文德。
委托代理人：李同庆。
被告：大连开建房地产开发有限公司。
法定代表人：赵明阳。
委托代理人：卢哲。
原告李文德诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李同庆，被告的委托代理人卢哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园32号楼1-7-2号房屋，建筑面积84.31平方米，总房款
727511元。被告应在2012年5月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告继续负责提供资料报产权登记机关备案，且在交付使用后一年内满足办理房证条件，否则应按购房款金额日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款，被告依约交付房屋，但未在期限内满足办证条件。故诉至法院，要求被告支付违约金（自2013年6月1日起至判决确定给付之日止，按购房款727511元的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的《商品房买卖合同》虽然约定了违约金及计算方式，但违约金标准过高应予调低。由于电网配套工程未完工，现无法办理房屋产权登记手续。
经审理查明，2010年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园32号楼1-7-2号房屋，建筑面积84.31平方米，总房款
727511元。被告应在2012年5月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限取得房地产权属证书的，由被告继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告交付购房款，被告于2012年5月31日交付房屋。被告因电网配套工程未竣工的原因，无法提交备案资料，导致案涉房屋至今不具备办理产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、交屋资料及物品领取清单及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付自2013年6月1日起至判决确定给付之日止，按购房款727511元的日万分之一计算违约金的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。被告关于由于电网配套工程未竣工等原因导致不能办理产权登记手续，不应承担责任的抗辩意见，于法无据，不予采纳。被告关于违约金标准过高应予调整的抗辩意见，因双方约定的违约金未超过法律规定，不具备应当减少的事由，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司给付原告李文德违约金（自2013年6月1日起至本判决确定的给付之日止，以727511元为基数，按日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告大连开建房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹凤娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 潘正强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1862号
原告：章楠,女,汉族，1986年2月22日出生,,住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告：徐州大乘人力资源管理有限责任公司,住所地徐州市经济开发区洞山路8号金山桥大厦508室。
法定代表人：陈洁琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。
被告：凯保乐电子（徐州）有限公司,住所地徐州经济技术开发区经五路西、纬一路北侧标准厂房C8。
法定代表人：ZDENKOKOPRIVA，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。
原告章楠与被告徐州大乘人力资源管理有限责任公司（以下简称大乘公司）、凯保乐电子（徐州）有限公司（以下简称凯保乐公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章楠及其委托代理人张继文、被告大乘公司的委托代理人鹿静、被告凯保乐公司的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告给付经济赔偿金28000元、未订立劳动合同双倍工资（2013年11月至2014年8月）28000元、代通金3500元（未提前一个月通知）、加班费3000元（2014年、2015年年休各加班五天）、奖金1320元、带班费600元、电话补贴200元、2015年5月饭补150元，合计64770元。事实和理由：原告于2012年12月被大乘公司派遣至凯保乐公司工作，合同签订到2018年1月。被告违反约定，单方解除与原告的合同，侵犯了原告的合法权益。
被告大乘公司辩称，1、我公司不存在违法解除合同的情况，不应当赔偿原告经济补偿金。在合同期满后，原告与我公司没有再继续签订劳动合同，双方属于合同期满后的自动解除。2、在原告与我公司签订的劳动合同中，明确约定合同期间如果继续工作，自动延续一个合同期间即一年时间。根据相关法律规定，双方不存在未签订劳动合同的情况，因此不应当支付双倍工资。3、原告诉请的加班费、补贴等，应当由用工单位向原告支付，而实际情况是原告与用工单位协议解除了劳动合同，并领取了相应的经济补偿，所以原告的相关诉请没有事实和法律依据。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
被告凯保乐公司辩称，1、原告系大乘公司的劳务派遣工，与大乘公司签订的劳动合同中明确约定劳动合同期满自动延长其与我公司的劳动关系。我公司发现盘点货物减少，遂要求与原告解除劳动关系。双方达成一致意见，协商解除并签订书面合同，我公司已按约定支付了工资和经济补偿金。2、按照劳动法的相关规定，工资是一定时期内单位向职工发放的劳动报酬的总额，包括计时、计件工资、奖金、津贴和补助以及加班加点的工资，特殊情况下支付的工资，按照双方签订的解除劳动合同协议，我公司也不应再支付原告诉请的其他项目，对这些诉请项目原告也应当承担举证不能的责任。请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告于2012年12月入职被告大乘公司，被劳务派遣至被告凯保乐公司工作。原告与大乘公司签订劳动合同，合同期限为一年，即2012年12月13日至2013年12月13日止，并约定“派遣期限届满，如用工单位与甲乙（即大乘公司、原告）双方无异议，则派遣期限自动延长一个派遣期限”。大乘公司给原告办理了社会保险。2013年9月22日，凯保乐公司与大乘公司签订了为期两年（自2013年9月22日起至2015年9月21日止）的《劳务派遣协议书》。2014年8月1日，原告与凯保乐公司建立劳动关系，期限至2015年7月31日止。2015年5月25日，凯保乐公司以生产任务减少、人员裁减为由，将原告辞退；后双方达成解除劳动合同协议，约定凯保乐公司于七日内支付给原告欠付工资3534.87元、经济补偿金3534.87元。2015年6月2日，凯保乐公司通过银行向原告支付了6466.88元（税后）。
本院认为，1、用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，凯保乐公司以生产任务减少、人员裁减为由与原告协商解除劳动合同，并向原告支付了经济补偿，符合劳动合同法第三十六条、第四十六条第二项的规定。原告主张凯保乐公司违法解除劳动合同没有事实依据，对其据此主张的经济赔偿金不予支持。2、用人单位与劳动者在劳动合同中约定合同期限届满后自动续延的，应视为双方重新订立了一次劳动合同。本案中，由于原告与大乘公司在劳动合同中约定派遣期限届满后自动延长，至原告与凯保乐公司建立劳动关系前，应视为大乘公司与原告重新订立了劳动合同。原告主张大乘公司未与原告签订书面劳动合同没有事实和法律依据，对其据此主张的双倍工资不予支持。3、因客观情况发生重大变化致劳动合同无法履行，用人单位与劳动者未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除合同。本案中，凯保乐公司未提前三十日书面通知原告，应向原告额外支付一个月工资3534.87元。原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。4、原告主张的加班费、岗位补贴等其他项目，没有提供初步证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条规定，判决如下：
一、被告凯保乐电子（徐州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章楠一次性支付代通知金人民币3534.87元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案免缴案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董世妹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1862号
原告刘金龙，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告孙友权，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘淑贤，女，1971年7月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘金龙与被告孙友权、刘淑贤追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金龙到庭参加诉讼，被告孙友权、刘淑贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称，二被告系夫妻关系，2010年4月15日，被告孙友权向开鲁县大榆树信用社借贷款100000.00元，我和付桂春、胡学忠为其担保，到期被告孙友权未偿还。2014年12月28日，信用社从我工资帐户扣划20000.00元，用于偿还被告孙友权贷款的本息，要求二被告立即向我偿还20000.00元。
被告孙友权、刘淑贤未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年4月15日，被告孙友权与开鲁县农村信用合作联社大榆树信用社（以下简称信用社）签订了借款合同，合同约定：被告孙友权向信用社借贷款100000.00元，2011年3月10日到期等内容。同日，原告、付桂春、胡学忠与信用社签订了借款保证担保合同，合同约定：原告、付桂春、胡学忠为被告孙友权借贷款担保。担保期限为两年，担保方式为连带责任保证等内容。被告到期未还，信用社向本院起诉，本院于2013年6月3日作出（2013）开民初字第754号民事判决书，判决被告孙友权偿还借款本金78908.24元及利息；被告刘金龙、付桂春、胡学忠承担连带责任。2014年12月28日，信用社依据合同约定从原告帐户扣划原告工资20000.00元，其中，偿还被告孙友权借款本金16039.52元，利息3960.48元。
上述事实，有原告的陈述、原告在举证期限内本院提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票、借款保证担保合同、借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、户籍信息、证明书、证明和开鲁县民政局婚姻登记处证明为证。
本院认为，原告等人与信用社签订的借款保证担保合同，合同有效，被告孙友权到期未偿还贷款，信用社依据合同约定从原告工资帐户扣划偿还贷款本息是合法的，原告有权向被告孙友权追偿。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告孙友权借贷款产生的债务，属于夫妻共同债务，被告刘淑贤有义务和被告孙友权共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙友权、刘淑贤于本判决生效后立即向原告刘金龙偿还20000.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告孙友权、刘淑贤负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一五年六月十一日
书记员 孙 丽
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执165-1号
申请执行人常子文，男，汉族。
被执行人强宏斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00433号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人强宏斌在中国邮政储蓄银行神木县支行的账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年五月十九日
书记员 樊 宁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4453号
罪犯崔明举，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2012年8月24日作出（2012）新刑初字第0161号刑事判决，认定被告人崔明举犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年八个月，刑期自2011年12月22日起至2015年8月21日止。判决发生法律效力后，2012年9月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯崔明举，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯崔明举减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯崔明举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月受到监狱表扬奖励，2014年3月、2014年7月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯崔明举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释�件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔明举减去有期徒刑九个月二十一天（减刑后的刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2160号
原告：袁庆明，女，汉族，1982年8月22日出生，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告袁庆明与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益37839元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月18日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以135141元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）三层J3791号房屋，建筑面积为20.12平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
�告中宏管理公司实际向原告袁庆明支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1190.19元，2014年下半年1325.17元，2015年上半年1203.14元，2015年下半年1095.38元，2016年上半年1140.13元，2016年下半年878.13元，2017年上半年712.76元，2017年下半年957.39元，共计8502.29元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：135141×0.04×4-8502.29=13120.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之�起十日内支付原告袁庆明经营回报收益13120.27元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告袁庆明的其他诉讼请求。
案件受理费373元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担186.5元，原告袁庆明负担186.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和�合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。