山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第628号
原告济宁广通输送带有限责任公司。住所地济宁市济安桥北路***号。
法定代表人周长秋，经理。
委托代理人（特别授权）李某甲，济宁市中唐口法律服务所法律工作者。
被告徐某。
被告杨某。
委托代理人（特别授权）张某甲。
原告济宁广通输送带有限责任公司（以下简称广通公司）与被告徐某、杨某买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广通公司委托代理人李某甲、被告杨某及其委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广某公司诉称，2010年下半年，被告徐某购买我公司生产的PVG级1米宽输送带，并签订买卖合同，同时与两被告签订了协议书，被告杨某作为担保人。合同签订后，我公司按被告要求将货送至被告指定地点。被告收货后，支付了部分货款，余款396050元未支付。我公司多次催要，被告以资金紧张为由拒付。故诉至法院，要求被告徐某支付货款396050元及违约金50000元，被告杨某承担连带清偿责任。
被告徐某未作答辩。
被告杨某辩称，我只为被告徐某担保了一笔货款，即2010年8月6日签订的协议中的货款：输送带5000米，价款100万元，并且该100万元的货款已付清，所以我不应再承担任何保证责任。对2011年3月16日的买卖合同，我不知道，也没有提供担保。另外，从协议约定的付款之日至原告起诉之日已三年多，保证期间已过，诉讼时效也超过了。因此，请求驳回原告对我的起诉或判决我不承担任何责任。
原告广某公司为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、2011年3月16日签订的工矿产品买卖合同一份，证明原告与被告徐某之间存在买卖输送带关系。
2、增值税发票回单一份，证明原告与被告徐某发生了多笔业务。
3、产品发售通知单及产品出库验收单、收条，共8份，证明在2010年、2011年原告与被告徐某发生业务往来，被告徐某分别收到输送带5000米、1006米和1994米。
4、往来对帐函一份，证明截止到2012年7月7日，被告徐某欠原告广某公司货款396050元。因徐某没在家，所以没有签字。
5、原告与两被告签订的协议书一份，证明被告杨某对该笔业务提供了担保，被告杨某应承担担保责任。
6、被告徐某还款清单一份，证明被告徐某尚欠原告广某公司货款396050元。
7、2012年9月6日，滕州市明祥商贸有限公司出具的欠条一份，杨某是见证人。
经质证，被告杨某发表如下质证意见：
1、该合同是2011年签订的，而原告在诉状中陈述的是2010年下半年的业务，所以该合同不是本案的审理范围，我也没有对该合同提供担保，该部分货款与我无关。
2、本案所涉货款都是含税的，该税应由原告承担，原告有偷税漏税嫌疑，且证据是复印件，不予质证。
3、对2011年5月11日、2011年5月15日的出库单及2011年5月11日、2011年5月14日的产品发运通知单，同对证据一的质证意见；另四张单据是被告徐某签的，我不在场，也不知道。
4、与我无关，不质证。
5、该协议是我在2010年8月6日签的，但只对协议中的5000米输送带、价款100万元提供担保。
6、与本案无关。
7、该证据是复印件，不能作为证据使用，我也不是担保人，与我无关。
被告杨某向法庭提交7份付款凭证，证明截止到2010年12月4日，被告徐某共付款88万元。2011年3月16日，被告徐某又付款17万元，其中12万元是支付的2010年协议中100万元货款的余款12万元，其中5万元是2011年3月所签买卖合同的预付款，原告提交的证据也载明了是先扣除12万元，余款为-5万元，就说明12万元是支付的欠款，5万元是预付款。所以被告杨某担保的100万元货款已付清，被告杨某不应再承担担保责任。
经质证，原告广某公司对其中的4份收款收据及2010年8月14日的收条无异议。但认为2011年3月16日被告徐某支付的17万元全部是预付款。
被告徐某未提供证据。
经审核，本院认为，原告广某公司提供的工业品买卖合同、增值税发票回单、产品发货单、产品发运通知单、被告徐某出具的收条、协议书、往来帐项对帐函、回款清单，能证明被告徐某购买原告广某公司输送带5000米、3006米，分别计款100万元、526050元，该组证据与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。对原告提供的滕州市明祥商贸有限公司出具的欠条，与本案无关，本院不予认定。对被告提交的7份付款凭证，原告无异议，且与本案相关联，本院对其真实性、合法性、客观性予以认定。
根据对证据的质证和法庭调查，本院认定以下事实：
2010年8月6日，被告徐某与原告广某公司签订协议书，约定向原告广某公司购买PVG6级1米宽输送带5000米，单价每米200元，计款100万元，原告负责将货运至被告徐某指定地点，运费由原告广某公司负担。被告徐某于协议签订之日支付原告20万元预付款，收到货物之日支付原告40万元货款，余款40万元两个月内一次付清，如有一方违约，应向对方支付5万元的违约金。被告杨某自愿为被告徐某提供担保。2010年8月18日，原告作出产品发运通知单，通知发出输送带5000米，金额为100万元；同年8月18日、8月20日，原告分别发货2500米。2010年8月，被告徐某出具收条，收到输送带5000米。
2011年3月16日，被告徐某与原告广某公司签订工业品买卖合同，约定向原告购买1000S×800MM型PVG阻燃带3000米，单价每米186元，计款558000元。并约定由原告代办运输，运费由原告承担，被告预付合同总额20%，货到再付总额60%，余款三个月内付清。2011年5月11日，原告广某公司开具产品发运通知单，载明发货数量1006米，含税单价175元，计款176050元，同日原告出具出库单，载明输送带1006米，被告徐某在出库单上的收货人栏签字认可；2011年5月14日，原告广某公司开出产品发运通知单，载明发运数量2000米，含税单价175元，计款350000元，2011年5月15日，原告开出出库单，载明输送带1994米，被告徐某在出库单收货人栏上签字确认。
综上，原告广某公司共向被告徐某发货8000米（5000米＋1006米＋1994米），计款1525000元（5000米×200元／米＋3000米×175元／米）。
2010年8月6日，被告徐某以承兑汇票付款10万元；2010年8月14日，付款10万元；2010年8月20日，以承兑汇票付款40万元；2010年10月16日付款8万元；2010年10月30日付现金10万元；2010年12月4日，以承兑汇票支付货款10万元，2011年3月16日付款17万元，2011年5月付款5万元，2011年12月付款3万元。上述合计付款113万元，被告徐某尚欠原告广某公司货款395000元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。原告于2014年4月14日诉至本院，要求被告徐某支付货款396050元及违约金5万元；被告杨某承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告的签订的协议书及工业品买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应严格按合同约定履行各自的义务，违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告按约定向被告发送货物，被告应按约定支付货款，但对2011年的买卖合同原告以3006米×175元／米计算货款，与原告开具且被告签字的出库单上的数量不符，应以出库单上的数量为依据计算货款。因此原告要求被告徐某支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，对原告要求的过高部分本院不予支持。
对被告杨某提交的2011年3月16日支付17万元的付款凭证，被告杨某认为是支付了协议约定100万元货款中的余款12万元，剩余5万元是预付款，原告认为该17万元全部是预付款。本院认为，根据原告提交的与被告徐某业务往来账目，可以看出该17万元是先扣除12万元偿还的100万元的剩余欠款，剩余5万元才是预付款，所以，原、被告在2010年所签协议中的货款100万元，被告徐某已付清。被告杨某只对该笔货款提供担保，既然货款已付清，所以被告杨某就不再承担担保责任。另外，原、被告签订的协议的时间是2010年8月6日，协议约定的还款日期为收到货后的两个月内付清，双方未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，未约定担保期间的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告未在保证期间内对债务人即被告徐某提起诉讼，保证人免除保证责任。被告杨某辩称的不承担担保责任的要求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5万元的请求，因原、被告在协议中约定的是在100万元货款中，如一方违约，应向对方支付5万元违约金，但该笔货款100万元已付清，故对原告的该项主张，本院不予支持；由于被告徐某未按约定支付货款，给原告造成一定的经济损失，应承担逾期付款责任，被告徐某从2011年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期利息。被告徐某未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起五日内支付原告济宁广通输送带有限责任公司货款395000元及从2011年8月15日起至本判决确定的履行期间届满之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告济宁广通输送带有限责任公司要求被告杨某承担担保责任的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年六月十九日
书记员 郝利娟