wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第（1291-1295）-1号
原告上海观视文化传播有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑立，总经理。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人黄荣添。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人马云。
本院在审理上列原告上海观视文化传播有限公司诉被告深圳市杰科电子有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案中，原告于2013年11月14日向本院申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，五案合并裁定如下：
准许原告上海观视文化传播有限公司撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 李 宏 新
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 何春梅（代）
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初33号
原告珲春市路路发物流有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人徐海堂，该公司经理。
委托代理人王雪峰，女，该公司副经理。
被告张华，男，住辽宁省庄河市。
本院在审理原告珲春市路路发物流有限公司与被告张华运输合同纠纷一案中，原告珲春市路路发物流有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珲春市路路发物流有限公司撤回起诉。
案件受理费253.32元，减半收取126.66元，由原告负担。
审判长 梁奉吉
审判员 范 军
审判员 李铁根
二〇一六年三月二十九日
书记员 古钰镜
（2016）吉7505民初4号民事裁定书附件：
1、本文书所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、本文书所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定“准许或者不准许撤诉”。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初33号
原告珲春市路路发物流有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人徐海堂，该公司经理。
委托代理人王雪峰，女，该公司副经理。
被告张华，男，住辽宁省庄河市。
本院在审理原告珲春市路路发物流有限公司与被告张华运输合同纠纷一案中，原告珲春市路路发物流有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珲春市路路发物流有限公司撤回起诉。
案件受理费253.32元，减半收取126.66元，由原告负担。
审判长 梁奉吉
审判员 范 军
审判员 李铁根
二〇一六年三月二十九日
书记员 古钰镜
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初36号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2016年2月22日经本院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙小力、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年10月至2015年3月19日间，在大连市沙河口区长兴街94号907家中，三次容留其朋友滕某吸食毒品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某的证言、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、视听资料、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王某某应予刑罚处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪�实、自愿认罪，缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 秀
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执400号
申请执行人：姜孟友，男，住茌平。
被执行人：茌平县恒泰铝业有限公司，住茌平县。
法定代表人：刘志强，经理。
被执行人：刘志强，住茌平县。
被执行人：刘秀梅，女，住茌平县。
被执行人：张同军，男，住茌平县。
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各系统，依法查封了被执行人茌平县恒泰铝业有限公司位于茌平县振兴街道办事处马沙村的厂房及厂房、厂区所占的土地使用权，并依法冻结了被执行人张同军在邮储银行茌平支行的银行账户。未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第533号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 萌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0764号
原告周吉喜，居民。
被告伍应春，居民。
原告周吉喜诉被告伍应春买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告周吉喜、被告伍应春�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月至2013年6月期间，被告多次从原告处赊购胶水，并由被告及家属、儿子立下欠条和收据，共计欠原告胶水款18947元。原告多次索要，被告拒不付款。请求判决被告给付货款18947元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：买卖是事实，原告每次送货到我家，有时是我签字，有时是我对象、儿子签字，但他的胶水质量有问题。对原告所说单据总数额18947元没有异议。
经审理查明：2012年1月至2013年6月期间，被告多次从原告处赊购胶水，原告每次送货后均由被告或其家人签字确认，被告共计欠原告胶水款18947元。现因被告未履行付款义务而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保�。原告依约向被告供应胶水，被告应当按照约定向原告支付货款。被告对货款的总数额没有异议，本院予以确认。现被告未履行付款义务，原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告伍应春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周吉喜支付货款18947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上�案件受理费274元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年六月八日
书 记 员 韦杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第730号
原告范开莲。
委托代理人汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
被告烟台振华量贩超市有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街78号。
法定代表人王静，该公司经理。
委托代理人刘增伟，该公司法律顾问。
委托代理人齐爽，该公司工作人员。
被告初奇林。
原告范开莲诉被告烟台振华量贩超市有限公司（下称振华超市）、被告初奇林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤日剑、被告振华超市的委托代理人刘增伟、齐爽和被告初奇林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日10时许，我在被告振华超市下属的南山世纪华府振华量贩超市内购物时，由于给该店送货的被告初奇林在推车前进时过快，致使我为躲避车辆不慎被超市内高出地面部分绊倒摔伤，造成胸椎、腰椎骨折，被120送往光华医院，后转送至烟台山医院住院治疗10天，支出医疗费共计52972.71元。我认为，我受伤与被告振华超市地面不平有直接关系，被告初奇林对此也负有一定责任，现具状请求判令两被告赔偿医疗费52972.71元，护理费6000元、住院伙食补助费300元、交通费300元，合计59572.71元。
被告振华超市辩称，原告诉请我方承担责任，没有事实与法律依据，请求法院依法判决。
被告初奇林辩称，原告所诉情况属实，我看见原告倒了，但不是我碰倒的，与我无关。
经审理查明，被告初奇林系往被告振华超市下属公司送货员工。2014年7月24日10时许，原告正在被告振华超市下属的南山世纪华府振华量贩超市内购物，被告初奇林拖一辆液压小货车自该超市东北角卖海鲜和卖菜货架中间的通道向收货出口走，原告紧靠在被告初奇林前方，由于通道狭窄，小货车过不去，初奇林喊“前面人，让一让，别碰着，”原告遂侧身后退，向海鲜摊位方向躲避，未注意到身后台阶，被海鲜摊位处的台阶绊倒受伤。（被告初奇林及货车与原告无接触，原告受伤处附近无任何警示标志）。后原告被送往光华医院，当天被转送至烟台山医院住院治疗，2014年8月1日出院，住院8天，出院诊断：胸椎骨折、腰椎骨折。同年8月23日至25日再次住该院治疗，两次住院共支出医疗费计52972.71元。原告主张其受伤与被告振华超市地面不平有直接关系，被告初奇林对此也负有一定责任，具状请求判令两被告赔偿医疗费52972.71元，护理费6000元、住院伙食补助费300元（每天30元）、交通费300元（原告住在南山世纪华府，到烟台山医院住院、出院、复诊至少4次，每次均乘坐出租车，单乘40多元），合计59572.71元。
原告对其主张提供下列证据：1、现场照片2张，证明第一被告商场内存在安全隐患，地面有台阶，没有任何的安全警示标志。2、原告的住院病例、门诊病例各一份，证明原告受伤的事实和原告的伤情。3、医药费单据一宗，证明原告因本次受伤住院所花费的费用情况。4、护理费单据1张，证明原告因受伤雇佣了护理人员，花费护理费6000元。5、公安部门对初奇林、范开莲、曲芳的询问笔录以及在南山世纪华府振华量贩超市调取的录像一份。两被告对上述证据均无异议。
上述事实，有烟台市公安局来山分局派出所出具的证明、被告的工商登记情况以及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，（一）《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。该法第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，在原告摔伤区域范围内，被告振华超市未设置任何安全警示标志，在货车通行时，亦未尽到管理责任。因被告未尽安全保障义务致使原告躲避被告初奇林通过时不慎摔倒、受伤，被告对给原告造成的损失应负一定的赔偿责任。被告初奇林未与原告有过身体接触，对原告的受伤无过错，原告诉请被告初奇林承担赔偿责任，本院不予支持。原告作为完全行为能力人对周围环境未尽到注意义务，应减轻被告振华超市的赔偿责任。庭审中，被告振华超市对原告治疗支出的医疗费52972.71元、护理费6000元无异议，本院予以确认。原告诉请被告按每天30元标准支付住院伙食补助费、交通费300元较合理，本院予以支持，综上所述，判决如下：
一、限诉被告烟台振华量贩超市有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告范开莲医疗费52972.71元、护理费6000元、住院伙食补助费300元、交通费300元，合计59572.71元的90%，即53615.44元。
二、驳回原告范开莲对被告初奇林的诉讼请求。
三、驳回原告范开莲的其他诉讼请求。
案件受理费1289元，由原告范开莲负担129元，被告烟台振华量贩超市有限公司负担1160元，于履行上述给付义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 建 华
二〇一四年十二月十日
书记员 林迎秋（代）
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执416号
申请执行人刘某某，男，1954年9月9日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县通江口镇。
被执行人开原某某牧业有限责任公司。
法定代表人田某某，男，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人开原某某牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月26日向被执行人开原某某牧业有限责任公司送达了执行通知书、传票、财产报告令、被执行人财产申报表、执行决定书、风险提示等法律文书，但被执行人开原某某牧业有限责任公司拒不履行本院于2015年12月10日作出的已经发生法律效力的（2015）昌立保字第00025号民事裁定书和2015年12月29日作出的（2015）昌民一初字第03353号民事调解书法律文书所确定的义务。因此，本案执行人员多次到被执行人开原某某牧业有限责任公司和开原市财政局要求提取或扣划本院（2015）昌立保字第00025号民事裁定书中扣留在开原市财政局的被执行人开原某某牧业有限责任公司所有的待支付养殖业政府补贴款四百余万元，但开原市财政局以被执行人开原某某牧业有限责任公司建设的污水处理设施未竣工、未验收不达标等理由拒绝昌图县人民法院执行人员提取和扣划上述（2015）昌立保字第00025号民事裁定书中扣留的被执行人开原恒责牧业有限责任公司所有的待支付养殖业政府补贴款四百余万元，又因被执行人开原某某牧业有限责任公司法定代表人田某某系现任开原市人大代表，本院无法对其采取司法拘留等强制执行措施，加之本案申请执行人刘某某在此案执行期间也未能向本院提供出被执行人开原某某牧业有限责任公司所有的其他可供执行财产线索。鉴于本案已到六个月执行期限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）昌民一初字第03353号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人刘某某发现被执行人开原某某牧业有限责任公司所有的其他可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年九月九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执416号
申请执行人刘某某，男，1954年9月9日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县通江口镇。
被执行人开原某某有限责任公司。
法定代表人田某某，男，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人开原某某有限责任公司买卖合同（拖欠玉米款4，406，896.40元）纠纷一案中，本院于2016年4月26日向被执行人开原某某有限责任公司送达了执行通知书、传票、财产报告令、被执行人财产申报表、执行决定书、风险提示等法律文书，但被执行人开原某某有限责任公司拒不履行本院于2015年12月10日作出的已经发生法律效力的（2015）昌立保字第00025号民事裁定书和2015年12月29日作出的（2015）昌民一初字第03353号民事调解书法律文书所确定的义务。因此，本案执行人员多次到被执行人开原某某有限责任公司和开原市财政局要求提取或扣划本院（2015）昌立保字第00025号民事裁定书中扣留在开原市财政局的被执行人开原某某有限责任公司所有的待支付养殖业政府补贴款四百余万元，但开原市财政局以被执行人开原某某有限责任公司建设的污水处理设施未竣工、未验收不达标等理由拒绝昌图县人民法院执行人员提取和扣划上述（2015）昌立保字第00025号民事裁定书中扣留的被执行人开原某某牧业有限责任公司所有的待支付养殖业政府补贴款四百余万元，又因被执行人开原某某有限责任公司法定代表人田某某系现任开原市人大代表，本院无法对其采取司法拘留等强制执行措施，加之本案申请执行人刘某某在此案执行期间也未能向本院提供出被执行人开原某某牧业有限责任公司所有的其他可供执行财产线索。鉴于本案已到六个月执行期限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）昌民一初字第03353号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人刘某某发现被执行人开原某某有限责任公司所有的其他可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年九月九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执416号之二
申请执行人刘某某，男，1954年9月9日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人开原某某有限责任公司。
法定代表人田某某，系公司经理。
协助义务人开原市财政局。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03353号民事调解书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年9月10日依法冻结了被执行人在开原市财政局待支付养殖业政府补贴款人民币200万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人开原某某有限责任公司在开原市财政局待支付养殖业政府补贴款人民币200万元，至昌图县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一七年十一月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执416号之一
申请执行人刘某某，男，1954年9月9日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人开原某某有限责任公司。
法定代表人田某某，系公司经理。
协助义务人开原市财政局。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03353号民事调解书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年9月10日依法冻结了被执行人在开原市财政局待支付养殖业政府补贴款人民币200万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人开原某某有限责任公司在开原市财政局待支付养殖业政府补贴款人民币200万元，至昌图县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一七年十一月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执416号
申请执行人徐某某，男，1954年9月9日生，汉族，农民，住省昌图县。
被执行人高桂荣，女，1968年3月5日生，汉族，农工，住辽宁省昌图县宝力镇。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，本案执行员于2016年3月30日对被执行人高某某在中国邮政储蓄银行昌图县支行的两个银行存款账户依法冻结。现因找不到被执行人高某某的具体下落和本人所有的其他可供执行财产线索，申请执行人徐某某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人高某某的具体下落和本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）昌民一初字第01217号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人徐某某发现被执行人高某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年九月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执416号
申请执行人康某某，男，1976年3月20日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被执行人李某某，男，1968年6月7日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
本院在执行康某某与李某某房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人李某某的标的物尚未在房产登记，待执行标的物手续完备后在执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1865号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年六月三十日
书记员 王阿娉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1474号
申请刘玉文。
被执行人淄博市张店区付家镇建筑安装公司。住所地，张店区付家镇。
本院（2001）张民初字第2214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2001年08月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2214号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑文文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02278-1号
申请执行人西安蓝玉建筑工程有限公司。
法定代表人李相锋，总经理。
被执行人袁海军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00450号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人袁海军发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁海军在任娜（公民身份号码610113198011192982）名下的银行存款80万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一五年十二月四日
书记员 党白鹭
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）略刑初字第00031号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人张某甲，男，出生于陕西省汉中市，汉族，初中毕业。
略阳县人民检察院以起诉书指控被告人张某甲犯非法制造枪支罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员周俊出庭支持公诉，被害人张某甲及其委托辩护人李灿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月被告人张某甲在浏览网页时发现组装枪支的方法，遂产生购买配件组装枪支的想法。2014年6月14日，张某甲用自己的淘宝账号在淘宝网店铺以127元的价格购买1根不锈钢精密管、1根铝合金迷你气缸改装DIY打气筒、1个纯铜硬管卡套、1个管双片连接件、1个带单向阀一体气室、1个手压式吹尘改装DIY快排阀。张某甲买来配件后在其经营的摩托车修理部利用扳手等工具组装气枪一支。后张某甲邀请朋友杨某某（已治安罚款200元）、张某乙（已治安罚款200元）一同持枪外出打鸟，二人见到张某甲的枪支后请求张某甲帮忙购买配件组装枪支，张某甲表示同意。2014年6月24日，张某甲又以自己的淘宝账户在淘宝网店铺以254元价格购买2根不锈钢精密管、2个气动元件气门芯快排阀、4个20气缸带表单向阀QE快速排气阀MOV机械阀DIY打气筒气门芯快排、2个气动元件气门芯快排阀，以250元价格购买DIY气门芯阀2根和气缸固定夹4个，之后张某甲在其摩托车修理部用上述配件组装枪支2支交给张小平和杨俊。2014年11月5日，略阳县公安局民警在张某甲、杨某某、张某乙处各扣押疑似枪支1支。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：张某甲制造的三支疑似枪支均为气枪，以压缩气体为发射动力，均具有杀伤力。上述事实，被告张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实，1.物证：扣押的三支气枪；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、淘宝网交易记录截图；3.证人证言：证人杨某某、张某乙、侯某某的证言；4.被告人张某甲的供述与辩解；5.枪支检验意见书；6.现场检查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为被告人张某甲违反国家枪支管理规定，非法制造枪支三支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。案发后，被告张某甲在公安机关核查枪支配件的过程中，交动交待自己制造三支枪支犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。公诉机关因被告人具有自首情节，建议判处其有期徒刑三至四年。辩护人提出被告人具有自首情节，应从轻或减轻处罚，制造枪支用于打鸟，没有造成危害后果，且系初犯，归案后知罪悔罪，请求从轻处罚并能适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。二、被告人非法制造汽枪三支（含瞄准镜）及钢珠，依法予以没收，由公安机关销毁；用于制造枪支的板手两只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏建明
审 判 员 胡 锟
人民陪审员 任国权
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郑 婷
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)略刑初字第00031号公诉机关略阳县人民检察院被告人张某甲，男，1984年3月17日出生于陕西省汉中市，汉族，初中毕业。略阳县人民检察院以起诉书指控被告人张某甲犯非法制造枪支罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员周俊出庭支持公诉，被害人张某甲及其委托辩护人李灿明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月被告人张某甲在浏览网页时发现组装枪支的方法，遂产生购买配件组装枪支的想法。2014年6月14日，张某甲用自己的淘宝账号在淘宝网店铺以127元的价格购买1根不锈钢精密管、1根铝合金迷你气缸改装DIY打气筒、1个纯铜硬管卡套、1个管双片连接件、1个带单向阀一体气室、1个手压式吹尘改装DIY快排阀。张某甲买来配件后在其经营的摩托车修理部利用扳手等工具组装气枪一支。后张某甲邀请朋友杨某某（已治安罚款200元）、张某乙（已治安罚款200元）一同持枪外出打鸟，二人见到张某甲的枪支后请求张某甲帮忙购买配件组装枪支，张某甲表示同意。2014年6月24日，张某甲又以自己的淘宝账户在淘宝网店铺以254元价格购买2根不锈钢精密管、2个气动元件气门芯快排阀、4个20气缸带表单向阀QE快速排气阀MOV机械阀DIY打气筒气门芯快排、2个气动元件气门芯快排阀，以250元价格购买DIY气门芯阀2根和气缸固定夹4个，之后张某甲在其摩托车修理部用上述配件组装枪支2支交给张小平和杨俊。2014年11月5日，略阳县公安局民警在张某甲、杨某某、张某乙处各扣押疑似枪支1支。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：张某甲制造的三支疑似枪支均为气枪，以压缩气体为发射动力，均具有杀伤力。上述事实，被告张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实，1.物证：扣押的三支气枪；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、淘宝网交易记录截图；3.证人证言：证人杨某某、张某乙、侯某某的证言；4.被告人张某甲的供述与辩解；5.枪支检验意见书；6.现场检查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为被告人张某甲违反国家枪支管理规定，非法制造枪支三支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。案发后，被告张某甲在公安机关核查枪支配件的过程中，交动交待自己制造三支枪支犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。公诉机关因被告人具有自首情节，建议判处其有期徒刑三至四年。辩护人提出被告人具有自首情节，应从轻或减轻处罚，制造枪支用于打鸟，没有造成危害后果，且系初犯，归案后知罪悔罪，请求从轻处罚并能适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下:一、被告人张某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。二、被告人非法制造汽枪三支（含瞄准镜）及钢珠，依法予以没收，由公安机关销毁；用于制造枪支的板手两只，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏建明审 判 员  胡 锟人民陪审员  任国权二〇一五年四月二十二日书 记 员  郑 婷
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第423号
原告巩某某，男，汉族，正宁县人，农民。
被告袁某某，女，汉族，正宁县人，农民。
原告巩某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某某到庭参加诉讼，被告袁某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称：其与被告在相识时间较短，相互缺乏了解的情况下草率结婚。婚后因双方性格各异，没有共同语言，相互难以沟通，被告对其十分冷漠，一直不愿与其过夫妻生活，二人夫妻关系不睦。2014年3月26日，被告无故外出，与其失去联系，经其多方查找，均无结果。现其与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。起诉请求：1、要求与被告离婚；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告巩某某向本院提交的证据有：结婚证1份，证明其与袁某某于2013年12月11日在正宁县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
被告袁某某未答辩。
本院依职权收集的证据有：证人袁徐印证言3份，证明巩某某与袁某某以彩礼105800元订婚。婚后二人来到其家，很少说话，关系比较生疏，根本不像新婚夫妻。2014年3月底，其女袁某某从巩某某家外出，与其失去联系，经其多方打听，均无袁某某的下落。
经审理查明：巩某某与袁某某于2013年农历10月经人介绍相识，同年12月4日（农历11月2日）以彩礼105800元订婚，12月11日在正宁县民政局婚姻登记处办理结婚登记，12月29日（农历11月27日）举行结婚仪式后共同生活。2014年3月26日，袁某某从巩某某家外出，至今没有音信。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证人袁徐印证言在卷证实，予以认定。
本院认为：巩某某与袁某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格各异，没有共同语言，相互难以沟通，夫妻关系不睦，加之袁某某于2014年3月26日外出，与巩某某失去联系，致使二人婚后未建立起夫妻感情，现双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂。故对巩某某的离婚请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
准予巩某某与袁某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由巩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李永峰
人民陪审员 巩长珍
人民陪审员 张宗璞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第160号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人程某甲，男，1969年11月25日出生，汉族，大学文化，农民，2014年3月19日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年3月27日被该局监视居住，同年8月13日峄城区人民检察院决定监视居住，同年9月26日我院决定继续监视居住，现在枣庄市市立二院住院治疗。
指定辩护人姜德猛、刘兴，山东榴园律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2014）84号起诉书指控被告人程某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院检察员杨尚珠、房卓亚出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月份，被告人程某甲借宿于其堂哥程某丙家中，多次无故辱骂、殴打程某丙及程某丙的儿子程某戊，并强行向程某丙索要1000元钱，慑于其暴力，程某丙和儿子程某戊不敢回家，暂住在阴平镇菜园村大队部。
2、2014年3月17日，被告人程某甲因嫌程某丁栽种在堂哥程某丙家门前的榆树碍事，强行让程某丙及程某戊砍杀榆树，程某丁的侄媳妇华某制止时，被告人程某甲对华某无故辱骂。
3、2014年3月18日凌晨1时许，被告人程某甲无故敲马某家大门并对其进行辱骂，后将大门插栓踢坏，进入院内继续辱骂，待马某报警后，其又站在大路上提名辱骂。
4、2014年3月18日7时许，被告人程某甲无故将程某己家的木门、窗户玻璃砸坏。经物价鉴定，被损毁物品价值为204元。
5、2014年3月18日7时许，被告人程某甲无故将程某丁家的铁门、窗户玻璃砸坏。经物价鉴定，被损毁物品价值为474元。
公诉机关提供了被告人程某甲供述和辩解，被害人程某丙、程某丁、马某等6人陈述，证人刘某、蒋某、程某乙等7人证言，法医精神病鉴定意见书，价格鉴定结论书等鉴定意见，案件侦破情况说明，联名信，办案说明等书证。公诉机关认为，被告人程某甲公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，无故辱骂他人，任意损毁他人财物，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人程某甲辩称，起诉书指控的第一起犯罪事实，其系教育侄子。起诉书指控的第二起犯罪事实，树在其大哥家门口的，和菜园小学挨着的，树是集体财产，被害人华某先骂的他。树的事，派出所已经出警处理完了。起诉书指控的第三起犯罪事实，是被害人先骂的他。起诉书指控的第四起犯罪事实，其辩称砸错门了。起诉书指控的第五起事实，今年其又遇到程某丁，因为树的事，程某丁骂其，其精神病又病发了，导致这些事。
其辩护人的辩护意见是：一、事实方面，起诉书指控的事实均事出有因，并非无事生非，更非无故生非，被告人主观上没有寻乐或者追求精神刺激的故意。二、被告人程某甲各项行为显著轻微，社会危害不大，根据罪行法定原则，不构成寻衅滋事罪，应属于行政处罚案件。三、被告人程某甲系限制行为能力人，且在作案时患有狂躁症。四、如果法院认定被告人程某甲构成犯罪，其具有以下量刑情节：主动投案，如实供述自己的罪行，系限制行为能力人，认错态度较好，并有悔改表现。辩护人当庭提交程某丙谅解书、程某戊谅解书予以证实。
经审理查明，1、2014年3月份，被告人程某甲借宿于其堂哥程某丙家中，多次无故辱骂、殴打程某丙及程某丙的儿子程某戊，慑于其暴力，程某丙和儿子程某戊不敢回家，暂住在阴平镇菜园村大队部。
2、2014年3月17日，被告人程某甲因嫌程某丁栽种在堂哥程某丙家门前的榆树碍事，强行让程某丙及程某戊砍杀榆树，程某丁的侄媳妇华某制止时，被告人程某甲对华某无故辱骂。
3、2014年3月18日凌晨1时许，被告人程某甲无故敲马某家大门并对其进行辱骂，后将大门插栓踢坏，进入院内继续辱骂，待马某报警后，其又站在大路上提名辱骂。
4、2014年3月18日7时许，被告人程某甲无故将程某己家的木门、窗户玻璃砸坏。经物价鉴定，被损毁物品价值为204元。
5、2014年3月18日7时许，被告人程某甲无故将程某丁家的铁门、窗户玻璃砸坏。经物价鉴定，被损毁物品价值为474元。
上述事实有被告人程某甲供述和辩解，被害人程某丙、程某丁、马某等6人陈述，证人刘某、蒋某、程某乙等7人证言，法医精神病鉴定意见书，价格鉴定结论书等鉴定意见，案件侦破情况说明、联名信、办案说明、谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，多次随意殴打他人，无故辱骂他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称，起诉书指控的各项犯罪均事出有因及辩护人认为被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，起诉书指控的第一起犯罪事实，被告人供称其殴打其哥及侄子的原因是为了在他俩面前耍威风，让他爷俩听他的，主观目的上是为了逞强耍威风，客观上对被害人实施了多次殴打行为，且被害对象一个为残疾人另一个为未成年人，故该起行为依法应追究被告人的刑事责任。本起事实，公诉机关指控被告人向被害人强行索要1000元的事实证据不足，本院不予支持。起诉书指控的第二起犯罪事实，虽已经公安机关处理，但与第一起的辱骂他人及第三起的辱骂他人，构成了多次辱骂他人的事实，且造成恶劣的社会影响，依法应追究被告人的刑事责任。起诉书指控的第三、四、五起犯罪事实，构成多次任意损毁他人财物，造成恶劣的社会影响，依法应追究被告人的刑事责任。故被告人认为事出有因及辩护人认为被告人无罪的辩护意见，无法律依据和事实依据，本院不予采纳。辩护人认为被告人系自首的辩护意见，没有法律依据和事实依据，本院不予采纳。辩护人认为及被告人辩解称被告人为限制行为能力人，依法应从轻或减轻处罚。辩护人的上述辩护意见及被告人辩解符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。鉴于被害人程某丙、程某戊已对被告人的行为予以谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第三条第一项、第四条第二项之规定，判决如下：
被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行之前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 李凤琴
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2178号
原告苍溪县大昌文化产业开发有限责任公司破产清算组
负责人严代春，组长
委托代理人王焕强，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告罗俊峰，男，生于1970年2月23日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县大昌文化产业开发有限责任公司破产清算组与被告罗俊峰对外追收债权纠纷一案过程中，原告于2014年9月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费原告申请免收，本院准予免收。
审判员 黄河
二〇一四年九月二十八日
书记员 张军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行非审字第00030号
申请执行人：阜阳市质量技术监督局，住所地安徽省阜阳市淮河路2009号。
法定代表人：王泾波，该局局长。
委托代理人：徐浩，该局稽查支队支队长。
委托代理人：田甜，该局稽查支队案件初审室主任。
被执行人：中国石化销售有限公司安徽阜阳阜南加油站，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇苗集路.
负责人：吴权。
申请执行人阜阳市质量技术监督局以被执行人中国石化销售有限公司安徽阜阳阜南加油站在法定期限内不提起诉讼又不履行（阜）质监字罚（2015）6号行政处罚决定为由，于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，阜阳市质量技术监督局2015年3月18日作出的（阜）质监字罚（2015）6号行政处罚决定，认定中国石化销售有限公司安徽阜阳阜南加油站破坏计量器具准确度和经营使用以欺骗消费者为目的的税控燃油加油机的行为，违反《中华人民共和国计量法》第十七条及《加油站计量监督管理办法》第五条第七项的规定，依据《中华人民共和国计量法实施细则》第五十一条及《加油站计量监督管理办法》第九条第五项的规定，决定给予中国石化销售有限公司安徽阜阳阜南加油站1、责令赔偿损失；2、没收涉嫌计量作弊的两台税控燃油加油机；3、没收违法所得1361427.64元（已缴纳350000元）；4、罚款2000元的行政处罚。该处罚事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市质量技术监督局申请执行的（阜）质监字罚（2015）6号行政处罚决定（没收涉嫌计量作弊的两台税控燃油加油机及被执行人尚未缴纳的1013427.64元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1787号
原告：张岳娟。
被告：张光华。
被告：徐婉飞。
原告张岳娟与被告张光华、徐婉飞为民间借贷纠纷一案，原告张岳娟于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判。于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张岳娟到庭参加诉讼，被告张光华、徐婉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张岳娟起诉称：二被告系夫妻。原告与被告张光华系表兄妹。被告因经商缺资，分多次共计向原告借款811000元。2013年1月1日，向原告借款195000元，约定利息每个季度12000元；2013年1月15日，向原告借款66000元，约定利息二分；2014年3月1日，向原告借款20000元，利息一分半；2014年5月30日，向原告借款20000元，利息一分半；2014年10月17日，向原告借款220000元，利息一分半；2015年7月10日，向原告借款290000元，利息一分半。上述六笔借款均由被告徐婉飞亲笔出具借条，但其中2013年1月1日的《借条》，被告徐婉飞未签名。上述六笔借款是2003年至2014年借去的，六份《借条》是被告徐婉飞重新出具的。借款后，经原告多次催讨，被告未归还本息分文。现原告起诉请求判令：1.被告张光华、徐婉飞归还原告借款本金811000元及利息（自借款之日起按约定利息2%、1.5%计算至付清之日止，暂算至起诉之日为243000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告张光华、徐婉飞未作答辩。
被告张光华、徐婉飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《借条》六份、原告申请本院调取的二被告结婚申请审查表一份以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告张岳娟与被告徐婉飞之间的民间借贷关系成立，除2013年1月1日的195000元借款约定每季度利息12000元过高外，其余内容合法有效，有被告徐婉飞出具的《借条》六份予以证实。本案借款系被告张光华、徐婉飞夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，应共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光华、徐婉飞在判决生效之日起十日内归还原告张岳娟借款本金811000元，并支付利息（从2013年1月1日起以本金195000元计算至2013年1月14日止，从2013年1月15日起以本金261000元，均按月利率2%计算至本金付清之日止；从2014年3月1日起以本金20000元计算至2014年5月29日止，从2014年5月30日起以本金40000元计算至2014年10月16日止，从2014年10月17日起以本金260000元计算至2015年7月9日止，从2015年7月10日起以本金550000元，均按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14286元，减半收取7143元，由被告张光华、徐婉飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14286元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 顾洁苗
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊垦刑初字第6号
公诉机关新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。
被告人迪某，男，1986年8月2日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，小学文化程度，无业，住伊宁市。2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑拾个月，2014年3月11日，刑满释放。2014年8月9日，因涉嫌犯盗窃罪被伊宁垦区公安局刑事拘留，同年9月12日，经伊宁垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于第四师看守所。
被告人帕某，男，1992年8月19日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，维吾尔族，初中文化程度，无业，住伊宁县。2014年10月14日，因涉嫌犯盗窃罪被伊宁垦区公安局刑事拘留，同年11月4日，被伊宁垦区公安局取保候审。
伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人迪某、被告人帕某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊宁垦区人民检察院指派检察员阿不都外力•排孜热合曼出庭支持公诉，被告人迪某、帕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁垦区人民检察院指控，2014年6月24日，被告人迪某与帕某商量盗窃摩托车，当天15时许，二人窜至第四师六十九团芙蓉小区盗窃一辆黑色铃木牌摩托车后，逃离现场，将摩托车以800元销赃，获得赃款均分挥霍。经伊宁市价格认证中心鉴定所盗摩托车价格为1170元。
2014年6月24日，被告人迪某与被告人帕某商量盗窃摩托车，当天19时许，二人又窜至第四师六十九团芙蓉小区盗窃一辆红色本田新大洲摩托车后，逃离现场，此摩托车由被告人迪某自用。经伊宁市价格认证中心鉴定所盗摩托车价格为1800元。案发后追回该摩托车返还被害人向某。
2014年6月间，被告人迪某与帕某在伊宁市伊犁河公园盗窃一辆蓝色星月神牌两轮电动摩托车，二人将该车盗窃后，以600元销赃，获得赃款均分挥霍。经伊宁市价格认证中心鉴定所盗电动车价格为1800元。案发后追回该电动车返还被害人亚某。公诉机关提交了报案材料及被害人的陈述，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，被告人供述与辩解，扣押物品清单及发还物品清单、退赔收条等证据，公诉机关认为被告人迪某、帕某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请法院依法追究二被告人的刑事责任。被告人迪某在刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，建议本院对被告人迪某在一至二年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人帕某在一年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并罚金；可适用缓刑。
被告人迪某、帕某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年6月24日，被告人迪某与被告人帕某商量盗窃摩托车，当天15时许，二人开小轿车窜至第四师六十九团芙蓉小区15号楼2单元门口，将刘某停放在此地的黑色铃木牌110型摩托车盗窃后，逃离现场，将摩托车以800元销赃，获得赃款均分挥霍。经伊宁市价格认证中心鉴定所盗摩托车价格为1170元。
2014年6月24日，被告人迪某与被告人帕某商量盗窃摩托车，当天19时许，二人开小轿车窜至第四师六十九团芙蓉小区19号楼2单元门口，将向某停放在此地的红色本田新大洲125型摩托车盗窃后，逃离现场，此摩托车由被告人迪某自用。经伊宁市价格认证中心鉴定所盗摩托车价格为1800元。案发后追回该摩托车返还被害人向某。
2014年6月19日，被告人迪某与被告人帕某在伊宁市伊犁河公园玩耍时，见河边停放一辆蓝色星月神牌两轮电动摩托车，二人将该车盗窃后，骑到哈尔墩乡医院前，以600元销赃，获得赃款均分挥霍。经伊宁市价格认证中心鉴定所盗电动车价格为1800元。案发后追回该电动车返还被害人亚某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：
一、被告人迪某、帕某的户籍证明，证明二被告人与本案公诉机关指控的被告人身份一致。
二、被害人向某的陈述，证明被害人向某2014年6月24日在第四师六十九团芙蓉小区19号楼2单元门口丢失一辆红色本田新大洲125型摩托车。
三、被害人刘某的陈述，证明被害人刘某2014年6月24日在第四师六十九团芙蓉小区15号楼2单元门口丢失一辆黑色铃木110型摩托车。
四、被害人亚某的陈述，证明被害人亚某2014年6月19日在伊犁河边丢失一辆蓝色星月神牌两轮电动摩托车。
五、现场勘查笔录及照片，证明被告人迪某、帕某实施盗窃的现场方位等相关情况。
六、涉案物品估价鉴定结论书，证明黑色铃木牌110型摩托车价格为1170元，红色本田新大洲125型摩托车价格为1800元，蓝色星月神牌两轮电动摩托车价格为1800元。
七、搜查笔录。证明在被告人迪某住宅查获红色本田新大洲125型摩托车。
八、扣押物品、文件清单，发还物品清单，证明红色本田新大洲125型摩托车已退还被害人向某。
九、新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2013）第391号刑事判决书，证明2013年11月19日，被告人迪某因涉嫌犯盗窃罪，被伊宁市人民法院判处有期徒刑拾个月。
十、伊宁市看守所刑满释放证明书，证明2014年3月11日，被告人迪某刑满释放。
十一、被告人迪某、帕某的供述，证明二被告人事实盗窃的经过，同时证明二被告人归案后能够如实坦白全部犯罪事实。
本院认为，被告人迪某、帕某以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃摩托车二辆、电动车一辆，总价值为4470元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人迪某、帕某犯盗窃罪罪名成立，应予支持。二被告人共同参与盗窃二次，盗窃总金额为4470元；被告人迪某在刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。检察院的量刑建议本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人迪某判处有期徒刑二年，并处罚金人民币叁仟元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年8月9日起至2016年8月8日止）。
二、被告人帕某判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年；并处罚金人民币贰仟元整。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 星 慧
审 判 员 王 昱 迪
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨 丽
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第1号
申请执行人罗某树，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住封开县南丰镇连塘村委会。身份证号码：4********。
被执行人李某坤，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住封开县南丰镇连塘村委会。身份证号码：4********。
申请执行人罗某树与被执行人李某坤离婚纠纷一案，封开县人民法院作出的（2014）肇封法南民初字第342号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事调解书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本案执行标的为移交抚养权，因多次查找及通知被执行人未见到庭，导致双方未能协商孩子抚养问题，而且对孩子人身不能予以强制执行。现被执行人李某坤未将李某明交由罗某树抚养、本案执行费50元未履行。
本院认为，经执行，本案执行标的为移交抚养权，被执行人李某坤因暂时无法查找到庭，导致双方未能协商孩子抚养问题，而且对孩子人身不能予以强制执行。因此本案未能强制执行，暂终结本次执行程序，待找到被执行人再恢复执行。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孔令光
审 判 员 甘托权
人民陪审员 黎建生
二〇一五年六月十日
书 记 员 林志坚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初160号
原告管彪，男，1974年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人胡正龙，男，1970年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告魏鹏，男，1972年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告苏国泉，男，1977年7月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2016年1月5日立案受理原告管彪与被告魏鹏、苏国泉民间借贷纠纷一案。因案件事实不清，本院于2016年6月1日作出（2016）甘0702民初160号民事裁定书，中止本案诉讼。中止情形消除后，原告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处�。
案件受理费3260元，退换原告管彪。
审 判 长 索国雄
审 判 员 李玉霞
代理审判员 那海燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴晓婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民申字第00120号
再审申请人（一审被告）：尹元坤。
再审申请人（一审被告）：徐素华（系尹元坤之妻）。
被申请人（一审原告）：卞松祥。
被申请人（一审原告）：余燕（系卞松祥之妻）。
一审被告：江苏省江天建设工程有限公司，住所地在江苏省连云港市朝阳中路29号假日大厦602室。
法定代表人：魏根忠，该公司董事长。
一审被告：江阳市新建玻璃钢有限公司，住所地在江苏省江阴市月城镇月东路217号。
法定代表人：李和平，该公司经理。
一审被告：魏根忠。
一审被告：李和平。
一审被告：顾方敏（系李和平之妻）。
一审被告：孙洪江。
一审被告：丁韵。
再审申请人尹元坤、徐素华因与被申请人卞松祥、余燕、一审被告江苏省江天建设工程有限公司、江阴市新建玻璃钢有限公司、魏根忠、李和平、顾方敏、孙洪江、丁韵民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）盐民初字第0214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，尹元坤、徐素华于2015年3月30日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人尹元坤、徐素华在本案审查期间提出撤回再审申请，其请求不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人尹元坤、徐素华撤回再审申请。
审 判 长 俞静云
审 判 员 史宏春
代理审判员 何宝森
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王凌林
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第278号
原告黄益德，男，1979年8月15日出生，壮族。
委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告黄娟，女，1977年10月2日出生，壮族。
原告黄益德诉被告黄娟承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员覃远贵适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。书记员黄艳妮担任法庭记录。原告委托代理人韦绍新及被告黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄益德诉称，被告黄娟经营平果县五州宾馆，2013年3月5日被告与原告订立《洗车房承包协议书》，将其在平果县城上马头悦来宾馆后排的洗车房基建工程以包工包料方式发包给原告施工。工程总造价为40000元人民币，施工期为20天，原告包工包料于2013年3月26日建成完工，且经被告验收合格后于2013年4月10日投入使用至今，尚欠的工程款25800元被告未按约定“验收三日起一个月内付清”给原告。2013年8月2日原告上门催付，被告才签《欠条》限于2013年9月1日前付清，并承诺如有拖欠按每天50元计付违约金。期限届满后，原告多次催付，直到2013年10月20日被告仅付3000元，其余的22800元未能付给。原告遂起诉至本院，请求判令被告支付给原告工程款22800元及逾期付款违约金（违约金自2013年9月2日起按每日50元计算）。
原告黄益德对其陈述的事实提供如下证据：
1、《洗车房承包协议书》1份，证明双方签订协议，由被告将平果县城上马头悦来宾馆后排的洗车房基建工程，以包工包料方式发包给原告施工，工程造价为40000元，施工期为20天，验收合格三日起一个月内付清工程款。
2、被告黄娟于2013年8月2日出具的《欠条》1份，证明截止2013年8月2日被告尚欠原告工程款25800元，约定如有拖欠，则按每天50元计付违约金。
被告黄娟诉称，原告所说的被告将洗车房基建工程发包给原告施工一事是事实，被告也确实写了《欠条》给原告，之所以没有付款是因为原告的工程质量有问题，使用一个月后地板就开裂，下雨时墙壁严重漏水。
被告黄娟为其辩解提供如下证据：
洗车房照片共7张，证明原告施工的洗车房使用不久后地板即有多处裂痕，墙壁漏水。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议，但认为工程质量不合格；对原告提供的证据2，认为《欠条》确实是被告出具，但《欠条》中“如有拖欠，则按伍拾元每天（￥50.00／天）记违约金”这句话不是被告所写，是原告自己加上去的，原告在庭审过程中认可被告这一说法。对被告提供的证据，原告认为照片显示的情况是工程验收后产生的，原告的工程是经过被告验收合格后才结算，照片不能证明施工质量不合格。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：
因被告对原告提供的证据1无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告对原告证据2的真实性无异议，本院对《欠条》真实性予以确认，但被告认为《欠条》中关于违约金的约定是原告自己写的，原告认可这一说法，故本院对《欠条》中关于违约金的约定不予认定。被告提供的照片拍摄时间在2013年8月2日结算之后，以此证明原告交付工程时质量不合格不能成立，本院对该证据证明力不予认可。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
2013年3月5日原告黄益德与被告黄娟签订《洗车房承包协议书》，被告将位于平果县城上马头悦来宾馆后排的洗车房基建工程以包工包料方式发包给原告施工，工程总造价为40000元。工程完工后，原告于2013年4月10日将工程交付被告使用。经结算，被告于2013年8月2日出具《欠条》给原告，约定被告尚欠原告工程款25800元，限于2013年9月1日前付清。期限届满后，被告未能付款。经原告催款被告于2013年10月20日付给原告3000元，余款22300元至今未付。
本院认为，被告黄娟在2013年8月2日结算工程款时出具尚欠原告黄益德25800元的《欠条》给原告，对此原、被告双方均无异议，本院予以认定。扣除被告出具《欠条》后支付的3000元，现被告尚欠原告工程款22800元，故原告要求被告支付22800元工程款有理，本院予以支持。被告提出原告的施工质量不合格，洗车房使用后一个月即发生地板开裂、墙壁漏水，但在工程交付近4个月后，被告仍出具《欠条》对工程款进行结算，视为其对交付工程的质量的认可，且被告提供的证据无法证明原告的施工存在质量问题，因此本院对被告的辩解不予采纳。另外，原告请求被告从2013年9月2日起支付每日50元的违约金，因原告提供《欠条》中关于违约金的约定是原告本人在被告出具《欠条》后未经被告同意擅自填写的，被告在开庭时不承认双方有违约金的约定，该违约金约定不是双方的真实意思表示，故原告请求按照每日50元计算违约金，本院不予支持。鉴于被告逾期付款给原告造成了一定的经济损失，应从付款期限届满之次日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、由被告黄娟支付给原告黄益德工程款22800元及利息（利息计算：从2013年9月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费440元，因适用简易程序减半收取220元，由被告黄娟负担（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃远贵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄艳妮
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第278号
原告黄益德，男。
委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告黄娟，女。
原告黄益德诉被告黄娟承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员覃远贵适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。书记员黄艳妮担任法庭记录。原告委托代理人韦绍新及被告黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄益德诉称，被告黄娟经营平果县五州宾馆，2013年3月5日被告与原告订立《洗车房承包协议书》，将其在平果县城上马头悦来宾馆后排的洗车房基建工程以包工包料方式发包给原告施工。工程总造价为40000元人民币，施工期为20天，原告包工包料于2013年3月26日建成完工，且经被告验收合格后于2013年4月10日投入使用至今，尚欠的工程款25800元被告未按约定“验收三日起一个月内付清”给原告。2013年8月2日原告上门催付，被告才签《欠条》限于2013年9月1日前付清，并承诺如有拖欠按每天50元计付违约金。期限届满后，原告多次催付，直到2013年10月20日被告仅付3000元，其余的22800元未能付给。原告遂起诉至本院，请求判令被告支付给原告工程款22800元及逾期付款违约金（违约金自2013年9月2日起按每日50元计算）。
原告黄益德对其陈述的事实提供如下证据：
1、《洗车房承包协议书》1份，证明双方签订协议，由被告将平果县城上马头悦来宾馆后排的洗车房基建工程，以包工包料方式发包给原告施工，工程造价为40000元，施工期为20天，验收合格三日起一个月内付清工程款。
2、被告黄娟于2013年8月2日出具的《欠条》1份，证明截止2013年8月2日被告尚欠原告工程款25800元，约定如有拖欠，则按每天50元计付违约金。
被告黄娟诉称，原告所说的被告将洗车房基建工程发包给原告施工一事是事实，被告也确实写了《欠条》给原告，之所以没有付款是因为原告的工程质量有问题，使用一个月后地板就开裂，下雨时墙壁严重漏水。
被告黄娟为其辩解提供如下证据：
洗车房照片共7张，证明原告施工的洗车房使用不久后地板即有多处裂痕，墙壁漏水。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议，但认为工程质量不合格；对原告提供的证据2，认为《欠条》确实是被告出具，但《欠条》中“如有拖欠，则按伍拾元每天（￥50.00／天）记违约金”这句话不是被告所写，是原告自己加上去的，原告在庭审过程中认可被告这一说法。对被告提供的证据，原告认为照片显示的情况是工程验收后产生的，原告的工程是经过被告验收合格后才结算，照片不能证明施工质量不合格。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：
因被告对原告提供的证据1无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告对原告证据2的真实性无异议，本院对《欠条》真实性予以确认，但被告认为《欠条》中关于违约金的约定是原告自己写的，原告认可这一说法，故本院对《欠条》中关于违约金的约定不予认定。被告提供的照片拍摄时间在2013年8月2日结算之后，以此证明原告交付工程时质量不合格不能成立，本院对该证据证明力不予认可。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
2013年3月5日原告黄益德与被告黄娟签订《洗车房承包协议书》，被告将位于平果县城上马头悦来宾馆后排的洗车房基建工程以包工包料方式发包给原告施工，工程总造价为40000元。工程完工后，原告于2013年4月10日将工程交付被告使用。经结算，被告于2013年8月2日出具《欠条》给原告，约定被告尚欠原告工程款25800元，限于2013年9月1日前付清。期限届满后，被告未能付款。经原告催款被告于2013年10月20日付给原告3000元，余款22300元至今未付。
本院认为，被告黄娟在2013年8月2日结算工程款时出具尚欠原告黄益德25800元的《欠条》给原告，对此原、被告双方均无异议，本院予以认定。扣除被告出具《欠条》后支付的3000元，现被告尚欠原告工程款22800元，故原告要求被告支付22800元工程款有理，本院予以支持。被告提出原告的施工质量不合格，洗车房使用后一个月即发生地板开裂、墙壁漏水，但在工程交付近4个月后，被告仍出具《欠条》对工程款进行结算，视为其对交付工程的质量的认可，且被告提供的证据无法证明原告的施工存在质量问题，因此本院对被告的辩解不予采纳。另外，原告请求被告从2013年9月2日起支付每日50元的违约金，因原告提供《欠条》中关于违约金的约定是原告本人在被告出具《欠条》后未经被告同意擅自填写的，被告在开庭时不承认双方有违约金的约定，该违约金约定不是双方的真实意思表示，故原告请求按照每日50元计算违约金，本院不予支持。鉴于被告逾期付款给原告造成了一定的经济损失，应从付款期限届满之次日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、由被告黄娟支付给原告黄益德工程款22800元及利息（利息计算：从2013年9月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费440元，因适用简易程序减半收取220元，由被告黄娟负担（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃远贵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄艳妮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2482号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司。
法定代表人：潘红亮。
委托代理人：单爱萍。
被告：陈英波。
原告东阳市北岸物业管理有限公司（以下简称北岸物业公司）为与被告陈英波物业服务合同纠纷一案，于2014年10月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单爱萍到庭参加了诉讼，被告陈英波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北岸物业公司起诉称：2009年10月14日原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告为被告在东阳市黄金北岸a幢1302室的生活居住提供物业服务，收费标准为1.4元／㎡·月，并约定每日违约金为应缴款的0.1%。在原告提供服务期间，被告拖欠了2011年度的物业费，经原告多次催讨未果。请求判令被告支付原告物业管理费2182元及违约金1818元（违约金为从实际违约之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日，暂计至2014年10月20日），并承担本案诉讼费。
被告陈英波未作答辩也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：被告系东阳市江北街道黄金北岸a幢1302室的业主，该户的住宅建筑面积为129.86㎡。原告成立于2007年11月6日向东阳市工商管理局注册登记。2009年10月14日，原告（即甲方）与被告（即乙方）签订了《前期物业服务协议》，其中第四条、第八条（四）项约定：物业管理服务费（高层住宅）按建筑面积1.4元／㎡·月计算；乙方不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的0.1%滞纳金（不得超过千分之二）。
另查明，2014年8月15日，原告在起诉前曾以在涉案小区内部张贴公告的方式向被告书面催要物业服务费，但被告一直未缴纳原告主张的2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费。
以上事实由原告提供的工商营业执照、涉案房屋的房产档案证明、《前期物业服务协议》、催缴通知及照片等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，2011年度，原告对涉案小区进行了物业管理，各业主应当支付相应的物业服务费用。根据上述《前期物业服务协议》，原告据此要求被告交纳2011年度的物业服务费，并无不当。被告至今未向原告缴纳2011年度物业服务费，已构成违约，应履行支付原告拖欠的物业服务费的义务并承担相应的违约责任。按约定的标准，被告共拖欠原告的物业服务费数额为2182元（129.86㎡＊12月＊1.4元／月），本院予以支持。原、被告签订的协议中关于每日1‰滞纳金明显高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故原告在诉请中要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金，并无不当。但因原告并无证据证明其于2014年8月15日张贴公告前曾向被告催讨物业费，故违约金应从其主张之日即2014年8月15日计算至实际履行之日止。综上，原告的诉讼请求，大部成立，本院予以支持。部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英波应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市北岸物业管理有限公司物业服务费2182元和违约金（违约金自2014年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告东阳市北岸物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈英波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一四年十二月八日
代书 记员 朱雅俊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2482号原告由一X。法定代理人由二X（原告之父）。委托代理人王XX（原告之祖母）。委托代理人由三X（原告之祖父）。被告韩一X。委托代理人韩二X（被告之父）。委托代理人许XX（被告之母）。原告由一X诉被告韩一X抚养费纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告由一X法定代理人的委托代理人王XX、由三X，被告韩一X的委托代理人韩二X、许XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，依据（2012）东民初字第162号民事调解书，原告法定代理人与被告调解离婚，之后被告从未探视过原告，至今拒绝交抚养费，现在孩子从2012年以来用在孩子看病买药共发生医疗费2758.14元，根据法律规定，抚养未成年子女是父母应尽的义务，现原告诉至法院要求：要求被告给付原告医药费2758.14元。原告提交如下证据：收条复印件；说明复印件；接种手册复印件；返还物品材料收条复印件；夫妻共同资产明细复印件；诊断证明书复印件；（2012）东民初字第2211号民事判决书复印件；（2012）东民初字第5142号民事判决书复印件；（2012）东民初字第5144号民事判决书复印件；医疗费票据59张；挂号费22张；东宜大药房收据3张；河西南楼药店1张；老百姓大药房票据2张；仲鼎堂票据3张。被告韩一X辩称，不同意原告诉请，离婚协议上没有本次诉请的内容，原告所述没有法律依据，从2012年至今只有2758.14元的医药费，被告没有经济能力给付原告其他费用，被告现在的工作单位已经半停产，每月平均工资2698.6元，每月支付1900多元的贷款，只剩下700多元的生活费，有关原告费用的情况，之前诉讼二审已经有过判决。被告没有遗弃孩子，之前原告是由被告抚养的直到原告8个月，如果原告代理人没有能力抚养原告，被告要求抚养原告，我们有能力抚养原告，被告代理人及被告均有工资，医药费已经包括到抚养费中了。被告提交如下证据：治安调解协议书复印件；还款明细复印件；工资条；（2012）东民初字第5920号民事判决书复印件；（2012）东民初字第5302号民事判决书复印件；（2012）东民初字第6145号民事判决书复印件；（2013）东民初字第524号民事判决书复印件；民事起诉状复印件。经审理查明，原、被告系母女关系，原告的法定代理人与被告于2012年2月28日经天津市河东区人民法院以（2012）东民初字第162号民事调解书调解离婚，该调解书中规定原告随原告的法定代理人生活，被告自2012年3月起每月25日前给付子女抚养费400元，至子女独立生活时止。此后原告法定代理人与被告双方之间以抚养费、探视权等案由互为原、被告多次诉讼。现原告要求被告支付2012年以来至今的医药费共计2758.14元。以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告的祖父母是基于原告法定代理人与其形成的血缘关系而确立。我国婚姻法中明确指出的，父母对子女有抚养教育的义务。原告要求被告支付自2012年以来至今的医药费共计2758.14元，根据有关司法解释的规定，“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，根据原告提交的证据，原告医药费的花费已经包含于被告应当给付的抚养费范围以内，故原告所提要求被告给付原告医药费的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告由一X其他诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告由一X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一四年七月××日书 记 员  吴 丹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9635号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被告：王国胜，男，1977年4月14日出生，汉族，天津市大港第二小学教师，住天津市。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告王国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人李杨、被告王国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告清偿贷款本金61753.55元，利息18319.95元（自首次逾期日至2017年7月31日按年利率17.88%计算），罚息3424.69元（自首次逾期日至2017年7月31日按年利率17.88%加50%计算）；合计83498.19元；2.判令被告依约向原告支付自2017年8月1日起至实际支付日的利息和罚息；3.诉讼费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2014第RL20140701000571号），约定由原告为被告提供90000元的贷款。贷款期限为48个月，月利率1.49%，还款方式为按月等额还本付息法。同时合同第5.3条还约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约向被告足额发放贷款，但被告仅偿还本金28246.45元、利息22307.01元后就再未还款，经原告多次催要时至今日仍未按约定偿还，故成讼。
被告王国胜辩称，被告与原告签订的贷款合同属实，已经还款19期，对欠款事实知情，但认为，贷款款项进入其账户后当天就自动转入他人账户，其索要无果，从未使用过该笔款项。因家庭困难，目前无能力偿还贷款。
原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王国胜对原告证据无异议，承认原告在本案中所主张的事实，但认为家庭困难，目前无法偿还贷款。由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。
被告王国胜依法提交了证据，证明在被告收到贷款的同日转出至他人账户，原告平安银行天津分行对被告证据无异议。因贷款的转出有被告授权，故对该证据本院不予确认。
依原告平安银行天津分行申请，本院于2017年11月2日作出（2017）津0104民初9635号民事裁定书，冻结被告王国胜名下85386.19元银行存款或其他等值财产。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以贷款是他人使用，目前无能力偿还贷款为理由抗辩，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告武文宇偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金61753.55元及截至2017年7月31日的利息18319.95元、罚息3424.69元，共计83498.19元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、罚息计算方法给付2017年8月1日至实际给付之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，减半收取计943.5元，保全费873.9元，共计1817.4元，由被告王国胜负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王学惠
二〇一七年十一月七日
书记员 汪晓辰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9635号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：王国胜，男，1977年4月14日出生，汉族，天津市大港第二小学教师，住天津市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王国胜金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人王国胜名下85386.19元银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供平安银行股份有限公司天津和平支行出具的担保书及相关证据材料作为担保，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人王国胜名下85386.19元银行存款或其他等值财产。
案件申请费873.9元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学惠
二〇一七年十一月二日
书记员 汪晓辰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初300号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张海峰。2017年7月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；同年8月3日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人孙利，吉林兰达律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人张海峰犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人张海峰及其辩护人孙利到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张海峰于2017年5月4日晚，窜至辽源市银河花园E区、颐和山庄一期、矿务局家属院等小区，先后四次使用�身携带的螺丝刀将一辆白色丰田霸道吉普车、黑色宝马轿车、白色现代轿车、黑色迈腾轿车车窗玻璃撬碎，盗得中华香烟2条（约价值人民币1400元）、苹果6手机1部（约价值人民币1900元）、现金500余元。被毁坏的车窗玻璃价值人民币4300余元。
公诉机关认为：被告人张海峰的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、物证、书证、勘验笔录、视听资料等相关证据。
被告人张海峰对公诉机关指控的罪名没有异议，对认定盗窃的赃物提出异议，辩称“没有两条烟和苹果手机”。其辩护人也对认定的数额提出异议，认为“被害人苹果手机的丢失，不应纳入犯罪数额。且被告人家属主动返脏，并取得了被害人谅解，应酌情从轻处罚”。当庭提供张某、孟利娟谅解书各一份。
经审理查明：2017年5月4日晚，被告人张海峰在辽源市银河花园E区、颐和山庄一期、矿务局家属院等小区，先后四次使用随身携带的螺丝刀将一辆白色丰田霸道吉普车、黑色宝马轿车、白色现代轿车、黑色迈腾轿车车窗玻璃撬碎，盗得中华香烟2条、苹果6手机1部、现金500余元、银行卡等物品，被毁坏的车窗玻璃价值人民币4300元。
认定上述事实的证据如下：
被害人张某陈述证实：2017年5月4日晚，我将黑色宝马车停在颐和山庄1期1号楼楼下，第二天早上发现车窗被砸，丢失两条软中华香烟。
被害人王某陈述证实：2017年5月4日晚，我将白色丰田霸道吉普车停在银�花园E区8号楼楼下，第二天早上发现车窗被砸，丢失手包一个，包内有驾驶证、身份证、银行卡、现金100余元。
被害人李某陈述证实：2017年5月4日晚，我将白色现代轿车停在银河花园E区5号楼楼下，第二天早上发现车窗被砸，丢失一部苹果6手机、现金500余元、银行卡。
被害人孟某陈述证实：2017年5月4日晚，我将黑色迈腾轿车停在矿医院家属楼楼下，第二天早上发现车窗被砸，没有丢失物品。
5、书证：常住人口信息证明，张海峰自然情况；抓获经过证明，2017年7月8日公安机关在白山市江源区昌泰小区抓获张海峰；现场勘验检查工作记录证明，颐和山庄1期1号楼楼下，黑色宝马车被砸情况、银河花园E区8号楼楼下，白色丰田霸道吉普车被砸情况、银河花园E区5号�楼下，白色现代轿车被砸情况；照片证明，张海峰指认作案现场；收据证明，车损情况；谅解书证明，张某、孟利娟已得到赔偿，均表示谅解；情况说明，证明案件相关情况。
6、视听资料：被告人张海峰供述、法律文书。
7、被告人张海峰供述：2017年5月4日下午5点左右我来到辽源，晚上9时许，我在辽源市银河花园E区、颐和山庄一期、矿务局家属院等小区，先后四次使用随身携带的螺丝刀将一辆白色丰田霸道吉普车、黑色宝马轿车、白色现代轿车、黑色迈腾轿车车窗玻璃撬碎，盗得一盒中华香烟、现金人民币500余元、银行卡、驾驶证的事实。
综上，被告人张海峰对公诉机关指控的犯罪事实部分供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也均没有异议。被害�陈述被盗的经过与被告人供述能够相互认证，并有书证、现场勘验检查笔录、照片、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
关于被告人张海峰及其辩护人对认定赃物提出的异议，合议庭评议认为：被告人与被害人没有利害关系，其陈述的比较客观、真实，且来源合法，可以作为定案依据，予以采信。因此辩解不成立。经核实二位被害人已得到赔偿，均表示谅解，因此，辩护人当庭提供的二份书证，予以采信，酌情从轻处罚的建议，本院予以采纳。
本院认为：被告人张海峰以非法占有为目的，采取破坏手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于部分被害人已得到赔偿，并表示谅解，可以从宽处罚。依据《中华人民共�国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人张海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年3月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郭 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第01165号
原告陈某（曾用名陈某某），响水县七套卫生院职工。
被告徐某甲，盐阜公路运输集团职工。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女徐某乙。因原告与被告婚前缺乏了解，性格差异较大。现无法共同生活。原告曾于2007年提出协议离婚，因亲友劝说，被告拒不同意。现夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，被告每月支付抚养费；3、共同财产依法分割。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年5月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名徐某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方因家庭琐事经常产生矛盾，并致夫妻感情不睦。原告陈某遂诉至法院。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚姻关系合法有效应受法律保护。双方婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，原、被告虽为家庭生活琐事发生一些矛盾，但只要夫妻双方相互尊重，相互关心，互谅互让，加强沟通，多顾及家庭及子女，夫妻还是能重归于好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 婷
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3905号
原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社。住所地：四川省仁寿县文宫镇213国道街。
负责人林燕，分社主任。
被告李春莲，女，汉族，生于1973年8月11日，农村居民，住四川省仁寿县。
原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社与被告李春莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李春莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社诉称，被告于2013年10月12日与原告签订了《农户小额信用借款合同》约定借款20000元，借款期限为729天，即从2013年10月12日起至2015年10月11日，约定月利率10.371‰等。原告按约将20000元借款发放至被告李春莲指定的个人账户中。被告收到借款后，在合同约定期限内未按约履行支付本息的义务。借款到期时，被告仅付利息至2014年12月21日。原告多次催促被告偿还本息未果，故诉请法院判令：1.被告李春莲偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2014年12月21日起按借款合同约定月利率10.371‰计算至2015年10月11日，其后逾期利率按借款合同约定上浮25%即月利率12.964‰计算至实际还款日）；2.本案的案件受理费由被告承担。
被告李春莲未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月12日被告李春莲向原告申请信用借款与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额为20000元，借款期限为729天，即从2013年10月12日起至2015年10月11日；利率为月利率10.371‰，结息方式为按季结息；贷款逾期的罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收25%（即月利率12.964‰）。被告李春莲在合同上签名捺印。合同签订当天，原告将20000元借款发放入被告李春莲指定账户。此后，被告仅给付了部分利息，截至2015年10月11日被告尚欠利息2016.78元，借款本金及剩余利息至今未支付。
上述事实，有当事人的陈述、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》及《贷款利息清单查询结果》、《贷款多笔利息还息单》、本院对仁寿县文宫镇红专村7组组长所做《调查笔录》等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款20000元后，被告李春莲应当按合同约定及时履行还款、付息义务。原告要求被告李春莲支付借款本息的诉讼请求依法成立，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李春莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春莲于本判决生效后十日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社借款本金20000元及利息（利息计算方法为：1.截止2015年10月11日尚欠利息2016.78元；2.自2015年10月12日起，以本金20000元为基数，按月利率12.964‰计算逾期利息至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李春莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈震宇
审 判 员 张华杰
人民陪审员 高丽萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 彭 毅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第415号
原告覃书杰，男，1967年7月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区名山街道石棠社区旺久路**号。
委托代理人钟光武，男，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人姚国，男，广西桂金剑律师事务所律师。
被告曾兵，男，1986年5月22日出生，汉族，住玉林市玉州区茂林镇金谷村古城角*号。
原告覃书杰与被告曾兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员何雁阳适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，书记员宁思担任法庭记录。原告覃书杰的委托代理人钟光武到庭参加诉讼，被告曾兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃书杰诉称，被告曾兵因做生意资金周转困难，于2013年12月24日向原告借款3万元，期限10天，逾期则按每日5‰支付违约金。借款期满后，被告曾兵没有偿还借款。为此请求法院判令：被告偿还借款本金人民币30000元及利息给被告（利息计算办法：以30000元为基数，自2014年1月7日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾兵在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期间内未向本院提供证据。
经审理查明：被告曾兵因做生意资金周转困难，于2013年12月24日向原告借款3万元，约定借款期限10天，逾期则按每日5‰支付违约金。被告曾兵立下《借款凭据》交原告收执。借款期满后，被告曾兵没有偿还借款。借款期满后，经原告追索，被告曾兵没有偿还借款给原告。
本院认为，原告覃书杰与被告曾兵在平等、自愿、诚实信用的原则下签订的借款协议，是双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，没有违反法律的规定，因而该借贷关系有效，应受到法律保护。被告曾兵没有履行还款义务，已构成违约，据此，原告要求被告归还借款本金30000元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。原、被告在借款协议上未约定有利息，只约定了违约金的计算方法（即逾期则按每日5‰支付违约金），该计算方法所得比中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍还高，在庭审中，原告自愿将逾期违约金的计算方法降至按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计，减轻了被告的负担，是其自行处分自己的诉讼权利，没有违反法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾兵偿还借款本金30000元给原告覃书杰；
二、被告曾兵支付违约金给原告覃书杰（违约金的计算：以人民币30000元为基数，自2014年1月7日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍分段计算）。
本案受理费675元，减半收取为338元，由被告曾兵负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费675元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何雁阳
二〇一五年三月二十日
书记员 宁 思
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执68号
申请执行人李桂枝，女，71岁，汉族，万荣县。
被执行人薛耀林，男，61岁，汉族，万荣县。
被执行人王秀兰，女，59岁，汉族，万荣县。
申请执行人李桂枝与被执行人薛耀林、王秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第883号民事判决书，内容：被告薛耀林、王秀兰在本判决发生法律效力后三十日内连带支付申请人借款本金及利息。现已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年2月23日向二执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。2017年5月18日我院对二被执行人开办的万荣县三凤高级中学的固定资产予以查封，但因万荣县三凤高级中学及薛耀林、王秀兰系列案涉及人员多、标的大，相关资产无产权证明，土地系租赁等问题，暂无法进行处置。二被执行人工资账户已被另案冻结。2017年6月18日我院依法对被执行人薛耀林司法拘留十五日，二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。现二被执行人均已被依法纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执68号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年七月十日
书记员 李超东
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执68号申请执行人李桂枝，女，71岁，汉族，万荣县。被执行人薛耀林，男，61岁，汉族，万荣县。被执行人王秀兰，女，59岁，汉族，万荣县。申请执行人李桂枝与被执行人薛耀林、王秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第883号民事判决书，内容：被告薛耀林、王秀兰在本判决发生法律效力后三十日内连带支付申请人借款本金及利息。现已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年2月23日向二执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。2017年5月18日我院对二被执行人开办的万荣县三凤高级中学的固定资产予以查封，但因万荣县三凤高级中学及薛耀林、王秀兰系列案涉及人员多、标的大，相关资产无产权证明，土地系租赁等问题，暂无法进行处置。二被执行人工资账户已被另案冻结。2017年6月18日我院依法对被执行人薛耀林司法拘留十五日，二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。现二被执行人均已被依法纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执68号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年七月十日书记员  李超东
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2347号
原告潘云桥。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
被告陈永明。
原告潘云桥与被告陈永明居间合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用小额速裁程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告潘云桥及其委托代理人吴国雨，被告陈永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云桥诉称：2012年9月10日，我与案外人韩成祥、被告陈永明三方签订预售回迁房协议。在此之前，被告陈永明承诺如把淮阴区泰和家园3号楼408室期房出售，他给我1万元好处费，我通过多次努力介绍客户，最终把房屋出售给被告韩成祥，被告陈永明也向我出具了1万元欠条，经多次催要，被告未给付。请求判令被告陈永明支付原告现金1万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈永明辩称：欠条确实是我出具的，该钱款是中介费。但是原告没有履行中介职责，没有及时将房款帮我要来，直到近期才收齐房款。
经审理查明：被告陈永明经朋友靳风梅介绍认识搞房产中介的原告潘云桥，请其帮忙出售淮阴区泰和家园3号楼408室房屋，并约定房屋售出后，被告陈永明给付原告潘云桥中介费1万元。2013年9月13日，原告潘云桥、被告陈永明及案外人韩成祥签订预售回迁房协议一份，载明被告陈永明将淮阴区泰和家园3号楼408室房屋预售给韩成祥，房屋总价298000元，该协议已经实际履行。同日，被告陈永明出具欠条一份，载明欠到潘云桥现金1万元整。
上述事实，有预售回迁房协议、欠条及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，居间人促成合同成立的，委托人应向居间人支付报酬。本案中，原告潘云桥促成了被告陈永明与案外人韩成祥签订了售房协议，履行了自己的义务，被告陈永明应该按约支付中介费1万元。
被告陈永明辩称原告潘云桥没有积极履行中介职责，导致其未及时收到房款，本院认为，原告已经促成售房协议成立，且该协议已经实际履行，被告陈永明的主张于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定、一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈永明于本判决生效后五日内一次性给付原告潘云桥1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永明负担。（该款原告已垫付，被告履行义务时一并给付）
本判决为终审判决。
代理审判员 周凡人
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……