四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第776号
原告雷洪琴，女，住威远县山王镇。
委托代理人朱先友，四川普佑律师事务所律师。
被告黄大红，男，住威远县镇西镇。
被告荣县宏运汽车贸易有限公司。
住所地：荣县旭阳镇。
法定代表人胡清文，经理。
被告罗希山，男，住威远县镇西镇。
被告秦文韬，男，住威远县严陵镇。
被告林传波，男，住威远县庆卫镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。
住所地：自贡市汇东路。
负责人刘勇，该公司经理。
委托代理人胡晓安，该公司职工。
原告雷红琴诉被告黄大红、荣县宏运汽车贸易有限公司（以下简称“宏运公司”）、秦文韬、罗希山、林传波、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷洪琴的委托代理人朱先友，被告黄大红，被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司的委托代理人胡晓安到庭参加了诉讼。被告林传波、秦文韬、罗希山、宏运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，被告黄大红未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告雷洪琴诉称：2010年12月21日12时38分，被告林传波驾驶川C452**号重型厢式货车从威远县城区方向往连界方向行驶时，与被告黄大红驾驶的川K80B**号普通二轮摩托车（搭乘原告雷洪琴）在连威路34KM＋500M处相撞，造成雷洪琴、黄大红受伤，两车受损的交通事故。威远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：林传波承担主要责任，黄大红承担次要责任，雷洪琴无责任。川C452**号重型厢式货车的车主是被告宏运公司，被告林传波系被告宏运公司聘用的驾驶员，川C452**号重型厢式货车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险。威远县人民法院（2012）威民初字第488号《民事判决书》对原告的各项损失进行了认定，但对部分护理依赖的时间仅认定了3年，按照四川谨诚司法鉴定所（2014）临鉴字第319号《法医学鉴定意见书》的鉴定结论：原告雷洪琴因车祸双目失明及肩、膝关节损伤评定为部分护理依赖。护理依赖期限无法确定。故原告还应计算17年的部分护理依赖的护理费。现要求被告黄大红、宏运公司、秦文韬、罗希山、林传波一次性赔偿原告因交通事故致残定残后（自2014年11月13日起）的护理费279225元（90元／天×365天×17年×50%）、检查鉴定费892元、交通费400元，合计280517元，被告保险公司在保险限额范围内承担连带赔付责任。
被告黄大红辩称：1、我是好意搭乘原告，是货车撞的我们；2、对原告的损失，法院在2012年已经判决，我也赔了原告；我受了伤没有得到一分钱赔偿款，现在我不应该再承担责任。
被告宏运公司辩称：1、我公司不是适格被告，事故货车系被告被告罗希山、秦文韬采用按揭分期付款保留车辆所有权的方式向我公司购买的，被告罗希山、秦文韬才是实际车主，该车的收益和管理也由他们支配。我公司不应该承担责任；2、原告主张的护理依赖标准和赔偿系数过高，计算年限过长；3、本次事故应由事故货车承担70%的责任，黄大红承担30%的责任，保险公司在保险限额内赔付，林传波作为罗希山、秦文韬聘请的驾驶员不应该承担责任，应由罗希山和秦文韬承担责任。
被告保险公司辩称：1、对交通事故和人民法院做出的生效判决书没有异议；2、事故货车在我公司投保了交强险和商业险50万，保险公司在交强险和商业第三者保险限额内已经支付了含鉴定费等费用在内的50多万保险款，原告超出商业第三者保险50万的损失保险公司不承担。
被告林传波、罗希山、秦文韬未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：
1、2010年12月21日，被告林传波驾驶川C452**重型厢式货车从威远县城区向连界方向行驶，12时38分行至出事地点时，因占道与相对方向驶来的由黄大红驾驶的川K80B**普通二轮摩托车（搭乘原告雷洪琴）会车相撞，造成黄大红、雷洪琴受伤，两车受损的交通事故。2011年3月1日，威远县公安局交通警察大队作出内公交认字（2011）第00001号《道路交通事故责任认定书》，认定：林传波承担主要责任，黄大红承担次要责任，雷洪琴无责任。2011年11月13日，原告的伤经鉴定分别为二级及九级伤残，赔付比例为92%；鉴定时原告属于短期护理依赖，建议部分护理依赖时间为3年。
2、2014年11月11日，四川谨诚司法鉴定所做出川谨所（2014）临鉴字第319号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为原告雷洪琴因车祸致双目失明及肩、膝关节损伤评定为部分护理依赖。原告用去鉴定检查费863元。
3、本院于2012年11月20日作出的、已生效的（2012）威民初字第488号、600号《民事判决书》认定：1、黄大红承担此次事故的20%民事赔偿责任，罗希山、秦文韬承担80%民事赔偿责任；2、黄大红与罗希山、被告秦文韬承担连带责任；3、宏运公司和林传波在本案中不承担民事赔偿责任；4、原告定残后的护理费从2011年11月13日起为60元／天×365天×3年×1人×50%=32850元；5、原告的第二次鉴定费及相关费用6242元由被告保险公司承担。
另查明：事故货车在被告保险公司购买了50万元的不计免赔商业第三者险，交通事故发生在保险期间内。本次交通事故造成原告雷洪琴、被告黄大红二人受伤，被告保险公司依照本院作出（2012）威民初字第488号、第600号《民事判决书》所确定的付款义务向雷洪琴、黄大红二人支付了交强险120560元（其中560元系财产损失）、商业第三者责任保险440249.88元。商业第三者责任保险剩余金额为59750.12元。
2015年4月，原告诉讼来院，要求各被告支付定残后17年的护理费279225元（90元／天×365天／年×17年×50%）、检查鉴定费892元、交通费400元，合计280517元，被告保险公司在保险限额范围内承担连带赔付责任。诉讼中，被告黄大红认为自己不应再承担责任；被告宏运公司认为该公司不承担责任，认为原告请求的护理费标准过高、时间过长；被告保险公司认为自己只应在交强险和商业险限额内承担责任，已支付的鉴定费等费用6242元也应计入已支付的保险金内。
本院认为：一、关于民事责任
本案交通事故中的事故车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的事实清楚，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，被告保险公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿。不足部分，属于被告宏运公司与被告保险公司签订的机动车第三者责任保险合同范围的损失，由被告保险公司向受害者承担直接付款责任。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据《侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，本院生效判决已确定由被告罗希山、秦文韬承担80%的责任，被告黄大红承担20%的责任。超出保险限额的部分由被告罗希山、秦文韬与被告黄大红承担连带责任。
被告保险公司主张将第二次鉴定的鉴定费及相关费用6242元计入已支付的保险金额内，因本院（2012）威民初字第488号《民事判决书》中已明确该费用由被告保险公司承担，因此，对被告保险公司的该项主张，本院不予支持。
二、关于原告损失
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，原告主张护理费、交通费、鉴定检查费等赔偿项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张的赔偿项目，因各被告对其赔偿标准及金额提出异议，现依法确定为：
1、原告主张护理费90元／天×365天／年×17年×50%=279225元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，原告现提举的证据证明其因残疾生活不能自理，同时原告在本院作出（2012）威民初字第488号《民事判决书》中已得到3年的护理费，现原告主张计算17年的护理费未超过法律的规定，其请求并无不当，本院予以支持。对原告的护理费标准，参照内江当地居民的收入情况，本院酌定按每天70元计算为宜。则原告的护理费自2014年11月13日起计算为70元／天×365天×17年×50%=217175元；
2、原告主张交通费400元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告未提举交通费票据，其主张本院不予支持。
3、原告主张鉴定检查费892元，原告在四川谨诚司法鉴定所鉴定产生的鉴定费和检查费系原告为主张权利而实际产生的费用，应当列入本案的损失。但原告仅提供了了863元的合法票据，则本案的鉴定检查费依法确定为863元。
综上，原告的损失依法认定为218038元。其中：
原告属保险责任范围内的损失即护理费217175元，由被告保险公司依照保险合同赔偿原告59750.12元，超出保险限额的损失113989.88元由被告罗希山与秦文韬赔偿；由被告黄大红赔偿原告43435元。被告罗希山、秦文韬与被告黄大红承担连带责任；
原告不属保险责任范围的损失即鉴定检查费863元，其中80%即690.40元由被告被告罗希山、秦文韬赔偿；其余20%即172.60元由被告黄大红赔偿。被告罗希山、秦文韬与被告黄大红承担连带责任；
所以，被告保险公司在本案中应承担的保险金为59750.12元，被告罗希山、秦文韬应承担的赔偿款为114680.28元，被告黄大红应承担的赔偿款为43607.60元。被告罗希山、秦文韬与被告黄大红承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告雷洪琴的损失59750.12元；
二、原告雷洪琴超出保险限额及不属保险责任范围的损失共计158287.88元，由被告罗希山、秦文韬赔偿114680.28元，由被告黄大红赔偿43607.60元；被告黄大红与被告罗希山、秦文韬承担连带责任。
上述一、二项确定的赔偿款共计218038元，由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司直接支付给原告59750.12元，由被告黄大红赔偿原告43607.60元，由被告罗希山、秦文韬赔偿原告114680.28元，被告黄大红与被告罗希山、秦文韬承担连带责任。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告荣县宏运汽车贸易有限公司、被告林传波在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告雷洪琴的其他诉讼请求。
本案诉讼费5500元，由被告黄大红承担1100元，被告罗希山、秦文韬承担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 虹
审 判 员 袁 壹
人民陪审员 张楠霓
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 峻