wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1395号
原告:吉林建龙物业服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，该公司总经理。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：庞枫湘，女，汉族，住吉林省吉林市。
原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，吉林建龙物业服务有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对庞枫湘的告诉。
本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司以庞枫湘已缴纳物业服务费为由，自愿申请撤回对庞枫湘的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回对被告庞枫湘的告诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告吉林建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王伯婷
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执异字第00046号
案外人杨宝生，男，1956年12月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。
委托代理人杨炳荫（特别授权），吉林博森律师事务所律师。
申请执行人吉林省信托有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人高福波，该公司董事长。
委托代理人李守乾，吉林功承律师事务所律师。
被执行人延吉市第三建筑有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人夏振兴，该公司董事长。
被执行人延吉三星房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人夏振兴，该公司董事长。
被执行人夏振兴，男，1966年10月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人吉林省信托有限责任公司（以下简称信托公司）与被执行人延吉市第三建筑有限公司（以下简称三建公司）、延吉三星房地产开发有限公司（以下简称三星公司）、夏振兴借款合同纠纷一案中，案外人杨宝生提出书面异议，对本院查封的延吉市太平街1445号延吉艺苑小区2号楼1001号门市房主张所有权，请求停止对该门市房的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，案外人杨宝生向本院申请撤回异议。经本院审查，案外人杨宝生的撤回异议申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人杨宝生撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苟东辉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执异字第00046号案外人杨宝生，男，1956年12月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人杨炳荫（特别授权），吉林博森律师事务所律师。申请执行人吉林省信托有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人高福波，该公司董事长。委托代理人李守乾，吉林功承律师事务所律师。被执行人延吉市第三建筑有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人夏振兴，该公司董事长。被执行人延吉三星房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人夏振兴，该公司董事长。被执行人夏振兴，男，1966年10月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人吉林省信托有限责任公司（以下简称信托公司）与被执行人延吉市第三建筑有限公司（以下简称三建公司）、延吉三星房地产开发有限公司（以下简称三星公司）、夏振兴借款合同纠纷一案中，案外人杨宝生提出书面异议，对本院查封的延吉市太平街1445号延吉艺苑小区2号楼1001号门市房主张所有权，请求停止对该门市房的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，案外人杨宝生向本院申请撤回异议。经本院审查，案外人杨宝生的撤回异议申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人杨宝生撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  于金龙二〇一四年十月二十二日书 记 员  苟东辉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初753号
原告：易冰玲，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：黄翔，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：翁荣健，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告易冰玲与被告黄翔、翁荣健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易冰玲到庭参加诉讼，被告黄翔、翁荣健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易冰玲向本院提出诉讼请求：1.黄翔、翁荣健偿还借款32.7万元及利息（按月利率1.5%支付自2016年9月22至实际款项还清之日）；2.案件受理费及财产保全费用由黄翔、翁荣健负担。事实和理由：其与黄翔系多年好友，黄翔以其配偶翁荣健做生意需要资金为由，自2009年起陆续向其借款，约定按月息1.5%计息。2016年9月22日经双方结算，共同确认借款金额为32.7万元，同日黄翔出具借条约定，向易冰玲借款32.7万元，月息为1.5%。出具借条后黄翔、翁荣健始终未还本付息。黄翔、翁荣健系夫妻关系，应当共同承担债务。为维护其合法权益，提起诉讼。
黄翔、翁荣健未作答辩。
易冰玲围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、兴业银行转账凭证、建设银行转账凭证、工商银行转账凭证、微信转账记录、支付宝转账凭证、微信对话。黄翔、翁荣健未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：易冰玲与黄翔系朋友关系，从2009年起，黄翔以配偶翁荣健做生意需要资金为由，陆续向易冰玲借款，每次均结算后出具新的借条。2016年9月22日经双方结算，共同确认借款金额为32.7万元，同日黄翔出具一张借条约定，向易冰玲借款32.7万元，月利息为1.5%。出具借条后黄翔、翁荣健始终未还本付息。
另查明，黄翔、翁荣健于2008年8月8日登记结婚（结婚证号：闽岚结字第10802154号）。上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院在审理过程中，根据易冰玲提出财产保全申请，依法作出（2017）闽0111民初753号民事裁定，冻结黄翔、翁荣健名下价值35.1525万元的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，易冰玲主张黄翔偿还借款32.7万元，予以支持。借款时双方约定月利率1.5%，符合法律规定，予以支持。双方未约定借款期限，易冰玲随时可以要求黄翔偿还借款。借款发生在黄翔、翁荣健夫妻关系存续期间，翁荣健作为黄翔的配偶应当承担共同还款责任。黄翔、翁荣健经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄翔、翁荣健应于本判决生效之日起十日内偿还易冰玲借款本金32.7万元，并以32.7万元为基数按月利率1.5%支付自2016年9月22日起至实际款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6573元，减半收取计3286.5元由黄翔、翁荣健负担。财产保全费2276元，由黄翔、翁荣健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑雄俊
二〇一七年六月一日
书记员 姚雪倩
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第800号
罪犯邓国权，男，1975年1月22日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2005年4月4日作出（2005）连刑初字第90号刑事判决，以被告人邓国权犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年1月9日作出（2008）榕刑执字第7629号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年5月23日作出（2011）榕刑执字第3432号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。于2013年10月13日作出（2013）榕刑执字第5993号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓国权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓国权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯邓国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓国权减刑的建议，符合法律规定。罪犯邓国权在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓国权减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月19日起至2015年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月三日
书记员 张 静
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00464号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1979年12月30日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月6日到太和县公安局投案，同日被太和县公安局刑事拘留，因患有精神分裂症被太和县看守所不予收押，同日被太和县公安局变更为取保候审，同年11月25日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被害人张某的诉讼代理人高艳丽，被告人陈某甲及其法定代理人陈某乙、太和县法律援助中心接太和县人民法院通知指派的辩护人徐立前等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年3月11日8时许，被告人陈某甲在太和县清浅镇陈楼村委会陈楼村内，因为其邻居陈应金、张某夫妇在有争议的沟边植树时发生语言冲突，继而引起厮打。厮打中，被告人陈某甲用拳脚将被害人张某的右第4、5肋骨打成骨折。后经法医鉴定，张某的人体损伤程度属轻伤二级。经司法鉴定××鉴定，陈某甲在案发时属××病人。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。并认为被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲属××病人，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定，可以从轻或者减轻处罚。要求依法惩处。
诉讼代理人提出的代理意见是，要求追究被告人陈某甲的刑事责任，并从重处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的故意伤害罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是陈某甲主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。陈某甲案发时具有限定刑事责任能力，依法可对其减轻处罚。
经审理查明：2015年3月11日8时许，被告人陈某甲在太和县清浅镇陈楼村委会陈楼村内，因为其邻居陈应金、张某夫妇在有争议的沟边植树时发生语言冲突，继而引起厮打。厮打中，被告人陈某甲用拳脚将被害人张某的右侧第4、5肋骨打成骨折。后经法医鉴定，张某的人体损伤程度属轻伤二级。经司法鉴定××鉴定，陈某甲在案发时属××病人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、陈某甲精神类（二级）××人证件、情况说明及前科情况证明、被告人陈某甲及被害人张某的户籍证明，证人陈某丙、刘某甲、刘某乙、陈某乙、陈应师、陈某丁、陈某戊、陈应金等人的证言，被害人张某的陈述，太和县公安局出具的鉴定意见及现场勘验检查笔录、安徽高诚司法鉴定所及合肥市××医院司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲案发时系××病人，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 军
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 钱亚东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姜 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果，经法定查询鉴定确认的，不负刑事责任。但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
××病人犯罪的，应当负刑事责任。但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00464号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人马某，无业。2015年6月4日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年05月30日15时50分许，被告人马某醉酒后驾驶小型客车行驶至本市城厢镇长春南路温莎堡附近处被民警当场查获。经鉴定，被告人马某血液中乙醇浓度为170mg／100ml。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人马某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年05月30日15时50分许，被告人马某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车行驶至太仓市城厢镇长春南路温莎堡附近处被民警当场查获。
经司法鉴定：被告人马某血液中乙醇浓度为170mg／100ml。
案发后，被告人马某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、车辆信息、情况说明；被告人马某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人马某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年十月十三日
书记员 陈成
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审234号
申请执行人温州市综合行政执法局，住所地温州市鹿城区宽带路15号。
法定代表人狄鸿鹄，局长。
被执行人温州市雪蓉农林专业合作社，住所地温州市龙湾区状元街道御史桥村御新南路23号第一层。
法定代表人诸雪蓉。
申请执行人温州市综合行政执法局向本院申请强制执行温城法处字[2016]第203-024号行政处罚决定确定的罚款人民币30000元一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市综合行政执法局于2016年7月20日作出温城法处字[2016]第203-024号行政处罚决定并于同年8月18日送达被执行人，责令被执行人温州市雪蓉农林专业合作社改正违法行为，给予警告，并处以罚款30000元整。2017年3月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市综合行政执法局作出的温城法处字[2016]第203-024号行政处罚决定中罚款人民币30000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡纯子
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00187号
原告吴时发，男，1975年7月1日出生，汉族。
委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被告重庆市群益房地产开发有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇大雁路工业局宿舍楼1-2，组织机构代码76590454-6。
法定代表人刘建明，系该公司董事长。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告温建国，男，1956年8月7日出生，汉族。
被告杜明福，男，1967年5月29日出生，汉族。
原告吴时发与被告重庆市群益房地产开发有限责任公司、温建国和杜明福商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴时发诉称：2006年11月5日，原告吴时发与被告重庆市群益房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告重庆市群益房地产开发有限责任公司将其开发的开县XX社区商业中心X幢X楼XX的房屋（面积为51.12㎡）出售给原告，房屋总价款120000元。合同签订后，原告依约支付了购房款105000元，被告重庆市群益房地产开发有限责任公司于2007年1月将该房屋交付给原告使用，双方约定房屋交付使用后60日内办理《房地产权证》，但时至今日，虽经原告多次要求，被告重庆市群益房地产开发有限责任公司一直拒不办理。经原告多方打听，系被告重庆市群益房地产开发有限责任公司故意拖欠国家税费不愿办理《房地产权证》。请求：1、被告重庆市群益房地产开发有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》，立即为原告购买的开县XX社区商业中心X幢X楼XX的房屋办理《房地产权证》；2、被告重庆市群益房地产开发有限责任公司从2007年4月1日起至诉争房屋的《房地产权证》办理到原告名下之日止，以105000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金；3、诉讼费用由被告重庆市群益房地产开发有限责任公司承担。
被告重庆市群益房地产开发有限责任公司于2014年3月20日以与原告签订的《商品房买卖合同》第十八条约定争议应申请重庆市仲裁委员会仲裁为由，对本院受理本案提出异议。
本院认为，原告吴时发与被告重庆市群益房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，申请重庆仲裁委员会仲裁。该约定表明合同双方当事人在合同中订立了仲裁条款，即达成了仲裁协议，经审查，该仲裁协议并无法定无效之情形，现被告重庆市群益房地产开发有限责任公司以此为由对本院受理本案提出异议，且本案尚未首次开庭，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”之规定，应当驳回原告吴时发的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告吴时发的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 向 红
代理审判员 陈秀娟
人民陪审员 徐心华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 冉桂华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第136号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第136号
原告宗某。
委托代理人蔡某。
被告钱某。
原告宗某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告宗某委托代理人蔡某到庭参加诉讼。被告钱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，原、被告于2012年1月29日登记结婚，后因被告出轨导致双方于2013年1月22日协议离婚。离婚协议中约定被告应于2013年2月1日支付原告80000元。原告多次催款无果，原告无奈诉至法院要求被告按照离婚协议约定立即支付原告80000元；并支付逾期付款的利息（自2013年2月2日起至判决生效之日止、按同期银行贷款利率计算）。
被告钱某未作答辩。
经审理查明，原告宗某与被告钱某原系夫妻。2013年1月22日，原告宗某与被告钱某经山东省淄博市恒台县民政局协议离婚，双方约定：被告钱某应于2013年2月1日支付原告宗某人民币80000元。之后，被告钱某一直未付款。2014年10月26日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书以及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宗某与被告钱某签订的自愿离婚协议书，确属双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力。被告钱某拖欠不付应承担相应的民事责任。原告要求被告支付80000元并偿付逾期付款的利息，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱某应于本判决生效之日起十日内支付原告宗某人民币80000元；
二、被告钱某应于本判决生效之日起十日内偿付原告宗某逾期付款的利息（以人民币80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年2月2日起计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告钱某负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一五年二月二十六日
书记员 周玲
审判员 杨洁
二〇一五年二月二十八日
书记员 周玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7020号
罪犯杨峰，男，汉族，中专文化，1980年11月9日出生于江苏省扬州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年8月27日作出（2013）扬广刑初字第0320号刑事判决，以被告人杨峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年3月21日止），并处罚金人民币十万元，继续追缴赃款人民币十八万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06216号
原告ＸＸＸ，男，1964年7月11日出生，汉族，住重庆市万州区天子路****号*单元6-1。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师。
被告杨本坤，男，1985年6月29日出生，汉族，住重庆市奉节县白帝镇大湾村*组**号。
原告ＸＸＸ与被告杨本坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁凡洙担任审判长，与人民陪审员周小蓉、人民陪审员冉启忠组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨本坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原告与他人合伙在响水镇青林村开办了家绿源胶合层板厂，原告为厂方的销售负责人。2014年10月27日，被告前来厂中，与原告口头协商，购买胶合层板1500张，每张单价46元，由被告在厂内提货，被告自行负责运输，货款在10日内付清。当日，被告委托原告为被告雇请的驾驶员装运1500张层板，共计货款69000元。被告收到层板后，于2014年11月2日向原告打款19000元，剩余货款50000元。因原告与厂方有约定，作为销售负责人，若不能收回货款，则需原告本人先行垫付，故原告已先行将货款交付厂方，现被告实际尚欠原告货款50000元。后经原告催收，被告在2014年11月7日向原告出具欠条一张，约定2014年11月底付清，并约定逾期付款，按月息5%支付资金占用费。到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，要求判令：1、被告立即给付模板货款50000元，并从2014年12月1日起至付清货款之日止，按月息5%计算资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨本坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月7日，被告杨本坤因尚欠向原告购买的建筑木模板货款50000元，向原告ＸＸＸ出具欠条一张，欠条载明：“今欠到ＸＸＸ货款（50000元）大写伍万元整，注：货款的款项为建筑木模板。此款于本月月底前付清。如逾期没付清，按5分月息作为资金占用费。欠款人：杨本坤。2014年11月7日。”被告杨本坤在欠条上签字。被告杨本坤在出具欠条后，一直未予以偿还。
上述事实有原告提供的欠条一张、原告身份证复印件、被告身份证复印件、对代居全的调查笔录、对王顺其的调查笔录、对何汝全的调查笔录以及庭审中原告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告根据合同义务交付了产品，被告杨本坤应当按照约定的数额、时间支付价款，但被告杨本坤未按照约定数额、时间支付货款，故对原告ＸＸＸ主张被告杨本坤应给付欠款50000元的请求，本院予以支持。被告杨本坤不履行合同义务，未按照承诺支付货款，应当赔偿原告由此造成的资金损失，且在被告出具的欠条上也约定了资金占用利息，对原告的该项诉讼请求本院予以支持；但原告主张的资金占用损失的计算标准过高，本院认为予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨本坤在本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ欠款50000元；
二、被告杨本坤在本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ资金占用损失（以欠款50000元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准，自2014年12月1日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，公告费400元，由被告杨本坤负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁凡洙
人民陪审员 周小蓉
人民陪审员 冉启忠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张华丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第524号
申请执行人：谷春涛，男，1936年6月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。
负责人：赵景有，该公司经理。
申请执行人谷春涛与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2012）昌民一初字第1056号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年8月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员刘坤执行本案，后因工作调整转由执行员倪鑫洋承办。申请执行标的额为17275.2元。
在执行过程中，本院于2013年9月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。后经本院工作，被执行人自动履行了义务。申请执行费159元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1056号民事判决书主文第一项关于中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿谷春涛17275.2元的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第524号
申请执行人：谷春涛，男。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路11-1号。
负责人：赵景有，该公司经理。
申请执行人谷春涛与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2012）昌民一初字第1056号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年8月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员刘坤执行本案，后因工作调整转由执行员倪鑫洋承办。申请执行标的额为17275.2元。
在执行过程中，本院于2013年9月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。后经本院工作，被执行人自动履行了义务。申请执行费159元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1056号民事判决书主文第一项关于中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿谷春涛17275.2元的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 隋 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00200-1号
申请执行人唐亚西，男，汉族，1990年3月6日出生。
被执行人刘俏，男，汉族，1983年1月15日出生。
被执行人邹鹏程，男，汉族，1987年3月28日出生。
被执行人汉中一零一航空电子设备有限公司。其他信息不详。
申请执行人唐亚西与被执行人刘俏、邹鹏程、汉中一零一航空电子设备有限公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院（2013）雁民初字第02282号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘俏、邹鹏程、汉中一零一航空电子设备有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人唐亚西于2014年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02282号民事判决书向被执行人刘俏、邹鹏程、汉中一零一航空电子设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。后本院依法采取强制措施将本案案款117351.23元及执行费1615.27元扣划完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第02282号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年七月八日
书 记 员 冯彩乐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1711号
罪犯王金涛，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年8月13日作出（2012）倴刑重字第11号刑事判决，以被告人王金涛犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王金涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王金涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金涛减去自2015年6月18日至2016年1月12日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年六月十八日
书记员 王 山
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03391号
原告王向阳，男，1988年8月2日出生，汉族。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被告丁新雄，男，1981年1月18日出生，汉族。
委托代理人周鹏，北京市新辉律师事务所律师。
委托代理人丁心冠，系被告丁新雄之兄，1976年3月18日出生，汉族。
被告张昆，男，1985年5月16日出生，汉族。
委托代理人周鹏，北京市新辉律师事务所律师。
原告王向阳诉被告丁新雄、张昆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人樊峥民，被告丁新雄的委托代理人周鹏、丁心冠，被告张昆及委托代理人周鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年8月4日签订一份餐厅租赁合同，原告承租被告位于西安航空旅游培训学院二餐厅的档口。合同签订当天原告向被告交纳租金17500元及押金5000元。由于被告根本违约以及欺诈行为，导致原告至今不能正常经营，致使原告的合同目的无法实现，原告于2013年11月6日向被告明确提出解除餐厅租赁合同，并将合同解除通知书向被告送达。现请求法院依法解除原被告之间的餐厅租赁合同；被告退还原告尚未到期的租金8750元、押金5000元并承担违约金5000元。
被告丁新雄辩称，被告不存在原告在合同解除通知书中列举的违约行为，原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张昆辩称，其替丁新雄管理餐厅，其不是适格被告。
经审理查明，2013年8月4日原告为乙方与甲方被告丁新雄签订餐厅租赁合同，约定甲方出租的学生餐厅地址坐落在西安航空旅游学院内，档口的经营范围罐罐面、土豆粉（注：不得经营其它产品，如经营新品需审批）；本合同从2013年8月4日至2014年8月4日止；每年租金叁万伍仟元，卫生管理费按实际发生量，水电费按实用收取，水费4.5元／吨、电费1元／度，乙方并向甲方一次性缴清档口经营保证金伍仟元。餐厅公共用电，用水费，甲方根据所有档口经营情况公摊；消费方式：一卡通消费系统，严禁现金交易，如有发现学校扣除多少均由乙方承担；结算方式：甲方每月须结算两次，以现金或者支票的方式支付给乙方。就餐费用每月15日和30日；甲方为乙方提供火灶，工作台，桌椅及通风设施，所有的装修的功能确保完整无缺，如有损失损坏，照价赔偿；甲方为乙方办理卫生许可证，上岗证和健康证费用由乙方支付；合同期满甲方在15日内退付乙方的保证金和学生老师的就餐费；违约责任：甲乙双方如有一方违约赔偿违约金5000元。当日原告向丁新雄支付半年租金17500元，经营保证金5000元。嗣后原告开始经营西安航空旅游培训学院二号餐厅5号档口。2013年10月24日西安航空旅游培训学院后勤处对二号餐厅的食品卫生进行通报批评。2013年11月6日原告向被告发出合同解除通知书。原告解除合同的理由有被告虚假宣传，存在严重的欺骗，被告出租的档口不具备相应的经营设备、设施，被告未依合同约定办理餐厅经营相应的法律许可文书，餐厅无消防设施造成2013年11月4日下午餐厅失火，被告未依合同约定的结算时间进行结算。此后原告停止经营并在2013年11月底将其经营餐厅档口所用物品搬离。2013年11月21日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有餐厅租赁合同、收据、通报、合同解除通知书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告丁新雄签订的餐厅租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方在履行合同过程中，被告丁新雄未依合同约定为原告办理卫生许可证，原告的食品卫生亦存在问题。双方均存在违约行为，故对原告要求违约金5000元之诉讼请求，本院不予支持。原告自2013年11月6日发出合同解除通知书后停止经营并在2013年11月底将其经营餐厅档口所用物品搬离，双方签订的餐厅租赁合同已不存在履行的基础，现原告要求解除合同，本院依法予以支持。鉴于合同解除后，被告丁新雄另行出租餐厅尚需时间，故本院酌定租金由被告丁新雄适当返还，同时被告丁新雄应返还原告押金5000元。原告要求被告张昆承担责任，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、王向阳与丁新雄之间的餐厅租赁合同于2013年11月6日解除。
二、丁新雄于判决生效后15日内返还王向阳租金2916元。
三、丁新雄于判决生效后15日内返还王向阳押金5000元。
四、驳回王向阳要求张昆承担责任之诉讼请求。
五、驳回王向阳要求违约金5000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费368元，原告已预交，该费用由被告丁新雄负担200元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
代理审判员 何晓丽人民陪审员庞瑜瑛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 千 鹏 举
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第153号
原告：傅秀英。
被告：钱群亚。
原告傅秀英诉被告钱群亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告傅秀英到庭参加诉讼，被告钱群亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅秀英起诉称：2014年3月21日被告钱群亚因急需用钱，向原告傅秀英借款30000元，原告将30000元现金交付被告后，被告钱群亚当即向原告出具借条一份，借条未约定还款期限，事后原告多次向被告钱群亚催讨借款，被告钱群亚以种种理由拖欠不还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款30000元及起诉日起的借款利息，按国家规定结算（1分8厘）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告傅秀英为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告钱群亚未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告傅秀英提供的证据，被告钱群亚未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年3月21日，被告钱群亚向原告傅秀英借款30000元并出具借条一份，载明“今借到傅秀英现金叁万元正”。借款后被告钱群亚至今未归还借款。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告钱群亚向原告傅秀英借款30000元的事实清楚，是双方真实意思表示，内容不违反禁止性法律规定，该借贷关系合法有效。被告钱群亚未及时归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告请求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告未提供按月利率18‰计算利息的依据，借条中叶未作书面约定，故本院确认被告钱群亚偿付原告傅秀英自起诉日起至实际给付日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告钱群亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱群亚应于本判决生效之日起十日内向原告傅秀英支付借款本金30000元及利息（自2015年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告傅秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告钱群亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 彭小虎
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 卢震旦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第43103号
原告贺玉梅，女，1966年1月2日出生。
委托代理人樊东华，男，1963年7月27日出生。
被告张福勇，男，1965年10月15日出生。
原告贺玉梅与被告张福勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺玉梅之委托代理人樊东华、张福勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
贺玉梅起诉称：2003年8月16日，张福勇因资金困难向贺玉梅借款30万元，双方约定10年之内偿还，约定的期限届满之后，贺玉梅多次向张福勇主张还款，但是张福勇均已各种理由搪塞，故贺玉梅诉至本院，要求：张福勇偿还借款本金30万本金及利息（以30万元为基数、自2013年8月16日至实际偿还之日、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）
张福勇答辩称：借条确实是张福勇书写的，但是当时是在贺玉梅逼迫的情况下书写，30万元的款项从未支付过，因此不同意偿还。
经审理查明：2003年8月16日，张福勇向贺玉梅书写借据，载明：本人今向贺玉梅同志借用现金300000元（人民币叁拾万圆整），约定10年内偿还，口述无凭，立据为证。经本庭询问，贺玉梅表示此款项是在书写借条前的一个月，贺玉梅陆续通过其经营的烟酒店及饭店的营业收入筹集而来，在借条书写当天通过现金方式在贺玉梅母亲家里交付给张福勇。张福勇对此不予认可，表示由于其与贺玉梅发生了婚外情，贺玉梅为了让其离婚显示负有外债，且在贺玉梅的威胁下书写。
上述事实，有借条等证据及当事人陈述等在案佐证。
另查，贺玉梅与张福勇曾于2009年5月登记结婚，后2012年双方离婚。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，张福勇向贺玉梅出具了一张借条，借条上分别载明了借款金额及借款期限。庭审中，张福勇表示借款并未实际发生，并称该借条是在被迫的情况下书写。张福勇作为具有完全民事行为能力的成年人，对于借条的意义应该充分了解，其仍然书写了借条的全文，故其应对其行为负责任。而借据上记载的款项交付方式为现金，贺玉梅在庭审中陈述的款项来源及交付方式合乎逻辑。现张福勇没有相反的证据证明该借条是在被胁迫下书写，故本院对于双方的借贷关系予以确认。现借据约定的借款期限已经届满，故贺玉梅有权向其主张还款。因借据中未对于利息作出约定，故本院对于借款期届满后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张福勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告贺玉梅借款本金三十万元；
二、被告张福勇于本判决书生效之日起十日内支付原告贺玉梅利息（以三十万元为本金、自二〇一三年八月十六日起至至实际偿还之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告贺玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告张福勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨森
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00790号
原告王保中。
委托代理人张学，河北北方国立律师事务所律师。
被告杜群英。
第三人河北捷建建筑工程有限公司，住所地石家庄市正定县南牛乡东贾村。
法定代表人杨仕才该公司经理
委托代理人杨仕明。
原告王保中与被告杜群英、第三人河北捷建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由高双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保中及其委托代理人张学、第三人河北捷建建筑工程有限公司的委托代理人杨仕明到庭参加诉讼，被告杜群英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王保中诉称，2013年初原告转包被告杜群英分包的建华大街百合花园项目部4#二次结构工程。2013年1月18日河北捷建建筑工程有限公司预付原告人工费时，因被告为分包人，故支取该款时第三人要求被告和原告一起去支取。可被告在2013年1月18日领取140000元人工费后，自己强行将该款拿走，拒不返还。原告多次找被告、第三人讨要，并向派出所报案，至今没有结果，因第三人支付款项不当，也应承担相应责任，故要求判令：1、被告退还人工费140000元整及利息25200元，共165200元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2013年1月18日被告支款凭证；2、第三人证明材料。
被告杜群英未到庭亦未提供书面材料。
第三人河北捷建建筑工程有限公司述称，第三人将石家庄市建华大街百合花园工程承包给被告杜群英，后被告杜群英又把4号楼二次结构工程转给原告王保中施工，原告与第三人之间没有协议；第三人与被告之间只有口头协议；被告与原告之间只有口头协议，且第三人认可。
经审理查明，2013年初第三人将石家庄市建华大街百合花园4号楼装修工程承包给被告杜群英，后被告杜群英又将4号楼二次结构转包给原告王保中，原告与被告及被告与第三人之间的协议均是口头协议；对于被告与原告之间的口头协议，第三人认可。4号楼二次结构工程完工后，2013年1月18日第三人河北捷建建筑工程有限公司将140000元人工费付给被告杜群英，但第三人要求杜群英和王保中同时到场签字，在杜群英和王保中同时签字领取款项后，杜群英将款项占为己有，经原告王保中多次催要未果。故原告诉至本院。
上述事实有原告及第三人陈述、庭审笔录及借款单为凭。
本院认为，4号楼二次结构工程完工后，被告和第三人已接收了该建设工程，被告从第三人处支取了人工费却占为己有，拒绝支付原告人工费，故原告要求被告给付人工费140000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息过高，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。原告与第三人之间没有合同关系且第三人已将原、被告诉争的人工费经原、被告签字同意支付给被告，故原告要求第三人承担相应的责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜群英在本判决生效后十五日内支付原告王保中人工费140000元及利息（利息自2013年1月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，减半收取1802元由被告杜群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高双志
二〇一四年八月十一日
书记员 孙 然
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初30号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人穆某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日向黄骅市公安局投案，同日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第325号起诉书指控被告人穆某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年9月23日下午6时许，被告人穆某持木棒将在黄骅市孔店村正在收购冬枣的郑某甲打伤。经检查发现郑某甲被打折两根肋骨。9月29日晚，郑某甲感觉肚子疼，后经检查其脾破裂，手术摘除。经黄骅法医公安局法医损伤鉴定中心鉴定穆某损伤程度为重伤二级。
上述事实被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人穆某的供述、郑某甲的陈述、刘甲、滕甲、吴甲、任甲、穆乙、邢甲、于甲的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某故意伤害他人身体，致人重伤伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人穆某向公安机关投案，具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上情节，依法对被告人穆某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第六十七条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人穆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘肖男
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终951号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ大电缆有限公司，住所地乐清市七里港镇第一工业区。社会统一信用代码：91330382704395346X。
法定代表人：陈存钦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄淑芬，女，1963年4月16日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：陈存钦，男，1955年4月1日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理上诉人浙ＸＸ大电缆有限公司为与被上诉人黄淑芬，原审被告陈存钦民间借贷纠纷一案中，因上诉人浙ＸＸ大电缆有限公司未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ大电缆有限公司自动撤诉处理。浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初1491号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一七年四月十日
书记员 方如意
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民三终字第71号
上诉人（原审被告）：李北宁，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住址：台安县台安镇光明街**号-300。
上诉人（原审被告）：单丹丹，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，住址：台安县西岗村*组。
二上诉人共同委托代理人：李曙光，系辽宁平成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙超，男，1985年4月9日出生，汉族，无业。住址：台安县台安镇胜利路东。
委托代理人：王毅，系台安县台东管理区法律服务所法律工作者。
上诉人李北宁、单丹丹为与被上诉人孙超确认合同效力纠纷一案，不服台安县人民法院（2013）鞍台民一初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人李北宁和单丹丹的委托代理人李曙光，被上诉人孙超及其委托代理人王毅到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原审法院审理查明，李北宁、单丹丹系夫妻关系。2009年1月1日，李北宁与台安县台南区西岗村民委员会（以下简称西岗村委会）签订土地承包合同，该合同约定：西岗村民李北宁承包台安县西岗村8组各农户土地；承包期限为2009年1月1日至2039年12月31日；承包面积为71亩；承包费为每亩地每年人民币800元，前5年共计人民币284000元。2010年3月15日，李北宁注册成立台安县北宁家禽饲养专业合作社，并在此块土地建立饲养场。2012年8月13日，经西岗村委会村民代表会议一致同意，孙超与李北宁、单丹丹签订《土地转包合同书》，该合同约定：李北宁、单丹丹将坐落在台南区西岗村的北宁家禽饲养合作社及该土地的经营权一并转让给孙超所有，转包期限为2012年8月13日至2038年12月31日，转包费为人民币220万元整，合同签订之日起一次性交齐转包费并生效。同日，该合同经台安县公证处公证。2013年6月25日，台安县北宁家禽饲养合作社法定代表人李北宁与西岗村委会签订《土地承包解除合同及动迁补偿协议书》，该合同约定：双方同意解除2009年1月1日签订的土地承包合同；台安县北宁家禽饲养合作社将该土地退回归还西岗村委会；西岗村委会补偿台安县北宁家禽饲养合作社房屋建筑物补偿金人民币274500元、机械设备补偿金人民币1108400元、构筑物及其他辅助设施补偿金人民币9698810元、营业损失费人民币2818290元、存栏补偿费人民币160000元，共计人民币1550万元。最末加盖台安县西岗村委会公章、台安县北宁家禽饲养合作社公章及李北宁本人印章。该合同签订后由台安县货运铁路工程建设办公室向李北宁拨付人民币800万元。孙超于2013年7月22日诉至法院，要求确认其与李北宁、单丹丹签订的土地转包合同有效。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。孙超与李北宁、单丹丹签订的土地转包合同系双方真实意思表示，并经西岗村村民代表会议通过及台安县公证处公证，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应按协议约定履行各自义务。关于李北宁、单丹丹提出该合同无效的抗辩意见，经审查孙超承包的土地，其中59亩为李北宁之父李作华承包，并且李北宁从村委会承包该地及李北宁将饲养场转包孙超的行为均经该村村民代表会议讨论一致同意，故对李北宁、单丹丹的该项辩解，原审法院不予支持。关于李北宁、单丹丹提出转包合同实为借贷的辩解意见，因李北宁、单丹丹未能提供借贷相应的证据予以证明，故其辩解无事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条的规定，判决：孙超与李北宁、单丹丹签订的土地转包合同合法有效。案件受理费100元由李北宁、单丹丹承担。
上诉人李北宁、单丹丹不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。一、双方签订的土地转包合同应为无效合同。一是北宁家禽饲养专业合作社合作章程规定，有关合作社的重大事项需经全体股东一致同意。本案中转包合同中所涉的土地经营权及北宁家禽专业合作社并非上诉人个人所有，对于上述资产的转包并未经股东大会讨论决定，李北宁、单丹丹私自对上述资产进行转包违反规定，也并未经股东会的同意追认，应属于无权处分。而且孙超对上述事实是明知的，因此双方签订的土地转包合同应属无效。二是本案中李北宁非西岗村本村村民，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条规定，双方签订土地转包合同时，李北宁、单丹丹并未取得所承包土地的土地使用证，因此，该转包行为违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》五十二条规定，该转包合同应属无效。一审判决错误。二、该转包合同从未实际履行过。一是孙超并未向李北宁、单丹丹支付土地转包费用，二是合同所涉北宁家禽合作社及土地一直由李北宁、单丹丹经营和管理，该权利从未发生过变更。三是现合同中所涉土地已经被征收，土地权利已经被发包方收回，标的权利已经不存在。因此，原审法院确认土地转包合同有效，是没有事实和法律依据的。请求二审法院撤销一审判决，对此案重新审理，驳回孙超的诉讼请求。
被上诉人孙超未作书面答辩，庭上答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：孙超与李北宁、单丹丹于2012年8月13日签订土地转包合同，西岗村委会村民代表会议对该土地转包合同一致同意。同日，双方到台安县公证处就土地转包合同办理了公证。该土地转包合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应确认土地转包合同合法有效。
关于上诉人李北宁、单丹丹提出的转包合同未经全体股东同意，应属无权处分的问题。本院认为，北宁家禽饲养专业合作社系农民专业合作经济组织。根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定“法人或者其他组织的法定代表人，负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，现李北宁、单丹丹提供不出孙超知道或者应当知道李北宁系超越权限签订土地转包合同的证据，故无论李北宁签订合同的行为是否为无权处分，其作为北宁家禽饲养专业合作社法定代表人代表合作社签订合同，均应为有效。故对上诉人的此点上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人李北宁、单丹丹提出的签订土地承包合同时，其不是西岗村村民；签订土地转包合同时，李北宁、单丹丹未取得土地承包经营权证，故签订的土地转包合同应为无效的问题。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，土地承包经营权可以转包给他人。2009年1月1日李北宁与西岗村委会签订土地承包合同时，虽然不是西岗村村民，但其同年已将自己户口落户到西岗村。其身份不影响承包合同的签订和履行。本案双方当事人诉争的是土地转包合同是否有效，是否取得承包土地的土地承包经营权证系承包合同的履行内容之一，并非转包合同生效要件，且西岗村委会对该土地转包合同一致同意。故对上诉人提出的此点上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人李北宁、单丹丹提出的土地转包合同未实际履行的问题。因本案是确认合同效力的诉讼，合同是否履行不影响法院对于合同效力的认定，也并非本案审查的诉讼请求。故对上诉人提出的此点上诉主张，本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李北宁、单丹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 戴艳丽
代理审判员 许爱军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高佳辛
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第5571号
原告：谢某，女，1974年出生，汉族，现住址新民市。
被告：杨某，男，1975年出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告谢某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张树堂
二〇一五年十一月十一日
书记员 祁 樊
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1449号
原告：王某甲，女，1996年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1993年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王振宇，农民。
原告王某甲与被告王某乙同居关系纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人贾东峰，被告王某乙的委托代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年11月11日举行结婚仪式，同居后生育一女孩，取名王某丙。由于原告未达婚龄，没有办理结婚登记手续。原、被告同居期间常因家庭琐事发生矛盾，无法继续生活。特诉至法院，要求由原告抚养女儿王某丙，被告支付抚养费；同居前个人财产归个人所有；诉讼费由被告承担。同居前，被告给付原告的大礼160000元、见面礼11000元是事实，其中100000元已于同居期间交付被告父母用于建房，其余全部用于生活开支，彩礼不应返还。
王某乙辩称：原告于2016年4月21日抛弃女儿，已放弃了对女儿的抚养权，故女儿应由被告抚养。同居前被告给付原告的大礼160000元、见面礼11000元、买“三金”的钱12700元，原告应予返还。同居期间女儿送粥米所收的60000元，均由原告掌握，应依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2015年11月11日举行结婚仪式。同居期间，于××××年××月××日生育一女该，取名王某丙，现随被告生活。同居前被告给付原告大礼160000元、见面礼11000元，给原告的生活造成一定困难。原告陪嫁的沙发一套、被子及床上用品、敞盒物品现在被告处。2016年4月21日，因发生矛盾原告离开被告处，双方分居生活，王某丙一直由被告抚养。被告曾于2016年5月9日、5月11日委托邵某乙、邵某甲、刘某等人做原、被告的和好工作，调解未果。
上述事实，由原、被告陈述，王某丙预防接种证、出生医学证明复印件，被告提交的砀山县朱楼镇邵寨村民委员会证明，证人邵某乙、邵某甲、刘某的证言在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告未办结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生子的合法权益及当事人的合法财产权益受法律保护。原告具有抚养女儿的条件，在女儿尚未满两个月时，即离开女儿王某丙，不尽抚养义务，现被告坚决要求抚养，为有利于孩子的健康成长，王某丙以随被告生活为宜，被告不要求原告支付抚养费，是对其权利的处分行为，不违反法律的规定，本院予以确认。原、被告同居前，被告给付原告大礼160000元、见面礼11000元，均属于按习俗给付的彩礼，原、被告没有办理结婚登记手续，原告要求被告返还按习俗给付的彩礼的请求，符合相关法律规定，鉴于原、被告已于2015年11月11日即举行结婚仪式，并已生育一女孩，该彩礼应酌情返还，根据本案实际情况，可以原告在被告处的陪嫁物品折抵部分彩礼，再由原告返还彩礼款30000元。原告称被告所给彩礼100000元已于同居期间交付被告父母，因没有提供证据加以证明，本院不予认定。被告称同居前给付原告买“三金”的钱12700元，因没有提供相关证据加以证明，本院不予认定。被告称女儿送粥米所收的60000元，均由原告掌握，被告没有提供证据加以证明，本院不予认定，故对被告要求分割的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（2）项的规定，判决如下：
一、王某丙随王某乙生活。
二、王某甲在王某乙处的陪嫁物品折抵其应负担的部分抚养费，归王某乙所有；王某甲再返还王某乙彩礼30000元，于判决书生效后十日内给付。
三、驳回王某甲、王某乙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由王某甲、王某乙各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 王健辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1449号
本院于2016年8月17日对原告王某甲与被告王某乙同居关系纠纷一案作出的（2016）皖1321民初1449号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
将该民事判决书第3页判决主文第二项中的“抚养费”补正为“彩礼”。
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 王健辉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初1449号原告：王某甲，女，1996年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：王某乙，男，1993年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：王振宇，农民。原告王某甲与被告王某乙同居关系纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人贾东峰，被告王某乙的委托代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年11月11日举行结婚仪式，同居后生育一女孩，取名王某丙。由于原告未达婚龄，没有办理结婚登记手续。原、被告同居期间常因家庭琐事发生矛盾，无法继续生活。特诉至法院，要求由原告抚养女儿王某丙，被告支付抚养费；同居前个人财产归个人所有；诉讼费由被告承担。同居前，被告给付原告的大礼160000元、见面礼11000元是事实，其中100000元已于同居期间交付被告父母用于建房，其余全部用于生活开支，彩礼不应返还。王某乙辩称：原告于2016年4月21日抛弃女儿，已放弃了对女儿的抚养权，故女儿应由被告抚养。同居前被告给付原告的大礼160000元、见面礼11000元、买“三金”的钱12700元，原告应予返还。同居期间女儿送粥米所收的60000元，均由原告掌握，应依法分割。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2015年11月11日举行结婚仪式。同居期间，于××××年××月××日生育一女该，取名王某丙，现随被告生活。同居前被告给付原告大礼160000元、见面礼11000元，给原告的生活造成一定困难。原告陪嫁的沙发一套、被子及床上用品、敞盒物品现在被告处。2016年4月21日，因发生矛盾原告离开被告处，双方分居生活，王某丙一直由被告抚养。被告曾于2016年5月9日、5月11日委托邵某乙、邵某甲、刘某等人做原、被告的和好工作，调解未果。上述事实，由原、被告陈述，王某丙预防接种证、出生医学证明复印件，被告提交的砀山县朱楼镇邵寨村民委员会证明，证人邵某乙、邵某甲、刘某的证言在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告未办结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生子的合法权益及当事人的合法财产权益受法律保护。原告具有抚养女儿的条件，在女儿尚未满两个月时，即离开女儿王某丙，不尽抚养义务，现被告坚决要求抚养，为有利于孩子的健康成长，王某丙以随被告生活为宜，被告不要求原告支付抚养费，是对其权利的处分行为，不违反法律的规定，本院予以确认。原、被告同居前，被告给付原告大礼160000元、见面礼11000元，均属于按习俗给付的彩礼，原、被告没有办理结婚登记手续，原告要求被告返还按习俗给付的彩礼的请求，符合相关法律规定，鉴于原、被告已于2015年11月11日即举行结婚仪式，并已生育一女孩，该彩礼应酌情返还，根据本案实际情况，可以原告在被告处的陪嫁物品折抵部分彩礼，再由原告返还彩礼款30000元。原告称被告所给彩礼100000元已于同居期间交付被告父母，因没有提供证据加以证明，本院不予认定。被告称同居前给付原告买“三金”的钱12700元，因没有提供相关证据加以证明，本院不予认定。被告称女儿送粥米所收的60000元，均由原告掌握，被告没有提供证据加以证明，本院不予认定，故对被告要求分割的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（2）项的规定，判决如下：一、王某丙随王某乙生活。二、王某甲在王某乙处的陪嫁物品折抵其应负担的部分抚养费，归王某乙所有；王某甲再返还王某乙彩礼30000元，于判决书生效后十日内给付。三、驳回王某甲、王某乙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王某甲、王某乙各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年八月十七日书记员 王健辉
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第54号
申请执行人周某某，女，汉族，1949年6月生，云南省腾冲县人。
申请执行人段某甲，男，汉族，1937年8月生，云南省腾冲县人。
被执行人段某乙，男，汉族，1977年5月生，云南省腾冲县人
申请执行人周某某、段某甲申请执行段某乙赡养纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民一初字第294号民事调解书，已发生法律效力，被执行人段某乙未自觉履行义务，申请执行人周某某、段某甲向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案的执行标的为生效法律文书调解协议的第二项，即由被执行人段某乙将马站乡兴华村委会松园脚组47号的集体土地使用证交还给申请执行人周某某、段某甲。本案在执行过程中，申请执行人周某某、段某甲以正在补办土地使用证为由，于2015年3月12日向本院提交撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、腾冲县人民法院（2014）腾民一初字第294号民事调解书第二项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年三月十二日
书记员 段子谦
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审139号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。组织机构代码01125576-2。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人曾响，男，一九七七年十一月二日生，住址麻城市。
被执行人田小凤，女，一九八三年三月二十九日生，住址麻城市。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年8月26日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第1513号征收社会抚养费决定，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人申请撤回申请，并于2016年9月22日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年九月二十三日
代书记员 张 梦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保372号
解除保全申请人:秦朝庆，男，1948年11月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。
被申请人:ＸＸ，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人:王臻胜，男，1951年6月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人秦朝庆与被申请人ＸＸ、王臻胜代位权纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）渝0102执保720号执行裁定，扣留了被申请人ＸＸ、王臻胜在重庆市涪陵区国有土地房屋征收与补偿办公室的关于八角井一巷22号3-5-1房屋的拆迁补偿款14000元。申请人秦朝庆于2017年12月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人秦朝庆与被申请人ＸＸ、王臻胜代位权纠纷一案，经本院主持并达成协议。申请人秦朝庆的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人ＸＸ、王臻胜在重庆市涪陵区国有土地房屋征收与补偿办公室的关于八角井一巷22号3-5-1房屋的拆迁补偿款14000元的扣留。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 磊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4598号
原告丁某甲。
委托代理人丁某乙。
被告王某甲。
委托代理人王某乙。
原告丁某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日不公开开庭进行了审理，原告丁某甲及其委托代理人丁某乙与被告王某甲委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，2011年12月原、被告经人介绍相识后于同年12月21日登记结婚。婚后于2012年10月28日生育一女王某丙，现与被告共同生活。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，2012年4月双方开始分居生活。2015年1月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后双方再未在一起生活。现双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费600元。
被告王某甲辩称，原告陈述双方相识后登记结婚及婚后生育子女的情况属实。双方共同生活期间常为家务琐事发生矛盾，孩子出生8个月后原告即返居娘家生活至今。现原告起诉要求离婚，其同意离婚，但要求婚生女由其抚养，由原告支付孩子抚养费每月600元。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：
1.结婚登记表一份，证明原、被告双方于2011年12月21日登记结婚的事实；
2.民事判决书一份，证明原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚的事实。
被告为证明自己的主张成立向法庭提交了结婚证两份及户口本复印件一份，证明双方登记结婚及婚后生育子女的事实。
被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：
2011年12月原告丁某甲与被告王某甲经人介绍相识，后于同年12月21日自愿登记结婚。婚后于2012年10月28日生育一女王某丙，现与被告共同生活。双方共同生活期间常为家务琐事发生矛盾，致使双方关系不睦，2013年8月开始原告返居娘家生活至今。2015年1月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后双方再未在一起生活。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求处理。审理中，被告表示同意离婚，但要求婚生女由其抚养，并由原告承担孩子抚养费每月600元。查明：双方婚后无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方在共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾，致使双方关系不睦。2013年8月双方发生矛盾后开始分居生活至今，2015年1月经本院判决不准离婚后，双方再未共同生活，故原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，应当判令准予离婚。婚生孩子现与被告共同生活，孩子出生后原告与孩子共同生活时间较短，考虑孩子现有成长环境，婚生女与被告共同生活为宜，原告每月承担孩子抚养费400元，付至孩子年满十八周岁止。综上所述，为了双方的长远利益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲和被告王某甲离婚。
二、婚生女王某丙与被告王某甲共同生活，待孩子年满十八周岁长大成人后随父随母任其自择，原告丁某甲支付被告王某甲孩子抚养费每月400元，付至孩子年满十八周岁止。限于每月15日前付清，从2015年11月开始支付。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
判决书生效前双方不得另行结婚。
审判员 俞天福
二〇一五年十月三十日
书记员 王津皓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2709号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1993年1月1日生一女孩刘曼玉，2000年2月25日生一男孩刘成功。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后因性格不合，经常因家庭琐事争吵，现已分居七年之久，现在夫妻感情确已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩刘成功由原告抚养，抚养费由原告自理，依法分割家庭财产。
被告李某辩称，我坚决不同意离婚，原告所诉与事实不符，2007年原告出事之后，我千方百计为原告争取，并且一直为原告赡养父母至今，两个孩子也是我照顾养大，为了孩子我也不同意离婚，并且我们夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，希望法庭调解和好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1993年1月1日生一女孩刘曼玉，2000年2月25日生一男孩刘成功。结婚之初感情尚可，有时为家务琐事发生争执，但均没有根本性冲突。原告起诉后，经本院调解，因原告要求离婚，被告坚决不同意离婚并要求和好，调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证明、村委证明、户口本复印件、家庭财产清单、双方当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，双方建立起一定的感情基础，双方离婚，对孩子会造成伤害，且原、被告双方经本院主持调解的情况来看，双方尚有和好的可能，其夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告刘某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。故原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，相互关心，为了孩子的健康成长，夫妻是有和好可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费1750元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 彭海滨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2709号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭海滨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核15688948号
被告人郭云厚，男，1976年3月4日生,汉族，小学文化,云南省盈江县人，住云南省盈江县。2010年2月3日因犯盗窃罪被盈江县人民法院判处有期徒刑六年，2013年6月27日刑满释放。2016年11月7日，因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于云南省兰坪县看守所。
云南省怒江州中级人民法院审理云南省怒江州人民检察院指控原审被告人郭云厚犯运输毒品罪一案，于二0一七年七月四日作出（2017）云33刑初4号刑事判决，以运输毒品罪判处郭云厚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内未上诉、抗诉，云南省怒江州中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核查明：2016年11月5日，被告人郭云厚携带装有毒品的行李箱准备从芒市乘飞机到昆明，在芒市机场托运行李过安检时被当场查获，民警从被告人郭云厚所带行李箱底部查获毒品可疑物12块，后经鉴定和称重，查获的12块毒品可疑物系毒品海洛因，净重2102.16克。
上述事实，有经一审开庭审理中质证确认的“抓获经过”材料、检查、盘问笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、查获的毒品照片、毒品检材取样记录及照片、毒品称量记录及照片、毒品鉴定意见书、被告人郭云厚曾因盗窃罪被判刑的刑事判决书和释放证明书等证据在卷证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭云厚无视国家法律，为牟取非法利益明知是毒品海洛因而运送的行为已构成运输毒品罪。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于郭云厚归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原判其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2017）云33刑初4号以运输毒品罪判处郭云厚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保安
审 判 员 刘晓琨
审 判 员 陆 伟
二〇一七年九月十四日
法官助理 杨 聃
书 记 员 郝莹莹
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00178号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人晏甲某，男，1968年11月5日生，居民身份证号码3203811968********，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市时集镇凤云村夏圩*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月14日被新沂市公安局取保候审。
被告人晏乙某，男，1991年9月13日生，居民身份证号码3203811991********，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市时集镇凤云村夏圩*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月18日被新沂市公安局刑事拘留，当月29日被该局取保候审。
被告人晏丙某，男，1994年9月8日生（自述1994年9月17日生），居民身份证号码3203811994********，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市时集镇凤云村夏圩*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月18日被新沂市公安局刑事拘留，当月29日被该局取保候审。
被告人郝甲某，男，1989年8月11日生，居民身份证号码3203811989********，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市时集镇郝湖村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月18日被新沂市公安局刑事拘留，当月29日被该局取保候审。
被告人郝乙某，男，1990年8月21日生，居民身份证号码3203811990********，汉族，初中文化，农民，住新沂市时集镇郝湖村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月27日被新沂市公安局取保候审。
被告人晏丁某，男，1986年1月1日生，居民身份证号码3203811986********，汉族，新沂市人，高中文化，农民，住新沂市时集镇凤云村夏圩*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月27日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人晏甲某、晏乙某、晏丙某、郝甲某、郝乙某、晏丁某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派理检察员李丹出庭支持公诉，被告人晏甲某、晏乙某、晏丙某、郝甲某、郝乙某、晏丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年1月18日上午，被告人晏甲某的女儿晏某燕被王某某（系晏某艳叔公）家人打伤，被告人晏甲某的女婿王某阳打电话将该情况告知其岳父晏甲某，被告人晏甲某带领被告人晏乙某、晏丙某、郝乙某、郝甲某、晏丁某等人到新沂市时集镇陈墩村老庄组王某某家门口找到王某某，被告人晏甲某上前质询王某某，两人发生撕扯，王某某持刀将被告人晏甲某左大腿捅伤（构成轻伤二级），被告人晏乙某、晏丙某、晏丁某、郝乙某、郝甲某遂上前与被告人晏甲某一起对王某某拳打脚踢，致王某某右侧颧弓粉碎性骨折，双侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨骨折，右眼周软组织挫伤青紫肿胀伴球结膜下出血，左眼眶内壁及双眼眶底骨折，双眼眶内积气。经新沂市公安局法医鉴定，王某某的损伤构成轻伤一级。
被告人晏甲某、晏乙某、晏丙某、郝甲某、郝乙某归案后如实供述上述事实；被告人晏丁某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实；被告人晏甲某等人与被害人王某某达成和解协议。
上述事实，被告人晏甲某、晏乙某、晏丙某、郝甲某、郝乙某、晏丁某在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局时集派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍信息、调解协议等书证，被害人王某某的陈述，被告人晏甲某、晏乙某、晏丙某、郝甲某、郝乙某、晏丁某的供述，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏甲某、晏乙某、晏丙某、郝甲某、郝乙某、晏丁某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人晏甲某、晏乙某、晏丙某、郝甲某、郝乙某归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人晏丁某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人晏甲某、晏乙某、晏丙某、郝甲某、郝乙某、晏丁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人晏丁某有自首情节，被告人晏甲某、晏乙某、晏丙某、郝甲某、郝乙某有坦白情节，且与被害人达成和解协议，依法予以从轻处罚。根据六被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以认为六被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，对被告人晏甲某、晏乙某、晏丙某、郝甲某、郝乙某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人晏丁某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人晏甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人晏乙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人晏丙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人犯郝甲某故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人郝乙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人晏丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一四年六月四日
书记员 赵 赞
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第75号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人颜某甲，因犯盗窃罪，2009年6月3日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年1月26日被灵川县公安局取保候审。2014年8月26日经本院变更强制措施，决定逮捕，同日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人颜某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派代理检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日16时许，被告人颜某甲应约到灵川县交警大队帮其朋友黄某某处理交通事故，因被害人韦某某没有满足颜某甲提出的要求，颜某甲随即指使其叫来的未成年人陈某（另案处理）用大理石将韦某某停放在灵川县交警大队门口的川A-×××××丰田霸道越野车前、后挡玻璃及左侧前、中、后等五块玻璃砸坏。经鉴定，被毁损的五块玻璃价值人民币15581元。
案发后，被告人颜某甲于2014年1月26日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。之后，赔偿了被害人韦某某的经济损失人民币24905元。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人颜某甲的基本身份情况；同案犯陈某作案时已满十六周岁，未满十八周岁，系未成年人；
2、收条一份，证实被害人韦某某收到被告人颜某甲赔偿款人民币24905元；
3、自动投案情况说明，证实被告人颜某甲于2014年1月26日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；
4、（2009）叠刑初字第44号刑事判决书，证实被告人颜某甲因犯盗窃罪，2009年6月3日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；
5、扣押清单一份，证实公安干警扣押了陈某砸车时使用的大理石一块；
6、证人伍某某、黄某某的证言，均证实被告人颜某甲及陈某某砸车的时间、地点及经过等情况；
7、同案犯陈某的供述，证实其被被告人颜某甲指使砸车的时间、地点、经过及赔偿情况；
8、被害人韦某某的陈述，证实被告人颜某甲及陈某某砸车的时间、地点及经过等情况；
9、被告人颜某甲的供述，证实其与陈某某砸车的时间、地点及经过情况；
10、灵价认鉴字（2014）4号价格鉴定结论书，证实被毁坏的川A-×××××丰田霸道越野车前、后挡玻璃及左侧前、中、后等五块玻璃直接损失为人民币15581元，鉴定结论已通知了被害人及被告人；
11、现场勘验、检查笔录，证实案发的地点及案发现场的情况；
12、辨认笔录、照片，证实同案犯陈某对作案工具进行了指认，被告人颜某甲对案发现场进行了指认。
本院认为，被告人颜某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜某甲犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，且赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人颜某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人颜某甲犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人颜某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
审 判 员 郑伍科
人民陪审员 毛文华
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 苏 倩
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第75号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人海某甲，男，回族，1959年1月28日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人海某甲犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员郑春锋出庭支持公诉，被告人海某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2014年9月22日被告人海某甲从泾川县开发区步行至灵台县中台镇坷台村时天已黑，遂在野外露宿。23日因身无分文便产生盗窃耕牛的念头。当日20时许被告人海某甲潜至百里乡崖湾村聂家坡社，卸掉聂某甲家牛窑门扇，盗窃耕牛一头，得手后沿沟道往北山山梁逃窜。24日11时许失主沿牛蹄印寻至百里乡柴朝村湾朝社沟内发现正牵牛逃窜的被告人海某甲，当场抓获。经灵台县价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值8100元。
公诉机关认为，上述事实有受案登记表、报案笔录、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、鉴定结论及相关书证在案证实，被告人海某甲亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人海某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人海某甲提起公诉，请依法判处。
被告人海某甲对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名无异议。
经审理查明，2014年9月份，被告人海某甲在泾川县开发区打工。同年9月20日海某甲步行回灵台，22日途至灵台县中台镇坷台村时天已黑，遂在野外露宿，23日因身无分文便产生盗窃耕牛的念头。当日20时许海某甲潜至百里乡崖湾村聂家坡社，发现该社聂某乙老庄基圈养耕牛，乘周围无人之机便卸掉牛窑门扇，盗得聂某甲圈养在聂某乙家老庄基里的黄色母牛一头，后沿沟道往北山山梁逃窜，24日11时许失主沿牛蹄印寻至百里乡柴朝村湾朝社沟内，发现正牵牛逃窜的被告人海某甲，便人赃俱获。经灵台县价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值8100元。
上述事实，有经当庭举证、质证并经确认的下列证据证实：
1.灵台县公安局受案登记表、110接处警综合记录单、立案决定书，反映了案件的来源。
2.证人马某甲、海某乙、马某乙、聂某丙、丁某某、聂某乙、曹某某、马某的证言、被害人聂某甲的陈述与被告人的供述，证实了被告人盗窃作案的时间、地点、过程及结果。
3.现场勘查笔录、平面现场图、牛窑内部结构图、现场照片及辨认笔录，反映了被告人作案现场的基本情况。
4.灵台县公安局扣押、发还清单、照片，反映了被盗耕牛追退的事实。
5.灵台县价格认证中心灵价鉴字（2014）033号关于对耕牛价格鉴定结论书、价格鉴定机构资质证、鉴定意见通知书，证实了被盗耕牛的价值及向被告人告知的事实。
6.灵台县人民法院（1992）灵法刑判字第4号刑事判决书，反映了被告人于1992年2月15日因抢劫、盗窃罪被判刑十年的事实。
7.户籍证明，反映了被告人作案时的刑事责任年龄、户籍所在地。
8.灵台县公安局拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，反映了被告人在本案中被采取强制措施的事实。
上述证据互相关联印证，客观全面地反映了本案的事实，且来源合法，内容有效，被告人无异议，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人海某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人海某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人海某甲曾因抢劫、盗窃罪被判刑，这次又因盗窃犯罪，其主观恶性较深，社会危害性较大，可酌情从重处罚；在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人海某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年9月24日止。罚金刑于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张灵萍
审判员 李 锋
审判员 王明学
二〇一四年十二月九日
书记员 吉 莉
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1290号
自诉人李建辉,男,1983年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人李建辉以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人李建辉申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李建辉撤诉申请系其真实意思表示，其申请符�法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李建辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7024号
原告宋艳林，男，1966年7月15日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市东城区安内花园胡同29号。注册号110101000038800
负责人谢宝明，经理。
委托代理人赵淼，男，该单位职工。
委托代理人梁臣章，男，该单位职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。注册号110102005263750
负责人龙泉，总经理。
委托代理人苑祥，男，该公司职员。
原告宋艳林与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋艳林、被告公交公司委托代理人赵淼、梁臣章、被告保险公司委托代理人苑祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日15时25分，在北京市海淀区京藏高速辅路马甸桥上，田立红驾驶在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为5万元的不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的京AX号车辆由南向北行驶，与宋利超驾驶宋艳林所有的京GX号车辆由南向北行驶，田立红所驾的车辆右后侧与宋利超所驾车辆左侧接触，造成宋利超所驾车辆受损，发生事故后田立红驾驶车辆未停车驶离现场，事故经交通管理部门认定，田立红负事故全部责任。田立红是公交公司司机，事故发生时是为公交公司履行职务。宋艳林支付车辆修理费2045元。庭审中，公交公司和保险公司表示对事故事实和责任认定有异议，认为己方车辆是由南向北行驶在马甸桥上，对方是由东向西盘桥上去，对方属于追尾，己方是正常行驶在机动车道内，认为应该是对方全责，对此公交公司和保险公司均未提供证据。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，保险公司系田立红所驾车辆交强险及商业三者险的保险人，应在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿宋艳林的损失。公交公司和保险公司的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。宋艳林主张车辆修理费2045元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内：在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿宋艳林车辆修理费二千元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿宋艳林车辆修理费四十五元，以上共计二千零四十五元；
二、驳回宋艳林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（宋艳林已预交），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵安康
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王钰茜
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第248号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇计生办负责人。
被执行人张文燕，男，1991年12月21日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人陈燕萍，女，1990年9月12日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请执行张文燕、陈燕萍征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张文燕、陈燕萍未婚生育的行为，于2013年8月20日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年8月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第715号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费14749元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年8月26日、2013年11月30日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第715号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第106026号缴纳社会抚养费催告书。被执行人张文燕、陈燕萍在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第715号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人张文燕、陈燕萍缴纳社会抚养费14749元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第715号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张文燕、陈燕萍必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币14749元及从2013年9月26日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人张文燕、陈燕萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 许启尧