wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1681号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告刘某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中少民初字第114号
原告王某某，男，1997年12月29日出生，汉族。
法定代理人王金超，系原告王某某之父。
委托代理人王群章，河南久灵律师事务所律师。
委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
被告郑州二砂寄宿学校。
法定代表人王文玲，职务校长。
委托代理人高东进，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人邢南海，河南德晟律师事务所律师。
原告王某某诉被告郑州二砂寄宿学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王金超、委托代理人王群章，被告郑州二砂寄宿学校的委托代理人高东进、邢南海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年8月1日下午，原告在参加被告组织的暑假补课过程中，被告的体育教师唐某某上体育课在加试项目训练后组织学生采摘学校所种葡萄，采摘过程中造成原告受伤骨折。该伤害给原告造成医疗费、交通费等损失。由于被告未尽到教育、管理职责，应对原告受伤及损失承担全部责任，请求法院判令被告赔偿原告医疗费48681.34元、住院伙食补助费1980元、营养费1980元、护理费8459.67元、交通费1320元、鉴定费2200元、残疾赔偿金122655.72元、精神损害赔偿金15000元，共计202163.8元，并承担诉讼费。
被告郑州二砂寄宿学校辩称：1、原告未向法庭提交其所主张数额的明细单，因此对合理性和必要性有异议；2、原告事实与理由部分有与事实不符的描述，我们学校署期是不补课的，学生是否去学校没有强制性规定；3、学校树木是不允许攀爬的，原告是个人行为，与学校无关；4、我们学校在发生事实以后积极采取了一系列措施，拨打120到现场施救，并给原告母亲、父亲打电话，原告父亲到医院后原告已经被施救完毕，所以学校不应承担任何责任；学校的教育与生活设施是符合安全要求的；原告的伤残达不到这样严重的程度。综上，原告的请求没有事实与法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明：原告王某某原系被告郑州二砂寄宿学校的学生。2012年8月1日下午16时许，原告王某某在体育课后在校园内采摘葡萄时摔倒致其左腿受伤，遂被120急救送至郑州同安中医骨伤科医院住院治疗。2012年8月3日，王某某到郑州市骨科医院住院治疗，至2012年9月26日出院。期间，王某某支付郑州同安中医骨伤科医院住院医疗费1521.9元、支付郑州市骨科医院医疗费40624.95元。经郑州市骨科医院诊断：王某某的伤情为左胫腓骨骨折。2013年7月22日至2013年7月31日，王某某在郑州市骨科医院住院治疗，行左胫腓骨骨折术后内固定遗留取出术，支付医疗费6240.89元。原告还先后支付郑州市骨科医院等救护车费、放射费、门诊医疗费293.6元。
本案在审理过程中，根据原告王某某的申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定、对护理依赖程度、护理期限、后续康复治疗费进行评定。2013年9月27日，该所作出豫司警院司法鉴定中心（2013）医鉴字第609号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见及建议为：1、王某某的左下肢损伤综合评定为八级伤残。2、建议王某某伤后120日内给予一人护理。3、王某某目前不存在必然发生的后续治疗费。原告支付鉴定费2200元。
另查明，被告郑州二砂寄宿学校支付原告王某某在郑州同安中医骨伤科医院住院押金500元。
上述事实，有原告提供的病历、医院诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定意见书及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。结合本案，原告王某某在课后，因采摘校园内的葡萄而摔倒受伤，虽然在事情发生后学校的老师及时将原告送至医院治疗，但在原告采摘葡萄时没有及时进行制止或者对采摘葡萄的危险性予以必要的警示，因此，被告郑州二砂寄宿学校作为寄宿制学校，没有充分尽到管理职责，对原告王某某的损害应承担一定的责任，本院确定其承担责任的比例为原告各项损失的30%。
原告王某某的损失计算如下：
关于原告主张的医疗费48681.34元，原告提供了相应的医疗费票据，本院予以认定；关于原告主张住院伙食补助费1980元，应按其实际住院65天每天30元的标准计算，本院支持其1950元；关于原告主张营养费1980元，数额过高，本院按其住院期间每天15元的标准认定其营养费为975元；关于原告主张护理费8459.67元，数额偏高，结合王某某的具体伤情及住院情况、司法鉴定意见，其护理费按照河南省2012年度居民服务和其他服务业职工年平均工资的标准（25379元／年）按1人计算120天，本院认定其8321元；关于原告主张残疾赔偿金122655.72元、精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，本院予以认定；关于原告主张的交通费1320元，数额过高，本院酌情认定200元。综上，目前原告王某某的上述经济损失合计为197783.06元。被告郑州二砂寄宿学校应承担30%即59334.92元，扣除已给付的500元，还应给付58834.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第十六条、第二十二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州二砂寄宿学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项经济损失共计58834.92元；
二、驳回原告王某某过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，鉴定费2200元，共计5226元，原告王某某负担3658元，被告郑州二砂寄宿学校负担1568元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 张昭科
人民陪审员 付承山
二〇一四年二月十日
书 记 员 张林英
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3233号
原告李绪建。
委托代理人张天富，四川省德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告朱胜。
本院在审理原告李绪建与被告朱胜租赁合同纠纷一案中，原告李绪建于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绪建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李绪建撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告李绪建负担。
代理审判员 蔡静
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第822号
原告任俊。
委托代理人肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
委托代理人张应友，四川润坤律师事务所律师。
被告德阳德坤金属有限公司（以下简称德坤公司），住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路南段。
法定代表人黄泽文，总经理。
委托代理人左长凯，四川宗元律师事务所律师。
原告任俊与被告德坤公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告任俊的委托代理人肖方菊、张应友，被告德坤公司的委托代理人左长凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊诉称，原告于2004年2月到被告处上班，，月薪为3400元，作息时间为晚上11点至次日上午11点。原告自被聘为被告的职工后，一直兢兢业业，但被告并未为原告办理社会保险。被告于2012年5月21日通知包括原告在内的50名职工不再上班。综上所述，在原、被告劳动关系存续期间，被告未依法为原告办理社会保险，现应补办。双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益遂诉至法院，请求判令：被告为原告办理2003年至2012年5月的社会保险。
被告德坤公司辩称，原、被告间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告任俊于2013年12月4日向德阳市劳动争议仲裁委员会就被告德坤公司（原名称为绵阳市顺达金属有限公司，后于2011年6月24日变更为德阳德坤金属有限公司）提起仲裁申请，要求支付双倍工资、支付赔偿金、补缴社会保险、赔偿失业救济金损失，该仲裁委于2013年12月4日作出《不予受理案件通知书》，以不符合受理条件为由不予受理该案。原告不服该裁决，遂诉至法院。
另查明，从2011年8月6日至2012年8月5日，四川省德钢实业集团有限公司（以下简称德钢集团）在中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司以原告任俊为被保险人购买有国寿综合意外险。被告德坤公司的法定代表人黄泽文述称，其曾以德钢集团的名义为一批劳动者购买有国寿综合意外险，但不确定原告是否在其中。被告的法定代表人黄泽文与德钢集团《租赁合同》一份，载明德钢集团将炼钢用10吨电炉两座及其附属厂房、办公用房、生产辅助设备出租给黄泽文，租期为2010年3月1日至2015年2月28日，合同签订时间为2010年3月3日，另外附有固定资产移交情况，载明移交给黄泽文的物品清单。2011年6月3日，德钢集团与黄泽文签订《补充协议》一份，约定将承租方由黄泽文变更为绵阳市顺达金属有限公司（法定代表人为黄泽文），原合同的其他内容不变。
上述事实有不予受理案件通知书、商业保险记录、《租赁合同》、《补充协议》、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告自述其从2003年4月到被告处上班，后于2012年5月21日离开。但其提供的主要证据为被告以德钢集团名义为原告购买的综合意外险（保险期间为2011年8月6日至2012年8月5日），而被告的法定代表人黄泽文自述曾以德钢集团的名义为数名劳动者购买有综合意外险，加之被告德坤公司在此期间系承租德钢集团的铸造车间，因此，可以认定2011年8月6日至2012年5月21日原、被告间存在劳动关系。对于原告2003年4月至2011年8月5日期间与被告存在劳动关系之主张，因未提供任何证据，应承担举证不能之责任，本院对此不予认可。
根据《中华人民共和国劳动法》之规定，用人单位应为劳动者缴纳社会保险。本案中，被告作为用人单位，应为原告缴纳2011年8月6日至2012年5月21日间的社会保险，然被告并未依法购买，现应予以补缴。对于原告主张的2003年至2011年8月5日期间的社会保险，因无证据证明此期间的劳动关系，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告德阳德坤金属有限公司为原告任俊办理2011年8月6日至2012年5月21日期间的社会保险，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告任俊的其他请求。
本案征收案件受理费10元，由被告德阳德坤金属有限公司全部负担（此款原告已垫付，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王 苇
二〇一四年六月五日
书 记 员 程玥明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1285号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人：俸江黎，该分行行长。
委托诉讼代理人：翟聚才，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：周英俊，男，该分行员工。
被告：马传军，男，1983年4月12日出生，汉族，广西北海人，住钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告马传军信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周英俊参加诉讼。被告马传军经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：被告马传军立即归还信用卡欠款本金14937.54元，利息2764.19元，滞纳金875.77元（合计18577.5元，利息、滞纳金计至2016年4月7日。利息以后延计）。事实和理由：2014年5月15日，被告马传军向原告申请办理QQ联名金穗贷记卡，经原告审查并逐级上报审批，于2014年5月26日同意其办理QQ联名金穗贷记卡一张，卡号62×××22，授信额度15000元。被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年4月7日止，此卡尚欠款余额18577.5元，其中本金14937.54元，利息2764.19元，滞纳金875.77元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为此，特诉至法院。
被告马传军不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告马传军经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，亦未对原告所诉的事实及证据提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年5月15日，被告向原告提交了由其签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表附有信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准等内容。信用卡章程载明：“第二十二条，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”等内容。领用合约载明：“第四条，利息和费用。4、甲方（即发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。第六条，还款。3、乙方（即金穗贷记卡申请人）同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡。6、乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”等内容。
原告受理并批准被告的上述申请，同意给予被告卡号为62×××22的信用卡，授信额度15000元。被告领取信用卡后，于2014年6月4日开始使用该卡,主要用于消费及归还款项等业务活动，至2016年4月7日止，被告累计透支结欠本金14937.54元，利息2764.19元，滞纳金875.77元，合计18577.5元。原告于2016年5月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案信用卡（即贷记卡）是农业银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。本案中，信用卡申请表、领用合约、信用卡章程等是原告向被告提供的明确双方权利义务的契约性文件，被告均已签字确认，并领用了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡透支14937.54元后，未能按约定还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金14937.54元，并按领用合约支付相应的利息、滞纳金，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马传军偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡透支本金14937.54元及利息、滞纳金(截至2016年4月7日的利息2764.19元、滞纳金875.77元，自2016年4月8日起至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止的利息，按金穗贷记卡领用合约的约定计算)，于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，公告费700元，合计964元，由被告马传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁卫兵
审 判 员 韦倩婵
人民陪审员 林 丹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘其琼
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02573号
原告王某某，女，1989年12月3日生，汉族，农民。
被告魏某某，男，1988年9月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月2日以已欲与被告协议处理为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一五年七月六日
书记员 韩露凝
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2198号
原告：江西省东兴纺织印染有限公司，统一社会信用代码：913601237928373395。
住所地：江西省南昌市安义县工业园区万场纺织集控区105国道旁。
法定代表人：胡显明，该公司董事长。
委托代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。执业证号：13601201011733726。
被告：南昌实丰制衣有限公司，统一社会信用代码：360121210062113。
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇站前西路**号*栋*单元***室。
法定代表人：谌国印。
原告江西省东兴纺织印染有限公司（简称东兴公司）诉被告南昌实丰制衣有限公司（简称实丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东兴公司委托代理人吴阳阳到庭参加诉讼，被告实丰公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东兴公司诉称，原、被告系长期业务配套关系，2015年8月5日经过双方对账，被告共欠原告染整费343100元，并制定了还款计划，2015年8月18日前付15万元，其余欠款193100元在2015年9月30日前全部归还原告。如果没有按期归还欠款，按月息千分之五罚款给原告，直至全部还清欠款本息为止。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付原告拖欠的货款343100元，并承担从2015年8月5日直至付清之日止的利息（按月息千分之五计算）。并承担本案诉讼费。
被告实丰公司未进行答辩。
经审理查明，原告东兴公司系经营针、纺织布匹、服装、化工原料的制造、销售等业务的公司，长期为被告实丰公司进行布匹漂染业务，结算方式为滚动结账。2015年8月5日双方经对账，签订《还款计划协议》一份，被告确认欠原告染整费343100元，其中第一条约定：被告承诺在2015年8月18日前还款15万元，其余193100元在2015年9月30日前付清。第二条约定：如被告未按期还款，按利率千分之五支付利息罚款。后被告未按期还款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。
上述事实，有原告当庭出具的还款计划协议及陈述为据，足以认定。
本院认为，被告实丰公司欠原告东兴公司布匹染整费343100元，有被告出具的还款计划协议等为据，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还，理由正当，应予支持。被告不按期归还，应负清偿责任。原告主张按月利率千分之五计算利息，因双方有约定，且不违背有关法律规定，根据交易习惯，本院对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌实丰制衣有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告江西省东兴纺织印染有限公司布匹染整费343100元及利息（按月利率千分之五，从2015年9月30日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6447元，由被告南昌实丰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 喻性妹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00071号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人赵某，男，1992年10月14日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无业，户籍地及现住址：辽宁省开原市。因本案于2013年10月26日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同月30日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人赵某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、陈娓佳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人赵某通过QQ，在网上联系到师某某（另案处理）购买赃车。2013年10月17日凌晨，在辽宁省沈阳市宁官高速路出口处，被告人赵某以人民币19600元的价格购买了师某某等人盗窃得来的辽H123**黑色本田雅阁轿车。经鉴定，该车价值人民币157500元。案发后，公安机关已将该车扣押，并返还给被害人。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人犯罪的证据。公诉机关认为，被告人赵某明知是犯罪所得而予以收购的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某通过QQ，在网上联系到师某某（另案处理）购买赃车。2013年10月17日凌晨，在辽宁省沈阳市宁官高速路出口处，被告人赵某以人民币19600元的价格购买了师某某、何某等人盗窃得来的辽H123**黑色本田雅阁轿车。经锦州市凌河区价格认证中心锦凌价鉴字（2013）第049号关于锦凌价鉴字（2013）第046号的补充价格鉴定意见书鉴定，涉案车辆（车辆识别代码：LHGCP1685A2051551，发动机号码：6051570）鉴证价格为人民币157500元。案发后，公安机关已将该车扣押，并返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实，
定罪事实的证据：一、被告人户口证明。证明案发时被告人赵某已达到刑事责任年龄。二、锦凌价鉴字（2013）第046号的补充价格鉴定意见书。证明车辆识别代码LHGCP1685A2051551的辽H123**号涉案车辆鉴证价格为人民币157500元。三、被告人赵某对卖车人的辨认笔录两份及照片。证明赵某辨认出卖车人为师某某和何某。四、上游盗窃犯罪被告人师某某、刘某、何某、吴某在公安机关的原始供述。证明本案涉案车辆被盗经过及销赃经过。五、被害人郑某某的陈述。证明被害人车辆被盗的事实经过。六、被告人赵某在公安机关原始供述。证明被告人赵某在网上联系到赃车并予以收买的事实。
量刑事实的证据：一、扣押返还物品清单。证明涉案车辆被公安机关扣押并返还给被害人。二、案件来源及抓捕经过。证明本案系侦查机关侦查中发现，被告人系被抓捕到案。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某明知是犯罪所得的机动车，仍予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人当庭自愿认罪，应依法从轻处罚，赃物已返还被害人，并主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪情况，对社区有无重大影响等因素，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款之规定，判决如下：
被告人赵某犯以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘怡辰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1235号之一
原告：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区
法定代表人：薛永昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所实习律师。
被告：温爱国，男，汉族，1985年5月9日生，住山西省岚县。
被告：王凤连，女，汉族，1983年8月9日生，住山西省岚县。
原告上海徽融融资租赁有限公司与被告温爱国、王凤连融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
被告温爱国、王凤连在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉合同约定应当向合同签订地法院诉讼解决。而案涉合同签订地在两被告家里，即山西省岚县，不是在马鞍山市雨山区，并提供一份郭慧军提交的证明，证明温爱国未去马鞍山融资有限公司签过任何合同，故本院管辖法院应当是被告住所地山西省岚县人民法院。
本院经审查认为，原告与被告温爱国、王凤连签订的《融资租赁合同》第十条第一款明确约定了因履行合同产生的一切争议，双方依照法律和合同有关条款协商解决，协商不成，双方均有权向合同签订地人民法院诉讼解决，合同中亦明确载明了合同签订地为马鞍山市雨山区，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院具有管辖权；本院认为被告的异议理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回温爱国、王凤连的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴基翔
二○二○一七年五月八日
书 记 员 周春阳
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00283-2号
申请执行人泰州祥泰典当有限公司。
法定代表人吉保山，总经理。
委托代理人（特别授权）潘念琪，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人叶芹。
被执行人张杰。
申请执行人泰州祥泰典当有限公司与被执行人叶芹、张杰典当纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）泰开民初字第00964号民事判决均已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人当金400000元及典当综合费、利息、律师服务费27000元、申请执行人垫付的案件受理费8800元、保全费4020元、公告费600元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
本院于2015年6月2日依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未查询到被执行人的银行存款；于2015年6月4日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心依法对被执行人的房产登记信息进行了查询。执行中查明，登记在被执行人叶芹名下位于泰兴市XX镇XX路XX号房产、登记在被执行人张杰名下位于泰兴市XX街道XX新村XX号房产均已被本院进行了诉讼保全，被执行人叶芹的上述房产已抵押给申请执行人。本院于2015年11月27日作出决定，将被执行人张杰、叶芹纳入失信被执行人名单。被执行人分文未付。
申请执行人对上述事实予以认可，并表示暂不要求处置被执行人的上述两套房产，且提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，除被执行人的上述两套房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人不要求处置上述两套房产，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第00964号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李德剑
新疆维吾尔自治区和田地区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第329号
申请执行人张荣军，男，汉族，1974年出生，个体户，住洛浦县洛浦镇。
被执行人和田建国建设工程有限责任公司，
法定代表人叶建国，董事长。
本院在执行申请执行人张荣军与被执行人和田建国建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月14日向被执行人和田建国建设工程有限责任公司送达执行通知书要求被执行人按通知书要求于2014年7月13日履行调解书中规定的义务，被执行人和田建国建设工程有限责任公司于2014年7月16日履行完所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出2014年和市民二初字第143号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 何天宏
二〇一四年七月十八日
书记员 廖新容
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第379号
原告宋某某，女，生于1973年7月17日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告巴某，男，生于1984年12月22日，藏族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宋某某诉被告巴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人晁文丽到庭参加诉讼，因被告巴某下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告巴某在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年5月认识，2013年8月30日办理结婚登记。我们婚后没有生育子女，也没有共同财产及债务。2013年9月5日，被告说其老家有事，向我索要50000元后离家一直未归。2013年12月我向中宁县人民法院起诉离婚，中宁县人民法院判决驳回了我的诉讼请求。但我至今未联系到被告。现起诉要求：1、解除我与被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告巴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，原、被告于2012年5月认识，2013年8月30日，双方办理结婚登记。婚后双方未生育子女，且没有共同财产及债务。2013年9月5日，被告离家。2013年12月，原告向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。因被告巴某下落不明，需向其公告送达开庭传票等法律文书，原告支付公告费240元。
以上事实，有原告向本院提交结婚证、本院（2014）中宁民初字第32号民事判决书及原告的当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较短，且被告在离家近两年时间，与原告没有联系，双方已互不尽夫妻义务，原、被告夫妻感情彻底破裂，依法应解除其婚姻关系。被告巴登经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告宋某某与被告巴某之间的婚姻关系。
案件受理费200元，公告费240元，共计440元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级
人民法院。
审 判 长 马学文
审 判 员 田 芳
代理审判员 闫清正
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 林淑娥
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3816号
原告汪龙，男，汉族。
被告汉堡王食品（深圳）有限公司。
法定代表人linming。
被告上海福喜食品有限公司。
法定代表人davidgerardmcdonald。
本院在审理原告汪龙诉被告汉堡王食品（深圳）有限公司、上海福喜食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院按规定收取案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一四年十一月六日
书记员 寇襄宜（代）
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3816号
原告汪龙，男，汉族，1988年4月24日出生。
被告汉堡王食品（深圳）有限公司。
法定代表人LinMing。
被告上海福喜食品有限公司。
法定代表人DavidGerardMcDonald。
本院在审理原告汪龙诉被告汉堡王食品（深圳）有限公司、上海福喜食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院按规定收取案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一四年十一月六日
书记员 寇襄宜（代）
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00031-1号
原告：安徽华电线缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：卢根茂。
被告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：孙建国。
本院受理原告安徽华电线缆集团有限公司与被告中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中石化工建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地法院或合同履行地法院管辖。
经审查，本院认为：本案案由是买卖合同纠纷，安徽华电线缆集团有限公司（供方）与中石化工建设有限公司（需方）签订了数份电缆《销售合同》，合同约定由安徽华电线缆集团有限公司（供方）出售给中石化工建设有限公司（需方）一批电缆，在合同履行过程中，若发生纠纷由供方法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖”，据此，安徽华电线缆集团有限公司作为供方，其所在地无为县人民法院应有管辖权。依据上述法律规定，裁定如下：
驳回中石化工建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 周俊生
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李亮群
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第83号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人丁将军，农民，户籍所在地安徽省怀宁县。2006年9月29日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；2008年10月21日因盗窃被河北省石家庄市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2010年12月15日因盗窃被安徽省怀宁县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；2012年7月17日因犯盗窃罪被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；2013年12月12日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；2014年8月20日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年5月4日起至2015年8月3日止），并处罚金八千元。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人丁将军犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人丁将军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月2日上午，被告人丁将军窜至本市南湖区凤桥镇栖柽村三攀港28号，采用破窗钻入的手段进入该户，窃得被害人张某乙金戒指2枚、金耳钉1对。
上述事实，被告人丁将军在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人张某甲的证言及辨认笔录、被告人丁将军的辨认笔录及照片、接受证据材料清单、张某甲提供的回收黄金登记记录及回收的黄金饰品照片、现场勘查笔录及现场照片、嘉兴市南湖区公安司法鉴定中心手印鉴定书、户籍证明材料、到案经过、浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐刑初字第288号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁将军以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁将军在刑罚执行完毕前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。被告人丁将军在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人丁将军有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁将军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，与前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2016年1月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人丁将军退赔被害人张春燕的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴珺娴
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00352号
原告周某，男，汉族，农民。
被告杨某，女，汉族，农民。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼；被告杨某因下落不明经本院公告传唤，到期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于2003年1月经人介绍认识，3月2日自愿登记结婚。婚后，夫妻关系一般，无子女。2009年春节，我与被告商量抱养其弟杨某甲的孩子，但半个月后被告娘家反悔，被告遂将孩子送回其娘家。之后，被告离家一直未归，我及家人多方寻找，但至今无任何音讯。现我诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年1月经人介绍相识，3月2日自愿登记结婚。婚后，夫妻关系一般，双方未生育子女。2009年2月，双方商量收养被告之弟的孩子，后被告娘家反悔，被告遂将孩子送回娘家。此后，被告一直未归，原告及家人虽多方寻找，但至今没有音讯。
上述事实，有原告提交的结婚证两册、证人周某乙证言一份、到庭证人周某甲证言一份、宝鸡市陈仓区阳平镇某村村民委员会证明一份、本院向原告之母伍某所作谈话笔录一份、本院与被告之父杨某某通话记录两份及原告相关陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻关�均一般。被告自2009年2月外出后一直未归，且至今下落不明。现双方分居已两年有余，夫妻感情确已破裂。原告现要求与被告离婚，其请求符合法律规定，应予支持。为了正确贯彻执行婚姻法，保障婚姻自由，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 高娟萍
代理审判员 刘晓丹
人民陪审员 巩志毅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吕 妍
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第40号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人吴某，男，无业，住湖南省武冈市。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月21日被攸县公安局刑事拘留，同年11月26日被该局依法执行逮捕，现羁押于攸县看守所。
辩护人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，无业，住湖南省武冈市。曾因盗窃于2014年8月1日被龙胜县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月21日被攸县公安局刑事拘留，同年11月26日被该局依法执行逮捕，现羁押于攸县看守所。
被告人唐某，男，无业，住湖南省武冈市。曾犯盗窃罪、抢劫罪、流氓罪于1983年12月10日被原武冈县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月21日被攸县公安局刑事拘留，同年11月26日被该局依法执行逮捕，现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉（2015）40号起诉书指控被告人吴某、刘某甲、唐某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，攸县人民检察院指派代理检察员杨俊杰出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人欧阳达龙、被告人刘某甲、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，被告人吴某、刘某甲、唐某在唐某住处商议共同盗窃，由吴某伪装“哑巴”进入店内购物，趁店主不备盗窃财物。刘某甲伪装顾客进店购物以分散店主注意力，唐某负责购买往返车票、保管赃款、安排住宿和放哨接应。2014年10月20日11时许，吴某、刘某甲、唐某到攸县城关镇“万豪宾馆”办理住宿登记后，三人随即来到新城路“绿园花卉店”，通过上述方式，吴某从店主齐某处窃得现金600元，后将其中400元交给唐某、200元交给刘某甲。随后，三人来到攸衡南路39号刘某丙经营的“文建烟酒店”，吴某、刘某甲进入该店通过上述方式盗窃，未窃得财物，三人又来到攸衡路“化机燃气站”，通过上述方式，吴某从店主夏某处窃得现金1170元后，齐某带领公安人员来到该店将吴某、刘某甲、唐某抓获。
另查明，案发后，公安机关追回赃款1170元并发还失主夏某。
上述事实，有被告人吴某、刘某甲、唐某的供述、辩解及户籍证明、被害人齐某、刘某丙、夏某的陈述、证人刘某乙等的证言、现场检查笔录、辨认笔录、现场图、指认现场照片、扣押、发还物品清单、（83）武刑字第229号《刑事判决书》、违法犯罪前科材料等证据证明。经庭审质证，被告人吴某及其辩护人欧阳达龙、被告人刘某甲、唐某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
被告人吴某的辩护人提出如下辩护意见，被告人吴某实施的第二笔盗窃系犯罪中止；被告人吴某在燃气站盗窃的财物已经当场返还给被害人；被告人吴某认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴某、刘某甲、唐某以非法占有为目的，多次共同窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人作用相当，不宜划分主从犯。被告人吴某、刘某甲到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴某、刘某甲、唐某在“文建烟酒店”已经实施盗窃，因店主防范而未能实施成功，三被告人的犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚，对辩护人关于吴某的行为属于犯罪中止的意见不予采信。据此，对被告人吴某、刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，对被告人唐某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
1、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
2、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
3、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何卫华
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 贺娉婷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 任 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第301号
嘉兴市中晟贸易有限公司，住所地：嘉兴市秀州路开盛商城5幢商办楼。组织机构代码：××。
法定代表人：董海忠。
委托代理人：谢中岳。
被告：嘉兴市智健彩印有限公司。
法定代表人：黄雪忠。
原告嘉兴市中晟贸易有限公司（以下简称中晟公司）因与被告嘉兴市智健彩印有限公司（以下简称智健公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员张伟伟独任审理，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，原告委托代理人谢中岳到庭参加诉讼，被告智健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中晟公司起诉称，2010年12月至2014年4月间，被告陆续向原告购买海绵，货款共计562911.5元，但被告仅支付400000元，余款162911.50元原告多次催讨均无果，故诉请判令：一、被告立即向原告支付货款162911.50元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告智健公司答未作答辩。
针对自己的主张，原告中晟公司提供了下列证据：
1.送货单（代合同）42份，证明2010年10月19日至2014年4月16日期间原告向被告发送货物的情况及双方关于权利义务作出约定的事实。
2.浙江增值税专用发票23份及该发票的认证情况证明1份，证明原告按货款金额562911.5元向被告开具了相应的增值税发票及被告已将该发票认证的事实。
3．银行承兑汇票3份、转账支票2份、进账单2份，证明被告已陆续归还40万元，另被告分别于2014年5月20日、同年9月20日交付给原告金额为38869.5元的两张转账支票，但因被告账户上没钱已作废。
被告未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据及本院调取的证据均真实合法，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告结欠原告货款162911.50元，有被告签字确认的送货单、原告开具给被告的增值税专用发票及增值税发票认证情况证明等证据为证，事实清楚，证据充分。原告诉请被告立即支付上述款项于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市智健彩印有限公司于判决生效之日起七日内向原告支付货款162911.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1779元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王鑫玲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3572号
原告：刘润峰，男，1987年7月28日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：崔永辉，男，河南良承律师事务所律师。
被告：王亚飞，男，1990年1月21日生，汉族，农民，住方城县。
被告：崔长保，男，1978年3月3日生，汉族，农民，住方城县。
被告：永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
住所地：陕西省铜川市新区齐庆路东段（长丰南路）。
法定代表人：史敏军，任该公司总经理。
委托代理人：郑海洋，男，1984年7月2日生，汉族，公司法律顾问，住南阳市宛城区。
原告刘润峰与被告王亚飞、崔长保、永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称永安财险铜川支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘润峰的委托代理人崔永辉、被告崔长保、被告永安财险铜川支公司的委托代理人郑海洋到庭参加了诉讼、被告王亚飞经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失、拖车费、评估费、停车费、停运损失10000元。2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为158060元。事实与理由：2017年7月4日11时50分左右，被告王亚飞驾驶崔长保所有的陕Ｄ×××××号重型货车，沿鲁艾239省道东侧方城县水泥厂院内卸货倒车时，与原告刘润峰驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车相撞，造成车辆受损的事故，经方城县公安交通警察大队作出第4113220201700779号事故认定书认定王亚飞负事故的全部责任，刘润峰无责任。被告王亚飞驾驶的车辆在被告永安财险铜川支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故请求人民法院支持原告诉求。
被告崔长保辩称，我的车辆购买有保险，损失应由保险公司承担。
被告永安财险铜川支公司辩称，我公司并非事故的侵权人，我公司只承担车辆的直接损失，诉讼费、评估费、停车费、停运损失等不属于我公司的赔偿范围，豫Ｒ×××××号车的损失必须经我公司或者双方共同委托的有资质的第三方进行定损，否则，我公司有权重新核定。被保险车辆属于超载，按合同约定，我公司免赔10%。
被告王亚飞无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2017年7月4日11时50分，被告王亚飞驾驶崔长保所有的陕Ｄ×××××号重型货车，沿鲁艾239省道东侧方城县水泥厂院内卸货倒车时，与原告刘润峰停驶静止车辆豫Ｒ×××××号重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故，原告车辆被施救至方城县宏升汽车修理部，花费施救费6800元，经该修理部维修，花费维修费130000元。经原告方委托中衡保险公估股份有限公司评估，该车的损失价值为144460元，原告花费评估费5800元。经方城县公安交通警察大队作出第4113220201700779号事故认定书认定王亚飞负事故的全部责任，刘润峰无责任。被告王亚飞驾驶的车辆在被告永安财险铜川支公司投保有交强险和商业险第三者责任保险（限额500000元），事故发生在保险期间内，原告起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
另查明：1、刘润峰驾驶的车辆的登记车主为石鑫，该车于2013年3月21日由石鑫卖给刘成伟，刘成伟又于2013年5月11日以165000元卖给原告刘润峰，未办理过户手续。
2、陕Ｄ×××××号重型货车的核定载质量为16270千克，事故发生时的载质量经其司机王亚飞陈述为30吨（30000千克）。
本院认为：本次交通事故造成原告车辆受损，事实清楚，原告为此支付施救费6800元，维修费130000元，有施救费票据及方城县宏升汽车修理部的维修清单予以证实。对已投保机动车辆发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，按事故双方在事故中的责任比例在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，本案中王亚飞负全部责任，故被告永安财险铜川支公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告134800元，依据商业险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，本案中，被告车辆超载，应在商业险赔偿额内免赔10%，即赔偿121320元[134800×（1-10%）]。其余损失13480元应由侵权人的雇主被告崔长保承担。原告要求被告赔偿停车费1000元，但其提供的发票系维修部的发票，无其他证据证实该1000元系停车费，故对该部分请求本院不予支持，原告要求按评估损失144460元赔偿维修费，因实际产生的维修费低于评估的损失，应以实际产生的维修费为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘润峰损失123320元。
二、被告崔长保于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘润峰损失13480元
二、驳回原告刘润峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，减半收取1731元，由原告刘润峰负担231元，崔长保负担1500元，评估费5800元，由原告刘润峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年十月十五日
书记员 袁 野
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1395号
原告付金华，男，1965年11月3日出生。
委托代理人韩俊，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
被告崔军生，男，1979年7月2日出生。
原告付金华与被告崔军生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成由法官张虹雨担任审判长，人民陪审员王兴旺、唐顺参加的合议庭审理本案，并于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告付金华委托代理人韩俊到庭参加诉讼，被告崔军生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告付金华起诉称：原告系北京和顺嘉诚典当有限公司的法定代表人。原告与被告通过朋友刘×介绍相识多年。2012年9月24日，被告以生意、家庭用钱为由到北京和顺嘉诚典当有限公司找原告向其借款10万元。双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款利率按年息20%计收，借款期限自2012年9月24日起至2012年12月24日止，同时约定如被告不按期偿还借款，原告有权按月息2%计算加收逾期利息。合同签订后，原告于当日将9600元现金交付被告，给钱时北京和顺嘉诚典当有限公司的业务经理侯×在场。剩余的90400元由原告的妻子见×于当日下午通过网上银行转到了被告本人的账户。被告确定收到钱后为原告出具借据、收据各一张。借据、收据的所有内容除了“付金华”三个字以外，其余内容均是被告本人所写，指纹也是被告本人所按。原告将借款交付给被告后，被告支付了借期内的利息。借款到期后，被告未返还借款本金，但按照年息20%的标准支付自2012年12月25日起至2015年6月23日止的利息共计50100元。后被告再未还款，故原告起诉要求：1、被告偿还原告借款本金10万元并按照月息2%的标准支付自2012年12月25日起至款实际付清日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告付金华向本院提交以下证据予以证明；
1、借款合同，证明被告于2012年9月24日向原告借款10万元，合同约定借款期限、借款利率及逾期利率；
2、借据、收据，证明原告借款给被告，被告收到借款10万元；
3、承诺书，2014年9月25日被告承诺该笔借款于2014年12月31日之前全部还清；
4、转账交易凭证，证明原告将借款90400元转账给被告。
被告崔军生既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也无证据向本院提交。
本院经过认证认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告提供的上述证据材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月24日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：“一、借款金额（大写）：壹拾万元整（￥100000元）；二、借款用途：借款人因个人意愿需要，急需一笔资金；三、借款利率：20%，按年利息，利随本息；四、借款期限：借款时间自2012年9月24日起至2012年12月24日止；五、还款日期：2012年12月24日；六、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按月息2%计算加收逾期利息”。该合同落款处甲方付金华签字，乙方崔军生签字并且按手印。合同签订当日，被告另为原告出具借据及收据各一张。借据载明：“今从付金华借人民币壹拾万元整（本金），借款期限自2012年9月24日起到2012年12月24日止。借款人：崔军生，2012年9月24日”。收据载明：“今收到付金华人民币（大写）壹拾万元整（本金），借款期限自2012年9月24日起到2012年12月24日止，借款人：崔军生，2012年9月24日”。在本案审理过程中，原告持前述诉称意见诉至本院要求被告返还借款并支付逾期还款利息，同时称借款到期后，被告已按照年息20%的标准支付了自2012年12月25日起至2015年6月23日止的利息共计50100元。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借款关系应属合法有效，被告在收到借款后，应按双方约定期限返还借款。原告现起诉要求被告还款，并向本院提交了相应的证据予以证明。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判，故对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告按照月息2%的标准支付自2012年12月25日起至款实际付清日止的逾期还款利息，因合同约定的借款期限自2012年9月24日起至2012年12月24日止，故原告该主张符合双方的约定，但因该利率已是受法律保护的上限，故对于被告已按年息20%的标准支付的逾期利息50100元应从中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔军生于本判决生效后七日内返还原告付金华借款十万元。
二、被告崔军生于本判决生效后七日内以借款本金十万元为基数按月息百分之二的标准支付原告付金华自二〇一二年十二月二十五日起至款实际付清日止的逾期还款利息（其中已支付利息五万零一百元）。
三、驳回原告付金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费二百六十元，由被告崔军生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张虹雨
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 唐 顺
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 颖
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢9号
申请执行人ＸＸＸ，住松原市。
申请执行人姜秀芬，住松原市。
被执行人李春雨，又名李楠，现服刑中。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）松刑初字第3号刑事附带民事判决书，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失。现被执行人服刑中，无可供执行财产。松原市宁江区兴原乡革辛窝堡村民委员会出具证明，证明ＸＸＸ身体弱、不能参加劳动，家庭贫困。申请执行人申请司法救助。鉴于以上情况，经批准，予以司法救助1.5万元。现申请执行人同意终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松刑初字第3号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年二月二十七日
书记员 王大鹏
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初353号
原告：杨正祥，男，1947年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告：罗进英，女，1950年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
共同委托代理人：李斌，男，关岭自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。
共同委托代理人：陈秋月，女，关岭自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：杨奇敏，女，1971年11月04日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告杨正祥、罗进英诉被告杨奇敏赡养费纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员欧诗敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正祥、罗进英到庭参加了诉讼，被告杨奇敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正祥、罗进英诉称：二原告系夫妻关系，二人共同生育有五个子女。其中长女杨奇玲已嫁到外地，次女杨奇敏（被告）在关岭大龙潭居住，长子杨奇松、次子杨奇波和三女杨慧均在关岭居住。目前，杨奇松和杨奇波每月各支付350元生活费给二原告，杨奇玲和杨慧每人每月支付300元生活费给二原告，被告杨其敏以原告土地分配不公为由拒绝支付生活费。为此，诉至法院请求：1、判令被告向二原告支付生活费每人每月150元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨奇敏未答辩。
经审理查明：原告杨正祥、罗进英系夫妻关系，二人共同生育杨奇玲、杨奇敏、杨奇松、杨奇波、杨慧五个子女。五个子女均成家立业。目前，二原告之子杨奇松、杨奇波每月各向二原告支付赡养费350元，二原告之女杨奇玲、杨慧每月各向二原告支付赡养费300元。2017年2月前被告杨奇敏每月向二原告支付赡养费200元，但从2017年3月份起被告杨奇敏未再向二原告支付赡养费。
同时查明：2016年度年贵州省城镇居民人均消费支出为16914.20元/年。
上述事实有原告杨正祥、罗进英提供的身份证、户口簿、证明及原告的庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告杨正祥、罗进英年事已高，丧失劳动能力，无生活来源，被告作为原告的女儿，系完全民事行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，故对原告要求被告支付赡养费的请求本院依法予以支持。赡养费的支付标准应当根据原告的实际需要、当地的经济生活发展水平等综合考虑予以确认。参照2016年度年贵州省城镇居民人均消费支出16914.20元/年，被告承担五分之一的责任，每月对二原告应各承担281.90元赡养费，对于二原告要求被告每月各支付生活费150元（每月共计300元）给二原告的主张，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告杨奇敏在本判决发生法律效力起每月25日前给付原告杨正祥、罗进英每人每月赡养费150元，共计300元。
案件受理费30元（已按简易程序减半收取），由被告杨奇敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧诗敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 高文涛
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执12号
申请人潘如月。
被执行人杨其宁。
申请人潘如月与被执行人杨其宁同居关系纠纷一案，本院作出的（2015）昭民一初字第245号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨其宁无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执12号案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可�执行财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一六年六月二日
书记员 董宇辉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法立民初字第10号
起诉人：潘少娴，女，汉族
委托代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
2014年9月22日，本院收到起诉人潘少娴的起诉状，请求法院判令佛山市三水区西南街道沙头居委会沙头村一组发放2012年12月分红款1000元、2013年12月分红款1100元、2014年6月分红款500元给起诉人及承担本案诉讼费。
起诉人诉称，起诉人原为三水大塘人，于1992年10月16日将户口迁入原三水市西南镇沙头村一队（现为佛山市三水区西南街道沙头居委会沙头村*组）。1992年11月，原三水市西南镇沙头村一队解散。当时沙头村代表大会决议，沙头村“散队”的集体财产采用“固化享受权”制度，即截至宣布散队之日（1992年11月12日）止在公安机关登记在册的1217人有权享受沙头村“散队”集体财产分配权益。起诉人是沙头村1992年散队时在册登记人员之一，有权享受沙头村集体财产分配权益，且实际享有该组织成员同等待遇至2002年6月，此后佛山市三水区西南街道沙头居委会沙头村一组以起诉人没有口粮田为由拒绝给起诉人发放分红款包括2012年12月分红款1000元、2013年12月分红款1100元、2014年6月分红款500元，该行为侵犯了起诉人权益。
本院经审查认为：起诉人潘少娴起诉佛山市三水区西南街道沙头居委会沙头村一组发放分红款，实质是集体经济组织成员资格以及集体经济组织与其成员因收益分配所产生的争议。起诉人是否享有分红资格以及分红款如何分配问题是集体经济组织拥有决策权的内部事项，由此所引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于潘少娴的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人潘少娴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦景桃
代理审判员 梁淑平
代理审判员 周绪阳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陶恩萍
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第64号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人唐礼刚，男，1987年8月10日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人杨贵兰，女，1990年6月20日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年8月26日申请强制执行唐礼刚、杨贵兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X149号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人唐礼刚、杨贵兰于2009年7月24日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年1月21日对被执行人唐礼刚、杨贵兰作出的溆浦县征决（2014）X149号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费12930元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人唐礼刚、杨贵兰合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2014年4月15日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X149号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X149号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人唐礼刚、杨贵兰社会抚养费12930元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00166号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院�
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1971年6月15日出生于河南省桐柏县，汉族，小学肄业，无业，住河南省桐柏县城关镇。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年11月6日被河南省桐柏县公安局刑事拘留，2014年11月20日经桐柏县人民检察院批准逮捕，次日被桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于河南省南阳市看守所。
辩护人成延凤，河南框正律师事务所律师。
河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控被告人刘某某犯组织卖淫罪一案，于二〇一五年四月九日作出（2015）桐刑初字第00049号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘某某，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某某自2013年10月开始在桐柏县城关镇汽车站东200米路�经营“恒悦旅社”，其在经营该旅社期间组织数名卖淫女在店内从事卖淫活动，并从中分成获利。2014年11月5日下午16时许，桐柏县公安局治安大队掌握线索前往“恒悦旅社”调查，被告人刘某某通过别人发来的手机短信得知情况后，主动回到旅社，并在调查人员询问时供述了主要犯罪事实。
原判认定上述事实，有被告人刘某某的供述与辩解，证人谢某某、符某某、张某等人证言，桐柏县公安局现场勘验检查笔录，被告人刘某某到案经过证明，桐柏县公安局治安大队出具的被告人刘某某手机短信收发情况说明及短信照片，被告人刘某某常住人口基本信息等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人刘某某组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人刘某某明知公安机关在查处其违法犯罪行为时自动到案，供述了主要犯罪事实，具有自首情节，可对其减轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
上诉人（原审被告人）刘某某上诉称，1、自己行为不构成组织卖淫罪，应定为容留卖淫罪；2、有自首情节；请求改判适用缓刑。
辩护人辩护称，1、原判认定刘某某行为构成组织卖淫罪错误，应定为容留、介绍卖淫罪；2、刘某某有自首情节，认罪态度好，系初次犯罪；原判量刑过重，请求对刘某某以容留卖淫罪改判适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。该案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行，构成自首，可以减轻处罚。刘某某上诉及其辩护人辩护称刘某某行为不构成组织卖淫罪，应定为容留卖淫罪的理由，经查，刘某某在经营旅馆期间组织数名卖淫女在其店内从事卖淫活动，并从中分成获利，其行为已构成组织卖淫罪，故刘某某该上诉理由及辩护人该辩护理由均不能成立，本院不予支持。刘某某上诉及其辩护人辩护称刘某某有自首情节，原判量刑过重，请求对刘某某改判适用缓刑的理由，经查，原判根据刘某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对其量刑并无不当，故刘某某该上诉理由及辩护人该辩护理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成金
审 判 员 艾 立
代理审判员 孙 锐
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨玉娟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1761号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号，组织机构代码80306059-2。
负责人邱书民，行长。
委托代理人刘飚，该行职员。
被告呼悦。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告呼悦信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告呼悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2008年3月10日在原告处申领使用卡号为4367455042165766（账号2767455042165766）的龙卡贷记卡一张，截至2015年7月1日，该卡应还款额为31737.83元，其中本金31375.82元、零售累计利息347.47元、附加利息14.48元、取现累计利息0.06元。经催要未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告返还原告欠款本金31375.82元，支付截至2015年7月1日的零售累计利息347.47元、附加利息14.48元、取现累计利息0.06元，并按信用卡领用协议的约定支付自2015年7月2日至实际给付之日的利息；案件受理费由被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表，以证明被告于2008年3月10日向原告申请信用卡。
2、龙卡信用卡领用协议及使用指南，以证明贷记卡领用事宜及如何计算利息、滞纳金。
3、对账单，以证明被告欠款情况。
4、还款查询及交易明细，以证明被告消费情况。
5、催收记录，以证明原告催收的情况。
被告呼悦未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告呼悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2008年3月10日，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用协议，约定：被告自愿申请办理卡号为4367455042165766的信用卡；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币）；合同对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年7月1日，欠付原告借款本金31375.82元、零售累计利息347.47元、附加利息14.48元、取现累计利息0.06元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼悦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行借款本金31375.82元。
二、被告呼悦于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年7月1日的零售累计利息347.47元、附加利息14.48元、取现累计利息0.06元。
三、被告呼悦于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2015年7月2日至实际清偿之日的利息（按信用卡领用协议约定的标准计付）。
四、被告呼悦于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告呼悦负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 柏 松
代理审判员 李善川
代理审判员 王成鑫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1761号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号，组织机构代码803060592。
负责人邱书民，行长。
委托代理人刘飚，该行职员。
被告呼悦。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告呼悦信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告呼悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2008年3月10日在原告处申领使用卡号为43×××66（账号27×××66）的龙卡贷记卡一张，截至2015年7月1日，该卡应还款额为31737.83元，其中本金31375.82元、零售累计利息347.47元、附加利息14.48元、取现累计利息0.06元。经催要未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告返还原告欠款本金31375.82元，支付截至2015年7月1日的零售累计利息347.47元、附加利息14.48元、取现累计利息0.06元，并按信用卡领用协议的约定支付自2015年7月2日至实际给付之日的利息；案件受理费由被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表，以证明被告于2008年3月10日向原告申请信用卡。
2、龙卡信用卡领用协议及使用指南，以证明贷记卡领用事宜及如何计算利息、滞纳金。
3、对账单，以证明被告欠款情况。
4、还款查询及交易明细，以证明被告消费情况。
5、催收记录，以证明原告催收的情况。
被告呼悦未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告呼悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2008年3月10日，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用协议，约定：被告自愿申请办理卡号为43×××66的信用卡；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币）；合同对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年7月1日，欠付原告借款本金31375.82元、零售累计利息347.47元、附加利息14.48元、取现累计利息0.06元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼悦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行借款本金31375.82元。
二、被告呼悦于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年7月1日的零售累计利息347.47元、附加利息14.48元、取现累计利息0.06元。
三、被告呼悦于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2015年7月2日至实际清偿之日的利息（按信用卡领用协议约定的标准计付）。
四、被告呼悦于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告呼悦负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 柏 松
代理审判员 李善川
代理审判员 王成鑫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00854号
原告：杨大夯，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：葛云，男，1968年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区葛武镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市。
本院在审理原告杨大夯诉被告葛云、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨大夯于2015年6月8日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，20万元整用以支付医疗费（2015年4月28日16时许，杨大夯驾驶皖HCE5**号普通二轮摩托车沿烟汕线安庆市中山大道的非机动车道由西向东行驶至迎春汽贸市场门前路段时，与在机动车道由西向南右转弯行驶的葛云驾驶的苏JDP6**小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损、杨大夯受重伤的交通事故。事故经安庆市交通警察部门认定杨大夯负事故同等责任、葛云负事故同等责任），并已提供担保。
本院认为，原告杨大夯申请先予执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司15万元用以支付原告杨大夯的医疗费。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李元超
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨荣凯
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初第51号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某，男。
被告人贺某某，男。
被告人张某，男。
被告人罗某某，男。
被告人唐某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某某、贺某某、张某、罗某某、唐某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人李某某、贺某某、张某、罗某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日21时30分许，被告人李某某、贺某某、张某、罗某某、唐某某在遵义市汇川区板桥镇“新益”歌舞厅玩耍时，被告人李某某逞强耍横，不按歌厅点歌顺�进行唱歌娱乐，强行“切歌”，殴打同在歌厅娱乐的梁某，后李某某、贺某某、张某、罗某某、唐某某又将前来招呼劝说的文某某、曾某某打伤。经鉴定：梁某、文某某所受之伤为轻微伤。
另查明：1、案发后，被告人李某某、贺某某、张某、唐某某主动到公案机关投案自首；2、五被告人及其家属主动与被害人梁某、文某某、曾某某达成民事赔偿协议，共支付了赔偿款2万元，取得了谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事照片、（汇）公（刑）鉴（法临）字（2015）121号、122号法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、到案情况说明、申请、协议书、收条、谅解书、户籍证明、五被告人供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为五被告�之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。同时提出五被告人认罪态度较好，李某某、贺某某、张某、唐某某有自首情节，民事部份已与被害人达成协议并已取得谅解，建议判处五被告人有期徒刑六个月至一年。
五被告人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。均当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人李某某、贺某某、张某、罗某某、唐某某无视国法，酒后在公共场所不遵守秩序，逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。”之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。五�告人有共同犯罪中，互相配合，不分主从，但被告人李某某挑起事端，并与其他被告人参与打架，作用大于其他被告人。被告人李某某、贺某某、张某、唐某某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。五被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后五被告人及其家属积极与三被害人达成赔偿协议，全额履行了约定义务，并取得了三被害人一致谅解，依法可从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害后果，本院决定对五被告人均从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。
二、被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。
四、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。
五、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年一月二十日
书记员 梁 奕
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执69号
申请执行人：孙正合，神农架人，居民。
被执行人：董保才，居民。
本院在执行孙正合与董保才健康权、身体权纠纷一案中，查明，被执行人董保才现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 高 光
二〇一六年十月二十八日
书记员 廖 蒙
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
吉民一初字第1362号
原告陶安。
被告夏文斌。
原告陶安与被告夏文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶安到庭参加诉讼，被告夏文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶安诉称，被告夏文斌于2011年6月5日向原告借款200000元，并出具了借条一张。后原告多次向被告催收无果。请求判令被告夏文斌偿还原告借款200000元，本案诉讼费由被告承担。
被告夏文斌未作答辩。
经审理查明，原告与被告系远房亲戚关系。2011年6月5日，被告向原告借款200000元，口头约定借期为一个月，并出具借条一份，载明：今借到陶安人民币贰拾万元整（200000元），今借人夏文斌，2011年6月5日。借款到期后，原告多次向被告催收借款无果，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告夏文斌向原告陶安借款200000元，有其出具的借条为证，事实清楚，故原告要求被告归还借款200000元的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏文斌偿还原告陶安借款200000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告夏文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 王元恭
人民陪审员 王虎先
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 双
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初779号
原告：房某某，男，1979年2月1日生，汉族，司机，住辽宁省盘山县。
被告：王某，男，1990年6月20日生，汉族，司机，住辽宁省锦州凌海市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
法定代表人：赵凯，系该公司经理。
原告房某某诉被告王某、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告房某某负担。
代理审判员 李 峻
二〇一七年三月十三日
书 记 员 庄海洋
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初779号
原告：房某某，男，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：王某，男，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
法定代表人：赵凯，系该公司经理。
原告房某某诉被告王某、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告房某某负担。
代理审判员 李 峻
二〇一七年三月十三日
书 记 员 庄海洋
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第991号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年9月6日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，本院于2014年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年8月16日，被告人黄某用其本人的身份资料去到花都区新华街曙光路中信银行开办了1张信用卡并大量透支，至2013年9月12日，共透支金额为人民币49787.86元。2013年11月29日，被告人黄某向中信银行还款人民币5300元后不再还款，经银行多次催收后超过三个月仍不归还。2014年3月13日，公安人员接报警后将被告人黄某抓获归案。2014年4月3日，被告人黄某的家属还款人民币52900元，目前欠款本息已全部结清。
公诉机关认为被告人黄某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院结合被告人黄某的犯罪数额、归案后如实供述及全部退赃等情节，对被告人黄某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某在庭上对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；中信银行出具的开卡资料、涉案信用卡的交易流水、催收记录及还款凭证等材料；被告人黄某的“三查”登记表、人员指纹卡资料；被害人代表李某的报案陈述；被告人黄某的供述及其对涉案信用卡、开卡资料、交易流水、银行催收记录的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。
被告人黄某的犯罪行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：一、被告人黄某在判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚；二、被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节，决定对被告人黄某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月12日止），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一四年七月二十三日
书记员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审5号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人王景平、汲彬，系该局工作人员。
被申请执行人河北凤楼商贸有限公司，住所地丛台区中华北大街。
2016年1月4日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，该局向本院申请强制执行该机关于2015年5月26日作出的丛人社监罚字（2015）第084号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被申请执行人河北凤楼商贸有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社监罚字（2015）第084号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 李延斌
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 峥
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第96号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人李金辉，男，1991年01月13日出生，汉族，高中文化程度，个体。2014年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被博乐市公安局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审，同年6月16日被博乐市人民检察院取保候审，同年6月17日本院决定对其继续取保候审。
辩护人于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2014）第103号起诉书，指控被告人李金辉犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员陈晓敏出庭支持公诉，被告人李金辉及其辩护人于彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2014年4月12日17时20分许，被告人李金辉驾驶制动不符合安全技术标准的新E634**号小型普通客车沿博乐市乌图布拉格政府门前南北路由北向南行驶至10KV乌跃线025号电线杆前路段时，因超速行驶将前方由西向东未确保安全过公路的被害人王某某碰撞肇事，造成王某某受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经博乐市公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人李金辉负此次事故的主要责任，被告人王某某负此次事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李金辉违反我国道路交通管理法规，驾驶不符合安全技术标准的车辆，超速行驶，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人李金辉能当庭自愿认罪，建议本院对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，如被告人李金辉积极赔偿被害人的损失，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年4月12日17时20分许，被告人李金辉驾驶制动不符合安全技术标准的新E634**号小型普通客车沿博乐市乌图布拉格政府门前南北路由北向南行驶至10KV乌跃线025号电线杆前路段时，因超速行驶将前方由西向东未确保安全过公路的被害人王某某碰撞肇事，造成王某某受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2014年5月22日，经博乐市公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人李金辉负此次事故的主要责任，被告人王某某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人李金辉在开庭审理时亦无异议，且有接警单、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、身份证、常住人口基本信息、结婚证、犯罪嫌疑人到案经过表，证人艾甲某、李某某、艾乙某的证言，被告人李金辉的供述，机动车安全技术检验报告、博州公安局物证鉴定所（2014）0103号物证检验报告、博乐市公安局物证鉴定室（2014）118号法医学尸体检验报告、新疆道路交通事故物证鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、新疆博乐市交警大队（2014）第00049号道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
另查，在本院审理过程中，被告人李金辉与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有收条、调解协议等证据予以证实。
本院认为，被告人李金辉违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术标准的车辆，超速行驶，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金辉在本院审理过程中能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的损失，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李金辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 崔双喜
人民陪审员 孙凤珠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王美玲