广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第657号
原告桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路83号汇龙国际大厦一楼。
代表人李树森，行长。
委托代理人韦坚，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人杨莉，广西嘉合律师事务所律师。
被告禤军，男，1976年8月21日出生，汉族，住广西苍梧县龙圩镇龙湖路*号。
被告梁芳秋。
委托代理人何飞，广西正立律师事务所律师。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告禤军、梁芳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员伍超婵适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告桂林银行股份有限公司梧州分行的委托代理人韦坚、杨莉，被告禤军，被告梁芳秋的委托代理人何飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行诉称，被告禤军因进货需要向原告申请贷款，2013年3月5日，原告与被告禤军签订一份《借款合同》，双方约定：原告贷给禤军人民币500000元；贷款期限为六个月，贷款年利率15.60%，前五个月还息，第六个月还本付息，具体还款时间和金额按照双方签订的还款计划表执行；如禤军迟延支付任何到期款项，除应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算外，还应向原告支付50元催收工本费；如禤军未能完全履行合同义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金；因禤军违约产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等）均由禤军承担。为保障原告在上述《借款合同》项下债权得以实现，被告梁芳秋自愿提供保证担保，2013年3月5日，原告与被告梁芳秋签订一份《保证合同》，约定：保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。上述《借款合同》和《保证合同》签订后，原告依约于2013年3月5日向禤军发放了贷款500000元，但被告禤军并未依约偿还贷款本息。截至2015年3月3日，禤军共拖欠原告贷款本金500000元、利息6495.85及罚息176799.93元。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告禤军立即归还原告借款本金500000元、利息6495.85及罚息176799.93元（罚息暂计至2015年3月3日，之后以本金500000元按照年利率23.40%另计至实际给付之日止）；2、被告禤军向原告支付催收工本费50元；3、被告禤军向原告支付律师代理费12133元；4、被告梁芳秋对被告禤军应当支付原告的上述款项承担连带偿还责任。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行向法庭提供的证据有：
1、禤军身份证及个体工商户营业执照复印件，证明被告禤军的被告主体适格及被告申请贷款的事由和原告发放贷款的基础条件；
2、梁芳秋身份证及个体工商户营业执照复印件，证明被告梁芳秋的被告主体适格；
3、借款合同、还款计划，证明原告与禤军成立金融借款合同关系；
4、保证合同，证明梁芳秋自愿为禤军的债务向原告承担连带保证责任；
5、桂林银行贷款支付凭证，证明原告已经全面履行合同义务；
6、委托代理合同及律师服务费发票，证明原告为本案已支付律师服务费12133元。
被告禤军辩称，本人并不认识梁芳秋，本人的朋友郑唯健称有人因在银行有不良记录，无法贷款，想以本人的名义贷款。因此，本人将身份证交给郑唯健，由他去办理相关手续，办好以后本人到银行签名。借款合同上的借款人为本人的签名，但本人并没有取得50万元贷款。
被告梁芳秋辩称，1、原告与被告禤军签订借款合同，存在串通情形，《借款合同》规定的贷款用途不真实，原告应当审核卡门酒庄不存在；另外《借款合同》上的签名和支付凭证的签名不是同一人，根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，本人不承担原告违法违规放贷的担保责任。2、原告起诉的罚息176799.93元明显高于其实际损失，应予降低。
本院依职权调查收集的证据有：
1、梧州市公安局立案告知书，证明梧州市公安局对原告被骗取贷款犯罪事实亦予以立案；
2、关于禤军、梁芳秋涉嫌贷款诈骗罪的报案材料。
经过开庭质证，被告禤军对原告提供的证据4没有异议；对原告提供的证据1、2、3、5、6有异议，认为不能证明原告的主张。被告梁芳秋对原告提供的证据1、2、3、4、5有异议，认为不能证明原告的主张；对原告提供的证据6有异议，认为与本案无关。本院对双方均无异议以及与本案有关联、能证明案件事实的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
一、2013年3月5日，原告桂林银行股份有限公司梧州分行（贷款人）与被告禤军（借款人）签订一份合同编号为微借字第00901020130117号《借款合同》，双方约定：1、被告禤军向原告借款50万元，借款用途为进货，借款期限为6个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日；2、本合同采用年利率制，贷款利率为15.60%；3、借款人采用前五个月还息，第六个月还本付息的方式进行还款；借款人迟延支付到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，此外贷款人对每笔逾期贷款有权收取50元的催收工本费。另外，双方约定从2013年4月7日起至2013年9月4日止，每月按约定金额支付利息合计39650元。
二、2013年3月5日，被告梁芳秋（保证人）与原告（债权人）签订一份合同编号为微保字第00901020130117-1号《保证合同》，双方约定：1、为确保主合同项下的债务得以实现，保证人愿意对借款提供保证担保；2、主合同为禤军与原告签订的微借字第00901020130117号《借款合同》；3、保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）；4、本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。
三、2013年3月5日，原告依约向被告禤军发放贷款50万元。截至借款到期日即2013年9月4日，被告禤军仅支付利息33154.15元，尚欠利息6495.85元。借款期限到期后，被告禤军没有归还借款本金50万元。
四、被告禤军在向原告申请贷款时并不是苍梧县卡门酒庄的实际经营者。原告认为被告禤军、梁芳秋以非法占有为目的，相互串通使用虚假营业执照骗取银行贷款50万元，其行为涉嫌贷款诈骗罪，原告向梧州市公安局报案，要求对禤军、梁芳秋以立案侦查，梧州市公安局认为有犯罪事实发生，对原告被骗取贷款的犯罪事实亦予以立案侦查。
本院认为，被告禤军在向原告申请贷款时并不是苍梧县卡门酒庄的实际经营者，而与原告签订微借字第00901020130117号《借款合同》，获得贷款50万元。原告向梧州市公安局报案，梧州市公安局予以立案侦查原告被骗取本案贷款案件，因此本案属于刑事案件处理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告所提起的民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告桂林银行股份有限公司梧州分行对被告禤军、梁芳秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 伍超婵
二〇一五年八月十日
书记员 李碧慧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。