青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第382号
原告（反诉被告）张翠英，女，汉族，1944年6月30日生。
委托代理人李广雄，青海恩泽律师事务所律师。
被告（反诉原告）王雪芬，女，汉族，1959年10月26日生，。
委托代理人赵衍华，方圆第三法律事务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。
负责人梁晓东，该公司总经理。
委托代理人王瑾，女，藏族，1984年12月13日生，该公司职工。
原告（反诉被告）张翠英与被告（反诉原告）王雪芬、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张翠英的委托代理人李广雄，被告（反诉原告）王雪芬的委托代理人赵衍华，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托代理人王瑾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张翠英诉辩称，2013年10月12日，被告（反诉原告）王雪芬驾驶别克小轿车沿西宁市城中区劳动路由北向南行驶至“劳动路小学”南侧时，与同向在机动车道内行走的行人张翠英擦挂，致行人张翠英受伤，该交通事故经西宁市公安局交警支队事故处理大队责任认定，被告（反诉原告）王雪芬承担该事故的主要责任，原告（反诉被告）张翠英承担该事故的次要责任。后原告在青海省人民医院住院治疗77天，给原告造成一定的经济损失。现请求法院依法判令二被告连带赔偿原告（反诉被告）张翠英医疗费8956.31元、陪护费10243.2元、残疾赔偿金19322.91元、鉴定费1600元、交通费360元、营养费2670元、残疾器具辅助费950元、精神损害抚慰金20000元，本案诉讼费由被告承担。关于反诉原告的反诉请求，依据相关法律规定，反诉原告主张的费用应由保险公司予以给付，故其反诉请求无相关事实和法律依据，不予承担。
被告（反诉原告）王雪芬辩诉称，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了交强险和商业险，事故发生时车辆在投保期限范围内，应由保险公司按责赔偿原告（反诉被告）的各项损失，对于原告（反诉被告）所支付的司法鉴定费，属原告（反诉被告）自行委托所产生，由原告（反诉被告）自行承担。同时原告（反诉被告）在住院期间，被告（反诉原告）支付医疗费等款项总计43610.05元，依据责任大小及保险公司已赔偿款项，现要求原告（反诉被告）张翠英返还被告（反诉原告）垫付款项12783.02元及后期检查费1000元。本案全部诉讼费用由原告（反诉被告）张翠英承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司辩称，就原告主张的诉讼请求，我公司愿意在符合法律规定及在保险公司赔偿责任范围内进行赔偿，诉讼费及鉴定费不属于保险公司承担范围，故请求法院公正判决。
经审理查明，2013年10月12日，被告（反诉原告）王雪芬驾驶别克小轿车沿西宁市城中区劳动路由北向南行驶至“劳动路小学”南侧时，与同向在机动车道内行走的行人张翠英擦挂，致行人张翠英受伤，该交通事故经西宁市公安局交警支队事故处理大队责任认定，被告（反诉原告）王雪芬承担该事故的主要责任，原告（反诉被告）张翠英承担该事故的次要责任。后原告（反诉被告）于2013年10月12日入住青海省红十字医院住院治疗，至2013年12月27日出院，住院治疗77天。住院期间被告（反诉原告）王雪芬全额支付医疗费22867.43元，门诊费1082.62元，雇佣护工一名进行全天护理的护理费13320元，支付护工、原告（反诉被告）及其老公生活费5000元，原告（反诉被告）生活用品等费用1340元。出院后再次支付后续检查费1000元。2014年5月8日，原告（反诉被告）张翠英以左股骨颈骨折，左胫腓骨陈旧性骨折，骨质疏松症，类风湿性关节炎，肝硬化失代偿期等入住青海省人民医院，职工医疗保险报销部分医疗费，产生自费医疗费1393.08元。另原告出院后在门诊就诊，购买人血白蛋白及其他药品产生医药费7553.23元。同时，因此次事故造成一定伤残，后双方协商未果，导致纠纷产生。
另查明，发生事故时该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。另就原告伤残等级及护理期限等经原告委托，青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级伤残，护理陪护期为120日，护理人数为一人。后被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司不服，向本院提出重新鉴定申请，经本院委托西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残，护理期限为30-90日。
再查，被告（反诉原告）王雪芬支付医疗费、护理费后向保险公司进行了索赔，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险范围内支付医疗费10000元、护理费12160元，在商业三者险范围内支付医疗费7403.65元，总计29563.65元。庭审时被告（反诉原告）王雪芬表示，5000元生活费属支付住院伙食补助费，在应当赔偿数额的范围内；购买生活用品等费用1340元，不包含在赔偿范围内，属帮助行为。原告（反诉被告）张翠英亦表示在住院期间因被告（反诉原告）提供伙食，故就住院伙食补助费未予主张；
就以上事实双方当事人提供了道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、护理证明、鉴定报告、赔付清单等证据加以证明。
本院认为，被告（反诉原告）王雪芬驾驶青A003**号别克小轿车沿西宁市城中区劳动路由北向南行驶至“劳动路小学”南侧时，与同向在机动车道内行走的行人张翠英擦挂，致行人张翠英受伤。依据责任大小，原告主张的诉讼请求合理部分，应予支持。本案肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故中国平安财产保险股份有限公司青海分公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内就原告损失承担赔偿责任，不足部分中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在商业三者险范围内依据责任大小承担赔偿责任，仍不足部分及保险公司不予赔偿部分，由被告（反诉原告）王雪芬承担70%赔偿责任。现根据查明事实对原告（反诉被告）损失作如下认定：关于原告（反诉被告）主张的医疗费8956.31元，经核实其中青海红十字医院门诊费及购买药品费用7553.23元，提供了相关的医疗费票据，且医院医嘱表示治疗过程中需加强营养、纠正低蛋白血症，故该部分费用应予支持；关于原告（反诉被告）于2014年5月住院产生的医疗费，依据病历记载属因左股骨颈骨折，左胫腓骨陈旧性骨折，骨质疏松症，类风湿性关节炎，肝硬化失代偿期等入住青海省人民医院，并参加医保支付。原告亦无证据证明此次住院因交通事故所致产生的费用，故该部分费用不予支持；关于原告（反诉被告）主张的护理费10243.2元，依据本院委托西宁市法医学会司法鉴定所鉴定报告，并考虑原告（反诉被告）病情及年龄，护理期限按90日计算，护理人员按一人计算，在扣除住院期间被告（反诉原告）聘用护工进行护理的时间，原告（反诉被告）自己家人因交通事故所产生的护理期限为13日，同时护理人员无固定收入，故参照医疗卫生辅助服务人员工资标准计算，应予支持护理费2327／30＊16=1008.8元；关于原告（反诉被告）主张的营养费2670元，依据住院天数及医嘱，应予支持30＊77=2310元；关于原告（反诉被告）主张的交通费360元，依据原告（反诉被告）提供的相关票据，应予支持40元，其余款项不足以证明该费用是否实际并需要产生，故不予支持；关于原告（反诉被告）主张的伤残赔偿金19322.91元及鉴定费1600元，提供了鉴定报告及鉴定费票据，且计算合理，故应予支持；关于原告（反诉被告）主张的残疾器具辅助费950元，提供了相关票据加以证实，并参照原告病情，应予支持。另就住院伙食补助费，因原告（反诉被告）在住院期间被告（反诉原告）王雪芬提供了伙食，故原告（反诉被告）在诉求中未予主张，但被告（反诉原告）支付事实存在，故就该损失在赔偿数额中予以处理，参照公务人员出差补助，应予支持77＊20=1540元，其余部分因被告（反诉原告）并非仅向原告（反诉被告）支付该费用，故由其负担；关于原告主张的精神抚慰金20000元，因对原告（反诉被告）并未造成严重伤害，且其亦有一定过错，故不予支持。另被告（反诉原告）就所垫付医疗费报销时，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司扣除部分费用未予报销，但未提供相关证据证实该费用不属报销范围，且被告（反诉原告）购买了不计免赔险，故报销费用按实际发生数额计算。据此，原告（反诉被告）张翠英因此次交通事故所产生的各项费用为：医疗费31503.28元，护理费13328.8元，住院伙食补助费1540元，营养费2670元，交通费40元，伤残赔偿金19322.91元，鉴定费1600元，残疾器具辅助费950元，总计70954.99元。依据相关法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司应当在交强险限额内赔偿医疗费10000元，护理费13328.8元，交通费40元，残疾赔偿金19322.91元，残疾器具辅助费950元，总计43641.71元；剩余款项医疗费21503.28元、住院伙食补助费1540元、营养费2670元，总计25713.28元，依据双方责任大小，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司应当在商业三者险限额内赔偿70%，即18000元，原告（反诉被告）张翠英承担30%，即7713.28元。最后剩余款项鉴定费1600元，由原告（反诉被告）张翠英负担480元，被告（反诉原告）王雪芬负担1120元。关于反诉原告的反诉请求，因其所垫付部分，并未超出保险公司应当赔付的保险范围，应由保险公司予以给付，故其反诉请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）张翠英因此次交通事故所产生医疗31503.28元，护理费13328.8元，住院伙食补助费1540元，营养费2670元，交通费40元，伤残赔偿金19322.91元，鉴定费1600元，残疾器具辅助费950元，总计70954.99元。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险及商业三者险范围内总计赔偿原告（反诉被告）张翠英61641.71元，扣除被告（反诉原告）王雪芬已支付39810.05元，现赔偿原告（反诉被告）21831.66元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司支付被告（反诉原告）王雪芬垫付赔偿款39810.05元，扣除已赔付款项29563.65元，现支付10246.4元。
三、被告（反诉原告）王雪芬赔偿原告（反诉被告）张翠英1120元。
四、驳回原告（反诉被告）张翠英要求被告（反诉原告）王雪芬、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司赔偿精神抚慰金的诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）王雪芬的全部反诉请求。
以上款项于本判决生效后十五日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼费1403元，减半收取701.5元，反诉诉讼费73元，由原告（反诉被告）张翠英负担401.5元，被告（反诉原告）王雪芬负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一五年六月四日
书记员 马福珍
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。