wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪雪春。
委托代理人（特别授权代理）鲁雪根。
委托代理人（特别授权代理）范晓耘，系该村村民委员会推荐的公民代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）衢州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省衢州市柯城区荷花五路468号。
法定代表人吴招明，局长。
委托代理人（特别授权代理）汪伟华，衢州市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人（特别授权代理）朱国忠，衢州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）浙江通天星集团股份有限公司，住所地浙江省衢州市上街100号。
法定代表人郑继行，董事长。
再审申请人洪雪春因诉衢州市人力资源和社会保障局（下称衢州人社局）、浙江通天星集团股份有限公司（下称通天星公司）劳动和社会保障行政确认一案，不服衢州市中级人民法院（2014）浙衢行终字第20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人洪雪春申请再审时称：1.原审法院认定本案申请人的身体伤害是申请人的腰椎间盘突出症加重表现，并非工作中扭伤造成的，是于法无据的错误认定。被申请人仅仅依据目前取得的医疗诊断证明书等证据不足以证明：“申请人原来就存在腰椎间盘突出症”、“申请人的腰椎间盘突出症加重并非工作中扭伤造成”的事实。2.原审法院认定本案申请人“因为违反劳动法超时加班、超重负荷长期劳动工作所造成积劳成疾的身体伤害不属于《工伤保险条例》规定的工伤范畴”属于事实认定错误，也是对法律的错误解释。3.从情理上来说，申请人在被申请人通天星公司长期（十几年）的服从超负荷体力劳动，长期的服从超时加班，并被单位多次评为“先进”，其对单位做出过重大贡献，如果本次事故不认定为工伤，对申请人极不公平。请求依法再审本案。
被申请人衢州人社局答辩称：1.申请人所患腰椎间盘突出症不符合认定或者视同工伤的情形，答辩人作出的（2014）243号不予认定工伤决定书事实清楚，程序合法，法律适用准确。2.申请人的腰椎间盘突出症非事故伤害所引发。根据申请人提交的医院门诊病历、出院记录及各项检查报告，对申请人的病史描述是“腰痛7年余，伴右下肢痛半年，加重3天”，诊断结论是“腰椎间盘突出症”，并无腰扭伤等外力伤害的诊断。同时根据2013年8月31日的DR检查诊断“椎旁软组织未见明显肿胀。过伸过屈未见明显滑移征象”，同样也表明申请人并未受到腰部扭伤等外力伤害。3.慢性积累形成的腰椎间盘突出症不符合认定或视同工伤的情形。根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定认定工伤，需同时满足“在工作时间”、“在工作场所内”、“因工作原因”、“受到事故伤害”四个条件。申请人虽然是在工作时间和工作场所内作业时，出现腰部疼痛，但其腰部疼痛的原因并非因腰部扭伤等事故伤害所致，是由慢性积累性损伤或椎间盘退行性变后形成腰椎间盘突出症所引发的腰部疼痛加重，不属于“受到事故伤害”，不能同时满足以上四个条件，不能依据该条款认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第（四）项单独将职业病作为认定工伤的一种情形，但腰椎间盘突出症未列入职业病范围，不能依据职业病来认定工伤。请求依法驳回洪雪春的再审申请。
被申请人通天星公司在本院再审审查期间没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据一、二审审理查明的事实，再审申请人洪雪春原系通天星公司皮革产业部整理车间回软工段操作工。2013年8月26日，申请人上大夜班，8月27日6时30分许，申请人登上喷水机调整完喷头下来时，突发腰部疼痛，于8月30日至衢化医院治疗。申请人2013年8月31日的门诊病历载明，申请人洪雪春主诉“腰痛7年余，伴右下肢痛半年，加重3天”。同日，申请人洪雪春DR诊断报告检查所见中载明“椎旁软组织未见明显肿胀。过伸过屈未见明显滑移征象。”据此，被申请人衢州人社局根据医院门诊病历、出院记录及各项检查报告，认定申请人洪雪春原已存在××史，其腰椎间盘突出症是慢性发展形成，不是在工作时受到事故伤害所致，并作出不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定或视同工伤的情形，不予认定或视同工伤的决定。一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决驳回申请人的上诉、维持原判并无不当。申请人认为其腰椎间盘突出症加重是在工作中扭伤造成，与申请人洪雪春DR诊断报告载明的事实不符。申请人还提出所患腰椎间盘突出症与其在通天星公司长期从事超负荷劳动相关，应当认定为工伤的理由，亦缺乏相应的法律依据，难予支持。据此，申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人洪雪春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人洪雪春的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 芳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第547号
原告吴征，女，1980年10月19日出生，汉族。
委托代理人杜铁军，男，1963年9月27日出生，汉族。
被告卞坚军，男，1984年8月10日出生，汉族。
原告吴征与被告卞坚军民间借贷纠纷一案，原告吴征于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴征的委托代理人杜铁军到庭参加诉讼，被告卞坚军经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴征诉称，2013年4月至6月期间，被告以消费需要向原告购买中联信福通卡（消费卡）七张，价值人民币27400元，被告言明在同年7月份归还人民币27400元。到期后，被告拒不归还欠款，原告催讨无果，现请求法院判决：1、被告卞坚军偿还原告人民币27400元及利息（从2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告卞坚军未到庭且未提出答辩。
经审理查明，原告吴征系南平市倚天传媒有限公司员工，收到公司作为工作福利发给原告吴征价值人民币30000元中联信福通（消费）卡。2014年1月18日，经原告所在公司同意，原告将七张价值人民币27400元的中联信福通（消费）卡转让给被告卞坚军消费。被告卞坚军分别于2013年4月26日收到原告的中联信福通（消费）卡三张，金额为15000元；于2013年4月28日收到原告的中联信福通（消费）卡一张，金额为5000元；于2013年5月8日收到原告的中联信福通（消费）卡金额为5000元；于2013年6月14日收到原告的中联信福通（消费）卡二张，金额为2400元；以上中联信福通（消费）卡共七张，金额共计人民币27400元。被告收到中联信福通（消费）卡后，承诺会支付原告现金人民币27400元，但经原告多次催讨，被告仍拒不付款，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的收条三份、欠条一份、南平市倚天传媒有限公司证明一份、中联信预付卡商户使用手册一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告卞坚军不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告卞坚军收到原告交付的价值人民币27400元中联信福通（消费）卡，应向原告付款人民币27400元，故原告主张被告卞坚军偿还人民币27400元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞坚军应于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴征支付款项人民币27400元及利息（从2014年1月8日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告卞坚军未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币486元，公告费人民币300元，均由被告卞坚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴志盈
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第547号
原告徐建龙，男，1962年8月23日生，汉族，农民。
委托代理人赵铜敏，男，1973年2月7日生，汉族，延寿县司法局法律工作者。
被告闫春海，男，1988年6月12日生，汉族，农民。
原告徐建龙与闫春海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理，依法由审判员郑玉琴适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行审理。原告徐建龙的委托代理人赵铜敏、被告闫春海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐建龙诉称，2011年11月16日，被告在原告处借款20000元用于盖房，原告出具借据1份，约定利息为9.78厘。当时口头约定2012年11月16日还款。被告逾期违诺，原告找被告多次索要借款，被告以种种理由推拖，故诉至法院，要求判令：1.被告给付借款20000元、利息5281.20元（20000元×27个月×0.00978），合计25281.20元；2.被告承担诉讼费。
庭审中，原告增加诉讼请求：2013年12月16日至2014年5月15日的利息978元（20000元×5个月×0.00978）。诉讼请求总额为26259.20元。
为证实自己的主张，原告向本院提交并当庭举示以下证据：
2011年11月16日借据1份，拟证明被告闫春海因建房在原告处借款20000元，约定利息月利率9.78厘的事实；
被告闫春海辩称，原告主张的借款20000元是2011年11月16日我在原告家取的，我也出了借条。在这之前我因结婚在原告处贷款30000元，2011年12月22日我到原告家还了50000元的利息，原告让我重新出了50000元的总借据。后来50000元我都还了。所以，原告主张的这钱我不应该还。
为证实自己的主张，被告向本院提供并当庭举示以下证据。
证据一，2011年12月22日借据1份，拟证明被告为原告出具总的借据金额为50000元，约定利息9.78厘的事实；
证据二，黑龙江省农村信用社贷款证复印件1份，拟证明原告将借款50000元转到农村信用社我名下的贷款了，后原告把借据还给了我。
经质证，被告闫春海对原告提交的证据的真实性无异议，但认为这钱已经还了；原告对被告提交的证据均有异议，认为与原告主张的借款无关。
经过当事人举证、质证，本院对原告提交的证据，因具有真实性且与本案具有关联性，予以确认。对被告提交的证据一，因无其他证据佐证，不予确认；对证据二，因贷款证中记载闫春海于2011年10月28日贷款90000元与原告主张的借款无关联性，不予确认。
经审理查明，2011年11月16日，被告闫春海在原告徐建龙处借款20000元用于自建房屋，并出具借据1份，约定利息为月利率9.78厘。
上述事实，有原告提交的借据1份及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原告借款给被告，被告为原告出具欠据均系双方自愿，此借贷行为合法有效，被告应履行给付义务。关于利息，原告与被告约定月利率9.78厘。依据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条的规定：“民间借贷的利率最高不能超过同类银行贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。”原告的该项主张不超出上述规定，故原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告闫春海于判决生效之日偿还原告徐建龙借款本金20000元；
二、被告闫春海于判决生效之日给付原告徐建龙2014年5月15日前借款利息5868元（20000元×30个月×0.00978）及2014年5月16日至判决应给付之日的利息（按照月利率9.78厘计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告闫春海承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郑玉琴
二〇一四年五月二十日
书记员 师圣博
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第547号
原告白今玉，女，朝鲜族，1954年12月17日生，无职业，住所地延吉市。
委托代理人焦成栋，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告白春玉，女，朝鲜族，1946年10月17日生无职业，住所地延吉市。
原告白今玉与被告白春玉就生命权、健康权、身体权纠纷一案经本院庭前调解，被告白春玉给付原告白今玉赔偿款600元，并当场给付完毕，故原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白今玉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白今玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，合计105元，由原告白今玉负担。
审判员 石勋波
二〇一四年二月十二日
书记员 寇志宇
南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第547号
原告吴征，女，1980年10月19日出生，汉族。
被告卞坚军，男，1984年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告吴征与被告卞坚军民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄 亮
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省中国旅行社。住所地：济南市历下区千佛山东二路*号。
法定代表人：亓同生，总经理。
委托代理人：吕作兴，山东泉运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑炜。
委托代理人：李红，山东苏润律师事务所律师。
委托代理人：齐黎明，山东苏润律师事务所律师。
再审申请人山东省中国旅行社因与被申请人郑炜拆迁安置补偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东省中国旅行社申请再审称，第一，济南市政府迎接全运会及奥运会重大体育项目是众所周知的事实，因国家重大体育项目导致山东省中国旅行社停工，无需山东省中国旅行社提供证据予以证明。而继续履行《拆迁安置补偿协议》则明显对山东省中国旅行社不公平，因此，人民法院应当予以变更原合同。第二，双方签订的《拆迁安置补偿协议》违反国家强制性规定，应当属于无效协议。根据《城市房屋拆迁条例》第三条的规定：本条例所称拆迁人是指取得房屋拆迁许可的建设单位或个人。而本案中山东省中国旅行社非国家有权的拆迁人，既不具有拆迁人的资质，也不具有房地产开发资质，因此《拆迁安置补偿协议》因违反了国家强制性规定而应当认定为无效。第三，双方协议约定交房期限为2007年10月1日，而至郑炜起诉时已经超过该期限四年六个月，已经超过了诉讼时效。请求撤销原审判决。
被申请人郑炜提交书面意见称，涉案协议是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示。山东省中国旅行社为发展需要，对其职工所居楼房进行重建，该重建是在符合国家及当地政府城市房屋拆迁安置方面的法律法规以及政策的前提下达成的协议，也得到了济南市规划局的批准。山东省中国旅行社主张违反了《城市房屋拆迁条例》第三条的规定，但该第三条的内容与山东省中国旅行社引用的内容并非一回事。山东省中国旅行社延期交房，并非由于奥运会和全运会的原因造成的，而是由于山东省中国旅行社的过错，多次受到行政处罚，被勒令停工整改造成的。山东省中国旅行社的违约行为一直在持续，且郑炜的权利属于物权请求权的性质，不适用诉讼时效的规定。请求驳回山东省中国旅行社的再审申请。
本院认为，第一，2006年5月1日，郑炜与山东省中国旅行社签订拆迁补偿安置协议，约定山东省中国旅行社将位于济南市历下区环山路125号中旅宿舍内的房屋拆除重建，并于2007年10月1日前向郑炜交付经验收合格并符合协议约定条件的住房。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应依约履行。因此，原审法院认定拆迁补偿安置协议有效符合法律规定。第二，山东省中国旅行社未按协议约定的期限向郑炜交付符合条件的房屋，造成其停工的原因系在拆迁重建涉案房屋过程中山东省中国旅行社未按相关规定办理施工许可证，存在违法施工建设行为；在被济南市城市管理行政执法局作出行政处罚，责令其停止违法施工后，仍未及时补办上关规划审批及建管手续，再次被责令停止违法建设行为。山东省中国旅行社主张停工的原因系因为国家重大体育项目而导致施工停止，但奥运会及全运会举办日期均是在协议约定的交房日期之后，因此，山东省中国旅行社的该主张不能成为其延期交房的理由，故对于山东省中国旅行社该主张原审法院不予采信并无不当。第三，协议约定的交房日期虽然为2007年10月1日，但是截止郑炜2012年1月16日起诉时之日，山东省中国旅行社仍未履行交房义务，其违约行为一直处于持续状态，因此，郑炜的起诉并未超过诉讼时效。综上，山东省中国旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东省中国旅行社的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年八月四日
书 记 员 丁 波
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2623号
申请执行人山东日发纺织机械有限公司，住所地聊城市经济技术开发区中华路北首。
法�代表人何旭平，董事长。
被执行人射洪县鸿均纺织有限责任公司，住所地四川省遂宁射洪县纺织工业城。
法定代表人李仕文，总经理。
被执行人李仕文，男，1966年6月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院于2016年6月15日作出的（2015）聊东商初字第2302号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人射洪县鸿均纺织有限责任公司、李仕文未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年9月20日已经将被执行人射洪县鸿均纺织有限责任公司、李仕文纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第2302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨俊亮
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第195号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人乔喜，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月30日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年4月10日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人乔喜犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹出庭支持公诉，被告人乔喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年3月15日11时许，被告人乔喜携带从网上购买的多功能开锁工具，步行至唐山市丰润区恒益翠芳庭109楼楼下将潘立兴大安力神牌电动三轮车窃走，经唐山市丰润区价格鉴证中心鉴定：该车价值人民币2822元。
2014年4月9日，乔喜之妻吕云波赔偿潘立兴损失3500元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人乔喜的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年3月15日11时许，被告人乔喜携带从网上购买的多功能开锁工具，步行至唐山市丰润区恒益翠芳庭109楼楼下将潘立兴大安力神牌电动三轮车窃走，经唐山市丰润区价格鉴证中心鉴定，该车价值人民币2822元。
2014年4月9日，乔喜之妻吕云波赔偿潘立兴损失3500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人潘立兴的陈述，证明其电动三轮车被盗的事实。
2、证人纪成立、高建国的证言证明案件部分事实。
3、协议书，证明乔喜的妻子吕云波赔偿3500元给潘立兴的事实。
4、被告人乔喜辨认作案现场的笔录及照片。
5、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2014）第035号电动三轮车价格鉴定结论书。
6、被告人乔喜的供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人乔喜以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人乔喜犯罪后如实供述自己的罪行，其家属赔偿被害人损失3500元，得到了被害人的谅解，对被告人乔喜予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人乔喜犯盗窃罪，判处罚金人民币五千六百四十四元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 周文璟
审判员 杨亚娜
二〇一四年六月三十日
书记员 曹晓红
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第195号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人付明君，男，1968年7月5日出生。因销售假药罪，于2007年5月15日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，2008年12月9日刑满释放。因涉嫌销售假药罪，于2013年4月1日被羁押，同年5月9日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张效侠，北京市博圣律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2087号起诉书指控被告人付明君犯销售假药罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员孙兵出庭支持公诉，被告人付明君及其辩护人张效侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2009年8月至2013年3月间，被告人付明君在本市丰台区五里店、云岗及天津市等地收购药品，后对外销售。2013年3月31日，被告人付明君在其暂住地本市房山区长阳镇3号楼×号被北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队抓获，现场起获硫酸氢氯吡格雷片（商品名为波立维）等药品43种，后在北京京铁物流有限公司（本市丰台区大红门南站）查获其销售的精蛋白生物合成人胰岛素注射液（商品名为诺和灵）等药品4种，经北京市药品监督管理局鉴定，精蛋白生物合成人胰岛素注射液（商品名为诺和灵）1323支、硫酸氢氯吡格雷片（商品名为波立维）76盒均按假药论处。
上述事实，被告人付明君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗×、张×、李×证言，搜查笔录、扣押清单，调取证据清单，赛诺菲（杭州）制药有限公司的回复，诺和诺德（中国）制药有限公司鉴定报告，北京京铁物流有限公司详情单，北京市药品监督管理局出具的情况说明，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料，以及公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人的意见为：被告人能如实交代罪行，自愿认罪，身体患有疾病等，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人付明君销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人付明君犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人自愿认罪，对其从轻处罚的意见本院予以采纳；其余意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人付明君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其予以从重处罚。鉴于被告人付明君当庭自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人付明君犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人付明君犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2015年3月31日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、未随案移送的精蛋白生物合成人胰岛素注射液一千三百二十三支、硫酸氢氯吡格雷片七十六盒由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 马 浩
人民陪审员 李金秋
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 乔 然
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第221号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏某某（聋哑人），男，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
指定辩护人尤冠雯、施雪灵，南安市法律援助中心指派的福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
翻译人黄丹霞，系南安市特殊教育学校老师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人苏某某及指定辩护人尤冠雯、施雪灵和翻译人黄丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月8日8时许，被告人苏某某窜到南安市康美镇兰田村草埔工业区黄某某的租房内，盗走现金人民币42000元。
2、2013年11月23日15时许，被告人苏某某再次窜到南安市康美镇兰田村草埔工业区黄某某的租房内，盗走现金人民币1200元。
后黄某某从其租房监控录像发现系被告人苏某某到该租房内实施盗窃。2013年11月28日，南安市公安局康美派出所民警在南安市康美镇梅魁村呈头35号苏某某家中将被告人苏某某抓获。
另查明，被告人苏某某听力贰级，为听力残疾人。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人王某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，监控录像及截图，通话记录（短信），户籍证明，抓获经过，工作说明，残疾证明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额人民币43200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某某是否受他人指使实施盗窃现有证据无法认定，因此，指定辩护人提出被告人苏某某是从犯的辩护意见不予采纳。被告人苏某某系聋哑人，可以从轻处罚。被告人苏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。指定辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人苏某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年5月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人苏某某退出违法所得人民币43200元，返还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年四月四日
书 记 员 许祥鑫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第221号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人袁xx，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月31日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人袁xx犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员龙建林、书记员王丹出庭支持公诉，被告人袁xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年12月30日10时50分许，被告人袁xx醉酒后驾驶津xxxx**白色海马牌小轿车，沿津港公路由南向北行至津南区正营开发区交口时，其车前部撞上前方顺行等候信号放行的刘xx驾驶的津xxxx**号杰德牌小轿车后部，造成被告人袁xx车内的其亲属宁xx双侧面颊部及颈上区皮肤擦挫伤；下唇颏部皮肤贯通伤；舌外伤；下颌骨、颏部及双侧髁状突骨折等身体多处损伤以及两车损坏的交通事故。经法医鉴定，宁xx身体损伤目前不构成重伤。经交管部门认定，被告人袁xx承担事故全部责任，刘xx、宁xx不承担事故责任。
事故发生后，被告人袁xx电话报警并等候交管部门处置，后分别赔偿刘xx车损合计人民币20000元，赔偿宁xx医疗费、后续医疗费、误工费等各项费用合计人民币50000元。
以上事实与本院查明的事实一致。
另经审理查明，经血液酒精含量检验，被告人袁xx血液中酒精含量为186.5mg／100ml。
上述事实，被告人袁xx在开庭审理过程中亦无异议，并有刘xx、宁xx的陈述，现场勘查笔录和现场照片，血液酒精含量检验，道路交通事故认定书，医院诊断证明书和损伤程度鉴定，驾驶证，协议书，扣押物品清单，公安机关证明，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人袁xx的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人袁xx有自首之情节，对其可以从轻或者减轻处罚。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条的规定，判处被告人袁xx拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人袁xx在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人袁xx醉酒后驾驶机动车，造成一人受伤及车辆损坏的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁xx主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且能赔偿被害人的经济损失，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪城
审判员 杜世福
审判员 张 兵
二〇一四年六月十日
书记员 张 诚
速录员 王志泉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人杨XX，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月13日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人杨XX犯非法持有毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2014年4月29日22时许，被告人杨XX非法携带毒品来�柳州市飞鹅路天天见超市门口被公安人员查获。公安人员当场从被告人杨XX外衣左边口袋查获一小包净重19.94克的毒品海洛因。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨XX的归案经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、被告人杨XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX明知是毒品海洛因而非法持有，数量达到19.94克，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨XX犯非法持有毒品罪成立。被告人杨XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯非法持有毒品罪，�处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 煜
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第221号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人汪某，无业。2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检公刑诉［2014］191号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人汪某于2014年1月25日16时许，在本市市南区宁夏路XXX号青岛广电影视剧场二楼技术部办公室，盗窃张某价值1000元的戴尔牌笔记本电脑1台，窃后销赃，其行为构成盗窃罪，并提交了失主张韵的陈述；证人傅某、毕某、李某等人的证言；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；搜查笔录；辨认笔录；被告人前科材料、户籍信息资料和公安机关出具的抓获经过说明等证据证实。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人汪某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年7月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一四年五月二十八日
书记员 王丹
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第221号
公诉机关山�省青岛市市南区人民检察院。
被告人汪某，无业。2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人汪某于2014年1月25日16时许，在本市市南区宁夏路XXX号青岛广电影视剧场XX楼技术部办公室，盗窃张某价值1000元的戴尔牌笔记本电脑1台，窃后销赃，其行为构成盗窃罪，并提交了失主张某的陈述；证人傅某、毕某、李某等人的证言；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；搜查笔录；辨认笔�；被告人前科材料、户籍信息资料和公安机关出具的抓获经过说明等证据证实。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人汪某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年7月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一四年五月二十八日
书记员 王丹
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第221号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人萧某某，男，1990年8月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月8日被行政拘留，4月23日被刑事拘留，4月30日被取保候审，5月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人萧某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人萧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春节期间的一天及2014年4月5日、4月8日被告人萧某某先后三次窜到失主×××停靠在南昌县南新乡新洲村河外洲的砂船上，盗得砂船上共价值人民币2069元的蓄电池、螺旋浆、排气管等物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主×××的陈述，证人×××等人的证言，估价鉴定结论，刑事照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人萧某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人萧某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年8月7日止。），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一四年五月三十日
书记员 王海波
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第643号
罪犯李建东，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年11月1日作出了（2011）丰刑初字第457号刑事判决，以被告人李建东犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李建东在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李建东在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建东减去有期徒刑11个月，罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8601号
原告：南京宇志杰电子科技有限公司，住所地南京市秦淮区白下路111号8308室。
法定代表人：吴银珍，总经理。
委托诉讼代理人：秦凌云，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋岚，江苏苏博律师事务所实习律师。
被告：常州万瑞信息工程有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道平岗周家村71号。
法定代表人：万磊。
原告南京宇志杰电子科技有限公司（以下简称宇志杰公司）与被告常州万瑞信息工程有限公司（以下简称万瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宇志杰公司的委托诉讼代理人秦凌云到庭参加诉讼，被告万瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇志杰公司向本院提出诉讼请求：判令被告万瑞公司支付拖欠货款28400元及利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年9月13日签订了《购销合同》，被告在原告处采购空调等货物，合同关于双方的权利与义务作出了明确具体的约定。原告按照合同约定履行了自己的义务，依约向被告完成了供货。但被告在收到货物后并没有按照合同的约定及时付清货款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告万瑞公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，原、被告通过传真的方式签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买依米康牌SDA121U空调一台，金额为37500元；交货时间及地点为常州茶山街道荡南村委周家村2-1号（宏事达电气制造有限公司内-
C座）常州万瑞信息工程有限公司联系人万磊；结算方式及期限为2万元整到原告账户开始发货，货到七天内付清剩余全部货款，供方提供安装服务；被告需在约定期限内支付货款，如不能按合同约定期限支付货款，原告有权要求被告每天支付合同总金额5‰的违约金；本合同传真件与原件具有同等法律效力。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告向原告支付了货款9100元，剩余货款未能按约支付。
2013年7月1日，原告以电子邮件的方式向被告QQ邮箱（44288822@qq.com）发送催款函一份，内容为：我公司已为贵公司提供并安装了一台依米康SDA121U空调（装在常州市检察院），货款金额计37500元，已付9100元，还剩余货款28400元整。发票已开。可能由于贵方业务过于繁忙，以致到从签合同付款最后期限2012年9月20日到今天（2013年7月1日）未承付所有账款。故特致函催款，请即进行结算。被告在该催款函下方盖章确认并回传。
上述事实，有原告宇志杰公司提供的购销合同、催款函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告交付了货物，被告亦应按约支付货款。被告确认欠原告货款28400元，应尽快给付，并承担违约责任。原告于2013年7月1日向被告出具催款函，故原告主张被告支付货款28400元并自2013年7月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉合同约定的违约金为合同总金额的5‰/天，该标准显属过高，原告亦未提供证据证明其损失，故本院将利息标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州万瑞信息工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京宇志杰电子科技有限公司货款28400元及利息（自2013年7月1日起算至实际给付之日止，以28400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取为468元，由原告南京宇志杰电子科技有限公司87元，被告常州万瑞信息工程有限公司负担381元（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一六年十月三十日
见习书记员 陆宁蓉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第691号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年10月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，文化程度中专，户籍所在地：湖南省邵阳市双清区。因本案于2013年12月15日被羁押，当日因吸食毒品被决定行政拘留十五日。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人尹某，女，1989年3月19日出生于湖南省临湘市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省临湘市。因犯贩卖毒品罪被本院于2013年9月4日判处拘役四个月。因本案于2013年12月15日被羁押，当日因吸食毒品被决定行政拘留十五日。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人陈某、尹某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人陈某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年12月15日13时许，被告人尹某接到古某打给被告人陈某的电话，古某在电话中表示要购买冰毒，被告人尹某表示同意并将该信息告知了在一旁的被告人陈某。当日13时30分许，古某来到被告人陈某位于珠海市香洲区拱北巷仔街5栋202房的住处，被告人陈某让被告人尹某将一小袋白色晶体状物质（净重0.59克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）交给古某并收取了古某人民币100元的毒资，交易完成后，被民警人赃并获。
上述事实，被告人陈某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人古某的证言及辨认笔录、现场及赃物照片、检查笔录、扣押清单、理化检验报告书、抓获经过、户籍资料、调取证据清单以及通话某、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、理化检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、尹某贩卖少量毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某、尹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某、尹某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹某因贩卖毒品被判刑后，再犯贩卖毒品罪，是再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某、尹某于2013年12月15日至2013年12月26日被羁押的期间，系其因吸食毒品被行政拘留和强制戒毒被羁押的期间，该期间不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年5月26日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年9月26日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年四月八日
书记员 张 曼
普通程序刑事判决书稿
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第691号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年10月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，文化程度中专，户籍所在地：湖南省邵阳市双清区。因本案于2013年12月15日被羁押，当日因吸食毒品被决定行政拘留十五日。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人尹某，女，1989年3月19日出生于湖南省临湘市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省临湘市。因犯贩卖毒品罪被本院于2013年9月4日判处拘役四个月。因本案于2013年12月15日被羁押，当日因吸食毒品被决定行政拘留十五日。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人陈某、尹某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人陈某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年12月15日13时许，被告人尹某接到古某打给被告人陈某的电话，古某在电话中表示要购买冰毒，被告人尹某表示同意并将该信息告知了在一旁的被告人陈某。当日13时30分许，古某来到被告人陈某位于珠海市香洲区拱北巷仔街5栋202房的住处，被告人陈某让被告人尹某将一小袋白色晶体状物质（净重0.59克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）交给古某并收取了古某人民币100元的毒资，交易完成后，被民警人赃并获。
上述事实，被告人陈某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人古某的证言及辨认笔录、现场及赃物照片、检查笔录、扣押清单、理化检验报告书、抓获经过、户籍资料、调取证据清单以及通话某、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、理化检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、尹某贩卖少量毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某、尹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某、尹某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹某因贩卖毒品被判刑后，再犯贩卖毒品罪，是再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某、尹某于2013年12月15日至2013年12月26日被羁押的期间，系其因吸食毒品被行政拘留和强制戒毒被羁押的期间，该期间不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年5月26日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年9月26日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年四月八日
书记员 张 曼
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1708号
原告：张兰锁，男。
被告：张金国，男。
被告：樊翠芹，女。
原告张兰锁与被告张金国、樊翠芹为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张兰锁诉称，二被告系夫妻关系。被告经营烟酒批发期间借我现金5000元，由1997年6月27日借款证明为证，并约定了利息计算方式。多年来被告总以经济紧张为由推脱至今未还。为此，请依法判令被告偿还原告借款5000元并按约定支付利息12600元。本案诉讼费由被告负担。
被告张金国、樊翠芹未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。1997年6月27日被告张金国为原告书写证明一份内容是：关于借张兰锁现金伍仟元整，从95年5月7号开始接货款，月息1%计算。97年6.27号，张金国。原告要求被告按照月息1%给付自1995年5月7日至2016年5月17日起诉时止的利息计12600元。
以上事实，由原告陈述及原告提供的被告书写的证明等为证。
本院认为，被告张金国于1997年6月27日借原告现金5000元，由被告张金国为原告书写的证明为证，本院予以确认，该债务根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定应当属于夫妻共同债务，二被告应当及时将拖欠原告的货款给付原告，并按约定支付利息，长期拖欠是错误的。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后五日内给付原告货款5000元及利息，利息按月息1%计算自1995年5月7日至2016年5月17日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴玉光
代理审判员 魏春霞
人民陪审员 周成林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘雪微
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执151-1号
申请执行人：龚候年，男，汉族，生于1974年3月27日，住四川省平武县。
被执行人：赵新，男，汉族，生于1974年3月12日，住四川省旺苍县。
本院在执行龚候年与赵新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵新已外出务工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执151号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 未
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执151-1号
申请执行人：龚候年，男，汉族，生于1974年3月27日，住四川省平武县。
被执行人：赵新，男，汉族，生于1974年3月12日，住旺苍县。
本院在执行龚候年与赵新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵新已外出务工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执151号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 未
宁夏回�自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第706号
罪犯李华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2003年1月13日作出（2003）银刑初字第3号刑事判决，以被告人李华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第14号刑事裁定，将罪犯李华的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年12月19日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第1194号刑事裁定，减刑一年五个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2010年4月14日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第464号刑事裁定，减刑一年九个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第787号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年1月27日起至2018年1月27日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李华自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年度被评为改造积极分子一次，2013年度被评为改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2005年1月27日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）范刑初字第131号
公诉机关范县人民检察院。
被告人黄山林，男，1984年04月12日出生。
公诉机关指控称，2008年01月25日20时许，被告人黄山林与负案在逃的黄XX（已判决）约定在X县一中西附近，向黄XX提供手机一部、银行卡一张、现金2000余元，帮助其脱逃。被告人黄山林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应以窝藏罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人黄山林对自己的犯罪事实供认不讳，辩称其是投案自首，请求从轻处罚。
被告人黄山林供述，证人黄XX、李XX、李XX、朱XX、姜XX证言，户籍证明，XXX派出所证明等证据来源合法，均经庭审质证，供证之间能相互印证，证明公诉机关指控的上述犯罪成立。
本院认为，被告人黄山林明知黄XX负案脱逃，却给黄XX提供财物助其逃匿，被告人黄�林犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成窝藏罪。鉴于被告人黄山林投案后能如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，符合适用缓刑的条件。根据被告人黄山林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄山林犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路坦
二〇一一年十一月十七日
书记员 李艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更852号
罪犯陈阳，男，1989年2月10日出生，汉族，小学文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2014年7月8日作出（2014）湘刑初字第141号刑事判决，以犯抢夺罪，判处罪犯陈阳有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币35000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈阳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分7次表扬余500分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈阳减刑五个月（刑期自2014年3月4日至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第409号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人欧xx，男，1990年10月15日生。2014年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，9月5日被天津市静海县人民检察院取保候审，10月9日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人欧xx犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院审查后于2014年9月26日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人欧xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年4月24日14时许，被告人欧xx酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在老104国道东长屯村道口南，撞上前方顺行李x驶的无号牌油罐车，致欧xx受伤。经检验，欧xx血液中酒精含量为94.7mg／100ml。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查检验笔录、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、血液酒精含量检验书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人欧xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，其在案发后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人欧xx承认指控事实。
经审理查明，2014年4月24日14时许，被告人欧xx酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿静海县内老104国道由北向南行驶至东长屯村道口南，撞上前方顺行李x驾驶的无号牌油罐车尾部，致欧xx受伤。经公安机关认定，欧xx负事故的主要责任。经检验，其血液中酒精含量为94.7mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，有证人张xx、李x、闫xx证言，被告人欧xx供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、道路交通事故责任认定书、接处警情况登记表、医院诊断证明、血液酒精含量检验报告、情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认
本院认为，被告人欧xx醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其在归案后能如实供犯罪事实，当庭认罪，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2014年12月8日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一四年十月九日
书记员 魏克东
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更957号
罪犯张升平，男，1973年1月14日出生福建省周宁县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湘潭市雨湖区人民法院于2013年11月29日作出（2013）雨法刑初字第317号刑事判决，以犯信用卡诈骗罪、虚报注册资本罪，判处罪犯张升平有期徒刑六年，并处罚金35万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张升平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张升平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分113.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张升平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张升平减刑一年（刑期自2013年2月23日至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0393号
申请执行人刘建民。
被执行人刘天河。
刘建民与刘天河民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）吴江汾民初字第0499号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告刘天河结欠原告借款40000元及利息2000元，共计42000元，并于2013年9月底前归还原告2000元，于2013年10月底前归还原告2000元，于2013年11月底前归还原告2000元，于2013年12月底前归还原告2000元，于2014年1月底前归还原告12000元，于2014年3月底前归还原告2000元，于2014年4月底前归还原告2000元，于2014年5月底前归还原告2000元，于2014年6月底前归还原告2000元，于2014年7月底前归还原告2000元，于2014年8月底前归还原告12000元。（开户行：中国农业银行苏州浒关支行开户名：刘建民开户帐号：6228450400050662418）二、如被告刘天河未按上述期限履行，被告应承担5000元违约金，原告有权自被告逾期之日起就42000元中未付款项及5000元违约金一并向法院申请执行。三、原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取488元，由被�刘天河负担，并于2013年9月底前支付给原告，被告负担部分原告已预交，本院不再退还。因被执行人刘天河逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘建民于2014年8月26日向本院申请强制执行，本院经审查于2014年8月26日立案。申请执行标的为47488元，执行费为612元。
本院于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息，于2014年9月28日冻结了被执行人刘天河在中国农业银行金家坝支行的帐户，并于2014年10月7日将�行款7445元扣划至本院账户，后退还给申请执行人。2014年10月16日被执行人刘天河当场给付申请人刘建民现金10500元，并就剩余执行款的履行与申请人达成了执行和解协议，因履行期过长，申请人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。待日后被执行人不按照执行和解协议的内容履行时再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，发现被执行人有可供执行财产，即在中国农业银行金家坝支行有存款，本院依法采取执行措施。后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江汾民初字第0499号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陆金东
执行员 沈国全
执行员 李 娜
二〇一四年十一月十二日
书记员 董 杰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终20号
上诉人（原审被告）：陈洁英，女，汉族，住广西南宁市青秀区，公民身份证号码：×××4823。
被上诉人（原审原告）：陈建明，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份证号码：×××5732。
委托代理人：丛龙吉，广东朗乾律师事务所律师。
委托代理人：邱秀英。
原审被告：黄东强，男，壮族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××5714。
上诉人陈洁英因与被上诉人陈建明、原审被告黄东强民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第2133-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理陈建明诉黄东强、陈洁英借贷纠纷一案的过程中，陈洁英在答辩期间对管辖权提出异议，认为：1、该案不是民间借贷纠纷，根据现有证据，陈建明未能提交借据、收据、欠条等债权凭证及其他证据证明双方存在借贷的法律关系。假设本案属于民间借贷纠纷，陈建明未能提供证据证明其与黄东强约定或事后达成补充协议约定“由原告所在地人民法院”管辖。2、黄东强虽户籍地在珠海白莲路176号88栋101房，但该地址为集体户住址，黄东强实际是居住在广西南宁市青秀区桃园路3号2栋1单元7号房。陈洁英居住地为广西南宁市青秀区七星路128号56栋1号。由此可见，本案管辖应使用原告就被告原则，不应由珠海市香洲区人民法院管辖，应由南宁市青秀区人民法院管辖此案。
原审法院认为，本案陈建明起诉为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，陈建明提交的黄东强身份证显示，黄东强户籍地为珠海市××××区，且黄东强为主债务人，另陈建明的银行转账记录显示为珠海市的银行，因此可以认定珠海市为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，作出如下裁定：驳回陈洁英提出的管辖权异议。
上诉人陈洁英以在原审提出管辖权异议的理由向本院提出了上诉，要求将本案移送广西南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人陈建明答辩称，一、陈建明起诉案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案黄东强的住所地及本案借款合同的履行地均在珠海市××××区，香洲区院对本案的管辖权无可争议。二、陈洁英认为根据现有证据不能证明本案属于民间借贷法律关系是对本案事实认定及法律理解的错误。陈建明向原审法院提交的证据证明，陈建明与黄东强虽未订立书面的借款合同，但就借款的数额、利率、期限、还款方式等以口头方式达成一致，陈建明依约定以银行转账的方式向黄东强支付借款，黄东强也依约向陈建明返还部分借款及利息。原审法院将本案以民间借贷纠纷立案是适用法律正确。综上，请求依法驳回陈洁英的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，人民法院确定管辖是以当事人起诉时主张的法律关系作为依据，陈建明以民间借贷法律关系提出本案诉讼，系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案可以“被告住所地”或者“合同履行地”作为管辖依据。本案的被告黄东强的户籍所在地显示××××区白莲路，其本人亦未对其经常居住地与户籍所在地不一致提出抗辩，故依据“被告住所地”可以确定香洲区法院具有管辖权；同时，陈建明以民间借贷法律关系提出本案诉讼，其合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币，以接受货币一方所在地确定为合同履行地。根据陈建明的诉讼请求结合借款合同的合同义务，陈建明主张黄东强、陈洁英还款，其为接受货币一方，而陈建明住所地亦在珠海市××××区，故根据“合同履行地”亦可以确定香洲区法院对本案具有管辖权。上诉人陈洁英作为原审被告，本无权就其他被告的经常居住地与户籍所在地不一致而提出管辖权异议，且本案即便不以“被告住所地”作为管辖依据，如上所述，根据“合同履行地”亦可确认原审法院即香洲区法院具有管辖权。至于本案的民间借贷法律关系是否成立，陈建明的诉讼请求是否得以支持，系实体审理的范畴，不属于管辖权异议审理的范畴，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张淑君
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 � � 判 决 书
（2013）丛民初字第2769号
原告齐爱华。
委托代理人郭志强、张飞，河北十力律师事务所律师。
被告吉涛。
委托代理人王向东、王向军，河北中大同律师事务所律师。
原告齐爱华诉被告吉涛为排除妨碍纠纷一案，我院于2013年8月21日受理后，依法由张建周担任审判长和代理审判员张书艳和代理审判员叶军华组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告齐爱华及其委托代理人郭志强，被告二委托代理人到庭参加了诉讼。后因本案需要另外案件的事实结果为依据，本案于2013年10月30日中止诉讼。2014年1月15日恢复审理。现已审理终结。
原告诉称，原告现有丛台区人和小区35号楼l单元15号房产一套，系从张海栋手中购买，双方签订买卖合同后，一同去河北安居房地产开发有限公司办理了更名手续。安居公司亦为原告开具了销售不动产统一发票并签署了售房协议。然原告入住不久，被告以与原房主张海栋存在债权债务纠纷为由，经常上门滋扰，后又强行入住至今。期间原告多次报警，但都调解无果。特向贵院提起诉讼请求法院判令：1、依法判令被告停止侵权行为，搬出侵占的房屋；2、案件受理费等诉讼费用由被告负担。
被告吉涛辩称，原告所诉与事实不符，其对争议房屋不享有所有权，原告与本案无利害关系。原告诉讼主体不适格，应依法驳回起诉。也没有证据与被告之间主体法律关系，其无权向被告主张权利。
庭审中，为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、张海栋身份证复印件一份。
2、张海栋和高振亮签订的房屋买卖合同一份。
3、高振亮的身份证。
4、原告委托高振亮代签合同的证明。证明原告和张海栋签订的房屋买卖合同是合法的。
5、齐爱华向张海栋转款的凭证4份和张海栋的收款证明，证明原告齐爱华与原房主之间完成付款行为。
6、原告齐爱华与安居开发公司的购房协议，房屋及地下室的不动产销售发票共2张，证明张海栋依照合法约定协助原告齐爱华在开发商处办的手续，开发商出具发票，证明原告对涉案房屋是合法取得并实际控制的情况。
7、与涉案房屋有关的小区通行证、购电卡、数字电视用户卡，证明实际控制房屋并入住。
8、派出所的出警记入3份，证明原告已经先行入住，并添置了生活用品和家具家电。
经庭审组织质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见，对证l、3无异议。证据2真实性有异议，张海栋的和高振亮与本案无直接关系，显示的是出卖人张海栋卖给了高振亮，且没有合同签订日期。合同第4条有多处矛盾。证据4只是证人证言，证明效力不合法，曰期与买卖房屋时间之后和常理不符，没有任何法律依据。证据5真实性无异议，关联性有异议，是齐爱华转给张海栋的钱，两人之间是否有借贷关系，不清楚。转款凭证和房屋买卖合同4-2有矛盾。对收款条有异议，真实性无法核实。证据6原告和安居开放商签订的售房协议和发票时间不一致，证据6无效，合法性有异议，售房款和证据2有矛盾。证据7是张海栋使用的，不能证明是齐爱华使用。证据8真实性无异议，证明不了侵权行为。
庭审中，被告向本院举证如下：
1、张海栋和吉涛的房屋买卖协议。
2、张海栋收到吉涛购房款的收条。
3、吉涛打给张海栋的转款凭证。证明诉中房屋在2013年的4月份已经卖给被告，被告入住至今。
经庭审组织质证，原告发表如下质证意见，证据1、2、3买卖协议不符合法律形式要求，买卖协议与常理不符，（1）协议中房屋的面积与事实不符。（2）价款明显低于市场价。（3）房屋并没有贷款，明显�在虚假内容。（4）房屋没有房产证，不能有过户手续，与事实不符。根据协议中的内容和本案的实际情况，购房协议应予解除。张海栋没到庭，买卖合同的真实性有异议。
综合本案采信的证据和庭审查明情况可以确认以下事实，原告委托高振亮和张海栋签订了《房屋买卖协议》，约定对邯郸市人和小区二期35-1-15号房产进行出售。原告于2013年7月1日起通过银行四次转账支付购房款170万元。2013年7月10日，张海栋出具收据，证明收到高振亮房款170万元。后原告和张海栋到河北安居房地产开发集团有限公司办理了《安居住房、售房协议》变更手续，河北安居房地产开发集团有限公司给原告开具了销售不动产统一发票等。后原告入住该房屋。2013年7月19日起，原告数次以被告非法侵占房屋向公安机关报警。
另查明，2013年4月19日，吉涛与张海栋签订买卖协议一份，协议约定了被告自愿将名下的丛台区联纺东路人和小区35-1-15号房屋以750000元价格卖给吉涛，协议签订当日，吉涛通过银行转账付给张海栋500000元，双方未在约定时间内办理房屋的过户手续。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告向本院递交了其对诉争房屋享有合法占有、使用等权利的证据。对原告要求被告停止侵权行为，搬出诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告占据该房屋的证据不足，没有合法依据，其答辩意见不予采纳。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告吉涛在本判决生效之日起五日内搬出丛台区人和小区35号楼l单元15号房屋。
案件受理费500元，由被告吉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中�人民法院。
审 判 长 张建周
代理审判员 张书艳
代理审判员 叶军华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙晓轩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第733号
上诉人（原审被告）：山东中天钢构建筑有限公司，住所地：阳谷。
法定代表人：张广允，董事长。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘兴坡，男，汉族，农民。
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
上诉人山东中天钢构建筑有限公司因追偿权纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月24日，原告刘兴波的货车司机颜延磊去被告山东中天钢构建筑有限公司拉钢板，被该公司滑落的钢板砸伤，颜延磊在阳谷县人民法院住院57天，共花费67785.04元，原告刘兴波支付了医疗费57785.04元，被告支付了10000元。颜延磊出院后向本院提起诉讼，要求阳谷中天钢构有限公司赔偿其各项损失共计192763元，山东中天钢构建筑有限公司以阳谷中天钢构有限公司名称应诉，庭审中被告山东中天钢构建筑有限公司对颜延磊受伤的时间、地点均予以认可，本院于2013年9月3日作出（2013）阳民初第473号民事判决书，判决阳谷中天钢构有限公司对此事故应付70%责任，赔偿颜延磊84688.28元，同时该判决也认定本案原告刘兴波已支付了颜延磊医疗费57785.04元。判决后双方均未上诉，2014年4月1日，被告山东中天钢构建筑有限公司与颜延磊依据该判决签订了赔偿协议。2014年9月16日，原告刘兴波依据（2013）阳民初字第473号民事判决书诉至本院，要求山东中天钢构建筑有限公司偿还自己支付的医疗费45000元。
另查明，2014年5月12日，山东中天钢构建筑有限公司法定代表人柴彦忠变更为张广允，阳谷中天钢构有限公司在阳谷县工商行政管理局无注册登记信息。
原审法院认为：原告刘兴波的货车司机颜延磊在从事雇佣活动中遭受人身损害，山东中天钢构建筑有限公司对此负70%责任，原告刘兴波在承担赔偿责任后，根据法律规定有权向山东中天钢构建筑有限公司追偿。被告山东中天钢构建筑有限公司主张其不是本案适格被告的辩称理由，经查明，在（2013）阳民初字第473号卷宗中显示，被告山东中天钢构建筑有限公司以阳谷中天钢构有限公司名称出庭应诉，对颜延磊受伤的时间、地点也予以认可，且判决书生效后与颜延磊达成了赔偿协议。经本院调查，阳谷中天钢构有限公司在阳谷县工商行政管理局无注册登记信息。因此，被告山东中天钢构建筑有限公司的该辩称理由不成立，其作为赔偿责任主体并无不当。山东中天钢构建筑有限公司应按刘兴波支付医疗费57785.04元的70%承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东中天钢构建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告刘兴波偿还40450元。案件受理费925元，由被告山东中天钢构建筑有限公司承担。
上诉人山东中天钢构建筑有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人起诉的“阳谷中天钢构有限公司”不为同一责任主体。1、名称不同。上诉人为山东中天钢构建筑限公司，被上诉人起诉的为阳谷中天钢构有限公司。2、法定代表人不同。上诉人的法人代表为张广允，被上诉人起诉的法人代表为柴彦忠。3、住所地不同。上诉人的住所地为阳谷经济开发区东区，被上诉人起诉的本案被告住所地为阳谷东环工业园祥光开发区。二、一审法院程序严重违法。我国民诉法规定，对于当事人不适格的处理，一是不予受理，二是裁定驳回起诉。一审法院不应作出实体处理。假设原告写错被告，也应向被告释明后，并重新送达开庭传票，经过庭审判决。三、一审法院判决引用的主要证据是未经审判监督程序撤销、变更的（2013）阳民初字第473号判决书，让上诉人承担责任无法律依据。上诉人的前任法人用上诉人的名称出庭应诉，曾参与协调赔偿执行事宜，而判决上诉人即是赔偿主体于法无据。上诉人与（2013）阳民初字第473号判决书的阳谷中天钢构有限公司的主体不同，同一事故，两个判决书的责任主体名称不同，未经审判监督程序撤销后重新审判前，不应由上诉人承担责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回上诉人起诉。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘兴坡答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持。2012年8月24日，上诉人雇员颜延磊去上诉人处拉钢板，因上诉人操作失误，造成颜延磊受伤，上诉人为其支付医疗费57785.04元，后颜延磊提起诉讼，庭审中上诉人均予以认可，依法上诉人应偿还被上诉人垫付的医疗费。
本院二审查明的事实同原审法院查明的事实。
本院认为：已经判决生效的（2013）阳民初字第473号判决卷宗显示，上诉人山东中天钢构建筑有限公司以阳谷中天钢构有限公司的名称出庭应诉，对颜延磊在其处受伤的时间、地点也予以认可，判决生效后与颜延磊达成赔偿协议，经查，阳谷中天钢构有限公司在阳谷县工商行政管理局无注册登记信息，但是山东中天钢构建筑有限公司原法人代表与阳谷中天钢构有限公司的法人代表均为柴彦忠，据此判决山东中天钢构建筑有限公司承担赔偿责任正确。上诉人山东中天钢构建筑有限公司上诉称其不是适格的主体，一审法院判决引用的主要证据是未经审判监督程序撤销、变更的（2013）阳民初字第473号判决书，未提交证据证明予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费925元，由山东中天钢构建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜宏伟
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一六年一月五日
书记员 王倩倩
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑终字第232号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代买芳，男，1973年出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省卢氏县。因本案于2015年2月4日被卢氏县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
辩护人张云，河南恒翔律师事务所律师。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人代买芳犯故意伤害罪一案，于2015年11月17日作出（2015）卢刑初字第119号刑事判决。原审被告人代买芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市人民检察院指派检察员王书平、王亚磊出庭履行职务，原审被告人代买芳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2015年1月29日16时许，卢氏县某村居民刘某某酒后到该村鸡场买鸡时，与该村居民代某甲发生冲突，将其推倒在地。代某甲两个儿子代某乙、代买芳到场后，要求刘某某出钱为代某甲看病。因刘某某未及时拿医疗费，被告人代买芳因一时气愤在该村小超市对面路上，猛然用手推向刘某某脖颈处将其推倒，致刘某某受伤。1月31日，刘某某在家中昏迷，于当日18时许被送到卢氏县人民医院急救，2015年3月9日10时许经抢救无效死亡。
经河南科技大学司法鉴定中心鉴定：刘某某符合因脑水肿及昏迷，并发心肌、肺部感染、低蛋白血症和脑、肝、肾功能受损，引起循环和呼吸功能衰竭而死亡的征象；刘某某符合因颈部受钝性外力作用致颈部损伤（如舌骨骨折、软组织出血肿胀、神经损伤麻痹等）引起呼吸道狭窄或阻塞、机体缺氧窒息并发脑水肿及昏迷（脑功能障碍）的征象，颈部受到钝性外力作用致颈部损伤考虑为主要原因。
被告人代买芳归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人亲属在被害人刘某某住院期间支付医疗费16000元，后支付被害人丧葬费30000元。2015年9月21日，被告人代买芳亲属与被害人刘某某亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人刘某某亲属人民币170000元，并取得被害人亲属对被告人代买芳的谅解。
认定证据有：卢氏县公安局110接处警登记表、被告人户籍证明、被害人户籍证明、卢氏县人民医院住院病历、死亡记录、检查结果报告单、三门峡市公安局法医鉴定中心特邀专家会诊报告书、司法鉴定意见书、案发现场照片、行政处罚决定书、情况说明、被害人刘某某陈述、证人代某乙、王某某、代某丙、姜某某、邹某某、胡某某、席某某、代某甲证言、被告人代买芳供述及赔偿协议、谅解书、收条等。
原判认为，被告人代买芳故意伤害他人身体，致一人死亡。其行为构成故意伤害罪。鉴于经司法鉴定认定被害人颈部受钝性外力作用致颈部损伤是其死亡的主要原因，可适当对被告人代买芳从轻处罚。被告人代买芳亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对被告人代买芳从轻处罚；被害人刘某某酒后与被告人代买芳的父亲代某甲发生冲突，将代某甲推倒在地，对本案的发生存在一定的过错，可酌情对被告人代买芳从轻处罚。被告人代买芳归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依法判决：被告人代买芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。
原审被告人代买芳上诉称，自己是自首，被害人有过错，耽误治疗等，原判量刑过重。辩护人发表辩护意见称，1.被害人刘某某脸部伤情并非代买芳所为，其伤害结果并非全部是代买芳的殴打行为引起。2.河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书不能作为认定代买芳有罪的证据使用。3.被害人刘某某对引发本案具有重大过错。4.原审被告人代买芳构成自首。5.原审被告人代买芳积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。6.原审被告人代买芳主观恶性小、没有前科、社会表现一贯较好等。
检察员当庭发表检察意见称，原审被告人代买芳行为不属于自动投案，不构成自首，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明原审被告人代买芳故意伤害致刘某某死亡的事实和认定证据与原判相同。原审被告人代买芳对原判认定的事实亦无异议。
另查明，2015年2月4日卢氏县公安局横涧派出所民警电话通知代买芳接受调查，其自行到民警指定的地点，并在民警询问时主动交代了自己的犯罪事实，当日即被行政拘留。
认定该事实的证据有：
1.原审被告人代买芳一审庭审时供述：是派出所民警打电话说让我到派出所调查情况，我就去了。原审被告人代买芳在二审开庭时当庭供述到案经过与一审相同。
2.卢氏县公安局横涧派出所出具的代买芳到案经过证实：代买芳于2015年2月4日被传唤到案，当日决定对其行政拘留。
3.2015年2月4日对代买芳的询问笔录证实：当天是口头传唤代买芳接受询问。与卢氏县公安局横涧派出所出具的代买芳到案经过、原审被告人代买芳当庭供述相互印证。
上述证据能够相互印证，且原审被告人代买芳、辩护人、检察员对上述证据均无异议，本院予以确认。
辩护人关于被害人刘某某脸部伤情并非代买芳所为，其伤害结果并非全部是代买芳的殴打行为引起的辩护意见，经查，刘某某死亡的主要原因是颈部损伤，其面部伤情与其死亡结果之间并无因果关系。该辩护意见不能成立。
辩护人关于河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书不能作为认定代买芳有罪的证据使用的辩护意见，经查，该鉴定意见证明了刘某某死亡的主要原因是颈部受到钝性外力作用致颈部损伤，该鉴定意见与本案原审被告人代买芳供述、证人证言等证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可以作为认定代买芳有罪的证据使用。该辩护意见不能成立。
辩护人关于被害人刘某某对引发本案具有重大过错的辩护理由，经查，刘某某确与代买芳之父代某甲发生了纠纷，该行为对引发本案有一定过错，但不能构成刑法上的重大过错。该辩护意见不能成立。
原审被告人代买芳及其辩护人关于代买芳行为构成自首、积极赔偿并取得谅解、主观恶性小等上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人代买芳故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。原审被告人代买芳犯罪以后自行到案接受调查，属于自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。原审被告人代买芳亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；原审被告人代买芳的行为是导致被害人死亡的主要原因，被害人刘某某对引发本案存在一定过错，在量刑时本院予以考虑。根据原审被告人代买芳的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2015）卢刑初字第119号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）代买芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2021年2月3日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一六年四月六日
书记员 杨东宾
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第232号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，男，1964年12月26日出生于福建省南平市，汉族，大学文化，公司职员，住福建省三明市三元区。因涉嫌犯诈骗罪于2012年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2015年9月2日被三明市梅列区人民法院决定取保候审。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人江某犯买卖国家机关证件罪一案，于2015年9月21日作出（2015）梅刑初字第136号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人江某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2005年7月份开始，被告人江某陆续向郑某某借钱并支付利息。2008年4、5月份，郑某某要求江某提供抵押物。江某购买了伪造的三明市新市中路70号20幢305室及三明市新市中路127号2幢906室的房屋所有权证共两本（后经鉴定均为假证）交给郑某某。后郑某某发现两本房屋所有权证为假证，于2011年5月5日将该两本房屋所有权证提供给公安民警，并以被诈骗为由报警。2012年4月6日，公安民警在沙县金沙园工业园区将江某抓获归案。
另查明，2012年4月13日，被告人江某支付给郑某某人民币12万元，双方结清借款本息。2012年5月22日，郑某某向公安机关申请不追究江某的刑事责任。2013年5月6日，郑某某向公诉机关申请作不起诉处理。
原判据以认定上述事实的证据有：证人郑某某、郑其甲、郑某乙的证言，人像辨认笔录及照片，三明市区房产登记情况证明、收条、谅解书、申请书、房屋所有权证2本（假证），三明市公安局物证鉴定所公（明）鉴（刑）字（2011）第07号印章鉴定书，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2014）846号鉴定书，常住人口信息表、公民身份证，抓获经过，被告人江某的供述等。
原判认为，被告人江某购买应由国家机关制作的证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。江某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于江某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对江某宣告缓刑。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决：一、被告人江某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、随案移送伪造的房屋所有权证2本，予以没收。
上诉人江某上诉理由：原判未充分考虑其积极赔偿，有悔罪表现等从轻情节。请求改判其有期徒刑以下刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人江某犯买卖国家机关证件罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人江某以金钱为交换条件，向他人非法购买国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。江某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于江某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。原判根据江某犯罪的事实、犯罪的性质及量刑的情节，已综合考虑，量刑规范适当，江某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 陈永辉
审判员 高锦状
二〇一五年十月二十日
书记员 李 敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00362-1号
申请执行人安徽肥东农村合作银行响导支行，住所地肥东县。
负责人杜弘冰，支行行长
被执行人司武龙，男，1977年11月22日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第02252号民事判决书，于2013年4月15日向被执行人司武龙发出执行通知书，责令被执行人司武龙五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人司武龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司武龙的银行存款48260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年九月十日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00362-1号
申请执行人安徽肥东农村合作银行响导支行。
负责人杜弘冰，支行行长
被执行人司武龙，男，1977年11月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的金融借款合同纠纷（2012）肥东民一初字第02252号民事判决书，于2013年4月15日向被执行人司武龙发出执行通知书，责令被执行人司武龙五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人司武龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司武龙的银行存款48260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年九月十日
书记员 崔 明
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初251号
原告刘某某，女，1992年9月5日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人吴先福，男，1974年7月12日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县蜀河镇。
被告叶小康，男，1976年11月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区石转镇。
被告胡洪胜，男，1968年12月21日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区巴山东路。
被告金晶，男，1981年7月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区陵园路。
被告陕西安康谷丰米业有限公司。
法定代表人叶小康，经理。
住所地：汉滨区大同镇高楼村禽种厂。
原告刘某某与被告叶小康、胡洪胜、金晶、陕西安康谷丰米业有限公司（以下简称谷丰米业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴先福，被告胡洪胜、金晶到庭参加了诉讼，被告叶小康、谷丰米业公司未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月22日，被告叶小康向我借款1000000元，用于其公司生产经营，约定借款利率为月利率3%，按月付息，借款期限至2016年7月21日。叶小康给我出具了借条及承诺书，并由金晶、胡洪胜及谷丰米业公司提供担保，担保方式为连带责任担保。后叶小康于9月23日还本金500000元，并按期付息到2016年12月，自2017年1月起至今，经多次催要，叶小康未付本息。现请求判令被告叶小康、胡洪胜、金晶、谷丰米业公司共同偿还借款500000元，并按月利率2%支付自2017年1月至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条、承诺书，证明2016年6月22日，叶小康向刘某某出具借条借款1000000元，期限1个月，月息3%。
3.担保承诺书3份，证明金晶、胡洪胜、谷丰米业公司分别承诺对叶小康向刘某某借款1000000元承担保证责任。
4.中国工商银行电子银行回单，证明2016年6月22日，刘某某向叶小康账户转账1000000元。
被告叶小康及谷丰米业公司均未答辩，亦未向本院提供证据。
被告胡洪胜辩称，被告叶小康向原告刘某某借款1000000元，中途还本金500000元及我以个人名义担保均属实。我愿意承担担保责任，但现在让我全部还款，我没有还款能力。
被告胡洪胜未向本院提供证据。
被告金晶辩称，我出于朋友关系给叶小康向刘某某借款提供担保是实，但去年9月23日，我催促叶小康偿还本金500000元时，已经说好了，我的担保责任已经完成，因此，请求驳回原告刘某某要求我继续承担担保责任的诉讼请求。
被告金晶未向本院提供证据支持其主张。
上述证据，经当庭举证，质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告胡洪胜、金晶无异议，被告叶小康、谷丰米业公司未到庭质证，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件基本事实：
2016年6月22日，被告叶小康向原告刘某某借款1000000元用于谷丰米业公司经营，约定借款期限为2016年6月22日至2016年7月21日，月利率为3%。叶小康向刘某某出具有借条、承诺书，又由胡洪胜、金晶、谷丰米业公司分别出具担保承诺书，担保方式约定为连带责任担保，当日，刘某某通过中国工商银行给叶小康账户转账1000000元。后叶小康按期结息至2016年12月，期间于2016年9月23日给刘某某偿还本金500000元。2017年1月18日，原告刘某某诉至本院，请求判令被告叶小康、胡洪胜、金晶、谷丰米业公司共同偿还借款500000元，并按月利率2%支付自2017年1月至还清之日的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告叶小康向原告出具借条借款1000000元（已偿还500000元），有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告叶小康理应向原告刘某某按期还本付息，已偿还本金予以扣减。原、被告约定借款利率3%，对已经履行部分，依法不予处理，现原告主张按2%支付逾期还款利息，符合相关规定，故原告诉请被告叶小康还本付息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告金晶、胡洪胜、谷丰米业公司作为保证人，依法应承担连带还款责任。金晶辩称其已经履行完保证责任的理由，无证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告叶小康偿还原告刘某某借款500000元，并按月利率2%支付自2017年1月1日至清偿之日的利息。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告金晶、胡洪胜、陕西安康谷丰米业有限公司对上述一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告金晶、胡洪胜、陕西安康谷丰米业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 王 玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱云靖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第258号
原告：佛山市南海区里水威尔达涂料有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：赖华生。
委托代理人：庞明，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：许浣玲，广东非凡律师事务所实习律师。
被告：清远市三鑫机械工程有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：巩文豹。
原告佛山市南海区里水威尔达涂料有限公司与被告清远市三鑫机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案后，定于2014年11月3日上午10时30分进行开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理期间，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区里水威尔达涂料有限公司撤诉处理。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1066.28元（原告已预交），由原告负担。
审判员 巫伟文
二〇一四年十一月三日
书记员 麦上康
-1-
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第666号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：王翠红，女，住址：长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第18179号执行证书，向上列被执行人王翠红发出执行通知书，责令被执行人王翠红履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王翠红至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王翠红所有的，座落于＊＊＊＊＊，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：126，房权证为：长房权字第＊＊＊**号，建筑面积：138.40平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第876号
罪犯李冰，男，生于1970年08月09日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2012）梓刑初第103号刑事判决，以被告人李冰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（刑满日期：2025年03月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分150分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李冰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冰减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年05月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1836号
原告：杨彬，男，1983年5月1日生，汉族，现住所地密山市。
被告：姜丽军，女,1971年2月28日出生，汉族，现住所地密山市。
原告杨彬与被告姜丽军身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。杨彬于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许杨彬撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由杨彬负担。
审 判 长 关金龙
代理审判员 卢秋影
人民陪审员 王桂芝
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 盖 晴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0675号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府西路69号。
负责人付中东，该行行长。
委托代理人闫成，该行职员。特别授权。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人张俊，该公司职员。一般授权。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉被告江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告中国工商银行股份有限公司新沂支行负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张延成
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 亚
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4987号
申请执行人：李勇来，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区,
被执行人：黄小兰，女，1981年1月16日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
李勇来诉黄小兰房屋租赁合同纠纷一案，依据广州市中级人民法院已发生法律效力的（2017）粤01民终13556号民事判决书,黄小兰应向李勇来支付租金38000元及利息。因黄小兰未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年10月23日立案执行本案后，于2017年10月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况进行了调查，亦与申请执行人沟通确认被执行人有无相关财产线索，除成功划扣被执行人黄小兰名下于财付通支付科技有限公司的存款679.23元外，未发现被执行人黄小兰名下有其他可供执行的财产。随后，本院将被执行人黄小兰纳入失信名单予以曝光，并对其采取了限制高消费的强制措施。经告知上述执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4987号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 兵
审判员 梁宝姗
审判员 宋祎祎
二〇一八年二月六日
书记员 梁凤培