福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终441号
上诉人（原审被告）：郑春水，男，1981年10月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：张军，男，1974年2月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：郑金水，男，1962年2月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所律师。
原审被告：何丽娟，女，1982年10月25日出生，汉族，住所地福建省福州市马尾区。
上诉人郑春水因与被上诉人郑金水、原审被告何丽娟民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑春水的委托诉讼代理人张军、被上诉人郑金水及其委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼。原审被告何丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑春水上诉请求：依法撤销原判并改判上诉人偿还被上诉人借款本金80万元及该款按月利率2%自2015年6月1日至判决生效之日止的利息（已付的10万元利息应予扣减）。及90万元自2014年4月1日至2015年4月30日按月利率2%计算的利息23.4万元。
郑金水辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑金水向一审法院起诉请求：被告郑春水、何丽娟共同返还借款112.4万元，并自2015年6月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2013年初至2015年4月3日，被告郑春水、何丽娟因生意资金需要资金陆续向原告借款，其中2013年10月11日、12月3日原告通过其儿子郑某的银行账户各出借给被告50万元、40万元，剩下32.4万元为现金出借。截至2015年4月3日，被告郑春水、何丽娟共同向原告借款122.4万元，双方约定自2015年4月底开始被告应当每月还款10万元，如逾期还款，则按欠款总额的月利率2%计算利息。被告除了于2015年4月底还款10万元外，拒不偿还余下借款。
一审法院认定事实：2013年10月11日、2013年12月3日，案外人郑某各向被告郑春水转账汇款50万元、40万元，共计90万元。2015年4月3日，被告郑春水、何丽娟共同向原告出具借条一份，确认向共向原告借款122.4万元，约定自2015年4月底起每月向原告还款10万元，如逾期未还，则以欠款金额为基数按月利率2%计息。另查明，2015年4月30日，被告郑春水向原告还款10万元。2017年2月20日，被告郑春水通过案外人陈某向原告还款10万元。原告于2017年2月20日诉至本院。
一审法院认为，原告郑金水是涉案借条的持有人，且借条中载明出借人为原告，被告郑春水辩称原告的诉讼主体不适格的理由不能成立，不予采信。原告要求两被告共同偿还借款本息，是合法的，应予支持。被告郑春水主张原告仅向其出借90万元，但未提供证据予以证明，原告又不予认可，不予采信。其又主张于2014年3月25日前向案外人郑某转账9.3万元是归还本案欠款，因该转账时间为出具借条之前，且原告不予认可，不予支持。被告郑春水主张其于2017年2月20日通过案外人陈某向原告转账还款10万元是归还借款本金，因双方对此并无约定，且原告不予认可，根据双方约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应认定为先归还利息。经计算，欠款112.4万元自2015年6月1日起至2015年10月15日的利息为10.041067万元。因此，截止2015年10月15日止，两被告尚欠原告借款112.4万元的本息及410.67元利息未还。被告何丽娟经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，作出判决：一、被告郑春水、何丽娟应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑金水借款112.4万元，并自2015年10月16日起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、被告郑春水、何丽娟应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑金水利息410.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19097元，由原告郑春水负担906元，被告郑春水、何丽娟负担18191元。
本院二审期间，郑春水围绕上诉请求提供了何丽娟于2013年11月23日转账给郑某13000元的凭证。本院组织当事人进行了证据的交换和质证，郑金水对该证据的真实性没有异议，予以采信。除郑春水对借条的借款本金数额异议外，双方当事人对原判认定的其他事实均无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑春水、何丽娟向郑金水之子郑某借款90万元，并以约定的月利率3%向郑某支付该借款利息至2014年3月共计10.6万元，之后未再支付而于2015年4月3日共同向郑金水出具向其借款122.4万元的借条一份。因郑金水未能提供其交付了32.4万元借款的证据，且与计算的未支付的利息数额相符（90万*3%*12个月=32.4万元），本院确认122.4万元借条中的90万元为本金，32.4万元为借款90万元按月利率3%计算一年的未支付利息。原判将借条中以90万元本金按月利率3%计算的利息32.4万元全部认定为借款本金，因超过年利率24%，超过部分不予支持，借款90万元按月利率2%计算的利息为21.6万元，但不应再计算利息。
本院认为，郑春水、何丽娟向郑金水之子郑某借款90万元，并按约定以3%月利率支付利息至2014年3月底；2015年4月3日出具借条后于当月30日，郑春水按约定向郑某还款本金10万元，尚欠借款本金80万元及以本金90万元自2014年4月至2015年4月以月利率2%计算的利息23.4万元和以本金80万元自2015年5月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；2017年2月20日郑春水还款10万元，因双方未作约定，视为先归还利息并在尚欠的利息23.4万元予以扣减。郑春水的上述上诉请求，予以采纳，但计息时间相差一个月，予以调整。
综上所述，上诉人郑春水的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初943号民事判决；
二、郑春水、何丽娟应在本判决生效之日起五日内支付给郑金水借款80万元，并自2015年5月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
三、郑春水、何丽娟应在本判决生效之日起五日内支付给郑金水利息13.4万元。
一审案件受理费19097元，分别由郑金水负担1909元，郑春水、何丽娟负担17188元；二审案件受理费4404元，分别由郑金水负担440元，郑春水、何丽娟负担3964元。
本判决为终审判决。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一八年三月二十七日
书记员 林毅青
附相关法律依据条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。