广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第213号
原告黎勤正。
委托代理人张仁志。
被告罗毅燊。
被告罗雄。
被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人黄莲妹。
委托代理人莫屈。
原告黎勤正与被告罗毅燊、罗雄、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“鼎和保险南宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎勤正的委托代理人张仁志，被告罗毅燊、罗雄的委任代理人罗万兆、鼎和保险南宁支公司的委托代理人莫屈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎勤正诉称，2014年8月30日17时，原告驾驶无号牌二轮摩托车在平南县大鹏镇思乐村社坪路段与被告罗毅燊驾驶的桂R×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经平南县公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告与被告罗毅燊均负此事故的同等责任。原告受伤后被送往平南县人民医院住院治疗14天，于9月13日出院，住院期间由原告儿子黎俭金一人护理。原告的伤情经医院诊断为1、脑震荡；2、右侧上颌骨、颧骨粉碎性骨折、右眼眶外壁、蝶骨、硬腭、右侧视神经管骨折；3、右面部皮肤裂伤。出院医嘱：到上一级医院进一步诊治。原告于同月23日至27日在广西脑科医院（柳州）门诊检查治疗。原告请求被告赔偿的损失有：医疗费14226.85元（平南县人民医院13905.45元＋广西脑科医院321.4元）、住院伙食费1900元［（平南住院14天＋柳州门诊5天）×100元／天］、护理费1271.86元［66.94元／天×（平南住院14天＋柳州门诊5天）］、误工费3280.06元［66.94元／天×（平南住院14天＋柳州门诊5天＋全休30天）］、精神损害抚慰金2000元、交通费280元、摩托车损坏修复费200元，以上合计23158.77元。由于被告罗毅燊驾驶的桂R×××××号二轮摩托车所有人是罗雄，该车在被告鼎和保险南宁支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，因此，原告的损失先由被告鼎和保险南宁支公司赔偿原告医疗费10000元；护理费、误工费、精神损害抚慰金、摩托车损坏修复费共7031.92；不足部分6126.85元由罗毅燊和罗雄按50％责任赔偿原告3063.42元，扣减罗雄已支付的500元还应赔偿2563.42元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、平南县大鹏镇高坪村民委员会证明，证明原告是家庭的主要劳动力人员，靠自己劳动生活；2、交通事故认定书，证明事故发生的成因及责任划分；3、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告的伤情及在平南县人民医院住院14天和在柳州脑科医院门诊5天；4、柳州脑科医院门诊病历，证明原告在柳州脑科医院门诊治疗5天。
被告鼎和保险南宁支公司辩称，1、桂R×××××号摩托车在本公司投保有交强险，原告合理的损失在保险限额分项内予以赔偿；2、对原告黎勤正部分诉求有异议；3、本案诉讼费用应由直接侵权人承担。
被告鼎和保险南宁支公司为其辩解提供的证据有：保险单一份，证明桂R×××××号摩托车在保险司投保有交强险。
被告罗毅燊、罗雄辩称，本事故原、被告负事故的同等责任，双方在交警协商时已达成协议各方的损失由各方自行承担。被告罗毅燊、罗雄没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告和被告罗毅燊、罗雄对被告鼎和保险南宁支公司提供的证据无异议；被告罗毅燊、罗雄、鼎和保险南宁支公司对原告提供的证据2、3无异议，本院对双方当事人均无异议的证据依法予以确认。
被告罗毅燊、罗雄、鼎和保险南宁支公司对原告提供的证据1中的身份证无异议，对村委证明有异议；对证据4中2014年9月27日的发票有异议，对其余发票无异议。本院认为，对原告提供的证据1中的村委证明，因原告是农村居民，被告没有证据证实事故发生前原告因身体原因或其他原因不能从事生产劳动，因此，本院对原告提供的证据1依法予以确认；对证据4中2014年9月27日的发票，该发票是广西脑科医院出具的医疗费发票，并且是原告在该医院治疗产生的费用，因此，原告提供的该证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以确认。
综合全案证据和当事人在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月30日17时，被告罗毅燊驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由平南县大鹏镇高坪村往大鹏街方向行驶至平南县大鹏镇思乐村社坪屯路段时，与对向行驶由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗毅燊及原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年10月11日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字14C0480号《道路交通事故认定书》，认定被告罗毅燊驾驶机动车在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八第一项的规定，是造成此事故的一个原因，在事故中存在过错；原告未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记、机件不符合技术标准的机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条前款、第二十一条、第三十八的有关规定，是造成此事故的另一个原因，在事故中存在过错。因此，认定原告与被告罗毅燊均负此事故的同等责任。原告受伤后被送往平南县人民医院住院治疗至9月13日出院，住院14天共用去医疗费13905.45元，原告住院期间由其儿子黎俭金一人护理。原告的伤情经医院诊断为：1、脑震荡；2、右侧上颌骨、颧骨粉碎性骨折、右眼眶外壁、蝶骨、硬腭、右侧视神经管骨折；3、右面部皮肤裂伤。出院医嘱：到上一级医院进一步诊治。原告出院后于2014年9月23日和同月27日在广西脑科医院（柳州）门诊治疗，共用去门诊费用321.4元。事故发生后，被告罗毅燊已支付600元给原告。
被告罗毅燊驾驶的桂R×××××号二轮摩托车登记所有人是被告罗雄，被告罗毅燊、罗雄是兄弟关系，事故发生时罗毅燊借用桂R×××××号车。桂R×××××号车在被告鼎和保险南宁支公司投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险期间内。
本案的争议焦点是：1、原告合理合法的经济损失是多少；2、对原告的损失，被告如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，依照2014年《《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民标准计算，本院确认原告的损失为：对于原告请求被告赔偿的医疗费14226.85元（平南县人民医院13905.45元＋广西脑科医院321.4元），有原告提供的医院出具的医疗费发票证实，本院依法予以确认；原告只是在平南县人民医院住院14天，在广西脑科医院没有住院，只是门诊治疗，因此，原告的住院伙食补助费和护理费应计算14天，对原告请求计算19天不予全部支持。所以，原告的住院伙食补助费为1400元（100元／天×14天）；护理费为937.16元（66.94元／天×14天）；对于误工费，发生事故时原告虽然已64岁，但原告是农村居民，在发生事故前还能进行农业生产劳动，因此，对原告请求的误工费，本院依法予以支持，由于原告在平南县人民医院出院时医嘱是转上一级医院治疗，虽然没有证实需要全休，但根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》中有关规定规定，原告请求出院后全休30天合法，本院予以确认，因此，原告的误工费为2945.36元［66.94元／天×（住院14天＋全休30天）］；对于交通费，根据交通事故发生的事实及原告受伤后治疗的情况，原告请求交通费280元合理，本院依法予以支持。由于原告伤情没有达到伤残等级，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，对原告请求的精神损害抚慰金2000元，本院依法法不予支持。原告请求的摩托车损坏修复费没有证据证实，本院依法不予支持。综上，原告的损失为：医疗费14226.85元、住院伙食补助费1400元、误工费2945.36元、护理费937.16元、交通费280元，合计19789.37元。
关于被告如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字14C0480号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告罗毅燊均负此事故的同等责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告罗毅燊的行为侵犯了原告的身体健康权，应承担相应的赔偿责任。由于桂R×××××号车在被告鼎和保险南宁支公司投保有交强险，并且交通事故发生在保险合同有效期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。所以，被告鼎和保险南宁支公司应在保险限额内直接赔偿原告医疗费10000元、误工费2945.36元、护理费937.16元、交通费280元，共14162.52元。余下部分5626.85元（19789.37元-14162.52元），由于原告与被告罗毅燊均负此事故的同等责任，所以，被告罗毅燊应赔偿原告2813.43元（5626.85元×50％），扣减被告罗毅燊已支付600元，被告罗毅燊还应赔偿原告2213.43元（2813.43元-600元）。对被告罗毅燊、罗雄辩称，双方已达成协议各人的损失由各人自行负担的意见，因被告没有提供证据证实其主张，本院对被告该意见依法不予采信。被告罗雄虽然是桂R×××××号二轮摩托车登记所有人，但依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告罗雄对损害的发生没有过错，因此，对原告请求被告罗雄赔偿原告损失的主张，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿14162.52元给原告黎勤正；
二、被告罗毅燊赔偿2213.43元给原告黎勤正；
三、驳回原告黎勤正的其他诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取145元（原告已预交），由原告黎勤正负担73元，被告罗毅燊负担72元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费290元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈桂兰