wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2412号
原告：林徐荣。
被告：潘城波。
原告林徐荣为与被告潘城波民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告林徐荣到庭参加诉讼，被告潘城波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林徐荣起诉称：2013年12月7日，被告潘城波因生活所需向原告借款10000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告向原告偿还借款12000元（当庭变更为10000元）并承担利息（利息从2013年12月7日起按月利率1.5%计算至实际归还借款之日止）。
原告林徐荣为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告潘城波于2013年12月7日向原告借款10000元的事实。
被告潘城波未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告林徐荣提交的上述证据材料，被告潘城波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林徐荣提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林徐荣与被告潘城波之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年9月16日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘城波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林徐荣借款10000元并支付自2014年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘城波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 颜丹丹
二〇一五年三月四日
代书 记员 王海潮
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督123号
申请人：江作峰，又名江秀峰，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人江作峰于2016年1月9日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款129.5元。
本院经审查认为，申请人江作峰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江作峰茶叶款129.5元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 峰
二〇一六年一月十一日
书记员 王婉婧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3521号
罪犯杨恩桶，男，汉族，1993年7月13日出生于云南省陇川县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一三年四月八日作出（2013）德刑未字第5号刑事判决，以被告人杨恩桶犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在�定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2012年4月3日起至2018年4月2日止。判决生效后，该犯于2013年6月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨恩桶在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨恩桶，现刑罚执行已达三年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月23日减刑后的刑期至2017年5月2日止。罪犯杨恩桶在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨恩桶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩桶减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第148号
原告潘永来，个体经商户。
被告中国十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华。
被告中国十一冶集团广西信发铝电工程项目部二分部，住所地：广西百色市靖西县武平乡大道街。
负责人：李荣华。
本院在审理原告潘永来与被告中国十一冶建设集团有限责任公司、被告中国十一冶集团广西信发铝电工程项目部二分部租赁合同纠纷一案中，原告潘永来于2015年3月12日以原、被告双方已达成还款协议并已履行完毕为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘永来撤回起诉。
案件受理费10524元，减半收取5262元，由原告潘永来承担。
审判员 梁禹东
二〇一五年三月十三日
书记员 农小露
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2127号
原告曾祥金，男，1973年5月19日出生，汉族。
委托代理人刘海成，系湖南宏彦律师事务所律师。
原告张建新，男，1968年7月12日出生，汉族。
委托代理人刘海成，系湖南宏彦律师事务所律师。
被告宋敏，女，1973年8月21日出生，汉族。
被告李祖强，男，1970年11月6日出生，汉族，系被告宋敏之夫。
原告曾祥金、张建新与被告宋敏、李祖强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用普通程序由审判员赵紫亮担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员石崇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾祥金、张建新的特别授权的委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告宋敏、李祖强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥金诉称，2013年9月30日两被告以用于经商为由向两原告借款50万元，双方约定月利率2.5%，限2013年10月30日前一次性还清，并出具了借条。借款到期后，经两原告多次催讨两被告未予还款，故两原告向法院起诉，请求判决两被告偿还原告借款本金50万元及利息15万元，利息计算至2014年10月30日止，以后利息按照月利率2.5%计算至还清之日止，并由两被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告曾祥金、张建新向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明原、被告的借款关系；
被告宋敏、李祖强未做书面答辩，也未向本院提交证据。
本院主持原、被告对上述证据质证。被告宋敏、李祖强既未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利，因此对于原告提供的证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原、被告系朋友关系，2013年9月30日两被告以用于经商为由向两原告借款50万元，双方约定月利率2.5%，限2013年10月30日前一次性还清，并出具了借条。借款到期后，经两原告多次催收，两被告未予还款，故双方酿成纠纷。庭审过程中，两原告自愿就该借款按月利率2%计算至还清之日止。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告宋敏、李祖强向原告曾祥金、张建新借款并出具了借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，借款到期后被告宋敏、李祖强应当偿还借款本息，现两原告自愿要求利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，综上，原告曾祥金、张建新要求被告宋敏、李祖强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋敏、李祖强于本判决书生效之日起10日内归还原告曾祥金、张建新借款本金50万元及利息13万元（利息计算至2014年10月30日），以后利息按照月利率2%计算至还清之日止。
本案诉讼费10300元，被告宋敏、李祖强负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵紫亮
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一四年十二月五日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00541号
原告朱爱臣。
委托代理人王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告锡山区艾润电动车配件厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇廊下村原石粉厂内。
经营者余建生，该厂业主。
委托代理人毛慧恒、王毅，江苏创凯律师事务所律师。
原告朱爱臣诉被告锡山区艾润电动车配件厂（以下简称艾润厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员高益新适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告朱爱臣及其委托代理人王晓达，被告艾润厂的委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱臣诉称，其于2015年1月去艾润厂从事杂工工作，双方未签订劳动合同，艾润厂未为其缴纳社会保险费。2015年1月25日上午，其在工作时发生右食指受伤事故，即被送至无锡市第八人民医院救治，艾润厂支付了住院期间医疗费。现双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故要求确认2015年1月25日其与艾润厂存在劳动关系。
被告艾润厂辩称，朱爱臣受伤时，双方处于建立劳动关系磋商阶段，还没有就工作岗位、工作时间、工资待遇等劳动合同实质性要件进行约定，故双方不存在劳动关系，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年1月，朱爱臣经杨建芳招录入职艾润厂，从事杂工工作。2015年1月25日上午7时许，朱爱臣在艾润厂发生右手受伤事故，即至无锡市第八人民医院救治，被诊断为右食指砸伤伴1、中末节指骨骨折；2、尺侧指固有动脉、固有神经断裂，经住院治疗，朱爱臣于2015年2月1日出院，艾润厂支付了医疗费用。后朱爱臣与杨建芳就赔偿事宜进行协商，双方未形成一致意见，朱爱臣对双方协商过程进行了录音。2015年3月24日8时40分许，朱爱臣与杨建芳为受伤赔偿事宜在艾润厂发生纠纷，杨建芳向公安机关报警，经公安机关工作，双方同意一起至劳动保障所通过合法途径解决，纠纷平息。2015年5月12日，朱爱臣就本案讼争向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以劳动关系初步证据不足为由于2015年5月15日作出不予受理案件通知书，遂致成诉讼。
以上案件事实，有门诊病历、出院记录、录音资料、接处警记录、仲裁申请、不予受理案件通知书及当事人陈述等在卷为佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，朱爱臣为证明双方存在劳动关系提供了其与杨建芳商谈受伤赔偿事宜的录音资料、公安机关接处警记录等证据，庭审中艾润厂也认可由老板娘杨建芳招录朱爱臣入职，故朱爱臣已完成了其主张的与艾润厂存在劳动关系的初步举证责任，艾润厂否认朱爱臣与其存在劳动关系没有提供证据，应承担对其不利的法律后果，因此，朱爱臣受伤时与艾润厂存在劳动关系的事实应予确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认朱爱臣与艾润厂于2015年1月25日存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由艾润厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元(中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。
审判员 高益新
二〇一五年七月十三日
书记员 沈维一
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第386号
原告吴志雄，男，1975年3月12日出生。
被告张靖，男，1964年6月17日出生。
本院审理原告吴志雄与被告张靖民间借贷纠纷一案中，原告吴志雄于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告张靖价值15900元的财产。原告吴志雄提供其名下的坐落于沙县政府广场西侧民发商业广场2F-XXX号店面作为本案财产保全的担保。
本院认为，原告吴志雄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张靖的住房公积金存款15900元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告吴志雄名下的坐落于福建省沙县政府广场西侧民发商业广场2F-XXX号店面。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄谨铭
二〇一五年十一月十二日
书记员 李志强
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第949号
原告：项松斌。
被告：潘伟新。
原告项松斌与被告潘伟新承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告项松斌到庭参加诉讼，被告潘伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项松斌起诉称：被告潘伟新于2013年4月将车牌号为浙H×××××的汽车开到原告的汽车修理厂修理，经过修理，总共花去汽车零件材料款、维修工时费合计18000元左右，经过结算，被告尚拖欠原告13000元，为此，被告于2014年1月30日向原告出具了欠条一份，约定被告拖欠的汽车修理费13000元于2014年2月底前还清。虽经多次催要，被告潘伟新未支付所拖欠的13000元及利息。故原告以2014年1月30日的欠条一份为据，请求判令被告潘伟新支付原告13000元及从2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘伟新未作答辩。
在审理中，原告变更了部分诉讼请求，要求被告归还汽车修理费13000元及2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息。本院对原告潘伟新提供的欠条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告潘伟新将汽车开到原告项松斌的修理厂进行修理，双方形成了汽车修理的承揽合同关系，双方主体符合法律规定，应认定双方承揽合同有效。双方结算款项后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。在审理过程中，原告自愿变更了诉讼请求，该变更的诉讼请求未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告合理的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘伟新在本判决生效之日起十日内支付原告项松斌汽车修理费13000元及利息（利息从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告潘伟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年八月二十五日
代书记员 陈志伟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00525号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，1985年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，2015年9月23日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）552号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年9月22日23时50分许，被告人刘XX无证醉酒后驾驶陕JHN0**号灰色起亚牌小型汽车，由东向西行驶至长青路加油站门口时，被特勤中队当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所血醇检验报告鉴定，刘XX血醇浓度为221.33mg／100ml。据此，检察机关指控被告人刘XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人刘XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1148号血醇检验报告、身份证、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宝塔区人民检察院不起诉决定书等证据证实，被告人刘XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘XX归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2015年12月22日止）。并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任 航
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民金初字第6号
原告安阳县农村信用合作联社高庄信用社。
负责人尹海军，主任。
委托代理人焦玉海，男，1970年2月5日出生，汉族，该单位职工。
被告宋志刚，男，1980年9月11日出生，汉族。
被告宋怀林，男，1955年4月20日出生，汉族。
被告朱志堂，男，1961年12月15日出生，汉族。
被告潘玉喜，男，1956年8月22日出生，汉族。
被告潘水军，男，1975年7月20日出生，汉族。
被告张红伟，男，1973年10月30日出生，汉族。
被告申海宾，男，1978年3月24日出生，汉族。
原告安阳县农村信用合作联社高庄信用社（以下简称高庄农信社）诉被告宋志刚、宋怀林、朱志堂、潘玉喜、潘水军、张红伟、申海宾金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告高庄农信社委托代理人焦玉海、被告宋怀林、被告朱志堂、被告潘玉喜、被告潘水军、被告张红伟、被告申海宾到庭参加了诉讼，被告宋志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高庄农信社诉称，被告宋志刚因进化肥资金不足，于2011年分两次向原告借款共计23.7万元。2011年3月15日，被告宋志刚向原告借款3.7万元，还款日期为2012年3月14日，该笔借款由被告宋怀林、朱志堂提供连带责任担保。2011年5月25日被告宋志刚向原告借款20万元，还款日期为2012年5月24日，该借款由被告潘玉喜、潘水军、张红伟、申海宾提供连带责任担保。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。要求判令被告宋志刚立即归还原告借款本金23.7万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按签订的合同利率执行）；判令被告宋怀林、朱志堂承担3.7万元借款的连带清偿责任；判令被告潘玉喜、潘水军、张红伟、申海宾承担20万元借款的连带清偿责任。
被告宋志刚未到庭亦未答辩。
被告宋怀林辩称，对原告陈述的事实无异议，答辩人提供担保是事实，答辩人担保的借款是3.7万元。
被告朱志堂、潘玉喜、潘水军、张红伟、申海宾共同答辩称，答辩人担保是事实，但答辩人担保的期限是一年，对担保三年不知情，答辩人一直以为被告宋志刚已经还过款了。
经审理查明，2011年3月15日，原告高庄农信社与被告宋志刚、被告宋怀林、被告朱志堂签订个人保证借款合同一份，合同约定被告宋志刚向原告高庄农信社借款3.7万元，借款期限自2011年3月15日起至2012年3月14日止，贷款利率为月利率10.1‰，该借款由被告宋怀林、被告朱志堂提供保证担保，保证方式为连带保证责任；2011年5月25日，原告高庄农信社与被告宋志刚、被告潘玉喜、被告潘水军、被告张红伟、被告申海宾签订个人保证借款合同一份，合同约定被告宋志刚向原告借款20万元，借款期限自2011年5月25日起至2012年5月24日止，借款利率为月利率12.0942‰，该借款由被告潘玉喜、被告潘水军、被告张红伟、被告申海宾提供保证担保，保证方式为连带责任保证。上述两份合同对借款期限的约定均为：“一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。”上述两份合同签订后，原告按约履行了出借义务，借款到期后，被告宋志刚未偿还上述两笔借款的借款本金并拖欠部分利息，担保人也未履行保证义务。
以上事实，原告高庄农信社提交的证据为：个人保证借款合同二份、借款借据二份、借款担保书二份；被告宋志刚、被告宋怀林、被告朱志堂、被告潘玉喜、被告潘水军、被告张红伟、被告申海宾未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告高庄农信社与被告宋志刚、被告宋怀林、被告朱志堂、被告潘玉喜、被告潘水军、被告张红伟、被告申海宾于2011年3月15日、2011年5月25日签订的个人保证借款合同，不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告高庄农信社履行了贷款义务，被告宋志刚在合同到期后未按约定还本付息，被告宋怀林、被告朱志堂、被告潘玉喜、被告潘水军、被告张红伟、被告申海宾亦未按合同约定承担保证担保责任，其行为构成违约。被告朱志堂、潘玉喜、潘水军、张红伟、申海宾认为担保期限为一年的答辩意见因未提供相关证据，本院对此不予采纳。根据合同约定及我国法律规定，被告宋志刚应承担还本付息责任，被告宋怀林、被告朱志堂、被告潘玉喜、被告潘水军、被告张红伟、被告申海宾应承担相应的连带清偿责任，原告对被告宋志刚、宋怀林、朱志堂、潘玉喜、潘水军、张红伟、申海宾的诉讼请求，本院予以支持。被告宋志刚经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳县农村信用合作联社高庄信用社借款本金人民币23.7万元并支付所欠利息（利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告宋怀林、被告朱志堂对本判决第一项所确定的债务中本金为人民币3.7万元的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告潘玉喜、被告潘水军、被告张红伟、被告申海宾对本判决第一项所确定的债务中本金为人民币20万元的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4855元，被告宋志刚、被告宋怀林、被告朱志堂共同负担777元，被告宋志刚、被告潘玉喜、被告潘水军、被告张红伟、被告申海宾共同负担4078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 王伟玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李珊珊
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第01111号
上诉人（原审被告）：黄松林，男，生于1972年11月21日，汉族，农民。
委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵根科，男，生于1972年5月3日，汉族，农民。
委托代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人：任鹏军，陕西正曲律师事务所律师。
赵根科与黄松林一般买卖合同纠纷一案，黄松林不服陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月26日，原告赵根科与被告黄松林约定由原告给被告提供价值51.959万元的核桃仁，被告于当日在原告处拉走了全部货物。当日下午14时许，原、被告与闫安宁签订协议书，载明：“因陇县闫安宁与陇县王德科有经济纠纷。成都老板黄松林将货拉到成都后，将贷款扣贰拾柒万元整（￥270000元）放于黄松林处，剩余款贰拾伍万元（赵根科给黄松林补款410元）打到赵根科账上。经闫安宁、王德科、赵根科协调好后，经闫安宁、赵根科、张万生协商三方同意后，必须当面撕毁此协议后，成都老板黄松林将贰拾柒万元打于陇县闫安宁账上。此协议一式三份，经三方签字后生效。”原告赵根科与闫安宁在该协议书上签名，该协议书原件由被告黄松林持有。被告将货物拉回成都后，按该协议给原告支付部分款项。由于被告认为原告与闫安宁所签订的债权转让协议所附条件即“经闫安宁、王德科、赵根科协调好后，经闫安宁、赵根科、张万生协商三方同意后”未成就，被告至今未将剩余27万元货款支付给原告或闫安宁。2013年7月22日，原告在电话中要求被告支付原告27万元货款，被告以原告与闫安宁未达成协议为由，拒绝支付原告剩余货款。
原审法院认为：原告与被告虽未订立书面买卖合同，但他们之间形成了事实上的买卖合同关系。双方在合同履行过程中，原、被告与第三人闫安宁签订协议，将其部分债权（剩余贷款27万元）转让给了第三人闫安宁，但该协议书附加了条件，即“经闫安宁、王德科、赵根科协调好后，经闫安宁、赵根科、张万生协商三方同意后，必须当面撕毁此协议后”，只有在该条件成就后，才能视为原告将其债权转让给第三人闫安宁，即“成都老板黄松林将贰拾柒万元打于陇县闫安宁账上”。由于张万生不同意按照协议协商，使得原、被告及第三人闫安宁签订的债权转让协议附加的条件不能成就，导致债权转让不能成立，应该按照原买卖合同履行。现被告未支付剩余货款，故原告要求被告支付剩余贷款的请求应予支持。原告要求被告支付剩余货款利息，自2013年1月31日起至支付之日，按照银行同期贷款利率计算的请求，因原告有证据证明其向被告主张权利的时间为2013年7月22日（电话录音），故原告请求支付剩余贷款利息的请求，按照银行同期贷款利率，自2013年7月23日起至支付剩余货款之日计算较宜。为了维护正常的买卖合同关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条的规定，判决如下：被告黄松林于本判决生效后十日内支付原告赵根科货款27万元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2013年7月23日计算至货款支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告黄松林负担。
黄松林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实错误。本案债权转让协议成立并生效。原审法院否定该协议效力，认定事实错误。（二）原审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定驳回原审原告诉请。原审法院错误适用《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》中关于合同履行的规定，导致错误的判决结果。（三）原审法院的个别人员干预案件审理，导致案件判决不公正。综上，请求二审法院依法撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵根科答辩服原审判决。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同依法成立有效。对合同总价款为51.959万元及剩余27万元货款未付，当事人各方均无异议。现争议的焦点是2012年12月26日的债权转让协议是否成立并生效，剩余27万元货款应支付给谁的问题。2012年12月26日被上诉人与闫安宁签订的协议书载明：“因陇县闫安宁与陇县王德科有经济纠纷。成都老板黄松林将货拉到成都后，将货款扣贰拾柒万元整（￥270000元）放于黄松林处，剩余款贰拾伍万元（赵根科给黄松林补款410元）打到赵根科账上。闫安宁、王德科、赵根科协调好后，经闫安宁、赵根科、张万生协商三方同意后，必须当面撕毁此协议后，成都老板黄松林将贰拾柒万元打于陇县闫安宁账上。此协议一式三份，经三方签字后生效。”上诉人黄松林及被上诉人赵根科实际并不欠闫安宁债务，上诉人黄松林要将剩余27万元货款支付给闫安宁，必须上述债权转让协议生效。根据此协议内容显示，此协议生效需闫安宁、王德科、赵根科、张万生四人协商同意后生效。但该协议只有闫安宁、赵根科签字，并未有王德科、张万生签字，债权转让协议附加的条件没有成就，导致上述债权转让协议未生效，因此不能发生债权的转移，应该按照原买卖合同履行。上诉人黄松林应依原买卖合同向被上诉人赵根科履行剩余27万元货款的支付义务。上诉人主张本案债权转让协议成立并生效，原审法院认定事实不清，适用法律不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张原审法院的个别人员干预案件审理，导致案件判决不公正，但未提交相关证据支持其主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人黄松林承担。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年一月六日
书 记 员 贾军凌
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第947号
原告永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县。
法定代表人李茹辛，该联社理事长。
委托代理人林孟顺，该联社营业部主任。
被告林钗，男，1986年出生，汉族，原住永泰县。
被告林友清，男，1969年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告永泰县农村信用合作联社与被告林钗、林友清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林孟顺到庭参加了诉讼。被告林钗、林友清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2013年1月25日，被告林钗因购买饲料需要资金为由向我社借款本金人民币2万元，双方签订保证借款合同，约定借款年利率13.2%，到期时间为2014年1月16日，被告林友清作为保证人在合同书上签字捺印。借款期满后，经原告多次催款，被告林钗、林友清拒不履行还款责任，尚欠本金人民币19927.43元未还，利息均未偿还。特请求法院判令被告林钗偿还原告贷款本金人民币19927.43元及利息（利息及逾期利息按合同约定从2013年1月25日计至借款还清之日止）；被告林友清对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告林钗、林友清在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年1月25日，被告林钗以购买饲料需要资金为由向原告借款本金人民币2万元。原告、被告林钗、林友清三方于当日签定《保证借款合同》，合同约定借款按年利率13.2%计息，按月结息，即月利率1.1%；逾期还款按逾期贷款罚息利率计息，按合同利率加收50%计息。被告林友清对上述债务承担连带保证责任，保证期间至合同债务履行期限届满之日即2014年1月16日起两年。嗣后，经原告多次催讨，被告林钗尚欠借款本金19927.43元，利息均未偿还，被告林友清亦未承担保证责任。上述案件事实，原告向本院提供借款借据和保证借款合同各一份用以证明被告林钗于2013年1月25日向原告借款人民币2万元并由被告林友清提供担保的案件事实。本院分析认证如下：被告林钗、林友清经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的有被告林钗亲笔签名捺印的借款借据和被告林钗、林友清亲笔签名捺印的保证借款合同符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年6月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告与被告林钗、林友清签订的保证借款合同，为各方当事人的真实意思表示，其中内容合法，应认定有效。被告林钗未按合同约定的期限还款，其行为显属违约，被告林钗理应偿还原告尚欠借款本金19927.43元。原告与被告林钗在合同中约定的借款利息及逾期利息，没有违反相关法律规定，被告林钗亦应偿付，被告林钗应从2013年1月25日起至款项还清日止按合同约定的利率计付利息给原告。被告林友清做为被告林钗借款的连带责任保证人，其应对被告林钗的借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告林钗追偿。被告林钗、林友清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告林钗、林友清经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林钗应于本判决生效之日偿还原告永泰县农村信用合作联社借款本金人民币19927.43元及利息（利息从2013年1月25日起至款项还清之日止按原、被告签订的保证借款合同约定的相关利率计付）；
被告林友清对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告林钗追偿。
被告林钗、林友清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元，公告费560元，共计858元，由被告林钗、林友清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张力群
人民陪审员 倪文彬
人民陪审员 郑达香
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 鍠
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第922号
原�赵家忠，男，1969年9月19日出生，满族。
被告李华，女，1965年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告赵家忠诉被告李华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵家忠撤回起诉。
本案案件受理费6350元（原告已预交），减半收取3175元，由原告承担3175元。
审判员 吴涛
二〇一四年八月十九日
书记员 林琳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00504号
上诉人（一审被告）：张欠花，女，1989年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）：尹兰，女，1971年4月11日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
上诉人张欠花因与被上诉人尹兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）宿埇民一初字第07963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与代理审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
尹兰一审起诉称：尹兰与张欠花不认识。经熟人陈备战的介绍，张欠花于2015年1月17日向尹兰借款5万元，出具借条，并约定还款日期及自愿用皖L×××××车作抵押。后尹兰因急需用钱，多次向张欠花催要欠款，张欠花拒不还款。请求法院依法判令张欠花偿还借款5万元。
张欠花一审答辩称：对借条的真实性无异议，但对借条的合法性有异议。2015年1月17日尹兰、张欠花及案外人陈备战三人约定协议借款，由张欠花出具借条，陈备战作担保，向尹兰借款。张欠花写好借条交给陈备战便离开。当晚未能借款，张欠花便打电话给陈备战要求交回借条，但陈备战说借条先放他那里，过几天送过去，后来陈备战没有将借条还给张欠花，而私自冒用张欠花的名义向尹兰借款。该款应由陈备战承担。应驳回尹兰的诉讼请求。
一审法院认定：张欠花与尹兰不相识。于2015年1月17日，经陈备战介绍，由张欠花出具借条向尹兰借款5万元。该借条载明，“今借到尹兰人民币5万元整（50000.00），还款日期为1月底、1月30日止，本人自愿用皖L×××××作为抵押”。该借条张欠花交给陈备战后便离开。之后，陈备战将借条交给尹兰，并收到5万元借款。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张欠花借尹兰5万元事实清楚。有张欠花出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。该借条是在尹兰、张欠花及陈备战都在场的情况下所书写，张欠花与陈备战是朋友关系，张欠花将借条交给陈备战，后陈备战交给尹兰并接收5万元借款。该行为应视为张欠花的行为。因此张欠花应返还尹兰借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决：张欠花于判决生效后10日内返还尹兰借款5万元。案件受理费525元，由张欠花负担。
张欠花上诉称：一审法院认定事实错误。张欠花向尹兰出具借条后，将借条交给案外人陈备战。陈备战持该借条从尹兰处借款5万元，并没有将款项交给张欠花，也没有将借条退还给张欠花。陈备战私自冒用张欠花的名义向尹兰借款，张欠花不应承担偿还责任。请求二审法院驳回尹兰的诉讼请求。
尹兰答辩称：借条是尹兰、张欠花及案外人陈备战均在场的情况下，由张欠花向尹兰出具；张欠花收到了尹兰出借的5万元款项，也不存在要回借条的事实。一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
尹兰于二审期间新提供证据如下：尹兰与张欠花之间的短信记录，证明张欠花收到了借款。张欠花的质证意见为：对短信的真实性无异议，但是在尹兰的威胁下发的短信，陈备战实际没有交给张欠花借款。本院的认证意见为：由于张欠花对短信的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；根据短信内容，张欠花承认收到了尹兰的借款，但称是在胁迫下发出的短信无证据证明，本院对其证明目的亦予以确认。
双方当事人所举其余证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审认定事实正确，本院予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：张欠花是否应当偿还尹兰5万元借款。
本院认为：张欠花对于给尹兰出具借条的真实性予以认可；根据二审中尹兰举证的短信记录，张欠花自认收到了尹兰的借款，对于其在诉讼中辩解是在胁迫下发出的短信及短信中表述已经归还尹兰借款，均无证据证明，且根据短信的后半部分，张欠花同意还款；张欠花上诉提出借款实际被陈备战使用，根据张欠花出具借条的行为，可以证明该款无论是张欠花使用还是案外人陈备战使用，张欠花对该款均愿意承担清偿责任。故，尹兰与张欠花之间的借贷关系清楚，对于借款张欠花应当承担偿还责任。
综上，张欠花上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张欠花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
代理审判员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年二月十四日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1090号
原告王巧容，女，1977年9月2日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被告张荆妃，女，1967年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张修宣，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告王巧容与被告张荆妃、张修宣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员刘金顺、陈芬参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王巧容、被告张修宣到庭参加诉讼；被告张荆妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王巧容诉称：2014年5月13日，被告张荆妃向原告借款4.3万元，并出具借条。俩被告系夫妻关系。经原告催讨，被告拒不还款。为此，请求法院判令：被告张荆妃、张修宣立即偿还原告借款本金4.3万元并支付相应利息（自2014年6月23日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张荆妃、张修宣辩称：该笔款项为会款，有1000元的会单一份可以证明。
经审理查明：
被告张荆妃于2014年5月13日向原告王巧容借款4.3万元，至今未还。
以上事实，有原告提供的《借条》为据，上述证据符合证据三性要求，且被告张修宣对其真实性无异议，本院予以采信。被告张修宣提供的《互助会单》，其时间与借条时间不一致，且被告张修宣未对其计算方法等充分说明，不具有关联性，不予采纳。
另查明，被告张荆妃、张修宣于1996年3月26日办理结婚登记手续；
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告张荆妃共欠原告借款本金4.3万元，事实清楚，原告要求其返还该借款，予以支持。对俩被告关于该款系会钱的主张，其提供证据不足以证明其主张，不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日起至还款之日止的借款利息，于法有据，予以支持。上述债务属于俩被告夫妻关系存续期间所借，应推定为夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。被告张荆妃未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荆妃、张修宣应于本判决生效之日偿还原告王巧容借款本金4.3万元及相应利息（自2014年6月23日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告张荆妃、张修宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督110号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：戴荣生，男,1957年9月4日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人戴荣生是该小区业主，每月应缴物业费50.31元，现欠自2013年7月1日至2016年6月3日共计1756元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人戴荣生支付所欠物业费1054元（1756元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人戴荣生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1054元。
申请费17元，由被申请人戴荣生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 江素琴
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第626号
原告：齐某某，女，汉族，住宁夏隆德县。
委托代理人：闫静，隆德县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：柳某甲，男，汉族，住宁夏隆德县。
原告齐某某诉被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员梁甫适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告齐某某及委托代理闫静、被告柳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于2007年农历4月28日举行结婚仪式并开始共同生活，2007年11月20日办理结婚登记手续。2007年农历10月21日生育女孩柳某乙，2010年农历5月14日生育男孩柳某丙。婚初夫妻感情较好，2011年开始，双方在隆德县城打工生活。2013年2月，被告通过微信认识了李某某，双方便开始交往，并发展为不正当男女关系。2014年，我外出打工期间，被告一直和李某某在一起。2015年农历2月，我劝告被告与李某某断绝来往，李某某便动手打我，致使我与被告夫妻感情受到影响。我与被告在共同生活期间，被告不让我与其他异性接触，为此我们经常发生争吵，被告就打电话辱骂我父母，并到我娘家砸东西。另外，我们没有夫妻共同财产，共同债务有隆德县农村信用合作联社贷款2万元。现我起诉要求与被告离婚，婚生女孩柳某乙由我自行抚养，并由被告承担本案诉讼费。
原告委托代理人代理意见，原、被告夫妻感情确已破裂，双方虽自由恋爱，但婚后被告对婚姻不忠诚，导致夫妻感情出现裂痕，而且被告还殴打原告，因此，希望法庭判令原、被告离婚。原、被告婚姻期间生育一子一女，因原告已做绝育手术，根据法律规定，婚生女孩应由原告抚养为宜。
原告为证明其主张的事实向法庭提交了结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告辩称，原告陈述的举行结婚仪式、登记结婚、生育子女时间以及夫妻共同财产属实，共同债务隆德县农村信用合作联社贷款2万元亦属实，共同债务还有我向朋友张某某借款5万元。原告陈述的我与其他女性有不正当关系不属实。我认为我和原告还有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂，而且子女还小，我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
对原告出示的证据，经庭审质证，被告无异议，该证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2007年农历4月28日举行结婚仪式并开始共同生活，2007年11月20日补办结婚登记手续。2007年农历10月21日生育女孩柳某乙，2010年农历5月14日生育男孩柳某甲。婚初夫妻感情较好，婚后在共同生活期间，因原告怀疑被告和其他女性有不正当关系，导致夫妻感情出现裂痕。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，夫妻共同债务有隆德县农村信用合作联社贷款2万元。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在婚后共同生活中已建立了较好的夫妻感情，并生育一子一女。在共同生活期间，因原告怀疑被告和其他女性有不正当关系，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互相忠诚，相互尊重，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，多从子女健康成长的角度考虑，双方还可以在一起继续共同生活。因此原告以被告与其他女性有不正当关系为由提出的离婚诉讼请求，不具备婚姻法规定的关于准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 梁 甫
二〇一五年七月三十日
书记员 张楠号
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第626号原告王某，农民。委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。被告温某，农民。本院在审理原告王某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取100元由原告王某负担。审判长孔垂生人民陪审员孟冬梅人民陪审员贾社英二〇一五年七月十日书记员成文霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第607-5号
申请执行人徐天发，男，1968年10月30日出生。
被执行人奇俊璞，女，1976年8月7日出生。
被执行人朱亚平，男，1973年10月27日出生。
申请执行人徐天发与被执行人奇俊璞、朱亚平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第607-3号执行裁定书裁定冻结被执行人朱亚平在中国银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱亚平在中国银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 理
二〇一六年一月十一日
书记员 任尚芬
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00489号
原告刘某，女，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
法定代理人李宝英，女，1979年2月20日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告刘某东，男，1977年7月20日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托代理人马银燕，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告刘某东抚养费纠纷一案过程中，因被告与原告法定代理人就变更抚养关系协商一致，原告刘某自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，合计130元，被告刘某东自愿负担。
审判员 王利民
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 晋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初字1152号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
负责人：郑度刚，总经理。
被告：谭益胜。
被告：田青。
被告：谭益华。
被告：葛宝亮。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告谭益胜、田青、谭益华、葛宝亮追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款250836元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款250836元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年四月六日
书记员 南娟娟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴民初字第26号
原告李长惠，女，1969年出生，汉族，农民。
被告王海顺，男，1973年出生，汉族，农民。
原告李长惠与被告王海顺土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长惠到庭参加了诉讼，被告王海顺经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李长惠诉称：1998年婚姻存续期间我分得土地5.5亩。1998年9月我与王海顺离婚，我分得的土地一直由王海顺耕种至今，现我无生活经济来源，我要求被告王海顺自2015年起返还土地5.5亩，以前的直补、粮补、承包费我不主张权利.
庭审中，原告李长惠为证实自己的主张，向法庭举证如下：
1、出示兴城镇德宣村民委员会的证明一枚，欲证明分得土地5.5亩的事实，户主是王振海系王海顺的父亲，七口人38.5亩土地，其中有我5.5亩。
2、出示肇州县人民法院民事调解书一份，欲证明李长惠与王海顺于1998年9月离婚的事实。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
1998年土地承包时，原、被告及家人共分得土地38.5亩，其中原告分得5.5亩。原、被告于1998年9月离婚，原告分得的5.5亩土地一直由被告王海顺耕种至今，现原告无经济来源要求被告返还土地5.5亩承包经营权，直补、粮补、承包费暂不主张权利。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告于1998年土地承包时在肇州县兴城镇德宣村分得承包地5.5亩，并取得该土地的承包经营权，该权利受法律保护。原、被告于1998年9月离婚后，原告分得的5.5亩土地一直由被告王海顺耕种至今。原告要求被告返还其分得的5.5亩土地承包经营权的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。直补、粮补、承包费原告不主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条之规定，判决如下：
被告王海顺自2015年起返还原告李长惠5.5亩土地承包经营权。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王小民
二〇一五年三月十七日
书记员 郭雪峰
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04633号
原告阮×1，男，2013年1月15日出生，幼儿。
法定代理人王×，女，1978年1月3日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告阮×2，男，1977年3月18日出生。
原告阮×1与被告阮×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮×1之法定代理人王×及委托代理人秦淑香、被告阮×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮×1诉称，2015年2月25日，被告与我母亲离婚，离婚协议约定我由我母亲抚养，被告每月给付抚养费1200元，并承担我的手术费。但被告自2015年5月起，以种种理由拖延，未付抚养费。自我母亲与被告离婚后，我母亲没有固定工作，被告原给付的抚养费不足以维持我的正常生活，故起诉至法院，要求被告给付我2015年5月至7月的抚养费3600元，要求被告自2015年8月起每月给付原告抚养费2000元，并承担我的手术费（以实际发生为准）。
被告阮×2辩称，2015年5月到7月间我没有给付抚养费是因为原告的母亲不让我见孩子。我同意按照协议约定的每月1200元的标准给付原告2015年5月到7月的抚养费。不同意原告要求从2015年8月起每月给付抚养费2000元，我的实发工资是3780.56元，按照法律规定，应当以工资的20%计算抚养费标准。不同意手术费由我一人负担。
经审理查明，原告法定代理人王×与被告阮×2原系夫妻关系，原告阮×1系王×与阮×2婚生子。王×与阮×2于2015年2月25日协议离婚，约定阮×1与王×共同生活，阮×2每月给付抚养费1200元，手术费由阮×2承担。本案审理过程中，原告向本院提交离婚协议书、北京市怀柔区妇幼保健院超声影像报告单等相关证据，以证明约定手术费由阮×2负担及阮×1病情。经法庭质证，被告对上述证据真实性均无异议，但提交工资条一份，主张按照工资的20%计算抚养费标准，并不同意由其一人负担阮×1的手术费。原告于2015年7月持诉称理由及请求诉至本院；被告坚持答辩意见，不同意调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述、出生医学证明、离婚协议书、北京市怀柔区妇幼保健院超声影像报告单、工资条等相关书证在案佐证。
本院认为：父母对于子女有抚养教育的义务；父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。对于原告要求2015年5月至2015年7月的抚养费，被告同意按照离婚协议的约定给付，本院不持异议。原告起诉距原告法定代理人与被告离婚协议约定每月给付抚养费1200元仅半年，亦未提交充足证据证明其生活支出标准增加，故对原告要求被告每月给付抚养费2000元的标准，本院不予支持，具体抚养费数额，由本院根据当地生活水平及被告的给付能力予以酌定。原告主张的住院费，尚未实际发生，可待发生后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告阮×2给付原告阮×1二〇一五年五月至二〇一五年七月的抚养费共计三千六百元（本判决生效后十日内给付）。
二、自二〇一五年八月始至阮×1十八周岁止，被告阮×2每月给付原告阮×1抚养费一千二百元（每半年给付一次，于每年一月、七月预付；二〇一五年八月至二〇一五年十二月的抚养费于本判决书生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告阮×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一五年八月十九日
书记员 周 丽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第793号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人薛某甲。因本案于2015年4月22日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月18日17时许，薛圣洁（己判决）因与薛某庚发生纠纷并被殴打，为报复便纠集被告人薛某甲、薛纪想（己判决）等人赶至苍南县龙港镇薛北村90号被害人薛某庚家中，将薛某庚、章某殴打致伤。经法医鉴定，被害人薛某庚伤致两侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤。本案民事部分己调解。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯薛纪想、薛圣洁的供述，被害人薛某庚的陈述，证人章某、薛某乙、张某甲、张某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊、薛某己的证言，归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、受案登记表、调解协议书、报告书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人薛某甲归案后能如实供述犯罪事实，且本案民事部分已调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人薛某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人薛某甲有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年六月十六日
代书 记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第144号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人荣某某，男，景颇族，1991年6月18日生，小学文化，务农。因涉嫌盗窃罪于2015年5月9日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人荣某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：1.2014年8月31日21时许，被告人荣某某和尚腊当（在逃）到盈江县支那乡石分村委会石分村民小组闫某某家碾米房将被害人陈某某的一辆车牌号为云NDG6**的黑色银翔牌YX150-20型摩托车（车架号为LB415PL02DC200636，发动机号为2CX08665）盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币5870元。
2.2014年9月12日19时许，被告人荣某某到盈江县支那乡支那村委会永项村民小组附近河边将被害人孟某某的一辆车牌号为云NAB3**的红色银翔牌YX150-20型摩托车（车架号为LB415PL09BC111174，发动机号为1B012992）盗走。经鉴定，该辆摩托车的价值为人民币4400元。
3.2015年5月9日14时许，被告人荣某某到盈江县支那乡支东村委会孔家寨村民小组被害人雷某某家中小卖铺用其偷来的钥匙将小卖铺的门打开后，在小卖铺桌子中间的抽屉里盗窃了人民币200元。
上述事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为被告人荣某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处九个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。
被告人荣某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：1.2014年8月31日21时许，被告人荣某某伙同他人到盈江县支那乡石分村委会石分村民小组闫某某家碾米房将被害人陈某某的一辆车牌号为云NDG6**的黑色银翔牌YX150-20型摩托车（车架号为LB415PL02DC200636，发动机号为2CX08665）盗走（已灭失）。经鉴定，该辆摩托车价值人民币5870元。
2.2014年9月12日19时许，被告人荣某某到盈江县支那乡支那村委会永项村民小组附近河边将被害人孟某某的一辆车牌号为云NAB3**的红色银翔牌YX150-20型摩托车（车架号为LB415PL09BC111174，发动机号为1B012992）盗走（已灭失）。经鉴定，该辆摩托车的价值为人民币4400元。
3.2015年5月9日14时许，被告人荣某某到盈江县支那乡支东村委会孔家寨村民小组被害人雷某某家小卖铺用其偷来的钥匙将小卖铺的门打开后，盗窃了小卖铺桌子抽屉里的200元人民币。小卖铺钥匙及200元人民币已于同年5月30日返还被害人雷某某。
上述事实有经法庭举证质证，被告人荣某某无异议，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人荣某某的正、侧面照片及户口证明；2.抓获经过；3.被害人孟某某、陈某某、雷某某陈述；4.证人孔某、孔某某、张某某证言；5.辨认笔录及照片；6.物证照片；7.盈发改价鉴（2015）34号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；8.搜查证、搜查笔录；9.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、登记保管清单、发还清单及照片；10.尿液现场检测报告书及检测照片（吗啡检测结果呈阳性）；11.被告人荣某某的供述与辩解；12.公安机关出具的情况说明。
本院认为，被告人荣某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大（10470元人民币）的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人荣某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据被告人荣某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年10月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人荣某某违法所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 姜
审判员 赵 峰
审判员 范正婷
二〇一五年八月二十四日
书记员 尹晓晓
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4509号
原告李军钦，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告李腾飞，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李军钦与被告李腾飞因民间借贷纠纷关系一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依照普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意分三次共向原告借款120000元，三笔借款均没有约定借款利息和借款期限，借款经原告催讨，被告没有偿还，故请求被告偿还给原告借款120000元并支付自起诉之日起按银行同类贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告辩称，原、被告是朋友关系，本案是原、被告共同参与赌博，原告还完赌债后，叫被告写借条给原告，被告没有向原告借现金，请求驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
2014年12月18日被告出具给原告的借条一份［借条内容为：“兹向李军钦借现金人民币伍万元整（小写为￥50000元）用于﹎。借款期限自2014年12月18日起至﹎年﹎月﹎日止，期限内借款利率为双方协商口头约定。到期一次性还本付息，如未按约定还款，本人愿意按每日千分之三付滞纳金。如因借款产生诉讼，由出借人所在地人民法院管辖。借款人签字（印指模）李腾飞，身份证号码：××，2014年12月18日”］、2014年12月30日被告出具给原告的借条一份［借条内容为：“兹向李军钦借现金人民币贰万元整（小写为￥20000元）用于﹎。借款期限自2014年12月30日起至﹎年﹎月﹎日止，期限内借款利率为双方协商口头约定。到期一次性还本付息，如未按约定还款，本人愿意按每日千分之三付滞纳金。如因借款产生诉讼，由出借人所在地人民法院管辖。借款人签字（印指模）李腾飞，身份证号码：××，2014年12月30日”］、2015年4月8日被告出具给原告的借条一份（［借条内容为：“兹向李军钦借现金人民币伍万元整（小写为￥50000元）用于﹎。借款期限自2015年4月8日起至﹎年﹎月﹎日止。期限内借款利率为双方协商口头约定，期限届满后一次性还清本息。如未按约定还款，本人愿意按每日千分之五支付违约金。若本起借款产生诉讼，本人愿意承担出借人因此支付的律师费，并同意诉讼法院由仙游县人民法院审理。借款人：李腾飞，身份证号码：××，联系电话152×××××××6，2015年4月8日”］，欲证明被告因经商缺少资金向原告借款共计12万元，没有约定借款利息和借款期限。
被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但认为本案是原、被告共同参与赌博，原告还完赌债后，叫被告写借条给原告，被告没有向原告借现金。
本院审查认为，被告对原告提供的上述三份借条的真实性无异议，故本院对原告提供的上述三份借条的真实性予以确认，至于能否证明原告的主张，待本院以下分析和认定本案争议焦点时一并作出分析认定。
本案在审理过程中，被告主张本案系赌博所欠的债务，本院告知被告应自2015年9月11日起五个工作日内向公安机关报案并向本院提交报案证据，但被告至今未向本院提交有关报案证据。
对于本案的争议焦点如下：被告是否因经营生意分三次共向原告借款120000元？围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：原告主张，被告因经营生意分三次共向原告借款120000元。被告认为，本案是原、被告共同参与赌博，原告还完赌债后，叫被告写借条给原告，被告没有向原告借现金。本院审查认为，原告主张被告因经营生意分三次共向原告借款120000元，有原告提供的三份借条证实，本院予以采信认定；被告认为本案是原、被告共同参与赌博，原告还完赌债后，叫被告写借条给原告，被告没有向原告借现金，但被告在本院指定的时间内没在向公安机关报案并向本院提交报案证据，且被告也未提供其它证据证明，故对于被告的辩解，本院不予采信认定。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
被告因经营生意需要缺少资金，分别于2014年12月18日、2014年12月30日、2015年4月8日向原告借款50000元、20000元、50000元，双方对三笔借款均没有约定借款利息和借款期限。此后，三笔借款经原告催讨，被告没有偿还，遂成讼。
综上所述，本院认为，被告因经营生意缺少资金向原告借款人民币12万元，双方没有约定借款期限和借款利率，上述事实清楚，证据充分，足予认定，故原告请求被告偿还借款本金12万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。被告辩称，本案是原、被告共同参与赌博，原告还完赌债后，叫被告写借条给原告，被告没有向原告借现金，请求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李腾飞应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李军钦借款人民币十二万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币十二万元为基数，自二O一五年七月八日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止。
如果被告李腾飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千七百元，由被告李腾飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄 颖
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初第2393号
原告周军海。
被告李春芝。
本院在审理原告周军海与被告李春芝农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周军海撤回对被告李春芝的起诉。
案件受理费50元，原告已预交由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一六年六月一日
书记员 王翠娇
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1487号
原告刘某，男，1974年9月30日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告盖某，男，40岁，汉族，个体，现住赤峰市。
被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市人民路141号。
法定代表人罗某，系总经理。
本院在审理原告刘某与被告盖某、湖南省湘西公路桥梁建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求将被告湖南省××路线海拉苏至乌丹段公路工程建设管理办公室在中国工商银行翁牛特旗支行账户(账号为×××)中的700万元中的35000元资金予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告湖南省××路线海拉苏至乌丹段公路工程建设管理办公室在中国工商银行翁牛特旗支行账户(账号为×××)中的700万元中的35000元资金予以冻结；
二、将担保人刘荣豹所有的×××号吉利牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国新
二〇一六年三月三十一日
书记员 荀孟琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍行审字第469号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：上官光子，局长。
被执行人张荣架。
被执行人何美凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第555号行政裁定书，本院于2015年7月15日发出执行通知书，并责令被执行人在接到执行通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院查明登记在被执行人张荣架名下的车牌为浙C×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆，系被执行人张荣架所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人张荣架名下的车牌为浙C×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆。
（本查封法定期限为二年，从2015年7月24日至2017年7月23日止，查封期限届满前，申请执行人未申请继续查封的，本查封裁定效力消灭）。
二、该辆车在查封期间未经本院许可，任何人不得擅自处分。
三、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖查封财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶友必
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执非字第469号
苍南县车辆管理所：
关于申请执行人苍南县人口和计划生育局对被执行人张荣架、何美凤征收社会抚养费执行一案，本院在执行过程中，�执行人朱书抽未按判决书所确定的义务履行，现查明登记在被执行人张荣架名下的车牌为浙C×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆，系被执行人张荣架所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封（扣押）登记在被执行人张荣架名下的车牌为浙C×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆。
二O一五年七月二十四日
附：（2015）温苍执非字第469号执行裁定书壹份。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第469号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈宣听。
被申请执行人刘可盈，系被申请执行人陈宣听妻子。
申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行苍宜计生征字（2014）第2129号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进�了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月24日作出苍宜计生征字（2014）第2129号行政决定，并于2014年10月24日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年1月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年10月24日作出苍宜计生征字（2014）第2129号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审�判员白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 章 彬
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00242号
原告：李季虎。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司经理。
本院在审理原告李季虎诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李季虎于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值11031.61元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告李季虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值11031.61元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年一月二十六日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第102-1号
申请执行人陈陆。
被执行人黄康金。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款�规定，裁定如下：
被执行人黄康金于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一五年一月十一日
书记员 范 洁
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第154-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈斯，该行员工。
委托代理人陈敏，该行员工。
被申请人余侠付。
被申请人朱秋妹。
被申请人余那松。
被申请人何琼丽。
被申请人余耀攀。
被申请人谢丽英。
申请人以上述被申请人不按时还款为由，于2015年6月17日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人的银行存款或查封其他等值财产，财产保全限额为54419.54元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被申请人余侠付、朱秋妹、余那松、何琼丽、余耀攀、谢丽英存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。财产保全限额为54419.54元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年六月十八日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第38号
申请执行人秦桂玲，女，1956年11月24日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人莫春福，男，1962年10月5日生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人秦桂玲与被执行人莫春福之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的本院（2011）延民初字第4271号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请恢复执行，申请执行标的为20万元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（本金45万元及利息、迟延履行金、诉讼费用5000元、申请执行费6650元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年4月29日，本院委托延边求是房地�估价有限公司对被执行人莫春福名下位于延吉市的二套房屋（1、位于延吉市X、产权证号为X、幢号为X、房号为X、面积为X㎡；2、位于延吉市X号X单元X、产权证号为X、面积为X㎡）进行评估，评估价为X元和X元。2015年7月16日，委托吉林经纬拍卖有限公司对上述房屋进行拍卖。三次拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人秦桂玲同意以第三次流拍价262，984.32元和264，384.00元抵偿债务。现申请人要求暂缓产权过户及强制腾迁时间，并且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2011）延民初字第4272号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被�行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年五月二日
书记员 李 权 哲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初1361号
原告：南通盖伦特汽车配件有限公司，住所地如皋市江安镇陈庄村5组。
法定代表人潘继军，董事长。
委托诉讼代理人贲志锴，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告：陆东明，男，1968年4月30日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。现住如皋市（如皋市骏达机械零件有限公司内）。
原告南通盖伦特汽车配件有限公司（以下简称盖伦特公司）与被告陆东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖伦特公司的委托诉讼代理人贲志锴到庭参加诉讼。被告陆东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖伦特公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款计人民币20万元，从2015年6月1日起按年利率24%计息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆东明因资金周转需要分3次向原告借款计人民币贰拾万元整。借款时被告口头约定借用期限为两年。2016年7月7日被告向原告补办了债权确认书。逾期后原告向被告追要借款，被告以资金紧缺为由，至今未能给付。请求法院判决支持原告诉求。
本案审理过程中，原告盖伦特公司当庭对上述诉讼请求中的利息部分进行了变更，要求被告承担从2017年1月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。
被告陆东明未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，被告陆东明因建造厂房需要，向原告盖伦特公司借款200000元，其中2014年1月15日借款100000元，2月17日借款50000元，2月27日借款50000元，该3笔借款均从原告盖伦特公司在中国银行如皋支行营业部的帐户中汇出。被告陆东明于2016年7月7日出具确认书一份，主要内容为“本人共分3次向潘继军借款，共计贰拾万元正。用于建造厂房，由于经济拮据至今未能偿还。借款人：陆东明”。因被告未能偿还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的确认书、银行交易对账单和原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告陆东明向潘继军出具确认书，确认其借款20万元。审理中，本院查明，潘继军系原告盖伦特公司的法定代表人，职务为公司董事长，同时该20万元借款从原告盖伦特公司账户汇出，应当认定潘继军接受原告签名的确认书是履行原告法定代表人职务的行为，故应当认定本案原告盖伦特公司与被告陆东明存在借款合同关系，且原告已向被告交付了借款，被告陆东明应当履行向原告还款的义务。对原告起诉要求被告陆东明归还借款20万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告陆东明从2017年1月17日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止的利息的诉求，虽然被告出具的确认书未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告陆东明从本案起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。
被告陆东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆东明于本判决生效后十日内偿还原告南通盖伦特汽车配件有限公司借款人民币200000元及利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，以200000元为本金，按年利率6%计算）。
如果被告陆东明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陆东明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费4300元。
审判员 匡兴皋
二〇一七年三月十日
书记员 陈 雨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4576号
原告某公司。
法定代表人臧某乙。
被告臧某甲。
被告许某。
本院在审理原告某公司与被告臧某甲、许某所有权确认纠纷一案中，原告某公司于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告臧某甲、许某位于××房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告的担保财产：李淑美名下鲁H×××××奥迪汽车一辆；
二、查封被告臧某甲、许某位于××房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华勇
人民陪审员 程秀兰
人民陪审员 刘 星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴治函
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执194号
申请执行人：苏畅。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
原告苏畅与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年3月1日作出（2016）辽1202民初43号调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初43号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 欣
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执异12号
异议申请人（被执行人）如皋金茂置业有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道中山西路1号金茂国际7层，组织机构代码66492694-9。
法定代表人陈金湍，董事长。
委托代理人秦生宇、李海春，江苏敏政律师事务所律师。
申请执行人邱俐明，男，1954年6月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人邱莉华，女，1957年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人龙岩正祥投资管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇华联路53号青年创业大厦6层601室，组织机构代码08430302-4。
法定代表人卢建材，总经理。
被执行人卢建材，男，1983年8月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈强，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人邱俐明与被执行人如皋金茂置业有限公司、龙岩正祥投资管理有限公司、卢建材、陈强债务转移合同纠纷一案，异议申请人如皋金茂置业有限公司不服本院做出的（2016）闽08执25号协助执行通知书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议申请人如皋金茂置业有限公司向本院书面同意撤回异议申请。
本院认为，异议申请人如皋金茂置业有限公司自愿同意撤回异议申请，该意思表示真实，并未违反法律、行政法规强制性规定，也不损害申请执行人及其他被执行人利益，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议申请人如皋金茂置业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一六年九月七日
书 记 员 魏闽杰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市郊�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第452号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司。
法定代表人徐忠平，系该公司董事长。
被执行人富锦市向阳川镇永利村民委员会。
本院在执行黑龙江省速达信息产业股份有限公司与富锦市向阳川镇永利村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第452号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一六年五月三日
书记员 于佳乐
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00835号
原告张某甲，农民。
委托代理人张碧权，一般授权代理。
被告刘某，农民。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张碧权到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告刘某于1986年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日在利川市建南镇婚姻登记部门补办结婚登记，××××年××月××日生育次子张某丙。婚后我们因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告于1995年10月离家出走达19年之久，至今下落不明，现坚决要求与被告离婚。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：常住人口登记卡。证明原、被告及子女身份情况。
证据二：利川市建南镇人民政府婚姻登记机关证明。证明原、被告系夫妻关系。
证据三：建南镇建新村村民委员会证明。证明原、被告夫妻关系不睦，被告长期下落不明。
证据四：原告委托代理人对秦某、梁某的调查笔录各一份。证明内容同证明三。
被告刘某未到庭参加诉讼。
经审查，原告提交的证据一至四具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日在利川市建南镇婚姻登记部门补办结婚登记，××××年××月××日生育次子张某丙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，1995年10月被告刘某离家出走，至今下落不明。原告张某甲于2014年3月27日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：被告刘某于1995年离家出走后至今下落不明，长期不尽妻子及母亲义务，原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告张某甲要求离婚，本院依法予以准许。被告刘某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产及债权债务等情况无法查明，本案不宜不作出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
代理审判员 程谋文
人民陪审员 郭友辉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐敬军
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1197号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地青岛莱西市李权庄镇振兴路152号。
法定代表人：柳斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈超、张文强，系该行职工。
被告：姜风超，男，1987年11月7日出生，汉族，现住莱西市。
被告：曾庆艳，女，1988年7月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告：丁显禄，男，1990年7月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：姜洪雷，男，1978年1月22日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刁竹刚，男，1970年3月1日出生，汉族，现住山东省莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告姜风超、曾庆艳、丁显禄、姜洪雷、刁竹刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。在向被告姜风超、曾庆艳、丁显禄、姜洪雷、刁竹刚送达应诉材料时，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。据此，本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
案件受理费1025元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 臧甜甜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第1498号
原告东莞市升平实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人林伟平。
委托代理人叶进国，广东昊盟律师事务所律师。
委托代理人曾旺清。
被告东莞市常平还珠锦湾盲人按摩中心，住所地：广东省东莞市。
负责人张小华。
被告张小华。
原告东莞市升平实业有限公司诉被告东莞市常平还珠锦湾盲人按摩中心、张小华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告东莞市升平实业有限公司的委托代理人叶进国、曾旺清到庭参加诉讼。被告张小华现羁押于东莞市看守所，本院已依法向其问话调查。本案现已审理终结。
原告东莞市升平实业有限公司诉称，原、被告于2012年12月24日协议约定，2013年1月30日前支付拖欠租金1120000元，截至目前，尚有租金300000元未支付。根据约定，被告应向原告支付所拖欠租金300000元以及利息30429.86元，被告还需向原告支付违约金180600元。故此，为了维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠租金300000元；2、被告向原告支付拖欠租金的利息30429.86元（按人民银行同期贷款利率6.15%自2013年1月30日起，暂计至2014年9月23日）；3、违约金180600元（自2013年1月30日起，暂计至2014年9月23日，至付清拖欠租金之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告东莞市常平还珠锦湾盲人按摩中心、张小华辩称，无异议。
经审理查明，2012年12月24日，原告与被告东莞市常平还珠锦湾盲人按摩中心签订《解除合同协议书》，一致同意解除双方于2013年1月1日签订的《东莞市常平御泉休闲中心承包合同书》，被告东莞市常平还珠锦湾盲人按摩中心确认共拖欠原告租金1120000元，承诺于2012年12月31日前付560000元，于2013年1月30日前付560000元，逾期一日，按应付未付金额的1‰计收违约金。
庭审中，原告确认被告东莞市常平还珠锦湾盲人按摩中心仍拖欠租金300000元。
另，被告东莞市常平还珠锦湾盲人按摩中心系个人独资企业，投资人系被告张小华。
另查明，案涉租赁物有办理房产证。
以上事实，有《解除合同协议书》以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，本案属于租赁合同纠纷，因案涉房屋有办理房产证，符合租赁条件，由此，原告与东莞市常平还珠锦湾盲人按摩中心签订的《东莞市常平御泉休闲中心承包合同书》符合法律规定，本院予以确认。被告东莞市常平还珠锦湾盲人按摩中心确认拖欠原告租金1120000元，庭审中，原告确认被告东莞市常平还珠锦湾盲人按摩中心至今仍拖欠租金300000元，故被告东莞市常平还珠锦湾盲人按摩中心仍应向原告支付剩余租金300000元。
至于利息，按照《解除合同协议书》约定，被告东莞市常平还珠锦湾盲人按摩中心确认于2012年12月31日前付560000元，于2013年1月30日前付560000元，因现仍拖欠租金300000元，故原告诉请从2013年1月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，予以支持，应计至本判决确定清偿之日止。
至于违约金，按照《解除合同协议书》约定，逾期一日，按应付未付金额的1‰计收违约金，故违约金应从2013年1月30日起，按每日1‰计至本判决确定清偿之日止，但以不超过本金300000元为宜。
至于被告张小华，被告东莞市常平还珠锦湾盲人按摩中心系个人独资企业，投资人系被告张小华，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，被告张小华应对被告东莞市常平还珠锦湾盲人按摩中心所负之债务承担无限清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市常平还珠锦湾盲人按摩中心、张小华自本判决生效之日起五日内向原告东莞市升平实业有限公司支付租金300000元及利息（以300000元为本金，从2013年1月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定清偿之日止）；
二、限被告东莞市常平还珠锦湾盲人按摩中心、张小华自本判决生效之日起五日内向原告东莞市升平实业有限公司支付违约金（以300000元为本金，从2013年1月30日起，按每日1‰计至本判决确定清偿之日止，以300000元为限）。
本案案件受理费4455元，由被告东莞市常平还珠锦湾盲人按摩中心、张小华负担。原告东莞市升平实业有限公司已预交案件受理费4455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。