wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审652号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：温根材，男，1974年11月6日生，汉族，住所地长兴县。申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2012]第272号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的687平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2012年10月28日作出长国土资监罚字[2012]第272号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：温根材未经依法批准，擅自占用长兴县夹浦镇月明村的集体土地687平方米建厂房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的687平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款17175元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2017年5月18日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。催告被申请执行人于10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人未履行义务。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2012年10月28日作出长国土资监罚字[2012]第272号行政处罚决定确定的内容。如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 侃审 判 员  李 勇人民陪审员  陆亚伟二〇一七年八月二十日书 记 员  沈 欢???
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇执字第00059号
罪犯廖敬丰贩卖毒品一案，本院于2014年12月16日作出（2014）镇刑初字第7号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯廖敬丰有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元。
本院在执行财产刑过程中，已执行被执行人廖敬丰人民币26392元。现经查，被执行人廖敬丰正在服刑，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇刑初字第7号刑事判决中对被执行人廖敬丰并处没收个人财产人民币60000元财产刑剩余部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一五年七月十日
书 记 员 余 承 娟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00059号
申请执行人：王玉梅
被执行人：赵波
申请执行人王玉梅诉被执行人赵波不当得利一案，本院（2014）镇坦民初字第106号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇坦民初字第106号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年一月二十日
书记员 ：白庆国
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1290号
原告：上海晶太光伏科技有限公司。
法定代表人：沈进，总经理。
委托代理人：朱光辉、王凡。
被告：浙江东辉新能源科技有限公司。
法定代表人：丁麒，执行董事。
委托代理人：金晓群。
原告上海晶太光伏科技有限公司为与被告浙江东辉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱光辉及被告的委托代理人金晓群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海晶太光伏科技有限公司起诉称：原、被告于2012年至2013年期间签订十份《采购合同》，约定被告向原告采购制绒辅助剂jta-009，货值260000元。原告均履行了全部交货义务，被告仅支付货款112240元，尚欠货款147760元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖。2014年10月13日，原告委托律师向被告发出催款律师函，被告收到该函后未予回复。为此，诉请法院，要求判令被告支付货款147760元，并支付逾期付款违约金61386元（其中货款7760元的违约金从2012年11月7日起、货款20000元的违约金从2013年3月6日起、货款20000元的违约金从2013年6月15日起、货款60000元的违约金从2013年9月25日起、货款40000元的违约金从2014年1月28日起，均按日利率万分之七计算至2015年2月9日，此后违约金计算到判决生效之日）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
一、对账单（打印件）1份，用以证明被告尚欠原告货款147760元。
二、《采购合同》（传真件）10份，用以证明原、被告于2012年5月9日到2013年8月12日期间，签订了十份《采购合同》，约定被告向原告采购制绒辅助添加剂2400l（其中单价120元的1000l，单价100元的1400l），合同总金额为260000元的事实。
三、上海增值税专用发票6份及送货单8份，用以证明被告向原告开具了增值税专用发票的事实。
四、银行承兑汇票（复印件）3份，用以证明被告已支付原告货款112240元的事实。
五、律师函（复印件）、快递单、速递邮件综合查询共6份，用以证明原告于2014年10月13日委托律师向被告发律师催款函，且被告已签收的事实。
六、本院依原告申请向东阳市国家税务局调取涉案增值税专用发票已认证的证明1份，用以证明原告向被告开具的增值税专用发票已经认证的事实。
被告未作书面答辩，在庭审中口头辩称：欠款属实，被告尚欠原告货款147760元，但原告主张违约金无事实和法律依据，合同约定被告收到原告开具的增值税专用发票后3个月付款，但原告未提供证据证明何时将增值税专用发票交付给原告，故不具备违约金计算依据。且原告主张的违约金过高，即使被告需支付违约金，也应依照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告对对账单中载明的尚欠货款金额无异议，但对违约金起算时间有异议。本院认为，该份对账单系原告单方制作，未经被告确认，但庭审中，原告对尚欠货款金额无异议，故本院只对被告尚欠原告货款147760元的事实予以认定。对原告提供的证据二、三、四、五、六，被告无异议。本院认为，该组证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年5月9日至2013年8月12日，原、被告签订《采购合同》十份，约定被告向原告采购制绒辅助剂jta-009，合同总金额为260000元（包含17%增值税），结算方式及期限为“发票到后三个月，以六个月承兑进行支付”，违约责任为“违约方承担另一方的经济损失”，解决合同纠纷的方式为“双方协商解决，协商不成由需方人民法院所在地解决”等。合同签订后，原告依约向被告供货，并向被告开具了相应的增值税专用发票（发票代码3100121140、发票号码088××××7780、认证时间为2012年8月30日；发票代码3100122140、发票号码077××××2866、认证时间为2012年12月28日；发票代码3100123140、发票号码157××××5683、认证时间为2013年3月28日；发票代码3100124140、发票号码135××××8961、认证时间为2013年6月27日；发票代码3100133140、发票号码000××××9681、认证时间为2013年11月29日；发票代码3100114140、发票号码325××××0725、认证时间为2012年6月28日）。被告分别于2013年2月4日支付货款50000元，于2013年6月21日支付货款62240元。被告尚欠原告货款147760元。后经原告催讨，被告至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告尚欠原告货款147760元的事实，双方无异议。本案的争议焦点在于逾期付款违约金的起算时间。原、被告签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定结算方式及期限为“发票到后三个月，以六个月承兑进行支付”，系双方对付款时间的附期限约定。本案中，原告虽已向被告开具了相应增值税专用发票，但未能提供证据证明该增值税专用发票交付给被告的具体时间，且被告在庭审中也辩称记不清收到增值税专用发票的具体时间。据本院向东阳市国家税务局查证，上述增值税专用发票均已认证，故结合本案案情，本院酌情决定以上述增值税专用发票经被告认证之日作为被告收到增值税专用发票的时间。因双方未约定违约金的具体计算方法，故本院酌定违约金从增值税专用发票经认证之日满三个月后次日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
综上分析，被告未及时支付原告货款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江东辉新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晶太光伏科技有限公司货款147760元，并赔偿逾期付款违约金（其中货款7760元的违约金从2012年12月1日起、货款20000元的违约金从2013年3月29日起、货款20000元的违约金从2013年6月29日起、货款60000元的违约金从2013年9月28日起、货款40000元的违约金从2014年3月1日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4438元，减半收取2219元，由原告上海晶太光伏科技有限公司负担488元，由被告浙江东辉新能源科技有限公司负担1731元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年三月十九日
代书 记员 许天瑶
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1290号
原告青岛新锐化学有限公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号英德隆大厦5C。组织机构代码68257553-X。
法定代表人张育麟，总经理。
委托代理人李祥杰，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人尹玉丽，女，×年×月×日出生，汉族，山东胜东律师事务所实习律师，住该所。
被告东营市顺新化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇纪家村。组织机构代码70616559-5。
法定代表人燕会新，经理。
原告青岛新锐化学有限公司（以下简称新锐化学公司）与被告东营市顺新化工有限公司（以下简称顺新化工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员燕华然独任审判，公开开庭进行了审理。原告新锐化学公司委托代理人李祥杰到庭参加诉讼，被告顺新化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新锐化学公司诉称，原、被告于2014年10月12日、11月1日订立了买卖合同。合同订立后，原告分别于2014年10月17日、11月4日向被告预付货款100万元，但被告至今尚欠原告剩余货款340586元，且有404721元的增殖税专用发票未给原告开具。原告与被告多次协商未果。请求判令：1、被告返还原告货款340586元，支付违约金72658元（暂计算至2015年10月15日）、律师代理费20000元，合计433224元；2、被告支付自2015年10月16日至付清之日的违约金（以340586元为基数，按年利率24%计算）；3、责令被告开具404721元增殖税专用发票。
被告顺新化工公司未答辩。
经审理查明，2014年10月12日、11月1日，原告新锐化学公司与被告顺新化工公司分别订立了丙二醇买卖合同，合同分别约定，丙二醇数量65.94吨、110.01吨；出厂净水单价9650元／吨、9300元／吨；同时约定，按照原告电汇时间作为起始时间，在不超过20天将等价产品送货到需方指定地点，若被告在20天内不能完成全部送货任务，应将原告预付的剩余货款全部返还；运费及港口费用原告负担，由被告负责送货；包装标准待定；原告按国家验收标准验收，保质期为2年；结算方式为预付货款、电汇；原、被告双方任何一方违约，每违约一天，每天按照合同总金额的千分之五支付违约金，并承担守约方实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）；原告提供相关批次产品的质检报告，并根据供货数量和合同约定出厂净水价于一周内开具增殖税专用发票给原告。
合同订立后，原告于2014年10月17日向被告预付货款100万元，被告收到该预付款后，于2014年10月19日向原告供应计款636321元的丙二醇。原、被告2014年10月12日买卖合同已履行完毕。同年11月4日原告向被告预付货款100万元，11月5日，被告向原告供丙二醇110.01吨，计款1023093元。原、被告2014年11月1日买卖合同亦履行完毕。以上被告所供丙二醇共计款1659414元，原告多支付预付货款340586元。被告给原告开具了金额为1254693元增殖税专用发票，尚有金额为404721元增值税专用发票未开具给原告。
另查明，原告委托山东胜东律师事务所参加诉讼支出的律师代理费为20000元。
原告请求的违约金计算方式：自2014年11月25日暂计算至2015年10月15日，按照年利率24%计算，违约金数额72658元；并支付按照本金为340586为基数，自2015年10月16日至付清之日按照年利率24%计算的违约金。
以上事实，有原告提供的买卖合同2份、平安银行电子回单2份、委托代理合同1份、发票1份、收付款业务回单1份、山东省律师收费标准1份、增值税专用发票11份、出库单7份、过磅单4份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告新锐化学公司与被告顺新化工公司于2014年10月12日、11月1日订立的买卖合同，双方意思表示真实一致，合同有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。根据原告陈述及所提供的出库单、过磅单等证据，原告于2014年10月17日支付预付款100万元，被告于同年10月19日供货完毕；同年11月4日预付货款100万元，被告于同年11月5日供货完毕。可以认定，被告按照合同约定的货物数量、时间完成了向原告的供货义务。则本案的问题系原告多支付预付货款340586元是由被告继续供货还是予以返还。从合同履行情况分析，原告对其超付货款的事实是明知的，但涉案买卖合同履行完毕后，双方并没有继续订约。原告关于被告返还多支付预付货款的请求说明，原告并没有继续订约的意思，则原告请求被告返还其超付货款340586元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担违约责任，无事实依据，本院不予支持。原告请求被告支付律师代理费20000元，本院亦不予支持。原告请求被告开具金额为404721元增值税专用发票，于约有据，于法有据，本院予以支持。被告顺新化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市顺新化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛新锐化学有限公司货款340586元；
二、被告东营市顺新化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛新锐化学有限公司开具金额为404721元增值税专用发票；
三、驳回原告青岛新锐化学有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7799元，减半收取3990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一五年十二月十日
书记员 张甜甜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1290号
原告：日照富华投资担保有限公司，住所地：日照市东港区瑞园名城001号楼00单元306号。
法定代表人：刘加军，总经理。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照瑞航物流有限公司，住所地日照市北京南路西侧377号5楼502室（临港商业大厦）。
法定代表人：安丰丽，经理。
被告：连云港东瑞货运代理有限公司，住所地连云港经济技术开发区310国道北侧、大浦路东侧404室。
法定代表人：安文一，经理。
被告：安丰丽，女，1972年7月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：姜厚润，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上二被告共同委托代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。
被告：安文一，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，现羁押于江苏省连云港市看守所。
被告：薛凌云，女，1978年4月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告日照富华投资担保有限公司诉被告日照瑞航物流有限公司、被告连云港东瑞货运代理有限公司、被告安丰丽、被告姜厚润、被告安文一、被告薛凌云借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13471元，减半收取6736元，由原告负担。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 丁 浩
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 薄珊珊
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第567号
申请执行人：陶吾得，女，汉族，1937年9月16日出生，进贤县人，住进贤县，
被执行人：瞿国红，男，汉族，1947年12月12日出生，进贤县人，住进贤县，
被执行人：喻三华，男，汉族，1961年8月17日出生，进贤县人，住进贤县。
申请执行人陶吾得与被执行人瞿国红、喻三华机动车交通事故责任纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）进民三初字第114号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶吾得于2015年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人瞿国红、喻三华应给付申请执行人陶吾得人民币28869.5元，（包括诉讼费40元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费333元，至今仍未履行。经查，被执行人瞿国红、喻三华无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人瞿国红、喻三华暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民三初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月九日
书记员 余志强
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初2124号
原告：郑州市上街区中州碳素有限公司，住所地郑州市上街区安阳路19号。
法定代表人：张真珂，该公司经理。
被告：商都县瑞泰冶金有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇冶金化工园区。
法定代表人：李步春，该公司董事长。
原告郑州市上街区中州碳素有限公司与被告商都县瑞泰冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因原告郑州市上街区中州碳素有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市上街区中州碳素有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市上街区中州碳素有限公司撤诉。
案件受理费3406元，由原告郑州市上街区中州碳素有限公司负担。
审 判 员 禹红岩
二〇一八年二月一日
代理书记员 王瑞龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4562号
原告：吴全学，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：李二毛，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：侯志伟，该公司总经理。
被告：蒙城县路畅物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人不详。
本院在审理原告吴全学与被告李二毛、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司、蒙城县路畅物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴全学于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为：吴全学在诉讼期间，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴全学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴全学负担。
审判员 马夫华
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初312号
原告徐广立，男。
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告徐广立诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广立及委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广立诉称：原告是宝清县金色大道E区E039号商铺的所有权人。2013年2月7日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道E区E039号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金为人民币27890元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金27890元）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币27890元；以27890元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年2月7日，原告徐广立与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街E区E039号（建筑参考面积为27.89平方米）商铺。同日，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街E区E039号面积为27.89平方米的商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币27890元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金27890元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告徐广立与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告徐广立要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费27890元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐广立2015年商铺租赁费27890元及迟延给付期间的滞纳金（以27890元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋书珩
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异188号
异议人（第三人）：泰安银座商城有限公司，住所地泰安市东岳大街81号。
法定代表人：王志盛，董事长。
申请执行人：泰安银行股份有限公司（原泰安市商业银行股份有限公司），住所地泰安市泰山区长城路。
被执行人：泰安志高物资供应有限公司，住所地泰安市泰山区虎山路19号。
被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司，住所地泰安市泰山区虎山路19号。
被执行人：江东廷，男，1965年7月4日出生，汉族，泰安志高实业集团有限责任公司董事局主席，住泰安市泰山区。
被执行人：岳洋，女，1978年8月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
在本院执行泰安银行股份有限公司与泰安志高物资供应有限公司、泰安志高实业集团有限责任公司、江东廷、岳洋金融借款合同纠纷一案中，异议人泰安银座商城有限公司向本院提出撤回异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，异议人申请符合法律规定，未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人泰安银座商城有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 迎
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第16号
申请执行人罗某。
被执行人李某。
关于申请执行人罗某与被执行人李某合伙协议纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第422号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第458号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李某在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第422号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第458号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第422号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第458号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陆安娜
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第16号
申请执行人丰富，男，1970年6月12日出生，汉族，无职业，鹤岗市。
被执行人刘少全，男，1977年6月17日出生，汉族，无职业，黑龙江省。
本院在执行丰富与刘少全民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人所有的房屋进行了评估、拍卖，所得价款给付申请执行人抵付其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2014）东商初字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：赵启刚
执行员 ： 许 鑫
执行员 ：王世良
二〇一六年六月六日
书记员 ： 张 宇
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民特85号
申请人：王宏琨，男，1973年11月29日生，回族，住蒙自市。
申请人：个旧市家福物业管理有限公司，所在地址个旧市江川巷32-5号附4号。
法定代表人段晶晶，该公司经理。
本院于2017年6月29日立案受理王宏琨与个旧市家福物业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2017年6月29日经蒙自市文澜镇人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年7月5日前一次性向王宏琨退还装修押金人民币2500元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王宏琨与个旧市家福物业管理有限公司于2017年6月29日经蒙自市文澜镇人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 骆继荣
二〇一七年七月四日
书记员 张文凝
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民初字第00139号
原告于某某，男，维吾尔族，1986年出生。
委托代理人如某某（系原告母亲）。
被告努某某，女，维吾尔族，1986年出生。
本院在审理原告于某某与被告努某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某在本案判决前提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），邮政快递费90元，合计240元，由原告于某某负担。
审判员 余婉林
二〇一五年三月十七日
书记员 万麒麟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00001号
原告：王永松。
被告：崔金泉。
本院受理原告王永松与被告崔金泉买卖合同纠纷一案，原告王永松于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永松撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3515号
原告吴建虎，男，汉族1989年3月16日出生，住址河南省濮阳县。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
本院在审理原告吴建虎与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告吴建虎于2018年4月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈晨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3845号
原告：山东丽波日化股份有限公司。
法定代表人：戴晓忠，董事长。
委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。
被告：韩小霞。
原告山东丽波日化股份有限公司与被告韩小霞劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东丽波日化股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 陈 倩
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓坤
龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第63号
申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人刘明鹤，局长。
被申请人蔡炳华，农民。（公民身份号码：×××5317）
2014年3月24日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2012年4月22日作出的龙土资行罚字（2012）第017号决定（即1、责令退还非法占用的土地136平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上所建的136平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状），本院依法受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被申请人蔡炳华未经批准建造房屋的行为虽违反法律规定，但是龙土资行罚告字（2012）第017号土地行政处罚告知书于2012年5月11日送达被申请人，而申请人龙游县国土资源局于2012年4月22日已经作出龙土资行罚字（2012）第017号行政处罚决定书，申请人作出行政处罚决定程序违法。故根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人龙游县国土资源局作出的龙土资行罚字（2012）第017号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 辉
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执恢22-1号
申请人刘某某，女，生于1972年8月18日，汉族，居民。
被执行人孙某某，男，生于1986年3月10日，汉族，干部。
本院在执行刘某某与孙某某车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人孙某某应履行的标的为28520元，逾期未处理陕A633**车辆违章赔偿刘某某损失8000元，承担案件执行费448元。本院依据淳化县人民法院于2014年11月20日作出的(2014）淳民初字第00559号民事调解书，于2016年3月4日立案恢复执行。案件执行过程中，查明被执行人孙某某在中国农业银行淳化县支行营业部有工资账户，帐号为622******60，为了保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人孙某某在中国农业银行淳化县支行营业部帐号为622******60的账户(只收不付)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵 姗
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00773号
申请执行人徐尊会，男，1971年12月30日出生，汉族，农民。
被执行人李宏武，男，成年，汉族，农民。
申请执行人徐尊会与被执行人李宏武买卖合同纠纷一案，申请执行人李红依据生效的（2015）户民初字第00305号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元，并承担诉讼费2300元、执行费1430元。
执行中，因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，致本案无法执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00773号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 弋 行
审判员 焦建航
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第461号
原告朱金坤。
委托代理人刘佳。
委托代理人刘学明。
被告靖江仁源汽车部件有限公司。
法定代表人侯杰。
委托代理人顾明松。
原告朱金坤与被告靖江仁源汽车部件有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后,依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金坤及其委托代理人刘佳、刘学明、被告委托代理人顾明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，黄晓波系被告会计，2014年6月18日、6月25日，黄晓波具条分别向原告借款10万元、20万元并由被告盖章为上述借款提供担保，时双方在借条上未约定借款期限，其中10万元是以现金形式交付黄晓波的，20万元是以银行转账形式交付黄晓波的，后经原告多次催要，黄晓波未还款，被告亦未尽担保之责，故请求判令被告立即承担担保责任归还原告借款30万元。
被告辩称，黄晓波在2014年7月6日前系被告会计，被告的公章一般由被告法定代表人保管，但有时因办理手续需要，黄晓波也会保管公章，但黄晓波向原告借款的情况，被告根本不知情，亦未授权黄晓波可以盖章担保。另被告认为两张借条所盖被告公章是假的，黄晓波可能涉及经济犯罪，本案必须待公安机关查明事实后才能处理，故被告不应当承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，黄晓波系被告会计，2014年6月18日、6月25日，黄晓波分别向原告出具数额为10万元、20万元的借条各一张，借条担保人栏均加盖有被告名称的公章，时双方未约定借款期限，2014年6月25日，原告以转账形式向黄晓波汇款20万元，后经原告多次催要，黄晓波未还款，被告亦未尽担保之责，原告索款无着，致起讼争。
本案在审理过程中，被告申请对本案所涉两张借条所盖公章真实性进行鉴定，经鉴定，其中2014年6月18日借条上所盖公章与被告使用的印章相同一，2014年6月25日所盖公章与被告使用的印章不同一。
以上事实，有原告提供的借条两张、转账明细一份、本院委托南京东南司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈述黄晓波向其借款30万元，有借条为证，本院予以确认。公章代表公司，系公司合同、公文等文书生效的凭证，是公司意思表示外化的标识。南京东南司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书出具的鉴定意见书来源合法、客观真实，可以作为本案定案依据。因鉴定结论载明10万元的借条上所盖公章与被告使用的印章相同一，故被告理应承担担保责任，被告以对黄晓波的借款不知情、未授权其盖章担保等为由拒绝承担担保责任的意见，无证据证明，对其辩称意见，本院不予采信，退一步讲，即使黄晓波未经被告授权在借条上盖章，因黄晓波系被告会计并持有被告公章，原告完全有理由相信黄晓波具有代表公司盖章担保的职权，加之原告在此过程善意无过错，从盖章的外部效力上讲，黄晓波盖章所产生的法律后果还是应由被告承担。因鉴定结论认定20万元借款所盖公章与被告使用的公章不同一，故对原告要求被告承担20万元担保责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告靖江仁源汽车部件有限公司于判决生效后十日内归还原告朱金坤借款100000元。
二、驳回原告朱金坤其他诉讼请求。
本案受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2070元，鉴定费6400元，合计11370元，由原告负担4860元，被告负担6510元（被告负担部分被告已缴纳6400元，尚欠110元已由原告垫付，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孙莉
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执29号
申请执行人：榕江县农村信用合作联社。
法定代表人：杨秀耸，男，该社理事长。
委托代理人：倪灵通，男，该社资产保全部副经理。
被执行人：杨东明，男，1962年11月28日出生，汉族，贵州省榕江县人。
被执行人：马维莲，女，1933年6月26日出生，回族，贵州省榕江县人。
本院在执行申请执行人榕江县农村信用合作联社与被执行人杨东明、马维莲借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2632执29号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 封安允
二〇一七年七月十一日
书记员 万小虎
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1898号
申请人王建芳，女，汉族，1986年7月9日出生。
被执行人李嘉政，男，汉族，1981年9月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院2015年二七民二初字第02247号民事判决书立案申请人王建芳申请执行李嘉政不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李嘉政61860元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李魁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1898号
申请执行人王建芳，男，汉族，1973年2月27日出生。
被执行人李嘉政，男，汉族，1972年10月15日出生。
关于申请执行人王建芳申请执行被执行人李嘉政合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第2247号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李嘉政银行存款61860元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
助理审判员 李魁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘璞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第366号
原告浦江县鸿运印花厂。
经营者黄文炎。
委托代理人陈财源,浙江文达律师事务所律师。
被告浙江浦江凡泰工贸有限公司。
法定代表人王建平。
被告边菊芳。
原告浦江县鸿运印花厂诉被告浙江浦江凡泰工贸有限公司、边菊芳承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告浦江县鸿运印花厂的委托代理人陈财源到庭参加诉讼，被告浙江浦江凡泰工贸有限公司、边菊芳经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一直有材料送原告处印花。2014年1月27日，经双方结算，2013年被告尚欠原告印花加工款161390元，由被告边菊芳出具的欠条为凭。从2014年2月24日至2015年1月15日为止，被告又分13次送材料到原告处印花计加工款人民币178287元，期间被告仅支付了65000元加工款，余款274647元被告至今尚未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告印花加工款228928.2元及利息（从起诉之日起至实际归还至日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）；2、二被告互负连带偿还责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2014年1月27日欠条一份、出库单七张。证明被告
欠原告印花加工款228928.2元的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审查，本院对原告证据均予以认定。二被告未到庭质
证，本院视为其放弃质证权利，由此产生的不利法律后果，应由二被告自行承担。
经审理，本院认定事实如下：原告为被告浙江浦江凡泰
工贸有限公司做印花加工。2014年1月27日，经结算，被告浙江浦江凡泰工贸有限公司共欠原告印花加工款161390元，由第二被告边菊芳出具欠条一张，于具欠人一栏签名并加盖第一被告公章。后原告继续为被告做印花加工，期间被告支付原告加工款65000元。截止目前，被告尚欠原告印花加工款合计人民币225818.5元。
本院认为：原、被告之间承揽合同合法有效，被告理应及时支付加工款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。本案的第一被告浙江浦江凡泰工贸有限公司作为法人，依法独立享有民事权利、承担民事义务。从本案庭审查明的情况来看，原告对被告边菊芳系第一被告法定代表人王建平的妻子是知情的，故被告边菊芳与原告的签约及确认行为可以构成表见代理。此外，原告也未提供足够证据证明被告边菊芳与被告浙江浦江凡泰工贸有限公司在本案中是否存在相互连带的关系，故本院认定承揽合同相对人应为原告与第一被告浙江浦江凡泰工贸有限公司，原告要求被告边菊芳承担加工款支付义务之诉请，本院不予支持。原告主张被告所欠印花加工款金额为228928.2元，与事实不符，经本院审查，被告所欠印花加工款金额应以225818.5元计。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江浦江凡泰工贸有限公司支付原告浦江县鸿运印花厂加工款人民币225818.5元，并赔偿利息损失（从2015年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2344元（已减半收取），由原告原告浦江县鸿运印花厂承担366元，由被告浙江浦江凡泰工贸有限公司承担1978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5420元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969990104000409000001060
03，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年八月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初907号
原告杜文杰，男，1990年2月26日生，汉族，山西省盂县人。
被告赵志，男，1994年3月6日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告杜文杰诉被告赵志民间借贷纠纷一案中，因原告杜文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杜文杰负担。
审判员 武雪琴
二〇一七年九月一日
书记员 李 丹
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2398号
原告：王某，农民。
委托代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 田继青
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）倴民初字第2398号原告：王某，农民。委托代理人：贾连合，滦南县柏各庄镇政府工作人员。被告：吴某，农民。本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  田继青二〇一四年十月三十日书记员  杨 娜
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初136号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张力云，男，1974年7月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)120号起诉书指控被告人张力云涉嫌犯赌博罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人张力云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日至12月6日间，被告人张力云以营利为目的，先后3次组织他人聚众赌博，抽头渔利共计人民币30000元。具体事实分述如下：
1、2015年11月20日晚上，被告人张力云以营利为目的，邀约柴某、孙某、谈某等十余人，在丹阳市丹北镇后巷飞达生态园农庄三号包厢内，采用扑克牌以“二八杠”的形式聚众赌博，抽头渔利人民币10000元。
2、2015年12月3日晚上被告人张力云以营利为目的，邀约柴某、孙某、谈某等十余人，在丹阳市丹北镇后巷大汪村丹阳特瑞塑料机械有限公司地下室内，采用扑克牌以“二八杠”的形式聚众赌博，抽头渔利人民币10000元。
3、2015年12月6日晚上，被告人张力云以营利为目的，邀约柴某、孙某、谈某等十余人，在丹阳市丹北镇埤城镇尧巷村山脚下南鱼塘边朱某家的平房内，采用扑克牌以“二八杠”的形式聚众赌博，抽头渔利人民币10000元。
被告人张力云归案后，已退出了全部非法所得，在审理过程中，向本院缴纳了罚金保证金。
上述事实，被告人张力云当庭亦供认不讳，并有户籍资料，证人谈某、柴某、孙某等人的证言，丹阳市公安局制作的辨认笔录、扣押清单等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张力云以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张力云当庭认罪能如实供述自己的罪行，已退出了全部非法所得，并向本院缴纳罚金保证金，认罪态度较好，在量刑时酌情从轻处罚。对其适用缓刑具有监管条件。本院根据被告人张力云具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张力云犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
二、被告人张力云退出的非法所得人民币三万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 颜连良
二〇一七年三月七日
书记员 吴永红
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1758号
申请执行人李守昌，男，1973年8月12日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）高宗祥、余海洁，浙江叶晓平律师事务所律师。
被执行人丁良宽，男，1974年7月2日出生汉族，住瑞安市。
被执行人蔡敏捷，女，1979年12月31日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人李守昌与被执行人丁良宽、蔡敏捷股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初12276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人丁良宽、蔡敏捷支付股权转让款120万元、违约金12万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年3月27日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年4月4日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结被执行人相关银行帐户。执行过程中，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记记录。2017年9月1日，本院查封被执行人丁良宽所持有的温州安顺鞋业有限公司50%股权，该股权据申请执行人反映，已实际转让他人。执行过程中，本院委托桐乡市法院执行局，委托查封被执行人丁良宽所有的坐落于桐乡市××东新区世纪大道××中心××室（产权证号：桐房权证桐字第××号、土地证号：桐国用2011第189**号）房产，桐乡法院于2017年6月2日查封上述房产，查封期限三年，申请执行人应当在查封期限届满前一个月向本院申请续封，申请执行人认为该房产价值不高，现难以出卖。执行过程中，本院依法划拨被执行人丁良宽银行存款30929元，该款已由申请执行人领取。现本院已依法将被执行人纳入失信名单及限制其高消费，并对被执行人进行拘留布控。
2018年1月3日，本院向申请执行人送达执行程序终结预通知书，将本次执行情况向其反馈。故本次执行程序应当予以终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、划拨裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人名下虽有财产，但处置价值不大，现被执行人无其他财产可供执行，故本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1758号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
审判员 黄 儒
审判员 董海东
二〇一八年一月十七日
书记员 鲍方舟
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1758号
被拘留人:丁良宽公民身份号码:×××3418
本院在执行李守昌与丁良宽、蔡敏捷（2017）浙0381执1758号股权转让纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁良宽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
()
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2189号
申请执行人王香云
被执行人洪妙根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特00036号，依法向被执行人洪妙根发出执行通知书，责令被执行人洪妙根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪妙根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪妙根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币37650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2189号
申请执行人王香云
被执行人洪妙根,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特00036号，依法向被执行人洪妙根发出执行通知书，责令被执行人洪妙根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪妙根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪妙根(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币37650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（）)O
二〇一六年八月五日
书记员 方 芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第208号
原告：王秋河，男，1981年4月6日生，汉族，个体，现住乐亭县。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。特别授权。
被告：刘恩生，男，1965年6月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王秋河与被告刘恩生买卖合同纠纷一案中，原告王秋河于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋河撤回起诉。
本案案件受理费280元，由原告负担。
审 判 长 赵永春
审 判 员 刘振东
代理审判员 万小红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 贾义勇
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第208号原告刘继武，男，1966年1月26日出生，汉族，住昌乐县开发区。委托代理人赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告徐华军，男，1970年10月14日出生，汉族，住寿光市。委托代理人张威，山东潍州律师事务所律师。被告韩陆军，男，1965年4月4日出生，汉族，住寿光市。原告刘继武诉被告徐华军、韩陆军合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘继武及委托代理人赵同爱、被告徐华军委托代理人张威、被告韩陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘继武诉称，2011年，原、被告三人合伙承揽工程，工程总造价为1859334元，工程总收入为2704650元，该工程利润为486866元，三合伙人每人应分162288.67元。其中原告投资20150元。该事实已经昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第467号民事判决书及潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第1138号民事判决书所认定。该投资款及分红款均由被告徐华军掌握。请求判令1、被告徐华军返还合伙工程款182438.67元；二、诉讼费由被告承担。被告徐华军辩称，原告主张的工程造价数额错误，昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第467号民事判决书及潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第1138号民事判决书被告已经申请再审。被告韩陆军未答辩。经审理查明，2013年10月8日，韩陆军向昌乐县人民法院城郊法庭起诉徐华军、刘继武要求分伙。案号为（2013）乐城民初字第467号。本院审理后认定三人构成合伙关系，徐华军掌管账目。三人合伙期间韩陆军垫资96150元，徐华军垫资49150元，刘继武垫资20150元，垫资共计165450元；向周振平等四人借款本金共计193000元。该工程的盈利为486866元，每人应得162288.67元。徐华军应当偿还韩陆军垫资款及分红。判决后徐华军不服上诉，中院维持判决。2016年9月14日，徐华军向中院申请再审，潍坊市中级人民法院于2014年11月1日作出（2014）潍民一终字第1138号民事判决书，判决驳回起诉，维持原判。徐华军不服申请再审。2017年4月24日，潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07民再18号民事裁定书，裁定该案发回昌乐县人民法院重审。上述事实，有原、被告陈述，昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第467号民事判决书，潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第1138号民事判决书，潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民再18号民事裁定书等证据在案证实。本院认为，原告依据昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第467号民事判决书及潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第1138号民事判决书确定的事实为依据向本院起诉分伙，现昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第467号案件已发回重审，故原告的请求缺乏事实依据。原告可待事实清楚后另行主张。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘继武的诉讼请求。案件受理费3949元，减半收取1975元，由原告刘继武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  胡俊峰二〇一七年九月十八日书记员  孙希峰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第56号
申请执行人李晓晶，女，汉族，无职业。
被执行人庄艳芬，女，汉族，无职业。
申请执行人李晓晶与被执行人庄艳芬民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年11月19日作出（2012）磐民再字第7号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李晓晶于2013年1月5日向本院申请执行，本院于2013年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民再字第7号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）卫滨法执字第501号
新乡市卫生学校：
关于崔福忠诉你劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第493号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你自本通知送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年十月二十七日
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）长汽开执字第923号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人王新文，男，1989年8月7日生，汉族，住山东省东营市利津县。
被执行人王西强，男，1969年2月11日生，汉族，住山东省东营市利津县。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人王新文、王西强借款合同纠纷执行一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）长汽开民初字第436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长�开执字第923号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 左亮
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1265号
原告郭某某，男，1985年8月10日生，汉族。
委托代理人张英利，女，1972年6月3日生，汉族，系宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1990年1月2日生，汉族。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张英利到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
郭某某诉称，郭某某、王某某经人介绍相识，于2011年1月20日在宝丰县民政局登记结婚，婚后无生育子女，由于郭某某、王某某婚前相识时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家务琐事生气吵架。2012年8月16日双方再次生气后，王某某离家出走，至今去向不详，王某某的行为造成双方夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令郭某某、王某某离婚；本案诉讼费由王某某负担。
王某某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
郭某某在举证期间内向本院递交的证据材料有：
郭某某身份证复印件一份，证明郭某某的身份；
结婚证原件及复印件各一份，证明郭某某与王某某于2011年1月20日登记结婚，系合法夫妻关系；
宝丰县肖旗乡三里营村民委员会和肖旗乡五里头村民委员会证明各一份，证明郭某某、王某某婚后常因家务琐事生气吵架，并证明王某某于2012年8月生气后外出至今未归的情况；
证人王红光、郭丙灿、孙占杰出庭证词各一份，证明郭某某、王某某婚后常因家务琐事生气，王某某生气后于2012年8月外出至今未归的情况。
王某某未向本院递交证据材料。
本院经审查认为，因王某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，郭某某递交的上述证据形式合法，客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实，2010年底郭某某、王某某经人介绍相识，于2011年1月20日在宝丰县民政局登记结婚，婚后无生育子女，郭某某、王某某在共同生活期间因性格不合，常因家务琐事生气吵架，2012年8月郭某某、王某某再次生气后，王某某离家出走，去向不详，与郭某某分居至今，期间，郭某某多次寻找王某某无果。郭某某、王某某婚后无共同财产，无共同债权债务。现郭某某以夫妻感情彻底破裂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，郭某某、王某某虽自主自愿登记结婚，但郭某某、王某某婚前相识时间较短，感情基础较差，且婚后双方不注重夫妻感情的培养，常因家务琐事生气吵架，致使王某某于2012年8月离家外出至今与郭某某分居二年有余，造成该夫妻关系名存实亡。法律规定，夫妻感情不和分居满二年的，应视为其夫妻感情破裂的规定。据此郭某某、王某某的夫妻感情应视为彻底破裂，故郭某某要求与王某某的离婚诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 王 刚
代理审判员 张延飞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第474号
上诉人（原审原告）余尚法。
被上诉人（原审被告）浙江省公安厅。
法定代表人刘力伟。
委托代理人程向东、邵永浩。
上诉人余尚法因与浙江省公安厅不履行信访法定职责一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上行初字第72号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
余尚法于2015年6月21日向人民法院提起诉讼，请求判决确认浙江省公安厅在法定期限内未履职行为违法。
原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：2015年1月7日，余尚法向浙江省公安厅邮寄“请求查处贵厅工作人员违法行为并修正行政复议决定书的申请”，浙江省公安厅于2015年1月9日收悉，未作回应。
原审法院另查明，余尚法以浙江省公安厅“收到申请人的控告及修正浙公复决字（2012）9号行政复议决定书的请求事项，在法定期限内不告知、不答复”为由，于2015年4月18日向浙江省人民政府邮寄复议申请书一份。浙江省人民政府于2015年4月24日作出余尚法申请不属于复议范围、故不予受理的浙政复（2015）165号《行政复议告知书》，并于2015年4月28日邮寄送达余尚法。在原审法院审理过程中，余尚法对浙公复决字（2012）9号《行政复议决定书》已经超过法定起诉期限及浙江省公安厅适用《公安机关内部执法监督工作规定》均无异议，同时表明其申请系信访，认为浙江省公安厅对信访申请不予答复行为违法。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件”，其中第（四）项为“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，余尚法要求浙江省公安厅修正行政复议决定和追究工作人员责任，依据《公安机关内部执法监督工作规定》，浙江省公安厅对行政复议决定的纠正和对工作人员违法行为的追究系其内部监督管理行为，不符合法律规定的行政诉讼受案范围；另，余尚法认为其申请系信访，参照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，浙江省公安厅不履行《信访条例》规定的职责亦不属于行政诉讼受案范围。综上，余尚法要求浙江省公安厅修正复议决定及查处工作人员的行为不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回余尚法的起诉。
余尚法不服原审裁定提起上诉称，因被上诉人作出的浙公复决字（2012）9号《行政复议决定书》缺乏事实证据和依据，与《中华人民共和国行政复议法》第二十八条之规定不相符。上诉人于2015年1月7日依法向被上诉人提出申请，要求其正确履行行政复议工作职责、纠正浙公复决字（2012）9号行政复议决定书、并请求依法追究相关责任人的法律责任。被上诉人在法定期限内未依法履职。2015年4月18日，上诉人对被上诉人的不履职行为，依法向浙江省人民政府行政复议机构提起行政复议。2015年4月28日，浙江省人民政府行政复议机构寄发浙政复（2015）165号的行政复议告知，不予受理原告的行政复议申请。上诉人对被上诉人的不履职行为不服，于2015年6月21日依法向杭州市上城区人民法院提起行政诉讼。2015年8年27日，原审法院作出（2015）杭上行初字第72号行政裁定。上诉人对该裁定不服。依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）之规定，上诉人认为，被上诉人的不履职行为，即不是：一、信访机构依《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等不作为行为，二、也不属于行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定的行为。其不履职的行为属于违反法律法规规定的新的行政侵权行为，上诉人对被上诉人产生新的行政侵权行为而提起的行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项之规定的受理范围及第四十九条规定的诉讼条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条、《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条、《政府信息公开条例》第九条、《信访条例》第二十一条、第二十二条、第三十三条之规定，上诉人认为，被上诉人答辩提交的《公安机关内部执法监督工作规定》，对行政机关工作人员的行为已涉及当事人合法权益的，其检查监督的结果，应当告知当事人，上诉人认为，《公安机关内部执法监督工作规定》这部规范性文件有所欠缺，与国发（2004）10号文件所确立的“行政法基本原则”以及《行政复议法》、《信访条例》等相关法律、法规之“法律责任”的规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条的规定相抵触，人民法院有必要对《公安机关内部执法监督工作规定》这部规范性文件的合法性进行司法审查。上诉人认为，原审法院以上诉人认为申请系信访这单一的观点来参照司法解释，而不是全面运用法律的依据来审查，丧失了法律的公平、公正性，侵犯了法律的尊严。依据《中华人民共和国立法法》第七十九条之规定，上诉人认为，原审法院错误引用《公安机关内部执法监督工作规定》和（2005）行立他字第4号，混淆了被上诉人的“行为主体”与“信访机构”、“职责职能部门”的概念，违背了“下位法服从上位法”、“普通法让位特别法”的基本原则，是滥用自由裁量权的表现，也违背了国发（2004）10号文件所确立的“行政法的基本原则”。为此，请求撤销（2015）杭上行初字第72号行政裁定，发回重审或直接审理。
被上诉人浙江省公安厅在二审中未进行答辩。
本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的复查不受理决定，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。因此，信访人对不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，不应属于人民法院行政诉讼的受案范围，即余尚法的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”据此，在上诉人的起诉已经受理的情况下，原审法院驳回余尚法的起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 金 玲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第402号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年5月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。2015年1月30日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒三年，2015年2月10日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]385号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日14时许，被告人陈某在佛山市禅城区华远东路“一网情深”网吧内，以人民币500元的价格向吴某贩卖了5小包共净重4.12克的毒品甲基苯丙胺后，被民警人赃并获。民警当场从被告人陈某身上缴获毒资人民币500元、1小包净重0.54克的毒品甲基苯丙胺以及其用于联系贩卖毒品的opsson手机1台（手机号码：136××××4443）；在吴某身上缴获5小包共净重4.12克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言及辨认笔录，证人赵某、梅某的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺4.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年10月8日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的4.66克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押被告人陈某的毒资人民币500元及其用于联系贩卖毒品的opsson手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1069号
申请执行人罗维银，男，住沙县。
被执行人王昆，男，住沙县。
被执行人罗光鸿，男，住沙县。
被执行人黄裕椿，男，住沙县。
申请执行人罗维银与被告王昆、罗光鸿、黄裕椿民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）沙民初字第546号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币240000元及判决所确定的利息、代垫受理费2594元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第546号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年四月七日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第295号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年10月7日出生。2014年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
辩护人李选生，山西近道律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）111号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人李选生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人胡某某盗窃他人财物，价值4760元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，物证，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人的行为构成职务侵占罪，其亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，被告人在交警查车时主动交代自己犯罪事实，系自首，请法庭免于刑事处罚或从轻处罚。
经审理查明：2014年8月15日左右的一天凌晨1时许，被告人胡某某在临汾市尧都区枕头乡苍上村金裕达煤业有限公司煤矿机分厂院内，盗窃电缆线20多米，重约250斤。案发后，赃物已追回，失主已领走。
2014年9月20日左右的一天凌晨1时许，被告人胡某某在临汾市尧都区枕头乡苍上村金裕达煤业有限公司煤矿煤矸石山上，盗窃电缆线24米左右，重约300斤。案发后，赃物已追回，失主已领走。
2014年10月1日凌晨0时许，被告人胡某某在临汾市尧都区枕头乡苍上村金裕达煤业有限公司煤矿机分厂院内，盗窃电缆线长约30多米，重约360斤。案发后，赃物已追回，失主已领走。
经临汾市尧都区价格认证中心核定：被告人胡某某三次所盗窃电缆线的价格为4760元。
另查明，2014年11月4日被告人胡某某驾驶晋LM81**金灰色现代瑞纳小轿车行驶至黑河县6公里100处被蒲县公安局交警大队黑龙关中队民警查获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某在侦查机关的供述，被害人高某某的报案材料及陈述，提取笔录，涉案赃物照片，机动车行驶证复印件，扣押物品清单，发还物品文件清单，蒲县公安局交通警察大队黑龙关中队出具的查获经过，山西煤炭运销集团金裕达煤业有限公司出具的证明、谅解书、终止劳动合同通知书，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告，被告人胡某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某当庭自愿认罪，且案发后其亲属能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人的行为构成职务侵占罪的辩护意见，经查，被告人胡某某主观上以非法占有财物为目的，实施不被所有人所知的手段，实施过程没有被察觉，所得金额在500元以上，故其辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出被告人的行为构成自首的辩护意见，经查，被告人胡某某当场被公安干警抓获，非主动投案，故其辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 单 枭
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋斌斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终898号
上诉人（原审被告）：南京诚邦市政工程有限公司，住所地在南京市秦淮区石杨路8号。
法定代表人：李约芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪磊杰，江苏苏延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙祥，江苏苏延律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军94915部队，住所地在南京市马群街道黄马路。
负责人：董建民,该部队主任。
委托诉讼代理人：刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡翔，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
上诉人南京诚邦市政工程有限公司因与被上诉人中国人民解放军94915部队房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京诚邦市政工程有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南京诚邦市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京诚邦市政工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费628元，减半收取314元，由上诉人南京诚邦市政工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭旭冬
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一重字第12号
原告刘君刚，男，现住公主岭市。
被告王悦香，女，现公主岭市。
被告山东绿贝尔农化有限公司。
法定代表人张元巨，总经理。
本院在审理刘君刚与王悦香、山东绿贝尔农化有限公司产品责任纠纷一案中，因原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1577元，由原告刘君刚负担。
审 判 长 杨宝华
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 刘晓辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李梦迪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第28-1号
申请执行人东莞市金之源电子科技有限公司。
被执行人深圳市选择光电科技发展有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市选择光电科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年一月二日
书记员 唐伟
第1页，共1页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第28-1号
申请执行人东莞市金之源电子科技有限公司。
被执行人深圳市选择光电科技发展有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市选择光电科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年一月二日
书记员 唐伟
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执恢字第3-4号
申请执行人林少莉。
委托代理人陈沫生。
被执行人张潘凯（曾用名张藩凯）。
被执行人杜金苗。
本院在恢复执行申请执行人林少莉与被执行人张潘凯、杜金苗买卖合同纠纷一案中［原案号：（2014）汕澄法执恢字第36号］，已依法对被执行人张潘凯所有的号牌号码为粤DEZ7**的小型汽车1辆进行拍卖，因无人竞买而流拍。经申请执行人请求，本院依法裁定将被执行人张潘凯上述车辆作价15100元交付申请执行人林少莉抵偿本案债务。至此，本案申请恢复执行金额176477元及利息，扣除上述车辆抵偿价值15100元后，本案尚未执行到位金额为161377元及利息。另外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行。
本院认为，本案已对被执行人的查封财产予以处置，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，依法应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执恢字第3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一五年八月四日
书记员 吴秀娜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第92号
原告胡建芬。
委托代理人徐正平（受胡建芬的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告无锡宜居联盟文化传媒有限公司，住所地无锡市永定巷1-2003。
法定代表人赵峰，职务不详。
原告胡建芬诉被告无锡宜居联盟文化传媒有限公司（以下简称宜居公司）返还财产纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员肖俊杰独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡建芬及其委托代理人徐正平到庭参加诉讼，被告宜居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建芬诉称：2012年10月13日，在宜居公司营销策划下，其与山东三庆置业有限公司乳山分公司签订认购书一份，认购位于山东省威海市乳山碧海华庭国际公寓46A座621号房屋，总价192891元。认购书签订后，其分5次交给宜居公司购房款合计82891元。2014年7月31日，其与宜居公司经协商达成协议，约定由其提出退房申请，自行承担损失25000元，余款57892元由宜居公司分四期归还，若未按约归还按10元／万／日标准支付违约金，由宜居公司全权办理退房事宜，并由宜居公司支付上述款项。后经多次催讨未果，故请求判令：宜居公司向其返还房款57892元并支付违约金（以57892元为基数，自2014年11月29日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
被告宜居公司未作答辩。
经审理查明：无锡宜居联盟房产咨询有限公司于2009年7月9日开业，并于2010年11月12日变更名称为无锡宜居联盟营销策划有限公司，于2014年9月26日变更名称为无锡宜居联盟文化传媒有限公司。2012年10月13日，胡建芬与山东三庆置业有限公司乳山分公司签订了《碧海华庭国际公寓商品房认购书》，载明认购房屋46A座6层21号，合计总价款192891元。2012年10月15日至11月15日期间，胡建芬分5次向宜居公司支付房款合计82891元。2014年7月31日，胡建芬与宜居公司签订《退房申请书》，载明“胡建芬已交首付款82891元，现因个人原因不能继续履行购房合约，现提出退房，因本人原因耽误此套房屋的销售进程，本人自愿损失25000元作为对此套房屋耽误销售的补偿，剩余的款项分4期归还。第一期于2014年8月28日前归还14473元，第二期于2014年9月28日前归还14473元，第三期于2014年10月28日前归还14473元，第四期于2014年11月28日前归还。若未按以上时间归还款项，按此赔偿标准执行（以退款金额为准）：10元／万／日。本人将购房时的认购书原件壹份、收据原件5张交给宜居公司由此单位全权办理本人的退房事宜，若在办理退房事宜时开发商不予退还已交款项将由担保单位支付我此款项。申请人：胡建芬；担保单位：无锡宜居联盟营销策划有限公司，负责人刘邦启。”后宜居公司未按约返还房款，胡建芬经多次催讨未果，于2015年1月8日诉至本院。
以上事实，有《认购书》、收据、《退房申请书》、工商登记资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宜居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对胡建芬诉称的事实予以采信。宜居公司未按约定承担返还房款的义务，故本院对胡建芬主张要求宜居公司返还房款57892元的诉讼请求予以支持。《退房申请书》中约定的违约金过高，现胡建芬自愿调整至人民银行同期贷款基准利率4倍于法有据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
宜居公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还胡建芬房款57892元并支付违约金（以57892元为基数，自2014年11月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费665元由宜居公司负担，该款已由胡建芬垫付，宜居公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付胡建芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第92号
原告武生。
委托代理人张建忠，系崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
被告杨军。
原告武生与被告杨军租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王岭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武生及其委托代理人张建忠、被告杨军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武生诉称，2011年夏天，被告租赁原告的钩机为其工地施工，欠下原告租赁费24000元，被告于2011年9月6日给原告出具了欠条一份。之后，原告数次向被告催收该笔租赁费，但被告一直推脱至今仍未给付。故原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告杨军辩称，被告欠原告钩机租赁费和给原告打下欠条都是事实，但2012年春节期间，被告偿还过原告一部分欠款，但具体偿还了多少钱已经记不清了，当时也没有让原告打收条，现在原告不承认我也没办法。
经审理查明，2011年夏天，被告杨军租赁原告武生的钩机为其工地施工，共欠下租赁费24000元。2011年9月6日，在工程完工后，被告杨军为原告武生打下欠条一张金额为24000元。之后，原告武生多次找被告杨军催要租赁费，被告杨军一直未予给付。
认定以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及以下证据予以佐证：
被告杨军为原告武生打下的金额为24000元的欠条一张。
本院认为，合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告杨军租赁原告武生的钩机已经与其形成了租赁合同法律关系，在原告武生履行完合同义务之后，被告杨军理应履行其相应的付款义务，故被告杨军应给付所欠原告武生的钩机租赁费24000元。本院对于被告辩称的2012年春节期间给付过原告部分欠款的主张，因被告不能举证证明其主张，故本院不予认定。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，依法判决如下：
被告杨军给付原告武生租赁费24000元。于判决书生效后5日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费270元由被告杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王岭峰
二〇一五年五月十九日
书记员 周卫华
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第92号
原告彭某，务工。
委托代理人王东海，萍乡市上栗县金山镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某甲，务工。
原告彭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员戴幼松适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人王东海与被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告双方是在网上相识的，于××××年××月××日办理结婚证。由于双方婚前缺少了解，感情基础不好，经常吵嘴打架，现已分居两年多，请求法院判决离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费46000元。
被告陈某甲辩称，我从没有家庭暴力，原、被告感情基础较好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方在网上相识，于××××年××月××日进行结婚登记。××××年××月××日生育一子取名陈某乙。由于双方性格差异较大，经常发生家庭纠纷。儿子一岁前随原告生活，后随被告生活。双方在宝水大队分到一块地，没有其他财产，无共同债权债务。现双方因家庭琐事产生矛盾，故原告诉到法院，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，抚养费由被告支付。
以上事实有原告身份证、户籍材料、婚姻登记记录证明、出生医学证明及证明一份，庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭某与被告陈某甲双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法予以保护。原告以夫妻感情不和为由诉请离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告双方在一起生活多年，且共同生育了小孩，被告仍希望与原告共同生活，只要双方在今后的生活中能加强沟通，相互理解与尊重，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、不准予原告彭某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
案件受理计人民币300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 戴幼松
二〇一五年四月十七日
书记员 潘铭姗
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3592号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
法定代表人杨峰，经理。
被告张伟清，男，汉族。
被告范希，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告张伟清、范希汽车租赁合同一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法定期间内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛守启
二〇一四年十月十六日
书记员 王巧铃
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第386号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）张某某（系被害人张某乙的父亲），系退休干部。
上诉人（附带民事诉讼原告人）曲某某（系被害人张某乙的母亲），系退休干部。
原审被告人项某，无职业。1983年因打架被劳动教养一年；1989年12月29日，因殴打他人被大连市公安局甘井子分局拘留10日；1992年4月25日，因犯抢劫罪、盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人项某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某某、曲某某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月23日作出（2014）甘刑初字第207号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某某、曲某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2009年3月27日16时许，在大连市甘井子区大关一街2号楼1-1-2杨某开的麻将馆内，被告人项某与被害人张某乙因打麻将发生纠纷，互相厮打，项某打了张某乙两个耳光，踢了张某乙下身一脚，致张某乙右侧睾丸受伤。2009年6月张某乙被诊断为右睾丸癌，2010年7月17日去世。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定，张某乙的睾丸肿瘤的发生与外伤存在相关性；张某乙因右睾丸恶性混合性生殖细胞肿瘤广泛侵袭及转移致肝、肺等多器官功能衰竭而死亡。经法医鉴定，张某乙阴部受钝性外力作用致右侧睾丸挫伤，致阴囊积血，其损伤程度构成轻伤二级。
另查，被害人张某乙（1971年出生）被打伤后，先门诊治疗，后住院治疗9次共185天，共花医疗费等48646.07元（住院费用只计算自费部分）。依据相关法律规定，并结合附带民事诉讼原告人提供的证据，可确定张某乙被打所造成的合理经济损失为：医疗费48646.07元、误工费26400元（2400元×11个月）、护理费210元（70元×3天）、住院伙食补助费9250元（50元×185天）、交通费1106.70元、住宿费120元、丧葬费27198元，合计人民币112931元。
原审法院认定上述事实的证据有被告人项某的供述与辩解，被害人张某乙的陈述，证人杨某、戴某、张某甲的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、治安管理处罚裁决书、门诊医疗手册、诊疗记录、住院病志、医疗费收据、交通费收据、住宿费收据、证明、离婚协议，法医鉴定书、法医学文证审查意见的补充说明等。
原审法院认为，被告人项某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人项某有前科劣迹，酌情从重处罚。项某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人项某由于其犯罪行为而使被害人造成的合理经济损失应予赔偿。因被害人张某乙睾丸肿瘤的发生与外伤存在相关性，故被告人项某对被害人造成的合理经济损失可按20%比例予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、丧葬费的合理部分，予以支持。附带民事诉讼原告人请求的营养费，无证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金和精神损害抚慰金，均于法无据，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条之规定，作出如下判决：
一、被告人项某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
二、自判决发生法律效力之日起10日内，被告人项某赔偿附带民事诉讼原告人张某某、曲某某经济损失人民币22586元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某、曲某某其他诉讼请求。
上诉人张某某、曲某某上诉理由是：1、原判所依据的鉴定意见事实不清，轻伤结论有失公正，被害人的伤情应当构成重伤，要求重新鉴定；2、原判依据轻伤结论，对被告人量刑畸轻；3、原判关于民事责任承担比例认定不当，应当由被告人承担全部赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，原审被告人项某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。由于其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，其应予以赔偿。原审法院综合考量项某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，据以定罪量刑，并无不当。
关于上诉人的上诉理由，经查，大连市公安局甘井子分局结合当时的鉴定条件，依据法医司法鉴定意见以及张某乙门诊医疗病志，依法出具的法医学文证审查意见书及补充说明符合刑事证据要件，鉴定意见合法有效，应予采信。上诉人在原审期间提出重新鉴定并推荐了鉴定机构，但经原审法院调查核实，鉴定机构表示本案因不具备活体鉴定条件，不予受理。本院经查，情况属实。原审法院基于案件事实，依据轻伤意见，考虑量刑情节，依法对原审被告人科处刑罚，所判刑期，并无不当。关于附带民事部分，原审法院依据辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书，析分责任承担比例，裁量由原审被告人赔偿被害人20%的经济损失，当属合理。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。附带民事部分事实清楚，适用法律正确，均无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓国
审 判 员 王晓军
代理审判员 徐孝鹏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄 笛
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1249号
原告：常某，农民。
委托代理人：孟建民，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告常某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。原告常某及其委托代理人孟建民到�参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告于2007年10月份一同打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名为王某乙。双方婚前感情较好，婚后常因家庭琐事打闹，被告时常酒后无故殴打原告，且在外打工期间常与一名女子保持不正当关系，严重影响夫妻感情。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告要求人民法院判决双方离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月给付扶养费500元；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2007年10月份一同打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女儿王某乙，双方婚前感情较好�婚后曾因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要是根据原被告结婚证，原告户籍证明，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告常某与被告王某甲自由恋爱，婚姻基础、婚后感情均较好，双方虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚多年且育有一女，只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和孩子的立场考虑问题，夫妻感情是有和好的可能的。本院虽收到以被告名义寄来的答辩状，辩称同意离婚，由于被告未到庭且无具体地址，无法确认其真实性，本院不予采信。原告主张双方分居两年以上，被告有背叛婚姻的行为，证据不充分，其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 张 强
人民陪审员 范家法
二〇一三年九月三日
书 记 员 李 倩