湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑再第1号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人龙中德。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2013］566号起诉书指控被告人龙中德犯伪造公司印章罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。2014年1月16日，本院作出（2013）芙刑初字第563号刑事判决，以被告人龙中德犯伪造公司印章罪，对其判处有期徒刑9个月，缓刑一年。长沙市人民检察院（以下简称市检）认为本案定性错误，于2015年3月27日作出作出长检刑一审刑抗（2015）1号刑事抗诉书，向湖南省长沙市中级人民法院（以下简称中院）提出抗诉，2015年10月30日，中院作出（2015）长中刑再终字第230号刑事裁定书，裁定撤销本院（2013）芙刑初字第563号刑事判决，本案发回本院重审。2016年2月24日，本案依法立案重审，长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑变诉[2016]1号变更起诉决定书指控被告人龙中德犯诈骗罪，于2016年4月25日向本院变更起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉。被告人龙中德到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年7月份，被告人龙中德因大量负债而产生向被害人李建勋借钱的想法。为骗取李建勋的信任，龙中德向李建勋谎称自己任职的湖南雄新建筑有限公司有一个土方工程，需要缴纳300万元投标保证金，而其公司现需要资金周转，李建勋遂同意其借款要求，同年7月11日，李建勋将300万元转账至龙中�提供的湖南雄新建筑有限公司的账户上，然后要求龙中德出具借条并在借条上加盖湖南雄新建筑有限公司印章。因龙中德明知自己系谎称公司名义借款，其所在的湖南雄新建筑有限公司不可能为其加盖公章，遂于7月14日在长沙市芙蓉区八一桥附近找一妇女以30元的价格私刻一枚印文为“湖南雄新建筑有限公司”字样的印章，并将该伪造的印章加盖于自己书写的借条上。次日，龙中德将书写好的借条交给李建勋。在此期间，龙中德将湖南雄新建筑有限公司账户内的300万元资金分批转出并使用。同年9月6日，因借款期限届满，龙中德一直未向李建勋还款，李建勋持借条到湖南雄新建筑有限公司询问情况，后得知借条上的印章实际并非湖南雄新建筑有限公司所加盖，遂将龙中德扭送至公安机关。经鉴定，借条上所盖湖南雄新建筑有限公司印章与同名真章样本印文不是同一�章所形成。公诉机关认为被告人龙中德的行为构成诈骗罪，故变更起诉，提请法院依法判处。
被告人龙中德对公诉机关原审所指控的伪造公司印章罪未提出异议，但对重审中检察机关指控其犯有诈骗罪提出异议。认为自己仅仅只是伪造了公司印章，并不构成诈骗。
经重审查明：2013年7月份，被告人龙中德因负债产生向李建勋借钱的想法。为了顺利借到钱，龙中德以其任职的湖南雄新建筑有限公司有一个土方工程需要缴纳300万元投标保证金，而其公司暂时缺少资金为由，向李建勋借款300万元，李建勋同意借款。7月11日，李建勋将300万元转账至龙中德提供的湖南雄新建筑有限公司的账户上，然后要龙中德出具借条并在借条上加盖湖南雄新建筑有限公司的公司印章。7月14日，龙中德在长沙市芙蓉区八一桥附近找一妇女私刻一枚假的湖南雄新建筑有限�司印章，写好一张借到李建勋300万元的借条，当场在借条上盖了假印章后将印章还给该妇女。次日，龙中德将300万元的借条交给李建勋。龙中德于7月12日、7月15日先后从公司财务室将300万元转出。9月6日，李建勋持借条到湖南雄新建筑有限公司询问还款情况，才得知借条上的印章不是湖南雄新建筑有限公司所盖，遂将龙中德扭送至公安机关。经鉴定，借条上所盖湖南雄新建筑有限公司印章与同名真章样本印文不是同一印章形成。
上述事实，有下列由公诉机关原审提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、立案决定书、抓获经过，证明：李建勋于2013年9月12日报案并将龙中德扭送至至公安机关，公安机关于当日立案。
2、中国建设银行客户回单，证明：2013年7月11日，李建勋向湖南雄新建筑有限公司的账号上汇款300万元。
3、借条，证明：龙中德向李建勋出具了一张借条，借条内容为“今借到李建勋人民币叁佰万元整，此款用于投标保证金，借款人龙中德”，落款日期为2013年7月12日，落款处加盖了“湖南雄新建筑有限公司”的公章。
4、湖南雄新建筑有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，证明湖南雄新建筑有限公司为有限责任公司。
5、湖南雄新建筑有限公司提供的公司行政公章的印文，长公物鉴（文检）字（2013）2587号物证鉴定书，证明借条上的“湖南雄新建筑有限公司”印文与同名真章样本印文不是同一枚章盖印形成的。
6、结算业务申请书、转账支票，证明龙中德将300万元从公司转出的事实。
7、证人李建勋的证言，证明：其借款300万元给龙中德，龙中德给其出具了借条并盖有湖南雄新建筑有限公司的印章，后发现该印章是假的，于是�案。
8、证人苏晓的证言，证明：其在雄新公司做出纳，龙中德是公司的副总，2013年7月11日龙说有笔三百万元的投标保证金要汇入公司账户，后有个账户名为李建勋的向公司账户汇入了300万元，第二天龙中德就转走了100万元，7月15日又转走了200万元。
9、证人范攀的证言，证明：其是雄新公司的办公室专干，公司印章归办公室管理，都有借用公章登记表登记，2013年7月没有龙中德使用公司印章的记录，公司也没有外借公章为私人欠条盖章的记录。
10、被告人龙中德的户籍证明和现实表现材料，证明龙中德的身份和现实表现情况，无前科。
11、被告人龙中德的供述，与本院查明的事实一致。
重审中检察机关未提交新的证据。
本院认为，公诉机关变更起诉后指控被告人龙中德犯诈骗罪未提交新的证据，经全面�查原有证据，龙中德构成诈骗罪的证据不足；被告人龙中德伪造公司印章，公诉机关指控龙中德犯诈骗罪的罪名不成立。被告人龙中德伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控龙中德犯诈骗罪的罪名不当，应予纠正。经审前社会调查，被告人龙中德具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙中德犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（刑期已执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张劲波
审判员 谢绍平
审判员 谢 平
二〇一六年七月二十九日
书记员 熊 鹏
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。