wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初143号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人吴岩锟吴某某，男，1988年11月30日出生于西安市雁塔区，汉族，高中文化，现住西安市未央区凤城八路EE康城小区十号楼504室。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月2日被西安市公安局阎良分局刑事拘留。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人吴岩锟吴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年11月2日凌晨零时许，被告人吴岩锟吴某某酒后驾驶陕A7AP**小型普通客车沿西安市阎良区阎富友谊路由北向南行驶至北塬十字路口附近时，适遇被害人王锋驾驶陕A0T0**出租车在其前方同向行驶。吴岩锟吴某某驾车从左超车后向右打方向，其车辆右后方与王锋驾驶的出租车左前方发生碰撞，两车受损，造成交通事故。西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，吴岩锟吴某某血液血醇浓度为208.48/100ml。西安市公安局阎良分局交通警察大队道路交通事故认定，吴岩锟吴某某负事故全部责任。检察机关认为，被告人吴岩锟吴某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人吴岩锟吴某某血液血醇浓度达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负全部责任，应从重处罚；被告人吴岩锟吴某某，到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人吴岩锟吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴岩锟吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴岩锟吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日至2017年1月1日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李漾
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1375号
申请执行人：王泽华，男，1976年4月8日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。
被执行人:白忠建，男，1978年10月1日出生，土家族，住酉阳土家族苗族自治县。
本院在执行申请执行人王泽华与被执行人白忠建寻衅滋事罪一案中，查询了被执行人白忠建的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1375号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁 旭
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第00899号
原告郑某某，女，1981年3月21日生，汉族，农民，住新民市。
被告张某甲，男，1984年2月2日生，汉族，农民，住新民市。
案由：离婚纠纷
原告郑某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年1月20日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后任劳任怨，因其父行为不端，调戏我，以后我不理其父，造成父子对我不满，从而其父挑拨离间，被告对我多次家庭暴力。孩子八个月时，打我，掐我脖子，造成颈部明显掐迹，与其父说，其父说掐的对。2013年12月3日，刀架我颈部，孩子吓得哭不是好声，连两晚梦中惊醒。2014年1月4日，把我打到在地，连击头部、眼部数次，使我眼部肿胀，视力模糊，头部剧痛，进食恶心，使我不敢与其生活。又因张某甲好赌成性，请求法庭准予离婚，子女归被告抚养，原告不承担抚养费，起诉费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，感情没伤。孩子归我抚养，要求她承担抚养费，属实打过原告，打人是不对的。诉讼费可以承担。
经审理查明，原、被告于2010年12月30日登记结婚，生育一子张某乙（2011年8月29日生）。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份，经当庭质证并与开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。现原告以多次家庭暴力及家庭琐事为由，起诉离婚，被告不同意离婚，承认打过原告，并表示打人是不对的。被告打原告确实是不对的，但并不能证明夫妻感情已彻底破裂。原告亦未提供其他证据，证明其主张符合婚姻法规定的离婚条件。本院认为，原、被告双方只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻和家庭问题，做到相互信任、相互尊重、互敬互爱、互谅互让，仍有和好可能，原、被告感情并没有彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张中国
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 武
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2131号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告宋庆岭，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告宋庆岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0854号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人焦某，无业。2014年3月12日因涉嫌危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年5月26日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）914号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人焦某于2014年3月4日14时40分许，醉酒后无证驾驶超过强制报废期限的苏B×××××二轮摩托车沿江阴市澄江街道延陵路由东向西行驶至颐河绿苑小区西区门口地段时，车辆前部与从颐河绿苑小区由北向南左转弯行驶的翁某和驾驶的苏D×××××轿车左侧前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经江阴市公安局理化检验，被告人焦某血液中乙醇含量为2.25mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人焦某负此事故的同等责任。
事发后，被告人焦某明知他人报警，仍留在现场等候处理。案发后，被告人焦某赔偿被害人翁某和人民币100元。
上述事实，被告人焦某到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息，证人卞某、曹某的证言笔录，被害人翁某和的陈述笔录，江阴市公安局理化检验报告及公安机关出具的发破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。鉴于被告人焦某在事故发生后，明知他人报警，仍留在现场等候调查处理，如实供述自己罪行，系自首，并当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人焦某的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月26日起至2014年7月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵雅
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2904号
原告孟新兵，男，1968年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人秦新岭（特别授权），山东××城律师事务所律师。
被告孟东旭，男，1984年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人吕忠良（。
本院在审理原告孟新兵诉被告孟东旭民间借贷纠纷一案中，原告自身原因，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟新兵自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟新兵撤回起诉。
案件受理费6200元，由原告孟新兵负担。
审判员 李增涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 石丹妮
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执434号
申请执行人刘海军，男，汉族，1979年4月26日生。
被执行人王家峰，男，汉族，1975年9月8日生。
申请执行人刘海军与被执行人王家峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）栖民初字第3719号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人王家峰所欠原告刘海军钢材款47万元，被执行人于2016年2月7日前给付15万元，2016年6月9日前给付10万元，2016年9月15日前给付10万元，2017年1月26日前给付12万元。如果被执行人任意一期逾期付款，则申请执行人可就剩余部分为基数主张逾期利息并申请法院强制执行。案件受理费2000元由被执行人王家峰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查被执行人王家峰名下无银行存款及车辆，名下房产已被南京市江宁区人民法院评估、拍卖，本院已将参与分配函及相关材料送达南京市江宁区人民法院参与分配。暂无可供执行财产。本院依法将被执行人王家峰纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第3719号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年七月七日
书记员 郑亚君
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第869号
原告陈义国，农民。
委托代理人高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告杨志刚，农民。
被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人程广伟，总经理。
委托代理人魏伟，被告公司职工，特别授权。
原告陈义国与被告杨志刚、华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈义国及其委托代理人高学磊，被告杨志刚、被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日8时许，原告陈义国驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿玉石线由北向南行驶至大里庄村路段，被后方被告杨志刚驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车撞倒，致原告受伤。经玉田县公安交警大队认定，被告杨志刚负事故的全部责任。冀B×××××号小型轿车在被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险一份和责任限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。原告因此次事故开支医疗费26451.66元、伙食补助费2040元、护理费10232.64元（100.32／天×102天）、误工费12000元（100元／天×120天）、鉴定费600元、交通费1000元，合计52324.3元，要求被告赔偿。
原告提供了如下证据：
一、被告的保险单复印件二份，证明事故车辆在被告保险公司投保情况。
二、原告身份证复印件，证明原告身份信息情况。
三、事故认定书，证明事故发生经过及责任。
四、杨志刚驾驶证复印件及冀B×××××号车辆行驶证复印件。
五、玉田县医院住院诊断书、出院证、住院病历各一份，住院收费收据一张、门诊票据八张，证明原告受伤住院治疗102天，开支医疗费26451.66元，其中住院费25184.47元、门诊费1267.19元，伙食补助费为2040元。
六、金马启新水泥有限公司出具的证明一份、工资表三张，证明原告之女陈磊系该单位员工，月工资3000元，原告受伤住院期间由其护理，护理费为10232.64元。
七、旭春钣金喷漆厂出具的证明一份、工资表三张，证明原告系该单位员工，日工资100元。
八、唐山华北法医鉴定所出具的鉴定及鉴定费发票，证明原告的误工损失日为四个月，误工费为12000元，开支鉴定费600元。
九、交通费票据10张，证明开支交通费1000元，票面金额为346元，部分票据未保留，请法庭酌定。
被告杨志刚辩称：我所有的车辆投保了强制险和不计免赔的保险金额为30万元的商业三者险，应由保险公司承担责任。
被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告主张的事实没有意见。
被告杨志刚对原告提供的证据没有异议。
被告保险公司的质证意见：医疗费超出医保用药的部分不赔偿，交通费、鉴定费不予赔偿，其他的按国家标准核定。
经审理查明：2014年7月8日8时许，原告陈义国驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿玉石线由北向南行驶至大里庄村路段，被告杨志刚驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车顺行超越原告时撞倒原告，致原告受伤。经玉田县公安交警大队认定，被告杨志刚负事故的全部责任。2014年6月3日，被告杨志刚冀B×××××号轿车在被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制保险和责任限额为30万元的第三者责任险（不计免赔）。
原告因本次事故造成如下损失：原告伤后在玉田县医院住院治疗102天，支出医疗费26451.66元，伙食补助费为2040元；原告住院期间由原告女儿陈磊护理，陈磊月工资3000元，护理费为10200元；原告经鉴定误工损失日为四个月，原告在旭春钣金喷漆厂工作，日工资100元，误工费为12000元（100元／天×120天），支出鉴定费600元；原告住院、出院、到唐山市作法医鉴定必然支出交通费，本院酌定原告合理支出交通费500元。以上合计51791.66元。事故发生后被告杨志刚为原告支付了医疗费2200元。
本院认为，被告杨志刚驾驶机动车与原告陈义国驾驶摩托车发生交通事故致原告受伤，经交通警察大队认定被告杨志刚负事故的全部责任，因此给原告造成的损失，被告应承担全部赔偿责任；被告驾驶的车辆在被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告保险公司在强制保险和第三者责任保险限额内直接赔偿给原告。被告保险公司主张医疗费超出医保用药的部分不赔偿，交通费、鉴定费不予赔偿，无事实和法律依据。原告的诉讼请求，本院予以大部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈义国医疗费1万元、在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费41791.66元，合计51791.66元，于判决生效之日起三日内付清。
二、原告陈义国待被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司履行赔偿义务时，返还给被告杨志刚2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告杨志刚负担。上述费用已由原告预交，原告在履行返还义务时可予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一五年四月七日
书 记 员 轩宗媛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6503号
原告：陈海勤。
被告：张国森。
原告陈海勤与被告张国森民欠款纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海勤到庭参加诉讼，被告张国森经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈海勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告归款欠款人民币40000元及利息，按银行贷款利息从借款之日计算到实际给付之日；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告在其提交的起诉状中称，2015年被告应经营需要向原告借款，并出具欠条一张，后经原告多次催要，借款人一直联系不上。（在庭审过程中，原告称，自2011年左右起在原告所开办的饭店中吃饭拖欠部分饭前未结，经原告催要，被告就该欠款于2015年12月25日向出具欠条一张）。现原告为维护自身的权益，特具状至贵院，请求贵院依法判如诉请。
被告张国森经本院传唤未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交了欠条一份。被告张国森未到庭发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院现对下列事实予以认定：
2015年12月25日，因拖欠原告餐费，经双方结算，被告张国森向原告陈海勤出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到陈海勤人民币伍万元整，今欠人：张国森，2015.12.25”。上述欠款被告于2016年春节前已经给付给原告10000元，现在剩余40000元经原告催要未果，遂引起本诉。
本院认为，被告张国森就其所拖欠餐费于2015年12月25日向原告出具欠条的事实清楚，证据充分，双方之间的欠款关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告未按原告要求在合理期间内履行给付义务，应承担本案的民事责任。对于原告有关按银行贷款利率从借款之日计算到实际给付之日的主张，因原、被告双方并未对付款期限及逾期责任予以约定，故被告应从原告起诉之日起按照年利率6%计算其应付利息（参照民间借贷有关规定）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国森于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海勤欠款人民币40000元及利息（从2017年11月21日起，按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 唐大瑜
人民陪审员 陆伟国
人民陪审员 朱 强
二〇一八年三月九日
.书记员刘海燕
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青白民初字第710号
原告肖中友，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告四川通达建筑工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人蒋理平，总经理。
委托代理人张小强，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人冯卫东，四川精辞律师事务所律师。
被告周崇瑞，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告肖中友与被告四川通达建筑工程有限公司、被告周崇瑞劳动争议纠纷一案，本院于2011年4月11日立案受理。依法适用简易程序，由审判员蒋晓涵独任审判。于2011年6月7日公开开庭进行了审理。原告肖中友的委托代理人孙乾勇、被告四川通达建筑工程有限公司的委托代理人张小强、冯卫东、被告周崇瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖中友诉称，被告四川通达建筑工程有限公司于2009年承建了攀钢集团成都钢钒有限公司的内部铁路专线工程。原告于2010年8月1日到被告四川通达建筑工程有限公司上班，从事铁路的修建工作。至2011年1月31日，被告四川通达建筑工程有限公司拖欠原告五个月的工资，原告与其他绝大部分工友均主动解除了事实劳动合同。被告四川通达建筑工程有限公司一直没有与原告签订劳动合同，也未按照国家规定给原告购买社会保险。被告四川通达建筑工程有限公司派项目负责人周崇瑞负责现场的施工和人员管理，包括为工人发放工资等工作。被告四川通达建筑工程有限公司派周崇瑞发放了原告2010年8月份的工资，其余工资拖欠至2010年农历12月28日，经原告与其他大部分工友催促，周崇瑞代表公司出具欠条一份，周崇瑞并以个人名义口头保证支付。至今，被告四川通达建筑工程有限公司和周崇瑞分文未付。原告申请仲裁，成都市青白江区劳动争议仲裁委员会逾期未作出决定，遂诉至本院。现请求：1、判决被告四川通达建筑工程有限公司支付原告的工资12870元及其拖欠工资的经济补偿金3217.50元；2、判决被告四川通达建筑工程有限公司支付原告因未与原告订立书面劳动合同应当向原告每月支付二倍的工资（2010年9月－2011年1月）12870元；3、判决被告四川通达建筑工程有限公司支付原告因解除劳动合同的一个月的经济补偿金2574元；4、判决被告四川通达建筑工程有限公司补足原告劳动关系期间的社会保险（2010年8月－2011年1月）；5、判决被告周崇瑞对被告四川通达建筑工程有限公司支付原告的工资12870元承担连带责任；6、判决本案诉讼费由被告四川通达建筑工程有限公司承担。
被告四川通达建筑工程有限公司辩称，本公司按照工程量把劳务包给了被告周崇瑞，并按照同等工程劳务价格计算并支付给被告周崇瑞劳务费。被告周崇瑞的劳务报价是24万多元，本公司实际支付了21万多元。本公司与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周崇瑞辩称，被告四川通达建筑工程有限公司所述不实，没有把劳务包给周崇瑞，只是喊周崇瑞先做，工程做完后与周崇瑞结算费用，于是找了原告等23人去做。原告的工资与周崇瑞约定，按照每天90元计算。被告四川通达建筑工程有限公司说支付了21万多元不是事实，周崇瑞只收到17万多元，用于支付了原告等工人8月份的工资、零星工人的工资、工人的房租、水电、生活费、垫付的货款。2010年农历12月28日，周崇瑞给原告结算工资后出具欠条一份，尚欠原告2010年9月－2011年1月的工资12870元。之后，未支付欠款。
经审理查明，被告四川通达建筑工程有限公司承包了攀钢集团成都钢钒有限公司“铁水脱硫项目·铁路系统工程”的施工工程，并于2010年11月24日正式签订施工承包合同。后经攀钢集团成都钢钒有限公司的施工负责人胡才旺介绍，被告四川通达建筑工程有限公司将该工程的劳务分包给被告周崇瑞。被告周崇瑞用工报价为240210元，完工后直接与被告四川通达建筑工程有限公司进行结算。2010年8月1日，被告周崇瑞喊周从贵、肖桂长找到原告等20多人去该工地做工至2011年1月31日。原告每天的工资标准，由原告与被告周崇瑞直接协商决定。被告周崇瑞还包原告的吃、住，支付原告的房租、水电气费、每天15元的生活费。在承包劳务期间，被告周崇瑞先后多次向被告四川通达建筑工程有限公司借款，被告四川通达建筑工程有限公司也多次向被告周崇瑞个人账号转款。被告周崇瑞收款后，除支付原告8月份工资2700元外，其余月份工资未付。2011年1月31日，原告与被告周崇瑞进行工资结算，尚欠原告2010年9月－2011年1月的工资12870元，有被告周崇瑞以“被告四川通达建筑工程有限公司”的名义出具的欠条一份证实。之后，被告周崇瑞未支付所欠工资。2011年3月31日，原告认为与被告四川通达建筑工程有限公司、被告周崇瑞发生劳动争议申请劳动仲裁。成都市青白江区劳动争议仲裁委员会至2011年4月7日未作出受理或者不予受理的决定。原告遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明，被告周崇瑞陈述，其曾开办“金堂崇瑞劳动服务有限公司”。2005年，该公司被注销。
上述事实，有当事人身份证明材料、施工承包合同、被告周崇瑞记载的考勤记录、工资发放表、证人证言、欠条，以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告主张与被告四川通达建筑工程有限公司已建立劳动关系，对此原告既不能提供与被告四川通达建筑工程有限公司签订的劳动合同，也无充分证据证明原告在工地做工期间被告四川通达建筑工程有限公司向其发放过劳动报酬。虽然被告周崇瑞以被告四川通达建筑工程有限公司的名义向原告出具工资欠条，但欠条上没有被告四川通达建筑工程有限公司的印章，不能证明被告四川通达建筑工程有限公司尚欠原告工资。而本案事实是，被告四川通达建筑工程有限公司将攀钢集团成都钢钒有限公司“铁水脱硫项目·铁路系统工程”的劳务分包给被告周崇瑞，原告受被告周崇瑞雇佣在该工地上做工，工资待遇由原告与被告周崇瑞协商决定，原告做工期间接受被告周崇瑞的管理，并由被告周崇瑞向其支付报酬。综上，原告未与被告四川通达建筑工程有限公司形成事实上的劳动关系，只与被告周崇瑞存在雇佣关系。因此，对原告要求由被告四川通达建筑工程有限公司支付原告的工资12870元及其拖欠工资的经济补偿金3217.50元、支付原告因未与原告订立书面劳动合同应当向原告每月支付二倍的工资12870元、支付原告因解除劳动合同的一个月的经济补偿金2574元、补足原告劳动关系期间的社会保险的诉讼请求，本院不予支持。被告周崇瑞雇佣原告做工，应当支付报酬。在工资结算后，被告周崇瑞应当及时支付，至今未付，应承担民事责任。对原告要求被告周崇瑞承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、由被告周崇瑞于本判决生效之日起30日内向原告肖中友支付劳动报酬12870元。
二、驳回原告肖中友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告周崇瑞负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋晓涵
二〇一一年七月八日
书记员 张 楠
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初302号
原告邹某某。
委托代理人陈垣宇，广西顺通律师事务所律师。
委托代理人覃华杰，广西顺通律师事务所实习律师。
被告黄某。
原告邹某某与被告黄某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成由审判员黄娜担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、张玉梅参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。书记员林晓霞担任法庭记录。原告邹某某的委托代理人陈恒宇、覃华杰到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告在中国工商银行股份有限公司荣县分行ATM机（银行卡号62×××07）进行银行卡转账时，不慎输错银行卡号，将20000元错误地转入被告所持的工商银行卡内（行卡号62×××47）。原告向被告索要无果，故诉至法院，请求法院判决：被告返还不当得利20000元给原告。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告基本信息单，证明原告、被告身份情况；
2、银行卡、凭条、账户明细各一份，证明原告在转账时20000元错误转入被告所持的银行卡内。
3、冻结财产通知书，证明公安机关已冻结被告工商银行账户的20000元，期限6个月。
原告当庭提交一份协助冻结财产通知书，证明原告汇错的20000元已被冻结。
被告黄某在法定期限内未向本院提供证据，也未向本院提出答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告邹某某于2015年9月27日10时41分中国工商银行ATM机上用自己的卡（账户号码为62×××07）办理转账业务时，由于操作不慎，将预汇款项20000元错汇入收款人为黄某的工商银行的账户内（账户号码为62×××47）。确认交易后核对发现交易错误，原告申请四川荣县公安机关予以冻结该笔款项，后与被告协商无果，遂以被告不当得利为由诉至法院，请求被告返还不当得利20000元。
另查明，原、被告素不相识，无任何债权债务关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告邹某某通过ATM机转账错将20000元转入被告黄某账户内，有其提供的证据予以证实。被告黄某现占有此笔汇款没有合法理由，依法构成不当得利。故原告邹某某请求被告返还20000元，诉求合法、正当，本院予以支持。被告黄某占有该款项，系因原告自己的过错操作不当转账失误导致，因此诉讼产生的相关费用应由原告承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某返还20000元给原告邹某某。
本案受理费300元（原告已预交150元），由原告邹某某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 张玉梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 林晓霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1066号
原告金顺利。
被告曹国贤。
被告陈月飞。
原告金顺利诉被告曹国贤、陈月飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年7月1日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金顺利到庭参加诉讼。被告曹国贤、陈月飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金顺利诉称：2012年2月21日，两被告由案外人杭州炜昌家私有限公司提供担保，向原告借款15万元，约定于同年3月20日归还，月利息为2%，如逾期不归还，被告曹国贤愿意将其持有的浙江萧山农村合作银行原始投资股金为1万元的股份转让给原告。借款到期后，两被告未还。故起诉要求两被告返还借款15万元，并支付自2012年2月21日起计算至法院生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
被告曹国贤、陈月飞未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借据（附收条）、农村合作银行客户回单联各1份及其在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。两被告未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告曹国贤、陈月飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹国贤、陈月飞于本判决生效后十日内返还金顺利借款150000元，并支付自2012年2月21日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如曹国贤、陈月飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，由曹国贤、陈月飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4676元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年七月一日
书 记 员 童栎丞
发 文 稿 纸
签发：
|
核稿：
拟稿：
|
打印： 份
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03667号
原告东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区顺达街39号。
法定代表人肖平，该公司经理。
被告姜森，男，1983年7月21日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区五四新区1号楼1单元201室。
原告东港市璟和物业服务有限公司与被告姜森物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的五四新区1号楼1单元201�（建筑面积87.791平方米）业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2014年1月日至2014年12月31日物业费737元。故请求被告给付物业费737元。
原告为证明其主张的事实，提供了营业执照复印件、业主入住合约、被告购房发票的复印件、收费许可证等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市新兴管理区五四新区1号楼1单元201室（建筑面积87.791平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。原、被告曾于2011年11月30日签订了一份“业主入住合约”，约定物业管理费为每平方米每月0.7元，与物价管理部门为原告核准的收费标准相同。被告至今尚未支付2014年物业服务费。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期未支付应承担违约责任。被告应交纳的物业费为737元（87.791平方米×0.7元×12个月），原告请求被告给付737元合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告姜森于本判决生效后10日内给付原告东港市璟和物业服务有限公�2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费737元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一五年八月十日
书记员 于春燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03667号
原告东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区顺达街**号。
法定代表人肖平，该公司经理。
被告姜森，男，1983年7月21日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区五四新区*号楼*单元***室。
原告东港市璟和物业服务有限公司与被告姜森物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺�进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的五四新区1号楼1单元201室（建筑面积87.791平方米）业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2014年1月日至2014年12月31日物业费737元。故请求被告给付物业费737元。
原告为证明其主张的事实，提供了营业执照复印件、业主入住合约、被告购房发票的复印件、收费许可证等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市新兴管理区五四新区1号楼1单元201室（建筑面积87.791平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。原、被告曾于2011年11月30日签订了一份“业主入住合约”，约定物业管理费为每平方米每月0.7元，与物价管理部门为原告核准的收费标准相同。被告至�尚未支付2014年物业服务费。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期未支付应承担违约责任。被告应交纳的物业费为737元（87.791平方米×0.7元×12个月），原告请求被告给付737元合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告姜森于本判决生效后10日内给付原告东港市璟和物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费737元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一�给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一五年八月十日
书记员 于春燕
文书内容         发   文  稿  纸                        签发：                                       核稿：      拟稿：                      打印：   份      辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第03667号原告东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区顺达街39号。法定代表人肖平，该公司经理。被告姜森，男，1983年7月21日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区五四新区1号楼1单元201室。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告姜森物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告提供物业服务的五四新区1号楼1单元201�（建筑面积87.791平方米）业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2014年1月日至2014年12月31日物业费737元。故请求被告给付物业费737元。原告为证明其主张的事实，提供了营业执照复印件、业主入住合约、被告购房发票的复印件、收费许可证等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市新兴管理区五四新区1号楼1单元201室（建筑面积87.791平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。原、被告曾于2011年11月30日签订了一份“业主入住合约”，约定物业管理费为每平方米每月0.7元，与物价管理部门为原告核准的收费标准相同。被告至今尚未支付2014年物业服务费。本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期未支付应承担违约责任。被告应交纳的物业费为737元（87.791平方米×0.7元×12个月），原告请求被告给付737元合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告姜森于本判决生效后10日内给付原告东港市璟和物业服务有限公�2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费737元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇一五年八月十日书记员  于春燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3402号
上诉人（一审被告）：余姚市舜申包装印务有限公司。住所地：余姚市远东工业城*****号。
法定代表人：熊慧英，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：宁波壹品纸业有限公司（系港商独资企业）。住所地：余姚市朗霞街道朗霞村。
法定代表人：赵文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
上诉人余姚市舜申包装印务有限公司因与被上诉人宁波壹品纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初7643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，余姚市舜申包装印务有限公司在收到上诉案件受理费缴纳通知书后未在规定期限内交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚市舜申包装印务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏金汉
审判员 周 娜
审判员 刘晓丽
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 冲
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执45号
申请执行人李永照，男，1980年3月2日出生，汉族住福鼎市。
被执行人陈得进，男，1989年8月8日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人王其芳，女，1989年4月17日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行李永照与陈得进、王其芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈得进、王其芳共同偿还申请执行人李永照借款本金50000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第500号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年七月二十五日
书记员 林玉芳
附：法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03650号
罪犯张菊香，女，汉族，1966年9月26日生，文盲，安徽安庆宿松县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年11月22日作出（2011）松刑初字第00162号刑事附带民事判决，以被告人张菊香犯虐待罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2014年11月14日止）。被告人张菊香不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）宜刑终字第00021号刑事附带民事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张菊香确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张菊香在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张菊香在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张菊香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张菊香减去自本裁定送达之日起至2014年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第323号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月23日被抓获，11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王培富，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月13日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月6日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人董某及辩护人王培富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人董某到案后自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，系偶犯、初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月23日14时50分许，被告人董某酒后窜至即墨市华山镇某某路“某某”店内，将该店的灯箱、玻璃展柜等物品砸毁；后窜至即墨市华山镇某某营业厅内，将该营业厅的钢化玻璃门、铝合金手机柜台及二部手机砸毁；其后又窜至位于移动营业厅西的“某某1”店内，将该店男店主李某某脸部抓伤，并推扯女店主高某，致其外伤性型先兆流产，并将该店的玻璃门、鞋架、货架等物品砸毁。经即墨市价格认证中心鉴定，“某某”店内被毁损的物品价值人民币350元、即墨市华山镇某某营业厅被毁损物品价值人民币5715.6元、“某某1”店内被毁损的物品价值人民币2160.8元。经即墨市公安局法医鉴定，被害人高某身体损伤构成轻微伤。
另查明，被告人董某于2014年11月23日被抓获归案。
再查明，本案民事赔偿部分，被告人董某与华山镇某某营业厅，“某某1”店的店主李某某、高某，“某某”店的店主曹某已自行和解。被害人对被告人董某的寻衅滋事行为表示谅解，建议法院对董某从轻处罚。
上述事实被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，被害人曹某、李某、高某等人的陈述，证人张某的证言，即墨市公安局法医学人体损伤程度意见书及病历，和解协议及谅解书，涉案物品价格鉴定书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭质证、认证，足以证实董某犯寻衅滋事罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人董某任意损毁公私财物，情节严重的行为，以及案发后自愿认罪且积极赔偿被害人的各项经济损失并已取得被害人谅解的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚。被告人董某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人董某酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人董某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 范广杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值人民币一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意毁损，占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民三初字第378号
原告：王晓娜，女，1968年6月7日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：刘秀英，女，1962年12月7日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：温艳霞，女，1975年11月24日出生，汉字，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告王晓娜诉被告刘秀英、温艳霞借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王晓娜、被告刘秀英到庭参加诉讼，被告温艳霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓娜诉称：2014年12月19日，温艳霞找到我，以她本人名义担保并以工资卡每月1800元做抵押，以刘秀英名义借款贰万元，并约定2015年3月19日返还。至今工资卡上没有收入，刘秀英未返还我借款，现请求刘秀英偿还借款贰万元，温艳霞承担保证责任。
被告刘秀英辩称：当时我与王晓娜、温艳霞均在场，借款属实。因温艳霞向原告借过钱，所以温艳霞让我向原告借钱，现在我找不到温艳霞了。原告给温艳霞1.3万元我清楚，后来原告说钱不够，说过几天再给余款，但是后期是否把余款给了我就不知道了。
被告温艳霞未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2014年12月19日，刘秀英为原告出具借条一份，借条记载：今向王晓娜借现金贰万元整。工资卡作抵押：月底开1800元。被告在借款人处签字。借款人签字下方记载还款日期：2015年3月19日，被告温艳霞在保证人处签字。原告庭审中自认借款金额为1.9万元，庭审后放弃主张借款利息，并向本院提交了申请书。
上述事实，原告王晓娜提供的证据有：借条一张。被告刘秀英、温艳霞没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：根据借条及原告、被告刘秀英陈述，能够证明原告与被告刘秀英借款关系存在，被告刘秀英应在约定还款日期还款。原告辩解称其仅了解1.3万元的借款情况，对剩余借款给付并不清楚，但其出具欠条金额为2万元，被告刘秀英应对其行为承担相应的法律责任。原告自认借款金额为1.9万元，本院予以支持，故被告刘秀英应给付原告借款金额应为1.9万元。被告温艳霞在借条中保证人处签字，应承担相应的保证责任，对被告刘秀英的借款应承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀英应于本判决生效后十日内给付原告王晓娜借款本金1.9万元；
二、被告温艳霞对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元、合计1000元，原告已预交，原告承担50元，被告刘秀英承担950元。被告温艳霞对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孔秀月
人民陪审员 申 云
人民陪审员 吕潇楠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨玉旸
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1839号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：山东省聊城市阳谷县书院街东首。
负责人：陈东明，职务：行长。
委托代理人：张家伦，系该行职工。
被告：张建成，居民。
被告：薛春蕾，居民。
被告：潘广生，居民。
被告：徐继亮，居民。
被告：卢庆新，居民。
被告：潘建民，居民。
被告：秦万涛，居民。
被告：陈庆博，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告张建成、薛春蕾、潘广生、徐继亮、卢庆新、潘建民、秦万涛、陈庆博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行的委托代理人张家伦到庭参加诉讼，被告张建成、薛春蕾、潘广生、徐继亮、卢庆新、潘建民、秦万涛、陈庆博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行诉称：2014年1月30日，被告张建成在我行借款250000.00元，2015年1月10日到期，利率为11.3‰，借款用途为借新还旧，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。我行多次找被告催要欠款未果，特诉至法院，要求被告张宪红偿还借款250000.00元及利息，担保人薛春蕾、潘广生、徐继亮、卢庆新、潘建民、秦万涛、陈庆博承担连带保证责任。
被告张建成、薛春蕾、潘广生、徐继亮、卢庆新、潘建民、秦万涛、陈庆博未答辩。
经审理查明，2014年1月30日，借款人张建成与潘广生、徐继亮、卢庆新、潘建民、秦万涛、陈庆博成立联保小组并签联保协议书一份，该协议对保证期间、保证范围、保证方式都进行了约定。2014年1月30日，被告张宪红、孙明芝、马林、孟昭晖、房进成、王其福与原告签订了个人联合保证借款合同一份，该合同对被告张建成的授信金额为250000.00元，利率为11.3‰，借款用途为借新还旧，期限自2014年1月30日至2015年1月10日止，合同对保证期限、保证范围、还款方式、违约责任等进行了约定并签字揌手印。被告潘广生、徐继亮、卢庆新、潘建民、秦万涛、陈庆博均为被告张建成提供了借款还款承诺书各一份，被告张建成之妻薛春蕾给原告出具了共同还款承诺书一份，同意用夫妻共同财产偿还借款。2014年1月30日，原告将250000.00元借款打入被告张建成提供的银行账户内，借款到期后，被告偿还利息30815.55元，尚欠本金250000.00元及利息未偿还。2015年8月5日，原告诉至法院，要求被告张建成偿还借款250000.00元及利息，担保人承担连带保证责任。
认定上述事实有原告的当庭陈述和原告向法庭提交的上述证据在案佐证。
本院认为，被告张建成在原告处借款250000.00元，并由被告薛春蕾、潘广生、徐继亮、卢庆新、潘建民、秦万涛、陈庆博为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分。被告张建成应当对所欠款项承担偿还款责任，故本院对原告要求被告张建成偿还本金250000.00元及利息的诉求予以支持。被告薛春蕾、潘广生、徐继亮、卢庆新、潘建民、秦万涛、陈庆博为该笔借款提供担保，方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告张建成、薛春蕾、潘广生、徐继亮、卢庆新、潘建民、秦万涛、陈庆博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张建成于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行250000.00元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年1月30日至判决确定履行之日止，含已付利息30815.55元）。
二、被告薛春蕾、潘广生、徐继亮、卢庆新、潘建民、秦万涛、陈庆博对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告薛春蕾、潘广生、徐继亮、卢庆新、潘建民、秦万涛、陈庆博承担还款责任后，依法享有向被告张建成追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费.00元，减半收取.00元，保全费.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一五年十月十日
书记员 汪晓青
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第329号
申请执行人：宁波巨鹰典当有限责任公司。
法定代表人：陈照。
被执行人：朱曙光，个体工商户。
宁波巨鹰典当有限责任公司与朱曙光典当纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波巨鹰典当有限责任公司于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱曙光无适当财产可供执行；申请执行人宁波巨鹰典当有限责任公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第329号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十七日
代书 记员 李世进
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1981号
申请执行人：王已源，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
本院在执行申请执行人王已源与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执1981号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02084号
原告张中国，男，1984年3月3日生，汉族。
原告侯玉娥，女，1952年5月2日生，汉族。
被告张树庆，男，1973年5月1日生，汉族。
本院在审理原告张中国、侯玉娥诉被告张树庆赡养费纠纷一案中，原告张中国、侯玉娥于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张中国、侯玉娥撤回起诉。
受理费25元由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一四年十月十三日
书记员 童永奎
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第987号
原告蒋太源。
原告张艳凤。
被告唐活生。
本院在审理原告蒋太源、张艳凤诉被告唐活生财产损害赔偿纠纷一案中，二原告以其已与被告自行协商解决纠纷为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告以其已与被告自行协商解决纠纷为由向我院申请撤回起诉，是二原告对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋太源、张艳凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋太源、张艳凤负担。
代理审判员 唐艳旻
二〇一五年九月七日
代书 记员 夏 萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第987号
原告党生贵，男，汉族，1964年11月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告ＸＸ，男，汉族，1982年8月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李长新，男，汉族，1963年5月11日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告党生贵与被告ＸＸ、李长新民间借贷纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告党生贵负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 段和珍
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第987号原告蒋太源，男，1973年1月28日生，汉族，湖南道县人，住灵川县。原告张艳凤，女，1981年3月27日生，汉族，广西全州县人，住址同上。被告唐活生，男，1964年12月13日生，汉族，广西全州县人，住全州县。本院在审理原告蒋太源、张艳凤诉被告唐活生财产损害赔偿纠纷一案中，二原告以其已与被告自行协商解决纠纷为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：二原告以其已与被告自行协商解决纠纷为由向我院申请撤回起诉，是二原告对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋太源、张艳凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋太源、张艳凤负担。代理审判员  唐艳旻二〇一五年九月七日代书 记员  夏 萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9351号
原告铜山区郑集供销合作社，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人杜长虹，该供销社主任。
委托代理人孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐福利，男，年籍不祥，住徐州市铜山区。
本案在审理原告铜山区郑集供销合作社诉被告徐福利排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告铜山区郑集供销合作社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 周斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王珂
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00213号
原告：孙卫宾，男，汉族。
委托代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
被告：辽宁沃达沣投资有限公司。
法定代表人：孙卫宾。
原告孙卫宾为与被告辽宁沃达沣投资有限公司公司决议效力确认纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘雪梅共同组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达期满未到庭应诉，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月27日与被告签订聘用合同，聘用时间为60天，自签订本协议之日起计算，聘用期间的月工资为人民币4，000元，原告不参与被告的财务及行政管理，被告的盈亏均与原告无关，在聘用期间所有债权债务与原告无关。同日被告举行股东会决议及章程修正案修改，修改内容为选举原告为公司法定代表人、执行董事兼经理，并变更了工商登记，股东会决议及章程修正案内容均非原告的真实意思表示，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故根据民法通则的相关规定，原告诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院确认被告于2014年8月27日作出的《股东会决议》、《章程修正案》无效，并判令被告向工商登记管理机关申请变更将法定代表人、公司章程、执行董事等均恢复为原状；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告召开股东会通过如下决议：1、成立辽宁沃达沣投资有限公司；2、公司住所设在沈阳市和平区太原南街120号；3、注册资本人民币5000万元，出资形式为货币5000万元，分期缴付。其中杨克俊出资货币3500万元，许灵光出资货币1500万元，分别占公司注册资本总额的70%、30%；4、选举杨克俊为公司法定代表人，其职务为执行董事兼经理。许灵光为监事，其任期均为三年；5、制定通过了本公司章程。被告公司章程中规定：股东会由全体股东组成，是公司的权力机构。公司法定代表人、监事、执行董事均由股东会选举产生。2014年8月27日，被告召开股东会并作出如下决议：1、重新选举孙卫宾为本公司法定代表人、执行董事兼经理，谭炎宾为监事，免去原杨克俊法定代表人、执行董事兼经理职务，免去原许灵光监事职务；2、同意杨克俊持有本公司3500万元的股权转让给孙卫宾；同意许灵光持有本公司1500万元转让给谭炎宾，确认孙卫宾、谭炎宾为本公司新股东，同意杨克俊、许灵光退出股东会；3、股东变更后，各股东出资额及出资比例如下：孙卫宾出资3500万元，占70%，谭炎宾出资1500万元，占30%。修改本公司章程相应条款，同时股东通过了修改后的公司章程。2014年8月27日，被告作出章程修正案，将公司股东修改为孙卫宾、谭炎宾，股东出资方式、出资额、出资时间均进行了修改。将公司执行董事修改为孙卫宾，法定代表人的职务及姓名修改为执行董事兼经理孙卫宾，公司监事姓名修改为谭炎宾，此修正案股东通过，并报工商部门备案。同日，原告与杨克俊签订股权转让协议书，杨克俊将所持有被告的3500万元股权转让给原告，许灵光将其所持有的1500万元股权转让给谭炎宾。
现原告以2014年8月27日与被告签订的聘用协议中约定“被告聘用原告为被告法定代表人的聘用时间为60天，在聘用期间所有债权债务、盈亏与原告无关，原告不参与公司的财务及行政管理”为由，认为股东会决议及公司章程修正案不是原告的真实意思表示，要求确认被告于2014年8月27日作出的股东会决议及公司章程修正案无效。
上述事实，有当事人陈述笔录、公司变更登记审核表、公司登记（备案）申请书、被告公司章程、股东会决议、股权转让协议书、被告公司章程修正案在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案原告孙卫宾提供的2014年8月27日被告作出的股东会决议、股权转让协议书、公司章程修正案中原告的签名均系其本人所签署，原告作为完全民事行为能力人，对自己所实施的民事法律行为的后果应是明知的，且股东会决议的内容并不违反法律、行政法规的规定，因此原告以股东会决议及章程修正案不是其本人真实意思表示，要求确认股东会决议及章程修正案无效的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人的变更，应当办理变更登记。被告的公司章程规定，公司法定代表人、执行董事、监事均由股东会选举产生，根据公司自治原则，公司的法定代表人、执行董事、公司章程是否变更以及如何变更应由公司自行决定，不需要公权力进行干预，因此原告要求将公司法定代表人、执行董事、公司章程等恢复原状的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙卫宾的诉讼请求。
诉讼费100元、公告费800元，均由原告孙卫宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘雪梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国公司法》第十一条的规定：设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。
《中华人民共和国公司法》第十三条的规定：公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人的变更，应当办理变更登记。
《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第718号
原告：邓金，地址：广东省广宁县。
原告：植展棋（邓金法定监护人），地址同上。
原告：植展珠，地址：广东省广宁县。
上述三原告委托代理人：植天盛，地址：广东省广宁县。
上述三原�委托代理人：胡顺明，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：袁志欣，该局工作人员。
第三人：植笑颜，地址：广州市。
原告邓金等人不服被告广州市国土资源和房屋管理局房屋登记一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。三原告的委托代理人植天盛、胡顺明律师，被告的委托代理人袁志欣，第三人植笑颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月19日到被告处查询广州市北京南路麦栏街5号604房的房地产登记情况，得知该房产登记在本案第三人名下。其实原告邓金与植均（坤）于1938年建立夫妻关系，二人于1940年8月23日生育儿子植展棋，于1943年7月19日生育女儿植展�。上述房屋的性质是房改房，依法应当属于邓金与植均（坤）的夫妻共有财产。植均（坤）生前与李某乙同居，生育儿子植展鹏和女儿植笑颜，李某乙于2002年死亡。上述房屋于植均（坤）死亡后先后登记在李某乙、植笑颜名下，这明显不符合我国法律规定，属于房屋登记明显错误，故请求撤销被告穗字第××号《房地产权证》和广州市北京南路麦栏街5号604房产权人为植笑颜的登记。
被告辩称，我局核发粤房地产权证穗字第××号房地产权证事实充分，适用法律法规正确。另涉案房屋是李某乙于2001年购买，植坤于1989年死亡，植坤不能对该房屋享有民事权利，原告与涉案房屋没有利害关系。
第三人述称，原广州市药材公司（现为广州采芝林药业有限公司）未有分配过房改房给植均，植均与1989年死亡，我母亲李某乙购买涉案房产的时间是2001年，本人继�母亲遗产合法，原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告广州市国土资源和房屋管理局于2001年10月23日向李某乙核发了广州市北京南路麦栏街5号604房的穗房地证字第××号《房地产证》，该证注明权属来源为2001年7月向广州市房地产管理局买。2014年8月7日，被告向第三人植笑颜核发了上述房屋的85××12号房地产权证，注明房屋所有权取得方式为继承。
另查明，植坤于1989年12月16日死亡，李某乙于2002年10月6日报死亡，第三人植笑颜为李某乙与植坤生育的女儿。广州采芝林药业有限公司于2014年11月24日出具证明，证实植植坤1956年1月至1979年3月在该单位工作，在该单位工作期间没有分配公有住房，没有购买解困房、安居房及参加单位内部集资建房等购房优惠政策等。
再查明，广东省广宁县排沙镇排沙社区居民委员会及广宁县排沙镇人民政府社会事务办公室出具了植均（坤）与原告邓金是夫妻关系，于1938年结婚，1940年生原告植展棋，1943年生植展珠以及植均（坤）生前在广州药材公司工作，分得房改房广州市北京南路麦栏街5号604房，该房产是遗产的证明。
以上事实，有房地产证、查册表、公证书、证明等证据证实，原告、被告及第三人亦陈述在案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”三原告提供的证明虽然注明涉案房屋是植均（坤）分得房改房以及是遗产，但植坤于1989年死亡，本案涉案房屋是李某乙于2001年7月向广州市房地产管理局购买，再由第三人继承所得。原告并不能提供充分的证据证实其与被告向第三人核发的涉案房产证具有法律上利害关系的证据，因此不具备主体资格，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓金、植展棋、植展珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 邓穗芳
人民陪审员 朱穗芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴晓瑜
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2558号
原告：谭某某，男，1967年10月22日生，汉族，株洲县人，个体户。
被告：耒阳市某某建筑装饰设计有限公司。
法定代表人：廖某某，该公司投资人（自然人独资）。
被告：曹某某，女，1975年12月28日生，汉族，耒阳市人，个体户。
原告谭某某与被告耒阳市某某建筑装饰设计有限公司（以下简称某某公司）、曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告曹某某、被告某某公司的法定代表人廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某公司、曹某某支付原告货款85341元及相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在2015年从原告处批发：方木、板材、五金、线条装饰材料系列等，结欠货款32000元，被告曹某某于2016年2月6日向原告出具了32000元的欠条。2016年5月23日至2016年9月16日，二被告又陆续从原告处批发：方木、板材、五金、线条装饰材料共27单，计货款53341元。综上，二被告共�拖欠原告货款85341元。此款，原告多次催讨，二被告一直未付，为维护原告的合法权益，特请求法院判如所请。
被告某某公司、曹某某共同辩称，某某公司的法定代表人廖某某与曹某某系夫妻关系。某某公司是2016年4月21日注册登记成立的，在2015年不可能与原告发生业务往来，故在2016年4月21日之前的债务与某某公司无关，之后的债务也是兴盛装饰材料部的经营者曹某某所欠，原告不应起诉某某公司。2016年所欠原告27单材料款53341元是原告单方认为，原告从来没有与被告曹某某就出库单相关材料数量、质量、价格当面核对，并且还有一些材料因质量问题无法销售而需要退回，也未协商处理，原告单方在出库单上添加材料单价不合理，也不合法。原、被告之间只是一种材料供销合作关系，不存在实质上的欠款关系，原告要求支付货款�息更是无理，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，被告曹某某于2014年4月16日在耒阳市工商行政管理局登记注册为个体工商户，但营业执照上仅有经营者姓名曹某某，而无字号名称，经营范围为人造板、装饰材料、五金配件销售，经营场所为耒阳市蔡伦大市场2区2幢106、107号门面。被告某某公司于2016年4月21日在耒阳市工商行政管理局登记注册，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为廖某某一人，法定代表人为廖某某，经营范围为建筑装饰工程设计、施工，装饰材料销售；经营场所为耒阳市蔡伦大市场2幢1层107号。曹某某与某某公司的法定代表人廖某某系夫妻关系，曹某某个体工商户执照与某某公司执照的经营场所在同一门面，某某公司的招牌下方有兴盛装饰材料部招牌。在2016年2月6日前，被告曹某某曾从原告处批发购入方木、板材、五金、线条装饰材料系列等，结欠货款32000元，被告曹某某于2016年2月6日向原告出具了32000元的货款欠条，该欠条落款处是“兴盛”曹某某签字。2016年5月23日至2016年9月16日，被告曹某某又陆续从原告处批发购入方木、板材、五金、线条装饰材料等累计共27单，每张商品销售单落款处均有“兴盛”曹某某或“兴盛曹”签字。被告的27张商品销售单计货款为53341元，上述总计货款为85341元。双方对上述货物在交易过程中是由被告方先开具商品销售单两联，并在商品销售单上注明需要购买的货物名称和数量交给原告一联，被告自行保存一联，再由原告根据被告的需求送货到被告处，如被告对某些货物不如意还可退回原告，原告根据被告实际购买的货物按其批发价格表标�的单价与被告方结算。因被告所欠原告上述货款未付，为此，双方终止了交易，又因原告多次催款未果，故原告诉至本院。
此外，在本院受理该案后，原告于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方在银行的存款。本院根据原告的申请，当日作出民事裁定，冻结了被告曹某某在中国农业银行股份有限公司耒阳市支行的存款53000元。本院于2016年12月28日开庭后，原、被告经协商，被告在当月30日退回原告部分货物，退回的货物价款为9401元，之后，被告实欠原告货款为75940元。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条、商品销售单、照片、价格表及证人证言；有被告提供的个体工商户营业执照、某某公司营业执照、商品销售单、业务流水账本、银行流水账单、身份证等证据材料佐证。�庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，依法应予保护。本案中，原告按约向被告履行了供货义务，被告理应支付原告货款，其一直拖欠原告货款未付，系违约行为，应承担违约责任，为此，酿成本案诉讼，被告应负全部责任。关于被告某某公司辩称其是2016年4月21日注册登记成立的，之前的债务与其无关，之后的债务是兴盛装饰材料部的经营者曹某某所欠，原告不应起诉某某公司。对此，因被告曹某某的个体工商户营业执照上并没有兴盛装饰材料部的字号名称记载，只是记载经营者为曹某某，即使曹某某以兴盛装饰材料部的名称经营，也因曹某某与某某公司的法定代表人廖某某系夫妻关系，其在某某公司成立之前应是夫妻共同经营兴盛装饰材料部。但在某某公司成立之后曹某某仍然�兴盛装饰材料部名义从原告处进货，又由于在某某公司的门面大招牌下又标有兴盛装饰材料部的小招牌，而其经营场地和经营范围的相同性，足以使原告有理由相信兴盛装饰材料部是某某公司的内部机构。再之，某某公司系廖某某自然人独资开办，实际上该公司属廖某某与曹某某夫妻共同经营。鉴此，某某公司与曹某某个体工商户均属夫妻共同经营，本案的有效证据充分证实其经营场地和经营范围混同，经营主体混同，财产混同，债权债务混同，故被告某某公司对被告曹某某所欠原告货款应当担责，其抗辩理由不能成立。原告诉请被告曹某某、某某公司共同支付货款85341元，本院予以支持。但被告在本案审理过程中已退还原告货物价款9401元应予扣减，扣减后被告实欠原告货款为75940元。关于原告要求被告支付货款的相应利息，因双方未约定付款期限，也未约定利息，故本院确定从原告起诉之日即2016年11月16日起按银行同期贷款利率支付货款利息至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下:
一、被告李佐护在本判决生效后十日内支付原告罗湘发货款10万元及其利息（按银行同期贷款利率计算，从2016年10月18日起计算至本判决生效后所指定的给付日止）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李佐护负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 郭祥社
二〇一七年一月十九日
代理书记员 王露淇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1820号
罪犯胡宾，男，1983年9月5日出生，汉族，江西省人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016)赣02刑终第70号刑事判决，认定胡宾犯滥伐林木罪（非累犯），判处有期徒刑两年，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬1次、单项表扬1次、新表扬1次、有效考核分266.83分。
本院认为，罪犯胡宾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宾减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 周江萍
审判员 钟 凌
二〇一七年十一月三日
书记员 柯慧兰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11515号
原告德骁，男，1991年1月22日出生。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼401、402室。
法定代表人臧力，男，北京锋讯在线信息技术有限公司原总经理。
原告德骁诉被告北京锋讯在线信息技术有限公司（以下简称锋迅在线公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告德骁，被告锋迅在线公司法定代表人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德骁诉称：原告于2012年10月23日到被告处工作，因被告经营困难，自2013年2月起，被告开始拖欠原告部分工资，2013年5月31日，双方解除了劳动合同。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0467-0476号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的2013年2月至5月工资1180.61元。
被告锋迅在线公司辩称：原告所述入职时间、离职时间及拖欠工资数额等情况属实。被告因经营困难，公司确实存在拖欠原告工资的行为。同时，被告已于2014年1月30日起被北京中泽嘉盟投资中心收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，故现被告无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告一致认可原告德骁于2012年10月23日至2013年5月31日期间在被告锋迅在线公司处工作。同时，被告锋迅在线公司认可拖欠原告德骁2013年2月至5月工资1180.61元。
另查，原告德骁曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0467-0476号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。被告以公司股权已变更无法确定还款时间及计划为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述，工资条，京东劳仲不字0467-0476号不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告对拖欠原告工资的事实无异议，以被告因被他人收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划为由，不同意原告的诉讼请求，理由不足，本院不予采信。故原告要求被告支付拖欠工资1180.61元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内，支付原告德骁二○一三年二月至二〇一三年五月工资差额人民币一千一百八十元六角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京锋讯在线信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 耿侃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05126号
罪犯李春国，男，汉族，1980年2月28日生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年9月8日作出（2011）蜀刑初字第00188号刑事判决，以被告人李春国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行�
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李春国确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李春国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李春国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李春国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春国减去自本裁定送达之日起至2016年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑上民初字第266号
原告苗同彬，男，1958年6月29日生。
被告毛争善，男，1975年12月17日生。
被告刘丛利，女，1978年6月7日生。
原告苗同彬诉被告毛争善、刘丛利买卖合同纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告苗同彬的起诉。
本案诉讼费425元，退回原告苗同彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 武中亚
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01205-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
地址：韩城市新城区龙门大街。
负责人：孟小军，系该行行长。
委托代理人：张军良，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告王会民，男，1957年9月20日出生，汉族，初中文化，村民。
被告颜能娃，女，1958年5月5日出生，汉族，初中文化。
被告颜小军，男，1978年12月26日出生，汉族，初中文化。
被告同丹侠，女，1978年6月14日出生，汉族，初中文化。
被告颜忠民，男，1964年12月13日出生，汉族，初中文化。
被告刘民花，女，1966年10月12日出生，汉族，初中文化。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与王会民，颜能娃，颜小军，同丹侠，颜忠民，刘民花金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行以被告王会民已履行了还款义务为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经向原告履行了还款义务，原告向本院申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 杨 艳
代理审判员 党 晨
二〇一五年二月九日
书 记 员 张红芳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2425号
原告赵执德，男，1982年11月1日出生，汉族，永昌县人。
被告李万兴，男，1962年3月1日出生，汉族，永昌县人。
原告赵执德与被告李万兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵执德到庭参加诉讼，被告李万兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵执德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李万兴偿还原告借款50000元、利息2400元（从2015年11月21日计算至2016年7月21日），本息合计2400元。事实和理由：2015年10月21日，被告李万兴向原告借款50000元，约定还款日期为2015年11月21日，并向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告拒不偿还借款及利息。
被告李万兴未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李万兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的证据：借条1张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告李万兴向原告赵执德借款50000元，约定还款日期为同年11月21日，借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，被告李万兴向原告赵执德借款的事实有借条证实，被告李万兴到期不偿还借款，应承担偿还本金及支付逾期利息的民事责任。原告在庭审中主张的借款月利息为6‰，不超过法律规定范围。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告李万兴偿还原告赵执德借款本金50000元、利息2400元，合计52400元，限于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告李万兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张占军
二〇一六年十一月五日
书 记 员 何 磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3014号
罪犯闫李辉，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年10月24日作出（2012）东刑初字第338号刑事判决，以被告人闫李辉犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2012年6月20日起至2022年6月19日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯闫李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫李辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月20日起至2021年8月19日止）。并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3014号
罪犯闫李辉。
天津市河东区人民法院于2012年10月24日作出（2012）东刑初字第338号刑事判决，以被告人闫李辉犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2012年6月20日起至2022年6月19日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯闫李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫李辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月20日起至2021年8月19日止）。并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2728号
上诉人（原审原告）高某，男，汉族，2009年1月19日生，学前儿童。
法定代理人高泽尧（系高某父亲），男，汉族，1975年3月14日生，务工。
委托代理人岳超，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段福军，男，汉族，1981年4月29日生，无业。
委托代理人吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
原审原告王加颍，女，汉族，1948年7月15日生。
原审原告姚孝坤，男，汉族，1946年10月11日生，无业。
上诉人高某因与被上诉人段福军、原审原告姚孝坤、王加颍机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，上诉人高某的委托代理人岳超、被上诉人段福军的委托代理人李玥赟、吕林涛到庭参加诉讼，原审原告姚孝坤、王加颍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月17日0时58分许，姚德群在南京机场高速公路11.9公里处由西向东横穿高速公路时，遇段福军驾驶苏A×××××号小型轿车，沿机场高速公路由北向南行至此处，将姚德群撞倒后致其当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警高速五大队认定，姚德群应负事故主要责任，段福军负事故次要责任。
事故发生后，高泽尧（姚德群丈夫）、姚孝坤、王加颍、高忠祥、高颖、高某六人向法院提起诉讼，（2012）雨民初字第1011号民事裁定以不能认定高忠祥、高颖、高某三人具备主张该起交通事故引发的被扶养人生活费等损失主体资格为由，驳回高忠祥、高颖、高某的起诉。高忠祥、高颖、高某不服，提起上诉，并在二审中提交安徽省颍上县耿棚镇大店村民委员会的《亲属证明》、颍上县公安局耿棚派出所出具的《户籍证明》及高某的《出生医学证明》（副页），主张高忠祥、高颖、高某系受害人姚德群的子女。据此，南京市中级人民法院于2013年6月13日裁定撤销（2012）雨民初字第1011号民事裁定，指令法院对本案进行审理。审理中，高泽尧、姚孝坤、王加颍、高忠祥、高颖、高某因证据尚未充足暂时放弃主张被扶养人生活费，原审原告变更为高泽尧、姚孝坤、王加颍三人。2013年9月4日，法院（2012）雨民初字第1011号民事判决书认定因段福军驾驶车辆只投保了交强险，保险公司在交强险范围内承担赔付责任，超出交强险部分由段福军承担10%责任。该判决查明事实包括：姚孝坤与王加颖系夫妻关系，姚孝坤有四个子女，分别是长女姚得兰、次女姚德群（本案受害人）、三女姚得灵以及一子姚得全。高泽尧与受害人姚德群为夫妻关系。（2012）雨民初字第1011号民事判决书现已生效并执行完毕。
另查明，安徽省颍上县公安局耿棚派出所于2013年9月24日登记签发的户口信息显示，高某系户主高泽尧的次子。高某的《出生医学证明》（副页）显示，高某出生时间为2009年1月19日，母亲为姚德群，身份证号码为××，父亲为高泽尧。耿棚镇大店村民委员会的《亲属证明》亦载明高泽尧与姚德群夫妇生有三个孩子，其中次子高某身份证号码为××。颍上县公安局耿棚派出所出具的《户籍证明》载明高某户别为农业家庭户，监护人为父亲高泽尧。
审理中，高某向法院补充提交山东省淄博市张店区建桥幼儿园证明及发票，证明高某是该园小朋友。段福军质证后不予认可，认为案件审理至今无任何证据和线索反映高某与山东省淄博市有联系，高某对此亦无合理解释。
以上事实有交通事故认定书、民事判决书、民事裁定书、亲属证明、出生医学证明副页、户籍证明、户口簿、幼儿园证明及发票、当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，（2012）雨民初字第1011号民事判决书为生效判决，法院予以采信，根据该生效判决，段福军应承担此事故10%的责任。关于被扶养人生活费，姚孝坤、王加颖主张按2011年江苏省农村居民人均消费性支出7693元计算姚孝坤被抚养人生活费为23079元，王加颖被抚养人生活费为30772元，未超出规定标准，法院予以支持。关于高某的主体资格，法院认为其提交的亲属证明、出生医学证明副页、户籍证明、户口簿等证据已形成证据链，足以证明高某与死者姚德群的母子关系。关于高某主张按浙江省2011年城镇居民人均消费性支出标准计算被抚养人生活费，但未能提供证据证明高某在浙江省生活，对高某主张按浙江省的标准计算被抚养人生活费法院不予支持。庭审中高某的法定代理人又提供山东幼儿园证明及发票主张其在山东淄博市读幼儿园，但主张与其之前所述相悖，其法定代理人亦未作出合理解释，法院不予采信；又因高某户别为农业家庭户，法院适用受诉法院所在地2011年江苏省农村居民人均消费性支出7693元为标准计算其被抚养人生活费为57697.5元。综上，姚孝坤、王加颖、高某被抚养人生活费共计111548.5元，段福军应承担11154.85元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、段福军于本判决生效之日起十五日内赔偿姚孝坤、王加颍、高某被抚养人生活费共计11154.85元；二、驳回姚孝坤、王加颍、高某的其他诉讼请求。本案案件受理费400元减半收取200元，由姚孝坤、王加颍、高某共同负担100元，段福军负担100元。
宣判后，高某不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，其为本案受害人的儿子，发生事故前随父母在浙江杭州生活，因其母亲即本案受害人去世，其父亲高泽尧独自在杭州工作，无法照看上诉人，故将其寄养在高泽尧的弟弟家里，目前在山东省淄博市读幼儿园，所有的生活支出和学习医疗支出也均是在城市，抚养费的计算标准应当按照城镇居民的人均消费支出计算，故请求二审法院依法改判。
被上诉人段福军答辩：本案所涉交通事故事发地点为封闭高速公路，其对于事故的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。其也是事故的受害者，因事故造成车辆严重损坏，支付维修费7800元，该费用应由高某承担。其自2014年1月份起被南京军区总院诊断为肾病，入院治疗，现每月仍需花费3000元至5000元不等的治疗费用。一审中高某前面说是在杭州生活，之后又提交山东省淄博市幼儿园入园的发票，其觉得高某的说法自相矛盾，故请求二审法院依法驳回高某的上诉。
原审原告姚孝坤、王加颍在法律规定期限内未提交答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高某起诉时认为其在杭州生活居住，但其未能提供其在杭州生活居住的相关证据。之后庭审中，高某又提供了其在山东省淄博市读幼儿园所产生费用的票据，该主张与其之前所述相悖，结合其现户别为农业家庭户，原审法院按江苏省农村居民人均消费性支出计算其被抚养人生活费并无不妥，高某主张应按城镇居民标准计算被抚养人生活费的意见，本院不予采信。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。高某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 胜
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张可欣
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初303号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运，该社董事长。
委托诉讼代理人：姚田建，男。
被告：魏某培，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告魏某培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人姚田建到庭参加了诉讼，被告魏某培经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告偿还贷款本金5万元，并偿付贷款利息（按合同约定借款利率算至实际还清之日止）；2.诉讼费用判定被告承担。事实与理由：被告魏某培于2013年6月5日申请贷款人民币五万元整，定于2016年6月5日归还，按季结息，贷款到期后，借款人拒不按合同履行。
被告魏某培未作答辩。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据二份：
1.原告农商行营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。
2.合同编号为（1893082500）最高额借字[2013]第00000451号最高额借款合同复印件一份、魏某培身份证复印件一份，拟证明魏某培于2013年6月5日向农商行贷款5万元，贷款利率为中国人民银行公布的同档次贷款基准利率基础上上浮50.00%，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50.00%，约定2016年6月5日归还的事实。
该两组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏某培于2013年6月5日与原告农商行签订一份最高额借�合同，约定被告向原告借款5万元，贷款利率为中国人民银行公布的同档次贷款基准利率基础上上浮50.00%，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50.00%,2016年6月5日借款合同到期。被告魏某培凭该最高额借款合同于2015年7月24日到原告农商行借款五万元，合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务。
本院认为被告魏某培与原告农商行签订的《最高额款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法有效，两人应当按照合同履行还款义务。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。
综上所述，对原告要求被告魏某培偿还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏某培于本判决生效之日起三日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（期内利息计算至2016年6月5日，逾期利息从2016年6月6日起计付至本金还清之日止）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费560元，由被告魏某培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 陈宏杰
人民陪审员 周光军
二〇一七年七月十日
代理书记员 唐 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初303号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该社董事长。
委托诉讼代理人：王学征，男。
被告：张朝武，男。
被告：杨乐英，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告张朝武、杨乐英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王学征到庭参加了诉讼，被告张朝武、杨乐英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定两被告偿还贷款本金5万元，并偿付贷款利息（按合同约定借款利率算至实际还清之日止）；2.诉讼费用判定两被告承担。事实与理由：被告张朝武、杨乐英于2013年2月2日借款人民币五万元整，月利率11.25‰，按季结息，逾期罚息利率在原借利率基础上加收50%确定。借款期限自2013年2月2日至2016年2月2日，贷款到期后，经我公司多次催收借款人，至今仍未归还借款本金及利息。
被告张朝武、杨乐英未作答辩。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据二份：
1.原告农商行营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。
2.编号-1893082320-2013-00000073号个人贷款合同与编号No12146448号借款借据各一份，拟证明被告张朝武、杨乐英于2013�2月2日向原告贷款5万元，2016年2月2日之前偿还，按月利率11.25‰计付利息。
该两组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张朝武、杨乐英于2013年2月2日与原告农商行签订一份个人贷款合同，约定两被告向原告借款5万元，按月利率11.25‰计付利息，按季结息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2016年2月2日借款到期。2013年2月2日原告向两被告履行贷款5万元义务。两被告已结息至2014年12月21日。
本院认为被告张朝武、杨乐英与原告农商行签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法有效，两人应当按照合同履行还款义务。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。
综上所述，对原告要求被告张朝武、杨乐英偿还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张朝武、杨乐英于本判决生效后十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息从2014年12月22日起按月利率11.25‰计算至2016年2月2日，从2016年2月3日起按月利率16.875‰计算至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张朝武、杨乐英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十月十一日
书 记 员 田 黎
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1001号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人徐庆强、房振坤、张予良、徐继路。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐庆强、房振坤、张予良、徐继路银行存款298万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐庆强、房振坤、张予良、徐继路银行存款298万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓