wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00688号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人缪某，农民。被告人缪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）995号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人缪某于2015年5月17日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市梅李镇韩家浜路由西往东行驶至师德苑一区15号门口处时，与停放在路边的大货车发生事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人缪某血液中乙醇浓度为165mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人缪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人缪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人缪某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月17日晚，被告人缪某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市梅李镇韩家浜路由西往东行驶至师德苑一区15号门口处时，与停放在路边的大货车发生事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人缪某血液中乙醇浓度为165mg／100ml，属于醉酒状态。经认定，被告人缪某负该事故的主要责任。
另查明，被告人缪某因机动车未按规定定期进行安全技术检验，于2015年5月19日经常熟市公安局交通巡逻警察大队决定罚款200元。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人戴某、吴某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人缪某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人缪某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人缪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年七月十六日
书记员 杨文君
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00469号
申请执行人：崔某，男，1988年3月4日生，汉族。
被执行人：丁某，女，1991年4月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2014）定民一初字第00527号民事调解书，已依法向被执行人武宏霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和执行监督卡等执行法律文书。责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。案件执行过程中，本院查明，武宏霞在中国工商银行定远支行开设有存款账户，且有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结丁某在中国工商银行定远支行存款账户上的存款3650元（含执行费142元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一五年四月二日
书记员 张 伟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第765号
原告：王某某，女，汉族，居民。
被告：刘某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一四年四月八日
书记员 柏红伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更330号
罪犯何伟祥，男，汉族，1982年12月21日生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）合刑初字第00040号刑事判决，以被告人何伟祥犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，处没收个人财产三万元、罚金六万元。被告人何伟祥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）皖刑终字第00225号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯何伟祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何伟祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何伟祥减刑有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年8月28日起至2031年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嘉
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初130号
原告：程青。
被告：秦桂玲。
原告程青诉被告秦桂玲追偿垫付款纠纷一案，原告于2016年1月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程青到庭参加了诉讼，被告秦桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程青诉称，2013年10月，经原告介绍被告秦桂玲为赵某、朱某、李某、许某、程某、路某办理养老保险，被告收取上述人员钱款后，并未办理。后，被告下落不明，上述人员向原告催要所交款项，无奈，原告于2014年代被告退还了办理养老保险金的费用。请求依法判令被告偿还原告垫付款192500元、并承担本案诉讼费用。
被告秦桂玲未答辩。
经审理查明：2013年10月，经原告介绍田某及被告秦桂玲为赵某、朱某、李某、许某、程某、路某办理养老保险，被告分别收取上述人员70000元、60000元、62000元、68000元、68000元、68000元后，并未办理养老保险。因上述人员不认识田某及被告秦桂玲，原告程青给上述人员出具了保证书，承诺：如办不成，愿承担退款责任。后因田某及被告秦桂玲为上述人员未办成养老保险，田某及被告秦桂玲已退还上述人员部分现金（田某退还较多），余款192500元未再退还。原告程青因为上述人员办理养老保险提供了担保，其于2014年退还了上述人员办理养老保险费用共计192500元。原告诉来本院，要求被告秦桂玲偿还其垫付款192500元。
以上事实，由当事人陈述、收条、保证书等证据予以证实，均已在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。该案原告即是介绍人也是担保人，赵某等六人将办理养老保险费用交给田某及被告秦桂玲，原告为办理养老保险提供担保，并向赵某等六人出具保证书，赵某等六人接受且认可原告担保，保证合同成立。因田某及被告秦桂玲退还部分养老金后未再退还，赵某等六人向原告程青催要，原告程青承担担保责任，退还了赵某等六人老保险费用共计192500元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告程青已承担了担保责任，其要求被告秦桂玲偿还垫付款192500元，于法有据，依法应予以支持。被告秦桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦桂玲于本判决生效后五日内偿还原告程青垫付款192500元。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告秦桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
人民陪审员 乔爱芹
人民陪审员 葛 群
二〇一六年五月三日
书 记 员 张黎明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
冀01财保53号
申请人河北中远特钢物流有限公司，住所地石家庄市正定县车站南大街8号，注册号：130123000005103。
法定代表人赵文海
被申请人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，住所地石家庄高新区世纪大道66号，注册号：130100000153668。
法定代表人郭建鹰
申请人河北中远特钢物流有限公司于2016年8月16日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结或查封被申请人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司名下7765.387156万元的银行存款或同等价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司已向本院提供保险担保。
经审查，本院认为，申请人河北中远特钢物流有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司名下7765.387156万元的银行存款或同等价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 杨 晋
代理审判员 高纲要
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵晓月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00803号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省
负责人：翟建民，该行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：董平，男，1963年生，汉族，住安徽省
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告董平信用卡纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回起诉。
本案诉讼费用169元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行负担。
审判员 张定保
二〇一五年八月十九日
书记员 邢晓萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03773号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人夏司秋，男，1961年9月4日出生，汉族，系该公司员工。
被告黄家国（曾用名黄加国），男，1951年7月6日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告黄家国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高丽琼、夏司秋到庭参加了诉讼，被告黄家国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄家国经营宁乡县泉塘米厂期间，于1993年11月27日以宁乡县泉塘米厂名义向原宁乡县泉塘信用社借款50000元，约定月利率16.5‰，同年12月25日归还，借款到期后被告仅归还本金40000元，支付利息至1994年6月25日。后1994年1月2日被告又以宁乡县泉塘米厂名义向原宁乡县泉塘信用社借款40000元，约定月利率16.5‰，同年同月9日归还，借款到期后，被告没有归还本金和利息。1994年9月8日，被告再次以宁乡县泉塘米厂向宁乡泉塘信用社借款40000元，约定月利率16.5‰，同年12月20日归还，借款到期后，被告没有支付本金和利息。至今被告尚欠本金90000元。原告特诉至法院，请求判令：被告归还借款本金90000元，支付利息16142.5元（利息按借据约定标准加罚息计算至1994年12月31日，后段至实际清偿之日止的利息按人民银行规定计算）。
被告黄家国未答辩。
经审理查明：被告黄家国以宁乡县泉塘米厂名义向原湖南省宁乡县泉塘信用社立据借款三笔。其中第一笔于1993年11月27日借款50000元，约定月利率为16.5‰，借款于1993年12月25日到期。第二笔于1994年1月2日借款40000元，约定月利率为16.5‰，借款于1994年1月9日到期。第三笔于1994年9月8日借款40000元，约定月利率为16.5‰，借款于1994年12月20日到期。以上三张借据黄家国均签字并盖有宁乡县泉塘米厂印章。其中第一笔借款已偿还本金40000元，支付利息至1994年6月25日，剩余10000元借款本金及后段利息未偿还。第二笔和第三笔借款本息至今未还。诉讼中原告将第一笔借款利息的计算标准变更为自1994年6月26日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，第二笔、第三笔借款的逾期利息变更为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
另查明：宁乡县泉塘米厂系宁乡县全民乡泉塘村开办的村办企业，1992年9月15日，泉塘村委会将宁乡县泉塘米厂承包给黄家国，承包期为三年，从1992年9月15日至1995年9月15日，黄家国在承包期内每年上交村委会5100元纯利，期满后将房屋和设备归还，其他一律由黄家国负责。原湖南省宁乡县泉塘信用社于1997年元月合并到宁乡县全民信用社，2007年8月3日，宁乡县全民信用社更名为宁乡县农村信用合作联社全民信用社，2011年11月29日，宁乡县农村信用合作联社更名为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，债权债务由改组后的主体享有和承担。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、借据三张、临时营业执照、（1999）长中经终字第486号民事判决书、宁信发（1997）008号文件、湘银监复（2007）361号文件、湘银监复（2011）477号文件、催收回执及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于诉讼主体问题，被告黄家国系宁乡县泉塘米厂的承包人，上述借款均发生在黄家国承包期内，且黄家国在借据上签字确认，泉塘村委会与黄家国承包合同约定承包期内债权债务由黄家国负责，黄家国具有合法的诉讼主体资格。被告黄家国向原告立据借款，被告与原告形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告未按照约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于借款利息的问题，第一笔借款50000元本金的利息已支付至1994年6月25日，后段利息原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。第二笔借款40000元未支付任何利息，原告主张借期内的利息按照约定月利率16.5‰计算为154元（利息已计算至1994年1月9日），逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。第三笔借款40000元亦未支付任何利息，原告主张借期内的利息按照约定月利率16.5‰计算为2244元（利息已计算至1994年12月20日），逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院认为以上借款利息主张未超出规定，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家国偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；
二、被告黄家国向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付借款利息2398元（第一笔借款利息已计算并支付至1994年6月25日，第二笔借款利息已计算至1994年1月9日，第三笔借款已计算至1994年12月20日），后段借款利息分别按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止；
上述一、二项金钱给付义务，限被告黄家国在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告黄家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月六日
书 记 员 管斌香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第137号
原告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平开发区东华苑小区17号商铺。
法定代表人：刘敬云，总经理。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
被告：刘永红，女，1976年11月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告烟台云海置业有限责任公司诉被告刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台云海置业有限公责任公司的委托代理人刘凯莉到庭参加诉讼。被告刘永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台云海置业有限责任公司诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于烟台市牟平区滨海东路586号东海城12#楼1单元2003室楼房，部分购房款未付。2012年9月18日，原、被告双方签订《东海城置业补偿协议书》，该协议约定原告以垫付方式借款220000元给被告用于支付购房款。被告借款后至今未还。现要求判令被告支付原告欠款220000元，并以欠款金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月1日起至款项付清之日止的利息。
被告刘永红未答辩。
经审理查明：2012年9月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于烟台市牟平区滨海东路586号东海城第12#楼1单元2003室楼房。同日，原、被告双方签订了《东海城置业补充协议书》，约定购房款中的220000元由原告无息垫付，被告于2013年11月30日前还款。被告向原告出具的借据一张，内容为“借据本人刘永红今借烟台云海置业有限责任公司人民币大写贰拾贰万元整小写220000.00现金。身份证复印件如下：（略）借款人签字：刘永红（捺印）2012年9月18日经办人：孙霞代赵军”。同日，原告向被告出具了220000元的购房款交纳收据一份，上面注明了刘永红东海城12-1-2003房款（垫资）。借款到期后，被告未向原告支付过款项。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、补充协议书、借据、收据、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间存在商品房买卖合同关系，有原告提交的商品房买卖合同予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借据、双方的补充协议书、原告收到被告支付房款的收据予以佐证，本院对此予以确认。原告要求被告支付借款220000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告之间系无息定期借贷关系，借款到期后，被告未按照约定偿还借款，原告要求被告以欠款金额为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年12月1日至款项付清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永红自判决生效之日起十日内支付原告烟台云海置业有限责任公司人民币220000元，并以220000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年12月1日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，由被告刘永红交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈俊男
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2554号
原告刘玉兰，女，汉族，1956年6月生，青岛人，住青海省。
被告李大有，男，汉族，1963年7月生，甘肃人，住本市。
本院在审理原告刘玉兰与被告李大有返还原物纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院认为，原告刘玉兰起诉，应有明确的被告，现被告不明确。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉兰的起诉。
本案案件受理费250元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事为的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年七月十五日
书记员 唐维
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法立保字第57号
申请人：汪全东等48人。
被申请人：广州市品诚包装工艺有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：麦一文。
广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理汪全东等48人与广州市品诚包装工艺有限公司因拖欠工资而引发的劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、隐藏财产的可能为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请。2014年12月31日，该委向本院提交穗番劳人仲建字（2014）第5168－5216号《仲裁建议书》，建议对被申请人广州市品诚包装工艺有限公司名下价值600000元的财产采取保全措施。
本院认为，汪全东等人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被申请人广州市品诚包装工艺有限公司名下价值600000元的财产（以本院查封清单登记为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审判长 赵栋坤
审判员 卫健明
审判员 万晓庚
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郭敏婷
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初11号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人徐坤，男，1992年7月7日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，农民，住山东省桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月18日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2016]403号起诉书，指控被告人徐坤犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人徐坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日14时55分，被告人徐坤无二轮摩托车驾驶资格，驾驶鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车，沿桓台县起马路由西向东行驶至桓台县荆家镇医院处时，观察情况不够，与在其前方行驶欲左拐的被害人陈某所骑电动自行车相撞，致被害人陈某受伤。经鉴定，被害人陈某之损伤构成重伤二级。经认定，被告人徐坤负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，书证户籍证明、民事判决书、协议书、收到条、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明，被害人陈某陈述，道路交通事故认定书，交通事故司法鉴定意见书，勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人徐坤违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人徐坤在简易审理中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人徐坤电话报警后与伤者去医院，后到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕颖超
二〇一七年一月十三日
书记员 张 娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第411号
申请执行人张兴元，证件号码130223197308270813。
被执行人王恩章，证件号码220403195802013159。
本院于2015年8月24日立案执行张兴元申请王恩章合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第02103号民事判决书，被执行人王恩章应支付申请人张兴元案款33100.0元，承担执行费396.5元。经本院执行，被执行人王恩章自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
滦县人民法院（2015）滦民初字第02103号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 娜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第59号
罪犯谢文玉，男，1971年11月8日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年3月13日作出（2012）林少刑初字第9号刑事判决，认定被告人谢文玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。2012年4月12日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢文玉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年6月19日21时许，罪犯谢文玉酒后驾驶豫35F9**三轮摩托车在林州市红旗渠大道人民公园前路段将王瑞珂、秦露撞伤后逃逸。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人谢文玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
罪犯谢文玉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯谢文玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但其未完全履行赔偿义务。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢文玉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月3日起至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更159号
罪犯白彦超，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年5月22日作出（2014）芙刑初字第224号刑事判决，以被告人白彦超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年12月30日起至2016年12月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯白彦超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯白彦超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯白彦超在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯白彦超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白彦超减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第27号
申请执行人：朱叶刚，男，汉族。
被执行人：乌鲁木齐市军星化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区艾维尔沟。
法定代表人：来春红，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）乌中民二终字第217号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市军星化工有限公司的存款、收入55725元（其中本金55000元，执行费725元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市军星化工有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人乌鲁木齐市军星化工有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人乌鲁木齐市军星化工有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人的法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年三月十一日
书记员 兰 昊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5846号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：贾凤辉
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人贾凤辉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人贾凤辉所有的车牌号为XX号别克牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第424号
原告：王海山，男，﹤1958年8月25日﹥出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：王连森，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，个体。
被告：ＸＸ，男，﹤1994年6月10日﹥出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：李泽海，男，﹤1970年2月21日﹥，汉族，初中文化，个体。
原告王海山与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海山及委托代理人王连森，被告ＸＸ及委托代理人李泽海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海山诉称：2013年7月27日，被告ＸＸ向原告王海山借款500000元，并为原告出具了借条一张，约定2014年1月1日还清，但被告ＸＸ在约定的还款期限内未还。故请求法院依法判令被告ＸＸ偿还所借原告王海山的500000元本金及利息。
被告ＸＸ辩称：2013年7月27日，被告ＸＸ曾向原告王海山说：“我表嫂（王晓伟）向你借钱。”原告王海山同意后，将款通过网银打给对方（刘风风）的农行卡号中，当时说用几天，没想到过了十几天王晓伟也不还，后经ＸＸ多次催要一直未还。一个月后，原告王海山向被告ＸＸ催要，并让王晓伟给王海山打了一张500000元的欠条。两个月后，原告王海山曾和ＸＸ、李泽海一起找王晓伟要钱。王晓伟不但没给，反而报了110，后经民警调解，王晓伟答复2013年9月28号先还300000元，剩余200000元一个月内还清，但到期王晓伟仍未还。原告王海山又让被告ＸＸ给他打了一张500000元的借条。被告ＸＸ认为，原告王海山的500000元借款是通过被告ＸＸ介绍的，但应由王晓伟偿还原告王海山。
经审理查明：被告ＸＸ是原告王海山的雇佣司机。2013年7月27日，被告ＸＸ向原告王海山提出，因为其表嫂王晓伟完成银行存款业务，向原告王海山借款500000元，借用几天就还，原告王海山同意后，按被告ＸＸ指定的卡号，通过网银汇入刘风风在农行的账户500000元。到期后，原告王海山向被告ＸＸ催要该项借款，被告ＸＸ多次向王晓伟催要，但均未偿还。2013年8月31日，被告ＸＸ向原告王海山转交了一份借条，内容是“今借王海山现金500000元整”，借款人署名为王晓伟，担保人为被告ＸＸ。原告王海山不认可是借给的王晓伟，又多次找被告ＸＸ及其父李泽海催要欠款，并与ＸＸ找过王晓伟催要借款，但均未有结果。2013年11月27日，被告ＸＸ给原告王海山出具了一份借条，内容为：“7月27日借王海山500000元整，至2014年1月1日还清，借款人ＸＸ，署名日期为2013年7月27日。”后因王晓伟始终未偿还被告ＸＸ500000元，被告ＸＸ也未按承诺的日期偿还原告王海山。
原告王海山为证明自己的主张，提供的证据及被告的质证意见：1、提交被告ＸＸ2013年7月27日书写的借条和汇款账号各一份，证明被告ＸＸ向原告王海山借款500000元，原告王海山已通过网银将500000元款汇入被告ＸＸ指定的账户，借条中约定2014年1月1日还清。被告ＸＸ认可该借条是自己书写的，但提出书写该欠条的日期是2013年11月27日。2、提交（2014）黄民初字第404号案卷中的相关材料证明被告ＸＸ在404号案中以原告的身份，起诉被告王晓伟民间借贷纠纷一案的起诉状一份，证明被告ＸＸ在404号案中以原告的身份诉称：在2013年7月27日，被告王晓伟向我借款，我自己无钱，但念及亲戚关系，我向他人求助借来500000元交给王晓伟，借期为一个月，借款到期后，王晓伟未能如期还款。请求法院判令被告王晓伟偿还所借ＸＸ现金500000元，并承担滞纳金50000元。提交（2014）黄民初字第404号案卷中庭审笔录复印件一份，证明被告ＸＸ自述“2013年7月27日”被告（王晓伟）找到我以为银行完成任务为由向我借钱，我便向我们老板王海山借款500000元，借给了被告（王晓伟），当时王晓伟说2013年8月5日偿还，到期后王晓伟一直未还，后于2013年11月27日给我打借条一张。”证明原告王海山与被告ＸＸ是民间借贷关系。提交王晓伟为被告ＸＸ出具的借条一张，证明被告ＸＸ与王晓伟属民间借贷关系，被告ＸＸ所借原告王海山的500000元应由被告ＸＸ偿还。被告ＸＸ对原告所提供的404号卷中三份证明材料无异议，但对内容不认可，提出当时ＸＸ向原告王海山借钱说是王晓伟向你借钱，并说明王晓伟由两部汽车可以抵押，当时ＸＸ只不过是介绍人，如果该款项是借给被告ＸＸ的，为什么当时ＸＸ没打借条，ＸＸ只不过是介绍人，后来在王晓伟打的借条上做了担保人。
被告ＸＸ所提供的证据是：已转交给原告王海山的由王晓伟2013年8月31日书写的借条一份，证明王晓伟已直接给原告王海山打了借条。原告王海山与王晓伟之间属民间借贷关系，应由王晓伟偿还原告王海山500000元借款。原告王海山不认可，认为该笔借款是被告ＸＸ找王海山借的，被告ＸＸ又将钱借给的王晓伟。被告ＸＸ向原告王海山借钱时，并没向原告王海山说明是借给王晓伟，原告王海山根本不认识王晓伟，当时是按被告ＸＸ提供的账号汇出500000元借给了被告ＸＸ。后来原告王海山几次催被告ＸＸ还款，被告ＸＸ说钱已经汇到王海山账上了。2013年9月份，原告王海山在内蒙和天津对账时发现账上少500000元，问ＸＸ是否已经还上了500000元，被告ＸＸ才承认王晓伟没还他钱，并拿出一张王晓伟书写的“欠王海山500000元”的借条。原告王海山对该借条不认可，因原告王海山的钱不是借给的王晓伟，而是借给的被告ＸＸ，王晓伟写借条时王海山不在场，也不知王晓伟是谁。后来原告王海山打电话向王晓伟询问此事，王晓伟说：“我没拿你的钱，你不能和我要账。谁在你那借的款你找谁。”后来王海山又找ＸＸ要账时，被告ＸＸ给王海山补写了一份欠条，约定还款期限为2014年1月1日还清，但至今分文未还。
上述事实，有借条、账号、起诉书、庭审笔录、欠据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告王海山提供的证据及原、被告的陈述，充分证明原告王海山与被告ＸＸ之间属民间借贷关系。被告ＸＸ提出王晓伟已给原告王海山出具了借条，应由王晓伟偿还原告王海山的500000元，但原告王海山对该借条不认可，故不能认定该债务已转移，被告ＸＸ提出自己只不过是介绍人，不应承担偿还责任，但未能提供任何证据证明自己的主张，属理据不足，本院不予采信。被告ＸＸ向原告王海山借款500000元，事实清楚、证据充分、应予偿还。原告王海山请求被告ＸＸ偿付欠款利息，合法有据应予支持。被告ＸＸ应按银行同期贷款利率向原告王海山支付利息（自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第四款、第七款、第八款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还所欠原告王海山借款本金500000元及利息（按银行同期贷款利率自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止）。
上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（开户名：黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：×××）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年三月二十日
书记员 张 婧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3816号
原告：户某，女，1987年12月5日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：田某，男，1987年8月10日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。
原告户某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告户某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告户某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告户某撤诉。
案件受理费1335元（已减半收取），由原告户某负担。
审判员 李银辉
二〇一七年六月一日
书记员 吴肖洁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特41号
申请人：张磊，男，1997年04月29日出生，汉族，安徽省淮南市人。
申请人：侯素玉，男，1971年7月24日出生，汉族，安徽省淮南市人。
本院于2016年3月29日受理了申请人张磊、侯素玉确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张磊、侯素玉因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月16日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
张磊一次性赔偿侯素玉医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失8200元。
双方其他无争议。
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人张磊、侯素玉在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张磊、侯素玉因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁 婕
二〇一六年三月二十九日
书记员 张泽怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2715号
原告:翁庆红，女，1967年1月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
被告：张树全，男，1962年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余超平，重庆博强律师事务所律师。
原告翁庆红与被告张树全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，被告张树全申请管辖权异议，本院于2017年2月28日制作（2016）渝0106民初2715-1号民事裁定书，裁定驳回其对管辖权提出的异议。被告张树全不服该裁定，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年4月27日制作（2017）渝01民辖终685号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理。本案依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告翁庆红、被告张树全的委托诉讼代理人余超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁庆红向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金40万元及利息，利息计算标准为以40万元为基数，从2015年2月15日起按照月息2%的标准计算至付清之日止。事实与理由：2013年年底至2014年4月，被告共向原告借款100万元，被告偿还了部分借款，仍有40万元借款尚未偿还。2015年1月19日，被告出具借条，载明：今借到翁庆红人民币40万元，在2015年2月15日前全部还清，如到期未还，超时按月息6%支付违约金，但之后被告未按约偿还借款。
被告张树全答辩称，原被告确实有借款关系,但是2014年3月7日原告通过被告的银行账户帮其走账给了原告的朋友刘天益639900元,而被告并不是向原告借款639900元,但被告的财务管理人员不知情，于2014年4月17日通过重庆第十建设有限公司错误汇款给原告639900元,被告认为2014年4月17日向原告的划款是对本案借款的还款，因此被告不再欠原告借款,原告应将多余款项返还给被告。
原告翁庆红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条三张及回款凭证，拟证明被告向原告借款36万元后将借条汇总为40万元，其中4万元为利息。2、还款计划，拟证明被告承诺还款，并约定利息每日0.2%。被告张树全对证据的意见如下：40万元的借条上的签字是真实的，但只认可出具借条前已收到的25万元。2013年12月28日与张渝强的银行转款没有出具借条，不知道是双方的借贷关系还是其他经济往来。张渝强为被告的儿子。
被告张树全为证明其抗辩理由提交了如下证据：2014年4月17日的转账支票存根，证明被告张树全的儿子张渝强通过重庆第十建设公司已经还款给原告639900元，由此证明被告已经偿还该借款，而且被告保留多支付部分的追溯权。原告翁庆红认为，该笔款项是另外一笔借条的还款，与本案无关。且被告作为成年人，在2015年1月19日向原告重新出具借条，还款后又再出具借条不符合常理。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，原告翁庆红向被告张树全的儿子张渝强汇款100000元。原告翁庆红陈述，该款为原告翁庆红向被告张树全支付的借款。
2014年1月8日，原告翁庆红通过银行向被告张树全汇款200000元。同日，被告张树全向原告翁庆红出具借条一张，载明：今借到翁庆红人民币210000元整，借期壹个月，此款在巴月庄二期工程款划款时由姚如国监督还款。如到期未还，每天按0.17%支付违约金。2014年3月7日，被告张树全在借条上备注：双方同意延期叁个月，即同意五月捌日到期，每月支付利息10500元整，每满壹个月支付从3月7日起。
2014年4月15日，被告张树全向原告翁庆红出具借条一张，载明：今借到翁庆红现金50000元整，在2014年4月30日还清，如还款超时，每天17%，即5分计算。原告翁庆红陈述该款系现金方式支付。
2015年1月19日，被告张树全向原告翁庆红出具借条一张、还款计划一份，借条载明：今借到翁庆红人民币400000元整，我张树全在2015年2月15日前全部还清，如到期未还，超时按月息6%支付违约金；还款计划载明：经与翁庆红协商，借款本金加上利息和给其造成的各种损失，截止本还款计划承诺之日，共计应归还翁庆红人民币400000元整，本金额已经过双方严格对账，考虑各种因素确定，今后任何情况下，不再对本金额由任何异议并要求再行核对。我承诺于2015年2月10日一次性归还人民币400000元整，如不能兑现，则另支付按实际应还未还金额为基数，每日0.2%的赔偿金，直至所有款项还清之日止。本还款计划内容及承诺是出于我本人真实意思表达。
2014年4月17日，张渝强通过重庆第十建设有限公司向原告翁庆红出具639900元的转账支票，被告张树全陈述该款为本案借款的还款，但原告翁庆红认为该款系另外一笔借款的还款，且被告在之后还重新出具了借条，与常理不符。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，被告出具的借条、还款计划真实有效，不违反法律法规的强制性规定，被告应自觉履行。被告在借款期限届满后未按约偿还借款本金，原告可以要求被告偿还本息。双方约定的违约金标准超过法律规定，原告在起诉时主动调整为要求按照月息2%计算，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院对年利率24%的标准予以准许。被告抗辩认为2014年4月17日的付款系对本案借款的还款，原告不予认可，且出示在此之后被告重新出具的借条及还款计划，因此，该抗辩理由不应采纳，如被告坚持认为该笔款项为多支付的费用，被告可以另案处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张树全于本判决生效后三日内向原告翁庆红支付借款本金400000元及利息，利息计算标准为以400000元为基数，从2015年2月15日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告张树全负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭素红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡缙雅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5704号
原告：黄某，女，1989年1月30日出生，汉族，住汝州市。
被告：张某，男，1988年7月4日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，本案于2016年9月2日立案。原告黄某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿撤回对被告张某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
审判员 康可可
二〇一六年十月十二日
书记员 任一鸽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初487号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵金才，男，1973年5月7日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住浙江省乐清市。2001年9月18日因犯故意伤害罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月；2001年6月25日因吸毒被温州市劳动教养管理委员会劳动教养两年；2008年10月31日因犯故意伤害罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年11月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月15日变更为监视居住，2017年5月4日被本院决定逮捕并交付诸暨市公安局执行，2017年6月9日诸暨市看守所以被告人赵金才患有极高危血压伴脑梗塞为由不予收押，同年6月12日被本院决定监视居住。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)443号起诉书指控被告人赵金才犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼中，附带民事诉讼原告人傅某1以要求被告人赵金才赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人傅某1及委托代理人周建兰、被告人赵金才到庭参加诉讼。审理后经本院调解，附带民事诉讼原告人傅某1和被告人赵金才达成协议，赔偿款20000元已经付清。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年10月12日13时许，被告人赵金才与石国琴、傅云来、傅灵峰在本市店口镇中央路152号租住的仓库，因电费结算问题发生口角并叉打，被蒋某1等人劝开后，被告人赵金才又持扳手朝石某、傅某1、傅某2等人乱挥乱打，期间，造成傅某2头部受伤、傅某1右手第一掌骨粉碎性骨折。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，傅某1所受的人体损伤程度属轻伤二级。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人赵金才故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对被告人赵金才依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人赵金才对公诉机关指控的事实及罪名均提出异议，辩解被害人的伤势不是其造成的，后又自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明:2015年10月12日13时许，被告人赵金才与石国琴、傅云来、傅灵峰在本市店口镇中央路152号租住的仓库，因电费结算问题发生口角，被告人赵金才先与石某推搡，随后傅某1和被告人赵金才互相推搡，期间傅某1右手受伤。后被告人赵金才又持扳手殴打傅某2等人，致傅某2头部受伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，傅某1系损伤右手，致右第一掌骨粉碎性骨折，所受的人体损伤程度属轻伤二级。
被告人赵金才于2001年6月25日因吸毒被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2001年9月18日因犯故意伤害罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月；2008年10月31日因犯故意伤害罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人傅某1的陈述，证人蒋某2、吴某、周某、石某等的证言，证据保全清单，证据保全决定书，扳手照片，现场照片，伤势照片，检查报告单，病历资料，刑事判决书，刑满释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，抓获经过及被告人赵金才的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵金才故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵金才现自愿认罪，与被害人已达成和解协议，被害人表示谅解，本院对被告人赵金才依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵金才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2123号
原告江西抚州四友房地产开发中心。
法定代表人周跃，总经理。
委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告万鹏瑞。
原告江西抚州四友房地产开发中心诉被告万鹏瑞合同纠纷一案，本院于2015年元月20日做出（2014）临民初字第1017号民事判决书。被告万鹏瑞不服提起上诉，抚州市中级人民法院以原判基本事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2015年8月19日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周跃及被告万鹏瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西抚州四友房地产开发中心诉称，原告与原临川区供销社在临川区兵马巷28号地块，以四友彩蓬厂集资房的名义进行合作建房，因在建房屋受到相邻平房的八户人家（兵马巷26号住户）的阻扰，施工无法正常进行，后双方于2002年3月20日达成旧房换新房协议，即原告以在建房屋一套与被告约36平方米（平房）旧房进行置换，面积按约定补差。协议签订后，原告如期将新房及产权证交付给被告，但被告以新房装修无法腾房为由，暂不交付平房，考虑被告的实际情况，原告同意给被告1至2个月的装修时间。被告利用原告外出投资未在抚州的事实，以各种理由拒不交房。2008年原告再次委托梁新华办理收房一事，仍遭被告拒绝。被告拒不交房的行为严重损害原告的合法权益，现诉至本院要求1、依法责令被告立即返还原告所有的位于兵马巷26号的平房一套约36平方米；2、判令被告赔偿原告的经济损失（原告房屋被占期间的租金损失自2008年7月至2013年10月共64个月，按每月租金200元计算，共计12800元人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告万鹏瑞辩称，旧房换新房是事实，新房房款我已全部结清，并取得房产证。后原告授权梁新华持协议书原件找到我，我花了7000元将旧房买回来了，现已装修，不存在返还，更不用交租金。
经审理查明：原告江西抚州四友房地产开发中心于1997年10月27日登记成立，法定代表人系周跃。1999年，原告与原临川区供销社以四友彩蓬厂集资房的名义进行合作建房，地段在临川区兵马巷28号。因在建房屋在被告万鹏瑞等人居住的房屋隔壁即兵马巷26号，双方发生纠纷，经调解，原告以抚州市四友房地产开发中心的名义与被告万鹏瑞等兵马巷26号的住户于2002年3月20日达成协议，并签订以旧房换新房的协议书，主要约定如下：1、被告同意原告按原有八户换新房各一套，其面积原告应提供被告每套60㎡不找差价指一楼，东边一楼72㎡不找差价；2、新房超出60㎡的面积部分及楼层关系找差价给原告，一楼、七楼380元每平方米，二楼、六楼405元每平方米、三楼、四楼540元每平方米，五楼495元每平方米；3、原告负责被告办理新居的房产证及旧证换新证，其费用由被告承担；4、该房竣工后，经有关部门验收合格，原告应立即通知被告接房，被告接新房后在一星期内付差价款给原告。5、原告应在协议签约之日起三个月内交给被告新居。被告在领到新居房产证后一个月内搬出旧房并同意拆除旧房。原告法定代表人周跃及被告万鹏瑞分别在协议上签名。协议签订后，被告补齐了差价，原告如期将新房（坐落在兵马巷28号四友彩蓬厂集资楼701室，建筑面积88.58平方米）及产权证（抚房权证六字第2013**号）交付给被告。被告取得新房后不久将兵马巷26号旧平房空出，并交付给原告。
2008年3月14日原告法定代表人周跃与其员工梁新华签订授权委托书，约定周跃授权梁新华全权处理，兵马巷28号，供销社集资房款，并约定在处理之中不要通过周跃本人。2008年6月23日，梁新华持授权书及2002年3月20日以旧房换新房的协议书原件找到被告万鹏瑞，告知其可以回购旧平房，并与其签订处理协议书，内容为：据抚州市兵马巷26号旧房换28号新房原周跃没处理完的事现周跃授权给梁新华全权处理梁新华同6户全权处理清楚，从此以后任何人不能找麻烦包括周跃在内，处理结果旧房新房全结清。处理协议下方还附有梁新华的身份证信息。2008年7月4日，被告万鹏瑞向梁新华交纳7000元，梁新华向万鹏瑞出具收条：今收到万鹏瑞新房旧房全部结清计人民币柒仟元正。此后被告万鹏瑞重新入住旧平房。庭审中原告陈述，认为梁新华收取万鹏瑞7000元系代为收取旧房租金，并非回购旧房，但原告未能提供2002年3月20日与被告万鹏瑞等人签订的协议书原件，只提供了复印件。被告万鹏瑞在庭审中提供了协议书原件。
另查明，被告万鹏瑞系原临川市副食品公司职工，涉诉临川区兵马巷26号旧平房系原临川市副食品公司的单位宿舍，1992年左右分配给万鹏瑞居住，面积约36平方米，因未交清房改需补交的费用，故未参加房改，也一直未办理房屋产权登记（部分职工参加了房改，已取得部分产权的房产证）。
以上事实，由原告提供的企业信息表一份、税务登记证、被告身份证、协议书复印件一份、房产证、谈话记录、调查笔录、通知书、授权书、证明各一份均为复印件。被告提供协议书原件一份、处理协议书原件一份、收条原件一份、授权书复印件一份。
本院认为，原、被告于2002年3月20日签订的协议书，属房屋拆迁安置补偿合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均对协议无异议，并按协议约定各自履行了合同权利义务。被告按置换协议约定取得兵马巷28号新房一套并办理产权登记，被告也如期搬出兵马巷26号旧房并将旧平房交付原告。因原告未及时拆除旧房，原告法定代表人周跃又于2008年授权其员工梁新华全权处理兵马巷28号，供销社集资房款，且不需通过周跃本人。被告旧房系兵马巷26号，但置换的新房系兵马巷28号。梁新华持该委托书及协议书原件找到被告，收取被告7000元后将协议书原件交给被告，并出具“旧房、新房已结清”的处理协议，此一系列行为，致使被告完全有理由相信，梁新华系代表原告回购旧平房，故对梁新华的行为应认定表见代理，系代表原告处理新房与旧房的事宜。其行为责任应由被代理人即原告承担。因此，被告向原告支付对价7000元将旧平房购回，双方形成新的房屋买卖合同关系，该旧平房的产权又恢复到置换前的状态。原告无权要求被告返还兵马巷26号的平房一套。原告主张梁新华收取被告7000元系代为收取旧平房租金的行为，经查与事实不符，不予采信。原告另诉请被告给付房屋被占期间的租金损失自2008年7月至2013年10月共64个月，按每月租金200元计算，共计12800元人民币，因未提供双方当事人签订的租赁合同及其他证据，对其诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告江西抚州四友房地产开发中心的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告江西抚州四友房地产开发中心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 帅美琴
审判员 杨岿然
审判员 李 宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 波
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2123号
原告：刘晓莉，女，汉族。
被告：尉鹏程，男，汉族。
原告刘晓莉与被告尉鹏程民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张丰收担任审判长、审判员谢海涛、代理审判员梁菲妮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓莉到庭参加了诉讼，被告尉鹏程经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓莉诉称：我与被告尉鹏程系朋友关系。被告当时经营理发店，从2013年下半年至2015年4月21日期间陆陆续续分四次总共向我借款360000元，这些款项分别通过现金及转帐的方式给了被告，被告给我立写了几张欠据，之后一直找不到被告索款，后来被告主动找到我与我协商还款事宜，因为有些欠款快过诉讼时效了，我让他把全部欠款打一个总欠条，于是在2015年4月21日被告给我立写了一份欠条，载明：“今借到：刘晓莉现金叁拾陆万元正（360000元）正，利息1分5每月给刘晓莉本钱伍仟元正（5000）元，每月10号还，如还不了，有临猗法院执行（管辖），起诉。尉鹏程，身份证号：1427011987121524102015年4月21日”。5月10日被告按照约定归还了5000元的本金。之后我们仅是通过电话、微信联系，但被告对还款的事一直推拖不还。现诉至法院要求被告偿还我借款及利息，以维护我的合法权益。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用以证实自己的身份。
2、2015年4月21日的借条一份。用以证实被告尉鹏程借其360000元的事实。
被告尉鹏程未递交答辩状及相关证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。自2013年下半年至2015年4月21日期间被告尉鹏程以做生意缺乏资金为由分四次向原告借款共计360000元，并分别出具了借据。2015年4月21日被告尉鹏程将全部借款重新给原告立写了一份借据，载明：“今借到：刘晓莉现金叁拾陆万元正（360000元）正，利息1分5每月给刘晓莉本钱伍仟元正（5000）元，每月10号还，如还不了，有临猗法院执行（管辖），起诉。尉鹏程，身份证号：142701198712152410，2015年4月21日”。2015年5月10日被告尉鹏程按照约定归还了5000元的本金。之后，原告多次向被告催要剩余款项，被告推拖不付。原告无奈于2015年11月3日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还其借款及利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人……。”现原告持有被告尉鹏程签写的借据，该借据是一种债权凭证，能够表明双方之间因借款形成了法律意义上的债权债务关系。原告能够将款借给被告，显然是基于对被告的信任，也是对被告以帮助，现被告推拖不予还款，于情于理于法皆不通，故本院对原告持据向被告索款的请求予以支持。被告尉鹏程在借条出据后，仅第一次按约偿还原告5000元，之后借故推诿，迟迟不予偿还已构成违约，原告主张偿还剩余本息理据正当，符合法律规定，本院予以支持。利息的约定亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉鹏程于本判决生效后五日内归还原告刘晓莉借款355000元及利息（利息以360000元标的额按照月息1.5分计付一个月，之后以355000元为标的额从2015年5月21起算按照月息1.5分计付至履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告尉鹏程承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周格羽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2036号
原告曹爱存，农民。
被告魏旭东，（未到庭）。
被告唐山港国际集装箱码头有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。
地址：唐山市海港开发区港盛街南侧。
负责人张顺福，职务经理。
组织机构代码：××。
委托代理人王颖文，该公司法律顾问。
原告曹爱存与被告魏旭东、唐山港国际集装箱码头有限公司、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹爱存、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司的委托代理人王颖文均到庭参加诉讼。被告魏旭东、唐山港国际集装箱码头有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹爱存诉称2014年1月25日7时许，被告魏旭东驾驶唐山港国际集装箱码头有限公司所有的冀B×××××-冀B×××××挂号车沿平青大公路由南向北行驶，行到滦县葛坎村桥梁南侧处超车时，与对向行驶的曹爱存驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，相撞后冀B×××××-冀B×××××挂号车又与郁宝生驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号车相撞，造成三车及路面、路灯杆受损的交通事故。经�县交警队现场勘查认定，魏旭东承担此事故的全部责任，曹爱存、郁宝生、滦县交通局公路管理站及市政无事故责任。此事故给原告曹爱存造成的各项损失有车辆损失91795元、车辆公估费2754元、施救费5000元，合计损失99549元。被告魏旭东驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了机动车强制保险及不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险有效期限内，因此三被告均有赔偿义务。故起诉要求依法判决。
被告魏旭东未作答辩。
被告唐山港国际集装箱码头有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司拒绝赔偿损失；原告主张的车损过高，我公司申请重新鉴定；原告还需提供修理费发票，否则扣除17%的税款；施救费过高且是代开发票，不能证明原告的实际损失；评估费、拆解费、诉讼费是间接损失，我公司不予承担。另外还应为路产损失保留保险份额，公估报告中扣除残值过低，我公司要求收回残值。
经审理查明，2014年1月25日7时许，被告魏旭东驾驶唐山港国际集装箱码头有限公司所有的冀B×××××-冀B×××××挂号车，沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县葛坎村桥南侧处超车时，与对向行驶的曹爱存驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，相撞后冀B×××××-冀B×××××挂号车又与郁宝生驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂机车相撞，造成三车及路面、路灯杆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：被告魏旭东驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定当事人魏旭东承担此事故�全部责任；当事人郁宝生、滦县交通局公路管理站及市政无事故责任。事故发生后，原告曹爱存的车因事故受损经滦县交警大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对受损车辆进行评估，作出公估报告书确定损失为91795元（已扣残值），原告为此支出评估费2754元。除上述损失外原告已支付施救费5000元，上述损失合计99549元。
另查明，被告唐山港国际集装箱码头有限公司所有的冀B×××××-冀B×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，（保险金额500000元）；保险期间自2013年11月19日零时起至2014年11月18日二十四时止，本次事故发生在保险期间。交强险财产损失赔偿限额2000元。由于原告未获得及时赔偿故向我院起诉，要求给付经济损失99549元。
上述事实有双方当事人陈述、交通�故责任认定书、原被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、车损评估报告书、施救费票据、公估费票据、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。滦县交警部门的事故责任认定书已确定被告魏旭东承担事故的全部责任，原告曹爱存无事故责任。对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书被告魏旭东在此次事故中承担全部责任，由于魏旭东系肇事车辆的驾驶人，唐山港国际集装箱码头有限公司系该车辆的实际所有人，二被告均未到庭主张自己的权利，为此原告的损失依法应由魏旭东和唐山港国际集装箱码头有限公司承担连带赔偿责任。因冀B×××××-冀B×××××挂号在在中国人民财产保险股份有限公司京唐�支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，且损失并没有超过保险公司应负担的赔偿限额，故被告魏旭东、唐山港国际集装箱码头有限公司应负担原告的损失理应由被告保险公司在强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由该保险公司按照被告魏旭东在事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。
对原告曹爱存提交的河北鑫广泰保险公估有限责任公司车损评估报告书，因该损失的确定系有资质的鉴定部门作出的公正、合法报告，被告没有证据证实其存在不合法之处，故对该报告书本院予以确认。为此对原告请求的91795元车损本院予以支持。并对被告保险公司的重新鉴定申请本院不予支持。原告诉请的施救费5000元、评估费2754元，因该费用是原告为确定损失数额开支的必要的合法的费用，本�予以确认。综上本院认定原告的损失包括车损91795元、施救费5000元、评估费2754元，合计99549元。由于事故致原告的车辆和李永刚两车受损，现李永刚的损失已经诉至我院，我院（2014）滦民初字第2034号案件确定损失为221830元。两车损失并没有超出被告车辆承保公司应负担的保险赔偿限额，故保险公司应予以全额赔偿。交强险财产损失赔偿限额619.51元（已扣除李永刚损失），已超出交强险赔偿限额，交强险不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按魏旭东在事故中的责任比例直接赔偿原告。仍有不足由被告魏旭东和唐山港国际集装箱码头有限公司承担连带责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强�保险条例》第二十一条、第二十三条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿曹爱存车损、施救费、评估费99549元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯小荣
二〇一四年六月十日
书记员 耿建委
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2502号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人薛某，出生地广东省广州市，户籍住址广州市越秀区。因本案于2014年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人李伟忠，广东华安联合律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2668号起诉书指控被告人薛某犯合同诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月，被告人薛某以能够帮助被害人陈某购买iphone手机为由，骗取被害人陈某购买机款98088元。同期，被告人薛某以“广州有客网络科技有限公司”的名义，以能够帮被害人闫某、庄某、唐某、钟某、郑某购买智能手机为由，分别与五被害人签订了《采购合同》，共骗取被害人闫某、庄某、唐某、钟某、郑某购机款17435元。2014年8月10日，被告人薛某在其妻子的陪同下主动投案。公诉机关认为被告人薛某的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处，并列举相关证据。
被告人薛某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年11月，被告人薛某以能够帮助被害人陈某购买iphone手机为由，骗取被害人陈某购买机款98088元。同期，被告人薛某以“广州有客网络科技有限公司”的名义，以能够帮被害人闫某、庄某、唐某、钟某、郑某购买智能手机为由，分别与五被害人签订了《采购合同》，共骗取被害人闫某、庄某、唐某、钟某、郑某购机款17435元。
2014年8月10日，被告人薛某在其妻子的陪同下主动投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人薛某家属代其赔偿各被害人经济损失，并获谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、闫某、钟某的陈述及其辨认笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，经济犯罪案件报案表，案件过程详情，账单详情，论坛发帖信息，闫某的名片原件，庄某的委托书，采购合同，中国工商银行的对账单，唐某的委托书、采购合同，钟某的委托书、采购合同，郑某的采购合同，工商银行明细清单，被告人薛某的银行卡帐户交易明细，广州卓某物业公司的证明，结婚证，广州有客网络科技有限公司的企业注册基本资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案报告，被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，惟指控数额巨大不当，本院予以纠正。被告人薛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并获谅解，可以从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年4月9日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 康国安
人民陪审员 赵小丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 李丹丹
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执第424号
本院在执行申请执行人周公锦与被执行人周新舟抚养费纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周新舟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十日
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人覃某，居民。因吸毒于2015年3月1日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人覃某本人系吸毒人员，为以贩养吸，于2014年11月10日15时许，在灵山县新圩镇秦屋山村委会路口牌坊处，向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币30元。2015年3月1日，被告人覃某因吸毒在灵山县灵城镇棠梨村委会附近被灵山县公安局灵城派出所民警抓获并处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人覃某在被强制隔离戒毒期间，于2015年3月13日主动向灵山县公安局灵城派出所民警交代其贩卖毒品的犯罪事实，并带领公安民警到灵山县灵城镇棠梨村委会一队黄道桥附近一瓦房内，查获其藏匿于房内墙洞里的一包毒品海洛因（净重0.1克）。同月19日，被告人覃某因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人陈某的证言及辨认笔录、照片、被告人覃某的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局提取笔录、扣押清单、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）第119号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人覃某的刑事责任成立。被告人覃某在被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人覃某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人覃某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人覃某的违法所得人民币30元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年六月三日
书记员 吴钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第212号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年3月13日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
辩护人张灵华，河南华灵律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、李彦彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人张某某及其辩护人张灵华到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人李某向本院申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年4月12日2时许，被告人张某某在灵宝市弘农路中段“思达超市”南租住房内同其女朋友史某某休息，后薛某某醉酒后敲其房门，又同史某某前男友李某在楼下呼喊史某某，张某某遂与史某某到楼下查看，期间，被告人张某某与李某、薛某某发生口角并引起打架，张某某手持一根空心铁管将李某头部打伤。经法医鉴定，李某的伤情为轻伤一级。认定上述事实的证据如下：被告人张某某的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，指认笔录及照片，物证空心铁管照片，书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对指控事实及罪名不持异议。辩护人张灵华提出的辩护意见是：被告人张某某将李某打伤后，打电话报警，并且在现场等待警察的到来，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，被告人张某某系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人损失，有悔罪表现。本案被害人李某对本案的发生有一定的过错。综上，请求对被告人张某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年4月12日凌晨2时许，被告人张某某与女友史某某在灵宝市弘农路中段“思达超市”南史某某的出租房内休息，薛某某与李某酒后到史某某的出租房楼下，薛某某上楼敲其房门后下楼，与史某某前男友李某在楼下呼喊史某某，被告人张某某与史某某下楼查看。期间，被告人张某某与李某、薛某某发生口角引起打架，在打架过程中，被告人张某某手持空心铁管将李某头部打伤。经灵宝市第一人民医院诊断，李某的伤情为：脑挫裂伤、硬膜外血肿、左侧眉弓皮肤裂伤、面部软组织肿胀。经法医鉴定，李某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人张某某拨打110电话报警，并在现场等候民警。
审理中，被告人张某某亲属与被害人李某达成赔偿协议，赔偿被害人李某损失36500元，被害人李某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人张某某案发时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人李某的陈述，证人史某某、薛某某、王某某的证言，物证空心铁管照片，辨认笔录，指认笔录及照片，书证抓获证明、情况说明、侦破经过、手机通话清单等，证明被告人张某某故意伤害被害人李某的事实；
3、灵宝市第一人民医院诊断证明及住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某的伤情及损伤程度；
4、被告人张某某的供述，与上述证据相印证；
5、书证赔偿协议书、谅解书，证明赔偿谅解情况。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪以后主动拨打电话报警并在现场等候，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张某某能够赔偿被害人李某的损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某某系自首，已经赔偿并取得谅解，且被告人张某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 侯 沛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01766号
罪犯朱庆华，男，汉族，生于1973年4月10日，四川省简阳市人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯朱庆华因寻衅滋事罪于2011年4月28日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年，同年9月12日刑满释放。2013年2月27日，重庆市渝北区人民法院作出（2013）渝北法刑初字第00275号刑事判决，以被告人朱庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（未执行），责令其将犯罪所得退赔各被害人。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱庆华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱庆华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯朱庆华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱庆华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔及累犯等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱庆华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈秋冰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第865号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生，该公司法务部员工。
被告王建萍。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告王建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由本院审判员程前葆适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告王建萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年12月18日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告交纳了2006年12月18日至2009年12月31日的物管公共服务费和公摊水电费后，尚拖欠2010年1月至2011年9月期间的费用至今。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年1月至2011年9月拖欠的物业服务费1328.8元（105.46平方米×0.6元／月／㎡×21个月）、公摊水电费150元（50元／6个月×21个月），并承担滞纳金848元；2、被告负担诉讼费用。
被告王建萍既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为105.46平方米。在前期合同3年期满后，原告未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区。
2013年3月22日，原告向被告邮寄书面催缴函，载明被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
以上事实，有原告举证的某花园前期物业管理委托合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、催缴函及邮寄凭证，本院调取的本院（2013）栖民初字第1080号民事判决书、房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告未再与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。原告从提供物业服务期间的2010年1月起主张物业服务费，被告未提供证据证明已支付相应的物业服务费，因此，原告新鸿运公司主张的物业管理服务费和公摊水电费的请求，合法有据，本院应予支持。关于原告主张的物业管理服务费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即105.46平方米，按每月每平方米0.6元计算，2010年1月至2011年9月的物业服务费为1328.8元（105.46平方米×0.6元／月／㎡×21个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费多层按每半年每户50元，原告主张上述期间的公摊水电费150元（50元／6个月×18个月）合理有据，本院予以确认。被告王建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建萍于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1328.8元（2010年1月至2011年9月）、公摊水电费150元，合计1478.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建萍负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一五年五月五日
见习书记员 马 倩
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2348号
申请执行人：章文明。
被执行人：卢尚能。
本院在执行申请执行人章文明与被执行人卢尚能民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月三日
代书记员 毛忆梦
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新催字第0009号
申请人江阴特锐金属贸易有限公司，住所地江阴市澄山路2号8幢1069室。
申请人江阴特锐金属贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二Ο一五年八月十七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、编号4030005220087194，出票日期为2015年2月3日，票面金额为10000元，收款人为江阴特锐金属贸易有限公司，出票人为常州特宇艳电子有限公司，付款行为中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市开发区支行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 璐
审 判 员 曹雪青
代理审判员 方庆富
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦佳芸
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第437号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民，家住。因本案于2015年2月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月13日由该局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2014年2月25日15时许，被告人张某持B2D型机动车驾驶证（经查：其原持有C3型机动车驾驶证已注销）驾驶鄂11-671**号变型拖拉机（经核查：该车检验有效期止2013年3月），沿常州市武进区邹区殷村大道西半幅路面由北向南行驶至该道路夏北线5号电线杆处段时，越过道路中心双实线驶入东半幅路面继续向南逆向行驶过程中，与对方向薛某（男，1971年12月28日生，江苏省丹阳市人）驾驶正常行驶的无号牌电动自行车相撞，致薛某连人带车倒地受伤，该伤经鉴定属于重伤（二级），二车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人张某应承担该起事故的全部责任。2015年2月11日，被告人张某与被害人薛某达成赔偿协议，支付了协议约定的赔偿款人民币95000元并取得被害人薛某的谅解。
另查明，2015年2月4日，被告人张某主动至常州市武进区公安局交巡警大队投案。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某能自动投案并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述笔录、证人荆某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、人体损伤程度鉴定书、机动车查询材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，违反交通安全法规，发生交通事故造成1人重伤之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其能主动至公安机关投案，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、与被害人达成赔偿协议并给付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一五年四月二十一日
书记员 陆梦娇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第437号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年1月5日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2009年8月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月30日释放；因吸食毒品，2012年被常德市公安局武陵分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月2日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月28日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
2015年6月至7月间，被告人李某某多次在常德市第一人民医院儿科急诊大楼实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2015年6月21日12时许，被告人李某某趁被害人陈某某带女儿牛某看病之际，将被害人陈某某放在第一人民医院�科急诊76号床的一个黑色双肩包盗走，包内有现金970元以及各类证件若干。被告人李某某将陈某某的双肩包及包内物品遗弃至路边垃圾桶，将现金据为己有并挥霍。
2、2015年6月24日9时许，被告人李某某趁被害人刘某带儿子郭某某诊疗带开之际，将被害人刘某放在第一人民医院儿科急诊90号病床的一个手提包及一台白色华为智能手机盗走，包内有现金1700元及各类证件若干。被告人李某某将手提包及包内证件遗弃至路边垃圾桶，将白色华为智能手机（鉴定价值455元）以80元价格销赃，将包内现金赃款1700元据为己有并挥霍。
3、2015年7月2日10时许，被告人李某某趁被害人佘某某带女儿张某甲看病之际，将佘某某放在第一人民医院儿科急诊38号床的一个手提包盗走。被告人李某某在逃离作案现场时被旁边群众当场抓获，并从其身上发现一个用于盗窃作案时�护的棕色双肩背包。
另查明，被告人李某某家属于2015年9月21日和22日分别赔偿被害人刘某、陈某某经济损失人民币3000元、1000元，二被害人对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、户籍资料；2、抓获经过；3、扣押、发还物品清单；4、前科材料；5、收条及谅解书；6、证人蒋某某、张某乙证言；7、被害人刘某、陈某某、佘某某的陈述；8、手机价格鉴定结论书9、照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一五年九月三十日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第437号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人郑××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月16日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年7月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人郑××犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人郑××于2014年7月14日23时许，酒后驾驶牌照为京P×××××号五菱牌小型汽车，自武清区河西务镇国际城售楼处附近，沿天津市武清区王河支路行驶至河西务镇孝力村村西限高架处时被巡逻民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人郑××血液中酒精含量为82.32mg／100ml。
上述事实，被告人郑××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、行驶证及驾驶证查询表、血液酒精含量检验、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郑××犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人郑××能够自愿认罪，有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人郑××犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人郑××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人郑××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一五年八月二十六日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第510-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行。
负责人杨世亮，行长。
被执行人广西新美泰健身运动用品有限公司。
法定代表人黎佑，总经理。
被执行人广西兴泰体育用品有限公司。
法定代表人黄典，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第355号民事判决书，于2015年5月7日经申请立案执行与被执行人广西新美泰健身运动用品有限公司，广西兴泰体育用品有限公司金融借贷纠纷一案，申请执行标的15735587.21.90元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证有抵押的房地产线索之后，由于其它执行原因暂不具备执行条件，为此申请执行人向本院申请对本案终结本次执行的程序。
本院认为，本案在执行过程中，由于其它执行原因对本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行的程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第355号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本案具备执行条件后，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苏宇婷
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆门行终字第00001号
上诉人（原审原告）荆门ＸＸ二手车交易市场有限公司，住所地荆门市培公大道附169号，组织机构代码74175834-5。
法定代表人杨萍，女，董事长。
委托代理人朱文杰，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）荆门市公安局交通警察支队，住所地荆门市象山一路16号，组织机构代码01123763-6。
法定代表人阳勇，男，支队长。
委托代理人罗刚，该支队工作人员。
委托代理人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。
原审第三人荆门市振勇二手车经销有限公司，住所地荆门市虎牙关大道149号，组织机构代码78091026-6。
法定代表人李玉兰，女，董事长。
原审第三人徐行华，男，生于1971年11月7日，汉族，荆门市人。
原审第三人钟梅元，女，生于1975年8月18日，汉族，湖北省巴东县人。
原审原告荆门ＸＸ二手车交易市场有限公司诉原审被告荆门市公安局交通警察支队及原审第三人荆门市振勇二手车经销有限公司、徐行华、钟梅元公安行政登记一案，已由荆门市东宝区人民法院于2014年11月4日作出（2014）鄂东宝行初字第00016号行政裁定。原审原告荆门ＸＸ二手车交易市场有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人荆门ＸＸ二手车交易市场有限公司的法定代表人杨萍及其委托代理人朱文杰、被上诉人荆门市公安局交通警察支队的法定代表人阳勇及其委托代理人李晓泉、罗刚到庭参加诉讼。原审第三人荆门市振勇二手车经销有限公司、徐行华、钟梅元经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本案中，上诉人认为被上诉人依据原审第三人徐行华提交的原审第三人荆门市振勇二手车经销有限公司非法代开的“二手车销售统一发票”及相关材料，为原审第三人徐行华、钟梅元办理鄂HJA8**雪佛兰牌小型轿车的所有权转移登记，该行为违反了《机动车登记规定》第二十条的规定。由于原审第三人荆门市振勇二手车经销有限公司超越其经营范围非法代为开具“二手车销售统一发票”的行为扰乱了二手车交易市场，上诉人作为二手车交易市场的经营者之一，与被上诉人的办理此次机动车所有权转移登记的具体行政行为有法律上的利害关系。本院认为，分析与机动车登记是否与法律上的利害关系，应根据机动车登记法律规定进行分析。《中华人民共和国道路交通安全法》第九条规定登记事项并不涉及车辆经营。在机动车经营者多元情况下，市场经营者的违法行为应由市场管理机关、发票管理机关进行处理。被上诉人作出的机动车转移登记行为与上诉人荆门ＸＸ二手车交易市场有限公司市场经营行为并无法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，上诉人无原告诉讼主体资格。故，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 锟
审 判 员 鲁琼丽
代理审判员 朱瑞强
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曾 靖