wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民一初字第363号
原告李某，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住衡阳市雁峰区岳屏镇斯林村团塘*组。
被告李某某，女，1977年8月12日出生，汉族，农民，住衡阳市雁峰区岳屏镇斯林村团塘*组。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成由审判员段仁良担任审判长，审判员高星宏、人民陪审员刘义荣参加的合议庭，公开开庭进行审理。书记员姚芳担任记录。原告李某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：李某与李某某于2001年6月经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于2002年9月9日登记结婚，于2005年10月24日生育一子，取名李珠臣。婚后夫妻感情尚可。李某与李某某自2009年7月开始闹矛盾，同年9月，李某某背着丈夫及小孩离家出走，至今未归，李某经多方打听和查找，但一直音讯全无。现夫妻关系名存实亡，请求依法判决准许李某与李某某离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告承担一切费用；本案诉讼费由被告负担。
原告李某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系；
2、户籍资料，用以证明李珠臣系原、被告婚生子；
3、证明，用以证明被告李某某于2009年离家出走，不知去向。
被告李某某未到庭，亦未向本院提供相关证据。
本院经审核认为，原告李某提供的证据，真实合法，与本案相关联，可以证明本案相关事实，本院予以确认。
依据以上本院审核认定的证据及李某庭审陈述，本院确认如下事实：
2001年6月，李某与李某某经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于2002年9月9日登记结婚，于2005年10月24日生育一子，取名李珠臣，婚后夫妻感情一般。2009年9月开始，原、被告双方为一些家庭琐事发生争吵，事后，李某某离家出走，至今未归，李某辗转广州、深圳多方寻找均无结果。故李某认为夫妻关系名存实亡诉来本院坚决要求离婚。
本院认为：原告与被告属自由恋爱，婚后一段时期感情较好，双方本应好好珍惜。由于被告不能正确处理家庭矛盾，未与家庭商量，于2009年离家出走至今未归，给原告身心造成极大的伤害，导致夫妻感情破裂，对此被告李某某应负全部责任。现原告李某起诉要求离婚的理由成立，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告李某某离婚；
二、婚生子李珠臣（2005年10月24日出生）随原告李某共同生活，李某不要求被告李某某承担李珠臣一切抚养费用，李珠臣成年后随父随母由其自己选择。
三、本案受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段仁良
审 判 员 高星宏
人民陪审员 刘义荣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执389号
申请人上海家化联合股份有限公司。
法定代表人张东方，该公司董事长。
被执行人郑州市二马路阳光商店。
经营者：张岩。
上海家化联合股份有限公司申请执行郑州市二马路阳光商店侵害商标权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民初566号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月14日向本院申请执行，本院已依法立案执行。由于被执行人郑州市二马路阳光商店未履行法定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、拍卖、扣划）被执行人郑州市二马路阳光商店价值0.7万元的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 潘 瑞 军
二〇一七年四月二十日
书记员 王长春（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9271号
罪犯谢拾斤，男，1965年8月14日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2016年7月5日作出（2016）赣0983刑初132号刑事判决，认定谢拾斤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢拾斤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢拾斤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢拾斤减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后刑期:自2016年1月10日起至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第45号
申请人张毅，男，1975年7月24日出生，汉族。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被申请人张兵义，男，1972年5月27日出生，汉族。
被申请人郭彦梅，女，1968年7月12日出生，汉族。
申请人张毅与被申请人张兵义、郭彦梅申请诉前保全一案，申请人于2015年5月29日向本院提出申请，请求冻结二被申请人银行存款XXX元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张毅以其银行存款XXX元，申请人张毅与担保人李红以其共有的位于闻喜县东城社区平安街XXX房屋，担保人裴朝辉以其所有的晋MX**吉奥牌小型普通客车，担保人杨红卫以其所有的晋MX**雪佛兰牌小型轿车共同为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人张毅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张兵义、郭彦梅银行存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人张毅银行存款XXX元。
三、查封申请人张毅与担保人李红共有的位于闻喜县东城社区平安街XXX房屋。
四、查封担保人裴朝辉所有的晋MX**吉奥牌小型普通客车。
五、查封担保人杨红卫所有的晋MX**雪佛兰牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1070号
申请执行人吴忠市汇众汽车贸易有限公司，地址：吴忠市利通区。
被执行人王立军，男，1971年6月1日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇玉龚路科技小区*栋*号。
申请执行人吴忠市汇众汽车贸易有限公司与王立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）平民初字第1048号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月6日立案执行。依据（2015）平民初字第1048号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项382697元。
本案在执行过程中，未执行标的382697元；执行费5641元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丁立斌
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1070号
申请执行人李晶，男，汉族，住平阴县
被执行人孙久华，女，汉族，住平阴县
本院在执行李晶与孙久华民间借贷纠纷一案中，已依法对被执行人孙久华在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，已冻结并扣划被执行人孙久华的银行存款43938元，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第341号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 王恩平
审判员 刘 超
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘文丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1070号
申请执行人盛振领，农民。
被执行人胡永存，农民。
本院在执行盛振领与胡永存机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2847号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣刑初字第737号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月14日由赣榆县公安局决定取保候审。
江苏省�榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）640号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月12日14时许，被告人徐某驾驶无号牌变型拖拉机在赣榆县沙河镇竹园村沿南北水泥路倒车时，因未注意观察，将王某某碾压致死。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负事故的全部责任。
案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人徐某已与被害人近亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、汪良爽的证词笔录、赣榆县公安局道路交通�故现场勘查笔录、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2012）第876号道路交通事故认定书、赣榆县公安局赣公法交检字（2012）第228号道路交通事故尸体检验报告、协议书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某归案后认罪态度较好，已与被害人近亲属达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一三年十二月二日
书记员 高停停
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期�刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初808号
原告任利军，男，汉族，1968年11月2日生，乌海市公交公司出租车司机，住海勃湾区。
被告陈照宇，男，汉族，1992年6月9日生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司，负责人：和春雷，住乌海市海勃湾区人民路北路44号（天赋大酒店南50米）。
本院在审理原告任利军诉被告陈照宇、中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告任利军于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担，原告已预交。
审判员苑洲田
二0一七年三月一日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初808号原告任利军，男，汉族，1968年11月2日生，乌海市公交公司出租车司机，住海勃湾区。被告陈照宇，男，汉族，1992年6月9日生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被告中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司，负责人：和春雷，住乌海市海勃湾区人民路北路44号（天赋大酒店南50米）。本院在审理原告任利军诉被告陈照宇、中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告任利军于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担，原告已预交。审判员苑洲田二0一七年三月一日书记员高悦
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初293号之二
原告：刘浩发，男，1986年12月14日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，
被告：马立平，女，1987年8月14日出生，住珠海市香洲区，
原告刘浩发与被告马立平不当得利一案，本院于2016年4月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月20日裁定转为普通程序，并于2017年3月20日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘浩发撤回起诉处理。
审判长 郑 恒
审判员 葛阳辉
审判员 席 锐
二〇一七年五月十七日
书记员 李智武
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初293号
起诉人：刘浩发，男，1986年12月14日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
2016年4月25日，本院收到刘浩发的起诉状，起诉人称2016年4月18日通过建设银行网银，不慎将人民币2461元转入被起诉人马立平的银行账号内，原告索款未果遂提起诉讼。
经审查，本院认为，起诉人以被起诉人不当得利为由提起诉讼，但并未提交初步证据证明被起诉人的具体身份信息及其经常居住地在珠海，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（四）项，第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘浩发的起诉，本院不予受理。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 郑 恒
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈颖佳
第1页共1页
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执2314号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人梁立军，男，1986年09月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈瑞云，女，1984年08月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第408号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费142390元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××机动车一辆，2016年12月16日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向招商银行厦门分行等17家金融机构查询，被执行人在17家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第408号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8824号
原告新工工程咨询（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区乳山路227号101-83室。
法定代表人郭仁泉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）任洋、齐笑，上海创同律师事务所律师。
被告秦森（绍兴）文旅发展有限公司，住所地绍兴市越城区阳明路27号2幢。
法定代表人秦同千，执行董事。
本院在审理原告新工工程咨询（上海）有限公司与被告秦森（绍兴）文旅发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新工工程咨询（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4375元，由原告新工工程咨询（上海）有限公司负担。
审判员 戴伟章
二〇一六年十月九日
书记员 凌金佳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第920号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人马红波，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张0111号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26936元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0111号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0111号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0111号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执415号
申请执行人王慧，女，汉族，住广西南宁市。
被执行人韦正璐，男，汉族住广西横县。
本院在执行王慧与韦正璐民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人韦正璐发出执行通知书，责令被执行人韦正璐在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦正璐未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人王慧也无法提供被执行人韦正璐的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人韦正璐有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人王慧亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人王慧对本院认定被执行人韦正璐无财产可供执行表示认可），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4433号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人王慧发现被执行人韦正璐有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人王慧提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 苏兆龙
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初766号
原告王金凤
委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告孙德臣（曾用名孙涛）
被告丛世娟（孙德臣之妻）
被告于春武
被告王锦荣
原告王金凤与被告孙德臣、丛世娟、于春武、王锦荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖连平、被告孙德臣到庭参加了诉讼，被告丛世娟、于春武、王锦荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告孙德臣因做生意缺少资金向原告借款92000元，并出具借条一份，约定同年8月份偿清，被告于春武作为连带保证人承担连带给付责任。但被告至今未偿还借款，故诉至人民法院请求判令被告偿还借款92000元并自2014年9月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告孙德臣辩称，丛世娟是我妻子，欠钱属实，我已经还给原告王金凤1万元。
被告丛世娟、于春武、王锦荣未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙德臣与被告丛世娟、被告于春武与被告王锦荣均系夫妻关系。被告孙德臣于2014年7月25日因做工程需要资金向原告借款92000元，约定8月末还清并于其向原告出具的欠条中借款人处署名“孙滔”，被告于春武于担保人处署名。2016年2月7日被告孙德臣偿还原告王金凤借款10000元。余款82000元虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条、收据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孙德臣间民间借贷关系成立并合法有效，原告已按约履行了借款义务，被告应按约定及时偿还原告借款，至今未予偿还系违约行为，应当承担违约责任。被告孙德臣与被告丛世娟夫妻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告孙德臣、丛世娟偿还借款符合法律规定。“欠条”中未明确约定保证方式，应按照连带保证责任承担保证责任，故被告于春武应当对该笔借款承担连带责任，但原告未提供其于主债务履行期届满之日起6个月内要求被告于春武承担保证责任的证据，故保证人免除保证责任。原告请求被告王锦荣承担偿还责任，但未向本院提供被告王锦荣与借款具有关联性的证据，故本院不予支持原告该请求。原告请求的利息符合法律规定，本院依法予以保护。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙德臣、丛世娟于本判决生效后10日内偿还原告王金凤借款人民币82000元，并自2014年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。
二、驳回原告王金凤对被告于春武、王锦荣的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告孙德臣、丛世娟承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年四月十五日
书记员 李海霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3939号
原告：席某，男，汉族，1961年4月19日出生，户籍地址四川省闽中市。
委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方燕，广东承鹏律师事务所实习律师。
被告：何某，男，汉族，1978年12月16日出生，户籍地址湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：吕胜柱，广东博商律师事务所律师。
原告席某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席某撤回对被告何某的起诉。
本案受理费1450元，由原告自行承担。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 宏
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1668号
原告邵春华邵某某，女，汉族，1964年2月29日出生，河北省香河县人，现住本县。
被告周永刚周某某，男，汉族，1979年5月13日出生，河北省香河县人，现住本县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人冯贤国，公司总经理。
委托代理人杨英，公司职员。
原告邵春华邵某某与被告周永刚周某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁惠梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵春华邵某某，被告周永刚周某某，被告北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵春华邵某某诉称，2016年4月5日7时20分，被告周永刚周某某驾驶冀游苗驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿新开街由西向东行驶时，与由南向北在人行横道行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告周永刚周某某负事故的全部责任，原告无责任，该车在北京市分公司投保保险没请求二被告赔偿误工费、精神损失费、车辆损失费鉴定费、施救费9000元，并担负诉讼费。
被告周永刚周某某辩称，对事故事实及责任划分无异议，我驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及保额为50万元商业三者险，并投保不计免赔附加险，原告损失应该由保险公司承担。我为原告垫付过医疗费，我垫付的费用要求返还。
被告北京分公司未答辩。
经审理查明，2016年4月5日7时20分，被告周永刚周某某驾驶冀游苗驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿新开街由西向东行驶时，与由南向北在人行横道行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告周永刚周某某负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶车辆在被告北京分公司投保了交强险及保额为50万元的第三者商业责任险，并附加不计免赔。原告邵春华邵某某受伤后先后到香河县人民医院门诊治疗，被告周永刚周某某为原告垫付医疗费1330.13元。
上述事实，有当事人的陈述、道理交通事故认定书、医疗费票据、交强险及商业三者险保险单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，根据法律规定，当事人请求在承保商业第三者责任险范围内依据保险合同予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中被告周永刚周某某负此事故的全部责任。被告周永刚周某某驾驶冀Ｒ×××××号轿车在被告北京分公司投保交强险及保额为50万元的第三者商业责任险，并附加不计免赔。原告邵春华邵某某的损失有：被告周永刚周某某垫付医疗费1330.13，原告电动车在此事故中确实受损，但没有申请相应的价格评估，本院结合事故现场照片酌定1000元。原告另主张的误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费等费用没有证据佐证，本院不予支持。综上，应由被告北京分公司赔偿原告医疗费1330.13、车辆损失费1000元，因医疗费被告周永刚周某某垫付，故该款应由被告北京分公司直接支付给被告周永刚周某某。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司原告邵春华邵某某车辆损失费1000元。于本判决生效后十五日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付周永刚周某某医疗费1330.13元。于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周永刚周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 丁惠梅
二〇一六年五月十九日
书记员 姚晓晔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第148号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴小平。
委托代理人：陈艺金、梁添福，均系广东正日律师事务所律师。
被告：龚明心，女，1961年1月29日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐公司）诉被告龚明心物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托代理人梁添福到庭参加诉讼，被告龚明心经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司诉称：原告受托为中山市三乡镇雅居乐新城商住小区提供物业管理服务，被告是中山市三乡镇雅居乐新城第＊期＊＊-102房的业主。被告位于该小区的房屋建筑面积为198.39平方米，并已交付给被告使用。根据原被告的约定及相关规定，2012年12月前被告应于每月5日前按1.2元／平方米，2013年1月起被告应于每月5日前按1.6元／平方米的标准向原告支付当月物业管理费，逾期应按日向原告支付逾期金额1‰的违约金。从2010年8月起，被告开始拖欠物业管理费，截至2013年9月，共拖欠原告物业管理费9761.5元，违约金3404.12元，公摊费124.29元，合计13289.91元。原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费9761.5元（2010年8月至2013年9月期间产生）；2.被告向原告支付违约金3404.12元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款次日起至清偿之日止按每日1‰计，暂计至2013年9月）；3.被告向原告支付公摊费124.29元；4.诉讼费由被告承担。
原告雅居乐公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.广东省商品房买卖合同；2.前期物业管理协议；3.中山市雅居乐新城商住小区物业服务合同；4.欠物业费明细表；5.中山市物价局复函及中山市建设局文件；6.律师函及邮寄回执。
因被告龚明心下落不明，本院依法在2014年7月23日的《人民法院报》上刊登公告，通知其到庭应诉。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
经审理查明：2007年11月25日，原告雅居乐公司与被告龚明心签订一份《前期物业管理协议》约定，被告将位于中山市三乡镇雅居乐新城第＊期英伦小区＊＊-102房物业，委托原告提供物业管理服务。物业管理费收取标准：1.多层式住宅（无电梯）按建筑面积0.9元／平方米＊月；2.带电梯住宅按建筑面积1.2元／平方米＊月；3.商铺按建筑面积1.2元／平方米＊月；4.别墅按建筑面积1.8元／平方米＊月计收，于每月5日前交纳当月费用，逾期未缴纳物业管理费的，原告可加收所欠管理费用每日1‰的违约金。协议还约定了其他具体事项。2012年12月22日，原告与中山市雅居乐新城商住小区业主委员会（简称新城小区业委会）签订《中山市雅居乐新城商住小区物业服务合同》约定，新城小区业委会委托原告对位于中山市三乡镇雅居乐新城商住小区物业进行管理服务，物业类型为住宅、商住、商业、别墅、车位，总建筑面积为628500平方米；原告按标准向业主或物业使用人收取物业服务费，其中从2013年1月至12月物业服务费为：多层住宅1.3元／平方米＊月，电梯住宅1.6元／平方米＊月，商铺1.6元／平方米＊月，别墅2.3元／平方米＊月。庭审时原告陈述，被告从2010年8月开始拖欠物业管理费，至2013年9月被告共拖欠物业管理费9761.5元，应支付违约金3404.12元（原告主张按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款次日起至清偿之日止，每日1‰计），公摊费124.29元，上述费用合计13289.91元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2010年8月至2013年9月欠费明细表、公共电梯电表台账证明。原告曾于2013年3月28日委托广东正日律师事务所律师向被告发出律师函，要求被告于2013年4月12日前清偿物业管理费及相应违约金未果，后于2014年1月20日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：被告位于中山市三乡镇雅居乐新城第6期英伦小区A3-102房物业建筑面积为198.16平方米，根据原被告约定及中山市物价局中价函（2013）15号复函、中山市建设局中建物字（2004）67号文件规定，被告每月应向原告缴交的物业管理费为：2012年12月前按1.2元／平方米的标准计算，2013年1月起按1.6元／平方米的标准计算。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的《前期物业管理协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告拖欠从2010年8月至2013年9月期间物业管理费9761.5元、公摊费124.29元的事实予以确认。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金。综上，原告要求被告支付物业管理费（含违约金）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚明心于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付2010年8月至2013年9月期间的物业管理费9761.5元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款次日起按每日1‰计至清偿之日止）；
二、被告龚明心于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付公摊费124.29元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（原告已预交），由被告龚明心负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告雅居乐物业管理服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告龚明心可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余 伟
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第641号
原告王伟祥，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告格日图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
原告王伟祥诉被告格日图农机作业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟祥及其委托代理人王立强、被告格日图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟祥诉称，2014年10月，格日图因为要对草场进行捆草，经刘恩杰介绍与王伟祥相识。经协商，双方定价为每捆4.5元，由王伟祥为格日图在乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场、贺斯格乌拉牧场、马场、六连等处草场捆草，截止2014年11月15日，王伟祥共计为格日图捆草47800多捆，王伟祥捆完草后经双方核算，格日图于2015年2月17日给王伟祥出具180000元的欠条，并注明如不能归还，以其名下草场、牛羊、车辆、存款偿还。但时至今日，经王伟祥多次催要，格日图始终分文不付，无奈诉至法院。原告王伟祥的具体诉讼请求如下：1、要求被告给付欠款180000元，从2015年2月18日起按照银行同期贷款利率支付利息，直至付清为止；2、本案的诉讼费、差旅费由被告承担。庭审中，原告确定差旅费为1200元。
被告格日图庭审答辩称，欠条是刘恩杰书写的，欠款人是刘恩杰和格日图，刘恩杰的名字当时没有划掉。格日图与刘恩杰是合伙人，双方约定刘恩杰给付王伟祥60000元，格日图给120000元。这180000元的条子不是原始的条子，是2015年2月17日重新打的，原条子在格日图家，160000元的条子上也有刘恩杰的名字。这180000元包括20000元的利息，起诉状上的草捆数不对，不是47800捆，而是40000捆。当时约定40000捆，每捆4元，共计160000元。
经审理查明，2014年9月，原告王伟祥经案外人刘恩杰介绍，与被告格日图达成捆草的口头协议，由原告王伟祥给被告格日图捆草，双方约定每捆4元。2014年9月20日至2014年10月11日期间，原告共计捆草40000捆。2015年2月17日，被告格日图为原告出具《欠条》1张，载明“今欠到捆草费（壹拾捌万元人民币）￥180000.0万元整。于2015年5月1日之前还清。如有违约经法院诉讼解决或由欠款人名下的财产偿还，如牛羊、草场、车辆、存款（内容系原文引用）”，“欠款人”处有格日图及刘恩杰的签字捺印，刘恩杰的签字捺印已划掉，并在“证明人”处签字捺印并有欠款人及证明人的身份证号码。
另查明，被告格日图主张其与刘恩杰系合伙关系，由其给付原告王伟祥120000元，刘恩杰给付60000元，并主张出具《欠据》之前给原告出具过160000元的欠条一份，原告为其出具过证明一份，但未在本院指定的期限内提交证据。
又查明，原告王伟祥于2015年12月27日来开庭花费过路费20元、住宿费300元、油费200元、饭费220元。
以上事实，有原告王伟祥提交的《欠条》原件1份、定额发票2份、公路专用票据2份、《收据》1份、邮票1份及当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王伟祥与被告格日图虽未签订书面的农机作业服务合同，但原告已经按约定完成了捆草服务，被告格日图亦接受了原告的捆草服务，故双方间的合同依法成立并生效。原告王伟祥提交的《欠条》可以证明被告格日图欠付捆草款180000元的事实，被告虽主张与证明人刘恩杰系合伙关系，但未提交相应的证明自己的主张，故依法应当承担给付捆草费的义务。被告格日图未按约定的时间给付捆草款，应当支付逾期利息。原告虽主张2015年2月18日起计算利息，但被告出具的《欠条》约定于2015年5月1日前给付，故利息起止时间为2015年5月1日至判决生效日，利率按中国人民银行同期贷款利率6个月-1年内贷款利率5.35%计算。原告主张的差旅费1200元中的960元（过路费往返40元、住宿费300元、油费往返400元、饭费220元）属合理支出，被告亦认可，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告格日图给付原告王伟祥捆草费180000元，给付时间：本判决生效后三日内；
二、被告格日图给付原告王伟祥捆草费180000元的利息（自2015年5月1日至判决生效日按中国人民银行同期贷款利率5.35%计算），给付时间：本判决生效后三日内；
三、被告格日图给付原告王伟祥差旅费960元，给付时间：本判决生效后三日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元（原告王伟祥已预交1950元），由被告格日图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭
勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李云艳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00065号
原告：艾永春，男，汉族，住繁昌县。
被告：汪守涛，男，汉族，住繁昌县。
原告艾永春诉被告汪守涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾永春、被告汪守涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾永春诉称：2011年10月，因被告在原告处购买空调42套及电视机25台后，其陆续支付了部分款项，截止2013年2月9日尚欠18000元货款未付。经原告多次催要均未果，为此原告诉至法院，请求依法判决。1、判令被告立即归还原告欠款人民币18000元，并支付自2013年3月16日至实际给付之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利息标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证及营业执照一组，证明原告的主体资格；
2、基本注册信息查询单一组，证明被告的主体资格；
3、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告汪守涛辩称：原告说的欠款是事实。我欠货款没有给付原告的理由如下：1、由于原告卖给我的吸顶机空调，其中有一台空调有质量问题，从购买至今都没能使用，原告派人员进行修理，但均未修好。2、原告至今都没有将我购买的电视机和空调的正规发票给我。综上，我要求原告将我购买的空调修好，并将我购买电器的正规发票开给我。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2011年10月原、被告双方签订了一份《电器购销合同》，由被告向原告购买空调42套及电视机25台。2013年2月9日经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款18000元，被告同时出具欠条一张。后经原告多次催要均未果，为此原告诉至本院。
本院认为，一、原告与被告双方签订的《电器购销合同》合法有效。被告在购买原告的空调、电视机之后，理应按照合同的约定给付原告货款，但被告至今未予给付，现原告要求被告给付货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。二、被告辩称原告的一台空调有质量问题，因被告未提供有关证据佐证，故本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告汪守涛给付原告艾永春货款人民币18000元及逾期付款利息（自2013年3月16日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元（原告已预交），由被告汪守涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一四年三月十一日
书记员 俞夏银
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00760号
申请执行人王秀芹，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人李丽敏，地址榆树市八号镇双利村*组。
王秀芹申请执行李丽敏买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年6月8日作出的2015榆民初字第474号民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人王秀芹于2015年6月17日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人赵波无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第474号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋金波
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更976号
罪犯曹治国，男，1976年4月23日出生，汉族，小学文化，无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2014年4月21日作出（2014）南法刑初字第65号刑事判决，认定被告人曹治国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年6月20日作出（2014）益法刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月15日交付执行。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹治国自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分94.8分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹治国服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹治国减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第482号
原告叶维卯，男，1966年10月18日出生，汉族，浙江省三门县人，现住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人匡成国，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉。
被告李勇，男，1982年9月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告叶维卯诉被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告叶维卯以双方庭外协商为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李勇的起诉。
本院认为，原告叶维卯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶维卯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶维卯承担。
代理审判员 张青
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑蓉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3523号
原告张诵尧与被告宁波开泰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）甬奉江民一初字第1199号民事调解书已经发生法律效力。权利人张诵尧于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波开泰建设工程有限公司在本院有多起案件未履行完毕。经调查，宁波开泰建设工程有限公司已经停止经营，公司名下位于奉化市中山东路的厂房另行设定有抵押，本案难以处置。宁波开泰建设工程有限公司作为申请执行人与宁波大百士鞋业有限公司的建设工程合同纠纷案，本院另案正在执行，开泰公司有执行款可以领取。对于执行到位的案款本院依法予以统一分配。此外，本院另案还向奉化市建设局送达了执行裁定书，裁定扣留宁波开泰建设工程有限公司的保证金。待实际提取后统一分配。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2016年4月5日，被执行人宁波开泰建设工程有限公司应支付给申请执行人张诵尧工资96540元；本案执行费1348元，由被执行人宁波开泰建设工程有限公司负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3523号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3523号原告张诵尧与被告宁波开泰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）甬奉江民一初字第1199号民事调解书已经发生法律效力。权利人张诵尧于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波开泰建设工程有限公司在本院有多起案件未履行完毕。经调查，宁波开泰建设工程有限公司已经停止经营，公司名下位于奉化市中山东路的厂房另行设定有抵押，本案难以处置。宁波开泰建设工程有限公司作为申请执行人与宁波大百士鞋业有限公司的建设工程合同纠纷案，本院另案正在执行，开泰公司有执行款可以领取。对于执行到位的案款本院依法予以统一分配。此外，本院另案还向奉化市建设局送达了执行裁定书，裁定扣留宁波开泰建设工程有限公司的保证金。待实际提取后统一分配。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2016年4月5日，被执行人宁波开泰建设工程有限公司应支付给申请执行人张诵尧工资96540元；本案执行费1348元，由被执行人宁波开泰建设工程有限公司负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3523号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月五日书记员  周梅舟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7928号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告赖小春，男，1969年03月09日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告赖小春信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王家同
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 敏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1086号
原告付新新，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，现住五常市沙河子镇石头河子村。
被告杨春华，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，现住五常市沙河子镇石头河子村。
原告付新新诉被告杨春华离婚纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付新新撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 计福来
二〇一五年六月十五日
书记员 张连吉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1086号
原告付某某，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，现住五常市沙河子镇石头河子村。
被告杨某某，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，现住五常市沙河子镇石头河子村。
原告付某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 �福来
二〇一五年六月十五日
书记员 张 连 吉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终67号
上诉人（原审被告）：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路618号。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1973年5月22日出生，蒙古族，赤峰仁基房产经纪有限公司法定代表人，住内蒙古赤峰市。
原审被告：国泰君安证券股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新华东街18号国际金融大厦2102号。
负责人：徐锡海，职务不详。
原审被告：国泰君安证券股份有限公司赤峰钢铁街证券营业部，住所地内蒙古赤峰市红山区钢铁街北五段六号。
负责人：张子龙，职务不详。
上诉人国泰君安证券股份有限公司不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4596号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案虽然出现三份合同，但实为一份《管理合同》，被上诉人签署了《风险揭示书》及《签署条款》，即应按照《管理合同》第六十四条约定，将本案提交仲裁解决，原审未经调查取证即否认《管理合同》与本案的关联性，属事实认定错误，请求二审法院撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人以双方约定仲裁为由提出异议，但未能提供双方签署的具有约定仲裁条款内容的合同，其上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系委托理财合同纠纷，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费100元，由上诉人承担40元，被上诉人、二原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 李诗悦
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第169号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告胡军。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告胡军物业合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告胡军的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告胡军的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一四年三月四日
书记员 蓝徐玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2358号
原告：唐山三水岗岩水泥有限公司，住所地唐山市汉沽管理区芦台火车站东100米。
法定代表人么志得，职务董事长。
委托代理人：槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。
被告：陈坤。
被告：天津长建混凝土有限公司，住所地天津市西青区西青高端金属制品工业区盛达一支路51号。
法定代表人周国建，职务董事长。
被告：周国建。
本院在审理原告唐山三水岗岩水泥有限公司与被告天津长建混凝土有限公司、陈坤、周国建买卖合同纠纷一案，原告唐山三水岗岩水泥有限公司于2014年12月16日自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐山三水岗岩水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费8150元由原告唐山三水岗岩水泥有限公司负担。
审 判 长 赵立新
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 旭
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2358号
原告张某，农民。
委托代理人张某甲（与原告系父子关系），男，农民。
被告常某，农民。
原告张某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张克叶、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2009年7月经人介绍认识，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之被告隐瞒婚前精神病史，致使被告不能自食其力生活，原被告婚后未生育子女。原被告自2014年10月分居至今，现夫妻感情破裂，请求法院判令原被告离婚。
被告常某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2009年7月经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方感情尚好，偶因生活琐事争吵，无大的矛盾冲突。原告以感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原被告的陈述，原、被告结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告从相识相恋直至结婚至今已五年有余，夫妻双方建立了一定的夫妻感情，因生活琐事偶有争吵，实属正常。本院认为，原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告未能提供充分的证据证明原被告夫妻感情完全破裂，离婚理由不够充分，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。望双方互帮互助，慎重地对待婚姻、家庭，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告常某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一五年一月十二日
书记员 刘亚文
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3162号
原告：成都国美物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办金山商业街36号，统一社会信用代码91510112674329312N。
法定代表人：宋利勇，总经理。
委托诉讼代理人：王建敏，女，成都国美物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨林，男，成都国美物业服务有限公司员工。
被告：胡纯礼，女，1955年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都国美物业服务有限公司（以下简称国美物业）与被告胡纯礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美物业的委托诉讼代理人杨林、被告胡纯礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国美物业向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的物业管理服务费2，347.8元。事实及理由：2012年11月30日，原告与资阳市雁江区万和嘉苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，为该小区业主提供物业管理服务。被告系万和嘉苑小区入住业主。原告按约提供了物业服务，被告自2013年1月至2015年12月期间经催收拒不缴纳物业管理服务费和原告代缴的能源费。原告在催收未果后，诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告胡纯礼辩称，1.物业公司没有和被告本人签订协议。2.物业公司没有尽到物业服务责任，对被告反映的问题推诿不处理；在服务期间，没有清理和维护小区的电梯、绿化和公共环境。3.前期物业竞标存在质疑。4.诉讼费应由原告承担。5.部分诉讼请求已超过诉讼时效，被告没有收到催收单，未收到任何短信或电话催费信息，原告的催收没有实际送达，催收函的时间和对象有问题，照片模糊，真实性存在质疑，该催收行为无效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：国美物业与资阳市雁江区万和嘉苑小区业主委员会于2012年11月30日签订《万和嘉苑物业服务合同》，约定国美物业为万和嘉苑小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方建筑面积0.68元，交费日期为次月的1-10日；合同期限为1年，自2012年12月1日至2013年11月30日止。同时合同约定国美物业根据委托管理事项制定维修、养护和管理的工作标准和考核标准，作为合同的必备附件。2013年11月，国美物业与资阳市雁江区万和嘉苑小区业主委员会再次签订《万和嘉苑物业服务合同》，合同期限为2年，自2013年12月1日至2015年10月30日止。其余合同内容与2012年11月30日签订的合同内容一致。国美物业自2013年11月1日至2015年12月31日期间为资阳市雁江区万和嘉苑小区提供物业服务。胡纯礼系万和嘉苑小区4（Z）1-9-1号业主，房屋面积为87.94平方米。
本院认为，本案当事人争议焦点为：1.国美物业是否全面履行了合同；2.国美物业的诉讼请求是否已超过诉讼时效。关于国美物业是否全面履行合同义务，系对合同是否适当履行发生的争议，应由履行义务人即国美物业承担举证责任，物业服务合同约定国美物业根据委托管理事项制定维修、养护和管理的工作标准和考核标准，作为合同的必备附件。本案中，国美物业没有提供证据证明所提供物业服务已达到其制定的工作标准和考核标准，国美物业应承担举证不能的后果，对被告抗辩国美物业未全面履行合同义务的主张，本院予以支持。被告以国美物业未全面履行物业合同义务为由，请求驳回其诉讼请求，应视为提出了减少价款的抗辩，本院酌情确定物业服务费按0.5元/平方米计算。关于国美物业诉讼请求是否超过诉讼时效。国美物业与被告所在小区业主委员会于2012年11月30签订的物业服务合同约定合同期限自2012年12月1日至2013年11月30日止，请求支付2013年11月30日前物业服务费的诉讼时效应自2013年12月1日起算，原告国美物业于2017年8月17日起诉，已超过二年的诉讼时效期间，对原告国美公司请求被告支付2013年11月30日前的物业服务费，本院不予支持。2013年11月，国美物业与资阳市雁江区万和嘉苑小区业主委员会再次签订《万和嘉苑物业服务合同》，合同期限为2年，至2015年10月30日止。原告国美物业请求支付2013年12月1日至2015年10月30日期间的物业服务费的诉讼时效，应自2015年11月1日起算，至原告国美物业于2017年8月17日起诉，没有超过二年的诉讼时效期间。合同期满后，原告国美物业持续为小区提供物业服务至2015年12月31日止，原告主张该期间物业服务费的请求也未超过诉讼时效期间。对于原告主张向被告发送催收函的事实，原告所提供的证据既不能证明催收函张贴在被告门上或足以让被告知晓的位置，也不能证明张贴的时间，对原告主张的该事实，本院不予确认。综上，对原告国美公司的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应支付物业服务费为87.94平方米×0.50元/平方米×24个月=1，055.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告胡纯礼于本判决生效之日起十日内支付原告成都国美物业服务有限公司物业服务费1，055.28元；
二、驳回原告成都国美物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都国美物业服务有限公司负担15元，被告胡纯礼负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 谭明峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓 波
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0577号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：大庆建筑安装集团有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1办公楼。
法定代表人：王作林，该公司总经理。
委托代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李朋柱，男，1963年10月4日出生，汉族。
委托代理人：刘强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
一审被告：天津滨海名苑投资有限公司。住所地：天津市滨海新区旅游区滨旅产业园**号楼第512-2。
再审申请人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆公司）因与被申请人李朋柱、一审被告天津滨海名苑投资有限公司（以下简称滨海名苑）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大庆公司申请再审称：一、原判决认定事实不清、证据不足。1、《劳务施工协议》所约定的施工内容己包含在《专业分包施工协议书》所约定的施工范围内，不属于合同外的增项，大庆公司不应在合同范围内向李朋柱重复支付工程款。2、关于5号楼的全面修复工作，因系李朋柱施工不合格造成的，属于合同中约定的保修义务，大庆公司无需再支付维修费。3、关于李朋柱主张的部分增项及设计变更问题，李朋柱没有提供有效的变更签证（李朋柱提供的签证单系签字人在被胁迫情况下的个人确认，没有总包方、发包方、监理公司的确认，属于无效）。4、李朋柱提交的材料中孙洪贵及杨军的签字不具有法律效力。孙洪贵及杨军不具有审批和工程结算的权利，而且二人是在被李朋柱人身威胁的情况下被迫签字。5、李朋柱进场后仅是进行室内外装饰装修工程，并未进行所谓装修前的二次结构工程。6、大庆公司已付工程款共计14768684元，原判决对此没有查明，没有从工程款总额中予以扣除。7、合同中约定的质量保修金尚未到期应当依法予以扣除。二、原判决适用法律错误。1、滨海名苑与大庆公司尚未办理验收结算，滨海名苑在合同范围内不拖欠工程款，原判决判令滨海名苑承担连带给付责任是错误的，该项判决己严重影响到大庆公司与滨海名苑的总结算。2、李朋柱主张的4号楼游泳池《钢结构安装施工合同》、3号楼道路《施工协议》与本案5号楼室内外装饰装修工程无关，原判决不应一并审理，应由李朋柱另案处理。综上，大庆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
被申请人李朋柱提交意见认为，大庆公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
一审被告滨海名苑未提交意见。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。李朋柱作为实际施工人，主张在《专业分包施工协议书》之外，按照大庆公司现场负责人的要求，完成了外墙保温、屋面防水、平屋面工程、斜屋面工程等施工，要求大庆公司给付此部分增项工程款。大庆公司抗辩主张李朋柱的上述施工包含在《专业分包施工协议书》之内，不应在合同范围内向李朋柱重复支付工程款。对此本院认为，首先，双方签订的《专业分包施工协议书》约定除主体结构、砌体工程、水电预留预埋、屋面外的全部工程由李朋柱施工，即本案争议的外墙保温、平屋面、坡屋面防水的施工内容不包含在《专业分包施工协议书》的施工范围内。其次，从大庆公司项目经理孙洪贵及现场工作人员杨军签字确认的材料看，二人对李朋柱施工的外墙保温、平屋面、坡屋面防水工程的施工量及工程价款进行了确认，亦印证了上述工程未包含在《专业分包施工协议书》中，大庆公司主张上述工程包含在《专业分包施工协议书》内，但未能提供反驳证据，原判决未予支持是正确的。
关于5号楼的修复工程是否属于李朋柱的保修义务问题。就5号楼的修复工程，李朋柱提供了有孙洪贵、杨军签字确认的书面材料，证明完成该项施工，价款316700元，现大庆公司不能对孙洪贵、杨军为什么出具该书面材料进行合理解释，亦不能提供证据证明系李朋柱施工不合格造成返工维修，故大庆公司主张5号楼的修复工程属于李朋柱的保修义务，理由不能成立。
关于李朋柱提交的材料中孙洪贵及杨军的签字是否具有法律效力的问题，在本案一审审理期间，孙洪贵曾以项目经理的身份作为大庆公司的委托代理人参加诉讼并确认了相关事实，现大庆公司不认可孙洪贵具有确认工程签证的权利，但始终未能提供反驳证据。故原判决确认孙洪贵及杨军签字的材料具有法律效力，并作为结算依据是正确的。
关于涉诉工程是否存在装修前的二次结构施工的问题，李朋柱提供的由孙洪贵、杨军签字确认的材料已经对装修前二次结构工程中的“现场零量用工及增项”确认价款为155万元，李朋柱据此主张给付工程款，具有事实依据。大庆公司主张李朋柱并未进行装修前的二次结构工程，缺乏事实依据，本院不予采信。
关于大庆公司主张已付款及质量保修金应扣除的问题，因李朋柱本次诉讼系依据孙洪贵、杨军签字确认的材料主张《专业分包施工协议书》外的增项施工，且双方对于该《专业分包施工协议书》并未结算并无异议，故大庆公司主张已付款及质量保修金应予扣除，理由不能成立。
关于与李朋柱承包的5号楼装饰装修工程无关的工程本案能否一并解决的问题。李朋柱依据有孙洪贵、杨军签字确认的材料主张4号楼钢结构工程、3号楼道路施工工程款，鉴于该工程均属于蓝领公寓工程范围且总包单位均是大庆公司，原判决为减少当事人诉累，一并进行审理判决并无不当。
关于滨海名苑的责任问题。一审判决滨海名苑承担责任后，该公司并未上诉，大庆公司以影响与滨海名苑间的总结算为由，替滨海名苑主张权利，缺乏法律依据，对该项主张，本院不予支持。
综上，大庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大庆建筑安装集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 郝 艳
代理审判员 郭静波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 波
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第555号
原告张刚，农民。
被告韩红坡，农民。
原告张刚诉被告韩红坡劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加了诉讼，被告韩红坡经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张刚诉称：2012年8月份，原告受雇被告在龙口某工地从事外墙涂料工作，11月工程结束，被告付了一部分工资，就剩余工资向原告出具欠条，约定2013年农历年底付清，约定期限后，被告未付清款项，特诉至法院，要求被告归还欠款42100元。
被告韩红坡未予答辩。
经审理查明：2012年8月份，原告受雇被告在龙口某工地从事外墙涂料工作，工程结束，被告付了一部分工资，2013年5月16日被告就剩余工资向原告出具欠条一份，欠款金额为42100元，经催要，被告未付欠款。
上述事实由当事人陈述，欠条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告张刚跟随被告韩红坡进行劳务合同，被告韩红坡拖欠原告张刚工资款，且为原告出具了欠工资款的欠条一份，原、被告间形成了债权债务关系，原告要求被告韩红坡向原告张刚支付工资款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条，108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告韩红坡归还原告张刚工资款42100元，于判决生效后10日内支付；
案件受理费人民币853元，由被告韩红坡负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年七月三十日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第555号
原告夏旭光，男，定州市人。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告刘会昌（又名刘老货），男，定州市人。
原告夏旭光与被告刘会昌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏旭光的委托代理人董红茹、被告刘会昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏旭光诉称，被告刘会昌欠我盖车间大棚工程款9000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。要求判令被告刘会昌偿还原告欠款9000元。
被告刘会昌辩称，原告偷了我的纸膜座里边有15000元，还偷了我的五金工具和一个死狗，只欠他7000元，把他偷我钱财的事处理了再给他钱。
经审理查明，原告承揽被告刘会昌家的大棚工程。2012年9月14日，被告给原告打下欠条，上写有：今欠夏旭光大棚工程款9000元玖仟元整2012年9月14日刘老货。后被告支付原告2000元，尚欠原告7000元。
以上事实有欠条、当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告承揽被告刘会昌家的大棚工程，欠下原告工程款7000元整，以上事实清楚，证据确实充分，双方之间的承揽合同关系明确，被告应当支付原告欠款7000元整。被告刘会昌称原告偷了其的纸膜座里边有15000元，还偷了其的五金工具和一个死狗，属于公安行政机关处理的范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告刘会昌支付原告夏旭光欠款7000元，限被告刘会昌判决生效后十五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘会昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 陈春华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孟晨影
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初750号
原告李某，女，汉族，1991年11月29日生
被告吕某甲，男，汉族，1991年5月22日生
委托代理人胡长江，男，汉族，1966年4月21日生，代理权限，一般代理。
原告李某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在南曹乡打工时相遇，因当时年龄小、又没文化，原告被骗着跟着被告开始生活。2013年6月27日在尉氏县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前了解少，感情基础差，导致婚后双方相互沟通难，双方常生气、吵架，从去年腊月双方开始分居至今。目前夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告于2013年6月27日登记结婚。
被告辩称，我不同意离婚。现在有一个孩子了，夫妻之间吵嘴是正常现象，不能去离婚。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2013年6月27日办理了结婚登记手续。原、被告于2014年4月20日生育一女吕某乙，吕某乙已于2015年1月1日死亡。原、被告于2016年3月18日生育一女李某甲。婚后，原、被告感情一般，经常生气、吵架。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原、被告已结婚多年，且现又生育有一女，有一定的感情基础，虽然婚后因琐事生气，发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，在以后的婚姻生活中原、被告可以通过多沟通，关心、理解、体谅对方，以促进感情得以修补和恢复，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年四月十八日
书记员 周 杨
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初750号
原告李某甲，女，汉族，1991年11月29日生。
被告吕某甲，男，汉族，1991年5月22日生。
委托代理人胡长江。代理权限，一般代理。
原告李某甲与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在南曹乡打工时相遇，因当时年龄小、又没文化，原告被骗着跟着被告开始生活。××××年××月××日在尉氏县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前了解少，感情基础差，导致婚后双方相互沟通难，双方常生气、吵架，从去年腊月双方开始分居至今。目前夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告辩称，我不同意离婚。现在有一个孩子了，夫妻之间吵嘴是正常现象，不能去离婚。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女吕某乙，吕某乙已于2015年1月1日死亡。原、被告于××××年××月××日生育一女李某乙。婚后，原、被告感情一般，经常生气、吵架。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原、被告已结婚多年，且现又生育有一女，有一定的感情基础，虽然婚后因琐事生气，发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，在以后的婚姻生活中原、被告可以通过多沟通，关心、理解、体谅对方，以促进感情得以修补和恢复，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年四月十八日
书记员 周 杨
文书内容河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初750号原告李某甲，女，汉族，1991年11月29日生。被告吕某甲，男，汉族，1991年5月22日生。委托代理人胡长江。代理权限，一般代理。原告李某甲与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在南曹乡打工时相遇，因当时年龄小、又没文化，原告被骗着跟着被告开始生活。××××年××月××日在尉氏县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前了解少，感情基础差，导致婚后双方相互沟通难，双方常生气、吵架，从去年腊月双方开始分居至今。目前夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告辩称，我不同意离婚。现在有一个孩子了，夫妻之间吵嘴是正常现象，不能去离婚。被告未向本院提交相关证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女吕某乙，吕某乙已于2015年1月1日死亡。原、被告于××××年××月××日生育一女李某乙。婚后，原、被告感情一般，经常生气、吵架。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原、被告已结婚多年，且现又生育有一女，有一定的感情基础，虽然婚后因琐事生气，发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，在以后的婚姻生活中原、被告可以通过多沟通，关心、理解、体谅对方，以促进感情得以修补和恢复，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告李某甲负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一六年四月十八日书记员  周 杨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1940号
原告：王阳。
原告：张明仁。
被告：沈阳锦联置业有限公司。
原告王阳、张明仁与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审�员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王阳、被告委托代理人郑爽、钟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月13日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路99-2号2-5-2号房屋，建筑面积61.95平方米，购房款384710元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。2011年9月30日，被告将商品房交付原告使用。原告诉讼请求：1、要求被告给付违约金6720元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述签订合同时间及房屋地址，面积，房款，和实际交付使用日期均属实。原告起诉时间为2015年5月份，已超过起诉诉讼时效。被告�际办理产权登记批复的时间为：2013年3月13日，被告已履行了义务。
经审理查明：2010年10月13日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路99-2号2-5-2号房屋，建筑面积61.95平方米，购房款384710元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。2011年9月30日，被告将商品房交付原告使用。2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2015年5月11日，原告向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，�质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年3月13日才取得该房屋的产权初始登记批复。被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，应按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。被告于2013年3月13日取得该房屋的产权初始登记批复，原告应于2015年3月13日前向被告主张权利，本案原告于2015年5月11日向本院递交诉讼材料，已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王阳、张明仁的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王阳、张明仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年六月八日
书记员 周 佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5557号之一
申请执行人：张必生，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人：邓德贵、朱梦梅，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人：余嫦娥，女，1983年5月21日出生，汉族，住厦门市思民区。
被执行人：郑为义，男，1967年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8455号申请执行人张必生与被执行人余嫦娥、郑为义民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为5万元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人郑为义名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，查封了被执行人名下位于厦门市思明区莲秀里111号1703室房产，思明区吕岭路62-72、76-90号车位、莲秀里108-126号地下室第70号车位、集美区文达二里177号2203室房产。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5557号
申请执行人：张必生，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人：邓德贵，福建金海湾律师事务所律师。
委托代理人：朱梦梅，福建金海湾律师事务所实习律师。
被执行人：余嫦娥，女，1983年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：郑为义，男，1967年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人张必生与被执行人余嫦娥、郑为义民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第8455号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，�定如下：
冻结、划拨被执行人余嫦娥、郑为义的银行存款人民币74769元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一六年十月八日
代书记员 郭志坚
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1330-2号
申请执行人陈志会。
被执行人：杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司。
法定代表人戴弈棣。
申请执行人陈志会与被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第1262号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈志会向本院申请强制执行，要求被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司支付申请执行人陈志会人民币3999.00元。本院于2015年8月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、证券、车辆及房产登记进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券、房产登记记录，已查封被执行人名下浙A×××××号、浙A×××××号、浙A×××××号汽车三辆，但该三辆汽车均已设置抵押给他人，其中本院扣押的浙A×××××号汽车通过司法拍卖以25500元成交，该款尚不足于支付抵押价款。此外另两辆车目前去向不明，为此，本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人戴亦棣进行公安布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1330号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 弘
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第4110、4123、
4124、4125-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：周红绩。。
被执行人：宁波华威电讯器材有限公司。
法定代表人：何乾苗。该公司董事长。
被执行人：宁波莱圣福电器有限公司。
法定代表人：陈爱玉。该公司董事长。
被执行人：何乾苗。。。。。。
被执行人：毛金梅。。。。。。
被执行人：陈爱玉。。。。。
被执行人：翁耀定。。。。。
第三人：余姚市皆谊塑化商行。
负责人：何乾明。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波华威电讯器材有限公司、宁波莱圣福电器有限公司、何乾苗、毛金梅、陈爱玉、翁耀定金融借款合同纠纷案件过程中，第三人余姚市皆谊塑化商行向本院申请变更其为（2014）甬余执民字第4110、4123、4124、4125号案件的申请执行人，并提供了相关债权转让、公告通知证明。
经审查，中国建设银行股份有限公司余姚支行（建行余姚支行）将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（信达资产公司），具体转让事宜由中国建设银行股份有限公司宁波市分行（建行宁波分行）处理。2014年12月12日，建行宁波分行与信达资产公司签订编号为CCB2014003-NB《资产转让合同》，将部分债权［包括本院（2014）甬余执民字第4110、4123、4124、4125号案件中建行余姚支行对宁波华威电讯器材有限公司享有的债权］转让给信达资产公司，并于2015年1月12日在《浙江法制报》上刊登了相关债权催收联合公告。同年2月15日，建行宁波分行与信达资产公司按照上述《资产转让合同》的约定签订编号为信浙-A-2014-050-11的债权转让协议，再次明确将建行余姚支行对宁波华威电讯器材有限公司享有的债权转让给信达资产公司。同年7月8日，信达资产公司与第三人余姚市皆谊塑化商行签订编号为信浙-B-2015-031的《债权转让合同》，将上述债权转让给第三人余姚市皆谊塑化商行，并于同月28日在《浙江法制报》上刊登了上述债权催收联合公告。
本院认为，申请执行人中国建设银行�份有限公司余姚支行将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，后中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将该债权转让给余姚市皆谊塑化商行，该债权转让过程是明确、连续的。现第三人余姚市皆谊塑化商行向本院提出变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项的规定，裁定如下：
将本案申请执行人由中国建设银行股份有限公司余姚支行变更为余姚市皆谊塑化商行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月一日
代书 记员 徐虹玒
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00268号
申请执行人林四银，自由职业。
被执行人赵小明，自由职业。
被执行人任姗，自由职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00413号民事判决书，向被执行人赵小明、任姗发出执行通知书，责令其向申请执行人林四银偿还借款615734.89元及利息，并负担案件受理费5400、诉讼保全费5000元，执行费8557.35元。因被执行人赵小明、任姗至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵小明、任姗银行存款634692.24元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年一月二十八日
书记员 夏 洁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1873号
原告彭某某。
被告王某某。
原告彭某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成由审判员李昂担任审判长、人民陪审员唐猛、漆振波参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2014年7-8月，被告王某某分三次购买原告鸭饲料，共欠货款22700元，并出具了欠条，承诺在出售肉鸭时一次性还清此款。但被告出售肉鸭后未履行谎言，经原告催收只偿还了2700元，余款20000元一直躲避不还。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告王某某偿还原告彭某某饲料款20000元，并由被告承担本案诉讼费及相关费用。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王某某分别于2014年7月21日、8月21日、8月26日出具的欠条各1张，拟证明被告王某某三次向原告购买鸭饲料共欠货款22700元的事实。
被告王某某因未到庭而未对原告彭某某提交的证据发表质证意见，本院根据民事诉讼证据规则审查后认为，原告提交的3张欠条，系欠条原件，在被告没有足以反驳的证据的情况下，具有较强的证明力，应予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告王某某因养鸭先后于2014年7月21日、8月21日、8月26日从原告彭某某经营的饲料店购买鸭饲料，分别结欠货款8500元、5700元、8500元，并分别出具了三张欠条。尔后，经原告催收，被告仅于2014年10月偿还2700元，余款20000元至今未还。原告遂诉至本院要求依法处理。
本院认为，原告彭某某向被告王某某提供鸭饲料，被告支付价款给原告，双方之间是一种买卖合同关系。该买卖合同系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同。被告应当偿付拖欠的货款20000元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告彭某某货款20000元。
若未按上述判决所确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李 昂
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 漆振波
二〇一六年二月二日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2542号
原告库伦旗金峰热力有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇东梁新区
法定代表人金明亚职务董事长
委托代理人孟立东，男，汉族。
委托代理人张宇贵，男，汉族。
被告董占华，男，汉族。
本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告董占华供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2017年11月27日向本院提出申请撤回对被告董占华的起诉。
本院认为，原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告董占华的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告董占华的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗金峰热力有限责任公司承担。
审判员 欧阳宇和
二〇一七年十一月二十七日
书记员 伙 玲 玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2722号
罪犯卢精红，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2010年12月13日作出（2010）扶刑初字第277号刑事判决，以被告人卢精红犯盗窃罪判处有期徒刑十二年二个月（刑期自2010年1月17日至2022年3月16日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日入监。2013年12月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年3月16日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯卢精红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年2月止共获奖励分121.4分。评为2013年优秀学员，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯卢精红予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢精红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢精红减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年4月16日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）卓林刑初字第19号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告人益某某某（别名银某某）。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年11月24日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）取保候审。2015年12月9日被洮河林区人民检察院取保候审。2015年12月22日被本院取保候审。
洮河林区人民检察院以洮林检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人益某某某犯盗伐林木罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于2015年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派代理检察员魏素文出庭支持公诉，被告人益某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮河林区人民检察院指控，2015年4月至6月间，被告人益某某某携带斧子，非法进入洮河林业局车巴林场61林班25小班国有防护林内，盗伐云杉82棵，在林中制成木材82根，并陆续将全部木材扛回牧场用于修建牧场和羊圈。2015年11月18日，被告人益某某某到洮河分局车巴派出所投案自首。案发后，被告人益某某某对盗伐林木现场和伐桩进行了辨认和指认，经鉴定盗伐的82棵云杉立木蓄积为4.0939立方米。公诉机关认为，被告人益某某某盗伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人益某某某在案发后能够主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
上述事实，被告人益某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具斧子一把、立案决定书、常住人口基本信息复印件、林权证复印件，鉴定机构资质证书及鉴定人员资格证书复印件、关于益某某某自首情况说明、证人贡某、二某某某证言、被告人益某某某的供述、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场位置图、盗伐林木立木材积计算表、辨认笔录及辨认盗伐现场、伐桩时拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人益某某某以非法占有为目的，擅自进入国有防护林内盗伐云杉82棵，立木蓄积为4.0939立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，已达到数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以认定。被告人益某某某在犯罪后能够主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实的自首情节，本院予以认定，可依法从轻处罚。为了保护国家森林资源，依法打击破坏森林资源的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人益某某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1100元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具斧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石振连
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨爱莉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00392号
申请执行人郭忠诚，男，生于1957年7月4日。
被执行人张引锁，男，生于1972年12月19日。
郭忠诚与张引锁财产损害赔偿纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00286号民事判决书确定：由张引锁赔偿郭忠诚电动车损失费用731.50元，并承担案件受理费35.00元，于判决生效后十五日内履行完毕。被执行人张引锁在规定的期限内未履行，郭忠诚遂申请本院强制执行。
本案立案执行后，向被执行人张引锁发出执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行给付申请人案件款义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成了由被执行人张引锁一次性给付申请执行人郭忠诚案件款人民币731.50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人郭忠诚自愿放弃的执行和解协议。该和解协议系双方自愿达成，不违反相关法律规定，本院予以确认。现双方已按和解协议履行完毕义务。本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘小娟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民三初字第21号
原告（反诉被告）袁运学，男，1955年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）第二村民小组。住所地：。
负责人袁秋振、袁九成。
委托代理人李小亭，河南三融律师事务所律师。
委托代理人王磊，河南天基律师事务所律师。
本院在审理原告袁运学（反诉被告）与被告（反诉原告）东庄镇三新张村第二村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告袁运学（反诉被告）于2015年11月30日向本院提出撤回对被告（反诉原告）东庄镇三新张村第二村民小组的起诉申请，被告（反诉原告）东庄镇三新张村第二村民小组于2015年12月25日向本院提出撤回对原告袁运学（反诉被告）的反诉申请。
本院认为，原告袁运学（反诉被告）和被告（反诉原告）东庄镇三新张村第二村民小组的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
一、准予原告袁运学（反诉被告）撤回对被告（反诉原告）东庄镇三新张村第二村民小组的起诉；
二、准予被告（反诉原告）东庄镇三新张村第二村民小组撤回对原告（反诉被告）袁运学的反诉。
案件受理费50元由原告（反诉被告）袁运学承担，反诉费11400元由被告（反诉原告）东庄镇三新张村第二村民小组承担。
审判长 石红斌
审判员 康运庄
审判员 张红波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贾晓柯
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民三初字第21号
原告（反诉被告）袁运学，男，1955年3月5日出生，汉族。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）东庄镇三新张村第二村民小组。住所地：东庄镇三新张村。
负责人袁秋振、袁九成。
委托代理人李小亭，河南三融律师事务所律师。
委托代理人王磊，河南天基律师事务所律师。
本院在审理原告袁运学（反诉被告）与被告（反诉原告）东庄镇三新张村第二村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告袁运学（反诉被告）于2015年11月30日向本院提出撤回对被告（反诉原告）东庄镇三新张村第二村民小组的起诉申请，被告（反诉原告）东庄镇三新张村第二村民小组于2015年12月25日向本院提出撤回对原告袁运学（反诉被告）的反诉申请。
本院认为，原告袁运学（反诉被告）和被告（反诉原告）东庄镇三新张村第二村民小组的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
一、准予原告袁运学（反诉被告）撤回对被告（反诉原告）东庄镇三新张村第二村民小组的起诉；
二、准予被告（反诉原告）东庄镇三新张村第二村民小组撤回对原告（反诉被告）袁运学的反诉。
案件受理费50元由原告（反诉被告）袁运学承担，反诉费11400元由被告（反诉原告）东庄镇三新张村第二村民小组承担。
审判长 石红斌
审判员 康运庄
审判员 张红波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贾晓柯