wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03518号
原告陶曾明，男，1965年1月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告重庆恒发煤业有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇，组织机构代码58893371-6。
法定代表人黄德成，该煤矿董事长。
委托代理人（特别授权）付军清，重庆名正律师事务所律师。
本院在审理原告陶曾明诉被告重庆恒发煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陶曾明于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶曾明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶曾明撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶曾明负担（原告已缴纳）。
审判员 刘婕
二〇一五年九月十八日
书记员 董静
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00339号
申请执行人陈某某。
被执行人江苏某公司。
法定代表人钱某，总经理。
申请执行人陈某某与被执行人江苏某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）宝民初字第650号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人江苏某公司应支付申请执行人陈某某工资工资7200元，代垫诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额7200元，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏某公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人江苏某公司所有的房地产已被本院评估拍卖，被执行人的机械设备正在本院另案处置当中，除此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币7200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，除正在另案处置当中的机械设备外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第650号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月十日
书记员 姜晶晶
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第494号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月14日被庄河市公安局取保候审，同年9月13日被刑事拘留，2015年9月25日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份的一天晚上12点左右，被告人马某某在庄河市华宸佳园二期16号楼1604房间内容留郝某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月14日10时许，被告人马某某在庄河市北方一家人公寓303房间内容留李某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、现场检测报告、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年9月13日起至2016年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一五年十二月八日
书记员 刘瑜瑾
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷红玉，女，汉族，1977年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建百川资源再生科技有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区前黄镇工业区，组织机构代码：76405091－3。
法定代表人：张飞鹏，该公司董事长。
委托代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。
委托代理人：曾晓剑。
再审申请人雷红玉因与被申请人福建百川资源再生科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2014年4月18日以EMS快递单号为EY682503520CN的邮件向雷红玉发送受理通知书及本案将于2014年5月12日下午2：45分进行询问的传票。2014年4月19日，雷红玉本人在该邮件的《国内特快专递邮件详情单》上签收。雷红玉2014年5月12日下午无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按雷红玉撤回再审申请处理。
审 判 长 高 晓
代理审判员 蔡毅明
代理审判员 郑 唯
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李伊茗
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00273号
原告：张某某，女。
被告：赵某某，男。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：起诉应有明确的被告。原告张某某不能提供被告赵某某准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元免于收取。
审 判 长 刘欣
审 判 员 陈昊
人民陪审员 李旭
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李博
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1127号
原告李言良，农民。
委托代理人周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
被告王维希，农民。
原告李言良与被告王维希提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李言良及其委托代理人周玺帅与被告王维希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李言良诉称：原告受雇于被告。2013年10月31日，原告在被告家中干活，向粉碎机送草料时左手被机器绞入，后送莱西市市立医院治疗，经诊断为左手及左前臂毁损伤。2013年12月3日，原告的伤经鉴定构成五级伤残。现被告只垫付了医疗费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失住院伙食补助费440元、误工费3483.64元、护理费2254.12元、残疾赔偿金188772元、鉴定费1000元、被抚养人生活费5871.6元、残疾辅助器具费16000元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计221021.36元，诉讼费由被告负担。
被告王维希辩称：依法处理。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、证人孙某的书面证言1份，证明证人与原告同时受雇于被告干活，从事打草工作，工资以每斤干草1.2分计算。2013年10月31日7时，原告往打草机里送草时，左手不慎被机器卷入。
被告质证称：以每斤1.5分计算工资，其他对。
原告称：以被告所述为准。
本院认为：工资的计算应以双方认可的为准。被告对证人陈述的其他事实没有异议，应予认定。
证据2、莱西市市立医院住院病案1份，证明原告伤后于当日被送到莱西市市立医院治疗，在该院住院治疗22天，2013年11月23日出院，出院诊断为“左前臂毁损伤”。
被告对该证据无异议。
本院对双方无异议的该证据予以确认。
证据3、德林义肢矫型器（北京）有限公司青岛分公司证明1份、发票1张，证明2014年1月11日，原告在德林义肢矫型器（北京）有限公司青岛分公司安装假肢支付费用16000元。
被告对该证据无异议。
本院对双方无异议的该证据予以确认。
证据4、莱西市沽河街道办事处大高岚村委会证明1份、户口本1份，证明原告之母于某生于1928年9月3日，于芝兰现有5名子女。
被告该证据无异议。
本院对双方无异议的该证据予以确认。
证据5、莱西市中医医院司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张，证明2013年12月3日，莱西市中医医院司法鉴定所对原告之伤作出司法鉴定，结论为原告的损伤程度为五级伤残，原告支付鉴定费1000元。
被告对该证据无异议。
本院对双方无异议的该证据予以确认。
被告提交证据及原告质证情况如下：
证据1、医疗费单据1张，证明原告在莱西市市立医院住院的医疗费20436.44元，全部由被告支付。
原告对该证据无异议。
本院对双方无异议的该证据予以确认。
证据2、和解协议书1份，证明2013年4月1日，被告雇佣的另一人员郭中南手部受伤致五级伤残，之后双方和解处理。
原告质证称：对协议的真实性没有异议，可以证实被告的机器存在安全缺陷，未尽到安全保护义务，所以才导致事故接连发生。
本院认为：该证据侧证了被告未尽到安全保护义务。
经审理查明：2013年10月31日，被告雇佣原告等人操作粉碎机粉碎草料，工资按每斤1.5分计算。当日7时，原告在往粉碎机料斗送草时，左手被机器卷入受伤。原告伤后于当日被送往莱西市市立医院治疗，在该院住院治疗22天，2013年11月23日出院，出院诊断为“左前臂毁损伤”。在原告住院期间，被告陪护7天，支付了原告住院期间的全部医疗费20436.44元，并在医疗费之外付给原告400元。2013年12月3日，莱西市中医医院司法鉴定所对原告之伤作出司法鉴定，结论为原告的损伤程度为五级伤残，原告支付鉴定费1000元。2014年1月11日，原告在德林义肢矫型器（北京）有限公司青岛分公司安装假肢支付费用16000元。同时查明，原告之母于芝兰生于1928年9月3日，于芝兰现有5名子女。另查明，被告的粉碎机于2013年4月1日曾发生过该类事故，该次事故发生当日，被告在开机前嘱咐过原告等人注意安全。
上述事实，有原告方提交的证人证言1份、住院病案1份、德林义肢矫型器（北京）有限公司青岛分公司证明1份、发票1张、村委会证明1份、户口本1份、莱西市中医医院司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张、被告提交的医疗费单据1张、和解协议1份、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告受雇于被告，在工作期间受伤的事实清楚，可以认定。法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告雇佣人员工作，应当进行必要的安全防护，其虽然在工作前进行了嘱咐，但无相关的安全防护配套措施，应承担主要责任，原告本身未尽到充分的注意义务，也有过错，以被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。被告应当根据其过错程度，赔偿原告的经济损失。原告的经济损失为医疗费20436.44元、住院伙食补助费440元（青岛市国家机关工作人员就近出差每日补贴标准20元／天×住院时间22天）、护理费2254.12元（102.46元／天×住院时间22天）、误工费3381.18元［102.46元／天×33天（计算至定残前一日）］、残疾赔偿金元194643.6元（188772元：2013年度青岛市农村居民人均纯收入15731元／年×20年×60%＋被抚养人其母生活费5871.6元：2013年度青岛市农村居民人均消费性支出9786元／年×5年×60%÷5）、残疾辅助器具费16000元，共计237155.34元，应由被告赔偿70%即166008.74元，由于被告已赔偿21553.66元（20436.44元＋400元＋陪护7天费用717.22元：102.46元／天×7天），故其还应赔偿原告144455.08元。原告因伤致残，确给其带来精神痛苦，其主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。原告未提交交通费单据，其主张交通费损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王维希于本判决生效之日起10日内赔偿原告李言良经济损失144455.08元。
二、被告王维希于本判决生效之日起10日内赔偿原告李言良精神损害抚慰金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元、速递费60元、鉴定费1000元，共计5675元，由原告李言良负担1666元，由被告王维希负担4009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
代理审判员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一四年五月六日
书 记 员 姜美玲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1127号
原告于某，男，汉族，1983年4月5日出生。
被告李某，女，汉族，1984年5月13日出生。
委托代理人李桂香，法律工作者。
原告于某与被告李某离婚纠纷一案，原告于某于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告于某、被告李某及其委托代理人李桂香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告李某2007年2月27日登记结婚，2010年11月6日生育一子于某某，我们婚后夫妻感情就不和，近年来我们夫妻的感情恶化，自2013年6月份起至今，被告一直和我分居，致我们的夫妻感情完全破裂，被告婚前带来了家电、被子等物，婚后我们无共同财产，基于以上情况，特向法院起诉，请求依法处理。1.要求与被告离婚。2.婚生儿子于某某由我抚养，被告承担抚养费。3.婚前财产归各自所以。4.被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称，我不同意与原告离婚，我与原告的感情比较好，原告说的无事实与法律依据。孩子一直跟随我生活居住，如果离婚，孩子跟随我生活更有利于他的健康成长。结婚时我带去的有荣事达冰箱一台、金正洗衣机一台、美的饮水机一台、被子四双。
经审理查明：原告于某与被告李某于2007年2月27日在西平县民政局登记结婚，于2010年11月6日生育一子于某某，于某某现跟随被告李某生活。原告于2013年12月23日向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院主持调解，双方当庭和好并达成调解协议。此后，夫妻二人感情的并未得到改善，原告于2014年7月16日再次提起诉讼要求与被告离婚。
另查明：被告李某的婚前财产有荣事达冰箱一台、金正洗衣机一台、美的饮水机一台、被子四双。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证、户口本、调解协议、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告于某于2013年12月23日向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院主持调解，双方当庭和好并达成调解协议，但双方关系并未得到改善，现原告于某再次提出离婚，经法庭调解其仍坚持要求离婚，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母与子女的关系并不消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告之子于某某现跟随被告李某生活，为不改变于某某的生活成长环境，更有利于其健康成长，于某某应由被告李某直接抚养。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费用。因原告于某系农业户口，被告李某也未提供原告有固定工作的证据，依据河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准，在20%-30%的幅度内酌定抚养费为170元／月。被告李某的婚前财产荣事达冰箱一台、金正洗衣机一台、美的饮水机一台、被子四双归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告李某离婚；
二、原、被告之子于某某由被告李某直接抚养，原告于某支付其子抚养费170元／月，于每年的10月1日前支付当年度的数额至其子满十八周岁止；
三、被告李某的婚前财产荣事达冰箱一台、金正洗衣机一台、美的饮水机一台、被子四双归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年八月二十七日
书记员 樊浩强
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第1127号原告于某1，男，汉族，1983年4月5日出生，农民，初中文化,住西平县。被告李某，女，汉族，1984年5月13日出生，农民，初中文化,住西平县。委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。原告于某1与被告李某离婚纠纷一案，原告于某1于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告于某1、被告李某及其委托代理人李桂香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某1诉称，我与被告李某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子于某2，我们婚后夫妻感情就不和，近年来我们夫妻的感情恶化，自2013年6月份起至今，被告一直和我分居，致我们的夫妻感情完全破裂，被告婚前带来了家电、被子等物，婚后我们无共同财产，基于以上情况，特向法院起诉，请求依法处理。1.要求与被告离婚。2.婚生儿子于某2由我抚养，被告承担抚养费。3.婚前财产归各自所以。4.被告承担本案诉讼费。被告李某辩称,我不同意与原告离婚，我与原告的感情比较好，原告说的无事实与法律依据。孩子一直跟随我生活居住，如果离婚，孩子跟随我生活更有利于他的健康成长。结婚时我带去的有荣事达冰箱一台、金正洗衣机一台、美的饮水机一台、被子四双。经审理查明：原告于某1与被告李某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子于某2，于某2现跟随被告李某生活。原告于2013年12月23日向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院主持调解，双方当庭和好并达成调解协议。此后，夫妻二人感情的并未得到改善，原告于2014年7月16日再次提起诉讼要求与被告离婚。另查明：被告李某的婚前财产有荣事达冰箱一台、金正洗衣机一台、美的饮水机一台、被子四双。上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证、户口本、调解协议、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告于某1于2013年12月23日向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院主持调解，双方当庭和好并达成调解协议，但双方关系并未得到改善，现原告于某1再次提出离婚，经法庭调解其仍坚持要求离婚，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母与子女的关系并不消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告之子于某2现跟随被告李某生活，为不改变于某2的生活成长环境，更有利于其健康成长，于某2应由被告李某直接抚养。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费用。因原告于某1系农业户口，被告李某也未提供原告有固定工作的证据，依据河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元/年的标准，在20%-30%的幅度内酌定抚养费为170元/月。被告李某的婚前财产荣事达冰箱一台、金正洗衣机一台、美的饮水机一台、被子四双归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告于某1与被告李某离婚；二、原、被告之子于某2由被告李某直接抚养，原告于某1支付其子抚养费170元/月，于每年的10月1日前支付当年度的数额至其子满十八周岁止；三、被告李某的婚前财产荣事达冰箱一台、金正洗衣机一台、美的饮水机一台、被子四双归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一四年八月二十七日书记员  樊浩强
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初141号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人吕某某，男，1991年8月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因犯强奸罪，2011年8月22日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑四年又二个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月18日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月22日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪2017年3月20日被本院取保候审。2017年5月8日羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日0时许，被告人吕某某酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车在内黄县后河镇黄河路夜焰KTV门口处倒车时，与被害人王某停放的豫Ｊ×××××（临）小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后被告人吕某某驾车逃逸，被害人王某驾车追至濮阳市皇甫十字路口处将其拦停。濮阳市公安局民警接报警到达现场将被告人吕某某当场抓获，移送至内黄县公安局管辖。经内黄县公安局交警大队认定，被告人吕某某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为191.77mg/100ml。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，且有证人吕某证言，被害人王某陈述，血醇检验报告单，交通事故认定书，告知书，照片，驾驶人、机动车信息查询，事故案件登记表，案件移送通知书，鉴定委托书，刑事判决书，后河镇西乜固证明，被告人吕某某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人吕某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一七年五月八日
书记员 李旭日
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第936号
原告陈X，男，1982年生，住翼城县。
被告薛XX，女，1984年生，住翼城县。
委托代理人罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
本院在审理原告陈X诉被告薛XX离婚纠纷一案中，原告陈X于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈X的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈X负担。
审 判 长 宋志刚
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 李 强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 侯春虎
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第168号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司许昌中心支公司（以下简称：中银保险公司）。
法定代表人冀宪均，该公司总经理。
委托代理人曹静杰，河南德英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯景丽，男。
委托代理人李云亮，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩攀斐，男。
上诉人中银保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1913号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中银保险公司委托代理人曹静杰，被上诉人侯景丽及其委托代理人李云亮、被上诉人韩攀斐到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款之规，。裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1913号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
审判长 胡乔琳
审判员 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一五年三月十七日
书记员 杨京京
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第180号
申请执行人江苏名和集团荣和建材有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇张庄村五组。
法定代表人潘朝辉，该公司董事长。
被执行人江苏佛力建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区和平镇和平街17-1号。
法定代表人张振林，该公司董事长。
委托代理人吴洪模，该单位项目经理。
第三人吴洪模。
申请执行人原告江苏名和集团荣和建材有限公司诉被执行人江苏佛力建设工程有限公司定作合同纠纷一案。镇江市润州区人民法院作出的（2014）润商初字第434号民事调解书已生效。依调解书一、被告欠原告混凝土款3918650元，赔偿原告损失45万元，承担原告实现债权的费用8万元，以上合计4448650元，由被告分期偿还：即于2014年12月31日前支付40万元，于2015年1月20日前支付68万元，于2015年2月10日前支付50万元，余款2868650元于2015年7月5日前付清。
二、如被告有一期不按上述协议履行，则视为全部债权到期，原告可申请执行全部债权。
三、第三人吴洪模对本调解书上述第一、二项被告的还款义务承担连带保证责任。
四、案件受理费40550元，减半收取为20275元，财产保全费5000元，合计25275元，由原告负担。（已缴纳）由于被执行人未履行义务，申请执行人江苏名和集团荣和建材有限公司于2015年1月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中强制扣划了被执行人部分存款后，余款当事人之间自行达成和解协议，且申请人向本院申请结案。
本院认为，当事人之间自行达成和解协议，且申请人向本院申请结案。故本次执行程序可依法终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润商初字第434号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判长 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一五年三月三十一日
书记员 唐 玲
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1261号
申请执行人谢秉共
被执行人陈高柯，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温平鳌调确字第00014号，依法向被执行人陈高柯发出执行通知书，责令被执行人陈高柯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈高柯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈高柯（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 谢作概
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04700号
原告重庆安度汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号4号楼4208号，组织机构代码78159925-4。
法定代表人郝渝冀，董事长。
委托代理人唐博，重庆依斯特律师事务所律师。
被告罗杰秘，男，1982年11月8日出生，汉族。
原告重庆安度汽车销售有限公司诉被告罗杰秘买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远共同组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告重庆安度汽车销售有限公司的委托代理人唐博到庭参加诉讼，被告罗杰秘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆安度汽车销售有限公司诉称：2010年12月，被告在原告处购买车辆一台，并于2012年7月3日承诺将在2013年底付清全部车款，若逾期未支付以所欠本金按日万分之五计息，付款期限届满后，被告未及时足额支付车款，原告多次催收未果遂起诉来院要求：1、被告立即支付原告购车款3万元及以车款3万元为基数从2014年1月1日起至2014年8月19日止按日万分之五计算出的利息3465元；2、被告支付原告因本案纠纷所支付的律师代理费4500元。
被告罗杰秘未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告罗杰秘曾在原告处购买发动机号为100207056407车辆一台。因资金周转困难，被告于2012年7月3日向原告出具《欠条》一份，主要约定：被告欠原告车款22万元，其中5万元由案外人彭立强代其支付，余下17万元车款在2012年底之前先支付8万元，其余9万元在2013年底之前付清，若逾期每天按所欠本金的万分之五计息。若被告在约定期限未归还，协商不成向重庆市巴南区人民法院提起诉讼解决。履行中，被告未在2013年底付清全部车款，截至原告起诉时，被告尚欠原告车款3万元，原告多次催收未果遂起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《欠条》等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，被告向原告出具《欠条》并承诺给付车款期限后，应当按照约定时间及时给付车款。现付款期限早已届满，截至本案法庭辩论结束，被告仍未付清车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉来院要求被告给付车款并支付逾期付款利息损失，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因原、被告双方对律师代理费的承担未明确约定，对该诉讼请求本院不予支持。被告罗杰秘经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗杰秘于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆安度汽车销售有限公司车款3万元。
二、被告罗杰秘于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆安度汽车销售有限公司逾期付款利息损失（以车款本金3万元为基数，从2014年1月1日起按日万分之五的利率标准计算至2014年8月19日止）。
三、驳回原告重庆安度汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取640元，由被告罗杰秘负担（此款原告重庆安度汽车销售有限公司已垫付320元，由被告在给付上述欠款时一并给付原告，余欠受理费320元限被告罗杰秘于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 石春阳
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第450号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人魏某甲。2014年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第280号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日15时许，被告人魏某甲于被害人孟某在榆次区北田镇福堂村永琴麻将馆因琐事发生争执，被害人孟某在被告人魏某甲的脖子上抓了一下，被告人魏某甲即用右手在孟某嘴部打了一拳。经鉴定，孟某口唇全层裂伤，已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人魏某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月31日15时许，被告人魏某甲于被害人孟某在榆次区北田镇福堂村永琴麻将馆因琐事发生争执，被害人孟某在被告人魏某甲的脖子上抓了一下，被告人魏某甲即用右手在孟某嘴部打了一拳。经鉴定，孟某口唇全层裂伤，已构成轻伤二级。
另查明，被告人魏某甲与被害人孟某就民事赔偿已和解，由被告人魏某甲赔偿被害人孟某经济损失5000元，被害人孟某对被告人魏某甲的行为表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证明：
1、被害人孟某在公安机关的询问笔录，该陈述2014年3月31日14时30分，该去永琴麻将馆看打麻将，该在麻将馆谈到该前段时间在柳林县的花销特别大，魏某甲说该胡说，二人因此相互骂了几句，该突然感到有人在该的嘴部打了一下，该看到魏某甲正站到该的跟前准备打该，该就伸手抓魏某甲的脖子，后来二人就被人们拉开了。事后，魏某甲及其家人积极配合该的治疗，双方达成赔偿协议，魏某甲赔偿该5000元，该希望对魏某甲从轻、减轻处罚。
2、被告人魏某甲在公安机关的供述，2014年3月31日14时30分，该去永琴麻将馆看打麻将，过了十几分钟，孟某醉醺醺的进来，说他前段时间去柳林县了，说花销特别大，该说他胡说，他就说5000元都吃不上一顿饭，该又说他胡说，他就骂该，还顺手在该的脖子上抓了一下，该就用右手在他的嘴部打了一拳。他的嘴部就流血了，村民们把二人拉开，该就回家了。
3、证人魏某乙在公安机关的询问笔录，证实2014年3月31日大约14时许，该看到魏某甲、孟某先后去了麻将馆闲聊起来，后来不知为什么就吵了起来，然后就打了起来，田某就把他们拉开了，当时看到孟某的嘴上流血了，没看到魏某甲受伤。
4、证人张某在公安机关的询问笔录，证实2014年3月31日中午，该正在麻将馆打麻将，大约14时许，魏某甲、孟某先后来到麻将馆，二人就闲谈，一会儿就打了起来，没看到谁先动手，后来田某把魏某甲推到屋外，孟某也追出去，后来就不知道了。
5、证人田某在公安机关的询问笔录，证实2014年3月31日中午14时左右，该正在麻将馆打麻将，魏某甲和孟某先后进来，二人坐在一起开始谈话，过了半小时，该看到二人打起来，该赶紧过去将魏某甲往门外推，二人没再打起来，后来该就回家了。
6、晋中市公安局榆次分局的法医学人体损伤鉴定书，证实孟某口唇全层裂伤，已构成轻伤二级。
7、被告人魏某甲与被害人孟某达成的民事赔偿赔偿协议及孟某出具的谅解书，证实被告人魏某甲与被害人孟某就民事赔偿已和解，由被告人魏某甲赔偿被害人孟某经济损失5000元，被害人孟某对被告人魏某甲的行为表示谅解。
8、被告人的户籍信息材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人魏某甲与被害人孟某因琐事发生口角，继而发生互殴，互殴中，被告人魏某甲致被害人孟某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人魏某甲在庭审中选择自愿认罪、主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 霍俊英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 玲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2555号
上诉人（原审被告）孟凡勇，男，1979年2月19日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）陶俊合，男，1957年12月26日出生，现住黑龙江省。
上诉人孟凡勇因与被上诉人陶俊合诉返还原物纠纷一案，不服辽宁省鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟凡勇，被上诉人陶俊合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年10月14日，被告及案外人吴启旺向原告出具欠条，载明欠原告32100元，每月15日前还6420元，为期五个月还清。后被告陆续清偿原告部分欠款，尚欠原告13480元未还。
原审法院认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告为原告出具欠条一张，载明欠原告32100元，后被告陆续清偿原告部分欠款，尚欠原告13480元未还，对原告主张被告给付原告13480元的诉请，应予支持。至于被告主张欠条上有被告及案外人吴启旺签名，剩余13480元欠款应由案外人吴启旺偿还一节，因被告及案外人吴启旺均在欠条上签名，对所欠债务应承担连带责任，被告及案外人吴启旺均负有清偿全部债务的义务，原告要求被告偿还欠款，于法有据，被告待清偿上述欠款后，可向案外人吴启旺另行主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定判决如下：被告孟凡勇于本判决生效之日起15日内给付原告陶俊合13480元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告负担。
判后，孟凡勇不服，向本院提起上诉，其理由是：本案的事实认定和法律判决存在认定错误，对证据的分析也是错误的，具体如下：1、原告提供的欠条系吴启旺和孟凡勇共同签名，对所欠债务应共同承担，双方应各自承担50%的责任。2、欠款所偿还部分，均已由孟凡勇支付，并超过了50%，所以被告人孟凡勇不应再支付余下欠款，并追责吴启旺之责任。恳请二审法院认真审查，依法作出合理的裁判，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
陶俊合辩称，交3万元是交到上诉人手上，所以我管上诉人要钱，吴启旺我根本就找不到。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人孟凡勇提出被上诉人陶俊合提供的欠条系吴启旺和其共同签名，对所欠债务应共同承担，双方应各自承担50%的责任，上诉人已偿还被上诉人超过50%，故不应再承担责任一节,因其为被上诉人出具欠条一张，上诉人及案外人吴启旺均在欠条上签名，对所欠债务应承担连带责任，被上诉人可对其主张权利;原审判决其给付欠款并无不当。上诉人的上诉请求没有足够的证据予以证明，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137元，由上诉人孟凡勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年九月五日
书记员 郎 爽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2310号
罪犯司春玲（别名玲玲、妞子），女，1977年1月10日生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2013年8月12日作出了（2013）新刑初字第188号刑事判决，认定司春玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年3月16日起至2016年9月15日止。判决生效后，于2013年10月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯司春玲入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年3月15日，司春玲在平顶山市新华区王庄一宾馆房间内，向孙某等四名吸毒人员贩卖毒品各一包，四人均当场吸食，当日下午4时许，司春玲与四名吸毒人员被当场抓获，并在司春玲处提取可疑物品5包（红色包装4包、蓝色包装1包）共计1.73克。，经鉴定，可疑物品中红色包装内1.45克检出海洛因，蓝色包装内0.28克检出甲基苯丙胺。另查在此之前，司春玲还多次贩卖毒品海洛因给他人。
罪犯司春玲服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想课、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2014年11月获得记功；2015年5月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司春玲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司春玲减去有期徒刑三个月（刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05730号
原告毛凤英，女，汉族，1979年5月24日出生，住重庆市北碚区。
被告吴朝玲，女，汉族，1971年4月2日出生，住重庆市北碚区。
被告王进，男，汉族，1987年11月28日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告毛凤英诉被告吴朝玲、王进民间借贷纠纷一案中，原告毛凤英于2015年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛凤英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛凤英撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告毛凤英负担。
代理审判员 王 睿
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁彦入
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第02189号
原告：王小林，男，1976年12月生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：梁仁永，男，1963年7月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告王小林诉被告梁仁永餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序进行审理，因被告梁仁永下落不明，本案于2015年2月15日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王小林及委托代理人胡庆涛到庭参加诉讼，被告梁仁永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小林诉称：其是淮南市田家庵区林亿家酒店经营者，梁仁永经他人介绍认识后，于2012年开始在即经营的酒店就餐，开始梁仁永已现金结账，后开始拖欠餐费，经双方结算，梁仁永共欠其餐费56660元，经其催要无果，特诉至法院，请求依法判令梁仁永支付欠款人民币56660元，并承担本案诉讼费用。
梁仁永未到庭亦未提交书面答辩意见。
王小林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、王小林身份证复印件，证明诉讼主体身份；
证据二、营业执照和组织机构代码证复印件，证明王小林系合法经营者；
证据三、欠条一份，证明欠款的事实。
梁仁永未向本院提交证据。
对证据的质证和认定：对证据的质证与认定：李树约未到庭，无法对苏玉新提供的证据一、二、三进行质证，本院经审查，认为王小林提供的上述证据，客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：王小林在淮南市田家庵区经营田家庵区林亿家酒店，梁仁永自2012年开始到其处就餐，至2014年6月11日经双方结算，梁仁永共欠王小林餐费56660元，当日梁仁永为王小林出具欠条一份，即“欠条，今欠林亿家酒店王小林餐费合计伍万陆仟陆佰陆拾元（￥56660元整）欠款人：梁仁永，2014年6月11日”。条据出具后，该欠款经王小林催要，梁仁永至今未付，王小林遂诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。梁仁永欠王小林餐费56660元，事实清楚，证据充分，有梁仁永亲笔书写的欠条为证，现王小林要求梁仁永偿还该欠款，本院依法予以支持。梁仁永未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁仁永于本判决生效后十五日内向原告王小林支付欠款人民币56660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告梁仁永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 瀚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01679号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李海，男，1959年4月7日出生。
委托代理人：梁月英，女，1962年4月4日出生，系李海之妻。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京未来科技城开发建设有限公司。住所地：北京市昌平区小汤山镇人民政府院内***室。
法定代表人：董贵蛟，该公司董事长。
再审申请人李海与被申请人北京未来科技城开发建设有限公司（以下简称未来科技城）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第06743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海申请再审称：一、二审判决书认定事实错误。本案中的《定向安置房实施细则》应构成要约，应属于购房合同的组成部分。一、二审法院没有要求未来科技城出示政府部门关于房屋层高的审批手续违反法律规定。李海对于一、二审法院判决书中关于“层高不影响使用”的认定不服。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。请求撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第6743号民事判决；改判未来科技城赔偿李海经济损失20万元；一、二审诉讼费用及再审相关费用由未来科技城承担。
本院认为：当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式。但要约内容必须明确具体完整，受要约人一经承诺，合同即成立。本案中的《定向安置房实施细则》中并无房屋面积、户型等具体内容，因而属于要约邀请，并非要约，李海关于《定向安置房实施细则》属于要约，构成购房合同组成部分的主张缺乏法律依据，本院不予支持。李海的其他再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一、二审法院根据审理查明的事实所作的判决并无不当。李海的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年五月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初240号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人夏某某，男，1993年5月6日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局羊街派出所抓获，同年2月2日被闽侯县公安局取保候审，同年5月26日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月6日21时30分许，被告人夏某某酒后驾驶二轮摩托车在闽侯县荆溪镇村道行驶，途径关口村路段与李某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人李某某轻微伤的交通事故。民警到现场时发现被告人夏某某有酒驾就启动酒驾测试程序，经检验，案发时被告人夏某某血样中乙醇含量为195.1mg／100ml，属醉酒。经闽侯县交警大队事故认定，被告人夏某某负本起事故的主要责任。建议判处被告人夏某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
另查明，被告人夏某某无驾驶二轮摩托车资格。案发后，被告人夏某某已一次性赔偿被害人李某某经济损失5000元人民币。
被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人夏某某无驾驶资格驾驶机动车，造成事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏某某已一次性赔偿被害人经济损失5000元人民币，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人夏某某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的四日，羁押五日折抵刑期五日，由实际羁押之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林菁菁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0121刑初240号
被告人夏某危险驾驶罪一案，本院于2016年6月24日作出（2016）闽0121刑初240号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第二页倒数第一行、第三页第一行即（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的四日，羁押四日折抵刑期四日，由实际羁押之日起计算）。
现更正为即（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的五日，羁押五日折抵刑期五日，即自2016年7月6日起至2016年8月31日止）。
代理审判员 林菁菁
二〇一六年七月六日
书 记 员 李大权
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民小字第18号
原告郭琳琪，女，住柘城县。
被告孟令栓，男，住柘城县。
本院在审理原告郭琳琪诉被告孟令栓民间借贷纠纷一案中，原告郭琳琪于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭琳琪撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取由原告郭琳琪负担。
审判员 张自云
二〇一五年八月二十一日
书记员 李媛媛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民小字第2号原告郝建军，男，住柘城县。被告位重宣，男，住柘城县。原告郝建军与被告位重宣不当得利纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员崔荣秀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝建军、被告位重宣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝建军诉称，2005年12月9日、12月12日，被告两次以帮忙为原告买土砌砖为名，借原告现金共计2800元，后来土没有买成，钱至今未还，经多次催要未果，故起诉来院，要求判决被告立即返还原告欠款2800元，诉讼费由被告承担。被告位重宣辩称，位重宣帮助郝建军购买的土是位重宣大伯位某甲的土，位重宣把2800元给其大伯位某甲了，现在位某甲已经去世，位重宣没有使用该笔款，应该向位某甲要钱，不应该由位重宣返还该笔款。原告郝建军提供的证据材料有，1、2005年12月9日证明一份，2、2005年12月12日证明一份，3、郝某甲证言一份，4、郝某乙证言一份。被告位重宣提供的证据材料有，1、谷某甲证明一份，2、黄某甲证言一份。本院经审理查明，2005年12月9日、2005年12月12日，被告位重宣分别在原告郝建军处收到卖土的钱1200元、1600元，共计2800元，原告郝建军在交付钱款后，因为当时发现位重宣提供的位某甲的土不能用，并未从被告位重宣处买土，且位重宣大伯位某甲已经去世。原告郝建军单独、或者和郝某甲、郝某乙一起向被告多次催要该欠款，均未果。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告郝建军将2800元给付被告位重宣，让其帮自己买土。被告位重宣出具了2800元的收条，因为位某甲的土质量不合格，原告郝建军未使用。被告位重宣对原告提供的位重宣出具的收条两份、郝某甲和郝某乙出具证言两份均无异议，以上证据能够证明，被告位重宣未履行义务，原告郝建军多次向被告位重宣催要现金2800元，被告未归还。被告位重宣提供的谷某甲的证明，其证明的内容无相关证据相印证，黄某甲的证言形式不合法，故该两份证据不予采信。位某甲已经去世，被告位重宣称2800元给位某甲，应该向位某甲要钱的意见，无相关证据证明，不能说明该笔现金不在被告处，故被告的辩解意见不予支持。被告位重宣以为原告郝建军购买其大伯位某甲的土为名，收到郝建军2800元，但位某甲的土质量不合格，原告未使用，原告郝建军给被告位重宣2800元购买土的预期目的未成就，被告位重宣已经丧失了应得2800元的合法依据，故原告要求被告位重宣返还2800元现金的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告位重宣于本判决书生效后十日内，返还原告郝建军现金2800元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告位重宣承担。本判决为终审判决。审判员  崔荣秀二〇一五年八月二十一日书记员  陈 莉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01345号
原告河南澳林莱装饰材料有限公司，住所地：长葛市大周产业聚集区梅胡路东段。
法定代表人尚秀玲。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
被告胡志刚，男，1963年3月31日生，汉族。
委托代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师。
关于原告河南澳林莱装饰材料有限公司（以下简称“澳林莱公司”）因与被告胡志刚买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于2015年4月27日依法受理后，于2015年5月27日依法公开开庭进行了审理，原告澳林莱公司的委托代理人王桂霞、被告胡志刚的委托代理人张基禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告澳林莱公司诉称，2014年5月始，被告多次购买原告铝质天花板片材，2014年9月18日，经双方经结算，被告下欠原告货款158000元，由被告出具《欠条》一份，后经原告多次催要，但被告长期拖延不还，原告无奈诉至本院，请求法院判令：1、被告胡志刚支付原告货款158000元及利息损失（自2014年9月1日起按月利率0.7%计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡志刚答辩称，原、被告双方买卖关系客观真实存在，但是原告向被告供货存在严重质量问题，就质量问题尚未协商一致情况下，原告于2014年11月2日指派其实际控制人梅建忠将被告所有机器设备、原材料、成品、半成品、办公用品、生活用品全部拉走，原、被告双方业务往来的对账单在被告办公桌抽屉里，也被拿走，导致被告至今无法与原告核对货款数额，依据法律规定，这些证据在原告手中，原告应当向法庭提交，以便法庭查清事实。被告于2013年10月10日支付了6000元货款，应当扣除；2014年9月双方对账之后，被告的经销商还有部分退货，退货的原因是原告供货有质量问题。原告主张的利息没有合同依据，不应当支持。2014年10月原告已经停产关闭，主要原因是产品有质量问题，所有产品退货。
原告澳林莱公司为支持其主张，向本院提供的证据有：1、2014年9月18日欠条一份，证明2014年9月18日，被告欠原告货款158000元的事实；2、对账表一份，证明经原、被告双方对账确认，截止2014年8月31日，被告尚欠原告货款158305.57元的事实。
被告胡志刚为支持其主张，向本院提供的证据有：1、情况说明（系复印件）一份，证明2014年11月2日夜晚原告实际控制人梅建忠将被告所有机器设备、原材料、成品、半成品、办公用品、生活用品全部拉走的事实；2、被告胡志刚与其儿子胡宗文向郑州市高新区法院提起诉讼的诉状、立案通知书各一份，证明原告实际控制人梅建忠将被告的对账单及其他物品全部拉走，被告的档案等物品都在原告处，原告应当向法庭提交；3、农业银行借记卡明细对账单一份，证明2014年10月10日，被告胡志刚向原告支付货款6000元，该证据是被告手机银行转账；4、证人蒋军英出庭证言一份，证明2014年11月2日上午，其在被告胡志刚所在的厂里干活，老板不在，要账的人给老板打电话，不让其锁门，第二天来上班，厂里的东西没有了的事实；5、证人汲丽霞的出庭证言一份，证明2014年11月2日，原告方的梅总将对账单、办公桌都拉走了及原告的产品有质量问题的事实。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：自2014年5月份，被告胡志刚多次购买原告方的铝质天花板片材，2014年9月18日，双方经对账结算，被告胡志刚共欠原告货款158305.57元，后被告胡志刚向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到河南澳林莱装饰材料有限公司货款拾伍万捌仟元整（158000），欠款人：胡志刚，2014、9、18”。2014年10月10日，被告胡志刚通过中国农业银行郑州铭功路分理处（账号：6228480718675105073）转账汇款给原告澳林莱公司的法定代表人尚秀玲（账号：6228482058291755177）6000元。下余货款152000元经原告多次催要无果，后原告无奈诉至本院。
本院认为，本案原告澳林莱公司与被告胡志刚之间买卖合同成立有效，债权债务关系明确，被告张有才赊购原告价值158000元的货物后，下余货款152000元被告胡志刚怠于履行付款义务，应承担本案纠纷的民事责任。关于利息损失，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自原告起诉之日（即2015年4月24日）计息。关于被告胡志刚辩称原告产品有质量问题，所有产品应予退货。因未提供证据支持，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡志刚自本判决生效之日起十日内支付原告河南澳林莱装饰材料有限公司货款152000元及利息损失（自2015年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
驳回原告河南澳林莱装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告胡志刚承担3340元，原告河南澳林莱装饰材料有限公司承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 路帅娜
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01345号
原告：王兵则，男，49岁。
委托代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。
委托代理人：王晓军，长治县韩店法律服务所法律工作者。
被告：长治市农能科技有限公司，住所地：长治市英雄南路176号。
法定代表人：王雪斌。
被告：张永斌，男，48岁。
被告：长治县西池乡河头村民委员会。
法定代表人：韩讨明，村委主任。
原告王兵则诉被告长治市农能科技有限公司、张永斌、长治县西池乡河头村民委�会（以下简称：河头村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查，原告诉称2011年4月经河头村委牵线组织，原告王兵则与被告长治市农能科技有限公司签订了《农户承包地使用权流转合同》。合同约定，原告将其0.81亩耕地流转给被告长治市农能科技有限公司用于经营蔬菜大棚，流转费每年每亩650元，流转期限17年。被告河头村委作为牵线单位在流转合同上盖了章。自2014年起，被告长治市农能科技有限公司不再支付原告土地流转费，甚至该公司法定代表人王雪斌以个人名义将大棚转让给他人。现原告诉至法院要求1、解除《农户承包地使用权流转合同》，并恢复耕地原貌；2、判决被告长治市农能科技有限公司支付其2014、2015年度流转费1053元，及赔偿复耕土地期间减产损失397.18元。另查，原告王兵则与被告长治市农能科技有限公�签订的《农户承包地使用权流转合同》第十一条约定：“本合同在履行过程中如发生纠纷，双方协商仍不能解决时，可向乡镇承包合同管理仲裁机构申请调解（或仲裁）处理，当事人对乡镇仲裁机构调处不服，可以向县级承包合同管理仲裁机构申请复议仲裁；当事人对县级复议裁决不服，可向人民法院起诉。”
本院认为，原告王兵则与被告长治市农能科技有限公司产生纠纷，要求解除双方签订的《农户承包地使用权流转合同》，并要求支付欠付的土地流转费。而根据该合同第十一条约定，因合同履行发生纠纷，由仲裁机构处理，不服仲裁可向法院起诉。该约定即双方解决纠纷的程序，据此约定原告不得直接诉至法院，应向仲裁机构申请仲裁。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二�项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兵则的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 刘翠萍
审判员 崔阿勇
审判员 侯鸟龙
二〇一六年四月十四日
书记员 程星星
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终58号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李冰，男，1997年11月29日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人李冰犯抢劫罪一案，于2017年4月14日作出（2017）云0502刑初194号刑事判决。原审被告人李冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李冰，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月1日2时许，被告人李冰以非法占有为目的，随身携带一把水果刀到街上寻找抢劫目标。当其行至保山市隆阳区兰城街道花鸟市场中段时，发现独行的被害人罗某，便用左手掐住罗某的脖子，右手持刀对着罗某的胸口进行抢劫，双方拉扯过程中，罗某的左手手指被刀划伤，被告人李冰抢走罗某的钱包及包内现金人民币123元后逃离现场。赃款被其挥霍。
2017年1月10日8时28分，公安民警在本区永昌街道保龙龙庭苑保安监控室将被告人李冰抓获，并从其宿舍内查获其作案时穿着的深蓝色羽绒服一件、墨蓝色牛仔裤一条、黑色休闲鞋一双。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人李冰以非法占有为目的，以暴力方式强行劫取他人财物，数额达123元,其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人李冰到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李冰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴未查获的赃款、赃物予以发还被害人。
上诉人李冰上诉称，其一时糊涂触犯法律，家庭情况特殊，请求二审对其从轻改判，给其一个悔过自新的机会。
经审理查明，上诉人李冰以非法占有为目的，以暴力方式强行劫取他人财物的犯罪事实有一审开庭审理时经质证、认证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、证人丁某的证言、被害人罗某的陈述、被告人李冰的供述、现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录及照片等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够印证一审认定事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李冰以非法占有为目的，以暴力方式持械强行劫取他人财物，数额达123元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。上诉人李冰请求从轻处罚的上诉意见一审量刑时已有考虑，对其从轻改判的上诉请求本院不再支持。原审法院根据原审被告人李冰的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
审判员 唐 悄 若
二〇一七年五月二十二日
书记员 张杨文婧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0500号
原告纪某。
委托代理人朱铁军、侍述成。
被告曹某。
原告纪某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人侍述成、被告曹某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年1月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记。2003年8月21日生男孩曹某甲。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，分居生活至今已达四年之久。原告曾于2014年2月向贵院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。事后原、被告仍没有和好。原告认为，原、被告分居达四年之久，夫妻感情彻底破裂，现再次提起离婚诉讼，要求法院判决：原、被告离婚；男孩曹某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告曹某辩称，原告所诉不是事实，夫妻感情很好。2009年夏双方在常州打工期间，因原告与他人开房间发生不正当关系被我发现，为此产生矛盾。后双方一起去上海打工，因房租太贵等原因分租房屋居住。现原告要求离婚，但男孩由我抚养，且原告一次性付清至年满十八周岁的全部抚养费的情况下，我同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年在广东打工期间相识，2003年1月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记。2003年8月21日生男孩曹某甲，现随被告生活。原、被告曾因家庭琐事时常发生争吵。2009年双方去上海打工，不久分居生活。原告于2014年2月向我院提起离婚诉讼，我院依法判决原、被告不准离婚。事后原、被告仍没有和好。
另查，一、2009年原、被告在上海打工期间，被告因交通事故受伤，2013年5月10日经上海市浦东新区人民法院判决原告应获赔损失费用达150000余元，被告称该判决生效其至今仍未实际得到赔偿款。2013年4月22日，张丽萍因其为被告因交通事故垫付医疗费未归还为由，向本院提起民事诉讼，本院于2013年6月16日作出（2013）灌民初字第0552号民事判决，判决被告偿还张丽萍垫付款47382.15元，判决生效后，被告至今也未履行该判决确定的义务。被告因此次事故受伤构成伤残八级、十级，现在家务农，同时正在学习考取机动车驾驶资质。二、庭审中，原告同意男孩曹某甲由被告抚养，其自愿同意每月承担抚养费500元至曹某甲年满十八周岁止。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证其身份证复印件、本院（2014）灌板民初字第0094号判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。因原、被告婚前缺乏了解，婚后由未建立起夫妻感情，时常为家庭琐事发生吵闹，为此原、被告自2009年起分居生活达四年之久，且在原告第一次提起离婚诉讼判决不准离婚后仍未和好，视为夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告生育男孩曹某甲某，原告自愿同意每月承担抚养费500元，符合法律规定，本院予以照准。关于被告称因偿还张丽萍的垫付医疗费47382.15元系夫妻共同债务，因该垫付款是被告事故受伤医疗费，且其事故受伤的损失经法院已判决由侵权当事人承担赔偿，具有人身专属性，并非用于家庭共同生活，故该债务不属于夫妻共同债务。在原、被告同居生活前，登记在被告母亲名下所建的房屋，原告称是夫妻共同财产，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告纪某与被告曹某离婚。
二、原、被告所生男孩曹某甲由被告曹某抚养，原告纪某从2014年12月起每月承担曹某甲抚养费人民币500元，每季度给付一次。
本案案件受理费240元、减半收取120，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王建军
二〇一四年十二月八日
书记员 鲍 苏
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2474号
原告蒲启辉，男，生于1970年8月23日，汉族，四川省雅江县居民。
委托代理人杨元春，四川泽曦律师事务所律师。
委托代理人吴晓莉，四川泽曦律师事务所律师。
被告罗时烈，男，生于1966年2月2日，汉族，四川省射洪县居民。
原告蒲启辉诉被告罗时烈房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告蒲启辉的特别授权委托代理人杨元春、委托代理人吴晓莉到庭参加诉讼，被告罗时烈经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲启辉诉称，2012年1月14日，原告经射洪县房屋信息咨询部介绍与被告罗时烈签订了房屋买卖合同，约定将位于射洪县面积约105平米的拆迁房卖与原告，总价款27万元。原告给被告支付了首期房款13.5万元，后因被告不能按约定向原告交房，双方协商解除买卖合同。被告于2013年3月4日退还原告10万元，下欠本金及利息6万元，2014年2月4日再次出具欠条一张，仍未按期给付。现起诉，要求被告支付所欠购房款剩余本金和违约赔偿款6万元及从2013年3月4日起至付清之日止利息（每年10000元的标准计算），并承担本案诉讼费。
被告罗时烈未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月14日，原告蒲启辉经射洪县房屋信息咨询部介绍与被告罗时烈签订了《房屋买卖合同》，约定将位于射洪县面积约105平米的拆迁房卖与原告，总价款27万元。2012年1月16日原告给被告支付了首期房款13.5万元，被告出具了收条，射洪县射洪县亮点房屋信息咨询部作为见证方在收条上加盖印章并签名。后因被告未按约定向原告交房，经双方协商解除买卖合同，被告于2013年3月4日退还原告购房款10万元。2014年2月4日被告出具欠条一张，内容为：“今欠到蒲启辉退房款13.5万元，于2013年3月4日已退还10万元，剩余3.5万元另加一次性赔偿金2.5万元共计6万元正，定于2014年4月底全部付清。如到期未付必须支付2013年的利息1万元，另2014年利息照算，如按时付清，所有利息作废。”被告罗时烈加盖了指纹，房屋信息咨询部的见证人签名。到期后被告仍未给付。原告遂起诉请求判准如前所述请求。
上述事实，有原告蒲启辉为当庭提供并经庭审质证，本院予以确认的原被告身份证复印件、买卖合同、公证书、中国农业银行取款业务回单2张、收条1张、收据1张、欠条1张等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同后双方自愿解除，被告自愿给原告出具退还购房款及赔偿损失的欠条，双方的行为符合法律规定，被告应按欠条约定的时间退还房款及赔偿损失，到期后被告未履行欠条约定的义务，造成此纠纷被告应该承担全部责任。欠条上注明6万元一年的利息1万元，即年利率为16.66%，该约定不违背法律的规定，故原告请求被告支付下欠的购房款、赔偿金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗时烈在本判决生效之日起十日内向原告蒲启辉支付下欠购房款、赔偿金60000元及利息。利息从2013年1月1日起按双方约定的年利率16.66%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费900元（已减半收取），由被告罗时烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐晓岚
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 越
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00245号
原告奉节县建申煤业有限责任公司，住所地，重庆市奉节县岩湾乡作坊村2社，组织机构代码68390983-7。
法定代表人马先云。
被告奉节县社会保险局，住所地奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
原告奉节县建申煤业有限责任公司诉被告奉节县社会保险局行政给付一案，于2015年11月19日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告奉节县建申煤业有限责任公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县建申煤业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告奉节县建申煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告奉节县建申煤业有限责任公司负担。
代理审判员 田 丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁艳林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01604号
原告：康某，女，汉，1970年1月8日出生。
被告：于某，男，汉族，1970年12月21日出生。
本院在审理原告康某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日以被告送达地址未找到由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康某回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 周 婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 贾怀勇
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第116号
上诉人（原审被告）：王泽杰。
委托代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荣臣。
上诉人王泽杰因与被上诉人王荣臣买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2013）庆商初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘延国，被上诉人王荣臣，到庭参加诉讼，现本案已经审理终结。
原审法院查明：被告王泽杰经营白条鸡销售门市，多次向原告王荣臣购买毛鸡并形成赊欠。2013年2月7日被告王泽杰打下欠条一张，并用红色圆珠笔载明欠款数额为22044元；2013年9月14日、2013年9月15日分别欠款5781元、9006元，分别出具了欠条，并署名为“庆云老四”，这两份欠条载明共计14787元的债务被告尚未偿还。另查明，22044元的欠条上备注“付840元”、“清20000元”，其中“清20000元”上有划横三条，同时查明“清20000元”和“付840元”是被告在自己门市上用自己的圆珠笔书写。
被告主张22044元的欠条其分别偿还原告20000元和840元，被告在自己门市上首先偿还了原告20000元，并在欠条上备注“清20000元”，后来被告又为原告出具过一次不足10000元的欠条，并在被告门市上偿还了原告10000元，多余的840元在22044的欠条上又进行了一次备注，注明“付840元”。对于“清20000元”的划横被告称不是其划的。
原告认为被告主张22044元的欠条偿还过20000元是不成立的。原告称当时其拿过一张19160元的欠条和22044元的欠条去被告门市上要账，被告确实给过其20000元欠款，但是是给付的19160元的欠款，随后被告将偿还的情况错注在22044元的欠条上，被告随即抹掉了，并在“清20000元”左侧备注“付840元”。另外，原告称22044元的欠条是一张完整的欠条，在没有付清的情况下是不能写“清”的。被告陈述有明显破绽，如果按照被告所说22044元的欠条偿还了20000元，那么后来又给了10000元，应该是清结余条，而不是去清另一张条，22044元的欠条上既写“付”又写“清”是不符合常理的。依原告申请本院依法委托青岛正源司法鉴定所对“清20000元”和划横进行了鉴定，青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示“清20000元”字迹与该处“划横”是使用同一笔书写形成。原告认为既然自己和划横是出自同一支笔，可以证明“清20000元”是被告抹掉的，进而证明不存在已偿还20000元的情况。被告称一样的笔很多，随便一支笔就能划掉，如果没有偿还20000元，原告不会让被告在欠条上备注，划横不是被告所划。原告主张鉴定费3400元，为证明其主张，提交司法鉴定专用收款收据一张。被告对该证据的真实性无异议。原告主张交通费1200元，没有证据提交。被告对此不予认可。以上事实由原被告的当庭陈述，原告提交的欠条三张、青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费专用收款收据一份作证在卷。
原审法院审理认为：被告购买原告的毛鸡，系原被告双方的真实意思表示，买卖合同真实有效。被告应该按照约定支付原告相应的价款。对于原告提交的5781元和9006元欠条两张，内容真实，且与本案具有关联性，被告亦无异议，本院依法予以确认，该两笔欠款被告应予偿还。对于22044元的欠条，被告已经偿还过840元，原告无异议，本院依法予以确认。本案的争执的焦点在于被告2013年2月7日所欠原告22044元欠款，是否偿还过20000元。被告主张该22044元的欠条另外偿还过20000元应该举证予以证明，被告依据原告提交的欠条中有瑕疵的备注（即有划横的“清20000元”）证明自己主张。依据青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见书显示“清20000元”和划横系同一支笔书写形成，而这支笔被告在庭审中承认归其所有，并在其门市上使用，而被告没有对此作出合理的解释，也不能举证证明该划横系他人所划，据此应该认定欠条上“清20000元”字样上的三道划横系由被告所划。因此，本院对被告所称已偿还过20000元的答辩意见不予采信，扣除已支付的840元以后，被告应偿还原告22044元欠条中剩余的21204元。对鉴定费3400元，原告提交的证据真实合法，本院依法予以确认。关于原告主张交通费1200元，没有证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王泽杰于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款35991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，鉴定费3400元由被告王泽杰承担。
上诉人王泽杰不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实不清。上诉人在22044元的欠条上实际已经偿还20000元，欠条上的三道划横不是上诉人所为，原审法院要求上诉人负该划横系他人所划的举证责任违背举证责任的分配原则，欠条由被上诉人保管，对划横的形成应由被上诉人承担举证责任。原审法院依据鉴定意见认定划横是上诉人所划属事实不清，证据不足。二、原审法院超出被上诉人诉讼请求进行审理判决，属严重违反法定程序。被上诉人在诉讼请求中未标明也未另外增加诉讼请求，原审法院对超出诉讼请求的鉴定费3400元和交通费1200元进行审理，明显违反民事诉讼不告不理的基本原则和程序。
被上诉人王荣臣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点问题有两个：一、双方之间22044元的欠条，上诉人是否已经偿还了20000元；二、原审法院审理中是否存在程序违法。
针对第一个焦点问题，首先依据青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见书载明“清20000元”字迹与该处“划横”是使用同一支笔书写形成，上诉人对该鉴定意见没有提出重新鉴定的要求是对鉴定意见的认可。另上诉人认可其书写“清20000元”的圆珠笔系其所有，该笔在其经营的门市上使用，上诉人主张划横是被上诉人书写但未向法庭提供证据证实，故原审法院认定“清20000元”的上划横是上诉人书写证据优势明显，且上诉人没有其他证据证实已经偿还该欠条的20000元，故上诉人的主张本院不予支持。
针对第二个焦点问题，本案鉴定费是被上诉人为实现债权而支出的费用，是上诉人作为债务人因违约而给被上诉人带来的一项损失。原审庭审过程中，被上诉人预交鉴定费用，且在庭审中明确请求法院判决鉴定费以及交通费由败诉方承担，故原审法院依据被上诉人在庭审中的诉求依法判决由上诉人承担鉴定费用3400元具有事实依据和法律根据，且不违背不诉不理原则，本院予以支持。
综上所述，上诉人王泽杰的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人王泽杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
审 判 员 魏 涛
代理审判员 马丽华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙艳君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5744号
罪犯伍泽文，男，1967年7月8日生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年7月25日作出（2012）雁江刑初字第215号刑事判决，以被告人伍泽文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元。（履行300元，有暂缓执行申请）。刑期至2015年8月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯伍泽文的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍泽文能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯伍泽文予以减刑。
经审理查明，罪犯伍泽文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分88分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍泽文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯伍泽文减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第136号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人武永芳，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人荆军霞，女，1976年10月29日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人武永芳、荆军霞征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 卿
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第724号
原告张某某，男。
委托代理人孟某某，河南某某律师事务所律师。
被告马某某，男。
被告司某某，女。
原告张某某与被告马某某、司某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员梁淑英适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟某某，被告马某某、司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在舞阳县司某某镇经营上海红马饲料，二被告原为夫妻关系，夫妻二人开有养猪场一座，原告售给二被告饲料。截止2013年8月19日，二被告家庭共拖欠原告饲料款14367.06元。经原告多次催要，二被告至今不还。综上所述，该欠款系二被告夫妻关系存续期间发生，且用于家庭养殖，应为夫妻共同债务，二被告应连带偿还该债务。为维护原告权益，依据相关法律，提起诉讼，请求判令二被告连带支付原告货款14367.06元，诉讼费用由二被告承担。
被告马某某辩称，原告没有向自己催要过该款，饲料不好，先是过期，用着不中了，用该料猪吃了不长，饲养员可以作证。这料不中，让原告过来拉，原告没有过来，并且二被告早就离婚了。
被告司某某辩称，二被告早就离婚了。原告送饲料过来时，原告对本被告说，马某某不在家，你签就中。并说以后与你无关。让本被告代签，本被告就收了，字也是本被告签的。但是该饲料不好。
经审理查明，原告张某某在舞阳县某某镇某某街路南开有舞阳县某某镇张涛饲料店，经营饲料。被告马某某和司某某开有养猪场一座。被告马某某和司某某曾是夫妻关系。2008年4月1日，被告马某某和司某某协议离婚。原告张某某给被告马某某和司某某养猪场送料，2013年1月16日，司某某给原告张某某出具收条一份，收条载明：今收到K230包；加强型K339包；价款10219元（K29600／T-150路补=9450，每T64包，9450÷64=147.65元，K230×147.65=4429.5；加强型K39650／T-150路补=9500，每T64包，9500÷64=148.44元。加强型K339包×148.44=5789.16元，4429.5＋5789.16=10218.66元）。马某某。2013年8月19日，司某某以马某某、司某某名义给原告张某某出具收货凭证一份，该凭证载明：今收到上海红马饲料：品种及数量：K2小包装×5共1200，加强K320×150.7=3014，合计4214元。在收货凭证上签实欠4214-路补65.4=4148.4元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告依据双方的约定向被告提供了饲料，而且被告给原告出具了证明双方存在买卖合同关系的收货凭证和收条，该收货凭证和收条载明货款合计为14367.06元未给付原告。且该收货凭证和收条有原告持有，原告张某某据此向二被告主张权利，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实证据或者证据有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明主张的，由负责举证的当事人承担不利的后果”。被告马某某以原告所提供的饲料过期、质量存在问题、原告从未要过货款及司某某系雇员代签名无效的抗辩理由因无证据证明，本院不予支持。被告司某某辩称原告让其代收代签后与其无关的抗辩因不能提供相关证据证明，故本院不予支持其抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马某某、司某某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某某货款14367.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费159元，减半收取，由被告马某某、司某某负担（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 梁淑英
二〇一四年九月十八日
书记员 许成昆
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第724号
原告张某某，男。
委托代理人孟志亚，河南华表律师事务所律师。
被告马某某，男。
被告司某某，女。
原告张某某与被告马某某、司某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员梁淑英适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟志亚，被告马某某、司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在舞阳县吴城镇经营上海红马饲料，二被告原为夫妻关系，夫妻二人开有养猪场一座，原告售给二被告饲料。截止2013年8月19日，二被告家庭共拖欠原告饲料款14367.06元。经原告�次催要，二被告至今不还。综上所述，该欠款系二被告夫妻关系存续期间发生，且用于家庭养殖，应为夫妻共同债务，二被告应连带偿还该债务。为维护原告权益，依据相关法律，提起诉讼，请求判令二被告连带支付原告货款14367.06元，诉讼费用由二被告承担。
被告马某某辩称，原告没有向自己催要过该款，饲料不好，先是过期，用着不中了，用该料猪吃了不长，饲养员可以作证。这料不中，让原告过来拉，原告没有过来，并且二被告早就离婚了。
被告司某某辩称，二被告早就离婚了。原告送饲料过来时，原告对本被告说，马某某不在家，你签就中。并说以后与你无关。让本被告代签，本被告就收了，字也是本被告签的。但是该饲料不好。
经审理查明，原告张某某在舞阳县吴城镇吴城街路南经营舞阳县吴城镇张涛饲料店。被告马某某和司某某开有养猪场一座。被告马某某和司某某曾是夫妻关系。2008年4月1日，被告马某某和司某某协议离婚。原告张某某给被告马某某和司某某养猪场送料，2013年1月16日，司某某给原告张某某出具收条一份，收条载明：今收到K230包；加强型K339包；价款10219元（K29600／T-150路补=9450，每T64包，9450÷64=147.65元，K230×147.65=4429.5；加强型K39650／T-150路补=9500，每T64包，9500÷64=148.44元。加强型K339包×148.44=5789.16元，4429.5＋5789.16=10218.66元）。马某某。2013年8月19日，司某某以马某某、司某某名义给原告张某某出具收货凭证一份，该凭证载明：今收到上海红马饲料：品种及数量：K2小包装×5共1200，加强K320×150.7=3014，合计4214元，实欠4214-路补65.4=4148.4元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告依据双方的约定向被告提供了饲料，而且被告给原告出具了证明双方存在买卖合同关系的收货凭证和收条�该收货凭证和收条载明货款合计为14367.06元未给付原告。且该收货凭证和收条由原告持有，原告张某某据此向二被告主张权利，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实证据或者证据有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明主张的，由负责举证的当事人承担不利的后果”。被告马某某以原告所提供的饲料过期、质量存在问题、原告从未要过货款及司某某系雇员代签名无效的抗辩理由因无证据证明，本院不予支持。被告司某某辩称原告让其代收代签后与其无关的抗辩因不能提供相关证据证明，故本院不予支持其抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马某某、司某某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某某货款14367.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费159元，减半收取，由被告马某某、司某某负担（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 梁淑英
二〇一四年九月十八日
书记员 许成昆
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第724号
原告牛某某，男，汉族。
委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人：高明超，男，汉族。
本院在审理原告牛某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，现原告牛某某申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告牛某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告牛某某承担。
审判员 李素丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 磊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03072号
原告：陈某甲，男，1931年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈某丙，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈某丁，女，1963年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈某戊，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈某己，女，1972年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己赡养纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈某甲负担。
审判员 崔 君
二〇一五年十二月七日
书记员 张俊峰
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初字2374号
原告：钱百年，男，汉族，1966年4月6日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：赖李勇，四川汇高律师事务所律师。
被告：郑康，男，汉族，1996年9月9日出生，住四川省大邑县。
被告:郑循清，男，汉族，1973年8月28日出生，组四川省达州市达县。
原告钱百年与被告郑康、郑循清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后,于2016年9月5日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张海忠
二〇一六年九月十三日
书记员 张 攀
原 告 柳 小 娜 诉 被 告 关 洪 亮 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2171号
原告柳小娜。
被告关红亮。
原告柳小娜与被告关红亮离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告柳小娜诉称，2009年9月7日登记结婚，婚后生一子关轶男，现9岁。由于被告对家庭不尽义务，经常不回家，与原告打仗，致夫妻感情已破裂。现诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，债务由被告偿还。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供被告确切地址，又不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柳小娜的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02531号
原告王永强，男，汉族。
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。
法定代表人马永，经理。
原告王永强诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永强到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海市分公司向原告中国银行货款购置起亚狮跑车一辆，并向被告支付保证金11000元，双方约定车货还清时一次性退还给原告保证金11000元整，并出具了收据收款收据号为：NO0083724，现原告车款已经全部还清，而被告负责人不知去向，拒付保证金。原告无奈只好诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年9月1日，原告王永强与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计175000元，其中自筹65000元，向银行申请贷款110000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。2011年11月9日，原告与中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人消费类汽车贷款合同》。过后原告按照合同约定向被告交纳了11000元反质押保证金。2014年10月14日，原告将车辆贷款全部还清，银行向原告出具了贷款结清证明。此后，被告未按合同约定向原告退还反质押保证金。原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人消费类汽车贷款合同、收款收据、贷款结清证明一份为证。
本院认为，原、被告自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了11000元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告按合同约定应当将该款退还给原告。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和接触合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告王永强保证金11000元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费38元（原告已预交），由被告承担。（被告于本判决生效后一并给付原告。）
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张献国
二〇一四年十二月二十九日
书记员 葛晓英
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02002号
原告叶红闽，居民。
委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
被告贺琼慧，农民。
原告叶红闽诉被告贺琼慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员肖峥适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告叶红闽及其委托代理人彭清照到庭参加了诉讼，被告贺琼慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红闽诉称：被告于2013年8月16日向我借款20000元，并出具了借条一张，约定2013年年底归还。期限届满后，被告一再推脱，时至今日也未偿还。请求法院判令被告返还借款20000元并支付利息，同时由被告承担本案的诉讼费用。
原告叶红闽为了支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份。证明被告向原告借款20000元的事实。
经审查，本院认为，该证据具有真实性和合法性，能证明案件的基本事实，本院依法予以采信。
被告贺琼慧未答辩也未提交书面证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告称要承包工程向原告借款20000元。2013年8月16日，原告将20000元现金交给了被告，被告用铅笔当场书写了借条一张，内容为：“借条今借到叶红闽现金贰万园整（20000.00）2013.8.16借款人：贺琼慧”。原告多次找到被告要求偿还借款，但被告至今未偿还。原告遂于2014年8月15日诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告亲笔出具的借条予以证明，被告应遵循诚实信用原则，履行还款义务。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺琼慧于本判决生效后十日内偿还原告叶红闽借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告贺琼慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖峥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何雷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第77号
上诉人（原审被告）惠州市美安居房产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）刘永贤，男，汉族。
上诉人惠州市美安居房产开发有限公司因与刘永贤商品房销售合同纠纷一案不服惠州市惠东县人民法院（2014）惠东法民一初字第1122-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市美安居房产开发有限公司上诉称上诉人系外来投资企业（港资企业），依据民事诉讼法及有关法律关于涉外案件的规定，本案应由惠州市中级人民法院管辖，故请求撤销服惠州市惠东县人民法院（2014）惠东法民一初字第1122-1号民事裁定并将本案移送惠州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第304条之规定，本案不属于涉港案件，是普通民事案件。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人即原审被告惠州市美安居房产开发有限公司注册地在惠东县太阳工业城，合同履行地亦在惠东县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年三月九日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11786号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告蔡翔，男，河南省郑州市上街许昌路东段建业森林半岛28号楼201室出生，汉族，住河南省郑州市上街许昌路东段建业森林半岛28号楼201室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡翔信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蔡翔系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,985.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,985.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,�诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1757-1号
原告孙中花。
委托代理人杨传君。
被告李浩。
被告朱容容。
被告陈辉。
被告杜景欢。
关于原告孙中花与被告李浩、朱容容、陈辉、杜景欢民间借贷纠纷一案，原告孙中花于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李浩、朱容容名下的银行存款12万元，并已提供担保。
本院认为，原告孙中花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李浩、朱容容名下的银行存款12万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭环环
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00110号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人李某某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行其于2014年10月26日作出的（鸡国土）罚字（2014）第07-43号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第07-43号行政处罚决定书认定被申请人李某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自破坏耕地0.42亩建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内改正或者治理，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年10月15日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某某有违法占地行为而于2014年10月15日立案，2014年10月18日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年10月19日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第07-43号行政处罚告知书，2014年10月22日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第07-43号行政处罚听证告知书。2014年10月26日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第07-43号行政处罚决定书，2014年10月26日送达给被申请人，并于2015年2月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第07-43号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第07-43号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 军