wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第119号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人祁某福，男，1986年12月1日出生于青海省祁连县，回族，中专文化。因涉嫌寻衅滋事于2013年3月7日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
被告人祁某平，男，1990年8月7日出生于青海省乐都县，蒙古族，大专文化。因涉嫌寻衅滋事于2013年3月7日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人祁某福、祁某平犯寻衅滋事罪于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人祁某福、祁某平到庭参加诉讼。现己审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2013年1月7日凌晨l时许，被告人祁某福在本市城西区麒麟湾“牢”酒吧喝酒时，怀疑被害人马某祥、马某龙偷了其手机，于是打电话叫来被告人祁某平意图教训被害人，被告人祁某平到了酒吧后，又打电话叫成某某（另案处理）带几人到麒麟湾“牢”酒吧帮忙打架，后成某某与刘某某、孙某某、李甲、薛某某、蒲某某（均已行政处罚）等人手持洋稿把赶到麒麟湾。当被害人马某祥、马某龙准备离开时，刘某某、孙某某、李甲、薛某某、蒲某某上前殴打被害人马某龙。被害人马某祥见状离开时，被祁某福殴打，期间马某祥的一部HTC黑色直板手机掉在地上后被祁某福强行拿走。后被害人马某祥逃至昆仑桥下时，被告人祁某福、祁某平又驾车追赶而至，祁某福手持洋稿把与他人一起又对被害人马某祥进行殴打。经西宁市价格认证中心鉴定：HTC黑色直板手机价值为1100．00元。
上述事实，被告人祁某福、祁某平在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明，抓获经过，人口信息，收条，谅解书，行政处罚决定书，证人蒲某某，李乙，李甲，陈某斌，薛某某，刘某某，孙某某，马某英，陈某涛，温某某，王某某，郭某某，祁某凯的证言，被害人马某祥的报案材料及陈述，同案犯罪嫌疑人成某某的供述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某福、祁某平持凶器在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣；且被告人祁某福强拿硬要被害人财物，情节严重，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人祁某福、祁某平归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。鉴于二被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，可以对二被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人祁某福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人祁某平犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喇 玮
二〇一四年四月二十九日
书记员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第119号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某某，男。曾因犯抢劫罪于2008年6月17日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪于2013年1月9日被大连市西岗区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币2000元；因殴打他人于2013年11月10日被大连市公安局西岗分局依法行政拘留15日。因本案于2013年11月21日被依法解除行政拘留，并于同日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2013年12月17日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、张亚亚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：1、2013年4月份某日凌晨，被告人李某某持刀进入大连市西岗区宏济街40号1-1-1快客便利店内，威胁恐吓被害人辛某，抢得人民币100元后逃跑。
2、2013年10月1日凌晨，被告人李某某和一名叫“小崽”的男子（另案处理）进入到大连市中山区中山路124号新青年摄影工作室内，盗走保险柜一个，内有人民币50000元及苹果牌平板电脑四个，经大连市西岗区价格认证中心鉴定，苹果牌平板电脑价值共计人民币8100元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某以非法占有为目的，持刀抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人李某某因殴打他人被行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2013年4月某日凌晨，被告人李某某持刀进入大连市西岗区宏济街40号1-1-1快客便利店内，用刀威胁被害人辛某，抢得现金人民币100元后逃离现场。
2、2013年10月1日凌晨，被告人李某某与绰号“小崽”的男子（另案处理）进入大连市中山区中山路124号新青年摄影工作室内行窃，盗走保险柜一个，内有现金人民币50000元、苹果牌平板电脑四台。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，苹果牌平板电脑四台价值合计人民币8100元，保险柜价值无法鉴定。
另查，2013年11月21日，被告人李某某在被行政拘留期间，主动向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，刑事技术鉴定书，前科材料，辨认笔录及照片，指认现场照片，涉案物品价格鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，证人高某、刘某某的证言笔录，被害人辛某的陈述笔录，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用暴力手段当场强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身及财产权利，已构成抢劫罪。被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某某犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人李某某在被行政拘留期间，主动如实交代其尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、二款、第六十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币60000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币61000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2020年5月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某某依法退赔被害单位快客便利店赃款人民币100元，依法退赔被害单位新青年摄影工作室赃款及赃物折价款合计人民币58100元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 陈永利
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈 硕
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第119号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人孙某，男，1974年11月6日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月17日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人顾艳超，辽宁昌言律师事务所律师。
辩护人孙玉先，辽宁宇声律师事务所律师。
被告人孙某非法经营一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年2月28日以鞍西检刑诉字（2014）第84号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月10日、10月27日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人顾艳超、孙玉先到庭参加诉讼，期间退回补充侦查一次，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人孙某于2013年2月底加入白某（已起诉）、韩某（已起诉）等人非法经营3D黑彩网站，并成韩某的下线，该人使用林某名字的农业银行卡，从2013年2月底至8月先后多次和韩某使用的农业银行卡（开户名：盛某，进行交易，单笔交易金额1400余万元人民币，从中获利1788430元；该人使用史某（系其岳母）名字的建设银行卡从2013年7月29日分3次和韩某使用的建设银行卡（开户名：盛某，开户名：马某，进行交易，非法获利306199元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五之规定，已构成非法经营罪，请求依法惩处。
被告人孙某对起诉书指控的事实基本予以供述。辩解称，其非法经营的金额没有起诉书指控的那么多。其辩护人提出，被告人只是购买黑彩，没有经营，是一种赌博行为，不构成犯罪。
经审理查明：被告人孙某于2013年2月底加入白某、韩某（均另案处理）等人非法经营3D黑彩网站，并成韩某的下线，该人使用林某名字的农业银行卡，从2013年2月底至8月先后多次和韩某使用的农业银行卡（开户名：盛某，进行交易，一共转入1788430元。该人使用史某（系其岳母）名字的建设银行卡和韩某使用的建设银行卡（开户名：盛某；进行交易，合计436300元。
上述事实，有证人马某的证言，同案人韩某、白某的供述，被告人孙某的供述，及辨认笔录、手机短信内容、公安机关的情况说明、孙某使用林某的农业银行卡与韩某使用使用盛某的农业银行卡进行黑彩交易的银行卡明细等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人孙某违反国家规定，参与他人经营黑彩活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的部分事实与罪名成立，应予支持。关于被告人孙某非法经营数额如何认定一节，经查，根据公安机关补充侦查的情况说明及交易明细，可以证明被告人孙某使用的银行卡与韩某使用的银行卡进行黑彩交易的金额为2224730元。故对于被告人及辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》的第二百二十五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、涉案赃款二百零八万五千五百七十三元九角四分（被告人孙某非法经营所使用林某农业银行卡卡号：6228480566002582062，金额：一百七十七万九千四百五十四元四角四分；及史某建设银行卡，金额：三十万零六千一百一十九元五角），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王永森
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第119号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人孙军，曾用名孙千容，男，1972年5月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区合水东路170号304室，居民身份证号码6201041972********，因涉嫌盗窃罪于2014年1月3日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人孙军犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人孙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年12月19日16时许，被告人孙军伙同朱某某（在逃）窜至兰州市西固区西固中街鸿星尔克店门口伺机盗窃，见何某某途径此地，便尾随何至新天乐商厦华润万家超市门口，朱某某抓住超市门帘，阻止何某某进入超市，并吸引何某某的注意，孙军用镊子从何某某上衣口袋盗走三星牌手机一部。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，价值为464元。破案后手机追回并发还失主。公诉机关认为被告人孙军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，建议判处被告人孙军一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人孙军在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录、鉴定意见书、被害人陈述、被告人的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙军以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段盗取公民的合法财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙军归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙军犯盗窃罪，判处拘役四个月；罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年5月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 佘占总
二〇一四年三月十三日
书记员 庞 雪
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第119号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人于某，农民。2003年2月12日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局治安拘留七日；2004年8月17日因敲诈勒索罪被莱西市公安局行政拘留十五日，2007年9月1日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月6日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）622号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2008年7月19日晚，被告人于某伙同于某成、王某（均已判刑）李某（另案处理）窜至莱西市院上镇驻地南同三高速一高架桥附近，采取撬锁手段，盗走李某俊放在此处的红色新大洲某型二轮摩托车一辆。经价格认定，该摩托车价值人民币3300元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在庭审期间，被告人缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案记录；有关书证、物证；证人证言；被告人供述和辩解；涉案物品价格鉴定意见书；户籍证明书等。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪、判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张云庆
二〇一四年一月六日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第119号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人覃邦柒，男，1972年11月20日生，贵州省紫云县人。2008年5月21日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年7月23日刑满释放。2009年9月23日因犯抢夺罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币9000元，2012年10月15日刑满释放。2013年6月19日因涉嫌犯抢夺罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人覃邦柒犯抢夺罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员袁庆宝出庭支持公诉，被告人覃邦柒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日16时许，被告人覃邦柒在安顺市西秀区南华路小商品市场旁边的人行道上趁被害人张某某不备，抢夺被害人张某某戴在脖子的价值7315元的黄金项链一条，后在逃跑过程中被巡逻的公安民警抓获，追回被抢项链已发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、被告人供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人覃邦柒以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人覃邦柒犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。被告人覃邦柒曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃邦柒犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2014年11月18日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴露露
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第119号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人智×，男，1967年7月6日出生；因涉嫌犯非法携带危险物品危及公共安全罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）第0889号起诉书指控被告人智×犯非法携带危险物品危及公共安全罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员丁计魁出庭支持公诉。被告人智×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人智×于2013年9月9日9时许至10时许间，携带自制爆炸装置3个、爆竹10个、打火机1个，由北京市西城区人民大会堂南侧路东口沿便道行至人民大会堂西门处时被北京市公安局天安门地区分局巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人智×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人石×、张×、向×、李×的证言，扣押清单，物证照片，视听资料天安门地区的监控录像，北京市公安司法鉴定中心出具的爆炸检验报告，北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的到案经过，被告人智×的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人智×故意非法携带危险物品进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带危险物品危及公共安全罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人智×犯非法携带危险物品危及公共安全罪罪名成立。鉴于被告人智×当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人智×犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2015年3月8日止。）
二、在案扣押的物品自制爆炸装置三个、打火机一个、爆竹十个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一四年一月十六日
书记员 田 甜
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第119号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人宋某甲（曾用名宋雅芳），无业。2014年4月23日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2014年3月12日10时许，被告人宋某甲在邢台市桥西区伊尔曼美容院上班期间，发现同单位员工要某甲在该美容院二楼的衣柜未上锁，遂将其衣柜内的背包打开，窃走其钱包内现金2900元。
案发后，被告人已赔偿了要某甲的全部财产损失。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述，现场勘验检查笔录，现场指认照片，接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，秘密窃取她人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。案发后，被告人宋某甲自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人的全部财产损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币五千八百元。
（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一四年七月二十四日
书记员 王灿钊
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第119号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人袁某，女，1986年10月4日出生江西省九江县，汉族，高中文化，无业。2013年11月23日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪。于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月23日凌晨3时许，被告人袁某与被害人孔某入住南昌市西湖区洛阳路某某酒店×××房间。随后不久，被告人袁某趁被害人孔某在卫生间洗澡之际，从被害人孔某放在房间椅子上的牛仔裤左边口袋内窃得现金人民币1900元后离开。被害人孔某从卫生间洗完澡出来后发现金被盗并报警。同日凌晨5时许，公安民警在南昌市火车站候车厅内将被告人袁某抓获，并在其身上查获赃款1900元。赃款现已发还失主。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人孔某的报案笔录及陈述；证人黄某的证言；指认作案现场及赃款照片；赃物暂扣清单及发还清单；短信照片；被告人袁某往返火车票；开房住宿登记单；公安机关出具的抓获经过，被告人袁某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金人民币1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年三月六日
书记员 江 舸
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 附 事 民 事 判 决 书（2014）西刑初字第119号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，生于1954年10月9日，哈尼族，住普洱市宁洱县。系本案被害人父亲。附带民事诉讼原告人杜某，女，生于1953年5月8日，汉族，住普洱市宁洱县。系本案被害人母亲。委托代理人段锦元，男，1971年出生，现在普洱市卫国林业局工作。系二原告人妹夫。被告人袁正荣，男，1982年10月3日生于云南省普洱县，汉族，初中文化，系普洱县农民，暂住勐腊县。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于勐腊县看守所。指定辩护人暨附带民事诉讼代理人李红芳，云南法振律师事务所律师。代理权限：特别代理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第38号起诉书指控被告人袁正荣犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、杜某向本院提起附带民事诉讼。本院于同月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭合并审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蓝剑出庭支持公诉，被告人袁正荣及其辩护人李红芳、附带民事诉讼原告人李某1、杜某及委托代理人段锦元到庭参加诉讼。本案经报请批准延长审理期限三个月。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年10月29日20分许，被告人袁正荣酒后在勐腊县王某1家中与妻子李某2发生争执，在争吵过程中袁正荣用刀捅刺被害人李某2左胸一刀，致李某2抢救无效死亡。当日21时35分，袁正荣在勐腊县第二人民医院被警方抓获。经鉴定，被害人李某2系被他人用单刃锐器刺破肺动脉根部致失血性休克死亡。针对上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。并认为，被告人袁正荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人就本案造成的经济损失提起附带民事诉讼，要求：1、被告人袁正荣赔偿附带民事原告人死亡赔偿金108340元、丧葬费22540元、交通费10100元、赡养费88939元、抚养费45610元、精神抚慰金50000元，合计人民币325529元；2、判处被告人死刑。并提交了部分相关单据。被告人袁正荣对其犯罪事实作了供认，其辩称不是故意伤害被害人，是在抢刀时无意刺伤。其辩护人辩护意见：1、本案系过失致人死亡行为；2、有抢救被害人行为，自首情节；3、受害人有过错；4、认罪态度好，系初犯偶犯。附带民事赔偿方面，被告人袁正荣表示“没有钱赔”。其代理人意见：除丧葬费以外，其他赔偿项目无法律依据。经审理查明：2013年10月29日20分许，被告人袁正荣酒后在勐腊县王某1家中因家庭琐事与妻子李某2发生争执，在争执过程中袁正荣用刀捅刺被害人李某2左胸一刀，致李某2抢救无效死亡。当日21时35分，袁正荣在勐腊县第二人民医院被公安机关抓获。经鉴定，被害人李某2系被他人用单刃锐器刺破肺动脉根部致失血性休克死亡。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实本案案件来源、抓获被告人时间、地点及过程。2、证人王某1证言，证实2013年10月29日下午6时许，被告人袁正荣酒后与其妻子李某2发生争吵。后8时左右，被告人袁正荣在证人家某内持水果刀将被害人捅伤，伤口部位在胸口和手上。伤人后被告人袁正荣对被害人做人工呼吸，然后去睡觉。证人将被害人送往医院并报警的事实。同时证实二人平时关系不好，被告人袁正荣经常酒后与被害人吵架。3、证人金某证言，证实2013年10月29日下午6时许，被告人酒后与被害人发生争吵，争吵前被告人打了被害人一拳。争吵持续一段时间以后，二人进到卧室，被害人发现被告人手上有刀，就跑了出来。二人第二次进到卧室，被害人出来向证人借钱，证人将钱交给被害人后，一同跟进卧室，看见被告人突然从地铺上站起来冲向被害人，用水果刀刺伤被害人左胸口，伤口很大。后证人的丈夫王某1将被害人送往医院，在抢救时死亡的事实。4、证人白某1证言，证实其从王某1处得知被害人李某2被被告人袁正荣捅伤后，来到现场看见被告人扑在被害人身上做人工呼吸，被害人胸口及手上有刀伤，后其与王某1、金某一同将被害人送往医院，经抢救无效死亡的事实。5、证人王某2证言，证实案发当天17时30分左右，被告人袁正荣到其家喝了一两酒。事后才得知被告人将李某2捅伤，送往医院抢救的事实。6、证人岩应某证言，证实对被害人李某2进行1个多小时的抢救过程，后因抢救无效死亡的事实。7、现场勘验笔录、提取登记表、现场方位图及现场照片，证实案发现场的位置、全貌及提取作案工具水果刀的情况。8、辨认笔录及照片，证实被告人袁正荣对案发现场及作案凶器进行辨认的情况。9、（腊）公（司）鉴（尸）字第[2013]77号尸体检验鉴定报告及尸检照片，证实被害人死亡原因系被他人用单刃锐器刺破肺动脉根部致失血性休克死亡。10、（西）公（司）鉴（物证）字[2014]14号DNA检验鉴定书，证实作案工具水果刀片上血迹为被害人李某2血迹。11、户口证明及前科证明，证实被告人袁正荣身份情况及其无前科的说明。12、被告人袁正荣供述，其称2013年10月29日晚7时左右，因其酒醉未做饭与其妻子李某2发生争吵。争吵中被告人袁正荣拿上行李及一把水果刀准备离开，被害人李某2阻止被告人离开，被告人就用手推被害人，手中的刀无意中刺入被害人胸口。伤人后被告人将刀拔出，对被害人做人工呼吸。后王某1等人把被告人拉开，找来车子将被害人送往医院抢救。被告人乘坐第二张车前往勐腊县第二人民医院，在医院被抓获的事实经过。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人袁正荣无视国家法律，为家庭琐事故意伤害他人身体，致他人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人提出被告人袁正荣系过失致人死亡行为的辩护意见，与本案证据证实的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出有自首情节、被害人有过错的意见，与查明事实不符，且无证据证实，本院不予采纳，案发时双方争吵的行为并不能认定被害人存在过错。鉴于本案系家庭矛盾引发，可酌情对被告人考虑。附带民事诉讼原告提出的诉讼请求，根据法律规定，只对实际发生的物质损失予以支持，即除了丧葬费及交通费外，其余请求不予支持。在原告人提供的单据中无交通费，不予支持；火化费已包含在丧葬费中，不再重复计算；门诊及抢救费用共计1153元，虽然原告人在民事诉状中未提及，但根据本案实际，本院予以支持。丧葬费22540元符合法律规定，予以支持。结合本案的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人袁正荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人袁正荣赔偿附带民事诉讼原告人李某1、杜某各项物质损失共计人民币23693元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩 对审 判 员  李冰峰代理审判员  黄庆伟二〇一四年六月四日书 记 员  岩温香
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第119号公诉机关西平县人民检察院。被告人魏某某，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月18日被西平县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法执行逮捕。现羁押于西平县看守所。西平县人民检察院以西检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月27日3时许，被告人魏某某在西平县柏城镇天隆宾馆307房间趁受害人耿某某熟睡之机，将其挎包内的2800元现金盗走。另查明，案发后被告人家属已退赔受害人耿某某相应损失。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某某的陈述，证人张某某、陈某某的证言，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人积极退赔受害人经济损失，在开庭审理过程中又当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳三千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年6月17日止；罚金余款限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张新伟审判员  王 峥审判员  王连生二〇一四年五月十二日书记员  张孟芹
宁夏回族自治区西吉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第119号公诉机关西吉县人民检察院。被告人何某某，男，1968年11月14日生于宁夏西吉县，汉族，高中文化，住宁夏西吉县吉强镇。2014年5月29日因涉嫌交通肇事罪由西吉县公安局决定取保候审，2014年8月14日由西吉县人民检察院决定继续取保候审。西吉县人民检察院以西检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派代理检察员郭慧出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月13日14时许，被告人何某某持A2证重型专项作业车沿吉强街由东向西行驶至吉强镇水泉路口右转弯时，未注意避让直行车辆，与被害人胡某某（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致胡某某当场死亡。经法医鉴定，胡某某因车祸致颅脑损伤死亡。西吉县交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人何某某承担事故主要责任，被害人胡某某承担事故次要责任。案发后，西吉县美家特砼业有限公司与被害人胡某某家属就民事部分达成协议并已履行。公诉机关当庭出示了书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、便函、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人何某某系西吉县美家特砼业有限公司罐车司机。2014年5月13日14时许，被告人何某某持A2证驾驶重型专项作业车沿吉强街由东向西行驶至吉强镇水泉路口右转弯时，未注意避让直行车辆，与被害人胡某某（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致胡某某当场死亡。经法医鉴定，胡某某系因车祸致颅脑损伤死亡。西吉县交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人何某某承担事故主要责任，被害人胡某某承担事故次要责任。案发后，西吉县美家特砼业有限公司与被害人胡某某家属就民事部分达成协议并已履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证实了案件来源；2.立案决定书，证实了西吉县公安局决定立案侦查的事实；3.常住人口详细信息，证实了被告人何某某的基本情况，犯罪时已达到完全负刑事责任年龄及被害人的基本情况；4.便函，证实被告人何某某系西吉县美家特砼业有限公司罐车司机的事实；5.肇事车辆临牌复印件，证实重型专项作业车辆有效期限至2014年4月17日；6.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实了被告人何某某持有A2驾驶证，被害人胡某某未办理机动车驾驶证的事实；7.自行处理协议书、谅解书，证实西吉县美家特砼业有限公司赔偿被害人胡某某家属丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费等共计40万元；被害人家属对被告人何某某谅解的事实；8.电话记录，证实西吉县美家特砼业有限公司与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行，被害人家属不再提起附带民事诉讼的事实；9.西公交认字（2014）第00057号道路交通事故认定书，证实何某某承担事故的主要责任，胡某某承担事故的次要责任；10.证人魏某某的证言，证实被害人胡某某驾驶摩托车去万崖砖瓦厂打工的途中发生交通事故；事故发生后，西吉县美家特砼业有限公司赔偿被害人胡某某家属死亡赔偿金40万元的事实；11.被告人何某某的供述与辩解，证实案发时间、地点、经过等事实；12.现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况；13.西公法（尸）字（2014）第017号刑事科学技术鉴定书，证实胡某某系车祸致颅脑损伤死亡。上述证据，经法庭举证、质证，审查核实，各证据来源合法，内容真实且能相互印证、吻合，应予认定。故本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某犯罪情节较轻，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人家属达成协议，取得了被害人家属的谅解，故对其从轻处罚且适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李堂真审 判 员  马 花人民陪审员  虎国山二〇一四年十月二十四日书 记 员  马小梅本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上的，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初2号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年10月6日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省方正县。2015年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省方正县公安局刑事拘留。2015年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起
公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日、2016年1月13日两次公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年11月3日14时许，被告人陈某某醉酒驾驶黑LGT6**号五菱牌小型面包车，沿方正县方正镇南一街自西向东行驶至红古路路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：陈某某血液中乙醇含量为92.69mg／100ml。
被告人陈某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2015年11月3日14时许，被告人陈某某醉酒驾驶黑LGT6**号五菱牌小型面包车，沿方正县方正镇南一街自西向东行驶至红古路路口时，执勤交警示意其停车接受检查，陈某某未停车并将车向前开出二十米左右至中朝饭店附近后，下车跑进附近胡同内，被随后驾车而至的公安干警抓获。经血液乙醇含量定量检验，陈某某血液中乙醇含量为92.69mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人王某等人证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、车辆照片、驾驶人、机动车信息网上查询结果单、黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告书、方正县公安交通管理大队情况说明、被告人陈某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人陈某某在交警示意其停车接受检查时，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。考虑其现在需照顾年迈父亲及幼子的实际情况，本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币25000元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一六年一月十九日
书记员 宋雪娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保184号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第811号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
组织机构代码：××。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权）。
被告刘秀玉，农民。
被告陈雪文，农民。
被告闫素梅，农民。
被告张兰香，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘秀玉、陈雪文、闫素梅、张兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告刘秀玉、陈雪文、闫素梅、张兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘秀玉于2014年3月31日由被告陈雪文、闫素梅、张兰香做连带责任担保从我社借款270，000元，约定2015年3月30日到期，用途借新还旧。借款到期后被告至今未还，故具状起诉，请求法院依法判令被告刘秀玉立即偿还借款270，000元及利息，被告陈雪文、闫素梅、张兰香对上述款项负连带清偿责任。
被告刘秀玉未到庭亦未答辩。
被告陈雪文未到庭亦未答辩。
被告闫素梅未到庭亦未答辩。
被告张兰香未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告刘秀玉与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年3月31日签订借款合同，被告刘秀玉向原告借款金额为270，000元，约定月利率为11.5‰，用途借新还旧，2015年3月30日到期。被告陈雪文、闫素梅、张兰香对被告刘秀玉的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述借款被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告刘秀玉立即偿还借款270，000元及利息，被告陈雪文、闫素梅、张兰香对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
另查明，成武县农村信用合作联社现已改名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同、保证合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告刘秀玉未按照合同的约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告刘秀玉偿还借款本金270，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告陈雪文、闫素梅、张兰香作为保证人，应对刘秀玉的还款付息义务承担连带保证责任；被告陈雪文、闫素梅、张兰香承担相应保证责任后有权向被告刘秀玉追偿。被告刘秀玉、陈雪文、闫素梅、张兰香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告刘秀玉偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金270，000元及利息（2014年3月31日至2015年3月30日的利息按月利率11.5‰计算；2015年3月31日至此款还清之日的利息除按原定的11.5‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告陈雪文、闫素梅、张兰香对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈雪文、闫素梅、张兰香承担保证责任后，有权向被告刘秀玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，350元，由被告刘秀玉负担。原告已预交，被告刘秀玉在履行时增付5，350元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 牛月允
二〇一五年九月十日
书 记 员 李长江
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02239号
原告：阮某某，男，汉族，1940年12月13日出生。
委托代理人：花君，芜湖市镜湖区法律援助中心律师。
被告：唐某某，女，汉族，1949年12月11日出生。
原告阮某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员吴贤佼独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人花君、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：原、被告分居长达十年之久，分居前原、被告经常吵架，夫妻矛盾日益激化，分居至今几乎没有往来，感情已无法沟通，确无和好可能。原告曾诉至镜湖区法院要求离婚，经判决不准离婚，后原告上诉至芜湖市中院，该院驳回上诉，维持原判。综上，已古稀之年的原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告唐某某辩称：1、答辩人年纪大了又患有疾病，不同意离婚，除非位于本市长江路房屋归答辩人所有，方可离婚，原告处还有存款。2、原告称答辩人常年不在家，事实上答辩人是为了服侍母亲、抚养外孙，2011年之前与原告住在一起，2011年后为照顾外孙上小学，方搬到中央城二女儿家居住。
经审理查明：原、被告经人介绍后确立恋爱关系，1971年5月25日登记结婚，婚后生育三个女儿，均已成年。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2011年，因照顾外孙小学，被告前往女儿家居住至今。2014年9月10日，原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚。该案业经原告上诉，芜湖市中级人民法院于2015年2月4日判决维持原判。此后原、被告关系并未缓和，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉要求离婚。庭审调解中，原、被告分歧意见较大，致调解未果。另查明：原、被告有夫妻共同财产位于本市镜湖区长江路房屋。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、房屋产权证、（2014）镜民一初字第02442号民事判决书、（2015）芜中民一终字第00048号民事判决书及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。被告自2011年至今未与原告共同生活，原、被告自本院判决不准离婚后，双方均未为挽回夫妻感情而努力，原、被告生活基本无交集，夫妻矛盾未缓和，感情未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，双方已无和好可能，故对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。原、被告均未要求对夫妻共同财产即位于本市长江路的房屋进行分割，被告亦未提供证据证实有其他夫妻共同财产，故本院对此不予处理，双方因夫妻共同财产的分割如协商不成可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告阮某某与被告唐某某离婚。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由原告阮某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 滕小进
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第1276号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行（原中国建设银行烟台市分行）。住所地：烟台市芝罘区南大街9号。
负责人：冯汝臣，该分行行长。
被执行人：吕泽人，男，1955年9月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。
被执行人：王淑君（系被告吕泽人之妻），女，1954年9月26日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：吕允政，男，1971年11月24日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人吕泽人、王淑君、吕允政借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1276号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人吕泽人，王淑君，吕允政借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕泽人，王淑君，吕允政拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吕泽人，王淑君，吕允政纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1451号
申请执行人刘格。
被执行人刘元鹤。
本院在执行申请人刘格与被执行人刘元鹤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年九月十二日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1451号申请执行人刘格。被执行人刘元鹤。本院在执行申请人刘格与被执行人刘元鹤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一六年九月十二日书记员  张 涛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2266-1号
原告：邱鹏
被告：郝俐铮、刘绍军
原告邱鹏诉被告郝俐铮、刘绍军民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法冻结郝某某名下的银行存款25万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 万 峰
二〇一五年十一月三日
书记员 宋丽平
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执39号
申请人李某，男，1954年12月18日生，住云县。
申请人何某，女，1956年10月18日生，住云县。
被执行人字朝清，男，1983年12月26日生，住云县。
申请人李某、何某与被执行人字朝清故意伤害刑事附带民事纠纷一案，云南省临沧市中级人民法院于2016年9月13日作出的（2016）云09刑初239号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月8日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中查明：被执行人字朝清现在临沧监狱服刑。经对其银行存款、房产、车辆进行查询，均无可供执行财产。将执行情况告知申请人后，申请人同意终结执行。现因申请人年老体弱，家庭经济较为困难，特向本院提出司法救助申请，经审查符合有关法律规定，本院依法报请临沧市中级人民法院给予一定的司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
临沧市中级人民法院（2016）云09刑初239号刑事附带民事判决书第（二）项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 郑国波
执行员 邢玉聪
二〇一七年四月三十日
书记员 字金兵
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00716-36号
申请执行人郭大兴。
被执行人广州市众鑫晖道路运输有限公司（众鑫晖公司）。
法定代表人谭晖，众鑫晖公司总经理。
本院在执行郭大兴与众鑫晖公司民间借贷纠纷一案中，于2013年10月13日作出（2014）鄂枣阳执字第00716-9执行裁定，将众鑫晖公司所有的粤AL号水泥搅拌车予以查封、扣押。现查封、扣押期限即将届满，郭大兴申请续行查封、扣押。经审查，郭大兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封、扣押登记在众鑫晖公司名下的粤AL号水泥搅拌车。续行查封、扣押的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年九月二十六日
书记员 张 军
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第903号
罪犯王海祥，男，1990年4月5日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2008年12月19日作出了（2008）丰刑重字第6号刑事判决，以被告人王海祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金500元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院裁定减刑9个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王海祥能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月30日减刑后，又曾受记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王海祥能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海祥减去从2014年4月25日起至2015年1月16日尚未执行的刑期，罚金500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠智
审判员 高洪明
审判员 毕作宝
二〇一四年四月二十五日
书记员 么 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终213号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，于浙江省宁波市，公司法定代表人。2015年3月因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月31日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，2016年3月15日经宁波市鄞州区人民法院决定逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人陈家富、王锐，浙江导司律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民法院依法适用简易程序审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人杜某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月25日作出（2016）浙0212刑初560号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员曾菲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杜某及其辩护人陈家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年12月22日，被告人杜某经与张某事先通过手机联系，至宁波市海曙区翠柏路双东坊附近以人民币2000元的价格将约2.4克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给张某。
同年12月30日下午，公安民警至宁波市海曙区将被告人杜某抓获，并在其的暂住房内查获净重共2.0225克甲基苯丙胺2包和净重共0.7134克伪麻黄碱2份，并查获作案工具手机1部。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；二、扣押的净重为2.0225克含甲基苯丙胺成份的毒品、净重为0.7134克含伪麻黄碱成份的毒品及作案工具手机等物品，予以没收；三、对被告人杜某的违法所得，予以追缴。
上诉人（原审被告人）杜某及其辩护人提出上诉、辩护意见称，杜某是吸毒人员，公安人员从杜某暂住房内查获的毒品不应认定其贩卖毒品的数量，故原判对其量刑过重等。
宁波市人民检察院出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杜某犯贩卖毒品罪的事实有证人张某、宁某的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录，毒品照片，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，称重记录，抓获经过，上诉人（原审被告人）杜某的供述及其身份证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由、辩护意见、出庭意见。经查，上诉人（原审被告人）杜某系吸毒人员，其贩卖毒品给证人张某事实清楚，证据确实充分。根据相关法律规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖毒品数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。现杜某及其辩护人不能提供证据予以反证，暂住房内查获的毒品是杜某代为他人保管的毒品、祖传的毒品、××品的情况，故上诉人及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，不能成立，不予采纳。原判根据上诉人（原审被告人）杜某贩卖毒品数量，对其作出的定罪处罚适当。宁波市人民检察院出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 钟培红
代理审判员 王向霞
二〇一六年五月十二日
代书 记员 陈礼鸣
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04426号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人邓春燕，女，该行职工（有特别授权）。
被告何学英，女，1961年11月10日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告何学英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员曹琴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。农商行奉节支行代表人彭涛的委托代理人邓春燕到庭参加诉讼。被告何学英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行起诉称，被告何学英于2013年7月31日在原告下属的安坪分理处借款10000.00元，约定按年利率12.3%支付利息，逾期罚息年利率为18.45%，借款期限至2015年7月29日。被告利息结止日到2013年12月25日，后未按约定履行还款义务。现提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金10000元和截止2015年10月10日的欠息1771.63元（从2013年12月26日起按年利率12.3%计算），并按合同约定利率支付2015年10月11日至还清之日的利息。
被告何学英未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告何学英在原告所属安坪分理处借款10000元，约定年利率为12.3%，逾期罚息年利率18.45%，到期日期为2015年7月29日。被告利息结至2013年12月25日，后未按约定履行还款义务。原告于2015年9月10日向被告送达《贷款逾期催收通知书》，被告在该通知书上签字并捺印确认。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告的营业执照（复印件）1份、原告的组织机构代码证（复印件）1份、被告的身份证复印件各1份、《农户小额信用贷款借据》1份、《贷款逾期催收通知书》在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告农商行奉节支行与被告何学英签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了向被告提供借款的义务，被告应当依照借款合同约定履行其偿还借款本息的义务。本案借款履行期限届满，被告仍未归还借款，其行为构成违约，被告应当继续履行。故，对原告要求被告偿还借款本金10000元及按约定支付未付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何学英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何学英于本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金10000元及相应利息，借款期限内的利息从2013年12月26日起至2015年7月29日止按约定年利率12.3%计算，逾期利息从2015年7月30日起至付清之日止按约定逾期罚息年利率18.45%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告何学英负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹琴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3084号
原告：周玉芬。
委托代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师。
被告：万顺田。
原告周玉芬诉被告万顺田离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员杨登琼适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告周玉芬及其委托代理人赖力到庭参加诉讼；被告万顺田经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周玉芬诉称：原、被告于1992年4月6日登记结婚，1994年8月13日生长女周倩；2000年11月1日生次女万梦婷。原、被告婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后未建立起夫妻感情。被告长期参与赌博，并多次对原告实施暴力，原告心理和身体均受到伤害。双方已分居两年余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉请法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告之女万梦婷由原告抚养，被告每月支付其生活费600元，医疗费、教育费由原、被告各承担50%；3、诉讼费由被告承担。
被告万顺田未予答辩。
经审理查明：原告周玉芬与被告万顺田于1992年4月6日登记结婚。1994年8月13日生长女周倩，现已成人；2000年11月1日生次女万梦婷，现在校读书。原、被告结婚后，夫妻感情尚可。近年来，原、被告的夫妻感情逐渐发生变化，原告遂提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡及原告当庭陈述，在案为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚二十余年，并育有二女，多年来双方能够和睦相处，共同养育子女，建设家庭，双方并无原则性矛盾和分歧，其夫妻感情是好的。目前，原、被告的夫妻感情发生变化，双方应各自反省自身存在的问题并加以改正。希望双方念及多年的夫妻感情，考虑家庭子女利益，多些交流和沟通，互谅互让，搞好夫妻关系。鉴于原告提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周玉芬与被告万顺田离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告周玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一四年十月八日
书记员 秦红叶
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1018号
申请执行人王淑珍，女，1963年6月20日出生，汉族，建瓯市劳动供销公司下岗职工，住建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市。
被执行人王淑华，女，1958年6月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人王淑珍与被执行人范景松、王淑华民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第1311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王淑珍向本院申请执行，本院于2015年7月23日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。
本院在执行过程中，范景松、王淑华的相应房产已被本院查封，目前正在拍卖协调处理过程中，且其无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王天文
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1154号
原告琚家昌，男，1967年1月9日生，汉族。
委托代理人张争艳，河南豫信律师事务所律师。
被告辉县民委员会，住所地：辉县。
负责人范家安，书记。
委托代理人王运庭，河南联盟律师事务所律师。
本院于2016年3月28日立案受理了原告琚家昌与被告辉县市孟庄镇孟坟村民委员会追偿权纠纷一案，原告于2016年7月27日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告因案件事实、证据变化，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告琚家昌撤回对被告辉县市孟庄镇孟坟村民委员会的起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元由原告琚家昌承担。
审 判 长 王世远
审 判 员 王润赓
人民陪审员 王晓凤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵红庆
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0900号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1655号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月30日0时50分许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区莘七公路由西向东行驶至菀坪社区振兴路路口处时，与同方向行走的被害人于某相撞，并致其本人和被害人于某受伤。经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为157mg／100ml。被告人李某于2014年10月15日至苏州市吴江区公安局横扇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某已对被害人于某进行了民事赔偿，并取得了被害人于某的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人李某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述、证人章某甲、章某乙、吴某的证言、车辆鉴定报告、血样提取表、接警单、交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、回执、病假证明书、司法鉴定检验报告、驾驶人信息查询、协议、谅解书、发破案经过，查获经过、户籍证明、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某已赔偿于某损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年12月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵程程
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01649号
原告柏平。
原告范永元。
原告金翠金。
原告范某某。
法定代理人柏平，系范某某母亲。
委托代理人瞿国平（代理上列四原告），江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人郑尧（代理上列四原告），江苏华元民信律师事务所律师。
被告刘雷雷。
被告胡丽丽。
本院受理原告柏平、范永元、金翠金、范某某诉被告刘雷雷、王广亮、胡丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，审理中查明王广亮于2014年7月19日已死亡，户口已注销。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏平、范永元、金翠金、范某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。
审判员 毛建新
二〇一五年二月十日
书记员 陶振球
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2517号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邵某甲，农民，；因犯赌博罪于2011年12月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金5000元；因犯赌博罪于2013年5月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年6月15日刑满释放；因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1724号起诉书指控被告人邵某甲犯放火罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月10日8时许，被告人邵某甲在杭州市萧山区义桥镇云峰村8组家中，因变卖山地问题，与其哥哥邵某丁发生纠纷，后将邵某丁存放在该农宅内的扫帚丝点燃，致该农宅部分建筑及屋内财物被烧毁，损失价值27614元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、价格鉴定意见书、案发经过、情况说明等证据予以佐证，认为被告人邵某甲的行为已构成放火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定予以惩处。
被告人邵某甲辩称：其只是把邵某丁放在其家厨房内的扫把丝点燃了，后来邵某丁家中着火是失火，其行为不构成放火罪。
经审理查明：
2015年10月10日8点左右，被告人邵某甲在杭州市萧山区义桥镇云峰村8组15户家中，因变卖山地问题，与其哥哥被害人邵某丁发生纠纷。后被告人邵某甲将被害人邵某丁存放在该农宅屋内的扫帚丝点燃，放任火势蔓延，导致该幢农宅部分建筑及屋内财物被大火烧毁。其中，被害人邵某丁被大火烧毁的房屋、及房间内的电脑、电视、床、柜等物品共计价值27614元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被告人邵某甲的在案供述和辩解。证实其和其哥哥邵某丁分家了，但房子是连着的。其家左边是邵某丙家，右边和后面是长毛竹林的山地，前面没有房子的。2015年10月9日，其听说哥哥邵某丁把其和他的一块山地以4万元的价格卖给了朱某甲。第二天早上，其回家，与邵某丁起了争执。之后其到自己房子里，看见邵某丁堆放在其一楼灶头的扫帚丝，心里火了，就把香烟猛吸几口，丢在扫帚丝里面。因为扫帚丝都很老很干燥，很容易着火，这样香烟火就把扫帚丝点着了。其还跟父亲说：“你们都不要我了，房子也烧掉好了，大家都不用住了”。火越烧越旺，其进出房间几次，看到了也没有救，随它着火。后来火越来越大，火势往中间的房间蔓延过去，其就把父亲从房子里拉了出去。当时邵某丁在房子外面报警，家里没有其他人了。过了十多分钟，因为房顶是木头结构，火一下就窜到二楼，把房顶也烧通了。消防大队过来灭火，家里都烧光了。
2.被害人邵某丁的陈述。证实其把父亲的一块山地卖掉，4万元钱存了银行。2015年10月10日早上，邵某甲得知后与其发生了争执，拿了一个拖把柄打其，还把其按到地上。之后邵某甲就走进房子和其父亲谈了一会钱的事情，就去点火烧房子了，点着后出来说“我也不让你们好好做人了”。之后就往山下走掉了。现场只有其一个人救火，但是扑不灭，房子被烧掉了。房间有三间两层半，西边是邵某甲的，东间和中间归其的。邵某甲点火的地点是中间房屋中其堆放毛竹枝的地方，具体怎么点火的其没有看见。其被烧毁的财物包括一台台式电脑、一台彩电、一个电饭煲、一张实木床、两个衣柜、一只女士手表等。
3.证人邵某乙（系被告人邵某甲的父亲）的证言。证实了其和小儿子邵某甲一个户口，大儿子邵某丁分开一个户口。目前住的房子连在一起，分为左中右三间，左边和中间的房屋是分给邵某丁的。分地是按户口分的。邵某甲长期在外面赌博，对分地的事情是不管的，只清楚家里如果卖掉土地，他应该也有份的。几个月前，邵某丁将其和邵某甲的一块地以4万元价格卖掉了。钱都在邵某丁那里。2015年10月10日8点，邵某甲和邵某丁因为邵某丁私自卖掉家里的地发生争执。邵某丁在外面整理扫帚丝，没有给邵某甲一个说法。邵某甲就说：“你们要我死，我也要你们死，家里这些东西都要烧光它”，可能就是想烧掉那些扫帚丝，其看到邵某甲把自己厨房灶头那边的扫帚丝点着火了，后来看到邵某甲还要去点中间房间一楼的扫帚丝，但邵某甲看其在家就先把其领出去了。之后家里发生的事情其就不清楚了。后来家里房顶都冒烟了，整个三间房子都烧毁了。其是住在邵妙祖这边的，对于自己住的房子和被烧毁的东西，其不追究邵某甲的责任。
4.证人邵某丙的证言。证明2015年10月10日8点多，其在自家房子后面的林地干活，突然发现邻居邵某丁的房子冒起了浓烟，还有火头窜出，于是其赶紧跑到后面叫邵某丁，但是没人应。其家是两间两楼的房子，都是水泥房，位于邵某丁家的东面，靠近邵某丁房子的那一面墙上有烟熏的痕迹。
5.证人朱某甲、朱某乙的证言。证实2015年5月，朱某甲向邵某丁购买了云峰村犁壁山下的一块山田，双方签订了山田转让文契。朱某甲的儿子朱某乙支付了邵某丁4万元现金。
6.现场勘验检查工作记录。证实案发当日9时50分，侦查人员对本案案发现场，即云峰村邵家102号农宅进行勘查的情况。
7.价格鉴定意见书。证实本案所涉被害人邵某丁被烧毁的财物价值。
8.接受证据清单、山田转让文契。证实邵某丁于2015年5月15日将梨壁山的一块山田以4万元的价格转让给朱某甲。
9.情况说明。证实了价格鉴定是仅对涉案三间房屋的中东二间，即邵某丁所有的两间房屋损失进行价格鉴定。鉴定得出的价值，不含西边邵某甲房屋的价值。
10.受案登记表、报警材料、案发经过。证实了本案的案发经过，本案系被害人邵某丁报案而案发，被告人邵某甲系被传唤到案。
11.被害人邵某丁出具的要求追究刑事责任报告。证实被害人邵某丁要求追究被告人邵某甲的刑事责任。
12.被告人邵某甲的户籍证明。证实其基本身份情况。
13.本院（2011）杭萧刑初字第2025号刑事判决书、（2013）杭萧刑初字第767号刑事判决书、刑满释放证明书。证实被告人邵某甲的前科情况。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对被告人邵某甲的辩解。经查，根据被告人邵某甲的供述和辩解、被害人邵某丁的陈述、证人邵某乙、邵某丙的证言、现场勘查笔录、案发经过等在案证据，被告人邵某甲故意点燃了义桥镇云峰村8组15户屋内的扫帚丝，放任火势蔓延，危及公共安全，导致邵某丁家的建筑及财物被烧毁。因此可知，被告人邵某甲对本案的危害后果持有故意，其行为已符合放火罪的构成要件，本案不是失火。对被告人邵某甲的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为：被告人邵某甲以放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2019年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 王兴珑
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 石 雯
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢125号
申请执行人连达禄，男，1965年10月10日出生，住浦城县。
申请执行人季学新，男，1950年8月13日出生，住浦城县。
被执行人王业辉，男，1979年9月23日出生，住浦城县。
被执行人饶萍，女，1980年11月17日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人连达禄、季学新与被执行人王业辉、饶萍民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1654号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄晓斐
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第560号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人林某，农民。因吸食毒品于2015年1月29日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）463号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年12月30日下午，被告人林某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道港越路肯德基门口，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价钱出售给陈某。
2、2015年1月6日下午，被告人林某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯岩街道鉴水人家小区，将2小包毒品可疑物以500元的价钱出售给陈某，后被绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获并被缴获该2小包毒品可疑物。经鉴定，涉案毒品可疑物含甲基苯丙胺成分，净重0.77克。
另查明，公安机关还从被告人林某处扣押了用于联系毒品交易事宜的红色VIVO手机1只。
上述事实，被告人林某在开庭过程中亦无异议，并有涉案物品照片、短信记录照片，扣押和发还清单、通话详单、抓获经过、行政处罚决定书，陈某、陈永的证言，物证检验报告，林某、陈某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品仍非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人林某要求从轻处罚的意见。用于联系毒品交易事宜的手机系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月六日起至二○一六年一月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送本院的红色VIVO手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 平
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1216-2号
原告：王志国
被告：郭斌
被告：李扬
本院在审理原告王志国与被告郭斌、李扬因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封郭斌名下鲁NN86**号轿车一辆，李扬名下鲁NO66**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告郭斌名下鲁NN86**号轿车一辆；被告李扬名下鲁NO66**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年八月十三日
书记员 张艳丽
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第248号
上诉人（原审原告）张某，女，汉族，1988年7月2日出生，干部，甘肃省山丹县人。
委托代理人胡进铭，兰州黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某，男，汉族，1981年10月4日出生，农民，甘肃省临洮县人。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临辛民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告经自由恋爱后于2011年9月28日登记结婚。婚后于2012年6月25日生男孩，取名赵泽睿。原、被告在共同生活期间有因双方工作性质、文化程度等方面的差异，有发生矛盾的现象，并从2013年11月分居生活至今。2014年1月7日被告及其家人将婚生男孩赵泽睿从原告工作的山丹县清泉镇带到被告临洮家中，原告要求带回婚生男孩赵泽睿未果。后原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生男孩等。原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。本案经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，调解无效。
上述事实有当事人陈述、结婚证、短信、证明等证据证实。
原审认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。本案原、被告虽因工作性质、文化程度等方面的差异，有发生矛盾的现象，并从2013年11月分居生活至今，但原、被告分居仅有数月，分居时间短，且被告赵某又坚决不同意离婚，和好愿望强烈，且本案中，双方当事人有较好的婚姻基础，故只要双方当事人在今后的生活中严待自己，宽待别人，认真解决婚生男孩具体抚养问题，本婚姻就并非趋于死亡，一个和谐、幸福、美满的社会主义婚姻家庭就能够存在。综上，原告张某的离婚诉讼请求的证据不足，理由不充分，应依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：对原告张某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，由原告张某负担。
宣判后张某不服上诉称：被上诉人无端猜疑上诉人引发争吵，致感情不睦分居生活，双方感情确己破裂，原审判决不准离婚错误。孩子未满二周岁，上诉人有固定工作、有稳定收入，抚养能力和条件优于被上诉人，婚生男孩应由上诉人抚养。
赵某服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且生有孩子，双方分居仅半年时间，加之赵某认为双方还有和好的希望坚决不同意离婚，双方夫妻感情还没有完全破裂。只要各自认识不足，消除误解，双方还有共同生活的希望，原审判决不准离婚给双方提供了共同生活的空间和时间。上诉人诉称夫妻感情确己破裂，要求离婚理由不足，请求不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建林
审 判 员 张育林
代理审判员 黄 莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 何婷婷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第687号
原告吴兵，男，汉族，公民身份号码×××5498，住湖北省公安县。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东××律师事务所实习律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该××员工。
原告吴兵诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员刘改宏于2015年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兵的委托代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月9日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城＊房。
三、房屋面积：合同约定77.81平方米，确权面积79.21平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款261146元，2015年6月11日原告补房屋面积差价款4699元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。
八、计付逾期交房违约金的天数：348天（从2014年3月1日计至2015年2月11日，2010年10月4日至2014年2月28日的违约金原告已经主张过）。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：9088元（261146元×348天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年3月1日至2015年2月11日止的逾期交付商品房违约金9251元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。被告应支付逾期交房违约金的期间为2010年10月4日至2015年2月11日，因2010年10月4日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金被告已支付给原告，故本院确定本次被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年3月1日至2015年2月11日，共348天。双方确认逾期交房违约金的计算标准为原告已付房款的日万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为9088元（261146元×348天×0.0001）。
原告主张按已付款265845元计算违约金。本院认为，合同约定的总价款为261146元，原告实际共支付265845元，其中4699元为原告于2015年6月11日支付，由于该款项是涉案房屋交付后支付的，原告要求该部分也计算违约金没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴兵支付逾期交付商品房违约金9088元；
驳回原告吴兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘华东
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第682号
申请执行人王连芝，女，1967年3月17日出生。
申请执行人庞敏，女，1999年10月16日出生。
申请执行人庞盼，女，1999年10月16日出生。
申请执行人庞允，男，2005年1月20日出生。
被执行人石亮，男,1990年4月10日出生。
王连芝、庞敏、庞盼、庞允与石亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）汝民初字第00648号民事判决于2015年8月14日发生法律效力。2015年9月22日本院立案执行，执行内容为给付金钱72129元及利息。经查被执行人石亮无财产可供执行，申请人王连芝、庞敏、庞盼、庞允撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）汝执字第682号案的执行。
终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的诉讼时效期间内有权重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖俊涛
审判员 王 明
审判员 叶海宽
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晨辉
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第682号申请执行人王连芝，女，1967年3月17日出生。申请执行人庞敏，女，1999年10月16日出生。申请执行人庞盼，女，1999年10月16日出生。申请执行人庞允，男，2005年1月20日出生。被执行人石亮，男,1990年4月10日出生。王连芝、庞敏、庞盼、庞允与石亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）汝民初字第00648号民事判决于2015年8月14日发生法律效力。2015年9月22日本院立案执行，执行内容为给付金钱72129元及利息。经查被执行人石亮无财产可供执行，申请人王连芝、庞敏、庞盼、庞允撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）汝执字第682号案的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的诉讼时效期间内有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  王 明审判员  叶海宽二〇一七年十二月十一日书记员  张晨辉
河南省汝南县人民法院决 定 书(2015)汝执字第682号被拘留人石亮，男,1990年4月10日出生。本院在执行王连芝、庞敏、庞盼、庞允与石亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被拘留人石亮拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：对被拘留人石亮拘留15日。拘留执行时间为：2017年6月5日至2017年6月19日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月五日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4299号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人涂海兵、赵明龙，均系该行金子支行职员。
被告李某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由邓鹏担任审判长，与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂海兵到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告李某分别于2010年3月2日在阆中市农村信用合作联社金子分社借款6，000元，借款期限至2011年3月1日；于2010年9月10日在阆中市农村信用合作联社金子分社借款20，000元，借款期限至2011年9月9日。期满后经催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年8月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告李某偿还原告借款本金共计26，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年3月2日，被告李某在阆中市农村信用合作联社金子分社处借款6，000元用于经商，借款期限至2011年3月1日，月利率7.98‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率11.97‰）；期满后被告李某未偿还本金及利息，截止2013年9月6日，被告李某尚欠利息2782.62元。2010年9月10日，被告李某于阆中市农村信用合作联社金子分社处借款20，000元用于经商，借款期限至2011年9月9日，月利率7.98‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率11.97‰）；期满后被告李某未偿还本金及利息。同时查明，2013年10月29日，阆中市农村信用合作联社于《四川经济日报》发布逾期贷款催收公告，要求被告李某偿还借款。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年8月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，金子分社变更为金子支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收公告以及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告李某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、借款借据为据，被告李某与阆中市农村信用合作联社的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告李某主张权利。原告主张被告李某偿还借款本金共计26，000元，并按照合同约定计付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金共计26，000元，并按照合同约定计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费600元，共计1，050元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第235号
申请人沈万田。
被执行人项红雨。
申请人沈万田与被执行人项红雨借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年8月16日作出的（2013）宽民初字第2072号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2072号民事调解书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 洋
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第98号
申请人黄喜山，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住河北省遵化市侯家寨乡前后杖子村橡树沟**号，身份证号：×××，电话：139XX****XX。
被申请人胡亚成，男，年月日出生，汉族，住辽宁省凌源市三十家子镇小孤山村。电话：158XX****XX。
因申请人黄喜山与被申请人胡亚成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄喜山于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人胡亚成驾驶的辽NF08**号重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄喜山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人胡亚成驾驶的辽NF08**号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟俊岩
二〇一五年八月三日
书记员 肖佳宏
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第140号
上诉人（原审原告）赵媛媛，女，汉族，1983年8月27日生。
委托代理人刘克锋，河南大公匡法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人刘安伟，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）国网河南省电力公司郑州供电公司。
负责人张中青，总经理。
委托代理人管晓峰、李萍，该公司工作人员。
上诉人赵媛媛因建设用地规划许可一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实清楚不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金行初第11号行政判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 霞
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初字第9号
原告：梁某1，女，1980年1月26日出生，汉族，务工，住所地：奉新县。
被告：梁某2，男，1979年9月11日出生，汉族，务工，住所地：奉新县。
原告梁某1（下称原告）诉被告梁某2（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某1到庭参加诉讼。被告梁某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某1诉称：原、被告于1999年1月1日自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育两男孩，梁某3、梁某4。由于被告一直存在一夜暴富的心态，从婚后一直参与赌博，因为这个我与被告经常吵架，甚至打架，这就使我与被告生活在一起并不和谐。2014年8月底，两个儿子面临中考，为了儿子，我陪读在身边，被告一人在外务工，并与第三者同居生活，我知道了后，多次劝被告与第三者脱离关系，不计前嫌，为儿子保留一个完整的家，但被告一意孤行，并多次提到与我离婚，还使用家庭暴力。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子梁某3、梁某4由被告抚养，原告不支付小孩抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告梁某2既未提供书面答辩，亦未参与本案一审庭审。
经审理查明：1999年1月1日原、被告自由恋爱，于于××××年××月××日在奉新县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育儿子梁某4和梁某3，儿子出生后一直在被告处生活，由被告的父母抚养。婚后原、被告偶尔会因家庭琐事发生争吵，甚至打架。原、被告婚后在苏州开店维持生活，2014年8月因儿子面临中考，原告回到奉新县陪读，原、被告开始分居生活。
本院认为：××××年××月××日，原、被告在民政局办理了结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系，受法律保护。原告提出被告有赌博及第三者，但原告未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对原告的该意见不予采信。婚后原、被告因家庭琐事有时会发生争吵，这是正常的，夫妻之间因处理事情意见不同而发生分歧，但出发点都是为了家庭更好，这就需要双方加强沟通，互相体谅。且原、被告的双胞胎儿子将要面临高考的重要时期，原、被告更因该对两个儿子多一些关怀，在今后的共同生活中，双方能多点理解、多份体谅，夫妻关系有可能和好如初。原告要求离婚的理由不充分，不予支持。被告梁某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告梁某1与被告梁某2离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一六年三月十日
代书记员 彭成霞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第827号
罪犯冯光彩，男，1988年4月11日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年7月16日作出（2012）湛徐法刑初字第204号刑事判决，以被告人冯光彩犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，2012年7月30日交付执行。因罪犯冯光彩在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月14日作出（2013）茂中法刑执字第809号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2015年6月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯冯光彩在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯光彩在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬，2014年9月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯光彩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯光彩予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇