wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第284号
原告：胡某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
原告胡某某因与被告李某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭并于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原被告于2013年10月经人介绍相识后，在原告答应了被告要求原告在南阳市区有房子并且给付被告彩礼8万元的要求后，双方于2013年11月18日订婚，2013年11月28日举行结婚仪式，2013年12月2日领取结婚证。2014年1月4日，被告到其深圳朋友处两三天后，不再与原告联系。后原告虽向被告解释和劝说，但被告还是要求离婚。无奈之下，原告只要求被告退还5万元彩礼，但是被告却说既不离婚也不返还彩礼。由于被告不尽妻子义务，抛弃家庭成员，使得原告已对夫妻感情彻底失去信心。故原告诉至法院要求与被告离婚；要求被告返还彩礼8万元；诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于2013年11月28日举行结婚仪式，2013年12月2日登记结婚，婚后未生育子女。现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、原告身份证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 拜立涛
审 判 员 刘 阳
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 龑
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5317号
原告湛某，男,1985年1月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告崔某，女，1983年1月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告湛某与被告崔某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛某及委托代理人曾庆云、被告崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月依法登记结婚，婚生两名子孩。长子湛某甲，2008年12月10日出生，次子湛某乙，2008年12月10日出生。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方常因生活琐事发生家庭矛盾、纠纷，现原、被告已经分居六个月之久。导致夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。故依据婚姻法相关规定，诉诸贵院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子女湛某甲随原告共同生活，湛某乙随被告共同生活，子女抚育费自理，共同债务100000元共同偿还；
被告辩称，原告所述与事实不符，为了家庭及子女顺利成长，被告不同意离婚。原、被告结婚八年之久，夫妻感情一直很好，并生育一对双胞胎子女，现已经七岁，根本不存在纠纷不断、夫妻感情破裂的事实。未有达到法定的离婚的条件。原、被告共同生活期间没有任何债务。2014年11月，原、被告出资40000元购买皮卡车一辆，现在挂靠平安驾校名下作为教练车使用。如原告坚持离婚，因被告没有稳定收入，身体还有疾病，不具有抚养子女的能力；被告请求两名子女随原告共同生活，抚育费由原告自行负担。债务我不知道，也根本不存在；皮卡车是夫妻共同财产，请求依法分割。因为我长期在家照顾子女，还辅助原告工作，我请求原告对被告进行补偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。1.结婚登记记录证明一枚。证明：原、被告于2008年2月登记结婚，是合法夫妻。2.常住人口登记卡二份，证明：婚生两名子孩。长子湛某甲，2008年12月10日出生，次子湛某乙，2008年12月10日出生。
被告经庭审质证对上述证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证原告向本院提交的结婚登记记录证明一枚，常住人口登记卡二份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实。原、被告于2008年2月依法登记结婚，2008年12月10日婚生一对双胞胎子女。长子湛某甲，次子湛某乙。原、被告婚后双方常因性格各异、家庭关系处理欠妥及生活琐事发生纠纷，现已导致夫妻感情已经彻底破裂。另查明，原被告婚姻存续期间，原、被告共同出资40000元购买长城皮卡汽车一辆。
本院认为，原、被告婚后双方常因家庭关系处理欠妥及生活琐事发生纠纷，是导致夫妻感情已经彻底破裂的主要原因。原、被告现夫妻感情确已破裂。原告请求依法判令原、被告离婚的诉讼请求，本院准予。2008年12月10日婚生一对双胞胎子女湛某甲、湛某乙现在一直随原告共同生活，为不改变子女生活习惯和子女有利成长两名子女随原告共同生活为宜。被告应该支付部分子女抚育费。原告陈述婚后共同债务100000元因没有相应证据证明，被告不予认可，本院不予认证，债务人可持有效凭证另行主张权利。被告辩称，因为被告长期在家照顾子女，还辅助原告工作，请求原告对我进行补偿抗辩理由，因没有事实依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告湛某与被告崔某离婚；
二、子女湛某甲、湛某乙随原告共同生活，由被告每月给付子女抚育费600元，自2015年12月1日起至子女18周岁时止；
三、原、被告婚后出资40000元购买的长城皮卡汽车一辆归原告所有，由原告于判决生效后30日内给付被告应分得购车出资款20000元；
四、原、被告各自衣服行李归各自所有。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜 龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第79号
原告：陈美红。
被告：徐雪亮。
原告陈美红诉被告徐雪亮公路货物运输合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李云兰独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈美红到庭参加诉讼，被告徐雪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美红起诉称：2011年6月，被告在安吉县xx镇xx村承包文村沙场砂石料运输，由郭建军为被告提供货物运输。2012年1月21日经双方结算，被告共欠郭建军运输费4780元，被告出具欠条一份。郭建军向被告数次催讨未果，于2014年1月14日向安吉县人民法院提起诉讼，后郭建军于2014年1月27日意外死亡，其继承人为郭xx、闻xx、陈xx、陈x，继承人郭xx、闻xx、陈x将所有权利转让给原告陈美红，故原告陈美红诉请判令：1.判令被告支付运输费4780元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐雪亮未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.欠条一份，证明截至2012年1月21日被告徐雪亮共欠原告运输费4780元的事实；
2.明细账一份，证明郭建军为被告徐雪亮提供货物运输的事实。
被告徐雪亮未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2011年6月，被告在安吉县xx镇xx村承包文村沙场砂石料运输，由郭建军为被告提供货物运输。2012年1月21日经双方结算，被告共欠郭建军运输费4780元，被告出具欠条一份。郭建军数次催讨无着，故诉至本院，原告请求判准上述诉请。
本院认为，郭建军与被告徐雪亮的货物运输合同关系成立并生效，郭建军承运被告货物，被告理应按期支付运输费。现被告未按期付款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。郭建军死亡后，继承人郭xx、闻xx、陈x将所有权利转让给原告陈美红，现原告陈美红要求被告徐雪亮支付运输费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雪亮给付原告陈美红运输费4780元，限于本判决生效之日起十日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）、由被告徐雪亮负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李云兰
二〇一四年四月一日
书 记 员 汪晓梅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民速终字第179号
上诉人（一审原告）梁坚，女。
委托代理人党邴骞，云南鑫明律师事务所和律师。一般诉讼代理。
被上诉人（一审被告）段立耘，女。
委托代理人王黎轩，云南红云律师事务的律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）陈骏，男。
上诉人梁坚与被上诉人段立耘、陈骏民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月29日受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人梁坚的委托代理人党邴骞、被上诉人段立耘的委托代理人王黎轩、被上诉人陈骏到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初
字第18号民事判决；
二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重审。
二审案件受理费人民币7375元，退还上诉人梁坚。
审判长 黄红
审判员 贾音
审判员 薛艳
二〇一四年八月十八日
书记员 李婷
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第99号
原告：曾立然，女，汉族，1965年5月30日生，龙井市教师进修学校教研员，住吉林省龙井市。
被告延边耀天燃气集团有限责任公司，所在地：龙井市工业集中区。
法定代表人张岗，该公司经理。
委托代理人：李广祥，男，1953年9月19日生，汉族，延边耀天燃气集团有限责任公司法务部主任，住延吉市。
原告曾立然与被告延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟丽娜独任公开开庭进行了审理。原告曾立然和被告延边耀天然气集团委托代理人李广祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾立然诉称：2010年12月22日，被告延边耀天燃气集团有限责任公司以延边地区管道燃气工业项目资金周转困难为由，向我借款170000元，约定月息3%，借款期限为一年。2012年7月18日，被告延边耀天燃气集团有限责任公司偿还了我本金60000元及截止到2013年4月30日的利息。现请求法院依法判令被告延边耀天燃气集团有限责任公司偿还借款本金110000元及利息48400元（按月息2%计算，2013年5月1日起暂计至2015年2月28日止），并承担本案的诉讼费用。
被告延边耀天燃气集团有限责任公司辩称：借款本金尚欠11万元无异议，利息按月息2%计算，22个月，共计48400元无异议。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条，证明被告于2010年12月22日向原告曾立然借款170000元并约定月息3%，借款期限一年。被告于2012年7月18日偿还了本金60000元，尚欠本金110000元的事实。
被告向本院提供的证据有：被告的营业执照和组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据1、2的真实性和证明目的未提出异议，且上述证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。原告对被告提供的证据的真实性和证明目的未提出异议，且上述证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2010年12月22日，被告延边耀天燃气集团有限责任公司以建设延边地区管道燃气工业项目为由向原告曾立然借款170000元，约定月息3%，借款期限为一年。2012年7月18日，被告延边耀天燃气集团有限责任公司偿还了原告曾立然本金60000元及截止到2013年4月30日的利息，至今未偿还借款本金110000元及利息48400元。
本院认为：原告曾立然与被告延边耀天燃气集团有限责任公司之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照借款合同的约定履行各自的义务。原告曾立然按约定提供了借款，被告延边耀天燃气集团有限责任公司理应按照约定期限偿还借款，现被告延边耀天燃气集团有限责任公司未按时偿还借款已构成违约，故原告曾立然要求被告延边耀天燃气集团有限责任公司偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告曾立然主张的月利息2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告曾立然偿还借款110000元及利息48400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告延边耀天燃气集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 阳
河南省安阳市�安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第99号
原告张书平，男，1971年12月23日出生，汉族。
委托代理人王东军。
被告杨文奎，男，1974年4月10日出生，汉族。
原告张书平诉被告杨文奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员雷扬适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张书平的委托代理人王东军到庭参加诉讼，被告杨文奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张书平诉称，2014年12月18日被告因还自己的车贷向原告借款人民币54000元（以下币种相同），当时被告承诺用款5天就立即偿还。到期后原告催要还款，被告却以各种借口推托不还。被告违反约定，拒不还款，应按月息2分支付该借款的利息。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款54000元并从借款之日起至还款之日止按月息2分支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨文奎未答辩。
经审理查明，原告张书平从事卫生筷子生意，被告杨文奎为原告运输货物。2014年12月，被告受原告委托运输卫生筷子，途径郑州时，由于被告未按时归还其分期付款车辆的购车款，被郑州一担保公司连车带货一并扣留，原告到郑州多次与扣车人协商放货，均被扣车人拒绝。为避免产生更大的损失，原告无奈借给被告54000元，让其归还了车款，才将货物取走。2014年12月18日，被告向原告出具借据一张，内容为“今借到现金伍万肆仟元整（￥54000）借款人杨文奎身份证号码××14年12月18日”。
上述事实，有原告张书平提供的证据借据一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经当庭举证、认证，可作为认定本案事实�依据。
本院认为，被告杨文奎向原告张书平借款54000元并出具借据一份，原、被告借款关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告张书平请求被告杨文奎偿还54000元的诉讼请求，本院予以保护。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原、被告双方对借款利息未予约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文奎于本判决生效后十日内给付原告张书平借款人民币54000元；
驳回原告张书平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币575元，由被告杨文奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 雷扬
二〇一五年四月十三日
代书记员 郑露
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第99号
原告张书平，男，1971年12月23日出生，汉族。
委托代理人王东军，男。系原告张书平姐夫。
被告杨文奎，男，1974年4月10日出生，汉族。
原告张书平诉被告杨文奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员雷扬适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张书平的委托代理人王东军到庭参加诉讼，被告杨文奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张书平诉称，2014年12月18日被告因还自己的车贷向原告借款人民币54000元（以下币种相同），当时被告承诺用款5天就立即偿还。到期后原告催要还款，被告却以各种借口推托不还。被告违反约定，拒不还款，应按月息2分支付该借款的利息。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款54000元并从借款之日起至还款之日止按月息2分支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨文奎未答辩。
经审理查明，原告张书平从事卫生筷子生意，被告杨文奎为原告运输货物。2014年12月，被告受原告委托运输卫生筷子，途径郑州时，由于被告未按时归还其分期付款车辆的购车款，被郑州一担保公司连车带货一并扣留，原告到郑州多次与扣车人协商放货，均被扣车人拒绝。为避免产生更大的损失，原告无奈借给被告54000元，让其归还了车款，才将货物取走。2014年12月18日，被告向原告出具借据一张，内容为“今借到现金伍万肆仟元整（￥54000）借款人杨文奎身份证号码410xxxxxxxxxxx329714年12月18日”。
上述事实，有原告张书平提供的证据借据一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经当庭举证、认证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨文奎向原告张书平借款54000元并出具借据一份，原、被告借款关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告张书平请求被告杨文奎偿还54000元的诉讼请求，本院予以保护。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原、被告双方对借款利息未予约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文奎于本判决生效后十日内给付原告张书平借款人民币54000元；
驳回原告张书平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币575元，由被告杨文奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 雷扬
二〇一五年四月十三日
代书记员 郑露
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第99号
本院于2015年1月23日受理原告佛山市顺德区鸿顺兴环保锅炉设备有限公司与杨伟铭、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司、吴伟光合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冯平山
二〇一五年三月十七日
书记员 朱明宇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第995-1号
申请执行人孙纪国，农民。
被执行人谷训堂，农民。
孙纪国诉谷训堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）沛大民初字第0464号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书“一、被告谷训堂于本判决生效后十日内赔偿原告孙纪国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失合计16796.9元。二、驳回原告孙纪国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由原告孙纪国负担30元，被告谷训堂负担170元。”因谷训堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙纪国向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人谷训堂的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未有工商注册信息；查询其房地产、车辆，没有登记信息。上述查询结果本院已向申请执行人孙纪国进行告知。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并认可本院财产调查结果情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民初字第0464号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱思南
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第683号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年5月31日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）808号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审�终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年3月16日晚，被害人王某到本市西湖区文二西路古墩路路口鎏金殿堂KTV消费，后将一张联合银行卡（卡号62×××33）交给陪唱小姐刷卡付费，并将密码告知小姐。在该处上班的服务员被告人陈某在一旁听到密码。后王某将该联合银行卡遗失在鎏金殿堂，被被告人陈某拾取。被告人陈某于2012年3月23日凌晨、24日凌晨共取走该卡内人民币23400元，后将该卡丢弃。
案发后，被告人陈某家属已将23400元退赔给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有账户明细、收条、证明、辨认笔录、发生情况报告表、抓获经过、户籍证明等书证，证人伊雪光的证言以及被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关�指控成立。被告人陈某自愿认罪且赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗 盼
二〇一二年八月十六日
书 记 员 徐园园
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初78号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王敬晓，男，1986年11月2日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，原任龙口市北马镇庙前村村委主任，户籍所在地：山东省龙口市北马镇庙前村。2017年2月10日因涉嫌犯贪污罪被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人王敬晓犯贪污罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人王敬晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人王敬晓系龙口市北马镇庙前村村委主任。2016年4月至7月间，被告人王敬晓受龙口市北马镇人民政府（下称北马镇政府）委托具体负责北马镇政府拨款为庙前村打水井的相关事宜，被告人王敬晓利用职务便利，采取虚报费用的手段获得北马镇政府拨付的打井款8.9万元，并将其中的4万元用于填补个人打老虎机赌博债务。被告人王敬晓于2017年2月10日经传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王敬晓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王敬晓予以惩处。
被告人王敬晓对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王敬晓系龙口市北马镇庙前村村委主任。2016年4月至7月间，被告人王敬晓受龙口市北马镇人民政府委托，具体负责北马镇政府拨款为庙前村打水井的相关事宜，被告人王敬晓利用职务便利，采取虚报费用的手段获得北马镇政府拨付的打井款8.9万元，并将其中的4万元用于填补个人打老虎机赌博债务。2017年2月10日，侦查人员打电话给被告人王敬晓，王敬晓称其在北马镇政府办事，侦查人员让其在镇政府等候，侦查人员到达北马镇政府后打电话告诉王敬晓让其下楼，被告人王敬晓便下楼跟随侦查人员一起到检察院接受调查。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：
1、证人证言
（1）霍某证实，其自2012年12月至2016年12月担任龙口市北马镇党委书记。2016年4月，为解决北马镇庙前村村民吃水�题，镇政府研究决定，由镇政府出资8.9万元给庙前村打饮水井，具体事项委托该村村委主任王敬晓办理。
证人曲某、张某、王某1的证言与霍某的证言基本一致。
（2）王某2证实，其系龙口市北马镇庙前村会计。2016年4月北马镇政府出资给村里打饮水井，委托村委主任王敬晓具体联系打井事宜。镇政府前后分两笔，一笔4万元、一笔4.9万元，共给了8.9万元打井费，其取出现金后都交给了王敬晓。入账时，王敬晓用4000元买泵、管线，又用两张普通收款收据，一张4万元、一张4.5万元，平了打井费用的账。2017年2月4日，王敬晓突然到其家中，告诉其，他怕被上级调查，将剩余的4万元打井款还回来，并交给其4万元的定期存单，让其将该款入到村委账上。
（3）陈某1证实，2017年2月4日，村委主任王敬晓到其家中，给了其丈夫王某24万元定期存单。
（4）栾某证实，其系德增顺商店店主。庙前村的王敬晓到店里买过东西，跟其要过几张空白的收款收据。
（5）考香民证实，其系招远市开发勘探队个体经营者。龙口市北马镇村长王敬晓曾找其商量过打井的事，其向王敬晓提供了一份8.9万元的打井预算，但王敬晓再没联系过其，对以其名义签的一张4万元、一张4.5万元的收据，其从未见过，也从未收到过上述款项。证人考兴东的证言与考香民的证言基本一致。
（6）王某3证实，其系王敬晓的父亲。2017年2月初，王敬晓告诉其，他用了村里打井的4万元钱打老虎机，其觉得这钱必须得还上，其拿出王敬晓母亲霍良芳名下的4万元定期存单交给了王敬晓，让他把这笔钱还上。
（7）陈某2证实，2016年其与王敬晓经常去龙港开发区步行街西头的娱乐中心玩老虎机，王敬晓累计输了数万元。
（8）孙某证实，其在龙口市水利局钻探安装公司工作，给人打井。2016年7月，龙口市北马镇庙前村村长王敬晓找其打井，商量价格为4.5万元，打完井后，王敬晓付给其4万元，5000元作为质保金未付。
（9）徐某证实，其系龙口市北马镇庙前村出纳。北马镇政府在2016年出资给庙前村打了一口饮水井，前后分两笔，共支付了8.9万元，该款未经其手，都交给了村委主任王敬晓。
2、书证
（1）龙口市人民检察院的发破案经过，载明本案于2017年2月10日立案后，将被告人王敬晓传唤到案。在讯问过程中，被告人王敬晓如实交代了本院已掌握的、其贪污北马镇政府拨付的4万元打井款的犯罪事实，并交代其是在听到检察机关调查该事实的消息后，才从其父亲处拿了4万元，还给村委会计王某2。
（2）龙口市北马镇政府出具的任职证明�北马镇庙前村第十一届村民委员会选举结果报告单，证实被告人王敬晓经村民选举，于2014年11月25日当选北马镇庙前村村委主任，负责该村各项事务及北马镇政府交办的各项事宜。
（3）龙口市北马镇人民政府出具的证明一份，载明因北马镇庙前村群众反映地下水污染，饮水不安全。鉴于该村集体经济十分薄弱，镇政府研究出资8.9万元扶贫该村，委托该村村委主任牵头安排打一眼深水井及配套设施。
（4）龙口市北马镇财政所出具的山东省村级经济组织收款收据、银行存根，龙口市北马镇庙前村民委员会的银行存款日记账、现金日记账、山东省村级经济组织收款收据，证实龙口市北马镇政府拨款、龙口市北马镇庙前村民委员会收款的情况。
（5）龙口市北马镇庙前村民委员会出具的转账记账凭证、工商服务业统一收款收据，载明支付打井款4万元、购买潜水泵花费3850元、购买电缆、水管、大绳花费4491元。
（6）山东龙口农村商业银行股份有限公司大陈家支行出具的霍良芳名下的4张储蓄存单复印件，每张金额各为1万元，该4万元均被王某2取走。
（7）龙口市北马镇庙前村民委员会山东省村级经济组织收款收据，载明王敬晓于2017年1月6日交深水井配套款4万元。
（8）龙口市人民检察院扣押决定书及清单，载明涉案款项4万元被依法扣押的情况。
（9）被告人王敬晓的户籍证明，证实被告人的身份。
3、被告人供述
被告人王敬晓在侦查期间及当庭对指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王敬晓在担任龙口市北马镇庙前村村委主任期间，利用受镇政府委托管理打井款项的职务便利，采取虚报的手段，骗取打井款4万元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王敬晓经侦查机关传唤后主动到案，归案后，能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，其能够全部退赃并缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王敬晓犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、龙口市人民检察院扣押的涉案赃款人民币4万元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 �琪
人民陪审员 王连基
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙承祎
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初78号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王敬晓，男，1986年11月2日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化。2017年2月10日因涉嫌犯贪污罪被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人王敬晓犯贪污罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人王敬晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人王敬晓系龙口市北马镇庙前村村委主任。2016年4月至7月间，被告人王敬晓受龙口市北马镇人民政府（下称北马镇政府）委托具体负责北马镇政府拨款为庙前村打水井的相关事宜，被告人王敬晓利用职务便利，采取虚报费用的手段获得北马镇政府拨付的打井款8.9万元，并将其中的4万元用于填补个人打老虎机赌博债务。被告人王敬晓于2017年2月10日经传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王敬晓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王敬晓予以惩处。
被告人王敬晓对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王敬晓系龙口市北马镇庙前村村委主任。2016年4月至7月间，被告人王敬晓受龙口市北马镇人民政府委托，具体负责北马镇政府拨款为庙前村打水井的相关事宜，被告人王敬晓利用职务便利，采取虚报费用的手段获得北马镇政府拨付的打井款8.9万元，并将其中的4万元用于填补个人打老虎机赌博债务。2017年2月10日，侦查人员打电话给被告人王敬晓，王敬晓称其在北马镇政府办事，侦查人员让其在镇政府等候，侦查人员到达北马镇政府后打电话告诉王敬晓让其下楼，被告人王敬晓便下楼跟随侦查人员一起到检察院接受调查。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：
1、证人证言
（1）霍某证实，其自2012年12月至2016年12月担任龙口市北马镇党委书记。2016年4月，为解决北马镇庙前村村民吃水问题，镇政府研究决定，由镇政府出资8.9万元给庙前村打饮水井，具体事项委托该村村委主任王敬晓办理。
证人曲某、张某、王某1的证言与霍某的证言基本一致。
（2）王某2证实，其系龙口市北马镇庙前村会计。2016年4月北马镇政府出资给村里打饮水井，委托村委主任王敬晓具体联系打井事宜。镇政府前后分两笔，一笔4万元、一笔4.9万元，共给了8.9万元打井费，其取出现金后都交给了王敬晓。入账时，王敬晓用4000元买泵、管线，又用两张普通收款收据，一张4万元、一张4.5万元，平了打井费用的账。2017年2月4日，王敬晓突然到其家中，告诉其，他怕被上级调查，将剩余的4万元打井款还回来，并交给其4万元的定期存单，让其将该款入到村委账上。
（3）陈某1证实，2017年2月4日，村委主任王敬晓到其家中，给了其丈夫王某24万元定期存单。
（4）栾某证实，其系德增顺商店店主。庙前村的王敬晓到店里买过东西，跟其要过几张空白的收款收据。
（5）考香民证实，其系招远市开发勘探队个体经营者。龙口市北马镇村长王敬晓曾找其商量过打井的事，其向王敬晓提供了一份8.9万元的打井预算，但王敬晓再没联系过其，对以其名义签的一张4万元、一张4.5万元的收据，其从未见过，也从未收到过上述款项。证人考兴东的证言与考香民的证言基本一致。
（6）王某3证实，其系王敬晓的父亲。2017年2月初，王敬晓告诉其，他用了村里打井的4万元钱打老虎机，其觉得这钱必须得还上，其拿出王敬晓母亲霍良芳名下的4万元定期存单交给了王敬晓，让他把这笔钱还上。
（7）陈某2证实，2016年其与王敬晓经常去龙港开发区步行街西头的娱乐中心玩老虎机，王敬晓累计输了数万元。
（8）孙某证实，其在龙口市水利局钻探安装公司工作，给人打井。2016年7月，龙口市北马镇庙前村村长王敬晓找其打井，商量价格为4.5万元，打完井后，王敬晓付给其4万元，5000元作为质保金未付。
（9）徐某证实，其系龙口市北马镇庙前村出纳。北马镇政府在2016年出资给庙前村打了一口饮水井，前后分两笔，共支付了8.9万元，该款未经其手，都交给了村委主任王敬晓。
2、书证
（1）龙口市人民检察院的发破案经过，载明本案于2017年2月10日立案后，将被告人王敬晓传唤到案。在讯问过程中，被告人王敬晓如实交代了本院已掌握的、其贪污北马镇政府拨付的4万元打井款的犯罪事实，并交代其是在听到检察机关调查该事实的消息后，才从其父亲处拿了4万元，还给村委会计王某2。
（2）龙口市北马镇政府出具的任职证明、北马镇庙前村第十一届村民委员会选举结果报告单，证实被告人王敬晓经村民选举，于2014年11月25日当选北马镇庙前村村委主任，负责该村各项事务及北马镇政府交办的各项事宜。
（3）龙口市北马镇人民政府出具的证明一份，载明因北马镇庙前村群众反映地下水污染，饮水不安全。鉴于该村集体经济十分薄弱，镇政府研究出资8.9万元扶贫该村，委托该村村委主任牵头安排打一眼深水井及配套设施。
（4）龙口市北马镇财政所出具的山东省村级经济组织收款收据、银行存根，龙口市北马镇庙前村民委员会的银行存款日记账、现金日记账、山东省村级经济组织收款收据，证实龙口市北马镇政府拨款、龙口市北马镇庙前村民委员会收款的情况。
（5）龙口市北马镇庙前村民委员会出具的转账记账凭证、工商服务业统一收款收据，载明支付打井款4万元、购买潜水泵花费3850元、购买电缆、水管、大绳花费4491元。
（6）山东龙口农村商业银行股份有限公司大陈家支行出具的霍良芳名下的4张储蓄存单复印件，每张金额各为1万元，该4万元均被王某2取走。
（7）龙口市北马镇庙前村民委员会山东省村级经济组织收款收据，载明王敬晓于2017年1月6日交深水井配套款4万元。
（8）龙口市人民检察院扣押决定书及清单，载明涉案款项4万元被依法扣押的情况。
（9）被告人王敬晓的户籍证明，证实被告人的身份。
3、被告人供述
被告人王敬晓在侦查期间及当庭对指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王敬晓在担任龙口市北马镇庙前村村委主任期间，利用受镇政府委托管理打井款项的职务便利，采取虚报的手段，骗取打井款4万元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王敬晓经侦查机关传唤后主动到案，归案后，能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，其能够全部退赃并缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王敬晓犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、龙口市人民检察院扣押的涉案赃款人民币4万元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙承祎
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00933号
原告（反诉被告）贾宝良，男，1969年4月24日出生。
被告（反诉原告）王建军，男，1976年10月30日出生。
被告王金生，男，1951年2月11日出生。
被告王国会，女，1953年1月26日出生。
三被告委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
原告（反诉被告）贾宝良与被告（反诉原告）王建军、被告王金生、被告王国会身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。贾宝良、王建军、王国会、王金生及委托代理人吕强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贾宝良诉称：2014年7月3日7时，在房山区黄辛庄农贸市场门口，被告吸毒后拿木棍殴打原告，随后双方打在一起。被告被拘留13天、罚款500元。原告为此花费医疗费等费用理应由三被告承担，要求被告赔偿医药费16829.62元、交通费95元、营养费1150元、住院伙食补助费1150元、护理费3450元、误工费5550元，总计28224.62元。
王建军辩称：双方确实发生互殴，是给贾宝良头部打伤了，但是贾宝良也将我打伤，双方均发生了相应的费用，贾宝良发生的合理费用应与我发生的费用互抵。我提起反诉，要求原告赔偿我医药费398.2元、误工费3500元。
贾宝良针对王建军的反诉辩称：首先不是我们找事，是被告到我们摊上找事的，第二是他们先动手的，对方反诉缺乏依据，不同意反诉请求。
经审理查明：2014年7月3日，在房山区黄辛庄农贸市场门口，贾宝良及其妻张春梅与王建军、王金生、王国会因琐事发生争执，进而引发双方互殴。互殴中，贾宝良将王建军打伤，王建军亦将贾宝良打伤。事后上述5人均被公安机关拘留。贾宝良伤势诊断为头外伤神经反应、左额部皮肤挫裂伤、左前臂软组织损伤，住院22天，出院后医嘱休息2周。贾宝良合理损失为：医疗费16829.62元、交通费50元、营养费1100元、住院伙食补助费1100元、护理费2200元、误工费3600元。王建军右眼、右臂、双膝受伤，未住院治疗，合理损失为医疗费398.2元。
上述事实，有双方当事人陈述、双方提交的医疗费单据、公安机关材料等证据证实。
本院认为：根据公安机关材料可以认定双方因琐事发生互殴，互殴中贾宝良与王建军互相至对方受伤，双方均未正确处理纠纷，对此双方各自承担50%责任。贾宝良要求王国会、王金生承担赔偿责任缺乏依据，对此不予支持。贾宝良要求的数额过高，本院根据实际情况酌定。王建军要求的误工费缺乏依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王建军于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）贾宝良一万二千四百三十九元八角一分。
二、原告（反诉被告）贾宝良于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）王建军一百九十九元一角。
三、驳回原告（反诉被告）贾宝良及被告（反诉原告）王建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十三元，贾宝良负担一百三十元（已交纳），由王建军负担一百二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉费二十五元，由贾宝良负担十二元五角（于本判决生效后七日内交纳），由王建军负担十二元五角（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一五年三月二十日
书记员 马 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01518号
原告武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街470号。
法定代表人杨锦春，经理。
委托代理人余学军，湖北安格律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告宜昌市天人商贸有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵路278号。
法定代表人杨志军。
被告宜昌欣泰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵路278号。
法定代表人杨志军。
原告武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司（以下简称中鑫公司）与被告宜昌市天人商贸有限责任公司（以下简称天人公司）、宜昌欣泰置业有限公司（以下简称欣泰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的委托代理人余学军到庭参加诉讼。被告天人公司、欣泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中鑫公司诉称，2014年3月18日，原告中鑫公司与被告天人公司签订《借款合同》一份，该合同约定，被告天人公司向原告中鑫公司借款1295000元用于资金周转，借款年利率为15%，还款截止日为2017年2月14日。同日，原告中鑫公司与被告欣泰公司签订《保证合同》一份，该合同约定，由欣泰公司作为天人公司的保证人，对天人公司的债务本金、利息及违约金等向原告中鑫公司承担连带保证责任。合同签订后，原告中鑫公司向被告天人公司发放借款1295000元。2014年10月10日，原告中鑫公司与被告天人公司、欣泰公司三方就上述《借款合同》签署一份《补充合同》，该合同约定，被告天人公司应在2014年10月15日前将1295000元借款全部偿还给原告中鑫公司，否则，每逾期一日，应当按照应付款项总金额的万分之五，向原告中鑫公司承担逾期还款违约金，并承担原告中鑫公司因实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等）。被告欣泰公司作为天人公司的保证人，向原告中鑫公司承担连带保证责任。上述合同签订后，被告天人公司支付了借款期间的约定利息，但未归还借款本金，原告中鑫公司多次催讨未果。为此，原告中鑫公司诉至法院，请求判令：1、被告天人公司向原告中鑫公司偿还欠款共计1295000元，并自2014年10月15日起按照每日647.5元标准，向原告中鑫公司支付逾期还款违约金，直至实际清偿欠款完毕之日止（截止2014年12月31日，逾期还款违约金为：647.5元／日×78日=50505元）；2、被告天人公司向原告中鑫公司承担为实现债权所支出的律师费47000元、差旅费2000元；3、被告欣泰公司就上述第一、二项诉讼请求，向原告中鑫公司承担连带偿还责任；4、两被告承担本案的一切诉讼费用及保全费用。
被告天人公司、欣泰公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告中鑫公司为支持其诉讼请求向本院提交了《借款合同》、《保证合同》、《补充合同》、银行转账凭据、委托律师代理合同、律师费发票等证据。前述证据均经庭审核实，本院予以认定。
被告天人公司、欣泰公司未提交证据。
经审理查明，原告中鑫公司所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告中鑫公司为本案诉讼支出律师代理费47000元。
审理中，原告中鑫公司向本院申请对被告天人公司、欣泰公司的财产采取保全措施，并提供担保，本院审查后，依法作出（2014）鄂江汉民二初字第01518-1号民事裁定书，裁定对被告天人公司、欣泰公司价值160万元的财产予以查封或冻结。
本院认为，上述《借款合同》、《保证合同》、《补充合同》合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告中鑫公司依约向被告天人公司提供了借款，履行了合同义务。被告天人公司未按约定偿还借款，其行为属违约行为，应依约承担向原告中鑫公司偿还借款，并依约支付逾期还款利息及赔偿原告中鑫公司因本案诉讼支出的律师代理费损失的责任。被告欣泰公司为被告天人公司的借款提供连带责任保证，因此，被告欣泰公司应对被告天人公司的债务承担连带清偿责任。故原告中鑫公司要求被告天人公司偿还借款、支付逾期利息、承担律师代理费用以及要求被告欣泰公司对此承担连带偿还责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中鑫公司要求被告天人公司承担差旅费2000元以及要求被告欣泰公司对此承担连带偿还责任的诉讼请求，因其未提交证据予以证明，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市天人商贸有限责任公司向原告武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司偿还借款1295000元；
二、被告宜昌市天人商贸有限责任公司自2014年10月16日起以第一项判决中实际欠款数为基数按日万分之五计算至欠款付清之日止向原告武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司支付逾期还款违约金；
三、被告宜昌市天人商贸有限责任公司向原告武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失47000元；
四、被告宜昌欣泰置业有限公司对上述第一、二、三项判决确定的被告宜昌市天人商贸有限责任公司的偿付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
上述判决，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17350元、保全费5000元、其他诉讼费用80元，共计22430元，由被告宜昌市天人商贸有限责任公司、宜昌欣泰置业有限公司负担（此款原告武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司已预付法院，两被告随判决款项一并给付原告武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一五年七月三日
书 记 员 程 莎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01518号
原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路181-1号。
负责人别必科，行长。
委托代理人段春桥，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人吴军，该行职员。代理权限为一般授权。
被告王有发。
原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称农行江汉支行）与被告王有发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江汉支行的委托代理人段春桥、吴军到庭参加诉讼。被告王有发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江汉支行诉称，2005年4月5日，原告农行江汉支行与被告王有发签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：原告农行江汉支行向被告王有发发放住房贷款35万元，借款期限为2005年4月11日至2017年4月4日，借款年利率为5.51%，如遇利率调整，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；被告王有发按月等额偿还贷款本息；被告王有发以位于武汉市江岸区御庭园26616、2617室的房产为贷款债权的本息及实现债权的费用提供抵押担保（已在房地部门办理了抵押登记）；合同还约定了其他的权利义务。上述合同签订后，原告农行江汉支行依约向被告王有发发放贷款。自2010年6月20日起，被告王有发开始不履行还款义务，原告农行江汉支行多次催收未果。为此，原告农行江汉支行诉至法院，请求判令：1、被告王有发偿还原告农行江汉支行贷款229355.99元，利息57221.79元（利息算至2015年6月15日），之后罚息按照人民银行同期逾期贷款利率计算至判决给付之日止。2、被告王有发以其抵押于原告农行江汉支行名下的房产承担抵押担保责任。3、本案诉讼费及其相关费用由被告承担。
被告王有发未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告农行江汉支行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告王有发自2010年6月20日起未再依约偿还借款本息，截止2015年6月15日，被告王有发共欠借款229355.99元、利息57221.79元。
以上事实，有原告农行江汉支行的陈述及原告农行江汉支行提交的《个人购房担保借款合同》、个人消费借款凭证、划款扣款授权书、他项权证、对账单等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告农行江汉支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王有发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王有发向原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行偿还借款229355.99元及支付利息（截止2015年6月15日利息为57221.79元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日止）；
二、若被告王有发未履行上述第一项判决确定的付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行有权对被告王有发位于武汉市江岸区御庭园26616、2617室的房产实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5599元、其他诉讼费用40元，共计5639元，由被告王有发负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行已预付法院，被告王有发随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 程 莎
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3040号
原告：曹玉琴，女，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。
被告：金怀萍，女，1963年3月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：陈炳海，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：浙江正宇纺织印染基地有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县夹浦镇轻纺工业园区。
法定代表人：汪海燕。
原告曹玉琴诉被告金怀萍、陈炳海、浙江正宇纺织印染基地有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告曹玉琴的委托诉讼代理人范顺陆到庭参加了诉讼，被告金怀萍、陈炳海、浙江正宇纺织印染基地有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告金怀萍返还原告借款80万元以及利息64万元（利息计算自2014年2月1日至2017年5月31日止按月利率2%计算），合计144万元；2、判令被告金怀萍支付2017年6月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告金怀萍支付原告为实现债权而支付的律师代理费2万元；4、判令被告陈炳海、浙江正宇纺织印染基地有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告金怀萍因经营需要，于2014年1月27日向原告借款80万元，用于归还其向李永明借款的利息。被告金怀萍于2014年4月18日与原告签订借款及担保协议一份，协议约定的借款金额为80万元，借款期限自2014年2月1日起，借款利率按月利率6%计算，违约责任为：若逾期借入方应向出借方支付违约金千分之五以及赔偿出借方为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费、诉讼费等必要费用。被告陈炳海、浙江正宇纺织印染基地有限公司为借款提供连带责任担保，约定担保期为借款还清时止。嗣后原告多次向三被告催讨，三被告均以各种理由推诿。原告认为，被告金怀萍没有依约还款，被告陈炳海、浙江正宇纺织印染基地有限公司未履行担保责任，严重损害了原告的合法权益。为此，根据我国法律的有关规定，原告向法院提起诉讼，请依法支持原告之诉请。
原告曹玉琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款及担保协议，证明被告金怀萍向原告借款以及被告陈炳海、浙江正宇纺织印染基地有限公司提供担保的事实；2、短信截图，证明被告金怀萍向原告借款的用途；3、银行明细账，证明原告通过朱静银行账户将借款交付给被告金怀萍指定的李永明的事实；4、委托代理合同，证明原告为实现债权支付代理费的事实。
被告金怀萍、陈炳海、浙江正宇纺织印染基地有限公司未予答辩，也未提供证据。
对于原告曹玉琴提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告曹玉琴诉称的事实一致。
另查明，原告曹玉琴为本案诉讼支付代理费2万元。被告金怀萍已支付原告曹玉琴利息5万元。
本院认为，原告曹玉琴和被告金怀萍、陈炳海、浙江正宇纺织印染基地有限公司之间的借贷及担保关系合法有效，被告金怀萍应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告金怀萍违约，还应承担原告曹玉琴为实现债权而支付的代理费。被告陈炳海、浙江正宇纺织印染基地有限公司应按连带责任保证承担保证责任，对被告金怀萍所欠款项承担连带清偿责任。被告金怀萍已支付原告曹玉琴的利息5万元，应予以扣除，故本院对原告曹玉琴诉讼请求中的合理部分，予以支持。被告金怀萍、陈炳海、浙江正宇纺织印染基地有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金怀萍于本判决生效之日起十日内返还原告曹玉琴借款80万元，并支付自2014年2月1日起至2017年5月31日止的利息59万元（后续利息按月利率2%自2017年6月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告金怀萍于本判决生效之日起十日内支付原告曹玉琴代理费2万元。
三、被告陈炳海、浙江正宇纺织印染基地有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告曹玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费17940元，由原告曹玉琴负担630元，被告金怀萍、陈炳海、浙江正宇纺织印染基地有限公司负担17310元。
原告曹玉琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金怀萍、陈炳海、浙江正宇纺织印染基地有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼柯柯
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一七年十二月十日
书 记 员 徐尔迅
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第151号
原告黄＊＊，女，1971年03月07日出生。
委托代理人洪谱昌，余江县望成法律服务所法律服务工作者。
被告陆##，男，1968年11月10日出生。
原告黄＊＊诉被告陆##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄＊＊及其委托代理人洪谱昌到庭参加了诉讼，被告陆##经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄＊＊诉称：原被告于1987年农历十二月以夫妻名义同居生活，未领取结婚证。婚后夫妻关系一般，于1989年12月2日生育一子，取名陆某征；1993年10月7日生育一子，取名陆某兵。原被告自2001年开始，常因婆媳关系发生矛盾，并多次吵架，原被告性格不合，没有共同语言，于2002年7月不欢而散，原告独自异地打工谋生计。从此，原被告没有任何往来，分居达十二年之久，致夫妻感情完全破裂。2007年7月被告曾经向原告提出离婚，原告同意离婚，但是未办理离婚登记。原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，根据婚姻法的有关规定，特向人民法院起诉，请求判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陆##在法定期限内未提交答辩状，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告身份；2、证明一份，用以证明原被告为事实婚姻关系；3、常住人口登记表3份，用以证明被告的身份及原被告生育子女的情况；4、离婚协议一份，用以证明原被告曾经达成离婚协议；5、李某某出具的证明一份，用以证明原被告分居12年的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于1987年农历十二月以夫妻名义同居生活。原、被告双方于1989年12月2日生育一子，取名陆某征；1993年10月7日生育一子，取名陆某兵。同居期间，双方因生活琐事发生一些矛盾，于2002年7月6日签订离婚协议后开始分居。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、常住人口登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原告黄＊＊与被告陆##自1987年始以夫妻名义共同生活，并生育有两子，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，原告黄＊＊与被告陆##之间以事实婚姻处理。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，于2002年7月6日签订协议后分居至今，现原告坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告黄＊＊与被告陆##离婚。
案件受理费300元，由原告黄＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 何炳梅
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑 鸿
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00803号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：陈明福，男，1966年8月23日出生，汉族，住广德县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与陈明福追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保299-1号
解除保全申请人张增华，男，住德州市陵城区。
被申请人杨东森，男，住德州市陵城区。
解除保全申请人张增华与被申请人杨东森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）鲁1403财保299号民事裁定书，对解除保全申请人张增华驾驶的车辆予以查封，现解除保全申请人向本院提供担保。解除保全申请人于2016年12月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人张增华驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一六年十二月九日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保299-1号解除保全申请人张增华，男，住德州市陵城区。被申请人杨东森，男，住德州市陵城区。解除保全申请人张增华与被申请人杨东森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）鲁1403财保299号民事裁定书，对解除保全申请人张增华驾驶的车辆予以查封，现解除保全申请人向本院提供担保。解除保全申请人于2016年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张增华驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一六年十二月九日书记员  倪亚楠
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00189号
上诉人（原审被告）金富春集团有限公司。
法定代表人周文峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）何先平，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，湖北省罗田县人。
原审被告郑金华，男，1960年8月19日出生，汉族，农民，湖北省罗田县人。
原审被告王佑国，男，1961年2月10日出生，汉族，农民。
原审被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司。
法定代表人何品群，该公司经理。
原审被告罗田金罗物业有限公司。
法定代表人林孝良，该公司董事长。
原审被告郭金亚，男，1965年2月2日出生，汉族，农民。
原审被告翟得胜，男，1961年9月13日出生，汉族，农民。
原审被告张先志，男，1981年10月19日出生，汉族，农民。
上诉人金富春集团有限公司为与被上诉人何先平，原审被告郑金华、王佑国、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、罗田金罗物业有限公司、郭金亚、翟得胜、张先志机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2013）鄂罗田民重初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，罗田县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人金富春集团有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孔齐
代理审判员 董俊华
代理审判员 赵学焕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 杰
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终176号
上诉人（原审原告）张啟秀，无职业。
委托代理人许少华，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仙桃市精英学校。住所地：仙桃市沿河大道**号。
法定代表人张金生，该校校长。
委托代理人余桃元，该校法律顾问。
上诉人张啟秀因与被上诉人仙桃市精英学校劳动争议纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第01460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员颜鹏、汪丽琴参加的合议庭于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人张啟秀及其委托代理人许少华、被上诉人仙桃市精英学校的委托代理人余桃元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在二审审理过程中，因双方当事人达成调解协议并已履行完毕。张啟秀于2016年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：张啟秀撤回上诉的申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张啟秀撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由张啟秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程身龙
审判员 颜 鹏
审判员 汪丽琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 ＸＸ燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1140号
原告:滁州市水石物业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号，统一社会信用代码91341102786545044C。
法定代表人：樊来玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新富，男，该公司经理。
被告：闫宗华，女，成年，汉族，住安徽省滁州市，身份证号码不详。
原告滁州市水石物业有限公司与被告闫宗华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告滁州市水石物业有限公司于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市水石物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市水石物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市水石物业有限公司负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年四月十四日
法官 助理 王金敏
代理书记员 王登科
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3043号
原告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县东门外大街，组织机构代码75401XXXX。
负责人曹军宝，该公司经理。
委托代理人赵月，河北昊宇律师事务所律师。
委托代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
被告汪爱伟，男，1982年8月9日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告汪小亮，男，1983年10月8日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司与被告汪爱伟、汪小亮保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告负担。
审判员 陈曦
二〇一七年十一月二日
书记员 冯松
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第00536号
原告陆某甲。
被告章某。
原告陆某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员黄素英独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告陆某甲、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙。双方婚前及婚后，感情一般。被告控制欲和私欲比较强，且几次变动工作都未与原告协商。2010年，被告在明知原告单位不允许生二胎的情况下，未经原告同意怀孕，虽后来采取了引产的措施，但双方夫妻关系实质性崩溃。经济上，被告也未补贴家用，日常生活开支都是原告及其父母承担。故现诉请判令原、被告离婚；婚生女陆某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费30万元给原告（从2014.10起至2019.9止，按每月5000元计，介于被告每月底薪，年薪超过20万），期间如有大额医疗教育费各承担一半，18周岁后女儿未能独立生活，仍需继续给抚养费；南通市崇川区北濠桥东村105幢503室房屋所有权及小型汽车（苏F×××××）一辆归原告所有，其他财产依法分割；诉讼费用各半承担。
被告章某辩称：双方婚前、婚后感情都很好，被告三次变动工作原告都是知情的，且被告在经济上也为家庭付出很多，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙。双方婚前及婚后一段时间，感情较好。2010年，因生二胎问题双方产生矛盾，后被告采取了引产措施。
另查明，双方一直共同生活在南通市北濠桥东村105幢503室。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情较好，双方当事人产生矛盾主要因家庭琐事，导致矛盾升级是生二胎的问题，但最终被告也应原告要求采取了引产措施。原、被告双方只要加强沟通，相互理解，双方仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告章某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 黄素英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第901号
申请执行人：曲阜市卫生和计划生育局
被执行人：王某
本院在执行上述当事人计划生育行政非诉纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲行裁字第29号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲行裁字第29号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈名君
二〇一五年十一月九日
书记员 杨增良
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终00014号
上诉人（原审原告）周寒梅，自由职业者。
被上诉人（原审被告）吴睿。
被上诉人（原审被告）刘广辉。
上诉人周寒梅因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年1月19日受理，2015年10月10日作出的（2015）滨塘民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人周旭到庭参加诉讼。被上诉人吴睿、刘广辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明事实，原告周寒梅自2012年3月起通过银行转账及现金给付的方式陆续向被告吴睿出借款项200000元，后被告吴睿于2013年7月30日向原告出具借条一份，载明：“2012年3月起周寒梅陆续借给吴睿人民币20万（贰拾万元）整，利息为月息1.5分，借款期限双方约定，特此证明”，被告吴睿在借款人处签字，原告周寒梅在债权人处签字。上述借款经原告向被告吴睿多次催要至今未还。另查明，庭审中，原告认可被告自2013年7月30日之后陆续给付原告利息12200元。原告周寒梅起诉，请求判令二被告偿还原告借款200000元；判令被告支付约定利息59400元（以200000为本金，自2013年7月30日按月息1.5分计算至2015年1月30日）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
原审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告吴睿向原告周寒梅借款并出具借条后理应按约定及时、足额的偿还原告借款，现被告未及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告提供的证据能够证明其向被告出借款项的事实，故原告要求被告吴睿偿还借款200000元的请求，予以支持。对于原告主张被告吴睿支付利息59400元（以200000为本金，自2013年7月30日按月息1.5分计算至2015年1月30日）的诉讼请求，原审法院认为，原告与被告吴睿在借条中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，但利息起算的日期及金额有误，经计算应为54000元（2013年7月31日至2015年1月30日）。原告在庭审中陈述被告自2013年7月30日之后陆续给付原告利息12200元，故该部分利息应从54000元中予以扣除。关于被告刘广辉是否承担责任问题。原告要求被告刘广辉对上述借款承担偿还责任的诉讼请求，主张二被告系夫妻关系，向原告所借款项用于家庭消费。原审法院认为，原告针对其主张应提供证据予以证实，原告主张二被告系夫妻关系，但未提供证据予以证实，故对于原告要求被告刘广辉承担还款责任及给付利息的诉讼请求，无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告吴睿于本判决生效后十日内偿还原告周寒梅借款人民币200000元及利息41800元；二、驳回原告对被告刘广辉的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告吴睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5192元（原告已预交）由被告吴睿负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
上诉人周寒梅上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判二被上诉人连带偿还借款人民币200000元；2、依法判令被上诉人支付约定利息59400元（从2013年7月30日按月息1.5分计算值2015年1月30日）；3、本案一、二审诉讼费、公告费由被上诉人承担。主要理由：二被上诉人系夫妻关系，该债务的形成是在其夫妻关系存续期间形成的，且所借款项用于二被上诉人购房购车等家庭共同生活，本案诉争款项应当按夫妻共同债务处理，应由二被上诉人共同承担还款责任。二审庭审中，上诉人变更上诉请求，要求撤销原审判决第二项，改判由二被上诉人对于欠款人民币200000元和利息41800元承担共同还款义务。
被上诉人吴睿、刘广辉未进行答辩。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本案争议焦点：上诉人主张二被上诉人共同承担还款付息的责任是否成立。
二审期间，上诉人提交证据：《结婚登记审查处理表》（来源于天津市滨海新区塘沽档案馆）和电脑截屏复印件一张，用以证明二被上诉人为夫妻关系。
被上诉人吴睿、刘广辉未对上述证据进行质证。
本院分析认为，《结婚登记审查处理表》具有真实性、合法性，但是与本案待证事实不具有关联性，不具有证明效力。对于电脑截屏复印件，其真实性无法确定，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张二被上诉人共同承担还款付息的责任，虽然上诉人提交的《结婚登记审查处理表》能够证明二被上诉人于2008年2月14日登记结婚，但是并未提供证据证明被上诉人吴睿向上诉人借款时处于二被上诉人夫妻关系存续期间，亦未提供证据证明被上诉人吴睿所借本案诉争款项用于二被上诉人共同生活，故上诉人的上诉理由，证据不足，不能成立，其上诉请求，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5191元，由上诉人周寒梅负担。一审公告费760元，由被上诉人吴睿负担；二审公告费560元，由上诉人周寒梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 陈 洋
代理审判员 张 月
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9887号
原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行（中国银行沈阳铁西支行），住所地沈阳市铁西区兴顺街92号。
负责人马明阁，系该行行长。
委托代理人牟福娥、张砚，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告代广利，男，汉族，1969年1月10日出生，住址沈阳市苏家屯区。
被告金丽鑫，女，汉族，1970年11月10日出生，住址沈阳市苏家屯区。
被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人宋琛，男，系该公司员工。
原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告代广利、金丽鑫、沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与审判员陈赫（主审）、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告代广利、金丽鑫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《个人购房借款合同》一份，借款总额12.9万元，以所购房屋作为贷款抵押，并办理了抵押预告登记。原告足额发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务，截止至2016年9月18日，累计拖欠贷款本金、利息及罚息共101673.16元。现向法院提起诉讼，请求如下：1、判令解除双方签订的《个人一手房贷款合同》；2、判令被告给付贷款本金100491.07元、利息1142.76元及罚息39.33元（截止到2016年9月18日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日）；2、判令原告对被告用于抵押的沈阳市苏家屯区丁香街281号（1-24-7）房产享有优先受偿权；3、判令被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司承担连带保证责任；4、诉讼费被告承担。诉讼过程中，因被告代广利于庭审后又偿还部分本金及利息、罚息，现将第2项诉讼请求变更为：判令被告给付贷款本金97678.94元、利息279.53元、罚息1.08元（截止到2016年12月13日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日）。
被告代广利辩称，未出庭应诉。
被告金丽鑫辩称，未出庭应诉。
被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司辩称，被告代广利、金丽鑫在我公司购买的房屋在2011年3月28日就可以办理房屋产权证，我司也多次催告二被告积极办证，二被告怠于履行办理房屋产权证的义务，应当由二被告向原告承担还款义务，我公司不应当再对二被告的债务承担保证责任，原告应当先对涉案房屋行使优先受偿权。
经审理查明，原告与被告代广利、金丽鑫于2009年11月9日签订一份《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2009年01字1071号），合同约定：代广利、金丽鑫借款12.9万元人民币，用于购买沈阳市苏家屯区丁香街281号（1-24-7）房产，期限为240个月，即从贷款人实际放款日起一年内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计算。罚息利率按在本合同载明的利率基础上加收50%。还款方式为等额本息还款法。约定的担保方式为抵押，即以代广利、金丽鑫用贷款购买的位于沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司的房屋作为抵押，并于2010年2月26日办理了预购商品房抵押权预告登记（编号：沈房预中心字第0210026010号）。同时，双方还约定未足额按期还款即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期罚息）。原告与被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订了一份《按揭业务担保合作协议》，约定自《个人一手住房贷款合同》和《个人商业用房贷款合同》生效之日起，至所购房屋竣工验收，办妥房屋产权证和抵押登记手续，取得《他项权利证》时止。合同签订后，原告按合同约定足额发放了贷款，被告前期按约定进行了还款，后期开始拖欠贷款，截止至2016年9月18日，共拖欠贷款本金100491.07元、利息1142.76元、罚息39.33元。
另查明，被告代广利于庭审后又偿还了部分本金及利息，截止2016年12月13日，尚欠贷款本金97678.94元、利息279.53元、罚息1.08元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的《个人一手住房贷款合同》、借据、逾期未还款查询单等证据在卷佐证，经审查及合议庭评议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》真实、有效，本院予以确认。原告已按合同约定足额放款，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权宣布该合同项下贷款全部到期，故原告要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，并对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
对于被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司提出不应承担连带责任的主张，本院认为，原、被告签订的《按揭业务担保合作协议》约定：担保期限自《个人一手住房贷款合同》和《个人商业用房贷款合同》生效之日起，至所购房屋竣工验收，办妥房屋产权证和抵押登记手续，取得《他项权利证》时止。被告虽称未办理房屋产权登记证是被告代广利、金丽鑫的原因造成，但未提供相应证据，故对该抗辩理由，本院不予采纳。
对于原告要求解除双方签订的《个人一手住房贷款合同》的主张，本院认为，该合同约定“一旦发生违约事件，贷款人（即原告）有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并要求借款人清偿部分或全部贷款本息（包括逾期罚息）”，被告未按时足额还款构成违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，并向被告主张立即偿还全部贷款本金、利息及罚息的违约责任。该约定系当事人对《购房借款合同》效力附期限的约定，而非对合同解除的约定，故对原告要求解除双方签订的《购房借款合同》的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、四十六条之规定，判决如下：
一、被告代广利、金丽鑫于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金97678.94元；
二、被告代广利、金丽鑫于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金97678.94元的利息279.53元及罚息1.08元（截止到2016年12月13日；2016年12月13日之后以未付本金为基数，按照《个人一手住房贷款合同》中约定的利息及罚息的标准计收，至付清时止）；
三、原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告代广利、金丽鑫用于抵押的沈阳市苏家屯区丁香街281号（1-24-7）房屋享有优先受偿权；
四、被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司对上述第一、二项给付内容，承担连带责任；
五、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由被告代广利、金丽鑫承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹学敏
审 判 员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一七年一月四日
书 记 员 崔立群
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第325号
原告任春华（反诉被告），女，1976年2月4日出生，住山东省寿光市。
委托代理人牛军，山东圣义律师事务所律师。
被告刘杰（反诉原告）。
委托代理人宋书斌。
原告任春华与被告刘杰买卖合同纠纷、反诉原告刘杰与反诉被告任春华产品质量纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员夏民独任审判，于2013年8月14日、2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）任春华的委托代理人牛军、被告刘杰（反诉原告）的委托代理人宋书斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）任春华诉称，2012年11月13日，原、被告经协商签订种苗加工合同，合同约定被告委托原告加工种苗，种苗品种由被告选定，2013年3月5日为提货期，提前或推后3天提货属于正常出圃期，合同签订后，原告按约定履行了义务，被告迟迟不肯支付种苗款，现诉至法院，请求判令被告支付种苗款890元。
被告刘杰辩称，原告任春华的种苗未按期交付，且不符合质量标准，给被告造成经济损失，被告不应支付原告种苗款。
反诉原告刘杰诉称，2012年11月13日原、被告签订种苗加工合同，约定反诉原告订购反诉被告的京抗三号西瓜种苗2800株，种苗苗龄达三叶一心以上，提货日期为2013年3月5日。合同签订后，反诉被告任春华未能按时发货，直到2013年3月14日中午才将种苗送至反诉原告处，种苗仅两瓣一芽，达不到合同约定标准，经中间人说和，待西瓜收获后反诉原告再向反诉被告支付种苗款。反诉被告任春华发送的种苗经被告种植后不到20天就出现病毒，经多次电话联系其拒不处理，西瓜成熟后口味极差，西瓜产量减产过半。现提出反诉，要求反诉被告任春华赔偿损失，损失数额待评估后确定。
反诉被告任春华辩称，反诉原告的诉求依法无据，不应予支持。
经审理本院认定，原告任春华系寿光市纪台凯悦种苗店业主，2012年11月13日，原告任春华经营的寿光市纪台凯悦种苗店（甲方）与被告刘杰（乙方）签订《种苗加工合同》，合同约定：1、乙方委托甲方加工种苗，其中京抗三号西瓜种苗2050株，每株单价0.78元，提货期为2013年3月5日。7、甲方由于不可抗力以外的原因到期不能供货，则为违约，应将合同金额全部退还乙方，乙方不能按合同约定期提货，则为违约，除赔偿给甲方预约款外还应向甲方赔偿相应的种子款。合同签订当日，被告刘杰支付种苗款押金200元。合同签订后，原告任春华将京抗三号西瓜种苗送至被告刘杰处，被告刘杰下欠原告任春华京抗三号西瓜种苗款890未有支付。
另查明，被告刘杰购买的西瓜种苗种植后收获的西瓜已通过商贩销售。
诉讼中，反诉原告刘杰申请证人孙某某证实反诉被告任春华没有按期交付西瓜种苗且西瓜种苗带有病毒，对该证人证言，反诉被告任春华存有异议，证人孙某某的证言无法证实反诉被告任春华出卖于反诉原告刘杰的西瓜种苗是否带有病毒，带有何种病毒，对证人孙某某的证言本院不予采信。
本案审理中，经法庭释明，反诉原告刘杰明确表示不申请对其主张的反诉被告任春华出卖的京抗三号西瓜种苗是否存在质量问题及损失的数额进行鉴定。
以上事实由双方当事人陈述、原告提交的《种苗加工合同》一份予以证实。
本院认为，被告刘杰拖欠原告任春华种苗款890元事实清楚，其理应偿还，对原告任春华要求被告刘杰支付种苗款890元的请求，依法应予支持。反诉原告刘杰主张反诉被告任春华没有按期交付西瓜种苗且种苗带有病毒，要求反诉被告赔偿其损失，对该主张，反诉原告刘杰未提交有效证据加以证实，结合反诉原告刘杰种植该西瓜种苗后将收获的西瓜已通过商贩销售的事实，应认定反诉被告任春华全面履行了与反诉原告刘杰签订的《种苗加工合同》，对反诉原告刘杰要求反诉被告任春华赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后十日内支付原告任春华种苗款890元。
二、驳回反诉原告刘杰的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）刘杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏民
二〇一三年九月十日
书记员 马红
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0723执222号
申请执行人孙恒通，男，汉族，陕西省城固县人
被执行人孙为俊，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人孙恒通持（2017）陕0723民初1536号民事判决书，于2018年2月2日向本院申请执行与被执行人孙为俊机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的252982.1元。本院于同日依法受理。
本案在执行中,申请执行人孙恒通于2018年2月26日向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁�如下：
本院（2017）陕0723民初1536号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文成
审判员 岳清华
审判员 史建民
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 勇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00191号
上诉人（原审被告）苏州伊徕尔特机械有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇逢星路498号。
法定代表人WANGLEI。
被上诉人（原审原告）上海彩韵粉末涂料有限公司，住所地上海市青浦区华新镇周浜村。
诉讼代表人朱叶舟。
上诉人苏州伊徕尔特机械有限公司因与被上诉人上海彩韵粉末涂料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00012-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月31日，上海彩韵粉末涂料有限公司（以下简称上海彩韵公司）以苏州伊徕尔特机械有限公司（以下简称苏州伊徕尔特公司）为被告向原审法院起诉称：上海彩韵公司、苏州伊徕尔特公司有着业务合作关系。2012年3月7日上海彩韵公司出具一份对帐单，就苏州伊徕尔特公司结欠上海彩韵公司的粉末款107238.5元等要求苏州伊徕尔特公司确认。苏州伊徕尔特公司对上述欠款确认无误。后苏州伊徕尔特公司又结欠上海彩韵公司粉末款137856元，合计结欠245094.5元。经上海彩韵公司催要无果，诉至原审法院。请求判令：1、苏州伊徕尔特公司立即支付粉末款245094.5元；2、本案诉讼费用由苏州伊徕尔特公司承担。
苏州伊徕尔特公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议称：本案上海彩韵公司曾在明显没有理由的情况下在原审法院另行起诉过苏州伊徕尔特公司，请求将本案移送至太仓市人民法院审理。
原审法院审查认为，苏州伊徕尔特公司的住所地在昆山，且本案争议标的额亦未超基层法院受案范围，故原审法院对本案具有管辖。苏州伊徕尔特公司的异议理缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院裁定：驳回苏州伊徕尔特公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费人民币80元，由苏州伊徕尔特公司负担。
苏州伊徕尔特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其住所地虽在昆山市，但上海彩韵公司曾在明显没有理由的情况下在原审法院立案起诉过苏州伊徕尔特公司，为能得到公平、公正的审理，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省太仓市人民法院审理。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案苏州伊徕尔特公司的住所地在昆山，上海彩韵公司依法向原审法院起诉符合民事诉讼法规定，且本案争议标的额未超基层法院受案范围。据此，上诉人苏州伊徕尔特公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 蕾
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第584号
原告：金华英特药业有限公司。
法定代表人：应徐颉。
委托代理人：赵圣刚。
被告：浙江金华海纳医药有限公司。
法定代表人：孙永来。
原告金华英特药业有限公司（以下简称英特公司）与被告浙江金华海纳医药有限公司（以下简称海纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序审理，因被告海纳公司无人签收，且法定代表人孙永来无法联系，本院于2014年10月9日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行审理，原告英特公司的代理人赵圣刚到庭参加诉讼，被告海纳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告英特公司起诉称：原告与被告海纳公司之间有药品购销业务往来。2012年11月，经双方结算对账，被告尚欠1336336.7元未付。2013年9月16日，原被告就尚欠货款进行协商并签订了《协议书》一份，明确被告于2013年10月15日前归还27万元，并约定了余款的归还处理方式。此后，被告仅归还了20万元货款，其余款项至今未付。现请求判令：一、被告海纳公司将拖欠原告英特公司的货款1136336.7元返还给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告海纳公司未作答辩。
原告英特公司为证实自己的主张，依法向本院提供了《询证函》一份，拟证明在2012年11月30日止被告海纳公司欠原告货款1336336.7元的事实；《协议书》一份，拟证明原被告双方就被告拖欠原告货款如何返还达成协议的事实。被告海纳公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告海纳公司因缺席未对原告英特公司提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。本院认为原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
原告英特公司与被告海纳公司在2012年间有药品购销业务往来。至2012年11月30日止，被告尚欠1336336.7元货款未付。2013年9月16日，双方签订《协议书》一份，约定被告在2013年10月15日前支付货款27万元，其余货款双方通过贸易逐步解决。协议签订后，被告在2013年12月支付了20万元货款，其余货款被告一直未再支付，且双方也未有其它业务往来。
本院认为，被告海纳公司向原告英特公司购买药品形成的买卖关系，及双方签订《协议书》的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。被告在收货后，一直未支付全额货款，且在双方签订《协议书》后也没有按《协议书》内容履行，被告应承担支付尚欠货款及赔偿原告损失的违约责任。双方在《协议书》中明确，总货款为1336336.7元，扣除已支付的20万元，尚欠的货款为1136336.7元。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江金华海纳医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金华英特药业有限公司支付货款1136336.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15028元、公告费220元，合计15248元，由被告浙江金华海纳医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施江飞
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 厉益平
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 陈玉梅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第122号
原公诉机关广东省开平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭炳润，男，1984年8月26日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，农民，住开平市。因本案于2013年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人谭炳润犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月16日作出（2014）江开法刑初字第265号刑事判决。宣判后，原审被告人谭炳润不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人谭炳润于2013年11月21日22时许，经电话联系后，让谭某芬（已行政处罚）驾驶粤JKTX**号小汽车载其去到开平市长沙沿江西路75号楼下。随后，被告人谭炳润携带甲基苯丙胺（冰毒）上楼进入该幢楼的204房内，以每克105元的价格向房内吸毒人员梁某新贩卖70克冰毒，正准备交易时即被公安民警抓获。民警当场从被告人谭炳润携带的深蓝色四方形纸盒内缴获甲基苯丙胺（冰毒）5包、共重67.8克，并从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）2小包（共重1.2克）、手机2部。
原审判决认定上述事实有证人谭某芬、梁某新、司徒某文、罗某财的证言及辨认笔录，现场勘查笔录和照片，缴获的作案工具、毒品照片，鉴定意见，被告人谭炳润的供述和辩解以及相关书证等证据证实。
原审判决认为，被告人谭炳润无视国家法律，贩卖数量大的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭炳润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产150000元。二、缴获被告人谭炳润的作案工具手机2部予以没收，上缴国库。
上诉人谭炳润提出：1.其在派出所的供述是在大量吸食冰毒后头脑不清醒和害怕的状态下作出，不应作为定案依据；2.公安人员查获的深蓝色四方形盒子是案发前一天晚上梁某新遗落在其朋友谭某芬驾驶的汽车上的，案发当天中午14时许梁某新打电话向其要回该盒子，其于19时许叫谭某芬驾驶其借来的汽车到梁某新的出租屋归还该盒子时被公安人员抓获，被抓获时没有出现现金、没有进行毒品交易，其应属于非法持有毒品，原审判决量刑过重。综上，请求二审法院撤销原判，以非法持有毒品罪从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人谭炳润犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人谭炳润所提意见，经查：1.上诉人谭炳润在办案单位和开平市看守所的讯问均详细供述了其与梁某新交易毒品的过程，在办案单位第一次讯问时还进行了同步录音录像，其供述的毒品交易过程与证人梁某新、谭某芬、司徒某文的证言、抓获经过、查获的毒品、手机通信记录等证据相互印证，足以确认其供述的真实性。2.上诉人谭炳润的供述及本案的证人证言、查获的毒品及手机通信记录等证据，能够形成一个完整的证据链，足以认定上诉人谭炳润贩卖毒品给梁某新的犯罪事实，上诉人谭炳润与梁某新虽未完成现金与毒品的交易，但二人已经谈妥购买毒品的具体数量及价格，上诉人谭炳润已携带毒品来到交易地点，实施了贩卖毒品罪的具体构成要件的行为，已经构成既遂，上诉人谭炳润贩卖甲基苯丙胺五十克以上，根据法律规定应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原审判决判处上诉人有期徒刑十五年并无不当。综上，上诉人谭炳润所提上诉意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谭炳润无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人谭炳润所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
代理审判员 翁儒科
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 甄秀霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20223号
原告上海易达物业管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人瞿洪飞，董事长。
委托代理人周燕荷。
委托代理人朱国强。
被告汤昌荣，男，1960年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海易达物业管理有限公司与被告汤昌荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海易达物业管理有限公司的委托代理人朱国强、被告汤昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海易达物业管理有限公司诉称，原告自2006年1月起受聘于上海市闵行区航东路775弄（沪江园区）进行物业管理工作，同时上海易达物业管理有限公司按合同约定向业主收缴物业管理费，收费标准为按照建筑面积0.50元／月／平方米（人民币，下同），逾期支付应按每日千分之三计收滞纳金。被告居住在本小区内12号603室（以下简称603室房屋），建筑面积为69.58平方米，然被告自2010年7月起未按时缴纳相应费用，经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告支付上海市闵行区沪青平公路XXX号XXX室自2010年7月至2015年6月30日止的物业服务费2，088元，并按约定支付滞纳金5，637.6元。
被告汤昌荣辩称，因家中漏水时，其要求物业公司把房屋修理好，当时物业公司答应维修的，但是未果，故未缴纳物业费。
经审理查明，原告自2006年1月起受聘对上海市闵行区航东路775弄（沪江园区）进行物业管理工作并约定收费标准为小每月每平方米0.50元。
被告汤昌荣系603室房屋权利人之一，房屋建筑面积为69.58平方米。
庭审过程中，被告确认现在房屋已经不再漏水。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、挂号信、产权人信息及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，上海市闵行区沪江小区业主大会与原告签订的《物业服务合同》符合相关法律规定，合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力。原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行应尽义务。原告作为被告所在小区的物业管理服务公司，在履行合同义务的同时，依约享有向业主收取物业服务费权利，被告作为业主亦应按约定交纳物业服务费，逾期未付的行为应承担相应的法律责任。现原告主张要求被告支付2010年7月至2015年6月期间物业服务费并承担合理的逾期滞纳金，于法有据，本院予以支持。至于滞纳金的计算，以不超过所欠物业费本金为妥，故对原告主张的滞纳金请求超出本金部分的，本院不予支持。至于被告认为原告未提供相应的物业服务而拒缴物业服务费之意见，因其未能提供充分证据予以证实，且现在阻却之事由已经消失，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告汤昌荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海易达物业管理有限公司2010年7月至2015年6月的物业服务费2，088元；
二、被告汤昌荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海易达物业管理有限公司物业费滞纳金2，088元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告汤昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年十一月二日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09995号
原告向波，男，1986年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告贺开善，男，1985年6月出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告向波诉被告贺开善民间借贷纠纷一案中，原告向波自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向波撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告向波负担。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牟维维
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初620号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人文某某，男，1984年12月30日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，无业，住巫溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被东莞市公安局取保候审，同年2月24日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，3月11日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2015年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月2日22时许，被告人文某某驾驶一辆电动车行至东莞市长安镇长盛社区长安集团公司门口时，因电动车与被害人赵某某发生刮擦而双方发生口角，继而发生打斗。期间，文某某用拳头打在赵某某的鼻子上，又从附近地摊拿来1根甘蔗殴打赵。随后，文某某、赵某某被闻讯而来的巡警队员带回审查。经法医鉴定，被害人赵某某所受损伤为轻伤二级。事后，赵某某与文某某达成调解协议，文某某的家属赔偿给赵某某1万元，赵出具谅解书表示对文予以谅解。
以上事实，被告人文某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人文某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人文某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人文某某故意伤害致一人轻伤二级，应在上述法定幅度内量刑，鉴于本案事出有因，其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已对被害人作出赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 政
第2页共3页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更600号
罪犯王龙，男，汉族，1976年10月18日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年三月十二日作出（2013）沾刑初字第2号刑事判决，以被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元（刑期自2012年5月28日起至2021年5月27日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年4月8日交付执行。
执行机关中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王龙现刑罚执行已达3年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年1月20日减刑后的刑期至2020年10月27日止。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月28日起至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银