wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第318号
原告：冯某甲。
委托代理人：王妙英，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：冯某乙。
原告冯某甲与被告冯某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人王妙英、被告冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告系父子关系。1966年，被告母亲在其两岁时便离家出走，原告含辛茹苦抚养被告成年，并于1985年间建造两间两层楼房给被告娶妻，尽到了父亲应尽的责任。尔后几十年来，原告一直靠自己微博的收入维持日常生活，从未要求被告支付赡养费。但随着原告年事渐高，无法参加劳动，经济收入受到限制，加上平时患病吃药和在外租房等开支，生活已十分困难。为此，原告多次要求被告支付赡养费，均遭到被告的拒绝，经村镇干部多次调解未果。现原告诉讼请求：1、被告冯某乙自2015年9月起，每月给付原告赡养费计人民币600元，每年支付7200元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告考虑到被告目前经济困难，自愿变更诉讼请求，要求被告每月支付赡养费400元。
被告冯某乙辩称：原告诉称属实，但因原告近几年有固定收入，故其未尽赡养义务。原告在1987年的时候便到其堂兄冯邵军家生活，此后抚养冯邵军成人，并帮他建好房子，而这期间被告便独立打工生活，没有享受到原告的父爱。其表示愿意赡养原告，但因经济困难，无法给予赡养费，要求原告回家与其共同生活。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；
3、楚门镇田岙村证明一份，证明原、被告之间的关系以及为赡养之事经村镇多次协调的事实。
被告冯某乙质证认为：对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为该证明内容并不属实。本院认为，原告提供的上述证据来源及形式合法，并与本案待证实是具有关联性，且客观存在，应当认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了一份被告冯某乙与案外人冯邵军签订的调解协议书，证明案外人冯邵军应当与其共同赡养原告。
原告冯某甲对该证据的真实性无异议，但对该协议的内容有异议，协议未经原告同意便处分了其个人财产，被告冯某乙与案外人冯邵军在协议签订之后也未尽到赡养义务，该协议与本案缺乏关联性。本院认为，被告提供的上述证据与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。
本院认为，根据我国《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，现原告要求被告每月支付赡养费400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
由被告冯某乙每月给付原告冯某甲赡养费人民币400元，此款自2015年11月份开始，于每月20日前支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由被告冯某乙负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 陈丰平
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第2053号
原告沧州佳迎漆业有限公司。
法定代表人：杨佳迎。职务：经理。
住址：沧县汪家铺乡瓦仓村。
代理人ＸＸ，沧州市新华区东环法律事务所，法律工作者。
被告王磊。
本院在审理原告沧州佳迎漆业有限公司与被告王磊买卖合同纠纷一案中，原告沧州佳迎漆业有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州佳迎漆业有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沧州佳迎漆业有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，由原告沧州佳迎漆业有限公司承担。
审 判 员 冷树青
二〇一五年二月四日
书记员代 安 业
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初684号
原告：鄂托克旗国土资源局，统一社会信用代码xxxxxxxx，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗。
负责人：王瑞雪，该局局长。
委托代理人：王丽，该局土地利用股职员。
被告：鄂托克旗蒙泽农牧业发展有限责任公司，统一社会信用代码xxxxxxx，住所地鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人：白永成，该公司总经理。
原告鄂托克旗国土资源局与被告鄂托克旗蒙泽农牧业发展有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告鄂托克旗国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鄂托克旗国土资源局撤回起诉处理。
审判员 邬慧彪
二〇一七年四月二十日
书记员 薛 斌
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保82号之二
申请人：赵冬梅，女，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：张广友，男，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：周凤梅，女，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理赵冬梅诉张广友、周凤梅民间借贷纠纷一案中，申请人赵冬梅于2016年10月8日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人张广友工资X万元、周凤梅工资X万元、二被申请人的银行账户及住房公积金并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人张广友在庆云县成人职业教育中心的工资X万元，冻结期限自2016年10月14日起至2017年10月13日止。
2、冻结被申请人周凤梅在庆云县食品药品监督管理局的工资X万元，冻结期限自2016年10月14日起至2017年10月13日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保82号之一
申请人：赵冬梅，女，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：张广友，男，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：周凤梅，女，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理赵冬梅诉张广友、周凤梅民间借贷纠纷一案中，申请人赵冬梅于2016年10月8日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人张广友工资X万元、周凤梅工资X万元、二被申请人的银行账户及住房公积金并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人张广友公积金账户（账号：XX）存款人民币XX元。冻结期限自2016年10月12日起至2017年10月11日止。
2、冻结被申请人周凤梅公积金账户（账号：XX）存款人民币XX元。冻结期限自2016年10月12起至2017年10月11日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保82号
申请人：赵冬梅，女，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：张广友，男，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：周凤梅，女，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理赵冬梅诉张广友、周凤梅民间借贷纠纷一案中，申请人赵冬梅于2016年10月8日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人张广友工资X万元、周凤梅工资X万元、二被申请人的银行账户及住房公积金并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人张广友在中国建设银行股份有限公司庆云县支行账户(账号XXXXXXXXX)存款人民币X万元。冻结期限自2016年10月13日起至2017年10月12日止。
2、冻结被申请人周凤梅在德州银行庆云县支行账户（账号XXXXXXXXXX）存款人民币X万元。冻结期限自2016年10月13日起至2017年10月12日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第49号
沙玉发：
你因走私、贩卖、运输毒品一案，对云南省临沧市中级人民法院（2011）临中刑初字第93号刑事判决和本院（2011）云高刑终字第900-1号刑事判决不服，以你主观上没有运输毒品的故意，客观上没有见到阿种万古、阿种XX接到毒品，你的行为不构成运输毒品罪；61600元系杨XX汇出购买毒品的款项；你不知道毒品是从什么地方买的，购买毒品的份额分文未出过，不应定为走私和贩卖毒品罪；量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审被告人阿种万古、罗继华与你无视国法，为牟取非法利益，从境外购买数量巨大的毒品海洛因并走私入境，准备运入内地进行贩卖，三人的行为已触犯刑律，均构成走私、贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，阿种万古不但参与出资购买毒品，并具体实施将毒品走私、运输入境的行为，系主犯。原审被告人罗继华系本案犯意的提起者，且积极参与商谈和联系购毒事宜，也是本案的主犯。阿种万古、罗继华均应对本案查获的全部毒品承担罪责。你受罗继华的邀约参与购买毒品，系从犯。你受人邀约后积极参与出资购买部分毒品，并积极借车跟随罗继华去接应阿种万古与阿种XX，有公安人员当场查获的海洛因、手机、云P2XX**丰田汽车等物证，通话清单及手机通讯记录提取笔录、银行卡存款业务回单等书证，证人谢XX、林XX、加古XX、沙XX、沙XA等的证言，毒品鉴定结论和毒品称量记录，原审被告人罗继华、阿种万古和你的供述在卷证实，足以证明你参与走私、贩卖、运输毒品的事实。你的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年八月二十八日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7602号
原告臧某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人范某，上海某某律师事务所律师。
被告陆某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告臧某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月九日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第768号
原告张雪，女，汉族，1988年1月出生，初中文化，个体户。
委托代理人盛兴明，高台××法律援助中心律师。
被告高台县鑫安达货运部。
负责人陈九菊，女，汉族，1977年10月出生，高中文化，个体户。
委托代理人王利杰，男，汉族，1974年3月出生，高中文化，个体户。系陈九菊丈夫。
原告张雪诉与被告高台县鑫安达货运部货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪及其委托代理人盛兴明，被告高台县鑫安达货运部负责人陈九菊及其委托代理人王利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪诉称，2015年3月11日，原被告达成口头货物运输协议，由被告将原告经营的兰婴坊高台童装专卖店内的部分货物及邻店内的部分货物装包后运输至兰州兰婴坊总店，原告将包装的6件货物（3个编制袋、3个箱子）交付被告后，被告确定运费为400元，并向原告出具了托运单。2015年3月18日，兰州兰婴坊总店电话告知原告，收到的货物与随货同行的清单上数目不一致，缺货很多。随后，原告将此事告知被告，经被告追查，被告确认部分货物在运输途中丢失，双方就丢失货物的赔偿多次协商，均未结果。原告认为，被告作为承运人对承运的货物未尽到安全运输义务，致使部分货物在运输途中丢失，给原告造成了一定的损失。现予起诉，要求被告赔偿丢失货物损失20336.2元。
被告高台县鑫安达货运部辩称，2015年3月11日，被告为原告从高台承运6件货物至兰州是事实，但承运的货物部分在运输途中丢失，被告是从原告口中得知的，丢失的货物数量是多少，被告也不得而知，故对原告主张的货物损失，被告只能酌情赔偿，不同意全部赔偿。
经审理查明，2015年3月11日，原被告达成口头运输协议，由被告将原告托运的6件货物（原告货物2个黄色编制袋、1个箱子，邻店货物2个箱子、1个黄色编制袋）从高台承运至兰州兰婴坊总店，运费400元。协议达成后，原告将托运的6件货物及货物清单（总计件数314件，价款36264.76元）交付被告，被告在6件货物的包装上标注了货号，并出具了托运单，在托运单上注明了货号、收货人姓名、目的地、货物件数及运费。2015年3月17日，被告将承运的原告货物运送至收货地点，将6件货物（其中1个黄色编制大袋已更换为1个白色编制小袋）交由收货人进行了签收，并收取了运费。2015年3月18日，原告得知托运货物丢失后，随与被告进行了核对，被告确认部分货物在运输途中丢失。2015年3月20日，收货人兰州兰婴坊总店将收到的货物与发货清单核对后，给原告出具一份收货清单，清单显示收货数量为196件，价款总额为15898.56元。后原告与被告就赔偿损失多次协商未果。
上述事实有原被告陈述、原告提供的录音资料一份、通话记录单一份、编制袋2个、托运单一份、随货同行的清单一份、收货清单一份、返货清单一份、批发销售单32页、证人赵某、刘某证言及原告店内装货视频及兰州兰婴坊总店收货视频各一份予以证实，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，原被告达成的口头运输协议合法有效，双方当事人应当遵照履行。本案原告将6件货物交付被告承运后，被告应当将承运的货物安全运送至收货地点并交付收货人，但被告在运输途中将部分货物丢失，作为承运人其应当对丢失货物承担赔偿责任。对丢失货物的损失数额，被告辩解货物丢失的数目未经被告确认，不能依据原告主张的数目确定，且原告托运货物时，未将货物向被告一一清点，致使托运货物数目不清，原告也应承担相应责任。经查，丢失货物的数量，是经原告与收货人核对确定的，且原告也提供了相应的证据予以证实。被告对此虽有异议，但其并未提供相应证据予以证明，且在托运货物时，被告确定运费并向原告出具托运单确认了货物的数量，而其在货物丢失后又未能及时与原告联系确认丢失货物数量，而是采用大袋变小袋的方式有意隐瞒丢失货物数量，其行为有违诚实信用原则，故丢失货物的数量及价款应以其出具的货物托运单及双方提交的证据及原告的主张综合确认。综上，原告主张的20366.2元的货物损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定、判决如下：
被告高台县鑫安达货运部赔偿原告张雪丢失货物损失20366.2元，于判决生效后30日内付清。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告承担，连同案件款一并给付原告，原告预交的受理费本院退还其155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 赵玉梅
二〇一五年七月六日
书记员 邢玮玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者俣理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付的货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第768号
原告肖春燕，女，1968年8月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人党香连，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告肖春燕与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告肖春燕于2015年12月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖春燕申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖春燕撤回起诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告肖春燕负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月四日
书记员 李 响
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第768号原告南京三维物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。法定代表人，邢骅，总经理。委托代理人李永辉，男，1955年4月14日生，该公司员工。委托代理人李大庆，男，1952年5月14日生，该公司员工。被告吕盛，男，1985年7月28日�,汉族。原告南京三维物业管理有限公司诉被告吕盛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业费1027元、公摊费及生活垃圾处理费90元、弱电维护费40元、电梯电费70元，合计1227元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年5月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐铮独任审判，于2015年5月27日、6月23日二次公开开庭进行了审理。原告南京三维物业管理有限公司的委托代理人李永辉、李大庆到庭参加诉讼，被告吕盛第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，上海路利物业公司系高淳XX小区的前期物业服务商，物价主管部门核准其收取的物业管理服务费标准为带电梯住宅每月每平方米0.75元。后上海路利物业公司退出该小区，2011年1月1日，原告三维物业公司�该小区的开发商高淳区万福城房地产开发有限公司签订《万福城小区一期续建项目前期物业服务服务合同》及《补充协议书》1份，约定：原告自2011年1月1日为该小区提供物业管理服务；物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准以物价主管部门核准的带电梯住宅每月每平方米0.75元收取。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务，2014年11月24日，原告取得特务企业资质证书，资质等级为三级暂定一年。2014年12月15日，物价主管部门向原告出具“关于万福城小区”前期物业管理试行收费标准的批复，其中公共服务费试行收费标准为带电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.75元收取，电梯、公共照明等公共水电费按实际发生费用和使用情况由使用人合同分摊。被告作为XX栋X单元XXX室（建筑面积114.16平方米，带电梯）的业主，未交纳2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费、公摊水电及生活垃圾处理费、电梯电费，经原告多次催讨，被告未能履行给付义务，引起纠纷。另查，原、被告就2011年1月1日至2013年12月31日间的物业管理费用已另行达成调解协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吕盛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京三维物业管理有限公司支付物业费822元、公摊水电费50元、电梯电费286元，合计1158元；二、驳回原告南京三维物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被�吕盛负担。本判决为终审判决。审判员 徐 铮二〇一五年七月十四日书记员 缪赟赟
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初897号
原告魏春生，男。
委托代理人魏春光，男。
原告魏春艳，女。
委托代理人魏春萍，女。
原告魏春萍，女。
原告魏春光，男。
原告魏春祥，男。
委托代理人魏春萍，女。
被告贺汝英，女。
原告魏春生、魏春艳、魏春萍、魏春光、魏春祥与被告贺汝英共有纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员李艳飞独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告魏春生委托代理人魏春光、魏春艳、魏春萍、魏春光、魏春祥、被告贺汝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春生、魏春艳、魏春萍、魏春光、魏春祥诉称，魏庆付是五原告的父亲，被告贺汝英是魏庆付的再婚妻子，魏庆付是离休干部，现五原告起诉至法院，请求法院按家属的人数均等分割共同共有的财产：魏庆付死亡抚恤金共计139608元；请求法院判令魏庆付的丧葬费13690.50元归原告所有，原告实际支出53719元（包括运尸费、火化费、寄存费、花圈一条龙服务、雇车费、饭费），超出部分按国家政策规定：继承人共同负担即6671.40元[（53719元－13690.50元）÷6人]；被告承担诉讼费。
被告贺汝英辨称，原告说的不是事实，饭费和烟费、花圈等费用这是属于人情支出，原告也接礼了，接礼的礼金远超这部分费用，这不属于丧葬支出，因为此事我也支出了饭费，这属于人情礼往，是没数的，我请求法院对饭费和烟费、花圈这些不予支持。火化费及骨灰盒才是正规的丧葬支出，另外我还支出了装老衣服1000元，丧葬费和抚恤金是专款专用，我与原告父亲是夫妻关系，我一直在照顾他起居生活，长达15年，请求法庭考虑分割丧葬费和抚恤金时能够给我多分一些。魏庆付死亡时我不在场，是因为原告几人把我打出来的，我手里的证件仅有魏庆付的医保卡和工资卡，其余的证件都被原告拿走。
经审理查明，魏庆付生前系新华书店离休干部。本案原告五人系魏庆付的子女，被告贺汝英系魏庆付的再婚妻子，2004年12月6日贺汝英与魏庆付登记结婚并共同生活。2015年11月23日，魏庆付死亡。当天，五原告在殡葬用品经销店支出花圈、挽联、纸活、供品等费用4500元，于2015年11月25日在法库县殡仪馆支出殡葬费用5575元，被告贺汝英支付魏庆付的装老衣服费用1000元。原告魏春生、魏春艳、魏春萍、魏春光、魏春祥于2016年4月14日起诉来院，要求依法分割抚恤金及丧葬费。2016年7月5日，原告魏春生、魏春艳、魏春萍、魏春光、魏春祥与被告贺汝英共同在沈阳市社会养老和工伤保险管理局法库分局确认，魏庆付丧葬费数额为13690.5元，抚恤金为139608元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的死亡医学证明、死亡注销证明、单位证明、殡仪收费票据、殡葬用品经销店收款收据、餐费收款收据及支出明细、烟费收款收据、户口簿复印等证据在卷佐证，经庭审质证予以确认。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。关于抚恤金问题。抚恤金是基于死者的特定身份而产生的财产权，产生于死者死亡后，具有精神抚慰死者家属和经济补充的性质，抚恤金的给付对象为死者家属应为死亡近亲属的共有财产，不属于死者的遗产，但可比照遗产在第一顺位继承人之间平均分配，故原告魏春生、魏春艳、魏春萍、魏春光、魏春祥与被告贺汝英应平均分割抚恤金。关于五原告认为被告未尽到夫妻间的扶养义务不应分得抚恤金主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于丧葬费问题。丧葬费是因死者去世而由国家发放的为死者办理丧事的费用，应归办理死者后事并承担费用的人所有丧葬费是用于安葬死者所产生的费用支出，原则上归丧葬费用实际支出人所有。本案中，五原告支出丧葬费的殡葬费用5575元及花圈、挽联、纸活、供品等费用4500元等共计10075元，是办理丧葬事宜所需的必要支出，本院予以认定；对于被告贺汝英为魏庆付支付装老衣服1000元的答辩意见，被告提供票据予以证明，结合中国的传统习俗习惯，符合客观实际情况，故本院予以确认。死者魏庆付死亡的丧葬费用主要由五原告支付，五原告提供的相关票据中，除餐费及烟费等物品的收款收据外，本院予以确认。除去必要支出的11075元，丧葬费尚余2615.5元（13690.5元-11075元），考虑五原告为办理丧事确实需要支出餐费、烟费等其他费用，本院酌定尚余2615.5元（13690.5元-11075元）归五原告所有，故原告魏春生、魏春艳、魏春萍、魏春光、魏春祥应分得魏庆付丧葬费12690.50元，被告贺汝英应分得1000元。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、魏庆付抚恤金139608元，由原告魏春生、魏春艳、魏春萍、魏春光、魏春祥，被告贺汝英各分得23268元（139608元÷6人）；
二、魏庆付丧葬费13690.50元，其中12690.5元归原告魏春生、魏春艳、魏春萍、魏春光、魏春祥所有，1000元归被告贺汝英所有。
上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内执行。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3366元，减半收取1683元，保全费1270元，由原告魏春生、魏春艳、魏春萍、魏春光、魏春祥分别承担492.2元，由被告贺汝英承担492.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3366元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年七月六日
书 记 员 冯译瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国物权法》
第一百条：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第132号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年10月9日因犯破坏电力设备罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘某犯破坏电力设备罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员毛少飞、苟振平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2014年10月8日11时许，被告人刘某在阳信县流坡坞镇西苟村其田地锄地时，认为电线杆拉线妨碍耕作，遂返回家中取来一把钢锯，将该拉线锯断，致使正在使用的10千伏褚家线52#-57#杆毁损，造成流坡坞镇14个村庄、3家企业断电，其中6个村庄断电超过24小时。被损坏线路抢修费共计人民币63778.30元。
案发后，被告人刘某亲属赔偿线路抢修费用36000元。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应以破坏电力设备罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年10月8日11时许，被告人刘某在阳信县流坡坞镇西苟村自家的田中锄地，因电线杆拉线妨碍耕作，遂返回家中取来一把钢锯，将该拉线锯断，致使正在使用的10千伏褚家线52#-57#杆毁损，造成流坡坞镇14个村庄、3家企业断电，其中6个村庄断电超过24小时。被损坏线路抢修费共计人民币63778.30元。
案发后，被告人刘某亲属赔偿线路抢修费用36000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的立案决定书、受案登记表、说明、常住人口信息等书证，现场勘验检查工作记录及照片，证人于某、苟某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某破坏正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属积极赔偿线路抢修费用，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹学敏
审 判 员 李春燕
人民陪审员 魏福云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 魏婷婷
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人鄂某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人鄂某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案受理，经询问被告人鄂某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人鄂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年1月19日19时许，被告人鄂某醉酒后无机动车驾驶证驾驶桂L×××××号二轮摩托车沿县道850线由田阳县驶往德保县方向行驶，当行至县道850线9KM＋400M广昆高速公路那坡收费站路段，因未靠右行驶，在与黄应全驾驶的桂L×××××号重型货车会车时发生碰撞，造成鄂某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门即依法抽取被告人鄂某的血样，经右江司法鉴定中心鉴定，从被告人鄂某血液中检出乙醇含量为261.0mg／1OOml。交警部门认定，被告人鄂某承担事故的主要责任。2015年7月10日，被告人鄂某到案后，对其犯罪事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人鄂某违反道路交通安全法的规定，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鄂某犯罪后能主动投案如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人鄂某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月19日19时许，被告人鄂某醉酒后无机动车驾驶证驾驶桂L×××××号二轮摩托车沿县道850线由田阳县那坡镇驶往坡洪镇方向，当行至县道850线9KM＋400M广昆高速公路那坡收费站路段，因未靠右行驶，在与黄应全驾驶的桂L×××××号重型货车会车时发生碰撞，造成鄂某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门当晚即依法抽取被告人鄂某的血样，经司法鉴定中心鉴定，从被告人鄂某血液中检出乙醇含量为261.0mg／1OOml。交警部门认定，被告人鄂某承担事故的主要责任。
另查明，2015年7月10日，被告人鄂某经公安机关电话传唤及时主动到案，对其犯罪事实供认不讳。
。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，事故车辆照片，当事人血样提取登记表及照片，疾病证明书，刑事科学技术鉴定书及鉴定意见告知书，交通事故车辆技术检验报告及其结论告知书，司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，道路交通事故认定书及送达回执，到案经过，机动车合格证，驾驶人员信息查询结果单，行驶证，驾驶证，证人黄应全等人的证言，被告人鄂某供述及居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车驾驶员不得饮酒后驾驶机动车的规定，其血液中乙醇含量达261.0mg／1OOml，属醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，且造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鄂某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人鄂某犯罪后能主动投案如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。且自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对被告人鄂某适用缓刑。为严肃国法，保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护公共安全和社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鄂某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵华扬
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗 航
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第132号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人闫某某，男。2014年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审，同年10月16日被牡丹江市公安局监视居住。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2014年10月1日16时40分，被告人闫某某酒后驾驶紫色无牌照巴山牌二轮摩托车沿铁岭河大桥由西向南右转弯驶入护路街时，与沿护路街由南向北由被害人冯某某驾驶的闽CRE1**号起亚牌小型普通客车相刮碰，造成车辆受损、闫某某摔倒受伤的交通事故。案发后，民警在牡丹江市第二人民医院提取了闫某某的血液样本，并送牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，经鉴定：闫某某血液中乙醇含量为166.4mg／dl，属醉酒驾驶。
案发后，对因该事故造成冯某某车辆损失，双方当事人自行协商解决，冯某某对车辆损失不用闫某某赔偿。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，户籍证明，现实表现证明，受案登记表，车辆合格证，道路交通事故认定书，牡丹江市交警支队阳明大队出具的证明，被害人冯某某的陈述笔录，被告人闫某某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某明知他人报警而在现场等待，应视为其自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 滕秀云
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第755号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
负责人：金文涛
被执行人：张福力
被执行人：郭力强
被执行人：叶海艳
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人张福力、郭力强、叶海艳借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年4月9日作出（2014）鞍台民三初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实，被执行人张福力、郭力强、叶海艳无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：于立江
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执625号
申请执行人胡某甲，男，1952年9月6日出生，汉族，农民，住凌海市。
被执行人凌海市谢屯乡马圈子村民委员会。
法定代表人屠基石，系村主任。
胡某甲与凌海市谢屯乡马圈子村民委员会民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2017年3月22日作出（2017）辽0781民初20号判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人凌海市谢屯乡马圈子村民委员会经济困难，债务沉重，亦未发现其他可供执行财产，故暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执625号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
陪审员 王逸达
二〇一七年九月十八日
书记员 姜 明
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1205号
原告：王小唯。
被告：徐孝坤。
原告王小唯与被告徐孝坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员申亮适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王小唯到庭参加诉讼，被告徐孝坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出诉前财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告王小唯以被告徐孝坤未归还借款为由，诉至法院，请求判令：被告徐孝坤立即归还借款90000元并支付自2015年8月12日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：被告徐孝坤立即归还借款90000元，并支付自2015年8月13日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
被告徐孝坤未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2015年2月15日，被告徐孝坤以资金周转为由向原告王小唯借款50000元，并出具借条1份，载明：“今借到王小唯人民币伍万元，于2015年3月底前归还，借款人：徐孝坤，2015.2.15”。同日，原告通过招商银行通存通兑存款方式向被告中国建设银行账户（账号：62×××82）存入50000元。2015年2月28日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告通过招商银行转账汇款方式向被告中国建设银行账户（账号：62×××82）汇入20000元，被告在招商银行转账汇款电子回单上注明“今借到王小唯人民币贰万元正，徐孝坤，2015年2月28日”。2015年3月24日，被告又以资金周转为由向原告借款20000元，原告将20000元现金交付被告。上述三笔借款被告均未归还。2015年8月12日，被告重新向原告出具借条1份，载明“今借到王小唯人民币玖万元（￥90000），月息2%，借款人：徐孝坤，2015年8月12日”，该借条中的90000元系2015年2月15日、同年2月28日、同年3月24日三笔借款金额的总和。
以上事实由原告王小唯提供的借条原件、招商银行个人通存通兑存款回单、招商银行转账汇款电子回单、招商银行账户交易明细单及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约归还借款显属违约，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告徐孝坤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐孝坤应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王小唯借款本金90000元并支付自2015年8月13日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由被告徐孝坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 申 亮
二〇一六年一月十五日
代书 记员 张晓燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1092号
申请执行人赵福根。
被执行人蔡松仁。
被执行人傅小飞。
申请执行人赵福根与被执行人蔡松仁、傅小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第277号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人蔡松仁应给付赵福根借款100万元，并承担利息（自2014年1月27日至给付之日按同期人民银行规定的贷款利率4倍计算），被执行人傅小飞对上述还款承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，亦未发现其下落。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他财产可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡金陵
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第923号
原告耿文兵，男，1968年4月4日生，汉族。
委托代理人潘业平。
被告张维，男，1979年1月13日生，汉族。
原告耿文兵诉被告张维房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿文兵及其委托代理人潘业平到庭参加了诉讼，被告张维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿文兵诉称：原、被告于2010年8月17日签订《南京市存量房买卖合同》一份，约定将原告所有的南京市玄武区xx新村x幢202室（以下简称202室）以买卖形式过户至被告名下。2010年9月1日原、被告又签订协议一份，约定将202室过户至被告名下，由被告以购房名义向银行申请贷款，贷款由原告使用并由原告负责偿还；贷款还完后，被告无条件将202室过户至原告名下。此后，202室过户至被告名下，原告也实际领取了购房贷款。现原告自愿提前偿还贷款，并要求被告将房屋过户至原告名下，但被告均予以拒绝，故原告诉至法院，请求判令原告与被告签订的关于202室的房屋买卖合同无效；被告协助原告将202室房屋所有权过户至原告名下。
被告张维未应诉答辩。
经审理查明：2010年8月17日原、被告双方签订《南京市存量房买卖合同》，约定原告将202室以450000元的价格出售给被告。2010年9月1日，原告（协议甲方）与被告（协议乙方）又签订协议一份，约定：甲方将位于玄武区xx新村x幢202室的43.01平方的房屋过户给乙方用于房屋贷款，该贷款由甲方使用并由甲方承担银行还款，待银行贷款还完后，乙方无条件的把房屋过户给甲方；此房屋在乙方名下期间的一切权利归甲方所有；甲方借乙方名义贷款期限为四年，甲方每年给乙方补偿金3000元，如到期乙方不过回房屋则自动放弃房屋所有权。2010年9月8日被告与中国建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称建设银行）签订抵押合同一份，将202室抵押给建设银行，抵押担保的借款本金金额为300000元。2010年9月13日被告与建设银行签订一份借款合同，约定：借款本金为300000元，还款期限自2010年起至2030年止240个月。
以上事实由《南京市存量房买卖合同》、《协议》、《抵押合同》、《借款合同》及当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”本案中，房屋买卖合同双方均有完全民事行为能力，房屋买卖合同本身亦不违反法律和社会公共利益。因此，判断本案中房屋买卖合同的效力的关键即在于考察买卖双方的意思表示是否真实。本案中，2010年9月1日的协议写明：“由被告以购房名义向银行申请贷款，贷款由原告使用并由原告负责偿还；此房屋在乙方名下期间的一切权利归甲方所有；借乙方名义贷款期限为四年，甲方每年给乙方补偿金3000元，如到期乙方不过回房屋则自动放弃房屋所有权，……”，该协议证明原告耿文兵与被告张维虽然签订了房屋买卖合同，并办理了过户登记，但双方均知道该房屋买卖行为是虚假的，其真实的目的不在于买卖房屋，而是将房屋过户至被告张维名下，由张维以房屋作为抵押进行贷款给原告使用。故双方签订房屋买卖合同的行为并非当事人真实意思表示，属无效民事行为。原、被告双方于2010年8月17日签订的《南京市存量房买卖合同》应认定为无效。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告耿文兵与被告张维于2010年8月17日签订的《南京市存量房买卖合同》无效。
二、被告张维于南京市玄武区xx新村x幢202室房屋抵押权解除后十日内协助原告耿文兵将上述房屋所有权过户至原告耿文兵名下。
本案案件受理费8050元、诉讼保全申请费5000元，合计13050元，由原告负担6525元，被告张维负担6525元（此款原告已预交，被告张维在本判决书生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 盛 美
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 秦 璇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1115号
原告范某某，男，1984年1月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告吴某某，女，1983年8月18日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告范某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日，原、被告经他人介绍认识后，建立起恋爱关系并同居，同年3月19日办理结婚登记手续，2012年10月17日生育一女范某甲。由于原、被告婚前认识时间短、缺乏了解，婚后发现双方性格不合，很少有语言沟通。在婚生女范某甲满月二天后，被告就独自带着女儿回娘家生活，与原告分居。在女儿周岁之日，被告将女儿放在原告家后，自己又独自一人回娘家生活。此后，被告从不念及、关心女儿，也不承担女儿的抚养费，原告及原告的父母曾多次要求被告回家，但被告始终不回。鉴于被告的行为，原告遂于2014年4月份向法院起诉，要求与被告离婚。同年5月份，闽清县人民院作出（2014）梅民初字第503号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。时至现在一年多，被告不但始终未与原告见面，且也从未探望过女儿，女儿的抚养费也未负担分文，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次诉至法院，请求法院判令：1.准予原告范某某与被告吴某某离婚；2.婚生女范某甲由原告抚养成人，抚养费由原告承担。
被告吴某某在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1.结婚证一本，证明原、被告于2012年3月19日登记结婚；2.常住人口登记卡一份，证明原、被告婚后于2012年10月17日生育一女范某甲；3.（2014）梅民初字第503号民事判决书一份，证明原告于2014年4月16日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年5月29日判决驳回原告的离婚诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2012年1月21日，原、被告经他人介绍认识后，于同年3月19日办理结婚登记手续，婚后于2012年10月17日生育一女范某甲。由于原、被告婚前认识时间短、缺乏了解，婚后发现双方性格不合，双方感情难以沟通。2012年12月被告离开原告回娘家生活后，双方从此分居生活至今。2014年4月16日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院审理后，于2014年5月29日作出（2014）梅民初字第503号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。宣判后，双方仍不能和好，而继续分居生活，互不履行夫妻义务。为此原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告曾于2014年4月16日向本院提出与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方感情仍不能和好，而继续分居生活，双方互不履行夫妻义务。现原告再次提出与被告离婚，经调解无法和好，因此，可以确认夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。婚生女范某甲长期跟随原告生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，为有利于子女身心健康，婚生女范某甲由原告抚养为宜。原告主张婚生女范某甲由原告抚养成人，抚养费由原告自行承担，予以支持。被告吴某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女范某甲由原告范某某抚养成人，抚养费由原告范某某负担。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年八月三十一日
书记员 何志涛
附注：法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1115号
原告：匡洋洋，女，1987年10月1日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：杨玉鑫，男，汉族，住梅河口市。
本院在审理原告匡洋洋诉被告杨玉鑫买卖合同纠纷一案中，原告匡洋洋于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡洋洋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡洋洋撤回起诉。
案件受理费180元，由原告负担。
审 判 长 郭海莹
审 判 员 毕明双
代理审判员 于 清
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 王 君
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1115号原告范某某，男，1984年1月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告吴某某，女，1983年8月18日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告范某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月21日，原、被告经他人介绍认识后，建立起恋爱关系并同居，同年3月19日办理结婚登记手续，2012年10月17日生育一女范某甲。由于原、被告婚前认识时间短、缺乏了解，婚后发现双方性格不合，很少有语言沟通。在婚生女范某甲满月二天后，被告就独自带着女儿回娘家生活，与原告分居。在女儿周岁之日，被告将女儿放在原告家后，自己又独自一人回娘家生活。此后，被告从不念及、关心女儿，也不承担女儿的抚养费，原告及原告的父母曾多次要求被告回家，但被告始终不回。鉴于被告的行为，原告遂于2014年4月份向法院起诉，要求与被告离婚。同年5月份，闽清县人民院作出（2014）梅民初字第503号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。时至现在一年多，被告不但始终未与原告见面，且也从未探望过女儿，女儿的抚养费也未负担分文，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次诉至法院，请求法院判令：1.准予原告范某某与被告吴某某离婚；2.婚生女范某甲由原告抚养成人，抚养费由原告承担。被告吴某某在答辩期限内未作答辩。在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1.结婚证一本，证明原、被告于2012年3月19日登记结婚；2.常住人口登记卡一份，证明原、被告婚后于2012年10月17日生育一女范某甲；3.（2014）梅民初字第503号民事判决书一份，证明原告于2014年4月16日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年5月29日判决驳回原告的离婚诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2012年1月21日，原、被告经他人介绍认识后，于同年3月19日办理结婚登记手续，婚后于2012年10月17日生育一女范某甲。由于原、被告婚前认识时间短、缺乏了解，婚后发现双方性格不合，双方感情难以沟通。2012年12月被告离开原告回娘家生活后，双方从此分居生活至今。2014年4月16日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院审理后，于2014年5月29日作出（2014）梅民初字第503号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。宣判后，双方仍不能和好，而继续分居生活，互不履行夫妻义务。为此原告再次诉至本院，请求与被告离婚。本院认为：原告曾于2014年4月16日向本院提出与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方感情仍不能和好，而继续分居生活，双方互不履行夫妻义务。现原告再次提出与被告离婚，经调解无法和好，因此，可以确认夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。婚生女范某甲长期跟随原告生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，为有利于子女身心健康，婚生女范某甲由原告抚养为宜。原告主张婚生女范某甲由原告抚养成人，抚养费由原告自行承担，予以支持。被告吴某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告范某某与被告吴某某离婚；二、婚生女范某甲由原告范某某抚养成人，抚养费由原告范某某负担。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年八月三十一日书记员  何志涛附注：法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。--
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第7365号
原告江苏中兴电缆有限公司。
法定代表人蒋川良，董事长。
委托代理人周国芳，男，汉族，1947年8月9日出生。
委托代理人卫敏荣，男，汉族，1965年11月22日出生。
被告郑州市祥龙电力安装有限公司。
本院在审理原告江苏中兴电缆有限公司诉被告郑州市祥龙电力安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏中兴电缆有限公司撤回对被告郑州市祥龙电力安装有限公司的起诉。
案件受理费1624元，减半收取812元，由原告江苏中兴电缆有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 任苏民
二〇一四年四月八日
书 记 员 王婉霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2687号
上诉人（一审被告）:中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼。
主要负责人：肖香玲，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张校铭，该支公司员工。
被上诉人（一审原告）：刘胡正，男，1958年6月9日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（一审被告）：张春峰，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被上诉人（一审被告）：刘会青，男，1965年5月8日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人刘胡正、张春峰、刘会青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以各方当事人达成和解为由于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年五月十五日
书记员 王 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18820号
罪犯田兴友，男，1982年6月3日出生，壮族，云南省马关县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年四月七日作出（2004）文中刑初字第35号刑事判决,以被告人田兴友犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十九日以（2004）云高刑终字第1203号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2767号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3655号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田兴友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯田兴友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田兴友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田兴友减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月15日起至2021年5月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初9号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘伟。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年6月23日21时26分左右，被告人刘伟酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的灰色江铃越野车，行驶至洛阳市涧西区中州西路与长安路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：刘伟血液中酒精含量为：195.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人刘伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明,2016年6月23日21时26分左右，犯罪嫌疑人刘伟酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的灰色江铃越野车，行驶至洛阳市涧西区中州西路与长安路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：刘伟血液中酒精含量为：195.5mg/100ml。
上述事实，有被告人刘伟的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；到案经过；户籍证明及现实表现证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟到案后如实供述自己的罪行，具有良好的悔罪表现，并未造成实际损害结果，且系初犯，可以酌情予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 付 喆
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘会丽
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第79号
罪犯李强，男，1965年11月9日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2011年1月28日作出（2011）辽西刑初字第6号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2010年7月29日起至2016年1月28日止），并处罚金人民币15000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯李强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李强准予减去有期徒刑八个月（刑期：自2010年7月29日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00331号
原告：席涛（系弋江区瑞威酒店用品经营部业主），男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：王聿旭，安徽仝人律师事务所律师。
被告：曹必金，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告席涛与被告曹必金买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告席涛的委托代理人王聿旭到庭参加诉讼，被告曹必金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，原告以弋江区瑞威酒店用品经营部名义和被告签订了一份购买厨房设备及餐饮用具等物品的《销售合同》，合同约定总价款为57000元。双方在合同中约定了各自的权利和义务，另合同明确约定：被告在合同签订后，即支付原告27000元；余款在2013年12月底前需付清所有货款；如被告延期付款则承担合同总价款3%的违约金，并承担原告实现债权所产生的包括律师费在内的一切费用；今后如有纠纷则在芜湖市弋江区人民法院诉讼解决。合同签订后，2013年12月底原告依约全面履行了合同规定的供货及相应的安装调试义务，并依据被告要求增补了7000元的餐饮小件用品，被告对以上货物验收合格后并长期在实际使用。被告从合同签订至今仅支付部分货款，尚有款项20000元至今未付。因向被告多次索要货款未果。故依法诉求：1、被告支付原告货款20000元、违约金1920元及实现债权费用3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告曹必金未作答辩。
经审理查明：2013年12月15日，原告以弋江区瑞威酒店用品经营部名义和被告签订了一份购买厨房设备及餐饮用具等物品的《销售合同》，合同约定总价款为57000元。双方在合同中约定了各自的权利和义务，另合同明确约定：被告在合同签订后，即支付原告27000元；余款在2013年12月底前需付清所有货款；如被告延期付款则承担合同总价款3%的违约金，并承担原告实现债权所产生的包括律师费在内的一切费用；今后如有纠纷则在芜湖市弋江区人民法院诉讼解决。合同签订后，2013年12月底原告依约全面履行了合同规定的供货及相应的安装调试义务，并依据被告要求增补了7000元的餐饮小件用品，被告对以上货物验收合格后并长期在实际使用。被告从合同签订至今仅支付部分货款，尚有款项20000元至今未付。因向被告多次索要货款未果，遂成诉。
以上事实，有原告提供的个体营业执照、组织机构代码、身份证明，销售合同、销售清单日记、结算单、业务往来记录，律师函、快递回单，律师费发票以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。本案的原告向被告销售厨房设备及餐饮用具后，被告应当支付货款，且有原告提供的销售合同、销售清单日记、结算单、业务往来记录，律师函、快递回单等证据予以证实，故对原告的诉请本院予以支持。但原告诉求的逾期付款违约金，本院考虑到原告已将销售的酒店用品给被告使用，故对此诉求可以酌情予以支持部分逾期付款利息，并可从应给付货款之日（即2013年12月31日），按同期银行贷款利率计算逾期付款利息。而对于原告为实现债权的律师代理费3000元，因《销售合同》有约定，且原告也提供了代理费收费发票为证，故本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹必金于本判决生效之日起十日内支付原告席涛20000元及逾期付款违约金（自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止），并支付律师代理费3000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由被告曹必金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一四年九月十五日
书记员 李燕
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执227号
申请执行人李碧蓉
被执行人任富全
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2896号民事判决书，责令被执行人任富全履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人任富全在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入340017元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒲冬梅
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01332号
原告段富强，男，生于1963年6月6日，汉族，初中文化。
被告白阳，男，生于1986年10月17日，汉族，高中文化。
委托代理人王军鹏，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告段富强诉被告白阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段富强于2015年9月23因原被告就赔偿事宜已达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段富强撤回对被告白阳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元。由原告段富强负担。
代理审判员 贺军莹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 婧
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执269号
申请执行人：刘同明
被执行人：高文君
刘同明和高文君劳务合同纠纷一案（2016）鲁1402民初3173号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为1370元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 策
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1419号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某。曾因犯故意伤害罪于2006年12月13日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2009年4月23日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，与前罪未执行刑罚合并被决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，于2012年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2014年9月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪于2009年4月23日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，于2009年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2014年9月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2680号起诉书指控被告人吴某、陈某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人吴某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月21日22时30分许，被告人吴某伙同被告人陈某至乐清市北白象镇交通东路672号的出租房走廊里盗窃走被害人聂某一辆流氓兔牌电动自行车。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1731元。
2、2014年8月26日20时许，被告人吴某伙同被告人陈某至乐清市北白象镇后西漳村第六幢楼下大门口处盗窃走被害人赵某的一辆黑色中鲨型二轮电动车，现该车子已追回。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1305元。
上述事实，被告人吴某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某、赵某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、收款收据、抓获经过、情况说明、价格鉴证结论书、辨认笔录、搜查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、作案工具撬锁工具四把、光盘一张、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吴某、陈某归案后能如实供述自己罪行，部分赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某、陈某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止）。
三、责令被告人吴某、陈某退赔赃物折价款人民币1731元，返还被害人聂文祥。款限本判决生效后十日内交本院转付。
四、随案移送的作案工具撬锁工具四把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十一月十九日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01642号
原告王某，农民，（林业局院内）。
被告尹某，农民。
本院在审理原告王某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告王某以证据不足申请撤诉。经审查，原告王某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 向松林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯晓叶
天津市第二中级人民法院
民事�定书
（2015）二中民一终字第0815号
上诉人（原审原告）韩超。
委托代理人李岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津普天联合会计师事务所，住所地天津市河西区友谊北路51号合众大厦D座1402室。
执行事务合伙人杜永广，该所所长。
委托代理人陆兰萍，该所工会主席。
上诉人韩超因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年11月20日受理，2015年5月18日作出的（2014）西民二初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人韩超的委托代理人李岩，被上诉人天津普天联合会计师事务所的执行事务合伙人杜永广、委托代理人陆兰萍到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第1302号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
上诉案件受理费10元，退还上诉人韩超。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一五年七月二十七日
书记员 武耀明
速录员 严宝旭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0815号
上诉人（原审原告）韩超，女。
委托代理人李岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津普天联合会计师事务所。
执行事务合伙人杜永广，该所所长。
委托代理人陆兰萍，该所工会主席。
上诉人韩超因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年11月20日受理，2015年5月18日作出的（2014）西民二初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人韩超的委托代理人李岩，被上诉人天津普天联合会计师事务所的执行事务合伙人杜永广、委托代理人陆兰萍到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第1302号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
上诉案件受理费10元，退还上诉人韩超。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一五年七月二十七日
书记员 武耀明
速录员 严宝旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1177号
原告陆廷保，男，1971年9月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人蒋静，黑龙江鼎润律师事务所律师。
被告乔海龙，男，1975年3月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。
原告陆廷保与被告乔海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆廷保委托代理人蒋静到庭参加诉讼。被告乔海龙经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告向原告借款人民币77600元，双方签订借款协议，约定还款起止日期为2014年1月15日至2015年1月15日，还款分期月数12个月，每月10日还款，月还款数额为6466.67元。被告偿还了25866.68元后，拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求：一、被告偿还借款51733元；二、被告给付原告逾期违约金8411元（自逾期还款日2014年5月10日起至起诉日2015年6月20日按每月应还数额6466.67元的10%计算）；三、本诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、《借款协议》一份。意在证明被告向原告借款77600元，每个月偿还6466.67元，12个月还完，还款日为每月10日，还款起止日期是2014年1月15日至2015年1月15日止。如被告未按期足额还款，按当月应还本息的10%计算违约金。
证据二、转账凭证一份。意在证明原告通过银行转账方式汇款给被�48500元。
证据三、收条一张。意在证明被告已收到原告的77600元，其中48500元通过银行转账，余款以现金方式交付。
被告未出庭，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2014年1月15日，原告陆廷保与被告乔海龙签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款77600元，还款分期月数12个月，还款起止日期2014年1月15日起至2015年1月15日止，还款日每月10日，月偿还本息数额6466.67元。逾期违约金计算方法：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算累计至被告实际还款之日止。同日，被告为原告出具收款承诺一份，确认已经收到借款77600元，其中48500元通过银行转账形式支付，余款�过现金形式支付。被告依约还款25866.68元后，未继续还款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议约定给向被告借款，被告按协议约定偿还原25866.68元后，未继续还款，被告已违约，侵害了原告的合法权益，故被告应偿还原告借款51733.32元，但原告仅要求被告还款51733元，本院准予。原告要求被告自逾期还款日起至2015年6月10日止按每月未还款本息的10%给付逾期违约金，低于原、被告合同约定，亦低于关于逾期违约金数额限制的规定，本院准予。但原告对逾期还款日的日期确定有误，应为2014年6月11日，故被告应支付原告违约金数额为7760元（6466.67×10%×12个月］}。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陆廷保借款51733元。
二、被告乔海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陆廷保借款51733.68元的逾期违约金7760元。
如果被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年十二月�日
书 记 员 苑明哲
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执384号
申请人:陈某，女，1991年2月出生，，汉族，住东海县。
法定监护人:徐某，女，1963年2月出生，，汉族，住东海县。
被执行人:朱某，男，1988年10月出生，，汉族，住东海县。
本院在执行陈某与朱某婚姻家庭纠纷一案中，现查明被执行人朱某下落不明且无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 侍海洲
二〇一七年五月九日
书 记 员 董茜茜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第479号
原告诸X明。
原告张X英。
上述两原告共同委托代理人陈X英。
被告陈X铭。
原告诸X明、张X英与被告陈X铭间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸X明、张X英及其共同委托代理人陈X英，被告陈X铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告的儿子诸某某于2014年1月25日在工作中高空坠亡。上海市嘉定区嘉定镇南大街XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系诸某某的遗产，后经法院判决归两原告所有。诸某某生前与被告签订了一份长达20年的租赁合同，但该合同没有租住和支付租金的事实，被告签订该合同的目的是为了得到政府给予的廉租房补贴。因两原告均是聋哑人，又系文盲，生活不便。为便于和妹妹同住一个小区，两原告准备出售该房屋，但上述租赁合同使得两原告出售房屋的目的受到限制，损害了两原告的合法权益。现起诉要求撤销诸某某与被告签订的租赁合同。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。其与诸某某签订租赁合同的目的确实是为了得到政府补贴，其并未入住且未支付过租金。其不同意两原告出售房屋的目的是阻止其他兄弟姐妹侵吞两原告的财产。
经审理查明，系争房屋（建筑面积为52.43平方米）于2009年4月16日登记在案外人诸某某名下。2012年5月27日，诸某某与被告签订一份《上海市房屋租赁合同》，约定诸某某将系争房屋中的13平方米出租给被告居住使用。租赁期限为20年，自2012年6月30日至2032年6月30日。每月租金为人民币500元（以下币种均为人民币）。合同另对其他事项作了约定。2012年6月6日，双方对该房屋租赁合同进行了备案登记。2014年1月25日，诸某某因高空坠落致呼吸循环衰竭死亡。后诸某某之妻张X萍向本院起诉，要求分割诸某某的遗产。2014年12月24日，本院作出（2014）嘉民一（民）初字第2667号民事判决书（该判决已生效），其中将系争房屋判决归两原告所有（两原告系诸某某的父母）。2015年3月20日，系争房屋登记于两原告名下。因两原告认为被告与诸某某签订的房屋租赁合同侵害了其合法权益，应予以撤销，故涉讼。
另查，两原告均是残疾人，均系听力残疾XXX。
以上事实，有上海市房屋租赁合同、上海市房地产登记申请书、上海市房地产权证、（2014）嘉民一（民）初字第2667号民事判决书及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，根据原、被告在庭审中的一致陈述，可以确定被告与案外人诸某某签订房屋租赁合同的目的是为了得到政府的相关补贴，该租赁合同并没有使用房屋和支付租金的行为，合同并未实际得到履行。被告与案外人诸某某的行为符合恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益行为的表现形式，双方签订的房屋租赁合同应当被认定为无效合同。合同无效后，被告应协助原告办理注销房屋租赁合同登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、确认被告陈X铭与案外人诸某某于2012年5月27日签订的《上海市房屋租赁合同》无效；
二、被告陈X铭应于本判决生效之日起十日内协助原告诸X明、张X英办理注销房屋租赁合同登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告诸X明、张X英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第136号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑仙德，经商。2008年8月9日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。2014年9月18日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年9月29日被移交至台州市公安局路桥分局处理，同年10月23日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人郑仙德犯诈骗罪一案，于2015年3月5日作出（2014）台路刑初字第149号刑事判决。被告人郑仙德不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员孙婷婷出庭履行职务，上诉人郑仙德及其辩护人郑春天到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2012年8月，被告人郑仙德伙同沈杰辉、蒋建顺、庞锦锋、郑先春、叶发辉（以上五人均已判决）等人预谋，以购买承兑汇票为由实施诈骗，并先与张某乙进行几次小额承兑汇票交易，骗得其信任。其中，蒋建顺冒名赵旭，与张某乙进行了小额的承兑汇票交易。同年9月6日，蒋建顺到温岭市温岭大厦楼下，以赵旭的名义，与张某乙约定以116.66万元的价格购买七份票面额总计为119.968万元人民币的承兑汇票，并谎称随后再支付购票款。承兑汇票到手后即被蒋建顺、郑先春、郑仙德等人转卖，所得赃款遂被瓜分，未支付票款给张某乙，被告人从中分得部分赃款。后为防止张某乙报案，蒋建顺等人在张某乙找到庞锦锋后，通过庞锦锋支付给张某乙人民币1.2万元。2、2012年9月29日，被告人郑仙德伙同蒋建顺、郑先春、庞锦锋、赵军锋、叶发辉等人在温岭亚丁湾酒店，经事先预谋和分工，商定以支付部分钱款的方式骗取承兑汇票。由庞锦锋先联系好被害人张某甲，约定以193.2万元的价格购买其200万元的承兑汇票。尔后，由蒋建顺、叶发辉、赵军锋在位于台州市路桥区路桥大道与银座街交叉口的台州银行路桥大道支行旁望风、接应，郑先春、庞锦锋乘坐私下营运的出租车到该行与被害人张某甲进行交易，被告人郑仙德未一同前往。郑先春在台州银行路桥大道支行拿到被害人张某甲的十九份票面额总计为200万元人民币的承兑汇票后，通过在银行柜台转账的方式支付人民币50万元。尔后，郑先春谎称到其他银行再转钱给张某甲，便趁张返回银行柜台拿遗落的手机时逃匿。后蒋建顺、郑先春等人告诉被告人，用了50万元，只骗得150万元的承兑汇票。后200万元的承兑汇票被出售，赃款被瓜分，被告人从150万元承兑汇票的销售款扣除50万元的余款中分得部分赃款。
原判以被告人郑仙德供述与辩解，同案人蒋建顺、庞锦锋、郑先春、叶发辉、赵军锋的供述，被害人张某乙、张某甲的陈述，证人王某的证言，承兑汇票复印件，银行对帐单，辩认笔录、同案犯刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据认定上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十五条、第五十六条第一款之规定，以诈骗罪判处被告人郑仙德有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元，附加剥夺政治权利二年。
被告人郑仙德上诉称，其未参与原判认定的第二笔犯罪事实，对于第一笔其主观上没有非法占有的故意，故其行为不构成犯罪，请求改判。其辩护人认为原判认定事实不清，证据不足，且量刑过重，请求改判。
出庭检察员认为，原判认定被告人犯罪的事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑并无不当。被告人郑仙德的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审期间，辩护人提供承兑汇票复印件，拟证明上诉人郑仙德系向蒋建顺等人购买承兑汇票，而非原判认定的上诉人郑仙德与蒋建顺等人共同诈骗被害人。经查，辩护人提供的证据系复印件，其内容无法证明上诉人郑仙德有向蒋建顺等人购买承兑汇票的事实，与本案缺乏关联性，又与在案的同案犯蒋建顺、郑先春、庞锦锋、赵军锋、叶发辉等人的供述相矛盾，故辩护人提供的承兑汇票复印件不具有证据效力。原判所列证据经原审举证、质证，具有证据效力，本院予以确认。故二审查明的事实与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑仙德以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由与辩护意见，经查，1、就原判认定的第一笔犯罪事实。同案犯蒋建顺、庞锦锋、郑先春、叶发辉均一致供述郑仙德、沈杰辉系犯意提起者，大家预谋由庞锦锋通过朋友认识王某取得王的信任，由蒋建顺自称赵旭进行诈骗，且在案证据表明郑仙德到过现场。2、就原判认定的第二笔犯罪事实。同案犯蒋建顺、郑先春、庞锦锋、赵军锋、叶发辉均供述郑仙德参与预谋，也有分赃等行为，其未到现场是因临时有事。上述同案犯的供述，与被害人张某乙、张某甲的陈述、证人王某的证言、银行承兑汇票，对帐单等证据相互印证，足以认定。故上诉人的上诉理由与辩护人辩护意见均不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员建议驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年五月十九日
代书记员 卢丽萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00263号
原告：李春宏，男，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：袁月，安徽皖江律师事务所律师。
被告：张剑，男，住安徽省明光市。
被告：滁州市陆源运输有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路229号。
法定代表人：徐聪，该公司经理。
被告：许昌ＸＸ运输集团有限公司，住所地河南省许昌市五一路南段40号。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
本院于2014年1月14日依法适用简易程序立案受理了原告李春宏诉被告张剑、滁州市陆源运输有限公司、许昌ＸＸ运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。因该起重大交通事故造成一人死亡、一人受伤、六车及路边树木损坏，涉及多案，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨玉梅
二〇一四年四月三日
代理书记员 汪 洁
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第157号
原告李晓红。
委托代理人资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告周永根。
被告梁长余。
委托代理人谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。
委托代理人邓亚生，湖南惠湘律师事务所律师。
原告李晓红为与被告周永根、梁长余民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员刘林参加的合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告李晓红及其委托代理人资腾飞，被告周永根、被告梁长余的委托代理人邓亚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告周永根因经济周转困难，分两次向原告借款共计40.97万元，口头约定6月底还清；被告梁长余为该两笔借款作担保。借款到期后，原告多次催讨，两被告均推诿不还。请求判令两被告连带清偿原告借款40.97万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿完毕时止。辩论终结前，原告变更利息请求为判令两被告按银行同期贷款利率赔偿从起诉之日起至债务清偿完毕时止的利息损失。
原告提供了以下证据欲证实其主张：
1、借条，证实被告周永根2014年6月10日向原告借款35万元，被告梁长余是担保人；
2、借条，证实被告周永根2014年6月10日另向原告借款59700元，被告梁长余是担保人。
两被告对上述证据质证认为，实际结算日期是2014年6月18日，只是将落款日期写为2014年6月10日。被告周永根之前借了原告的20万元，但原告扣除利息后，只支付了18万元，加上另一笔由被告梁长余转让给被告周永根的债务15万元，确定为向原告借款35万元；至于另59700元借款，其实是35万元借款所欠的利息，从借条的时间可以看出。
被告周永根辩称，借款40.97万元属实，但现在经济紧张，到年底可以还一部分，但不敢保证能够全部还清。
被告梁长余辩称，被告周永根的35万元借款按月利率4.5％计算出欠付利息59700元，为此另打了借条，该利率高于银行同期贷款利率，多付利息应抵扣借款本金。现在经济困难，请求延迟还款。
被告梁长余、周永根均未提供证据证实其主张。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，因两被告对原告提供的证据无异议。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，2013年9、10月份，被告周永根需要资金周转，向原告借款20万元，原告支付了借款。2014年6月10日，经原告同意，被告梁长余将个人债务15万元转让给了被告周永根，经结算，被告周永根共需支付利息59700元，被告周永根当天向原告出具了一张35万元的借条，并将所欠利息转为借款，另向原告出具了一张59700元的借条，但均未约定借款期限，也未书面约定利息；被告梁长余以担保人身份在借条上签字。之后，被告周永根未返还借款，被告梁长余也未履行担保义务。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。本案中，原、被告经结算，被告周永根向原告出具借条，确认共欠原告借款40.97万元，虽未约定借款期限，但原告起诉后，本院已通知被告周永根应诉，被告周永根仍未返还借款，即构成违约，原告要求被告周永根返还借款40.97万元，符合法律规定，应予支持。双方虽未约定利息，但原告以起诉方式催促被告周永根返还借款，即有权要求被告周永根自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。2012年7月6日，中国人民银行发布的六个月以内期基准月利率为4.67‰，被告周永根应按该利率自2014年7月29日起赔偿原告的利息损失。被告梁长余是被告周永根二笔借款的担保人，因未约定保证方式，故应以连带责任保证确定被告梁长余的保证责任，原告要求被告梁长余连带清偿借款并赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。两被告关于原告在支付借款时预先扣缴了利息，未足额支付借款，且口头约定的利率超过了法律的限制性规定，因未提供证据证实，不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告周永根返还原告李晓红借款40.97万元，并按月利
率4.67‰赔偿原告李晓红从2014年7月29日起至债务清偿完毕之日止的利息损失，限本判决书生效之日起十日内付清；被告梁长余承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7445元，由被告周永根负担。原告已预交7445元，被告周永根应在执行中清偿。原告预交的财产保全申请费2568元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 刘 林
二〇一四年十月九日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9744号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告王树国，男，1954年3月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告王树国金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费188元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9744号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司(松柏支行)
负责人王锐，行长。
被告王树国，男，1954年3月14日生，汉族，农民，住德惠市惠发街。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司(松柏支行)与被告王树国金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费188元返还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第51号
原告李某某，男，现住扶余市.
被告韩某某，女，现住扶余市.
本院在审理原告�某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 陈志佳
人民陪审员 高晓川
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 宋 佳
扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第51号原告常建领，男，1974年5月26日生，汉族，住河南省许昌县苏桥镇口上村。委托代理人刘建民，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省许昌县苏桥镇南村，系常建领的哥。被告赵发启，男，1984年11月28日生，汉族，住河南省扶沟县包屯镇潭岗村。堂建领诉赵发启合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，堂建领委托代理人刘建民到庭了参加诉讼，赵发启经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常建领诉称，常建领与赵发启是生意上的朋友，常建领经营卖钢管及扣件生意，赵发启承包修路工程，经常从常建领那进货，至2013年6月23日，赵发启欠常建领货款5710元，2013年6月23日，赵发启向常建领借现金5200元，一并出具欠条，共计欠常建领10910元，至今未还，常建领多次催要，赵发启以种种理由推脱，为此，常建领诉至法院，要求赵发启偿还借款5200元，清偿货款5710元。赵发启缺席，未作答辩。常建领向法庭提交的证据材料是：欠条一份，证明赵发启欠常建领现金5200元，欠钢管及扣件货款5710元。赵发启缺席，未予质证。根据上述证据材料，经庭审质证，本院确认以下案件事实：赵发启于2013年6月23日向常建领出具欠条，借常建领现金5200元，另欠常建领钢管及扣件货款5710元，至今未还。本院认为，赵发启借常建领现金5200元，有其出具的欠条为凭证，本院予以认定，该借款经常建领追要，赵发启应当偿还；赵发启欠常建领货款5710元，由赵发启向常建领出具的欠条为凭证，本院予以认可，该欠款经常建领催要，赵发启应当清偿而未清偿，其行为构成违约，赵发启应当向常建领承担继续履行所欠货款的违约责任。赵发启经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵发启于判决生效之日起七日内偿还常建领借款5200元；被告赵发启于判决生效之日起七日内清偿常建领货款5710元。本案案件受理费73元，由被告赵发启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 高 娜二〇一五年三月十一日书记员 周海涛
江苏省泰州市姜堰�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1204号
申请执行人孙桂春。
委托代理人滕林。
被执行人陈红军。
被执行人张延春。
孙桂春与张延春、陈红军买卖合同纠纷一案，本院（2015）泰姜溱民初字第00386号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解，张延春、陈红军应给付孙桂春购车款111952.79元，分别于2015年8月19日给付32000元，2015年9月30日前给付20000元，2015年10月30日前给付30000元，2015年11月30日前给付29952.79。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年6月15日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的银行存款和机动车、房地产登记信息。2016年7月15日，本院将被执行人张延春、陈红军列入失信被执行人名单。
2016年11月14日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人委托代理人滕林后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00386号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢天
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4203号
原告：赵秀玲，女，1975年1月20日出生，汉族，住河北省吴桥县。
被告：石达，男，1987年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告赵秀玲诉被告石达房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告名下价值250000元的财产。
原告对此提供了其名下昌平区天露园二区6号楼5层2单元502房屋作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告石达名下价值250000元的财产；
二、查封原告赵秀玲名下的昌平区天露园二区6号楼5层2单元502房屋。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张 茗
二〇一七年四月二十日
书记员 井志辉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初4203号解除保全申请人：赵秀玲，女，1975年1月20日生，汉族，住河北省吴桥县沟店铺乡东尤庄村***号。被申请人：石达，男，1987年5月1日生，汉族，住天津市武清区。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）津0114民初4203号民事裁定书，查封担保人赵秀玲为本案提供的担保财产并冻结被申请人石达银行存款250000元或查封其等值财产。2017年8月3日，赵秀玲向本院提出申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款第之规定，裁定如下：一、解除查封担保人赵秀玲为本案提供的担保财产；二、解除查封被申请人石达名下的坐落在武清区石各庄镇××南侧××房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 茗二〇一七年八月三日书记员 井志辉