wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更579号
罪犯徐金山，男，1972年9月10日出生，汉族，出生地安徽省淮南市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年5月31日作出（2002）榕刑初字第98号刑事判决，以被告人徐金山犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元（已缴清）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年1月26日作出（2002）闽刑终字第379号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐金山在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年8月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2020年3月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐金山在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐金山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一六年一月累计获得达标分二十五点四分，二0一三年度被评为监狱改造积极分子，二0一四年度被评为监狱表扬，二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐金山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐金山予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1928号
原告江苏大峘集团有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人卢显忠，董事长。
委托代理人贺伟盛，辽宁申扬律师事务所律师。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人李秀军。
原告江苏大峘集团有限公司与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏大峘集团有限公司的委托代理人贺伟盛到庭参加诉讼，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月19日，原、被告签订高炉喷煤工程合同一份，原告根据被告提供的高炉喷煤工程资料对工程进行设计、部分设备制造、组织施工、培训操作、进行冷热负荷试车，总价款870万元，其中工程款160万元，设备款710万元。合同签订后，原告履行了合同，被告也支付了大部分工程款，2012年9月28日，双方签订抵款协议一份，写明被告欠原告设备款1736997.65元，用冯玉清名下奥迪车一辆抵款736997.65元，尚欠原告设备款100万元要求给付，并给付利息10.25万元。
被告未答辩。
经审理查明，2009年4月19日原、被告签订高炉喷煤工程合同，合同签订后，原告履行了合同。2012年9月28日，原、被告签订抵款协议一份，写明被告欠原告高炉喷煤设备款1736997.65元，被告以冯玉清名下奥迪轿车一辆抵款736997.65元。
上述事实，有原告陈述及高炉喷煤合同和抵款协议予以证实。
本院认为，原、被告签订的高炉喷煤合同合法有效，双方均应自觉履行，被告欠原告设备款1736997.65元，已经双方认可，扣除汽车抵款736997.65元，被告应欠原告设备款100万元。原告所诉利息，因无证据不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告唐山清泉钢铁集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告设备款人民币100万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14723元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺昌
二〇一四年九月五日
书记员 孙小哲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1928号
原告王珍凤（江都区凤陆化工设备厂业主），个体工商户。
委托代理人吕言俊。
被告许乃春（别名许爱国），个体工商户。
原告王珍凤诉被告许乃春买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王珍凤的委托代理人吕言俊，被告许乃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍凤诉称：原告王珍凤经营粉末生意，2012年间被告许乃春从原告处购买粉末等货物，后经结算，被告2014年1月21日向原告出具50000元欠条一张。经原告多次催要，被告拒不支付。现要求被告支付货款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告许乃春辩称：原告庭审时没有提供欠条原件，原告的货物有质量问题，其和马德军是合伙人，应该追加马德军为被告，其不愿意给钱。
经审理查明：被告许乃春分别于2012年2月25日、2012年5月7日在原告王珍凤处购买高光白银等货物货款共计123800元，后被告支付货款72380元，剩余货款由被告于2014年1月21日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到粉末款伍万元正，许爱国，2014年1月21号”。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的送货单及货物托运单、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告许乃春向原告王珍凤出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告许乃春购买原告王珍凤高光白银等货物，并在送货单上签收确认，且由被告本人书写的欠条证实，被告在庭审时亦对该欠条复印件予以认可，承认是其书写，故，被告所欠原告王珍凤的货款50000元应予以支付。针对被告提出原告提供货物存在质量问题的辩解，由于其未能提供相应证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许乃春于本判决生效后十日内支付原告王珍凤货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告许乃春负担（随案款一并支付给原告王珍凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一四年十月八日
书 记 员 孟小咪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1928号
原告胡子亮，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。
被告潘友忠，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省福安市溪潭镇。
被告王淑清，女，1973年2月10日出生，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告胡子亮与被告潘友忠、王淑清民间借贷纠纷一案中，原告以拟另行解决纠纷为由，于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡子亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡子亮负担。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑锦芬
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第182号
申请执行人帅某，男。
委托代理人杨高，四川山助律师事务所律师。
被执行人西南建工集团有限公司。
法定代表人沈鑫，董事长。
被执行人邬某某，男。
申请执行人帅某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第12号民事判决书向本院申请执行被执行人西南建工集团有限公司、邬某某民间借贷纠纷一案。本院在执行中，依法扣划了被执行人西南建工集团有限公司银行存款并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第12号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年五月二十一日
书记员 彭凌云
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第442号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人李本波，男，1969年08月10日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告李本波借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人李本波县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李本波在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款77448.23元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第442号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：伏龙泉镇裕民村。
法定代表人陈占军。
诉讼代理人姜彪，所在单位副主任。
被告李本波，男性，44岁，1969年8月10日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新阳信用社诉李本波借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新阳信用社撤回起诉。
案件受理费412.5元�原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第442号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人李本波，男，1969年08月10日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告李本波借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告李本波农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李本波在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800138830.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3281号
原告张某。
原告张某1。
被告张X。
被告张X1。
原告张某、张某1诉被告张X、张X1相邻通行纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某、张某1及被告张X、张X1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将种地、秋收通行的道路上障碍物树木移走，修建蓄水池取出土石清除；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，被告张X于2015年3月在原告种地、秋收通行道路旁打井，并将所取出的土石杂物堆放在通行道路上，影响秋收车辆的正常通行，被告张X1于2016年春季在种地、秋收通行的道路旁栽种杨树，该杨树影响种地、秋收车辆的正常通行，为此，双方发生纠纷，经调解未果，为了使原告正常通行，无奈诉至本院，请求判令二被告清除道路上的障碍物，以保证秋收的正常通行，并承担本案的诉讼费用。综上，被告的侵权事实存在，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张X、张X1辩称，原来老树趟就有小路，我是在留有小路的基础上种植的小树，不影响他人通行，而且我前期种植小树也留有小路，张某、张某1家人在我不知情的情况下私自将我栽种的小树拔掉，于是我再次种植小树还是留有小路，依然不影响他人通行，多少年前这里就没有车道，也没有车辆在这里通行，我种植小树从始至终都留有小路，现在的小路也清晰可见，我在种植小树时已给二原告留有小路通行，二原告诉至人民法院说影响其车辆通行与事实不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，早在十年前两家出工，镇政府出资修建水井一眼，2015年被告张X与同村张佐伍等四户在原、被告修建水井的西侧约10米处建一蓄水池，畜水池取出的土石堆放在蓄水池西侧，2016年初，被告张X1在畜水池西侧栽种杨树，就其蓄水池取出的土石及被告张X1栽种的杨树事宜，原告认为妨害了原告正常通行，后经村委会调解未果，故原告诉至本院要求被告将堆放在原告通行路上的土石及栽种通行路上的杨树清除。本案在审理过程中，原告为主张其权利向本院提交了村委会处理意见及15户同村村民的证明；被告为主张其权利向本院提交了19户同村村民的证明。但就其原、被告提交的证据中，不能证明原告提出的原车辆能到达的位置和被告提出的原车辆能到达的位置之间原是车辆通行道路，且原告提出的原车辆能到达位置与被告提出的原车辆能到达位置的直线距离只有15米左右，并且该距离范围为水沟，经现场勘察现确有一条可供通行的人行道。。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而原告提交的证据不能证明其主张的成立，因而本院不予支持。综上所述，原告张某、张某1的诉讼请求其事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某、张某1的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，邮寄送达费200元，由原告张某、张某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年十月十一日
书记员 范小红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第593号
上诉人（原审原告）翟漠非（曾用名翟漠菲），男，1996年4月16日出生，汉族，学生，住吉林省安图县。
委托代理人姜广来，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人唐志斌，山东乾慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南军区心血管病研究所，住所地济南市。
法定代表人乔彬，所长。
委托代理人刘荣堂，男，1950年12月26日出生，汉族，系该研究所副所长，住济南市。
委托代理人李凌云，山东文贤律师事务所律师。
上诉人翟漠非因与被上诉人济南军区心血管病研究所医疗损害赔偿纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2010）市民初字第2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人翟漠非的委托代理人姜广来、唐志斌，被上诉人济南军区心血管病研究所的委托代理人刘荣堂、李凌云到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人翟漠非对被上诉人济南军区心血管病研究所提交的病历的真实性提出异议，一审法院应当对病历的真实性作出认定，并据此对被上诉人济南军区心血管病研究所的医疗行为是否存在过错，是否与上诉人翟漠非的损害之间存在因果关系作出认定，进而对上诉人翟漠非的诉讼请求作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2010）市民初字第2356号民事判决；
二、发回济南市市中区人民法院重审。
审判长 刘学宽
审判员 刘寿德
审判员 王周江
二〇一四年十一月三日
书记员 黄 玮
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第647号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省公主岭市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月17日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年4月21日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2015年8月27日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月初至2015年3月14日期间，被告人孙某某虚构能办理信用卡、小额贷款的事实，以需交纳资料费、办假证费用等名义，在延吉市新兴街等地，先后10次骗取�害人钱某某人民币共计5500元，骗取被害人王某甲人民币共计2100元，骗取被害人王某乙人民币共计600元，骗取被害人王某丙人民币共计300元。案发前孙某某返还给钱某某人民币1300元。
2015年3月16日14时23分，被告人孙某某得知钱某某报案后，经延吉市公安局新兴派出所侦查人员传唤，到公安机关接受调查。
案发后，被告人孙某某的家属，退还了被害人钱某某、王某甲、王某丙、王某乙的钱款，并得到了被害人的谅解。
被告人孙某某在本院审理当中，交纳足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有其身份证明，证明被告人具有自首的破案经过，被告人在职证明，钱某某给孙某某汇款证明，被害人给孙某某指定银行账户汇入现金明细，被告人家属退赔被害人现金的收条和谅解书，其它�能查证事项的办案说明，证明被告人谅解书及收条，证人喻某某、禚某某的证言，被害人钱某某、王某甲、王某乙、王某丙的陈述，被告人孙某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人孙某某，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某具有多次骗取多人的情节，酌情予以从重处罚。被告人孙某某的犯罪行为虽已被公安机关掌握，但被告人孙某某能够主动到公安机关如实交代犯罪事实，构成自首，应从轻处罚。鉴于被告人退还了所骗取被害人的全部财产，且求得了被害人的谅解，故予以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第647号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙某，男，1984年12月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，现住吉林省延吉市新兴街（户籍所在地：吉林省公主岭市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月17日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年4月21日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2015年8月27日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月初至2015年3月14日期间，被告人孙某虚构能办理信用卡、小额贷款的事实，以需交纳资料费、办假证费用等名义，在延吉市新兴街等地，先后10次骗取被害人钱某某人民币共计5500元，骗取被害人王某某人民币共计2100元，骗取被害人王某甲人民币共计600元，骗取被害人王某乙人民币共计300元。案发前孙某返还给钱某某人民币1300元。
2015年3月16日14时23分，被告人孙某得知钱某某报案后，经延吉市公安局新兴派出所侦查人员传唤，到公安机关接受调查。
案发后，被告人孙某的家属，退还了被害人钱某某、王某某、王某乙、王某甲的钱款，并得到了被害人的谅解。
被告人孙某在本院审理当中，交纳足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有其身份证明，证明被告人具有自首的破案经过，被告人在职证明，钱某某给孙某汇款证明，被害人给孙某指定银行账户汇入现金明细，被告人家属退赔被害人现金的收条和谅解书，其它未能查证事项的办案说明，证明被告人谅解书及收条，证人喻某、禚某某的证言，被害人钱某某、王某某、王某甲、王某乙的陈述，被告人孙某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人孙某，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某具有多次骗取多人的情节，酌情予以从重处罚。被告人孙某的犯罪行为虽已被公安机关掌握，但被告人孙某能够主动到公安机关如实交代犯罪事实，构成自首，应从轻处罚。鉴于被告人退还了所骗取被害人的全部财产，且求得了被害人的谅解，故予以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 寇志宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤商初字第121号
原告江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。
法定代表人缪昌文，总经理。
委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。
被告无锡天诚混凝土制品有限公司，住所地在江苏省无锡市新区硕放建新村。
法定代表人江国良，董事长。
委托代理人谢强林，无锡天诚混凝土制品有限公司员工。
原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）诉被告无锡天诚混凝土制品有限公司（以下简称天诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告苏博特公司的委托代理人史月红，被告天诚公司的委托代理人谢强林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏博特公司诉称：原、被告双方于2014年5月15日签订《产品购销合同》1份，约定由苏博特公司向天诚公司提供混凝土高效外加剂，价格为1950元／吨，双方还对质量、包装、争议解决等内容进行了约定。2015年4月8日，经双方对账，截至2015年3月31日，天诚公司尚欠其货款941348.5元未付。现请求判令：一、被告天诚公司支付货款941348.5元及利息（自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告天诚公司承担本案诉讼费用。
被告天诚公司辩称：欠款属实，但其不同意支付所欠货款所对应的利息。
经审理查明：2014年5月15日�苏博特公司与天诚公司签订《产品购销合同》1份，约定由苏博特公司向天诚公司提供混凝土高效外加剂，单价为1950元／吨，以实际用量计；交付方式为：由苏博特公司送货至天诚公司指定地点；结算方式为：天诚公司第三个月10号前付清苏博特公司第一个月全部货款，第四个月10号前付清苏博特公司第二个月全部货款，以此类推；违约责任为：天诚公司迟延履行支付货款义务或苏博特公司迟延交付货物均视为违约，应承担违约责任等。此外，双方还对质量标准、争议解决方式等进行了约定。2014年12月26日，苏博特公司向天诚公司运送了最后一批货物。后经双方对账，截至2015年3月31日，天诚公司尚欠苏博特公司价款941348.5元。
上述事实，由《产品购销合同》、发货单、往来账询证函及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：苏博特�司与天诚公司之间的《产品购销合同》系当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。苏博特公司按约供应了案涉货物，天诚公司理应按约支付相应货款。根据双方合同约定，天诚公司最迟应于2015年2月10日付清全部货款，现天诚公司迟延付款，应承担苏博特公司的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告无锡天诚混凝土制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏苏博特新材料股份有限公司价款941348.5元及利息（自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13263元、财产保全费5000元，合计18263元，由被告天诚公司负担（此款已由原告苏博特公司垫付，被告天诚公司在给付上述款项时应加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 季 嘉
人民陪审员 李国庆
人民陪审员 王 超
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陆亚东
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第00971号
原告李刚。
委托代理人雷永定、徐秀明，陕西帝意律师事务所律师。
被告西安工业资产经营有限公司。住所地：西安市太白南路***号。
法定代表人胡凯。
委托代理人王潇。
原告李刚诉被告西安工业资产经营有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审理。在审理过程中，原告向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，并不违反法律法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，其余退还原告。
审 判 长 刘延鈺
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一一年六月二十四日
书 记 员 王 华
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第988号
原告李雄辉，男，1979年1月20日出生，汉族。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被告黄勇，男，1978年10月25日出生，汉族。
被告匡俊艳，女，1978年12月18日出生，汉族，住址同上，系被告黄勇之妻。
被告黄伟，男，1980年12月15日出生，汉族。
原告李雄辉与被告黄勇、匡俊艳、黄伟民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与人民陪审员呙旭明、谢植福组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李雄辉及其委托代理人唐飞鹏到庭参加诉讼，被告黄勇、匡俊艳、黄伟经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雄辉诉称：被告黄勇与被告匡俊艳系夫妻关系。2013年12月15日，被告黄勇因经营需要向原告借款20万并出具了借条，双方约定借期为一年，并由被告黄伟对该笔借款承担担保责任。借款到期后，被告没有按照约定归还原告借款。原告李雄辉请求法院依法判令：1、被告黄勇、匡俊艳偿还原告借款本金20万元，被告黄伟对上述借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李雄辉向本院提交了如下证据：
1、原告李雄辉身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告黄勇、匡俊艳、黄伟的户籍证明各1份，用以证明三被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记证明1份，用以证明被告黄勇与被告匡俊艳系夫妻关系的事实；
4、借据原件1份，用以证明被告黄勇于2013年12月15日向原告李雄辉借款20万元、借期一年、被告黄伟为该笔借款承担连带责任保证的事实；
5、银行个人账户明细1份，用以证明原告于2012年12月1日将20万元汇至黄勇的账户上、原告已履行交付借款20万元给被告黄勇的事实；
6、（2014）邵东民初字第1981号民事判决书及该案卷宗各1份，用以证明被告黄伟在该案庭审中认可了“被告黄勇于2013年12月15日向原告借款20万元并为该笔借款提供担连带责任保证”的事实及原告曾向被告催收过借款的事实。
被告黄勇、匡俊艳、黄伟未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的借据，三被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院采信原告提交证据的证明力。
根据本院采信的证据，结合原告方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告黄勇与被告匡俊艳系夫妻关系，原告与被告黄勇系朋友关系。被告黄勇因经营所需，于2012年12月1日向原告借款20万元，被告没有向原告出具借条，双方只是口头约定借期半年、月息3分，原告于借款当日汇款20万元至被告黄勇的账户上。借款到期后，经原告多次催收，被告无钱归还原告借款，在被告黄伟提供担保的情况下，被告黄勇于2013年12月15日向原告出具了20万元的借据，借据写明：“借据今借到李雄辉共计人民币（大写）贰拾万元整（小写200000），到2014年12月15日归还。如借款人到期未归还借款，借款人自愿以全部财产抵押或变卖偿还，担保人自愿承担连带偿还责任，另担保人在借款人无力偿还时必须承担全额还款责任。借款人签字：黄勇。担保人签字：黄伟。”被告黄伟在该借据上签字担保。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予返还借款，双方酿成纠纷。另查明，被告黄勇于2013年12月20日向原告借款30万元，也是由被告黄伟提供连带责任保证，原告曾于2014年9月28日向本院提起诉讼要求被告黄勇、黄伟偿还该笔借款，被告黄伟在该案【即（2014）邵东民初字第1981号民事案件】庭审中认可了“被告黄勇于2013年12月15日向原告借款20万元并由被告黄伟为该笔借款提供担连带责任保证”的事实，只是提出该20万元的借款系未到期债权，本院在（2014）邵东民初字第1981号民事判决书中对这一事实也予以了确认。
本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告黄勇向原告李雄辉借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告黄勇借款后，理应在双方约定的借款期限内如数归还借款，现被告黄勇拖欠借款不予归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄勇与被告匡俊艳系夫妻，本案借款系在婚姻关系存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告黄伟自愿为上述借款提供连带责任保证，应对被告黄勇、匡俊艳所欠原告的借款承担连带清偿义务。现原告李雄辉要求被告黄勇、匡俊艳归还借款并由被告黄伟承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇、匡俊艳在本判决生效后十日内返还原告李雄辉借款本金20万元；
二、被告黄伟对被告黄勇、匡俊艳的上述借款承担连带清偿责任。
如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告黄勇、匡俊艳、黄伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期限内履行义务，权利人应在履行期届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
人民陪审员 呙旭明
人民陪审员 谢植福
二〇一五年九月七日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第1088号
原告付淑琴，女，1962年12月17日出生。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人崔丽莉，女。
委托代理人杨峻，男。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代理人王少峰，区长。
委托代理人毕菲。
委托代理人王健。
第三人北京中信房地产有限公司，住所地北京市西城区四平园9号。
法定代表人李嘉志，董事长。
委托代理人贺昌新。
委托代理人马嘉。
原告付淑琴诉被告北京市西城区房屋管理局、被告北京市西城区人民政府房屋拆迁许可证续期行为一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，2015年6月26日，被告北京市西城区房屋管理局就原告付淑琴与北京中信房地产有限公司之间的拆迁纠纷已经作出了《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（西房裁字[2015]第77号）。2015年9月18日，原告付淑琴针对上述拆迁纠纷裁决书所依据的文件之一—京建宣拆许字[2007]第141号（续）《房屋拆迁许可证》向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告付淑琴的合法权益，可以通过对上述拆迁纠纷裁决的合法审查来进行保护，故原告付淑琴要求撤销被告北京市西城区房屋管理局作出的京建宣拆许字[2007]第141号（续）房屋拆迁延期许可的起诉，应裁定驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告付淑琴的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告付淑琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 李 勇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张明刚
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03114号
原告西安市长安区全杰蔬菜批发部（业主全定杰），住所地西安市长安区王曲街办鱼鲍头村。
委托代理人吕有民，陕西神剑律师事务所律师。
委托代理人史煜飞，陕西神剑律师事务所律师。
被告西安锦祺酒店餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区大明宫国家遗址公园清思殿南侧。
法定代表人詹坤山，总经理。
原告西安市长安区全杰蔬菜批发部与被告西安锦祺酒店餐饮管理有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史煜飞到庭参加诉讼，被告西安锦祺酒店餐饮管理有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告西安市长安区全杰蔬菜批发部诉称，原告自2012年至2015年期间向被告陆续配送蔬菜，双方建立买卖关系，2014年8月之前被告能按时结清货款。自2014年9月至2015年元月被告开始拖欠货款，至今尚欠原告货款165694元不付，原告曾多次向被告催要均被拒绝，现诉讼请求依法判令被告支付原告货款165694元，并支付逾期支付货款利息9278.86元。
被告西安锦祺酒店餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明，原告西安市长安区全杰蔬菜批发部自2012年至2015年间向被告西安锦祺酒店餐饮管理有限公司陆续配送蔬菜，被告于2014年8月之前尚能及时结清货款，自2014年9月至2015年元月被告收到供货后不能及时结算货款，至今尚欠原告货款165694元未付。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有明细表、交易便条、发票及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告西安市长安区全杰蔬菜批发部与被告西安锦祺酒店餐饮管理有限公司于2012年起建立买卖关系属实，双方本应自觉遵守诚实信用的原则，按约供货，及时付款。被告2014年8月前尚能及时结算货款，但自2014年9月起开始拖欠原告货款165694元至今未付显系不妥，现原告要求被告支付货款165694元与法不悖，本院依法应予支持。被告并应承担由于未及时支付货款给原告造成的经济损失，原告要求被告支付逾期货款利息9278.86元，于法有据，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规判决如下：
一、被告西安锦祺酒店餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内向原告西安市长安区全杰蔬菜批发部支付货款165694元。
二、被告西安锦祺酒店餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内向原告西安市长安区全杰蔬菜批发部支付拖欠货款利息9278.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3800元由被告承担（原告已预交，被告随上述欠款直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘 婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03114号
原告王某，男。
被告程某，女。
本院在审理原告王某与被告程某离婚纠纷一案中，原告以已与被告达成调解方案为由而于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某提出撤诉申请的理由充足，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 董道平
人民陪审员 祁 飞
人民陪审员 柳 慧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 燚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01820-5号
申请执行人鱼荷英，女医院职工。
被执行人高雷，男，干部。
被执行人钟成英，女，医院职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月24日作出的（2015）榆民初字第00636号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人鱼荷英于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明被执行人高雷在你***处有开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人高雷在***支行的账户***予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年九月二十日
书 记 员 任 宇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商辖终字第0031号
上诉人（原审被告）：南通卓强建设集团有限公司。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宿迁市润扬建材有限公司。
法定代表人：崔印立，该公司总经理。
上诉人南通卓强建设集团有限公司因与被上诉人宿迁市润扬建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫商辖初字第0011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明，2010年7月6日，被告作为买方（甲方）与原告（原名称为宿迁新阳建材有限公司）签订预拌混凝土购销合同一份。合同对标的物数量、单价、付款方式、双方权利义务等作出了明确约定，同时合同约定：本合同项下发生的争议，双方协商解决，协商不成，通过供方所在地法院诉讼解决。
原审法院审查认为，因合同产生的纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的合同明确约定因履行本合同发生争议由供方所在地（卖方）法院管辖，该约定合法有效。本案供方所在地即住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告南通卓强建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人南通卓强建设集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，宿迁市宿豫区人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在签订合同时，明确约定发生争议时，”协商不成，通过供方所在地的法院诉讼解决”，该约定不违反法律规定，对合同双方当事人均有约束力。现双方当事人因履行合同发生纠纷而引起诉讼，应当按照合同的约定由供方所在地的法院管辖，故宿迁市宿豫区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定确定管辖，因双方当事人已经在合同中约定了管辖法院，该约定管辖合法有效。纠纷发生后，被上诉人向原审法院提起诉讼，符合上述约定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈泽环
审判员 谢朝晖
审判员 吴永云
二〇一四年七月九日
书记员 顾晓艳
第1页／共3页
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第374-1号
申请执行人成都川行科技塑业有限公司，住所地：郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人张岳歧。
委托代理人刘艳，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被执行人四川中昊建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人邱显阳。
申请执行人成都川行科技塑业有限公司与被执行人四川中昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第2473号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人有车牌号为川A735**号、川AM7J**号的小汽车两辆，本院依法对该车车籍进行了查封，因未实际控制，故暂无法处置；查询到被执行人在上海银行东大街支行有存款1689元，因余额不足，暂无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2473号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年七月三日
书记员 樊 岑
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第813号
罪犯曹雪峰，河北省承德市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年九月十三日作出（2010）廊刑初字第80号刑事判决，以被告人曹雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人曹雪峰及同案被告人刘宝峰不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）冀刑四终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹雪峰在服刑期间，于2012年2月6日至2014年7月18日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹雪峰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期自2009年11月30日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都环刑初字第3号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人顾某，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月12日被建湖县公安局取保候审，2015年7月1日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人顾某犯滥伐林木罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某于2015年3月27日、28日在无采伐许可证的情况下，砍伐陈某家种植在建湖县建阳镇西坚村十五里河北岸老房子周围的73棵意杨树。经鉴定，被砍伐的意杨树计活立木蓄积23.3119立方米。
被告人顾某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，并向建湖县农林局交纳苗木补植费人民币2920元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、魏某、顾洪发等人的证言，发破案经过、建湖县农业委员会出具的证明、鉴定报告及勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，究其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人顾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 吴 南
二〇一五年十一月四日
书 记 员 金晓晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第310号
原告刘金娟，女。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告蔡自发，男。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，该公司经理。
委托代理人崔萌，该公司员工。
原告刘金娟诉被告蔡自发、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘金娟委托代理人李少华，被告河南保险公司委托代理人崔萌到庭参加了诉讼。被告蔡自发经本院传票传唤，未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金娟诉称，2015年10月10日14时，被告蔡自发驾驶豫LPK1**小型货车由南向北行驶至临颍县王岗镇谢庄村路口时，与刘金娟所骑电动三轮车碰撞，造成原告及三轮车乘车人受伤的交通事故。经交警部门认定：蔡自发负事故的全部责任。因事故车在被告河南保险公司投有保险。故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计9985.48元；2.诉讼等费用均由被告承担。
被告河南保险公司辩称，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告蔡自发缺席，未作书面答辩。
经审理查明，2015年10月10日14时，被告蔡自发驾驶豫LPK1**小型货车由南向北行驶至临颍县王岗镇谢庄村路口时，与刘金娟所骑电动三轮车碰撞，造成原告及三轮车乘车人张改华受伤的交通事故。事故经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定：“蔡自发负事故的全部责任，刘金娟、张改华无责任。”刘金娟受伤后到临颍县中医院治疗费用共为3060.97元，经诊断为：“1.头外伤；2.软组织损伤。”2015年10月26日出院，共住院12天，出院证医嘱：“1.继续给予药物治疗；2.不适随诊；3.休息2月。”住院治疗期间由其支夫金国恒陪同护理（农村居民）。事故发生后，蔡自发垫付2000元医疗费。
另查明，豫LPK1**小型货车的实际车主及被保险人均是被告蔡自发，该车在河南公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
还查明，河南省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业为25402元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成刘金娟受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定蔡自发负事故的全部责任、刘金娟、张改华无责任，本院予以认定。本院对刘金娟的各项赔偿确认如下：1、医疗费3060.97元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告刘金娟的误工时间12天，休息2月60天，共计72天，其费用为5010.80元（25402元÷365天×72天）；3、护理费用为835.13元（25402元÷365天×12天）；4、住院伙食补助费360元（12天×30元）；5、营养费120元（12天×10元）；6、交通费本院酌定为200元，原告以上各项损失共计9586.90元，扣除蔡自发垫付的2000元，余款7586.90元。由于豫LPK1**小型货车在被告河南保险公司投有交强险，原告的损失由河南保险公司在交强险限额内进行赔偿。被告蔡自发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司在豫LPK1**小型货车交强险限额内赔偿原告刘金娟各项费用共计7586.90元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司在豫LPK1**小型货车交强险限额内直接支付被告蔡自发2000元。
以上一、二项于判决生效后十五日内付清。
诉讼费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一六年一月二十一日
书记员 潘雪云
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第310号
原告刘金娟，女。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告蔡自发，男。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，该公司经理。
委托代理人崔萌，该公司员工。
原告刘金娟诉被告蔡自发、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘金娟委托代理人李少华，被告河南保险公司委托代理人崔萌到庭参加了诉讼。被告蔡自发经本院传票传唤，未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金娟诉称，2015年10月10日14时，被告蔡自发驾驶豫L小型货车由南向北行驶至临颍县王岗镇谢庄村路口时，与刘金娟所骑电动三轮车碰撞，造成原告及三轮车乘车人受伤的交通事故。经交警部门认定：蔡自发负事故的全部责任。因事故车在被告河南保险公司投有保险。故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计9985.48元；2.诉讼等费用均由被告承担。
被告河南保险公司辩称，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告蔡自发缺席，未作书面答辩。
经审理查明，2015年10月10日14时，被告蔡自发驾驶豫L小型货车由南向北行驶至临颍县王岗镇谢庄村路口时，与刘金娟所骑电动三轮车碰撞，造成原告及三轮车乘车人张改华受伤的交通事故。事故经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定：“蔡自发负事故的全部责任，刘金娟、张改华无责任。”刘金娟受伤后到临颍县中医院治疗费用共为3060.97元，经诊断为：“1.头外伤；2.软组织损伤。”2015年10月26日出院，共住院12天，出院证医嘱：“1.继续给予药物治疗；2.不适随诊；3.休息2月。”住院治疗期间由其支夫金国恒陪同护理（农村居民）。事故发生后，蔡自发垫付2000元医疗费。
另查明，豫L小型货车的实际车主及被保险人均是被告蔡自发，该车在河南公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
还查明，河南省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业为25402元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成刘金娟受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定蔡自发负事故的全部责任、刘金娟、张改华无责任，本院予以认定。本院对刘金娟的各项赔偿确认如下：1、医疗费3060.97元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告刘金娟的误工时间12天，休息2月60天，共计72天，其费用为5010.80元（25402元÷365天72天）；3、护理费用为835.13元（25402元÷365天12天）；4、住院伙食补助费360元（12天30元）；5、营养费120元（12天10元）；6、交通费本院酌定为200元，原告以上各项损失共计9586.90元，扣除蔡自发垫付的2000元，余款7586.90元。由于豫L小型货车在被告河南保险公司投有交强险，原告的损失由河南保险公司在交强险限额内进行赔偿。被告蔡自发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在豫L小型货车交强险限额内赔偿原告刘金娟各项费用共计7586.90元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在豫L小型货车交强险限额内直接支付被告蔡自发2000元。
以上一、二项于判决生效后十五日内付清。
诉讼费50元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一六年一月二十一日
书记员 潘雪云
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第310号
原告朱某某。
被告马某某。
委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员赵永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告马某某及其委托代理人刘育江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：婚后因被告不赡养原告父母，与原告多次发生争执，现夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
被告马某某辩称：婚后夫妻关系一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2011年农历7月未办结婚登记同居生活。2012年2月28日双方补办结婚登记，均系再婚。婚后原告带前婚生男孩朱某某与被告及被告前婚生女孩王某某一起生活。原、被告未生育孩子。共同生活期间，双方因被告侍候原告父母及对待原告前婚生孩子，产生矛盾，被告于2015年7月25日与原告分居生活至今。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，结婚证两本，证实原、被告的婚姻关系合法有效。
2、原、被告相互一致的陈述、证实原、被告婚姻过程、产生矛盾的原因、分居时间和生育孩子情况。
上述证据经当庭质证，原、被告对以上证据均无异议，证据来源合法，内容客观真实，依法综合予以认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告已办理结婚登记手续，且符合法定结婚要件，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告共同生活四年多，已建立起了真挚夫妻感情，近来因赡养原告父母及教育孩子产生矛盾，致使夫妻感情出现隔阂，双方如能在以后的生活中正确处理家庭矛盾，相互体谅，相互关心，加强沟通，夫妻感情仍能修复。原告请求离婚，被告不同意，且双方分居生活未满两年，审理中原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
对原告朱某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一五年十一月三日
书记员 王小红
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第310号
原告武静磊，男，汉族。
原告吕福霞，女，汉族，系武静磊之母。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗支公司。
负责人张锋，该公司经理。
委托代理人张银玉，山西南风律师事务所律师。
本院在审理原告武静磊、吕福霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗支公司财产保险合同纠纷一案中，原告武静磊、吕福霞于2015年4月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武静磊、吕福霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武静磊、吕福霞承担。
（此页无正文）
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈永平
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初字第1105号
原告:马瑞林，男，1936年7月27日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人徐学鲮，男。
被告：安徽九星生物科技有限公司。
法定代表人陈徽，董事长。
原告马瑞林与被告安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2016年4月21日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告马瑞林及其委托代理人徐学鲮到庭参加了诉讼，被告安徽九星生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案一审现已缺审理终结。
原告诉称，2015年4月16日至5月20日，被告在通化市铁路文化宫销售自己生产的违法食品SOD，被告发言人陈平在会上宣传SOD能清除人体内致病的自由基，防癌、预防心脑血管疾病的发生，需要买的找会场负责人张扬（从长春来的）安排，陈平离开会场后，张扬向到会的消费者宣布，凡是买
SOD的回家拿钱到通化铁路097号家属楼一单元一楼阳台，被告租用的办公室交钱买SOD，买一盒交1，950.00元，买二盒交3，900.00元，还有礼品赠送，把SOD和礼品一块拿回家。散会后，原告拿了3，900.00元到被告办公室交给张扬，工作人员给了2盒SOD，四样赠品，2个天下第一福，2个石膏做的马，2块带有毛主席像的养生怀表，2本第五套人民币收藏品。原告拿回家要服用时发现SOD没有合格证、说明书、没有注明配料、营养成份，违反了《产品质量法》和《食品安全法》的有关规定。原告找张扬退货不给退，要发票没有。被告在履行买卖合同时本应向原告交付质量合格、合法的食品，交付的SOD却是违法食品。通过安徽省卫生厅卫生监督所网站上查询到的安徽食品安全标准备案公告及中国QS查询网上的信息，备案登记的产品均为被告公司固体饮料，即备案产品类型应为普通食品类型，而本案涉及SOD产品的产品包装上并没有说明该产品类型为固体饮料，也没有注戏言品配料，营养成份，是否含有食品添加剂等内容，违反了《食品安全法》第六十七条、第十七款的规定。为了保护原告人合法权益，使经济不受损失，特向贵院起诉要求赔偿原告经济损失3，900.00元并承担该案一切费用。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1：参会卡一份，证明原、被告买卖合同形成，并履行完，履行地在通化原告在通化市法院起诉符合法律规定。被告举行了一个产品发布会给每个参会者发了个参会卡，我购买二份共花3，900.00元，被告没有给出具发票和收据。
2：SOD包装盒照片。证明没有合格证，没有说明书，属于不合格食品，违法食品。产品生产日期不详，保质期不详。
3：礼品照片三份，证明买产品给的赠品。
证人贾玉芝、徐宗芹证明原告购买了二份SOD，每份1，950.00元，没有发票，药品没有合格证。
被告未向本院提交其他证据。
根据原告的起诉，举证，下列事实可以认定：
原告主张存在食品安全问题的产品名称为复合酵母蛋白（SOD）产品包装上注明的生产者为被告安徽九星生物科技有限公司。产品包装上没有注明产品类型、配料及营养成分表等内容。
现根据本院确认的事实及原告举证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
原告提交的存在问题的产品包装上注明的生产者为被告安徽九星生物科技有限公司，被告未到庭对此进行抗辩，故应当认定争议产品的生产者为被告。原告提供的证人贾玉芝、徐宗芹可证明原告购买产品的数量为二份，每份1，950.00元，因被告未到庭对该购买数量和单价进行抗辩。对原告主张的购买数量2盒及单价1，950.00元的主张本院予以确认。原告主张产品食品安全问题，要求被告按购买产品实际花费的3，900.00元赔偿损失。被告未到庭抗辩。根据原告提交的产品实物照片，该产品上标注的生产许可证标号为（QS341206010905）执行标准为（Q/AJX0058S-2012），通过在安徽省卫生厅卫生监督所网站上查询到的安徽省食品安全标准备案公告及中国QS查询网上的查询，该两个编号备案登记的产品均为被告公司的固体饮料，即备案产品类型应为普通食品类型。而本案涉及SOD产品的产品包装上并没有注明该产品类型为固体饮料，也没有注明产品的配料、营养成分表、是否含有食品添加剂等内容，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”之规定。此外，原告提交的产品外包装照片上还显示产品的功效，即“提高人体免疫力，使各脏器不受自由基损伤，起到抗衰老、抗辐射、抗炎和抗癌等功效”。因本案涉及的产品为普通食品，并不是保健品，即使是保健品，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十八条：“保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明‘本品不能代替药物’。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。”也不得涉及治病预防等内容，故该产品在此方面也是违反中华人民共和国食品安全法的规定。综上，被告生产的本案涉及的复合酵母蛋白（SOD）产品仅为普通固体饮料食品，却在产品包装上没有注明食品类型、配料等内容，并在食品包装上涉及了疾病预防的内容，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，足以误导消费者进行购买，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”之规定，原告要求被告赔偿产品实际购买价格的损失3，900.00元的请求应予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告安徽九星生物科技有限公司于本判决生效后立即赔偿原告马瑞林3，900.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王洪鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第118号
原告蔡梓成。
被告云辉芳。
委托代理人倪正军，益阳市赫山区赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市朝阳办事处海棠社区时代广场。
负责人贺峰，该公司总经理。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告蔡梓成与被告云辉芳、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡梓成；被告云辉芳及委托代理人倪正军；被告平安财保公司委托代理人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日8时左右，原告驾驶电动车行驶至益鑫泰路段华庆商务宾馆门前，遇被告云辉芳驾驶湘H9CY**号轿车在华庆商务宾馆门前右侧停车开左前门时，撞到在此行驶的原告，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。交警部门认定，被告云辉芳负事故的全部责任。但事故发生后被告云辉芳仅支付了原告住院期间的医疗费6764.95元。故诉请人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费等共计9070.91元。
被告云辉芳辩称，被告的车辆在平安财保公司投保了交强险和三责险，被告已垫付了原告住院期间的医药费，原告的损失应由平安财保公司在保险赔偿限额内全额进行赔偿。
被告平安财保公司辩称，保险公司同意依法依约对原告进行赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年7月17日8时许，被告云辉芳驾驶湘H9CY**号轿车从益鑫泰路由北往南行驶，途径益阳市益鑫泰路华庆商务宾馆门前靠右侧停车位停车后开左前门时，与原告蔡梓成驾驶由北往南行驶的电动自行车相撞，发生致车辆受损，原告受伤的交通事故。2013年7月26日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告云辉芳负事故的全部责任。原告受伤后在益阳市第三人民医院住院治疗51天，用去医药费6764.95元。门诊检查用去医药费835.6元。2013年9月6日，益阳市赫山区公安司法鉴定中心受益阳市公安局交警支队直属三大队的委托，作出（2013）C350号鉴定意见书，鉴定原告蔡梓成的伤情不构成伤残，需后续治疗费800元，从受伤之日起休息4个月，原告用去鉴定费100元。另，原告支付施救费50元，支付车辆修理费116元。
另查明，湘H9CY**号轿车登记所有人系被告云辉芳，该被告于2012年9月3日在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，保险有效期至2013年9月2日24时止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告云辉芳已垫付了原告住院医疗费6764.95元。
本院认为，被告云辉芳驾驶湘H9CY**号轿车在停车位停车后开门时妨碍其他车辆行驶，发生与原告蔡梓成驾驶的电动车相撞，致原告电动车受损、人身受伤的交通事故。交警部门认定被告云辉芳负事故全部责任，被告云辉芳对此认定未提出异议，故该事故认定合法有效，可作本案担责的依据采信。被告云辉芳驾驶的湘H9CY**号轿车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告蔡梓成因本次交通事故遭受人身损害所造成的损失，被告平安财保公司应在交强险赔偿限额内直接对原告进行赔偿。原告要求被告赔偿的各项损失，依据法律规定的赔偿项目及标准，分别审查确定如下：医药费7600.55元、后续治疗费800元、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、护理费5309元[<居民服务业和其他服务平均收入36067元/年÷365天>×51天]、酌情认定交通费400元、车辆损失费116元、施救费50元、鉴定费100元，合计15635.55元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿金项下赔偿原告蔡梓成损失9930.55元、在伤残赔偿金项下赔偿原告蔡梓成损失5439元，在财产损失金项下赔偿原告蔡梓成损失166元，合计赔偿原告蔡梓成损失15535.55元；
二、被告云辉芳赔偿原告蔡梓成鉴定费100元（已付6764.95）；
以上款项支付明细，被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付保险理赔款15535.55元，原告蔡梓成在保险理赔款中得8870.6元，被告云辉芳在保险理赔款中得6664.95元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告云辉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龙建军
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 娟
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第118号
原告蔡梓成。
被告云辉芳。
委托代理人倪正军，益阳市赫山区赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市朝阳办事处海棠社区时代广场。
负责人贺峰，该公司总经理。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告蔡梓成与被告云辉芳、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡梓成；被告云辉芳及委托代理人倪正军；被告平安财保公司委托代理人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日8时左右，原告驾驶电动车行驶至益鑫泰路段华庆商务宾馆门前，遇被告云辉芳驾驶湘H9CY**号轿车在华庆商务宾馆门前右侧停车开左前门时，撞到在此行驶的原告，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。交警部门认定，被告云辉芳负事故的全部责任。但事故发生后被告云辉芳仅支付了原告住院期间的医疗费6764.95元。故诉请人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费等共计9070.91元。
被告云辉芳辩称，被告的车辆在平安财保公司投保了交强险和三责险，被告已垫付了原告住院期间的医药费，原告的损失应由平安财保公司在保险赔偿限额内全额进行赔偿。
被告平安财保公司辩称，保险公司同意依法依约对原告进行赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年7月17日8时许，被告云辉芳驾驶湘H9CY**号轿车从益鑫泰路由北往南行驶，途径益阳市益鑫泰路华庆商务宾馆门前靠右侧停车位停车后开左前门时，与原告蔡梓成驾驶由北往南行驶的电动自行车相撞，发生致车辆受损，原告受伤的交通事故。2013年7月26日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告云辉芳负事故的全部责任。原告受伤后在益阳市第三人民医院住院治疗51天，用去医药费6764.95元。门诊检查用去医药费835.6元。2013年9月6日，益阳市赫山区公安司法鉴定中心受益阳市公安局交警支队直属三大队的委托，作出（2013）C350号鉴定意见书，鉴定原告蔡梓成的伤情不构成伤残，需后续治疗费800元，从受伤之日起休息4个月，原告用去鉴定费100元。另，原告支付施救费50元，支付车辆修理费116元。
另查明，湘H9CY**号轿车登记所有人系被告云辉芳，该被告于2012年9月3日在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，保险有效期至2013年9月2日24时止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告云辉芳已垫付了原告住院医疗费6764.95元。
本院认为，被告云辉芳驾驶湘H9CY**号轿车在停车位停车后开门时妨碍其他车辆行驶，发生与原告蔡梓成驾驶的电动车相撞，致原告电动车受损、人身受伤的交通事故。交警部门认定被告云辉芳负事故全部责任，被告云辉芳对此认定未提出异议，故该事故认定合法有效，可作本案担责的依据采信。被告云辉芳驾驶的湘H9CY**号轿车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告蔡梓成因本次交通事故遭受人身损害所造成的损失，被告平安财保公司应在交强险赔偿限额内直接对原告进行赔偿。原告要求被告赔偿的各项损失，依据法律规定的赔偿项目及标准，分别审查确定如下：医药费7600.55元、后续治疗费800元、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）、护理费5309元［﹤居民服务业和其他服务平均收入36067元／年÷365天﹥×51天］、酌情认定交通费400元、车辆损失费116元、施救费50元、鉴定费100元，合计15635.55元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿金项下赔偿原告蔡梓成损失9930.55元、在伤残赔偿金项下赔偿原告蔡梓成损失5439元，在财产损失金项下赔偿原告蔡梓成损失166元，合计赔偿原告蔡梓成损失15535.55元；
二、被告云辉芳赔偿原告蔡梓成鉴定费100元（已付6764.95）；
以上款项支付明细，被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付保险理赔款15535.55元，原告蔡梓成在保险理赔款中得8870.6元，被告云辉芳在保险理赔款中得6664.95元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告云辉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龙建军
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 娟
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民一初字第118号原告蔡梓成。被告云辉芳。委托代理人倪正军，益阳市赫山区赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市朝阳办事处海棠社区时代广场。负责人贺峰，该公司总经理。委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蔡梓成与被告云辉芳、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡梓成；被告云辉芳及委托代理人倪正军；被告平安财保公司委托代理人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月17日8时左右，原告驾驶电动车行驶至益鑫泰路段华庆商务宾馆门前，遇被告云辉芳驾驶湘H9CY**号轿车在华庆商务宾馆门前右侧停车开左前门时，撞到在此行驶的原告，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。交警部门认定，被告云辉芳负事故的全部责任。但事故发生后被告云辉芳仅支付了原告住院期间的医疗费6764.95元。故诉请人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费等共计9070.91元。被告云辉芳辩称，被告的车辆在平安财保公司投保了交强险和三责险，被告已垫付了原告住院期间的医药费，原告的损失应由平安财保公司在保险赔偿限额内全额进行赔偿。被告平安财保公司辩称，保险公司同意依法依约对原告进行赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2013年7月17日8时许，被告云辉芳驾驶湘H9CY**号轿车从益鑫泰路由北往南行驶，途径益阳市益鑫泰路华庆商务宾馆门前靠右侧停车位停车后开左前门时，与原告蔡梓成驾驶由北往南行驶的电动自行车相撞，发生致车辆受损，原告受伤的交通事故。2013年7月26日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告云辉芳负事故的全部责任。原告受伤后在益阳市第三人民医院住院治疗51天，用去医药费6764.95元。门诊检查用去医药费835.6元。2013年9月6日，益阳市赫山区公安司法鉴定中心受益阳市公安局交警支队直属三大队的委托，作出（2013）C350号鉴定意见书，鉴定原告蔡梓成的伤情不构成伤残，需后续治疗费800元，从受伤之日起休息4个月，原告用去鉴定费100元。另，原告支付施救费50元，支付车辆修理费116元。另查明，湘H9CY**号轿车登记所有人系被告云辉芳，该被告于2012年9月3日在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，保险有效期至2013年9月2日24时止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告云辉芳已垫付了原告住院医疗费6764.95元。本院认为，被告云辉芳驾驶湘H9CY**号轿车在停车位停车后开门时妨碍其他车辆行驶，发生与原告蔡梓成驾驶的电动车相撞，致原告电动车受损、人身受伤的交通事故。交警部门认定被告云辉芳负事故全部责任，被告云辉芳对此认定未提出异议，故该事故认定合法有效，可作本案担责的依据采信。被告云辉芳驾驶的湘H9CY**号轿车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告蔡梓成因本次交通事故遭受人身损害所造成的损失，被告平安财保公司应在交强险赔偿限额内直接对原告进行赔偿。原告要求被告赔偿的各项损失，依据法律规定的赔偿项目及标准，分别审查确定如下：医药费7600.55元、后续治疗费800元、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、护理费5309元[×51天]、酌情认定交通费400元、车辆损失费116元、施救费50元、鉴定费100元，合计15635.55元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿金项下赔偿原告蔡梓成损失9930.55元、在伤残赔偿金项下赔偿原告蔡梓成损失5439元，在财产损失金项下赔偿原告蔡梓成损失166元，合计赔偿原告蔡梓成损失15535.55元；二、被告云辉芳赔偿原告蔡梓成鉴定费100元（已付6764.95）；以上款项支付明细，被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付保险理赔款15535.55元，原告蔡梓成在保险理赔款中得8870.6元，被告云辉芳在保险理赔款中得6664.95元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告云辉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龙建军二〇一四年三月二十四日书记员  陈 娟附法院账号：收款人：益阳市赫山区人民法院执行局帐号：87030000114001016012开户行：益阳市赫山区农村信用合作社附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初189号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年11月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住兰考县。因涉嫌交通肇事于2016年12月5日被兰考县公安局取保候审，2017年3月16日被河南省兰县人民检察院取保候审，2017年4月28日经本院决定逮捕。
辩护人聂永锋、郭晓康（实习），河南亚飞律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人聂永锋、郭晓康（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年9月22日22时许，被告人张某某驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿兰考县裕禄大道由南向北行驶至体育馆西门处时，撞住前方同方向路边扶电动车站立人蔡某及牛某骑的电动自行车，致三车不同程度损坏，蔡某受重伤，造成道路交通事故。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从张某某的血液中检测出乙醇，其含量为169.52mg/100ml。经事故责任认定，被告人张某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。达成民事调解协议，可以从轻处罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人聂永锋认为，事故发生后被告人未离开现场，在原地等待公安人员，应认定为自首，依法可以从轻或减轻；系初犯，认罪悔罪，积极赔偿被告人并取得了谅解，可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人适用判处缓刑。
经审理查明，2016年9月22日22时许，被告人张某某驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿兰考县裕禄大道由南向北行驶至体育馆西门处时，撞住前方同方向路边扶电动车站立人蔡某及牛某骑的电动自行车，致三车不同程度损坏，蔡某受重伤，造成道路交通事故。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从张某某的血液中检测出乙醇，其含量为169.52mg/100ml。经事故责任认定，被告人张某某负此事故的全部责任。
另查明，2017年6月27日，被告人张某某与被害人蔡某达成赔偿协议，张某某除已经支付的医疗费外，自愿另行赔偿被害人蔡某各项损失38万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、被告人无违法犯罪信息证明、案件来源侦破报告、受案登记表、交通事故现场图、事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议、收到条、谅解书、道路交通事故认定书、证人杨某、牛某的证言、被害人蔡某的陈述、血醇检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系初犯，当庭自愿认罪，与被害人已达成赔偿
协议取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。对于辩护人关于被告人没有离开事故现场而是等待公安机关处理，应构成自首的辩护意见，经查，事故发生后，被告人张某某虽然没有离开现场，但其并未主动拨打报警电话，其供述让朋友杨某拨打报警电话，而杨某并没有拨打报警及急救电话，不符合投案自首的情形，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见与本院查明的事实和相关法律规定相符，予以采纳。结合社区矫正社会调查情况，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代乔鹏
审判员 童秋霞
审判员 马俊超
二〇一七年七月五日
书记员 李 瑞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执行字第92号
申请执行人周小华，女，1970年11月25日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁水西莲花路80号。
被执行人毛明华，男，1979年3月6日出生，汉族，个体，住建瓯市中山路55米大道二排18座4号。
本院在执行申请执行人周小华与被执行人毛明华债务转移合同一案中，被执行人毛居仙下落不明，暂时无财产可供执行。申请执行人周小华表示该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执行字第62号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年五月十七日
书 记 员 陈慧雯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保109号
申请人：邵建良，男，1967年2月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
委托代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。
被申请人：徐文德，男，1964年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：王万琼，女，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请人邵建良于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐文德、王万琼的资产进行查封、冻结，保全价值550000元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐文德、王万琼的资产，保全价值550000元。
案件申请费3270元，由申请人邵建良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴建林
二〇一七年七月五日
书记员 姜茂琴
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初377号
原告王然。
委托代理人王东波（原告之父）。
委托代理人刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
被告孟晓燕。
委托代理人吴海洋，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
负责人齐石，总经理。
委托代理人赵涵，公司职员。
原告王然与被告孟晓燕、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王然委托代理人王东波、刘德全，被告孟晓燕委托代理人吴海洋，被告保险公司委托代理人赵涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日被告孟晓燕驾驶津m号小客车沿邦喜公路由北向南行驶时与对行原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告及电动自行车乘车人林枫受伤的交通事故，经交警认定被告孟晓燕负事故全部责任，原告及林枫无责任。经查被告车辆在被告保险公司投保，故起诉要求各被告赔偿原告经济损失232063.54元。
被告孟晓燕辩称，事故车辆为其所有，事发时由其驾驶，车辆在被告保险公司处投保交强险，要求保险公司承担赔偿责任。另原告是学生，不产生误工费。营养费过高，护理期间过长。
被告保险公司辩称，事故车辆在其投保1份交强险属实，事故发生在保险期间，同意依保险条款理赔。但本次事故致两人受伤，其于（2013）蓟民初字第2348号判决中已赔偿另一伤者林枫共计3785.93元；于（2014）蓟民初字第5737号民事调解中已赔偿王然部分损失，故要求扣�交强险已用限额。另原告是学生，误工费不予赔偿，鉴定费、诉讼费不属保险范围。
经审理查明，2012年12月3日17时10分，孟晓燕驾驶其所有的津m号小客车沿邦喜公路由北向南行驶时与对行王然驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、王然及电动自行车乘车人林枫受伤的交通事故。经公安蓟县分局交警支队城区大队出具交通事故认定书认定孟晓燕负事故全部责任，王然及林枫不负事故责任。事发后原告前往蓟县人民医院住院治疗16天，经诊断为左股骨干中1/3骨折，左内踝骨折，左髋软组织损伤。后又于2015年7月2日前往天津医院住院治疗14天，经诊断为骨折治疗后恢复期（左股骨畸形）等，原告先后开支医疗费29499.64元，病历复印费47元。后经天津郭俊海律师事务所委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤情进行评定：王然左下肢损伤为10�伤残，误工期24个月，营养期24个月，护理期24个月，原告开支鉴定费2640元，后因二被告对三期鉴定意见持异议并申请重新鉴定，经本院委托天津明正司法鉴定中心对原告三期进行评定：王然误工期为24个月，护理期21个月，营养期21个月。
另查，被告事故车辆在被告保险公司投保1份交强险属实，事故发生在保险期间。
再查，因本次事故还有其他伤者，在本院（2013）蓟民初字第2348号民事调解书中，双方达成协议由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔付原告林枫3785.93元；在本院（2014）蓟民初字第5737号民事调解书中，双方达成协议由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔付王然医疗费6499.20元，交通费1200元，合计7699.20元；上述法律文书均已生效。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、鉴定意见等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定孟晓燕负事故全部责任，王然及林枫不负事故责任，理据充分，故予以采信。原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外由各方按事故责任比例承担赔偿责任。因双方对原告单方委托所作的伤残鉴定均无异议，本院予以采信，关于三期鉴定，因本院系依法委托具备资质的评估单位所作，程序合法、结论明确，故以天津明正司法鉴定中心所作意见为准，鉴定费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，应由被告保险公司在第三者商业保险内赔偿，但应扣除原告单方委托产生的三期鉴定费，第二次三期鉴定费已由被告负担，不�涉及。关于原告误工费诉求，因事发时原告尚未年满16周岁，不具备劳动能力，故不因此次事故产生误工损失，对原告此项诉求不予支持。交通费应以公共交通工具为主，剔除加油费、过桥费等非必要支出后酌定为600元。结合证据确认原告经济损失为：医疗费29499.64元，病历复印费47元，伙食补助费1400元（100元/天原告诉请14天），交通费600元，伤残赔偿金34028元（17014元/年20年10%），护理费58482.9元（92.83元/天21个月30天），营养费31500元（50元/天21个月30天），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1800元（已扣除三期鉴定费），合计162357.54元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔付原告王然伤残赔偿金等98110.9元，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、被告孟晓燕赔偿原告王然保险范围外经济损失64246.64元，于判决生效后10日内付清，执行款由被告孟晓燕直接给付原告本人帐户；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费730元，由被告孟晓燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘相楠
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4881号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林江原（自报），曾用名林江燎，男，1974年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省洞口县。2013年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月11日刑满释放；2014年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年5月5日刑满释放；2016年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4779号起诉书指控被告人林江原犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人林江原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年2月15日，被告人林江原去到佛山市顺德区陈村镇陈村医院，盗走被害人陈某1停放在该处的一辆电动车（无核价）。
2.2016年4月7日，被告人林江原去到佛山市顺德区陈村镇南涌体育馆门口，盗走被害人陈某2停放在该处的一辆电动车（无核价）。
3.2017年11月15日，被告人林江原去到佛山市顺德区陈村镇新圩南涌转折点网咖，盗走被害人梁某1停放在该处的一辆电动车（无核价）。
破案后，涉案电动车均未能起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林江原的供述及辨认、指认笔录；被害人陈某1、陈某2、梁某1的陈述；证人李某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；收款凭证、合格证、发货收据单；情况说明；前科证明材料；视听资料。
公诉机关据此认为被告人林江原无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林江原在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人林江原判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林江原对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林江原犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林江原无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林江原犯盗窃罪，罪名成立。被告人林江原在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人林江原归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人林江原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年5月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一八年一月三日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第252号
罪犯朱照伦，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯朱照伦因犯走私、运输毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）宜中刑二初字第9号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2006年11月22日，四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第346号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月19日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年1月8日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第77号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期从2010年1月8日起至2028年1月7日止。2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第161号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年10月7日。执行机关四川省自贡监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯朱照伦在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯朱照伦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱照伦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯朱照伦所犯罪行严重，社会危害程度大，且未履行原判并处没收个人全部财产，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱照伦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年10月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邓莉丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民特字第00021号
申请人赵勇，男，1972年1月27日出生，汉族。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
被申请人华蓥市宏达煤业有限责任公司，住所地四川省华蓥市阳和镇偏岩子村4社，组织机构代码77980349-8。
法定代表人任德财，总经理。
2015年10月28日，赵勇申请拍卖、变卖华蓥市宏达煤业有限责任公司（以下简称宏达煤业公司）质押在其处的成工xxx型铲车，并就所得价款在153028元（其中欠款143028元、质押费用1万元）范围内优先受偿。
本院查明，2015年2月11日，赵勇向宏达煤业公司出具收条一张，该收条载明“今收到华蓥市宏达煤业有限责任公司铲车一台，作为赵勇班组工资102853元的抵押。经双方协商同意，定于2015年3月10日前，公司把赵勇班组工资102853元和赵勇购耙沙机款40175（付款凭证共三张），两笔款项共计人民币143028元（大写：壹拾肆万叁仟零贰拾捌元）付清后，将铲车归还华蓥市宏达煤业有限公司，铲车往返费用由华蓥市宏达煤业有限公司承担。如超过规定期限后，此铲车由赵勇班组自行处理，与华蓥市宏达煤业有限公司无关。此收条一式两份，双方各执一份，经双方盖章签字生效。”赵勇在收条上签字并捺印，宏达煤业公司加盖印章，宏达煤业公司法定代表人任德财在收条上签名，并签署同意质押。赵勇出具收条后，宏达煤业公司将铲车交给了赵勇。
到期后，宏达煤业公司未按期偿还欠款，赵勇以宏达煤业公司为被告向四川省华蓥市人民法院提起诉讼，要求确认其与宏达煤业公司于2015年2月11日签订的质押协议即收条有效。2015年9月6日，四川省华蓥市人民法院作出（2015）华蓥民初字第975号民事判决书，判决赵勇于2015年2月11日出具给宏达煤业公司收条中“如超过规定期限后，此铲车由赵勇班组自行处理，与华蓥市宏达煤业有限公司无关”的内容无效，其余内容有效。该案现已生效。
审查中，宏达煤业公司未提出异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中，赵勇提供的收条及（2015）华蓥民初字第975号民事判决书能够证明宏达煤业公司欠赵勇143028元及宏达煤业公司已经将质押财产交付赵勇的事实。宏达煤业公司也未提出异议，故，本院支持赵勇有权就拍卖、变卖被申请人华蓥市宏达煤业有限责任公司质押的铲车所得的价款在143028元内优先受偿的请求。但对于赵勇要求对质押费用1万元优先受偿，因未提供证据证明产生质押费1万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人华蓥市宏达煤业有限责任公司质押在申请人赵勇处的铲车采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人赵勇对变价后所得价款在欠款143028元内优先受偿。
申请费80元，由被申请人华蓥市宏达煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 尹 杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈雪娇