wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终705号
上诉人（原审被告）：辽宁古田房地产有限公司，住所地沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，该公司总经理。
委托代理人：刘守安，男，1951年10月26日出生，汉族。
委托代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：屈博洋，男，1983年10月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人辽宁古田房地产有限公司（以下简称古田房地产公司）因与被上诉人屈博洋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第02268号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、代理审判员刘建东（主审）参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原审原告屈博洋诉称：2008年4月20日与被告古田房屋开发公司签订协议，当时说15个月内交付我调换房屋，但15个月内没有交付，直到2014年6月16日回迁，当时给临时补助费15个月，现欠我临时补助费59个月，按当时约定一倍支付临时安置补助费，因此辽宁古田房地产有限公司应支付我临时补助费59个月×437.4元×2=51613.2元。（2009年7月至2014年6月）。诉讼请求：1、要求被告辽宁古田房地产有限公司立即赔付违约临时安置补助费51613.2元；诉讼费由被告承担。
原审被告古田房地产公司辩称：被告方尚未全部施工完毕。被告认为合同中约定的一倍系原数。
原审法院审理查明：2008年4月20日，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书补充协议，甲方（被告）为拆迁人，乙方（原告）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为大东区和睦路9-1号，建筑面积为36.45平方米。协议第五项约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。原告已如约交纳房款，并于2008年4月将被动迁的房屋腾空。2014年6月被告通知该拆迁户办理入住。双方约定临时过渡补助费为每月437.4元，被告已向原告支付了15个月的过渡期补助费。2009年8月至2014年6月共计59个月的临时安置补助费未付。
原审法院认为：关于被告应否支付原告临时安置补助费的问题。原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为437.4元／月。过渡期15个月的补助费6561元，被告已经按每月437.4元的标准给付原告。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为874.8元／月。因此，被告应该补偿原告自2009年8月至2014年6月共计59个月的临时安置补助费，共计51613.2元（874.8元／月×59个月=51613.2元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告屈博洋临时安置补助费51613.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
宣判后，古田房地产公司不服一审判决，向本院提出上诉称，1、原审法院判决上诉人给付被上诉人临时安置补助费没有法律依据。上诉人与被上诉人签订的拆迁补偿安置协议中第五项第二款上诉人保证在拆迁工作结束后15个月后交付被上诉人调换房屋。现上诉人的拆迁工作至今没有结束，不符合协议中载明的拆迁工作全部解释，但上诉人已经将回迁房屋交付给被上诉人。故不上诉人不存在违约行为，不应判决上诉人支付被上诉人临时安置补助费；2、双方约定的过度期间的安置补助费为437.4元的一倍，上诉人认为一倍仍旧为437.4元／月。故请求二审法院依法撤销一审判决，依法予以改判或者发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人屈博洋辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有情况说明、拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书及庭审笔录等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》以及《城市房屋拆迁补偿安置协议书（补充协议）》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按照合同约定履行其义务。本案中，双方当事人对《城市房屋拆迁补偿安置协议书（补充协议）》约定的“甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋”中的“拆迁工作全部结束”以及“因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费”中的“一倍”存有异议。因此，本案争议焦点即为：双方当事人对合同条款理解存有争议时，应如何确定条款的真实意思。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。本院依照双方当事人提交的证据以及上述规定，分析如下：
一、关于如何确定“拆迁工作全部结束”的真实意思问题。
按照上诉人在原审陈述以及其自行制作的“未办理动迁手续明细表”可以确定直到本案诉讼发生时，被拆迁地区尚有其他房屋未被拆迁。上诉人负责案涉房屋所在地区整体拆迁补偿工作，被上诉人并无法参与其他房屋的拆迁过程。另外，上诉人在整体拆迁未结束时，已向被上诉人交付调换房屋。因此，该条款约定的“拆迁工作全部结束”虽然所用词语含义明确，但本院依照双方签订的合同目的对该约定做限制解释，即“拆迁工作全部结束”应为被上诉人搬迁腾空被拆迁房屋之日。
关于如何确定“一倍”的真实意思问题
本院认为，上诉人并未在合同约定期限内向被上诉人交付约定的调换房屋。另外，双方所约定的“一倍”位于“违约责任”项下。如果按照“一倍”字面含义确定逾期临时过渡补助费为437.4元／月的话，有违诚实信用原则。因此，应对此做扩大解释。结合上诉人已向被上诉人支付15个月临时过渡补助费6561元的事实，本院认定过渡用房补助标准的“一倍”应为每月874.8元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人辽宁古田房地产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 刘建东
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第570号原告：蒙某，女，1978年5月24日出生，汉族，身份证号：452528197805243562，住所地北海市海城区变电南路。委托代理人：王治国，广西先导联合律师事务所律师。委托代理人：王腾顺，广西博白县法律服务所法律工作者。被告：梁某甲，男，1970年4月5日出生，汉族，身份证号：450501197004050937，住所地北海市海城区渔港路四巷91号。原告蒙某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员沈海浪适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭审理。原告蒙某及其委托代理人王腾顺、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年2月6日生下儿子梁某乙，于2007年5月25日生下儿子梁某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，各自的生活习惯和环境均不同，导致婚后生活矛盾不断，被告性格暴躁，经常打骂原告。2013年11月，因无法再忍受被告的家庭暴力，原告只身搬离原住所与被告分居至今。被告的暴力伤害致使原、被告之间的夫妻感情完全破裂，已无和好可能。两儿子目前由被告抚养，原告与被告分居后没有固定住所及工作，生活艰难，因此希望由被告抚养二子，并承担二子的抚养费。原、被告因离婚纠纷曾于2014年7月起诉至法院，北海市海城区人民法院于2014年9月30日作出不准予原、被告离婚的判决，判决生效后至今原、被告一直分居，未相互联系过，双方感情未见好转，确实无和好可能。为此请求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子梁某乙、梁某丙由被告抚养，两儿子的抚养费由被告承担。被告梁某甲辩称：不同意与原告离婚，原、被告之间的感情尚未破裂，故不同意离婚。如果法院判决离婚，被告不同意抚养两个孩子，因为被告现在没有工作，也没有收入。经审理查明，原、被告于2001年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，分别于2003年2月6日、××××年××月××日生育儿子梁某乙、梁某丙，儿子出生后至今随被告居住在被告父母家中。婚后双方因缺乏理解、沟通而产生矛盾，现原告主张被告感情基础薄弱、存在家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告曾于2014年8月1日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月30日作出（2014）海民一初字第1317号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。再查明，被告现在随其父母居住。在庭审过程中，原告主张其现在务工月收入为1500元，在北海租房居住；被告则主张其现在没有工作、收入。但双方均不认可对方的主张。本案系离婚纠纷，本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？二、原、被告的婚生儿子由谁抚养关于第一个焦点问题，本院认为，原、被告经人介绍相恋结婚，婚姻基础较好，但双方相识不久即结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后因双方性格不合，缺乏感情交流，在本院判决不准予双方离婚后，原、被告的感情并未得到好转，夫妻关系仍未得到改善，原告要求离婚的态度坚决，据此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于第二个焦点问题，本院认为，原、被告的婚生儿子梁某乙、梁某丙现尚年幼，从有利于小孩身心××的角度出发，结合双方的抚养能力和抚养条件，小孩由被告抚养较为适宜；因原告无法证明其收入情况，被告亦对原告主张的收入予以否认，本院据此根据北海市的生活水平标准，确定原告应向婚生子梁某乙、梁某丙每人每月支付的抚养费为600元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告蒙某与被告梁某甲离婚；二、婚生子梁某乙、梁某丙由被告梁某甲抚养，原告蒙某每月支付抚养费1200元（每个小孩600元）至梁某乙、梁某丙年满十八周岁止（支付时间：本案判决发生法律效力之日当月起，每月25日之前支付）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。（该款原告已向本院预交）上述金钱给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员沈海浪二〇一五年七月二十一日书记员冯伟兰附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第488号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人孙炳香。
被申请人姚玉平。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人孙炳香、姚玉平金融借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款36000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙炳香、姚玉平银行存款36000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费380元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 桥
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初90号
原告陈卫东，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。
被告黄剑晓，男，1990年9月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告雷林榕，女，1991年4月4日出生，畲族，居民，住所地宁德市蕉城区。
二被告委托代理人陈金顺，福建鹏翼律师事务所律师。
原告陈卫东与被告黄剑晓、雷林榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫东的委托代理人潘励凡、被告黄剑晓、雷林榕的共同委托代理人陈金顺到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈卫东诉称：被告黄剑晓、雷林榕系夫妻关系。被告黄剑晓因生意经营需要多次向其借款，之后双方于2015年1月2日结算，被告黄剑晓共计欠其借款人民币100万元，并由被告黄剑晓出具借条一份，约定按月利率3%计息。出具借条之后，被告仅支付利息至2015年9月2日，之后就不再支付利息。后虽经原告多次催讨，二被告拒不偿还，此债务系二被告夫妻共同债务。故请求判令二被告偿还借款人民币100万元及该款自2015年9月3日起至还清之日止按月利率3%计算的利息。
被告黄剑晓、雷林榕辩称：对借款没有异议，但未偿还的利息应按月利率2%计。请求法院依法判决。
经审理查明：原告陈卫东与被告黄剑晓之间存在多笔经济往来。2015年1月2日，被告黄剑晓向原告出具借条一份，载明：“本人黄剑晓（身份证号码：）于2015年01月02日向陈卫东借款：￥1000000.00大写：壹佰万圆整，借款用途：借款，月息3%，借款期限12个月。”后因二被告未能偿还借款本息，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈卫东提供的借条、中国建设银行股份有限公司DCC历史流水及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告黄剑晓向原告陈卫东借款人民币100万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告请求被告黄剑晓偿还，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对本案利息已按月利率3%计息的方式支付至2015年9月2日均无异议，故本院予以认定。现原告要求本案借款自2015年9月3日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按月利率3%计息，缺乏依据，依法应调整为按月利率2%计息。因被告雷林榕对本案借款系夫妻关系存续期间的共同债务没有异议，故本院依法予以认定。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄剑晓、雷林榕应于判决生效之日起十日内偿还原告陈卫东借款人民币100万元及该款自2015年9月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币14880元，由原告陈卫东负担人民币531元，由被告黄剑晓、雷林榕负担人民币14349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 苏天楼
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈丽霞
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2931执99号
申请执行人：金华鑫鑫汽修店，住所地：剑川县金华镇向前村。经营者：张候勋，男，1988年7月27日生，云南省剑川县人。被执行人：杨神奇，男，1987年11月生，云南省剑川县人。
申请执行人金华鑫鑫汽修店与被执行人杨神奇车辆租赁合同纠纷一案，剑川县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）剑民初字第348号民事调解书确定由被告杨神奇于2016年4月30日前偿还原告金华鑫鑫汽修店租车费22150.00元，调解书确定的履行期限到期后被告杨神奇未按调解书确定的内容执行，2016年10月11日，金华鑫鑫汽修店向我院申请执行，本院于当日依法立案。在执行过程中，我院对被执行人杨神奇的房产情况、银行存款情况、持有股权情况及车辆登记情况进行了全面的查询，同时还对杨神奇的经济收入、家庭生活及家庭成员进行了全面的调查了解。经查被执行人杨神奇在其名下无银行存款、无房产、无持有股权、无车辆登记，家庭无固定收入，同时还了解到被执行人还因涉嫌合同诈骗已被大理市公安局刑事拘留，刑事犯罪案件正在审理当中。
本院认为：被执行人杨神奇无固定收入来源，且家中也无任何无财产可供执行，申请执行人也同意暂缓执行该案，待被执行人有能力执行时再继续执行。被执行人的上述情况符合《最高人民法院关于执行案件结案、立案若干问题的意见》第十六条的规定，可以对本案以终结本次执行程序的方式予以结案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一六年十一月一日
书记员 杨冬霞
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2931执99号申请执行人：金华鑫鑫汽修店，住所地：剑川县金华镇向前村。经营者：张候勋，男，1988年7月27日生，云南省剑川县人。被执行人：杨神奇，男，1987年11月生，云南省剑川县人。申请执行人金华鑫鑫汽修店与被执行人杨神奇车辆租赁合同纠纷一案，剑川县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）剑民初字第348号民事调解书确定由被告杨神奇于2016年4月30日前偿还原告金华鑫鑫汽修店租车费22150.00元，调解书确定的履行期限到期后被告杨神奇未按调解书确定的内容执行，2016年10月11日，金华鑫鑫汽修店向我院申请执行，本院于当日依法立案。在执行过程中，我院对被执行人杨神奇的房产情况、银行存款情况、持有股权情况及车辆登记情况进行了全面的查询，同时还对杨神奇的经济收入、家庭生活及家庭成员进行了全面的调查了解。经查被执行人杨神奇在其名下无银行存款、无房产、无持有股权、无车辆登记，家庭无固定收入，同时还了解到被执行人还因涉嫌合同诈骗已被大理市公安局刑事拘留，刑事犯罪案件正在审理当中。本院认为：被执行人杨神奇无固定收入来源，且家中也无任何无财产可供执行，申请执行人也同意暂缓执行该案，待被执行人有能力执行时再继续执行。被执行人的上述情况符合《最高人民法院关于执行案件结案、立案若干问题的意见》第十六条的规定，可以对本案以终结本次执行程序的方式予以结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施中立审判员  高盛昌审判员  李国宴二〇一六年十一月一日书记员  杨冬霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第994号
原告：林刚。
被告：夏佳佳。
被告：金江。
原告林刚与被告夏佳佳、金江民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告夏佳佳立即偿还原告借款50000元，并支付自2014年1月21日起按月利率2.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告金江对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告夏佳佳立即偿还原告借款50000元，并支付自2014年1月21日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月21日，被告夏佳佳由被告金江提供担保向原告林刚借款50000元，约定月利率为2.5%，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏佳佳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林刚借款50000元，并支付自2014年1月21日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告金江对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1491元，由被告夏佳佳、金江共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1491元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王超英
二〇一五年八月十一日
代书 记员 林仁萧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2927号
申请执行人：烟台集大汽车销售有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区冰轮路45号。
法定代表人：张文政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海防，该公司工作人员。
被执行人：尹鲁刚，男，汉族，1970年7月15日出生，住山东省栖霞市。
被执行人：路美华，女，汉族，1975年11月29日出生，住山东省栖霞市。
被执行人：王黎明，男，汉族，1968年7月11日出生，住山东省烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台集大汽车销售有限责任公司与被执行人尹鲁刚、路美华、王黎明追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2927号
本院在执行申请执行人烟台集大汽车销售有限责任公司与被执行人尹鲁刚、路美华、王黎明追偿权纠纷一案中，经查，被执行人尹鲁刚、路美华、王黎明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人尹鲁刚、路美华、王黎明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第481号
申请执行人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处。
法定代表人陈庆鹏，处长。
委托代理人汤世海，磐石市法律援助中心律师
被执行人赵玉环，女，汉族，无职业。
申请执行人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处与被执行人赵玉环房屋租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年2月7日作出（2013）磐民一初字第1258号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人要求暂缓执行，同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1258号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00468号
原告武汉康卓物业管理有限公司。
法定代理人柳家胜。
被告陈世健。
本院在审理原告武汉康卓物业管理有限公司与被告陈世健民间借贷纠纷一案中，原告武汉康卓物业管理有限公司于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。经审理，本院认为，原告武汉康卓物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉康卓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告武汉康卓物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张 鸿
二〇一五年四月八日
书记员 沈婧玉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保168号
申请人：王丽君，女。
被申请人：陈淑云，女，职业不详，住北京市。
申请人王丽君与被申请人陈淑云房屋买卖合同纠纷一案，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈淑云所有的位于北京市XX区XX街X号院XX号楼XX层XX号房屋（产权证号：京（XXX）XXX权第XXXX号）予以保全查封。申请人王丽君已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人王丽君的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈淑云所有的位于北京市XX区XX街X号院XX号楼XX层XXX号房屋（产权证号：京（XXX）XXXXX权第XXXX号），查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人王丽君应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年十一月二日
书记员 路小娜
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1428号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：崔爱月。
被告：白某。
原告赵某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人崔爱月到庭参加诉讼。被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判处原、被告解除婚姻关系；2.婚生儿子白某甲此女白某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.共同财产合理分割；4.诉讼费由被告承担；5.陪嫁物品归原告。事实与理由：原告赵某诉称，原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前对被告了解不够，在父母之命媒妁之言的撮合下草率结婚。致婚后夫妻感情长期不合，被告常年在外打工，开始几年还能勉强过日子，被告有二心，对原告和孩子不管不问。原告一忍再忍，多次劝说，毫无效果。近一�来，被告越发冷漠原告，原告实际上过着“孤独”生活。这样的婚姻实在令人窒息，并经常对原告拳脚相加。原告实在无法忍受被告的恶劣行为。无奈，诉至于法院，请求依法判如请，维护原告和孩子的生存权。
白某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.婚姻登记审查处理表复印件一份；2.婚生女儿白某甲和次女白某乙白某乙常住人口登记卡复印件一份；原告赵某提供的证据1、证据2均真实有效，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚生两个孩子，××××年××月××日生一女孩，取名白某甲，2013年11月14日生次女，取名白某乙，现均随原告生活
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫�感情尚可，并已生育两个孩子，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂双方应互敬互爱，相互理解，多为家庭和孩子着想，共同努力创建幸福家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告赵某与被告白某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪 领
二〇一六年九月十九日
书记员 宋西静
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3392号
原告：刘名玺。
法定代理人：刘志亮。
被告：韩东永。
被告：唐山市保安护卫押运有限公司。
负责人：赵福东，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市开平区半壁店村北荣盛道。
委托代理人：李亚非，该公司员工。
委托代理人：马连庆，河北渤澳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部。
负责人：张静，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。
委托代理人：陈明洁，该公司员工。
原告刘名玺与被告韩东永、唐山市保安护卫押运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部（以下简称人保财险新华道营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员韦凤侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘名玺的法定代理人刘志亮，被告韩东永，被告唐山市保安护卫押运有限公司委托代理人李亚非、马连庆、被告人保财险新华道营销服务部委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘名玺诉称，2015年12月2日16时许，被告韩东永驾驶冀B×××××小型作业车由北向南行驶至迁西县兴城镇夹河村路段，与由东向西过公路的行人原告刘名玺相刮撞，造成原告刘名玺受伤的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告韩东永承担本起事故的主要责任，原告刘名玺承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送至唐山市第二医院救治，住院治疗34天，开支医疗费53474.45元。因原告刘名玺伤情较重，要求被告先行支付已发生的医疗费53474.45元。其他事故损失，待治疗终结后另行主张。被告韩东永驾驶的冀B×××××号机动车在被告人保财险新华道营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告刘名玺医疗费医疗费53474.45元。
被告韩东永、唐山市保安护卫押运有限公司、人保财险新华道营销服务部对原告主张的交通事故事实、冀B×××××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任险没有异议，但被告韩东永认为，其系正常行驶，未超速，原告系急速跑着横穿的马路，对交警队事故认定书不认可，不应承担事故的主要责任，应该承担同等责任。被告唐山市保安护卫押运有限公司认为该车在被告人保财险新华道营销服务部投保了交强险和三者险，原告的损失应由保险公司承担。被告人保财险新华道营销服务部认为原告超出交强险部分的损失根据被告韩东永的答辩意见承担最高不超过50%的赔偿责任。医疗费票据中两张救护车费140元、450元，应计入交通费中，唐山市护理中心的900元收据不是正式发票，不认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事故责任和医疗费问题，本院查明，此次事故，迁西县公安交通警察大队于2015年12月24日作出迁公交认字（2015）第0376号道路交通事故认定书，认定被告韩东永承担本起事故的主要责任，原告刘名玺承担本起事故的次要责任。后被告韩东永向唐山市公安交通警察大队申请复核，因原告刘名玺已向本院提起诉讼且受理，故唐山市公安交通警察大队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条之规定，决定不予受理。原告刘名玺诉请的医疗费经核实为53395.45元，均有唐山市第二医院住院收费收据、门诊收费收据和迁西县人民医院门诊收费收据等证实，其中救护车费140元、450元，其票据表现形式为医院门诊收费收据，应属于医疗费范畴。另唐山市护理中心出具的900元收据不是正式发票，存在随意性，不予采纳。原告诉请的医疗费应为52495.45元（53395.45元-900元）。
本院认为，此次交通事故，原告刘名玺与被告韩东永的交通安全违法行为和过错作用相当，应承担本起事故的同等责任。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第（三）项“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻机动车方百分之二十至百分之三十的赔偿责任”的规定，以被告韩东永承担70%赔偿责任为宜。被告唐山市保安护卫押运有限公司为冀B×××××号机动车所有人，被告韩东永系被告唐山市保安护卫押运有限公司职工，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任”的规定，被告唐山市保安护卫押运有限公司应承担赔偿责任。被告唐山市保安护卫押运有限公司为冀B×××××号机动车在被告人保财险新华道营销服务部投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，对于原告诉请的医疗费，首先应由被告人保财险新华道营销服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由被告人保财险新华道营销服务部在商业三者险限额内依据被告韩东永承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告唐山市保安护卫押运有限公司按被告韩东永承担的事故责任比例赔偿。原告刘名玺属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为52495.45元，超过10000元的赔偿限额，被告人保财险新华道营销服务部应赔偿10000元；原告刘名玺属于商业三者险赔偿限额范围的损失为29746.82元（42495.45元（52495.45元-10000元）×70%］，未超过500000元的赔偿限额，被告人保财险新华道营销服务部应赔偿29746.82元。原告的其余事故损失可待其治疗终结后另行主张。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘名玺事故损失人民币10000元、在商业三者险范围内赔偿原告刘名玺事故损失人民币29746.82元，合计人民币39746.82元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘名玺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告刘名玺与被告韩东永各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一六年三月十八日
书记员 吴海红
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第142-1号
被执行人谢联，男，1971年9月27日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院于2014年10月15日作出（2014）简阳刑初字第256号刑事判决书，于2015年1月3日向被执行人谢联发出执行通知书，责令被执行人谢联在三日内交纳罚金4000元，负担执行费50元，但被执行人谢联至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人谢联有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢联所有的坐落于简阳市房屋；
二、被执行人谢联负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢联可以使用被查封财产；但因被执行人谢联的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年一月二十八日
书记员 干 波
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第896号
原告练林荣，男，1969年5月5日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人吴金盛，天梁律师事务所律师。
被告练丹俊，男，1969年11月1日生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告练林荣与被告练丹俊买卖合同纠纷一案中，原告练林荣未按本院通知在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告练林荣逾期不交纳案件受理费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告练林荣自动撤诉处理。
代理审判员 林巍杰
二〇一五年二月十日
理书 记员 林光兰
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0001号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年12月17日生，居民身份证号码3202191978********，汉族，大专文化，公司职员，住江苏省江阴市。2013年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被苏州市公安局直属分局取保候审，2014年1月6日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）530号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员何俊强出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李某某于2013年11月18日22时43分许，醉酒驾驶苏BP00**小型越野客车，沿S38常合高速公路往江阴方向行驶，至太宁线42KM＋400M处时，车头顶撞前方由暴某某驾驶的豫N490**货车车尾，造成二车受损。被告人李某某负事故全部责任。
经检验，被告人李某某血液中乙醇浓度为231mg／100ml。
被告人李某某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
被告人李某某已赔偿暴某某人民币3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有案发经过，证人暴某某、唐某的证言，事故现场图、车辆照片，事故认定书，驾驶证，行驶证，司法鉴定检验报告书，以及户籍证明、事故赔偿凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿交通事故中被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；在高速公路上醉酒驾驶机动车并且发生交通事故，均应酌情从重处罚。被告人李某某的辩护人以被告人具有上述从轻、酌情从轻情节，要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年6月5日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄弈亭
二〇一四年一月六日
书记员 朱晓芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初788号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街90号。
诉讼代表人：李昌杰，行长。
委托代理人：许伟坤，职员。
被告：朱西顺。
被告：王连姣。
被告：徐震才。
原告因与被告金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱西顺立即归还借款本金50000元及至付清之日止的利息、罚息和复利（算至2016年2月24日的利息为7310.30元）；2、被告王连姣、被告徐震才对被告朱西顺的借款本息承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告朱西顺与被告王连姣系夫妻。2012年6月12日，朱西顺以经营需要向原告申请农户小额贷款，王连姣亦在申请书上签字。同年6月21日，原告与朱西顺正式签订“农户贷款借款合同”，约定“借款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年6月21日起至2015年6月20日止，用款方式为‘自助可循环方式’，其中单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告徐震才为朱西顺的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月2日，原告向朱西顺发放贷款50000元，贷款年利率为6.9%，到期日为2015年6月1日。借款逾期后，朱西顺、王连姣未归还任何借款及利息，徐震才也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱西顺、王连姣于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款50000元，并支付该款从2014年7月2日起至本生效判决确定的履行之日止按“农户贷款借款合同”约定的利率计算的利息（包括罚息和复利）。
二、被告徐震才对上述借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告朱西顺、王连姣负担，被告徐震才承担连带责任。原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱西顺、王连姣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1232元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年四月二十日
代书记员 叶 微
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第二款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00920号
申请执行人倪治军，男，1966年12月9日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人姜鹏，男，1960年8月24日出生，汉族，神木县人。
被执行人尚艳雄，男，1972年1月18日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年8月15日作出的（2013）神民初字第04038号民事调解书申请执行姜鹏、尚艳雄民间借贷纠纷一案，责令被执行人支付申请人借款本金45元及利息（利息从2013年3月24日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）并负担案件受理费4400元、申请执行费6720元。本案在执行过程中经给被执行人姜鹏、尚艳雄执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成以物抵债协议，被执行人姜鹏、尚艳雄自愿将自己所有的某小型越野车作价311147元抵偿申请人强连军借款本金311147元。剩余借款本金及利息由被执行人姜鹏、尚艳雄当庭一次性偿还完毕。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04038号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 徐 鹏
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘云飞
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第292号
原告梁某某，男，1974年7月4日出生，汉族，农民
委托代理人梁聪明，涟源市楚天法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1984年1月22日出生，汉族，农民
原告梁某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人梁聪明到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1999年10月经人介绍相识后不久订婚，两人至今未办理结婚登记手续，2001年5月17日，原、被告生育女儿梁静威，2004年1月3日生育儿子梁鑫。2012年5月，被告离家外出至今未归。原告请求法院判令原、被告所生小孩梁静威、梁鑫均由原告抚养，由被告负担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告梁某某向本院提交了下列证据：
1、村委会及民政所证明一份。拟证明原、被告未办理结婚
登记手续及被告于2012年外出后，两个小孩一直由原告抚养的事实；
2、原、被告所生小孩的户籍资料。拟证明原、被告同居期间生育两个小孩的事实。
被告周某某未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院依职权调查了原、被告非婚生小孩梁静威、梁鑫，两个小孩均表示，母亲于2012年外出后，一直是父亲梁某某带养。父母分开后，均愿意与父亲共同生活。
原告梁某某对本院依职权调取的证据没有异议。
本院经审查认为，原告提交的证据1系村委会及民政所的证明，予以采信；原告提交的证据2系公安机关颁发的户籍资料，予以采信；原告对本院依职权调取的证据没有异议，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于1999年10月经人介绍相识后不久开始同居生活，至今未办结婚登记手续。2001年5月17日，双方生育女儿梁静威，2004年1月3日，双方生育儿子梁鑫。从2009年开始，原、被告即因性格不合经常为生活琐事发生争吵。2012年5月，被告周某某离家外出至今未归。2014年7月，原告向本院起诉。
本案在审理过程中，原告自愿抚养两个小孩，且不要被告负担子女抚养费。原、被告两个小孩亦自愿表示，原、被告分开后，均愿意与原告共同生活。
本院认为，原、被告于1999年10月经人介绍相识后不久开始同居生活，至今未办结婚登记手续。根据《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第五条第二项的规定，属同居关系。原、被告非婚生小孩梁静威、梁鑫自2012年5月被告离家外出后，一直由原告独自抚养，两个小孩也自愿要求与原告共同生活，故均由原告直接抚养为宜。原告自愿不要求被告负担子女抚养费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。今后被告如要求抚养小孩，可另行主张权利。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生小孩梁静威、梁鑫由原告梁某某直接抚养，但仍是父母双方的子女。
本案受理费200元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释一》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第292号
原告李某某，女，1972年3月18日出生，汉族，居民
被告余某某，男，1965年11月21日出生，汉族，居民
原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告余某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识后，于1996年3月14日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，且被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，现双方已分居达六年，夫妻感情已完全破裂。原告请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由法院判决。
为支持其诉讼请求，原告李某某向本院提交了《结婚证》复
印件一份。拟证明原、被告于2003年登记结婚的事实；
被告对原告提交的证据没有异议。
被告余某某辩称，被告不同意离婚，一旦离婚家就散了。
被告余某某未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据系民政部门颁发的结婚证复印件，且被告没有异议，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于1995年12月经人介绍相识，1996年3月14日办理了结婚登记手续。婚后前段时间，原、被告夫妻关系�般，1996年10月6日双方生育女儿余鑫，2003年3月24日生育儿子余淼。近年来，原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，引起其夫妻感情不和。2014年3月25日，原告向本院起诉离婚。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后前段时间夫妻关系尚可，虽然双方因性格不合经常为家庭琐事产生矛盾，但原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告多加强沟通和相互了解，积极化解矛盾，双方均以家庭和子女的利益为重，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为稳定婚姻家庭关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一四年八月一日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚林民初字第185号
原告抚松县翔麟房地产开发有限公司（以下简称翔麟公司），地址：抚松县。
法定代表人胡诗尧，系该公司总经理。
委托代理人李兴坤，住抚松县。被告抚松县弘兴建筑安装工程有限公司（以下简称弘兴公司），住址：抚松县。委托代理人杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。被告李树林，个体工商户，住抚松县。被告何鹏，住抚松县。原告抚松县翔麟房地产开发有限公司诉被告抚松县弘兴建筑安装工程有限公司、李树林、何鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛云独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚松县翔麟房地产开发有限公司委托代理人李兴坤、被告抚松县弘兴建筑安装工程有限公司委托代理人杨智亮、被告李树林及何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月至2011年11月间，原告开发建设抚松县松江河镇怡景家园小区，被告弘兴公司是施工承包商，李树林是施工负责人。被告何鹏通过李树林向弘兴公司供应水泥4866吨，单价每吨315元。刚开始的1000吨是李树林付的款，以后的水泥款由原告代替弘兴公司支付941450元。原告多次向李树林及弘兴公司索要垫付的水泥款未果，故起诉至法院，请求判令被告支付原告垫付的水泥款941450元，并自2010年12月开始按照银行同期贷款利率支付延期利息。
被告弘兴公司辩称：1、翔麟公司称“2009年9月至2011年11月期间，弘兴公司是施工承包商，被告李树林是施工承包人”的事实不准确；2、弘兴公司使用何鹏的水泥已经付完款，翔麟公司从未代替答辩人向何鹏支付工程款；3、翔麟公司的诉讼请求属重复诉讼。
被告李树林辩称：我用的水泥我自己付款，不用翔麟公司垫付。如果垫付我也会打欠条。因此原告主张的水泥款与我无关。
被告何鹏辩称：我当时供应的水泥不止是翔麟公司的，还有抚松十中对过的工地胡俊东用的，钱都结算清了。具体多少钱我也记不清了。
经审理查明：弘兴公司曾作为原告因建设工程施工合同纠纷将翔麟公司起诉到吉林省白山市中级人民法院（以下简称白山中院），李树林作为第三人参加诉讼。翔麟公司在诉讼中抗辩称：其替弘兴公司支付给何鹏水泥款941450.00元，应由弘兴公司承担。白山中院作出（2013）白山民二初重字第6号民事判决书中认为，翔麟公司这一主张依据不足，不予支持（详见判决书第61页）。翔麟公司不服提出上诉，吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第47号民事判决书中，对白山中院的这一判决予以维持。
本院认为：白山中院作出（2013）白山民二初重字第6号民事判决书、吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第47号民事判决书对本案已经进行了判决，本案属于重复诉讼。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，结合本案的实际，评判如下：
1、当事人相同。虽然本案中增加被告何鹏，但本案的其他原、被告与白山中院及省高院裁判的案件当事人均相同。
2、诉讼标的相同。本案与白山中院认定的诉讼标的均为何鹏供应的水泥款。
3、诉讼请求相同。均要求弘兴公司承担水泥款941450.00元。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条二款：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告抚松县翔麟房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费13214.50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 盛 云
二〇一五年十二月七日
书记员 张启雪
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执49号
申请执行人内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨志强，职务：董事长。
申请执行人内蒙古农村商业银行股份有限公司哈日根台支行。
负责人斯琴图，职务支行行长。
被执行人孙淑兰，女，汉族，1966年7月29日出生，个体，现住辽宁省凌源市大庆仗子乡宫家烧锅村宫东组3104号。
被执行人宫玉宝，男，汉族，1965年5月27日出生，个体，现住辽宁省凌源市大庆仗子乡宫家烧锅村宫东组3104号。
本院在执行内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司、内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司哈日根台支行与孙淑兰、宫玉宝借款合同纠纷一案中，西乌珠穆沁旗人民法院于2015年6月12日作出（2015）西民特字第5号民事裁定书，申请执行人内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司、内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司哈日根台支行于2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司、内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司哈日根台支行于2017年11月29日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）西民特字第5号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 洪 泉
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年十二月十二日
书记员 娜 仁 呼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02051号
原告田祖元，男，1972年8月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人黄贵廷，男，1972年10月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告黄应高，男，1972年10月14日，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告田祖元诉被告黄应高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄贵廷、被告黄应高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田祖元诉称，2014年4月原告在被告承包的烤烟路工程做工，双方对做工的工资进行了口头约定。原告在工程结束后经结算被告共计欠工资3500元。事后经原告多次催收，但被告一直未给付所欠工资，故原告诉至法院要求判令被告给付所欠工资。
被告黄应高辩称，对原告的诉称没有异议，只是由于资金困难暂时无法给付原告，因此要求延期给付。
经审理查明，原告于2014年4月在被告承包的烤烟公路工地做临工，双方对劳动报酬进行了口头约定。原告在该工地的工程结束后经结算，被告应付劳动报酬共计3500元。经原告多次催收，被告未予给付。故原告诉至法院要求判令被告给付所欠工资3500元。
认定上述事实的证据有：被告的当庭陈述及其提交的尚欠工资花名册明细表。
本院认为，原告经被告的雇请在被告承包的工地做工临工，双方对劳动报酬的计酬标准进行了口头的约定，应当视为双方已经形成劳动合同关系。原告在做工结束后，被告未能依据双方的约定向原告给付相应劳动报酬。依据《中国人民共和国劳动合同法》第三十条之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应当依据双方的约定给付劳动报酬，因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告对应付劳动报酬的金额没有异议，本院对于原告诉请的劳动报酬金额予以确认。
据此，依照《中华人民共和劳动合同法》第三十条之规定判决如下：
由被告黄应高于本判决生效之日起三十日内给付原告田祖元劳动报酬3500元。
案件受理费10元本院予以免收。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林阳
二〇一四年六月十八日
书记员 罗辑
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1568号
申请执行人陈建华，男，1960年9月20日出生，汉族。
被执行人雷忆庭，男，1980年11月20日出生，汉族。
被执行人周杰妮，女，1982年4月3日出生，汉族。
关于陈建华申请执行雷忆庭、周杰妮民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第639号民事判决书过程中，查明被执行人雷忆庭、周杰妮暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第639号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1568号
申请执行人陈建华，男，1960年9月20日出生，汉族。
被执行人雷忆庭，男，1980年11月20日出生，汉族。
被执行人周杰妮，女，1982年4月3日出生，汉族。
关于陈建华与雷忆庭、周杰妮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）延民初字第639号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷忆庭、周杰妮在有关金融机构账户内的存款25万元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏华
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一四年十月十日
书记员 龚子夜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19182号
罪犯段冲良，男，1987年4月1日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西林彝族自治县人民法院于二〇〇九年四月二十四日作出(2009)石刑初字第69号刑事判决，以被告人段冲良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段冲良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段冲良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段冲良在刑罚执行期间，确有悔改表现，并有立功表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯段冲良减去有期徒刑五个月(刑期自2008年7月28日起至2016年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5017号
原告：张某。
被告：钱某。
原告张某与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年10月经网络认识，于××××年××月××日在临沂市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生长子钱某乙。原、被告婚姻感情基础薄弱，没有互相了解即登记结婚。婚后，被告经常夜不归宿，打牌，不务正业，夫妻双方经常因琐事吵闹，被告未尽到夫妻之间的忠诚义务。现原、被告夫妻感情已破裂，已无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长子钱某乙由原告张某抚养，被告钱某每月支付抚养费800元；依法分割原、被告的婚后共同财产；并由被告承担本案诉讼费用。
被告钱某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩钱某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后常因琐事发生争吵，原告现以被告长期夜不归宿，有外遇，夫妻感情长期冷淡等为由诉至法院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告经自由恋爱相识，双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且婚后育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心××，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告钱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年十月十九日
书记员 管旭茵
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19870号
原告：广州市格风服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区
法定代表人：胡启明，总裁。
委托代理人：陈明武，广东法圣律师事务所律师。
被告:王江兵，男，1983年7月9日出生，汉族
委托代理人：甘尧，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告广州市格风服饰有限公司诉被告王江兵、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市格风服饰有限公司于2018年3月1日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州市格风服饰有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市格风服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广州市格风服饰有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 郑秋娇
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19870号原告：广州市格风服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区法定代表人：胡启明，总裁。委托代理人：陈明武，广东法圣律师事务所律师。被告:王江兵，男，1983年7月9日出生，汉族委托代理人：甘尧，浙江鼎和律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告广州市格风服饰有限公司诉被告王江兵、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市格风服饰有限公司于2018年3月1日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市格风服饰有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市格风服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广州市格风服饰有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  沈 红人民陪审员  郑秋娇二〇一八年三月五日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行执字第38号
申请人郯城县卫生和计划生育局。
法定代表人朱秀芝，局长。
被执行人薛太行。
被执行人付燕飞。
申请人向我院申请执行郯费征决字（2014）205-1713／1714号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人违法实施生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款、第四十四条第二款之规定，作出了郯费征决字（2014）205-1713／1714号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人违法生育的行为共征收社会抚养费82384元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构，逾期不缴纳者，自欠缴之日起每月加收欠缴金额的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请人作出的行政征收决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政征收决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予对申请人郯城县人口和计划生育局作出的郯费征决字（2014）205-1713／1714号社会抚养费征收决定书强制执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘倩倩
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯行执字第38号
本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行付燕飞不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人付燕飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯行执字第38号
本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行薛太行不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人薛太行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2238号
罪犯王松，男，1980年6月23日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）黔毕中刑初字第167号刑事判决，认定被告人王松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期从2011年6月3日至2019年6月2日止。服刑期间确有悔罪表现，于2014年10月获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期应执行至2018年8月2日止。于2011年12月19日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审83号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人苗众亮，男，1980年12月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人申军霞，女，1983年10月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年3月29日向本院申请强制执行（2016）00960征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）00960号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一七年四月十七日
书记员 张攀峰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2986号
原告廖先兵，男，汉族，生于1961年4月26日，住江油市香水乡。
委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人谢添，四川鼎天律师事务所实习律师。
被告江油市长通志达汽车运输有限公司。
法定代表人王少益。
委托代理人杨善权，绵阳市维权法律服务所法律工作者。
第三人谌登发，男，汉族，初中文化，生于1955年3月14日，住江油市太平镇。
委托代理人陈兴金，四川华敏律师事务所律师。
第三人何天碧，女，汉族，生于1962年6月17日，住江油市太平镇。
第三人樊会琼，女，汉族，初中文化，生于1974年4月29日，住北川羌族自治县。
第三人冯丹，女，汉族，初中文化，生于1982年6月2日，住江油市三合镇。
廖先兵与江油市长通志达汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。
原告廖先兵于本案宣判前向本院要求撤诉，经审查系本人的真实意思表示，不违法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告廖先兵撤回起诉。
本案减半收诉讼费50元，由原告廖先兵承担。
审判员 罗 静
二〇一四年七月十日
书记员 梅楚雪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1069号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代理人张忠雷，行长。
被执行人孙关清。
被执行人孙同柱。
被执行人孙关印。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与孙关清、孙同柱、孙关印借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1069号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十月三十日
书记员 冯 伟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第306-2号
申请执行人：广元市双信物资有限公司。
法定代表人：冯海洋，董事长。
被执行人：旺苍县双龙煤业有限责任公司
法定代表人：姚亮，总经理。
本院依据已发生法律效力的广元仲裁委员会（2014）广仲调字第11号调解书，于2015年7月20日向被执行人旺苍县双龙煤业有限责任公司发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人旺苍县双龙煤业有限责任公司在广元市贵商村镇银行的存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾毅龙
二〇一五年八月五日
书记员 冷 兴
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保106-2号
申请保全人：中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行，住所地德州市德城区天衢中路1732号
法定代表人：赵春利，行长
被申请人：山东新恒基石油装备有限公司。
法定代表人：孙德才，经理
被申请人：山东联兴建设集团有限责任公司
法定代表人：车长利，经理
被申请人：德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司
法定代表人：牟其强，经理
被申请人：牟其强，男，汉族，1975年2月3日出生，住德州市德城区
被申请人：孙德才，男，汉族，1974年10月6日出生，住德城区
被申请人：王春秀，女，汉族，1978年8月13日出生，住德城区
被申请人：孙克鹏，男，汉族，1978年8月31日出生，住山东省陵县
被申请人：马丽丽，女，汉族，1987年3月28日出生，住山东省陵县
本院在执行申请保全人中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行与被申请人山东新恒基石油装备有限公司、山东联兴建设集团有限责任公司、德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司、牟其强、孙德才、王春秀、孙克鹏、马丽丽借款合同保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初725号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款2100000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月十四日
书记员 张兆龙
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00289号
原告焦作交运集团鑫源运输有限公司。
法定代表人王和平，公司董事长。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
被告苏振平，男，1962年出生，汉族。
本院受理原告焦作交运集团鑫源运输有限公司诉被告苏振平民间借贷纠纷一案，按照原告诉状中所填写被告送达地址，原告所提供被告的地址，无法送达。
本院认为，原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告焦作交运集团鑫源运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 周长军
审判员 贾宝国
审判员 王国平
二〇一四年十二月二日
书记员 宋旷哲
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1461号
原告：侯某，男，1981年11月生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：刘某，女，1982年11月生，汉族，住湖北省荆州市。
原告侯某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告侯某以自行和解为由于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合合法自由的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元由原告侯某负担。
审判员 易超美
二〇一六年九月二十八日
书记员 夏梦丹
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第138号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人胡五强，现任临西县人口和计划生育局执法人员。
被执行人刘新业，河北省临西县人。
被执行人张红，河北省临西县人。
临西县人口和计划生育局申请刘新业、张红执行临计征决字（2014）0666号征收社会抚养费决定一案，本院（2014）临行非审字第108号行政裁定准予对临西县人口和计划生育局的临计征决字（2014）0666号征收社会抚养费决定强制执行。现被执行人已将生效法律文书所确定的债务清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人张红在临西县农村信用合作联社黄庄信用社账户的存款壹万元整的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡跃勇
执行员 董永刚
执行员 侯继会
二〇一四年十月三十日
书记员 宋金山
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第138号
申请执行人临江市农村信用合作联社桦树信用社
被执行人李芙蓉
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社桦树信用社与被执行人李芙蓉借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临民二初字第134号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 洋
二〇一四年七月七日
书记员 ：秦丽南
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）石法执字第260号
申请执行人邓某，男，1985年11月生，汉族，农民，住石城县。
被执行人陈某，男，1984年4月生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年3月2日作出的（2011）石民一（屏）初字第85号民事判决书，责令被执行人陈某限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 黄加寿
二〇一四年三月十三日
代书记员 李豪君
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）石法执字第260号
申请执行人邓明，男，1985年11月生，汉族，农民，住江西省石城县。
被执行人陈聪，男，1984年4月生，汉族，农民，住江西省石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年3月2日作出的（2011）石民一（屏）初字第85号民事判决书，责令被执行人陈聪限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈聪的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 黄加寿
二〇一四年三月十三日
代书记员 李豪君
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5709号
原告天津嘉顺建业投资有限公司。
被告刘程程。
本院受理原告天津嘉顺建业投资有限公司与被告刘程程供用热力合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回对被告刘程程的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一五年十二月四日
书记员 周丕岳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3855号
原告王某甲，男，1973年6月17日生，汉族，自由职业。
委托代理人ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。
被告石某，女，1972年8月10日生，汉族。
委托代理人赵国栋，江苏华成律师事务所律师。
原告王某甲与被告石某离婚纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人ＸＸ峰，被告石某及其委托代理人赵国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告曾于2010年向法院起诉要求离婚，2010年6月原白下区人民法院判决不准许原、被告离婚。2011年原告再次起诉法院要求离婚，法院仍判决不准许离婚。在第二次诉讼中，被告提出身体有病，需要一段时间治疗，故在此后的三年间，原告一直观察被告的身体状况，未发现有任何异常，也未见其有治疗行为。原告经过这些年的煎熬，实在无法忍受这种折磨，双方感情确无修复的可能，为尽快结束这种煎熬的日子，恢复女儿成长的宁静环境，现起诉法院，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、原、被告的女儿王某某由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、依法分割共同财产。
被告石某辩称，不同意离婚，理由如下：1、原告提出理由不充分，法院第二次判决不准予离婚后双方仍在一起生活、沟通。夫妻感情并没有破裂，不符合法定的离婚条件；2、婚生女儿今年上初三，明年就要中考了，在这种情况下离婚不利于孩子的成长；3、夫妻之间有相互照顾的义务，被告的身体状态不是原告在诉状中所述比较稳定，而是进一步恶化了。鉴于被告的身体状况，也应为不离婚为宜。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。双方婚前、婚后感情尚可。在婚后共同生活中，因生活习惯、个人卫生等琐事产生矛盾，原告曾于2010年5月起诉至法院要求离婚，2010年6月原白下区人民法院判决不准许原、被告离婚。2011年1月原告再次起诉法院要求离婚，2011年5月法院仍判决不准许离婚。此后，原、被告仍共同居住于本市秦淮区御河苑4栋706室的房屋内，后分房睡。2014年7月，原告搬离该处，在外租房居住。
诉讼中，被告陈述第二次离婚诉讼后，原、被告的感情尚可，并多次结伴出行，原告还为自己购买贵重的物品，双方分房睡是因为被告神经衰弱，而被告睡觉打呼。原告陈述第二次离婚诉讼后，为了照顾被告的病情而没有再提离婚，此后的感情一直处于不和中，双方外出同行也没有合过影。
审理过程中，原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示愿意维持婚姻关系，经调解，双方未能达成一致意见。
以上事实由当事人的陈述、（2010）白民初字第1566号民事判决书、（2011）白民初字第767号民事判决书、房屋租赁合同、照片等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，有较好的感情基础，且婚后共同生活多年并共同养育子女，建立了一定的夫妻感情。近几年来，双方因生活习惯、个人卫生等琐事发生争执，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但原、被告之间并无实质性矛盾。虽然本次诉讼系原告第三次至法院要求离婚，但在法院第二次判决不准予离婚后，至今已过去三年有余，此期间原、被告仍共同生活在一起，并无大的矛盾冲突。综合考察多方面因素，本院认为原、被告的夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告石某离婚。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 周小峰
人民陪审员 潘洪开
人民陪审员 杨醒民
二〇一四年九月十九日
见习书记员 刘倩芸
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第216号
申请执行人陆秀香。
申请执行人周龙锋。
申请执行人周劲龙。
申请执行人林美卿。
被执行人上思县粮食局。
法定代表人黎执生，该局局长。
被执行人黄新。
被执行人黄琼超。
本院在执行申请执行人陆秀香、周龙锋、周劲龙、林美卿与被执行人上思县粮食局、黄新、黄琼超提供劳务者责任纠纷一案中，被执行人黄新自动履行185622.3元，并交纳申请执行费2684元，申请执行人自愿放弃对延期履行期间利息的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）上民初字第199号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 叶小鹏
审判员 何深琛
二〇一五年七月二十七日
书记员 雷 航
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第216号
申请执行人莫汝丽。
申请执行人韦建波。
被执行人黄川栩。
本院在执行申请执行人莫汝丽、韦建波与被执行人黄川栩民间借贷纠纷一案中，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，先后到金融等相关部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2013）上民一初字第873号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 覃启学
二〇一五年九月十八日
书记员 周义杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第605号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市黄岩天堂休闲中心。
法定代表人：吴晓冬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩天堂休闲中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字523号
申请执行人王晓明，男，1971年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人刘建明，男，1971年4月8日出生，汉族，农民。
本院在执行王晓明与刘建明买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方和解。被执行人刘建明已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2011）倴民初字第1042号民事主调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 习学军
审判员 方宝祥
二〇一三年九月十日
书记员 邓庆龙
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第14号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日，被告人李某通过“陌陌”网上聊天软件与张某相识，后两人约定见面。被告人李某以练车为由，将张某的长城牌越野车开走，并将张某放在车�的钱包（内有现金2400元）、价值984元的三星手机一部及价值120元的金铂手机一部盗走。后将车停放在滨城区市东办事处小周家村并告知张某。案发后，上述三星手机及现金已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人牌洪桥的证言，辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书、扣押发还物品清单及证明、赃物照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗物品大部分追回并已发还被害人，对其酌情可从轻处罚。公诉机关请求对其判处拘役一�月至三个月并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金六千元。
（罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 姗
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3846号
原告阮清吉，男，1983年9月16日出生，汉族，住宾阳县。
被告蒋世贤（曾用名蒋守钱），男，1975年5月16日出生，汉族，住宾阳县。
本院在审理原告阮清吉诉被告蒋世贤民间借贷纠纷一案中，因当事人自行庭外调解，原告阮清吉于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮清吉撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告阮清吉负担。
审判员 郑华飞
二〇一六年十二月一日
书记员 何 珊
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第01849号
原告：沈阳吉递房产开发有限公司，住所地沈阳市于某区高花镇张福安村。
法定代表人：赵某某，董事长。
委托代理人：于某，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：何某某，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住所地凌水湾小区。
被告：张某，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住所地凌源市南大街西窑菜市场。
原告沈阳吉递房产开发有限公司与被告何某某、被告张某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳吉递房产开发有限公司法定代表人赵某某的委托代理人于某、被告何某某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳吉递房产开发有限公司诉称：原告是房地产开发企业，在凌源市建设凌水湾小区，已建成的小区2区3号楼2单元302室房屋被被告无端侵占居住，原告责令被告退出，被告却以此房是从建筑商手中购买的为由拒绝退出。此房是我公司开发，只有我公司有权出售，被告既没有与原告签订商品房买卖合同，也没有向原告交付价款，被告不享有占有该房的权利，其行为是一种侵权行为。根据法律规定，原告请求法院判决排除被告对原告所有的房屋的妨害、恢复原状，腾迁非法占有原告的房屋，并承担诉讼费用及律师费用。
被告何某某辩称：首先、原告作为开发商，与建筑商负责人张某签订了关于用开发的商品楼抵顶工程款的协议，该协议规定了原告将3号高层楼的1、2、3单元和8号楼多层共4个单元的房屋给张某抵顶工程款，2011年，张某将其中的3号楼2单元302室以230，000元的价格卖给我，我交款后对该房屋进行了装修并入住至今。我认为原告将房屋抵给了张某，此房的所有权为张某所有，我已经将全部房款交给张某，并且，张某也承认我交清房款的事实，所以，我的房屋是合法取得，与原告无关。二、我在装修该房时，原告某制我必须使用他们的工人和工具，这就说明在我对房子进行装修时原告是知情的，而时间已经过去近3年原告才起诉，早已超过诉讼时效。综上，原告的起诉没有事实根据和法律依据并已超过诉讼时效，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某辩称：同意被告何某某的答辩意见。
经审理查明：2011年4月28日，原告沈阳吉递房产开发有限公司即发包人（以下简称甲方），与被告张某为法定代表人的广西恒思建设发展有限公司即承包人（以下简称乙方），签订《河东新城工程协议》（凌源市凌水湾小区建设工程）；同日，因被告张某的广西恒思建设发展有限公司资质不够，原告沈阳吉递房产开发有限公司（以下简称甲方）便与被告张某挂靠的凌源市玉鹏建筑工程有限公司（以下简称乙方）签订了凌源市凌水湾小区《8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程补充协议书》，双方签订的《河东新城工程协议》和凌水湾小区《8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程补充协议书》均对乙方承建的凌水湾6座商品住宅楼的工程进度、付款方式、抵付工程款房子等事宜进行了具体约定，其中约定乙方承包的工程为凌水湾8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼，总建筑面积约41501㎡，其中《河东新城工程协议》第八条第2项第（1）小项明确约定甲方给付乙方工程款的方式为“全部以发包人开发的楼房抵付承包方的工程款（开工时一次性按单元及整栋楼房作价后指定给承包方）”；第（2）约定“乙方进入现场后，可以出卖甲方已拨付的房子，房价按卖房时甲方现行价执行”。而凌水湾小区《8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程补充协议书》第三项，具体约定预定抵付工程款房子：“乙方承包的工程为8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼，建筑面积约为41501m，核定抵付工程款的房子面积约为13800㎡；甲方抵付工程款房子按单元指定，将3#高层的1、2、3单元及8#多层共4个单元的住宅作为抵付乙方工程款的房子，并要求乙方按单元售房，如果拨付的房子超出工程款时，甲方按均价2600元／㎡收回房子”。另外，原告的法定代表人赵某某与被告张某还签订了具体房源表。2011年9月，被告张某将其中的抵付工程款房子即凌水湾小区2区3号楼2单元302室以2600元∕㎡的价格出售给被告何某某，被告何某某交清价款后对该房屋进行了装修并入住至今。本案在审理过程中，因案情需要，本院依法追加张某为本案被告。
上述事实，有原、被告陈述，《河东新城工程协议》，《8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程补充协议书》，《房源表》，《收据》等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：被告张某与原告签订了《河东新城工程协议》和凌水湾小区《8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程补充协议书》后，承包建设了原告开发的凌源市凌水湾小区8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程，被告张某依约完成了所承包的凌源市凌水湾小区8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程，按照原告给划定的抵顶工程款的具体房源，将抵顶工程款房屋出售给被告何某某，不违反法律规定，符合当地商品房的交易习惯，故被告张某出售抵账房的行为是一种有权处分行为。且被告何某某在向被告张某支付合理对价后，所购房屋已交付并由被告何某某实际占有使用多年。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告何某某的辩解意见，理由充分，应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回沈阳吉递房产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 武传福
审 判 员 王艳菊
人民陪审员 刘海超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王亚东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1306号
原告岳伟。
被告胡海浪。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汤 正
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一三年八月二日
书 记 员 陈劲松
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初字781号
原告王心江。
委托代理人唐爱荣，甘肃唯真律师事务所律师。
被告甘肃龙呈华泰投资管理有限公司。
法定代表人钱颂刚，该公司经理。
原告王心江诉被告甘肃龙呈华泰投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告王心江及其委托代理人唐爱荣到庭参加了诉讼，被告甘肃龙呈华泰投资管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日原、被告签订商铺租赁定金协议，协议约定：“原告租赁甲方(被告)管理的位于兰州市城关区红山根西路绿色市场对面的二楼2093、2091号商铺两间，用于经营干货、土特产等，商铺建筑面积59.6平方米，租期五年，商铺总租金60792元，保证金20000元，合计总金额为80792元。双方签订商铺租赁定金协议书之日原告支付该套商铺租赁定金20000元，2015年5月13日再支付该套商铺租金人民币60792元”。原告在交付定金后，被告管理的二楼商铺因租户过少未如期开业。后未经原告同意，被告擅自调整原告租赁商铺的位置，并将原告预定的2093、2091号商铺出租给第三方。鉴于被告的行为已经构成违约，原告遂提出退还定金的要求。被告刚开始同意退还定金，而后却以种种理由推诿。原告多次协商无果的情况下，特诉讼法院，请求人民法院依法判令被告双倍返还定金40000元并承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2015年5月6日原、被告签订商铺租赁定金协议，协议约定：原告租赁被告管理的位于兰州市城关区红山根西路绿色市场对面的二楼2093、2091号两间商铺，商铺建筑面积59.6平方米，租期五年，商铺总租金60792元，定金20000元，合计总金额为80792元。双方签订商铺租赁定金协议书之日原告支付该套商铺租赁定金20000元，2015年5月13日再支付该套商铺租金人民币60792元。原告于协议签订当日交付被告定金20000元。之后，被告商场因租户过少而未开业，且被告未经原告同意调整租赁铺面，将原告预租的2093、2091号商铺另行租赁他人。后原告索要定金未果，遂诉至法院，酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商铺租赁定金协议》、收据、录音资料及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁定金协议，系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，原告依据协议约定交付了定金，被告应依照约定日期与原告订立租赁合同，而被告怠于履行义务，未经原告同意便将原告预租的商铺另行租赁他人，从根本上已造成违约，对本案诉争负有全部过错责任。对于原告诉请的双倍返还定金40000元，因定金额已超出主合同标的额的20%，依据法律规定，对超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
被告甘肃龙呈华泰投资管理有限公司返还原告王心江定金32158元。
案件受理费925元，由原告王心江负担185元，被告甘肃龙呈华泰投资管理有限公司负担740元。
以上由被告甘肃龙呈华泰投资管理有限公司给付原告王心江的款项合计为32925元，由被告甘肃龙呈华泰投资管理有限公司于本判决生效后十日内给原告王心江付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期届满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李春彦
代理审判员 杨旺益
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张燕冰
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执273号
被执行人黄伟建。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人黄伟建在中国建设银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息8207.70元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执273号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼