杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第89号
原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102.202室。
负责人：王俭，系行长。
委托代理人：邬丽佳。
委托代理人：孙建荣，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：王江。
被告：单吉。
被告：王强。
被告：金伟芳。
被告王强、金伟芳共同委托代理人：杨新生，浙�浙杭律师事务所律师。
被告：陈敬忠。
被告：张明娟。
委托代理人：陈敬忠，即第五被告，系丈夫。
被告：杭州宝旭汽车维修有限公司，住所地杭州余杭区余杭街道凤凰山村城西路418-15号。
法定代表人：王江。
原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（下称原告）诉被告王江、单吉、王强、金伟芳、陈敬忠、张明娟、杭州宝旭汽车维修有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邬丽佳、孙建荣，被告王强、金伟芳的共同委托代理人杨新生以及被告陈敬忠到庭参加诉讼，被告王江、单吉及杭州宝旭汽车维修有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月7日，王江因经营周转需要向原告申请贷款，金额为200万元。经审核后，�告同意贷给王江。2012年11月28日，原告与被告签订了编号为：（331116）浙商银个循借字（2012）第00722号《个人循环借款（最高额担保）合同》（见证据二），合同约定：原告贷给王江200万元，期限自2012年11月28日起至2013年11月27日止，借款利率按中国人民银行规定的基准利率。同时，为担保主债务的实现，王江、单吉自愿为本次借款将其位于杭州市余杭区闲林镇竹海水韵咏竹园7幢2单元602室的房屋抵押给原告（最高额为140万元）；王强、金伟芳自愿为本次借款将其位于杭州市余杭区闲林街道闲富花苑1幢1单元102室的房屋抵押给原告（最高额为82万元）。同时，单吉、王强、金伟芳、陈敬忠、张明娟、杭州宝旭汽车维修有限公司自愿为本次借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保�担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款认为实现债权而支付的一切费用。2012年11月28日，原告依约向王江发放贷款200万元。截至2013年12月20日，被告尚欠原告借款本金200万元，欠付利息112041.67元，复息2691.63元（利息、罚息、复息，暂计算至2013年12月20日），合计人民币2114733.30元。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令王江归还原告借款本金人民币200元，支付利息、罚息112041.67元及复息2691.63元（利息、罚息、复息计算暂至2013年12月20日，以后的利息、罚息及复息按合同约定计算至本息还清日止）；2、判令王江承担原告因本案支出的律师代理费8万元；3、本案的诉讼费由王江承担；4、判令单吉、王强、金伟芳、陈敬忠、张明娟、杭州宝旭汽车维修有限公司对第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令原告对抵押物王江、单吉位于杭州市余杭区闲林镇竹�水韵咏竹园7幢2单元602室的房屋在最高债权额140万元内享有优先受偿权；6、判令原告对抵押物王强、金伟芳位于杭州市余杭区闲林街道闲富花苑1幢1单元102室的房屋在最高债权额82万元内享有优先受偿权。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、浙商银行个人贷款（经营、消费类）贷款申请、调查、审查审批书一份，证明王江向原告申请贷款的事实。
2、个人循环借款合同一份，证明原告与各被告签订借款合同，约定王江就向原告借款事宜协商一致，同时约定单吉、王强、金伟芳、陈敬忠、张明娟、杭州宝旭汽车维修有限公司自愿为本次借款提供连带责任保证，且王江、单吉、王强、金伟芳提供自有房产抵押给原告的事实。
3、借款凭证一份，证明原告按约向王江发放贷款人民币200万元的事实，并就有关借款期限、利率及贷款用途作一致约定的事实。
4、房屋他项权证二份，证明原告对王江、单吉位于杭州市余杭区闲林街道竹海水韵竹园7幢2单元602室的房屋和王强、金伟芳位于杭州市余杭区闲林街道闲富花苑1幢1单元102室的房屋享有抵押权的事实。
5、本金还款情况及利息清单各一份，证明王江尚欠借款本金人民币200万元，欠付利息112041.67元、复息2691.63元（利息暂计算至2013年12月20日）的事实。
6、委托代理合同、发票、银行付款通知各一份，证明原告因本次诉讼支出律师代理费8万元的事实。
被告王强、金伟芳、陈敬忠、张明娟答辩称：一、原告在起诉时没有提供借款人王江的银行帐户明细，借款人王江也没有到庭参加庭审，也没有提出书面的答辩意见，从目前的情况看，原告提供的证明不能证明王江是何时开始欠息，原告主张的利息和罚息没有事实依据。二、关于原告主张的律师费，虽然提供了律师费的发�，但原告没有提供银行转帐等支付凭证，因此并不能证明原告已实际支付了该笔律师费。
被告王江、单吉及杭州宝旭汽车维修有限公司未作答辩，也未举证。
对于原告的六项举证，经庭审质证，王强、金伟芳对证据1、2、3、4、6均无异议，证据5系原告单方制作，不能作为证据使用；陈敬忠、张明娟均无异议。王江、单吉及杭州宝旭汽车维修有限公司在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据5虽系原告单方制作和主张，但王强、金伟芳并不能提供相反证据，故可作为原告自认的依据，作相关的事实认定；其余原告的举证均符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：2012年11月初，王江因经营周转需要向原告申请贷款200万元，并提供王江、单吉位于杭州市余杭区闲林镇竹海水韵咏竹园7幢2单元602室的房屋和王强、金伟芳位于杭州市余杭区闲林街道闲富花苑1幢1单元102室的房屋作为抵押物，同时单吉、王强、金伟芳、陈敬忠、张明娟、杭州宝旭汽车维修有限公司作为借款保证人。当月28日，依据上述申请，原告与上列借款人和保证人签订个人循环借款（最高额担保）合同一份，约定借款额度200万元，期限自2012年11月28日起至2014年11月27日，在此期限和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款金额、期限等以借款凭证为准；合同利率以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础�上浮百分之三十计收罚息；借款担保中约定担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用，担保方式为最高额连带责任保证担保和最高额抵（质）押担保，保证人承诺贷款人主债权同时存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任或与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此提出抗辩，贷款人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。当天，原告与王江签订借款凭证一份，借款凭证载明借款金额为200万元，借款期限自2012年11月28日至2013年11月27日，借款年利率7.5%；同时，原告还与房屋所有权人王江、单吉和王强、金伟芳在房管部门办理了房屋抵押权登记，其中王江、单吉位于杭州市余杭区闲林镇竹海水韵咏竹园7幢2单元602室的房屋设定的债权数额为140万元，王强、金伟芳位于杭州市余杭区闲林街道闲富花苑1幢1单元102室的房屋设定的债权数额为82万元。
贷款发放后，各被告依约履行支付利息至2013年5月20日，此后借款利息一直未付，借款到期后，也未向原告返还借款。
本院认为，原告与王江等各被告所签订的个人循环借款（最高额担保）合同合法有效，应依约履行。借款期限届满后，王江未按约定还本付息，担保人单吉、王强、金伟芳、陈敬忠、张明娟、杭州宝旭汽车维修有限公司作也未履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求王江还本付息和支付律师代理费，并由各担保人承担相应担保责任的诉讼请求，符合合同的约定和法律的有关规定，本院予以支持。但�告起诉主张计收复息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王江归还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金200万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王江支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借期内利息78493.15元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王江支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行逾期利息、罚息12287.67元（暂计算至2013年12月20日止，以后的利息、罚息按年利率9.75%计�至借款还清日止），于本判决生效后十日内付清。
四、被告王江支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行律师代理费8万元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告单吉、王强、金伟芳、陈敬忠、张明娟、杭州宝旭汽车维修有限公司对上述第一、二、三、四条承担连带清偿责任。
六、原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行就上述第一、二、三、四条债权对被告王江、单吉位于杭州市余杭区闲林镇竹海水韵咏竹园7幢2单元602室房屋的抵押物以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在最高债权额140万元内优先受偿。
七、原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行就上述第一、二、三、四条债权对被告王强、金伟芳位于杭州市余杭区闲林街道闲富花苑1幢1单元102室房屋的抵押物以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在最高债权额82万元内优先受偿。
八、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24358元，由原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行负担192元，被告王江负担24166元，被告单吉、王强、金伟芳、陈敬忠、张明娟、杭州宝旭汽车维修有限公司承担连带责任。于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24358元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高莲珠