河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3830号
原告陈金良。
委托代理人陈玉保，男，汉族，1981年12月4日生，住辉县市赞城镇何张莫村。身份证号：4107821981********。系原告儿子（特别授权）。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师（一般代理）。
被告陈玉保，农民。
被告李正钢，男，1969年10月14日生，汉族，农民，住辉县市赞城镇陶村，身份证号：410782196910141918.
委托代理人李新强，男，1991年2月15日生，汉族，住辉县市赞城镇陶村*号。身份证号：4107821991********。
原告陈金良与被告陈玉保、李正钢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月27日作出受理决定。依法由审判员周智霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金良的委托代理人陈玉保、屈丽丽、被告陈玉保、李正钢及其委托代理人李新强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈玉保雇佣原告陈金良给被告李正钢盖房，2015年9月10日在干活过程中，原告陈金良从架子上摔下，被告陈玉保送其到辉县市中医院治疗。后因伤情严重转到新乡市医学院住院15天，现要求二被告连带赔偿原告损失6万元，承担本案诉讼费用。
被告陈玉保辩称，原告与被告不存在雇佣关系，双方属于搭班干活。被告与李正钢之间的合同是出事后签的，原告出事前，其曾提醒过原告搭的架子不安全易倒，原告应责任自负。
被告李正钢辩称，不同意赔偿原告的损失，李正刚盖房找的是陈玉保，并且与他约定施工期间不承担责任。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原告要求二被告连带赔偿经济损失6万元的理由是否充分。
围绕争议的焦点原告提供的证据有：1、修房合同一份，2015年9月5日两被告签订的修房合同原件照片一份，证明目的是证明原告受被告陈玉保雇佣，给李正刚盖房子时受伤。2、辉县市中医院医疗票据5张，辉县市第四人民医院医疗票据1张，中医院出院证明一份，住院费用清单一份。病例两份，证明原告在辉县市中医院支出医疗费5377.27元及原告的住院伤情，住院天数为两天。3、新乡医学院第一附属医院医疗费票据一张，诊断证明，出院证，住院费用清单病例各一份，证明原告在新乡医学院第一附属医院支出医疗费44241.75元，住院天数为15天。4、辉县市赞城乡卫生院诊断证明书一份，证明原告出院后又在赞城乡卫生院治疗15天，5、新乡科润贸易有限公司证明一份，证明陈玉良的儿子陈玉保月工资2500元，每日为113.64元，应以此计算护理费。6、交通费票据30张，共计300元，证明原告交通费用的损失。
被告陈玉保对原告提供的证据1合同本身无异议，但认为该合同不是9月5日签订的，实际是9月20号以后签订的。对原告的证明目的有异议，认为双方不属于雇佣关系，就是搭班干活，原告没有活干的时候跟其联系，一天给他120块钱。对于其他证据无异议。
被告李正刚对原告提供的证据1本身无异议，对证明目的有异议，认为其与原告不属于雇佣关系，其把活包给陈玉保，至于陈玉保找谁干活与其无关。对原告提供的证据2有异议，中医院一日清单上显示的是9月10日，票�跟救护车单据都是9月11日。住院的病例记载入院到出院4个小时，与票据不符，并有涂改痕迹，对该证据真实性有异议。对原告提供证据3真实性有异议，认为入院证是复印件，对病例真实性有异议，上面的日期记载不属实。对原告提供的证据4有异议，认为证明上面日期有涂改痕迹。对原告提供的证据6交通费票据300元有异议，票据均同一家出租车公司，并且没有用车日期。
被告陈玉保未向法庭提供证据。
被告李正钢向法庭提供下列证据1、2015年9月5日修房合同一份，证明被告陈玉保与李正钢签订了修房合同，合同内容属实。2、证人曹某当庭证言，主要内容为：两被告2015年9月5日的修房合同是2015年9月20日补签的，合同上约定的内容属实。
原告及被告陈玉保对被告李正钢提供的证据1，2的真实性不持异议。
经庭审质证，本院综合认证如下，原告提供的证据1及被告李正钢提供的证据1、2，原被告双方对该证据本身均无异议，本院对该证据予以确认；对于原告提供的证据2，被告以入院日期为2015年9月10日，而票据显示救护车费用日期为9月11日，且住院病历记载入院到出院4个小时，与票据不符为由提出异议。原告进行了补充说明，证明原告在中医院治疗期间由于科室不适合，期间换了科室。本院认为原告提供的证据2，与相关票据、一日清单、住院病历相印证，可以证明原告受伤后在该院住院治疗的事实。被告以原告提供的证据3病历记载不实提出异议，本院认为，原告提供的证据3客观真实，反映了原告住院治疗情况，本院对该证据予以支持。对于原告提供的证据4被告认为有涂改痕迹对其真实性提出异议，本院认为原告提供的证据4，没有处方、医疗费单据等其他证据相佐证，本院对该证据不予�信。对于原告提供的证据5，因原告未提供证据证明护理人员实际所减少的收入，故本院对该证据的证明目的不予采信。对于原告提供的6，被告的异议成立，本院对该费用予以酌定。
根据庭审及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月5日，被告陈玉保与被告李正钢双方约定，由被告陈玉保承包李正钢修房一院，从9月5日起施工，修房费用共2万元整。陈玉保雇佣原告陈玉良等人为李正钢修房，每天按日工120元计算工资，工程结束后两被告补签了修房合同。2015年9月10日，原告在工作过程中，向房檐贴磁砖时，从搭架上摔下受伤。2015年9月10日至2015年9月11日在辉县市中医院住院治疗，花费医疗费5377.27元。原告因颅内损伤脑出血于2015年9月11日至9月26日转至新乡医学院第一附属医院住院治疗，花费医疗费44241.75元。事故发生后，原告陈玉良在被告陈玉保处领取8500元。案经调解未果。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任.被害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陈金良在雇佣活动中受伤，事实清楚、证据充分，被告陈玉保作为雇主应当承担赔偿责任。本案原告及被告李正钢提供的修房合同可以证明由被告陈玉保承包了该涉案的修房工程，被告陈陈玉保辩称其与陈金良不是雇佣关系，但未提供相关证据，本院对该辩解不予采信。被告李正钢将其居住的民房修建工程发包给被告陈玉保承包施工，不存在过错，故原告要求被告李正钢承担连带赔偿责任的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告陈金良作为完全行为能力人，对事故的发生应当具有正常的防范意识，对自己工作的危险性应由足够的认识，在施工过程中从搭架上掉下摔伤，对事故的发生也存在一定过错，应适当减轻赔偿义务人的责任，经本院综合考虑，认为将赔偿义务人的责任定为70%较为适宜，原告的损失包括：医疗费用49619.02元、误工费1113.44元（16天×69.59）、护理费1248元（16天×78元）、住院伙食补助费240元（16天×15元）交通费酌定为200元，共计52420.46元。关于原告主张的营养费，因原告未评定伤残等级，本院不予支持。扣除原告在被告陈玉保处领取的8500元，被告陈玉保应当赔偿的数额为：28194.32元（52420.46元×70%元-8500元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉保于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈金良医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、等共计二万八千一百九十四元三角二分。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈玉保承担253元，原告承担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 周智霞
二〇一六年一月六日
书记员 裴 洁