四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第359号
原告陈春艳，女，生于1994年1月8日，汉族，农村居民。
委托代理人何国梁，四川融创律师事务所律师。
被告夏魁英，女，生于1979年7月20日，农村居民。
委托代理人廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被告瞿毅，男，生于1993年8月10日，汉族，农村居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司
负责人谭荣富，经理。
委托代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
本院于2013年12月30日受理了原告陈春艳与被告夏魁英、瞿毅、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安财险眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春艳的委托代理人何国栋，被告夏魁英及其委托代理人廖家军、被告瞿毅、被告平安财险眉山支公司的委托代理人李政昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春艳诉称，2013年7月13日22时10分许，瞿毅驾驶川M931**正三轮载货摩托车搭乘陈春艳从仁寿往成都方向行驶至G213线1069KM500M处时，与同向在前行驶正在靠边的由夏魁英驾驶的川ZAH2**小车相撞，造成陈春艳受伤住院。交警部门认定夏魁英负主要责任，瞿毅负次要责任，陈春艳不负责任。陈春艳住院32天后出院，其伤情经鉴定部门鉴定为两个9级伤残、两个10级伤残，并需继续治疗医疗费用28800元，共计损失334302元，除瞿毅支付了5万元医疗费和保险公司支付了1万元外，原告未获得赔偿。故诉请判令被告赔偿伤残赔偿金等共计274302元，并承担本案诉讼费。
被告夏魁英辩称，本案交通事故属实，但交警划分责任不正确，瞿毅应承担主要责任。瞿毅三轮车不符合规定，不应该载客，且车速过快，在发现夏魁英的车时未采取应急措施。原告陈春艳明知三轮车不能搭人，却坐在工具箱上，也应承担相应过错责任。原告请求费用过高。
被告瞿毅辩称，对原告诉求及事实和理由无异议。但是因为陈春艳的车突然变道，我才撞上去的，不应承担责任。
被告平安财险眉山支公司辩称，同意夏魁英的答辩意见。我方应依保险合同条款赔付，还应扣除自费药，对于原告请求的项目，待质证后发表意见。
为支持其诉讼请求，原告陈春艳向法庭提供如下证据：
1、原告、被告的身份信息、驾驶证、行驶证。拟证明双方主体适格。
2、交通事故责任认定书，拟证明交通事故的事实及责任认定。
3、原告医疗过程的相关证据。拟证明其医疗过程。
4、医疗、鉴定、交通费票据，拟证明其相关费用。
5、原告在成都务工、居住的证明、租房合同。拟证明应按城镇标准赔付。
6、鉴定意见书。拟证明其伤残等级。
7、保险凭证。拟证明夏魁英车辆投保交强险及第三者责任险。
被告夏魁英对原告提交的证据中交通事故责任认定书的责任划分有异议；医疗票据中2013年11月19日门诊票据180元，2013年7月13日文宫卫生院的三张票据（144.51＋512＋354）元，2013年9、10、11月三张472元费用均无处方，不认可，仁寿县人民医院129477.73元票据不是发票联，怀疑其在医保中心报了帐，属重复报帐，不认可。2013年7月24日金额3900元是同泰生医药店购的自费药，对其真实性有异议，应自己承担。对居住社区证明及租房合同，证明内容中无居住时间及收取租金的收据，劳动合同上无签订时间，无法确认是否履行且无工资证明，无五险一金的凭证。对票据中的加油票据三张600元，时间为2014年1月，与本案无关。
瞿毅对原告提交的证据无异议。
平安财险眉山支公司同意夏魁英的质证意见。同时对原告毕业证书的真实性不予认可，保险公司调查原告系大三学生。
被告夏魁英向本院提交了以下证据：
身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，保险单，照片，检验报告书及票据三张。拟证明其身份情况，保险情况，轿车被追尾撞坏的事实及车辆检验合格。票据证实其川ZAH2**号车花去施救费、检验费、维修费共12300元，要求在本案中一并处理。
原告对夏魁英提交的证据无异议，但认为不能证明本案交通事故的责任。且票据与本案无关。
瞿毅对夏魁英提交的证据无异议。
平安财险眉山支公司对夏魁英提交的证据无异议，对三张票据认为应该另案处理。
瞿毅与平安财险眉山支公司无证据提交。
经被告夏魁英申请，本院调取了该案的事故勘查现场记录及现场图。
原告陈春艳对其真实性无异议，但认为从内容上正好能证明夏魁英变道首先应保证后车的安全行驶，且变道时没打转弯灯，应负全部责任。
夏魁英及平安财险眉山支公司的意见均认为车已变道，正常行驶中。
瞿毅无异议。陈述为同向未同道行驶，夏魁英未打转弯灯。
综合庭审查明的事实及双方的举证、质证，本院认定事实如下：
2013年7月13日22时10分许，瞿毅驾驶川M931**正三轮载货摩托车搭乘陈春艳从仁寿往成都方向行驶至G213线1069KM500M处时，与同向在前行驶正在靠边的由夏魁英驾驶的川ZAH2**小车相撞，造成两车受损，陈春艳受伤住院的交通事故。陈春艳当即送往仁寿县文宫卫生院抢救治疗，当天转仁寿县人民医院住院治疗至2013年8月13日出院。出院诊断为：一、闭合性胸部损伤：1、双侧血气胸，2双侧多发肋骨骨折，3、双肺创伤性湿肺；二、闭合性腹部损伤：外伤性脾破裂（包膜下出血）；三、1、左肱骨下段骨折，2、左股骨多段粉碎性骨折，3、左胫骨上段骨折，4、左耻骨上下支骨折，5、右侧耻骨上支骨折，6、左侧骶骨骨折；四、轻型闭合性颅脑损伤；五、中度失血性贫血。出院医嘱及建议：休息半年，加强营养，每月复查，病情变化及时就诊。仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定夏魁英负此次事故的主要责任，瞿毅负此次事故的次要责任，陈春艳在事故中不负责任。2013年11月29日，陈春艳伤情经四川福森特司法鉴定所鉴定其胸部损伤为九级，左下肢损伤为九级，左上肢损伤为十级，盆部损伤为十级。其左第5-8肋骨、左肱骨、左股骨、左胫骨内固定器取出后续费用约为28800元。
另查明，被告夏魁英的川ZAH2**号车在被告平安财险眉山支公司购有交强险及第三者责任险。第三者责任险保额为50万元（不计免赔）。陈春艳在抢救、住院期间花去医疗费130487元，复查花去费用1596元，合计花去医疗费用132083元。其中瞿毅支付陈春艳医疗费5万元，平安财险眉山支公司支付医疗费1万元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告夏魁英、瞿毅驾驶车辆致原告陈春艳受伤，应承担相应的赔偿责任。仁寿县公安机关作出的《交通事故认定书》，认定夏魁英负此次事故的主要责任，瞿毅负此次事故的次要责任，陈春艳在事故中不负责任。该认定公平合理，合法有据，本院予以采信。被告夏魁英及平安财险眉山支公司认为该交通事故的责任应重新划分的理由无证据支持，本院不予采信。川ZAH2**号车在被告平安财险眉山支公司购买有交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。陈春艳学校毕业后在成都租房居住上班，应按城镇标准计算。对保险公司提出的扣减自费药，保险公司并没有提交扣减自费药的证据，其辩解理由本院不予支持。对于原告的部分请求标准过高，应参照本地标准计算，交通费、住宿费根据本案情况酌定，残疾赔偿金夏魁英及保险公司均同意系数按27%计算。瞿毅及保险公司垫付的医疗费应予扣除。鉴定费应由夏魁英、瞿毅按责任分摊。夏魁英的车损等费用应另案处理。
原告陈春艳在此次交通事故中的损失经本院审查，核定为：医疗费132083元，护理费60元／天×31天=1860元，误工费60元／天×（31＋180）天=12660元，交通费酌定1000元，住宿费酌定500元，住院伙食补助费20元／天×31天=620元，营养费20元／天×（31＋180）天=4220元，精神损害抚慰金12000元，残疾赔偿金20307元×20年×27%=109657.8元，鉴定费1500元，续医费28800元，合计304900.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险内赔付陈春艳120000元，在第三者责任险内赔付陈春艳（304900.8-120000）元×70%-1050元即128380.56元，合计248380.56元，扣除已赔付的10000元，尚应赔付238380.56元。
二、被告夏魁英在本判决生效后十五日内赔偿陈春艳鉴定费1050元。
三、被告瞿毅在本判决生效后十五日内赔偿陈春艳（304900.8-120000）元×30%即55470.24元，扣除已支付的50000元，尚应赔偿原告5470.24元。
四、被告夏魁英、瞿毅对赔偿金额承担连带赔偿责任。
本案诉讼费5414元，由被告夏魁英承担3790元，被告瞿毅承担1624元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一四年三月二十四日
书记员 颜利