安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01600号
原告：张东海，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：吕志刚，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
被告：淮滨县安达运输有限公司，住所地河南省淮滨县城关任埝村。机构代码55571357-3。
法定代表人：李学洪，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深路北段，机构代码87688567-5。
负责人：彭永恒，该公司经理。
委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告张东海与被告吕志刚、淮滨县安达运输有限公司（以下简称：安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称：信阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈亚南独任审判。于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告张东海的委托代理人王文峰，被告信阳保险公司委托代理人祝卫东到庭参加诉讼。被告吕志刚、被告安达公司法定代表人李学洪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东海诉称：2012年12月31日14时35分，被告吕志刚驾驶“豫Ｓ×××××号”自卸低速货车，由淮滨县到阜南县，沿202省道由南向北行驶至249千米+706米处，在超越前方同方向行驶原告驾驶的“皖Ｋ×××××号”普通两轮摩托车时，两车相刮撞，造成原告受伤的交通事故。阜南县交警大队认定：被告吕志刚应负全部责任，原告无责任。原告已伤残。起诉要求赔偿医疗费4964.10元、误工费46539.42元、护理费5392.98元、营养费3750元、康复费2000元、住院伙食补助费330元、交通费200元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2000元，合计88372.50元。
被告信阳保险公司辩称：对案件事实及责任划分无异议。本案先期已经过“（2013）南民一初字第01245号”《民事判决书》判决，该判决书已确认原告受伤第一次治疗的费用和赔偿标准，本案应以上次的标准计算。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告拖后800多天后评残，属于扩大损失，法院不应支持。误工期限应按医嘱，没有医嘱的才应计算至定残前一日。
被告吕志刚、被告安达公司未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：2012年12月31日14时35分，被告吕志刚驾驶“豫Ｓ×××××号”自卸低速货车，由淮滨县到阜南县，沿202省道由南向北行驶至249KM+706M处，在超越前方同方向行驶由原告驾驶的“皖Ｋ×××××号”普通两轮摩托车时，两车相刮撞，造成原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：被告吕志刚应负全部责任，原告无责任（认定书号：2012-395；时间：2013年1月10日）。
事故发生后，原告当日入住阜南县人民医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨粉碎型骨折；右面颊挫伤。至2013年1月23日出院，开支医疗费17602.43元(票据1张)，2013年4月23日，原告为调取病历开支复印费30元。
2014年2月17日，原告在阜南县人民医院开支检查费100元（票据1张）。
2015年3月1日，原告入住阜南县人民医院行内固定取出手术，伤情为：右胫腓骨骨折术后骨性愈合，2015年3月11日出院，出院医嘱：术后12-14天拆线，4周后酌情负重；如有不适，我科随诊。原告共住院11天，开支医疗费4864.10元（票据2张）。
2015年4月29日，原告调取病历开支30元（票据1张）。
经原告委托，安徽天衡司法鉴定所于2015年3月25日作出“（皖）天衡司鉴[2015]临鉴字第341号”《鉴定意见书》，意见为：原告因道路交通事故致右胫腓骨骨折愈合后遗留右膝关节活动受限，致右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；原告损伤后休息期限为210天，护理期限为90天，营养期限为60天，去除内固定物时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需设1人护理并增加营养；原告因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，后续需定期复查，康复理疗等，根据三甲医院收费标准，建议给予后续治疗费用人民币2000元。原告开支鉴定费2000元（票据1张）。
另查明：原告受伤后由妻子护理，原告及护理人员均系安徽省农业家庭户口。“豫Ｓ×××××号”自卸低速货车实际车主被告吕志刚，该车挂靠在被告安达公司从事营运，被告安达公司于2012年12月18日为该车在被告信阳保险公司投保交强险及商业险（限额200000元，不计免赔率）。
事故发生后，原告就先期开支的相关费用，已向本院起诉。本院生效的“（2013）南民一初字第01245号”《民事判决书》已判决被告信阳保险公司赔偿原告医疗费17632.43元、误工费6336.53元（55.58元×114天）、护理费1334.01元（55.58元×24天×1人）、住院伙食补助费480元（20元/日×24天×1人）、营养费400元、交通费100元，共计26282.97元。该判决已履行完毕，被告吕志刚已付原告的10000元在该判决履行时已由原告退还。
误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2013年度农林牧渔业在岗职工年平均工资24302元，即每天66.58元（24302元÷365天）计算。原告要求住院伙食补助费按照每天30元计算，本院予以准许。残疾赔偿金的标准，本院参照安徽省2013年度农村居民人均纯收入8098元计算。
本案的争议焦点为：原告的各项诉求是否合法及有无依据。
本院认为：本案事实和双方责任已经本院生效判决书确认。原告因事故受伤，有权就该事故给其造成的损失向被告索赔。被告吕志刚作为肇事车辆的实际所有人，应赔偿原告的合理损失，被告安达公司作为法定车主，依法应承担连带赔偿责任。被告信阳保险公司辩称原告提供的鉴定意见不合理，因未举证证明原告鉴定程序违法或错误，且经本院释明后在限定期限内也未申请重新鉴定，本院对原告提供的鉴定意见书的证明力予以认定。
原告的合理损失为：1、医疗费4994.10元（4864.10元+100元+30元），原告仅要求赔偿4964.10元，本院予以支持；2、原告后续康复费用2000元；3、根据鉴定意见，原告误工期为210天，扣除第一次判决已支持的114天，误工费应为6391.68元[66.58元×（210天-114天）]，原告要求赔偿46539.42元，超出部分，本院不予支持；4、护理费，结合鉴定意见、扣除第一次判决已支持的24天，应为5392.98元[66.58元×（90天+15天-24天）]；5、原告住院11天，住院伙食补助费应为330元（30元/日×11天×1人）；6、根据原告伤情及鉴定意见，参照本地人均消费水平，本院酌情确定营养费为1800元；7、原告系十级伤残，残疾赔偿金应为16196元（8098元×20年×10%）；8、原告要求被告赔偿交通费，本院根据原告住院确需开支交通费的实际情况，酌情确定100元；9、本院根据原告年龄、伤情、事故双方责任等情况，酌情确定精神损害抚慰金为7000元；10、鉴定费2000元。
原告上述合理损失总计为46174.76元，由于事故车辆在被告信阳保险公司投保交强险及商业三者险（限额200000元，不计免赔率）、被告信阳保险公司已在交强险内赔偿原告医疗费10000元，被告信阳保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费6391.68元、护理费5392.98元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金7000元、交通费100元，合计35080.66元。余款9094.10元（46174.76元-35080.66元-2000元鉴定费），由被告信阳保险公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定费2000元，由被告吕志刚赔偿、被告安达公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张东海各项损失共计35080.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张东海各项损失共计9094.10元；
三、被告吕志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张东海鉴定费2000元；被告淮滨县安达运输有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元（原告已预交），由被告吕志刚负担1004元，本院减收1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 党 杰