四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1172号
上诉人（原审原告）陈静，女，生于1991年11月3日，汉族，四川省营山县人。
委托代理人涂刚、尹强，四川营欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地：重庆市江北区建新北路76号。
法定代表人汤伟，该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ（特别授权），四川罡兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾主友，男，生于1977年3月3日，汉族，四川省大竹县人。
委托代理人陈正军，四川红彤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市长庚物流有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道长寿路90号第3层。
法定代表人陈远素，该公司经理。
上诉人陈静与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称太平洋财保江北公司）、贾主友、重庆市长庚物流有限公司（以下简称长庚物流公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈静的委托代理人涂刚、尹强，太平洋财保江北公司的委托代理人ＸＸＸ，贾主友的委托代理人陈正军到庭参加了诉讼，长庚物流公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月21日13时40分左右，贾主友驾驶长庚物流公司所有的渝BTxx**号重型自卸货车，从大竹县往营山县茶盘乡方向行驶，当车辆行驶至营山县城“世纪春天”与“1826”住宅小区交叉路口时，与右边路口由张海军驾驶的川R2xx**号二轮摩托车（搭乘陈静、张某某）相撞，造成两车受损、张某某死亡及陈静、张海军受伤的道路交通事故。事故发生后，陈静共住院治疗25天，在营山县人民医院治疗产生医疗费用7134.12元、在南充市中心医院产生医疗费用53369.75元，至鉴定前门诊医疗费用计1591.86元，医疗费用共计62095.73元。在营山县人民医院医疗费用7134.12元由贾主友全部垫付，在南充市中心医院医疗费用贾主友垫付48000元。
2015年6月28日，营山县公安局交通警察大队出具营公交认字[2015]第31号道路交通事故责任认定书，认定：贾主友负此次事故主要责任，张海军负此次事故次要责任，陈静、张某某无责任。发生交通事故时，贾主友所驾货车属超载。
2015年9月28日，四川新华司法鉴定所出具《新华司鉴所[2015]临鉴字第809号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈静伤残等级评定为十级；续医费15000元；误工时限评定为180天；护理时限为住院22天给予2人护理，院后及二次住院给予1人护理45天；营养费为2000元。太平洋财保江北公司对该鉴定意见有异议，申请对陈静的伤残等级、续治费、护理时限、误工时限、营养时限进行重新鉴定。
2016年2月22日，四川华大司法鉴定所做出鉴定意见：陈静的伤残等级为十级；续医费为7000元；误工时限为135天；护理时限37天；营养时限68天。太平洋财保江北公司对该鉴定意见无异议；陈静对该鉴定意见有异议，认为南充通正司法鉴定中心鉴定意见更加客观公正。
贾主友所驾渝BTxx**号货车挂靠在重庆市长庚物流有限公司经营，并在太平洋财保江北公司处投保了交强险、商业三者险（责任限额1000000元）等，保险期间从2015年5月24日12时起至2016年5月24日12时止。本次事故中因张某某死亡太平洋财保江北公司已经在交强险中赔付110000元，商业三者险中赔付240920.64元。
原审认为，营山县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，予以采信，确定由贾主友承担70%的赔偿责任，张海军承担30%的赔偿责任。因渝BTxx**号事故货车由长庚物流公司在太平洋财保江北公司投保了交强险及商业三者险等，太平洋财保江北公司应当在保险责任限额内向陈静承担替代赔偿责任，超出保险责任部分由事故责任方按责任比例承担。陈静主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予以支持，其具体数额确定如下：一、医疗费：陈静医疗费用共计62095.73元，其中自费部分医疗费用按15%的比例扣除为9314元，纳入保险定损的医疗费用为52781.73元。二、续治费：陈静的续治费以四川华大司法鉴定所的鉴定意见为准，即后续治疗费为7000元。三、住院伙食补助费：陈静住院22天，住院伙食补助费为440元。四、营养费：陈静受伤住院，需要一定的营养帮助恢复健康，根据四川华大司法鉴定所的鉴定意见，酌定营养费为2000元。五、误工费：陈静误工期限以四川华大司法鉴定所的意见为准，即误工期限为135天，因陈静未提供其务工收入方面的证据，酌定误工费按照每天80元计算，误工费为10800元。六、护理费：陈静的护理时限以四川华大司法鉴定所的鉴定意见37天为准，按陈静主张的每天86.7元计算，护理费为3208元。七、交通费：陈静受伤住院，且有二次鉴定增加交通费的情况，酌定交通费为1500元。八、残疾赔偿金：陈静的伤残等级以两次鉴定的十级意见为准，陈静主张残疾赔偿金按照城镇标准赔付，但其提供的证据不充分，对其残疾赔偿金只能按照农村标准计算，残疾赔偿金为17606元（8803元/年×20年×0.1）。九、精神损害抚慰金：陈静因交通事故受伤致残，其精神受到一定伤害，精神损害抚慰金应当予以支持，酌定精神抚慰金为5000元。十、残疾辅助器具费：陈静提供因受伤致残购买轮椅及拐杖共500元，并提供了购买票据，予以认可。
综上所述，本次交通事故应当确认对陈静的赔偿项目和数额为：纳入保险定损的医疗费52781.73元、续治费7000元、住院伙食补助费为440元、营养费2000元、误工费10800元、护理费3208元、交通费1500元、残疾赔偿金17606元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费500元，以上费用共计100835.73元，由太平洋财保江北公司在交强险责任限额内向陈静赔付8400元、在商业三者险责任限额内向陈静赔付49499.33元；由贾主友向陈静赔付15205.68元；其余费用27730.72元由张海军承担。未纳入保险定损部分的医疗费用9314元，由贾主友承担6520元，其余费用2794元由张海军承担。贾主友共向陈静赔付21725.68元，长庚物流公司作为渝BTxx**号事故货车的挂靠公司，对此承担连带赔偿责任。贾主友垫付的费用在本案执行算账时予以扣减。故判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在机动车交强险保险责任限额内向陈静赔付因此次交通事故产生的费用8400元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在机动车商业三者险保险责任限额内向陈静赔付因此次交通事故产生的费用49499.33元；三、贾主友向陈静赔付因此次交通事故产生的费用共计21725.68元，重庆市长庚物流有限公司对此承担连带责任。本案案件受理费1300元、鉴定费2500元，共计3800元，由贾主友承担2660元，陈静承担1140元。四川华大司法鉴定所鉴定费3700元由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司承担。
判后，陈静不服，上诉至本院称：一、一审判决直接引用四川华大司法鉴定所的鉴定意见来判决是错误的。该鉴定的鉴定人员未出庭接受当事人的质询，也未出具书面答复质询，导致判决不公平；二、上诉人的残疾赔偿金应按城镇标准来计算赔偿。上诉人从读书毕业后，多年来一直在城镇务工居住生活，且一同交通事故的伤者张海军，系上诉人丈夫，已在营山县城购买房屋和上诉人一起恋爱多年，在上诉人受伤前早已在城镇居住生活一年以上。一审判决单纯以上诉人的户籍所在地就认定按农村标准计算赔偿，显然对上诉人不公平，也是不尊重客观事实，且同一交通事故的死者张某某与被上诉人达成的协议，就是按城镇标准计算的赔偿。同一事故不同的赔偿标准，不符合我国法律的相关规定，望二审法院查明事实，依法改判。
太平洋财保江北公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、鉴定是一审法院组织委托所作出的鉴定，应当予以采信；2、上诉人提供的证据不足以证明其在城镇居住、生活一年以上，一审按农村标准计算正确。
贾主友答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、保险公司申请的重新鉴定表明上诉人已经对鉴定机构的认可，一审适用华大的鉴定意见恰当；2、上诉人称在城镇务工、生活不属实，没有提供相关证据，应按农村标准计算残疾赔偿金。
经审理查明，二审中，陈静为证明其居住在城镇一年以上，并长期在外务工，提供了四组新证据：1、沙宣国际美发连锁品牌店出具的证明一份。拟证明陈静从2013年9月21日至2015年6月21日，一直在该店打工；2、调查笔录三份，被调查人均系营山县沙宣国际美发连锁品牌店的美发师。拟证明陈静从2013年9月便在该地做洗头工，保底加提成工资为3000元-5000元之间；3、张皓轩出身《医学证明》一份，张皓轩系陈静与张海军之子。拟证明陈静与张海军系夫妻关系；4、《商品买卖合同》、鸿华.华盛国际《前期物业管理服务协议》等，《合同》系张海军与武胜县鸿华房地产有限公司签订，《协议》等系陈静与物业管理人员签订。拟证明陈静与张海军居住、生活在营山县城镇内；5、冯伟林、张某某夫妇与武胜县鸿华房地产有限公司签订的《商品买卖合同》、贾主友与冯伟林签订的《协议书》。拟证明张某某在本次交通事故死亡，按城镇居民标准进行的赔偿，陈静也应按城镇标准赔偿。
太平洋财保江北公司质证称：1、大部分不属于新证据，不予审查采信；2、协议书、合同均为复印件，不具有真实性、合法性；3、调查笔录不具有真实性、合法性，身份无法核实，也无其他证据予以佐证；4、《出身医学证明》为复印件，且距离事故发生不到一月，不能达到证明的目的。综上，以上证据在二审提交不符合法律规定，也不能达到上诉人举证目的，不能证明陈静在城镇居住、生活一年以上。
贾主友质证称：1、对《证明》持有异议，没有单位负责人、制作人签名，内容上也不能证明陈静的身份；2、调查笔录中的被调查人，未出庭作证，其中张海燕与本案有利害关系，不能作为证据使用，且未提供营业执照，证实的内容不能成立；3、《出身医学证明》为复印件，只能证实陈静与张海军生育了一个小孩，不能证明陈静的居住情况；4、张海军、冯伟林的《商品买卖合同》与本案无关；5、物业合同等只能证实陈静与物业公司签订了物业服务合同，不能证实陈静就居住在县城；6、《协议书》不能证明陈静就应该按城镇标准计算赔偿。综上，以上证据不属于新证据，不能证明陈静在城镇居住、生活一年以上，其残疾赔偿金标准不应按城镇标准计算。
对陈静提供的证据，与其在一审提供的证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认证。
二审查明的其他事实与一审认定相一致，本院予以确认。
本院认为，针对陈静的上诉理由，对本案双方当事人所争执的焦点之一即残疾赔偿金适用标准问题。依据一、二审所查明的事实和陈静提供的证据，可以看出陈静虽为农村户籍，但从2013年便在营山县沙宣国际美发连锁品牌店务工，所居住地从其提供的与张海军《结婚证》、小孩的《出身医学证明》以及《房屋买卖合同》、鸿华.华盛国际《前期物业管理服务协议》等，均能反映其居住在城镇内，居住地为营山县鸿华.华盛国际（北苑）x单元第x层x号。这符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函：“虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，被上诉人认为陈静居住地证据不充分，其理由不能成立。故一审按农村居民标准计算陈静残疾赔偿金，与事实不符，本院应予纠正。陈静的残疾赔偿金应为48762元（24381元×20年×0.1）。
对陈静提出一审采纳四川华大司法鉴定所鉴定意见错误的理由，因四川华大司法鉴定所作出的鉴定意见系一审法院经双方当事人同意，委托该所所作出的鉴定意见，陈静虽对其中的误工时限、护理时限、续医费不服，但未提出充分的理由，且鉴定意见也系证据的一种，是否采纳由法院依据证据规则予以确认。经审查，四川华大司法鉴定所鉴定意见具有客观真实性、关联性、合法性，一审法院予以采纳，正确，本院予以支持，陈静上诉理由不充分，本院予以驳回。
综上，陈静因交通事故应纳入保险定损的费用共计131991.73元。由于本次交通事故尚有死者张某某和伤者张海军，经分担，由太平洋财保江北公司在交强险责任限额内向陈静赔付8400元；下余123591.73元由贾主友赔偿70%即86514.21元，因贾主友向太平洋财保江北公司投保了商业第三者责任险限，但未投保不计免赔，且又超重行驶，按其与太平洋财保江北公司签订的保险合同，太平洋财保江北公司应在商业第三者责任险限额内直接向陈静赔付64885.66元，其余部分21628.55由贾主友赔偿。未纳入保险定损部分的医疗费用9314元，由贾主友承担6520元，其余费用2794元由张海军承担。贾主友共向陈静赔付28148.55元，长庚物流公司作为渝BTxx**号事故货车的挂靠公司，对此承担连带赔偿责任。贾主友垫付的费用在本案执行算账时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持四川省营山县人民法院（2016）川1322民初33号第一项；
二、变更四川省营山县人民法院（2016）川1322民初33号第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在机动车商业三者险保险责任限额内向陈静赔付因此次交通事故产生的费用64885.66元；
三、变更四川省营山县人民法院（2016）川1322民初33号第三项为：贾主友向陈静赔付因此次交通事故产生的费用共计28148.55元，重庆市长庚物流有限公司对此承担连带责任。
以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审负担不变，二审案件受理费2600元由陈静负担2000元，贾主友负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一六年十月十三日
书记员 何 超