广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人蓝某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被环江毛南族自治县公安局决定并执行刑事拘留，2015年3月27日环江毛南族自治县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
辩护人王灿明，广西博爱律师事务所律师。
辩护人黄钲淇，广西博爱律师事务所实习律师。
被告人侯某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被环江毛南族自治县公安局决定并执行刑事拘留，2015年3月27日环江毛南族自治县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人蓝某某、侯某某涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月17日向本院提起公诉，本院依法予以受理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉。被告人蓝某某及其辩护人王灿明、黄钲淇，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蓝某某、侯某某无钱开销，相约从河池市金城江区来环江毛南族自治县（以下简称环江县）境内偷盗。2015年3月7日0时许，蓝某某、侯某某驾驶租来的桂M×××××现代牌小轿车来到某县广西五鸿建设集团南宁八桂分公司承建的某县公安局新办公大楼，两人翻墙而入，发现大楼内设备房以及配电房有很多电缆线可割。但因未携带工具，两人驾车返回金城江区。3月8日凌晨，蓝某某、侯某某携带钢筋钳、卡子刀再次驱车来到环江县公安局新办公大楼，翻墙而入后两人使用钢筋钳将地下室设备房、一楼至八楼配电房内的三相五线电缆线、多股铜线、单股铜线剪断，并用卡子刀将线的外胶皮剥开取出铜线，然后携剥离出的部分铜线逃离现场。当天两人将铜线出售得赃款2820元。经鉴定，蓝某某、侯某某所毁坏的电缆线价值82835元。两被告人的行为使得某县供电系统受得毁坏，广西五鸿建设集团南宁八桂分公司不得不再次购买价值188250元的电缆线，并花费28800元重新进行安装。
公诉机关认定上述事实出示的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人蓝某某、侯某某故意毁坏公私财物，数额巨大，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，依法应当以故意毁坏财物罪追究两被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提交，其称起诉书指控涉案毁坏的电缆价值及重新安装电缆价值过高，其表示认罪，希望法庭对其从轻处罚。
被告人蓝某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提交，其称起诉书指控涉案毁坏的电缆价值及重新安装电缆价值过高，其表示认罪，希望法庭对其从轻处罚。
被告人蓝某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人本身犯意是盗窃他人财物，因此造成他人财物的损失，应从有利于被告人择一从轻处罚，应以盗窃罪定罪量刑；2、本案财物损失的价值是根据证人的陈述情况委托进行的鉴定，该鉴定依据不够客观真实，本案证人证言不能直接说明被盗电缆的具体情况和造成的实际损失，起诉书认定毁坏财物的价值不够客观真实。3、如本案定性为毁坏财物罪，认定数额还应减轻残留电缆的价值。4、被告人蓝某某具有坦白情节，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人蓝某某、侯某某无钱开销，相约从河池市金城江区来环江毛南族自治县（以下简称环江县）境内偷盗。2015年3月7日0时许，蓝某某、侯某某驾驶租来的桂M×××××现代牌小轿车来到某县广西五鸿建设集团南宁八桂分公司承建的某县公安局新办公大楼，两人翻墙而入，发现大楼内设备房以及配电房有很多电缆线可割。但因未携带工具，两人驾车返回金城江区。3月8日凌晨，蓝某某、侯某某携带钢筋钳、卡子刀再次驱车来到某县公安局新办公大楼，翻墙而入后两人使用钢筋钳将地下室设备房、一楼至八楼配电房内的三相五线电缆线、多股铜线、单股铜线剪断，并用卡子刀将线的外胶皮剥开取出铜线，并将铜线曲卷成捆，在两被告人在搬运铜线时，被工地值守人员发现，两被告人携带部分已搬运好的铜线驾车逃离现场，部分铜线遗留在工地内的控电箱旁。当天两人将铜线出售给一废旧收费站，得赃款2820元。
还查明，广西五鸿建设集团南宁八桂分公司承建的某县公安局新办公大楼被盗之前整栋大楼供电线路已全部安装调试好，但未交付使用。被告人侯某某、蓝某某采取破坏性手段窃取大楼配电房、设备房的电缆铜线，盗窃后现场较为凌乱，大部分铜线被剥线取走，少部分被剪断遗留现场，导致整栋大楼通电系统瘫痪，必须重新雇人拆卸未被盗走的电缆主线线头等作废材料，然后识别支线，雇人重新安装整栋大楼电缆线。两被告人盗走卖掉及遗留现场未能及时搬运的铜线因弯曲成捆，且盗窃电缆的种类繁多，也无法查明具体的长度和种类，因此无法鉴定具体价值。承建大楼原主管案发后向公安机关陈述了被盗现场电缆线的种类和大约长度和损失，公安机关根据该陈述委托了物价部门进行鉴定。经鉴定，蓝某某、侯某某所毁坏的电缆线价值82835元。两被告人的行为使得环江县公安局新办公大楼供电系统遭受毁坏无法经营，为此广西五鸿建设集团南宁八桂分公司不得不再次购买价值188250元的电缆线重新雇请他人拆线和安装。经鉴定，该大楼重新拆线和安装电缆的人工费用为26100元。两被告人作案后，遗留现场及拆卸后的电缆及铜线只能作为废铜处理，经鉴定这部分残存价值为3953元。
另查明，两被告人抓获归案后均能如实供述自己的犯罪事实。被告人蓝某某、侯某某在公安机关侦查阶段均被扣押了2000元，公安机关将这4000元发还给了被害单位。本案审理期间，蓝某某自愿赔偿被害单位18000元，侯某某自愿赔偿被害单位18800元。
上述事实，被告人侯某某、蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，两被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，两被告人户籍证明及基本情况，抓获经过，扣押决定书及扣押清单、发还清单，无法查清被盗电缆具体长度的情况说明，物证照片及物证照片情况说明，动力配电系统图，低压配电系统图，本院罚没收据，证人蒙某、蓝某、阮某、周某、邓某、罗某的证言，两被告人的供述和辩解，环价鉴证（2015）12号、24号、69号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，河公（刑）鉴（DNA）字（2015）102号、102-1号生物物证鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及现场图片，提取痕迹笔录，提取血液笔录及人身检查笔录、检查照片，两被告人辨认现场笔录及照片，证人辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于两被告人及辩护人对于本案的定性及认定价值过高的辩解意见，本院综合评析如下：两被告人采取破坏性手段盗窃已安装调试好尚未交付使用的电缆线，致使广西五鸿建设集团南宁八桂分公司承建的某县公安局新办公大楼供电系统整体受损害，两人行为明显触犯刑律，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，分别构成盗窃罪和毁坏财物罪，应择一重罪处罚。本案中，承建大楼原业务主管蓝某作为该大楼承建的管理者，对于安装所使用的电缆线长度和所使用型号应是比较熟悉的，其对具体盗窃情况作出说明，公安机关根据其该陈述委托了物价部门进行鉴定，鉴定价值为82835元，该鉴定具有客观性和真实性，该鉴定结果可以作为毁坏财物的价值参照使用，可以认定两被告人毁坏财物价值数额巨大。两被告人行为导致整栋大楼供电系统毁坏，之后被害单位再次购买购买价值188250元的电缆线重新雇请他人拆线和安装，花费26100人工费，以上有被害单位主管阮某、监工罗某证言、鉴定意见证实，该费用支出也可佐证两被告人毁坏程度巨大，行为造成较为严重后果。两被告人盗窃既遂的电缆，变卖后价值为2820元，虽无法对具体被盗既遂的电缆作出价值鉴定，但是综合本案证据，本案两被告人盗窃既遂的价值远低于毁坏财物的价值，而毁坏财物巨大法定刑为三年以上有期徒刑，根据法律明确规定破坏性手段盗窃财物的，择一重罪处罚，故对两被告人应以毁坏财物罪追究两被告人的刑事责任。因此对于两被告人及辩护人提出的第1、第2点辩护意见不予采纳。现场残留部分电缆线，虽无法再次正常使用，但是可以剥出铜线作为废铜变卖，认定毁坏财物的价值应减去残存价值，辩护人的第3点辩护意见，本院予以采纳。辩护人的第4点辩护意见与本院查明的一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人蓝某某、侯某某采用破坏性手段盗窃公私财物，造成公私财物毁坏，数额巨大，两人行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控两被告人犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中两被告人相互配合，积极参与，平均分赃，地位作用相当，均起主要作用，均是主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚。两被告人的行为导致已铺设好的供电系统整体损坏，被害单位不得购买电缆雇请工人再次安装，两被告人的行为造成较为严重的后果，可以酌情对两被告人从重处罚。两被告人抓获归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以酌情从轻处罚。被告人蓝某某赔偿了被害单位经济损失合计20000元，被告人侯某某赔偿了被害单位经济损失合计20800元，可以酌情对两被告人从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年零八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2019年11月12日止。）
二、被告人侯某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑判处有期徒刑四年零八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2019年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧江平
代理审判员 李 贯
人民陪审员 葛克厚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韦慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款第一项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；