长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00800号
原告（反诉被告）：都桂莲，女，汉族，1965年6月27日生，无职业，住长春经济技术开发区。
委托代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
原告（反诉被告）：周扬扬，女，汉族，1991年10月26日生，无职业，住长春经济技术开发区。
委托代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司梨树支公司。住所：吉林省梨树县。
负责人：强德贵，该公司经理。
委托代理人：李红军，该公司员工。
被告（反诉原告）：王成祥，男，汉族，1968年1月20日生，无职业，住吉林市船营区。
被告：王岩，男，汉族，1991年1月15日生，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
原告（反诉被告）都桂莲、周扬扬与被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司（以下简称安华公司）、王岩、被告（反诉原告）王成祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）都桂莲、周扬扬及其委托代理人肖建达，被告安华公司的委托代理人李红军、王岩的委托代理人高杰，被告（反诉原告）王成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都桂莲、周扬扬诉称:2015年5月23日22时30分许，周国森驾驶摩托车在长吉北线兴隆山镇正新轮胎销售店前与王岩驾驶的王成祥所有的货车相撞，导致死亡。该事故经长春市公安局交警支队交通治安巡逻大队认定周国森负事故主要责任，王岩负事故次要责任，车辆在安华公司投保交强险。综上，请求法院判令：一、被告安华公司在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，合计110000元；二、被告王成祥、王岩连带赔偿其余损失丧葬费和死亡赔偿金406915元的30%，计162766元；三、诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
安华公司辩称：1、原告应提供家庭成员关系证明，以证实其主体资格。2、应提供肇事车辆的大驾号来证实肇事车辆在我公司投保，虽交警部门的事故认定书认定车牌号、行车证是在我公司投保的车辆信息，但不能证明肇事车辆是在我公司投保的车辆，有可能存在套牌或冒顶肇事车辆信息。3、诉讼费和律师代理费不在保险责任范围内。
王成祥辩称：1、原告主张被告承担30%赔偿责任过高。死者周国森未取得驾驶证，且所驾摩托车无号牌，而被告车辆系静止状态停于马路边，行驶车道宽有20多米，路上有照明灯，在此情况下，对于一名合格的驾驶员出现此种情况概率几乎为零，此次事故发生的过错在于周国森。原告作为死者家人，附有相应监管、注意义务，在明知死者不具有驾驶资格的情况下，仍允许其夜间驾驶无牌车辆，其有过错。被告因未及时粘贴反光标识的行为仅是导致周国森死亡的可能性原因之一，被告的责任较小，被告应承担10%赔偿责任。2、精神损害抚慰金5万元不应由被告全部承担。周国森的死亡有其自身及原告均有较大过错，被告应按其责任比例承担5000元的精神损害抚慰金。
王岩辩称：不同意承担连带赔偿责任，是车主提供的车辆，答辩人系受雇人员。
王成祥反诉称：都桂莲、周扬扬于2015年6月5日申请诉前财产保全，要求查封、扣押重型仓栅式货车，现因车辆被扣押无法正常营运，造成严重经济损失。综上，请求法院判令：一、反诉被告给付因扣押营运车辆造成的自2015年6月5日至2015年7月23日期间经济损失30000元；二、诉讼费由反诉被告承担。
都桂莲、周扬扬辩称：法院根据诉讼请求财产保全是民事诉讼法法赋予当事人的权利，答辩人是根据民事诉讼法申请的财产保全，只有在答辩人的诉讼请求被判决驳回时反诉原告才有权利要求采取保全不当的申请方承担相应的赔偿责任，现案件在审理中，没有结案，反诉原告没有权利向法院提起反诉。根据民事诉讼法，被保全人可以向法院提供其他担保，可以避免保全带来的损失，法院应判决驳回反诉请求。
安华公司未发表陈述意见。
王岩未发表陈述意见。
经审理查明：2015年5月23日22时30分许，周国森未取得机动车驾驶证驾驶无号牌联统牌两轮摩托车沿长吉北线由西向东行驶至正新轮胎销售店前处时，与同方向王岩在路边停放的解放牌重型仓栅式货车相撞，周国森的头部、摩托车前轮分别与货车车厢尾部左下侧及左后车轮相接触，致周国森当场死亡，事发当时车厢尾部未粘贴反光标识。长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队于2015年6月5日作出吉公交认字〔2015〕第52号《道路交通事故认定书》，认为“周国森未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶未确保安全发生事故，其过错行为是导致此事故的主要原因，王岩夜间驾驶未按国家标准粘贴车身反光标识的机动车上道路行驶发生事故，其过错行为是导致此事故的次要原因”，认定“周国森承担事故主要责任，王岩承担事故次要责任”。另查明：一、都桂莲系死者周国森的妻子，周扬扬系死者周国森的独生女，都桂莲与周扬扬系死者周国森的唯一第一顺位继承人。二、车辆登记在王成祥名下，车辆在安华公司投保了交强险。三、都桂莲于诉前向本院申请对车辆进行查封、扣押，并提供了担保，本院作出（2015）长经开民保字第29号民事裁定书，查封了王成祥名下的重型仓栅式货车车藉并扣押该肇事车辆，为此，原告支付保全费1020元。四、死者周国森系非农业家庭户口。五、2015年7月6日王成祥向本院提交了解除扣押车辆申请书，申请法院以查封车籍代扣押车辆。经向二原告询问，二原告不同意解除扣押，王成祥也未向法庭提供二原告认可的其他担保物，以更换查封、扣押的涉案车辆。六、为本次诉讼，二原告聘请律师支付代理费10000元。
认定上述事实的证据有：交强险保单、兴隆山镇兴隆社区出具的证明、兴隆山派出所出具的证明、独生子女证、幸福社区出具的证明、道路交通事故认定书、律师代理费发票、保全费票据等。
王成祥还提供货物运输协议12份、出库单12份，但未予采信。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的合法的民事权益受法律保护，行为人因侵权造成他人损害的应承担赔偿责任。在本案中，死者周国森未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶未确保安全是导致本次事故的主要原因，死者周国森对其损害后果自行承担70%责任；王岩夜间驾驶未按国家标准粘贴车身反光标识的机动车上道路行驶是导致此事故的次要原因，应承担30%赔偿责任，但王岩驾驶涉案车辆系履行其职务行为，故由车主王成祥承担应由王岩担负的30%赔偿责任。一、关于王成祥与安华公司如何承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，肇事车辆在安华公司投保了交强险，故先由安华公司在交强险的限额内予以赔偿，因肇事车辆未投保商业三者险，故不足部分由王成祥按其责任比例承担赔偿责任。二、关于死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者周国森系非农业家庭户口，故本院确认死亡赔偿金445492元（22274.6元×20年）。三、关于丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，根据2014年度吉林省人身损害赔偿标准，本院确认丧葬费21423元。四、关于精神损害抚慰金。虽然死者周国森对本次事故的发生具有较大过错，但周国森的死亡确系给其家人带来极大精神痛苦，且车辆未按国家标准粘贴车身反光标识，对本次事故的发生也具有过错，故本院酌情保护精神损害抚慰金30000元。五、关于保全费。二原告为了保护其权利申请法院查封涉案车辆支付保全费1020元，且原告的诉讼请求得到了保护，根据交强险的相关规定，上述费用由王成祥负担。六、关于律师代理费10000元。原告为本次诉讼聘请律师支付代理费10000元，且向法庭提供了律师代理费发票，根据本案的实际情况及法院所保护的原告的诉讼请求，本院保护律师代理费8200元，根据交强险的相关规定，上述费用由王成祥负担。七、关于王成祥主张的查封、扣押涉案车辆的经济损失问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”。该法第一百零三条规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”。都桂莲根据上述法律规定对肇事车辆申请查封其车藉并扣押该车辆并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。在本案中，肇事车辆车主王成祥承担本次损害后果的30%赔偿责任，且在本院查封、扣押肇事车辆后未提供二原告认可的其他担保物以解除对涉案车辆的查封、扣押，故王成祥要求都桂莲、周扬扬赔偿因扣押肇事车辆而造成的经济损失30000元的反诉请求无法无据，本院不予支持。安华公司虽主张因未提供肇事车辆大架号无法认定在其公司投保交强险，但未向法庭提供证据证明其主张，且从交强险保单及《道路交通事故认定书》足以认定肇事车辆在安华公司投保交强险的事实，故对安华公司的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内立即赔偿原告（反诉被告）都桂莲、周扬扬110000元（精神损害抚慰金30000元＋死亡赔偿金80000元）；
二、本判决生效后被告（反诉原告）王成祥立即赔偿原告（反诉被告）都桂莲、周扬扬125294.5元〔（死亡赔偿金445492元－交强险限额内支付的80000元＋丧葬费21423元）×30%＋保全费1020元＋律师代理费8200元〕；
三、驳回原告（反诉被告）都桂莲、周扬扬的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）王成祥的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2696元（减半收取），由原告（反诉被告）都桂莲、周扬扬负担371元，由被告（反诉原告）王成祥负担2325元；反诉案件受理费275元，由被告（反诉原告）王成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一五年八月三十一日
书记员 陶祥曦