wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01473号
原告詹四有，男，1975年11月3日出生，汉族。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告盆留义，男，1968年3月9日出生，汉族。
委托代理人宋国栋，驻马店市148法律服务所法律工作者。
原告詹四有诉被告盆留义排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告詹四有及委托代理人扈家齐，被告盆留义及委托代理人宋国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹四有诉称：2007年9月16日，原告与时任汝南县和孝镇和孝村（和孝居委会）二组组长焦孬签订《土地租赁合同》，焦孬代表本村民组村民愿将闲散地9亩（南北总长150米）以每亩15000元的价格租赁给原告使用，租期为50年，租金共计13.5万元，该租金原告一次性付给了焦孬。汝南县和孝镇法律服务所认为该租赁合同真实有效，依法给予了公证。根据该合同第三项规定：该宗土地建筑和使用由原告做主，和孝村不得以任何理由阻止和干扰。但2014年，原告在租用的土地四周拉围墙时，被告盆留义和其儿子多次到原告的施工现场进行阻挠，并用铲车把原告用于施工所开的地基给予填平，妨碍了原告正常施工，造成原告不能按计划进行施工，给原告造成精神和经济损失。请求：被告停止对原告的施工阻挠并承担原告的经济损失2000元。
被告盆留义辩称，原告请求的是非法利益，不是合法权益。原告依据与和孝村二组签订的土地租赁合同，未依法办理农用地转用审批手续，擅自施工建设，属于非法占地；被告是和孝二组组长，阻止原告抢占该组财产是代表全体村民的职务行为，属于正当防卫，也未超过必要限度，不应承担侵权责任；原告不当超合同约定东西多占7.6米、南北多占4.2米进行使用，而且擅自改变合同约定的办厂目的开发房地产，严重侵害了和孝二组及国家利益。综上应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2007年9月16日，原告詹四有与时任汝南县和孝镇和孝居民委员会二组组长焦孬签订《土地租赁合同》，该合同约定：“……一、甲方（和孝村）愿将去梁庄路南闲散地，南北长150米，东西长40米，面积为9亩租赁给乙方（詹四有）使用，租赁期限为五十年，四至为北临预制厂，西至柏油路，东临耕地，南至渠沟。二、乙方以每亩15000元的价格，计十三万五千（135000）元…….三、土地建筑和使用乙方自行做主，甲方不得以任何理由或干扰…甲方焦孬乙方詹四有二00七年九月十六日，见证单位为汝南县和孝镇和孝居委会”。该合同当日由汝南县和孝镇法律服务所给与“公证”，原告一次性付给焦孬租金13.5万元。原告随后在该土地临路建楼房套（二间二层）出售（均办理了房权证书）。2014年秋，原告在该块土地南北建筑物东院墙南北线拉围墙时，被告盆留义（新任二组组长）数次到原告的施工现场进行阻挠，并用铲车把原告用于施工所开的地基给予填平，原告为施工开支水泥款360元，沙子一车540元。
2015年1月15日，本院对原告租赁土地处现场勘验，勘验地点位于和孝至大王庄公路（汝南县和孝镇派出所对面），勘验内容为…按照该块土地相邻南北建筑物东院墙南北线起量，往西40米，终点处位于从和孝至大王庄公路（中间为柏油路，两边后补修水泥路）东沙土（原为水沟）中；按照柏油路西端往东起量40米，终端位于该块土地南北建筑物东院墙南北线西边。
本院认为：原、被告间系排除妨害、赔偿损失纠纷。经本院实地勘验，原告租赁的土地四至现已发生了变化，合同约定的西至柏油路，柏油路东原依次为绿化带和公用水沟，不能认定绿化带和公用水沟是该合同当时约定的土地使用范围，结合合同的四至情况分析，该四至处当时仅可作为参照物，原告沿该块土地相邻南北建筑物东院墙南北线拉院墙处，以此为起点往西40米处到公用水沟，所以原告进行的施工是属于在其租赁土地范围内，且被告没有证据证明原告施工处是耕地，故被告主张应从柏油路东端为起点，往东量够40米为合同约定范围，不符合生活常识，本院不予采纳。原告租赁土地范围属于允许建设区，原告在该地块拉院墙系原告正常使用该土地，被告对原告的施工采取私力干涉，构成侵权，故原告请求被告排除妨害，应予准许。原告的具体经济损失，原告购买沙子、水泥计算为900元，原告请求超出部分，本院不予支持。被告辩称原告请求的标的是非法利益，理由不足，本院不予采纳。关于被告还提出原告超合同约定在南北方向上多占地，已经另案提出起诉，本案不予处理。依据上述事实与理由，另根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告盆留义于本判决生效后，立即停止对原告詹四有在所租赁土地施工的阻挠。
二、被告盆留义于本判决生效后三日内赔偿原告詹四有经济损失900元。
三、驳回原告詹四有的其他诉讼请求。
被告盆留义如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告詹四有负担25元，被告盆留义负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 余海洋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭立洲
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民金初字第060号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人陈凯，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告胡岳，男，汉族，个体户，住宁陵县。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告胡岳、胡崇河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。因查找不到担保人胡崇河的下落，原告于2014年8月12日撤回对胡崇河的起诉。本案依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼，被告胡岳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月17日，借款人胡岳向我行借款30000元，合同期限3年，单笔贷款1年，为可循环使用担保贷款，担保人为胡崇河。该笔贷款于2013年3月16日循环使用，2013年9月15到期，现贷款已逾期，截止到2014年7月7日，共欠本金30000元及利息等，经多次催要，被告至今未归还贷款本息，现诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息、复利、罚息等。诉讼费由被告负担。
被告胡岳未答辩。
经审理查明：2010年3月17日，原、被告签订借款合同，被告胡岳向原告借款30000元，单笔借款期限不超过1年，可连续使用3年，为可循环使用担保贷款，该笔贷款于2013年3月16日循环使用，2013年9月15日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。逾期加收罚息、复利。截止到2014年7月7日，被告欠原告本金30000元及利息、罚息、复利。经催要，被告不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告胡岳签订了可循环借款合同，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，被告应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告胡岳不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。另外还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。故原告要求被告归还借款本金及利息，并支付罚息、复利的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡岳于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金30000元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
一审案件受理费275元，由被告胡岳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用275元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一四年八月二十二日
书记员 张书海
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执复字第00126号
申请复议人（异议人、被执行人）湖南省第四工程有限公司。
法定代表人刘洋。
委托代理人陈进，湖南万和联合律师事务所律师。
申请执行人颜高清，男，1983年1月18日出生。
委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
申请复议人湖南省第四工程有限公司因不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称执行法院）于2015年6月30日作出的（2015）天执裁字第00032号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，在本案的执行中，异议人湖南省第四工程有限公司的主要办事机构和执行财产已在长沙市天心区，对颜高清与湖南省第四工程有限公司民间借贷纠纷一案的执行，执行法院具有执行管辖权。此外，根据规定，当事人执行异议范围只限于对执行行为合法性的异议，不含对执行法院的执行管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四条、第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人湖南省第四工程有限公司的异议。
申请复议人湖南省第四工程有限公司称，1、执行法院对执行异议未公开听证，程序严重违法。2015年5月26日，执行法院向申请复议人发出（2015）天执字第642号执行通知书之后，申请复议人在法律规定期限内向执行法院提出异议。执行法院收到申请复议人的异议书后，在未组织双方进行公开听证的情况下，直接作出了驳回异议的裁定，其程序明显违法。2、执行法院对该执行案件无管辖权。执行行为的合法性首先应当是执行法院是否有管辖权的问题，而非执行法院所称不含对执行法院的执行管辖权的异议。本案的第一审法院为湖南省长沙县人民法院，而且申请复议人的住所地在××省××市××区××路×××号，公司主要的办公楼等财产均在××市××区。因此，根据法律的规定，本执行案件应由长沙县人民法院或者邵阳市双清区人民法院来管辖，执行法院在本案的执行中根本无管辖权。综上，请求上级法院撤销执行法院（2015）天执裁字第00032号执行裁定和（2015）天执字第642号执行通知书。
本院查明，颜高清与湖南省第四工程有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2014年9月20日作出的（2013）长县民初字第2456号民事判决书，判决被告湖南省第四工程有限公司返还原告颜高清集资款732900元并支付利息。湖南省第四工程有限公司不服判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月27日作出（2015）长中民二终字第01275号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月11日，颜高清提出执行申请，申请强制执行湖南省第四工程有限公司支付集资款本金、利息和案件受理费。2015年5月26日，执行法院向被执行人湖南省第四工程有限公司作出（2015）天执字第642号执行通知书。2015年6月8日，执行法院作出（2015）天执字第642-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人湖南省第四工程有限公司的银行存款1209181元，或查封、扣押其价值相等的财产。执行过程中，湖南省第四工程有限公司以执行法院没有执行管辖权为由提出执行异议。2015年6月30日，执行法院作出（2015）天执裁字第00032号执行裁定，驳回湖南省第四工程有限公司的异议。湖南省第四工程有限公司不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。
另查明，湖南省第四工程有限公司在××省××市××区××镇××村处建有房产，权证号码分别为××××××（产权面积475.08平方米）、××××××（产权面积497.43平方米）、××××××（产权面积33.54平方米）、××××××（产权面积64.14平方米）、××××××（产权面积329.18平方米）、××××××（产权面积85.49平方米）、××××××（产权面积1565.17平方米）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。本案中，申请复议人湖南省第四工程有限公司有财产在长沙市天心区（即执行法院辖区），执行法院对颜高清与湖南省第四工程有限公司民间借贷纠纷一案有执行管辖权，湖南省第四工程有限公司的这一异议理由不成立，本院不予采纳。湖南省第四工程有限公司另提出执行法院未进行公开听证即做出裁决属程序违法，缺乏依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人湖南省第四工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年十一月三日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1158号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌故意伤害于2014年1月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月2日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2565号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日19时许，被害人张某及其朋友罗某等人在深圳市宝安区福永街道白石厦社区XX超市门前附近欲搭载被告人刘某驾驶的面包车，期间被害人张某与被告人刘某因琐事发生争执，继而引发打斗。在打斗过程中，被告人刘某手持裁纸刀将被害人张某划伤，致其面颈部创长6.3CM（经法医鉴定属轻伤二级）。当日，公安机关接报后将被告人刘某当场抓获归案。
另查明，案发后，被告人刘某已赔偿被害人张某经济损失人民币叁万元，被害人张某出具了谅解书对被告人刘某表示谅解，希望不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解与求情，本院酌情从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年四月十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 郑 雅 茹
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第343-1号
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社。地址：云浮市云城区。
负责人张泽优，该信用社主任。
委托代理人李宇亮，男，该信用社员工，住云浮市云城区。
被执行人李汉才，男，汉族，1971年5月1日出生，住广东省云浮市云城区。
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社与被执行人李汉才金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）云城法河民初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务。依照法律的规定，本院于2015年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第343号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈雪丹
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第257号
张俊松：
本院已立案执行吴国振、闫静诉你生命权、健康权、身体权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年5月18日前，按照（2015）鼓民初字第1183号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十六日
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第257号
张俊松：
本院已立案执行吴国振诉你生命权、健康权、身体权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年5月18日前，按照（2015）鼓民初字第1183号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十六日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第754号
申请执行人丁吉茂，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人宋国坚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈多忠，男，汉族，永昌县第四中学教师。
申请执行人丁吉茂与被执行人宋国坚、陈多忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）永民一初字第321号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁吉茂于2014年11月17日向本院申请执行，本院于11月17日立案执行。
本案在执行中，于2014年11月19日向被执行人宋国坚、陈多忠发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人丁吉茂借款59000元及迟延履行期间的利息。被执行人未按时履行。2015年2月12日，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民一初字第321号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐生同
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑终238号
原公诉机关榆林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨芬苗，男，1958年2月21日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化程度，住浙江省宁波市，个体从业者。2015年4月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，同年4月30日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人陕西东源律师事务所律师。
榆林市中级人民法院审理榆林市人民检察院指控原审被告人杨芬苗犯合同诈骗罪一案，于二0一六年二月二十六日作出（2015）榆中刑二初字第00018号刑事判决，以被告人杨芬苗犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人杨芬苗退赔非法所得，返还被害人。宣判后，被告人杨芬苗不服，以本案属于经济纠纷，其行为不构成合同诈骗罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人杨芬苗合同诈骗犯罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆林市中级人民法院（2015）榆中刑二初字第00018号刑事判决；
二、发回榆林市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 群
审 判 员 薛志强
代理审判员 刘建立
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马 柯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第234号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：广东省佛山市三水区西南街道，组织机构代码：6715＊＊＊＊。
负责人叶胜，支行行长。
委托代理人李某某、陈某某，广东某律师事务所律师。
被告谢志昌，男，约52岁。
被告卢月娥，女，约51岁。
被告杜福炎，男，约57岁。
被告李少娟，女，约57岁。
被告张伟章，男，约49岁。
被告梁玉莲，女，约50岁。
被告谢学礼，男，约36岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行诉被告谢志昌、卢月娥、杜福炎、李少娟、张伟章、梁玉莲、谢学礼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人李某某、被告谢志昌到庭参加诉讼，其余被告均无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告谢志昌、卢月娥、杜福炎、李少娟、张伟章、梁玉莲与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告谢志昌、杜福炎、张伟章成立联保小组，被告张伟章为联保小组牵头人，从2012年12月27日起至2014年12月27日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币150000元内发放贷款，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员承担连带责任担保。被告卢月娥、李少娟、梁玉莲分别作为被告谢志昌、杜福炎、张伟章的配偶在上述联保协议书上签字确认联保小组成员的借款及保证行为，并承担共同还款责任。同日，原告与被告谢志昌签订《小额联保借款合同》（编号为440607112120811399），约定：被告谢志昌向原告借款人民币150000元整，年利率15.3%，借款期限自2012年12月至2013年12月止；还款方式为等额本息还款法。如被告谢志昌不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若被告谢志昌违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。被告卢月娥作为被告谢志昌的配偶在上述借款合同上签字确认。合同签订后，原告依约向被告谢志昌发放了贷款150000元。2013年8月10日，被告谢学礼与原告签订《小额贷款补充协议》，约定被告谢学礼为被告谢志昌与原告签订的上述借款合同项下的借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等债务承担还款责任。后被告并未依约还款，经原告多次催收无果。为此，原告特诉请判令：一、被告谢志昌、卢月娥立即清偿贷款本金26609.99元及至实际清偿完毕之日止的利息（利息按约定年利率16.2%及逾期罚息标准计算，暂计至2014年5月19日为3178.18元，本息暂合计29788.17元；之后利息按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）；二、被告杜福炎、李少娟、张伟章、梁玉莲、谢学礼对被告谢志昌、卢月娥的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由七被告承担。
原告在诉讼中提供了七被告的身份证、户口本、结婚证、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、还款计划表、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、利息单、小额贷款补充协议，拟证明其主张的事实。
被告谢志昌辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，但该借款的实际使用人为被告谢学礼，答辩人对借款的具体还款情况并不了解。
被告卢月娥、杜福炎、李少娟、张伟章、梁玉莲、谢学礼没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。综合本院依法采信的证据及到庭当事人的陈述等，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《小额贷款补充协议》，是双方当事人真实、自愿的意思表示，其内容符合法律规定，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告谢志昌、卢月娥在合同约定的还款期限届满后未足额向原告偿还借款，已构成违约，应当依照合同约定向原告偿还拖欠的借款本金26609.99元，并支付相应利息和逾期罚息。本案被告杜福炎、李少娟、张伟章、梁玉莲作为联保小组的成员，须按照合同约定向原告承担连带清偿责任。被告谢学礼与原告签订《小额贷款补充协议》对偿还借款作出承诺，其应按照协议约定与借款人即被告谢志昌、卢月娥共同对原告承担连带责任。综上，原告诉请本案被告连带清偿欠款及利息合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢志昌、卢月娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行借款本金26609.99元及利息3178.18元（利息计算至2014年5月19日止），并支付欠款本金26609.99元从2014年5月20日起至清偿之日止按年利率22.95%计算的利息；
二、被告谢学礼、杜福炎、李少娟、张伟章、梁玉莲对被告谢志昌、卢月娥的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即272元，由被告谢志昌、卢月娥、杜福炎、李少娟、张伟章、梁玉莲、谢学礼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄 洁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈艳斌
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执490号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地张家口市涿鹿县人民中街96号。
法定代表人李永华，行长。
委托诉讼代理人李强，该行职员。
被执行人赵玉峰，男，1962年9月28日生，住涿鹿县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与赵玉峰合同一案中，经查，被执行人赵玉峰无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李善湖
人民陪审员 谷 军
人民陪审员 王玉福
二〇一八年四月十日
书 记 员 崔巍嵬
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执490号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地张家口市涿鹿县人民中街96号。
法定代表人李永华，行长。
被执行人赵玉峰，男，1962年9月28日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与赵玉峰银行卡纠纷一案中，向被执行人赵玉峰发出执行通知书，责令其履行（2017）冀0731民初286号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵玉峰银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李善湖
二〇一七年十月三十日
书记员 崔巍嵬
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑终字第15号
原公诉机关芒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔陇南（身份自报），女，1979年生，景颇族，文盲，农民，国籍不明。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年8月11日被芒市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民法院审理芒市人民检察院指控的原审被告人孔陇南犯运输毒品罪一案，于二○一四年十二月九日作出（2014）芒刑初字第224号刑事判决。原审被告人孔陇南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年8月10日，“阿宝”（未抓获）电话联系被告人孔陇南叫其带点鸦片做药，被告人孔陇南在缅甸向一名缅甸男子（未抓获）赊账购买1200元人民币的鸦片。
2014年8月11日7时30分许，被告人孔陇南将鸦片放在自己随身携带的背篓里，从缅甸出发走路到芒海车站，乘坐车牌为云N081**客车准备回芒市西山乡，当日11时30分许客车行驶至遮放芒海公路6公里处时，在此开展缉毒检查的东山边防派出所民警当场从被告人孔陇南携带的背篓内的一个黑色塑料袋内查获外用强生牌爽身粉盒子包装、内用牛皮纸包装的毒品鸦片可疑物一坨（后经称量，净重110克）和外用芳芳牌爽身粉盒子包装内用牛皮纸包装的毒品鸦片可疑物二坨（后经称量，净重110克），共计220克。经鉴定，上述查获的鸦片可疑物系毒品鸦片。
根据上述事实，原审法院认为，被告人孔陇南违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以运输，构成运输毒品罪。鉴于孔陇南归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孔陇南犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；二、查获的毒品鸦片220克依法予以没收。
判决宣告后，上诉人孔陇南以自己无知受人利用及其家庭有特殊困难为由提出上诉，请求从轻判处。
经二审审理查明：2014年8月11日11时30分许，被告人孔陇南携带毒品乘坐云N081**客车途经遮放至芒海公路6公里处时，被在此开展缉毒检查的芒市公安局东山边防派出所民警查获，当场从被告人孔陇南携带的竹篓内的一个黑色塑料袋内查获外用强生牌爽身粉盒子包装、内用牛皮纸包装的毒品鸦片可疑物一坨（后经称量，净重110克）和外用芳芳牌爽身粉盒子包装内用牛皮纸包装的毒品鸦片可疑物二坨（后经称量，净重110克），共计220克。经鉴定，上述查获的鸦片可疑物系毒品鸦片。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的被告人孔陇南的国籍确认证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录，物证照片、称量、取样记录及照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、扣押笔录、涉案财物扣押、移交清单、通话记录、办案说明、证人杨勒某证言、被告人孔陇南的的供述及辩解等证据在卷证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人孔陇南无视我国法律，运输毒品鸦片的行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量较大，依法应予惩处。一审定性准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人孔陇南归案后能如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现，原审法院在量刑时已考虑并对其予以从轻处罚，上诉人所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 滇自辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚明政
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑终字第15号原公诉机关芒市人民检察院。上诉人（原审被告人）孔陇南（身份自报），女，1979年12月出生，景颇族，文盲，云南省芒市村委会横滚村民小组。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年8月11日被芒市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民法院审理芒市人民检察院指控的原审被告人孔陇南犯运输毒品罪一案，于二○一四年十二月九日作出(2014)芒刑初字第224号刑事判决。原审被告人孔陇南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，201阿某8月10日，“阿宝”（未抓获）电话联系被告人孔陇南叫其带点鸦片做药，被告人孔陇南在缅甸向一名缅甸男子（未抓获）赊账购买1200元人民币的鸦片。2014年8月11日7时30分许，被告人孔陇南将鸦片放在自己随身携带的背篓里，从缅甸出发走路到芒云Ｎ×××××牌为云N08105客车准备回芒市西山乡，当日11时遮放芒驶至遮放芒海公路6公里处时，在此开展缉毒检查的东山边防派出所民警当场从被告人孔陇南携带的背篓内的一个黑色塑料袋内查获外用强生牌爽身粉盒子包装、内用牛皮纸包装的毒品鸦片可疑物一坨（后经称量，净重110克）和外用芳芳牌爽身粉盒子包装内用牛皮纸包装的毒品鸦片可疑物二坨（后经称量，净重110克），共计220克。经鉴定，上述查获的鸦片可疑物系毒品鸦片。根据上述事实，原审法院认为，被告人孔陇南违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以运输，构成运输毒品罪。鉴于孔陇南归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孔陇南犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；二、查获的毒品鸦片220克依法予以没收。判决宣告后，上诉人孔陇南以自己无知受人利用及其家庭有特殊困难为由提出上诉，请求从轻判处。经二审审理查明：2014年8月11日11时30分许，被告人云Ｎ×××××乘坐云N081芒经遮放至芒海公路6公里处时，被在此开展缉毒检查的芒市公安局东山边防派出所民警查获，当场从被告人孔陇南携带的竹篓内的一个黑色塑料袋内查获外用强生牌爽身粉盒子包装、内用牛皮纸包装的毒品鸦片可疑物一坨（后经称量，净重110克）和外用芳芳牌爽身粉盒子包装内用牛皮纸包装的毒品鸦片可疑物二坨（后经称量，净重110克），共计220克。经鉴定，上述查获的鸦片可疑物系毒品鸦片。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的被告人孔陇南的国籍确认证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录，物证照片、称量、取样记录及照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、扣押笔录、涉案财物扣押、移交清单、通话记杨某案说明、证人杨勒旺证言、被告人孔陇南的的供述及辩解等证据在卷证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人孔陇南无视我国法律，运输毒品鸦片的行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量较大，依法应予惩处。一审定性准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人孔陇南归案后能如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现，原审法院在量刑时已考虑并对其予以从轻处罚，上诉人所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁志翔审判员  邓显芳审判员  滇自辉二〇一五年一月二十一日书记员  龚明政
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00218号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吕某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月13日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年4月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年6月28日6时50分左右，被告人吕某驾驶苏J×××××号重型罐式货车沿盐城市亭湖区南洋镇公园生活家小区南侧一条无名路，由西向东行驶至陈某某家工地门前路段时，碰刮因建房架设的穿越道路的钢丝缆和站在路北侧的被害人鲍某，后钢丝缆将正在二楼施工的被害人吉某丙刮倒，连接钢丝缆的钢管倒下砸到正在施工的被害人宋某，致被害人吉某丙当场死亡，被害人鲍某、宋某受伤。经法医鉴定，被害人吉某丙符合交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人吕某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人吕某主动报警，归案后如实供述犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉人当庭讯问了被告人吕某，并宣读和出示了被害人陈述、证人证言、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人吕某的户籍证明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、公安机关出具的发破案经过等予以证明。公诉机关认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，疏忽观察路面情况，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人吕某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月28日6时50分左右，被告人吕某驾驶苏J×××××号重型罐式货车沿盐城市亭湖区南洋镇公园生活家小区南侧一条无名路，由西向东行驶至陈某某家工地门前路段时，碰刮因建房架设的穿越道路的钢丝缆和站在路北侧的被害人鲍某，后钢丝缆将正在二楼施工的被害人吉某丙刮倒，连接钢丝缆的钢管倒下砸到正在施工的被害人宋某，致被害人吉某丙当场死亡，被害人鲍某、宋某受伤。经法医鉴定，被害人吉某丙符合交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人吕某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人吕某主动报警，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被害人吉某丙的近亲属沈某某、吉某乙、吉某某向本院提起民事诉讼，经本院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿被害人吉某丙的近亲属沈某某、吉某乙、吉某某各项经济损失495674.2元，鞠某赔偿沈某某、吉某乙、吉某某人民币3万元，吉某甲赔偿沈某某、吉某乙、吉某某人民币155058元。
以上事实，被告人吕某当庭无异议，并有被害人鲍某、宋某的陈述、证人吉某甲、吉某乙、李某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定意见、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队制作的道路交通事故认定书、被告人吕某的户籍证明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、盐城市公安局交通巡逻警察支队某的道路交通事故现场勘查笔录、出具的发破案经过、本院民事判决书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，疏忽观察路面情况，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吕某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第346-1号
蒋某诉高某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年10月23日作出（2013）博民初字第1309号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋某于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于同年3月16日立案执行，执行标的为10250元。本案在执行过程中查明，被执行人高某现无履行能力，且无财产可供执行。申请人蒋某不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第346号执行案件本次执行程序。
申请执行人蒋某如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终824号
上诉人（原审原告）：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：仲建安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红勇，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华能国际电力股份有限公司南通电厂，住所地江苏省南通市港闸区。
负责人：王百泉，该厂厂长。
委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。
负责人：沈康，该行行长。
委托诉讼代理人：周昌银，该行员工。
上诉人中国建银投资有限责任公司（以下简称建银公司）因与被上诉人华能国际电力股份有限公司南通电厂（以下简称华能电厂），原审第三人中国建设银行股份有限公司南通分行（以下简称建设银行）财产损害赔偿纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人建银公司上诉请求：撤销原审判决，依法支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：华能电厂于1994年拆除原中国建设银行股份有限公司南通港闸支行电厂支行（以下简称电厂支行）的办公用房，后按拆还建方式于1996年重新建成房屋交付给建设银行。建设银行重组分立后，本公司取得了涉案房屋所有权。2013年12月，华能电厂未经本公司同意，擅自拆除了该房屋。案涉房屋未能取得所有权证的责任在于华能电厂，房屋的价值应当按照有证房屋的价值来确定，一审法院按无证房屋确定其价值不合理。
华能电厂辩称：1994年，电厂支行办公用房本系违章建筑，1996年将该房搬迁到至本厂北大门门外，无任何建房手续。建设银行使用了四五年即搬出，该楼一直闲置。2013年9月初，本厂根据要求对北大门进行重新规划和改造，并决定拆除该楼。在改造前即2013年9月10日本厂书面通知了建设银行港闸支行，但由于其借口需要报上级会商，一直拖到2013年10月8日才回复。建设银行港闸支行的行为严重影响和阻碍了本厂的整体改造进度，本厂不得不拆除该楼。因该楼属违章建筑，原审判决按无证房屋确定价值正确，建银公司主张按合法建筑确定价值无依据。案涉楼房于2013年11月已拆除，建银公司2016年9月5日起诉已过诉讼时效。综上，请求依法驳回建银公司上诉，维持原判。
建设银行辩称，我行是无独立请求的第三人，请求法院依法判决。
建银公司向一审法院起诉请求：判令华能电厂支付房屋补偿款440万元。
一审法院认定事实：原电厂支行的办公用房位于华能电厂所在院内。1994年华能电厂因扩展工程，将该办公用房拆除后重新建造办公用房交付给建设银行，但未取得建设规划许可。2004年建设银行资产重组，将上述资产划拨给建银公司。2013年11月，华能电厂因北大门改造需要，发函给建设银行港闸支行，要求拆除办公用房，并确认房屋面积为493.89平方米。2013年11月8日，建设银行港闸支行回函告知华能电厂该房屋的权属单位为建银公司，已经在上报过程中，要求华能电厂在批复下达前不要拆除该楼。2013年12月，华能电厂未经建银公司同意，擅自拆除了上述房屋。2014年4月1日，建银公司发函给中国建设银行股份有限公司江苏省分行（关于江苏南通市华能电厂支行办公用房被拆除相关事宜的复函），主要内容为：“位于南通市华能电厂内的办公用房，账面原值877617.43元，净值269126.01元（截止2014年3月31日），账载建筑面积1110平方米，共3层，该房产建成于1996年，无房产证，无土地证。我公司在2013年8月核查该资产时安排专业机构对该房产进行了测绘，该房产用地面积1189.96平方米，建筑面积为695.98平方米。要求华能电厂参照周边房地产价格计算合适的补偿金额。”
2013年8月5日，建银公司因核查资产需要，委托济南广源地理信息技术有限公司对案涉办公用房进行了测绘，确认总建筑面积为695.9836平方米。在诉讼过程中，根据建银公司的申请，一审法院委托博文房地产评估造价集团有限公司对案涉房屋进行评估，评估报告认定房屋拆除前的市场价值为574186元。
一审法院认为：公民、法人的合法财产受到法律的保护，损害他人财产的依法应当承担赔偿责任。本案中，华能电厂擅自拆除建银公司的房屋，侵犯了建银公司的财产权，理应承担赔偿责任，赔偿的标准应当以拆除前房屋的市场价值为准。华能电厂对评估报告所依据的房屋面积提出异议，但华能电厂在拆除前未能保存房屋状况的相关资料，导致房屋的实际状况无法查清，在没有其他证据证明该测绘报告存在错误的情况下，只能以该测绘报告来确定房屋的面积，故对评估报告的合法性予以确认。建银公司要求华能电厂赔偿房屋补偿款的诉讼请求于法有据，予以支持，但其要求按照有证房屋进行赔偿没有事实依据。建设银行不存在过错，不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决：华能电厂于判决生效后十日内一次性赔偿建银公司574186元等。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：案涉房屋的赔偿金额如何确定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原建设银行电厂支行的办公用房位于华能电厂所在院内，1994年华能电厂将办公用房拆除，后重新建造办公用房交付给建设银行，该房屋未取得房产证、土地证。建银公司主张案涉房屋未能取得房屋所有权证的责任在于华能电厂，要求华能电厂按有证房屋来认定赔偿金额。对此，因建银公司未能提供证据证明1994年拆除的办公用房拥有合法产权证书，亦不能提供证据证明1996年重新建造的办公用房不能取得权属证书的责任在于华能电厂，其要求华能电厂按有权属证书的房屋市场价值来认定本案的赔偿金额没有依据。一审法院根据建银公司的申请，委托鉴定机构对案涉已拆除的房屋进行估价，鉴定机构认定房屋拆除前的市场价值为574186元，一审判决据此认定华能电厂的赔偿金额为574186元并无不当。
综上，上诉人建银公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37406元，由上诉人中国建银投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年七月四日
书记员 黄煜华
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0186号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘某甲，拖拉机驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月15日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员那晓凯、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年10月21日10时15分许，被告人刘某甲驾驶皖09243**号变形拖拉机，行驶至扬州市江都区真武镇朱楼村龚庄组路段时，在倒车过程中，因驾驶制动不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，未察明车后情况，确保安全后倒车，与由东向西骑电动车的陈志芳发生交通事故，致陈志芳死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人刘某甲负此事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某甲向公安机关自首。案发后，被告人刘某甲与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人梅某、周某、杜某、刘某乙、杨某的证词、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表、道路交通事故车辆技术检验报告、归案、调解情况说明、扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书以、ＤＮＡ某足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘某甲尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人刘某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0186号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8408号
罪犯冯兴罕，男，1986年2月11日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2016年5月10日作出（2016）赣0402刑初43号刑事判决，认定冯兴罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯兴罕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冯兴罕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯兴罕减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2015年11月12日起至2017年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4457号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，系该公司物业经理。
被告：何江涛，男，1971年10月30日出生，汉族，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司与被告何江涛为物业服务合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年十二月一日
代书记员 郭潇奕
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初255号
原告：路东义，男，1986年10月6日出生，汉族，武强县武强镇西中旺村人，现住。
被告：王文亚，女，1987年4月27日出生，汉族，武强县武强镇西中旺村人，现住。
本院在审理原告路东义诉被告王文亚为排除妨害纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路东义撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告路东义负担。
审判员 鲍国辉
二〇一七年四月十八日
书记员 李 莉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第40号
申请执行人黄悦英，女，1968年7月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈建友，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林梅生，女，1982年5月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄悦英与被执行人陈建友、林梅生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6021号民事判决，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建友、林梅生即日偿还给申请执行人黄悦英借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈建友、林梅生的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈建友、林梅生纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第6021号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年四月二十三日
书记员 叶一飞
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第174号
申请执行人：张忠尚，男，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：刘春林，吉林竞捷律师事务所律师。
被执行人：珲春市太阳山庄开发有限公司。住所吉林省珲春市。
法定代表人：崔宝元，董事长。
本院在执行申请执行人张忠尚与被执行人珲春市太阳山庄开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉24执监3号执行裁定书，裁定延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民再终字第8号民事判决由图们市人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结（2015）珲执字第174号案件的执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 崔日男
审判员 徐龙虎
二〇一六年九月二十三日
书记员 蔡 兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第761号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人丁某某，男，1969年5月11日出生，汉族，小学文化，务工；因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月4日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，11月9日取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）755号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2015年1月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年6月30日20时50分，被告人丁某某醉酒后驾驶无牌普通两轮轻便摩托车从零陵区开往冷水滩城区，行驶至永州大道啤酒厂路段时被冷水滩交警大队设卡民警拦截检查，经抽血检测，其血液中的乙醇含量为202.27mg／100ml。该院以被告人丁某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人丁某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月30日20时50分，被告人丁某某醉酒后驾驶无牌普通两轮轻便摩托车从零陵区开往冷水滩城区，行驶至永州大道啤酒厂路段时被冷水滩交警大队设卡民警拦截检查。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人丁某某血液中的乙醇含量为202.27mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，被告人丁某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人丁某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人丁某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一六年一月八日
代理书记员 冯 倩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）扶民执字第136号
申请执行人王金瑞，男，1942年1月3日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人榆树沟乡北井村村民委员会。
法定代表人范洪武，系村民委员会主任。
申请执行人王金瑞与被执行人榆树沟乡北井村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2005年12月12日作出（2005）扶民初字第3206号民事判决，判决被告榆树沟乡北井村村民委员会给付原告王金瑞借款本金人民币5150元及相应利息。案件受理费680元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年2月27日向本院申请执行，本院于2006年2月29日向被执行人送达执行通知书，于2006年4月19日执行回款人民币9049元，已交付申请执行人，其余欠款申请执行人放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2005）扶民初字第3206号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李健光
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1652号
申请执行人陆军
被执行人周美芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第01055号，依法向被执行人周美芬发出执行通知书，责令被执行人周美芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周美芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周美芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币188220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 田林佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初386号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人沈建刚，男。2016年2月因饮酒驾驶机动车被十堰市公安交通管理局给予暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人沈建刚犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉、被告人沈建刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控:2016年6月7日21时20分许，被告人沈建刚在驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市重庆路往北京路方向行驶，当行至重庆路三环桥路段时被民警查获。经鉴定，在沈建刚的血液中检出乙醇成份含量为128mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人沈建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:受案登记表、查获经过、取保候审材料、车辆信息、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、户籍证明;证人詹某的证言;鉴定意见;视听资料;被告人沈建刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建刚违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人沈建刚曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，又醉酒后无证驾驶机动车,应当从重处罚。被告人沈建刚归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈建刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵会芬
附:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第9号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈天玉，无固定职业。2013年12月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2014年9月28日因犯容留他人吸毒罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被指定居所监视居住，同年12月9日经宁波市鄞州区人民法院决定予以逮捕，同日变更为指定居所监视居住。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人陈天玉犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月9日作出（2014）甬鄞刑初字第1591号刑事判决。原审被告人陈天玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭履行职务，上诉人陈天玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年11月6日11时许，被告人陈天玉经电话联系至宁波市江东区波波城小区旁公园，以人民币200元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某，后被公安民警当场抓获，并另从被告人陈天玉身上缴获甲基苯丙胺15包。经鉴定，被告人陈天玉所贩卖及被缴获的毒品分别净重0.5379克、9.3019克，均含甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈天玉原因犯容留他人吸毒罪于2013年12月26日被宁波市公安局江东分局传唤，同月27日被刑事拘留，同日变更为监视居住，2014年9月28日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决：一、撤销宁波市江东区人民法院（2014）甬东刑初字第632号刑事判决书对被告人陈天玉判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元中的缓刑部分；二、被告人陈天玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；原犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万一千元；三、作案工具手机一部及暂扣在公安机关的违禁品冰毒9.8398克，均予以没收。
上诉人（原审被告人）陈天玉提出，其没有贩卖甲基苯丙胺，查获的甲基苯丙胺是自己用于吸食的。请求二审法院从轻判处并适用缓刑。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈天玉犯贩卖毒品罪的事实有证人张某证言，扣押决定书，称重记录，照片，辨认笔录，通话记录，理化检验鉴定报告书，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，监视居住决定书，抓获经过，原审被告人的身份证明等证据证实，上诉人陈天玉在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，上诉人陈天玉向证人张某贩卖甲基苯丙胺的相关事实有证人张某证言、通话记录以及鉴定报告等证据可予以证实，上诉人陈天玉对其贩卖事实亦有供述在案。对在贩毒人员处当场查获的毒品应计入贩毒数量。原判所做认定，有事实、法律依据。上诉人陈天玉的相关上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。出庭检察员相关意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈天玉明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。上诉人陈天玉在缓刑考验期限内又犯罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前后判决所判处的刑罚予以数罪并罚。上诉人陈天玉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年一月十三日
代书 记员 陈礼鸣
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第233-1号
原告陈放，女，汉族，住自贡市自流井区。
被告张剑，男，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告陈放诉被告张剑民间借贷纠纷一案中，原告陈放于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈放申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈放撤回起诉。
案件受理费18840元，减半收取9420元，诉讼保全费5000元，合计14420元由原告陈放负担。
审判员 黄 强
二０一四年六月十二日
书记员 李培林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1213号
申请执行人谭世伟，男，汉族。
被执行人夏昆顺，男，汉族。
被执行人夏宇楠，男，汉族。
被执行人赵新明，女，汉族。
被执行人湘潭市雨湖区新月砂石场。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民二初字第270号民事调解书，执行申请执行人谭世伟与被执行人夏昆顺、夏宇楠、赵新明、湘潭市雨湖区新月砂石场民间借贷纠纷一案。本案应执行标的1024360元（本金1000000元，诉讼及保全费11960元，执行费12400元），2015年11月9日申请执行人谭世伟提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人夏昆顺、夏宇楠、赵新明、湘潭市雨湖区新月砂石场暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民二初字第270号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人夏昆顺、夏宇楠、赵新明、湘潭市雨湖区新月砂石场有可供执行的财产，申请执行人谭世伟随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年四月十一日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1213号申请执行人谭世伟，男，汉族。被执行人夏昆顺，男，汉族。被执行人夏宇楠，男，汉族。被执行人赵新明，女，汉族。被执行人湘潭市雨湖区新月砂石场。本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民二初字第270号民事调解书，执行申请执行人谭世伟与被执行人夏昆顺、夏宇楠、赵新明、湘潭市雨湖区新月砂石场民间借贷纠纷一案。本案应执行标的1024360元（本金1000000元，诉讼及保全费11960元，执行费12400元），2015年11月9日申请执行人谭世伟提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人夏昆顺、夏宇楠、赵新明、湘潭市雨湖区新月砂石场暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）雨法民二初字第270号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人夏昆顺、夏宇楠、赵新明、湘潭市雨湖区新月砂石场有可供执行的财产，申请执行人谭世伟随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年四月十一日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执199号
申请执行人张冰冰
被执行人李梁洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01118号，依法向被执行人李梁洁发出执行通知书，责令被执行人李梁洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李梁洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李梁洁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币115000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执199号
申请执行人张冰冰
被执行人李梁洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01118号，依法向被执行人李梁洁发出执行通知书，责令被执行人李梁洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李梁洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李梁洁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币115000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执199号
申请执行人张冰冰
被执行人李梁洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01118号，依法向被执行人李梁洁发出执行通知书，责令被执行人李梁洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李梁洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李梁洁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币115000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执199号
申请执行人张冰冰
被执行人刘文琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01118号，依法向被执行人刘文琼发出执行通知书，责令被执行人刘文琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘文琼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币115000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十二日
书记员 阮晶晶
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初214号
原告：刘章福，男，1956年4月26日出生，住赤水市。
被告：王廷旭，男，1973年6月5日出生，住赤水市。
原告刘章福诉被告王廷旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘章福到庭参加了诉讼，被告王廷旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘章福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告王廷旭签订住房出售协议，并向其交纳30,000.00元。因涉案房屋存在争议，故我要求被告退还30,000.00元。经调解，被告同意退还我20,000.00元，因被告无钱支付，故于2016年5月6日向我出具借条一张，约定2016年10月1日前归还。到期后，被告未履行付款义务，该款经我多次催收未果。
被告王廷旭未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘章福与被告王廷旭于2015年10月18日签订住房出售合同,约定由被告王廷旭将位于某镇某处四楼住房一套出售给原告刘章福，合同签订后，原告向被告支付30,000.00元定金，因涉案房屋产生权属争议，故原告刘章福要求被告王廷旭退还定金30,000.00元。经调解，被告同意退还原告20,000.00元，因被告无钱支付，于2016年5月6日出具借条一张交由原告刘章福执存，约定于2016年10月1日前返还。到期后，被告王廷旭未履行付款义务，2017年2月3日原告以诉称理由向本院起诉，因被告王廷旭未到庭，故调解未果。
上述事实，有原告的陈述、身份证、借条、收条、住房出售合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告刘章福与被告王廷旭签订住房出售合同，原告刘章福向被告王廷旭交纳30,000.00元定金。后因交易未成，被告王廷旭同意返还原告刘章福20,000.00元并向其出具借条一张。本案事实清楚，债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故对原告刘章福要求被告王廷旭支付欠款20,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告王廷旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王廷旭于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘章福欠款20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150.00元，由被告王廷旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一七年二月十三日
书记员 胡 淼
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第313号
原告王x，女，一九八九年十二月二十二日生，汉族
委托代理人王俊杰、于杰，系河南文浩律师事务所律师。
被告王x，男，一九八七年六月二十五日生，汉族
原告王x与被告王x离婚纠纷一案，原告于2015年2月11日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王x、委托代理人王俊杰、于杰及被告王x均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年4月16日按农村风俗举行结婚仪式，后于2010年12月9日补办结婚登记手续，婚后生育一子，名叫王x（生于2010年12月22日）。因婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常动手打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；儿子王x由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年4月16日按农村风俗举行结婚仪式，后于2010年12月9日补办结婚登记手续，婚后生育一子，名叫王x（生于2010年12月22日），现由被告抚养。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；儿子王x由被告抚养，原告不承担抚养费。
本院认为，因被告不同意与原告离婚，且原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王x的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王x承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第313号
原告王某甲，女，一九八九年十二月二十二日生，汉族。
委托代理人王俊杰、于杰，系河南文浩律师事务所律师。
被告王某乙，男，一九八七年六月二十五日生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年2月11日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲、委托代理人王俊杰、于杰及被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年4月16日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子，名叫王某丙（生于2010年12月22日）。因婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常动手打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；儿子王某丙由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年4月16日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子，名叫王某丙（生于2010年12月22日），现由被告抚养。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；儿子王某丙由被告抚养，原告不承担抚养费。
本院认为，因被告不同意与原告离婚，且原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 崔新愿
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421财保1号
申请人：严建珍，女，1965年11月20日出生，汉族，住广西苍梧县。
法定代理人：卢灯明，男，1962年6月28日出生，汉族，住广西苍梧县。
被申请人：余志扬，男，1970年11月26日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请人严建珍于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余志扬所有的座落于苍梧县沙头镇沙头街的房屋一栋（面积258.44㎡，产权证号XXXXXX，价值相当于930000元）进行查封。担保人黄文威自愿以属于其所有的座落于苍梧县沙头镇新街的苍国用（2003）第XXXXXX号土地使用权（面积78㎡）及房屋为申请人严建珍的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人严建珍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人余志扬所有的座落于苍梧县沙头镇沙头街的房屋一栋（面积258.44㎡，产权证号XXXXXX，价值相当于930000元），期限自2017年4月26日起至2020年4月25日止；
二、查封担保人黄文威所有的座落于苍梧县沙头镇新街的苍国用（2003）第XXXXXX号土地使用权（面积78㎡）及房屋，期限自2017年4月26日起至2020年4月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何义和
二〇一七年四月二十六日
书记员 甘秋萍
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第628号
原告李某某，女。
被告周某某，男。
委托代理人陈建新，安仁县法律援助中心法律工作者。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序于2014年10月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某某及其委托代理人陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2006年正月相识恋爱，同年2月7日在安仁县民政局登记结婚。2007年7月20日生育一女孩，取名周某；2012年10月1日生育一女孩，取名周某。由于婚前草率结婚，没有感情基础，婚后双方性格不合，加上被告脾气暴躁，且怀疑思想严重，经常无故对原告进行殴打。现原、被告夫妻感情确已破裂，特诉诸法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女孩一人抚养一个，双方互不支付抚养费。
被告周某某辩称，原告所述不是事实。原、被告婚后夫妻感情尚好，被告亦未对原告进行殴打。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。故请求法院驳回原告李某某的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年正月相识恋爱，同年2月7日在安仁县民政局登记结婚。2007年7月20日生育一女孩，取名周某；2012年10月1日生育一女孩，取名周某。现二个女孩均随被告生活。婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄，并于2014年6月开始分居生活至今，原告遂诉至法院离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、结婚证、周某、周某的常住人口登记卡复印件，被告提供的本人居民身份证复印件、证人证言等证据在案证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，由于原、被告婚后性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。现原、被告分居时间较短，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，但未向本院提供充足证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一四年十月九日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第628号
原告杨小红，女，1977年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告谢添泉，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杨小红与被告谢添泉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雅芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小红到庭参加诉讼，被告谢添泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小红诉称，2013年11月23日，原告以自有华夏银行账户136500000……通过华夏银行网上电子银行汇款给他人时，因账户输入错误，误将人民币49，330元汇入被告持有的建设银行62228018……号账户内。2013年11月25日，原告发现汇款错误后，立即向安溪县公安局报案，并通过查询得知建设银行62228018……号账户持有人为被告。原告与被告联系，被告表示同意把款项全额返还给原告，但被告实际仅以汇款方式返还给原告人民币44，499元，余款5，431元至今未能返还。为此，请求判决被告谢添泉返还原告人民币5，431元及利息（自2013年11月24日起按中国人民银行同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢添泉未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2、（2013）安民初字第2275号民事调解书一份，以此证明被告与安溪县荣华广告有限公司曾有业务往来。
3、华夏电子银行回单一张，以此证明原告误将款项49，930元汇入被告账户内的事实。
4、报案回执单一张，以此证明原告汇错款项后向派出所报案的事实。
本院认为，因被告谢添泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述4组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告杨小红在安溪县荣华广告有限公司从事财务工作，被告谢添泉与安溪县荣华广告有限公司有业务往来。2013年11月23日，原告以自有华夏银行账户136500000……通过华夏银行网上电子银行汇款给他人时，因账户输入错误，误将人民币49，330元汇入被告持有的中国建设银行股份有限公司总行62228018……账户内。2013年11月25日，原告向安溪县公安局城厢派出所报案，2013年12月3日被告以汇款方式返还给原告人民币44，499元，余款5，431元未能返还，原告于2013年12月26日诉至本院。
本院认为，原告因疏忽将人民币49，330元汇到被告的账户上，被告获得该款项，没有合法根据，经原告催讨，被告未能将款项全额返还给原告，致使原告受到损失，因此被告应将取得的不当利益5，431元及按银行活期存款利率计息一并返还给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢添泉应于判决生效之日起十日内返还原告杨小红人民币5，431元及利息（自2013年11月24日起按银行活期存款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢添泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一四年三月十日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第628号
原告杨某。
被告某公司。
法定代表人邓某某，该公司董事长。
原告杨某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月25日，被告某公司准备向上栗某贷款有限公司借款500万元。因法律政策不允许小贷公司一次性向一个借款人放贷500万元，于是被告当时的法定代表人邓某某找到原告，要求以原告的名义向利和公司借款50万元，并承诺所有借款和利息由被告偿还。原告当时考虑自己是被告单位的职工被迫同意，并于2011年4月28日在被告的要求下去利和公司签了借款手续。但借款后被告一直未按约定偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款50万元及其利息，并由被告承担诉讼费用。
被告某公司辩称：原告起诉属实，愿意承担借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、原告杨某的身份证复印件及被告法定代表人邓某某的身份信息，欲证明原、被告主体适格。被告未到庭，放弃对该组证据质证的权利。本院认为，应予采信。
2、借条一份，欲证明被告于2011年4月28日向原告出具借条，借款50万元，约定月利息两分的事实。被告未到庭，放弃对该组证据质证的权利。本院认为，应予采信。
3、上栗县人民法院民事判决书一份，欲证明借款事实的由来。被告未到庭，放弃对该组证据质证的权利。本院认为，应予采信。
被告某公司未到庭，但提供了以下证据，原告当庭进行质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认证：
1、公司营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明，欲证明被告的公司情况及法定代表人身份信息。原告质证后无异议。本院认为，应予采信。
2、企业抵押合同、借款合同，欲证明借款的事实。原告质证后无异议。本院认为，应予采信。
3、综合账户发生文件，欲证明被告与上栗某贷款公司借款后，以原告名义签订了50万元的借条，后该款汇入了被告法定代表人邓某某的卡上。原告质证后无异议。本院认为，应予采信。
综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：2011年4月25日，被告某公司因生产需要资金周转，准备向上栗某贷款有限公司借款500万元。但根据规定，不允许小贷公司一次性向一个借款人放贷500万元，于是被告当时的法定代表人邓某某找到原告，要求以原告的名义向某贷款公司借款50万元，并承诺所有借款和利息由被告偿还。原告考虑自己是被告单位的职工无奈同意，并于2011年4月28日在被告的要求下到利和公司签了借款手续，后该50万元借款也从某贷款公司转入到了被告的账户。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到杨某人民币伍拾万元，利息按月利息二分计算至偿还之日止。因被告向某贷款公司的借款未按期偿还，某贷款公司向上栗县人民法院起诉要求本案原告杨某偿还借款50万元，并得到法院判决支持。为此，原告为维护的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款50万元及其利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，依法受法律保护。本案中被告因资金周转需要以原告名义贷款50万元，但未能按时偿还，致使原告被法院判令偿还50万元借款及利息，故被告对本案纠纷的发生应负全部责任，并依法应偿还原告50万元借款及利息。原告诉请要求被告偿还50万元的意见，依法应予支持；对于原告诉请要求被告承担利息的意见，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原、被告之间约定的二分的月利息未超过银行同类贷款利率的四倍，依法可以支持。被告某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告某公司于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金500000元，并支付利息（按月利息二分，自2011年4月28日起至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费X元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 钟 强
二〇一四年十月十七日
书记员 黄雪琳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第628号
原告ｘ某。
委托代理人孙晓云。
被告ｘ某。
委托代理人李新邦。
原告ｘ某与被告ｘ某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告ｘ某及其委托代理人孙晓云，被告ｘ某及其委托代理人李新邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ｘ某诉称，他与被告在工作过程中相识并建立恋爱关系，2012年9月4日登记结婚，2012年10月1日举行婚礼，2012年11月13日生儿子ｘ某。由于双方婚姻基础较差，性格不合，未建立起应有的夫妻感情。2013年6月份，他与被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。现诉来本院，请求依法判令他与被告离婚，婚生儿子ｘ某由他自行抚养，被告承担本案的诉讼费用。
被告ｘ某辩称，对原告所述的婚姻构成事实无异议。但原告诉称自2013年6月份她回娘家居住至今的表述，与事实不符。为了孩子成长和家庭和睦，她不同离婚。
经审理查明，原被告在工作过程中相识并建立恋爱关系，于2012年9月4日登记结婚，2012年10月1日举行婚礼，2012年11月13日生儿子ｘ某，现随被告生活。2014年2月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，婚生儿子ｘ某由原告自行抚养，被告承担诉讼费。
以上事实，有双方当事人陈述，婚姻登记记录证明、户籍证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间不长，但生育一子，已经建立了一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。作为夫妻双方在共同生活中，切忌感情用事，不应轻易离婚，而应将子女抚养成人，共创幸福美满的家庭生活。综上，原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告ｘ某与被告ｘ某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ｘ某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵淑臻
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第628号
原告潘某，女，1989年7月8日出生，汉族，湖福安市湾坞乡白马诸海沃**号。
委托代理人陆雯、谢建良，福安市法律援助中心律师。
被告刘某，男，1979年6月3日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告潘某负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年四月十七日
书记员 兰成清
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第628号
原告张某，农民。
被告范某，农民。
本院在审理原告张某与被告范某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 白江平
二〇一四年九月二日
书记员 夏章庆
丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初888号
原告：续某，男，1969年7月12日出生，住丰镇市新城湾镇。
委托代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托代理人：刘益彰，内蒙古辩证律师事务所实习律师。
被告：丰镇市丰宇铁合金有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市丰镇市工业园区。
法定代表人：苏景云，公司总经理。
委托代理人：李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。
原告续某诉被告丰镇市丰宇铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告续某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准予原告续某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告续某负担。
审判员 翟彦翔
二〇一七年九月十九日
书记员 张 伊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第857号
原告邢台市骥龙应飞市场管理有限公司，住所地邢台市经济开发区。
法定代表人黄秋妹，该公司董事长。
委托代理人石烁，河北鑫旺律师事务所律师。
被告石家庄祥顺建筑工程有限公司，住所地石家庄市高新区。
法定代表人刘华，该公司经理。
委托代理人方进英，该公司法律顾问。
被告巨鹿县昌盛纺织有限公司，住所地邢台市巨鹿县。
法定代表人白胜芹，该公司董事长。
原告邢台市骥龙应飞市场管理有限公司与被告石家庄祥顺建筑工程有限公司、巨鹿县昌盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台市骥龙应飞市场管理有限公司的法定代表人黄秋妹及委托代理人石烁，被告石家庄祥顺建筑工程有限公司的委托代理人方进英到庭参加了诉讼。被告巨鹿县昌盛纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，原、被告之间签订了《钢材信用销售合同》，合同约定：原告为该工程钢材的独家供应商，被告石家庄祥顺建筑工程有限公司分批次从原告处购买钢材总量不得低于500吨，否则按应购未购钢材数量赔偿每吨200元的利润损失。合同还约定了钢材价格、运费、交货地点、付款时间等内容。原告自交货日起全部钢材垫资为60天，未按约定付款，被告按所欠货款每日向原告支付千分之三的逾期付款违约金。被告巨鹿县昌盛纺织有限公司作为担保人，对合同项下的付款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2013年9月1日向被告石家庄祥顺建筑工程有限公司供钢材127.501吨，折款486050.35元。由于被告没有按要求继续由原告供货，故原告垫付货款60日后，即要求被告给付拖欠货款。经多次催要后，2014年1月27日，被告巨鹿县昌盛纺织有限公司代被告石家庄祥顺建筑工程有限公司支付原告货款80000元。截止到2014年5月28日，被告尚欠原告货款406050.35元、运费7650.06元，还应赔偿利润损失74499.8元及违约金，依法判令被告石家庄祥顺建筑工程有限公司立即给付原告货款406050.35元、运费7650.06元，还应赔偿利润损失74499.8元及违约金；判令被告巨鹿县昌盛纺织有限公司对原告的第一项请求承担连带保证责任。
被告石家庄祥顺建筑工程有限公司辩称，1、本案应中止诉讼，同一案件事实巨鹿法院立案在先，本案证据我方已经提交巨鹿法院，且已向你院提出中止诉讼申请；2、依据双方钢材信用销售合同第10条有关约定，在60日内分四、五批送到工地，每次100吨左右，第二次送到后付第一批的80%左右等，原告送了一批货后就没再送第二批，经我司多次催促，仍不履约，使我司施工被迫停工，工期拖延，给我司造成巨额损失。原告诉状中的种种诉求，我方不接受，是否应付给原告款项，待原告货款减去原告给我司造成损失是否有余额后再定。
被告巨鹿县昌盛纺织有限公司未做答辩。
经审理查明，2013年8月30日，原、被告签订了钢材信用销售合同，该合同第三条约定被告石家庄祥顺建筑工程有限公司分批次从原告处购买钢材总量不低于500吨，否则赔偿原告应购未购的钢材数量每吨200元的利润损失；第六条约定被告石家庄祥顺建筑工程有限公司承担每吨钢材60元运费，由原告垫付；第七条约定的各批次钢材具体规格、尺寸及数量按被告石家庄祥顺建筑工程有限公司出具的采购清单为准，提前10天以传真形式通知原告，且得到原告确认，5天内供完该批次计划钢材；第十条约定自第一次交货日起全部钢材垫资为60天，在60天内分4-5批次送到工地（每批次送货吨数为100吨左右），第二批钢材送到工地后，被告石家庄祥顺建筑工程有限公司应付第一批钢材全部货款的80%，以此类推，最后一批钢材货到工地后，需在15日内付清所欠的全部货款；该合同第十二条约定未按约定付款，应按所欠货款金额每日向原告支付千分之三的逾期付款违约金；第十四条约定，被告巨鹿县昌盛纺织有限公司对本合同项下的付款义务承担连带保证责任。钢材信用销售合同签订后，原告于2013年9月1日向被告石家庄祥顺建筑工程有限公司供钢材127.501吨，折款486050.35元。2014年1月27日，被告巨鹿县昌盛纺织有限公司代被告石家庄祥顺建筑工程有限公司支付原告货款8万元。截止到现在，被告石家庄祥顺建筑工程有限公司尚欠原告货款406050.35元。
本院认为，原告与二被告签订的钢材信用销售合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、法规的规定，合法有效。销售合同签订后，原告依约于2013年9月1日向被告石家庄祥顺建筑工程有限公司供钢材127.501吨，价值486050.35元，根据销售合同约定，自第一次交货日起全部钢材垫资为60天，在60天内分4-5批次送到工地，由于被告石家庄祥顺建筑工程有限公司没有按约定继续要求原告供货，原告在垫资60天期满后，即可要求被告石家庄祥顺建筑工程有限公司给付货款，2014年1月27日，被告巨鹿县昌盛纺织有限公司代被告石家庄祥顺建筑工程有限公司支付原告货款8万元，尚欠原告货款406050.35元应当偿还，故原告诉请被告石家庄祥顺建筑工程有限公司偿还货款406050.35元，理由成立，本院予以支持。2013年9月1日，原告向被告石家庄祥顺建筑工程有限公司供钢材127.501吨，根据销售合同约定每吨钢材运费60元，共计7650元，应由被告石家庄祥顺建筑工程有限公司承担。销售合同约定被告石家庄祥顺建筑工程有限公司从原告处购钢材总量不低于500吨，否则赔偿原告应购未购的钢材数量每吨200元的利润损失，被告石家庄祥顺建筑工程有限公司从原告处购买钢材127.501吨，距双方约定购买钢材总量差372.499吨，应当赔偿原告利润损失74499.80元。被告石家庄祥顺建筑工程有限公司未及时支付原告货款，应按销售合同约定自2013年11月1日始按所欠货款数额每日向原告支付千分之三的逾期付款违约金。被告巨鹿县昌盛纺织有限公司作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。被告石家庄祥顺建筑工程有限公司辩称，原告在送了第一批货后就没有送第二批，经多次催促，原告仍不履约，被迫停工，给其造成巨额损失，但未提交相关证据证明原告违约，故其辩称，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告石家庄祥顺建筑工程有限公司支付原告钢材款406050.35元，并支付逾期付款违约金（自2013年11月1日始至判决履行完毕之日止，按日千分之三计算）。
二、判决生效后十日内，被告石家庄祥顺建筑工程有限公司支付原告运费7650.06元，并赔偿原告利润损失74499.8元。
被告巨鹿县昌盛纺织有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8630元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
代理审判员 吕 军
代理审判员 杨志刚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谷贝贝