wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00830号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王某某，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人：王某甲，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告黄某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年5月26日立案受理后,依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告黄某某、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年2月20日，被告黄某某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310072519830，信用额度为2000元。2012年3月5日，被告黄某某向原告申请调整信用卡额度为29万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳信和担保有限公司为被告黄某某出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告黄某某于2012年3月7日一次性透支本金29万元，其后，虽经原告多次催要，被告黄某某仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告黄某某尚欠原告本金50798.9元、利息11609.85元、滞纳金5863.77元，合计68272.52元。请求：1、依法判令被告黄某某支付给原告本金50798.9元、利息11609.85元、滞纳金5863.77元，合计68272.52元。2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。黄某某未到庭亦未提交书面答辩。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年2月20日，被告黄某某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310072519830，信用额度为2000元。2012年3月5日，被告黄某某向原告申请调整信用卡额度为29万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳信和担保有限公司为被告黄某某出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告黄某某于2012年3月7日一次性透支本金29万元，其后，虽经原告多次催要，被告黄某某仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告黄某某尚欠原告本金50798.9元、利息11609.85元、滞纳金5863.77元，合计68272.52元。上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。本院认为：黄某某与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。黄某某在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为黄某某提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计68272.52元；二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，由被告黄某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00830号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第190号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐某林，男，1973年3月6日生。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗丹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年9月25日，被告人徐某驾驶制动系统安全技术状况不良的贵E2XX**号重型自卸货车由兴义市蓝天花园往兴泰隧道方向行驶。当日12时03分，行驶至民航大道蓝天花园红绿灯往兴泰隧道方向150m处变更车道时，与同向由文某某驾驶载一宠物狗的爱玛牌电动车相挂并碾压，造成文某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，文某某在道路交通事故中胸腹部、背腰部及四肢受伤，导致创伤性休克死亡。经道路交通事故责任认定，徐某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人徐某赔偿了死者近亲属安葬费人民币30000元，保险公司赔偿死者之子李某某人民币395376.70元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证照片，兴义市公安局交警大队出具的到案经过，驾驶证、行驶证查询结果及材料，交通事故责任认定书，公安交通管理强制措施凭证，被害人及被告人的户籍证明；现场图、现场勘查笔录及照片；机动车综合性能检测司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书及照片，鉴定结论告知书；证人王某、刘某的证言；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某案发后已赔偿被害人亲属经济损失，如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人徐某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一四年四月十四日
书记员 彭显媛
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第154号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人阚某，务农。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2015年1月6日被临邑县公安局取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人阚某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员李敏、马丽媛出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2014年12月23日18时40分许，被告人阚某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿临邑县城区永兴大街由西向东行驶，行至临邑县城区永兴大街老检察院门口处与沿永兴大街由东向南左转弯被害人李某骑的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，李某受伤。经认定，阚某负事故的全部责任，李某不负事故责任。经检验阚某血液中酒精含量为236.7758mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了人口信息、道路交通事故认定书等书证，证人魏某的证言，被害人李某的陈述、被告人阚某的供述与辩解，临邑县中医院司法鉴定所出具的鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人阚某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人阚某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年12月23日18时40分许，被告人阚某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿临邑县城区永兴大街由西向东行驶，行至临邑县城区永兴大街老检察院门口处与沿永兴大街由东向南左转弯被害人李某骑的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，李某受伤。经认定，阚某负事故的全部责任，李某不负事故责任。经检验阚某血液中酒精含量为236.7758mg／ml。
上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人常住人口基本信息、证人魏某的证言，被害人李某的陈述、被告人阚某的供述与辩解，临邑县中医院司法鉴定所出具的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人阚某自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人阚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年5月11日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 任 睿
人民陪审员 宁泽兵
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 琪
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第154号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用�易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年12月17日14时20分，被告人郭某某驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺临淄区雪宫路由北向南行驶至九小路口时，因醉酒驾驶被民警当场发现并依法查纠。经对郭某某进行呼气酒精检测，酒精含量为151mg／100ml，后经抽取郭某某血液进行鉴定，郭某某血液中酒精含量为213.59mg／100ml。
公诉机关以户籍证明等书证、发破案经过、被告人郭某某的供述与辩解、理化检验鉴定报告等证据证实其指控的事实，认为被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以判处。
被告人�某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有侦破报告、查获材料、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、受案登记表、行政处罚告知笔录、机动车驾驶证、户籍证明等证据证实，被告人郭某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人郭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月二十日起至二○一五年六月十九日止。罚金于判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 皓
二〇一五年三月九日
书 记 员 于晓蒙
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第154号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于临沧市临翔区，汉族，高中文化，务工，住临沧市。2015年5月6日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月11日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2015〕133号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院代理检察员阮湧芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至5月间，被告人李某甲在临沧市临翔区凤翔街道南翔路原六十三医院，先后两次贩卖毒品麻黄素6颗给薛某某（约0.6克），以30元的价格贩卖毒品海洛因给许某某零包1个（约0.07克）。同年5月6日下午，公安民警在临翔区原六十三医院将被告人李某甲抓获，当场从其手中查获用卫生纸包裹的麻黄素片剂可疑物6片，经称量净重0.58克。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的麻黄素片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有证人薛某某、李某乙、许某某的证言，临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，抓获经过及补充说明，称量记录及照片，辨认笔录及照片，提取毒品抽样检材记录及照片，物证检验报告，鉴定结论告知书，扣押物品清单及移交清单，涉案财物入库登记表，户籍证明材料，毒品计量情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理法规，多次零星贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，犯罪情节严重。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某甲案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑三年至四年的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、查获的麻黄素片剂6片依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 袁
人民陪审员 张雪梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 纪德香
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第154号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人马XX，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检�院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临猗县人民检察院指控，2015年5月24日16时许，被告人马XX无证酒后驾驶晋MOP8**号荣威牌小型轿车从孙吉北程村沿临晋方向行驶至牛杜镇王景街东口附近时，先后与同方向武XX驾驶的晋MWL5**号五菱牌小型面包车、樊XX驾驶的晋MBY2**号乐驰牌小车相撞，发生事故后，马XX驾车逃逸至铁匠营村口附近时，被害人樊XX驾车别停至路边的梨树地里，后被临猗县交警队民警出警抓获。案发后，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，马XX血液中酒精含量为227.16mg/100ml。被告人马XX已赔偿受害人损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马XX到案经过，被告人与被害人武XX、樊XX达成赔偿协议书、被害人谅解书、被告人户籍证明、证人师强科、李新录证言、被害�武XX、樊XX陈述、被告人马XX供述，山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马XX发生交通事故时有逃逸行为、其血液酒精含量达到200毫克以上，应从重处罚。被告人马XX到案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻判处，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年8月24日止，罚金于�判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王露萍
二〇一五年七月二日
书记员 李 盼
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第154号公诉机关临湘市人民检察院。被告人方某，男，1992年10月23日出生于湖南省临湘市（公民身份号码XXXXXXXXXX********），汉族，初中文化，务农，住临湘市XX乡XX村**组**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月24日被临湘市公安局刑事拘留，4月30日被临湘市公安局取保候审。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2015]148号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员朱莹、被�人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临湘市人民检察院指控，2015年4月23日15时50分许，被告人方某驾驶湘06-F15**号小型盘式拖拉机，在本市S208线27KM+700M地段岔道口处由西往东倒车过程中，遇梅某(男，殁年24岁)驾驶无牌两轮摩托车载乘梅某某(系梅某之女，殁年4岁)沿S208线由北往南方向行驶，避让中两车相撞，造成被害人梅某、梅某某父女当场死亡的重大交通事故。后被告人方某在现场等候，并随交警前往公安机关接受处理。经认定，被告人方某负此次事故的主要责任，梅某负次要责任。案发后，被告人方某与被害人家属达成和解协议，并已赔偿损失人民币38万元。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案湘06-F15**号拖拉机(详见临湘市公安局扣押决定书、扣押清单)，书证户籍资料、线索来源及到案经过、死亡证明、户籍注销证明、�湘市公安局道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、赔偿协议书、收条及刑事谅解书、驾驶员查询信息、驾驶证复印件、行驶证复印件，证人姚某某、姚某甲的证言，被告人方某的供述，岳阳市湘北司法鉴定所《司法鉴定意见书》2份，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某在犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚；被告人方某积极赔偿被害方的损失，并已刑事和解，可以酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节与悔罪表现，以及不再危害社会等,可以对其宣告缓刑;责令被告人方某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王景星二〇一五年七月十三日书记员  贺伦明附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第154号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人杨某某，2014年9月5日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月24日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。被告人甘某，曾用名甘某某，2014年9月2日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）149号起诉书，指控被告人杨某某、甘某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员杜艳出庭支持公诉，被告人杨某某、甘某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。经审理查明，1.2013年2月25日，被告人甘某伙同杨某甲、王某某（已判刑）驾驶杨某甲的长安悦翔牌甘Jxxx**号灰色小轿车流窜至渭源县某某镇某某村，抬开村民马某某家大门，盗窃马某某家院内羊圈里的两只母绵羊，后将盗窃的羊卖到临洮县某某镇一牛羊市场，涉案价值2550元。2．2013年4月份的一天，被告人杨某某伙同杨某甲、史某某（已判刑），驾驶杨某甲长安悦翔牌甘Jxxx**号灰色小轿车流窜至临洮县某某镇某某村，盗窃村民曹某某在自家附近路边放养的一只母山羊、一只公山羊，后将盗窃的羊卖到广河县一牛羊市场，涉案价值1440元。3.2013年5月6日，被告人杨某某伙同杨某甲、史某某驾驶杨某甲的长安悦翔牌甘Jxxx**号灰色小轿车流窜至临洮县某某镇某某村，盗窃村民刘某某家羊圈里的三只母绵羊，后低价卖给马某某（已判刑），价值2775元。4.2013年5月份的一天，被告人杨某某伙同杨某甲、史某某驾驶杨某甲的长安悦翔牌甘Jxxx**号灰色小轿车流窜至临洮县某某镇某某村，盗窃村民马某甲在自家附近树林放养的一只母山羊，后卖到康乐县一牛羊市场，价值1200元。5.2013年5月24日，被告人杨某某伙同杨某甲驾驶杨某甲的长安悦翔牌甘Jxxx**号灰色小轿车流窜至渭源县某某乡某某村，盗窃村民杜某某在自家附近山坡上放养的一只母山羊，盗窃村民周某某在自家附近草地放养的一只母山羊，后又流窜至渭源县某某乡某某村，盗窃村民马某乙在自家附近河滩草地放养的一只母山羊，盗窃村民仁某某在自家附近河滩草地放养的一只母绵羊，后低价卖给马某某，价值4800元。6.2013年7月5日，被告人杨某某伙同王某某、王某甲（已判刑）驾驶王某某的五菱宏光牌甘Jxxx**号面包车流窜至康乐县某某镇某某村，盗窃村民戚某某家附近山坡放养的两只公山羊、一只母山羊，后流窜至临潭县某某镇某某村，盗窃村民曹某某在路边放养的一只母山羊，盗窃村民杨某乙在山坡上放养的两只母山羊、一只公山羊，后又流窜至康乐县某某镇某某村小沟，盗窃村民王某乙在小沟里放养的七只母山羊、四只公山羊，后被告人杨某甲、王某某低价卖给马某某，价值15180元。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，同案犯供述，被害人陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，收、领条，到案说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某、甘某无视国法，其中杨某某伙同他人盗窃他人财物5次，价值25395元，数额较大；被告人甘某伙同他人盗窃财物1次，价值2550元，数额较大。二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人其的刑事责任，且系共同犯罪。二被告人系自首，在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；被告人杨某某退赔了被害人的部分经济损失12231元、可对二被告人从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第六十七条一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条一、三款之规定，判决如下；被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨某某的刑期自2015年8月24日起至2017年2月23日止；被告人甘某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  宁晋谦二〇一五年八月十七日书 记 员  孙银军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3277号
罪犯郭乾勇，男，1990年4月16日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2011年4月6日作出（2011）泰刑初字第32号刑事判决，以被告人郭乾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月15日作出（2011）漳刑终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭乾勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭乾勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯在考核期内累计获得达标分16分。二0一二、二0一三年获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯郭乾勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭乾勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1199号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，住所地同江市友谊路果蔬建材批发市场二期4号楼。
法定代表人王晓冬，男，该公司总经理。
被执行人王福，汉族，农民，住同江市
被执行人杨梦遥，汉族，农民，住同江市
被执行人赵德龙，汉族，农民，住同江市
被执行人肖爽，汉族，农民，住同江市
被执行人吴宝峰，汉族，农民，住同江市
被执行人吴连，汉族，农民，住同江市
被执行人赵玉波，汉族，农民，住同江市
被执行人姜国众，汉族，农民，住同江市
被执行人赵幸维，汉族，农民，住同江市
被执行人刘宇，汉族，农民，住同江市
被执行人郭相胜，汉族，农民，住同江市
被执行人赵希福，汉族，农民，住同江市
被执行人钱得彩，汉族，农民，住同江市
被执行人孙晓华，汉族，农民，住同江市
本院在执行申请执行人中同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人王福、杨梦遥、赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、吴宝峰、吴连、赵玉波、姜国众、郭相胜、赵希福、钱得彩、孙晓华借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，按月还款，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0881执1200号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 边青云
代理审判员 顾建丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 江世民
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3931号
原告青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人杨维敏，经理。
委托代理人何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告崔忠芬，女，1972年6月9日出生，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛吉源物业管理服务有限公司诉被告崔忠芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告青岛吉源物业管理服务有限公司撤回对被告崔忠芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 凯
二〇一五年五月十三日
书记员 刘德贵
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执756号
被执行人程曰涛。
本院在执行当事人财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法刑初字第17号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谭清季
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第01093号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陶某，男，1983年9月1日出生于重庆市黔江区，汉族，大学肄业，无业。因犯盗窃罪，2008年9月25日被本院判处拘役五个月，同年11月15日刑满释放。因盗窃，2010年4月9日被劳动教养一年。2013年9月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2013）1057号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人陶某及其辩护人罗玉寨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，发案前，被告人陶某在重庆邮电大学第二教学楼一楼大厅的失物招领处冒领了二十把钥匙、八张公交卡。2013年9月4日11时许，陶某根据其冒领的其中一把钥匙上的数字，找到重庆邮电大学“玉兰园“15栋某房间，用钥匙开门入室，将被害人陈某的一台“宏碁”Asprie4738G型笔记本电脑（价值人民币1650元）、被害人孟某某的一个背包（内有黑色钱包一个，钱包内有人民币200余元）盗走。得手后，陶某将盗得的笔记本电脑藏匿于其位于南岸区四公里的租赁屋内，赃款被其挥霍一空。同年9月8日，陶某因形迹可疑被民警带回公安机关接受调查，但未如实供述本案犯罪事实。民警依法对陶某的暂住地进行了搜查，查获本案被盗的笔记本电脑、钥匙二十把、公交卡八张，并根据笔记本电脑中的信息，联系到被害人陈某，陶某才如实供述了本案犯罪事实。
另查明，被盗笔记本电脑已发还被害人陈某。审理过程中，被告人陶某的家属代其退出赃款人民币200元。
上述事实，被告人陶某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、孟某某的陈述，抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、搜查证、收据、三包凭证、前科刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书，现场指认笔录及照片、指认笔录及照片、搜查笔录及照片，搜查视频资料，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，此次又采取秘密窃取方式偷盗他人财物，且犯罪金额超过人民币1000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，应予支持。被告人陶某入户盗窃他人财物，且有盗窃的劣迹，量刑时可酌情从重处罚。归案后，该被告人如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节；被告人陶某的家属代其退出赃款200元，可视为陶某有退赃表现，辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陶某有盗窃的前科、劣迹，不具备“无再犯罪危险”这一适用缓刑的条件，辩护人提出适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年3月7日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈宁
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李露
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第969号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人巩丽艳，沂水农商行沂城支行副行长。
委托代理人王瑞松，沂水农商行沂城支行客户经理。
被告周淑钦，男，1959年11月28日生，汉族，居民，住沂水县。
被告刘长福，男，1960年10月29日生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告周淑钦、刘长福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员刘金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩丽艳、王瑞松、被告周淑钦到庭参加诉讼，被告刘长福经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告周淑钦于2014年1月9日向我行借款8万元，2015年1月8日到期，按约定到期归还本息。该借款由被告刘长福自愿为其提供担保，承担连带责任。后借款人未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金8万元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告周淑钦辩称，原告所诉属实，我积极想办法还款。
被告刘长福未作答辩。
经审理查明，2014年1月9日，被告周淑钦与原告签订借款合同。合同约定：被告周淑钦向原告借款金额为8万元，用于借新还旧；借款期限为2014年1月9日至2015年1月8日；借款方式为非循环方式，即借款在上述规定的金额期限内一次性发放。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月9日，被告刘长福与原告签订保证合同，自愿为被告周淑钦上述贷款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年1月9日，原告将8万元款项发放给被告周淑钦，被告周淑钦在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为11.5‰。该款到期后，二被告未按合同约定偿还贷款本息。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判令二被告立即偿还借款本金8万元及利息，诉讼费用由二被告负担。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告周淑钦订立的借款合同、与被告刘长福签订的保证合同为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告周淑钦未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金8万元及合同约定的利息，事实清楚，被告周淑钦作为借款人对该款应承担清偿责任及相应违约责任，被告刘长福作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告周淑钦追偿。被告刘长福经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周淑钦于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款8万元及合同约定的相应利息。
二、被告刘长福对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告周淑钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘金鑫
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴 聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）綦法民执字第03033号
申请执行人黄发书，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区。
申请执行人黄发书与被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原重庆市綦江县人民法院作出的（2010）綦法民初字第3452号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人黄发书已向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
(2015)綦法民执字第03033号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法民执字第03033号申请执行人黄发书，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区。申请执行人黄发书与被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原重庆市綦江县人民法院作出的（2010）綦法民初字第3452号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人黄发书已向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:(2015)綦法民执字第03033号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一五年十二月二十一日书记员  吕延龙
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民商特字第7号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，组织机构代码：67555092-4。
负责人张晓波，该支行行长。
委托代理人郑和平，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被申请人李翕连，男，1954年10月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院于2014年11月25日受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行提出的实现担保物权的申请。在本院的审查中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行以双方已自行和解为由，于2015�2月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行自愿撤回申请不违反法律的规定，撤回申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行撤回对被申请人李翕连实现担保物权的申请。
审 判 员 张 辉
二〇一五年二月二日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305初字3966号
原告吴丽青，女，1982年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林美雄、陈斌，福建众益律师事务所律师。
被告张玉树，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨妹英，女，1965年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张玉辉，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴丽青与被告张玉树、杨妹英、张玉辉借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林美雄到庭参加诉讼，被告张玉树、杨妹英、张玉辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽青向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款人民币200000元，并自2015年7月20日至实际还清之日止按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告张玉树因经济周转需要，向原告借款人民币200000元，按月利率3%计算利息，双方没有约定借款期限，被告张玉辉为本次借款提供无限连带担保，上述事实有被告张玉树和被告张玉辉向原告出具的《欠条》为凭。之后，原告因资金需要，曾多次要求三被告还款付息，但三被告屡次答应还款后却又以各种理由拒绝履行还款付息义务。三被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，根据《民事诉讼法》第119条等相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张玉树、杨妹英、张玉辉未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告吴丽青围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份复印件一份，证明原告主体适格；2、提供欠条原件一张，证明被告张玉树因经济周转需要，向原告借款人民币200000元，按月利率3%计算利息，双方没有约定借款期限，被告张玉辉为本次借款提供无限连带担保的事实；3、提供结婚登记材料一份，证明被告张玉树、杨妹英系合法夫妻关系的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告张玉树、杨妹英、张玉辉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年7月20日，被告张玉树因经济周转需要，向原告借款人民币200000元，时双方约定月利率为3%，未约定借款期限，并由被告张玉树出具《欠条》一份交原告收执。被告张玉辉作为担保人在欠条上签字，后经原告多次催讨，但三被告拒不还款。另经查，被告张玉树、杨妹英系合法夫妻关系。2016年8月2日原告向本院提起诉讼，请求判如所请。案经审理，因三被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告张玉树由被告张玉辉保证，向原告吴丽青借款人民币200000元，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告张玉树偿还借款本息合理合法，应予支持。因双方约定利率为3%，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以准许。被告张玉树、杨妹英系夫妻关系，该债务系两被告夫妻共同生活期间所借的债务，应由两被告共同偿还。被告张玉辉作为担保人，因双方在欠条中对保证责任约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定视为连带责任保证，故被告张玉辉应承担连带保证责任。被告张玉树、杨妹英、张玉辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张玉树、杨妹英应在本判决生效之日起五日内偿还给原告吴丽青借款人民币二十万元，并自2015年7月20日起至本院指定的还款日止按月利率2%计算利息，利随本清；
二、被告张玉辉对上述债务本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5020元，减半收取人民币2510元，由被告张玉树、杨妹英、张玉辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年十月二十五日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执204号
申请执行人梁志
被执行人北川羌族自治县川流物流有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初376号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付劳务费3000元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北川羌族自治县川流物流有限公司名下的银行存款3000元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一七年四月六日
书记员 汪 林
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第358号
申请执行人付三毛，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王交其，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘爱云，女，53岁，汉族，现住同上。
本院在执行付三毛申请执行王交其、刘爱云民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第4533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年八月一日
书记员 李 俊
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异431号
异议人（被执行人）：吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司，住所地吉林省公主岭市工业大路142号。
法定代表人：张力平，总经理。
委托诉讼代理人：邹平，吉林瀛春律师事务所律师。
申请执行人:吉林市瑞信小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区江湾路二号世贸广场三号九楼918室。
法定代表人：黄荣光,董事长。
本院在执行申请执行人吉林市瑞信小额贷款有限公司(简称瑞信公司)与被执行人吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司（简称金玉公司）借款合同纠纷一案中，异议人金玉公司于2017年11月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金玉公司称，请求撤销贵院作出的（2015）吉中执字第158号民事裁定书，解封异议人在中国农业发展银行公主岭市支行的账户及存款，并将已经扣划的1200万元划归异议人。事实与理由：贵院对异议人的银行账户×××的冻结及扣划措施违法，对异议人银行账户×××的冻结违法。1.异议人被冻结的两个账户均为异议人在农发行开设的涉农财政补贴存款账户，其中款项系国家临时存储玉米利息补贴与保管费用，根据吉林省高级人民法院相关规定，不应采取保全及执行措施。2.被冻结的资金为中央财政拨付给异议人的临时存储玉米利息补贴和保管费用补贴，系专项资金，应专款专用，不应将其作为执行标的。3.贵院对异议人基本账户×××（401）内国家政策性资金的冻结行为，违背了相关法律关于401基本账户的相关规定，应依法予以解冻。4.贵院对异议人×××涉农财政补贴存款账户（403）的冻结行为，违背了吉林省高级人民法院关于403账户的相关规定，应予以解冻。5.异议人是经审批认定的收粮企业，承担着国家临储粮收购、保管的重大责任，贵院的执行措施，造成了临储粮保管工作的中断，危害国家临储粮安全。为证实其主张，异议人提供了借款合同、临储玉米委托收购及代储保管合同、银行出具的情况说明等证据。
本院查明，瑞信公司与金玉公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2014）吉中民二初字第109号民事判决，内容：一、被告吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告吉林市瑞信小额贷款有限公司借款本金500万元及利息184650元（自2014年6月12日起至2014年9月30日止，按500万元×10‰×3个月+10‰÷30×500万元×21天计算），并从2014年10月1日起以500万元为基数按月利率15‰（10‰+10‰×50%）继续计算支付逾期付款利息至实际给付之日止；二、被告吉林粮食集团收储经销有限公司、吉林粮食集团金谷收储经销有限公司、吉林粮食集团金彤收储有限公司、吉林粮食集团有限公司对本判决第一项确定的被告吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司给付义务共同向原告吉林市瑞信小额贷款有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告吉林市瑞信小额贷款有限公司其他诉讼请求。诉讼过程中，我院于2014年12月29日作出（2014）吉中民二初字第109-2号民事裁定，冻结了金玉公司在中国农业发展银行公主岭市支行的×××账户，冻结金额500万元，冻结期限为自送达之日起六个月。（2014）吉中民二初字第109号民事判决生效后，瑞信公司申请执行，我院于2015年6月29日作出（2015）吉中民执字第158-1号执行裁定，裁定继续冻结被执行人金玉公司在中国农业发展银行公主岭市支行的×××账户，冻结金额为2000万元。冻结期限自2015年6月30日起至2016年6月29日。后因双方达成和解协议，本院于2016年1月25日依申请作出（2015）吉中执字第158-3号执行裁定，解除对×××账户存款2000万元的查封。
因被执行人未履行和解协议内容，我院于2016年6月30日作出（2015）吉中执字第158号民事裁定，裁定冻结金玉公司×××账户金额4000万元，冻结期限12个月，自2016年6月30日起至2017年6月29日止。金玉公司对此不服，向本院提出执行异议，本院于2016年8月2日作出（2016）吉02执异97号执行裁定，驳回其执行异议。金玉公司复议至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉执复71号执行裁定，以金玉公司适用吉林省高级人民法院[吉高法(2016)21号]文件中有关解除冻结的规定证据不足和执行法院冻结的金玉公司款项不是政策性收购资金，也不是政策性收购资金形成的粮棉油，最高人民法院[法（2000）164号]和最高人民法院[法函（1997）97号]文件不适用本案为由，裁定驳回其复议申请。
2017年1月12日，本院作出（2015）吉中执字第158号协助扣划存款通知书，扣划金玉公司在中国农业发展银行公主岭市支行×××账户金额2388030.41元。金玉公司向本院提出执行异议，本院于2017年2月22日作出（2017）吉02执异21号裁定，驳回其异议请求。2017年6月21日，本院作出（2015）吉中执字第158号执行裁定，继续冻结×××账户及存款5500万元。2017年9月，本院作出（2015）吉中执字第158号执行裁定，冻结金玉公司中国农业发展银行公主岭支行×××账户存款5500万元。2017年10月17日，本院作出（2015）吉中执字第158号执行裁定，扣划金玉公司在中国农业发展银行公主岭支行账户×××存款1200万元。
本院认为，关于本院对金玉公司在中国农业发展银行公主岭市支行×××账户内资金的执行行为，金玉公司已在该账户资金被冻结及扣划时提出过异议，本院及吉林省高级人民法院均作出过裁定，对其主张未予支持，故对本案中异议人关于本院对其×××账户资金执行行为的异议，不再重复审查，对该部分异议主张，予以驳回。关于异议人对本院冻结及扣划×××账户内存款行为的异议，根据吉林省高级人民法院吉高法【2016】21号《关于对我省国家临时存储玉米收储业务企业在中国农业发展银行吉林省分行各分支机构的账户采取财产保全和执行措施问题的通知》规定,对临储企业在中国农业发展银行吉林省分行各分支机构设立的涉农财政补贴存款账户（403），在中国农业发展银行吉林省分行各分支机构提交证据，证明冻结款项确属国家临时存储玉米利息补贴、保管费用补贴后，案件管辖法院应当依法解除对相应款项的冻结；临储企业对国家临时存储玉米借款合同履行清结后，剩余款项可依法执行。但该《通知》的适用对象为2013年国家临时存储玉米及其他政策性粮食收购资金及粮食销售款，本案中，异议人并未提供该账户内资金属于该通知适用范围的证据及中国农业发展银行出具的该账户性质的说明。同时，也未提供证据对其自承担2013年临储粮收购、临时存储任务至今，该账户是否曾履行清结，清结后该账户内剩余款项数额及去向情况予以证实，因此，对其异议请求，不予支持。本院依据生效法律文书对该账户内资金进行扣划并无不当，异议人主张本院扣划行为将危害国家临储粮的安全、损害国家的利益的观点不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 牟 丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3561号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周炳桂，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人黄菜真，女，1978年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人周炳桂、黄菜真征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1700号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年9月30日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费194004元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人周炳桂、黄菜真行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年3月22日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1700号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审闽判长闽许文红
审判闽员李培忠
审判员 闽陈进水
二〇一六年三月二十二日
书记闽员闽陈熹栋
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初360号
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇建设西街136号。
法定代表人杜林，董事长。
委托诉讼代理人龙彦波，男，住虎林市虎林镇。
被告郎国福，男，住虎林市八五四农场。
被告王庆东，男，现下落不明。
被告孙金，男,住双鸭山市宝清县。
被告刘林，男，住虎林市虎林镇八五四农场。
被告周维兵，男，住虎林市八五四农场。
被告武志国，男，住虎林市东方红林业局。
被告牟川东，男，住虎林市东方红林业局。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告郎国福、王庆东、孙金、刘林、周维兵、武志国、牟川东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龙彦波、被告孙金、武志国到庭参加诉讼，被告王庆东经本院公告送达开庭传票、被告郎国福、刘林、周维兵、牟川东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郎国福偿还原告借款本金人民币256000元、利息38204.64元，本息合计294204.64元（利息计算至2017年1月6日）及后期全部利息；2.要求被告王庆东、孙金、刘林、周维兵、武志国、牟川东承担连带保证责任；3.要求七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，郎国福在原告处借款人民币300000元，双方约定借期内月利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，还款日期为2015年1月8日，其他被告为连带责任保证人。借款人未按约定及时偿还全部借款本息，原告向法院提起诉讼。
被告郎国福、王庆东、刘林、周维兵、牟川东未出庭，未发表答辩意见。
被告孙金辩称，担保属实。
被告武志国辩称，担保属实。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据1、2014年1月10日农户联保借款合同一份，证据2、2014年1月10日借款凭证一份，被告郎国福、王庆东、刘林、周维兵、牟川东未出庭发表质证意见，被告孙金、武志国对原告提交的以上证据真实性无异议，本院经核实后对原告提交的两份证据予以确认并在卷佐证。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告郎国福、王庆东、孙金、刘林、周维兵、武志国、牟川东于2014年1月10日在原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了《农户联保借款合同》。合同约定联保小组成员在自愿为小组其他成员在原告处发生或连续发生的贷款承担连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息等，还款方式为利随本清。郎国福于2014年1月10日在原告处借款人民币300000元，双方约定还款期限为2015年1月8日，借期内月利率8.4075‰，逾期还款要在原利息基础上加收50%罚息，原告于2014年1月10日将300000元发放给郎国福。被告郎国福偿还了部分本息后剩余欠款本息至今未还，原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告郎国福、王庆东、孙金、刘林、周维兵、武志国、牟川东自愿组成联保小组向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定为有效，被告郎国福应当按照合同约定及时履行还款义务。郎国福未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付原告逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郎国福于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金256000元、利息38204.64元，本息合计294204.64元（利息计算至2017年1月6日）；并自2017年1月7日起继续按本金256000元、月利率12.61125‰给付利息至借款清偿之日止。
二、被告王庆东、孙金、刘林、周维兵、武志国、牟川东对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5713元、公告费（以实际发生数额为准）由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
人民陪审员 李金芝
人民陪审员 孙丽华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 丛义广
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第229号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层。
被告：张龙。
被告：刘素平。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告张龙、刘素平合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1195.24元（原告已预交），因原告变更诉讼请求10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告负担，剩余1170.24元由本院退回原告。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 春
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8296号
原告：张掖市三峰文化传媒有限责任公司。统一社会信用代码：×××。地址：张掖市甘州区青年西街10号粮油公司综合楼1层3-101室。
法定代表人：李晓峰，系该公司总经理。
被告：张掖市津海广告制作有限公司。统一社会信用代码：×××。地址：张掖市甘州区民主东街（甘泉巷西侧）。
法定代表人：诸津海，系该公司总经理。
原告张掖市三峰文化传媒有限责任公司与被告张掖市津海广告制作有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年10月12日上午9时，原告张掖市三峰文化传媒有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张掖市三峰文化传媒有限责任公司撤诉处理。
案件受理费725元（已减半收取），由原告张掖市三峰文化传媒有限公司负担。
审判员 葛小芳
二〇一七年十月十二日
书记员 任 娜
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1593号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王秀艳，女，汉族，农民。
被申请执行人刘从顺，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K321号、K322号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K321号、K322号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K321号、K322号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1348号
申请执行人贾秀梅
被执行人李忠
申请执行人贾秀梅依据本院作出的（2016）苏0924民初564号民事判决书，申请执行被执行人李忠民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人李忠于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人贾秀梅支付借款本金人民币244000元及逾期利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率标准计算）。案件受理费2480元，执行费3597元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人房产已查封，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人房产已查封，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王湘东
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第37号
公诉机关博湖县人民检察院。
被告人邓小飞，1974年5月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化程度，2014年8月8日因涉嫌非法买卖警用装备罪被博湖县公安局取保候审，2015年8月8日被博湖县人民检察院取保候审。
被告人粟小朋，1975年11月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化程度，2014年8月8日因涉嫌非法买卖警用装备罪被博湖县公安局取保候审，2015年8月8日被博湖县人民检察院取保候审。
博湖县人民检察院以博湖县检刑刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人邓小飞、粟小朋犯非法买卖警用装备罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员韩奉娥出庭支持公诉，被告人邓小飞、粟小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博湖县人民检察院指控，2014年6月9日，被告人邓小飞、粟小朋合伙在博湖县注册成立巴州朋飞安防器材服务有限公司，经营范围及方式为零售消防器材、安保器材、监控设备、劳保用品，同年6月20日开始营业。2014年5月23日，两被告人为了盈利，未经公安机关批准，从乌鲁木齐市三石磊安保器材服饰中心购买了警用催泪喷射器40个、警用作训服帽40顶、警用作训服25套、警用作训服上衣7件、警用T恤（针织内衣）26件、警用手套40双、警用甩棍10根、警用防刺服20件、警用手电10把、警用多功能腰带1个、警用抓捕器5个、警用春秋执勤服29套、警用夏季执勤服14套、警用钢叉5个、警用盾牌（黑色）9个、警用防暴盾牌（透明）16个。2014年5月30日从乌鲁木齐市今安杨交通安防设施购买了警用反光背心20件。2014年6月17日，两被告人又从乌鲁木齐三石磊安保器材服饰中心购买了317套警用夏季执勤服，于同年6月19日以每套170元的价格出售给博湖县公安局。
以上事实公诉机关提交如下证据证实：物证：扣押的警用装备；书证受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单等、证人证言：证人聂新民的证言；被告人供述与辩解：被告人邓小飞、粟小朋的供述与辩解；勘验检查笔录、现场勘验笔录及照片。
公诉人认为，被告人为牟取利益，未经公安机关批准，非法买卖人民警察制式服装、警械，情节严重。两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖警用装备罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，两人属共同犯罪。两被告人归案后及当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人邓小飞、粟小朋在有期徒刑6个月以上1年以下幅度内量刑，并处罚金。可以宣告缓刑。
被告人邓小飞辩称，我对指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人粟小朋辩称，我对指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年6月9日，被告人邓小飞、粟小朋合伙在博湖县注册成立巴州朋飞安防器材服务有限公司，经营范围及方式为零售消防器材、安保器材、监控设备、劳保用品，同年6月20日开始营业。2014年5月23日，两被告人为了盈利，未经公安机关批准，从乌鲁木齐市三石磊安保器材服饰中心购买了警用催泪喷射器40个、警用作训服帽40顶、警用作训服25套、警用作训服上衣7件、警用T恤（针织内衣）25件、警用手套40双、警用甩棍10根、警用防刺服20件、警用手电10把、警用多功能腰带1个、警用抓捕器5个、警用春秋执勤服29套、警用夏季执勤服14套、警用钢叉5个、警用盾牌（黑色）9个、警用防暴盾牌（透明）16个。2014年5月30日从乌鲁木齐市今安杨交通安防设施购买了警用反光背心20件。2014年6月17日，两被告人又从乌鲁木齐三石磊安保器材服饰中心购买了317套警用夏季执勤服，于同年6月19日以每套170元的价格出售给博湖县公安局。
另查明，从被告人邓小飞、粟小朋合伙开设的巴州朋飞安防器材服务有限公司搜查出警用催泪喷射器40个、警用作训服帽40顶、警用作训服25套、警用作训服上衣7件、警用T恤（针织内衣）25件、警用手套40双、警用甩棍10根、警用防刺服20件、警用手电10把、警用多功能腰带1个、警用抓捕器5个、警用春秋执勤服29套、警用夏季执勤服14套、警用钢叉5个、警用盾牌（黑色）9个、警用防暴盾牌（透明）16个，警用反光背心20件予以扣押。
上述事实，被告人邓小飞、粟小朋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、现场勘验笔录及照片、两被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小飞、粟小朋为牟取利益，未经公安机关批准，非法买卖人民警察制式服装、警械，情节严重，其行为符合非法买卖警用装备罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应当以非法买卖警用装备罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，两人属共同犯罪。两被告人归案后及当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人邓小飞、粟小朋均系初犯，归案后认罪态度较好，无前科劣迹，有悔罪表现，符合使用缓刑的条件，对公诉人的量刑建议本院予以采纳，决定对被告人邓小飞、粟小朋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第二十五条、第六十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓小飞犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金定于判决生效后缴纳）
二、被告人粟小朋犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金定于判决生效后缴纳）
三、涉案的警用装备316个（件）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李建霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡雨润
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第37号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年4月18日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，经博爱县公安局决定，于2015年2月16日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于3月30日立案后，依法组成合议庭，公开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、沈巧莉、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日，被告人张某某酒后驾驶牌号为陕APV5**的小型普通客车，沿博爱县南清街由北向南行驶至玉祥路交叉口时被执勤交警查扣。经酒精含量检验鉴定，张某某血液内酒精含量为100mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，到案经过，无犯罪证明，发破案报告，陕APV5**小型普通客，被告人张某某的供述与辩解，交通事故鉴定所血液酒精含量检验报告，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所在社区矫正机构评估，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定对被告人张某某进行处罚。判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金被告人张某某已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 聂 荣
二〇一五年五月六日
书记员 李 娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第37号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月5日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日12时40分许，被告人郑某驾驶鲁C×××××号大型普通客车顺博山区文姜路由西向东行驶至八陡中心学校路段处时，与对向驾驶鲁C×××××号正三轮载货摩托车的翟某某相撞，致翟某某当场死亡，两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，翟某某符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。此事故经博山交警大队认定，郑某负事故的主要责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，证明，淄博市公安局石马派出所出具的被告人郑某的户籍证明；证人李某某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的勘验、检查笔录和淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告、理化检验鉴定报告，山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郑某有自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的发破案说明、对被告人郑某的询问笔录予以证实。
还查明，被告人郑某与被害人亲属在庭前自行达成和解协议，并已按照和解协议履行完毕，被害人亲属对被告人郑某的行为予以谅解，有和解协议书、收到条、谅解书及调查笔录予以证实。
本院认为，被告人郑某违章驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪成立。被告人郑某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人郑某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，并按照和解协议赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对被告人郑某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一五年二月三日
书记员 岳爱华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第290号原告尤作为，男，1974年5月11日出生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。委托代理人王涛，男，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。被告柳廷树，男，1972年12月16日出生，汉族，个体户，住黑龙江省尚志市。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。负责人刘继元，经理。委托代理人祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。原告尤作为与被告柳廷树、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤作为委托代理人王涛，被告柳廷树、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤作为诉称，2013年11月16日22时许，刘青春驾驶被告柳廷树所有的黑ＬＥ××××号（黑Ｃ××××挂）“豪泺”牌重型半挂牵引车沿京沪高速公路由南向北行驶至568千米＋500米路段变更车道过程中，与顺行的黄新强驾驶的我所有的豫Ｓ5××××号（临时）“捷豹”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，刘青春负事故全部责任。本次事故造成我车辆损失245300元、评估费9990元，共计255290元。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿其中的255200元。被告柳廷树辩称，我是事故车辆的实际所有人，刘青春是我的雇佣驾驶员，事故发生时系履行职务。我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，我公司在核对行驶证、驾驶证等相关手续无误后，对原告方的合理损失将依据保险合同的约定进行赔偿，不承担本案评估费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2013年11月16日22时许，刘青春驾驶黑ＬＥ××××（黑Ｃ××××挂）号“豪泺”牌重型半挂牵引车沿京沪高速公路由南向北行驶至568ＫＭ＋500Ｍ路段变更车道过程中，与顺行的黄新强驾驶的豫Ｓ5××××号（临时）“捷豹”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字［2013］第201311161449号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：刘青春未按规定变更车道，违反《山东省高速公路交通安全条例》第十六条之规定，负事故的全部责任；黄新强无道路交通违法行为，无事故责任。同时查明，黄新强在事故中驾驶的豫Ｓ5××××号（临时）“捷豹”牌小型轿车系原告尤作为实际所有，该车在事故中受损，经临沂齐信价格评估有限公司评估车辆损失为245300元。为此，原告支付评估费9990元。另查明，刘青春在事故中驾驶的黑ＬＥ××××（黑Ｃ××××挂）号“豪泺”牌重型半挂牵引车系被告柳廷树实际所有，刘青春系被告柳廷树雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险及一份商业险，强制保险单号为：ＰＤＺＡ201323010000028450，强制险的财产损失赔偿限额为2000元。商业险保险单号为：ＰＤＡＡ201323010000014771，第三者责任险保险限额为300000元，并投保不计免赔。强制险及商业险保险期间均自2013年3月30日0时起至2014年3月29日24时止，事故发生在保险期限内。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对原告的车辆损失评估报告提出异议，要求重新鉴定，但未办理重新鉴定的相关手续。上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、评估报告、评估费发票、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，刘青春未按规定变更车道，负事故的全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，因刘青春在发生交通事故时系在雇佣活动中，故在此次事故中给原告造成的各项经济损失应由雇主即被告柳廷树承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应在黑ＬＥ××××（黑Ｃ××××挂）号“豪泺”牌重型半挂牵引车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告柳廷树以尚志市龙腾货运车队的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照被告柳廷树应承担的责任比例及保险合同的约定予以承担。原告请求的车辆损失及评估费，符合法律规定，本院予以确认。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告尤作为的各项经济损失共计255200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在强制险限额内赔偿其中的2000元。二、原告尤作为的剩余损失253200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业险限额内赔偿。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，由被告柳廷树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一五年一月二十九日书记员  于丽娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01834号
原告：常州蓝翼飞机装备制造有限公司，住所地常州市钟楼区龙江中路28号。
法定代表人：蒋志平，该公司总经理。
被告：武汉晨建新型墙体材料有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人：卢昌宝。
本院在审理原告常州蓝翼飞机装备制造有限公司诉被告武汉晨建新型墙体材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告常州蓝翼飞机装备制造有限公司于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告武汉晨建新型墙体材料有限责任公司银行存款人民币3，500，000元或查封同等价值财产，并向本院提供担保。
本院认为，原告常州蓝翼飞机装备制造有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉晨建新型墙体材料有限责任公司银行存款人民币3，500，000元或查封同等价值财产；
二、查封原告常州蓝翼飞机装备制造有限公司提供的担保财产，即其位于常州市钟楼区龙城大道2228号土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵焱
二〇一五年七月十七日
书记员 马威
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08144号
原告：蒋巧泉，男。
被告：黄辉，男。
被告：邢元涛，男。
本院在审理原告蒋巧泉诉被告黄辉、邢元涛装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄辉、邢元涛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如�：
准许原告蒋巧泉撤回对被告黄辉、邢元涛的起诉。
案件受理费3700元，减半收取为1850元，由原告蒋巧泉负担。
审 判 长 李 标
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韩 霞
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）原执字第395号
申请人：王守海。
被执行人：张文峰。
被执行人：赵海燕。
关�王守海申请执行张文峰、赵海燕民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院（2012）原民初字第437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年十二月九日
书记员 孙华宾
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第413号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人柳××，男，1971年3月4日出生于贵州省铜仁市万山区，土家族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人柳××犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人柳××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月2日22时许，被告人柳××窜至铜仁市火车站广场处，趁被害人谭××给小孩换旱冰鞋之际，将被害人谭××放在身旁花台上的一部黑色苹果牌手机和一部白色OPPO牌U707T型手机盗走，被告人柳××在逃离过程中被群众抓获。案发后，被盗的两部手机已被追回，并发还被害人谭××。经鉴定，被盗的苹果牌手机和OPPO牌手机分别价值人民币3807元和1575元，两部手机共计价值人民币5382元。
上述事实，被告人柳××在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人柳××的户籍证明，扣押物品、文件清单，发还清单，铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2014）69号价格鉴定结论书，证人殷××的证言，被害人谭××的陈述，被告人柳××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳××以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币5382元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人柳××犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人柳××的刑事责任。被告人柳××在归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人柳××有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柳××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月3日起至2015年4月2日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符英
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 石丽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1254－2号
原告施秀艳，女，1964年9月23日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市。
委托代理人程书生，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人赵臣，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告天津市珠江友谊家园有限公司，住所地天津市河西区解放南路475号。
法定代表人庞长春，该公司董事长。
委托代理人杨仪，该公司财务经理。
本院受理原告施秀艳与被告天津市珠江友谊家园有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津市珠江友谊家园有限公司在答辩期过后向本院提出管辖权异议，认为本案的合同履行地及被告的住所地均在天津市河西区，本院对本案无管辖权，应由天津市河西区人民法院管辖，要求将本案移送至天津市河西区人民法院审理。
经审查：2012年3月14日，遵化市平安城天新建材商店经营人施秀艳（乙方）与被告天津市珠江友谊家园有限公司（甲方）采购员王立国签订河沙购销协议。协议约定：“河沙每吨68元，由乙方将沙料送到甲方工地，甲方保证乙方在供料达5000吨，及时给乙方结清一次；甲方必须在2012年12月29日前给乙方结清全部料款，如出现经济纠纷，将交由乙方所在地司法部门解决”。2012年4月19日，遵化市平安城天新建材商店（供方）与天津市珠江友谊家园有限公司（需方）签订工矿产品购销合同。合同约定：“产品名称河沙、数量12000吨、单价68、总金额816000捌拾壹万陆仟元整；由供方将河沙运至友谊家园工地，运输费用由供方负责，并按实际送货吨数结算；本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意由河西区仲裁委员会仲裁”。
2014年2月10日，原告施秀艳向本院提起诉讼，要求被告天津市珠江友谊家园有限公司给付货款282161元。本院于2014年2月14日将起诉状副本及开庭传票送达给被告，定于2014年3月17日上午9时30分公开开庭审理本案。2014年3月17日，被告天津市珠江友谊家园有限公司向本院提交管辖权异议申请书，申请书落款日期为2014年3月13日。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”之规定，被告天津市珠江友谊家园有限公司认为本院对本案无管辖权，应当在收到起诉状副本之日起十五日答辩期内对管辖权提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”之规定，原告施秀艳与被告天津市珠江友谊家园有限公司负责采购的人员王立国于2012年3月14日签订的购销协议中约定“如出现经济纠纷，将交由乙方所在地司法部门解决”，原告施秀艳住所地为河北省遵化市，因此本院对该合同争议有管辖权。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十六条关于“当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉”之规定，遵化市平安城天新建材商店与天津市珠江友谊家园有限公司于2012年4月19日签订的工矿产品购销合同约定“合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意由河西区仲裁委员会仲裁”，但双方约定的“河西区仲裁委员会”不存在，该约定无效，本院依法有权受理该合同争议。综上所述，被告天津市珠江友谊家园有限公司提出的管辖权异议，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十六条之规定，裁定如下：
驳回被告天津市珠江友谊家园有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一四年三月二十一日
书记员 马立艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1817-1号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人徐磊。
被执行人马慎星。
被执行人朱振华。
本院在执行山东张店农村合作银行诉徐磊、马慎星、朱振华借款担保合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5700号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年四月十四日
书记员 朱 玮
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第566号
罪犯刘华圣，男，现在泰安监狱服刑。
新泰市人民法院于二〇一一年十一月四日作出（2010）新刑初字第403号刑事判决，以盗窃罪判处刘华圣有期徒刑五年，并处罚金20000元。2012年2月21日起入监执行，刑期至2015年9月5日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘华圣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘华圣在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，主动缴纳罚金6000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华圣减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2010年9月6日起至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7062号
原告刘春梅，女，1964年5月2日出生。
被告杨学诚，男，1951年10月31日出生。
被告李桂英，女，1948年2月4日出生。
原告刘春梅与被告杨学诚、李桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春梅到庭参加了诉讼。被告杨学诚、李桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春梅诉称：2011年11月1日17时40分许，二被告无故怀疑原告拔他们的葱，而堵在原告位于北京市昌平区小汤山镇大赴任庄村165号的家门口大肆谩骂原告，原告出来和二原告理论时，被二被告按倒在地，杨学诚将原告的右手指折断，李桂英骑在原告身上进行殴打，用手掐原告的脖子。二被告对原告的殴打行为，造成原告：1、右手环指末节指骨基底骨折；2、右手环指伸指肌腱断裂（1区）；3、脑外伤后神经反应；4、多发软组织损伤（颜面、颈、胸部）。后经原告报警，小汤山派出所出警处理，经过鉴定原告的此次所受伤程度符合轻微伤。为此原告在昌平区医院住院治疗，不仅给原告造成严重经济损失，还给原告精神造成严重打击。原告的经济损失，被告分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费13052.88元、误工费10000元、交通费500元、护理费1500元、营养费450元、住院伙食补助费750元、精神损害抚慰金5000元、律师费6000元，以上合计37252.88元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨学诚、李桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但在询问笔录中表示不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿原告费用。
经审理查明：原告刘春梅与被告杨学诚、李桂英均系北京市昌平区小汤山镇大赴任庄村村民。杨学诚与李桂英系夫妻关系。2011年11月1日17时40分许，原、被告因琐事在昌平区小汤山镇大赴任庄村165号门口处发生口角并互殴，纠纷发生过程中造成刘春梅右手环指末节指骨基底骨折、右手环指伸指肌腱断裂（1区）、全身多处软组织损伤、脑外伤后神经反应。后刘春梅于2011年11月2日至2011年11月17日在北京市昌平区医院住院治疗共计15天，为此支付医疗费（含门诊费）合计13052.88元。
根据我院（2012）昌刑初字第829号刑事附带民事判决书查明的事实，此次互殴“造成李桂英左手小指末节自甲床根部缺失；杨学诚左侧面部皮肤擦伤、软组织挫伤。经法医学鉴定，李桂英本次损伤构成轻伤，杨学诚、刘春梅本次损伤构成轻微伤”。因李桂英提起附带民事诉讼，故在（2012）昌刑初字第829号刑事附带民事判决书中判决刘春梅支付李桂英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17251.46元。
另查，2012年6月30日，北京昊文创来影视造型设计有限公司出具证明，载明刘春梅系其单位员工，职位为技术员，工资标准为2950元／月。
上述事实，有诊断证明、医疗费收据、门诊收据、住院病案首页、住院病人费用明细、（2012）昌刑初字第829号刑事附带民事判决书、询问笔录、证明及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证并参与法庭辩论的权利，本案被告杨学诚、李桂英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告因琐事发生争执时应保持克制，由于双方均未能冷静处理该事，最终导致损害后果的发生，故双方均有过错，结合案件具体情况本院认定原、被告双方各承担50%的责任。二被告共同对原告实施侵权行为，造成原告身体受伤，应当承担连带责任。关于原告主张的医疗费，是以原告就医的实际医疗票据为准的，原告此项请求于法有据，本院予以支持。故被告应当支付原告医疗费为：13052.88元÷2=6526.44元。
关于原告主张住院伙食补助费750元，原告按实际住院15天，每天按50元计算，原告此主张较为合理，依据充足，本院予以支持，故被告应支付原告住院伙食补助费为750÷2=375元。关于原告主张营养费450元，虽原则上应该提供医嘱，但鉴于原告的具体伤情，本院认为原告主张的具体数额较为合理，本院予以支持，故被告应支付原告营养费数额为450÷2=225元。关于原告主张交通费500元，因交通费应以正式票据为准，且应与当事人医院治疗地点、复查时间、次数相符，虽原告未能提供相应票据，但客观上必然会产生交通费用，本院结合原告就医的路程、次数等实际情况酌定为300元。故被告应支付原告交通费为300元÷2=150元。
关于原告主张护理费1500元，原则上应以医院出具的护理证明为依据，现原告并未提供相应的证据证明，但鉴于原告伤情，住院期间确实需要陪护，本院结合原告的住院时间酌情确定为750元，故被告应支付原告护理费为750元÷2=375元。关于原告主张误工费10000元，结合考虑原告的具体伤情、工作情况、医嘱休假情况等因素，并参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于医疗时限的规定，对原告的误工费予以酌定为6800元，故被告应支付原告误工费数额为6800元÷2=3400元。关于原告要求被告给付精神损害抚慰金5000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其在（2012）昌刑初字第829号刑事附带民事案件中所支付的律师费6000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学诚、李桂英于本判决生效后七日内连带支付原告刘春梅医疗费、交通费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计一万一千零五十一元四角四分。
二、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十六元，由原告刘春梅负担二百五十七元（已交纳）；由被告杨学诚、李桂英负担一百零九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2433号
罪犯魏鹤，男，1987年8月12日出生于河南省睢县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2013年2月4日作出（2013）西刑初字第32号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币14，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯魏鹤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏鹤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏鹤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏鹤减刑三个月（刑期至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10797号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人姚连玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告马树友，男，1985年4月6日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告马树友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员李智华、吴玲玲参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人杨剑到庭参加了诉讼，被告马树友经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：被告马树友2007年5月28日向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡。截至2014年2月20日，马树友累积欠款本息44489.12元。招商银行催收未果，起诉要求判令：1、马树友给付信用卡欠款本息共计44489.12元（截至2014年4月20日，欠款本金32688.46元，利息3661.99元，滞纳金、费用8138.67元），并按信用卡领用合约的约定支付至清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、马树友承担诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》（以下简称领用合约）；2、马树友身份证复印件；3、马树友信用卡账单查询。
被告马树友既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马树友未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2007年5月17日，马树友签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：马树友保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；马树友收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由马树友负担；在招商银行核准发给信用卡后，马树友应按招商银行的规定缴纳年费；马树友及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；马树友及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔按预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额是每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金发生日，招商银行按月计收复利；马树友超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；马树友可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；马树友如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；马树友超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由马树友承担。
招商银行此后批准了马树友的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2014年2月20日，马树友信用卡欠款本息共计44489.12元，包括本金32688.46元，利息3661.99元，滞纳金、费用8138.67元。
本院认为：原告招商银行与被告马树友之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与马树友作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。领用合约记载了免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，马树友既然申领信用卡，就应承担相应法律后果。马树友在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等相关费用。马树友逾期还款的行为构成违约，招商银行有权催收、追索欠款，本院对于招商银行的诉讼请求予以支持。马树友未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马树友于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万二千六百八十八元四角六分、利息三千六百六十一元九角九分、滞纳金和费用八千一百三十八元六角七分，及自二〇一四年二月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算）。
如果被告马树友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十二元，由被告马树友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 李智华
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马 斌