安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01706号
原告：胡曼丽，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：韦朝臣，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告共同委托代理人：张军，灵璧县韦集镇法律服务所法律工作者。
被告：韦朝朋，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：丁利君（系韦朝朋妻子），女，1970年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告胡曼丽、韦朝臣与被告韦朝朋健康权纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘飞适用简易程序于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告胡曼丽及委托代理人张军、被告韦朝朋的委托代理人丁利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡曼丽、韦朝臣诉称：2013年6月17日上午7时许，原、被告因土地发生争执，被告把两原告打伤，两原告在韦集镇卫生院治疗7天，花去医药费4443.3元。灵璧县公安局作出对被告行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告的医药费、护理费等被告方至今拒不赔偿。为此，原告依法具状起诉，请求判令被告赔偿原告医药费4443.3元，护理费、误工费6776元，合计11219.3元。
韦朝朋辩称：胡曼丽的伤没有证据证明。
胡曼丽、韦朝臣向本院提交以下证据：
1、两原告的身份证。证明两原告的诉讼主体资格；
2、灵公（行）决字（2013）第383号公安行政处罚决定书。证明被告造成原告受伤并受到行政处罚；
3、两原告出院记录各一份。证明两原告于2013年6月18日住院，于2013年6月25日出院，共住院7天，另外医嘱建议休息半个月；
4、两原告住院收费票据各一份。证明胡曼丽花医疗费2136.65元，韦朝臣花医疗费2307.15元；
5、宿州市埇桥区南关街道办事处南园社区居委会证明一份。证明两原告虽然是农村户口，但是长期在该社区居委会居住，误工费、护理费应按照城镇的标准计算；
韦朝朋发表质证意见为：对证据1、5，无异议；对证据2，公安局处理不合法；对证据3，不是事实，不予认可；对证据4，胡曼丽的住院收费票据是假的，不予认可。
韦朝朋未向本院提交任何证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据1、5，与本案有关联性，且被告无异议，本院经审查予以确认。证据2，系灵公（行）决字（2013）第383号公安行政处罚决定书，该决定书已经发生法律效力，且给予被告行政拘留十日的处罚已执行完毕，被告未提供任何证据否认该证据，故对证据2真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据3、证据4中，胡曼丽的出院记录和住院收费票据，虽能证明胡曼丽受伤治疗情况及花去医疗费2136.65元的事实，但未提供证据证明其受伤是被告所致，与本案无关联性，故本院不予认定。证据3、证据4中，韦朝臣的出院记录和住院收费票据，经核实来源合法，真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2013年6月18日上午8时许，原、被告因土地发生纠纷在韦庄南湖发生争吵，随后相互厮打，在厮打过程中被告韦朝朋用铁锹将原告韦朝臣后背砍伤。后经灵璧县韦集镇卫生院治疗，原告韦朝臣被诊断为多发性软组织损伤，共住院7天，医疗费2136.65元。出院医嘱：1.继续服药；2.休息半月；3.门诊随访。灵璧县公安局作出对被告行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原、被告因赔偿产生纠纷，为此，原告具状起诉，请求判令被告赔偿原告医药费4443.3元，护理费、误工费6776元，合计11219.3元。
本院认为：综合当事人诉辩意见及举证、质证意见，本案争议的焦点是：一、原告胡曼丽的诉讼请求能否得到支持？二、本次纠纷原、被告责任大小如何确定？三、原告韦朝臣各项损失计算标准及数额如何确定？
一、关于原告胡曼丽的诉讼请求能否得到支持的问题。
根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。灵公（行）决字（2013）第383号公安行政处罚决定书中关于事情起因及经过的表述，只能证明被告打伤原告韦朝臣的事实，但不能证明被告打伤原告胡曼丽的事实。且原告胡曼丽未能提供其他证据证明其受伤是被告所致，故本院对原告胡曼丽的诉讼请求不予支持。
二、关于本次纠纷原、被告责任大小如何确定的问题。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，被告打伤原告韦朝臣造成损害，应当承担损害赔偿责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因土地纠纷引起的，在处理过程中都不够冷静，致使矛盾激化，双方都有过错，结合本案具体情况，被告将原告韦朝臣打伤应当承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任为宜。
三、关于原告韦朝臣各项损失计算标准及数额如何确定的问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合本案查明的具体情况，本院确认原告韦朝臣的各项损失为：
1、医疗费2136.65元。依据原告出院记录、医疗费发票确定；
2、误工费1392.6元。根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告未向本院提交最近三年的收入证明，因原告长期在宿州市埇桥区南园社区居委会居住，参照安徽省2013年全年城镇居民人均可支配收入每天63.3元标准计算。原告住院7天，出院医嘱休息半月，即（7＋15）×63.3=1392.6元。原告要求被告赔偿误工费2218元，超出的部分本院不予支持。
3、护理费710.99元。根据原告在灵璧县韦集镇卫生院住院7天，参照安徽省2013年度居民服务和其他服务业每天101.57元标准确定，即7×101.57=710.99元。原告要求被告赔偿护理费1170元，超出的部分本院不予支持。
以上各项损失共计4240.24元，被告应赔偿原告韦朝臣各项损失合计3392.19元（4240.24×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦朝朋于本判决生效后十日内赔偿原告韦朝臣医疗费、误工费、护理费共计3392.19元；
二、驳回原告胡曼丽的诉讼请求；
三、驳回原告韦朝臣的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告胡曼丽、韦朝臣承担30元，被告韦朝朋承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张俊峰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对医疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。