苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0345号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张振振，农民。2010年8月17日因犯强奸罪、寻衅滋事罪被本院决定执行有期徒刑四年九个月。2014年7月24日被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。
辩护人高天野，江苏水城律师事务所律师。
被告人刘某。2014年7月24日被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月29日被释放，次日被取保候审。
被告人单某，农民。2014年8月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
被告人倪某，农民。2014年8月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）873号起诉书指控被告人张振振、刘某、单某、倪某犯聚众斗殴罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张振振及其辩护人柏建稼、高天野，被告人刘某、单某、倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日，被告人张振振纠集被告人刘某、单某、倪某等人至苏州工业园区荷韵小区北区门口附近，持械将被害人杨某甲、杨某乙等人打伤。被告人单某、倪某自动投案，并如实供述了自己罪行；被告人刘某如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人张振振、刘某、单某、倪某及同案人李某的供述笔录，被害人杨某乙、杨某甲的陈述笔录，证人胡某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，作案工具照片，病历资料、法医学鉴定书，刑事判决书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人张振振、刘某、单某、倪某应以聚众斗殴罪追究刑事责任，被告人单某、倪某系自首，被告人刘某如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人刘某、倪某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
被告人单某对起诉书指控的事实没有异议，提出其不构成聚众斗殴罪的辩解。
被告人张振振对起诉书指控的事实没有异议，提出其不构成聚众斗殴罪的辩解。
被告人张振振的辩护人提出被告人张振振不构成聚众斗殴罪、当庭承认自己的罪行、对方有过错、本案系民事纠纷引发、赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年7月19日18时40分许，被告人张振振在苏州工业园区小区门口卖西瓜，因认为同在该区域贩卖西瓜的杨某甲恶意降价竞争，遂打电话给同案人李某让其开车堵住对方车辆意图让对方受到城管执法人员的查处，双方遂发生纠纷继而厮打。后被告人刘某、单某、倪某等人得知上述纠纷后赶至上述地点，帮助被告人张振振、同案人李某一起殴打对方。期间，被告人张振振、刘某采用持铁棍、木棍等器械殴打的方式，被告人单某、倪某采用拳打脚踢等方式将被害人杨某甲、杨某乙打伤，并故意砸坏被害人杨某甲货车玻璃及车内西某经法医学鉴定，被害人杨某乙此次外伤至左胫骨近端骨挫伤、体表皮肤软组织挫伤均属于轻微伤；被害人杨某甲此次外伤致左大腿软组织伤属于轻微伤。经司法鉴定，被害人杨某甲被砸车辆损失价值共计人民币580元。
另查明，被告人单某、倪某自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人刘某被抓获后如实供述了自己的罪行；四被告人自行赔偿被害人人民币2万元，并取得谅解。
又查明，被告人张振振于2010年8月17日被本院因犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年九个月；2013年9月8日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张振振的供述笔录，供述2014年7月19日下午6点钟左右，其在菜场门口卖西瓜，因对方恶意降价抢生意，其就打电话给单某，让他把车开过来堵住对方的车，以便自己向城管举报处罚对方；单某说他的车被李某开走了，其给李某打电话让其把车开过来；其拿了一根木棍和一根钢管放到车后面，然后开过去把对方的车堵住；对方一个男子拦着，其就上去推拽那个男子；对方一个老头就上来殴打其，其就与老头互相厮打，后过来一个长发男子帮老头一起打其，其打不过对方，就到车后面拿木棍和钢管跟对方对打，李某也从车上拿着棍子帮其打对方；后来单某、刘某、倪某也到了帮其打对方长发男子和老头；其和李某用木棍将对方的西瓜和车窗玻璃砸烂；后来对方老头拿了一把刀过来，其等人就跑掉了的情况。
2、被告人单某的供述笔录，供述2014年7月19日下午5点钟左右，张振振给其打电话说在菜场门口有人抢生意，让其开车堵住对方的车；其就给李某打电话让他把车开到菜场那边；过了一会，张振振又打电话问其这边有几个人，其说有三个人，张振振就说那边有事情，实在不行就打对方；当时刘某和倪某正好跟其在一起，其就跟他们讲张振振在菜场那边有事，其三个人就一起到了菜场门口；其到了现场看到张振振与一名长发男子在争抢木棍、钢管，一个老头与李某两人在争执；其三人就一起帮张振振打那名长发男子，对方就跑了；后来，其方有人将对方的车窗和西瓜砸了，对方的老头拿了一把刀过来其等人就跑了的情况。
3、被告人刘某、倪某的供述笔录，供述2014年7月19日，其二人和单某在一起的时候，单某接到了张振振的电话；单某称张振振在菜场那边跟别的卖西瓜的发生一点冲突；其三人一起走到了菜场附近，看到张振振、李某与对方在打架，其三人就上去帮忙打对方了；后来，其等人将对方的货车车窗和西瓜砸了；对方的老头拿了一把刀过来，其等人就跑了的情况。
4、同案人李某的供述笔录，供述2014年7月份一天下午，其先后接到张振振和单某电话，让其开车到了荷韵北区门口；其到了之后，张振振拿了一个木棍和一个铁棍放在其车里，其看到之后，就知道要与对方的人打架；张振振也讲要与对方干架，其把车开到对方的车后面堵着；对方一个男子就站到其车前面，张振振就上去与对方争执，其当时在车里；后来对方有个老头过来跟张振振也吵起来了，后两个人就打起来；没多久，对方又来了一名长发男子，他勒住张振振的脖子将其摔倒；张振振爬起来从其车里拿出了木棍和铁棍，与对方厮打；这时，其从车上拿了一根棒球棍下来帮振振打对方；后来单某、刘某、倪某三人一起过来帮忙打对方；后来，其方有人将对方的车窗和西瓜砸了；对方的老头拿了一把刀过来，其等人就跑了的情况。
5、被害人杨某乙、杨某甲的陈述笔录，证人胡某、王某的证言笔录，证实2014年7月19日下午，杨某甲、胡某在北区门口卖西瓜，有辆货车停在其方卡车前面；杨某甲遂与张振振争吵继而互相厮打；杨某乙就跑过去帮忙打张振振；这时，对方多人拿着钢管和木棍对杨某乙、杨某甲殴打；后来，对方有人将其方的车窗和西瓜砸了；杨某甲拿了一把刀冲了出去，对方就跑了的情况。
6、病历、法医学鉴定书，证实二被害人的伤情情况。
7、汽车照片、价格鉴证结论书，证实相关财物毁损情况。
8、刑事判决书，证实被告人张振振前科情况。
9、收条、谅解书，证实二被害人获得经济赔偿及对四被某
10、户籍资料，证实四被告人的身份情况。
本院认为，被告人张振振、刘某、单某、倪某目无法制，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张振振、刘某、单某、倪某均积极实施随意殴打他人的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；但各被告人在犯罪中的具体作用地位，本院在量刑时予以考虑。被告人张振振在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人单某、倪某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张振振、刘某、单某、倪某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不当，应予纠正。关于被告人张振振、单某提出其不构成聚众斗殴罪的辩解及被告人张振振的辩护人提出被告人张振振不构成聚众斗殴罪的辩护意见。本院认为，聚众斗殴罪是指为了报复他人、争霸一方或者有其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相殴斗，破坏公共秩序的行为。寻衅滋事罪是指肆意挑衅、随意殴打、骚扰他人或者任意毁损、占用公私财物、或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。聚众斗殴罪犯罪为复合行为犯罪，仅有斗殴行为，无明确的纠集和组织行为一般不能认定为聚众斗殴犯罪。而寻衅滋事的殴打具有随意性，多表现为临时起意，事件的发生具有临时性和突发性，对殴斗时间、地点、方式亦无确定。本案中，被告人张振振因认为对方恶意竞争，遂找人开车来堵住对方车辆，意图让对方被城管执法人员查处，后双方因为堵车发生争执继而厮打；其联系李某、单某时虽然流露出可能与对方打斗的意思，但主要目的仍系找到车辆堵住对方、让对方被执法人员查处，故其在单某、刘某、倪某尚未赶到的情况下就开始堵车并先行与对方打斗，而单某、刘某、倪某系之后赶到现场并主动加入打斗，故缺乏充分证据证实被告人张振振存在纠集、组织本方人员与对方斗殴的主观故意及客观行为。被告人张振振出于欺行霸市的动机，拦堵他人车辆寻衅滋事，在遭到对方反抗后，为耍威风、寻求精神刺激等目的持械随意殴打对方人员，被告人单某、刘某、倪某亦帮助被告人张振振随意殴打对方人员，其等人行为均应以寻衅滋事罪论处。相关辩解、辩护意见予以采纳。关于辩护人提出对方有过错、本案系民事纠纷引发的辩护意见。本院认为，对方人员并无引发犯罪的不当行为，但本案确系民事纠纷引发，故在对四被告人量刑时予以考虑相关因素。关于被告人张振振的辩护人提出被告人张振振等人赔偿被害人并取得谅解、当庭承认自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人张振振、刘某、单某、倪某等人赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人张振振依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定；对被告人单某、倪某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张振振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年3月23日止）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人单某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 胡 光
人民陪审员 宋生林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 顾丽萍