wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第959号
原告韦瑞峰。
委托代理人马兴华，广西安信律师事务所律师。被告吴志宁。
被告滕月华。原告韦瑞峰与被告吴志宁、滕月华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，经原告韦瑞峰申请，本院依法追加滕月华为被告参加本案诉讼。依法由代理审判员邓婷婷独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马兴华，被告吴志宁到庭参加诉讼。被告滕月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦瑞峰诉称，原告与被告吴志宁是朋友关系，被告吴志宁在2012年4月30日以生意资金周转紧张为由向原告借款30000元，约定于2012年8月30日还清。借款到期后，被告吴志宁一直拒绝履行还款义务，经原告多次催促仍然未还。原告认为被告吴志宁应偿还原告本金30000元及利息，利息从2012年8月30日起计至还清之日止（按银行贷款利率的4倍计）。由于本案债务是被告吴志宁、滕月华夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，所以被告滕月华有共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，要求两被告向原告还清借款本金30000元及产生的利息；诉讼费全部由被告承担。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、《借条》复印件一份，证明被告吴志宁向原告借款30000元的事实存在；
3、户籍登记处证明，证明被告吴志宁与滕月华是夫妻关系。
被告吴志宁辩称，向原告借款30000元是事实，当时未约定有利息。
被告吴志宁对其辩解没有提供证据。
被告滕月华未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告吴志宁对原告提供的证据真实性没有异议。因被告滕月华缺席，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对当事人无异议的证据予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告吴志宁于2012年4月30日以做生意资金周转紧张为由，向原告韦瑞峰借款30000元，定于2012年8月30日归还，被告吴志宁并向原告出具了借条。借款到期后，被告吴志宁没有归还，至今尚欠原告借款30000元。原告追偿未果后，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
另查明，被告吴志宁、滕月华是夫妻关系。
本院认为，本案中，被告吴志宁向原告韦瑞峰借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借贷双方只约定了借款金额及期限，没有约定借款利息，根据上述规定，被告应从借款逾期之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率向原告支付借款逾期后的利息，故原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从借款之日起至还清借款之日止计付利息，没有法律依据，本院不予以支持。依照法律规定，夫妻共同生活期间所负的债务属于夫妻共同债务，当事人另有约定的除外。本案债务在被告吴志宁、滕月华夫妻关系存续期间产生，在原告与被告吴志宁达成的借款协议中没有约定是被告吴志宁的个人借款。因此本院认为本案债务属于被告吴志宁、滕月华的夫妻共同债务，被告滕月华依法应当承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志宁、滕月华应偿还原告韦瑞峰借款本金30000元；
二、被告吴志宁、滕月华应向原告韦瑞峰支付借款利息（利息计算：以30000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，从2012年8月31日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费550元减半收取即225元，由被告吴志宁、滕月华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓婷婷
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李 珊
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商金初字第00140号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人董红英，任行长。
被告卢俊义，男，1967年7月26日出生。
被告付小红，女，1985年4月20日生。
被告贺宗瑞，男，1962年6月15日生。
被告卢灿敏，男，1956年11月22日生。
被告马景奎，男，1976年10月07日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告卢俊义、付小红、贺宗瑞、卢灿敏、马景奎为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行负担。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王伟玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵 楠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商金初字第00140号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县朝阳路2号。
法定代表人梁威，行长。
委托代理人宋春杰，男，1968年4月4日出生，汉族，住新野县。
被告芦改兰，女，1966年2月7日出生，汉族，住新野县。
被告于超，男，1978年3月11日出生，汉族，住新野县。
被告杨英杰，女，1971年8月12日出生，汉族，住新野县书院路后区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告芦改兰、于超、杨英杰为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告中国农业银行股份有限公司新野县支行负担。
审判员 岳铁
二〇一五年五月十四日
书记员 赵楠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4984号
原告张先叶，男，1985年11月2日出生。
法定代理人张长江（张先叶之父）。
委托代理人罗红宇，北京市方元律师事务所律师。
被告石兴亚，男，1976年3月5日出生。
被告张民昌，男，1974年3月12日出生。
被告石兴春，女，1974年11月29日出生。
上述三被告之委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
原告张先叶与被告石兴亚、张民昌、石兴春人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张先叶法定代理人张长江及其委托代理人罗红宇与被告石兴春委托代理人黄启瑞、被告石兴亚、张民昌及其委托代理人黄启瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张先叶法定代理人张长江诉称，2012年10月4日20时许，石兴亚、张民昌、石兴春在北京市海淀区明光村好家居建材市场外河南烩面饭馆门前，酒后寻衅滋事无故将张先叶打伤，致张先叶脑外伤，全身多处软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。报警后，张先叶及3被告被送进海淀区看守所，张先叶被3名被告群殴精神受到极大刺激，又在看守所精神受到极大摧残，导致精神病发作，被海淀区看守所送进999医院抢救。2012年11月19日张先叶被送到海淀医院治疗，医生建议转精神专科医院进一步治疗。2012年11月23日，张先叶被送进海淀区精神卫生防治院治疗至今，几经周折张先叶的病情不但没有好转，反而进一步恶化，现脑损伤病情严重，记忆力严重下降。后石兴亚、张民昌被判刑，却一直不对我们进行民事赔偿，故诉至法院要求3被告赔偿医疗费2501元、交通费6849元、误工费2.1万元、营养费2600元、住院伙食补助费21000元；3被告共同承担张先叶出院后继续治疗费、康复费、护理费；3被告给付精神抚慰金5万元；3被告承担连带赔偿责任；诉讼费由3被告承担。
被告石兴亚、张民昌辩称，本案是因刑事案件引起的，我们已承担刑事责任。依据最高院司法解释的规定，张先叶要求精神损害部分没有法律依据。另外张民昌在刑事案件中已对张先叶进行2万元赔偿，现在张先叶又起诉，违反了侵权责任补偿性原则，故不同意张先叶的诉讼请求。
被告石兴春辩称，我没有参与打架，张先叶起诉我没有依据；要求驳回张先叶诉讼请求。
经审理查明，2012年10月4日20时许，石兴亚、张民昌在北京市海淀区明光村好家居建材市场外河南烩面饭馆门前，酒后无故滋事，将张先叶打伤，致张先叶脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、右膝皮擦伤。后石兴亚以寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑10个月，张民昌被判处有期徒刑6个月，现刑期均已届满。事发次日，张先叶前往北京市红十字急诊抢救中心就诊，花医疗费395.98元。后张先叶被羁押，2012年11月19日张先叶因纳差40余日被送入海淀医院急诊治疗，花医疗费287.59元。自2012年11月22日至今，张先叶在北京市海淀区精神卫生防治院及北医六院住院治疗，现诊断为未分化型精神分裂症。2013年3月13日，张先叶哥哥张×1，张先叶法定代理人张xx、巩xx与张民昌妻子石兴春达成“谅解协议”：被告人张民昌妻子代被告人张明（民）昌一次性赔偿被害人张×1、张×2（人）民币二万元，被害人张×1、张先叶不再追究被告人张民昌的民事赔偿责任，双方达成谅解，并提请法院对其从轻处罚。后张先叶、张×1收到上述款项。
张先叶要求赔偿误工费，其仅提供哥哥张×1及“邢xx”的书面证言，上述证人未到庭接受质证，且“邢xx”未提供有效的身份证明；交通费凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，张先叶仅提供出租车专用发票、一卡通充值凭证、北京至许昌往返火车票及公交车票，但上述证据未能证明系其本人和必要的陪护人员因外伤就医或者转院治疗实际发生的费用；张先叶就其主张的营养费及今后发生的治疗费、康复费、护理费未向法庭提供相应证据。在本案诉讼中，张先叶法定代理人张长江申请对张先叶被打造成其精神分裂症加重有无因果关系及参与度进行司法鉴定，指定鉴定机构法大法庭科学技术鉴定研究所以目前医学发展水平下，精神分裂症病因不清，已超出该机构技术条件和鉴定能力为由将该申请退回。
另查，张先叶自2007年起患有精神分裂症，后多次住院治疗。2012年6月11日至2012年8月29日张先叶在许昌仁爱医院治疗，病情好转后出院。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）海刑初字第00770号刑事判决书、（2013）海刑初字第01383号刑事判决书、退案函、处方及医疗费票据在案佐证。
本院认为，本案中，张先叶要求赔偿损失包括其所受外伤部分与治疗精神分裂症住院期间、今后治疗所需要费用及由此所产生的精神抚慰金两部分。
首先，石兴亚、张民昌因寻衅滋事致张先叶受伤，两人的行为已构成对张先叶健康权的侵害，其应对此承担民事责任，赔偿张先叶因外伤所产生的全部合理损失。因此前，张先叶法定代理人与张民昌达成谅解协议，张民昌对张先叶已进行赔偿，现张先叶未提供证据证明其所受外伤造成的损失高于张民昌赔偿的数额，故其要求石兴亚、张民昌再次赔偿，没有事实及法律依据，本院不予支持。
其次，就张先叶主张的其治疗精神疾病期间所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费及精神抚慰金一节，张先叶及石兴亚、张民昌于2012年10月4日发生的打架事件与现张先叶精神分裂症加重是否存在因果关系，应以具有鉴定资质的相关部门作出的结论为据，这是人民法院对一方当事人作出应否承担相应民事责任裁判的重要依据。由于目前医学发展水平下，精神分裂症病因不清，已超出指定鉴定机构的技术条件和鉴定能力，现法院对石兴亚、张民昌是否就目前张先叶所患精神疾病加重承担相应责任缺乏评判依据。综上，张先叶要求赔偿之诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。另，石兴春与石兴亚、张民昌虽系亲属关系，且事发时在场，但张先叶未提供证据证明石兴春亦参与打架，故本院对其要求石兴春承担赔偿责任及连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回张先叶全部诉讼请求。
案件受理费一千一百九十元。由张先叶负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千三百八十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 玫
二〇一四年六月十九日
书记员 李宏志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1008号
原告：杨黎明
被告：李小昊
本院在审理原告杨黎明与被告李小昊财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨黎明于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨黎明撤回起诉。
案件受理费231.19元（原告已预交），原告申请减少诉讼请求后，应收案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费206.19元由本院退还原告杨黎明。邮寄送达费20元（原告已预交），由原告杨黎明负担。
审 判 长 吴向红
审 判 员 于 捷
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 崔 静
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1589号之一
申请执行人：王青松。
被执行人：宋大涛。
王青松申请执行宋大涛民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币737733.50元，本案于2017年07月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人送达了（2017）辽0204执1589号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额737733.50元及迟延履行期间的债务利息、执行费9777.33元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1589号申请执行人：王青松。被执行人：宋大涛。王青松申请执行宋大涛民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币737733.50元，本案于2017年07月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人送达了（2017）辽0204执1589号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额737733.50元及迟延履行期间的债务利息、执行费9777.33元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执575号
申请执行人金国新。
被执行人任云良。
原告金国新与被告任云良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）东商初字第1203号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金国新于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月18日向�执行人任云良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金国新未实现债权300万元及利息、代理费3万元。现因被执行人任云良查无下落，其名下房产存在高额抵押且已被多家法院轮候查封，首封法院也非东阳法院，无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执575号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 戚婷娅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第856号
原告：刘杰，男，汉族，身份证住址：湖南省茶陵县，公民身份号码：×××0611。
委托代理人：刘益久，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：湖南省茶陵县，公民身份号码：×××0613，系原告父亲。
委托代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。
被告：范运生，男，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县，现住址：珠海市，公民身份号码：×××4070。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑，广东××律师事务所实习律师。
被告：珠海市金路物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：陈达优，总经理。
委托代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。
委托代理人：刘丽彩，女，汉族，××年××月××日出生，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0941。系被告××路物业管理有限公司公司行政经理。
本院在审理原告刘杰诉被告范运生、珠海市金路物业管理有限公司健康权纠纷一案过程中，因（2014）珠香法湾民一初字第567号原告刘杰诉被告范运生、珠海市金路物业管理有限公司健康权纠纷一案尚在二审阶段，而本案需以（2014）珠香法湾民一初字第567号案的二审审理结果为依据，故本案依法应当中止审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项和第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 胡 莉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘晓亮
第2页，共2页
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01104号
原告：高红，男，19xx年x月x日生，汉族。
被告：黑德喜，男，约35岁左右，汉族。
原告高红与被告黑德喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员连晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高红到庭参加诉讼，被告黑德喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高红诉称：2009年被告向我借款20000元，后被告先后归还了11000元。2014年6月4日经结算，尚欠我9000元，被告重新给我出具了借据。之后我多次催要，被告一直推托不还。请求：被告立即归还我借款9000元。
原告高红向本院提交：被告黑德喜出具的借据一张，证明被告黑德喜借款事实。
被告黑德喜未出庭答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
经审理查明：2009年原、被告之间形成民间借贷关系，被告黑德喜归还部分后借款尚欠原告高红9000元。2014年6月4日被告黑德喜给原告高红出具了借据一张，该借据载明：“今借到高红玖仟元整（9000元），黑德喜，2014.6.4”。借款后原告高红多次催要，被告未予以归还。
上述事实，有原告高红提供的被告黑德喜出具的借据一张及原告高红当庭陈述，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告高红与被告黑德喜之间存在着民间借贷法律关系，合法有效，应受到法律的保护。因双方对借款期限没有约定，根据法律相关规定，原告高红有随时催要借款的权利，被告黑德喜应在原告高红催要该笔借款后的合理期限内归还借款，而其不予归还的行为已构成违约。原告高红要求被告黑德喜归还借款9000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑德喜于本判决生效之日起三日内归还原告高红借款9000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告黑德喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 连晓兰
二〇一五年九月二十五日
书记员 董贵萍
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第700号
原告：王某某，女，1987年6月22日出生，汉族，居民。
被告：孙某某，男，1981年1月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王志江
二〇一五年十月十九日
书记员 李新德
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺庆行初字第75号
原告范康林，男。
委托代理人甘涛，男，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南充市国土资源局，住所地南充市顺庆区市政新区。
法定代表人刘纯杰，职务局长。
委托代理人周士逵，男，四川首力律师事务所律师。
委托代理人刘娜，女，四川首力律师事务所律师。
第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永，职务董事长。
委托代理人刘暾，男，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告范康林不服被告南充市国土资源局向第三人颁发的南充市国用2013第027753号《国土使用证》土地登记一案中，原告范康林于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条“裁定适用下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准予原告范康林撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告范康林负担。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 张林生
人民陪审员 曾 胜
二〇一四年八月五日
书 记 员 庞 蓉
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1188号
上诉人：田岳红，男，汉族，1950年9月20日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被上诉人：湘潭市人民政府，住所地湖南省湘潭市芙蓉路市政府大楼。
法定代表人：谈文胜
上诉人田岳红因诉湘潭市人民政府不履行法定职责一案，不服湘潭市中级人民法院（2017）湘03行初115号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人田岳红上诉称，依照《环境保护法》、《固体废物污染环境防治法》规定，本案所涉不履行职责的行为属于湘潭市人民政府法定职责范围，与湘潭市环保局的法定职责完全不同，不属于重复立案，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，上诉人田岳红以相同的事实和理由，以湘潭市环保局为被告向湘潭市岳塘区人民法院提起行政诉讼，该院已立案受理，本次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 文勇辉
审 判 员 阳勇军
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 丰德煌
代理书记员 刘树雯
附相关法律条文
《中国人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终1188号上诉人：田岳红，男，汉族，1950年9月20日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被上诉人：湘潭市人民政府，住所地湖南省湘潭市芙蓉路市政府大楼。法定代表人：谈文胜上诉人田岳红因诉湘潭市人民政府不履行法定职责一案，不服湘潭市中级人民法院（2017）湘03行初115号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人田岳红上诉称，依照《环境保护法》、《固体废物污染环境防治法》规定，本案所涉不履行职责的行为属于湘潭市人民政府法定职责范围，与湘潭市环保局的法定职责完全不同，不属于重复立案，请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，上诉人田岳红以相同的事实和理由，以湘潭市环保局为被告向湘潭市岳塘区人民法院提起行政诉讼，该院已立案受理，本次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴兆堂审 判 员  文勇辉审 判 员  阳勇军二〇一七年十二月二十一日法官 助理  丰德煌代理书记员  刘树雯附相关法律条文《中国人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302财保68号
申请人潘新民，男，1979年10月20日出生，汉族，住南京市建邺区。
被申请人陈建明，男，1979年2月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人王敏，女，1976年2月7日出生，汉族，住址同上。
申请人潘新民于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王敏名下的宿迁市宿城区文汇巷名人国际花园北区19栋1单元601室的房产予以查封（保全金额150万元）。
本院经审查认为，申请人潘新民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对登记在被申请人王敏名下的位于宿迁市宿城区文汇巷名人国际花园北区19栋1单元601室的房产予以查封，查封期限为三年。
查封期间，对被保全财产不得实施转让或设定抵押等物权变动行为。
保全费5000元，由判决确定负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘敏
二〇一八年三月十五日
书记员 薛莲
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01282号
申请执行人李稳弟。
被执行人西安高科实业股份有限公司长安制药厂。
住所地：西安市长安区韦曲申店桥。
法定代表人ＸＸ荣，系该厂厂长。
本院在执行李稳弟与西安高科实业股份有限公司长安制药厂劳动争议一案中，申请执行人李稳弟已领取16570元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）西中民二终字第00371号民事判决中2013年2月至2014年9月被执行人西安高科实业股份有限公司长安制药厂向申请人李稳弟支付生活费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月十二日
书记员 谢 辉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1946号
原告王某。
委托代理人刘文艺，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告朱某。
委托代理人何保田、孟蒙，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，两次开庭审理时，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识，2011年4月开始同居生活，××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告由于婚前了解不够，婚后也没有建立起夫妻感情，双方经常因生活琐事生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，不孝敬老人，且被告经常到原告单位吵闹，现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：1.原、被告婚后感情很好，原告起诉与被告离婚，是因为原告的前妻的逼迫，且原、被告婚后家庭和睦、幸福，故被告不同意离婚；2.如果法院判决离婚，原、被告婚后共同债务45000元应依法分担，原告应支付被告生活帮助款300000元。
经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告于2011年3月经人介绍相识，2011年4月开始同居生活，××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。婚后未生育子女。原、被告无婚前个人财产。原告称在被告处的婚后共同财产有电动三轮车一辆、电动两轮自行车一辆、洗衣机一台、床一张、冰箱一台，未提供证据，被告对此不予认可。被告称婚后共同财产有原告三子王风购买的大货车一辆及600000元现金，均未提供证据，原告对此不予认可。原告称婚后共同债权有被告妹妹欠原告18000元，未提供证据，被告对此不予认可。原告称婚后共同债务有：欠王庆志30000元、欠刘伟15000元，未提供证据，被告对此不予认可。被告称婚后共同债务有欠柿园乡的郭传文45000元，提供借条一张，原告对此不予认可。原、被告于2015年8月开始分居生活至今。
上述事实有原、被告陈述，结婚登记证明，借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告诉称夫妻感情确已破裂，未提供证据证明，被告又不予认可，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许胜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初203号
原告：吴明，男，1966年4月14日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：谢巴图，男，1979年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理吴明与谢巴图合同纠纷一案中，原告吴明于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告吴明负担。
审判员 张国彬
二〇一七年三月二十六日
书记员 宫文星
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第382号
原告：南宁富宏商贸有限公司。住所地：南宁市星光大道***号荣宝华商城***号楼***号房。
法定代表人：谢求富。
委托代理人：沈华，广西胜开律师事务所律师。
被告：武鸣县锣圩镇郎荣军电器店。住所地：武鸣县锣圩镇解放街**号。
代表人：郎荣军。
原告南宁富宏商贸有限公司与被告武鸣县锣圩镇郎荣军电器店买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员农艳芳适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈华到庭参加诉讼，被告武鸣县锣圩镇郎荣军电器店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告多年来一直存在生意往来，双方的货物交易多是原告向被告发货，然后被告向原告支付货款。截止2013年10月9日，经双方工作人员对账确定被告共欠原告货款45410元。之后原告又分别于2014年2月8日、2014年2月18日、2014年4月13日、2014年6月3日、2014年8月21日向被告供货，供货金额为43450元，同时被告于上述期间分多次向原告支付货款共计62840元。到目前为止，被告仍欠原告货款26020元未支付。原告多次向被告催款未果。为了维护原告的合法权益，原告只能向法院起诉，请求判处被告向原告支付货款26020元及相应逾期付款的利息（利息计算：以拖欠货款总数26020元为基数，从2014年8月21日起至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计算）
原告在举证期限内提供的证据有：1、对账单；2、销售单；3、电脑咨询单；4、民事裁定书；5、个体工商户设立登记申请书。以上证据拟证明其诉称事实。
被告未提出答辩意见，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告武鸣县锣圩镇郎荣军电器店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，内容真实，形式和来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月10日至2014年8月21日期间，原被告双方进行电冰箱、洗衣机等货物买卖交易。2013年10月9日，经原被告进行对账，确定被告共欠原告货款45410元。之后原告又分别于2014年2月8日、2014年2月18日、2014年4月13日、2014年6月3日、2014年8月21日向被告供货，货款金额共计43450元，同时被告于上述期间分多次向原告支付货款共计62840元。到目前为止，被告仍欠原告货款26020元未支付。
本院认为：原被告之间虽没有正式的书面采购合同书，但有经双方签章的对账单和销售单，足以证明双方存在货物买卖交易的事实。原告与被告的买卖关系成立并且合法有效。原告已经履行了卖方的义务，被告在接受和验收原告交付的货物后，应按期支付相应的货款。原告请求判令被告支付拖欠货款26020元，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。同时，被告逾期未支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。由于双方对逾期支付货款未作支付利息之约定，原告请求被告按照6%年利率支付利息无事实和法律依据。但被告延迟支付货款造成原告在经济上的实际损失，被告应向原告支付相应期间等同于银行贷款利率水平的资金占用费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武鸣县锣圩镇郎荣军电器店向原告南宁富宏商贸有限公司支付货款26020元；
二、被告武鸣县锣圩镇郎荣军电器店向原告南宁富宏商贸有限公司支付资金占用费（资金占用费的计算：以26020元为基数，从2014年8月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费518元减半收取259元，由被告武鸣县锣圩镇郎荣军电器店负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农艳芳
二〇一五年八月十八日
书记员 黄腾飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00125号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人祝某，男，1969年6月14日出于安徽省颍上县，汉族，个体工商户，住安徽省颍上县。2015年2月7日因无证驾驶机动车致人死亡被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，同年2月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，3月5日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人韦东，安徽风采律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2015］97号起诉书，指控被告人祝某犯过失致人死亡罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐爱萍等人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人韦东到庭参加了诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人以另行提起民事诉讼为由，申请撤回附带民事诉讼的起诉，经审查，附带民事诉讼原告人的撤诉申请不违反法律规定，本院已另行裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年1月18日20时许，被告人祝某驾驶普通轻型货车沿颍河大坝自东向西行驶，当行驶至阜阳市颍东区袁寨镇范沟村王楼庄路段时，货车左前侧与被害人吴某驾驶的两轮电动车相撞，造成吴某头部受伤，2015年1月22日，经阜阳市人民医院抢救无效死亡。经阜阳市公安局交警支队认定，祝某承担事故的全部责任。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人吴某系颅脑损伤死亡。为证实上述事实，庭审中，公诉人依法讯问了被告人，宣读了被告人的供述、证人证言，出示了书证、鉴定意见书、现场勘查笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人祝某无证驾驶机动车在非公共道路上行驶，发生致一人死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人具有自首情节，依法可从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。
被告人祝某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为（1）被告人祝某驾驶普通轻型货车在非公共道路行驶，造成一人死亡，属犯罪情节较轻，应在有期徒刑三年以下量刑。（2）事故发生后，被告人祝某即拨打120救助电话，对被害人采取了施救措施，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。（3）祝某认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，得到被害人近亲属的谅解。综上，建议对被告人祝某在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月18日20时许，被告人祝某无证驾驶皖K×××××号普通轻型货车，沿阜阳市颍东区颍河大坝由东向西行驶，当行驶至颍东区袁寨镇范沟村王楼庄路段时，货车左前侧与相对方向被害人吴某驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人吴某头部受伤。被告人祝某即拨打120和110报警电话，被害人吴某被送到阜阳市人民医院住院治疗，2015年1月22日，吴某因抢救无效死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，祝某承担事故的全部责任。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴某系颅脑损伤死亡。
另查明：被告人祝某在事故发生后，即电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。
2015年8月7日，被告人祝某与被害人吴某的近亲属达成协议，祝某一次性补偿被害人近亲属各项经济损失20万元，并已履行完毕。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、阜阳市公安局颍东分局行政处罚决定书及执行通知书、驾驶人员查询结果单、阜阳市公安局122接警单、阜阳市公安局交警支队直属六大队非道路事故成因分析意见书、阜阳市交通运输局颍东分局县乡公路管理所的证明、协议书、谅解书及收条、撤诉申请书，证人彭某、徐某的证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片，颍河大坝口孜渡口监控点监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某无证驾驶机动车在公共交通管理范围外的道路上行驶，发生致一死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人认为，被告人祝某系犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人祝某无证驾驶机动车在公共交通管理范围外的道路上行驶，并造成一人死亡，且负事故的全部责任，其犯罪情节不属较轻，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人祝某具有自首情节，积极补偿被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，得到被害人近亲属的谅解，可对其减轻处罚。结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，且无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告人祝某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 张春艳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 俊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条第二款在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00125号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1967年11月20日出生于安徽省东至县，个体工商户，住安徽省东至县。因参与斗殴于1987年6月29日被东至县公安局处以罚款40元，赔偿医药费10元；因参与斗殴、寻衅滋事于1987年10月13日被东至县公安局处以罚款200元，行政拘留15天。因犯流氓罪于1989年1月30日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉［2015］120号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日20时许，被告人黄某酒后驾驶皖R×××××号小型轿车，在东至县尧渡镇鸿庆楼酒店门前路段与周某驾驶的皖R×××××号小型轿车发生刮擦后，被告人黄某驾车追至东至县疾控中心附近，周某丈夫冯某某报警。2015年2月26日，经安徽信立司法鉴定所检验：被告人黄某静脉血液中乙醇含量为190.2mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人黄某与周某就民事赔偿问题达成协议并取得谅解。
另查明，东至县司法局对被告人黄某的社区影响评估意见为：可以适用非监禁刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中基本无异议。且有东至县公安局交通管理大队东公（行）受案字[2015]136号受案登记表，人口基本信息查询结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，东至县人民法院（1989）东法刑字第005号刑事判决书，东至县公安局交通管理大队出具的“查获经过”，东至县公安局交通管理大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验（测）及鉴定结论告知书、道路交通安全违法行为处理通知书，池州市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书，协议书，谅解书等书证；被害人周某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2015]毒鉴字第0265号血中乙醇鉴定检验报告书；道路交通事故、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有前科劣迹，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 高 昇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第47号
原告：陈某某。
委托代理人：钱华梅。
被告：张某某。
原告陈某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员李贞贞适用小额诉讼程序进行审理，后又依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人钱华梅到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告在2012年4月至2012年12月期间承包工地下水道工程时，雇佣原告等人为其工作，但被告一致拖欠工资未付。在原告多次向被告催讨后，被告于2013年10月14日出具欠条一份，证实被告拖欠工资的事实，但被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求判令被告立即支付原告劳务款3254元。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、欠条1份，证明被告于2013年10月14日出具欠条，确认尚欠包括原告在内的张○○工班劳务款合计80750元的事实。
2、劳务款清单详表1份，证明被告尚欠原告劳务款3254元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
本院对证据的认定：原告提供的证据，被告未到庭自动放弃质证权，上述证据系原件，形式合法，且与待证事实具有关联性，故本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告张某某曾雇佣原告陈某某等为其工作，但被告一直拖欠原告劳务款。经原告多次催讨，被告于2013年10月14日出具欠条，确认尚欠包括原告在内的张○○工班劳务款共计80750元，其中拖欠原告劳务款3254元。此款，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为，原告为被告提供劳务服务，双方劳务服务合同合法有效。故原告要求被告支付劳务款3254元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某劳务款3254元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
审 判 长 曹利民
代理审判员 李贞贞
人民陪审员 王志洪
二〇一四年四月三十日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02441号
原告魏留女，女，汉族，陕西省富县人，现住延安市宝塔区尹家沟。
被告乔慧，女，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区市场沟。
原告魏留女诉被告乔慧身体权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员郭维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔慧与庞荣因琐事发生争执，并撕打起来，原告魏留女上前阻拦，却被被告将原告魏留女打伤住院，故1、请依法判令被告承担原告魏留女医疗费9768.3元、护理费俩人2200元（200元／天xll天）、住院伙食补助费330元（30元／天x11天）、营养费330（30元／天x11天）元、交通住宿费1000元、误工费4500（150x30天）（以上共计18128.3元）；2、请求人民法院依法判令被告赔偿丢失的彩金耳环一对380元，彩金项链一条1500元，黄金转运珠一个360元，损坏上衣一件380元，合计2620元；3.请依法判令被告承担本案案件受理费。
原告为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：行政处罚决定书三份，证明处罚乔慧500元。
证据二：住院病案一份，证明原告住院的事实。
证据三：医疗费票据七张，证明花费了医疗费9768.3元应当由被告赔偿。
被告辩称，原告说的不是事实，她的伤不是我打伤的。原告母女俩骂我，并跑进我店铺打我，而且我也没有见过原告戴那些首饰，她的伤不是我打的，所以我不赔偿。
被告无证据提供。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告均为宝塔区中际大厦三楼女装经营商户。2014年12月19日，被告乔慧与原告魏留女及其女儿庞荣因琐事发生争执，进而被告乔慧与原告魏留女及其女儿庞荣双方发生厮打，被告乔慧用收衣杆在庞荣的额头打了一下，庞荣在乔慧的面部抓了一把，后乔慧和魏留女又相互厮打，致魏留女额头受伤住院。原告在延安市中医医院共住院1l天，支出医疗费9768.3元。延安市公安局宝塔分局作出行政处罚决定，对乔慧处罚500元，魏留女处罚200元，庞荣处罚200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被被告乔慧与原告魏留女及其女儿庞荣因琐事发生争执，进而进行厮打，造成原告受伤住院，原告的合法损失被告应当赔偿。延安市公安局宝塔分局分别对乔慧、魏留女、庞荣给予行政处罚，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。故被告应对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告的损失为：医疗费9768.3元，护理费俩人880元（80元／天xll天），住院伙食补助费330元（30元／天﹥﹤11天），交通费酌定20元，误工费880（80元x11天），共计11878.3元，被告应赔偿7127元（11878.3元x60%）。原告诉请的衣物、首饰等损失，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乔慧于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告魏留女7127元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，原告魏留女已预交，减半收取，实际由原告负担23元，被告负担34元，该款由被告于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭维军
二〇一五年九月二十五日
书记员 郝志玲
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00158号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人孔德祥，男，汉族，1970年10月12日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因犯猥亵儿童罪于2005年12月13日被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2013年8月30日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被庐江县公安局刑事拘留，同年2月16日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日被庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）101号起诉书，指控被告人孔德祥犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉，被告人孔德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年11月20日至2015年1月20日间，被告人孔德祥在庐江县同大镇、郭河镇、金牛镇及肥西县丰乐镇境内先后盗窃十三次，盗得母鸡、香肠等物品。经鉴定，所盗物品价值3280元。
公诉机关认为，被告人孔德祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔德祥系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孔德祥对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月20日至2015年1月20日间，被告人孔德祥在庐江县同大镇、郭河镇、金牛镇及肥西县丰乐镇境内先后盗窃十三次，盗得母鸡、香肠等物品。经鉴定，所盗物品价值3180元。具体事实如下：
一、2014年11月20日中午，被告人孔德祥在庐江县同大镇东湾村第十三村民组窃得该村民组张某甲家香肠5千克余。经鉴定，被盗香肠价值280元。
二、2014年底的一天上午，被告人孔德祥在庐江县同大镇北闸村第六村民组窃得该村民组王某甲家母鸡3只。经鉴定，被盗母鸡价值420元。
三、2014年底的一天中午，被告人孔德祥在肥西县丰乐镇肖家桥村夏老村民组窃得该村民组董某某家母鸡1只及香肠。经鉴定，被盗母鸡价值120元。
四、2015年元月初的一天下午，被告人孔德祥在肥西县丰乐镇肖家桥村上老村民组窃得该村民组唐某某家鸡1只。经鉴定，被盗鸡价值140元。
五、2015年元月初的一天下午，被告人孔德祥在庐江县同大镇施丰村施婆第十一组窃得该组王某乙家鸡2只。经鉴定，被盗鸡价值200元。
六、2015年元月初的一天下午，被告人孔德祥在庐江县同大镇施丰村施婆第十二组窃得该组陈某某家鸡2只。经鉴定，被盗鸡价值280元。
七、2015年元月初的一天下午，被告人孔德祥在庐江县同大镇常丰村第六组窃得该组王某丁家鸡1只。经鉴定，被盗鸡价值140元。
八、2015年元月初的一天下午，被告人孔德祥在庐江县同大镇连河村排圩第二村民组窃得该村民组金某某家鸡2只。经鉴定，被盗鸡价值280元。
九、2015年元月初的一天下午，被告人孔德祥在庐江县同大镇连河村永和第七村民组窃得该村民组韦某某家鸡1只。经鉴定，被盗鸡价值120元。
十、2015年元月初的一天下午，被告人孔德祥在庐江县同大镇连河村永和第七村民组窃得该村民组胡某某家鸡1只。经鉴定，被盗鸡价值120元。
十一、2015年1月2日下午，被告人孔德祥在庐江县郭河镇郭河社区小圩村民组窃得该村民组王某丙家母鸡2只。经鉴定，被盗母鸡价值240元。
十二、2015年1月10日下午，被告人孔德祥在庐江县金牛镇健康村杨庄自然村窃得该自然村徐某某家母鸡3只。经鉴定，被盗母鸡价值360元。
十三、2015年1月20日19时许，被告人孔德祥在庐江县郭河镇元井村刘岗村民组窃得该村民组孔某某家4只鸡后，被群众当场抓获并报警。经鉴定，被盗鸡价值480元。
被告人孔德祥因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本罪；其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、刑事判决书、离监狱犯综合信息表、归案经过，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，被害人张某甲、王某甲、董某某、唐某某、王某乙、陈某某、王某丁、金某某、韦某某、胡某某、王某丙、徐某某、孔某某的陈述，证人王某戊、张某乙、王某已、王某庚的证言，被告人孔德祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人孔德祥盗窃董某某家的香肠价值100元，因价格鉴定结论没有香肠的质量和价格标准，依据不足，故对该项指控不予支持。
本院认为：被告人孔德祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值3180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔德祥因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孔德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年1月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 德 波
二〇一五年五月六日
书记员 卢薪州（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初第3807号
原告：中银消费金融有限公司，住所地，上海市浦东新
区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长
委托诉讼代理人：钱玲，江西甘雨律师师事务所律师
委托诉讼代理人：彭林，江西甘雨律师师事务所律师
被告:钟志明，男，1986年8月15日出生，汉族，宜
春市袁州区人，住宜春市袁州区三阳镇宜万路*号。身份证号码：。
原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告钟志明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员殷京生适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱玲、彭林到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告向原告偿还贷款本息合计94562.83元，截至2016年6月29日的贷款本金为69670元，利息13167.83元，滞纳费11725元，并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费等；案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告向原告递交新易贷信用贷款额度申请，要求贷款为自己的房屋装修。经原告同意，于同年1月19日原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2015年消借第356870号），贷款额度为78000元，贷款期限为24个月。合约签订后，原告于2015年1月20日房款78000元给被告。被告先期尚能还款，后来便未能还款，原告多次催讨被告还款，被告一直未归还欠款，故原告诉至法院。
被告既未向本院提交书面答辩状，也未参加一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告系主营发放个人消费贷款的有限责任公司，2015年1月14日被告向原告提交了[新易贷]信用贷款额度申请表申请贷款78000元用于房屋装修，2015年1月19日原告审核同意了被告的申请，双方于当日签订了合约编号为：2015年消借第356870号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（原告为甲方，被告为乙方），该合约主要约定:一、额度金额：甲方同意向乙方提供贷款额度为78000元；二、贷款用途：家装，未经甲方书面同意，乙方不等改变贷款用途；三、贷款的发放及使用期限：乙方确认发放贷款金额为78000元，期限为自动用或放款日起24期；四、利率和费用：贷款执行固定月利率为1.55%，逾期滞纳费按逾期时贷款余额的日利率万分之五计算；五、还款方式：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约两种，即等额本息的方式和提前预约一次性结清所有欠款；六、贷款违约责任及措施：出现合同约定的违约事项，甲方有权终止或解除本合约。签订合约后，原告于2015年1月20日向被告账户发放了78000元贷款，被告按约向原告偿还了2015年3月至5月的借款本金及利息，于2015年7月30日向原告偿还利息1900元及滞纳费2100元，此后未再向原告偿还欠款。根据《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》计算，截至2016年6月29日，被告尚欠原告借款本金69670元，利息13167.83元，滞纳费11725元（2015年6月1日计算至2016年6月29日）。经原告多次催讨无果，故诉至本院。
在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告的财产予以了查封。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务人应当及时清偿所欠的债务。本案原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当认为为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款78000元后，被告仅向原告偿还了3期的借款本息便未再还款，其行为已经构成违约，符合合约约定的原告有权解除合同的情形，故对原告的诉讼请求一，本院予以支持。根据《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》计算，截至2016年6月29日，被告尚欠原告借款本金69670元，利息13167.83元，滞纳费11725元（2015年6月1日计算至2016年6月29日），其中利息和滞纳费的总额（24892.83元）超过了被告向原告借款金额即78000元的年利率24%，且原告诉请的2016年6月29日之后的滞纳费按逾期时贷款余额即69670元的日利率万分之五计算，加上按被告借款本金78000元按月利率1.55%计算月利息，二者的总金额亦超过了借款本金78000元年利率的24%，故本院酌定该借款利息及滞纳费合并按本金78000元、年利率24%计算，自2015年6月1日开始计算至被告付清全部欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告银消费金融有限公司与被告钟志明签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、限被告钟志明于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金69670元及利息（自2015年6月1日起按本金78000元、年利率24%计算至欠款付清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取计币1082，财产保全费970元，合计2052元，由被告钟志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2164元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 浪
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第213号
原告：岳帮营，男，住山东省平原县。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：岳帮河，男，住山东省平原县。
原告岳帮营诉被告岳帮河装饰装修合同纠纷一案，本院2015年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告岳帮营及委托代理人陈芝永，被告岳帮河均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：2014年9月份被告找到原告让原告去给其搞房屋内外装修工程，双方口头约定按工计算工程款，工程完工后一次性结清。工程完工后，被告支付2000元后拒不支付所欠的9000元工程款，为维护合法权益，原告诉至贵院，要求被告支付所欠的9000元工程款。
被告辩称：装修属实，因活干的不行所以不给钱。
原告岳帮营为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：记工明细表一份，证明原告给被告装修施工时的用工数，因当时原被告约定按工计算工程款，能够证明总工程款。
被告质证意见：看不懂。
证据二：证人王某某，赵某某出庭作证，证明原告给被告装修施工的总工程量和施工期间的难度，同时证明被告承诺按用工数付工程款。
被告岳帮河质证意见：基本属实。第一，我没钱，第二，干的活不行。
被告岳帮河未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月份被告找到原告让原告给其搞房屋装修工程，并约定按用工数计算工程款。原告给被告施工共计用工71.5个（其中技工用工数26.5个，小工用工数45个），技工每天130元，小工为每天90元，共计7495元。被告已付给原告2000元工程款。
本院认为：原告给被告装修房屋，并约定按用工数计算工程款，原被告均认可，装饰装修合同成立并生效，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠工程款，原告提供的记工明细表及证人王某某，赵某某的证言可以证实原告已给被告装修完工，共计用工71.5个（其中技工用工数26.5个，小工用工数45个技工当时为130元每个工，小工为90元每个工）被告对以上事实也没有提出异议，本院予以确认。被告共计应支付工程款7495元，已支付了2000元，尚欠5495元未付，被告应当偿还。原告主张的1540元工具管理费，未能提供相关证据加以证明，原告也不认可，本院不予支持，被告所主张的干活质量不行，因其不能提供相关证据，法院不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告岳帮河于本判决生效后五日内付清原告岳帮营的装修工程款5495元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告岳帮河负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 葛文君
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第213号
原告：岳帮营，男，山东省平原县。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：岳帮河，男，山东省平原县。
原告岳帮营诉被告岳帮河装饰装修合同纠纷一案，本院2015年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告岳帮营及委托代理人陈芝永，被告岳帮河均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：2014年9月份被告找到原告让原告去给其搞房屋内外装修工程，双方口头约定按工计算工程款，工程完工后一次性结清。工程完工后，被告支付2000元后拒不支付所欠的9000元工程款，为维护合法权益，原告诉至贵院，要求被告支付所欠的9000元工程款。
被告辩称：装修属实，因活干的不行所以不给钱。
原告岳帮营为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：记工明细表一份，证明原告给被告装修施工时的用工数，因当时原被告约定按工计算工程款，能够证明总工程款。
被告质证意见：看不懂。
证据二：证人王某某，赵某某出庭作证，证明原告给被告装修施工的总工程量和施工期间的难度，同时证明被告承诺按用工数付工程款。
被告岳帮河质证意见：基本属实。第一，我没钱，第二，干的活不行。
被告岳帮河未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月份被告找到原告让原告给其搞房屋装修工程，并约定按用工数计算工程款。原告给被告施工共计用工71.5个（其中技工用工数26.5个，小工用工数45个），技工每天130元，小工为每天90元，共计7495元。被告已付给原告2000元工程款。
本院认为：原告给被告装修房屋，并约定按用工数计算工程款，原被告均认可，装饰装修合同成立并生效，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠工程款，原告提供的记工明细表及证人王某某，赵某某的证言可以证实原告已给被告装修完工，共计用工71.5个（其中技工用工数26.5个，小工用工数45个技工当时为130元每个工，小工为90元每个工）被告对以上事实也没有提出异议，本院予以确认。被告共计应支付工程款7495元，已支付了2000元，尚欠5495元未付，被告应当偿还。原告主张的1540元工具管理费，未能提供相关证据加以证明，原告也不认可，本院不予支持，被告所主张的干活质量不行，因其不能提供相关证据，法院不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告岳帮河于本判决生效后五日内付清原告岳帮营的装修工程款5495元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告岳帮河负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 葛文君
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第213号
原告武正祥。
委托代理人武东琴。
被告曹忠良。
被告李志芳。
委托代理人曹蒲昭。
原告武正祥诉被告曹忠良、李志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武正祥的委托代理人武东琴，被告曹忠良，被告李志芳的委托代理人曹蒲昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武正祥诉称，2006年1月，被告曹忠良因注册平遥县恒辉铸造有限公司资金周转向原告借款430000元，约定月息2分。时至今日，被告曹忠良除支付利息至2008年2月外，借款本金及其他利息未作清偿。被告曹忠良、李志芳系夫妇，均系平遥县恒辉铸造有限公司的出资股东。现据状要求两被告清偿原告借款430000元，并从2008年3月按月息2分支付原告利息至清偿之日止。
被告曹忠良辩称，原告不应该起诉被告李志芳，钱是我拿了。我拿了多少钱，利息支付到什么时候，我都记不清楚了。当时约定支付利息，有2分的，有2.5分的。我借钱是给别人用来，我不同意清偿。
被告李志芳辩称，该借款和被告李志芳没有关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曹忠良与被告李志芳系夫妻。2006年，被告曹忠良陆续向原告借款430000元。2012年1月22日，被告曹忠良为原告出具了借据一张，载明：“今借到武正祥人民币肆拾叁万元，利息算到08.2，曹忠良，2012.1.22”。出具借据后，被告曹忠良仅清偿原告10000元，剩余款项未清偿。对借款利息，原告主张月息2分（月利率2%），被告曹忠良认可的利率为2%或2.5%为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条一张等证据予以证实。
本院认为，被告曹忠良向原告武正祥借款430000元，有原告武正祥提供的被告曹忠良出具的借条一张，足以证实，本院依法予以认定。对原告主张的月利率2%，被告曹忠良认可，本院依法予以采信。借款时，原、被告未约定还款期限，原告武正祥可随时请求被告曹忠良清偿借款。被告曹忠良作为借款人，在原告催要后，拒不清偿借款，违反了合同义务，依法应承担清偿借款及赔偿损失的违约责任。被告曹忠良主张该款项系案外人实际使用，但未提供证据证实该主张，本院依法不予采信。被告曹忠良出具借条后清偿的10000元，因双方当事人未明确清偿的是本金还是利息，依照法律先清偿利息后清偿本金的规定，本院依法10000元系清偿了利息。原告武正祥要求被告曹忠良清偿借款430000元，并承担该款从2008年3月1日起至清偿之日止的利息的请求，于法有据，本院依法应予支持。被告李志芳与被告曹忠良虽为夫妻，但借款数额较大，借据上无被告李志芳的签名，原告也未提供证据证实借款系用于夫妻共同生活，故对原告要求被告李志芳清偿借款的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告曹忠良在本判决生效后三日内共同清偿原告武正祥借款本金430000元，并按月利率2%承担该款从2008年3月1日起至清偿之日止的利息（从中扣减被告曹忠良出具借条后清偿的10000元）；
二、驳回原告武正祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告曹忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 涛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第213号
原告乔某，农民。
委托代理人吴修平，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
被告曹某，农民。
原告乔某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人吴修平到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告经人介绍认识，相识后不久便登记结婚，婚后5天，被告就席卷了我的现金出走，杳无音讯，至今未归。我们婚前了解较少，仓促成婚，婚后被告已出走近两年，致使我们根本没有夫妻感情，现已无和好可能。请求判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告曹某未作答辩。
经审理查明，原告乔某与被告曹某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育共同子女。原告称被告于2013年6月2日离家出走，至今未归。原告于2015年12月16日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告乔某与被告曹某已结婚生活，婚姻基础及婚后感情尚可，原告未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谢振宇
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第213号
原告张某甲，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托代理人李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1987年8月7日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
原告张某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李孟义、被告胡某某及其委托代理人关爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年1月，经人介绍原、被告认识，随即于2013年2月25日到平乡县民政局进行了结婚登记。结婚前被告经介绍人向原告索要彩礼35000余元。2014年1月2日我们生女儿张某乙。因被告性格孤僻，时常无端生事，寻衅吵闹，2014年6月15日，被告因琐事离家出走，带孩子回娘家居住。经多人调解，被告再次索要30000元方回家生活，已造成夫妻感情彻底破灭。为此特诉至贵院，请求判决我与被告离婚；婚生女儿张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；返还索要的彩礼；诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，我与原告感情没有破裂，希望法庭判决我们不准离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告胡某某经人介绍认识，于2013年2月25日登记结婚，2014年1月2日生女儿张某乙。2014年6月15日，原、被告因生活琐事争吵后分居至今。
上述审理事实有原、被告陈述及原告提交的身份证、结婚证等证据经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告自2013年2月25日结婚登记至今已有两年多时间，且育有一女，应该建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事发生争执在所难免，只要今后双方能够改正自己的缺点，遇事多加沟通，发生矛盾及时化解，仍有和好可能。鉴于原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一五年三月十二日
书记员 赵广兵
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第213号
原告陈某，农民。
被告向某甲，农民。
原告陈某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，被告向某甲经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告常为一些琐事与原告吵架，原告为家庭和谐不与被告计较，但被告变本加厉，2011年原告辛辛苦苦赚钱在伍市买了栋房子，但现在因为两人吵架致使有家归不了，原告以前为子女成长，未起诉离婚，现子女已成家，向法院起诉离婚。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：原、被告1985年经人介绍相识，并于同年按农村习俗办了结婚酒，××××年××月办理了结婚登记，××××年××月××日共同生育一子向某乙，现患癫痫，至今未愈；××××年××月××日共同生育一女向某丙。原、被告结婚以后一直在一起生活，偶尔因为家庭琐事经常吵闹，2009年原告开始出去打工，被告卖猪肉为生，双方聚少离多。共同之女女向某丙出嫁后，双方吵架后无人调和，感情逐渐变淡。因被告未到庭参加诉讼，未能查明财产情况。
本院认为：原、被告结婚已有三十年，双方共同养育子女，相濡以沫，建立深厚的夫妻感情。双方近年来交流变少，偶尔因为琐事吵架，但女儿出嫁后，无人能从中调和，致使感情变淡。但双方夫妻感情尚未破裂。只要双方多站对方的角度考虑，在生活中学会互相体谅、相互扶持，完全有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告向某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 苏建新
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 刘虎波
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第213号
原告王某某，女，汉族，1981年3月生.
被告梁某某，男，汉族，1980年8月生.
本院在审理原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 苏 芳
二〇一五年四月八日
书记员 刘美珍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11471号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告王静，女，33岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 乐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1802号
原告：黄秋兰，女，1973年1月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：鄢志强，男，1967年4月12日出生，汉族，住贵溪市。
被告：刘根凤，女，1968年12月7日出生，汉族，住贵溪市（系被告鄢志强之妻）。
本院在审理原告黄秋兰诉被告鄢志强、刘根凤民间借贷纠纷一案中，原告黄秋兰以已与被告鄢志强、刘根凤达成和解协议为由，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄢志强、刘根凤的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄秋兰提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄秋兰撤诉。
案件受理费6844元，减半收取3422元（原告已预付），由原告黄秋兰负担。
审判员 杨庚林
二〇一七年十一月三日
书记员 姜圳豪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执727号
申请执行人：韩涛
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本�调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第265号
申请执行人田丽娟，女。
法定代理人田发政，男，系申请人父亲。
法定代理人鲁文美，女，系申请人母亲。
被执行人韦映辰，女。
法定代理人韦蘅益，男，系被执行人父亲。
法定代理人覃惠兰，女，系被执行人母亲。
申请执行人田丽娟与被执行人韦映辰健康权纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）环民初字第42号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：赔偿申请人各项经济损失44109.22元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2014年10月11日向本院申请执行，同年10月11日本院依法立案，案号为（2014）环法执字265号。
本院于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人田丽娟或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通�规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。在执行过程中本院已执行得款3000元，并已支付给了申请人。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人的法定代理人韦蘅益、覃惠兰暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环法执字第265号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 李志文
二〇一四年十一月三日
书记员 玉 薇
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执504号
本院于2017年7月4日立案执行王奇芬申请朱海燕、黄震民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初939号民事判决书，被执行人应支付申请人案款63150元，承担执行费847.25元。本院已执行0元,尚有63150元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎 杰
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第332号
罪犯洛让降措，男，藏族，生于1983年11月5日，文盲，四川省雅江县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
理塘县人民法院于2012年5月30日作出（2012）理刑初字第14号刑事判决，以罪犯洛让降措犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付甘孜监狱服刑改造。刑期自2011年11月17日起至2018年5月16日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洛让降措在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序，无违规抗改行为；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，超额完成各项劳动任务。由于服刑表现突出，2014年7月8日获狱部“改造积极分子”奖励一次。2012年8月至2014年7月，累计积分150分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯洛让降措在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯洛让降措减刑十一个月。减刑后刑期自刑期自2011年11月17日起至2017年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第382号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王添水，男，1984年3月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘珍丽，女，1986年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月6日向我院申请执行被执行人王添水、刘珍丽计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月7日认定被执行人王添水、刘珍丽于2005年3月27日政策外生育第一胎（女），于2006年6月7日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）306号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王添水、刘珍丽征收社会抚养费24270元，被执行人王添水、刘珍丽必须在2014年10月6日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）306号征收社会抚养费决定书于2014年9月7日依法送达给被执行人王添水、刘珍丽，被执行人王添水、刘珍丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日作出安人口征催字（2014）306号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月7日依法送达给被执行人王添水、刘珍丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）306号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王添水、刘珍丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月6日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王添水、刘珍丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人王添水、刘珍丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年三月十二日
书记员 施路云
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1567号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告乔福林，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告乔宝全，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告乔福林、乔宝全借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告乔福林、乔宝全的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告乔福林、乔宝全的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告乔福林、乔宝全的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2014)巨商初字第1567号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告乔福林，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告乔宝全，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告乔福林、乔宝全借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告乔福林、乔宝全的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告乔福林、乔宝全的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告乔福林、乔宝全的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  姚元臣二〇一四年十一月十五日书 记 员  黄文静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1543号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人鲍源行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人鲍源拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人鲍源纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滕行初字第63号
原告山东普鲁特机床有限公司。
法定代表人林兆有，总经理。
委托代理人卢星州、吕雪莲，山东真谛律师事务所律师。
被告滕州市人力资源和社会保障局。
法定代表人王印德，局长。
委托代理人刘传军，该单位工作人员。
委托代理人徐颜，山东滕达律师事务所律师。
第三人杨列厚，男，住滕州市。
原告山东普鲁特机床有限公司不服被告滕州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2014年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月15日受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告山东普鲁特机床有限公司的委托代理人卢星州、吕雪莲，被告滕州市人力资源和社会保障局的委托代理人刘传军、徐颜，第三人杨列厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滕州市人力资源和社会保障局于2014年5月27日作出（2014）滕人社工字第094号工伤认定决定书。该决定书认定的事实及结论为：2010年11月13日10时许，杨列厚在机加工车间指导查看图纸时被同事柴某某打伤。经滕州市中心人民医院诊断为：头外伤、右颧骨骨折、多处软组织伤。根据（2014）枣行终字第8号判决书、《工伤保险条例》第十四条第三、七项之规定，认定杨列厚为因工受伤。
被告于2014年9月18日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表，杨列厚身份证复印件，滕州市劳动争议仲裁委员会滕劳仲案字（2011）第27号仲裁裁决书，枣庄市中级人民法院（2012）枣民终字第268号判决书，滕州市公安局荆河派出所对柴某某、彭某某所作的询问笔录，诊断证明、门诊病历，原告单位设立登记情况，（2012）第1号工伤认定申请不予受理通知书，枣庄市中级人民法院（2014）枣行终字第8号判决书，限期举证通知书，（2014）滕人社工字第094号工伤认定决定书；2、《工伤保险条例》，《工伤认定办法》。上述证据、依据用以证明被告为第三人杨列厚作出的工伤认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
原告山东普鲁特机床有限公司诉称，第三人杨列厚与原告之间不存在劳动关系，第三人曾以雇员受害赔偿为由向法院提起诉讼，其自认与原告之间存在劳务关系，而非劳动关系。第三人身体受到伤害与其所从事的工作并无任何法律上的因果关系，其非因工受伤。第三人申请工伤时间已超过法律规定的除斥期间。被告对第三人作出的工伤认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法撤销被告作出的（2014）滕人社工字第094号工伤认定决定书。
被告滕州市人力资源和社会保障局辩称，被告依原告所提供滕州市人民法院及枣庄市中级人民法院判决书认定的事实，依法作出了（2014）滕人社工字第094号工伤认定决定书。故被告对第三人作出的工伤认定，程序合法、事实清楚、适用法律正确，请求法院予以维持。
第三人杨列厚述称，同被告答辩意见，要求维持被告作出的工伤认定决定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据能客观反映第三人在上班时间，因履行职务行为被他人打伤的事实，以及被告受理第三人申请后作出认定工伤决定的事实经过，与本案具有关联性，本院认定为有效证据。
经审理查明，第三人杨列厚系原告单位职工。2010年11月13日10时许，杨列厚在原告的机加工车间因查看图纸与原告单位机械加工班长柴某某发生争吵，柴某某将被告杨列厚打伤。杨列厚伤情经滕州市中心人民医院鉴定为：头外伤、右颧骨骨折、多处软组织伤。2012年2月23日，第三人杨列厚向被告滕州市人力资源和社会保障局申请认定工伤。被告以杨列厚受伤时间为2010年11月13日，超过申请期限为由对其申请不予受理。杨列厚不服该不予受理决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销滕州市人力资源和社会保障局作出的不予受理通知书。本院作出的（2013）滕行初字第140号行政判决书，判决撤销滕州市人力资源和社会保障局的不予受理通知书，责令其重新作出具体行政行为。滕州市人力资源和社会保障局不服该判决，提出上诉，枣庄市中级人民法院作出（2014）枣行终字第8号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告依上述判决书受理杨列厚工伤认定申请后，于2014年5月9日向原告山东普鲁特机床有限公司邮寄送达了工伤认定限期举证通知书，要求其在2014年5月15日前将事发当天杨列厚工作、考勤情况，受伤经过及治疗情况，如认为其不是工伤将其不是工伤的证明材料提交给被告。逾期原告未予提交，被告遂依据（2014）枣行终字第8号行政判决书、《工伤保险条例》第十四条第三、七项之规定，于2014年5月27日作出了（2014）滕人社工字第094号工伤认定决定书，认定杨列厚为因工受伤。原告不服该决定，于2014年9月15日以被告作出的工伤认定决定书事实不清，适用法律错误为由，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人作出的工伤认定决定书。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；……”。对第三人受到伤害这一事实，有滕州市公安局的询问笔录、（2012）枣民终字第268号民事判决书相互印证，上述证据能够证明第三人在上班时间因履行工作职责受到暴力意外伤害。被告在受理第三人提出的工伤认定申请后，向原告发出了限期举证通知书，在原告未能举证证明第三人不是工伤的情况下，根据《工伤保险条例》相关之规定，作出了（2014）滕人社工字第094号工伤认定决定书，认定杨列厚为工伤。被告作出该工伤认定决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。原告虽提出不应对第三人认定工伤的辩解，但未能提供充分有效的证据及依据，其要求撤销被告作出的工伤认定决定书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告滕州市人力资源和社会保障局于2014年5月27日作出的（2014）滕人社工字第094号工伤认定决定书。
案件受理费50元，由原告山东普鲁特机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
审 判 员 刘思霞
人民陪审员 宋申金
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周娟娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初844号
原告：胡金宇，男，1987年4月4日出生，汉族，住广西平南县。
被告：卢应明，男，1975年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄梅华，女，1977年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告胡金宇与被告卢应明、黄梅华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡金宇到庭参加诉讼，被告卢应明、黄梅华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金宇向本院提出诉讼请求：1.卢应明、黄梅华向胡金宇返还担保款28902元；2.本案诉讼费由卢应明、黄梅华承担。诉讼过程中，胡金宇将第1项诉讼请求的金额变更为28898元。事实和理由：2014年10月27日，卢应明因建房向陆文佳借款20000元，并约定2014年12月26日归还，胡金宇对该借款提供保证担保。借款期限届满后，卢应明未依约还款，后陆文佳诉至法院。法院经审理，判令卢应明、黄梅华和胡金宇清偿上述借款、利息及诉讼费合计28902元。因卢应明和黄梅华夫妻无能力还款，故陆文佳申请强制执行，后法院在胡金宇的账户上进行了划扣。为此，胡金宇诉至法院，提出本案诉求。
被告卢应明、黄梅华未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：卢应明与黄梅华是夫妻。2014年10月27日，卢应明向陆文佳借款20000元，胡金宇对该借款提供保证担保。2015年5月21日，陆文佳以民间借贷纠纷为由将卢应明、黄梅华、胡金宇诉至本院。2015年7月18日，本院依法作出（2015）中二法黄民一初字第481号民事判决，判决卢应明、黄梅华支付陆文佳借款20000元、违约金（从2014年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）及律师费2000元，胡金宇对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，陆文佳申请强制执行，本院分别于2016年8月15日和12月5日在胡金宇的账户上划扣了4504.48元和24393.52元，合计28898元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。根据本院生效判决及执行情况可知，胡金宇对卢应明及黄梅华的债务已经承担了保证责任，现有权向卢应明、黄梅华追偿，要求卢应明、黄梅华返还28898元。卢应明、黄梅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告卢应明、黄梅华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡金宇返还28898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告卢应明、黄梅华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年四月四日
书记员 吴文盛
吴炎芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1807号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：夏娟。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告夏娟物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨惠燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1901号
上诉人（原审被告）何双连，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省南安市丰州镇。
被上诉人（原审原告）姚东晓，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省南安市丰州镇。
上诉人何双连因与被上诉人姚东晓离婚纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6409号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人何双连未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何双连自动撤回上诉处理；
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年六月十八日
书记员 丁吉娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初203号
原告：王某1，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民。
被告：其某，女，1979年1月29日出生，蒙古族，你农民。
委托诉讼代理人郭某1，巴林左旗碧流台司法所法律工作者。
被告：郭某2，男，1963年1月26日出生，汉族，农民。
被告：春某，女，32岁，蒙古族，农民。
原告王某1与被告其某、郭某2、春某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1、被告其某委托诉讼代理人郭某1、被告郭某2到庭参加诉讼，被告春某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付所欠原告的本金2450元，利息计算至法律文书生效后本息全部还清之日止。2、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2010年12月3日，三被告在原告处借款2450元，并在借据上签名按手印，保证借款的真实性，双方约定月息为3分。该款经原告多次催要，三被告以没钱为由，没有返还本金及利息。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告其某辩称：已经还清了，而且已经过了诉讼时效，并且答辩人是担保人，没有用这笔钱。还有这四笔借款实际是用的后两笔借款偿还的前两笔借款，但是没有抽条。但是有收据13000元，另外3000元没有出收据。这几笔借款已经偿还清了。所以被告没有偿还的义务。请求驳回原告的请求。从2010年至2017年已经七年之久，超过了诉讼失效，所以请求驳回诉讼请求，而且已经偿还的1万元利息，不能证明是偿还的哪一笔。
被告郭某2辩称：已经还清了，而且已经过了诉讼失效。
被告春某未作答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：2010年12月3日，被告其某、郭某2、春某在原告处借款2450元，约定月息3%，并为原告出具一枚借据。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，春某与邢广明系夫妻关系、吴春江与其某系夫妻关系。被告春某、郭某2、吴春江于2010年8月16日在原告处借款4556元，月息3%；案外人王某2与被告春某、郭某2及被告其某丈夫吴春江于2010年7月13日在原告处借款6800元，月息3%；被告春某丈夫邢广明于2012年1月20日在原告处借款6950元，月息3%。后邢广明于2013年1月12日偿还了原告利息款10000元、于2014年10月16日偿还了原告利息款3000元，且两次偿还利息款均为按月息3%计算予以偿还。
本院认为，三被告借原告款，事实清楚，证据充分，三被告理应偿还借款。原告要求按月息3%计算利息，不符合法律规定，本院认为，应按月息2%计算。对于三被告按月息3%已偿还的部分利息款，本院予以确认。二被告主张偿还的两次利息款，其中10000元为偿还的2010年7月13日借款6800元及2010年12月3日借款2450元的借款本金，3000元为偿还的2010年7月13日借款6800元及2010年12月3日借款2450元的借款利息，但并未向本院提交相应证据支持其主张，且按二被告该主张计算，明显与还款金额不符，故对二被告该主张，本院不予支持。对于该两笔利息款因邢广明与春某系夫妻关系，春某借款亦应为其与邢广明夫妻共同债务，故应认定为邢广明按月息3%偿还的四笔借款的利息款，对此原告亦予以认可。对于债务人按月息3%已经偿还的部分利息款，本院予以确认，对于已偿还部分高于按月息2%计算的利息部分，不予返还，对于已偿还部分低于按月息3%计算的利息部分，不予支持；对于已偿还的利息款金额低于按月息2%计算至还款日期的利息款金额，应将按月息3%已偿还的利息款与四笔借款按月息3%计算的利息总金额相除，计算出按月息3%已偿还部分的利息款还款期限，自还款期限届满后，按月息2%计算利息。被告主张该案已过诉讼时效，因借据中未约定还款时间，且经本庭当庭询问，几被告均表示原告自借款之日未向被告主张过权利，故本案不存在诉讼时效中断，按二年诉讼时效计算的情况，应按借款之日二十年诉讼时效予以计算，故对被告的主张，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告其某、郭某2、春某于本判决生效后立即偿还原告王某1借款本金2450元、利息按月息2%自2013年6月8日计算至借款本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全申请费120元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王一博
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初147号
原告王贵芹，农民。
委托代理人尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告邢台交通运输集团有限公司。
住所地邢台市桥东区中兴东大街。
法定代表人路士尊，该公司董事长。
组织机构代码10723025－2。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址河北省邢台市桥西区中华大街16号。
负责人李军，该公司总经理。
组织机构代码××。
被告王更须，农民。
被告马兆云。
被告刘胜斗，农民。
被告马洪金，农民，系被告刘胜斗妻子。
原告王贵芹诉被告邢台交通运输集团有限公司、王更须、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、马兆云、刘胜斗、马洪金运输合同纠纷一案中，原告王贵芹于2016年5月30日向本院提出撤回对被告邢台交通运输集团有限公司、王更须、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、马兆云、刘胜斗、马洪金的起诉。
本院认为，原告王贵芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贵芹撤回对被告邢台交通运输集团有限公司、王更须、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、马兆云、刘胜斗、马洪金的起诉。
案件受理费减半收取1322元，由原告王贵芹负担。
审 判 长 陈朝勇
审 判 员 徐瑞云
人民陪审员 吴彦川
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 强
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00479号
申请执行人李小刚，男，生于1975年4月14日。
被执行人李会林，男，生于1966年6月2日。
被执行人王琪，男，生于1983年10月28日。
被执行人安铁旦，男，生于1982年4月27日。
李小刚诉李会林、王琪、安铁旦机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00704号民事判决书确定：由李会林在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李小刚误工费6000.00元、护理费960.00元、伤残赔偿金13317.00元、交通费500.00元、鉴定费1500.00元、精神抚慰金500.00元，共计人民币22777.00元；由李会林赔偿李小刚在机动车交通事故责任强制保险范围外的医疗费22438.52元、后续治疗费7000.00元、住院伙食补助费960.00元、营养费640元、复印费56.50元，共计人民币31095.02元的70%，计人民币21766.51元，剩余30%，计人民币9328.51元由王琪向李小刚赔偿；安铁旦在王琪承担责任的范围内与王琪承担连带责任；案件受理费2796.00元，由李小刚负担1624.00元，李会林负担820.00元，王琪负担352.00元；以上有执行内容的款项于判决生效后15日内履行完毕。判决生效后，李会林、王琪、安铁旦未履行，李小刚申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解：由李会林履行案件款44543.51元及执行费568.00元；由王琪、安铁旦履行案件款9328.51元及执行费50.00元；迟延履行期间的债务利息申请执行人李小刚自愿放弃；因诉讼阶段李小刚实际缴纳案件受理费1796.00元，扣除其应承担的1624.00元，实际退还李小刚案件受理费172.00元。现和解协议已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十一月四日
书记员 吴先梅