wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张某锦（曾用名张弟），居民。曾因犯盗窃罪，于2013年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，2013年8月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张某锦犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人张某锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日、26日，被告人张某锦在灵山县灵城镇白水村委会九单岭村的晒场共2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员秦某，共得赃款人民币80元。具体如下：
1、2015年2月21日15时许，被告人张某锦在灵山县灵城镇白水村委会九单岭村的晒场处向吸毒人员秦某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币30元；
2、2015年2月26日15时许，被告人张某锦在灵山县灵城镇白水村委会九单岭村的晒场处向吸毒人员秦某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币50元。
2015年2月27日8时许，灵山县公安局禁毒大队抓获了吸毒人员秦某，经侦查，发现被告人张某锦涉嫌贩毒，后于当天10时许在灵山县灵城镇白水村委会九单岭村10号被告人张某锦家中将其抓获，公安民警当场从被告人张某锦卧室床头处缴获5小包共净重0.6克的毒品海洛因。同日，被告人张某锦被刑事拘留。
另查明，被告人张某锦曾因犯盗窃罪，于2013年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，2013年8月28日刑满释放。
上述事实，被告人张某锦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、说明、人员基本信息，证人秦某的证言，被告人张某锦的供述，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）94号理化检验报告，灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、称量毒品照片，本院（2013）灵刑初字第216号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某锦明知是毒品海洛因仍贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人张某锦的刑事责任成立。被告人张某锦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某锦自归案后直至法庭审理过程中，均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某锦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年9月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人张某锦的违法所得人民币80元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘茂科
二〇一五年五月六日
书 记 员 谢冬梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第185号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年3月29日出生，回族，初中文化，无业，现住宁夏灵武市。2015年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。同年7月14日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年7月23日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人吴某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月5日16时10分许，被告人吴某某醉酒后驾驶宁AWSX**号别克牌小型轿车，沿灵武市崇胡路由北向南行驶至1公里200米处时，撞至许某某停放在路边的宁CLXX**号吉利牌小型轿车尾部，致使宁CLXX**号车撞至路外树木，造成树木、两车不同程度损坏的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，吴某某血液中乙醇含量为320mg／100ml，属醉酒。
另查明，事故发生后，被告人吴某某积极赔偿被害人许某某车辆维修费等各项经济损失共计14500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某、孔某某的证言；血醇检验鉴定报告；驾驶人信息查询结果单；违法犯罪记录查询结果单；道路交通事故责任认定书；户籍信息；协议书、谅解书、收条；被害人许某某的陈述；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。被告人吴某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第185号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年10月24日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被灵宝市公安局刑事拘留，2015年1月15日被灵宝市公安局取保候审，同年4月29日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
被告人刘某，男，1996年3月8日出生，2014年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被苏州市公安局留园派出所抓获并羁押于苏州市第一看守所，同年12月9日被灵宝市公安局刑事拘留，2015年1月15日被灵宝市公安局取保候审，同年4月29日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
被告人冀某某，男，1988年12月30日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月22日被灵宝市公安局刑事拘留，2015年1月15日被灵宝市公安局取保候审，同年4月29日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张某某、刘某、冀某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员孙海妮、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人张某某、刘某、冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年9月14日晚10时许，因王某（已判刑）与周某某有经济纠纷，被告人冀某某同王某、尚某某（已判刑）预谋开走周某某抵押在王某处的宝马牌轿车，后被告人冀某某又联系被告人张某某、刘某以及杨某（已判刑）、席某某、刘某某（二人另案处理）帮忙。次日上午9时许，被害人周某甲（周某某之父）开车时，王某安排尚某某叫上被告人张某某、刘某以及杨某、刘某某、席某某将周某甲挡住欲强行夺取宝马车钥匙，被害人周某乙（周某甲儿子）闻讯到场与张某某等人发生冲突继而引起厮打，杨某从三菱车上拿出事先准备好的砍刀，被告人张某某、刘某以及杨某、席某某、刘某某五人持砍刀将周某甲、周某乙二人砍、打致伤。经法医鉴定，周某乙、周某甲伤情为轻伤二级。被告人刘某到案后协助公安机关将同案犯刘某某抓获。2014年12月21日，被告人冀某某到灵宝市公安局故县派出所投案，同年12月29日，被告人张某某到灵宝市公安局故县派出所投案。
案发后，王某父亲代表被告人以及其他涉案人员赔偿被害人周某甲、周某乙各项损失共计230000元，被害人周某甲、周某乙对被告人张某某、刘某、冀某某表示谅解，请求对其减轻或免除处罚。
上述事实，被告人张某某、刘某、冀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲、周某乙的陈述，证人郭某某、谢某某、朱某、罗某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，指认、辨认笔录及照片，同案犯王某、尚某某、杨某、刘某某、席某某的供述，书证户籍证明、自首证明、抓获证明、破案经过、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某、冀某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当按照各自在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人张某某、刘某、冀某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某、冀某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。案发后，王某父亲代表本案全部涉案人员已赔偿被害人损失，被告人张某某、刘某、冀某某亦取得被害人谅解，对其均可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
三、被告人冀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 俊
二〇一五年六月十九日
书记员 屈丹华
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执862号
申请执行人：杨瑞祥，男，汉族，1946年12月25日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人杨瑞祥与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第400号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人杨瑞祥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第317号
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社。
诉讼代表人黎新明。
委托代理人（特别授权）黄富云。
被告徐祖良。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被告徐祖良、杨树卿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社向本院申请撤回对被告杨树卿的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社的委托代理人黄富云到庭参加了诉讼。被告徐祖良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社诉称：我社与被告徐祖良于2005年4月28日签订了《保证借款合同》，合同约定由我社向被告徐祖良发放贷款人民币50000元，贷款期限为2005年4月28日至2006年4月20日，借款利率为月利率7.95‰，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为日利率万分之三点九七五。后我社向被告徐祖良发放贷款人民币50000元。借款到期后被告徐祖良未依约归还全部贷款本息，后经我社多次催讨，被告徐祖良尚有人民币50000元贷款本金以及部分利息未归还我社，为此诉至法院请求判令：1、被告徐祖良立即归还原告贷款本金人民币50000元，并支付利息人民币60300.8元（该利息计算至2014年10月10日，2014年10月11日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠本金及日利率万分之三点九七五另行计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告徐祖良立即归还原告贷款本金人民币50000元，并支付利息人民币59042.05元（该利息计算至2014年10月10日，2014年10月11日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠本金及日利率万分之三点九七五另行计算）。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、《保证借款合同》复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告与被告徐祖良之间的借款合同法律关系。
2、《借款借据》复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告向被告徐祖良发放了贷款人民币50000元的事实。
3、《贷款催收通知书》复印件（与原件核对无异）一份，用于证明2013年6月7日原告向被告徐祖良催讨该笔贷款，被告徐祖良承诺尽快履行借款合同义务的事实。
被告徐祖良未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
原告提供上述三组证据，被告徐祖良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该三组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被告徐祖良之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告徐祖良尚欠原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社借款本金人民币50000元及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告徐祖良未按照约定期限履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐祖良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祖良于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社借款本金人民币50000元，并支付利息人民币59042.05元（该利息计算至2014年10月10日，2014年10月11日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠本金及日利率万分之三点九七五另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2480元，减半收取人民币1240元，由被告徐祖良负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韩丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1325号
原告：姚某某，男，汉族，1985年12月6日生，现住石家庄市新华区，
被告：陈某某，男，1988年3月17日出生，汉族，现住河北省晋州市，
原告姚某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称,两被告于2016年10月8日借了原告1880，到期还款日2016年11月7日，到期后两个被告既不还本金又不给利息，据此请判决，诉讼请求1、被告偿还前原告的借款本金1880元。2、法院判定后所产生的利息、邮寄费、诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵乙成
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7443号
罪犯韩召，男，汉族，初中文化，1975年12月12日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年3月2日作出（2012）沭刑初字第0175号刑事判决，以被告人韩召犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年11月14日止），剥夺政治权利二年。被�人韩召不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）宿中刑终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2421号刑事裁定，对罪犯韩召减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月14日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韩召在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯韩召在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩召在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩召减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民特字第00003号
申请人邢某甲，男，1951年3月16日出生，汉族，小学文化程度，农民。
申请人董某某，女，1949年11月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，系邢某甲之妻。
被申请人邢某乙，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，现下落不明，系申请人之子。
本院在审理邢某甲、董某某申请宣告邢某乙死亡一案中，申请人邢某甲、董某某于2014年7月30日向本院提出撤回宣告死亡申请。
本院认为，申请人邢某甲、董某某撤回对邢某乙宣告死亡的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许申请人邢某甲、董某某撤回对邢某乙宣告死亡的申请。
审判员 李新荣
二〇一四年七月三十日
书记员 严晓莉
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民特字第00003号
申请人邢发民，男，1951年3月16日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市华山镇。
申请人董存苗，女，1949年11月18日出生，汉族，农民，住址同上，系邢发民之妻。
被申请人邢治民，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，现下落不明，系申请人之子。
本院在审理邢发民、董存苗申请宣告邢治民死亡一案中，申请人邢发民、董存苗于2014年7月30日向本院提出撤回宣告死亡申请。
本院认为，申请人邢发民、董存苗撤回对邢治民宣告死亡的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许申请人邢发民、董存苗撤回对邢治民宣告死亡的申请。
审判员 李新荣
二〇一四年七月三十日
书记员 严晓莉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7554号
原告晋江市东石云城酒业商贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王雅霜，该公司总经理。
委托代理人陈海杏。
被告苏建佳，住晋江市。
原告晋江市东石云城酒业商贸有限公司（下称云城公司）与被告苏建佳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在位于晋江市和平中路租用楼市经营“蓝海湾娱乐城”。2008年5月10日，原、被告签订青岛啤酒专场促销协议1份。协议约定，1.被告在其经营的“蓝海湾娱乐城”的营业场所内作为原告的青岛啤酒专场经销330ml欢动7°啤酒，每箱12瓶装，单价42元／箱。2.原告为专场经销进场费首期押金20万元，被告在全年完成销量45000箱，原告给付专场费50万元作为全年场地费用。若协议期限内不能完成销量，则顺延至销量完成为止。3.每月购进货款须在25日前给付清楚。4.协议期间，被告违约应退回原告交纳的场地押金。若无法继续履行，双方按被告实际完成销售比例折算专场费用退还给原告。协议生效后，原告依照协议约定给付被告场地押金20万元，被告在“蓝海湾娱乐城”未取得工商登记和相关部门核准登记许可的情况下经营。在此期间，被告在2008年9月9日结算的8月份货款79718元和10月27日结算的9月份货款118078元，未能按协议规定在每月25日前给付清楚。至2008年11月份，被告仅向原告购进啤酒8890箱，后就停业并拖欠货款至今。请求判令，1.解除原、被告双方于2008年5月10日签订的青岛啤酒专场促销协议；2.被告退还原告进场费押金20万元；3.被告给付拖欠货款109796元。
被告未作答辩。
本案在审理中，原告提供下列证据：
1.法人营业执照和组织机构代码证，用于证明原告的诉讼主体资格。
2.户籍证明，用于证明被告的身份情况。
3.青岛啤酒专场促销协议1份，用于证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
4.收条1份，用于证明被告收取支付原告的押金20万元。
5.欠条和结欠单各1份，用于证明被告欠原告货款109796元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据没有提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审举证和认证，对本案的主要事实认定如下：
2008年5月10日，被告以“蓝海湾娱乐城有限公司（未进行工商登记）”的名义与原告签订青岛啤酒专场促销协议1份。协议约定，1.被告把其经营的“蓝海湾娱乐城”作为原告的青岛啤酒销售专场，主销330ml欢动7°青岛啤酒。2.原告须向被告支付50万元作为原告现有及后续产品的全年专场费用。支付方式：第一期，进场时支付20万元；第二期，被告完成销量20000箱时，原告再支付20万元；第三期，被告完成销量45000箱时，原告再支付专场费10万元。3.被告保证在协议签订之日起的一年内完成45000箱的销售任务，若不能完成销售任务顺延专场促销时间直至销完为止。4.被告应于每月25日前结清上月货款。5.被告在协议期间违约，应全额退还原告的所有费用；一方违约，须赔偿对方由此造成的直接损失。6.合同有效期为2008年5月10日至2009年5月10日等。协议签订后，原告于2008年5月11日和6月11日分别支付给被告专场费10万元。被告于2008年9月9日和10月27日分别确认结欠原告8月份货款79718元和9月份货款118078元，后被告仅偿还88000元，至今尚欠原告货款109796元。
本院认为，原、被告之间所签订的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，应认定合法、有效。被告未依约履行付款义务，应承担违约责任。原告晋江市东石云城酒业商贸有限公司与被告苏建佳于2008年5月10日签订的青岛啤酒专场促销协议，因合同期满而解除。原告要求被告返还其因促销产品所预先支付的专场促销费，偿还拖欠货款，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建佳应于本判决生效之日起10日内返还原告晋江市东石云城酒业商贸有限公司促销专场费20万元和货款109796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5947元，由原告晋江市东石云城酒业商贸有限公司负担947元，被告苏建佳负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
代理审判员 戴晓燕
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
四川省成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第1472号
原告吴忠军，成都市武侯区鑫贝建材经营部业主，男，汉族，1980年4月16日出生，住成都市金牛区。
委托代理人周晓东，四川川商律师事务所律师。
被告成都众望装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈兴旺，总经理。
本院在审理原告吴忠军与被告成都众望装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴忠军撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告吴忠军负担。
代理审判员 涂 彦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋雨航
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初145号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人任申元，男，1971年7月25日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，司机，住湖北省松滋市。因本案于2016年4月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月9日被饶平县公安局决定取保候审，同年9月8日被饶平县人民检察院决定取保候审，同月20日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）131起诉书指控被告人任申元犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察院陈天乐出庭支持公诉，被告人任申元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日11时许，被告人任申元驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××号牌重型半牵引车拖闽Ｆ×××××号牌重型平板自卸半挂车运载煤炭，从饶平县柘林镇往梅州市大埔方向行驶，至省道222线76KM＋200M处路段时，因驾车超载，操作不当，造成车辆失控向左侧翻，车上煤炭倾倒冲击并覆盖行人陈某，造成被害人陈某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人任申元在现场拨打“110”报警，并在现场被公安民警带至交警大队接受调查。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某符合因暴性外力作用致胸腹部脏器破裂出血死亡。
经饶平县公安局交通警察大队认定：被告人任申元负本事故的全部责任，被害人陈某无事故责任。
另查明：2016年4月8日，被告人任申元一方与被害人亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人亲属的各项经济损失共计人民币208000元，被害人的亲属表示谅解被告人的行为，并请求对被告人依法从宽处罚。
上述事实，被告人任申元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任申元违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人任申元犯罪以后能主动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且被告人在案发后赔偿被害人近亲属的经济损失，取得对方的谅解，依法可对被告人从宽处罚。
公诉机关指控被告人任申元犯交通肇事罪罪名成立，予以支持；其建议对被告人任申元处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人任申元有自首情节，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，其所在居委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维持道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任申元犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 余少琼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第710号
原告施某某。
被告金某某。
原告施某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年6月16日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原、被告双方于2010年12月21日登记结婚，婚后，被告好吃懒做，也不上班工作，被告经常向其要钱，但原告已退休，每月仅有290元的退休金，因此事双方打过几次架。被告的德行让其很害怕，为此原告两年前一直躲避被告。被告自2011年5月离家后，一直未归，也没有任何音讯。现原、被告分居已满两年，故诉至法院请求判令：解除原告与被告的婚姻关系。
被告金某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年12月21日登记结婚。婚后双方共同租住在本市松江区叶谢镇井凌桥村废弃的学校内。2011年初，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告为躲避被告，遂搬到他处居住。2011年，被告亦搬离井凌桥村，不知去向。现原告认为双方因感情不合分居满两年，故诉至本院，请求判令解除原告与被告的婚姻关系。
双方婚姻关系存续期间未生育子女。庭审中，原告称没有夫妻共同财产或共同债务需要法院处理。
以上事实，有结婚证、询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。经本院核实，原、被告从2011年起因感情不合分居至今，分居时间已满两年。现原告要求解除与被告的婚姻关系，符合法定离婚理由，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告施某某与被告金某某离婚；
案件受理费人民币200元，公告费560元，合计诉讼费760元，由原告施某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
代理审判员 屈年春
人民陪审员 窦海斌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3028号
原告：张海云。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：陆绍增。
被告：蒋敏燕。
原告张海云与被告陆绍增、蒋敏燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令二被告偿还借款40000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陆绍增、蒋敏燕于2011年11月30日经温岭市民政局登记结婚，后于2013年7月18日办理离婚登记手续。2013年5月13日，被告陆绍增因需向原告张海云借款40000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆绍增、蒋敏燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告张海云借款本金40000元，并支付自2015年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告陆绍增、蒋敏燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十二月十日
代书 记员 庄宇佳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1358号
申请执行人曲泽广，男，汉族。
被执行人文登市健悦肉食品有限公司。
法定代表人：田序光，该公司经理。
申请执行人曲泽广与被执行人文登市健悦肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初1796号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初1796号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十月二十六日
书记员 邵振扬
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第770号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。因本案于2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人龚长发，广东杰信律师事务所律师。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月18日作出（2014）穗增法刑初字第678号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经讯问上诉人陈某甲、审阅全案卷宗材料及上诉意见和辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年2月22日21时许，被告人陈某甲酒后驾驶摩托车经过增城市新塘镇南安村梅基三横路22号加运美速递公司仓库门口时，因琐事与该公司的员工吴某丙发生口角，继而互相打架。后被告人陈某甲纠集多人持木棍等工具回到上述地点，分别打砸停放在加运美速递公司以及其旁边的龙邦物流有限公司门前的货车，并将三辆货车的玻璃砸坏（价值人民币1780元），随后又打砸加运美速递公司仓库的货物，并追打加运美速递公司的多名员工，造成被害人吴某乙、吴某丙等人受伤（经法医鉴定，被害人吴某乙的伤情属于轻伤二级，吴某丙的伤情属于轻微伤）。后被告人陈某甲被公安机关抓获归案。
2014年8月5日，被告人陈成超家属分别与被害人吴某乙、吴某丙；广州龙华快递有限公司达成协议，由被告人陈某甲赔偿被害人吴某乙、吴某丙人民币50000元；赔偿广州龙华快递有限公司人民币16000元。被害人吴某乙、吴某丙、广州龙华快递有限公司出具谅解书，对被告人陈某甲表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有被害人吴某乙、肖某、谭某、罗某、吴某丙的陈述；证人吴某甲、曾某、钟某、陈某乙的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录及现场图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；价格鉴定结论书；被损毁车辆的行驶证复印件；监控视频光盘；公安机关出具的受案登记表、抓获经过；协议书、谅解书、收条；被告人陈某甲的供述等。
原判认为，被告人陈某甲无视国家法律，纠集他人无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，以犯寻衅滋事罪判决被告人陈某甲有期徒刑一年四个月。
原审被告人陈某甲上诉称，原判对其量刑过重，理由是其归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好；其对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解；其没有犯罪前科；被害人吴某丙在案中存在一定过错。请求二审对其从轻处罚，改判缓刑。其辩护人的辩护意见与其上诉意见一致。
本院经审理查明，原判认定原审被告人陈某甲纠集同案人随意殴打他人的事实清楚，所采纳的证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。
本院认为，上诉人陈某甲无视国家法律，纠集同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人陈某甲的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人陈某甲稳定供认其酒后驾驶摩托车经过加运美速递公司仓库门口时，因认为该公司的车辆挡道而辱骂该公司的员工，后又先动手对该公司的员工进行殴打；被害人吴某丙的陈述亦证实双方发生口角后，上诉人陈某甲先动手对其殴打。因此本案事端起因在上诉人陈某甲一方，不能因为被害人吴某丙对其的随意殴打行为进行反抗就认为存在过错。至于上诉人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，以及赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解的情节，原判已予考虑并据此对其予以从轻处罚。原判对上诉人陈某甲的量刑并无不当，根据其犯罪的性质和情节，其行为不符合宣告缓刑的法定条件。综上，上诉人陈某甲及其辩护人的上诉和辩护意见经查均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 倪海欣
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第25号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某，男，1990年11月6日生，汉族，汽车维修工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶某某，女，1991年7月4日生，汉族，农民。
再审申请人王某某因与被申请人叶某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）南民终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王某某于2015年4月17日向本院提出撤回对该案的再审申请。
本院认为，王某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回再审申请。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一五年四月二十一日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第25号
再审申请人（原审被告）哈尔滨市康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
委托代理人崔慧，北京恒清律师事务所律师。
被申请人（原审原告）崔建秋，女，1975年9月11日生，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（原审被告）黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人姜耀春，职务董事长。
再审申请人哈尔滨市康赛尔经贸有限责任公司因与崔建秋、黑龙江金龙实业股份有限公司合同纠纷，不服本院（2010年南民二初字第1374号民事判决，于2015年3月8日向本院提出申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原审在立案、审理，判决中均违反法律规定，判决认定黑龙江金龙实业股份有限公司违约，却判再审申请人承担责任。另外，被申请人崔建秋起诉所提交的哈尔滨玛克威商贸公司商厦的收款收据不是申请所出具，故请求再审。
本院认为，申请人没有新证据向法院提交，本院下发的（2010）南民二初字第1374号民事判决已于2011年5月8日发生法律效力，现已进入执行程序。哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张忠仁
审 判 员 周力荧
代理审判员 黄 山
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋月姣
书 记 员 蒋月姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第25号
再审申请人（原审被告）哈尔滨市康赛尔经贸有限责任公司，住址哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
委托代理人崔慧，北京恒清律师事务所律师。
被申请人（原审原告）崔建秋，女，1975年9月11日生人，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（原审被告）黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人姜耀春，职务董事长。
再审申请人哈尔滨市康赛尔经贸有限责任公司不服本院（2010年南民二初字第1374号民事判决，于2015年3月8日向本院提出申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原审在立案、审理，判决中均违反法律规定，判决认定黑龙江金龙实业股份有限公司违约，却判再审申请人承担责任。另外，被申请人崔建秋起诉所提交的哈尔滨玛克威商贸公司商厦的收款收据不是申请所出具，故请求再审。
本院认为，申请人没有新证据向法院提交，本院下发的（2010）南民二初字第1374号民事判决已于2011年5月8日发生法律效力，现已进入执行程序。哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张忠仁
审 判 员 周力荧
助理审判员 黄 山
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋月姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民申字第25号再审申请人（原审被告）哈尔滨市康赛尔经贸有限责任公司，住址哈尔滨市南岗区黄河路128号。法定代表人崔凤霞，职务经理。委托代理人崔慧，北京恒清律师事务所律师。被申请人（原审原告）崔建秋，女，1975年9月11日生人，住哈尔滨市南岗区。被申请人（原审被告）黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。法定代表人姜耀春，职务董事长。再审申请人哈尔滨市康赛尔经贸有限责任公司不服本院（2010年南民二初字第1374号民事判决，于2015年3月8日向本院提出申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：原审在立案、审理，判决中均违反法律规定，判决认定黑龙江金龙实业股份有限公司违约，却判再审申请人承担责任。另外，被申请人崔建秋起诉所提交的哈尔滨玛克威商贸公司商厦的收款收据不是申请所出具，故请求再审。本院认为，申请人没有新证据向法院提交，本院下发的（2010）南民二初字第1374号民事判决已于2011年5月8日发生法律效力，现已进入执行程序。哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司的再审申请。审 判 长  张忠仁审 判 员  周力荧助理审判员  黄 山二〇一五年九月十四日书 记 员  蒋月姣书 记 员  蒋月姣
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初839号
原告：李光宁，男，1984年3月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：廖挺，男，1980年10月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：叶柳，女，1980年10月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在原告李光宁诉被告廖挺、叶柳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光宁撤回对被告廖挺、叶柳的起诉。
案件受理费1450元，由原告李光宁负担。
审判员 ：黄德强
二〇一七年四月五日
书记员 ： 张 喜
速录员 ：潘民皓
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1148号
申请执行人詹志强，男，1959年10月1日出生，汉族。
被执行人南平宁武高速公路有限责任公司。
法定代表人黄肃，董事长。
关于詹志强与南平宁武高速公路有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第1469号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南平宁武高速公路有限责任公司在有关金融机构账户内的存款2075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄笑梅
二〇一四年六月五日
书记员 龚子夜
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1438号
原告王某某，女，1983年6月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1975年2月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陶奇斌到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2001年4月相识后自由恋爱，2002年4月12日生育一子名李乙。2008年2月25日双方补办结婚登记。婚后，因双方性格不合，常因琐事发生争吵。且被告爱好赌博、有不忠实于夫妻感情的行为。2009年7月，双方分居至今，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求判决原告与被告离婚；子李乙由原告负责抚养。
被告李某某在答辩和举证期限内既未提出答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2001年4月相识后自由恋爱，2002年4月12日生育一子名李乙，现年11周岁，现随原告共同生活。2008年2月25日双方补办结婚登记。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，且于2008年2月25日补办了结婚登记。双方的婚姻基础较好，应珍惜相互间的夫妻感情，冷静处理矛盾。原告诉请离婚，向本院提供了富顺县骑龙镇红斗村民委员会出具的证明、证人唐玲、唐纯艳的证人证言等证据。经审查，上述证据亦不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告王某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王金文
代理审判员 郑 伟
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年七月三十日
书 记 员 黄 强
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1539号
申请执行人：临泉县中小企业融资担保中心，住所地安徽省临泉县政务新区光明路新县政府大楼五楼，组织机构代码79507253-3。
法定代表人：柳栋林，该公司董事长。
被执行人：安徽润青针织制衣有限公司，住所地安徽省临泉县张营乡李黄庄村临鲖路路北，组织机构代码69737990-2。
法定代表人：杜美侠，该公司经理。
被执行人：王运青，男，1970年3月2日出生，汉族，安徽润青针织制衣有限公司股东，户籍所在地安徽省临泉县张营乡染坊行政村王庄1号。
被执行人：杜美侠，女，1970年3月7日出生，汉族，安徽润青针织制衣有限公司法定代表人，户籍所在地同王运青，系王运青之妻。
申请执行人临泉县中小企业融资担保中心与被执行人安徽润青针织制衣有限公司、王运青、杜美侠追偿权纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民二初字00041号民事判决书，已经发生法律效力，阜阳市中级人民法院于2016年11月15日立案执行，于2016年12月5日指定本院执行。
本案被执行人安徽润青针织制衣有限公司应偿付申请人临泉县中小企业融资担保中心代偿的借款本息2431356.46元及违约金486271元、代偿资金占用费[以代偿款2431356.46元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付，从2013年4月26日起计至阜阳市中级人民法院（2015）阜民二初字第00041号民事判决书确定的履行期限届满之日止]；安徽润青针织制衣有限公司偿付临泉县中小企业融资担保中心为本案支出的律师代理费60000元；王运青、杜美侠承担连带清偿责任，并由安徽润青针织制衣有限公司负担案件受理费35406元。执行过程中，除本院依法查封被执行人杜美侠所有位于临泉县鲖阳路北侧张营开发区的房屋一幢，被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民二初字00041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任兴军
审 判 员 李东方
代理审判员 张耀东
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李晓涛
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执312号
申请执行人王家齐，男，1968年10月27日生，汉族，四川省南江县人，住山西省太原市。
被执行人丁奇林，男，1976年9月7日生，汉族，四川省仪陇县人。
本院在执行王家齐与丁奇林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人丁奇林暂无能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0322执312号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 李军章
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1133号
原告：科右前旗大孚农机经销处，住所地：山东省莱州市。
法定代表人：曲桂志，该公司经理。
诉讼代理人：孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：王树明，男，52岁，1964年3月11日，汉族，无业。
被告：巴特尔，男，55岁，1961年7月4日，蒙古族，无业，现住乌兰浩特市。
原告科右前旗大孚农机经销处（以下简称大孚经销处）诉被告王树明、巴特尔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大孚经销处的诉讼代理人孙士安到庭参加诉讼，被告王树明、巴特尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告科右前旗大孚农机经销处诉称，2016年7月30日，原、告双方签订了机动车产品赊销合同，由被告王树明从原告大孚经销处购买某牌XXX型和XXX型铲车各一辆，总价款为89225元，并约定2017年1月1日前还清车款，逾期违约金为10000元，被告巴特尔为被告王树明提供担保。到期后被告王树明并未按照约定给付车款，经原告大孚经销处多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令被告王树明给付99225元，被告巴特尔承担连带保证责任。庭审中，原告大孚经销处向法院出示法定代表人身份证明，机动车产品赊销合同和担保合同，被告王树明出具的欠据等证据，证明其主张事实成立。
被告王树明、巴特尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，本院对原告大孚经销处诉请的事实和提供的证据予以确认。
本院认为，原告科右前旗大孚经销处与被告王树明签订机动车购销合同后，被告王树明应当按照合同的约定履行货款给付义务。被告巴特尔在被告王树明未按约定履行合同义务，应承担连带给付保证责任。对原告大孚经销处要求被告王树明、巴特尔给付购车款的诉讼请求，因具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树明在本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告科右前旗大孚农机经销处购车款89225元，违约金10000元，共计99225元；
二、被告巴特尔对以上款项承担连带给付责任。
案件受理费1140元，由被告王树明、巴特尔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 刘俊泽
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第964号
原告：于某某，1964年3月26生，住所地东辽县。
被告：许某某。
原告于某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相处近两年，于1988年4月30日登记结婚，婚后生育一女许巍巍，一子许显辉，均已成年。婚初感情尚可，但后来被告喝酒成瘾，酒后闹事，经常殴打原告，原告忍无可忍，带孩子离家出走，至今分居10年，夫妻感情已名存实亡，完全破裂。要求离婚，财产依法处理。原告在庭审中表示放弃财产。
原告在庭审中向本院提交证据有：1、原告、被告及女儿许巍巍，儿子许显辉的户口簿四份，原告、被告结婚登记审查处理表1份，证明原告与被告是合法夫妻及婚生子女的情况。2、东辽县辽河源镇长治村民委员会证明两份，证明原告与被告因感情不和分居11年的事实及双方婚姻状况。对上述证据本院予以确认。
经审理查明本案事实如下：原告于某某与被告许某某经人介绍相处近两年，于1988年4月30日登记结婚，婚后生育一女许巍巍，一子许显辉，均已成年。婚初双方感情尚可，但后来原告与被告因感情不和，原告带孩子离家出走，原告与被告至今分居已10年。原告在庭审中表示放弃分割财产的要求。
本院认为，离婚以感情破裂为法定条件，原告与被告因感情不和已分居十年，可以认定感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告于某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 宋建宁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1326号
原告：瞿智业，男，1969年7月13日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：彭新莲，甘肃明源律师事务所律师。
被告：钱宝成，男，1979年9月13日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：冯晓，兰州市西固区福利路街道法律服务所法律工作者。
原告瞿智业与被告钱宝成不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告瞿智业于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瞿智业申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿智业撤诉。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告瞿智业负担。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张行军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 廉小莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第595号
上诉人（原审被告）辉县市众程房产开发有限责任公司。住所地：辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段）。
法定代表人杨德军，总经理。
委托代理人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘运喜，男，1971年5月15日生，汉族，住辉县。
委托代理人郭呈广、王力，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人辉县市众程房产开发有限责任公司（以下简称众程公司）与被上诉人刘运喜所有权确认纠纷一案，刘运喜于2015年5月4日起诉，要求依法确认辉县市涌金大道路南的涌金商贸城A、B、C、D、E区的房屋为刘运喜与众程公司共有，由众程公司承担诉讼费。刘运喜当庭变更诉求为确认刘运喜享有辉县市涌金商贸城A、B、C、D、E区房屋建成时房产的22%的份额。辉县市人民法院（以下简称原审法院）于2015年9月22日作出（2015）辉民初字第1633号民事判决。众程公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月15日刘运喜、众程公司和王东生三方签订联合竞买编号2010-18地块（和谐路以东，共和路以西，涌金大道以南，文昌大道以北）土地使用权协议，其中约定刘运喜所占的份额为22%、众程公司为62%、王东生为16%。并约定由众程公司代表各方参加该地块的挂牌活动。竞买成功后，三方于2010年9月23日又签订了“房地产合作开发合同协议书”，协议仍约定了和以上相同比例的投资和利润分配份额，刘运喜享有22%。共同开发建造了辉县市涌金商贸城的商铺和住宅，刘运喜共投资16220000元，刘运喜现已陆续在众程公司处取款12365773元。众程公司将符合初始登记的房产登记在众程公司名下，刘运喜为此起诉，要求确认刘运喜享有联合开发房产的22%份额。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。本案中，刘运喜、众程公司和王东生签订联合开发协议，约定共同出资开发，双方在协议中“十二其他事项”中约定了比例分配，刘运喜为22%，众程公司对刘运喜合作开发所占份额22%也无异议，刘运喜要求确认刘运喜享有共同开发建造的辉县市涌金商贸城A、B、C、D、E区房屋建成时房产的22%的份额的诉求，予以支持。众程公司主张刘运喜取走1200多万且双方正在逐步结算为由要求驳回刘运喜的诉讼请求，由于该辩解理由和刘运喜的诉求并不矛盾，故对众程公司要求驳回刘运喜的诉讼请求的辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第九十四条之规定，判决：刘运喜享有辉县市涌金商贸城A、B、C、D、E区房屋建成时房产的22%的份额。案件受理费100元，由众程公司承担。
众程公司上诉称：众程公司将辉县市涌金商贸城的房产登记在众程公司名下是合作开发各方的约定，现登记为初始登记，不代表要据房屋单独所有，具体房产最后的归属要等协议各方最后分配。案涉房产开发之初，合作开发协议约定了各方的出资比例，后来因开发需要又进行了投资追加，众程公司后续投入较多，刘运喜的投资比例已达不到当初约定的22%。合作开发各方应以实际出资额及比例享有房产份额，并承担相应债权、债务，现合作开发项目尚未清算。原审未查明案件事实，请求二审法院依法改判或发回重审。
刘运喜辩称：刘运喜与众程公司签订的《联合竞买土地使用权协议》及《房地产合作开发合同协议书》合法有效，不违反法律规定。按协议约定，刘运喜应当享有该项目22%的共同份额。后期刘运喜追加投资4000万左右，众程公司诉称的后期追加投资大部分为项目建成后出售房产所得价款，属于联合开发各方的共同投入。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2010年9年23日刘运喜、王东生（案外人）与众程公司签订《房地产合作开发合同协议书》，协议第一条约定：“本项目以辉县市众程房地产开发有限公司名义（甲方）立项动作，本协议当事人出资金额分别为甲方（众程公司）806万元、乙方（刘运喜）286万元、丙方（王东生）208万元，所占股份分别为：甲方（众程公司）62%、乙方（刘运喜）22%、丙方（王东生）16%”。第12.1条约定“合作项目完成后，本协议当事人及时按比例分配利润（甲方62%、乙方22%、丙方16%）”。项目开发过程中，刘运喜、众程公司均追加了部分投资。其他事实与原审认定一致。
本院认为：刘运喜与众程公司签订的《房地产合作开发合同协议书》是双方当事人真实意思表示，为有效协议。协议各方对所占开发项目份额的约定对各方均具约束力，根据协议约定刘运喜享有合作开发项目22%份额。众程公司上诉称项目开发过程中双方均有追加投资，刘运喜投资份额已经不足22%，刘运喜应当按照实际出资额享有房产份额，并承担相应的债权和债务。因双方在《房地产合作开发合同协议书》中对各自所占利润及开发房产份额作了明确约定，协议履行过程中双方追加投资是否影响协议中的份额，及份额的变更应由双方协商一致确认。众程公司未提供双方各自追加投资的数额及双方份额变更的依据，刘运喜有权按协议约定享有所建成房屋22%的份额。双方在项目开发过程中追加投资及债务负担，属于合作开发各方内部清算问题，当事人可另行主张权利。故众程公司以此否定刘运喜享有协议约定的房屋22%份额理由不成立，本院不予支持。由于众程公司上诉认可案涉项目下的房屋仅是初始登记在众程公司名下，并不代表对房屋单独所有，该上诉理由与刘运喜诉求并不冲突，故本院对该上诉理由不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由辉县市众程房产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈兴祥
代理审判员 王 华
代理审判员 贾 威
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 冬
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第394号
原告甘肃高台农村合作银行
法定代表人王兴明，该行董事长。
委托代理人葛培臻，该行××支行××理处主任。
被告王真帮，男，汉族，1968年9月14日出生，甘肃省高台县人，农民。
被告孙国心，男，汉族，1979年8月10日出生，甘肃省高台县人，农民。
原告甘肃高台农村合作银行诉与被告王真帮、孙国心金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃高台农村合作银行委托代理人葛培臻到庭参加诉讼，被告王真帮经本院传票传唤未到庭应诉，被告孙国心因下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼村料，被告孙国心未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘肃高台农村合作银行诉称，2013年7月21日，孙占喜向原告宣化支行定平分理处贷款100000元，由被告王真帮、孙国兴提供担保，贷款期限自2013年7月21日至2014年8月1日。贷款到期后，孙占喜未偿还借款本金及相应利息。现依法起诉，要求两被告偿还借款本金100000元，并承担利息12594.69元。
被告王真帮、孙国兴未答辩应诉。
经审理查明，2013年7月21日，孙占喜与原告宣化支行定平分理处及两被告签订个人借款／保证担保合同一份，由孙占喜向该分理处贷款100000元，被告王真帮、孙国心提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，贷款期限自2013年7月21日至2014年8月1日，贷款利率执行年利率9.225%，结息方式为按季结息。合同还约定：借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的利息。合同签订后，原告按约向孙占喜发放了贷款，孙占喜向原告偿还贷款期间的利息9635元。贷款到期后，孙占喜未予偿还。其后，孙占喜偿还2014年8月1日至2014年12月21日的利息及罚息5458.13元，2014年12月21日至2015年3月21日的利息及罚息27.5元，对2014年12月21日至2015年3月21日的剩余利息及罚息3431.87未偿还。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的借款借据一份、借款申请一份、个人借款／保证担保合同一份、个人借款申请书一份、贷款催收通知三份、保证人担保责任告知书两份、两被告及孙占喜身份证复印件各一份、贷款发放通知单一份证实，并经庭审查证属实，予以确认。
本院认为，原被告及孙占喜签订的个人借款／保证合同合法、有效，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。借款人孙占喜在借款到期后，未按合同约定履行偿还义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”两被告作为连带责任保证人，原告有权要求其履行保证责任，故原告要求两被告偿还借款及利息的诉请本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为其放弃质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王真帮、孙国心偿还原告甘肃高台农村合作银行借款本金100000元，2014年12月21日至2015年3月21日利息及罚息3431.87元，合计103431.87元，于判决生效后30日内付清；
二、被告王真帮、孙国兴承担保证责任后，有权向债务人孙占喜追偿。
案件受理费2552元，由两被告承担并给付原告，原告预交的受理费2552元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予以受理。
审 判 长 贺永军
审 判 员 赵玉梅
人民陪审员 刘万成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邢玮玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第394号
原告吕桂平，男，1976年8月5日生，汉族，木工。
委托代理人高昆伦，江苏致祥律师事务所律师。
被告刘益，男，1987年8月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告吕桂平诉被告刘益、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告吕桂平的委托代理人高昆伦、被告保险公司的委托代理人卢苏南到庭参加诉讼，被告刘益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕桂平诉称，2015年1月5日17时许，被告刘益驾驶苏A×××××轿车行驶至芜太公路下坝吴家岔路口时，与驾驶皖P×××××二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏，交警认定被告刘益负事故的主要责任。因苏A×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告赔偿原告医药费和住院伙食补助费共计25505.09元。
被告刘益未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，保险公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失；原告所花费的医药费应扣除非医保用药3025元。
经审理查明，2015年1月5日17时30分许，刘益驾驶苏A×××××轿车沿芜太公路行驶至下坝吴家岔路口左转弯时，与吕桂平驾驶的由西向东行驶的皖P×××××二轮摩托车发生碰撞，致吕桂平受伤，两车损坏，交警部门认定刘益负事故的主要责任，吕桂平负次要责任。吕桂平伤后经南京市高淳人民医院诊断为左内踝粉碎性骨折、左内踝、大腿皮肤软组织挫裂伤，医院为其施行“左内踝骨折切开复位内固定术”。吕桂平住院治疗26天，花费医药费24985.09元。
另查明，苏A×××××轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、费用清单、驾驶证、行驶证、保单、医疗审核表及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。吕桂平因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院针对吕桂平的诉请作如下认定：1、医药费24985.09已实际发生，本院予以确认；2、住院伙食补助费468元（18元／天×26天）。综上，吕桂平的损失共计为25453.09元。
刘益所驾驶车辆在保险公司投保了交强险，保险公司在交强险限额内赔偿吕桂平10000元，因刘益负事故的主要责任，故超出交强险医疗费用赔偿限额的部分15453.09元，由刘益承担70%。刘益所驾驶的车辆在保险公司投保了不计免赔的商业三者险，保险公司依据双方约定扣除非医保用药3025元，刘益未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对保险公司的意见予以支持，故保险公司应在商业三者险限额内赔偿吕桂平8699.66元［（15453.09元-3025元）×70%］，刘益应承担非医保用药2117.5元（3025元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿吕桂平医疗费用共计10000元，限本判决生效后10日内给付；
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险限额内赔偿吕桂平医疗费用共计8699.66元，限本判决生效后10日内给付；
三、刘益赔偿吕桂平医药费2117.5元，限本判决生效后10日内给付；
四、驳回吕桂平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费518元，由刘益负担363元，吕桂平负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年五月十一日
书记员 史生娣
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第394号原告许洪岭，男，农民。委托代理人卞立刚，高唐县清平镇政府干部。被告常立春，男，农民。委托代理人彭爱华，农民。原告许洪岭与被告常立春农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许洪岭及其委托代理人卞立刚、被告常立春的委托代理人彭爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洪岭诉称：2014年4月3日，赵寨子镇倪堂村的赵和顺给原告打电话称被告家中盖楼，让原告到被告家协商一下，后因价格问题存在分歧未谈成。2014年4月6日，原告再次到被告家中协商，被告同意了原告起草的施工协议，双方在协议上签字，当天就开始施工。被告的住宅楼为二层，底上共10间，砖混结构，总建筑面积530平方米，施工费用为每平方240元，总工程款为127200元。施工图纸由被告提供。施工过程中，被告提出变更楼房设计（包括房屋结构和楼顶式样变更）。变更后的建筑面积为556.44平方米，新增加建筑面积26.44平方米、施工费用6345.6元。另外，5间房都后出挑梁，每间增加施工费300元，5间共增加1500元。后来原告又为被告盖了5间南屋，被告于2015年1月20日向原告出具了欠据。在施工过程中，被告共支付给原告122000元，剩余工程款被告拒不支付。原告因此起诉，要求被告向原告支付工程款34045.6元；诉讼费用由被告负担。被告常立春辩称：对于原告主张的二层楼房工程款支付了122000元，南屋工程款支付了10000元无异议。剩余南屋工程款原告让了一部分钱，最后被告给原告出具了欠款21000元的欠条。原告认为二层楼房的工程款已经结清，建筑面积就是合同约定的530平方米，并没有增加。另外，原告为被告建设的房屋存在严重质量问题，主要有：外墙瓷砖粘贴存在问题；屋顶漏雨；二楼走廊没有勾瓷砖缝；院内地面鼓皮；被告要求水池建在地面以上，但原告建成了地下水池；房顶上要求用钉子挂瓦，但因原告未用钉子进而造成房顶瓦损毁7块；没有安装避雷线等等。基于以上质量问题，被告拒绝向原告支付工程款21000元。原告许洪岭为证明其主张的案件事实，向本院提供以下证据：证据一，施工协议1份，拟证明原、被告之间签订施工协议及协议的具体内容。证据二，孔堂变更面积数（二层楼建筑面积变更表）1份，拟证明楼房的具体变更项目及增加的面积。原告称该证据是经其与被告协商后自己核算的。证据三，欠条1份，内容为：“常立春今欠到南房工费贰万壹仟元整（21000）元2015年元月20号”。拟证明被告欠原告南屋工程款21000元。证据四，村镇建筑工匠职业资格证书1份，拟证明原告具有农村建筑施工资质。对于原告提供的以上证据，被告常立春发表如下质证意见：对证据一、证据三、证据四无异议；对证据二有异议，虽然楼房结构发生变化，但是面积没有变化，仍是原合同约定的530平方米。被告常立春未向法庭提供任何证据。对原告提供的证据，结合被告质证意见，本院认证如下：证据一、证据三、证据四真实合法，对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。证据二系原告自己书写核算，被告不予认可，原告也没有提供其他证据相互印证，该证据对原告主张的待证事实缺乏证明力，本院依法不予采信。根据对以上证据的认证结合双方当事人的诉辩情况、当庭陈述，本院综合认定本案基本事实如下：2014年4月3日，原告经人介绍为被告建筑二层楼房一栋。经协商，原、被告于2014年4月6日签订《施工协议》，该协议主要内容有：被告建设的二层楼房为底上共10间，砖混结构，砖基础，全现浇，原告负责人工，被告提供水通、路通，所有建材运到施工场地20米内。走廊及挑梁有多少平方按多少平方计算，所出的沿板按二分之一、沿子按三分之一计算。总建筑面积为530平方米，每平方240元，总计工程款127200元。付款方式为：基础完工支付20%即26000元；一层完工支付25%即30000元；挂完瓦支付25%即30000元；二层装饰完支付20%即26000元；最后完工支付10%（工完账清）即15200元。原、被告口头约定工期为两个半月。后来，原告又为被告修建了五间南屋及院墙。2014年8月2日施工完毕，2014年9月20日，被告入住涉案房屋。被告先后五次向原告支付工程款，数额分别为：26000元、30000元、30000元、26000元、10000元，共计122000元。2015年1月20日，被告常立春就南屋工程款21000元向原告许洪岭出具欠条一张。后原告多次向被告催要剩余工程款，被告均以无钱为由拒不支付。原告于2015年3月20日诉至本院，要求被告常立春向其支付工程款34045.6元；诉讼费用由被告负担。本院认为：原告许洪岭与被告常立春自愿签订农村建房施工合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同双方均应全面履行合同义务。根据合同约定，在二层楼房完工后，被告即应向原告支付完毕全部工程款127200元，但被告仅支付了122000元，二屋楼房剩余工程款5200元及南屋工程款21000元，共计26200元，至今未予支付。原告许洪岭主张因合同变更增加建筑面积26.44平方米、工程款6345.6元，但未提供相应证据加以证明，本院不予采信。被告主张原告为其承建的楼房存在质量问题，但未提供证据加以证明，本院不予采信。被告以此为由拒绝支付工程款21000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告常立春于判决生效后十日内向原告许洪岭支付工程款26200元；二、驳回原告许洪岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由原告许洪岭负担150元，被告常立春负担501元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  赵子谦人民陪审员  孙贵立二〇一五年六月十六日书 记 员  张晓阳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01260号
原告徐某。
委托代理人顾海啸、徐凌云，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告王某。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人顾海啸、徐凌云到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2011年年初相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。因原、被告婚前相互了解不够、草率结婚，婚后性格差异大、生活习惯不同，二人常常发生争吵，被告甚至在吵架时殴打原告，双方关系开始逐步恶化。2012年6月，原告自家中搬出居住，原、被告也自2012年9月开始分居至今。分居期间，被告不仅不同意离婚，还多次发短信、打电话威胁原告，给原告带来极大的痛苦。现原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告王某未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活中因性格差异及沟通不畅产生矛盾，现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽在婚后生活中产生矛盾，但本院对二人的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 张宁波
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 任 彦
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第495号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县城东山路香山街007号。
负责人亚军，行长。
委托代理人李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告张宪全。
被告贾明香。
被告张宪彬。
被告何西祥。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告张宪全、贾明香、张宪彬、何西祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告张宪全、贾明香、张宪彬、何西祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告张宪全、贾明香在原告处申请办理联保、自助可循环农户小额贷款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并于2011年2月5日与原告签订借款合同。被告张宪彬、何西祥为借款人承担连带责任保证。后原告依约向借款人放款5万元，借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息3562.4元（利息暂算至2015年8月16日，要求按约定的各项利息算至给付之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告张宪全、贾明香、张宪彬、何西祥未答辩。
经审理查明，2011年1月20日，被告张宪全、张宪彬、何西祥向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明张宪全、张宪彬、何西祥贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。被告贾明香作为被告张宪全的财产共有人，承担共同还款责任。2011年2月5日被告张宪全作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2011年2月5日至2014年2月4日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张宪全在借款合同上签了名，被告张宪彬、何西祥在担保人栏后签名。后原告依约向被告张宪全发放借款5万元，截止2015年8月16日，拖欠原告借款本金5万元、利息3562.4元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、申请表、欠息证明、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告张宪全偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告贾明香签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书及农户小额贷款业务申请表，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，贾明香作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告张宪彬、何西祥对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款没有超出合同约定的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪全、贾明香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元及利息3562.4元（暂计算至2015年8月16日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款之日）。
二、被告张宪彬、何西祥对以上借款及其利息在最高限额内承担连带保证责任。
三、被告张宪彬、何西祥承担保证责任后有权向被告张宪全、贾明香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569.6元，保全费590元，由被告张宪全、贾明香、张宪彬、何西祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐玉静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第495号
原告：安丰春，居民。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被告：牟宗森，务农。
原告安丰春与被告牟宗森买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丰春及其委托代理人梁允江，被告牟宗森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丰春诉称：2014年11月13日被告向原告购买鸡苗后出具了金额为2300元的欠条，原告多次催要无果，现起诉要求被告支付欠款2300元并赔偿利息损失。
被告牟宗森辩称：向原告购买鸡苗及拖欠原告2300元属实，但此款属于保证金，原告出售的鸡苗存在质量问题，不应退还该保证金。
经审理查明：被告牟宗森向原告购买鸡苗一宗后，经双方结算，被告实际支付了部分鸡苗款。2014年11月13日，被告向原告出具了欠条一份，内容载明“今欠到安丰春鸡苗款2300元，大写：贰仟叁佰圆整。立字人：牟宗森农历2014年11月13日”。后原告多次催要该款无果，遂提起诉讼。
诉讼中，被告抗辩拖欠原告的2300元鸡苗款实际是质量保证金，且原告出售的鸡苗存在质量问题并导致部分鸡苗死亡，原告提供了牟善青、潘陆梅的证人证言，牟善青、潘陆梅也出庭作证证实被告饲养的鸡苗出现死亡现象。原告主张鸡苗存在正常的死亡现象，否认被告拖欠2300元系质量保证金。
以上事实有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷作证。
本院认为，被告向原告购买鸡苗并支付了部分价款，双方对买卖鸡苗合同关系以及情欠款事实无异议，本院予以确认原、被告之间的买卖合同关系有效成立。被告向原告出具了欠条，是对双方债权债务关系的认可，被告应当依照欠条载明的金额向原告履行支付价款的义务。原告要求被告支付拖欠的价款，正当合法，应予支持。原告要求被告按照人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。至于被告抗辩该欠款系质量保证金且原告供货存在质量问题，由于原告否认，且被告未能提供直接充分有效的反驳证据，其抗辩理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条地一百五十九条的规定，判决如下：
被告牟宗森于本判决生效后三日内支付原告安丰春人民币2300元，并赔偿利息损失（自2015年3月12日起参照人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 艳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第495号
原告东明县农村信用合作联社，地址东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，任理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告黄永昌，男，汉族，农民，住东明县。
被告赵盼菊，女，汉族，农民，住东明县。
被告黄排芳，男，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告黄永昌、赵盼菊、黄排芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原、被告达成协议，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东明县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告承担。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵腾飞
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第495号
原告孙满，男，1939年11月23日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人王金贤，男，1966年11月4日，汉族，东宁县东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁县东宁镇。
被告邵丽华，其它自然情况不详。
本院在审理原告孙满诉被告邵丽华民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 静
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1199号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该××董事长。
被执行人刘观如，男，汉族，居民。住所地湖南省株洲市攸县。
被执行人王桂荣，女，汉族，居民。住所地湖南省株洲市攸县。
被执行人攸县谷峰粮油贸易有限责任公司，住所地攸县。
法定代表人刘观如，该××董事长。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘观如、王桂荣、攸县谷峰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）攸法民二初字第120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第120号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘致和
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗 涛
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民二初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行，营业场……。
法定代表人段炼，行长。
被告陈远青，男，……。
被告罗华英，女，……。
被告李新华，男，……。
被告罗石山，男，……。
被告李爱民，男，……。
被告颜展秀，女，……。
被告李小莲，男，……。
被告李小平，男，……。
被告李广华，男，……。
被告李平生，男，……。
被告陈安平，男，……。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被告陈远青、罗华英、李新华、罗石山、李爱民、颜展秀、李小莲、李小平、李广华、李平生、陈安平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行撤回起诉。
本案受理费152元，减半收取76元，由原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行负担。
审判员 旷有明
二〇一四年六月五日
书记员 蔡移贵
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00113号
申请人仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司。
被申请人刘国庆，居民。
被申请人尤康，居民。
被申请人江苏江飞众源电气有限公司。
被申请人郑福源。
申请人仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司与被申请人刘国庆、尤康、江苏江飞众源电气有限公司、郑福源民间借贷纠纷，于2015年11月5日向本院提出申请，请求对被申请人的财产在价值25万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国庆、尤康、江苏江飞众源电气有限公司、郑福源的银行存款25万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二〇一五年十一月五日
书记员 周 瑾 
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第60号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人邓某某，因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年5月28日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年6月18日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人邓某某犯玩忽职守罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：汝城县土桥镇水利设施管理站系事业单位法人，负责辖区内水利基础设施的建设、维护等服务工作。被告人邓某某自2004年4月起担任汝城县土桥镇水利设施管理站站长，其工作职责是对汝城县土桥镇辖区内山塘、水库、涵洞、渠道等小型水利工程设施进行管理和维护，除险保安，消除安全隐患。文革渡槽位于汝城县土桥镇土桥村，是土桥支渠上的一条斗渠的小型渠系建筑物，修建于1966年，当时设计流量为0.3m3／s，负责灌溉面积1569亩，属于小型农田水利工程。由于施工的质量问题，该渡槽槽身于1970年曾断裂过两跨，因此该渡槽建成至今未投入正常使用且长期未进行维护管理，渡槽槽身多处出现裂缝，存在重大安全隐患。依照《湖南省水利水电工程管理办法》的规定，小型水利水电工程由所在乡（镇）负责管理。被告人邓某某在任职期间，发现文革渡槽存在重大安全隐患后，仅于2013年9月23日向其分管领导进行了口头汇报，此后，既未按照分管领导的要求向相关部门反映文革渡槽存在重大安全隐患的事实，亦未采取任何安全防范措施，导致2014年4月11日下午汝城县土桥镇中学六年级学生何某某在文革渡槽的第二根柱子处玩耍时渡槽槽身突然发生断裂，造成何某某被断裂的槽身砸死的重大责任事故。事故发生后，汝城县土桥镇人民政府妥善处理了死者何某某的善后事宜，何某某的亲属书面请求司法机关对被告人邓某某免予刑事处罚。
案发后，被告人邓某某于2014年5月26日主动到汝城县人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过，组织机构代码证，事业单位法人证书，全民所有制劳动合同制工人劳动合同书，招收劳动合同制工人审批表，汝办发（2012）9号中共汝城县委办公室、汝城县人民政府办公室关于印发《汝城县土桥镇机关主要职责内设机构和人员编制规定》的通知，土桥镇岗位责任制，汝城县土桥镇人民政府证明，邓某某工作职责的证明，汝城发（1989）46号关于加强水利水电工程设施管理的通知，关于土桥镇文革渡槽的情况说明，龙虎洞灌区文革渡槽设计任务书，汝城县龙虎洞灌区文革渡槽槽身设计资料，水国科（2000）283号中华人民共和国水利部关于批准发布《水利水电工程等级划分及洪水标准》SL252-2000的通知，国务院办公厅转发国务院体改办关于水利工程管理体制改革实施意见的通知，湖南省水利水电工程管理办法，湖南省小型农田水利条例，汝防（2014）1号汝城县防汛抗旱指挥部关于开展全县备讯安全大检查的通知，重点水利工程行政责任人、技术责任人、管理责任人汇总表，隐患排查档案卡，土政发（2014）12号土桥镇人民政府关于调整土桥镇防汛工作领导小组的通知，土政发（2014）13号土桥镇人民政府关于印发《土桥镇防御洪涝灾害应急方案》的通知，土政发（2014）14号土桥镇人民政府关于印发《土桥镇山塘水库防汛抢险预案》的通知，会议记录，户口注销证明，汝城县社会矛盾纠纷调处中心人民调解协议书，收条，谅解书，土政报（2014）26号土桥镇人民政府关于请求拆除龙虎洞灌区废弃文革渡槽的报告，户籍证明；视听资料；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；证人何某、何某甲、邓某、曹某某、付某某、何某乙、宋某某、范某某、陈某某、朱某某的证言；被告人邓某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某在担任汝城县土桥镇水利设施管理站站长期间，不认真履行工作职责，对土桥镇境内文革渡槽的安全隐患未采取安全防范措施，致使发生一人死亡的重大责任事故，其行为已构成玩忽职守罪。被告人邓某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。案发后被害人的善后事宜已得到了妥善处理，被告人邓某某取得了被害人亲属的谅解，对被告人邓某某可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。综合本案案情，被告人邓某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。对公诉机关建议对被告人邓某某判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院不予采纳。
综上，经本院审判委员会讨论决定，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一四年六月三十日
书记员 朱舜懿
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第01625号
原告：王新丽，居民。
被告：遵化市海澜之家时代广场店
法定代表人：郑芳芳，店长
地址：遵化市
本院在审理原告王新丽诉被告遵化市海澜之家时代广场店追偿权纠纷一案中，因原告王新丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告王新丽负担。
审 判 长 梁玉娟
人民陪审员 闻 富
人民陪审员 何万军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 乔 新
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第155号
申请执行人崔甲某，男，1978年6月20日出生，汉族。
被申请执行人崔乙某，男，1984年2月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人崔甲某与被执行人崔乙某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第11号民事判决书，申请执行人崔甲某于2013年7月15日向本院申请执行,本院查询了被执行人崔乙某在银行无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院的（2013）夏民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 解 德 文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第155号
申请执行人上海汽车集团财年有限责任公司。
法定代表人刘某，董事长。
被申请执行人曹某，男，1981年4月6日出生。
被申请执行人刘某，女，1980年7月7日出生。
本院在执行申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司与被执行人曹某、刘某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）静民二（商）初字第1431号民事判决书，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司于2014年2月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人曹某、刘某已履行法律确定的全部义务。我建议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，终结（2013）静民二（商）初字第1431号民事判决书的执行，裁定如下：
终结（2013）静民二（商）初字第1431号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 唐金锁
代理审判员 李庆闽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 解德文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第66号
原告沈冬云。
委托代理人赖中全（特别授权代理）。
被告王安清。
原告沈冬云与被告王安清为民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2015年1月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈冬云委托代理人赖中全到庭参加诉讼，被告王安清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈冬云诉称，2008年10月11日向原告借款6000元，并于同日向原告出具借条一份，后被告拒不还款，原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金6000元及赔偿利息损失（从起诉日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告户籍信息一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告王安清于2008年10月11日出具借条一份向原告沈冬云借款人民币6000元的事实。
被告王安清未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王安清未到庭应诉，且在本院依法向被告送达应诉材料和举证通知后，被告王安清既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告沈冬云与被告王安清自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款人民币6000元，事实清楚，证据确实。现原告沈冬云诉请要求被告王安清归还借款本金人民币6000元及支付相应利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王安清于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告沈冬云借款本金人民币6000元及支付自2014年12月29日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告王安清负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡月
二〇一五年一月十九日
代书记员 张斌
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执624-2号
申请执行人：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，职务：总经理。
被执行人：王丽华，女，1957年4月22日生，汉族，现住平定县。
本院依2017年11月20日作出的（2017）晋0321执624-1号执行裁定，依法冻结被执行人王丽华在银行的账户，现因本院执行工作需要，需解除对被执行人王丽华银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王丽华在银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 裴艳红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 魏思杰