贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第175号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人徐贵生，男，汉族，小学文化，无业。2015年3月19日因涉嫌盗窃罪被德江县公安局刑事拘留，2015年4月24日被依法逮捕。现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）第155号起诉书指控被告人徐贵生犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人徐贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
德江县人民检察院指控，2014年4月的一天晚上，被告人徐贵生将德江县张某芳大理石门市部内的一部白色金立牌手机盗走卖掉，赃物未能追回，无法做出价格鉴定；2014年7月的一天，被告人徐贵生将德江县老油库曾某双喜门业门市部内的一台台式电脑盗走后卖掉，赃物未能追回，无法做出价格鉴定；2014年农历9月的一天，被告人徐贵生将德江县玉水街道六角榨张某家中的一台黑色联想电脑盗走后卖掉，赃物未能追回，无法做出价格鉴定；2015年1月的一天，被告人徐贵生将德江县玉水街道办事处老油库处梅某家中的一台价值1500元的灰色三星牌笔记本电脑盗走，案发后，赃物已发还被害人梅某；2015年1月20日19时许，被告人徐贵生将德江县青龙镇山川一巷4号杨某家中一台台式电脑主机和显示器盗走后卖掉，赃物未能追回，无法做出价格鉴定；2015年1月28日16时许，被告人徐贵生将德江县玉水街道外环路黎某家中四楼一台台式电脑主机和显示器盗走后卖掉，赃物未能追回，无法做出价格鉴定；2015年2月26日下午，被告人徐贵生将德江县玉水街道办事处县政府对面叶某齐租房一楼的一台价值1040元的黑色联想牌笔记本电脑盗走，案发后赃物已发还被害人叶某齐；2015年2月26日5时许，被告人徐贵生在德江县玉水街道沙坝路57号附4楼魏某昌家中，盗取一台价值1170元宏基牌笔记本电脑和240元现金，出门下楼时，被受害人魏某昌发现、控制后并报警，案发后赃款、赃物已发还被害人魏某昌。被告人徐贵生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人徐贵生系吸毒人员、累犯，应从重处罚，提请法院判处。
被告人徐贵生对公诉机关指控的八次盗窃的事实无异议，但辩称其第一次盗窃时间不是2014年4月，而是2014年10月，另外还有一次盗窃时间起诉书指控有误，被告人不属于累犯。
经审理查明，2009年2月26日被告人徐贵生因犯贩卖毒品罪，被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年8月20日刑满释放。2014年4月的一天晚上21时许，被告人徐贵生从德江县青龙街道钟环路张某芳经营的大理石门市部内，将被害人张某芳的一部白色金立牌手机盗走，赃物被卖掉，至今未能追回，未能做出价格鉴定；2014年7月的一天15时许，被告人徐贵生在德江县玉水街道老油库曾某的双喜门业门市部内，将被害人曾俊家中的一台台式电脑盗走，赃物被卖掉，至今未能追回，未能做出价格鉴定；2014年农历9月的一天16时许，被告人徐贵生从德江县玉水街道六角榨张某家中，将一台黑色联想电脑盗走后卖掉，赃物未能追回，未能做出价格鉴定；2015年1月的一天16时许，被告人徐贵生从德江县玉水街道办事处老油库处梅某家中，将被害人梅某的一台价值1500元的灰色三星牌笔记本电脑盗走，案发后赃物已发还被害人梅某；2015年1月20日19时许，被告人徐贵生从德江县青龙镇山川一巷4号杨某家中，将一台台式电脑主机和显示器盗走后卖掉，赃物未能追回，未能做出价格鉴定；2015年1月28日16时许，被告人徐贵生从德江县玉水街道外环路黎某家中四楼，将一台台式电脑主机和显示器盗走后卖掉，赃物未能追回，未能做出价格鉴定；2015年2月26日下午，被告人徐贵生从德江县玉水街道办事处县政府对面叶某齐租房一楼，将被害人叶某齐家的一台价值1040元的黑色联想牌笔记本电脑盗走，案发后赃物已发还被害人叶某齐；2015年2月26日5时许，被告人徐贵生从德江县玉水街道沙坝路57号附4楼魏某昌家中，盗走一台价值1170元宏基牌笔记本电脑和240元现金，出门下楼时被受害人魏某昌发现，控制后并报警，案发后赃款、赃物已发还被害人魏某昌。2015年2月27日被告人徐贵生因吸食毒品，被德江县公安局处以行政拘留十五日，并对其作出强制隔离戒毒二年的决定。
上述事实，有下列证据证明：（1）、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍证明等，证明本案立案侦查和被告人被采取强制措施的时间、被告人的自然情况等；（2）、价格鉴定意见书、扣押发还物品清单，证明被告人徐贵生所盗窃的，被害人梅某的一台三星牌笔记本电脑价值人民币1500元、被害人叶某齐家的一台联想牌笔记本电脑价值人民币1040元、被害人魏某昌的一台宏基牌笔记本电脑价值人民币1170元，其上述物品及被害人魏某昌被盗现金240元被依法扣押后已发还各被害人的事实；（3）、被害人张某芳、曾某、张某、梅某、杨某、黎某、叶某齐、魏某昌的证言及被告人指认现场照片等，证明了被告人八次盗窃的时间、地点、赃款赃物等事实；（4）、到案情况说明，证明了被告人被抓获归案的事实；（5）、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证明被告人徐贵生因吸食毒品，被行政拘留和强制隔离戒毒的事实；（6）、海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书、海口市第二看守所释放证明书，证明被告人2009年2月26日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2009年8月20日刑满释放的事实；（7）、收押健康表，证明被告人在羁押期间身体健康，公安机关无刑讯逼供和证据来源合法的事实。上述证据经当庭质证属实，本院予以确认。被告人徐贵生对八次盗窃的事实供认不讳，且能与上述证据所证明的事实相互印证。
本院认为，被告人徐贵生以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人徐贵生对起诉书指控的盗窃时间认为有误，自己不是累犯的辩解，因受害人的陈述、被告人对实施盗窃的处所、财物等供述及指认现场照片等相互印证的事实，与起诉书指控的事实相互吻合，故对被告人徐贵生的辩解，本院不予采信。被告人徐贵生因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，不思悔改，在五年又继续实施盗窃犯罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人徐贵生归案后如实交待犯罪事实并自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人徐贵生的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人徐贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2017年1月18日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 飞
人民陪审员 彭昌智
人民陪审员 邹诗廷
二〇一五年八月三日
书 记 员 田钰倩