黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初5334号原告：曹金义，男，1957年7月9日出生，朝鲜族。委托代理人：刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师，被告：崔昌吉，男，1966年3月25日出生，朝鲜族。被告：大庆市红剑化工有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨环西路28巷。法定代表人：崔昌吉，经理。原告曹金义与被告崔昌吉、大庆市红剑化工有限公司（以下简称红剑公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹金义及其委托代理人刘钰涵到庭参加诉讼,被告崔昌吉、红剑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担保证责任，连带给付原告欠款本金200万元及利息（按年利率24%，自2016年4月1日起，计算至实际给付之日止）；2、二被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，债务人延边金座科技科技有限公司（以下简称金座公司）负责人金龙吉通过被告崔昌吉向原告借款200万元；用于企业经营；用款期限从2015年2月1日至2016年8月1日；约定利息每月30万元。原告按约定向债务人支付了全部借款，二被告在担保人处签字并同意对该笔欠款承担连带责任。现该笔借款已到期，债务人未履行还款义务，故原告依法要求二被告承担保证责任。被告崔昌吉、红剑公司未出庭，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单三份、中国工商银行股份有限公司大庆新三支行借记卡账户历史明细清单一份、民事调解书及送达回证各一份。二被告未到庭，未予质证。本院对上述均予确认并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年2月1日，延边金座科技科技有限公司向原告借款200万元，双方约定，借款期限自2015年2月1日至2016年8月1日，借款利息每月30万元。借条中还约定，“如出现违约延边金座科技有限公司承担全部责任，大庆市红剑化工有限公司承担连带责任”。借条下方的“借款人”处加盖延边金座科技有限公司印章并由该公司法定代表人金龙吉签名；“担保人”处由被告崔昌吉本人签名并书写“大庆市红剑化工有限公司”的字样，但未加盖该公司印章。同时查明，原告共向延边金座科技有限公司法定代表人金龙吉银行账户内转账196万元，其中2015年1月30日转账94万元，2015年2月3日转账102万元。另，原告于2015年1月30日向被告崔昌吉交付现金方式4万元。庭审中，原告主张该4万元系其通过崔昌吉转交给金龙吉，故借款200万元已全部交付完毕。另查，因延边金座科技有限公司及本案二被告均未偿还原告本金和利息，原告于2016年4月8日以保证合同纠纷为由将大庆市红剑化工有限公司起诉至大庆市萨尔图区人民法院，要求红剑公司给付2015年2月1日至2016年4月1日的借款利息84万元。2016年5月11日，该院作出（2016）黑0602民初1395号民事调解书，调解事项为：红剑公司于2016年7月21日前一次性给付原告曹金义借款利息共计56万元（以本金200万元为基数，按年利率24%，自2015年2月1日计算至2016年4月1日）。但被告红剑公司未按该调解书履行义务，被告崔昌吉仅通过其个人账户于2016年8月1日向原告给付利息20万。现原告诉至法院，要求二被告承担连带保证责任，偿还借款本金200万元及利息（按年利率24%，自2016年4月1日起，计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。本院认为，被告金座公司向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，原告提交的借条、收条、银行转账凭证等证据，形成了较为完整的证据链条，足以证实原告已于2015年2月3日前向金座公司履行了交付200万元的义务，本院对此依法予以认定，主债务人金座公司未按约定还款，构成违约。被告崔昌吉作为红剑公司法定代表人，以公司名义自愿为被告金座公司向原告提供担保，故红剑公司与原告形成保证合同法律关系；被告崔昌吉个人在借条下方的“担保人”处签名，并实际履行了偿还20万元利息的义务，故其个人与原告亦成保证合同法律关系。因各方当事人未明确约定保证方式和保证期间，故保证责任为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。故原告要求作为连带保证人的二被告承担偿还借款本金200万元及利息的责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告与主债务人金座公司约定的履行义务期限届满日期为2016年8月1日，故原告于2016年9月23日提起本案诉讼，要求二被告承担保证责任，未逾保证期间，本院依法予以支持。原告与主债务人金座公司约定的“借款利息每月30万元”，超过了法律规定的上限标准，但原告请求按年利率24%给付利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。因2015年2月1日至2016年4月1日期间的借款利息，大庆市萨尔图区人民法院的生效法律文书已经作出认定和处理，故原告请求本院保护自2016年4月1日起至实际给付之日的利息，符合事实和法律规定，本院亦予支持。二被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告崔昌吉、大庆市红剑化工有限公司于本判决生效后五日内一次性连带偿还原告曹金义借款200万元及利息（按年利率24%，自2016年4月1日起，计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24641元，公告费606元，均由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 陈晓鹏审判员 刘 辉二〇一七年七月二十八日书记员 孙美琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》22、第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。