河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8773号
原告：涂学成，男，1965年4月11日出生，汉族，现住秦皇岛市北部工业区。
委托诉讼代理人：谢丽华，秦皇岛市海港区河东友明法律服务所法律工作者。
被告：涂学林，男，1951年5月18日出生，汉族，现住秦皇岛市北部工业区。
委托诉讼代理人：徐秉德，河北港城律师事务所律师。
被告：涂桂玲，女，1948年4月4日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：涂桂凤，女，1969年8月3日出生，汉族，现住秦皇岛市北部工业区涂庄村。
被告：吕跃，男，1981年11月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区邵岭新村。
原告涂学成与被告涂学林、涂桂玲、涂桂凤、吕跃继承纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂学成及其委托诉讼代理人谢丽华、被告涂学林及其委托诉讼代理人徐秉德、被告涂桂玲、被告涂桂凤和被告吕跃两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某1向本院提出诉讼请求：1、确认2015年3月10日涂开品所立遗嘱有效。2、请求判令自2015年5月30日起北部工业园管理委员会发放给涂`开品、张x英的地保工资归原告所有，并由被告协助办理领取手续（大约10万元）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父母涂x品、张x英、原告及被告涂某2、涂某3均系北部工业园涂庄村村民。涂x品、张x英夫妇有子女五人，长子涂某2、次子涂xx（先于涂x品、张x英去世），三子涂某1，长女涂某4、次女涂x风。原告父亲涂x品于2015年5月30日因病去世，母亲张x英于2010年去世。原告父母生前因都是涂庄村村民，按北部工业园的政策，北部工业园管理委员会每月为涂x品发放地保工资470元，张x英每月发放地保工资270元。该地保工资在涂x品、张x英去世继续享有至2029年。原告父亲涂x品去世前即2015年3月10日立遗嘱一份，该遗嘱明确表明涂x品死后的全部财产由原告继承，地保工资由原告领取。涂x品去世后，原告与被告就涂x品、张x英所遗留的地保工资领取一事无法达成一致。为此原告诉至法院，请求人民法院在查清事实、辨明是非的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告涂某2辩称，本案被继承人涂x品、张x英生前生育子女六人，有涂某1、涂某2、涂某3、涂某4、涂x华和涂x诗。涂x华先于被继承人涂x品、张x英去世。因母亲张x英于2009年11月25日去世，涂x品于2015年5月30日去世，母亲去世后遗产尚未进行继承和分割，父亲去世后遗产也未进行继承和分割。原告所称的遗嘱据被告所知不是真实的，答辩人要求进行鉴定。按照继承法的规定，涂x品、张x英的地保工资不应为遗产，因为遗产是被继承人生前已经取得的个人合法财产，地保工资是指向未来的或然生的收益，不应做为遗产。综上，答辩人认为父亲的遗产应按法定继承分割。
被告涂某4辩称，意见同被告涂某2。
被告涂某3辩称，意见同被告涂某2。
被告吕某辩称，意见同被告涂某2。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对相关证据和事实认定如下：涂x品、张x英生前生育子女六人，长子涂某2、次子涂x诗、三子涂某1、长女涂某4、次女涂x华、三女涂某3。2009年11月25日，张x英去世。2015年3月10日，涂x品书写《遗嘱》一份，载明：“立遗嘱人：涂x品我叫涂x品，我是秦皇岛市北部工业区涂庄村的村民，现在我还清醒的时候为避免百年之后儿女因财产的事发生纠纷，我特立遗嘱如下：一、我有子女七人，但现在仅存四人长子涂某2长女涂某4三子涂某1小女涂某3，但现在只有三子涂某1赡养我，其余子女不管我。我为此我立遗嘱将我在世时所有全部财产楼房在我去世之后都给我三儿子涂某1由涂某1继承我的全部财产与其他子女无关。二、现在我在北部工业区涂庄村有两项财产性的收益在我去世后依然享有，第一项是为北部工业区给地保工资，第二项就是由于北部工业区占我村土地，但是属于我的土地补偿款没有给，我去世后土地补偿款依然发放给我，所以上述两项财产性的收益也由我三儿子涂某1继承，与其他子女无关。立遗嘱人涂x品2015.3.10”。2015年5月30日，涂x品于去世。涂x诗和涂x华都先于涂x品、张x英去世。涂x系涂x诗的女儿（涂x明确表示不参加继承），吕某系涂x华的儿子。原告起诉后，被告对《遗嘱》的真实性存在异议，申请笔记鉴定，后撤回该申请。2017年1月10日，秦皇岛市北部工业区管理委员会社会保障部出具《涂开品享受失地保障情况说明》一份，载明：“涂开品系北部工业区涂庄村村民……自2007年7月起享受北部工业区失地农民基本生活补助费。涂x品于2015年5月30日去世，按文件规定，可享受本人死亡时补助费标准（470元／月）至2029年11月30日即二轮土地承包期结束时终止。因涂x品子女未达成继承协议，自2015年3季度起暂停发放其失地农民基本生活补助费”。张x英每月发放270元，自2015年3季度起暂停发放其失地农民基本生活补助费。截止2015年5月30日，张x英和涂x品的失地农民基本生活补助费已由原告领取。
原告主张，请求确认2015年3月10日涂x品所立的遗嘱有效；请求判令自2015年5月30日起，由北部工业园管理委员会发给涂x品的地保工资每月470元和张x英的地保工资270元全部归原告所有并由原告领取，直至2029年。四被告不认可原告意见，理由如下：1、本案中所称的地保工资实际上是失地生活补助费，是按月发放的，按照法律规定，遗产是被继承人死亡前，就已经实际取得的财产，本案中的生活补助费在涂开品去世后，补助费指向的民事主体就已经不存在了。因此，在涂x品去世后，未来待发的生活补助费不属于涂开品的遗产。同时，遗嘱中提到的未来的土地补偿款，性质同生活补助费，也不属于涂x品的遗产。2、涂x品去世后，基于涂x品生前系退伍军人，民政部门给予5000元的丧葬费已由原告实际领取，该费用不属于涂x品的遗产，应该由涂x品的法定继承人比照法定继承的方式进行分配。实际处理后事的丧葬费用已经在该5000元之外，用涂x品的生前存款支付完毕。3、原被告的母亲张x英，张x英的地保工资每月270元，并不包括在涂开品遗嘱内，既往已经发放的部分，应该按法定继承进行分配。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，本案中，涂x品立的《遗嘱》是其本人真实意思表示，《遗嘱》成立生效。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议的遗产范围为张x英的失地农民基本生活补助费270元/月和涂x品的失地农民基本生活补助费470元/月。张x英于2009年11月25日去世，其遗产为270元/月，张x英生前未立遗嘱，应按照法定继承处理，继承人为涂x品、涂某1、涂x诗的女儿涂x、涂某2、涂某3、涂某4、涂x华的儿子吕某，作为夫妻共同财产，涂x品先继承一半即135元；涂x明确表示不参加继承，剩余135元由涂x品、涂某1、涂某2、涂某3、涂某4、吕某继承，各自继承22.5元/月；故涂x品每月继承157.5元，涂某1、涂某2、涂某3、涂某4和吕某每月继承22.5元。涂x品于2015年5月30日去世，其明确表示其遗产由原告涂某1继承，涂x品的失地农民基本生活补助费成每月470元由涂某1继承，涂x品从张x英继承的每月157.5元由涂某1继承。自2015年5月30日起至2029年11月30日止，涂某1每月继承180元，被告涂某2、涂某3、涂某4、吕某每月各自继承22.5元依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、涂x品于2015年3月10日所立遗嘱有效；
二、张x英的失地农民基本生活补助费270元/月，自2015年5月30日起至2029年11月30日止，原告涂某1每月继承180元，被告涂某2、涂某3、涂某4、吕某每月各自继承22.5元；
三、涂x品的失地农民基本生活补助费470元/月由涂某1继承，自2015年5月30日起至2029年11月30日止；
四、驳回原告涂某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告涂某1负担2100元，被告涂某2、涂某3、涂某4、吕某各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李为民
审判员 毕海波
审判员 仇慧奇
二〇一七年一月二十六日
书记员 杨 丽