四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸定民初字第71号
原告李福华
委托代理人李成猷，石棉县先锋法律服务所法律工作者。
委托代理人李寿蓉，系原告李福华妻子。
被告郑代发
被告陈远祥
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。
负责人蔡鸥翔，系该公司总经理。
委托代理人张伟，系该公司职工。
委托代理人李小林，系该公司职工。
原告李福华与被告郑代发、陈远祥、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称：华泰财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员税旭东独任审判，书记员常雪担任庭审记录。本院依法于2014年2月18日公开缺席开庭进行第一次审理，原告李福华及其委托代理人李成猷、李寿蓉、被告郑代发、被告华泰财保的委托代理人张伟到庭参加诉讼；于2014年5月6日公开缺席开庭进行第二次审理，原告李福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福华诉称，2012年12月25日11时许，被告郑代发驾驶的川ARD＊**号小型普通客车从得妥乡方向向石棉县方向行驶时，行至S211线41KM＋200M处超车时，与对向正常行驶的原告驾驶的川V＊＊＊**号轻型货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后，经交警部门认定，被告郑代发负交通事故全部责任，原告无责任。原告所受伤情经四川精心司法鉴定所鉴定，为10级伤残。被告郑代发所驾驶的车辆所有人为被告陈远祥，该车在被告华泰财保公司投保交强险及商业第三责任险。为维护原告的合法权益，诉讼至法院，要求被告赔偿：医疗费7794元、误工费20267.5元、护理费3350元、住院生活补助费及必要营养费2680元、残疾赔偿金40614元、鉴定费700元、交通费400元、修车费18000元、车辆停运损失72000元及停车费2000元，以上合计167805.5元。
原告李福华为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：1、石棉县人民医院出具的相关医疗资料；2、石棉县人民医院出具的《出院病情证明》；3、住院费用结算票据及伤残程度鉴定发票；4、《道路交通事故调解终结书》及《道路交通事故认定书》；5、驾驶证、行驶证及道路旅客、普货运输驾驶员从业资格证；6、《鉴定意见书》；7、保险单据；8、《房屋租赁合同》、证明及结婚证复印件；9、领料单及证明；10、《拖板车租赁合同》。
原告所举的第一组证据拟证明被告郑代发驾驶陈远祥所有的机动车发生交通事故造成原告人身及财产损失；交通事故中被告郑代发承担全部责任，原告无责任；原告所受伤情经鉴定为10级伤残；原告具有相应的驾驶资质；原告及其配偶一直在石棉县租赁房屋居住，人身赔偿标准应依据城镇人员统计数据计算的事实。
第二组：1、修车费发票；2、停车费发票；3、证明。
原告所举的第二组证据拟证明产生修车费18000元，因被告拒不支付修车费致使车辆被滞留在停车场中产生3300元停车费的事实。
被告郑代发辩称，被告郑代发系被告陈远祥的雇佣人员，其在完成雇主安排的拉运材料工作中发生该交通事故。其次，被告郑代发垫付原告医疗费3000元，该笔垫付费用应由华泰财保承担赔偿责任并返还给被告郑代发。
被告郑代发为证明其主张，向本院提交了以下证据：车辆行驶证。
以上证据拟证明案涉车辆相关情况的事实。
被告陈远祥未出庭应诉，但向本院出具书面答辩状，辩称，川ARD＊**号车辆驾驶员郑代发为车主陈远祥个人雇佣的司机。
被告陈远祥未向本院提交证据。
被告华泰财保辩称，第一、被告郑代发所驾驶川ARD＊**号车辆在其公司购买交强险及商业三者险（20万），保险期间为：2012年7月19日至2013年7月18日，案涉事故发生在保险期限内。第二、该交通事故为三车事故，应追加案外人李某某及其所投保的保险公司，李某某所投保保险公司应在交强险无过错项下承担相应的赔偿责任。第三、对于原告的诉请赔偿项目中医疗费按照医疗费发票数额并扣除自费药后进行确认；残疾赔偿金按照农村标准计算；鉴定费不属于保险理赔范围；修车费按照保险公司定损报告确定的数额计算；停运损失属于间接损失，不予确认。
被告华泰财保公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《车辆修理定损报告》；2、交强险、商业三者险保单及保险条款。
以上证据拟证明被告郑代发所驾驶车辆购买被告华泰财保公司的交强险及商业三者险（20万）、原告受损车辆经评估维修费为14532元的事实。
经本院审理查明，1、2012年12月25日11时许，被告郑代发驾驶陈远祥所有的川ARD＊**号小型普通客车，从泸定县得妥乡向石棉县方向行驶至S211线41KM＋200M处，在超越李某某驾驶的川JOA＊**号小型轿车时，与对向正常行驶由原告李福华驾驶的川V＊＊＊**号轻型普通货车发生碰撞。后，案外人李某某驾驶的川JOA＊**号车辆又单独与川ARD＊**号车辆发生碰撞。泸定县交警队出具《道路交通事故认定书》，认定驾驶员郑代发负全部责任，驾驶员李福华及李某某无责任。交通事故发生后，原告当即被送往石棉县人民医院，以胫骨髁骨折及膝部挫伤为由住院治疗66天，于2013年3月1日出院，花费医疗费7794.34元（包括被告郑代发垫付医疗费3000元）。出院医嘱：门诊随访及全休3个月。2013年12月2日，原告因交通事故所受伤情，经四川精心司法鉴定所鉴定为10级伤残，并花费鉴定费700元。原告驾驶的川V＊＊＊**号车辆在交通事故中受损，被送往泸定县城南汽车修理厂进行维修，因被告华泰财保在2013年7月才对该受损车辆进行定损，所以该修车厂于同年9月才对该车辆进行维修，并于同年10月2日修理完毕，维修费用为18000元，但因原告李福华及被告郑代发、陈远祥未支付上述修车费，泸定县城南汽车修理厂将该车辆停放于泸定县广场地下停车场。2014年3月23日，原告李福华向修车厂付清车辆维修费18000元，并于同日取回车辆，并支付停车费3300元。
2、原告李福华与其妻子李寿蓉于2011年1月起在石棉县解放路租住房屋，原告常年从事运输工作，其妻于2011年1月11日在石棉县办理了暂住证。
3、川ARD＊**号车辆的车主为被告陈远祥，驾驶员郑代发与被告陈远祥系劳务合同关系，郑代发在从事劳务合同中发生交通事故。案涉车辆川ARD＊**号车辆在被告华泰财保投保有交强险、商业三者险（20万）及不计免赔险，该交通事故发生在保险期限内。原告李福华具有驾驶车辆及从事道路旅客、普货运输的资质，被告郑代发具有驾驶车辆资质。
认定上述事实，有石棉县人民医院出院病情证明书、住院费用结算票据、证明、伤残鉴定意见书、交通事故认定书、修车费、停车费发票、保险单据等证据及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，一、关于案涉交通事故赔偿责任主体的问题。
案涉交通事故中，被告郑代发负全部责任。驾驶员郑代发与车主陈远祥系劳务合同关系，郑代发在执行劳务中至第三人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应由接受劳务一方承担侵权责任，即：由被告陈远祥承担雇主替代责任。川ARD＊**号车辆在被告华泰财保购买交强险及商业三者险，根据《交强险条例》规定及保险合同约定，被告华泰财保应承担保险赔偿责任。对于案外人李某某所投保保险公司是否在交强险无过错项下承担赔偿责任的问题，被告华泰财保提出案涉交通事故为三车事故，应追加案外人李某某及其所投保的保险公司为被告，李某某所投保保险公司应在交强险无过错项下承担相应赔偿责任的抗辩意见。经查，案外人李某某所驾驶车辆并未直接碰撞原告所驾驶车辆，也未间接与被告郑代发的驾驶行为相结合造成原告人身损害及财产损失，即：案外人李某某正常驾驶行为非原告李福华所受损害结果在法律上的原因力。虽然泸定县交警队出具的一份《道路交通事故认定书》合并认定了两起侵权纠纷，但并不必然使得案外人李某某的正常驾驶行为与原告损害结果之间存在法律上的因果关系。综上，案外人所投保的保险公司亦无需在交强险无过错项下进行赔偿。故，对于被告华泰财保的上述抗辩意见，本院依法不予支持。
对于原告诉请的赔偿金额。1、医疗费，确定4794.3元（扣除被告郑代发垫付的医疗费3000元）。2、误工费，按照2012年四川省交通运输业平均工资标准，计算158天（住院66天，医嘱：全休3个月），确定19985.4元（158天×126.49元／天）。3、护理费，原告诉请3350元，符合法律规定，本院予以确认。4、住院伙食补助费及营养费，原告诉请2680元，符合法律规定，本院予以确认。5、残疾赔偿金，虽然原告为农村居民户口，但其从2011年1月起便居住于石棉县城区，且原告具有道路旅客、普货运输资格，常年从事交通运输业。原告经常居住地应为城镇，且主要经济收入来源于交通运输所得。故，按2012年四川城镇居民人均可支配收入标准计算，确定残疾赔偿金40614元（20307元×20年×10%）。6、鉴定费，确定700元。7、交通费，酌定200元。8、修车费，虽然被告华泰财保对川V＊＊＊**号车辆进行定损，且定损金额与原告在泸定县城南汽修厂修理实际支出不符，但是被告华泰保险在未举证证明城南汽修厂修理费明显不合理的情况下，本院按照实际支付的数额确定修车费18000元。9、停车费，被告郑代发在交通事故中承担全部责任，作为其雇主的被告陈远祥有义务垫付车辆修理费，而原告作为车辆所有人及本次交通事故的受害人，也负有防止损失扩大的义务，即使原告以无力支付修车费为由抗辩，但是依然负有积极与修车厂及被告方协调处理支付修车费的义务，最后车辆无故在停车场中停放长达5个月有余，产生停车费3300元，原告及被告陈远祥均具有过错，综合过错大小，本院确定被告陈远祥承担2000元。10、停运损失，原告所举的《拖板车租赁合同》系孤证，未加盖法人章，真实性存疑，且原告未举证证明该租赁合同已实际履行。故，本院对于原告要求停运损失的诉讼请求不予支持。
关于原告损失的赔偿分摊。被告华泰财保在交强险下承担：残疾赔偿金40614元、护理费3350元、交通费200元、误工费19985.4元，共计64149.4元（伤残赔偿限额）；医疗费7014.87元（自费用药按照10%比例扣除，即：7794.3元×90%）（医疗费7014.87元中有4314.87元支付给原告，另2700元支付给被告郑代发）、住院伙食补助费及营养费2680元，共计9694.9元（医疗费用赔偿限额）；部分修车费2000元（财产损失赔偿限额）。在商业三者险下承担：部分修车费16000元。被告华泰财保赔偿原告李福华残疾赔偿金、护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、修车费、交通费、误工费，共计89144.27元；支付被告郑代发垫付医疗费（扣除自费药部分）2700元。被告陈远详赔偿原告所支付医疗费中的自费药部分479.43元、停车费2000元、鉴定费700元，以上共计3179.4元；支付被告郑代发垫付医疗费用中的自费药部分300元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效后的十五日内一次性向原告李福华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、修车费，共计89144.3元；
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效后的十五日内一次性向被告郑代发支付2700元；
三、被告陈远祥在本判决生效后的十五日内一次性赔偿原告李福华医疗费、停车费、鉴定费，共计3179.4元；
四、被告陈远祥在本判决生效后的十五日内一次性支付被告郑代发300元；
五、驳回原告李福华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由被告陈远祥承担1004.6元，由原告李福华承担823.4元。
如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十五日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本。
审判员 税旭东
二〇一四年五月十五日
书记员 常 雪