陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)铜中民二初字第00019号原告杨春民，男，1965年2月25日生，汉族，无业，住陕西省铜川市。被告张国照，男，1956年8月27日生，汉族，陕西金鼎购物有限公司经理，住陕西省西安市。被告何萍，女，1970年8月5日生，汉族，无业，住址同上，系张国照之妻。共同委托代理人王东，男，1969年3月5日生，汉族，陕西金鼎购物有限公司法务部职工，住陕西省西安市。原告杨春民因与被告张国照、何萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨春民，被告张国照、何萍的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春民诉称，原被告于2012年5月18日签订《借款合同》一份，由原告向被告提供借款1600万元，年利率20%，借期一年。借款到期后，被告清偿一年的利息320万元后经协商，延期一年，并将利率调整为年利率15%。展期届满后，经原告长期向被告索要未果。请求：①依法判令被告立即连带归还借款本金1600万元及约定利息240万元；②依法判令被告立即连带支付迟延付款的违约金6744168.86元及继续发生的直至实际归还完毕之日的违约金；③本案诉讼费用由被告承担。原告杨春民提供的证据：①借款合同、借据，用以证明双方之间存在借款事实；②汇款凭证6张，用以证明原告履行了交付款项的义务。被告张国照、何萍辩称，双方合同约定借款到账日生效，因双方往来账目较多，不能确定哪笔是该合同约定的款项，需要核实款项是否到账，原告应提供转账凭证。借款合同是2012年5月18日签订的，期限只有一年，原告起诉超过诉讼时效期间。原告所主张的违约金违反法律规定，无法认可。请求驳回原告的诉讼请求。被告对原告提供证据的质证意见为：借款合同的真实性无异议，但是我方手里的合同与原告提供的不一样，没有“延期一年，年息为15%，其他条款不变”，“陆佰”是手写的，借款数额无异议，被告的签名没问题；借据的真实性无异议，具体要以到账为准；对汇款凭证不认可，所有汇款人不是杨春民，且汇款时间是2010年和2011年，均在合同签订之前，无法确定就是本案涉及的借款。被告张国照、何萍未提供证据。另外，本案在保全过程中，2015年8月26日，本院立案庭与张国照、杨春民谈话时，张国照称“借贷属实，本金是1600万元，利息我记不清了，两年前我已告知他不能计息了”。杨春民称“本金1600万元是正确的，利息原来的已付清，后我主动降到15%，但一直未支付”。张国照称“属实”。对于原告杨春民提供的证据，结合被告质证意见及当事人陈述，本院认为，虽然原告与被告所持借款合同文本内容有差异，但结合被告方出具的借据、当事人关于借款本金数额和计息情况的陈述等，可以确认原告提供的借款合同、借据、汇款凭证的证明力。根据有效证据查明以下案件事实：2012年5月18日，杨春民（甲方）与张国照（乙方）、何萍签订借款合同，约定：甲方借给乙方人民币1600万元整，年利率为20%，一年到期时连本带息一次结清。如乙方资金情况好转提前还款，则以实际借款日期支付利息。期限一年，以乙方借款到账日开始计算。乙方以亚健高角夫别墅小区9号别墅以及科技五路365数字大厦15层（面积1744.79㎡）作为抵押物，保证到期还本付息。乙方到期未能连本带息还清借款，则按应付款金额每日3%支付违约金，如合同到期三个月乙方无法还清欠款，甲方可同乙方协商处置两项房产以归还欠款，在借款未到期之前，甲方不得以任何单方面理由要求乙方提前还款。杨春民在其持有的借款合同下方注明：“延期一年，年息为15%，其他条款不变”。2012年5月18日，张国照、何萍出具借据，内容为：今借到杨春民现金人民币1600万元整，年息20%，期限一年。杨春民在其持有的借据上注明“从2013年5月18日起年息为15%，期限一年，其他不变。杨春民，6月21日”。另查明，2010年2月3日，杜惠琴（杨春民之妻）向何萍汇款20万元。2011年3月14日，杜惠琴分三次向张国照各汇款500万元。2011年3月21日，杜惠琴分两次向张国照汇款26万元、500万元。2012年5月适用的人民银行发布的一年期贷款利率是6.56%，2013年5月适用的人民银行发布的一年期贷款利率是6.00%。庭审中，被告方确认，2013年5月被告向杨春民还款320万元。被告委托代理人认可原告当庭提供的张国照、何萍出具的借据，对于杨春民在该借据上所写的“从2013年5月18日起年息为15%，期限一年，其他不变”的字样，称内容需要核实。本院认为，本案争议的问题：①原告起诉是否超过诉讼时效期间；②借款是否交付，借款合同是否生效。双方签订的借款合同属实，合同并未约定当日交付借款，从原告陈述及提供的汇款凭证、被告当日出具的借据以及双方关于借款数额的陈述来看，原告实际交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，双方签订的借款合同已生效。关于原告的主张是否超过诉讼时效期间。2013年5月，合同约定的借款期限届满后，借款人支付了约定利息，本金未偿还。原告称双方口头协商延期一年，降低利率，并将相应内容记载于借款合同及借据中，虽然被告当庭称对此内容需要核实，但并未提供否定性的核实的结果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定，一方当事人陈述不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。结合借据注明的降低利率延长借款期限的内容对债务人有利的事实，以及大额借款债权人通常不会放弃权利的常理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，可以认定双方协商延长期限降低利率的约定是存在的。故此，可以认定在借款合同期限届满后，双方协商延长了一年还款期限至2014年5月。2015年9月原告起诉，未超过法定诉讼时效期间，被告该抗辩理由不能成立，本院不予支持。合同约定的20%年利率没有超过当时适用的人民银行同类贷款利率的四倍，合同关于利率的约定有效。合同到期后，被告支付按约定利率计算的利息320万元，属于合同期内的正常利息。合同到期后，被告未偿还借款本金，已构成违约，应承担继续履行等违约责任，原告要求被告偿还本金的诉讼请求应予支持。合同期满后原告降低利率，是对其权利的处分，且下调后年利率15%亦不超过当时适用的人民银行同类贷款利率的四倍，不损害被告利益，该项变更应予认可。原告要求延期一年内按此利率计算的利息240万元的诉讼请求亦应予以支持。双方合同约定，借款方到期未能连本带息还清借款，应承担违约金的约定,符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，但约定按应付款金额每日3%支付违约金的计算比例明显过高。最高人民法院《关于认真学习贯彻适用的通知》第三条（二）项规定，本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》。本案应当适用该《规定》。根据该《规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张自延期期满后的2014年5月18日起，以所欠借款本金1600万元，按年利率24%计算违约金，符合上述规定，本院予以支持。综上，被告关于诉讼时效的抗辩不能成立，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张国照、何萍在判决生效后30日内连带偿还原告杨春民借款本金1600万元，并支付利息240万元。二、被告张国照、何萍在判决生效后30日内连带向原告杨春民支付自2014年5月18日起至给付之日，本金1600万元按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167521元，由被告张国照、何萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  任平印审判员  贺晓华审判员  杨光德二〇一六年五月六日书记员  陈蕊妮