江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第968号
原告何金娥，女，1963年7月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
委托代理人饶玉香，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告万年县兴隆源竹木加工厂，住所地万年县大源镇石下村，机构代码59375066-6。
法定代表人罗会文，该厂负责人。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
原告何金娥诉被告万年县兴隆源竹木加工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何金娥及其委托代理人饶玉香、被告万年县兴隆源竹木加工厂法定代表人罗会文及其委托代理人杨泽寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金娥诉称，原告是被告聘用于兴隆源竹木加工厂竹制品车间职工。2014年9月15日上午，原告在上班时因放竹料不慎摔倒煮篾锅烧成重伤。开始在县中医院住院治疗，诊断：“颈部、右上肢、躯干前后、双下肢部皮肤烫伤（深Ⅱ°，约80%），烧伤科二级护理。××重，建议转上级医院治疗”。2014年9月27日转省一附医院治疗，入院诊断：“多处烧伤至少一处三度烧伤，身体体表60-69%烧伤，下肢皮肤感染。”因经济紧缺，加上要多人护理，为了节省开支，在省院住院治疗仅17天，原告及家人又要求转万年县中医院住院治疗。在万年县中医院仍诊断“颈部、右上肢、躯干前后、双下肢部皮肤烫伤、烧伤科三级护理，尿路感染”，在中医院住院治疗19天，伤势渐有好转，考虑到家人护理方便，原告主动要求出院。医师嘱：“坚持服药，巩固治疗”。其实当时出院时，原告仍不能自己吃饭、穿衣、洗澡、生活完全不能自理。原告先后三次住院近50天，其医疗费239514.32元。（出院后在家自行买药因没有发票，没有计算在内），被告已支付医疗费115000元。经上饶市劳动社会保险局依法认定为工伤，被告对此认定不服提出上诉，上饶市信州区法院、上饶市中级人民法院均判决认定为工伤。后经上饶市劳动鉴定委员会鉴定：原告的伤情为6级伤残。2015年6月16日原告依法向万年县劳动仲裁院申请仲裁，仲裁请求：一、请求裁定被申请人与申请人解除劳动关系，由被申请人支付经济补偿金2239.4元。二、请求裁定被申请人依法支付申请人因工受伤应得的赔偿金额累计322438.18元（除去已支付的医疗费）。万年县劳动人事争议仲裁院于2015年11月30日作出了劳人仲字（2015）12号仲裁裁决，裁决如下：一、裁决申诉人与被诉人解除劳动关系；二、被诉人在本裁决生效后十日内向申诉人支付医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计270048.12元（医疗费117933.32元、停工留薪期工资6个月×2239.4元=13436.4元、住院伙食补助费1715元、一次性伤残补助金2239.4元×16个月=35830.4元、一次性工伤医疗补助金2239.4元×34个月=76139.6元、一次性伤残就业补助金2239.4元×11个月=24633.4元、鉴定费360元，共计270048.12元）。
原告对此仲裁不服，其理由是：第一、裁决了原告与被告解除劳动关系，但未按《劳动合同法》第46条第二项规定支付经济补偿金2239.4元。第二，对原告要求的护理费、鉴定费的诉求予以驳回，是违背客观事实和法律规定的。原告被烧成重伤，全身烧伤面积达80%，不能翻身、不能穿衣、不能自己进食，一天24小时需要人看守，尤其是换药、进食、排便需要二人以上护理。在整个住院期间，原告的丈夫和儿子未能离开病房，因医生交待不能让原告乱动伤到伤处。出院后，在家一年来，原告也不能自己上药、穿衣，仍需家人照顾，故原告丈夫自原告受伤以来一直在家护理原告，未能出去打工。因治疗将家中积蓄花尽，负债累累，家中没有分文进入。可是，原仲裁却将应支付的护理费扣除是没有道理的，因医院出院记录中均已证实原告需要二级护理、三级护理的事实。原告住院后，经医院建议原告转上级医院治疗，在转院期间所需救护车费2800元的发票是原告支付，没有计算在住院治疗内医疗费内，仲裁认定原告住院期间不产生交通费是不尊重客观事实的。后来，原告需要作工伤认定、行政诉讼开庭，伤残鉴定多次去上饶所需交通费均有凭证证实，仲裁也未认定，很令原告失望。为依法维护原告的合法权益，现具状起诉，要求判决被告与原告解除劳动关系，由被告支付经济补偿金2239.4元；判决被告赔偿原告因工受伤赔偿金计人322438.18元（已扣除了已支付的医疗费115000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告万年县兴隆源竹木加工厂辩称，1、何金娥要求判令赔偿经济补偿金是不合法的，何金娥应在仲裁时提出，而何金娥现在法院提出是违背前置程序的，因此请求法庭驳回；2、本案的鉴定问题，何金娥主张要求按六级伤残结论为准，加工厂认为是错误的鉴定，理由为：被告虽然右上肢、躯干部、双下肢有60-69%的浅Ⅱ度深Ⅱ度烫伤，但是，应当按照其烫伤后的瘢痕形成面积占全身的比例为鉴定，而不是按照烫伤的面积来鉴定，理由为：××致残等级》国家标准的6.14条是指脊柱骨折后小于30度畸形伴根性神经痛，该条款与被申请人的损伤风牛马不相及。我方在收到鉴定结论书以后，也申请了重新鉴定，令我们费解的是，江西省劳动委员会要求我们补充材料，我们也补充了，江西省劳动委员会认为我们超出法定的申请期限，但是根据邮政快递网上查询我方并未超出申请期限；3、何金娥当庭也承认，第一次领工资签过字，此后都是按手模的，因此何金娥要求按2239.4元/月计算各项赔偿不妥，根据我方提供的工资表和证人证言，完全可以按906元/月计算。
经审理查明，2014年9月15日上午10时许，原告在上班时因放竹料不慎摔倒在煮篾锅内烧伤。在万年县中医院住院治疗，入院诊断：颈部、右上肢、躯干前后、双下肢部皮肤烫伤，医院建议转上级医院治疗。2014年9月27日转江西省第一附属医院治疗，住院17天，入院诊断：多处烧伤至少一处三度烧伤，身体体表60-69%烧伤，下肢皮肤感染。2014年10月14日入住万年县中医院治疗19天，2014年12月31日经上饶市人力资源和社会保障局（饶人社伤字[2014]1849号）认定原告为工伤；被告对此认定不服提出诉讼，2015年5月20日上饶市信州区人民法院作出（2015）信行初字第20号行政判决书驳回了万年县兴隆源竹木加工厂否认原告工伤的诉求，万年县兴隆源竹木加工厂不服上诉，2015年9月29日上饶市中级人民法院（2015饶中行终字第39号）行政判决书，驳回了万年县兴隆源竹木加工厂诉讼请求。2015年6月2日经上饶市劳动鉴定委员会鉴定，原告的伤情为6级伤残。遂后，原告申请劳动仲裁，仲裁请求：一、请求裁定被申请人与申请人劳动关系已解除；二、请求裁定被申请人依法支付申请人因工受伤应得的赔偿金额累计322438.18元。2015年11月30日万年县劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决书（万劳人仲字[2015]12号）裁决：一、申诉人与被诉人解除劳动关系；二、被诉人在本裁决生效后十日内向申诉人支付医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计270048.12元；三、驳回申诉人的其他仲裁请求。双方不服该裁决，分别向本院起诉，原告要求判决被告与原告解除劳动关系，由被告支付经济补偿金2239.4元；判决被告赔偿原告因工受伤赔偿金计人322438.18元（已扣除了已支付的医疗费115000元）；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述，有仲裁裁决书、户籍证明、鉴定结论书、工伤认定书、判决书等证据在案证实。
本院认为，原告何金娥申请工伤认定、劳动仲裁，以及有关部门对原告何金娥的伤残认定为工伤、劳动争议的仲裁裁决，事实清楚，程序合法，双方当事人应当按照仲裁裁决依法履行。原告诉请由被告支付经济补偿金2239.4元，在申请劳动仲裁时未提出，且未经劳动仲裁，本院不予处理。一次性工伤医疗补助金标准为六级17个月、一次性伤残就业补助金标准为六级28个月，裁决不当，应予以纠正，但是裁决支付的合计数是正确的。原告诉请的其他项目，裁决已作处理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何金娥的诉讼请求。
本案受理费10元,由原告何金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 蔡亿庆
审 判 员 韩建华
人民陪审员 刘增华
二〇一六年五月一十六日
代书 记员 陈 宏