wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第1号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人宋荷秀，女，1970年9月26日生，汉族，初中文化，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年8月19日被贵阳市公安局白云分局取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第327号起诉书指控被告人宋荷秀犯过失死亡罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人宋荷秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结
贵州省贵阳市白云区人民检察院指控称：2012年初，邹某将自己两岁大的女儿邹某某（2010年8月28日生）托付给被告人宋荷秀照看。2012年11月10日21时许，宋荷秀在家中卫生间为邹某某洗澡过程中，因地太滑、宋荷秀未抓牢邹某某，致使邹某某仰面摔倒在地板上。宋荷秀见邹某某无明显异常未在意。2012年11月13日上午7时许，宋荷秀将邹某某一人独自留在家中床上睡觉。同日8时许，宋荷秀回到家中发现邹某某从床上摔下，躺在地上昏迷不醒，其立即将邹某某送往医院抢救。2012年11月15日，邹某某经抢救无效死亡。经鉴定，邹某某系闭合性重型颅脑损伤导致死亡。庭审中，公诉机关提供了相应证据，以证实被告人宋荷秀犯过失致人死亡罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，追究被告人宋荷秀的刑事责任。
被告人宋荷秀对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
经审理查明：2012年初，邹某将自己两岁大的女儿邹某某（2010年8月28日生）寄托给被告人宋荷秀。2012年11月10日21时许，宋荷秀在家中卫生间为邹某某洗澡过程中，因地太滑、宋荷秀未抓牢邹某某，致使邹某某仰面摔倒在地板上。宋荷秀见邹某某无明显异常未将该情况告知邹某某父母，也未将其送往医院进行检查。2012年11月13日上午7时许，宋荷秀将邹某某一人独自留在家中床上睡觉。同日8时许，宋荷秀回到家中发现邹某某从床上摔下，躺在地上昏迷不醒，其立即将邹某某送往医院抢救。2012年11月15日，邹某某经抢救无效死亡。经鉴定，邹某某系闭合性重型颅脑损伤导致死亡。
另查明，案发后被告人宋荷秀已与被害人邹某某的父亲邹某、母亲赵某某达成了民事调解协议，约定由被告人宋荷秀于2013年12月15日支付被害人邹某某的父亲邹某、母亲赵某某死亡赔偿金人民币各35000元；于2014年12月15日支付被害人邹某某的父亲邹某、母亲赵某某死亡赔偿金各30000元。本案审理中，被告人宋荷秀已将赔偿款人民币13万元整缴纳本院，被害人家属对被告人宋荷秀予以谅解。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书。
2、被告人宋荷秀的供述。
3、证人邹某的证言。
证人张某某的证言。
证人莫某某的证言。
证人王某某的证言。
贵阳医学院法医司法鉴定中心（2012）病鉴字第382号法医病理鉴定意见书，证实被害人邹某某系闭合性重型颅脑损失导致死亡。
辨认笔录及图片，证实证人邹某辨认出宋荷秀系涉嫌过失致被害人邹某某死亡的人、证实证人张某某辨认出宋荷秀系涉嫌过失致被害人邹某某死亡的人、被告人宋荷秀辨认出死者邹某某摔倒的现场情况。
贵阳市公安局白云分局大山洞派出所民警尹燕飞、张熠阳出具的抓获经过，证实被告人宋荷秀在贵阳市白云区建安路77号附1号被公安传唤的经过。
10、贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第120民事调解书，证实案发后被告人宋荷秀已与被害人邹某某的父亲邹某、母亲赵某某达成了民事调解协议，约定由被告人宋荷秀于2013年12月15日支付被害人邹某某的父亲邹某、母亲赵某某死亡赔偿金人民币各35000元；于2014年12月15日支付被害人邹某某的父亲邹某、母亲赵某某死亡赔偿金30000元的事实。
以上证据，经审查，其取证主体合法，内容真实，可作为本案定案的依据，予以确认。
本院认为，被告人宋荷秀作为被害人邹某某的管理人，在照看邹某某期间因疏忽大意造成了被害人邹某某死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人宋荷秀犯过失致人死亡罪的罪名成立，本院予以确认。被告人宋荷秀在归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。据此根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的处三年以下有期徒刑。”、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋荷秀犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即从2015年2月13日起至2020年2月12日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘佳玲
人民陪审员 陈明良
人民陪审员 段盛强
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李茂华
白朗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第1号
公诉机关白朗县人民检察院。
被告人周树强，男，1969年10月4日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现住西藏拉萨市城关区。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月31日白朗县公安局拘留，并于2014年11月4日取保候审，无前科。
白朗县人民检察院于2015年2月2日以被告人周树强犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，白朗县人民检察院指派检察员拉琼，平措旺堆出庭支持公诉，被告人周树强也参加诉讼。本案现已审理终结。
白朗县人民检察院指控，被告人周树强于2014年10月30日22时15分许，驾驶小型轿车藏AQ93**号车辆，从江孜县方向前往日喀则途中，途径204省道白朗段33KM＋50M处，由于同车道行驶的机动车，后车未与前车保持安全距离，撞向前方某某（西藏白朗县）驾驶的无牌拖拉机尾部，造成两车受损及拖拉机上的乘客罗某某被藏AQ93**号车辆碾压后受伤（经送往医院抢救后无效死亡）的交通事故。认定上述犯罪事实的主要证据有：1.被告人的供述与辩解；2.道路交通事故现场勘验笔录一份、现场照片八张、道路交通事故现场勘查图一份；3.交通事故调查报告书；4.西藏白朗县公安局交警大队出具的交通事故认定书一份；5.死亡证明一份、道路交通事故尸体检验报告一份。
本案在审理过程中，被告人周树强对起诉书指控的事实及提交的证据未提出异议。
经审理查明2014年10月30日22时15分许，周树强驾驶小型轿车藏AQ93**号车辆，从江孜县方向前往日喀则途中，途径204省道白朗段33KM＋50M处，由于同车道行驶的机动车后车未与前车保持安全距离，撞向前方扎某某（西藏白朗县）驾驶的无牌拖拉机尾部，造成两车受损及拖拉机上的乘客罗某某被藏AQ93**号车辆碾压后受伤（经送往医院抢救后无效死亡）的交通事故。
以上事实有公诉机关提交，并经依法质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人的供述与辩解，能够证明2014年10月30日22时15分许交通肇事的事实；2.道路交通事故现场勘验笔录一份、现场照片八张、道路交通事故现场勘查图一份，能够证明肇事时间、地点、驶速情况、扣押机动车驾驶证、现场方位、车辆撞击部位、造成一人死亡的事实；3.交通事故调查报告书，能够证明交通事故现场及道路基本情况、车辆情况、当事人基本情况、事故发生原因、当事人的责任分担情况、对肇事驾驶员的处理情况；4.西藏白朗县公安局交警大队出具的交通事故认定书一份，能够证明交通事故发生的经过、时间、地点、当事人基本情况；5.死亡证明一份、道路交通事故尸体检验报告一份，能够证明死者体形特征、年龄、死亡时间、地点、死因；6.谅解书一份，能够证明肇事者周树强对死者家属积极赔偿经济损失，且得到了死者家属的谅解。
本院认为，被告人周树强无视国家道路交通法规，同车道行驶的机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使造成交通事故的后果，符合《中华人民共和国道路交通法》第四十三条，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。日喀则市白朗县人民检察院起诉指控被告人周树强犯交通肇事罪，其事实清楚、证据充分、定性准确，罪名成立。但事故发生后，被告人周树强及时向公安机关报案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》六十七条之规定，具有自首情节，并把受害方送进医院进行抢救，因受害方抢救无效死亡，但被告人周树强积极赔偿被害方家属的经济损失，并且得到了受害方家属的谅解，所以可以从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、六十七条第一款第一、二项、七十二条、七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定判决如下：
一、被告人周树强犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决书，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 扎 西
审 判 员 格桑卓嘎
代理审判员 巴桑卓嘎
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 多吉顿珠
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第1号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人宿某，男，1970年4月17日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，吉林省蛟河市农民，住蛟河市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月12日被刑事拘留，2014年11月18日被取保候审。
吉林省白石山林区人民检察院以白检刑诉字（2015）第1号起诉书指控被告人宿某犯滥伐林木罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人宿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2014年1月，宿某以砍伐自己承包的集体林为由，仅在划出林地四至的情况下，未办理采伐许可，擅自砍伐白石山林业局双山林场43林班面积为1.74公顷林地上的林木，加工锯末或做烧材。经林地权属认定及勘验，宿某砍伐国有林0.84公顷，砍伐树木182株，合立木材积24.9380立方米；砍伐集体林0.90公顷，砍伐林木74株，合立木材积18.3552立方米。宿某共砍伐林木256株，立木材积43.2632立方米。案发后，宿某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人宿某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证协议书、权属证明，证人丁某、陈某、郭某、野某、邢某、孙某、段某、李某甲、李某乙的证言，白石山森林公安分局的现场勘查笔录、林木伐根检尺野帐、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宿某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。白石山林区人民检察院对被告人宿某构成滥伐林木罪的指控成立。被告人宿某犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。白石山林区人民检察院关于被告人宿某属自首的意见，予以采纳。我国《刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”考虑到被告人宿某具有自首情节，有悔罪表现，可以从轻处罚，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人宿某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人宿某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张西斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 郝春游
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初1418号
原告：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县宁家坪
镇宁家坪村。
法定代表人：杨中平，总经理。
被告：刘福余，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：潘龙艳，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县宏发汽车贸易有限公司与被告刘福余、潘龙艳租赁合同纠纷一案中，原告攸县宏发汽车贸易有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攸县宏发汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费364元，减半收取182元，由原告攸县宏发汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 蔡 武
二〇一八年六月五日
法官助理 杨镕涛
书 记 员 文李凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08584号
原告程尊玉，女，1969年6月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告张青山，男，1963年4月21日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人彭嘉昊，重庆伟豪律师事务所律师。
原告程尊玉与被告张青山追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告程尊玉的委托代理人刘四海，被告张青山的委托代理人彭嘉昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程尊玉诉称，原告根据沙区法院做出（2012）沙法民初字第5470号生效民事判决，获得了自己应当分割的共同房屋。但原告在办理房屋过户手续时，代被告缴纳了应当由被告承担的税费，现请求被告立即支付代为缴纳税款185080.71元人民币及利息，该利息从2014年7月28日起以原告为其代缴纳的税款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清代缴纳的税款之日止，利随本清（2014年7月28日至2015年7月27日的利息为40712.46元）。
被告张青山答辩称，原告程尊玉在不知晓该笔税款的增收是否具有法律依据的情况下，而缴纳的税费，应当由受益人程尊玉承担。要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本院做出的（2012）沙法民初字第5470号民事判决书已经发生法律效力，且该判决明确认定，原告程尊玉申请强制执行的两套房屋系原告程尊玉与被告张青山的共同财产，故不应当按照买卖关系缴纳相关税费。原告程尊玉就不当缴纳的税费提起的民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告程尊玉对被告张青山的起诉。不当缴纳的税费可另行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程尊玉对被告张青山的起诉。
诉讼费2343元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王竞悦
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴紫豪
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保87号
原告丁元香，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告矫金华，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告矫金新，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
担保人宋秀玲，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告丁元香与被告矫金华、矫金新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告矫金华、矫金新银行存款34.74万元或同等价值的财产并已提供房屋担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告矫金华、矫金新银行存款34.74万元或同等价值的财产；
二、查封担保人宋秀玲名下房屋一套，不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 晓
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第837号
罪犯徐忠林，男，1965年3月8日出生，汉族，四川省崇州市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2008年12月16日以（2008）城刑初字第330号刑事判决书，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（刑期自2008年7月27日至2019年7月26日止），2009年1月21日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1177号刑事裁定书，准予对罪犯徐忠林减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年4月26日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1032号刑事裁定书，准予对罪犯徐忠林减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年1月26日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠林准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1345号
申请执行人赣榆县中兴农村小额贷款有限公司，住所地赣榆县沙河镇东兴路北段。
法定代表人徐明根，董事长。
被执行人王怀文，居民。
被执行人魏延清，居民。
被执行人卞宝府，居民。
申请执行人赣榆县中兴农村小额贷款有限公司与被执行人王怀文、魏延清、卞宝府民间借贷纠纷一案，连云港仲裁委员会于2013年1月10日作出（2012）连仲裁字第529号裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王怀文、魏延清、卞宝府应于本裁决书生效之日起十日内向申请执行人赣榆县中兴农村小额贷款有限公司连带偿还本金200000元及利息（自2012年9月21日起至本裁决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）连仲裁字第529号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年七月三十日
书记员 姚浩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终549号
原公诉机关西安市临潼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）茹伯平，男，1988年12月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市临潼区。2011年1月20日因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月18日经减刑释放。2016年4月9日因本案被抓获，次日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人王世冰、张瑾，陕西睿群律师事务所律师。
西安市临潼区人民法院审理临潼区人民检察院指控被告人茹伯平犯放火罪一案，于2017年6月20日作出（2016）陕0115刑初297号刑事判决。宣判后，茹伯平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷，讯问上诉人茹伯平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月7日15时许，被告人茹伯平因琐事购买汽油后，窜至西安市临潼区西泉街办茹家组河滩地赵某、茹某1等人搭建帐篷外，向帐篷里面茹某2、赵某、岳某,4等人喊叫要其往出走，要烧帐篷，并将汽油先后泼洒在北侧、南侧两顶帐篷上，用打火机点燃。在帐篷已经着火的情况下，茹某2、岳某,4再次进入北侧帐篷将煤气罐和灶头抱出，放置于安全地带。作案后，茹伯平逃离现场。经鉴定：两顶帐篷被烧毁物品价值9047元。审理期间，双方就民事部分达成赔偿协议，且已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
据此，原审法院认为，被告人茹伯平以泼洒汽油助燃的手段，故意放�毁坏公私财物，足以危及不特定多数人的生命、健康安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人茹伯平在刑满释放后，法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人茹伯平能如实供述自己的犯罪事实，并能积极赔偿财物毁损造成各被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人茹伯平犯放火罪，判处有期徒刑三年。
茹伯平上诉提出其没有危害公共安全的主观故意，也没有造成实际损害后果，不构成放火罪。
茹伯平辩护人提出，茹伯平没有危害公共安全的主观故意，客观上也没有造成公共安全的危险，其行为不构成放火罪。
经审理查明，原审判决认定茹伯平放火的犯罪事实清楚，证据确实充分，有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证实：
1．报案材料、受案登记表、案件线索来源及抓获经过证明：2016年2月7日15时许，西安市公安局临潼分局西泉派出所民警接赵蓝报警称自己搭建于本市临潼区西泉街办桑园村茹家组河滩的两顶帐篷被茹伯平故意烧毁。同年4月9日晚9时许，民警在临潼区七彩酒店422房间将在逃人员茹伯平抓获。
2.指认笔录及照片证明：上诉人茹伯平指认临潼区西泉街办桑园村茹安顺家河滩地内为其放火烧毁两顶帐篷的地点；姜白路与草临路什字东南角一加油站为案发当天其购买汽油的地方；证人茹某2对其从茹伯平烧毁帐篷时抱出的煤气灶及煤气罐予以指认。
3.被烧毁物品清单、现场照片及相关票据、价格鉴定结论书证明：被烧毁物品共计106种，价值9047元。
4.上诉人茹伯平供述：他于2016年2月7日在姜白路一个加油站买了50元的汽油，之后携带汽油及打火机到西泉街办茹家组河滩将赵某等人的两顶帐篷烧毁。当天下午到河滩后，他携带汽油到北侧的帐篷外喊说要点帐篷，让里面的人出来，之后将汽油倒在帐篷上并点燃，有四、五个人从帐篷里冲了出来。接着他又向南侧的帐篷上泼了汽油，用打火机点燃。他烧毁的帐篷是与赵某等人一起搭建的，他烧帐篷是因为和王璇有矛盾，不想让茹某2等人继续采砂。
5.证人赵某、茹某2、岳某,4、孙某,4证明：2016年初，赵某和茹伯平等四人集资采砂，在渭河河道搭建了两个临时帐篷，之后茹伯平退出。案发当日赵某和茹某2、茹某3、一个厨子（岳某,4）以及茹某2的朋友在靠南侧的帐篷里聊天，听见帐篷外有人喊：“都往出走，我点帐篷呀。”还听见液体倒在帐篷上的声音，他�五人赶紧跑出帐篷。出来后看见帐篷从西南角迅速燃烧起来，茹伯平在帐篷外一手提着一个塑料汽油桶，另一个手拿着打火机。因为知道这个帐篷有煤气罐，厨子和茹某2就进入帐篷，一个人拿着灶头、一个人抱着煤气罐就往外跑。这时，茹伯平提着汽油壶向南面另一个帐篷上泼汽油，并用打火机把南面帐篷的门帘点着了，火势就开始蔓延到整个帐篷。茹伯平当时说烧帐篷是因为其和王璇有矛盾，怀疑他们在这儿采砂是因为和王璇有关系。
6.证人白某,4、孔某,4证明：2016年2月7日他在渭河滩一个沙场的沙船采砂时，看见一男子用汽油将河滩边上的两顶帐篷点了，当时帐篷里有采沙场的几个老板和船工孙某,4等五、六人。
7.前科材料证明:茹伯平于2011年1月20日因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月18日经减刑释放。
8.户籍材料证明：茹伯平出生于1988年12月1日，作案时已达承担完全刑事责任年龄。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人茹伯平明知多人在帐篷内居住，仍以汽油助燃手段故意放火危害不特定人的生命、健康，并造成他人财物损毁，其行为已构成放火罪。茹伯平及其辩护人所提因茹伯平没有危害公共安全的主观故意，并未危害公共安全，也未造成实际损害后果，不构成放火罪之上诉理由，经查，根据上诉人供述及茹某2等人证言，茹伯平因与他人有矛盾，欲阻止茹某2等人继续采砂，预先购买汽油，在明知帐篷内有人的情况下，依然泼洒汽油并点燃，在茹某2等人将煤气罐抱出帐篷后，茹伯平又将另一顶帐篷点燃，其行为足以危害到公共安全，且本案已经造成了九千余元损失的实际危害后果。因茹伯平放火行为尚未造成严重后果，并在事后积极赔偿被害人损失，亦可以如实供述其基本犯罪事实，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，在认定茹伯平系累犯的情形下，判处其有期徒刑三年，已是法定最低刑，明显有利于被告人。上诉人所提理由及辩护人的辩护意见明显与本案证据证明的事实和法律规定不符，不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
审 判 员 常 鹏
代理审判员 李思明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马晓娜
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）余民初字第638号
原告王＊＊，女，1976年2月10日出生。
被告邹##，男，1972年7月10日出生。
原告王＊＊诉被告邹##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王＊＊、被告邹##均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称：原、被告2007年9月经人介绍相识，2007年9月17日登记结婚。婚前双方缺乏了解，无感情基础，被告酗酒、赌博，经常拿菜刀威胁原告，对原告实施家庭暴力。原告曾经提出过离婚，但被告恐吓说要杀原告全家。原告与被告还一起偿还了被告婚前的30000多元的债务。特向法院起诉，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、被告支付原告生活补助费30000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告王＊＊为支持其诉称事实，向法院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告身份；2、结婚证复印件原件及复印件各一份，拟证明原、被告夫妻关系；3、保证书原件及复印件各一份（原件庭后被原告拿回），拟证明被告曾经对原告实施过家庭暴力。
被告邹##对原告所提交证据提出以下质证意见：对上述三组证据均无异议。
被告邹##辩称：原、被告虽为二婚，但日子过得还算和谐，尽管有些小吵小闹，也属于夫妻间的正常矛盾，被告对原告毫无保留。被告根本不涉及赌博和酗酒，也没有30000多元的债务，原告所说为虚构，而且，原告哥哥王爱民借了被告55000元债务至今未还。自己偶尔打过原告，但不属于家庭暴力。原告和被告在一起就是为了钱。被告也同意离婚，但是原告哥哥的借款必须偿还。
被告邹##未向本院提供证据材料。
本院对于原告所提交三组证据予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年9月17日办理结婚登记手续。原、被告双方属于二婚，原告在婚前已有两个孩子，现均已成年。被告在婚前有一个孩子，现也已成年。原、被告在婚后未生育小孩。原告王＊＊与被告邹##就婚姻关系存续期间添置共同财产、共同债权债务均不能向法院提供证据予以证实。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王＊＊诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚，婚后虽因生活琐事多次发生了吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告王＊＊亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王＊＊与被告邹##离婚。
案件受理费300元，由原告王＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 何炳梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郑 鸿
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑终字第250号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，出生于浙江省临海市，汉族，住浙江省临海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人朱某某犯交通肇事罪一案，于二○一五年八月十一日作出（2015）平刑初字第204号刑事判决。原审被告人朱某某以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月12日凌晨，被告人朱某某无证驾驶甘ED35**号江淮牌轻型普通货车，沿沪陕高速公路由西向东行驶至964公里＋700米处（信阳市平桥区查山乡境内）时，方向失控，致使该车由路面翻滚至路外，造成乘坐人胡某某受伤，后经医院抢救无效死亡。朱某某负该起事故的全部责任。被告人朱某某肇事后与同车人电话报警，将胡某某送至医院后逃逸，于2015年3月10日到永丰派出所投案自首。另查明，甘ED35**号江淮牌轻型普通货车系吴某某所有，吴某某在甘肃省陇南市开有砂场，同车人屈某某、胡某某、吴某某等人是股东，被告人朱某某系聘请务工人员，屈某某系该车司机。经信阳市高速公路公安交通警察支队主持调解，沙场股东与被害人胡某某近亲属、被告人朱某某等人协商达成协议，由沙场股东与被告人朱某某共同赔偿被害人胡某某死亡补偿费55万元，同胡某某在砂场、石料厂的投资款101.5万元一起支付给被害人胡某某近亲属，已付清。被害人胡某某近亲属对朱某某谅解。但在本院审理过程中中，被害人胡某某近亲属以还有2万余元医疗费及砂场投资款未付清为由，对朱某某不予谅解，要求对朱某某从重处罚。
上述事实，原判采纳了书证受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、赔偿协议等，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证人屈某某、吴某某、吴某某的证言，被告人朱某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。辩护人关于被告人朱某某有自首情节，具有悔罪表现，系初犯，无前科，已赔偿，依法可从轻处理的意见符合事实和法律规定，予以采纳。辩护人关于请求适用缓刑的意见，经查，被告人朱某某无证驾驶，致一人死亡，肇事逃逸，且被害人近亲属不予谅解，故朱某某不宜适用缓刑，辩护人上述意见不予采纳。据此，原审判决：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
朱某某上诉称：原判量刑过重。
经审理，二审审理查明的事实和证据除被害人亲属谅解外，其他与一审一致，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于朱某某上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，一审期间，侦查机关提交了在其主持下朱某某与被害人亲属达成的赔偿协议及被害人近亲属出具的谅解书，现有证据不能否定该协议和谅解书的合法性，也不能证实被害人近亲属在此过程中并非出于自愿，故对已经一审当庭举证、质证的该协议及谅解书应予确认。原判在协议达成后根据案件承办人与被害人近亲属的数次通话整理出的书面记录证实被害人近亲属已反悔，未对朱某某谅解不当，且该通话记录未经一审当庭举证、质证，不能作为证据采信。为维护诚信的习俗，体现审判的法律效果和社会效果，同时考虑到朱某某在肇事后有救助行为，可在原判刑罚的基础上对朱某某酌情从轻处罚，故朱某某的上诉理由成立。
本院认为，上诉人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。朱某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。朱某某的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、维持平桥区人民法院（2015）平刑初字第204号刑事判决中对朱某某所犯交通肇事罪的定罪部分；
二、撤销平桥区人民法院（2015）平刑初字第204号刑事判决中对朱某某所犯交通肇事罪的刑罚部分；
三、上诉人（原审被告人）朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年3月9日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张贞贞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑终字第250号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱克刚，男，1964年3月24日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人朱克刚犯交通肇事罪一案，于二○一五年八月十一日作出（2015）平刑初字第204号刑事判决。原审被告人朱克刚以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月12日凌晨，被告人朱克刚无证驾驶甘Ｅ×××××号江淮牌轻型普通货车，沿沪陕高速公路由西向东行驶至964公里＋700米处（信阳市平桥区查山乡境内）时，方向失控，致使该车由路面翻滚至路外，造成乘坐人胡某受伤，后经医�抢救无效死亡。朱克刚负该起事故的全部责任。被告人朱克刚肇事后与同车人电话报警，将胡某送至医院后逃逸，于2015年3月10日到永丰派出所投案自首。另查明，甘Ｅ×××××号江淮牌轻型普通货车系吴某1所有，吴某1在甘肃省陇南市开有砂场，同车人屈某、胡某、吴某2等人是股东，被告人朱克兵系聘请务工人员，屈某系该车司机。经信阳市高速公路公安交通警察支队主持调解，沙场股东与被害人胡某近亲属、被告人朱克刚等人协商达成协议，由沙场股东与被告人朱克刚共同赔偿被害人胡某死亡补偿费55万元，同胡某在砂场、石料厂的投资款101.5万元一起支付给被害人胡某近亲属，已付清。被害人胡某近亲属对朱克刚谅解。但在本院审理过程中中，被害人胡某近亲属以还有2万余元医疗费及砂场投资款未付清为由，对朱克刚不予谅解，要求对朱克刚从重处罚。
上述事实，原判采纳了书证受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、赔偿协议等，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证人屈某、吴某1、吴某2的证言，被告人朱克刚的供述等证据证实。
原判认为，被告人朱克刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。辩护人关于被告人朱克刚有自首情节，具有悔罪表现，系初犯，无前科，已赔偿，依法可从轻处理的意见符合事实和法律规定，予以采纳。辩护人关于请求适用缓刑的意见，经查，被告人朱克刚无证驾驶，致一人死亡，肇事逃逸，且被害人近亲属不予谅解，故朱克刚不宜适用缓刑，辩护人上述意见不予采纳。据此，原审判决：被告人朱克刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
朱克刚上诉称：原判量刑过重。
经审理，二审审理查明的事实和证据除被害人亲属谅解外，其他与一审一致，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于朱克刚上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，一审期间，侦查机关提交了在其主持下朱克刚与被害人亲属达成的赔偿协议及被害人近亲属出具的谅解书，现有证据不能否定该协议和谅解书的合法性，也不能证实被害人近亲属在此过程中并非出于自愿，故对已经一审当庭举证、质证的该协议及谅解书应予确认。原判在协议达成后根据案件承办人与被害人近亲属的数次通话整理出的书面记录证实被害人近亲属已反悔，未对朱克刚谅解不当，且该通话记录未经一审当庭举证、质证，不能作为证据采信。为维护诚信的习俗，体现审判的法律效果和社会效果，同时考虑到朱克刚在肇事后有救助行为，可在原判刑罚的基础上对朱克刚酌情从轻处罚，故朱克刚的上诉理由成立。
本院认为，上诉人朱克刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。朱克刚有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。朱克刚的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、维持平桥区人民法院（2015）平刑初字第204号刑事判决中对朱克刚所犯交通肇事罪的定罪部分；
二、撤销平桥区人民法院（2015）平刑初字第204�刑事判决中对朱克刚所犯交通肇事罪的刑罚部分；
三、上诉人（原审被告人）朱克刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年3月9日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张贞贞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3603号
罪犯朱红珍，又名朱红领，男，1966年10月9日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学肄业，因盗窃罪于2000年3月27日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，5月18日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2006年6月7日作出（2006）新刑初字第144号刑事判决，认定朱红珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币110000元。刑期自2005年9月5日起至2018年9月4日止。宣判后，被告人不服提出上诉。本院于2006年7月31日作出（2006）郑刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2009年10月10日对朱红珍减去有期徒刑一年；2011年6月17日对其减去有期徒刑一年；2013年1月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月4日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯朱红珍入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年3月13日凌晨，朱红珍等多人，驾驶二辆三轮车，到新郑市薛店镇国家粮食储备库，翻墙入院，盗窃装硫化氢的钢瓶8个，电脑6台及检测仪等，总价值10.8万元。销赃分肥。系主犯，又系累犯。
罪犯朱红珍服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱红珍入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱红珍减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初310号
原告：四川金辉物业有限公司，
法定代表人：白永会，系该司总经理。
委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。
被告：程星云，男，1975年12月25日出生，汉族。
原告四川金辉物业有限公司与被告程星云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告四川金辉物业有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告程星云已经主动向原告四川金辉物业有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川金辉物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川金辉物业有限公司负担。
审判员 曾激扬
二〇一七年二月十六日
书记员 曾梓宸
辽源市龙山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0402刑初249号
辽源市龙山区人民检察院以被告王延任犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。2017年5月5日，本院作出（2017）吉0402刑初81号刑事判决，被告人王延任不服，提起上诉。辽源市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）吉04刑终45号刑事裁定，撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402刑初81号刑事判决并发回重审。在重审过程中，龙山区人民检察院撤回起诉，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许撤诉。
审 判 长 薛冬三
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭 峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3128号
原告：洪晓卿，女，汉族，住衢州市柯城区。
原告：李庆腾，男，汉族，住衢州市柯城区。
被告：洪慧卿，女，汉族，住衢州市柯城区。
原告洪晓卿、李庆腾与被告洪慧卿追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告洪晓卿、李庆腾于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告洪晓卿、李庆腾撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年八月三日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第71号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黎某某，男，1992年3月4日出生于怀集县岗坪镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县岗坪镇兴义村委会。2009年12月22日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月20日刑满释放。2013年9月18日因本案被怀集县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人黎某某犯抢劫罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派代理检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2012年3月2日1时许，被告人黎某某伙同梁某文、黎某文（均已判刑）、“阿永”（另案处理）等人窜到本县岗坪镇兴义村委会麦屋队麦某靠家中，共同用手将被害人麦某靠按在地上，强行抢走了其身上的现金人民币1000元。随后，被告人黎某某及其同伙逃离了现场。
公诉机关认为指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，且入户抢劫，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人黎某某以抢劫罪判处十年至十一年有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人黎某某对指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为没有参与抢劫，不构成抢劫罪。
经审理查明，2012年3月2日1时许，被告人黎某某伙同梁某文、黎某文（二人均已判刑）、“阿永”（另案处理）等人窜到怀集县岗坪镇兴义村委会麦屋队麦某靠家中，共同用手将麦某靠按倒在地上，强行抢走了麦某靠身上的现金人民币1000元。随后，被告人黎某某及同伙逃离了现场。
2013年9月18日，公诉机关在被告人黎某某的家中将被告人黎某某抓获归案。
上述事实，认定的证据有：
（一）、被害人陈述
被害人麦某靠的陈述：2012年3月2日1时许，同村的梁某文等人进到我的房间讲来喝茶，我就叫他们走，他们分别抓住我的手臂将我按倒在地上，他们抢走我身上的1000元就逃跑了。第二日，我将该事情告诉了村干部。
（二）、证人证言
1、证人陈某权的证言：2012年3月份，麦某靠来到村委办公室对我和村支书黎某伟讲，他被同村的梁某文等四个人抢走1000元。
2、证人黎某伟的证言：2013年3月份，麦某靠被抢走钱的第二日来到村委会，同我讲他被梁某文和3个男青年抢走了1000元。
3、证人麦某蓝的证言：弟弟麦某靠同我讲被同村的梁某文等人抢走了1000元。
4、同案人梁某文的供述：2012年3月2日0时许，我与黎某文、黎某某、“阿永”共4人到“阿靠”家玩，后来我就独自一个人离开“阿靠”家，回“阿永”家睡觉。2时许，黎某某等3人才回到“阿永”家，黎某某拿出钱分给黎某文、“阿永”各二百元。第二日在去广州的客车上，黎某某与黎某文三人都说钱是从“阿靠”处抢回来的。辨认笔录中指认1号照片是黎某文、9号照片是黎某某。
5、被告人黎某文的供述：2012年3月份，我与梁某文、黎某某在“阿永”家里玩，梁某文提出去抢“阿靠”钱，几个人都同意了，凌晨左右我们4人就去到“阿靠”家，梁某文先动手抓“阿靠”双手，我与黎某某三人将“阿靠”按到地上，抢走“阿靠”身上的钱后就逃跑了。事后，黎某某分给我和梁某文、“阿永”各一百元。辨认笔录中指认5号照片是梁某文。
（三）、被告人供述
被告人黎某某在公安机关侦查期间多次供述到：我与梁某文、黎某文、“阿永”共四人一起抢劫了岗坪镇麦屋队的“阿靠”。2012年3月份一天凌晨，我驾驶一辆男装摩托车搭载着梁某文、黎某文、“阿永”共4人到“阿靠”家玩，到了兴义小学后，梁某文、黎某文等人叫我在小学的大榕树处等他人，梁某文等三人就步行到“阿靠”的家了，大约20分钟后，梁某文等人出来，我就用摩托车搭载他们离开了，到了“阿永”家后，梁某文分给了我一百二十元。
（四）现场勘验检查笔录
现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发地点麦某靠家的现场状况及周围环境情况。
（五）书证
1、（2013）肇怀法少刑初字第15号刑事判决书，证实同案人梁某文、黎某文因本案分别被本院判处刑罚的情况。
2、（2009）佛禅法少刑初字第146号及释放证明，被告人黎某某因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处刑罚及释放时间的情况。
3、抓获经过及新常住人口信息，证实公安机关抓获被告人黎某某的经过及被告人黎某某的身份情况。
上述证据是公诉机关提供并经法庭辨证、认证、质证，被告人黎某某对部分证言有异议，认为没有参与抢劫，但没能向法庭提供相关证据予以反驳。公诉人所举的证据是公安机关通过合法手段取得，且证据间环环相扣，互相印证，是证明案件事实的证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，结伙以暴力、胁迫的方式，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。
对于被告人黎某某认为没有参与抢劫，不构成犯罪的辩解意见。综合评析如下：①同案人梁某文供述了2012年3月2日0时许，我与黎某文、黎某某、“阿永”共4人有到“阿靠”家玩，事后黎某某分给其一百元并披露所分得的钱是从“阿靠”那里抢来的，并指认出9号相片是黎某某；②同案人黎某文供述了其伙同黎某某等人到“阿靠”家并对“阿靠”实施抢劫，事后黎某某分给其一百元的事实；③被告人黎某某在公安侦查期间供述到其伙同梁某文、黎某文等人一起对“阿靠”实施抢劫的事实；④被害人麦某靠陈述2012年3月2日1时许，同村的梁某文等人采取按住其手脚的方法抢走其1000元的事实。综上，同案人梁某文、黎某文均供述了被告人黎某某参与了抢劫并且是由黎某某进行分赃的事实，被告人黎某某在公安机关侦查期间亦承认与梁某文、黎某文等人一起对麦某靠实施抢劫，现被告人黎某某当庭翻供，但没有作出合理解释，故被告人黎某某的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
根据被告人黎某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元（未缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蓝紫青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民一初字第512-2号
原告郭惠宇。
被告许昌县正和纺织有限公司，住所地河南省许昌县开发区。
法定代表人宋盛。
被告韩艳军。
本院在审理原告郭惠宇诉被告许昌县正和纺织有限公司、被告韩艳军民间借贷纠纷一案中，原告郭惠宇于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭惠宇撤回对被告许昌县正和纺织有限公司、被告韩艳军的起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元、保全费5000元，由原告郭惠宇承担。
审判长 张明宇
审判员 周雪平
审判员 温 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 任世杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终160号
上诉人（原审被告）：刘玲华，男，汉族，1960年10月12日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈晖，男，汉族，1970年4月10日出生，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：张绍平，男，汉族，1967年7月14日出生，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：苏潮勇，浙江国兆律师事务所律师。
上诉人刘玲华、陈晖因与被上诉人张绍平房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘玲华、陈晖上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判；2.判令被上诉人退还2016年5月至2017年5月因商务间未配备多收租金25500元（按面积分摊15%），赔偿因商务间未配备的损失3万元；3.收回代缴税费13347.98元；4.一、二审案件受理费由被上诉人承担。诉讼中，撤回上述第二、第三项请求。事实和理由：1.温州悦翔捷达旅游公司不存在根本性违约，承租人未按期支付租金是因为被上诉人未履行承诺事项。被上诉人口头承诺租赁房屋配备有智能商务间，且置信广场售楼书中亦明确写明各楼层均配备一个智能商务空间，故被上诉人先违反了承诺。2.被上诉人的行为构成欺诈，涉案房屋租赁合同属可撤销合同。3.涉案房屋建筑面积为272.98平方米，其中公摊面积为110.58平方米，该公摊部分实际包含了智能商务空间，故房屋租金应予相应减少，一审判决全额支付租金，有违公平。
张绍平辩称：上诉人主张出租人应当提供智能商务空间的配套设施，并以此作为支付租金的前提条件，缺乏相应证据。原判正确，应予支持。
张绍平向一审法院起诉请求：1、解除《房地产租赁合同》；2、腾空交还房产，并按每月13475元支付自2017年5月10日起至腾空交还之日的租金；3、支付违约金26950元；4、确认悦翔公司支付的13000元租赁押金归张绍平所有；5、支付欠缴的物业管理费、水电公摊费合计55506.77元，并按每月3488.89元支付自2017年9月10日起至腾空交还租赁物之日止的物业管理费。
一审法院认定事实：2016年3月16日，张绍平与置信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得鹿城区办公房，约定建筑面积269.57平方米（实测后产权面积272.98平方米）。刘玲华、陈晖系温州悦翔捷达旅游公司的股东，该公司已于2017年6月12日按简易程序未进行清算即注销工商登记，刘玲华、陈晖作为该公司投资人承诺承担公司债务，其中刘玲华占85%股份，陈晖占15%股份。2016年4月9日，刘玲华代表悦翔公司与张绍平签订《房地产租赁合同》，约定：悦翔公司以年租金161700元租用张绍平所有的鹿城区办公房，租金一年一付，次年起租金提前30日支付；租期为三年，自2016年5月10日起至2019年5月9日止，2016年4月10日起至2016年5月9日止为免租装修期；租赁期间（包括装修期间）产生的水、电、物业、税费等一切相关费用均由承租人承担；逾期支付租金超过30日的，出租人有权解除合同，且承租人按应付年租金的20%支付违约金，并没收押金。合同签订后，悦翔公司支付了首年租金和13000元押金即进行装修和使用。2017年4月10日，次年租金支付期限届满，悦翔公司拒不支付租金。张绍平委托律师于同年8月15日致函催讨所欠租金和物业管理费。刘玲华、陈晖仍继续占有使用租赁物至今。另查明，张绍平出租时的房屋结构与现在相同。
一审法院认为：张绍平与悦翔公司签订的《房地产租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。悦翔公司从2017年4月10日起未按合同约定支付租金，已构成根本性违约。张绍平已经给予悦翔公司合理催告期限，悦翔公司仍未支付租金的行为，既符合合同约定解除条件，也符合法定解除条件。因悦翔公司已按简易程序注销工商登记，刘玲华、陈晖作为该公司股东应对公司债务承担清偿责任，故张绍平请求解除《房地产租赁合同》，腾空租赁房屋并支付租金（按合同约定月租金13475元）及违约金26950元的诉讼请求，合法有据，予以支持。因张绍平已主张支付违约金，故其请求确认悦翔公司支付的押金归其所有，缺乏事实和法律依据，不予采纳。张绍平请求支付欠缴的物业管理费及公摊水电费，因其未提供相应证据予以佐证，故不予支持。陈晖经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除张绍平与温州悦翔捷达旅游有限公司于2016年4月9日签订的房地产租赁合同；二、刘玲华、陈晖于本判决生效之日起一个月内将其承租的坐落温州市鹿城区房屋（计272.98平方米）腾空归还给张绍平；并支付张绍平房屋租金（租金自2017年5月10日起至腾空归还房屋之日止，月租金按13475元计算）及违约金26950元；三、驳回张绍平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287元，减半收取1643.50元，由张绍平负担732.50元，由刘玲华、陈晖负担911元。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院经审核一审中双方提供的证据，对一审判决认定的事实均予以认定。
本院认为，张绍平与悦翔公司于2016年4月9日签订的《房地产租赁合同》合法有效。合同约定承租人逾期支付租金超过30天，出租人有权解除合同，并按应付年租金的20%支付违约金。现悦翔公司未按合同约定期限支付租金，张绍平请求解除该《房地产租赁合同》并支付违约金，应予支持。刘玲华、陈晖作为悦翔公司股东，现该公司已依法注销登记，一审判决其承担民事责任，并无不当，且二审中刘玲华、陈晖并未对此提出异议，本院予以确认。关于刘玲华、陈晖主张张绍平未履行租赁房屋配备智能商务空间的承诺，构成先违约的上诉理由。本院认为，租赁合同订立时，房屋已竣工交付使用，承租人是在查看现房后作出立约意思表示的，且现房屋内部结构与立约时完全一致；同时，有关智能商务空间的内容并未在租赁合同中明确约定，且出租人在诉讼中不予认可。高档商务楼各楼层智能商务空间属商务楼公共部分，至于置信中心未按售楼书承诺予以配备，本质上属商务楼出卖人与买受人，或者管理人与承租人、使用人之间的另一法律关系，刘玲华、陈晖以此主张出租人先违约，并请求减少房屋租金的抗辩理由不成立，一审判决不予支持，亦无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘玲华、陈晖的上诉理由与请求不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3287元，由上诉人刘玲华、陈晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 余 萌
审 判 员 刘宏杰
二〇一八年三月十五日
法官助理 姜岳良
书 记 员 徐彬妮
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第209号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1960年12月3日出生于河南省舞阳县。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指控检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年8月16日凌晨，被告人朱某某去到舞阳县文峰乡段庄村段某某家中，将段某某家的一辆大洋之星牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值2184元。案发后，被盗车辆已被追回并退还被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值2184元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2014年8月16日凌晨，被告人朱某某去到舞阳县文峰乡段庄村段某某家中，将段某某的一辆大洋之星牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值2184元。案发后，被盗车辆已被追回并退还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍及劣迹证明，证明被告人朱某某实施被指控的犯罪时已达法定刑事责任年龄；曾因盗窃于2007年2月13日被舞阳县公安局行政拘留十五日；曾因盗窃于2012年4月15日被舞阳县公安局行政拘留十五日。
2、案件侦破经过，证明民警接举报后立案侦查，将被告人朱某某抓获归案的事实。
3、扣押及发还物品清单，证明涉案被盗电动三轮车被追回并已退还被害人段某某。
4、现场勘验笔录及照片，证明案发地点位于舞阳县文峰乡段某某家及现场概貌。
5、鉴定意见及照片，证明涉案电动三轮车的特征，案发时价值2184元。
6、证人王某某证言，证明其知道被告人朱某某家里很穷，以前因为盗窃被多次处理过，2014年9月1日其看到朱某某骑着一辆银灰色的电动车，就怀疑他是偷来的，自己就去公安机关举报了此事。
7、证人胡某某、韩某某证言，证明2014年8月16日上午他们听段某某说他早上起床后发现堂屋门被摘掉了一扇，在堂屋里停放着的电动车被盗了，听说电动车时2013年9月买的，大概七八成新。
8、证人刘某某证言，证明其见证了公安机关在孟寨镇下澧河村一户人家扣押一辆银白色电动三轮车的过程，听说是该村一个叫朱某某的人偷的。
9、证人朱某甲证言，证明2014年9月10日凌晨5点多，朱某某给其交代让其将朱某某家堂屋里放的一辆电动三轮车推出来放到周大亮家，还让自己帮忙给他看门，然后他就走了，之后自己就把这辆电车放到了周某某（吴某某丈夫）家里。
10、证人吴某某证言，证明2014年9月10日下午朱国印推着一辆电动三轮车放到了她们家院子东边棚子里，后来被公安机关扣押的事实。
11、证人于某某证言，证明他们家在文峰乡张集村十字路口经商卖电动车，段庄村有一个六七十岁的老头在他们家买过电动车，还来修过车，2014年8月底的一天他又来店里买电动车时，听说几天前的一个晚上他家堂屋门被摘掉，在里面放的原来买的那辆电车被盗了。
12、被害人段某某、王某某陈述，证明2014年8月16日早上他们起床后发现堂屋门被摘掉了一扇，头一天晚上放到屋里的电动三轮车被盗了，这辆车是2013年9月份在文峰乡张集村路口一个卖电动车的店里买的，银色大洋之星品牌，当时价格为2600元。
13、被告人朱某某供述，证明2014年8月16日凌晨，其去到澧河桥南头东段庄村一户人家，将堂屋门摘掉一扇，进入屋内将一辆银色大洋之星电动三轮车盗走，听说公安机关在找自己后，2014年9月10日其让朱国印从他家中把电动三轮车推到同村周大亮家，后来该车被公安机关扣押。
14、视听资料、情况说明，证明侦查阶段对被告人朱某某讯问程序合法，内容与其供述笔录一致。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值2184元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年4月17日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 梁 广 新
审判员 杨 蕾
审判员 张 金 乐
二〇一五年三月六日
书记员 刘潇键（兼）
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第209号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：高某某，因涉嫌盗窃罪于2014年10月24日被舞钢市公安局刑事拘留，同年10月30日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、霍伟军出庭支持公诉。高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日晚19时许，被告人高某某在舞钢市寺坡康桥足浴一楼办公室抽屉内发现黄超凡的钱包后，趁无人之际将黄某某钱包内的3000元现金盗走。
上述事实，有被告人高某某的供述；被害人黄某某陈述；证人陈某某、李某证言；被告人高某某户籍证明；发破案经过及抓获经过；盗窃现场照片等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密的手段盗窃他人现金3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控高某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。高某某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金叁仟元。
审判员 张红鸽
二〇一四年十二月十日
书记员 李朝贤
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1353号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：王莉，系该支行行长。
被执行人：熊丽，女，1982年6月30日生，汉族，住江西省新建。
本院于2017年2月8日作出的（2016）赣0102民初3265号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴小珊应支付申请执行人借款本金99617.44元及利息、滞纳金（截止2017年1月17日，利息为25406.39元，滞纳金为17840.19元，自2017年1月18日起至实际清偿之日止的利息，滞纳金，按双方合同约定计算），并承担案件受理费2690元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，暂未查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3265号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1353号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：王莉，系该支行行长。
被执行人：熊丽，女，1982年6月30日生，汉族，住江西省新建县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3265号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人偿还借款本金99617.44元及利息、滞纳金（截止2017年1月17日，利息为25406.39元、滞纳金17840.19元，自2017年1月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），并承担案件受理费2690元和执行费2080元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊丽的银行存款147634.02元及相应利息。
二、如被执行人熊丽的银行存款不足，则查封、扣押被执行人熊丽不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年六月十五日
书记员 魏 峥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第2号
申请执行人张店化工采购供应站综合经营部。
被执行人李强。
本院在执行张店化工采购供应站综合经营部诉李强纠纷一案中，尚有1112元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张公经初字第271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1996）张执字第2号申请执行人张店化工采购供应站综合经营部。被执行人李强。本院在执行张店化工采购供应站综合经营部诉李强纠纷一案中，尚有1112元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张公经初字第271号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00140号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人汪某。2014年1月16日因涉嫌交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕，2月10日被变更为取保候审。
辩护人王教富，安徽晟成律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、李胜恩、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日20时许，被告人汪某驾驶皖N×××××号轿车，沿本市G105线由西向东行驶至1088KM＋800M处时，与被害人邓某乙驾驶的电动自行车相撞，致邓及乘坐人余育文受伤，后两人经抢救无效死亡。经事故责任认定，汪某负事故全部责任。
案发后，被告人汪某于当日向交警队投案，并与两被害方近亲属达成民事调解协议，给付现金80万元，余款40万元约定于2015年1月1日付清，得到两被害方近亲属的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理中无异议，并有证人徐某、周某能、李某、邓某甲、金某、邓兆言证言、书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、乙醇含量检验报告书、肇事车辆时速鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、投案证明、赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人汪某主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，结合其与二名被害人近亲属达成赔偿协议并获谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 张 胜
人民陪审员 黄家茹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00140号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人郑某甲，群众。2013年12月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2014年1月9日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年8月14日8时许，被告人郑某甲与被害人郑某乙在石家庄市裕华区安苑小区B区因索要工资一事发生纠纷，后导致动手打架，被告人郑某甲将被害人郑某乙打伤。经鉴定郑某乙的损伤属轻伤。公诉机关出示了相应的证据，据此认为被告人郑某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，被害人郑某乙在石家庄市裕华区安苑小区卖油条，被告人郑某甲为郑某乙的雇佣临时工，被告人郑某甲工作两天后辞职。2013年8月14日8时许，被告人郑某甲到石家庄市裕华区安苑小区找被害人郑某乙索要两天的工资，二人发生纠纷并撕打，在撕打过程中被告人郑某甲将被害人郑某乙致伤。经鉴定郑某乙的损失为轻伤。
另查，案发后被告人郑某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供出示的证据有：1、被告人郑某甲的供述证实了事情发生的经过；2、被害人郑某乙的陈述证实了事情发生的原因及被打伤的经过；3、证人马某某的证言证实被告人郑某甲因为索要工资与郑某乙发生争吵，后将郑某乙的右手中指掰伤的事实经过；4、证人邢某某的证言证实事发当天刚到店里，看见卖油条的老板娘和一名妇女撕打，后来被卖油条的老板拉开的事实；5、公安机关出具的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片；6、河北省石家庄市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人郑某乙的伤情为轻伤；7、被告人郑某甲与被害人郑某乙签订的轻伤害案件和解书、和解协议；8、被告人郑某甲的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后被告人郑某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯丽娟
二〇一四年五月五日
书记员 李兆元
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4883号
原告：李殿东，男，1966年5月3日出生，汉族，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
被告：张国军，男，1960年4月8日出生，汉族，现住长春市九台区。
原告李殿东与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李殿东及其委托诉讼代理人薛文忠到庭参加诉讼、被告张国军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李殿东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币6万元；2、案件受理费、邮寄费由被告负担。事实与理由：原、被告系相邻关系。1983年土地承包时，原告分得菜园地1.19亩。被告分得承包地3.38亩。1986年，被告向原告提出互换土地，被告以自己的1.69亩土地换原告的1.19亩菜园地，双方换地后，被告在原告的1.19亩菜园地上盖上三间砖瓦房，原告在互换被告的土地上耕种。2011年，原告耕种被告的土地被征用，土地补偿款61920元由被告领取归为己有，原告向被告索要此征地补偿款6万元，被告承诺待被告在原告菜园地上盖的房屋被征用时，给付原告欠款6万元，被告并于2011年5月20给原告出具欠条一枚。2016年，被告在原告菜园地上盖的二间房屋被征用，给付补偿款95795元由被告领取。原告多次向被告催要所欠的6万元，被告一拖再拖至今未予给付。综上，原告认为，双方形成的债权债务关系明确，被告违反了诚信原则。侵犯了原告的合法权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，请依法判决。
张国军未出庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：1986年，原、被告经协商互换土地。2011年原告耕种的被告土地被征用，土地补偿款61920元由被告领取。为此原告找到被告，被告为原告出具6万元欠条，欠条上未约定利息及还款时间。现原告主张权利。
本院认为，原告所述有被告为其出具的欠条在卷为凭。原、被告之间债权、债务关系明确。原告主张权利，被告应履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
张国军于本判决生效后3日内一次给付原告欠款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由张国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年九月六日
书记员 韩璐萌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12761号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人金青龙，总经理。
委托代理人马迅，男，1985年7月2日出生。
被告翟秋莲，女，1967年8月20日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司（以下简称昊塔物业公司）与被告翟秋莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊塔物业公司的委托代理人马迅、被告翟秋莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊塔物业公司诉称，原告自2001年起负责北京市房山区良乡××家园的物业管理工作，被告系该小区业主，居住在昊文温泉家园××号楼××单元××室，房屋面积为楼上110.40平方米，地下面积16.67平方米。被告每年应付物业费657.45元。被告自入住小区后，拖欠原告2011年1月至2014年12月物业费共计2629.80元。经原告多次索要物业费，被告仍未缴纳物业管理费及供暖费。现为了维护原告的合法权益，将被告起诉至法院，要求被告给付原告物业费2629.80元，滞纳金432元，以上共计3061.80元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告翟秋莲辩称，我确实自2011年1月开始至今没有缴纳物业费，但是我是有理由的。第一，依据物业管理协议以及《公众管理制度》的规定，业主应当共同维护小区的公共卫生，以及公共绿地的管理和养护，不得在小区公共部位或楼宇外墙自行或许可他人加设、安装、更改、设置围墙、围栏、花架等，现该些违反管理的情况都存在，可是原告不予管理，造成服务不到位。第二，我家所在的住宅楼与10号商业楼毗连，现在该商业楼业主占用公共空间加装后门、铁制楼梯作为防火通道，但该通道却被旅馆用于普通楼梯和阳台使用，对我家造成生活不便；该商业楼的另一半租给私立医院，私立医院在外加装大片空调外机，导致医院排出的废气直接吹进我家客厅，飘进我家阳面卧室，而且对我家造成噪音。第三，小区花园无人管理，绿地杂草丛生。综上我不同意交纳物业费以及滞纳金。
经审理查明，原告为北京市房山区良乡镇昊天大街××号院××小区提供物业服务，被告系该小区××号楼××单元××室房屋所有权人。2005年7月10日，原告与被告签订物业服务协议，约定被告按照收费明细单（绿化费0.3元／平方米·年，化粪池清掏费0.3元／平方米·年，房屋维修费1.18元／平方米·年，共用设施维修费1元／平方米·年，房屋管理费1元／平方米·年，保洁费3元／户·元，保安费5元／户·元，服务费1元／户·元，生活垃圾清运费30元／户·年，温泉泵组费0.271／平方米·年，凉水泵组费0.174元／平方米·年）于每一年的10月开始交下一年度的物业费。
被告自2011年1月至2014年12月未向原告缴纳过物业费。被告所有的涉案房屋建筑面积为127.07平方米，其中楼上面积为110.40平方米，地下面积为16.67平方米。被告每年度应向原告给付的物业费为657.45元。
上述事实，有原告提交××小区物业服务协议，以及庭审记录等证据在案证实。
本院认为，原被告双方于2005年7月10日签订的物业服务协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为有效，对双方产生约束力。现原告为被告所在小区提供物业服务，被告系该小区的业主，理应履行物业服务协议中约定的缴纳物业费义务，现原告要求被告缴纳物业费的请求，本院予以支持；就原告要求被告支付拖欠物业费的滞纳金，被告并非恶意拖欠物业费，故原告要求被告支付滞纳金，本院不予支持。原告作为物业公司，应不断提高物业服务质量，加强物业管理，为业主提供舒适的居住环境。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告翟秋莲于本判决生效之日起十日内给付原告北京市昊塔物业管理有限公司二〇一一年一月至二〇一四年十二月物业费二千六百二十九元八角。
二、驳回原告北京市昊塔物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告翟秋莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘欣然
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3968号
罪犯马鑫，男，1989年10月21日出生，汉族，出生地吉林省通化市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年7月26日作出（2011）中一法刑一初字第604号刑事判决，以被告人马鑫犯故意伤害罪，合并决定执行有期徒刑四年四个月十四日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯马鑫在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬，考核期内累计扣4分，2014年3月一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，并已因该犯的扣分情节对其减刑幅度予以从严，该建议应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马鑫予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执20号
申请执行人潘月巧，女，1966年8月20日出生，壮族。
被执行人覃凤珠，女，1965年4月26日出生，壮族。
被执行人莫秀春，男，1957年9月8日出生，壮族，系被执行人覃凤珠之丈夫。
申请执行人潘月巧与被执行人覃凤珠、莫秀春为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）桂1228民初1026号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金人民币100000元及逾期利息（逾期利息计算：1、以本金20000元，自2015年12月31日起，至2016年2月3日止，按年利率24%计付；2、以本金50000元，自2016年2月4日起，至2016年4月4日止，按年利率24%计付；以本金100000元，自2016年4月5日起，按年利率24%计付），负担案件受理费1450元。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经审查，本院于2017年1月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在此期间，被执行人莫秀春于2017年2月17日意外去世，后申请执行人潘月巧与被执行人覃凤珠经充分协商，于2017年4月25日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人覃凤珠于协议签订之日偿还申请执行人潘月巧借款本金10000元，余下借款，被执行人覃凤珠自限从2017年5月份起，每月偿还5000元，至2018年9月30日前偿清所有借款本息。二、同意终结都安瑶族自治县人民法院（2017）桂1228执20号案的执行。协议签订后，被执行人覃凤珠已偿还申请执行人潘月巧借款10000元。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行协商达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，本案强制执行已不必要，执行程序应予终结。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执20号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新生
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐 巍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第00518号
原告孙宝印，居民。
被告蒋加成，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告周乃林，居民。
被告祁汉兵，居民。
委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
原告孙宝印与被告蒋加成、周乃林、祁汉兵租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭了进行了审理。原告孙宝印、被告蒋加成的委托代理人梁军、被告祁汉兵的委托代理人范立彬到庭参加诉讼。被告周乃林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宝印诉称，2012年9月26日，被告蒋加成、周乃林与原告孙宝印签订租赁合同1份，由两被告租用原告的钢管、扣件，用于工程建设施工。至2014年8月5日，两被告合计欠原告租金252624.66元，另有价值288539.1元的钢管等材料未返还，该租赁合同由被告祁汉兵担保。故请求法院判令三被告支付所欠租金252624.66元，赔偿损失288539.1元，合计541163.76元。
被告蒋加成辩称，被告蒋加成没有与原告签订过租赁合同，原告的起诉给被告造成了一定的损失，被告将另案起诉，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告周乃林未作答辩，亦未提交证据。
被告祁汉兵辩称，签订合同的时间是2012年9月26日至2013年4月26日，根据担保法的规定，担保期为6个月，据此，被告祁汉兵担保期限早已届满，祁汉兵不承担本案的担保责任。请求驳回原告对祁汉兵的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月26日，原告孙宝印与被告周乃林签订建筑材料租赁合同1份，合同约定由被告周乃林租用原告钢管和扣件，钢管每米每天租金为1分，扣件每只每天租金为8厘；套管每只每天租金为8厘；租赁期限自2012年9月26日起至2013年4月30日止；承租方预付押金2万元，租金每月结算1次，每月25日前付清上月租金；租赁物发生丢失、报废或损坏时，赔偿标准按市场价；违约责任：任何一方违约都应承担违约责任，如不按期支付租金，按合同承担5‰违约金；春节期间减20天租金，每月付租金50%，剩余租金工程结束一次结清。原告孙宝印、被告周乃林、担保人祁汉兵在合同上签名，被告蒋加成的名字虽在合同上有记载，但并非蒋加成书写，原告亦予以认可。合同签订当日，被告周乃林预付押金2万元。自2012年9月26日、27日、28日，同年10月6日、7日，被告周乃林累计租用原告钢管34500.8米，扣件27583只。被告周乃林均在出租单和回收单上签字确认。截止2013年1月31日，被告周乃林返还原告钢管11394.1米、扣件12050只。尚有钢管23106.7米，扣件15533只未返还。后原告多次向被告追要租金及返还剩余租赁物钢管、扣件未果，遂向本院提起诉讼，要求三被告给付租金252624.66元，赔偿钢管及扣件的损失288539.1元，合计人民币541163.76元。
另查明，本案在审理过程中，被告祁汉兵对其在合同上的签字提出异议，认为祁汉兵的签名是通过扫描或其他方式移上去的，申请对其签名进行司法鉴定。经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，日期2012年9月26日的《建筑材料租赁合同》中“祁汉兵”签名字迹是利用黑色墨水笔书写形成。
以上事实，有原告提交的租赁合同、租金结算清单、钢管扣件回收单、钢管扣件出租单、扣件的购买收据、证人证言，本院根据被告申请委托苏州同济司法鉴定所作出的苏同司鉴所（2015）文鉴字第74号司法鉴定意见书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告孙宝印与被告周乃林、祁汉兵之间签订的建筑材料租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告周乃林租用原告钢管、扣件，应按合同约定期限及时向原告支付租金，被告周乃林未按约给付原告租金、返还租赁物，应负该起纠纷的全部责任。被告祁汉兵作为保证人，应承担连带责任。截止2013年1月31日，被告周乃林拖欠原告租金70957.31元，扣减原告已收押金2万元，被告周乃林实欠租金50957.31元，原告主张将租金应计算至2015年8月5日止，因该主张无事实和法律依据，本院不予支持。对被告周乃林未能返还的钢管23106.7米、扣件15533只，依据法律规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的应承担损害赔偿责任。而合同约定，如被告不能返还租赁物，则按市场价进行赔偿。现原告主张钢管按每米10元、扣件每只3.5元价格赔偿，原告主张的赔偿价格标准不高于市场价格，故本院对原告该诉讼请求予以支持。被告周乃林不能返还原告钢管、扣件，应赔偿原告钢管、扣件损失285432.5元。被告蒋加成称未在租赁合同上签字，原告对此也表示认可，本院对原告要求被告蒋加成承担责任的请求不予支持。被告祁汉兵辩称担保期限已届满，担保人不承担保证责任。根据证人李某、徐某陈述并到庭作证，原告孙宝印和被告祁汉兵一起先后多次到被告周乃林工地阜宁县东沟长生生态园追要租金的事实，故对其辩称本院不予采信。被告周乃林未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周乃林给付原告孙宝印钢管、扣件租金50957.31元；返还原告孙宝印租赁物钢管23106.7米、扣件15533元，如不能返还，被告周乃林赔偿原告孙宝印钢管、扣件损失285432.5元。于本判决生效后十日内付清。被告祁汉兵负连带清偿责任。
二、驳回原告孙宝印对被告蒋加成的诉讼请求。
三、驳回原告孙宝印其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9212元，原告孙宝印负担2866元，被告周乃林、祁汉兵负担6346元。鉴定费5500元，由被告祁汉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 严以刚
审判员 王中秋
二〇一五年八月七日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1244号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，该公司董事长。
委托代理人谢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告李勇。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告李勇劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年十一月三十日
书记员 胡梦奇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6572号
原告：张学洪,男,1976年3月21日出生,汉族,住福建省寿宁县，现住浙江省。
委托代理人：范云海、汤耀迪，浙江国毅律师事务所律师。
被告：沈惠明,男,1987年8月12日出生,汉族,住浙江省。
被告：吴国琴（曾用名：吴阁琴）,女,1990年1月4日出生,汉族,住浙江省。
原告张学洪诉被告沈惠明、吴国琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉,本院当日受理后，依法由代理审判员李钢适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人范云海到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月14日，被告沈惠明向原告借款100000元，约定在同年的12月13日归还，双方签订了借款合同，被告吴国琴以共同还款人的身份签字确认。被告沈惠明在收到借款后出具了收条。但到期后原告多次催讨，两被告至今仍未归还。诉请判令：两被告共同归还原告借款100000元并承担逾期还款利息10300元（以100000元为基数，按年利率6%，从2014年12月14日开始计算到实际还清之日止，现暂计至2016年9月1日）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告沈惠明归还原告借款100000元并承担逾期还款利息10300元（以100000元为基数，按年利率6%，从2014年12月14日开始计算到实际还清之日止，现暂计至2016年9月1日）；二、被告吴国琴对上述款项承担一般保证责任。
两被告未答辩亦未提交证据。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借款合同1份及收条1份，证明两被告向原告借款100000元及约定借款期限的事实。
两被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应质证权利。
本院出示从桐乡市档案馆调取的婚姻登记材料1份，证明两被告的婚姻状况。
原告质证后无异议，两被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应质证权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院出示的证据，系有权机关出具，予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年9月14日，被告沈惠明向原告借款100000元，约定在同年的12月13日归还，双方签订了借款合同，被告吴国琴以共同还款人的身份签字确认并按手印，双方另约定当借款人无能力偿还借款时由共同还款人吴国琴归还本次借款。被告沈惠明在当天收到款项后出具了收条。借款到期后，两被告分文未还。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过已认定的证据以及当事人的陈述，可以确认被告沈惠明向原告借款100000元的事实，现借款期限已到，但沈惠明仍未归还，已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求沈惠明归还借款100000元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告吴国琴作为共同还款人在借款合同上签字，双方约定当借款人无能力偿还借款时由共同还款人吴国琴归还本次借款，故吴国琴应当为本次借款承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈惠明于本判决生效之日起十日内归还原告张学洪借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%自2014年12月14日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告吴国琴对上述款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2506元，减半收取1253元，由被告沈惠明、吴国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 钢
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗天伦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1169号
原告宋云芳。
委托代理人宋强（宋云芳侄子。
被告刘穗，基本情况不详。
被告陈耀华，基本情况不详。
本院在审理原告宋云芳与被告刘穗、陈耀华赠与合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告宋云芳于二○一五年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋云芳撤回起诉。
代理审判员 王 盛
二〇一五年六月二十五日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1169号
原告张有忠，男。
委托代理人田国志，河南兴邺律师事务所律师。
原告董桂英，女。
委托代理人田国志，河南兴邺律师事务所律师。
被告赵海旺，男。
被告赵芳，女。
被告霍鹏，男。
被告王瑞兰，女。
委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师（系四被告共同委托代理人）。
原告张有忠、董某诉被告赵海旺、赵芳、霍鹏、王瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，后依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张有忠、董某的委托代理人田国志到庭参加诉讼，被告赵海旺、赵芳、霍鹏、王瑞兰的共同委托代理人王军彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有忠、董某诉称，被告赵海旺、王瑞兰原系夫妻关系，被告赵芳、霍鹏系夫妻关系。2011年5月份，被告赵海旺以开发房地产资金紧张为由，找原告女婿程政委借款，并承诺按月息5分支付利息，程政委找到其岳父母即本案原告即张有忠、董某及许秀萍、庞凤英等数十人共同筹资400万元，该400万元分数次从程政委账户转账至被告赵海旺账户，2011年5月21日三被告赵海旺、赵芳、霍鹏、向作为债权人代表的两原告出具了400万元的总借据，被告按约定支付了8个月左右的利息后停息。后经原告及其他债权人多次催要，被告拒不偿还本息，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令四被告立即偿还借款本金3090000元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。
被告赵海旺、赵芳、霍鹏、王瑞兰辩称，原告的女婿程政委与被告赵海旺是朋友关系，在2011年初，被告赵海旺准备承建安阳城乡一体化示范区的安阳县第二人民医院搬迁工程。程政委听说后表示愿意出资400万元共同参与，随后程政委分多次用其爱人张宁的银行卡转账给给被告赵海旺共计370万元。在转款的过程中，程政委提出资金均是从其亲属中筹借的，为便于向其亲属说明情况，让赵海旺针对其岳父母即本案原告张有忠、董某出具400万元借据，并由被告赵海旺的女儿赵芳、女婿霍鹏一起在借据上签字。本案400万元名为借款实际是因案外人程政委与赵海旺双方共同经营，程政委的出资款，并且程政委仅转账给付赵海旺370万元，当时没有约定利息。在借款后，从2011年7月至2012年4月，被告赵海旺共归还原告160万元，本案实际欠款数额为210万元。
经审理查明，2011年5月21日被告赵海旺、赵芳、霍鹏共同向原告出具借据一份，借据载明：“今借到张有忠、董某现金肆佰万元整（4000000.00元），借款人：赵海旺、赵芳、霍鹏，2011年5月21号”。上述款项由原告及许秀萍、庞凤英、杨金海等十几人共同筹资，原告通过现金或转账的方式出借被告赵海旺，其中原告通过其女儿张宁的银行账户分多次向被告赵海旺转账3550724元。借款出借后，被告赵海旺通过中国银行、工商银行、建设银行分多次通过原告女儿张宁的银行账户偿还原告，2012年1月21日通过中国银行转账20万元，通过工商银行2011年10月22日转账20万、2012年3月6日转账1万，通过建设银行于2011年7月20日、8月20日、9月22日各转账22万元，2011年10月15日转账10万元，2011年11月6日转账10万元，2011年11月10日转账9.8万元，2011年12月17日转账8万元，以上共计转账144.8万元。被告称2012年4月14日，赵海旺偿还出借人杨金海3万元，但未提供原件，原告对此也不予认可。
另查明，被告赵海旺与王瑞兰曾系夫妻关系，双方于2011年10月20日离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告赵芳与霍鹏系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借据、离婚证登记审查处理表、程政委出具的证明、银行存款账户交易信息，被告提供的银行存款账户交易信息，以及双方当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，原告张有忠、董某借款给被告赵海旺、赵芳、霍鹏，被告赵海旺、赵芳、霍鹏向原告张有忠、董某出具借据，均是双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告张有忠、董某按约定履行出借义务后，被告未及时偿还借款是形成本案纠纷的原因。现原告张有忠、董某请求判令被告赵海旺、赵芳、霍鹏偿还借款309万元，因被告赵海旺已转账偿还原告144.8万元，而被告出具的400万元的借据上并未约定利息，被告对利息的约定也不予认可，故该笔借款应视为不支付利息，偿还的144.8万元应视为偿还的本金，扣除偿还的144.8万后，被告赵海旺、赵芳、霍鹏应再偿还原告255.2万元。原告请求被告从起诉之日即2015年8月10日起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在被告赵海旺、王瑞兰夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王瑞兰对上述借款也应承担偿还责任。被告称已偿还出借人杨金海3万元，但未提供原件，原告对此也不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵海旺、王瑞兰、赵芳、霍鹏于本判决生效后十日内偿还原告张有忠、董某借款人民币255.2万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月10日起计算至债务人履行完毕之日止）；
二、驳回原告张有忠、董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31520元、保全费3020元，共计34540元，由原告张有忠、董某负担4304元，被告赵海旺、赵芳、霍鹏、王瑞兰负担30236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 李金钟
人民陪审员 魏春梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于慧聪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1169号
原告：赵淑梅，唐山市路北区嘉博酒店职工。
委托代理人：张富生，河北经广律师事务所律师。
被告：段亚芳，无业。
委托代理人：门海英，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告赵淑梅与被告段亚芳身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑梅及其委托代理人张富生，被告委托代理人门海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑梅诉称，原告在2014年10月26日从被告工作的位于唐山市路北区红星楼市场北约100米处的雅芳布艺窗帘店做了一个窗帘，拿回家后发现被告所做窗帘与其摆设在店中窗帘做的不一样。原告就拿着窗帘在2014年11月4日下午5点左右到被告的店里询问情况。当时被告挺不耐烦，气汹汹的过来夺原告手里抱着的窗帘，因被告用力过大导致原告的左小指受伤。原告要求被告带原告去看伤，被告不管，原告随后报警。在警察进行调查询问后，原告去医院看伤。因赔偿一事原告多次找到被告进行协商未果。综上所述，因被告的不当行为导致原告左手小指受伤，并给原告造成重大经济损失，要求被告赔偿原告各项损失共计25904.85元，包括住院费12791.65元、门诊复印费6.4元、住院伙食补助费500元、护理费1266元、交通费414.6元、误工费10956元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告段亚芳辩称，原告损伤与被告没有因果关系。2014年11月4日原告认为在被告处定做的窗帘效果存在问题，找到被告理论。被告只是把原告手臂上抱着的窗帘轻轻的取过来，原告根本没有用手拿着窗帘，在双方没有任何肢体接触的情况下，原告称左手小手指受伤，是典型的碰瓷行为。被告身体瘦弱、体型娇小且体弱多病，根本不可能给原告造成手指粉碎性骨折的后果。原被告在传递窗帘的过程中没有抢夺拉扯的行为，也没有肢体接触，派出所作出的询问笔录及当时围观群众的证人证言可以证实，故原告的损伤并非被告所为。原告于2014年11月5日经唐山市第二医院诊断为左小指中节基底粉碎性病理骨折，但被告在没有碰触过原告身体的情况下如何造成原告如此严重的损伤？答案只有一个，就是原告的损伤并非被告造成，而是因其他原因在其他地方造成的。此外，原告提交的唐山市工人医院住院病历中记载，原告患有左小指中节指骨软骨瘤，说明原告自身患有××，假借与被告打架之虚名，以达到欺诈被告为其看软骨瘤××之实。综上所述，恳请法院查明事实，维护法律公正。
经审理查明，2014年10月26日原告在被告所经营的雅芳布艺定做了一个窗帘，一星期后原告朋友在被告处将原告定做的窗帘取回，原告发现定做的窗帘与被告店中摆挂的窗帘样式不同。2014年11月4日下午4点30分左右，原告来雅芳布艺找到被告，要求被告说明原因时，双方发生口角，被告从原告手中抓过窗帘过程中，造成原告左手小拇指受伤。原告报警后随即到唐山市第二医院进行治疗，唐山市第二医院诊断为原告左小指中节基底粉碎病理骨折。2014年11月5日原告转院至唐山市工人医院进行治疗。原告经唐山市工人医院诊断为左小指中节指骨骨折、左小指中节指骨骨软骨瘤。2014年11月10日，原告左手小指手术，手术名称为：左手小指近节指骨占位病灶刮除，取骼骨植骨，骨折切开复位内固定术。2014年11月14日原告出院，原告住院治疗合计10天，原告出院时手术切口未拆线，出院医嘱：术后2周拆线，定期复查。2015年3月16日原告来院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计25904.85元。诉讼中，原告主张其住院费共计12761.85元，提交2014年11月5日唐山市第二医院出具的303.85元医疗住院收费票据和2014年11月18日唐山市工人医院出具的12458元的医疗住院收费票据各一张、门诊病历、出院证、唐山市第二医院影像诊断报告及住院病例等证据；主张其病历取证的费用6.4元，提交2015年1月21日唐山市工人医院出具的医疗门诊收费票据一张；主张其住院伙食补助费为500元，按照每天50元，住院10天计算；主张其护理费1266元，按照每月工资3800元，住院10天计算，提交2015年1月15日唐钢炼铁厂焦化区备煤出具的内容为“我单位职工董学雷的月收入3800元”的证明一份；主张其交通费414.6元，提交2014年11月10日出租车发票、2014年11月16日和2014年11月26日加油票各一张；主张其误工费10956元，按照每月工资2500元，误工天数132天计算，提交2014年12月30日至2015年3月2日工人医院出具的病假单9张、2015年3月13日唐山市路北区嘉博大酒店出具的内容为“赵淑梅同志在酒店上班，月工资贰仟伍佰元”的证明一份。上述合计为25904.85元。被告对原告的诉请数额及提供的证据均不予认可，主张事发时原被告并未发生肢体冲突，双方没有抢夺窗帘的行为，原告所受伤害并非被告造成，且原告经医院诊断为左小指中节指骨骨软骨瘤，原告住院治疗自身××，与本案无关。被告申请证人王某甲、王某乙出庭作证，证人王某甲、王某乙均证明当时原被告并未发生肢体上的冲突，被告将原告胳膊上搭着的窗帘拿过来，随后被告说自己手疼并报警的情况。原告对上述证人证言均不予认可。另查明，原告护理人员董学雷2014年11月休30天病假。经本院主持调解，双方各执己见，无法达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，法律保护公民的合法权益。本案中，原告因对在被告处定做窗帘效果不满意与被告发生争执，双方虽未发生肢体冲突，但被告在抓取窗帘时造成原告左小指中节指骨骨折，被告行为与原告所受伤害具有一定的因果关系，被告应对原告所受伤害承担相应的赔偿损失。原告的住院费12761.85元、病历取证的费6.4元，有票据予以证明，本院予以认定。根据原告受伤和治疗情况，本院确定原告误工时间为21天，根据原告月收入情况，原告误工费为2500元÷30天×21天=1750元。原告住院伙食补助费为20元／天×10天=200元。原告提供的误工费证明与本院调取情况不符，考虑原告住院期间确需护理，原告住院期间的护理费按2014年河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准计算，即32045元／年×10天÷365天=878元。原告的交通费本院酌定为100元。综上，原告各项损失为住院费12761.85元、病历取证的费6.4元、误工费1750元、住院伙食补助费200元、护理费878元、交通费100元，以上合计为15696.25元。考虑原告对其自身所受伤害存在××产生费用等情况，本院确定由原告承担70%的责任，被告承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告段亚芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵淑梅各项损失共计人民币4708.88元（15696.25元×30%）；
二、驳回原告段亚芳的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵淑梅负担210元，由被告段亚芳负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 刘淑远
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 静