wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02325号
原告鲍光军。
委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告王行江。
原告鲍光军与被告王行江买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告鲍光军及其委托代理人王恒、被告王行江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍光军诉称：2014年1月15日，被告从原告处购买钢材，欠原告钢材款2万元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不给付，为此特诉请法院依法判令被告给付所欠钢材款2万元，并负担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为要求被告给付欠款19400元。
被告王行江辩称：该笔欠款已于2014年5月28日偿还，还款的时候原告表示欠条找不到了，我就让被告在账本上做下记录便离开了，因此不应当再偿还该笔欠款。
经审理查明：原告鲍光军与被告王行江存在钢材买卖往来。2014年1月15日，被告王行江向原告鲍光军出具欠条一张，载明欠原告钢材款2万元。被告表示该笔欠款已在2014年5月28日偿还，但未能提供相应的证据予以证明，原告对此也不予认可。
另查明，原告鲍光军曾欠被告王行江加工费600元未付，在本次诉讼中，其同意将该600元从欠款中予以扣除，变更诉讼请求为要求被告支付欠款19400元。
以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王行江向原告鲍光军购买钢材，双方形成买卖合同关系，原告依约提供钢材，被告应当支付相应的货款，其久拖不付，应负法律责任。关于被告抗辩认为其已经偿清欠款，其应当提供相应的证据证明该主张，即使在还款的时候未能收回欠条，也应当让债权人出具收款凭证，从而能够保障自己的权益，因此在被告未能提供证据的情形下，本院对其该抗辩主张不予采纳。原告欠付被告的600元加工费从该笔欠款中扣除，主张剩余欠款19400元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王行江于本判决生效后十日内给付原告鲍光军欠款本金19400元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王行江负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 侯宜信
人民陪审员 刘光俭
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽弓刑初字第00001号
被告人刘XX，男，汉族，辽阳市人，初中文化，无职业，2003年3月20日因故意伤害罪、寻衅滋事罪被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月14日因本案被公安机关取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2014）1号起诉书，指控被告人刘XX犯非法侵占农用地罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。辽阳市弓长岭区人民检察院指派代理检察员李鑫明出庭支持公诉，被告人刘XX庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2009年12月至2010年5月期间，在辽阳市弓长岭区安平乡何家村大窝棚沟，被告人刘XX在没有任何审批手续的情况下，破坏22.45亩林地用于兴建选矿厂和尾矿坑。被告人刘XX后到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向法庭提交了以下证据：书证：案件来源、归案经过、前科判决书、释放证明现场勘测报告、协议书、承包合同、证明、情况说明、国土资源局调查报告、行政处罚决定书；证人高XX（1）、王XX（1）、于XX、冯XX、高XX（2）、张XX、王XX（2）、翁XX、李XX、王XX（3）、黄XX（1）、黄XX（2）等证据。据此，公诉机关认为被告人刘XX非法占用并毁坏林地，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应以非法占用农用地罪追究刑事责任。
被告人刘刚对公诉机关的上述指控无异议。
经审理查明：2009年12月至2010年5月期间，在辽阳市弓长岭区安平乡何家村大窝棚沟，被告人刘XX在没有任何审批手续的情况下，破坏22.45亩林地用于兴建选矿厂和尾矿坑。
被告人刘XX后到公安机关投案。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院足以认定。
证人高XX（1）证言，能够其在辽阳市弓长岭区安平乡何家村大窝棚沟的家一个院套，三个水坑共计占地5亩，被其父亲高XX（3）卖给了高XX（2），现住该地被别人修建了尾矿坑的事实；证人高XX（2）证言能够证明这块地后来租给了被告人刘XX，被刘XX修建了尾矿坑的事实；证人王XX（1）、于XX、冯XX证言证明了相同的事实。
2、证人张XX王XX（2）的证言能够证明，二人于被告人刘XX是朋友关系，2008年，刘刚在辽阳市弓长岭区安平乡何家村大窝棚沟处建选矿厂，破坏了林地，被弓长岭区农业局罚款61000元的事实。
关于辽阳市弓长岭区天硕选矿厂占地情况调查报告、证明等证据能够证明：天硕选矿厂非法占地22.45亩，被相关政府机构处罚，罚款61000元，并被责令停止生产，恢复土地原貌。
书证案件来源、归案经过，能够本案系辽阳市公安局刑侦支队交办案件，被告人刘XX系到公安机关投案并公司犯罪事实。
前科判决、释放证明证据那个证明被告人刘XX前科犯罪事实。
本院认为，被告人刘XX非法占用并毁坏林地，数量较大，已构成非法占用农地罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人刘XX犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘XX有前科，依法可从重处罚；案后主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，系自首行为，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻罚。照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
代理审判员 任嘉琦
人民陪审员 单春燕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 那 颖
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00727号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人胡×1，男，1988年2月17日；因本案于2015年5月12日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人刘玉荣，北京市华龙律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人胡×1犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉。被告人胡×1及其辩护人刘玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人胡×1于2015年4月30日21时许，在本市东城区崇外大街5号新世界商场2期3层美食快选档口内，与被害人于×因琐事发生纠纷，后持铁棍将于×左侧肋部打伤，造成于×左侧第4、5、6根肋骨骨折，经鉴定于×所受人体损伤程度为轻伤二级。被告人胡×1于2015年5月12日被北京市公安局东城分局崇文门派出所民警抓获到案。
上述事实，被告人胡×1在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局崇文门派出所出具的到案经过、工作说明，被害人于×的陈述，证人胡×2、柳×、邢×的证言，北京朝阳急诊抢救中心出具的诊断证明书，鉴定意见，谅解书、赔偿款收据，被告人胡×1的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人胡×1的辩护人认为，被告人胡×1系初犯，到案后如实供述所犯罪行，且在家属的配合下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人胡×1无视国法，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人胡×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡×1到案后如实供述所犯罪行，且在家属的配合下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人胡×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 石魏
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初898号
原告于某。
被告王某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于二〇一六年五月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马春发
二〇一六年五月十一日
书记员 张 絮
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03435号
原告纪从乐。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告陈树仁。
被告孙二青。
被告淮安福星工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区。
法定代表人沈图书，该公司董事长。
委托代理人孙二青，该公司副经理。
原告纪从乐诉被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安市福星工贸有限公司（以下简称福星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员王卫华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告纪从乐的委托代理人周华到庭参加诉讼，被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司的委托代理人孙二青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪从乐诉称：2012年5月份起，被告孙二青将位于淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区的厂房等工程发包给被告陈树仁。2013年5月16日，被告淮安福星工贸有限公司成立，此后被告孙二青以个人名义将淮安福星工贸有限公司的厂房建筑工作发包给被告陈树仁。2015年3月份起，原告随被告陈树仁在工地做小工工作，约定劳务报酬为80元每天。被告支付原告部分劳动报酬，尚欠原告1480元。原告多次索要未果，现原告诉至本院，请求被告陈树仁支付原告工资1480元，被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司承担连带支付责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈树仁辩称：自2012年起，陈树仁带领工人为孙二青建造厂房等建筑一共6处。其中，厂房造价1176737.1元，西边别墅造价128116.2元，办公楼造价272956.5元，女儿墙改造人工费7580元，小厂房四周墙人工费5500元，工程总量合计1590889.8元。被告孙二青已付款1396000元，尚欠194889.8元。上述工程都是被告陈树仁带工人做的，尚欠工人工资164818元，该劳务费不应由陈树仁支付。
被告孙二青辩称：被告福星公司董事长沈图书委派被告孙二青处理上述工程事务的，被告孙二青的行为系代表公司，劳务费不应由其支付。
被告福星公司辩称：自2012年起，福星公司委派孙二青与陈树仁签订了工程承包合同，被告公司已按合同约定，如数足额的将工程款发放给陈树仁。双方亦签订了相关合同，如工程质量保证书以及陈树仁的保证。陈树仁保证在2013年10月10日将两座办公楼结束，逾期按每日人民币500元罚款，下雨天除外，陈树仁签名确认。根据被告福星公司计算，工人工资已发放完毕，全部由陈树仁领取。被告福星公司无须再支付上述款项。
经审理查明：2014年5月2日，被告福星公司（甲方）委托被告孙二青与被告陈树仁（乙方）签订建筑工程承包合同一份，合同约定：甲方将其办公楼发包给乙方，工程为包清工，不包料，工程机械由乙方自备，每平方单价为190元；施工期限为2014年5月1日至2014年11月15日；合同还对付款方式、用工责任、施工质量等做出约定。
另查明，被告福星公司在筹建阶段还曾将其厂房、围墙等其他工程发包给被告陈树仁，陈树仁先后带领原告等32人施工。陈树仁于2015年7月20日向原告等32人出具工资表一份，该表载明尚欠原告工资1480元。施工过程中，被告陈树仁先后向孙二青出具收条32份，合计收取施工工资款1400478元。陈树仁认可收到1396000元。目前，工程尚未施工完毕，双方亦未进行最终结算。
还查明，2015年7月16日，福星公司以追偿权为由向本院提起诉讼，要求陈树仁返还福星公司为其垫付的施工工人李兆春死亡赔偿款36万元。本院于2015年11月9日作出淮小民初字第00329号民事判决书，该判决以福星公司违反《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定，将其办公楼建设工程发包给没有相应资质条件的被告陈树仁，判决福星公司承担30%的赔偿责任。该案正在上诉过程中。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告出具的工资表、被告福星公司出具的合同、收条等在卷佐证，本院予以确认
本院认为：关于福星公司是否承担支付纪从乐等人劳务报酬的问题，陈树仁从福星公司处承揽工程后，雇佣纪从乐等劳务人员进行施工，无论其承揽的工程盈亏，陈树仁均应承担支付劳务报酬的义务。福星公司作为发包方，负有按约定向承包方支付工程款的义务，但并不承担向承包方雇佣的劳务人员支付劳务报酬的义务。陈树仁作为承揽工程的承包方，组织人员设备完成工程并支付劳务人员的报酬是其基本的义务和责任。而且本案中的实际施工人陈树仁从福星公司处承揽的工程至今未完工，双方亦未进行最终结算，对于陈树仁实际完成的工程量及应得工程款双方还存有争议。同时，陈树仁认可其拖欠包括纪从乐在内共32人的劳务报酬，合计16余万元，故应由陈树仁直接向纪从乐等人支付欠付的劳务报酬。对原告要求被告福星公司承担连带支付责任的诉讼请求不予支持。被告孙二青代表福星公司从事活动，系职务行为，其行为后果应由被告福星公司承担，故对原告要求被告孙二青支付上述款项的请求不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈树仁在本判决生效之日起十日内向原告纪从乐支付劳务费1480元。
二、驳回原告纪从乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈树仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 王卫华
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04500号
原告王曙光。
被告谢灿生。
被告左双喜。
本院在审理原告王曙光诉被告谢灿生、左双喜民间借贷纠纷一案中，经审查，原告提供的转帐凭证显示原告于2013年6月21日在中国工商银行股份有限公司长沙万家丽路支行向被告转账。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地为中国工商银行股份有限公司长沙万家丽路支行，属于芙蓉区管辖范围。因此，应将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年一月十三日
代理书记员 沈 沙
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01077号
上诉人（原审原告）黄应秀，女，1947年5月25日出生，汉族，，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）巫溪县环境卫生管理所，住所地重庆市巫溪县马镇坝建委办公大楼*楼。组织机构代码78747870-1。
法定代表人夏忠明，所长。
黄应秀与巫溪县环境卫生管理所劳动争议一案，重庆市巫溪县人民法院于2015年6月9日作出（2015）巫法民初字第00655号民事判决，黄应秀对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年1月至2012年2月期间，原告在巫溪县宁河街道环城社区居民委员会从事环卫工作，工资由环城社区居民委员会按月发放。原告的工资、劳动工龄补偿金等收入均来源于巫溪县市政园林管理局的拨付，由宁河街道办事处和社区核实支付。2012年2月原告离岗，不再担任该社区的环卫工人。原告为追索双休日加班工资，向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月19日作出不予受理的通知，原告遂起诉来院，请求判令被告支付。
另查明，被告属事业单位法人，巫溪县市政园林管理局与被告具有行政管理关系。
一审法院认为，原告向被告主张双休日加班工资的前提条件是与被告具有劳动关系。对劳动关系的认定，应当参照《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条之规定予以确定。原告举示的证据不足以证明其与被告具有劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，根据《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄应秀的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告黄应秀负担。
宣判后，黄应秀对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、劳动争议案件由用人单位承担举证责任，一审法院适用法律错误；2、被上诉人是合法被告，上诉人的工资是由其拨款发放的。
巫溪县环境卫生管理所答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号），均规定了国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁。本案中，上诉人黄应秀于1947年5月25日出生，从事环卫工作的时间为2008年1月，入职时已逾法定退休年龄，客观上不能再行缴纳社会保险费用或享受相关待遇，只能由双方对权利和义务协商或者约定解决，即按民事法律关系处理，其依据《劳动法》及社会保障法所提出的请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人黄应秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒋才英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初528号
原告叶燕友。
被告袁勇森。
被告叶彦珍。
案由：民间借贷纠纷
使用程序：简易程序
立案时间：2016年2月26日
开庭时间：2016年3月15日
被告袁勇森、叶彦珍承认原告叶燕友全部诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告袁勇森、叶彦珍共同向原告叶燕友偿还借款本金20000元。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，保全费220元，由被告袁勇森、叶彦珍共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昊
二〇一六年三月十七日
代书记员 梁飞玉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01496-2号
申请执行人周龙兴。
被执行人张家港市锦盛五金工具有限公司，住所地张家港市金港镇德积太子港。
法定代表人钱立胜，该公司总经理。
被执行人朱祖元。
被执行人陈建良。
周龙兴与张家港市锦盛五金工具有限公司、朱祖元、陈建良、陈忠达民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）张民初字第0585号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市锦盛五金工具有限公司应归还周龙兴借款本金人民币6万元，并承担该款自2012年8月17日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。限张家港市锦盛五金工具有限公司于判决生效后10日内履行。二、朱祖元对张家港市锦盛五金工具有限公司的上述还款义务中的15000元承担连带还款责任。三、陈建良应对张家港市锦盛五金工具有限公司的上述还款义务中的15000元承担连带还款责任。因被执行人张家港市锦盛五金工具有限公司、朱祖元、陈建良未按判决书履行义务，申请执行人周龙兴向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，因被执行人朱祖元拒不履行生效法律文书确定的义务，为此扣划了其银行存款15000元，故其对张家港市锦盛五金工具有限公司还款义务中的15000元的连带还款义务履行完毕。另查明，被执行人张家港市锦盛五金工具有限公司已实际歇业，其资产已全部被处理完毕，其名下无银行存款、房屋、土地、车辆等财产。被执行人陈建良查无银行存款，其名下无商品房屋及车辆。未发现被执行人张家港市锦盛五金工具有限公司、陈建良有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人张家港市锦盛五金工具有限公司、陈建良其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人朱祖元的银行存款，未发现被执行人张家港市锦盛五金工具有限公司、陈建良其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人张家港市锦盛五金工具有限公司、陈建良其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 笑
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执540号
申请执行人裴某，男，1959年9月24日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人周某，地址内蒙古赤峰市。
裴某与周某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年12月12日作出的（2016）内0421民初10309号已经发生法律效力。由于被执行人周某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴某向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人周某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人裴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某新的财产线索，申请执行人裴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年六月十五日
书记员 小都楞
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑重初字第007号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人马某，男，住方城县。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2012年2月14日被方城县人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月29日释放。因涉嫌抢夺犯罪于2014年5月28日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌抢夺犯罪于2014年6月10日经方城县人民检察院批准逮捕，于同日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
被告人孙某，男，住方城县。因犯抢劫罪于2009年1月8日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年2月11日释放。因涉嫌抢夺犯罪于2014年5月29日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌抢夺犯罪于2014年6月10日经方城县人民检察院批准逮捕，于同日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人马某、孙某犯抢夺罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。2014年11月12日本院作出（2014）方刑初字第330号刑事附带民事判决，方城县人民检察院抗诉至南阳市中级人民法院，2015年7月29日南阳市中级人民法院作出（2015）南刑一终字第00115号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某某、杨某某向本院提起附带民事诉讼，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某某、被告人马某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，1、2014年4月7日12时55分，被告人马某、孙某商议后，由马某驾驶摩托车，孙某坐在摩托车后座，窜至方城县城凤瑞路东延万德隆超市附近，将骑电动车同向行驶的杨某某所戴黄金项链及吊坠抢走，致杨某某所驾驶电动车摔倒，乘车人史某某摔伤。后经方城县价格认证中心鉴定：被抢黄金项链及吊坠价值人民币3298元，经法医鉴定：史某某的损伤程度评定为轻伤二级。
2、2014年5月3日13时许，被告人马某、孙某商议后，由马某驾驶摩托车，孙某坐在摩托车后座，窜至方城县城裕州南路与凤瑞路交叉口南边，将骑电动车往北行驶的陈某所戴黄金项链抢走。经方城县价格认证中心鉴定：该黄金项链价值人民币4685元。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人马某、孙某的行为构成抢夺罪，系累犯，提请依法惩处。
被告人马某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪、悔罪。
经审理查明，1、2014年4月7日12时55分，被告人马某、孙某预谋后，由马某驾驶摩托车，孙某坐在摩托车后座，窜至方城县城凤瑞路东延万德隆超市附近，将骑电动车同向行驶的杨某某所戴黄金项链及吊坠抢走，并致杨某某所驾驶电动车摔倒，乘车人史某某（杨红梅之母）摔伤。经方城县价格认证中心评估，被抢黄金项链及吊坠价值人民币3298元。经方城县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书认定：史某某的损伤程度评定为轻伤二级。
2、2014年5月3日13时许，被告人马某、孙某预谋后，由马某驾驶摩托车，孙某坐在摩托车后座，窜至方城县城裕州南路与凤瑞路交叉口南边，将骑电动车向北行驶的陈某所戴黄金项链抢走。经方城县价格认证中心评估，该黄金项链价值人民币4685元。
另查明，由于二被告人的犯罪行为，致使被害人史某某遭受的经济损失共计8536元。
本案在审理过程中，2014年9月23日，被告人孙某亲属王某某代被告人孙某与被害人史某某、杨某某达成赔偿协议，被告人孙某赔偿被害人史某某医疗费等经济损失8552元，杨某某经济损失3298元，共计11850元。2015年11月27日，被告人马某退赔抢夺陈某项链经济损失4685元，赔偿史某某经济损失3320元。被害人表示谅解二被告人。被害人史某某、杨某某自动撤回了对马某、孙某的附带民事诉讼，法庭予以准许。
认定上述事实的证据有：被告人马某、孙某的供述与辩解，被害人史某某、杨某某的陈述，证人石某某、王某某、王某某、乔某某的证言，被抢夺现场平面图，作案两轮摩托车照片，购物发票，发破案报告，方城县价格认证中心鉴定书，方城县中医院病历，医疗费发票，方城县公安局法医学鉴定书，（2008）方刑初字第311号刑事判决书，（2009）南刑二终字第5号刑事判决书，（2011）方刑初字第185号刑事判决书，（2012）方刑初字第032号刑事判决书，释放证明书，赔偿协议书，撤诉申请，收条、人口基本信息表等。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某、孙某驾驶机动车辆抢夺他人财物，经鉴定总价值7983元，数额较大，二被告人的行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人驾驶机动车实施抢夺犯罪，且致乘坐人一人轻伤，依法从重处罚。被告人马某、孙某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人赔偿被害人杨某某、史某某、陈某全部经济损失，征得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某主动缴纳罚金，依法酌情从轻判处。根据被告人马某、孙某的犯罪事实、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年7月27日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
二、被告人孙某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 陈广普
审判员 郭庆华
审判员 张 红
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴玉婵
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第0277号
原告臧晓兰。
委托代理人徐敦海，男，汉族，1964年10月6日生。
委托代理人丁学志，男，汉族，1964年5月16日生。
被告扬州市金盾保安服务有限公司，住所地在扬州市玉萧路9号公建楼1幢4层。
法定代表人邵士林，董事长。
委托代理人陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。
本院在审理原告臧晓兰与被告扬州市金盾保安服务有限公司劳动争议一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧晓兰撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告臧晓兰承担
审判员 郭新平
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘苏培
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第4023号
原告孟令文。
委托代理人张雪生，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。
被告史元群。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司。
负责人张健，经理。
委托代理人马顺旭（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告孟令文诉被告史元群、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史元群撤回起诉。
诉讼费500元由原告负担。
审判长 陈庆存
审判员 张 苗
审判员 韩中德
二〇一五年十二月十四日
书记员 刁统芳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第4023号
原告：孟令文。
委托代理人：张雪生，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。
被告：史元群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司。
负责人：张健，经理。
委托代理人：马顺旭（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告孟令文诉被告史元群、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史元群撤回起诉。
诉讼费500元由原告负担。
审判长 陈庆存
审判员 张 苗
审判员 韩中德
二〇一五年十二月十四日
书记员 刁统芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1001号
原告卢佳丽。
委托代理人方轩，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告徐福宏。
原告卢佳丽与被告徐福宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢佳丽的委托代理人方轩到庭参加诉讼，被告徐福宏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢佳丽诉称：2014年5月7日、8日被告分别向原告借款50000元、30000元。经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告起诉至法院，要求被告给付原告80000元及利息5863元（从2014年12月11日按照银行贷款利率暂计算至起诉之日），诉讼费用由被告承担。
被告徐福宏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告徐福宏分别于2014年5月7日、2014年5月8日向原告出具借条，载明：“今借到卢佳丽人民币伍万元整（￥50000）”、“今本人徐福宏借到卢佳丽人民币叁万元整（￥30000）”。原告陈述通过现金形式交付被告，被告至今分文未还。
庭审中，原告明确要求被告支付利息的诉求为从起诉之日（即2016年3月23日）计算至被告实际还款之日，按照年利率6%计算。
以上事实，有借条、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款80000元的诉求，原告提交了借条予以佐证，被告亦未提供反驳证据，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。借款未约定还款时间，原告有权随时主张还款。被告经原告催要在合理期限内仍未偿还，应当向原告支付资金占用期间的利息，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐福宏于本判决生效后十日内给付原告卢佳丽80000元及逾期利息（从2016年3月23日计算至被告实际还款之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为973元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 尹碧玲
云南省文山市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）文执字第594号
本院于2015年10月15日立案执行的郑友良申请执行唐友良健康权纠纷一案，唐友发已达成和解协议自动履行完毕文山市人民法院（2015）文民一初字第338号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
终结文山市人民法院（2015）文民一初字第338号民事判决书的执行。
特此通知
执行员 张海燕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王国毓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1695号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2941号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日，群众赵某某通过电话联系被告人张某某，后双方约定在深圳市宝安区石岩街道鸿城大酒店5017房交易20克毒品冰毒。当日15时许，被告人张某某携带1包冰毒在上述约定地点准备交付给赵某某时，即被公安机关抓获。公安机关当场缴获疑似毒品冰毒1小包。经鉴定，该包疑似毒品重18.65克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人张某某的供述及辨认笔录、证人赵某某、唐某某的证言、物证、书证：抓获经过、提取笔录、通讯记录、被告人的身份信息、扣押、物品文件清单、入所体检表、辨认笔录、现场勘查笔录和照片、毒品成分鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺18.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人张某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2021年5月15日止），并处罚金人民币五千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、涉案毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年六月九日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张幼双（兼）
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初574号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人牛延清，男，1993年9月28日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，务农，住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月10日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月28日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人牛延清犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人牛延清到庭参加诉讼，现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年7月10日4时50分许，被告人牛延清驾驶鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车沿207国道自北向南行至邓州市榆林红绿灯南边丁营路口处，与对向孔某驾驶的豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车相刮擦，致使摩托车乘坐人牛女、孔佳丽两人当场死亡，造成交通事故。经邓州市公安局交通责任事故认定：牛延清负此事故的主要责任。案发后，被告人牛延清主动投案，民事部分已调解并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人牛延清在开庭审理过程中亦无异议，并有户口信息、违法犯罪记录查询证明、证人孔某、康某证言、到案证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人牛延清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人牛延清犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人牛延清案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；自动与被害人亲属达成调解并取得谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省南阳市卧龙区社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛延清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一七年七月十日
书记员 杨 鸣
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初300号
原告：郑明珠，女，1965年2月26日出生，汉族，住永春县。
被告：林应生，男，1980年11月13日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑明珠与被告林应生物权保护纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，郑明珠申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郑明珠撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由郑明珠负担。
审判员 姚启炉
二〇一七年三月六日
书记员 潘才坤
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第523号
申请执行人：季良斌
被执行人：石宗伟身份证：×××441X
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00078号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石宗伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明石宗伟名下有车辆（车牌号码：浙K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年五月二十五日
（）
书记员 陆方力
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第2110号
原告肖洪品，男，1963年3月2日出生，汉族，司机。
委托代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。
被告谢良君，男，1976年7月12日出生，汉族，洞口县电力公司职工。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告黄少华，男，1978年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告黄少嘉（曾用名黄少甲），男，1984年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
原告肖洪品与被告谢良君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，于2016年2月29日依法追加了被告黄少华、黄少嘉参与诉讼，经原告肖洪品申请，依法由审判员林章勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖洪品及其委托代理人王道芦、被告谢良君及其委托代理人王凯、被告黄少华、黄少嘉的委托代理人李建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖洪品诉称：2012年9月，被告谢良君向原告借款40万元，约定月利率为25‰，半年付息，被告按约付息15个月后停止付息。经催收，2015年8月，被告支付了原告利息3万元。之后，被告不再还本付息。请求法院判令被告偿还原告本金40万元，支付利息16.8万元（按月利率2%计算）。
为支持自己的诉讼请求，原告肖洪品向本院提交了一份借据，拟证明被告谢良君于2012年9月24日经手向原告肖洪品借款40万元，约定月利率25‰，半年付息。
被告谢良君辩称：借款属实，但借款人是佳和名都9#楼项目部，该项目部有谢良君、黄少华、黄少嘉三个股东，该债务应由三人共同偿还。
为支持自己的反驳主张，被告谢良君向本院提交了下列证据：1、股东协议一份，拟证明被告谢良君、黄少华、黄少嘉共同承包洞口佳和房地产开发有限公司名都项目部和名都9#楼工程建设；2、入账名单一份，拟证明该笔借款已入项目部账单，入账时间为2012年10月6日，记账凭证号为64#，姓名为肖洪兰（打字错误，应为品）；3、借据一份，拟证明借款人为佳和名都9#楼项目部，被告谢良君为经手人。
被告黄少华、黄少嘉辩称，原告的借款认定为项目部借款证据不足，被告黄少华、黄少嘉不应承担偿还责任。
原、被告提交的证据，经庭审质证，原、被告对被告谢良君的提交的股东协议均无异议，本院予以采信。原告提交的借据与项目部的入账凭单相互印证，被告黄少华、黄少嘉的反驳意见不充分。对该两项证据，本院亦予以采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院可查明如下事实：被告谢良君、黄少华、黄少嘉共同承包了洞口佳和房地产开发有限公司名都9#楼工程。2012年9月24日，由被告谢良君经手，以佳和名都9#楼项目部名义向原告肖洪品借款40万元，该款于同年10月6日入了项目部账务，用于佳和名都9#楼建设工程。原、被告约定，借款月利率为25‰，利息半年一付。截止到2013年12月24日，被告方向原告支付了利息15万元。经多次催收，被告方于2015年8月5、6、9三日各支付了1万元利息，之后被告方不再还本付息，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告肖洪品与被告谢良君、黄少华、黄少嘉之间的借款合同自原告向被告方支付钱款之日起即生效。原、被告均应按合同履行义务，被告方借款后未按合同约定按时支付借款的利息，是违约方，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按月利息2%计算利息的诉讼请求予以支持。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告肖洪品可以随时要求返还，被告方应在合理期限内予以返还，故本院对原告要求被告方偿还本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告谢良君、黄少华、黄少嘉在本判决生效后十日内偿还原告肖洪品本金40万元，并从2013年12月25日按月利率2%计付利息162000元（已扣除已支付的3万元，截至2015年12月24日止，顺延照计）。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9480元，因适用简易程序审理减半由4740元，由被告谢良君、黄少华、黄少嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一六年五月四日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2129号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行，住所地福安市。
负责人李贞，行长
委托代理人：林卉，林鼎雄。系工行福安甘棠支行职员。
被执行人福建省安达泰贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人朱卫珍。
被执行人朱卫珍，女，汉族，1973年6月7日出生，户籍地福建省福安市。
被执行人林燕，女，汉族，1979年4月14日出生，户籍地福建省福州市。
被执行人陈英，男，汉族，1974年10月20日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行、与被执行人福建省安达泰贸易有限公司、朱卫珍、林燕、陈英金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第4826号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人870万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4826号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保342号
申请人:李保钢。
被申请人:陈春红、陈秀钦。
原告李保钢与被告陈春红、陈秀钦民间借贷纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年八月十七日
书记员 艾文洋
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1013号
申请执行人陈可鑫。
被执行人陈培建。
上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执1013号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 锋
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2848号
原告：冯天贵。
被告：白银星海工贸有限公司。
法定代表人：王民军，系该公司经理。
被告：宋建红。
原告冯天贵与被告白银星海工贸有限公司、宋建红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，现被告无明确的送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯天贵的起诉。
案件受理费减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2848号
原告：仲三财。
被告：白银星海工贸有限公司。
法定代表人：王民军，系该公司经理。
被告：宋建红。
原告仲三财与被告白银星海工贸有限公司、宋建红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，现被告无明确的送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告仲三财的起诉。
案件受理费减半收取150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第01081号
上诉人（原审原告）：酉阳县金鑫化工有限责任公司。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
法定代表人：江某，该公司董事长。
委托代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石华兴，住重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇。
上诉人酉阳县金鑫化工有限责任公司（以下简称金鑫公司）与被上诉人石华兴排除妨害纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年7月9日作出（2015）酉法民初字第00175号民事判决。上诉人金鑫公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，上诉人金鑫公司的委托代理人倪伟珂与被上诉人石华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：石华兴原系金鑫公司职工。2001年，金鑫公司与江某签订产权转让合同，将金鑫公司的全部股权及生产、经营、管理、处分、收益等权利的有效证件及文书一并转让给江某，由江某出任金鑫公司法定代表人，债权、债务一并转让给江某。江某在签订合同时，先支付80万元定金，待手续及相关事宜办妥，实物清点核对无误后，再一次性支付现金100万元和转让60万元债权共计240万元给公司，进行一次性买断。该公司原有全部职工以及职工与企业有利益关系等遗留问题，由公司成立一个善后工作小组，全面负责进行一次性安置补偿后，同企业脱钩，与江某无任何牵连。之后，金鑫公司成立善后工作组，拟定了《关于落实善后安置补偿费用及有关问题的实施意见（草案）》，但至今对原有职工的安置（包括本案石华兴）仍未履行。
在江某任金鑫公司法定代表人之前，金鑫公司房屋即城南综合楼底楼是车间和仓库，楼上是公司安排的职工宿舍，后因房屋出现质量问题，搬离过一段时间；江某任法定代表人后，石华兴入住该综合楼第2幢2-1住房即涉案房屋（套内面积65.37平方米）。城南综合楼的所有权人为金鑫公司，房产证号为酉房权证×字第×号，记载房屋为两幢，其中第1幢房屋为3层混合结构，建筑面积936.71平方米，第2幢房屋为5层混合结构，建筑面积3140.7平方米，其土地使用权面积1433平方米，为国有土地。经查询房地产登记信息，该房屋于2011年11月25日抵押给卢胜久，2012年12月27日和2015年2月6日分别被重庆市第五中级人民法院查封，现已进入拍卖程序，拍卖机构为重庆沪渝拍卖有限公司，但因无人报名竞拍，于2015年3月30日流拍。
金鑫公司起诉称：2002年5月，双方签订房屋租赁合同，约定金鑫公司将涉案房屋出租给石华兴使用。租期届满后，石华兴既不续签合同，也不交纳租金，仍继续强行占用。故请求判决石华兴在30日内停止占用涉案房屋并赔偿占用期间的损失3万元。
石华兴答辩称：石华兴乃是金鑫公司的在册职工，涉案房屋系由金鑫公司安置给石华兴居住。金鑫公司有职工几百人，大多数职工均由该公司安排住房居住。双方虽签订了房屋租赁合同，但双方的租赁关系不成立。故请求驳回金鑫公司的诉讼请求。
一审法院认为，金鑫公司主张自己与石华兴间存在租赁关系，石华兴在租赁期满后既不续签合同也不交纳租金，即双方的争议焦点在于其租赁关系是否成立。金鑫公司虽提供了自己与石华兴签订的房屋租赁合同，但并未举示石华兴交纳租金的证据，而石华兴反驳主张签订租赁合同是为了安置补偿，并且该租赁合同未能实际履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”金鑫公司未举示证据证明租赁关系成立，即应承担举证不能的法律后果，故其基于租赁关系提出的停止占用房屋、赔偿损失的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回酉阳县金鑫化工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费630元，由酉阳县金鑫化工有限责任公司负担。
金鑫公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判石华兴停止占用涉案房屋并赔偿损失3万元。主要事实和理由：1.一审认定基础法律关系错误。金鑫公司在一审中仅陈述双方曾订有房屋租赁合同，但并未诉请认定其租赁关系成立。即使订约时租赁关系成立，然在历经多年后，双方未续签租赁合同，同时石华兴未再交纳租金，其租赁关系也不再成立。石华兴非法占用涉案房屋，金鑫公司据此请求其停止占用，这显然不是基于租赁关系提出的排除妨害请求。2.一审驳回金鑫公司的赔偿请求不当。涉案房屋是金鑫公司的合法财产，石华兴占用十余年给金鑫公司造成了损失。一审法院应当据实酌定损失额，而不能以金鑫公司未举示损失证据为由，判决驳回其损失赔偿请求。
石华兴答辩称：1.金鑫公司在将自己的全部资产转让给江某之前，陆续安排职工入住职工宿舍楼。转让资产后，金鑫公司成立善后工作组以安置职工，并在此情形下，欺骗职工说安置、补偿后愿继续居住宿舍楼的便签租赁合同，部分职工因此受骗上当签了租赁合同。事后，金鑫公司未给予安置和补偿，职工也未履行租赁合同交纳租金。2.石华兴居住涉案房屋，是金鑫公司给予职工的福利，其并不构成侵权。
本院二审查明：金鑫公司在2001年转让资产前安排职工石华兴居住涉案房屋。2002年5月，双方签订房屋租赁合同，约定租赁期间一年，石华兴付清租金1100元后方可入住涉案房屋。该合同签订后，石华兴未按合同约定支付租金，但仍继续占有使用涉案房屋。双方的劳动合同关系存续至今。一审判决认定的其他事实，双方无争，本院予以确认。
本院认为，双方在二审中争执的焦点是石华兴占用涉案房屋是否构成侵权。金鑫公司在2001年以前安排自己的职工石华兴入住涉案房屋，这种房屋安置显然是用人单位金鑫公司给予职工石华兴的福利贴补。虽然双方于2002年5月签订了房屋租赁合同，但双方并未实际履行该合同，因而该合同的签订并不实质性地改变福利性住房这一属性。石华兴居住使用用人单位金鑫公司给予的福利性住房，并不侵犯金鑫公司的房屋所有权。金鑫公司主张其停止占用的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。鉴于石华兴居住涉案房屋不构成侵权，金鑫公司主张其承担损失赔偿侵权责任的请求，本院不予支持。
综上所述，金鑫公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审审判程序合法，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费630元，由酉阳县金鑫化工有限责任公司负担；二审案件受理费630元，由酉阳县金鑫化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭中宜
审判员 钟雨锋
审判员 王勐视
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈桂华
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第32号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人彭某某。因本案于2013年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人谭某某。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2013）1089号起诉书指控被告人徐某某、彭某某、谭某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员耿方方出庭支持公诉。被告人徐某某、彭某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月26日22时许，被告人徐某某、彭某某至本区月工路888号一职工公寓处，以直接推车的方式窃得被害人潘某某停放于该处的红色鸿尔达电动自行车一辆，价值人民币1，940元（已发还）。
2、2013年9月5日21时许，被告人徐某某、彭某某、谭某某至本区蒙山北路欧尚超市门口的停车棚处，采用直接推车、搭线发动的方式窃得被害人陈某停放于该处的红色吉利牌摩托车一辆，价值人民币1，900元（已发还）。
3、2013年9月5日23时许，被告人徐某某、彭某某、谭某某至本区卫清西路500号曼哈迪KTV门口处，采用扳断车头锁的方式窃得被害人罗某停放于该处的红色杰士达牌摩托车一辆，价值人民币2，200元。
4、2013年9月10日晚，被告人徐某某、彭某某、谭某某至本区卫零路60号博文网吧门口处，采用扳断车头锁的方式窃得被害人黄某某停放于该处的黑色帝豹电动自行车一辆，价值人民币2，010元（已发还）。
上述事实，被告人徐某某、彭某某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某、黄某某、罗某、陈某的陈述，证人严某、姜某某证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、清单、发还清单、拍摄的照片，出具的监控视频截图、常住人口信息、抓获经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、彭某某、谭某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次共同盗窃他人财物，其中被告人徐某某、彭某某参与盗窃价值人民币8，050元，被告人谭某某参与盗窃价值人民币6，110元，其行为均已构成盗窃罪。被告人徐某某、彭某某、谭某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年6月10日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年6月9日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年5月10日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、责令被告人徐某某、彭某某、谭某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人罗敏的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年一月六日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第32号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人杨某，男。
辩护人赵世玲，辽宁德济律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人赵世玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年7月5日22时许，在大连市金州区金华小区70号楼10楼走廊内，被告人杨某与前来索要欠款的被害人车某某发生争执，杨某用拳头将车某某面部打伤。经鉴定，车某某面部损伤系钝器伤，致其左侧眶内壁骨折及右侧鼻骨骨折，属轻伤。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人杨某对指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨某系自首，认罪态度好；2、被告人案发后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解；3、被害人对案发负有一定的责任；4、本案系由民间纠纷引起，犯罪情节较轻，社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年7月5日22时许，被害人车某某与他人（2人）一起来到被告人杨某位于大连市金州区金华小区70号楼10楼的住处向杨某索要欠款，在屋外的走廊内，杨某与车某某因协商还款事宜发生争执，后杨某用拳头将车某某面部打伤。经法医鉴定，车某某面部损伤系钝器伤，致其左侧眶内壁骨折及右侧鼻骨骨折，属轻伤。
2012年7月17日，被告人杨某经侦查人员电话通知后自动到案，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人杨某已经赔偿被害人车某某因伤经济损失人民币90000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人车某某陈述笔录、证人沙某某、陈某某证言笔录、赔偿协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨某系自首，可以从轻处罚；被告人杨某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；辩护人提出的被告人系自首、积极赔偿被害人并取得谅解、本案犯罪情节较轻等辩护意见，经查属实，酌情予以采纳；辩护人的其他辩护意见，因无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第32号
公诉机�广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃某甲，男，1975年12月8日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月6日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
被告人兰某甲，男，1992年8月27日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月6日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
被告人兰某乙，男，1992年7月19日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月6日被河池市公安局金城江分局取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人覃某甲、兰某甲、兰某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年3月3日向本院�起公诉。本院于同月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人覃某甲、兰某甲、兰某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃某甲认为广西江山建设有限公司大任产业园区入园公路项目部在本屯工业园区在建公路工地的施工人员未经同意就住进其在工地附近的简易平房。为此，覃某甲于2013年9月16日叫其表弟陆某（另案处理）找人到该工地威胁施工人员，要求停工，以此解决问题。后覃某甲发现工地施工人员没有停工，于同月20日叫陆某找人到该工地砸施工设备，当晚9时许，在陆某的组织下，被告人兰某甲受覃某某（另案处理）的授意后又邀被告人兰某乙等三、四个人，共组织了十多人拿砍刀、钢管等工具来到工地，被告人兰某甲、兰某乙和覃�某等十多人砸工地的施工设备（空压机、柴油机等设备）。经鉴定，被损坏的施工设备价值21412元。事后，覃某甲将2000元交给村民覃某乙分给参与打砸的人员，兰某甲和兰某乙各分得200元。同年10月5日晚，被告人覃某甲、兰某甲、兰某乙被公安民警抓获归案。
另查明，案发后，被告人覃某甲已全部赔偿了广西江山建设有限公司大任产业园区入园公路项目部各项经济损失共计10万元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人覃某甲、兰某甲、兰某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害单位负责人陈悦的陈述、证人冯某、陈某、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊的证言、现场勘查笔录和现场方位图及现场照片（包括损坏设备照片）、指认现场笔录和指认现场照片、河池市价格认证中心价格鉴定结论书、收款收据和谅解书、归案经过说明、被告人覃某甲、兰某甲、兰某乙的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、兰某甲、兰某乙故意损坏他人财物，价值达21412元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人覃某甲、兰某甲、兰某乙犯故意毁坏财物罪的罪名成名。在共同犯罪过程中，被告人覃某甲提起犯意、策划，被告人兰某甲组织、积极参与实施，被告人兰某乙积极参与实施，故三人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人兰某乙的作用相对于被告人覃某甲、兰某甲较小，是作用较小的主犯，可酌情从轻处罚。案后，三被告人如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪；且已超额赔偿损失，取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。
为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人覃某甲、兰某甲、兰某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日至2014年4月5日止。）
二、被告人兰某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日至2014年4月5日止。）
三、被告人兰某乙犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周佩山
二〇一四年三月二十日
书记员 王玉涛
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第32号公诉机关金乡县人民检察院。被告人张某，男，1992年8月4日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，户籍住址金乡县化雨乡马庙村中心街5巷6号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被金乡县公安局刑事拘留，同年11月9日被金乡县公安局取保候审，2014年1月10日被金乡县人民检察院取保候审，同年1月17日被本院重新取保候审于家中。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2014年1月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2013年10月29日23时许，在金乡县黄金海岸小区7号楼1单元502室内，被告人张某分别在两个卧室内盗窃了被害人李某现金800元和被害人王某的现金1600元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证及其他证据材料等。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年量刑幅度内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，未作辩解。经审理查明，被告人张某的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后，被告人张某已将盗窃所得赃款退赔被害人。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人张某的户籍证明、金乡县公安局第二派出所出具的抓获经过、领条，被害人李某、王某的陈述，被告人张某在侦查机关的供述，金乡县公安局制作的金公（刑）勘（2013）K3708284300002013100030号现场勘验检查工作记录、现场图及照片等。事实清楚，证据充分，足以认定。庭后，被告人张某为其财产刑的执行提供了执行保证。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，并积极退赃，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、性质及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千八百元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇一四年一月二十三日书记员  杨 茜
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第32号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某某，男，1980年7月7日出生，汉族。因本案于2013年11月24日被郑州市公安局东风分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2014年1月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1635号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2013年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因本案有不适用简易程序审理的情形，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2006年9月，被告人李某某在郑州市金水区丰庆路中方园小区西区30号楼3单元1楼东户开办名为“浩瑞推拿”的诊所，进行诊疗活动。被告人曾于2012年9月18日、2012年11月27日两次收到卫生部门的行政处罚。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、行政处罚决定书、扣押清单、被告人供述等证据，认为被告人李某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，提请以非法行医罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：自2006年9月起，被告人李某某在未取得《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》的情况下，在郑州市金水区丰庆路中方园小区西区30号楼3单元1楼东户开办名为“浩瑞推拿”的诊所，进行诊疗活动。被告人李某某分别于2012年9月18日、2012年11月27日被郑州市金水区卫生局行政处罚，但仍未停止营业，直至2013年11月被公安机关查获。上述事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人王某某的证言证实：其是郑州市金水区丰庆路办事处中方园社区网格长。李某某及其妻子在中方园小区西区30号楼3单元1楼东户开设了一叫“浩瑞推拿”的诊所，李某某在没有《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下，对别人行医治病，开具处方药品。2.证人姜某某的证言证实：2013年11月23日，其到位于郑州市金水区丰庆路中方园小区30号楼202室的诊所买了治感冒发烧的药，其中有五包处方药。3.证人张某某的证言证实：其系李某某的妻子。李某某在郑州市金水区丰庆路中方园小区30号楼302室开设“浩瑞中医推拿”，主要是按摩、推拿，后来病人也让李某某给他们治疗常见病、拿药。4.被告人李某某曾分别于2012年9月18日和2012年11月27日被郑州市金水区卫生局行政处罚，有行政处罚决定书及相关材料在卷予以证实。5.涉案药品被郑州市公安局东风路分局依法扣押，有扣押物品清单及照片在卷予以证实。6.经李某某指认：郑州市金水区丰庆路中方园小区西区30号楼三单元一楼是其非法行医的地方，有指认照片在卷予以证实。7.到案经过证实：2013年11月23日，郑州市公安局东风路分局接到郑州市金水区卫生局移交李某某非法行医案，经查，李某某于2006年9月开始在郑州市金水区丰庆路中方园小区西区30号楼三单元一楼，在没有《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下开设“浩瑞推拿”从事行医，期间郑州市金水区卫生局对李某某做出二次行政处罚仍非法行医。2013年11月23日17时许，该局民警通知其到案。8.户籍证明证实被告人李某某的身份情况。9.被告人李某某对其非法行医的事实予以证实，并与上述事实相互印证。本院认为：被告人李某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法行医罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，“未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”及《最高人民法院》第二条之规定，“具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的‘情节严重’：……（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；……”。被告人李某某的行为触犯了上述规定，依法应在上述的量刑幅度内量刑。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，羁押的终止日期顺延。即自2013年11月24日起至2014年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 华人民陪审员 刘 玲人民陪审员 赵秀珍二〇一四年二月二十五日书 记 员 高丽娟
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初80号
原告：姚春永，男，1987年1月28日出生，汉族，司机，户籍内蒙古鄂伦春自治旗，现住天津市南开区。
委托代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
被告：杨振京，男，1978年8月20日出生，汉族，司机，住河北省大名县。
被告：邯郸市驰顺汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县东环北路133号江泉大厦7层705号。统一社会信用代码91130421MA07N7P58B。
法定代表人：张鹏飞，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码911304008055652606。
代表人：张沄辰该公司总经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路392号。统一社会信用代码91130400805564049D。
代表人：薄世亮，该公司经理。
委托代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
原告姚春永与被告杨振京、邯郸市驰顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春永及委托代理人、被告邯郸人保财险公司委托代理人、被告邯郸平安财险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告杨振京、被告邯郸驰顺公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告姚春永于2018年1月29日庭审结束后向本院提出申请，撤回对中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚春永撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
审判员 王景翔
二〇一八年三月二十七日
书记员 简振磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第374号
原告冯卫。
委托代理人孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告吴俊。
本院在审理原告冯卫与被告吴俊为民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯卫撤回起诉。
本案受理费1560元减半收取780元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
代理审判员 陈洁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张琪
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执字第306号
申请执行人张某某
被执行人王某某
本院在执行申请人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中。申请人陈述目前被执行人不在忻州居住，也不能提供被执行人目前经常居住地地址，又无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0181执306号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或者知其经常居住地或者工作地后可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜斌
审 判 员 续卫平
人民陪审员 张全幅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 璐
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00312号
申请执行人王金珍。
被执行人刘伯稳。
申请执行人王金珍与被执行人刘伯稳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）安曲民初字第00396号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王金珍于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日受理。申请执行标的为78615元。
本案在执行过程中，向被执行人刘伯稳送达执行通知书和申报财产令，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人刘伯稳下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人王金珍在本院规定的期限内未能向本院提供被执行人刘伯稳有可供执行财产的线索。
本院认为：被执行人刘伯稳下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人王金珍在本院规定的期限内未能向本院提供被执行人刘伯稳有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年七月十八日
书记员 夏冬梅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初233号之一
原告：刘燕平。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告刘燕平诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘燕平于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘燕平的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘燕平撤诉。
案件受理2430元，减半收取计1215元，由原告刘燕平负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初233号
申请人：刘燕平。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被申请人：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
申请人刘燕平与申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘燕平于2016年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金106456.81元予以冻结，并已提供担保。现申请人申请继续进行财产保全。
本院认为：申请人刘燕平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金106456.81元。
案件申请费1052元，由申请人刘燕平负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02340号
罪犯张子卫，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年10月16日作出（2005）邯市刑初字第123号刑事判决，以被告人张子卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）冀刑四复字第36号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年1月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张子卫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯张子卫在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张子卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张子卫获得的2015年2月单项功不予认定依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张子卫减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月17日起至2028年11月16日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 帆
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00133号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因赌博，被如皋市公安局分别于2010年2月罚款人民币400元、2011年9月罚款人民币200元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月18日被如皋市公安局刑事拘留，2014年2月21日变更为取保候审。经本院决定，于2014年6月5日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
被告人高某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月17日被如皋市公安局刑事拘留，2014年2月14日变更为取保候审。经本院决定，于2014年6月5日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人徐某、高某犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人徐某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某于2013年12月至2014年1月间，单独或与被告人高某共谋，在如皋市如城街道、南通市港闸区，虚构借钱还贷的事实，实施诈骗作案2起，骗取被害人陈某人民币50000元、赵某人民币65500元，合计人民币115500元。其中被告人徐某参与全部作案；被告人高某参与作案1起，骗取人民币50000元。具体事实如下：
1、被告人徐某、高某经事先预谋，于2013年12月16日，在如皋市如城街道中山西路沃尔玛超市，虚构借钱还贷事实，骗得被害人陈某人民币50000元。
2、被告人徐某于2014年1月10日，在南通市港闸区永兴佳园小区，虚构借钱还贷事实，骗得被害人赵某人民币65500元。
案发后，被告人徐某、高某均能如实供述自己的罪行；被告人徐某的家属向被害人陈某退还人民币24000元、向被害人赵某退还人民币59500元。
上述事实，被告人徐某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、赵某的陈述，证人孙某、张某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录，平安银行股份有限公司出具的信用卡交易记录，如皋市公安局行政处罚决定书，被告人徐某、高某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、高某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人徐某诈骗数额巨大，被告人高某诈骗数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成诈骗罪。本案部分系共同犯罪。被告人徐某、高某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人徐某、高某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某、高某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某、高某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人徐某的家属代为退出大部分赃款，可以对被告人徐某酌情从轻处罚。被告人徐某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月五日起至二○一七年七月三十一日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月五日起至二○一五年十一月五日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人徐某、高某继续退出未退赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 王红波
人民陪审员 金 天
二〇一四年六月五日
书 记 员 沈 鹏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2805号
原告姚和水，男，1974年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告许吃本，男，1971年11月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告姚和水诉被告许吃本民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已于另案（2015）浦民初字第2804号中与被告达成调解为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚和水撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取275元由原告负担。
审判员 陈文胜
二〇一五年六月四日
书记员 戴毅斌
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辛行执字第282号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：王全福。任局长。
被执行人：张满红女1951年出生，汉族，住辛集市。
身份证号：
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2014]第224号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对�行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，是在听证程序后未经集体讨论决定的情况下作出的，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、第四十三条之规定，属程序严重违法。故此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行辛国土资罚字[2014]第224号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日
向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年九月三十日
书记员 呼万恒
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第140号上诉人（原审原告）李国肖，农民。委托代理人闫来军，农民。委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北省定州市公安局开元派出所，定州市开元镇政府院内。负责人田小会，该所所长。委托代理人张红伟，定州市公安局法制大队民警。委托代理人梁鹏飞，定州市公安局开元派出所民警。被上诉人（原审第三人）贾军保。上诉人李国肖因定州市公安局开元派出所治安行政处罚一案，不服唐县人民法院（2015）唐行初字第91号行政判决，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告李国肖之夫闫来军与第三人贾军保合伙作黑沙生意时，赊买本村闫文辉的筛沙机一直未付款。后来闫来军�贾军保停止经营，将使用后的筛沙机存放在原告家中。2014年1月27日，闫文辉与闫来军、贾军保协商，要求将使用后的筛沙机拉回，顶一部分欠款。1月28日，在第三人贾军保随闫文辉到原告家拉筛沙机时，原告不同意闫文辉将筛沙机拉走，第三人贾军保及其弟贾军英二人与原告李国肖及女儿闫欢二人发生冲突，第三人贾军保致原告身体损伤。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告李国肖的损伤属轻微伤。被告定州市公安局开元派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出定州市公安局定公（开）行罚决字（2014）第0168号公安行政处罚决定书，决定对第三人贾军保罚款三百元。以上事实有原告及第三人的陈述和被告提供的证据予以证实。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人或故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案第三人与原告发生冲突的原因是因经济纠纷而起，且第三人致原告的伤情鉴定结果为轻微伤，原告对其伤情鉴定结果无异议。因此，被告定州市公安局开元派出所认定第三人贾军保对原告李国肖的伤害属情节较轻，作出定州市公安局定公（开）行罚决字（2014）第0168号公安行政处罚决定书，处以三百元罚款的处罚的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告定州市公安局定公（开）行罚决字（2014）第0168号公安行政处罚决定书。上诉人李国肖上诉称，一审法院办理案件程序违法。一、一审法院未书面通知原告开庭审理及合议庭成员，只是电话通知到法院说说案情时突袭开庭，导致原告丧失举证、申请回避及答辩权。二、“开庭”是田统永自己审理，未告知原告各项诉权，而判决书显示为左青、田统永、赵国正为审理合议庭成员，程序严重违法。三、本案是发回重审的案件，应另行组成合议庭。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条规定：第二审法院裁定发回原审法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。而此判决合议庭成员与原审合议庭成员一样。四、定州市公安局定公（开）行罚决字（2014）第0168号公安行政处罚决定书违法，对贾军保处罚过轻，应依法撤销。请求二审法院依法撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人定州市公安局开元派出所答辩称，唐县人民法院审理程序合法，维护�的上诉人的权益，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人贾军保未答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案是上诉人李国肖之夫闫来军与被上诉人贾军保之间因经济纠纷引发的冲突，上诉人李国肖的伤情属轻微伤。定州市公安局开元派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出定州市公安局定公（开）行罚决字（2014）第0168号公安行政处罚决定书，事实清楚、主要证据充分，程序合法，认定为情节较轻并无不当。一审法院判决维持该行政处罚决定书正确，应予维持。因本案是撤销驳回起诉裁定，指令继续审理的案件，不需另行组成合议庭。上诉人主张的审判人员一人审理及未告知权利义务与一审庭审笔录记载不符，无证据支持。因此上诉人李国肖提出的一审法院程序违法上�理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李国肖负担。本判决为终审判决。审判长杨晏燕代理审判员别道齐代理审判员周兴旺二〇一五年九月十四日书记员宋晓红
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第424号
申请执行人唐小钧，女，1988年7月11日出生。
被执行人烟台鼎汇房地产营销策划有限公司，单位地址：烟台开发区。
法定代表人陈仲颖，总经理。
申请执行人唐小钧与被执行人烟台鼎汇房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月19日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第424号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年八月十八日
书记员 刘来涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第424号
申请执行人何某某。
被执行人薛某某。
本院根据已经发生法律效力的（2013）开民初字第494号民事判决书，向被执行人薛某某送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将徐州经济开发区杨山路与新元大道交会处绿城花园小区东19号楼1-402室房屋的房屋所有权证、土地使用权证过户到申请人何伯存名下。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年八月二十日
书记员 路 程
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01567号
原告郑加银，男，生于1977年7月12日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人谢奇静，重庆永登律师事务所律师。
被告冉林容，女，生于1951年2月12日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人代开福，男，系綦江区东溪镇永乐村1组推荐。
本院在审理原告郑加银与被告冉林容合同纠纷一案中，原告郑加银自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑加银撤诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告郑加银承担（已纳）。
审 判 长 仇 解
代理审判员 曹 军
人民陪审员 许范明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 罗 超
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法塘民初字第15号
原告揭某某，女，1985年5月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告廖某某，男，1985年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告揭某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告揭某某、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年初经人介绍相识谈婚，于2008年4月7日办理结婚登记手续。婚后因感情不合，我与被告经常吵架，而且被告经常殴打我。2013年1月24日，我因被被告殴打，与其分居至今，夫妻关系名存实亡。请求法院判决准予我与被告离婚，婚生女儿廖某甲由我自负抚养费抚养，婚生儿子廖某乙由被告自负抚养费抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、揭某某身份证复印件（有原件），证明原告身份。
二、《户成员信息》（户号：423018689）复印件一份（有原件），证明原、被告身份及婚生子女廖某乙、廖某甲身份。
三、《结婚证》复印件两份（有原件），证明原、被告夫妻关系。
被告辩称：我不同意离婚。双方有吵架，但我没有经常殴打原告，有时只是碰一下。2013年春节，我与原告因家庭琐事发生争执，此后原告回娘家不肯和我一起生活。
被告廖某某在举证期限提供证据有：
居民身份证复印件一份（有原件）。证明被告的身份。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认。
本院查明：原告与被告于2008年初经人介绍相识谈婚，于2008年4月7日办理结婚登记手续。婚后双方于2009年4月5日生育女儿廖某甲，2011年10月18日生育儿子廖某乙。原、被告双方因性格不合，常因生活琐事发生争执。原告以不与被告共同生活，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生女儿廖某甲由原告自负抚养费抚养，婚生儿子廖某乙由被告自负抚养费抚养。本案经本院主持调解，调解无效。
本院认为：本案属离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原告未能提供证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方经人介绍相识自由恋爱谈婚，并办理了结婚登记，婚后生儿育女，这说明了双方是经过相互了解后结婚的，因此，双方是有一定感情基础的。原、被告双方虽然因生活琐事和性格不合而时有发生争执，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方在今后的生活中，应和好生活、相互关心，多作沟通，增进感情，珍惜夫妻情份，共建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的诉求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告揭某某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，由原告揭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 水
人民陪审员 黄崇远
人民陪审员 郑元秀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张碧海
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第22号
申请执行人尹杰，女，现住四平市铁西区。
被执行人赵继民，男，现住东辽县。
本院在执行申请执行人尹杰与被执行人赵继民借�合同纠纷一案中，现被执行人赵继民不在本市居住，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院作出的（2013）四西民二初字第252号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一五年五月十日
书记员 张媛媛
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初2489号
原告：韩丙忠，男，1957年8月10日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。
委托代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：万宪友，男，1963年8月2日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。
委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
本院于2016年8月29日立案受理了原告韩丙忠诉被告万宪友承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉请要求被告给付承揽款47400元。经审查，原告于2015年初夏为被告万宪友承揽楼房水泥浇筑，承揽款已给付80000元，尚欠部分款项未付，原、被告对以上事实均无异议。原告主张未付款项为47400元，被告认为原告计算有误不予认可，经调解，未付款项原告主张被告给付原告12000元，余款放弃，被告同意原告意见。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告万宪友于2017年7月6日前给付原告韩丙忠款项12000元整。如果逾期不给付，被告万宪友给付原告韩丙忠款项40000元整。
案件受理费985元减半收取计493元,由原告韩丙忠负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员肖民
二○一七年六月二十六日
代书记员李绍辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2016）冀0322民初2489号原告：韩丙忠，男，1957年8月10日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：万宪友，男，1963年8月2日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。本院于2016年8月29日立案受理了原告韩丙忠诉被告万宪友承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉请要求被告给付承揽款47400元。经审查，原告于2015年初夏为被告万宪友承揽楼房水泥浇筑，承揽款已给付80000元，尚欠部分款项未付，原、被告对以上事实均无异议。原告主张未付款项为47400元，被告认为原告计算有误不予认可，经调解，未付款项原告主张被告给付原告12000元，余款放弃，被告同意原告意见。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告万宪友于2017年7月6日前给付原告韩丙忠款项12000元整。如果逾期不给付，被告万宪友给付原告韩丙忠款项40000元整。案件受理费985元减半收取计493元,由原告韩丙忠负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员肖民二○一七年六月二十六日代书记员李绍辉