湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初396号
原告熊春霞，云梦飞凌婚礼策划公司总经理。
委托代理人周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：起诉、撤诉、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书、申请执行等权利。
被告王火明，退休干部。
被告丁新华，系王火明妻子，实验小学退休教师。
委托代理人ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。代理权限：应诉，承认、反驳对方诉讼请求，参与调解，代收法律文书、申请执行等权利。
被告湖北恒馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇安平路特**号。
法定代表人陈皓，任公司总经理。
委托代理人盘显华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人饶立民，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告熊春霞诉被告王火明、被告丁新华、被告湖北恒馨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭。本院依原告熊春霞的申请于2016年4月1日作出（2016）鄂0923民初396号民事裁定书，分别裁定冻结了被告王火明、被告丁新华名下的存款。2016年4月26日，本院依原告熊春霞的申请追加了湖北恒馨房地产开发有限公司为本案被告参加诉讼。本案于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告熊春霞及其委托代理人周红波，被告丁新华的委托代理人ＸＸ，被告湖北恒馨房地产开发有限公司的委托代理人盘显华到庭参加诉讼；被告王火明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊春霞诉称，2013年，被告王火明在云××县义堂镇从事房地产开发，因资金周转困难，经人介绍向原告熊春霞请求借款300000元。2013年8月8日，原告熊春霞在中国银行股份有限公司云梦支行以转账的形式向被告王火明出借资金300000元。当日，湖北恒馨房地产开发有限公司六合名居项目部的会计刘云清向原告熊春霞出借收据一张，约定：“借款期限暂定一年，按月利率2%计息”。被告王火明在收据上签名，被告湖北恒馨房地产开发有限公司六合名居项目部在收据上盖章。还款逾期后，原告熊春霞多次催要借款本息，被告王火明偿还了一年的借款利息，尚欠借款本金300000元及下余利息一直未还。该借款系被告王火明、被告丁新华夫妻存续期间所负债务，并用于家庭生活经营；湖北恒馨房地产开发有限公司六合名居项目部不具备对外独立承担民事责任的主体资格，该债务应当由被告湖北恒馨房地产开发有限公司承担偿还。为维护原告熊春霞的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告王火明、被告湖北恒馨房地产开发有限公司共同偿还原告熊春霞借款本金300000元及利息（按年利率24%自借款之日起计算至本息还清为止，扣除已付一年利息，还应支付利息120000元），被告丁新华对上述借款本息承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告熊春霞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告熊春霞的居民身份证复印件1份，拟证明原告熊春霞主体适格。
证据二、被告湖北恒馨房地产开发有限公司六合名居项目部以及被告王火明共同出具的收据1张，收据上记载：“交款单位为原告熊春霞，收款方式为中行转账，金额300000元，借款期限暂定一年，按月利率2%计息”，拟证明被告湖北恒馨房地产开发有限公司向原告熊春霞借款的事实。
证据三、中国人民银行股份有限公司云梦支公司交易明细清单1张，拟证明被告王火明于2013年8月8日收到原告熊春霞出借的资金300000元的事实。
被告王火明未向本院提交书面答辩，亦未提交相关证据。
被告丁新华辩称，1、被告王火明从原告熊春霞处借款的事实不清，证据不足，不能证明原、被告之间存在借贷关系；2、原告熊春霞与被告王火明所涉的经济往来与被告丁新华无关；3本案的借款行为已超过诉讼时效，应当驳回原告熊春霞的诉讼请求。
被告丁新华为支持其反驳理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告丁新华及其家庭成员常住人口登记卡复印件5张，拟证明被告丁新华有三名孙子和孙女，需在家中抚养孙子，不可能参与任何经营活动。
证据二、银行转账凭证复印件6张，拟证明被告王火明与原告熊春霞之间存在经济往来。
被告湖北恒馨房地产开发有限公司辩称，对本案借贷行为不清楚。
被告湖北恒馨房地产开发有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交法人身份证明、营业执照、企业信息综合查询单复印件1张，拟证明登记在被告湖北恒馨房地产开发有限公司名下的项目部仅两家，即云梦云都壹号项目部和水岸名城项目部，公司并未设立六合名居项目部。
经庭审质证，被告丁新华对原告熊春霞提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为不能证明借贷关系实际发生；对证据三的真实性无异议，但对证据关联性和证明目的有异议，认为该银行票据不能证明原告熊春霞与被告王火明存在借贷关系，所转金额无借款协议约定，且已超过两年诉讼时效。被告湖北恒馨房地产开发有限公司对原告熊春霞提交的所有证据认为与该公司无关，不知道本案借贷事实，对所有证据不予质证。
原告熊春霞对被告丁新华提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据二认为与本案无关，不予质证。被告湖北恒馨房地产开发有限公司对被告丁新华提交的所有证据认为与该公司无关，对所有证据不予质证。
原告熊春霞对被告湖北恒馨房地产开发有限公司提交的法人身份证明、营业执照无异议；对企业信息综合查询单有异议，认为该证据不能证明被告湖北恒馨房地产开发有限公司名下就没有六合名居项目部。被告丁新华对被告湖北恒馨房地产开发有限公司提交的证据无异议。
对于以上无争议的证据本院依法予以采信。对双方争议的证据，本院认为，关于原告熊春霞提交的证据二、证据三来源真实、客观，与本案具有关联性，故本院予以采信。关于被告丁新华提交的两组证据来源真实、客观，本院予以采信。被告湖北恒馨房地产开发有限公司提交的证据经本院核实属实，本院予以采信。
经审理查明：被告王火明以被告湖北恒馨房地产开发有限公司六合名居项目部负责人的名义在云××县义堂镇从事房地产开发。2013年，被告王火明因资金周转困难，经人介绍向原告熊春霞请求借款300000元。2013年8月8日，原告熊春霞在中国银行股份有限公司云梦支行以转账的形式向被告王火明出借资金300000元。当日，湖北恒馨房地产开发有限公司六合名居项目部的会计刘云清向原告熊春霞出借收据一张，约定：“借款期限暂定一年，按月利率2%计息”。被告王火明在收据上签名，被告湖北恒馨房地产开发有限公司六合名居项目部在收据上盖章。还款逾期后，原告熊春霞多次催要借款本息，被告王火明偿还了一年的借款利息（截止至2014年8月8日）。此后，被告王火明一直未履行还款义务，原告熊春霞遂诉至法院。
另查明，被告王火明与被告丁新华系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间内。被告湖北恒馨房地产开发有限公司名下登记有云梦云都壹号项目部和水岸名城项目部。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王火明虽以湖北恒馨房地产开发有限公司六合名居项目部的名义对外借款，并以该项目部以及个人名义出具收据，但原告从银行将款汇入被告王火明的个人账户，而湖北恒馨房地产开发有限公司六合名居项目部并未经工商部门登记，原告熊春霞也未能提交证据证明六合名居项目部与湖北恒馨房地产开发有限公司存在关联系其分支机构，该借款应认定为被告王火明的个人借款行为。被告王火明向原告熊春霞借款，并出具收据，从收据上记载的内容看，该收据实际是一份借款协议，该协议是双方真实意思表示，其约定合法有效。《借款协议》成立后，原告熊春霞依约向被告王火明通过转账形式支付了借款30万元，该借款事实有被告王火明出具的收款收据证实，借贷关系明确，证据充分。被告王火明应按借款约定的期限归还借款本金。
关于原告熊春霞要求被告王火明偿还借款30万元及利息（按年利率24%自借款之日起计算至本息还清为止，扣除已付一年利息，还应支付利息120000元）的诉求，本案中，原告熊春霞与被告王火明约定的借款利率不违反法律规定，故本院予以支持。
关于原告熊春霞要求被告丁新华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉求，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，被告丁新华反驳本案借款借款事实不清，且与被告丁新华无关，对其反驳理由被告丁新华负有举证责任，但其未向本院提交相关证据予以证明，其抗辩理由不能成立，因此，被告丁新华应当对被告王火明对外即原告熊春霞所付的债务30万元以及利息承担共同偿还责任。
关于原告熊春霞要求被告湖北恒馨房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担共同清偿责任的诉求，本案中，原告熊春霞未能提交六合名居项目部登记在被告湖北恒馨房地产开发有限公司名下的证据，故被告湖北恒馨房地产开发有限公司对上述借款本机及利息不承担偿还责任。
据此，被告王火明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王火明与被告丁新华共同偿还原告熊春霞借款30万元及利息120000元（其他利息按年利率24%自2016年4月9日起计算至还清之日止），限本判决生效之日起三日内给付。
二、驳回原告熊春霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元及财产保全费2620元，由被告王火明、被告丁新华共同负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 袁 刚
审 判 员 程 旭
人民陪审员 陶望发
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林 杨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。