福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第3346号
原告张武文。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告宏峰集团（福建）有限公司。
法定代表人蔡慧钦，经理。
被告危建林。
被告张林忠。
以上三被告的共同委托代理人兰传辉，邵武市和平中心法律服务所法律工作者。
被告张国胜。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
原告张武文与被告宏峰集团（福建）有限公司（以下简称宏峰公司）、危建林、张林忠、张国胜义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张武文及其委托代理人邱建夫，被告危建林、张林忠及被告危建林、张林忠、宏峰公司的共同委托代理人兰传辉，被告张国胜的委托代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武文诉称，2013年5月25日8时30分许，被告张国胜要求原告从故县新龙水泥制件厂将水泥管运往邵武经济开发区，具体地点叫原告和被告危建林联系，原告与被告危建林联系后，告知原告将水泥管运送至被告宏峰公司承包的邵武经济开发区内紫金米拉熊企业排水工程，当日14时30分许原告依约将第二车水泥管运送至被告危建林指定地点，被告张林忠叫原告到车上将钩机绳子与水泥管挂起来，原告到车上将钩机绳子挂好后，被告钩机驾驶员将水泥管吊起，但还未完全吊起就往外移，拖动另一水泥管，吊车司机突然将水泥管放下，原告避让不及，正好砸到原告脚上，被告张林忠当即将原告送往邵武市立医院治疗，并支付200元医疗费，邵武市立医院要求原告转往南平市第一医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、左第一足趾不全离断；2、左第二趾近节趾骨骨折。住院治疗12天，2013年6月6日出院，花去医疗费15，086.51元。2013年9月2日经福建武夷司法鉴定所鉴定为十级伤残。事后得知第一被告将邵武经济开发区内紫金米拉熊企业排水工程转包给第二、三被告。综上，第一被告系邵武市经济开发区内紫金米拉熊企业排水工程承包人，其将工程违法转包给无资质个人进行施工，应承担连带赔偿责任，事故发生后，原告多次要求被告赔偿，除被告张林忠支付医疗费200元外，对其余赔偿，各被告互相推诿。为此，请求人民法院判令：一、四被告连带赔偿原告医疗费15，086.51元、误工费15，175.56元、护理费1，477元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金56，110元、精神损害抚慰金6，000元、鉴定费800元、交通费320元、营养费1，020元，共计96，169.75元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏峰公司、张林忠、危建林共同辩称，一、答辩人与原告之间不存在劳务关系，原告是为本案被告张国胜装运水泥管，原告受伤与答辩人没有任何关系，答辩人不应承担任何责任。2013年5月16日答辩人向邵武市经济开发区建设发展有限公司承包紫金米拉熊企业排水工程的施工事项，因工程建设需要，遂向本案被告张国胜购买一批水泥管，答辩人与本案被告张国胜约定水泥管的价款为人民币5，000元，并于同年5月20日支付，同时约定水泥管由被告张国胜负责装运和卸车，并负责运送至答辩人承包的工地，8月25日，正如原告在诉状中所述，是被告张国胜要求原告将水泥管运往答辩人所在的工地，由此可见，原告是为被告张国胜提供劳务，即车辆由原告提供，运费由被告张国胜支付。原告作为驾驶员也是应被告张国胜的要求为其将水泥管运送至指定地点，原告的劳务工资也由其支付，与答辩人在事实及法律上没有任何关系。原告将水泥管运到答辩人所在的工地后，在卸水泥管过程中，原告作为具有驾驶资格的从业人员，本应有良好的安全意识，但原告粗心大意，且违反操作规程，竟穿着人字形塑料拖鞋驾驶车辆和装卸水泥管，将双脚裸露在外，没有任何防护，导致被水泥管砸伤，其主观上具有明显的过错，原告的脚被砸伤与其缺乏安全意识且违反操作规程有很大的关系，原告应承担主要责任。二、答辩人张林忠是受宏峰公司的委托，作为代理人为委托人处理工程有关事宜，答辩人张林忠依法不应承担本案的任何责任。三、答辩人危建林仅仅是联系人，与原告的受伤在法律上和事实上没有因果关系，亦不应承担本案任何责任。四、答辩人宏峰公司是具有工程承包资质的正规企业，是经有关部门批准依法成立的企业法人，并未将工程转包他人施工，故不应承担连带赔偿责任。综上，答辩人不是原告的雇主，请求驳回原告对以上三答辩人的诉讼请求。
被告张国胜辩称，一、答辩人与本案被告危建林之间属买卖合同关系，与原告张武文之间属运输合同关系。因危建林承包施工工地需水泥管，经与答辩人协商，向答辩人购买口径600MM（重量约600斤）水泥管92根，每根单价为68元，要求答辩人将其所购的水泥管运至其施工工地即可，卸车由买方自行负责。因此在2013年5月25日，答辩人经与原告张武文确定，要求其将23根水泥管作一车装（装车由答辩方负责），运至危建林承包施工的工地即邵武经济开发区米拉熊企业内，每车运费150元。从上述事实可以看出，答辩人与本案危建林之间属于买卖合同关系，交货方式为车板交货。答辩人与原告张武文之间属运输合同关系。二、从原告张武文诉状所陈述的事实看，张武文与张林忠或危建林或张武文诉宏峰公司之间属帮工关系。因水泥管每根重量达600斤，靠人工是无法装卸的，因此危建林才叫张林忠用钩机进行装卸，装卸义务显然属张林忠或危建林或宏峰公司，原告张武文本身也没有装卸的义务，但当时他应张林忠的请求，帮忙将钩机的绳子挂好，张武文的行为属帮工，他在帮工活动中受到损害，理应由被帮工人承担赔偿责任。三、原告张武文在本案中主张各被告赔偿的法律关系混乱，将答辩人与宏峰公司、危建林、张林忠同时列为被告明显不当。答辩人认为原告主张赔偿，在一个案件中只能适用一种法律关系，因其受伤系钩机驾驶员操作不当造成，在本案完全可以确定有侵权责任人，其损害赔偿应适用侵权法律关系由侵权人承担赔偿责任。答辩人与原告之间仅是运输合同关系，不是侵权责任人，原告将答辩人列为被告也仅能以承揽法律关系来确定答辩人在其承揽运输过程中对其指示或者选任中有否过失而承担赔偿责任，因此在本案原告使用多个法律关系主张赔偿是不当的。四、答辩人不存在任何过错，无论适用何种法律关系，答辩人均不承担赔偿责任。
经审理查明，原告张武文为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
书证1、南平市第一医院住院病历和疾病证明书，6页，证明原告伤情及出院后需休息。
书证2、鉴定书，3页，证明原告伤残程度为十级伤残。
书证3、协议书，4页，证明是被告宏峰公司承包的邵武经济开发区紫金米拉熊企业排水工程，系本案适格被告。
书证4、行驶证、驾驶证、从业资格证，3页，证明原告职业。
书证5、医疗费票据、鉴定费、交通费票据，4页，证明原告支付医疗费15，086.51元、鉴定费800元、交通费320元。
书证6、证明、租房协议，2页，证明原告长期居住在邵武市区。
书证7、营业执照、身份证，2页，证明护理人员李意长（系原告女婿）的身份和职业。
书证8、原告与危建林的录音，证明原告是跟危建林联系，张林忠叫原告上车帮忙挂钩机的绳子，危建林清楚这个工程是他们几个人共同承包的事实。
被告宏峰公司、危建林、张林忠为证明自己的抗辩主张，向本院提供以下证据：
书证1、被告张国胜出具的领条一份，证明答辩人宏峰公司支付给被告张国胜水泥管货款人民币5，000元的事实。
书证2、授权委托书一份，证明答辩人张林忠是受宏峰集团（福建）有限公司的委托，处理工程的有关事宜，法律后果由委托人承担的事实。
书证3、企业法人营业执照一本，证明答辩人宏峰公司是依法成立具有工程承包资质的企业法人。
被告张国胜未向本院提供证据。
以上证据经对方当事人质证后，本院作如下分析认证：
原告提供的书证1、2、3、4、5、7、8、9，各被告对其真实性均没有异议，本院予以确认；以上证据内容客观真实，形式及来源合法，与本案事实认定具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用，但书证5中的村卫生所的收费票据体现的医疗费536元，因原告并未提供相应病案材料证明其与本案受伤的直接因果关系，该项医疗费应予扣除。
对于原告提供的书证6，各被告对该证明及租房协议的真实性均有异议，并提出该证据不能证明原告主张；本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。”该份证明系邵武市公安局通泰派出所出具并加盖公章，与租房协议结合，可以相互印证原告居住生活在城镇的事实，本院对该份证据予以采信。
被告宏峰公司提供的证据，原告及其他被告对其真实性、合法性、关联性均没有异议，以上证据内容客观真实，形式及来源合法，与本案事实认定具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述采信的证据及原、被告双方在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2013年5月25日8时30分许，被告张国胜要求原告从故县新龙水泥制件厂将水泥管运往邵武经济开发区被告宏峰公司承包的紫金米拉熊企业排水工程工地，当日14时30分许原告依约将第二车水泥管运送至被告危建林指定地点，原告张武文在帮忙卸车套绳的过程中被从钩机上放落的水泥管砸到脚上，被告张林忠当即将原告送往邵武市立医院治疗，并支付200元医疗费，后原告转往南平市第一医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、左第一足趾不全离断；2、左第二趾近节趾骨骨折。住院治疗12天，2013年6月6日出院。2013年9月2日经福建武夷司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。事故发生后，原告多次要求被告赔偿，除被告张林忠支付医疗费200元外，各被告均未给予赔偿。
另查明，被告张林忠、危建林属于被告宏峰公司承包的紫金米拉熊企业排水工程的现场管理人员。
本院认为，本案的争议焦点为原告张武文与被告宏峰公司、张国胜之间的具体法律关系。原告张武文认为，原告与被告张国胜之间属于运输合同法律关系，其并没有义务帮忙卸车，其在义务帮工过程中受伤应由被帮工人承担赔偿责任；被告宏峰公司认为，被告张国胜与宏峰公司之间属于买卖合同法律关系，双方约定水泥管卸车义务由被告张国胜承担，被告张国胜与原告之间无论如何约定，赔偿责任均不应由被告宏峰公司承担；被告张国胜认为，原告与其系承揽合同法律关系，运输合同的卸车义务由被告宏峰公司承担，原告属于帮工过程中受伤，应由被告宏峰公司承担赔偿责任。本院认为，本案原告为被告宏峰公司与被告张国胜之间的水泥管买卖承担运货义务，被告张国胜据此支付每车运费150元，庭审查明，双方所购销的水泥管每根重量大约600斤，以普通人力卸车显然十分困难，且原告张武文只有一人前往运输，故此可以认定卸车义务不属于原告运输水泥管的附随义务，关于卸车义务的承担应由被告方承担举证责任。现双方均未能就此提供相关证据，结合庭审查明的事实，被告宏峰公司的现场管理人张林忠有另行安排其承包工程工地上的钩机进行卸车并支付相应费用，故可推知本案水泥管的卸车义务应由被告宏峰公司承担。原告为被告宏峰公司所购水泥管卸车帮忙套绳子，并未向被告宏峰公司领取额外报酬，应属于义务帮工，其在义务帮工过程中受伤，作为义工使用人的被告宏峰公司应承担原告受伤的赔偿责任。
关于原告在本案中的损失数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”结合原告的诉请，对原告的各项损失确认如下：1、医疗费：原告主张医疗费15，086.51元，有医疗费票据并结合邵武市立医院出具的住院病历等材料予以证明，但原告在下沙镇胡书村卫生所花费的536元医疗费与本案并无因果关系，应予扣除，原告的医疗费损失为14，550.51元。2、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第二十一条的规定，原告住院治疗12天，结合原告伤情，其住院期间确需护理，其女婿李意长系个体工商户，护理费按2013年居民服务、修理和其他服务业34，547元／年的标准计算，原告的护理费损失为34，547元／年÷365天×12天＝1，135.68元。3、住院伙食补助费。根据《人身损害解释》第二十三条的规定，原告因本次受伤住院治疗12天，按邵武市国家机关一般工作人员15元／天的出差伙食补助标准计算，原告的住院伙食补助费为180元。4、误工费。根据《人身损害解释》第二十条的规定，原告张武文于2013年5月25日因本案事故受伤，2013年9月2日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，原告构成伤残等级，原告的误工时间为101天，原告主张其系运输行业从业人员，有提供相关驾驶资格证书、从业资格证书佐证，足以采信，其误工费按2013年度交通运输业54，305元／年的标准计算，为15，026.78元。5、残疾赔偿金。根据《人身损害解释》第二十五条的规定，原告张武文因本案事故受伤致残，被评定为一处拾级伤残，其从事交通运输行业，且长期居住生活在邵武市区，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，为56，110元。（28，055元／年×20年×10%）6、营养费。根据《人身损害解释》第二十四条的规定，原告因本案事故受伤，结合原告的伤情及伤残等级，其营养费以500元为宜。7、精神损害抚慰金。根据《人身损害解释》第十八条的规定，原告因本案事故受伤致一处拾级伤残，结合邵武市当地经济状况，其精神损害抚慰金以5，000元为宜。8、伤残鉴定费。原告张武文因本案事故受伤致残，确有花费鉴定费，且提供票据予以证明，原告主张鉴定费800元可予支持。9、交通费。原告主张交通费320元，其提供的正式票据并不能与其就医时间相互对应，但其确有该项损失，本院酌定该项损失为200元。
综上，原告张武文在本案中的损失为：医疗费14，550.51元、误工费15，026.78元、护理费1，135.68元、住院伙食补助费180元、营养费500元、交通费200元、残疾赔偿金56，110元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5，000元，以上合计93，502.97元。
《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”本案原告受伤，被告宏峰公司应当予以赔偿，扣除被告张林忠（系被告宏峰公司的现场管理人员）已支付的200元，还应赔偿93，302.97元。被告宏峰公司提出原告在本案中存在过错，应自行承担主要责任的抗辩主张，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宏峰集团（福建）有限公司应赔偿原告张武文各项损失共计93，502.97元，扣除已支付的200元，还应支付93，302.97元，该款定于本判决生效后十日内给付；
驳回原告张武文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，204元，由原告张武文负担204元，由被告宏峰集团（福建）有限公司负担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄 培 敏
人民陪审员 郑 美 珍
人民陪审员 鲁 金 虎
二〇一四年三月二十日
书 记 员 申屠聪琴
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。