wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初3181号原告:李春晓，女，1984年4月18日出生，汉族，住广西横县。被告：陆家贵，男，1982年11月22日出生，住南宁市江南区。原告李春晓与被告陆家贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李春晓到庭参加诉讼，被告陆家贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本息人民币15000元正；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原告借款15000元给被告，被告写借条后，承诺近期还清，但至今未还。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据被告向其出具的借条原件一份，内容为：“本人陆家贵今借到李春晓壹万伍仟元整（15000元）近期还清”，落款署名“陆家贵”，落款日期为2014年8月8日。经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合法律规定的证据要件，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告证据的真实性及其反映的客观事实予以确认。本院认为：原告与被告均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力；原告与被告达成民间借贷合同、被告向原告出具《借条》，均是当事人真实意思表示；借条内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合法有效，对各方当事人均有约束力。故被告应该依约承担还款付息的义务。综上所述，原告请求被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陆家贵偿还原告李春晓借款本金15000元；案件受理费175元，公告费350元，由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  玉明凯人民陪审员  饶保祥人民陪审员  覃新凤二〇一六年十一月十一日书 记 员  翁秋云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1813-2号
申请执行人：费维柱，男，1978年5月15日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：毛海波，男，1963年6月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人费维柱与被执行人毛海波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛海波银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人毛海波的银行存款72万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一七年二月二十三日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2016）皖0122执1813-2号
文件标题：
执行裁定书



申请执行人：费维柱，男，1978年5月15日出生，汉族，住肥东县店埠镇三十埠居委会三十埠南组。
被执行人：毛海波，男，1963年6月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区梅山路大富新村1-601。
本院在执行申请执行人费维柱与被执行人毛海波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛海波银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人毛海波的银行存款72万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二〇一七年二月二十三日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执1813-2号申请执行人：费维柱，男，1978年5月15日出生，汉族，住肥东县。被执行人：毛海波，男，1963年6月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人费维柱与被执行人毛海波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛海波银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛海波的银行存款72万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙华山二〇一七年二月二十三日书记员  韦 玲安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执1813-2号文件标题：执行裁定书申请执行人：费维柱，男，1978年5月15日出生，汉族，住肥东县店埠镇三十埠居委会三十埠南组。被执行人：毛海波，男，1963年6月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区梅山路大富新村1-601。本院在执行申请执行人费维柱与被执行人毛海波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛海波银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛海波的银行存款72万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孙华山二〇一七年二月二十三日书记员韦玲
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第772号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人潘忠良，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
被执行人潘志芳，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人潘忠良、潘志芳借款纠纷执行一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）龙民初字第264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月15日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第772号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春，该行职员。
被执行人潘忠良，男，汉族，1965年4月8日生，住所地吉林省辽源市。
被执行人潘志芳，女，汉族，1967年9月25日生，住所地吉林省辽源市。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人潘忠良、潘志芳借款纠纷执行一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）龙民初字第264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月15日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第772号
申请执行人李爱军，女，1961年9月17日生，汉族。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司。
法定代表人陈太平，该公司董事长。
本院在执行李爱军申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月十八日
代理书记员 安东方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第772号
申请执行人李爱军，女，汉族。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司，住所地安阳市龙泉镇平吉。
本院在执行李爱军申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月十八日
代理书记员 安东方
龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第772号
申请执行人陈锦源，男，1977年7月4日出生，汉族，住龙海市。
被执行人严树仁，男，1975年5月15日出生，汉族，住龙海市。
本院在申请执行人陈锦源与被执行人严树仁买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第6371号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林道蓉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第772号
申请执行人包维山，男，1964年1月20日出生，汉族，个体工商户，住大庆市萨尔图区中林街1-48号5门101室。公民身份证号码：232325196401200616。
被执行人大庆市萨尔图区城市管理局，住所地大庆市萨尔图区萨政路萨区政府C区，组织机构代码证：72897406–X。
法定代表人常一祥，该局局长。
申请执行人包维山依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第147号行政判决书于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
在执行过程中，执行标的23050元，本院通过强制扣划被执行人在银行的存款已执行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第147号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 王法智
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第772号
本院在执行孙家广与刘思民买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘思民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘思民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甘民初字第00320号
原告白进平，男，1964年10月3日出生，汉族，甘泉县劳山乡丰足村民委员会马家河村民小组村民，住该村。
委托代理人白光彦，男，1963年8月13日出生，汉族，陕西聚能律师事务所法律工作者，住甘泉县城内。
被告甘泉县劳山乡丰足村民委员会（以下简称丰足村委会），住所地甘泉县劳山乡丰足村。
法定代表人任志改，主任。
委托代理人郝志富，男，1966年3月18日出生，汉族，甘泉县劳山乡丰足村民委员会马家河村民小组村民，住该村。
被告甘泉县劳山乡丰足村民委员会马家河村民小组（以下简称马家河村民小组），住所地甘泉县劳山乡丰足村委会马家河村。
负责人白进富，组长。
原告白进平与被告丰足村委会、马家河村民小组劳务合同纠纷一案，原告白进平于2012年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告白进平及其委托代理人白光彦，被告丰足村委会法定代表人任志改及其委托代理人郝志富，被告马家河村民小组负责人白进富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白进平诉称，2007年，延长油田股份有限公司南区采油厂在马家河村民小组进行打井开采石油，打井队将打井所用的泥浆坑、蓄水池、排污池、井队打井所需的生产、生活用水都由本村村民有偿完成。当时原告作为本村村民，自己拥有铲车，有条件完成井队承建泥浆坑、蓄水池、排污池的工程，被告马家河村民小组将其中的38口井的泥浆坑、蓄水池、排污池工程让原告负责完成。原告从2007年至2012年先后共完成38口井的任务，每口井当时的价格为8000元，共计304000元工程款，但该工程款是由被告马家河村民小组与各打井队结算后支付给原告，被告马家河村民小组将该工程结算后，只支付原告工程款152000元，尚欠152000元。原告多次找被告马家河村民小组负责人要求算账并支付所欠原告的该工程款，被告马家河村民小组拒不给原告支付。故向本院提起诉讼，要求二被告互负连带责任共同支付原告152000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告白进平为证明其主张向法庭提交了万宝亮、李秀东的证人证言各一份，证明38口井的泥浆池都是原告所承建。
被告丰足村委会辩称，其村委会共有三个村民小组，每口井打井队给8000元，小组留4000元，给承揽人付4000元，此决定是村民小组开会所定。属于村委会的已全部分了，村民小组的是否分给村民不清楚。
被告丰足村委会未向法庭提供证据。
被告马家河村民小组辩称，原告诉称与事实不符，事实是村上与打井队达成协议，每个泥浆池8000元，4000元归村上收取，4000元付给承揽工程的人。同样，原告每打完一口井结一次帐，而且每次结账都是给原告4000元，村上留4000元，原告也接受了。村上的收入现在已经全部分给村民了，无钱再给原告支付。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告马家河村民小组为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、会议记录一份，证明每个泥浆池8000元，给承揽人付4000元，且都已经给付的事实；
2、证明一份，证明村民小组曾开会决定每口井8000元，4000元归村上收入，4000元给泥浆池承揽人的事实；
3、帐本一份，证明村上所收入的钱已全部分给村民的事实；
4、甘泉县劳山乡钻前工作办公室证明一份，证明劳山乡与南区采油厂达成协议，从2007年至2011年在劳山乡范围打井，每个井场打井付所在村8000元承建泥浆池费用，乡政府交由村上自行安排的事实；
5、打井协议一份，证明打井队与村民小组签订打井协议的事实；
经庭审质证，原告对被告马家河村民小组提供的第4、5组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案的争议焦点的证据持有异议：
一、被告丰足村委会、被告马家河村民小组对原告提供的证据均有异议，被告丰足村委会认为对原告具体承建了多少口井的相关工程不知情；被告马家河村民小组认为原告具体承建了多少口井的相关工程没有核实。本院认为，原告提供的证据只能证明被告马家河村民小组与西北711井队约定每个泥浆池为8000元，并不能证明原告与被告马家河村民小组约定每个泥浆池的价格。故对该组证据不予认定。
二、原告对被告马家河村民小组提供的第1组证据有异议，认为开会的人只签名，没有签时间，并不能证明就是当天开的会，而且原告并没有签字，不予认可；对第2组证据有异议，认为并没有原告的签字，对原告不产生法律效力，原告并没有同意给村上分4000元；对3组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为并不能证明村民领取的款项就是其所承建的泥浆池所扣下的款项。被告丰足村委会对被告马家河村民小组提交的1至5组证据均无异议。本院认为，被告马家河村民小组提供的第1、2、3组证据能形成证据链，来源合法，具有证明力，且相互印证，原告的异议不成立，对以上3组证据依法予以采信。
本院根据上述认证查明：2007年，被告马家河村民小组与西北711井队达成打井协议，协议约定，井队所需泥浆池由被告马家河村民小组承建，每个泥浆池价格为8000元。被告马家河村民小组又召集村民大会讨论决定，每个泥浆池8000元，4000元作为村民小组收入，4000元给泥浆池承揽人。原告白进平承揽了部分泥浆池，完工后被告马家河村民小组亦按每口4000元承揽费全部给付了原告白进平，被告马家河村民小组也将村上收入部分分给了所有村民。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告马家河村民小组与西北711井队签订的打井协议中约定每个泥浆池8000元，随后被告马家河村民小组召开村民大会讨论决定，将每个泥浆池8000元中4000元作为村民小组收入，4000元付给泥浆池承揽人，并不违反法律规定。原告白进平承揽了部分泥浆池工程，被告马家河村民小组已按每口4000元给原告白进平支付了费用。原告白进平未提供相关证据证明与被告马家河村民小组有相关约定。故原告白进平要求被告马家河村民小组按每个泥浆池8000元计算于法无据。本案中原告白进平与被告丰足村委会之间不存在任何法律关系，故原告白进平要求被告丰足村委会与被告马家河村民小组互负连带责任共同支付其劳动报酬的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告白进平的诉讼请求。
本案案件受理费3300元，由原告白进平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张桂林
审 判 员 曹江平
人民陪审员 张 平
二〇一三年五月十三日
书 记 员 肖 娜
附：本案相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张凤执字第149-1号
申请执行人江苏通力机电集团有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口开发区。
法定代表人张正江，该公司董事长
委托代理人顾红霞。
被执行人刘爱平。
江苏通力机电集团有限公司（以下简称通力公司）与刘爱平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）张凤商初字第0131号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、刘爱平应当支付通力公司货款166000元。限于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费3626元，减半收取1813元，由刘爱平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘爱平银行存款及资产状况，未发现其财产线索。现尚未执行到位167813元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤商初字第0131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年三月二十三日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院
执行决定书
（2014）张凤执字第149-1号
本院于2014年10月8日立案执行江苏通力机电集团有限公司与刘爱平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘爱平拒不履行江苏省张家港市人民法院（2014）张凤商初字第0131号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人江苏通力机电集团有限公司货款167813元及迟延履行的债务利息。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘爱平（男，48岁，居民身份证号码32×××5X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一五年三月二十三日
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第1019号
原告江苏香江物业发展有限公司，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。
法定代表人鲍永红，董事长。
委托代理人（特别授权）陈芳，江苏海信律师事务所律师。
被告陈美红，
原告江苏香江物业发展有限公司与被告陈美红物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2008年7月1日至2014年12月31日的物业服务费、对讲门铃维护费、生活垃圾处理费、违约金合计3000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告资质及物业服务事实。原告具备物业服务二级资质等级，于2006年5月8日与被告签订前期物业服务协议1份，由原告对西湖翠苑小区提供物业管理服务。2009年8月，成立西湖翠苑业主委员会。原告（乙方）分别于2010年1月4日、2011年8月30日、2012年12月22日与西湖翠苑业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同。主要内容为：1、委托管理期限自2009年7月6日起至2015年6月30日止。2、收费标准：多层住宅：0.4元／月／平方米，由乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取；物业服务费每年缴纳1次，缴纳时间为上次缴费服务截止日的次月；可视对讲维护费由乙方按每户24元／年向业主或者物业使用人定额收取。3、对不按本合同约定的收费标准和时间缴纳物业服务费和相关费用的业主或物业使用人，乙方有权要求其补缴并从逾期之日起按每天万分之五收取违约金，对拒不缴纳的业主或物业使用人，乙方有权停止服务直至向人民法院提起诉讼。合同签订后，原告对该小区进行了服务与管理。
二、被告应缴物业服务费数额：被告位于泰州医药高新技术产业开发区西湖翠苑金桂苑2号楼302室，系多层住宅，该房屋建筑面积102.19平方米。被告应缴2008年7月1日至2014年12月31日的物业服务费、对讲门铃维护费、生活垃圾处理费、违约金合计3000元。
三、其他需要说明的问题：被告认为没有缴纳2008年7月1日至2014年12月31日的物业费、对讲门铃维护费、生活垃圾处理费的原因是原告没有提供相应的物业服务。被告称其对讲门铃一直无法使用，且房屋有漏水现象，物业公司没有及时维修。且其楼下商业用房被用来开饭店，导致被告家中有油烟味，原告没有处理。被告虽对小区物业服务质量持有异议，但未能提供充分的证据证明，本院不予支持。
判决结果
根据《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈美红于本判决生效之日起10日内支付原告江苏香江物业发展有限公司自2008年7月1日至2014年12月31日的物业服务费、对讲门铃维护费、生活垃圾处理费、违约金合计3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈美红负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 郭丽英
二〇一四年九月十二日
书记员 葛文凯
附：相关法律条文：
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业费用。业主与物业使用人约定使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初745号
原告陈某某，女，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系同一村小组人，后建立恋爱关系，于2009年11月登记结婚。婚后生育两个小孩，夫妻感情一般。被告长期在河北廊坊打工，原告和孩子则在娘家居住，几年来被告从不给生活费。被告因嗜好赌博、游戏机、买彩票，造成经济方面拮据，从不尽丈夫的义务。现夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡，现要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养，由被告承担诉讼费。
被告陈某甲辩称：我们是隔壁邻居，后建立恋爱关系，双方是有感情的，婚后感情一直很好，原告现要求离婚我都不清楚这事。为了两个小孩的成长、教育，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同一村小组村民，自小相识。于2009年8月建立恋爱关系，2009年11月12日在安义县民政局登记结婚。2010年5月25日生育女儿陈某乙，2011年11月14日生育女儿陈某丙，现均随原告生活。婚后开始一段时间内夫妻感情尚可，但自从小孩出生后，原、被告因性格不合等原因经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情失睦。原告曾于2014年5月23日以感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月15日判决驳回了原告要求被告离婚的诉请。2016年3月3日原告再次以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚、两个婚生女儿由原告抚养。
本院认为，原、被告于2009年8月建立恋爱关系后三个月即登记结婚，婚前缺乏足够的了解，系草率结婚，婚姻基础不牢；婚后双方未能正确处理夫妻关系，经常为日常生活小事争吵，未建立起真挚的夫妻感情。特别自2014年9月15日我院驳回了原告要求与被告离婚诉请后，长达一年半之久，双方关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务和家庭义务，其夫妻关系已名存实亡，无和好可能，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请应予准许。因原、被告共生育了两个小孩，且双方均希望抚养两个小孩，结合双方的经济能力，双方各抚养一个小孩为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女儿陈某乙由被告抚养至独立生活时止，婚生女儿陈某丙由原告抚养至独立生活时止，抚养费各自承担。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 李赟恺
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 娇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20790号
原告丁萍，女，1974年3月2日出生，汉族，住上海市。
原告陈旺祥，男，1972年5月5日出生，汉族，住址同上。
被告上海倍佑房地产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱连尧。
委托代理人林巧红。
委托代理人杨金蓉，上海申如律师事务所律师。
被告郭平，男，1979年2月14日出生，汉族，住上海市。
被告周银杉，女，1983年11月9日出生，汉族，住上海市。
原告丁萍、陈旺祥与被告上海倍佑房地产经纪有限公司(以下简称“倍佑公司”)、郭平、周银杉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁萍、陈旺祥，被告倍佑公司的委托代理人杨金蓉到庭参加诉讼，被告郭平、周银杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁萍、陈旺祥诉称，2015年6月20日，原告及被告郭平、周银杉在被告倍佑公司居间下就上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》，并于同月28日正式签署《上海市房地产买卖合同》。2015年9月16日，原告支付佣金人民币(以下币种均为人民币)1万元，次日就该房屋办理了过户交易手续，被告倍佑公司收取被告郭平、周银杉2万元，注明“尾款代保管”。2016年1月23日，原、被告共同验收该房屋后，被告倍佑公司拒绝交付尾款2万元。同月31日，原告及被告郭平、周银杉签署了《移交证明》和《尾款放款确认书》，被告倍佑公司仍拒绝交付尾款。现原告诉至法院，请求判决：1、被告倍佑公司向原告支付尾款2万元；2、两被告向原告支付因拖欠尾款产生的违约金，按日万分之五计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告倍佑公司辩称，本案系房屋买卖合同纠纷，倍佑公司不是合同相对方，不应作为被告参加本次诉讼；被告郭平、周银杉支付的尾款2万元现在其处，因原告拖欠购买其他房屋的佣金，故倍佑公司未将尾款转交给原告。不同意原告的诉讼请求。
被告郭平未作答辩。
被告周银杉未作答辩。
经审理查明，2015年6月28日，原告与被告郭平、周银杉经被告倍佑公司居间，就上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方(原告)向乙方(被告郭平、周银杉)转让涉案房屋，乙方于过户当日，将尾款人民币2万元支付给居间方，由居间方代为保管作为乙方的尾款，待本交易经房地产交易中心审批完成(即房地产交易中心出具以乙方为权利人的该房屋《上海市房地产权证》)且甲乙双方对该房屋进行交接所有户口迁出且客户签署《尾款放款确认书》当日，由居间方将代为保管的尾款无息支付甲方；另约定，乙方未按本合同付款协议约定期限付款的，应当向甲方支付违约金，违约金应按照乙方逾期未付款日万分之五计算，违约金自本合同应付款期限之第二日起算至实际付款之日止。
2015年9月17日，被告倍佑公司收取被告郭平支付的2万元，并注明“尾款代保管”。
2016年1月31日，被告郭平出具了《尾款放款确认书》，该确认书载明“乙方(被告郭平、周银杉)已经取得涉案房屋的《上海市房地产权证》，成为权利人，并取得房屋钥匙，且甲方(原告)已结清水、电、煤气、物业费等费用，户口已迁出；乙方同意，将由居间方(倍佑公司)代为保管的尾款全部支付甲方”。
审理中，被告倍佑公司为证明涉案房屋尾款用于抵销原告经其居间购买的他处房屋而拖欠的佣金提供了《佣金确认书》及《上海市房地产登记簿》。《佣金确认书》所载明的成交房屋地址为上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室，成交金额为120万元，佣金金额为10000元，支付方式为现金，在现金字样后加有括号，括号内内容为“陈旺祥承诺于嘉福坊34号501室过户之前支付中介费贰万贰仟捌百元整”。对此，原告称该确认书中的签名确系原告所签，但括号内的内容是被告倍佑公司自行添加的。被告倍佑公司认可括号内内容是其工作人员书写，且该确认书只有一份，在被告倍佑公司处。
本院认为，民事行�应遵循诚实守信的原则。涉案房屋的《上海市房地产买卖合同》经由被告倍佑公司居间而签署并履行。根据合同约定，涉案房屋权利人登记至被告郭平、周银杉名下，双方完成房屋交接、所有户口迁出，且被告郭平、周银杉出具《尾款放款确认书》后，被告倍佑公司应将尾款给付原告，现给付款项条件均已成就，原告要求被告倍佑公司支付尾款2万元，符合合同约定，本院对原告要求倍佑公司给付2万元的诉讼请求予以支持。被告倍佑公司辩称该尾款用于抵销原告经其居间购买的他处房屋的佣金，但倍佑公司主张的债权尚有争议，本院对被告倍佑公司的辩称意见不予采纳。原告要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求因被告郭平、周银杉并未逾期付款；倍佑公司并非买卖合同的合同相对方，并不受买卖合同条款的约束，本院对原告此一诉讼请求不予支持。但被告倍佑公司在付款条件成就后未予付款的行为对原告造成损失。鉴于原告提出了要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求，为减少讼累，本院对倍佑公司逾期付款所造成的原告损失一并予以处理，被告倍佑公司应自2016年2月1日起按银行贷款利率向原告计付损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、被告上海倍佑房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告丁萍、陈旺祥人民币2万元；
二、被告上海倍佑房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告丁萍、陈旺祥赔偿损失(以人民币2万元为基数，自2016年2月1日起算至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、对原告丁萍、陈旺祥其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告上海倍佑房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 沈荣生
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执161号之三
申请执行人：陈空飞，男，1984年11月23日出生，汉族。
申请执行人：陈沛菡，女，2012年2月5日出生，汉族。
申请执行人：王细琴，女，1957年1月15日出生，汉族。
被执行人：朱亚飞，男，1981年1月5日出生，汉族。
被执行人：温洪波，男，1984年4月7日出生，汉族。
被执行人：河南泰亨建筑工程有限公司。
法定代表人：李庆利，总经理。
关于陈空飞、陈沛菡、王细琴与朱亚飞、温洪波、河南泰亨建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终2335号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱亚飞、温洪波、河南泰亨建筑工程有限公司未按生效判决履行义务。本院在执行中查明，位于平顶山市新南环路与亚兴路交叉口西北侧名称为“平顶山碧桂园一期”工程发包方为平顶山广鹰置业有限公司，2015年4月，该公司与被执行人河南泰亨建筑工程有限公司签订《碧桂园建设工程施工合同》一份，该合同约定，河南泰亨建筑工程有限公司承包平顶山广鹰置业有限公司土（石）方工程施工。工程内容为碧桂园一期土方大开挖工程。上述协议签订后，河南泰亨建筑工程有限公司依约组织施工，发包方平顶山广鹰置业有限公司应支付其工程款。由于被执行人河南泰亨建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月18日作出（2017）豫0411执161号之二执行裁定书及协助执行通知书，将河南泰亨建筑工程有限公司在平顶山广鹰置业有限公司的工程款予以扣留，停止支付，限额110万元。现根据案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人河南泰亨建筑工程有限公司在平顶山广鹰置业有限公司的工程款收入予以提取，金额110万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执161号之二
申请执行人：陈空飞，男，1984年11月23日出生，汉族。
申请执行人：陈沛菡，女，2012年2月5日出生，汉族。
申请执行人：王细琴，女，1957年1月15日出生，汉族。
被执行人：朱亚飞，男，1981年1月5日出生，汉族。
被执行人：温洪波，男，1984年4月7日出生，汉族。
被执行人：河南泰亨建筑工程有限公司。
法定代表人：李庆利，总经理。
关于陈空飞、陈沛菡、王细琴与朱亚飞、温洪波机动车交通事故责任纠纷一案，平顶山市中级人民法院（2016）豫0411民终2335号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱亚飞、温洪波、河南泰亨建筑工程有限公司未按生效判决履行义务。本院在执行中查明，位于本市新南环路与亚兴路交叉口西北侧名称为“平顶山碧桂园一期”工程发包方为平顶山广鹰置业有限公司，2015年4月，该公司与被执行人河南泰亨建筑工程有限公司签订《碧桂园建设工程施工合同》一份，该合同约定，河南泰亨建筑工程有限公司承包平顶山广鹰置业有限公司土（石）方工程施工。工程内容为碧桂园一期土方大开挖工程。上述协议签订后，河南泰亨建筑工程有限公司依约组织施工，发包方平顶山广鹰置业有限公司应支付其工程款。由于被执行人河南泰亨建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月21日作出（2017）豫0411执161号之一执行裁定书及协助执行通知书，将河南泰亨建筑工程有限公司在平顶山广鹰置业有限公司的工程款予以扣留，限额730225元。现根据案情，需要增加扣留数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
即日起将河南泰亨建筑工程有限公司在平顶山广鹰置业有限公司的工程款收入予以扣留，停止支付，限额110万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执161号
申请执行人陈空飞，男，1984年11月23日出生，汉族。
申请执行人陈沛菡，女，2012年2月5日出生，汉族。
申请执行人王细琴，女，1957年1月15日出生，汉族。
被执行人朱亚飞，男，1981年1月5日出生，汉族。
被执行人温洪波，男，1984年4月7日出生，汉族。
关于陈空飞、陈沛菡、王细琴申请执行朱亚飞、温洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初50号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱亚飞、温洪波等人未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人朱亚飞从被执行人温洪波处购买的陕汽奥龙牌自卸汽车一辆予以扣押，交由申请执行人陈空飞自行保管，风险自负。扣押期限自本裁定送达之日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦向梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13502号
原告孙某，女，1989年10月18日出生，汉族，农民，现住即墨市。
被告郑某1，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，原住即墨市。
原告孙某为与被告郑某1离婚纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告郑某1经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩郑某2。原、被告婚后感情良好，但被告经常无故不回家，更于2014年10月离家出走，至今两年多未归，导致原告对其彻底失望，双方感情彻底破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，请求法院依法解除原、被告婚姻关系；请求法院依法判令孩子由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告郑某1未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女孩郑某2，现随原告生活。双方婚前感情较好，婚后双方因家务琐事致感情不睦。2014年10月被告无故离家，双方从此再未共同生活。2016年11月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，公告期满后，被告未到庭，也无音讯。
上述事实，有原告提交的婚姻证一份、即墨市金口镇南阡二里村委2016年12月15日出具的证明1份，拟证明该村村民孙某自2014年10月分居起至今一直与其女儿在该村娘家居住，其丈夫郑某1未在该村居住。本院于2017年5月9日对即墨市金口镇南阡二里村会计万希杰的调查笔录1份，证明原告领着孩子在该村独自居住超过两年以上，期间其丈夫并未来过。本院于2017年5月4日对即墨市金口镇南阡二里村万欣欣的调查笔录1份，证明被告自2014年回到娘家就一直在段泊岚的娘家居住，期间其丈夫并未来过该村。本院于2017年5月15对被告母亲韩秀芳的调查笔录一份，证明被告自2014年10月离家后再未回家，也未与家中联系，儿媳孙某在被告离家后一个月搬回娘家居住至今。本院于2017奶奶5月15日对被告父亲郑秉仓的调查笔录一份，证明被告自2014年离家后再未回家，被告父母也无被告的联系方式，且被告离家后儿媳搬回娘家居住至今等证据予以佐证。上述证据经本院审查，来源合法，内容与本案事实有关联，可以采信。
庭审中，被告主张因被告现下落不明，要求孩子由原告抚养，抚养费由原告自行负担。被告另表示双方无财产争议及债权债务争议。
本院认为，原、被告虽婚前自由恋爱认识并自愿登记结婚，但婚后因家务琐事，致夫妻关系不睦。原告于2014年10月离家，双方再未共同生活，双方分居时间已满两年以上。本案诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，被告未到庭应诉。此情况下，应认定夫妻感情确已破裂。关于孩子抚养的问题，考虑到原、被告分居期间孩子一直随原告生活，为维持孩子生活、成长环境的稳定，双方离婚后，孩子继续随原告生活为宜。关于孩子抚养费的问题，因被告杳无音讯，原告表示愿意自行承担孩子抚养费，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告郑某1离婚；
二、婚生女孩郑某2由原告抚养，孩子抚养费由原告自行负担；
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 姜修山
人民陪审员 袁林友
二〇一七年五月十五日
书 记 员 傅欢欢
本案依照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审215号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县珠岙镇楼下村村民委员会，住所地三门县珠岙镇楼下村。
法定代表人周金田，村主任。
被执行人三门县珠岙镇格岭村村民委员会，住所地三门县珠岙镇格岭村。
法定代表人周方迪，村主任。
被执行人三门县珠岙镇周家村村民委员会，住所地三门县珠岙镇周家村。
法定代表人周长春，村主任。
被执行人三门县珠岙镇支下村村民委员会，住所地三门县珠岙镇支下村。
法定代表人周菊跳，村主任。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县珠岙镇楼下村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕119号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕119号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕119号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即拆除被执行人三门县珠岙镇楼下村村民委员会、三门县珠岙镇格岭村村民委员会、三门县珠岙镇周家村村民委员会、三门县珠岙镇支下村村民委员会在非法占用的366平方米土地上新建的147平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施；申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款10980元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十二日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审215号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县珠岙镇楼下村村民委员会，住所地三门县珠岙镇楼下村。法定代表人周金田，村主任。被执行人三门县珠岙镇格岭村村民委员会，住所地三门县珠岙镇格岭村。法定代表人周方迪，村主任。被执行人三门县珠岙镇周家村村民委员会，住所地三门县珠岙镇周家村。法定代表人周长春，村主任。被执行人三门县珠岙镇支下村村民委员会，住所地三门县珠岙镇支下村。法定代表人周菊跳，村主任。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县珠岙镇楼下村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕119号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕119号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕119号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即拆除被执行人三门县珠岙镇楼下村村民委员会、三门县珠岙镇格岭村村民委员会、三门县珠岙镇周家村村民委员会、三门县珠岙镇支下村村民委员会在非法占用的366平方米土地上新建的147平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施；申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款10980元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月十二日代书 记员  邵慧彬
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初988号
原告：李文杰，男，1989年9月10日出生，身份证号1401211989********，汉族，山西省清徐县马峪乡西迎南风村农民，住清徐县城文源路中段神州巷*号22。
委托诉讼代理人：李凤仙（系原告母亲），女，山西省清徐县西南迎风村农民，住清徐县城文源路中段神州巷*号22。
委托诉讼代理人：贾秋仙，女，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县城湖东三街**号。
被告：李二鑫，女，1992年8月5日出生，身份证号1401211992********，汉族，山西省清徐县孟封镇杨房村农民，住本村长安街9号。
委托诉讼代理人：李效云（系被告的母亲），女，山西省清徐县孟封镇杨房村农民，现住本村。
委托诉讼代理人：李美珍，山西省清徐县法律服务所法律工作者，现住清徐县城美锦大街***号。
原告李文杰与被告李二鑫离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文杰及其委托诉讼代理人李凤仙、贾秋仙，被告李二鑫及其委托诉讼代理人李效云、李美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚后所生一子要求随原告生活，由被告承担抚养费每月600元，该费用从2015年5月开始计算；3、请求依法判令被告返还购买结婚用品的大包干款12万�以及金戒指一枚；4、婚后无共同财产、无共同债务。事实和理由：原告与被告经人介绍相识于2014年12月13日登记结婚，婚后生育有一子，取名李旭政，现年2岁，原告与被告因婚前了解少，没有感情基础，婚后的共同生活期间，才发现双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，生活中稍有不满意就摔打家中的物品，期间将家中的电视机砸坏，手机摔坏三部，孩子的出生被告的性格也没有发生任何改变，双方关系一直不和，在此期间被告对孩子不尽自己作为母亲应尽的义务，孩子生病住院，让人不可思议的是被告却因为晚上没睡好不去医院照顾孩子，因此与原告争吵并拿剪刀捅向原告，原告的母亲即时用手挡住，将原告的母亲的中指划开一道口子导致鲜血直流，如果不是原告的母亲挡住被告的剪刀后果将不堪设想，被告如此极端的行为�告以及家人一次次的忍让与包容，而被告的所作所为却没有任何改变。2015年清明节前一天，双方再次发生争吵，被告的姐姐不问青红皂白对原告大打出手，拳打脚踢，将原告打得鼻青脸肿并用不堪的言词谩骂原告、原告的母亲以及孩子，之后被告离开原告家中回娘家居住。从此双方开始分居生活。在此期间原告以及家人、亲朋好友多次到被告家叫被告回家并协商处理，原告再次遭到被告姐姐的殴打，将原告再次打的浑身是伤，孩子在路边被告作为母亲不看不管。被告的所作所为以及被告如此冷漠，让原告彻底寒心，无法再继续共同生活。2015年10月19日原告曾诉至法院要求与被告离婚，清徐县人民法院作出（2015）清民初字第01303号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后双方再没有继续共同生活，也没有任何联系，现原告与被告之间已形同路人，婚姻对双方来�已成为形式，在此期间孩子一直由原告一人抚养，从分居至今被告从没有看过孩子一次，更不用说对孩子尽抚养义务，被告的所作所为不仅对婚姻不负责，更对孩子不负责。所以原告再次诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李二鑫辩称，被告认为原被告之间的婚姻基础感情不错，虽有小的矛盾磨合期是每一个家庭都有的，能够继续生活不同意离婚。原告在诉状中的事实均不真实。被告性格暴躁摔打东西，是因为原告在利用手机和别人有暧昧的信息联系，被告生气后才和原告吵闹但是并没有影响夫妻感情达到离婚的程度。原告陈述被告的姐姐打原告，有过但是仅有一次，情急之下被告的姐姐扇了原告一下，原告就去派出所报案但并不是遍体鳞伤。仅仅是在日常生活中原告对被告不够尊重和信任所以有过小争吵，双方分居的原因是吵架以后，原告殴�被告直至被告昏迷送往清徐县人民法院。经过抢救才清醒，直到被告的父母到医院以后，被告不能用语言表达。原告对被告不管不顾无耐之下被告的父母把被告接回家。从出院以后，被告要求回家看孩子结果发现门锁被换，窗户也被安装防护栏进不了家门，一切物品全部在家中，被告去看孩子，原告的母亲说东西可以放到楼下，但是人不能见。这样导致被告从医院出来至今见不到孩子，在原被告婚姻生活中，被告认为原告本人没有主见，一切听信母亲的，所以导致两人的摩擦不断，发现原告与其他女人有信息上的关系以后被告曾告诉过原告的母亲，要求提醒原告，原告的母亲说把信息删除了就好了。起诉状中结婚时间是错误的，是2014年2月13日登记结婚的。婚前原告给付的购买物品的12万元大包干钱全部用于双方的生活。如判孩子随原告生活被告同意，抚养费被告�前没有任何收入，被告的生活靠父母资助，经济情况好转以后愿意支付抚养费。综上，被告不同意离婚，被告是受害者不仅精神上受到损害，身体上也受到损害，请求法庭酌情综合考虑，驳回原告的全部诉求。
本院经审理认定事实如下：2013年原、被告经人介绍相识，2014年2月13日办理了结婚登记，为结婚原告给付了被告128800元，被告用该款购买了电视机、洗衣机、冰箱等用品。2014年8月18日生育一子，取名李旭政，现随原告的父母生活，2015年清明节时原、被告双方因为孩子生病的事情发生争吵，争吵中被告出现昏迷状况，后被送往清徐县人民医院治疗，在医院原告与被告姐姐发生了矛盾，之后原告离开医院，出院后被告即回到娘家居住，双方分居至今。2015年10月19日原告曾诉至法院要求与被告离婚，清徐县人民法院作出（2015）清民初字第01303号民事判决书�判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前经过相处，婚后共同生活将近两年有余，婚后双方育有一子，本应相互扶持，互敬互爱，共同维系婚姻生活，但原、被告没有积极珍惜夫妻感情，导致原、被告经常因为家庭琐事争吵，双方矛盾不断恶化，开始分居生活。现原告已两次向法院起诉离婚，而被告李二鑫也没有作出和好的努力，因此应认定双方感情已经破裂，应判决原、被告离婚。结婚时原告给付被告大包干款12万元，被告购买了电视机、洗衣机、冰箱等用品，但与12万元有较大差距，可酌情返还原告4万元。鉴于婚生子一直跟随原告生活，且被告同意婚生子继续跟随原告生活，故婚生子李旭政跟随原告生活更有利于孩子的健康成长，考虑到当地生活水平，应由被告承担一半的抚养费，酌情确定为每月200元为宜，直至婚生子年�18周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、原告李文杰要求与被告李二鑫离婚；
二、婚生子李旭政随原告李文杰生活，由被告李二鑫每月负担抚养费200元，直至婚生子李旭政年满18周岁为止，每半年给付一次，在每年6月30日、12月30日前给付。
三、被告李二鑫返还原告李文杰40000元；
四、驳回原告李文杰的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一六年十月十二日
书记员 辛婷婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2045号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人厉某某，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1835号起诉书指控被告人厉某某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人厉某某及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人厉某某于2015年11月21日20时45分许，明知其机动车驾驶证在被依法扣留期间，驾驶未按照期限进行安全技术检验的牌号为粤BCXX**小型轿车，沿本市宝山区淞发路由西向东行驶至逸仙路路口西侧约50米处，与由北向南步行横穿淞发路至此的被害人徐某乙(男，55岁)相撞，致徐某乙颅脑损伤，送医院抢救无效于次日死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人厉某某负事故主要责任。被告人厉某某肇事后弃车逃逸。另查明，被告人厉某某于2016年7月23日23时10分许，在本市宝山区申浦路XXX弄XXX号XXX室其住处被民警抓获。上述事实，被告人厉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人厉某某在公安机关的供述；证人殷某某、徐甲的证言；上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故照片》、案发时路面监控视频、高清卡口照片、《道路交通事故认定书》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《居民死亡医学证明书》、《车辆安全技术状况检验报告书》、《痕迹鉴定意见书》及照片；上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《抓获经过》、《上海市公安局案(事)件接报回执单》；被告人厉某某的《户籍资料》、《机动车、驾驶人信息查询结果》；原上海市闸北区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人厉某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人厉某某有坦白情节，可依法从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采信，但被告人厉某某至今未能赔偿被害人家属的经济损失，未能得到被害人家属的谅解，故在量刑中应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人厉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2021年1月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下的期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
2014年博行执字第00007号
申请执行人博爱县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘孝平，该委员会主任。
委托代理人张军，男，1971年12月20日出生。
被执行人贺向东，男，1985年10月9日出生。
申请执行人博爱县人口和计划生育委员会于2014年2月25日向本院提出申请，要求强制执行博爱县人口和计划生育委员会2013年9月23日作出的博人口征决字（2013）第397号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年2月26受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博爱县人口和计划生育委员会作出的博人口征决字（2013）第397号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，博爱县人口和计划生育委员会作出的博人口征决字（2013）第397号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对博爱县人口和计划生育委员会作出的博人口征决字（2013）第397号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
审判员 张保国
二〇一四年二月二十七日
书记员 翟亚楠
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02299号
申请执行人王文东，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人李祥春，男，汉族，居民，住宁城县。
申请执行人王文东与被执行人李祥春侵权一案，本院作出的（2015）宁民初字第02093号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0万元，执行费500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第02093号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02299号申请执行人王文东，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人李祥春，男，汉族，居民，住宁城县。申请执行人王文东与被执行人李祥春侵权一案，本院作出的（2015）宁民初字第02093号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0万元，执行费500元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第02093号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年六月二十八日书记员 张 国 番
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执352号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
王福军申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月20日作出的（2016）内0221民初1160号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十四日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍某民初字第604号
原告：温某。
委托代理人：缪某某。
被告：姜某甲。
原告温某为与被告姜某甲离婚纠纷一案，于2009年11月1
7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代
理人缪某某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年1
月31日登记结婚，于××××年××月××日生育一子姜某乙，现随原告生
活；由于婚后性格不合，常为家庭琐事而争吵，于2003年10月
开始分居至今。原告曾于2009年2月3日起诉离婚，法院以夫妻
感情尚未破裂为由判决驳回原告的诉讼请求，此后，双方仍然
无法共同生活。婚后夫妻共同债务有30000元。现夫妻感情确
已破裂。为此，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、
婚生子姜某乙归原告抚养，抚养费由双方共同承担；三、夫妻共
同债务有30000元，由双方共同承担。
原告为支持其主张的事实在本院指定的举证期限内，向
本院提供下列证据材料：
证据一、原告的居某身份证一份，证明原告的主体资格；
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实；
证据三、常住人口登记卡一份，证明婚生子的情况；
证据四、学费收据十份和平阳县鳌江镇第十小学证明一
份，证明婚生子的学费和接送均由原告负责的事实；
证据五、鳌江镇贵德村民委员会证明一份，证明原、被
告分居六年，夫妻感情确已破裂的事实；
证据六、（2009）苍某民初字第75号民事判决书及生效
证明书各一份，证明原告曾起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求
的事实；
证据七、借条六份，证明婚后共同债务30000元的事实。
被告姜某甲既无提出答辩意见又未在本院指定的举证期限
内提供证据。
本院根据原告的申请，准许证人肖某、杨某出庭作
证，证人肖某在庭审中陈述：原告系证人肖某妻子的姐姐
，原告因抚养儿子，陆续向证人妻子借款7000-
8000元，至今未还，当时打两张条子，具体是证人妻子经手的
；证人杨某在庭审中陈述：证人杨某是原告的朋友，原、
被告分居七、八年了，2007年8月20日，原告因儿子上学要交
学费，向证人借款5000元，至今未还。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的
证据（一）、（二）、（三）、（六），本院认为，该证据符
合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定；对原告提供的证据（四），本院认为，对学费收据应予认定，但对平阳
县鳌江镇第十小学证明，系班主任所作的证明，属证人证言，
应由证人出庭作证，故对平阳县鳌江镇第十小学证明本院不予
确认；对原告提供的证据（五），本院认为，该证明无负责人
的签名，形式上不符某某定，且单凭一份村委会的证明尚不足
以证明原、被告分居六年，夫妻感情确已破裂的事实，对此，
本院不予认定；对原告提供的证据（七），本院认为，该借条
无被告当庭质证，故对该借条所涉及的债务应另案处理，本院
不作认定；对证人肖某的证言，原告也认为其证言并不可信
，对此，本院不予认定；对证人杨某的证言，本院认为，该
证言涉及债权债务关系，应另案处理，本院不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子姜某乙，
现随原告生活；因双方婚后性格不合，常为家庭琐事而争吵。
原告曾于2009年2月3日起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为
由判决驳回原告的诉讼请求，此后，双方仍然无法共同生活。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但因性格不合未能
建立起真正夫妻感情。原告于2009年2月起诉离婚，本院于200
9年3月判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍然无法和好而共同
生活，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，依法应予准许；
对于婚生子姜某乙的抚养问题，考虑目前的现状，应由温某抚
养为宜，
被告姜某甲应承担子女抚养费；原告主张婚后夫妻共同债
务30000元，应另案处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《
关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
》第3条第（2）项、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予温某与姜某甲离婚；
二、婚生子姜某乙由温某抚养至独立生活，姜某甲于本判
决生效之日起十日内支付温某子女抚养费25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈世奇
审 判 员 陈德锡
人民陪审员 孙洪程
二〇一〇年三月四日
书 记 员 胡时彦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院
审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，
应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应
负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和
期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚
养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其
生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双
方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二
十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适
当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行
业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6127号
原告：夏XX，女，XX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区大场镇XX，身份证号码，XX。
被告：王XX，男，XX年X月XX日出生，汉族，现职业、住址不明，身份证号码：XX。
被告：夏XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，现职业、住址不明，身份证号码：XX。
本院在审理原告夏XX与被告王XX、夏XX民间借贷纠纷一案中，经查：二被告下落不明，原告亦未能提供二被告确切的送达地址，本院于2016年4月15日通知原告于7日内预交公告费用，或提供二被告确切的送达地址，但原告既未在指定期限内交纳公告费，又未提供二被告确切的送达地址，致使本院无法向二被告送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供二被告准确的送达地址，致使本院无法为二被告送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告夏XX撤诉处理。
本案案件受理费1050元，由本院退回原告。
审判员 李宝超
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁树法
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第0641号
原告黄政民。
委托代理人徐丹珠、程鼎伍，江苏德音律师事务所律师。
被告陈春春。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道318号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告黄政民诉被告陈春春、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄政民的委托代理人徐丹珠、程鼎伍、被告陈春春及被告保险公司的委托代理人张月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄政民诉称，2013年5月25日，原告黄政民驾驶的三轮摩托车（后座乘客杨吉）与被告陈春春驾驶苏E×××××号轿车发生事故。后交警部门认定陈春春承担事故的全部责任。经查，苏E×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元。原告前期的医疗费已主张，现伤情构成二个四级伤残。为主张合法权益，故再次起诉，要求陈春春及其投保的保险公司赔偿810710.08元，本案的诉讼费由被告方承担。
被告陈春春辩称，车辆已投保相关的保险，愿意承担合理的赔偿。
被告保险公司辩称，事故的两名伤者为原告黄政民和杨吉，通过三次诉讼，我公司在剩余交强险和商业险额度内承担赔偿，诉讼费及鉴定费不承担。
经审理查明：2013年5月25日13时20分，在232省道江苏先电机械有限公司门口段，被告陈春春持证驾驶登记为其本人所有的苏E×××××号轿车沿232省道由北向南在道路中间车道行驶至上述事发路段向右变更车道时，因疏于观察路面情况，与在右侧车道同方向行驶的黄政民持政行驶的苏N×××××号正三轮摩托车（后部乘客为杨吉）发生相撞，致黄政民、杨吉倒地受伤，造成交通事故。后交警部门认定，陈春春承担事故的全部责任，黄政民、杨吉不承担事故的责任。陈春春已为苏E×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元。原告前期发生的医疗费，本院已另案作出判决。针对原告的伤情，经本院诉前委托常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定，认定：被鉴定人黄政民因交通事故致脑外伤所致中度精神障碍，日常生活能力严重受限，间或需要帮助构成四级伤残；严重感觉性失语构成四级伤残；颅骨缺损构成十级伤残；其误工期为受伤至定残前一日为止；护理期为受伤至定残前一日为止，此后设置部分护理依赖，需长期设置；营养期以150日为宜。另查明，本起事故发生前，原告与常州众立物资回收有限公司陶冶收购站于2012年4月签订劳动合同一份，载明原告的月工资3200元。原告在休息期间，单位停发其工资。2014年5月，常州市武进区南夏墅街道庙桥村民委员会与原告的工作单位共同出具证明一份，载明原告自2012年起即居住该村的厂房内。现原告为主张赔偿，再次起诉来院。
另查明，原告黄政民与另一伤者杨吉，前期损失已向本院进行过诉讼，经裁判，保险公司在交强险限额内赔偿99576元，在商业三者险范围内赔偿218188.88元。
审理中，原告与陈春春就保险公司赔偿外的部分进行了调解。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、原告的门诊病历、医疗费发票、药费清单、鉴定意见报告、鉴定费发票、劳动合同、工资清单、误工证明、暂住证明、（2013）武山民初481、482号及（2014）武山民初284号案件的民事判决书等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。黄政民因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据当事人的过错按比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。因本次事故中陈春春负事故的全部责任，故对于超过被告保险公司承担的部分，由陈春春承担。
关于原告黄政民的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，本院依法审核进行确认，明细如下：1、医疗费120699.59元（扣除已主张部分），原告的医保外用药可按10%的比例予以确认；2、住院伙食补助费2304元；3、营养费1800元；4、护理费，护理期暂时计算5年，其中全部护理期间的护理费按每天60元计算为26640元，部分护理每天按30元计算为41430元，共计68070元；5、误工费，结合原告的从业情况，本院参照江苏省2012年度废弃资源利用业在岗职工平均工资49600元，原告的主张并不过高，故支持该费用为47360元；6、残疾赔偿金，因原告已提供证据证明其于2012年始暂住于常武地区工作、生活，原告按城镇居民的标准计算残疾赔偿金并无不当，原告的伤情构成两个四级伤残，可提高半级计算，故本院支持残疾赔偿金为488070元；7、精神抚慰金37500元；8、被扶养人生活费50436.75元；9、鉴定费4745元（不在交强险承担的范围）；10、交通费1000元；11、财产损失2000元，经计算，由保险公司在交强险内承担22424元、在商业三者险内承担281811.12元，共计304235.12元。陈春春应承担的部分，双方已达成一致，可按民事调解书确定的内容予以承担。
本案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内支付黄政民人民币304235.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4454元，由原告负担2184元，由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担2270元。因受理费缓交，原、被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 黄文娣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马 超
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武山民初字第0641号 原告黄政民。 委托代理人徐丹珠、程鼎伍，江苏德音律师事务所律师。 被告陈春春。 被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道**。 负责人季力，该公司总经理。 委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。 原告黄政民诉被告陈春春、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄政民的委托代理人徐丹珠、程鼎伍、被告陈春春及被告保险公司的委托代理人张月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄政民诉称，2013年5月25日，原告黄政民驾驶的三轮摩托车（后座乘客杨吉）与被告陈春春驾驶苏E×××××号轿车发生事故。后交警部门认定陈春春承担事故的全部责任。经查，苏E×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元。原告前期的医疗费已主张，现伤情构成二个四级伤残。为主张合法权益，故再次起诉，要求陈春春及其投保的保险公司赔偿810710.08元，本案的诉讼费由被告方承担。 被告陈春春辩称，车辆已投保相关的保险，愿意承担合理的赔偿。 被告保险公司辩称，事故的两名伤者为原告黄政民和杨吉，通过三次诉讼，我公司在剩余交强险和商业险额度内承担赔偿，诉讼费及鉴定费不承担。 经审理查明：2013年5月25日13时20分，在232省道江苏先电机械有限公司门口段，被告陈春春持证驾驶登记为其本人所有的苏E×××××号轿车沿232省道由北向南在道路中间车道行驶至上述事发路段向右变更车道时，因疏于观察路面情况，与在右侧车道同方向行驶的黄政民持政行驶的苏N×××××号正三轮摩托车（后部乘客为杨吉）发生相撞，致黄政民、杨吉倒地受伤，造成交通事故。后交警部门认定，陈春春承担事故的全部责任，黄政民、杨吉不承担事故的责任。陈春春已为苏E×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元。原告前期发生的医疗费，本院已另案作出判决。针对原告的伤情，经本院诉前委托常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定，认定：被鉴定人黄政民因交通事故致脑外伤所致中度精神障碍，日常生活能力严重受限，间或需要帮助构成四级伤残；严重感觉性失语构成四级伤残；颅骨缺损构成十级伤残；其误工期为受伤至定残前一日为止；护理期为受伤至定残前一日为止，此后设置部分护理依赖，需长期设置；营养期以150日为宜。另查明，本起事故发生前，原告与常州众立物资回收有限公司陶冶收购站于2012年4月签订劳动合同一份，载明原告的月工资3200元。原告在休息期间，单位停发其工资。2014年5月，常州市武进区南夏墅街道庙桥村民委员会与原告的工作单位共同出具证明一份，载明原告自2012年起即居住该村的厂房内。现原告为主张赔偿，再次起诉来院。 另查明，原告黄政民与另一伤者杨吉，前期损失已向本院进行过诉讼，经裁判，保险公司在交强险限额内赔偿99576元，在商业三者险范围内赔偿218188.88元。 审理中，原告与陈春春就保险公司赔偿外的部分进行了调解。 上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、原告的门诊病历、医疗费发票、药费清单、鉴定意见报告、鉴定费发票、劳动合同、工资清单、误工证明、暂住证明、（2013）武山民初481、482号及（2014）武山民初284号案件的民事判决书等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。黄政民因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据当事人的过错按比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。因本次事故中陈春春负事故的全部责任，故对于超过被告保险公司承担的部分，由陈春春承担。 关于原告黄政民的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，本院依法审核进行确认，明细如下：1、医疗费120699.59元（扣除已主张部分），原告的医保外用药可按10%的比例予以确认；2、住院伙食补助费2304元；3、营养费1800元；4、护理费，护理期暂时计算5年，其中全部护理期间的护理费按每天60元计算为26640元，部分护理每天按30元计算为41430元，共计68070元；5、误工费，结合原告的从业情况，本院参照江苏省2012年度废弃资源利用业在岗职工平均工资49600元，原告的主张并不过高，故支持该费用为47360元；6、残疾赔偿金，因原告已提供证据证明其于2012年始暂住于常武地区工作、生活，原告按城镇居民的标准计算残疾赔偿金并无不当，原告的伤情构成两个四级伤残，可提高半级计算，故本院支持残疾赔偿金为488070元；7、精神抚慰金37500元；8、被扶养人生活费50436.75元；9、鉴定费4745元（不在交强险承担的范围）；10、交通费1000元；11、财产损失2000元，经计算，由保险公司在交强险内承担22424元、在商业三者险内承担281811.12元，共计304235.12元。陈春春应承担的部分，双方已达成一致，可按民事调解书确定的内容予以承担。 本案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内支付黄政民人民币304235.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4454元，由原告负担2184元，由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担2270元。因受理费缓交，原、被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内向本院支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。 审判员  黄文娣 二〇一四年十一月二十六日 书记员  马 超
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1013号
原告：陈尚新，男，1969年8月14日出生，汉族，住连江县。
被告:陈平开，男，住福建省连江县。
被告：黄伓金，女，住福建省连江县。
原告陈尚新与被告陈平开、黄伓金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈尚新撤诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由陈尚新负担。
审判员 曾 沁
二〇一七年四月十一日
书记员 吴锦燕
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第273号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月28日被尚志市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。本院于2015年6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日13时许，被告人王某某在位于黑龙江省尚志市尚志镇笃信街的自己家中，容留于某某、李某甲、罗某某吸食冰毒。王某某于同年3月28日在尚志市被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某无异议，并有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
被告人王某某的户籍证明：被告人王某某的身份与起诉书中认定的一致。
案件来源、抓获经过：2015年3月27日晚，站前派出所接到特勤情报，在尚志市笃信委平房区王某某的家中，有一伙吸毒人员。公安人员到达现场后，将涉嫌吸食毒品的行为人王某某、于某某、李某甲、罗某某四人依法传唤到案。
证人李某乙的证言：2015年3月27日下午13时许，我女儿王某某领着于某某和李某甲来到我家，我看见他们在我家小屋子里吸毒，他们吸了一会儿，李某甲就走了。过了一会，罗某某来我家了，也跑到了小屋吸毒。到了晚上，我女儿和于某某离开了，我就在厨房做饭，后来警察来到我家，将我和罗某某传唤到了站前派出所。
证人于某某的证言：2015年3月27日晚上，我和李某甲去王某某家，我们在她家坐了一会儿，不一会儿，王某某拿回来一点冰毒，我和王某某、李某甲三人就一起吸食了冰毒，中途李某甲离开了，罗某某来了，当时冰毒还剩下一些，罗某某也跟着吸毒了。第二天凌晨一点多，公安人员将我传唤到了站前派出所。
证人罗某某的证言：2015年3月27日17时许，我去笃信委的王某某家，进屋后看见于某某、李某甲、王某某在屋子里正在吸毒，李某甲把吸毒工具递给我，我也跟着吸食了病毒，之后于某某和李某甲先走了。当天晚上11点30分左右，宫昂人员来到王某某家将我和李某乙传唤到了站前派出所。
证人李某甲的证言：2015年3月27日13时左右，我和王某某、于某某三人打车前往位于笃信委的王某某家，到了王某某家，王某某就拿出了一个冰壶，我们三人在一起吸食冰毒，我吸食了一会儿，我因为要去借钱就走了。第二天凌晨1点左右，公安人员将我传唤至站前派出所。
尚志市公安局禁毒大队吸毒检验报告；对王某某、李某甲、罗某某、李某乙、于某某五人的尿液中甲基苯丙胺成分进行检测呈阳性结果。
被告人王某某的供述：2015年3月27日13时左右，我和于某某、李某甲来到我家，当时我妈妈在家，到家后于某某就做了一个吸毒用的壶，我就拿出了一些冰毒，我们三人就一起坐那吸食冰毒。过了一会儿，李某甲就先走了。不一会儿，罗某某也来到我家，罗某某看见我们在吸毒，他也上来吸了几口，后来我就和于某某出去了。第二天凌晨2点左右，我就被公安人员传唤到了站前派出所。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某某的犯罪行为应予惩处，但鉴于其能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止。罚金自判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 月
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初731号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。
法定代表人：李彩霞，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华群，任该公司大河支行行长。特别授权。
委托诉讼代理人：葛俊峰，任该公司大河支行客户经理。
被告：魏铁红，女，1966年4月16日生，汉族，住桐柏县。
被告：董红柄，男，1964年7月14日生，汉族，住桐柏县。
被告：黄正青，男，1972年8月10日生，汉族，住桐柏县。
被告：黄正付，男，1959年8月3日生，汉族，住桐柏县。
被告：魏世红，男，1963年12月15日生，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告魏铁红、董红柄、黄正青、黄正付、魏世红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张华群，被告魏铁红到庭参加诉讼，被告董红柄、黄正青、黄正付、魏世红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏铁红偿还原告借款本金150000元及利息；2.被告董红柄、黄正青、黄正付、魏世红对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告魏铁红向原告申请借款，双方于2015年9月30日签订《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款150000元，期限12个月，自2015年9月30日至2016年9月30日止。被告董红柄、黄正青、黄正付、魏世红自愿为该笔借款承担担保。贷款到期后，原告多次催要，被告魏铁红对借款本息未予偿还。
被告魏铁红辩称，我不知道我的户头什么时候变成150000元了。
被告董红柄、黄正青、黄正付、魏世红未到庭、未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告魏铁红与原告下属单位原大河信用社订立《个人借款合同》。约定：贷款人大河信用社；借款人：魏铁红。借款金额：150000元。借款用途：塑钢销售。还款来源：销售塑钢收入为第一还款来源;担保及借款人的各项收入为第二还款来源。借款期限：12个月，自2015年9月30日至2016年9月30日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》签订同日，原告下属单位原大河信用社与被告董红柄、黄正青、黄正付、魏世红订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告魏铁红的150000元借款提供保证，债务履行期为2015年9月30日至2016年9月30日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2015年10月1日，原告向被告魏铁红交付借款150000元。借款到期后经原告催要，借款本金150000元及下欠利息被告未予偿还。
以上事实有原告陈述、被告魏铁红陈述及原告向法庭提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、五被告身份证复印件等书证予以证实。
本院认为，原告下属单位原大河信用社与被告魏铁红订立的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告魏铁红未按照约定履行偿还借贷义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定。被告董红柄、黄正青、黄正付、魏世红应按《保证合同》约定，对被告魏铁红的债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人魏铁红履行债务，也可以要求保证人董红柄、黄正青、黄正付、魏世红在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏铁红于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息（利息按双方约定计算，支付至借款付清之日止）；
二、被告董红柄、黄正青、黄正付、魏世红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告魏铁红、董红柄、黄正青、黄正付、魏世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘兴元
审 判 员 黄 健
人民陪审员 刘 驰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 朱美玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0624执异7号
案外人：丛丹阳，男，1971年5月16日出生，汉族，现住杜蒙县。
申请执行人：陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，现住杜蒙县。
被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。
法定代表人：信永红，职务：经理。
被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。
本院在执行申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，案外人丛丹阳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人丛丹阳称，陈金与张跃军民间借贷纠纷一案，现已到执行阶段，因陈金申请诉讼保全错误，现杜蒙县人民法院将异议人所购买的杜蒙县泰康镇鸿运家园1号楼2单元1001室房屋查封，该查封房屋为异议人出资购买，申请执行人陈金保全错误，故异议人要求解除对杜蒙县泰康镇鸿运家园1号楼2单元1001室房屋的查封。
申请执行人陈金辩称，对于异议人的执行异议不予认可。该房屋已由其申请保全，故其对该房屋主张保全权利。
被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军辩称，该房屋是案外人丛丹阳真实购买的，且购楼款已全部付清。
案外人丛丹阳为了证明上述事实，提供了以下证据：
商品房买卖合同1份、收据2份、汇款凭证9份，拟证明案外人丛丹阳于2014年12月20日向被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司购买了鸿运家园小区1号楼2单元1001室。
本院查明，申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日对鸿运家园小区进行了整体查封。后经申请执行人陈金申请，本院于2017年9月1日查封了鸿运家园小区1号楼2单元1001室。
另查明,案外人丛丹阳于2014年12月20日与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买其开发的鸿运家园小区1号楼2单元1001室，案外人丛丹阳已将上述房产的购买价款全部付清，该房屋已经装潢完毕，由案外人丛丹阳实际使用并居住。
本院认为，案外人丛丹阳在本院查封前已与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了书面的商品房买卖合同，无证据证明上述合同存在无效、可撤销、可变更的情形。申请执行人虽不认可，但对其主张并未提供相应的证据加以证明，故本院对其主张不予采信。该房屋虽未办理过户登记手续，但非因案外人丛丹阳自身原因未办理过户登记手续，故案外人丛丹阳购楼行为并无不当之处，符合合同法的规定。案外人丛丹阳现已支付全部购楼款，有汇款凭证及黑龙江宏亿信房地产开发有限公司出具的收据为证，并实际占有使用至今，故案外人丛丹阳的异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对鸿运家园小区1号楼2单元1001室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 晶
审 判 员 王 慧
人民陪审员 车晓艳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0624执异7号案外人：丛丹阳，男，1971年5月16日出生，汉族，现住杜蒙县。申请执行人：陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，现住杜蒙县。被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。法定代表人：信永红，职务：经理。被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。本院在执行申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，案外人丛丹阳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人丛丹阳称，陈金与张跃军民间借贷纠纷一案，现已到执行阶段，因陈金申请诉讼保全错误，现杜蒙县人民法院将异议人所购买的杜蒙县泰康镇鸿运家园1号楼2单元1001室房屋查封，该查封房屋为异议人出资购买，申请执行人陈金保全错误，故异议人要求解除对杜蒙县泰康镇鸿运家园1号楼2单元1001室房屋的查封。申请执行人陈金辩称，对于异议人的执行异议不予认可。该房屋已由其申请保全，故其对该房屋主张保全权利。被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军辩称，该房屋是案外人丛丹阳真实购买的，且购楼款已全部付清。案外人丛丹阳为了证明上述事实，提供了以下证据：商品房买卖合同1份、收据2份、汇款凭证9份，拟证明案外人丛丹阳于2014年12月20日向被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司购买了鸿运家园小区1号楼2单元1001室。本院查明，申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日对鸿运家园小区进行了整体查封。后经申请执行人陈金申请，本院于2017年9月1日查封了鸿运家园小区1号楼2单元1001室。另查明,案外人丛丹阳于2014年12月20日与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买其开发的鸿运家园小区1号楼2单元1001室，案外人丛丹阳已将上述房产的购买价款全部付清，该房屋已经装潢完毕，由案外人丛丹阳实际使用并居住。本院认为，案外人丛丹阳在本院查封前已与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了书面的商品房买卖合同，无证据证明上述合同存在无效、可撤销、可变更的情形。申请执行人虽不认可，但对其主张并未提供相应的证据加以证明，故本院对其主张不予采信。该房屋虽未办理过户登记手续，但非因案外人丛丹阳自身原因未办理过户登记手续，故案外人丛丹阳购楼行为并无不当之处，符合合同法的规定。案外人丛丹阳现已支付全部购楼款，有汇款凭证及黑龙江宏亿信房地产开发有限公司出具的收据为证，并实际占有使用至今，故案外人丛丹阳的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对鸿运家园小区1号楼2单元1001室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 晶审 判 员  王 慧人民陪审员  车晓艳二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 瑞
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执806-2号
申请执行人创金天地投资有限公司（以下简称创金天地投资公司），统一社会信用代码91120116300430248R，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心64GG03房间。
法定代表人耿君彩，创金天地投资公司经理。
委托代理人袁青青，湖北普济律师事务所律师。特别授权。
被执行人ＸＸＸ，男，1979年4月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌明元建设工程有限公司（以下简称明元建设公司，统一社会信用代码914205065769530585），住所地宜昌市夷陵区东湖路财富广场1605室。
法定代表人：沈厚明，明元建设公司经理。
被执行人沈华芳，女，1984年5月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人沈厚明，男，1982年6月16日出生住宜昌市夷陵区。
申请执行人创金天地投资公司与被执行人ＸＸＸ、明元建设公司、沈华芳、沈厚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出(2016)鄂0506民初2139号民事判决书，判决：一、被告ＸＸＸ自本判决发生法律效力之日起立即偿还原告创金天地投资有限公司借款本金20万元，并自2015年6月25日起按24%年利率承担利息及违约金至清偿之日；
二、被告宜昌明元建设工程有限公司、沈华芳、沈厚明承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月15日，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人ＸＸＸ、明元建设公司、沈华芳、沈厚明名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初2139号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡 艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5620号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，女，1987年6月26日出生，汉族，住福建省邵武市。系原告公司职员。
被告林述红，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建永安物业管理有限公司（以下简称“永安公司”）与被告林述红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹慧娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受福建龙旺置业有限公司（以下简称龙旺公司）的委托，为福清市“龙旺名城”小区提供物业管理服务，原告于2006年10月9日与龙旺公司签订《龙旺名城物业管理委托合同》，于2008年10月8日与龙旺公司签订《补充条款》，约定了双方的权利和义务。原告依约依法提供物业管理服务，但被告从2013年3月起至2014年3月累计拖欠物业管理费、滞纳金（按日万分之二点一计算）、公摊电费、公摊水费共计3291.7元。经原告多次催讨，被告拒不支付。被告的拖欠行为违反了合同约定，现请求判令被告支付物业管理费2397.8元、滞纳金81.6元、公摊电费779.4元、公摊水费32.9元，共计3291.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告林述红未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告系具备一级物业管理资质的企业法人，经营范围包括提供物业管理及其配套维修管理。2006年10月9日原告与龙旺公司签订一份《龙旺名城物业管理委托合同》，约定由原告为“龙旺名城”小区提供物业管理服务，管理期限自2006年10月8日至2008年10月8日；物业服务费收费标准为住宅0.9元／月.平方米；2008年10月8日，双方又签订一份《补充条款》，约定《龙旺名城物业管理委托合同》的有效期延至龙旺业委会成立并与物业公司签订新合同时终止。2013年5月13日，龙旺业委会与原告签订《福建省物业服务合同》，约定住宅的物业服务标准为1.05元／月.平方米。原告签约后一直在“龙旺名城”小区提供物业管理服务至今。被告系福清市“龙旺名城”6号楼204单元住宅业主，其住宅建筑面积178.97平方米，因被告未缴纳2013年3月至2014年3月期间的物业管理等费用，原告于2014年9月28日诉至本院。在本案审理期间，本院勘验“龙旺名城”小区时发现，该小区消防通道堆放杂物，部分消防栓破损缺水，外向商铺的出风口朝向小区生活区。
以上事实，有原告提供的住户基本情况登记表、《龙旺名城物业管理委托合同》、《福建省物业服务合同》、《前期物业服务合同》、《补充条款》、应收费用清单、国内挂号信函收据、律师函、本院现场勘验照片及原告部分庭审陈述等为证，上述证据真实、合法，并具关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，对双方均产生约束力。被告在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用，但原告在提供物业服务过程中，在公用部分管理、人员配备等方面存在履行不全面、不完善之处，故本院降低物业服务费的部分金额，被告应当按照所计物业费的90%金额即2150.32元（178.97×0.9×2×90%＋178.97×1.05×11×90%）向原告支付物业管理费。原告主张被告拖欠水电公摊费，但未提供经业主委员会确认的公摊费用及公摊至各业主的计算标准和方法，其主张缺乏依据，故对该部分诉讼请求不予支持。原告在履行物业服务合同时存在一定的瑕疵，被告可以此作为抗辩，故原告要求被告支付滞纳金的诉求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林述红应于本判决生效之日起十日内向原告福建永安物业管理有限公司支付自2013年3月起至2014年3月期间的物业管理费2150.32元；
二、驳回原告福建永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年二月九日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3440号
原告陈丹平，男，1959年6月11日出生，汉族，居民。
委托代理人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
被告杨爱萍，女，1966年1月12日出生，汉族，居民。
被告凌宏旺，男，1987年6月4日出生，侗族，居民。
被告福建龙岩鸿宇烘干科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇曲潭路15号孵化大楼4层406室（龙岩经济技术开发区）。
法定代表人陈昆明，总经理。
被告福建久通机械有限责任公司，住所地龙岩市新罗区中城凤凰北路双路亭22号（原金工车间），组织机构代码68085413-X。
法定代表人吴占驻，董事长。
原告陈丹平与被告杨爱萍、凌宏旺、福建龙岩鸿宇烘干科技有限公司、福建久通机械有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告陈丹平于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丹平向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丹平撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告陈丹平负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一四年六月十九日
书记员 杨重苑（代）
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审12号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人高军英，局长。
被申请执行人金宝霞，女，汉族，1951年6月5日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人以被申请执行人2016年4月未经依法批准，擅自占用东光县大单镇大刘村集体土地480平方米（折合0.72亩）建住宅，其中建筑面积128平方米，查（2010-2020）土地利用总体规划图为未利用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《河北省农村宅基地管理办法》之规定，性质属于非法占地为由，于2016年5月11日向其下达了东国土罚字（2016）第5-003号行政处罚决定书。决定对其处罚一、责令六个月内退还非法占用的土地480平方米；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物128平方米及构建物13.2平方米；三、并处超出河北省住宅标准面积的247平方米按每平方米15元罚款，共计罚款为3705元。对此,被申请执行人在法定期限内既没有申请复议,也没有自动履行,又没有提起诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人又于2016年5月26日向被申请执行人送达了东国土强执催字[2016]第5-003《行政强制执行催告书》，但被申请执行人仍未履行，也未进行陈述和申辩。故申请执行人于2017年2月21日申请本院审查强制执行东国土罚字（2016）第5-003号行政处罚决定书中第二项的内容。
本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
申请执行人所作的东国土罚字（2016）第5-003号行政处罚决定书中第二项的处罚决定内容准予执行。
审 判 长 韩福星
审 判 员 梁仁广
代理审判员 陈彦良
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邢彦达
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第837号
申请执行人袁志通，男，汉族，住所地四川省仪陇县。
申请执行人周兰芳，女，汉族，住所地四川省仪陇县。
被执行人袁钉，男，汉族，住所地四川省遂宁市船山区。
被执行人张静，女，汉族，住所地四川省遂宁市船山区。
本院作出的（2015）船山民初字第750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁志通、周兰芳于2015年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）船山民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 彭耀星
二〇一六年五月四日
书记员 蔡其斐