山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第247号
原告：闫兰香，女，1981年xx月xx日出生，汉族，代县xx村人。
委托代理人：陈瑞，山西真强律师事务所律师。
被告：李牛牛，男，1973年xx月xx日出生，汉族，代县xx街人。
被告：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，地址：山西省忻州市忻府区逯家庄温泉路5号。
法定代表人：常彪，公司董事长。
委托代理人：亢志刚、马拴来，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州经济开发区支公司，地址：山西省忻州市忻府区播明镇小檀村。
负责人：赵志平，该公司经理。
委托代理人：耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1981年xxxx日出生，汉族，河北省保定市xx村人，系冀FG**、冀F5**挂半挂车车主。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地；石家庄市中华南大街348号华南商务中心六楼。
负责人：李洪，总经理。
委托代理人：李士刚，公司职员。
原告闫兰香诉被告李牛牛、山西汽运集团忻州汽车运输有限公司（以下简称忻州运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司忻州经济开发区支公司（以下简称人保财险忻州开发区支公司）、刘峰、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫兰香及其委托代理人陈瑞、被告忻州运输公司委托代理人亢志刚与被告人保财险忻州经济开发区支公司委托代理人耿杰红及被告李牛牛到庭参加了诉讼，被告刘峰、永安财险石家庄中心支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告闫兰香诉称，2014年10月11日19时许，原告乘坐王雁东驾驶的被告李牛牛所有上户在被告运输公司名下的晋Hx**大客车由西向东行驶至108线470KM+510M处时，与孙广累雷驾驶的被告刘峰所有的冀FG**、冀F5**挂半挂车发生交通事故，造成包括原告在内的客车乘车人受伤的交通事故。本次事故经代县交警大队认定王雁东负事故主要责任，孙广雷负事故次要责任。被告运输公司为肇事客车在人保财险忻州开发区支公司投保了责任险，被告永安财险石家庄支公司系肇事冀FG**、冀F5**挂半挂车的承保单位，两保险公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任。故诉至法院请求判令被告赔偿原告医药、护理、伙食、误工、交通、植牙等费用30000元。后原告增加诉讼请求即要求被告赔偿34150.52元。
被告李牛牛口头答辩称，其车辆在保险公司投保，由保险公司依责赔偿。
被告忻州运输公司辩称，1、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过限额部分按照各自过错比例分担责任。2014年10月11日19时许，王雁东驾驶晋Hx**号中通牌大客车由西向东行驶至108线470KM+510M处追尾于前面同向停在路边由孙广雷驾驶的冀FG**、冀F5**挂半挂车尾部，造成王雁东死亡、17名客车乘车人受伤的事故。经代县公安局交警队[2014]第182号道路交通事故认定书认定王雁东承担事故的主要责任，孙广雷承担事故的次要责任；答辩人不是事故的责任人，未侵权，依法不应承担交通事故造成的经济赔偿责任。2、本案答辩人只是中通牌大客车的车辆登记所有人，实际所有人和使用人是李牛牛、车辆承包经营者为陈祎。依《侵权责任法》第49条的规定：“租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任”，本案原告的人身损害赔偿责任应由机动车强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由使用人李牛牛和承包经营者陈祎承担。3、答辩人在人保财险忻州开发区支公司为乘客投保道路客运承运人责任保险，保险期间是2014年9月28日至2015年9月27日，本次事故发生在保险期间，所以按照道路客运承运人责任保险条款及山西省道路客运、危货运输承运人责任险保险合作协议书的约定，人保财险忻州开发区支公司应当为乘客的人身损害承担每座责任限额为100万元的理赔责任。4、冀FG**、冀F5**挂半挂车的保险公司为永安财险石家庄中心支公司，须按照事故次要责任在保险合同理赔范围内承担赔偿责任。综上所述，答辩人只是事故车辆登记所有人，原告合理的损失可先在交强险、第三者责任险和客运承运人责任险的范围内由两保险公司理赔，超出部分由李牛牛、刘峰承担，答辩人不承担任何赔偿责任。
被告人保财险忻州开发区支公司口头答辩称，晋Hx**客车投保承运人责任险100万元，承运人责任险条款约定不承担精神损害赔偿。根据法律规定原告的损失应先由交强险承担，不足部分本公司按70%赔偿。另本公司已垫付本次事故伤者抢救费用30万元，闫兰香具体的垫付费用由运输公司举证。
被告刘峰未到庭参加诉讼，亦未提交应诉答辩意见。
被告永安财险石家庄中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交应诉答辩意见。
原告闫兰香为证实其主张提供有以下证据：
1、原告的身份证复印件，证实原告的主体身份适格；2、道路交通事故责任认定书，证实事故的责任承担情况；
3、代县人民医院病历、用药清单、医药费票据、入院证、出院证以及门诊票据4支，证实原告因交通事故住院及门诊检查情况。
4、鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告因交通事故致牙齿缺失，经鉴定牙齿修复费用共计10550元，支出鉴定费700元。
被告人保财险忻州开发区支公司的质证意见为：鉴定费保险公司不承担，其余的全部认可。
被告李牛牛及忻州运输公司对原告的证据均认可，认为鉴定费也应由人保财险忻州开发区支公司承担。
被告人保财险忻州开发区支公司提供的证据有：1、道路客运承运人责任保险单代抄件，证实晋Hx**客车在其公司投保承运人责任险每座100万元；2、中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款。
原告对上述证据认可，认为保险条款证实该被告与投保人忻州运输公司之间约定保险公司应承担鉴定费。
被告李牛牛对上述证据认可。
被告忻州运输公司对上述证据认可，认为其与保险公司之间特别约定诉讼费、鉴定费等法律费用由保险公司承担。
被告忻州运输公司提供的证据有：1、山西省道路运输承运人责任险全行业统保条款、方案，证实其与保险公司对法律费用的赔偿责任有约定；2、保单抄件，证实车辆已投保；3、事故认定书，证实事故情况；4、抵押承包经营合同书，证实晋Hx**客车由忻州运输公司抵押承包给李牛牛的妻子陈祎，实际经营者为李牛牛。
原告闫兰香、被告李牛牛及人保财险忻州开发区支公司对被告忻州运输公司的证据均认可。
被告李牛牛提供的证据有闫兰香的收条一支及交警队的领款单复印件，证实其为闫兰香垫付款8000元。
原告闫兰香、被告忻州运输公司及人保财险忻州开发区支公司对被告李牛牛的证据均认可。
经审理查明，2014年10月11日19时许，王雁东驾驶乘座有原告闫兰香等人的晋Hx**大型客车由西向东行驶至108线470KM+510M处，追尾于前面同向停在路边由孙广雷驾驶的冀FG**、冀F5**挂半挂车尾部后，李永发驾驶晋HEx**小型轿车又追尾于晋Hx**大型客车的尾部，造成三车不同程度受损、王雁东死亡、原告等多名乘车人受伤的道路交通事故。随即原告闫兰香被送往代县人民医院住院治疗，诊断为外伤性头痛、牙冠折、右小腿前侧皮肤裂伤、散在软组织伤，2014年11月29日出院，花费住院医药费9969.02元，在原告住院期间被告李牛牛为原告垫付医药费5000元并支付现金3000元；另原告还支出门诊医药费933.5元。2014年10月23日代县公安局交警大队作出忻代公交事认[2014]182号交通事故认定书，认定王雁东应承担本次事故的主要责任、原告等乘车人无责任、孙广雷应承担本次事故的次要责任。2015年9月10日山西省忻府司法鉴定中心对闫兰香的牙齿修复费用作出晋忻府司鉴中心[2015]临鉴字第036号司法鉴定咨询意见书，咨询意见为闫兰香牙齿修复费用共计约10550元。
另查明,被告李牛牛系晋Hx**大型客车的实际经营人，忻州运输公司系该车上户所有人，忻州运输公司于2014年9月28日为该车在人保财险忻州开发区支公司投保每人（座）责任限额100万元的道路客运承运人责任保险；冀FG**、冀F5**挂半挂车的实际车主为被告刘峰，该车于2014年8月2日和8月8日在被告永安财险石家庄中心支公司投保有12.2万元限额（其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元）的机动车交通事故责任强制保险、主车50万元和挂车5万元限额的第三者责任险，保险期间均为一年。
本院认为，原告闫兰香因交通事故受伤之事实清楚，代县公安局交警大队认定王雁东负事故的主要责任、孙广雷负事故的次要责任，本院对该责任认定予以采信。因孙广雷所驾驶的刘峰的冀FG**、冀F5**挂半挂车在被告永安财险石家庄中心支公司投保有12.2万元限额（其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元）的机动车交通事故责任强制保险,在保险期间发生交通事故造成原告等多人受伤,应先由永安财险石家庄中心支公司在交强险限额内按比例对原告的合理损失予以赔付；对于原告的其它损失由交通事故各方按照其在本次事故中的责任划分承担责任，即被告刘峰承担30%、李牛牛承担70%，因刘峰的车在永安财险石家庄中心支公司投保了55万元限额的第三者责任保险（不计免赔率），故刘峰应承担的部分由永安财险石家庄中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔付；被告李牛牛的车在人保财险忻州开发区支公司投保每人（座）责任限额100万元的道路客运承运人责任保险，故李牛牛应承担的部分由人保财险忻州开发区支公司在道路客运承运人责任保险范围内予以赔付。
原告闫兰香因本次交通事故造成的损失包括：一、医疗费用，原告闫兰香于事故当日送往代县人民医院治疗，支付住院医药费9969.02元；另原告还支出门诊医药费933.5元；以上共计10902.52元。二、住院伙食补助费，原告闫兰香2014年10月11日受伤，同年11月29日出院，住院天数50天，原告主张伙食补助费按每天50元计算为2500元，本院予以支持。三、误工费，原告主张34230元÷365天×50天=4689元，本院予以支持。四、护理费，原告主张34230元÷365天×50天=4689元，本院予以支持。五、牙齿修复费用10550元。六、鉴定费700元。七、交通费120元。综上本院确认原告闫兰香的损失为34150.52元。
对于原告闫兰香的损失应先由被告永安财险石家庄中心支公司在交强险限额内按被侵权人的损失比例确定赔偿数额，即在医疗费用赔偿限额内支付医疗费用、住院伙食补助费、牙齿修复费用700元、在死亡伤残赔偿限额内支付误工费、护理费、交通费1611元，以上两项共2311元；对原告的其余损失34150.52元-2311元=31839.52元，按事故责任比例由被告永安财险石家庄中心支公司在第三者责任保险限额内支付31839.52×30%=9551.86元，由人保财险忻州开发区支公司在道路客运承运人责任保险限额内支付31839.52×70%=22287.66元（被告李牛牛的垫付款8000元由人保财险忻州开发区支公司在该款内支付）。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、永安财险石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险范围内支付原告闫兰香因交通事故造成的损失2311元+9551.86元=11862.86元。
二、人保财险忻州开发区支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险范围内支付因交通事故造成原告闫兰香的损失22287.66元，其中支付原告闫兰香14287.66元，支付被告李牛牛8000元。
案件受理费300元，由被告永安财险石家庄中心支公司负担90元，由被告人保财险忻州开发区支公司负担210元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 李淑清
审判员 赵丽霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭 远