湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第261号
上诉人（原审原告）蒋某某。
委托代理人李琼宇。
上诉人（原审被告）唐某某。
委托代理人杨扬。
上诉人（原审原告）蒋某某诉上诉人（原审被告）唐某某离婚纠纷一案，均不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○一五年三月十八日作出的（2014）零民初字第1228号民事判决，分别于2015年4月17日、2015年4月16日向本院提起上诉。永州市零陵区人民法院于2015年5月11日将该案移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日在第八审判庭公开开庭审理了本案。上诉人蒋某某及其委托代理人李琼宇和上诉人唐某某及其委托代理人杨扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2000年7月10日，原、被告自愿在永州市原芝山区（现零陵区）朝阳办事处登记结婚。婚后双方夫妻感情一般。2002年9月12日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告向法院起诉要求与被告离婚。2002年11月5日，原告得知被告已怀孕，向法院申请撤回起诉，并获法院裁定准许。2003年5月3日，被告生育一女，名叫蒋某甲。原告以为系其亲生女儿，与被告关系逐渐缓和，双方尽心抚养小孩。2013年初，原、被告关系再度恶化，双方开始分居至今。2014年4月6日，被告与原告及家人发生矛盾，意欲纵火被抓获，双方矛盾更加激化。2014年4月28日，原告委托湘雅二医院司法鉴定中心对其与蒋某甲是否有亲生血缘关系进行鉴定，该中心于2014年5月9日作出了排除原告为蒋某甲的生物学父亲的鉴定结论，原告花司法鉴定费2，400元。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告表示同意离婚。另查明，双方有夫妻共同财产：位于永州市零陵区萍洲东路萍东佳园1-402号住房一套（混合结构、135.94㎡，登记在双方名下，含装饰装修现值为305，865元）、室内家俱家电若干（现值为17，270元）、五菱宏光小车一辆（现值为34，850元）；双方无共同债务和存款，住房尚有住房公积金贷款52，228.98元未偿还，无其它共同债务；从2014年5月起，原告未再抚养蒋某甲；2014年度本省城镇居民的年消费性支出为15，887元；庭审后，被告于2015年3月11日向法院提出申请报告，要求分割小车出租的收益款的一半即126，100元，但未提供充分有效的证据予以证实。
原判认为，原告提出离婚，被告表示同意，法院依法予以支持和准许。被告所生小孩蒋某甲非原告亲生，原告现不愿抚养，并要求被告返还抚养费用，应予支持，小孩应由被告及其生父抚养成年，抚养费用应由被告及小孩父亲负担，被告反复提出原告对小孩蒋某甲非原告亲生这一事实知晓和认可，并无证据予以证实，法院不予采纳，返还抚养费用的标准可参照2014年度本省城镇居民的年消费支出水平，按实际抚养的年限11年的综合得数的50%计算。双方现有的夫妻共同财产住房一套和室内的家俱家电，双方均要求分割归自己所有，考虑到各自的过错程度以及便于今后执行，归原告所有为宜，小车购买后一直由原告使用，且原告有驾照、被告无驾照，故亦归原告所有为宜。在具体分割双方的夫妻共同财产时，还应考虑财产的实际价值及双方在本案中的过错程度。本案中，被告在双方婚姻关系存续期间违背夫妻忠实义务与他人发生不正当关系并生育小孩，严重影响了夫妻感情，存在明显过错，因此对原告要求多分夫妻共同财产并要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，法院予以支持。考虑到被告在本案中的过错程度，在分割夫妻共同财产时对原、被告按6∶4的比例分割为宜，原告要求赔偿的精神损害抚慰金数额过高，法院将酌情予以判处。住房所欠的公积金贷款应由原告负责偿还。至于庭审后，被告要求分割小车出租的收益款，因未提供充分有效的证据予以证实，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、（五）项、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决：一、准许原告蒋某某与被告唐某某离婚；二、被告唐某某与他人所生小孩蒋某甲由被告唐某某负责抚养成年，抚养费用由被告唐某某负担；三、位于永州市零陵区萍洲东路萍东佳园1-402号住房一套及室内的家俱家电及五菱宏光小车一辆归原告蒋某某所有，由原告蒋某某补偿被告唐某某财产分割费143，194元；四、由被告唐某某返还原告蒋某某小孩抚养费用87，378元；五、由被告唐某某赔偿原告蒋某某精神损害抚慰金10，000元；上述三、四、五项款项相抵后，由原告蒋某某给付被告唐某某45，816元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清；六、双方住房所欠公积金贷款52，228.98元，由原告负责偿还；七、司法鉴定费用2，400元，由被告唐某某负担；八、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，000元，评估费4，000元，共计5，000元，由原告蒋某某负担2，000元，被告唐某某负担3，000元。
宣判后，上诉人蒋某某不服提出上诉，请求依法维持原判第一、二、四、六、七项，撤销原判第三、五、八项，改判位于永州市零陵区萍洲东路萍东佳园1-402号住房一套及室内的家俱家电及五菱宏光小车一辆归原告蒋某某所有，由被告唐某某赔偿原告蒋某某精神损害抚慰金50，000元，一、二审诉讼费用及评估费用由被上诉人唐某某承担。其主要上诉理由有：1、被上诉人唐某某违反夫妻之间的忠实义务，于婚姻关系存续期间与他人通奸生女，原审确定分割财产比例为6∶4不利于对无过错方进行保护，应将全部财产分割归蒋某某为宜；2、原判精神抚慰金数额畸低，不足以对上诉人蒋某某所遭受的精神痛苦进行弥补，应予纠正。
上诉人唐某某答辩称，本案双方都有过错，蒋某某对孩子非亲生是明知的，并与他人非法同居，财产应按5∶5分割，蒋某某在本案中也有过错，其所诉请的精神抚慰金不应当得到法院支持。
上诉人唐某某不服提出上诉，请求维持原判的第一、二、八项，撤销原判的第三、四、五、六、七项，依法予以改判，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由有：1、房屋应优先判归唐某某所有，唐某某无房居住，又带着一小孩，应当照顾女方；2、小车应考虑判归唐某某所有，蒋某某有固定工作和稳定收入，上诉人原是中巴司机，小车归唐某某所有，唐某某可以有一份工作；3、双方过错责任相当，应按5∶5划分，蒋某某与他人长期非法同居，要求上诉人借种生子，双方过错相当；4、原审判决小孩的抚养费适用标准错误，小孩3岁前由外公外婆供养，蒋某某最多抚养了7年，原审按11年2014年标准计算错误；5、蒋某某公积金账户存款应作为共同财产予以分割；6、本案不应支持蒋某某的精神抚慰金；7、蒋某某自行委托的鉴定费2，400由上诉人负担不合理。
上诉人蒋某某答辩称：1、唐某某在婚姻期间与他人通奸生女，具有明显的婚姻过错，其称蒋某某对孩子非亲生知情并未提供证据证实；2、蒋某某不存在婚姻过错，唐某某亦未举证证明；3、本案孩子抚养费用计算标准合理，原判以2014年标准计算为依据数额也低于实际支出的抚养费；4、因唐某某的行为，使蒋某某失去爱女，错过了生儿育女的最佳年龄，应当支付精神赔偿金；5、唐某某要求分割汽车出租收益款，并未举证证实，且离婚诉讼仅是对剩余财产进行分割；6、蒋某某与唐某某婚姻关系存续期间，全部工资收入交由唐某某保管，唐某某将家庭收入进行转移，请法庭予以核实。
上诉人蒋某某在二审中未提交新证据。
上诉人唐某某在二审中提交如下新证据：证据一，贷款和公积金余额，拟证明截止2015年6月18日止，蒋某某的贷款余额是45，762.53元，公积金余额8，625元；证据二，蒋某某的名片及录音资料（光盘），拟证明蒋某某一直在外面的车搞出租，除油费、过路费由租车人出之外，单工资每天就是260元。
上诉人蒋某某质证认为，对证据一，该证据已经经原审核实，并且附卷不属于新证据，如果对方认为双方尚有剩余财产未依法进行分割，应另行提起诉讼解决，其在一审中并未主张分割住房公积金；对证据二，对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，名片是否由蒋某某本人制作并不一定，录音形成的方式等均未载明，对其合法性，该录音如果是系真实的，也是蒋某某与他人的私人谈话，唐某某提出录制该录音的方式，是窃听或其他违法方式获得，即使蒋某某有一两次出租的行为，也不能证实有上述财产，更不能证实是双方夫妻的剩余财产。
本院认证认为，对上诉人唐某某提交的证据一，该公积金余额为一审判决后产生的，唐某某认为仍有共同财产未分割的应当另行提起诉讼，本院对该证据不予采信；证据二，名片无法证实由蒋某某制作并散发，录音仅能证实蒋某某有一次出租行为，无法证实其进行经营，本院对该证据不予采信。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人蒋某某与唐某某双方夫妻共同财产分割的问题。
一、双方在婚姻存续期间过错责任的问题。上诉人唐某某在婚姻关系存续期间违背夫妻间的忠实义务，与他人发生不正当关系并生育女儿，严重影响双方感情，存在明显过错。唐某某称上诉人蒋某某对此知情且与他人非法同居并无证据予以证实，蒋某某称唐某某不应分割财产无法律依据，一审综合考虑本案案情及唐某某的过错程度，酌情判处双方按6∶4的比例分割共同财产恰当。
二、房屋家俱家电及五菱宏光小车的分割问题。双方对夫妻共同财产住房家俱家电及小车均要求分割归自己所有，在一审组织双方当事人进行协商和竞价不成的情况下，应当判决房屋及家俱家电归一方所有，取得房屋所有权的一方应对另一方作出相应补偿。本案中，该住房购买时以蒋某某的公积金进行贷款，结合双方过错程度及今后执行，房屋家俱家电归蒋某某所有较为恰当。五菱宏光小车婚后一直由蒋某某使用，该小车亦归蒋某某使用为宜。一审判决房屋家俱家电及五菱宏光小车归蒋某某所有，由蒋某某按比例给予唐某某相应补偿正确。
三、小孩抚养费用返还的计算标准问题。现夫妻双方离婚依法对共同财产按比例分割，抚养费用标准按2014年度本省城镇居民的年消费支出水平计算并无不当之处。唐某某提出小孩3岁前未由蒋某某抚养，孩子从出生起父母共同承担抚养费用，小孩非蒋某某亲生却抚养11年，唐某某应当予以返还。一审计算抚养费返还费用正确。
四、精神损害抚慰金的支付问题。上诉人蒋某某将小孩作为亲生女儿抚养多年，倾注情感和心力，上诉人唐某某的行为影响夫妻感情，一审支持蒋某某的精神损害抚慰金正确，考虑双方财产分割情况和本地经济发展水平，10，000元的精神损害抚慰金恰当。
五、蒋某某公积金账户存款问题。一审双方提交证据后蒋某某公积金账户存在变动是正常情况，一审判决房屋归蒋某某所有，下欠贷款为共同债务由蒋某某负担本是出于公积金还款的考虑，现公积金存款亦是用于偿还房屋贷款，房屋已由蒋某某对唐某某进行补偿，对该账户存款再予分割实无必要。
六、司法鉴定费用2，400元的问题。蒋某某委托鉴定小孩是否与其有亲生血缘关系，鉴定结论证实小孩非亲生女儿，唐某某对此存在过错，因此产生的费用唐某某应当承担。
综上，上诉人蒋某某和唐某某的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审认定事实正确，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，000元，由上诉人蒋某某负担1，000元，上诉人唐某某负担1，000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 黄 素
代理审判员 曾 忞
二〇一五年七月十六日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。