安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01952号
原告：刁晓燕，女，1980年8月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所实习律师。
被告：曹向军，男，1969年12月24日生，汉族，系巢湖市翰文高级职业中学校长，住安徽省巢湖市。
被告：李金明，女，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告刁晓燕诉被告曹向军、李金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁晓燕及其委托代理人徐虹、被告曹向军到庭参加诉讼，被告李金明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁晓燕诉称：原告在被告曹向军创办的学校工作，期间，原告为被告垫付各种费用、代偿借款等，总金额达397056.73元，被告也曾出具欠条给原告。后该款经原告多次催讨未果。被告李金明系被告曹向军妻子。现原告诉请两被告共同归还原告欠款397056.73元并承担诉讼费用。
被告曹向军辩称：对原告诉请的信用卡款60000元及原告代还欧小波借款50000元无异议，对原告诉请的其他垫付款有异议。原告前期在学校担任出纳会计，代付款是否存在被告不清楚，另与被告曹向军个人无关，属学校账务。曹向军与李金明已离婚，借款或垫付款均用于翰文学校，与李金明无关。
原告刁晓燕举证及证明对象：
一、原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
二、欠条及垫付款清单，证明原告为被告垫付209383.85元，其中垫付东方新世界房租3800元、电费157元；优优商行购物为被告刷卡5000元；原告所有中行信用卡，额度60000元，借给被告使用；信用卡利息24165元；原告为被告向担保公司借款，后还款71806.78元、3985.08元；垫付学生退费20070元（其中徐晓文3500元、王思军2730元、刘建、贺凯13000元、陈欢420元、武姗姗420元）；垫付教师工资5400元（唐建3000元、周安1000元、夏远亮1400元）；偿还欧小波借款利息15000元。
关于上述垫付款，被告于2014年4月12日出具205000元的欠条，备注以实际金额为准，多退少补；
三、借条和欠条一份，证明原告帮被告偿还向欧小波借款50000元事实（2014年4月11日所借），2015年5月11日，被告出具50000元的欠条给原告；
四、借款合同、担保协议及确认借款表，证明被告以原告名义向三家担保公司借款，尚未偿还金额为135668.71元；
五、婚姻状况登记表，证明两被告于2014年8月20日离婚。
被告曹向军质证意见：对证据一无异议；证据二中“垫付东方新世界房租一笔3800元、电费157元”系原告以其学校会计的身份用学校的钱支付；“优优商行购物刷卡5000元”也系学校的钱；对原告信用卡额度60000元的中行信用卡借给曹向军使用无异议，对信用卡利息24165元有异议，该60000元也包括在205000元欠条中；对原告向三家担保公司还款71806.78元、3985.08元，垫付学生退费20070元、垫付教师工资5400元、偿还欧小波利息15000元均不予认可；对证据三无异议；对证据四不予认可。205000元的欠条系应原告要求所出，在欠条中也备注了“多退少补”；证据五有异议，两被告结婚、离婚、复婚、再离婚。
被告曹向军举证及证明对象：离婚证明，证明被告曹向军与被告李金明于2009年7月29日办理了离婚手续。翰文学校文件及人事安排表，证明原告系在翰文学校任职成人教育及出纳，被告认可信用卡的60000元及向欧小波借款50000元，其余均系原告以其学校会计的身份履行的职务行为，用学校的钱所支付。
原告刁晓燕质证意见：被告有复婚情况。原告并非被告所创办的翰文学校会计。
被告李金明未举证也未质证。
本院认证如下：
一、原告方证据：证据一、三、五，被告无异议，本院予以认证，但证据五不足以证明被告差欠原告各款发生在两被告夫妻关系存续期间；证据二，针对欠条，被告对其真实性无异议，但该证据注明“此欠款见垫付清单，多退少补”，故该欠条不能单一作为本案认定事实的证据，应结合垫付清单等证据综合认定；针对清单，该证据系原告自己制作，无被告签字确认，清单本身不能作为本案定案依据，但庭审中，被告曹向军对借用原告信用卡60000元及欧小波借款50000元当庭予以认可，对其他地府款项均不予认可。本院认为，除上述被告认可的两项外，原告为被告向“宜信公司”贷款40000元（已还38966.53元，未还34864.79元）、“平安易贷”贷款50000元（已还40432元，未还36176元）、“陆金所”贷款60000元（已还35308.08元，未还70616.16元），被告曹向军于2015年5月10日在确认表中签字确认，被告无证据予以反驳，现结合原告证据四，该确认书，可作为本案定案依据。原告其他垫付款，被告不认可，从证据本身也不能得出与本案被告个人具有关联性，故不予认证。
二、被告曹向军证据，具有真实性，本院予以认证。
根据双方当事人陈述及认证的证据，可查明以下事实：被告曹向军系巢湖市翰文高级职业中学负责人。原告刁晓燕在该校任职成人教育及出纳。期间，原告于2013年12月2日开办中行信用卡，信用额度为60000元，交与被告使用。2014年4月11日，被告曹向军向案外人欧小波借款50000元，原告为被告曹向军代为偿还，被告曹向军于2015年5月11日出具50000元欠条给原告。另原告以自己名义为被告曹向军向“宜信公司”贷款40000元（已还38966.53元，未还34864.79元）、“平安易贷”贷款50000元（已还40432元，未还36176元）、“陆金所”贷款60000元（已还35308.08元，未还70616.16元），被告曹向军于2015年5月10日在确认表中签字确认，后原告又分两次为被告曹向军偿还贷款3985.08元、2004.16元，扣除被告已还原告款项，原告实为被告代偿贷款77796.26元，原告尚欠上述公司贷款135668.71元。另原告在职期间为被告所创办学校垫付房租、电费、学生退费，以及教师工资等费用。原告为被告支付上述各类款项，后向被告索要未果，致原告诉讼来院，请求被告曹向军及李金明共同归还原告欠款397056.73元并承担诉讼费用。
另查明，被告曹向军与被告李金明于1994年4月份结婚，2009年7月29日办理了离婚手续，后复婚，后又于2014年8月20日离婚，但复婚时间不明。
本院认为：
一、原告各项诉请应否支持分析如下：
1、原告诉请中行信用卡信用额本金60000元，被告无异议，故原告诉请被告曹向军给付信用卡借款本金60000元，本院予以支持。但主张信用卡利息24165元，无证据证明，本院不予支持；
2、被告曹向军向案外人欧小波借款50000元，原告为被告曹向军代为偿还，被告曹向军于2015年5月11日出具50000元欠条给原告，被告曹向军当庭表示无异议，故原告诉请被告曹向军给付借款本金50000元，本院予以支持。但主张代偿欧小波借款利息15000元，无证据证明，本院不予支持；
3、原告以自己名义为被告曹向军向“宜信公司”贷款40000元（已还38966.53元，未还34864.79元）、“平安易贷”贷款50000元（已还40432元，未还36176元）、“陆金所”贷款60000元（已还35308.08元，未还70616.16元），被告曹向军于2015年5月10日在确认表中签字确认，在被告未举证证明上述贷款非用于其个人，而用于他人或单位的情况下，被告签字确认行为应属个人行为，被告个人对其行为所产生的法律后果应承担相应的法律责任。本庭经过核实，被告未归还原告代偿贷款77796.26元，另原告尚欠上述公司贷款135668.71元。故原告诉请被告曹向军给付代偿贷款77796.26元，另支付尚欠上述公司贷款135668.71元，合计213464.97元，本院予以支持；
4、原告在职期间垫付房租、电费、学生退费，以及教师工资等费用，被告曹向军当庭不予认可，原告所提供证据均未经被告曹向军个人签字确认，故原告向被告曹向军个人主张该组费用，证据应属不足，本院不予支持，原告可另寻解决途径。
综上，原告诉请中，本院支持部分应为信用卡借款本金60000元、代偿欧小波借款50000元、偿还及差欠贷款213464.97元，合计323464.97元。其他诉请均不予支持。
二、被告李金明应属承担偿还责任？
被告曹向军与被告李金明于1994年4月份结婚，2009年7月29日办理了离婚手续，后复婚，后又于2014年8月20日离婚。从本案原被告所提供证据加以分析，本院认为，两被告离婚后复婚时间不明，原告部分诉请所产生时间也未举证证明，故原告诉请各款项是否产生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，证据应属不足，原告诉请被告李金明承担责任，本院不予支持。
综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹向军于本判决生效后十日内偿还原告刁晓燕各项欠款合计323464.97元；
二、驳回原告刁晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，减半收取3630元，原告刁晓燕负担675元，被告曹向军负担2955元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。