wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1623号
原告：田秀丽，农民。
被告：黄小红，个体。
原告田秀丽与被告黄小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田秀丽到庭参加诉讼。被告黄小红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀丽诉称：被告黄小红系迁安市龙门建筑工程有限公司承建的滨河新村B21-B24工地工程的项目负责人。2012年4月15日，被告黄小红向我借款290000元，作为迁安市龙门建筑工程有限公司承建滨河新村B21-B24工地工程款使用，约定即日每月2分利息，有被告黄小红为我出具的欠条为证。2012年12月，被告已还款200000元，剩余90000元至今未还。后我多次找被告黄小红索要剩余90000元欠款，被告黄小红以没钱为由拒不给付。请求法院判令被告黄小红偿还我借款本金90000元并按照月息2%给付自2012年4月15日起至付清之日止的利息。
被告黄小红未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月15日，被告黄小红向原告田秀丽借款290000元，作为迁安市龙门建筑工程有限公司承建滨河新村B21-B24工地工程款使用，约定即日每月2%的利息，被告黄小红为原告田秀丽出具了欠条。2012年12月，被告黄小红已还款200000元，剩余90000元及利息至今未给付。
上述事实有原告陈述、原告田秀丽提交的借条等证据证实。
本院认为：被告黄小红向原告田秀丽借款的事实，本院予以确认。被告黄小红应及时偿还原告田秀丽上述借款本金及利息。原被告双方约定月利率2%未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄小红偿还原告田秀丽借款90000元并按照月利率2%给付自2012年4月15日起至本金付清之日止的利息。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2050元，由被告黄小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 侯凌云
审判员 马 强
二〇一六年三月四日
书记员 李平方
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1623号
原告：成德平，男，生于1964年9月13日，汉族，四川省绵竹市人，农村居民，住四川省绵竹市。
被告：张波，男，生于1972年4月10日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告成德平诉被告张波民间借贷纠纷一案中，原告成德平于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成德平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成德平撤回起诉。
本案案件受理费25，280.00元，减半收取12，640.00元，由原告成德平负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘文骏
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王诗萍
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5106号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李琴飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5134号，依法向被执行人李琴飞发出执行通知书，责令被执行人李琴飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李琴飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李琴飞（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××27的存款人民币61993.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5106号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人戴盈燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5134号，依法向被执行人戴盈燕发出执行通知书，责令被执行人戴盈燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴盈燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴盈燕（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币61993.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2515号
罪犯张英荣，男，1991年12月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一二年四月十七日作出（2012）耒刑二初字第48号刑事判决，认定罪犯张英荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年四月经本院裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张英荣在服刑期间自减刑后，曾表现不稳定，因违规受到处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张英荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张英荣减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年4月5日止）。期执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3672号
原告天津市大站储运公司，住所地天津市津南区小站镇大站村。
法定代表人龚长青，总经理。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
代表人黄智，总经理。
委托代理人王悦，该公司职员。
委托代理人褚春琦，该公司职员。
原告天津市大站储运公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建国，被告委托代理人王悦、褚春琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日原告为自有的津M×××××别克轿车在被告处投保商业险。2015年7月21日20时，安泰驾驶被保险车辆沿汉港公路由北向南行驶至万全路交口北侧，遇情况向右躲闪驶入汉港公路西侧河沟内，造成车辆损坏的交通事故。经交通部门认定，安泰承担事故的全部责任。经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司鉴定，被保险车辆损失为175849元。事故处理中，原告为被保险车辆支付评估费8800元、拆解费17500元、吊装费4600元、施救费2100元。就上述损失原告向被告索赔遭拒，故诉请判令被告赔偿原告车辆损失保险金175849元、评估费8800元、拆解费17500元、吊装费4600元、施救费2100元，共计208849元。
被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，但对原告单方委托的竞诚机动车鉴定评估公司鉴定的被保险车辆损失不予认可，被告的定损额仅为135000元。对原告主张的施救费无异议，对拆解费、吊装费均不予认可，不同意赔付。
经审理查明，2014年11月29日原告为自有的津M×××××别克轿车在被告处投保商业险，保险期间自2014年12月5日零时起至2015年12月4日二十四时止，车辆损失险保险金额为268000元。2015年7月21日20时，安泰驾驶被保险车辆沿汉港公路由北向南行驶至万全路交口北侧，遇情况向右躲闪驶入汉港公路西侧河沟内，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，安泰承担事故的全部责任。原告委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行了鉴定，损失额为175849元。事故处理中，原告为被保险车辆支付评估费8800元、拆解费17500元、吊装费4600元、施救费2100元。
诉讼中，被告要求按其定损明细对被保险车辆损失进行重新鉴定，原告同意并提出鉴定申请。本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失161055元，为此原告支付评估费8000元。庭审中，双方对该鉴定结论均无异议。原告随即变更诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆损失保险金161055元、评估费8000元、拆解费17500元、吊装费4600元、施救费2100元。事后，被保险车辆在天津市滨海新区万佳鑫汽车修理厂进行了维修，原告支付维修费161055元。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，鉴定报告，拆解费、施救费、维修费发票，评估费票据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被告无异议。被保险车辆损失161055元已经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司鉴定，双方均表示认可，该损失应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。事故处理中，原告支付的评估费、拆解费、吊装费、施救费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔偿原告。被告对原告主张的施救费无异议，对拆解费、吊装费不予认可的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后二十日内赔偿原告天津市大站储运公司车辆损失保险金161055元、评估费8000元、拆解费17500元、施救费2100元，共计人民币188655元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2217元，原告负担214元，被告负担2003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵秀华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2474号
申请执行人：谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人:谢振川，男，1977年2月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢锦章与谢振川民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第7687号民事判决书所确定的被执行人谢振川偿还申请执行人谢锦章借款人民币147000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人谢振川至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人谢振川暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2474号申请执行人：谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人:谢振川，男，1977年2月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行谢锦章与谢振川民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第7687号民事判决书所确定的被执行人谢振川偿还申请执行人谢锦章借款人民币147000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人谢振川至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人谢振川暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月二十九日书记员  陈伟南
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第184号
申请执行人于洪涛，男，1978年11月27日生，汉族，农民。
被执行人赵大鹏，男，1973年10月13日生，汉族，农民。
本院在执行于洪涛申请执行赵大鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人于洪涛依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第84号民事调解书，于2015年2月4日向本院申请执行，申请执行标的63166元。在在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第84号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 强
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第485号
原告：王某，女，1974年10月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：邓某，男，1972年1月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告交纳。
审判员 孙艺忠
二〇一四年十二月二日
书记员 宋春露
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执166号
申请执行人：郑金松，男，1962年5月7日生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
被执行人：江西德源欣茂铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区茶亭工业园区发展大道6号。
本院于2017年1月12日立案执行郑金松申请江西德源欣茂铜业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1353号民事调解书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人支付申请人货款229,790元及利息，案件受理费2,373元，承担执行3,347元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执166号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执166号申请执行人：郑金松，男，1962年5月7日生，汉族，住江西省上饶市铅山县，被执行人：江西德源欣茂铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区茶亭工业园区发展大道6号。本院于2017年1月12日立案执行郑金松申请江西德源欣茂铜业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1353号民事调解书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人支付申请人货款229,790元及利息，案件受理费2,373元，承担执行3,347元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执166号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  李沁泽审判员  施信科二〇一七年十一月十五日书记员  彭 云
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第380号
申请执行人卢福庆，证件号码130223198710258454。
申请执行人ＸＸ龙，证件号码130203199007134555。
申请执行人王子兴，证件号码130283199105013353。
申请执行人吴海涛，证件号码130205199310272718。
申请执行人朱秋明，证件号码310114197808090810。
申请执行人毕业磊，证件号码130282198911061033。
申请执行人佟艳辉，证件号码130204198611201816。
申请执行人王鑫，证件号码130221198608050056。
申请执行人韩冰，证件号码230281198801024036。
申请执行人陈福林，证件号码130205199401290030。
被执行人陈会永。
卢福庆、ＸＸ龙、王子兴、吴海涛、朱秋明、毕业磊、佟艳辉、王鑫、韩冰、陈福林申请执行陈会永附带民事赔偿一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰刑一初字第88号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人卢福庆、ＸＸ龙、王子兴、吴海涛、朱秋明、毕业磊、佟艳辉、王鑫、韩冰、陈福林于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰刑一初字第88号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第380号
申请执行人：刘金辉，女，1956年8月14日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：邹忠林，男，1951年6月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：邹晓微，女，1980年12月11日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人刘金辉与被执行人邹忠林、邹晓微抚养费纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。并依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，扣划被执行人邹晓微银行存款2000元、邹忠林银行存款1500元。并以将执行款交付给申请执行人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第57号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 田家宁
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第380号
申请执行人吴洪发，男，1950年1月29日出生，汉族，农民，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人吴伏根，男，1961年6月22日出生，汉族，农民，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行吴洪发与吴伏根刑事附带民事赔偿纠纷一案中，我们在执行过程中查明，被执行人吴伏根在银行无存款，在丰城市工商局、房管局、国土局无财产登记信息，无财产可供我院执行，目前本案已不具备继续执行可能。鉴于此种情况，暂时终结本案本次执行程序，本案的执行标的为5.480245万元，已执结标的为0元，未执结标的为5.480245万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院丰法（2014）丰刑初字第81号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人吴伏根有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钟志强
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第380号
申请执行人：刘金辉，女，1956年8月14日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：邹忠林，男，1951年6月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：邹晓微，女，1980年12月11日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人刘金辉与被执行人邹忠林、邹晓微抚养费纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。并依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，扣划被执行人邹晓微银行存款2000元、邹忠林银行存款1500元。并以将执行款交付给申请执行人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第57号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 田 家 宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第380号申请执行人：刘金辉，女，1956年8月14日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：邹忠林，男，1951年6月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：邹晓微，女，1980年12月11日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人刘金辉与被执行人邹忠林、邹晓微抚养费纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。并依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，扣划被执行人邹晓微银行存款2000元、邹忠林银行存款1500元。并以将执行款交付给申请执行人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第57号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年四月二十二日代理书记员 田   家   宁
河北省唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第380号申请执行人刘阳，农民。被执行人吴国华，居民。被执行人吴晓茹，居民。被执行人天津亿鑫市政建设有限公司，住所地天津市蓟县城关镇东一环路**302–**。法定代表人吴国华，总经理。本院在执行刘阳与吴国华、吴晓茹、天津亿鑫市政建设有限公司民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）丰民初字第730号民事调解书已发生法律效力，于2015年3月23日立案执行。本案标的为844万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第380号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一五年十一月二十八日书记员  姚 冰
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第380号申请执行人卢福庆。申请执行人ＸＸ龙。申请执行人王子兴。申请执行人吴海涛。申请执行人朱秋明。申请执行人毕业磊。申请执行人佟艳辉。申请执行人王鑫。申请执行人韩冰。申请执行人陈福林。被执行人陈会永。卢福庆、ＸＸ龙、王子兴、吴海涛、朱秋明、毕业磊、佟艳辉、王鑫、韩冰、陈福林申请执行陈会永附带民事赔偿一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰刑一初字第88号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人卢福庆、ＸＸ龙、王子兴、吴海涛、朱秋明、毕业磊、佟艳辉、王鑫、韩冰、陈福林于2015年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照�最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰刑一初字第88号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执复字第35号
申请复议人（被执行人）王志刚，农民。
申请执行人李军。
申请复议人李军不服河北省安新县人民法院（2015）安执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，王志刚以（2014）保民再终字第34号民事判决书确认朱大科已付清了李军的股权转让款为由，要求终结本院（2011）安民初字第25号民事调解书的执行，涉及该调解书的法律效力，不属执行异议的范畴。驳回李军的异议申请。申请复议人李军称，本案执行依据（2011）安民初字第25号调解书的内容已被（2014）保民再终字第34号民事判决改变，继续执行已无法律依据。（2014）保民再终字第34号民事判决查明，1、“2008年9月22日李军、王志刚、朱大科三人协商散伙并签订股权转让协议，约定将王志刚和李军、朱志伟合伙经营的安新县崔公堤天河鞋厂转让给朱大科，由朱大科给付李军股金63万元（包括王志刚借李军款15万元），借款25万，利息3万，共计91万，于2009年1月15日付款44万，其余款项分期付清。”2、该判决认定“朱大科付清了李军的股权转让款，且李军已明确表示其与朱大科的转让股权有效，且已履行完毕”。故（2011）安民初字第25号调解书的内容已被（2014）保民再终字第34号民事判决改变，继续执行已无法律依据。请求本院依法撤销河北省安新县人民法院（2015）安执字第4号执行裁定。终结（2011）安民初字第25号民事调解书的执行。
本院查明，李军与王志刚民间借贷纠纷一案，河北省安新县人民法院于2010年12月27日作出（2011）安民初字第25号民事调解书，王志刚应给付李军贷款本息共计168000元。王志刚到期未履行，李军申请强制执行。在执行过程中，河北省安新县人民法院于2015年1月12日作出（2015）安执恢字第3-1号执行裁定，扣划了王志刚的存款1万元。
另查明，朱志伟与朱大科系父子关系。
本院认为本案在执行异议审查中事实尚不清楚，直接驳回执行异议不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款的规定，裁定如下：
裁定撤销河北省安新县人民法院（2015）安执异字第4号执行裁定。
发回安新县法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓彦威
审 判 员 李志斌
代理审判员 刘 斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曲子贞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9935号
申请执行人孟晓强，男，1976年11月27日出生，住义乌市。
被执行人义乌市牛诚贸易有限公司，住所地义乌市稠城街道城中北路999号708室，组织机构代码:59574176-3。
法定代表人金玉林。
被执行人金玉林，男，1985年5月7日出生，住宁夏回族自治区同心县。
本院在执行孟晓强与义乌市牛诚贸易有限公司、金玉林（2016）浙0782执9935号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执9935号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初164号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人欧某。因吸毒，分别于2006年11月21日被湖北省恩施州公安局处强制戒毒六个月，于2012年6月8日被昆山市公安局处行政拘留十四日。2011年1月因犯寻衅滋事罪被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年12月26日被公安机关羁押审查，2014年12月27日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2015年1月25日被取保候审，同日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日，2015年2月6日被强制戒毒二年。2016年3月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年12月26日21时许，被告人欧某在本市旧学前XX公寓门口，欲以人民币400元的价格向余某贩卖毒品“冰毒”时被民警当场抓获。当场在被告人欧某身上查获其随身携带的毒品冰毒2袋，经鉴定，该2袋冰毒净重0.9克，从中均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关提供了相关证据，认为被告人欧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人欧某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2014年12月26日晚，被告人欧某接余某要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话后，于当晚21时许至本市旧学前XX公寓门口，欲以人民币400元的价格向余某贩卖毒品“冰毒”，被民警当场抓获。民警还当场在被告人欧某身上查获其随身携带的毒品冰毒2袋，经鉴定，该2袋冰毒净重0.9克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
到案后，被告人欧某隐瞒自己真实身份并否认欲交易毒品的事实。在其真实身份被查明后，被告人欧某供述了上述犯罪事实，其还供述了毒品来源的信息，但未能查证属实。
上述事实，有公诉人当庭宣读的被告人本人的供述及辨认笔录，证人余某的证言及辨认笔录，公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录，物证照片，苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（毒品）字（2014）1028号物证鉴定书，公安机关出具的“案发报告”、“情况说明”，现场检测报告书，人口信息、刑事判决书复印件、公安行政处罚决定书、吸毒人员详细信息、强制戒毒决定书复印件等证据证实。以上证据经当庭质证，被告人欧某未提出异议。本院经审查，上述证据来源合法、内容客观，依法确认其证明效力。
本院认为，被告人欧某在明知是毒品的情况下，违反法律规定向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量共计0.9克（均被查获），其行为已构成贩卖毒品罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。根据本案案发过程，确系在公安机关控制下的交易，可对被告人酌情从轻处罚。被告人欧某曾因犯罪受过刑罚处罚，还因吸毒受过行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年12月26日至2015年1月25日被羁押的31日折抵计入刑期，即自2016年3月24日起至2016年6月22日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一六年三月三十一日
书记员 吕娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03972号
罪犯高占云，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2010年8月4日作出（2010）辛刑初字第00123号刑事判决，以被告人高占云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日减去有期徒刑一年六个月。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高占云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次；1980年因犯盗窃罪被判有期徒刑二年；1983年因犯盗窃、流氓罪被判处有期�刑五年。
经审理查明，罪犯高占云在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高占云在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯高占云曾因犯罪受到刑事处罚，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高占云减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月24日起至2020年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 帆
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第982号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月12日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）943号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年7月初，被告人陈某窜至长兴县雉城街道海陆新都汇浙江凌志电梯有限公司西面车库，将被害人惠某停放在此的一辆凤凰牌山地自行车盗走。后被告人陈某将该车藏匿于海陆新都汇顶尚网吧门口。经鉴定，涉案的凤凰牌山地自行车价值人民币360元。
2、2015年7月23日下午，被告人陈某窜至长兴县雉城街道海陆新都汇大拇指网吧门口，将被害人郑某停放于此的一辆新蕾牌电瓶车盗走。后被告人陈某将该车卖至长兴县雉城镇街道滨河家园国强电动车摩托车修理部，得赃款350元。经鉴定，该涉案电瓶车价值人民币1850元。
3、2015年7月25日上午，被告人陈某窜至长兴县雉城街道海陆新都汇飞翔网吧二楼077号座位，趁被害人付某不备，将其放在桌上的一部三星牌手机盗走。后被告人陈某将该手机卖至长兴县雉城街道海陆新都汇四海通讯店，得赃款450元。经鉴定，该涉案手机价值人民币1365元。
综上，被告人陈某盗窃作案三起，涉案财物价值人民币3575元。案发后，涉案的凤凰牌自行车及新蕾牌电瓶车被公安机关追回并已发还被害人。被告人陈某对被害人付某等进行了赔偿。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、退赔申请、领条、情况说明等书证；
2、被害人惠某、郑某、付某的陈述；
3、证人丁某、董某的证言；
4、被告人陈某的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书；
6、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；
7、扣押财物照片、辨认照片、现场照片、公告照片等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且对相关被害人亦作了赔偿，本院予以酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年一月六日
书记员 宋 娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第605号
原告姚某。
委托代理人从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告姚某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
审判员 杨爱成
二〇一五年十一月九日
书记员 杨璐璐
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审105号
申请执行人天津市蓟州区环境保护局，地址天津市蓟州区渔阳镇迎宾路。
法定代表人王学利，局长。
委托代理人孙淑君，天津市蓟州区环境保护局宣法科副科长。
被执行人白云宝，系天津市蓟县林宝砖瓦厂业主，男，1957年11月20日出生，汉族，住天津市蓟州区洇溜镇。
申请执行人天津市蓟州区环境保护局（以下简称蓟州区环保局）于2017年7月10日对被执行人白云宝作出津蓟环罚字［2017］65号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人白云宝经营的天津市蓟县林宝砖瓦厂将砂土堆露天堆放，未采取有效措施防治扬尘污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（一）项的规定，作出罚款人民币伍万元的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年3月21日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（一）项之规定对被执行人作出该行政处罚决定书，属适用法律错误。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区环保局作出的津蓟环罚字［2017］65号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
代理审判员 刘会平
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第三项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民调确字第15号
申请人杨俭平，男，1964年12月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请人周海林，男，1965年12月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
本院于2013年9月17日受理了申请人杨俭平、周海林关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员彭义军审查此案，现已审查完毕。
申请人杨俭平、周海林因合同纠纷，于2014年8月26日经永州市零陵区珠山�人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、双方当事人一致同意解除双方原来签订的木工承包合同；
二、经双方核算确认，双方解除合同的损失为6000元，此款包括解除合同违约金、合同结算应支付的下欠工程款等一切损失；
三、上述款项由周海林按协议一次性支付给杨俭平；
四、由于杨俭平阻工造成周海林的损失在核算损失时已从杨俭平损失中核减，因此周海林不得以此事为由要求杨俭平另外补偿损失；
五、本协议在双方签字后生效，双方当事人应当依法履行；
六、本协议执行后，双方不得再就此事为由制造事端，否则由肇事者承担一切法律责任。
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议是其双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本�予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨俭平、周海林于2014年8月26日经永州市零陵区珠山镇人民调解委员会达成的珠人调协字（2014）8号人民调解协议有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审 判 员 彭义军
二〇一四年九月十七日
代理书记员 彭艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00441号
上诉人（原审被告）：汪某，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：蒋某，女，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城�。
上诉人汪某因与被上诉人蒋某同居关系析产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人汪某、被上诉人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告汪某与原告蒋某经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。同居期间，双方常因生活琐事生气，吵架，无法共同生活，即解除了同居关系。原告蒋某的个人财产（嫁妆）有：组合柜1套、沙发1套、餐桌1套、梳妆台1个、长虹42寸液晶电视机1台、电视柜1台、澳柯玛全自动洗衣机1台、联想电脑1台、家庭影院1套，在被告汪某家中。解除同居关系后，双方未能达成协议。
原审法院认为：我国婚姻法规定，一方的婚前财产，为夫妻一方的财产。本案原告蒋某与被告汪某同居前的个人财产（嫁妆），应归原告蒋某所有，故对原告蒋某的诉讼请求原审法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求和反驳对方的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告汪某辩称，双方解除婚约时，原告蒋某同意返还婚约彩礼70000元，因原告蒋某未履行协议，故其未让原告蒋某搬出嫁妆，其未能提交出合法、有效的证据证明双方达成了协议，故对被告汪某的该辩称，原审法院不予采信。原、被告之间的婚约财产纠纷与本案不属同一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告蒋某的个人财产（嫁妆、见查明部分）归原告蒋�所有，限原告蒋某于本判决生效之日起三十日内，从被告汪某家中搬出。案件受理费200元，由被告汪某负担。
汪某上诉请求：1、请求依法撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02170号民事判决，并依法改判；2、由被上诉人承担所有诉讼费用。
具体理由：原审法院认定事实不清，判决不公。上诉人与被上诉人经人介绍相识，给被上诉人婚约彩礼款85000元，千足金戒指一枚，购买衣服、酒肉等计款120000元，双方共同生活一月余，即发生纠纷，经媒人调解被上诉人返还40000元，上诉人父亲汪明夫借被上诉人的30000元，共计70000元。由于30000元借条没给上诉人，故没让被上诉人拉嫁妆。
蒋某答辩称：我同意给上诉人40000元，然后我把嫁妆拉回家，对一审判决没有意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：蒋某的嫁妆属于其同居前的个人财产，原审判决归蒋某所有，并无不当，本院予以维持。汪某上诉称蒋某愿意返还70000元彩礼，要求在本案中判决返还，由于其未提供充分的证据予以证明，对此项上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由汪某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周晓洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，�判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第378号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居所地：福建省龙岩市永定区。2004年12月1日，因犯盗伐林木罪被福建省龙岩市永定区（原永定县）人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5O00元，2006年1月9日刑满释放。因本案于2015年10月15日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员熊城生出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月23日13时35分许，被告人廖某某酒后无证驾驶闽FUC9**号二轮摩托车由东门桥往龙岩市永定区政府方向行驶，途经凤城街道九一路肇事地段，与相对方向行驶由魏某某驾驶的闽F886**号轿车发生碰剐，造成二车不同程度损坏，被告人廖某某受伤的交通事故。
经龙岩市公安局永定分局交通警察大队责任认定，被告人廖某某负本起事故的主要责任，被害人魏某某负事故的次要责任，经调解，双方达成调解协议，魏某某赔偿被告人廖某某住院期间的医疗费用，另外魏某某一次性赔偿被告人廖某某误工费、护理费、住宿交通费等各种经济损失3820元。
经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人廖某某驾车发生事故时血液中乙醇含量为318.55mg／100ml。另查明，被告人廖某某未取得机动车驾驶证，不具有驾驶普通二轮摩托车和轻便摩托车的资格。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某某的供述和辩解，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局永定分局交警大队制作的现场勘验笔录及现场照片、抽血照片，龙岩市公安局永定分局交警大队扣押的肇事车辆，龙岩市公安局永定分局交警大队作出的事故责任认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，龙岩市公安局永定分局交警大队出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，本院（2004）永刑初字第203号，被告人廖某某的疾病证明书、户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某无驾驶资格驾驶机动发生交通事故且负事故的主要责任，醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人廖某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人廖某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币2100元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一五年十二月十五日
书记员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第378号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄某，女，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，出生地：福建省建阳市，家住福建省南平市建阳区。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月7日逮捕，同年7月28日变更为取保候审，同年9月15日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）387号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年6月19日，被告人黄某在其原租住处永安市新安大院7号楼1-602室使用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被永安市公安局民警查获。永安市公安局民警于同日在该住处茶几下的一个白色瓷杯内查获疑似甲基苯丙胺的白色晶体共计25.64克。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、人员基本信息、行政处罚决定书、收缴毒品清单等书证；2、被告人黄某的供述和辩解；3、三明市公安局物证鉴定所检验报告；4、辨认笔录及辨认现场照片、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某非法持有毒品甲基苯丙胺25.64克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，黄某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年9月30日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一五年九月三十日
书记员 林金华
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第718号
原告戚某某，女，1973年10月8日生，汉族，农民，初中文化。
被告王某某，男，1975年4月30日生，汉族，农民，初中文化。
原告戚某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戚某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称，原告与被告经人介绍于1998年农历12月18日经政府登记结婚，婚后于2000年农历6月10日生一女孩，取名“王某甲”，2005年农历8月16日生一男孩，取名“王某乙”。婚前原告对被告不了解，双方无婚姻基础。婚后初期感情尚可，后因家务琐事双方经常吵嘴打仗，特别是被告经常外出打工，不顾家人及孩子的生活，赚钱后全部用于赌博。在去年农历的9月份，被告又外出打工，至今不知下落，无联系。以上事实证明了原告与被告的夫妻感情确已破裂，事实清楚，依据《婚姻法》第32条之规定，请求法院判决原、被告离婚；婚生子女“王某甲”、“王某乙”由原告抚养，抚养费由被告承担；共同财产共同分割，个人财产归个人所有；诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
查明，原、被告于1998年12月18日登记结婚，婚后于2000年农历6月10日生一女孩，取名“王某甲”，于2005年农历8月16日生一男孩，取名“王某乙”，现均跟随原告生活。被告于2013年农历9月份离家外出，至今未归，与家中无联系。原告于2014年5月13日诉来本院提起离婚诉讼。立案后，本院委托《山东法制报》对被告王某某进行传唤：“王某某：本院受理原告戚某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇节假日顺延）在本院王集法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告王某某未在法定期限内到庭应诉。
以上事实有结婚证、乐陵市某某镇某某村民委员会出具的证明及原告的陈述为证。
本院认为，原、被告结婚已长达十六年之久，且育有一女一子，应属建立了较为深厚的夫妻感情。期间虽因家务琐事发生过纠纷，但并未实质影响到夫妻感情，且原告未能提供证据证实被告具有赌博的恶习，夫妻感情尚未完全破裂。现被告离家外出仅一年，为了家庭与孩子，不宜径行判决离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 井天德
人民陪审员 薛守军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张军委
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第157号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人岑XX。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人岑XX犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员彭诗卉出庭支持公诉，被告人岑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2013年11月份起，被告人岑XX多次在其租住的翡翠公寓708房内容留吸毒人员梁XX、岑XX、程XX、梁XX、张XX、陈XX等人吸食毒品。2013年11月23日凌晨零时许，民警在上述地点将又在该房内吸食毒品的岑XX、梁XX等6人抓获。经对上述人员进行尿检，均�胺酮阳性。
上述事实，被告人岑XX在开庭审理过程中亦没有异议，且有证人梁XX、程XX等人的证言、搜查笔录、被告人的供述与辩解、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人岑XX无视国家法律，为他人吸毒提供处所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人岑XX犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岑XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月23日起至2014年4月22日止；罚金限在本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐顺欣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6451号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人姚某某，该行行长。
被执行人黄某某，住址湖北省天门市。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第13003号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金98599元及利息（含罚息）和复利。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年八月十一日
书记员 黄小穗
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1528号
原告：俞小妹，女，1972年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：高冬，女，1982年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林洲，男，1972年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告俞小妹与被告高冬、林洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞小妹的委托诉讼代理人潘贺时，被告林洲到庭参加诉讼，被告高冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞小妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令高冬、林洲共同偿还俞小妹借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年11月2日起计至实际还款之日止）；2、一切诉讼费用由高冬、林洲负担。事实和理由：俞小妹与高冬系邻居关系。高冬以日常生活需要为由，于2014年11月2日向俞小妹借款10万元，约定按月利率2%计息。之后，高冬未归还借款本息。林洲作为高冬的配偶，且债务用于家庭日常生活，林洲应当承担共同还款责任。
高冬未作答辩。
林洲辩称，妻子高冬向俞小妹借款，本人不知情，且高冬是帮她的妹妹高淑琴向俞小妹借款，并没有用于家庭日常生活开支。
本院经审理认定事实如下：
高冬于2014年11月2日向俞小妹出具借条借款10万元，约定利息按月利率2%计息，借款本息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，俞小妹与高冬之间的借贷关系，有借条为证，高冬经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩的权利，对俞小妹与高冬之间的借贷关系本院予以确认。俞小妹与高冬之间约定的借款利息为月利率2%，未超过年利率24%的法定上限，俞小妹主张按月利率2%计息，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高冬应负偿还俞小妹借款本金10万元及相应利息的责任。本案高冬向俞小妹借款10万元，超出其家庭日常生活所需，高冬的丈夫林洲未在借据上签字认欠，且债权人俞小妹未提供证据证明本案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其关于本案系夫妻共同债务，林洲负共同偿还责任的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、高冬应于本判决生效后十日内偿还俞小妹借款本金10万元及相应利息（按月利率2%计算，自2014年11月2日起计至实际还款之日止）；
二、驳回俞小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由高冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年四月十七日
书记员 施海英
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第391号
罪犯杨天辉，曾用名杨天慧，男，生于1981年10月25日，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2006年9月5日以（2006）张中刑初字第10号刑事判决，认定被告人杨天辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2007年3月7日作出（2006）甘刑一终字第262号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年4月4日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2009年11月16日以（2009）甘刑执字第372号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年5月18日以（2012）甘刑执字第190号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年。2015年7月23日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，政治考试129分。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在所从事的毛衣编制电脑横机操作改造岗位上，严格遵守生产工艺操作规程和劳动纪律，按时保质保量完成任务，产品质量合格。分别于2012年12月至2015年5月共计记功3次、记表扬1次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨天辉服刑期间能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨天辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年5月18日起至2028年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高 妍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1797号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宝清县富鑫粮食购销有限责任公司。
法定代表人：于海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李刚，黑龙江信义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩艳福。
再审申请人宝清县富鑫粮食购销有限责任公司（以下简称富鑫公司）因与被申请人韩艳福合伙纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
富鑫公司申请再审称，原审认定韩艳福向合伙事务中出资380万元是错误的，韩艳福是与马会有、张玉民共计向合伙事务中投资180万元，其中韩艳福出资160万元，之后由富鑫公司陆续向外借款，向合伙事务中投资200万元，而非韩艳福出资200万元。原审判决对富鑫公司以设备及场地的使用权出资，及以现金出资200万元没有认定是错误的。原审判决富鑫公司给付韩艳福、中粮丰泰粮食贸易有限公司及哈尔滨未结算粮款共计1542326元是错误的，该两笔债权属于未收回债权，应当认定是合伙人的共同损失，富鑫公司与韩艳福应各自承担50%，在未给付富鑫公司与韩艳福前，该案无法计算经营损失。本案应重新认定双方的出资数额，对富鑫公司的场地及设备使用权进行鉴定方能准确计算双方投资的具体数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，韩艳福与富鑫公司口头达成协议合伙收购玉米，由韩艳福负责投入收购资金，由富鑫公司投入烘干塔、场地和设备。该口头协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。关于380万元出资问题。经审查，合伙前期，案外人张玉民、马会有各自投资10万元，二人退出经营后已经由韩艳福返还，韩艳福最初投资180万元的事实，富鑫公司在原审时并无异议。韩艳福在原审时已提交证人出庭及相关票据和凭证，证实其投资200万元的证据。富鑫公司虽主张后期投入的200万元系其出资的，但未提供充分证据证实其主张，原审认定后期200万元的投资方为韩艳福正确。关于富鑫公司的场地及设备使用权是应估值计入投入比例的问题，因双方已口头协议约定合伙收购玉米，由韩艳福负责投入收购资金，由富鑫公司投入场地和设备，且利润或亏损平均分摊，富鑫公司的场地使用权、设备是否应估值计入投入比例并不影响韩艳福投入资金收购玉米的事实。对此，原审不予支持并无不当。关于富鑫公司主张原审判决其债权给付韩艳福错误的问题，因中粮丰泰粮食贸易有限公司和哈尔滨未向富鑫公司结算粮款，富鑫公司认可该二笔粮款未收回，且此款系经营收入的范畴，韩艳福系投资人，若富鑫公司怠于向债务人行使债券，将损害韩艳福的合法权利。故原审判决此款由富鑫公司给付韩艳福并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宝清县富鑫粮食购销有限责任公司的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1797号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宝清县富鑫粮食购销有限责任公司。法定代表人：于海军，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚，黑龙江信义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩艳福。再审申请人宝清县富鑫粮食购销有限责任公司（以下简称富鑫公司）因与被申请人韩艳福合伙协议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。富鑫公司申请再审称，原审认定韩艳福向合伙事务中出资380万元是错误的，韩艳福是与马会有、张玉民共计向合伙事务中投资180万元，其中韩艳福出资160万元，之后由富鑫公司陆续向外借款，向合伙事务中投资200万元，而非韩艳福出资200万元。原审判决对富鑫公司以设备及场地的使用权出资，及以现金出资200万元没有认定是错误的。原审判决富鑫公司给付韩艳福、中粮丰泰粮食贸易有限公司及哈尔滨未结算粮款共计1542326元是错误的，该两笔债权属于未收回债权，应当认定是合伙人的共同损失，富鑫公司与韩艳福应各自承担50%，在未给付富鑫公司与韩艳福前，该案无法计算经营损失。本案应重新认定双方的出资数额，对富鑫公司的场地及设备使用权进行鉴定方能准确计算双方投资的具体数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，韩艳福与富鑫公司口头达成协议合伙收购玉米，由韩艳福负责投入收购资金，由富鑫公司投入烘干塔、场地和设备。该口头协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。关于380万元出资问题。经审查，合伙前期，案外人张玉民、马会有各自投资10万元，二人退出经营后已经由韩艳福返还，韩艳福最初投资180万元的事实，富鑫公司在原审时并无异议。韩艳福在原审时已提交证人出庭及相关票据和凭证，证实其投资200万元的证据。富鑫公司虽主张后期投入的200万元系其出资的，但未提供充分证据证实其主张，原审认定后期200万元的投资方为韩艳福正确。关于富鑫公司的场地及设备使用权是应估值计入投入比例的问题，因双方已口头协议约定合伙收购玉米，由韩艳福负责投入收购资金，由富鑫公司投入场地和设备，且利润或亏损平均分摊，富鑫公司的场地使用权、设备是否应估值计入投入比例并不影响韩艳福投入资金收购玉米的事实。对此，原审不予支持并无不当。关于富鑫公司主张原审判决其债权给付韩艳福错误的问题，因中粮丰泰粮食贸易有限公司和哈尔滨未向富鑫公司结算粮款，富鑫公司认可该二笔粮款未收回，且此款系经营收入的范畴，韩艳福系投资人，若富鑫公司怠于向债务人行使债券，将损害韩艳福的合法权利。故原审判决此款由富鑫公司给付韩艳福并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝清县富鑫粮食购销有限责任公司的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  王雪杉二〇一七年九月二十八日书记员  赵 璞
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00153号
原告程小真，男。
委托代理人戴建刚。
被告岳会战，男。
原告程小真诉被告岳会战为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人戴建刚到庭参加了诉讼，被告岳会战经传票唤未到庭，本案现已审理终结。
原告程小真诉称，被告岳会战在辽宁本溪承包玉晶玻璃厂施工工程，雇佣原告为工人为被告提供劳务。经结算，被告欠原告工资共计3320元，被告为原告出具了欠款条。经多次向被告索要，被告以无钱为由推拖至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付原告劳动报酬3320元及延迟付款损失。
原告为支持其主张，向法院提供了欠款条一份，欠条内容：今欠程小真在本溪玉晶玻璃厂工资3320元。2013年2月16日。岳会战。
被告未到庭，未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2011年麦收后，原告经被告亲戚介绍，由被告雇佣原告在承包的辽宁省本溪玉晶玻璃厂工程从事小工劳务，干了4个月。原告在干活期间向被告预支过工资，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资3320元，被告给原告出具了欠款条。后经原告向被告多次索要，被告以要不回工程款为由拒付。原告于2014年12月23日向本院起诉，要求被告给付拖欠劳动报酬3320元及延迟付款损失。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的欠款条等证据在案证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告受被告雇佣在辽宁省本溪玉晶玻璃厂从事瓦工劳务，原、被告已形成雇佣关系。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告3320元，有被告给原告出具的欠款条为证，应予认定。原告主张被告给付迟延付款的损失，因欠款条中双方没有明确约定损失及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳会战于本判决生效之日起五日内给付原告程小真劳动报酬款3320元。
二、驳回原告程小真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳会战负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 范进军
审判员 张连山
审判员 毛东香
二〇一五年三月十七日
书记员 魏亚坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01509号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：许江林，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：杨利平，男，1961年12月26日出生，汉族，淮南百货公司八公山商场职工，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：庞士云，系被告杨利平妻子。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司与被告杨利平物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年八月十日
书 记 员 陶荣倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2628号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告席薇，女，1978年2月20日生，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告席薇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告席薇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，055.56元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，055.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年一月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00263号
原告：ＸＸ，男，1946年6月30日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
被告：朱斌，男，1965年12月1日出生，汉族，个体工商户。
原告ＸＸ诉被告朱斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人黄保轩、被告朱斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2010年初，朱斌开始承租张公山新村530栋4-1-西房屋。2012年年底，ＸＸ取得了租赁房屋的所有权，2013年3月ＸＸ、朱斌补签一房屋租赁合同。合同约定，ＸＸ继续将本市张公山新村530栋4-1-西房屋（住宅改门面）租赁于朱斌使用，租金每月1000元，当月结清，如有特殊情况均可以退租，但应当提前一月告知对方。因ＸＸ现住房面临拆迁，要求将房屋收回自住。自2013年6月份起，多次通知朱斌欲解除双方的房屋租赁合同，朱斌总以各种理由予以推脱。ＸＸ认为，双方签订的是没有租赁期限的租赁合同，出租人有权随时要求解除租赁合同，朱斌的拒绝退租行为损害了ＸＸ的合法权益。现ＸＸ诉至法院，请求判令解除ＸＸ、朱斌的房屋租赁合同。
原告ＸＸ为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、房屋产权证，证明ＸＸ对讼争位于张公山新村530栋4-1-西房屋享有所有权；
2、租房合同，证明ＸＸ、朱斌签订了无定期租赁合同，租金每月1000元，任何一方都可以退租；
3、顺丰速运手机信息、2013年12月1日通知（复印件），证明2013年12月1日ＸＸ通过顺风速运通知朱斌解除租赁合同的事实。
被告朱斌辩称：张公山新村530栋4-1-西房屋是原房东租给王凯，之后王凯转租给朱斌，朱斌为此支付了转让费。后来原房东将房子卖给了ＸＸ，且ＸＸ、朱斌签订了租房合同。2013年6月份ＸＸ要涨房租，朱斌不同意，后ＸＸ反反复复要收回房子，朱斌告诉ＸＸ愿意搬出来，但是ＸＸ应支付其一定的损失。
被告朱斌为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、转让协议及收条，证明被告从王凯处租赁房子时支付了转让费69000元；
2、发货单（复印件）及收条，证明被告因装修张公山新村530栋4-1-西房屋花费的费用。
经庭审举证、原告ＸＸ、被告朱斌发表如下质证意见及本院认证情况：
（一）朱斌对ＸＸ所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为证据2租房合同上“此为后补合同2013年3月”是后补的，证据3是2013年12月3日签收的。本院经审查对原告方所举证据予以认定；（二）ＸＸ对朱斌所举证据1、2真实性、关联性均有异议。合议庭认为朱斌所举证据系孤证，且与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：被告朱斌一直租用房东张杰位于蚌埠市张公山新村530栋4-1-西房屋开办蓝特汽车租赁公司经营汽车租赁业务。2012年5月份，原告ＸＸ从原房东张杰处购买了位于蚌埠市张公山新村530栋4-1-西房屋并办理了房屋过户手续，取得了房屋所有权。2013年3月原告ＸＸ与被告朱斌补签订了一份房屋租赁合同，合同约定“一、租金每月现按壹仟元，月结清；二、租方不得改变房屋承重结构；三、水电自理；四、不得转租或转借别人；五、如有特殊情况，甲方或乙方退租都应当提前一月告知对方。此协议一式两份，租方：朱斌；房东：ＸＸ。”合同签订后，原告ＸＸ在合同下方补写“此为后补合同2013年3月”。2013年6月原告ＸＸ因拆迁欲将房屋收回自住，多次要求与被告解除租赁合同，被告朱斌予以拒绝。2013年12月1日，原告ＸＸ又通过顺风速运向被告朱斌送达了一份通知，内容为“朱斌先生：你承租的本市张公山新村530栋4-1-西住宅改门面房，因本人现住房面临拆迁，无房居住，欲收回你承租的房屋自住，现依据双方房屋租赁合同的约定，通知你，终止我们之间的租房合同。请你在接到通知后1个月内搬出。房东：ＸＸ2013-12-1”。2013年12月3日，被告朱斌签收了此通知，但至今仍未搬出房屋。2014年1月7日，原告ＸＸ诉至本院，请求判令依法解除原告ＸＸ与被告朱斌之间的房屋租赁合同，并由被告朱斌承担诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告ＸＸ与被告朱斌签订的房屋租赁协议系房屋租赁合同，根据原被告双方签订合同的内容和相关法律规定可知，该合同为不定期租赁合同，对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但解除合同应当在合理期限之前通知原告ＸＸ自2013年6月起多次要求解除合同，并于2013年12月1日通过顺丰速运书面通知被告朱斌解除合同，且给予了被告朱斌一定的合理期限，但被告朱斌至今不愿解除。原被告双方签订的不定期租赁合同为双方当事人的真实意思表示，且不未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告ＸＸ作为不定期租赁合同的出租人，表示解除合同，且在合理期限之前通知了承租人被告朱斌，被告朱斌对解除该租赁合同没有异议，但认为原告ＸＸ应当支付其转让费、装修费等损失，但诉讼中，被告朱斌没有提供充足的证据支持自己的主张，且未在法定期内提出反诉，故本院对于原告ＸＸ要求解除租赁合同的请求予以支持，对被告朱斌的抗辩理由不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
解除原告ＸＸ与被告朱斌于2013年3月签订的租赁张公山新村530栋4-1-西房屋的房屋租赁合同。
案件受理费80元，由被告朱斌负担（原告已垫付，被告可直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 任意鑫
人民陪审员 胡林利
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周书珍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2169号
原告佟莉，女，1980年10月8日生，汉族，居民。
委托代理人郭海丰，男，1976年2月24日生，汉族，居民。
被告戚爱红，女，1965年9月15日生，汉族，居民。
被告陆瑞增，男，1962年9月18日生，汉族，居民。
被告ＸＸ，男，1981年3月3日生，汉族，居民。
被告张培丰，男，1971年1月2日生，汉族，居民。
被告刘全民，男，1973年12月1日生，汉族，居民。
被告吴北京，男，1986年10月3日生，汉族，居民。
原告佟莉诉被告戚爱红、陆瑞增、ＸＸ、张培丰、刘全民、吴北京民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告佟莉的委托代理人郭海丰到庭参加诉讼，被告戚爱红、陆瑞增、ＸＸ、张培丰、刘全民、吴北京经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟莉诉称，被告陆瑞增、吴北京、ＸＸ、张培丰、刘全民于2011年11月4日为戚爱红担保向原告佟莉借款11万元，期限6个月。到期后原告通过各种方式向被告催要，至今未还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款11万元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告戚爱红、陆瑞增、ＸＸ、张培丰、刘全民、吴北京未答辩。
经审理查明，2011年11月4日，被告戚爱红因经营之需向原告佟莉借款11万元，并出具借据，载明：“今借佟莉人民币现金￥110000元整，大写壹拾壹万元整，月利率2.5%，借款期限自2011年11月4日至2012年5月4日止，到期归还本息，借款用于经营。借款人：戚爱红……2011年11月4日”。被告刘全民、吴北京、陆瑞增、ＸＸ、张培丰在该借据担保人处签名，为该笔借款提供连带责任担保，并承诺担保期限为十年。借款到期后被告至今未予归还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款11万元，并自借款之日起至判决给付之日止按照同期同类贷款利率的四倍给付利息。
上述事实有原告提供的借据、个人担保借款合同及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告戚爱红向原告佟莉借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定原告佟莉与被告戚爱红之间存在债权债务法律关系，被告戚爱红依法应对该笔借款本息承担偿还责任。被告陆瑞增、ＸＸ、张培丰、刘全民、吴北京在借据中担保人处签名，自愿为该笔借款提供连带责任担保，被告戚爱红不履行还款义务，被告陆瑞增、ＸＸ、张培丰、刘全民、吴北京应在被告戚爱红承担的责任限额内负连带清偿责任。合同虽约定2.5%借款月利率，但原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍主张利息损失不违背相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告佟莉借款本金11万元及利息（自2011年11月4日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告陆瑞增、ＸＸ、张培丰、刘全民、吴北京对被告戚爱红的上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，均由被告戚爱红、陆瑞增、ＸＸ、张培丰、刘全民、吴北京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹立勋
审 判 员 韩 露
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张胜楠
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1050号
原告袁某某。
委托代理人吕建东，彭山县法律援助中心律师。
委托代理人徐莉，彭山县法律援助中心工作人员。
被告张某某。
原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁某某及其委托代理人徐莉均到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1999年2月经人介绍相识恋爱，1999年8月16日在彭山县公义镇人民政府登记结婚，2000年10月生育一女张某。婚后因双方性格不合，夫妻关系长期不和。现夫妻感情已彻底破裂，请求：1、与被告离婚；2、确定婚生女张某的抚养权。
被告张某某未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告于1992年2月经人介绍相识恋爱，1999年8月16日在彭山县公义镇人民政府登记结婚，2000年10月22日生育一女张某。在共同生活期间，原、被告双方因原告生病和家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的户籍证明，婚生女张某的常住人口登记卡、结婚证、彭山县公义镇人民政府出具的《证明》一份以及原告袁某某在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基础。原、被告婚前感情一般，婚后共同生活多年并生育一女张慧，已建立了较好的夫妻感情。近年来原、被告双方因原告生病和家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻之间有矛盾在所难免，只要双方加强沟通、互相理解与包容，一定能够搞好夫妻关系，现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李彬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 田苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2158号
原告罗娜。
委托代理人朱江。
被告宿迁宝龙置业发展有限公司。
法定代表人许健康。
委托代理人胡光强。
委托代理人解爽。
原告罗娜诉被告宿迁宝龙置业发展有限公司（以下简称宝龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人朱江、被告委托代理人胡光强、解爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗娜诉称，2012年3月16日，原被告双方签订商品房买卖合同一份。双方约定原告罗娜购买被告宝龙公司开发的宿迁市宝龙城市广场XX幢X层XX号房屋。原告罗娜已经按照合同约定支付了该房购房款。被告宝龙公司应于2013年11月30日前交房，逾期交房超过30日，原告有权解除合同。被告在收到解除通知书十日内应退还全部已付款，并赔偿按已付款之日起至退还全部已付款之日止原告已付房款的万分之三日违约金。2014年5月4日，原告向被告发出解除合同通知书，经原告多次索要，被告至今未退还购房款及赔偿违约金，故向法院提起诉讼。
被告宝龙公司辩称，原被告双方签订宿迁市宝龙城市广场XX幢X层XX号房屋买卖合同是事实。被告宝龙公司未能按合同约定于2013年11月30日前交房也是事实。但是对于原告主张的赔偿日万分之三违约金过高，应按照万分之一点五计算，请求法院依法予以调整。
经审理查明，2012年3月16日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区宝龙城市广场XX幢X层XX号房屋一套，房屋总价为190363元。其中，合同第八条约定“出卖人应当在2013年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用…”。合同第九条约定“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：…（2）逾期超过30日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退回全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金”。
2011年9月16日，原告罗娜向被告宝龙公司支付购房款66250元。剩余124113元购房款，原告于2012年2月29日向被告宝龙公司支付。后被告逾期交房，原告罗娜于2014年5月4日通过中国邮政EMS快递向被告宝龙公司发出解除合同通知书。被告宝龙公司于2014年5月6日收到该通知书且未提出异议。庭审中，原被告双方对于合同解除时间为2014年5月6日不持异议。
另查明，2011年9月16日、2012年2月29日、2012年3月16日，中国人民银行六个月以下贷款基准利率为6.1%／年、6.1%／年、6.1%／年，折算成四倍月利率为2.03%、2.03%、2.03%。
以上事实有房屋买卖合同、购房发票、解除合同通知书、EMS邮件凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。原被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告作为买受人已履行给付房款义务，被告应按合同约定于2013年11月30日前交付房屋。现被告逾期交房超过30日，原告罗娜于2014年5月4日通过中国邮政EMS快递向被告宝龙公司发出解除合同通知书，要求解除涉案房屋的买卖合同。被告宝龙公司于2014年5月6日收到该通知书且未提出异议。故该商品房买卖合同应于2014年5月6日解除，对此本院予以确认。合同解除，被告应按合同约定将原告所交购房款190363元予以退还，并承担合同约定的违约金“自买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金”。被告辩称双方约定的违约金标准过高应予调整，本院认为，该违约金标准系双方真实意思表示，且未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。考虑到原告付款的方式、被告的违约情况以及违约金的惩罚性质，对于被告的上述辩解意见，本院不予采信。被告宝龙公司应支付原告罗娜违约金（计算至2014年8月20日）为54925元（66250元＊0.0003＊166天＋190363元＊0.0003＊904天）（数字保留整数）。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认2011年9月16日原告罗娜与被告宿迁宝龙置业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号201109110098）于2014年5月6日解除；
二、被告宿迁宝龙置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗娜已付购房款190363元及违约金54925元（剩余违约金以190363元为基数，按照日万分之三标准自2014年8月21日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告宿迁宝龙置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 徐士伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗 璇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第183号
罪犯邱福，男，1965年6月7日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二OO九年四月二十三日作出（2009）汝刑初字第22号刑事判决，认定被告人邱福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）。刑期自二OO八年十一月二十七日起至二O一五年十一月二十六日止。该犯于2009年6月16日交付执行。2012年2月21日被本院作出（2012）驻刑执字第56号刑事裁定减去刑期九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邱福自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年8月4日凌晨2时许，被告人邱福伙同张莲花在刘晓租住地，从周德才、艾玉琴手中购买毒品黄皮100克，料子3斤，总付款59800元。后张莲花将毒品卖给他人。
罪犯邱福在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱福属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱福减去刑期一年。
刑满日期：二O一四年二月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第424号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人姚某。因本案于2014年4月5日被临安市公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
被告人帅某。因本案于2014年4月5日被临安市公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人姚某、帅某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人姚某、帅某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2014年3月28日晚，被告人姚某、帅某经事先预谋分工，在临安市锦城街道新民街时代网吧内，由被告人帅某负责配合接听电话，被告人姚某以借打手机为名窃得被害人潘某的苹果5S手机1只，价值人民币4275元。当晚，被告人姚某、帅某即将该手机以1500元的价格质押给戴某某。次日，被告人姚某将该手机以1550元的价格赎回，并以2000元的价格质押给董某某。事后二人分赃后用于挥霍。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人姚某、帅某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人姚某、帅某在庭审中没有异议，且有户籍证明、临安市公安局调取证据清单、发还清单、产品销售售后服务单、寄卖行票据；证人陈某某、徐某某、戴某某、方某某、董某某的证言、抓获经过；被害人潘某的陈述；被告人姚某、帅某的供述和辩解；临安市价格认证中心价格鉴定意见书；潘某、姚某的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某、帅某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人姚某、帅某在犯罪后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人帅某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年六月二十四日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1664号
原告：李伟，男，1987年10月10日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。
被告：尚凡鹏，男，1986年2月15日生，汉族，住山东省东营市利津县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，地址山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
主要负责人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原告李伟与被告尚凡鹏、王蕾、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告申请撤回对被告王蕾的起诉，本院准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人田光、被告平安财险青岛分公司的委托诉讼代理人薛从刚到庭参加了诉讼。被告尚凡鹏经本院合法传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费11090元、评估费555元、拆解费1000元，共计12645元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日9时30分，尚凡鹏驾驶鲁Ｅ×××××号迈凯牌汽车在盛世郦园小区内由西向东行驶至事故地点时，与由北向南行驶至事故地点左转弯的刘亚静驾驶的津Ｇ×××××号丰田牌汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故；此事故经武清交警支队认定，尚凡鹏、刘亚静负事故的同等责任。
被告尚凡鹏经传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告平安财险青岛分公司辩称，尚凡鹏所驾事故车辆在本被告处投保了商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险有效期内，对原告交强险赔偿后不足部分合理合法的损失同意在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿；对评估报告不认可，数额过高；评估费和拆解费票据不属保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日9时30分，尚凡鹏驾驶鲁Ｅ×××××号汽车在盛世郦园小区内由西向东行驶至盛世郦园小区与由北向南左转弯的刘亚静驾驶的津Ｇ×××××号汽车相撞，致双方车辆损坏。此事故经武清交警支队认定，尚凡鹏负事故的同等责任，刘亚静负事故的同等责任。刘亚静所驾津Ｇ×××××号车辆属原告所有，该车在此事故中损坏，经天津中特机动车鉴定评估有限公司评估车损为11090元，原告因此支出评估费555元、拆解费1000元，均提供了票据。
另查明，尚凡鹏所驾鲁Ｅ×××××号车辆在平安财险青岛分公司投保了商业三者险100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内；原告已得到交强险保险公司赔付2000元。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定尚凡鹏负事故的同等责任，刘亚静负事故的同等责任并无不当，本院予以采信。尚凡鹏应承担事故50%的民事赔偿责任。尚凡鹏所驾鲁Ｅ×××××号车辆在平安财险青岛分公司投保了商业三者险，并附加不计免赔，原告的损失已得到交强险保险公司赔付2000元，不足部分由平安财险青岛分公司在商业三者险范围内依责赔偿。原告车损按天津中特机动车鉴定评估有限公司定损11090元确定；原告评估费555元、拆解费1000元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，本院凭票据确认。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告的损失车损11090元、拆解费1000元、评估费555元，合计12645元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿5322.50元[（12645-2000）×50%]，应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担12.5元，由被告尚凡鹏负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年五月十八日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第00120号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人鬲某某，男，1972年11月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年3月26日因涉嫌非法占用农用地罪被高陵县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）103号起诉书指控被告人鬲某某犯非法占用农用地罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代检察员马海洋出庭支持公诉，被告人鬲某某及其辩护人董彧到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关延期审理一次。现已审理终结。
经依法审理查明，2011年4月，被告人鬲某某伙同刘小宾、吴根牛（均另案处理）未经土地管理机关审批，在高陵县张卜乡东关村一组（塬常组）违法租用50余亩基本农田开办砖窑厂。该砖窑厂由刘小宾、吴根牛出资，鬲某某具体负责。2011年5月，该砖窑厂开始动工建设，非法采挖农田修建砖窑。当月23日、26日高陵县国土资源局两次对鬲某某发出《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，鬲某某等人拒不执行。经高陵县国土资源局现场勘测，该砖窑厂破坏的耕地面积为8﹒73亩。后经西安市国土资源局对该砖窑厂采挖破坏的8﹒73亩土地进行鉴定认为，该宗土地被掘地建砖窑后，破坏了耕地的耕作层及土体构造，改变了原耕地的地形地貌及水文条件，同时对周边耕地稳定性及生产环境造成一定影响，复垦工程量难度大，属于对耕地种植条件的严重破坏。
上述事实，被告人鬲某某在庭审中不持异议，并有证人常某、雒某某、张某某等人证言，书证抓获经过、西安市国土局鉴定意见、高陵县国土局土地违法案件询问笔录、土地违法案件现场勘测笔录、土地使用权流转协议书、土地管理公文送达回证、责令停止土地、矿产违法行为通知书存根，案件照片，被告人鬲某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鬲某某伙同他人违反土地管理法规，非法占用耕地建造砖窑厂，造成8﹒73亩基本农田种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人董彧提出被告人鬲某某属从犯，自愿认罪，并愿意缴纳罚金，请求予其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人鬲某某在非法占用农用地犯罪活动中不属出资人，但其在犯罪中积极参与并具体实施，其在庭审中自愿认罪，庭后积极预缴了罚金，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人鬲某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年3月26日起至2012年9月25日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 吴 凯
代理审判员 段吉祥
二〇一二年九月十三日
书 记 员 黄晓庆
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1328号
原告韩党英，女，汉族。
原告曾红粉，女，汉族。
委托代理人冯仁俊（两原告共同委托）。
委托代理人冯仁仪（两原告共同委托）。
原告冯仁俊，男，汉族。
原告冯仁仪，男，汉族。
被告大丰市人民医院（以下简称人民医院），住所地大丰市健康东路**号。
法定代表人柏正群，人民医院院长。
委托代理人宗国贵（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
委托代理人蔡良（特别授权）。
原告韩党英、曾红粉、冯仁俊、冯仁仪与被告大丰市人民医院医院（以下简称人民医院）医疗损害赔偿纠纷一案，原告韩党英、曾红粉、冯仁俊、冯仁仪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩党英、曾红粉、冯仁俊、冯仁仪撤回起诉。
案件受理费3292元减半收取1646元，由原告韩党英、曾红粉、冯仁俊、冯仁仪负担。
审判员 刘 萍
二〇一四年六月十三日
书记员 史春丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1328号
原告夏某某，男。
被告广西承盛矿产投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科德路2号科莱楼五层505房。
法定代表人邓某，该公司执行董事。
被告邓某，男。
被告张某某，男。
本院于2015年10月21日受理原告夏某某与被告广西承盛矿产投资有限公司、邓某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告广西承盛矿产投资有限公司、邓某、张某某的起诉。
本案减半收取案件受理费50350元，财产保全费5000元，共计人民币55350元，由原告夏某某承担。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年十一月十日
代理书记员 曾旻杨