wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00141号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某甲，小学肆业，农民。2015年10月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
被告人张某乙，农民。2015年10月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法狩猎罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份，被告人张某甲向被告人张某乙等人提议捕捉野生鸟，并提供捕鸟丝网、播放器等作案工具。2015年10月13日上午，被告人张某甲、张某乙到宿迁市宿城区中扬镇一水稻田旁，采用播放器播放音乐引诱小鸟并用丝网捕捉的方法，非法捕获野生鸟计87只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人张某甲、张某乙捕获的野生鸟均为灰头鹀，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
2015年10月13日上午，被告人张某甲、张某乙在宿迁市宿城区中扬镇一水稻田旁非法猎捕野生鸟时，被民警发现后将所猎捕的野生鸟及丝网遗留在现场后逃离，民警遂当场扣押所猎捕野生鸟87只及丝网二张。被告人张某甲、张某乙分别于同年10月13日中午，10月14日主动到公安机关投案，归案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获情况说明，扣押笔录，物证照片，扣押清单及照片，物证鉴定书，证人熊某、丁某、姚某证言，被告人张某甲、张某乙的供述，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人张某乙系从犯。被告人张某甲、张某乙犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综合本案案情，决定对被告人张某甲、张某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法狩猎罪，判处罚金二千八百元。
（罚金已缴纳）。
被告人张某乙犯非法狩猎罪，判处罚金二千元。
（罚金已缴纳）。
二、没收所扣押丝网二张。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁立
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗红
第1页／共3页
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执442号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：龚锐，男，1995年7月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行龚锐罚金、没收一案中，经查，涉案手机（作案工具）因无型号等具体特征，本院在公安机关无法核实，无法与本院（2016）川0121刑初39号刑事判决书中所列明需依法予以没收的财产对应；另经本院查询，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 叶 林
代理审判员 刘 益
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐锡力
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1859号
原告郭某甲，男，1970年1月30日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告魏某，女，1972年3月15日生，汉族，农民，住平邑县。
原告郭某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人管正宇到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，因被告性格内向，不通情理，婚后我们因家庭琐事吵闹不止。2007年底被告在临沂打工时出走，至今未回家，被告对家庭和孩子不管不问，我们夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告魏某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年3月20日办理登记结婚手续，1996年3月7日生一男孩郭某乙，现已成年。共同生活中，双方有时为生活琐事发生纠纷，2007年被告离家出走至今未归。2014年5月8日，原告以其离婚诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原告坚持其离婚诉讼请求。
另查明，原告主张其无婚前个人财产，被告婚前个人财产有衣橱一个、大小方桌各一个、缝纫机一台，婚后无共同财产、共同债权及共同债务。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告虽登记结婚多年并生育共同子女，但被告自2007年离家出走后至今未归，长期未尽家庭义务，对夫妻感情造成极大伤害，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。被告婚前个人财产仍应归被告所有。因被告未到庭，对于双方的其他财产情况无法查实，可待提供有效证据后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告魏某离婚。
二、被告婚前个人财产衣橱一个、大小方桌各一个、缝纫机一台，仍归被告所有。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 帅
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1859号
原告商彦平，男，住平泉县。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告付占军，男，住平泉县。
本院在审理原告商彦平与被告付占军买卖合同纠纷一案中，原告商彦平于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商彦平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告商彦平撤回起诉。
案件受理费460.00元，由原告商彦平负担。
审判员 李国华
二〇一四年九月十六日
书记员 张树军
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1859号
原告黄某甲，女，1982年10月22日出生，汉族，农民。
被告黄某乙，男，1983年5月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙自行协商解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费245元减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 张子立
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李朱方
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第504号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉某甲。2015年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
原审被告人吉某乙。2010年11月9日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，同月26日刑满释放；2011年6月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月13日刑满释放；2014年1月10日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月1日刑满释放。2015年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人吉某乙、吉某甲犯盗窃罪一案，于2015年7月17日作出（2015）中区法刑初字第926号刑事判决：一、被告人吉某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、被告人吉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；三、追缴二被告人违法所得赃款一千九百元及酷派手机一部。原审被告人吉某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人吉某甲到庭参加诉讼。庭审中，吉某甲自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吉某甲申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉某甲撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第926号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 吴 灿
代理审判员 唐龙飘
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭 敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第448-1号
申请人仪绪。
被申请人曲宗合。
申请人仪绪与被申请人曲宗合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人曲宗合驾驶的鲁V×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一四年八月十三日
书记员 王连学
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执恢45号
申请执行人张胜清
被执行人陈承统，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈承统发出执行通知书，责令被执行人陈承统履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈承统至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈承统（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币64800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年二月二十三日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执恢45号
申请执行人张胜清
被执行人陈书冲，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈书冲发出执行通知书，责令被执行人陈书冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈书冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈书冲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币64800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年二月二十三日
书记员 汝明鈺
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1667号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月6日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款746.34元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第4040号
原告佟某，无业。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告张某甲，职业不详。
原告佟某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员张宜余适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告佟某及其委托代理人陈宗武到庭参与诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某诉称：原、被告于1999年相识后结婚，婚后感情一般。婚后原、被告经常因家庭琐事吵打。2013年3月4日，原告曾诉至法院，法院考虑夫妻有和好可能，判决不准离婚，但判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年9月22日相识，同年9月30日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，原、被告婚后夫妻感情一般。原、被告于2000年7月31日生一女张某乙，于2007年3月26日生一子张某丙。近年来，原告在北京打工，被告在河北唐山打工，夫妻分多聚少，时常为生活琐事产生争执。2013年3月4日，原告诉至本院要求与被告离婚，同年3月27日，本院以夫妻感情未破裂为由，判决不准离婚。判决不准离婚后，原告仍在北京打工，被告打电话与原告联系，原告不愿告诉其在北京打工的具体地点，亦不同意到唐山与被告一起工作。2013年暑假期间，被告带着两个孩子前往原告老家，欲与原告交流沟通或通过原告家人做原告工作与被告好好过日子，因原告没有在家，未果。2013年11月25日，原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的（2013）浦民初字第1181号判决书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因被告未到庭，致本院无法调解。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，并生有一子一女，有一定的感情基础。近年来，双方因分赴外地打工，夫妻聚少离多，产生隔阂。原告曾诉至法院请求与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告为挽救双方婚姻主动联系原告，积极与原告沟通，希望原告不计前嫌，并在暑假带着两个孩子前往原告老家，请原告父母出面能够做和好工作。被告以行动表达了其和好的诚意，应给与其一次机会，且原被告在本院判决不准离婚后分居未满一年，不符合认定夫妻感情确已破裂的情形。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告佟某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告佟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 张宜余
二〇一三年十二月十日
书记员 郝凌舒
附：法律相关条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初523号
原告廖家全，男，1975年10月25日出生，汉族，住江西省上犹县。
委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王承钧，男，1975年4月16日出生，汉族，住江西省上犹县。
委托代理人罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司，住所地上犹县东山镇胜利南路6号。
负责人陈春秀，系该公司经理。
委托代理人方向明，男，1965年4月19日出生，汉族，住江西省上犹县，系该公司职员。代理权限：特别授权。
原告廖家全诉被告王承钧、中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄长流独任审判，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告廖家全的委托代理人方军、被告王承钧及其委托代理人罗诗泉、被告保险公司的委托代理人方向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖家全诉称，2015年12月2日下午，其驾驶粤Ｙ×××××车由上犹县城方向往上犹县紫阳乡方向行驶，14时30分许，行至上犹县社溪镇蒙岗村路段时，与由上犹县紫阳乡方向驶往县城方向的被告王承钧驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被告王承钧受伤、两车受损的道路交通事故。经交警认定，原告廖家全与被告王承钧负事故同等责任。事故发生后，原告廖家全为被告垫付医疗费9622元，为维修其所有的粤Ｙ×××××车花费修理费16358元、技术服务费1100元。被告王承钧驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担财产损失2000元。为维护合法权益，原告廖家全具状诉至法院，请求：一、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元；二、判令被告王承钧赔偿原告廖家全车辆维修费用7729元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告廖家全增加一项诉讼请求为：判令被告王承钧赔偿原告廖家全车辆修理期间的替代性交通费用，即租车费2700元。
被告王承钧辩称，一、原告廖家全诉赔车辆维修费用过高，与事实不符；二、其车辆未经定损指定维修；三、原告廖家全在被告王承钧投保的交强险获赔后，车辆维修费余款应由原告廖家全投保的车辆损失险承担，被告王承钧不再承担其车辆维修费。租车费用不合理，也不应由被告王承钧赔偿。
被告保险公司辩称，愿意在交强险责任限额范围内承担保险责任。保险公司没有拒赔，不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年12月2日下午，原告廖家全驾驶粤Ｙ×××××小型普通客车由上犹县城方向往上犹县紫阳乡方向行驶。14时30分许，行至上犹县社溪镇蒙岗村路段时，与由上犹县紫阳乡方向驶往上犹县城方向的被告王承钧驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被告王承钧受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经上犹县公安局交通管理大队认定，原告廖家全与被告王承钧负本事故同等责任。事故发生后，粤Ｙ×××××小型普通客车在上犹县公安局交通管理大队扣留约二十天。原告廖家全取回该车后驶往广州市，并由中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负责定损，定损金额为15658.02元。
另查明，粤Ｙ×××××小型普通客车登记所有人为原告廖家全。赣Ｂ×××××二轮摩托车所有人为被告王承钧，该摩托车在被告保险公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告廖家全提交的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、修理费发票，被告王承钧提交的身份证、交强险保单，原、被告关于案情事实的陈述以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告廖家全与被告王承钧驾驶车辆发生碰撞，导致人员受伤、车辆受损且由原、被告负同等责任的道路交通事故，经交警部门出具道路交通事故认定书认定，事实清楚，责任划分明确。对于原告廖家全诉求的车辆维修费用，被告王承钧应当依法承担相应的侵权责任。根据道路交通安全法第七十六条的规定，原告廖家全诉求的财产损失，应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应当由原、被告按照各自过错的比例分担责任。因原、被告负事故同等责任，各自的责任比例可确定为50%。
关于原告廖家全的合理财产损失。原告廖家全提交的两份保险公司车辆损失情况确认书的定损金额分别是1100元、14558.02元，并与其提交的两份契税发票金额相互印证。对于其主张的该两笔维修费用，本院予以确认。对于原告廖家全主张的更换前护板与踏板的费用1800元，其提交的修理厂结算单无结算单位签章，也无保险公司的定损确认和正规发票佐证，本院不予支持。对于原告廖家全主张的租车费2700元，无证据佐证，本院不予支持。被告王承钧对原告廖家全的维修费合理性提出异议，亦未提交证据佐证，本院不予采信。本院确认原告廖家全的维修费为15658.02元，该款由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，余款13658.02元由被告王承钧承担50%，即6829.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司直接向原告廖家全赔付维修费2000元，限于判决生效后十五日内付清。
二、被告王承钧向原告廖家全赔付维修费6829.01元，限于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告廖家全的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告廖家全已预缴），减半收取25元，由被告王承钧承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 黄长流
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 王 钰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1643号
移送执行人：德化县人民法院刑事审判庭。
被执行人：易赐明，男，1988年5月12日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行易赐明罚金一案，依据本院作出的（2015）德刑初265号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人缴纳罚金20000元。本案依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二日
书记员 赖丽娜
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1159号
上诉人（原审被告）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汲兴兰，女，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原审被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
上诉人安徽海沃投资置业有限公司因与被上诉人汲兴兰及原审被告淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海沃投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽海沃投资置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费231元，减半收取115.5元，由安徽海沃投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 卞九龙
审判员 张 晨
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1349-2号
申请执行人郭明跃，男。
被执行人白艳，女。
本院于2014年5月23日作出（2014）滨塘执字第1349-1号民事裁定书，查封被执行人白艳名下的坐落于天津市滨海新区塘沽杭州道8-2-402号房屋一套。现被执行人已履行了义务，申请执行人同意解除对被执行人财产采取的强制措施。依照《最高人民法院关于﹤人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人白艳名下的坐落于天津市滨海新区塘沽杭州道8-2-402号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一四年八月十日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的：
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的：
查封、扣押、冻结的财产流派或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的：
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1076号
申请执行人：张良通，男，1976年2月10日出生，汉族，住三门县。
被执行人：胡道丰，男，1975年8月13日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人张良通与被执行人胡道丰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元、诉讼费300元但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询未发现被执行人胡道丰有银行开户。
2。因被执行人胡道丰未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人胡道丰纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人胡道丰有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡道丰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年六月二十九日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1076号之一
申请执行人：张良通，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住三门县。
被执行人：胡道丰，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初228号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元、诉讼费300元，共计20500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人胡道丰所有的在金融机构的存款20500元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一七年四月一日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1076号申请执行人：张良通，男，1976年2月10日出生，汉族，住三门县。被执行人：胡道丰，男，1975年8月13日出生，汉族，住宁海县。申请执行人张良通与被执行人胡道丰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元、诉讼费300元但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人胡道丰有银行开户。2。因被执行人胡道丰未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人胡道丰纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人胡道丰有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡道丰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年六月二十九日代书记员  柴晓龙
湖南省新化县人民法院
执行�定书
（2013）新法执字第173-4号
申请执行人刘传章，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住邵东县简家陇六祥村观音堂组。
被执行人吴华新，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡大塘村6组。
本院在执行（2013）新法民一初字第392号民事调解书一案中，因申请执行人刘传章对本院2013新法执字第172号执行案所执行的被执行人吴华新的财产提出财产执行异议，本院于2014年元月2日裁定对本案中止执行。中止执行期间，申请执行人与异议人就被执行人吴华新的被执工程款已达成分配协议并已处置完毕。被执行人吴华新现暂无其它可供执行财产。为避免案件久执不结，对本次执行程序终结较妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复对本案的执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二�五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）新法民一初字第392号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘学军
二〇一四年三月十七日
代理书记员 卿 斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6463号
原告杨建春。
被告钱昭悟。
原告杨建春诉被告钱昭悟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨建春到庭参加诉讼，被告钱昭悟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建春诉称：被告钱昭悟于2012年4月13日在原告处拿货，欠货款2万元并出具欠条一张。后原告多次向被告索要欠款，但被告均以各种理由推脱不还，原告催讨未果，故诉讼来院，请求法院依法判决被告支付原告人民币2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告钱昭悟未作答辩。
经审理查明：原告杨建春与被告钱昭悟存在业务往来，由被告向原告采购布料。2012年4月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠杨建春贰万圆整（20000）钱昭悟2012年4月13号”。后钱昭悟未能支付相应款项，杨建春催讨未果，故诉讼来院。
上述事实，有营业执照、户籍信息、欠条以及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告20000元的事实有欠条为凭，本院予以认定。原告要求被告支付20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钱昭悟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱昭悟于本判决生效之日起十日内支付原告杨建春20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告钱昭悟负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年七月十九日
书记员 汪须眉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2287号
原告：张宗伟，男，1961年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王昆峰（一般代理），山东济正律师事务所律师。
被告：济宁市任城区人民政府长沟镇天宝寺村村民委员会。
法定代表人：张新场，村主任。
被告：华能济宁运河发电有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇。
法定代表人：王春明，总经理。
委托诉讼代理人：杨宗利（特别授权），男，1973年1月24日出生，回族，本单位职工，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：朱卫兵（一般代理），男，1983年4月1日出生，汉族，本单位职工，住济宁市任城区。
本院在审理原告张宗伟与被告济宁市任城区人民政府长沟镇天宝寺村村民委员会、华能济宁运河发电有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宗伟撤回对被告济宁市任城区人民政府长沟镇天宝寺村村民委员会、华能济宁运河发电有限公司的起诉。
案件受理费997元，由原告张宗伟负担。
审判员 付新胜
二〇一八年三月九日
书记员 梁 坤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第791-5号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人于光辉,董事长。
被执行人辛德春，男，1970年4月21日出生，淄川区。
被执行人宋涛，男，1970年1月14日出生，淄川区。
被执行人董义同，男，1968年2月18日出生，淄川区。
被执行人高义明，男，1972年4月22日出生，淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与辛德春、宋涛、董义同、高义明金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂�执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）洛南法刑初字第00065号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人杜良娃，男,1967年5月21日出生于陕西省洛南县，2010年12月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被洛南县公安局取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉[2011]第50号起诉书指控被告人杜良娃犯滥伐林木罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜良娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月中旬，被告人杜良娃与卢某口头协议，由卢某将其自留坡上的林木卖给杜良娃。2010年8月下旬，被告人杜良娃在无林木采伐证的情况下，雇佣同村村民砍伐该自留坡上的栲树和槐树并截成矿柱，共计324根，经鉴定，折合蓄积27.92立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、扣押物品清单、户籍证明信等书证，现场勘验笔录及照片，证人卢某、杜某等人证言及被告人杜良娃的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜良娃违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜良娃犯滥伐林木罪的事实成立，应予支持。被告人杜良娃认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜良娃犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈轲
二〇一一年八月一日
书 记 员 严丹
-1-
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第155号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号，组织机构代码证66010007-4。
法定代表人：刘晓莉，该公司经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：杨玉洋，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告杨玉洋之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
审判员 李雪英
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第3651号
原告罗某甲，女，生于2003年10月15日，汉族。
法定代理人罗某乙，男，生于1978年8月9日，汉族，系原告之父。
委托代理人胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1979年6月9日，汉族。
委托代理人欧小华，四川石泉律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲之法定代理人罗某乙及其委托代理人胥春秀与被告张某某及其委托代理人欧小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告系被告亲生女儿，2011年1月10日被告与原告之父亲因夫妻感情不和在绵阳市游仙区民政局协议离婚，原告罗某甲由其父罗某乙监护抚养并独自承担其抚养费用至今。原告之父与常琼芳于2012年2月14日再婚，2013年12月23日又生育一子罗某丙。由此，原告之父的家庭负担逐渐增大，因近两年物价的飞涨以及原告上学费用和生病时医疗费用的支出和原告之父最近几年经营生意的债务负担，家庭经济的日渐拮据，原告之父深感无力独自承担原告的抚养费用，为了保障原告的健康成长以及维护其合法权益，原告特诉至法院，请求：一、判令被告支付原告医疗费3760元。二、判令被告从起诉之日起每月支付原告生活费680元，教育费、医疗费凭票由被告承担一半至其独立生活时止。三、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告的诉讼请求依法不能成立，请法院驳回原告的诉请。原告的陈述不是事实，罗某乙与被告离婚时只有7万元债务，其中6万元是欠被告父母的，至今尚未偿还，且在双方离婚时，张某某分得的5万元利润，至今还有4.3万元罗某乙未向张某某支付。罗某乙与张某某离婚时，超市经营状况良好，因为罗某甲随罗某乙生活，所以被告将超市给了罗某乙经营，变相的已经支付了婚生女罗某甲的抚养费。罗某乙再婚后又生育了子女，如果其自身没有能力抚养原告，可以变更抚养关系，被告愿意抚养原告，让原告随被告生活。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告罗某甲系其父罗某乙与被告张某某之婚生女，2011年1月10日，罗某乙与被告张某某在游仙区民政局登记离婚，双方达成了离婚协议书，其中就子女问题达成如下意见：“婚生女罗某甲，出生于2003年10月15日，经征求罗某甲本人意见，自愿由男方监护抚养，男方自愿承担所有抚养费用。女方依法享有探视权”；财产部分约定归罗某乙所有，罗某乙向被告支付5万元。
庭审中，原告举出了罗某乙与常琼芳的结婚证、罗某丙的出生医学证明、社区证明、疾病诊断证明等证据，拟证明原告之父罗某乙再婚后又生育一子，且罗某乙之母身患疾病，现家庭经济压力增大。被告对该组证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。
原告还举出了分别为2013年7月22日及2013年8月24日的两张光明天使视力服务连锁机构的收款收据，拟证明因为原告治疗近视，其父罗某乙花费了7520元，故要求其母亲张某某承担一半即3760元。被告对该证据的真实性不予认可，认为该证据并非正式发票，且是否治疗眼睛还应有诸如用药清单及医嘱等证据来佐证。
上述事实，有出生医学证明书、常住人口登记卡、身份证、离婚证、离婚协议书、收款收据、结婚证、社区证明、疾病诊断证明书及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告之父罗某乙与被告张某某虽于2011年1月10日离婚时就原告之生活费、医疗费、教育费等达成一致意见，但随着经济的发展导致生活成本的不断上涨，加之原告之父再婚后又生育了子女，如仍按原来约定的由原告之父罗某乙独自承担原告所有的抚养费用，极有可能导致原告的生活质量的下降，对原告的健康成长不利，故被告应当支付原告合理的抚养费用。被告虽辩称离婚时就财产的约定已变相支付了原告的抚养费用，但原告之父对此不予认可且离婚协议书上并无该项约定，被告又未能举出证据证实，故被告此辩称理由不成立。现原告主张被告每月支付其生活费680元，结合本区域实际生活水平及生活经验，从有利于未成年人成长的角度考虑，酌情判决被告每月支付原告生活费500元，教育费、医疗费由原告之父罗某乙与被告张某某各自承担一半至原告独立生活时止。
关于原告主张的3760元的治疗其近视的医疗费，被告对该证据的真实性并不认可，原告亦未举出其他证据佐证，且该两笔费用均发生于原告起诉前，当时约定抚育费用由罗某乙承担，故其该主张于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，判决如下：
一、被告张某某从2014年4月起每月支付原告罗某甲生活费500元并承担原告罗某甲的教育费、医疗费的一半至原告罗某甲独立生活时止。
二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费50元，由被告张某某承担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一四年五月二十日
书记员 张琼月
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执396号
被执行人：赵烊江，男，汉族,1982年3月10日出生，住浙江省嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初801号刑事判决书确定:被告人赵烊江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人赵烊江现处服刑期，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 张 盼 盼
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马文庆（代）
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4678号
原告郝佳煊。
被告天津城茂园林工程有限公司。
公司法人郭俊民，该公司总经理。
委托代理人张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
被告刘胜华。
原告郝佳煊诉被告天津城茂园林工程有限公司、被告刘胜华天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝佳煊，被告天津城茂园林工程有限公司委托代理人张宏杰到庭参加诉讼，原告撤回对被告刘胜华的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日18时许，郝加安无证驾驶无号牌二轮摩托车沿津涞公路由南向北行驶至静海县津涞公路东岳庄村北，撞公路东侧路沿边刘胜华驾驶发生故障临时停放的无号牌翻斗车，致双方车损，郝加安及其乘车人郝佳煊受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，郝加安负事故的主要责任，刘胜华负事故的次要责任，郝佳煊不负事故责任。原告受伤在天津市静海县医院门诊治疗，伤情主要诊断为：右胫骨平台后部骨折。刘胜华驾驶的翻斗车的所有人为被告天津城茂园林工程有限公司，该车没有投保交强险，违反了法律的强制性规定，应先由被告天津城茂园林工程有限公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告天津城茂园林工程有限公司、刘胜华连带承担30%的赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、1、医疗费3255元。
2、误工费17000元，鉴定150天，3400元／月÷30天×150天。
3、护理费8354.70元，鉴定90天，33882元／年÷365天×90天。
4、营养费3000元，鉴定60天，每天50元。
5、精神损害抚慰金5000元。
6、鉴定费840元。
7、交通费1100元。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。
3、诊断证明、医疗费票据。
4、交通费票据。
6、原告工资证明。
7、司法鉴定意见书一份。
8、鉴定费票据一张。
被告天津城茂园林工程有限公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆所有人是被告天津城茂园林工程有限公司，被告刘胜华系我公司员工，事故时系执行职务行为。对于本案原告所驾驶的车辆未投保交强险，应自行承担50%的损失。原告的部分诉讼请求不符合法律规定，金额过高。对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，2014年12月1日18时许，郝加安无证驾驶无号牌二轮摩托车沿津涞公路由南向北行驶至静海县津涞公路东岳庄村北，撞公路东侧路沿边刘胜华驾驶发生故障临时停放的无号牌翻斗车，致双方车损，郝加安及其乘车人郝佳煊受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，郝加安负事故的主要责任，刘胜华负事故的次要责任，郝佳煊不负事故责任。原告受伤在天津市静海县医院门诊治疗，伤情主要诊断为：右胫骨平台后部骨折。经原告申请，本院依法委托天津市天通司法鉴定中心对原告进行误工期、护理期、营养期进行评定，该中心出具鉴定意见：郝佳煊误工期为150日，营养期为60日，护理期为90日。
本次事故损失为：医药费3255元，误工费17000元（误工期150天，3400元／月×5个月），护理费8354.70元（护理期90天，按天津市居民服务业标准，33882元／年÷365天×90天），营养费1800元（营养期60天，每天30元），鉴定费1500元，交通费200元。
另查，被告刘胜华驾驶事故车辆所有人为被告天津城茂园林工程有限公司，该车未投保交强险，事故发生时被告刘胜华为执行职务行为。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告刘胜华负事故的次要责任，因被告刘胜华驾驶的事故车辆未投保交强险，因此，依照相关法律规定，对原告损失，该事故车辆的所有人被告天津城茂园林工程有限公司交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分由被告天津城茂园林工程有限公司按事故责任赔偿原告损失。被告刘胜华为执行职务职员，其不承担赔偿责任。郝加安驾驶车辆虽为机动车，未投保交强险，但只是对对方损失在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，而不是对本身损失，故对被告抗辩郝加安应交强险赔偿限额内承担50%损失的理由，本院不予采信。原告因事故受伤，考虑受伤部位，营养费每天支持30元。原告伤情并未构成伤残，对其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。因本次事故造成二人受伤，交强险赔偿限额应按比例分配（郝加安医药费69681.19元，住院伙食补助费3900元，伤残赔偿金34028元，误工费17000元，护理费8354.70元，营养费1800元，被扶养人生活费22669.35元，鉴定费1500元，交通费800元，精神损害抚慰金2000元；郝佳煊医药费3255元，误工费17000元，护理费8354.70元，营养费1800元，鉴定费1500元，交通费200元。）。原告申请撤回对被告刘胜华的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天津城茂园林工程有限公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郝佳煊医药费628元，误工费17000元，护理费8354.70元，交通费200元，合计26182.70元。
二、交强险以外损失医药费2627元，营养费1800元，鉴定费1500元，合计5927元，由被告天津城茂园林工程有限公司赔偿原告郝佳煊30%，计1778.10元。
以上给付事项于本判决生效后五日内执行。
三、驳回原告郝佳煊要求被告天津城茂园林工程有限公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津城茂园林工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一五年十月十九日
书记员 赵晓晶
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初349号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1950年9月23日出生于湖南省浏阳市。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人罗某某系浏阳市行政中心某某物业公司清洁工，负责行政中心环府路林权中心路段路面清洁工作。2015年12月6日及7日凌晨4时许，被告人罗某某在清扫该路段路面时，认为路边停放的车辆影响了自己的清扫工作，遂使用竹扫帚刮擦停放在路边的车辆，先后将男青年林某某的鄂AJXX**长城哈弗H6越野车、女青年黄某某的湘A8XX**纳智捷优6越野车、男青年王某某的湘A8XX**大众宝来小轿车车身漆面刮坏。经浏阳市价格认证中心鉴定，上述长城越野车损失人民币2400元；纳智捷越野车损失人民币3200元；大众宝来小轿车损失人民币1500元。
2015年12月10日上午，公安机关接到报警后经视频侦查发现被告人罗某某有重大嫌疑，遂将被告人罗某某传唤到案。被告人罗某某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人罗某某分别赔偿了林某某人民币2400元，黄某某人民币3200元，王某某人民币1500元。
经社情民意及监管环境考察，被告人罗某某所在基层组织证实对其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、现场示意图、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、领条、调查评估意见书等书证；证人罗某甲、赵某某的证言；被害人林某某、黄某某、王某某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人罗某某所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对被告人罗某某适用缓刑，同时责令被告人罗某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马仲林
二〇一六年五月六日
代理书记员 康娜萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初103号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王某甲，出生于贵州省遵义县，住遵义县。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同月18日被遵义县公安局取保候审，经本院决定，于2016年3月7日对其执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日0时许，被告人王某甲酒后持有效机动车驾驶证驾驶×××号二轮摩托车从遵义县鸭溪镇帝标KTV行驶至鸭溪镇黎明路转盘处时，被群众扭送至公安机关。经检测，王某甲血样中乙醇含量为177.16mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某某、邹某某、钟某某、王某乙、徐某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，遵义县公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。归案后，被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年5月31日止。罚金在判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何秀林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 游朝辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 蔡 婉
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第256号
申请执行人李庆柱，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市，现住济南市。
被执行人山东嘉缘旅游开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人孔路，董事长。
申请执行人李庆柱与被执行人山东嘉缘旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第1611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第252号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年八月十三日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第256号
申请执行人李庆柱，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市，现住济南市。
被执行人山东嘉缘旅游开发有限公司，住所地济南市
法定代表人孔路，董事长。
申请执行人李庆柱与被执行人山东嘉缘旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第1611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第252号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年八月十三日
书记员 逄 燕
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂远安行初字第00006号
起诉人谭昌忠、汤世萍。
本院于2014年4月21日收到谭昌忠、汤世萍的起诉状。本院依法组成合议庭后，经审查，认为原告的起诉符合行政诉讼法规定的受案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
对谭昌忠、汤世萍的起诉，本院予以受理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 杨宏荣
审判员 王登伟
审判员 杨先明
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐楠婷
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第190号
原告高朝波，男。
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告任改新，男。
被告赵东涛，男。
原告高朝波与被告任改新、赵东涛合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高朝波及其委托代理人张玉民，被告任改新均到庭参加了诉讼。被告赵东涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高朝波诉称：2014年4月8日，原、被告签订一份《转让协议》，约定被告任改新、赵东涛将豫M685**（挂豫MLA5**）、豫M299**（挂豫M81**）两车的三分之一股份转让给原告，两车总价为39万元，三分之一股份价格为13万元，付款方式为一次性付清。当天，原告已按协议约定履行了自己的义务，及时向二被告支付了13万元。几天之后，股东之间出现意见分歧，原告提出退股，二被告同意原告退伙，并答应4月底以前退还股金。经原告多次催要，被告赵东涛退了2万元，后二被告已将车辆卖掉，但仍不退剩余的股金。故诉至法院，请求依法判令二被告立即退还股金11万元及利息6600元（从2014年5月1日暂计算至2014年10月31日，之后计算至股金退还之日），并承担本案诉讼费用。
被告任改新辩称：高朝波退股时，赵东涛给原告打有欠条，赵东涛已经把两辆车全部转卖，因此与我无关。
被告赵东涛未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，任改新（甲方）、赵东涛（乙方）与高朝波（丙方）签订《转让协议》，内容为：经甲乙丙三方协议，甲乙双方将豫M685**（挂豫MLA5**）、豫M299**（挂豫M81**）的三分之一股份转让给丙方，两车总价为叁拾玖万（390000），三分之一股份价格为壹拾叁万元（130000），付款方式为一次性付清。自2014年4月8日以前与两车有关的所有事项均由甲乙双方共同承担，与丙方无关。自2014年4月8日14：00点以后与两车有关的所有事项由甲乙丙三方共同承担。本协议自三方签字之日起生效。任改新、赵东涛与高朝波签字确认。2014年10月13日赵东涛出具证明，内容为：其和任改新在2014年4月8日将其和任改新共同所有的豫M685**（挂豫MLA5**）、豫M299**（挂豫M81**）两台重型半挂车的三分之一股份转让给高朝波，并当时收了高朝波现金130000元，几天之后由于股东意见分歧，高朝波提出退股，其和任改新同意退股，并且在事后，其将豫M299**（挂豫M81**）在2014年4月17日卖掉，随后，任改新把豫M685**（挂豫MLA5**）扣下，放在东湖停车场，该车因欠华盛公司款，公司又把车扣走，并通知该车以前的合伙人赵东浩，将该车卖掉。证明这两辆车由出售股份到出售整车的过程，至今应退给高朝波的股金仍没兑现。经高朝波催要，赵东涛于2014年6月退还1万元，2014年7月退还1万元，剩余未退还，故诉至本院。
任改新提供2013年10月12日其和赵东涛的转让协议，以证实赵东涛将豫M685**（挂豫MLA5**）、豫M299**（挂豫M81**）两台重型半挂车的50%股份转让给任改新，两台车总价440000元的事实，并提供2014年6月20日赵东涛出具的欠条一张，内容为：“今借到任改新现金壹拾捌万元整（180000）。”以证实赵东涛将车辆变卖，赵东涛欠任改新车款的事实。任改新称两辆车在运营期间发生亏损。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案原、被告之间系合伙关系，入伙时高朝波缴纳13万元股金，几天之后退伙，从赵东涛的证言以及赵东涛给任改新出具的欠条可以相互印证，赵东涛和任改新同意高朝波的退伙行为。按照法律规定，应按照高朝波退伙时的财产状况进行结算，退还退伙人高朝波的财产份额，虽然车辆在运营期间发生亏损，但是因高朝波入伙、退伙时间较短，故应退还高朝波全部股金13万元。被告赵海涛已经退还2万元，原告认可，本院予以确认，故任改新和赵东涛作为合伙体应退还高朝波股金11万元。原告诉求利息自2014年5月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率月息1分计算至股金退还之日止，没有法律依据，故本院不予支持。被告任改新辩称高朝波退股时，赵东涛给高朝波打有欠条，因其没有提供相应证据予以印证，高朝波退伙后，任改新和赵东涛系合伙体成员，高朝波的股金返还系合伙体的对外债务，根据法律规定应由任改新和赵东涛对外偿还，故对任改新辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告任改新、赵东涛应退还高朝波股金11万元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告高朝波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由原告高朝波负担150元，被告任改新和赵东涛负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 薛铁伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4554号
申请执行人陈伟标
被执行人张新英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初03095号，依法向被执行人张新英发出执行通知书，责令被执行人张新英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张新英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张新英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××00的存款人民币1946200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4554号申请执行人陈伟标，男，1972年11月7日出生，住浦江县。被执行人楼倩，男，1974年2月22日出生，住浦江县。被执行人张新英，女，1969年8月18日出生，住浦江县。被执行人浙江省浦江县天鸿工贸有限公司，住所地浙江省浦江县恒盛路２１５号，组织机构代码:747013790。法定代表人张新英。本院在执行过程中，查明被执行人楼倩、张新英、浙江省浦江县天鸿工贸有限公司下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执4554号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  张文杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  金彬斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2529号
原告杭州优立化工有限公司。
法定代表人黄志辉。
委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告宁波亮丽电泳涂装有限公司。
法定代表人张丽平。
原告杭州优立化工有限公司诉被告宁波亮丽电泳涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依原告申请于同年5月21日作出财产保全裁定对被告财产采取保全措施，于同年6月29日由审判员童华辉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞正阳，被告的法定代表人张丽平到庭参加诉讼。
原告杭州优立化工有限公司诉称：原、被告自2002年起一直存在生意往来。2005年12月21日双方签订销售合同一份，约定系长期有效合同，以需方所需货物的传真为准。合同签订后原告依据被告传真向被告发货，截至2013年12月19日止被告计欠原告货款704474.26元，此后被告不再向原告要货。经原告催讨，被告共计支付原告货款30万元，结欠原告货款为404474.26元。被告因审计需要曾于2014年3月5日发企业询证函给原告，经原告确认截止2013年12月31日被告结欠原告货款为604474.26元。该款被告至今未付。原告认为，被告拖欠货款的行为违反双方约定，损害了原告的合法权益，故诉请判令：一、被告支付原告货款404474.26元，并承担该款自2014年6月30日起至实际付清日止按日利率万分之二点一计算的利息损失；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更上述第一项诉请为：被告支付原告货款404474.26元，并承担该款自起诉之日即2015年5月18日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告宁波亮丽电泳涂装有限公司辩称：原、被告双方还在继续交易往来，被告要求原告根据之前的调解方案补偿原告油漆。若原告按补充协议中每20吨电泳漆赠送1吨，另赠送5吨的方案履行，被告愿意一次性付清40万元的尾款。若原告不履行，因案涉款项系被告单位原承包人蒉剑波承包经营期间所欠货款，故应由蒉剑波承担责任。且被告尚需与蒉剑波进行对账，请求本案暂缓处理。
本院经审理认定本案事实如下：自2002年以来，原、被告存在买卖业务往来，由被告向原告购买着色膏、树脂等化工原料。2014年8月4日，经双方对账确认，截止2013年12月31日被告尚欠原告货款604474.26元。后被告分别于2014年2月10日、同年6月30日共支付货款200000元，余款404474.26元至今未付。
以上事实由原告提供的销售合同2份、企业询证函及传真函件各1份、增值税专用发票7份、送货单11份，以及双方当事人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款404474.26元未付属实，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告按补充协议补赠被告相应数量的油漆后再行支付尾款，因其并无有效证据证明相应补充协议双方已谈妥、协议已成立；且从被告提供的该补充协议看，协议一方并非被告公司，故该辩称本院不予采信。被告辩称案涉货款系被告公司承包他人经营期间所产生，不应由其承担付款责任，且尚需与原承包经营者对账。该辩称于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
宁波亮丽电泳涂装有限公司于本判决生效后十日内支付杭州优立化工有限公司价款404474.26元，并赔偿该款自2015年5月18日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如宁波亮丽电泳涂装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，保全申请费2720元，共计6595元，由宁波亮丽电泳涂装有限公司负担。该款杭州优立化工有限公司已预交，由宁波亮丽电泳涂装有限公司在判决生效后十日内直接向杭州优立化工有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 许理帆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1331号
原告刘文均。
被告佛山市顺德区龙江镇华远家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业区东区三路*号。
经营者廖大远。
原告刘文均诉被告佛山市顺德区龙江镇华远家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘文均及被告佛山市顺德区龙江镇华远家具厂的经营者廖大远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告支付原告货款17499元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的金额有异议，被告现在尚欠原告13499元。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件、被告个体户机读档案登记资料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告无异议。
2.送货单、对账单各二份，证明原告向被告供应公仔棉货物，2015年1月份的送货单金额是6336元，2014年12月的送货单金额是15000元，2015年2月份的对账单金额是4523元，2015年4月份的对账单金额是2730元。
被告确认该证据的真实性，但提出对账后被告向原告支付过部分货款，现在实际尚欠原告13499元。
对于原告提供的上述证据，被告确认其真实性，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
本院查明事实如下：
原、被告于2012年开始有经济往来，由原告向被告供应公仔棉货物；其中2014年12月及2015年1月二次送货共计21336元，之后被告支付货款12590元，尚欠8746元；至2015年2月份及2015年4月份，原、被告经对账，被告尚欠原告货款7253元；以上拖欠货款合计15999元，原告多次催收被告还款未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护；原告在诉讼中提供送货单、对账单等证据证明其主张，合法有据，本院应予支持；被告对原告起诉的金额有异议，但没有提供证据证明其主张，且在本院限期举证的期限内也拒不提供相应的证据，应当承担举证不能的法律后果；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区龙江镇华远家具厂应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘文均清偿货款人民币15999元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为118.74元（原告刘文均已预交），由被告佛山市顺德区龙江镇华远家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一六年一月十一日
书记员 谭琨刚
第3页，共3页
第1页共3页
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第11号
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。
被执行人宋波。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人商标权权属、侵权纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2014）烟民知初字第110号判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人商标权权属、侵权纠纷一案，指定由海阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 芸
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执157号
申请执行人：凌海邮储银行，住辽宁省凌海市国庆路**号。
被执行人：郑伟，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海邮储银行与被执行人郑伟借款纠纷一案，凌海市人民法院于2016年9月21日作出（2016）凌海民初字第1608号民事判决书。申请执行人凌海邮储银行于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执157号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 贾祝山
审判员 李 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 宋佳宁
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初285号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和�协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第213号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人晋江市百丝达服装材料有限公司（与申请书不同）。
法定代表人杨胜利。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2013年11月15日申请强制执行被执行人晋江市百丝达服装材料有限公司（下称百丝达公司）环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年8月6日现场检查时，被执行人百丝达公司建设的无纺布、装衬布生产项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第122号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款壹万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年9月3日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2013年12月3日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第122号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝雅
二〇一四年四月十五日
书记员 许珊俐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保154号
申请人程平箴，职工。
委托代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
被申请人王由民，职工。
被申请人张丽，职工。
申请人程平箴因被申请人王由民向其借款250000元，逾期未还，为防止被申请人王由民、张丽转移财产，申请人程平箴于2016年5月17日向本院提出申请，请求查封被申请人王由民、张丽价值250000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人程平箴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王由民、张丽价值250000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年五月十七日
书记员 仇星林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1614号
上诉人（原审被告）：东阳市嘉美工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道山口村、甘溪中学。
法定代表人：卢裕伟。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
原审被告：东阳市安丽华户外用品有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道歌山北路230号二楼。
法定代表人：虞生财。
原审被告：东阳市鼎鑫置业有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路95号。
法定代表人：何旭明。
原审被告：浙江奥丝曼服饰辅料有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道白云社区荷瑞塘村。
法定代表人：蒋忠伟。
原审被告：浙江特源电池有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇怀鲁工业区。
法定代表人：马畅。
原审被告：陈华娟，女，1977年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：马畅，女，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：马向晖，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人东阳市嘉美工艺品有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司义乌分行及原审被告东阳市安丽�户外用品有限公司、东阳市鼎鑫置业有限公司、浙江奥丝曼服饰辅料有限公司、浙江特源电池有限公司、陈华娟、马畅、马向晖金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初7051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东阳市嘉美工艺品有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市嘉美工艺品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日�发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年四月七日
代书记员 吕 倩 茜
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第457号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌盗窃罪于2013年7月10日被刑事拘留
，同年8月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）435号起
诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起
公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出
庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理�结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年7月9日，被告人
魏某与魏乙（另案处理）采用利用工具打开电动自行车坐垫的
方法，在舟山市定海区盗窃电动自行车电瓶。当日上午，窃得
夏某停放于定海区顾家桥新村16幢38号楼1楼楼道口处的三
轮电动自行车上的电瓶1组4个，价值人民币500元；同日下午
，窃得刘某乙停放于定海区工农路34号2号楼北侧的8号停车棚
门口的电动自行车上的电瓶1组5个，价值人民币600元；同日
下午，窃得王某停放于定海区油车跟路6弄3幢1楼楼道口处
的电动自行车上的电瓶1组5个，价值人民币700元。
综上，魏某伙同魏乙共同盗窃作案3起，窃得财物共计价
值人民币1800元。案发后，赃物已全部追回并已发还被害人。
上述事实，被�人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、刘某乙、王某陈述、证人刘某甲、陈某、赖
某伟证言、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录
及照片、收款收据、常住人口信息查询单、抓获经过等证据予
以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某以非法占有为目的，伙同他人多
次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机
关起诉指控的罪名成立。魏某到案后能如实供述自己的罪行，
可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定
，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金
人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳�；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十日起至二0
一三年十一月九日止。）
二、扣押在舟山市公安局定海区分局的作案工具菲利普
牌黑色电动自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一三年十月十一日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙诸民初字第7号
原告：范广栋，男，1954年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：魏子皓，男，约30岁，汉族，农民。
原告范广栋诉被告魏子皓劳务合同纠纷一案中，原告魏子皓于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范广栋撤回对被告魏子皓的起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告范广栋承担。
审 判 长 尚 玲
人民陪审员 徐茂久
人民陪审员 曲福瑛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 任德强
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第754号
原告高升金。
委托代理人苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告诸城市密州街道朱解社区南朱解经济联合社，住所地诸城市密州街道朱解社区南朱解村。
负责人玄洪全，该社社长。
原告高升金与被告诸城市密州街道朱解社区南朱解经济联合社（简称南朱解经联社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告高升金及其委托代理人苏法高，被告南朱解经联社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高升金诉称，2009年7月31日，被告向原告借款25000元，原告在南朱解村村委办公室将25000元现金交给该村时任支部书记范某，范某以被告的名义为原告出具借条。2009年8月2日，原告去被告处支取工程款，有23920元的工程款未支取，时任会计范洪欣书写欠条一份，时任支部书记范某在欠条上签字。上述款项经原告多次催要，被告未还。请求判令被告偿还借款48920元，支付利息19724.5元，共计68644.5元；案件诉讼费由被告负担。
被告南朱解经联社辩称，被告与原告不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月31日，原诸城市密州街道南朱解村委会（以下简称“南朱解村委会”，现变更为诸城市密州街道朱解社区南朱解经济联合社，即本案被告）向原告借款25000元，原告在南朱解村村委办公室将25000元现金交给该村时任支部书记范某，范某将盖有南朱解村委会公章及范某印章的借条交给原告，该借条主要内容为“今借到高升金现金25000元整借款人南朱解村委范某”。
后原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2015年9月15日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款25000元，提交了借条予以证明。经质证，被告南朱解经联社对借条上南朱解村委会公章的真实性无异议，但辩称，从借条形式上看，南朱解村委会公章加盖在先，书写内容在后，不符合书写习惯，原告未陈述借款用途，有悖常理。经审查，该借条真实、合法，且与本案相关联，能够证实原告所主张的上述事实，对该证据，本院予以采信。借条上公章加盖与内容书写的顺序及原告对借款用途不知情等因素，并不影响借条效力。合法的借贷关系受法律保护。现原告起诉被告偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。因涉案借款未约定利息，原告主张被告支付自2009年7月31日至2015年7月31日的利息，于法无据，本院不予支持。
原告主张被告欠其工程款23920元，提交欠条予以证明，并申请证人范某出庭作证。证人范某当庭对该欠条形成过程进行了陈述，但上述证据不足以证明原告主张的23920元工程款系被告所欠，对原告主张的上述欠款事实，本院不予认定。原告可待证据充足后，另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市密州街道朱解社区南朱解经济联合社偿还原告高升金借款25000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高升金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由原告高升金负担482元，由被告诸城市密州街道南朱解经济联合社负担276元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1516元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘少卿
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第128号
原告冶某，男，1995年6月15日出生，回族。
委托代理人冶某某，男，1972年10月19日出生，回族，系原告冶某之父。
被告王某甲，女，1998年2月4日出生，回族。
法定代理人王某乙，男，1966年5月13日出生，回族，系被告王某甲之父。
被告王某乙，男，1966年5月13日出生，回族。
原告冶某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，原告冶某于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于同年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告冶某及委托代理人冶某某、被告王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告冶某诉称，2014年5月，我与被告王某甲经人介绍相识，三、四天后双方即按民族风俗订婚，按照双方商定，我给被告王某甲、王某乙给付礼金、黄金首饰及衣物等物品价值共计112，020元。2014年6月14日，按民族风俗举行结婚仪式，即以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，未生育子女。同居生活初期，二人感情较好，后因家庭琐事双方发生矛盾。2015年3月，再次发生矛盾后被告王某甲便回了娘家，经我与家人多次劝说回家，均遭拒绝。我与家人向被告王某甲及其家人支付了巨额的彩礼，给本就困难的家庭造成了沉重的经济负担。现被告王某甲不愿意回来与我继续生活，被告王某乙在明知被告王某甲未达到法定婚龄而由其做主，接受我的彩礼后将女儿出嫁。我现在人财两空，为此诉至法院，请求依法判令二被告返还我彩礼及黄金首饰折价款共计40，000元。
原告冶某为证实其主张，提供如下证据：
1.身份证，欲证明原告冶某及其委托代理人年龄、身份的事实；
2.证人马某某证明，欲证明原告冶某给付被告王某甲、被告王某乙礼金、黄金首饰等及数量的事实。
被告王某甲辩称，原告冶某所述部分事实属实。我回娘家居住期间，本想等原告冶某叫我回家继续生活，但后来原告冶某及其父亲给我父亲打电话说不要我，我只好一直居住在娘家。现原告冶某要求退还彩礼必须给我一个充足的理由。否则，我不同意返还。
被告王某甲为证实其主张，提供户口本，欲证明其年龄、身份的事实。
被告王某乙辩称，原告冶某所述事实属实，但不同意原告冶某要求返还彩礼的诉求，请求法院驳回原告冶某的诉求。
被告王某乙为证实其主张，提供身份证，欲证明其年龄、身份的事实。
经审理查明，2014年5月，原告冶某与被告王某甲经人介绍相识并确立恋爱关系。约3、4天后，双方即按民族风俗举行订婚仪式，原告冶某依风俗给被告王某甲放“茶包”。当月中旬，原告冶某在其家属、媒人参与下前往二被告家，并当面向二被告交付此前双方已商定的“彩礼”（包括：礼金75，000元、黄金首饰60克）及其他物品。2014年6月14日，二人在未办理结婚登记手续情况下（双方均未达到法定结婚年龄），按民族风俗举行结婚仪式并同居生活，同居生活期间未生育孩子。由于双方缺乏基本的了解，生活中常因琐事产生纠纷。2015年3月8日，二人再次为琐事发生矛盾后，被告王某甲即回娘家居住至今。现原告冶某以双方无法继续共同生活为由，诉至法院要求二被告返还彩礼及黄金首饰折价款，二被告均表示不同意返还。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：身份证及户口本，证实原、被告及委托代理人、法定代理人年龄及身份的事实；证人马占仓证明材料，证实原告冶某向二被告给付彩礼金及黄金首饰等物品的事实。原、被告对以上证据的真实性均无异议，应确认为有效证据。
本院认为，原告冶某与被告王某甲在未达到法定结婚年龄的情况下，按民族习俗结婚共同生活，其双方的婚姻关系无效，依法不予保护。原、被告经人介绍订婚后，原告冶某按照民族风俗与被告王某甲订立婚约并按习俗给付了彩礼，因双方并未办理结婚登记手续，故依照相关的法律规定，原告冶某要求二被告返还彩礼的主张，本院予以支持；被告王某甲、王某乙以原告冶某先提出分手为由拒绝返还彩礼的辩解理由与法无据，本院不予支持。至于彩礼具体返还的数额，考虑到原、被告及其法定代理人对造成此结果的发生均有一定责任之事实，又结合原、被告双方具体情况，二被告返还原告冶某彩礼及黄金首饰折价款共计40，000元较为适宜，原告冶某据此的诉求合理，本院予以支持。鉴于被告王某甲与原告冶某同居生活期间，年龄尚不满十八周岁，系未成年人，其返还彩礼的民事责任应由被告王某乙承担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后十日内返还原告冶某彩礼金及黄金首饰折价款共计40，000元。
案件受理费人民币1，270元，由原告冶某承担1，070元、被告王某乙承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 戴岳雯
二〇一五年六月二十六日
书记员 才让措
附相关法律：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但明确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄，智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第一百三十三条无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6192号
原告：李友根，男，1960年6月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：李岳荣，男，1966年2月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：杨金莲，女，1969年11月8日出生，汉族，住余姚市。
原告李友根与被告李岳荣、杨金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27公开开庭进行了审理。原告李友根到庭参加诉讼，被告李岳荣、杨金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友根向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款135000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告于2014年7月20日向原告借款200000元，约定借期为2014年7月20日至2015年7月19日。该款经原告多次催讨，被告仅归还65000元，尚余135000元未还，故原告无奈提起诉讼。
被告李岳荣、杨金莲未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条及还款记录各1份，拟证明两被告于2014年7月20日借款200000元并已归还65000元的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告李岳荣、杨金莲未向本院提交证据。
经审理本院查明：2014年7月20日，被告李岳荣、杨金莲共同向原告出具借条1份，载明向原告借款200000元，借款期限自2014年7月20日起至2015年7月19日止。后被告杨金莲于2014年12月29日支付利息14000元，又分别于2016年5月3日、2017年1月26日、2017年7月1日归还本金40000元、15000元、10000元。综上，两被告尚余借款本金135000元未还。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，两被告理应及时向原告归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岳荣、杨金莲共同归还原告李友根借款135000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告李岳荣、杨金莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 李 瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4951号
原告上海陶佳佳贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陶军，经理。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人黄方红，总经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。本院在审理原告上海陶佳佳贸易有限公司诉被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告上海陶佳佳贸易有限公司未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周士钧
二〇一六年二月一日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2019号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：陆予分，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：邓胜利，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住丰县欢口镇邓庄***号.
被告：赵锋，男，1959年10月11日出生，汉族，教师，住丰县。
被告：邓冬菊，女，1995年9月30日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告陆予分、邓胜利、赵锋、邓冬菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩，被告邓胜利、赵锋到庭参加诉讼。被告陆予分、邓冬菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农�商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆予分偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（自2014年4月25日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息5472.26元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告陆予分经被告邓胜利、赵锋、邓冬菊担保，于2014年4月25日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于购买挖掘机，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年4月20日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告陆予分的账户。贷款发放后,被告陆予分没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告邓胜利、赵锋、邓冬菊也没有履行保证义务。
被告邓胜利辩称，借款是事实，邓冬菊是答辩人的女儿，答辩人及女儿在借款合同中的签名及手印都是答辩人及女儿本人所为，答辩人愿意还款。
被告赵锋辩称，借款合同中的签名及手印都是答辩人本人所为。答辩人不认识陆予分，是王作勇（音）介绍答辩人认识陆予分的，答辩人只是担保人且没有见到借款。签订合同时答辩人也没用看合同内容，陆予分贷款时说是需要资金周转而不是购买挖掘机。
被告陆予分、邓冬菊未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，陆错妮及被告陆予分、邓胜利、赵锋、邓冬菊与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支�）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告陆予分向欢口支行借款100000元，用于购买挖掘机;借款期限自2014年4月25日起至2015年4月20日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告邓胜利、赵锋、邓冬菊为被告陆予分提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告陆予分发放贷款100000元。贷款发放后,被告陆予分支付了利息共计5472.26元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。陆错妮及被告邓胜利、赵锋、邓冬菊也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告陆予分发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告陆予分应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告陆予分支付了借款利息5472.26元，故原告丰县农村商业银行要求被告陆予分偿还借款本金100000元及以100000元为基数，自2014年4月25日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息5472.26元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓胜利、赵锋、邓冬菊自愿为被告陆予分的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告陆予分的借款本息承担连带清偿责任。被告邓胜利、赵锋、邓冬菊承担保证责任后，有权向被告陆予分追偿。被告陆予分、邓冬菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告陆予分共欠原告借款本金100000元及利息、罚息，被告邓胜利、赵锋、邓冬菊应对被告陆予分所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆予分应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000�及利息、罚息（以100000元为基数，自2014年4月25日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息5472.26元）；
二、被告邓胜利、赵锋、邓冬菊对本判决第一项陆予分所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告陆予分追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元（原告已预交），由被告陆予分、邓胜利、赵锋、邓冬菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市�级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年七月四日
书记员 孟 齐
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第813号
原告齐某某，女，1965年8月4日出生，汉族。
被告王某某，男，1962年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告齐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告齐某某以与被告和好为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐某某负担。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 李万忠
二〇一六年一月五日
书记员 成 艺
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第254号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省雷州市，公民身份号码×××0678，汉族，高中文化，农民，住雷州市。因本案，于2014年12月8日被羁押，于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院于2015年5月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年12月5日，被告人黄某用电话与湛江市遂溪县黄略镇黄略村“黄镇”（另案处理）联系接带毒品。同年12月8日13时许，被告人黄某在家中接到“黄镇”的接“货”（指海洛因毒品）电话后，便同黄春桥（另案处理）驾驶摩托车到黄略镇黄略村与“黄镇”接带回毒品。当天15时，当被告人黄某在家中拿出其中“黄镇”送给他的1小包毒品准备与黄春桥、颜某一起吸食时，被雷州市公安局民警抓获，当场缴获被告人黄某从黄略村带回的可疑毒品3包，经鉴定：净重37.19克，均检见海洛因成分。
公诉机关认为，被告人黄某明知是毒品海洛因而非法持有，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人黄某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年12月5日，被告人黄某用电话与湛江市遂溪县黄略镇黄略村“黄镇”（另案处理）联系接带毒品。同年12月8日13时许，被告人黄某在家中接到“黄镇”的接“货”（指海洛因毒品）电话后，便伙同黄春桥（另案处理）驾驶摩托车到黄略镇黄略村与“黄镇”接带回毒品。当天15时，当被告人黄某在家中拿出其中“黄镇”送给他的1小包毒品准备与黄春桥、颜某一起吸食时，被雷州市公安局民警抓获，当场缴获被告人黄某从黄略村带回的可疑毒品3包，经广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1749号毒品检验鉴定，净重37.19克，均检见海洛因成分。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人黄某及同案人黄春桥的供述和辩解；2、证人颜某的证言；3、辨认笔录、照片及证明材料；4、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1749号毒品检验鉴定报告；6、扣押清单、赃款赃物收据；7、被告人黄某到案经过；8、被告人黄某的常住人口资料。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某能当庭如实地供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。缴获随案的3包毒品海洛因37.19克属于违禁品，应予以没收销毁。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年12月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因3包净重37.19克，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审 判 员 陈再美
人民陪审员 陈挺超
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢江南