湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1976号
原告欧阳伟，男，1974年5月3日出生，汉族，湖南省新化县人。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告彭强，男，1991年6月15日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告伍鹏，男，1983年3月5日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人杨智勇，该公司总经理。
委托代理人曾丽宇，该公司法务工作人员。
原告欧阳伟诉被告彭强、伍鹏、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华联合保险邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告欧阳伟及其特别授权委托代理人王炳善，被告彭强、伍鹏，以及被告中华联合保险邵阳支公司的委托代理人曾丽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳伟诉称：2015年5月19日13时45分许，被告彭强驾驶伍鹏所有的湘E3WP**小型轿车沿S219省道由南往北行驶至隆回县七江镇石背村4组路段时，将道路右侧边上行人欧阳伟撞下高坎，致使欧阳伟各项损失共计164672元（被告已付医药费除外），经隆回县交警大队认定，被告彭强负此次事故全部责任。被告伍鹏在被告中华联合保险邵阳支公司投保了交强险及商业三者险。为此，原告特具状人民法院，请求判令被告赔偿原告医药费15000元（被告已支付部分除外）、财产损失680元、十级伤残赔偿金53140元、法医鉴定费740元、误工费48000元、护理费16208元、住院伙食补助费4380元、交通费1524元、营养费30000元、精神损害抚慰金5000元，合计164672元；诉讼费由被告承担。
原告欧阳伟为证明其主张，提交了以下证据：
1、原、被告的身份资料、组织机构代码证。用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、隆回县交警大队道路交通事故认定书。用以证明发生交通事故，被告彭强负事故全部责任的事实；
3、机动车行驶证、驾驶证。用以证明被告彭强合法驾驶被告伍鹏车辆的事实；
4、机动车保险报案记录（代抄件）。用以证明湘E3WP**车在被告中华联合保险邵阳支公司投保了交强险、商业三者险；
5、欧阳伟住院的病历资料、医院诊断证明书。用以证明原告因交通事故受伤的伤情及治疗情况；
6、医药费发票复印件、病人费用清单。用以证明原告因治伤所支出的医疗费用；
7、施工技术员聘用合同书、工资发放表。用以证明原告受伤前每月工资收入8000元；
8、彭强出具的欠条。用以证明被告彭强除为原告垫付的医药费外，还欠原告医药费15000元；
9、亮点眼镜城万和店出货单。用以证明原告因交通事故造成的财产损失；
10、住宿费发票。用以证明原告因治伤支出住宿费198元；
11、车票。用以证明原告因治伤支出交通费的情况；
12、邵阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书。用以证明原告的损伤已构成十级伤残。
被告彭强、伍鹏对原告起诉的事实没有异议，但认为原告诉请的精神损害抚慰金、营养费、误工费等数额过高。
被告彭强为证明其主张，提交了欧阳伟住院的病历资料、病人费用清单、医药费收据等证据，用以证明原告住院期间彭强为原告垫付了医药费。
被告伍鹏没有提交证据。
被告中华联合保险邵阳支公司辩称：被告伍鹏在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔属实。原告起诉要求赔偿的赔偿项目及数额过高。保险公司已为原告垫付了6万元的医疗费。保险公司不是侵权人，依据保险合同约定以及保险法的规定，保险公司不应承担本案诉讼费和鉴定费用。
被告中华联合保险邵阳支公司为证明其主张，提交了机动车辆商业保险报案记录（代抄单）和快钱支付回单各一份，用以证明其在原告住院期间已垫付医药费6万元。
本院组织双方当事人进行了庭审质证。
针对原告提交的上述证据，被告中华联合保险邵阳支公司的质证意见是：对证据1-4没有异议；证据5是复印件，没有加盖复印属实的医院印章；证据6不是原件；对证据7的真实性有异议，加盖的印章名称与合同书甲方名称不一致，工资发放表需提供工资缴税和社保证明加以佐证；证据8与保险公司没有关联，不予质证；证据9记载的购买眼镜时间是在发生交通事故之后，应当提供发生交通事故时损坏的眼镜及购买时的发票；对证据10票据的来源与关联性有异议，当时原告应当在隆回县人民医院住院；证据11中只有6月份的车票与本案有关联性，其他车票与本案没有关联性；对证据12没有异议。
被告伍鹏与被告中华联合保险邵阳支公司的质证意见一致。被告彭强对原告证据6、8没有异议，提出原告医药费票据原件均在他手上，除原告支付的15000元医药费外，其他医药费都是他支付的，原告把医药费票据交给他之后，他出具了一份欠条。对其他证据的质证意见与被告中华联合保险邵阳支公司的质证意见一致。
针对被告彭强提交的证据，原告及其他被告对其真实性没有异议，但被告中华联合保险邵阳支公司认为被告彭强垫付的医药费不应在本案中一并处理，如果要一并处理，保险公司要求对其非医保用药进行审核鉴定。
针对被告中华联合保险邵阳支公司提交的证据，原告及其他被告对其真实性没有异议。原告提出保险公司打款到医院是事实，但原告出院时还剩下4万多元，医药费是由彭强负责结算的，剩余的款项医院返还给了谁原告不清楚。被告彭强提出保险公司打款6万元到医院是事实，但原告出院时还剩下4万多元，医院说剩余的钱从哪来就返还到哪去。
经本院审查认为：被告对原告证据1-4没有异议，予以采信；原告证据5、6，经与被告彭强提交的病历资料、医药费发票原件核对无异，予以采信；原告证据7反映的内容是原告受聘于邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司S219线隆回县金石桥至六都寨公路工程A3标项目部担任现场施工管理技术员，有月工资收入8000元，但原告没有提交其具有相关公路工程施工资质的证据予以佐证，且工程项目部系临时性机构，其出具的工资发放表不能证明原告有固定月收入8000元，故对证据7不予采信；原告证据8系被告彭强出具的欠付原告医药费的欠条，被告彭强予以认可，该证据与本案具有关联性，予以采信；原告证据9反映的是交通事故发生后原告配置眼镜支出的费用，不能证明原告在本案交通事故中的财产损失，不予采信；原告证据10，因原告没有主张住宿费损失，其与本案不具有关联性，不予采信；被告对原告证据11的真实性没有异议，予以采信；被告对原告证据12没有异议，予以采信。原告及其他被告对被告彭强、中华联合保险邵阳支公司提交的证据均没有异议，予以采信。
根据采信的上述证据，并结合原、被告的陈述意见，本院确认如下事实：
2015年5月19日13时45分许，被告彭强驾驶湘E3WP**小型轿车沿S219省道由南往北行驶至隆回县七江镇石背村4组路段时，因车速过快，操作不当，导致车辆失控后将在道路右侧边上行走的原告欧阳伟撞下高坎，造成原告欧阳伟受伤、车辆受损的交通事故。经隆回县交警大队调查认定，被告彭强负此次事故全部责任，原告欧阳伟不负责任。原告受伤后，自2015年5月19日至2015年10月22日，先后在隆回县人民医院和中南大学湘雅医院住院治疗156天，共花费医药费149142.82元。原告所用医药费除其本人支付了15000元外，其余医药费均为被告彭强、中华联合保险邵阳支公司支付。2015年11月2日隆回县交警大队委托邵阳市公安局物证鉴定所对原告欧阳伟的伤残程度进行鉴定。同年11月5日该所出具鉴定意见：被鉴定人欧阳伟所受损伤已构成十级伤残。
原告欧阳伟因本案交通事故遭受人身损害的损失可确定如下：1、医药费，原告实际支付的医药费15000元（不包括被告彭强、中华联合保险邵阳支公司支付的医药费134142.82元）。2、住院伙食补助费可以确定为15600元（100元／天×156天），原告主张住院生活补助费4380元，没有超出以上数额，予以确认。3、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为53140元（26570元／年×20年×10%）。4、误工费，原告因伤致残持续误工，其误工时间计算至定残日前一天，即2015年11月4日，为170天；原告没有固定收入，参照湖南省2014年度职工年平均工资标准计算，其误工费为22600.68元（48525元／年÷365天／年×170天）。5、护理费，原告住院期间确认1人护理，其护理费可确认为17318.14元（40520元／年÷365天／年×156天），原告主张护理费16208元，没有超出以上数额，予以确认。6、营养费酌情确定5000元。7、交通费，根据原告提交的交通费票据，结合其就医时间、地点确认为505元。8、精神损害赔偿金酌情确定4000元。以上各项损失共计120833.68元。原告主张财产损失680元、法医鉴定费740元，因未提交相关证据证明，不予确认。
另查明，肇事湘E3WP**车为被告伍鹏所有，伍鹏为该车在被告中华联合保险邵阳支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2015年3月5日0时起至2016年3月4日24时止。其中商业三者险的保险金额为50万元（不计免赔）。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告欧阳伟因交通事故遭受人身损害，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由有过错的机动车一方承担赔偿责任。涉案肇事车辆湘E3WP**车在被告中华联合保险邵阳支公司投保了交强险，因此，对于原告欧阳伟因人身损害遭受的损失120833.68元，应首先由被告中华联合保险邵阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。其中医药费（不包括被告垫付的医药费134142.82元）、住院伙食补助费、营养费等项损失合计24380元，应在医疗费用赔偿限额10000元的范围内予以赔偿，即赔偿10000元；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等项损失合计96453.68元，应在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内予以赔偿，即赔偿96453.68元。对于超出交强险责任限额范围的损失14380元（120833.68元-10000元-96453.68元），应由负事故全部责任的被告彭强一方承担。鉴于原告对于被告已支付的医药费损失没有提出主张，且被告彭强、中华联合保险邵阳支公司对其各自已支付的医药费数额不能确定，因此对于被告彭强在本案中应赔偿的原告损失14380元，可待其实际赔付原告后，连同其已支付的原告医药费损失，在与被告中华联合保险邵阳支公司进行结算核定后，再依商业三者险合同另行主张权利。对于原告要求赔偿财产损失680元、法医鉴定费740元的诉讼主张，因其未提交相关证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告欧阳伟损失106453.68元；
二、被告彭强赔偿原告欧阳伟损失14380元；
三、驳回原告欧阳伟的其他诉讼请求；
四、以上第（一）、（二）项款限被告在判决生效后五日内付清，履行方式：将款汇入湖南省隆回县人民法院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85041670007800833012）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1123元，减半收取561.5元，由被告彭强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小为
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。