北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10997号
原告闫晓秋，女，1969年8月7日出生。
委托代理人徐华娇，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托代理人所飞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告李振宏，男，1969年9月17日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人雷云霞，女，1980年12月11日出生。
原告闫晓秋与被告李振宏、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋乐音独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫晓秋及其委托代理人徐华娇、所飞，被告李振宏，被告保险公司委托代理人雷云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓秋诉称：2014年1月13日19时40分，被告李振宏驾驶其所有的车牌号为【京PQ5**】小型客车由南向北行驶至北京市通州区张采路瓜厂路口时，与由东向西步行的原告相撞，造成原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州支队长陵营大队处理，认定被告李振宏负事故全部责任，原告无责任。原告受伤入院，损失应得到赔偿。现诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医药费60290.43元、住院伙食补助费800元、营养费4000元、护理费12250元、误工费18375元、伤残赔偿金92027.83元（含被抚养人生活费22771.67元）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费260元、交通费1500元、财产损失费300元，共计215511.6元；以上损失由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者险责任限额内赔偿，仍有不足，由被告李振宏承担；诉讼费用由被告承担。
被告李振宏辩称：对于交通事故事实及责任认定没有异议，听从保险公司意见。
被告保险公司辩称：李振宏在我公司投保交强险商业三者险20万元，医疗费在国家医保范围之外部分不予赔偿；住院伙食补助费按实际天数赔付；营养费过高；护理费需提供护理证明及护理人实际工资减少证明；误工费原告需提供伤者劳动合同社保和关系证明，提供工资发放证明；残疾赔偿金按户口性质按实际年龄赔付；被抚养人生活费应该提供被抚养人无劳动能力证明及亲属关系证明，按户口性质及年龄赔付；交通费应与就诊次数相符；鉴定费不属于保险责任；财产损失费在交通事故认定书中没有注明；残疾辅助器具费应该提供医嘱证明。
经审理查明，2014年1月13日19时40分，在北京市通州区张采路瓜厂路口，李振宏驾驶小型客车（车牌号为京PQN5**）由南向北行驶时，将由东向西步行的闫晓秋撞伤。事故发生后，闫晓秋被送至北京市通州区潞河医院住院治疗16天，经诊断为：左踝关节骨折伴脱位、左膝皮肤挫裂伤、左膝皮肤剥脱伤、头面部擦伤，颈3脊髓损伤等。此次交通事故经北京市公安局交通管理局通州交通支队出具道路交通事故认定书，认定李振宏为全部责任，闫晓秋无责任。闫晓秋于2014年2月13日自行委托北京博大司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人闫晓秋的伤残等级为九级，赔偿指数为20%。庭审中，保险公司对此鉴定意见提出异议，申请要求重新鉴定。2014年7月28日，北京通达首诚司法鉴定所对闫晓秋的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人闫晓秋的伤残程度属十级，伤残赔偿指数为10%。
另查，事故发生后，李振宏为闫晓秋支付医疗费2005.64元，护理费2400元，另李振宏给付闫晓秋人民币7000元，共计支出11405.64元。
再查，李振宏为车牌为京PQN5**的小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业险（以下简称商业险）。前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为20万元。事故发生于保险期内。
经核实，此次交通事故给闫晓秋造成的合理损失为医药费69278.07元（包括李振宏支付部分）、住院伙食补助费800元、营养费2300元、残疾赔偿金36674元、交通费1000元、护理费12579元（包括李振宏支付部分）、误工费11404.11元、被抚养人生活费5872.97元、鉴定费2200元、残疾辅助器具费260元、精神损害抚慰金6000元、财产损失费200元，共计148568.15元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、司法鉴定意见书、医药费收据、交通费票据、保险单等在案佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，李振宏驾驶小型客车车在行经人行横道处未避让行人的过错行为，系违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”的规定，是发生交通事故的全部原因。故李振宏理应承担此次事故给闫晓秋造成的全部合理的经济损失。现闫晓秋要求李振宏赔偿其合理损失的请求理由正当，证据充分，本院予以支持，但对于医药费部分其自行购买药物的费用，因未有医嘱证明，本院不予支持；对于闫晓秋要求赔偿误工费的诉求，因其未提供有效证据证明其固定收入的数额，本院以上年度农村居民人均纯收入为计算标准计算；对于营养费数额，本院结合住院和出院后恢复情况予以酌定，过高部分不予支持；对于护理费数额，本院结合出院后的诊断证明及护理人实际误工天数计算其护理误工损失，过高部分不予支持；对于残疾赔偿金、被抚养人生活费数额，因闫晓秋及其母亲均为农民户籍，按照城市居民计算不妥，本院结合年龄及户籍性质计算，被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金项下；对于闫晓秋要求赔偿交通费、精神抚慰金的诉求，本院结合实际就医次数及伤残等级情况予以酌定，过高部分不予支持；闫晓秋自行鉴定所发生的费用，本院不予支持；对于闫晓秋要求赔偿财产损失数额的过高部分本院不予支持。
按照中华人民共和国道路交通安全法的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。李振宏在保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，保险公司应当在赔偿限额范围内对闫晓秋的合理损失承担保险赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制险限额内赔偿原告闫晓秋医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币一万元；
二、除被告李振宏已负担的护理费外，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制险限额内赔偿原告闫晓秋护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计人民币七万一千三百九十元零八分；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制险限额内赔偿原告闫晓秋财产损失费人民币二百元；
四、除被告李振宏已负担的医疗费、护理费外，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告闫晓秋共计人民币五万三千三百七十二元四角三分；
五、驳回原告闫晓秋其他诉讼请求。
以上一至四项均于本判决生效后七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
案件受理费一千五百五十五元，由被告李振宏负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋乐音
二〇一四年十月二十三日
书记员 张世伟