wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3223号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住址：蒙阴县新城东路156号。
法定代表人:刘桂华，董事长。
委托诉讼代理人:赵宏磊，男，1979年1月29日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
被告：马龙营，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：李中菊，女，1981年4月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：孙凤霞，女，1976年9月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：代兵，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：张立朋，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告:赵玉春，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告马龙营、李中菊、孙凤霞、代兵、张立朋、赵玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宏磊到庭参加诉讼，被告马龙营、李中菊、孙凤霞、代兵、张立朋、赵玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告马龙营立即归还借款本金500000元及利息；2、被告李中菊、孙凤霞、代兵、张立朋、赵玉春承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月6日，被告马龙营与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定：被告马龙营向原告借款500000元，借款用途是借新还旧，还款方式为等额本金偿还法，借款人每期等额偿还本金，借款利息随本金逐期递减，月利率为10.4895‰，借款期限为2015年11月6日至2017年10月20日。同时约定，借款人若出现影响借款安全的不利行为或情形，如出现生产经营严重困难或涉及重大诉讼案件，贷款人有权提前收回借款；借款人或担保人违反本合同约定或法律规定，贷款人有权提前收回借款。同日，被告李中菊、孙凤霞、代兵、张立朋、赵玉春与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订当日，原告支付被告马龙营借款500000元。借款贷出后，被告马龙营未还本付息，被告马龙营、赵玉春生产经营出现严重困难并涉及重大诉讼案件。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。
马龙营、李中菊、孙凤霞、代兵、张立朋、赵玉春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、保证合同；4、证人证言及民事判决书。因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告马龙营签订的借款合同，与被告李中菊、孙凤霞、代兵、张立朋、赵玉春签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，被告马龙营、赵玉春出现经营严重困难并涉及重大诉讼案件，已影响到借款的安全，因此原告要求被告马龙营提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告李中菊、孙凤霞、代兵、张立朋、赵玉春应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李中菊、孙凤霞、代兵、张立朋、赵玉春对被告马龙营的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马龙营于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息按合同约定计算，自2015年11月7日起至结清之日止）。
二、被告李中菊、孙凤霞、代兵、张立朋、赵玉春对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告马龙营、李中菊、孙凤霞、代兵、张立朋、赵玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张合利
人民陪审员 赵善振
代理审判员 类 萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 龚 冲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初567号
原告何某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区中心城.
委托代理人黄志丹、刘浩，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省梅县扶大镇.
本院在审理原告何某诉被告张某租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告张某所有的价值人民币（下同）9861元的财产。由某某保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为：299749904132017000151保函为原告提供担保，担保金额以9861元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告张某所有的价值人民币9861元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
代理审判员 艾小亮
二〇一七年一月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈树秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初567号原告何某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区中心城.委托代理人黄志丹、刘浩，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告张某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省梅县扶大镇.本院在审理原告何某诉被告张某租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告张某所有的价值人民币（下同）9861元的财产。由某某保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为：299749904132017000151保函为原告提供担保，担保金额以9861元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告张某所有的价值人民币9861元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。代理审判员  艾小亮二〇一七年一月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第82号
申请人：苏远英。
被申请人：黄永燕。
申请人苏远英因与被申请人黄永燕民间借贷纠纷，于2015年9月9日向本院提出申请，请求对黄永燕名下位于北海市贵州南路其伟小区B9五巷2号采取查封，保全限额人民币200000元。担保人陈宏新以其名下位于北海市北海大道13号北海时代广场二层D202号房屋作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封黄永燕名下位于北海市贵州南路其伟小区B9五巷2号［房产证号：北房权证（2012）字第0069**号，土地证号：北国用（2012）第B353**号］，上述财产查封限额人民币200000元；
二、查封担保人陈宏新名下位于北海市北海大道13号北海时代广场二层D202号［房产证号：北房权证（2004）字第000611**号］。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年九月八日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民保字第82号申请人彭斌河，男，1964年7月5日出生，汉族，无职业。被申请人纪执平，男，1970年6月19日出生，个体业主，其他信息不详。申请人彭斌河与被申请人纪执平民间借贷纠纷一案，申请人彭斌河于2015年11月6日向本院提出申请，要求查封被申请人纪执平所有的面积330平方米及位于该房屋北侧钢筋骨架结构大棚9栋。申请人向本院提供担保人许玉兰所有的思威牌小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人彭斌河提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人纪执平所有的面积330平方米房屋及该房屋北侧钢筋骨架结构大棚9栋，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。二、查封担保人许玉兰所有的思威牌小型普通客车一辆，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张晓光二〇一五年十一月九日书 记 员  王世强
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第881号
原告郭玲兰，女。
委托代理人代伯亮，金守奇，河南千盛律师事务所律师。特别授权。
被告李慧斌，男。
原告郭玲兰诉被告李慧斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法由审判员组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭玲兰的委托代理人金守奇，被告李慧斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玲兰诉称，2015年7月14日1时许，被告李慧斌驾驶小型轿车，在开封市学院门卖嘎歌厅门口人行道倒车时将其撞伤，住院共计50天，花费医疗费28009.34元。该事故经开封市公安局铁塔派出所道路交通事故认定书认定被告李慧斌负事故的全部责任。请依法判令被告支付其医疗费28009.34元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、护理费8426元、交通费3900元，共计34909.34元。
被告李慧斌辩称，原告要求医疗费、交通费数额过高，其病历显示原告有高血压疾病，治疗高血压的费用不应由其承担，应当扣除，其只承担因交通事故造成的伤的费用。交通费请法院酌定。
经审理查明，2015年7月14日1时许，被告李慧斌驾驶小型轿车，在开封市学院门卖嘎歌厅门口人行道倒车时撞上人行道上的原告郭玲兰，造成原告受伤的交通事故。该事故经开封市公安局铁塔派出所道路交通事故认定书认定被告李慧斌负事故的全部责任。
事故发生后，原告郭玲兰被送往开封市中心医院进行救治，于2015年7月14日至2015年9月2日住院共计50天，花费医疗费28009.34元。
事故发生时被告李慧斌驾驶的小型轿车不在保险期间。
以上事实由道路交通事故认定书、原告的病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、当事人陈述予以证实。
本院认为，受害人遭受人身伤害，因就医治疗支付的各项费用以及因此减少的各项收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告李慧斌驾驶车辆发生交通事故致原告郭玲兰受伤，因肇事车辆未投保交强险和商业三责险且被告李慧斌负该事故的全部责任，对于原告的合理损失，应当由侵权人李慧斌承担赔偿责任。
原告主张医疗费28009.34元，提供了相应的病例、诊断证明、医疗票据相互印证，本院予以支持。关于被告辩称原告有治疗高血压等与交通事故无关的疾病的辩称意见，因原告脑部受伤，病例中否认高血压病史，医院在对其治疗过程中控制血压的措施并无不当，被告亦未提供相关证据证明其辩称意见，故本院对此辩称意见不予采纳。原告主张住院伙食补助费1500元、营养费500元，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭主张护理费参照2015年的上一年度居民服务业和其他服务业的平均工资28472元／年的标准计算50天，共计3900元，本院依法予以支持。原告主张交通费1000元，数额过高，本院酌定为200元。
综上，原告的损失有，医疗费28009.34元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、护理费3900元、交通费200元，以上合计34109.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李慧斌于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付郭玲兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项损失共计34109.34元。
如未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回郭玲兰超出部分的诉讼请求。
案件受理费675元，财产保全费1000元，合计1675元由李慧斌负担1600元、郭玲兰负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
代理审判员 崔 玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹 悌
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第881号
原告郭玲兰，女。
委托代理人代伯亮，金守奇，河南千盛律师事务所律师。特别授权。
被告李慧斌，男。
原告郭玲兰诉被告李慧斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法由审判员组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭玲兰的委托代理人金守奇，被告李慧斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玲兰诉称，2015年7月14日1时许，被告李慧斌驾驶豫B号小型轿车，在开封市学院门卖嘎歌厅门口人行道倒车时将其撞伤，住院共计50天，花费医疗费28009.34元。该事故经开封市公安局铁塔派出所道路交通事故认定书认定被告李慧斌负事故的全部责任。请依法判令被告支付其医疗费28009.34元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、护理费8426元、交通费3900元，共计34909.34元。
被告李慧斌辩称，原告要求医疗费、交通费数额过高，其病历显示原告有，治疗高血压的费用不应由其承担，应当扣除，其只承担因交通事故造成的伤的费用。交通费请法院酌定。
经审理查明，2015年7月14日1时许，被告李慧斌驾驶豫B号小型轿车，在开封市学院门卖嘎歌厅门口人行道倒车时撞上人行道上的原告郭玲兰，造成原告受伤的交通事故。该事故经开封市公安局铁塔派出所道路交通事故认定书认定被告李慧斌负事故的全部责任。
事故发生后，原告郭玲兰被送往开封市中心医院进行救治，于2015年7月14日至2015年9月2日住院共计50天，花费医疗费28009.34元。
事故发生时被告李慧斌驾驶的豫B号小型轿车不在保险期间。
以上事实由道路交通事故认定书、原告的病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、当事人陈述予以证实。
本院认为，受害人遭受人身伤害，因就医治疗支付的各项费用以及因此减少的各项收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告李慧斌驾驶车辆发生交通事故致原告郭玲兰受伤，因肇事车辆未投保交强险和商业三责险且被告李慧斌负该事故的全部责任，对于原告的合理损失，应当由侵权人李慧斌承担赔偿责任。
原告主张医疗费28009.34元，提供了相应的病例、诊断证明、医疗票据相互印证，本院予以支持。关于被告辩称原告有治疗高血压等与交通事故无关的疾病的辩称意见，因原告脑部受伤，病例中否认高血压病史，医院在对其治疗过程中控制血压的措施并无不当，被告亦未提供相关证据证明其辩称意见，故本院对此辩称意见不予采纳。原告主张住院伙食补助费1500元、营养费500元，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭主张护理费参照2015年的上一年度居民服务业和其他服务业的平均工资28472元／年的标准计算50天，共计3900元，本院依法予以支持。原告主张交通费1000元，数额过高，本院酌定为200元。
综上，原告的损失有，医疗费28009.34元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、护理费3900元、交通费200元，以上合计34109.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李慧斌于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付郭玲兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项损失共计34109.34元。
如未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回郭玲兰超出部分的诉讼请求。
案件受理费675元，财产保全费1000元，合计1675元由李慧斌负担1600元、郭玲兰负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
代理审判员 崔 玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹 悌
附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第881号
原告洪永福，男，1984年4月7日出生，汉族，务工。
委托代理人苏培芳（特别代理），福建省泉秀律师事务所律师。
被告黄明蓉，女，1986年3月22日出生，汉族，务工。
本院在审理原告洪永福与被告黄明蓉民间借贷纠纷一案中，原告洪永福于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪永福撤回起诉。
本案受理费1800元，撤诉结案减半收取为900元，由原告洪永福负担。
审判员 陈志军
二〇一五年七月六日
书记员 张朝峰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00689号
原告于某
被告孙某某
原告于某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年11月8日登记结婚，婚后生育一子孙某（1985年6月10日出生），现已成年独立生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争执，原告认为原被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，但在本院向其送达起诉状副本及开庭传票时，其表示同意离婚，其与原告没有共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告于1984年11月8日登记结婚，婚后生育一子孙某（1985年6月10日出生），现已成年独立生活。原告陈述其与被告无共同财产及债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚申请书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告起诉被告要求离婚，被告虽未到庭应诉，但其已明确表示同意与原告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，原、被告各承担75元，此款原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力后30日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 栾忠莲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00194号
原告秦某
被告孟某
原告秦某与被告孟某离婚纠纷一案，因原告个人原因，原告秦某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某自愿申请撤诉，是依法对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告秦某承担。
代理审判员 史维
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00683-2号
申请执行人：罗超，男，1980年7月9日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：於开锁，男，汉族，1963年10月25日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：徐森林，男，汉族，1955年7月15日，住安徽省滁州市南谯区；
被执行人：丁传志，男，汉族，1958年12月22日，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理罗超与於开锁、徐森林、丁传志民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00582号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人於开锁、徐森林、丁传志发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人於开锁、徐森林、丁传志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人於开锁、徐森林、丁传志存款94000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00683-2号
申请执行人：罗超，男，1980年7月9日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：丁传志，男，汉族，1958年12月22日，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理罗超与丁传志民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00582号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人於开锁、徐森林、丁传志发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人於开锁、徐森林、丁传志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁传志存款94000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民初字第14号
原告罗某某，男。
法定代理人罗某甲（系原告父亲），男。
被告陈某某，女。
原告罗某某与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员焦淼磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其法定代理人到庭参加诉讼，被告陈某某经法院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告陈某某是原告母亲，原告父母于2012年3月21日在某某县民政局登记离婚，离婚协议约定“孩子归男方抚养，女方每年给男方5000元抚养费”。但至今为止被告一直未支付原告的抚养费。根据相关规定向法院提出诉讼，要求被告从2013年2月6日起，按每年5000元计算，给付原告抚养费，至独立生活之日止，以维护原告作为未成人的合法权益。
被告陈某某未到庭也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告出生医学证明一份，居民户口簿一份。证实原告与被告为母子关系。
被告未到庭亦未提供书面质证意见。
本院经审查认为：该证据具有真实性、合法性、关联性，对该证据予以采信。
证据二、离婚协议书一份。证实原告父母罗某甲与陈某某于2012年3月21日在某某县民政部门办理离婚，离婚协议约定陈某某从2012年3月21日起每年给付罗某某抚养费5000元。
被告未到庭亦未提供书面质证意见。
本院经审查认为：该份协议书由原告父母离婚时在某某县民政部门自愿签订，有双方当事人本人签名，具有真实性、合法性，予以采信。
被告陈某某在举证期限内未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
原告罗某某2009年9月13日出生，父亲罗某甲与母亲陈某某于2012年3月21日在某某县民政部门办理离婚手续，离婚时双方签订离婚协议书一份，约定原告罗某某由父亲罗某甲抚养，女方每年给原告抚养费5000元。原告父母离婚后，原告由父亲抚养，母亲一直未向原告支付抚养费，致使原告提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。被告陈某某一直未向原告支付抚养费，原告要求被告支付抚养费本院予以支持，具体数额为从2013年2月6日开始计算，按每年5000元计算至原告独立生活之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告陈某某支付原告罗某某拖欠的抚养费10000元（2013年2月6日－2015年2月6日）；
二、从2015年2月7日起，被告陈某某按每年5000元向原告支付抚养费，至原告独立生活之日止，支付时间为每年的12月31日前。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担陈某某负担50元，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一五年二月六日
书记员 张宝田
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民初字第14号
原告罗××，男。
法定代理人罗×（系原告父亲）。
被告陈××，女。
原告罗××与被告陈××抚养费纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员焦淼磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗××及其法定代理人到庭参加诉讼，被告陈××经法院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗××诉称，被告陈××是原告母亲，原告父母于2012年3月21日在抚远县民政局登记离婚，离婚协议约定“孩子归男方抚养，女方每年给男方5000元抚养费”。但至今为止被告一直未支付原告的抚养费。根据相关规定向法院提出诉讼，要求被告从2013年2月6日起，按每年5000元计算，给付原告抚养费，至独立生活之日止，以维护原告作为未成人的合法权益。
被告陈××未到庭也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告出生医学证明一份，居民户口簿一份。证实原告与被告为母子关系。
被告未到庭亦未提供书面质证意见。
本院经审查认为：该证据具有真实性、合法性、关联性，对该证据予以采信。
证据二、离婚协议书一份。证实原告父母罗昊与陈××于2012年3月21日在抚远县民政部门办理离婚，离婚协议约定陈××从2012年3月21日起每年给付罗××抚养费5000元。
被告未到庭亦未提供书面质证意见。
本院经审查认为：该份协议书由原告父母离婚时在抚远县民政部门自愿签订，有双方当事人本人签名，具有真实性、合法性，予以采信。
被告陈××在举证期限内未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
原告罗××2009年9月13日出生，父亲罗昊与母亲陈××于2012年3月21日在抚远县民政部门办理离婚手续，离婚时双方签订离婚协议书一份，约定原告罗××由父亲罗昊抚养，女方每年给原告抚养费5000元。原告父母离婚后，原告由父亲抚养，母亲一直未向原告支付抚养费，致使原告提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。被告陈××一直未向原告支付抚养费，原告要求被告支付抚养费本院予以支持，具体数额为从2013年2月6日开始计算，按每年5000元计算至原告独立生活之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告陈××支付原告罗××拖欠的抚养费10000元（2013年2月6日－2015年2月6日）；
二、从2015年2月7日起，被告陈××按每年5000元向原告支付抚养费，至原告独立生活之日止，支付时间为每年的12月31日前。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担陈××负担50元，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一五年二月六日
书记员 张宝田
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第222号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。身份证号码：。
被告：苏君，男，1957年1月24日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告苏君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告苏君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年4月12日，被告在月亮泡信用社贷款16800元，到期日为2010年4月10日，约定利率月息为10.17‰，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2009年4月12日贷款人苏君《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金16800元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告苏君欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告苏君于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金16800元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 尤 田
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡春洋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初221号
原告谭小康，男，1959年10月31日出生，汉族,住广西梧州市万秀区。
被告梁伟雄，男，1958年9月16日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告谭小康诉被告梁伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告谭小康到庭参加诉讼，被告梁伟雄经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告谭小康诉称，2014年7月1日，被告梁伟雄以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，出具了借条给原告收执。约定借款期限8个月,即于2015年3月31日还清，但还款期限届满被告却没有归还借款，被告的行为明显违约，造成原告的合法权益受到损失。原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币30000元及利息（利息计算：从2015年4月1日起以实际欠款数额按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计至还清借款之日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明其身份情况；2、被告梁伟雄的户籍登记信息表证复印件1份，证明被告身份情况；3、借条复印件1份,证明双方借贷关系事实。
被告梁伟雄未作书面答辩，也没有提供证据和出庭参加诉讼。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2014年7月1日，被告梁伟雄以资金周转困难为由，向原告谭小康借款30000元，出具了借条1份给谭小康收执,约定于2015年3月底还清，没有约定借款利息。被告借款后一直没有归还，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告认为，因被告没有按时归还借款，要求从2015年4月1日起以实际欠款数额按中国人民银行同期贷款利率计付利息直至还清借款时止。
本院认为，被告梁伟雄向原告谭小康借款人民币30000元至今未归还，有原告提供梁伟雄出具的借条及庭审笔录为证。原、被告双方民间借贷关系明确，没有违反法律规定，合法有效。被告梁伟雄没有归还借款给原告，显属不当，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告梁伟雄归还借款30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张被告从2015年4月1日起以实际欠款数额按银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，没有超出法律规定范围，本院予以支持。根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁伟雄应归还原告谭小康借款人民币30000元及利息（利息计算：从2015年4月1日起以实际欠款数额按中国人民银行同期贷款基准利率5.35%/年计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费550元，由被告梁伟雄负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 余家敏人民陪审员王洁华
二〇一六年五月九日
书 记 员 易 善 坚
附：适用的法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1838号
原告：刘雪东，男，现住云南省景洪市。
被告：李永逸，男，现住云南省景洪市。
本院在审理原告刘雪东与被告李永逸物业服务合同纠纷一案过程中，原告刘雪东于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘雪东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘雪东负担。
审判员 李昳
二〇一七年七月七日
书记员 刘薇
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢101号
申请执行人长铃集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：佟庆威，总经理。
被执行人中房置业股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘波，总经理。
申请执行人长铃集团有限公司与被执行人中房置业股份有限公司合同纠纷一案，在执行期间，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人长铃集团有限公司向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）长民二终字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执裁字第00401号
申请执行人湖北省来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商银行），住所地来凤县翔凤镇解放大道211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）林顺明，来凤农商银行职工。
被执行人吴迁双，男。
申请执行人来凤商业银行申请执行被执行人吴迁双金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）鄂来凤民初字第00406号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该判决书确定的内容履行。在执行中查明，被执行人吴迁双外出务工，家中无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字00406号民事判决书的第一项的本次执行程序。
申请执行人可以在发现被执行人财产情况或线索时，再次向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 程 璟
人民陪审员 向顺成
二〇一五年九月十七日
书 记 员 田 敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2491号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：六安市创新小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张本奎，该公司董事长。
委托代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张运中，男，汉族，1964年5月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪春，男，汉族，1965年2月21日出生。
再审申请人六安市创新小额贷款股份有限公司（以下简称创新公司）为与被申请人张运中、汪春民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2013）皖民一终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创新公司申请再审称：一、本案二审法院适用法律错误，曲解法律，违背立法本意。1、1999年公司法第六十条规定：“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四条规定：“董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效”。上述所涉的法律和司法解释迄今为止并没有废止，应当受其约束。1999年公司法第六十条和2006年公司法第一百四十九条就不得违法提供担保的这部分规定基本一致。创新公司有理由认为，既然最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四条明确规定违反公司法第六十条规定提供担保的，担保合同无效。那么，违反2006年公司法第一百四十九条规定提供担保的，担保合同也应当无效。且第一百四十九条对不得担保的要求比前款更为严格，按照“举重以明轻”法律解释规则，违反2006年公司法第一百四十九条规定提供担保的，担保合同也应该无效。2、虽然2006年公司法对前述第六十条作了修订，但并没有从公司法中删除，只是把前述第六十条的内容放置在2006年公司法的第十六条和一百四十九条第三项中，并且要求更为严格。二审法院以前述第六十条作了修订，从而否定创新公司主张担保无效的观点，是不能成立的。二、依据公司法第十六条第二款规定，创新公司为汪春个人向张运中借款提供担保无效。该款具有对效力的直接表述，属于强制性规定，应为担保协议生效的必要条件。同时，该条款又属于效力性规范，公司违反该条款规定提供担保，应当无效。债务人汪春和债权人张运中在一、二审开庭时，均未能提供证据证明创新公司提供担保是经过股东会决议。三、汪春和张运中为同学关系，其之间恶意串通，利用汪春掌管创新公司印章之便，私自加盖创新公司印章，为其个人借款担保，故担保无效。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审，请求撤销安徽省高级人民法院（2013）皖民一终字第85号民事判决，裁定再审。
本院认为，根据创新公司的再审申请理由，本案再审审查涉及的问题包括：一、本案二审法院适用法律是否错误；二、创新公司是否应当承担担保责任。
一、关于二审法院适用法律是否错误的问题。创新公司认为，虽然2006年公司法对1999年公司法第六十条进行了修订，但并未将该条文删除，而是将第六十条的内容放在2006年公司法的第十六条和第一百四十九条第三项中，并且对不得担保的要求更为严格，按照原最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四条对违反第六十条担保合同无效的规定，现违反2006年公司法第一百四十九条第三项担保合同也应认定无效。本院认为，虽然1999年公司法第六十条第三项规定，董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保，但该条文已经为2006年公司法所修订。根据现公司法第十六条、第一百四十八条（2006年公司法第一百四十九条）第三项的规定，董事、高级管理人员以公司财产为他人提供担保，应根据公司章程，经股东会、股东大会或董事会决议同意。即公司法并未完全禁止公司对外担保的行为。原最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四条所依据的条文内容和法理基础已经不存在，二审法院不再适用上述条文作为本案审理的依据，并无不当。另外，根据公司法第一条的规定，公司法系规范公司组织和行为的法律，其规定并非直接约束公司与第三人之间的关系，本案系借贷合同纠纷，创新公司是否应承担担保责任，主要应根据合同法和担保法等规范平等民事主体之间关系的法律予以判断，二审法院适用合同法、担保法及民法通则对本案进行判定，亦无不当。故创新公司关于本案二审法院适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。
二、关于创新公司是否应当承担担保责任的问题。创新公司认为其提供担保未经过股东会决议，根据公司法第十六条的规定，担保应当无效。且汪春系私盖公司印章，并与张运中恶意串通，根据民法通则第五十八条的规定，担保亦应认定为无效。本院认为，公司法第十六条虽然规定公司为他人提供担保，应依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。但该条文系约束公司内部组织和行为的法律规范，公司违反该条规定并不必然导致担保合同无效。本案中，创新公司担保所盖印章虽然是汪春私盖的，未经创新公司股东会决议，但债权人张运中对于创新公司内部的具体行为并不知情，其依据汪春作为创新公司总经理在借条上加盖公司印章是代表创新公司的行为，并不存在过错，二审法院以此判定创新公司应对汪春的行为承担相应后果，认定创新公司应当承担相应担保责任，具有事实和法律依据，应当予以认可。创新公司以汪春与债权人张运中系同学关系主张二人恶意串通损害第三人利益，但并未提供相应证据予以证明，且公安机关虽然立案但并未有相应处理结果，故创新公司的该项再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
此外，创新公司申请再审的依据还涉及到《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项，但创新公司并未就此提出相关事实依据，故本院对其相应的再审理由亦不予认可。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理结果亦无不当。创新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六安市创新小额贷款股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 郁 琳
代理审判员 金丽娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 洁
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2491号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：六安市创新小额贷款股份有限公司。法定代表人：张本奎，该公司董事长。委托代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张运中，男，汉族，1964年5月27日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪春，男，汉族，1965年2月21日出生。再审申请人六安市创新小额贷款股份有限公司（以下简称创新公司）为与被申请人张运中、汪春民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2013）皖民一终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。创新公司申请再审称：一、本案二审法院适用法律错误，曲解法律，违背立法本意。1、1999年公司法第六十条规定：“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效”。上述所涉的法律和司法解释迄今为止并没有废止，应当受其约束。1999年公司法第六十条和2006年公司法第一百四十九条就不得违法提供担保的这部分规定基本一致。创新公司有理由认为，既然最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四条明确规定违反公司法第六十条规定提供担保的，担保合同无效。那么，违反2006年公司法第一百四十九条规定提供担保的，担保合同也应当无效。且第一百四十九条对不得担保的要求比前款更为严格，按照“举重以明轻”法律解释规则，违反2006年公司法第一百四十九条规定提供担保的，担保合同也应该无效。2、虽然2006年公司法对前述第六十条作了修订，但并没有从公司法中删除，只是把前述第六十条的内容放置在2006年公司法的第十六条和一百四十九条第三项中，并且要求更为严格。二审法院以前述第六十条作了修订，从而否定创新公司主张担保无效的观点，是不能成立的。二、依据公司法第十六条第二款规定，创新公司为汪春个人向张运中借款提供担保无效。该款具有对效力的直接表述，属于强制性规定，应为担保协议生效的必要条件。同时，该条款又属于效力性规范，公司违反该条款规定提供担保，应当无效。债务人汪春和债权人张运中在一、二审开庭时，均未能提供证据证明创新公司提供担保是经过股东会决议。三、汪春和张运中为同学关系，其之间恶意串通，利用汪春掌管创新公司印章之便，私自加盖创新公司印章，为其个人借款担保，故担保无效。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审，请求撤销安徽省高级人民法院（2013）皖民一终字第85号民事判决，裁定再审。本院认为，根据创新公司的再审申请理由，本案再审审查涉及的问题包括：一、本案二审法院适用法律是否错误；二、创新公司是否应当承担担保责任。一、关于二审法院适用法律是否错误的问题。创新公司认为，虽然2006年公司法对1999年公司法第六十条进行了修订，但并未将该条文删除，而是将第六十条的内容放在2006年公司法的第十六条和第一百四十九条第三项中，并且对不得担保的要求更为严格，按照原最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四条对违反第六十条担保合同无效的规定，现违反2006年公司法第一百四十九条第三项担保合同也应认定无效。本院认为，虽然1999年公司法第六十条第三项规定，董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保，但该条文已经为2006年公司法所修订。根据现公司法第十六条、第一百四十八条（2006年公司法第一百四十九条）第三项的规定，董事、高级管理人员以公司财产为他人提供担保，应根据公司章程，经股东会、股东大会或董事会决议同意。即公司法并未完全禁止公司对外担保的行为。原最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四条所依据的条文内容和法理基础已经不存在，二审法院不再适用上述条文作为本案审理的依据，并无不当。另外，根据公司法第一条的规定，公司法系规范公司组织和行为的法律，其规定并非直接约束公司与第三人之间的关系，本案系借贷合同纠纷，创新公司是否应承担担保责任，主要应根据合同法和担保法等规范平等民事主体之间关系的法律予以判断，二审法院适用合同法、担保法及民法通则对本案进行判定，亦无不当。故创新公司关于本案二审法院适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于创新公司是否应当承担担保责任的问题。创新公司认为其提供担保未经过股东会决议，根据公司法第十六条的规定，担保应当无效。且汪春系私盖公司印章，并与张运中恶意串通，根据民法通则第五十八条的规定，担保亦应认定为无效。本院认为，公司法第十六条虽然规定公司为他人提供担保，应依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。但该条文系约束公司内部组织和行为的法律规范，公司违反该条规定并不必然导致担保合同无效。本案中，创新公司担保所盖印章虽然是汪春私盖的，未经创新公司股东会决议，但债权人张运中对于创新公司内部的具体行为并不知情，其依据汪春作为创新公司总经理在借条上加盖公司印章是代表创新公司的行为，并不存在过错，二审法院以此判定创新公司应对汪春的行为承担相应后果，认定创新公司应当承担相应担保责任，具有事实和法律依据，应当予以认可。创新公司以汪春与债权人张运中系同学关系主张二人恶意串通损害第三人利益，但并未提供相应证据予以证明，且公安机关虽然立案但并未有相应处理结果，故创新公司的该项再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。此外，创新公司申请再审的依据还涉及到《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项，但创新公司并未就此提出相关事实依据，故本院对其相应的再审理由亦不予认可。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理结果亦无不当。创新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回六安市创新小额贷款股份有限公司的再审申请。审 判 长  王慧君代理审判员  郁 琳代理审判员  金丽娟二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 洁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第442号
原告邰某某，女，汉族，1958年8月8日生，住长春市宽城区。
被告赵某某，男，汉族，1956年9月8日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告邰某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告邰某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告自愿承担。
审判员 闫雪莲
二〇一五年四月十三日
书记员 姜 元
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00230号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年8月1日，麻城市公安局依法将其刑事拘留，2015年9月1日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，于同月2日，麻城市公安局依法对其执行逮捕，2015年9月15日，麻城市人民检察院依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
辩护人邓岳，湖北光程律师事务所律师。执业证号码：14211200810218901。
被告人方某。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年8月1日，麻城市公安局依法将其刑事拘留，2015年9月1日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，于同月2日，麻城市公安局依法对其执行逮捕，2015年9月15日。现羁押于麻城市看守所。
被告人韩某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年8月1日，麻城市公安局依法将其刑事拘留，2015年9月1日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，于同月2日，麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
被告人谢某。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年8月1日，麻城市公安局依法将其刑事拘留，2015年9月1日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，于同月2日，麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年8月1日，麻城市公安局依法将其刑事拘留，2015年9月1日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，于同月2日，麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人韩某、方某、韩某甲、谢某、刘某犯非法拘禁罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人邓岳、方某、韩某甲、谢某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日凌晨，麻城市岐亭镇薛窖山村村民李保瑞（被害人，男，29岁）在武汉因赌博输钱，到被告人韩某、方某、韩某甲、谢某、刘某位于武汉市胭脂路的放贷公司，借高利贷1万元用于继续赌博，后方某和刘某轮流在赌博场内向李保瑞索要利息。当天上午8时许，李保瑞将借款输光，便随刘某回到放贷公司，并使用手机联系同村村民陶响平等人筹钱。7月30日上午，李保瑞提出要回麻城筹钱，遭到刘某等人拒绝，随后五名被告人轮流对李保瑞进行看管，期间对其进行恐吓、殴打，并对李保瑞的手机进行监听。7月31日上午，李保瑞再次提出要回麻城凑钱，韩某与韩某甲便分别驾驶一辆汽车与方某、谢某、刘某一起将李保瑞带回麻城，并由刘某跟随李保瑞一起到陶响平等人家中筹钱。当天下午13时许，被告人韩某、方某、韩某甲、谢某、刘某先后被公安民警抓获。被告人韩某、方某、韩某甲、谢某、刘某到案后均如实供述了自己的犯罪事实，并取得了被害人李保瑞的谅解。
上述事实，被告人韩某、方某、韩某甲、谢某、刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人陶响平、陶宝红的证言和被害人李保瑞的陈述，麻城市公安局勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料，麻城市公安局出具的到案经过及其户籍证明，欠条、谅解书和审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人韩某、方某、韩某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人谢某、刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人韩某、方某、韩某甲、谢某、刘某到案后均如实供述自己的犯罪事实，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩某、方某、韩某甲、谢某、刘某已取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。武汉市洪山区司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人韩某表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人方某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
被告人韩某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
被告人谢某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方某的刑期自2015年8月1日起至2015年10月31日止；被告人韩某甲的刑期自2015年8月1日起至2015年10月31日止；被告人谢某的刑期自2015年8月1日起至2015年10月31日止；被告人刘某的刑期自2015年8月1日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一五年十月二十九日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00230号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人韩某甲，男，1982年9月29日出生，身份证号码4224321982********，籍贯河南省泌阳县，出生地湖北省京山县，汉族，大专文化程度，无业，住武汉市洪山区关山大道***号。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年8月1日，麻城市公安局依法将其刑事拘留，2015年9月1日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，于同月2日，麻城市公安局依法对其执行逮捕，2015年9月15日，麻城市人民检察院依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
辩护人邓岳，湖北光程律师事务所律师。执业证号码：14211200810218901。
被告人方某，男，1993年10月20日出生，身份证号码4212811993********，湖北省赤壁市人，汉族，初中文化程度，个体工商户，住赤壁市黄盖湖镇群英路***号。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年8月1日，麻城市公安局依法将其刑事拘留，2015年9月1日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，于同月2日，麻城市公安局依法对其执行逮捕，2015年9月15日。现羁押于麻城市看守所。
被告人韩某乙，男，1984年12月27日出生，身份证号码4208021984********，籍贯河南省泌阳县，出生地湖北省京山县，汉族，高中文化程度，务工，住荆门市东宝区屈家岭管理区五三大道**座*单元101。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年8月1日，麻城市公安局依法将其刑事拘留，2015年9月1日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，于同月2日，麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
被告人谢某，男，1983年11月2日出生，身份证号码4290061983********，湖北省天门市人，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖北省天门市汪场镇高桥村*组**号，住汉川市新河镇汉镇服装城。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年8月1日，麻城市公安局依法将其刑事拘留，2015年9月1日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，于同月2日，麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
被告人刘某，男，1982年12月1日出生，身份证号码4290061982********，湖北省天门市人，汉族，高中文化程度，个体工商户，住天门市麻洋镇全胜村*组**号。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年8月1日，麻城市公安局依法将其刑事拘留，2015年9月1日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，于同月2日，麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人韩某甲、方某、韩某乙、谢某、刘某犯非法拘禁罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人邓岳、方某、韩某乙、谢某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日凌晨，麻城市岐亭镇薛窖山村村民李某（被害人，男，29岁）在武汉因赌博输钱，到被告人韩某甲、方某、韩某乙、谢某、刘某位于武汉市胭脂路的放贷公司，借高利贷1万元用于继续赌博，后方某和刘某轮流在赌博场内向李某索要利息。当天上午8时许，李某将借款输光，便随刘某回到放贷公司，并使用手机联系同村村民陶某甲等人筹钱。7月30日上午，李某提出要回麻城筹钱，遭到刘某等人拒绝，随后五名被告人轮流对李某进行看管，期间对其进行恐吓、殴打，并对李某的手机进行监听。7月31日上午，李某再次提出要回麻城凑钱，韩某甲与韩某乙便分别驾驶一辆汽车与方某、谢某、刘某一起将李某带回麻城，并由刘某跟随李某一起到陶某甲等人家中筹钱。当天下午13时许，被告人韩某甲、方某、韩某乙、谢某、刘某先后被公安民警抓获。被告人韩某甲、方某、韩某乙、谢某、刘某到案后均如实供述了自己的犯罪事实，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人韩某甲、方某、韩某乙、谢某、刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人陶某甲、陶某乙的证言和被害人李某的陈述，麻城市公安局勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料，麻城市公安局出具的到案经过及其户籍证明，欠条、谅解书和审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人韩某甲、方某、韩某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人谢某、刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人韩某甲、方某、韩某乙、谢某、刘某到案后均如实供述自己的犯罪事实，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩某甲、方某、韩某乙、谢某、刘某已取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。武汉市洪山区司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人韩某甲表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人方某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
被告人韩某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
被告人谢某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方某的刑期自2015年8月1日起至2015年10月31日止；被告人韩某乙的刑期自2015年8月1日起至2015年10月31日止；被告人谢某的刑期自2015年8月1日起至2015年10月31日止；被告人刘某的刑期自2015年8月1日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一五年十月二十九日
代书记员 曾 玲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初317号
原告：马某，男，1928年2月17日出生，回族，住长春市经开区。
委托代理人：葛再影，吉林信维律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1938年9月1日出生，汉族，住长春市。
原告马某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
马某诉称：1994年原、被告再婚，婚后由于性格不合，且年龄差距较大，处理家庭事务的观点和态度极不一致，又分属两个不同的民族，生活习惯差异较大，经常吵架，感情一直不好。被告一直不尊重原告的宗教信仰，对原告经常口角打骂。因为被告的自私、强势、不尊重，使双方无法共同生活，现夫妻感情已经彻底破裂。2015年3月原告曾经起诉至贵院，贵院作出（2015）南民初字第556号民事判决，不准原、被告离婚。但判决后双方仍然分居，感情已经彻底破裂。故原告诉至本院，请求判令与被告离婚，依法分割共同财产。
本院认为：在案件审理过程中，经被告申请，本院对原告的委托关系进行核实。核实发现，虽然原告马某本人有要离婚的意思表示，且授权委托书中签字为其本人所签，但是其对委托律师做什么并不清楚，也否认将离婚案件起诉到法院。故应当认定，本次律师代理起诉的离婚案件并非原告马某本人的真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费300元，退回原告马某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王丛强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于卓识
�津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0170-1号
申请执行人王世群。
被执行人第四方物流（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路88号。
法定代表人孟皞，董事长。
申请执行人于2015年3月25日申请强制执行本院（2014）滨民初字第389号民事判决书判决的，被执行人履行给付工程款5000000元、案件受理费23400元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨民初字第389号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李锡庆
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更264号
罪犯许敬长，化名许华，农民。
罪犯许敬长曾因犯诈骗罪于1995年4月被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑五年；因诈骗于2002年11月8日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯诈骗罪于2007年7月26日被丰县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯诈骗罪，于2013年6月20日被丰县人民法院以（2013）丰刑初字第0239号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年10月23日起至2019年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯许敬长在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯许敬长减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯许敬长在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许敬长在服刑期间，能认罪服法，积极改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许敬长减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初817号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于年月日登记结婚，婚后生育一男孩王某丙，今年4岁。婚前，原告对被告缺乏了解，因原告父亲生病需要照顾，勉强与被告结婚。婚后，被告对家庭极不负责，不给原告生活费用，对原告父亲也谈不上照顾，原告父亲生病需要住院治疗，被告说自己没有钱，且对原告父亲生病不管不问，被告种种冷漠的行为，让原告很失望。现原告已离家多日，双方的夫妻感情早已破裂，夫妻关系已名存实亡。为维护自己的合法权益，故起诉请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某丙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、原、被告及婚生子身份证明材料复印件，证明原、被告及婚生子身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告登记结婚情况。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告相识后，于年月日登记结婚，年月日生育一子王某丙。婚姻关系存续期间，未添置共同财产。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当加强交流，互相帮助，正确处理生活矛盾，共同抚养子女。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一六年三月三十日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初817号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩王某丙，今年4岁。婚前，原告对被告缺乏了解，因原告父亲生病需要照顾，勉强与被告结婚。婚后，被告对家庭极不负责，不给原告生活费用，对原告父亲也谈不上照顾，原告父亲生病需要住院治疗，�告说自己没有钱，且对原告父亲生病不管不问，被告种种冷漠的行为，让原告很失望。现原告已离家多日，双方的夫妻感情早已破裂，夫妻关系已名存实亡。为维护自己的合法权益，故起诉请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某丙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、原、被告及婚生子身份证明材料复印件，证明原、被告及婚生子身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告登记结婚情况。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某丙。婚姻关系存续期间，未添置共同财产。
上述事实，有原告的当庭陈�及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当加强交流，互相帮助，正确处理生活矛盾，共同抚养子女。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一六年三月三十日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第448号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1979年9月26日出生，汉族，住安县花荄镇中心街。
被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司（以下简称川银房产公司）
公司所在地：安县花荄镇银河大道
组织机构代码：78669860-6
法定代表人：刘明跃，该公司董事长
第三人：郑利军，男，。
本院在依据已经发生法律效力的的安县人民法院(2015)安民初字第623号民事判决书，向被执行人绵阳川银房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人绵阳川银房地产开发有限公司以郑利军名义在安县花荄镇恒源大道西段住宅一套（建筑面积：77.45平方米）予以预查封。查封期限三年。
查封财产由被执行人绵阳川银房地产开发有限公司保管使用，但不得变卖、毁损、转移、隐藏。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年八月三日
书 记 员 闻运刚
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第448号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1979年9月26日出生，汉族，住安县花荄镇中心街。
被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司（以下简称川银房产公司）
公司所在地：安县花荄镇银河大道
组织机构代码：78669860-6
法定代表人：刘明跃，该公司董事长
第三人：郑利军，男，。
ＸＸＸ申请执行绵阳川银房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在依据已经发生法律效力的的安县人民法院(2015)安民初字第623号民事判决书，向被执行�绵阳川银房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人绵阳川银房地产开发有限公司以郑利军名义在安县花荄镇恒源大道西段住宅一套（建筑面积：77.45平方米）予以预查封。查封期限三年。
查封财产由被执行人绵阳川银房地产开发有限公司保管使用，但不得变卖、毁损、转移、隐藏。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年八月三日
书 记 员 闻运刚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第448号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄杰生，男，1990年1月14日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人高月桂，女，1990年6月3日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与黄杰生、高月桂收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1548号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月5日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费107780元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人黄杰生、高月桂行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月15日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1548号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十五日
书 记 员 苏亚东
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第448号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省安县。
被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：安县花荄镇五路口。组织机构代码：78669860-6。
法定代表人：陈明远，董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人绵阳川银房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行中现查明被执行人绵阳川银房地产开发有限公司无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第278号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨存贵
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第448号
申请执行人刘淑凤。
被执行人彭素娟。
申请执行人刘淑凤与被执行人彭素娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第47号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人彭素娟发出执行通知书，责令被执行人彭素娟即日履行（2015）安民二初字第47号民事判决书确定的义务，该判决书确定：被告彭素娟在判决生效之日起三日内返还原告刘淑凤借款本金30000元并支付逾期利息1400元，并承担案件受理费585元。但执行人彭素娟至今尚未履行。
现查明，被执行人彭素娟在江西安福农村合作银行有存款账号，账号为18×××38。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人彭素娟在江西安福农村合作银行的存款账户，账号为18×××38，冻结金额为31985元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一五年八月十七日
书记员 范远飞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3618号
原告孙某，男，1976年8月21日生，汉族。
被告陈某，女，1978年6月14日生，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年十月九日
见习书记员 魏月琴
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1237号
罪犯黄伟凌，男，1979年6月24日出生，汉族，本科文化，福建省安溪县人，捕前务农，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年4月11日作出（2014）安刑初字第157号刑事判决，以被告人黄伟凌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2013年6月27日起至2019年1月26日止），并处罚金50000元，继续追缴共同违法所得款211618.63元，没收被扣押的作案工具。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）泉刑终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄伟凌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟凌在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2014年8月至2016年7月累计达标分14.2分。罪犯黄伟凌原判并处罚金50000元，服刑期间已交罚金5000元，个人平均每月消费340元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄伟凌减刑的异议。
本院认为，罪犯黄伟凌服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄伟凌的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡琳婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第429号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人马心宏，系周口海峰法律事务所主任。
被告尤某甲，男，汉族，系原告长子。
被告尤某乙，男，汉族，系原告次子。
被告尤某丙，女，汉族，系原告长女。
被告尤某丁，女，汉族，系原告次女。
原告张某某诉被告尤某甲、尤某乙、尤某丙、尤某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马心宏到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：四被告系我的四个子女。2003年老伴去世后，我被大女儿尤某丙接走赡养。后因年迈，相回家生活，便轮流跟随两个儿子生活，因生气，无奈入住了敬老院。现我要求四被告每人每年支付赡养费4800元，我在敬老院单过；1000元以上的医疗费由四被告平摊；要求大儿子尤某甲返还我的承包地2亩，赔偿十年的经济损失。
被告尤某甲未答辩。
被告尤某乙提交了答辩状，称同意原告的诉讼请求。
被告尤某丙提交答辩状称同意原告的全部诉讼请求，同时要求原告随其生活。
被告尤某丁提交了答辩状，也同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某有被告尤某甲、尤某乙、尤某丙、尤某丁四个子女。2003年，原告被女儿尤某丙接走赡养。后原告年纪大了，想回老家住，但与两个儿子即被告尤某甲、被告尤某乙都因生气，生活不到一起。现原告要求进敬老院，由四被告每人每年付费用4800元；1000元以上的医疗费由四被告平摊；要求大儿子被告尤某甲返还我的承包地2亩，赔偿十年的经济损失。
本院认为：我国婚姻法明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。鉴于原告要求入住敬老院，本院根据本地敬老院收费标准，认为以四被告每人每年给付3600元为宜，同时1000元以上的医疗费理应由四被告均担。原告要求被告尤某甲返还其宅基地2亩，本院予以支持，但原告要求赔偿十年的经济损失，因未提供证据证明其损失的具体数额，本院不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张某某入住敬老院的费用，由被告尤某甲、被告尤某乙、被告尤某丙、被告尤玉林每人每年给付3600元，于原告入住敬老院的当日（最迟2014年5月1日前）付清，以后每年的对应日付清当年的费用3600元；1000元以上的医疗费由四被告均担。
被告尤某甲返还原告的承包地2亩。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告和四被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年四月一日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第429号
原告张桂芝，女，汉族，78岁，住周口市川汇区。
委托代理人马心宏，系周口海峰法律事务所主任。
被告尤五臣，男，汉族，50岁，住周口市川汇区，系原告长子。
被告尤四臣，男，汉族，47岁，住周口市川汇区，系原告次子。
被告尤小提，女，汉族，43岁，住周口市川汇区，系原告长女。
被告尤玉琳，女，汉族，40岁，住周口市川汇区，系原告次女。
原告张桂芝诉被告尤五臣、尤四臣、尤小提、尤玉琳赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马心宏到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂芝诉称：四被告系我的四个子女。2003年老伴去世后，我被大女儿尤小提接走赡养。后因年迈，相回家生活，便轮流跟随两个儿子生活，因生气，无奈入住了敬老院。现我要求四被告每人每年支付赡养费4800元，我在敬老院单过；1000元以上的医疗费由四被告平摊；要求大儿子尤五臣返还我的承包地2亩，赔偿十年的经济损失。
被告尤五臣未答辩。
被告尤四臣提交了答辩状，称同意原告的诉讼请求。
被告尤小提提交答辩状称同意原告的全部诉讼请求，同时要求原告随其生活。
被告尤玉琳提交了答辩状，也同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张桂芝有被告尤五臣、尤四臣、尤小提、尤玉琳四个子女。2003年，原告被女儿尤小提接走赡养。后原告年纪大了，想回老家住，但与两个儿子即被告尤五臣、被告尤四臣都因生气，生活不到一起。现原告要求进敬老院，由四被告每人每年付费用4800元；1000元以上的医疗费由四被告平摊；要求大儿子被告尤五臣返还我的承包地2亩，赔偿十年的经济损失。
本院认为：我国婚姻法明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。鉴于原告要求入住敬老院，本院根据本地敬老院收费标准，认为以四被告每人每年给付3600元为宜，同时1000元以上的医疗费理应由四被告均担。原告要求被告尤五臣返还其宅基地2亩，本院予以支持，但原告要求赔偿十年的经济损失，因未提供证据证明其损失的具体数额，本院不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张桂芝入住敬老院的费用，由被告尤五臣、被告尤四臣、被告尤小提、被告尤玉林每人每年给付3600元，于原告入住敬老院的当日（最迟2014年5月1日前）付清，以后每年的对应日付清当年的费用3600元；1000元以上的医疗费由四被告均担。
被告尤五臣返还原告的承包地2亩。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告和四被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年四月一日
书 记 员 马慧慧
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第26号
原告：梁某，女，广东省阳春市人。
委托代理人：成立。
被告：廖某甲，男，广东省阳春市人。
原告梁某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人成立到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被告于2008年年初在互联网上相识，同年5月份确立恋爱关系，××××年××月××日，双方到阳春市民政局办理登记结婚手续，××××年××月××日生育儿子廖某乙，××××年××月××日生育女儿廖某丙。夫妻双方婚后没有购置夫妻共同财产，没有夫妻共同债权，债务共贰万元正。原、被告双方的感情一般，由于双方缺乏充分了解就急促办理结婚手续，导致婚后的生活的经常因家庭琐碎事发生争吵，被告有家庭暴力，经常会打原告。被告无论大小事，从来不与原告商量，只要原告不顺从被告的做法，双方就会为此而又大吵一场。平时生活上的吵吵闹闹导致双方夫妻感情产生隔阂。由于双方性格不合，无共同语言，无法沟通，双方爱好，兴趣又不同，婚后又没有能培养起夫妻感情，从而加速了夫妻感情走向灭亡。真正令到原被告夫妻感情彻底破裂是被告对家庭极不负责任，原告自与被告建立家庭生育二个子女后，被告极少过问儿女的生活、读书问题。就连平时接送儿女回家都不肯去接送。有次凌晨二点多，儿女二个同时发烧，但被告还在外面玩耍不肯回家，原告多次打电话要求被告回家带儿女二人到医院看病，但被告宁可和老板在一起饮酒、洗脚也不肯回家带儿女去看病。后原告威胁要跳楼，才姗姗来迟来到医院看望儿女。被告的所作所为，根本没有尽到做父亲、丈夫的责任。原告曾多次与被告协商离婚。但最终因协商不了而不了了之。因被告的行为导致双方感情破裂，因感情不和，原告与被告从2014年4月份开始分居生活至今。双方互不联系，互不过问，更没有一起共同生活，夫妻关系名存实亡。夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要求与被告离婚。没有感情的婚姻是痛苦的婚姻，维持痛苦的婚姻毫无意义。请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿廖某丙由原告抚养，儿子廖某乙由被告抚养，并由各自承担抚养费，直至儿女成年为止。
被告廖某甲缺席无作答辩，也无向本院递交证据。
经审理查明：2008年，原告和被告相识相恋，不久，双方同居生活。××××年××月××日，双方到阳春市民政局办理登记结婚手续，××××年××月××日生育儿子廖某乙，××××年××月××日生育女儿廖某丙。原告主张被告有家庭暴力，经常会打原告，被告对家庭极不负责任，但没有向本院递交证据。2015年1月9日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令如诉称。
以上事实，有庭审笔录、身份证、结婚证、户口簿等附卷证实。
本院认为：原、被告是自由恋爱，双方有一定的感情基础。这次婚姻纠纷的起因主要是原告认为被告有家庭暴力，经常会打原告，被告对家庭极不负责任。如果原、被告认识到各自不足的地方，多些接触、沟通和理解，同时被告多关心原告与孩子，双方是有和好的可能的。因此，原告和被告不符合离婚的条件。被告廖某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、不准原告梁某与被告廖某甲离婚；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案受理费300元、公告费260元，合计560元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 柯琼意
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1330号
原告：艾某某，现住长春莲花山生态旅游度假区。
原告：韩某甲，现住长春莲花山生态旅游度假区。
原告：韩某乙，现住长春莲花山生态旅游度假区。
原告：韩某丙，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：韩某丁，现住长春莲花山生态旅游度假区。
原告艾某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙与被告韩某丁继承纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙与被告韩某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙向本院提出诉讼请求,依法分割位于长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇火石村东付屯韩景福名下，三间土坯瓦盖房72平方米，已被被告韩某丁翻建成砖瓦结构房112平方米。分割如下：原告艾某某系被告母亲，分割现有砖瓦房屋面积67.2平方米，原告韩某甲分割现有砖瓦房屋面积11.2平方米，原告韩某乙分割现有砖瓦房屋面积11.2平方米，原告韩某丙分割现有砖瓦房屋面积11.2平方米，被告韩某丁分割现有砖瓦房屋面积11.2平方米。案件受理费由被告承担。
韩某丁辩称，不同意分割房屋，当时翻建是原告同意的，韩某乙给我打电话，说是危房，村上开会到现场看的，批的翻建的，村上也同意，我哥和我妈都在场，我自己投资了10万余元，村上给补助2万元，当时我妈自己居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告艾某某系被继承人韩景福妻子，韩景福于2009年9月去世，与原告艾某某共有土坯瓦房三间，位于泉眼镇火石村东付屯。被告韩某丁2009年8月将韩景福遗留的三间土坯房拆除，并利用政府受灾危房补助款20000元，翻建三间112平方米砖瓦结构房，该房屋未办理产权证。韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩桂民均系艾某某和韩景福子女。四原告诉讼来院，要求先析产后继承该房屋的份额。庭审中，四原告申请对该房屋进行评估，后由于未交费未果。
上记事实，由原、被告当庭陈述，身份证明、土地登记申请书、房产执照存根、村委会证明、死亡证明在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告艾某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙要求对讼争房屋进行分割份额，由于四原告提出评估房屋价值申请后未交纳评估费用，致使该房屋的价格无法计算，无法对讼争房屋进行处理，故四原告承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告艾某某、原告韩某甲、原告韩某乙、原告韩某丙的诉讼请求。
案件受理费8020元（四原告已预交），由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 孙庆林
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 勇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初212号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人亚某，无业。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
翻译人阿卜杜合某某·艾尼。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人亚某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，翻译人阿卜杜合某某·艾尼，被告人亚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月10日8时许，被告人亚某来到西安市雁塔区唐兴路与高新六路十字西南角人行道上，趁被害人陆某步行之机从陆某外套右侧口袋盗走白色苹果牌5S型手机一部。亚某在逃离现场途中被公安机关抓获归案。经西安市价格认证中心鉴定，被盗苹果牌5S型手机价格为1900元。破案后，赃物已追回并发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人亚某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人亚某在公共场所扒窃他人财物，赃物已追回并发还给被害人，综上，建议判处被告人亚某一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人亚某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2015年12月10日7时许，被告人亚某在本市唐兴路与高新六路十字附近伺机盗窃时，因形迹可疑被在此的公安民警发觉。亚某后在该十字路口西南角人行道上，趁被害人陆某行走不备之机，盗走陆某口袋内的苹果牌5S型手机一部，后逃离现场。公安民警随后在亚某逃离的途中将其抓获。经鉴定，被盗苹果牌5S型手机的价格为1900元。破案后，公安民警追回涉案手机并发还给陆某。
上述事实，被告人亚某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过及情况说明、户籍证明、扣押物品清单、领条、隔离戒毒材料等书证；被害人陆某的陈述；被告人亚某的供述；鉴定意见；提取笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人亚某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人亚某已着手实行盗窃，由于其意志之外的原因而未得逞，是犯罪未遂。鉴于被告人亚某有犯罪未遂情节，且能在法庭上供述自己的主要犯罪事实，并表示认罪，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人亚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起执行至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 牛璟华
人民陪审员 王培峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 彭 京
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2195号
原告杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路xx号中山公园x幢xx层x座。
法定代表人包连超，总经理。
委托代理人崔海伟、熊志明，上海尚宝律师事务所律师。
被告王志祥。
被告赵丹。
被告王福。
本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告王志祥、赵丹、王福物业服务合同纠纷一案中，原告杭州现代物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州现代物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 鲁滟华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2195号
原告杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山公园2幢29层c座。
法定代表人包连超，总经理。
委托代理人崔海伟、熊志明，上海尚宝律师事务所律师。
被告王志祥。
被告赵丹。
被告王福。
本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告王志祥、赵丹、王福物业服务合同纠纷一案中，原告杭州现代物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州现代物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 鲁滟华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第215号
原告：曹次强。
委托代理人：范兰英。
被告：丁藕花。
被告：汪荣富。
本院在审理原告曹次强诉被告丁藕花、汪荣富著作权权属纠纷一案过程中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回对被告丁藕花、汪荣富的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹次强撤回对被告丁藕花、汪荣富的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
代理审判员 陈良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 易青
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9465号
上诉人（原审被告)：王振林，男，1958年10月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
负责人:陈宇辉,该公司经理。
委托诉讼代理人:钟敬杨，女，1989年2月22日出生，汉族。
上诉人王振林因与被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2563号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王振林上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人减半收取物业费；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误，不能主持公平正义，损害了上诉人的合法权益，维护的是强买强卖不履行责任和义务的合同。2.物业合同是一份买卖合同，是事先约定的合同，约定了双方的责任和义务。因为被上诉人不履行事先约定的责任和义务，导致了上诉人要求减免物业费。目的是让被上诉人更好的履行职责，信守合同，做个诚信企业，把碧桂园园区真正管理成一个名副其实的五星级的家。
碧桂园物业公司辩称，同意一审判决。我们按照合同约定履行义务。
一审法院认定事实：2008年7月14日，碧桂园物业公司通过招投标程序中标“碧桂园·凤凰城”小区物业服务项目,2008年7月25日碧桂园物业公司与王振林签订《前期物业服务协议》，协议约定，别墅物业费收费标准为每月每平方米2元。2009年8月27日，王振林办理了“碧桂园·凤凰城”小区入住手续，王振林的住宅面积为529.29平方米。王振林从2015年1月起至2017年3月共拖欠物业费29,581.56元。碧桂园物业公司向王振林催要，王振林拒不缴纳。
一审法院认为，碧桂园物业公司与王振林签订的前期物业服务协议合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务协议履行权利义务，王振林应该按照收费标准缴纳物业费，王振林应给付碧桂园物业公司从2015年1月起至2017年3月拖欠的物业费29,581.56元。关于王振林提出售楼时的承诺未兑现问题，属于另一法律问题，如有争议，可另诉处理。
关于王振林提出碧桂园物业公司物业管理瑕疵问题，不能作为王振林拒交物业费的理由，碧桂园物业公司在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于碧桂园物业公司要求王振林支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、被告王振林于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司从2015年1月起至2017年3月的物业费29,581.56元。二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取即282元，由被告王振林负担272元，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司负担10元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。上诉人提供：1.照片两张，证明园区湖是干的，无人管理，路边装饰石头破坏了。2.业主群里的聊天记录，证明业主反映了物业公司没有履行职责。被上诉人质证意见：照片反映的问题需要回去核实。聊天记录只能证明业主反映的问题，我们管家看到业主反映的问题，在我们管辖范围内的问题，我们做，在管辖范围外的我们不管。有人在园区内捡垃圾的情形，我回去核实一下，让加强管理。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，碧桂园物业公司与王振林签订的《碧桂园﹒凤凰城前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。碧桂园物业公司按照合同约定为王振林提供了物业服务，王振林应当按照合同约定交纳物业费。关于王振林以碧桂园物业公司服务不到位为由要求减半收取物业费的主张。因物业公司进行物业管理服务、完成约定义务需要一定时间，并根据相关的工作流程统一进行安排，王振林所提证据不足以证明碧桂园物业公司放弃或不履行自己合同义务，故对王振林以此为由要求减免物业费的主张，本院无法支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元，由上诉人王振林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年十月十一日
书记员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1060号
原告李某。
被告方某甲。
本院在审理原告李某诉被告方某甲买卖合同纠纷一案过程中，原告李某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周 林
二〇一五年三月五日
书 记 员 李南君