wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0126号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人康某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年7月31日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；于2015年1月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被海安县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人康某甲犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人康某甲于2015年5月12日凌晨2时许，至康某乙经营的海安县李堡镇包场路某手机大卖场连锁店（以下简称某手机店），钻门缝入室，窃得店内营业款人民币8210元、“苹果”牌5S型手机和“三星”牌手机各2部、“大华”牌硬盘录像机1台。后其将所窃得的硬盘录像机丢弃，将窃得的手机分别出售给汤某和秦某。经鉴定，涉案手机及硬盘录像机合计价值人民币10157元，款物合计人民币18367元。
案发当天，被害人康某乙向公安机关报案，海安县公安局民警通过现场勘查和技术比对，发现被告人康某甲有重大作案嫌疑，遂于2015年5月27日将其抓获归案。经讯问，被告人康某甲如实供述了上述事实，并供述其作案时上身着“Playboy”牌黑色羽绒服，下身着“Jiantailang”牌黑色牛仔裤。2015年6月9日，海安县公安局将从被告人康某甲处扣押的羽绒服、牛仔裤拿至某手机店进行侦查实验，证实与案发当天监控录像情况相符。
海安县公安局另扣押并暂存被告人康某甲作案时所穿的黑色皮鞋1双以及从证人汤某处扣押的“三星”牌手机1部（价值人民币1360元）。
另查明，被告人康某甲曾因犯盗窃罪，于2014年7月31日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；于2015年1月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月30日刑满释放。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某乙的陈述，证人缪某、郭某、汤某等人的证言，物证扣押的“三星”牌手机及手机盒（照片），书证海安县公安局制作的勘验检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、检查及搜查笔录、情况说明、扣押清单、发还清单、某手机连锁卖场受理单日报统计结果、手机库存账本、采购进货单、批发订单等复印件、刑事判决书、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料案发现场监控录像及汤某、秦某提供的监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有盗窃前科，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的“三星”牌手机一部，发还被害人康某乙；责令被告人康某甲退赔被害人康某乙人民币一万七千零七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4938号
原告郭某11，男，1985年7月7日生，汉族。
委托代理人位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告刘某，女，1985年2月1日生，汉族。
委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
原告郭某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某1、委托代理�位义硕，被告刘某、委托代理人杨淑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，被告性格暴躁，不懂得尊重原告，疼爱儿子，未尽到作为妻子和母亲的职责。双方因感情不和，于2015年11月份分居至今。原被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。请求依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产及债权，依法分割夫妻共同债务，婚生子郭某2由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告刘某辩称，原告所述与事实不符，事实是原被告感情一直很好，法院应判决不准离婚，如判决离婚，被告要求抚养孩子，由原告返还被告的婚前个人财产，合理分割夫妻共同财产和债务。
经审理查明，原告郭某1和被告刘某于2012年农历1月份举行了结婚典礼仪式，××××年�×月登记结婚，××××年××月××日婚生一子郭某2，现随原告一起生活。原告认为夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据证明。
以上事实有原告提供的结婚登记证明以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应相互理解，互谅互让，和睦相处。本案中，原被告相识时间较长，婚后生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。原告虽认为夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据证明，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某1和被告刘某离婚。
诉讼费300元，由原告郭某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 李国勇
审判员 刘玉重
二〇一六年十一月十日
书记员 严 增
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5822号
申请执行人吴爽。
被执行人四川立鑫益暖通设备有限责任公司。
法定代表人孙凤钢。
吴爽与四川立鑫益暖通设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2017）第00193号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1500元及利息、执行费。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2017）第00193号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 文
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02769号
原告：李某，女，1968年12月20日出生，汉族，农民，住本县。
被告：常某，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住本县。
原告李某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年10月09日立案受理，于2014年12月02日依法由审判员李群适用简易程序独任审判。原告李某到庭参加诉讼，被告常某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1984年初按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，均已成家立业。因婚前缺乏了解，双方没有建立很好的感情基础，性格不合，经常为了生活琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂。原告于2013年诉讼到法院，法院以（2013）利民一初字第01842号民事判决书，判决驳回我的诉讼请求。现双方仍然一直分居，感情已完全破裂，没有和好的可能，原、被告应属于感情确已破裂，可以判决离婚的情形。特提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
原告就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、户口本复印件，证明原、被告的家庭组成情况及原、被告系夫妻关系。证据三、利辛县人民法院（2013）利民一初字第01842号民事判决书，证明原告李某曾于2013年12月起诉要求离婚，判决不准离婚。
被告常某未答辩，未到庭，亦未向法庭提供证据。
审理查明：原告李某与被告常某经人介绍相识后，于1984年初按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，并生育两个孩子，长子“常理”1988年出生，次子“常世理”1991年出生，均已成家。由于双方性格不同，因家庭生活琐事产生矛盾，致使原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并经过一段时间相处后，自愿结婚，虽未办理结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》解释，双方属事实婚姻。共同生活期间，双方发生矛盾，原告曾于2013年12月向人民法院提起诉讼，虽判决不准离婚，但原、被告仍未能和好，致原告再次以感情破裂为由诉讼来院，说明原、被告感情确已破裂，原告的离婚诉请，依法应得到支持。依法《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告常某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李群
二〇一四年十二月三日
书记员 王静
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00820号
申请执行人：陈增杰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：谭德忱，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：宋金英，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月11日作出的（2015）鞍岫民黄初字第89号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年8月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00820号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁忠权
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第789号
申请执行人：李小峰，男，1983年10月19日生，汉族。
被执行人：李素平，女，1963年12月14日生，汉族。
被执行人：任金星，男，1962年9月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省新安县公证处（2014）新证经字第79号债权文书，于2015年11月25日向被执行人李素平、任金星送达执行通知书，责令被执行人李素平、任金星于2015年12月5日前履行判决书确定的义务，但李素平、任金星至今未履行。
本院查明：被执行人李素平、任金星在新安县新城301国道北房产局一号家属楼建筑面积为126.69平方米的合法房地产，在借款期间已抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、47条裁定如下：
评估、拍卖被执行人李素平、任金星在新安县新城301国道北房产局一号家属楼建筑面积为126.69平方米的合法房地产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一六年四月二十六日
书记员 邓志阁
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第789号
申请执行人：新疆星海燃油有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区青年路1号。
法定代表人：孙磊，该公司总经理。
被执行人：新疆创鑫石油化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路370号银通大厦7层2号。
法定代表人：王成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第641号民事调解书，责令被执行人按调解履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1047530元、执行费12875.3元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年三月三十日
书记员 赵飞成
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第789号
申请执行人：新疆星海燃油有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：孙磊，该公司总经理。
被执行人：新疆创鑫石油化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第641号民事调解，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1047530元、执行费12875.3元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年三月三十日
书记员 赵飞成
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第789号
申请执行人：陈鹏
被执行人：淄博瑞翔聚氨酯有限公司
法定代表人：陈鹰，经理。
本院在执行陈鹏与淄博瑞翔聚氨酯有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈鹏于2015年12月1日向本院申请执行。执行中查明申请执行人依据执行的淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1005号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项、第108条第3项之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1005号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 岩
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第789号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与马义平劳动仲裁纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2014）329号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）马义平于2015年9月24日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年9月24日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
二〇一五年十月八日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第789号申请人：马永福（经名：阿忧布），男，1983年4月20日出生，回族，住新疆新源县。被执行人：韩家成（经名：黑达尔），男，1971年1月8日出生，回族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人马永福申请执行被执行人韩家成民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2015）新民初字第2550号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年四月二十八日书 记 员 盛 安 安
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2389-2号
申请执行人胡亦伦。
被执行人黄钦木。
被执行人杨升华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1122号民事判决书，于2014年10月23日立案执行申请执行人胡亦伦与被执行人黄钦木、杨升华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年10月27日向被执行人黄钦木、杨升华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄钦木缴纳执行款2000000.00元及利息；二、被执行人杨升华对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费8300.00元，执行费22400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄钦木、杨升华的财产情况，发现被执行人黄钦木、杨升华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在公安部门查询，发现浙C×××××安德拉牌小型越野客车和浙C×××××揽胜运动牌小型越野客车均登记在被执行人黄钦木名下，本院已裁定扣押，因该车下落不明，无法实际扣押；在苍南县房产管理局查询，发现坐落于苍南县龙港镇芭黎大厦703室房屋登记在被执行人黄钦木名下，本院已裁定查封，申请人暂不要求拍卖，坐落于苍南县龙港镇泰安大厦4层E室房屋和苍南县芦浦镇浦西路26号房屋均登记在被执行人杨升华名下，本院已另案查封。
本院查明，被执行人黄钦木、杨升华在银行无存款或仅有小额存款，被执行人黄钦木所有的二辆车辆已被本院查封，因该车下落不明，无法实际扣押，被执行人黄钦木所有的房屋已被本院查封，被执行人杨升华所有的两套房屋已被本院另案查封，申请人均不要求拍卖。被执行人黄钦木、杨升华暂无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2014）温苍执民字第2389、2389-1号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄钦木、杨升华有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第2389号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年三月十六日
代书记员 吴新新
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4804号
原告：惠安县张坂镇粮食管理站，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521156225230M。
法定代表人：江东辉，该管理站主任。
委托诉讼代理人：康碧信，福建义全律师事务所粮食。
委托诉讼代理人：康志强，福建义全律师事务所粮食。
被告：骆铭强，男，1980年1月29日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告惠安县张坂镇粮食管理站（以下简称：张坂粮站）与被告骆铭强租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坂粮站的委托诉讼代理人康碧信到庭参加诉讼。被告骆铭强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张坂粮站向本院提出诉讼请求：判决被告支付租金75520元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2017年4月10日起至付款之日止的利息。事实和理由：2013年4月9日，原、被告签订张坂粮站场地租赁合同书1份，合同约定原告将其所有的旧加工厂（公路边）第6、7、8号店面合计125.28平方米及二层约50平方米的场地出租与被告作为经营摩托车的场所，租赁期限为10年即自2013年5月1日起至2023年4月30日止，第1年至第3年每年租金33000元（每月2750元），第4年至第5年每年租金41160元（每月3430元），第6年至第7年每年租金51360元（每月4280元），第8年至第10年每年租金64200元（每月5350元），于2013年4月交清前2个月租金，此后按每季度初收取。合同签订后，原告将约定的租赁场所交与被告经营使用，但被告仅交付租金至2015年6月份，此后租金合计75520元（自2015年7月1日起至2017年6月30日止）均未支付。经原告的上级主管单位泉州台商投资区粮油收储有限责任公司分别于2015年10月20日、2016年4月15日两次书面催收，并于2016年11月23日委托福建义全律师事务所发函催收，被告至今未予支付。诉讼中，原告自愿变更利息的请求为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告骆铭强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即张坂粮站场地租赁合同书1份，以此证明原告将其所有的旧加工厂（公路边）第6、7、8号店面合计125.28平方米及二层约50平方米的场地出租与被告作为经营摩托车的场所，双方约定租赁期限为10年即自2013年5月1日起至2023年4月30日止，第1年至第3年每年租金33000元（每月2750元），第4年至第5年每年租金41160元（每月3430元），第6年至第7年每年租金51360元（每月4280元），第8年至第10年每年租金64200元（每月5350元），于2013年4月交清前2个月租金，此后按每季度初收取租金。证据2即房屋拆迁补偿安置补充协议1份，以此证明原告享有讼争租赁场所的权属。证据3即转账凭证及收款收据共8份，以此证明被告已实际使用讼争租赁场所向原告的上级主管部门泉州台商投资区粮油收储有限责任公司支付租金至2015年6月份。证据4即关于催缴租金通知书2份、律师函及国内标准快递清单（附网页查询）各1份，以此证明被告结欠原告2015年7月1日起至2017年6月30日止的租金75520元，经原告的主管部门泉州台商投资区粮油收储有限责任公司于2015年10月20日、2016年4月15日两次书面催告并委托福建义全律师事务所发函催告，至今未能缴纳。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月9日，原、被告签订张坂粮站场地租赁合同书1份，约定原告将其所有的旧加工厂（公路边）第6、7、8号店面合计125.28平方米及二层约50平方米的场地出租与被告作为经营摩托车的场所，双方约定租赁期限为10年即自2013年5月1日起至2023年4月30日止，第1年至第3年每年租金33000元（每月2750元），第4年至第5年每年租金41160元（每月3430元），第6年至第7年每年租金51360元（每月4280元），第8年至第10年每年租金64200元（每月5350元），于2013年4月交清前2个月租金，此后按每季度初收取租金。合同签订后，原告将租赁场所交付被告使用，被告支付租金至2015年6月份，自2015年7月1日起至2017年6月30日止的租金75520元经原告多次催告未予支付。
综上事实，本院认为，原、被告之间租赁合同，其主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告未按约定期限支付租金，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告请求被告支付到期租金75500元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2017年5月25日起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告骆铭强玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆铭强应于本判决生效之日起五日内支付原告惠安县张坂镇粮食管理站租金75500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2017年5月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告骆铭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年九月十二日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4804号原告：惠安县张坂镇粮食管理站，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521156225230M。法定代表人：江东辉，该管理站主任。委托诉讼代理人：康碧信，福建义全律师事务所粮食。委托诉讼代理人：康志强，福建义全律师事务所粮食。被告：骆铭强，男，1980年1月29日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告惠安县张坂镇粮食管理站（以下简称：张坂粮站）与被告骆铭强租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坂粮站的委托诉讼代理人康碧信到庭参加诉讼。被告骆铭强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张坂粮站向本院提出诉讼请求：判决被告支付租金75520元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2017年4月10日起至付款之日止的利息。事实和理由：2013年4月9日，原、被告签订张坂粮站场地租赁合同书1份，合同约定原告将其所有的旧加工厂（公路边）第6、7、8号店面合计125.28平方米及二层约50平方米的场地出租与被告作为经营摩托车的场所，租赁期限为10年即自2013年5月1日起至2023年4月30日止，第1年至第3年每年租金33000元（每月2750元），第4年至第5年每年租金41160元（每月3430元），第6年至第7年每年租金51360元（每月4280元），第8年至第10年每年租金64200元（每月5350元），于2013年4月交清前2个月租金，此后按每季度初收取。合同签订后，原告将约定的租赁场所交与被告经营使用，但被告仅交付租金至2015年6月份，此后租金合计75520元（自2015年7月1日起至2017年6月30日止）均未支付。经原告的上级主管单位泉州台商投资区粮油收储有限责任公司分别于2015年10月20日、2016年4月15日两次书面催收，并于2016年11月23日委托福建义全律师事务所发函催收，被告至今未予支付。诉讼中，原告自愿变更利息的请求为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告骆铭强未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即张坂粮站场地租赁合同书1份，以此证明原告将其所有的旧加工厂（公路边）第6、7、8号店面合计125.28平方米及二层约50平方米的场地出租与被告作为经营摩托车的场所，双方约定租赁期限为10年即自2013年5月1日起至2023年4月30日止，第1年至第3年每年租金33000元（每月2750元），第4年至第5年每年租金41160元（每月3430元），第6年至第7年每年租金51360元（每月4280元），第8年至第10年每年租金64200元（每月5350元），于2013年4月交清前2个月租金，此后按每季度初收取租金。证据2即房屋拆迁补偿安置补充协议1份，以此证明原告享有讼争租赁场所的权属。证据3即转账凭证及收款收据共8份，以此证明被告已实际使用讼争租赁场所向原告的上级主管部门泉州台商投资区粮油收储有限责任公司支付租金至2015年6月份。证据4即关于催缴租金通知书2份、律师函及国内标准快递清单（附网页查询）各1份，以此证明被告结欠原告2015年7月1日起至2017年6月30日止的租金75520元，经原告的主管部门泉州台商投资区粮油收储有限责任公司于2015年10月20日、2016年4月15日两次书面催告并委托福建义全律师事务所发函催告，至今未能缴纳。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年4月9日，原、被告签订张坂粮站场地租赁合同书1份，约定原告将其所有的旧加工厂（公路边）第6、7、8号店面合计125.28平方米及二层约50平方米的场地出租与被告作为经营摩托车的场所，双方约定租赁期限为10年即自2013年5月1日起至2023年4月30日止，第1年至第3年每年租金33000元（每月2750元），第4年至第5年每年租金41160元（每月3430元），第6年至第7年每年租金51360元（每月4280元），第8年至第10年每年租金64200元（每月5350元），于2013年4月交清前2个月租金，此后按每季度初收取租金。合同签订后，原告将租赁场所交付被告使用，被告支付租金至2015年6月份，自2015年7月1日起至2017年6月30日止的租金75520元经原告多次催告未予支付。综上事实，本院认为，原、被告之间租赁合同，其主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告未按约定期限支付租金，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告请求被告支付到期租金75500元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2017年5月25日起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告骆铭强玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆铭强应于本判决生效之日起五日内支付原告惠安县张坂镇粮食管理站租金75500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2017年5月25日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，由被告骆铭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一七年九月十二日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00406号
原告曾某某，女，1964年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告刘某某，男，1958年6月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告曾某某负担（已预交）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡 娟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第688号
原告：周庆云，男。
被告：何造恒，男。
原告周庆云与被告何造恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆云到庭参加诉讼，被告何造恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周庆云诉称：何造恒因承包建筑工程，需要资金，于2013年10月26日至2014年5月27日期间分4次向周庆云借款260000元。何造恒除于2014年4月28日、5月4日分别还款45000元外，余款170000元至今未予偿还，故周庆云具状起诉，请求判令何造恒偿还借款170000元，并支付相应利息。
原告周庆云为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、何造恒在借款人栏后签名借据3份，证明何造恒于2013年10月26日、2013年11月2日、2014年2月24日、2014年5月27日分4次向周庆云借款共计260000元；
2、何造恒、周庆云共同签名的借款结算明细1份，证明何造恒于2014年4月28日、5月4日分别偿还周庆云借款45000元，尚欠借款170000元及利息至今未予偿还；
3、证人王光汉当庭证言，证明证据1中何造恒于2014年2月24日向王光汉出具的借据中50000元债务，实际出借人为周庆云，该债务应由何造恒偿还给周庆云。
经审查，结合当事人当庭陈述，本院认为原告周庆云提交的证据1、2来源合法，两组证据相互印证，反映的内容客观真实，与本案具有关联，故对两组证据的证明力予以确认。证据3中反映的内容系证人亲身感知的事实，本院对其证明力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
何造恒因承包建筑工程需要资金，于2013年10月26日、11月2日分别向周庆云借款100000元、10000元，其中后一笔借款未立据。上述两笔借款，何造恒于2014年4月28日、5月4日分别偿还本金45000元。2014年2月24日何造恒向王光汉出具借据，由周庆云提供现金，何造恒又借款50000元，三方均同意该债务由周庆云向何造恒索讨。2014年5月27日，何造恒出具借据，再次向周庆云借款100000元。2015年3月17日，周庆云制作了结算明细清单，对以上4笔债务尚未清偿的本金、利息进行了结算，其中利息均按月利率3%予以结算。何造恒对周庆云结算的债务予以认可，并在结算明细清单上签字确认。至今，除2014年4月28日、5月4日分别偿还的本金45000元及2015年2月支付的利息17000元外，其余借款及利息，何造恒均未予偿还。
另查明：中国人民银行公布的2013年至今的1至3年贷款年利率为6.15%。
本院认为，本案中被告何造恒共借款四次，其中三次借款均系其向原告周庆云所借，而另一笔借款，虽然立据对象为王光汉，但提供借款现金的是原告周庆云，并且王光汉当庭作证证实该借款的债权人为原告周庆云，因此该笔借款的实际债权人应为原告周庆云。被告何造恒向原告周庆云四次借款事实清楚，原、被告之间成立民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告何造恒向原告周庆云借款后，应依约、依法返还原告周庆云借款，但被告何造恒至今未清偿以上债务，故对原告周庆云要求被告何造恒偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。
虽然本案原告周庆云出示的所有借据均未书面约定借款利息，但从原、被告签字确认的借款本息结算明细可知本案四笔借款均系有息债务，并且借贷双方约定的利息按月利率3%予以计算。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”的规定，同时参照中国人民银行公布的同期贷款利率水平，原、被告约定的月利率3%超过同类贷款的四倍，不符合上述司法解释的相关规定，本院不予支持。参照中国人民银行公布的同期贷款利率水平，对原、被告之间的借款月利率，本院确认为2.05%（6.15%×4÷12）。截止2015年6月15日，本院对以上四笔债务的利息确认为62320元（13×100000×2.05%＋16×50000×2.05%＋6×110000×2.05%＋14×20000×2.05%），除去已支付的利息17000元，被告何造恒应支付原告周庆云借款利息45320元。
被告何造恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何造恒偿还原告周庆云借款170000元，并支付利息45320元（从2013年10月26日分批次计至2015年6月15日），合计215320元，款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告何造恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一五年六月十五日
书记员 满美华
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各民人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7177号
申请执行人：何莉莎，住广州市天河区。
委托代理人：张杜静，系广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：广州新华汇昌房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨树坪，董事长。
何莉莎与广州新华汇昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法调确字第168号民事裁定书已发生法律效力，依上述裁定，被执行人广州新华汇昌房地产开发有限公司应于2014年8月25日前协助申请人何莉莎到有关房屋管理部门办理广州市天河区原区政府以北天誉华庭地下一层A08车位（现门牌号为天河区龙口西路198号车位A08）的产权登记及交易过户手续，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2014年10月27日，本院依法将房屋管理部门的执执文书收件回执【收案号：（2014）10326号】送达给申请执行人，由其自行前往房屋管理部门办理上述房屋的产权登记及交易过户手续。
2015年3月25日，申请执行人表示因本案据以执行的法律文书存在错误，向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人因本案据以执行的法律文书存在笔误，向本院申请撤销本案的执行申请，并表示可对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7177号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 颜志杰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初355号
原告迟某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告杨某某，男，现住吉林省公主岭市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告迟某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告迟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告迟某某自动撤诉处理。
案件受理费300元由原告迟某某负担150元。
审判员 姜文喜
二〇一六年三月十日
书记员 高荣莉
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执1047号
申请执行人孙政权，男。
被执行人张公新，男。
本院在执行孙政权与张公新（2016）吉2403民初2242号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。孙政权以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年五月九日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执1047号申请执行人孙政权，男。被执行人张公新，男。本院在执行孙政权与张公新（2016）吉2403民初2242号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。孙政权以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年五月九日书记员  孙毅超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00182号
原告武汉穗丰物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区宝成路118号-7-2室。
法定代表人宋一虹，执行董事。
被告陈锦地
本院在审理原告武汉穗丰物业管理有限公司与被告陈锦地物业服务合同纠纷一案中，原告武汉穗丰物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉穗丰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉穗丰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈曲
二〇一四年六月十日
书记员 郑妍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第196号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人刘传河。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2014年6月18日申请强制执行刘传河环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年七月二日
书记员 许洪波
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第253号
原告苏某甲，农民。
被告苏某乙，农民。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立�受理。依法由代理审判员黄佳蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告苏某乙及其委托代理人许建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原告苏某甲与被告苏某乙于1988年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女苏某丁、××××年××月××日生育一子苏某丙。婚后双方因没有共同语言，沟通不畅，经常吵架。自2000年起，夫妻双方分居至今。2014年6月23日，经格林村村委会主持见证，原告和被告一致确定双方感情已破裂，将原告和被告所拥有财产宅基地面积120平方米平分并依照双方自愿支配给子女。双方没有共同财产，但是有共同债权、债务，共同债权即农村合作互助会的会款，共同债务约有十万元。原、被告双方的感情已破裂并已分居十余年，原告请求判决原、被告离婚。
被告苏某乙辩称，原告苏�甲与被告苏某乙自1988年认识后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情尚好，共同生育有一女苏某丁及一子苏某丙。原告自2000年去厦门生活，但是时常回家，夫妻双方并没有分居的事实。被告苏某乙不识字，系因子女权益才在格林村村委会主持见证下签订土地分割协议书，并非由于夫妻感情破裂。双方没有共同债权和债务，但是有共同财产（即100余株果树、1.2亩责任田、一处宅基地）。原、被告双方有较好的感情基础，夫妻双方感情尚未破裂，还有和好可能性，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苏某甲与被告苏某乙于1988年经人介绍认识，后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿苏某丁、××××年××月××日生育儿子苏某丙。婚后，双方因缺乏沟通，多次争吵，原告以夫妻感情已破裂为�，起诉请求离婚。
以上事实，有结婚登记申请书以及原、被告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且结婚多年，生有一子一女，有一定的夫妻感情。双方虽因沟通上的不足，导致争吵，但不存在夫妻感情确已破裂的情形，双方有和好可能。原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告苏某甲与被告苏某乙离婚。
本案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》�三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或由配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第253号
原告：青岛圣淋源物流有限公司。地址：山东省青岛市。
法定代表人：李文玉，任总经理。
委托代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告:于希正，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：徐善敏，女，1963年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
本院在审理原告青岛圣淋源物流有限公司与被告于希正、徐善敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛圣淋源物流有限公司撤回对被告于希正、徐善敏的起诉。
案件受理费417元，保全费420元，由原告青岛圣淋源物流有限公司承担。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 李武善
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐 艳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第253号
原告杨某，农民。
被告郭某。
本院在审理原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原、被告经协商，于2015年6月29日到龙胜各族自治县民政局办理离婚手续，原告杨某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 伍兴东
二〇一五年七月八日
书记员 李思泉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第253号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战大街东，组织机构代码72138639-6。委托代理人古某某。被告王某某，男，，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙化小区某室。委托代理人房某某，女，汉族，无职业，住同被告。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司（以下简称兴荣物业公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告兴荣物业公司委托代理人古某某、被告王某某委托代理人房某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴荣物业公司诉称，原告是被告所在小区物业服务企业，被告系该小区某室房屋的所有权人，长期以来原告尽职尽责的为业主提供服务，被告作为小区的业主是物业服务直接的受益人和实际使用人，理应支付物业服务费。而被告却没有交纳2014年度的物业费，原告多次催要交纳该部分费用，而被告长期推脱拒绝交纳，无奈之下诉至法院请求判令被告给付2014年度所欠物业费708.1元，案件受理费由被告承担。被告王某某辨称，我是龙华小区某室房屋的所有权人（业主）。2014年的物业费708.1元我未缴纳是有原因的，我们单元的楼道及楼前方附近是个捡垃圾的，在楼道经常丢满垃圾，有臭味，有老鼠，使空气不新鲜，我们都不敢开门开窗户，严重影响周围的生活环境，单元门也没有锁，我家有个小孩，经常从那出入，地上有粪便，地上还有玻璃碎片，把车胎弄爆胎了，对于2014年物业费我一点都不交，如果原告的卫生达标了，我同意缴纳以后的物业费。庭审中，原告向法庭出示如下证据：证据一、物业服务合同及收费许可证复印件各1份，欲证明原、被告之间存在合法的物业服务合同关系，原告对被告所在小区有合法的收费资质。被告质证无异议。证据二、催缴通知书1份，欲证明原告已经对被告进行了书面催缴。被告质证称：有异议，我们去龙凤区找相关领导时，原告承诺免收2014年物业费。证据三、欠费明细1份，欲证明被告欠物业费的时间、单价及总额。被告质证无异议。证据四、产权信息查询报告1份，欲证明被告系龙化小区某室房屋的所有权人。被告质证无异议。以上四组证据客观真实，本院予以采信。庭审中，被告向法庭出示如下证据：照片机打件9页，欲证明被告家楼下拾捡垃圾的情况，有臭味，有老鼠，使空气不新鲜，原告没有及时去清理。原告质证称：对真实性无异议，对证明问题有异议，环境卫生不达标并非物业服务存在瑕疵，原告已经依据合同约定履行了相应的义务。本院对该组证据予以采信。经审理查明，原告兴荣物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告王某某系龙华小区某室房屋的业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务。2014年度，物业费数额为708.1元。本院认为，被告作为物业服务企业，应急时清理原告住处附近的垃圾，以保持楼道、道路等公共区域的清洁。被告未及时清理，给原告的生活、出行带来了不便，因此，对于原告要求被告给付2014年度物业费708.1元的请求，本院酌定支持500元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司2014年度物业服务费共计人民币500元；二、驳回原告的诉讼请求。如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用22元，共计47元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  孙明昱二〇一五年六月三日书 记 员  刘晨阳附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8872号
原告：伏敏，女，1983年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：汤伟，男，1979年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：戴宁，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告伏敏与被告戴宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告伏敏的委托诉讼代理人汤伟到庭参加诉讼。被告戴宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伏敏诉称，2016年3月29日，被告因经营之需向原告借款10000元，利息2分，使用期限为一个月。到期后经原告多次催要，被告以种种理由不肯归还。请求依法判令被告偿还借款及利息。
被告戴宁未答辩。
经审理查明，2016年3月29日，被告因经营之需向原告借款10000元，约定利息为月息2%，使用期限为一个月。到期后被告以种种理由推拖不还，因而引起纠纷。
上述事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷合同不违反国家强制性规定，应认定合法有效。被告借款后，应诚实守信，依约偿还。原告的诉请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴宁应于本判决生效后十日内偿还原告伏敏借款10000元及利息（以10000元为本金，按月息2%计自2016年3月29日起计至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取71.5元，由被告戴宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴连运
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁 硕
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执196号
移送执行人：平和县人民法院少年审判庭。
被执行人：王启明，男，1994年8月11日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，
平和县人民法院作出的（2013）平刑初字第295号刑事判决书判处王启明缴交罚金人民币10000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王启明可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）平刑初字第295号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 琼
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执457号
申请执行人李兆伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人张淑华，女，1972年7月26日出生，汉族，住所地福建省厦门市翔安区。
被执行人柳文章，男，1968年8月7日出生，汉族，住所地福建省厦门市翔安区。
被执行人郭清沟，男，1984年12月27日出生，汉族，住所地福建省厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第2104号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人张淑华、柳文章、郭清沟发出执行通知，责令被执行人张淑华、柳文章、郭清沟立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人张淑华、柳文章、郭清沟至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院查明被执行人张淑华有车牌号为闽D9XX**小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张淑华所有车牌号为闽D9XX**小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年四月一日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执457号之一
申请执行人：李兆伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：张淑华，女，1972年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：柳文章，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：郭清沟，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行李兆伟与张淑华、柳文章、郭清沟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2104号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3月至4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人张淑华有车牌号为闽DXXX**小型汔车一辆。本院于2016年4月1日作出（2016）闽0303执457号执行裁定，查封、扣押被执行人张淑华所有小型汽车一辆。因上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2104号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年八月十六日
书记员 戴晓丹
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第195-2号
申请执行人尹成国，男，生于1949年6月18日，汉族。
委托代理人朱劲松，四川致高守民律师事物所律师。
委托代理人何秀，四川致高守民律师事物所律师。
被执行人梁国林，男，生于1951年7月20日，汉族。
委托代理人文勇，男，生于1960年6月25日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2013）成仲案字第219号裁决书，于2014年6月6日，以（2014）绵执字第195-1号执行裁定书冻结了被执行人梁国林所有的绵阳市鑫海实业有限公司80%的股权，并于同月16日向被执行人梁国林发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人梁国林主动向申请执行人尹成国支付了400000元，希望能继续履行股权转让协议。后经多次协商，最终未达成执行和解。
本院认为，已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2013）成仲案字第219号裁决书，解除了申请执行人尹成国与被执行人梁国林的《股权转让协议》，被执行人梁国林应归还绵阳市鑫海实业有限公司股权给申请执行人尹成国，并支付违约金，承担相应仲裁费用。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹成国请求办理股权变更登记手续、强制执行被执行人梁国林财产的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围”、第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
一、将被执行人梁国林名下的绵阳市鑫海实业有限公司80%的股权变更登记至申请执行人尹成国名下。
二、冻结、扣划被执行人梁国林银行存款40000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年八月七日
书记员 杨 帆
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第787号
申请执行人杨蓉蓉。
委托代理人李平、曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人韦志峰。
被执行人徐庆莲。
被执行人韦嘉。
杨蓉蓉与韦志峰、徐庆莲、韦嘉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）京民初字第2613号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告韦志峰于判决生效之日起十日内返还原告杨蓉蓉借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2013年11月6日起至2014年3月5日，按照月利率1.25%计算，自2014年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告韦志峰于判决生效之日起十日内给付原告杨蓉蓉律师费支出10240元；如被告韦志峰未能履行上述给付义务，原告杨蓉蓉有权以被告韦志峰、徐庆莲名下的本市XXX室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告徐庆莲、韦嘉对被告韦志峰上述给付义务承担连带保证责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，保全费1270元，合计4254元，由被告韦志峰、徐庆莲、韦嘉承担。因被执行人韦志峰、徐庆莲、韦嘉未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人韦志峰、徐庆莲、韦嘉按份共有的除位于镇江市XXX室房屋及韦志峰、徐庆莲所有的位于镇江市XXX室房屋（上述房屋均设立了抵押权）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院已将上述执行查控情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人因已与被执行人自行协商为由，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权地被执行人财产进行了调查，除被执行人韦志峰、徐庆莲、韦嘉按份共有的除位于镇江市XXX室房屋及韦志峰、徐庆莲所有的位于镇江市XXX室房屋（上述房屋均设立了抵押权）外，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人与被执行人自行协商为由，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2613号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 盛 捷
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第787号
申请执行人杨蓉蓉。
委托代理人李平、曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人韦志峰。
被执行人徐庆莲。
被执行人韦嘉。
杨蓉蓉与韦志峰、徐庆莲、韦嘉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）京民初字第2613号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告韦志峰于判决生效之日起十日内返还原告杨蓉蓉借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2013年11月6日起至2014年3月5日，按照月利率1.25%计算，自2014年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告韦志峰于判决生效之日起十日内给付原告杨蓉蓉律师费支出10240元；如被告韦志峰未能履行上述给付义务，原告杨蓉蓉有权以被告韦志峰、徐庆莲名下的本市某处房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告徐庆莲、韦嘉对被告韦志峰上述给付义务承担连带保证责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，保全费1270元，合计4254元，由被告韦志峰、徐庆莲、韦嘉承担。因被执行人韦志峰、徐庆莲、韦嘉未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人韦志峰、徐庆莲、韦嘉按份共有的除位于镇江市某处房屋及韦志峰、徐庆莲所有的位于镇江市某处房屋（上述房屋均设立了抵押权）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院已将上述执行查控情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人因已与被执行人自行协商为由，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权地被执行人财产进行了调查，除被执行人韦志峰、徐庆莲、韦嘉按份共有的除位于镇江市某处房屋及韦志峰、徐庆莲所有的位于镇江市某处房屋（上述房屋均设立了抵押权）外，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人与被执行人自行协商为由，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2613号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 盛 捷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第606号
原告吴东岭，男，1984年12月18日生，汉族。
委托代理人吴小广，男，1957年9月22日生，汉族。
被告孟广军，男，1982年11月1日生，汉族。
原告吴东岭诉被告孟广军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员李森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小广、被告孟广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日，被告向原告借款30000元，并给原告出具1份借条。次日，被告又给原告出具1份还款计划，写明2015年1月10日还原告10000元、2015年4月1日还原告10000元、余款10000元2015年8月1日还完，如按时还款，原告不要利息，如不能按时还款，被告支付原告利息50%。但至今被告没有还原告钱。原告诉至法院，请求：1、被告返还原告借款30000元并支付原告利息3000元，共计33000元；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告提交证据如下：
欠条、还款协议各一份，证明被告借原告30000元，被告至今未还原告欠款。
被告辩称，被告孟广军2014年12月借原告吴东岭30000元，至今未还，现在没有钱，如果有钱就还原告了。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年12月21日被告孟广军向原告吴东岭借现金30000元。2014年12月22日被告孟广军出具还款协议一张，承诺2015年元月10日还10000元，4月1日还10000元，剩余10000元8月1日还完；如果到时还不完到法院起诉，如果准时还款利息不要，如果未按上述时间还款，支付利息50%。
被告至今未还借款30000元，双方形成纠纷。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定被告分三批偿还借款，但被告未按约定期限还款，原告主张被告一并偿还借款30000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求支付以30000元为基数自2014年12月21日至开庭当日即2015年7月1日的利息3000元，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付借款30000元、利息3000元，共计33000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
被告孟广军于本判决生效之日起十五日内向原告吴东岭支付借款30000元、利息3000元，共计33000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半收取313元，由被告孟广军承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 李森
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第484号
罪犯王安军，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于1999年9月17日作出了（1999）浙法刑终字第390号刑事判决，以被告人王安军犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2001年10月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于200年1月、2008年3月、2011年9月、2013年9月共减刑四年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯王安军予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王安军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王安军在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期十六年一个月；原判认定王安军有预谋地结伙劫取他人财物，并在抢劫中致一人死亡，后果严重。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》、原审判决书材料在案佐证。
本院认为，根据罪犯王安军的原犯罪性质、情节及社会危害性，没有再犯罪的危险难以把握，其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯王安军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱勤超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04162号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告袁淑杰，女，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告袁淑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛、被告袁淑杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区某小区房屋业主，其房屋建筑面积为74.83平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。嗣后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告袁淑杰自2012年5月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，被告应支付物业服务费及公摊费2075.65元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付自2012年5月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费2064.13元，并支付违约金3116.12元。审理中,被告袁淑杰以未与原告签订物业服务合同，不是服务合同当事人，不应作为被告；以原告没有履行业主委员会催交程序的前提下起诉被告，不符合法律规定；认为原告借完善门禁系统获取利益属敲诈行为；房屋漏水没有得到妥善处理；原告没有切实履行承诺内容，也没有履行物业合同的规定义务，存在物业服务不到位的问题，因此被告不需要履行交纳义务等为由，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。
另查明，本院于2015年4月15在巴蜀怡苑小区对原告置信物业公司履行公告承诺内容情况进行现场勘验并经巴蜀怡苑小区业主委员会黄荣珍、黄大昌、江萍、程云洪等委员现场确认：1、单元入户门系统已启用；2、原告置信物业公司安装了监控主机及显示器，电梯轿厢安装了监控；3、原告置信物业公司在已有围墙墙头增加了玻璃渣，防止攀爬；4、在变压器周围增加了竹片围栏；5、在小区景观池加装了防护栏；6、对于加大绿化种植。本院勘验期间小区内植被覆盖率较好。7、2号楼水表改造已经完成。8、该承诺无具体可评价的内容，且双方均未提出异议。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、物业服务合同备案证明、重庆市房地产登记信息等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2012年5月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费2064.13元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间，本院不予支持。关于被告袁淑杰以未与原告签订物业服务合同，不是服务合同当事人，不应作为被告的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故被告的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。被告认为原告在业主委员会没有履行督促催交程序的前提下起诉被告违反国务院《物业管理条例》第六十七条的规定，应与驳回原告的起诉请求。但国务院《物业管理条例》第六十七条是对业主委员会履行物业服务合同，督促业主缴纳物业服务费的规定，并非是对物业服务企业设置的起诉前置程序。故被告的该抗辩理由本院不予采纳。被告认为原告借完善门禁系统获取利益属敲诈行为，此涉及刑事犯罪，被告应向公安机关报案依法解决，本院对此不做处理。被告房屋漏水没有得到妥善处理问题，由于房屋漏水成因众多，与本案不属于同一法律关系，本案不做处理。被告以原告没有切实履行承诺内容，也没有履行物业合同的义务，存在物业服务不到位的问题，因此被告不需要履行交纳义务。经本院现场勘验及巴蜀怡苑业主委员会委员现场确认，原告置信物业公司履行了公告承诺第一、二、三、四、五、七、八项。对于第六项公告承诺，巴蜀怡苑小区现有植被覆盖率较好，被告亦未举示证据证明原告未加大绿化种植，应承担举证不能的法律责任。公告承诺中的预算投资金额仅系原告在张贴公告期间对承诺内容的预计投入，并不代表为完成公告内容必须花费足额的预算资金，故对该抗辩理由，本院不予支持。且物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告未举示充分证据证明原告的服务承诺未达到。故对被告的抗辩理由本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁淑杰自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2012年5月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费2064.13元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁淑杰负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告袁淑杰在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张雅婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1398号
上诉人（原审被告）高小柱。
被上诉人（原审原告）张红岭。
委托代理人王惠生，长葛市148法律服务所法律工作者。
原审被告贾勇刚。
上诉人高小柱与被上诉人张红岭、原审被告贾勇刚民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第01582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高小柱及张红岭委托代理人王惠生到庭参加诉讼，贾勇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月5日，被告贾勇刚在被告高小柱担保下向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：今借张红岭现金伍万元整（50000.00），借款人贾勇刚，担保人高小柱，2014.3.5。被告贾勇刚、高小柱各自在借条上借款人处、担保人处签名并按指印。后因被告贾勇刚未还款，原告于2015年5月11日诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾勇刚向原告借款50000元的事实，有被告贾勇刚给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告贾勇刚的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告贾勇刚偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告贾勇刚从2014年5月5日起按月息2分支付利息，因原告未提供相关证据证明双方约定有利息，应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。但在原告向本院起诉要求被告贾勇刚还款后，被告贾勇刚仍未还款，给原告造成了一定损失，被告贾勇刚应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告高小柱作为该笔借款的保证人，因双方未对保证方式作出约定，被告高小柱应按照连带责任保证的方式承担保证责任，故对原告要求被告高小柱承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告高小柱辩称被告贾勇刚共向原告借款两次，被告高小柱为被告贾勇刚的第一次借款提供了担保，但该笔借款的本息已经全部清结，第二次借款即本案原告所诉的50000元借款，被告高小柱并未进行担保，故被告高小柱不应当承担保证责任。因原告对此并不认可，且被告高小柱也未提供相关证据予以佐证，对其辩解理由不予支持。被告贾勇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。原审法院遂判决如下：一、被告贾勇刚于判决生效后五日内偿还原告张红岭借款50000元，并支付利息。二、被告高小柱对被告贾勇刚的上述债务承担连带清偿责任；被告高小柱在承担保证责任后，有权向被告贾勇刚追偿。三、驳回原告张红岭的其他诉讼请求。本案受理费525元，由被告贾勇刚、高小柱承担。
高小柱上诉称：贾勇刚共向张红岭借款两次，其仅为贾勇刚的第一次借款提供担保，但该笔借款的本息已经全部清偿，第二次50000元借款，其并未进行担保，故不应当承担保证责任。综上，请求二审法院依法改判。
张红岭辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贾永刚缺席无答辩。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决高小柱承担本案债务的连带清偿责任是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，贾勇刚出具的借据显示其借张红岭现金50000元，高小柱作为担保人在借据上签名，高小柱对该份借据的真实性无异议。该借据并未注明本案担保责任的性质，且高小柱也未提供免除其担保责任的有效证据，故原审判决高小柱承担本案债务的连带清偿责任并无不当。综上，高小柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人高小柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一五年十一月九日
书记员 周东鹏
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第887号上诉人（原审原告）张某，女，住龙岩市新罗区。委托代理人许晓钰，福建指北针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某，男，住龙岩市新罗区。上诉人张某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人许晓钰，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，原告张某与被告李某于2010年3月认识，经自由恋爱于2011年12月28日结婚，于2012年8月15日生一女儿李某甲。婚后，双方因性格不合以及一些生活琐事经常争吵，从2014年9月以来分居至今。双方无共同财产，也无共同债权债务。原告张某起诉，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女儿李某甲随被告共同生活；3.夫妻共同财产依法分割。在一审庭审中，原告要求离婚，同意婚生女儿李某甲由原告抚养，要求被告每月支付女儿抚养费800元。而被告同意离婚，提出因与原告闹矛盾，精神受到刺激，现在还看病花钱；同意婚生女儿李某甲由原告抚养，由被告每月支付女儿抚养费300元。原审判决认为，原张某与被告李某婚后因性格不合以及一些生活琐事经常争吵，夫妻感情不和。双方于2014年9月开始分居至今，现夫妻感情已经破裂，双方同意离婚，予以准许。关于女儿李某甲的抚养费问题，根据原、被告的实际情况，结合龙岩市新罗城区的生活水平，酌情认定每月由被告负担女儿抚养费600元较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十一条、第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予原告张某与被告李某离婚；二、原、被告的婚生女儿李某甲由原告张某抚养，被告李某从本判决生效之日起直至其女儿独立生活时止，每月应负担女儿抚养费600元。该抚养费按季度支付，由被告李某于每季度第三个月的十日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告张某负担62.5元，被告李某负担60元。宣判后，原审原告张某不服，向本院提起上诉。上诉人张某上诉称，婚生女李某甲随被上诉人李某抚养更有利于孩子的健康成长。首先，从经济条件上看，被上诉人的家庭经济条件远优于上诉人，更有能力给孩子提供一个安定舒适的住所，保障孩子的日常生活物质需求。上诉人与被上诉人均无稳定收入，但被上诉人居住在新罗区城里，父母均有固定收入来源，家里老宅也已被征收补偿，反观上诉人在新罗区无固定住所，娘家在永定农村，双亲务农，且兄弟姐妹甚多，条件比被上诉人差。其次，从对孩子的照顾上看，上诉人无积蓄无工作，必须外出打工养活自己，被上诉人李某系家中独子，其母亲已从单位内退可以照看孩子，孩子出生以来特别是双方闹矛盾后一直跟随被上诉人生活，目前也与被上诉人一同生活，被上诉人能更好地照顾孩子。再次，从孩子的教育及发展上看，孩子马上面临入学，与上诉人生活只能送回老家永定农村或者跟着外地打工，跟随被上诉人可以享有户籍及住房的优势条件就读市区学校，给孩子提供更好的学习环境，更有利于孩子的成长。总之，上诉人张某不具备抚养孩子的有利条件，甚至可能没有基本的生活保障，应判由被上诉人李某抚养为宜。当然，作为孩子母亲，亲情割舍不断，上诉人也会尽自己最大能力和方式关爱孩子。请求二审法院撤销原审判决第二条关于孩子抚养权的判决，改判婚生女李某甲由被上诉人李某抚养。被上诉人李某答辩称，其父母离异，父亲月工资三千多元，但还要赡养祖父母，被上诉人自己也没有住房，可以抚养孩子，但送孩子上学全托的费用需双方共同承担。经审理查明，上诉人张某与被上诉人李某对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。另查明，上诉人张某与被上诉人李某的婚生女李某甲于2012年8月15日出生后随双方共同生活至2014年9月双方分居时止，此后随被上诉人李某一起生活至今。二审诉讼中，上诉人张某向本院提供上诉人张某父母户籍信息、上诉人张某兄长张汉模户籍信息及福建医科大学关于张欣中（张汉模子）疾病证明书，证明上诉人张某父母没有条件帮助抚养孩子，与其生活不利于孩子的教育。被上诉人李某经质证，对证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。本院经审查认为，上诉人提供证据与本案无关，不作为证据使用。本院认为，上诉人张某与被上诉人李某均同意离婚，应予以准许。关于双方婚生女的抚养权，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》等有关法律规定，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。上诉人与被上诉人均称自身条件较差，但考虑到孩子出生以来特别是2014年9月双方分居至今，孩子一直跟随被上诉人李某共同生活，在二审诉讼中，被上诉人李某也同意婚生女由其继续抚养，孩子的抚养权应由被上诉人李某行使，上诉人张某的上诉理由成立，予以支持。关于抚养费，上诉人张某在负担每月孩子的日常生活支出600元，同时，现还面临教育以及可能的医疗支出，对于较大笔的教育和医疗费用，仍应按照支出的相关费用凭证由双方予以均摊。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持福建省龙岩市新罗区（2015）龙新民初字第2258号民事判决第一项，即准予上诉人张某与被上诉人李某离婚；二、撤销福建省龙岩市新罗区（2015）龙新民初字第2258号民事判决第二项，即“原、被告的婚生女儿李某甲由原告张某抚养。被告李某从本判决生效之日起直至其女儿独立生活时止，每月应负担女儿抚养费600元。该抚养费按季度支付，由被告李某于每季度第三个月的十日前支付”；三、上诉人张某与被上诉人李某的婚生女李某甲由被上诉人李某抚养，上诉人张某从本判决生效之日起直至婚生女李某甲独立生活时止，每月应负担生活费600元，该抚养费按季度支付，由上诉人张某于每季度第三个月的10日前支付。二审案件受理费245元，由被上诉人李某负担。一审案件受理费按照原审法院的判决计收。本判决为终审判决。审判长许培清代理审判员涂智琼代理审判员赖其荣二〇一五年八月二十一日书记员陈其溢（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1162号
原告：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：王某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告杨某某诉被告王某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令子女杨某某轩的抚养监护权变更由原告抚养监护。事实和理由：原、被告于2002年12月18日登记结婚，婚后生育子女两个，长子杨某吉，次子杨某某轩。2012年3月2日原、被告离婚，杨某吉由原告抚养，杨某某轩由被告抚养，实质两个孩子是在原告和原告父母处生活。2014年，原告考虑孩子的健康成长与被告复婚。2016年9月18日，原、被告再次离婚，两孩子由被告抚养，但被告对孩子的生活和学习都没有尽职尽责，因此对孩子的学习和成长不利，故诉至贵院，请求人民法院依法�决。
被告王某某辩称:原告所述不实，我与原告离婚时所签的离婚协议明确子女两个由我抚养，且子女杨某某轩一直随我生活，现原告要求变更子女杨某某轩抚养权我不同意，故请求贵院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告王某某于2002年12月18日登记结婚，婚后生育两个儿子杨某吉（公民身份号码：522101200310156011）和杨某某轩（公民身份号码：520303201109160111）。原、被告于2012年3月2日离婚后于2014年复婚。2016年9月18日，双方在遵义市汇川区民政局登记离婚，并签订离婚协议，该协议约定双方婚后生育的两个儿子杨某吉和杨某某轩由被告王某某抚养，原告杨某某不支付孩子的任何费用；协议还约定了其他事项。离婚后子女杨某某轩随被告王某某生活，至2017年2月底，杨某某轩由原告母亲�到原告处生活。现原告以被告在生活、学习上没有对子女杨某某轩尽职尽责为由要求变更子女抚养。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。原告杨某某与被告王某某之间关于子女抚养权在双方离婚时已达成协议，明确了子女杨某吉和杨某某轩均由被告王某某抚养，该协议是双方当事人的意思表示，符合法律、法规的规定，且子女杨宸永轩在原、被告离婚后至今，大部分时间随被告生活，其到原告处生活并非由于被告对其抚养不好造成，而是原、被告就孩子抚养沟通不够、处理方式方法不妥当造成，且原告也无充分证据证明被告在抚养子女期间存在不利于孩子健康成长的行为，故原告要求变更杨某某轩的抚养权依据不足，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权利，依照《�华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 唐凤
二〇一七年三月三十日
书记员 车孟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第10455号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告陈海华，住址浙江省乐清市。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告陈海华借款合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王 春 梅
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 夏晖（代）
第2页共2页
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第95号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人龙某，男，公民身份号码：×××1013，广东省高要市人，汉族，初中一年级文化，农民，家住高要市。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人龙某无视国法，以非法占有为目的，于2014年10月27日上午，在高要市禄步镇广福陶瓷厂停车棚处，看见被害人莫某停放在停车棚处的粤H×××××号灰白色峰光牌女装摩托车的坐垫上放着一串钥匙，当天下午，被告人龙某于是用该钥匙开启被害人莫某该辆峰光牌女装摩托车并驶离现场，藏匿于其位于禄步镇樟路村委会江美村的住宅中。
2014年11月4日，公安人员将被告人龙某抓获后，在其住宅内起回被盗摩托车。经物价部门估价，被盗窃的摩托车价值为人民币3779元。
公诉机关认为被告人龙某的行为已构成盗窃罪，并提出以盗窃罪判处被告人龙某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人龙某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据：1、书证：抓获经过、提取记录、扣押决定书、扣押清单、机动车信息查询结果、户籍证明材料等；2、物证摩托车（照片）；3、被害人莫某的陈述；4、被告人龙某的供述和物证的指认；5、盗窃现场截图；6、涉案财产价格鉴定结论书；7、现场勘验检查笔录、现场图、照片等证实，足资认定。
本院认为，被告人龙某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确充分，高要市人民检察院的指控属实，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人龙某在归案后能如实供认自己的罪行，当庭自愿认罪，且涉案摩托车已归还被害人，依法可以从轻处罚。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年3月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一五年二月十日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00351号
原告：鲍某，女，1983年4月22日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县上丰乡人民政府。
被告：章某，男，1982年9月5日出生，汉族，公务员，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告鲍某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲍某申请撤回对章某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某负担。
代理审判员 朱静华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴丽君
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1837号
罪犯罗远兵，男，1986年11月29日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2012年10月9日作出（2012）长刑初字第141号刑事判决，以被告人罗远兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗远兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗远兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分123分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗远兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗远兵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月11日起至2016年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初37号
原告钱路，男，1985年7月11日出生，汉族。
被告王伟，男，1978年7月12日出生，汉族。
被告戚晓兰，女，1984年5月10日出生，汉族。
原告钱路诉被告王伟、戚晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告钱路到庭参加了诉讼，被告王伟、戚晓兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告钱路诉称：二被告系夫妻关系，2013年11月30日，二被告以生意急用款为由，向其借款现金200000元整。借款后，被告未能按约定还款，后经多次催要，被告至今未偿还任何借款。为维护其合法权益，请求法院判令二被告归还借款本金200000元及诉后利息，诉讼费用由二被告承担。
被告王伟辩称：二被告向原告借款200000元且未偿还属实。
被告戚晓兰未到庭应诉和答辩。
经审理查明：原告举示借条载明：“借条，因生意周转困难，借现金人民币贰拾万元整（200000元），借款人：王伟、戚晓兰，时间2013年11月30日。”被告王伟、戚晓兰在借条上签字和捺印。该借条经被告王伟质证认可。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王伟、戚晓兰共同向原告钱路借款200000元并出具借条，由原告提交的借条为证，借条内容清晰、详实，且经被告王伟辨认，认可其真实性。对被告王伟、戚晓兰共同向原告钱路借款200000元的事实予以认定，借贷合同成立。被告借款后经原告多次催要未予偿还，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……”，现原告要求被告王伟、戚晓兰偿还借款本金200000元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求诉后利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%计付支付原告利息。
被告王伟、戚晓兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其对诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王伟、戚晓兰于本判决生效后十日内连带偿还原告钱路借款本金200000元及利息（利息自2016年1月4日起至本判决确定的清偿之日止按照年利率6%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王伟、戚晓兰负担（原告已垫付，待被告王伟、戚晓兰履行本判决书确定的还款义务时一并支付原告钱路）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丁继华
二〇一六年二月一日
书记员 朱 颖
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0039号
原告徐某。
委托代理人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告王某。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐霞客及其委托代理人苏秀花，被告王国民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于2009年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年5月12日生女孩王某。婚后由于被告对我和女儿漠不关心，加之被告还染有赌博恶习，不思悔改，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。现要求与被告王某离婚，婚生女儿王某随被告生活，共同财产依法分割。
被告王某辩称：原告所诉与事实不符。我与原告婚后感情尚可，故我不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告王某于2009年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年5月12日生女孩王某。婚后夫妻感情一般。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告徐某于2014年11月16日离家外出，双方分居生活至今。为此，原告徐某诉至本院。
上述事实，有原告徐某提交的结婚证复印件及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。但究其夫妻感情并未破裂。只要双方能顾及夫妻感情及子女利益，增进理解与沟通，相互谅解、相互信任，夫妻和好是有可能的。故原告徐某要求与被告王某离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一五年二月二十五日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0039号
原告徐某某。
委托代理人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告王某某。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐霞客及其委托代理人苏秀花，被告王国民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告于2009年初经人介绍相识，同年12月16日登记结婚，2010年5月12日生女孩王某某。婚后由于被告对我和女儿漠不关心，加之被告还染有赌博恶习，不思悔改，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。现要求与被告王某某离婚，婚生女儿王某某随被告生活，共同财产依法分割。
被告王某某辩称：原告所诉与事实不符。我与原告婚后感情尚可，故我不同意离婚。
经审理查明：原告徐某某与被告王某某于2009年经人介绍相识并恋爱，2009年12月16日登记结婚，2010年5月12日生女孩王某某。婚后夫妻感情一般。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告徐某某于2014年11月16日离家外出，双方分�生活至今。为此，原告徐某某诉至本院。
上述事实，有原告徐某某提交的结婚证复印件及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。但究其夫妻感情并未破裂。只要双方能顾及夫妻感情及子女利益，增进理解与沟通，相互谅解、相互信任，夫妻和好是有可能的。故原告徐某某要求与被告王某某离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一五年二月二十五日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初353号
原告：柳河县康华牧业担保有限公司。
法定代表人：康宝权，董事长。
委托代理人：赵波，女，1978年6月4日生，汉族，柳河县人，康华牧业公司职员。住柳河县柳河镇。代理权限为特别授权，代为立案、变更、承认、放弃诉讼请求，提出反诉、撤诉、进行和解，签收法律文书。
被告：潘平，男，1969年5月11日生，汉族，住柳河县红石镇大栗沟村大栗沟屯。
被告：李克梅，女，1969年10月24日生，汉族，住柳河县红石镇大栗沟村大栗沟屯。
被告：潘德群，男，1984年8月7日生，汉族，住柳河县红石镇大栗沟村大栗沟屯。
被告：潘景，男，1962年5月21日生，汉族，住柳河县红石镇大栗沟村大栗沟屯。
原告柳河县康华牧业担保有限公司与被告潘平、李克梅、潘德群、潘景追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
柳河县康华牧业担保有限公司诉称：2015年6月，被告潘平、李克梅向吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款人民币50万元，借款期限为一年，该借款由原告担保，保证责为连带责任保证，借款到期后，四被告拖欠吉林柳河农村商业银行股份有限公司本金及利息没有偿还，吉林柳河农村商业银行股份有限公司依据借款合同中原告应承担的保证条款直接在原告银行帐户划扣人民币513804.09元。故原告诉至法院，要求四被告立即偿还原告为其代偿的人民币513804.09元及约定的违约金102760.82元，并承担诉讼费。
本院经审查认为，本院按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依据原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉之规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳河县康华牧业担保有限公司的起诉。
一审案件受理费9965元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一七年四月二十五日
书记员 于海玲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初701号
原告:廖林英，女。
被告：刘熙，男。
原告廖林英与被告刘熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告廖林英于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告廖林英撤诉。
案件受理费2600元，减半收取，由原告廖林英负担。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 区俊红
人民陪审员 曾敬富
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭芷伊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初701号
原告:廖林英，女，1964年1月11日出生，汉族，无业,住吉安市吉州区，。
被告：刘熙，男，成年，其他情况不详。
原告廖林英与被告刘熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告廖林英于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告廖林英撤诉。
案件受理费2600元，减半收取，由原告廖林英负担。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 区俊红
人民陪审员 曾敬富
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭芷伊
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初字第220号
原告娄登奎，男，1956年2月2日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告刘宝龙诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第210号］、原告邓汇斌诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第211号］、原告孙长有诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第212号］、原告廖吉祥诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第213号］、原告张福春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第214号］、原告唐崇诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第216号］、原告王洪军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第217号］、原告王永成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第219号］、原告娄登奎诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第220号］、原告李云清、邵胜辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第221号］等10件经济补偿金纠纷案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为（2016）黑0521民初字第210号。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 关云慧