wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州民三初字第00304号原告ＸＸ。委托代理人张龙、肖飞，湖北春园律师事务所律师。被告陈学良。被告朱亚兰。系被告陈学良之妻。。被告高红阳。被告陈祥华。系被告陈学良之父。被告梁明清。系被告陈祥华之妻。原告ＸＸ与被告陈学良、朱亚兰、高红阳、陈祥华、梁明清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员肖家志独任审判。同年6月8日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张龙、肖飞，被告高红阳、梁明清到庭参加诉讼，被告陈学良、朱亚兰、陈祥华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2014年7月16日，被告陈学良、朱亚兰向原告借款，并向原告出具借条一张，借条约定被告陈学良、朱亚兰向原告借款贰拾万元整（￥200000.00元），此款定于2014年10月16日内还清，如违约按月息4%支付损失。被告高红阳、陈祥华、梁明清作为被告陈学良、朱亚兰的借款担保人。之后，原告依约向被告陈学良交付了借款200000元。借款到期后，被告陈学良、朱亚兰未履行还款付息义务，被告高红阳、陈祥华、梁明清亦未履行担保义务。故请求人民法院判令被告陈学良、朱亚兰偿还原告借款本金200000元，并支付从2014年10月17日起至还清借款本金之日止，按月息4%计算的利息；被告高红阳、陈祥华、梁明清承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告高红阳辩称，被告陈学良、朱亚兰向原告ＸＸ借款200000元属实，自己为被告陈学良、朱亚兰的借款提供担保属实。被告梁明清辩称，被告陈学良、朱亚兰向原告ＸＸ借款200000元属实，自己为被告陈学良、朱亚兰的借款提供担保属实。被告陈学良、朱亚兰、陈祥华未在法定期限内向本院提出答辩意见。原告ＸＸ为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告ＸＸ的居民身份证和户口薄，被告陈学良、高红阳、陈祥华、梁明清的居民身份证复印件、居民户口簿各一份。据以证明，原、被告双方的主体身份信息以及李兆凤系原告ＸＸ母亲的事实。经庭审质证，被告高红阳、梁明清对该组证据的真实性不持异议，本院依法予以采信。证据二、2014年7月16日，被告陈学良、朱亚兰、高红阳、梁明清向原告ＸＸ出具的借条及担保，被告梁明清、陈祥华向原告ＸＸ出具的承诺书和中国工商银行转账凭条以及李兆凤出具的承诺书各一份。据以证明，原告与被告陈学良、朱亚兰、高红阳、陈祥华、梁明清之间存在合法的借贷、保证合同关系，被告陈学良、朱亚兰向原告借款200000元及还款期限为2014年10月16日，被告高红阳、陈祥华、梁明清承担连带保证责任的事实。经庭审质证，被告高红阳，梁明清对该组证据的真实性均不持异议，本院予以确认。被告陈学良、朱亚兰、高红阳、陈祥华、梁明清未向本院提交证据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：2014年7月16日，被告陈学良、朱亚兰因做生意需资金周转向原告ＸＸ借款200000元，并向原告出具借条一张，借条主要载明：“今借到ＸＸ现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），此款定于2014年10月16日内还清，如违约按月息4分支付损失。为保证陈学良所借ＸＸ资金安全，陈学良夫妻愿用现居住的长庆花园住房一套和夫妻肖湾还建房一套作为抵押。借款人：陈学良、朱亚兰，担保人：梁明清、高红阳，2014年7月16日。”。同日，被告陈祥华、梁明清夫妻向原告ＸＸ出具承诺书一份，自愿以其名下所有的财产对被告陈学良、朱亚兰的借款承担无限连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息以及实现该笔借款所产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等），担保期限至该笔借款的本金、利息、其他费用全部还清之日止。2014年7月16日，原告ＸＸ通过其母亲李兆凤的中国工商银行账户向被告陈学良转账交付了借款200000元。借款到期后，原告要求被告陈学良、朱亚兰、高红阳、陈祥华、梁明清偿还借款本息未果，为此引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈学良、朱亚兰、高红阳、陈祥华、梁明清给原告ＸＸ出具的借据及担保承诺书的内容，除约定的月息40‰高出中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍部分无效外，其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告ＸＸ通过母亲李兆凤的中国工商银行账户向被告陈学良交付借款200000元的事实清楚、证据充分，故其要求被告陈学良、朱亚兰偿还借款本息、被告高红阳、陈祥华、梁明清承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告ＸＸ要求被告陈学良、朱亚兰、高红阳、陈祥华、梁明清偿还高出中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍利息部分，本院不予支持。被告陈学良、朱亚兰、陈祥华经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈学良、朱亚兰于本判决发生法律效力后五日内偿还原告ＸＸ借款本金200000元，并承担该借款自2014年10月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、被告高红阳、陈祥华、梁明清对被告陈学良、朱亚兰的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈学良、朱亚兰、高红阳、陈祥华、梁明清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员肖家志二〇一五年六月八日书记员陈洪波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2307号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，系该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告王建荣，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告王建荣物业服务合同纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2307号
原告夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县新市街3号。
法定代表人苑化芳，理事长。
被告：董书峰，男，汉族，1966年出生，住夏津县。
被告：任瑞红，女，汉族，1967年出生，住夏津县。
被告：程善仁，男，汉族，1956年出生，住夏津县。
被告：董书良，男，汉族，1974年出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社诉被告董书峰、任瑞红、程善仁、董书良借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元由原告夏津县农村信用合作联社承担。
审判员 房延秋
二〇一五年十一月十六日
书记员 张蒙蒙
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初1191号
原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住址地：呼和浩特市新城区。
法定代表人：王宏俊，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘晓娟、李丹丹，内蒙古伊坤律师事务所律师，特别授权。
被告：刘勇纯，个体，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告刘勇纯服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出对被告刘勇纯的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回对被告刘勇纯的起诉。
案件受理费102元（原告已预交），由原告负担。
审判员王建鹏
二〇一八年二月八日
书记员徐颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初1191号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住址地：呼和浩特市新城区。法定代表人：王宏俊，职务董事长。委托诉讼代理人：刘晓娟、李丹丹，内蒙古伊坤律师事务所律师，特别授权。被告：刘勇纯，个体，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告刘勇纯服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出对被告刘勇纯的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回对被告刘勇纯的起诉。案件受理费102元（原告已预交），由原告负担。审判员王建鹏二〇一八年二月八日书记员徐颖
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初6号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人范佐勇，男。2008年11月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年2月2日刑满释放。2015年9月29日，因涉嫌犯盗窃罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人范佐勇犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院立案后，于2016年1月6日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君、罗荟欣出庭支持公诉，被告人范佐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2015年7月6日，被告人范佐勇在凤冈县龙泉镇人共路王某经营的艺鑫广告门市部处，将王某的一辆红色贵遵牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币3，000元。
公诉机关认为被告人范佐勇的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚，归案后有坦白情节，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑一至二年，并处罚金幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人范佐勇对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月7日凌晨3时许，被告人范佐勇从湄潭县复兴镇来到凤冈县龙泉镇人民共青路，在“艺鑫广告”门市部门口的人行道上，将被害人王某停放的一辆贵遵牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3，000元。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，购车发票及车辆合格证，鉴定意见，（2008）凤刑初字第97号刑事判决书，释放证明书，视听资料，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范佐勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”幅度内量刑。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后有坦白情节，可从轻处罚。对被害人造成的损失，责令被告人退赔。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人范佐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范佐勇的刑期自2015年9月29日起至2017年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人范佐勇退赔被害人王某经济损失人民币3，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗荣波
审 判 员 李 艳
人民陪审员 蒋先华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 管海霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2576号
罪犯张军，男，1987年6月13日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）泉刑初字第194号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年1月31日起至2026年1月30日止），剥夺政治权利三年；并处罚金人民币10000元，责令退赔人民币20508元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月17日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱表扬。2013年获监狱改造积极分子。2012年1月至2014年7月考核达标分累计24.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年1月31日起至2024年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1194号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县，组织机构代码：75736325-X。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告吴传金，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告吴传金电信服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年9月17日向本院申请撤回对被告吴传金的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告吴传金的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 郑和兴
二〇一四年九月十七日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第491号
原告商某某，女，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告冯某某，男，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院在审理原告商某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告商某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商某某自愿撤回对被告冯某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告商某某负担。
审判员 张洪波
二〇一五年三月十六日
书记员 房美华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保205号
申请人：刘波，男，1978年9月3日出生，住山东省东平县。
委托代理人：尹燕超，男，1987年1月10日出生，住山东省东平县。
被申请人：孙祥英，女，1984年7月20出生，住山东省东平县。
申请人刘波于2018年4月16日向本院提出申请，请求对被申请人孙祥英所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车（保全标的36，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘波（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型面包车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘波与被申请人孙祥英机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘波已向本院提供了担保，依法准许申请人刘波的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人孙祥英的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队(保全标的36，000.00元)，扣押期限两年（2018年4月16日至2020年4月16日）。
案件申请费380元，由申请人刘波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年四月十六日
书记员 郭晓琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特375号
申请人重庆天仙湖置业有限公司。统一社会信用代码：91500101765913901E。
法定代表人李大明，总经理。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人陈旭龙，该公司员工。
被申请人郭昌澍。
被申请人郭积枫。
委托代理人郭昌澍，身份同上，郭积枫之父。
被申请人田芳琳。
委托代理人郭昌澍，身份同上，田芳琳之父。
被申请人杨春碧。
申请人重庆天仙湖置业有限公司与被申请人郭昌澍、郭积枫、田芳琳、杨春碧申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员钟拯、章兴东，代理审判员钟慧组成合议庭，共同负责本案审理。本院于2016年6月29日对本案当事人进行了询问，申请人重庆天仙湖置业有限公司的委托代理人刘金山，被申请人郭昌澍（同时作为被申请人郭积枫、田芳琳、杨春碧的共同委托代理人）到庭参加了询问。本案现已审理终结。
申请人重庆天仙湖置业有限公司申请称，2012年5月23日，申请人与被申请人签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十四条约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，申请重庆仲裁委员会仲裁”。申请人认为，该条款系约定仲裁事项不明，申请人与被申请人也未就仲裁事项达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定：仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效，本案应由法院受理。
被申请人郭昌澍、郭积枫、田芳琳、杨春碧共同答辩称：1、如果《商品房买卖合同》第24条约定的仲裁条款无效，那么合同就有瑕疵，签订合同时申请人没有提示也没有公示，那就违背了合同法的规定，《商品房买卖合同》是申请人自己提供的，且还在继续使用；2、仲裁条款并非约定不明；3、因合同中约定了仲裁条款，万州法院不予立案，不存在申请人所说的应由法院受理。请求确认仲裁协议合法有效，驳回申请。
本院查明，2012年5月23日，申请人与被申请人签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十四条约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，申请重庆仲裁委员会仲裁”。本院认为，申请人与被申请人签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十四条中明确约定了仲裁条款，对双方均有约束力。申请人认为双方对仲裁事项约定不明，与事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆天仙湖置业有限公司的申请。
本案认定申请费400元，由申请人重庆天仙湖置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 长 钟 拯
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章 兴 东 审 判 员 章 兴 东 审 判 员 章 兴 东
代理审判员 钟慧代理审判员钟 慧代理审判员钟慧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张吟书记员张吟书记员张吟书记员张吟书记员张吟
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1391号
申请执行人：福建汇盛铁路重工有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：王昌明，董事长。
被执行人：三明市荣天机械制造有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：王清贵，董事长。
本院在执行过程中，经查被执行人三明市荣天机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 伟
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）衡中法行终字第39号
上诉人（原审原告）段芳生，男，1956年7月8日生，汉族。
委托代理人刘争鸣，湖南明正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡阳市人力资源和社会保障局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区长湖路20号。
法定代表人彭幼平，局长。
委托代理人阳璇，男，1982年10月15日生，汉族，衡阳市人力资源和社会保障局法规科副科长。
委托代理人廖俊梅，女，1982年6月18日生，汉族，常宁市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人段芳生因与被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定一案，不服衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人段芳生委托代理人刘争鸣，被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局委托代理人阳璇、廖俊梅到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原判认定，原告段芳生于1971年8月经原常宁县劳动工资组批准招工至原常宁县冷水煤矿从事井下掘进工作，1972年12月转为全民固定工人，1976年调入常宁市田尾煤矿仍然从事井下掘进工作，直至1982年原告擅自离开常宁市田尾煤矿，从此再未与田尾煤矿发生劳务关系。2011年9月29日，段芳生在衡阳市疾病预防控制中心职业病防治中心被确认为叁期煤工尘肺后，于2012年向常宁市劳动争议仲裁委员会提交确认劳动关系仲裁申请，常宁市劳动争议仲裁委员会以段芳生的申请超过法定仲裁时效为由作出不予受理通知书。原告段芳生不服，于2012年11月19日向常宁市人民法院提起诉讼，请求确认自己与常宁市田尾煤矿存在劳动关系。该案经常宁市人民法院和衡阳市中级人民法院两审终结，确认原告与常宁市田尾煤矿不存在劳动关系。段芳生于2013年6月30日向衡阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局依据调查的事实，于2013年10月29日对原告作出了（2013）衡工伤不受字701号工伤认定申请不予受理决定书。原告不服，遂向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销。
原判认为，保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，是法律法规赋予被告的法定职责。本案原告段芳生在1982年以前系常宁市田尾煤矿职工并从事井下掘进工作，但从1983年以后就擅自离开常宁市田尾煤矿，在随后近三十年时间里，原告既未向常宁市田尾煤矿提供劳动，常宁市田尾煤矿也未向原告发放报酬，客观上已构成双方劳动关系终止。段芳生于2011年9月29日被确诊为叁期煤工尘肺，此时原告与常宁市田尾煤矿不存在劳动关系，故被告衡阳市人力资源和社会保障局据此作出（2013）衡工伤不受字701号工伤认定申请不予受理决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，应予维持。据此，衡阳市蒸湘区人民法院判决：维持被告衡阳市人力资源和社会保障局2013年10月29日对原告段芳生作出的（2013）衡工伤不受字701号工伤认定申请不予受理决定的具体行政行为。案件受理费50元，由原告段芳生负担。
段芳生上诉称，《工伤保险条例》要求申请人提供“与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”，没有要求提供尚存劳动关系的证明，上诉人曾在田尾煤矿从事井下掘进工作十二年，离开该单位后于2011年才诊断发现职业病，不需要以尚存在劳动关系为申请条件。原判适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局称，原审判决正确，请求予以维持。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，是法律、法规赋予人力资源和社会保障局的法定职责。《工伤保险条例》明确规定，提出工伤认定申请，应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，《工伤保险条例》调整的是具有劳动关系的劳资双方的权益，是对劳动者在劳动关系存续期间人身权益的保护措施。段芳生在离开常宁市田尾煤矿二十九年后发现叁期煤工尘肺疾病，此时段芳生与常宁市田尾煤矿已不存在劳动用工关系，该事实已为（2012）常民一初字第1025号民事判决书及（2013）衡中法民三终字第105号民事判决书所确认，同时，也没有证据证明段芳生目前查明的叁期煤工尘肺疾病，与其在常宁市田尾煤矿的工作经历有必然的因果关系。故段芳生提出工伤认定申请，不符合《工作保险条例》规定的受理条件，衡阳市人力资源和社会保障局据此作出工伤认定申请不予受理决定书是正确的。原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法、适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审、二审案件受理费各五十元，均由段芳生负担。
本判决为终审判决。
审判长 何利国
审判员 张忠诚
审判员 李国锋
二〇一四年七月四日
书记员 刘 璐
校对责任人：张忠诚打印责任人：刘璐
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1363号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江顺达塑业有限公司。
法定代表人：宋云良。
委托代理人：胡祥甫。
委托代理人：乙笑牛。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：德清县荣业建筑工程有限公司。
法定代表人：黄文荣。
委托代理人：黄云祥。
委托代理人：陆东明。
再审申请人浙江顺达塑业有限公司（以下简称顺达塑业公司）因与被申请人德清县荣业建筑工程有限公司（以下简称荣业建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2012）浙湖民终字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺达塑业公司申请再审称：（一）二审无视司法鉴定结果，认为荣业建筑公司过错程度一般，认定事实错误。1.二审认定鉴定报告反映的质量问题客观真实，但又片面认为“施工单位基本按建筑规范施工，并不存在恶意使用劣质材料，偷工减料或者其他严重违反建筑业强制施工规范的情形”，进而认为荣业建筑公司过错程度一般，没有任何证据，也不符合事实。2.荣业建筑公司未按照设计要求施工，违反双方合同约定，不能减轻其所应当承担的相关责任。3.二审以涉案工程通过中间验收为由，推定顺达塑业公司对质量问题的形成具有不可推卸的责任，并据此认定荣业建筑公司承担30%的赔偿责任，没有任何证据及事实依据，也显失公平。（二）本案不适用《中华人民共和国合同法》第五条规定，应当适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条之规定，二审适用法律错误。顺达塑业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人荣业建筑公司提交意见认为：（一）二审认定事实正确，该判决结果符合实际情况，体现了公平正义的原则。1.一审中鉴定机构虽对涉案工程进行了鉴定，但该三份鉴定报告均不能作为二审的定案依据。2.二审开庭审理前，顺达塑业公司在未经修复的情况下已对涉案房屋进行了装修。3.涉案工程主体结构经过中间验收，在停工时不存在严重的质量问题，而未按图施工的情况顺达塑业公司也是有过错的。（二）二审法院在核实了顺达塑业公司已将涉案房屋交由第三人装修使用的情况下，认为荣业建筑公司已无法实际返修，并适用《中华人民共和国合同法》第五条规定作出判决，适用律正确。综上，顺达塑业公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议在于涉案厂房工程存在质量问题的原因及责任承担问题。一审法院为解决双方讼争，对涉案工程是否符合设计要求和规范施工委托浙江省建筑科学设计研究院有限公司进行鉴定，结论为涉案工程存在保温层施工不规范、混凝土抗压强度低于设计抗压强度、塑钢窗PVC型材质量不符合要求、墙面与屋面渗水、部分轴柱垂直度与轴线距离超过允许偏差值以及宿舍楼、车间、办公楼的外墙砌体砖块抗压强度不符合设计要求等质量问题。因鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，故其所作出的鉴定意见具有证据效力，依法应予确认。对此，荣业建筑公司作为施工单位应对上述质量问题承担相应的民事责任。根据鉴定意见反映，其中宿舍楼、车间、办公楼外墙砌体砖块抗压强度未达到设计要求是涉案工程最主要的质量问题，产生该质量问题的原因系荣业建筑公司没有按照设计要求使用粘土砖进行砌墙，而是使用混凝土砖砌墙。针对该质量问题，鉴定意见为拆除重建，重建费用经评估为245万余元。因双方签订的合同明确约定涉案工程所使用的砖块为粘土砖，现荣业建筑公司未经业主同意使用混凝土砖的行为，确实不符合同的约定，违约事实清楚。但从查明的事实看，涉案工程已通过中间验收，工程交付后，顺达塑业公司也已对工程进行了装修使用，客观上顺达塑业公司不可能对工程进行拆除重建，拆除重建也不符合经济原则。同时，考虑到墙体砌体施工过程中顺达塑业公司施工管理人员与监理单位从未对此提出异议，以及顺达塑业公司也未提交证据证明涉案工程因使用非合同约定砖块导致工程存在不安全因素等问题，二审综合上述各种因素，认为荣业建筑公司的过错程度一般，并依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十一条、第二百六十二条的规定，酌情认定荣业建筑公司承担工程修复评估费用30%的责任，已兼顾双方的利益，认定事实与适用法律均无不当。
综上，顺达塑业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江顺达塑业有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王曼菁
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1317号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：自结婚到现在生完孩子为止，被告就对原告施行家庭暴力。被告拿着菜刀棍子打原告，一年的打架次数不计其数，致原告的病越来越严重。被告的父母不管不问，还帮被告打骂原告。原告受刺激很大，致病情严重，最后一次原告被打，回娘家四个月，原告没有去接。原告对被告的人品素质各方面缺少了解，婚后毫无感情可言，为维护原告自由和人身权利不受侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，具状起诉，请求判令：解除原、被告婚姻关系；因原告有××，婚生孩子由被告抚养。
被告张某乙辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙2011年正月经人介绍相识，后按习俗举行了订婚仪式。××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。2011年农历2月26日举行结婚仪式，后同居生活。××××年××月××日原告婚生一男孩取名张某丙，现随被告生活。娶时原告陪送嫁妆有被子13床，已拉回原告处。婚后因家庭琐事双方产生纠纷，原告于2014年秋天与被告分居，于2014年11月提起诉讼。
以上事实有原告提交的户口页复印件、结婚证复印件、以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
原告对夫妻感情破裂未主张出相应证据，被告坚持不同意离婚，致调解未果。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙认识数月登记结婚，虽了解不深，但婚后并无明显的冲突，生育男孩张某丙，感情尚可。产生纠纷原因就是因为家庭琐事。被告在原告诉讼后，坚持不同意离婚，可见被告对于婚姻抱有期望。原告没有证据证明夫妻感情完全破裂，且二人因矛盾分居时间较短，故原告离婚诉求本院不予支持。原告身体有病，双方更要相互理解、相互支持、加强沟通与交流，夫妻复合实有可能。儿子张某丙正处在价值观形成的关键时期，原被告更要互敬互爱，为其营造一个温馨、快乐的生活环境，有利于张某丙的健康成长。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
审 判 员 周玉珑
人民陪审员 周婷婷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1317号
原告：孔某，女。
委托代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告孔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人李恒强、被告刘某及委托代理人孙延臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告在外打工认识，于2012年6月13日登记结婚，婚后生一男孩刘某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后常因生活琐事闹矛盾，未建立起夫妻感情。我与被告曾协商过离婚，但没有协商成，夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚；婚生男孩随我生活，被告支付抚养费；婚前个人嫁妆归我所有，分割共同财产。
被告刘某辩称，原告陈述不实，我与原告婚姻基础很好，是自由恋爱同居生活后生的孩子，又结的婚。婚后夫妻感情一直很好，故坚决不同意与原告离婚。原告只要顾念以往夫妻感情及孩子的切身利益，夫妻和好有望。
经审理查明，原、被告于2012年1月13日登记结婚，2010年农历12月12日生一男孩刘某某，现随被告生活。现原告以夫妻感情不合为由，于2014年5月23日起诉与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提交的婚姻登记记录证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，且生有孩子。婚后在共同生活中难免产生一些矛盾，只要双方互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，弥补自己不足之处，并真正考虑孩子的切身利益，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告孔某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年六月三十日
书记员 焦道胜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1317号
原告程某某，女，1971年12月31日出生，汉族，农民，住东明县。
被告韩某某，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告程某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，1995年原、被告经人介绍订婚，1995年11月27日在东明县民政局登记结婚后共同生活。1996年9月26日婚生女儿韩某甲，现在大学读书。2003年9月18日婚生儿子韩某乙，现在县城读书。由于原、被告婚前认识时间较短，没有充分了解，没有感情基础，再加上被告经常酗酒闹事。2011年被告还因醉驾引发交通事故罪被法院判处刑罚，2014年7月被告又因酒驾开车撞伤他人，现在还在处理中。被告不但不吸取教训，反而向原告推责。被告曾多次保证不再喝酒，但被告从不守信，经常烂醉如泥。被告的行为彻底让原告伤心，以致于原、被告经常吵架，夫妻关系愈加恶化，双方感情确已破裂，无法一起共同生活。特诉请：一、判令与被告离婚；二、婚生儿女均由原告抚养，被告承担抚养费；三、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告韩某某辩称，原告诉状中所述与事实不符，我不同意离婚。女儿现在正在努力专升本，儿子也正在县城读书。我们虽有矛盾，但是为了孩子，我能克服，酒不再喝了。
经审理查明，1995年原、被告经人介绍订婚，1995年11月27日在东明县民政局登记结婚后共同生活。1996年9月26日婚生女儿韩某甲，现在大学读书。2003年9月18日婚生儿子韩某乙，现在县城读书。2011年被告因醉驾引发交通事故罪被法院判处刑罚，2014年7月被告又因酒驾开车撞伤他人，现在还在处理中。被告曾多次保证不再喝酒，但被告未能守信，以致于原、被告经常吵架，夫妻关系出现裂痕。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽是经人介绍相识，但订婚、结婚均是双方的真实意思表示。原、被告婚后共同生活已达19年之久，应认定原、被告感情甚笃。原告因被告酗酒闹矛盾，实属在所难免，原告据此起诉与被告离婚，其行为较为草率。本院希望被告要克制饮酒，要与原告多沟通，争取谅解，正确处理双方夫妻之间的关系，生活定能和睦幸福。而且，两个孩子正在读书上学，正需父母双方的关爱呵护。原告所诉双方夫妻感情确已破裂，也未能举出足够的证据予以佐证，故其请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告程某某和被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张世华
二〇一五年一月十二日
书记员 邢志立
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1317号
原告徐某�。
被告吕某某。
本院在审理原告徐某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元（减半收取150元），由原告负担（已付）。
审判员 李永吉
二〇一四年七月三十一日
书记员 董书屹
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00093-1号
申请执行人：湖北汇通工贸集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：梅祖新，该公司董事长。
委托代理人：陈传树，该公司员工。
委托代理人：万中亮，湖北维思德律师事务所律师。
被执行人：长江润发集团有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：郁全和，该公司董事长。
申请执行人湖北汇通工贸集团有限公司与被执行人长江润发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据安徽省高级人民法院（2010）皖民二终字第00111号民事判决强制执行湖北汇通工贸集团有限公司银行存款1876万元，其中退还长江润发集团有限公司执行款18328872.23元。因以上据以执行的法律文书被最高人民法院（2013）民提字第133号民事判决书撤销。湖北汇通工贸集团有限公司于2014年3月3日向本院提出执行回转的申请，要求长江润发集团有限公司返还已取得的财产及孳息。
本院经审查认为，湖北汇通工贸集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
长江润发集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内向湖北汇通工贸集团有限公司返还已取得的判决本金18328872.23元及孳息3334760.10元（自2011年5月6日起计至2014年3月5日）。
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一四年三月五日
书记员 齐晶晶
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财的人返还；据不返还的，强制执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第257号
原告：章林峰。
委托代理人：王坤元。
委托代理人：章梦梦。
被告：吴瑞华。
被告：张乐。
原告章林峰为与被告吴瑞华、张乐民间借贷纠纷一案，于201
3年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。
两被告在答辩期间提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回了两被
告对本案管辖权提出的异议。两被告不服，上诉至温州市中级人
民法院，该院审查后维持原裁定。本案于2013年11月7日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人王坤元到庭参加诉讼，被告吴瑞
华、张乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告章林峰起诉称：2011年7月8日，章林峰和吴瑞华签订《
协议书》，约定：1.章林峰负责筹资1000万元人民币、通过信托
融资2000万元，合计3000万元，交由吴瑞华用于证券市场交易，
章林峰、吴瑞华各占投资款的50%，吴瑞华的出资款500万元系章
林峰代出，吴瑞华按月利率2.5%支付章林峰利息；2.盈亏均五五
分成。2012年1月4日，双方按约定方式对借款、利息、亏损进行
结算，并签订《清盘决算书》，决算书载明经结算吴瑞华共欠章
林峰465万元，于2012年2月前付清。该款吴瑞华至今未付，张乐
系吴瑞华的妻子，应承担共同还款的责任。现原告向法院起诉，请求判令被告吴瑞华、张乐偿还原告章林峰欠款465元及利息（从
2012年3月31日起按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行之
日止）。
被告吴瑞华、张乐没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.《协议书》、《重庆信托●润丰陆号证券投资集合资金信
托合同》，以证明章林峰和吴瑞华约定合作投资的相关事宜；
2．电汇回单，以证明章林峰完成出资1000万元的义务；
3.对账单、清盘决算书，以证明吴瑞华结欠章林峰465万元，
承诺于2012年2月前付清；
4.结婚证、户籍证明，以证明两被告系夫妻关系。
经本院审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，可
以证明案件事实，本院予以确认。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为：原告章林峰与被告吴瑞华签订的协议书约定双方
合伙进行证券投资，该协议合法有效，双方均应依约履行。现双
方已停止投资，并对借款本息及亏损进行一并结算，被告吴瑞华
确认欠章林峰465万元。但吴瑞华未按约定的时间履行还款义务，
已构成违约。原告要求被告吴瑞华偿还债务并支付利息的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告吴瑞华、张乐
夫妻关系婚姻关系存续期间，应依法推定为夫妻共同债务，被告
张乐应对借款本息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人
民法院关于适用《
javascript：slc（35339，0）中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑞华、张乐于本判决生效后十日内偿还原告465万元及
利息（从2012年3月31日起按日利率万分之二点一计算至判决确定
的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50850元，公告费1000元，共计51850元，由被告
吴瑞华、张乐负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 陈秀云
人民陪审员 叶建通
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 白晓平
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人
应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依
法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时
生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定
或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约
定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规
定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对
财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级
人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税
收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领
取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内
来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、
裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利
息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满
后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起
计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予
受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐
藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并
责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者
其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节
轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第257号
原告：章林峰。
委托代理人：王坤元。
委托代理人：章梦梦。
被告：吴瑞华。
被告：张乐。
原告章林峰为与被告吴瑞华、张乐民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。两被告在答辩期间提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回了两被告对本案管辖权提出的异议。两被告不服，上诉至温州市中级人民法院，该院审查后维持原裁定。本案于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王坤元到庭参加诉讼，被告吴瑞华、张乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章林峰起诉称：2011年7月8日，章林峰和吴瑞华签订《协议书》，约定：1.章林峰负责筹资1000万元人民币、通过信托融资2000万元，合计3000万元，交由吴瑞华用于证券市场交易，章林峰、吴瑞华各占投资款的50%，吴瑞华的出资款500万元系章林峰代出，吴瑞华按月利率2.5%支付章林峰利息；2.盈亏均五五分成。2012年1月4日，双方按约定方式对借款、利息、亏损进行结算，并签订《清盘决算书》，决算书载明经结算吴瑞华共欠章林峰465万元，于2012年2月前付清。该款吴瑞华至今未付，张乐系吴瑞华的妻子，应承担共同还款的责任。现原告向法院起诉，请求判令被告吴瑞华、张乐偿还原告章林峰欠款465元及利息（从2012年3月31日起按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。
被告吴瑞华、张乐没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.《协议书》、《重庆信托●润丰陆号证券投资集合资金信托合同》，以证明章林峰和吴瑞华约定合作投资的相关事宜；
2．电汇回单，以证明章林峰完成出资1000万元的义务；
3.对账单、清盘决算书，以证明吴瑞华结欠章林峰465万元，承诺于2012年2月前付清；
4.结婚证、户籍证明，以证明两被告系夫妻关系。
经本院审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为：原告章林峰与被告吴瑞华签订的协议书约定双方合伙进行证券投资，该协议合法有效，双方均应依约履行。现双方已停止投资，并对借款本息及亏损进行一并结算，被告吴瑞华确认欠章林峰465万元。但吴瑞华未按约定的时间履行还款义务，已构成违约。原告要求被告吴瑞华偿还债务并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告吴瑞华、张乐夫妻关系婚姻关系存续期间，应依法推定为夫妻共同债务，被告张乐应对借款本息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《
javascript：SLC（35339，0）中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑞华、张乐于本判决生效后十日内偿还原告465万元及利息（从2012年3月31日起按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50850元，公告费1000元，共计51850元，由被告吴瑞华、张乐负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 陈秀云
人民陪审员 叶建通
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 白晓平
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第144号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人罗某，女，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，无职业。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年11月5日被刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日被逮捕，现羁押于白城市看守所。
被告人罗某容留他人吸毒一案，由镇赉县人民检察院于2015年12月7日以镇检刑诉（2015）25号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某自2015年7月以来，在其位于镇赉县坦途镇租住的平房和其舞歌厅内，先后五次容留吸毒人员刘某某吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对罗某判处拘役四个月至六个月。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1.书证
（1）抓捕经过。证明被告人罗某被公安机关抓获的经过。
（2）情况说明。证明刘某某已被镇赉县公安局送至白城市戒毒所进行强制隔离戒毒。
（3）现场检测笔录。证明刘某某近期有吸毒行为，罗某近期无吸毒行为。
（4）常住人口数据查询详细信息。证明被告人罗某的身份信息。
2、证人证言
（1）刘某某证言。证明2015年7月份，刘某某与罗某在镇赉县坦途镇罗某租住的平房内吸食毒品三次，2015年10月，在罗某开的歌厅内吸食毒品两次。
（2）乌某证言。证明乌某系刘某某妻子，刘某某有吸毒行为，及刘某某吸毒后产生幻觉要自杀的事实经过。
（3）王某某证言。证明王某某系刘某某母亲，2015年11月4日晚上5点左右，刘某某吸毒后在乌某母亲家闹事及要自杀的事实经过。
（4）赵某某证言。证明2015年11月4日晚上5点左右，刘某某吸毒后在赵某某家闹事及要自杀的事实经过。
（5）王某某证言。证明2015年11月4日晚上5点左右，刘某某吸毒后在乌某母亲家闹事及要自杀的事实经过。
（6）张某某证言。证明2015年7月1日，张某某将自己的房屋出租给罗某，2015年9月份，罗某搬走。
3、被告人供述与辩解
罗某供述与辩解。证明罗某与刘某某于2015年7月份，在镇赉县坦途镇罗某租住的平房内吸食毒品三次；于2015年10月份，在镇赉县坦途镇罗某开的舞歌厅内吸食毒品二次的事实经过。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人罗某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人罗某在其租住的房屋及经营的歌厅内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。罗某在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
代理审判员 王 爽
人民陪审员 马 波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第144号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人康某某，2015年6月17日因涉嫌非法持有枪支罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人康某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派代理检察员刘硕出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1982年，被告人康某某从他人手中购得土猎枪一支，用于农闲时狩猎。2015年5月28日，镇原县公安局南川派出所民警摸排线索时，从康某某家将该土猎枪查获。经甘肃省司法鉴定中心鉴定，送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照，枪支扣押决定书，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人康某某认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人康某某处扣押的土猎枪一支，由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第144号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年8月3日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被镇平县公安局监视居住。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年6月25日19时许，被告人马某某在镇平县雪枫办事处大奋庄村后柳林茶馆内与杨某某因琐事发生言语冲突，后该马回家拿来一把砍刀，将杨某某头部、胳膊等处砍伤。经镇平县公安局法医鉴定：杨某某的损伤程度为轻伤一级。
2014年12月26日，被告人马某某到镇平县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人马某某赔偿被害人杨某某损失共计5.5万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人马某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年6月25日19时许，被告人马某某在镇平县雪枫街道办事处大奋庄村后柳林茶馆内与同村村民杨某某因琐事发生言语冲突，后该马回家拿来一把砍刀，将杨某某头部、胳膊等处砍伤。经镇平县公安局法医学人体损伤程度鉴定：杨某某面部损伤程度为轻伤一级，头部损伤、左上肢损伤、左手均构成轻微伤。案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人马某某赔偿被害人杨某某各项经济损失共计55000元，并己取得被害人杨某某的谅解。
2014年12月26日，被告人马某某到镇平县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人马某某供述的作案时间、地点及造成的后果，与被害人杨某某陈述的被害时间、地点及造成的后果可相互印证，且有证人刘某、魏某某等证人证言、鉴定意见及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人马某某也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。案发后，被告人马某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安国跃
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杜跃鑫
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第144号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年5月7日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，务农，住镇宁自治县丁旗镇。因犯盗窃罪，于1997年4月24日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑八年，于2002年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被依法执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员廖琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年5月25日凌晨4时许，被告人陈某某伙同封某某、陈某甲（均已判刑）三人窜至镇宁自治县丁旗镇龙潭口村诚信车行，见车行卷闸门开启，遂将车行内一辆全新黄色力帆牌150-3K型二轮摩托车和一辆全新蓝色豪达牌150型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗两辆两轮摩托车总价值人民币13980元。
2014年4月23日，被告人陈某某伙同李某某、罗某、龙某某、陈某甲（均已判刑）五人驾驶一辆面包车到六盘水市六枝特区木岗镇好万家超市，破坏超市后门进入超市，盗走黑色清华同方牌台式电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1200元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、杨某某陈述，证人封某某、陈某甲、罗某、龙某某、李某某证言，扣押及发还物品清单、刑事案件现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，依法应从严处罚。但鉴于其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有投案自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏瑞蕊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第283号
原告陈利军，男，1978年11月出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，个体户，住宁夏平罗县。
被告徐风磊，男，1978年5月出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。
被告马玉梅，女，1979年6月出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。
原告陈利军与被告徐风磊、马玉梅追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈利军到庭参加诉讼，被告徐风磊、马玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈利军诉称，2013年5月2日，二被告以工程承包为由向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称平罗农商行）借款200000元，原告为该笔借款提供担保，后二被告向平罗农商行返还借款本息167000元，下剩部分未返还。2014年12月16日，原告到平罗农商行替二被告偿还了下剩部分借款本息37448.86元。现请求依法判令：1、被告支付原告偿还的借款本息合计37448.86元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提交了以下证据：
1.（2014）平民初字第1704号民事判决书1份，证明原告为二被告借款本息35341.34元承担连带保证责任的事实。
2.黄河农村商业银行贷款还本客户回单1张、贷款利息客户回单1张、证明1份，证明（2014）平民初字第1704号民事判决书生效后，原告于2014年12月16日替二被告向平罗农商行下庙支行偿还了借款本息共计37448.86元，并由平罗农商行下庙支行出具证明，证明原告已将全部借款返还完毕的事实。
被告徐风磊、马玉梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告陈利军出示的证据经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，且能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认以下案件事实：
2013年5月2日，二被告向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称平罗农商行）借款200000元，由陈利军、徐风学作为连带保证责任人提供担保。后二被告向平罗农商行返还借款本息167000元，下剩部分未返还。2014年9月23日，平罗农商行以被告徐风磊、马玉梅逾期没有返还剩余借款为由将借款人与担保人诉至平罗县人民法院，法院于2014年10月15日作出（2014）平民初字第1704号民事判决书，判决：一、被告徐风磊、马玉梅于判决生效后十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金33000元，支付利息2341.34元（利息计算至2014年8月31日，之后利息利随本清），本息合计35341.34元；二、被告陈利军、徐风学对以上借款本息承担连带清偿责任。
2014年12月16日，原告分两次向平罗农商行返还借款本金33000元及利息4448.86元（利息截止2014年12月16日）。后二被告未向原告偿还以上借款本息，引起本案诉讼。
本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为二被告的借款提供担保并履行了担保责任，有原告提交的（2014）平民初字第1704号民事判决书、黄河农村商业银行贷款还本客户回单、贷款利息客户回单以及证明等证实，本院予以确认。故对原告要求二被告返还原告为其向平罗农商行返还借款本金33000元、利息4448.86元，合计37448.86元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐风磊、马玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐风磊、马玉梅于判决生效后十日内返还原告陈利军代其向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司清偿的借款本金33000元，利息4448.86元，合计37448.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369（已减半收取），由被告徐风磊、马玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 吴婷
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙楠
附件一：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第283号
原告：赵天成，男，1964年4月13日出生，汉族。
委托代理人：赵崇国，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，山西清泽律师事务所实习律师。
被告：胡双喜，男，1951年9月6日出生，汉族。
原告赵天成与被告胡双喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵天成及其委托代理人赵崇国、陈凯、被告胡双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天成诉称：2014年10月16日19时，被告胡双喜无证驾驶二轮摩托车沿本县部官乡阳朝村路段由南向北行驶，行至东祁村路段时与对向行驶的由原告赵天成驾驶的晋MW68**号二轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往三门峡市中心医院进行治疗，住院28天，支付大量医疗费用，被告却一直不予给付，故起诉请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项费用共计107766.18元。
举证期限内，原告赵天成提交了以下证据：
1、平陆县公安局交通警察大队事故证明书一份，拟证明事故发生的经过。
2、三门峡市中心医院住院病案、出院证、入院记录、出院记录、检查报告单、化验记录粘贴单、心电图、彩色多普勒超声检查报告单、CT诊断报告单、X线诊断报告单、DPOAE报告、中耳分析测试记录表、纯音测听检查记录表、长期医嘱记录单、临时医嘱单各一份，河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据一份，三门峡市中心医院病人费用明细清单一份，拟证明原告于2014年10月16日至2014年11月13日在三门峡市中心医院进行治疗，住院28天，支付医疗费33516.58元。
3、山西新绛司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西省国家税务局通用手工发票各一份，拟证明原告有两处伤残，分别为九级、十级，支付鉴定费1500元。
4、户口簿复印件一份，拟证明原告系农业户籍。
被告胡双喜辩称：事故发生时，是原告撞到被告，被告未脱离现场，不认可原告所说的事实。
举证期限内，被告胡双喜未提交证据。
�审理查明：2014年10月16日19时，被告胡双喜无证驾驶晋MLS4**号二轮摩托车沿阳朝村路段由南向北行驶，行至东祁路段处时与对向行驶的由原告赵天成驾驶晋MW68**号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此次事故，原、被告未及时报案，导致现场证据缺失，使事故责任无法认定。
事故发生时，被告胡双喜驾驶的晋MLS4**号二轮摩托车未投保交强险。
事故发生后，原告赵天成于2014年10月16日至2014年11月13日在三门峡市中心医院接受治疗，初步诊断为：左侧颞叶脑挫裂伤并脑内出血、左侧颞顶部硬膜下血肿、广泛蛛肉膜下腔出血、右侧颞部骨折、颅底骨折并脑脊液右耳瘘、右侧颞顶部头皮血肿、头皮挫伤、吸入性肺炎、双手皮肤擦伤，共住院28天，支付医疗费33516.58元。
2015年5月28日，经山西新绛司法鉴定中心司法鉴定：原告左侧�叶脑挫裂伤并脑内出血等损伤现软化灶形成的病情评定为九级伤残、颅底骨折并脑脊液右耳漏的损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
另查明，原告赵天成系农业户籍。
本院认为：本案争议的焦点：在无事故责任认定书的情形下，事故责任如何认定及被告胡双喜是否应承担赔偿责任、如何承担责任的问题。被告胡双喜无证驾驶晋MLS4**号二轮摩托车与原告驾驶的晋MW68**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故及事故发生后，原、被告未及时报案，导致现场证据缺失，而无法认定事故责任的事实，原告提交了平陆县公安局交通警察大队事故证明予以证实，本院应予认定。该案中，事故发生后，原告赵天成受伤未及时报案，其亲属赶到现场亦未及时报案，导致无法查清事故成因，其行为具有一定的过错；被告胡双喜受�不重，有条件报案却未及时报案，致使现场变动，无法划分责任，其行为亦具有一定过错。本次事故中，原、被告均有过错，其行为在交通事故中作用相当，故推定双方在此次事故中负同等责任。关于被告辩称其不认可事故发生的经过，因被告未提交相反证据，本院难以采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，事故发生时，被告胡双喜驾驶的晋MLS4**号二轮摩托车未依法律规定投保机动车交强险，故被告胡双喜应先在交强险责任限额范围内对原告损失进行赔偿；不足的部分，按过错大小承担相应责任。
关于原告主张其出院后需休息三个月，因原告�提交相关证据证实根据其病情确需休息，本院难以支持。原告提出误工期间自2014年10月16日起算至定残日2015年5月28日，根据法律规定，误工期间可计算至定残前一日，故误工期间应从事故发生之日起算至2015年5月27日，共计223天。关于原告主张住宿费1000元、摩托车车损800元，因原告未提交相应证据，本院不予支持。原告主张交通费1500元，因其未提交相应证据予以证实，但原告受伤后被送往三门峡市中心医院进行治疗，交通费系实际发生，故本院酌定为500元。
综上，原告主张各赔偿项目及计算标准如下：1、医疗费33516.58元；2、误工费13380元（223天×60元／天）；3、护理费1680元（28天×60元／天）；4、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）；5、营养费840元（28天×30元／天）；6、残疾赔偿金38759.6元（8809元×20年×22%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定500元；以上各项共计94516.18元。因94516.18元仍在交强险的责任限额范围内，故该损失依法应由被告胡双喜承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡双喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵天成各项损失94516.18元。
二、驳回原告赵天成其他诉讼请求。
案件受理费600元，由原告赵天成承担72元，被告胡双喜承担528元。鉴定�1500元，由被告胡双喜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵 丹
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第283号
原告李某甲，女，1976年2月13日出生，汉族，住平阴县。
被告李某乙，男，1975年7月30日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
审判员 贺庆梅
二〇一五年二月二十八日
书记员 尹 杰
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）�民初字第283号原告杨某甲，男。委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告朱某某，女。本院于2015年1月5日立案受理了原告杨某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日开庭进行了公开审理。原告杨某甲及其委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某甲诉称，被告朱某某本系江西省莲花县人，1997年5月我与被告朱某某在广东汕头务工相识并确立恋爱关系即同居生活，2003年10月6日在元山镇补办结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，原、被告于2003年12月28日生育一女杨某乙，后原、被告一同到广东汕头务工，因琐事发生纠纷后被告离开原告，除了中间通过一次电话外，至今�有任何联系。因被告不尽夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂。故原告诉讼至院，要求与被告离婚，婚生女由原告具体抚养并给付子女抚养费用，被告承担本案诉讼费。原告在诉讼中向法庭提交了如下二组证据：一组：原告身份证复印件、被告户口簿复印件，原、被告婚姻登记档案。证明：原、被告系本案适格之诉讼主体。二组：（2013）平民初字第2665号民事裁定书、元山镇元山社区居民委员会证明一份。证明：原告曾2013年起诉离婚后撤诉，被告朱某某2005年出走，至今下落不明。三组：郑某、秦某、肖某、杨某丙、秦某调查笔录；证人杨某乙证言。证明：原、被告的婚姻过程及婚后基本生活情况，婚后生育一女杨某乙，杨某甲与被告朱某某分居多年。合议庭认为，原告所举第一组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够达到原告的举证目的，应当予以采信。在第二、三组证据中，郑某、秦某、肖某、杨某丙、秦某调查笔录；证人杨某乙证言能够一定程度上证明原、被告的婚姻过程及婚姻状况，结合本院庭审予以综合采信，被告朱某某未进行答辩。被告朱某某未向法庭提交证据。经原告举证及本院庭审，认定事实如下：被告朱某某系江西省莲花县人，1997年原告杨某甲与被告朱某某在广东汕头务工相识建立恋爱关系后开始同居生活，于2003年10月6日在平昌县元山镇民政办补办结婚登记手续，原、被告于2003年12月28日生育长女杨某乙。后原、被告在外务工期间，因琐事发生纠纷分开生活，原告杨某甲自2008年开始在成都靠经营水果生意为生。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时的事实主张的，由有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告杨某甲自2008年起就在成都市经营水果生意为生，其经常居住地应为四川省成都市。原告在向本院递交证据中，证人均居住在平昌县元山镇在街，其证明内容均听原告杨某甲所述自己的推测，均系传来证据。原告及其代理人并未向本院递交原、被告经常居住地的相应证据，其提供的证据缺乏关联性，未能客观真实反映案情，故本院对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告杨某甲与被告朱某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原、被告负担。如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状及副本，预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 白 均人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一五年六月三十日书 记 员 谭 兵
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第283号原告：张某，女。被告：吴某，男。原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：因婚前缺乏了解，婚后被告整日沉迷赌博，并经常因家庭琐事对原告破口大骂，甚至大打出手，导致原告伤痕累累，虽经家族及村干部调解过，但被告依旧我行我素，继续对原告实施家庭暴力，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。被告吴某辩称，原告所诉不实，被告没有打过原告，也没有赌博，原、被告夫妻感情并未破裂，希望法院能够调解和好。经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2011年10月经亲戚介绍相识，2012年4月10日登记结婚，此后双方邀请亲友到场办了几桌结婚酒席，此后开始共同生活。在共同生活期间，原、被告未生育共同子女，但由于生活观念、习惯的不同，双方时常发生矛盾。2014年7月3日原、被告因琐事发生肢体冲突，此后开始分居生活。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证等证据证实。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方均系再婚，双方对于婚姻的意义都有较为深刻的认识，双方的结合是建立在深思熟虑的基础上，在共同生活期间也建立了一定的感情基础，虽然在共同生活期间因各自的生活观念不同等原因，双方发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告张某和被告吴某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张瑞芳二〇一五年五月四日书记员  尹盼盼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1856号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人梁娟。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人梁娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第06223号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人梁娟至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁娟存款人民币280000元，或扣留、提取被执行人梁娟收入人民币280000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 曾胜
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第323号
申请执行人刘玉琪，男，1965年8月23日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人曹睿，男，1964年1月8日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人刘玉琪与被执行人曹睿民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）槐民初字第2019号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第323号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 盼
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2902号
原告：朱美玲，女，1972年2月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：杜庆兵，男，1978年1月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：李理想，女，1980年4月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告朱美玲诉被告杜庆兵、李理想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告朱美玲及其委托诉讼代理人李昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照月息3分从2015年1月开始计算至实际还清之日），本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，两被告因家庭需要向原告借款本金20万元并约定利息月息3分，期间被告陆续向原告支付了2013年至2014年利息。2014年12月26日，被告重新给原告出具借条，约定利息月息3分。此后，被告没有支付原告任何本息。
被告杜庆兵、李理想未答辩。
经审理查明，2014年12月26日，杜庆兵向朱美玲出具借条一张，该借条载明：“今借朱美玲贰拾万元整（200000元整），月息（叁分），每季度付一次息，季度息壹万捌仟元整（18000元整），借款人：杜庆兵，2014年12月26日。”原告提供2012年12月26日的农业银行转账记录并陈述，杜庆兵和朱美玲在2012年12月26日发生借贷关系，杜庆兵从朱美玲处借款20万元，朱美玲通过农业银行转账给付杜庆兵借款本金17万元，另外本金3万元是之前用现金给付的杜庆兵，上述借条是杜庆兵在2014年重新出具给原告的。
另查明，杜庆兵和李理想原系夫妻关系，二人于2003年登记结婚，于2015年5月28日登记离婚。李理想原使用的居民身份证号码为320323198204230425系（重/错）号，后原号码更正为。上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、记账凭证、补发婚姻登记证件审查处理表、离婚登记审查处理表及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告杜庆兵间存在�贷关系，有借条为凭。原告主张借款本金为20万元并实际给付了被告杜庆兵，其中17万元有转账记录证实，事实清楚。原告主张以现金给付被告杜庆兵3万元，除原告陈述之外，无任何证据证实该现金已经实际交付完毕，鉴于原被告间建立借贷关系较早（存在高息计息并付息等复杂情况）且存在换据情形，同时被告杜庆兵未到庭，综合考虑原告举证不充分，故本院对此不予确认，原告待证据充分后，可另行主张权利。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。朱美玲主张按照月息3分计算利息不符合法律规定，应予调整为按照年利率24%计算利息。以17万元为本金，从2015年1月开始计算至该借款清偿之日止。上述债务发生在杜庆兵与李理想的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告杜庆兵、李理想共同偿还。
综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜庆兵、李理想于本判决生效后七日内，共同偿还原告朱美玲借款本金17万元及其利息（利息按照年利率24%，从2015年1月1日计算到借款清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费2020元，公告费570元，由被告杜庆兵、李理想共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初2902号原告：朱美玲，女，1972年2月4日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：杜庆兵，男，1978年1月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李理想，女，1980年4月23日生，汉族，住徐州市云龙区。原告朱美玲诉被告杜庆兵、李理想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告朱美玲及其委托诉讼代理人李昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照月息3分从2015年1月开始计算至实际还清之日），本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，两被告因家庭需要向原告借款本金20万元并约定利息月息3分，期间被告陆续向原告支付了2013年至2014年利息。2014年12月26日，被告重新给原告出具借条，约定利息月息3分。此后，被告没有支付原告任何本息。被告杜庆兵、李理想未答辩。经审理查明，2014年12月26日，杜庆兵向朱美玲出具借条一张，该借条载明：“今借朱美玲贰拾万元整（200000元整），月息（叁分），每季度付一次息，季度息壹万捌仟元整（18000元整），借款人：杜庆兵，2014年12月26日。”原告提供2012年12月26日的农业银行转账记录并陈述，杜庆兵和朱美玲在2012年12月26日发生借贷关系，杜庆兵从朱美玲处借款20万元，朱美玲通过农业银行转账给付杜庆兵借款本金17万元，另外本金3万元是之前用现金给付的杜庆兵，上述借条是杜庆兵在2014年重新出具给原告的。另查明，杜庆兵和李理想原系夫妻关系，二人于2003年登记结婚，于2015年5月28日登记离婚。李理想原使用的居民身份证号码为320323198204230425系（重/错）号，后原号码更正为。上述债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的借条、记账凭证、补发婚姻登记证件审查处理表、离婚登记审查处理表及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告和被告杜庆兵间存在�贷关系，有借条为凭。原告主张借款本金为20万元并实际给付了被告杜庆兵，其中17万元有转账记录证实，事实清楚。原告主张以现金给付被告杜庆兵3万元，除原告陈述之外，无任何证据证实该现金已经实际交付完毕，鉴于原被告间建立借贷关系较早（存在高息计息并付息等复杂情况）且存在换据情形，同时被告杜庆兵未到庭，综合考虑原告举证不充分，故本院对此不予确认，原告待证据充分后，可另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。朱美玲主张按照月息3分计算利息不符合法律规定，应予调整为按照年利率24%计算利息。以17万元为本金，从2015年1月开始计算至该借款清偿之日止。上述债务发生在杜庆兵与李理想的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告杜庆兵、李理想共同偿还。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜庆兵、李理想于本判决生效后七日内，共同偿还原告朱美玲借款本金17万元及其利息（利息按照年利率24%，从2015年1月1日计算到借款清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费2020元，公告费570元，由被告杜庆兵、李理想共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  冷旭东人民陪审员  范淑敏二〇一七年一月十七日书 记 员  马雪羽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫630号
申请执行人徐建峰，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人高永江，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
被执行人荀志杰，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
本院执行徐建峰申请执行高永江、荀志杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2323号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年八月四日
书记员 陆广华
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初77号
原告翟秀坡。
被告廊坊市久顺石油经贸有限公司，住所地廊坊市廊霸路长城小学南。
法定代表人方新洪。
被告廊坊市九顺危险货物运输有限公司，住所地廊坊市廊霸公路103号。
法定代表人高岩。
本院在审理原告翟秀坡诉被告廊坊市久顺石油经贸有限公司、廊坊市九顺危险货物运输有限公司合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟秀坡撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
代理审判员 王海潮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 祁靖雯
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第285-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与ＸＸ军、王传凤、王树兵、彭丽霞、宋淑丽、ＸＸ好、潍坊恒泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ军、王传凤、王树兵、彭丽霞、宋淑丽、ＸＸ好、潍坊恒泰投资担保有限公司拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将ＸＸ军、王传凤、王树兵、彭丽霞、宋淑丽、ＸＸ好、潍坊恒泰投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁东商初字第95号
原告邢忠春。
委托代理人黄建军，宁安市法律援助中心律师。
被告李秀茹。
原告邢忠春与被告李秀茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告邢忠春的委托代理人黄建军、朱凤云、被告李秀茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢忠春诉称：2013年3月30日，被告李秀茹要求原告在XX市XX小额贷款公司处贷款80000元，并将此款借给被告，约定借款期限4个月。原告在XX市XX小额贷款公司处贷款80000元后，将此款借给被告，被告给原告出具借据一份。现原告要求被告李秀茹立即偿还借款80000元，并由被告承担诉讼费用。
被告李秀茹辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求没有异议。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案审理重点为：原告要求被告立即偿还借款是否符合法律规定，是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
借据一张。证明刘其军与被告李秀茹于2013年3月30日向原告邢忠春借款80000元，约定借款期限为4个月。原告款项来自XX市XX小额贷款股份有限公司贷款。
被告李秀茹质证无异议。
本院认为，该证据能够证明原告所要证明的问题，客观、真实，予以采信。
被告李秀茹未向法庭提交证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年3月30日，被告李秀茹要求原告在XX市XX小额贷款公司处贷款80000元，并将此款借给被告，约定借款期限4个月。原告在XX市XX小额贷款股份有限公司处贷款80000元后，将此款借给被告，被告为原告出具借据一份。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告邢忠春与被告李秀茹签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效。原告提供的借据能够证明邢忠春与李秀茹之间存在民间借贷的权利义务关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在邢忠春向李秀茹提供借款后，李秀茹应按约定履行还款义务。原告邢忠春要求被告李秀茹偿还借款本金80000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李秀茹于本判决发生法律效力之日立即给付原告邢忠春借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取，即900元由被告李秀茹负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 白云
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘杰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第850-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所：珠海市香洲区。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东里光律师事务所律师。
被执行人：吴明友，男，汉族，身份证住址：湖南省东安县，公民身份号码：×××8112。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第897号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴明友所有的位于珠海市金湾区三灶镇鱼月村金海大道北煤气公司集资楼第七栋301房房屋一套（权证号码：02000258**）。
上述房屋查封期限为三年，查封金额以人民币20万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一五年三月九日
书记员 符晓玉
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第850-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所：珠海市香洲区。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东里光律师事务所律师。
被执行人：吴明友，男，汉族，身份证住址：湖南省东安县，公民身份号码：×××8112。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第897号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴明友所有的位于珠海市金湾区三灶镇鱼月村金海大道北煤气公司集资楼第七栋301房房屋一套。
上述房屋查封期限为三年，查封金额以人民币20万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一五年三月九日
书记员 符晓玉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初47号
原告：王炎，男，1975年2月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：岳瑞，男，1957年10月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。
王炎与岳瑞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王炎于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王炎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王炎负担。
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 侯彦琼
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第627号
原告黄某某，女。
委托代理人王永泉，湖南超创律师事务所律师。
被告刘某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以双方通过其他方式解决为由，于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，公民有权放弃自己的诉讼权利。现原告黄某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
审判员 贺华
二〇一五年十月十三日
书记员 李攀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15275号
原告：上海通喜实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄通喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢亦团，上海七方律师事务所律师。
被告：陕西统塑管业科技有限公司，住所地山西省咸阳市。
法定代表人：庞挺。
原告�海通喜实业有限公司与被告陕西统塑管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告上海通喜实业有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海通喜实业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海通喜实业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计707.61元，由原告上海通喜实业有限公司负担。
审判员 赵轶嘉
二〇一八年五月十四日
书记员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3205号
原告：刘国保，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺（服装）工业园。注册号341421000010271（1-1）。
法定代表人：何玉祥，该公司总经理。
原告刘国保与被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司（以下简称曙光电缆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国保、被告曙光电缆公司法定代表人何玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘国保向本院提出诉讼请求：1、判令曙光电缆公司立即给付刘国保借款134000元及利息（自借款之日按月利率1%计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由曙光电缆公司承担。事实和理由：2015年1月4日、3月24日曙光电缆公司分别向刘国保借款78000元、56000元，并出具借条两张，未约定还款期限。后经刘国保多次催讨，曙光电缆公司拖延未还。据此，特起诉，请法院支持刘国保的诉讼请求。
曙光电缆公司辩称：承认刘国保主张的事实及诉讼请求，但暂时没有偿还能力。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：曙光电缆公司于2015年1月4日和3月24日向刘国保借款78000元和56000元，合计134000元，约定月利率均为1%，其中78000元借款未约定还款期限，56000元借款约定一年到期，并出具借据两张。后虽经刘国保催讨，曙光电缆公司一直未予归还。
上述事实，双方当事人陈述一致，并由借据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，曙光电缆公司向刘国保借款134000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。对于78000元借款双方未约定还款期限，依照法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利；对于56000元借款，曙光电缆公司逾期还款，应承担逾期还款的违约责任。故刘国保诉请曙光电缆公司立即归还借款并支付利息的请求，应予以支持。曙光电缆公司以暂无偿还能力为由拖延未还，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘国保借款134000元及利息（其中78000元本金自2015年1月4日以78000元为基数，按月利率1%计算至借款实际付清之日；56000元本金自2015年3月24日以56000元为基数，按月利率1%计算至借款实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，减半收取1862元，由被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一七年八月八日
书记员 徐 婷
黑龙江省宁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1084行初5号
原告汪振国，男，1957年3月10日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人庞茂海，男，1957年5月16日出生，住宁安市。
被告宁安市石岩镇人民政府，住所地宁安市，统一社会信用代码11231084001833979M。
法定代表人高义成，镇长。
委托诉讼代理人王欣，男，1987年4月27日出生，宁安市石岩镇副镇长，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人刘峰云，男，1970年9月23日出生，宁安市石岩镇武装部长，住宁安市。
第三人耿光义，男，1964年12月13日出生，住宁安市。
原告汪振国与被告宁安市石岩镇人民政府（以下简称石岩镇政府）及第三人耿光义其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告汪振国诉称，2010年1月27日，原告汪振国与第三人耿光义签订了农村土地流转合同，将承包田1.2垧流转给第三人耿光义，双方由村委会会计执笔签订了书面合同，并在村里进行了备案。合同约定承包费58000元，承包费一次付清，承包期限为15年，在国家与有关单位给予与土地有关的补贴归甲方（汪振国）。2017年7月5日，在合同履行过程中，被告石岩镇政府将原告承包地的粮食补贴人由原告汪振国错误决定登记为第三人耿光义，导致原告无法领取粮食补贴款（粮差款），并为第三人耿光义办理了粮食补贴信用社银行卡，给原告造成了经济损失。被告石岩镇政府错误决定登记的具体行政行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告石岩镇政府改变具体行政行为，将原告承包地的粮食补贴由第三人耿光义变更为原告汪振国。第三人无理要求粮食补贴款属于违法行为，要求第三人耿光义将粮食补贴款给付原告汪振国，由被告承担本案诉讼费用。原告依法提起行政附带民事诉讼，由法院依法裁决。
被告石岩镇政府答辩称，粮食补贴款为玉米和大豆生产者补贴，由生产者自行申请到村委会登记后上报统计部门，被告根据相关文件要求作出指导；补贴信用社折为多年以前由财政部门人员统一办理，为方便财政部门发放粮食补贴所用，被告没有为此次玉米和大豆生产者单独办理过相应的信用社银行卡。
经审理查明，原告汪振国系宁安市XX镇XX村村民，于2010年1月27日与第三人耿光义签订了承包土地合同书，承包合同约定了土地的位置、面积、期限、承包费等内容。合同还约定“乙方不负担或不享受一切负担待遇”。石岩镇政府将宁安市XX镇XX村上报的2017年农户种植玉米和大豆面积统计表上报到宁安市统计局。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案被告石岩镇政府辩称没有作出原告所诉称的：“将原告承包地的粮食补贴人由原告汪振国错误决定登记为第三人耿光义”的行政行为，原告也未能举证予以证明。参照黑政办规[2017]13号文件精神，黑龙江省玉米和大豆生产者补贴工作由统计和农业部门核实确认玉米和大豆的合法实际种植面积、玉米和大豆生产者和流转地承包者姓名、地块座落等工作，由财政部门负责拨付和兑付补贴资金。被告报送2017年农户种植玉米和大豆面积统计表给统计局的行为是玉米和大豆补贴工作中的一个环节，这一环节并非核心环节，通常不会对当事人的合法权益形成新的损害，属于对当事人权利义务不产生实际影响的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪振国的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告汪振国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年八月三十日
法官 助理 王 丽
书 记 员 李书涛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1156号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，该行行长。
委托代理人康希武，该行客户经理。
被告曹连明。
被告曹美颖。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被告曹连明、曹美颖金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日以二被告已将贷款本息还清为由自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行撤回起诉。
案件受理费224元，由原告负担。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 曹旭东
人民陪审员 张学超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐少峰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑一复字第3号
被告人王立忠，男，汉族，1964年12月22日出生于安徽省蒙城县。
指定辩护人赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院审理双鸭山市人民检察院指控被告人王立忠犯故意杀人罪一案，于2014年10月13日作出（2014）双刑一初字第22号刑事判决，认定被告人王立忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，双鸭山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院审理期间，指定辩护人以被告人王立忠具有自首情节，能够如实供述犯罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯，被害人在案件起因上有过错，请求对王立忠从轻处罚为理由，提出辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人王立忠与张甲于1988年共同生活，并育有一女王某，后二人于2011年分手。2013年10月14日晚，王立忠到黑龙江省集贤县福利镇某小区3号楼3217室找张甲时，在张甲家门前遇见送王某回家的被害人杨某某，王立忠因琐事与杨某某发生争执。次日14时许，王立忠携尖刀到张甲家欲找杨某某实施报复。后王某接到张甲电话与杨某某赶到张甲家楼下，杨某某独自上楼，并与王立忠在张甲家门前走廊发生厮打。王立忠持尖刀刺杨某某胸部数下，致杨某某因心脏破裂、肺破裂、脾破裂大失血死亡。案发后，王立忠未逃离现场，并在何某某报案后等待抓捕。当日15时许，公安机关在现场将王立忠抓获。
认定上述事实的证据有：证人何某某、杨某、张甲、王某、张乙、李某某、黄某某的证言；公安机关制作的《破案、抓获经过》、现场勘验检查笔录及照片、《提取痕迹、物品登记表》、《扣押物品清单》、辨认笔录、《法医学尸体检验鉴定书》、《刑事技术鉴定书》；被告人王立忠的供述。
本院认为，被告人王立忠故意非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。除王立忠的辩解外，无其他证据证实被害人杨某某殴打过王立忠，辩护人所提被害人在案件起因方面有过错的辩护意见，不能成立。王立忠因琐事即持尖刀将杨某某杀死，所犯罪行极其严重，应依法惩处。一审判决考虑王立忠构成自首，已对其从轻处罚，故对辩护人的相关辩护意见，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双刑一初字第22号认定被告人王立忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 喆
代理审判员 张光宁
代理审判员 周再成
二〇一五年一月八日
书 记 员 秦 颖