重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02579号
原告吴明松，男，1981年8月18日生，汉族。
被告谭智龙，男，1986年9月17日生，汉族。
被告胡海燕，女，1986年11月28日生，汉族。
被告王显军，男，1982年12月25日生，汉族。
原告吴明松与被告王显军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。经被告王显军申请，2015年9月28日，本院依法追加谭智龙、胡海燕为被告参加诉讼。因被告谭智龙外出，地址不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。后变更合议庭成员何红炼为黄远海，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告吴明松，被告胡海燕到庭参加诉讼，被告谭智龙、王显军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；第二次开庭时原告吴明松，被告王显军到庭参加诉讼，被告谭智龙、胡海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴明松诉称，2014年3月25日被告谭智龙找原告借款40000元，说是用于生意周转，并由王显军连带担保，同时二人给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直未偿还借款，现被告外出，无法联系，只有起诉连带担保人王显军维护自己合法权益，请求：要求被告偿还借款40000元正并按照法律规定（从2015年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍）给付利息。
被告胡海燕辩称,1.根据法律规定，夫妻共同生活所负的债务才为夫妻共同债务。胡海燕与谭智龙婚姻关系存续期间，双方各自经济独立，各自债务各自承担。被告胡海燕系中学教师，每月有固定的收入足以支付日常生活及抚养子女的开支。从银行账户交易往来看，其与谭智龙直接没有牵扯，证明与谭智龙之间经济上是独立的事实。2.谭智龙与胡海燕婚姻关系存续期间，名下既无房产登记、车辆登记、银行存款，无共同财产。3.被告胡海燕对谭智龙在外的欠债情况毫不知情。谭智龙在外所有的借款，被告胡海燕既没在场，也没有在借条上签字，也不认识借款人。胡海燕与谭智龙经济独立，后经申请由法院调取的谭智龙的账户情况，可以证明谭智龙将大额借款汇入了他人账户，并未存入胡海燕账户。谭智龙的个人债务完全是用于赌博及高额利息，胡海燕也是受害者。担保人完全知道这笔借款，但从来也未告知胡海燕，担保人应该全权承担这笔借款。4.是否为夫妻共同生活所负的债务，应当由举债人对用于夫妻共同生活之积极事实举证证明，不应由非举债方对未用于夫妻共同生活之消极事实举证证明。5.谭智龙的个人银行账户上，并没有原告向谭智龙转账的记录，而只有谭智龙向原告转账的记录，分别为2014年4月26日、5月25日、7月1日、8月28日、10月29日、12月1日及2015年1月17日，谭智龙分别向原告转款1600元，共计11200元。此款应用于抵扣原告的本金。综上，胡海燕与谭智龙婚姻关系存续期间，经济是独立，既无共同财产，也无共同债务，胡海燕对谭智龙在外欠债毫不知情，且没有用于家庭共同生活，为谭智龙个人债务，与胡海燕无关，被告胡海燕不应承担偿还责任。
被告王显军辩称，被告王显军与原告至今都不认识，虽然被告王显军签了字，但也是受了谭智龙的骗，也是受害人。借条中未约定利息，谭智龙并未告知王显军约定了利息。原告说已多次催要过，但是谭智龙无法联系后原告才找到王显军，既然多次催要过，被告谭智龙应该是还过钱的，但还了多少以及还款的依据在谭智龙手里，必须要谭智龙才说得清楚。该债务产生于谭智龙和胡海燕婚姻关系存续期间，且是用于生意资金周转，原告应向实际用钱人追偿。
被告谭智龙未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告谭智龙、胡海燕于2011年10月10日登记结婚，于2015年3月24日登记离婚。2014年3月25日，被告谭智龙经被告王显军担保，向原告吴明松借款，并出具借条一张，载明“今借到吴明松人民币肆万元正（小写：40000.00）用于资金周转，借款人：谭智龙。身份证：50023719860917xxxx。担保人：王显军，借款时间：2014年3月25日。电话：15202****xx、18102****xx”。2014年4月26日、5月25日、7月1日、8月28日、10月29日、12月1日及2015年1月17日，谭智龙分别向原告吴明松转款1600元，共计11200元。2015年3月，原告吴明松要求被告谭智龙偿还借款未果。2015年4月22日，原告吴明松因本案所诉借款，向巫山县人民法院起诉被告谭智龙、胡海燕、王显军民间借贷纠纷一案，2015年7月28日，巫山县人民法院裁定按原告吴明松撤回起诉处理。
另查明，2015年4月22日，中国人民银行公布的6个月内的贷款基准利率为年利率5.35%。
以上事实，有原告及被告王显军的身份证复印件，被告谭智龙、胡海燕的常住人口详细信息查询结果复印件，婚姻登记记录证明复印件，借条，重庆农村商业银行股份有限公司储蓄对帐单复印件，重庆市巫山县人民法院受理案件通知书、民事裁定书复印件，本院依职权杨世才询问制作的询问笔录复印件及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告谭智龙向原告吴明松借款并出具借条，由被告王显军提供担保，原、被告之间的担保借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款期限及利率，视为不定期无息借款。被告胡海燕辩称，被告谭智龙向原告的转款11200元，应为偿还借款本金，且原告未举证证明该款为支付利息，故被告胡海燕的辩解理由成立，本院予以采纳。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任，被告应自原告第一次起诉之日即2015年4月22日起按照年利率5.35%计算并向原告支付利息。本案借款发生在被告谭智龙、胡海燕婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，共同承担偿还责任。被告胡海燕辩称，对该借款不知情，且未用于家庭共同生活，为谭智龙的个人债务，胡海燕不应承担偿还责任的辩解理由，缺乏确实充分的证据证明，本院不予采纳。被告王显军自愿为借款提供担保，未约定担保方式及担保期间，依照法律规定，被告王显军的担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月。在保证期间内，原告向被告王显军主张权利，被告王显军应当承担保证责任。被告王显军承担保证责任后，有权向被告谭智龙、胡海燕追偿。综上，原告吴明松的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭智龙、胡海燕于本判决生效后五日内，偿还原告吴明松借款本金28800元及利息（利息自2015年4月22日起至付清之日止，按年利率5.35%计算）。二、被告王显军对上列借款本息承担连带偿还责任。被告王显军承担保证责任后，有权向被告谭智龙、胡海燕追偿。
三、驳回原告吴明松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由原告吴明松负担224元，被告谭智龙、胡海燕、王显军负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄远海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 翔