内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂温克民初字第00841号
原告黄玉芳，女，1964年7月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人郭和平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。
被告王军德，男，1957年3月5日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
负责人安志刚，职务经理。
委托代理人王哲，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司法律部职员。
原告黄玉芳诉被告王军德、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成由审判员马俐丽担任审判长，代理审判员其力木格、人民陪审员田占华参加的合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄玉芳及其委托代理人郭和平，被告王军德、保险公司的委托代理人王哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉芳诉称，2011年7月23日7时30分许，原告驾驶蒙EA××××号普通正三轮摩托车由西向东行驶至某镇兴华路8单元路口时，与由南向北行驶的被告驾驶的蒙E8××××号正三轮载客摩托车相撞，造成原告受伤。此事故经鄂温克旗公安局交警大队事故认定为，原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后原告当日入住内蒙古林业总医院进行治疗，经诊断为左尺桡骨多段粉碎性骨折，左前臂、左手多发皮擦伤及裂份，住院治疗43天，住院期间陪护1人。被告驾驶的蒙E8××××号正三轮摩托车参加了机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期限内，所以请求法院判令被告保险公司在其保险范围内承担责任，具体为医疗费37017.44元、误工费58018.05元（124.77元×465天）、护理费5365.11元（124.77元×43天）、住院伙食补助费1720元（40元×43天）、营养费1720元（40元×43天）、鉴定费800元、伤残赔偿金81632元（20408元×20年×20%）、交通费500元，上述共计186772.60元。不足部分由被告按照责任划分赔偿，并由被告承担本案诉讼费。
被告王军德辩称，对于原告的上述诉讼主张不予认可，对于误工费、护理费、伤残赔偿金认为发生事故时间是在2011年，所以计算标准应当适用2011年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准执行；对于营养费在原告的病历中显示原告本身有糖尿病，医生的医嘱为控制血糖，未有增加营养的医嘱，所以不存在营养费；对于交通费原告在先前的交警队调解阶段中的交通费为142.50元，所以诉状中的500元不实；对于误工费认为误工时间计算过长，不予认可；我的车已经参加了交强险，所以应当由保险公司赔偿后不足部分由我按照比例赔偿；对于案件诉讼费因为原告将第一次住院的原始票据及出院证明丢失无法进行保险理赔，所以本案的诉讼费应由原告自行承担。
被告保险公司辩称，保险公司不应承担赔偿责任，因为被告已于2012年12月向我公司申请放弃交强险索赔，故该保险案已经注销。因为当事人在放弃保险过程中没有胁迫行为，故其放弃行为有效，对于此事故应由被告自行承担赔偿责任。原告称本案交通事故是2011年7月23日发生的，保险车辆在事故中承担次要责任，因保险公司不是交通事故当事人，在原、被告举证过程中再进行质证确认。原告要求营养费没有事实依据，因为没有加强营养的医嘱，故不予认可；对于医疗费用原告应当提供正式发票，并提供诊断书、病历、用药明细等相关证据予以证实治疗过程、产生费用的合理性和必要性；对于原告的误工费原告自称无职业，原告以居民服务业标准要求误工费，原告应当举证证明；原告的误工时间过长，没有事实依据；对于交通费，原告的诉求金额过高，根据规定，交通费为受害人入院、出院的合理交通费用，且要求有相关票据与时间、地点、人数等情况相符合，根据原告的居住地及住院地，认为原告的交通费40元为宜；伤残鉴定费、检查费等不是交通事故导致的损失，也不属于交强险范围内，故对于鉴定费、检查费不予赔偿；对于伤残赔偿金原告以城镇标准计算，应当提交相关证据证明。
原告黄玉芳为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一，由内蒙古林业总医院出具的诊断证明、住院证、病历、病人费用清单、由内蒙古林业总医院财务科出具的证明原件各1份、医疗费票据复印件1份，证明原告的损伤、治疗情况、住院天数、护理情况、误工情况、产生的费用25306.31元。经被告王军德质证，对上述证据的真实性无异议，但原告的医疗费票据原件丢失，不能排除原告参加其他保险已经得到赔偿的可能；经被告保险公司质证，对于病历、诊断书、住院证的真实性没有异议，对于原告的伤情无异议，在病历中的长期医嘱中原告是普通饮食，并没有增加营养的医嘱，所以原告要求的营养费没有依据；用药清单的费用与住院费收据的金额一致，只能证明原告住院期间产生的费用，因原告提供的住院费收据是复印件无法核实其真实性，且不能排除原告参加其他保险，故对于原告要求的第一次住院费用不予认可。因二被告对病历、诊断证明、出院证、费用清单无异议，故对上述证据的真实性予以确认；对于医疗费票据复印件因有医院出具的证明及费用清单上的金额均一致，且被告对其提出的主张未提供证据证明，故对上述证据予以确认。
证据二，内蒙古林业总医院出具的出院诊断证明、住院证、病人费用清单、病历各1份、医疗费票据7张（11711.13元），证明原告的损伤、治疗情况、住院天数、护理情况、误工情况、产生的费用。经被告王军德质证，对上述证据的真实性无异议，但认为原告的复查中应当有影响说明，应当提供。经被告保险公司质证，对上述证据的真实性无异议，但认为第二次住院病历中是普通饮食，没有增加营养的医嘱，对于门诊检查认为应当有诊断报告予以佐证，原告的检查与伤情有关。因二被告对上述证据的真实性无异议，故对上述证据予以确认。
证据三，鄂温克族自治旗公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证明事故经过，被告王军德负事故的次要责任、原告黄玉芳负事故的主要责任。经二被告质证，对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
证据四，内蒙古林业总医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据8张（800元），证明原告所受损伤经鉴定为九级伤残。经二被告质证对上述证据的真实性无异议，被告保险公司认为鉴定费不属于交强险赔偿范围。因二被告对证据的真实性无异议，故对上述证据予以确认。
证据五，大雁镇向华社区居民委员会出具的证明1份，证明原告住院期间由从事家政服务业的石某某进行护理，该护理人员系原告的妹妹。经二被告质证，对其真实性无异议，但认为因该护理人员未提供身份证明，故无法核实护理人员身份。因二被告对证据的真实性无异议，且两次出院诊断证明中均载明住院期间陪护一人医嘱，故对该证据予以确认。
证据六，交通费票据32张（142.50元），证明原告住、出院及相关陪护人员往返的交通费用。经被告王军德质证，对该证据的真实性无异议。经被告保险公司质证，因票据上未载明时间、车次，故无法认定具体的时间及用途，只认可原告住、出院两次的交通费用40元。因被告王军德认可票据的真实性及交通费数额，且原告住院治疗事实存在，故对该证据予以确认。
被告王军德为了证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：
证据一，道路交通事故损害赔偿调解书1份，证明该事故在交警队做过调解，但因为原告将第一次住院票据丢失，保险公司未予以理赔，故未按照上述调解内容赔偿。经原告质证，对该证据的真实性无异议，但该调解书未得到实际履行，故与本案无关连。经被告保险公司质证，对调解书的真实性无异议，但认为因票据丢失保险公司未予以理赔的说法不能成立。因二被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。
证据二，收条2份，证明被告王军德已经向原告支付了7000元。经原告质证，对证据的真实性无异议。被告保险公司对该证据未发表质证意见。因原告对证据的真实性无异议，且已收到该笔款项，故对该证据予以确认。
经审理查明，2011年7月23日7时30分许，原告黄玉芳驾驶蒙E**×××号普通正三轮摩托车由西向东行驶至某镇兴华路8单元路口时，与由南向北行驶的被告王军德驾驶的蒙E8××××号正三轮载客摩托车相撞，造成原告黄玉芳受伤，两车部分损坏。此事故经鄂温克旗公安局交警大队事故认定为，原告黄玉芳负主要责任，被告王军德负次要责任。事故发生后原告黄玉芳当日入住内蒙古林业总医院进行治疗，经诊断为左尺桡骨多段粉碎性骨折，左前臂、左手多发皮擦伤及裂份，住院治疗两次，共计43天，住院期间陪护1人。被告王军德驾驶的蒙E8××××号正三轮摩托车参加了机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期限内，所以请求法院判令被告保险公司在其保险范围内承担责任，具体为医疗费37017.44元、误工费58018.05元（124.77元×465天）、护理费5365.11元（124.77元×43天）、住院伙食补助费1720元（40元×43天）、营养费1720元（40元×43天）、鉴定费800元、伤残赔偿金81632元（20408元×20年×20%）、交通费500元，上述共计186772.60元。不足部分由被告王军德按照责任划分赔偿，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，在事故发生后被告王军德分两次给付原告黄玉芳7000元，原告黄玉芳对此事实予以认可。
本院认为，公民享有生命健康权。被告王军德驾驶蒙E8××××号正三轮载客摩托车与由原告黄玉芳驾驶的蒙E**×××号普通正三轮摩托车相撞，造成原告黄玉芳受伤，原告黄玉芳作为受害人因此遭受的人身损害，因就医治疗的各项费用，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金等被告方作为赔偿义务人应当予以赔偿。原告黄玉芳两次住院治疗产生医疗费37017.44元，在原告住院治疗期间被告王军德先行给付原告7000元，由原告的亲属签名收取，原告在庭审中对此予以认可，故保险公司应在保险限额内予以赔偿，对于保险限额外的损失应由被告王军德按照责任比例承担；住院伙食补助费为1720元（40×43天）、护理费用因有医院的医嘱注明住院期间陪床1人，但因原告未提供护理人员的收入情况，故护理费按照2013年度内蒙古自治区居民服务和其他服务业的标准计算为3938.80元（33434元÷365天×43天×1人）、原告黄玉芳为无固定工作人员，其误工费按照2013年度内蒙古自治区居民服务和其他服务业的标准计算，原告住院天数为43天，第一次出院医嘱载明3个月后复查，第二次出院医嘱载明12-14天拆线，故误工天数计算为147天，原告主张其误工天数为465天，因原告未向本院提供医疗机构及鉴定机构等权威部门出具的原告持续误工的证据予以证明，故本院认定原告的实际误工天数为147天，故其误工费为13465.20元（33434元÷365天×147天）、对于鉴定费800元因是合理必要费用，故本院对于上述费用予以维护；原告的损伤经司法鉴定为九级伤残，其伤残赔偿金为81632元（20408元×20年×20%）予以维护；对于原告主张的交通费500元，因原告向本院提供的相关票据只有142.50元，故本院合理部分予以维护；原告主张营养费1720元（40×43天），因原告未向本院提交相关加强营养的证据，且医院的医嘱也未载明加强营养方面的医嘱，故对于原告的该项主张本院不予支持。此事故经交警门事故认定，被告王军德负事故的次要责任，故本院认为被告王军德应承担该事故30%的责任，即对于保险公司赔偿数额外的损失，被告王军德根据责任划分向原告予以赔偿。因该事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应当在保险金额范围内承担赔偿责任。被告保险公司以被告王军德在事故发生后向保险公司申请放弃赔偿，保险公司已经注销此保险事故，故不再进行理赔的主张，因被告保险公司未向本院提交相关证据证明其主张，故本院对被告保险公司的该项主张不予支持。依据机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元、其中包括医疗费及住院伙食补助费；死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、住宿费、误工费等，故被告保险公司应当在其保险限额内赔付医疗费10000元、伤残赔偿金81632元、护理费3938.80元、误工费13465.20元、交通费142.50元，共计赔付109178.50元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告黄玉芳医疗费10000元、护理费3938.80元（33434元÷365天×43天×1人）、误工费13465.20元（33434元÷365天×147天）、伤残赔偿金81632元（20408元×20年×20%）、交通费142.50元，共计109178.50元。
二、被告王军德于本判决生效之日起十五日内赔付原告黄玉芳医疗费8105.23元（﹤37017.44元-10000元﹥×30%）、住院伙食补助费516元（1720元×30%）、鉴定费240元（800×30%），共计8861.23元，扣除已给付的7000元，应当给付1861.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄玉芳的其他诉讼请求。
案件受理费4035元，由原告黄玉芳负担2824.50元，被告王军德负担1210.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 马 俐 丽
代理审判员 其力木格
人民陪审员 田 占 华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 建 梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条：伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。