wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第523号
原告李某某，女，生于1954年4月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1950年1月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员王江飞适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖晓红、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告在一起生活了40年，从年轻时的打架扯筋到如今的夫妻感情完全破裂，一言难尽，原被告结婚后生育一子一女，现均已经成家立业。被告从年轻开始就对原告漠不关心，没有建立真正的夫妻感情，原告年轻时为了儿女就尽最大努力的忍耐。被告曾多次打骂原告，原告找村干部解决但无济于事，被告反而变本加厉的殴打、辱骂原告，并不准原告回家。原告在广元给别人带小孩，被告就到处发寻人启事，到如今为止，原告已有三年没回过家。原、被告虽然在一起生活多年，但双方没有建立起真正的夫妻感情，故诉来本院请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告结婚40年以来，婚后1年多就开始扯筋打架，最近几年关系恶化的较为严重，因为原告李某某作风有问题，原告说儿女不是被告的，但子女都是由被告养大的，原告在外务工挣钱，如果要离婚，原告要补偿被告5万元钱，否则不同意离婚。
原告李某某为了证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告李某某身份证复印件，户口簿复印件、五一村委会的证明。证明原、被告主体资格合法，村委会证明原、被告从1975年开始在一起同居生活，并生有一子一女均已成家，已形成事实上的婚姻关系，因此，应适用《婚姻法》的条款来解决婚姻问题；
2、元坝镇五一村村民委员会调解协议。证明原、被告经常打架，原、被告找相关部门调解，但都没有解决问题，特别说明2011年12月9日晚的调解是原、被告相互猜疑对方有出轨行为，最终导致的大打出手。该协议从侧面反映原、被告感情不好，经常打架；
3、寻人启事。证明原、被告分居长达3年之久，符合《婚姻法》关于感情破裂的规定，法院应准予原、被告解除婚姻关系，另一方面证明被告没有把原告当一家人看待，败坏原告的声誉。
原告李某某向本院书面申请了证人李某甲出庭作证。证人李某甲证实，原告李某某在证人家中带小孩时，被告到证人家里找过原告，打骂过原告，证人曾劝解过原、被告，但是没有好转。
被告王某某对原告李某某所举证据均无异议。
被告王某某未向本院提交证据。
原告李某某向本院提交的证据，经本院审查，证据1及证人证言客观真实、合法，能够证明原、被告主体适格，婚姻关系构成事实婚姻，且原、被告夫妻之间有矛盾，本院予以采信；证据2客观真实、合法，但是该调解协议最终调解和好，原、被告承诺今后不再发生类似纠纷，该协议不能证明夫妻感情确已破裂，其证明目的本院不予采信；证据3证明原告在广元城区，被告通过寻人启事寻找原告并要求其回家，与原告诉称被告不准原告回家相矛盾，本院不予采信。
根据当事人的庭审陈述及对本案证据的认定，本院认定以下法律事实：
原、被告于1975年在一起同居生活至今已有40年，生有一子一女现均成家，原、被告之间构成事实婚姻关系，但因相互猜忌对方导致夫妻间感情不好，为此经常发生纠纷矛盾，甚至打架，2011年12月9日经元坝镇五一村村民委员会调解，原、被告达成一致意见和好，夫妻双方承诺今后再不会发生类似纠纷，但原告李某某并未按照该调解协议在家负责家务，而是外出务工，2012年5月19日、2013年12月被告分别发出寻人启事寻找李某某要求其回家。
本院认为，一方起诉离婚，另一方坚持不同意离婚的，是否准予原、被告离婚，要看夫妻感情是否确已破裂。本案中，根据原告所举证据，原、被告之间的纠纷，于2011年12月9日经元坝镇五一村村民委员会调解和好，但和好后原告李某某外出务工，被告通过张贴寻人启事要求其回家的方式虽有不妥之处，但并不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，目前仍有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告起诉离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，原告就应承担对自己不利的法律后果。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 王江飞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈小霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初245号
原告丁某，女，1970年9月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告韦某，男，1970年5月20日出生，汉族，物业公司经理，住上海市青浦区。
本院在审理原告丁某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告丁某负担。
审判员 徐小燕
二〇一六年二月十八日
书记员 武 汉
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00260号
申请执行人陈国荣，男，汉族，1964年1月17日生，住长春市二道区。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人陈国荣与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1530号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00208号
原告：苏本兵，男,1972年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区架河乡武庙村一队099，身份证号码3404061972********。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告:卢洪连，男,1976年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县唐集镇骑龙村沟*组**号，身份证号码3403211976********。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
原告苏本兵与被告卢洪连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏本兵的委托代理人梁伟和被告卢洪连及其委托代理人阙玉枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识。2010年6月份，被告在蚌埠市怀远县承包了农村公路工程，我与被告达成供应河砂的协议，就价格进行了约定，被告承诺在工程结束后马上支付货款。事后，我依约向被告供应了河砂，但被告在工程结束后没有按时付款。2013年10月13日，我与被告进行结算，被告共计欠我河砂款149109元，并书写了欠款凭据。至今，被告仅支付给我15500元。经过我多次催要，被告一直拒付余款133609元。我只好诉至法院，请求被告支付河砂款133609元及经济损失4988元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告卢洪连辩称：我欠原告的河砂款149109元，已经还给原告苏本兵了。分别是一次通过转账支付给原告15500元，一次通过现金给付给原告70000元，一次通过现金给付给原告63000元。还剩余款609元，原告不要求我支付了。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月至11月，被告承包农村道路建设，原告为被告提供河砂原材料。2013年10月13日，原、被告经过结算，原告共计给被告运送河砂94车，总价款为149109元，后被告通过转账支付给原告河砂款15500元。至今，被告还欠原告河砂款133609元。2014年3月18日，原告诉至本院要求被告支付余款133609元及经济损失4988元。
上述事实，有当事人陈述及其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，应受法律保护。合同的双方当事人应及时、全面地履行合同约定的义务。被告购买原告货物应当及时、足额支付货款。原告主张被告支付133609元欠款，证据充分，本院予以支持。因原、被告之间并未约定逾期支付货款应承担利息，原告要求被告支付欠款的利息4988元，本院不予支持。被告辩称其已经支付给原告133000元货款，同时原告免除其609元货款，因被告未提供相关证据加以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢洪连支付原告苏本兵的货款133609元，于本判决生效之日起10日内履行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏本兵的其他诉讼请求。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告卢洪连负担1506元，由原告苏本兵负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00208号
原告：曾和云，女，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县高河镇。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：毕国安，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告曾和云与被告毕国安买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾和云及其委托代理人檀小红到庭参加诉讼，被告毕国安经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾和云诉称：原告与丈夫陈满发（已去世）在怀宁县黄龙镇街道经营建筑材料。毕国安从原告处赊购建筑材料，2012年1月18日，双方结算，毕国安欠原告货款2000元，并出具了欠条。原告多次催要，毕国安至今未付。故请求法院判令被告毕国安支付原告货款2000元。
毕国安未提出答辩。
经审理查明：2012年1月18日，毕国安从曾和云与陈满发（已去世）经营的建材店赊购建筑材料价值2000元，该款至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述，毕国安出具的欠条等在卷佐证。
本院认为：毕国安从曾和云处赊购建筑材料，欠货款2000元，事实存在，证据充分，足以认定。对曾和云要求毕国安支付所欠货款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕国安于本判决生效之日起三日内支付原告曾和云货款2000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由毕国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
审 判 员 孙曜武
人民陪审员 张北安
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶 芬
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第50号
罪犯康建兴，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2008年10月29日作出（2008）怀刑初字第118号刑事判决，以被告人康建兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律后交付执行，2012年1月18日本院作出（2012）张刑执字第64号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯康建兴在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬6次，狱积1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯康建兴在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯康建兴减去有期徒刑一年五个月十三天。（现刑期为自2008年4月3日至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保196号
原告临沂中杰商贸有限公司。
被告临沂市金丰石化有限责任公司。
法定代表人尚永夫。
被告尚永夫。
本院在审理原告临沂中杰商贸有限公司与被告临沂市金丰石化有限责任公司、尚永夫民间借贷纠纷一案中，原告临沂中杰商贸有限公司2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告尚永夫坐落于临沂市兰山区金雀山办事处焦庄562号1幢（房产证号为：临房权证兰山区字第XXXXXX**）及坐落于临沂市兰山区祝丘路000XX号楼X-
XXX（房屋代码：XXXXXXXX）的房产两处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告尚永夫坐落于临沂市兰山区金雀山办事处焦庄XXX号1幢（房产证号为：临房权证兰山区字第XXXXXX**）及坐落于临沂市兰山区祝丘路000XX号楼X-
XXX（房屋代码：XXXXXXXX）的房产两处；
二、查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐 浩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第156号
原告王海峰。
委托代理人娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人李振，山东纵观律师事务所实习律师。
被告潍坊市三林园林工程有限公司。
法定代表人王圣，总经理。
原告王海峰诉被告潍坊市三林园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张芃独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海峰的委托代理人娄立斌、李振到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年起，原、被告建立绿化苗木买卖关系，由原告供应被告绿化苗木。2011年1月14日，经双方财务核算，被告尚欠原告苗木款27212元。原告多次催要未果。要求被告偿还原告苗木款27212元。
被告未作答辩。
经�理查明，2009年始，被告陆续向原告购买绿化苗木。2011年1月14日，经双方对账，被告出具欠条一份，内容是：“今欠王海峰苗木款27212元。大写：贰万柒仟贰佰壹拾贰元整。”被告在此欠条加盖财务专用章，确认尚欠原告苗木款27212元。原告多次催要未果，遂诉至本院，要求被告偿还苗木款27212元。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告未及时清偿苗木款，致成纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还所欠苗木款27212元，理由正当，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潍坊市三林园林工程有限公司支付原告王海峰苗木款27212元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张 芃
二〇一五年四月十四日
代书记员 赵成友
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1353号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：于建言，系该公司经理。
被告：刘增娜，女，汉族，户籍地山东省威海市。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘增娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回对被告刘增娜的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告刘增娜的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙 晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1353号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：于建言，系该公司经理。
被告：罗涛，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告罗涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回对被告罗涛的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告罗涛的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年四月十四日
书记员 孙 晓
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1862号
原告叶建平，男，1962年5月16日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人蓝美珠，女，建阳市“148”法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴晓晖，女，建阳市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告福建省武夷酒业有限公司，住所地福建省建阳市。
法定代表人范建清，董事长。
委托代理人张游辉，男，建阳市麻沙中心法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告叶建平与被告福建省武夷酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶建平撤回起诉。
本案受理费4731元，减半收取2366元，由原告叶建平负担。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 菊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09170号
罪犯陈国，男，1977年9月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2012年11月8日作出（2012）大刑初字第00087号刑事判决，以被告人陈国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈国在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈国在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国减去自裁定送达之日起至2015年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤 晓 红
人民陪审员 王 永 清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方�瑜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第351号
原告许多平，女，汉族，1966年3月6日出生，住成都市新都区，。
委托代理人李晓庆，四川信诺达律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告刘君，女，汉族，1971年5月4日出生，住成都市新都区，。
被告唐晓春，男，汉族，1969年11月27日出生，住成都市新都区，。
原告许多平与被告刘君、唐晓春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告许多平未到庭，其委托代理人李晓庆到庭参加诉讼；被告刘君、唐晓春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许多平诉称，被告刘君于2009年11月23日向原告借到现金40000元，并于当天向原告出具借条一份。原、被告未约定借款利息及借款期限。原告多次催促被告还款未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、二被告连带归还原告借款本金40000元及借款利息9840元、逾期还款利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告刘君、唐晓春未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2009年11月23日被告刘君向原告出具的借条1份，证明被告刘君向原告借款40000元，未约定利息及还款期限。
2、唐晓春、刘君结婚登记申请书1份，证明二被告系夫妻关系。
原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告诉称事实与本院查明的一致。
本院认为，原告许多平所举本案证据足以证明本案民间借贷的真实性，且借贷双方主体适格，借款合同内容不违反法律规定，合同双方应全面履行合同义务。原、被告未约定借款期限，被告在原告催要借款后拒不还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告刘君归还借款本金40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，根据1991年8月13日《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告要求被告自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。本案民间借贷发生于被告刘君、被告唐晓春婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求被告刘君、被告唐晓春对本案债务承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘君、被告唐晓春连带偿付原告许多平借款本金40000元，并按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率赔偿原告该款自2013年12月27日至本判决生效之日止的资金利息。前述给付义务，限于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，财产保全费540元，合计1586元，全部由被告刘君、被告唐晓春连带承担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯文旭
审 判 员 简文彩
人民陪审员 欧阳春
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 名
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执64号
申请执行人张艳荣，女，1974年4月出生，汉族。
被执行人刘云宽，男，1961年12月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人张艳荣提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2529号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年三月三日
书记员 王宝龙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初836号
申请人：邢春生。
被申请人：德州天一科技开发有限公司。住所地：德州市景福高速南线以西（德州市商贸开发区金湖园北邻）。
法定代表人：栾印国，总经理。
被申请人：山东国力融资担保有限公司。住所地：德州市德城区东方红路70号。
法定代表人：栾印东，经理。
本院在审理原告邢春生诉被告德州天一科技开发有限公司、山东国力融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人德�天一科技开发有限公司、山东国力融资担保有限公司银行存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供相应财产作为担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人德州天一科技开发有限公司、山东国力融资担保有限公司银行存款20万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡宏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初836号之一
申请人：邢春生。
被申请人：德州天一科技开发有限公司。住所地：德州市景福高速南线以西（德州市商贸开发区金湖园北邻）。
法定代表人：栾印国，总经理。
被申请人：山东国力融资担保有限公司。住所地：德州市德城区东方红路70号。
法定代表人：栾印东，经理。
本院在审理原告邢春生诉被告德州天一科技开发有限公司、山东国力融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款200000元或查封相应价值的财产，并已提供原告名下房产（证号为鲁德字第S0219X）作为担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。法律规定:对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人邢春生名下坐落于德城区天衢西路三居13号楼1-1-3号房屋一套（房权证号为鲁德字第S021**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡宏
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初301号
原告周某春，男。
被告祁某，男。
原告周某春诉被告祁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某春、被告祁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月份，被告委托原告在建昌兰河建材有限公司给买水泥，先给一部分货款和运卸费，当年送完水泥后一并结清所有款项，原告按照被告的委托从别人那里借的水泥提货单把水泥全部给他送完，到结账时被告说工程款没下来。无奈原告从别处借款给被告垫还水泥款和运卸费。在此后，原告年年向被告催要，被告仍不给付，无奈诉至法院，要求被告偿还2007年拖欠水泥款和运卸费46200元及2007年到2016年年终产生的利息99792元，合计145992元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款本金也没有计算过。我同意给付本金。给利息说不过去了。诉讼费用我负责承担。
经审理查明，原告于2007年在建昌县兰河建材有限公司上班，任职会计，被告找到原告，委托原告负责代买水泥并运送，原告按照被告的要求将水泥全部代买给被告，被告仅支付一部分货款，剩余款项被告没有支付原告，原告为被告垫付了代买水泥的货款及运卸费，2015年12月14日被告给原告出具一张欠条，2007年尾欠水泥款46200元。后经原告多次催要，被告仍以种种理由推拖。2017年2月7日原告诉至本院，要求被告偿还2007年拖欠水泥款和运卸费46200元及2007年到2016年年终产生的利息99792元，合计145992元；诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、欠条等证据载卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告委托原告为其代买水泥并运送，原告已经为其购买了水泥并运送完毕，并且原告已经为被告垫付了代买水泥款及运卸费，被告给原告出具了欠条，应为对欠款数额的认可，被告应支付货款。因此原告要求被告偿还欠款46200元的主张，本院依法予以支持。对于原告对利息的主张，因没有向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告祁某于本判决生效后十日内给付原告周某春�泥款及运卸费46200元。
二、驳回原告周某春要求被告给付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告祁勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一七年四月十日
书记员 李明星
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00164号
申请执行人唐乃华，居民。
被告王加兰，居民。
唐乃华与王加兰民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年12月8日作出（2014）涟民初字第2837号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王加兰于判决生效后十日内归还原告唐乃华借款本息合计64000元。案件受理费1400元减半收取700元，由被告王加兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行财产，现双方已达成和解协议，由王加兰从2015年4月份开始，以其全部工资归还所欠执行款，申请人同意终结本次执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。现双方已达成和解协议，均同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 郭文祥
二〇一五年七月六日
书记员 孔 勤
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02806号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园百莲路**号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，该中心职员。
委托代理人李朝霞，该中心职员。
被告黄立中，男，40岁，其他信息不详。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告黄立中供用热力合同纠纷一案，原告于2015年4月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年四月十三日
书记员 郭卫忠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）博民执字第555号
肖光德诉博山鑫盛玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年4月15日作出的（2005）博民初字第556号民事调解书已发生法律效力。权利人于2005年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的4574元。
在执行过程中，经查被执行人博山鑫盛玻璃制品有限公司无可供执行财产，且申请执行人肖光德不能提供被执行人博山鑫盛玻璃制品有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2005）博民执字第555号执行案件本次执行程序。
申请执行人肖光德如发现博山鑫盛玻璃制品有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 焦 琦
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆夏民初字第8号
原告魏晓娟，女，汉族，1984年10月29日出生，甘肃省定西市人，农民。
被告张爱春，男，汉族，1980年4月23日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
原告魏晓娟诉被告张爱春离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员蔡锦平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏晓娟、被告张爱春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓娟诉称：2013年3月25日我起诉离婚，法院作出（2013）榆夏民初字第34号民事判决书判决不准予离婚。判决后的半年来，从未见到被告有悔改之心，只是一味的找我的不是，败坏我的名誉，阻止母子见面，严重的伤害了我的感情，不顾家庭，大男子思想严重，现无法共同生活，要求法院依法判决准予离婚。儿子张颜荣从2013年起至今，一直由被告交予其姐姐抚养，在照顾孩子过程中，造成孩子受伤生病，并且阻止我和孩子交流。为了孩子的健康成长，儿子张颜荣应由我抚养。现我认为与被告夫妻感情已彻底破裂。为维护我合法权益，特诉请：1、准许原、被告离婚；2、原告抚养儿子张颜荣，被告每年承担抚养费二万元止孩子成年；3、分割夫妻共同财产约15.742万元，其中5.25万元归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
被告张爱春辩称：1、原告要求离婚，我同意；2、为了孩子的健康成长，儿子张颜荣应由我抚养；3、原告要求分割的财产属于家庭共有财产，不属于夫妻共同财产；4、诉讼费由我承担。
经审理查明：原、被告于2004年11月18日在榆中县民政局登记结婚（证号：甘兰榆民字第20041626号）。婚后于2005年9月24日生育一男孩，取名张颜荣。双方婚初感情尚好，近年来由于被告常年在外打工，对家庭和子女照顾较少，夫妻关系产生裂痕，原告于2012年底回娘家居住生活至今，孩子张颜荣由被告及其母抚养。2013年3月原告曾起诉离婚，经法院审理判决不准予离婚。
另查明：在庭审中，原告要求放弃分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，孩子张颜荣的户籍证明，（2013）榆夏民初字第34号民事判决书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方认为夫妻感情破裂，同意离婚，故对原告要求的离婚诉讼请求本院予以支持。对原告要求抚养孩子的诉讼请求，原、被告双方均请求孩子抚养权，根据相关法律规定，对于两周岁以上未成年的子女，双方均要求子女与其共同生活的，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑。本案中，原、被告婚生男孩张颜荣，多时与被告和祖母一起生活，较之与原告生活的时间较短。若改变生活环境，对孩子健康成长明显不利。为了孩子的身心健康，有利于抚养教育，故男孩张颜荣随父共同生活对其较为有利。因被告明确不要求原告承担孩子抚育费，对该意见，本院予以采纳。但原告应享有对孩子的探望权。为了社会的安定，保护婚姻当事人及妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、准予原告魏晓娟与被告张爱春离婚。
二、婚生男孩张颜荣（2005年9月24日出生）随被告张爱春生活，原告魏晓娟不承担孩子抚育费，但对孩子张颜荣享有探望权。
三、驳回原告魏晓娟的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 蔡锦平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 毛宝林
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2530号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈天雄，男，1998年4月25日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭通市昭阳区。2015年9月24日因盗窃被中山市公安局行政拘留十五日；同12月11日因盗窃被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区未检诉（2016）81号起诉书指控被告人陈天雄犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉。被告人陈天雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日上午，被告人陈天雄伙同陆某（另案起诉）预谋盗窃后，窜至中山市南头镇兴业北路某公司对开路段旁，盗得被害人梁某停放在该处的南鹰牌电动车一辆（价值人民币2300元，包括该车上的移动卫士GPS定位器），后在逃离现场过程中被公安人员人赃并获。案发后，被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人陈天雄在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录及清单、发还清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格认定结论书》、接受证据登记表、购车收据、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、同案人陆某的供述及辨认笔录、被告人陈天雄的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天雄无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人陈天雄归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈天雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈天雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁晶晶
关政
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00432号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周某，男，1972年9月22日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，驾驶员。2002年7月因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年5月27日14时许，被告人周某在扬州市江都区郭村镇大姜村七组姜吉公路路段，因行车问题与驾驶车辆相向而行的张某发生口角，后双方发生互殴，在互殴过程中，被告人周某用脚蹬踹张某的腹部，致其左第9、10肋骨骨折，经鉴定属轻伤二级；右手软组织挫伤属轻微伤。案发后，被告人周某与被害人张某达成了赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人张某的陈述；证人王某、金某、万某的证词；被告人周某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、江苏省镇江市润州区人民法院（2000）润刑初字第177号刑事判决书、调解笔录、谅解书的等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人周某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人周某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年八月七日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00432号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第582号
原告：王某某，女，汉族，学生。
法定代理人：曹晓菊，女，汉族，系阜新市金属材料公司下岗工人。（系原告母亲）
委托代理人：王辉，系�宁重阳律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中保公司），住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
负责人：温华，系公司总经理。
委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
第三人：吴某某，女，汉族。
委托代理人：夏阜新，男，1962年6月1日生，汉族，系阜新恒泰生实业公司法律顾问，现住阜新市太平区解放大街89-2-3113号。
原告王某某与被告张某莫、中保公司生命权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员温宇担任审判长与审判员李新宇、人民陪审员张健组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人与被告张某莫、被告中保公司的委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王志强系原告王某某的父亲，2013年12月13日晚5时许，被告张某莫雇佣的司机吴海权驾驶被告张某莫的辽Ｊ178**号自卸货车在海州区平安医院南侧煤场倒车卸煤过程中，由于操作不当，忽视安全，在翻斗尚未归位的情况下，强行启动，致使自卸车侧翻，车厢砸向跟前的铲车，造成铲车驾驶室内的王志强当场被砸死亡。原告的家人向110报警，阜新市公安局海州区公安分局五龙派出所出警后口头告知原告的家人因该事故为场内责任事故，赔偿问题双方协商或者向人民法院起诉。对此事故给而原告造成的损失，原、被告经过几次协商，未达成一致意见。
被告张某莫雇佣司机吴海权驾驶的辽J178**号自卸货车在被告中保公司投有第三者责任保险。原告王某某的母亲曹晓菊与王志强于2013年3月21日协议离婚，王志强未再婚，王志强的父亲王中云于2007年11月份病故。
由上所述，原告为了维护自己的合法权益向人民法院起诉，请求：一、请求人民法院依法判决被告张某莫承担侵权赔偿责任，赔偿下列费用：1、王志强的死亡赔偿金25578元／年×20年＝511560元；2、丧葬费：23155元；3、被扶养人生活费66110元（其中王某某18030元／年×4年÷2＝36060元，吴某某18030元／年×5年÷3＝30050元）；4、处理事故人员误工费、交通费6000元；5、精神损害赔偿100000元，总计：706825.00元。对以上费用由被告中保公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告中保公司辩称，1、肇事车辆在辽J178**中保公司投保交强险，同时该车在中保投保商业三者险，三者险限额是100万，不计免赔。保险公司同意在证据证明的情况下合理合法的赔偿。2、本案是厂区内因车辆行驶造成的事故，因此根据最高人民法院司法解释是比照交通事故处理的案件，因此应该按照交通事故处理的原则进行划分责任，因为出警的公安派出所人员没有划分责任，只是认定本案的事实部分，因此保险公司请求法庭就本案划分责任后再判决赔偿的数额。3、就原告提出的诉请，我公司认为精神抚慰金和处理伤势人员误工费过高，不同意按照原告的要求给付。
张某莫辩称，同意中保公司的辩论意见，因为车辆在保险公司投保，在保险范额内赔偿。
第三人辩称，在原告诉状事实部分补充一点，该起事故造成财产损失79800元（铲车）。
经审理查明：2013年12月13日晚5时许，被告张某莫雇佣的司机吴海权驾驶被告张某莫所有的辽J178**号自卸货车在海州区平安医院南侧煤场倒车卸煤过程中自卸货车侧翻，车厢砸向旁边的铲车，造成铲车驾驶室内的王志强当场被砸死亡。原告家人向110报警，阜新市公安局海州区公安分局五龙派出所出警后认定事实如下：煤场有一台红色货车（辽J178**）侧翻后砸在一台铲车的车棚顶上�铲车车棚被砸瘪，司机被砸在里面，后经医院医生诊断铲车司机死亡，并以该起事故为场内责任事故为由未划分责任。
王志强的户籍地为辽宁省锦州市凌河区，出生地为辽宁省阜新市太平区，系非农业家庭户口。原告王某某（王志强之女），1999年4月6日出生，学生；第三人吴某某（王志强之母），1937年10月18日生，无业；王中云（王志强之父）于2007年11月病故；王志强与前妻曹晓菊于2013年3月21日协议离婚后未再婚。
另查明，肇事车辆在辽J178**在中保公司投保机动车交强险，保险限额为122000元，同时在中保公司投保机动车商业三者险，保险限额为1000000元，保险期间自2013年9月30日0时至2014年9月29日24时。
以上事实有原、被告及第三人的陈述、答辩意见，身份证、户口薄、死亡医学证明、保险单等证据在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认证。
本院认为，公民享有生命权，公民的生命权被侵害的，应当由侵权人承担相应的法律后果。
关于本案的责任分担。本院认为该事故系被告张某莫雇佣的司机吴海权在驾驶辽J178**号自卸货车卸载货物时没有按照操作规程操作车辆，且没有进行必要的嘹望造成王志强死亡的后果，因事故发生时王志强只是在被砸车辆内，并没有对被砸车辆进行相应操作，故王志强是否具有相应的特种车辆操作许可证书与本次事故的发生没有因果关系，故被告张某莫应当承担本次事故的全部赔偿责任。因被告张某莫在中保公司投保了道路交通事故强制保险及机动车商业三者险，并且中保公司同意就机动车商业三者险参加诉讼，故被害人王志强的相应损失应当由被告中保公司承担。
关于原告的合理损失。一、关于死亡赔偿金，按照2014年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿项目城镇居民人均可支配收入参照标准�行计算为511560元（25578元／年×20年）；二、关于丧葬费，按照2014年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿项目参照标准为23155元；三、关于被扶养人生活费，按照2014年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿项目城镇居民人均消费性支出参照标准57095元（其中王某某18030元／年×3年÷2＝27045元，吴某某18030元／年×5年÷3＝30050元）；四、关于精神损害赔偿，本院酌情认定为30000元；五、关于原告主张的处理事故人员误工费、交通费，因没有事实法律依据，故对该请求本院不予支持。上述款项合计：621810.00元。上款支付方式为，由被告中保公司在交强险122000元范围内支付110000元的死亡赔偿金，剩余的511810元在机动车商业三者险的范围内给付。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告王某某、第三人吴某某共计621810元。
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费4034元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 温 宇
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张 健
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 海春玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初976号
原告：李振法。
委托代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。
被告：许海海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
负责人：桂文东，总经理。
委托代理人：张瑜，该公司员工。
原告李振法因与被告许海海、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈琴独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李振法及委托代理人孙琴芳、被告许海海、被告人保财险委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年9月19日18时45分，被告许海海驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉兴市环城西路由北向南行驶至环城西路安乐路口时，与沿人行横道由东向西步行通过路口的李振法发生碰撞，造成李振法受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，李海海驾驶车辆遇行人正在通过人行横道，未停止让行，承担事故全部责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：许海海驾驶浙F×××××小型轿车登记所有权人为其本人，该车辆的交强险及商业三者险均投保于被告人保财险，其中商业三者险保险金额50万元（含不计免赔险）。事故发生在保险期限内。
三、受害人概况：李振法于1942年5月14日出生，住浙江省嘉兴市南湖区紫阳街50号504室，系城镇户籍。
四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市第二医院治疗，经诊断为左尺骨近端粉碎骨折，左肘关节脱位，蛛网膜下腔出血，骨质疏松，间质性肺炎。原告于2014年9月19日至2014年11月1日和2015年10月6日至2015年10月19日两次住院治疗及多次门诊治疗。2015年12月1日，经原告委托，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李振法之颅脑损伤（蛛网膜下腔出血等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；左膝半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤，致左下肢丧失功能13%，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天；李振法之精神障碍与2014年9月19日的外伤系直接因果关系。诉讼过程中，被告人保财险对原告的伤残等级申请重新鉴定，后经原告与人保财险协商，双方同意按原告构成临床十（拾）级伤残进行处理，人保财险撤回重新鉴定申请。
五、原告的各项损失：
1．医药费63714.08元。原告提供门诊病历一份、出院记录两份，被告许海海提供住院收费票据附住院费用清单二份、门诊收费票据十一份、挂号费票据二份，证明原告因本次交通事故受伤治疗的情况及支出费用情况。本院对上述证据的真实性予以认定，经审核，原告的医疗费总计63714.08元（已扣除伙食费1611.80元），其中含有非医保费用8425.40元；
2．住院伙食补助费855元；
3．营养费1800元。鉴定意见评定原告营养期限为60天，本院予以认定。原告的营养费本院酌定为1800元；
4．护理费8438元。鉴定意见评定原告护理期限为60天，本院予以认定。被告许海海提供收款收据两份、协议一份，证明其为原告住院期间57天支出护理费8120元，对此本院予以认定。剩余3天的护理费本院确定按浙江省2014年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即38689元／年的标准计算，为318元（106元／天×3天），故原告的护理费总计为8438元；
5．残疾赔偿金30599.80元。鉴定意见评定原告属两个十级伤残，经双方协商同意按临床十级伤残处理，本院予以认定。原告系城镇户籍，应按城镇标准计算残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为30599.80元（43714元／年×7年×10%）；
6．交通费500元。本院结合原告居住情况、就医次数、住院时间及使用交通工具情况，酌定交通费为500元；
7．精神损害抚慰金5000元。原告的伤情构成伤残等级，对原告造成严重精神损害，应当由侵权人承担精神损害抚慰金；本次事故许海海负事故全部责任，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金为5000元；
8．鉴定费2500元。因诉讼过程中，被告人保财险对原告的伤残等级申请重新鉴定，后经原告与人保财险协商，双方同意按原告构成临床十（拾）级伤残进行处理，人保财险撤回重新鉴定申请，故本院酌定原告的鉴定费损失为2500元；
以上1-8项损失合计113406.88元。
关于误工费，鉴定意见书评定原告的误工期限，本院予以认定。但根据法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告并未提供其工资及收入减少的相关证明，且原告事发时已年满72周岁，故本院对其误工费的主张不予支持。
六、原告获得赔偿情况：被告许海海垫付款项78894.38元，被告人保财险未垫付赔偿款。
七、原告的诉讼请求：1、被告人保财险在交强险及商业险范围内赔付原告损失73877.12元，要求精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告诉讼请求增加诉讼请求即伤残赔偿金按照2015年浙江省城镇常住居民人均可支配收入计算。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为113406.88元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额44537.80元（包括精神损害抚慰金5000元）。合计54537.80元。交强险赔付不足部分计58869.08元，应按事故责任比例赔偿，因被告许海海负事故全部责任，故该损失应由许海海承担赔偿责任。又因肇事车辆在人保财险还投保了商业三者险，限额为50万元（含不计免赔），该损失应由人保财险在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告人保财险在交强险及商业险三者险范围内需赔付原告损失共计113406.88元。因许海海已垫付78894.38元，被告人保财险尚需赔付原告34512.50元。许海海垫付的款项与人保财险另行结算。
对于被告人保财险的抗辩意见：1、对于医疗费用中扣除非医保费用问题。人保财险未向本院提供应当扣除非医保费用的依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对人保财险的该抗辩意见本院不予采纳。2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，人保财险未提供依据。本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李振法因交通事故造成的损失34512.50元；
二、驳回原告李振法的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由被告许海海负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈 琴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄静颖
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4506号
原告：高飞，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：孟岗，男，1978年11月30日出生，汉族，居民，住沛县。
原告高飞与被告孟岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼，被告孟岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款27000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年8月23日，被告孟岗向原告借款27000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。
孟岗未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法当庭提交了借条一张。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年8月23日，被告向原告借款27000元，出具借条一张，内容：“今借高飞￥27000（贰万柒仟元）”，被告在欠款人处签字。借款后，被告未偿还。
本院认为，被告孟岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告借款27000元，有借条为证，本院予以确认，原告要求被告偿还借款27000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告孟岗于本判决生效后十日内返还原告高飞借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为378元，由被告孟岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 戚晓雷
二〇一六年九月十九日
书记员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第233号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某（绰号萧萧），男，1994年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏吴忠市利通区，住宁夏吴忠市利通区。2015年2月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月16日被依法执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人曾某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月27日作出（2015）灵刑初字第158号刑事判决，以被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元。被告人曾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某撤回上诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵刑初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 帆
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0467号
申请执行人常殿雄，职工。
被执行人周慧君，职工。
被执行人左淮宏，职工。
原告常殿雄与被告周慧君、左淮宏保证合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）盱民初字第2335号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：一、被告周慧君欠原告常殿雄借款50万元，于2015年2月1日前偿还10000元，余款49万元自2015年3月起于每月20日前偿还原告常殿雄10000元至款项付清之日止，如被告周慧君有一期未按时足额履行，则另行承担借款利息（自2010年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款项实际还款之日止），原告常殿雄可就剩余全款及利息一并申请执行。二、被告左淮宏对上述借款本金及利息承担连带还款责任。案件受理费18000元，减半收取9000元，由被告周慧君、左淮宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已扣划被执行人左淮宏银行存款11800元至本院，并冻结被执行人左淮宏银行账户存款60万元。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2335号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年七月三十一日
书记员 王笑笑
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1123号
申请执行人中国烟草福建进出口有限责任公司，住所地厦门市思明区莲前西路2号莲富大厦15楼。
法定代表人赖秀清，董事长。
委托代理人邱春晖、杨幼菁，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人杨卫英，女，1968年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国烟草福建进出口有限责任公司与被执行人杨卫英房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月12日作出（2013）思民初字第13322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人腾空并返还位于厦门市思明区百家村路58号之一的店面。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，因被执行人生活困难，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1123号执行案件的本次执行程序。
若具备执行条件，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2775号
原告董江峰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告刘慧，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告董江峰与被告刘慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员张立云适用简易程序公开开庭进行审理，原告董江峰，被告刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董江峰诉称，2014年10月21日16时50分，被告刘慧驾驶电动自行车沿东营市东营区聊城路由西向东行驶至玉山路与聊城路口处左转弯时，与沿玉山路由北向南行驶至此处的原告董江峰驾驶的鲁ETXX**号小型轿车相撞，致刘慧受伤，两车损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定被告刘慧承担事故主要责任，原告董江峰承担事故次要责任。诉请判令被告刘慧赔偿车辆修理费855元、车辆误工费7200元、施救费600元、交通运管费192元、交通费200元、复印费50元、保险费740元，共计9837元。
被告刘慧辩称，原告驾驶机动车与被告刘慧驾驶非机动车相撞，其车辆损失并不严重，且其主张的费用均为财产损失，不予承担。
经审理查明，2014年10月21日16时50分，被告刘慧驾驶电动自行车沿东营市东营区聊城路由西向东行驶至玉山路与聊城路口处左转弯时，与沿玉山路由北向南行驶至此处的原告董江峰驾驶的鲁ETXX**号小型轿车相撞，致刘慧受伤，两车损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定被告刘慧承担事故主要责任，原告董江峰承担事故次要责任。原告董江峰驾驶的鲁ETXX**号小型轿车登记车主系东营市交运出租汽车有限责任公司，实际车主系王树勇。原告董江峰在租赁王树勇所有的鲁ETXX**号小型轿车期间发生交通事故。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、挂靠合同等证据予以证实。
关于原告董江峰因交通事故产生的损失，原告董江峰提供施救费发票1份、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具车辆损失情况确认书1份，证明原告因交通事故支出施救费600元、车辆损失855元。原告董江峰主张车辆误工费7200元、交通运管费192元、交通费200元、复印费50元、保险费740元，但未提供证据予以证实。被告刘慧质证认为，对原告主张均不予认可。
根据原告董江峰举证及被告刘慧质证情况，本院分析认证如下：原告董江峰提供的施救费发票，具有真实性、客观性及与交通事故的关联性，本院予以采信。原告提供的中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具车辆损失情况确认书，可以证实涉案车辆的损失情况，但由于原告董江峰不是车辆实际所有人，故不能认定该项损失系原告董江峰因交通事故产生的实际损失。原告董江峰主张车辆误工费7200元、交通运管费192元、交通费200元、复印费50元、保险费740元，但未提供证据予以证实，且被告刘慧不予认可，本院不予采信。综上，本院依法认定原告董江峰因交通事故产生的损失为施救费600元。
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，系因双方过错引起，被告刘慧作为非机动车驾驶人，依法只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，法律并未明确规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的财产损失。故原告董江峰主张由被告刘慧对其因交通事故产生的财产损失承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告董江峰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董江峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张立云
二〇一四年十二月十日
书记员 赵娟娟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2775号
原告杨某，女。
委托代理人侯德平，山东兴峰律师事务所律师。
被告刘某，男。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 卜祥海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李西顺
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第324号
申请执行人：刘安国，男，1957年12月26日生。
申请执行人：刘俊，男，1985年8月31日生。
申请执行人：肖德凤，女，1932年4月17日生。
被执行人：刘光书，男，1954年9月30日生。
刘安国、刘俊、肖德凤申请执行刘光书交通肇事（附带民事）纠纷一案，本院于2014年5月6日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金334630元，现因被执行人刘光书（服刑中）暂无可供执行的其它财产。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉刑初字第76号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年七月三十一日
书记员 杜国涛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1450号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人张明辉
被执行人魏秋华
被执行人李静
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张明辉、魏秋华、李静金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月6日作出（2015）前民初字第2356号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给欠款100000元及利息，诉讼费1610元。本案在执行过程中，于2015年10月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月1日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2356号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜丽娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第661号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘洪龙，男，汉族。
被告张玉亭，农民。
被告张杰东，农民。
被告王红英，农民。
被告张绍军，农民。
被告张杰利，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告张玉亭、张杰东、王红英、张绍军、张杰利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洪龙到庭参加诉讼，被告张玉亭、张杰东、王红英、张绍军、张杰利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2010年11月5日原、被告双方依法签订了借款合同及最高额保证合同，张玉亭为借款人，张杰东、王红英、张绍军、张杰利为保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令：一、被告张玉亭偿还借款本金50000元、到期利息5560元及逾期利息；二、被告张杰东、王红英、张绍军、张杰利对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张玉亭、张杰东、王红英、张绍军、张杰利未作答辩。
经审理查明，2010年11月5日，张玉亭在原告处借款人民币50000元，借款期限为2010年11月5日至2011年11月4日，借款月利率为9.26666‰，逾期贷款按月利率9.26666‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率13.89999‰计收逾期利息）。2010年11月5日原告栖霞市农村信用合作联社与张杰东、王红英、张绍军、张杰利签订保证合同，四保证人自愿为借款人张玉亭提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向张玉亭发放借款50000元，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。至2014年11月4日尚欠借款本金50000元，到期利息5560元，逾期利息36412.01元，致原告起诉借款人和保证人。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告张玉亭、张杰东、王红英、张绍军、张杰利签订的借款合同及保证合同合法有效。被告张玉亭应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告张玉亭并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告张杰东、王红英、张绍军、张杰利是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告张玉亭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉亭于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息5560元及逾期利息36412.01元（计算至2014年11月4日）及自2014年11月5日至本判决生效之日止按月利率13.89999‰计收的逾期利息。
二、被告张杰东、王红英、张绍军、张杰利对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告张杰东、王红英、张绍军、张杰利清偿后可以向被告张玉亭追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，由被告张玉亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 刘世贤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 迟艳艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第661号
原告南京占一科技有限公司，组织机构代码79712794-8，住所地江苏省南京市栖霞区甘家边东108号金港科技园6栋6楼。
法定代表人占重光，该公司总经理。
委托代理人王清义，江苏苏泽律师事务所律师。
被告陕西舜天能源科技股份有限公司，住所地陕西省渭南市高新区石泉路13号。
法定代表人贺望。
原告南京占一科技有限公司（以下简称占一公司）与被告陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告占一公司委托代理人王清义到庭参加诉讼，被告舜天公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告占一公司诉称，原、被告自2010年9月至2013年2月发生胶带等产品的购销业务往来。对于2012年6月10日之前以及2012年10月24日之后原告销售给被告的产品，被告已全额付款。对于2012年6月11日、2012年6月25日、2012年7月18日原、被告签订的三份采购合同，原告累计发货84938元，被告仅支付10158元，尚欠货款74780元。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款74780元，并承担本案的诉讼费用。
被告舜天公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告占一公司（供方）与被告舜天公司（需方）自2010年9月至2013年1月间发生胶带等产品的购销业务往来。对于2012年6月之前的购销业务，原告分别于2010年9月14日、2010年11月18日、2011年1月7日、2011年3月18日、2011年6月8日向被告开具增值税发票，金额合计51255.9元，被告分别于2010年9月8日、2010年12月24日、2011年3月14日、2011年5月25日、2012年4月16日全额付款。原、被告于2012年4月10日、2012年5月8日又签订两份采购合同，原告实际供货分别为17359元和8015元，合计25374元，被告于2012年6月13日全额付款。
2012年6月11日，原、被告再次签订采购合同，约定原告向被告供应终止胶带、高温胶带等产品，合同总金额为48785元（不含税、含运费），并约定交货地点为被告及山东神工电池新科技有限公司所在地，付款方式为货到付款。原告于2012年6月14、15、19日分别向约定地点发货，并主张发货金额为34535元。2012年6月25日，原、被告再次签订采购合同，合同总金额为1600元（不含税、含运费），并约定交货地点为山东神工电池新科技有限公司所在地。原告于2012年6月26日向约定地点发货，并主张发货金额为1600元。2012年7月18日，原、被告再次签订采购合同，合同总金额为53490元（不含税、含运费），并约定交货地点为被告公司所在地。原告根据被告指示，分别于2012年7月19日、7月26日、8月2日、8月3日向被告及山东神工电池新科技有限公司所在地发货，并主张发货金额为48803元。以上三份合同发货金额合计84938元，被告于2012年7月19日支付货款10158元，尚欠74780元。
2012年10月24日、2012年11月19日、2013年1月4日，原、被告再次签订采购合同，总金额分别为5030元、6850元、4960元（均为含税、含运费），原告分别于2012年10月25日、2012年11月28日、2013年1月5日全额发货给被告，并于2013年1月21日开具增值税发票，总金额为16840元，被告于2013年1月5日已全额付款。
上述事实，有采购合同、快递单、增值税发票及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人在民事交往中应遵循诚实信用原则。原、被告签订的买卖合同合法有效，双方应依约履行。原告占一公司按约发货，被告舜天公司应依约付清全部货款，但其未全部履行合同义务，应承担相应的给付义务。原告占一公司主张被告舜天公司给付货款74780元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告舜天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西舜天能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京占一科技有限公司货款74780元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，公告费560元，合计2230元，由被告舜天公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 高益群
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 缪婷婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年呼执字第00851号
申请人：呼图壁县汇金小额贷款有限公司
法定代表人：胡正辉，董事长。
委托代理人：徐军，该公司总经理
被执行人：新疆巨瑞�地产开发有限公司。
法定代表人：白家庆。
被执行人：新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁县分公司。
法定代表人：白家庆，总经理。
委托代理人：李康，该公司职员。
申请人呼图壁县汇金小额贷款有限公司与新疆巨瑞房地产开发有限公司、新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁县分公司借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院于2015年8月10日作出的2015年呼民初字第01016号判决书已经发生法律效力。由于被执行人新疆巨瑞房地产开发有限公司、新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁县分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息合计5555000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在借款时将在建工程中的房产予以抵押，并在呼图壁县房地产管理所备案，经本院调解，双方都是自愿达成还款协议。申请人撤销申请。
本院认为，双方当事人的协议符合法律规定。申请人撤销执行申请本院予以准许，如被执行人新疆巨瑞房地产开发有限公司、新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁县分公司未按照和解协议内容履行，申请执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）呼民初字第01016号判决执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜博
代理审判员 张鹏
代理审判员 郑霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张梅
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第175号
原告何春法，男，汉族，1983年2月4日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何春法诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何春法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何春法负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初102号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陆重阳，男，1992年9月9日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因吸毒于2013年5月17日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元；曾因吸毒于2016年4月29日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被刑事拘留，12月5日被取保候审。经本院决定于2017年3月8日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人刘某、陆重阳犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。因被告人刘某在诉讼期间不到案，本院依法决定将被告人刘康盗窃案部分退回东海县人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人陆重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人刘某、陆重阳于2016年5月8日凌晨4时许，驾驶一辆黑色本田轿车到东海县牛山街道新车管所南边的“水浒饭店”门口，盗窃倪某1停放的一辆白色金鹏牌电动四轮车。经价格鉴证，该车价值人民币7227元。被告人陆重阳主动到案，如实供述犯罪事实，退赔车主损失。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陆重阳盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陆重阳自愿认罪未作辩解。
经审理查明，2016年5月8日凌晨4时许，被告人陆重阳与刘某（另案处理）驾驶一辆黑色本田轿车到东海县牛山街道新车管所南边的“水浒饭店”门口，盗窃倪某1停放的一辆白色金鹏牌电动四轮车。经价格鉴证，该车价值人民币7227元。案发后被告人陆重阳自动投案并如实供述了犯罪事实，退赔了车主损失。
上述事实，被告人陆重阳在开庭审理过程中亦无异议，并有其及同案人刘某的供述和辩解，被害人倪某1的陈述，证人尹某、赵某、倪某2的证言，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2016]288号价格认定意见，东海县公安局做出的行政处罚决定书、人身检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆重阳与他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陆重阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆重阳自动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陆重阳已经退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆重阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年6月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年三月九日
书 记 员 柴孟君
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
二、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第1289号
原告向有淑，女，1950年3月14日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人孙杰，女，新疆首邦律师事务所律师。
被告万登科，男，1973年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人朱艳（系其妻子），女，1977年6月24日出生，汉族，农民。
被告朱艳，基本信息同上。
被告曹学乐，男，1958年10月15日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人李梅（系其妻子），女，1979年5月30日出生，汉族，无固定职业。
被告李梅，基本信息同上。
原告向有淑诉被告万登科、朱艳、曹学乐、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员艾力·巴克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向有淑的委托代理人孙杰，被告朱艳（同时系被告万登科的委托代理人）、李梅（同时系被告曹学乐的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向有淑诉称：2014年6月6日被告万登科、朱艳从原告处借款52600元用于生产经营，并与原告向有淑签订借款合同一份，约定借款期限至2015年6月5日止，如逾期不还，按银行贷款利息的四倍收取利息，由被告曹学乐、李梅用全部财产及工资和其他收入作为担保，并将且末县房屋拆迁安置补偿合同的房屋抵押给了原告，因被告万登科、朱艳至今未还借款，被告曹学乐、李梅也不愿承担担保责任，故诉至法院，请求法院判令四被告返还借款52600元，并支付逾期之日起至2015年11月5日期间的利息5260元。
被告万登科、朱艳辩称：我方与原告向有淑签订借款合同属实，但是借款本金是40000元，加上利息以后才签订了52600元的借款合同，我方只愿意向原告返还52600元，不再承担额外的利息。
被告曹学乐、李梅辩称：被告万登科、朱艳向原告向有淑借款属实，借款本金是40000元，加上利息签订了52600元的借款合同。我方给被告万登科、朱艳提供担保属实，但是没有说用我们的全部财产提供担保，也没有约定担保期限，当时经与原告和被告万登科、朱艳协商，说我们提供担保的财产不到一年就可以收回，由万登科、朱艳的提供其他物作为抵押换回我方提供担保的安置补偿房，我方不应承担担保责任。
经审理查明：2014年6月6日被告万登科、朱艳从原告处借款52600元，并与原告向有淑签订借款合同一份，约定借款期限至2015年6月5日止，如逾期不还，按银行贷款利息的四倍收取利息，由被告曹学乐、李梅提供担保，自愿承担被告万登科、朱艳应付本息的连带还款责任，担保物品有且末县房屋拆迁安置补偿合同的房屋，但该房屋至法庭辩论终结前尚未办理权属证书。四被告至今未向原告返还借款。
另查明，2014年中国人民银行6个月至1年（含1年）期的贷款年基准利率为6%。
以上事实有借款合同、且末县房屋拆迁安置补偿合同及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向有淑与被告万登科、朱艳之间民间借贷合同关系成立，被告万登科、朱艳应当按照借条约定的期限向原告偿还借款52600元。被告辩称借款本金为40000元的辩称理由，因无证据证实，本院不予采纳。双方约定按银行贷款利率的四倍收取利息，未超过年利率24%，故被告万登科、朱艳应当按约定向原告支付利息5260元（52600元×24%×5／12）。被告曹学乐、李梅在借款合同中约定了承担连带还款责任，故应当对借款本息承担连带担保责任。被告曹学乐、李梅辩称不应承担担保责任的辩称理由，因无法律依据，故本院不予采纳。原告主张被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案双方当事人在借款合同中虽写明用被告曹学乐、李梅安置补偿房屋作担保，但该房屋未办理权属证书，在法庭辩论终结前也未提供权利证书或者补办登记手续，原告主张的抵押合同并未生效，该房屋不能作为抵押担保优先清偿原告的债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告万登科、朱艳于本判决生效后十五日内向原告向有淑返还借款52600元，并支付利息5260元；
二、被告曹学乐、李梅对以上借款及利息承担连带保证责任。被告曹学乐、李梅承担连带保证责任后，有权向被告万登科、朱艳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费1246.5元，减半收取623.25元，由被告万登科、朱艳、曹学乐、李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 艾力·巴克
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜 依
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第85号
再审申请人（原审原告）郦木旺。
委托代理人（特别授权）周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）胡坚，浙江震天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）绍兴世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人许世坛。
再审申请人郦木旺因与被申请人绍兴世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2014）绍越民初字第1739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郦木旺申请再审称：本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原审既已查明本案的损失数额难以确定，则应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。浙江省高级人民法院（2013）浙民提字第1号民事判决已作类似判决，应予参照，原判显属适用法律不当。同时原判亦未全面考虑郦木旺的实际情况，不足以完全弥补郦木旺的所有损失。综上，本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应当再审。
本院认为，再审申请人主张的损失实际上是因世茂公司的违约行为造成的一种潜在权利风险和交易机会的丧失，其客观上无法举证证明具体的损失数额。原审未苛求申请人对于上述损失的举证责任，在查明世茂公司已按照合同约定将房屋交付申请人，申请人实际进行委托经营管理，综合考量申请人的各项损失、讼争房屋价值、付款方式及违约天数等因素，酌情确定违约金数额并无不当。再审申请人提出本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的再审申请，于法无据。郦木旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郦木旺的再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 王晗莉
代理审判员 韦 玮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周佳妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第06570号
原告唐某某，女，1989年4月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人谭钦文，郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
被告刘某，男，1983年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告唐某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡国华
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执78号
申请执行人周训选，男，1953年5月14日出生，汉族，农民，住奉新县澡下镇尖角村上里河一组104号，身份证号362226195305141818。
申请执行人张报珍，女，1953年8月10日出生，汉族，农民，住奉新县澡下镇尖角村上里河一组104号，身份证号36222619530810182X。
申请执行人官吉梅，女，1975年1月26日出生，汉族，住奉新县澡下镇尖角村上里河一组104号，身份证号362226197501261824。
申请执行人周敏，男，1999年8月13日出生，汉族，在校学生，住奉新县澡下镇尖角村上里河一组104号，身份证号36222619990813181X。
申请执行人周家栋，男，2007年10月29日出生，汉族，在校学生，住奉新县澡下镇尖角村上里河一组104号，身份证号360921200710291818。
共同法定代理人官吉梅，女，1975年1月26日出生，汉族，住奉新县澡下镇尖角村上里河一组104号，身份证号362226197501261824。
被执行人喻标爱，女，1956年1月17日出生，汉族，无业，住奉新县冯川镇城郊村园头组，身份证号362226195601170023。
被执行人廖承松，男，1955年3月21日出生，汉族，无业，住奉新县冯川镇城郊村园头组，身份证号362226195503210634。
被执行人廖军，男，1987年5月8日出生，汉族，司机，住奉新县冯川镇城郊村园头组，身份证号362226198705080018。
本院在执行申请执行人周训选、张报珍、官吉梅、周敏、周家栋与被执行人喻标爱、廖承松、廖军确认合同有效纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉城民二初字第35号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人廖军、喻标爱、廖承松发出执行通知书，责令被执行人廖军、喻标爱、廖承松于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖军、喻标爱、廖承松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖军、喻标爱、廖承松银行存款人民币110000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方建
二〇一六年八月三十日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执78号申请执行人周训选，男，1953年5月14日出生，汉族，农民，住奉新县澡下镇尖角村上里河一组104号，身份证号362226195305141818。申请执行人张报珍，女，1953年8月10日出生，汉族，农民，住奉新县澡下镇尖角村上里河一组104号，身份证号36222619530810182X。申请执行人官吉梅，女，1975年1月26日出生，汉族，住奉新县澡下镇尖角村上里河一组104号，身份证号362226197501261824。申请执行人周敏，男，1999年8月13日出生，汉族，在校学生，住奉新县澡下镇尖角村上里河一组104号，身份证号36222619990813181X。申请执行人周家栋，男，2007年10月29日出生，汉族，在校学生，住奉新县澡下镇尖角村上里河一组104号，身份证号360921200710291818。共同法定代理人官吉梅，女，1975年1月26日出生，汉族，住奉新县澡下镇尖角村上里河一组104号，身份证号362226197501261824。被执行人喻标爱，女，1956年1月17日出生，汉族，无业，住奉新县冯川镇城郊村园头组，身份证号362226195601170023。被执行人廖承松，男，1955年3月21日出生，汉族，无业，住奉新县冯川镇城郊村园头组，身份证号362226195503210634。被执行人廖军，男，1987年5月8日出生，汉族，司机，住奉新县冯川镇城郊村园头组，身份证号362226198705080018。本院在执行申请执行人周训选、张报珍、官吉梅、周敏、周家栋与被执行人喻标爱、廖承松、廖军确认合同有效纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉城民二初字第35号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人廖军、喻标爱、廖承松发出执行通知书，责令被执行人廖军、喻标爱、廖承松于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖军、喻标爱、廖承松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖军、喻标爱、廖承松银行存款人民币110000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方建二〇一六年八月三十日书记员  廖 俊
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执恢3号
申请执行人株洲新住宅房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区曲尺乡谭家段鑫佳园*栋*号门面。
法定代表人张光其，该公司董事长。
被执行人株洲市神农环保科技发展有限公司。住所地：株洲市天元区泰山路（株洲留学人员创业园**栋***号）。
法定代表人贺云海，该公司董事长。
株洲新住宅房地产开发有限公司与株洲市神农环保科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，现已执结完毕。
特此通知！
二〇一六年五月二十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01964号
原告黄某甲。
被告陈某。
委托代理人陈崴。
原告黄某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告陈某及其委托代理人陈崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：其与陈某婚后性格脾气不和，经常发生争吵，现夫妻感情破裂，诉至法院请求判令其与陈某离婚；儿子黄某乙由其抚养，陈某每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称：其与黄某甲夫妻感情一直较好，产生矛盾主要是因为黄某甲有第三者，现其能够原谅黄某甲，不同意离婚。
经审理查明：黄某甲与陈某于1990年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙（现在江苏财经职业技术学院大三读书）。双方婚后感情尚可，能共同负担家庭义务。2014年5月，陈某发现黄某甲有婚外恋，夫妻关系不睦。黄某甲即诉至法院，诉请如前。
本案经调解，双方对离婚意见不一，调解未成。
上述事实有结婚证和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。黄某甲与陈某自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后均能够共负家庭义务，感情尚可。黄某甲因婚外恋导致夫妻感情不睦，但陈某表示愿意原谅黄某甲挽回夫妻感情，坚决不同意离婚，故目前夫妻感情尚未完全破裂。今后双方只要相互尊重，黄某甲加强家庭责任心，双方尚有和好的可能。故黄某甲要求与陈某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙重光
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2086号
申请执行人上海永久自行车有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路818号1幢102室。
法定代表人：陈闪，董事长。
申请执行人中路股份有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路818号。
法定代表人：陈闪，董事长。
被执行人刘青帅，男，1988年1月30日出生，汉族，住河北省邱县。
本院在执行申请执行人上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司与被执行人刘青帅侵害商标权纠纷一案中，经执行截止2016年9月1日，被执行人刘青帅尚欠申请执行人上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司经济损失（含合理费用）36000元、财产保全费420元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1040元。经调查，被执行人刘青帅目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月一日
书记员 陆熙鹏
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初164号
原告：封开县农村信用合作联社，住所：广东省封开县江口镇封州二路49号。
法定代表人：冯国坚，理事长，
委托代理人：宾腾，男，该行职员，，代理权限为一般代理。
委托代理人：陈维钊，男，该行职员，代理权限为一般代理。
被告：孔详湖，男，汉族，1977年4月30日出生，住址广东省封开县。
被告：玉意，女，汉族，1979年4月27日出生，住址广西壮族自治区贺州市八步区。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告孔详湖、玉意金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，是其对诉讼权利的有权处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费404.08元，减半收取202.04元。
审判员 植浩均
（此页无正文）
二〇一七年五月十七日
书记员 兰泽宇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1427号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨红卫，男，任董事长。
委托代理人刘洪雷，男，1976年8月15日，汉族，该公司职工。
被告王帅卿，男，1984年11月11日生，汉族。
被告赵雪丽，女，成年，汉族，系王帅卿妻子。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告王帅卿、赵雪丽金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8200元，减半收取4100元，由原告河南登封农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 杜帅武
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁玉帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执3006号
被执行人:袁田园,男,1993年11月10日出生,24岁,,住阜阳市颍泉区苏集镇袁寺行政村袁寺。
本院在执行被执行人袁田园危险驾驶罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）皖1202刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董昆鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执3006号被执行人:袁田园,男,1993年11月10日出生,24岁,,住阜阳市颍泉区苏集镇袁寺行政村袁寺。本院在执行被执行人袁田园危险驾驶罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）皖1202刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  董昆鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0249号
原告蒋文兵。
委托代理人夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。
被告朱玲燕。
被告如皋市健康彩印厂，住所地江苏省如皋市如城镇安定村七组。
投资人胡小平。
两被告共同委托代理人葛雷。
本院在审理原告蒋文兵与被告朱玲燕、如皋市健康彩印厂侵害专利权纠纷一案中，原告蒋文兵于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告蒋文兵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋文兵撤回起诉。
案件受理费1450元减半收取725元，由原告蒋文兵负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8054号
原告:张乐,男,1981年11月17日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
被告:钟云,男,1977年7月4日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张乐诉被告钟云民间借贷纠纷一案，原告张乐于2016年12月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告张乐的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告张乐撤回起诉。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱 敏