wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊开民初字第207号
原告赵会。
委托代理人吴铁军，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告廊坊新奥房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区华祥路。
法定代表人吴杰，总裁。
委托代理人解惠茹。
委托代理人张国明。
被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司，住所地：南昌市丰和中大道1368号（红谷现代城5号楼）。
法定代表人汤瑞兴，董事长。
委托代理人张亮。
原告赵会与被告廊坊新奥房地产开发有限公司（以下简称新奥公司）、江西省美华建筑装饰工程有限责任公司（以下简称美华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵会诉称，2011年5月，被告新奥公司将廊坊新奥高尔夫北区商业G栋三层一间精装修样板间承包给原告施工，双方未签订书面合同，原告垫资进场施工，2011年9月完工。第二被告美华公司中标获得了G栋的装修工程，二被告签订了施工合同。原告起诉要求二被告支付工程款214006.08元及利息损失。
被告新奥公司辩称，2011年5月我公司邀请中国装饰股份有限公司、美华公司等六家单位参加新奥高尔夫花园商业F、G栋内装饰工程的招投标活动，并口头要求六家单位分别做精装修样板间为评标参考。原告所诉的样板间为中国装饰股份有限公司施工，新奥公司与原告自始无合同关系。另我公司根据投标报价及评标结果将各样板间装修费用统一支付给中标单位，由中标单位在此工程竣工验收后，负责向未中标的单位支付样板间装修费，因此原告起诉我公司支付样板间装修费没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告美华公司辩称，2011年5月我公司及中国装饰股份有限公司等六家单位一起参加新奥公司的招投标活动，并中标承建新奥高尔夫商业F、G栋的内装饰工程。原告所诉的样板间装修由中国装饰股份有限公司施工，由于该公司未能完工，由我单位进行了样板间装修的后续施工。我公司与原告没有合同关系，不应向其支付样板间装修工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，2011年5月，新奥公司邀请美华公司、中国装饰股份有限公司等六家单位，参加新奥高尔夫花园商业F、G栋内装饰工程的招投标活动，并要求六家单位分别进行样板间的精装修施工，作为评标参考，原告所诉施工项目由中国装饰股份有限公司施工。后美华公司中标，与新奥公司签订了施工合同，约定新奥公司按照未中标单位的投标报价，将样板间装修费支付给美华公司，由美华公司与新奥公司共同验收后支付。由于未中标单位未能完成样板间的施工，后续工程由美华公司施工完成。
本院认为，根据合同相对性原则，原告所诉施工的样板间装修工程由中国装饰股份有限公司承建，新奥公司、美华公司、中国装饰股份有限公司之间针对样板间装修工程的权利义务，应当各自行使。原告与被告新奥公司、美华公司之间不存在合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 胡晓青
二〇一四年四月二十二日
书记员 靳依然
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1405号
原告博白县农村信用合作联社，住所地博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该社副经理，住博白县。
被告宁松，男，1966年12月23日出生，汉族，居民，住博白县。
原告博白县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告宁松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，书记员林紫枫担任记录。原告县信用联社的委托代理人朱东明，被告宁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告宁松以购种子需要资金为由，向原告县信用联社下属机构城厢信用社申请借款。2011年12月17日，双方签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：城厢信用社贷款20000元给被告宁松，贷款期限从2011年12月17日至2014年12月15日，执行贷款基准年利率6.65%，上浮60%，实际执行年利率10.64%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。按季结息，到期还本，结息日为每季未月的20日。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复息。2011年12月17日，城厢信用社向被告宁松发放了贷款20000元，履行了合同义务。借款到期后，被告宁松未按合同约定归还借款本息。截至2016年7月13日，被告宁松结欠原告贷款本金20000元，利息13051.02元，本息合计33051.02元。请求判令：被告宁松归还原告贷款本金20000元，利息13051.02元，本息合计33051.02元，利息暂计至2016年7月13日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算。诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、全国农村信用社借款借据；2、个人借款合同，证据1-2证明被告宁松向原告下属机构城厢信用社借款20000元的事实；3、借款申请书，证明被告宁松向原告下属机构城厢信用社申请借款；4、被告宁松身份证、户口本复印件，证明被告诉讼主体适格；5、贷款逾期催收通知书，证明原告向被告宁松催收贷款；6、广西农村信用社贷款还款明细登记薄，证明被告宁松共归还利息1139.23元；7、欠本欠息清单，证明截至2016年7月13日，被告宁松结欠原告贷款本金20000元，利息13051.02元。被告宁松对原告的起诉无异议。
被告宁松没有向本院提交有证据。
经过开庭质证，被告宁松对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据被告宁松无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告宁松以购种子需要资金为由，向原告县信用联社下属机构城厢信用社申请借款。2011年12月17日，双方签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：城厢信用社贷款20000元给被告宁松，贷款期限从2011年12月17日至2014年12月15日，执行贷款基准年利率6.65%，上浮60%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。按季结息，到期还本，结息日为每季未月的20日。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复息。2011年12月17日，城厢信用社向被告宁松发放了贷款20000元，履行了合同义务。借款后，被告宁松陆续支付了利息1139.23元给原告。借款到期后，被告宁松未按合同约定归还本金和支付利息。至今，被告宁松尚欠原告借款本金20000元及相应利息。原告县信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。
本院认为，原告县信用联社下属机构城厢信用社与被告宁松签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告下属机构博白镇信用社已依约履行发放贷款的义务，被告宁松借款后未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告县信用联社请求被告宁松还款付息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宁松返还借款本金20000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告宁松支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算办法：从2011年12月17日起至2014年12月15日止，以本金20000元为基数，按年利率6.65%上浮60%计算；从2014年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金20000元为基数，按年利率6.65%上浮60%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算；已支付的利息1139.23元应予以扣减。
本案受理费626元，减半收取313元（原告已预交），由被告宁松负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费626元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽红
二〇一六年九月二十六日
书记员 林紫枫
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第167号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人郑某，男，1973年9月5日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌信用卡诈骗于2014年8月21日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人郑某被控信用卡诈骗一案，平和县人民检察院于2015年3月13日以平检公刑诉（2015）40号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴瑞勇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月16日，被告人郑某到中国工商银行股份有限公司漳州分行办理了二张信用卡（卡号分别为42×××02、62×××26），而后持上述信用卡进行消费。至2012年4月1日，上述二张信用卡人民币账户分别透支本金14999.9元，共计29999.8元，超过规定期限未归还。经发卡银行两次催收后超过三个月，郑某仍未归还透支款项。2012年4月1日，中国工商银行股份有限公司漳州分行向公安机关报案。
另查明，郑某于2012年8月24日向平和县公安局投案，同日被取保候审，因违反取保候审规定，于2014年8月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某在审理过程中无异议，并有经查证属实的中国工商银行股份有限公司漳州分行出具的报案书、涉案信用卡申请资料、中国工商银行牡丹卡对账单、涉案信用卡账户交易明细、催收记录，户籍证明，平和县公安局出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，凭所持信用卡超过规定期限透支，透支本金未还数额人民币29999.8元，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。郑某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。
二、责令被告人郑某退还人民币二万九千九百九十九元八角给中国工商银行股份有限公司漳州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢国辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李朱方
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第167号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年6月28日出生，汉族，初中文化。2015年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派代理检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2015年5月至7月间，被告人李某某盗窃作案5次，价值共计8067元，就指控事实，公诉机关提供了相应证据、故认为被告人李某某之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人李某某否认起诉书指控第一起盗窃王某某摩托车和起诉书指控第二起盗窃山地自行车的事实。
经审理查明：
1、2015年5月19日凌晨，被告人李某某到平定县冠山镇锦程花园地下车库，将王某某停放在此处的一辆飞肯牌125型摩托车盗走，价值3575元。案破后，被盗摩托车已追退失主。
2、2015年6月27日凌晨，被告人李某某到平定县冠山镇平安网吧门口，将冯某某停放在此处的一辆白色guang牌山地自行车盗走，价值638元。案破后，被盗自行车已追退失主。
3、2015年7月1日凌晨，被告人李某某到平定县冠山新民街李某甲家门口，将李某甲停放在此处的一辆真爱牌电动车盗走，价值1470元。案破后，被盗电动车已追退失主。
4、2015年7月16日凌晨，被告人李某某到平定县冠山镇锦程花园1号楼门口，将王某甲停放在此处的一辆爱玛牌电动车盗走，价值1424元。案破后，被盗电动车已追退失主。
5、2015年7月21日凌晨，被告人李某某到平定县冠山镇锦程花园地下车库，将陈某某停放在此处的一辆新感觉牌110型摩托车盗走，价值960元，案破后，被盗摩托车已追退失主。
以上，被告人李某某盗窃作案5次，盗窃物品价值共计8067元。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局特警大队“到案情况”证实被告人李某某归案情况；
（2）辨认笔录、照片证实李某某辨认盗窃自行车、电动车、摩托车的地点；
（3）王某某报案材料及陈述证实飞肯牌红色125型摩托车被盗的时间地点以及被盗摩托车的价值。
（4）李某甲报案材料证实真爱牌电动车被盗的时间地点以及被盗电动车的价值；
（5）冯某某报案材料及陈述证实被盗自行车的时间地点；
（6）陈某某报案材料及陈述证实被盗黑红色弯梁摩托车的时间地点及被盗摩托车的价值；
（7）王某甲报案材料及陈述证实被盗红色爱玛电动车的时间地点，及被电动车的价值；
（8）扣押清单、实物照片证实在李某某处扣押红色爱玛电动车一辆、黑红色110摩托车一辆、红色飞肯摩托车一辆、黑绿色自行车一辆、灰色追风鸟牌自行车一辆、蓝白色自行车一辆、GUANG牌自行车一辆、白色摩托车一辆、红色真爱电动车一辆、运动衣一件、短裤一件；
（9）发还清单证实飞肯牌125型摩托车发还王某某、爱玛电动车发还王某甲、真爱电动车发还李某甲、GUANG牌自行车发还冯某某、新感觉110摩托车发还陈某某；
（10）常住人口基本信息证实李某某基本身份情况；
（11）李某乙证言：我是李某某父亲，李某某曾和我要2000元是用于赔偿别人，没有用来买摩托车；
（12）平定县公安局特警大队“说明材料”证实案件相关情节；
（13）平定县价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗的自行车，电动车、摩托车的价值；
（14）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。故依据《中华人民共和国共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年5月21日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：赵彦敏
审判员 ：冯瑞林
审判员 ：张孝君
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：赵慧萍
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第167号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王春玮，男，1986年5月17日出生；因犯抢劫罪，于2008年5月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2010年12月15日被北京市第一中级人民法院裁定假释，假释考验期自2010年12月15日起至2012年2月20日止；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月31日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月17日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人张×1，男，1981年12月23日出生；因犯强奸罪、故意伤害罪，于2004年3月11日被本院判处有期徒刑三年零六个月；因犯诈骗罪，于2008年4月21日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关取保候审（先行羁押31日），2015年1月28日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王春玮、张×1犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人王春玮、张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人张×1于2014年10月11日23时许，伙同鲁×（刑拘在逃）、王春玮在××商店门口处，对与鲁×发生纠纷的宋×拳打脚踢并持木棍对宋进行殴打，致宋×颅底骨折伴耳漏。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，宋×所受损伤属轻伤一级。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王春玮、张×1的行为已构成故意伤害罪，且王春玮系累犯，提请本院依法惩处。
被告人王春玮、张×1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明的事实，2014年10月11日23时许，被告人张×1、王春玮伙同鲁×（在逃）在××商店门口处，对与鲁×发生纠纷的被害人宋×拳打脚踢，并持木棍对宋×进行殴打，致宋×颅底骨折伴耳漏。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，宋×所受损伤属轻伤一级。
2014年11月10日，被告人张×1被公安机关抓获；2015年1月31日，被告人王春玮被公安机关抓获。本案在审理过程中，被害人宋×表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人王春玮、张×1依法处理。
上述事实，被告人王春玮、张×1在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宋×的陈述，证人张×2、张×3、王×、韩×的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、户籍证明及刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王春玮、张×1结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人王春玮、张×1犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人王春玮在假释期满后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王春玮当庭自愿认罪，被告人张×1到案后能够如实供述犯罪事实，故均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王春玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年7月30日止）。
二、被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年3月27日止；先行羁押的31日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 王金财
人民陪审员 冯东立
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 岳冠华
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人张集海，农村居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月3日被刑事拘留，2015年3月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张集海犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理该案。本院于同年6月7日立案后，在审理过程中，因有其他不宜继续适用简易程序审理的情形，遂于同年6月26日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人张集海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日19时许，被告人张集海醉酒后驾驶不符合机动车运行安全技术条件的桂R×××××号普通二轮摩托车沿348县道由思旺镇往大鹏街方向行驶，途经平南县大鹏镇高龙村李屋屯路段时，碰撞到在其前方右侧路边行走的行人李某乙，造成张集海、李某乙受伤，桂R×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。李某乙受伤后被送往医院治疗，2015年5月31日死亡。经鉴定，李某乙系因交通事故致多器官功能衰竭死亡。经平南县公安局交通警察大队认定，张集海负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张集海垫付了被害人李某乙医疗费13000元，并向被害人的亲属兰某连、李某甲赔偿了2000元。本院已就民事赔偿作出了判决，由张集海赔偿305737.96元给兰某连、李某甲。2015年3月3日，被告人张集海主动到平南县交警大队接受处理。
上述事实，被告人张集海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故认定书、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、抓获经过、本院（2015）平民初字第1817号民事判决书、证人李某甲、谢某的证言、尸体检验报告、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、车辆状况检验报告、检查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张集海违反道路交通管理法规，引发交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张集海犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人张集海主动到公安机关接受处理，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张集海赔偿了被害方的部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张集海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人张集海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 玲
代理审判员 黎灿运
人民陪审员 周家仁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王敏红
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第167号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，籍贯山西省平定县人，农民。2015年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于晋州市看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日6时20分左右，被告人李某某驾驶冀AKPX**、冀AXX**挂大货车，沿301省道自西向东行驶至平山县马舍口路段，超车时驶入逆行与自东向西行驶的康某某所驾冀AYXX**、冀AXX**挂大货车相撞，造成康某某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。李某某负事故的主要责任。。
本案审理过程中，被告人除保险赔偿外另行补偿被害人家属20000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，死亡医学证明，死亡注销证明，平山司法鉴定中心尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，和解协议书及谅解书，被告人户籍证明、现实表现，到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆与被害人相撞，造成被害人受伤经抢救无效死亡的交通事故，被告人李某某负事故的主要责任，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人积极补偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，自愿认罪，综合全案可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的；羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 高素文
人民陪审员 习会方
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 董媛媛
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）平刑初字第167号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人邹某某，男，1972年5月8日出生。李某之夫。附带民事诉讼原告人邹某，女，1995年10月1日出生。李某之女。附带民事诉讼原告人邹某某，男，2001年5月23日出生。李某之子。附带民事诉讼原告人李某某，女，1933年7月7日出生。（被害人母亲，未到庭）诉讼代理人廖荣华，河南天风律师事物所律师。附带民事诉讼原告人李某某全权委托邹某某参与诉讼。被告人金某某，男，1987年4月1日出生。因本案于2015年1月22日被抓获，1月23日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押信阳市看守所。辩护人刘阳，河南申威律师事务所律师。附带民事诉讼被告人雷某某，女，1988年9月8日出生。系金某某之妻。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人张涛，该公司总经理。诉讼代理人冯雪松，该公司工作人员。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某某、邹某、邹某某、李某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平桥区人民检察院指派检察员孙静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邹某某、邹某及其诉讼代理人廖荣华，被告人金某某及其辩护人刘阳、附带民事诉讼被告人雷某某、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司诉讼代理人冯雪松等到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市平桥区人民检察院指控，2015年1月22日18时35分，被告人金某某驾驶豫SQ09**号小型轿车沿信阳市信正公路信阳农林学院北侧350米处时，因观察不力将李某撞倒，致李某当场死亡。被告人金某某现场报警，在现场等候交警处理。经公安交警部门事故认定：被告人金某某负此事故的主要责任。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人金某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人金某某的刑事责任，判令中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告人110000元；判令中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、金某某、雷某某赔偿原告人各项经济损失358021.26元。提供了相关证据。被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人刘阳辩护意见提出，被告人金某某有自首情节，系初犯、偶犯，在家庭不富裕的情况下，愿意在保险范围外多补偿，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2015年1月22日18时35分，被告人金某某驾驶豫SQ09**号小型轿车沿信阳市信正公路信阳农林学院北侧350米处时，因观察不力将站在道路上看其丈夫修车的李某撞倒，致李某当场死亡。事故发生后被告人金某某电话报警，在现场等候交警处理。被告人金某某负此事故的主要责任。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故勘验检查笔录及照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询及车辆信息，证人邹某某、邹某某、金某某等人证言，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。民事部分经审理查明，被害人李某家有丈夫邹某某，女儿邹某，儿子邹某某，系信阳市息县张陶乡大邹庄村民，2011年7月在信阳市平桥区平桥办事处光明路购房居住，从事工地废品收购至今。李某母亲李某某，共有子女四人。被告人金某某妻子雷某某在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司为豫SQ09**号小型轿车分别投保了交强险、第三者责任险30万元、第三者责任险不计免赔险。案发后，雷某某已支付被害人近亲属现金39000元。上述事实有附带民事诉讼原告人提供的以下证据证实，1、原告人身份证、户口本复印件、息县张陶乡曹林村委会证明，证明原告人的基本情况。2、保险单复印件，证明肇事车辆购买了交强险、第三者责任险、第三者责任险不计免赔险的情况。3、房产证复印件、购房合同、银行还房贷凭证、两庙居委会证明、大邹庄村委会证明、羊山中学证明，证明被害人及家人在信阳市平桥区光明路买房居住、儿子在羊山中学上学的事实。4、交通费票据，证明被害人近亲属为此支出交通费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》及河南省统计局公布的相关数据计算。根据事故责任划分及双方在事故中的过错作用等因素，被告人金某某与被害人李某的责任比例以8：2较公正。附带民事诉讼原告人应得赔偿范围及数额是：丧葬费（38804元／年÷2）19402元、交通费900元、死亡赔偿金（24391.45元／年×20年）487829元、被扶养人生活费（儿子15726.12元／年×5年÷2=39315.3元、母亲6434.18元／年×5年÷4）8047.65，合计555493.95×80%=444395.16元。在本院审理过程中，附带民事诉讼被告人雷某某与被害人近亲属自愿调解达成如下协议：除保险公司将应当赔偿的保险赔付款直接交付被害人近亲属之外，附带民事诉讼被告人雷某某与被告人金某某再一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失119000元（包括已付的39000元），被害人近亲属对被告人金某某表示谅解。本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某某因其肇事行为造成他人死亡，应当承担赔偿责任；中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。被告人金某某有自首情节，和被害人近亲属已达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条之规定，依法应从轻处罚。信阳市平桥区司法局依法对金某某进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。根据被告人金某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三、四款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邹某某、邹某、邹某某、李某某死亡赔偿金11万元。三、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邹某某、邹某、邹某某、李某某经济损失30万元。限判决书生效后三日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周艳平审判员  黄明策审判员  张陶冶二〇一五年五月二十九日书记员  余抒衡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00284号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，现住沈阳市皇姑区。
被告信宏洋，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告信宏洋物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡楠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2577号
被执行人孟庆飞，男，1986年3月15日出生，汉族，住贵州省独山县。
本院在执行被执行人孟庆飞犯盗窃罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃刑初字第238号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘宝磊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3239号
上诉人（原审被告）：贵州省息烽县龙泉磷肥厂，住所地贵州省息烽县温泉镇尹庵村。
法定代表人：刘必林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201110834949。
委托诉讼代理人：李顺，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201610997858。
被上诉人（原审原告）：王伦刚，男，1975年3月12日出生，汉族，住贵州省息烽县。
原审被告：刘必林，男，1962年6月9日出生，汉族，住贵州省息烽县。
上诉人贵州省息烽县龙泉磷肥厂因与被上诉人王伦刚及原审被告刘必林民间借贷纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院?（2016）黔0122民初第149号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人贵州省息烽县龙泉磷肥厂的上诉请求为：撤销原判，依法改判为上诉人贵州省息烽县龙泉磷肥厂、刘必林偿还被上诉人王伦刚借款本金3000000元及利息。事实及理由：被上诉人王伦刚出借的本金为3000000元，原判将借款本金认定为3150000元与事实不符。
被上诉人王伦刚及原审被告刘必林未到庭发表答辩意见。
被上诉人王伦刚向一审法院提出诉讼请求为：1、被告贵州省息烽县龙泉磷肥厂、刘必林共同偿还原告王伦刚借款3150000元及利息从2015年7月2日至2016年2月2日计661500元，共计3811500元，并息随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告刘必林系贵州省息烽县龙泉磷肥厂的法定代表人。2015年7月2日，被告刘必林因需资金周转为由，以贵州省息烽县龙泉磷肥厂及自己的名义向原告王伦刚借款使用，并向原告王伦刚出具了3150000元借条，约定按照信用社同期贷款利率的4倍来计算借款利息。同日，原告王伦刚从自己在息烽县农村信用合作联社的账户转款3000000元到被告贵州省龙泉磷肥厂的账户。随后，原告王伦刚多次向二被告催收未果，为维护其合法权益，向法院提起诉讼。另查明，息烽县农村信用合作联社2015年7月发放的半年期贷款利率为4.0417‰。一审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告向原告借款使用，虽未约定还款期限，但原告有权要求二被告在合理期限内还款。对于被告辩称的本案诉争标的应为本金3000000元，另外150000元系以本金3000000元按5%的月息计算的一个月利息，因而不应作为本金计算的主张，因二被告出具的借条中已明确载明被告贵州省龙泉磷肥厂、刘必林确认收到原告王伦刚现金人民币3150000元，同时二被告并未提交相应的证据证明150000元系利息计入本金的事实，对被告主张150000元系利息计入本金的辩解意见，不予采信，结合原告提交的借条以及进账单证明原告已将借款交付给被告方，且借条上有被告刘必林的签字及被告贵州省龙泉磷肥厂的印章予以确认，故原告要求二被告归还3150000元借款本金的主张，予以支持；对于原告要求二被告支付利息661500元并息随本清的主张，庭审中，二被告对原告方计算利息的期间（2015年7月2日至2016年2月2日）和计算利息的方法（按照信用社同期贷款利率的四倍计算）并无异议，但原告要求的利息计算不当，应根据息烽县农村信用合作联社的同期贷款利率4.0417‰计算，利息应为3564780元（3150000元×4.0417‰×7个月×4倍），综上，二被告应偿还原告本息共计3506478元，之后产生的利息应按照双方约定的计息方式息随本清。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、由被告贵州省息烽县龙泉磷肥厂、刘必林于本判决生效之日起十五日内偿还原告王伦刚借款本金人民币3150000元，利息356478元，共计3506478元，2016年2月2日至本判决确定的义务履行完毕之日的利息按双方约定的计息方式计算；二、驳回原告王伦刚的其他诉讼请求。案件受理费37292元，减半收取18646元，保全费5000元，共计23646元，由原告王伦刚负担2938元，由被告贵州省息烽县龙泉磷肥厂、刘必林负担22426元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方之间的借款本金的数额为多少。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人贵州省息烽县龙泉磷肥厂应对150000元为利息承担举证责任。虽然转账凭证上记载的交付金额为3000000元，但是借条上所记载的出借金额为3150000元，且借条上的表述为“今借到王伦刚现金人民币3150000元”，根据民事证据高度盖然性原则，被上诉人王伦刚已提供证据证明交付的金额为3150000元。上诉人贵州省息烽县龙泉磷肥厂所提交的证据并不能反驳被上诉人王伦刚提交的作为书证的借条的证明力，应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人贵州省息烽县龙泉磷肥厂的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，但适用正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34852元，由贵州省息烽县龙泉磷肥厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李广
代理审判员 刘佳
代理审判员 程奕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐钰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3239号上诉人（原审被告）：贵州省息烽县龙泉磷肥厂，住所地贵州省息烽县温泉镇尹庵村。法定代表人：刘必林，该厂厂长。委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201110834949。委托诉讼代理人：李顺，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201610997858。被上诉人（原审原告）：王伦刚，男，1975年3月12日出生，汉族，住贵州省息烽县。原审被告：刘必林，男，1962年6月9日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人贵州省息烽县龙泉磷肥厂因与被上诉人王伦刚及原审被告刘必林民间借贷纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院?（2016）黔0122民初第149号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人贵州省息烽县龙泉磷肥厂的上诉请求为：撤销原判，依法改判为上诉人贵州省息烽县龙泉磷肥厂、刘必林偿还被上诉人王伦刚借款本金3000000元及利息。事实及理由：被上诉人王伦刚出借的本金为3000000元，原判将借款本金认定为3150000元与事实不符。被上诉人王伦刚及原审被告刘必林未到庭发表答辩意见。被上诉人王伦刚向一审法院提出诉讼请求为：1、被告贵州省息烽县龙泉磷肥厂、刘必林共同偿还原告王伦刚借款3150000元及利息从2015年7月2日至2016年2月2日计661500元，共计3811500元，并息随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告刘必林系贵州省息烽县龙泉磷肥厂的法定代表人。2015年7月2日，被告刘必林因需资金周转为由，以贵州省息烽县龙泉磷肥厂及自己的名义向原告王伦刚借款使用，并向原告王伦刚出具了3150000元借条，约定按照信用社同期贷款利率的4倍来计算借款利息。同日，原告王伦刚从自己在息烽县农村信用合作联社的账户转款3000000元到被告贵州省龙泉磷肥厂的账户。随后，原告王伦刚多次向二被告催收未果，为维护其合法权益，向法院提起诉讼。另查明，息烽县农村信用合作联社2015年7月发放的半年期贷款利率为4.0417‰。一审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告向原告借款使用，虽未约定还款期限，但原告有权要求二被告在合理期限内还款。对于被告辩称的本案诉争标的应为本金3000000元，另外150000元系以本金3000000元按5%的月息计算的一个月利息，因而不应作为本金计算的主张，因二被告出具的借条中已明确载明被告贵州省龙泉磷肥厂、刘必林确认收到原告王伦刚现金人民币3150000元，同时二被告并未提交相应的证据证明150000元系利息计入本金的事实，对被告主张150000元系利息计入本金的辩解意见，不予采信，结合原告提交的借条以及进账单证明原告已将借款交付给被告方，且借条上有被告刘必林的签字及被告贵州省龙泉磷肥厂的印章予以确认，故原告要求二被告归还3150000元借款本金的主张，予以支持；对于原告要求二被告支付利息661500元并息随本清的主张，庭审中，二被告对原告方计算利息的期间（2015年7月2日至2016年2月2日）和计算利息的方法（按照信用社同期贷款利率的四倍计算）并无异议，但原告要求的利息计算不当，应根据息烽县农村信用合作联社的同期贷款利率4.0417‰计算，利息应为3564780元（3150000元×4.0417‰×7个月×4倍），综上，二被告应偿还原告本息共计3506478元，之后产生的利息应按照双方约定的计息方式息随本清。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、由被告贵州省息烽县龙泉磷肥厂、刘必林于本判决生效之日起十五日内偿还原告王伦刚借款本金人民币3150000元，利息356478元，共计3506478元，2016年2月2日至本判决确定的义务履行完毕之日的利息按双方约定的计息方式计算；二、驳回原告王伦刚的其他诉讼请求。案件受理费37292元，减半收取18646元，保全费5000元，共计23646元，由原告王伦刚负担2938元，由被告贵州省息烽县龙泉磷肥厂、刘必林负担22426元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方之间的借款本金的数额为多少。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人贵州省息烽县龙泉磷肥厂应对150000元为利息承担举证责任。虽然转账凭证上记载的交付金额为3000000元，但是借条上所记载的出借金额为3150000元，且借条上的表述为“今借到王伦刚现金人民币3150000元”，根据民事证据高度盖然性原则，被上诉人王伦刚已提供证据证明交付的金额为3150000元。上诉人贵州省息烽县龙泉磷肥厂所提交的证据并不能反驳被上诉人王伦刚提交的作为书证的借条的证明力，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人贵州省息烽县龙泉磷肥厂的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，但适用正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34852元，由贵州省息烽县龙泉磷肥厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  李广代理审判员  刘佳代理审判员  程奕二〇一六年九月二十三日书 记 员  唐钰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1435号
周良军申请执行王新刚、孙洪霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1900号民事调解书已经发生法律效力，权利人周良军于2012年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的55000元未能执行。现查明被执行人王新刚、孙洪霞无财产可供执行，申请执行人周良军也提供不出被执行人王新刚、孙洪霞有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1435号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王新刚、孙洪霞有财产可供执行，申请执行人周良军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一三年四月二十日
书记员 于雪莲
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第862号
原告林培恒。
被告陆忠专。
本院在审理原告林培恒与被告陆忠专民间借贷纠纷一案中，原告林培恒于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林培恒撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告林培恒负担。
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 冯日存
人民陪审员 罗玉平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 媚
广西壮族自治区隆林各族自治县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第862号
原告冯某，农民。
被告范某，工人。
本院在审理原告冯某诉被告范某离婚纠纷一案中，因原告冯某经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯某撤诉处理。
本案受理费25元，由原告冯某负担。
审判员 陈学晖
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 刚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第500号
原告淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县文博苑小区15号楼103室。
法定代表人贾子昂，该公司总经理。
委托代理人肖井燕，该公司法律顾问。
被告张永军。
原告淮安珠港物业服务有限公司（以下简称珠港物业公司）诉被告张永军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员熊丹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告珠港物业公司委托代理人肖井燕到庭参加诉讼，被告张永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠港物业公司诉称：原告与被告签订了《物业管理服务协议》1份，该合同约定物业费按年度缴纳。合同签订后，原告一直为被告提供物业管理服务，但被告至今拖欠物业管理费1472元。原告多次向被告索要物业费均未果。故诉至法院请求判令：被告张永军给付原告淮安珠港物业服务有限公司物业服务费972元、共用水电费400元，公共设施维护费100元（2013年10月30日至2015年10月30日），合计1472元。
被告张永军辩称：对原告所诉的房屋面积102.48平方米、车库面积13.23平方米均没有异议。被告未交物业费是因为楼顶的太阳能水管在下雨时会进水，最终导致被告家卫生间的天花板及室内的墙体损坏。此外，被告家窗户外的阳台不平，雨水无法向出口流出，导致房屋渗水。
经审理查明：被告张永军系东鼎家园小区10幢103室的业主，房屋面积为102.48平方，车库为13.23平方。2012年6月25日，原、被告签订了一份前期物业服务协议，该协议约定：原告对房屋的共用部位、共用设施设备进行维护及管理。物业服务费用为多层住宅按0.35元／月／平方米收取，共用水电费每年每户收取200元，共用设施设备维护费每户每年收取50元。缴费期限为在房屋交付使用时，从开发公司通知入住时间一次性交纳一年的物业管理服务费，以后每年度交纳一次，每次交纳费用时间为每年度首月的15日前，规定办理入住时间仍不办理入住手续的，视为入住。收取的物业管理费从通知入住时起计算。合同期限为自签字或盖章之日起生效，至召开首届业主大会成立业主委员会与选聘的物业管理企业签订服务合同生效时止。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告张永军未缴纳2013年10月30日至2015年10月30日期间的物业服务等费用。
被告陈述其入住后第二年即2013年就发现太阳能漏水的问题，后原告对此进行维修，但目前尚漏水。被告所举的照片反映卫生间天花板存在渗漏的情形，室内墙体也有损坏。
以上事实，有前期物业服务协议、价格备案表、照片以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告珠港物业公司为小区提供物业服务，业主张永军应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。故原告珠港物业公司要求被告张永军交纳物业费、共用水电费、共用设施维护费的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对于被告所说的外阳台地面出水问题，该阳台地面不平，导致出水不畅，但该问题的产生系施工不当所致的，并不是原告的管理服务不到位所致，故被告不能以此来拒交物业等费用。对于被告所说的太阳能漏水问题，被告自入住起次年就存在漏雨问题，被告理应与建设单位进行协商解决。太阳能漏水问题，原告虽对此进行了维修，但仍存在漏水问题，因原告没有充分履行相应的义务，故本院酌情扣减20%的物业费，即被告应给付原告物业费777元。综上，被告应给付原告2013年10月30日至2015年10月30日期间的物业费777元，共用水电费400元，共用设施设备维护费100元，合计1277元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永军于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安珠港物业服务有限公司2013年10月30日至2015年10月30日期间的物业管理服务费777元、共用水电费400元、共用设施设备维护费100元，合计1277元。
二、驳回原告淮安珠港物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张永军负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 翟柯翔
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第500号
原告淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县文博苑小区15号楼103室。
法定代表人贾子昂，该公司总经理。
委托代理人肖井燕，该公司法律顾问。
被告张永军，男，汉族，1966年5月10日生，居民身份证号码3208261966********，住涟水县东鼎家园**号楼***室。
原告淮安珠港物业服务有限公司（以下简称珠港物业公司）诉被告张永军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员熊丹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告珠港物业公司委托代理人肖井燕到庭参加诉讼，被告张永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠港物业公司诉称：原告与被告签订了《物业管理服务协议》1份，该合同约定物业费按年度缴纳。合同签订后，原告一直为被告提供物业管理服务，但被告至今拖欠物业管理费1472元。原告多次向被告索要物业费均未果。故诉至法院请求判令：被告张永军给付原告淮安珠港物业服务有限公司物业服务费972元、共用水电费400元，公共设施维护费100元（2013年10月30日至2015年10月30日），合计1472元。
被告张永军辩称：对原告所诉的房屋面积102.48平方米、车库面积13.23平方米均没有异议。被告未交物业费是因为楼顶的太阳能水管在下雨时会进水，最终导致被告家卫生间的天花板及室内的墙体损坏。此外，被告家窗户外的阳台不平，雨水无法向出口流出，导致房屋渗水。
经审理查明：被告张永军系东鼎家园小区10幢103室的业主，房屋面积为102.48平方，车库为13.23平方。2012年6月25日，原、被告签订了一份前期物业服务协议，该协议约定：原告对房屋的共用部位、共用设施设备进行维护及管理。物业服务费用为多层住宅按0.35元／月／平方米收取，共用水电费每年每户收取200元，共用设施设备维护费每户每年收取50元。缴费期限为在房屋交付使用时，从开发公司通知入住时间一次性交纳一年的物业管理服务费，以后每年度交纳一次，每次交纳费用时间为每年度首月的15日前，规定办理入住时间仍不办理入住手续的，视为入住。收取的物业管理费从通知入住时起计算。合同期限为自签字或盖章之日起生效，至召开首届业主大会成立业主委员会与选聘的物业管理企业签订服务合同生效时止。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告张永军未缴纳2013年10月30日至2015年10月30日期间的物业服务等费用。
被告陈述其入住后第二年即2013年就发现太阳能漏水的问题，后原告对此进行维修，但目前尚漏水。被告所举的照片反映卫生间天花板存在渗漏的情形，室内墙体也有损坏。
以上事实，有前期物业服务协议、价格备案表、照片以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告珠港物业公司为小区提供物业服务，业主张永军应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。故原告珠港物业公司要求被告张永军交纳物业费、共用水电费、共用设施维护费的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对于被告所说的外阳台地面出水问题，该阳台地面不平，导致出水不畅，但该问题的产生系施工不当所致的，并不是原告的管理服务不到位所致，故被告不能以此来拒交物业等费用。对于被告所说的太阳能漏水问题，被告自入住起次年就存在漏雨问题，被告理应与建设单位进行协商解决。太阳能漏水问题，原告虽对此进行了维修，但仍存在漏水问题，因原告没有充分履行相应的义务，故本院酌情扣减20%的物业费，即被告应给付原告物业费777元。综上，被告应给付原告2013年10月30日至2015年10月30日期间的物业费777元，共用水电费400元，共用设施设备维护费100元，合计1277元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永军于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安珠港物业服务有限公司2013年10月30日至2015年10月30日期间的物业管理服务费777元、共用水电费400元、共用设施设备维护费100元，合计1277元。
二、驳回原告淮安珠港物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张永军负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 翟柯翔
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第269号
起诉人程凯，男，1990年6月18日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月14日，本院收到起诉人程凯的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程凯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平泉华海工程设备有限公司，住所地：河北省平泉县。
法定代表人：王海洲，该公司经理。
委托代理人：王耀林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石艳伟。
再审申请人平泉华海工程设备有限公司（以下简称华海公司）因与被申请人石艳伟确认劳动关系纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2013）承民终字第1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华海公司申请再审称，平劳仲案字（2012）第197号仲裁裁决书认为，靳德柱出庭作证，承认其承揽工程，在施工中由其生产工具，招用工人从事彩钢安装工作。程新宇受靳德柱雇佣，接受靳德柱管理，按130元／日由其支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第251条，第253条的规定申诉人将彩钢房安装工作交给承揽人靳德柱施工，双方是承揽合同关系，而不是管理与被管理的关系。所以申请人和程新宇之间不存在劳动关系。虽然华海公司与靳德柱之间签订的《安全施工责任书》和《工程施工规则》，但该两份文件是申请人和靳德柱之间为了他们安全顺利地完成工作和指导他们按照用户要求和规范完成工作，所行使定作人必要的监督检验的权利，故对《安全施工责任书》和《工程施工规则》应当作全面的理解。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》和劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的有关规定，判决石艳伟之夫程新宇与申请人平泉华海工程设备有限公司存在劳动关系，不符合法律规定。
本院认为，在施工过程中，华海公司要求靳德柱施工队按照双方签订的《安全施工责任书》和《工程施工规则》进行施工。从《安全施工责任书》和《工程施工规则》的内容来看，华海公司与靳德柱、程新宇之间形成了管理与被管理的关系，靳德柱对程新宇的管理，视为华海公司对程新宇的管理。故原一二审判决程新宇与华海公司之间存在劳动关系，并无不当。
综上，再审申请人平泉华海工程设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回平泉华海工程设备有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年七月八日
书 记 员 葛 琳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00649号
申请执行人：朱明雪，男，1979年12月15日出生，汉族。
被执行人：高德运，男，1961年4月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00370号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人高德运存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁飞
审 判 员 孙昊
代理审判员 周伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1009号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年8月14日作出（2015）深福法刑初字第981号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原�认定，2014年8月8日，被告人刘某某参与在本市福田区xx大厦xx房开设赌场，并提供自制的吸毒工具和买来的毒品冰毒供参赌人员付某、韩某某、李某等人在卧室内吸食。
2014年8月8日3时许，民警查获上述赌场，当场抓获参赌人员21名，缴获赌博工具及赌资人民币12000元，并从赌场卧室内电视柜缴获吸毒工具“溜冰壶”及锡纸。
2014年10月19日11时20分许，被告人刘某某在本市龙岗区xx街道xx街xx酒店xx房被民警抓获归案。
原审认定以上事实，有下列证据予以证实：
1、吸毒工具的照片等物证；2、被告人身份材料、《行政处罚决定书》、检验报告、情况说明等书证；3、证人付某、韩某某、李某、巨某、易某某、朱某某等人的证言；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等。
原审认为，被告人刘某某无视国家法律，参与开设赌场，并容留他人吸食毒品，其行为已构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚，被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
上诉人刘某某否认本案事实，请求撤销一审判决，重新裁定，以示司法公正。其理由是：1、赌场房间是赌场老板李某委托上诉人去开的，本人只是知道其开房目的是聚赌，其它一概不知，更不是老板或组织者。2、李老板只交代上诉人到赌场聚聚人气，上诉人参与了几把赌博后便离�了，后来发生了什么，上诉人也一无所知。3、一审判决书中的证人付某、韩某某、李某等人的证言，属假供，因为这些人是李某的亲戚，为了推卸责任，他们串供一致指证上诉人是幕后老板。4、上诉人没有打过电话给赌场在赌人员任何一个人邀请参赌，上诉人也没有他们的电话，都是李某联系的，上诉人根本不认识。5、上诉人也没有提供自制的吸毒工具和买毒品供参赌人员吸食，证词无中生有，实属诬陷，因为本人本身不吸食毒品。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某某无视国家法律，参与开设赌场，并容留他人吸食毒品，其行为已构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。上诉人犯数罪，依法应当数罪并罚。
�于上诉人提出其没有实施参与开设赌场及容留他人吸食毒品的意见，经查，根据证人付某、韩某某、李某等人相互印证的证言证实，上诉人不仅实施了参与开设赌场的行为，还实施了容留他人吸食毒品的行为，且在案证人的证言系侦查机关依法取得，与现场查获的相关物证相印证，应当作为本案证据。况且上诉人一面称其开房参与赌博，另上方面又否认系犯罪行为，其理由已属自相矛盾。因此，上诉人提出的意见不能成立，不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年十月十二日
书 记 员 那竞文（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执165号
申请执行人:黄福斌，男，1988年9月17日，壮族，广西扶绥县。
委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被执行人：广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
本院在执行程志化与广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日依法划拨被执行人广西坛隆房地产开发有限公司银行存款9942.84元（含案件款9892.84元及执行费50元）至本院执行�户，且已依法向申请执行人发放案件款9892.84元。申请执行人申请执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 甘晏全
审判员 任贤华
二〇一七年三月二十一日
书记员 马世鹏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1991号
原告：××银行股份有限公司××行，住所地杭州
市××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：朱某某。
原告××银行股份有限公司××行为与被告朱某某信用
卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告××银行股份
有限公司××行委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告朱某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告××银行股份有限公司××行起诉称：被告于2007
年4月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被
告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款
本息共计人民币3769.56元（截至2010年4月13日），经原告多
次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向本院提
起诉讼，请求：1、判令被告支甲用卡欠款本息共计人民币376
9.56元（本金：1567.92元，利息等费用：2247.37元，截至20
10年4月13日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合
约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分
的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支乙
案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请资料一份，拟证明被告申请信用卡的事实
。
2、消费明细对账单一份，拟证明被告的欠款额度。
被告朱某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法
，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性
规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后
未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本
金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请
求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告朱某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条
、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告××
银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金1567.92元。
二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付中信银
行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用2247.37元（计算
至2010年4月13日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准
，计算至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 王 燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1991号
原告：原告中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：朱军华。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告朱军华信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告朱军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2007年4月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××3693。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币3769.56元（截至2010年4月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币3769.56元（本金：1567.92元，利息等费用：2247.37元，截至2010年4月13日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请资料一份，拟证明被告申请信用卡的事实。
2、消费明细对账单一份，拟证明被告的欠款额度。
被告朱军华未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告朱军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告朱军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱军华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金1567.92元。
二、被告朱军华于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用2247.37元（计算至2010年4月13日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告朱军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 王 燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终229号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1962年9月10日出生于吉林省德惠市，汉族，户籍地德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于2016年2月25日作出（2016）吉0183刑初80号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员徐斓溦出庭履行职务。上诉人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定，2014年6月，刘某甲欲设赌抽红，王某某谎称自己在公安部门有熟人，能够帮助刘某甲，保证其设赌抽红的事不被公安机关查处，让刘某甲拿钱作为费用，刘某甲分三次交给王某某人民币2万元。同年7月，刘某甲因聚众赌博被公安机关抓获，并因犯赌博罪被判处有期徒刑一年。2015年10月，刘某甲服刑期满后向公安机关报案，被告人王某某被抓获。
认定上述事实的主要证据有：辨认笔录、刑事判决书、证人赵某某、吕某某、于某某、王某甲、邰某甲、邰某乙、刘某乙等人证言、被害人刘某甲陈述等。
原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处王某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；责令王某某退赔刘某甲人民币二万元。
上诉人王某某上诉提出，其没有诈骗被害人钱款。
吉林省长春市人民检察院意见，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某某诈骗的事实清楚，有下列经一审庭审举证、质证，并经二审核实的证据证明：
辨认笔录，证实刘某甲、王某甲分别在10张照片中辨认出王某某。
刑事判决书，证实2014年12月18日，刘某甲因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
户籍证明，证实王某某1962年9月10日出生于吉林省德惠市，户籍地德惠市同太派出所管内。
证人赵某某证言，证实2014年6月，刘某甲向其借1.2万元，说是放赌局需要钱摆事，听说钱给王某某了，让王某某帮忙摆事。
证人吕某某证言，证实2014年6月，刘某甲向其借钱，说要设赌局用钱摆事，其借给刘某甲6000元，后来听说钱给王某某了。
证人于某某证言，证实2014年6月22日，刘某甲给其打电话要借5000元钱，其去刘某甲家将钱交给刘某甲，并问刘某甲用钱干什么，刘某甲说王某某给他摆事，当时王某某没在，刘某甲是否将钱交给王某某其不知道。刘某甲刑满释放后，其向刘某甲要钱，他说把钱给王某某摆事用了，到现在钱也没还。
证人孙某某证言，证实2014年6月，刘某甲向其借1万元钱，其没问借钱干什么用。6月28日，刘某甲带王某某来取钱，王某某做中间人。后来听说刘某甲因为放赌局被抓，其借给刘某甲的钱也没要回来。其将钱交给刘某甲，刘某甲放哪记不清了，刘某甲被抓后王某某就不见了。刘某甲刑满释放后，说自己被王某某骗了，刘某甲把借的钱都给了王某某，王某某说可以帮刘某甲放赌局不被公安机关抓。
证人王某甲证言，证实2014年6月，其看见刘某甲给过王某某三次钱，第一次在刘某甲家东屋门口给王某某1万元，听旁边的人说这人叫王某某，是刘某甲放赌局找的摆事的人。后来刘某甲又给王某某两次钱，一次是6000元，一次是4000元，也是在刘某甲放赌局的时候在刘某甲家给的，这两次先后顺序记不清了。
证人邰某甲证言，证实2014年，在刘某甲家看见刘某甲给过王某某三次钱。第一次刘某甲给王某某1万元，刘某甲对王某某说，这钱你先拿去用，剩下的钱我再给你整。第二次刘某甲在他家床上给王某某6000元。又过了一段时间，刘某甲在他家给王某某4000元。其与王某某、刘某甲间没有矛盾。
证人邰某乙证言，证实刘某甲因放赌被公安机关抓获后，刘某甲的媳妇让其帮着问王某某给刘某甲的事办的怎么样了。其给王某某打电话，王某某说正办着呢，后来王某某就不承认拿刘某甲的钱了。听说刘某甲给王某某3万元钱办事，具体办什么事不清楚。
证人薛某某证言，证实其在刘某甲家小卖店赌局看热闹，刘某甲和王某某一起吃饭，期间王某某说他能摆事，其认为王某某说大话，还和王某某吵了几句。其与王某某不熟，不知道他有没有这能力。
证人刘某乙证言，证实其与刘某甲是屯邻，其在刘某甲家小卖店见过王某某几次，王某某一喝酒就说大话，总说给刘某甲摆事。其没看见刘某甲给王某某钱，但屯里人都说王某某拿刘某甲钱不给办事。
证人陈某某证言，证实其在刘某甲家小卖店看见刘某甲跟王某某一边说话一边数钱，能有三四千元左右，钱给没给王某某没看见，村里人都知道王某某给刘某甲的赌局摆事。
被害人刘某甲的陈述，证实2014年5月，王某某自称能找关系保证其开设赌局不被查处，需要4万元钱好处费，其同意给王某某3万元。6月6日，其向赵某某借1.2万元，将其中1万元交给王某某，当时邰某甲、王某甲、陈某某、吕某某在场。几天后，其又向吕某某借6000元，在家交给王某某，当时邰某甲、王某甲在场。6月22日，其向于某某借5000元，在家将其中4000元给王某某，当时陈某某、吕某某在场。6月28日，其与王某某找到孙某某，向孙某某借1万元，钱直接交给王某某，当时孙某某在场。之后其开设赌局，7月25日被公安机关查获，其被判处有期徒刑一年。刑满释放后其找王某某要钱，前2次给王某某打电话王某某都同意退钱，之后王某某就不承认了。
关于上诉人王某某提出其没有诈骗被害人钱款的上诉理由。经查，在案证据中，赵某某、吕某某、于某某、邰某甲等多位证人证言内容一致，与被害人刘某甲陈述相互印证，能够证实王某某以帮助刘某甲逃避公安机关处罚为由，骗取刘某甲钱款的事实，王某某提出其没有诈骗刘某甲钱款的辩解无证据证实，不足采信。故对王某某的上诉理由不予采纳。
对吉林省长春市人民检察院提出建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。
合议庭评议认为，上诉人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 松
二〇一六年六月十三日
书 记 员 常 乐
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03653-1号
原告胡小红。
被告张建民。
本院在审理原告胡小红诉被告张建民房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡小红于2015年12月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告胡小红的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡小红撤回起诉。
案件受理费已在同案其他裁判文书中处理。
审判员 周军芬
二〇一五年十二月十四日
书记员 于 彤
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初419号
原告孙景华，男，汉族，1971年4月出生，住保定市莲池区。
委托代理人李强，河北凯哥律师事务所律师。
被告李旭光，男，汉族，1980年9月出生，住保定市莲池区。
本院在审理原告孙景华诉被告李旭光租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告李旭光名下的下列财产：（1）位于保定市莲池区的房产一套；（2）白色尼桑轿车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告李旭光名下位于保定市莲池区的房产一套。
二、查封被告李旭光名下的白色尼桑轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师 坤
审 判 员 梁 政
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初419号之一
原告孙景华，男，汉族，1971年4月出生，住保定市莲池区。
委托代理人李强，河北凯哥律师事务所律师。
被告李旭光，男，汉族，1980年9月出生，住保定市莲池区。
本院在审理原告孙景华诉被告李旭光租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，原告孙景华以其名下坐落于保定市莲池区房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告孙景华名下坐落于保定市莲池区房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师 坤
审 判 员 梁 政
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苏梦杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1234号
原告：张杰，现住广州市荔湾区。
被告：深圳市锦晖电商运营有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：何世明。
原告张杰诉被告深圳市锦晖电商运营有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告深圳市锦晖电商运营有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2015年10月28日，原告在被告开设的网店购买了单价为799元的智控家K8智能手表（安某系统手表手机可插卡wifi网络蓝牙穿戴手表）3个，共支付货款2297元。收到涉案产品后发现产品无入网许可证，且与被告在网页上关于该产品配备市场上最清晰的屏幕没有之一的宣传用语不符，市面上比该产品更清晰的还有很多，另该产品没有3C认证，没有生产商、生产地、联系方式，属于三无产品。综上，被告诱导原告购买其产品已构成了欺诈，请求判令：1、被告退还货款2297元，赔偿6891（2297*3）元；2、被告赔偿原告交通费50元、材料打印复印费50元，以上合计9288元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市锦晖电商运营有限公司没有提交答辩意见。
经审理查明：2015年10月28日，原告在被告开设的网店处购买了K8智能手表三个，单价765.67元，原告共支付2297元（订单编号：6020370141，发票号码：00435302）。涉案产品或者其包装上无标识生产厂家、生产地址。该产品的使用手册有以下表述：“智能手表手机是一款时尚且充满科技元素的数码通信产品，具备SIM卡通话、短信、音视频播放、拍照、网络收音机、天气、录音机、计步、××管理、WIFI、GPS、蓝牙辅助等各种功能”，但该产品没有张贴进网许可标志。另据原告提交的网页截图反映，涉案产品的宣传资料有“K8配备市场上最清晰的屏幕，没有之一”的表述。
本院认为：根据涉案产品的使用手册，可以确认涉案产品为电信设备。《中华人民共和国电信条例》第五十三条规定：“国家对电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的设备实行进网许可制度。接入公用电信网的电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的设备，必须符合国家规定的标准并取得进网许可证”。《电信设备进网管理办法》第三条规定：“实行进网许可制度的电信设备必须获得工业和信息化部颁发的进网许可证；未获得进网许可证的，不得接入公用电信网使用和在国内销售”；第十五条规定：“生产企业应当在其获得进网许可的电信设备上粘贴进网许可标志。进网许可标志由工业和信息化部统一印制和核发。进网许可标志属于质量标志”。
案涉产品没有粘贴进网许可标志，违反了上述规定，且无标识生产厂家、生产地址等信息，被告的行为已构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故原告请求退还货款及增加赔偿三倍具有法律依据，本院予以支持，但原告在被退还货款之后，由于缺乏支付购货之对价，应将本案所购货品退还给被告。另原告要求赔偿被告交通费50元、材料打印复印费50元的依据不足，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国电信条例》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市锦晖电商运营有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张杰返还货款2297元，同时原告张杰将K8智能手表三个退回给被告深圳市锦晖电商运营有限公司，如原告不能退还货品，则折抵被告应退货款。
二、被告深圳市锦晖电商运营有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张杰赔偿6891元。
三、驳回原告张杰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨志仙
潘林泉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终37号
上诉人（原审原告）王宗尧，男，1940年9月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市国土资源局红山区分局，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人赵金旭，系局长。
委托代理人白长山，赤峰市国土资源局红山区分局干部。
委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市人民政府，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人孟宪东，系市长。
委托代理人邓中艳，赤峰市人民政府法制办工作人员。
委托代理人郭伟，赤峰市人民政府法制办工作人员。
上诉人王宗尧与被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局（以下简称红山区国土分局）、赤峰市人民政府因行政决定一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭合并审理了本案，上诉人王宗尧的委托代理人李刚，被上诉人红山区国土分局的委托代理人白长山、于化军，被上诉人赤峰市人民政府的委托代理人邓中艳、郭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月11日，内蒙古自治区人民政府下发了关于红山区人民政府2014年第十二批次城镇建设用地的批复（内政土发（2014）616号），同意红山区人民政府将红山区西城街道八里铺村17.9243公顷集体建设用地，征收为国有，并将农用地转为建设用地，作为红山区人民政府2014年第十二批次城镇建设用地。原告使用的土地位于此征地范围内。收到该批复后，红山区人民政府印发了征收土地方案公告，被告国土分局印发了征地补偿安置方案公告。2015年2月4日，红山区政府批准同意了该补偿方案。经多次协商，原告未让出所使用的土地。2015年4月27日，被告国土分局向原告作出了责令限期交付土地的决定，限原告自收到该决定之日起15日内交付其所使用的土地。原告不服，依法向被告赤峰市人民政府提起行政复议，经审理，被告赤峰市人民政府于2015年7月2日作出行政复议决定书，依法维持了被告国土分局的上述决定。现原告向本院提起行政诉讼，请求撤销二被告分别作出的责令限期交付土地的决定和行政复议决定书。
原审法院认为：被告国土分局在作出责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序。在征收过程中，征收人与被征收人经多次协商不能就征收达成补偿协议的情况下，被告国土分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，对原告依法作出的责令限期交付土地的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被告市政府在原告申请行政复议后，对被告国土分局作出的责令限期交付土地的决定予以维持的行政复议决定，亦无不当。原告以被告作出的行政行为侵犯其合法权益，程序违法，违反公开、公平、公正原则为由，请求撤销二被告分别作出的《责令限期交付土地的决定》和《行政复议决定书》，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决：驳回原告王宗尧的诉讼请求。
宣判后，上诉人王宗尧不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决、撤销责交令和行政复议决定，上诉费用由被上诉人承担。理由：被上诉人红山区国土分局作出的责交令的行政行为违法。首先，上诉人房屋所在地块的征地行为是违法的，征地过程未履行法定程序，征地四至范围不清，被上诉人未提交证据证明上诉人的房屋在征地范围内。其次，涉案地块的房屋未依法进行补偿。依据法律规定，责交令的前提是土地上的房屋已经依法进行了补偿安置。上诉人的房屋是合法批建，在拆迁过程中，关于补偿安置问题、评估结果以及程序都存在问题仍未解决的情况下，上诉人没有交付土地的法律义务，被上诉人的行为是违法的。最后，被上诉人红山区国土分局作出的责交令程序违法，未依法告知听证等必经程序。原审法院未对本案的事实和相关程序进行查证即作出错误裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局答辩服判。
被上诉人赤峰市人民政府答辩服判。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，在作出争议的责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序并经多次与上诉人协商不能就征收达成补偿协议且无正当理由，已影响到征收工作的正常进行，被上诉人红山区国土分局依法作出责令限期交付土地的决定并无不当。赤峰市人民政府作出行政复议决定予以维持符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 甄 天 麟
审判员 王 建 华
审判员 王 禁
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏赫巴特
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00145号
原告：肖某，女，1972年7月2日生，汉族，农民。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：张某，男，1969年10月18日生，汉族，农民。
原告肖某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员王俊适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。审理中，因案情较为复杂、双方争议较大，本院于2014年3月28日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月23日再次公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人李宝剑、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某诉称：1993年，其经人介绍与张某相识、相恋。双方于1995年2月10日办理结婚登记。婚后，张某搬至其住处共同生活。1995年9月8日，双方生育一女肖平凡。但自其生育后，张某便逐渐对其疏远，长期在外与其他女性关系异常，双方经常为此发生争吵。张某嫌其系残疾人，无心和其共同生活，长期在外不归。故诉至本院，要求与张某离婚。
张某在庭审中辩称：其不同意离婚；是肖某对其不予理睬，对其不履行妻子义务。
经审理查明：1993年，肖某经人介绍与张某相识，后建立恋爱关系。双方于1995年2月10日办理结婚登记。婚后，张某搬至肖某住处共同居住生活。1995年9月8日，双方生育一女肖平凡。近年来，双方经常为家庭琐事发生争执。
上述事实，有双方当事人的陈述及肖某提供结婚证，肖平凡的证言等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：肖某与张某的夫妻感情是否达到确已破裂的程度？
对于该争议焦点本院评析如下：婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。肖某要求与张某离婚，但张某不同意离婚，且肖某未能提供证据证明其与张某的夫妻感情确已达到破裂的程度。因此，对肖某要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告张某离婚。
案件受理费170元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王俊
代理审判员 陈平
人民陪审员 王平
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00145号
原告：肖某，女，1972年7月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：张某，男，1969年10月18日，汉族，农民。
本院于2013年12月30日受理了原告肖某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员王俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王俊
二〇一四年三月二十八日
书记员 郭娟
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第652号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人陶劲松，男，汉族，1977年3月14日生，农民，住永吉县。
被执行人陈立志，男，汉族，1976年8月15日生，农民，住永吉县。
被执行人陶凤仁，男，汉族，1963年6月23日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人陶劲松等三人借款纠纷一案中，经查被执行人陶劲松等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第226号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张逸哲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第652号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人陶劲松，男，汉族，1977年3月14日生，农民，住永吉县北大湖镇朝阳一村2社。
被执行人陈立志，男，汉族，1976年8月15日生，农民，住永吉县北大湖镇朝阳一村3社。
被执行人陶凤仁，男，汉族，1963年6月23日生，农民，住永吉县北大湖镇朝阳一村2社。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人陶劲松等三人借款纠纷一案中，经查被执行人陶劲松等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第226号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张逸哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6071号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告马亚峰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告马亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告马亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月22日，原告与被告马亚峰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“陕KPXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币64，108.25元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“陕KPXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“陕KPXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告马亚峰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马亚峰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告马亚峰归还余欠贷款本金人民币64，108.25元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“陕KPXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马亚峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币64，108.25元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币2，797.56元，逾期利息人民币300.76元；上述款项共计人民币67，206.57元；
二、被告马亚峰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币64，108.25元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告马亚峰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕KPXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，480元，减半收取计人民币740元，由被告马亚峰负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初1698号
原告：朱洪洋，男，1983年4月18日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司同江支公司。
法定代表人：杨晓冬，男，经理。
地址：同江市地税局一楼东侧。
被告：陈栋，男，1975年11月12日出生，汉族，个体，住：同江市明珠花园小区高层2号楼4单元802室。
原告朱洪洋与被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司、陈栋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告朱洪洋于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许朱洪洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱洪洋负担。
审判员 王芬
二〇一七年十一月六日
书记员 张鹏
营口�老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民二初字第31号
原告夏婷婷，女，汉族，工人，营口市老边区人，现住营口市白庙子村。
被告刘军，女，，汉族，无业，营口市鲅鱼圈区人，现住营口市老边区。
本院在审理原告夏婷婷诉被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告夏婷婷撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 邱珊珊
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙菁遥
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定非执字第00020-2号
申请执行人：定远县卫生局。
法定代表人：陈必如，局长。
被执行人：戴汉德，男，1972年9月18日生，汉族。
定远县卫生局与戴汉德卫生行政处罚一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人戴汉德之妻张迎枝在安徽定远农村商业银行义和分理处的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 辉