wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1723号
原告：郝某某，女，1985年7月18日生，汉族，江西省乐安县人。
委托代理人：李某某，女，1964年7月25日生，汉族，江西省南昌市人，系原告郝某某的母亲。
委托代理人：周雪薇，南昌市西湖区法律服务所。
被告：肖某，男，1980年11月2日生，汉族，江西省泰和县人。
委托代理人：肖某甲，男，1953年2月4日生，汉族，江西省泰和县人，系被告肖某父亲。
原告郝某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏战龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人李某某、周雪薇，被告肖某及其委托代理人肖某甲，证人顾某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，2012年5月18日登记结婚，2013年8月17日生育儿子肖某乙。嗣后，由于被告脾气暴躁，经常打骂原告，对原告实施家庭暴力。现又强行将刚满周岁的儿子带去泰和老家，不让原告抚养，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生儿子肖某乙由原告抚养，抚养费原告自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方所生小孩现在还小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年9月经人介绍相识，2012年5月18日登记结婚。2013年8月17日生育儿子肖某乙。近来，原、被告因家庭琐事及小孩抚养的问题产生矛盾，双方缺乏沟通，未能妥善处理，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚，庭审中原告要求离婚，被告不同意离婚，双方各执己见，调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱自愿结婚，且生育一子，有一定的感情基础，只是近来因家庭琐事及小孩抚养的问题产生矛盾，缺乏沟通，影响了夫妻感情。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系有可能重归于好。同时原、被告双方有责任共同关心爱护孩子，为孩子提供一个完整温馨的家庭，让孩子幸福健康地成长。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郝某某诉被告肖某离婚，不予准许。
本案由原告郝某某预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某承担，退回原告郝某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 夏战龙
二〇一四年十二月十九日
书记员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1723号
原告：吴忠学。
委托代理人：江凯。
被告：贾龙明。
被告：安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。
代表人：沈少茂。
委托代理人：仇祖臣。
本院在审理原告吴忠学与被告贾龙明、安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴忠学撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告吴忠学承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 蒋露蓓
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06499号
上诉人（原审被告）李长山，男，1955年3月14日出生。
委托代理人穆庆蕊，北京市宝盛律师事务所律师。
委托代理人肖树玲，1958年2月20日出生。
被上诉人（原审原告）李秀玲，女，1961年9月30日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
上诉人李长山因确认合同效力纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，李长山之委托代理人肖树玲，李秀玲及其委托代理人周净到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年9月，李秀玲诉至原审法院称：李×1与杨×1夫妻生前共生育一子一女，即李长山和我。11号房屋为李×1与杨×1夫妻共同财产。2001年4月2日，杨×1因病去世，李×1于2013年5月22日因病去世。我于2013年7月20日去西城建委查询李×1与杨×1夫妻名下房产时，才发现上述房产已于2004年由李×1卖与李长山所有。我认为，李×1生前从未说过存在卖房一事，且在杨×1去世后未进行法定继承的情况下，该买卖合同应认定无效。现我诉至法院，请求法院依法确认李×1将11号房屋卖与李长山的《房屋买卖合同》无效。
李长山辩称：11号房屋系李×1以标准价购买的房屋，其取得的是部分产权，而非全部产权。2004年李×1将该房屋过户给我的时候，李×1是在交了土地出让金和土地收益分成后才取得了该房屋的全部产权。李×1于1999年购买该房屋时，购房款是我所出。李×12004年以买卖的形式将房屋赠与给我，我陆续支付了李×136万元左右。该房屋从申请到居住到付款都是由我所为，该房屋产权理应属我。综上，我不同意李秀玲的诉讼请求。
原审法院经审理认为：11号房屋产权虽然登记在李×1一人名下，但该房屋系李×1与杨×1夫妻关系存续期间购买的，应认定为李×1与杨×1的夫妻共同财产。杨×1死亡后，其继承人尚未办理有关继承手续。李×1在未征得其他继承人同意的情况下，擅自将诉争房屋出售给李长山，侵犯了李秀玲的合法权益，且李长山并非善意取得诉争房屋产权，故李秀玲要求确认房屋买卖合同无效，理由正当，法院予以支持。李长山的答辩意见缺乏事实和法律依据，法院不予采信。据此，原审法院于2014年4月判决：确认李×1与李长山于二○○四年三月八日签订的将十一号房屋卖与李长山的《房屋买卖合同》无效。
判决后，李长山不服，以原审法院认定事实不清，本案实为赠与为由上诉至本院，请求依法改判。李秀玲同意原审判决。
经审理查明：李×1与杨×1系夫妻关系，婚后生育子女二人，即李长山和李秀玲。11号房屋（建筑面积36.4平方米）原产权登记在李×1名下。2001年4月2日，杨×1死亡，其继承人未办理杨×1遗产的相关继承手续。2004年3月8日，李×1与李长山签订《房屋买卖合同》，李×1将11号房屋，以人民币145600元的价格出售给李长山。2004年3月29日，李长山取得该房屋之产权。2013年5月22日，李×1死亡。
另查，李×1于1999年6月16日与北京市民政局签订《北京市民政局自管住宅售购协议书》，以18140.5元购买了11号房屋，并于2000年6月19日取得该房屋所有权证。
庭审中，李长山陈述李×1与其虽签订买卖合同，但实际是将涉诉房屋赠与自己。李长山认可未将双方合同约定的购房款给付李×1，但称其赡养老人也有花费。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、证明信、死亡医学证明书、北京市民政局自管住宅售购协议书、房屋买卖合同、房屋所有权证、查询结果等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本案中，11号房屋，为李×1与杨×1夫妻关系存续期间购买，产权虽然登记在李×1一人名下，但应认定为李×1与杨×1的夫妻共同财产。杨×1死亡后，李秀玲对杨×1遗留的房产份额享有继承权。李×1在未征得李秀玲同意的情况下，擅自将诉争房屋出售给李长山，侵犯了李秀玲的合法权益，且李长山亦明知该房屋存其他继承人份额，应认定为非善意。故李秀玲要求确认房屋买卖合同无效，理由正当，应予支持。李长山上诉称李×1是将涉诉房屋赠与自己，因杨×1死亡后，李秀玲对杨×1遗留的房产份额享有继承权，李×1无权将涉诉房屋赠与李长山。故李长山的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由李长山负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由李长山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于阳春
审 判 员 史 伟
代理审判员 王艳芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘艳霞
北京市丰台区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）丰行初字第180号
原告白京贵，男，1962年11月11日出生。
委托代理人任芳霞，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人侯建华，男。
委托代理人徐建勋，男。
原告白京贵认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）将其人事档案丢失违法，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了此案。原告白京贵的委托代理人任芳霞，被告丰台公安分局的委托代理人侯建华、徐建勋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白京贵诉称，原告原系北京缝纫机厂职工，1988年8月27日被开除。1988年9月12日，原告人事档案被转到丰台公安分局南苑派出所。1989年，北京缝纫机厂并入北内集团总公司。原告多次向被告询问人事档案事宜，被告于2015年2月11日告知原告的档案已丢失。人事档案是原告取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇应具备的重要凭证，档案的存在及其记载的内容对原告生活具有重大影响。被告接收原告档案后，理应妥善保管。现因被告失职将原告档案丢失，严重侵犯原告的合法权益。请求法院判令被告赔偿原告10万元。原告出示以下证据：1、接收档案回执，证明1988年9月12日，被告自北京缝纫机厂接收了原告的档案；2、北内集团总公司的介绍信和证明，3、律师函、快递单、发票，证明原告查找档案情况；4、未婚证明、常住人口登记卡、租金收条，证明原告目前婚姻状况为未婚，无子女，生活困难。
被告丰台公安分局辩称，1988年9月12日，北京缝纫机厂将白京贵的人事档案移交被告所属南苑派出所。经查找，该档案丢失。被告服从法院判决。
经过庭审质证，本院认为，原告的证据，能够证明被告1988年9月12日接收了原告的人事档案。
经审理查明，1988年9月12日，丰台公安分局南苑派出所收到北京缝纫机厂转来的白京贵的档案。2015年5月5日，原告提起本诉讼。被告认可原告的档案已丢失。另，白京贵与本案同时提起行政诉讼，要求确认被告将其档案丢失违法。本院作出（2015）丰行初字第181号《行政判决书》，确认被告将白京贵的档案丢失违法。
本院认为，被告接收原告的人事档案后，未尽妥善管理义务，导致档案丢失，有悖其职责，给原告造成一定的不便，被告应以支付赔偿金的方式承担相应的赔偿责任。公民取得国家赔偿，应以其合法权益受到违法行政行为的实际侵害为前提条件。原告未提交证据证明，被告将其档案丢失所造成的实际损害与其赔偿请求间的直接因果关系。对于赔偿数额，本院予以酌定。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十二条第一款，判决如下：
被告北京市公安局丰台分局于本判决生效后七日内赔偿原告白京贵三万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 曹静波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姜尚言
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐孝文，男，汉族，1937年3月25日出生。
委托代理人：司家龙，上海市大华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦长江，男，汉族，1972年7月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凡克香，女，汉族，1971年8月3日出生。
再审申请人唐孝文因与被申请人焦长江、凡克香不当得利纠纷一案，不服滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第00125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐孝文申请再审称：（一）原审中焦长江、凡克香提供的证人证言及相关证明的真实性存在问题，其不能就“取得理由有法律上的依据进行举证”，应当返还不当得利；（二）原审对张豪云的证言予以采信，认定争议款项被张豪云拿走用于购买油罐车的事实缺乏证据证明；（三）原审违反法定程序，请求再审。
焦长江提交意见称：根据唐孝文之子张豪云在一审中的陈述及二审出具的承诺书可以认定案涉款项已经被张豪云取回；唐孝文向上海市浦东新区人民法院起诉张豪云，且该案已经二审判决张豪云返还案涉款项，唐孝文的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：唐孝文申请再审提供了原审中张豪云所提及的用案涉款项购买的皖M×××××油罐车的机动车信息查询记录、车辆挂靠经营合同复印件、上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第19136号民事判决、上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民一终字第2388号民事判决、上海市高级人民法院（2014）沪高申（调）字第63号通知书等及原审相关证据材料，并例举张豪云、焦长鸿（张豪云前妻、焦长江之妹）陈述本案相关事实存在多处矛盾，以此主张案涉款项并未用于张豪云购买油罐车，张豪云的证人证言及相关证明不具有真实性，原审认定的事实缺乏证据证明、适用法律错误以及存在程序问题。但从涉及到案涉款项的四份民事判决书来看，滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第00125号民事判决作出终审判决时间在前，上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第19136号民事判决作出的时间在后，且在浦东新区人民法院作出的判决中以本案终审判决作为认定事实的依据。唐孝文在以不当得利为由请求焦长江、凡克香返还案涉款项，未得到原审法院支持的情况下，又以案涉判决为依据向浦东新区人民法院请求张豪云、焦长鸿返还相关款项，上海第一中级人民法院终审判决张豪云向唐孝文承担案涉款项的返还义务。故案涉款项32万元所涉及的债权债务关系已经上海人民法院终审判决确定，唐孝文对本案判决再行提起的再审申请，有悖常理和逻辑，无法予以支持。
综上，唐孝文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐孝文的再审申请。
审 判 长 郭景寿
代理审判员 李亚娟
代理审判员 宋 一
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐计生
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温执异终字第23号
上诉人（原审原告）：赵珠莲。
被上诉人（原审被告）：李胜利。
被上诉人（原审被告）周卫平。
被上诉人（原审被告）：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行。
负责人：尚光宁。
上诉人赵珠莲与被上诉人李胜利、周卫平、浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行执行异议之诉一案，浙江省乐清市人民法于2014年4月29日作出（2014）温乐执异初字第2号民事裁定。赵珠莲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审裁定认定：经本院（2010）温乐商初字第859号民事判决，被告李胜利逾期未偿还借款本息，则依法拍卖或变卖涉诉的抵押房产，所得价款由原浙江乐清农村合作银行乐成支行（现更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行）优先受偿，后本院依法裁定查封、拍卖或变卖涉诉房产。案外人即原告赵珠莲提出执行异议，本院于2013年12月26日作出了（2013）温乐执异字第17号执行裁定，驳回赵珠莲的异议，赵珠莲对该裁定不服，认为涉案房产抵押登记无效，（2010）温乐商初字第859号民事判决错误，应依照审判监督程序办理，故原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵珠莲的起诉。本案受理费80元，由原告赵珠莲负担。
上诉人赵珠莲称：一、本人与被上诉人李胜利离婚协议第三条明确约定涉诉房产双方各半享有，擅自将本人享有份额抵押应无效；二、应追加有独立请求权的上诉人作为乐清市人民法院（2010）温乐商初字第859号民事判决第三人参加诉讼。综上，原审裁定错误，请求二审判决依法撤销乐清市人民法院（2014）温乐执异初字第2号民事裁定。
被上诉人李胜利、周卫平、浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行未作答辩。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院二审认为：上诉人赵珠莲认为涉诉房产抵押登记无效，应追加其为有独立请求权第三人，均涉已经发生法律效力的乐清市人民法院（2010）温乐商初字第859号民事判决，应依照审判监督程序办理。故原审裁定正确，应予维持。上诉人赵珠莲上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 叶 峰
代理审判员 戴华斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄欢乐
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035-43号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司
被执行人天津亚力气体运输有限公司
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津亚力气体运输有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1005号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人的所有的津AP68**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年七月三十日
书记员 石全祥
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01721号
原告王小英，女，汉族，生于1975年9月20日，初中文化，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。
被告邱雄伟，男，汉族，生于1975年1月18日，初中文化，重庆市开县人。
本院在审理原告王小英与被告邱雄伟定金合同纠纷一案中，原告王小英于2014年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告王小英申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小英负担。
审 判 长 皮志仲
人民陪审员 曾云华
人民陪审员 何 蕾
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨大蓉
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1213号
原告李耕坤，男，汉族，1980年1月19日出生，现住张家口市宣化县洋河南镇新范庄村**排*号。
委托代理人徐常来、郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告崔纪东，男，汉族，1974年11月出生，住蠡县小陈乡北大留村。
委托代理人辛挺，男，1976年8月23日出生，住蠡县县城。
被告邓国斌，男，汉族，1986年8月25日出生，住山西省吕梁市文水县下田镇北齐村***号。
原告李耕坤与被告崔纪东、邓国斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李耕坤的委托代理人、被告崔纪东及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邓国斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔纪东、邓国斌共同租用清苑县良寨村王鑫的厂房及设备生产纱产品，而后，被告雇佣了原告李耕坤。2012年9月18日，因风扇短路引燃厂房燃料，原告为保护库房内物品，在关闭库房房门时被大火烧伤，当时被送往保定市第五医院抢救治疗。经抢救，原告被救活，但是造成原告全身85%被严重烧伤。事故发生后，被告仅垫付2万元医疗费，其他医疗费原告四处筹借，勉强维持基本治疗到2013年1月。就损害赔偿事宜，原告多次找被告，被告均未给予明确答复。特起诉要求二被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计270441.36元。
被告崔纪东辩称，原告事发受伤后，崔纪东对原告及时进行了治疗，因此事故中原告具有过失，应承担一定的责任。同意负担原告合理合法的损失。
被告邓国斌缺席未答辩。
经审理查明，2012年2月6日左右，在没有办理营业执照的情况下，被告崔纪东与被告邓国斌合伙租用清苑县良寨村王鑫的厂房设备生产棉纱用于作墩布，雇佣工人十人左右。原告李耕坤受二被告雇佣于2012年9月18日下午工作期间，因风扇短路引燃厂房燃料，原告被大火烧伤。对上述原告受伤事实，有原告以及被告崔纪东陈述，有原告提交证据清苑县温仁镇良村民委员会、清苑县温仁人民政府证明：被告崔纪东与邓国斌在王鑫家合伙开办纺织厂，生产期间发生火灾，原告被烧伤，原告与二被告系雇佣关系。原告、被告崔纪东对上述事实无异议。原告称，原告受伤是为了保护库房内纱原料，二被告对原告因伤受到的经济损失承担连带赔偿责任，被告崔纪东称，原告之所以受伤是因为原告在发生火灾后本应尽快出来，而原告却将自己关在屋内，有重大过失，应承担部分责任。被告就原告应承担部分责任的主张，提供证人雇佣工人辛印学出庭作证：起火后，火烧的有点大，原告这时还在里边，工友们喊他，开始他不出来。事故发生后，原告受伤于2012年9月18日至2013年1月23日在保定市第五医院治疗，主张自己负担医疗费102381.36元，原告提供门诊票据110张，计款34520.62元，对此被告崔纪东无异议。原告提供押金票据4张，计款50775元，对此被告崔纪东否认。原告提供血站收费票据两张，计款3080元，对此被告崔纪东认可。原告提供护垫费3张收据计款4650元、外购药销售凭证1张计款2860元，对此被告崔纪东否认。原告主张误工费36600元，按制造业年平均工资36600元计算一年，对此被告崔纪东否认，认为原告工资不固定，应按农民标准计算。原告主张伤后住院由李耕先、毛胜英二人护理，护理费按建筑业年平均工资计算一年，计款63510元，提供了宣化县洋河南镇新范庄村委会、三台子村委会关于李耕先、毛胜英护理证明，对此被告崔纪东认为主张的护理期限过长，应以一人护理，按农民标准计算。原告主张伙食补助费6350元，每天50元计算127天，营养费10950元，每天30元计算一年。对此被告只同意住院期间的。原告主张交通费1000元，对此被告否认。原告主张精神损失费50000元，对此被告认为数额过高。事故发生后，被告崔纪东为原告治疗已交纳住院押金64720元，提供票据8张，对此原告无异议。被告崔纪东给付原告治疗费用现金20900元，对此原告无异议，被告邓国斌给付原告治疗费用现金3000元，对此原告无异议。在原告治疗期间，2012年9月22日被告崔纪东外购药1900元，提供票据一张，对此原告无异议。被告崔纪东称还曾外购药品20000余元，对此原告称不清楚。
本院认为，原告受二被告雇佣在工作期间受伤，事实清楚，证据充分，原告、被告崔纪东无异议，本院予以确认。二被告在未办理营业执照的情况下雇佣原告参与生产致伤，安全措施保障不到位，致原告受伤负有过错，做为雇主二被告应承担90%的赔偿责任，原告作为成年人，未尽相应的注意义务，有一定过失，应承担10%的责任。原告主张自己负担医疗费102381.36元，提供票据110张计款34520.62元，被告崔纪东无异议，本院予以确认。原告提供押金票据4张计款50775元，提供了押金票据交由被告质证，对此本院予以确认。被告不认可，本院不予支持。被告主张血站收据计款3080元，被告崔纪东认可，本院予以确认。对原告护垫款及外购药费用，被告崔纪东否认，原告未提供充足证据，本院不予支持，故原告实际支出医疗费用应为88375.62元（医疗费34520.62元＋押金费交50775元＋血站费用3080元）、原告主张误工费36600元，按制造业年平均工资计算一年，对此被告崔纪东否认，认为应以农村居民人均年纯收入计算，对此应以2013年度农林牧渔业年收入13564元计算，原告一年时间的误工费应确认为13564元。原告主张护理费63510元，认为以护理人李耕先、毛胜英二人护理，以建筑业年平均工资计算，对此被告崔纪东否认，因二护理人以建筑业年平均工资请求护理费未提供相关证据，故二人护理应以2013年度农林牧渔业标准计算，各一年应为27128元（13564元×2），原告主张伙食补助费6350元、营养费10950元，对此被告崔纪东否认，应确认为伙食补助费127天每天50元计款6350元，营养费127天每天30元计款3810元。原告主张交通费1000元，根据原告具体病情，本院予以确认。原告主张精神损失费50000元，对此被告认为数额过高，因原告未提供伤残等级及具体造成伤害程度，无法确认，故本院对原告请求不予支持。综上原告因伤所确认经济损失为：医疗费88375.62元、误工费13564元、护理费27128元、伙食补助费6350元、营养费3810元、交通费1000元，以上总计140227.62元，应由被告崔纪东、邓国斌连带赔偿90%，计款126204.88元。原告其他诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔纪东、邓国斌连带赔偿原告李耕坤经济损失126204.88元，于本判决书生效之日起七日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，由原告李耕坤负担2532元，被告崔纪东、邓国斌负担2824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 许继革
审判员 李东亮
二〇一四年七月十五日
书记员 王 娜
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1213号
原告李耕坤。
委托代理人徐常来、郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告崔纪东。
委托代理人辛挺，男。
被告邓国斌。
原告李耕坤与被告崔纪东、邓国斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李耕坤的委托代理人、被告崔纪东及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邓国斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔纪东、邓国斌共同租用清苑县良寨村王鑫的厂房及设备生产纱产品，而后，被告雇佣了原告李耕坤。2012年9月18日，因风扇短路引燃厂房燃料，原告为保护库房内物品，在关闭库房房门时被大火烧伤，当时被送往保定市第五医院抢救治疗。经抢救，原告被救活，但是造成原告全身85%被严重烧伤。事故发生后，被告仅垫付2万元医疗费，其他医疗费原告四处筹借，勉强维持基本治疗到2013年1月。就损害赔偿事宜，原告多次找被告，被告均未给予明确答复。特起诉要求二被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计270441.36元。
被告崔纪东辩称，原告事发受伤后，崔纪东对原告及时进行了治疗，因此事故中原告具有过失，应承担一定的责任。同意负担原告合理合法的损失。
被告邓国斌缺席未答辩。
经审理查明，2012年2月6日左右，在没有办理营业执照的情况下，被告崔纪东与被告邓国斌合伙租用清苑县良寨村王鑫的厂房设备生产棉纱用于作墩布，雇佣工人十人左右。原告李耕坤受二被告雇佣于2012年9月18日下午工作期间，因风扇短路引燃厂房燃料，原告被大火烧伤。对上述原告受伤事实，有原告以及被告崔纪东陈述，有原告提交证据清苑县温仁镇良村民委员会、清苑县温仁人民政府证明：被告崔纪东与邓国斌在王鑫家合伙开办纺织厂，生产期间发生火灾，原告被烧伤，原告与二被告系雇佣关系。原告、被告崔纪东对上述事实无异议。原告称，原告受伤是为了保护库房内纱原料，二被告对原告因伤受到的经济损失承担连带赔偿责任，被告崔纪东称，原告之所以受伤是因为原告在发生火灾后本应尽快出来，而原告却将自己关在屋内，有重大过失，应承担部分责任。被告就原告应承担部分责任的主张，提供证人雇佣工人辛某出庭作证：起火后，火烧的有点大，原告这时还在里边，工友们喊他，开始他不出来。事故发生后，原告受伤于2012年9月18日至2013年1月23日在保定市第五医院治疗，主张自己负担医疗费102381.36元，原告提供门诊票据110张，计款34520.62元，对此被告崔纪东无异议。原告提供押金票据4张，计款50775元，对此被告崔纪东否认。原告提供血站收费票据两张，计款3080元，对此被告崔纪东认可。原告提供护垫费3张收据计款4650元、外购药销售凭证1张计款2860元，对此被告崔纪东否认。原告主张误工费36600元，按制造业年平均工资36600元计算一年，对此被告崔纪东否认，认为原告工资不固定，应按农民标准计算。原告主张伤后住院由李耕先、毛胜英二人护理，护理费按建筑业年平均工资计算一年，计款63510元，提供了宣化县洋河南镇新范庄村委会、三台子村委会关于李耕先、毛胜英护理证明，对此被告崔纪东认为主张的护理期限过长，应以一人护理，按农民标准计算。原告主张伙食补助费6350元，每天50元计算127天，营养费10950元，每天30元计算一年。对此被告只同意住院期间的。原告主张交通费1000元，对此被告否认。原告主张精神损失费50000元，对此被告认为数额过高。事故发生后，被告崔纪东为原告治疗已交纳住院押金64720元，提供票据8张，对此原告无异议。被告崔纪东给付原告治疗费用现金20900元，对此原告无异议，被告邓国斌给付原告治疗费用现金3000元，对此原告无异议。在原告治疗期间，2012年9月22日被告崔纪东外购药1900元，提供票据一张，对此原告无异议。被告崔纪东称还曾外购药品20000余元，对此原告称不清楚。
本院认为，原告受二被告雇佣在工作期间受伤，事实清楚，证据充分，原告、被告崔纪东无异议，本院予以确认。二被告在未办理营业执照的情况下雇佣原告参与生产致伤，安全措施保障不到位，致原告受伤负有过错，作为雇主二被告应承担90%的赔偿责任，原告作为成年人，未尽相应的注意义务，有一定过失，应承担10%的责任。原告主张自己负担医疗费102381.36元，提供票据110张计款34520.62元，被告崔纪东无异议，本院予以确认。原告提供押金票据4张计款50775元，提供了押金票据交由被告质证，对此本院予以确认。被告不认可，本院不予支持。被告主张血站收据计款3080元，被告崔纪东认可，本院予以确认。对原告护垫款及外购药费用，被告崔纪东否认，原告未提供充足证据，本院不予支持，故原告实际支出医疗费用应为88375.62元（医疗费34520.62元＋押金费交50775元＋血站费用3080元）、原告主张误工费36600元，按制造业年平均工资计算一年，对此被告崔纪东否认，认为应以农村居民人均年纯收入计算，对此应以2013年度农林牧渔业年收入13564元计算，原告一年时间的误工费应确认为13564元。原告主张护理费63510元，认为以护理人李耕先、毛胜英二人护理，以建筑业年平均工资计算，对此被告崔纪东否认，因二护理人以建筑业年平均工资请求护理费未提供相关证据，故二人护理应以2013年度农林牧渔业标准计算，各一年应为27128元（13564元×2），原告主张伙食补助费6350元、营养费10950元，对此被告崔纪东否认，应确认为伙食补助费127天每天50元计款6350元，营养费127天每天30元计款3810元。原告主张交通费1000元，根据原告具体病情，本院予以确认。原告主张精神损失费50000元，对此被告认为数额过高，因原告未提供伤残等级及具体造成伤害程度，无法确认，故本院对原告请求不予支持。综上原告因伤所确认经济损失为：医疗费88375.62元、误工费13564元、护理费27128元、伙食补助费6350元、营养费3810元、交通费1000元，以上总计140227.62元，应由被告崔纪东、邓国斌连带赔偿90%，计款126204.88元。原告其他诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔纪东、邓国斌连带赔偿原告李耕坤经济损失126204.88元，于本判决书生效之日起七日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，由原告李耕坤负担2532元，被告崔纪东、邓国斌负担2824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 许继革
审判员 李东亮
二〇一四年七月十五日
书记员 王 娜
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审218号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。
法定代表人陈文，局长。
委托代理人李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。
被执行人李明楚，男，1979年4月5日生，住襄州区。
被执行人王杰，女，1979年8月23日生，住襄州区。系李明楚之妻。
申请执行人区卫计局于2016年10月25日向本院申请强制执行该局对被执行人李明楚、王杰作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第30号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员李瑞林参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2016年1月17日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第30号征收社会抚养费决定认定，李明楚、王杰于2012年8月2日多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定决定对李明楚、王杰共征收社会抚养费51312元。李明楚、王杰收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年8月23日，区卫计局依法向李明楚、王杰送达了限期十日履行义务催告书，逾期后李明楚、王杰仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 李瑞林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 方 敏
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷民一初字第56号
原告林某某，女，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告林某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某自愿申请撤诉符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元由原告负担。
审 判 长 祁晓玲
审 判 员 陈建国
人民陪审员 包耀祖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 彭润仙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1322号
申请执行人周仁敬，男，1973年7月23日出生，汉族，住所地广西北海市海城区，证件号码450525197307237839。
被执行人被执行人广西广平房产置换有限公司，地址南宁市青秀区英华路66号半岛融园一期1号楼S－1－2号。
法定代表人梁政忠。
周仁敬与广西广平房产置换有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）青民二初字第1041号已经发生法律效力。由于被执行人广西广平房产置换有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周仁敬于2016年4月18日向本院申请强制执行，执行标的为25540元。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年五月十三日
书记员 徐 腾
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1173号
原告徐某，居民。
委托代理人朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告尹某，居民。
原告徐某诉被告尹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人朱洪兵到庭参加诉讼，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2010开始同居生活，一直没有领结婚证，2011年生育长女尹甲，2013年生育次女尹乙，现在双方感情不和，无法继续共同生活，要求次女尹乙随原告生活，大女儿尹甲由被告抚养，被告承担本案诉讼费。
被告尹某辩称：双方没有办理结婚登记手续，如果双方无法一起生活，因被告家没有其他人带小孩，要求两女儿均随原告生活。
经审理查明：原、被告于2010开始同居生活，××××年××月××日生育长女，取名尹甲；××××年××月××日生育次女，取名尹乙，至今没有办理结婚登记手续。现双方因为琐事发生矛盾已经分开居住生活，长女随被告生活，次女随原告生活。
原告陈述自己在母婴用品店工作，每月收入1500元左右，被告陈述自己在工地上做钢筋工，每天收入200元左右。
以上事实，有原、被告陈述，医院生产记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。本案双方所生次女尚不满两周岁，生活上需要更为细心的照顾，故随原告生活更为适宜，原告要求次女尹乙随其生活的主张，应予支持。被告尹某作为两女儿的父亲，负有抚养子女的法定义务，两女儿由原、被告双方分别抚养，有助于减少双方的负担，双方均可为子女提供更好的成长条件，故原告要求被告抚养长女的主张应予支持，被告辩称家中无人代为照顾女儿，要求两女儿均随原告生活的意见，不予采纳。双方两个女儿均在淮安本地生活，生活消费标准基本相同，且双方均有一定的经济收入，双方各自承担随自己生活女儿的子女抚养费并无不当，原告的该项主张，予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告所生长女尹甲随被告尹某生活，次女尹乙随原告徐某生活，双方各自承担随自己生活女儿的子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 吴振宇
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
……
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第24号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告王修孝，男，1973年7月11日出生，汉族。
被告张红姣，女，1980年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告王修孝、张红姣金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年3月4日以无法找到被告王修孝、张红姣为由向本院申请撤回对被告王修孝、张红姣的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 申丁菊
人民陪审员 刘 浩
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘胜华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保330号
申请执行人：李春合，男，汉族，住献县。
被申请执行人：李双喜，男，汉族，住献县。
本院于2017年4月13日作出（2017）冀0929民初1538号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款93.3775万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人李双喜的银行存款93.3775万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年四月十七日
书记员 张莎莎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1737号
罪犯唐振才，男，1981年10月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年9月8日作出（2015）东三法刑初字第1314号刑事判决，以被告人唐振才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐振才在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐振才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2017年2月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐振才的罚金刑未缴纳，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐振才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00136号
罪犯杨某某，男，1992年9月21日出生，汉族，初中文化，捕前住沈阳市于洪区。
沈阳市于洪区人民法院于2012年8月1日作出（2012）于刑少初字第00024号刑事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年2月26日起至2015年8月25日止。2012年9月27日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民特字第4号
申请人吕某某。
特别授权委托代理人李某某。系申请人吕某某母亲。
被申请人陈某甲。
申请人吕某某与被申请人陈某甲申请宣告公民限制民事行为能力一案于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2015年5月20在陈家坊法庭公开开庭进行了审理。申请人吕某某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被申请人陈某甲经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
申请人吕某某称：申请人吕某某与被申请人陈某甲系夫妻关系，感情不和多年，申请人于2013年起诉离婚，人民法院作出不准予原、被告离婚的判决后，2015年5月11日再次起诉离婚，但因被申请人陈某甲于2014年8月14日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定患有精神分裂症，为维护被申请人的权益，申请人不便担任其监护人，故申请人民法院依法制定其父陈某乙为其监护人。
经审理查明：2014年7月26日，被申请人陈某甲独自至上海市松江区车墩镇虬长路持刀与人博斗，在打斗过程中陈某甲的头部被砍伤。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人陈某甲患有精神分裂症。
以上事实有申请人提供的申请人身份证复印件、被申请人户籍证明、被申请人父亲的户籍证明、司法鉴定书一份、（2013）新民初字第1060号判决书等予以证明，本院予以确认。
本院认为，申请人为被申请人的配偶，依法有权向法院申请要求认定被申请人为无民事行为能力或限制民事行为能力人。根据鉴定结论，本案的被申请应认定被申请人为限制民事行为能力人。本案的申请人系被申请人的配偶，申请人要求做被申请人的父亲做被申请人陈某甲的监护人亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈某甲为限制民事行为能力人；
二、指定被申请人陈某甲的父亲陈某乙为被申请人陈某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡飞
二〇一五年五月二十五日
书记员 马嫣
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字第4号
申请人何某某，男，1971年2月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人张某某，男，1977年3月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人石家庄某某商贸有限公司，住所地：石家庄市新华区友谊北大街。
法定代表人王某。
本院于2015年1月9日受理申请人何某某对被申请人石家庄某某商贸有限公司财产保全的申请，在本院作出裁定前，申请人于2015年3月10日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人何某某撤回对被申请人财产保全的申请。
审判员 张素华
二〇一五年三月十三日
书记员 左晓星
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字第4号
申请人杨某甲，女，1986年5月20日生。
被申请人杨某乙，男，1955年11月19日生。
本院在审理申请人杨某甲申请宣告被申请人杨某乙为无民事行为能力一案中，申请人杨某甲于2015年9月9日向本院申请撤回申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某甲撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨某甲承担。
审判员 顾世法
二〇一五年九月九日
书记员 何静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民特字第4号申请人：佟美霞。被申请人：佟玉琢。法定代理人：佟美红。申请人佟美霞要求宣告佟玉琢为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人佟美霞诉称，被申请人佟玉琢是我父亲。2011年6月，被申请人出现记忆力下降，外出后迷路等症状，2013年，被申请人因急性脑梗入住兰州军区乌鲁木齐总医院治疗，被确认为老年性痴呆，现被申请人痴呆症状不断加重，瘫痪在床，意识不清，已经不能说话、睡眠、大小便不能自理，因此，申请法院宣告被申请人佟玉琢为无民事行为能力人，指定佟美红为监护人。经审理查明，被申请人佟玉琢，男，满族，1933年6月7日出生，辽宁省岫岩县人，新疆地矿局第一区域地质调查大队退休干部，住乌鲁木齐市天津北路8号16号楼3单元101室。申请人佟美霞系被申请人佟玉琢女儿，其配偶陈兰芳已于2007年4月4日去世，其子女佟美华、佟美萍、佟美霞、佟忠良均同意由其女儿佟美红担任佟玉琢的监护人。2013年1月6日，被申请人到中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗，诊断为：急性左侧脑梗塞；高血压病Ⅲ期；2型糖尿病。2013年5月28日，被申请人到新疆医科大学附属中医医院住院治疗，中医诊断为：缺血中风；西医诊断：脑梗塞后遗症。申请人起诉后本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人佟玉琢的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，鉴定结论为：一、医学诊断：器质性智能损害（重度）。二、民事行为能力：无民事行为能力。本院认为，被申请人佟玉琢2013年住院治疗期间已经诊断为急性左侧脑梗塞，受本院委托，新疆精卫法医精神病司法鉴定所亦认定被申请人佟玉琢为无民事行为能力人，故申请人佟美霞申请认定佟玉琢为无民事行为能力人的请求符合法律规定，本院予以支持。被申请人佟玉琢配偶已经去世，其子女亦同意由其女儿佟美红担任其监护人，故申请人佟美霞提出指定佟美红为被申请人佟玉琢监护人的请求亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告佟玉琢为无民事行为能力人；二、指定佟美红为佟玉琢的监护人。本判决为终审判决。审判员  李建忠二〇一五年六月八日书记员  康玉琼
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第15号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年11月8日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2010年至2013年11月份，被告人李某某在其家中加工猪头肉熟食，在加工时使用松香给生猪头去毛，并将加工好的猪头肉熟食在本县胡状集、雷庄集的摊位销售。2013年11月8日上午，濮阳县公安局民警在李某某家的熟食摊位中提取了猪头肉熟食，在其家中提取了松香进行检验。经黎明化工研究化工新材料检测中心检验，松香的主体成分为工业松香，从猪头肉熟食中检测出工业松香成分。
为证实上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某某并宣读了其供述，勘验、检查笔录，扣押物品清单，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，濮阳县食品药品监督管理局证明，案发经过，户籍证明，出示了现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控事实与定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年至2013年11月份，被告人李某某在加工猪头肉的过程中，使用松香给生猪头去毛，并将加工好的猪头肉熟食在本县胡状集、雷庄集的摊位销售。2013年11月8日上午，濮阳县公安局民警在李某某家的熟食摊位中提取了猪头肉熟食，在其家中提取了松香进行检验。经黎明化工研究化工新材料检测中心检验，松香的主体成分为工业松香，从猪头肉熟食中检测出工业松香成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某某供认自己七八年前就使用松香煮猪下水，松香退猪毛的效果很好，能将生猪头肉上面的猪毛连根粘掉。开始用的时候，用五六斤松香晶体放进铁锅内，用火高温加热使其融化成粘稠性液体时，将生猪并没有有猪毛的部分放进锅内，沾上液体松香后，然后从锅里取出沾上松香的生猪头，将沾上松香的生猪头放到凉水里降温冷却后取出，之后将冷却成固体的松香从生猪头上用手撕掉，生猪头上面的猪毛就被松香连根拔掉了。用过的松香可以反复使用，再用时可再加一点新的晶体松香就成黑色了。是从老城金水桥街以每斤十元左右的价格购买的；民警郭克磊、安西旺证言均证实2013年11月8日上午11时10分，在胡状乡宫占村李某某熟食摊位和加工制作作坊依法检查时，在其家中发现松香30千克，当场依法押。现场依法提取猪头肉熟食1千克、松香0.5千克作送检式样；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告证实从李某某处提取猪头肉内检测出工业松香成分，提取的松香主体成为工业松香；检查笔录及扣押物品清单；濮阳县食品药品监督管理局证明；受案登记表；案发经过；无前科证明；户籍证明等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某在加工猪头肉的过程中，违法掺入工业松香的非食品原料，且将所加工的猪头肉进行销售，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪特征，濮阳县人民检察院指控罪名成立。根据本案犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人李某某生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 后利珍
二〇一五年一月十九日
书记员 董 雪
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1241号
原告张美芹，女，1962年11月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。
被告彭一峰，男，1990年3月25日生，汉族，海门市人，住南通市崇川区。
委托代理人施志强，江苏海萌律师事务所律师。
原告张美芹诉被告彭一峰保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员桑林龙于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张美芹及其委托代理人沈永标、被告彭一峰的委托代理人施志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美芹诉称，2015年8月，被告彭一峰在上海金绽投资管理有限公司海门市海门镇秀山路营业部从事营销工作期间，要求原告投资上海金绽投资管理有限公司发起设立的“中融•碧玉蓝天大厦项目固定收益基金一期”。原告于2015年8月21日在被告填写的“上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）入伙协议”上签了字。原告将10万元钱款汇至上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）账户。同时被告向原告出具担保书，被告在担保书中明确，如合同约定到期归还出现任何问题的，一切后果由被告承担，同时被告愿意承担全部本金与利息。现要求被告归还原告本金10万元及利息（自2015年8月22日起至10万元本金还清之日止，利息按年利率13%计算）。
被告彭一峰辩称，1、上海金绽投资公司、上海梓丞投资企业及其母公司上海申彤集团、上海申彤大大投资公司以及公司的实际控制人马申科、公司核心高管等均因涉嫌非法集资和非法接收公共存款已由上海经侦总队立案侦查，因本案涉及经济犯罪，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关；2、原告与金绽公司、梓丞企业签订的合同违反法律规定，已经涉及犯罪，违反法律的合同为无效合同。、主合同无效，作为担保合同的从合同也无效。被告依法不应当承担责任。
经审理查明，2015年8月21日，原告张美芹在被告彭一峰提供的“上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）入伙协议”、认购风险申明书上签字，约定原告张美琴作为有限合伙人，认缴出资10万元，投资期限360天。普通合伙人为“上海金绽投资管理有限公司”。上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）向原告出具认购出资确认函，确认函中载明“感谢您投资由上海金绽投资管理有限公司担任普通合伙人发起设立的‘中融•碧玉蓝天大厦项目固定收益基金一期’”等内容。同日，被告彭一峰向原告出具《担保》，载明“本人担保张美芹购买的中融•碧玉蓝天大厦项目的本金及利息按照合同约定如期归还至指定账户出现任何问题，一切后果由本人承担”。
以上事实，由原告提供的入伙协议、认缴出资确认书、认购风险申明书、认购出资确认函、《担保》等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因上海市公安局以沪公（经）立字【2015】193号《立案决定书》决定对上海申彤大大公司非法吸收公众存款案立案侦查，而本案涉及的上海金绽投资管理有限公司与刑事案件有关。因此，本院认为，本案明显存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张美芹的起诉。
案件受理费人民币1150元（减半收取），退还原告张美芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 桑林龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 季珊珊
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更295号
罪犯薛为，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年8月13日作出了（2008）临刑二初字第36号刑事判决，以被告人薛为犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十八万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年12月3日对其裁�减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年12月3日起至2030年12月2日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2028年12月2日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯薛为在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛为在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，�守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，受表扬1次，记功2次，确有悔改表现。并有罪犯薛为的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯薛为在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其罚金未履行部分，数额较大，对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯薛为减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日计算，自2016年5月30日起至2027年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3487号
原告：浙江开关厂有限公司，法定代表人：蒋善武，职务：董事长。
委托诉讼代理人：柴建华，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：池林华，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该公司员工。
被告：杭州杭开电气有限公司，法定代表人：邵建雄，职务：董事长。
原告浙江开关厂有限公司与被告杭州杭开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告浙江开关厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江开关厂有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 童旭峰
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3487号原告：浙江开关厂有限公司，法定代表人：蒋善武，职务：董事长。委托诉讼代理人：柴建华，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：池林华，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该公司员工。被告：杭州杭开电气有限公司，法定代表人：邵建雄，职务：董事长。原告浙江开关厂有限公司与被告杭州杭开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告浙江开关厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开关厂有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 丽二〇一七年八月二十二日书记员 童旭峰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1728号
原告原告褚某，农民。
委托代理人杨某，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。特别授权。
被告葛某。
原告褚某与被告葛某民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�某到庭参加诉讼，被告葛某经本院公告送达，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，经朋友介绍被告向原告借款28000元，并出具借条一张。被告将银行存折交原告作为抵押。借款到期后，被告未还款。至2014年2月13日，本金加息共计34720元，被告重新书写了借条。原告持被告银行存折到银行核实真实性，存折已被被告挂失。现被告去向不明，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求：1、偿还借款34720元；2、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
原、被告的身份证复印件，证明原、被告身份。
被告出具《借条》二张，用以证明被告借款的事实。
被告的中国农业银行存折，证明被告借款时将存折交给原告的事实。
上述证据：具有合法性、客观性、关联性，合议庭予以确认。
经审理本院�定，2012年11月21日，被告以做生意急需用钱为由，经朋友秦某介绍，向原告借款本金28000元，原告在其儿子褚天河处拿钱交给被告，由秦某代笔书写《证明》一份，被告葛某按手印，在场人王某签名。《证明》载明：“今有葛某本人借到褚天河现金28000元整贰万捌仟元整借期是2012年农历10月8日到2013年农历8月9日到期共计拾个月，如到期不还另加五仟元罚金，本人现把工资卡和身份证复印件压在此，还完款后证件必须付清。借款人葛某在场人秦某（代笔）、王某”。借款到期后被告未还。2014年2月13日，经原、被告确认被告应给付给原告本金28000元，违约金及利息6720元，被告重新书写《借条》。《借条》载明“今借到（原件作废）褚某现金叁万肆仟柒佰贰拾元整。〈大约壹个月左右〉借款人：葛某2014﹒2﹒13号”。
同时查明，2012年10月人民银行同期同类贷款利率为6.15%�自2012年11月21日（农历10月8日）借款至2014年2月13日确认利息及违约金重新书写借条，共计438天，利息为2066.4元（28000元×6.15%÷365天×438天），四倍为8265.6（2066.4元×4）
本院认为，被告葛某向原告褚某借款本金28000元，约定借款期限及违约罚金。借款到期后，被告未还款。被告自借款至重新书写借条期限438天。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为8265.2元。原、被告确认的利息及违约金6720元未违反法律规定。原告要求被告给付本金、利息及违约金的诉讼请求，应予支持。被告经公告送达，未到庭参加诉讼，由此产生不利的法律后果，由被告个人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某于本判决生效后十日内向原告褚某给付借款本金28000元，利息及违约金6720元，合计34720元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费668元由被告葛某承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 芦雅君
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一四年十一月四日
书记员 周中霞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1728号
原告原告褚光明，农民。
委托代理人杨艳雷。特别授权。
被告葛龙。
原告褚光明与被告葛龙民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚光明到庭参加诉讼，被告葛龙经本院公告送达，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，经朋友介绍被告向原告借款28000元，并出具借条一张。被告将银行存折交原告作为抵押。借款到期后，被告未还款。至2014年2月13日，本金加息共计34720元，被告重新书写了借条。原告持被告银行存折到银行核实真实性，存折已被被告挂失。现被告去向不明，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求：1、偿还借款34720元；2、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
原、被告的身份证复印件，证明原、被告身份。
被告出具《借条》二张，用以证明被告借款的事实。
被告的中国农业银行存折，证明被告借款时将存折交给原告的事实。
上述证据：具有合法性、客观性、关联性，合议庭予以确认。
经审理本院认定，2012年11月21日，被告以做生意急需用钱为由，经朋友秦咸湖介绍，向原告借款本金28000元，原告在其儿子褚天河处拿钱递给被告，由秦咸湖代笔书写《证明》一份，被告葛龙按手印。《证明》载明：“今有葛龙本人借到褚天河现金28000元整贰万捌仟元整借期是2012年农历10月8日到2013年农历8月9日到期共计拾个月，如到期不还另加五仟元罚金，本人现把工资卡和身份证复印件压在此，还完款后证件必须付清。借款人葛龙在场人秦咸湖（代笔）、王召荣”。借款到期后被告未还。2014年2月13日，经原、被告确认被告应给付给原告本金28000元，违约金及利息6720元，被告重新书写借条，载明“今借到（原件作废）褚光明现金叁万肆仟柒佰贰拾元整。〈大约壹个月左右〉借款人：葛龙2014﹒2﹒13号”。
同时查明，2012年10月人民银行同期同类贷款利率为6.15%。自2012年11月21日（农历10月8日）借款至2014年2月13日确认利息及违约金重新书写借条，共计438天，利息为2066.4元（28000元×6.15%÷365天×438天），四倍为8265.6（2066.4元×4）
本院认为，被告葛龙向原告褚光明借款本金28000元，约定借款期限及违约罚金。借款到期后，被告未还款。2014年2月13日，经原、被告确认借款本金28000元，自借款之日起利息及违约金6720元，合计34720元，被告给原告重新书写借条。被告自借款至重新书写借条期限438天。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为8265.2元。原、被告确认的利息及违约金6720元未违反法律规定。原告的诉讼请求，应予支持。被告经公告送达，未到庭参加诉讼，由此产生不利的法律后果，由被告个人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛龙于本判决生效后十日内向原告褚光明给付借款本金28000元，利息及违约金6720元，合计34720元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费668元由被告葛龙承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 芦雅君
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 周中霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1728号
原告王平，居民。
委托代理人郭广钊。
被告李光明，居民。
第三人滨州市住房公积金管理中心。住所地滨州市黄河八路389号。
法定代表人马良德，该中心负责人。
委托代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告王平与被告李光明、第三人滨州市住房公积金管理中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告王平于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李光明、第三人滨州市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告王平申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王平撤回对被告李光明、第三人滨州市住房公积金管理中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。
审 判 长 张广旭
人民陪审员 张建林
人民陪审员 王 燕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙玉颖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1395号
申请执行人：淄博齐城工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘国民，董事长。
委托代理人：孙娟，山东大地人律师所事务所律师。
被执行人：淄博市临淄刘家实业公司亚细亚大酒店，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王兴国。
申请执行人淄博齐城工贸有限公司申请执行淄博市临淄刘家实业公司亚细亚大酒店承揽合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2011年10月24日作出（2011）临商初字第629号民事判决已经发生法律效力，因被执行人淄博市临淄刘家实业公司亚细亚大酒店未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为11035元。
本案在执行过程中，因被执行人淄博市临淄刘家实业公司亚细亚大酒店因债务，被淄博市中级人民法院查封且将该酒店依法拍卖，该大酒店的权利人已经变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2009）临民初字第1703号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一四年二月二十七日
书记员 高 静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1395号
申请执行人王丰颜。
被执行人临朐县皮肤病防治站。
法定代表人郑敏，站长。
本院在执行申请执行人王丰颜与被执行人临朐县皮肤病防治站劳动争议纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一四年二月十一日
书记员 相 萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4436号
原告:陈康康，男，1988年7月2日出生，汉族，职工，住南京市六合区。
被告:贾德安，男，1980年5月13日出生，汉族，住泗洪县。
原告陈康康诉被告贾德安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈康康到庭参加诉讼，被告贾德安经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康康向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款37000元及逾期利息3000元；2.诉讼费用由被告承担；3.承担原告来回往返路费3000元。事实和理由：原、被告原系同事关系，2013年，被告贾德安以租房缺少资金为由向原告借款10000元，因该笔借款系原告刷信用卡取得，故约定利息每年2000元，2014年，被告贾德安又以做生意需要资金为由，向原告借款25000元。被告贾德安于2015年3月26日出具欠条一份，载明“今欠到陈康康人民币37000元正（叁万柒仟元整）欠款人：贾德安2015.3.26最迟5.31号前还清”，未书面约定利息，上述借款经原告多次催要，被告均拖延未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告贾德安未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾德安未到庭质证，对原告提交的欠条1份，南京到泗洪的车票1张，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告原系同事关系，被告贾德安以缺少资金为由向原告陈康康借款35000元，并由被告贾德安于2015年3月26日出具欠条1份，载明“今欠到陈康康人民币37000元正（叁万柒仟元整）欠款人：贾德安2015.3.26最迟5.31号前还清”，未书面约定利息。上述借款经原告陈康康催要后，被告贾德安未予偿还。
另查明：南京葛塘到泗洪的单程票价为40元。
本院认为：原告陈康康和被告贾德安之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告贾德安未依约偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。上述37000元借款中，原告主张借款本金为35000元，剩余2000元为10000元借款本金1年的利息，由被告一并出具欠条，因该陈述对被告有利，本院予以采信，故借款本金应认定为35000元，2000元利息未超过法律规定的年利率24%亦应予支持。原告虽主张该10000元借款之后的利息计算方式均为每年2000元，但双方对借款进行结算后出具的欠条未对此作出书面约定，原告对此亦未提供证据予以证明，结算后的借款应视为无息，原告主张利息，可按照本金35000元从逾期之日起按照年利率6%计算。另，原告主张的交通费用数额较高，亦未提供相应的证据予以证明，依据其在庭审中提供的车票，本院酌定交通费数额为200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾德安偿还原告陈康康借款37000元及利息（以35000元为基数按照年利率6%从2015年6月1日计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
被告贾德安给付原告陈康康交通费200元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费600元，由被告贾德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费14790元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 朱 欢
人民陪审员 于先富
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王方洁
附录1：本案证据目录
一、原告陈康康提交的证据和证明目的如下：
1.被告贾德安于2015年5月26日出具的欠条1份，证明被告贾德安欠原告人民币37000元，还款期限为2015年5月31日；
2.车票1张，证明南京葛塘到泗洪单程票价为40元。
二、被告贾德安未提交证据。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第06373号
原告魏孔军，男，1978年10月12日出生。
委托代理人王永旺，北京市双强律师事务所律师。
被告赵霞，女，1978年6月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地延庆县妫水北街70号，注册号：110229009655000。
负责人张胜利，该公司经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，该公司职员。
原告魏孔军与被告赵霞、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏孔军与被告赵霞、被告保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏孔军诉称，2014年7月9日21时10分，被告驾驶京NZ02**号轿车在延庆县湖北西路县政府路口处将骑自行车回家的我撞伤，经交通大队认定，被告赵霞负此次事故的全部责任。事故发生后，我受伤严重，左臂两处骨折，口腔缝合18针。当时延庆县医院没有床位，进京治疗困难，只能听医嘱回家静养，我先后看病复查12次。我与被告协商未果故诉至法院，要求被告赔偿医疗费5061.38元、营养费3270元、误工费21000元、护理费11250元、交通费600元、财产损失1950元、精神损失费5000元。
被告赵霞辩称，出事以后我给原告垫付了当天的医疗费1000多元，我要求在本案中一并处理。另外我的车上了全险，我要求保险公司赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，被告赵霞的车是在我公司投保的交强险，保险期间从2013年12月6日至2014年12月5日。原告的医药费自费部分不同意赔偿，营养费没有医嘱不同意赔偿，交通费按照就医次数进行核定，误工费，护理费过高，财产损失不同意赔偿，诉讼费不在赔偿范围，精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月9日21时10分，被告赵霞驾驶京NZ02**号轿车在延庆县湖北西路县政府路口处与骑自行车回家的原告相撞，造成原告受伤，两车受损。经延庆县公安局交通大队认定，被告赵霞负此次事故的全部责任。事故发生后，被告赵霞送原告到延庆县医院治疗，经诊断为：左肱骨近端骨折、左侧桡骨茎突骨折，颧面部软组织擦伤、唇、颊粘膜软组织挫裂伤、牙外伤。被告赵霞为原告垫付医疗费1092.4元。原告支付5061.38元。2014年11月15日，原告与被告协商未果故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费5061.38元、营养费3270元、误工费21000元、护理费11250元、交通费600元、财产损失1950元、精神损害抚慰金5000元。
另查明，被告赵霞的车在被告保险公司投保了交强险，保险责任限额为12.2万元；投保了商业三者险，保险责任限额为30万元。原告的自行车经被告保险公司评定损失为400元。
再查，原告与妻子魏春云从外地到延庆生活，2012年12月26日原告与魏春云经营一家小吃店。
上述事实，有事故认定书、医药费票据、疾病证明书、个体工商户营业执照和税务登记、户口本复印件、暂住证等在案佐证。
本院认为，原告与被告赵霞之间的交通事故，延庆县公安局交通大队认定被告赵霞负事故的全部责任，双方对此无异议，本院予以确认。鉴于被告赵霞驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿。参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定的时间，本院酌情确定原告的护理期为60日，每日护理费确定为100元。误工费确定为90天，每月3500元。营养期确定为90天，每天20元。原告主张的精神抚慰金，缺乏证据，本院不予支持。关于原告经济损失的数额，本院依法确认为：医疗费5061.38元、营养费1800元（90天×20元／天）、护理费6000元（60天×100元／天）、交通费120元（12元×10次）、误工费10500元，财产损失（自行车和衣物）500元，以上共计23981.38元。被告赵霞为原告垫付的1092.4元，视为替被告保险公司先行支付，被告保险公司应直接支付被告赵霞。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告魏孔军医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、财产损失共计二万五千零七十三元七角八分，其中支付被告赵霞一千零九十二元四角，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告魏孔军的其他诉讼请求。
如果未按法院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零二元，原告魏孔军负担三百零二元，已交纳；由被告赵霞负担二百元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一四年十二月八日
书记员 郑方圆
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行（地址：本县沱江镇阳华路115号）。（以下简称：中国农业银行ＸＸ县支行）。
代表人蒋某某，男，汉族，52岁，系中国农业银行ＸＸ县支行行长。
委托代理人赵某，男，汉族，48岁，系中国农业银行ＸＸ县支行工作人员。
委托代理人柏某，男，汉族，52岁，系中国农业银行ＸＸ县支行工作人员。
被告陈某某，男，汉族，41岁。
原告中国�业银行ＸＸ瑶族自治县支行诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王怀智独任审理，代理书记员刘玲玲担任记录，于2014年3月25日进行了公开审理。原告委托代理人赵某、柏某到庭参加了诉讼。原告代表人蒋某某因故未到庭，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某分别于2012年10月3日、2012年10月18日在中国农业银行ＸＸ县支行分别签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗乐分卡领用合约》规定：用卡人在ＸＸ农行申请交通卡一张，用信额度40000元，乐分卡一张，用信额度143000元，并自愿遵守章程、领用合约。该户自2012年11月8日起首次消费143000元，用于购车，用所购车辆作抵押并办理了过户登记手续。之后该户陆续偿还了部分本金。至2014年2月14日，金穗乐分卡结欠本金123489.34元，交通卡结欠本金18437.27元，合计结欠本金141926.61元。经原告多次催收，该户均未偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金141926.61元及利息，并承担本案一切费用。
被告陈某某未作答辨。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
1、《身份证》、《驾驶证》、《行驶证》，拟证明：陈某某的身份等情况。
2、中国农业银行《金穗乐分卡》、《金穗交通卡》申请表，拟证明：陈某某向中国农业银行ＸＸ县支行申请车贷：《金穗乐分卡》143000元、《金穗交通卡》40000元。
3、《汽车订购销售合同》，拟证明：陈某某向ＸＸ兴和汽贸购买东风雪铁龙一俩，价175900元。
4、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》及《担保借款合同》，拟证明：陈某某承�分期还贷及担保情况。
5、《抵押财产清单》，拟证明：陈某某向原告申请车贷，自愿用所购小车及自有房产作抵押。
6、中国农业银行个人汽车贷款《面谈笔录》，拟证明：陈某某同意按借款合同规定按时足额还款，逾期不还，同意银行依法处置其抵押物。
7、永州分行信用卡汽车分期付款业务《温馨提示》，拟证明：原告告知客户分期手续费收取方式；持卡人分期付款帐单逾期未还的解决方式；如绑定还款帐户有误的处理方式。
8、《金穗贷记卡汽车分期业务细则》及《账户信息明细》，拟证明：陈某某用贷、还贷情况。
9、中国农业银行湖南省信用卡《催收通知单》，拟证明：陈某某逾期未还贷，原告通知催收情况。
被告陈某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告陈某某放弃质证的权利。对原告中国农业银行ＸＸ县支行的上述证据，本院予以确认。
被告陈某某未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：被告陈某某为了购买东风雪铁龙小车，分别于2012年10月3日、2012年10月18日在中国农业银行ＸＸ县支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗乐分卡、交通卡领用合约》，根据约定：被告陈某某在中国农业银行ＸＸ县支行申请了乐分卡、交通卡各一张，分别用信额度为143000元和40000元，并自愿遵守章程和领用合约。被告陈某某自2012年11月8日起首次消费143000元，用于购车，并用所购车辆作抵押并办理了小车过户登记手续。之后被告陈某某陆续偿还了部分本金，至2014年2月14日，被告陈某某所持的金穗乐分卡结欠本金123489.34元；交通卡结欠本金18437.27元，合计结欠本金141926.61元。经原告多次催收，被告均未偿还。原告为了维护自己的合法权益，特起诉，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金141926.61元及利息，并承担本案一切费用。本案在开庭审理中，因被告陈某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案无法调解。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告为了购买小车，与原告签订了车贷合同。合同签订并用信后，被告应当按照合同约定全面履行还贷义务。但是，被告自2014年2月14日后，经原告多次通知催收，其拒不履行还贷义务。现原告起诉，要求被告归还车贷，事实清楚，本院予以支持。被告陈某某经合法传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应在判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行ＸＸ县支行信用卡透支本金141926.61�及利息（利息按双方约定支付，计算期间：从2014年2月14日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
（负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费3138.52元，减半收取1569.26元，由被告陈某某负担（原告已预交，被告应在履行本案生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王怀智
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 刘玲玲
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02927号
原告：杨某某，男，汉族，1950年2月3日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县某某面粉厂。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：何某某，该公司董事长。
原告杨某某诉被告凤阳县某某面粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。审理过程中，发现被告凤阳县某某面粉厂有非法集资犯罪嫌疑，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，现公安机关已对此立案处理，故应裁定驳回杨某某的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百二十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00036号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人田某甲，男，1962年4月6日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2012年12月29日被恩施市森林公安局刑事拘留，2013年1月5日被取保候审。
被告人黄某，男，1974年11月11日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年1月5日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人田某甲、黄某犯滥伐林木罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员谭昌慧出庭支持公诉，被告人田某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月底，被告人田某甲、黄某达成口头协议，由黄某将自己与石窑村委会共有的小地名王家坪处的山林中的木材以每一农用车2500元的价格卖给田某甲，由田某甲负责将树伐倒，黄某剃枝。2012年12月1日、14日、15日，田某甲、黄某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，砍伐林木76株，其中柳杉25株、日本落叶松49株、油松2株，计立木材积27.6012立方米。
破案后，恩施市森林公安局缴获原木15.8707立方米，变卖价款人民币5000元。
上述事实，被告人田某甲、黄某在庭审过程中均无异议，并有证人田某乙、李某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片、辨认砍伐林木现场笔录，检尺码单、扣押物品清单、林权状况登记表、证明、木材变价处理请示、湖北省罚没收入票据及二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、黄某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。鉴于二被告人归案后自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，经恩施市社区矫正工作领导小组办公室调查，同意对被告人田某甲、黄某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人田某甲、黄某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法追缴木材变卖款人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红艳
二〇一四年二月二十五日
书记员 周婷婷
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第197号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人叶某，无业；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2012年10月25日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月25日刑满释放；因涉嫌抢劫罪于2015年5月18日被上饶市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人叶某犯敲诈勒索罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日15时40分许，被害人胡某和陈某在上饶市经济技术开发区武夷山大道“美地印象”小区门口的“来去自由”麻将馆打麻将时，被人怀疑作弊，麻将馆老板及店内人员要求赔偿。胡某答应赔偿1，300元，并将银行卡交于陈某取出1，000元后，被告人叶某要求再赔偿一万元，胡某不同意。叶某遂纠集胡某甲（另案处理）等人对陈某进行殴打。出于恐惧，胡某将自己的银行卡和密码交出，由胡某甲等人押送陈某的儿子陈俊到自动取款机处逼迫其取款一万元。陈俊将所取现金交给叶某，叶某将部分现金分给现场人员，自己分得3，000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、银行明细单、抓获经过，刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某非法占有为目的，以帮人索回参赌损失为由，以暴力和胁迫的方法强行索要他人数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的该罪名成立，应予支持。被告人叶某在原被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的行为，是累犯，应从重处罚；鉴于被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年11月17日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周丽君
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第0027号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年5月15日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2011年9月9日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年2月16日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于灌南县看守所。
原审被告人杨某，营业员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月13日被灌南县公安局取保候审。
原审被告人屈某甲，营业员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月13日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人尹某、杨某、屈某甲犯故意伤害罪一案，于2013年11月29日作出（2013）南刑初字第305号刑事判决。宣判后，原审被告人尹某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月15日13时许，汪某乙和其表弟张某乙在灌南县新安镇金字塔3D电影城因乘坐电梯一事与被告人杨某、屈某甲等人发生口角后互相缠打。在缠打中汪某乙受伤，汪遂打电话告知其父汪某甲，汪接电话后即前往事发地点，并打电话给张某甲，张在前往事发地点的途中（3D电影城附近）遇到被告人尹某，尹即尾随张某甲同行。汪、张、尹三人先后到达案发现场（3D电影城三楼大厅）。汪某甲见女儿被打伤，遂和张某甲一起与屈某乙、杨某、屈某甲、屈某丁等人发生缠打，被告人尹某用随身携带的水果刀将屈某丁腹部及胸口捅伤，致屈某丁失血性休克、肺胃破裂。后经法医鉴定，被害人汪某乙耳部损伤，其损伤程度为轻伤；被害人屈某丁胸腹部损伤，其损伤程度为重伤。
案发后，被告人尹某于2013年2月16日自动到灌南县公安局投案，并如实供述犯罪事实。双方当事人于2013年3月12日达成和解协议，由被告人杨某、屈某甲赔偿被害人汪某乙医疗费等经济损失人民币20000元，被告人尹某等人赔偿被害人屈某丁医疗费等经济损失人民币330000元，并对彼此的行为均表示谅解。
上述事实，被告人尹某、杨某、屈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某乙、屈某丁的陈述笔录，证人汪某甲、张某甲、张某乙、屈某乙、陈某、宋某、李某、程某、张某丙、惠某、洪某、屈某丙的证言笔录，灌南县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品清单、发破案经过、抓获经过、灌南县公安局（灌）公（法）鉴（法临）字（2013）109号、135号法医学人体损伤程度鉴定书、户口证明，江苏省江阴市人民法院（2011）澄刑初字第1201号刑事判决书，调解协议书，收条等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人尹某持械故意伤害他人身体，致人重伤，被告人杨某、屈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人尹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尹某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某、屈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹某、杨某、屈某甲均已赔偿被害人的经济损失，同时取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，被告人杨某、屈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，分别以被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人屈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人尹某上诉称，一审判决对其量刑过重，请求二审从轻判处。
本院经审理查明的事实及证据与原审相同，且相关证据均经原审人民法院当庭出示、质证，本院予以确认。
关于上诉人尹某提出一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人尹某持械故意伤害他人身体，并致人重伤。原审人民法院根据上诉人尹某的犯罪事实、累犯、自首以及赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，已依法分别对其予以从重、从轻或酌情从轻处罚，且该量刑并无不当。故上诉人尹某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人尹某持械故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德刚
审 判 员 邢 刚
代理审判员 张淑媛
二〇一四年二月十三日
书 记 员 金 琳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00604号
申请执行人余姚市太鹏机械有限公司。
法定代表人张太鹏，系该公司总经理。
被执行人刘子克，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01098号民事调解书，于2014年8月15日向被执行人刘子克发出执行案件通知书，责令被执行人五日内给付货款35000元，执行费425元。被执行人刘子克履行25000元后，余款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘子克在金融机构的存款10425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 牛霏霏
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初364号
原告：童贵荣。
委托诉讼代理人：刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：王云明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。
负责人：王益锟，公司经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。
原告童贵荣与被告王云明、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童贵荣及其委托诉讼代理人刘伽，被告王云明，被告保险公司的委托诉讼代理人刘柳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因在贵阳市沙河花园小区内与被告王云明发生交通事故，导致原告住院治疗且伤残。根据法律规定，诉至本院。原告诉请：1.二被告赔偿原告各项损失合计204857元（其中残疾赔偿金45096元，钢板拆除及半月板治疗的后期医疗费39000元，误工损失84000元，护理费6934元，营养费11900元，住院伙食补助费2900元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费7627元，交通费500元）；2.本案案件受理费由被告负担。
被告王云明辩称：事故发生后，被告积极配合原告住院治疗，住院期间的所有的费用由被告垫付，包括护理费、医疗费、生活费及住院伙食补助等。原告出院后，因生活不能自理，被告向原告妻子支付护理费用；此外，原告不愿意配合保险理赔。
被告保险公司辩称：1.对事故发生的真实性及责任划分无异议；2.在原告住院期间，向原告垫付了10000元医疗费，并对产生其他医疗费40139元进行了理赔；3.保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年1月1日14时55分，被告王云明驾驶贵Ａ×××××号车辆行驶至贵阳市沙河花园小区内时，与原告童贵荣发生交通事故，造成原告受伤。经贵阳市交通管理局云岩区分局认定，王云明负事故全部责任。事故发生后，原告被送往贵阳市人民医疗治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨头骨折、左膝半月板损伤，住院29天，于同年1月30日出院。原告住院期间的医疗费、护理费4500元均由王云明支付。原告出院后，王云明以每日150元标准，支付原告护理费8850元（2015年2月1日至3月31日）。此外，在同年1月15日，王云明向童贵荣赔偿500元。同年7月13日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心评定，原告因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折经治疗后左下肢负重功能障碍属十级伤残，左胫骨平台骨折内固定取出术的后期医疗费为8000元至9000元，休息期为120日，营养费90日，护理期为60日。原告垫付鉴定费1900元。因与二被告未达成赔偿协议，原告于2016年7月25日诉至本院。
庭审过程中，原告明确表示对后期医疗费实际产生后另行主张。
另查明：原告有被扶养人一名，其母王元兰（1932年2月7日出生）
再查明：被告王云明所驾肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）（20000元，不计免赔）。事故发生在保险责任期间。事故发生后，保险公司在交强险责任限额内垫付10000元医疗费，在商业三者险责任限额中赔付王云明垫付的其余医疗费40139元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、医疗病案、医疗发票复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、收据、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，侵害民事权益，应当承担民事责任。本案中，被告王云明驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，交警部门出具的交通事故责任认定书认定王云明负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。王云明应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告保险公司作为交强险和商业三者险的保险人，应在保险责任限额内向原告赔偿，不足部分，由王云明向原告赔偿。
对于原告的各项诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.关于残疾赔偿金45096元、住院伙食补助费2900元、被扶养人生活费7627元、交通费500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。2.关于误工费84000元的诉请。原告主张以每月7000元计算误工费，但未提供相应收入月流水证明，本院对该意见不予支持，但考虑原告因伤影响收入的客观事实，参照贵州省居民服务业人均年收入35528元，并以司法鉴定意见休息日120日计算，误工费为11680元（35528元/年÷365天×120日≈11680元）。3.关于护理费6934元的诉请。庭审中查明王云明在住院期间及出院后均向原告支付了相应护理费，原告的该项诉请与客观事故不符，本院不予支持。4.关于营养费11900元的诉请。原告主张以每日100元计算营养费，并无不当，但以119天计算营养期，与司法鉴定意见评定的90日不符，且应扣除王云明支付500元生活费，故营养费应为8500元。5.关于后期医疗费39000元诉请，因原告在庭审中放弃该项请求，本院从其意愿，原告可在后续医疗实际产生后另行主张。6.关于鉴定费1900元的诉请，因原告在本院中放弃后期医疗费的主张，本院仅支持鉴定费1300元。7.关于精神损害抚慰金5000元的诉请过高，本院酌情支持3000元。上述原告损失合计80603元，因未超过被告保险公司交强险责任限额，可由保险公司直接向原告赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告童贵荣80603元；
二、驳回原告童贵荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，减半收取计2186元，由原告童贵荣负担1278元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担908元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一六年十月十日
书记员 李 娜