wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第676号原告解德洪，男，汉族，永丰县人。被告肖溪清，男，汉族，永丰县人。原告解德洪与被告肖溪清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解德洪到庭参加诉讼，被告肖溪清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解德洪诉称，被告先后于2013年5月19日、2013年12月6日、2014年6月25日向原告借款60000元、50000元、15000元，共计125000元，并约定月利息2%，原告多次向被告催其还款，至今未还，为维护自身合法权益向法院起诉，请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金125000元及利息（借款利息38000元及起诉之后的逾期利息。）2、本案诉讼费由被告承担。被告肖溪清未答辩。经审理查明，原告解德洪与被告肖溪清系朋友关系，被告以其承包工程需要资金周转为由，于2013年5月19日向原告借款60000元，约定利率2%，按季付息；于2013年12月6日向原告借款50000元，约定借款期限4个月，按利率2%计算4个月利息共计4000元；于2014年6月25日向原告借款15000元，未约定借款利息与期限。借款之后被告于2013年8月18日、2013年11月18日及2014年2月23日共支付原告借款60000元之利息10800元。之后被告再未偿还原告借款本金及利息。原告多次向被告催要欠款均未果，遂起诉至法院要求判令被告肖溪清偿还其借款本金125000元及利息。上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖溪清向原告解德洪借款并出具借条，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对原、被告之间的民间借贷法律关系依法予以确认。被告肖溪清向原告借款，第一笔及第三笔借款均未约定借款期限，第二笔借款约定了借款期限且已到期，被告理应归还原告借款本金及利息。故原告诉请被告偿还借款本金60000元按月利率2%自2014年2月24日起计算至还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，借款本金50000元按月利率2%自2013年12月6日起计算至还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。另15000元借款，原、被告之间未约定利息及借期，因此原告要求被告支付借款期间的利息之请求本院不予支持。本院支持原告要求的被告偿还本金15000元起诉之后的逾期利息，按银行同期贷款利率自2015年5月19日起计算至还清款项之日止。被告肖溪清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖溪清于本判决生效之日起十日内偿还原告解德洪借款本金125000元及利息（本金60000元的利息按月利率2%自2014年2月24日起计算至还清款项之日止；本金50000元的利息按月利率2%自2013年12月6日起计算至还清款项之日止；本金15000元的利息按银行同期贷款利率自2015年5月19日起计算至还清款项之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告肖溪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖春妍人民陪审员  高素莲人民陪审员  李长根二〇一五年七月十六日书 记 员  张晨希附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第676号原告刘青，男，1987年6月3日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被告谭继胜，男，1963年12月12日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。本院在审理原告刘青诉被告谭继胜不当得利纠纷一案过程中，原告刘青以双方已合解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘青撤回起诉。案件受理费3728元，减半收取1864元，由原告负担。审判员  赵正华二〇一六年一月四日书记员  王 燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第44号
上诉人（原审被告）叶文德。
上诉人（原审被告）俞锦芬。
被上诉人（原审原告）孔韵飞。
上诉人叶文德、俞锦芬不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺商初字第1358号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶文德、俞锦芬上诉称，两上诉人是夫妻，自2007年1月共同在北京密云县经商、生活。有暂住证、叶店村委会证明、北京市密云县城关派出所证明、北京文锦世博国际大酒店有限公司章程证明。上诉人与被上诉人之间没有借款合同，本案不属借款合同纠纷。请求将本案移送北京市密云县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。本案被告叶文德的户籍所在地在金华市婺城区。叶文德虽辩称其经常居住地在北京市密云县，但其提供的暂住证系2008年有效期为一年的暂住证，而北京市密云县城关派出所的证明又并非系对叶文德在其辖区连续居住一年以上的证明，故不能认定叶文德的经常居住地在北京市密云县。叶文德的住所地应为其户籍所在地金华市婺城区。原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 季丽华
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3126号
原告吴玉平,男,1976年11月16日生,，个体。
委托代理人彭军，江苏宗域律师事务所律师。
被告王玉祥，男，1977年10月16日生，汉族。
被告丁彪，男，1978年4月1日生，职工。
本院在审理原告吴玉平与被告王玉祥、丁彪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴玉平撤回起诉。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 钱俊美
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1184号
原告：王绍州，男，1936年1月16日出生，汉族，职业，现住吉林省四平市双辽市。
被告：王平，男，56岁，汉族，职业，现住吉林省四平市双辽市。
被告：王军，男，54岁，汉族，职业，现住吉林省四平市双辽市。
被告：王红，女，51岁，汉族，职业，现住吉林省四平市双辽市。
被告：王丽，女，49岁，汉族，职业，现住吉林省四平市双辽市。
王绍州与王平、王军、王红、王丽赡养费纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。2017年5月18日，原告王绍州经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按王绍州撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由王绍州负担。
审判员 田志军
二〇一七年五月十八日
书记员 聂 萌
—1—
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00980号
原告：叶其林，男，1972年10月16日出生，汉族。
被告：林义春，男，1972年4月22日出生，汉族。
被告：朱志强，男，1990年8月15日出生，汉族。
原告叶其林诉被告林义春、朱志强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
叶其林诉称：2012年6月16日，被告林义春向原告借款30000元，并当即出具了一份借条，口头约定在半年内归还，被告朱志强在借条上签名担保。借款逾期后，虽经原告多次催要，被告均未付。现原告要求被告林义春立即归还借款30000元及违约金，被告朱志强承担连带还款责任。
本院认为：符合起诉的条件之一是必须要有明确的被告。本案在审理中查明，两被告均已外出，现下落不明，在本院书面通知原告需交纳公告费或者提供被告准确的送达地址后，原告叶其林拒绝交纳公告费，也不能提供被告准确的送达地址，导致本院不能以公告送达等方式送达相关诉讼材料，原告的起诉应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告叶其林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年六月十六日
书记员 汪 昕
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2174号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李仁义。
被告：吴守平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告吴守平物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年六月二十日
代理书记员 朱若浴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1084号
原告：黄宏林。
被告：黄小荣。
本院在审理原告黄宏林与被告黄小荣身体权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宏林撤回起诉。
案件受理费880元，依法减半收取440元，由原告黄宏林负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 ＸＸ平
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执689号
被执行人曾祥安，男，生于1994年3月25日，苗族，湖北省咸丰县人，因犯强奸罪（中止）被咸丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月、犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2016年9月9日起至2020年11月8日止），现在服刑。
关于被执行人曾祥安缴纳罚金一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鄂2826刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人曾祥安犯强奸罪（中止）被咸丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月、犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，但被执行人曾祥安未履行并处罚金义务，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曾祥安正在服刑，且无存款、房产、车辆及其他财产可供执行。
本院认为，被执行人曾祥安正在服刑，且暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年十一月三日
书记员 黄白鹭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2826执689号被执行人曾祥安，男，生于1994年3月25日，苗族，湖北省咸丰县人，因犯强奸罪（中止）被咸丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月、犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2016年9月9日起至2020年11月8日止），现在服刑。关于被执行人曾祥安缴纳罚金一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鄂2826刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人曾祥安犯强奸罪（中止）被咸丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月、犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，但被执行人曾祥安未履行并处罚金义务，本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人曾祥安正在服刑，且无存款、房产、车辆及其他财产可供执行。本院认为，被执行人曾祥安正在服刑，且暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一七年十一月三日书记员  黄白鹭
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1095号
申请执行人杜xx。
被执行人李xx。
申请执行人杜xx与被执行人李xx继承纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1095号
申请执行人：曾毅。
被执行人：蓝建明。
本院在执行曾毅申请执行蓝建明关于民间借贷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第1095号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 陈 然
审判员 韦国伦
二〇一五年四月十四日
书记员 李青彦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1349号之一
本院在执行申请执行人与被执行人李兴纠纷一案中查明，被执行人李兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李兴纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3093号
上诉人（原审被告）：刘焕芹，女，汉族，1966年6月26日生。
委托诉讼代理人：叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张兰花，女，汉族，1954年8月15日生，住内黄县东庄镇季村。
委托诉讼代理人：许东领。
上诉人刘焕芹因与被上诉人张兰花民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院没有查明2014年6月16日公司集资户登记表上是否系张兰花儿子苏建兵签名及该笔款项是否在河南安健鑫投资有限公司账上登记。原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初146号民事判决；
二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人刘焕芹预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 裴红卫
审 判 员 吕建伟
代理审判员 李慧敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 莹
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第290号
原告周松枝，女，汉族。
委托代理人宋友侠，男，汉族。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市陇海路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人蒋楠，该局工作人员。
委托代理人胡剑南，河南点石（上海）律师事务所律师。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人岳嵩，法制办工作人员。
原告周松枝诉被告郑州市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、郑州市人民政府（以下简称市政府）不服社会保障行政管理一案，原告于2015年8月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告周松枝及委托代理人宋友侠，被告人社局委托代理人蒋楠、胡剑南，被告市政府委托代理人岳嵩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人社局于2015年6月3日作出郑社稽不受字（2015）第8002号社会保险稽查不予受理决定书，认定原告2015年5月27日就单位未为其缴纳社会保险的投诉，超过《劳动保障监察条例》规定的2年期限，决定不予受理。被告市政府于2015年7月28日作出郑政（行复决）（2015）688号行政复议决定，维持人社局作出的不予受理决定。
原告诉称：原告在郑州大学第五附属医院工作16年，单位未与其签订劳动合同，于2011年被辞退，未得到补偿。原告多次向多部门反映，人社局作出的不予受理决定及市政府作出的复议决定侵害原告的合法权益，请求予以撤销。提供的证据有：1、2015年4月原告向国家教育部及河南省教育厅信访的信访材料；2、宋友侠及梁福欣等人的证人证言；3、河南省人力资源和社会保障局就宋友侠反映“要求补发工资及办理养老关系”问题，2012年7月20日作出的“向当地劳动监察部门反映”，7月23日又作出“向当地劳动人事争议仲裁委员会提出”的告知单两份；4、劳动争议申请书二份；5、申请书一份；6、河南省劳动人事争议仲裁委员会2014年2月10日向原告作出的不予受理通知书；7、河南省教育工会函。
被告人社局辩称：原告于2015年5月27日向被告投诉，超出被告受理案件期限。被告作出的不予受理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1、调查笔录；2、梁福欣、宋传福、秦加喜、田春花、赵俊杰五人的身份信息以及证人证言；3、社会保险稽查不予受理决定书审批表；4、郑州市社会保险稽查不予受理决定书；5、送达回证。提供的依据有《劳动保障监察条例》。
被告市政府辩称：人社局作出的不予受理决定事实清楚，程序合法；市政府作出的复议决定程序合法，适用法律正确。提供的第一组证据：1、行政复议受理审批表；2、行政复议申请书及其附件；3、受理通知书及答复通知书；4、人社局（答辩状）答复书；5、人社局提交的证据材料。证明市政府依法受理本案，人社局依法提交答复书及相关证据材料。第二组证据：1、结案报告；2、行政复议决定书审批表；3、行政复议决定书，郑政（刑复决）（2015）688号行政复议决定书（2015年7月28日）。证明市政府依法延期并作出行政复议。第三组证据：送达回证三份。证明市政府依法向案件当事人送达有关文书材料。
原、被告提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院作出以下分析认定：
一、原告以其提供的证据证明其向被告人社局申请处理没有超出期限。被告人社局质证并陈述原告于2015年5月向其申请，原告提供的证据均是原告丈夫宋友侠向河南省劳动部门、仲裁部门及被告反映宋友侠本人的劳动待遇问题，并得到相应的处理。原、被告的上述意见将在本院认为中评述。
二、被告人社局提供的第二组证据系原告向其提交，与原告提交证据一致。提供的询问笔录系2015年5月27日记载原告口头提起投诉的事实，可以证明案件事实，本院予以采信。
三、被告市政府提交的关于复议行为的证据，其他当事人对真实性均无异议，可以证明本案的案件事实，本院予以采信。原告认为市政府在复议程序中没有进行调查，程序违法，原告的意见也将在本院认为中评述。
上述证据可以证明以下案件事实：2015年5月27日，原告向被告人社局下属社会保险稽查大队口头投诉，称其自1995年至2011年在郑州大学第五附属医院（原郑州铁路中心医院）从事保洁工作，但单位从未为其缴纳任何社会保险，请求给予处理。稽查大队经审查后，认为原告投诉超过《劳动保障监察条例》规定的2年期限，于2015年6月3日作出郑社稽不受字（2015）第8002号社会保险稽查不予受理决定书，决定不予受理。原告不服向被告市政府申请行政复议，市政府于2015年7月28日作出郑政（行复决）（2015）688号行政复议决定，维持不予受理决定。
本院认为，一、国务院《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。原告自述在就业单位的工作时间截止于2011年，2015年向被告申请处理超出了条例规定期限。原告提供的证据不足以证明之前向被告提出申请，被告人社局作出的不予受理决定符合法律规定；二、被告市政府提供的证据证明其已经履行法定程序，原告认为没有进行调查、程序违法的理由不能成立。综上，原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告周松枝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 野
人民陪审员 毕会平
人民陪审员 李小娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张西丽
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1007号
上诉人（原审被告）深圳市福特来精密五金有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川朝阳路川东工业区B区北方永发科技园1#4楼西。
法定代表人李继红，该公司总经理。
委托代理人王鹏，广东深达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市重友机械有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼工业区10路57号厂房1-3楼。
法定代表人谭顺利，该公司总经理。
委托代理人郭建群，广东深义律师事务所律师。
委托代理人方昭，广东深义律师事务所实习律师。
上诉人深圳市福特来精密五金有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民二初字第550-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案作为买卖合同纠纷，上诉人住所地为深圳市宝安区松岗街道办燕川朝阳路川东工业区B区北方永发科技园1#4楼西，故本案的管辖权应在深圳市宝安区人民法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人东莞市重友机械有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”的规定，本案中，双方当事人签订的机械销售合同第七条第一款约定：“所有与合同及合同执行有关的争议将通过双方友好协商解决，如果不能通过友好协商解决，则将该争议提交乙方所在地人民法院裁决”，乙方为东莞市重友机械有限公司，其所在地人民法院为原审法院，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回深圳市福特来精密五金有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1007号
上诉人（原审被告）深圳市福特来精密五金有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川朝阳路川东工业区B区北方永发科技园1#4楼西。
法定代表人李继红，该公司总经理。
委托代理人王鹏，广东深达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市重友机械有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼工业区10路57号厂房1-3楼。
法定代表人谭顺利，该公司总经理。
委托代理人郭建群，广东深义律师事务所律师。
委托代理人方昭，广东深义律师事务所实习律师。
上诉人深圳市福特来精密五金有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民二初字第550-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案作为买卖合同纠纷，上诉人住所地为深圳市宝安区松岗街道办燕川朝阳路川东工业区B区北方永发科技园1#4楼西，故本案的管辖权应在深圳市宝安区人民法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人东莞市重友机械有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”的规定，本案中，双方当事人签订的机械销售合同第七条第一款约定：“所有与合同及合同执行有关的争议将通过双方友好协商解决，如果不能通过友好协商解决，则将该争议提交乙方所在地人民法院裁决”，乙方为东莞市重友机械有限公司，其所在地人民法院为原审法院，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回深圳市福特来精密五金有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李丽欢
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执196号
被执行人：赖海生，无业。现在广西区黎塘监狱服刑。
被执行人赖海生犯贩卖毒品罪追缴罚金一案，合浦县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）合刑初字第575号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖海生没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年3月23日移送执行，请求被执行人按判决确定的义务缴纳罚金3000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查了解，除了强制扣划被执行人赖海生的银行存款1356抵偿罚金外，其余经过“四查”、“两查”，均无发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人赖海生目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖海生新的财产线索，本院将恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏宽
审判员 庞志海
审判员 罗 伍
二〇一六年五月十七日
书记员 黄祥洪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执408号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行
被执行人陈以军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02296号，依法向被执行人陈以军发出执行通知书，责令被执行人陈以军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈以军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈以军（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币224625.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月二十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执408号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行
被执行人邢东平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02296号，依法向被执行人邢东平发出执行通知书，责令被执行人邢东平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢东平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢东平（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币224625.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月二十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执408号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行
被执行人陈以洋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02296号，依法向被执行人陈以洋发出执行通知书，责令被执行人陈以洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈以洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈以洋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币224625.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月二十二日
书记员 王鑫威
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第71号
案外人刘力源，男，1993年11月11日出生，汉族，住驻马店市文明路与107国道交叉口西北侧丽泽御锦花园*号楼**单元****号。
申请执行人刘杰，女，1989年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县昌庄村委大路庄北。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。
本院在执行刘杰申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，案外人刘力源于2015年4月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘力源称，其于2011年8月15日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由刘力源购买御锦花园3号楼东2单元1506号房屋一套，总房款为280360元，已付清全部购房款，并缴纳了房屋所有权买卖契税等费用，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封、执行措施。
经审查查明，2011年8月15日，刘力源与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由刘力源购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园3号楼东2单元1506号房屋一套，建筑面积140.18平方米，单价为2000元／平方米，总金额为人民币280360元。已付清了全部购房款280360元。后又缴纳了物业费、维修基金、房屋所有权买卖契税等相关费用。
另查明，2014年10月，本院在审理原告刘杰与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，作出2014）驻民一初字第00043-1号民事裁定书，于2014年10月16日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、契税凭证、收款收据、本院（2014）驻民一初字第00043-1号民事裁定书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年10月16日查封，2011年8月15日刘力源与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，后又缴纳了房屋所有权买卖契税等相关费用，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，刘力源主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园3号楼东2单元1506号一套房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张国甫
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2199号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1993号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月22日14时许，被告人陆某饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电驱动），沿慈溪市白沙路街道三北大街由东往西行驶至梅林小区公交停靠站处时，与同向由罗某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人陆某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陆某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人陆某血液中即时乙醇浓度为179mg／100ml，属醉酒状态。
2015年10月29日，被告人陆某经公安机关电话通知后，至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆某已赔偿被害人罗某经济损失。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事故赔偿说明、事件单、查获经过及被告人陆某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2437号
原告:王某1，男，1970年6月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:刘某，女，1974年11月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识不久即同居生活，于1995年1月4日生一子王某2，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不睦。被告曾于2013年12月6日起诉要求与原告离婚，后经法院调解维持婚姻现状。2016年8月10日，原告向法院起诉离婚，后原告撤回起诉。被告于2015年7月离家出走，至今未归，现夫妻感情已经彻底破裂。
被告刘某向本院提交书面答辩状称，其与原告感情已经破裂，同意与原告离婚。
本院经审理确认如下事实：
1、原、被告系经人介绍相识，双方于1995年1月4日生一子王某2，××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不睦。被告于2015年7月离家出走，至今未归。
2、被告曾于2013年12月6日起诉要求与原告离婚，后经法院调解维持婚姻现状。2016年8月10日，原告向法院起诉离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。原、被告曾先后提起离婚诉讼，未获准许，此后双方夫妻关系并未改善。现原告再次提起离婚诉讼，被告亦表示同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，原告诉请的离婚请求理由成立，应予支持。有关财产，因被告未到庭无法查明，待被告出现后双方可另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某1与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 符爱梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第663号
原告王某某，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人李某，胶州胶州湾法律服务所法律服务工作者。
被告韩某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告王某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王某某自愿撤回对被告韩某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年九月十四日
书记员 武晓锋
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第00888-1号
申请执行人谢明伦，男，1965年4月20日出生。
被执行人李战胜，男，1963年3月9日出生。
本院本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第1354号民事判决书，于2013年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月25日前，按照河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第1354号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人李战胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李战胜与韩巧玲系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债权债务，共同享有，共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李战胜之妻韩巧玲名下家庭共同财产在银行的存款23000元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一四年五月十三日
书记员 孙华山
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第165号
原告零陵区黄田铺镇珠塘村新屋组。
代表人秦浩文。
原告零陵区黄田铺镇珠塘村甘塘组。
代表人陈贵娥。
原告零陵区黄田铺镇珠塘村大屋岭组。
代表人秦军秋。
原告零陵区黄田铺镇珠塘村金鸡组。
代表人秦文东。
原告零陵区黄田铺镇珠塘村长塘组。
代表人唐文科。
原告零陵区黄田铺镇老庙村北塘村民小组。
代表人秦明华。
原告零陵区黄田铺镇老庙村大明村民小组。
代表人秦锋林。
原告零陵区黄田铺镇老庙村庙山村民小组。
代表人秦志国。
原告零陵区黄田铺镇老庙村竹山村民小组。
代表人秦庭。
原告零陵区黄田铺镇老庙村球山村民小组。
代表人秦建平。
原告零陵区黄田铺镇老庙村新学村民小组。
代表人秦树军。
原告零陵区黄田铺镇老庙村老学村民小组。
代表人秦砖清。
原告零陵区黄田铺镇秦岩洞村一组村民小组。
代表人秦勇战。
原告零陵区黄田铺镇秦岩洞村二组村民小组。
代表人秦校平。
原告零陵区黄田铺镇秦岩洞村三组村民小组。
代表人秦跃国。
原告零陵区黄田铺镇秦岩洞村四组村民小组。
代表人秦柱爱。
原告零陵区黄田铺镇秦岩洞村五组村民小组。
代表人秦国清。
原告零陵区黄田铺镇秦岩洞村六组村民小组。
代表人秦家俐。
原告零陵区黄田铺镇秦岩洞村七组村民小组。
代表人秦和新。
原告零陵区黄田铺镇大竹山村大洞村民小组。
代表人秦柱奇。
原告零陵区黄田铺镇大竹山村小洞村民小组。
代表人秦新明。
原告零陵区黄田铺镇大竹山村田洞村民小组。
代表人秦善旭。
以上二十二位原告共同委托代理人秦国秋（特别授权）。
以上二十二位原告共同委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（一般代理）。
被告零陵区黄田铺镇政府。
法定代表人秦明明。
委托代理人李琼宇、蒋小松，湖南瑞盈律师事务所律师（特别授权）。
被告零陵区黄田铺镇珠塘村村委会。
法定代表人唐永荣。
被告零陵区黄田铺镇老庙村村委会。
法定代表人秦家华。
被告零陵区黄田铺镇秦岩洞村村委会。
法定代表人秦安平。
被告零陵区黄田铺镇大竹山村村委会。
法定代表人秦宝田。
本院在审理原告零陵区黄田铺镇珠塘村新屋组、原告零陵区黄田铺镇珠塘村甘塘组、原告零陵区黄田铺镇珠塘村大屋岭组、原告零陵区黄田铺镇珠塘村金鸡组、原告零陵区黄田铺镇珠塘村长塘组、原告零陵区黄田铺镇老庙村北塘村民小组、原告零陵区黄田铺镇老庙村大明村民小组、原告零陵区黄田铺镇老庙村庙山村民小组、原告零陵区黄田铺镇老庙村竹山村民小组、原告零陵区黄田铺镇老庙村球山村民小组、原告零陵区黄田铺镇老庙村新学村民小组、原告零陵区黄田铺镇老庙村老学村民小组、原告零陵区黄田铺镇秦岩洞村一组村民小组、原告零陵区黄田铺镇秦岩洞村二组村民小组、原告零陵区黄田铺镇秦岩洞村三组村民小组、原告零陵区黄田铺镇秦岩洞村四组村民小组、原告零陵区黄田铺镇秦岩洞村五组村民小组、原告零陵区黄田铺镇秦岩洞村六组村民小组、原告零陵区黄田铺镇秦岩洞村七组村民小组、原告零陵区黄田铺镇大竹山村大洞村民小组、原告零陵区黄田铺镇大竹山村小洞村民小组、原告零陵区黄田铺镇大竹山村田洞村民小组与被告零陵区黄田铺镇政府、被告零陵区黄田铺镇珠塘村村委会、被告零陵区黄田铺镇老庙村村委会、被告零陵区黄田铺镇秦岩洞村村委会、被告零陵区黄田铺镇大竹山村村委会确认合同无效纠纷一案中，原告零陵区黄田铺镇珠塘村新屋组、原告零陵区黄田铺镇珠塘村甘塘组、原告零陵区黄田铺镇珠塘村大屋岭组、原告零陵区黄田铺镇珠塘村金鸡组、原告零陵区黄田铺镇珠塘村长塘组、原告零陵区黄田铺镇老庙村北塘村民小组、原告零陵区黄田铺镇老庙村大明村民小组、原告零陵区黄田铺镇老庙村庙山村民小组、原告零陵区黄田铺镇老庙村竹山村民小组、原告零陵区黄田铺镇老庙村球山村民小组、原告零陵区黄田铺镇老庙村新学村民小组、原告零陵区黄田铺镇老庙村老学村民小组、原告零陵区黄田铺镇秦岩洞村一组村民小组、原告零陵区黄田铺镇秦岩洞村二组村民小组、原告零陵区黄田铺镇秦岩洞村三组村民小组、原告零陵区黄田铺镇秦岩洞村四组村民小组、原告零陵区黄田铺镇秦岩洞村五组村民小组、原告零陵区黄田铺镇秦岩洞村六组村民小组、原告零陵区黄田铺镇秦岩洞村七组村民小组、原告零陵区黄田铺镇大竹山村大洞村民小组、原告零陵区黄田铺镇大竹山村小洞村民小组、原告零陵区黄田铺镇大竹山村田洞村民小组于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告零陵区黄田铺镇珠塘村新屋组、原告零陵区黄田铺镇珠塘村甘塘组、原告零陵区黄田铺镇珠塘村大屋岭组、原告零陵区黄田铺镇珠塘村金鸡组、原告零陵区黄田铺镇珠塘村长塘组、原告零陵区黄田铺镇老庙村北塘村民小组、原告零陵区黄田铺镇老庙村大明村民小组、原告零陵区黄田铺镇老庙村庙山村民小组、原告零陵区黄田铺镇老庙村竹山村民小组、原告零陵区黄田铺镇老庙村球山村民小组、原告零陵区黄田铺镇老庙村新学村民小组、原告零陵区黄田铺镇老庙村老学村民小组、原告零陵区黄田铺镇秦岩洞村一组村民小组、原告零陵区黄田铺镇秦岩洞村二组村民小组、原告零陵区黄田铺镇秦岩洞村三组村民小组、原告零陵区黄田铺镇秦岩洞村四组村民小组、原告零陵区黄田铺镇秦岩洞村五组村民小组、原告零陵区黄田铺镇秦岩洞村六组村民小组、原告零陵区黄田铺镇秦岩洞村七组村民小组、原告零陵区黄田铺镇大竹山村大洞村民小组、原告零陵区黄田铺镇大竹山村小洞村民小组、原告零陵区黄田铺镇大竹山村田洞村民小组撤回起诉。
本案案件受理费40元，减半收取20元，由原告方负担。
审 判 长 韩新军
审 判 员 谭小兵
人民陪审员 郑柏林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4927号
被执行人饶官宙，男，1974年8月20日出生，住浙江省丽水市青田县。
被执行人饶官宙因犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00053号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人饶官宙25000元的罚金，但被执行人饶官宙未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4927号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4927号被执行人饶官宙，男，1974年8月20日出生，住浙江省丽水市青田县。被执行人饶官宙因犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00053号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人饶官宙25000元的罚金，但被执行人饶官宙未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4927号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十八日代书记员 徐 戈
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6999号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，公司员工。
被告：高少林，男，1987年6月26日出生，住址湖北省宜昌市夷陵区。
被告：李晓辉，女，1982年2月10日出生，住湖北省宜城市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高少林、李晓辉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告高少林、李晓辉的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐杰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00689-1号
申请执行人：汪和春，男，1968年1月7日出生，汉族，农民。
被执行人：储贻雨，男，1973年5月27日出生，汉族，岳西县烟草公司职工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01016号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即提取（扣划）被执行人储贻雨在岳西县烟草局每月工资收入中的800元（工资卡开户行：中国农业银行岳西县支行，工资卡号62×××76），直到法院通知停止提取（扣划）时为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年十一月十一日
书记员 金宏涛
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初90号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人宋某，农民。2015年1月13日因涉嫌交通肇事罪被邢台市公安局取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员侯丽霞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2014年11月19日17时30分，被告人宋某驾驶冀E×××××雪佛兰轿车沿邢峰线由西向东行驶至邢台市桥西区西北留村村西时，与由南向北横过机动车道的骑电动自行车人吉某发生交通事故，造成吉某死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，宋某驾车逃逸。经认定，宋某负此事故的全部责任。
案发后，被告人已赔偿损失并取得谅解。被告人宋某于2015年1月5日到公安机关投案。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、相关书证等证据。公诉机关认为被告人宋某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年11月19日17时30分，被告人宋某驾驶冀E×××××雪佛兰轿车沿邢峰线由西向东行驶至邢台市桥西区西北留村村西时，与由南向北横过机动车道的骑电动自行车人吉某发生交通事故，造成吉某死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，宋某轿车逃逸。经认定，宋某负此事故的全部责任。2015年1月5日，被告人宋某主动到公安机关投案。
案发后，经公安机关调解，被告人宋某已与被害人吉某的亲属达成民事赔偿协议，并达成谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年11月19日17时31分接到匿名报警，2014年12月30日决定立案侦查的情况。
2、到案证明、破案经过，证实被告人宋某发生交通事故后逃逸，之后主动投案的情况。
3、常住人口基本信息、身份证复印件及常住人口登记卡，证实被告人宋某和被害人吉某的身份情况及被告人具有完全刑事责任能力。
4、被告人宋某的驾驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单、机动车保险单，证实被告人具有驾驶资格及肇事车辆的投保情况。
5、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证实交通事故受理后，事故勘验及事故现场的情况。
6、车辆痕迹检验意见书，证实肇事车辆痕迹检验的情况。
7、道路交通事故认定书，证实本起交通事故宋某负全部责任。
8、法医尸体检验鉴定书，证实被害人吉某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
9、证人焦某的证言，其是宋某的妻子，2014年11月28日七里河事故中队到其家将冀E×××××车扣走之后其就知道宋某发生交通事故了。之后12月10日宋某打电话说他在2014年11月19日17时30分左右在邢峰线西北留村那里发生了交通事故。
10、被告人宋某的供述，2014年11月19日17时30分左右，其驾驶冀E×××××小型轿车延邢峰线由西向东行驶至西北留村村西时，由于天色较黑，视线不太好，对向车辆灯光刺眼，当其发现前方由南向北横过马路的电动自行车已经躲闪不及了，其开的车撞到了电动自行车，接着其开的车辆由于躲闪直接到了路边，向前行驶了十几米停下了，心里很害怕就离开了事故现场。其驾车沿西北留村东大路到沙河邢汾高速公路桥下，等了大概四五个小时然后驾车回到家中。2015年1月5日其到公安机关投案。
11、道路交通事故调解记录、交通事故调解书、赔偿凭证和谅解书，证实经公安机关主持调解，被告人宋某与被害人吉某的亲属双方自愿达成民事赔偿协议，并达成谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，驾车发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人宋某交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对被告人从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿损失获得谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。司法机关出具了被告人宋某的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑。综上，鉴于被告人宋某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
审 判 员 孙长山
人民陪审员 李 磊
二〇一六年三月十日
书 记 员 王灿钊
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）澧执字第230-1号
申请执行人王某某
被执行人孟某某
追加被执行人张某某
本院在执行申请执行人王某某与被执行人孟某某、张某某民间借贷纠纷一案中，于2014年3月11日依法变卖了被执行人孟某某、张某某夫妻共有的位于澧县中武乡玉圃村二组的二间二层楼房一栋。申请执行人王某某分得执行款14815元。截止2014年3月11日，申请执行人尚有执行标的48146元未执行。现查明，二被执行人确无财产可供执行，申请执行人王某某明确表示提供不出二被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》第7条第一款第（2）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2012）澧民初字第444号民事调解书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）澧民初字第444号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世支
代理审判员 曾祥能
代理审判员 彭 军
二〇一四年七月十四日
代理书记员 毛德军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1000号
原告：朱某，农民。
委托代理人：刘付云，女。
被告：钟某，农民。
原告朱某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘付云到庭参加了诉讼。被告钟某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。我与被告由于婚前缺乏了解，就草率结婚，没有任何感情基础，婚后在一起共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚；涉案费用由被告承担。
被告钟某辩称：我们登记结婚后在一起共同生活时间较短，也没有什么夫妻感情，我同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。原、被告在一起共同生活时间较短。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2014年4月8日诉至本院，要求与被告离婚。被告亦同意离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚以来，在一起共同生活时间较短，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
审 判 员 吉耀华
人民陪审员 黄茂华
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 雷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第23号
原告黄某某，农民。
委托代理人郭峰，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，农民。
委托代理人梁冰，冠县法律援助中心律师。
原告黄某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人郭峰、被告冯某甲及其委托代理人梁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2007年5月1日左右原被告经网络相识，认识一个月后见面并确立恋爱关系。××××年××月××日原告与被告非婚生育一女孩，取名冯某乙，××××年××月××日非婚生育一男孩取名冯某丙。××××年××月××日原被告在冠县民政局登记结婚。与被告共同生活以来，原告发现双方性格不合，因家庭琐事经常发生争吵，被告对原告有实施家庭暴力行为。原告认为与被告了解较少，婚前感情基础薄弱，婚后感情已完全破裂，无和好可能。因此提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，原被告各自承担抚养费用。
被告冯某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告之间夫妻感情一直很好，原告诉称双方夫妻感情彻底破裂不是事实。
经审理查明：原、被告婚前通过网络相识，后确立恋爱关系并同居生活。同居期间于婚前于××××年××月××日生一女孩，取名冯某乙，××××年××月××日生一男孩，取名冯某丙，现均随被告一起生活。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。原告自认与被告自孩子出生之前感情一直很好，主张后因被告酗酒，双方发生争执，被告对其实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂，双方已分居两年之久。被告主张与原告感情一直很好，并无家庭暴力行为，双方分居现不满三月。庭审中原告向本院提交了其工作单位出具的证明及该单位员工窦某某的证言各一份，拟证明原、被告因感情不和已分居两年，被告对此证据不予认可。原、被告一致认可双方无夫妻共同财产及共同债权，被告主张其婚前财产有房屋一处，共同债务一宗，原告对此不予认可。
上述事实有原告提交的结婚证、其工作单位出具的证明、该单位员工窦某某的证言以及原、被告的当庭陈述等在案为凭，经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告婚前相识并同居生活，同居期间生育子女，后办理结婚登记手续。双方婚前共同生活时间较久，彼此相互了解，且原告亦自认与被告在孩子出生感情很好，可以确认双方确立了比较牢固的感情基础。原告虽请求与被告离婚，但通过庭审双方陈述及举证质证，并无客观证据可以认定双方夫妻感情确已破裂。被告坚持不同意离婚，请求与原告和好。在夫妻共同生活中，原、被告双方应互谅互让，相互理解，共同扶持，面对分歧和矛盾均应本着冷静克制的态度，共同协商解决。原被告所生子女年龄较小，需要一个完整的家庭环境以健康成长。综合以上情况，本院认为原、被告之间存在感情基础，还有和好可能，贸然判决离婚不利于原、被告的婚姻及感情的存续和发展。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一五年四月八日
书 记 员 王冉冉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第577号
原告：杭州桐庐港务有限公司。
法定代表人：周保庆。
委托代理人：洪金潮。
被告：杭州天目山道路设施有限公司。
法定代表人：陈建炳。
被告：杭州知联达线缆有限公司。
法定代表人：陈建炳。
被告：杭州知联达实业投资有限公司。
法定代表人：陈建炳。
被告：陈建炳。
被告：李爱华。
被告：龙燕江。
被告：屠亚娟。
原告杭州桐庐港务有限公司为与被告杭州天目山道路设施有限公司、杭州知联达线缆有限公司、杭州知联达实业投资有限公司、陈建炳、李爱华、龙燕江、屠亚娟金融借款合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年5月9日，临安市公安局作出临公立字（2014）第1210号立案决定书，决定对2012年5月4日临安市杭州天目山道路设施有限公司涉嫌骗取贷款案立案侦查。
经审查，本案所涉三笔金融借款，借款时间均为2012年5月4日，贷款人为兴业银行股份有限公司杭州临安支行，借款人为杭州天目山道路设施有限公司，与上述临安市公安局立案侦查的范围相同，故本案所涉三笔金融借款，借款人有涉及犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州桐庐港务有限公司的起诉。
本案受理费231021元，退还给原告杭州桐庐港务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗小平
审 判 员 王笑庆
人民陪审员 许睿雯
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邹家豪
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第514-1号
申请执行人马宗博。
被执行人高文双。
本院于2012年11月5日作出的（2012）滦民初字第1696号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高文双银行存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉东
人民陪审员 刘云志
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹建华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04579号
上诉人（原审被告）北京易听信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦10层。
法定代表人杜雪骞，董事长。
委托代理人史晓倩，女，1987年4月17日出生。
委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号4606室。
法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
本院在审理上诉人北京易听信息技术有限公司诉被上诉人上海步升大风音乐文化传播有限公司侵害录音制作者权纠纷一案中，上诉人北京易听信息技术有限公司于2014年4月16日申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人北京易听信息技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京易听信息技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京易听信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年四月十七日
书 记 员 武原野
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初99号
原告赵志成，男，50岁，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省伊春市，现住开鲁县。
被告陈建峰，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人常文东，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告武淑英，女，66岁，住开鲁县。
本院在审理原告赵志成与被告陈建峰、武淑英农村土地承包经营权纠纷一案中，原告赵志成于二0一六年二月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵志成撤回起诉。
案件受理费全额100.00元，减半收取50.00元，由原告赵志成负担。
审判员 于凤权
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨丽静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04076号
罪犯曾庆元，男，1964年9月16日出生于湖南省中方县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2010年8月19日作出（2010）方刑初字第39号刑事判决，以被告人曾庆元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆元自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾庆元在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆元减去有期徒刑十一个月十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第1109号
上诉人（原审原告）：方某甲，男，1938年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：方某乙，男，1945年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨某甲，男，1961年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨某乙，男，1964年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨某丙，女，1973年9月24日出生，汉族。
上诉人方某甲因与被上诉人方某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丙继承纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉巡民初字第00541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人方某甲以服从原审判决为由，于2014年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人方某甲自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人方某甲撤回上诉，双方按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费1625元，由方某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4498号
原告：於丹红。
委托代理人：罗仙清，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：黄婉萍。
被告：杨波。
原告於丹红与被告黄婉萍、杨波为民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗仙清、被告黄婉萍、杨波到庭参加诉讼。证人黄某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告於丹红起诉称：被告黄婉萍与被告杨波系夫妻关系，于2009年9月29日登记结婚。2013年4月18日，被告因经商资金周转需要，向原告借款人民币140000元，并由被告黄婉萍亲笔出具借条一份。此后，被告未还款。故请求：判令两被告立即归还借款本金人民币140000元及自2014年2月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告黄婉萍答辩：借款是帮我父亲黄某借的，实际借款人是黄某。原告于4月18日直接将钱转到黄某的账户，当时没有写借条，过了4、5个月才补的借条。出具借条的当时黄某也在场，我说让黄某自己写借条给原告，但是原告说不行，一定要我写借条。
被告杨波答辩：黄婉萍没有经商，对于借款我不知情。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条一张，拟证明被告黄婉萍向原告借款140000元的事实。
二、结婚登记证明书一份，拟证明被告黄婉萍与杨波于2009年9月29日登记结婚的事实。
被告黄婉萍质证认为：原告提供的证据一借条是被告黄婉萍所写，指印也是黄婉萍所按。对原告提供的证据二没有异议。
被告杨波质证认为：对证据没有异议，但是对借款不知情。
被告黄婉萍为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
台州银行对账单一份，拟证明4月18日原告於丹红将借款转账给黄某，是黄某提供这个账户，原告於丹红直接将钱给他，本案的实际借款人是黄某。
本院根据被告黄婉萍申请，准许证人黄某出庭作证。证人黄某在庭审中陈述：黄某通过其女儿黄婉萍联系到原告於丹红，向原告於丹红借款140000元。该借款实际是黄某使用，愿意归还借款，但现在没有还款能力。
原告於丹红质证认为：对被告提供的台州银行对账单证明原告将借款交付给黄某的事实没有异议，对被告主张的待证事实有异议，是被告黄婉萍要求原告将钱打给黄某，黄某的账户是由被告黄婉萍提供的。对证人黄某的证言不认可，被告黄婉萍与证人黄某系父女关系，证人证言的可信度不高，证人无法说清账户的提供方式，且其当庭陈述与事先书面出具的证明有矛盾。
被告杨波对被告黄婉萍提供的证据无异议。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一、二来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且被告黄婉萍对借条的签名、指印予以认可，被告杨波均无异议，本院认定为有效证据。被告黄婉萍提供的台州银行对账单的真实性本院予以认定，该证据仅能证明原告於丹红于2013年4月18日汇款140000元给黄某，对被告主张的黄某为实际借款人的待证事实没有证明力。证人黄某系被告黄婉萍的父亲，与本案有利害关系，且证人在庭审陈述时对借款经过的描述含糊不清，证言的可信度较低，故对其证明效力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告黄婉萍与被告杨波于2009年9月29日登记结婚。2013年4月18日，被告黄婉萍向原告於丹红借款人民币140000元，并出具借条一份，约定借款于2014年1月份归还。同日，原告於丹红将借款140000元汇入被告黄婉萍父亲黄某的银行账户。此后，被告黄婉萍、杨波均未还款。
本院认为：被告黄婉萍辩称本案的实际借款人为黄某，鉴于被告黄婉萍与黄某系父女关系，黄某作证时亦陈述是通过被告黄婉萍联系到原告於丹红，且原、被告在庭审陈述时均认可黄某的银行账户是由被告黄婉萍短信告知原告於丹红，故本院认为在被告黄婉萍亲笔出具借条，原告於丹红转账交付借款后，原告於丹红与被告黄婉萍之间的民间借贷关系依法生效，被告的辩称本院不予采信。被告杨波辩称对借款不知情，但未提供相应证据证明，因该借款发生在被告黄婉萍与被告杨波夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告黄婉萍、杨波共同偿还借款本金及利息损失，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄婉萍、杨波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告於丹红借款本金人民币140000元，并支付其自2014年2月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，依法减半收取1550元，由被告黄婉萍、杨波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈 媛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何静雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第593号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：刘在玉，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区*号楼*单元***室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与刘在玉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告刘在玉的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第593号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘在玉，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与刘在玉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告刘在玉的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 井国栋
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执747号
被执行人：汪维楚，男，1965年7月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人汪维楚罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00191号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人汪维楚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人汪维楚有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00191号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 董 涛
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 商晓亮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第746—1号
申请执�人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：郭英钊，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭英钊等借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2013）莱州商初字第489号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭英钊的银行存款五万六千元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年四月二十�日
书记员 李 锋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00118号
原告：徐世汉，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：程白银，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2013年3月5日立案受理了原告徐世汉与被告程白银承揽合同纠纷一案。依法由审判员李世荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世汉到庭参加诉讼，被告程白银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世汉诉称：2011年3月30日至4月14日，程白银欠我7000元铲车款，期间我数次向其讨要，程白银先说“过两天给”，但过两天又说“过年给”，现在年关已过，程白银至今分文未付，故向法院起诉，要求被告支付铲车工作款7000元；诉讼费由被告承担。。
原告方为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
证据一、身份证明（驾驶证）复印件一份（证明原告主体资格）。
证据二、欠条原件一张（证明被告欠款事实）。
被告程白银未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本案经公开开庭审理、原告徐世汉举证，被告程白银未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，且该两份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该两份证据的效力依法予以认定。
经审理查明：2011年3月30日至同年4月14日，被告程白银共欠原告徐世汉铲车工作款7000元，并出具欠条一份。嗣后，原告徐世汉向被告程白银数次催要，但被告程白银至今分文未付，故原告徐世汉向法院起诉，要求被告程白银支付铲车工作款7000元；诉讼费由被告程白银承担。
本院认为：原告徐世汉与被告程白银之间的承揽法律关系明确，原告徐世汉已履行了为被告程白银承揽工作的义务，被告程白银应按照约定向原告徐世汉支付铲车工作款7000元。为保护债权人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程白银给付原告徐世汉铲车工作款7000元。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交）由被告程白银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一三年四月十二日
书记员 任雪莲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00031号
上诉人（原审被告）：常熟市旋力锅炉钢管有限公司，住所地：常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人：戈益明，该公司董事长。
委托代理人：张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司，住所地：抚顺市新抚区南阳路�段南分院小区。
负责人：高鹏，该公司经理。
委托代理人：郭继冬、张楷，该单位职工。
原审被告：天津市石化管件有限公司，住所地：天津市滨海新区大港开发区东港塘公路839号。
法定代表人：高佩长，该公司董事长。
上诉人常熟市旋力锅炉钢管有限公司不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民二初字第00065号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、原审将上诉人列为本案第二被告没有法律依据，上诉人与被上诉人抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司没有业务往来，被上诉人与天津市石化管件有限公司签订的合同对上诉人没有法律约束力。2、被上诉人抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司认为涉案钢管系上诉人生产，要求上诉人赔偿，其应将上诉人单独列为被告，依法由上诉人所在地常熟市人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销原�定，驳回被上诉人对上诉人的起诉，或将本案移送上诉人所在地法院审理。被上诉人及原审被告未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2011年1月17日，供方天津市石化管件有限公司与需方抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司签订一份工矿产品订货合同，签订地点：辽宁抚顺。合同第十条：“解决合同纠纷的方式，发生纠纷双方协商解决，协商不成的，提交需方有管辖权的人民法院诉讼解决。”第十一条：“其它约定事项：……2、本合同履行地在辽宁省抚顺市。”被上诉人与原审被告的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”故原审法院对该买卖合同有管辖权。上诉人诉称应将本案移送上诉人所在地常熟市法院审理，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原审法院对本案行使管辖权并无不当。关于上诉人诉称其不是本案适格被告，原审法院应驳回起诉，该上诉请求不属于本案管辖权纠纷审查范围。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �青
审判员 李 英
审判员 刘 晓 菲
二〇一四年七月七日
书记员 张 庆 敏
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第380号
申请执行人郭书旗，宣钢动力厂职工。
被执行人岳满，宣钢物流成品车间职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第500号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，给付申请人借款50000元、案件受理费525元、执行费650元，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳满在银行的存款51175元，或扣留、提取执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李平
二〇一五年四月二十八日
书记员 龚伟
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第156号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人汪某，男，1983年7月10日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月15日被转为刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2015年7月9日由郑州市中原区人民检察院决定取保候审，因涉嫌犯盗窃罪经本院决定于2015年7月14日被取保候审。
被告人江某，女，1984年8月17日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月15被转为刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2015年7月9日由郑州市中原区人民检察院决定取保候审，因涉嫌犯盗窃罪经本院决定于2015年7月14日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人汪某、江某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人汪某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年4月10日3时许，被告人汪某、江某一起来到郑州市中原区某小区负一楼停车场，将被害人张某停放在此处充电的蓝色台圣牌电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值2610元。2015年4月11日，被告人汪某、江某被抓获归案。现被盗电动车已经追回并发还给被害人张某，张某已经谅解二被告人。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被告人汪某、江某的供述、被害人张某的陈述、证人沙某的证言、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、指认盗窃地点照片、指认赃物照片、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、领条、谅解书、情况说明、到案经过、年龄证明等证据。据此认为被告人汪某、江某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人汪某判处拘役二个月至三个月，并处罚金，建议本院对被告人江某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对二人判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人汪某、江某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人汪某、江某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某、江某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。鉴于被告人汪某、江某归案后如实供述自己的罪行，且被盗电动车已经追回并发还给被害人张某，被害人张某对二被告人的行为表示谅解，故本院对二被告人从轻处罚，宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政雨
二〇一五年七月十七日
书记员 陈泊铮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第149号
原告郑菊芳。
委托代理人胡彬、许云峰。
被告叶翠芳。
原告郑菊芳为与被告叶翠芳民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告郑菊芳及其委托代理人胡彬到庭参加诉讼。被告叶翠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑菊芳诉称，2011年，原、被告经他人介绍认识后，被告多次鼓动原告投资摊位，原告虽交付给被告款项168000元。此后，被告未提供投资依据给原告，亦未与原告进行投资结算。在原告多次催讨下，2013年2月6日，被告同意返还款项80000元，并出具借条一份。此后，被告多次承诺归还，但至今未果。现原告请求判令被告返还原告款项80000元，并赔偿利息损失（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告叶翠芳未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告曾交付被告一笔款项约定用于投资，后被告未将该款项用于投资亦未归还原告。2013年2月6日，被告出具借条一份，载明向原告借款80000元，并承诺于2013年8月份及12月份分两期支付，履行期满后，被告至今未有支付。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告将款项交给被告用于投资，被告未将该款项用于投资亦未归还原告而自行使用的事实，以及2013年2月6日被告出具借条的行为表明原、被告之间发生民间借贷民事法律关系。被告向原告借款8万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应按约定期限归还借款，原告主张被告自履行期满次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告叶翠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶翠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑菊芳借款人民币8万元，并赔偿利息损失（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1818.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 胡晓丹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初716号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师，一般代理。
被告：刘国兴，男，出生年月日不详，汉族，住三台县。
原告绵阳新时代物业服务有限公�与被告刘国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减免收取。
审判员 罗 丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 何梦婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1261号
原告沈阳市皇姑区北行仟全菜行，住所地北行农贸市场外档口。
经营者王秀霞。
被告沈阳市皇姑区国信诚快餐店，住所地沈阳市皇姑区长江街99号
经营者王文丹，系该店总经理。
委托代理人周小萍，系该店店长。
本院在审理原告沈阳市皇姑区北行仟全菜行诉被告沈阳市皇姑区国信诚快餐店买卖合同一案中，现原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市皇姑区北行仟全菜行撤回起诉。
本案案件受理费减半720元（原告已垫付），由原告沈阳市皇姑区北行仟全菜行承担。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 李相儒
人民陪审员 王 丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 粟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0563号
原告李某，居民。
被告范某，居民。
本院在审理原告李某与被告范某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 赵涌
二〇一五年九月十日
书记员 商璐
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3381号
原告福州春城物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈文春，总经理。
委托代理人池佳甦，公司职员。
被告王立民，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州春城物业管理有限公司与被告王立民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日以被告已自动缴纳相关物业费用为由向本院提出申请，要求撤回对被告王立民的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州春城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州春城物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 金
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈玉辉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1305号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县。
负责人：张风文，行长。
被执行人：颜廷新，男，农民。
被执行人：颜世香，男，农民。
被执行人：颜世朋，男，农民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人颜廷新、颜世香、颜世朋金融借款合同纠纷一案，（2015）阳某字1124号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告颜廷新于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金9万元及应付利息；二、被告颜世香、颜世朋对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人颜廷新、颜世香、颜世朋东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额9万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2050元及申请执行费1250元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初136号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月9日被江永县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，同日经江永县人民检察院决定继续对其取保候审；2016年5月9日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年2月10日下午，被告人唐某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿江永县潇浦镇环城路自西向东行驶，当日15时许，在途经环城路与潇浦镇苗圃路交叉路口时，与正向左转弯的由杨某驾驶的湘M×××××号低速货车发生碰撞。事故造成唐某受伤，双方车辆受损。处警民警发现唐某有酒后驾车嫌疑，遂委托江永县人民医院抽取唐某的血样样本，后经委托中国人民解放军一八一医院检测，其血液酒精含量为91.48mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经江永县公安局交警大队作出责任认定，唐某酒后无证驾驶无牌号机动车上路行驶，杨某驾驶机动车左转弯妨碍正常车辆的通行，双方过错都是事故发生的直接原因，分别承担事故同等责任。该院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其予以量刑处罚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样照片、肇事车辆相撞痕迹照片、受伤倒地照片等物证，户籍证明、查获经过、驾驶人人员信息查询单等书证，证人杨某、周某的证言，被告人唐某的供述与辩解，血液酒精浓度检验报告单、道路交通事故认定书，勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人唐某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一六年五月十六日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第205号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。身份证号码：。
被告：武帮才，男，汉族，1959年4月18日生，农民，现住大安市。身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告武帮才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青、被告武帮才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月6日，被告在月亮泡信用社贷款3000元，到期日为2009年3月13日，约定利率月息为14.3175‰，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告辩称：我确实于2008年4月6日在原告处贷款了，但是数额好像不是这些，而且，我现在没有能力偿还，我身体不好。
原告为证实其主张，提供2008年4月6日贷款人武帮才的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。
经质证，被告认为，贷款凭证上的字是我签的，但是该笔欠款数额不对。
本案中，被告虽然认为贷款数额不对，但是没有提供证据证实自己的主张，故本庭对原告提供的证据予以确认。
被告未提供证据证实自己的主张。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金3000元及相应利息的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告武帮才欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告武帮才于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金3000元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年八月十三日
书记员 胡春洋
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2184号
原告林某甲，女，1990年5月18日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告林某乙，男，1990年12月23日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲以欲与被告林某乙庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告林某甲负担。
审判员 黄伟兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 游俊毅
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2184号
原告李凤琴，女，1976年10月1日生，汉族，农民，住平泉县松树台乡田杖子村*组。（身份证：×××9）
被告李文仕，男，1975年6月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告李凤琴与被告李文仕离婚纠纷一案，查明原告李凤琴未按本院确定的时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告李凤琴负担。
审判员 杨旭东
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 铮
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第3391、3393、3394号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市世纪广场7号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：孟相瑜，男。
被执行人：吴丹，男。
担保人：吴世功，男。
本院依据已发生法律效力的（2011）庄民初字第3075、3074、3072号民事判决书，于2012年11月6日向被执行人吴丹发出执行通知书，责令被执行人10日内履行判决书所确定的义务（本金250万元及利息，案件受理费20664元），被执行人未履行判决书所确定的义务。
本院在以前的执行程序中，曾因抵押物处于经营状态无法处置，又无其他执行财产可供执行，而终结执行程序。本次执行中，担保人吴世功用其所有的位于庄河市某处某号房屋一处及权证号为：某号土地使用权作担保达成执行和解协议，和解协议履行期届满后，被执行人仍未履行判决义务。后经三方案外协商一致，共同选定评估机构（大连圣阳房地产土地评估有限公司），对被执行人用于抵押的位于庄河市某处三层楼房（面积为1468.82平方米，产权证号为：某号）一处；面积为5170.53平方米，土地证号为：某号土地一宗；面积为1003亩，权证号为：某号海域一块及担保人上述房屋和土地进行评估后的评估价抵顶所欠申请执行人的借款本息，经评估机构评估，总价值为248.67万元，三方对此价均予认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》某条之规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的位于庄河市石某处三层楼房（面积为1468.82平方米，产权证号为：某号）一处；面积为5170.53平方米，土地证号为：某号土地一宗；面积为1003亩，权证号为：某号海域一块及担保人所有的位于庄河市某处某号房屋一处及权证号为：某号土地一宗以评估价248.67万元交付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行部分抵偿借款本金250万元及利息。被执行人所有的位于庄河市某处三层楼房（面积为1468.82平方米，产权证号为：某号）一处的所有权；面积为5170.53平方米，土地证号为：某号土地一宗的使用权；面积为1003亩，权证号为：某号海域一块的使用权；担保人所有的位于庄河市石某处某号房屋一处的所有权及权证号为：某号土地使用权自本裁定送达申请执行人起转移。
二、申请执行人可持本裁定到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第3391、3393、3394号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市世纪广场7号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：孟相瑜，男。
被执行人：吴丹，男。
担保人：吴世功，男。
本院依据已发生法律效力的（2011）庄民初字第3075、3074、3072民事判决书，于2012年11月6日向被执行人吴丹发出执行通知书，责令被执行人10日内履行判决书所确定的义务（本金250万元及利息，案件受理费20664元），被执行人未履行判决书所确定的义务。
本院在执行中，申请执行人、被执行、担保人三方自行协商，共同选定评估机构对被执行人吴丹所有的位于庄河市某处楼房（面积为1468.82平方米，产权证号为：某号）一处；面积为5170.53平方米，土地证号为：某号土地一宗；面积为1003亩，权证号为：某号海域使用权；担保人吴世功所有的位于庄河市某处某号房屋一处，某号土地一宗进行评估，以评估价抵偿所欠申请执行人的借款本息。经评估，上述财产的总价为248.67万元，三方对此价均予认可，本院已裁定将上述财产抵给申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，抵偿被执行人所欠借款248.67万元本息。余下借款本息被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，在被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 玲