wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0458号
原告尹加红，居民。
委托代理人尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
被告张云松，个体工商户。
被告王兴春，个体工商户。
原告尹加红与被告张云松、王兴春买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序由审判员孙明独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告尹加红及其委托代理人尹国林到庭参加诉讼。被告张云松、王兴春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理中，原告撤回了对被告王兴春的诉讼，本院依法准许，现本案已审理终结。
原告尹加红诉称：2012年8月16日原、被告对水果往来货款进行结算，被告张云松立下欠据，尚欠原告货款85900元，减去原告在被告处消费的餐饮费667元，被告还欠原告85233元一直未付。被告口头承诺付款，一直没有兑现，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告张云松支付货款85233元及利息（利息从起诉之日起算至付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张云松未作答辩。
经审理查明：原告尹加红向被告张云松供应水果，2012年8月16日双方结账，被告张云松出具欠条一份，载明：“今欠到尹加红水果欠单（捌万伍仟玖佰元整）￥85900（2012年8月16号止）。备注：667元餐饮费，￥85900-667＝85233，今欠人：张云松2012年8月16日”。被告出具欠条后一直未还款，原告多次催要未果，遂于2014年11月14日诉至本院。
因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法、有效，受到法律的保护。原告供货后，取得货款的求偿权，双方结账后，被告张云松出具的欠条具有书证的效力，应当按照欠条的金额及时支付货款，因被告未支付货款，致本纠纷的发生，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云松应于本判决生效后十日内向原告尹加红支付货款85233元及利息（利息从起诉之日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，依法减半收取965元，由被告张云松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 孙 明
二〇一四年十二月四日
书记员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1963号
原告王××，女，1957年2月14日出生。
被告李一×，男，1951年10月22日出生。
原告王××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员鲁令波适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王××与被告李一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告结婚后，被告常以照顾不周及经济问题对我大喊大骂，使我身心受到严重伤害，经法院、派出所、街道多次调解无效。2007年被告因小事对我进行精神折磨。2008年4月，我到XXX里的房子住，与被告分居生活，分居期间，被告多次骚扰我，多次要求我腾房。2014年11月12日，我和被告之子李二×做门牙手术后，我去照顾他，但当晚晚饭后，李二×突然抢走我的东西，被告看着不管，还不让我报警。李二×强制让我从XXX里的房子回�生活。但被告此后并没有想要继续过日子的意思，共同存款、房本、户口本均不拿回来。被告还多次向儿子挑拨是非制造矛盾，导致我现在不敢回家。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、要求被告归还原告的个人物品；4、诉讼费由被告承担。
被告李一×辩称，我们的两个孩子都大了，现在也准备结婚了，如果我们离婚，会影响两个孩子。自我们结婚开始，我就辛苦养家。原告这次起诉离婚，是因为与儿子李二×产生矛盾。原告回家这两三年，我们都没有吵过架。我不同意离婚。
经审理查明，原告王××与被告李一×于1983年12月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1984年1月6日举行婚礼并共同生活。××××年××月××日生育一子名李二×。原、被告均系再婚。原告在前次婚姻中于××××年××月××日生育一女名李三×，原、被告再婚后由双方抚养。双方婚后住天津市XX区XXX街XXXXX号院，后迁至被告名下坐落天津市XX区XX庄XXX大楼XX号私产房屋。双方婚后感情尚可。2008年4月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告于当月16日离家，后自行以夫妻共同财产20余万元置换了天津市XX区XXX里X号楼X门X号的公有住房独自居住。2012年11月，双方因婚生子李二×的婚姻问题再起争执。原告曾于2012年诉至本院请求离婚，后本院于2013年1月23日以（2012）红民初字第4178号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2014年11月12日，因婚生子李二×做门牙手术，原告回家照顾，当晚，李二×自行将原告物品搬至天津市XX区XX庄XXX大楼XX号，原告由此回家居住。2015年4月6日，原告与李二×发生矛盾，并再次离家与被告分居生活至今。现原告诉至本院请求离婚，被告不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有（2012）红民初字第4178号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚后共同生活三十多年，共同抚育两个子女长大成人，已建立了一定的夫妻感情。原告虽曾起诉过离婚，但在此后亦搬回了家中与被告共同生活，此次矛盾的发生亦系因婚生子李二×所致，故对原告主张双方夫妻感情彻底破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜多年的夫妻感情，遇到矛盾妥善处理，相互体谅与包容，共同营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告王××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费预收2404元，实收100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 雪
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1963号
原告齐淑华，女，1965年4月17日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。
被告赤峰奥德美汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人孙德龙，经理。
被告于少宏，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告齐淑华与被告赤峰奥德美汽车贸易有限公司、于少宏买卖合同纠纷一案中，原告齐淑华于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐淑华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐淑华撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元，由原告齐淑华负担。
审判员 周智勇
二〇一五年六月十七日
书记员 董 琦
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00412号
罪犯柴超，男，1979年7月16日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）六刑初字第00006号刑事判决，认定被告人柴超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人柴超限制减刑。本院于2013年5月20日作出（2013）皖刑复字第00028号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年8月27日立案后，于8月28日至9月1日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯柴超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯柴超因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2013年6月19日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯柴超没有故意犯罪。
本院认为：罪犯柴超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯柴超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3246号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人柯汉明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01513号，依法向被执行人柯汉明发出执行通知书，责令被执行人柯汉明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯汉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯汉明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币71011.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3246号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王林伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01513号，依法向被执行人王林伟发出执行通知书，责令被执行人王林伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王林伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币71011.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 缪哈奈
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1485号
原告田太安，男，生于1950年9月16日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人田大英，女，生于1977年12月11日，汉族，四川省乐至县人。系田太安之女。
被告田春合，男，生于1957年1月12日，汉族，河南省唐河县人。
原告田太安诉被告田春合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员罗文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田太安的委托代理人田大英、被告田春合均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田太安诉称，2014年12月7日15时许，被告驾驶电动三轮车搭乘原告，由石佛镇太极双凤村向乐至方向行驶，行至318国道王家湾村岔路口村村公路0km＋500m处，车辆侧翻于路左，至原告受伤，车辆损失造成交通事故，原告当即被送往乐至县人民医院救治。该事故经乐至县公安局交警大队认定，被告负此事故全部责任，原告不负此事故责任。2014年12月22日，原告好转出院。共花费医疗费12787.97元，均由原告自己垫付。就相关赔偿问题，原告多次与被告协商，但被告均拒绝赔偿，故请求人民法院判令二被告赔偿原告的损失：医疗费12787.97元、护理费1280元（16天×80元／天）、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、营养费240元（16天×15元／天）、交通费500元，合计15127.97元。
被告田春合辩称，对原告所诉发生交通事故经过及责任划分无异议，被告是好意到原告家帮原告拉菜籽的过程中发生的交通事故。发生交通事故后，被告已垫付原告医疗费300元，并支付原告现金2000元，被告愿意赔偿，但原告的请求金额过高，被告不同意全额赔偿。
经审理查明，2014年12月7日15时许，田春合驾驶电动三轮车搭乘田太安、吴明杰，由石佛镇太极双凤村向乐至方向行驶，行至318国道王家湾村岔路口至王家湾村村公路Okm＋500m处，车辆侧翻于路左，致田太安、吴明杰受伤，车辆受损，造成交通事故。2014年12月19日，乐至县公安局交通警察大队以乐公交认字（2014）第271号道路交通事故认定书认定：田春合负此事故全部责任，田太安、吴明杰不负此事故责任。原告于受伤的同日被送往乐至县人民医院住院治疗16天，于2014年12月23日出院。用去医疗费12787.97元。乐至县人民医院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“1、脑震荡；2、颅底骨折；3、头皮裂伤；4、左侧第4-6肋骨骨折。”出院医嘱及建议栏载明：“休息四周，门诊对症治疗，不适门诊。”
庭审中，原告认可被告垫付原告医疗费300元，并支付原告现金1000元。
诉讼中，被告对其主张已支付原告现金2000元的事实未提供证据予以证实。
上述事实有交通事责任认定书、身份证、公安综合查询系统查询单、医疗费发票、病历、住院病人出院证明书、资阳市乐至县石佛镇太极双凤村村民委员会证明以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，由于原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的田春合负此事故全部责任，田太安、吴明杰不负此事故责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，被告田春合应当承担民事赔偿责任。关于被告主张其已支付原告现金2000元的事实未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告自认的垫付原告医疗费300元，并支付原告现金1000元的事实予以确认。关于原告的损失：1、医疗费12787.97元，本院予以认可；2、营养费240元（15天×16元／天）；3、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）；4、护理费960元（16天×60元／天），原告主张护理费1280元过高，本院不予全部支持；5、交通费，结合原告治疗实际，本院酌情认定交通费200元，原告请求交通费500元过高，本院不予全部支持；综上，原告的损失共计为14507.97元。品迭被告田春合已垫付原告1300元后，被告田春合还应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计13207.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告田春合在判决生效后10日内赔偿原告田太安医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计13207.97元；
二、驳回原告田太安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，适用简易程序审理减半交纳89元，由被告田春合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗文胜
二〇一五年九月一日
书记员 李 萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第642号
原告赵永安。
委托代理人池仁秋（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告赵章良。
被告戴学文。
原告赵永安为与被告赵章良、戴学文民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵永安及其委托代理人池仁秋到庭参加诉讼，被告赵章良、戴学文经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永安诉称：被告赵章良与戴学文系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2010年12月13日，被告赵章良因经营之需向原告借款300000元，原告表示同意，被告赵章良于当日出具借条，口头约定月利率为2%，承诺于2011年2月底前偿还。2011年6月，被告赵章良又因资金周转之需为由向原告借款200000元，原告表示同意，被告赵章良于2011年6月29日出具借条，口头约定月利率为2%，承诺2011年7月底前偿还。现上述借款均已届期，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。现请求判令：一、被告赵章良、戴学文共同偿还原告借款本金500000元及利息（借款利率均按月利率2%，其中300000元从2010年12月13日起至实际支付之日止，暂算至2011年12月12日，为72000元；200000元从2011年6月29日起至实际支付之日止，暂算至2011年12月28日，为24000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中原告赵永安补充陈述：300000元这笔借款是我妻子蔡某以现金形式交付给被告赵章良的，其中有150000元是由我妻子从信用社取现。200000元是我用现金交付给告被赵章良，其中有50000元是从我儿子那里拿来的，另外150000元是我从自己经营的酒店那里拿来的。
被告赵章良庭后答辩称：原告诉称的300000元的借款属实，但我后来有偿还了100000元，所以又出具了一张金额为200000元的借条，但并没有像原告所诉称的那样又向他借款200000元。现在我只欠原告200000元借款，但目前没有能力一次性偿还，只能分期偿还。
被告戴学文均未作答辩。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告的户籍证明，证明两被告的诉讼主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四、借款借据和借条各一份，证明被告赵章良向原告借款的事实；
证据五、浙江农村合作银行分户明细对账单、中国农业银行借记卡账户历史明细查询单，证明原告向被告交付的借款来源的事实；
证据六、户口薄，证明原告与蔡某系夫妻关系的事实；
证据七、证人陈某出庭所作的证言笔录，证明被告赵章良向原告借款200000元的事实。
原告当庭提供如下证据：
证据八、企业法人营业执照复印件两份，证明原告在江西省宜春市从事经商的事实；
证据九、证人蔡某出庭所作的证言笔录，证明被告赵章良向原告借款300000元的交付情况。
被告赵章良、戴学文在本院指定的举证期内均未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告赵章良、戴学文没有到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一至证据七、证据九符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，形成证据链，本院均予以采信；证据八系复印件，本院不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告赵章良和被告戴学文系夫妻关系。2010年12月13日，被告赵章良向原告赵永安借款300000元，并出具载明“借款金额叁拾万元正、借款人赵章良”的借款借据一份交原告收执。2011年6月29日，被告赵章良又出具一份载有“今借赵永安借人民币贰拾万正、借款人赵章良、20116月29日”的借条交原告收执，确认再次向原告借款200000元的事实。上述借款被告至今没有偿还。
本院认为，原告赵永安和被告赵章良之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护。原告诉称双方口头约定借款利率2%，但没有相应的证据证实，本院不予采信。被告赵章良关于仅向原告借款300000元的抗辩没有相应的证据证实，不予采信。上述借款系被告赵章良、戴学文婚姻存续期间分别以被告赵章良个人名义所负的债务，但被告没有证据证明原告与被告将本案借款明确约定为被告赵章良的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告赵章良、戴学文理应履行共同偿还借款的义务。原、被告虽然没有约定还款期限，但被告在原告主张的合理期限内仍没有及时偿还借款，已经造成了原告的经济损失，损失标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵章良、戴学文于本判决生效之日起十五日内返还原告赵永安借款500000元，并赔偿经济损失（自2012年7月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告赵永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9760元，由原告赵永安负担1600元，被告赵章良负担8160元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9760元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张浩杰
人民 陪 审员 黄树贤
人民 陪 审员 陆永海
二〇一二年十一月八日
（代）书记员 姚洋洋
河北省承德市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）承中执复字第00006号
申请复议人中山市君豪家具有限公司，住所地广东省中山市神湾镇外沙工业区。
法定代表人高文氢，职务总经理。
申请复议人中山市君豪家具有限公司因不服滦平县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）滦执罚字第649号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人中山市君豪家具有限公司称：我公司基本帐户内的84.5万元于9月25日已被转走，等于已支付84.5万元，且我方也积极配合法院的要求通报账务。2０13年年底我公司已生产完毕185万元的酒店定制家具，现全部存放在我公司，执行法院可以扣押、拍卖这批家具。
经审查，滦平县人民法院在执行陈卫东与中山市君豪家具有限公司合同纠纷一案中，于2０14年9月25日向被执行人中山市君豪家具有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日立即履行（2０14）承民终字第1484号民事判决书确定的义务，并责令其在收到报告财产令后两日内，如实向滦平县人民法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人既未履行生效法律文书确定的义务亦未向滦平县人民法院报告财产情况，滦平县人民法院于2014年11月11日作出（2014）滦执罚字第649号罚款决定，以拒绝向人民法院报告财产为由，对被执行人中山市君豪家具有限公司处以5０万元的罚款。
本院认为，申请复议人中山市君豪家具有限公司在收到滦平县人民法院执行通知书和报告财产令后，既未履行生效法律文书确定的义务又拒绝向人民法院报告财产情况，滦平县人民法院以拒绝报告财产为由对中山市君豪家具有限公司予以罚款并无不当。申请复议人复议理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请复议人中山市君豪家具有限公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
审判长 ：刘军生
审判员 ：廉立伟
审判员 ：李国臣
二〇一五年一月二十七日
书记员 ：孙源远
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第427号
申请人王德志。
被申请人李金桥。
本院在审理申请人王德志诉被申请人李金桥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人停放于台儿庄区公安分局交警大队的鲁D425**日产天籁轿车一辆。
经审查，本院认为，申请人王德志的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人停放于台儿庄区公安分局交警大队的鲁D425**日产天籁轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1743号
原告葛宗瑞，居民。
委托代理人：郑晓伟，居民。
被告蒙阴县邮政局。
负责人华强，局长。
委托代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。
委托代理人：郇继东，山东泰蒙律师事务所律师。
被告姜德芳（姜德方），居民。
原告葛宗瑞与被告蒙阴县邮政局、姜德芳储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省担任审判长，与审判员卢宗国、王珍玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛宗瑞委托代理人郑晓伟，被告蒙阴县邮政局委托代理人王春雷、郇继东到庭参加诉讼，被告姜德芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宗瑞诉称，2006年12月15日，我向被告存款现金5000元，于2007年3月28日我向被告存款3050元，被告分别给我出具存单两份，并约定利息为3.25%；2007年4月13日向被告处存款现金16500元，被告给我出具存单一份，并约定利息为2.79%，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延还款至今，因被告蒙阴县邮政局不认可原告存款，被告姜德芳逃离他乡，两被告合伙诈骗存款，原告妻子想到被骗而服毒自杀。原告急需用钱，为维护自己的合法权益，具状起诉，要求二被告返还原告存款本金及利息29793.25元，本案诉讼费由被告负担。
被告蒙阴县邮政局辩称，一、我单位与原告不存在储蓄存款合同关系，根据原告提供的所谓三份存款凭单未加盖我单位储蓄业务公章，且载明的代理人姜德芳也非我单位工作人员，因此，我单位与原告不存在储蓄存款合同关系。二、被告姜德芳从未与我单位签订代办协议，我单位亦未向其发放代办员资格证，被告姜德芳自始至终未在我单位取得代办员资格，即使原告诉请属实，该欠款也是被告姜德芳的个人行为，与我单位无关。三、被告姜德芳的上述行为与我单位不构成表见代理，在我国，凡是银行存款均需遵循中国人民银行对于存款利率的规定，只要支付的利息高于中国人民银行的利率规定，则交易的对方一定不是银行，该笔存款也绝非银行储蓄存款。本案中，被告姜德芳私自与本案原告约定3.25%的银行利率远远高于当时的法定利率2.5%，依据交易习惯和一般常识，一般人均应知道该笔存款非银行储蓄行为，原告没有理由相信与我单位进行过交易，更没有理由相信被告姜德芳代理我单位办理储蓄业务。四、被告姜德芳以非法占有为目的，利用我单位自2004年已废止的银行存款凭单，虚构其具有我单位代办员资格的事实，将原告葛宗瑞的存款据为己有，被告姜德芳的行为系诈骗行为，根据民事诉讼法的相关规定和先刑后民的法律原则，建议法院终止本案的审理，将本案移交公安机关。
被告姜德芳未出庭，本院调查答辩称，我先后在建设银行、农业银行、邮政银行干过代办员，在建行干的比较正规，后来的就是帮着拉存款。我从葛宗瑞等人手里吸收来存款，给他们出具邮政银行的凭单，但是我没有到邮政银行去存上并换取正式存单，而是让我把这些钱挪用了，还了以前的旧账。这些凭单是我从邮政银行领的，这些钱我花了，应该我还。
经审理查明，被告姜德芳自1989年开始担任银行代办员，在本村及周边村庄揽储，先后为建设银行、农业银行、邮政银行工作。在建设银行担任代办员期间，与建设银行签订有书面协议。1998年左右，中国人民银行下发文件，要求清理代办员队伍，建设银行随即与被告姜德芳解除了代办合同。后被告姜德芳在为农业银行、邮政银行揽储期间，未签订书面协议，只是按照其揽储的业务量大小给付一定数额的代办费。2006年以后，被告姜德芳已不再担任银行代办员，但其为个人利益需要，对外仍声称从事代办员业务。2006年12月15日、2007年3月28日分别从原告葛宗瑞处吸收存款5000元、3050元，约定存款利息为3.25%；2007年4月13日吸收存款16500元，约定利息为2.79%。被告姜德芳为原告葛宗瑞出具其为邮政银行工作期间领取的“邮政储蓄开户|存款凭单”，该凭单注明了储户及身份证号码、存款时间、存期、利率、金额等信息，被告姜德芳在凭单上签名、加盖印章，并加盖“现金讫”章。凭单注明的还款日期到期后，原告多次催要，被告姜德芳以种种理由推脱、拒付。原告葛宗瑞于2014年5月12日诉至本院，要求二被告返还借款本金24550元及利息共计29793.25元，本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，被告蒙阴县邮政局向公安机关报案，称被告姜德芳冒充代办员进行诈骗。公安机关经侦查后，以诈骗罪向蒙阴县人民检察院移送审查起诉，蒙阴县人民检察院经审查并退回补充侦查，仍然认为蒙阴县公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，认定姜德芳非邮政银行代办员身份及非法占有故意的证据不足，不符合起诉条件，作出蒙检公诉刑不诉（2015）9号不起诉决定书，决定对姜德芳不起诉。
同时查明，蒙阴县邮政储蓄银行系被告蒙阴县邮政局的下属单位，有代理揽储业务。原告所述办存款的地方叫蒙阴县邮政局古城路支局。2008年后，邮政局和邮政银行分开经营。
上述事实由当事人陈述、原告提供的邮政储蓄存款凭单三份、证人证言，本院调取的检察机关的案卷材料及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，本案的焦点问题是被告蒙阴县邮政局应否担责。也就是被告姜德芳借被告存款凭单吸收存款的行为性质如何认定。从本案查明的事实看，被告姜德芳从事银行代办员工作近二十年，在本村及周边村庄广泛吸收存款，有一定的影响和知名度，使包括原告在内的群众相信被告姜德芳的行为就是代表银行的行为。从本案庭审中证人证言及公安机关调查证人的询问笔录可以看出，被告姜德芳在为邮政银行揽储期间，曾有过为存款人出具凭单后又换取正式存单的情况，这使原告更加确信被告姜德芳为储户出具存款凭单的行为符合银行业的工作流程；庭审中，被告蒙阴县邮政局否认被告姜德芳曾为其代办员，但在被告蒙阴县邮政局工作人员向公安机关的报案材料中，曾有过被告姜德芳到被告蒙阴县邮政局代办过存款的陈述，加上被告姜德芳为原告等人出具的是邮政银行制式的存款凭单，使作为一般储户的原告有理由相信被告姜德芳仍然是邮政银行的代办员，被告姜德芳的行为即是为邮政银行揽储的代理行为，这符合表见代理的法律特征，应为表见代理行为。被告蒙阴县邮政局作为原邮政银行的主管机关，应对被告姜德芳的代理行为承担民事责任。被告姜德芳为原告葛宗瑞出具的存款凭单虽非邮政银行正式存单，但不影响原告与原邮政银行储蓄存款合同的成立，故被告蒙阴县邮政局应对原邮政银行的行为承担付款责任。被告蒙阴县邮政局如认为被告姜德芳存在违法、违约或侵权行为造成其合法权益的损失，可依法另行主张权利。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告姜德芳为原告出具的存款凭单上记载的利息过高，不符合银行存款的相关规定，对原告的该项请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告蒙阴县邮政局于本判决生效后五日内返还原告葛宗瑞存款24550元。
驳回原告葛宗瑞的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告蒙阴县邮政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 公茂省
审判员 卢宗国
审判员 王珍玉
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2619号
罪犯吴风琴，女，1952年4月14日出生于黑龙江省延寿县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
一九九九年十月十四日，山东省青岛市中级人民法院作出（1999）青刑初字第101号刑事判决，以被告人吴风琴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年一月十七日、二〇〇四年四月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇七年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院7次裁定，对该犯减去有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴风琴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴风琴在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴风琴自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯吴风琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴风琴减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第497号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司。
负责人郝荣岗，职务，经理。
委托代理人王耀平，女，1988年出生，汉族，系中国人寿保险股份有限公司忻州市中心支公司职工。
委托代理人朱永霞，女，1985年出生，汉族，系中国人寿保险股份有限公司忻州市中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）翟瑞霞，男，1974年出生，汉族，山西省河曲县沙坪乡翟家沟村人。
委托代理人康之强，保德县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）陈有斌，男，1969年1出生，汉族，山西省保德县孙家沟乡木瓜耳村人。
上诉人中国人寿保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人翟瑞霞、陈有斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2014）保民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司保德支公司的委托代理人王耀平、朱永霞，被上诉人翟瑞霞的委托代理人康之强到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省保德县人民法院（2014）保民初字第313号民事判决；
二、发回保德县人民法院重审。
二审案件受理费149元退还中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司。
审 判 长 连林梅
审 判 员 王旭瑞
代理审判员 张 亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗 燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第1087号
申请执行人�岛国昌纺织有限公司。住所地平度市香店工业园。
法定代表人郭峻山，董事长。
被执行人李永强。
被执行人巩慧娟。
本院在执行申请执行人青岛国昌纺织有限公司与被执行人李永强、巩慧娟产品责任纠纷一案中，山东省高级人民法院对（2008）青民再终字第245号民事判决书提审，申请执行人青岛国昌纺织有限公司与被执行人李永强、巩慧娟自愿达成调解协议，（2011）鲁民提字第234号民事调解书送达给双方当事人后，现被执行人已履行完毕调解协议规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2008）青民再终字第245号民事判决书的执行。
本案执行费2422元，由被执行人巩慧娟负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一四年七月十六日
书记员 毛善智
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00011号
原告：武汉市冠合物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区十里铺特*号。
法定代表人：郭艳霞，该公司经理。
委托代理人：黄健，该公司员工。特别授权代理。
被告：李成达。
委托代理人：李摇堃。特别授权代理。
原告武汉市冠合物业管理有限公司（以下简称武汉冠合物业公司）诉被告李成达物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员朱果适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉市冠合物业管理有限公司的委托代理人黄健、被告李成达及其委托代理人李摇堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市冠合物业管理有限公司诉请：1、请求法院判令被告李成达支付2013年8月30日至2014年12月31日的物业管理服务费及违约金2，146元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2011年8月31日，原告武汉冠合物业公司与被告李成达签订《前期物业管理服务协议》及《十里和府业主临时公约》各一份，协议及临时公约主要约定：被告委托原告对十里和府小区进行物业管理服务，前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；住宅物业管理服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.4元收取，从开发商发出交房通知单时间的下月1日计取，在物业管理服务费即将到期前一周缴纳下半年物业管理服务费；未按照协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的百分之一交纳违约金；双方并对物业管理服务事项、服务质量及违约责任等进行了约定。被告李成达系十里和府小区2栋1单元1502室业主，其房屋建筑面积为91.47平方米，被告自2013年8月30日至2014年12月31日未向原告交纳物业管理服务费，累计未交物业管理服务费2，048.93元（91.47㎡×1.4元／㎡／月×16个月），为此原告曾多次向被告催收，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。被告李成达以未交物业费属实，但事出有因辩称：1、小区没有业主活动空间、绿化率没有达到35%，绿化带有地下室的4个排风口，影响小区环境；2、物业费收费过高，物业公司服务不到位，不应按1.4元每月每平米的标准收取；3、小区车辆停放混乱影响业主通行；4、小区大门随意进出，没有对进出人员登记；5、消防箱、电梯显示屏、电梯顶棚损坏没有及时维修；6、小区电动车从楼上放电线下来充电影响安全；7、物业公司没有对物业费和停车费收费情况进行公示。要求按照1元每月每平米的标准缴纳物业管理服务费。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
另查明，十里和府住宅小区存在单元门门禁、电梯显示屏、少数消防箱损坏未及时维修、小区大门门禁系统未正常使用、电动车停放无序并从楼上放电线到一楼充电等问题。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、十里和府业主临时公约、服务价格收费监审证、物业费催缴通知单、电话催收记录、被告提供的照片一组以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告武汉市冠合物业管理有限公司与被告李成达签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告武汉市冠合物业管理有限公司提供了物业管理服务，被告作为业主应履行交纳物业管理服务费的义务。被告提出的小区没有业主活动空间、绿化率未达到35%及绿化带有地下室排风口的抗辩理由，均与本案不属同一法律关系，在调解不成的情况下，被告可另行主张权利。被告提出的物业管理服务费不应按照1.4元每月每平米收取的抗辩理由，根据原、被告签订的前期物业管理服务协议的约定，以及原告提交的武汉市汉阳区物价局审批的服务价格监审证，均可证明十里和府小区物业管理服务费收费标准为1.4元每月每平米，对被告该抗辩理由本院不予采纳。被告提出的小区车辆停放混乱影响业主出行的抗辩理由，因随着经济社会的发展，小区业主车辆增长迅速是造成这一问题的根本原因，且根据本院现场查看，未发现机动车辆停放混乱的现象，对被告该抗辩理由本院不予采纳。被告提出的物业公司未对物业管理服务费、停车费收支进行公示的抗辩理由，因该事项涉及小区公共利益，应由业主大会业委会主张相关权利，对被告该抗辩理由本院不予支持。被告提出的小区大门未进行进出门登记、小区电梯显示屏及少量消防箱损坏未及时维修、电动车从楼上放电线到一楼充电的问题与本院查明事实基本相符，对该抗辩理由本院予以采纳。鉴于原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵，依法应当减轻被告的民事责任。本院根据本案的具体情况，酌定被告按应交物业管理服务费的85%向原告支付所欠物业管理服务费，即2，048.93元×85%=1，741.59元。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告提供的物业管理服务质量存在瑕疵，未完全履行合同义务，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李成达支付原告武汉市冠合物业管理有限公司2013年9月至2014年12月的物业管理服务费1，741.59元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉市冠合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成达负担。此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 果
二〇一五年一月十九日
书 记 员 鲜于苹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温瑞执民字第1726号
申请执行人袁义荣。
被执行人彭爱芬。
被执行人金国强。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞商初字第251号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书所确定义务，现两被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人彭爱芬名下的坐落于瑞安市飞云街道马道村马龙路一间第六层套房（房屋产权证号：000078**，土地使用权证号：2-2003-2-2008）予以查封、评估，并于2014年2月28日、2014年3月28日在淘宝网司法拍卖网络平台上分别以起拍价69万元、59万元公告拍卖该房屋。2014年4月18日10时，竞买人王小将以最高价60万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市飞云街道马道村马龙路一间第六层套房（房屋产权证号：000078**，土地使用权证号：2-2003-2-2008）的所有权及相应的其他权利归买受人王小将所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人王小将时起转移。
二、买受人王小将可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵小珍
二〇一四年五月五日
代书记员 张李杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1905号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人王洋，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行工作人员，住沂水县沂水镇青援路125号7号楼。
被告张道升，男，身份证号3728271973********，汉族，农民，住沂水县。
被告张恒地（曾用名张恒弟），男，身份证号3728271941********，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉被告张道升，张恒地金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张道升、张恒地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张道升在2004年2月23日向我社借款9500元，2004年8月23日到期，借款凭证号0054543，按约定按月结息到期还本，被告张恒地自愿为借款人张道升的借款提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，尚欠本金9499元，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告张道升、张恒地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的陈述和原告提供的证据，本院确认以下法律事实：1、2004年2月23日原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告张道升签订（沂院）农信借字（2004）第1888号借款合同，被告张道升向原告借短期贷款9500元，借款用途为开石矿，期限为2004年2月23日至2004年8月23日，借款人在合同约定按月结息，到期还本，逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、2004年2月23日原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告张恒弟签订（沂院农信）保字（2004）年第1888号保证合同一份，被告张恒地自愿为被告张道升与原告签订（沂院农信）借字（2004）年第1888号借款合同形成的债权提供担保，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；3、被告张道升在2008年2月26日偿还借款本金1元，尚欠本金9499元，利息付至2004年5月29日后一直未付，被告张道升、张恒地没有按照合同约定还清借款本金及利息，原告沂水县农村信用社于2013年10月29日向我院提起诉讼，要求被告张道升、张恒地偿还借款本金9499元及利息。
认定上述事实的证据有山东沂水农村商业银行股份有限公司法人营业执照、组织机构代码、借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告张道升签订的借款合同和与被告张恒地签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款9500元的义务，被告张道升作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告张恒地作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及利息，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）要求判令二被告偿还借款剩余本金9499元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张道升、张恒地经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道升于本判决生效后五日内向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金9499元及利息（2004年5月30日至2004年8月23日按照本金9500元和约定月利率6.72‰计算，2004年8月24日至付清贷款本息之日止按照结欠本金余额和约定月利率6.72‰上浮50%即10.08‰计算）；
二，被告张恒地对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张道升、张恒地承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 赵顺廷
人民陪审员 刘兆芹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李洪莲
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1158号
原告：程建远，男，1978年8月8日生，汉族。
被告：周群（周金停），男，1963年4月19日生，汉族。
原告程建远诉被告周群（周金停）承揽合同纠纷一案，本院于2016年年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告程建远到庭参加了诉讼，被告周群（周金停）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告挖掘机给被告干活，总欠工程款18000元，经原告多次催要被告仅支付3000元，下余15000元至今未还，请求被告支付拖欠原告的工程款15000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供2013年12月31日欠款人为周群的欠条一张。
被告周群（周金停）未到庭，未发表答辩意见也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告的挖掘机为被告干活，2013年12月31日周群向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠程建远挖掘机工程款：18000元整。见证人：程海林欠款人：周群2013年12月31日”，后被告向原告偿还3000元，下余15000元未还。
本院认为，原告挖掘机为被告干活，被告应当向原告支付工程款，被告向原告出具欠条后仅向原告支付部分工程款，下余15000元未支付，构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付下余工程款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周群（周金停）于本判决生效之日起十日内支付原告工程款15000元。
如未按上述期限付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告周群（周金停）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡明启
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐培培
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第62号
申请执行人谢建华，男，生于1977年6月7日，汉族，初中文化，瓦工，住宁夏银川市永宁县。
被执行人宁夏华之美建筑设计装饰工程有公司，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人赵保宁，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）永民初字第1334号民事调解书，在执行申请执行人谢建华与被执行人宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司2014年12月20日前，向申请执行人谢建华支付劳务费4500.00元，承担案件诉讼费25.00元，案件执行费50.00元，共计4575.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司在本院涉及执行案件较多，均因没有履行能力、没有可供执行的财产处于终结本次执行程序状态。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人具有可供执行的财产，致使本案没有执行到位标的。鉴于此种情况，申请执行人谢建华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1334号民事调解书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第62号
申请执行人王培文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人魏万江，男，汉族，甘肃省皋兰县人。
被执行人魏俊芳，女，汉族，甘肃省皋兰县人。
被执行人曹学栋，男，汉族，甘肃省永昌县人。
王培文与魏万江、魏俊芳、曹学栋交通肇事纠纷一案，本院于2001年3月23日作出（2000）永刑初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王培文于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2015年1月13日向申请执行人发放特困救助款一万元，申请执行人表示自愿放弃对剩余案件款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第62号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 寇文颉
代理审判员 严锡明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙世栋
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第62号
申请执行人田辉。
申请执行人周发翠。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
关于田辉、周发翠与永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）永民初字第11号民事调解书已发生法律效力。因永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未完全履行调解书确定的义务，申请执行人田辉、周发翠于2015年1月19日向本院申请强制执行。本院同日审查立案。
本案在执行过程中，向被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司送达了执行通知书，责令其即时履行调解书确定的义务，并交纳执行费801.90元。因被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司在本院尚有其他案件执行，本院依法合并执行。2014年6月25日依法冻结被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司以廖树松为户名在中国农业银行股份有限公司永善县支行开立的账户，于同年12月10日划拨了该账户的存款168870元。本院依法从该款中分割了本案应执行款项和执行费，申请执行人田辉于2015年1月26日领取了执行案款60130元，被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司承担了执行费801.90元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2011）永民初字第11号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鑫
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第273号
原告：张永珍。
委托代理人：王一锋。
被告：吴斌兵。
原告张永珍与被告吴斌兵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款180000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2005年3月14日、2008年3月14日，被告二次向原告合计借款200000元，原告交付被告借款后，双方签订还款协议二份，并约定了还款期限等事项。后被告向原告归还了20000元，余款180000元，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌兵于本判决生效后十日内返还原告张永珍借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴斌兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇一四年十一月十八日
书记员 史伟峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1724号
原告：南宁农大飞科技有限责任公司，住所地：广西南宁市秀灵路13号（西大农学院生物研究所内），组织机构代码：74511069-3。
法定代表人：高远飞，董事长。
委托代理人：宋思麒，广西方圆律师事务所律师。
被告：陆星予，男，壮族，1963年7月11日出生，原住所地：广西西林县。现下落不明。
原告南宁农大飞科技有限责任公司与被告陆星予买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋思麒到庭参加诉讼，被告陆星予经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，原告与被告口头约定：原告将在百色市那毕大旺村的有机肥厂（百色大旺油库）内的原材料、肥料成品及一批生产设备（含变压器一个）作价250000元转让给被告，被告接受转让。当日，被告接收了转让标的，并向原告出具了被告亲笔书写的《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠南宁农大飞科技有限公司原料及变压器等款项共计人民币贰拾五万元整；此款定于2013年12月30日前还清；欠款期不计利息。”在《欠条》所载还款期内，原告多次向被告催款，被告勉强支付了30000元后，不再付款。《欠条》载明的付款期限已届满两年，被告依然以各种理由拖延。被告不按付款期限支付转让款的行为显属违约，除应继续向原告支付欠款外，还应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金220000元；2、被告以220000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，从2014年1月1日起至被告付清欠款之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向法院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件；2、原告组织机构代码复印件；3、原告法定代表人身份证明；4、被告身份信息；5、欠条；6、欠条及被告向原告还款记录的照片打印件；7、原告与百色乙诺生物科技有限公司签订的《销售协议书》、《合作协议书》；8、被告出具的半成品确认书；9、半成品货款计算依据；10、原告的工作日记；11、存折；12、被告法定代表人妻子覃莲华身份证复印件；13、原告与覃莲华结婚证复印件；14、南宁农大飞科技有限责任公司百色大旺肥料厂营业执照、《税务登记证》复印件；百色大旺肥料厂年产复混肥一万吨项目《建设项目环境影响登记表》、《建设项目竣工环境保护验收申请登记表》复印件；15、《百色市石油分公司大旺油库财产确认证明》。被告陆星予未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月12日，原告法定代表人委托其妻子覃莲华作为原告代表，与被告关于南宁农大飞科技有限责任公司百色大旺肥料厂达成收购协议，双方口头约定：原告将南宁农大飞科技有限责任公司百色大旺肥料厂所有的变压器、半成品原料（体积合计为1095.19立方米）等全部打包折价为250000元转让给被告。在原、被告达成协议2012年12月12日，被告向原告出具欠条，其主要内容为：被告确认欠原告原料、变压器等款项250000元，该款项在2013年12月30日前还清，在欠款期内不计利息。欠条附注：上述款项是至2012年10月12日双方结算所欠。欠条为被告直接手书，并在书写纸张下放置复写纸，故同时产生了两张欠条，一为被告直接书写的欠条，另为经复写纸复写形成的欠条，被告持有直接书写的欠条，原告持有复写纸书写的欠条。被告于2014年1月29日向原告支付欠款10000元，于2014年4月3日向原告支付欠款20000元，尚欠原告220000元，此后被告不再向原告付款。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆星予经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。被告向原告出具的欠条足以认定原、被告之间存在关于南宁农大飞科技有限责任公司百色大旺肥料厂的收购协议，原告将百色大旺肥料厂转让给被告，被告应在欠条承诺的期限内向原告足额支付价款，截止原告关于本案起诉之日，被告尚欠原告转让款220000元，故原告要求被告支付转让款220000元，本院予以支持；被告逾期未足额向原告支付转让款项，其行为已构成违约，故原告要求被告支付逾期转让款利息，本院予以支持，本院确认利息计算方式为：以220000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年1月1日起计至本案欠款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陆星予向原告南宁农大飞科技有限责任公司支付转让款220000元；
二、被告陆星予向原告南宁农大飞科技有限责任公司支付转让款利息（利息计算方式为：以220000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年1月1日起计至本案欠款清偿之日止）。
案件受理费5006元，案件公告费350元，合计5356元，由被告陆星予负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐旭辉
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 覃 淳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1724号
原告天津市房信房产经营有限公司第二经营处，住所地天津市河西区体院北宾水东里70号。组织机构代码证号YA010002-1
负责人韩世琪，该处处长。
委托代理人陈文彬，该公司法务。
被告胡艳，女，汉族。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司第二经营处与被告胡艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司第二经营处于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市房信房产经营有限公司第二经营处的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司第二经营处撤回起诉。
代理审判员 刘明月
二〇一五年十月十五日
书 记 员 闫俊媛
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执609号
申请执行人：徐殿发
被执行人：一汽辽源汽车电器制造有限公司
本院在执行申请执行人徐殿发与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司劳动争议纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，该案件为系列案件，正在统一进行评估被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司房产，待评估结果后进行拍卖，拍卖款一起解决所有案件，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本次终结执行辽劳人仲调字（2017）66号调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵星宇
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年桐民初字第00582号
原告孙金富（孙金付），男，1941年11月15日生。
原告陈淑兰（陈书兰），女，1945年10月28日生，系孙金富（孙金付）之妻。
被告苏家敏，女，1961年7月3日生。
第三人被告孙军，男，1973年4月10日生。
本院在审理原告孙金富（孙金付）、陈淑兰（陈书兰）诉被告苏家敏、第三人被告孙军案外人执行异议之诉纠纷一案中，二原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予二原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙秋实
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03628号
罪犯刘玉西。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）邢刑初字第169号刑事判决，以被告人刘玉西犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告刘玉西不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年9月24日作出（2007）冀刑四终字第110-1号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘玉西在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，单项记功2次，考核表扬6次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘玉西在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉西在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉西减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月21日起至2029年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第95号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某甲，农民，住涟源市。因涉嫌故意伤害罪，2014年12月23日被涟源市公安局刑事拘留，2015年1月7日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：2014年11月19日，被告人李某甲到朱某家调解他人土地纠纷时，与被害人朱某发生争执。朱某打电话通知其女儿、女婿等人回来将其送到李某甲家中。随后，被告人李某甲在其家附近等地与朱某的女儿女婿等人发生冲突并引发打架。之后，李某甲回到家中，与在李某甲母亲床上的朱某发生冲突，李某甲殴打了朱某并抢过朱某的拐杖对其殴打，导致朱某背部等处受伤。经鉴定，朱某构成轻伤二级。
2014年12月23日，被告人李某甲主动到公安机关投案。
在审理过程中，2015年4月17日，被告人李某甲家属与被害人朱某达成调解协议，赔偿了朱某经济损失52000元，朱某对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，并有户籍资料、病历资料、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书等书证，伤情鉴定等鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等笔录，被害人朱某的陈述，证人刘某、李某乙、李某丙、李某丁、康某、谢某、李某戊等证人的证言，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人李某甲应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人李某甲主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及被告人居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人李某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周桂林
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0146号
原告刘某某，男，汉族，扬州市人。
被告周某某，女，汉族，扬州市人。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2102年10月，我提出过离婚诉讼，后法院判决不准离婚，法院已查明，自2012年6月我与被告即分居，半年多来我与被告情况依旧，夫妻感情确已破裂。我与被告婚后一直感情不和，性格不和，生活习惯差异较大，相互间不信任，矛盾不断；我从1980年至2001年，一直尽心操持家庭事务，而被告从2002年至今从我手里夺走财政大权，逼使我失去做男人的尊严，且被告历来有两面性；被告婚后一直强势霸道，经常对我施加暴力；被告从没有关心过我，也曾向我提出过离婚；我与被告虽然于2012年6月分居，但双方分室分床已十几年，且没有夫妻生活；被告多次大闹我办公室，给我身心和声誉造成了恶劣影响。我认为夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告周某某辩称：原告要求离婚是因为原告感情出轨，2003年前我的工资都交给原告，后我要回我的工资卡，原告就恨我，实际开支都由我负责。原告受伤，是我在照顾原告，我也没有到原告办公室去吵闹。现原告如同意将房贴及公积金拿出来，将现居住的房屋买下来，同时将原告买的保险交给婚生女，我就同意与原告离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1979年4月结婚，婚后生一女刘丽，现已成年。2012年6、7月份，原告离家外出居住，2013年1月6日原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证明、（2013）扬广民初字第146号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后已共同生活三十多年，近年来双方虽然因缺乏互相信任及为家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方互相谦让，遇事多协商，多给予对方应有的尊重，夫妻关系是能改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈 军
二〇一四年三月十日
书记员 刘晓欣
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3125号
原告：张元熙，男。
委托代理人：李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：STX（大连）海洋重工有限公司，住所地：大连市长兴岛临港工业区兴港路317号。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
委托代理人：侯鹏，男，该公司工作人员。
委托代理人：张涛，男，该公司工作人员。
本院在审理原告张元熙诉被告STX（大连）海洋重工有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元熙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张元熙承担。
审 判 长 毛国强
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 司义君
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尹丽葵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1610号
罪犯王永民，男，1973年7月5日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2012年5月3日作出（2012）铁县刑初字第25号刑事判决，以被告人王永民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王永民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王永民获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王永民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永民减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年12月12日起至2017年9月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4504号
罪犯蒋某。
广东省东莞市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）东中法刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月1日作出（2009）粤高法刑三终字第227号刑事裁定，对其维持原判。该犯在服刑期间发现有漏罪，广东省东莞市中级人民法院于2010年1月23日作出（2010）东中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人蒋某犯强奸罪，判处有期徒刑四年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋某在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯蒋某在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某系未成年犯、累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖18次，2013年7月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬，2013年3月获得记功，2013年7月获得表扬），2014年1月获得表扬。2013年2月27日因打架被扣2分。连带民事赔偿人民币145884元已履行15888.4元，未出具其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民初字第268号
原告郑某，男，1987年9月27日出生。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告陆某，女，1990年5月10日出生。
原告郑某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人马智敏到庭参加了诉讼。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍于2010年12月29日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方婚前相处了解较少，婚后因性格不投，经常发生吵打，而被告在婚后几天就离家出走，音讯全无，夫妻间互不尽义务，故诉讼要求与被告离婚，被告返还原告彩礼24600元。
被告陆某未到庭答辩。
经审理查明：原告郑某与被告陆某经人介绍于2010年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。结婚不久被告便离家外出，与原告及家庭失去联系，双方互不尽义务。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼24600元。
上述事实，有双方的结婚证，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。郑某与陆某婚前婚后相处时间较短，相互间了解较少，未建立起夫妻感情，现双方互不尽义务，其夫妻关系已名存实亡，故郑某要求与陆某离婚，理由充分，于法有据，应予准许。鉴于陆某目前下落不明，故其夫妻若有共同财产，暂由郑某保管。郑某要求返还彩礼，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
准许郑某与陆某离婚。
案件受理费240元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号033401059040001276）
审 判 长 刘家云
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 秦 勇
二〇一二年九月十三日
书 记 员 仇 琴
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第27号
申请执行人王东溟，男，汉族。
被执行人候风江，男，汉族。
被执行人刘彩霞，女，汉族。
原告王东溟与被告候风江、刘彩霞民间借贷纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院作出（2014）抚商初字第132号民事判决书，判令被告候风江、刘彩霞给付原告王东溟人民币58879元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人候风江、刘彩霞的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人候风江、刘彩霞无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第27号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘春佳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第683号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站
法定代表人赵永志，职务站长
被执行人谷云峰，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人谷云峰供用水合同纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2015）拜民督字第22号支付令发生法律效力，权利人拜泉县三道镇水库管理站于2015年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行后，被执行人谷云峰全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民督字第22号支付令执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书记员 王 禹
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1134号
原告：李邦贵，男，1946年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：张小辉，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵律师事务所律师。
被告：四川省太清机械有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇陈家村九组。
法定代表人：高如伦，职务：执行董事兼总经理。
原告李邦贵与被告四川省太清机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邦贵及其委托诉讼代理人张小辉、揭志霞到庭参加诉讼。被告四川省太清机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李邦贵向本院提出诉讼请求：判令被告四川省太清机械有限公司立即归还借款本金263500元，利息73661元，合计337161元。事实和理由：1999年4月12日，被告四川省太清机械有限公司向原告李邦贵借款80000元，双方在借款协议中约定借款期限为三年，年利率15%，后因经营需要，被告四川省太清机械有限公司又先后两次向原告李邦贵共借款30000元，约定年利率15%。借款到期后，被告四川省太清机械有限公司未依约归还借款，双方多次协商降低利率，其仅支付了少许利息，至2016年6月14日，经双方结算，被告四川省太清机械有限公司共欠原告李邦贵本金263500元，利息57851元。被告四川省太清机械有限公司承诺及时归还，但至今未归还。
原告李邦贵为支持其上述主张向本庭提交了以下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体适格；
2、1999年4月借款协议、4月12日收据一份，证明本案被告于1999年4月12日向原告借款80000元，借款期限为3年，约定按照年利率15%计息的事实；
3、借条二份，证明被告于1999年10月22日、2002年4月5日分别向原告借款10000元、20000元，约定按照年利率15%计息的事实；
4、2002年12月17日收据一份，证明被告声称资金困难，请求延期还款，双方经过算账，全部借款本金及三年的利息，合计为150000元整，由被告出具该收据，并在收据上明确约定利息按照年利率12%计算；
5、2009年9月19日收据一份，证明经结算，被告尚欠原告本金145000元，该收据载明“从2007年8月17日起利息未支付，约定利息按照年利率15%计算”的事实；
6、2011年6月14日借条一份，证明原被告经结算，截止2011年6月14日被告欠原告借款本金及利息共计253641.9元，被告称资金苦难，原告同意不付利息，被告承诺2年内归还全部借款本息的事实；
7、2012年12月19日借条一份，证明因被告自2011年6月至2012年12月一直未归还借款，由此，被告承诺自2011年6月起按照年利率5%支付借款利息；
8、2013年6月14日借条一份，证明约定的2年期限到期后，被告仍不能还款，原、被告双方经结算，明确被告共欠原告本息合计280941元，利息按照年利率5%计算，并出具借条的事实；
9、2016年6月14日借条一份，欠条一份，证明因被告仍未归还款，原、被告双方经结算，被告共欠原告本金263500元，双方约定对该借款本金263500元按照年利率8%计算，对尚欠的利息57851元不再计息，被告对借款本金和利息分别出具借条一份、欠条一份的事实。
被告四川省太清机械有限公司未作答辩。
本院查明的案件事实与原告主张的案件事实一致，对原告出示的上述证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采信。故对原告主张的上述事实本院予以确认。
本院认为，原告李邦贵对自己提出的事实主张，已提供了借款协议、借条、欠条予以证明，前述协议、借条、欠条均因加盖有被告四川省太清机械有限公司印章和法定代表人高如伦的签名足以证明；被告四川省太清机械有限公司拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供反驳证据材料，视为对抗辩权的放弃，因此，对原告李邦贵主张的事实，本院予以确认。借贷双方主体适格，经审查原告李邦贵主张的借款本金，系原、被告双方对前期借款本金和利息经多次催收、结算后将利息计入本金，被告四川省太清机械有限公司于2016年6月14日重新出具借据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，且前期利率没有超过年利率24%，应视为当事人就借贷金额达成新的合意，重新出具的债权凭证载明的金额263500元应认定为后期借款本金，因此，原告李邦贵主张的借款本金263500元，利息73661元符合法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省太清机械有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李邦贵支付借款本金263500元，利息73661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元，由被告四川省太清机械有限公司负担（此款原告李邦贵已垫付，由被告四川省太清机械有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告李邦贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年四月十四日
书记员 董秀艺
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1578号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2015〕227号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2015年6月21日晚，被告人李某饮酒后，无驾驶资格驾驶其无牌轻便二轮摩托车上路行驶。当晚23时46分许，被告人李某再次饮酒后驾驶该二轮摩托车返回杭州市大江东产业集聚区新湾街道三新村租房，途径党农线交叉口西侧路段时，车辆发生侧翻，造成李某本人受伤及车辆损坏的交通事故。后交警在萧山区第四人民医院将其查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为143.3mg/100mL。经事故认定，李某负事故全部责任。案发后，被告人李某如实供述了犯罪事实。公诉机关建议对被告人李某判处拘役二个月十五日至三个月十五日（不适用缓刑），并处罚金5000元至7000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱红梅
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第353号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年4月18日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，初中文化，个体经营者业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月12日被刑事拘留（同日被羁押），同年12月25日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
被告人邓某某有收藏枪支的喜好。2014年12月11日21时许，公安人员在邓某某经营的位于佛山市高明区某街道某路某酒行内搜缴了1支小口径枪、1支气枪、1支网枪、枪支配件7件，791发气枪子弹、35发网枪弹和262粒钢珠。经鉴定，小口径枪为制式小口径枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪），气枪为自制气枪（以气体为动力发射弹丸的非军用枪），气枪子弹为4.5毫米气枪铅弹，7件枪支配件中4件为自制枪支主要零部件、3件自制枪支其他零部件，网枪不是枪支，35发网枪弹和262粒钢珠弹均不是枪弹。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人邓某某的供述及辩解，搜查笔录及照片，赃物指认照片，扣押决定书，扣押清单，企业机读档案登记资料，随案移交物品、文件清单，顺德县防爆汽雾枪持枪证，广东省气枪证，信德大厦出入证，关于核查嫌疑人邓某某相关情况的回复，情况说明，视频资料，电子数据文件的校验说明，枪支、弹药检验报告书，证明，户籍证明材料，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人邓某某无视国家法律，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人邓某某判处一年六个月至两年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人邓某某认罪态度好，本院对其予以从轻处罚。被告人邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人邓某某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 黄国强
人民陪审员 李永雄
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈红红
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1554号
原告：达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，组织机构代码76107XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路东，新园街南，纬三街北，万通集团综合办公楼。
法定代表人：吕艺，男，总经理。
委托代理人：任师鹏，男，该公司员工。
被告：吴风林，公民身份号码×××，男，1973年12月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张英，公民身份号码×××，女，1973年1月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司与被告吴风林、张英追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费497元减半收取248.5元，由原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司负担。
审判员 高白玲
二〇一七年五月十七日
书记员 梁 磊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01144号
原告：方正代，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：索金国，男，汉族，住安徽省定远县。
原告方正代起诉被告索金国劳务合同纠纷一案，方正代于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方正代的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许方正代撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方正代负担。
审判员 马春海
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1395号
上诉人（原审被告）：广州锦泽房地产开发有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城科学大道191号商业广场A1栋第十层1003、1004单元。
法定代表人：郭晓光，该公司董事长。
委托代理人：陈倩，广东习法律师事务所律师。
委托代理人：陶诗雯，广东习法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：钟寅亥，身份证地址：广州市越秀区。
委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州锦泽房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗萝法民三初字第133-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州锦泽房地产开发有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，其与被上诉人在签订《广州市商品房买卖合同》后，又口头约定了发生纠纷由广州市越秀区人民法院管辖。因此，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的《商品房预售合同》显示，本案讼争的不动产位于本市萝岗区水西路12号，属于广州市萝岗区人民法院的管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其与被上诉人曾口头约定纠纷发生后管辖的法院的上诉意见，经查，上诉人的该项主张没有提交相应的证据证实。而且，该项主张也违反了民事诉讼法对专属管辖的规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴菲菲
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第358号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年9月29日出生于福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因犯抢劫罪于2001年6月27日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民�5000元，剥夺政治权利一年，2008年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2014年8月12日向福鼎市公安局投案，同日被刑事拘留，同月26日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人张承更，福鼎市法律援助中心律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人朱某某犯伪造国家机关印章罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张承更到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月间，被告人朱某某作为“福鼎市京民农业专业合作社”法定代表人，欲在本市管阳镇西昆村建设茶叶基地，为申报林权证，决定伪造福鼎市管阳镇�民政府及福鼎市管阳镇西昆村村民委员会的印章。之后，被告人朱某某至本市桐城街道春亭桥附近一小巷内以人民币100元报酬雇人刻制“福鼎市管阳镇人民政府3522030008142”及“福鼎市管阳镇西昆村村民委员会”印章各一枚，并在其事先委托他人准备的《家庭（联户）林地茶园流转协议书》（以下简称《协议书》）、《茶园、林地流转合同书》（以下简称《合同书》）、《关于办理林权证流转的申请》（以下简称《申请》）等书面材料上加盖该二枚印章，该二枚印章则被当场销毁。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，《协议书》、《合同书》、《申请》上的印文与真实印文均不是同一枚印章所盖，该二枚印章均系伪造印章。
另查明，被告人朱某某于2014年8月12日向福鼎市公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陶某甲、孔某甲、孔某乙、孔某丙、刘某、卓某、曾某、陶某乙、孔某丁证言，提取笔录，《家庭（联户）林地茶园流转协议书》、《茶园、林地流转合同书》、《关于办理林权证流转的申请》，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2014）636号鉴定书，现场指认笔录，现场照片，福鼎市管阳镇人民政府组织机构代码证，被告人朱某某前科刑事判决书，释放证明书，破案经过，户籍证明及被告人朱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处刑罚，有劣迹，在量刑时予以酌情考虑，但其案发后能自动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人关于对被告人朱某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年2月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽云
二〇一四年十一月五日
书记员 许 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人�检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第01456-1号
申请执行人张家港市华芳投资有限公司，住所地张家港市塘桥镇。
法定代表人陶硕虎，该公司董事长。
被执行人常熟市金博尔毛纺织有限责任公司，住所地常熟市支塘镇何市。
法定代表人朱卫明，该公司董事长。
被执行人常熟市大丰毛纺织有限公司，住地常熟市大义红旗路10号。
法定代表人钱菊芬，该公司董事长。
被执行人朱卫明。
被执行人钱菊芬，女，1953年10月26日生，居民身份证号码3205211953********，汉族，住张家港市杨舍镇胜利新村**幢***室。申请执行人张家港市华芳投资有限公司与被执行人常熟市金博尔毛纺织有限责任公司、常熟市大丰毛纺织有限公司、朱卫明、钱菊芬企业借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）张商初字第0432号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市金博尔毛纺织有限责任公司确认结欠张家港市华芳投资有限公司借款本金719万元及自2013年1月28日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息，张家港市华芳投资有限公司同意常熟市金博尔毛纺织有限责任公司于2013年9月30日前归上述款项。二、常熟市大丰毛纺织有限公司、朱卫明、钱菊芬对常熟市金博尔毛纺织有限责任公司的本案债务承担连带清偿责任。三、案件受理费69225元减半收取34612.5元，保全费5000元，合计39612.5元，由常熟市金博尔毛纺织有限责任公司负担。四、如常熟市金博尔毛纺织有限责任公司未按本协议履行，则张家港市华芳投资有限公司可以就借款本金719万元、自2013年1月28日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息、案件受理费34612.5元及保全费5000元扣除常熟市金博尔毛纺织有限责任公司已履行部分向法院申请执行。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人常熟市金博尔毛纺织有限责任公司、常熟市大丰毛纺织有限公司、朱卫明、钱菊芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市华芳投资有限公司向本院申请执行，本院于2013年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人常熟市金博尔毛纺织有限责任公司、常熟市大丰毛纺织有限公司现已歇业，朱卫明、钱菊芬在本院有多起执行案件，无财产可供执行。抵押给申请执行人的设备正在评估中，暂未处置。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位7229612.50元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0432号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一四年十二月二日
书记员 周国全
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第595号
原告郭国三，男，1970年12月16日生。
原告郭素梅，女，1971年10月30日生。
原告郭某某，女，2012年10月18日生。
法定代理人郭梦强，男，1992年2月9日生。
被告韩生意，男，34岁。
被告司彦锋，男，1984年7月22日生。
被告中牟联运交通运输有限公司
法定代表人：李富杰，系该公司总经理
被告中国人寿财产保险股份股份有限公司郑州市中心支公司
法定代表人：王涛，系该公司总经理
被告蒋富贵，男，1970年10月7日生。
被告新乡市新飞宇新物流有限公司
法定代表人：王建营，系该公司总经理
被告宋德举，男，41岁。
被告徐鹏举，男，成年。
原告郭国三、郭素梅、郭雨馨诉被告韩生意、司彦锋、中牟联运交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份股份有限公司郑州市中心支公司、蒋富贵、新乡市新飞宇新物流有限公司、宋德举、徐鹏举机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭国三、郭素梅、郭雨馨诉称，2014年7月23日23时许，受害人郭爽乘坐的由宋德举驾驶豫A0FW**号轿车在王郑公路24公里200米处与韩生意驾驶的豫AH10**豫G52**挂号重型罐式半挂货车相撞，导致受害人郭爽死亡。经滑县公安交通警察大队滑公交认字（2014）第07232300事故认定书认定宋德举与韩生意承担此次事故的同等责任，受害人郭爽无责。受害人郭爽生有一女郭雨馨，现有一岁零十个月。
经查，豫AH10**牵引车的车主是被告司彦锋，韩生意是司彦锋的雇主，该车挂靠在中牟联运交通运输有限公司，并在中国人寿财产保险股份股份有限公司郑州市中心支公司投保的有交强险和商业险。豫G52**号挂车车主是蒋富贵，该车挂靠在新乡市新飞宇新物流有限公司。
韩生意与宋德举的共同过错直接导致了受害人郭爽死亡的后果，应对受害人郭爽的死亡承担连带责任。根据相关法律法规及司法解释的规定，车辆挂靠的公司及保险公司均应在各自应承担的责任范围内承担相关的责任。为维护原告的合法权益，故起诉。要求：1、赔偿原告死亡赔偿金447960.6元；2、丧葬费18979元；3、被扶养人生活费118575.84元4、精神损害赔偿8万元；5、亲属处理丧葬事宜相关费用3000元。以上共计668515.44元；6、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案被告宋德举、徐鹏举的基本信息不明确，原告郭国三、郭素梅、郭雨馨的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭国三、郭素梅、郭雨馨对被告韩生意、司彦锋、中牟联运交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份股份有限公司郑州市中心支公司、蒋富贵、新乡市新飞宇新物流有限公司、宋德举、徐鹏举的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈昭
二〇一四年十月二十三日
书记员 严增
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7425号
原告：王维翠。
被告：李想。
原告王维翠与被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王维翠于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王维翠撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王维翠负担
审判员 王骁骁
二〇一六年八月八日
书记员 马 滕