湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00097号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹某，。。
委托代理人胡某，女，1984年8月4日出生，汉族，系原告××职员，××。
委托代理人刘某，男，1981年5月5日出生，汉族，××。
被告张某，男，1968年7月16日出生，汉族。××。
被告季某，女，1971年5月13日出生，汉族。××。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告张某、季某买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任记录。原告中联重科公司的委托代理人刘某（特别授权）到庭参加诉讼，被告季某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司以张某已经去世为由当庭向本院提出申请撤回对其起诉，本院裁定准许。
原告中联重科公司诉称：2008年6月，张某与原告中联重科公司签订了合同顺序号为08000067的《产品买卖合同》，约定张某以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5411THB125-47的混凝土泵车一台，设备总价为337万元，其中首付款101.1万元，余款235.9万元由张某办理银行按揭贷款一次性支付。合同生效后，原告依约交付了合同约定的设备，但是张某并未按照合同约定向原告支付款项。截止到2013年6月22日，张某仍然拖欠原告首付款31.4万元，按照合同约定的违约金计算方式计算截止2013年11月8日产生违约金23.0881万元。张某、季某系合法夫妻关系，张某购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、张某立即向原告支付首付欠款31.4万元、违约金23.0881万元（违约金按欠款总额万分之五每日的标准自2009年6月20日起暂计算至2013年11月8日，之后的违约金顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止），共计54.4881万元；2、张某承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理催收费用；3、被告季某对张某的上述债务承担共同清偿责任。原告中联重科公司明确其诉讼请求为：判令被告季某立即向原告支付首付欠款31.4万元、违约金23.0881万元（违约金按欠款总额万分之五每日的标准自2009年6月20日起暂计算至2013年11月8日，之后的违约金顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止），共计54.4881万元，承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理催收费用。
被告季某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《企业名称变更核准通知书》，证明原告主体名称变更的事实，原告是本案适格主体；
证据二，《产品买卖合同》（合同顺序号为08000067），拟证明原告与张某之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系；
证据三，《还款情况证明》，由被告季某出具，拟证明被告季某明确认可其丈夫张某所欠原告债务，并愿意接手将款项予以清偿；
证据四，《结婚证》，拟证明张某、季某系夫妻关系；
证据五，《按揭费用明细表》，拟证明双方对按揭费用12万元的构成进行了明确约定；
证据六，《对账函》，拟证明张某尚欠首付款31.4万元。
被告季某未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：被告季某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。原告提交的证据一至证据四，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对于证据五，虽系原告单方制作，但是被告季某并未出庭质证，应当承担相应法律后果，本院对该份证据的证明内容予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2008年6月6日，张某与长沙中联重工科技发展股份有限公司（已于2011年6月27日更名为中联重科股份有限公司，即本案原告）签订了合同顺序号为08000067的《产品买卖合同》，约定张某以按揭方式购买原告型号为ZLJ5411THB125-47的混凝土泵车一台，合同金额337万元，其中首付101.1万元，余款235.9万元由张某办理36个月银行按揭贷款一次性支付。乙方（即张某）应在合同签订即日起3日内向甲方（即原告中联重科公司）支付定金5.7万元；2008年6月20日前支付首付款101.1万元（含定金）。《产品买卖合同》第十六条约定：若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。合同签订后，张某累计支付首付款81.7万元（含按揭费用12万元），拖欠首付款31.4万元。2013年5月10日，被告季某向原告中联重科公司出具一份《还款情况证明》，内容如下：本人名叫季某，是张某的妻子。张某于2008年7月以按揭方式购买贵公司泵车一台（合同编号：2008BC807，车架号：1633208008），目前欠贵公司首付款及垫付款等40多万。2011年4月14日，我老公张某患食道癌，一直在医院治疗，于2012年11月26日不幸去世，花费了大量的医疗费用，以及产生了经营困难，导致欠贵公司债务。现本人接受经营以上设备，但是收款困难，本人有还款意愿，但实际的情况导致本人还款能力有限，希望贵公司能够考虑以上情况，缓解本人的还款压力，本人愿意一步步将欠贵公司的款项予以还清。
另查明，张某与季某于1993年10月登记结婚，本案所涉债务发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，张某与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经交付了设备履行了合同义务，张某未按约定按时、足额支付货款，是本案纠纷产生的根本原因，应当承担相应民事责任。张某不幸去世，但合同债务发生于张某、季某夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告中联重科公司有权要求被告季某对上述债务予以清偿。故本院对原告要求被告季某承担首付欠款31.4万元的诉讼请求予以支持。原告主张违约金有事实及法律依据，但是考虑到本案实际情况，张某、季某延迟支付货款有其不可抗拒的特殊原因，遭此劫难对其个人、家庭的打击都是非常巨大的，泵车的经营也必然受到影响，更何况还需筹集大量资金医治疾病，其艰难处境是客观存在的，原告中联重科公司对其违约行为宜多予谅解。基于上述考量，本院对原告要求自2009年6月20日起按照欠款总额每日万分之五的标准计算至欠款全部清偿之日止的诉讼请求不予全额支持，酌定自被告季某出具《还款情况证明》之日即2013年5月10日起按照欠款总额每日万分之五的标准计算，直至欠款清偿完毕之日止。原告要求被告季某赔偿原告为实现债权而支付的合理催收费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确实已经发生，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告季某在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司首付欠款31.4万元，并支付违约金（违约金以实际欠款数额为基数，自2013年5月10日起按照欠款总额万分之五每日的标准计算至欠款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9249元，财产保全费3520元，共计12769元，由被告季某负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年三月四日
书 记 员 周艳娟