wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第343号
原告丁明华，农民。
被告王跃斌，农民。
委托代理人陈炜，山东福泰律师事务所律师。
原告丁明华与被告王跃斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李发旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁明华与被告王跃斌及其委托代理人陈炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明华诉称:原告在2013年9月份向被告购买花生收获机1台，价值12000元，后因该收获机出现质量问题，双方协商将机器退给被告，并约定：如果明年更换设备，则每台折旧900元，被告另扣留原告押金3200元，换新设备时抵顶货款。2014年，被告既未给原告换新设备，所扣留的押金3200元也不返还，原告多次索要未果，诉至贵院，请求被告返还设备款4100元，诉讼费由被告�担。
被告王跃斌未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：原告请求被告返还设备款没有法律依据，被告不应返还。被告并没有承诺不给原告更换设备，而是原告不来更换设备，被告多次要求原告来更换设备，但原告不予理睬，因此过错不在被告，所扣押金3200元依据双方签订的协议不应返还。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、退换货协议1份，证明原告将机器退了后被告没有退款。因被告现已不经营该种机器了，别的机器不好用，因此我没换。
被告质证称：该协议中“王跃斌”的签名不是被告所签，但认可该协议的内容。原告并没有按照约定向被告更换设备。
本院认为，被告认可原告提交的协议内容，对该协议，本院予以确认。
被告提交证据及原告质证情况如下：
证据2、原告签名的协议1份，该协议中有原告书写的“款已付清，丁明华”。证明扣除�金3200元后，被告已将其余设备款退还原告。
原告对该证据无异议。
本院认为，依据证据规则，双方无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明：被告经销农业机械。2013年9月15日，原告以约定12800元的价格（实付10800元）向被告购买鸿田牌花生收获机1台。因该机器在耕作过程中不适应原告土地，在秋收结束后原告将机器退还被告，双方就如何处理退换货问题签订协议1份，载明：“甲方：王跃斌，乙方丁明华，由于今年本地的天气情况特殊，造成土地坚硬，花生秧过高等因素，甲方提供的河北永发鸿田生产的花生收获机不能很好的适应本地，经与厂方商量达成以下退（或换）协议：1、乙方明年换新产品的，设备退回，每台设备折旧900元，预留给甲方押金3200元，明年按新设备报价优惠800元。即新设备报价减4000元即可买到。如乙方不买新设备，甲方有权扣留乙方押金。2、乙方退设备的，按厂方要求每台设备折旧30%即可退货。3、乙方设备退回后，经甲方集中返厂，厂方退回货款后再将设备款退回乙方。4、本协议经双方签字后生效。甲方王跃斌，年月日，乙方丁明华，年月日”。2013年腊月中旬，被告退还原告6700元设备款。2014年，双方就如何换货进行了协商，但未达成一致意见。原告于2015年2月4日诉来本院，要求被告返还押金款3200、折旧款900元，共计4100元。
上述事实，有原告方提交的协议1份、被告提交的协议1份、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、河北永发鸿田农机制造公司推广鉴定报告复印件1份、机械推广鉴定证书复印件1份、检验报告复印件1份、专利证书复印件1份，当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告解除关于花生收获机的合同后所签�的退换货协议是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行。根据该协议，原告所购买花生收割机不适用于其土地的原因并非该机器的质量问题。双方争议的焦点是如何履行该协议。该协议内容分换货、退货两部分，可由双方选择适用。庭审过程中，双方均陈述就如何更换机器进行了协商，故双方实际均同意适用换货条款即协议第1条约定，排除了第2条的适用。依据该协议第1条，如原告不买新设备，被告有权扣除押金3200元。故扣除该款后，被告还应返还原告货款100元（总计10800元-应扣除的押金3200元-已返还的6700元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第九十三条之规定，判决如下：
被告王跃斌于本判决生效之日起10日内返还原告丁明华设备款100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元，共计110元，由被告王跃斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李发旺
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李安琪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第86号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某将，男。
原审附带民事诉讼原告人廖某新，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人肖某将犯故意伤害罪一案，于2013年9月25日作出（2013）深罗法刑二初字第138号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人肖某将对刑事和附带民事部分均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。本院审理过程中，上诉人肖某将提交书面申请撤回其上诉请求。现已审理终结。
本院认为，上诉人肖某将撤回其上诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某将撤回上诉。
深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑二初字第138号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李磊（兼）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00015号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超。
被申请人郭巧珍。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被申请人郭巧珍因金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人郭巧珍价值10000元存款进行保全，并向本院提供了相应担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭巧珍名下存款计10000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费120元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年三月十七日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第84号
原告李霄飞，市民。
被告郭建良，农民。
委托代理人宁志强，农民。
原告李霄飞诉被告郭建良产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告李霄飞、被告郭建良及其委托代理人宁志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李霄飞诉称，原告于2014年8月11日从文水县下曲村亮亮副食商店购买200盒总价1000元名为“天山银毫”的茉莉花茶，厂名为福建天山茶业有限公司。2014年8月30日，原告冲泡饮用10分钟后，出现头晕恶心上吐下泻等症状，怀疑该茶叶质量有问题，于是用手机软件“我查查”扫了一下条形码，显示“该厂商识别码已于2006年注销，请关注生产日期”，上网收索查询“天山银毫茉莉花茶”，结果内容为：“按照国家有关规定，2007年新产茶业必须通过QS认证，而福建天山茶业有限公司因交不起申领QS认证的费用，于2007年1月1日已停产”。原告又核实该茶叶包装盒上所标明的生产许可证号码：QS350914010182，在国家食品药品监督管理总局数据库查询结果为：福建省天禧御茶园茶业有限公司，企业名称与福建天山茶业有限公司不对应，认为其盗用他人生产许可证号码。原告又打开全国企业信用信息公示系统网站输入福建天山茶业有限公司，查询结果为经营范围：仅供清理债权债务。种种证据表明，原告购买到的“天山银毫茉莉花茶”不是真品。原告于2014年9月1日投诉到文水县食品药品监督管理局，该局稽查队经过调查取证，认为其确系假冒伪劣产品，于2014年10月10日做出了没收决定。原告认为被告只追求经济利益，无视商品质量，没有尽到经营者应尽的责任。故起诉，要求依照相关法律规定，判令被告赔偿原告十倍的赔偿金10000元。
针对上述主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、被告给原告出具的收据一张，证明原告于2014年8月11日向被告购买天山银毫茉莉花茶200盒，每盒5元，总价款1000元；
证据3、文水县食品药品稽查队出具的没收物品决定书及没收物品清单复印件（经核对与原件无异），证明原告从被告处购买的茶叶为假冒伪劣茶叶；
被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，称该证据是假的。
被告郭建良辩称，被告卖给原告的茶叶是根据原告的要求进的货，原告明知该茶叶是假的而向被告购买属于诈骗，并非真正的消费者，出事后，被告已通过文水县食品药品稽查队退还原告1000元货款，此案已做了了结，要求驳回原告的诉讼请求。
针对上述辩解，被告未向本院提交任何证据。
根据原、被告的诉、辩意见及举证、质证意见，结合本案的实际情况，本院作出如下认证：
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定，对原告提供的证据3有异议，但没有提供足以反驳的相反证据，对该证据的证明效力本院予以认定。
综上，本院确认如下事实，原告李霄飞于2014年8月10日去被告郭建良经营的亮亮超市购买福建天山银毫茉莉花茶，当时原告要购买200盒，由于被告超市货不够，原、被告约定第二天取货。2014年8月11日原告从被告处取走200盒福建天山银毫茉莉花茶，每盒5元，总价款1000元，被告并且给原告出具了收款收据。原告购买茶叶后怀疑茶叶是假的，于是向文水县食品药品监督管理局报案，文水县食品药品稽查队对该案进行了调查核实，认定原告从被告处购买的福建天山银毫茉莉花茶为假冒伪劣茶叶，并且没收了原告从被告处所购买的茶叶，责令被告将未售出的茶叶下架。被告通过文水县食品药品稽查队退还了原告的货款1000元。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告作为食品销售者，应当严格审查所销售的商品是否符合食品安全标准，负有保证食品安全的法定义务，本案中被告未尽到审查义务，造成不符合食品安全标准的商品进入销售渠道，是该纠纷的过错方，原告购买了假冒伪劣茶叶而要求索赔，属于行使法定权利，被告应当在已退还原告货款的基础上，并支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护。原告即便是“知假买假”，只要是出于自己的意愿购买并使用该商品或接受服务，均未违反该条对消费者的定义，故本案原告符合消费者的身份；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故被告主张原告知假买假非真正意义的消费者，应驳回原告的诉讼请求的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告郭建良于本判决生效之日起十五日内支付原告李霄飞赔偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武建生
审 判 员 王俊强
人民陪审员 乔文明
二〇一五年四月六日
书 记 员 石 转
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第487号
原告刘某，农民。
被告薛某甲，农民。
原告刘某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员禚春东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2008年11月11日生男孩薛某乙。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，被告酒后打骂原告，双方常因家务琐事发生争吵。为此，请求离婚；婚生子薛某乙由原告抚养，被告负担抚养费；共同财产均分；诉讼费由被告负担。
被告薛某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人认识后，于××××年××月××日登记结婚，2008年11月11日生男孩薛某乙。双方婚后有时因被告喝酒等家务事吵架，导致双方关系不睦。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已近八年且生育子女，双方婚后因琐事发生争吵，也并不必然引起夫妻感情破裂。庭审中，被告不同意离婚，希望能与原告继续生活下去，原告应给被告及自己的婚姻一个机会。对于家庭生活中出现的矛盾，双方应加强沟通及理解，在生活上相互多给对方一些关心和照顾。本院认为其夫妻感情尚存，夫妻关系尚可维持，原告之离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 禚春东
二〇一五年七月三日
书记员 冯雅琴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第438号
申请执行人石狮市宇星服装织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人侯远文，该公司总经理。
被执行人纪天从，男，1977年1月19日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡娜明，女，1981年3月3日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人石狮市宇星服装织造有限公司与被执行人纪天从、被执行人蔡娜明买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第2915号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人纪天从、被执行人蔡娜明应偿还申请执行人石狮市宇星服装织造有限公司款项72460元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石狮市宇星服装织造有限公司亦无法提供被执行人纪天从、被执行人蔡娜明有可供执行的财产。申请执行人石狮市宇星服装织造有限公司尚未受偿的债权为72460元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第438号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡海峰
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第3359号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行（以下简称宁津农行）。
住所地：山东省德州市宁津县中心大街西段路北。
负责人杨晓立，该行行长。
委托代理人段国镇（特别授权），该公司员工。
委托代理人郭德茂（特别授权）。
被告王金海。
被告刘万树。
被告肖松利。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告王金海、刘万树、肖松利借款合同纠纷一案,原告于2015年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员祝华东担任审判长，与审判员王文萍、人民陪审员吕丽美共同组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告宁津农行委托代理人郭德茂到庭参加诉讼。被告王金海、刘万树、肖松利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告宁津农行诉称，被告王金海于2014年8月7日向我行借款40000元。截止2015年11月3日利息为4335.1元。借款到期日为2015年2月6日，刘万树、肖松利承担连带清偿责任，贷款到期后，经我行多次催收未偿还，特向本院起诉，请求判令被告王金海偿还原告借款40000元及利息4335.1元（截止到2015年11月3日）；判令被告刘万树、肖松利承担连带清偿责任。
被告王金海、刘万树、肖松利均未予答辩。
经审理本院认定，2011年8月15日，原告与被告王金海签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，同日，被告王金海在原告处借款40000。贷款额度有效期为：自2011年8月15日至2014年8月14日。到期还款后可在还款设备上自助循环使用。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式按利随本清方式还款，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。被告刘万树、肖松利自愿为被告刘万树的借款担保，自愿承担连带责任。担保期限为借款期限届满之日起两年。被告王金海于2014年8月7日向原告借款40000元，并约定还款期限最迟不超过2015年2月14日。被告王金海收到上述借款后，未予偿还本息，其余二被告均未偿还任何款项。
庭审中原告宁津农行提供以下证据：
三名被告的身份证复印件，证明各被告的身份。
中国农业银行小额农户贷款业务申请表一份，证明被告王金海于2011年7月26日向原告方申请贷款40000元，并由被告刘万树、肖松利为担保人，收款卡号为62×××17。
中国农业银行农户贷款借款合同及借款人最后一次贷款交易明细各一份，证明借款人为王金海、借款额度为40000元、利率约定的是以发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%确定，罚息在前述利息基础上再上浮50%计收罚息直至本息偿清为止，借款期限2011年8月15日至2014年8月14日，被告刘万树、肖松利为被告王金海的贷款承担连带偿还责任，并约定了保证债权的最高额等内容；最后一次交易明细证明王金海在借款期限届满前几日即2014年8月7日在原告处贷款40000元，至今本息均未偿还。
四、借款凭证，证明原告于2011年8月15日向被告王金海发放40000元贷款。该凭证系原告第一次向借款人发放贷款时书写，之后借款人可以在自助设备上在借款期限及限额内随还随贷。
五、保证书一份，约定原告方发放的贷款，被告王金海每次用款为自用，如借给他人，后果全部自己承担。
六、惠农卡（卡号62×××17）的复印件一份，借款人王金海用本卡才能在自助终端进行还款和贷款的循环使用。
七、2015年11月3日原告从系统中查询并打印的欠息明细表，证明被告刘万树截至2015年11月3日欠息4335.80元，但我方要求三被告偿还2014年8月8日开始至本息还清的的利息（利息按照发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率即年利率6%的基础上上浮50%确定，罚息在前述利息基础上再上浮50%计收罚息直至本息清偿为止）。
被告王金海、刘万树、肖松利经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
原告农行宁津支行提供的上述证据可以相互印证，上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告宁津农行与被告王金海系借款合同关系，原告与被告刘万树、肖松利系保证合同关系，上述合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，合同合法有效。被告王金海的借款已到期，理应将本息偿还原告。另外，对于原告提出的被告王金海未在合同约定的期限内偿还借款本金，利息应当按照合同约定的以发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%确定，罚息在前述利息基础上再上浮50%计收罚息直至本息偿清为止。原告声明按起诉状中的诉讼请求，即要求被告王金海偿还原告借款40000元及利息4335.1元（截止到2015年11月3日）。该请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。而且原被告签订的合同第五条约定了最高额保证及连带责任保证方式、保证范围等，被告刘万树、肖松利自愿为被告王金海的借款承担连带保证责任，原告主张被告刘万树、肖松利对被告王金海的借款及利息承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金海于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行借款本金40000元及利息4335.1元（截止到2015年11月3日）；
二、被告刘万树、肖松利对被告王金海的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，财产保全费463元，共计1371元，由被告王金海、刘万树、肖松利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 吕丽美
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1336号
原告：上海爱乐电信设备有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区江汉路129号14层14室。
负责人：余文涛，经理。
被告：李治国，男，1989年10月26日出生，土家族，住址湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人：易志敏，湖北邦理律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告上海爱乐电信设备有限公司武汉分公司（以下简称原告）与被告李治国（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的负责人余文涛、被告及其委托诉讼代理人易志敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告入职原告处时每月工资为1600元，后逐步调整到2800元，以现金方式向被告发放，2016年3月后因公司经营困难，原告负责人用支付宝向被告发放工资，江汉区劳动人事争议仲裁委员会按2800元标准裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资没有事实依据。且被告2016年11月15日申请仲裁要求原告支付2014年1月23日至2015年1月23日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求已超过仲裁时效。被告2016年8月2日自动离职，原告不应向其支付经济补偿金。因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求判令原告不支付被告2014年1月23日至2014年11月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额28000元、经济补偿金8400元，以上合计36400元。
被告辩称，原告未与被告签订书面劳动合同，应以被告离职前12个月平均工资为标准向被告支付双倍工资差额。原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告被迫离职，原告应向被告支付经济补偿金，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告2013年12月23日入职原告处，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险费。2016年8月2日被告以原告未与其签订书面劳动合同、未依法缴纳社会保险费为由离职。2016年11月15日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁请求，2017年1月3日该委以江劳人仲裁字（2017）第0044号仲裁裁决书裁决原告支付被告2014年1月23日至2014年11月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额28000元、经济补偿金2800元并驳回被告其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。
另查明，被告离职前12个月平均工资为2933.3元。审理中，原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、工资支付明细、支付宝交易记录、工作证明、江劳人仲裁字（2017）第0044号仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……略。该法第四十六条规定劳动者依照本法第三十八条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告2016年8月离职后有权要求原告支付经济补偿金，即2933.3元×3个月=8799.9元，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额8400元后，被告未向本院起诉，视为其接受该裁决，原告应向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额8400元，原告要求不予支付被告未签订书面劳动双倍工资差额8400元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。因用人单位支付劳动者未订立书面劳动合同双倍工资中的一倍不是基于劳动者提供的劳动，而是基于用人单位的违法行为，故未签订劳动合同双倍工资中的一倍在法律性质上属于惩罚性赔偿金，而非劳动报酬性质。因此，劳动者主张未签订劳动合同的双倍工资中的一倍不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效特别规定。被告2013年12月23日入职原告处，2014年12月23日以后，被告应当知道其权利被侵害，但直至2016年11月15日才向劳动仲裁机构主张2014年1月23日至2014年11月22日期间双倍工资差额，在此期间无证据证明存在时效中止、中断的情形，其请求明显超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的1年仲裁时效期间，因超过仲裁时效，原告要求不予支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额28000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告上海爱乐电信设备有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李治国解除劳动合同经济补偿金8400元；
二、原告上海爱乐电信设备有限公司武汉分公司不予支付被告李治国未签订书面劳动合同二倍工资差额28000元；
三、驳回原告上海爱乐电信设备有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元由原告上海爱乐电信设备有限公司武汉分公司承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一七年三月二十一日
书记员 王李夫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1412号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）王现民，男，1972年4月17日生，汉族。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）王学军，男，1973年10月6日生，汉族。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
原审被告郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会。
法定代理人王世建，村委主任。
上诉人王现民因与被上诉人王学军、原审被告郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2012）上民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王现民的委托代理人周浩，被上诉人王学军的委托代理人冯小杰到庭参加诉讼。原审被告郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月份，郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会将其村委办公楼的建设承包给了河南胜达建筑工程有限公司（该公司的法定代表人为王现民）。2011年8月15日王现民与王学军签订《施工分包合同》一份，约定：将上街村村委办公楼分包给王学军，土建工程范围（主体、内外粉墙、墙角线、地板砖、卫生瓷），主体按每平方100元计算，工期为2011年6月18日至2011年8月15日。2011年10月21日王现民与王修厂签订《工程施工劳务协议》一份，该协议约定：王现民将上街村村委办公楼的内外粉刷、外墙砖粘贴、地板砖及卫生瓷粘贴承包给王修厂按建筑面积每平米75元计算，工期为30天。自2011年6月起至2012年6月份郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会先后将上街村村委办公楼的工程款1970879.52元（含调增后价格）支付完毕，并于2012年4月份陆续搬进该办公楼。2012年1月15日王现民为王学军出具“证明”一份，载明：“王学军干上街村村委办公楼主体工程款贰拾万零伍仟元，已付壹拾玖万元，剩余壹万伍千元等工程验收合格后，付剩余款项”。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王学军与王现民就上街村村委办公楼达成施工协议，王学军并实际施工，该办公楼现已经开始使用，郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会已将工程款项全部支付完毕，且2012年1月15日王现民为王学军出具“证明”，故依据上述事实，王现民应当将剩余款项15000元支付给王学军。王现民称违反履行合同过程中，违反合同约定，致使工期严重超期，按照合同第八条中的第2条的约定支付赔偿金和违约金共计2万元，依据2012年1月15日王现民为王学军出具“证明”所载明的内容及2011年10月21日王现民与王修厂签订的《工程施工劳务协议》载明的内容，出具“证明”的时间在王现民与王修厂签订后，且王现民并未提交其他证据佐证王学军确实违约的证据，故其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、王现民于判决生效后十日内向王学军支付工程款15000元；二、驳回王学军的其他诉讼请求；二、驳回王现民的诉讼请求。本诉诉讼费175元，由王现民负担。反诉费150元，由王现民负担。如逾期不履行判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王现民不服原审判决，向本院提起上诉称：王学军未按合同约定期限完工，超出约定期限长达65天，造成我方多支出各项费用三万余元。由于王学军违约，双方一直未全面清算，2012年1月15日我方向王学军出具证明，仅是对工程款的核算，并非结算或清算。一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判支持我方反诉请求。
王学军答辩称：我方按质按量完成工程，王现民无故不按时支付工程款。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：上诉人王现民认可工程交付使用，村委已结算完毕。本案中被上诉人王学军主张工程款，提供王现民出具的证明，故王现民上诉称双方未结算，未提供充分证据证实，其上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由王现民负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 马 静
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初823号
本院于2017年10月31日对原告韩爱民与被告闫爱国等生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）冀0523民初823号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0523民初823号民事判决书中第六页倒数第一行“营养费1890元”补正为“营养费360元”；第八页第五行“共计59239.29元”补正为“共计57709.29元”。
审判员 李强
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁勇
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1030号
原告：瓜州县尚城物业服务有限公司。
委托代理人：何春荣，男，生于1967年1月1日。
委托代理人：温玉，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：许莉，女，生于1977年8月31日。
委托代理人：马长军，甘肃祁连律师事务所律师。
原告瓜州县尚城物业服务有限公司与被告许莉租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瓜州县尚城物业服务有限公司的委托代理人何春荣、温玉与被告许莉及其委托代理人马长军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
瓜州县尚城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的商铺租赁合同；2.被告支付所欠租金413045元，水电费及暖气费82946.5元，合计495991.5元；3.被告承担违约金200元×30天×4月﹦24000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，原告与被告签订了一份商铺租赁合同，双方约定原告将自己所有的尚城华庭3号楼底商3-1-5号、3-2-1号、2号、3号、4号、5号商铺租赁给被告使用，租期3年，自2013年9月1日至2016年12月1日，租金分别为第一年231373元、第二年263637元、第三年293903元。合同履行过程中，被告一直拖欠租金。截止2016年5月31日，被告应交租金641961元，实际只交租金228916元（含1万元保证金），下欠413045元，另外尚欠水电费及暖气费未交。根据合同第九条约定，被告每日应承担违约金200元，4个月共24000元。庭审中，原告称因起诉时电表读数未抄全，申请追加水电暖费为82946.5元，同时同意降低违约金，主张违约金6000元，原告主张的各项金额合计493991.5元。
许莉承认原告在本案中所主张的欠付租金及电、暖费的事实，但认为，第一、对其已交纳的租金原告少计算了8000元。第二、被告在签订租赁合同以后长时间的装修、购置设施已经花去了几十万元，解除合同后被告的损失较大，不同意解除合同；第三、合同约定的租金过高，况且每年以3万多元的速度递增，导致被告在第一年的经营中就不能盈利，此后更不景气；第四、合同约定的违约金每天200元也明显过高。原被告应该通过协商的途径，依据情势变更原则，重新订立合同，在公平合理的基础上，使经营者能够盈利，出租方也能够收取应得的租金。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：商铺租赁合同书原件一份，电费、暖气费、冷气费数额明细表一份，及被告许莉向原告出具的承诺书一份；本院组织被告对以上证据进行了质证，被告无异议。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告许莉未向法庭提交证据。
本院认为，许莉承认瓜州县尚城物业服务有限公司在本案中主张的欠付租金405045元、水电暖费82946.5元的事实，故对瓜州县尚城物业服务有限公司主张的事实予以确认。对原告要求被告支付所欠租金及电费、暖气费、冷气费共计487991.5元的请求予以支持；根据双方签订的商铺租赁合同书第九条第1、2及6、7项约定，承租方拖欠商铺租金或拖欠水电暖、管理费达三十天以上的，出租方可单方面解除合同，收回商铺；承租方逾期交付租金、水电暖费的，除及时如数补交外，还应支付违约金100元／日。原、被告签订的房屋租赁合同意思表示真实，内容不违反法律规定，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同；第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）、一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案被告承租商铺后，自第一年即拖欠租金至今，在原告多次催要并协商降低租金后，仍未能给付，其违约行为已使原告不能实现合同目的。被告辩称应根据情势变更原则重新订立合同的理由不能成立，原告要求按合同约定解除商铺租赁合同的请求，应予支持；被告的违约行为亦给原告造成了一定的损失，原告要求被告支付违约金6000元的请求，符合合同约定，并已予降低，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七之规定，判决如下：
一、解除原告瓜州县尚城物业服务有限公司与被告许莉签订的商铺租赁合同；
二、被告许莉支付原告瓜州县尚城物业服务有限公司商铺租金405045元；
三、被告许莉支付原告瓜州县尚城物业服务有限公司电费、暖气费、冷气费共计82946.5元；
四、被告许莉向原告瓜州县尚城物业服务有限公司支付违约金6000元。
以上二、三、四项，合计493991.5元，限被告许莉于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4486元，由被告许莉负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李庆瑾
二〇一六年八月五日
书记员 张向向
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢495号
申请执行人张春磊，男。
被执行人李尚，男。
上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，于2014年5月15日经本院审结，该案（2014）天民初字第800号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人装修工程款3000元，执行费50元，合计3050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李尚的银行存款3050元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月四日
代理书记员 杜健伟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1307号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年6月13日出生于福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月4日被石狮市公安局刑事拘留，同月11日变更为取保候审，2015年7月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1209号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月2日2时许，被告人杨某某酒后驾驶闽CQ02**小汽车经由石狮市仑兴路至大仑万力印刷厂门口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为221.80mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人杨某某供述等证据。
被告人杨某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据及适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，社会危害性相对较大，可予以从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月16日起至2015年8月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00166号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人官某某（绰号：某某），男，1981年12月18日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。因犯开设赌场罪于2014年7月17日被巫山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月29日被巫山县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
被告人冯某某，男，1967年8月4日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月3日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）151号起诉书，指控被告人官某某、冯某某犯开设赌场罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人官某某、冯某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人官某某和被告人冯某某商量在巫山县某某乡某某村开设赌场，从中抽水牟利。随后二人在某某乡某某村肖某甲、王某甲、肖某乙、田某某等村民的家中开设赌场10余次，邀约肖某乙、柴某某、杨某某、李某甲等人采取摇铜钱猜单双的方式进行赌博。赌场开设期间，官某某获利4000元，冯某某获利15000元。
2015年1月15日，被告人冯某某主动到巫山县公安局投案。如实供述了犯罪事实；同年1月29日，被告人官某某主动到巫山县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
同时查明，2014年4月23日，被告人官某某因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2014年7月17日被巫山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人官某某、冯某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人官某某、冯某某的供述；证人许某某、李某乙、王某乙、肖某甲、田某某、黄某某等人的证言；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某、冯某某以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人官某某、冯某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人冯某某积极退缴赃款，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人官某某在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人官某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍千元；撤销（2014）山法刑初字第00197号刑事判决中的第五项，被告人官某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币捌千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、追缴被告人官某某违法所得4000元、冯某某的违法所得15000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正雄
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年六月二十五日
书记 员代 双
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)山法刑初字第00166号公诉机关巫山县人民检察院。被告人罗某甲（别名：罗某乙），男，1989年11月19日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月19日被巫山县公安局取保候审。辩护人吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）152号起诉书，指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月4日6时30分许，被告人罗某甲无证驾驶渝FW78**普通两轮摩托车搭乘王某某巫山县城驶往两坪乡花溪路。罗某甲驾车行驶至巫山县某某大桥路段时，将同向行驶的被害人范某某撞倒，罗某甲立即将范某某送往120急救中心进行治疗。2015年2月25日，范某某经医院抢救无效死亡。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，范某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经巫山县公安局交巡警大队认定，罗某甲负此次交通事故的全部责任。2015年2月4日巫山县公安局民警在巫山县120急救中心将罗某甲抓获。2015年2月26日被告人罗某甲与被害人范某某的近亲属达成和解协议，一次性赔偿18万元（已履行），取得了被害方的谅解。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陈某某、李某某的证言、现场图、现场照片、勘验检查笔录、机动车信息、驾驶员信息、重庆市巫山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故认定书、赔偿协议、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大事故，致1人死亡，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某甲的辩护人提出，被告人罗某甲在交通事故发生后对被害人范某某积极施救，到案后又能如实供述犯罪事实，且积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人罗某甲在未被行政拘留前就向巫山县公安局交巡警大队提交书面材料作下承诺，明确表示自愿接受法律的惩罚愿意投案自首，被告人罗某甲从拘留所出来后当天再次在亲属陪同下到巫山县公安局交巡警大队投案，应认定为投案自首。本院认为，2015年2月4日交通事故发生后是被害人的亲属向公安机关报案，被告人罗某甲在2015年2月13日事隔9日后才向巫山县公安局交巡警大队提交书面材料表示自愿接受法律的惩罚愿意投案自首，其行为不符合投案自首的构成要件，其辩护理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项、（四）项之规定，判决如下：被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易朝阳人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一五年六月二十四日书记 员代  双
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第930号
罪犯周凤霞，女，1960年12月31日出生，陕西省咸阳市，回族，现在陕西省女子监狱服刑。
咸阳市渭滨区人民法院于2006年8月24日作出（2006）渭刑初字第153号刑事判决，以被告人周凤霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期执行至2014年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月18日本院以（2009）西刑二执字第571号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2013年11月6日止）。
执行机关陕西省女子监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周凤霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯系疾病犯，获得积极15次。
本院认为，罪犯周凤霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周凤霞准予减刑一年二个月（余刑执行至2012年9月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月三日
书 记 员 周媛媛
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第281号
申请执行人民勤县农村信用合作联社。
法定代表人苏子才，系该社理事长。
委托代理人刘成龙，系该社职工。
被执行人徐超发，男，甘肃省民勤县人。
申请执行人民勤县农村信用合作联社诉被执行人徐超发保证合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）民民初字第919号民事判决书书已发生法律效力。2015年8月28日，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人履行偿还义务。本院向被执行人发出执行通知及责令申报财产状况通知书后，被执行人至今未能履行偿还义务。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，故终结本案的本次执行程序，待其有执行能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 刘继瑞
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 霞
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初568号
原告刘某某，女，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
本院在审理刘某某与丁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 奚俊涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 游
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00235号
申请执行人李海东，男，生于1967年9月20日，汉族，湖北省襄阳市人，个体工商户。
被执行人郧西金源矿业有限公司。住所地：湖北省郧西县涧池乡大竹扒村。
法定代表人廖明海，系公司董事长。
李海东与郧西金源矿业有限公司承揽合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）鄂郧西民速初字第01289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李海东于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行中查明，被执行人郧西金源矿业有限公司法定代表人廖明海下落不明且无可供执行财产，申请执行人李海东同意终结本次执行程序。申请执行标的345047元及利息、案件受理费8850元、执行费5075元，均未执行。
本院认为，被执行人郧西金源矿业有限公司法定代表人廖明海下落不明且无可供执行财产，申请执行人李海东同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民速初字第01289号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 功
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1923号
原告秦玉岭，男，1966年1月23日生，汉族，户籍所在地：山东省招远市。
被告王晓先，男，1988年12月22日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
原告秦玉岭与被告王晓先、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦玉岭于2017年7月4日向本院申请撤回对被告王晓先、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告秦玉岭在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦玉岭撤回对被告王晓先、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
原告减少诉讼请求至10000元，应收取案件受理费50元（原告已预交1551元），减半收取25元，由原告承担。本院退回原告案件受理费1526元。
审 判 长 宋士海
人民陪审员 矫环环
人民陪审员 李建根
二〇一七年七月四日
书 记 员 江 超
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初988号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区人民大街9999号。
负责人：孙建国，行长。
被告：李洪峰，男，住所：长春市绿园区。
被告：金颖，女，住所：长春市南关区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告李洪峰、金颖借款人合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司长春分行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告招商银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费8,887.00元，减半收取4,443.50元，由招商银行股份有限公司长春分行承担。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00126号
原告：蚌埠捷顺机器有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：王怀英，该公司董事长。
委托代理人：侯鑫华，该公司总经理。
被告：焦作市正顺车轮有限公司，住所地河南省焦作市博爱县。
法定代表人：赵水玲，该公司董事长。
本院受理原告蚌埠捷顺机器有限公司诉被告焦作市正顺车轮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠捷顺机器有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取为950元，由原告蚌埠捷顺机器有限公司。
审判员 程晓翔
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民二初字第00126号原告：蚌埠捷顺机器有限公司，组织机构代码55458561-0。法定代表人：王怀英，该公司董事长。委托代理人：侯鑫华，该公司总经理。被告：焦作市正顺车轮有限公司，组织机构代码69597895-2。法定代表人：赵水玲，该公司董事长。本院受理原告蚌埠捷顺机器有限公司诉被告焦作市正顺车轮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠捷顺机器有限公司撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取为950元，由原告蚌埠捷顺机器有限公司。审判员  程晓翔二〇一五年二月二十六日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25804号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周川，男，汉族，1991年9月15日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，周川与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定周川申请以信用卡透支方式支付购车款55000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向周川指定的账户发放贷款。但周川未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周川立即支付信用卡透支本金13743元、手续费1557元，及截止2016年11月1日的透支利息5484.48元、滞纳金8507.88元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金13743元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周川承担。
被告周川未答辩。
经审理查明，2012年,周川与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：周川申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为55000元，分期36期，手续费金额6228.86元；周川不可撤销地授权工行小龙坎支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆市腾博汽车销售有限公司账户）；如周川没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对周川收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如周川未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行小龙坎支行有权要求周川立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，周川通过信用卡以透支的方式支付购车款55000元。之后，周川未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，周川尚欠本金13743元、手续费1557元、透支利息5484.48元、滞纳金8507.88元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周川与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。周川通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。周川应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向周川主张权利。现工行重庆市分行要求周川偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告周川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周川在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金13743元、手续费1557元及截至2016年11月1日的透支利息5484.48元、滞纳金8507.88元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金13743元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费266元，由被告周川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初239号
原告：华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行。住所地：辛集市。
负责人：郭清儒，该行行长。
委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
被告：齐恩会，男，汉族，1963年6月12日出生，住衡水市景县。
被告：张景敏，女，汉族，1963年5月7日出生，住址同上。
被告：景县晶宇橡塑纸品有限公司。住所地：景县恒德工业园。
法定代表人：齐恩会。
原告华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行（以下简称华夏辛集支行）与被告齐恩会、张景敏、景县晶宇橡塑纸品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告齐恩会、张景敏、景县晶宇橡塑纸品有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华夏辛集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐恩会偿还原告借款本金1800万元及利息（利息按合同约定计算）；2、判令原告对拍卖、变卖被告景县晶宇橡塑纸品有限公司提供的抵押物（后附抵押财产清单）的价款享有优先受偿权；3、依法判令二被告共同承担诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告齐恩会签订了借款合同，合同约定被告齐恩会向原告借款1800万元用于企业发展，贷款期限自2014年12月29日至2016年12月20日，贷款利率为7.8%。被告张景敏为齐恩会之妻，与原告签订了借款人配偶承诺函，声明在借款人出现拖欠还款或无法还款的情形，本人同意为借款人向贵行申请的该笔贷款承担连带还款责任。同日被告景县晶宇橡塑纸品有限公司与原告签订了抵押合同，为被告齐恩会与原告的借款合同提供担保，并办理了抵押登记。现合同已到期，经原告多次催要，上述被告至今仍未清偿所欠原告的借款利息、罚息。
被告齐恩会、张景敏、景县晶宇橡塑纸品有限公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2014年12月29日，借款人齐恩会与贷款人华夏辛集支行借款合同，约定本合同项下贷款金额为1800万元，贷款发放时约定借款人于2015年12月20日还款金额为1800万元整。贷款按照最长贷款期限确定基准利率，贷款利率为年利率7.8%，结息方式为按月结息，付息日为每月19日或20日。抵押人为景县晶宇橡塑纸品有限公司。如借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收得利。合同附件2为提款及委托付款申请书，借款人委托华夏辛集支行将审核同意发放的信贷资金由自己账户转至实际用款企业景县晶宇橡塑纸品有限公司账户。
同日，景县晶宇橡塑纸品有限公司作为抵押人、华夏辛集支行作为抵押权人签订了抵押合同，为借款合同项下原告的债权提供抵押担保。抵押担保的范围为主债权本金1800万元整及利息、逾期利息、罚息、复利、及抵押权人为实现债权而发生的费用。景县晶宇橡塑纸品有限公司提供的抵押财产为抵押财产清单中的座落于冀鲁工业协作区内的景国用（2010）第xx号国有土地使用权；景房权证景州字第××号、××号、××号三处房产。张景敏于同日签署了借款人配偶承诺函，同意为借款人申请的贷款承担连带还款责任，履行偿还借款人未清偿本息及相关费用的义务。
2015年1月15日，齐恩会办理借款1800万元。贷款期限至2016年12月20日。年利率7.8%。在贷款期内未归还本金，期内利息还到了2016年2月20日，欠息日从2016年2月21日计息，2016年10月17日扣利息382.71元，尚欠本金和剩余利息。
以上事实有庭审笔录及原告提交的证据证实：1.2014年12月29日齐恩会和原告签订的借款合同；2.2014年12月29日景县晶宇橡塑纸品有限公司与原告签订的抵押合同，抵押的景国用2010第xx号土地以及景房权证景州字第××号、××号、××号房产；3.借款人配偶担保承诺函相关文件、二被告身份证复印件、结婚证复印件；4.借款凭证、转款凭证，先由齐恩会转给景县晶宇橡塑纸品有限公司，景县晶宇橡塑纸品有限公司再转给河北正宇管业科技有限公司；5.景他项2014第xx号他项权证书、景房他证景州字第××号；6.发放借款凭证及个人账户明细。
本院认为，齐恩会与华夏辛集支行签订的借款合同、景县晶宇橡塑纸品有限公司与华夏辛集支行签订的抵押合同是当事人的真实意思表示，合法有效。齐恩会按期收到了借款，未在合同约定的还款期限内履行还款义务，华夏辛集支行有权要求其按合同约定还本付息。抵押合同签订后，被告抵押的房产和土地办理了抵押登记，抵押权有效设立，借款人未按借款合同约定履行还本付息义务，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，以偿还借款本金、利息和原告实现债权的费用。张景敏作为连带责任保证人，在保证期间内理应对主债务人未履行的债务承担连带保证责任。
被告齐恩会、张景敏、景县晶宇橡塑纸品有限公司不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其抗辩、举证和质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐恩会于本判决书生效之日起五日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行借款本金1800万元及利息（利息从2016年2月21日起至付清之日止，利率按双方合同约定计算，扣除已付利息382.71元）；被告张景敏对上述款项承担连带保证责任。
二、如被告齐恩会、张景敏不能按本判决第一项如期偿还原告借款本息，则原告有权就抵押的景国用2010第xxx号土地以及景房权证景州字第××号、××号、××号房产折价或者以拍卖、变卖以上抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129800元，减半收取计64900元，由被告齐恩会、张景敏、景县晶宇橡塑纸品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一七年三月二十七日
书记员 张琦云
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1721号
原告范某，女，1989年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告柳某甲，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告范某诉被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，适用简易程序，依法由审判员陈伟斌独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告范某、被告柳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，经人介绍，原告与离异的被告经人介绍相识，双方于农历2010年12月21日按农村习俗举行婚礼，于2011年2月21日补办结婚登记手续。婚后，于2011年7月14日生育一男孩柳某乙，被告与前妻所生女孩柳奕竹（现年11岁），现随被告生活，由被告抚养。原、被告婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，也没有共同债权债务。由于婚前缺乏相互了解，双方性格不合，经常纠纷吵架，被告性情凶暴，时常对原告施以家庭暴力、殴打原告，就连原告怀孕时，也被殴打致伤，因被告还长年在外经商，不常回家，至双方未能在一起共同生活，也未能建立真正夫妻感情，就是双方难得相聚数日，被告总是无中生有挑衅谩骂原告，故原告确实无法与被告共同生活。请求法院1、判准原、被告离婚；2、婚生男孩柳某乙由原告抚养，被告应自起诉之日起每个月支付抚养费人民币800元，直至婚生男孩柳某乙年满十八周岁止。
被告柳某甲辩称，对双方结婚的时间与生育孩子的时间无异议，本人于2008年离过婚，于2005年9月26日与前妻生育一女儿柳某丙，现随我们共同生活。因家庭琐事，夫妻偶尔有因为家庭琐事发生争吵，但不存在家庭暴力，现孩子已出生，为了给孩子一个××的家庭，夫妻双方还是有感情的，本人不同意离婚。
经审理查明，原告范某与离异的被告柳某甲经人介绍相识，双方于农历2010年12月21日按农村习俗举行婚礼，于2011年2月21日补办结婚登记手续。婚后，于2011年7月14日生育一男孩柳某乙，被告柳某甲与前妻所生女孩柳奕竹（现年11岁），由被告柳某甲抚养，现随原、被告共同生活。婚后，原、被告因家庭琐事偶尔发生争吵，致夫妻感情产生隔阂。2015年3月8日，原告范某与被告柳某甲发生争吵后回娘家生活，于2015年3月10日诉来本院请求处理。庭审中，原告范某主张被告柳某甲实施暴力，但未能提供相关证据予以证实，且被告柳某甲予以否认。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述、原告范某提供的结婚证、出生医学证明等证据证实，经庭审质证认证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告范某与被告柳某甲经登记结婚，系属合法婚姻，依法受法律保护。婚后因家庭琐事偶尔发生争吵，致夫妻感情产生隔阂。庭审中，原告范某主张被告柳某甲实施暴力，但未能提供相关证据予以证实，且被告柳某甲予以否认，本院不予采信。原、被告于2015年3月8日才分居生活至今，分居时间短，故原告范某请求与被告柳某甲离婚理由不足，本院不予支持。婚姻大事理应三思而行，慎重为之，切勿草率行事遗憾终生。夫妻之间应互谅互让，相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。只要双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，相互信任、相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，消除隔阂，各自克服不足之处，加强沟通和感情交流，原告范某放弃离婚念头，是可以和好做家庭的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告柳某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一五年四月十六日
书记员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初282号
原告：吕长海，男，1977年4月23日出生，蒙古族，个体户。身份号码：×××。
被告：魏国武，男，汉族，无职业，身份号码不详。
被告：梁静，女，37岁，汉族，无职业。
原告吕长海与被告魏国武、梁静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
吕长海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款50000.00及利息利息10000.00，合计：60000.00元。2.要求二被告自2018年1月21日起以上述借款本金为基数按月利率0.02元给付原告了利息至偿还全部借款时止。3.要求本案的诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为，原告吕长海不能提供被告魏国武、梁静准确的送达地址，经本院查证不能确定被告魏国武、梁静送达地址，应当认定原告吕长海的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕长海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一八年四月九日
书记员 胡 秀 兰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第1496号
上诉人（原审被告）：王耀崧。
委托代理人：艾员妃。
委托代理人：罗婷婷。
被上诉人（原审原告）：黄永作。
委托代理人：梁勇。
上诉人王耀崧因与被上诉人黄永作买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月4日组织双方当事人就争议事项进行调查、辩论和调解。上诉人王耀崧及其委托代理人艾员妃、罗婷婷，被上诉人黄永作的委托代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年9月26日，黄永作、王耀崧共同出具《结算书》，内容载明：黄永作在三标石场供石料给三标、五标王耀崧，现结算如下：王耀崧欠52900元，注明：由石料款72900元减20000元押金，所有的单，来往账全部作废，以结算书为准。至今，王耀崧尚未向黄永作结清上述款项。
一审法院认为：一、关于管辖权的问题。王耀崧虽主张一审法院无管辖权，但又应诉参加庭审，视为其接受一审法院管辖，故不予采纳。本案依法由一审法院进行审理。二、关于法律关系认定的问题。由双方共同出具的《结算书》可知，黄永作向王耀崧“三标五标”供应石料，双方形成事实的买卖合同关系。三、关于石料款结算问题。双方共同出具《结算书》，视为对于石料款的结算，该结算书确认王耀崧尚欠黄永作石料款52900元，且王耀崧当庭表示愿意支付此款，故对于黄永作诉求要求王耀崧支付上述款项的诉求予以支持。关于利息的问题。鉴于双方就石料款进行了结算，则王耀崧应从结算之日向黄永作支付拖欠石料款的利息。现黄永作主张从2011年10月1日起计算利息，属于当事人自愿处分自身权利。因此，利息的计算为：以52900元为基数，从2011年10月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付。王耀崧认为不应支付利息的抗辩意见，因缺乏相应证据佐证，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、王耀崧应向黄永作支付石料款52900元；二、王耀崧应向黄永作支付逾期付款的利息（利息的计算：以52900元为基数，从2011年10月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付）。本案案件受理费637元，由王耀崧负担。
上诉人王耀崧上诉称：被上诉人诉请的52900元石料款，上诉人已经申请田东县交通局于2013年8月26日支付给了被上诉人。上诉人个人不能成为工程施工主体，应依法追加三标、五标的施工单位湖南朝辉建设有限公司、广西华南建设有限公司作为被告。被上诉人没有提供任何证据证明上诉人承诺在三天内全额支付款项，结算书中也没有明确具体履行的时间，因此不能认定上诉人应从2011年10月1日起支付利息。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人黄永作答辩称：被上诉人确实已经收到52900元石料款，但上诉人逾期付款，应判决其支付利息。请求二审法院维持一审判决第二项。
当事人争议的焦点是：上诉人王耀崧是否应从2011年10月1日起向被上诉人黄永作支付逾期付款的利息？
上诉人王耀崧二审期间提交两份证据：1、中国农业银行广西区分行进账单；2、田东县交通运输局出具的证明材料，证明被上诉人已经收到石料款52900元。被上诉人黄永作对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院对上诉人王耀崧提交的证据予以确认。
一审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：2013年8月30日，田东县交通运输局代上诉人王耀崧支付52900元石料款给被上诉人黄永作。
本院认为：上诉人王耀崧与被上诉人黄永作之间的《结算书》已明确双方的石料买卖合同关系，黄永作据此要求王耀崧支付石料款于法有据，王耀崧要求追加施工单位湖南朝辉建设有限公司、广西华南建设有限公司作为共同被告没有依据，不予支持。《结算书》中虽然没有明确具体履行的时间，但由《结算书》中注明的内容可知双方之前已存在来往账目，且据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。因此，一审判决王耀崧应在2011年10月1日支付石料款本金，逾期则支付利息于法有据，本院予以维持。因石料款本金被上诉人黄永作认可已经收到，不再向上诉人王耀崧主张，故对一审判决第一项本院依法予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1661号民事判决第一项；
二、维持南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1661号民事判决第二项。
一审案件受理费637元，由上诉人王耀崧负担；二审案件受
理费1274元，由上诉人王耀崧负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履
行完毕。如逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 付 浩
审判员 赵 东
审判员 肖燕青
二〇一四年一月二十七日
书记员 林 路
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第904号
申请执行人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司。
被执行人：ＸＸ生。
被执行人：陈婷婷。
本院受理的原告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司被告ＸＸ生、陈婷婷追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人ＸＸ生、陈婷婷的财产情况，现被执行人ＸＸ生、陈婷婷确无财产可供执行。申请执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司亦不能提供被执行人ＸＸ生、陈婷婷的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第2778号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 阿依先姆古丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶正起（叶正启），男，汉族，1966年5月12日生，住河南省商丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉珍（孙玉珍），男，汉族，1946年8月12日生，住河南省商丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙秀荣，女，汉族，1949年4月29日生，住河南省商丘市。
一审被告：河南省商丘经济开发区平台街道办事处路口村委会。
再审申请人叶正起因与被申请人吴玉珍、孙秀荣，一审被告河南省商丘经济开发区平台街道办事处路口村委会土地承包经营权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2014）商民三终字第946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶正起的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李淑静
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初38号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人段某某，男，1977年11月24日生，白族，小学文化，云南省洱源县人，农民。曾因犯盗窃罪于2008年4月28日被洱源县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年12月27日减刑释放。因本案2015年11月7日被刑事拘留，19日被逮捕，现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）第20号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2015年11月5日，被告人段某某窜至宾川县平川镇平川街馨园超市对面车牌号为云FP57**的微型车附近，13时18分3秒，被告人段某某打开该车驾驶室副驾位，将失主胡某某的现金3820元、价值149元七匹狼真皮皮包一个、价值20元的七匹狼人造革钱包一个及银行卡等物品盗走，尔后逃离现场。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人段某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人段某某犯罪后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人段某某有前科劣迹，应当酌定从重处罚。建议对被告人段某某判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人段某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月5日13时18分，被告人段某某窜至宾川县平川镇平川街馨园超市对面盗窃了胡某某的车牌号为云FP57**的微型车内现金人民币3820元、价值人民币149元七匹狼真皮皮包一个、价值人民币20元的七匹狼人造革钱包一个及银行卡等物品，尔后逃离现场。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下有效证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证明本案立案侦查的情况；抓获经过，证明公安机关抓获被告人段某某的经过；云南省大理白族自治州中级人民法院（2009）大中刑执字第901号刑事裁定书、释放证明书，证明被告人段某某的前科情况；失主胡某某的陈述、证人龚某某的证言、被告人段某某的供述，证明本案被盗物品的时间、地点、经过、价值等情况；现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的状况；现场辩认笔录、辩认照片，证明被告人段某某对案发现场进行辩认的情况；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明被盗七匹狼真皮皮包价值人民币149元、七匹狼人造革钱包价值人民币20元，宾川县公安局将鉴定结论告知失主胡某某、被告人段某某的情况；扣押决定书、扣押、发还物品清单、扣押物品照片，证明公安机关向被告人段某某扣押被盗现金、被盗物品，并将被盗物品发还失主胡某某的情况；证据清单及调取的视频资料，证明宾川县公安局调取案发时的监控录像；户口证明，证明被告人段某某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为：被告人段某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人段某某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人段某某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。本案被盗窃物品被公安机关追回退还失主，减少失主的损失，可以对被告人段某某酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人段某某提出的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 杨正良
人民陪审员 杨本理
二〇一六年三月一日
书 记 员 张伟东
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）右法补执字第26-2号
申请执行人许晓丰，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨瑞军，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被执行人杨爱军，男，汉族，无职业，现住克什克腾旗。
被执行人张春海，男，汉族，无职业，现住克什克腾旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民初字第216号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书指定的期限全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春海在中国工商银行股份有限公司克什克腾旗支行账户内存款40000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 立 国
二〇一五年七月二日
书记员 朝格格日乐
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1915号
申请执行人黄某，男。
被执行人杨某，男。
申请执行人黄某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初174号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人杨某分期偿还申请执行人黄某借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1915号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯玉起
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第265号
原告：佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部，住所地：佛山市顺德区。
诉讼代表人：廖丽英，系该购销部个体经营者。
被告：佛山市振邦电气有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：徐东升。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，后依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告由经营者廖丽英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2014年开始有业务往来，交易习惯先由原告按照约定时间向被告供应磷铜、黄铜等货物，被告收货后在原告的送货单上签收，收货后三天内付清货款，以转账到中国农业银行或者支票付清。被告为博取原告信任，在刚开始向原告购货时，均能在签收货物后及时付清货款。后来被告又向原告提出要购货，原告基于对被告的信任，按约定于2015年4月15日向被告交付了价值16853元的货物。2015年5月30日月底综合对账，扣减钢材边角料后，被告实际应支付的货款为12504元。但付款期限已过，经原告多次催收，被告均未支付。故起诉请求判令：被告支付拖欠的货款12504元予原告；被告负担本案的诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩的权利。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、原告个体工商户营业执照复印件、法定代表人证明书原件、身份证复印件、被告企业机读档案登记资料复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、送货单复印件1份，证明原告向被告送货的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：原告与被告自2014年开始有业务往来，交易习惯先由原告按照约定时间向被告供应磷铜、黄铜等货物，被告收货后在原告的送货单上进行签收，收货后三天内付清货款，以转账到中国农业银行或者支票付清。2015年5月17日，原告向被告交付了价值12615.96元的磷铜，扣减钢材边角料后，被告实际应支付的货款为12504元。被告至今未支付上述货款，致使原告提起本案诉讼。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告欠原告货款的事实有被告法定代表人亲笔签名的送货单予以证实，被告亦未到庭提出异议，本院对被告尚欠原告货款12504元的事实予以确认。被告应支付拖欠的货款12504元予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市振邦电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款12504元予原告佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费112.6元（原告已预交），由被告在给付上述款项的同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 李静芳
人民陪审员 李杰安
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 巫柳谕
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第424号
原告闫红梅，女，1974年3月12日出生，汉族，住济南市。
被告张爱华，女，1954年6月26日出生，汉族，住济阳县。
被告济南爱华彩印有限公司，住所地济阳县。
法定代表人张爱华，经理。
原告闫红梅与被告张爱华、被告济南爱华彩印有限公司（以下简称“济南爱华公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告闫红梅到庭参加了诉讼，被告张爱华、济南爱华公司经本院公告传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张爱华以生产流动资金困难、银行在2011年度不给小型企业贷款为由，先后向原告借款，并称投资公司和银行放贷时连本加息一并归还原告。被告张爱华于2012年6月18日突发脑溢血，手术后又丧失行为能力，并在她女儿的操纵下失踪已二年之久，原告的资金已无法向她本人追回。为此诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息款92800元，并承担本案诉讼费。
被告张爱华、济南爱华公司均未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2011年10月11日，被告济南爱华公司（作为甲方）与原告闫红梅（作为乙方）签订一份《借款协议书》，双方约定济南爱华公司向闫红梅借款100000元，用期一年，利息按月息6%计算，并于当日向原告闫红梅出具借条一份。借条载明，交款人闫红梅，金额100000元，交款方式现金，借款期限2011年10月11日至2012年10月11日，被告济南爱华公司在“借款单位”处盖章，被告张爱华在“公司法人或董事长”处签字、盖章。上述借款到期后经原告催要，两被告均未偿还本息，原告为此诉至本院。
审理中，原告明示诉讼请求为：请求判令两被告偿还借款本金100000元及相应利息（自2011年10月11日起至2014年3月21日止，以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、借款协议书及本院开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告闫红梅与被告济南爱华公司之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告济南爱华公司未履行偿还借款及利息的义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。被告张爱华是济南爱华公司的法定代表人，其在借条上“公司法人或董事长”处的签字行为是职务行为，故原告要求被告张爱华偿还借款本金及利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告闫红梅要求被告济南爱华公司偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告闫红梅要求被告以100000元为本金，自2011年10月11日起至2014年3月21日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院认为，2011年10月11日的借款，原被告双方约定月息为6%，原告闫红梅请求将利息调整至中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。所以，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南爱华彩印有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫红梅借款100000元及利息（以100000元为本金，自2011年10月11日起至2014年3月21日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元、公告费800元，共计49600元，由被告济南爱华彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 梁 猛
人民陪审员 安 敏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵新丽
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初28号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人桂林，男，1984年6月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区。2016年9月17日被刑事拘留，2016年9月28日因涉嫌犯有非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人樊毅、李玉坤，上海建纬（天津）律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人桂林犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人桂林及其辩护人樊毅、李玉坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月中旬，被告人桂林以“于某”的名义，以每克100元的价格从四川一名叫“李某”的人手中购买毒品100克，并通过其实名认证的支付宝账户分两次向“李某”打款人民币12000元。“李某”通过百世快递将100克毒品，分成两个包裹邮寄至天津市河西区新会道百世快递三水道分部。2016年9月17日15时许，公安机关根据举报线索，在天津市河西区新会道8号百世快递店内将被告人桂林抓获，并将其接收的从四川省成都市邮寄的两个快递包裹予以扣押，当场从中查获毒品可疑物2袋，分别重51.4197克和50.5308克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中均检验出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
庭审中，被告人桂林对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。并有证人王某的证言，被告人持有的毒品可疑物照片及称重照片等物证，被告人收取快递的快递单，被告人手机支付宝转账截图，涉案毒品取样笔录及交接清单，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，天津市公安局河西分局出具的现场检测报告书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂林目无国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺101.9505克，其行为已构成非法持有毒品罪。天津市河西区人民检察院指控被告人桂林犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人桂林如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护国家对毒品的监管制度，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2024年3月16日止。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺101.9505克、冰壶2个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴金禄
代理审判员 时 光
人民陪审员 孙洪文
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第11号
申请执行人朱艳，住松原市。
被执行人松原市宁江区食品厂，住所地松原市宁江区，组织机构代码12604436-7。
法定代表人武安祥，厂长。
本院在执行申请执行人朱艳与被执行人松原市宁江区食品厂借款合同一案中，本院于2015年3月31日作出（2015）松执恢字第11-2号执行裁定书，对本院（2004）松民执字第54-9号执行裁定查封的被执行人所有的位于松原市宁江林胜路7号的房屋2890平方米及被执行人国有土地证号为扶临国用（90）字第B1090号的7590.**平方米土地使用权继续查封。因被查封财产列入拆迁范围，暂不宜采取其它执行措施，申请执行人以书面形式，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2003）松民二初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年八月二十七日
本院与原本核对无异
书记员 包琦石
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第1234号
原告天津富丰祥化工设备制造有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇李庄子村东厂房。
法定代表人齐富强，经理。
被告天津市中宇华科技发展有限公司，住所天津市武清区陈咀镇政府北侧。
法定代表人张启辉，经理。
本院在审理原告天津富丰祥化工设备制造诉被告天津市中宇华科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津富丰祥化工设备制造有限公司撤回对被告天津市中宇华科技发展有限公司的起诉。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宏军，男，汉族，1966年2月4日出生，无职业，住辽宁省朝阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩守义，男，汉族，1965年3月31日出生，无职业，住辽宁省朝阳市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朝阳都城建筑工程有限公司。住所地：辽宁省朝阳市。
法定代表人：杨志军，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马永利，男，汉族，1967年4月21日出生，农民，住辽宁省朝阳县。
再审申请人王宏军因与被申请人韩守义、朝阳都城建筑工程有限公司（以下简称都城公司）、马永利劳务合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宏军申请再审称:根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。我不具备用工主体资格，与韩守义不存在合同。事实是我刚开始是以承包方式来的，但由于在施工过程中建筑基础多次返工，技术人员差等因素，又与韩守义商量定价，但多次协议未果，就不干了。后来韩守义找到我让我给他带班，帮他找人、记工、算量、负责管理，因此法院认定我与韩守义存在口头合同是错误的。主体施工中，韩守义作为用工主体，先后借给工人生活费、劳务费，有些工人还是他亲自找的，工资都是在韩守义的公司给开的，对此有工人作证。我给工人打条签字，只是起到证明作用，不是我个人欠的，不应承担给付责任。工人也证明是向韩守义要钱，但法院没有采纳。王宏军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。
本院认为，王宏军作为完全民事行为能力人，对自己为他人出具欠条的行为及法律后果应有基本的认知能力，对自己的民事法律行为依法应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，原始证据的证明力一般大于传来证据，直接证据的证明力一般大于间接证据。王宏军提出的为韩守义带班受韩守义雇佣的主张，以及所依据的证人证言，均不能推翻其出具欠条据这一原始书证，其相关主张没有事实及法律依据。关于适用法律问题，王宏军与都城公司之间不存在承包关系，不具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的适用条件。一、二审判决因韩守义借用都城公司的建筑资质，已经依据相关法律规定判决韩守义和都城公司承担相应的法律责任，因此本案不存在超出或遗漏当事人诉讼请求范围的情形，王宏军据此提出的再审事由不能成立。
综上，王宏军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王宏军的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 黄忠学
代理审判员 曹 弘
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曹 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第725号
原告：新疆新天地投资管理咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市中桥一巷58号。
法定代表人：卢阿松。
委托代理人：乔金山，男，汉族，1965年9月17日出生。
被告：高育杰，女，汉族，1972年7月30日出生。
本院在审理原告新疆新天地投资管理咨询有限公司与被告高育杰房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆新天地投资管理咨询有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆新天地投资管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费3289.6元（原告已预交），减半收取1644.8元，由原告新疆新天地投资管理咨询有限公司负担。剩余案件受理费1644.8元，由本院退还原告新疆新天地投资管理咨询有限公司。
审判员 曹 玮
二〇一五年十月二十二日
书记员 王义代
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初488号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杨某。2017年4月19日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年5月26日榆林市榆阳区人民检察院认为无逮捕必要不批准逮捕后被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年6月26日经榆林市榆阳区人民检察院决定被重新取保候审，2017年7月21日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2017）407号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年3月3日，被告人杨某谎称朋友结婚用车从乔某处借走张某某的陕AH12**路虎发现越野车。当日，被告人杨某便用该车在榆阳区凯兴汽车金融公司作抵押向孙某某贷款5万元。后被告人杨某未能及时偿还贷款致使该车被多次倒卖，经榆阳区价格认证中心认定：该车价值207372元。案发后被告人杨某的家属已将该车赎回并返还被害人。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法提请判处。
被告人杨某对起诉书中指控的诈骗事实及罪名无异议，亦无辩解。
经审理查明：2017年3月3日，被告人杨某谎称朋友结婚用车从乔某处借走张某某的陕AH12**路虎发现越野车。当日，被告人杨某便用该车在榆阳区凯兴汽车金融公司作抵押向孙某某贷款5万元。后被告人杨某未能及时偿还贷款致使该车被多次倒卖，经榆阳区价格认证中心认定：该车价值207372元。案发后被告人杨某的家属已将该车赎回并返还被害人。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、立案决定书，证明2017年4月19日榆林市公安局榆阳分局对张某某的陕AH12**路虎发现越野车被骗一案立案侦查的事实。
2、被告人杨某的供述，证明2017年3月3日，其谎称朋友米脂县城结婚用车从乔某处借走张某某的陕AH12**路虎发现越野车。当日，其便用该车在榆阳区凯兴汽车金融公司作抵押向孙某某贷款5万元。后其未能及时偿还贷款致使该车被多次倒卖的事实。
3、被害人张某某的陈述及报案材料，证明2017年3月3日，被告人杨某称朋友结婚用车从其妻弟乔某处借走陕AH12**路虎发现越野车。后多次催要，被告人杨某一直推脱，直至2017年3月26日，被告人杨某说其将车抵押给二手车行，车已经被二手车行卖了，具体卖在哪也不清楚的事实。
4、证人孙某某的证言，证明2017年3月初，被告人杨某打电话说他那有一辆小车，想抵押的贷点款，过了一会被告人杨某开着一辆陕AH12**路虎发现越野车到了长城路榆阳区凯兴汽车金融公司，其看完行驶证名字是张某某，就说不是本人的车不能抵押，杨某说车是他大爸的车，他大爸同意的。后杨某就作抵押向其贷款5万元，约定最长不超过10天，每天结息3000元，过了几天，杨某就不结算利息，也不接电话，又过了十多天，被告人杨某不还钱，也不来取车，其就将该车以6万元的价格卖给西安倒二手车的李磊的事实。
5、证人杨某某的证言，证明2017年4月21日，其与妹夫赵某某、孙某某一起到呼和浩特，用12万元从范云瑞将陕AH12**路虎发现越野车赎回这个的事实。
6、证人徐斌的证言，证明杨某向孙某某抵押车贷款5万元，后杨某未按时赎车，孙某某无奈将车卖到西安的事实。
7、辨认笔录、被辨认人身份说明及照片，证明被害人张某某、证人乔某对被告人杨某辨认以及被告人杨某对孙某某辨认的事实。
8、辨认笔录及照片，证明被告人杨某对陕AH12**路虎发现越野车抵押贷款的地点指认的事实。
9、委托书、榆阳区价格认证中心关于路虎发现3越野车的价格认定结论书，证明经榆阳区价格认证中心认定，陕AH12**路虎发现越野车价值207372元的事实。
10、扣押清单、发还清单，证明从杨某某处扣押陕AH12**路虎发现越野车，并由张某某领取的事实。
11、抵押借款协议、借条，证明被告人杨某向孙某某抵押陕AH12**路虎发现越野车，借款5万元的事实。
又查明，案发后被告人杨某赔偿被害人张某某的经济损失3万元，被害人张某某愿意谅解被告人杨某的刑事责任，请求对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑。上述事实有本院与被害人张某某的谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人杨某诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人杨某在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，且就诈骗的小轿车已退赔被害人，并赔偿了被害人的经济损失，使得社会危害后果减小，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人杨某从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 王富强
审 判 员 罗占峰
人民陪审员 刘红艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 叶 帆
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2062号
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303刑初字487号刑事判决书，在执行袁德生罚金一案中,经本院四查,袁德生暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初字487号刑事判决书第二项罚金5000元终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年五月十二日
书记员 汤亚博
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1309号
申请执行人:贾维明。
被执行人：朱波。
贾维明与朱波民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1309号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年五月十二日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1309号申请执行人:贾维明。被执行人：朱波。贾维明与朱波民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1309号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年五月十二日书记员  王文静