wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1930号之二
申请执行人：金秋江。
被执行人：王伟君。
金秋江与王伟君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞章商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1930号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1930号
申请执行人金秋江
被执行人王伟君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞章商初字第00043号，依法向被执行人王伟君发出执行通知书，责令被执行人王伟君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟君（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月三日
书记员 陆振东
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第148号
原告李仁海，男。
委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告广安市广安区人民政府，住所地广安市广安区人民路1号。
法定代表人吴荣胜，区长。
委托代理人牟远，男，广安市广安区人民政府工作人员。
委托代理人杨琳琳，四川诚协律师事务所律师。
被告广安市广安区农业局，住所地广安市广安区洪州大道西段27号。
法定代表人熊虎成，局长。
委托代理人游小波，男，广安市广安区农业局工作人员。
第三人张培成，男，汉族。
第三人徐文蓉，女，汉族。
本院在审理原告李仁海诉被告广安市广安区人民政府农村土地承包行政登记一案中，原告李仁海于2015年10月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李仁海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李仁海承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 胡友国
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2015)前锋行初字第148号原告李仁海，男。委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。被告广安市广安区人民政府，住所地广安市广安区人民路1号。法定代表人吴荣胜，区长。委托代理人牟远，男，广安市广安区人民政府工作人员。委托代理人杨琳琳，四川诚协律师事务所律师。被告广安市广安区农业局，住所地广安市广安区洪州大道西段27号。法定代表人熊虎成，局长。委托代理人游小波，男，广安市广安区农业局工作人员。第三人张培成，男，汉族。第三人徐文蓉，女，汉族。本院在审理原告李仁海诉被告广安市广安区人民政府农村土地承包行政登记一案中，原告李仁海于2015年10月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李仁海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李仁海承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  胡全胜人民陪审员  胡友国人民陪审员  叶建元二〇一五年十月二十三日书 记 员  董丽丽
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00095号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：沈宗虎，该公司员工。
被执行人：阴道德。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人阴道德金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2012）当民二初字第00039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金100元、借款利息682元、应负担的诉讼费25元，并承担本案执行费50元。本院于2014年3月5日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阴道德银行存款合计857元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 费长城
代理审判员 李昭平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭振东
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3629号
原告黎文辉，男，1974年12月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告杨银华，女，1978年4月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告杨银华诉被告杨银华租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告杨银华于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨银华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨银华撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告杨银华负担。
审 判 长 徐继军
人民陪审员 王晓倩
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 廖 敏
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初134号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王希拴，男，1954年3月11日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，农民，住山东省肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人王希拴犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人王希拴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年2月1日18时许，被告人王希拴酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿肥城市安桃路由东向西行驶至安临站镇葛台村村委东时，与吴某停放在路边的玉米联合收割机碰撞肇事。经抽血鉴定，被告人王希拴的上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为88.2mg/100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人王希拴承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人王希拴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某的证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040128号物证检验报告，交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，对王希拴抽血时的照片，肥城市公安局道路交通事故认定书，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人王希拴的涉案信息表、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王希拴明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王希拴醉酒无证驾驶机动车辆，发生事故，并承担事故的主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，从重处罚。被告人王希拴归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王希拴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一七年五月十八日
书记员 邓 燕
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0983刑初134号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人王希拴，男，1954年3月11日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，农民，住山东省肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人王希拴犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人王希拴到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2017年2月1日18时许，被告人王希拴酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿肥城市安桃路由东向西行驶至安临站镇葛台村村委东时，与吴某停放在路边的玉米联合收割机碰撞肇事。经抽血鉴定，被告人王希拴的上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为88.2mg/100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人王希拴承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任。上述事实，被告人王希拴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某的证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040128号物证检验报告，交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，对王希拴抽血时的照片，肥城市公安局道路交通事故认定书，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人王希拴的涉案信息表、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王希拴明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王希拴醉酒无证驾驶机动车辆，发生事故，并承担事故的主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，从重处罚。被告人王希拴归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王希拴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙青霞二〇一七年五月十八日书记员  邓 燕
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第621号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人罗某。2013年8月27日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人罗某�庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1.2014年7月25日早晨，被告人罗某在本市鄞州区藕池新村绿荷苑西19幢-5号“吖吖网吧”一包厢内，趁无人之际，窃得被害人孙某放在59号机位电脑桌上的钱包一只，内有人民币300余元等物。
2.2014年8月7日早晨，被告人罗某在本市海曙区段塘“新开创网吧”，趁被害人陈某熟睡之际，窃取被害人陈某放在128号机位电脑桌上的电动自行车钥匙后，用该钥匙开锁，窃得被害人陈某停放在该网吧门口的红色南海牌电动自行车一辆，价值人民币1368元。
3.2014年8月13日早晨，被告人罗某在本市鄞州区藕池新村43-110号“天创网咖”内，趁被害人汤某熟睡之际，窃取被害人汤某放在14号机位电脑桌上的棕色钱包一只，内有人民币20元及身份证一张等物品。案发后，身份证一张已追还给被害人。
4.2014年8月20日早晨，被告人罗某在本市鄞州区段梅路68号“怡枫网咖”内，趁被害人梁某熟睡之际，窃取被害人梁某掉落在身旁的白色欧博信牌移动电话机一部，价值人民币292元。案发后，赃物白色欧博信牌移动电话机一部已追还给被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人罗某有期徒刑七个月，并处罚金。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言、被害人陈某、汤某、孙某、梁某的陈述、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、现场视频光盘、发票、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、发还清单、情况说明、行政处罚决定书、监控说明、户籍证明、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某与以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�被告人罗某犯盗窃罪成立。被告人罗某曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人罗某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。尚未追缴的赃物责令被告人罗某退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止）
二、尚未追缴的赃物责令被告人罗某退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年十一月十四日
代书记员 何旦琛
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02404号
原告：砀山县妇幼保健院，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：张亚，该院院长。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司砀山支行，住所地安徽省宿州市砀山县。
负责人：汪培训，该行行长。
委托代理人：何伟，该行职工。
委托代理人：陈华，该行职工。
原告砀山县妇幼保健院诉被告中国建设银行股份有限公司砀山支行（以下简称砀山建行）合同纠纷一案中，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员王连伟独任审理，于2015年11月25日公开开庭审理。原告砀山县妇幼保健院的委托代理人王春雷、被告砀山建行的委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山县妇幼保健院诉称：2003年，砀山县妇幼保健院为发展医疗事业，拟将该院迁址新建，遂向砀山县国土资源局申请建设用地；2004年3月8日，安徽省人民政府作出皖政地（2004）216号建设用地的批复，批准在南关冯园村委会许园村民组征地1.7689公顷。经与村委会及被征地农户约定以每亩3.2万元的包干价格转让给原告永久使用，并以实际征亩数计算为准。砀山县妇幼保健院与砀山建行约定，将征地款支付给砀山建行，再由砀山建行为被征地农户开设银行账户，并以教育储蓄名义存入。2004年10月14日，砀山建行将征地款21000元存入其为许子岑开具的教育储蓄银行存款账户内。由于该宗土地一直未能征收，砀山县妇幼保健院也未实际经营管理收益，时至2014年7月10日，经砀山县国土资源局明确，砀山县妇幼保健院经政府规划在政务新区选址20亩，筹建10000平方米妇幼保健院综合大楼。据调查得知，不存在许子岑的户籍信息，故砀山建行为虚假姓名开具账户并将征地款存入该账户内。涉案存折一直由原告持有，且存款折上款项也一直存储在被告处。综上，请求砀山建行返还土地征购款本金21000元及同期建行存款利息。
砀山建行辩称：请求依法判决。
本院认为：砀山县妇幼保健院将土地征收款通过砀山建行以教育储蓄的形式存入为所谓被征地农户许子岑所开账户名下，该土地征收款21000元存折现由砀山县妇幼保健院持有，存款在砀山支行处保管。在砀山县公安局开发区派出所没有查到许子岑的户籍信息，该事实清楚，本案双方当事人对此均没有异议。后砀山县妇幼保健院因故改址重建，未征收所谓许子岑的土地，且新院已经另行选址。因该土地征收款一直以存款形式存在砀山建行，并一直按照砀山建行存款形式计算利息，因此，砀山县妇幼保健院要求砀山建行返还土地征收款及利息的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用砀山县妇幼保健院自愿承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条之规定，判决如下：
中国建设银行股份有限公司砀山支行于判决生效之日起十日内返还砀山县妇幼保健院土地征收款本金21000元及利息（利息以21000元为基数，按中国建设银行股份有限公司同期银行存款利率计算至返还清本息时止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由砀山县妇幼保健院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王连伟
二〇一五年十二月一日
书记员 马菲菲
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执277号
申请执行人董兰英，女，1947年12月5日出生，证件号码412721194712051444。
被执行人李华伟，男，1975年9月28日，地址西华县西华营镇刘双桥村。
董兰英申请执行［李华伟侵权责任纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年11月22日作出的（2015）扶民初字第480号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董兰英于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人主动履行了（2015）扶民初字第480号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2015）扶民初字第480号民事判决书中终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年四月十三日
书记员 赵国恩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第497号
原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某波（绰号”老黑”），男。因涉嫌犯抢劫罪于2010年7月20日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人何某波犯抢劫罪一案，于2011年3月7日作出（2011）深盐法刑初字第22号刑事判决。宣判后，原审被告人何某波不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年以来，被告人何某波五次驾驶车牌号为粤SBMX**的奇瑞汽车，伙同田某丰（已判刑）、彭某渝（已判刑）、雷某波（已判刑）等人在东莞市、深圳市、珠海市实施抢劫，通过在马路上故意以身体碰撞他人，然后以请吃饭、喝茶”道歉”的名义将对方带至附近餐厅包房内，以威逼、恐吓等手段抢劫对方的财物，具体犯罪事实如下：
1、2009年4月7日19时许，被告人何某波驾驶车牌号为粤SBMX**的奇瑞汽车，伙同田某丰等人来到深圳市盐田区伺机抢劫。在盐田街道人人乐商场附近，田某丰、彭某渝、雷某波等人故意与洪某鑫相撞，然后以要求道歉为由将洪某鑫、黄某带到人人乐商场对面的潮顺牛肉店的二楼包房内实施抢劫，抢走洪某鑫的诺基亚N81手机一部和银行卡两张，抢走黄某的诺基亚手机一部和招商银行信用卡一张，并逼迫洪某鑫、黄某说出信用卡密码。洪某鑫被抢的招商银行信用卡于当天在盐田区周福生珠宝首饰行被两次刷卡消费共计人民币27292元，黄某被抢的招商银行信用卡于当天被刷卡消费人民币1750元。
2、2009年6月26日20时许，被告人何某波驾驶车牌号为粤SBMX**的奇瑞汽车，伙同田某丰等人来到深圳市宝安区伺机抢劫。在福永街道白石厦社区龙洲百货斜对面处，田某丰、彭某渝、雷某波等人故意与王某伟相撞，然后以要求道歉为由将王某伟带到附近的老四川餐馆二楼包厢内实施抢劫，共抢走王某伟的神州优雅650D4手提电脑一部（经鉴定价值人民币4250元）、现金人民币200元和深圳发展银行卡一张，并逼迫王某伟说出银行卡密码，王某伟被抢的深圳发展银行卡于当天被三次取款共计人民币4100元。
3、2009年7月17日18时许，被告人何某波驾驶车牌号为粤SBMX**的奇瑞汽车，伙同田某丰等人来到深圳市盐田区伺机抢劫。在沙头角街道梧桐路林场路口的”平良砂煲粥店”附近，田某丰、彭某渝、雷某波等人故意与赵某碰撞，然后以要求道歉为由将赵某带到附近的鑫相缘餐厅”张家界”包房内。在包房内，雷某波打了赵某的胸口一拳，彭某渝和何某波也称要打赵某，田某丰则叫赵某拿出身上所有财物，共抢走赵某的现金人民币500元、诺基亚N81手机一部（经鉴定价值人民币1330元）和银行卡两张，田某丰还逼迫赵某说出银行卡密码。得知密码后，何某波开车带田某丰到附近的中国建设银行自动柜员机，使用赵某的中国农业银行卡取款人民币600元，接着又到深圳市粤深丰珠宝公司深信华金行，田某丰使用赵某的招商银行卡刷卡消费人民币500元，但当金行营业员怀疑并要求田某丰出示身份证时，田某丰借故离开。最后，田某丰先行返回鑫相缘餐厅”张家界”包房内，何某波则在外面打电话给田某丰，假称外面还有兄弟要来打赵某，于是田某丰、彭某渝、雷某波等人以出去制止平息等理由先后逃离餐厅。
4、2009年8月14日19时20分许，被告人何某波驾驶车牌号为粤SBMX**的奇瑞汽车，伙同田某丰等人来到珠海市香洲区伺机抢劫。在华润万佳百货侧的老乡村餐厅门口，何某波、田某丰、彭某渝、雷某波等人故意与马某强相撞，然后以要求道歉为由将丁某、唐某、马某强带到老乡村餐厅一包房内，田某丰等人以威胁手段共抢走丁某的现金人民币200元、诺基亚手机一部和银行卡四张，抢走唐某现金人民币450元、摩托罗拉E6手机一部（经鉴定价值人民币500元）和中国工商银行卡一张，抢走马某强现金人民币60多元，并逼迫丁某、唐某说出银行卡密码。丁某被抢走的中国工商银行卡于当天被取走人民币200元，唐某被抢走的中国工商银行卡于当天被取走人民币900元。
5、2009年8月23日21时许，被告人何某波驾驶车牌号为粤SBMX**的奇瑞汽车，伙同田某丰等人来到深圳市宝安区伺机抢劫。在福永街道和平社区永和路上，何某波、田某丰、彭某渝、雷某波等人故意与杨某平相撞，然后田某丰等人以要求道歉为由强行将杨某平、严某明带到同路段的新鑫东北餐厅包房内，共抢走杨某平的现金人民币2200元和银行卡两张，抢走严某明的现金人民币220元和银行卡六张，并逼迫杨某平、严某明说出银行卡密码。经查，杨某平被抢走的中国农村商业银行卡于当天被取走人民币300元，严某明被抢走的华夏银行卡于当天被取走人民币400元。
证明上述事实的证据有：1、物证、书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押（发还）物品、文件清单、银行交易清单、银行卡刷卡单据、情况说明、取款录像截图、户籍证明；2、证人田某丰、彭某渝、雷某波、凌某萍、郭某秋、翁某火、罗某芬、施某婷、刘某刚的证言和施某婷的辨认笔录；3、被害人洪某鑫、黄某、王某伟、赵某、丁某、唐某、马某强、杨某平、严某明的陈述和洪某鑫、黄某、王某伟、赵某、马某强、杨某平、严某明的辨认笔录；4、被告人的供述和辩解及辨认笔录；5、价格鉴证结论书；6、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认现场照片；7、银行柜员机取款录像光盘、商场刷卡消费录像光盘等。
原判认为，被告人何某波无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙使用暴力、胁迫手段，当场劫取被害人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。何某波在共同抢劫犯罪中开车和助威，起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。鉴于被告人何某波归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有一定悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，以抢劫罪判处被告人何某波有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人何某波提出上诉认为：1、其未参与第一、二、四、五单抢劫，仅是受雇开车；2、其在第三单犯罪中是过失犯罪。原审量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某波无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙使用暴力、胁迫手段，当场劫取被害人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。上诉人何某波在共同犯罪中负责开车和助威，起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。上诉人何某波归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有一定悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人何某波提出其未参与第一、二、四、五单犯罪的上诉理由，经查，现有在案的被害人陈述，上诉人何某波在侦查阶段的供述以及其同伙田某丰、彭某渝、雷某波及其他证人证言等证据足以证实，上诉人何某波参与实施上述四单抢劫犯罪，故该项上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人何某波提出其在第三单犯罪中是过失犯罪的辩解理由，经查，该项辩解理由与查明的事实不符，且无证据予以支持，故对此本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 升 琴
审 判 员 林 福 星
代理审判员 张 宇
二〇一一年四月十二日
书 记 员 徐雪霞（兼）
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民催字第00010号
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司，住所地：十堰市车城南路49号1栋。
法定代表人李卫政，该公司董事长。
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院申请权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为十堰市金佳物资贸易有限责任公司，出票日期为2013年3月8日，付款行为十堰农商行张湾支行，到期日为2013年9月8日，收款人为江西东风汽车销售技术服务有限公司，票面金额为100000元整，票号为40200051／24809434号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰兴联志升科工贸有限公司有权向支付人请求支付。
审判长 刘 斌
审判员 王从军
审判员 张解莲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨中胜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民催字第00010号
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司。
法定代表人李某。
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院申请权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为十堰市金佳物资贸易有限责任公司，出票日期为2013年3月8日，付款行为十堰农商行张湾支行，到期日为2013年9月8日，收款人为江西东风汽车销售技术服务有限公司，票面金额为100000元整，票号为40200051／24809434号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰兴联志升科工贸有限公司有权向支付人请求支付。
审判长 刘 斌
审判员 王从军
审判员 张解莲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨中胜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1348号
原告富某甲。
委托代理人朱某。
被告李某。
原告富某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
1日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序进行审理
，因被告下落不明，本案于同年5月25日转为普通程序进行审
理，并依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告富某甲及委托代理人朱某到庭参加诉讼
，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告富某甲诉称：原、被告于2002年上半年经人介绍相识
后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取
名富某乙。婚后，夫妻关系平淡，双方经常为家庭琐事发生争吵
，2006年被告开始在外租房居住，原告多次劝导无果，双方发
生激烈争执，2007年3月双方再次发生争执后被告顾自回娘家
居住至今。故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚
生儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告李某未作答辩。
原告富某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、杭州市萧山区新塘街道办事处出具的
原、被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。2、杭州市萧山区新塘街道下潦社区
居民委员会出具的证明三份，欲证明被告于2007年3月离家出
走，至今未归的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本
院审核后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联
性，故对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2002年上半年
经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日
生育一子，取名富某乙，现随原告一起生活。结婚初期，夫妻感
情尚可，后由于双方为家庭琐事发生争执，夫妻开始失和。被
告于2007年3月离家出走，夫妻分居生活至今。原告遂起诉来
院要求与被告离婚，因被告未到庭，调解无法进行。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但由于双方性格差
异较大，被告于2007年3月顾自外出与原告分居生活至今。视
目前情形，原、被告分居生活已满二年，且互不尽夫妻义务，
夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以
支持。因被告长期外出，从有利于婚生儿子富某乙的健康成长考
虑，本院认为富某乙由原告抚养为宜，本院酌情认定被告每月承
担富某乙生活费300元。原、被告的夫妻共同财产在本案中难以
查清，若双方对财产有争议可依法另行处理。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（四）项
、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款
、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予富某甲与李某离婚；
二、婚生儿子富某乙由富某甲负责抚养教育，李某从2010
年9月起每月负担富某乙抚养费300元，其中2010年9月至同年12
月的抚养费1200元，由李某在本判决生效后十日内付清，以
后的抚养费每年支付一次，由李某在每年的7月1日前支付当
年其应承担的抚养费3600元；
三、个人衣穿及日常生活专用品归各自所有。
案件受理费300元，由富某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 金 燕
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 韩燕华
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第659号
原告尹万仓。
委托代理人罗雪锋，湖南德巍律师事务所律师。
被告李映红。
被告阳美兰。
被告湖南朝阳建材有限公司，住所地衡东县大浦工业园。
法定代表人李映荣，总经理。
第三人李映荣，男，1974年10月4日出生，汉族，住衡东县大浦镇新民村*组****号，身份证号码：4304241974********。
第三人湖南恒灿投资置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区沿江北路523号804房。
法定代表人彭云林，总经理。
原告尹万仓诉被告李映红、阳美兰、湖南朝阳建材有限公司（以下简称朝阳公司）、第三人李映荣、第三人湖南恒灿投资置业有限公司（以下简称恒灿公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告尹万仓及其委托代理人罗雪锋到庭参加诉讼，被告李映红、被告阳美兰、被告朝阳公司、第三人李映荣、第三人恒灿公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告原诉讼请求为：1、要求被告李映红、阳美兰共同支付股权转让款758万元。2、要求被告李映红、阳美兰支付暂时计算至2015年9月22日的逾期利息83.7万元，以及以758万元为基数，按照月利率3%计算利息至清偿之日止。3、要求李映红、阳美兰支付违约金468万元。4、要求被告李映红、阳美兰赔偿损失173.2万元。5、要求被告朝阳公司对上述债务承担连带清偿责任。6、要求确认原告持有恒灿公司9.353%的股权。
因原、被告双方多次庭外和解，被告李映红通过以资产抵债的形式，兑现了大部分股权转让款，原告庭审中变更诉讼请求为：要求被告李映红、朝阳公司连带偿还欠款676785元。
被告李映红、被告阳美兰、被告朝阳公司、第三人李映荣、第三人恒灿公司未到庭。
经审理查明，本院确定如下事实：
1、2014年8月28日，原告与被告李映红、阳美兰签订《股权转让协议》，协议约定原告将其在朝阳公司持有的13%股权份额以1638万元的价格转让给被告李映红、阳美兰。被告朝阳公司为被告李映红、阳美兰履行上述协议提供担保。协议同时约定了违约条款。
2、2014年10月、2015年2月，被告李映红、阳美兰分别支付股权转让款200万元，两笔计400万元。
3、2015年8月4日，被告李映红将其名下朝阳公司的粮市标段砂石开采权15%的股权收益作价480万元转让给原告。
4、2015年11月22日，原告作为受让方（乙方）、被告李映红作为转让方（甲方）、被告朝阳公司作为担保方（丙方），三方签订《债转股协议》，协议主要约定：一、截止2015年10月30日，甲方下欠乙方股权转让金本息计689.238万元。二、甲方自愿以被告朝阳公司在“祁东县湘江边界河流1标段粮市可采区砂石可采权”的股权13%作价665.6万余元（含甲方投资本息）转让给乙方。三、本协议第一条确定的金额减去第二条确定的金额后，甲方下欠乙方23.638万元，丙方可向乙方供应混凝土、砂卵石，用货款代甲方偿还抵债。乙方为粮市河段垫付61万元，经核实后由甲方偿还并另补偿20万元，上述三项合计金额为104.638万元。此款额将乙方所欠丙方款项相抵后，下欠部分由丙方用货款抵偿。
5、原告自认，上述协议签订后，被告已兑现协议约定的第二条，并同意将下欠被告朝阳公司的砂卵石货款369595元与被告尚未履行的协议第三条约定的款项进行抵扣。至此，被告下欠676785元。
以上事实，依据原告提供的证据《债转股协议》以及陈述，予以认定。
本院认为，本案系因股权转让引发的债权债务纠纷，被告李映红按照双方自行协商的内容，在诉讼过程中已自愿履行了大部分付款义务，本院不予干涉。对于下欠的676785元，被告李映红应继续偿还。被告朝阳公司作为协议的担保方，应承担本案的连带担保责任。其清偿后，有权向被告李映红追偿。被告李映红、被告阳美兰、被告朝阳公司、第三人李映荣、第三人恒灿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李映红在本判决生效后十日内偿还原告尹万仓欠款676785元。
二、被告湖南朝阳建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告尹万仓其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142160元，财产保全费5000元，由被告李映红、湖南朝阳建材有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 丁荣华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：刘吉打印责任人：罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1847号
原告深圳市容大感光科技股份有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人林海望，董事长。
委托代理人许淑云，女，汉族，，住址。
被告深圳市鸿盛发电子有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人董文飞。
被告董文飞，女，汉族，住址。
被告张惠平，男，汉族，住址。
原告深圳市容大感光科技股份有限公司（以下简称容大公司）与被告深圳市鸿盛发电子有限公司（以下简称鸿盛发公司）、被告董文飞、被告张惠平买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令三被告于三天内向原告支付所欠货款计人民币75010元及利息（利息按中国人民银行逾期贷款利率自起诉之日起计到付清之日为止）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
2014年1月至2014年4月期间，原告容大公司向被告鸿盛发公司出售油墨。根据销售出库单，显示货款合计75010元。2014年5月9日，被告董文飞、张惠平分别出具《无限连带责任担保书》，为鸿盛发公司向容大公司订购油墨所产生的货款、违约金及实现债权的合理费用提供保证担保，担保金额不超过60000元，鸿盛发公司满3个月账期未支付货款时，容大公司有权直接要求董文飞、张惠平承担保证责任，且容大公司的债权未得到完全清偿前，保证人不能向鸿盛发公司行使追偿权。
判决结果：
原告提交的证据证明其与鸿盛发公司的交易总额为75010元，鸿盛发公司未付款，已构成违约，应承担清偿货款及逾期付款违约金的责任。被告董文飞、张惠平对鸿盛发公司的债务提供了连带责任保证，应当在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿盛发电子有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市容大感光科技股份有限公司货款人民币75010元及其利息，该利息以人民币75010元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率计算，从2014年7月2日起计至清偿之日止；
二、被告董文飞、张惠平对第一项判决中被告深圳市鸿盛发电子有限公司的给付义务在人民币60000元范围内承担连带保证责任，向原告深圳市容大感光科技股份有限公司清偿；
三、驳回原告深圳市容大感光科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1676元由被告深圳市鸿盛发电子有限公司、董文飞、张惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 占 桥 生
人民陪审员 苏 雅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘洪印（兼）
书 记 员 黄 厚 人
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4975号
原告刘淼，居民。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告刘超，居民。
原告刘淼与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘淼及其委托代理人吴新波、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淼诉称，2010年9月4日，被告刘超向原告借款185000元，并要求原告将现金打到被告指定的账户中。因原、被告系亲属关系，且该笔借款系从原告账户转到被告账户，故未让被告出具借条。后原告多次向被告催要借款，被告以资金周转出现问题为由，拒不还款。请求判令被告偿还借款185000元及利息。
被告刘超辩称，原告所述不实。2010年9月4日，我向原告刘淼借款30万元，扣除利息15000元，原告交付现金10万元、通过银行转账185000元，共计285000元。该30万元债务已经由法院处理过了。现在原告再用已经处理过的185000元的转账凭证来起诉，不应得到支持。
经审理查明，原告刘淼以被告刘超欠其借款逾期未还为由诉至本院，要求被告刘超向其偿还借款185000元。审理中，原告刘淼向法庭提交金穗支付通转账凭证一份，证实于2010年9月4日向被告刘超账户汇款185000元。被告刘超对收到该款无异议，辩称此款系包括在已经起诉过的30万元借款中。原告刘淼未向法庭举证，双方就该185000元达成借款合意的证据。
另查明，2012年6月6日，原告刘淼以被告刘超欠其借款逾期未还为由诉至本院，要求判令被告刘超向其偿还借款49万元。诉讼中，原告刘淼向法庭提交2010年9月4日30万元的借条一张、2010年11月21日19万元的中国农业银行存款业务回单一张。被告刘超对30万元的借条不持异议，但辩称不存在19万元的借款，且已经向原告刘淼偿还借款186000元。因调解不成，本院于2012年11月12日作出判决，判令被告刘超向原告刘淼偿还借款304000元及利息。该次诉讼中，原告刘淼未向法庭提交30万元借款的交付证据。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及汇款凭证、（2012）赣商初字第2120号民事判决书在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘淼主张被告刘超向其借款185000元逾期未还，该借款数额较大，原告应就双方对借款达成的合意及款项交付的事实提供证据。依原告刘淼所述，2010年9月4日，其分两次向被告刘超出借借款30万、18.5万元，前者30万元借款虽经本院处理，但原告仅向法庭提交30万元的借据，未提交款项交付的证据，因被告刘超对该30万元借款无异议，故而本院支持原告刘淼的该项诉求。而本案诉争的18.5万元借款，原告仅向法庭提交18.5万元的汇款凭证，未能就双方在同一天另达成18.5万元借款合意提供证据，且被告刘超不予认可，故而原告刘淼还应向法庭举证证实，本案诉争的18.5万元借款不包括在已经处理过的30万元中。对此，原告刘淼未能举证证实。综上所述，原告刘淼主张被告刘超欠其借款18.5万元，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告刘淼要求被告刘超偿还借款18.5万元及利息的诉讼请求。
案件受理费4000元，由原告刘淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4000元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出一主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00013号
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府
被执行人王以敏
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府向本院申请强制执行葫芦岛市连山区人民政府对被执行人王以敏作出的葫连征（2014）14号葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2014年3月14日对被执行人王以敏作出了葫连征（2014）14号葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，葫芦岛市连山区人民政府对被执行人王以敏作出了葫连征（2014）14号葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民政府对被执行人王以敏作出了葫连征（2014）14号葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书准予强制执行，由葫芦岛市连山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 张丽君
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李玉鹏
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00245号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，1975年5月16日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月24日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年10月9日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年11月2日经本院决定取保候审。
辩护人鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人鲍文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年6月10日，被告人王某甲因琐事与隔壁黄某发生争吵继而二人发生争斗，王某甲用右手将黄某摢摔倒在地，致其右股骨骨折。经鉴定，黄某的人体损伤程度属轻伤一级。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，王某甲因民间纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人王某甲犯罪的基本事实和罪名亦无异议，提出以下量刑意见：一、被害人对本案的发生存在过错；二、案发后，王某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，降低了王某甲行为的社会危害性；三、王某甲案发后如实供述犯罪事实，系偶犯，认罪态度较好。综上，建议法庭对王某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月10日早晨，被告人王某甲在其位于枞阳县老洲镇同乐村的家中因房屋装修做防盗窗之事与邻居黄某发生争吵，黄某将王某甲家厨房一扇窗户上的窗纱打脱落。王某甲见状便从家中撵出，与黄某发生争执并拉扯，后被附近村民劝开。之后，王某甲发现自身佩戴的黄金项链上的鸡心吊坠不见，怀疑被黄某拿走，遂撵至黄某新屋旁的小树林处，与黄某再次发生争斗，其间，王某甲用右手将黄某摢摔倒在地，致其右股骨骨折。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人黄某的人体损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人王某甲与被害人黄某就赔偿事宜达成调解协议，赔偿黄某医疗费等经济损失共计人民币28万元。协议履行完毕后黄某出具了谅解书对王某甲表示谅解，并请求司法机关对王某甲从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：被告人王某甲的供述，被害人黄某的陈述，证人王某乙、谢某、章某、王某丙、许某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，鉴定意见书及通知书，户籍证明，归案经过，铜陵市人民医院入院记录、手术记录单、出院记录、检查报告单，调解协议、领条、收条、谅解书，枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。王某甲到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，相对减轻了其犯罪行为造成的社会危害性，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱程玲
代理 审 判员 李 晔
人民 陪 审员 疏 波
二〇一五年十一月十三日
书记员（代） 徐红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法里民初字第174号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市流沙南平路39号。
负责人：陈耿标，该支行行长。
委托代理人：陈志伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行信贷员。
被告：周浩城，男。
被告：章旭升，男。
被告：赖松江，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行诉被告周浩城、章旭升、赖松江小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行于2014年12月2日，以被告周浩城已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉。
案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行负担。
审 判 长 陈旭端
审 判 员 陈钦韬
人民陪审员 谢集河
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钟伟忠
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2544号
申请执行人青岛易通达设备工程有限公司，住所地青岛市李沧区大枣园1173号。
法定代表人余建鹏，总经理。
被执行人青岛海润博环保科技有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号705户。
法定代表人石焕贞，董事长。
申请执行人青岛易通达设备工程有限公司与被执行人青岛海润博环保科技有限公司加工合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）北商初字第1294号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1400000元及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询除保全冻结财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现保全冻结财产暂不具备发放条件，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1294号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1099号
原告山东华为金属物资有限公司，住所地聊城市新南环凤凰钢管城内1排8号。
法定代表人季道伟，经理。
被告青岛威龙卡特管道系统有限公司，住所地青岛市胶州南关工业园宜州路18号。
法定代表人黄竹磬，董事长。
本院在审理山东华为金属物资有限公司与青岛威龙卡特管道系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东华为金属物资有限公司于2014年6月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华为金属物资有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华为金属物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2750元由原告山东华为金属物资有限公司承担。
审判长 李桂忠
审判员 王明军
审判员 康 民
二〇一四年六月四日
书记员 张 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第509号
原告徐志清。
委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。
被告郑州鸿鼎工业液压机械设备有限公司，住所地郑州市。
法定代表人蔚应高。
被告蔚应高。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
原告徐志清诉被告郑州鸿鼎工业液压机械设备有限公司、蔚应高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐志清的委托代理人王大刚、被告蔚应高的委托代理人郭国平均到庭参加了诉讼，被告郑州鸿鼎工业液压机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志清诉称：原、被告系租赁合同关系，被告租用原告的场地进行车辆修理。被告在维修中铁电气化局集团第三工程有限公司的车辆（豫A×××××、46095及另外一辆车）过程中，因其资金紧缺，被告法定代表人蔚应高向原告借款110383元并出具了收到条，用于购买配件，还承诺维修款到账后马上支付原告借款。现中铁电气化局集团第三工程有限公司的车辆早已修好提走，但被告迟迟不还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款110383元并承担本案的诉讼费用。
原告徐志清为支持其主张向法庭提交的证据有：1、被告郑州鸿鼎工业液压机械设备有限公司营业执照副本1份；2、署期为2013年7月19日的证明1份、收条9张；3、原告制作的修汽吊购物账簿3页及垫付款条据36份；4、郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2617号庭审笔录1份。
被告郑州鸿鼎工业液压机械设备有限公司未到庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
被告蔚应高辩称：原告主张的110000余元系原告的投资，被告蔚应高打的是收条并非借条，该款项并非借款。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告蔚应高未向法庭提交证据。
本院对原告徐志清提交的证据认证如下：被告郑州鸿鼎工业液压机械设备有限公司未到庭质证并发表质证意见；被告蔚应高对原告提交的证据1、证据2（署期为2013年6月7日的欠条除外）、证据4的真实性无异议，但对其证明问题及证据3有异议，称原告提交的证据不能证明郑州鸿鼎工业液压机械设备有限公司存在，证据2中署期为2013年6月7日的欠条，与原告无关，证据2大多是收条，不是借条，不能证明涉案款项为借款，证据3系原告单方制作，没有被告蔚应高签名确认，不予认可，证据4恰能证明涉案款项与被告郑州鸿鼎工业液压机械设备有限公司无关。本院认为，被告蔚应高对证据3的异议成立，本院对证据3的证明力不予采信；综合全案，原告提交的其它证据相互印证，能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下案件事实：从2012年下半年起，被告蔚应高开始租用原告徐志清的厂房及场地，进行工程机械维修活动。期间，被告蔚应高于2013年3月21日、22日、4月1日、26日、5月2日、10日、17日、6月3日向原告徐志清书写收条8张，该8张收条分别载明收到徐志清6000元、20000元、20000元、6500元、3500元、5500元、10000元、20000元，共计91500元。2013年6月7日，被告蔚应高向案外人孙照宁、张丰梅书写一张欠条，该欠条载明，欠到孙照宁、张丰梅工资7200元，月底前还清。2013年6月8日、7月5日，原告分别代替被告蔚应高向孙照宁、张丰梅支付工资7200元，孙照宁、张丰梅将被告蔚应高书写的上述欠条交给原告。2013年7月19日，被告蔚应高向原告书写一张说明，该说明载明“3台吊车交付客户到账后结清徐志清的收条欠款。”之后，原告就涉案款项索要无果，诉至法院。
另查明，2013年12月9日，徐志清诉至本院，要求郑州鸿鼎工业液压机械设备有限公司偿还借款110383元，郑州鸿鼎工业液压机械设备有限公司在本院2014年2月13日的庭审中辩称，徐志清所诉主体不适格，蔚应高系郑州鸿鼎工业液压机械设备有限公司的法定代表人，收条上无公司印章，蔚应高事先未经公司授权，事后也未经公司追认，其行为纯属个人行为，非职务行为。2014年2月20日，本院准许徐志清撤回起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告徐志清于2013年3月21日至6月3日期间分8次向被告蔚应高共支付91500元，并于2013年6月8日、7月5日，代替被告蔚应高向孙照宁、张丰梅支付工资7200元，被告蔚应高于2013年7月19日向原告书写一张说明，称3台吊车交付客户到账后结清徐志清的收条欠款，综上，被告蔚应高应偿还原告欠款98700元（91500元＋7200元）。关于原告诉求的利息，本院认为，以欠款98700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从原告徐志清2013年12月9日起诉向被告主张权利之日起计算较为适宜。原告要求被告郑州鸿鼎工业液压机械设备有限公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告蔚应高关于涉案款项系投资款从而要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，因其未提交证据证实，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔚应高在本判决生效之日起十日内偿还原告徐志清欠款98700元及利息（以欠款98700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月9日起计算到法院确定的还款之日止）；
二、驳回原告徐志清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元、公告费260元共计2767元，原告徐志清负担467元，被告蔚应高负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 文 锋
人民陪审员 苗富霞人民陪审员芦爱梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 章 源
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1613号
原告：关宏峰，男，1969年2月23日出生，住大同市城区。
委托代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区。
负责人：郭俊旗，职务经理。
委托代理人：王春芳，山西阳和律师事务所律师。
委托代理人：靳小刚，山西阳和律师事务所实习律师。
原告关宏峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关宏峰的委托诉讼代理人张茜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人王春芳、靳小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关宏峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日14时许，大同市力行建筑劳务有限责任公司雇佣原告的吊车在阳高县东关区域污水管网完善工程项目建设工地吊装作业时，吊车在往沟槽内调运砼管，有3人在沟槽下进行摆放和摘钩。在吊装作业时，由于晋B36X**号吊车司机刘宪军操作不当，吊臂在调整过程中触碰到上方的10KV高压线，致使在管道沟下方作业的操作工人马新茂和另外两人触电，其中2人感觉胳膊酸麻，马新茂触电后叫了一声倒在地上，现场人员立即施救，将马新茂抬上地面，并用小客车送往阳高县人民医院，后马新茂经抢救无效死亡。之后经过协商，大同市力行建筑劳务有限公司共计赔偿马新茂各项损失950000元。大同市力行建筑劳务有限责任公司要求原告承担其中的20%，即190000元。双方经过协商，达成调解协议，原告也已经支付了赔偿款。原告认为，原告所有的晋B36X**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。所以被告保险公司应当在保险限额内将原告垫付的费用直接支付给原告，但被告拒绝支付，为此，原告依法提起诉讼，请贵院依法判决支持原告诉求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故的发生没有异议，但答辩人认为该起事故性质为“生产安全责任事故”，不是“道路交通事故”，不属于交强险的赔偿范围，具体理由如下：1.交强险的保险责任是指因道路交通事故造成的第三人人身伤亡和财产损失。本起事故的被保险车辆是在工地因操作不当发生的意外事故，属于“生产安全责任事故”。2.事故地点为施工现场，并非其他车辆可以随意通行的公共道路，和道交安全法规定的道路概念是不同的。3.该吊车是在“作业”时因操作不当发生的触电事故，与交强险保险条例第四十四条规定的“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”中的“通行”不同。4.吊车属于机动车，其在驶往作业地点途中，有可能出现交通事故，有必要投保交强险，但不能认为只要吊车发生事故就应当由交强险赔偿。5.本起事故经阳高县人民政府调查，认定为“生产安全责任事故”。综上，答辩人认为，该起事故性质为“生产安全责任事故”，不属于“道路交通事故”，不应当由答辩人进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即原告关宏峰所有的晋B36X**大型专业作业车在被告处投保交强险，保险期间自2016年6月26日至2017年6月25日。2016年11月23日刘宪军驾驶该投保作业车在阳高县东关区域污水管网完善工程工地吊装作业，往沟槽内调运砼管，有三人在沟槽下进行摆放和摘钩，因司机刘宪军操作不当，吊臂在调整过程中触碰到上方的高压线，致沟槽内三人触电，马新茂经抢救无效死亡。事发后，雇佣原告吊车的工程劳务分包人大同市力行建筑劳务有限责任公司与受害人家属达成协议，由大同市力行建筑劳务有限责任公司一次性赔偿马新茂亲属95万元，2017年4月18日大同市力行建筑劳务有限责任公司与原告签订《协议书》，约定由原告承担赔偿款的20%即19万元，同日，大同市力行建筑劳务有限责任公司给原告出具了收到原告赔偿款19万元的收据一份。
对双方争议的本案事故是否属于交强险理赔范围的问题，本院认定如下：本案事故虽非通常意义上的交通事故，但被保险车辆作为专业作业车辆，主要用途为特殊作业而非道路行驶，其发生事故也多是在作业施工过程中，保险公司作为保险人对此是明知的，如果将吊车交强险的被保险范围限定在道路上行驶，则违背了交强险的设立宗旨，不利于保护受害人的合法权益，故本案事故应属于交强险的赔偿范围。
本院认为，原告为其所有的晋B36X**大型专业作业车辆在被告处投保交强险，双方形成了保险合同关系，该合同合法有效，且已实际履行，本院予以确认。现投保车辆在作业过程中因操作不当造成他人死亡，故被告应在交强险限额内向受害方赔付保险金。因原告作为被保险人已赔付了受害方19万元，依据保险法第六十五条的规定，被告作为保险人应向原告赔偿保险金。故原告要求被告在交强险限额内赔付11万元的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告关宏峰110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 万慧珍
二〇一七年七月三日
书记员 王 瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6385号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨秋凤，女，1990年9月3日出生，汉族，住湖南省永州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨秋凤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项66,825.34元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计66,825.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00066号
申请人张立珍，无业。
被申请人杨德志。
申请人张立珍于2014年7月3日向本院提出申请，称被申请人杨德志于2010年7月31日向申请人张立珍借款345000元，并出具借条一份。经申请人张立珍多次催要，被申请人杨德志于2014年1月8日重新为申请人张立珍出具借条一份，借条内容为：今借到张立珍人民币叁拾肆万伍千元整（345000元）。并在借条上备注原借条作废。现申请人张立珍多次催促被申请人杨德志偿还借款，但被申请人杨德志都以各种理由和借口拖延，迟迟不予偿还借款。因被申请人杨德志在外负有很多债务，为防止被申请人杨德志转移财产、逃避债务，使申请人张立珍合法权益受到难以弥补的损害，为使案件审结后能得到顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请法院对被申请人杨德志所有的价值37万元财产进行诉前保全。申请人张立珍自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人张立珍为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨德志所有的价值37万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人张立珍所有的房产予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一四年七月二日
书记员 王 磊
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00013号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人王福明，局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人南通宝迪纺织有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
申请执行人如东县国土资源局于2013年5月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第61号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月21日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第61号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第61号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费397元，由被申请人南通宝迪纺织有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 袁季童
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第201号
上诉人（原审原告）袁德波，曾用名袁建洪。
上诉人（原审原告）何艳。
上列二上诉人的共同委托代理人（特别授权）王曾玲，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
共同委托代理人（特别授权）冯彦杰，义乌市外来农民工法律援助工作站实习律师。
被上诉人（原审被告）义乌市佛堂镇东山村民委员会，住所地义乌市佛堂镇东山村。
诉讼代表人余红卫，系村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）义乌市佛堂镇东山村股份经济合作社，住所地义乌市佛堂镇东山村。
负责人余剑兵，系村股份经济合作社董事长。
上列二被上诉人的共同委托代理人（特别授权）蒋健，浙江福田律师事务所律师。
上诉人袁某、何某为与被上诉人义乌市佛堂镇东山村民委员会（以下简称东山村委会）、义乌市佛堂镇东山村股份经济合作社（以下简称东山村合作社）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告袁某、何某诉称，袁某、何某系夫妻关系。2014年8月11日11时许，袁某、何某之子袁熙要在义乌市佛堂镇东山村靠配电房一池塘边玩耍时，不慎落入水中；因无人发现未得到及时救助，经义乌市第二人民医院抢救无效死亡。经查，该池塘位于东山村公共健身区，原面积较小；2013年，东山村委会、东山村合作社为满足村民日常生活及消防使用，在原池塘基础上进行改建，形成目前规模。现该池塘近三分之一无护栏，可自由出入，日常无人管理。袁某、何某认为，该池塘系村民日常及消防使用的人工池塘，东山村委会、东山村合作社作为池塘的管理人未尽相应的安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。为此，请求依法判令东山村委会、东山合作社赔偿袁某、何某医药费411.26元、死亡赔偿金322120元、丧葬费28285.5元、精神损害抚慰金100000元中的50%，共计225408.38元。
原审被告东山村委会辩称，袁某、何某的儿子袁熙要在我们村配电房边的池塘溺水后经抢救无效死亡是事实，但该池塘是我们村历史遗留的，因村民洗涤和消防的需要，我们村根据镇政府要求于2012年上半年对该池塘进行了改造，在池塘边做了护栏、埠头和警示标志，并在池塘里拉了安全浮标绳。袁某、何某作为袁熙要的父母，对只有三岁的袁熙要负有监管义务。因此，我们村里对袁熙要溺水死亡是没有任何责任的，也没有监管不力，不需承担赔偿责任。另外，袁熙要溺水死亡后，袁某、何某与我们村里也进行了调解，当时我们村里劝袁某、何某不要起诉，我们村里愿意补偿5000元；现在起诉了，我们村里就不赔了。
原审被告东山村合作社辩称，同意东山村委会的答辩意见。
原审原告袁某、何某针对东山村委会、东山合作社的答辩，补充陈述，2014年8月11日时，袁某、何某在东山村村民个人开办的厂里打工，并住在距离池塘大概500米左右的厂宿舍里。出事前，袁熙要由何某在带。当天，何某在做午饭期间，发现袁熙要不见了，过了有10来分钟才去找袁熙要。并表示如果法院认定东山村委会、东山合作社无需承担侵权责任，不要求进行补偿。
原审法院认定，袁某、何某系夫妻，死者袁熙要系袁某、何某的儿子，于2011年11月19日出生。东山村委会、东山村合作社系涉案池塘的所有人和管理人；该池塘为历史遗留，并于2012年上半年进行改造，在池塘边做了护栏、埠头和警示标志，在池塘里拉了安全浮标绳；该池塘为东山村民日常生活、洗涤和消防所用。2014年8月11日中午，袁熙要在袁某、何某不在身边的情况下，到涉案池塘边玩耍时不慎掉进池塘里。后袁熙要被救起并送到义乌市第二人民医院，经抢救无效死亡。袁某、何某因此支出医疗费411.26元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。袁熙要系未满3周岁的幼儿，袁某、何某作为其法定监护人，有义务保护其生命安全。袁某、何某明知袁熙要年幼，对危险的预知能力极差，却放任其在没有大人陪同的情况下出去玩耍，并导致其在涉案池塘溺水死亡事故的发生。因此，袁某、何某应当对袁熙要的死亡承担责任。东山村委会、东山村合作社虽系涉案池塘的所有人和管理人，但该池塘系历史遗留，且于2012年改造时在池塘边做了护栏和警示标志，在池塘里拉了安全浮标绳，故东山村委会、东山村合作社已尽到合理的管理义务，不需对袁熙要的死亡承担侵权责任。综上，袁某、何某要求东山村委会、东山村合作社承担50%的赔偿责任，依据不足，依法不予支持。东山村委会、东山村合作社的辩解意见，与事实和法律相符，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：驳回袁某、何某的诉讼请求。案件受理费763元，由袁某、何某负担。
宣判后，原审原告袁某、何某不服，向本院提起上诉称，被上诉人东山村委会、东山村合作社系位于村口的涉案池塘所有人和管理人，因相邻的村健身器材区系儿童玩耍的重要区域，2012年扩建池塘极大增加了危险，且因靠近居住区一侧种植树木遮挡视线，增加了落水人员救助难度，在管理上存在严重疏漏，在设计上存在严重的安全隐患。被上诉人明知池塘周边多有儿童玩耍而扩建，有更大的安全保险障义务，未采取更严密的安全保障措施，依法应承担相应的赔偿责任。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人东山村委会、东山村合作社共同答辩称，被上诉人虽是涉案池塘的所有人与管理人，但该池塘是历史遗留。2012年改造时做了护栏和警示标志，还拉了安全浮标绳，事实上该池塘的一圈基本上都是有护栏的，从现场照片中可以体现。其次，作为村里唯一一口池塘，为了满足日常生活需要及消防使用，不可能在池塘外围全部围上护栏，也不可能配备人员看管。被上诉人已尽合理的管理义务，不应承担责任。上诉人作为未满3周岁幼儿的法定监护人，对儿子溺亡负有不可推卸的责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点为作为池塘所有人与管理人的东山村委会、东山村合作社是否应为幼儿袁熙要的溺亡承担侵权责任。经查，涉案池塘系历史遗留，现场照片表明，池塘边已设置护栏和警示标志，池塘里也拉了安全浮标绳，故作为池塘所有人与管理人的东山村委会、东山村合作社已尽到合理的安全保障义务，无需承担侵权责任。未满3周岁幼儿的父母袁某、何某要求东山村委会、东山村合作社承担赔偿责任的上诉意见，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1526元，由上诉人袁某、何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
审 判 员 胡 照
二〇一五年二月二十五日
代书记员 何晓慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执991号
申请执行人宝乌仁高娃，女，60岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市。
被执行人乌力吉套吐格，男，蒙古族，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院执行宝乌仁高申请执行乌力吉套吐格民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1269号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年05月11日移送执行局。
本案在执行过程中经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于《执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1269号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年十一月八日
书记员 阿木冷贵
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初287号
原告:杨占琼,住托克托县。
被告：郭红虾，住托克托县。
被告：颉瑞国，住托克托县。
被告:王尚清，住托克托县。
被告:孙金喜，住托克托县。
原告杨占琼与被告郭红虾、颉瑞国、王尚清、孙金喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占琼、被告郭红虾、王尚清、孙金喜到庭参加诉讼，被告颉瑞国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占琼向本院提出诉讼请求要求四被告立即偿还原告借款本金70000元并支付利息2100元，共计72100元。事实和理由：2016年11月18日，被告郭红虾、颉瑞国向原告借款70000元，并约定月息1分，被告王尚清、孙金喜提供担保，后原告将钱交给担保人王尚清、孙金喜。但时至今日，四被告对借款分文未付。
被告郭红虾承认原告在本案中所主张的事实，但目前无力偿还。
被告颉瑞国未作答辩。
被告王尚清、孙金喜承认原告在本案中所主张的事实，是被告郭红虾、颉瑞国让拿的钱。
本院认为，被告郭红虾、王尚清、孙金喜承认原告在本案中主张的事实，不违反法律规定，故对原告主张的事实予以确认。被告郭红虾、颉瑞国立据向原告杨占琼借款70000元并约定月利率1%，被告王尚清、孙金喜提供连带责任担保证据充分，事实清楚。被告颉瑞国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告杨占琼的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭红虾、颉瑞国于本判决生效后10日内偿还原告杨占琼借款本金70000元并支付利息2100元，本息共计72100元；
二、被告王尚清、孙金喜对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告郭红虾、颉瑞国、王尚清、孙金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一七年四月十九日
书记员 马小玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01057号
原�谈石，农民。
委托代理人李涛、陈以浦。
被告赵增高，农民。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一四年九月二十二日
书记员 晏 鸾
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2704号
申请执行人：程显顺。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
上列当事人因债权纠纷一案，仲裁作出的（2015）第790号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行标的为5200元。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人所有的机器设备，现依法对全部机器设备进行整体评估和拍卖。在此期间，由于被执行人已经停产，无法自动履行，合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2704号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 杨 力
执行员 席 旸
二〇一五年十二月二十二日
书记员 裴月文（代）
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审235号
申请执行人苍南县环境保护局,住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人苍南县李文印刷制品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇海港路25号后第1-2幢。
法定代表人李文。
申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]97号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月22日作出苍环罚字[2016]97号行政处罚决定，并于2016年10月19日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产。2017年1月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年9月22日作出苍环罚字[2016]97号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月六日
代书 记员 沈华清
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1831号
申请人易善军，男，1974年1月18日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人刘建岚，女，1961年6月20日生，汉族，住南京市溧水区。
申请人易善军与被执行人刘建岚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第750号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：1、被执行人刘建岚应于本判决发生法律效力之日起十日内向易善军偿还借款486万元及相应利息；2、驳回神申请人易善军的其他诉讼请求；逾期履行的应承担迟延利息，本案诉讼费由被执行人刘建岚负担。
在本案执行中，本院首先依法对被执行人刘建岚银行存款、车辆、房产等相关财产情况进行调查，其名下位于溧水区永阳镇××房产已被本院另案拍卖处置（等待分配），其他暂无有效财产可供执行。申请人对被执行人刘建岚情况比较了解，故向本院申请同意本案终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、拍卖公告、申请等予以证实。
本院认为，申请人易善军的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人刘建岚偿债能力，由于被执行人刘建岚经查暂无有效财产可供执行，且申请人申请同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第750号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一七年十一月三十日
书记员 张婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3765号
原告：魏宝柱，男，汉族，居民，住黄岛区。
被告：庄振刚，男，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告魏宝柱与被告庄振刚劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年四月八日
书记员 公进庆
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00202号
原告郭某。
委托代理人王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人张曦。
被告曹某。
原告郭某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王一敏、张曦到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告2001年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2006年2月5日生婚生子郭甲。双方婚前及婚后初期感情尚可，2013年初开始被告与一女子厮混，自此长期不回家并对妻儿不闻不问，对家庭严重缺乏责任感，影响了夫妻双方之间的感情。现原告请求法院判令双方离婚，婚生子由原告来抚养，被告依法支付抚养费。
被告曹某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年2月5日生婚生子郭甲。双方婚前及婚后初期感情尚可，至于之后的夫妻感情状况，原告自述被告与其他女人厮混，不回家且对家庭不负责任，导致夫妻感情受到了影响。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原告的陈述予以证实。
本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，且在婚姻生活中共同育有一子，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。对于夫妻间的矛盾，双方均应理性正确对待，只要在今后生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方关系，夫妻关系还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 罗红星
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯 丹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3590号
原告赵素悦（曾用名赵永帅、赵梦晗），女。
法定代理人田顺霞。
被告赵长龙，男。
原告赵素悦因与被告赵长龙抚养费纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。依法组成合议庭，向原被告双方分别直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告赵长龙送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知，于2105年3月18日公开开庭审理了本案。原告赵素悦的法定代理人田顺霞到庭参加了诉讼，被告赵长龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告赵长龙和田顺霞的婚生女。2003年2月，被告赵长龙和田顺霞协议离婚时约定：婚生女赵素悦由田顺霞代赵长龙抚养，赵长龙每年支付田顺霞抚养费7200元；期间若原告患有较大疾病，所花费用由赵长龙全部承担。双方离婚后，被告只支付了2003年2月至2006年2月间每月300元的抚养费，其余未付。故诉至法院，要求被告依约支付抚养费、医疗费、教育费等共计157560元，并承担诉讼费。
被告赵长龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据原告的诉称意见，本院归纳本案的争议焦点：原告要求被告支付抚养费、教育费、医疗费等共计157560元有无事实和法律依据。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：
1、赵长龙和田顺霞的离婚协议书一份、离婚证一份、户籍登记薄一份，证明双方于2013年2月协议离婚，约定：婚生女赵素悦由田顺霞代赵长龙抚养，赵长龙每年1月1日支付抚养费7200元，期间若孩子出现较大疾病等情况，费用全部由赵长龙负担。
2、河南中医学院第一附属医院收费单据一份，证明赵素悦2008年11月26日至2008年12月19日在该院住院治疗，花费7971.5元。
3、教育费：2005年3月16日新乡市牧野区红贝壳舞蹈培训机构收据一份（金额1860元）、2006年3月16日新乡市牧野区红贝壳舞蹈培训机构收据一份（金额3720元）、2013年7月13日新乡幼儿师范学校收费单据一份（金额2400元）、2014年10月27日新乡幼儿师范学校收费单据一份（金额2400元）.以证明赵素悦的教育花费情况。
以上证据证明根据赵长龙和田顺霞离婚协议约定，赵长龙应当承担以上抚养费、教育费、医疗费。
被告赵长龙未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告赵长龙未到庭质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据证明了其生活中产生的抚育费、医疗费的情况，且该费用已由其法定代理人田顺霞垫付的事实，不能证明该费用应再由被告赵长龙支付给原告的证明目的，故对该证据的证明目的不予采信。
依据有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2003年2月13日，被告赵长龙和原告赵素悦母亲田顺霞协议离婚，协议约定：婚生女儿赵素悦由赵长龙抚养，由于赵素悦年龄尚小，赵素悦暂由田顺霞代赵长龙抚养，赵长龙每年支付抚养费7200元，期间若赵素悦出现较大疾病等情况，费用全部由赵长龙负担。
赵长龙和田顺霞离婚后，赵长龙只支付了2003年2月至2006年2月间每月300元的抚养费，其余抚养费未付；2008年11月，赵素悦患紫癜，在河南新乡医学院第一附属医院住院治疗，共花医疗费7971.5元；2005年至2014年，赵素悦的教育费共计10380元。以上赵素悦的抚育费、医疗费已经全部由田顺霞承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告赵长龙和原告赵素悦之母田顺霞离婚时约定，婚生女儿赵素悦由田顺霞代赵长龙抚养，抚养费由赵长龙负担。赵长龙和田顺霞离婚后，赵长龙未依约履行给付抚养费的义务，赵素悦所诉的应由赵长龙负担的抚养费用已由田顺霞垫付，故赵素悦无权就该抚养费再向被告赵长龙主张，故对原告赵素悦要求被告赵长龙支付抚养费的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵素悦的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵素悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
人民陪审员 马小飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 汪 娜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第374号
罪犯刘文军，男，1984年6月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2010年9月21日作出（2010）梅兴法刑初字第178号刑事判决，以被告人刘文军犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘文军在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年7月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘文军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月19日，共获嘉奖14次；2012年11月、2013年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文军予以减去有期徒刑五个月二天（刑期执行至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执166号
本院受理的申请执行人沙孝国与被执行人曹升协民间借贷纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
二〇一七年六月二十六日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初3534号
原告曹某某，男，汉族。
委托代理人曹某甲，男，汉族，系原告儿子。
被告冯某某，男，汉族。
被告某某防腐工程有限责任公司。
被告中国某某保险股份有限公司廊坊市分公司。
本院在审理原告曹某某与被告冯某某、某某防腐工程有限责任公司、中国某某保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋霄楠
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第761号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人阚积国，农民。
被执行人彭秀梅，农民。
被执行人阚士山，农民。
被执行人公丕涛，农民。
被执行人阚高峰，农民。
被执行人张建存，农民。
被执行人阚士松，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人阚积国、彭秀梅、阚士山、公丕涛、阚高峰、张建存、阚士松借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）蒙商初字第226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行，执行标的305800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人阚积国、彭秀梅、阚士山、公丕涛、阚高峰、张建存、阚士松借款合同纠纷一案的（2015）蒙商初字第226号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年四月十日
书记员 张晓华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42749号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，该公司职员。
被告：李铁亮，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告李铁亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 唐艺翾
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2356号
原告郭振道，男，1960年11月20日生，汉族，职员，现住九台市。
被告姜文超，男，1960年3月6日，汉族，职员，现住九台市。
原告郭振道诉被告姜文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭振道到庭参加诉讼，被告姜文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭振道诉称，2013年3月15日被告以承包工程的名义向原告借款人民币14.8万元，双方口头约定年底还款，但时至今日被告也没有履行还款义务，原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推脱拒不还款。故诉至法院，要求法院判令被告给付欠款人民币14.8万元。
被告姜文超无辩论意见。
经审理查明，2013年3月15日被告向原告借款，并给原告出具欠条一枚，欠款金额为14.8万元。
本院认为，2013年3月15日被告给原告出具欠条一枚，欠款金额为14.8万元，原、被告双方已经形成债权债务法律关系，被告理应给付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜文超于本判决生效后立即给付原告郭振道欠款14.8万元。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一五年九月十八日
书记员 李 冰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2356号
原告苏殿峰，男，1969年5月4日生，汉族，职员，现住九台市。
被告姜文超，男，1960年3月6日，汉族，职员，现住九台市。
原告苏殿峰诉被告姜文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方军独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏殿峰到庭参加诉讼，被告姜文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏殿峰诉称，2013年4月5日被告以承包工程的名义向原告借款人民币4万元，双方口头约定年底还款，但时至今日被告也没有履行还款义务，原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推脱拒不还款。故诉至法院，要求法院判令被告给付欠款人民币4万元。
被告姜文超无辩论意见。
经审理查明，2013年4月5日被告向原告借款，并给原告出具欠条一枚，欠款金额为4万元。
本院认为，2013年4月5日被告给原告出具欠条一枚，欠款金额为4万元，原、被告双方已经形成债权债务法律关系，被告理应给付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜文超于本判决生效后立即给付原告郭振道欠款4万元。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年十月八日
书记员 李冰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异初字第01079号
原告：曾勇。
被告：重庆龙景酒店有限责任公司。住所地：重庆市渝北区玉峰镇玉峰村六社。
法定代表人：沈薇，董事长。
被告：重庆茂辉房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市双桥区车城工业园区车城大道*******号。
法定代表人：沈安龙，董事长。
被告：重庆鹏程房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市双桥区车城工业园区车城大道*******号。
法定代表人：沈安龙，董事长。
被告：重庆双豪酒店有限责任公司。住所地：重庆市双桥区车城大道***号。
被告：沈安龙。
被告：沈安泉。
被告：段重凤。
被告：沈薇。
被告：沈硕。
本院受理原告曾勇与被告重庆龙景酒店有限责任公司、重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆鹏程房地产开发有限责任公司、重庆双豪酒店有限责任公司、沈安龙、沈安泉、段重凤、沈薇、沈硕民间借贷纠纷一案后，被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，本案当事人均在重庆市辖区，且诉讼标的额不足800万元，不应由重庆市第五中级人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的基层人民法院审理。
本院经审查认为，原告曾勇起诉请求判令被告重庆龙景酒店有限责任公司偿还借款本金及利息等共计650万余元，被告沈薇、沈安泉分别出质的260万元、40万元的重庆龙景酒店有限责任公司股权的拍卖、变卖所得价款中优先支付债务，被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆鹏程房地产开发有限责任公司、重庆双豪酒店有限责任公司、沈安龙、沈安泉、段重凤、沈薇、沈硕承担连带清偿责任。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。原告曾勇提交的其与被告重庆龙景酒店有限责任公司签订的《借款合同》约定：“凡因本合同发生争议，协商不成，各方同意向甲方（曾勇）住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。故重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆鹏程房地产开发有限责任公司、重庆双豪酒店有限责任公司、沈安龙、沈安泉、段重凤、沈薇、沈硕作为被诉担保人应受主合同管辖的约束。本案原告曾勇的住所地在重庆市九龙坡区，属本院辖区。由于本案部分当事人的住所地不在本辖区，且本案诉讼标的额达650余万元，符合《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条，诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区的情形，应由中级人民法院管辖。故原告依照约定向本院起诉，本院对本案具有管辖权。被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司对本案提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
人民陪审员 蒋天珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 侯煜杰
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初21号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年6月13日出生，汉族，半文盲，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，住龙里县，因涉嫌盗窃罪，于某年某月某日被事拘留，某年某月某日被逮捕，无业。现羁押于龙里县看守所。
被告人尤某某，男，1982年12月5日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，住贵定县，农民。因犯盗窃罪于某年某月某日被龙里县人民法院判处有期徒刑九个月，某年某月某日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于某年某月某日被拘留，某年某月某日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某某、尤某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案。龙里县人民检察院检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人刘某某、尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日8时许，被告人刘某某伙同尤某某窜至龙里县铁龙路综合农贸市场，将被害人胡某某放在荷包内的450元现金盗走。
上述事实，被告人刘某某、尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人胡某某陈述、书证、现场辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、尤某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物。二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人刘某某归案后如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人尤某某归案后如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人刘某某七个月至一年有期徒刑，并处罚金。经查公诉机关的量刑建议，符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下；
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年6月15日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年7月21日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 彬
审 判 员 兰文福
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 方 利