江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0102号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
委托代理人李伟、陈加彩。
被告解云光，居民。
被告徐绍全，居民，宿迁市宿豫区顺河镇椿树村七组57号。
被告王治修，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告解云光、徐绍全、王治修金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员杨立江独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人陈加彩到庭参加诉�，被告解云光、徐绍全、王治修经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2012年4月24日，被告解云光向原告分支机构顺河支行贷款10000元，年利率为6.56%，贷款于2013年4月6日到期，逾期日利率为万分之2.733，借款人若不能按期归还贷款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告徐绍全、王治修为其提供了担保。借款到期后，被告未能全额还款，尚欠9992.95元，已经构成违约。请求法院判令被告解云光归还原告本金9992.95元及利息（2013年12月前利息1666.07元，自2013年12月起按日利率万分之2.733计息至清偿之日止）；被告徐绍全、王治修对上述债务承担连带共同保证责任，本案诉讼费用由被告共同负担。
被告解云光、徐绍全、王治修经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审�查明：2012年4月24日，被告解云光、徐绍全、王治修与原告民丰银行签订扶贫贷款联保合同一份，民丰银行为贷款人，被告解云光、徐绍全、王治修为联保小组成员。合同约定：从2012年4月16日起至2013年4月6日止，由解云光、徐绍全、王治修三名借款人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定最高贷款余额内一次、分次或循环发放贷款；在此期间和最高贷款余额10000元内，由联保小组的所有其他成员提供共同连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的借款利率以每笔借款借据载明的利率为准，自实际提款日起，按实际使用天数计息；计息时年利率、月利率、�利率关系为日利率=年利率／360=月利率／30，月利率=年利率／12。作为借款人的联保小组成员有权按照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款，按期偿还贷款本息；按约定使用贷款，不擅自改变借款用途，不得以任何方式将贷款转让、转借给他人或集中使用贷款人贷给联保小组其他成员的货款……作为保证人的联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期（含展期）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、贷款人实现债权的其他费用；保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由贷款人在保证人的任何账户内扣收……借款人�按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收利息……借款人、保证人之间相互授权他人，并接受他人授权代为接收贷款人发出的有关本合同的通讯，该授（受）权及于因本合同履行形成诉讼期间法律文书的接收，该授权为不可撤销之授权，有效期至本合同项下义务履行完毕；贷款人向借款人、保证人发出的有关本合同的通讯（含书面及电子），以本合同载明的地址、电话为送达目的地；若借款人、保证人变更通讯地址，应当于7日内书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯（含书面及电子），在一定合理期限后即视为送达；本条上述约定适用于诉讼期间法律文书的送达。同日，被告解云光作为借款人，在民丰银行出具的贷款申请书上签名（捺印），申请借款借金额为10000元。
合同签订�，被告解云光于2012年4月24日从民丰银行支取贷款10000元，并在民丰银行出具的借款借据上签名（捺印）。借款借据上载明：借款日期为2012年4月24日，到期日期为2013年4月6日；借款人为解云光；借款金额为10000元；年利率为6.56000%；结息方式为到期日结息。借款到期后，原告民丰银行于2013年9月3日从被告解云光存折中扣除7.05元作为偿还的本金，余款被告解云光未付，被告徐绍全、王治修亦未按照合同约定向民丰银行履行还款义务。民丰银行索款未果，故而成讼。
上述事实，有扶贫贷款联保合同、借款借据、贷款申请书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告民丰银行与被告解云光、徐绍全、王治修签订的扶贫贷款联保合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告民丰银行已经向被告支付借款10000元，履�了合同约定的发放贷款的义务。被告吴成军作为借款人，应当按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，逾期履行，还应当按照约定支付罚息。被告徐绍全、王治修对被告解云光的债务向民丰银行提供的担保系连带责任保证，在债务人解云光不履行债务的情况下，原告民丰银行有权要求被告徐绍全、王治修在合同约定的保证范围内对被告解云光的债务承担连带保证责任。被告徐绍全、王治修承担保证责任后，有权向债务人解云光追偿。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，借款人解云光及担保人徐绍全、王治修已与原告民丰银行在扶贫贷款联保合同中约定了法律文书的送达地址，系对自己诉讼权利的处分，应当予以认可，故本院按照当事人事先约定的法律文书送达地址送达的，即视为送达。被告解云光、徐绍全、王治修经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解云光于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款9992.95元及利息（利息包括：1.以10000元为本金，按年利率6.56000%，自2012年4月24日起计算至2013年4月6日止的利息；2.以10000元为本金，按日利率万分之2.733，自2013年4月7日起计算至2013年9月3日止的利息；3.以9992.95元为本金，按日利率万分之2.733，自2013年9月4日起计算至本判决确定的给付之日止的利息）；
二、被告徐绍全、王治修对上述第一项债务承担连带清�责任；
三、被告徐绍全、王治修承担连带清偿责任后有权持本判决书向被告解云光追偿。
案件受理费减半收取25元，由被告解云光、徐绍全、王治修共同负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 杨立江
二〇一四年四月十四日
书记员 陆俞桦
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申�的，人民法院不予立案执行。