wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（一审公诉案件适用简易程序用）(2015)砀刑初字第00072号公诉机关砀山县人民检察院。被告人卜某某，男，汉族，1985年9月16日，江苏省徐州市铜山区，砀山县看守所,（写明姓名、性别、出生年月日、居民身份证号码、民族、出生地、文化程度、职业或者工作单位和职务、住址、因本案所受强制措施等，现羁押处所）辩护人×××（写明姓名、工作单位和职务）。砀山县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人卜某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，（实行独任审判/依法组成合议庭），（公开/不公开）开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派（代理）检察员X某出庭支持公诉。被告人卜某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。砀山县人民检察院指控：（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）被告人当庭对砀山县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪，对于量刑，提出……（可录入如有投案自首、检举立功、坦白认罪、主动退赃退赔等从轻情节），请求从轻/减轻处罚。辩护人辩称：（概述辩护人的辩护意见）经审理查明：砀山县人民检察院指控被告人卜某某犯盗窃罪的事实，有发、破案经过说明，被告人供述，证人证言，被害人陈述，查获物品清单，估价报告……等证据证实（证据可选择并添加）。事实和证据均经庭审质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人卜某某以非法占有为目的，窃取他人数额较大（或者巨大、特别巨大）的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人卜某某及其辩护人提出的量刑意见，经查，……（阐述对量刑情节的认定及是否采纳相应量刑意见）。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条/第五十九条、第六十四条/第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条第一款（如检察机关建议法院适用简易程序的可直接用第二百零八条）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人卜某某犯盗窃罪，(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止)。二、未追缴的赃款赃物责令退赔/暂扣的赃款赃物予以发还，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起××日内，通过本院或者直接向×××市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本×份。（此页无正文）审判长  王冬梅审判员  王冬梅审判员     二〇一五年三月十八日（）书记员  王旭亚
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2755号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告吴瑾丽，女，汉族，1973年11月13日生，居民身份证号码3205241973********，住苏州市吴中区木渎镇翠坊新村**幢***室。
被告苏州青云置业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路888号1215室。
法定代表人陆军，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告吴瑾丽、苏州青云置业有限公司（以下简称青云置业）金融借款合同纠纷一案，原告建设银行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2014年10月28日裁定冻结被告银行存款1050000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王宏荣、李明俊参加评议，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人王福林到庭参加诉讼，被告吴瑾丽、青云置业经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2013年7月15日，原告�被告签订个人住房借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告吴瑾丽偿还本金841190.97元，利息、罚息、复利18760.03元及自2014年8月7日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息、复利；支付实现债权支出的律师代理费38948元；判令被告青云置业对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告吴瑾丽、青云置业未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年7月15日，被告吴瑾丽、青云置业与原告建设银行签订了个人住房借款合同，约定由原告建设银行向被告吴瑾丽提供855000元借款，借款期限为240个月，利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮3%，利率调整日为每年1月1日。逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，在签约时的利率水平下，每月还款6499.33元。还款日为借款期限起始日在每月的对日（当月无起始日对日的，则当月最后一日为还款日）。被告使用上述借款购买被告青云置业开发建设的苏州市吴中区木渎镇胥江城市花园7-1室房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费……）。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利�贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）均由借款人承担。被告青云置业作为保证人对被告吴瑾丽在本合同项下债务提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。上述合同签订当日，原告依约以向被告青云置业支付购房款855000元的方式向被告发放贷款，被告吴瑾丽出具了个人贷款支付凭证。自2014年起，被告吴瑾丽未按合同约定期限足额还款，截至2014年8月6日，被告累计欠原告借款本金841190.97元，利息、罚息、复利18760.03元。
上述事实，有个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告建设银行于2014年8月6日与江苏新苏律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，原告为此支付律师费38948元。上述事实有委托代理协议、支付凭证予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告向本院确认，截至2015年3月24日，被告累计结欠原告借款本金841190.97元，利息、罚息、复利56379元，原告为此提供了个人账户对账单及贷款系统信息予以证实。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告吴瑾丽未按合同约定归还借款本息，原告建设银行根据合同约定有权要求被告清偿全部借款本息。原告所主张的欠款数额有个人贷款对账单及�款信息予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，但原告主张的律师费数额偏高，本院根据本案实际情况酌情支持27200元。原告要求被告青云置业承担保证责任的主张符合合同约定，且被告青云置业亦未就此提出抗辩，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴瑾丽于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行截至2015年3月24日所欠的借款本金841190.97元，利息、罚息、复利56379元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2015年3月25日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；
二、被告吴瑾丽于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费27200元；
三、被告苏州青云置业有限公司对被告吴瑾丽的上述债务承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向被告吴瑾丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12788元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计18388元由被告吴瑾丽、青云置业负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费18388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人�法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周庄荣
第5页共5页
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第925号
原告陈震，男，汉族，1979年8月17日生，住沧州市新华区。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
被告河北力通联无缝钢管有限公司，住所地沧州市高新区吴庄子村。
法定代表人董玉林，该公司董事长。
被告鑫源泰钢管集团有限公司，住所地沧州经济开发区金光大街7号。
法定代表人董玉林，该公司董事长。
二被告委托代理人孙强，该公司法律顾问。
原告陈震与被告河北力通联无缝钢管有限公司、鑫源泰钢管集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈震委托代理人季兰华，二被告委托代理人孙强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告河北力通联无缝钢管有限公司因资金紧张于2013年11月4日向原告借款541万元，月利率为21‰，借款期为两个月，被告鑫源泰钢管集团有限公司为上述借款提供连带责任保证。原告按约定将款项汇入被告河北力通联无缝钢管有限公司账户。借款到期后经多次催要，被告河北力通联无缝钢管有限公司一直未偿还原告本金，利息偿还至2014年3月20日。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金541万元及3月20日之后至起诉之日的利息，且利息计算至清偿之日止，并由被告承担诉讼费用。提交的证据有原告的身份信息、借款保证合同、情况说明、银行转账单据，二被告企业营业执照、组织机构代码证、法人证明等。
二被告辩称，对合同的真实性无异议，但约定利率过高。
经审理查明，2013年11月4日，原被告签订借款保证合同一份，原告为贷款人，被告河北力通联无缝钢管有限公司为借款人，被告鑫源泰钢管集团有限公司为保证人。合同约定：贷款人向借款人发放短期借款340万元，借款期自2013年11月4日至2014年1月4日，利率为月利率21‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。合同签订当日，原告通过银行转账给被告河北力通联无缝钢管有限公司340万元。2013年11月25日，原被告又签订借款保证合同一份，原告为贷款人，被告河北力通联无缝钢管有限公司为借款人，被告鑫源泰钢管集团有限公司为保证人。合同约定：贷款人向借款人发放短期借款201万元，借款期自2013年11月25日至2014年1月25日，利率为月利率21‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。合同签订当日，原告通过银行转账给被告河北力通联无缝钢管有限公司201万元。上述二份合同签订后，被告未偿还借款本金，利息偿还至2014年3月20日。
上述事实有原告提交的借款保证合同、银行转账单据、情况说明、原告的身份信息、被告企业的营业执照、组织机构代码证、法人证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告的债权债务、担保关系明确，事实清楚，原告按合同约定向借款人发放了贷款541万元，其已履行了合同义务，被告河北力通联无缝钢管有限公司应按合同约定在借款到期后如约偿还原告借款本金，被告鑫源泰钢管集团有限公司作为借款的保证人，应对借款本息承担连带保证责任。对于利息，原告主张上述借款被告已偿还至2014年3月20日，虽未提交原始还息凭证，但原告主张对被告有利，被告并未提交证据对原告主张予以反驳，故本院对原告主张予以支持。但对于2014年3月20日以后被告未偿还的利息，虽原被告约定了月利率为21‰，但双方约定已超出银行同类贷款利率的四倍，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院对利率超出部分不予保护，被告河北力通联无缝钢管有限公司应按同期同类银行贷款基准利率的四倍向原告支付利息至清偿完毕止。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告河北力通联无缝钢管有限公司自本判决生效后十日内偿还原告陈震借款本金541万元及利息（利息的计算按照同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算，自2014年3月21日始至偿还完毕止）。
二、被告鑫源泰钢管集团有限公司对上述本息承担连带清偿责任，清偿后有权向债务人追偿。
本案受理费51560元，保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 孙智坤
人民陪审员 张 杰
二〇一四年九月四日
书 记 员 冯 琦
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第925号
原告河南某俱乐部有限公司。
法定代表人黄某某，系该公司总经理。
委托代理人庄海博，系河南炳东律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告河南某俱乐部有限公司（以下简称某公司）与被告李某某教育培训合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员袁淑扬适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人庄海博、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司诉称，李某某欠某公司双人动力伞学费18000元，李某某于2012年12月4日打欠条一份，至今拒不偿还借款。要求判令李某某偿还欠款18000元及逾期利息（截止2014年6月底为1620元，之后利息计算至实际还款日），以上共计19620元。
李某某辩称，是李某某本人打的条，欠款是事实。李某某受伤住院，无偿还能力。
经审理查明，2012年12月4日，李某某欠某公司学费18000元，并向某公司出具欠条一张。欠条载明“今欠平顶山市金球航空俱乐部飞行双人动力伞学费18000元（壹万捌仟元），李某某，2012年12月4号”。该欠款李某某一直未偿还，某公司起诉要求偿还该欠款。
以上事实，有欠条和庭审笔录在卷证实。
本院认为，李某某在某公司学习双人动力伞，并欠下学费18000元，有李某某向某公司出具的欠条可以证实。某公司要求李某某返还所欠学费18000元并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。利息从李某某欠某公司学费之日（2012年12月4日）起按照人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
李某某于本判决生效之日起十日内偿还河南某俱乐部有限公司欠款18000元及逾期利息（自2012年12月4日起按照人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 袁淑扬
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 妍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第925号
原告孙某，女，1987年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。
被告曾某甲，男，1975年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人周红辉，湖南同博律师事务所律师。
原告孙某与被告曾某甲离婚纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘正忠独任审理，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2007年9月，原、被告经人介绍相识。2008年5月办理结婚登记，同年12月生一女孩，取名曾某乙。由于双方了解少，年龄差距较大，婚后感情一直不好，2010年被告在外打工，因公受伤无法工作，原告不得不外出找工作，小孩由被告的母亲照顾。因经济困难，双方经常为钱的事吵架，导致夫妻感情破裂，为此，原告曾于2013年5月向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，新邵县人民法院于2013年6月4日作出（2013）新民初字第374号民事判决书，以证据不足为由判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。法院判决已过一年，双方一直分居至今，夫妻感情无改善的迹象，确已完全破裂。特再次提起诉讼，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩曾某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、依法分割原、被告夫妻共同财产。
被告曾某甲辩称，原、被告夫妻感情一直比较好，自结婚后双方并未发行过大的争吵，且自2013年新邵县人民法院判决不准离婚后，被告一直在努力与原告和好，夫妻感情并未完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求，再给夫妻一次和好的机会。
经审理查明：2007年9月，原、被告经人介绍相识。2008年5月15日在新邵县民政局办理结婚登记手续，同年12月24日生育女孩曾某乙，现由被告及被告的母亲照顾，在新邵县第三完小读一年级，婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2010年被告在天津务工期间左手受伤，构成七级伤残，迫于生活压力，原告于2011年外出打工。双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告于2013年5月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年6月4日作出（2013）新民初字第374号民事判决书，以证据不足为由判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原告外出广东务工，被告曾与原告联系并到原告娘家要求与原告和好。
以上事实有原、被告的户籍信息资料复印件、结婚证、（2013）新民初字第374号民事判决书及当事人的陈述记录在案佐证，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚可，且共同生育了一小孩，虽然原、被告之间因家庭琐事发生过争吵，尚有一段时间未在一起共同生活，但事出有因，被告亦有强烈要求与原告和好的愿望，且原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。只要双方在今后的生活中加强沟通与理解，互谅互让，是有可能和好的，为了小孩的健康成长夫妻双方也应当和睦相处，给小孩创造一个良好的成长环境。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘正忠
二〇一四年九月三十日
代理书记员 许 可
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00435号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人方顾春，男，1978年4月15日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住本市蜀山区。2007年因偷窃被劳动教养一年，2008年因偷窃被劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪于2013年4月1日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人朱翔，安徽华人律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人方顾春犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文、丁智慧出庭支持公诉，被告人方顾春及其辩护人朱翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人方顾春于2012年12月份的一天晚上22时许，在本市庐阳区大杨镇盗窃被害人张某停放此处的一辆（车牌号皖A×××××）长安面包车（经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，该车价值23360元）。该车所挂的皖A×××××牌照系其在合肥市肥西县上派镇盗窃所得。
2、2013年3月31日22时许，被告人方顾春驾驶着一辆车牌号为皖A×××××的长安面包车（发动机号：A5EAA224444，型号：SC6363B3S）至本市瑶海区新安江支路东河丽景小区北门，趁无人之机，用螺丝刀将车主徐锋停放此处的一辆银灰色五菱之光面包车（车牌号皖A×××××）的车门和司维锁（经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，该车价值30620元）撬开，因车辆无法启动，其驾车至本市长江东路皖江春大酒店附近的停车场内盗取车牌号皖A×××××的五菱之光面包车的电瓶（经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，该车电瓶价值304元），再返回东河丽景小区将皖A×××××号五菱之光面包车更换电瓶后将车盗走。2013年4月1日14时许，公安机关在幸福路被盗的五菱之光面包车上将被告人方顾春抓获。案发后，被盗的两辆车辆及电瓶已追回，并由被害人领回。
上述事实，被告人方顾春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、李某、张某的报案陈述、涉案物品价格鉴定意见书、扣押清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方顾春以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币54284元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方顾春归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人方顾春所盗物品已被追回，可酌情从轻处罚。被告人方顾春曾因盗窃被劳动教养，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方顾春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金罚金五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月1日起至2016年10月31日止。）
二、对追缴的作案工具螺丝刀、手电等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 李 婷
人民陪审员 孙秉珍
二０一三年十月十一日
书 记 员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初771号
原告：陈烯庆，男，1961年6月6日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：陈乙影，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被告：陈旗廉，男，1966年5月5日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。
原告陈烯庆与被告陈旗廉为租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李华军
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 张明安
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈婉婉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第268号
原告程国林。
被告承德祥业房地产有限公司。
法定代表人焦明，职务总经理。
被告北京瀚明伟业投资有限公司。
法定代表人马风民，职务负责人。
本院在审理原告程国林诉被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出对二被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程国林撤回对承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告50.00元。
审判员 邓立靖
二〇一四年二月十日
书记员 钱 英
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第268号
原告程国林，男，1968年7月7日出生，汉族。
被告承德祥业房地产有限公司。
法定代表人焦明，职务总经理。
被告北京瀚明伟业投资有限公司。
法定代表人马风民，职务负责人。
本院在审理原告程国林诉被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出对二被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程国林撤回对承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告50.00元。
审判员 邓立靖
二〇一四年二月十日
书记员 钱 英
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1976号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：王印光，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王印峰，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王井明，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王印光、王印峰、王井明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告王印光、王印峰、王井明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王印光偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（自2014年4月18日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息5726.67元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告王印光经被告王印峰、王井明担保，于2014年4月18日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于购买钢材，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年4月15日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告王印光的账户。贷款发放后,被告王印光没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告王印峰、王井明也没有履行保证义务。
被告王印光、王印峰、王井明未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告王印光、王印峰、王井明与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告王印光向欢口支行借款100000元，用于购买钢材;借款期限自2014年4月18日起至2015年4月15日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告王印峰、王井明为被告王印光提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告王印光发放贷款100000元。贷款发放后,被告王印光支付了利息共计5726.67元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告王印峰、王井明也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告王印光发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告王印光应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告王印光支付了借款利息5726.67元，故原告丰县农村商业银行要求被告王印光偿还借款本金100000元及以100000元为基数，自2014年4月18日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息5726.67元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王印峰、王井明自愿为被告王印光的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王印光的借款本息承担连带清偿责任。被告王印峰、王井明承担保证责任后，有权向被告王印光追偿。被告王印光、王印峰、王井明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告王印光共欠原告借款本金100000元及利息、罚息，被告王印峰、王井明应对被告王印光所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王印光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，自2014年4月18日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息5726.67元）；
二、被告王印峰、王井明对本判决第一项王印光所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王印光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告王印光、王印峰、王井明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年六月五日
书记员 孟 齐
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第961号
申请执行人：田X，男，1975年3月1日出生，汉族，东阿县人民医院职工，住所地：山东省东阿县青年街XX号X号楼X单元XXX室。
被执行人：李XX，男，1986年6月20日出生，汉族，东阿县人民医院职工，住所地：山东省东阿县商业街X号X单元XXX室。
被执行人：刘XX，女，1984年12月19日出生，汉族，东阿县国润土地测绘咨询指数服务有限公司职工，住所地：山东省东阿县商业街X号X单元XXX室。
本院根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第483号民事判决书，于2015年10月13日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东阿县人民法院（2014）东民初字第483号民事判决书终结本次执行程序。
本案执行标的额为5万元，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 建
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第961号
申请执行人：惠云林，居民。
被执行人：马怀彬，居民。
申请执行人惠云林与被执行人马怀彬股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第1035号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应退还申请执行人转让金80000元、案件受理费900元、案件执行费1300元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第961号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年九月二十四日
书记员 安玉海
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第961号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人陈荣佳。
东丰县农村信用合作联社与陈荣佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，东丰县人民法院于2015年3月3日作出的（2014）东民初字第1078号已经发生法律效力。由于被执行人陈荣佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行本院依法受理，本院认为，本案被执行人陈荣佳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈荣佳新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 由世阳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第337号
原告韩敬龙。
委托代理人郑超，甘肃长治律师事务所律师。
被告苑学礼。
原告韩敬龙与被告苑学礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩敬龙及其委托代理人郑超，被告苑学礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩敬龙诉称，2014年12月26日4时许，原告骑电动自行车沿肃州区公园路由东向西行驶至公园路与金泉路交叉路口处向南左转弯时，与沿肃州区金泉路由南向北行驶至金泉路与公园路交叉路口处向东右转弯行驶的由被告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告于事发当天被送往中国人民解放军第二十五医院（以下简称“二五医院”）住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为左胫腓骨骨折。原告住院28天，住院费18479.76元。该事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。经甘肃科证司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，原告因伤致左胫骨骨折构成十级伤残；原告因伤致左腓骨粉碎性骨折构成十级伤残。原告因该事故造成的损失包括医药费18749.76元、伙食补助费1120元、营养费600元、误工费14400元、护理费9000元、伤残赔偿金41723元、鉴定费2790元、交通费400元、二次手术费7000元、精神损害抚慰金1000元，车辆损失500元。现依法起诉，请求判令被告在交强险赔偿范围内赔偿原告损失75523元，剩余损失由被告赔偿40%，即18995.92元，共计94518.90元；判令被告赔偿原告车辆损失500元；判令被告承担本案的诉讼费。
被告苑学礼辩称，我对事故发生的过程无异议，我只承担次要责任；该交通事故是原告故意造成的，我不承担赔偿其损失的责任。
经审理查明，2014年12月26日4时许，原告骑电动自行车沿肃州区公园路由东向西行驶至公园路与金泉路交叉路口处向南左转弯时，与沿肃州区金泉路由南向北行驶至金泉路与公园路交叉路口处向东右转弯行驶的由被告驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告于事发当天被送往酒泉市人民医院检查，检查费593.19元已由被告支付，后原告入住二五医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为左胫腓骨骨折，原告住院28天，产生住院费18479.76元，其中被告预交2300元。2015年1月22日，交警部门对该事故责任作出认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。2015年3月20日，经原告申请，甘肃科证司法鉴定所对其伤残程度进行了评定，原告因伤致左胫骨骨折构成十级伤残；原告因伤致左腓骨粉碎性骨折构成十级伤残；原告因伤所需误工期限为120天，护理期限为90天，营养期限为60天。鉴定费为2970元。后双方因赔偿问题引发纠纷。庭审中，原告将伤残赔偿金增加为45768.80元，但未在指定期限内补缴诉讼费用。
另查明，被告对其驾驶的无号牌正三轮摩托车未依法投保机动车交通事故强制责任保险。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，被告提交的预交费收据、门诊收费票据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告苑学礼驾驶三轮摩托车发生交通事故后，经交警部门认定，被告负事故的次要责任，其应按事故责任比例赔偿原告因事故遭受的各项损失。原告因该事故产生的各项损失依法确定如下：1、医疗费19072.95元（住院费18479.76元＋门诊检查费593.19元）；2、住院伙食补助费1120元（28天＊40元／天）；3、营养费280元（28天＊10元／天）；4、误工费及护理费，原告仅提交了其本人及护理人员的工资证明，未提交工资表及完税证明等证据映证，证据的真实性无法核对，误工期限应计算至定残前一日，护理期限应以住院天数计算，故对误工费及护理费参照甘肃省农业年人均工资分别计算为7352.88元（31950元／年÷365天＊84天）、2450.96元（31950元／年÷365天＊28天）；5、伤残赔偿金41723元；6、鉴定费2790元；7、交通费400元；8二次手术费7000元；9、精神损害抚慰金1000元。对原告主张的财产损失因未提交证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告对其机动车未依法投保交强险后发生交通事故造成原告的损害，被告作为投保义务人应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。对剩余损失，应按照主次责任由被告赔偿30%较为适宜。对于被告已经支付的检查费及住院费，应从赔偿款项中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告韩敬龙因伤所产生的医疗费19072.95元、住院伙食补助费1120元、营养费280元、二次手术费7000元，共计27472.95元，由被告苑学礼于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿1万元，剩余17472.95元由被告再赔偿30%，扣除已支付的2893.19元，实际赔偿原告12348.70元（1万＋17472.95元＊30%-2893.19元）；
二、原告韩敬龙因伤所产生的误工费7352.88元、护理费2450.96元、伤残赔偿金41723元、交通费400、精神损害抚慰金1000元，共计52926.84元，由被告苑学礼于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内全额赔偿原告韩敬龙；
三、被告苑学礼于本判决书生效后十日内支付原告韩敬龙鉴定费837元（2790元＊30%）；
四、驳回原告韩敬龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告韩敬龙承担325元，被告苑学礼承担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 丹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00114-1号
申请执行人夏云礼，男，1966年1月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被执行人徐自伟，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐民一初字第01957号民事判决书，向被执行人徐自伟发出执行通知书，责令被执行人徐自伟立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人徐自伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐自伟以其妻吴克群的名义在银行的存款3435元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年九月一日
书记员 陈 振
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1326号
原告：董克忠，男。
委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
被告：山东鼎昌铁塔制造有限公司。
法定代表人：杨秀玲。
被告：于春标，男。
被告：董秀学，男。
原告董克忠与被告山东鼎昌铁塔制造有限公司、于春标、董秀学劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告董克忠于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董克忠以被告于春标无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董克忠撤诉。
审判员 程学珍
二〇一七年三月一日
书记员 钱 霞
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第162号
原告宋启法。
委托代理人王文文，系青岛崂山青大法律服务所法律工作者。
被告王本堂。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号。
负责人李小安，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告宋启法诉被告王本堂、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员曲德强、秦贺峰共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋启法之委托代理人王文文，被告王本堂，被告平安财险之委托代理人赵清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋启法诉称，2013年11月15日14时许，被告王本堂驾驶鲁B×××××号轿车沿登瀛民俗园路北向南行驶至崂山路左转弯，适有原告驾驶二轮摩托车由崂山路东向西行驶至此，被告汽车前保险杠与原告车体右侧相碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。后原告被送往四零一医院住院治疗。经崂山交警认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等人民币115045元。2、诉讼费用由被告负担。
被告王本堂辩称，对事故的发生予以认可，我给原告垫付了一千余元，原告给我出具了一千元的收条，另我还给原告垫付了几百元的检查费用，具体数额记不清楚了，今天没有带相关垫付费用的票据。
被告平安财险辩称，对原告的合理损失可在交强险范围内承担赔偿义务，诉讼费鉴定费不予承担。对商业险部分依照合同约定予以处理。
经本院开庭审理查明，2013年11月15日，王本堂驾驶鲁B×××××号车沿登瀛民俗园北向南行驶至崂山路左转弯，适有宋启法驾驶无牌轻便二轮摩托车沿崂山路东向西行驶至此，鲁B×××××号车前保险杠与宋启法车体右侧相碰撞，造成两车损坏宋启法受伤，王本堂负事故主要责任，宋启法负事故次要责任。事故发生后，原告宋启法因伤到解放军四零一医院住院治疗33天，发生医疗费14045.20元，其中自费药4200元，被告王本堂为原告垫付医疗费1000元。
经原告申请，本院于2014年3月10日委托青岛万方医学司法鉴定所对原告之伤进行司法鉴定，2014年3月26日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为宋启法右足损伤骨折评定为十级伤残。经质证，原告对此无异议，被告平安财险认为不构成伤残，并申请重新鉴定，但未提交重新鉴定的相关证据。
查明，原告之母段竹英，育有子女三人，原告据此主张被扶养人生活费3676元（22060元*10%*5年/3人）。
查明，被告王本堂系鲁B×××××号车登记车主，该车在被告平安财险处投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保额为300000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，病历，医疗费单据、鉴定意见书及鉴定费发票、费用明细清单、沙子口边防派出所出具的证明，户口本复印件、南宅村委会出具的证明以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，青岛市公安局崂山交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》中认定被告王本堂承担事故主要责任，原告宋启法承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时登记在被告王本堂名下的鲁B×××××号车辆在被告平安财险投保交强险、第三者责任险等，被告平安财险首先在交强险分项限额内承担责任；超出交强险部分，被告平安财险根据商业保险合同在被告王本堂应承担责任的范围内承担责任。
原告主张的医疗费总额14045.20元，住院伙食补助费660元，被告均无异议，本院予以确认。
关于原告主张的伤残赔偿金，被告平安财险对伤残鉴定意见不认可并申请重新鉴定，但未提交相关证据，本院不予重新鉴定，对青岛万方医学司法鉴定所出具的鉴定意见予以采纳。原告主张伤残赔偿金70454元（35227元*20年*10%），理由正当，本院予以支持。原告被扶养人一人，原告之母段竹英，育有子女三人，原告据此主张被扶养人生活费3676元（22060元*10%*5年/3人），于法有据，本院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，由此残疾赔偿金应为74130元。
因原告构成十级伤残，精神上造成一定痛苦，本院酌情确定原告精神损害抚慰金应为1000元。
原告主张护理费，按住院期间一人陪护计算，根据2012年度青岛市社会平均工资37399元，应为3381元（37399元/365天*33天），原告主张，本院予以支持。
关于原告主张误工费，本院认为，原告于2013年11月15日住院治疗，根据2013年12月18日出院小结医嘱记载，原告出院后需继续石膏托外固定3-4周，故本院酌情确认原告的误工时间为90天，按2012年度青岛市社会平均工资37399元计算，误工费应为9221.67元，原告主张超出部分本院不予支持。
原告主张交通费，本院酌情认定为200元。
原告医疗费、住院伙食补助费共计14705.2元（其中自费药4200元），超过交强险医疗费用限额，应由被告平安财险在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（优先赔付自费药）；超出交强险部分4705.2元，应由平安财险在商业保险合同范围内赔偿原告3293.64元（4705.2元*70%）。
原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计87932.67元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由平安财险赔偿原告。
综上，被告平安财险应当赔付原告宋启法各项损失共计人民币101226.31元（含精神损害抚慰金1000元）。因被告王本堂已支付给原告1000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接支付给被告王本堂，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告宋启法人民币100226.31元（101226.31元-1000元）。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告宋启法人民币101226.31元（其中1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接给付被告王本堂）。
二、驳回原告宋启法对被告王本堂的诉讼请求。
三、驳回原告宋启法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，鉴定费800元，共计3401元，由原告宋启法承担409元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担2992元（因原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起10日内给付原告宋启法诉讼费用2992元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 曲德强
人民陪审员 秦贺峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 媛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21457号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：魏魏，女，1983年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告魏魏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏魏归还原告贷款本金121,691.91元；2、判令被告魏魏支付利息17,592.94元、逾期利息14583.86元(截止2016年5月25日)，并支付自2016年5月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和139,284.85元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告魏魏不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑LEXX**，发动机号为LLT4AJ199584的别克昂科雷3564CC越野车牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告魏魏继续清偿。
事实与理由：2014年2月26日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人(抵押人)为被告魏魏，贷款人为原告，借款金额为15万元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮120%，利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款到期或提前到期，借款人/共同借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按期等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；借款人以抵押物壹辆别克昂科雷3.6-AT旗舰版汽车作为抵押担保，抵押担保的范围为合同项下借款人/共同借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用的多种措施等。事后原告按约向被告发放了贷款150,000元，2014年3月6日，原告与被告魏魏至车辆管理部门办理了抵押车辆的抵押登记，抵押车辆系一辆牌号为黑LEXX**，发动机号为发动机号为LLT4AJ199584的别克昂科雷3564CC越野车牌小型越野客车。借款期内，被告多次迟延还款，截止至2016年10月28日，被告已逾期25期。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告魏魏归还原告贷款本金117,971.52元；2、判令被告魏魏支付利息17,971.37元、逾期利息22,578.95元(截止2016年10月28日)，并支付自2016年10月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金117,971.52元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告魏魏不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑LEXX**，发动机号为LLT4AJ199584的别克昂科雷3564CC越野车牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告魏魏继续清偿。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、贷款罚息表等证据材料。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求被告归还原告借款本金余额117,971.52元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏魏于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金117,971.52元，支付截至2016年10月28日止的利息17,971.37元、逾期利息22,578.95元，支付以贷款本金117,971.52元为基数自2016年10月29日起至本息全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；
二、若被告魏魏未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告魏魏协议以车辆牌号为黑LEXX**，发动机号为LLT4AJ199584的抵押车辆折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由被告继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,377.37元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1141号
申请执行人郭英，女，1975年11月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈少芬，女，1970年10月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人许永彰，男，1967年10月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人郭英与被执行人许永彰、陈少芬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已裁定查封、拍卖被执行人许永彰、陈少芬所有的坐落于宁德市蕉城区（城东路）宁川路西侧名阳帝景3#某某室的房产。目前，该房产正在处置，待财产处置后，再恢复本案执行，为此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年二月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第25号
申请执行人：山东省长途电信聊城传输局，住所地：聊城市。
被执行人：永诚保险聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行李山东省长途电信聊城传输局与永诚保险聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款60000.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1463号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年一月八日
书记员 王 颖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1398号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）俞某。
委托代理人高永新。
上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服海门市人民法院于作出的（2013）门四民初字第0123号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，俞某与张某于2010年5月12日协议离婚。离婚协议书中载明：“位于海门市货隆镇闸南村七组楼房三上三下为男方婚前财产，再婚后由女方出资装修，现该房仍归男方所有，由男方给付女方人民币叁万壹仟元，于离婚当日晚前支付壹万伍仟元，余款于2010年农历十二月三十日前付清。”张某当日向俞某给付了人民币15000元，余款未按约给付。后俞某于2013年曾向法院起诉，要求张某给付余款，因俞某未到庭参加诉讼，该案按照撤诉处理。经俞某多次催要，张某至今仍未给付余款，故俞某又诉至法院，要求张某给付钱款人民币16000元。
原审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。俞某与张某就财产问题已自行进行了协商，并签署了协议，该协议对双方均有约束力，张某应按照协议履行相应义务。现张某尚余16000元未按照协议履行，应承担相应的责任，俞某据此主张张某给付余款，符合法律规定，法院予以支持。张某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证等诉讼权利，法院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张某于本判决生效之日起十日内支付俞某人民币16000元。案件受理费人民币100元（已减半收取），由张某负担。
宣判后，张某不服，向法院提起上诉称，原审认定事实错误，本人已经在2010年11月25日归还了所欠款项，双方之间的债权债务已经消灭。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人俞某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于张某是否已经按照离婚协议约定履行给付剩余款项的义务。根据有关法律规定，应当由负有履行义务的一方对其是否履行了相关义务承担举证责任。根据双方的离婚协议，张某应当在2010年农历十二月三十日向俞某支付剩余款项。张某负有履行义务的一方，应当对此承担举证责任。现在张某对履行义务仅有口头抗辩，未提供充分证据证明。故其应当承担举证不能的法律后果。综上，张某的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 陆炜炜
代理审判员 张峥嵘
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4286号
原告：方胜忠，男，1967年4月2日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：周维德，男，1970年1月10日生，汉族，住安徽省来安县。
原告方胜忠起诉被告周维德买卖合同纠纷一案，原告方胜忠于2017年9月7日向本院提出撤回对被告被告周维德的起诉。
本院认为，方胜忠的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告方胜忠撤回对被告周维德的起诉。
案件受理费25元，由原告方胜忠负担。
审判员 王敏
二〇一七年九月三十日
书记员 刘勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第364号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人刘某甲，男，于广东省阳春市，汉族，中专文化，无业，户籍地阳春市，住广东省阳西县。2015年6月11日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年，本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月24日、26日、27日和28日凌晨2时许，被告人刘某甲分别在其阳西县人民大道××号家中，共四次容留吸毒人员刘某乙吸食毒品冰毒。
另查明，2015年6月14日，被告人刘某甲在被强制戒毒期间主动向阳西县戒毒所民警供述其容留吸毒人员刘某乙在阳西县人民大道××号家中吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、自首经过、抓获经过、现场勘查笔录及图片、辨认笔录、证人刘某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人刘某甲在被强制戒毒期间，主动向阳西县戒毒所民警如实供述司法机关还未掌握其容留他人吸毒的罪行，以自首论处，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，并向本院提出对被告人刘某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第二款以及《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年九月一日
书记员 林利智
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法少民初字第27号
原告谭某某，女，2000年1月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，在校学生。
法定代理人付某，女，1981年2月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业。系原告谭某某之母。
被告谭某，男，1971年10月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业。
委托代理人范某某，女，1975年4月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。系被告谭某之妻。
委托代理人黄守强，遵义县南白法律服务所法律工作者。
原告谭某某诉被告谭某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员周小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、被告及其委托代理人黄守强、范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母于1998年同居生活，2000年1月21日生育原告，2002年8月4日原告父母登记结婚。婚后双方因家庭琐事经常吵架，2004年9月6日经遵义县人民法院调解，原告父母协议离婚，并约定原告由母亲抚养至12岁，然后由被告抚养原告至独立生活时止。但被告一直未尽父亲的义务。因此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告2012年1月21日至2015年1月20日的抚养费36000.00元，2015年1月21日至2018年1月20日的抚养费54000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：虽然原告谭某某由其母亲抚养，但自己为原告买过衣服、学习用品等，原告要求支付2012年1月21日至2015年1月20日止的抚养费36000.00元，每月1000元没有事实依据和法律依据，根据贵州省统计局公布的数据计算，三年应支付抚养费12097.65元。因离婚时约定谭某某12岁后由我抚养，2015年1月21日后我没有义务支付原告抚养费。
经审理查明：原告父母于1998年同居生活，2000年1月21日生育原告，2002年8月4日原告父母登记结婚。婚后双方因家庭琐事经常吵架，2004年9月6日经本院调解，原告父母协议离婚，并约定原告由母亲抚养至12周岁，然后由被告抚养原告至独立生活时止。离婚后原告一直随母亲生活，被告没有支付过抚养费。故原告向本院起诉要求判令被告支付2012年1月21日至2015年1月20日的抚养费36000.00元，支付2015年1月21日至2018年1月20日的抚养费54000.00元，并由被告承担本案的诉讼费。
另查明，被告谭某离婚后与他人再婚并生育一子。现在被告谭某无固定收入。原告谭某某就读于遵义县第六中学。
上述事实，有原被告的陈述，本院（2004）遵县法民一初字第1045号民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。
被告谭某的代理人提供的贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准不作证据使用，只作参考数据。
本院认为：被告谭某对原告谭某某有抚养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告谭某应承担原告的抚养费的一部分。因被告谭某现无固定收入，考虑其经济能力，根据最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条关于“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，根据原告实际需要，并结合本地生活水平及谭某家庭经济情况，由被告谭某给付原告2012年1月21日至2015年1月20日的抚养费14400.00元（400.00元／月×12月×3年），2015年1月21日至2018年1月20日每月支付抚养费500.00为宜。被告谭某提出2012年1月21日至2015年1月20日只支付原告抚养费12097.65元，2015年1月21日后没有支付原告抚养费的义务的答辩意见理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、由被告谭某给付原告谭某某2012年1月21日至2015年1月20日的抚养费14400.00元，限于本判决生效后十五日内付清。
二、由被告谭某给付原告谭某某2015年1月21日至2018年1月20日的抚养费18000.00元，每年支付6000.00元，限于每年1月20日前付清。
三、驳回原告谭某某的其余诉讼请求。
案件受理费30.00元（已减半收取），由被告谭某承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，原告可在判决确定的履行
期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 周小平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孟 洋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第315号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连嘉胜置业有限公司。住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：戚士新，该公司董事长。
委托代理人：杨佳清，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜德吉，男，汉族，住大连市西岗区。
再审申请人大连嘉胜置业有限公司（以下简称嘉胜公司）因与被申请人姜德吉房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第01255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉胜公司申请再审称：税费的缴纳是国家公开并强制的规定，不属于嘉胜公司应告知购房人的法定义务。姜德吉在与嘉胜公司签订房屋买卖合同之后，违约要求解除合同，其所支付的6万元定金依法不应予以返还。二审在法律及司法解释有明确规定的情况下不予适用，却适用民法的诚实信用原则，以嘉胜公司未如实全面告知姜德吉所购房屋需缴纳非普通住宅税款的事实为由，判令嘉胜公司收取姜德吉的6万元定金予以返还，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。
姜德吉辩称：嘉胜公司在销售房屋时应依法告知购房人房屋应缴纳的税费情况，但其并未履行此项义务，导致姜德吉签订买卖合同后无力负担高额税费，二审判令嘉胜公司将收取姜德吉的6万元定金予以返还，适用法律正确，请求驳回嘉胜公司的再审申请。
本院认为，所购房屋税费的税率问题，系购房人决定购买房屋需考虑的重要事项之一，对决定是否购买房屋产生重大影响。开发商作为商品房建设出售的专业企业，对其开发商品房的税费负担情况具有比一般消费者更为全面的了解，因此，开发商在出售商品房时应如实全面的告知购房人其销售的房屋所应交纳税费种类和税率。本案中，嘉胜公司出卖给姜德吉的房屋，依照当地的相关税收政策，应按非普通住宅4%的税率计税，而普通住宅按1%至3%的税率计税。而认定构成非普通住宅需掌握专业知识，嘉胜公司对此未向姜德吉告知，在此情况下，姜德吉要求解除与嘉胜公司签订的买卖合同，并不构成违约，故二审判令嘉胜公司将收取姜德吉的6万元定金予以返还，并无不当。
综上，嘉胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连嘉胜置业有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保916号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人李静媛，女，1987年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人李静媛金融借款合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 王露
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民申字第15号
再审申请人（原审被告）杨某某。
委托代理人王敏，江苏昭鹏律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李某某。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
原审被告王某某。现地址确认书地址为鼓楼区孟家沟孟北公寓。
再审申请人杨某某因与被申请人李某某、原审被告王某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鼓民初字第0818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某某申请再审称：申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，被申请人于2013年4月11日向贵院提起诉讼，因申请人地址发生变化导致未能及时参与诉讼，贵院缺席作出（2013）鼓民初字第0818号民事判决书，判决被告（本案申请人）偿还原告（本案被申请人）借贷75万元，违约金10万元，案件受理费、保全费、公告费600元，合计17670元由被告承担，后在贵院执行期间申请人发现该案存在被申请人伪造证据及贵院审理程序违法事项。（2013）鼓民初字第0818号民事判决书申请人自然情况表达为现下落不明，明显违背民诉法关于应列明被告自然情况、住所地信息的规定，程序违法。被申请人提供的借款合同、借据上的签字通过肉眼便能辨别出不是出自同一人签署，其中有三份借据系被申请人伪造的。综上，申请人认为原审在未查明事实程序违法的前提下作出的判决是无事实和法律依据的，严重侵犯了申请人的合法权益。据此请求贵院撤销徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第0818号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人李某某辩称，1、申请人的再审申请超过了法律规定的六个月期限，原审判决于2013年10月8日依法作出，（2013）鼓民初字第0818号民事判决在执行过程中，申请人与被申请人于2014年6月26日达成执行和解协议，也就是说申请人最迟于2014年6月26日已经知道法院依法作出判决，申请人应该在2014年12月25日之前提起再审申请，但本案申请人于2015年8月提起再审申请，显然超出了法律规定的六个月的申请再审期限；2、原审程序合法，申请人曾经居住在一审判决的地址，也就是徐州市鼓楼区兴隆花园一期6-2-102室，申请人为了逃避债务而搬家，并没有通知债权人，原审在江苏法制报依法作出公告，完全符合民诉法相关规定，因此一审程序合法；3、本案在实体上，被申请人不存在伪造证据的行为，在原审判决中，被申请人提供的借据等债权凭证，有申请人的签名，虽然申请人有两种字体，但该债权凭证的指纹均为申请人本人所印。综上三点，请求依法驳回申请人的再审申请。
原审被告王某某辩称，对原审判决并不知道，2014年6月26日达成执行和解协议时，本人在执行和解协议上签字。当年杨某某向李某某借款的总额为45万元，实际李某某给付的是34万元，这其中有利息。现请求法院依法裁决。
本院审查查明：李某某与杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，原审审查后认为双方借款关系成立，杨某某应当承担还款责任，故于2013年10月8日作出（2013）鼓民初字第0818号民事判决：被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款75万元、违约金10万元，合计85万元；被告王某某对被告杨某某的上述债务承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。2014年6月26日李某某、杨某某、王某某达成执行和解协议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出：有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。根据以上规定，杨某某应自2013年10月8日判决生效后六个月内申请再审，其申请再审超过了法律规定的再审期限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某某的再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 朱 焱
审 判 员 刘 莹
二〇一五年九月十四日
见习书记员 王冬琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3799号
罪犯何斌，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）湖吴刑一初字第548号刑事判决，以罪犯何斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度受到监狱级表扬，2012年度获得监狱级记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何斌准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3799号罪犯何斌，男，1978年12月12日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中毕业，住浙江省嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）湖吴刑一初字第548号刑事判决，以罪犯何斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯何斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度受到监狱级表扬,2012年度获得监狱级记功,2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何斌准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月六日书记员谢婧
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3583号
原告贵州银信通商贸有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场B栋10层2号，组织机构代码：55660119-4。
法定代表人余佳洁，该公司总经理。
委托代理人彭文强，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，该公司员工。
被告刘红，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告刘兰兰，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2015年9月9日立案受理了原告贵州银信通商贸有限公司与被告刘红、刘兰兰财产损害纠纷一案，原告贵州银信通商贸有限公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州银信通商贸有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州银信通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费280元（已依法减半收取），由原告贵州银信通商贸有限公司承担。
审判员 刘 侠
二〇一五年十一月二十一日
书记员 马育红
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00717号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（机构代码：67335182-5），住所地重庆市大足县龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族。
被告：刘为利（公民身份号码不详），女，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告刘为利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费96元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 龚朝菊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0378号
原告焦广保。
委托代理人徐志和、陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
被告李凯民。
被告高昱。
两被告共同委托代理人丁坤、俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
原告焦广保与被告李凯民、高昱债务纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告焦广保及其委托代理人徐志和，被告李凯民、高昱的共同委托代理人丁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦广保诉称：2011年9月23日，被告李凯民向原告借款85万元，并承诺于2011年春节前归还，但被告李凯民未依约还款。被告高昱系被告李凯民妻子，依法应承担共同还款义务。原告现请求法院依法判令被告立即偿还欠款85万元，并承担利息及本案诉讼费。
被告李凯民、高昱共同辩称：原、被告之间并不存在借贷法律关系；原告并无证据证明被告李凯民同意接受他人债务；即使本案债务的形成起因于原告承建工程项目，被告李凯民的行为也属于职务行为，其个人不应承担任何法律责任。
经审理查明：被告李凯民与原告焦广保因建设工程形成债权债务关系。2011年9月23日，被告李凯民向原告出具借条一份，主要内容为，现借到焦广保人民币捌拾伍万元整（850000），此款于2011年春节前还清。该借条所载明的85万借款，当天并未实际发生，系双方对前期债权债务进行结算后达成的一致意见。
另查明，被告李凯民与被告高昱于2000年3月14日登记结婚。
以上事实，有原告提供的建设工程施工许可证、建设工程土地使用证、建设工程开工报告、承诺书、协议书、进场通知、施工通知、借条、证人证言、结婚登记信息以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告李凯民作为完全民事行为能力人向原告出具借条，认可欠原告85万元，结合本案原告提供的证据、证人证言及双方当事人的陈述，可以认定该85万元债权债务关系是双方真实意思的表示，原告要求被告偿还该债务并承担相应利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定了欠款偿还的时间，原告有权要求被告承担自逾期之日（2012年1月23日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告李凯民虽辩称出具借条是“职务行为”，但被告并未提供充分证据证明其主张，故被告的辩解意见，本院不予采信。对于两被告在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按照相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同承担还款义务，有事实和法律依据，本院同样予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李凯民、高昱于本判决生效之日起十日内向原告焦广保支付欠款85万元及利息（自2012年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告李凯民、高昱共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告李凯民、高昱于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 谈圣富
二〇一五年八月十九日
书 记 员 汤丽君
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12174号
原告赵新艳，女，1964年8月4日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
被告中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
原告赵新艳与被告中昂地产（集团）有限公司（以下简称中昂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新艳的委托代理人刘宏辉、王琮伟，被告中昂公司的委托代理人王欣一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新艳诉称：原告与被告于2011年1月21日签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于房山区拱辰街道东羊庄村西侧“××××”住宅楼的房屋一套，房屋总价款1988703元（原告已按合同约定实际支付完毕），约定交房日期为2011年12月31日前。然而，被告未能如期按照合同约定向原告交付达到交付条件的房屋，该行为已构成违约。根据合同约定，被告应从2012年1月1日起，按照原告已付购房款万分之三的标准向原告支付延期交房期间的�约金，现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付从2012年1月1日至被告交付房屋完全符合交付条件之日止的逾期交房违约金，暂计算至2012年4月30日违约金数额为72189.92元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中昂公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告在商品房预售合同中约定了房屋的交付时间和条件。涉案建设工程及配套设施完全符合法定程序且已按期取得了相应的证明文件，我公司亦按期向原告发出入住通知，履行了相应义务，不存在违约行为。我公司于2012年4月返修道路等行为属于修缮行为，不是建设工程施工内容，建设工程内容在2011年12月31日前已经施工完毕。2012年3月间的绿化施工行为是绿化施工单位进行的正常养护行为。2012年北京市第一中级人民法院对小区在2012年3月至4月进行修缮的行为进行了认定。即使法院认为我公司存在违约行为，我公司只是进行人行道的返修等的正常行为不影响原告收房，原告按照日万分之三标准要求违约金，数额过高，请求法院予以调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月21日，原告与北京昂内房地产开发有限公司【现名称变更为中昂地产（集团）有限公司】签订北京市商品房预售合同。约定原告购买被告开发的位于房山区拱辰街道东羊庄村西侧“××××”××#住宅楼×层×单元×××号房屋，按照套内建筑面积计价，房屋总价款1988703元。合同约定被告应该在2011年12月31日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应由被告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并应当符合以下条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3�满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同约定的市政基础设施和其他设施的承诺包括：上水、下水，市政双路供电，供暖，燃气，电话通信线，有线电视线，以上均应于2011年12月31日达到交付使用条件或敷设到户。其他设施包括：公共绿地、小区非市政道路、公共停车场均应于2011年12月31日达到交付使用条件。关于逾期交房责任，合同约定：除不可抗力外，被告未按合同约定的期限和条件向原告交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向原告支付违约金。
合同签订后，原告于2011年12月31日前向被告交纳了购房款1988703元。中昂公司于2011年12月21日取得建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书），于2011年12月29日取得涉案房屋的工程竣工验收备案表，于2011年12月31日前取得了商品房实测面积报告并制作了住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收表。2011年12月15日该商品房壁挂炉安装完毕，达到交付使用条件；2011年12月25日该小区的自来水，内外雨、污水管线，电力供应，天燃气供应，网络通讯设施，有线电视达到交付使用条件。房屋交付期限届满后，双方因房屋交付条件产生争议，未办理交接房屋手续。
另查明，“阳光××”、“××××”、“××花园”均为同一小区的名称。2013年7月，北京市第一中级人民法院作出终审判决，认定涉案房屋所在小区的道路返修和绿化补种修复等工作在2012年4月30日均已完成，并确认中昂公司逾期交房违约金计算的截止日期应当为2012年4月30日。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房款发票、�京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、北京市规划委员会建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）、住宅质量保证书、住宅使用说明书、（2013）一中民终字第4455号民事判决书及双方当事人陈述等在案作证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。合同双方均应按约定履行各自义务。本案争议的关键问题是被告是否按期交付符合合同约定的房屋及违约金计算的截止时间问题。关于是否逾期交房的问题，本院认为北京市第一中级人民法院的生效判决已经认定中昂公司存在逾期交房的违约行为，而中昂公司在本案中未能提交相反证据推翻上述判决，故应当认定被告未能按期�付符合合同约定的房屋，因此应当承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金；关于违约金的截止时间问题，鉴于北京市第一中级人民法院已经在生效的民事判决中确认2012年4月30日为逾期交房违约金计算的截止日期，而本案中，原、被告双方均未能提交新的证据来否定上述生效判决所认定的事实，故本院亦认定被告应当支付逾期交房违约金的截止日期为2012年4月30日。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，理由正当，本院予以支持。违约金的具体数额，本院据实计算确认。2012年4月30日房屋符合交付条件，系法院作出的认定，并非被告主观自认，原告认为被告应再次发出交房通知的意见，本院不予采纳。被告主张其并未违约，不同意支付违约金，以及认为原告要求的违约金数额过高，请求予以调整的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中昂地产（集团）有限公司于判决生效后十日内给付原告赵新艳逾期交房违约金七万二千一百八十九元九角二分。
二、驳回原告赵新艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零五元，由被告中昂地产（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 吕天禄
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨 飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6057号
上诉人（原审被告）：史新男，女，1990年8月17日出生，汉族，无职业，户籍地长春市宽城区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：姜兆峰，吉林司鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：史修辉，男，1967年12月29日出生，汉族，无职业，户籍地长春市宽城区，现住天津市东丽区。
上诉人（原审被告）：郑雷，女，1968年2月19日出生，汉族，无职业，户籍地长春市宽城区，现住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告）：王东，男，1981年10月31日出生，汉族，真地道大铜锅饭店员工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：曹玉，天津启乾律师事务所律师。
上诉人史新男、史修辉、郑雷因与被上诉人王东民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1313号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
上诉人史新男预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭智臣
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第74号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人赵正留，男，汉族，1977年2月24日生，初中文化，农民，云南省嵩明县人。2006年4月21日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年（刑期自2005年9月11日起至2009年9月10）。2015年1月8日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人赵正留犯赌博罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派检察员李佳佳出庭支持公诉，被告人赵正留到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年12月以来，被告人赵正留在嵩明县嵩阳镇水真路90号附1号房内摆放麻将机三台，多次聚众赌博，从中抽头渔利。2015年1月7日20时许，被告人赵正留组织张某某、张某等8人在该处打麻将赌博，被公安机关查获，当场缴获赌资57300元。
嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、证人证言、书证、物证、勘验笔录等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人赵正留的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，提请我院依法判处。
被告人赵正留对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月以来，被告人赵正留在嵩明县嵩阳镇水真路90号附1号房内摆放麻将机三台，多次聚众赌博，从中抽头渔利。2015年1月7日20时许，被告人赵正留组织张某某、张某等8人在该处打麻将赌博，被公安机关查获，民警当场缴获赌资人民币57300元（已被公安机关依法收缴），麻将机二台、麻将三副以及被告人赵正留抽头渔利所得人民币3100元。
上述事实，被告人供述和辩解、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人赵正留以营利为目的，聚众赌博，且赌资数额累计57300元，其行为已构成赌博罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵正留认罪态度好，但其有犯罪前科，本院在量刑时综合考虑以上情节。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵正留犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、缴获的麻将机二台、麻将三副以及被告人赵正留抽头渔利所得人民币3100元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 刘雪芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 任 勇
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第152号
申请执行人郝琨，女，汉族。
被执行人刘富强，男，汉族。
本院在执行郝琨与刘富强离婚纠纷一案过程中，已被执行的房屋暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2014）清法执字第152号案件的本次执行程序。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年九月一日
书 记 员 邓忠海
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初5381号
原告：傅某，男，2004年4月18日出生，汉族，重庆市开州区人。
法定代理人：万某，女，1984年6月29日出生，汉族，贵州省大方县人。
委托诉讼代理人（特别授权）付贤禹，四川法银律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）廖小春，四川法银律师事务所律师。
被告：付某，男，1975年7月2日出生，汉族，重庆市开州区人。
委托诉讼代理人（特别授权）谭海英，重庆周立太律师事务所律师。
原告傅某与被告付某共有权确认纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某的委托诉讼代理人廖小春、被告付某的委托诉讼代理人谭海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原告傅某系万某与被告付某之子。2007年2月14日，万某与被告付某登记结婚，婚后共同购买了位于开州区汉丰XX路“XXXX”楼盘的房屋一套，产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号（现变更为开州区汉丰XX路“XXXX”，产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。2012年8月8日，万某与被告付某协议离婚，约定万某将该房屋共有部分赠与给原告，被告必须将产权变更为原、被告共有。后被告拒绝配合原告办理产权变更登记手续，原告多次要求被告配合办理，被告均以“工作忙”、“没时间”等理由推脱。现原告起诉至法院，请求判决：1、确认原告系位于开州区汉丰XX路“XXXX”产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号房屋的共有权人，享有50%的份额；2、被告协助原告办理前述房屋的产权变更登记手续；3、诉讼费由被告承担。
被告付某辩称，被告认可原告系诉争房屋的共有权人，被告也可以协助办理产权变更登记，但被告由于工作情况目前还未进行办理，不过并未实际损害原告的权益。对变更时间可待被告方便时办理。
经审理查明：万某与被告付某于2004年4月18日生育原告傅某，2007年2月14日办理结婚登记手续，2012年8月8日办理离婚登记手续，双方约定原告傅某由被告付某抚养，万某不承担任何抚养费，万某与被告付某共有的位于开州区汉丰XX路“XXXX”产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号的房屋一套（现变更为开州区汉丰XX路，产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号），万某自愿将自己应得的一半赠与原告傅某所有。2017年4月5日，万某起诉被告付某变更抚养关系一案，本院于2017年4月26日作出（2017）渝0154民初2458号民事调解书，确认原告傅某随万某生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述、身份信息、离婚证、离婚协议书、土地房屋权属登记信息查询结果证明、民事调解书、民事判决书、审判笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的诉争房屋即位于开州区汉丰XX路（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋一套系万某与被告付某婚姻关系存续期间的共同财产，二人在离婚时协商由万某自愿将应得的一半赠与给原告傅某，对此原、被告均表示认可，该房屋应为原告傅某与被告付某共有，各享有50%的产权份额；该房屋目前登记在被告付某名下，其应当协助原告进行房屋产权变更登记，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、登记在被告付某名下的位于开州区汉丰XX路的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）由原告傅某与被告付某共有（其中原告傅某享有房屋50%的产权份额，被告付某享有房屋50%的产权份额）。
二、由被告付某在本判决生效后七日内协助原告傅某将登记在被告付某名下的位于开州区汉丰XX路的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）进行产权变更登记。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原、被告各负担一半。（原告已垫付，被告直付被告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李星灿
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 浩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00316号
上诉人（原审原告）王某某，女。
委托代理人王晓鹏，湖北法正大律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）系某某，男。
上诉人王某某因与被上诉人系某某离婚纠纷一案，不服宜城市人民法院（2014）鄂宜城民板初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人王晓鹏，被上诉人系某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年2月，王某某与系某某经收听原襄樊广播电台某相亲栏目，通过热线电话建立恋爱关系。同年5月20日，二人办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般。2009年2月1日，生育一子，取名系某甲。婚后，双方因性格差异，经常为家庭琐事发生吵打。2011年正月，王某某外出务工，并与系某某分居生活。后系某某认为王某某将钱贴补娘家及猜疑王某某，双方缺乏信任和沟通，王某某于2013年6月18日提起离婚诉讼。2013年11月6日，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由驳回王某某的诉讼请求。之后，系某某到王某某娘家找王要求和好，王某某拒绝与其会面，两人也无法联系和沟通，夫妻关系未得到改善。王某某再次诉至法院，要求与系某某离婚。
原审法院认为，王某某、系某某系自由恋爱、自主结婚，共同生活四年之久，并生育一子，两人建立了一定的夫妻感情。在法院判决驳回王某某的诉讼请求后，二人夫妻关系未得到改善，原因在于双方仍缺乏沟通和交流。不能谦让和谅解对方，理智认识和处理当前矛盾。诉讼中，系某某仍然不同意离婚。今后，只要双方尊重事实，多检讨和反省自己，珍惜多年的夫妻感情，担负起对子女、家庭的责任，两人婚姻还是有维持余地的。王某某起诉离婚，理由不足，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费300元，由王某某负担。
上诉人王某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，其与被上诉人婚前了解不多，草率结婚，婚后被上诉人经常对其实施家暴，其为躲避家庭暴力，于2011年正月外出打工，双方分居，现二人已无和好可能。请求二审改判准许二人离婚。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人系某某答辩称，其与王某某夫妻感情并未破裂，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是男女之间以长期共同生活为目的的稳定、和谐的社会关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。王某某、系某某系自由恋爱、自主结婚，共同生活四年之久，并生育一子，两人建立了一定的夫妻感情。在长期的家庭生活中，夫妻之间难免会产生分歧，上诉人上诉提出系被迫结婚，婚后，系某某对其实施家庭暴力，但未能提出任何证据或线索，系某某对此予以否认，并当庭表示愿意在今后的生活中加强沟通，善待上诉人。本庭已向双方当事人释明家庭暴力的违法性及出现此类情况后受害人的救济途径。鉴于，上诉人未能提供夫妻感情完全破裂的证据及线索、被上诉人确有挽回家庭的诚意，原审判决驳回王某某的诉讼请求符合法律规定，上诉人王某某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓红
审 判 员 何小玲
代理审判员 张敏杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姚 远