wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第03424号
原告仲徐东，男，1976年1月21日生，汉族，个体户。
委托代理人唐德乾，徐州市离退休法律工作者协会睢宁办事处法律工作者。
被告徐州爱思特服饰有限公司。
法定代表人朱端芳，该公司董事长。
被告黄千里，男，1973年12月17日生，汉族，个体户。
被告王革胜，男，1968年3月19日生，汉族，个体户。
委托代理人王琼，女，1971年9月30日生，汉族，职工，系王革胜妹妹。
委托代理人黄千里，男，1973年12月17日生，汉族，个体户。
原告仲徐东诉被告徐州爱思特服饰有限公司、黄千里、王革胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11�29日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭。于2013年12月30日、2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告仲徐东及其委托代理人唐德乾，被告黄千里，被告王革胜的委托代理人王琼、黄千里到庭参加诉讼，被告徐州爱思特服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年6月4日，原告向本院递交书面申请要求对本案撤诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，原告仲徐东的申请即是对自己诉讼权利的处分，且符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告仲徐东撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告仲徐东承担。
审 判 长 梁 云
人民陪审员 郭克强
人民陪审员 侯宜信
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 侃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关�予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第367号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，初中文化程度，个体户。2014年9月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法取保侯审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。因被告人李某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年5月3日被告人李某某在工商银行青海分行银行卡中心申请办理了一张信用卡，该卡自2013年7月17日开始透支，截止2014年8月21日，透支本金19604.46元。案发后，2014年9月12日被告人李某某还款29252.70元。
该院认为，被告人李某某使用信用卡恶意透支人民币19604.46元，数额较大，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料、证人证言、被告人的供述、相关书证、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月3日被告人李某某在中国工商银行股份有限公司青海分行银行卡中心申请办理了一张信用卡。被告人李某某于2013年7月17日开始透支，截止2014年8月21日，透支人民币19604.46元。案发后，被告人李某某将所透支的本金及利息共计人民币29252.70元，退被害单位。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料、证人证言、被告人供述、相关书证、抓获案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币19604.46元，数额较大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在案发后认罪态度较好，积极退清全部赃款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 李兆芳
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张玉冰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7030号
申请执行人周太丰
被执行人洪加盛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4228号，依法向被执行人洪加盛发出执行通知书，责令被执行人洪加盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪加盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪加盛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××88的存款人民币4860000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7030号
申请执行人周太丰
被执行人王彩红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4228号，依法向被执行人王彩红发出执行通知书，责令被执行人王彩红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彩红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王彩红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币4860000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7030号
申请执行人周太丰
被执行人洪加盛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4228号，依法向被执行人洪加盛发出执行通知书，责令被执行人洪加盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪加盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪加盛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币4860000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7030号
申请执行人周太丰
被执行人王彩红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4228号，依法向被执行人王彩红发出执行通知书，责令被执行人王彩红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彩红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王彩红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币4860000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执7030号申请执行人周太丰被执行人洪加盛，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4228号，依法向被执行人洪加盛发出执行通知书，责令被执行人洪加盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪加盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪加盛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币4860000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  阮晶晶
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更523号
罪犯王光辉，男，1987年9月11日出生，山西省运城市盐湖区人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王光辉因犯抢劫罪被山西省运城市盐湖区人民法院于二〇〇七年十一月三十日以（2007)运盐刑二初字第89号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2006年11月30日起至2020年11月29日止），并处罚金1万元，已缴纳。追缴违法所得已履行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年九月九日，山西省太原市中级人民法院以（2011）并法减字第1419号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；二〇一四年五月八日，山西省太原市中级人民法院以（2014）并法减字第502号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王光辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬6次,余496分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪罪犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王光辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年11月30日起至2017年11月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00719号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某甲，农民。2002年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。2013年4月24日被长沙市公安局岳麓分局取保候审。2015年7月3日经长沙市岳麓区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人胡才军，湖南省华方律师事务所律师。
辩护人刘绍生，湖南省华方律师事务所实习律师。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人柳某甲犯盗窃罪一案，于二○一五年七月三日作出（2015）岳刑初字第404号刑事判�。原审被告人柳某甲不服，提出上诉。本院于2015年7月21日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人柳某甲与被害人钟某通过QQ聊天相识后于2013年3月31日中午，相约到被害人钟某租住的长沙市岳麓区天顶街道润芳园小区G3栋1106房的家中见面。当日19时许，被害人钟某与室友邓某因临时外出办事，留下被告人柳某甲在房内。被告人柳某甲见房间内有3台电脑，遂趁无人之机，将被害人钟某价值人民币5790元的戴尔INSPIRONM501R-M5010型笔记本电脑、苹果ipad4（16G）平板电脑及被害人邓某价值人民币1580元的新蓝阿图木14英寸电脑1台盗走，并藏匿在长沙市岳麓区天马安置小区2栋自己的租住房内。2013年4月1日，被告人柳某甲在其租住的小区被公安机关抓获。案发后，追回被盗电脑包一个、电源线2根、鼠标2个、戴尔INSPIRONM501R-M5010型笔记本电脑、苹果ipad4（16G）平板电脑、新蓝阿图木14英寸电脑各1台均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人柳某甲判处一年六个月以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人钟某、邓某的陈述；2、证人柳某乙的证言；3、被害人邓某的辨认笔录及照片；4、扣押、发还物品清单及被盗物品照片；5、公安机关的现场勘查记录及照片；6、视听资料：被告人柳某甲盗窃作案时的现场监控视频；7、搜查笔录、指认现场照片；8、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认鉴字（2013）第044号价格鉴定书及购买苹果ipad4（16G）平板电脑相关凭证；9、被害人钟某的谅解书；10、广州铁路运输法院作出的（2002）广铁刑初字第643号刑事判决书；11、被告人柳某甲的供述、录像视听资料及户籍证明等。
原审判决认为，被告人柳某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柳某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人柳某甲有犯罪前科。被告人柳某甲认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，原审判决如下：被告人柳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人柳某甲及其辩护人提出，原审判决对涉案物品评估价值过高，申请重新进行价格鉴定；原审判决量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人柳某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人柳某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人柳某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，被盗赃物已追回，可以从轻处罚。针对上诉人柳某甲及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，长沙市公安局岳麓分局委托长沙市岳麓区价格认证中心对本案涉案物品进行价格鉴定符合法律规定。长沙市岳麓区价格认证中心及价格鉴证人员具有鉴定资格，鉴定所依据的资料充足，鉴定的方法、程序符合规范要求，鉴定的结论合理，应予以采信。故对要求重新进行价格鉴定的申请不予准许。上诉人柳某甲曾因抢劫犯罪被判刑，此次又盗窃他人财物、数额较大，犯罪情节较为严重，上诉人柳某甲不符合缓刑适用条件，原审判决对其量刑适当，故对上诉人柳某甲及其辩护人提出改判缓刑的辩解、辩护意见，�院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 魏亮洁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用�律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1917号
原告:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行，住所地金华市金东区孝顺镇金山大道聚鑫商城。
负责人：傅晓明。该行行长。
委托代理人：邢俊，男，汉族，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。（特别授权）
被告:任根荣，男，1965年10月13日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:许卫平，女，1968年1月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:桂跃文，男，1959年9月16日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:申爱香，女，1962年9月23日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行诉被告任根荣、许卫平、桂跃文、申爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行的委托代理人邢俊到庭参加诉讼，被告任根荣、许卫平、桂跃文、申爱香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行诉称：2014年6月6日，被告任根荣与原告签订《个人循环借款合同》。合同约定：原告同意向被告任根荣发放贷款200000元用于被告购买材料所需；贷款利率为月利率9.5‰；贷款期限自2014年6月6日起至2016年6月5日止；还款方式为按季付息（按合同约定），每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；担保方式为保证担保；第二、三、四被告自愿作为担保人提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第二、三、四被告系第一被告的保证人，依法对第一被告的全部债务承担连带清偿还款责任。合同签订后，原告按约向第一被告发放200000元，然第一被告未按约履行义务，截止2016年5月10日，已经欠息共12780.11元。现诉至法院，请求判令：1、第一被告归还借款本金200000元整，支付利息12780.11元（利息计算至2016年5月10日，此后利息按合同约定计款清日止），共计212780.11元，2、第一被告承担实现债权费用。3、第二、三、四被告对上诉第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、各被告承担本案的全部的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、机构代码证复印件各一份及被告身份证复印件四份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、借款申请书复印件（复印件与原件核对一致）一份，证明第一被告向原告申请借款及第二、三、四被告为第一被告的借款承担担保责任的事实。
3、个人循环借款合同复印件（复印件与原件核对一致）一份，证明还款方式、利息计算的事实。
4、借款借据复印件（复印件与原件核对一致）一份，证明第一被告向原告借款200000元，原告依约交付的事实。
5、欠本息明细复印件（复印件与原件核对一致）一份，证明被告欠本欠息情况的事实。
被告任根荣、许卫平、桂跃文、申爱香未作答辩，亦均未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
2014年6月6日，被告任根荣作为借款人，被告许卫平、桂跃文、申爱香作为担保人与原告签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：原告同意向被告任根荣发放贷款200000元用于被告购买材料所需；贷款利率为月利率9.5‰；贷款期限自2014年6月6日起至2016年6月5日止；还款方式为按季付息（按合同约定），每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息；担保方式为保证担保；第二、三、四被告自愿作为担保人提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第二、三、四被告系第一被告的保证人，依法对第一被告的全部债务承担连带清偿还款责任；同日，原告依约发放贷款200000元，明确贷款利率为月利率9.5‰。被告许卫平、桂跃文、申爱香在个人循环借款合同保证人处签字，然第一被告未按约履行义务，截止2016年5月10日，已经欠息共12780.11元。
本院认为，原告与第一被告任根荣之间的金融借款合同关系合法有效。原告依约发放贷款后，第一被告应按约还本付息，其未按约履行，属违约行为，应承担民事责任。原告要求其还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付实现债权费用，但未提供证据证明上述费用已实际发生，本院对此不予支持。第二、三、四、被告为涉案债务提供连带责任保证系出于自愿，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任根荣于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行借款本金200000元及利息12780.11元（利息已算至2016年5月10日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告许卫平、桂跃文、申爱香对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金华银行股份有限公司孝顺支行其他诉讼请求。
案件受理费4492元，保全费140元，合计4632元，由被告任根荣负担，被告许卫平、桂跃文、申爱香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年十月十八日
代书 记员 夏剑锋
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执422号
申请执行人：刘淑香，女，汉族，1976年11月4日生，住吉林市丰满区。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人刘淑香与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第457号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执422号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢243号
周准培、任翠花：
关于申请执行人虞如德与被执行人周准培、任翠花民间借贷执行一案，通过本院的执行，已被强制执行全额到位。宁波市鄞州区人民法院作出的（2009）甬鄞商初字第1902号民事判决书[即原执行案号:（2009）甬鄞民执字第3321号]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年四月十七日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1530号
原告：杨信益。
被告：许统标。
被告：杨文华。
原告杨信益诉被告许统标、杨文华民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案，原告杨信益到庭参加诉讼，被告许统标、杨文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨信益起诉称：2009年1月30日，二被告向原告借款15万元，并出具借条一份，原告在当天将借款以现金方式交付给被告。2013年1月25日，二被告再次向原告借款10万元，并再出具借条一份，原告也在当天将借款以现金形式交付给被告。至此，二被告共向原告借款25万元，至今未还。为此，原告诉请判令：一、被告许统标、杨文华立即偿还原告杨信益借款25万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至法院判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告杨信益在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用于证明原告的身份情况；
2.被告身份证两份，用于证明二被告的身份情况；
3.借条两份，用于证明被告许统标、杨文华向原告借款的事实。
被告许统标、杨文华均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告许统标、杨文华向原告杨信益借款25万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告许统标、杨文华偿还借款25万元并自起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许统标、杨文华于判决生效后十日内共同偿还杨信益借款25万元并赔偿利息损失（自2014年8月18日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由许统标、杨文华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2540元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
”
湖北省孝感市孝南区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂孝南民初字第00427号<\\\/div>
原告骆某。<\\\/div>
被告吕某。<\\\/div>
本院在审理原告骆某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告骆某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告骆某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告骆某撤回起诉。<\\\/div>
本案受理费减半收取150元，由原告骆某负担。<\\\/div>
审判员 冷 炳 勇
二〇一五年三月九日
书记员 李雁飞”
”湖北省孝感市孝南区人民法院民事裁定书（2015）鄂孝南民初字第00427号原告骆某。被告吕某。本院在审理原告骆某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告骆某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告骆某负担。审判员 冷 炳 勇二〇一五年三月九日书记员 李雁飞”
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3726号
原告王剑，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区小满镇古浪村四社。
被告程侠林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张杰（曾用名张强），男，汉族，甘肃省临泽县人，农民
本院于2015年5月27日立案受理原告王剑与被告程侠林、张杰建设工程施工合同纠纷一案。原告王剑经本院传票多次传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费6070元，退还原告王剑。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 王 峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱惠琴
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第39号
原告查某某，女，1970年11月10日生，汉族，云南省镇康县人。
被告朱某某，男，1972年11月20日生，汉族，云南省镇康县人。
原告查某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查某某到庭参加诉讼，被告朱某某未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告查某某诉称，原告与被告朱某某系同村村民，自幼相识，经自由恋爱，于1995年4月21日办理结婚登记手续。1996年4月19日生育长女朱某甲，现在镇康县一中读高一。1999年6月8日生育长子朱某乙，现已辍学。原、被告婚后时常为家庭琐事发生争吵，后因被告脾气暴躁且经常酗酒，并对原告实施家庭暴力。2009年开始，原告经常在外打工，每年偶尔回家几个月，还经常遭受被告打骂。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂，特诉请人民法院判决：原、被告离婚，两个孩子随原告共同生活。
被告朱某某辩称，被告爱喝酒是事实，被告打原告系原告经常骂被告所致。因两个孩子尚未成年，正需要父母共同照顾，被告不同意离婚。
经审理查明，原告查某某与被告朱某某系同村村民，自幼相识，经自由恋爱，于1995年4月21日办理结婚登记手续。1996年4月19日生育长女朱某甲，现在镇康县一中读高一。1999年6月8日生育长子朱某乙，现已辍学。原、被告婚后时常为家庭琐事发生争吵，后因被告经常喝酒，甚至动手打原告，致原告丧失与其共同生活的信心。2014年1月20日，原告查某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，两个子女随其共同生活。
上述事实，由原、被告当庭陈述与经被告当庭质证无异议的原告提交的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《常住人口登记卡》，以及本院依职权向朱某甲制作的《询问笔录》在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后时常为家庭琐事发生争吵，未能建立较好夫妻感情，被告经常喝酒，并动手打原告，致夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，应予支持。结合长女朱某甲愿意随其母亲共同生活的意愿，及原、被告当庭陈述长子朱某乙长期与其父亲性格不合的实际，为使孩子健康成长，两个孩子随原告共同生活更为适宜。抚养费参照本地生活消费水平与两个孩子的生活现状，以每月分别支付每人250元为宜。被告未经法庭许可中途退庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告查某某与被告朱某某离婚；
二、长女朱某甲、长子朱某乙随原告查某某共同生活；
三、被告朱某某自2014年3月起每月分别支付长女朱某甲、长子朱某乙抚养费各250元，直至朱某甲、朱某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，原告查某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 秧 丽
代理审判员 赵 涛
人民陪审员 毕世华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李光芹
吉林省农安县人民法院
民事�定书
（2014）吉农民初字第670号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人赵宪金，信贷员。
被告人刘兴春，男，1949年03月03日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告刘兴春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人刘兴春在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘兴春在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800205849.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于 海 侠
审 判 员 �孟庆燕
人民陪审员 曲 金 龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第670号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇街内。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人李耀华，所在单位副主任。
被告刘兴春，男性，64岁，1949年3月3日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉刘兴春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
案件受理费375元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第670号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社
负责人：肖成良，主任。
委托代理人：赵宪金，男，信贷员。
被告人：刘兴春，男，1949年03月03日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告刘兴春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告刘兴春在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告刘兴春在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710214011009800205849。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 超
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2198号
原告红河州永益商贸有限责任公司。
住所地蒙自市文澜镇姜家寨村民委员会马站停村。
法定代表人李增辉，职务总经理。
委托代理人苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河天顺商业贸易有限责任公司。
住所地蒙自市银河路**号。
法定代表人刘周全，职务经理。
原告红河州永益商贸有限责任公司与被告红河天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员潘江涛于2015年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红河州永益商贸有限责任公司的委托代理人苏梁到庭参加诉讼；被告红河天顺商业贸易有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红河州永益商贸有限责任公司诉称，其与被告长期存在供货关系。2014年1月1日，原、被告双方签订《购销合同》，后原告就按合同履行供货义务，截至2015年5月20日，被告欠原告已开票货款82774.99元，至今尚未支付货款给原告。因被告店面均已关门歇业，原告多次找被告催要货款未果。为此，原告提起诉讼，要求被告支付原告货款82774.99元及利息（利息按同期银行利率计算至被告全部偿还货款之日），并承担诉讼费用。
被告红河天顺商业贸易有限责任公司未作书面答辩。
原告红河州永益商贸有限责任公司针对其诉讼主张，提交以下证据：
第一组：《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，《法定代表人身份证明书》一份，欲证实原告的诉讼主体资格。
第二组：《购销合同》一份，欲证实原、被告双方之间存在购销合同关系。
第三组：《欠条》一份，欲证实被告欠原告82774.99元货款。
被告红河天顺商业贸易有限责任公司未向本院提交证据，也未到庭质证。
本院认为，被告红河天顺商业贸易有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告红河州永益商贸有限责任公司提交的所有证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，故本院予以确认和采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告系“贝因美”牌奶粉的供应商。2014年1月1日，被告红河天顺商业贸易有限责任公司（甲方）与原告红河州永益商贸有限责任公司（乙方）签订《购销合同》，约定：乙方向甲方供应“贝因美”牌奶粉，买卖商品的数量及计量单位以甲方向乙方发出的订单为准；商品的价格应包括增值税及其他一切税金、装卸费、包装费等商品在交付之前所产生的费用；乙方应按甲方订单的要求交付货物及乙方必须按甲方订单要求交付时间交货；合同有效期限自2014年1月1日至2014年12月31日止；结算方式为货到30天结算；付款方式为电汇；此外，双方还对商品质量、退货等内容进行了约定。合同签订后，原告按约供货给被告销售，但被告未按约向原告付款。经原告催要，被告于2015年5月20日写下《欠条》一份给原告收执，载明：“兹有红河天顺商业贸易有限责任公司（蒙自店）欠供应商红河州永益商贸有限责任公司已开票货款金额：82774.99元（大写人民币捌万贰仟柒佰柒拾肆元玖角玖分）。”《欠条》上未约定付款时间和利息。被告至今未支付货款。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告提供商品给被告销售，被告应按约定向原告支付相应货款，但被告至今尚欠原告货款82774.99元未付，被告的行为违反了法律规定和合同约定，故原告要求被告支付货款82774.99元的主张，本院予以支持。对于利息，双方在《欠条》中对付款时间和利息未作约定，视为不定期无息付款。鉴于原告起诉后被告至今未付货款，故原告要求被告支付利息的主张本院酌情予以支持，即从2015年11月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河天顺商业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告红河州永益商贸有限责任公司货款人民币82774.99元及利息（从2015年11月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，减半收取计934.50元，由被告红河天顺商业贸易有限责任公司负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 潘江涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 白 雪
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2198号
原告红河州永益商贸有限责任公司。
住所地蒙自市。
法定代表人李某某，职务总经理。
委托代理人苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河天顺商业贸易有限责任公司。
住所地蒙自市。
法定代表人刘某某，职务经理。
原告红河州永益商贸有限责任公司与被告红河天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员潘江涛于2015年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红河州永益商贸有限责任公司的委托代理人苏梁到庭参加诉讼；被告红河天顺商业贸易有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红河州永益商贸有限责任公司诉称，其与被告长期存在供货关系。2014年1月1日，原、被告双方签订《购销合同》，后原告就按合同履行供货义务，截至2015年5月20日，被告欠原告已开票货款82774.99元，至今尚未支付货款给原告。因被告店面均已关门歇业，原告多次找被告催要货款未果。为此，原告提起诉讼，要求被告支付原告货款82774.99元及利息（利息按同期银行利率计算至被告全部偿还货款之日），并承担诉讼费用。
被告红河天顺商业贸易有限责任公司未作书面答辩。
原告红河州永益商贸有限责任公司针对其诉讼主张，提交以下证据：
第一组：《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，《法定代表人身份证明书》一份，欲证实原告的诉讼主体资格。
第二组：《购销合同》一份，欲证实原、被告双方之间存在购销合同关系。
第三组：《欠条》一份，欲证实被告欠原告82774.99元货款。
被告红河天顺商业贸易有限责任公司未向本院提交证据，也未到庭质证。
本院认为，被告红河天顺商业贸易有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告红河州永益商贸有限责任公司提交的所有证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，故本院予以确认和采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告系“贝因美”牌奶粉的供应商。2014年1月1日，被告红河天顺商业贸易有限责任公司（甲方）与原告红河州永益商贸有限责任公司（乙方）签订《购销合同》，约定：乙方向甲方供应“贝因美”牌奶粉，买卖商品的数量及计量单位以甲方向乙方发出的订单为准；商品的价格应包括增值税及其他一切税金、装卸费、包装费等商品在交付之前所产生的费用；乙方应按甲方订单的要求交付货物及乙方必须按甲方订单要求交付时间交货；合同有效期限自2014年1月1日至2014年12月31日止；结算方式为货到30天结算；付款方式为电汇；此外，双方还对商品质量、退货等内容进行了约定。合同签订后，原告按约供货给被告销售，但被告未按约向原告付款。经原告催要，被告于2015年5月20日写下《欠条》一份给原告收执，载明：“兹有红河天顺商业贸易有限责任公司（蒙自店）欠供应商红河州永益商贸有限责任公司已开票货款金额：82774.99元（大写人民币捌万贰仟柒佰柒拾肆元玖角玖分）。”《欠条》上未约定付款时间和利息。被告至今未支付货款。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告提供商品给被告销售，被告应按约定向原告支付相应货款，但被告至今尚欠原告货款82774.99元未付，被告的行为违反了法律规定和合同约定，故原告要求被告支付货款82774.99元的主张，本院予以支持。对于利息，双方在《欠条》中对付款时间和利息未作约定，视为不定期无息付款。鉴于原告起诉后被告至今未付货款，故原告要求被告支付利息的主张本院酌情予以支持，即从2015年11月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河天顺商业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告红河州永益商贸有限责任公司货款人民币82774.99元及利息（从2015年11月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，减半收取计934.50元，由被告红河天顺商业贸易有限责任公司负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 潘江涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 白 雪
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第439号
原告山西盂县农商银行股份有限公司
法定代表人李保林，男，公司董事长。
委托代理人赵鸿基，男，盂县农商银行金龙分理处主任。。
被告武志国，男，1983年5月18日生，汉族，山西省盂县。
原告盂县农商银行诉被告武志国借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员武武雪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告盂县农商银行委托代理人赵鸿基到庭参加了诉讼。被告武志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告武志国于2012年6月7日向原告盂县农商银行金龙分理处借款90000元，约定还款日期为2013年6月6日。借款到期后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益不受损害，特提起诉讼，请求查明事实依法裁决。
被告武志国未提供答辩意见。
经审理查明，2012年6月7日被告武志国与原告盂县农商银行金龙分理处签订贷款合同，向原告借款90000元。借款期从2012年6月7日至2013年6月6日，借款年利率为7.872%。合同签订后原告如期向被告发放了借款。2012年6月7日被告妻子王红英作为借款共有人签订了同意借款承诺书。借款期届满后被告武志国未如期履行还款义务，原告于2013年8月6日、2014年5月20日两次向被告送达了催收逾期贷款通知书，但被告至今拖欠仍未归还90000元借款本金。被告陆续支付原告借款利息10775.44元，现欠逾期利息14291.36元。
上列事实有原告提供的贷款合同、借款借据、催收通知书回执在案佐证。
本院认为，本院于2014年11月20日向被告武志国送达起诉状副本及开庭传票后，被告未在指定的期间内到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼事实提供相应的反驳证据。被告的这种消极不作为行为可视为对原告诉讼主张不持异议，从而以默认的形式形成自认证据。故本院对原告盂县农商银行提供的借款合同、借款借据予以采信，对原告农商银行与被告武志国的借款事实予以确认。原告盂县农商银行在向被告武志国发放借款后，被告未在借款期内履行还款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武志国于本判决生效之日起十日内归还原告盂县农商银行金龙分理处借款本金90000元及逾期利息14291.36元。
如果未在本判决指定期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由被告武志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二〇一四年十二月五日
书记员 李 丹
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00153号
申请人仇某某，女，住永寿县马坊镇。
被执行人来某某，男，住永寿县马坊镇。
申请人仇某某与被执行人来某某离婚纠纷，依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第00425号民事调解协议于2014年10月9日申请执行。本院受理后在执行过程中，被执行人已经履行了调解协议所确认的义务：原告来某某给付被告仇某某经济帮助4000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定裁定如下：
本院（2014）永民初字第00425号民事调解协议执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严永锋
代理审判员 王军军
代理审判员 郭 堃
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 坚
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初字351号
原告靳艺，女，汉族，39岁。
被告邬曼静，女，汉族,38岁。
被告李长清，男，汉族,39岁。
本院在审理原告靳艺与被告邬曼静、李长清买卖合同纠纷一案中，原告靳艺于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽因被告已履行给付义务提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳艺撤回起诉。
本案受理费1970元，减半收取985元，诉讼保全费500，合计1485元，由原告靳艺承担。
审判员 张振乐
二〇一六年六月十二日
书记员 王 晨
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1281号
申请执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王进擓，男，1974年5月13日出生，住安徽省凤阳县。
凤阳县人民法院刑事审判庭移送执行王进擓罚金一案，本院于2016年4月18日作出（2016）皖1126刑初95号刑事判决书，判决被告人王进擓犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。本院在执行中被执行人家中暂无财产可供执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126执1281号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 杨新光
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初87号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人张九香，男，1954年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县。因涉嫌盗窃罪，2016年6月29日被永丰县公安局刑事拘留，2016年7月4日变更为取保候审。2016年9月6日被永丰县人民法院重新办理取保候审。
辩护人肖金根，永丰县法律援助中心律师。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）第84号起诉书指控被告人张九香犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人张九香及辩护人肖金根到庭参加诉讼。现已审理终结。
永丰县人民检察院指控，2016年6月29日凌晨，被告人张九香前往沿陂镇陂头村欲将其之前卖给牛贩子的牛牵回家，但未找到。张九香于是在陂头村朱某2牛栏中选中一头大黄牛牵回家耕田用，途经三陂岭附近时被朱某2、朱某1等人发现，朱某2当即报警，警方立即赶到现场将张九香抓获归案。
经鉴定，被盗黄牛价值9660元。2016年8月5日，经吉安精神医学司法鉴定所鉴定，张九香在作案时患有精神分裂症（发病期），具有部分责任能力。为支持上述指控，公诉机关提供了相关物证、书证及证人证言等证据证实，请依法判处，并建议对其判处拘役或者管制，并处罚金。
被告人张九香辩称对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人肖金根辩称，起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。张九香属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻或者减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，又属初犯、偶犯，且赃物已返还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年6月29日凌晨，被告人张九香前往沿陂镇陂头村欲将其之前卖给牛贩子的牛牵回家，但未找到具体地址。张九香便在陂头村朱某2牛栏中选中一头大黄牛牵回家耕田用，失主朱某2在凌晨3时听到牛叫声，去牛栏查看时，发现少了一头黄母牛，便要其兄弟朱生根、朱某1一起寻找。朱某1在三陂岭附近时发现被告人张九香正牵着牛一起走，并通知了朱某2。之后，一起往沿陂圩方向走。至郭圳桥时，失主朱某2报了警，警方即将张九香抓获归案。
经鉴定，被盗黄牛价值9660元。2016年8月5日，经吉安精神医学司法鉴定所鉴定，张九香在作案时患有精神分裂症（发病期），具有部分责任能力。
为证明上述指控，公诉机关提供了经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证：被盗黄牛刑事摄影照片，证实被盗黄牛的体形、体毛色泽和花纹等特征。
2、书证：归案情况说明、常住人口信息表、无前科证明等，证实张九香无违法犯罪记录，被群众抓获归案，已年满18周岁，达到应负完全刑事责任年龄。
3、证人证言，证人朱某1证实在2016年6月29日凌晨，其兄弟朱某2告诉他，牛栏里的一头黄牛被盗，请其帮忙寻找。为此，朱某1骑摩托车在抚八公路上往永丰县城行驶。途经沿陂镇的三陂岭附近路段时，发现了朱某2家的一头黄牛被人牵着走。其认识被告人张九香，只是叫不出名字。于是，打了朱某2等人的电话，告诉他们被盗的黄牛已找到。证人聂某证实被盗的母黄牛价值在9000元左右。证人王某1、王某2、张某证实被告人张九香在年轻时就患有精神疾病，在案发前，其自我控制能力和辨认能力尚处在恢复阶段，且家庭生活困难。
4、被害人朱某2的陈述，证实在2016年6月29日凌晨，其听到自家牛栏里的牛仔叫，便出门去查看，发现少了一头母黄牛，而牛栏门已栓住，知道牛被窃走。便打了其兄弟朱生根的电话，要其帮忙寻找。此时，其另一兄弟朱某1刚好出门知道此事，便一同去寻找。之后，朱某1在三陂岭附近发现了被盗的母黄牛，就通知了朱某2。朱某2就报案，张九香就归案了。
5、被告人张九香的供述和辩解，证实在2016年6月29日凌晨，其窜至陂头村盗窃了朱某2家的一头黄牛。
6、鉴定意见：永丰县价格认证中心价格鉴定意见书、吉安精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被盗母黄牛价值9660元，被告人张九香在作案时，受其精神分裂症疾病的影响，辨认能力和控制能力消弱，其在作案时患有精神分裂症，具有部分责任能力。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场称重笔录、指认现场照片，证实被盗黄牛的体重350㎏。
8、谅解书、证明、精准扶贫证、低保证，证实被告人张九香的行为得到被害人的谅解，张九香及其家属属低保对象和精准扶贫对象，家庭生活困难。
9、审前社会调查表，证实被告人张九香的近亲属没有监督能力，不符合社区矫正条件。
本院认为，被告人张九香以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币9660元，数额较大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称，被告人张九香在实施犯罪行为时，属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，为限制责任能力的人，依法可从轻或减轻处罚；归案后能如实供述其罪行，赃物被扣押并已发还被害人，未给被害人造成经济损失，同时取得了谅解，又属初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符合，合议庭予以采信。审前社会调查评估意见认为，被告人张九香不符合社区矫正条件。鉴于被告人张九香的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张九香犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 高素莲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制执行。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果，给法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要时，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00209号
上诉人（原审被告）胡洋。
被上诉人（原审原告）陈春雨。
上诉人胡洋因与被上诉人陈春雨经销合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗民初字第0170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月28日，胡洋等人与陈春雨签订了一份区域总经销合同，该合同约定陈春雨授权胡洋在泗洪经销宝雅电动车，并对双方的权利义务进行了约定，约定有效期从2012年4月28日到2013年4月28日。现胡洋已在泗洪县经销宝雅牌电动车10余辆，欠陈春雨车辆款17900元。陈春雨向胡洋索要车辆款未果，遂诉至原审法院，请求判令胡洋返还欠款17900元及利息。
原审归纳本案争议焦点为：陈春雨未提供销售发票和所分销车辆在国家工信部目录中没有登记是否可以作为胡洋不向陈春雨支付车款的抗辩理由。
原审法院认为：当事人经营只有违反国家限制性经营、特许经营以及从事法律、行政法规禁止经营规定的，人民法院才认定合同无效。本案胡洋认为涉案电动车生产厂家未在国家工信部公布的目录中，涉案电动车为非法经营。国家工信部公布的企业目录为企业准入管理，并不代表涉案电动车为国家限制经营、特许经营的商品，且陈春雨在诉讼中也提供涉案电动车合格证。同时从签订的《区域总经销合同》来看，胡洋之所以能在泗洪销售宝雅电动汽车，是因为陈春雨的授权。而从双方约定的车辆销售价格为“出厂价＋5000元”来看，陈春雨也未从胡洋销售宝雅车辆获得额外的利益。故陈春雨、胡洋关于宝雅汽车销售的关系正如陈春雨所陈述的那样：陈春雨、胡洋等五人为了享受宝雅汽车生产厂家进货达到一定规模就可以节省运输费用的优惠政策，而共同推举陈春雨作为宝雅汽车生产厂家在宿迁地区的销售总代理。由陈春雨出面向宝雅汽车生产厂家购买电动汽车，回来后再由五人在相关地域进行分销，双方之间不是真正意义上的买卖合同关系，其在销售该车辆过程中所产生的风险应在各自区域各自承担。胡洋对所分销的电动汽车的相关情形应当知晓，对其分销的车辆可能出现的状况应承担一定的责任。胡洋从陈春雨处拖走部分车辆分销，陈春雨已将该车辆款支付给厂家，胡洋就应当将按出场价款计算的车辆款支付给陈春雨，至于陈春雨未提供发票更不是胡洋不履行车辆款的理由，故胡洋的抗辩理由不能成立。现陈春雨向胡洋主张17900元的车辆款应得到法院的支持。关于利息问题，支持陈春雨自起诉之日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率。遂判决：胡洋于判决生效后十日内向陈春雨支付车辆款17900元及利息（自2014年1月4日起计算至付清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费260元，由胡洋负担。
原审判决宣判后，胡洋不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：陈春雨销售给胡洋13台车，陈春雨没有提供发票给胡洋，且陈春雨销售给胡洋车辆的合格证上注明为汽车，因此双方之间是销售方与购买方的关系，双方成立的是销售合同，陈春雨从销售中是否获利不改变销售合同的成立。另外，陈春雨取得营业执照，只是表明其有销售汽车等商品的权利，原判决认定“国家工信部公布的企业目录为企业准入目录”是错误的，因为国家工信部公布的目录中既规定了生产厂家也规定了厂家生产的产品具体型号，对生产厂家有准入，对生产的产品具体型号也有规定。二事实上陈春雨销售的宝雅商品的厂家未获得国家工信部公布的目录批准，商品也同样未获批准，造成胡洋车辆购买后无法使用，胡洋有权退回车辆。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判陈春雨退回购车款20000元，由胡洋返还陈春雨宝雅电动车一辆。
被上诉人陈春雨未作答辩。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：胡洋向陈春雨出具17900元欠条，表明胡洋认可欠陈春雨17900元，胡洋应给付陈春雨17900元及利息。胡洋上诉称陈春雨未向其提供销售发票，因双方对由谁提供销售发票未作约定，胡洋也无证据证明销售发票应由陈春雨提供及提供销售发票为支付货款的前提条件，故胡洋该上诉理由不能成为其主张拒付17900元的抗辩。胡洋上诉中还称其经销的宝雅商品非法，应予退货。因涉案经销的车辆已经过国家有关部门检验符合相关标准，对涉案车辆的用途及相关情况胡洋作为经销商应明知，胡洋也无证据证明其经销的车辆为“国家特许经营、限制经营以及法律、行政法规禁止经营”的商品，故胡洋该上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人胡洋的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人胡洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王 雷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁海燕
第1页／共5页
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初119号
原告：滕一甲，男，1994年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
被告：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区率宾路渤州街党政办公中心北侧。
法定代表人：贾万利,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彤利，男，牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司工作人员。
原告滕一甲与被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司（以下简称洪达世嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日、2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告滕一甲的委托诉讼代理人李秀华及被告洪达世嘉公司的委托诉讼代理人刘彤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕一甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付供暖设备款46000元、工程款23482.20元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告出售的位于洪达领秀城二期、建筑面积为363.47平方米商服房一处。该合同第十四条第二款约定：暖气管道于2015年12月31日达到正常使用标准。故原告诉至法院。
被告洪达世嘉房产公司辩称，1.根据商品房买卖合同第八条交付期限规定，出卖人应当在2017年12月3日前将具备验收合格的商品房交售买受人使用，所以产生的供暖费用被告不予承担；2.原告未经被告同意，擅自安装的燃气锅炉所产生的费用被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告滕一甲所举的商品房买卖合同、购买房屋发票、购买取暖设施发票两张、2015年5月5日签订的房屋订购协议，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告滕一甲所举有争议的证据，本院认定如下：
1.证据一，2016年11月4日特快传递回执函一份、2016年11月17日情况说明一份、照片两张。意在证明：原告以发函的形式告知被告如不解决供暖将自行安装供暖设施及与被告方的财务人员沟通并签字，对于原告安装供暖设施被告是知情的。
被告洪达世嘉公司认为，签字只是证明被告看了情况说明但对情况说明里面的内容不予认同，且签字人未看到合同第八条的约定，所以不是被告原因造成原告的损失。
本院认为，该证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该证据予以采信。
被告洪达世嘉公司未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月26日，原告滕一甲购买被告洪达世嘉公司开发建设的位于洪达领秀城二期，房产图号350-XXX-X/X-XX-
XXXXXX、建筑面积为363.47平方米商服房屋一处，并与被告签订商品房买卖合同，该合同第十四条第二款约定“暖气管道于2015年12月31日达到正常使用标准”。至合同约定供暖日期，被告无法提供供暖。原告自行安装取暖设备，花费供暖设备款46000元、工程款23482.20元。
本院认为：关于原告滕一甲要求被告洪达世嘉公司支付供暖设备款46000元、工程款23482.2元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告滕一甲与被告洪达世嘉公司签订商品房买卖合同后，按合同约定交付了购房款，被告洪达世嘉公司应按照合同约定全面履行自己的义务，但被告未在合同约定的供暖日期提供供暖，且未采取补救措施。为抵抗冬日严寒，原告自行安装供暖设施乃现实需要，该安装供暖设施的费用为被告不履行合同义务所致，被告应承担赔偿损失的违约责任，故被告应当承担该安装供暖设施的费用，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条的规定，判决如下：
被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告滕一甲供暖设备款46000元、工程款23482.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，减半收取768.50元，由被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 穆海东
二〇一七年四月五日
书记员 范珊珊
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1065号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房圣杰，男，汉族，1977年10月7日出生，身份证住址安徽省宿州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局福田分局。住所地：广东省深圳市福田区福民路***号院内。
法定代表人：段廷杰，局长。
再审申请人房圣杰因与被申请人深圳市公安局福田分局治安行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行终132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房圣杰申请再审称：原审判决偏离事实，枉法审判。申请人在一、二审起诉、上诉书中强调了天安派出所民警的违法行为，是依天安派出所民警违法行为诉求赔偿。请求撤销原审判决，进行再审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，申请人房圣杰的询问笔录和被害人张琼英、证人戴定华、王国超的询问笔录以及天安派出所办公室2014年11月11日当天的监控视频资料可以相互印证，证明房圣杰于2014年11月11日辱骂并殴打张琼英，造成其轻微伤，以及在天安派出所用手臂顶撞戴定华的事实。被申请人据此作出被诉深公福行罚决字[2014]05341号《行政处罚决定书》，决定对申请人房圣杰处以行政拘留十日并处500元罚款的处罚，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。因被申请人的被诉行为并未被确认违法，房圣杰要求被申请人赔偿其精神损失等共计5000元没有事实根据和法律依据。因此，原一、二审判决驳回房圣杰的诉讼请求，并无不当。房圣杰再审申请主张原审判决错误，请求予以再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回房圣杰的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一八年三月六日
书记员 郑丽云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申1065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房圣杰，男，汉族，1977年10月7日出生，身份证住址安徽省宿州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局福田分局。住所地：广东省深圳市福田区福民路***号院内。法定代表人：段廷杰，局长。再审申请人房圣杰因与被申请人深圳市公安局福田分局治安行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行终132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。房圣杰申请再审称：原审判决偏离事实，枉法审判。申请人在一、二审起诉、上诉书中强调了天安派出所民警的违法行为，是依天安派出所民警违法行为诉求赔偿。请求撤销原审判决，进行再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，申请人房圣杰的询问笔录和被害人张琼英、证人戴定华、王国超的询问笔录以及天安派出所办公室2014年11月11日当天的监控视频资料可以相互印证，证明房圣杰于2014年11月11日辱骂并殴打张琼英，造成其轻微伤，以及在天安派出所用手臂顶撞戴定华的事实。被申请人据此作出被诉深公福行罚决字[2014]05341号《行政处罚决定书》，决定对申请人房圣杰处以行政拘留十日并处500元罚款的处罚，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。因被申请人的被诉行为并未被确认违法，房圣杰要求被申请人赔偿其精神损失等共计5000元没有事实根据和法律依据。因此，原一、二审判决驳回房圣杰的诉讼请求，并无不当。房圣杰再审申请主张原审判决错误，请求予以再审的理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回房圣杰的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一八年三月六日书记员  郑丽云
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终359号
上诉人（原审被告）中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。
法定代表人林镇周，该公司执行董事。
委托代理人周晓彬。
被上诉人（原审原告）李荣书。
委托代理人肖文军，贵阳市乌当区法律援助中心法律工作者。
原审被告中国电建集团贵州工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区皂角井。
法定代表人郭玮，该公司总经理。
委托代理人蒋光辉。
原审第三人敖怀聪。
上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司与被上诉人李荣书、原审被告中国电建集团贵州工程公司、原审第三人敖怀聪劳动争议纠纷一案，上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1064-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。其上诉理由，本案中上诉人并未分包工程给原审第三人施工，原审第三人与本案无关。因本案被告的住所地位于广州市黄埔区，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告李荣书以劳动争议纠纷提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管管辖。”之规定，用人单位所在地或合同履行地法院均有管辖权。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。因本案中原审被告之一中国电建集团贵州工程公司住所地位于本市南明区，根据《民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，原审原告李荣书选择向南明区人民法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对该案裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
代理审判员 邹爱玲
代理审判员 覃桢榕
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初591号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王永成，男，1989年10月6日出生于陕西省白河县，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。曾因犯盗窃罪于2015年10月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月23日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留；同年3月29日逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人王永成犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人王永成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至2017年2月期间，被告人王永成先后窜至十堰市城区，盗窃作案11起，盗窃手机12部，共计价值人民币19374元。具体事实如下：
1、2016年9月份的一天，被告人王永成窜至十堰市人民北路60号的“金福家厨”餐厅内，乘店主方某不备之机，将其一部三星牌GalaxyA8型手机盗走。经物价部门鉴定，价值人民币1057.37元。
2、2016年10月25日18时许，被告人王永成窜至十堰市黄石路8号的“郧阳酸浆面”餐馆内，乘店主王涛不备之机，将其一部苹果牌6S型手机盗走。经物价部门鉴定，价值人民币4246.91元。
3、2016年12月7日18时许，被告人王永成伙同外号“瘦子”窜至十堰市老街河道下的“天龙土菜馆”内，以订包厢点菜为由，乘店主刘均云不备之机，将其一部vivo牌V3MaxA型手机盗走。经物价部门鉴定，价值人民币1493.63元。
4、2016年12月13日19时许，被告人王永成伙同外号“瘦子”窜至十堰市东岳路东风公司技术中心单身楼一楼的“金某”餐厅内，以订包厢点菜为由，趁店主屈云英不备之机，将其一部0PP0牌R9型手机盗走。经物价部门鉴定，价值人民币2142.62元。
5、2016年12月份的一天18时许，被告人王永成伙同外号“瘦子”窜至十堰市张湾区车城街办田沟社区文化路6号6幢1-1-1的“感恩小酒馆”餐厅内，以订包厢点菜为由，乘店主卢随军不备之机，将其一部联想牌X2-T0型手机盗走。经物价部门鉴定，价值人民币602.36元。
6、2016年12月份的一天，被告人王永成窜至十堰市人民北路62号2单元203室的“小厨食苑”餐厅内，趁店主王强不备之机，将其一部华为牌畅玩5型手机盗走。经物价部门鉴定，价值人民币860.78元。
7、2017年1月9日19时许，被告人王永成伙同外号“瘦子”窜至十堰市汽配城东大门旁的“集味轩农家菜馆”内，以买饮料为由，乘服务员钱帮菊不备之机，将其一部OPPO牌A53型手机盗走。经物价部门鉴定，价值人民币1281.85元。
8、2017年1月22日18时许，被告人王永成窜至十堰市张湾区路南小区14栋1单元101室的“老夏家牛羊馆”餐厅内，趁店主何志攀不备之机，将其一部华为牌P9型手机及一部vivo牌X5型手机盗走。经物价部门鉴定，华为牌P9型手机价值人民币1961.1元；vivo牌X5型手机价值人民币1706.8元。
9、2017年2月9曰20时许，被告人王永成窜至十堰市张湾区大岭路谢家村附近的“任家食惠”餐厅内，以点菜为由，趁店主孙某外出买菜之机，将其一部天语牌K-
TouchC986t+型手机盗走。经物价部门鉴定，价值人民币206.24元。
10、2017年2月10日18时许，被告人王永成窜至十堰市人民南路76号的“薛记口味堂”菜馆内，以定包厢点餐为由，乘店主潘后菊不备之机，将其一部苹果牌6Plus型手机盗走。经物价部门鉴定，价值人民币3427.6元。
11、2017年2月23日19时许，被告人王永成窜至十堰市茅箭区“竹溪菜馆”餐厅内，以订包厢点菜为由，乘店主段某不备之机，将其一部三星牌7108型手机（价值人民币386.37元）盗走。后被段某发现并追赶在十堰市朝阳路兴业银行附近将王永成抓获，当场搜出被盗手机并报案。
另查明，本案案发后共追回手机两部（共计价值人民币592.61元），已分别退还被害人孙某、段某。
上述事实，被告人王永成在开庭审理中亦无异议。且有被害人方某等人的陈述及辨认笔录、监控视频资料、物证追回的手机2部、书证手机发票、十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书、前科刑事判决书、被告人王永成供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币19374元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王永成曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王永成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年12月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二Ο二Ο一七年七月六日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第855号
原告：马某男，男，回族，1984年12月15日出生。
被告：马某女（曾用名阿某），女，回族，1987年9月11日出生，现下落不明。
原告马某男诉被告马某女离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告马某男到庭参加了诉讼，被告马某女经本院公告送达开庭传票后未出庭应诉，故依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告马某男诉称：原、被告于2007年12月4日登记结婚，婚后生有一女马小某，于2008年8月25日出生。原、被告婚后感情尚可。2013年9月17日，被告外出捡棉花，在此期间被告与他人发生婚外情，至今未归。被告的行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月800元，至婚生女满18岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某女经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。
本案争议焦点为：1、原、被告感情是否破裂；2、婚生女马小某由谁抚养更为合适。
原告马某男为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、婚姻登记证明一份，予证明原、被告双方系夫妻关系；
2、户口薄一本，予证明双方家庭情况及婚生女的出生情况；
3、巩留县东买里乡XX村村委会证明一份，予证明被告现下落不明。
由于被告未出庭，故本院认为被告放弃质证。本院对原告提供证据的真实性及证明力予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年12月4日登记结婚，婚生女马小某于2008年8月25日出生。2013年9月，被告外出打工，至今下落不明。原、被告现无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，由于被告对家庭及孩子极不负责任，离家出走至今杳无音信，夫妻关系名存实亡，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，因此原告请求离婚的诉讼请求应当予以支持。婚生女应当由原告抚养教育，由被告承担相应抚养费。关于抚养费的支付数额，应当根据当地农村居民生活水平加以确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某男与被告马某女离婚；
二、婚生女马小某于2008年8月25日出生，由原告马某男抚养教育至成年，被告马某女每月支付婚生女抚养费260元，支付至婚生女马小某成年为止。每年抚养费被告马某女应于当年12月30日前付清；
三、原告马某男的其他诉讼请求本院不予支持。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，公告费690元，由被告马某女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 李德智
代理审判员 玉米提
人民陪审员 刘 智
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐松盛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第855号
原告：巩义市盛世混凝土有限公司。
法定代表人：郭其超。
委托代理人：张在忠，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者，系原告法律顾问。
委托代理人：张宗锋。
被告：巩义市建筑工程公司。
本院在审理原告巩义市盛世混凝土有限公司诉被告巩义市建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市盛世混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩义市盛世混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市盛世混凝土有限公司负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王书升
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 何世洋
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1270号
原告王强。
委托代理人李西京，青海徐晓同律师事务所律师。
被告张云东。
被告朱颖。
被告朱启科。
被告王月英。
被告朱颖、朱启科、王月英委托代理人朱海平，。
原告王强与被告张云东、朱颖、朱启科、王月英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人李西京，被告张云东，被告朱颖、朱启科、王月英的委托代理人朱海平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王强诉称，2014年1月13日，原告与朱海宁协商一致，朱海宁愿将其名下房产转让给原告，原告为此支付朱海宁购房款10万元整，由朱海宁向原告出具收条。2015年3月7日，朱海宁因病去世，基于此事实，原告认为四被告系朱海宁第一顺序法定继承人，其应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务。故诉至法院请求：1、依法判令四被告在其继承遗产份额内共同退还原告购房订金100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张云东辩称，我与朱海宁于2005年已经离婚，关于朱海宁与原告签订出售房屋并收取原告10万元的事情我根本不知情，故我不应承担偿还债务的责任。
被告朱启科、王月英、朱颖辩称，我们放弃继承朱海宁的房产，我们不应作为本案的被告承担责任。另外，朱海宁收取王强10万元房屋订金的事情当时我们不知道，后来在办理朱海宁葬礼时，我听朋友说好像已经退还了2万元，但具体情况我们也不清楚。
经审理查明，2014年1月13日，朱海宁向原告王强出具收条一张，载明：“今收到王强先生现金壹拾万元正，用途为本人6号院出售给王强的订金。此证。2014.1.13收款人：朱海宁”。2015年3月7日，朱海宁因病去世，导致纠纷产生。
庭审中，被告张云东及另外三被告的委托代理人均对2014年1月13日朱海宁出具的收条上的字迹认可系朱海宁的笔迹。并表示目前各被告所明确知悉朱海宁生前遗留的财产仅为室房屋一套，是否尚有其他遗产无法确定，现该套房屋处于空置状态。
另查明，被告朱颖系朱海宁之女，被告朱启科系朱海宁之父，被告王月英系朱海宁之母。朱海宁与被告张云东原系夫妻关系，后双方于2005年6月24日在西宁市城西区民政局办理了离婚登记手续。庭审时被告张云东表示争议房屋系朱海宁个人财产。
再查明，2012年8月13日，朱海宁与西宁鼎鑫典当有限公司签订《典当合同》一份，由该公司给朱海宁当金180000元。合同约定，期限自2012年8月13日起至2013年2月13日，朱海宁以其所有房屋作为抵押物，并在房产管理部门办理它项登记。典当合同签订后，西宁鼎鑫典当有限公司于2012年8月14日将当金发放给朱海宁。双方合同约定时间于2013年2月13日到期后朱海宁按月续当，至2015年2月14日再未续当，亦未赎当。
就以上事实双方当事人提交了2014年1月13日收条一张、死亡注销户口证明一份、离婚证及当事人陈述等证据加以证明。
本院认为，第一，原告王强与朱海宁达成房屋买卖意向后并支付部分订金，该行为系当事人真实意思表示，且合法有效，应予保护。出售人朱海宁去世后，被告朱颖、朱启科、王月英虽表示放弃继承，但其放弃继承的行为导致不能履行法定义务，故其放弃继承的行为无效，应当在继承遗产范围内承担偿还责任；第二，对被告提出的已经偿还2万元的辩解因无证据证实，故对该项辩解不予采信；第三，关于原告主张被告张云东承担责任的诉讼请求，因双方已于2005年离婚，庭审时被告张云东表示，涉案房屋系朱海宁个人财产，故原告该诉求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告朱颖、朱启科、王月英在继承朱海宁遗产范围内偿还原告王强购房款订金100000元，于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告王强要求被告张云东承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告朱颖、朱启科、王月英负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇晓萍
二〇一五年七月三十日
书记员 陈月圆
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第46条继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1270号
原告唐某某，男，壮族。
被告陈某，男，壮族。
原告唐某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告是工友关系。2014年1月3日，被告以装修房子为由向原告借款20000元，约定了利息及还款时间，到了约定的期限，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝归还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告20000元，并从2014年1月3日起按银行同期贷款利率支付利息至本案判决确定的履行期限届满之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：2014年1月3日，被告向原告借款20000元并出具借条，定于一年后归还。借款后，被告曾向原告支付过共计3000元。借款到期后，被告未按约归还借款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款20000元，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告借款后仅归还3000元，未按约定归还全额借款，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持，即被告应向原告归还17000元。原告称双方口头约定从借款之日起计付利息，被告支付的3000元为利息，未有证据证实，本院不予采信。
关于原告主张的利息。由于双方在借条中未约定利息，依法视为不支付利息，因此原告主张从借款之日起计付利息缺乏法律依据，其依法仅可主张借款期满后的逾期利息，即：以17000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年1月3日起分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某偿还原告唐某某借款本金17000元；
二、被告陈某支付原告唐某某逾期利息（利息计算：以17000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年1月3日起分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费400元、公告费350元，合计750元（原告已预交），由被告陈某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年一月二十日
书 记 员 程钰源
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2475号
原告：沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人：贾波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张英南，该公司副经理。
被告：王伟，男，1980年5月23日生，汉族，个体工商户，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司以被告履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 员 郭 宏
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 王健华
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初54号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张飞，男，1995年2月28日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人张飞因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月5日被如皋市公安局取保候审，于2018年1月3日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人张飞犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯、石小磊出庭支持公诉。被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张飞于2017年2月2日20时许，在如皋市吴窑镇吴窑居5组巴十克门口，因劝阻被害人吴某1与夏某2争吵被吴某1扇耳光，遂将吴某1摔倒在地，致吴某1腰部受伤。经鉴定：吴某1损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张飞向如皋市公安局投案，并能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张飞的行为已构成故意伤害罪，其系自首，可以从轻或减轻处罚。诉至本院。
被告人张飞对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张飞于2017年2月2日20时许，在如皋市吴窑镇吴窑居5组巴十克门口，因劝阻被害人吴某1与夏某2争吵被吴某1扇耳光，遂将吴某1摔倒在地，致吴某1腰部受伤。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人吴某1腰1椎体压缩性骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张飞向如皋市公安局投案，并能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人张飞预存人民币80000元至本院账户，表示待被害人另行起诉，法定赔偿金额确定后，用作对被害人的赔偿，若该预存款不足以赔偿损失，则愿意再作赔偿。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.书证：
（1）被告人张飞的户籍证明，证明：被告人的身份情况，已达刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局民警出具的发破案经过，证明：本案的案发经过及被告人归案情况。
（3）如皋市公安局调取的被害人吴某1的病历资料，证明：被害人吴某1受伤后治疗的情况。
（4）如皋市非税收入一般缴款书，证明：审理中，被告人张飞预存人民币8万元至本院账户。
2.证人证言：
（1）证人陈某1的证言，证明：2017年2月2日晚上，其在巴十克门口看见儿子张飞和吴某1都半坐在地上，吴某1用手抱住张飞的脚不放，其上去拉吴某1的手，他不放手，其就用脚踢了他右腿一脚，又用手抽了他后脑一巴掌。
（2）证人张某的证言，证明：2017年2月2日晚上，在巴十克门口，吴某1辱骂夏晓军，夏晓军的儿子夏某2和吴某1争吵，其和儿子张飞上去拉劝，吴某1朝其脸上吐了一口痰，张飞就上去拍了拍�某1叫他早点回去，吴某1打了张飞一个巴掌，张飞就将吴某1摔倒在地，之后还用脚踢吴某1，其上去将两人分开，其老婆陈某1踢了吴某1大腿一脚。后吴某1到夏晓军家去闹事，就报警的。
（3）证人夏某1的证言，证明：2017年2月2日晚上，其在巴十克遇到吴某1，吴某1骂其，其儿子夏某2和吴某1争吵，张飞站在二人中间，把他们隔开，其把夏某2拉走，张飞劝吴某1回家，就听到啪的一声，吴某1倒在地上，张某去把张飞拉开了。
（4）证人夏某2的证言，证明：2017年2月2日晚上，在巴十克门口，吴某1骂其父亲夏某1，其和吴某1理论，上去推了吴某1一下，张飞过来帮忙劝，吴某1打了张飞一个耳光，张飞就把吴某1摔在地上。
（5）证人陈某2的证言，证明：2017年2月2日晚上，在巴十克门口，吴某1骂夏某1，夏某2上去推了吴某1肩膀一下，夏某1把夏某2拉到旁边，吴某1又赶上来，张飞把二人隔开，劝吴某1回去，吴某1抽了张飞左脸一个巴掌，张飞就抓住吴某1的衣领把他摔倒在地。
3.被害人陈述：
被害人吴某1的陈述，证明：2017年2月2日19时许，其在巴十克北边遇到夏某1，和他发生争吵，夏某1的儿子夏某2推了其一下，被夏某1拉走了。有个穿绿衣服的人上来，其用右手拨了一下那个人，那个人就揪住其衣服将其摔倒在地，对其拳打脚踢。
4.被告人供述：
被告人张飞的供述，证明：2017年2月2日晚上，在巴十克门口，因为吴某1对夏某1进行辱骂，其父亲张某劝吴某1不要骂人，吴某1就吐了一口痰到他脸上，其轻轻拍了拍吴某1，劝他早点回家休息，吴某1抬起右手打了其左脸一个巴掌，其比较生气，就用右手揪住吴某1的领口一掼，将他放倒在地，并用脚踢他的右大腿，朝他头上打了�拳，吴某1抱着其左腿往上一抬，其就摔到地上，之后二人被分开。
5.鉴定意见：
如皋市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，证明：吴某1腰1椎体压缩性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：
如皋市公安局制作的现场勘验检查工作记录，证明：案发现场的情况。
7.视听资料：
如皋市公安局制作的提取笔录、调取的监控录像，证明：事情发生的经过情况。
本院认为，被告人张飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人张飞自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张飞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张飞自愿认罪，愿意积极赔偿被害人的损失，并向本院预交了赔偿款，可见其主观上有积极的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被害人在本案中存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张飞犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 吴建平
人民陪审员 王红波
二〇一八年四月二日
书 记 员 姚婷婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民辖初字第00007号
原告李允昌。
委托代理人李晴飞。
委托代理人李罡。
被告施健。
被告中国一冶集团有限公司。
法定代表人宋占江，
本院受理原告李允昌与被告施健、中国一冶集团有限公司一般人格权纠纷一案后，被告中国一冶集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：原告主张的是侵权责任赔偿，根据规定应由侵权行为地人民法院管辖，故本案应移送上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因侵权行为提起的诉讼，原告可以选择向有管辖权的人民法院提起诉讼，因本案其中一被告的住所地在启东市，故原告向启东市人民法院提起诉讼依法有据，被告的异议不能成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国一冶集团有限公司对本案管辖提出的异议。
本案受理费80元，由被告中国一冶集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱永美
二〇一四年四月三日
书记员 王雅璇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00361号
原告赵正祥，居民。
委托代理人程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告夏国忠，居民。
原告赵正祥与被告夏国忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长孙在桐、人民陪审员金厚祥、人民陪审员舒献东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵正祥到庭参加诉讼，被告夏国忠经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正祥诉称：2013年12月6日，被告夏国忠因急需用钱向原告赵正祥借款10000元，口头约定借款期限为两个月。后原告多次向被告要求偿还借款，被告分文未还。现请求判令被告向原告偿还借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏国忠未作答辩。
经审理查明：2013年12月6日，被告夏国忠向原告赵正祥借款10000元，并立借条为凭，借条载明“借条／借到赵正祥现金壹万元整￥10000.00。据：夏国忠／2013年12月6日”。后经原告多次催要，但被告一直未还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条，观音寺镇顺河居委会证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告夏国忠向原告赵正祥借款10000元，有原告提交的借条为证，本院予以认定。现原告持该借条向被告主张借款，被告理应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国忠于本判决生效后十日内偿还原告赵正祥借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费用600元，合计650元，由被告夏国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 舒献东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初142号
原告：毕迎新，男，汉族，1973年5月22日生，职业不详，现住大安市。
被告：宋文起，男，汉族，1966年6月9日生，农民，现在大安市。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 胡春洋
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张雨松
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3182号
原告罗永秀，女，1953年6月26日出生，汉族，住永安市。
委托代理人黄如钰，男，1944年1月28日出生，汉族。系原告的丈夫。
被告陈怡炳，男，1983年12月14日出生，汉族，住永安市。
被告陈怡珠，女，1980年1月30日出生，汉族，住永安市。
原告罗永秀与被告陈怡炳、陈怡珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永秀及其委托代理人黄如钰到庭参加诉讼，被告陈怡炳、陈怡珠经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永秀诉称，被告陈怡炳分别于2011年12月26日、2012年3月31日、2012年7月6日向原告借款70000元、40000元、40000元，三次合计借款150000元，由被告陈怡珠承担连带清偿责任，并与原告签订三份《借款协议》。此后，被告仅支付部分利息，从2014年5月1日起被告未再向原告支付借款本息，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。故请求法院依法判决：一、被告陈怡炳、陈怡珠偿还原告借款本金150000元，支付利息54000元（按本金150000元，月利率2%计算，从2014年5月1日起至2015年10月31日止共18个月）本息合计204000元。二、被告陈怡炳、陈怡珠继续支付2015年11月1日起至法院生效判决确定履行期限届满日期间利息。三、被告陈怡炳、陈怡珠承担本案的诉讼费，调查费、评估拍卖保全费等费用。诉讼中，原告变更诉讼请求：一、被告陈怡炳偿还借款本金150000元，支付利息54000元（按本金150000元，月利率2%计算从2014年5月1日起到2015年10月31日止的利息）。二、被告陈怡炳继续支付2015年11月1日起至法院生效判决确定履行期限届满日期间利息。三、被告陈怡珠对上述债务承担连带清偿责任。四、由二被告承担本案的诉讼费。
被告陈怡炳未作答辩。
被告陈怡珠未作答辩。
经审理查明，被告陈怡炳分别于2011年12月26日、2012年3月31日、2012年7月6日向原告借款70000元、40000元、40000元，合计借款150000元，均书面约定月利率为3%，均未约定借款期限，均由被告陈怡珠承担连带担保责任，保证期间为债务到期之日起两年，保证范围为全部借款本金、违约金以及原告为实现债权所支付的必要费用包括但不限于法院诉讼费、律师费、调查费、评估拍卖等费用，并由原被告签订《借款协议》三份。借款后，被告陈怡炳向原告支付借款利息至2014年4月30日后未再支付利息及偿还借款本金。原告向被告催讨借款本息未果后，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借款协议原件三份及原告的陈述等予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告陈怡炳向原告罗永秀借款150000元，并由被告陈怡珠对该笔借款进行连带担保，有原被告签订的三份借款协议为凭，事实清楚，证据充分，该借贷关系及连带责任保证关系合法有效，应予以确认。因原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张。现原告要求被告陈怡炳偿还借款本金150000元，符合法律规定，应予以支持。原告主张按年利率24%要求被告支付从2014年5月1日至2015年10月31日止的利息，符合法律规定，予以支持，故利息为150000元×2%×18个月=54000元。原告要求被告继续支付利息的诉讼请求符合法律规定，但利息应计算至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告陈怡珠作为连带担保人在借款协议中签字捺印，保证范围为借款本金、违约金等，未包含借款利息，故被告陈怡珠应对上述借款本金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈怡炳应于本判决生效后十日内偿还原告罗永秀借款本金人民币150000元，利息54000元（计算至2015年10月31日），并按年利率24%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
二、被告陈怡珠对上述借款本金150000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗永秀其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告陈怡炳、陈怡珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一五年十二月五日
书记员 李杭群
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。