四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1119号原告张晓明，男，1968年12月17日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，公务员。原告余海英，女，1977年5月18日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，个体户。被告郭银智，男，1968年2月23日出生，汉族，四川省会东县人，高中文化，村民（未到庭）。被告杨开秀，女，1970年8月10日出生，汉族，四川省会东县人，高中文化，村民（系郭银智妻子，未到庭）。郭银智、杨开秀委托代理人李长荣，会东县姜州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告秦云兵，男，1975年1月16日出生，汉族，四川省会东县人（2015年7月28日经本院传票传唤，未到庭参加诉讼）。原告张晓明、余海英诉被告郭银智、杨开秀、秦云兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员罗海学适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告、被告郭银智杨开秀的委托代理人到庭参加了诉讼，被告秦云兵经本院传票传唤后，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张晓明、余海英诉称，2014年5月10日，被告郭银智、杨开秀因在会东县龙树乡做会东县烟草公司烟水配套工程，急需20万元作周转资金。经人介绍，被告愿意以每月1万元的利息向原告张晓明借款20万元，期限为4个月（自2014年5月10日至9月9日止）。并以龚和平夫妻的房产证、土地使用证作为质押后，同时张晓明将余海英的20万元以转账方式汇入郭银智的账号。时到2014年9月9日，郭银智未按期归还本金。约定利息付至2014年10月9日后，未再付过利息。2015年2月16日，张晓明向郭银智追要欠款时，郭银智要求被告秦云兵代郭银智限期归还80000元给张晓明。张晓明对此予以同意，三人在八号公馆楼上签订了补充借据。由秦云兵向余海英出示80000元的借条，约定月利息为1600元，还款期限为2015年4月30日。同时张晓明代余海英向郭银智出示收条，约定剩余120000元于2015年5月30日付清，每月月利息2400元。但经原告多次催要，被告仍不归还。现起诉至法院，请求判决被告归还原告余海英的欠款20万元及10个月利息4万元，并由被告承担诉讼、保全、执行等费用。原告张晓明、余海英向法庭举出了以下证据：1、借条1张，拟证明2014年5月10日郭银智、杨开秀向张晓明借款20万元，约定月利息1万元，借款期限为4个月（自2014年5月10日到9月9日）。被告郭银智、杨开秀的委托代理人对此项证据无异议，本院予以采信。2、转账存根1份，拟证明借款已通过转账方式汇入郭银智的账号。被告郭银智、杨开秀的委托代理人对此项证据无异议，本院予以采信。3、借条1张（秦云兵所写），拟证明2015年2月16日郭银智、杨开秀将欠款中的80000元转给秦云兵归还。秦云兵向余海英写下80000元欠条1张，并约定月利息1600元，还款期限为2015年4月30日。被告郭银智、杨开秀的委托代理人对此项证据无异议，本院予以采信。4、收条1张，拟证明2015年2月16日郭银智、杨开秀转80000元债务由秦云兵归还，郭银智、杨开秀仍欠余海英120000元，双方约定月息2400元，还款期限为2015年5月30日。被告郭银智、杨开秀的委托代理人对此项证据无异议，本院予以采信。5、龚和平位于会东镇光明街54号的国有土地使用证及房屋所有权证复印件各1份（原件经当庭质证后已退回），拟证明被告郭银智、杨开秀用龚和平位于会东镇光明街54号的国有土地使用证及房屋所有权证作为双方借款的质押，但未办理相关登记手续。被告郭银智、杨开秀的委托代理人对此项证据无异议。经本院审核：质押应转移物的占有，该法律不应为质押，应为抵押，但因双方并未办理相关的登记手续。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定：“当事人以本法第四十一条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十条规定：“办理抵押物登记的…以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的…”。可以看出本案中借款中，质押关系不成立，抵押关系因欠缺了法定的生效要件因而不生效，本院对此项证据不予采信。被告郭银智、杨开秀辩称：1、答辩人只与张晓明产生过20万元的民间借贷关系，与余海英未产生任何民间借贷关系。2、约定月息应为2分，原告诉称中20万元本金的月息为1万元是违法的。3、答辩人已归还了5万元本金。4、已经归还的部分已分段计算利息。5、该债务经协商已转移部分（80000元）由秦云兵负责偿还，因此不应再共同偿还。6、未转移部分扣除已给付的5万元，还剩7万元及利息由答辩人负责偿还。7、诉讼费应三方分担。被告郭银智、杨开秀未向法庭举出证据。被告秦云兵经本院依法传票传唤，期满未到庭应诉和举出证据，应自行承担不利法律后果。综合本案证据材料结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：2014年5月10日，被告郭银智、杨开秀向原告张晓明借款20万元，月息为1万元，期限为4个月（自2014的5月10日至9月9日）。2015年2月16日，经原、被告双方协商：郭银智将20万债务转80000元由秦云兵负责偿还，由秦云兵向余海英出示借条，此80000元约定月利息1600元，还款期限为2015年4月30日。同时张晓明代余海英向郭银智出示收条，并约定所欠债务中剩余的120000元，月利息为2400元，还款期限为2015年5月30日前付清。本案争议焦点为：一、关于本案中债权人主体的确定。在2014年5月10日的借条中，出借人为原告张晓明。而在2015年2月16日的借条中，系秦云兵向原告余海英出具，2015年2月16日的收条中系张晓明代余海英向出具。经本院庭审中查明，此款系张晓明将余海英的20万元借给郭银智及杨开秀，此后郭银智、杨开秀又转让债务中的80000元给秦云兵。因此，本案中的实际债权人应为余海英。二、关于本案中利息的确定，1、在2014年5月10日的借条中，出借人张晓明与借款人郭银智、杨开秀约定：20万元每月利息为1万元，郭银智、杨开秀已给付5万元。双方对此5万元有争议：原告方认为是给付的利息，被告认为给付的本金。本院认为，在郭银智、杨开秀未给付利息的前提下就归还本金不符合交易习惯及客观情况。因此认定此5万元为利息。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中20万元借款月利息为1万元，则年利率为60%。但对于已给付超出36%的部分，因被告郭银智、杨开秀未提出要求返还，本院对此不作处理。此借条中的借款期限为2014年5月10日至9月9日，实际利息给付了5个月（2015年5月10日到10月10日）。2、2015年2月16日，经协商，本案中郭银智、杨开秀所欠20万元债务转80000元由秦云兵负责偿还，120000元仍由郭银智、杨开秀负责偿还。秦云兵所欠80000元约定月利息为1600元，郭银智、杨开秀所欠120000元约定月利息为2400元。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院对秦云兵负责偿还余海英80000元至起诉前的利息认定：5个月共计8000元。对郭银智、杨开秀负责偿还部分的利息认定：转让债务前，20万借款自2014年10月10日至2015年2月16日的利息，原告在庭审中主张月利息为2%，低于双方约定的月息1万元同时不违反法律规定，本院对此予以认可，4个月为16000元；120000元借款自2014年2月16日到起诉前，5个月共12000元，郭银智、杨开秀对余海英应承担的利息共为28000元。本院认为：根据原告所举证据能够证明原、被告双方借贷关系的成立。双方合法的借贷关系受法律保护，被告郭银智、杨开秀对欠款本金120000元及利息28000元对余海英承担偿还责任。被告秦云兵对转让的债务80000元本金及利息8000元对余海英承担偿还责任。对于原告要求被告承担执行、保全费用无相关法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭银智、杨开秀偿还原告余海英借款本金120000元，利息28000元，合计148000元。二、被告秦云兵偿还原告余海英本金80000元，利息8000元，合计88000元。上述两项给付义务于本判决生效之日起一个月内给付。三、驳回原告张晓明、余海英的其他诉讼请求。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由郭银智、杨开秀承担1544元，由秦云兵承担906（此款已由原告垫交，二被告在履行上述义务时径直给付原告）。本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。审判员  罗海学二〇一五年九月二十八日书记员  邹一波附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。