wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初688号
原告：韩立东。
被告：张国辉。
原告韩立东诉被告张国辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告韩立东到庭参加诉讼。被告张国辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
韩立东诉称：韩立东于2013年为张国辉安装钢窗，核款40000元，当时约定安装完毕付款，韩立东完成安装工作，张国辉至今没有给付安装款项。故诉至法院，要求判令张国辉给付钢窗安装款40000元及自2016年1月1起至给付之日止按照银行贷款利率计算的利息。
张国辉未出庭、未答辩。
经审理查明：韩立东于2013年为张国辉安装钢窗，核款40000元，韩立东完成安装工作，经索要，张国辉于2015年7月2日为韩立东出具40000元欠据一枚，欠据载明还款日期为年底。
上述事实，有韩立东的陈述、欠据一枚，在卷为凭。
本院认为：韩立东与张国辉之间的承揽合同关系明确，有韩立东陈述、欠据予以证实，张国辉未出庭视为放弃质证权利，故应认定韩立东与张国辉之间的承揽合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。韩立东已经依约完成工作，张国辉应当给付价款。关于韩立东主张的利息，因欠据为2015年7月2日出具，并载明年底还款，所以韩立东的利息请求合法。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告张国辉于本判决生效之日立即给付原告韩立东钢窗安装款40000元及自2016年1月1起至给付之日止按照银行贷款利率计算的利息。
如果被告张国辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张国辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 姜丽娜
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初688号原告：韩立东。被告：张国辉。原告韩立东诉被告张国辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告韩立东到庭参加诉讼。被告张国辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。韩立东诉称：韩立东于2013年为张国辉安装钢窗，核款40000元，当时约定安装完毕付款，韩立东完成安装工作，张国辉至今没有给付安装款项。故诉至法院，要求判令张国辉给付钢窗安装款40000元及自2016年1月1起至给付之日止按照银行贷款利率计算的利息。张国辉未出庭、未答辩。经审理查明：韩立东于2013年为张国辉安装钢窗，核款40000元，韩立东完成安装工作，经索要，张国辉于2015年7月2日为韩立东出具40000元欠据一枚，欠据载明还款日期为年底。上述事实，有韩立东的陈述、欠据一枚，在卷为凭。本院认为：韩立东与张国辉之间的承揽合同关系明确，有韩立东陈述、欠据予以证实，张国辉未出庭视为放弃质证权利，故应认定韩立东与张国辉之间的承揽合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。韩立东已经依约完成工作，张国辉应当给付价款。关于韩立东主张的利息，因欠据为2015年7月2日出具，并载明年底还款，所以韩立东的利息请求合法。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告张国辉于本判决生效之日立即给付原告韩立东钢窗安装款40000元及自2016年1月1起至给付之日止按照银行贷款利率计算的利息。如果被告张国辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张国辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  隋凤书人民陪审员  杨雅梅二〇一六年四月七日书 记 员  姜丽娜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第132号
原告吴某。
被告宋某。
原告吴某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序分别于于2014年6月4日、8月4日两次公开开庭进行了审理。原告吴某、被告宋某两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告婚后未生育子女，婚后初期感情尚可，但近年来，双方经常为家庭琐事产生矛盾。我生病住院，被告也不闻不问，夫妻感情已经破裂，现诉请要求与被告离婚并要求被告归还欠我父亲的钱。
被告宋某辩称：我同意离婚，但是要求依法分割夫妻共同财产并要求共同归还欠我继父潘昌化的20000元。
经审理查明，原、被告于2003年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。被告宋某曾向吴昌洪借款10000元，并于2009年3月15日出具借条一张给吴昌洪，该借款至今未还。2013年7月30日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。2013年9月17日，本院作出（2013）句蜀民初字第272号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年5月7日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、（2013）年句蜀民初字第272号民事判决书、借条一份以及原、被告双方的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理婚姻案件应当从原、被告的婚姻基础，婚后感情考虑，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于被告要求依法分割夫妻共同财产，因被告未能提供相应证据予以证明，本院暂不理涉。审理中，被告向法庭提交欠条两张，预证明原、被告夫妻关系存续期间尚欠20000元债务，应当由原、被告双方共同承担清偿责任，本院认为，欠条中载明的债权人系被告继父，二人存在利害关系，且在本院与潘昌化谈话过程中，潘昌化与被告关于借款时间以及欠条形成时间的表述不一致、潘昌化自己前后表述也不一致，故对两张欠条的证明效力，本院不予认定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告宋某离婚。
二、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务10000元，由原、被告各承担5000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。在判决生效前，原、被告双方均不得结婚。
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月七日
书 记 员 彭爽
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第685号
原告马某甲，女，汉族。
委托代理人马某乙（系原告姐姐）。
被告王某甲，男，汉族。
手语翻译人陈冲。
原告马某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员裴毅超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人马某乙，手语翻译人陈冲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，从2009年开始，被告与我开始分居室居住，没钱的时候就要，不给就打，我无法忍受这种生活，所以，请求离婚，离婚后孩子随我，被告承担抚养费。
被告王某甲未提出任何答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1998年10月7日登记结婚。婚生一子王某乙，1999年2月28日出生。双方因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，故原告诉至本院请求离婚。
上述事实有原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻生活本应和睦相处。原、被告现虽因生活琐事产生矛盾未能妥善处理，但未存在导致夫妻感情破裂的法定情形，且原、被告在日后生活中双方只要互相关心、互相理解，还是可以和好如初共同生活的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 裴毅超
二〇一四年六月五日
书记员 赵瑞明
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第685号
原告杜月芳。
被告田雨香。
被告田玉梅。
本院在审理原告杜月芳诉被告田雨香、田玉梅侵权责任纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜月芳撤回起诉。
案件受理费87元，由原告杜月芳负担。
审判员 张慧
二〇一四年八月十九日
书记员 高颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35270号
原告乔X鸣，男，1942年12月17日生，汉族，住上海市闵行区莘松五村**号***室。
委托代理人张XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人孙XX，上海XX律师事务所律师。
被告乔X刚，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇荻山村和平队东乔家棋杆**号。
被告顾XX，女，1963年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇荻山村和平队东乔家棋杆**号。
被告乔XX，女，1989年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇荻山村和平队东乔家棋杆**号。
上述三名被告共同委托代理人钱XX，上海市XX律师事务所律师。
原告乔X鸣与被告乔X刚、顾XX、乔XX析产、继承纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔X鸣诉称，原告乔X鸣与被告乔X刚系兄弟关系；被告乔X刚、顾XX系夫妻，为被告乔XX之父母。1951年，坐落上海市浦东新区三林镇荻山村和平队东乔家棋杆XX号四间半房屋经地改登记在原告祖父乔进生名下，家庭人员为原告及原告伯母等九人。之后，上列房屋中南侧二间房屋归原告伯母家庭所有，北侧二间归原告、原告生母（汤XX）、原告之妹（乔X芳）和原告父亲（乔X兴）所有、使用，半间客堂归原告之叔所有。之后，上列属原告家庭所有的二间房屋由原告之母居住使用。1988年，因被告乔X刚结婚无房，经原告父亲协调，原告将属原告所有的房屋让与被告乔X刚使用至今。2009年10月23日和2013年1月23日，原告母亲汤XX和父亲乔X兴先后死亡，由于被继承人汤XX、乔X兴生前未订立遗嘱，故要求对属原告家庭共有的房屋进行析产、并继承在上列房屋中属被继承人汤XX所有的遗产份额。
被告乔X刚、顾XX、乔XX共同辩称，原告乔X鸣主张的房屋虽在1951年“土改”时登记在原告父亲乔X兴、原告生母汤XX、原告乔X鸣、原告之妹乔X芳等人名下，但是，原告乔X鸣于1988年将该房屋以人民币2，500元（以下币种相同）转让给被告乔X刚，并由三名被告居住使用，况且，本市有关单位在办理农村宅基地使用权证时将房屋登记在被告顾XX名下，家庭人员为三名被告。1995年5月，三名被告经本市有关单位批准后将原房屋拆除，另行建造二层楼房，现原告主张房屋的权利应属三名被告所有，原告乔X鸣及原告生母汤XX并非房屋的共有人，故不同意原告之诉请。
经审理查明，原告乔X鸣与被告乔X刚系同父异母兄弟；被告乔X刚、顾XX系夫妻关系，为被告乔XX之父母。1951年，本市有关单位在办理“土改”时，将坐落上海市浦东新区三林镇荻山村125丘（14）地号上四间半房屋登记在原告父亲乔X兴（已于2013年1月23日死亡）、原告生母汤XX（已于2009年10月23日死亡）、原告乔X鸣、原告之妹乔X芳（已于幼年时死亡）及原告伯母等九人名下，之后，原告父亲与其兄弟对上述四间半房屋自行析产，并确认上述四间半房屋中北侧二间房屋归原告父亲乔X兴、原告生母汤XX、原告乔X鸣、原告之妹乔X芳所有。上述房屋确权后，北侧二间（建筑面积43平方米）房屋由原告乔X鸣、原告生母汤XX及原告之妹乔X芳居住使用。1961年，原告乔X鸣因入伍迁移原居住的房屋，该二间房屋仍由原告乔X鸣生母汤XX一人居住使用。1988年3月，因被告乔X刚结婚后在外供房居住之实际，原告乔X鸣与其父亲乔X兴签订房屋转让协议，双方约定：祖传房屋二间（即土改登记的房屋），现将此房传给长子乔X鸣所有，由于乔X刚需要，现将此房以2，500元转让给乔X刚，今后房屋产权归乔X刚所有。转让协议签订后，被告乔X刚将转让款2，500元交付给原告生母汤XX，原告乔X鸣将其生母汤XX接至原告居住房屋内居住，并将原告生母原居住的房屋交付给被告乔X刚使用。1994年3月，本市有关单位在办理农村宅基地使用权证时将坐落上海市浦东新区三林镇荻山村125丘（14）地号上北侧二间平房登记在被告顾XX名下，家庭人员为三名被告。1995年5月，三名被告共同向本市有关单位申请在原平房基础上加层二层房屋获批准后，三名被告将原平房拆除另行建造二层楼房，建造后的楼房由三名被告居住使用至今。
2004年2月，原告乔X鸣与被告乔X刚签订以乔X鸣、汤XX为甲方，乔X刚、顾XX为乙方的协议书，双方约定：汤XX同意乔X刚户口从上海市徐汇区浦北路迁入上海市浦东新区三林镇荻山村和平队乔家旗杆XX号，若该房屋遇动迁时，该房屋的折价款全部归乙方所有；在购置动迁房屋时，按动迁政策属于甲方份额全部归甲方所有……；乔X刚户口迁入甲方后，甲、乙双方共同向有关部门申请建房，申请得到的建房土地归甲方所有。协议订立后，原、被告均未向本市有关单位申请建造房屋。
另查明，被继承人乔X兴、汤XX生前均未订立遗嘱。
上述事实，由原、被告的陈述，原告乔X鸣提供的土地房产所有证、汤XX的死亡医学证明书及汤XX的户籍证明、原告乔X鸣与被告乔X刚签订的协议书，被告乔X刚、顾XX、乔XX提供的由乔X兴与乔X鸣签订的房产转让协议、农村宅基地使用权申报表及农村宅基地使用权证、建房用地申请表及造房用地许可证等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。虽然原上海市浦东新区三林镇荻山村125丘（14）地号上平房二间为原告乔X鸣、原告之父乔X兴、原告生母汤XX及原告之妹乔X芳所有，但是，原告之父乔X兴与原告乔X鸣于1988年约定将上列房屋以2，500元之价格转让给被告乔X刚所有，原告生母汤XX也未提出异议，且在收取被告乔X刚交付的转让款2，500元后将上列房屋交付被告乔X刚使用。况且，本市有关单位在办理农村房屋宅基地使用权证时将上列房屋登记在被告顾XX名下，家庭人员为三名被告。根据本市相关政策规定，本院确认上列房屋为三名被告共有，原告乔X鸣、被继承人汤XX并非上列房屋的共有人。关于原告乔X鸣与被告乔X刚于2004年2月签订的协议书问题，本院认为：首先，原告乔X鸣与被告乔X刚签订协议后，双方并未按协议之约定向本市有关单位申请建造房屋。其次，关于协议书约定的动迁利益之分配，上列房屋尚未被有关单位动拆迁，即使上列房屋被有关单位动拆迁，被继承人汤XX是否享有动迁利益也应由动迁单位根据相关动迁政策之规定予以核定，不属本案处理的范围。基于上述实际，现原告乔X鸣要求确认上海市浦东新区三林镇荻山村125丘（14）地号上房屋为原、被告共有及继承被继承人汤XX遗留在上列房屋中属汤XX遗产份额之请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告乔X鸣要求确认上海市浦东新区三林镇荻山村125丘（14）地号上房屋为原、被告共有，并要求继承被继承人汤XX遗留在该房屋中属被继承人汤XX遗产份额之诉讼请求。
案件受理费671元，减半收取计335.50元，由原告乔X鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一四年十一月十八日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第722号
罪犯肖磊。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2012年9月27日作出（2012）吉刑初字第154号刑事判决，认定被告人肖磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年10月10日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2012年5月13日起至2016年5月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第723号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年10月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬1次。建议本院对罪犯肖磊减刑六个月十天。
经审理查明，罪犯肖磊在服刑期间，确有悔改表现。在2012年10月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯肖磊缴纳原判罚金2000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯肖磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖磊减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后，刑期自2012年5月13日起至2015年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第722号
罪犯姜永宏，男，1972年1月17日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年3月25日作出（2003）石刑初字第7号刑事判决，以被告人姜永宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十�年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。2006年7月19日经河北省衡水市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯姜永宏能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯姜永宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯姜永宏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初489号
原告：汪秋英，女，1969年6月1日出生，汉族，住江西横峰县。
被告：蒋昌伏，男，1966年5月18日出生，汉族，现住江西横峰县。
原告汪秋英与被告蒋昌伏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪秋英到庭参加诉讼，被告蒋昌伏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秋英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款80000及利息（利息按双方约定的利率计算，时间计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋昌伏与原告汪秋英系朋友关系，被告因资金周转，于2015年1月起分三次向原告汪秋英借款共计人民币80000元，并出具借条三张，其中2015年1月10日借人民币20000元，约定月息为1.5分，还款日期为2016年1月10日；2015年1月18日借人民币20000元，约定月息2分，还款期限为二个月；2015年2月11日借人民币40000元，约定月息3分，还款期限为一个月。被告蒋昌伏借款后，未按约定支付利息，也未按期限还款。原告多次催收无果后，向本院提起诉讼。
被告蒋昌伏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据审核后予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，借款应当偿还。被告蒋昌伏向原告汪秋英借款未违反法律规定，其借贷关系合法有效，原告要求被告还款的诉请本院予以支持。对于原告要求被告按照约定支付利息，本院认为其中2015年2月11日的借款约定月利率为3分超过了相关法律规定，对于超出部分不予支持，可按月利率2%计算。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋昌伏在本判决生效后十五日内偿还原告汪秋英借款本金80000元及利息（其中2015年1月10日的借款20000元从2015年1月11日起按月利率1.5%，2015年1月18日的借款20000元从2015年1月19日起按月利率2%，2015年2月11日借款40000元从2015年2月12日起按月利率2%计算至还款之日止）。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告蒋昌伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章镇荣
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 来雅静
二○二○一六年十一月二十日
书 记 员 彭智洋
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初172号
原告：刘某，男，1974年10月6日出生，汉族，现住三河市。
委托代理人：李小青，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人:李淼，河北燕灵律师事务所律师。
被告：张某，男，1989年12月25日出生，汉族，现羁押于河北省承德市上板城监狱。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李小青、李淼，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款240000元及利息（利息按同期一年期贷款利率自2015年7月25日计算至借款实际还清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日被告因资金周转困难为由向原告借款，自愿以号牌为京Ｑ×××××号本田雅阁轿车作为抵押，原告查验机动车相关手续及被告身份证后借给被告人民币110000元。2015年6月25日，被告以同样的理由向原告借款，并自愿以号牌为冀Ｒ×××××白色索纳塔八代轿车作为抵押，原告查验相关手续后借给被告130000元。上述两次借款口头约定借款期限1个月，被告与原告签订名为购车协议书实为抵押协议的书面协议各一份，后有人就号牌为冀Ｒ×××××白色索纳塔八代轿车主张权利并将车开走，原告无法联系被告，经核实除了机动车登记证书及被告身份证复印件，其他手续均为假的。原告报警，后被告因构成诈骗罪被三河市人民法院判处有期徒刑三年六个月（2016冀10**刑初111号），正在服刑中。原告损失并未得到弥补。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告张某承认刘某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后三日内偿还原告刘某借款240000元，并自2015年7月25日以银行同期贷款利率计算利息支付至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告张某负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 徐建国
二〇一八年三月十三日
法官助理 马盈盈
书 记 员 王 萌
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更6号
罪犯钟其汉，男，1984年3月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年7月20日作出（2010）深龙法刑初字第1957号刑事判决，以被告人钟其汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟其汉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年2月13日。
执行机关因罪犯钟其汉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟其汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟其汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟其汉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1628号
原告姜某，女，1929年6月13日生，汉族，在无锡市中心血站退休。
委托代理人杨敏（受姜某的特别授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，男，1951年8月6日生，汉族，在原无锡市建筑构建门窗制造公司退休。
被告夏某乙，女，1955年6月13日生，汉族，在原无锡市压缩机厂退休。
委托代理人刘春林（系夏某乙之夫，受夏某乙的特别授权委托），男，在江苏省天山总公司无锡混凝土分公司退休。
被告夏某丙，女，1953年8月9日生，汉族，在无锡市供电局退休。
被告夏某丁，女，1992年12月23日生，汉族，就读于无锡技师学院。
委托代理人王梅香（系夏某丁之母、受夏某丁的特别授权委托），女，在欧翔超市工作。
原告姜某与被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人杨敏、被告夏某甲、夏某乙及其委托代理人刘春林、夏某丙、夏某丁及其委托代理人王梅香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：姜某与丈夫夏日高和长子夏某甲于1980年10月在原址共同翻建了座向东南砖瓦结构楼房二层两间无锡市南长区后夹城166号房屋（以下简称讼争房屋），面积为134.9平方米。姜某与夏日高共生育子女四人，长子夏某甲、次子夏生国、女儿夏某丙、夏某乙。2004年7月20日，夏生国因患肺癌病逝。2010年3月夏日高病逝。现姜某年事已高，且体弱多病，要求依法分割讼争房屋，依法明确份额，按份共有。
被告夏某甲辩称：要求依法继承。
被告夏某乙辩称：要求依法继承。
被告夏某丙辩称：要求依法继承。
被告夏某丁辩称：不同意按照继承法分割。夏某丁有残疾，家庭条件不好，且夏某丁的父亲夏生国为了建造讼争房屋借了很多钱，夏日高临死前有口头遗嘱，讼争房屋的一半是给夏某丁的，房屋于1980年建造时，夏生国还没有结婚，夏生国工作后的收入都是交给姜某的，建造房屋对外有债务，夏生国和其父母一起生活到夏生国36岁，因此建造房屋产生的债务是夏生国和其父母一起归还的。故要求分得讼争房屋的一半。
经审理查明：夏某（又名夏某，于2010年3月死亡）与姜某（曾用名姜某）系夫妻关系，婚生二子二女，分别为夏某甲、夏某、夏某丙（曾用名夏素玉）、夏某乙。夏某（于2004年7月死亡）与王某系夫妻，婚生一女夏某丁。夏某的父母均先于夏某死亡。无锡市南长区（建筑面积为134.9平方米，建筑年代为1980年）于1990年登记在夏某名下，为两开间两层楼房，其中靠东1间由姜某、夏某甲居住使用，靠西1间由王梅香、夏某丁居住使用。2013年4月姜某诉至本院，本院经诉前调解未果，于2013年7月23日转正式立案。
审理中，双方一致明确：讼争房屋系夏某、姜某的夫妻共同财产。
审理中，姜某向本院提供无锡市隆诚房屋拆迁有限公司出具的证明1份，上面载明：根据2009第34号拆迁许可文件，后夏某户在夹城里危旧房改造项目拆迁范围之内。经质证：夏某甲、夏某乙、夏某丙对真实性无异议，明确讼争房屋已经列入拆迁范围，现正在谈拆迁的事情，但拆迁协议未签订。
审理中，夏某丁向本院提供残疾证及南京市鼓楼医院手术同意书，残疾证上载明：残疾类别为肢体，残疾等级为四级。手术同意书上载明：术前诊断为脊柱侧弯，由于病情需要，经治医生建议于2013年12月9日拟行脊柱后路矫形内固定植骨融合术手术。
审理中，姜某表示：考虑到本案的实际情况，其愿意分得讼争房屋34.9平方米，其对讼争房屋享有的二分之一份额及依法继承夏日高的份额在扣除34.9平方米后的剩余部分愿意拿出来赠与给夏某甲、夏某丁，且在夏某甲分得50平方米的前提下，如有多余部分，再将多余部分赠与给夏某丁。
上述事实，由当事人陈述、姜某提供的户籍信息证明、无锡市南长区迎龙桥街道夹城里社区居民委员会的证明、无锡市隆诚房屋拆迁有限公司出具的证明等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：夏某死亡后，分割遗产时，共有财产的一半为姜某所有。夏某先于夏某死亡，夏某丁依法代位继承夏某有权继承的份额。夏日高所有的另一半份额为遗产应在姜某、夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁间继承。考虑到夏某丁身体残疾且行手术的实际情况，本院酌情对夏某丁代位继承夏日高的份额予以多分。姜某对其享有的讼争房屋二分之一份额及依法继承夏日高份额的处分意见，是其真实意思表示，本院依法予以准许。考虑到讼争房屋已列入拆迁范围，本院认为对讼争房屋采取按份共有的分割方式为宜。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第27条之规定，判决如下：
无锡市南长区房屋由姜某、夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁按份共有，姜某占26%份额、夏某甲占37%份额、夏某丁占21%份额、夏某乙、夏某丙各占8%份额；该处房屋实际居住使用维持现状。
本案诉讼费10500元（已由姜某预交），由姜某负担2730元、夏某甲负担3885元、夏某丁负担2205元、夏某乙、夏某丙各负担840元，夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给姜某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 何 英
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 顾旭伟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郝瑞强
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第二条继承从被继承人死亡时开始。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》：
第27条代位继承人缺乏劳动能力又没有生活来源，或者对被继承人尽过主要赡养义务的，分配遗产时，可以多分。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1628号
原告姚某某，女。
委托代理人杨烈焰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告雍某某，女。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
本院审理的原告姚某某诉被告雍某某继承纠纷一案中，原告姚某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的申请符合相关法律规定。依照《中华民国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案应征收案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审判员 翟鹏
二〇一四年三月十一日
书记员 张旭
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第154-2号
申请执行人单士田，男，汉族。
被执行人姜海臣，男，汉族。
被执行人宋彩兰，女，汉族。
申请执行人单士田与被执行人姜海臣、宋彩兰劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人单士田于2014年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法采取强制措施，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第8民事调解书确定的内容全部执行完毕
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 鄂晓龙
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第175号
原告綦某，身份证住址：湖南省衡南县，现住：广东省东莞市。
委托代理人：杨可照。
被告黄某甲，身份证住址：广东省从化市，现住：海南省保亭县。
原告綦某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告綦某及其委托代理人杨可照、被告黄某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育小孩黄某乙。结婚初期，双方感情尚可，儿子出生后，家庭开支变大，被告却好高骛远，什么工作都做不长久。2010年，被告被人拉去做传销，骗光所有积蓄。为此，被告意志消沉，不照顾家庭、不关心儿子和原告。2012年6月4日，被告向原告户籍所在地人民法院起诉与原告离婚，原告念儿子还小，希望被告能重新振作，未同意离婚。但被告却毫无悔改之心。双方感情确已破裂，且婚后无共同财产，亦无共同债务。故，诉讼来院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告直至儿子独立生活为止，儿子的学费、医药费由原被告共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加第2项诉讼请求为：婚生儿子黄某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告直至儿子独立生活为止，儿子的学费、医药费由原被告共同承担，在不影响小孩生活学习的情况下，被告可随时探视小孩，但不能带走。
原告綦某为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户口本、身份证（复印件），拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚；
4、出生证，拟证明原被告婚后于××××年××月××日生育小孩黄某乙；
5、离婚协议，拟证明被告一直要求与原告离婚，但从未想取得儿子抚养权；
6、收入证明，拟证明原告月收入3000元至3500元，有能力抚养小孩；
7、（2014）南法民一初字第193号民事判决书、补正裁定（当庭提交），拟证明在湖南省开庭时被告亲口承认其曾做传销。
被告黄某甲辩称：1、同意离婚；2、小孩由被告抚养，无需原告支付抚养费用，原告可随时探视小孩；3、不同意原告所陈述的事实和理由。小孩在海南出生，7月大时被原告带去湖南，至今原告不让被告带小孩回来，并非被告不尽丈夫义务。
被告黄某甲为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育小孩黄某乙。被告曾在南宁从事传销工作，双方于2010年分居至今。分居后，小孩在湖南由原告父母照顾生活，现在湖南上幼儿园。2014年6月4日，被告向湖南省衡南县人民法院起诉与原告离婚，该院（2014）南法民一初字第193号民事判决书驳回其诉讼请求。
另查�原告綦某每月工资3000元-3500元，被告黄某甲暂无工作。
2014年6月2日，原被告就财产分配及小孩抚养问题签订《离婚协议》，但原告綦某未在协议中签名。
双方无共同财产及共同债权债务需要处理。
本院认为，本案为离婚纠纷，主要涉及以下几个问题：
一、关于原被告双方夫妻感情是否破裂的问题。
原被告自2010年开始分居，至今已将近5年。可见，婚后，双方没有注重夫妻感情培养，沟通交流不够，导致感情不和，分居时间较长。2014年6月4日，被告曾向湖南省衡南县人民法院起诉与原告离婚，且，庭审中，又同意原告的离婚诉求，足见夫妻双方矛盾较深，无法共同生活，感情已经破裂。故，对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。
二、关于小孩抚养问题。
关于小孩由谁抚养，应从有利于小孩的健康成长出发，结合原被告双方的抚养能力和抚养条件等�况综合分析。结合本案，首先，原告抚养小孩的条件优于被告。原告在外打工，每月工资收入3000元-3500元，而被告却暂无工作，相较而言，原告可以为小孩的健康成长提供较好的经济基础。其次，原告父母有能力帮助其照顾小孩。婚生小孩黄某乙自2010年原被告分居时起，便随其外祖父母在湖南共同生活至今，可见其外祖父母有能力帮助原告照顾小孩黄某乙。再者，小孩现在湖南读幼儿园，若由被告抚养，则会改变小孩生活学习环境，不利于其健康成长。故，本院认为小孩由原告抚养较为适宜。离婚后，被告有每周探望小孩黄某乙一次的权利，原告有协助的义务。至于探望权的行使方式及时间由原被告双方根据实际情况以不影响小孩学习、生活为原则另行具体协商。
关于小孩抚养费的数额问题，应综合考虑子女生活费、教育费和医疗费的实际需要，及父母的实际�担能力和当地的实际生活水平等情况确定。综合本案的具体情况，特别考虑湖南当地的实际生活水平，本院认为被告每月支付生活费400元较为适宜，并支付至小孩年满十八周岁时止，小孩的教育费、医疗费凭票由原被告各负担一半。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条、第三十八条的规定，本院判决如下：
一、准予原告綦某与被告黄某甲离婚。
二、婚生小孩黄某乙由原告綦某抚养，被告黄某甲自本判决发生法律效力之次月起于每月15日前支付小孩生活费400元给原告綦某，至小孩十八周岁时止，小孩教育费、医疗费凭票由原被告各自承担一半。被告黄某甲有每周探望小孩一次的权利，原告綦某有协助的义务。
三、驳回原告綦某其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告綦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 硕
二０一五年三月十六日
书 记 员 赵晓楠
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第303号
罪犯李俊，曾用名：李克福，男现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年1月11日作出（2012）惠阳法刑二初字第21号刑事判决，以被告人李俊犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2012年10月、2013年3月、2013年10月共获得表扬3次，2013年10月被评为改造积极分子。该犯于2014年1月28日向本院缴纳罚金人民币300元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2955号
原告：沈阳帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英。
被告：林鹏。
本院在审理原告沈阳帅星物业管理工程有限公司与被告林鹏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳帅星物业管理工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十一月三日
书记员 王任凭
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初255号
公诉机关和县人民检察院。
被告人何某，男，1995年11月10日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务工，住安徽省马鞍山市和县。2015年4月22日因犯盗窃罪、交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；2017年9月20日因提供虚假证言被和县公安局处以行政拘留九日，并处罚款人民币二百元。2017年9月30日涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年10月31日经本院决定被和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华、王文莲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年9月13日22时许，被告人何某酒后驾驶摩托车，因滋扰跟踪他人被和县公安局历阳派出所民警调查，民警发现其涉嫌酒后驾驶，后经抽取血样检测结果为92.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。
被告人何某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2017年9月13日22时许，被告人何某酒后无证驾驶无号牌摩托车从其居住的和县历阳镇金域蓝湾小区出发，行驶至历阳路与龙潭路交叉口交警岗亭附近逗留，后因滋扰跟踪他人被民警口头传唤至和县公安局历阳派出所，民警发现其涉嫌酒后驾驶，对其进行呼气式酒精检测，结果为90毫克/100毫升，后经抽取血样检测结果为92.6毫克/100毫升，该结果已达到醉酒驾驶标准。被告人何某到案后，能如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实。
被告人何某2015年4月22日因犯盗窃罪、交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；2017年9月20日因在本次醉酒驾驶当晚公安机关调查滋扰他人案件中提供虚假证言，被和县公安局处以行政拘留九日，并处罚款人民币二百元。
认定上述事实的证据如下：户籍信息、查获经过、到案经过、驾驶资格查询信息、车辆查询信息、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、本院（2015）和刑初字第00065号刑事判决书、和县公安局和公（治）行罚决字〔2017〕589号行政处罚决定书，证人姜某、杨某、戎某的证言，被告人何某的供述，安徽全诚司法鉴定中心血样鉴定意见书，现场检查笔录、辨认笔录，提取血样视频及道路监控视频。
本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人何某的罪名成立。被告人何某在此次犯罪前有故意犯罪前科，应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人何某的刑期自2017年10月31日至2017年12月15日。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一七年十一月八日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢民初字第254号
原告：翁某。
被告：何某甲。
本院于2011年2月18日立案受理，原告翁某诉被告何某甲
离婚纠纷一案。依法由代理审判员柴宏玮适用简易程序于2011
年3月21日公开开庭审理，并当庭宣判。原告翁某到庭参加
诉讼，被告何某甲经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审
理终结。
原告翁某诉称：原、被告于1984年9月由母亲包办婚事
，1985年到举村乡人民政府登记结婚。婚后育有一子，取名何
某（曾用名何乙），现已成年。结婚后，由于原、被告双方年
龄相差较大，夫妻感情难以培养，原、被告经常为家庭琐事发
生争吵。1994年6月原告离家出走，至今未与被告共同生活。
现原告诉至法院，请求与被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、结婚申请书一份；3、衢
州市衢江区举村乡翁源村村民委员会证明二份；4、证人何某乙
出庭作证的证词一份。上述证据证明原、被告的身份情况、婚
姻状况及原、被告双方分居二年以上等事实。
被告未进行答辩，也未向本院及提交相应的证据材料。
庭审中经本院审查，原告提交的证据，符合有效证据的条件，且能相互印证，本院予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院审理查明的案件事实
如下：
原、被告双方于1985年4月2日到举村乡人民政府登记结
婚。婚后育有一子，取名何某乙（又名何乙），现已成年。结婚
后，由于原、被告双方年龄相差较大，经常为家庭琐事发生争
吵，夫妻感情一般。1993年6月原告离家出走，至今未与被告
共同生活。现原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的标
准，原、被告双方婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事争
吵，导致原、被告双方夫妻感情产生隔阂。1993年6月原告翁
某某离家出走，与被告何某甲已分居多年，双方夫妻感情确已破
裂，故对原告要求离婚的请求，本院应予以支持。原告自愿负
担本案的诉讼费，不违反法律规定，本院也应予以支持。被告
何某甲经本院传票传唤未到庭参与诉讼，依法可以缺席审理。据
此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四
）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
准予原告翁某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担
（已付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 柴宏玮
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 苏 萌
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民保字第10-1号
申请人李凤英，女，汉族，大英县人，生于1976年12月27日，住四川省大英县蓬莱镇。
申请人银涛，男，汉族，生于1996年2月19日，大英县人，住四川省大英县红林村。
申请人银从良，男，汉族，生于1941年3月12日，大英县人，住四川省大英县红林村。
申请人段长秀，女，汉族，生于1939年4月12日，大英县人，住四川省大英县红林村。
被申请人齐辉，男，汉族，生于1978年8月8日，大英县人，住四川省大英县蓬莱镇南北干道。
申请人李凤英、银涛、银从良、段长秀因诉前财产保全纠纷一案，于2014年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人齐辉所有的小型客车一辆予以查封，并提供了担保。同日本院作出（2014）大英民保字第10号民事裁定书，对被申请人齐辉所有的小型客车一辆予以查封.
经审查，本院认为，申请人李凤英、银涛、银从良、段长秀与齐辉、雷秀芳交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2014）大英民初字第580号民事判决，雷秀芳请求解除诉前财产保全，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人齐辉所有的小型客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨期文
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 璐
北京市昌平区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0114行赔初10号
原告北京汇利家食品有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇真顺路。
法定代表人李曼岚，总经理。
委托代理人王文军，北京华开律师事务所律师。
被告北京市昌平区崔村镇人民政府，住所地北京市昌平区崔村镇西崔村1号。
法定代表人李桂美，镇长。
委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
委托代理人张靓。
原告北京汇利家食品有限公司（以下简称汇利家公司）要求被告北京市昌平区崔村镇人民政府（以下简称崔村镇政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月25日受理后依法组成合议庭，于2017年7月27日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年11月16日公开开庭审理了本案，原告汇利家公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告崔村镇政府的委托代理人田旭东、张靓到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。本案中，原告在收到本院依法送达的开庭传票后，无正当理由不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，本案应当按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对原告北京汇利家食品有限公司诉被告北京市昌平区崔村镇人民政府要求行政赔偿一案按撤诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 宋德明
人民陪审员 王清根
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐 洋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00019号
申请执行人：余周佑，男，1964年3月11日出生，住安庆市大观区。
被执行人：严炜，男，1971年3月23日出生，住太湖县
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00015号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人严炜银行帐户存款40万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐华强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5910号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬，行长。
被告陈午行，1983年7月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告陈午行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5910号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某，行长。
被告陈某，1983年7月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2214号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与杨梅松信用卡纠纷一案中，查明被执行人杨梅松有履行能力而拒不履行本院作出的（2014）珠香法民二初字第1883号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨梅松（男，中国，公民身份号码：532929198006060914）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月十日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初581号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，因犯非法行医罪于2015年5月26日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自2015年6月9日起至2015年12月8日止）；因本案于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］390号起诉书指控被告人吴某犯非法行医罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某曾因非法行医于2013年12月2日、2014年3月21日两次被行政处罚，后因再次非法行医于2015年5月26日被杭州市萧山区人民法院以非法行医罪判刑。2015年12月底至2016年1月期间，被告人吴某又在未取得医生执业资格的情况下，采用上门的方式在杭州市萧山区一带继续从事诊疗活动，其中于2015年12月29日、2016年1月2日先后对潘某、童某进行诊疗时被查获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、童某、阮某的证言，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，光盘，案发经过，情况说明，医师执业注册联网管理系统查询结果，调取证据清单，证据制作说明，案件移送书，案件受理记录，立案报告，案件调查终结报告，合议记录，照片，卫生监督意见书，卫生行政执法审批书，查封决定书，物品清单，现场照片，当场行政处罚决定书，刑事判决书，被告人吴某的户籍证据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某曾因非法行医罪被判刑，仍不思悔改，又犯本案非法行医罪，应酌情从重处罚；其在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年8月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 郑林兔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李春兰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2048号
原告内江市金鑫物业管理有限公司地址内江市东兴区。
法定代表人谢素伟系公司总经理
委托代理人闻学群，系四川经和璧律师事务所律师
被告黄毓川，男，1986年8月22日生，汉族，内江市东兴区人，住内江。
本院在审理原告内江市金鑫物业管理有限公司诉被告黄毓川物业服务合同纠纷一案中，因原告内江市金鑫物业管理有限公司未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘坚
二〇一五年十一月三日
书记员 刘梦
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第56-3号
申请执行人余世飞。
被执行人周琼英，女。
被执行人胥凯。
被执行人蔡文婷。
申请执行人余世飞依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第4515号民事判决书，于2014年12月11日向本院申请强制执行。执行标的236700元，执行费3451元。
执行过程中本院依法查封了被执行人名下财产，告知申请人该情况后双方自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结余世飞申请执行周琼英、胥凯、蔡文婷其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第56-3号申请执行人余世飞。被执行人周琼英，女。被执行人胥凯。被执行人蔡文婷。申请执行人余世飞依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第4515号民事判决书，于2014年12月11日向本院申请强制执行。执行标的236700元，执行费3451元。执行过程中本院依法查封了被执行人名下财产，告知申请人该情况后双方自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结余世飞申请执行周琼英、胥凯、蔡文婷其他合同纠纷一案的执行。被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年七月二十四日书 记 员  涂 莎
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00389号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人穆某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉[2013]339号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉。被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年8月6日23时30分许，被告人穆某某酒后驾驶大众汽车沿西安市酒十路由北向南行驶时，被执勤的公安人员查获。经检验，穆某某血醇浓度为134.53mg/100ml，属醉酒驾驶。
又查明，被告人穆某某因此次危险驾驶行为被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人穆某某甲证言、查获经过、车辆照片、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、行政处罚决定书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人穆某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，实行社区矫正，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人穆某某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 司成沅
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6664号
原告：金彩娟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：杨新。
本院在审理原告金彩娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案中，原告金彩娟于2015年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金彩娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金彩娟撤回起诉。
案件受理费91元，由原告金彩娟负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一五年十一月三日
代书 记员 朱媛媛
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第853号
上诉人（原审原告）崔光亮，农村居民。
委托代理人魏新建，山东明察律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莒南县大店镇大店一村村民委员会。
法定代表人庄政豪，村委主任。
委托代理人孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
委托代理人吕亭，莒南县大店镇大店一村村民委员会委员。
上诉人崔光亮因物权保护纠纷一案，不服莒南县人民法院（2013）莒民一初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莒南县人民法院（2013）莒民一初字第215号民事判决。
二、发回莒南县人民法院重审。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 薛 冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。存在
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第225号
原告冯甲，女，汉�。
委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。
被告杜甲，男，汉族。
委托代理人钱先明，商城县吴河乡司法所法律工作者。
原告冯甲诉被告杜甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯甲及其委托代理人何莉、被告杜甲及其委托代理人钱先明到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告冯甲诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于2009年5月19日在商城县民政局办理结婚登记。2009年12月11日生一女孩，取名杜某乙；2011年2月18日生一男孩，取名杜某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告不顾家，对原告及子女没有尽到丈夫和父亲的责任，且脾气非常暴躁，原告与被告无法再共同生活，双方夫妻感情现已完全破裂，特依法起诉，要求与被告离婚。婚生子女抚养依法裁判。庭审中，原告要求抚养婚生女儿，婚生儿子由被告抚养，双方互不负担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份。拟证明双方的主体身份。
2、杜甲、冯甲、杜某乙、杜某丙户口簿复印件各一份。拟证明四人家庭成员关系。
3、结婚证复印件一份。拟证明原、被告于2009年5月19日在商城县民政局登记结婚，夫妻关系合法有效。
4、双方短信来往记录一组。拟证明被告曾说过，孩子一人抚养一个，被告养育儿子，原告养育女儿，充分说明了双方对子女抚养发表过意见。同时相关短信内容也证明了夫妻双方已经相互不信任，且这种不信任也是对原告精神上的摧残。
被告杜甲辩称，双方离婚的条件不成立，不应当判决离婚。双方无家庭暴力，被告方也无赌博等恶习，且双方夫妻感情很好，�符合离婚条件。被告不存在不顾家的行为。其代理人称与原、被告是邻居，对双方家庭的具体情况也很了解，被告不存在不顾家的情况。且被告为了多赚钱养家，到洛阳打工，谈不上不顾家及没尽到做父亲的责任。被告也不存在脾气暴躁等行为，以前也经常带着原告外出旅游等，左邻右舍都很羡慕双方的夫妻感情，现在只是原、被告家庭有些困难，且双方生育有两个孩子，建议法院判决不准离婚，给双方一次和好的机会。
被告为支持其辩解理由，提交证据如下：
1、证人曾某甲证言一份。拟证明双方家庭幸福和睦，没有吵打现象。
2、证人曾某乙证言一份。拟证明双方家庭幸福和睦，让人羡慕。
3、证人李某甲证言一份。拟证明双方夫妻关系很好，家庭关系和睦。
经审理查明，原、被告于农历2009年2月13日举行结婚仪式，于2009年5月19日在商城县民政局办理结婚登记。2009年12月11日生一女孩，取名杜某乙；2011年2月18日生一男孩，取名杜某丙。原、被告婚前感情尚可。婚后因为生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有2009年6月在商城县某某乡街道经营的金丽超市一间以及结婚时购买的北京现代牌小轿车一辆。原告当庭表示自愿放弃前述夫妻共同财产中属于自己的份额归婚生子杜某丙所有。原、被告无共同债权债务。
上述事实有原、被告陈述，原、被告提交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚至今近七年，婚后生育两个子女，应当建立起一定的夫妻感情。家庭生活中，夫妻之间难免因生活琐事产生矛盾，�夫妻感情造成一定的影响。现原告以“夫妻感情确已破裂”为由提起离婚诉讼，但未能提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，同时，被告当庭表示不同意离婚并愿意与原告和好，故原告的离婚诉请，理由不充分，本院不予准许。为维护社会、婚姻家庭的稳定，保护妇女、儿童的合法权益，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告冯甲与被告杜甲离婚。
案件受理费200元，由原告冯甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 王先杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李继辉
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第225号
原告李某某，女，1984年6月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张某某，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 窦志强
二〇一五年九月十五日
书记员 赵恒涛
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商少民初字第225号原告冯某某，女，汉族，1989年1月14日生。委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。被告杜某甲，男，汉族，1987年5月18日生。委托代理人钱先明，商城县吴河乡司法所法律工作者。原告冯某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人何莉、被告杜某甲及其委托代理人钱先明到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告冯某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于年月日在商城县民政局办理结婚登记。年月日生一女孩，取名杜某乙；年月日生一男孩，取名杜某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告不顾家，对原告及子女没有尽到丈夫和父亲的责任，且脾气非常暴躁，原告与被告无法再共同生活，双方夫妻感情现已完全破裂，特依法起诉，要求与被告离婚。婚生子女抚养依法裁判。庭审中，原告要求抚养婚生女儿，婚生儿子由被告抚养，双方互不负担抚养费。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份。拟证明双方的主体身份。2、杜某甲、冯某某、杜某乙、杜某丙户口簿复印件各一份。拟证明四人家庭成员关系。3、结婚证复印件一份。拟证明原、被告于年月日在商城县民政局登记结婚，夫妻关系合法有效。4、双方短信来往记录一组。拟证明被告曾说过，孩子一人抚养一个，被告养育儿子，原告养育女儿，充分说明了双方对子女抚养发表过意见。同时相关短信内容也证明了夫妻双方已经相互不信任，且这种不信任也是对原告精神上的摧残。被告杜某甲辩称，双方离婚的条件不成立，不应当判决离婚。双方无家庭暴力，被告方也无赌博等恶习，且双方夫妻感情很好，不符合离婚条件。被告不存在不顾家的行为。其代理人称与原、被告是邻居，对双方家庭的具体情况也很了解，被告不存在不顾家的情况。且被告为了多赚钱养家，到洛阳打工，谈不上不顾家及没尽到做父亲的责任。被告也不存在脾气暴躁等行为，以前也经常带着原告外出旅游等，左邻右舍都很羡慕双方的夫妻感情，现在只是原、被告家庭有些困难，且双方生育有两个孩子，建议法院判决不准离婚，给双方一次和好的机会。被告为支持其辩解理由，提交证据如下：1、证人曾某甲证言一份。拟证明双方家庭幸福和睦，没有吵打现象。2、证人曾某乙证言一份。拟证明双方家庭幸福和睦，让人羡慕。3、证人李某证言一份。拟证明双方夫妻关系很好，家庭关系和睦。经审理查明，原、被告于农历2009年2月13日举行结婚仪式，于年月日在商城县民政局办理结婚登记。年月日生一女孩，取名杜某乙；年月日生一男孩，取名杜某丙。原、被告婚前感情尚可。婚后因为生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼。另查明，原、被告夫妻共同财产有2009年6月在商城县吴河乡街道经营的XX超市一间以及结婚时购买的北京现代牌小轿车一辆。原告当庭表示自愿放弃前述夫妻共同财产中属于自己的份额归婚生子杜某丙所有。原、被告无共同债权债务。上述事实有原、被告陈述，原、被告提交证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚至今近七年，婚后生育两个子女，应当建立起一定的夫妻感情。家庭生活中，夫妻之间难免因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响。现原告以“夫妻感情确已破裂”为由提起离婚诉讼，但未能提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，同时，被告当庭表示不同意离婚并愿意与原告和好，故原告的离婚诉请，理由不充分，本院不予准许。为维护社会、婚姻家庭的稳定，保护妇女、儿童的合法权益，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告冯某某与被告杜某甲离婚。案件受理费200元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员  王先杰二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李继辉
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第736号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某，务工。2015年9月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年9月4日凌晨，被告人张某饮酒后无证驾驶轻便摩托车从台州市路桥区金清镇驶往路桥区滨海工业区，01时45分许途经路桥区疏港大道金清镇日升村路段因操作不当摔倒，造成张某轻微受伤的道路交通事故，后被公安机关查获。经检测，被告人张某血液中的酒精含量为181mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言、驾驶人血样提取登记表、呼气酒精含量测试结果单、行政强制措施凭证、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、助力车合格证复印件、接警单、图片说明、物证检验报告、查某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无法纪，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2015年11月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年九月十日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第695号
原告：邹佩丽。
委托代理人（特别授权）：陈俊。
被告：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟。
委托代理人（特别授权）：魏泉江。
本院在审理原告邹佩丽与被告五洋建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹佩丽撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告邹佩丽负担。
审 判 员 赵敏冲
二〇一五年七月六日
代书记员 江煜剑
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终427号
原公诉机关河南省内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘贵玲，女，1963年3月8日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人李闯，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
河南省内黄县人民法院审理河南省内黄县人民检察院指控原审被告人刘贵玲犯诈骗罪一案，于2017年7月20日作出（2017）豫0527刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人刘贵玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月21日，被告人刘贵玲用一本户主为“焦某2”的虚假房产证作担保取得袁某某的信任，以建厂等借款为由骗取被害人袁某某现金10万元，后分别于2013年8月25日、2013年12月12日、2014年4月4日、2014年7月4日骗取被害人袁某某现金3万元、7万元、3万元、5万元，上述五次共计人民币28万元。被害人袁某某得知被告人刘贵玲提供的是虚假房产证后，多次要求被告人刘贵玲归还资金，被告人刘贵玲仍不归还。经鉴定，被告人刘贵玲提供的房产证系假证。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘贵玲的供述；被害人袁某某的陈述；证人王某某、焦某1、焦某2、李某1、李某2的证言；袁某某诉刘贵玲民间借贷纠纷一案的庭审笔录、（2015）内民三初字第213号民事判决书等民事诉讼相关材料；袁某某诉王某某民间借贷纠纷一案（2015）内民初字第214号民事判决书；被害人袁某某提交的王某某出具的借条复印件、刘贵玲出具的借条复印件；被告人刘贵玲家属焦某3提交的音频光盘一张及据其内容整理的文字材料；户主为焦某2的假房产证、房产登记相关材料复印件、安阳市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书；内黄县房管所证明；房产证登记相关材料复印件；车辆信息查询；企业基本信息；内黄县公安局情况说明；常住人口信息等。
根据上述事实和证据，内黄县人民法院认为，被告人刘贵玲以非法占有为目的，提供虚假的房产证明，骗取他人28万元的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人刘贵玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，限判决生效后五日内缴纳；二、责令被告人刘贵玲于判决生效后十日内退赔被害人袁某某人民币28万元。
上诉人刘贵玲提出的上诉理由及其辩护人所持的辩护意见为，无直接证据可证明刘贵玲伪造并提供了虚假的房屋所有权证（以下简称房产证）且证人证言相互矛盾，认定刘贵玲构成诈骗罪证据不确实、不充分；刘贵玲与被害人之间系民间借贷关系，已经内黄县人民法院做出生效民事判决，刘贵玲不具有非法占有他人财产的故意，不构成诈骗罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。二审审理期间，上诉人刘贵玲及其辩护人未提交新证据。
关于上诉人刘贵玲上诉提出及其辩护人所持“无直接证据可证明刘贵玲伪造并提供了虚假的房产证且证人证言相互矛盾，认定刘贵玲构成诈骗罪证据不确实、不充分”的上诉理由及辩护意见，经查，刘贵玲到案后曾供认将伪造的房屋所有权人为焦某2的房产证提供给被害人袁某某，用作向袁某某借款的抵押担保。该有罪供述与被害人袁某某陈述、证人王某某证言证实刘贵玲向袁某某提供虚假房产证用于借款抵押担保的事实能相互印证。即使虚假的房产证不是刘贵玲伪造，但刘贵玲与其夫焦某2名下无房产的事实刘贵玲应当明知。通过以上分析，可以确认刘贵玲向袁某某借款时提供房屋所有权人为焦某2的“房产证”存在虚构事实的故意。一审法院认定刘贵玲虚构事实，骗取他人财产的事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由及辩护意见不成立。
关于上诉人刘贵玲上诉提出及其辩护人所持“刘贵玲与被害人之间系民间借贷关系，已经内黄县人民法院做出生效民事判决，刘贵玲不具有非法占有他人财产的故意，不构成诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人袁某某陈述与证人王某某证言、袁某某诉刘贵玲民间借贷一案的庭审笔录、宣判笔录、民事判决书及相关借据等书证可形成证据链，证实刘贵玲虚构事实，隐瞒真相，采取向袁某某提供虚假房产证作为借款担保的方法，骗取袁某某的信任而将钱款交付于其，借款到期后却拒不偿还的犯罪事实。刘贵玲虽辩称其将借款全部转借给王某某，但王某某对此予以否认，刘贵玲又未能提供有效证据证明其主张。刘贵玲客观上实施了虚构事实的行为，且不能说明借款的去向，造成借款不能归还的事实，应当认定其具有非法占有的故意，其行为已构成诈骗罪。内黄县人民法院虽然先行以民间借贷纠纷为由对本案事实做出了生效判决，但该民事判决不能否认刘贵玲存在犯罪故意。故上诉人刘贵玲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘贵玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币280000元，数额巨大，已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘贵玲的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 张国良
审判员 段 新
二〇一七年八月二十五日
书记员 樊晓龙
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第548号
原告：李君，男，49岁。
被告：王东，男，29岁。
本院在审理原告李君诉被告王东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因双方达成和解且履行完毕，李君自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李君撤回起诉。
案件受理费475元，由原告李君负担。
审判员 林程程
二〇一五年九月一日
书记员 马 慧
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2304号
原告韩彦玲。
被告赵红亮。
被告张胜举。
原告韩彦玲因与被告赵红亮、张胜举民间借贷纠纷一案，韩彦玲于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同月17日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达赵红亮、张胜举，并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，韩彦玲到庭参加诉讼，赵红亮、张胜举经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩彦玲诉称，2015年2月14日，赵红亮通过张胜举找到韩彦玲，以投资工程为由，向韩彦玲借款80000元，并约定2015年5月14日前还清，张胜举承担连带保证责任，并于当日给韩彦玲出具借条一份。借款到期后赵红亮、张胜举拒不还款。要求赵红亮偿还借款本金80000及利息12000元，张胜举承担连带偿还责任。
赵红亮、张胜举未答辩。
根据韩彦玲的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：韩彦玲要求赵红亮偿还借款本金80000及利息12000元，张胜举承担连带偿还责任有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，韩彦玲向本院提交2015年2月14日赵红亮、张胜举所写借条一份，据此证明韩彦玲所主张的事实。
赵红亮、张胜举未向本院提交证据材料。
赵红亮、张胜举未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院综合审查，该证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2月14日，赵红亮通过张胜举找到韩彦玲，以在天津承包工地投资为由，向韩彦玲借款80000元，并约定由借款人赵红亮于2015年5月14日前还清，如借款人到期未还清，应从借款之日起按月息3分支付利息，张胜举承担连带保证责任，二人于当日给韩彦玲出具借条一份。借款到期后赵红亮、张胜举未偿还上述借款。庭审中，韩彦玲表示要求赵红亮从2015年2月14日起按月息2分支付利息至2015年7月14日，张胜举承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵红亮向韩彦玲借款并出具借据，双方借贷关系成立。赵红亮作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对韩彦玲要求赵红亮偿还本金80000元的主张，本院予以支持。韩彦玲要求赵红亮按照月息2分支付从2015年2月14日至2015年7月14日期间的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以准许，利息共计8000元。对该笔借款，张胜举在借条上以连带保证人的名义签名，张胜举为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带偿还责任，故对韩彦玲要求张胜举承担还款义务的主张，本院亦予以支持。张胜举代为清偿后，有权向赵红亮追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵红亮于本判决生效后十日内支付给韩彦玲借款本金80000及利息8000元，张胜举负连带偿还责任。
二、驳回韩彦玲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由赵红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年九月二十五日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2304号
原告李某某，女，汉族，住吉林省农安县。
被告刘某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年八月十日
书记员 郑 中
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2304号原告陈某，男，1969年10月4日出生，汉族，住长乐市。委托代理人魏敏华，福建闽航律师事务所律师。被告李某，女，1977年11月15日出生，汉族，住长乐市。委托代理人李孝基，福建立远律师事务所律师。委托代理人陈攸丹，福建立远律师事务所律师。本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月22日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币123元，由原告陈某负担。审判员蔡秀泉二〇一五年七月二十二日书记员陈敏
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2007）桦民执字第13-1号
申请执行人王崇富，男。
被执行人王德林，男。
本院在执行（2007）桦民初字第35号民事判决书王崇富申请执行王德林民间借贷纠纷一案中，被执行人王德林已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
黑龙江省桦南林区基层法院（2007）桦民初字第35号民事判决书执行完毕。
执行员 韩光杰
二〇一七年九月六日
书记员 杨兆岭
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第883号
原告范丽芳，女，1980年4月10日生，汉族，农民，住郸城县南丰镇宋庄行政村东张沟村，现在安徽省太和县皮条孙镇苇张村民委员会范庙村***号。
委托代理人孙阜铭，系安徽省太和县经济开发区法律服务所工作人员。
被告张献峰，男，1981年5月2日生，汉族，农民，住郸城县南丰镇宋庄行政村东张沟村。
原告范丽芳与被告张献峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范丽芳及其代理人孙阜铭到庭参加诉讼，被告张献峰经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1997年腊月26日举行婚礼，但没有办理结婚登记手续。在同居期间分别于1998年7月27日生育长女张XX，2004年1月18日生育长子张XX，2013年3月4日生育次女张X倩。由于在同居期间，被告任性从事，不仅不珍惜家庭幸福生活，还竟然与第三者非法同居，造成我与被告无法共同生活。为此起诉要求与被告解除同居关系；原被告在同居期间所生育的次女张X倩由原告抚养，由被告承担抚养费；长女张XX、长子张XX由被告自行抚养。
被告无答辩。
经审理查明，原被告于1997年农历腊月26日按照当地风俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记。在同居期间分别于1998年7月27日生育长女张XX，2004年1月18日生育长子张XX，2013年3月4日生育次女张X倩。近年来，被告因在外地跑运输长期不归，原告认为被告不珍惜家庭幸福生活且与第三者同居，遂起诉来院。在庭审过程中，原告称其无固定住所、没有经济收入，因此请求抚养在哺乳期的次女张X倩，由被告按照农村居民纯收入标准承担子女抚养费。长女张XX、长子张XX现由被告抚养。另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。原被告可自行解除同居关系，人民法院对此不予受理。抚养子女既是父母的权利和也是父母的义务。原、被告共生育三个子女，原告要求抚养尚在哺乳期的女儿张X倩，应予准许。长女张XX、长子张XX，本着有利于子女健康成长的原则，以不改变其生活环境为宜。因此应由被告张献峰继续抚养为宜。原告请求被告按照农村居民人均纯收入标准支付次女张X倩的抚养费符合法律规定，也应与支持。根据原被告分别抚养子女实际情况，结合被告收入情况及当地生活水平，酌定为每年2400元。原告自愿放弃财产分割也应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原被告生育次女张X倩由原告范丽芳抚养，长子张XX和长女张XX由被告张献峰抚养；
被告张献峰支付次女张X倩抚养费每年2400元，应于每年9月1日前支付完毕下年度抚养费用，直至张X倩年满18周岁止；
原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告范丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李廷瑞
审判员 李桂义
审判员 郑建平
二〇一四年九月二日
书记员 侯星辰
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1310号
申请执行人：彭宪问，男，1955年8月7日生，资兴市人。
被执行人：李湘杰，男，1962年10月25日生，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）湘1081民初830号民事判决书，被执行人李湘杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李湘杰的银行存款9782.31元或扣留、提取被执行人李湘杰价值9782.31元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘杜钢
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 樊翎宇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5659号
原告漳州市腾龙副食品发展公司，住所地龙海市程溪镇柿仔，组织机构代码：15663029-5。
法定代表人王坤晴，总经理。
委托代理人陈涛雄，男。
被告林安根，居民。
原告漳州市腾龙副食品发展公司（以下简称腾龙公司）与被告林安根承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚育明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾龙公司的法定代表人及其委托代理人陈涛雄、被告林安根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾龙公司诉称，2003年12月1日被告承包原告位于程溪农场倒桥作业区红楼养殖场，承包期至2013年11月30日，合同约定，每年15000元的承包款，另原告提供给被告价值301760元的母畜供被告使用，被告在四年内偿还母畜作价款301760元。2014年7月10日双方结算，被告拖欠原告承包款等共计528974.43元。请求被告偿还原告承包款等528974.43元及利息（从2014年7月10日起至还清款日止按中国农业银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息）。
被告林安根辩称，本人属程溪农场职工，此欠款包括承包款18.9万元，利息40万元、饲料款欠款利息8万元。因九龙江环境治理，短期造成本人12万元的经济损失。承包期间，对菜猪场进行资金投入20多万元，并提供给下属作业区20多户居民生活用水近11年。原告主张合同期限到2013年11月30日有误，已缴至2014年全年2.4万元。另外，本人还有约130万元的欠款，生活困难要求照顾。要求原告抵减欠款中原告应承担及赔偿的部分，优先承租权或安排工作。
经审理查明，2003年11月18日原告腾龙公司（甲方）与被告林安根（乙方）签订《（养猪场）项目经营管理协议》，约定甲方所属养猪场现有场地，包括古庙和红楼两个分场）由乙方在项目经营中使用，甲方项目固定资产收益，按每年3万元折旧费收取。2003年12月1日，原告腾龙公司（甲方）与被告林安根（乙方）再签订《承包经营合同书》，约定甲方将红楼养猪场由乙方承包经营；承包期限：自2003年12月1日起至2013年11月30日；承包方式：独立核算，自负盈亏，定额上缴，全奖全赔。承包任务：每年上缴固定资产折旧费壹万伍仟元整，按季度分摊上缴。甲方提供红楼养猪场内现有的猪舍及其生产配套设施供乙方使用，乙方负责日常的维护和维修。承包期满，乙方应将完好（不破不漏）的猪舍（饲料厂下的菜猪舍除外）、及其生产配套设施（必须能正常运行）归还甲方；若有损坏或流失，由乙方自行添置的设施由乙方自行处理；甲方提供的母畜价值叁拾万壹仟柒佰陆拾元（301760元），分四年归还甲方，即每年柒万伍仟肆佰肆拾元（75440元）。母畜占用的资金按月息3‰计算资金占用费，逐月向甲方缴纳；甲方提供流动资金最高限额人民币贰拾万元整，以月息6‰计算资金占用费，按月向甲方缴纳。乙方应按规定缴交承包任务数，若逾期缴交每日按欠款总额的2‰加收滞纳金，若超过三个月未能全额缴交承包任务数，甲方有权终止合同，后果由乙方负责。2003年11月30日原告腾龙公司与被告林安根确认移交养猪场库存饲料价值7044.5元、商品猪价值262835.03元、母（公）畜价值301760.56元。2013年12月1日，原、被告再次签订《承包合同书》，约定承包期限为2013年12月1日起至2014年11月30日止，承包金额以稻谷形式确定，1年上缴15000斤稻谷，稻谷价格按甲方主管单位程溪农场确定的价格折款计算，承包款上缴时间为签订合同的时间。乙方因生产向甲方所借的流动资金，乙方应及时停还。未偿还部分的借款按中国农业银行五年期以上贷款利率的120%计算利息，借款利率按年初贷款利息计算确定，乙方应按时定额上缴承包款，否则，原告有权按每天千分之五的利率计算占用费。
2014年7月10日，双方进行对账，被告林安根出具欠条给原告收执。欠条载明：“本人2003年向漳州市腾龙副食品发展公司承包红楼养猪场，截止今日，经双方结算，本人尚欠漳州市腾龙副食品发展公司提供的承包时移交的资产价值301760元，承包款以及延迟交纳款项的占用费227214.43元，共计尚欠款项528974.43元”。
认定以上事实的证据有：原告提供的2014年7月10日欠条一张、《承包经营合同书》一份、《承包合同书》一份、移交表三张、养猪场资产占用费明细表二张、欠款确认书十六张及被告提供的《（养猪场）项目经营管理协议》一份，双方当事人的庭审陈述。
本院认为，原、被告双方签订的《承包经营合同书》、《承包合同书》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行义务。原告依约提供养猪场、商品猪、母畜等给被告，被告应依约上缴承包款、按期分期返还移交的资产及利息，被告未履行约定，构成违约。依双方对账确认的欠款情况，被告尚欠原告资产价值301760元，承包款及延迟交纳款项的占用费227214.43元，共计528974.43元，事实清楚，证据充分。原告主张讨回该欠款，应予支持。因对账后未约定还款期限，故从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。被告所提赔偿损失、经济困难等辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告林安根于本判决生效后十日内支付原告漳州市腾龙副食品发展公司移交资产价值款301760元、承包款及延迟交纳款项的占用费227214.43元，共计528974.43元，并赔偿原告漳州市腾龙副食品发展公司的利息损失（以528974.43元为基数，从2014年11月4日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
二、驳回原告漳州市腾龙副食品发展公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费9090元，减半收取4545元，由被告林安根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2098号
上诉人（原审被告）王大英，女，1952年1月3日生。
委托代理人黄为一，固始县段集中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱道峰，男，1974年10月13日生。
被上诉人（原审原告）曹华林，男，1972年5月23日生。
二被上诉人的委托代理人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人王大英因与被上诉人朱道峰、曹华林所有权确认纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王大英及其委托代理人黄为一，被上诉人朱道峰、曹华林的委托代理人陈四昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告诉争的土地为固始县陈淋子镇草田村路东组一处宅基地，该地位于二原告房屋中间，含曹华林4.5米宽，朱道峰3.5米宽，被告所称9米包含朱道峰已建房的1米。诉争的土地使用权已经由集体土地使用证（固陈集用（2009）第1160700号、第1160699号）分别确认给二原告。
原审认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。二原告对土地使用证书上记载的土地享有使用权，对经规划许可在该地上建设的房屋享有所有权。被告提供的相关证明能够证明该地确有纠纷，被告也可通过行政诉讼程序解决，但土地使用证未经法定程序撤销，仍具有法律效力。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六之规定判决：确认原告朱道峰、曹华林在集体土地使用证确认的范围内对诉争的土地享有使用权。案件受理费100元，由被告王大英负担。
上诉人王大英不服一审判决上诉称：一、本案一审法院立案后当得知上诉人提供的相关合法证据证实，一审原告所持二证为非法骗取的取错证后就应该驳回原告诉讼请求。因为该案实际为一宗土地使用权争议案而非所有权确认纠纷。《土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理，单位之间的争议上县级人民政府处理，个人之间，个人与单位之间的争议由乡级人民政府处理”。虽然该案有行政机关确权发证，但此案交由发证的人民政府解决更为便利，故本案不应适用民事程序审理。二、该案案由为所有权确认纠纷，依照相关法律规定，法院根据《物权法》对相关物权的界定不应该包括土地、法院受理一件不该受理且又在民事诉讼中无权撤销的案件，最终的结果只能维持原证的错判。即没有法律的严肃性，更会引起社会反面效应。三、本案上诉人在迟迟没有得到政府撤销被上诉人所持二份土地证书的情况下，已准备向法院提起行政诉讼，让事实说话，彻底纠正一审错判，使上诉人被非法侵占的土地使用权归还原主。
被上诉人朱道峰、曹华林答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判。2、本案上诉人在上诉状中陈述的理由均没有提供充分有效的证据，而被上诉人在原一审中提供了充分的有效土地使用证及建房施工许可证等有效证据，充分证明被上诉人对争议土地享有使用权，对房屋享有所有权。3、在原一审中法院要求本案的上诉人提供身份证原件及户口本原件以便法院核实本案上诉人在村委会及居民组是否享有土地承包及分得宅基地的权益，但原审到法院判决时，上诉人仍未提供身份证及户口本原件，依据土地承包法26条规定，本案的上诉人系国家公职教师，被上诉人认为本案的上诉人无权主张该争议的标的物的使用权。4、关于上诉人所陈述的，证书是否属用欺骗的手段取得的，应不在本案审理范围内。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，上诉人王大英与被上诉人朱道峰、曹华林诉争的土地，为位于固始县陈淋子镇草田村路东组的一处宅基地。该宅基地位于二被上诉人朱道峰、曹华林的房屋中间。曹华林占有4.5米宽，朱道峰占有3.5米宽。该诉争的土地使用权已经由集体土地使用证（固陈集用（2009）第1160700号、第1160699号）分别确认给二被上诉人朱道峰、曹华林。原审法院认为二被上诉人朱道峰、曹华林对土地使用证书上记载的诉争土地享有使用权，其土地使用证未经法定程序撤销，仍具有法律效力，判决确认朱道峰、曹华林在集体土地使用证确认的范围内对诉争的土地享有使用权正确，本院予以支持。被上诉人提供了有效的土地使用权证，能充分证明其对争议土地享有使用权。上诉人王大英如能提供充分证据证明该诉争的土地存在争议，可以通过行政诉讼程序解决。综上，上诉人王大英的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费100元，由上诉人王大英负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨 帆
卜。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00174号
原告：王某某，女，1989年5月22日出生，汉族，江苏省丰县人，农民。
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
委托代理人：邓传红，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1985年8月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邓传红到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识后同居生活并生育一子，2013年5月补办了结婚登记。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，共同生活期间，被告对家庭又不负责任，双方经常因家庭事务发生吵打，夫妻感情确已破裂，现诉求：1、离婚；2、孩子由原告带领抚养，被告支付子女抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告韩某某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告2007年在外务工时经他人介绍相识后同居生活，2008年4月2日生育一子，取名韩佐延，现随原告生活。原、被告于2008年10月按民间风俗举行结婚仪式，2013年5月31日补办结婚登记，后因家庭事务双方发生矛盾，于2013年8月分居生活至今。2014年3月4日，原告起诉至法院要求离婚，后法院以夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，作出不准离婚的判决，判决生效后，原、被告仍未在一起共同生活。夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。2014年12月19日，原告再次起诉至法院要求离婚，庭审过程中，因被告下落不明，原告当庭放弃要求被告支付子女抚养费。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、（2014）霍民一初字第00540号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：王某某和韩某某在婚姻关系存续期间，未能培养良好的夫妻感情，导致无法共同生活，经第一次判决不准离婚后，双方感情仍未好转，夫妻关系仍未改善。现王某某再次起诉离婚，韩某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，夫妻感情确已破裂，对王某某的离婚诉请，本院予以支持。婚生子韩佐延现随王某某共同生活，与王某某形成了稳定的生活环境，加之韩某某下落不明，对于王某某要求带领抚养婚生子韩佐延的诉请，本院予以支持。庭审过程中，王某某放弃要求韩某某支付子女抚养费，系对其权利的处分，该行为不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告韩某某离婚；
二、婚生子韩佐延由原告王某某带领抚养，子女抚养费由原告王某某自行负担。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 缪 国 利
代理审判员 程 伟
人民陪审员 郭 之 远
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张丁（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第487号
原告：徐某。
委托代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：冯某甲。
委托代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
原告徐某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张恒亮，被告冯某甲及其委托代理人王艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2000年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子。原被告婚前认识时间较短，接触较少，互不了解，草率结婚。婚后原告发现双方脾气不投，感情不和，经常吵架。2014年腊月22日，双方又发生纠纷，原告回了娘家，后被告父亲将原告叫回婆家。原告回去后，二人还是不断吵架，被告还动手打了原告。2015年正月十七�原告送女儿上学，被告将原告打伤。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。婚生女孩冯某丙原告要求抚养，婚生男孩冯某乙由被告抚养。原告的陪嫁物品要求被告返还，共同财产依法分割。诉讼费用由被告负担。
被告冯某甲辩称：原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原被告双方于2000年经人介绍相识，到现在已经有十五年之久，婚后生育两个子女，在共同生活中建立了夫妻感情，虽然因生活琐事发生争吵，但并没有影响夫妻感情，双方能够继续共同生活。原告在诉状中的陈述与事实不符，被告没有殴打原告。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩冯某丙，××××年××月××日生一男孩冯某乙。原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚；被告认为共同生活期间因为家庭琐事发生争吵也在情理之中，双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有婚姻登记档案、庭审笔录、调解笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，并育有两名子女，应建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，应给原、被告双方一个和好的机会，对原告的离婚请求不予支持。原被告应互谅互让，妥善处理家庭生活中的矛盾和问题，共同给孩子创造一个良好的生活环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告冯某甲离婚。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
�判员秦闪
二〇一五年五月十九日
书记员 贾楠