新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第70号
原告：赵浴霖。
委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司。
法定代表人：牛建军，董事长。
委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被告：新疆常盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张丽慧，总经理。
委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：牛志刚，董事长。
委托代理人：邱国发，该公司法律顾问。
被告：陈志勇。
被告：李洪斌。
原告赵浴霖与被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司（以下简称伊犁广进建安公司）、克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司（以下简称克拉玛依康佳建安公司）、新疆常盛房地产开发有限公司（以下简称新疆常盛房地产公司）、陈志勇、李洪斌定作合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，被告伊犁广进建安公司在法定答辩期限内提出了管辖权异议的申请，经审查，一、二审法院均对其申请裁定予以驳回。后依原告的申请，将被告克拉玛依市常盛劳务有限公司变更为被告克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司及新疆常盛房地产开发有限公司。本案依法由审判员金保英适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，依法准予了原告庭前要求撤回对被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司乌苏分公司起诉的申请。原告赵浴霖的委托代理人黄保英，被告伊犁广进建安公司的委托代理人邱国发，被告克拉玛依康佳建安公司、新疆常盛房地产公司的委托代理人拜金良，被告陈志勇、李洪斌到庭参加了诉讼。被告克拉玛依康佳建安公司、新疆常盛房地产公司申请到庭的证人高海平出庭作证。本案现已审理终结。
原告赵浴霖起诉称，2009年，被告伊犁广进建安公司承接了奎屯市职业中专首期建设工程（第2标段），并交由其乌苏分公司承建，其乌苏分公司又将该项目承包给了克拉玛依市常盛劳务公司独山子分公司。2011年8月至9月，我按职业中专项目部的安全员田魁为我提供的规格要求为该项目部加工木门及弹簧门，后由职业中专项目部的现场负责人陈志勇为我在田魁提供的门窗统计表上签属单价为260元／㎡的意见，后期技术负责人李洪斌现场验收我制作安装的木门及弹簧门后，在我自书的载明了总价款为40697.80元及承诺于2011年10月底前一次付清欠款的担保书上签署了付款意见，该欠款至今未付。克拉玛依市常盛劳务有限公司于2014年1月23日被注销，但相关债权债务未作清理。故现诉请判令克拉玛依市常盛劳务有限公司的两个股东即克拉玛依康佳建安公司、新疆常盛房地产公司及被告伊犁广进建安公司给付承揽报酬40697.80元，并支付利息损失7479.5元，赔付加油费368.5元、邮寄送达费587.6元及律师代理费2300元。
被告伊犁广进建安公司答辩称，首先，本案遗漏了主体即担保人伊宁市城建总公司奎屯奎建分公司，如不将该担保人列为本案被告，将无法查清案件事实；其次，我公司是承建了奎屯市职业中专首期建设工程（第2标段），但该工程已交给克拉玛依市常盛劳务公司独山子分公司施工，实际与原告赵浴霖建立承揽合同关系的相对方是克拉玛依市常盛劳务有限公司及其独山子分公司，且我公司已足额向其支付相关工程款，原告要求我公司承担责任于法无据。故请求驳回原告对我公司的诉请。
被告克拉玛依康佳建安公司答辩称，首先，本案遗漏了主体即担保人伊宁市城建总公司奎屯奎建分公司，如不将该担保人列为本案被告，将无法查清案件事实；其次，本案是一起承揽合同纠纷，向原告赵浴霖提供门窗统计表的田魁及在该统计表签署单价的陈志勇、在担保书上签署付款方式的李洪斌均不是克拉玛依市常盛劳务有限公司的职工，根据合同的相对性原则，与原告形成承揽合同关系的是被告伊犁广进建安公司的职业中专项目部及出具证明、便条的自然人，故原告只能向实际形成承揽合同关系的相对人伊犁广进建安公司及其乌苏分公司，出具相关证据的自然人主张上述承揽报酬。另外，克拉玛依市常盛劳务有限公司下设的独山子分公司已于2011年1月20日被注销。故请求驳回原告对我公司的诉请。
被告新疆常盛房地产公司的答辩意见与被告克拉玛依康佳建安公司答辩一致。
被告陈志勇答辩称，原告赵浴霖所诉均为事实。我作为职业中专项目部的现场负责人，在本项目部的安全员田魁出具的门窗统计表上签署单价的行为系我代表施工方即被告克拉玛依市常盛劳务有限公司下设的独山子分公司履行的职务行为，且后期我就离开了该项目部，实际是否在原告处定作门窗我不清楚，但我可以证实当时确实有这个议项，且商定如果在原告处定制，就按我在统计表上签署的单价“260元／㎡”作为结算标准。综上，原告所诉承揽报酬的给付责任不应由我个人承担。
被告李洪斌答辩称，原告赵浴霖所诉均为事实。我作为职业中专项目部的后期技术负责人，受该项目部经理高海平的指派，在原告自书的担保书上签署付款方式意见的行为系我代表施工方即克拉玛依市常盛劳务有限公司下设的独山子分公司履行的职务行为，且我可以证实原告所诉上述的木门及弹簧门均安装在职业中专首期建设工程（第2标段）的工程项目上。故原告所诉承揽报酬的给付责任不应由我个人承担。
本案的争议焦点：1、本案是否遗漏主体“伊宁市城建总公司奎屯奎建分公司”；2、原告诉请是否有事实及法律依据，其诉请的承揽报酬的偿付责任应由谁来承担。
经审理查明，伊犁广进建安公司于2009年承接了奎屯市职业中专首期建设工程（第2标段），交由其乌苏分公司承建。后伊犁广进建安公司乌苏分公司（甲方）又与克拉玛依市常盛劳务公司独山子分公司（乙方）签订“工程内部承包协议”一份，将前述职业中专首期建设工程以收取管理费的形式包工包料承包给了克拉玛依市常盛劳务公司独山子分公司。协议盖有甲、乙双方印章，并有双方负责人徐德忠、高海平的签名。2010年8月23日，克拉玛依市常盛劳务公司独山子分公司职业中专项目部安全员田魁为赵浴霖提供了一份载明需定制木门及弹簧门规格及数量的“职业中专宿舍楼门窗统计表”，要求赵浴霖按门窗统计表的要求规格及数量为其职业中专项目部制作木门及弹簧门。后职业中专项目部的的现场负责人陈志勇在该统计表上签署了内容为“260元／㎡，铁皮、锁具除外，其它全包括”的证明。2011年9月14日，该职业中专项目部工程的后期技术负责人李洪斌在赵浴霖自书的担保书上注明“以实收面积计价，待奎屯职业中专宿舍楼及食堂工程结算后一次付清”的内容并签名，该处加盖有“伊宁市城建总公司奎屯奎建分公司K181项目部”的印章。本案在审理过程中，经赵浴霖申请，本院组织当事人对本案涉案标的物进行了现场勘验，根据勘验情况计算涉案标的物的实际面积为156.53平方米，现职业中专工程项目部共计欠赵浴霖承揽报酬
40697.80元。该款经多次催要未果，双方遂成诉。原告因本次诉讼已支出邮寄送达费587.6元及律师代理费
2300元。
另查明，克拉玛依市常盛劳务有限公司是由克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司与新疆常盛房地产开发有限公司两个股东于2005年3月14日开办的有限责任公司，于2014年1月23日被注销，申请注销登记原因为股东会决议。公司注销登记申请书上载明的债权债务清理情况为：已清理完毕。清算报告载明的清算情况为：1、公司无任何债权债务；2、剩余财产按股东出资比例分配。克拉玛依市常盛劳务有限公司独山子分公司系克拉玛依市常盛劳务有限公司下设的分公司，已于2011年1月20日被注销。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的个体营业执照，职业中专宿舍楼门窗统计表，担保书，现场勘验笔录，（2012）伊州民二终字第355号民事判决书，证人证言，律师代理费发票，代理合同，律师执业证，律师服务收费标准，邮寄送达费收据等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告提供的担保书上虽然加盖有“伊宁市城建总公司奎屯奎建分公司K181项目部”的印章，但担保书的内容却无法反映“伊宁市城建总公司奎屯奎建分公司”为其提供担保的事实，故伊宁市城市建设总公司及其奎屯奎建分公司并非本案适格主体。伊犁广进建安公司承接了奎屯市职业中专首期工程，并交由其乌苏分公司承建，其乌苏分公司将前述项目以收取管理费的形式包工包料违法承包给无施工资质的克拉玛依市常盛劳务公司独山子分公司，克拉玛依市常盛劳务公司独山子分公司即为该项目的实际施工人。克拉玛依市常盛劳务有限公司下设独山子分公司在原告赵浴霖处定制木门及弹簧门，双方已形成承揽合同关系。原告已按克拉玛依市常盛劳务有限公司下设独山子分公司提供的规格及数量要求为其安装了定制的木门及弹簧门，由于克拉玛依市常盛劳务公司独山子分公司已被注销，其系克拉玛依市常盛劳务有限公司下设的分支机构，故其所产生的民事权利义务应由其法人机构即克拉玛依市常盛劳务有限公司承担。而克拉玛依市常盛劳务有限公司又于此后注销，因其注销时向工商部门提供了载明其公司现无任何债权债务的清算情况的清算报告，但其未提供证据证实其已依法履行了清算义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”克拉玛依康佳建安公司与新疆常盛房地产公司两股东利用公司法人独立地位和股东的有限责任，提供虚假的清算报告，逃避债务的目的是显而易见的。故原告要求有前述作为的两股东克拉玛依康佳建安公司与新疆常盛房地产公司两股东利用公司承担其克拉玛依市常盛劳务有限公司债务于法有据，应予支持。被告陈志勇及李洪斌系克拉玛依市常盛劳务有限公司下设独山子分公司实际施工的职业中专工程项目部的现场负责人，为原告在上述门窗统计表上签署单价的证明意见及后期技术负责人李洪斌在原告自书的担保书上签署付款方式意见的行为系代表克拉玛依市常盛劳务有限公司下设独山子分公司实施的职务行为，其行为后果应由实际施工人即克拉玛依市常盛劳务有限公司承担。被告伊犁广进建安公司乌苏分公司应对其内部承包的克拉玛依市常盛劳务有限公司应承担的上述款项承担连带清偿责任。伊犁广进建安公司乌苏分公司系伊犁广进建安公司下设分支机构，其财产亦为伊犁广进建安公司的财产，其不能独立承担民事责任，其责任后果应由伊犁广进建安公司承担。原告的利息损失主张，虽然双方对此无约定，但因定制人付款延迟确实给原告造成经济损失，损失数额以年利率5.58%加收30%计算较为适宜。对原告要求被告支付邮寄送达费587.6元及律师代理费2300元的诉讼请求，因上述费用系诉讼中产生的合理费用，属索款损失，本院亦予以支持；原告诉请的加油费因其未举证证实与本案具有关联性，不予支持。原告诉请成立部分应予支持；被告辩解成立部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵浴霖报酬40697.80元，并支付利息损失7134.53元，赔付本案邮寄送达费578.6元及律师代理费2300元；
二、被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司对被告克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司应承担的上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵浴霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元（已减半收取），由被告克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 金保英
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨艳霞