河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2152号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：刘春雷，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：孟庆海，农民。
被上诉人（原审原告）：孟庆合，农民。
二被上诉人委托代理人：高德全，河北华旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜树东，工人。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第3256号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春雷、被上诉人孟庆海、孟庆合委托代理人高德全、被上诉人杜树东到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，冀B×××××小型轿车所有人为被告杜树东，该车在被告阳光财产保险股份有限公司投保有交强险及金额为30万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期间均为2013年1月8日至2014年1月7日。2013年6月14日14时许，原告孟庆海无证驾驶无牌照二轮摩托车载乘原告孟庆合由西向东行驶至八户庄村内交叉路口处，与由南向北被告杜树东驾驶的冀BPV6**小型轿车发生交通事故，造成原告孟庆海、孟庆合受伤，孟庆海车辆损坏。原告孟庆海、被告杜树东均负本次事故的同等责任，原告孟庆合无责任。二原告伤后在唐山市总工会汤泉康复医院检查治疗，后均转入唐山市第二医院住院治疗，原告孟庆海住院18天，共开支医疗费29057.91元，其中被告杜树东为原告孟庆海开支医疗费11000元。经诊断，原告孟庆海右股骨粗隆间闭合粉碎骨折、皮肤淀粉样变。因本次事故原告孟庆海损失住院伙食补助费360元、车辆损失1240元、鉴定费2000元。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告孟庆海伤残等级为拾级。原告孟庆合在唐山市第二医院住院治疗8天，开支医疗费4223.79元。经唐山市第二医院诊断，原告孟庆合腰1椎体压缩骨折（陈旧性，腰部软组织损伤）。因本次事故原告孟庆合损失鉴定费1400元、复印费19.2元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告孟庆海主张医疗费29057.91元、住院伙食补助360元、车辆损失1240元、鉴定费2000元、被告杜树东为原告孟庆海垫付医疗费11000元及原告孟庆合主张医疗费4223.79元、鉴定费1400元、复印费19.2元，被告均无异议，本院予以确认。原告孟庆海、孟庆合分别主张误工费40560元、10800元，其向本院提交的工资表显示的原告孟庆海、孟庆合月工资均已超过国家纳税起征点，但未能提交完税证明，本院认为，二原告工资标准可以参照二原告所从事相近行业（制造业）河北省2013年度平均工资标准（每年40065元）计算，原告孟庆海、孟庆合分别主张误工损失日338天、90天，分别向本院提交了唐山华北法医鉴定所临床鉴定各一份，被告虽对鉴定结论提出异议，并未能提供证据证明该鉴定结论存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用等情形，亦未提出重新鉴定的申请，故本院对原告提交的鉴定结论予以采信。故原告孟庆合主张误工天数90日，本院予以支持。原告孟庆海主张误工损失日338天，未超出鉴定结论鉴定的天数，故本院对原告主张误工天数338天予以支持。综上，原告孟庆海误工费为37102.26元（40065÷365×338）、原告孟庆合误工费为9879.3元（40065÷365×90）。原告孟庆海主张护理费1500元，其向本院提交了工资表显示护理人员曹金英月工资2500元，并未超出护理人员所从事相近行业（制造业）河北省2013年度平均工资标准，故本院对原告孟庆海主张护理费1500元予以支持。原告孟庆合主张护理费1500元（2500元／天，8天），向本院提交了相应证据。被告虽抗辩主张原告孟庆合护理人员为闫海涛，并非韩超，并就其主张提供了机动车辆保险人伤调查表，但该调查表系被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司自行填写，并未经原告及护理人员确认，故被告主张本院不予采信。综上，本院对原告孟庆合主张的护理费1500元予以支持。公估费是原告孟庆海为确定车辆损失所必然产生的费用，故对原告孟庆海主张公估费200元，本院予以支持。因原告孟庆海伤情已构成拾级伤残的后果，其请求赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，但具体数额本院依法酌定为2000元。原告孟庆海因治疗必然产生交通费，综合原告右股骨粗隆间闭合粉碎骨折行动不变的事实及其向本院提交的证据，原告孟庆海交通费本院酌定为1000元，原告孟庆合主张交通费800元，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。原告孟庆海主张按2014年度道路交通人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入标准计算伤残赔偿金18204元，于法有据，本院予以支持。原告孟庆海伤经鉴定需二次手术费用10000元，故对原告孟庆海主张二次手术费10000元，本院予以支持。综上，本院对原告孟庆海、孟庆合损失确定如下：原告孟庆海损失医疗费29057.91元、住院伙食补助费360元、误工费37102.26元、护理费1500元、交通费1000元、伤残赔偿金18204元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失1240元、鉴定费2000元、公估费200元，合计102664.17元；原告孟庆合损失医疗费4223.79元、住院伙食补助费160元、误工费9879.3元、护理费1500元、鉴定费1400元、复印费19.2元，合计17182.29元。冀B×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内按照损失比例赔偿原告孟庆海损失70046.26元（其中医疗费用赔偿限额项下9000元、伤残赔偿限额项下59806.26元、财产损失赔偿限额项下1240元）。超出交强险及交强险外原告孟庆海损失32617.91元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内按照责任比例赔偿原告损失50%，即16308.96元。以上合计由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告孟庆海损失86355.22元。由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内按照损失比例赔偿原告孟庆合损失12379.3元（其中医疗费用赔偿限额项下1000元、伤残赔偿限额项下11379.3元）。超出交强险及交强险外原告孟庆合损失4802.99元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内按照责任比例赔偿原告损失50%，即2401.50元。以上合计由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告孟庆合损失14780.8元。被告杜树东为原告孟庆海垫付医疗费11000元，原告孟庆海在取得被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款时返还给被告杜树东。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告孟庆海损失合计86355.22元。二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告孟庆合损失合计14780.8元。上述一、二项，于本判决生效后20日付清。三、被告杜树东为原告孟庆海垫付医疗费11000元，由原告孟庆海在取得被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款时返还给被告杜树东。四、驳回原告孟庆海、孟庆合其他诉讼请求。案件受理费2510元减半收取1255元，由原告孟庆海负担627.5元、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担627.5元。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人孟庆海诉请的医药费含有大量非医保用药，不属保险理赔范围；误工、护理费用依据不足；一审法院认定交通费1000元无依据；公估费、鉴定费、复印费属于间接损失，不属保险理赔范围；请求依法判决。孟庆海、孟庆合辩称坚持一审意见，同意原判。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，合同双方均应依据合同约定享有权利承担义务，孟庆海、孟庆合主张的损失依法应予以赔偿。关于非医保用药上诉人未提供证据予以证实；一审法院关于误工费、护理费、交通费的认定符合规定；公估费、鉴定费、复印费是解决本案纠纷必要支出，上诉人应予负担；上诉人的上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2322元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 迪