吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第52号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某，男，1975年4月26日出生，汉族，高中文化，原系梅河口市新城建筑工程有限责任公司靖宇项目部经理，住吉林省永吉县；因涉嫌犯向非国家工作人员行贿罪，于2013年9月26日被梅河口市公安局刑事拘留，于2013年9月29日被取保候审，于2014年5月14日被梅河口市公安局再次刑事拘留，于2014年6月17日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人张某犯伪造公司印章罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人张某及辩护人崔莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人张某在靖宇县金盛元小区2#、4#、18#、20#楼工程建设期间，伪造了梅河口市新城建筑工程有限责任公司靖宇项目部印章，于2012年4月18日用伪造的印章与李某某签订了借款140万元的借款合同，同年5月至6月，先后4次以建筑金盛元小区工地采购材料为由向李某某借款165万元。
公诉机关认为，被告人张某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人张某提出辩解理由：我原先有枚印章，公司拿走了，后公司同意我又刻了一枚，同意留有备份，是公司经理答应后我自己去刻的，我没有伪造印章；王某某向我要项目部印章时，我当时给了他公司给我的项目部真章；取保候审期间，我到外地看病，不是潜逃；我与新城公司不是挂靠关系；借款合同未实际履行；未给新城公司造成损失。
被告人张某的辩护人提出辩护意见：一、本案以张某涉嫌向非国家工作人员行贿罪由靖宇县公安局移送梅河口市公安局侦查，梅河口市人民检察院以伪造公司印章罪提起公诉，根据刑事诉讼法第二十四条规定，张某涉嫌伪造公司印章的犯罪地是靖宇县，梅河口市人民法院对本案没有管辖权。二、事实不清。张某于2011年9月24日被梅河新城公司任命为项目工程负责人（靖宇县诚致房地产开发公司与梅河新城公司签订的建筑施工合同第53页为证），梅河新城公司在工程施工时没给其拨付任何钱款，约定启动资金为自筹（建筑施工合同第2页为证），其于2011年9月19日至2012年11月4日期间有行使项目经理的权力（授权委托书及关于拨付工程款的协议书为证），其伪造的是靖宇项目部印章，属其权限范围内行为；根据我国关于印章的刻制、更改等事项都要到印章主管机关登记备案的规定，其涉嫌伪造的印章无需备案，不属于“公司印章”范畴，根据罪刑法定原则，其伪造公司项目部印章的行为不构成犯罪；张某供述其伪造印章出自靖宇县中岗附近的五金店，本案没有该五金店的调查核实材料，印章是否出自五金店的事实不清；张某称其私刻印章是受公司口头委托，公司予以否认，该事实不清；张某称其向李某某借款165万元使用了假章，后换成真章，没有李某某对该事实的认可，该事实不清。三、证据不足。1、公诉机关未出示伪造的印章，据以定罪的物证不存在，且没有虚假公章的真假鉴定和痕迹鉴定，仅有张某指认的一份印有虚假公章的书证，该书证无制作人关于制作过程及原物存放何处的说明，无二人以上制作者签名，无法证实伪造的印章与书证上的印鉴出自同一处，无法排除他人伪造相同印章的可能性，根据刑事诉讼法解释第六十九条、第七十条规定，据以定案的物证、书证均存疑问，不能作为定罪证据使用。2、借款合同上的印章没有痕迹鉴定，不能证明该印章是被告人伪造的印章；165万元借款的事实仅有被告人供述，证据不足。本案定案证据仅有被告人供述，事实不清，证据不足，应依法认定张某无罪。
经审理查明：靖宇县金盛元小区2#、4#、18#、20#楼工程建设期间，被告人张某伪造“梅河口市新城建筑公程有限责任公司靖宇项目部”印章，并于2012年4月18日将上述伪造印章盖印于其向李某某、王某某借款140万元的借款合同上，后因李某某持上述借款合同向梅河口市新城建筑工程有限责任公司索要钱款被发现。
2014年5月14日，被告人张某被公安机关抓获，归案后供述了伪造印章的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人张某供述：2012年元旦，我向李某某借140万元购买建筑材料，他怕我偿还不了，让我在借款合同上盖新城公司靖宇项目部印章，当时手中没有项目部印章，便在靖宇县中岗附近刻章的地方刻了“梅河口市新城建筑公程有限责任公司靖宇项目部”印章，后盖在借款合同上；公司未书面授权刻这枚印章，印章是自己伪造的；取保候审后，公安机关在2014年1月对我传唤，我在沈阳做手术，说十天后到案，十天后因害怕未到案，后妻子赵某某跟我说了让我到公安机关去，我没敢去。
2、证人林某有证言：我未授权同意张某刻任何公章；2011年12月左右，有人拿张某盖梅河新城公司靖宇项目部印章的欠据到公司打听公司是否设有靖宇项目部时，我才知道张某刻了靖宇项目部印章，后让张某把印章交回公司，张某托曹某某把印章拿了回来，后交给公司老总陈某某；2012年7月左右，我知道张某又私刻了“梅河口市新城建筑公程有限责任公司靖宇项目部”印章。
3、证人曹某某证言：2011年12月左右，张某私刻梅河新城公司靖宇项目部印章用于签材料款欠条被公司发现，林某有让张某将公章交回，我把公章捎给了林某有；2012年4月左右，公司把公章又给了张某，让我和张某签了公章使用协议，规定公章仅用于工程资料，不能用于经济用途；2012年11月左右，陈某某跟我说张某又刻了“梅河口市新城建筑公程有限责任公司靖宇项目部”印章，我向张某打听情况，张某说公司授权的公章丢了，他又刻了枚公章，但上面的“工”刻成了“公”。
4、证人陈某某证言：2012年七八月，李某某拿借款合同到公司要钱，合同上是张某签的名，上面的公章是假的，我打电话让公司在靖宇的经理王某某把真章和假章都拿回来，同年10月，王某某将借款合同上的假章送回公司，让王某某找靖宇项目部真章，没找到，张某跟王某某说他的办公室被撬了，真章让人拿走了，后我一直保存着靖宇项目部假章。
5、证人王某某证言：2012年10月左右，公司告诉我说张某在靖宇县建筑项目上向别人借款，债主向公司要钱，公司要收回靖宇项目部公章，我让张某将公章给我拿来了，交给公司后，公司发现张某给的是假章，上面的“工程”刻成了“公程”。
6、证人李某某证言：2012年4月18日，我和王某某与张某签订金额为140万元的借款合同，先后借给张某165万元，后我找公司董事长陈某某索要165万元借款，陈某某说借款合同上的靖宇项目部印章的“公”是错的，不是他授权张某使用的印章，我把跟张某签的手续给了陈某某，并让陈某某帮我报案。
7、证人赵某某证言：我系张某取保候审期间的保证人，与张某是夫妻关系，张某因病在沈阳治疗未到案，不知道他去了哪家医院，联系不上他，只有他给我打电话，才知道他的下落。
8、文检鉴定，证明“梅河口市新城建筑公程有限责任公司靖宇项目部”印章与“梅河口市新城建筑工程有限责任公司靖宇项目部”印章不是同一枚印章。
9、报案记录，证明梅河新城公司于2014年4月向公安机关报案称张某伪造公司印章向他人借款，其中一份借款合同金额高达140万元。
10、借款合同，证明被告人张某将其伪造的“梅河口市新城建筑公程有限责任公司靖宇项目部”印章加盖于落款日期为2012年4月18日，甲方签名为李某某、王某某，乙方签名为张某，借款金额为140万元的借款合同上。
11、扣押物品清单，证明梅河口市公安局于2014年5月29日扣押陈某某持有的“梅河口市新城建筑公程有限责任公司”的印章一枚。
12、到案经过，证明公安机关于2014年5月14日在吉林省永吉县口前镇将张某抓获归案。
本院认为，被告人张某私自伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控张某犯伪造公司印章罪罪名成立。张某伪造梅河新城公司靖宇项目部印章，扰乱梅河新城公司的管理秩序，即本市亦为本案犯罪结果发生地之一，且本案源于靖宇县公安局移送，本院对本案依法享有管辖权，对辩护人提出本院对本案无管辖权的辩护意见，本院不予采纳；张某未经公司授权伪造公司项目部印章的事实，有本人供述、证人证言、借款合同、公安机关扣押物品清单和文检鉴定等相互关联、印证的证据予以证实，该事实清楚，证据确实、充分，足以认定，张某提出其未伪造印章的辩解理由及辩护人提出该事实不清、证据不足的辩护意见均不成立，本院均不予采纳；公司项目部印章具有“公司印章”属性，非经授权任何人不得私自刻印，辩护人提出张某伪造公司项目部印章的行为不构成犯罪的辩护意见不成立，本院不予采纳；张某提出其交给王某某的是项目部真章的辩解理由，与证人曹某某、陈某某和王某某等人证言所证实的事实不符，该辩解理由无证据予以支持，本院不予采纳；张某提出其取保候审期间因到外地看病未到案的辩解理由，与本人供述、证人赵某某证言和到案经过所证实的事实不符，该辩解理由无证据予以支持，本院不予采纳；张某与梅河新城公司是否属于挂靠关系以及借款合同是否实际履行等其他控辩意见，与本案无必要关联性，本院不予评判。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 侯 良
二〇一五年三月二十五日
书记员 金 萍