wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第9825号
原告：黄超，男。
被告：谢敬好，曾用名谢三，男。
委托代理人：张家华，系淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄超与被告谢敬好民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄超申请撤回起诉，是对诉讼权利的处分，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄超撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 马广文
二〇一六年二月十七日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第9825号
原告:黄超，男。
被告:谢敬好，曾用名谢三，男。
委托代理人:张家华，系淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄超与被告谢敬好民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄超申请撤回起诉，是对诉讼权利的处分，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄超撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 马广文
二〇一六年二月十七日
书记员 杜红云
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3083号
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行，地址：茂名市电白区水东镇人民中路126号。
法定代表人温国华，行长。
委托代理人黄国辉、何华伟，该行职员。
被告邓益金，男，汉族，住茂名市电白区。
被告欧雪莲，女，汉族，住茂名市电白区。
被告欧朝，男，汉族，住茂名市电白区。
被告谢日英，男，汉族，住茂名市电白区。
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行诉被告邓益金、欧雪莲、欧朝、谢日英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员苏文伟独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司电白县支行的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告邓益金、欧雪莲、欧朝、谢日英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告邓益金偿还拖欠原告贷款本息18659.19元（其中本金17967.83元、利息计至2016年9月22日止为691.36元，从2016年9月23日起的利息按合同约定的逾期年利率9.2625%计至还清之日止）；２、判令被告欧雪莲、欧朝、谢日英承担连带偿还责任；3、判令被告承担该案诉讼有关费用。事实和理由：被告邓益金于2014年2月24日与原告签订《农户贷款借款合同》后向原告贷款5万元，双方约定借款期限为36个月，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。双方还约定借款发放后，每一个月为一个还款周期并按利随本清，到期一次性归还借款本息方式分期偿还，如逾期还款则借款合同项下借款立即到期。被告欧雪莲、欧朝、谢日英向原告提交《联保小组承诺书》、《共同还款责任书》，对于被告邓益金向原告上述借款提供担保，承担连带保证责任。被告邓益金向原告借款后，自2016年3月24日起未按合同约定的还款周期偿还借款，经原告多次追收不就，故提起诉讼。
被告邓益金、欧雪莲、欧朝、谢日英不作答辩也不提供证据。
经审理查明，被告邓益金于2014年2月24日与原告中国农业银行股份有限公司电白县支行签订《农户贷款借款合同》，双方在合同中约定被告邓益金向原告贷款5万元，借款期限为36个月，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算。借款发放后，每一个月为一个还款周期，并按利随本清，到期一次性归还借款本息方式分期偿还，如逾期还款则借款合同项下借款立即到期。对于被告邓益金向原告的上述借款，被告欧雪莲、欧朝、谢日英向原告提交了《联保小组承诺书》、《共同还款责任书》，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告邓益金发放贷款5万元，被告邓益金按还款周期还款。自2016年3月24日起，被告邓益金不按合同约定的还款周期偿还借款，尚欠借款本金17967.83元及利息，经原告多次追收不就，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司电白县支行与被告邓益金之间签订的《农户贷款借款合同》、被告欧雪莲、欧朝、谢日英向原告提交的《联保小组承诺书》、《共同还款责任书》，合法有效。原告按照合同的约定将贷款5万元转入被告邓益金指定的银行账号上，被告邓益金收到贷款后没有按约定的还款周期向原告还本付息，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告邓益金没有按合同约定还款周期还款的，原告有权宣布贷款立即到期，故原告以起诉之日即2016年9月23日为宣布借款到期日，要求被告邓益金立即归还借款本金17967.83元及利息，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期还款利息问题，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第一条规定：“关于人民币贷款计息和结算问题。人民币各项（不含个人住房贷款）的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。”第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》（粤高法发[2005]30号）第二十一条规定：“借款合同约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，应予支持，但约定的复息超出中国人民银行规定的部分除外。”结合本案原、被告签订的《农户贷款借款合同》，合同中双方对贷款利率、逾期贷款罚息利率、复息的约定，未超出上述规定的范围。故原告请求被告邓益金按合同约定支付逾期还款利息按年利率9.2625%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告欧雪莲、欧朝、谢日英均分别向原告提交《联保小组承诺书》、《共同还款责任书》，承诺对本案被告邓益金的贷款承担连带责任保证。因此，原告主张被告欧雪莲、欧朝、谢日英对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邓益金、欧雪莲、欧朝、谢日英经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓益金在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告中国农业银行股份有限公司电白县支行清偿借款本金人民币17967.83元及利息（利息计至2016年9月22日止为691.36元，从2016年9月23日起的利息按合同约定的逾期年利率9.2625%计至还清之日止）。
二、被告欧雪莲、欧朝、谢日英对上述第一项借款本金17967.83元及利息承担连带清偿责任。
如果被告邓益金、欧雪莲、欧朝、谢日英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告邓益金、欧雪莲、欧朝、谢日英负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏文伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁慧玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终636号
上诉人(原审原告)：郑州煤炭工业（集团）振兴煤炭有限责任公司，住所地新密市来集镇郭岗村。
法定代表人：侯红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李惠敏，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李广从，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
上诉人郑州煤炭工业（集团）振兴煤炭有限责任公司因与被上诉人李广从劳动争议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人郑州煤炭工业（集团）振兴煤炭有限责任公司的委托诉讼代理人李惠敏，被上诉人李广从的委托诉讼代理人ＸＸ星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州煤炭工业（集团）振兴煤炭有限责任公司上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0183民初5625号民事判决书或发回重审。2、本案的一切费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人支付被上诉人医疗费、护理费、伙食补助费错误。2、一审法院判决认定双方解除劳动关系时间为2017年，参照（2016）年度新密市社会月平均工资3359元标准计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金实属不当。以前达成过协议，应按协议的时间计算赔偿标准。
被上诉人李广从辩称，1、以前没有达成协议，也没有给钱。以前单位并不认可我是单位的工人，不可能给钱。2、一审法院判决是正确的。上诉人认为赔偿标准应该按我受伤的上一年度，依据是已经达成了协议并进行了赔偿，但本案实际并未达成协议并赔偿。上诉人也没有任何证据证明此事实。
郑州煤炭工业（集团）振兴煤炭有限责任公司向一审法院起诉请求：1、新劳人仲字（2017）第239号仲裁裁决书适用法律错误，计算标准错误，医疗费、护理费、伙食补助费重复裁决，请求人民法院依法公判；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月23日，被告在原告处工作时被液压柱砸伤，事故发生后，被告分别在新密郭氏××医院、内乡县城关镇卫生院住院治疗共69天（2014年7月23日至2014年9月18日、2015年10月13日至2016年10月23日）。2016年3月22日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终1354号民事判决维持了新密市人民法院作出的（2015）新密民一初字第3043号民事判决，认定原告与被告之间存在劳动关系。2016年6月15日，郑州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定被告所受伤害为工伤。2017年7月6日郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为玖级伤残，停工留薪期为自受伤之日起陆个月整。2017年9月29日，经新密市劳动人事争议仲裁委员会就原、被告工伤赔偿争议作出新劳人仲案字（2017）239号仲裁裁决，后原告对此裁决不服，因而诉至法院。另查明，被告在内乡县城关镇卫生院住院治疗11天期间共花费医疗费用3437.31元；被告向郑州市劳动能力鉴定委员会支付鉴定费用300元。
一审法院认为，原、被告之间存在劳动关系，被告所受伤害为工伤，原告应当支付被告各项工伤保险待遇。以上事实有（2015）新密民一初字第3043号民事判决、（2016）豫01民终1354号民事判决、豫（郑）工伤认字［2016］0930006号工伤认定决定书、郑劳鉴［2017］年15056号劳动能力初次鉴定结论书、住院病历等证据予以佐证，对此该院予以确认。原告称其已经与被告达成赔偿协议且履行完毕，但没有提供证据予以证实，对其意见该院不予采信。关于住院期间护理费，该院以被告受伤时上一年度（2013年）新密市社会月平均工资2623元40％的标准，按照69天计算，计2408.1元；关于伙食补助费，该院以河南省工伤人员住院期间伙食补助标准每天20元的标准，按照住院69天计算，计1380元；关于一次性伤残补助金和停工留薪期工资，本院以被告受伤时上一年度（2013年）新密市社会月平均工资2623元的标准，按照9个月计算其一次性伤残补助金，计23607元，按照6个月计算其停工留薪期工资，计15738元；关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，因被告提出与原告解除劳动关系，该院以双方解除劳动关系时上年度（2016年）新密市社会月平均工资3359元的标准，按照8个月计算其一次性工伤医疗补助金，计26872元，按照16个月计算其一次性伤残就业补助金，计53744元；关于被告在在内乡县城关镇卫生院的住院医疗费3437.31元，有其提供的收费票据为证，该院予以支持，对原告认为其已支付过的意见因其没有证据证明，该院不予采信；关于鉴定费300元，有被告提交的收费票据为证，该院予以支持。以上费用共计127486.41元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条、《河南省工伤保险条例》第二十一条、第二十三条、第二十七条之规定，判决如下：一、原告郑州煤炭工业振兴煤炭有限责任公司与被告李广从解除劳动关系；二、原告郑州煤炭工业振兴煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内向被告李广从支付停工留薪期工资、护理费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、医疗费等各项费用共计127486.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告郑州煤炭工业振兴煤炭有限责任公司负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人所受伤害为工伤，上诉人应当按各项工伤保险标准赔偿。上诉人称其已经与被上诉人达成赔偿协议且履行完毕，但没有提供证据予以证实。上诉人上诉称应按双方达成赔偿协议的时间计算各种费用的上诉理由也不能成立。原审计算费用共计127486.41元正确。综上，上诉人郑州煤炭工业（集团）振兴煤炭有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤炭工业（集团）振兴煤炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一八年二月九日
书记员 朱琳欣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1785号
原告罗文，男，1982年9月10日出生，汉族。
原告李宏兰，男，1976年1月24日出生，汉族。
委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。
被告罗会多，男，1965年4月4日出生，汉族。
被告李咏梅，女，1968年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告罗文、李宏兰与被告罗会多、李咏梅排除妨害纠纷一案过程中，原告罗文、李宏兰于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗文、李宏兰撤回对罗会多、李咏梅的起诉。
本案受理费1423元，减半收取711.5元，由罗文、李宏兰负担。
代理审判员 苏逢连
二〇一四年七月四日
书 记 员 罗江南
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第375号
申请执行人新津县安西农村信用合作社。
法定代表人徐惠彬，主任。
被执行人周立根。
被执行人张学华。
本院在执行新津县安西农村信用合作社申请执行周立根、张学华借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行账户采取冻结的强制执行措施，被执行人现暂无可供执行财产，你单位也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新津执字第375号执行案的本次执行程序，待被执行人具有履行能力或发现被执行人可供执行财产线索时，申请人可依据原生效法律文书及终结本次执行程序裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年八月五日
书记员 任佳杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第775号
原告项光奇，农民。
委托代理人黄权，广西精一律师事务所律师。
被告项有兴，农民。
委托代理人梁文德，钦州市钦北区大直镇法律服务所法律工作者。
委托代理人谢月映（系被告项有兴的儿媳妇），农民。
第三人项有明，农民。
委托代理人胡斌，广西众厚律师事务所律师。
原告项光奇与被告项有兴、第三人项有明返还原物纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员揭业萍适用简易程序进行审理。因案情复杂，2015年4月23日，本院依法裁定将本案转为适用普通程序，由审判员揭业萍、李钦城与人民陪审员林静组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告项光奇及其委托代理人黄权，被告项有兴及其委托代理人梁文德、谢月映，第三人项有明及其委托代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年2月，原告与第三人项有明协商置换水田，将承包经营的位于本村边坑园0.5亩水田与第三人承包经营位于本村门口垌的0.5亩水田进行置换。置换给原告的水田界址为：东与猪栏屋背滴水为界，南与竹根大路至项有臣田边为界，西与项有河田边为界，北与黄珍田边为界，面积0.5亩，置换后该水田一直由原告耕种，2002年11月8日，钦州市钦北区大直镇胜利村委会将该土地发包给原告，并颁发了《土地承包经营权证书》。1997年，被告欲占用该水田建房并在该田动土下基础投放石头，此后原告与被告曾因此事多次发生纠纷。原告也曾将此事提请大直镇胜利村委会、大直镇政府和司法所进行调处未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告停止侵占位于钦州市钦北区大直镇胜利村委会亭子村门口垌的0.5亩水田；2、被告限期清理在该水田上遗留的全部建筑材料并把水田完整交还原告。
经审理查明，原告项光奇、被告项有兴、第三人项有明均是钦州市钦北区大直镇胜利村委会亭子村的村民。
落实生产责任制时，第三人项有明在亭子村门口垌承包有责任田一块，项有明将该责任田分为三块，一块于1986年8月转让给被告，随后，将一块与本村村民黄珍置换，最后一块与原告置换，原告与第三人置换的地块位于被告与黄珍的地块中间。被告受让了第三人的地块后，便在四周砌好地基欲作宅基地使用，原告则将置换的地块转让给其胞弟项光桥建房，因出入通道问题，原、被告双方产生纠纷，经钦州市钦北区大直镇人民政府多次调解未果。
2014年10月23日，第三人向钦州市钦北区大直镇人民政府提出确权申请，请求确认本案争议的位于大直镇胜利村委会亭子村门口垌的0.2亩水田承包经营权属于第三人。
2015年3月30日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案属于农村土地权属争议，原告与被告之间产生纠纷的根源在于原告与被告的土地使用范围界限不清，原、被告之间的纠纷需待相关政府部门对双方土地权属及范围界限进行确定后再作处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告项光奇的起诉
本案预收的案件受理费100元予以退还给原告项光奇。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 揭业萍
审 判 员 李钦城
人民陪审员 林 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄双良
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
5、《中华人民共和民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第679号
原告蒋文凯，男，1954年12月出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人钱亮，四川法奥律师事务所律师。
被告甄友付，男，1970年12月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告卢昌兰，女，1969年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告徐琳皓，男，1972年11月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告蒋文凯诉被告甄友付、被告卢昌兰、被告徐琳皓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由本院审判员刘小艳适用简易程序公开进行审理。后需向三被告公告送达法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员刘小艳担任审判长，与人民陪审员胡君、人民陪审员张清德组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋文凯的委托代理人钱亮到庭参加诉讼。被告甄友付、被告卢昌兰、被告徐琳皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋文凯诉称，2013年8月30日，三被告与原告签订《借款协议》，被告甄友付和被告卢昌兰向原告借款100000元，借款期限为2年，月利息按2%计算，逾期还款按借款金额的5%计算违约金，被告徐琳皓作为保证人在《借款协议》上签字。现约定的还款期限届满，三被告未归还借款，经原告多次催收无果。为此，原告诉讼至法院，请求判令：1.被告甄友付、被告卢昌兰归还原告蒋文凯借款本金100000元及利息48000元，违约金5000元；2.被告徐琳皓对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份、三被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格及身份信息；
2.2013年8月30日,《借款协议》一份，证明被告甄友付、被告卢昌兰向原告借款100000元,被告徐琳皓提供连带责任保证的事实。
被告被告甄友付、被告卢昌兰、被告徐琳皓在举证期限内未向本院提交证据。
对原告蒋文凯提交的证据，经本院审查，综合认证如下：
对原告提交的第1组证据，系当事人的身份证件，与本院核实的当事人的身份信息一致，本院对该组证据予以采信。对原告提交的第2组证据，结合被告甄友付的陈述，本院对该借款协议的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：2013年8月30日，被告甄友付、卢昌兰、徐琳皓与原告蒋文凯签订借款协议，载明被告甄友付、卢昌兰借到原告100000元，借款期限为两年，从2013年8月30日至2015年8月29日。月利息按借款总额的3%计算，从借款之日起每月提前两天支付一次。被告甄友付、卢昌兰在任何一期还款期限届满之日起一个月内仍未归还原告借款，则按借款总金额的5%支付原告违约金。被告徐琳皓为被告甄友付、卢昌兰的上述借款的本金、利息、违约金等承担连带保证责任，保证期限为借款还清时止。还款期限届满后，被告未履行归还借款的义务，经原告蒋文凯催收无果，致原告诉讼来院，请求法院依原告诉请判决。
本案在审理过程中，被告甄友付认可其与原告签订的借款协议上的签字均为三被告所签，但原告实际支付其借款为90000元，被告甄友付已归还了部分本金及利息。
本院认为：原告蒋文凯与被告甄友付、卢昌兰之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告甄友付、卢昌兰在向原告借款后未按约定还款，应依法承担返还借款的责任。对于原告要求被告甄友付、卢昌兰归还借款100000元的诉讼请求，本案中原告虽提交了借款协议用于证明借贷关系存在，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告还应提供证据证明其已经将借款交付被告。本案中，被告甄友付自认向原告借款90000元，对该90000元本院依法予以确认。对剩余的10000元，原告还应当对交付借款给被告的事实承担举证责任。原告未提供证据证明交付借款的事实，其应承担举证不能的责任。被告甄友付称其已归还原告部分借款本金及利息，因其未提供相应的证据证明，亦应承担举证不能的责任。对原告主张从2013年8月30日至2015年8月29日期间的借款利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告主张按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持，因借款本金本院支持为90000元，故对原告主张的借款利息本院支持为43140.82元。对原告要求被告甄友付、卢昌兰支付违约金5000元的诉讼请求，原告主张的借款利息的年利率已经达24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院对原告主张的违约金不予支持。因被告徐琳皓为被告甄友付、卢昌兰向原告的借款承担连带保证责任，故被告徐琳皓应当对被告甄友付、卢昌兰所负债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告甄友付、卢昌兰共同于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋文凯借款本金90000元及利息43140.82元；
二、被告徐琳皓对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋文凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述第一、二项给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，由原告蒋文凯承担436元，被告甄友付、卢昌兰、徐琳皓连带承担2924元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘小艳
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 张清德
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 袁 皓
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第91号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人聂成强，男，1986年5月21日出生，身份证号码5103221986********，汉族，四川省富顺县人，文盲，无业，住云南省宜良县蓬莱乡金梅村委会乐善村**号。2006年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3，000元；2011年6月1日因犯盗窃罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元，2011年12月16日刑满释放；2013年5月24日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人聂成强犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人聂成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2013年3月15日至5月19日期间，被告人聂成强采取翻窗入室等手段，先后窜至自贡市自流井区丹桂时代家园小区、东方家园小区、东方尚城小区、汇东新区英祥丽景花园小区、学府丽景小区、贡井区青冈丽景苑小区、汇东新区豪斯登堡小区入室盗窃，共计盗得现金9，300余元。
公诉机关提供相应的证据指控认为，被告人聂成强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另外，被告人聂成强在刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上之罪的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人聂成强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年3月15日凌晨1时许，被告人聂成强窜至自贡市汇东新区丹桂时代家园小区8栋2单元4号，从阳台采取翻窗入室的作案方式，从被害人赖某某的手提包内盗走现金人民币1，000余元。
2013年4月6日凌晨，被告人聂成强窜至自贡市自流井区东方家园小区3栋5单元12号，采用翻窗入室的作案方式，从被害人傅某某的包内盗走现金人民币1，000余元。
2013年4月10日凌晨，被告人聂成强窜至自贡市自流井区东方尚城2栋1单元12-6号，采取翻窗入室的作案方式，从被害人阳某的外衣口袋内盗走现金人民币1，000余元。
2013年4月19日凌晨，被告人聂成强窜至自贡市汇东新区英祥丽景花园小区B2栋5单元3号，采取翻窗入室的作案方式，从被害人刘某某妻子的手提包内盗走现金人民币300余元。
2013年5月16日凌晨，被告人聂成强窜至自贡市汇东新区学府丽景小区2栋1单元4楼11号、2楼1号、5栋2单元3楼7号，采取翻窗入室的方式，分别从被害人郭某某、黄某某、黄某处盗走现金人民币共计2，000余元。
2013年5月17日凌晨，被告人聂成强窜至自贡市贡井区青冈岭丽景苑小区A3栋1单元9号、E1栋1单元3号、E1栋1单元6号、E4栋1单元6号，采取翻窗入室的方式，从被害人阮某某、傅某某、匡某某、张某某处盗走现金共计人民币3，000余元。
2013年5月19日凌晨，被告人聂成强再次窜至自贡市汇东新区豪斯登堡小区2栋3单元1楼，从被害人杨某某的挎包内盗走现金人民币1，000余元。
被告人聂成强将盗窃所得赃款共计9，300余元全部用于个人挥霍。2013年5月24日凌晨，被告人聂成强在自贡市自流井区灯杆坝被民警抓获。
上述事实，被告人聂成强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，前科材料，户籍信息资料、作案现场辩认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录及照片，抓获情况，案件说明，手印鉴定书，鉴定文书，被害人赖某某、傅某某、阳某、刘某某、郭某某、黄某某、黄某、阮某某、匡某某、张某某、杨某某的陈述，被告人聂成强的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，被告人聂成强以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人聂成强在前罪刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上之罪的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人聂成强如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂成强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5，000元。罚金于本判决生效之次日起一个月内向本院缴纳缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年7月23日止）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小林
审 判 员 曾享政
人民陪审员 余德华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 涛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永法民初字第05950号
原告张某某，女，1962年8月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈某某，男，1944年5月8日生，汉族，住台湾省嘉义县。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法委托台湾嘉义地方法院送达相关法律文书，该院查明被告陈某某已于2008年5月12日死亡。
本院认为，离婚案件一方当事人死亡的，应依法终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 杨继红
二〇一四年三月二十一日
书记员 李俊慧
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2581号原告林某，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人林文军，福建秦剑律师事务所律师。被告郑某甲，女，1985年12月5日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。原告林某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林文军，被告郑某甲及其委托代理人江凯雄到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林某诉称，原、被告是经人介绍认识，于2007年4月20日登记结婚，婚前没有较好的感情基础，双方登记结婚时，具备婚姻法规定的禁止结婚情形。2009年9月19日生下一女。由于原告婚前对被告了解甚少，婚后才发现被告性情暴躁，常因琐事无故吵闹。被告自行离开家庭回去娘家居住4、5年，双方分居4至5年，根本无法培养和建立夫妻感情。原告认为双方已经符合感情确已破裂的法定情形，无和好可能。请求判令原、被告离婚。被告郑某甲辩称，答辩人不同意离婚。原告要求判决离婚不符合法定条件，且原告起诉缺乏事实和理由，不同意离婚。答辩人与原告是2005年12月份经人介绍认识，至2007年才登记结婚，婚前有较好的基础。双方登记结婚时，未具备婚姻法规定的禁止结婚的情形。双方结婚后，原告一直居住在答辩人的家庭，原告也在答辩人家里经营的工厂干活。2009年9月19日婚生女郑某乙出生，到现在一直跟随答辩人居住在答辩人娘家，都由答辩人抚养教育，不存在原告所说的答辩人单独回娘家的事实，双方也不存在已经分居四年的事实。答辩人认为双方婚后有建立起感情，双方没有存在矛盾纠纷，原告陈述的答辩人性情暴躁，导致双方不合，这与事实不符。原告要求离婚另有目的，不符合法定条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经原告林某的舅妈介绍认识，2007年年4月20日双方办理结婚登记，2009年9月19日生育一女郑某乙，现跟随被告郑某甲生活。2015年5月28日原告林某以被告郑某甲性情暴躁，双方分居已超过四年，感情破裂为由向本院起诉离婚，并提出上述诉讼请求。庭审中，经本院主持调解，原、被告未达成一致意见。以上事实，有原告林某提供的婚姻登记证明、身份证，被告郑某甲提供的出生医学证明、榜山镇村委会证明，以及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。被告郑某甲还提供收款收据，欲证明婚生女郑某乙一直都由其实际抚养的事实，原告林某质证认为收款收据不是正式发票，不能证明相关费用为46400元，不足以证明婚生女郑某乙一直由被告郑某甲抚养。本院认为被告郑某甲提供的收款收据都有加盖学校财务专用章，对其真实性本院予以认可，但仅能证明郑某乙的学杂费为46400元的事实。本院认为，合法的婚姻受法律的保护。原告林某诉称其与被告郑某甲在办理结婚登记时，出现《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚情形，但未提供相应证据加以证明，故本院不予采纳。原告林某经其舅妈介绍，与被告郑某甲相识，两人相恋后再行结婚登记，可见双方婚前感情基础较好；双方登记结婚八年，并生育婚生女郑某乙，可见双方婚后夫妻感情较好。原告林某起诉要求离婚，主要理由是被告郑某甲性情暴躁，双方分居已超过四年，感情破裂为由，但亦未能提供证据加以证明。综上，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告林某请求与被告郑某甲离婚，理由不成立，本院不予支持。原、被告应相互理解，加强沟通，以慎重、负责任的态度对待婚姻关系，共同经营家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告林某与被告郑某甲离婚。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员姚琼二〇一五年八月五日书记员纪逸玲附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执75-1号
申请执行人：淄博博山煜珍龙物业管理有限公司，住所地博山区双山南路66号。
法定代表人：吕向妹，经理。
被执行人：李琦。
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人李琦银行存款2207.36元（本金2064.16元，案件受理费22元，执行费50元，迟延履行债务利息71.2元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一六年一月八日
书记员 李 尧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2224号
上诉人（原审原告）程幸福。
被上诉人（原审被告）吴朝霞。
委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
上诉人程幸福因与被上诉人吴朝霞民间借贷纠纷一案，江苏省�宁县人民法院于2015年3月6日作出（2014）睢民初字第3381号民事判决，程幸福不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，借款人王万强与吴朝霞原系夫妻关系，二人于1992年结婚，于2012年8月份离婚。王万强曾多次向程幸福借款，其分别于2010年11月1日、2011年6月22日、6月23日向程幸福借款5万元、8万、8万元，合计21万元，均出具借条（后两笔借款的借条日期均为2011年6月22日）。
关于借款用途，程幸福于2012年8月28日在睢宁县公安局城东派出所接受询问时，陈述王万强在借款时，向其表示2010年11月1日5万元借款是出借给其妹婿在宿迁做工程用，约定月利率3%，利息已付至2012年7月，共计31500元；其余两笔8万元借款是用于帮别人到工商局验资，约定月利率亦为3%，利息付至2012年7月，共计58500元。王万强于2012年9月26日在睢宁县公安局城东派出所接受讯问时，陈述2010年11月1日5万元借款的用途是出借给其妹婿在宿迁做工程用，约定月利率为5%，利息付至2012年7月；2011年6月22日8万元借款的用途是偿还贷款利息，次日的8万元借款用于为其自营的电动车门市进货用，两笔借款利息亦为月利率5%，但未表示是否给付程幸福利息。
另查明，2012年5月8日，王万强与吴朝霞作为共同借款人向程幸福借款255000元，二人已分别于2012年5月28日和6月1日偿还10万元、155000元，该笔借款已经偿清，程幸福为其出具了收条。现程幸福以涉案三笔借款系王万强与吴朝霞的夫妻共同债务为由，以要求吴朝霞承担还款责任及利息等为由提起诉讼。
原审认为，此案的争议焦点为涉案的三笔借款是否为王万强与吴朝霞的夫妻共同债务。
根据《中华人民�和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
关于2010年11月1日的5万元借款，程幸福与借款人王万强均表示借款用途是出借给王万强妹婿做工程用，因此该笔5万元借款并没有用于王万强与吴朝霞的夫妻共同生活，不应当视为夫妻共同债务，吴朝霞对此不应承担还款责任。关于2011年6月22日以及6月23日的两笔8万元借款，程幸福表示王万强在借款时陈述是帮别人验资用，因此借款用途也不是用于夫妻共同生活，故亦不能视为夫妻共同债务，吴朝霞对该两笔债务不应承担还款责任。一审遂判决驳回了程幸福对吴朝霞的诉讼请求。
上诉人程幸福不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实错误，损害了上诉人的合法权益。一、一审已查明，王万强于2012年9月26日在睢宁县公安局城东派出所接受讯问时，认可2011年6月22日借程幸福8万元用于偿还贷款利息，次日的8万元借款用于为其经营的电动车门市进货用，因此该两笔借款系吴朝霞与王万强婚姻关系存续期间的共同债务且用于家庭经营，应当按夫妻共同债务处理，一审对此不予认定错误。二、一审另查明2012年5月8日，王万强与吴朝霞作为共同借款人向程幸福借款255000元，二人已分别于2012年5月28�和6月1日偿还10万元、155000元，认定该两笔借款已经清偿错误。吴朝霞与王万强共偿还程幸福255000元是事实，但双方并没有约定是偿还吴朝霞与其丈夫王万强共同出具借条的该笔借款。另外，按照法律规定，吴朝霞给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。无论是按本案已查明的事实，还是依照法律规定，吴朝霞都应承担偿还借款的义务。综上，一审判决认定事实错误，损害了上诉人的合法权益，请求二审查明事实，将本案发回重审，维护上诉人的合法权益。
被上诉人吴朝霞答辩称：首先，上诉人主张的2010年11月1日的5万元的借款，2011年6月22日两笔各借8万元共计21万元，从借条载明的内容看，出借人系上诉人，借款人为王万强，被上诉人吴朝霞没有在借条上签字，根据合同相对性原则，该借条只有约束程幸福与王万强。另外三张借条的真实性无法确认，其中2011年6月22日两张借条书写的行为格式与内容完全一致。因此，程幸福起诉吴朝霞显然无法无据。其次，涉案三笔借款虽然发生在吴朝霞与王万强婚姻关系存续期间，但二人在婚姻关系存续期间也向程幸福借了255000元，该两笔借款均吴朝霞的签名，且已经偿还给了程幸福。足以说明这两笔借款是夫妻合议举债，而涉案三笔借款没有吴朝霞签名，说明非吴朝霞与王万强的夫妻合议举债。从原审查明的程幸福在公安机关的陈述，可以看出涉案三笔借款均不是用于夫妻共同生活，也不是夫妻共同举债。吴朝霞也没有从中享受该借款带来的利益。故程幸福要求吴朝霞承担涉案债务无事实和法律依据。综上，一审程序合法、适用法律正确，裁判得当，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审期间的争议焦点为：被上诉�吴朝霞应否对涉案借款承担偿还责任。
本院审理查明事实与原审查明一致，双方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”因此，夫妻共同生活是形成夫妻共同债务的内在本质，是夫妻共同债务与夫妻个人债务的根本区别，它是准确认定夫妻共同债务的首要前提和唯一标准。认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，有以下两个实质性标准：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。具体到本案，一、涉案借款中的2010年11月1日的5万元，程幸福与王万强均表示借款用途是出借给王万强妹婿做工程用，其中2011年6月22日及6月23日的两笔8万元，程幸福表示王万强在借款时陈述是帮别人验资用，因此从程幸福陈述的借款用途来看，反映不出吴朝霞对涉案借款知情，亦无法判定吴朝霞与王万强婚姻关系存续期间就上述三笔借款形成举债合意；二、虽然程幸福上诉称吴朝霞与王万强偿还其的255000元并非系偿还2012年5月8日借据中所载明款项，且双方没有约定偿还哪笔债务。但鉴于原审庭审中，程幸福对于吴朝霞关于该笔255000元系偿还程幸福2012年5月8日之债务的陈述明确予以认可，故对程幸福该部分上诉请求，本院不予采信。
综上，一审认定涉案借款用途并非用于夫妻共同生活，亦不能视为夫妻共同债务，吴朝霞对该两笔债务不应承担还款责任并无不当，上诉人程幸福关于吴朝霞应对涉案21万元借款承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人程幸福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭晓艳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初621号
原告山东诚光工贸有限公司。
法定代表人于晓景，董事长。
委托代理人贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告青州联华化工有限公司。
法定代表人于永福。
原告山东诚光工贸有限公司诉被告青州联华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾清波，被告的法定代表人于永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诚光工贸有限公司诉称，原、被告自2014年3月份发生业务往来，被告购买了原告大量甲醛，被告也支付了部分货款，2015年5月31日双方对账，被告累计尚欠原告货款128410元。对剩余货款原告多次追要未果，被告长期拖欠原告货款给原告造成损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款128410元；诉讼费用由被告承担。
被告青州联华化工有限公司辩称，对原告起诉事实及欠货款数额无异议。
经审理查明，原、被告自2014年3月份发生业务往来，被告购买原告大量甲醛，并支付了部分货款。2015年5月31日经双方对账，被告累计尚欠原告货款128410元，经原告多次追要，被告至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的企业对账函一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东诚光工贸有限公司与被告青州联华化工有限公司之间的买卖合同，并不违反法律规定，合法有效。经双方对账，被告尚欠原告货款128410元，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。欠款应予偿还，对原告要求被告偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青州联华化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东诚光工贸有限公司货款128410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，减半收取1434元，诉讼保全费1170元，均由被告青州联华化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初621号
原告山东诚光工贸有限公司。
法定代表人于晓景，董事长。
被告青州联华化工有限公司。
法定代表人于永福。
本院在审理原告山东诚光工贸有限公司诉被告青州联华化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款130000元或者查封其相应价值的财产，并以贾清波的鲁C3N＊**号小型客车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封贾清波的鲁C3N＊**号小型客车一辆；
二、冻结被告的银行存款130000元或者查封被告的相应财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一六年一月二十日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初621号
原告山东诚光工贸有限公司。
法定代表人于晓景，董事长。
被告青州联华化工有限公司。
法定代表人于永福。
本院在审理原告山东诚光工贸有限公司诉被告青州联华化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款130000元或者查封其相应价值的财产，并以贾清波的鲁******号小型客车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封贾清波的鲁******号小型客车一辆；
二、冻结被告的银行存款130000元或者查封被告的下列财产：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一六年一月二十日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初621号原告山东诚光工贸有限公司。法定代表人于晓景，董事长。被告青州联华化工有限公司。法定代表人于永福。本院在审理原告山东诚光工贸有限公司诉被告青州联华化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款130000元或者查封其相应价值的财产，并以贾清波的鲁******号小型客车一辆提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封贾清波的鲁******号小型客车一辆；二、冻结被告的银行存款130000元或者查封被告的下列财产：本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪军二〇一六年一月二十日书记员  王 露
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1797号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市吉祥小区北门20号楼12号门市。
负责人：李立国，该公司经理。
委托代理人：王广有，河北王广有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋永恒。
委托代理人：陈永安，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人宋永恒之间保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院作出的（2015）文民初字第3070号民事判决向本提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院作出的（2015）文民初字第3070号民事判决；
二、发回文安县人民法院重审。
审判长 于 东
审判员 曹 怡
审判员 罗丕军
二〇一六年六月十六日
书记员 韦 丹
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1857号
原告：余崇，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：廖剑斌，中心法律服务所律师。
被告：刘少侠，男，约35岁，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张艺馨，女，约33岁，汉族，住重庆市南岸区。
原告余崇与被告刘少侠、张艺馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。余崇于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余崇以刘少侠、张艺馨已返还30000元为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余崇撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由余崇负担。
审判员 陈祖凑
二〇一七年九月一日
书记员 郑 威
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第7115号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈超，系该行员工。
被告龚元周，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告龚元周信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费600元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审判员 卢小洋
二〇一五年十二月十日
书记员 林桂星
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第325号
原告：李志国，男，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县小城子镇那苏台村。
委托代理人：赵霞，大连市法律援助中心律师。
被告：宋立昌，男，汉族，住辽宁省大连市中山区华乐街。
委托代理人：王焰炯，大连立昌水产经销部法律顾问。
原告李志国诉被告宋立昌船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志国及其委托代理人赵霞、被告的委托代理人王焰炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李志国于2011年10月8日与被告宋立昌（“辽大中渔15279”号船船主）签订了《雇佣合同》，双方约定原告的年工资（12个月）不低于60000元。原告李志国于2011年10月8日上船，2013年8月8日下船，被告已支付原告工资70000元，尚有40000元未支付，因双方未能协商一致，故诉至法院，请法院判令被告向原告支付拖欠的工资40000元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、《雇佣合同》，证明原、被告双方存在雇佣关系，合同约定原告的年工资标准不低于60000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年1月16日，原、被告双方已就新的工资给付达成了新的协议，被告一次性支付给原告剩余工资10000元，并在收据上写明“工资已结清”，原告在“工资已结清”字样上按了手印，至此双方工资已结清，收据有原告的签字确认。
被告为支持其答辩理由提供了下列证据：
1、收据，证明被告于2014年1月16日已将最后一笔工资10000元支付给了原告，被告不欠原告工资。
经审理查明，原、被告于2011年10月8日签订《雇佣合同》，约定原告为被告在印尼从事渔业捕捞工作，合同期限自合同签订之日起至船舶返回国内之日止，普通船员年（12个月）工资不低于60000元。合同签订当日，被告安排原告到印尼从事捕鱼作业。2013年8月8日，原告停止工作返回国内。2014年1月16日，原告与被告进行工资结算，原告在被告提供的收据上签字并领取了剩余工资10000元，至此原告共领到工资70000元。原告在收据上签字时，收据上注明了“工资已结清”字样，原告在上述字样上面按了手印。
上述事实，有《雇佣合同》、收据及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《雇佣合同》系双方自愿签订，合法有效，双方均应按合同内容履行各自权利义务。合同中虽约定普通船员的年工资不低于60000元，但原告返回国内后，在被告提供的注明“工资已结清”字样的收据上签字并领取了被告给付的工资10000元，表明原、被告就原告的工资达成了新的合意，原告在“工资已结清”字样上按手印，表明其已经认可工资已结清。现原告认为被告拖欠工资，要求被告再依合同约定向其支付工资40000元，却没有提出充分的理由推翻其在收据上签字时对“工资已结清”的认可，故本院对原告的诉讼主张无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李志国的诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），由原告李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 王姝睿
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行初字第398号
原告许明法，男，1980年3月20日出生。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人杨艺文，局长。
委托代理人吴金钻，男，北京市工商行政管理局法制处干部。
委托代理人闫岳，男，北京市工商行政管理局办公室干部。
原告许明法诉被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭。2013年11月18日，本院公开开庭审理了本案。原告许明法，被告市工商局的委托代理人吴金钻、闫岳到庭参加诉讼。
原告许明法诉称，2013年7月15日，原告通过电子邮件向被告在其官方网站公开的其受理政府信息公开申请的电子邮箱×××提交了政府信息公开申请，申请获取信息内容为：请更正你局核准中国建设银行股份有限公司北京分行办理改制变更注册登记信息（另含成立登记信息），并在该申请中阐明其记录不准确的事实与法律根据。被告收到原告的政府信息公开申请后未在法定的15个工作日内做出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条的规定。依据《政府信息公开条例》第三十三条第二款及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条等规定，原告现提起行政诉讼，请求人民法院判决被告对原告的政府信息公开申请逾期不予答复的行为违法；责令被告及时依申请更正政府信息；赔偿原告财产损失1300元。
经查，2013年7月15日，许明法通过地址为×××的电子邮箱,向市工商局的电子邮箱×××提交政府信息公开申请。市工商局的网关管理系统显示，许明法发出的上述邮件被作为垃圾邮件拦截，未能送达市工商局×××电子邮箱。
本院认为，当事人提起行政诉讼，须符合法定起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当就其提出申请的事实承担举证责任。公民、法人或其他组织认为行政机关不履行法定职责的，应以向行政机关提出相关履责申请为前提条件。本案中，许明法提交的证据材料虽能证明其于2013年7月15日通过地址为×××的电子邮箱向市工商局的电子邮箱×××发出了申请政府信息公开的电子邮件；但许明法发出的上述邮件被网关管理系统作为垃圾邮件拦截，未能送达市工商局×××电子邮箱。在上述情形下，不能认定许明法向市工商局提出了履责申请。因此，许明法的起诉不符合法定的起诉要件，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许明法的起诉。
案件受理费50元，原告许明法已交纳，本裁定生效后退还原告许明法。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
代理审判员 黄志勇
人民陪审员 郭 焕
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李 昂
永昌县第二汽车运输公司诉杨国山、杜文林不当得利纠纷二审民事裁定书
（2014）金中民一终字第33号
上诉人（原审原告）永昌县第二汽车运输公司。
法定代表人陈强，经理。
委托代理人姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨国山，男，汉族，生于1961年11月20日。
被上诉人（原审被告）杜文林，男，汉族，生于1962年6月26日。
共同委托代理人范可庆，甘肃德融律师事务所律师。
上诉人永昌县第二汽车运输公司（以下简称汽运公司）因与被上诉人杨国山、杜文林不当得利纠纷一案，不服永昌县人民法院（2013）永民一初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汽运公司的法定代表人陈强及委托代理人姜有生、被上诉人杨国山、杜文林及其共同委托代理人范可庆到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，汽运公司以杨国山、杜文林二人在担任该公司会计、出纳职务期间，通过合谋虚假记帐的方式，侵吞汽运公司现金构成不当得利为由，要求二人返还财产。因公司、企业人员利用职务之便侵占公司财产属职务侵占，不属人民法院受理民事案件的范畴。即使公司、企业人员因帐务记载发生错误等，亦属企业内部的管理关系，不属于平等主体之间的财产关系，不应由人民法院作为民事案件受理。因此，杨国山、杜文林在担任汽运公司会计、出纳期间是否发生帐务记载错误及该错误是二人故意虚假记帐侵吞公司财物或是工作人员失误，均不属民法调整的平等主体间的财产关系或人身关系，不属人民法院受理民事案件的范围。一审法院对本案进行受理并作出判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条的规定，裁定如下：
一、撤销永昌县人民法院（2013）永民一初字第394号民事判决；
二、驳回上诉人永昌县第二汽车运输公司的起诉。
上诉人永昌县第二汽车运输公司预交的一审案件受理费4952元，二审案件受理费4952元，以上共计9904元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 琴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1208号
申请执行人：交通银行股份有限公司桂林分行，桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，行长。
被执行人：周海维，男，1979年1月24日出生，汉族。
本院于2016年9月4日立案执行交通银行股份有限公司桂林分行申请周芸信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第1976号民事判决书，现因被执行人周芸自动履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1976号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕瑞飞
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1174号
原告程玉强，农民。
被告刘四军，农民。
原告程玉强诉被告刘四军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告欠原告上涂料工程现金12700元，后经原告催要，被告以种种理由拖欠，因此起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款12700元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，这个工程是给城郊乡焦庄村村委会干的上外墙涂料工程，前期原告是给我干活的，我支付给原告部分工程款，余款我给原告打了欠条，原告给我干了这些活，我欠原告12700元工钱。我现在没钱，给不了他，等我的工程款过来，我才能给原告。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件各一份，证明原告身份。
2、被告书写欠条一份，证明被告欠款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2009年，被告在卫辉市城郊乡焦庄村给焦庄村村委会上外墙涂料工程，原告当时随被告干活，后因焦庄村村委会未及时与被告结算工程款，被告停工；停工时，被告支付原告部分已干工程款，剩余工程款12700元被告未付，被告当日出具欠条载明：今欠程玉强上涂料工程现金（12700）大写壹万贰仟柒佰元整2009年12月21号刘四军。后经原告索款，被告未付，引起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告上涂料工程款12700元，事实清楚，证据充分，被告长期拖欠未付，显属违约，被告应将拖欠原告工程款付清。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘四军于本判决生效后五日内给付原告程玉强工程款12700元。
案件受理费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
代理审判员 尹晓龙
陪 审 员 石金娥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭忠武
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00406号
上诉人（原审被告）：胡某某，女，1989年3月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
委托代理人：李玉巧，安徽永幸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟某某，男，1987年3月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：葛本明，男，1982年10月16日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人胡某某因离婚纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人胡某某的委托代理人邓传松，被上诉人孟某某及其委托代理人葛本明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某某原审诉称：孟某某与胡某某于2013年8月17日经媒人介绍认识，2013年9月12日办理了结婚登记手续，2013年9月14日举行了结婚仪式。婚前，胡某某以结婚为由向孟某某索要彩礼77000元，导致孟某某及家人生活困难，婚后夫妻感情一般，因胡某某性格古怪，导致双方难以相处。双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后没有培养起夫妻感情，故诉至法院，要求：一、离婚；二、返还彩礼款77000元；三、胡某某承担本案的诉讼费用。
胡某某原审辩称：一、孟某某应承担对其实施家庭暴力的过错责任，且胡某某所患疾病是孟某某家庭暴力所致；二、结婚时，陪嫁物品及压箱钱40000元用于夫妻生活，孟某某请求返还彩礼于法无据；三、双方结婚后，所居住的六间房屋系夫妻共同财产，应依法分割。
原审查明：孟某某、胡某某于2013年8月17日经媒人介绍认识，2013年9月12日办理结婚登记手续，2013年9月14日举行结婚仪式。婚后无子女。婚前，孟某某给付胡某某彩礼款77000元。双方于2014年2月已分居生活，孟某某曾向原审法院起诉要求与胡某某离婚，后撤回起诉。现孟某某再次以双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后没有培养起夫妻感情为由诉至法院。
原判认为：孟某某、胡某某经人介绍认识后不久即登记结婚，缺乏婚姻基础，婚后夫妻感情一般，未生育子女，婚后不久即分居生活。孟某某于2014年4月曾起诉离婚，后撤回起诉，但之后夫妻感情仍未改善，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对孟某某要求与胡某某离婚的主张，予以支持。对孟某某要求胡某某返还彩礼款77000元的诉讼请求，因双方共同生活时间仅五个月，且孟某某因婚前给付彩礼造成家庭生活困难，故胡某某应予以返还，酌定由胡某某返还孟某某彩礼款50000元为宜。对于胡某某要求孟某某承担医疗费一节，因其提供的用药票据均是用于治疗精神方面的疾病，且胡某某婚前有该病史，医药费用已实际支付，故对该主张不予支持。关于胡某某要求分割婚后所居住的六间房屋，因双方均未提供相关证据证明有上述财产，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、准许原告孟某某与被告胡某某离婚；二、被告胡某某返还原告孟某某彩礼款50000元，于本判决生效后10日内履行；案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某某负担。
宣判后，胡某某不服，向本院提起上诉称：一、孟某某于婚后对胡某某实施家庭暴力，致胡某某精神受损，孟某某对胡某某不闻不问，胡某某只得回娘家居住治病。孟某某应履行夫妻相互扶助的责任，承担胡某某婚后的治疗费用，应依法判令不准离婚。二、原审庭审中，双方媒人均出庭作证证实彩礼仅为66000元，而非77000元。彩礼款已用于夫妻双方共同生活和胡某某治病所需。双方共同生活将近一年，且已办理结婚登记，依法不应再返还彩礼。三、胡某某陪嫁物品及压箱底钱等共计4万元，双方媒人均已出庭作证证实，应依法认定。四、双方结婚后所居住的三间两层房屋系夫妻共同财产，应依法认定并分割。综上，原判认定事实、适用法律错误，证据不足，应当撤销原审判决，依法改判支持胡某某的原审答辩请求。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
根据双方的上诉理由和相互的答辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：一、双方夫妻感情是否破裂，应否判决离婚；二、彩礼款应否返还及返还的数额应如何确定；三、双方婚后居住的房屋是否属于夫妻共同财产。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于争议焦点一。双方经人介绍认识后不到一个月就登记结
婚，婚前相互理解较少，婚后未生育子女。在双方婚后共同生活五个月左右的时间便开始分居生活，且孟某某已于2014年4月起诉过一次，要求离婚，后撤诉。现孟某某仍要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂。胡某某虽上诉提出孟某某对其实施家庭暴力，造成其精神受损，但从一审法院调取的合肥市第四人民医院病历看，胡某某曾于2008年1月30日至2008年2月24日被诊断为偏执型分裂症而住院治疗，胡某某婚前即患过精神性疾病，现也无证据证明孟某某对胡某某实施过家庭暴力。一审法院判决双方离婚有事实和法律依据。胡某某关于应判决双方不准离婚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二。经查，胡某某在孟某某第一次起诉离婚时当庭认可彩礼款的数额为77000元，现虽对彩礼款的数额提出异议，但未提供充分的证据推翻原陈述，应认定彩礼款的数额为77000元。胡某某申请出庭作证的证人王文宝表示，因为没有陪嫁妆，就给了30000元压箱钱，但胡某某并未提供证据证实其在婚后对该30000元失去了控制，抑或该钱款用于孟某某身上。孟某某并提供了其所属的村委会和镇镇府的证明，证明因结婚支付彩礼造成孟某某家庭经济困难。一审法院结合彩礼款的数额、双方共同生活时间的长短和支付彩礼款对孟某某家庭造成的影响等因素确定返还彩礼款的数额为50000元妥当。胡某某关于不应返还彩礼款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点三。胡某某虽称双方婚后居住的房屋系夫妻共同财产，但其未就房屋建设的时间、资金来源、建设过程等情节向法院作出确切合理的说明，也未提供证据证明房屋系夫妻共同财产。胡某某关于婚后居住的房屋系夫妻共同财产的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。胡某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费200元，由胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 石兴辉
代理审判员 焦 波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王晓珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第503号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人涂金泰，男，1986年1月10日出生，汉族，住德化县。
被执行人林瑞云，女，1987年1月9日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1391号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人涂金泰、林瑞云夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年6月24日立案、调查，并于2014年9月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月25日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1391号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年9月28日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1391号征收社会抚养费决定书。被执行人涂金泰、林瑞云在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年1月30日向被执行人涂金泰、林瑞云送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费36872元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人涂金泰、林瑞云作出的德人口和计生征决字（2014）第1391号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1391号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人涂金泰、林瑞云应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费36872元及滞纳金。被执行人涂金泰、林瑞云逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用453元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年三月二十五日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2184-1号
原告陈直玲。
被告谢其济。
被告阮山。
被告吴天。
被告黄定武。
本院在审理原告陈直玲诉被告谢其济、阮山、吴天、黄定武民间借贷纠纷一案中，原告陈直玲于2015年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告谢其济、阮山、吴天、黄定武名下价值人民币1455000元的财产，并自愿以名下位于南宁市青秀区英华路61号半岛·香格里拉山逸居J座1601号房为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告陈直玲的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告陈直玲名下位于南宁市青秀区英华路61号半岛·香格里拉山逸居J座1601号房。
2、查封被告谢其济、阮山、吴天、黄定武名下价值人民币1455000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白莉
二〇一五年九月十四日
书记员 苏欣
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更80号
罪犯张军科，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，原户籍所在地甘肃省泾川县玉都镇康家村。现服刑于甘肃省平凉监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于2014年9月21日作出（2014）平中刑初字第11号刑事判决，以被告人张军科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后被告人张军科服判即交付执行。现甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出：该犯改造期间，能认罪、悔罪，服从管理；能够自觉地遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加”政治”、”思想”、”文化”教育，2016年度思想道德考试成绩为91.7分；积极参加生产劳动，在生产劳动中，能遵守安全生产操作规程和劳动纪律，完成劳动改造任务。截至2017年9月，该犯获得记功1次，表扬4次，2014年评审鉴定为暂不定等次，2015年评审鉴定为较好等次，2016年评审鉴定为积极等次。该犯确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张军科因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张军科在服刑期间，确有悔改表现。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张军科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张军科的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月15日至2040年3月14日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙国峰
审判员王春
审判员王天增
二〇一八年三月十五日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更80号罪犯张军科，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，原户籍所在地甘肃省泾川县玉都镇康家村。现服刑于甘肃省平凉监狱。甘肃省平凉市中级人民法院于2014年9月21日作出（2014）平中刑初字第11号刑事判决，以被告人张军科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后被告人张军科服判即交付执行。现甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出：该犯改造期间，能认罪、悔罪，服从管理；能够自觉地遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加”政治”、”思想”、”文化”教育，2016年度思想道德考试成绩为91.7分；积极参加生产劳动，在生产劳动中，能遵守安全生产操作规程和劳动纪律，完成劳动改造任务。截至2017年9月，该犯获得记功1次，表扬4次，2014年评审鉴定为暂不定等次，2015年评审鉴定为较好等次，2016年评审鉴定为积极等次。该犯确有悔改表现。经审理查明，罪犯张军科因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张军科在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张军科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张军科的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月15日至2040年3月14日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二〇一八年三月十五日法官助理王雨霞书记员范相珍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02674号
原告邢某，男，1980年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告曾某，女，1982年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告邢某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告邢江于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢江申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告邢江负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 饶 毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00257号
原告：安徽车桥有限公司时代汽车配件分厂。
负责人：伯德志，经理。
被告：利辛县凯盛汽车有限公司。
法定代表人：李春凯，总经理。
本院在审理原告安徽车桥有限公司时代汽车配件分厂与被告利辛县凯盛汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽车桥有限公司时代汽车配件分厂于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告利辛县凯盛汽车有限公司的银行存款9万元予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告安徽车桥有限公司时代汽车配件分厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告利辛县凯盛汽车有限公司的银行存款9万元予以冻结。
二、对原告安徽车桥有限公司时代汽车配件分厂提供担保的其名下皖L×××××号汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周红梅
二〇一五年十月八日
书记员 蒋悦悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00235号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯盗窃枪支弹药罪，于1987年6月24日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同月23日被取保候审。本院于2014年3月31日决定对其逮捕，由武汉市公安局黄陂区分局于同年5月21日执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第164号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼并自行辩护。因被告人刘某在取保候审期间脱逃，本院于2014年5月14日裁定对本案中止审理，同月21日恢复审理。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2012年11月16日16时许，本区罗汉寺街居民吴某在居民雷某家中“推牌九”时，与河李湾村民李某发生争吵。吴某的朋友刘某甲（已判刑）得知此事后，遂邀约被告人刘某及胡某（均已判刑）等人窜至雷某家附近，持砍刀将李某身体多处砍伤。经湖北明鉴法医司法所法医鉴定，被鉴定人李某左腓骨、右胫骨骨折，其损伤程度属轻伤（重型）。
案发后，被告人刘某的近亲属赔偿了被害人经济损失并达成协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；被害人李某陈述；司法鉴定意见书；调解协议书；户籍证明；前科材料；同案人交代；被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘某依法应予刑事处罚。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 梅 凡
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第314号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人何某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第273号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于2015年11月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年6月24日10时许，被告人何某某与父亲张某某在秦州区天水郡红山路西麦尔食品公司在建工地干活时，因同在该工地干粉刷的闫某某将建筑垃圾倾倒在张某某做外网工程的地方，张某某与闫某某发生争吵，何某某便持铁锹击打闫某某的腰部，致其受伤。闫某某经天水市第一人民医院诊断为：闭合性胸部外伤，右侧第3、5、6、9肋骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：闫某某损伤程度属轻伤二级。
案发后，张某某即送闫某某到天水市第一人民医院救治，闫某某住院期间，何某某在医院陪护，并为闫某某支付医疗费11475元。2015年10月9日，经公安机关电话通知，被告人何某某自动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。
审理中，经本院主持调解，何某某除已支付的医疗费11475元外，再一次性赔偿闫某某经济损失3万元，已履行。闫某某对何某某表示谅解，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人闫某某的陈述，证人张某某的证言，现场指认笔录及照片，病历材料，伤情鉴定意见书，调解笔录、收条、领条，刑事判决书及释放证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某遇事不冷静，在其父与他人发生争吵时，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人何某某在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于其在公安机关电话通知后能自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中能自愿认罪，案发后亲属积极救治被害人，其陪护并支付被害人的全部医疗费用，经本院主持调解赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何卓怡
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第314号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人何玉龙，男，汉族，天水市秦州区人。2007年1月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。2012年6月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第273号起诉书指控被告人何玉龙犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于2015年11月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人何玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年6月24日10时许，被告人何玉龙与父亲张某在秦州区天水郡红山路西麦尔食品公司在建工地干活时，因同在该工地干粉刷的闫某将建筑垃圾倾倒在张某做外网工程的地方，张某与闫某发生争吵，何玉龙便持铁锹击打闫某的腰部，致其受伤。闫某经天水市第一人民医院诊断为：闭合性胸部外伤，右侧第3、5、6、9肋骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：闫某损伤程度属轻伤二级。
案发后，张某即送闫某到天水市第一人民医院救治，闫某住院期间，何玉龙在医院陪护，并为闫某支付医疗费11475元。2015年10月9日，经公安机关电话通知，被告人何玉龙自动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。
审理中，经本院主持调解，何玉龙除已支付的医疗费11475元外，再一次性赔偿闫某经济损失3万元，已履行。闫某对何玉龙表示谅解，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人何玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人闫某的陈述，证人张某的证言，现场指认笔录及照片，病历材料，伤情鉴定意见书，调解笔录、收条、领条，刑事判决书及释放证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉龙遇事不冷静，在其父与他人发生争吵时，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人何玉龙在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于其在公安机关电话通知后能自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中能自愿认罪，案发后亲属积极救治被害人，其陪护并支付被害人的全部医疗费用，经本院主持调解赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人何玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何卓怡
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3184号
原告王晓峰，男，1972年2月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王福兴，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告潘竹玲，女，1982年3月8日出生，汉族，个体，住址同上。
二被告共同委托代理人赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
原告王晓峰与被告王福兴、潘竹玲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓峰，被告王福兴及被告王福兴、潘竹玲的共同委托代理人赵洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2013年1月至2014年4月，被告因经营沙场需要，由我多次帮被告购买柴油并由我垫付柴油款58000元，由被告为我出具借条1张，该款被告已付给我30000元，余款28000元经我多次索要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告付清欠款28000元，诉讼费由被告负担，
被告王福兴辩称，我与原告确实存在买卖关系，当时原告与其合伙人修雷鸿分别到我处索要油款。2014年7月5日我付给原告30000元，同年11月30日我又付给原告的合伙人修雷鸿26000元，现在我只欠原告2000元，我同意给付原告尚欠的2000元。
被告潘竹玲辩称，我与被告王福兴原系夫妻，但已于2012年离婚，对于原告主张的该笔债务我不同意承担付款责任。
经审理查明，被告王福兴与被告潘竹玲原系夫妻关系。2014年7月11日在莱州市民政局登记离婚。二被告夫妻关系存续期间，2012年至2014年期间，原告王晓峰多次为被告王福兴经营的沙场购买柴油，期间被告王福兴付给原告部分柴油款，尚欠58000元未付，由被告王福兴于2014年6月23日为原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借到王晓峰现金伍万捌仟元正￥58000.00元。王福兴2014.6.23于7月8日前还清”。2014年7月5日被告王福兴给付原告30000元，余款28000元原告主张被告未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告王福兴出具的借条1张、婚姻登记审查处理登记表2份、离婚登记审查处理表2份。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但被告王福兴主张，原告与修雷鸿是合伙关系，为原告出具借条时，修雷鸿也在场，为原告出具借条后付给原告30000元，2014年11月30日付给修雷鸿20000元，2015年9月25日通过姜绮泉经银行转账付给修雷鸿3000元，2015年12月17日通过姜绮泉付给修雷鸿现金3000元。被告王福兴对其主张提交了由修雷鸿出具的收条1张，证人姜绮泉到庭作证。证人姜绮泉证明：王晓峰与修雷鸿于2014年春天开始给沙场加油，加了好几个月，有时候付给他钱，有时候不给，最后算总账，给原告打了个总欠条。他俩合伙卖油，因为王晓峰和修雷鸿一起去了一次，后边都是修雷鸿去的，但他俩是如何合伙的我不清楚。2015年9月份左右，修雷鸿给我打电话让我打钱，并给我发了银行卡账号，我给王福兴打电话说了，说打3000元，王福兴给修雷鸿具体打没打我不清楚。2015年12月份左右，王福兴给我3000元，让我给修雷鸿，我给他送去的，是在开发区人民公社饭店门外给的。我让修雷鸿打个收条，他说不用，所以也没打条。经质证，原告对被告的上述主张均不予认可，并主张与修雷鸿只是一般朋友，并未与修雷鸿合伙给被告王福兴的沙场加油，被告王福兴是否付给修雷鸿油款不清楚，也未收到修雷鸿任何款项。被告王福兴对其主张没有提交其他相关证据。
本院认为，原告王晓峰为被告王福兴经营的沙场加油，被告王福兴尚欠原告柴油款至今未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据，并经当庭质证，被告对原告提交的相关证据的真实性没有异议，故本院对原告提交的相关证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。被告王福兴虽主张原告与修雷鸿是合伙关系，共同为其经营的沙场加油，为原告出具借条后，除付给原告30000元外，还付给修雷鸿26000元，并向本院提交了由修雷鸿出具的收条1张。证人姜绮泉到庭作证，经质证，原告对被告王福兴提交的收条及证人证明的内容均不予认可，并否认与修雷鸿合伙为被告的沙场加油，被告王福兴对其主张没有提交其他相关证据，故本院认为，被告王福兴主张原告与修雷鸿系合伙关系证据不足，本院不予采信。二被告原系夫妻关系，所欠原告柴油款是在其夫妻关系存续期间，对于该笔欠款，二被告应共同承担付款责任。综上，原告要求二被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王福兴、潘竹玲给付原告王晓峰欠款28000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 韩克云
二〇一七年二月十日
书 记 员 董柯妍
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初3184号原告王晓峰，男，1972年2月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告王福兴，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被告潘竹玲，女，1982年3月8日出生，汉族，个体，住址同上。二被告共同委托代理人赵洪涛，山东文景律师事务所律师。原告王晓峰与被告王福兴、潘竹玲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓峰，被告王福兴及被告王福兴、潘竹玲的共同委托代理人赵洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻。2013年1月至2014年4月，被告因经营沙场需要，由我多次帮被告购买柴油并由我垫付柴油款58000元，由被告为我出具借条1张，该款被告已付给我30000元，余款28000元经我多次索要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告付清欠款28000元，诉讼费由被告负担，被告王福兴辩称，我与原告确实存在买卖关系，当时原告与其合伙人修雷鸿分别到我处索要油款。2014年7月5日我付给原告30000元，同年11月30日我又付给原告的合伙人修雷鸿26000元，现在我只欠原告2000元，我同意给付原告尚欠的2000元。被告潘竹玲辩称，我与被告王福兴原系夫妻，但已于2012年离婚，对于原告主张的该笔债务我不同意承担付款责任。经审理查明，被告王福兴与被告潘竹玲原系夫妻关系。2014年7月11日在莱州市民政局登记离婚。二被告夫妻关系存续期间，2012年至2014年期间，原告王晓峰多次为被告王福兴经营的沙场购买柴油，期间被告王福兴付给原告部分柴油款，尚欠58000元未付，由被告王福兴于2014年6月23日为原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借到王晓峰现金伍万捌仟元正￥58000.00元。王福兴2014.6.23于7月8日前还清”。2014年7月5日被告王福兴给付原告30000元，余款28000元原告主张被告未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告王福兴出具的借条1张、婚姻登记审查处理登记表2份、离婚登记审查处理表2份。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但被告王福兴主张，原告与修雷鸿是合伙关系，为原告出具借条时，修雷鸿也在场，为原告出具借条后付给原告30000元，2014年11月30日付给修雷鸿20000元，2015年9月25日通过姜绮泉经银行转账付给修雷鸿3000元，2015年12月17日通过姜绮泉付给修雷鸿现金3000元。被告王福兴对其主张提交了由修雷鸿出具的收条1张，证人姜绮泉到庭作证。证人姜绮泉证明：王晓峰与修雷鸿于2014年春天开始给沙场加油，加了好几个月，有时候付给他钱，有时候不给，最后算总账，给原告打了个总欠条。他俩合伙卖油，因为王晓峰和修雷鸿一起去了一次，后边都是修雷鸿去的，但他俩是如何合伙的我不清楚。2015年9月份左右，修雷鸿给我打电话让我打钱，并给我发了银行卡账号，我给王福兴打电话说了，说打3000元，王福兴给修雷鸿具体打没打我不清楚。2015年12月份左右，王福兴给我3000元，让我给修雷鸿，我给他送去的，是在开发区人民公社饭店门外给的。我让修雷鸿打个收条，他说不用，所以也没打条。经质证，原告对被告的上述主张均不予认可，并主张与修雷鸿只是一般朋友，并未与修雷鸿合伙给被告王福兴的沙场加油，被告王福兴是否付给修雷鸿油款不清楚，也未收到修雷鸿任何款项。被告王福兴对其主张没有提交其他相关证据。本院认为，原告王晓峰为被告王福兴经营的沙场加油，被告王福兴尚欠原告柴油款至今未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据，并经当庭质证，被告对原告提交的相关证据的真实性没有异议，故本院对原告提交的相关证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。被告王福兴虽主张原告与修雷鸿是合伙关系，共同为其经营的沙场加油，为原告出具借条后，除付给原告30000元外，还付给修雷鸿26000元，并向本院提交了由修雷鸿出具的收条1张。证人姜绮泉到庭作证，经质证，原告对被告王福兴提交的收条及证人证明的内容均不予认可，并否认与修雷鸿合伙为被告的沙场加油，被告王福兴对其主张没有提交其他相关证据，故本院认为，被告王福兴主张原告与修雷鸿系合伙关系证据不足，本院不予采信。二被告原系夫妻关系，所欠原告柴油款是在其夫妻关系存续期间，对于该笔欠款，二被告应共同承担付款责任。综上，原告要求二被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王福兴、潘竹玲给付原告王晓峰欠款28000元，限于本判决生效后十日内付清。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  张美玲人民陪审员  韩克云二〇一七年二月十日书 记 员  董柯妍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第699号
申请执行人段友斌，男，汉族，粮库职工。
被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
申请执行人段友斌与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月25日作出（2015）磐民一初字第637号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第637号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3836号
原告北京绿洲建业工程技术有限公司，住所地北京市丰台区万泉寺南里6号南院。
法定代表人王雷，总经理。
委托代理人周盼盼，女。
被告北京市碧桂园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街38号。
法定代表人宋振亮，经理。
委托代理人刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
本院在审理原告北京绿洲建业工程技术有限公司与被告北京市碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京绿洲建业工程技术有限公司于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京绿洲建业工程技术有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京绿洲建业工程技术有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京绿洲建业工程技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴 杨
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00371号
原告周层层。
委托代理人李乐乐。
委托代理人宋波，石家庄高新区岗当村法律顾问。
被告王会茁。
委托代理人郞梁东。
原告周层层诉被告王会茁交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟正军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周层层的委托代理人李乐乐、宋波、被告王会茁及其委托代理人郞梁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周层层诉称，2015年4月23日下午2点左右，被告王会茁骑电动自行车沿学苑路北侧非机动车道由东向西行驶至岗当新村西侧时，遇前方同向骑电动车的原告周层层，由于刹车不及时被告所骑电动车撞了原告本轮车后部左侧，造成原告车辆受损、原告本人受伤的交通事故。该事故后经交警处理，认定王会茁负全部责任，周层层没有责任，并当场出具了《石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书》。随后，原告在家人的陪伴下，来到高新区宋营镇卫生院进行检查。经放射科拍原告腰部照片出来后，看不出问题。但原告一直说疼，医生建议到长城医院做CT。原告及其家人赶往长城医院进行检查。拍了片子，医生建议住院治疗为好。原告及其家人商量后，办理了住院手续。第二天在医生的要求下，又做了一些必要的检查，住院期间主要是通过输液治疗。后原告遂能逐渐活动，但一直感觉疼。第7天，主治医生建议做一个核磁共振。5月1日做了核磁共振。5月2日结果出来，诊断为“胸第十二椎体异常信号，考虑骨质损伤”。原告及其家人商议决定出院慢慢调养，遂于当天办理了出院手续。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，被告应当为原告的人身伤害承担民事赔偿责任，由此产生的一切费用被告应当完全支付。请求法院判令被告支付原告住院期间的各项费用和出院后的各种费用共计21414.87元（住院及检查费用4902.67元、住院期间护理费1322.8元、出院后护理费6614元、误工费7275.4元、住院伙食补助费1000元、交通费300元）。
被告王会茁辩称，我不认可原告方的诉讼请求，也不认可《道路交通事故认定书》的认定。
经审理查明，2015年4月23日14时左右，被告王会茁骑电动自行车沿学苑路北侧非机动车道由东向西行驶至岗当新村西侧时，遇前方同向骑电动三轮车的原告周层层，由于刹车不及时，被告王会茁所骑电动车撞了原告周层层三轮车后部左侧，造成车辆受损、原告周层层受伤的交通事故。该事故后经石家庄市公安交通管理局高新区交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王会茁负全部责任，原告周层层无责任。事故发生后，原告周层层即前往高新区宋营镇卫生院就诊，支付检查费用240元，当日，原告周层层又入住石家庄长城中西医结合医院进行了治疗，医院诊断为腰骶部软组织挫伤、胸12椎体异常信号，考虑骨质损伤、腰3-4、4-5、腰5-骶1椎间盘膨出，原告周层层实际住院9天，产生检查费、医疗费4662.67元。医院出院记录显示“出院医嘱：1、严格卧床休息2周，严格糖尿病饮食；2、监测血糖；3、不适随诊。”另查明，被告王会茁为原告周层层垫付医疗费2367元，扣除该垫付款项后，原告周层层实际支付检查费、医疗费共计2535.67元。
庭审中，被告王会茁虽对《道路交通事故认定书》的认定结论持有异议，但其未能提供证据予以证明。原告周层层主张的损失具体为：
1、医疗费4902.67元，其提交证据为医院收费票据三张。经
质证，被告王会茁对票据真实性无异议，但其辩称垫付2367元，应当从该费用中扣除；
2、误工费7275.4元，原告周层层称自己无固定收入，在石
家庄信息工程学院做维护工作，应按2014年职工平均工资66.14元／天，计算天数为住院10天、出院后100天。但未提交相关证据证明。经质证，被告王会茁不予认可，其辩称超过60岁以上无误工费；
3、护理费7936.8元。原告周层层主张护理费应按2014年职
工平均工资66.14元／天，计算天数为住院10天2人护理、出院后100天1人护理。未提交相关证据证明。经质证，被告王会茁不予认可，其辩称当时被告家人想去护理，但原告不同意。
4、交通费300元。经质证，被告王会茁认可。
5、伙食补助费1000元，其主张住院10天、按河北省国家工
作人员出差标准计算每天100元。经质证，被告王会茁不予认可。
以上事实有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告周层层的车辆与被告王会茁的车辆发生交通
事故的事实清楚。该事故发生后，石家庄市公安交通管理局作出了《道路交通事故认定书》。该认定书真实有效。被告王会茁虽对该认定结论持有异议，但其并未能提供证据予以证明其异议理由，故对其所辩，本院不予采纳。根据该认定书的认定，被告王会茁对该事故负有全部责任。其应当赔偿原告周层层因事故造成的损失。原告周层层实际支付住院费、检查费为2535.67元，有票据为证，被告王会茁对此无异议，本院予以支持。原告周层层主张交通费300元，被告王会茁亦无异议，本院予以支持。关于原告周层层要求误工费7275.4元。因事故发生时原告周层层为64岁，已超过法定退休年龄，其虽主张在石家庄信息工程学院做维护工作，但未提交相关证据证明，故其要求误工费的理由证据不足，本院不予支持。关于原告周层层主张护理费7936.8元。因其住院9天、医嘱为需严格卧床休息2周，故护理天数应为23天，原告周层层无证据证明两人护理，故护理人员按1人护理计算。护理标准应参照2014年河北省居民服务业年平均工资标准计算。因原告周层层主张护理费按66.14元／天标准计算，该标准未超过居民服务业工资标准，本院予以支持，据此计算，护理费用为1521.22元。原告周层层主张出院后100天的误工及护理，无证据证明，本院不予支持。原告周层层住院9天，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，伙食补助费应为900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王会茁于本判决生效之日起十日内向原告周层层赔偿住院费、检查费为2535.67元、交通费300元、护理费1521.22元、伙食补助费900元，以上共计5256.89元；
二、驳回原告周层层的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335元减半收取，由原告周层层负担117.5元，由被告王会茁负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孟正军
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 超