wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初87号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人苗某，曾用名苗X，绰号娅子，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月8日被鹿邑县公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月21日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月3日经鹿邑县人民检察院批准，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
辩护人史振宇，河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人苗某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟、丁卫出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人史振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：被告人苗某在鹿邑县鸣鹿路花园小区其出租屋内，分别于2015年10月6日和2015年10月7日容留刘某、余某、王某、孙某吸食毒品。2015年10月7日22时许被鹿邑县公安局民警抓获。经检测苗某、刘某、余某、王某、孙某五人的尿样检测结果均呈阳性。
鹿邑县人民检察院认为，被告人苗某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苗某对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见，一、被告人苗某自愿认罪。二、本案被告人涉嫌容留他人吸毒行为，除触犯我国刑法所具有的社会危害性之外，没有产生其他严重的危害后果，依法可以从轻处罚。三、被告人苗某主观上容留他人吸毒仅仅是为了好玩和交友，主观上没有营利或者谋取其他非法利益的犯罪目的，相对于那些娱乐场所为了为谋取非法利益而容留他人吸毒的行为，被告人的主观恶性较小。四、被告人具有“坦白”的从轻量刑情节。五、被告人苗某现在离异，独自抚养一个年幼的女儿，系单身母亲。六、从法理基本原则上来讲，容留行为本身是一种帮助行为，而吸毒行为并非犯罪行为。综上，建议人民法院从轻或减轻处罚被告人，为了能够给其一个改过自新重新做人的机会，建议法庭予以判处缓刑。
经审理查明：被告人苗某在鹿邑县鸣鹿路花园小区其出租屋内，分别于2015年10月6日和2015年10月7日容留刘某、余某、王某、孙某吸食毒品。2015年10月7日22时许被鹿邑县公安局民警抓获。经检测苗某、刘某、余某、王某、孙某五人的尿样检测结果均呈阳性。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.被告人苗某供述，2015年10月6日晚上8点左右，在我租住的鹿邑县鸣鹿小区10号楼2单元2楼东户，孙某先来我的家，后来他给刘某、余某、王某打电话让他们过来吸毒，孙某拿出来的冰毒有0.6克左右，吸毒工具也是孙某提供的，我也吸了。当天他们都在我家住的，第二天吸毒工具都在桌子上放着，当天没有吸，公安局就到家里把我们抓走了。
2.证人刘某证言，2015年10月6日下午，我和孙某、王某在苗某的租住处吸食的毒品，当时是否有余某在场，我也记不清了。第二天，我和王某、孙某在苗某家里玩电脑，后来余某也过来了，没有多大会，公安机关的人就来了，把我们带走了。
3.证人王某证言，2015年10月7日晚上，吃过晚饭后，刘某给我打电话，让我给“石头”转账，我就通过支付宝给“石头”转了100元买毒品的钱，孙某给我打电话让我到鸣鹿小区苗某的租住处，我去苗某出租屋的时候，孙某、苗某、刘某也在场，西边屋内的桌子上放着吸壶，然后我吸了两口就没有了。之后我就睡觉了，我睡醒的时候，刘某和余某也来苗某的出租屋里了。我在苗某的出租屋里吸食毒品有十几次了，我只要去苗某家，我就吸食冰毒。
4.证人余某证言，2015年10月6日下午5点左右，我在苗某出租屋内，当时王某、孙某、苗某、刘某都在屋内，我看到桌子上有一个带有吸管的矿泉水瓶，还有一段锡箔纸，我出于好奇，我吸了两口没有什么味道我就吐了。10月7日我从亳州回来再次到苗某的出租屋内，有王某、孙某、苗某、刘某在屋内，我看到冰壶在最西间的桌子上放着，我拿起来吸了一口，然后就去卧室睡觉了。
5.证人孙某证言，2015年10月6日下午我到苗某家中玩，我看到苗某屋内桌子上有个吸毒的壶，我问王某这是啥东西，王某和苗某就劝我说让我试试，然后我试着吸了两口。
6.检查笔录，案发现场情况。
7.鹿邑县公安局现场检测报告书，经过尿检，刘某、王某、苗某、余某、孙某均呈阳性。
8.行政处罚决定书，苗某、刘某、王某、余某、孙某均被行政拘留十五日，并处罚款1500元。
9.情况说明、证明。
10.常用毒品检测板时效性对比表。
11.户籍证明、无前科证明，被告人苗某出生于1983年8月4日，户籍所在地河南省永城市新城派出所及无违法犯罪记录。
以上证据经法庭举证、质证，本院认为，公诉机关所提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的事实，故予以确认。
本院认为，被告人苗某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗某当庭认罪，可以对其从轻处罚。辩护人关于缓刑的辩护意见，不予采纳，其他意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年10月7日止。罚金于判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜金玺
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一六年五月二十六日
书记员 程 实
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01567号
被执行人：夏建忠，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人曾思华、聂习专与被执行人夏建忠合伙协议纠纷一案中，被执行人夏建忠拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01594号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人夏建忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
四川省长宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第10号
起诉人周秀和，男，汉族，四川省长宁县人。
起诉人周多银，男，汉族，四川省长宁县人。
本院于2015年5月27日收到起诉人周秀和、周多银起诉长宁县公安局行政公安其他的起诉状，请求：一、依法确认被诉人长宁县公安局下属交警大队无据扣车后，又无据认定起诉人周秀和为被扣车辆川Q060**号华西牌中巴客车车主，被四次送上法庭，交警队行为违法；二、请求长宁县人民法院依法撤销川Q060**号华西牌中巴客车车主之名，判决被诉人长宁县公安局承担起诉人四次上法庭所发生的诉讼费、车船费、律师代理费等壹拾伍万元；三、起诉人周多银于1998年5月25日与长宁县花滩镇丰平村三组黄光平签订车辆（川Q060**号）买卖协议，即该中巴客车经签买卖协议、付款为凭，该车所有权属起诉人周多银所有；四、起诉人周多银请求长宁县人民法院判决被诉人长宁县公安局依法返还周多银川Q060**号华西牌中巴客车一辆及经营路线（长宁-
双河），并赔偿多年损失费伍拾万元。
本院经审查认为，起诉人周秀和、周多银诉被告长宁县公安局行政公安其他一案，长宁县公安局交通警察大队于1998年8月30日因发生交通事故，扣押了川Q060**号华西牌中巴客车未作处理，起诉人不服，曾向本院提起诉讼。本院于2007年12月4日作出（2007）长行初字第5号行政赔偿调解书，该行政赔偿调解书表明，起诉人周秀和、周多银对长宁县公安局违法扣押车辆及因此造成的损失，双方已经达成调解协议。现周秀和、周多银再次起诉属重复起诉�其起诉请求超过法定起诉期限；其起诉要求确认签订车辆（川Q060**）买卖协议，该车所有权的争议不属于行政审判的范围。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款（一）、（六）、（八）项的规定，裁定如下：
对起诉人周秀和、周多银的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李明霞
二〇一五年六月二日
书记员 李艳杰
附法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第10号
原告黎朝坚（曾用名黎朝铿）。
被告梧州市住房和城乡建设委员会，住所地：梧州市新兴二路118号。
法定代表人蓝盛新，主任。
委托代理人孔斌，副主任。
委托代理人甘清华，广西益远律师事务所律师。
被告梧州市人民政府，住所地：梧州市新兴三路1号。
法定代表人朱学庆，市长。
委托代理人覃厚昌、刘铮，市法制办公室干部。
本院在审理原告黎朝坚诉被告梧州市住房和城乡建设委员会、梧州市人民政府建设行政处罚决定一案中，原告以其与相关部门达成协议，帮助处置好反映的事项，原告已达到诉求为由，于2016年3月24日向本院提交了撤回起诉申请书。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黎朝坚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎朝坚承担。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 黄建雄
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 锋
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤�的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第10号
原告赵某。
被告石家庄市城市管理委员会。
原告赵某诉被告石家庄市城市管理委员会政府信息公开一案，于2015年2月6日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告赵某于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告赵某负担。
审 判 长 胡玫洁
代理审判员 泥艳奇
人民陪审员 牛进伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 浦熔志
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院行 政 裁 定 书(2015)长行初字第10号原告黎朝坚(曾用名黎朝铿)，男，1936年12月5日出生，汉族，住梧州市。被告梧州市住房和城乡建设委员会，住所地：梧州市新兴二路118号。法定代表人蓝盛新，主任。委托代理人孔斌，副主任。委托代理人甘清华，广西益远律师事务所律师。被告梧州市人民政府，住所地：梧州市新兴三路1号。法定代表人朱学庆，市长。委托代理人覃厚昌、刘铮，市法制办公室干部。本院在审理原告黎朝坚诉被告梧州市住房和城乡建设委员会、梧州市人民政府建设行政处罚决定一案中，原告以其与相关部门达成协议，帮助处置好反映的事项，原告已达到诉求为由，于2016年3月24日向本院提交了撤回起诉申请书。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黎朝坚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎朝坚承担。审判长  于创林审判员  蔡焕杰审判员  黄建雄二〇一六年三月二十九日书记员  陈 锋附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭商初字第317号
原告：湖州银行股份有限公司开发区支行。
负责人：徐志贤。
委托代理人：许红星。
被告：赵永明。
被告：沈阿华。
被告：黄清玉。
被告：赵永胜。
本院在审理原告湖州银行股份有限公司开发区支行与被告赵永明、被告沈阿华、被告黄清玉、被告赵永胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州银行�份有限公司开发区支行撤回起诉。
本案受理费6285元，减半收取3142.5元，由原告湖州银行股份有限公司开发区支行负担。
审 判 长 金建平
代理审判员 沈佳慧
人民陪审员 梅美琴
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 林 娥
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第57号
原告周士鑫，男，汉族，住林州市。
委托代理人曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人曹爱梅，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告河南华安建筑有限公司。住所地林州市。
法定代表人侯斌，该公司负责人。
被告周林甫，男，汉族，住光山县。
委托代理人王永峰、马中普，河南德耀律师事务所律师。
原告周士鑫诉被告河南华安建筑有限公司、周林甫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周士鑫及其委托代理人曹达生、曹爱梅，被告周林甫及其委托代理人王永峰、马中普到庭参加了诉讼。被告河南华安建筑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南华安建筑有限公司在河顺镇郭家庄承包建筑物流楼房，该公司将工程分包给被告周林甫，被告周林甫雇佣原告在其工地做技工，原告按照被告安排的工作量，按时按质完成，经结算被告周林甫、河南华安建筑有限公司欠原告劳务费65700元，被告支付原告1万元，现仍欠55700元不给。为此，诉至法院，请求1、依法判决二被告互负连带责任，给付原告劳务费55700元；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告起诉的被告“河南华安建筑有限公司”不存在，实际名称为“河南华安建设集团有限公司”，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周士鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 逯晓慧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 闫 亮
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第57号
原告周士鑫，男，1964年4月11日生，汉族。
委托代理人曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人曹爱梅，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告河南华安建筑有限公司。住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人侯斌，该公司负责人。
被告周林甫，男，1981年9月11日生，汉族。
委托代理人王永峰、马中普，河南德耀律师事务所律师。
原告周士鑫诉被告河南华安建筑有限公司、周林甫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周士鑫及其委托代理人曹达生、曹爱梅，被告周林甫及其委托代理人王永峰、马中普到庭参加了诉讼。被告河南华安建筑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南华安建筑有限公司在河顺镇郭家庄承包建筑物流楼房，该公司将工程分包给被告周林甫，被告周林甫雇佣原告在其工地做技工，原告按照被告安排的工作量，按时按质完成，经结算被告周林甫、河南华安建筑有限公司欠原告劳务费65700元，被告支付原告1万元，现仍欠55700元不给。为此，诉至法院，请求1、依法判决二被告互负连带责任，给付原告劳务费55700元；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告起诉的被告“河南华安建筑有限公司”不存在，实际名称为“河南华安建设集团有限公司”，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周士鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 逯晓慧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 闫 亮
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第53号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人崔某某，男，1981年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月28日被东明县公安局取保候审。2014年10月16日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人崔某某外伤住院治疗，本院于2014年6月6日中止审理。同年10月16日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤、霍玉玲出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日16时许，被告人崔某某酒后驾驶某号二轮摩托车沿106国道由东向西行驶至东明县某化工厂门口处时，与对方向陈某某驾驶的某号轿车发生交通事故，致崔某某受伤，两车损坏。经检验鉴定，被告人崔某某血液中乙醇含量为160mg／100ml。经东明县交警大队认定，陈某某负事故的主要责任，崔某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片；毒物检验报告；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明、抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致其受伤，两车损坏，并负事故的次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人崔某某系初犯，归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王青莲
审 判 员 张 红
人民陪审员 纪 英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 鲁珊珊
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第634号
原告葛二明，男，1964年9月1日生，汉族，农民。
原告韩建秋，男，1963年9月11日生，汉族，农民。
原告韩阿朋，男，1989年7月23日生，汉族，农民。
原告韩建龙，男，1959年3月21日生，汉族，农民。
原告韩会龙，男，1963年3月27日生，汉族，农民。
原告葛静伟，男，1991年1月13日生，汉族，农民。
原告李爱辉，男，1981年10月23日生，汉族，农民。
原告葛豆红，男，1975年1月17日生，汉族，农民。
八原告委托代理人韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告葛英庄，男，成人，汉族，农民。
被告刘永科，男，成人，汉族，农民。
委托代理人葛英庄，男，汉族，农民。
原告葛二明、韩建秋、韩阿朋、韩建龙、韩会龙、葛静伟、李爱辉、葛豆红诉被告刘永科、葛英庄建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葛二明、韩建秋、韩阿朋、韩建龙、韩会龙、葛静伟、李爱辉、葛豆红诉称，2011年八原告在被告刘永科工地干活，共欠下原告工资贰万柒仟柒佰玖拾陆元柒角（27796.7元），并亲笔给原告写下欠条，被告葛英庄给刘永科担保偿还，但二被告至今没有偿还，特起诉请求判令被告偿还欠原告工资贰万柒仟柒佰玖拾陆元柒角（27796.7元）及从欠款之日起至还清款之日止的同期银行贷款利息；本案的诉讼费用和其他实际支出由被告承担。
本院认为，原告葛二明、韩建秋、韩阿朋、韩建龙、韩会龙、葛静伟、李爱辉系葛豆红、刘永科招至呼和浩特呼和佳地工地的工人，拖欠工资主体为用工单位，且双方认可劳动主管部门正在协调处理中。《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条和有关司法解释规定，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。此案不属于法院管辖的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛二明、韩建秋、韩阿朋、韩建龙、韩会龙、葛静伟、李爱辉、葛豆红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 彭世荣
审判员 王 红
陪审员 高云飞
二〇一三年七月十一日
书记员 陈阳儒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5174号
上诉人(原审原告)：南京颜富装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路37号24层A座。
法定代表人：陈尔国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昊，江苏舜点律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王立，男，1981年6月30日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人(原审被告)：刘娜，女，1984年8月24日生，汉族，住址同上。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
上诉人南京颜富装饰工程有限公司(以下简称颜富公司)因与被上诉人王立、刘娜房屋租赁合同纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初10866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜富公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人2015年9月20日签订的房屋租赁合同明确约定租期60个月，六个月付清一次，至2016年9月26日，上诉人总计给付被上诉人王立房屋租金合计54618元。2016年8月9日、2016年8月12日，被上诉人在未通知上诉人的情况下擅自用备用钥匙打开涉案房屋带人参观，告知上诉人涉案房屋租金太低，现已以年租金43200元的标准将涉案房屋出租给澳洁企业管理有限公司，租期五年，要求上诉人搬出，称如上诉人不按此金额补交租金，合同中止。经上诉人与被上诉人协商，被上诉人王立口头承诺，如上诉人配合，愿意以2万元赔偿金补偿上诉人，多交租金以物业、水、电费结算后多退少补，并无理要求上诉人三天内即2016年8月15日前搬空，由于天热甲醛气味重，无法经营，上诉人人员均不在南京。2016年9月12日上诉人被告知涉案房屋物品已被清空。被上诉人只通过微信退还上诉人5482元。一审法院在没有相关的证据证实、在被上诉人未出具书面委托书的情形下，错误地认为上诉人委托黄加昇和被上诉人达成解除合同的一致意见，驳回上诉人一审诉讼请求，判决错误。
王立、刘娜辩称，一审法院查明和认定的事实清楚，适用法律正确，双方之间的房屋租赁合同系上诉人主动提出解除，后经双方协商一致，就合同解除达成一致，被上诉人从未承诺给上诉人任何补偿，请求驳回上诉，维持一审判决。
颜富公司向一审法院起诉请求：1、判令王立、刘娜双倍返还其租金103880元；2、王立、刘娜支付违约金100000元。
一审法院认定事实：王立、刘娜系夫妻。2015年9月20日，双方当事人签订《房屋租赁合同》，约定：王立、刘娜将诉争房屋出租给颜富公司，租赁期限为2015年9月23日起至2020年9月22日止；前三年租金按3000元/月计算，三年后按每年5%递增，租金六个月付清一次；租赁期内，颜富公司除向王立、刘娜支付租金外，还需自行承担水费、电费、燃气费、宽带、有线电视费、物业管理费等因居住房屋所产生的费用；租赁期内双方如中止合同需提前两个月通知对方协商处理，双方不追究。2015年9月26日，颜富公司向王立、刘娜支付租房押金1000元以及2015年9月23日至2016年3月23日期间的租金13000元。2016年9月12日，颜富公司腾空迁出诉争房屋。9月13日，颜富公司自行缴纳2016年7月1日至8月12日期间的物业管理费及公摊水电费，并将诉争房屋钥匙及门禁卡寄还给王立、刘娜。9月25日，王立、刘娜将剩余租金及押金等共计5482元退还颜富公司。9月26日，王立向颜富公司出具《租房款收据》，载明：租赁合同经双方协商已于2016年8月12日终止，双方已将租金等相关费用结清，双方无债权债务纠纷；王立、刘娜在租赁期间共收到颜富公司支付的款项总额为40681元。
一审法院认为，本案争议焦点为：《房屋租赁合同》系王立、刘娜单方解除还是双方当事人协商一致解除。从查明的事实来看，颜富公司在签订《房屋租赁合同》后均是委托黄加昇交纳租金并办理相关租赁事宜，王立与黄加昇的短信及微信沟通记录、王立出具给颜富公司的《租房款收据》以及颜富公司迁出后自行缴纳物业费的相关事实，能够相互印证证明《房屋租赁合同》系双方当事人协商一致解除，双方对合同解除时间、房屋腾空时间以及费用结算等均达成了一致意见。颜富公司主张合同系王立、刘娜单方解除、颜富公司的物品系王立、刘娜强行搬出，均未能提供证据加以证明，一审法院不予采纳，其要求王立、刘娜双倍返还租金并支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回颜富公司的全部诉讼请求。一审案件受理费4358元，减半收取2179元，由颜富公司负担。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，亦未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
二审另查明，涉案房屋租赁合同中，上诉人留存的电话号码189××××0047与2015年9月30日被上诉人与上诉人的短信联系人黄加昇电话一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，根据双方微信联系记录中的相关内容、被上诉人王立出具的《租房款收据》，结合上诉人自行结清相应物业管理费、公摊水、电费，并将涉案房屋钥匙寄还被上诉人等事实，一审法院认定双方当事人协商一致解除合同，具有事实依据。根据涉案合同签订时留存的电话号码，及合同签订后被上诉人王立一直与黄加昇就租金支付等事宜进行协商，后亦与黄加昇就合同解除及善后事宜进行协商处理的事实，被上诉人有理由相信黄加昇可以代表上诉人就房屋租赁事宜进行处理。上诉人认为，在其未书面委托黄加昇的情形下，一审法院认定其委托黄加昇办理涉案房屋租赁合同解除事宜错误的理由，没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人颜富公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4358元，由上诉人南京颜富装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年九月一日
书记员 王 慧
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第260号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月11日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日22时40分许，被告人张某到徐州市铜山区马坡镇前八段村快乐麦肯火锅店附近柱子烧烤店吃饭时，看到其朋友陈琪与孙某在火锅店门前发生口角并厮打，被告人张某遂上前对孙某面部拳打脚踢，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，孙某的损伤程度属轻伤。
2013年11月25日，被告人张某在接到公安机关电话通知后，自行到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人张某一次性赔偿被害人孙某各项经济损失计人民币2万元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人武某、楚克章、崔某、王某、徐某、刘某、陈某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、案发现场监控录像、发破案经过及到案经过，赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，犯罪情节较轻，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单凤侠
二〇一四年三月二十四日
书记员 马 萦
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00104号
原告柳某，女，中国国籍。
被告金某，男，韩国国籍。
原告柳某诉被告金某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员苑亚洲担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加了诉讼，被告金某经本院依法公告送达，期限届满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告柳某诉称：原、被告于1994年12月5日登记结婚，原、被告办完结婚登记手续后，双方就没有再联系。因被告一直居住在韩国，找不到被告，无法协商离婚。原、被告无婚生子女，无共同财产。原告认为原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。原告于2006年曾诉至过法院，后来又撤回诉讼。现原告诉至法院，请求依法解除原告与被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告金某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告柳某与被告金某于1994年12月5日登记结婚。被告自1994年12月与原告失去联系，至今下落不明。原告于2006年到本院提起离婚诉讼，原告于2006年11月1日撤回离婚诉讼。现原告诉至法院，请求判令原告柳某与被告金某离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、婚姻档案、社区证明、户口本复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告金某经本院依法公告传唤，期限届满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以认定。
夫妻感情系维系婚姻家庭关系的基础。本案中，被告金某与原告柳某结婚登记后不久就离开中国回到韩国，与原告柳某分居二十年之久，与原告失去联系亦二十余年，且经原告多方寻找未果�由此可见被告金某对原告柳某已无夫妻感情，可以认定原、被告双方夫妻感情已破裂。现原告诉至法院，坚决要求与被告离婚，根据婚姻法的有关规定，本院对原告要求与被告离婚诉讼请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告柳某与被告金某离婚；
案件受理费人民币300元，公告费人民币690元，由被告金某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王国锋
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00211号
申请执行人闫志勇，男，1979年1月10日生。
被执行人赵振伟，男，1987年5月20日生。
关于闫志勇与赵振伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第00178号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵振伟未履行生效法律文书所确定的义务（判决被告赵振伟于判决生效后十日内赔偿原告闫志勇各项费用共计3988.6元，并承担案件受理费213元），申请人闫志勇向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人赵振伟暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人闫志勇的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00211号
申请执行人闫志勇，男，1979年1月10日生，汉族，农民。
被执行人赵振伟，男，1987年5月20日生，汉族，农民。
关于闫志勇与赵振伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第00178号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵振伟未履行生效法律文书所确定的义务（判决被告赵振伟于判决生效后十日内赔偿原告闫志勇各项费用共计3988.6元，并承担案件受理费213元），申请人闫志勇向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人赵振伟暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人闫志勇的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱睿聪
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00500号
申请执行人曹子前，男，1939年2月14日出生，汉族，农民。
被执行人李胜阳，男，1972年9月27日出生，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00584号民事调解书，于二○一四年七月十八日向被执行人李胜阳发出执行通知书，限期履行调解书确定的义务，但被执行人李胜阳至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李胜阳在中国工商银行股份有限公司颍上支行6227001731850＊＊＊＊＊＊账户的存款132000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙燚呈
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第131号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市临淄区发展和改革局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：沈照水，局长。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
第三人：山东万泰房地产开发有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：宗立谭。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市临淄区发展和改革局行政许可一案，本院于2015年5月8日受理后，于2015年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年5月12日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，原告于2015年3月底知悉被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审查不严，违法为第三人核发了临发改发（2009）37号《关于山东万泰房地产开发有限公司淄江花园J-01组团1#-4#住宅楼建设项目的核准》。该行为已经严重侵犯原告的合法权利，请求撤销被告作出的临发改发（2009）37号《关于山东万泰房地产开发有限公司淄江花园J-01组团1#-4#住宅楼建设项目的核准》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。被告为第三人核发临发改发（2009）37号《关于山东万泰房地产开发有限公司淄江花园J-01组团1#-4#住宅楼建设项目的核准》是在第三人取得国有土地使用权之后，与原告无利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵立洁
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01287号
原告：李某，女，汉族，1987年10月9日生。
被告：李某某，男，汉族，1971年10月20日生（缺席）。
原告李某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某给付货款21400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告李某某多次购买原告家电欠原告货款21400元，2015年6月19日，被告李某某给我出具欠条一张。现要求被告支付货款。
被告李某某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告李某某因购买原告李某家电欠原告货款21400元，被告李某某给原告李某出具欠条一张，后经原告催要未能支付。2016年11月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告李某某给付货款。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，欠条等证据所证实。
本院认为：因合法的买卖关系产生的债务，债务人应当清偿。本案被告李某某因购买原告李某的家电欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，其应履行付款义务。故原告李某要求被告李某某支付货款的诉请，理由成立，本院予以支持。被告李某某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内给付原告李某货款21400元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一七年一月三日
书记员 李松樾
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7427号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，广发银行股份有限公司员工。
被执行人：唐根扣，身份证住址上海市浦东新区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人唐根扣信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2905号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐根扣应向申请执行人偿还信用卡透支款本金64890.69元及利息、滞纳金和受理费3492元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7427号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张浩爽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7342号
罪犯邓成智，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2011）金义刑初字第2623号刑事判决，以罪犯邓成智犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓成智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓成智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓成智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓成智提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓成智准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书记员 戴皖涢
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1485号
罪犯丁某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一三年十二月二日作出（2013）普刑初字第1063号刑事判决，认定丁某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年；撤销上海市杨浦区人民法院（2012）杨刑初字第995号刑事判决书中对丁某某宣告的缓刑，执行原判刑期有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱白减107号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯丁某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯丁某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯丁某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯丁某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月2日起至2016年7月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更272号
罪犯孙海涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2007年7月25日作出（2007）即刑初字第419号刑事判决，认定被告人孙海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金二万元（未缴纳）。2010年8月20日减刑一年，2013年5月24日减刑一年三个月。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯孙海涛减去有期徒刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙海涛的悔改表现，有罪犯孙海涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙海涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海涛减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03703号
原告鸿悦嘉图（北京）科技有限公司，住所地北京市密云县太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415房间-20。
法定代表人李德如，经理。
被告北京孔乙己阳光山谷假日酒店有限公司，住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人朱继明。
本院在审理原告鸿悦嘉图（北京）科技有限公司与被告北京孔乙己阳光山谷假日酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告鸿悦嘉图（北京）科技有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下与被告协商解决纠纷为由自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸿悦嘉图（北京）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费一万一千四百元，由原告鸿悦嘉图（北京）科技有限公司负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐小强
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13371号
原告刘振雨，男，1976年8月7日出生。
被告张景涛，男，1965年9月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地河北省任丘市裕华东路路南（安庄村西）。
负责人刘植轩，经理。
原告刘振雨与被告张景涛及被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振雨、被告张景涛到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振雨诉称：2014年7月15日11时，在北京市昌平区未来科技城南区被告张景涛驾驶其所有的大型货车（车牌号为：冀JC82**）与原告刘振雨驾驶的刘月华所有的小型客车（车牌号为：京Q219**）相撞，造成原告刘振雨受伤及驾驶车辆受损。事发后立即报警由北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定双方负事故的同等责任，并将原告刘振雨送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，诊断为脑外伤后神经反应、头部开放伤口、右上臂软组织损伤。另外，肇事车辆在被告保险公司投保第三者责任保险，且事故发生在保险期间。现原告多次找被告协商，均未果。原告认为，被告的侵权行为造成原告身体受到损害，被告理应向原告支付医疗费等费用，现被告不予赔偿的行为严重侵犯原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告张景涛赔偿原告医疗费1337.46元、误工费2500元、交通费800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张景涛辩称：对事故责任不认可，此次事故应该是刘振雨的主要原因，我的车当时已经过了路口的中界限，刘振雨的车辆逆行、超速，造成此次事故，应该负事故全部责任或者主要责任。我的车辆在被告保险公司投保交强险，应该由保险公司赔偿。对原告的各项诉求，保险公司认可的我就认可。
被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状辩称：我公司承保的冀JC82**货车于2014年7月15日在北京昌平出险，本车与小型客车相撞，刘振雨受伤，双方车损，双方同等责任。本车在我公司投保交强险一份，我公司愿意在此险种限额内赔付原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不承担。对于医疗费部分，在医保范围内且针对本次事故造成的伤情用药，我公司承担，否则不予承担。原告提供的各项费用必须要有正规发票支持，非正规发票我公司不予认可。关于误工费用，原告需要提供其所在单位的劳动合同、误工证明、工资表来证明其收入，超出当地工资标准的应该提供纳税证明。
经审理查明：2014年7月15日11时，张景涛驾驶大货车（车牌号为：冀JC82**）行驶至北京市昌平区未来科技城南区处，适有刘振雨驾驶小客车（车牌号为京Q219**）行驶至此，两车相撞，此事故经交通部门认定，刘振雨、张景涛负事故同等责任。事故发生后，刘振雨被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、头部开放伤口；3、右上臂软组织损伤，建议：全休一周，不适随诊。2014年9月，刘振雨诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，张景涛驾驶的车辆（车牌号为：冀JC82**）的登记所有人为张景涛本人，该车在被告保险公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期间内。
根据刘振雨提交的相关证据，其主张的各项损失，经本院核实，确认为：医疗费1337元、误工费2500元\\\30天＊7天=583元、交通费500元，以上共计2420元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，刘振雨提交的事故认定书、诊断证明、救护车发票、医疗费单据、误工证明；张景涛提交的机动车驾驶证和行驶证等证据在案佐证。
本院认为：被告张景涛驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为保险人，应在机动车第三者责任强制保险限额内对原告承担先行赔付义务。根据交通事故认定书，被告张景涛负事故同等责任，故被告张景涛应在交强险限额以外对原告承担50%的民事赔偿责任。被告张景涛对事故责任的辩解依据不足，本院不予采纳。
原告刘振雨主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的诊断证明、医疗费用收据，原告主张的医疗费金额本院予以确认；误工费，参照原告提交的误工证明，并结合本市同行业务工市场的实际收入情况，其主张的误工损失标准本院予以确认，其误工期限，根据其伤情和诊断证明确认，超出部分本院不予支持；交通费，本院根据原告的实际就医情况酌情确认。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃当庭答辩、举证以及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内给付原告刘振雨医疗费一千三百三十七元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告刘振雨误工费五百八十三元、交通费五百元，以上共计人民币二千四百二十元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告刘振雨的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，被告张景涛负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一四年十一月二十八日
书记员 傅 静
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第13371号原告刘振雨，男，1976年8月7日出生。被告张景涛，男，1965年9月23日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地河北省任丘市裕华东路路南（安庄村西）。负责人刘植轩，经理。原告刘振雨与被告张景涛及被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振雨、被告张景涛到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振雨诉称：2014年7月15日11时，在北京市昌平区未来科技城南区被告张景涛驾驶其所有的大型货车（车牌号为：冀JC82**）与原告刘振雨驾驶的刘月华所有的小型客车（车牌号为：京Q219**）相撞，造成原告刘振雨受伤及驾驶车辆受损。事发后立即报警由北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定双方负事故的同等责任，并将原告刘振雨送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，诊断为脑外伤后神经反应、头部开放伤口、右上臂软组织损伤。另外，肇事车辆在被告保险公司投保第三者责任保险，且事故发生在保险期间。现原告多次找被告协商，均未果。原告认为，被告的侵权行为造成原告身体受到损害，被告理应向原告支付医疗费等费用，现被告不予赔偿的行为严重侵犯原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告张景涛赔偿原告医疗费1337.46元、误工费2500元、交通费800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张景涛辩称：对事故责任不认可，此次事故应该是刘振雨的主要原因，我的车当时已经过了路口的中界限，刘振雨的车辆逆行、超速，造成此次事故，应该负事故全部责任或者主要责任。我的车辆在被告保险公司投保交强险，应该由保险公司赔偿。对原告的各项诉求，保险公司认可的我就认可。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状辩称：我公司承保的冀JC82**货车于2014年7月15日在北京昌平出险，本车与小型客车相撞，刘振雨受伤，双方车损，双方同等责任。本车在我公司投保交强险一份，我公司愿意在此险种限额内赔付原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不承担。对于医疗费部分，在医保范围内且针对本次事故造成的伤情用药，我公司承担，否则不予承担。原告提供的各项费用必须要有正规发票支持，非正规发票我公司不予认可。关于误工费用，原告需要提供其所在单位的劳动合同、误工证明、工资表来证明其收入，超出当地工资标准的应该提供纳税证明。经审理查明：2014年7月15日11时，张景涛驾驶大货车（车牌号为：冀JC82**）行驶至北京市昌平区未来科技城南区处，适有刘振雨驾驶小客车（车牌号为京Q219**）行驶至此，两车相撞，此事故经交通部门认定，刘振雨、张景涛负事故同等责任。事故发生后，刘振雨被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、头部开放伤口；3、右上臂软组织损伤，建议：全休一周，不适随诊。2014年9月，刘振雨诉至本院，诉讼请求同诉称。另查，张景涛驾驶的车辆（车牌号为：冀JC82**）的登记所有人为张景涛本人，该车在被告保险公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期间内。根据刘振雨提交的相关证据，其主张的各项损失，经本院核实，确认为：医疗费1337元、误工费2500元30天＊7天=583元、交通费500元，以上共计2420元。上述事实，有当事人的当庭陈述，刘振雨提交的事故认定书、诊断证明、救护车发票、医疗费单据、误工证明；张景涛提交的机动车驾驶证和行驶证等证据在案佐证。本院认为：被告张景涛驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为保险人，应在机动车第三者责任强制保险限额内对原告承担先行赔付义务。根据交通事故认定书，被告张景涛负事故同等责任，故被告张景涛应在交强险限额以外对原告承担50%的民事赔偿责任。被告张景涛对事故责任的辩解依据不足，本院不予采纳。原告刘振雨主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的诊断证明、医疗费用收据，原告主张的医疗费金额本院予以确认；误工费，参照原告提交的误工证明，并结合本市同行业务工市场的实际收入情况，其主张的误工损失标准本院予以确认，其误工期限，根据其伤情和诊断证明确认，超出部分本院不予支持；交通费，本院根据原告的实际就医情况酌情确认。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃当庭答辩、举证以及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内给付原告刘振雨医疗费一千三百三十七元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告刘振雨误工费五百八十三元、交通费五百元，以上共计人民币二千四百二十元，于本判决生效后十日内执行。二、驳回原告刘振雨的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二十五元，被告张景涛负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李保清二〇一四年十一月二十八日书记员  傅 静
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1735号
原告闫某某，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告龚某某，女，1989年7月26日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告闫某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于2011年10月份经人介绍认识，并于2012年12月6日登记结婚。由于相识时间短，双方缺乏充分了解，婚后感情一般。2012年8月2日，被告龚某某离家出走，至今未归，夫妻感情彻底破裂。现请求法院：1、判决原、被告离婚。2、案件受理费由被告承担。
被告龚某某未作答辩。
经审理查明，原告闫某某与被告龚某某于2011年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年12月6日办理了结婚登记手续。由于原、被告相识时间较短，婚后感情一般，并未建立起真挚的夫妻感情。2012年8月2日，被告龚某某不辞而别，至今未归，致使原告对与被告共同生活失去信心。原告闫某某曾于2012年11月21日向法院提起离婚诉讼，鲁山县人民法院于2013年3月27日作出民事判决书，判决驳回原告闫某某的诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案中，原、被告于2011年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年12月6日办理了结婚登记手续，双方婚前相识时间较短，未能充分了解，便草率结婚，婚后也未建立牢固的夫妻感情。现双方已分居二年之久，致夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告龚某某离婚。
二、案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
审 判 员 任超美
代理审判员 孙菁华
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨海会
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第591号
原告：宋金龙，男。
被告：王金城，男。
被告：吉林宏大保险销售服务有限公司桦甸营业部。住所地桦甸市明华街馨园小区1号楼8门。
本院在审理原告宋金龙与被告王金城、吉林宏大保险销售服务有限公司桦甸营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年七月十五日
书记员 王宇航
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1606号
罪犯唐伯成，男，1944年1月8日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2012年11月27日作出（2012）江安刑初字第177号刑事判决，以被告人唐伯成犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐伯成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐伯成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分68.33分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐伯成系老年犯，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐伯成减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2012年8月3日起至2016年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1584号之一
申请执行人李优芳，女，1966年1月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人邹增杨，男，1969年7月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈忠秀，女，1968年9月15日出生，汉族，住永安市。
申请执行人李优芳与被执行人邹增杨、陈忠秀民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）永民初字第3380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李优芳向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款50000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费650元。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人诉前保全的永安市五洲小区8幢4-502室房屋暂无法处置。经查，被执行人邹增杨、陈忠秀银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨清湖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1584号
申请执行人李优芳，女，1966年1月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人邹增杨，男，1969年7月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈忠秀，女，1968年9月15日出生，汉族，住永安市。
申请执行人李优芳与被执行人邹增杨、陈忠秀民间借贷纠纷一案，诉前，经申请人李优芳的申请，本院依据（2015）永民初字第3380号民事裁定书保全了被执行人位于永安市五洲小区8幢4-502室的房屋。永安市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）永民初字第3380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李优芳于2016年4月1日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因邹增杨、陈忠秀至今尚欠人民币50000元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹增杨、陈忠秀的银行存款计50650元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
本案执行费650元由被执行人邹增杨、陈忠秀承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨清湖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2539号
原告谷雨。
委托人代理人商玉娟。
被告晨讯置业（沈阳）有限公司。
法定代表人杨小云。
委托代理人邵伟。
原告谷雨与被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告谷雨的委托代理人商玉娟，被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金9620元。
被告辩称，合同约定被告应在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交房产登记机关。双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路X号X号商品房，建筑面积97.47平方米，总价款420096元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告以按揭贷款的方式支付了全部购房款。2012年11月21日，被告将涉案房屋交付原告。
另查明，被告于2014年7月15日向沈阳市房产测绘中心提交办理房产测绘业务的资料，于2014年10月30日取得涉案房屋的所有权初始登记证明。审理中，原、被告双方均认可违约金的起算时间为2014年4月10日。
上述事实，有商品房买卖合同、入住通知书、房屋所有权初始登记证明、测绘业务联系函以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。买受人办理商品房产权登记的实质是开发商将其开发的房屋转移登记在买受人名下，故开发商取得所开发房屋的所有权初始登记证明是办理转移登记的必要条件，故被告取得涉案房屋的所有权初始登记证明时应视为满足了合同约定的将由其提供的资料报产权登记机关备案。被告于2014年10月30日才取得涉案房屋所有权初始登记证明，违反了合同的约定，自2014年4月10日起至2014年10月30日止，共逾期203日，故被告应支付原告逾期办证违约金8528元（420096元×1／10000×203日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告谷雨逾期办证违约金8528元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1656号
原告吕舜，居民。
委托代理人韦荣庆。
被告王宗冬，居民。
原告吕舜与被告王宗冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告吕舜及其委托代理人韦荣庆到庭参加诉讼，被告王宗冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕舜诉称，2011年6月至2012年元月，被告在承揽名河雅居小区46幢102室、佳豪阳光小区一幢501室、富康路第一楼酒店、阳光名都小区43幢201室、中通名仕小区45幢302室、安泰家园11幢207室、大润发酒店、众大上海城酒店、宝龙广场理发店等单位室内装璜工程时，向原告购买装璜材料，合计价款137762元。被告当时承诺待装潢工程完工后一个月内付清货款，但上述装璜工程完工后，被告仅付给原告42000元，尚欠价款95762元。经原告多次催要，被告虽承诺还款，但未实际履行。现起诉到法院请求判令被告立即给付原告货款95762元及违约金（自2012年2月起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告王宗冬未作答辩。
经审理查明，2011年6月至2012年1月，被告王宗冬承揽装潢工程期间，多次向原告购买装璜材料，合计价款为137762元。原告于庭审中陈述被告已偿还42000元，余款95762元至今未付。原告多次索款未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、销货单、证人证言等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告提供的送货单及证人单某、巩某的证言可以证实其与被告之间存在装潢材料的买卖关系，本院认为原被告间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，被告王宗冬应当向原告支付相应的货款。原告提供的送货单可以证实其为被告送货的货款共计137762元，扣除原告认可的被告已偿还的42000元，被告应给付原告货款为95762元。关于原告主张的逾期付款违约金，因双方未约定还款期限，故只能自其起诉之日按中国人民银行发布的同期银行同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗冬于本判决生效后十日内给付原告吕舜货款95762元及违约金（以95762元为本金，自2014年9月11日起，按中国人民银行发布的同期银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费减半收取1271元，由被告王宗冬负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2542元。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执602号
申请执行人：郑颖华，女，汉族，住福建省三明市。
被执行人：叶秀兰，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：林继波，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：林姗姗，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：揭志勇，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人郑颖华与被执行人叶秀兰、林继波、林姗姗、揭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）闽0421民初449号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶秀兰、林继波、林姗姗、揭志勇暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 孙海龙
审判员 严乐平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执602号申请执行人：郑颖华，女，汉族，住福建省三明市。被执行人：叶秀兰，女，汉族，住福建省明溪县。被执行人：林继波，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：林姗姗，女，汉族，住福建省明溪县。被执行人：揭志勇，男，汉族，住福建省明溪县。申请执行人郑颖华与被执行人叶秀兰、林继波、林姗姗、揭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）闽0421民初449号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人叶秀兰、林继波、林姗姗、揭志勇暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄岩生审判员  孙海龙审判员  严乐平二〇一六年十二月二十九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0926号
原告李钢。
委托代理人冀胜勇，天津伟和律师事务所律师。
被告鲁臣，房产地址天津市河西区台儿庄南路与古海道交口处鼎润公寓3－1－1001号。
委托代理人杨霖，天津丰见律师事务所律师。
本院受理原告李钢与被告鲁臣买卖�同纠纷一案，被告鲁臣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出其身份证住址天津市和平区哈密道哈密里3号房屋早已拆迁，现经常居住地在天津市河西区台儿庄南路与古海道交口处鼎润公寓3－1－1001号，认为本案应移送天津市河西区人民法院管辖。经询原告同意将本案移送天津市河西区人民法院。
经审查，本院认为，被告鲁臣经常居住地在天津市河西区台儿庄南路与古海道交口处鼎润公寓3－1－1001号，本案应移送天津市河西区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告鲁臣对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市�一中级人民法院。
审判员 池玉江
二〇一五年七月八日
书记员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第160号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人玄某某，男，户籍地黑龙江省密山市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人玄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯克鹏出庭支持公诉，被告人玄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年5月31日凌晨1时许，被告人玄某某酒后驾驶轿车行驶至本市长宁区虹许路古羊路路口时被民警当场查获。经检验，案发时被告人玄某某血液中乙醇含量为1.33mg／ml。
上述事实，被告人玄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的案发经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人玄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人玄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
玄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年三月四日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第160号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人肖某某，男，1975年5月29日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，经商，住长乐市。因本案于2013年11月25日被长乐市公安局取保候审，2013年12月25日由长乐市人民检察院取保候审，2014年2月27日由本院决定取保候审，2014年3月12日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年10月10日晚8时许，被告人肖某某驾驶小型轿车由长乐市城关奎桥路往长乐市上湖建材市场方向行驶，途经联村奎桥路影视公园附近路段时被正在设卡盘查的长乐市公安局交通管理大队的执勤民警当场查获。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人肖某某驾车时血液中的乙醇含量为212.25mg／100ml血，系醉酒状态。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人黄某某、刘某某的证言，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，酒精测试报告，行政强制措施凭证，驾驶证及驾驶证查询结果，车辆信息，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人肖某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通安全管理法律法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人肖某某的刑事责任。被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十二日起至二○一四年四月十一日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈剑
二〇一四年三月十二日
书记员 张艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第160号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年2月4日生于山东省龙口市，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省龙口市，暂住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月14日被取保候审。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2013年7月20日16时许，杨某甲与徐某某在济南市长清区恒大绿洲小区篮球馆打球时，因碰撞发生口角，杨某甲打电话叫其朋友被告人刘某某来到球馆后，刘某某用1根伸缩棍对徐某某进行殴打，造成其左额、顶部发际内2.5cm皮肤裂伤、左侧尺骨远端骨折，已构成轻伤二级。2013年8月13日，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，具有自首情节。同日，刘某某同徐某某达成调解协议，赔偿徐某某各项经济损失5万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人徐某某的陈述，证人张某某、杨某甲、杨某乙、李某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条，破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。刘某某系自首，已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人刘某某作案用伸缩棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审判员 刘 勇二〇一四年五月二十日书记员 李翠玲
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第89号
申请执行人奉化市道路运输管理所。
法定代表人张XX。
委托代理人沈XX。
被执行人李XX。
申请执行人奉化市道路运输管理所于2014年3月13日向本院申请强制执行奉运罚决字［2013］第330283512013100351号公路行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，奉化市公路运输管理所于2013年8月28日更名为奉化市道路运输管理所，奉化市道路运输管理所的公章于2014年2月26日开始启用。奉化市公路运输管理所于2013年10月16日作出奉运罚决字［2013］第330283512013100351号行政处罚决定。认定被执行人李XX未取得道路运输证。根据《道路货物运输及站场管理规定》第六十五条第一款的规定，决定对被执行人李XX作如下处罚：罚款人民币3000元。奉化市公路运输管理所于2013年10月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，奉化市公路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2013年10月31日前缴纳罚款2000元，第二期在2014年1月31日前缴纳罚款1000元，因被执行人未履行第二期罚款，奉化市公路运输管理所于2014年2月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，被执行人未自动履行，申请执行人奉化市道路运输管理所遂向本院申请强制执行。
本院认为，奉化市公路运输管理所作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人李XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对奉化市公路运输管理所作出的奉运罚决字［2013］第330283512013100351号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03070号
原告：郭家荣，男。
被告：马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司。
法定代表人：沈文斌，该公司总经理。
本院在审理原告郭家荣与被告马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，郭家荣于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭家荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭家荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭家荣负担。
审判员 汪惠芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03070号
原告：郭家荣，男。
被告：马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司。
本院在审理原告郭家荣与被告马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，郭家荣于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭家荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭家荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭家荣负担。
审判员 汪惠芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 玲
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第183号
原告付景江，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住海兴县苏基镇。
委托代理人付树栋，黄骅市黄骅镇渤海法律服务所法律工作者。
被告蒋洪彬，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住海兴县苏基镇。
被告民安财产保险有限公司天津分公司。（以下简称天津民安财保河北分公司）。
负责人杨庆华，任总经理。
委托代理人夏鹏，男，1984年9月17日出生，汉族，该公司员工。
原告付景江与被告蒋洪彬、被告天津民安财保河北分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴恩普独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付树栋、被告天津民安财保河北分公司委托代理人夏鹏、被告蒋洪彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付景江诉称，2014年2月1日，被告蒋洪彬驾驶津JQ36**号厢式货车至海崔线由南向北行驶至蒋常丰路段右转变时与沿海崔线由南向北原告付景江驾驶的二轮摩托车发生交通事故。事故发生后，被告逃逸。原告付景江受伤住海兴县利民医院后转至沧州市人民医院进行手术，又转回海兴和平医院住院至今。该事故经海兴县公安交警大队认定被告蒋洪彬负主要责任，付景江负次要责任。故起诉要求被告支付医疗费等各项损失57000元，后增加标的额至121736.12元。由于被告蒋洪彬驾驶的事故车辆在被告天津民安财保河北分公司投有交强险，故申请追加天津民安财保河北分公司为被告，并要求其在保险限额内承担责任。
被告天津民安财保河北分公司辩称，被保险车辆津JQ36**号货车在我公司投保交强险，事故发生期间在保险范围内，属于保险责任。我们对开始原告的起诉状称蒋洪彬逃逸，故对主次责任的划分有异议，因诉状称蒋洪彬系肇事逃逸。如果不是肇事逃逸会有现场照片，如没有事故现场照片，对事故认定书抱有怀疑。
被告蒋洪彬辩称，我投保了，该保险公司承担的保险公司承担，该我承担的我承担。
经审理查明，2014年2月1日，被告蒋洪彬驾驶津JQ36**号厢式货车至海崔线由南向北行驶至蒋常丰路段右转变时与沿海崔线由南向北原告付景江驾驶的二轮摩托车发生交通事故。事故发生后，原告付景江于2014年2月1日至海兴县利民医院检查并住院治疗，住院3天，支付检查治疗费用601元，住院费用1234.5元；于2014年2月4日转沧州市人民医院住院治疗，于2014年2月17日出院，住院13天，支付住院费用36032.72元；于2014年3月28日在沧州市人民医院支付门诊费6.4元；于2014年3月17转海兴县和平医院住院治疗，于2014年3月25出院，住院8天，支付住院费用1121元，以上合计38995.62元。原告伤情经沧州市人民医院诊断为：1、左膝关节后交叉韧带断裂，2、左膝后外侧结构损伤，3、左膝关节内、外半月板损伤。
该事故经海兴县公安交警大队认定被告蒋洪彬负主要责任，付景江负次要责任。被告蒋洪彬驾驶的事故车辆在被告天津民安财保河北分公司投有交强险。本院应原告申请依法追加天津民安财保河北分公司为被告。原告的各项合理损失为：1、医疗费38989.62元，2、交通费用根据原告住出院之实际情况本院酌定为800元，3、法医鉴定费1400元。4、伤残赔偿金，原告的伤残被评定为十级伤残，按河北省的标准计算，数额计算为9102×20年×10%=18204元。5、误工费，原告系农民，误工期间根据司法鉴定为90-270日，本院酌定为180天，每日按照37.4元计算，为6732元，6、护理费，护理人系原告的配偶，农民，原告护理期间据司法鉴定为60-90，本院酌定为75天，原告住院25天，在住院期间的护理费为108元X25天=2700元，剩余50天按农林牧渔业的工资标准每天按37.4元计算，为37.4元X50天=1870元，合计4570元，7、住院伙食补助费，原告住院25天，每天按100元计算为2500元。8、精神损害抚慰金，根据原告伤残程度及双方过错，本院酌定为3500元。以上各项合计为79395.62元。被告蒋洪彬在原告治疗期间给原告垫付了22000元。
以上事实，由原被告的当庭陈述及原告提供的住院病历、医疗费票据、诊断证明、事故责任认定书、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费票据、被告蒋洪彬提供的垫付费用收条等所证实，并已经开庭质证。
本院认为，原被告发生交通事故的事实，由海兴县公安局交警大队出具的事故责任认定书所证实，该认定书程序合法，责任划分正确，本院依法予以采纳。本院酌定被告蒋洪彬负70%的赔偿责任。原告的各项合理损失为79395.62元，其中可由被告天津民安财保河北分公司在交强险医疗费赔偿限额内支付医疗费10000元，可在交强险伤残赔偿限额内赔偿33806元，其余35589.62元应由被告蒋洪彬按照70%的赔偿比例赔偿，为24912.73元，由于被告蒋洪彬已垫付22000元，故还应赔偿原告2912.73元。关于原告请求的6.4元取病历费用，并无法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告43806元；
被告蒋洪彬于本判决生效后三日内赔偿原告2912.73元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告民安财产保险有限公司天津分公司承担。保全费220元，由被告蒋洪彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴恩普
二〇一四年十月十日
书记员 朱维松
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第183号
原告郭xx，男，1982年4月28日出生，汉族，海伦市人。
被告张xx，女，1986年11月20日出生，汉族，沛县人。
原告郭xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭xx及其委托代理人孙立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭xx诉称，原告与被告于2007年1月5日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，被告张xx于2010年外出打工，至今下落不明，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张xx未答辩，未到庭。
经审理查明，原告郭xx与被告张xx于2007年1月5日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，被告张xx于2010年外出打工，至今下落不明。原告以夫妻感情破裂要求与被告离婚为由诉讼来院。
上述事实有原告陈述、结婚证、离婚协议、证明、证言在卷证实。
本院认为，被告离家出走多年，现下落不明，符合认定夫妻感情确已破裂的法定条件，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郭xx与被告张xx离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘树福
审 判 员 周 明
人民陪审员 王金富
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王杨杨
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第105号
原告宁喜春。
原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告宁喜春与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁担任审判长、与审判员成健、人民陪审员师萌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决原被告定房协议无效并依法解除；返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）；被告承担诉讼费。
被告辩称：同意解除合同。对于原告要求的损失，合同有约定按照合同约定计算，合同中没约定按照主张之日起计算。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。
经审理查明：原告宁喜春与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并2011年1月20日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求返还购买房号产生的费用，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故本院不予支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，该利息应自原告交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告宁喜春与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告宁喜春诚意金200000元，同时自2011年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（缓缴），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 成 健
人民陪审员 师 萌
二〇一五年七月一日
书 记 员 王晓佳
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第105号
原告吴某某，女。
委托代理人刀婷婷，勐海县勐混法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告胡某甲，男。
原告吴某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刀婷婷到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2000年4月经人介绍认识、恋爱，2000年7月同居生活，同居期间共同生育一男孩胡某乙，2002年3月17日出生，2002年5月10日在勐海县勐混镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情不好。在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。2008年5月被告带着子女胡某乙离家出走至今已有7年多的时间，现双方的夫妻感情已破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、共同生育的子女胡某乙由被告监护抚养，抚养费自理。
被告胡某甲经本院公告送达传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告吴某某为证明其主张向本院提交以下证据：
《结婚证》原件1本，欲证实原告吴某某与被告胡某甲于2002年5月10在勐海县勐混镇人民政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系；
2、勐海县勐混镇民政出具的《证明》原件1份，欲证明结婚证上女方吴某某的身份证号码因当时未升级而登记为532822800104254。
3、勐海县勐混镇景勐混村委会出具的《证明》原件1份，欲证实被告胡某甲于2008年带着子女胡某乙离家外出，现下落不明。
被告胡某甲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告吴某某提交的证据1、2、3，系相关职能部门出具的有效证明，内容真实，来源合法，能证实原告吴某某与被告胡某甲于2002年5月10日在勐海县勐混镇人民政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系、结婚证上女方吴某某的身份证号码因当时未升级登记为532822800104254及被告胡某甲现下落不明的事实，本院予以采信。
根据庭审的认证，本院确认如下法律事实：原告吴某某与被告胡某甲于2000年4月经人介绍认识、恋爱，2000年7月同居生活，同居期间共同生育一男孩胡某乙，2002年3月17日出生。2002年5月10日在勐海县勐混镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情不好。在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。2008年5月被告胡某甲带着子女胡某乙离家外出，至今未归，现下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；……”的规定，被告胡某甲在与原告吴某某婚姻关系存续期间于2008年5月离家外出至今已7年多的时间，是对家庭不负责任的表现，应视为夫妻感情已破裂，故本院对原告吴某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，由于子女胡某乙被被告胡某甲带走，现下落不明，原告吴某某不能履行监护抚养子女胡某乙的义务，故本院对原告要求子女胡某乙由被告胡某甲监护抚养，抚养费自理的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吴某某与被告胡某甲离婚；
二、原告吴某某与被告胡某甲共同生育的子女胡某乙由被告胡某甲监护抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判长 阿 芳
审判员 刀雪梅
审判员 骆 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 张焕珍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第931号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：李献智等。
申请执行人淄川农信与被执行人李献智等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年9月6日作出的（2013）川商初字第738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第738号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1227号
原告：广东阳江农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地广东省阳江市高新区平冈镇新城大道苹果新城花园4幢01、03铺。
法定代表人：黄开秀，该行行长。
委托代理人：梁启振，该行办事员。
委托代理人：邵世国，广东阳江农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：谭昌彦，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。
被告：黄蚓，曾用名黄翠萍，女，1966年8月6日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。
本院在审理原告广东阳江农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告谭昌彦、黄蚓金融借款合同纠纷一案中，原告广东阳江农村商业银行股份有限公司高新支行以被告还清涉案借款本息为由，于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东阳江农村商业银行股份有限公司高新支行申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东阳江农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广东阳江农村商业银行股份有限公司高新支行自愿负担。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 炜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初352号
原告何友余。
委托代理人董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告陈锦松。
本院于2016年1月12日立案受理原告何友余与被告陈锦松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何友余于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何友余申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何友余撤回对被告陈锦松的起诉。
案件受理费338元由原告负担（已交）。
审 判 员 胡妙江
二〇一六年三月十四日
见习书记员 夏誉函