wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00850号
原告范县丰田小额贷款有限公司，住所地范县新区人民大道南段路西。
法定代表人冯利平，该公司经理。
委托代理人郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
被告沈保钦，城镇居民。
原告范县丰田小额贷款有限公司与被告沈保钦、王从斌借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告申请撤回对王从斌的起诉，本院经审查裁定予以准许。原告委托代理人郝瑞峰到庭参加诉讼，被告沈保钦经传票传唤（公告）均未到庭。本案现已审理终结。
原告范县丰田小额贷款有限公司诉称，2011年7月25日，被告沈保钦与原告签订借款合同，向原告借款50万元，约定借款月利率15‰，逾期利率为日万分之五，折合月利率15‰，合计30‰，借款期限为2011年7月25日至2011年10月22日。原告将借款支付后，沈保钦向原告出具了手续，王从斌提供连带责任保证，签订了保证合同。借款到期后被告没有按时还款，双方于2011年12月22日签订了借款展期协议书，展期至2012年3月20日，二被告仍未按时还款，仅支付了2012年10月10日之前的利息，经原被告协商，2013年8月5日，原被告重新签订了借款手续。诉请判令被告偿还借款50万元及利息（自2012年10月11日起按月利率30‰计算）。
被告沈保钦未答辩。
原告范县丰田小额贷款有限公司提交如下证据材料：
1、借款合同一份。证明沈保钦于2011年7月25日向原告借款50万元。
2、借据及收据各一份。证明原告依约支付了借款。
3、保证合同一份。证明王从斌为该笔借款提供了担保。
4、展期协议书一份。证明该笔借款到期后展期到2012年3月20日。
5、借款合同、保证合同、借据及收据各一份，证明2013年8月5日，因上述借款没有偿还，重新签订了上述合同。
6、被告身份证明复印件一份，证明被告的基本情况。
7、转账凭证三份。证明原告按照合同约定在扣除利息8000元后支付了借款492083元。
原告委托代理人当庭陈述，沈保钦还息共计111000元。
合议庭评议认为，原告范县丰田小额贷款有限公司提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款合同关系和合同履行的事实，应当确认为有效证据。
经审理查明，2011年7月25日，原告范县丰田小额贷款有限公司与被告沈保钦签订借款合同，沈保钦向原告借款50万元，约定借款月利率15‰，借款期限为90天，自2011年7月25日至2011年10月22日，逾期利率加收日万分之五罚金。原告与王从斌签订了连带责任保证合同。原告于2011年7月25日分三次向沈保钦实际支付借款492083元（不足50万元部分是扣除利息）。借款到期后沈保钦没有按时还款，原告与沈保钦、王从斌于2011年12月22日签订了借款展期协议书，展期至2012年3月20日。沈保钦仍未按时还款，支付了2012年10月10日之前的利息。经协商，2013年8月5日，原告与沈保钦、王从斌重新签订了借款手续。原告委托代理人当庭陈述，沈保钦还息共计111000元。
本院认为，原告范县丰田小额贷款有限公司与被告沈保钦签订的借款合同合法有效。原告支付了借款，沈保钦作为借款人应依约偿还借款本金及利息，沈保钦未按合同约定履行义务，原告的诉讼请求依法应当予以支持。根据有关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人约定的借款利率和罚息之和超出中国人民银行规定利率四倍以上的部分依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈保钦于本判决生效之日起十日内偿还原告范县丰田小额贷款有限公司借款本金492083元和利息（自2012年10月11日至本判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告沈保钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00850号
原告范县丰田小额贷款有限公司，住所地范县新区人民大道南段路西。
法定代表人冯利平，该公司经理。
委托代理人郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
被告沈保钦，男，1973年3月5日出生，汉族，城镇居民。
被告王从斌，男，1972年12月10日出生，汉族，范县质量技术监督局职工。
原告范县丰田小额贷款有限公司与被告沈保钦、王从斌借款合同纠纷一案，范县丰田小额贷款有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王从斌的起诉。
本院认为，原告范县丰田小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范县丰田小额贷款有限公司撤回对被告王从斌的起诉。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00850号
原告范县丰田小额贷款有限公司，住所地范县新区人民大道南段路西。
法定代表人冯利平，该公司经理。
委托代理人郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
被告沈保钦，城镇居民。
被告王从斌，范县质量技术监督局职工。
原告范县丰田小额贷款有限公司与被告沈保钦、王从斌借款合同纠纷一案，范县丰田小额贷款有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王从斌的起诉。
本院认为，原告范县丰田小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范县丰田小额贷款有限公司撤回对被告王从斌的起诉。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王伟立
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5456号
原告：陈连英，女，1941年3月8日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。
被告：唐小军，男，1991年1月12日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康东路67号。
法定代表人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁兰�该公司员工。
本院在审理原告陈连英与被告唐小军、中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈连英于2017年9月26日向本院提出撤诉讼申请。
本院经审查认为，原告陈连英的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈连英撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告陈连英负担。
审判员 黄汉华
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 薇
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00206号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人慎某某，男，1972年2月24日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县誓节镇。因赌博于2014年1月23日被广德县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被广德县公安局取保候审，经本院决定，于2015年9月18日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人慎某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人慎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年5月30日21时50分，被告人慎某某醉酒后驾驶北京现代牌皖PLZX**号小型轿车沿广德县X018线由东向西行驶，途经X018线17KM＋300M处，车辆方向失控，偏离道路左边，与对向陈某驾驶的皖PAXX**重型仓栅式货车发生刮撞，致慎某某受伤、上述两车损坏的道路交通事故。经认定，本起事故慎某某承担全部责任。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人慎某某驾驶机动车发生交通事故时血液中乙醇含量为107mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，视频资料，证人张某某、李某某等人证言，被害人陈某陈述，被告人慎某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人慎某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人慎某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月30日21时50分，被告人慎某某酒后驾驶皖PLZX**北京现代牌小型轿车沿广德县X018线由东向西行驶，途经17KM＋300M处时，车辆失控与对向陈某驾驶的皖PAXX**重型仓栅式货车发生碰撞，造成慎某某受伤、上述两车受损的道路交通事故。经调查认定，慎某某负事故的全部责任。经芜湖市疾病预防控制中心检测，慎某某驾驶机动车发生交通事故时血液中乙醇含量为107mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2015年6月1日，被告人慎某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有常住人口基本信息、接处警情况登记表、接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、诊断证明书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，视频资料，被害人陈某陈述，证人张某某、李某某、汪某某证言，被告人慎某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人慎某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人慎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈飞乾
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴东杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第118号
原告李某，女，1979年11月1日出生，汉族，山西省屯留县人。
委托代理人刘越，系山西九星律师事务所律师。
被告刘某，男，1979年6月18日出生，汉族，山西省武乡人。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘越到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，该无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年5月经人介绍相识后相恋，同年11月举行结婚典礼，2004年3月16日办理结婚登记。2006年8月26日生育一女。双方婚后感情尚可，因婚前了解不多，2007年开始被告不断背叛原告，严重伤害夫妻感情，此后双方无共同语言。被告不尽父亲、丈夫的责任，对家庭及子女不管不顾，连被告母亲生病住院都是靠原告服侍，多年来家庭开支完全由原告个人承担。2011年5月被告因琐事谩骂、殴打原告，致原告带着女儿与其分居生活至今。夫妻双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法解除原、被告的婚姻关系；依法判令婚生女刘某某归原告抚养，被告每月支付抚养费2500元，直至婚生女独立生活止；依法分割婚姻存续期间共同财产；判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元。
被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
1、发证日期为2004年3月16日的结婚证一份，证明双方系夫妻关系。
2、2013年11月14日有原、被告签字的离婚协议书一份，证明双方签定的离婚协议，有关于离婚、子女抚养及财产分割的内容，夫妻感情已彻底破裂。
3、短信记录照片7张及发票，证明被告系该号码机主，被告同意离婚，在短信中恐吓威胁原告并承认有伤害原告的行为。
4、房产证照片一张，证明位于长治市城区x小区x楼x单元x户房屋登记所有人为刘某。
5、房屋产权转让合同一份，证明2010年11月15日原、被告购买吕某某位于长治市城区x小区x楼东x单元x层房屋一套。应买方要求将房产证过户给吕某甲（被告母亲）名下。
6、票据5支，证明房屋所有权人为原、被告。
7、2014年4月7日长治市水文局证明一份，证明刘某月工资收入为2400元。
8、2014年4月22日长治市城区太行东街电力社区居民委员会证明一份，证明刘某长期不在居住地居住。
被告未质证，未提交证据。
经举证、质证，本院查明如下事实：原、被告于2003年5月相识相恋，同年11月举行结婚典礼，2004年3月16日办理结婚登记。2006年8月26日生育一女，取名刘某某，现就读于长治市x小学，随原告生活。原、被告婚前、婚后感情尚好，近年来常因生活琐事不能互相谅解、沟通，经常发生矛盾，2011年5月双方因琐事发生争执后，原告居住娘家双方分居生活至今。原告陈述双方共同财产有：2000年5月登记于被告刘某名下的位于长治市x路x号楼x单元x户房屋一套，即长治市房权证城私字第002xx**号。房改出售的成本价房，总价款76310.68元。2010年11月以被告母亲吕某甲名义购买位于长治市城区x小区x楼东x单元x层x户房屋一套，原告陈述购房款系原、被告共同出资，购房款550000元。另有47吋索尼彩色电视机一台、家具一组、三组合皮沙发一套、海尔冰箱一台、海尔空调一台、松下全自动洗衣机一台，以上财产均存放于长治市城区x小区x楼东x单元x层x户，现两套房屋均无人居住。原告陈述无存款、无债权债务。被告月收入2400元。
本院认为：公民有结婚自愿、离婚自由的权利。本案原、被告婚后感情尚好，有一定的婚姻基础，但共同生活中未能做到互相宽容、互相理解，致矛盾发生，夫妻长期分居生活，互不尽夫妻义务，致双方感情破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女长期随母生活，改变生活方式对女儿成长不利，故判决女儿随原告生活，被告应支付抚养费，并有探望权。因被告未到庭参加诉讼，原告不能充分举证证明夫妻共同财产范围，故本院对原、被告夫妻共同财产无法认定及分割，可就双方的婚姻关系先行判决，财产部分可另行主张权利。对原告主张要求被告赔偿其精神抚慰金20000元的请求，于法无据，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某离婚。
二、婚生女刘某某随原告李某生活，被告刘某自2014年3月起每月支付女儿抚育费700元，至刘某某独立生活止。刘某对女儿有探望权。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费1200元，由原告李某承担750元，被告刘某承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 王元萍
人民陪审员 陆 扬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 侯 超
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第558号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人常××，农民，案发前住天津市津南区咸水沽镇周辛庄村。因本案于2014年8月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人常××犯聚众斗殴罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰，书记员张海亮出庭支持公诉，被告人常××及其辩护人韩志合均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控2014年8月28日中午，被告人常××电话纠集“龙哥”、“小宝”等人来到天津市津南区咸水沽镇丰达园小区报复与其发生矛盾的赵××。被告人常××与其纠集的人员一起持镐把、铁锹右以拳脚对赵××实施殴打。致其急性轻型闭合性颅脑损伤等损伤，经鉴定，赵××的身体损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人常××于当日22时许被公安机关抓获归案。被害人赵××放弃赔偿要求，对被告人予以谅解。
上述事实，公诉机关提供了案件来源及抓获经过，身份证明，医院诊断证明书，谅解书，被害人赵××陈述，证人张××等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人常××为报复泄愤，纠集多人殴打他人致轻微伤的行为均已构成聚众斗殴罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，对被告人常××予以惩处。建议判处被告人常××有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人常××对公诉机关指控的持械斗殴事实不予认可，对当庭提供的证据均无异议，辩解称没有拿铁锹和镐把打人。
辩护人发表意见认为，被告人常××没有前科，系初犯，主观恶性小；认罪态度较好，已得到被害人的谅解，请求对被告人处以缓刑。
经审理查明，2014年8月28日上午，被告人常××与黑龙江省来津务工人员赵××因争抢劳务在天津市津南区咸水沽镇丰达园小区12号楼楼下发生口角并互相撕扯，后被他人劝开。为报复，当日12时许，被告人常××纠集“龙哥”、“小宝”等多人来到上述地点，或持镐把、铁锹或以拳脚共同对赵××殴打。致赵××急性轻型闭合性颅脑损伤、左右双侧额部头皮挫伤、右上臂挫伤。经鉴定，赵××的身体损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人常××等人乘车逃离现场，后于当日22时许被公安机关抓获归案。被害人赵××放弃赔偿要求并对被告人表示谅解。
认定上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据：
⒈被害人赵××陈述，证明：2014年8月28日中午12点多，在咸水沽镇丰达园小区12号楼下被常××及其一起的十多个人打伤。因为上午9点有一个大爷找我扛瓷砖，常××不让我们干，并掐着我脖子，我们就互相推了两下肩膀，之后就被拉开了，他走时说这事没完。到了中午12点多的时候，常××来了把我拽倒，之后他踹了我两脚之后说：“就是这小子，给我揍。”就上来七八个男子，常××不知道从哪拿了根棍子打到我右臂外侧，之后右肩、右大腿和后背都被打了，也不知是谁打的。此时常××还要打一起干活的张志国，打我的人就都冲张志国去了，但他正打电话报警，他们就没打上了两辆车离开了现场。一会儿民警就到了现场，我就去医院了。
⒉证人证言，⑴张志国证言，证明：2014年8月28日上午在丰达园12号楼下，常××因为不让我们给一个大爷扛瓷砖和赵××互相推搡，我们把他们拉开了。到中午12点左右时，常××朝着赵××过来了直接把他推倒在沙子堆上，十来个人一块儿过去打他，其中一个人拿着镐把打，还有一个人拿着铁锹打，我就打电话报警了，常××还准备打我，但一看我报警了就都坐着两辆车跑了。
⑵张××证言，证明：2014年8月28日中午在丰达园12号楼下，老乡赵××被打。到现场时常××他们已经把赵××打了，正准备离开现场，想拦没拦住，有人手中拿着木头棒子，还有拿瓷砖的。上午时听说常××和赵××闹起来，还劝了常××，但他不同意还说没完。
⑶王金城证言，证明：其系丰达园12号楼业主，2014年8月28日上午，因为找人扛瓷砖两拨人闹起来了。中午12点左右，一个胖子来了还跟着六七个人，胖子朝着一个男子拳打脚踢的，其他的人也都跟着上手打那个男子，其中还有一个男子手里拿着根棍子，打了一阵后他们就上了两辆汽车走了，一会警察就来了。
⑷吕伟证言，证明：与内蒙古人“胖子”是朋友关系，2014年8月28日晚上送“胖子”到津南区咸水沽镇三道沟村村口后被民警抓获。
⑸杜峰证言，证明：认识常××，昨天（2014年8月28日）在丰达园小区9号楼呆着，常××借过我的手机用。
⒊案件来源及抓获经过，证明：公安机关接报警后将被告人常××抓获归案。
⒋鉴定意见，证明被害人赵××的身体损伤已构成轻微伤。
⒌书证，⑴被告人户籍信息，证明：常××出生于1989年5月25日。
⑵医院诊断证明书，证明：被害人身体的损伤情况。
⑶谅解书，证明：被害人赵××放弃要求被告人赔偿，并对其表示谅解。
⑷情况说明，证明：涉案的其他人员尚未归案。
⒍现场勘验笔录、示意图及照片，证明：案发现场的情况。
以上证据，经举证、质证，证明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人常××为报复泄愤，纠集多人在公共场所持械殴打他人，扰乱社会秩序并致人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被害人陈述、证人证言，均证实常××伙同纠集的人员持镐把及铁锹等工具对被害人实施殴打，故对被告人常××应以持械聚众斗殴情节量刑。被告人关于其未有持械情节的意见，与事实不符，本院不予采纳。量刑时考虑被害人已对被告人谅解的情节，酌情予以处罚。辩护人此点量刑意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，之规定，判决如下：
被告人常××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
人民陪审员 赵玉琢
审 判 员 王建新
二〇一五年一月四日
书 记 员 王慧鹏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第558号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某某，男，住南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年4月18日被取保候审，同年5月23日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）473号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年5月，被告人王某某在未取得生产、安装起重机械相关许可的情况下，冒充福建省南安市南辉起重机械厂业务员，使用该公司空白合同，与福建省舒华体育用品有限公司（以下简称舒华公司）签订安装2台电动葫芦单梁起重机（额定起重量分别为1吨、3吨，提升高度均为6米）的合同，合同金额计人民币71000元。之后，被告人王某某擅自雇佣不具备相关资质的人员在舒华公司车间内制造、安装该2台起重机械，并收取合同金额人民币71000元。起重机械安装完成后，被告人王某某向舒华公司提供伪造的电动单梁（悬挂）起重机械验收检验报告、特种设备使用登记证（起重机械）、安全检验合格证书各2份。
2012年2月21日，该2台非法制造、安装的电动葫芦单梁起重机被泉州市质量技术监督局查获（其中一台已拆除报废，另一台经改造合格）。
2013年4月18日，被告人王某某主动到泉州市公安局投案。
审理过程中，被告人王某某退出违法所得人民币3000元，预交罚金人民币15000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某、傅某某、冉某某的证言，勘验检查笔录、现场图片，辨认笔录及照片，合同及收款收据、转帐凭证、发票，伪造的电动单梁（悬挂）起重机验收检验报告、特种设备使用登记证（起重机械）、安全检验合格证，福建省特种设备检验研究院泉州分院证明、泉州市质量技术监督局情况说明、证明，营业执照，泉州市质量技术监督局调查笔录、现场检查笔录、现场照片、封存决定书、涉案物品清单、案件移送书，舒华公司说明及特种设备使用登记证、安全检验合格证、桥式起重机安装改造重大维修监督检验证书，归案经过，户籍证明及发票等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家规定，未经特种设备安全监督管理部门的许可，擅自制造、安装特种设备，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某已退出违法所得并预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人王某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 许祥鑫
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第558号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人林某，男，1987年3月3日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔西县城关镇孙家坝村第*组。2014年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉421号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘涟、夏宏宇、被告人林某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日19时许，被告人林某在贵阳市云岩区金关村一出租房内，以人民币400元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员吴娜娜时，被公�机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人林某的供述、购毒人员吴娜娜的陈述、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因1克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人林某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人林某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百�十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年六月五日
书记员 田俊
第页
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执405号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人俞俏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商外初字第00038号，依法向被执行人俞俏发出执行通知书，责令被执行人俞俏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞俏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞俏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币2399066.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执405号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人方旭昶，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商外初字第00038号，依法向被执行人方旭昶发出执行通知书，责令被执行人方旭昶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方旭昶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方旭昶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行�62×××77的存款人民币2399066.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执405号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人李玉妹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商外初字第00038号，依法向被执行人李玉妹发出执行通知书，责令被执行人李玉妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玉妹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币2399066.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年七月二十六日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执405号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人郑策，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商外初字第00038号，依法向被执行人郑策发出执行通知书，责令被执行人郑策履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑策至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑策（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币2399066.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年七月二十六日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执405号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人俞俏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商外初字第00038号，依法向被执行人俞俏发出执行通知书，责令被执行人俞俏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞俏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞俏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币2399066.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年七月二十六日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执405号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人方光池，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商外初字第00038号，依法向被执行人方光池发出执行通知书，责令被执行人方光池履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方光池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方光池（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2399066.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年七月二十六日
书记员 汝明鈺
山西省平陆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0829行审32号
申请执行人:平陆县国土资源局。
法定代表人：肖永成，局长。
委托代理人:李雪、朱水平，该局工作人员。
被执行人：运城市千禧农业开发有限公司。
法定代表人：贾康宁，公司总经理。
申请执行人于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月13日作出的平国土资罚字（2017）11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。
经审查查明：平陆县国土资源局于2017年2月13日作出平国土资处字（2017）11号行政处罚决定，认定被执行人在未经批准的情况下，擅自占用圣人涧镇太宽村2144.52平方米土地建设旅游观光生态园的行为，占地类别为耕地，是基本农田，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（一）项的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对其非法占地处以每平方米10.1元的罚款，共计21659.65元。该处罚决定书于2017年2月14日送达。被执行人未申请行政复议、未提起行政诉讼，被执行人于2017年3月27日自觉缴纳罚款21659.65元。平陆县国土资源局于2017年8月28日向被执行人送达了催告通知书，被执行人未自动拆除。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案申请执行人平陆县国土资源局向本院提供的申请执行书中加盖有行政机关的印章，但无行政机关负责人签名。其申请执行时所提交的材料不符合形式要件，明显有悖法律规定，不应受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对平陆县国土资源局申请强制执行平国土资处字（2017）11号行政处罚决定书的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一七年十月十八日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0829行审32号申请执行人:平陆县国土资源局。法定代表人：肖永成，局长。委托代理人:李雪、朱水平，该局工作人员。被执行人：运城市千禧农业开发有限公司。法定代表人：贾康宁，公司总经理。申请执行人于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月13日作出的平国土资罚字（2017）11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。经审查查明：平陆县国土资源局于2017年2月13日作出平国土资处字（2017）11号行政处罚决定，认定被执行人在未经批准的情况下，擅自占用圣人涧镇太宽村2144.52平方米土地建设旅游观光生态园的行为，占地类别为耕地，是基本农田，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山西省实施办法》第四十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（一）项的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对其非法占地处以每平方米10.1元的罚款，共计21659.65元。该处罚决定书于2017年2月14日送达。被执行人未申请行政复议、未提起行政诉讼，被执行人于2017年3月27日自觉缴纳罚款21659.65元。平陆县国土资源局于2017年8月28日向被执行人送达了催告通知书，被执行人未自动拆除。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案申请执行人平陆县国土资源局向本院提供的申请执行书中加盖有行政机关的印章，但无行政机关负责人签名。其申请执行时所提交的材料不符合形式要件，明显有悖法律规定，不应受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对平陆县国土资源局申请强制执行平国土资处字（2017）11号行政处罚决定书的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向运城市中级人民法院申请复议。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一七年十月十八日书记员  毛银娟
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初109号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人谢某某，住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月2日被取保候审。现在家。
被告人谢某某交通肇事一案，由高安市人民检察院于2016年4月6日以高检公诉刑诉（2016）7号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年4月6日立案，经审查，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序快速办理机制，由审判员万鸿飞独任审判，于2016年月日公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2016年1月27日18时40分许，被告人谢某某驾驶赣C3YX**号“吉奥牌”轻型普通货车沿320国道由东往西行驶，途经高安市城西停车场门前路段时，与横过公路的行人习某某发生碰撞，造成习某某受伤送医院救治无效死亡、车辆受损的交通事故。经高安市公安局交警大队认定，被告人谢某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人谢某某立即报警并到公安机关协助调查。在确认被害人习某某死亡后，被告人谢某某于2016年1月31日到高安市公安局交警大队投案，并如实交代了其驾车发生交通事故的事实。
案发后，被告人谢某某已补偿被害人习某某近亲属损失140000元，被害人习某某近亲属对被告人谢某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某生、谢某欢、张某华的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、死亡证明及尸体检验报告、驾驶证及机动车信息表、高安匡正司法鉴定中心（2016）车检字022号机动车技术性能司法鉴定检验报告书、高安市公安局交警大队高公交认字（2016）第032号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及赔偿凭证、办案说明、人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人谢某某已支付给被害人近亲属补偿款，被害人近亲属对被告人谢某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人谢某某依法从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万鸿飞
二〇一六年四月十八日
书记员 李 红
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第53号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行。
代表人王洪亮。
地址青冈县青冈镇民主街429号。
委托代理人于大明，系该行职员。
被告马凤军，男，汉族。
被告王淑云，女，汉族。
被告刘付臣，男，汉族。
被告田立娟，女，汉族。
被告马宝龙，男，汉族。
被告宋国平，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告马凤军、王淑云、刘付臣、田立娟、马宝龙、宋国平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告马凤军、王淑云、刘付臣、田立娟、马宝龙、宋国平经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告马凤军、王淑云、刘付臣、田立娟、马宝龙、宋国平于2010年12月24日每户在我行分别借款20000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告马凤军、王淑云、刘付臣、田立娟、马宝龙、宋国平为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告刘付臣、田立娟已按约定偿还了借款本息，被告马凤军、王淑云、马宝龙、宋国平从2012年1月24日开始不再按合同约定按月偿还借款本息，截止2013年11月22日，马凤军、王淑云，马宝龙、宋国平每户分别欠借款本息13147.24元、27157.60元。原告要求被告马凤军、王淑云、马宝龙、宋国平立即偿还借款本息并由刘付臣、田立娟承担连带责任（计息截止到2013年11月22日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告马凤军、王淑云、刘付臣、田立娟、马宝龙、宋国平无答辩。
经审理查明，被告马凤军、王淑云夫妻，刘付臣、田立娟夫妻，马宝龙、宋国平夫妻于2010年12月24日每户分别向原告借款20000.00元并与原告签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告马凤军、王淑云、刘付臣、田立娟、马宝龙、宋国平为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告马凤军、王淑云，马宝龙、宋国平从2012年1月24日开始不再按合同约定按月偿还借款本息，截止2013年11月22日，马凤军、王淑云，马宝龙、宋国平每户分别欠借款本息13147.24元、27157.60元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告马凤军、王淑云、刘付臣、田立娟、马宝龙、宋国平签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告马凤军、王淑云、马宝龙、宋国平未按合同约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告马凤军、王淑云、马宝龙、宋国平立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告马凤军、王淑云、刘付臣、田立娟、马宝龙、宋国平与原告签订了小额贷款联保协议书并约定互为连带责任，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告刘付臣、田立娟对未偿还的借款本息承担连带给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马凤军、王淑云夫妻，马宝龙、宋国平夫妻于本判决生效之日起十日内分别偿还原告借款本息13147.24元、27157.60元（利息计算至2013年11月22日，自2013年11月23日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至本息全部清偿时止）；
二、被告刘付臣、田立娟对上述应偿还的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告马凤军、王淑云、刘付臣、田立娟、马宝龙、宋国平负担（适用简易程序审理的案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王艳秋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第53号
原告刘信全。
被告王张成。
被告王世仁。
原告刘信全诉被告王张成、王世仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘信全到庭参加诉讼，被告王张成、王世仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月，被告王张成从原告处购买装机一台，货款为300000元，被告王张成支付货款150000元后，剩余150000元未再支付。2011年1月8日，被告为原告出具欠条一份，保证于2011年底还清。此欠款由被告王世仁担保，担保期限至2014年1月1日。该欠款原告催要未果，原告至法院请求判令被告支付货款150000元及利息15750元并承担诉讼费用。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告王张成购买原告的装载机，货款为300000元，被告王张成支付150000元货款后，剩余货款150000元未再支付。同时该欠款150000元由被告王世仁提供担保，担保期限至2014年1月1日。2011年1月8日，被告王张成、王世仁为原告出具借条一份，被告王张成、王世仁分别在欠款人及担保人处签名并摁手印。该货款原告催要未果，原告诉至本院要求处理。
同时查明，庭审中原告主张自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至被告付清之日。
本院查明的上述事实，有原告提供的欠据以及当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间买卖及担保合同关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告王张成作为买受人，应当依约（双方约定最后付款时间为2011年12月31日）及时清偿货款，逾期不付，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。关于逾期付款利息因双方在合同中没有约定，可参照中国人民银行同期贷款利率计算。因此，原告请求被告支持货款150000元及逾期付款利息（自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）的诉讼请求本院予以支持。同时，被告王世仁在借据中明确约定为本案债务提供担保，但对保证方式没有约定，按照法律规定对保证方式没有约定的应当按照连带责任保证承担责任。另外，我国担保法规定当事人对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，因此，本案原告要求被告王世仁承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王张成、王世仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王张成于本判决生效之日起三日内给付原告刘信全货款150000元及利息（自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告王世仁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，诉讼保全费1350元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3615元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑帅帅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2597号
申请执行人：鲁雪华，住云南省临沧市凤庆县。
被执行人:潘国栋，住广东省广州市花都区。
被执行人：毕翠平，住广东省广州市花都区。
申请执行人鲁雪华与被执行人潘国栋、毕翠平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘国栋、毕翠平应向申请执行人还清借款5万元及相应利息，负担案件受理费1076元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查某被执行人潘国栋名下有粤R×××××牌小型汽车一辆，本院已依法查封该汽车档案。另本院查得被执行人潘国栋名下有位于广州市花都区狮岭镇益群村平东队五巷2号宅基地一块（地号：戊36号，宅基地使用权证号：花集用[2013]第0283094号）。本院已依法查封上述宅基地。但依据相关法律规定，宅基地不能予以拍卖处理，因此，本院不能将上述宅基地提交评估拍卖。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人潘国栋名下粤R×××××牌小型汽车的档案。本院已依法查封被执行人潘国栋名下的位于广州市花都区狮岭镇益群村平东队五巷2号宅基地一块（地号：戊36号，宅基地使用权证号：花集用[2013]第0283094号）。被执行人申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2597号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一六年九月二十六日
书记员 毕志濠
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2773号
申请执行人吕荣华，男，生于1962年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市龙山街道办事处兰家庄村民委员会，住所地章丘市。
法定代表人李军，主任。
本院在执行申请执行人吕荣华与被执行人章丘市龙山街道办事处兰家庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，经查询章丘市龙山街道办事处农村集体三资委托代理服务中心，章丘市龙山街道办事处兰家庄村民委员会无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）章民初字第2368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年四月二十日
书记员 时 璐
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第106号
原告：田晴。
法定代理人：田洪学。
被告：唐祖玉。
原告田晴诉被告唐祖玉健康权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告田晴的法定代理人田洪学，被告唐祖玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晴诉称：2015年4月5日15时许，在嘉兴市秀洲区王店镇花鸟港村鸟船村里，原告在路过32号租房前时被被告所放养的土狗咬伤腿部，事发后原告被送往嘉兴市疾病预防控制中心治疗，接受狂犬疫苗。当晚，原告的监护人前往被告家询问此事，被告认可系其所饲养的狗咬伤原告，但要求等待原告治疗后协商此事。2015年4月11日晚，原告的监护人带着医疗费发票前往被告家协商，但被告不愿意赔偿。为此，请求判令被告唐祖玉赔偿原告损失2146.10元。
被告唐祖玉答辩称：原告所述均非事实，被告不同意赔偿。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
1、情况说明一份，证明原告被被告家的狗咬伤的事实，且原告曾就该事和被告协商，但协商未果。
被告质证后认为，原告至报警时从未找过被告。
2、嘉兴市疾病预防控制中心门诊病历一份、医疗费发票一份，证明原告为治疗花费医疗费712.50元的事实。
被告质证后认为，对该证据的真实性无法确认。
3、户口簿一份，证明原告的身份情况。
被告对该证据无异议。
本院认证认为，原告提供的证据1，系处理本起事故的公安部门出具，被告对该证据予以否认，但未能提供足以反驳的证据，本院予以确认，具有证明效力。证据2，系原告治疗的医疗机构出具，本院予以确认，具有证明效力。证据3，被告对该证据无异议，本院予以认定，具有证明效力。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告双方均租房居住在嘉兴市秀洲区王店镇花鸟港村鸟船村，被告在租住的房屋内饲养一条狗，平时该狗处于放养状态。2015年4月5日15时许，原告在路过该村32号租房前时被被告所饲养的土狗咬伤腿部，事发后原告被送往嘉兴市疾病预防控制中心进行狂犬疫苗注射。事发时，原告之父母均未在其身边。2015年4月11日晚，原告的监护人田洪学携带医疗费发票前往被告家协商此事，但被告不同意进行赔偿，双方为此发生纠纷，田洪学旋即报警，在嘉兴市公安局秀洲区分局王店派出所民警的处理下，被告认可系其饲养的狗将原告咬伤，但只同意赔偿原告损失150元。为此，双方纠纷成讼。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2014年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。医疗费具体数额经本院核算为712.50元。误工费，可按原告主张的以每年35302元标准计算，具体误工期限本院根据本案实际情况，酌定为一天。交通费，本院酌定为30元。综上所述，原告诉请中可确定的物质性损失有：
1、医疗费712.50元；
2、误工费96.72元（35302元／365天×1天）；
3、交通费30元；
以上合计839.22元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。本案中，被告作为涉案犬只的饲养人，熟知该狗的习性，理应对可能造成他人身体伤害的犬只采取相应的安全措施，但被告未能采取相应的安全措施，致使该涉案犬只对原告造成了伤害，对原告的损失，被告唐祖玉应承担相应的赔偿责任。事故发生时原告年仅8岁，原告之父母作为法定监护人，理应履行相应的监护义务，采取各种措施保护其安全。但本案事故发生时，原告之父母也未尽到监护责任，具有一定的过错，可适当减轻侵权人的民事责任。根据双方的过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。综上，被告具体的赔偿数额为587.45元（839.22元×70%）。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。原告主张营养费，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。被告唐祖玉辩称，原告之伤并非其饲养的狗咬伤，但未能提供足以反驳的事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐祖玉赔偿原告田晴物质性损失587.45元，于本判决生效之日起十日内给付清；
二、驳回原告田晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告田晴负担100元，被告唐祖玉负担100元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张 春
二〇一五年六月十六日
书记员 丁加芳
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2824号
原告：张俊萍，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，汉族，居民。
被告：员利茸，女，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告张俊萍与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张俊萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金8825元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2011年6月23日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城四层房号为4F-A-20，建筑面积46.45平方米，租赁期限自2011年2月1日至2013年12月31日止，后将租赁期限延至2016年7月31日,租金为每月20元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年3月15日前向原告支付全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2011年6月23日,原告张俊萍作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告张俊萍对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告张俊萍的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩1372号
被拘留、罚款人：彭吉顺，男，1953年11月3日出生，汉族，山东省章丘市人。
本院在执行彭吉顺罚金一案中，查明被执行人彭吉顺未按执行通知履行法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十三条规定，决定如下：
对彭吉顺拘留十五日，并罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十六日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5062号
原告青岛＊＊物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘＊＊，经理。
被告贾＊＊。
原告青岛＊＊物业服务有限公司与被告贾＊＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛＊＊物业服务有限公司诉称，原告青岛＊＊物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊月同＊＊小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对＊＊小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理服务费用的收取标准，现被告为该小区业主，截止＊＊＊＊年＊月累计欠交物业费，电梯费合计＊＊＊＊元未付，经原告多次催要，被告未付款，为维护原告合法权益，特至法院，请求依法判令：1、被告支付物业费＊＊＊元；电梯费＊＊＊元；滞纳金＊＊＊元，合计＊＊＊＊元。2：本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告青岛＊＊物业服务有限公司不能向本院提供被告贾＊＊准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛＊＊物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年十一月十日
书记员 赵俊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2541号
罪犯张勇，化名刘强，男，1979年1月24日出生，汉族，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）汕中法刑一初字第82号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）粤高法刑三终字第78号刑事判决，维持对张勇的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2029年10月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张勇在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬6次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第747号
原告王海涛。
委托代理人朱春光、马福强，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告赵洋。
第三人沈阳恒大伟业工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴乡爱国村�
法定代表人张大勇，系该公司经理。
原告王海涛诉被告赵洋、第三人沈阳恒大伟业工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，原告曾于2014年7月31日起诉至本院，本院作出（2014）皇民三初字第918号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。被告赵洋上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院受理后，作出（2015）沈中民三终字第190号民事裁定书，以需要进一步明确合同权利人，追加沈阳恒大伟业工程机械有限公司为案件第三人为由，裁定发回重审。本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长，与审判员关然、人民陪审员童艳雪组成合议庭审理，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱春光、被告赵洋、第三人沈阳恒大伟业工程机械有限公司法定代表人张大勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法�依法判令被告立即偿还原告塔吊租赁费107000元，并由被告承担全部的诉讼费用。
被告辩称，我是126中学教学楼施工项目的现场施工负责人，项目进行施工就由北方建设和恒大伟业签订了吊车租赁合同。虽然我们在2014年6月与王海涛确定租赁费钱数，但是我认为该笔费用应由我当时所在的北方建设与恒大伟业履行给付义务，而不是我与王海涛个人之间。
第三人辩称，对于原告起诉被告赵洋没有异议，我与赵洋之间有租赁合同。王海涛的吊车挂靠在我单位，即使租赁费给我公司，我公司也应该返还王海涛个人，吊车是王海涛个人所有的，在我单位只是履行挂靠手续。
经审理查明，2012年9月10日，原、被告签订塔机租赁合同一份，合同约定：被告租赁原告塔式起重机一台，租赁期限为2012年9月至2013年9月，塔机机场费为13000元，基本高度为30米，租金为每月13000元等。合同签订后，原告履行了交付租赁物的义务，但被告未能全部给付原告租赁费。2014年6月9日，被告为原告及案外人郭忠玺出具欠条一份，写明：“欠王海涛、郭忠玺二人塔吊租赁费沈阳北方建设股份有限公司126中学项目部教学楼两部塔吊2012年进场一个半月，2013年4月至11月15日七个半月，共计玖个月塔吊租赁费共234，000元贰拾叁万肆仟元整，现已付每台吊车壹万元合计贰万元，至今仍钱吊车租赁费贰拾壹万肆仟元整（214，000元），此款于两年内付清，欠款人赵洋，2014.6.9”上述欠条中，包含原告塔吊租赁费107，000元，后因原告向被告主张未果，故原告于2014年7月诉至我院。
上述事实，有设备租赁合同、欠条、胡桂帅证明、证人证言及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，原告依约定履行合同义务后，被告未按照合同约定期限支付全部租金，属于违约行为，对促成纠纷应付全部责任。现原告要求被告支付全部租金107，000元，证据充分、理由正当，本院予以支持。
关于被告赵洋辩称，其是126中学教学楼施工项目的现场施工负责人，项目进行施工就由北方建设和恒大伟业签订了吊车租赁合同的意见，因被告赵洋未提供证据证明，本院不予支持。关于本案合同系与恒大伟业公司签订，因恒大伟业公司已经明确表示原告王海涛设备挂靠在其公司经营，所有租赁费用仍归原告享有的意见，原告是本案的适格被告，可以依据现有的证据主张权利。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告赵洋于本判决生效后十日内给付原告王海涛租赁费107，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元（原告已预交），由被告赵洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初609号
原告：李永友，农民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：李永清，农民。
委托代理人：葛延存，山东宝亭律师事务所律师。
原告李永友与被告李永清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告李永友及其委托代理人高志伟，被告李永清及其委托代理人葛延存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永友诉称：其受被告李永清雇佣，为被告打松米。2015年10月16日，原告在工作期间左手被机器挤伤。其受伤后在山亭区骨伤医院治疗，经诊断左手背及中指皮肤挫裂伤、左手食指开放性骨折、左手第一掌骨基底部骨折等，后被枣庄正平司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告受伤后，被告除负担医疗费外，未尽其他赔偿义务。原告从事雇佣活动时受伤，被告李永清作为雇主应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告李永清赔偿误工费18756.8元、护理费10550.7元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金71292元元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元，共计107069.5元。
被告李永清辩称：其与原告不存在雇佣关系。原告受伤其本人亦存在过错，应承担相应责任。原告要求的精神损失费等赔偿数额过高，误工及护理时间过长。被告为其垫付了12000元医疗费，应在赔偿总额中按照原告应承担的比例予以扣除。
经审理本院认定：原告李永友受雇于被告李永清在被告经营的加工松米的作坊务工。2015年10月16日，原告李永友在工作时左手被机器挤伤，后被送往山亭区骨伤医院治疗，经诊断左手背及中指皮肤挫裂伤、左手食指开放性骨折、左手第一掌骨基底部骨折等，住院18天，医疗费12000元已由被告支付。2016年3月25日经枣庄正平司法鉴定所鉴定，原告李永友的左手损伤构成八级伤残。被告李永清申请对原告的伤情重新鉴定，后经枣庄金正法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残。
以上事实，有当事人的陈述、山亭区骨伤医院住院病案、枣庄正平司法鉴定所司法鉴定意见书、枣庄金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、证人崔某的证言等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告李永友在给被告李永清提供劳务时受伤，对其所受损失，根据法律规定，被告李永清应承担相应的赔偿责任。故原告李永友要求被告李永清赔偿伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持。原告李永友系完全民事行为能力人，在工作中应具有相应的观察和注意能力，但其并没有尽到安全注意义务，对造成的自身损害存在一定的过失，应当减轻雇主被告李永清的赔偿责任。原告李永友系农村居民，其伤构成九级伤残，残疾赔偿金为51720元。原告请求误工费，应根据其误工时间和收入状况确定。对于原告的误工时间，根据原告提供的山亭区骨伤医院住院病案，原告受伤后，于2015年10月16日住院治疗，住院18天，依据原告提供的山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告评定伤残的鉴定日期为2016年3月25日，从原告出院至评定伤残的鉴定日期已近5个月，且原告未提供相关证据证明该期间为误工休息及等待伤残评定的合理期间，故本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告住院时间及其伤情，酌情认定原告的误工时间为100日；原告未提交其具体收入情况，因其系农村居民，应按照受诉法院所在地，上一年度农村居民均收入标准进行计算，误工费为3542元。原告共住院18天，住院伙食补助费270元。枣庄正平司法鉴定所司法鉴定意见建议原告出院后护理时间为12-72日，本院酌情认定原告出院后护理期限为40日。原告未提交护理人员的具体收入情况，护理费按照受诉法院所在地，上一年度农村居民人均纯收入标准进行计算为2055元。原告要求交通费1200元，但未提交相关票据，结合本案实际，本院认为，以支持500元为宜。原告要求精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤情和本地实际情况，本院认为应支持2000元。以上共计60087元。结合本案的实际，被告李永清应承担80%，即被告李永清赔偿原告李永友48069.6元，被告李永清已另支付12000元医疗费，其中的20%应由原告承担，应在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告李永清赔偿原告李永友伤残赔偿金等费用共计45669.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告李永友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由被告李永清负担942元，由原告李永友负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张跃
二〇一六年八月二十三日
书记员 苗梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00420号
上诉人（原审原告）李某，湖北省鹤峰县容美镇居民。
被上诉人（原审被告）姚某。
委托代理人（特别授权）姚强，男，生于1982年1月18日，个体工商户，系姚某之弟。
上诉人李某为与被上诉人姚某离婚纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。2010年4月，被告前往山西太原，2010年5月至2010年12月，被告每月通过给原告账户存款等方式给原告人民币共计14.7万元，2010年年底被告回家，与原告生活在一起。2011年2月10日原、被告向中国建设银行股份有限公司鹤峰支行贷款30万元，截止2014年2月18日，有本金230037.06元未偿还。2011年被告依然在山西太原，于4月、6月、11月3次通过给原告账户存款的方式给原告人民币共计28万元。2012年5月，被告在山西太原通过转账方式给原告人民币4万元。之后原、被告间经常发生纠纷，被告回家也未与原告生活在一起。原告因发现被告与其他异性的亲密照片以及与其他异性的暧昧QQ聊天记录，以夫妻关系破裂为由诉至法院请求离婚。
经原审法院主持调解，双方就财产处理未能达成一致意见，调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、双方的结婚证、银行存款业务回单及转账凭证、银行个人贷款对账单、被告的照片、被告的QQ聊天记录予以证实。
原审认为：本案的争议焦点为1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2、被告给原告的汇款性质如何认定？
关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题，原、被告××××年××月××日登记结婚，2010年4月起，被告每月在山西太原给原告汇款，证明原、被告在一起共同生活的时间并不多，且自2012年5月之后，双方因发生纠纷，被告即使回家也没有和原告一起共同生活，而是住在娘家，同时，被告与其他异性的亲密照片及暧昧QQ聊天记录，也是对夫妻感情的亵渎，结合双方的实际生活状况，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。
关于被告给原告的汇款性质如何认定的问题，被告婚后共计给原告汇款46.7万元，被告称是自己的收入（包括婚前婚后的）汇给原告保管，原告称是自己的收入以及贷款（2011年2月10日的）交被告投资后被告再汇给自己的，双方均没有证据证实自己的主张，亦没有证据证实所谓收入哪些是婚前还是婚后的，只能认定均是婚后的收入，双方对婚后财产的归属没有约定，应按夫妻共同财产认定。对于2011年2月10日的贷款，截止2014年2月18日，有本金230037.06元未偿还，是婚后产生的债务，应认定为夫妻共同债务。
综上，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告给原告的汇款46.7万元，是夫妻共同财产，偿还共同债务本金后，尚有236962.94元（467000元－230037.06元），考虑到共同债务还需要偿还利息，根据照顾女方权益的原则，由双方平均分割，原、被告各分得118481.47元，共同财产均由原告保管，原告应支付被告应分别得的118481.47元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决：一、准予原告李某与被告姚某离婚。二、共同债务本金230037.06元及利息由原告李某在共同财产中偿还。三、原告李某支付被告姚某应分得的共同财产118481.47元，限判决生效后15日内付清。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
李某不服原判上诉称，一审法院判决上诉人给被上诉人支付应分得的共同财产的数额有误，现提交新证据，请求二审法院查清事实后依法作出公平、公正的判决。
被上诉人姚某答辩称，请求二审法院维护被上诉人的合法权益。
二审期间，上诉人提交了中国建设银行鹤峰支行业务收费凭证复印件一份、被上诉人汇款的中国农业银行银行卡存款业务回单复印件六份、万小红与李优均的协议还款记录复印件一份、上诉人给李优均、徐必胜出具的借条复印件各一份。经审查，上诉人提交的以上材料不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》关于二审中新证据的规定，故本院不予采信。被上诉人姚某未提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于被上诉人与上诉人就共同财产如何认定的问题。被上诉人婚后共计给上诉人汇款46.7万元，被上诉人称是自己的收入（包括婚前婚后的）汇给上诉人保管，上诉人称是自己的收入以及贷款（2011年2月10日的）交被上诉人投资后被上诉人再汇给自己的，双方均没有证据证实自己的主张，亦没有证据证实所谓收入哪些是婚前还是婚后的，上诉人与被上诉人均应承担举证不能的法律后果。一审认定均是婚后的收入并无不当。双方对婚后财产的归属没有约定，应按夫妻共同财产认定。另上诉人在二审期间提交的材料并不是新证据且不能证实夫妻共同财产的来源。一审对夫妻共同财产的认定是正确的。一审考虑到共同债务还需要偿还利息，根据照顾女方权益的原则，由双方平均分割，上诉人支付被上诉人应分得的共同财产的数额一审认定是正确的。因此，一审判决认定事实清楚，采信证据正确，所作出的实体判决是正确的。上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘继红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84280号
原告：北洋国家精馏技术工程发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街39号。
法定代表人：刘耀昌，董事长。
委托诉讼代理人：崔晓筝，天津全工律师事务所律师。
被告：中核嘉华设备制造股份公司，住所地甘肃省甘肃矿区厂区。
法定代表人：岳礼，董事长。
本院在审理原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司诉被告中核嘉华设备制造股份公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司撤回起诉。
案件受理费8314元，减半收取计4157元，由原告负担。
审 判 长 张 波
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许 昊
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第26号
上诉人（原审原告）：临沂兴元煤业有限责任公司。
法定代表人：汲广顺，董事长。
委托代理人：李现飞，男，1964年10月10日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：诸葛纪广，男，1969年9月10日出生，汉族。
委托代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。
上诉人临沂兴元煤业有限责任公司因劳动争议一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2013年2月28日到原告处从事采掘工作，双方未签订劳动合同。2013年6月20日，被告提起申诉，要求确认和原告之间的劳动关系。2013年8月1日临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲定字（2013）第098号裁定书，确认被告与原告之间存在劳动关系。原告不服，诉至法院。庭审中，被告提供了工作服、视听资料、证人杨某证言，证明被告与原告之间存在劳动关系。原告认可被告2013年2月28日在其单位工作，但主张2013年3月18日被告无故旷工，系被告自动离职，双方之间已不存在劳动关系。
原审法院认为，原、被告双方均认可2013年2月28日被告到原告处工作，该事实清楚、证据确凿，予以认定，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。原告称2013年3月18日被告无故旷工，已自动离职，但未提供单位的考勤表、工资发放表和解除劳动关系证明等相关证据予以证实，应承担举证不能的诉讼后果，不予采信。为了保护劳动者的合法权益，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认被告诸葛纪广与原告临沂兴元煤业有限责任公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告临沂兴元煤业有限责任公司负担。
临沂兴元煤业有限责任公司上诉称：一、被上诉人自2013年3月18日开始没到上诉人处上班，也未履行相关请假手续，是其自动解除劳动关系，双方的劳动关系已不复存在；二、被上诉人在上诉人处工作不超过18天，没有签订劳动合同，在试用期内旷工的，按自动离职处理，不需要出具解除劳动合同关系证明。
诸葛纪广答辩称：原审判决事实清楚证据充分，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被上诉人诸葛纪广于2013年3月18日下班回家途中发生交通事故受伤，之后就医疗费用的报销等问题被上诉人到上诉人处进行过协商。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，根据上述规定，被上诉人提供的工作服、视听资料及证人证言能够相互印证，证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系及被上诉人受伤治疗后就医疗费报销问题进行协商的情况，因此上诉人主张被上诉人在发生交通事故后未履行请假手续、旷工、自动离职，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂兴元煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年三月三日
书记员 丁 娜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第1029号
上诉人（原审被告）霍兴利。
被上诉人（原审原告）李延红。
委托代理人贾学斌，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）霍玉代。
被上诉人（原审被告）姜焕忠。
上诉人霍兴利因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人霍兴利在本院通知的预交上诉费期间内未预交上诉费，且其于2014年11月5日向我院提交书面申请申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人霍兴利未交上诉费且自行撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人霍兴利自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张焕新
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2419号
罪犯陈传锋，男，1944年7月24日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西南丹县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）河市刑一初字第79号刑事附带民事判决，以陈传锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年3月12日作出（2005）桂刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年5月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2007年11月16日获裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年11月16日起至2026年5月15日止。2011年6月6日、2013年12月31日经本院裁定共获减刑二年二个月，减刑后刑期至2024年3月15日止。贵港监狱于2016年10月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈传锋自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年6月止，累计奖励分84分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯陈传锋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈传锋在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈传锋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年4月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟继冰
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第843号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告刘德亮。
本院在审理原告贾桥村诉被告刘德亮土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7841号
罪犯叶晓亮。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年五月七日作出（2009）浙温刑初字第33号刑事判决，以罪犯叶晓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。叶晓亮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十月二十一日作出（2009）浙刑三终字第138号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，综上事实，本监认为罪犯叶晓亮在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶晓亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶晓亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶晓亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶晓亮准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2859号
原告吴某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告吴某负担。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王珈琦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）博民执字第676-1号
王加勤、吴安美诉吴安祥刑事附带民事赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2004年8月17日作出的（2004）博刑初字第133号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2004年10月9日向本院申请执行，本院于2004年10月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴安祥现无财产可供执行，申请人王加勤、吴安美也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2004）博民执字第676号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李睿轩
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第408号
原告杨义柱，男，1986年3月5日出生，汉族，个体。
被告历跃春，男，汉族，农民。
被告乔仁财，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨义柱与被告历跃春、乔仁财买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日以无法查找被告下落为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨义柱撤回对被告历跃春、乔仁财的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一五年九月二日
书记员 张 雪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4354号
原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市萧县。
被告：张磊，男，1979年12月1日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告蒋连存诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋连存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋连存负担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 优
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第526号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人郭建民，男，1971年4月2日生，汉族。
被执行人郭当花，女，1972年9月27日生，汉族。
被执行人吕云峰，男，1969年11月30日生，汉族。
被执行人郭米霞，女，1972年8月20日生，汉族。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人郭建民、郭当花、吕云峰、郭米霞金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）灵民一金初字第142号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求四名被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四名被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人郭建民、郭当花、吕云峰、郭米霞依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人郭建民、郭当花、吕云峰、郭米霞现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第526号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年六月十七日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第526号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人郭建民，男，1971年4月2日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人郭当花，女，1972年9月27日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人吕云峰，男，1969年11月30日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人郭米霞，女，1972年8月20日生，汉族，农民，住址同上。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人郭建民、郭当花、吕云峰、郭米霞金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）灵民一金初字第142号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求四名被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四名被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人郭建民、郭当花、吕云峰、郭米霞依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人郭建民、郭当花、吕云峰、郭米霞现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第526号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年六月十七日
书记员 叶晶晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第526号
申请执行人司福，男，1965年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李纲，系北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人高敏，女，1974年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人郭文礼，男，1962年11月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人邱永成，男，1966年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人高庆玲，女，1970年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年9月25日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第1453号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款或收入149340.32元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 张修镇
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终133号
上诉人（原审原告）：杨联华，男，1954年9月12日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：陈厚菊，女，1956年2月24日出生，汉族，住安康市汉滨区。
上诉人（原审被告）：程正知，男，1948年1月12日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：程安（系程正知堂弟），男，1966年11月25日出生，汉族，住汉滨区。
上诉人（原审被告）：陈玉秀，女，1945年10月13日出生，汉族，住安康市汉滨区。
上诉人杨联华、陈厚菊因与上诉人程正知、陈玉秀排除妨害纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2016)陕0902民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨联华及其委托诉讼代理人陈黎明、上诉人程正知及其委托诉讼代理人程安、上诉人陈玉秀到庭参加诉讼，上诉人陈厚菊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨联华、陈厚菊上诉请求：维持一审判决第一项，改判第二项为由程正知、陈玉秀赔偿各项损失10663元并承担案件诉讼费用。事实与理由：由于程正知、陈玉秀多次无理阻拦药店营业，损坏门锁17把，导致产生房屋租金、更换卷闸门、更换门锁和玻璃等各种经济损失10663元，程正知、陈玉秀应承担全部赔偿责任。
程正知、陈玉秀上诉请求：撤销原判、驳回杨联华、陈厚菊的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实有误，陈玉秀只损坏两把锁并在房屋卷闸门上贴“房屋收回，后果自负”字条，并没有给房主造成任何损失，一审法院认定导致药店停业十余天、认定程正知为侵权人并判令其承担赔偿责任依据不足。
杨联华、陈厚菊辩称，程正知、陈玉秀多次在案涉房屋前阻挠营业并破坏门锁、柜台，应当承担全部赔偿责任。
程正知、陈玉秀辩称，不应当承担任何赔偿责任。
杨联华、陈厚菊向一审法院起诉请求：要求程正知、陈玉秀停止对房屋损害的侵权行为，不得阻拦门面开业，赔偿经济损失6088元并承担案件受理费。诉讼过程中，杨联华、陈厚菊变更诉讼请求为要求程正知、陈玉秀停止对房屋损害的侵权行为，赔偿经济损失10663元。
一审法院认定事实：杨联华、陈厚菊与程正知、陈玉秀曾因房产纠纷而诉讼至法院，经过终审判决处理房屋产权归杨联华、陈厚菊所有，杨联华、陈厚菊并经过政府部门办理了房产所有权证。杨联华、陈厚菊将该房屋的一楼临街三间门面于2015年8月1日租赁给陈瑞经营药店，三间门面房每年的租金116000元。2015年8月25日，该药店营业员在早上开门时发现卷闸门上贴有“房屋收回，私开后果自负，程”的告示，门锁也被堵塞住了，同时程正知、陈玉秀二人强行阻拦药店工作人员开门营业，导致药店被迫停业数天。期间原告多次报警，由于陈玉秀年满七十岁，恒口派出所对其批评警告和说服教育。程正知、陈玉秀又在同年9月、10月多次对陈瑞经营的药店实施骚扰、阻拦营业的行为，共损坏门锁17把，并砸毁柜台，致使陈瑞经营的药店陆续停业十余天，造成了不良社会影响和相应经济损失。杨联华、陈厚菊于2016年5月9日起诉到法院，要求程正知、陈玉秀停止对房屋损害的侵权行为，不得阻拦门面开业；要求程正知、陈玉秀赔偿经济损失6088元；承担案件受理费。另查明，由于杨联华、陈厚菊与程正知、陈玉秀之间因房屋产权争议，致使房屋租户药店经营造成影响，杨联华与租户陈瑞达成补偿协议，由杨联华减免租户一个月房租9666元并承担门锁、玻璃的维修费用；由杨联华向侵权人主张，与租户无关。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，杨联华、陈厚菊依法取得房屋的所有权，而程正知、陈玉秀多次采取破坏门锁、张贴告示等行为，阻止房屋租户的正常营业活动，程正知、陈玉秀的违法行为导致房屋租户无法进行正常的营业，严重侵害杨联华、陈厚菊的合法民事权益，故对杨联华、陈厚菊要求程正知、陈玉秀停止侵害行为的诉讼请求依法予以支持。由于程正知、陈玉秀的侵权行为破坏了门锁同时导致杨联华、陈厚菊可得利益受到损失，该损失可根据案件实际情况按租户自认的实际关门天数，酌情由程正知、陈玉秀承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条规定，判决:一、责令程正知、陈玉秀停止对杨联华、陈厚菊房屋所有权的侵害行为，并向杨联华、陈厚菊赔偿经济损失5000元。二、驳回杨联华、陈厚菊其它诉讼请求。案件受理费50元由程正知、陈玉秀负担。
本院二审期间，程正知、陈玉秀提交了石泉县梦里水乡旅游有限责任公司证明复印件一份、杨联略、吴培植、程正平的书面说明各一份，本院组织当事人进行了质证。认定如下：程正知提供的四份证据复印件，经与原件核实一致，四份证明均属证人证言，但证人无正当理由未出庭作证，不能直接作为定案依据。石泉县梦里水乡旅游有限责任公司证明内容与2015年8月25日恒口派出所的接处警情况登记表记载内容相矛盾；杨联略、吴培植、程正平的书面说明证明双方于2015年10月30日发生纠纷，药店此时段在装修，未对外营业，但该三份说明不能证明程正知、陈玉秀提出的没有给杨联华、陈厚菊造成任何损失的主张，故对以上四份证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：虽程正知、陈玉秀二审当庭否认其2015年8月在药店卷闸门上张贴“房屋收回，私开后果自负，程”的告示，但与程正知、陈玉秀上诉状自认贴过“房屋收回，后果自负”字条相矛盾，故对其否认贴告示的辩称不予采信。程正知、陈玉秀虽否认砸坏柜台玻璃，因有恒口派出所出警情况说明“出警看见陈玉秀损害装修材料，砸柜台，多次劝阻不听”及玻璃被砸照片在卷佐证，对砸坏柜台玻璃的事实予以认定。对损坏门锁的数量，杨联华诉称损坏17把，陈玉秀当庭承认堵塞4把，因无其他相应证据证实损坏门锁数量，本院认定损坏门锁4把。2015年8月25日恒口派出所的接处警情况登记表记载“杨联华与程正知因房屋归属问题，各自拿有法院判决书等材料，发生纠纷，已现场调解，并告知双方上法院打官司”内容，可以认定程正知2015年8月25日在纠纷现场。二审查明的其他事实与一审相一致。
本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。杨联华、陈厚菊与程正知、陈玉秀的矛盾纠纷虽因房屋产权问题引起，但是人民法院的生效法律文书已经对房屋产权做出了裁判，杨联华、陈厚菊也依法办理了产权证，程正知、陈玉秀的阻挠行为已经构成侵权，杨联华、陈厚菊要求停止侵权、赔偿损失于法有据，应予支持。程正知、陈玉秀二人自2015年8月25日起在案涉房屋前采取贴告示、堵门锁、砸柜台等方式多次阻拦房屋的正常使用，对房屋产权人和租赁方的合法权益造成了损害，应当承担赔偿责任，程正知提出的自己不是侵权人，不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立。杨联华提供的购锁清单、修复柜台、门窗票据、与租户陈瑞签订的赔偿协议不能直接证明程正知、陈玉秀侵权行为造成的实际损失为10663元，一审法院酌定各项损失为5000元，并无不当，予以维持。
综上所述，杨联华、陈厚菊、程正知、陈玉秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨联华、陈厚菊负担25元，程正知、陈玉秀负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程及海
审 判 员 罗 伟
审 判 员 张 晔
二〇一七年四月十七日
法官助理 李 涛
书 记 员 章成静
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00602号
申请执行人：张格合，男，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请执行人：刘连芝，女，1967年8月14日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：张宗彤，男，1974年4月26日出生，汉族，住五河县。
本院在执行张格合、刘连芝申请执行张宗彤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张宗彤暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01538号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00602号
申请执行人：张格合，男，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请执行人：刘连芝，女，1967年8月14日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张宗彤，男，1974年4月26日出生，汉族，住五河县。
本院在执行张格合、刘连芝申请执行张宗彤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张宗彤确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01538号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省五河县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）五执字第00602号
申请执行人：张格合，男，1968年12月有24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请执行人：刘连芝，女，1967年8月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：张宗彤，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省五河县城关镇郭咀村。
申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人申请依据（2014）泗民一初字第01538号民事判决书立案执行，于2017年5月23日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3020号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地天津市宝坻区尔王庄镇。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被执行人李金生。
被执行人李振增。
被执行人殷普和。
被执行人杜广和。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人李金生、李振增、殷普和、杜广和、融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第6507号调解书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本案执行标的115320.91元、执行费1630元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3020号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
助理审判员 李瑞山
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘宏海
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审99号
申请执行人启东市国土资源局，住所地启东市。
法定代表人丁晓明，局长。
被执行人启东江天建材有限公司，住所地启东市。
法定代表人张寒松，董事长。
申请执行人启东市国土资源局于2016年3月24日向本院申请强制执行启国土资执罚（2014）118号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人启东市国土资源局于2014年9月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，作出启国土资执罚（2014）118号行政处罚决定书，认定被执行人启东江天建材有限公司非法占地，给予退还非法占用的22785平方米土地，没收在非法占用土地上建造的建筑占地1681平方米的水稳站等建构筑物，并处罚款人民币227850元的行政处罚。因被执行人启东江天建材有限公司在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人启东市国土资源局�2014年12月31日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人启东江天建材有限公司至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人启东市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人启东江天建材有限公司至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人启东市国土资源局作出的启国土资执罚（2014）118号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人启东江天建材有限公司退还非法�用的土地22785平方米，没收在非法占用土地上建造的建筑占地1681平方米的水稳站等建构筑物，由启东市人民政府组织实施；罚款人民币227850元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张闽娟