wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2604号
申请执行人于春财。
被执行人邹正熙、徐紫艳。
本院在执行申请执行人与被执行人（2017）鲁1002民初4022号劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，其中7459元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初4022号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年十一月九日
书记员 丛 平
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更24号
罪犯任平昌，男，1969年6月18日出生，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年6月4日以（2013）西刑一初字第00111号，认定任平昌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，无上诉，无抗诉。本院于2013年7月24日作出（2013）陕刑三复字第21号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以罪犯任平昌在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯任平昌因犯贩卖、运输毒品罪一案，于2013年10月12日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯任平昌在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯任平昌的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第57号
原告刘宁。
委托代理人任美娇，河北张连生律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市。
负责人张金宇，职务经理。
委托代理人程蒙，职务公司员工。
原告刘宁与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁委托代理人任美娇、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人程蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保了机动车强制保险和不计免赔率机动车损失保险（保险金额122220元）、机动车车上人员责任保险（驾驶员）（保险金额10000元），保险期间自2014年4月4日起至2015年4月3日止。2014年8月11日14时许，田建国驾驶冀B×××××轿车沿运河东路由东向西行驶至迎宾路口交口时，与由北向行驶至此原告刘宁驾驶的冀B×××××客车相撞，发生交通事故。经丰南区交通部门认定，田建国负主要责任，原告刘宁负次要责任。原告因交通事故造成的经济损失如下：医疗费13772.35元，住院伙食补助费1500元，误工费15300元，护理费8500元，交通费1000元，车损46650元，公估费1400元，吊装费800元，保管费210元，施救费240元，共计89372.35元。此次交通事故原告承担30%的责任，按照保险合同被告应当给付原告保险理赔款人民币15771.7元。就理赔事宜原被告不能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判如所请。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、原告诉请的人伤损失及车辆损失均应当由对方保险先行赔付，超出部分我方承担不超过30%责任。2、车损过高，公估费不予认可，保管费不在保险理赔范围内，我司不予赔偿。其他意见质证时发表。
经审理查明，田建国驾驶冀B×××××轿车登记所有人为田建华，冀B×××××轿车登记人为刘宁，冀B×××××轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保车辆损失保险额为人民币122220元、及商业三者险共计200000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
2014年8月11日14时许，田建国驾驶冀B×××××轿车沿运河东路由东向西行驶至迎宾路口交口时，与由北向行驶至此原告刘宁驾驶的冀B×××××客车相撞，发生交通事故。经丰南区交通部门认定，田建国负主要责任，原告刘宁负次要责任。
事故发生后，原告唐山市丰南区医院住院75天进行了治疗。事故造成原告损失如下：医疗费13772.35元，住院伙食补助费1500元，交通费500元，车损46650元，公估费1400元，吊装费800元，保管费210元，施救费240元，合计65072.35元。
现原告诉至本院，主张损失人民币89372.35元，要求由被告赔偿15771.7元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××轿车、冀B×××××轿车行驶证复印件，冀B×××××轿车机动车强制险及商业保险单、认证报告、拆解费票据、周鹏驾驶证等相关据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定田建国承担事故主要责任、刘宁承担事故次要责任。原告刘宁损失：医疗费13772.35元，住院伙食补助费1500元，交通费500元，车损46650元，公估费1400元，吊装费800元，保管费210元，施救费240元，合计65072.35元有认证报告及相关票据证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。原告主张误工费15300元，护理费8500元及其他损失因无证据提交，本院不予认定。被告保险公司虽主张原告车损过高，但事故发生后未对事故车辆进行及时定损，同时庭审中保险公司也未能提供足以反驳原告车辆损失认证报告证据，故本院对被告保险公司主张原告车损过高主张不予支持；保险公司所辩公估费不予承担的主张，不能提交相关法律依据，同时该主张与保险法条文中为查明事故损失所支出费用应由保险人承担精神相悖，本院不予采纳。因被告田建国为冀B×××××轿车合法司机，且为主要责任，原告车辆损失46650元，医疗费13772.35元损失应由冀B×××××轿车在该交强险财产赔偿项下予以赔偿财产损失人民币2000元、医疗费损失人民币10000元，刘宁冀B×××××轿车合法司机，且为次要责任，原告损失超出部分53072.35应由冀B×××××轿车所投保英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆保险赔偿项下予以赔偿15921.7元，原告主张赔偿15771.7元不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××轿车保险赔偿项下赔偿原告刘宁损失人民币15771.7元。赔偿款项直接打入原告刘宁中国农业银行的×××××的个人账户中。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
代理审判员 马俊海
代理审判员 孟德玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张彦伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第57号
原告：唐山润华轧辊厂，住所地：唐山市丰润区白官屯镇刘辛庄。
负责人：刘东山，厂长。
委托代理人：孟德保，该厂法律顾问。
委托代理人：张永革，该厂职工。
被告：唐山骏邦钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区唐遵路卢各庄村北。
法定代表人：韩俊云，经理。
委托代理人：赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
原告唐山润华轧辊厂与被告唐山骏邦钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山润华轧辊厂的委托代理人孟德保、张永革，被告唐山骏邦钢铁有限公司的委托代理人赵雪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山润华轧辊厂诉称，原告与被告存在钢材购销关系，双方分别于2012年5月27日、2012年11月18日、2013年3月3日、2013年4月25日、2013年8月13日各签订《轧辊买卖合同》一份，由被告在原告处购买各种型号轧辊。合同签订后，原告均按约定全面、适当地向被告履行了供货义务，但被告至今仍有63830.8元的轧辊货款未向原告给付。
现原告起诉至贵院，要求被告给付原告轧辊货款63830.8元、并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月16日至付清之日止的利息、被告承担诉讼费。
被告唐山骏邦钢铁有限公司辩称，一、被告对拖欠原告货款的事实及数额没有异议。二、原告要求被告支付利息，没有事实和法律依据。三、现在被告处于经营不善，债台高筑，无力偿还原告欠款，但被告同意按照双方签订合同时轧辊的价格，用现存轧辊抵顶货款。
经审理查明，原、被告自2012年开始有买卖轧辊业务往来，2012年5月27日、2012年11月18日、2013年3月3日、2013年4月25日、2013年8月13日双方分别签订买卖合同，被告自原告处购买轧辊，由原告送货到被告厂区。被告陆续付款，但截止至2013年9月16日，被告累计欠原告轧辊款63830.8元。关于是否支付利息，原告主张因被告有违约行为，所以要求被告支付利息相当于违约金，利息按2014年中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日。被告主张因为原被告在合同中没有利息约定，所以原告要求利息没有依据。以上有当事人陈述、买卖合同、入库单、过磅单、收货单等证据予以证实。
本院认为，被告唐山骏邦钢铁有限公司拖欠原告唐山润华轧辊厂轧辊款63830.8元，被告认可，本院予以认定，被告应及时偿还原告货款。虽然双方在买卖合同中没有约定逾期付款利息，但原告请求按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐山骏邦钢铁有限公司于判决生效后10日内给付原告唐山润华轧辊厂轧辊款63830.8元，并自2013年9月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告唐山骏邦钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 许金金
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第57号
原告孙清澈，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王黄山，福建和晟律师事务所律师。
被告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人刘清洁、吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告孙清澈与被告福建省金爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以其欲与被告自行协商解决为由于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙清澈申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙清澈撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙清澈负担。
代理审判员 郭云程
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖弘亮
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第509号
申请执行人何某某，女。
被执行人黄某某，女。
本院在执行申请执行人何某某申请执行被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，被执行人黄某某暂无财产可供执行。申请执行人何某某予以认可，同意终结本案本次执行程序。至今申请执行人何某某未受偿债权为借款本金30万元、迟延履行的债务利息、案件受理费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第509号执行案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人何某某发现被执行人黄某某有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田伦利
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 豪
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0034号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年10月15日出生于淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2013年12月13日、2014年12月12日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年11月6日21时许，被告人马某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿淮安市淮阴区北京北路由南向北行驶至多瑙河国际公寓小区门口超车时，与王继荣驾驶的苏H5K3**号轿车发生碰撞，造成被告人马某某受伤的交通事故。后经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为137mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人马某某在医院治疗时，被公安机关查获，归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某某、徐某、陈某、陆某的证言笔录，现场勘查笔录，机动车驾驶证、行驶证查询结果回执，道路交通事故认定书，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年一月六日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第301号
原告龚某某，女，汉族。
被告罗某甲，男，汉族。
原告龚某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告经常赌博，不听劝说，并且对其打骂，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告罗某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女，取名罗某乙；于××××年××月××日生育一子，取名罗某丙，现均跟随被告一起生活。原、被告婚后曾因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证及身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后虽曾因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，但其在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料，故本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 詹 峰
二〇一六年一月七日
书记员 张成强
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第301号
原告龚某某，女，1990年4月出生，汉族。
被告罗某，男，1989年5月出生，汉族。
原告龚某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告经常赌博，不听劝说，并且对其打骂，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告罗某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年3月1日在罗山县民政局登记结婚，双方于2013年农历9月21日生育一女，取名罗某甲；于2015年农历7月8日生育一子，取名罗某乙，现均跟随被告一起生活。原、被告婚后曾因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证及身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后虽曾因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，但其在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料，故本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 詹 峰
二〇一六年一月七日
书记员 张成强
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01686-3号
申请执行人张力允�
被执行人金建华。
关于申请执行人张力允与被执行人金建华民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00382号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金建华逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张力允向本院申请执行。执行中查明：被执行人金建华在河北嘉柏房地产开发有限公司购买了石家庄市天滋.嘉鲤南区负一层第1151号停车位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人金建华购买的石家庄市天滋.嘉鲤南区负一层第1151号停车位。
二、查封期限三年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年三月十四日
书记员 柴兴波
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第96号
原告邱康。
委托代理人刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告夏禹。
原告邱康与被告夏禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱康的委托代理人刘凤到庭参加诉讼，被告夏禹经本院传票传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱康诉称，原、被告系朋友关系。因被告经营汽车租赁需要资金向原告借款30000元，并约定还款期限。借款逾期后，被告一直躲避不予还款。为维护原告合法权益，现请求判决被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告夏禹未作答辩。
经审理查明，2014年5月18日，被告夏禹向原告邱康借款并出具借条，内容为：“今借到邱康人民币（大写）叁万元正（小写）￥30000.00。此款的还款日期为2014年7月18日一次性还清。借款人夏禹借款人身份证号××借款人电话号码158××××1599借款日期2014年5月18日”。借款逾期后，原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告邱康与被告夏禹之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告夏禹向原告邱康借款30000元，有相应证据予以证实。还款期限到期后，被告夏禹未有及时还款，应承担还款的民事责任，故原告邱康要求被告夏禹偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告夏禹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏禹于本判决生效之日起三日内偿还原告邱康借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交550元），减半收取，由被告夏禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 丁 迅
二〇一五年三月二日
书记员 孙开欢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第269号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纳某某，女，1977年5月7日出生，回族，小学文化，宁夏永宁县人，无业，户籍所在地宁夏银川市，住宁夏银川市。2014年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月14日变更强制措施为监视居住，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人纳某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月27日作出（2014）兴刑初字第712号刑事判决，以被告人纳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人纳某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）纳某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）纳某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人纳某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第712号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李根贤
审判员 张 婧
审判员 李 刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 田 晨
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2235号
原告：莫庆果，男，1972年8月26日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托代理人：唐周，广西金城江律师事务所律师。
被告：申晓兵，男，1975年4月9日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托代理人：包亦鸣，该公司职员。
原告莫庆果与被告申晓兵、广西华南建设集团有限公司（以下简称“华南建设集团”）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫庆果及其委托代理人唐周、被告申晓兵、被告华南建设集团委托代理人包亦鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫庆果向本院提出诉讼请求：1、二被告互负连带责任向原告给付工钱及利息11230.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告华南建设集团的第五分公司承包金川集团建设有限公司广西分公司（以下简称“金川广西分公司”）“防城港3、5号线钢桁架制作安装工程”，第五分公司李志刚招用原告等农民工到工地施工，2013年1月完工，工程款共计690000元。在施工期间，金川广西分公司预付了440000元，结算后尚欠工程款250000元。李志刚未能从发包方领到工钱发给原告等人，被告申晓兵代表工程施工的农民工向用工方催讨工钱。2014年6月24日、7月9日、2015年2月12日，用工方金川广西分公司分别付给工钱65000元、90000元、57267元，申晓兵接受李志刚的委托代领了这三笔款，共计212267元，但其分文没有发放给原告等人。
被告申晓兵辩称，原、被告等人原是河池化工总厂下岗工人，下岗后被告等人跟随工程老板李德章在外打工，从事钢结构工程施工。2012年5月，工程老板李志刚、李德章代理华南建设集团第五分公司与金川广西分公司签订“广西金川有色金属加工项目
--总体规划工程--
园区综合管网（桥架）工程”的《工程施工合同》，被告遂作为施工人员到工地施工。同年8月，李志刚、李德章以资金紧缺为由要求被告以个人投资分包的形式承接其承揽的部分工程，否则将终止履行《工程施工合同》，并停止支付工人工资，被告及其他施工人员已完成的前期施工将得不到任何补偿。为了使工程能够继续施工，让包括原告在内的施工人员均能拿到应得的报酬，被告被迫接受了李德章的要求，以被告个人投资分包的形式承接了金川公司5#、3#线钢结构工程，并与陆海帆（××）签订了《钢结构制作、安装协议》，此后的工程施工成本及工人工资均由被告个人垫付。2013年1月10日，工程主体完成，但由于李德章一直拖欠施工工程款，工程无法继续进行，所有施工人员于2013年春节前全部撤离。在整个施工过程中，被告用个人全部积蓄及亲属朋友的借款共垫付443214元作为工人工资（不低于100元／天）、劳务费、管理费、伙食费，其中包括罗保东代其他工人向被告领取的工钱233000元。李德章因拖欠被告垫付的工程款，于2013年3月11日与被告签订了《5#、3#线工程款付款协议》，但一直未按该协议付款给被告。后经被告花费大量时间和成本长期追讨，金川广西分公司才同意支付被告已经垫付的部分工程款212267元，但相对于被告已经垫付的443214元只是杯水车薪，被告至今仍亏损20多万。被告所答辩以上事实说明：1、金川广西分公司支付给被告的212267元并非原告等人所诉的工钱；2、原告等人所谓的工钱，被告早已垫付给罗保东等人，有《收条》、金川公司工资开支表、银行转账明细等证据证实。综上所述，原告等人无权要求平均分配金川广西分公司支付给被告的212267元工程款，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告华南建设集团辩称，原告等人以不当得利要求我司承担欠付工钱的连带责任，我司并未得利，何来的不当得利。我司对原告所诉以及被告申晓兵所辩的内容不予认可，提出如下异议：1、我司及第五分公司未与金川广西分公司签订过所谓的《工程施工合同》，该合同上我司第五分公司的章应当是虚假公章；2、我司并未委托他人代签合同、代接工程，该合同上作为我司第五分公司委托代理人签字的李志刚、李德章不是我司职员或者代理人。综上所述，我司不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
本院经审理认为，实体的处理必须基于法律关系的正确认定。从双方的诉辩意见以及现有证据来看，广西金川有色金属加工园区综合管网（桥架）工程系金川集团工程建设有限公司与广西华南建设集团有限公司南宁第五分公司签订《工程施工合同》，由该第五分公司承接，但实际组织并安排施工、按工程进度结算工程款的又是案外人李志刚、李德章、陆海帆，被告申晓兵经李德章联系来到工地，并与陆海帆签订《钢结构制作、安装协议》，由被告申晓兵组织落实施工队伍、负责人工费、管理费及生活费等，原告等多名施工人员在被告申晓兵的召集下陆续进驻上述项目工地从事钢结构的制作安装。故本案系因务工方提供劳务，用工方欠付报酬而引发的纠纷，依照最高人民法院《民事案件案由规定》的相关规定，本案案由即法律关系应为劳务合同纠纷，除本案既有当事人外，上述涉及的单位和个人应同为该法律关系内的当事人，才能对法律事实作出认定最终实体处理。原告经本院立案及审理过程中的释明，仍坚持以不当得利的法律关系主张其权利，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告莫庆果的起诉。
案件受理费81元，减半收取41元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁 聪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李俊南
附：本案适用的法律条文。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第3号
抗诉机关（原公诉机关）乐山市市中区人民检察院
原审被告人毛某某，女，1982年7月16日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，“仁寿老字号稀饭大王”店业主。2014年9月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人万才建，四川沫若律师事务所律师。
原审被告人张某某，曾用名张义容，女，1966年6月18日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，“仁寿老字号稀饭大王”店服务员。2014年9月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人毛某某、张某某犯妨害公务罪一案，于2014年11月19日作出（2014）乐中刑初字第320号刑事判决，认定被告人毛某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。抗诉机关即原公诉机关乐山市市中区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省乐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省乐山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许四川省乐山市人民检察院撤回抗诉。
乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 玲
审 判 员 陈进科
代理审判员 徐媛媛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 唐 颖
附：本裁定所适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0490号
原告乔某甲，1976年7月12日，农民。
被告陈某，农民。
原告乔某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称：2003年10月原、被告经人介绍相识，并于当年年底举行结婚仪式，2004年7月5日领取结婚证。2004年10月28日生女儿乔某乙，婚后两人感情尚好，后因被告外出打工，于2006年6月离家出走，至今未归。原被告双方分居时间较长，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：2003年10月原、被告经人介绍相识，并于当年年底举行结婚仪式，2004年7月5日领取结婚证。2004年10月28日生女儿乔某乙。因被告陈某于2006年离家出走至今未归，原告遂诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、涟水县机场产业园区朱楼村村委会证明等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后夫妻相处不睦，被告于2006年离家出走至今未归，其夫妻感情确已破裂可以认定，故应准予原、被告离婚。关于原、被告婚生子女抚养问题，因被告陈某下落不明，原告乔某甲愿意抚养婚生女儿乔某乙，且不要求被告陈某给付子女抚养费，本院予以照准。关于原、被告婚后财产、债权债务问题，因被告陈某未到庭参加诉讼，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某甲与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生女儿乔某乙随原告乔某甲共同生活。
案件受理费240元，公告费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）
审 判 长 杨 毅
代理审判员 刘乐家
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第804号
原告王留兴，男，1941年6月4日出生，汉族，住汝州市张庄居民区。
被告汝州市隆重茂食品有限公司，所在地汝州市杨楼乡李庄村12组。
法定代表人李文跃，男，成年，系该公司负责人。
原告王留兴与被告汝州市隆重茂食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭。
原告诉称，2014年4月分左右，被告李文跃因公司资金周转不开，从我处借款800000元，被告于同年4月10日出具借条一份，约定期限为6个月，渔区后，我多次找被告讨要欠款，被告推诿不还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还我欠款800000元及利息。
被告李文跃未答辩。
经查明，被告李文跃因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年6月3日被汝州市公安局执行逮捕，在公安机关的侦查卷宗中显示的有赵伟的30万元款项。
本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资嫌疑的，不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回起诉。本案中，被告人李文跃因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，已被公安机关逮捕，根据有关法律规定，应当驳回起诉。依据2014年3月31日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告王留兴的起诉。
案件受理费11800元，退回原告王留兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 李国涛
人民陪审员 陈红涛
二〇一五年七月十一日
书 记 员 任 柯
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第804号
原告王留兴，男，1941年6月4日出生，汉族，住汝州市。
被告汝州市隆重茂食品有限公司，所在地汝州市。
法定代表人李文跃，男，成年，系该公司负责人。
原告王留兴与被告汝州市隆重茂食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭。
原告诉称，2014年4月分左右，被告李文跃因公司资金周转不开，从我处借款800000元，被告于童年4月10日出具借条一份，约定期限为6个月，渔区后，我多次找被告讨要欠款，被告推诿不还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还我欠款800000元及利息。
被告李文跃未答辩。
经查明，被告李文跃因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年6月3日被汝州市公安局执行逮捕，在公安机关的侦查卷宗中显示的有赵伟的30万元款项。
本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资嫌疑的，不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回起诉。本案中，被告人李文跃因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，已被公安机关逮捕，根据有关法律规定，应当驳回起诉。依据2014年3月31日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告王留兴的起诉。
案件受理费11800元，退回原告王留兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 李国涛
人民陪审员 陈红涛
二〇一五年七月十一日
书 记 员 任 柯
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第804号
原告朱高康，男。
委托代理人周国春，男，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。
被告何兵龙，男。
本院于2015年10月9日受理原告朱高康与被告何兵龙劳务合同纠纷一案，原告朱高康于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱高康在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱高康撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱高康承担。
审 判 员 蒋柏梅
二〇一五年十二月十日
代书记员 邓启章
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁12民终68号
上诉人（一审原告）：曹全仁，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：高兴顺，男，1965年2月14日出生，汉族，个体，住莱芜市莱城区。
上诉人曹全仁与被上诉人高兴顺劳务合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹全仁及委托诉讼代理人刘修华、朱树朋，被上诉人高兴顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹全仁上诉请求：请求改判高兴顺支付劳务费6861元及利息损失，或发回重审。事实与理由：一审判决以超诉讼时效驳回曹全仁诉讼请求，认定事实错误，适用法律不当，程序违法。一、高兴顺自己认可曹全仁打电话要帐。高兴顺为曹全仁书写了证明条，其性质已经转化为债权债务关系，因欠条未注明还款日期，诉讼时效应当适用20年。二、高兴顺未提出时效抗辩事由，一审法官主动审查违反法律。三、一审程序违法，一审法官主动调查证人袒护偏向高兴顺。
高兴顺答辩称，曹全仁上诉不属实，也与开庭笔录不符。欠条是我打的，2006年底曹全仁给我打电话，我和曹全仁说秦成敏那里有钱，让曹全仁去算账拿钱，但是曹全仁没有去。2009年，我在莱钢陆家庄工地，工程时间是两年，曹全仁也见过我多次，也从未提过要钱的事情。从2009年到诉讼之日，曹全仁从未打电话，也未提过此事。开庭时秦成敏也到庭，具体情况法官已经做过笔录。请求维持原判。
曹全仁向一审法院起诉请求：1.依法判令高兴顺偿还曹全仁欠款6861元并承担利息损失。2.本案诉讼费用由高兴顺承担。
一审法院认定事实：曹全仁于2006年3月为高兴顺从事砌石墙、挖水沟等工程，经双方结算，高兴顺欠曹全仁工钱合计为11861元，期间高兴顺支付曹全仁现金5000元，剩余6861元高兴顺未付。
一审法院认为：曹全仁起诉高兴顺支付欠工程款，曹全仁未提供证据证实其向高兴顺主张权利未超过诉讼时效，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曹全仁的诉讼已超过诉讼时效，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回曹全仁的诉讼请求。案件受理费减半收取25元由高兴顺负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实同一审认定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否超过诉讼时效，高兴顺是否应当承担付款责任。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。高兴顺在出具的书面材料中记载了工程量、价款和已付款、应付款，但对应付款的付款时间并未注明，因此，诉讼时效期间应从曹全仁主张权利被侵害的时间起算，即本案诉讼时效应从起诉时起算。一审判决主张曹全仁主张权利已超过诉讼时效不当，应予纠正。
高兴顺主张争议款项是案外人秦成敏拖欠工程款，但在高兴顺书写的材料中并无秦成敏字样，也未注明高兴顺是代理人或代理行为；在一、二审庭审中高兴顺对已付款项付款过程的陈述相互矛盾；综合上述情况，对高兴顺该意见本院不予采信。高兴顺作为欠款人应当承担付款责任。
一审庭审笔录最后陈述阶段高兴顺明确提出了该争议已超诉讼时效，法庭亦有义务为查清事实而调查取证，因此，曹全仁主张一审法官违反法定程序、偏袒高兴顺的意见不能成立。
综上，曹全仁的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3471号民事判决；
二、被上诉人高兴顺在本判决生效之日起五日内向上诉人曹全仁支付欠款6861元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2016年8月29日起至本判决生效之日止的欠款利息。
一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元，由被上诉人高兴顺负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 李逢春
审判员 亓雪飞
审判员 尹 腾
二〇一七年五月九日
书记员 高熙捷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初61982号
原告：北京市兆亿律师事务所，住所地北京市西城区黄寺大街**号院德胜置业*号楼***室。
法定代理人罗占义，主任。
委托诉讼代理人：袁郑，北京市兆亿律师事务所律师，系原告公司职工。
被告：北京北中资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路11号。
法定代表人张耀圣，董事长。
委托诉讼代理人：李娇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玥琥，男，1982年11月11日出生，系该公司员工。
原告北京市兆亿律师事务所（以下简称原告）与被告北京北中资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人袁郑、被告的代理人张玥琥、李娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年至2016年期间的法律顾问费10万元。事实和理由：原被告2012年6月28日签订《常年法律顾问合同》约定，甲方（被告）向乙方（原告）支付常年法律顾问费每年5万�。合同第5条约定，聘用期限二年，自2012年6月28日至2014年6月27日，合同期限届满前一个月内，双方未提出书面异议的视为本合同续延二年。被告在合同届满前一个月内，未提出书面异议，该合同有效期至2016年6月27日。原告多次向被告讨要均未果，故此请求判如所请。
被告辩称，2014年6月28日至2016年6月27日期间的常年法律顾问关系没有生效，合同期限届满前一个月内，双方未提出书面异议的视为本合同续延二年，原告为专业的法律服务机构，并没有以任何方式提示被告该情况，存在重大过错。且在此期间，原告没有为被告提供任何法律服务，没有履行合同义务。
经本院审理查明，2012年6月28日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《常年法律顾问合同》，约定甲方聘请乙方的律师为常年的法律顾问，工作范围为：1、协助甲方领导正确执行国家法律�法规，对甲方重大事宜和决策提出法律意见；2、规范甲方的业务活动，使其依法办事；3、为甲方解答法律问题；4、为甲方调查合作单位的资信、主体资格；5、根据甲方的需要协助修改、审查合同和有关法律事务文书；6、根据甲方的需要参与起草、审核甲方的重要规章制度；7、协助甲方处理有关经济、民事纠纷；8、接受甲方委托，参与合同、项目谈判；9、接受甲方委托担任代理人，参加诉讼、非诉讼、调解和仲裁活动；10、为甲方出具年度法律意见书；11、根据甲方要求办理其他法律事务。收费标准为甲方在协议生效后每年一次性支付法律顾问费5万元；乙方接受甲方委托担任代理人，参加诉讼、非诉讼、调解、仲裁活动，需向乙方支付律师代理费，标准按照有关收费标准执行；乙方律师在从事与本合同有关的服务时发生的必要而合理的费用甲方给予乙方实报实销。聘用期限二年，自2012年6月28日至2014年6月27日，合同期限届满前一个月内，双方未提出书面异议的视为本合同续延二年。
被告称在合同期限届满前没有提出过书面异议。原告称2014年6月28日至2016年6月27日期间，因被告没有要求，所以没有向被告提供过相关的法律服务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《常年法律顾问合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，双方在合同中明确约定合同期限届满前未提出书面异议的视为合同续延二年，被告作为公司法人，在签订合同时应当对该约定有明确的认知。但被告在合同期满前均未提出书面异议，故按照约定合同期限应续延至2016年6月27日。被告称合同未生效的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采�。被告辩称原告没有为被告提供任何法律服务，没有履行合同义务，对此本院认为，合同中约定原告的工作范围主要是根据被告要求办理相关的法律事务，双方未明确约定被告应主动履行的合同义务，故对被告的抗辩意见本院亦难以采纳。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告北京北中资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京市兆亿律师事务所支付常年法律顾问费十万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，均由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李思桐
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执保48号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人徐孝凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6885号，依法向被执行人徐孝凤发出执行通知书，责令被执行人徐孝凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐孝凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐孝凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币2200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执保48号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人毛志彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6885号，依法向被执行人毛志彬发出执行通知书，责令被执行人毛志彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛志彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛志彬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币2200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 郑 倩
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第294号
原告林雪梅，女，住兰州市西固区。
被告周莉娜，女，住兰州市西固区。
原告林雪梅诉被告周莉娜民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪梅、被告周莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪梅诉称：2013年12月5日，被告周莉娜自原告林雪梅处借走人民币壹拾伍万元，并当场向原告出具借条一份。原告于2014年12月向被告催要借款时，被告均以各种理由拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判决被告偿还借款150000元及利息24000元（注：2014年12月至2015年7月共8期）；2、判决被告偿还自起诉之日起至还清本息之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据材料：1、借条一份。
被告周莉娜辩称：原告诉状陈述属实，借条确实是我出具的，借款本金我确实尚未偿还，但直到2014年12月我一直有归还利息，因此仅仅是2015年1月至今的利息我没有再还。因为我现在确实没有偿还能力，无法还清原告的借款本金和利息。
被告周莉娜未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年12月5日，被告周莉娜自原告林雪梅处借款人民币150000元，并出具了内容为“今借林雪梅人民币150000（壹拾伍万元整），每月5日付息，利息为3000（叁仟元整）。特此立据，借款人：周莉娜（620104197003101762），2013.12.5”的借条一张。被告周莉娜自2015年1月开始再未偿还利息，经原告多次催要，均以种种理由拒绝偿还本金及利息，引起诉争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告周莉娜作为借款人未及时归还借款，对酿成纠纷应承担全部责任。在庭审过程中，被告周莉娜提出其仅是2015年1月至今的利息未还。原告对于被告所陈述的拖欠利息的时间亦予以确认。故对于原告要求被告偿还借款150000元及利息24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告周莉娜归还原告林雪梅借款人民币150000元并给付原告利息24000元，合计174000元，于本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1890元，由被告周莉娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘盼
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第142号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张乙犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日晚，购毒人员张甲通过电话联系以每克250元的价格向被告人张乙购买3克“冰毒”，双方约定在本市杨浦区鞍山路XXX号8215房间交易毒品。次日0时27分许，被告人张乙至上述地点8215房间门口，将2.67克甲基苯丙胺出售给张甲时，被民警人赃俱获。民警又从被告人张乙身上查获甲基苯丙胺0.18克。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、陈某、张甲的证言，上海市公安局杨浦分局扣押清单，手机通信记录、案发现场及查获的毒品的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人张乙的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人张乙的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张乙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人张乙贩卖甲基苯丙胺2.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，查获的甲基苯丙胺0.18克，应一并计入贩毒数量。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张乙依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年3月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年二月四日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更37号
罪犯刘绍兵，男，1971年7月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）保中刑初字第31号刑事判决，以被告人刘绍兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月28日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院5次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘绍兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘绍兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘绍兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月8日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第697号
申请执行人李聃。
被执行人封明明。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第906号民事判决书立案执行的李聃申请执行封明明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人封明明送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人封明明银行存款800000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 郑洋洋
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00454号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年6月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月25日被抓获，同年9月2日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。经本院决定，于2015年9月26日被逮捕，同月29日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）489号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年11月29日19时许，刘某甲（另案处理）与被害人周某甲在重庆市北碚区XX餐厅（以下简称XX餐厅）因口角发生抓扯后，刘某甲遂邀约其弟刘某乙（另案处理）“帮其出气”，刘某乙又邀约被告人杨某（系刘某甲之子）一同前往XX餐厅。二人在前往XX餐厅途中，杨某通过电话得知刘某甲被周某殴打。杨某与刘某乙来到XX餐厅后，从刘某甲处得知殴打她的周某正在餐厅内吃饭，杨某遂独自进入餐厅找到周某，并用随身携带的小刀刺伤周某的肩部、胸部后逃跑。
经重庆市第九人民医院司法鉴定所鉴定，被害人周某甲的损伤程度属轻伤。
2014年8月25日，被告人杨某被公安民警抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，在审理过程中，被告人杨某与被害人周某甲达成调解协议，由杨某赔偿周某经济损失5.4万元，其中：2015年9月29日前支付2.7万元（已支付），其余2.7万元于2015年12月31日前付清。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被害人周某甲的陈述，证人周某乙、刘某甲、刘某乙的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，辨认笔录、现场指认笔录、指认照片、司法鉴定意见书、重庆市第九人民医院司法鉴定所关于周某损伤程度鉴定补充意见的函，入院记录、超声影像检查报告单、CT、X片检查报告单、出院记录，调解书、谅解书、归案经过、户籍材料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 金宝环
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1301号
原告赵淑杰，女，1970年7月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人郑爱玲，内蒙古百帮律师事务所律师。
被告黄贵明，女，1968年3月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院审理原告赵淑杰诉被告黄贵明劳动争议协议纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑杰因需进一步收集案件相关证据而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵淑杰撤回起诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 贾玲
二〇一五年十一月十日
书记员 赵鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1301号
原告满城县百姓小额贷款有限公司，地址满城县西环路西侧杨家佐村东。
负责人钱力军，系该公司执行董事。
被告史大雪，男，汉族，1964年3月5日出生，保定市满城区。
被告张银书，女，汉族，1967年1月14日出生，保定市满城区。
被告郄艳景，男，汉族，1980年5月28日出生，保定市满城区。
本院在审理原告满城县百姓小额贷款有限公司与被告史大雪、张银书、郄艳景金融借款合同纠纷一案中，原告满城县百姓小额贷款有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县百姓小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 长 张万欣
审 判 员 曹永忠
人民陪审员 乔 桥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第651号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人付维波，男，1992年12月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2014年1月14日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年1月14日刑满释放；2014年9月4日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年9月1日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年9月11日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年9月17日至2017年9月16日）。2015年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人付维波犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年9月1日12时许，被告人付维波在遵义市红花岗区火车站涵洞附近，以200元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）给穆某某后被公安民警抓获，并当场收缴其贩卖的毒品、毒资200元、作案工具VIVO牌白色直板手机一部及随身携带的二粒甲基苯丙胺片剂。经称量、鉴定：查获的甲基苯丙胺净重0.79克、甲基苯丙胺片剂净重0.25克，共计1.04克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、刑事判决书、行政处罚决定书等。并认为被告人付维波具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节，另具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至十一个月内对被告人付维波判处刑罚。
经审理查明，被告人付维波对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人付维波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人付维波因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人付维波到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人付维波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年7月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、随案移送的作案工具VIVO牌白色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李玫玫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4839号之一
申请执行人冯陈叶，女，1964年11月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人章高照，男，1969年9月6日出生，住。
被执行人陈圣汤，男，1976年12月13日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍龙商初字第01250号民事判决书，于2016年09月29日立案执行申请执行人冯陈叶与被执行人章高照、陈圣汤民间借贷纠纷一案。同日向被执行人章高照、陈圣汤发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章高照、陈圣汤缴纳执行款160000元及利息损失；二、负担案件受理费12785元，执行费2300元。但被执行人至今没有履行。本案中查封登记在被执行人陈圣汤名下的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车。申请执行�也未向本院提供被执行人章高照、陈圣汤有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年三月八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4839号
申请执行人冯陈叶
被执行人章高照，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍龙商初字第01250号，依法向被执行人章高照发出执行通知书，责令被执行人章高照履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章高照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章高照（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执990号之十二
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐国红，男，1966年8月25日生。
被执行人汪金苓，女，1965年7月19日。
本院在执行河南兰考农村商业银行股份有限公司与徐国红、汪金苓金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初245号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。另经查，本院在执行过程中，依法查封了被执行人徐国红所生产的鞋垫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人徐国红所生产的鞋垫一箱（第十二箱）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏思杰
审判员 张永红
审判员 刘建平
二〇一七年八月十六日
书记员 黄志东
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执990号之十
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐国红，男，1966年8月25日生。
被执行人汪金苓，女，1965年7月19日。
本院在执行河南兰考农村商业银行股份有限公司与徐国红、汪金苓金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初245号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。另经查，本院在执行过程中，依法查封了被执行人徐国红所生产的鞋垫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人徐国红所生产的鞋垫一箱（第十箱）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏思杰
审判员 张永红
审判员 刘建平
二〇一七年八月十六日
书记员 黄志东
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执990号之十五
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐国红，男，1966年8月25日生。
被执行人汪金苓，女，1965年7月19日。
本院在执行河南兰考农村商业银行股份有限公司与徐国红、汪金苓金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初245号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。另经查，本院在执行过程中，依法查封了被执行人徐国红所生产的鞋垫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人徐国红所生产的鞋垫一箱（第十五箱）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏思杰
审判员 张永红
审判员 刘建平
二〇一七年八月十六日
书记员 黄志东
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0225执990号申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。被执行人徐国红，男，1966年8月25日生。被执行人汪金苓，女，1965年7月19日。关于河南兰考农村商业银行股份有限公司与徐国红、汪金苓金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2017）豫0225民初245号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐国红未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐国红名下有可供执行财产,根据申请人申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人徐国红名下财产（详见查封查封清单）;二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封;三、查封的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏思杰二〇一七年八月十六日书记员  黄志东
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初599号
原告：汤颖伟，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：李娜，吉林铭英律师事务所律师。
被告：姜伟，男，住长春市朝阳区。
被告：赵丹丹，女，住长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址长春市东中华路***号。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：田春华，该单位职员。
原告汤颖伟诉被告姜伟、赵丹丹、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年2月17日受理，于2016年5月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汤颖伟及其委托代理人李娜，被告姜伟，被告平安保险公司的委托代理人田春华到庭参加诉讼，被告赵丹丹经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
汤颖伟诉称：2015年11月22日10时，姜伟驾驶小型轿车在繁荣路大禹城邦小区院内左转弯与汤颖伟驾驶的小型轿车相撞。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书确定，姜伟承担此次事故的全部责任。事故发生后汤颖伟维修车辆，维修费用总价为9,120.00元。现因双方无法达成调解，故汤颖伟诉至法院要求：一、判令被告姜伟赔偿原告车辆维修费9,120.00元；二、本案诉讼费用由被告姜伟承担；后申请追加赵丹丹、平安保险公司为本案共同被告并变更诉讼请求为判令平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任、超过保险部分的损失由被告姜伟、赵丹丹承担、案件受理费由被告承担。
姜伟辩称：一、姜伟和赵丹丹是夫妻关系，车辆所有人为赵丹丹属实。二、关于交通故事故认定书，当时姜伟着急走就直接签字了，警察也没做调解，第二天去交警队，交警让上法院诉讼或者可以等对方起诉，后来姜伟去朝阳法院的立案庭问了，立案庭答复不能行政诉讼。姜伟向法庭提供的照片和录像可以证明小区里有限速标志，限速10公里，当时姜伟没看到对方的车过来，姜伟车上有孩子且还在掉头，不可能开那么快，对方车的左前方撞到姜伟车的右前侧，就是轮子的那个位置，对方的车把姜伟的车撞了一个90度，如果对方的速度不那么快不可能把姜伟的车撞了90度，姜伟的车都被撞报废了，汤颖伟明显超速，但交警当时称即便对方超速也不会那么认定，姜伟第二天要求对方做超速鉴定，但对方不配合，姜伟经咨询了解，交通事故认定书只是一个参考证据，最终的结果由法院定，故姜伟认为其在本起事故中没有责任，即使有责任也不是全部责任，所以不同意赔偿，不是钱的问题，应该公平划分责任。三、汤颖伟提交的修车发票价格太高。四、事故发生时，因为双方车里都有孩子，互相问了一下孩子都没什么事，姜伟问汤颖伟是否可以走汤颖伟的保险，因为姜伟只有交强险，但因对方顾虑第二年保费提高而没有协商一致，姜伟就报了警。五、姜伟想要行政复议，所以告知保险公司不能做理赔，如果理赔就是认定姜伟是全部责任了，但保险公司说不管、要快速理赔，保险公司没听就直接做理赔了，把钱转账到姜伟提供的赵丹丹名下账户。
赵丹丹未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
平安保险公司辩称：赵丹丹仅在保险公司承保了交强险，保险公司公司认可在交强险限额内赔付，现在赔付款已经支付到赵丹丹的帐户，汤颖伟主张的其余费用保险公司不应承担。2015年11月22日姜伟向保险公司报案，可以证明被保险人向保险公司提出申请要求赔偿，保险公司已将款项转入被保险人赵丹丹帐户，不需要再次赔偿汤颖伟，请法院依法裁判。
经审理查明：2015年11月22日10时姜伟驾驶车辆在繁荣路大禹城邦院内左转弯时与汤颖伟驾驶的车辆相撞，交警部门对此次交通事故作出认定书认定姜伟负事故全部责任，肇事车辆所有人为赵丹丹，该车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。汤颖伟在吉林省神驰汽车销售服务有限公司对损坏车辆进行了修理，支付修车费用共计9,120.00元。事故发生后平安保险公司向赵丹丹银行帐户转帐2,100.00元。认定以上事实的证据有道路交通事故认定书、车辆信息单、车辆维修发票、结算单、小区监控视频及损坏车辆照片。
本院认为，公民合法权益受法律保护，姜伟驾驶车辆与汤颖伟驾驶车辆相撞造成汤颖伟车辆受损，交警部门对此次交通事故作出认定书认定姜伟负事故全部责任，故姜伟应对汤颖伟因此次事故造成的合理财产损害承担侵权赔偿责任。责任车辆在平安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故平安保险公司应首先在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人姜伟负担。关于平安保险公司抗辩的已向投保人赔付不应再向汤颖伟赔付的主张，因交强险投保公司应向第三者优先赔付，赔付给投保人不能免除其交强险赔偿责任，故对于平安保险公司的上述抗辩不予支持，但保险公司向第三者赔付后可以另行向投保人追偿。关于姜伟抗辩的汤颖伟超速、姜伟不应承担事故全部责任的主张，姜伟虽向法庭提交了事发时的监控录像，但录像不能精准反映姜伟是否超出限速标准，即使超出限速姜伟抗辩的10公里标准，但“限速10公里”的标志系大禹城邦小区物业在小区内部自行管理设定，该规章制度是一种内部约定,仅对于通过小区道路的驾驶员具有参考意义，不同于交警部门依法在道路上设置的限速警示标牌，故在道路交通事故责任认定时不能作为法律依据，故对于姜伟上述抗辩不予支持。关于姜伟抗辩汤颖伟修车费用过高，但其未就该抗辩提交相应证据，故不予采信。关于赵丹丹责任承担问题，赵丹丹虽为车主，但汤颖伟未向法庭举证证明赵丹丹对于此次事故发生由过错，故赵丹丹不承担责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产损失责任限额内给付原告汤颖伟修车费用2,000.00元；
二、自本判决生效之日起十五日内被告姜伟赔偿原告汤颖伟超出交强险财产损失责任限额的剩余修车费用7,120.00元；
三、驳回原告汤颖伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告姜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐红梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02450号
上诉人（原审原告）徐芬。
上诉人（原审原告）潘建国。
被上诉人（原审被告）吴江市爱德华房地产有限公司
上诉人徐芬、潘建国因与吴江市爱德华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江震民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人徐芬、潘建国于2014年10月16日向本院申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人徐芬、潘建国撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐芬、潘建国撤回上诉。
二审案件受理费866元，减半收取为433元，由上诉人徐芬、潘建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王 芮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吉宇璐
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1102号
申请执行人赵某，农民。
被执行人泰安某公司，住所地宁阳县。
申请执行人赵某与被执行人泰安某公司劳动争议一案，本院的（2015）宁民初字第665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第1102号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1102号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯会月。
被执行人张佳霖。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯会月、张佳霖非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）年第1613号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员单新华
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾立冬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8623号
原告：常州市华一防静电活动地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔桥崔横支二路1号，统一社会信用代码91320412729000339C（1/1）。
法定代表人：孙云霞，该公司董事长。
委托代理人：储武伟，江苏常元律师事务所律师。
被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，统一社会信用代码91110000102079653X。
法定代表人：庄大刚，该公司总经理。
委托代理人：姚丽平，该公司员工。
委托代理人：郝仲楠，该公司法律顾问。
本院在审理原告常州市华一防静电活动地板有限公司诉被告建峰建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告常州市华一防静电活动地板有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常州市华一防静电活动地板有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告常州市华一防静电活动地板有限公司撤回对被告建峰建设集团股份有限公司的起诉。
审判员 张 建
二〇一七年十一月十日
书记员 赵宇飞
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄石港行初字第00022号
原告彭鄂文。
委托代理人石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石市公安局交通巡逻警察支队，住所地黄石市黄石港区黄石大道505号。组织机构代码证号01105370-6。
法定代表人李良武，支队长。
委托代理人陈强、黄龙，黄石市公安局交通巡逻警察支队警官。代理权限：一般代理。
原告彭鄂文不服被告黄石市公安局交通巡逻警察支队行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告彭鄂文于2015年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭鄂文撤回起诉。
案件受理费28元（已减半收取），由原告彭鄂文负担。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 戴 明
二〇一五年二月四日
书 记 员 邓志敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第7585号
原告付文轩，男，1987年4月29日出生。
原告张力，女，1960年1月16日出生。
被告三一重型能源装备有限公司，住所地北京市昌平区北清路三一产业园。
法定代表人吴佳梁。
本院在审理原告付文轩、张力诉被告三一重型能源装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付文轩、张力向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告付文轩、张力撤诉。
案件受理费二十五元，由原告付文轩、张力负担，已交纳。
审 判 长 黄珑玲
代理审判员 夏琳琳
代理审判员 杜春龙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 旭
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更559号
罪犯陈小勇，男，1968年1月19日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年8月25日作出（2010）青刑初字第91号刑事判决，认定被告人陈小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2011年3月2日交付执行。本院于2013年裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2018年12月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯陈小勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈小勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、8月、2014年3月、8月、12月、连续记功5次。
经审理查明，罪犯陈小勇在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈小勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第113号
申请执行人吕清洲，男，汉族，村民。
被执行人马海录，男，回族，村民。
申请人吕清洲与被执行人马海录合同纠纷一案，2015年1月5日依据青海省大通回族土族自治县人民法院（2014）大城民初字第318号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人马海录给付欠款5万元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月14日向被执行人马海录之妻送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效民事调解书确定的义务，被执行人未按时履行给付义务。经查：被执行人马海录外出下落不明、无房屋、无银行存款、无车辆等可供执行财产，申请执行人吕清洲亦无法提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）大城民初字第318号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 蔡江波
审判员 阿怀恩
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 渊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第113号
申请执行人韦飞琴。
被执行人韦勇成。
申请执行人韦飞琴与被执行人韦勇成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）大民初字第725号民事调解书，已经发生法律效力。判决书确认被执行人应履行的义务为：偿还申请人韦飞琴借款本息共计88880元。被执行人韦勇成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦飞琴于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，本院对被执行人韦勇成进行了四查，结果显示被执行人韦勇成无房产、土地使用权登记，其名下登记有一辆车牌号为桂A×××××的小型轿车一部，但该部轿车于2014年12月由被执行人韦勇成变卖用于兑现本院执行的另一案件，因此现在被执行人韦勇成无可供执行财产，经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第113号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 蓝炳荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄吉祖
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大法执字第113号申请执行人周雪辉，女，1964年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人胡跃庭，男，1955年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人周雪辉与被执行人胡跃庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的(2015)大法民初字第21号民事调解书已生效。2015年11月4日申请人周雪辉向本院申请执行。本院于2015年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已冻结被执行人的工资收入，但不能在执行期限内执行完毕，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2015年9月14日作出的(2015)大法民初字第21号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何应元审判员  黄 彬审判员  李琼骞二〇一六年三月二十二日书记员  黄 强
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3348号
原告曾宁，男，1963年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告曾宁与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告曾宁到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾宁诉称：2010年4月29日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完房款后，于2010年5月12日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告曾宁与被告江河公司于2010年4月29日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由曾宁购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为贷款支款，房屋总价款为422142元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，曾宁向江河公司支付了购房款，江河公司亦于2010年5月31日曾宁交付了房屋。曾宁收房后，缴纳了（物管费）及相关契税等办证费用。
诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曾宁与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告曾宁关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告曾宁办理位于X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 周洪云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 滔
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00077号
原告陈兴海，原南漳县生产资料公司职工。
被告杨德勇，个体工商户。
原告陈兴海与被告杨德勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴海到庭参加了诉讼。被告杨德勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴海诉称，请求依法判令被告杨德勇立即偿还借款8万元及利息1.8万元。
被告杨德勇未到庭答辩。
原告陈兴海当庭列举的证据有被告杨德勇出具的借条一份。经当庭审查，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月2日，被告杨德勇因经营旧车市场，向原告陈兴海借款8万元，并约定每月利息为3000元（折合月利率为3.75%）。被告杨德勇出一借条。借条载明“今借到陈兴海现金捌万元整（80000.00），借款人：杨德勇，2013年5月2日”。后被告杨德勇从2013年5月至2014年6月，每月给付原告陈兴海利息3000元。共计4.2万元。被告杨德勇自2014年7月至今再未偿还借款。故原告陈兴海向本院起诉。
本院认为，原告陈兴海将现金借给被告杨德勇使用，双方形成了民间借贷关系。现原告陈兴海要求被告杨德勇偿还借款，被告杨德勇应及时偿还。原告陈兴海请求偿还利息1.8万元。其计算利息的月利率为3.75%，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告杨德勇从2013年5月至2014年6月，每月偿还了3000元，共计偿还本息4.2万元。其中偿还本金21798元，利息20202元。截止到2015年5月31日，仍欠本金58202元，利息13125元（详见附表）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德勇在本判决生效后十日内偿还原告陈兴海本金58202元，利息13125元。自2005年6月1日起至还清之日止，按年利率6.15%的4倍计息。
二、驳回原告陈兴海其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，
案件受理费1125元，由原告陈兴海负担305元，被告负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 窦贤武
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 臧一洁
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02596号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人葛建云。
被执行人杨波。
被执行人杨丰建。
被执行人曾祥清。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与葛建云、杨波、杨丰建、曾祥清借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）淮商初字第0852号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人葛建云于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金170905.41元及利息（计算至2014年12月17日利息为15846元，之后以170905.41元为基数，按年利率12.32%上浮50%计算至实际给付之日）；被执行人杨波、杨丰建、曾祥清对上述款项承担连带还款责任。因被执行人葛建云、杨波、杨丰建、曾祥清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，经查被执行人葛建云、杨波、杨丰建、曾祥清无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人葛建云、杨波、杨丰建、曾祥清无可供执行财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0852号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人葛建云、杨波、杨丰建、曾祥清有其他财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 雯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3391号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，男，1984年9月9日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王远方，北京市晨野律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3130号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人郭×及其辩护人王远方均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人郭×于2014年10月30日1时许，醉酒后驾驶别克牌机动车，行驶至北京市朝阳区京通快速路主路五环东一公里处，发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心酒精检测报告认定，被告人郭×的血液酒精含量为144.0mg／100ml。被告人郭×后被查获归案。公诉机关就上述指控向本院提交了被告人供述、证人证言及酒精检验报告等证据材料，认为被告人郭×的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人郭×定罪处罚。
被告人郭×在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人郭×的辩护人认为：被告人郭×有自首情节，系初犯，赔偿了事故对方损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人郭×于2014年10月30日1时30分许，醉酒后驾驶别克牌机动车（车牌号：京N5KT**），行驶至本市朝阳区京通快速路主路五环东一公里处，发生交通事故。经鉴定，被告人郭×血液中酒精含量为144.0mg／100ml。经认定，被告人郭×承担事故的全部责任。被告人郭×后被抓获归案。交通事故赔偿问题已处理完毕。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、崔×的证言，辨认笔录，到案经过，122报警台事故电话记录表，工作记录，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，行政强制措施凭证，驾驶人及车辆信息查询结果单，涉案车辆照片，协议书及收条，公安机关出具的证明材料及被告人郭×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭×醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭×能够如实供述所犯罪行，交通事故赔偿问题已处理完毕，本院对其依法予以从轻处罚。对辩护人所提的被告人郭×有自首情节的辩护意见，与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳；对其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人郭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 付光鹏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第114号
原告柯力万。
委托代理人（特别授权）陈克林，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告浙江国光建筑有限公司，住所地浙江省龙泉市贤良路德光大厦四楼。
法定代表人周国标，董事长。
委托代理人（特别授权）项晓宏，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告张生法。
本院于2015年1月8日立案受理原告柯力万与被告浙江国光建筑有限公司（以下简称国光建筑）、张生法买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序于2015年5月26日适用普通程序进行了公开开庭审理。柯力万及其委托代理人陈克林，国光建筑的委托代理人项晓宏，张生法到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告柯力万诉称：2012年，国光建筑承包广福寺药师殿、三圣殿工程。张生法为工地管理人员。截至2013年4月15日，柯力万送至工地方木、模具共计109944元。国光建筑和张生法相互推诿，故柯力万起诉来院要求：判令国光建筑和张生法支付货款109944元。
被告国光建筑辩称：1、国光建筑与柯力万不存在买卖合同法律关系。2、国光建筑承建该项目工程，但没有授权张生法管理工地。综上，请求法院驳回柯力万的诉讼请求。
被告张生法辩称：1、国光建筑承建该项目工程，并享有工程款；张生法只是负责管理工地。2、柯力万供应工地方木、模具共计109944元，没有异议。
柯力万为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、送货单，证明由张生法签字的送货单共计货款109944元。
2、（2014）杭余良民初字第222号民事判决书，证明张生法受雇于国光建筑，负责工地管理。
张生法为证明自己的主张，向本院提交以下证据：付款凭证，证明本案项目工程的工程款由国光建筑享有。
国光建筑未提供证据，对柯力万的证据提出异议，认为不能证明其主张的事实；对张生法的证据，没有异议。张生法对柯力万的证据，无异议。柯力万对张生法的证据，无异议。本院经审查认为，上述证据均可以证明本案事实，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
国光建筑承包广福寺药师殿、三圣殿工程。张生法为该工地的管理人员。截至2013年4月15日，柯力万送至工地方木、模具共计109944元。2013年8月20日，广福寺汇款给国光建筑工程款12263210元。（2014）杭余良民初字第222号民事判决书，记载：张生法在该工地疏导车辆过程受伤，国光建筑为此支付赔偿费用。
本院认为，该项目工程由国光建筑承建，其工程款由其享有。张生法管理工地事务，其签字确认的送货单，属于职务行为。因此，本案所涉货物的购买方，应该为国光建筑。现柯力万要求国光建筑支付货款109944元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告浙江国光建筑有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告柯力万货款人民币109944元。
二、驳回原告柯力万的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2498元，由被告浙江国光建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2498元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 章建凤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张潇骏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郓民初字第613－1号
原告李某，农民。
委托代理人李勇，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
被告罗某，农民。
本院在审理原告李某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告李某于2011年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告李某负担。
审判长 高天增
审判员 李光军
审判员 梁尔怀
二〇一一年九月十三日
书记员 王 磊
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行非执复字第14号
复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。
法定代表人曹会成，局长。
复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第14号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”在本案中，申请执行人文水县国土资源局已于2014年4月14日送达了相对人行政处罚决定书，但于2015年2月10日申请文水县人民法院强制执行，明显超过了上述“自期限届满之日起三个月内”申请强制执行的规定。且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年五月二十九日
书记员 郝小燕