吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初548号
原告（反诉被告）：陈天富，男，1969年2月26日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：李守乾，吉林功承律师事务所律师。
原告（反诉被告）：赵丽琼，女，1971年2月18日生，汉族。
委托代理人：李守乾，吉林功承律师事务所律师。
被告（反诉原告）：田长明，男，1959年10月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：张斌，北京商伴律师事务所律师。
被告：乌兰，女，1962年11月9日生，蒙古族，住内蒙古满洲里市。
委托代理人：张斌，北京商伴律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈天富、原告（反诉被告）赵丽琼与被告（反诉原告）田长明、被告乌兰股权转让纠纷一案，本院于2016年5月31日受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)陈天富、原告(反诉被告)赵丽琼的委托代理人李守乾，被告（反诉原告）田长明、被告乌兰的委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈天富、赵丽琼向本院提出诉讼请求：1.判令田长明立即给付陈天富、赵丽琼股权转让款1980万元；2.判令田长明立即赔偿陈天富、赵丽琼逾期付款损失（以1980万元为本金，自2015年12月1日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3.判令乌兰、曹立华对前述第一项、第二项诉讼请求中的债务承担连带保证责任；4.判令田长明、乌兰、曹立华承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：陈天富、赵丽琼系夫妻，二人共同持有内蒙古天源能源有限公司（以下简称天源公司）100%股权。2015年10月30日，陈天富、赵丽琼作为甲方，田长明作为乙方，乌兰作为丙方，曹立华作为丁方，共同签订《股权转让合同》。合同第一条约定，甲方将其持有的天源公司100%股权转让至乙方名下。合同第二条约定了“股权转让价格及支付方式”，第五条约定了“交易费用的承担”，第八条约定了“合同生效及其他”，合同还约定了“法定代表人更换及法人治理结构”、“公司交接事宜”、“甲方保证及承诺”、“乙方保证及承诺”等内容。《股权转让合同》签订后，陈天富、赵丽琼于合同签订当天即依照合同约定完成了天源公司的股东和法定代表人的变更登记，并完成了公司交接。天源公司的股东由陈天富、赵丽琼变成田长明、乌兰、曹立华，法定代表人由陈天富变更为田长明。田长明累计支付股权转让款70万元，未依照合同约定向陈天富、赵丽琼提供借款2000万元。陈天富、赵丽琼认为，一、田长明应给付剩余股权转让价款1980万元。《股权转让合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。股权转让方陈天富、赵丽琼已经履行了全部合同义务，股权受让方田长明未全部履行给付股权价款的义务，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，田长明应当向陈天富、赵丽琼给付股权转让剩余价款并赔偿损失。田长明未依照《股权转让合同》第二条第（二）项的规定向陈天富、赵丽琼提供2000万元借款，因此《股权转让合同》的股权转让价款应认定为2050万元，扣除已支付的70万元，田长明还应向陈天富、赵丽琼给付股权转让价款1980万元。二、田长明应赔偿陈天富、赵丽琼逾期付款损失。根据《股权转让合同》的约定，前述股权转让价款的给付时间为2015年11月30日，田长明于2015年12月1日即构成违约，陈天富、赵丽琼有权主张其赔偿逾期付款损失。依据法律规定，田长明赔偿陈天富、赵丽琼的逾期付款损失应以1980万元为本金，自2015年12月1日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。三、乌兰、曹立华应对田长明的债务承担连带保证责任。乌兰、曹立华在《股权转让合同》中承诺对田长明的债务承担连带保证责任，分别与债权人陈天富、赵丽琼形成保证合同关系。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，鉴于陈天富、赵丽琼与乌兰、曹立华在合同中对保证担保的范围没有约定，乌兰、曹立华应当对田长明所负的全部债务承担责任。依据《股权转让合同》的约定，该案属长春市中级人民法院管辖。
陈天富、赵丽琼于2016年8月30日向本院提出申请，请求撤回对曹立华的起诉。本院于2016年9月6日作出（2016）吉01民初548号之一民事裁定：准许陈天富、赵丽琼撤回对曹立华的起诉。
田长明、乌兰辩称：1.被告方是行使同时履行抗辩权，所以才在支付首批70万转让费后暂停支付余下款项，这因为原告方没有按照股权转让合同第四条第三款约定向被告移交全部财务资料造成的；2.乌兰对原告诉讼请求债务不承担连带保证责任，因为合同中没有任何要求乌兰提供连带保证担保的规定，股权转让合同中约定乌兰质押担保责任，但是该质押条款中股权质押未登记，动产质押未交付，质押条款未生效，因此要求乌兰承担连带保证责任既无事实依据又无法律依据；3.原告方要求给付股权转让款1980万元其依据是股权转让合同第二条第二款中关于借给原告2000万元，否则转让款变更为2050万元的约定，该条款对于被告方资金安全构成巨大威胁且严重影响立约各方权利义务平衡明显有失公平，因此被告方请求撤销该显失公平的条款。庭审中田长明称移交财务账簿系主合同义务。乌兰辩称如承担保证责任，保证范围应为1050万。
田长明向本院提出反诉请求：1.陈天富、赵丽琼向田长明移交天源公司的全部财务账簿；2.反诉诉讼费用由陈天富、赵丽琼承担；3.撤销股权转让合同中关于田长明应无担保、无利息的借给陈天富、赵丽琼20**万元的约定。庭审中，田长明明确要求移交的财务账簿为2013年2月22日起至2015年10月30日止总账、银行帐。事实和理由：2015年10月30日，陈天富、赵丽琼作为甲方，田长明作为乙方，乌兰作为丙方，曹立华作为丁方，共同签订《股权转让合同》。合同约定，甲方将其持有的天源公司100%股权转让给乙方。合同第四条第三款约定：公司财务账簿等相关财务材料和文件不齐全，乙方同意甲方仅就公司现有资料和文件向乙方移交。合同签订后，被反诉人一直未按合同约定将公司财务账簿与反诉人进行交接，使反诉人无法了解公司的财务情况、债权债务、法律风险，亦不敢对公司进行投资经营，造成重大经济损失。反诉人多次要求被反诉人向其移交公司财务账簿，但被反诉人始终以种种理由进行拖延。更令反诉人意想不到的是，被反诉人竟然以反诉人违反合同约定为由，将反诉人告上法庭。
陈天富、赵丽琼针对反诉辩称：1.包括公司财务账簿在内的相关材料、印章、批文、文件等早已实际交接，公司全部材料及日常管理目前均有田长明和乌兰实际控制，陈天富、赵丽琼不存在任何违约情形；2.与财务相关的全部材料一直在公司财务会计谢文琪处保管，股权变更后，包括谢文琪本人及相关材料、批文、印章等均由田长明承接，谢文琪至今仍是公司的财务会计，其工作受田长明节制，田长明完全可以随时要求谢文琪调取账簿，因此田长明要求移交财务账簿没有事实根据；3.天源公司自成立以来并未进入实质性经营，田长明收购陈天富、赵丽琼股权之目的是急于向银行贷款融资，因此整个股权转让过程是在田长明的主导下进行的，现田长明融资的目的未能实现，又无力偿还转让价款，才借助反诉的方式以拖延履行债务。综上，请求驳回田长明的诉讼请求。
陈天富、赵丽琼提供的证据及所要证明的问题及田长明、乌兰的质证意见为：
证据一：《股权转让合同》。证明：1.《股权转让合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效；2.根据《股权转让合同》第二条（二）约定，被告田长明应当在合同签订后20个工作日内向原告无担保、无利息提供借款2000万元，如果田长明不履行借款义务，本条约定的股权转让价款变更为2050万元；3.乌兰、曹立华应当对田长明向甲方支付股权转让价款的义务承担连带保证责任。
田长明、乌兰质证意见：真实性合法性无异议，但是对于证明的事项持不同意见。1.合同的第二条第二款中“在本合同签订后20个工作日内，乙方无担保无利息借给甲方2000万元…由乙方向甲方指定账户支付”显失公平，申请予以撤销。2.证明事项第三条乌兰连带保证责任不能成立，依据第二条第三款乌兰是向原告承担质押担保，但是这有关质押担保的两项，一项是股权质押没有办理质押登记，另一项是金丝楠木质押，质押物没有交付，所以质押合同未生效，乌兰不成立质押担保责任在合同担保中，综合全案来看，乌兰担保责任不成立。
证据二：内蒙古天源能源有限公司《工商登记档案》、全国企业信用信息网络公示系统截图。证明：原告于合同签订当日即完成股权变更登记及法定代表人变更登记。公司股东变更为田长明、乌兰，法定代表人变更为田长明。
田长明、乌兰质证意见：对证据的真实性合法性都无异议。证据只能证明当天确实去办理了手续，但不能证明什么时候完成变更。对变更履行完毕无异议。
证据三：中国农业银行卡交易明细清单。证明：1.被告田长明未全部履行给付股权价款的义务，构成违约；2.由于被告田长明未按《股权转让合同》第二条第（二）项的约定向原告提供2000万元借款，因此股权转让价款调整至2050万元。扣除已支付的70万元，田长明还应向原告陈天富、赵丽琼给付股权转让价款1980万元。根据《合同法》第一百零七条的规定，田长明应当向原告陈天富、赵丽琼继续给付股权转让剩余价款1980万元并赔偿损失；3.根据《股权转让合同》的约定，前述股权转让价款的给付时间是“本合同签订后21个工作日内”，即2015年11月30日内。因此，田长明于2015年12月1日即构成违约，陈天富、赵丽琼有权主张其赔偿逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，田长明赔偿陈天富、赵丽琼的逾期付款损失应以1980万元为本金，自2015年12月1日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；4.除此之外，我方认可另收到被告10万元。
田长明、乌兰质证意见：对于已经付款70万无异议。其他证明事项2.3项不予认可，因原告没有履行合同义务在先，所以导致我方没有继续支付剩余股权转让款。原告未按照合同第四条第三款，向被告方移交财务账簿等相关财务资料和文件，导致被告方至今无法了解公司的债权债务、财务状况和法律风险，也不敢对公司进行投资经营，造成重大经济损失。所以我方提起反诉，请求原告方立即向我方提供真实完整的财务资料。
证据四：内蒙古天源能源有限公司地税纳税申报档案材料。证明：根据2015年12月至2016年8月期间纳税申报表记载的内容，会计主管签章处由公司财务负责人谢文琪签字，纳税人盖章处加盖内蒙古天源能源有限公司公章，说明原、被告完成股权转让后，公司已由被告田长明实际接手，公司财务及日常管理已由被告完全掌控。
田长明、乌兰质证意见：对真实性表示认可，但是纳税申报材料恰好证明在本次股权转让协议签订后，由于原告方一直未向被告方提供财务资料导致一年时间里被告都无法对内蒙古天源能源有限公司正常经营，原告方提供所谓纳税申报表中仅有内蒙古天源能源有限公司房产申报材料，没有其他任何生产经营产生的税费，原告方提供的证据四正好佐证了被告方提起反诉的理由及被告方接手以后无法正常经营。从证据四看，内蒙古天源能源有限公司目前固定资产只有一个价值4万元的房产，没有其他价值很高的资产。从证据四中城镇土地使用税税源明细表看，内蒙古天源能源有限公司拥有土地使用权面积仅为40平方米。
证据五：2016年4月26日工商变更材料。证明：1.此次股权转让进一步证明原告已完成合同约定的股权变更义务，田长明、乌兰已经完全持有并实际掌控公司股权；2.此次股权变更材料中所使用的公章是田长明接手公司后所启用的新公章，结合证据二、证据四中的公章印鉴，说明原告完成股权变更登记后，公司相关印章完成交接；3.结合证据二、证据四记载的内容，办理股权变更及申报纳税的代理人均为谢文琪，谢文琪本人一直是内蒙古天源能源有限公司的财务会计，公司财务资料保管及日常报税等工作由谢文琪负责。原、被告完成股权转让后，谢文琪本人的工作关系由被告承接，其工作岗位未有任何变动，仍延续其原工作职责范围一直至今。被告完全可以做到随时向谢文琪查阅财务资料，因此，原、被告之间不存在就财务账簿另行移交的问题；4.结合全部证据，可以印证原告不仅完成股权变更，而且已将公司全部事务完全地、毫无保留地、彻底地移交给了被告，被告对公司的人、财、物、股权已实际控制。因此，被告应恪守契约，诚实履行合同义务，依约向原告支付股权转让款。
田长明、乌兰质证意见：对证据真实性无异议，对证据证明目的有异议。承认内蒙古天源能源有限公司股东已经变更为田长明、乌兰。完全持有掌握公司股权表示认可。对于印章交接完成认可。对第三项、第四项不认可，因为谢文琪仅是负责纳税申报的财务人员，向田长明移交全部财务资料的主体是本案原告方，根据转让合同约定、关于公司整体转让的惯例，公司股权整体出让方必须向受让方移交全部财务资料，从现有证据看，没有任何证据能够证明原告方依约履行了移交全部财务资料的义务。原告方，违约在先，被告方出于谨慎立场，在支付70万元股权转让费后，暂停支付余下款项属于合同法中同时履行抗辩权的依法行使，无可厚非。
田长明、乌兰未向法庭提交证据。
经审理查明：
2015年10月30日，陈天富、赵丽琼作为甲方，田长明作为乙方，乌兰作为丙方，曹立华作为丁方，共同签署《股权转让合同》，约定甲方将其持有的天源公司100%股权转让至乙方名下，第二条约定：（一）股权收购价格为税后价1050万元。（二）合同签订后，甲方立即办理将公司股权全部转让给乙方的工商变更登记手续，并将公司法定代表人进行变更登记，按本合同第四条约定与乙方完成所有交接工作。本合同签订后，乙方须先行支付甲方定金50万元，其余1000万元须在本合同签订后20个工作日内由乙方向甲方指定账户支付。在本合同签订后20个工作日内乙方无担保、无利息借给甲方2000万元，借款期限为5年。如果乙方不履行借款义务，本条约定的股权转让价款变更为2050万元，其余2000万元须在本合同签订后21个工作日内由乙方向甲方指定账户支付。（三）乙方将其所有的抚顺向阳矿业有限公司20%股权质押给甲方，作为乙方就本条第（二）项应当支付给甲方的股权转让价款的质押担保；丙方将其所有的抚顺向阳矿业有限公司75%股权质押给甲方，作为乙方就本条第（二）项应当支付给甲方的股权转让价款的质押担保；丙方将其拥有所有权的19根金丝楠木质押给甲方，作为乙方就本条第（二）项应当支付给甲方的股权转让价款的质押担保。第四条约定：公司法定代表人及股权变更登记完毕，甲乙双方按公司管理制度办理与股权转让相关的公司的证书、印章、印鉴、批件、及其他资料、文件的交接。在双方交接时，由双方共同向有关部门申请作废公司原印章、印鉴并启用新印章、印鉴。新旧印章印鉴模式鉴由甲乙双方签字确认后各自留存一份。公司财务账簿等相关财务资料和文件不齐全，乙方同意甲方仅就公司现有资料和文件向乙方移交。第八条约定，丙方、丁方就乙方依据本协议第二条应当向甲方支付股权转让价款的义务向甲方承担连带保证责任，保证期间为2年。
合同签订后，天源公司股东变更为田长明、乌兰，法定代表人变更为田长明。双方共同确认，田长明共计支付陈天富、赵丽琼股权转让款70万元。
庭审中，陈天富、赵丽琼明确逾期付款损失的计算方式为以1980万元为本金，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按年利率5.6%，上浮50%的标准计算。因依据《股权转让合同》第二条第二项系合同签订后21个工作日，应为2015年11月30日付款日。田长明、乌兰主张不同意给付逾期付款损失，如果需要给付对起止时间无异议，但主张标准应为为同期同类人民银行贷款利率。双方确认田长明未向陈天富、赵丽琼提供无担保无利息的2000万元借款。田长明认可陈天富、赵丽琼已向其移交天源公司印章、批文、证照，但双方没有交接手续。
对于田长明的第三项反诉请求即“撤销股权转让合同中关于田长明应无担保、无利息的借给陈天富、赵丽琼20**万元的约定”，本院于2016年10月25日向田长明送达预交诉讼费用通知书，田长明在指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为：
针对本诉：一、关于田长明应否给付陈天富、赵丽琼股权转让款、逾期付款损失及具体数额的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，《股权转让合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。陈天富、赵丽琼已经按照合同约定履行了工商变更登记手续，田长明应按照合同约定支付股权转让价款。双方确认田长明未向陈天富、赵丽琼提供无担保无利息的2000万元借款，按照《股权转让合同》第二条第二项的约定，股权转让价款变更为2050万元，故田长明应向陈天富、赵丽琼支付股权转让价款2050万元，双方认可田长明已经支付的数额为70万元，故田长明还应向陈天富、赵丽琼支付剩余股权转让款1980万元。田长明主张因陈天富、赵丽琼没有向其移交全部财务资料，在支付70万元后没有继续履行给付转让款的义务是在行使同时履行抗辩权。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，陈天富、赵丽琼的主合同义务是将其持有的天源公司的股权转让给田长明、乌兰，并进行工商登记的变更，移交财务账簿属于从合同义务，田长明的主合同义务是支付股权转让价款，与移交财务账簿不能形成对待给付，陈天富、赵丽琼已经按照《股权转让合同》约定履行了主合同义务，故无论是否移交账簿，田长明均不能以此为由行使同时履行抗辩权拒绝支付转让价款。田长明主张《股权转让合同》中第二条第二项中关于借给陈天富、赵丽琼20**万元否则转让款变更为2050万元的约定显示公平应予以撤销，并提出反诉，但对于该项反诉请求因田长明未在法定期限内交纳诉讼费用，视为其放弃该项反诉请求，故对于此项反诉请求本院不予审理，而撤销权作为一项独立的请求权行使需通过提起诉讼的方式进行，不能作为抗辩理由，故对其上述主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，依据《股权转让合同》“其余2000万元须在本合同签订后21个工作日内由乙方向甲方指定账户支付”的约定，田长明应在2015年11月30日前支付股权转让款。田长明未按期全额支付股权转让款，构成违约，对于陈天富、赵丽琼要求田长明支付逾期付款损失的主张本院予以支持。参照逾期罚息利率标准本院认为逾期付款损失应以1980万元为本金，自2015年12月1日起按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算至实际给付之日。
二、关于乌兰应否对上述款项承担连带责任保证的问题。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，《股权转让合同》中明确约定乌兰就田长明依据本协议第二条应当向陈天富、赵丽琼支付股权转让价款的义务向陈天富、赵丽琼承担连带责任保证，《股权转让合同》第二条约定了如田长明不履行借款义务，则股权转让价款变更为2050万元，故乌兰应当按照上述约定对田长明欠付的1980万元股权转让款及逾期付款损失承担连带责任保证。
针对反诉：关于陈天富、赵丽琼应否向田长明移交天源公司的全部财务账簿的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，田长明反诉要求陈天富、赵丽琼移交天源公司的全部财务账簿，陈天富、赵丽琼称天源公司的所有财务资料均已移交。《股权转让合同》约定：公司财务账簿等相关财务资料和文件不齐全，田长明同意仅就公司现有资料和文件向田长明移交。依据上述约定可知，天源公司财务资料和文件并不齐全，田长明虽要求陈天富、赵丽琼移交2013年2月22日起至2015年10月30日止总账、银行帐，但其未能提供证据证明天源公司存在总账、银行帐，故对于田长明的上述主张本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告（反诉原告）田长明于本判决生效之日立即给付原告（反诉被告）陈天富、赵丽琼股权转让款1980万元及利息（以1980万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准，自2015年12月1日计算至实际给付之日）；
二、被告乌兰对被告（反诉原告）田长明的上述债务向原告（反诉被告）陈天富、赵丽琼承担连带给付责任
三、驳回被告（反诉原告）田长明的反诉请求。
本诉案件受理费144265元，保全费5000元，共计149265元，由田长明、乌兰负担；反诉案件受理费50元，由田长明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴雨航