广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4997号
原告：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地：。
负责人：陈健文，行长。
委托代理人：李能贤、许晓琼，广东德良律师事务所律师。
被告：广州鑫晟物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：黄位梅。
委托代理人：孔服飞，该公司职员。
被告：孔服飞，男，1971年11月18日出生，汉族，身份证住址：广州市南沙区。
被告：黄位梅，女，1979年11月6日出生，汉族，身份证住址：广州市南沙区。
原告永亨银行（中国）有限公司广州分行诉被告广州鑫晟物业管理有限公司（以下简称鑫晟公司）、孔服飞、黄位梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李能贤，被告鑫晟公司的法定代表人黄位梅、委托代理人孔服飞，被告孔服飞、黄位梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告鑫晟公司于2013年5月15日签订了一份《公司人民币贷款合同》，约定由原告向被告鑫晟公司贷款人民币500000元，用于被告鑫晟公司支付货款，贷款期限为24个月，年利率为21%，被告鑫晟公司在贷款期内须于贷款实际发放日的次月同日以及以后的每月同日还款25692.83元。被告孔服飞与被告黄位梅于2013年5月15日向原告签订了一份《担保函》，承诺为被告鑫晟公司的上述债务向原告提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年5月27日向被告鑫晟公司发放了贷款人民币500000元并按照被告鑫晟公司的委托将上述贷款汇至被告鑫晟公司账户。自2013年11月27日开始，被告鑫晟公司出现逾期还款的现象，虽经原告多次催告，被告鑫晟公司至今仍未偿还到期款项。根据《公司人民币贷款合同》约定，如被告鑫晟公司出现逾期还款的情形，属于被告鑫晟公司违约，原告有权提前收回全部借款本金，有权按该笔贷款年利率的150%向被告鑫晟公司计收逾期罚息。
原告认为，被告鑫晟公司迟延向原告偿还贷款的行为应承担相应的违约责任，原告有权要求被告鑫晟公司立即偿还全部借款本金并按合同约定向原告清偿由此而产生的利息、逾期利息等费用。被告孔服飞和被告黄位梅作为被告鑫晟公司的连带责任保证人，理应对被告鑫晟公司的上述债务承担连带清偿责任。现起诉请求判令：1、解除原告与被告鑫晟公司签订的《公司人民币贷款合同》；2、被告鑫晟公司向原告偿还借款本金人民币265598.04元及利息、逾期利息、罚息（暂计至2014年7月29日利息、逾期利息、罚息为32116.14元，从2014年7月30日起的利息、逾期利息、罚息按照贷款合同的约定计算至清还完毕之日止）；3、被告鑫晟公司向原告赔偿律师费损失人民币18000元；4、被告孔服飞和被告黄位梅对被告鑫晟公司的上述债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案全部诉讼费。
被告鑫晟公司、孔服飞辩称：被告鑫晟公司不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。被告鑫晟公司最近向原告偿还了15万元，将逾期部分本息清还完毕，之后的本息请求按照贷款合同约定逐期偿还。被告孔服飞确认承担连带责任，但是在目前情况下，同意被告鑫晟公司的意见。
被告黄位梅辩称：不同意原告的诉讼请求，原告举证证据涉及被告黄位梅的签名，不是被告黄位梅本人签名。而且款项不是由被告黄位梅所借，也不是由被告黄位梅收取，故被告黄位梅不同意承担连带责任。
经审理查明：2013年5月15日，原告（贷款人）与被告鑫晟公司（借款人）签订《公司人民币贷款合同》一份，其中约定：原告向被告鑫晟公司发放贷款500000元用于支付货款；贷款期限为2年；贷款利率确定年利率为21%；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权计收逾期罚息，逾期罚息年利率为本合同约定的年利率的150%，对没有按时支付的利息，按贷款利率计收复利，对贷款逾期所产生的没有按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告鑫晟公司出现逾期还款的情形，属于违约，原告有权提前收回全部借款本金及利息、其他应付款项，要求借款人赔偿其违约行为给贷款人造成的一切损失，包括诉讼费、律师费、执行费等费用。
被告孔服飞及“黄位梅”于2013年5月15日向原告出具了《担保函》，承诺为被告鑫晟公司的上述债务向原告提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。
合同签订后，原告于2013年5月27日向被告鑫晟公司发放了贷款人民币500000元。借款后，被告鑫晟公司未能依约还款，出现未按时足额偿还贷款本息的情形。截至2014年7月29日，被告鑫晟公司尚欠原告贷款本金余额265598.04元及暂计至2014年7月29日的利息、逾期利息、罚息32116.14元。原告催收未果，遂诉至本院。
在审理过程中，被告黄位梅认为原告提供的证据中《担保函》及相关文件“黄位梅”的签名均不是黄位梅本人书写，故申请委托第三方鉴定。本院公开摇珠委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对《担保函》及相关文件“黄位梅”的签名是否为黄位梅本人所书写进行鉴定。经过鉴定，中国广州分析测试中心司法鉴定所于2014年6月27日作出中广测（2014）文鉴字第0169号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《担保函》及相关文件“黄位梅”的签名不是黄位梅本人所书写。中国广州分析测试中心司法鉴定所具有广东省司法厅颁发的《司法鉴定许可证》（证号4401209），鉴定业务范围为文书鉴定等。被告黄位梅向中国广州分析测试中心司法鉴定所支付了鉴定费9900元。
为本案诉讼，原告向广东德良律师事务所支付了律师费18000元。
本院认为：原告与被告鑫晟公司签订的《公司人民币贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《公司人民币贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告鑫晟公司未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告不能实现合同目的，故原告请求解除《公司人民币贷款合同》并要求被告鑫晟公司偿还借款本金及利息、逾期利息、罚息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
原告为追索债权向广东德良律师事务所支付了律师费18000元，根据合同约定，原告要求被告鑫晟公司支付律师费18000元的请求合法合理，本院予以支持。
被告孔服飞向原告出具了《担保函》，承诺为被告鑫晟公司的债务向原告提供连带责任保证担保，故被告孔服飞应对被告鑫晟公司的债务承担连带清偿责任。被告孔服飞承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告鑫晟公司追偿。
中国广州分析测试中心司法鉴定所是具有《司法鉴定许可证》、具有文书鉴定业务范围的合法机构，其出具的司法鉴定意见书是客观公正的，本院采纳该鉴定所的鉴定结论。根据鉴定结论，《担保函》及相关文件“黄位梅”的签名不是黄位梅本人所书写，故本院确认被告黄位梅并没有与原告签署《担保函》及相关文件，因此原告要求被告黄位梅对被告鑫晟公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告黄位梅申请鉴定而支出的鉴定费9900元，应由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，判决如下：
一、原告永亨银行（中国）有限公司广州分行与被告广州鑫晟物业管理有限公司于2013年5月15日签订的《公司人民币贷款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州鑫晟物业管理有限公司清偿借款本金265598.04元及利息、逾期利息、罚息（暂计至2014年7月29日利息、逾期利息、罚息为32116.14元，之后的利息、逾期利息、罚息按《公司人民币贷款合同》约定的标准计至《公司人民币贷款合同》解除之日止，《公司人民币贷款合同》解除之日之后的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计至本判决确定还款之日止）给原告永亨银行（中国）有限公司广州分行。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州鑫晟物业管理有限公司支付律师费18000元给原告永亨银行（中国）有限公司广州分行。
四、被告孔服飞对被告广州鑫晟物业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告孔服飞承担保证责任后，有权向被告广州鑫晟物业管理有限公司追偿。
五、驳回原告永亨银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7898元、保全费2720元合共10618元，由被告广州鑫晟物业管理有限公司、孔服飞负担。本案鉴定费9900元，由原告永亨银行（中国）有限公司广州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑白琳