wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第787号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人许某甲。因本案，2013年7月16日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
辩护人吴金龙、陈晓梅。
被告人许某乙。因本案，2013年7月16日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）996号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人许某甲、许某乙及辩护人吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某乙因生意竞争与被害人吴某某发生纠纷。2013年4月21日凌晨，被告人许某乙与其父亲被告人许某甲在海宁市硖石街道紫薇里外的垃圾中转站门口，采用持棍击打、拳打脚踢等方式对被害人吴某某实施殴打并致其受伤。经法医鉴定，被害人吴某某胸部遭钝物打击致左侧第6、8肋骨骨折等，损伤程度构成轻伤。案发后，被告人许某甲、许某乙与被害人吴某某已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人许某甲、许某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、张某某等人的证言，辨认笔录及照片，门诊病历，法医学人体损伤程度意见书，调取证据清单、赔偿协议，谅解及建议书、收条，户籍证明，接警单，抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、许某乙结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用总体相当，不予区分主从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人案发后积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人许某甲的辩护人就此所提相关辩护意见予以采纳，但辩护人所提的被害人在本案起因上存在一定过错以及对被告人许某甲免予刑事处罚的意见，结合本案事实及被告人许某甲犯罪情节等分析，均不予采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �金腾超
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 书 婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00507号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新野支行。
法定代表人王某，任行长。
委托代理人杨某，系该行副行长。
被执行人吴某，男
被执行人赵某，女
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新野支行与被执行人吴某、赵某为金融借款合同纠纷一案中，新野县人民法院作出的（2015）新民商金初字第00196号民事判决书判决被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金340238.84元及利息。判决生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年8月28日向新野县人民法院申请强制执行。在执行过程中，现被执行人的抵押房产正在评估拍卖，其他无可供执行的财产。经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00196号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00507号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新野支行。
法定代表人王某，任行长。
委托代理人杨某某，系该行副行长。
被执行人吴某某，男，1971年1月3日生，汉族，职工。
被执行人赵某，女，1971年11月27日生，汉族，职工。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新野支行与被执行人吴某某、赵某为金融借款合同纠纷一案中，新野县人民法院作出的（2015）新民商金初字第00196号民事判决书判决被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金340238.84元及利息。判决生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年8月28日向新野县人民法院申请强制执行。在执行过程中，现被执行人的抵押房产正在评估拍卖，其他无可供执行的财产。经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00196号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 建
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00507号申请执行人徐文学，45岁住呼和浩特市。被执行人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，地址呼和浩特市。法定代表人张俊世，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）回民二初字第00660号民事调解书，责令被执行人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司350909元及预期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  呼 和审判员  刘 峰二〇一五年五月二十六日书记员  庞 轩
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第825号
原告：刘玉柱，男，1951年3月23日出生，汉族。
委托代理人：郑尚田，男，1967年2月24日。
被告：山西金美龙华府房地产开发公司。
法定代表人：蒋本龙，男，该公司董事长。
委托代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师。
原告刘玉柱与被告山西金美龙华府房地产开发公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉柱及其委托代理人郑尚田、被告山西金美龙华府房地产开发公司的委托代理人申斌清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月份，原告承包了原平市土地开发公司新原乡分公司新华佳苑3、4号楼的土建工程，在此处施工需建工人宿舍和伙房、办公室、库房等，共建工棚七间，长23.1米*6.5米，共150.15米，该房内有各种劳动工具等。但在2013年3月21日晚上，被告未经任何法律途径，也不通过本人的情况下擅自将属于原告盖建的工棚全部拆除，给原告造成直接经济损失四万余元。原告为了维护自己的合法权益，请人民法院依法判令被告私拆原告的民工工棚，给原告造成损失费40000元，由被告赔付原告；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、常海元收据一支，证明刘玉柱支付常海元建设工棚款14000元；2、2010年5月16日购砖收据一支，证明原告付砖款9200元；3、2010年5月8日收据一支，证明刘玉柱购买木材3500元；4、2010年5月22日购买石棉瓦3960元；5、2009年10月25日收据一支，证明购买电焊机二台36**元；6、邢保田证明材料一份，证明邢保田看门房，说明房内有物品；7、2014年11月7日保管员张明所明细表一份。
被告辩称，拆除的工棚是原平市土地开发公司新原乡分公司的，不是原告的，这个工棚属于违章建筑，是原平市人民政府指派金美龙公司拆除的，拆除的时候房内没有任何物品。被告不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告举证期限届满后提供的证据有：原平市住房保障和城乡建设管理局行政处罚决定书一份；2013年2月28日原平市人民政府专题会议纪要一份。
经审理查明，2010年5月20日，原平市土地开发公司新原乡分公司将新华佳苑3号、4号楼的建筑工程以人工费、包干的方式大清包给原告刘玉柱。原告刘玉柱在工地上建筑了工棚。
2012年9月17日原平市住房保障和城乡建设管理局给原平市土地开发公司新原乡分公司原经理李壬午下达原平市建设行政执法行政处罚决定书原建规罚字（2012）第006号。该处罚决定书载明：“李壬午：经查实，你于2009年4月，在平安东大街南侧，京原铁路西侧未按出让土地时的规划条件，未取得规划建设批准手续擅自进行建设高层建筑物三栋（已建至二栋三层、一栋一层）、六层建筑物四栋（二栋已建至二层，二栋六层已完成）的违法建设行为，不符合城市总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《山西省城乡规划法》的规定。依照中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《山西省城乡规划法》第六十三条之规定，本机关对你作出责令限期拆除的行政处罚。限责令你于2012年9月30日之前履行本处罚决定。如你不服本处罚决定，可以在收到本决定之日起60日内向上级（机关）申请行政复议，或向人民法院起诉。原平市住房保障和城乡建设管理局2012年9月17日”
2013年3月21日，被告按照市政府主管部门委托将原告建筑的工棚全部拆除。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的证据可以证实。
本院认为，原平市土地开发公司新原乡分公司在新华佳苑的建设过程中未依法办理相关手续，依据原平市住房保障和城乡建设管理局给原平市土地开发公司新原乡分公司原经理李壬午下达的原平市建设行政执法行政处罚决定书原建规罚字（2012）第006号，已确认新华佳苑属违法建设。原告在建设新华佳苑部分工程时建筑的工棚也是不合法的。该处罚决定书下达后，原平市土地开发公司新原乡分公司未按决定书告知的相关事项执行，也未及时自行拆除相关的建筑物。被告按照市政府主管部门委托将原告建筑的工棚予以拆除，并无不当。原告要求被告赔偿其损失于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉柱的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告刘玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年一月七日
书记员 崔雨田
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第825号
原告：刘玉柱，男，1951年3月23日出生，汉族，原平市水泥厂退休职工，现住原平市。
委托代理人：郑尚田，男，1967年2月24日，现住原平市。
被告：山西金美龙华府房地产开发公司。住所地：太原市小店区。
法定代表人：蒋本龙，男，该公司董事长。
委托代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师。
原告刘玉柱与被告山西金美龙华府房地产开发公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉柱及其委托代理人郑尚田、被告山西金美龙华府房地产开发公司的委托代理人申斌清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月份，原告承包了原平市土地开发公司新原乡分公司新华佳苑3、4号楼的土建工程，在此处施工需建工人宿舍和伙房、办公室、库房等，共建工棚七间，长23.1米*6.5米，共150.15米，该房内有各种劳动工具等。但在2013年3月21日晚上，被告未经任何法律途径，也不通过本人的情况下擅自将属于原告盖建的工棚全部拆除，给原告造成直接经济损失四万余元。原告为了维护自己的合法权益，请人民法院依法判令被告私拆原告的民工工棚，给原告造成损失费40000元，由被告赔付原告；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、常海元收据一支，证明刘玉柱支付常海元建设工棚款14000元；2、2010年5月16日购砖收据一支，证明原告付砖款9200元；3、2010年5月8日收据一支，证明刘玉柱购买木材3500元；4、2010年5月22日购买石棉瓦3960元；5、2009年10月25日收据一支，证明购买电焊机二台36**元；6、邢保田证明材料一份，证明邢保田看门房，说明房内有物品；7、2014年11月7日保管员张明所明细表一份。
被告辩称，拆除的工棚是原平市土地开发公司新原乡分公司的，不是原告的，这个工棚属于违章建筑，是原平市人民政府指派金美龙公司拆除的，拆除的时候房内没有任何物品。被告不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告举证期限届满后提供的证据有：原平市住房保障和城乡建设管理局行政处罚决定书一份；2013年2月28日原平市人民政府专题会议纪要一份。
经审理查明，2010年5月20日，原平市土地开发公司新原乡分公司将新华佳苑3号、4号楼的建筑工程以人工费、包干的方式大清包给原告刘玉柱。原告刘玉柱在工地上建筑了工棚。
2012年9月17日原平市住房保障和城乡建设管理局给原平市土地开发公司新原乡分公司原经理李壬午下达原平市建设行政执法行政处罚决定书原建规罚字（2012）第006号。该处罚决定书载明：“李壬午：经查实，你于2009年4月，在平安东大街南侧，京原铁路西侧未按出让土地时的规划条件，未取得规划建设批准手续擅自进行建设高层建筑物三栋（已建至二栋三层、一栋一层）、六层建筑物四栋（二栋已建至二层，二栋六层已完成）的违法建设行为，不符合城市总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《山西省城乡规划法》的规定。依照中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《山西省城乡规划法》第六十三条之规定，本机关对你作出责令限期拆除的行政处罚。限责令你于2012年9月30日之前履行本处罚决定。如你不服本处罚决定，可以在收到本决定之日起60日内向上级（机关）申请行政复议，或向人民法院起诉。原平市住房保障和城乡建设管理局2012年9月17日”
2013年3月21日，被告按照市政府主管部门委托将原告建筑的工棚全部拆除。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的证据可以证实。
本院认为，原平市土地开发公司新原乡分公司在新华佳苑的建设过程中未依法办理相关手续，依据原平市住房保障和城乡建设管理局给原平市土地开发公司新原乡分公司原经理李壬午下达的原平市建设行政执法行政处罚决定书原建规罚字（2012）第006号，已确认新华佳苑属违法建设。原告在建设新华佳苑部分工程时建筑的工棚也是不合法的。该处罚决定书下达后，原平市土地开发公司新原乡分公司未按决定书告知的相关事项执行，也未及时自行拆除相关的建筑物。被告按照市政府主管部门委托将原告建筑的工棚予以拆除，并无不当。原告要求被告赔偿其损失于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉柱的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告刘玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年一月七日
书记员 崔雨田
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第138号
原告彭某某，女，1972年2月15日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1969年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
本院在审理原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中彭某某提出了撤诉申请。本院对彭某某的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审判员 赵晓军
二〇一五年三月十二日
书记员 顾东峰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢884号
申请执行人宋应辉
被执行人黄军红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00306号，依法向被执行人黄军红发出执行通知书，责令被执行人黄军红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄军红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄军红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 亮
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初306号
原告：陈娟，女，1966年3月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
被告：韩超，男，1984年1月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告陈娟与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟之委托诉讼代理人陈锦琪到庭参加诉讼；被告韩超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金110000元、利息52020元、律师费9000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月，被告因经营需要向原告借款110000元。后原告向被告催要，被告出具多份还款承诺，但均未兑现。2016年4月15日，原告再次催要，被告又出具借条一份，承诺2016年12月30日还款，同时约定了利息计算标准、计算利息的起算时间等。但到期后被告又未还款。被告的行为已无基本诚信可言，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求支持原告诉请。
被告韩超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩超分别于2013年1月18日、2014年1月27日、2015年5月26日、2016年4月15日向原告陈娟出具借据。2016年4月15日的借据载明：“本人韩超于2012.1借陈娟人民币拾壹万元整，从2012年1月起按银行贷款年利率2倍计算，此款于2016年1月30日还款。如不能按期归还由原告所在地人民法院管辖处理，所有费用包括诉讼费、律师费、车旅费全部归借款人韩超负责。”原告为本次诉讼支付律师代理费人民币9000元。现原告因向被告索要借款未果而涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借据及转账记录等予以证实，本院对该债权债务予以确认。现借款已到期，原告主张被告偿还借款110000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告仅主张52020元，不超过约定及法定利率上限，故本院予以支持。关于律师费，因借据中载明律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费9000元，本院予以支持。被告韩超经本院合法传唤，未到庭视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩超于本判决生效之日起十日内归还原告陈娟借款本金人民币110000元、利息人民币52020元、律师费人民币9000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1990元，由被告韩超负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1990元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张超
二〇一七年四月八日
书 记 员 孔莹
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2948号
原告王某。
委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告吕某。
原告王某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘传玺，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年2月10日，被告以购货资金周转困难为由向原告借款20000元，并立借据一份（内容详见借据），逾期后，原告多次催要未果。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求法院依法判令被告偿付借款20000元及约定的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称，原告出具的借条的借款为2014年2月10日至2014年3月11日，借款到期后已偿还原告。我能提交向原告还款的银行转款记录，我借这笔钱是为了向原告赎回自己车，不是原告所述的购货资金短缺。
经审理查明，2014年2月10日，被告吕某向原告王某借款20000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为30日，自2014年2月10日至2014年3月11日止，利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，由被告吕某签字并捺印，原告王某通过银行转账支付了该笔借款。后因该笔借款是否偿还问题，双方产生争议，原告遂诉至法院。
庭审中，原、被告争议的焦点问题在于上述借款是否偿还。被告主张已偿还借款，提交了2014年5月31日向原告支付20000元的工商银行转账凭证，证明被告已经将上述借款偿还原告。原告不认可被告支付的该20000元系偿还本案借款，并提交了与被告之间数次银行交易明细，证实原告与被告之间存在多次资金周转，原告曾于2014年5月29日向被告工商银行账户转账24000元，被告于2014年5月31日向原告转账20000元是用于偿还24000元的转账。被告对原告的举证的质证意见，钱已还，原告提供的24000元我已打20000元，为什么还有4000元。如果按照这个比例的话，原告还应该给我要4000元，而不是20000元，可见这个钱确实已还。被告吕某在庭审中陈述为什么没有抽回借条，是因为原告说借条已丢失，加之关系没有闹得那么僵，出于面子及信任就没有追问欠条的下落。
另查明，除上述两次交易外，原、被告之间还于2014年6月14日、6月16日、6月17日、6月19日、6月23日、6月25日，6月26日存在多次资金交易往来。原告主张是双方间的借款，被告主张上述交易是原告刷P0S机的费用，被告给偿还的，并不是借贷，但都未提交证据予以证实。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证、庭审调查等予以认定，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告吕某向原告王某借款20000元，双方之间形成借贷关系的事实，有原告出具的借条、被告的认可及庭审调查为证，本院予以确认。
关于本案借款是否偿还问题的确定。根据以下查明的事实，本案中的借款使用期限至2014年3月11日止，被告吕某于2014年5月31日向原告王某转账20000元的前两日，原告王某向被告吕某转账24000元，该笔24000元的转账与本案的借款并无关联，结合原告为被告打款24000元的关联性及被告为原告打款的时间仅差两日，及原、被告之间还存在其他交易往来的情形，被告吕某于2014年5月31日转账20000元存在多种可能性，不能确定就是偿还本案借款。被告吕某主张已经偿还了借款，并提交银行转账凭证予以证实，该凭证能够证实被告吕某于2014年5月31日向原告王某转账20000元，但该20000元是否用于偿还本案的借款，因原告不予认可，并有相应的证据予以反驳，因此，继续举证的责任仍由被告吕某承担，但被告吕某并未能提供其他相应证据予以证实。因此，被告吕某未有其他证据证实偿还本案借款的情况下，对于其辩称，本院不予采信。
原告王某主张按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告王某要求被告吕某偿还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效十日内偿还原告王某借款20000元及利息（利息自2014年2月10日起之全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息）。
案件受理费300元，由被告吕某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第627号
原告杨林。
委托代理人王永刚。
被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司。
法定代表人王吉才，该公司董事长。
委托代理人周桂斌。
被告闫德宝。
本院受理原告杨林与被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司、闫德宝其他买卖合同纠纷一案后，被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出异议，认为两被告之间没有任何关系，被告闫德宝与本案没有关联，不应列其为被告更不应以其住所地确定本案管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地与合同履行地均在胶州市，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至青岛市胶州市人民法院管辖。
本院于2014年9月12日组织双方听证，原告委托代理人王永刚及被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司委托代理人周桂斌到庭参加听证，被告闫德宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。
本院认为，本案系其他买卖合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，从原告提交的加盖被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司公章及闫德宝签名的施工合同原件，以及被告闫德宝出具的对账证明可以看出被告闫德宝是本案适格被告。两被告是否有关联，在本案中是否需要承担责任均应在实体审理后处理。本案被告闫德宝住所地在诸城市，本院作为被告住所地法院管辖本案并无不当，被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第二十三条，第三十五条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李志勇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第627号
原告杨林。
被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地：胶州市兰州西路639号。
被告闫德宝。
本院受理原告杨林与被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司、闫德宝其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司、闫德宝在青岛某公司的工程款债权27万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司、闫德宝在青岛某公司的工程款债权27万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年八月十九日
书记员 王 菲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第00064号
案外异议人宋道红。
申请执行人崔松岭。
委托代理人崔松柏。
被执行人连云港宏成机械有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇村工业园区内。
法定代表人杨华军，公司总经理。
被执行人伏彩军。
申请执行人崔松岭与被执行人连云港宏成机械有限公司（以下称机械公司）、伏彩军欠款纠纷一案立案执行后，案外异议人宋道红向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外异议人宋道红称，本案在执行过程中，法院错将异议人承租的厂房（连云港市海州区锦屏镇酒店村工业园区内的钢构厂房）及行车两台等作为被执行人的财产予以执行，损害了异议人的合法权益。同时，涉案房屋尚处于有效租赁的合同期内，权属的变更不应影响租赁合同的继续履行，故异议人依法提出执行异议，请求立即停止对该判决的执行、及查封涉案的财产。异议人租赁在前，在这期间发生的事情与异议人无关，不能影响异议人的经营。提供租赁合同、租赁财产移交清单、场地租赁合同、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、发票、说明各一份，付款给丁茹凭证7份，用以证明异议人与被执行人在法院查封前建立的租赁关系。
申请执行人崔松岭辩称，对异议人提交的租赁合同及其他证据的真实性均有异议。如果该租赁合同是2012年签订的，那么2012年租赁厂房时清单上应当把所有的材料都写在上面，为什么被盗钢架厂房没有在清单上。申请执行人于2014年5月申请执行之后，钢架厂房还在，2014年11月中旬钢架厂房就被拆了租金为什么会打在丁茹个人账上，而不是宏成公司的账上？异议人异议的事实不能成立，请求法院驳回异议人的异议申请。
经审理查明，申请执行人崔松岭与被执行人机械公司、伏彩军欠款纠纷一案立案执行后，本院于2014年5月30日作出（2014）海执字第0532号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人机械公司、伏彩军银行存款人民币79万元或查封、扣押其等值其他财产。2014年11月18日，本院作出（2014）�执字第0532-1号执行裁定书，裁定将机械公司所有的位于连云港市海州区锦屏镇酒店村工业园区内的钢结构框架、两台行车予以评估、拍卖。2015年4月28日，本院作出（2014）海执字第0532-2号民事裁定书，裁定将被执行人机械公司所有的价值57600元电动单梁起重机二台抵债给申请执行人崔松岭，以冲抵同等欠款。
另查明，2013年3月4日，本院作出（2014）海民巡初字第0103号民事裁定书，裁定冻结机械公司、伏彩军、杨华军银行存款80万元或查封其他等额财产。
本院认为，根据法律规定，租赁权是一种用益物权，只有执行措施可能或者已经妨碍租赁权行使的时候，承租人才可以提起执行异议。本案案外异议人主张其租赁权于2012年与被执行人建立，并同时租赁被执行人厂房及行车，现法院对该行车执行，侵犯了异议人的租赁使用权，影响异议人的经营。对其异议涉及到案外�议人就执行标的主张是否足以排除强制执行的权利，异议人可通过诉讼程序向法院申请停止执行之诉，执行异议程序对其异议不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人宋道红提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 刘清华
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02874号
原告徐国良，居民。
委托代理人董自明、刘成利。
被告王涛，居民。
原告徐国良与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐国良的委托代理人刘成利到庭参加了诉讼。被告王涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国良诉称，2012年3月10日，被告因施工资金困难向原告借款60000元，约定利息为月息二分，到2012年6月9日归还借款本息，被告写下借条一张。后被告按月付息1200元给原告。自2013年2月开始，被告拒不支付利息也不归还本金。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未有还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息18000元，并承担本案诉讼费用。
被告王涛未作答辩。
经审理查明，2012年3月10日，被告王涛向原告徐国良借款60000元，并立下借据一份交原告持有，约定于2012年6月9日偿还，月利率20‰。借款后，被告王涛向原告按照月利率20‰偿还利息至2013年1月，后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，庭审中，原告变更诉讼请求为请求依法判令被告王涛还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王涛向原告徐国良借款60000元，已偿还利息至2013年1月，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告王涛未向原告履行全部还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。故对原告徐国良要求被告王涛偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国良借款60000元及利息（自2013年2月1日至还款之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费1750元，由原告徐国良负担450元，被告王涛负担1300元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第180号
原告冯江林，男，汉族。
原告孟晓蓉，女，汉族。
委托代理人赵忠孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告四川鹏远房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗文徐，董事长。
被告四川明大置业有限公司
法定代表人周明，董事长。
委托代理人胡文明，男，生于1969年9月24日，汉族，被告四川明大置业有限公司通江明大王府项目部员工。
原告冯江林、孟晓蓉与被告被告四川鹏远房地产开发有限责任公司、被告四川明大置业有限公司“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院受理后，审理中原告书面申请撤回起诉，经审查原告申请撤诉系真实意思，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯江林、孟晓蓉撤回起诉。
案�受理费1000元，减半收取为500元，由原告冯江林、孟晓蓉承担。
本裁定送达即生法律法律效力。
审判员 向导
二〇一五年三月十八日
书记员 苟铭
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第180号
原告：郭宝鑫，住通河县。
被告：刘刚，住通河县。
本院在审理原告郭宝鑫诉被告刘刚健康权纠纷一案中，原告郭宝鑫于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告郭宝鑫撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告郭宝鑫负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年二月三日
书记员 卢潇赫
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1221号
原告肖某飞，女，1950年4月10出生，汉族，文盲，农民，住纳雍县。
被告李某文，男，1947年6月27日出生，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。
原告肖某飞与被告李某文离婚纠纷一案，本院2015年9月8日受理，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理.原告肖某飞、被告李某文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某飞诉称：我与被告于1979年结成夫妻，没有生育子女。三十多年来，夫妻感情一直不睦，特别是最近五六年，被告长期酗酒，酒后经常对我实施家庭暴力，导致我不敢回家。我们已经有三四年没有生活在一起了，夫妻感情早已破裂。请求法院判决：1、我与被告离婚；2、双方共同财产价值2万元的平房一栋及承包地2亩归被告所有；3、案件受理费由我承担。
被告李某文辩称：原告诉称我酗酒和打她不是事实，原告2012年离家出走至今。她离家时带走了家里的5.5万元现金，我要求她把这笔钱全部退给我。原告要求离婚是因为她有婚外情，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明：1979，年原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，双方一直未补办结婚登记手续，未生育子女。双方在纳雍县有共同财产平房一栋,享有2亩承包地的承包经营权。2012年原告离家出走至今未回。2015年9月8日原告诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，经主持调解双方不能和好。
本案的争议焦点是：原、被告的婚姻关系是否合法、是否准予离婚？双方承包地是否应按共同财产进行分割？被告要求原告退给其5.5万元是否应予支持？
本院认为，原、被告虽然未办理结婚登记，但在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施之前双方均已符合结婚实质要件，应依法认定双方为事实婚姻关系。庭审中，经主持调解双方不能和好，故对原告的离婚请求，应予以支持。对于双方的承包地，其所有权属于村委会，原、被告只能分割其承包经营权。对该承包地的经营权，原告已明确表示放弃，故可判归被告所有。被告声称原告离开家时拿走家里5.5万元现金，要求原告将该款退回，但未提交证据证明，故本院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第三十四条之规定，判决如下：
准许原告肖某飞和被告李某文离婚；
双方共同财产平房一栋及承包地的承包经营权，归被告被告李某文所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一五年十一月十八日
书记员 李维
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5517号
上诉人（原审原告）：彭国珍。
委托诉讼代理人：郭鹏，湖北千清秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许尧尧。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人许尧尧劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2017年11月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 黎伟雄
二〇一七年十一月十日
书记员 潘昊星
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第282号
原告李润森，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住张家口市高新区老鸦庄镇。
被告程晓峰，1984年1月6日出生，汉族，农民，住张家口市高新区姚家房镇。
本院依法适用简易程序在审理原告李润森与被告程晓峰民间借贷纠纷一案中，原告李润胜于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李润森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李润森负担。
审判员 韩占国
二〇一四年七月二日
书记员 王炜祁
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00034号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某，男，1986年10月10日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月6日被砀山县公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。2014年1月7日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员程梅、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年1月3日17时许，被告人杨某以其妻与被害人张某某在网上聊天为由，通过手机将张约至砀山县砀丰路口的金三角加油站东南处。张某某受邀赶至约定地点后与杨某发生吵打，在打斗中，杨某持长刀将张某某的左手腕和左背部砍伤。致张某某左腕关节尺侧有一横斜形�合创疤痕长8cm，腕、指关节活动尚可；左背部有一斜长12cm缝合创疤痕。经砀山县公安局法医鉴定，其损伤程度属轻伤。案发后，双方就民事赔偿达成协议，被告人杨某赔偿张某某的经济损失计人民币3万元，取得被害人的谅解。2013年2月6日，被告人杨某主动至砀山县公安局城关派出所投案，并如实供述了其犯罪经过。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局城关派出所出具的户籍信息、归案经过、民事调解协议书、被害人张某某的陈述、证人张某甲、张某乙的证言、辨认笔录、砀山县公安局刑事科学技术室作出的（砀）公（刑）鉴（法）字（2013）007号《伤情检验意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某因琐事与张某某发生纠纷后，持刀故意伤害被害人的身体健康，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指�被告人杨某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首。可从轻处罚。其又积极赔偿张某某的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘殿星
二〇一四年一月十五日
书记员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢39号
申请执行人潘清荣，男，1967年12月24日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮东稔，公司执行董事。
申请执行人潘清荣与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会作出的罗劳人仲字（2015）第31号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人潘清荣于2016年12月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执恢39号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金51156.90元，承担申请执行费667元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款51823.9元。并将该款处分51156.9元给申请人领取，处分667元作为本案执行费。申请执行人潘清荣自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会的罗劳人仲字（2015）第31号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石 俊
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1353号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险绵阳支公司）。住所地绵阳市高新区。
负责人付政洪，公司总经理。
委托代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱先涛，男，汉族，农民，住北川羌族自治县
委托代理人杨胜梅，女，汉族，住成都市新都区。北川羌族自治县漩坪乡岩门村推荐。
被上诉人（原审被告）王进，男，汉族，农民，住绵阳市高新区。
委托代理人王长春，男，汉族，住绵阳市涪城区，系王进父亲。
原审被告邹洪斌，男，汉族，医生，住安县雎水镇。
原审�告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称联合保险绵阳支公司）。住所地绵阳市涪城区。
负责人于小波，公司总经理。
委托代理人李运聪，该公司职工。
上诉人平安保险绵阳支公司因与被上诉朱先涛、王进、原审被告邹洪斌、联合保险绵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省安县人民法院（2013）安民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
二审中，一审时未到庭的王进提交了新证据证实王进垫付费用与一审认定不一致，而一审认定的平安保险绵阳支公司对朱先涛的垫付费用无相应证据予以佐证。
本院认为：本案争议的焦点为被上诉人朱先涛是否存在挂床现象而应相应减少赔付金额，保险公司对非医保医疗费是否应免赔20%及平安保险绵阳支公司的垫付金额为多少的问题。一是上诉人所称朱先涛是否有挂床现象导致损失扩大的问题，一审法院调取的朱先涛住院体温表及费用清单显示朱先涛并没有挂床现象，而误工费按照朱先涛的实际住院时间及医院医嘱进行计算，符合相关法律规定，上诉人平安保险绵阳支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。二是对于非医保医疗费用免赔问题，根据双方签订的保险合同的“特别约定”第3点“经保险双方约定，凡涉及车险人伤的医疗费用赔付统一按《四川省基本医疗保险》规定项目和标准进行。……”及《商业第三者责任保险条款》第十七条“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，上诉人平安保险绵阳支公司请求免赔一定比例的非医保医疗费用应当得到支持，但是对于具体的免赔额度平安保险绵阳支公司并未举出证据予以证明。而对于平安保险绵阳支公司的垫付费用金额问题，在一审笔录上，平安保险绵阳支公司绵阳支公司陈述其垫付了医疗费为10000元系为唐富珍垫付，一审法院认定其为朱先涛垫付3300元没有相应的事实依据。同时，本案一审未到庭的当事人王进，在二审到庭后，当庭提出新的证据，证明其垫付金额超过一审认定的8746元。综上，本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省安县人民法院（2013）安民初字第1333号民事判决书；
二、发回四川省安县人民法院重审。
本案案件受理费206元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
审 判 长 陈 幽
审 判 员 赵才明
代理审判员 胡大利
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 向星燃
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第218号
申请人李某某。男，1978年12月13日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民。
被执行人祁某某，女，1981年6月25日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民。
依据本院（2009）泽法民初字第250号民事判决书，祁某某应支付李某某子女抚养费2000元，执行费50元，共计2050元。
判决书发生法律效力后，祁某某未自动履行，权利人李某某于2014年3月26日向本院申请执行，本院于2014年4月1日向被执行人祁某某送达执行通知书，限其7日内自觉履行。本案在执行过程中，被执行人祁某某已将执行款2050元交至本院，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）泽法民初字第250号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐红军
二〇一四年七月二十四日
书记员 张银生
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第919号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人郝福生。
被执行人孙迎花。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月19日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第48号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第48号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第303号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人王国伟，农村居民，务农。
被执行人陈夏芳，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年4月25日作出常计生征字（2014）第190号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55000元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年4月25日作出的常计生征字（2014）第190号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 姜纪明
二〇一四年十一月四日
书记员 吴薇薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驿行审字第6号
申请人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人钞磊，局长。
委托代理人李付友，该局工作人员。一般代理。
被申请人驻马店市驿城区涌泉自动供水器有限公司。
法定代表人田远波，总经理。
委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。特别授权。
申请人驻马店市驿城区国土资源局申请执行被申请人驻马店市驿城区涌泉自动供水器有限公司非法占用土地行政处罚一案，申请人于2014年5月8日向被申请人作出驿国土执罚字（2014）第011号《行政处罚决定书》，并于同年5月12日送达。被申请人收到上述决定书后，既不申请复议，也没有提起诉讼，又不履行该决定书规定的义务。申请人于2014年8月15日申请我院强制执行，本院同年8月21日立案受理。
经审查，本院认为申请人作出的驿国土执罚字（2014）第011号《行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序正确，适用法律适当。该决定书具有合法性，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区国土资源局申请执行的驿国土执罚字（2014）第011号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 ：赵华云
审判员 ：杨顺风
审判员 ： 廖 慧
二〇一四年九月九日
书记员 ： 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驿行审字第6号
申请人驻马店市卫生局。
法定代表人谢富田，局长。
委托代理人高君华，张彦治，驻马店市卫生监督所工作人员。特别授权。
被申请人朱贺，又名朱小贺，男，汉族，1963年7月21日出生，古城卫生院退休医师。住驻马店市驿城区。
委托代理人李素勤，女，汉族，1969年11月12日出生，古城卫生院的退休职工，住确山县。
申请人驻马店市卫生局就被申请人朱贺未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动作出驻卫医罚字（2013）第5号行政处罚决定书，责令立即停止执业活动，没收违法所得800元，罚款2000元。被申请人在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人于2014年2月25日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人驻马店市卫生局对被申请人朱贺未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的行为作出的驻卫医罚字（2013）第51号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市卫生局作出的驻卫医罚字（2013）第51号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙 利
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第757号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司，住所地承德双滦区。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰，承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告陈卫东，自然情况不详，住河北承德市双滦区。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告陈卫东物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 孟丽敏
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民二初字第477号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：姚金辰，广东华途律师事务所律师。
被告：肖沐洋。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告肖沐洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2015年4月28日由审判员郭宁华、代理审判员徐维阳、张婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚金辰到庭参加了诉讼，被告肖沐洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币27671.4元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年10月12日，此后按照《领用合约》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2011年1月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银都市卡；
2、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。
三、截至2014年10月12日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币16588.85元；
2、欠款利息：人民币6843.94元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币4238.61元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年10月13日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖沐洋应在本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币16588.85元及利息、滞纳金等费用（截至2014年10月12日，利息为人民币6843.94元、滞纳金等费用为人民币4238.61元，2014年10月13日起的利息及滞纳金等费用按《领用合约》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币491.78元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭宁华
代理审判员 徐维阳
代理审判员 张 婷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭智超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4125号
罪犯刘碧芳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年7月31日作出（2013）金义刑初字第1397号刑事判决，以被告人刘碧芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘碧芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘碧芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘碧芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘碧芳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十二日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4125号罪犯刘碧芳，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年7月31日作出(2013)金义刑初字第1397号刑事判决，以被告人刘碧芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘碧芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘碧芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯刘碧芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘碧芳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年八月十二日代书记员 姚 晖
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4237号
原告潘继彩，男，1985年7月6日出生，水族，安徽省合肥市人。
委托代理人何应华，贵州名城律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人罗永茂，贵州名城律师事务所律师（特别授权）。
被告贵州万商置业有限公司。住所地：遵义县龙坑镇遵南大道万豪城。
法定代表人吴思远，总经理。
委托代理人杨竹林，贵州中孚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王小龙，贵州中孚律师事务所实习律师（特别授权）。
本院在审理原告潘继彩与被告贵州万商置业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告以其和被告已自行协商解决完毕为由，于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘继彩撤回对被告贵州万商置业有限公司的起诉。
案件受理费5.00元（已减半收取），由原告潘继彩承担。
审判员 杨学东
二〇一五年十月二十一日
书记员 苟亚宇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第2084号
原告：朱习，女，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0043。
被告：徐晓鹤，男，身份证登记住址珠海市香洲区，公民身份号码×××2010。
被告：左君宇，女，身份证登记住址长沙市东区朝阳，证件号码470728996。
本院在审理原告朱习诉被告徐晓鹤、左君宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告名下位于珠海市香洲区XXX路XXX街XXX号XXX2房产（权证号码01××49），查封金额以人民币60万元为限。原告为其申请已提供名下位于珠海市香洲区XXX路XXX巷XXXX9号房产（权证号码C3××64）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐晓鹤、左君宇名下位于珠海市香洲区XXX路XXX街XXX号XXX2房产（权证号码01××49），查封金额以人民币60万元为限，查封期限三年。
二、查封原告朱习名下位于珠海市香洲区XXX路XXX巷XXXX9号房产（权证号码C3××64），查封期限三年。
如需继续查封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫宇兴
二〇一五年十二月十六日
书记员 彭彩霞
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初321号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人乔建希，小学文化，住扶余市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年9月1日被扶余市公安局刑事拘留；经扶余市人民检察院批准，于2017年9月15日被扶余市公安局执行逮捕；经扶余市人民检察院决定，于2017年9月28日对其取保候审于居住地。
辩护人刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人乔建希犯非法占用农用地罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院检察员王延声出庭支持公诉，被告人乔建希及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
扶余市人民检察院指控：2006年，被告人乔建希在扶余市长春岭镇南天村南草原内开垦草原并种植经济作物至今。经扶余市草原工作站现场勘查，并经扶余市国土资源局确认，乔建希非法开垦草地面积为29637.55平方米，其地类为其他草地。
公诉机关对于指控被告人的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了扶余市畜牧业管理局案件移送函；乔建希涉嫌非法开垦草原调查报告及询问笔录；国土局说明及现场勘验图；到案经过；停止违法行为的意见书；取保候审申请书；乔建希草原恢复植被保证书；公民户籍信息；证人张某、孙某、门某、杜某、李某的证言；被告人乔建希的供述；现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人乔建希违反土地管理法规，非法占用草原，改变草原用途，破坏草原数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究被告人乔建希的刑事责任。建议对被告人判处拘役或者有期徒刑六个月至一年缓刑并处罚金。
被告人乔建希对公诉机关指控上述犯罪事实供认不讳，但辩护人提出被告人被侦查机关采取强制措施后，既如实供述了自己非法占用农用地的行为，属坦白；被告人法制观念淡漠，并不知开垦荒地是违法行为，因此主观恶性较小；被告人现在已退耕还草，不再占用涉案草地；被告人一贯表现较好，此次犯罪还属初犯、偶犯，易于改造；综上所述希望法院给予从轻处罚，并在判处刑罚的同时对其适用缓刑。
经本院审理查明：2006年，被告人乔建希在长春岭南天村草甸子上买了孙某的一垧地，开始是乔建希的父亲种地，后来乔建希自己种了玉米，经林业工程师实地勘查：南天村村民乔建希在2006年买的地面积29637.55平方米，已经改变了草地用途，并且被侵占草地原有植被遭到严重毁坏，丧失了林地能提供的应有的生态防护功能。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并经本院予以确认的证据证实：
书证。
（1）扶余市畜牧业管理局案件移送函，证实乔建希在长春岭镇南天村南草原内非法开垦草原面积达到29637.55平方米。
乔建希涉嫌非法开垦草原调查报告，证实乔建希2006
年买了块地面积29637.55平方米，种植的是玉米和黄豆，二调地类是未利用地中的其他草地。
（3）户籍证明信息，证实被告人乔建希出生于1987年6月6日。
扶余市公安局长春岭镇派出所证明，证实被告人乔建
希在辖区居住期间，无前科劣迹，无犯罪违法行为。
证人证言。
（1）张某证言，证实他和乔建希是一个村的村民，乔建希种的地最早是他自己种的，之前是放牧场，然后他开地后种了葵花，他种了一年后卖给孙某了，孙某种了一年又卖给乔建希了。
(2)孙某证言，证实他和乔建希是一个村的村民，他卖给乔建希的地最早是从张某手中买的，张某开始种的花，孙某自己种的迷子，孙某卖给乔建希的土地面积不到一垧地。
(3)门某证言，证实他和乔建希是一个村的村民，乔建希种的那块地是从张某、孙某手中买的，乔建希买地时那块地已经开完荒了，大约在2006年或者2007年是王佳艳开地翻地的。
(4)杜某证言，证实乔建希和他是一个村的，乔建希在草原边上的放马场内种了3垧多地，一直种的是玉米。
(5)李某的证言，证实乔建希有1垧左右的开荒地，在南天村四社和王佳艳的地挨着，不知道地是谁开的，这几年一直种了。
被告人乔建希供述，证实2006年左右，我从孙某手中
买的地，孙某自己种了十多年，他是从张某手中买的，我和孙某买地时没有合同，具体面积多大我也不知道，地的南边是沟子，北边挨着王佳艳家的开荒地，地东西都是土道，地开荒前是草原，后来我种了玉米，我开始不知道草原不允许种地，也没有相关部门找我。后来草原管理站下发一个通知说不让我种了，让我在60天内把草原恢复原貌，我也同意了。
现场勘查笔录。
(1)现场勘查笔录，证实南天村南草原内，乔建希非法开垦草地面积29637.55平方米，种植的是玉米和黄豆。
(2)平面图、坐标及地类分析说明，证实地面积是45.56亩，其他草地45.56亩。
(3)地类情况说明，证实乔建希种的黄豆地、玉米地，积为
29637.55平方米。
综上事实与证据，被告人乔建希对公诉机关指控的非法开垦草地种植玉米的事实供认不讳，并有证人张某、孙某、门某、杜某、李某的证言、被告人供述、现场勘查笔录、地类分析情况说明及其他书证等证据证实的开垦的草地的时间、地点、面积等情节相符合，认定无异，对以上证据的效力本院予以确认。
本院认为，被告人乔建希违反土地管理法规，非法开垦草地29637.5平方米，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人认罪态度较好，案发后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。经社区矫正机构考察后认为被告人适合社区矫正，判处缓刑对居住地没有不良影响，故对被告人乔建希适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔建希犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后起五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 朱国君
二〇一七年十一月十日
书记员 栾晨光
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺安银，男，汉族，1948年6月10日出生，现住西藏拉萨市城关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺国才，男，汉族，1970年5月25日出生，现住西藏拉萨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李钰琪，女，汉族，1976年12月6日出生，现住西藏拉萨市。
再审申请人贺安银因与被申请人贺国才、李钰琪赡养费纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2014）拉民四终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人贺安银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
指令拉萨市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 普布旦增
代理审判员 郭 勇 锋
代理审判员 马 金 龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 兰 琳 琳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第189号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县向阳北路*号。
法定代表人蔡本文，该公司理事长。
被执行人刘三云，男，1962年12月3日生，汉族，湖南茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县舲舫乡淘水村严家冲***号。公民身份号码：4302241962********。
被执行人谭雁平，女，1963年7月30日生，汉族，湖南茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县舲舫乡淘水村严家冲***号。公民身份号码：4302241963********。
被执行人郑飞云，女，1980年11月8日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市石峰区先锋路23
号昱峰花园11栋301号。公民身份证号码4301811980********。
被执行人周显华，男，1976年7月5日生，汉族，湖南茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县舲舫乡官溪村下官***号。公民身份号码：4302241976********。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与刘三云、谭雁平、郑飞云、周显华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2013）株县法民二初字第465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第189号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人如未依照协议具体内容按期履行，申请执行人可以向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 君
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第0067号
申请执行人周伯金。
被执行人祁建军。
周伯金与祁建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）张开民初字第0849号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书，祁建军应归还周伯金借款本息计100000元，周伯金同意祁建军在2013年11月30日前支付20000元、在2014年1月20日前支付30000元、在2014年2月28日前支付10000元、在2014年3月30日前支付20000元、在2014年4月30日前支付20000元；案件受理费1275元（周伯金已预交），由祁建军在2013年11月30日前直接支付给周伯金；如祁建军未按上述期限履行义务，周伯金可就未履行的部分一并向法院申请强制执行。因祁建军在上述法律文书生效后仅履行了20000元尚有81275元未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无固定职业无社会保险参保记录，经查其名下多个银行账户，账户无余额，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院还依法对被执行人司法拘留十五日。现被执行人自动履行9000元，尚未执行到位72275元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开民初字第0849号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一四年七月十五日
书记员 徐晓平
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00025号
原告建昌县XXXX乡XXX村委会。
法定代表人刘XX，系该村主任。
委托代理人刘XX，系该村村书记。
委托代理人高XX，系该村村书记。
被告时XX，男。
委托代理人吕XX，法律工作者。
委托代理人王XX，男。
原告建昌县XXXXXXX村委会诉被告时XX农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告法定代表人刘XX、委托代代理人刘XX、高XX，被告时XX及委托代理人吕XX、王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告与2007年4月1日签订《土地承包经营合同》，承包期15年。被告承包原告的暖棚2.65855亩。每亩地交承包金850元，2011年、2012年未交租金，共欠租金4519.54元。原告曾多次向被告要款，并于2013年10月29日向被告下发了《催缴暖棚地租通知书》。但被告未交租金，无奈起诉。原、被告签订的合同合法有效，并已履行多年，被告应按合同约定履行合同，应讲诚信给付所欠承包金。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，2007年4月答辩人与被告签订《土地经营权流转合同》，合同期限为15年，答辩人同时承包了该地上的大棚，并约定大棚由原告负责提供建棚用料，上级部门出具《泥垛墙钢筋拱架日光温室示意图》，但原告未按图纸要求提供建设材料，并在施工中偷工减料，致使大棚不符合图纸设计要求。在大棚建成后，答辩人在使用过程中每年投入大量资金进行维修，于2010年维修大棚投入资金1.5万元，2011年维修投入1万元共计2.5万元。答辩人承包原告大棚不但没有挣到钱，而且造成了巨大损失，因此答辩人应不再支付承包费。。
经审理查明，2007年4月1日原告与被告共同签订了土地承包经营合同，被告承包2.65855亩土地用于建设温室大棚，承包期限为15年，租金按每年每亩1000斤玉米当年市场最高价计算，给付租金的时间为每年的四月一日前。被告2011年、2012年的租金未给付，2013年12月19日原告向本院提起诉讼要求被告给付租金4519.54元及本案的诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原、被告之间的土地承包合同、催款通知书等证明材料载卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务，原告与被告签订的合同中约定被告承包土地2.65855亩，2011年、2012年被告未履行给付租金的义务，被告拖欠租金共计4519.54元，被告应依法给付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条之规定判决如下：
被告于本判决生效之日起15日内给付原告土地租金人民币4519.54元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王玉洪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第208-3号
原告陈廷峰，男，1953年8月20日出生，汉族。
被告宋红彬，男，46岁，汉族。
被告张迪，女，30岁。
原告陈廷峰与被告宋红彬、张迪买卖合同纠纷一案中，原告陈廷峰于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈廷峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈廷峰撤回起诉。
案件受理356元减半收取178元，由原告陈廷峰负担。
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年七月十日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执628号
申请执行人邵某某，男，汉族
被执行人周某某，男，汉族
申请执行人邵某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1875号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币7200元及利息，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年4月21日申请强制执行，本院于2016年4月21日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人周某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费50元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏怀喜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执628号申请执行人杨某某。被执行人冯某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6385号民事判决书过程中，确定由被执行人冯某某偿还申请执行人杨某某借款人民币27000元，承担案件受理费275元。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。�案在执行过程中，被执行人冯某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人的案件款无法执行，本案已将执行人冯某某移交公安机关立案侦查、网上布控。另：本院在执行过程中查明：被执行人冯某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司有存款账户，现已冻结。本案执行费在兑付案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  张世华二〇一七年六月十二日书记员  马骁骅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑红菊，女，1968年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：芦焕生，男，1942年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉裕大华纺织服装集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区五贤路5号（蔡甸街幺铺村红光村）。
法定代表人：万由顺，该公司董事长。
再审申请人郑红菊因与被申请人武汉裕大华纺织服装集团股份有限公司（以下简称裕大华公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑红菊申请再审称：原判决适用法律错误。郑红菊在原审中提交的武汉市人民政府第126号文件《武汉市城镇职工基本医疗保险办法》第二章第九条规定：“用人单位应按全市职工平均工资的50%为退休人员缴纳一次性的基本医疗保险费，具体办法由市劳动和社会保障行政管理部门制定”。上述规定是郑红菊提出诉求的法律依据，原判决引用的文件不适用本案。另外，二审法院司法不公，在对同类情况其他职工的另案处理中，经调解每人获得7000元补偿款。郑红菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院审查查明，郑红菊1986年11月入职裕大华公司。裕大华公司已为郑红菊办理并缴纳1995年1月至2008年12月期间的养老保险和2007年1月至2008年12月期间的医疗保险。郑红菊于2008年12月离职。2016年8月3日郑红菊申请仲裁，请求：裕大华公司向郑红菊支付医保一次性补缴费用人民币1412.43元、医保工龄补足款人民币8474.55元，合计9886.98元。仲裁委以郑红菊主体不适格不予受理。裕大华公司原系武汉市第四棉纺织厂于1993年至1994年经武汉市体改委批准股份制改造后成立，2004年裕大华公司根据武汉市有关文件精神进行了深化改革，对职工分流安置，郑红菊仍在裕大华公司工作。2005年8月19日，裕大华公司根据武汉市社会保险基金结算中心发布的《关于武汉工业国有控股集团所述棉纺织企业农民工补缴养老保险费问题的复函》（武劳社中函[2005]39号）文件规定，为郑红菊及该公司其他农民工补缴了从1995年1月1日开始的养老保险费。2007年1月，裕大华公司根据武汉市劳动和社会保障局发布的《武汉市农民工参加医疗保险实施意见（试行）》（武劳社[2006]093号）文件规定，开始为郑红菊及其他农民工缴纳医疗保险费。
郑红菊向一审法院起诉请求：判令裕大华公司向郑红菊支付医保一次性补缴费用人民币1412.43元、医保工龄补足款人民币8474.55元，合计9886.98元。
2016年10月13日，湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出（2016）鄂0114民初1258号民事判决：驳回郑红菊的诉讼请求。郑红菊不服，提起上诉。2016年12月20日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终7452号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，郑红菊系以农民工身份于1986年11月进入裕大华公司工作，双方劳动关系存续至2008年12月。2007年1月，裕大华公司根据武汉市劳动和社会保障局发布的《武汉市农民工参加医疗保险实施意见（试行）》（武劳社[2006]093号）文件规定，已及时履行了为郑红菊缴纳医疗保险的义务，并无违反法律政策规定的情形。且郑红菊于2008年12月离职，在无证据证明存在仲裁时效中止或中断情形的情况下，郑红菊于2016年8月申请仲裁，已超过法律规定的时效期间。至于郑红菊申请再审所称另案系双方自愿达成调解，不能证明本案裁判不公。综上，郑红菊的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑红菊的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 刘 畅
审判员 陈艳萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 李青青
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00429号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人燕克克，男，1986年7月6日出生，汉族，安徽涡阳县人，农民，初中文化，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年9月13日到涡阳县公安局投案，同日被涡阳县公安局取保侯审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人燕克克犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员金辉出庭支持公诉，被告人燕克克到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月3日21时40分，被告人燕克克持B2型驾驶证驾驶号牌为苏BD＊＊**小型普通客车，行驶至涡阳县S307线老子牛环岛东100米附近处，被涡阳县公安局执勤民警查获。被告人燕克克接受酒精呼气检测结果为205.5mg／100ml，后对被告人燕克克进行血液酒精含量检验鉴定，燕克克静脉血中乙醇含量为130.2mg／100ml。属醉酒状态。
上述事实，被告人燕克克在开庭审理过程中并无异议，并有查（抓）获经过、行政强制措施凭证、户籍、驾驶人、机动车凭证信息，证人燕飞的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕克克在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人燕克克自愿认罪，并愿意接受财产刑处罚，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人燕克克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一三年八月十五日
书记员 梁 艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121财保108号
申请人张冬伟，男，汉族，1972年11月2日出生，住长沙市天心区。
申请人严望春，女，汉族，1973年10月1日出生，住址同上。
被申请人湖南海驿置业有限公司，住所地长沙县干杉镇干杉社区高田组582号，统一社会信用代码：91430121090893702X。
法定代表人唐丽。
被申请人唐丽，女，汉族。
申请人张冬伟、严望春于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南海驿置业有限公司、唐丽存款人民币900000元，或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。
本院认为，申请人张冬伟、严望春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南海驿置业有限公司、唐丽银行存款人民币900000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 游宇
二〇一七年十月十一日
书记员 龚璐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121财保108号之一
申请人张冬伟，男，汉族，1972年11月2日出生，住长沙市天心区。
申请人严望春，女，汉族，1973年10月1日出生，住址同上。
被申请人湖南海驿置业有限公司，住所地长沙县干杉镇干杉社区高田组582号，统一社会信用代码：91430121090893702X。
法定代表人：唐丽。
本院于2017年10月11日作出（2016）湘0121财保108号保全的裁定，冻结被申请人湖南海驿置业有限公司银行存款人民币900000元，或查封、扣押其同等价值的财产。因被申请人湖南海驿置业有限公司申请解除冻结，并向本院作出担保。
本院经审查认为，依据《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对本案被申请人南海驿置业有限公司的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 龚璐
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0526号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月17日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年9月4日5时30分左右，被告人李某某驾驶与准驾驶车型不符、经检验制动不合格的电动三轮车（经检验属于机动车），由北向南行驶至苏3**线139KM＋400M处南通市通州区平潮镇平西村地段时，因其违反标线驶入非机动车道，观察路面动态不够，遇有情况未按操作规范安全驾驶，致使所驾驶车辆右侧前部与同方向行人刘某某的身体发生碰撞，造成刘某某受伤于次日死亡。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人李某某主动报警，在现场等待交警处理并如实供述了自己的肇事事实。被告人李某某已与被害人刘某某的近亲属自行达成赔偿协议，按约履行了该协议，取得被害人刘某某近亲属的谅解。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言；南通市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆属性认定证明、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、该局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、双方签订的协议书、被害人近亲属出具的谅解书等书证；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及他人生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年十二月五日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4717号
原告张超
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司
原告张超诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张超，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金6454.92元。
被告辩称，逾期办证的事实存在，同意按照合同约定支付违约金，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。但福建惠建发拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，是不能为原告办理房证的唯一原因，被告已申请强制执行，贵院已经将福建惠建发列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2011年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告购买被告开发的房屋，价款352151元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告，下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款352151元。审理中，经原告与被告确认，原告于2012年12月31日入住，双方均认可逾期办证违约金从2013年12月26日起算，本次诉讼原告主张要求被告支付违约金至2015年8月7日止。另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。截止起诉之日，被告尚未取得房屋初始登记，故被告应按照合同约定向原告支付违约金。审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。
故被告应支付违约金自2013年12月26日起至2015年8月7日止共计589日，应支付违约金数额为6223元（352151元×0.3／10000／日×589日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后20日内给付原告张超违约金6223元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00261号
申请执行人：珠海兴业新能源科技有限公司。
法定代表人：杨大军，该公司总经理。
委托代理人：唐景宜，该公司职员。
被执行人：黄山市翠林康乐有限公司。
法定代表人：姜玉萍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年8�25日作出的（2015）黄中法民一初字第00074号民事判决书，于2015年10月12日立案执行，并向被执行人黄山市翠林康乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市翠林康乐有限公司的银行存款人民币398940元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄继顺
二〇一五年十月十三日
书记员 朱多光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十�条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻�、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第998号
原告朱中高，男，1968年10月29日生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告崔国强，男，约30岁，汉族，高平市人。
原告朱中高与被告崔国强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱中高到庭参加诉讼，被告崔国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告承揽了高平市原村乡原村村某住户、野川镇新小区某住户的两处装饰工程，因缺乏人手，被告要求原告为其承揽的上述两处工程进行墙面涂饰及油漆。原告于当年5月中旬将上述两处工程全部施工完毕，并经被告验收合格。经结算，被告累计欠原告工资款14000元。此后，原告多次向被告讨要工资，被告以种种理由推脱。当年8月29日，原告再次向被告讨还工资时，被告为原告打下了欠据一支。之后，经原告多次追要，被告仍拒绝归还原告所欠工资。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款14000元，并自2014年8月29日起至法院执行完毕之日止按银行同期贷款利息赔偿原告的损失。
被告未答辩。
原告提供了欠据一支，欠据载明：“今欠到朱中高工资款（14000元）壹イ万肆仟元整2014年8月29日崔国强”。被告对该证据未提出反驳意见。本院认为该证据符合证据的一般要件，与原告的主张具有关联性，对该证据，本院予以采纳。
经审理查明，2014年4月，被告承揽了高平市原村乡原村村某住户、野川镇新小区某住户的两处装饰工程，因缺乏人手，被告要求原告为其承揽的上述两处工程进行墙面涂饰及油漆。原告于当年5月中旬将上述两处工程全部施工完毕，并经被告验收合格。经结算，被告累计欠原告工资款14000元。此后，原告多次向被告讨要工资，被告于2014年8月29日为原告打下了欠据一支。但被告至今未归还所欠原告工资。原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款14000元，并自2014年8月29日起至法院执行完毕之日止按银行同期贷款利息赔偿原告的损失。
本院认为，原告按照被告的要求，为被告承揽的装饰装修工程涂墙、油漆，双方之间形成了劳务合同关系。原告依约完成了被告要求的劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。因此，原告要求被告支付其工资款14000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告为原告出具欠条时未约定给付期限，故原告在收到欠条后可随时要求被告给付欠款。经原告催要后，被告仍未支付，被告的行为构成了违约，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告按银行贷款利息赔偿损失的请求，本院予以支持，但原告的损失应从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告崔国强于判决生效后十日内给付原告朱中高工资款14000元，并赔偿原告朱中高从2015年7月6日起至工资款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
案件受理费150元，由被告崔国强承担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵晋文
人民陪审员 李闯创
人民陪审员 赵艳霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 申晨瑶
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第998号
原告王某，女，1979年4月23日生，汉族。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1970年10月15日生，汉族。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案,本院于2015年5月13日受理后,依法由审判员陈少勇独任审判,于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周建武到庭参加诉讼；被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识后不久同居生活，2002年1月5日登记结婚，同年4月2日生儿子刘XX。原、被告婚后感情一般，后因为儿子的原因及家庭琐事等原因双方常常发生矛盾，致夫妻感情严重恶化，现请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告刘某没有提出答辩意见。
经审理查明,原、被告于2000年经人介绍相识后不久即同居生活，2002年1月5日登记结婚，同年4月2日生儿子刘XX。原、被告婚后感情尚可，近年因为儿子的原因及家庭琐事等原因双方常常发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕。2015年5月13日，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
不准予原告王海霞和被告刘某离婚。
本案诉讼费260元，由原告王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年七月七日
书记员 赵培培