wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第323号
原告单某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告单某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告单某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称：被告马某某欠我木材款12616元，要求被告依法偿还欠款。
被告马某某未答辩。
经审理查明：被告马某某经营木材生意，原告单某某给被告送木头，自从给他送木头至今累计欠原告木头材款12616元，后经原告多次催要未果。
原告为证明自己的主张，提供被告马某某于2012年12月28日所写的欠条一份，证明被告欠原告木材款12616元。
本院认为：被告马某某欠原告单某某木材款12616元，有被告马某某所写欠条为证，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，原告要求偿还欠款的主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某自本判决生效后五日内清偿原告单某某木材款12616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，诉讼保全费150元，共计265元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 李如华
人民陪审员 王本清
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第323号
原告刘某甲，女，汉族，农民，1985年1月14日出生，小学文化，河北省临西县人，现住临西县。
委托代理人刘某乙，男，汉族，1949年1月25日出生，河北省临西县人，现住临西县。系原告刘某甲的父亲。
被告韩某甲，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，河北省临西县。
委托代理人韩某乙，女，汉族，农民，1981年8月10日生，住临西县。系被告韩某甲的妹妹。
原告刘某甲与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、被告韩某甲经及其委托代理人韩某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告经人介绍于2004年6月认识，几次见面后于2005年初举行了结婚仪式。2005年3月2日在民政局办理了结婚手续，2005年5月5日儿子韩某丙出生。由于双方了解较少，婚后原告发现被告酗酒且脾气暴躁，经常因生活琐事发生争吵，然后对原告实施家庭暴力，原告考虑到儿子尚小，一忍再忍，被告不知悔改，变本加厉使用各种农具殴打原告，原告难以忍受被告的家庭暴力，坚决要求与被告离婚。原告与被告婚前未充分了解，婚后未建立起夫妻感情。原告为与被告离婚特向法院起诉，请法院依法支持原告诉求。诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲辩称，原被告婚后生育一子韩某丙，可见夫妻感情浓厚，原告诉状中陈述的离婚事实与理由错误，被告不同意与原告离婚。原被告性格都较内向，基本接近。结婚十年来，被告没有殴打过原告，一直和睦生活。只是由于被告的父亲病重，花去大量的医药费影响了家庭生活。夫妻生活间虽有吵架，远未达到感情破裂离婚的程度。原告离婚的真正的原因是其家人的怂恿，被告多次去接原告，是原告娘家人阻挠未果。为了孩子的前途和幸福，被告认为夫妻感情没有破裂，有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年6月认识，2005年初举行了结婚仪式，2005年3月2日在民政局办理了结婚手续，2005年5月5日儿子韩某丙出生。双方常因生活琐事发生争吵。2013年农历11月原告因为闹矛盾回娘家居住，与被告分居至今。原告认为与被告婚前未充分了解，婚后未建立起夫妻感情，向法院提起离婚之诉。被告韩某甲认为，原被告婚后生育一子韩某丙，夫妻感情浓厚，结婚十年来，一直和睦生活。原告诉状中陈述的离婚事实与理由错误，被告不同意与原告离婚。
以上事实，由起诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告刘某甲与被告韩某甲，结婚时间较长，且育有一子，双方虽因琐事产生矛盾，并分居生活，但分居时间较短，被告表示不同意离婚。原告未提供充分有效的证据，证实双方感情确已破裂，故对原告刘某甲提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在送达判决书之起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 任延锋
审 判 员 张海波
人民陪审员 玄振国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵秀琳
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第323号
原告何林芳，女，1984年2月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，公司员工。
被告胡国友，男，38岁，汉族，湖南省临武县人。
被告邓学青，女，1985年12月6日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司郴州市分公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人陈小周，系该公司经理。
委托代理人李社兴，男，1958年8月28日出生，汉族，湖南省临武县人。系该公司员工。
本院在审理原告何林芳与被告胡国友、邓学青、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何林芳于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何林芳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何林芳撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告何林芳负担。
审判员 付 娟
二〇一四年五月七日
书记员 邝静云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初91号
原告：刘志高，男，1983年5月19日出生，汉族，山西省保德县人，农民，电话：159XX****XX。
被告：孙志强，男，1973年3月23日出生，汉族，山西省保德县人，电话：134XX****XX。
被告：王爱彪，男，1975年5月25日出生，汉族，山西省保德县人，电话：134XX****XX。
被告：王宽厚，男，1954年11月1日出生，汉族，山西省保德县人，电话：139XX****XX。
被告：王鹏登，男，1973年10月9日出生，汉族，山西省保德县人，电话：139XX****XX。
原告刘志高诉被告孙志强、王爱彪、王宽厚、王鹏登运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告刘志高，被告王宽厚、王鹏登到庭参加了诉讼，被告孙志强、王爱彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘志高向本院提出诉讼请求：1、请求四被告连带支付原告运费款8513元；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2014年被告孙志强、王爱彪直接雇佣原告在寨则山石场为四被告运输石料。在做工完毕后四被告为原告进行了运费结算，共欠原告运费8513元。经四被告一致认可后，经办人即被告王宽厚为原告出具了书面欠条。虽原告由被告孙志强、王爱彪直接雇佣，但四被告之间是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条的规定，四被告应当对此债务承担连带责任，所以原告将四被告一同诉至法院，恳请依法判决。
被告孙志强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告王爱彪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告王宽厚辩称：被告孙志强和王爱彪是合伙人，股份对半，各占50%股份。2014年4月石场开始启动经营，2014年10月份结束了经营活动。在经营中，我是石场会计，为石场记账。我挣的工资，被告王爱彪承诺我的工资按其股份内的对半挣（分红）。被告孙志强卖了658467元石头款，孙志强付了163150元，账上欠495317元。被告王爱彪卖了石头款545846元，王爱彪付了350227元，账上欠195679元。原告提供的运费清单，是我本人书写的。我认可所欠的运费。运费由被告王爱彪、孙志强掌管，由二被告支付下欠原告的运费，我不支付原告运费。有关付款情况均是被告王爱彪、孙志强给我拿回来的付款条据，没有给付我现金。
被告王鹏登辩称：被告孙志强、王爱彪是合伙人，股份对半，各占50%股份。我的股份是在被告孙志强名下，对外是以被告孙志强为名。我在被告孙志强的股份内有对半股。我在石场投入6万元现金，这6万元是我与被告孙志强共同投资。我们合伙经营了6个多月，主要从事运输吉港冠宇水泥厂清理出来的废石头。我们合伙都是口头协议，没有书面协议。我不支付原告运费，因运费是由被告王爱彪、孙志强掌管，二被告支付下欠原告的运费。我不清楚欠运费情况，因被告王宽厚负责记账。
经审理查明：2014年被告孙志强、王爱彪为名合伙经营位于××县的临时石场（该临时石场未办理工商注册登记手续），约定股份对半。被告孙志强、王爱彪未签订书面合伙协议，被告王宽厚为临时石场会计。庭审中，被告王宽厚、王鹏登主张以被告王爱彪、孙志强为名合伙经营临时石场期间，雇佣原告承运、运费结算及合伙账务清算均由被告王爱彪、孙志强负责，所以被告王爱彪、孙志强应支付原告承运的运输费。本院审理中，被告王宽厚、王鹏登向本院提供被告王爱彪、孙志强共同签名出具的合伙经营石场期间债权债务的情况说明。上述说明的主要内容：一、合伙期间的债权债务与被告王宽厚、王鹏登无关；二、合伙经营石场期间的外欠债务由被告王爱彪、孙志强自愿承担；三、被告王爱彪、孙志强欠原告韩向军运费8650元。在石场经营时，被告孙志强吸收被告王鹏登为其内部股份；被告王爱彪吸收被告王宽厚为其内部股份。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但被告王爱彪、孙志强对合伙经营石场期间所欠原告刘志高运费8513元的事实均表示认可，同时结合原告向本院提交的运费结算单，可认定原、被告之间系运输合同关系。原告作为承运人已按照双方的约定将石料运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付运费8513元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条”合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告王爱彪、孙志强作为个人合伙，应对其所欠原告的运费承担连带责任。被告孙志强、王爱彪未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙志强、王爱彪在本判决生效之日起十日内连带支付原告刘志高运费8513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙志强、王爱彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 陈建新
审判员 郝志飞
二〇一七年六月十九日
书记员 李 欣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初324号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人兰某，农民。因本案于2015年7月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月24日被转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人兰某犯赌博罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于2016年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月至2014年1月底，兰清香（已判刑）在本市石塘镇新远景村车新片捕屿B495号，以“六合彩”形式接受他人投注赌博。2013年6月初至8月初期间，被告人兰某负责登记账目等。期间，被告人兰某等人共接受投注24期，投注额共计人民币48000元。
2015年7月1日下午，温岭市公安局石塘镇派出所民警在本市石塘镇金星村东角头南30号出租房前抓获被告人兰某。被告人兰某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、廖某的证言，同案犯颜丽雅、兰清香、陈菊连的供述，被告人人口信息，刑事判决书，到案经过证明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某与人结伙，以营利为目的，销售“六合彩”进行赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人兰某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金款已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张曙阳
二〇一六年三月十五日
书记员 林鲜光
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第367号
原告：福州日晖建筑工程有限公司，住所地福州市台江区茶亭交通路4号，组织机构代码：15450008-3。
法定代表人：刘清，该公司经理。
委托代理人：李希友、肖萍，福建知信衡律师事务所律师、实习律师。
被告：福建省福德光电科技有限公司，住所地德化县龙门滩镇苏洋村愚公山（蜈蚣山），组织机构代码：55324084-8。
法定代表人：郑大辉，该公司董事长。
原告福州日晖建筑工程有限公司（以下简称：日晖公司）与被告福建省福德光电科技有限公司（以下简称：福德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员郑荣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日晖公司的委托代理人李希友到庭参加诉讼，被告福德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日晖公司诉称，2012年2月20日，原告与被告福德公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告厂区及职工公寓绿化道路排水安装工程，开工日期为2012年3月1日，竣工日期为2013年1月25日。同时，合同约定原告在签订本合同后一次性提交合同履约金100万元，合同生效。履约金退回方式为一个月一次性退回。2012年2月21日。原告向被告转账人民币100万元，被告出具收据明确收到原告合同保证金100万元。由于被告的原因，合同约定的工程一直没有开工。合同约定的退还履约保证金的时间期满后，原告多次向被告催讨，被告拖延不还。2013年2月25日，原、被告双方签订《协议书》，被告承诺于2013年6月30日前退还100万元履约保证金，但至今被告仍未退还。现要求被告退还履约保证金100万元及利息（自2012年2月21日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；要求被告承担本案诉讼费用。
被告福德公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明：2012年2月20日，原告日晖公司与被告福德公司签订《建设工程施工合同》（以下简称：《合同》），《合同》约定：原告承建被告公司所有附属工程（含亮化、绿化、雨污、给排水、消防、安防、室内强弱电、道路等工程）及厂区在建部分主体工程；约定工程于2012年3月1日开工，于2013年1月25日竣工；原告在签订合同后一次性提交合同履约金人民币100万元，合同生效。履约金退回方式：一个月一次性退回100万元。2012年2月21日，原告向被告支付履约保证金100万元。2013年2月25日，原、被告双方签订《协议书》，被告承诺于2013年6月30日前退还原告100万元履约金。期满后，被告仍未能退还履约金。诉讼中，原告请求变更利息起算日为2013年7月1日。
另查明，原告日晖公司具备房屋建筑、建筑防水、市政公用工程等工程的施工资质。
上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、《协议书》、收据、营业执照、资质证实及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告日晖公司与被告福德公司双方签订的《合同》系双方真实意思表示，并且未违反法律、法规的强制性规定，《合同》合法有效。原告已依《合同》约定支付被告履约保证金100万元，被告未能按《协议书》约定退还工程履约保证金，已经构成违约，现原告要求被告退还履约保证金100万元及利息（自2013年7月1日起至还款日止按中国人民同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告福建省福德光电科技有限公司应于本判决生效后十日内退还原告福州日晖建筑工程有限公司合同履约保证金人民币1000000元及利息（自2013年7月1日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告福建省福德光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林雪辉
附：
一、本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。
当事人务必在以上规定的期限内向法院申请执行。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第367号
原告德令哈市河东集中供热站。地址：德令哈市巴音路1号。
法定代表人徐国胜，该公司经理。
委托代理人白志强，男，满族，1964年12月11日出生，德令哈市河东集中供热站职工。
被告巴特尔，男，蒙古族，1964年8月31日出生，住德令哈市浩星花苑。
本院在审理原告德令哈市河东集中供热站诉被告巴特尔公用热力合同纠纷一案中，原告德令哈市河东集中供热站于2014年9月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德令哈市河东集中供热站的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告德令哈市河东集中供热站撤回起诉。
本案诉讼费用113元，减半收取即56.5元，由原告德令哈市河东集中供热站承担。
审判员 图秀花
二〇一四年九月二十三日
书记员 崔月荣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第934号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
诉讼代表人：鹿云，行长。
委托代理人：贾志飞，该单位职工。
被告：张星礼。
被告：孙兰凤，系张星礼配偶。
被告：徐爱华。
被告：李志峰，系徐爱华配偶。
被告：陈昌德。
被告：王丽，系陈昌德配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告张星礼、孙兰凤、徐爱华、李志峰、陈昌德、王丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人贾志飞到庭参加诉讼。被告张星礼、孙兰凤、徐爱华、李志峰、陈昌德、王丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，被告张星礼、孙兰凤、徐爱华、李志峰、陈昌德、王丽于2014年6月5日与原告签订《小额贷款联保协议书》，由被告张星礼、徐爱华、陈昌德及其配偶组成联保借款小组，互相承担连带保证责任。2014年6月5日，被告张星礼与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款5万元，双方约定年利率14.58%，借款期限一年。原告于2014年6月5日按照合同约定完成放款。现因张星礼违反合同还款约定，欠原告本金23621.62元，利息1264.27元（截止2015年8月24日）。被告孙兰凤与张星礼系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此原告起诉要求判令被告张星礼、孙兰凤支付剩余借款本金和计算至本金还清之日的利息，被告徐爱华、李志峰、陈昌德、王丽承担连带清偿责任。
被告张星礼、孙兰凤、徐爱华、李志峰、陈昌德、王丽均未做答辩。
经审理查明，被告张星礼、孙兰凤、徐爱华、李志峰、陈昌德、王丽于2014年6月5日与原告签订《小额贷款联保协议书》，由被告张星礼、徐爱华、陈昌德及其配偶组成联保借款小组，互相承担连带保证责任。2014年6月5日，被告张星礼与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款5万元，双方约定年利率14.58%，借款期限一年。原告于2014年6月5日按照合同约定完成放款。现因张星礼违反合同还款约定，欠原告本金23621.62元，利息1264.27元（截止2015年8月24日），形成诉讼。
本院所确认的上述事实，原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同一份、放款单一份、手工借据一份、2015年8月24日个人信贷系统截屏一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及联保合同为有效合同，被告张星礼、孙兰凤未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。被告徐爱华、李志峰、陈昌德、王丽作为连带责任保证人，对此纠纷应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张星礼、孙兰凤于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行归还借款本金23621.62元。
二、被告张星礼、孙兰凤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行支付借款利息（至2015年8月24日，利息为1264.27元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告徐爱华、李志峰、陈昌德、王丽对上述一、二项负连带清偿责任。被告徐爱华、李志峰、陈昌德、王丽承担连带责任后，有权向被告张星礼、孙兰凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，财产保全费270元，由被告张星礼、孙兰凤、徐爱华、李志峰、陈昌德、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 陈佳曦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第934号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告孙庆祥，男。
被告孙延波，男。
被告王福毅，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告孙庆祥、孙延波、王福毅金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年五月十三日
书记员 陈永杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更177号
罪犯王玉森，男，1963年4月30日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年10月28日作出（2011）北刑初字第255号刑事判决，以被告人王玉森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一百七十五万元。刑期自2011年2月16日起至2024年2月15日止。
被告人不服，提出上诉，本院以（2012）一中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王玉森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯王玉森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉森减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月16日起至2023年4月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一百七十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更177号
罪犯王玉森。
天津市河北区人民法院于2011年10月28日作出（2011）北刑初字第255号刑事判决，以被告人王玉森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一百七十五万元。刑期自2011年2月16日起至2024年2月15日止。
被告人不服，提出上诉，本院以（2012）一中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王玉森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯王玉森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉森减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月16日起至2023年4月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一百七十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更177号
罪犯王玉森，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年10月28日作出（2011）北刑初字第255号刑事判决，以被告人王玉森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一百七十五万元。刑期自2011年2月16日起至2024年2月15日止。
被告人不服，提出上诉，本院以（2012）一中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王玉森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯王玉森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉森减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月16日起至2023年4月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一百七十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4941号
申请执行人罗光明，男，1964年1月27日出生。
被执行人中联迅杰（北京）电梯有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0079房间。
法定代表人李雅鸿，职务不详。
申请执行人罗光明与被执行人中联迅杰（北京）电梯有限公司（以下简称中联迅杰公司）劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2015）第916号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求中联迅杰公司支付各项费用共计92092.18元。本院于2015年10月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，中联迅杰公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2015）第916号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫蕊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01415号
罪犯彭某某。
湖南省辰溪县人民法院于2012年6月2日作出（2012）辰刑初字第49号刑事判决，以被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑十个月十二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更523号
罪犯陈代均，男，1964年1月8日出生，汉族，出生地四川省名山县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）雅刑初字第23号刑事附带民事判决书，以被告人陈代均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2013年8月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈代均在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈代均减刑。
经审理查明，罪犯陈代均在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已履行附带民事赔偿义务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈代均在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈代均减刑一年一个月。
刑期执行至2032年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人周某某，男，19XX年X月X日出生于广东省惠阳市，汉族，初中文化，农民，住容县容州镇。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年7月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2011年11月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月26日刑满释放。2013年5月21日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人周某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开�庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年5月1日22时许，公安机关在对容县容州镇城南大道某游戏机室进行检查时，从周某某身上搜出3.7克疑似毒品的白色晶体状物体。次日，公安机关到周某某位于容县=的住宅进行搜查，从周某某住宅二楼厨房内搜出35.5克疑似毒品的白色晶体状物体。经玉林市公安局物证鉴定所检验，从周某某身上及其住宅内扣押到的白色晶体状物体是甲基苯丙胺。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，周某某的行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，对被告人周某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人周某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：容县公安局检查证、检查笔录，扣押物品清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，毒品数量称量笔录和照片，毒品检材提取笔录，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，被告人周某某指认现场笔录、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人周某某因犯贩卖毒品罪，于2006年7月10日被本院判处有期徒刑一年，2007年4月26日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2011年11月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月26日刑满释放。该事实有本院（2006）容刑初字第99号刑事判决书、（2011）容刑初字第244号刑事判决书，刑满释放证明书及周某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人周某某明知是毒品，而非法持有且数量较大的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。周某某曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯非法持有毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款的规定，判决如下：被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2016年3月20日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 谢明光
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 梁 珊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的、处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第7号
再审申请人（原审被告）：王磊，住吉林市昌邑区。
被申请人（原审原告）：宋宝林，住吉林市昌邑区。
原审第三人：吉林市吉铁房地产开发有限公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：马成凯，该公司经理。
再审申请人王磊因与被申请人宋宝林、原审第三人吉林市吉铁房地产开发有限公司离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，王磊于2014年1月13日自愿向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，王磊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王磊撤回再审申请。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 关晶
二〇一四年一月十三日
代理书记员 王淼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第7号
再审申请人（原审被告）：王磊，住吉林市。
被申请人（原审原告）：宋宝林，住吉林市。
原审第三人：吉林市吉铁房地产开发有限公司。住所地：吉林市昌邑区四川街*号。
法定代表人：马成凯，该公司经理。
再审申请人王磊因与被申请人宋宝林、原审第三人吉林市吉铁房地产开发有限公司离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，王磊于2014年1月13日自愿向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，王磊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王磊撤回再审申请。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 关晶
二〇一四年一月十三日
代理书记员 王淼
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02889－1号
反诉原告：彭克来，男，1975年1月25日，汉族，住所地安徽省肥西县。
反诉被告：江苏省古典建筑园林建设有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：赵继，该公司董事长。
本院在审理反诉原告彭克来与反诉被告江苏省古典建筑园林建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，反诉原告彭克来于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结反诉被告江苏省古典建筑园林建设有限公司在庐江县市政工程建设管理中心的工程款95万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结反诉被告江苏省古典建筑园林建设有限公司在庐江县市政工程建设管理中心的工程款95万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李德友
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4482号
原告：孙爱芳，女，汉族，1954年2月14日出生，住址武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：阳刘，湖北林熙律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉市多多纺织配套用品有限公司，住所地武汉市江汉区仁厚里小区A栋210、301号。
法定代表人：戴国华，总经理。
被告：戴国华，男，汉族，1963年9月20日出生，住址武汉市江汉区。
被告：方德新，女，汉族，1964年10月22日，住址武汉市东西湖区。
原告孙爱芳（以下简称原告）与被告武汉市多多纺织配套用品有限公司（以下简称多多纺织公司）、戴国华、方德新的民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员魏建峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人阳刘，被告多多纺织公司的法定代表人戴国华、方德新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告因做生意需周转，于2013年9月13日向原告借款40万元，约定每月利息8000元，借款期限为1年。被告每月只支付了利息8000元，2014年9月份，被告因无法偿还40万本金，遂重新向原告出具了借条，延期一年。此后，每月依旧向原告支付利息8000元，到2015年9月被告方依然无法偿还本金40万元，每月仅向原告支付利息8000元，故原告诉至本院要求1、判令被告方偿还借款40万元，2、判令被告按约定月息2%向原告支付利息至还清本息之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告多多纺织、戴国华、方德新共同辩称，对于所欠40万元本金确认属实，愿意在能力范围内分期分批偿还借款，原告方曾承诺对所欠的4万元利息不予追索，其已支付了的20万元利息，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月13日，三被告共同向原告借款40万元，并按每月8000元向原告支付利息。2014年9月14日，双方协商延长还款期限，重新签订借条，该借条载明“今借到孙爱芳人民币肆拾万元整，借期为一年，月息8000元即2%”，该借条中由被告多多纺织公司、戴国华、方德新在借款人处签名或盖印确认，并备注上述借款从2013年9月13日起借，并付息8000元。三被告继续向原告按每月8000元标准支付利息，2016年5月23日，双方核对账目，三被告确认截止2016年5月23日，被告尚有13000元利息未支付，本金40万元未偿还。此后，三被告又偿还3000元，原告方予以确认。
庭审过程中，双方确认，三被告利息给付至2016年6月13日止。
另查明，双方曾口头约定三被告于2016年5月28日之前偿付20万元本金，则原告免除三被告利息40000元，但被告未按口头约定偿付本金20万元。被告还辩称，曾向原告支付了共计26万元利息，但原告计算共计只支付了248000元，双方金额有出入，但未向本院提供相应的证据予以证明。
以上事实，有借条、账目清单、银行汇款证明经庭审质证予以确认，并有原、被告的陈述予以证实。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应当向原告偿还借款本金。对于利息问题，双方在借条中约定利息，不违反法律及相关司法解释对个人之间借贷利息标准，从其约定。双方当事人的口头约定，因三被告未按约定支付相应的本金，其约定条件不成就，三被告仍应继续计算给付利息。被告方辩称原告曾承诺无条件免除利息40000元及多付利息一节，未向本院提供相应证据予以证明，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市多多纺织配套用品有限公司、戴国华、方德新于本判决生效之日起五日内向原告孙爱芳偿还借款本金400000元；
二、被告武汉市多多纺织配套用品有限公司、戴国华、方德新于本判决生效之日起五日内向原告孙爱芳支付逾期借款利息，其利息支付方式：以400000元本金为基数，从2016年6月14日起至本判决书第一项确定给付之日止，按月息2%计算；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3748元，由被告武汉市多多纺织配套用品有限公司、戴国华、方德新负担（该款原告已垫付，由三被告负担部分随上述应付款项一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中院人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白 斌
九江市庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐山民一初字第19号
原告王洋洋，男，汉族，28岁。
委托代理人樊红林，江西竞平律师事务所律师。
被告胡爱华，女，汉族，54岁。
原告王洋洋与被告胡爱华买卖合同纠纷一案，2015年3月12日诉来本院，本院受理后，依法由审判员周和良、喻宁、周君组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王洋洋及其委托代理人樊红林到庭参加诉讼，被告胡爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋洋诉称，原告王洋洋经营油罐生意。2013年12月，被告找到原告，要求购买原告的油罐，双方谈好价格为21000元，被告支付订金2000元，并称货到后付款。原告雇请车辆�油罐运送至九江市共青城处交给被告，被告未按约支付余款19000元。此后原告多次打电话、发短信或寄催款函给被告，被告一直未付油罐款。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判令被告支付货款19000元并按银行一年期贷款利率标准支付2014年1月1日至货款付清之日止的利息。
被告胡爱华未到庭答辩。
原告王洋洋为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证、被告人口信息查询表，用以证明原、被告身份信息及主体资格；2、原告王洋洋与被告胡爱华1897023****手机短信，用以证明原告多次催告被告支付油罐款；3、原告要求被告支付油罐款的函及EMS邮政特快专递单，用以证明原告于2015年1月9日发函催告被告付款；4、人民法院报公告费发票，用以证明原告支付公告费的事实。
原告还申请传唤证人胡友龙出庭作证，证人证言证明�友龙于2013年12月为原告王洋洋运送一个油罐到共青城，收货人姓胡，是个女的。
诉讼过程中，原告王洋洋申请本院调取手机1897023****机主身份信息，中国电信股份有限公司庐山分公司证明该手机机主身份证号为360402196209100322。
被告胡爱华未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提供上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，可以认定。综合上述原告举证及在法庭上的陈述，本案基本事实可确认如下：
原告王洋洋经营油罐生意。2013年12月，经双方口头协议，原告王洋洋供应油罐一个给被告胡爱华，双方商定价格为21000元，被告胡爱华支付订金2000元，余款货到付款。后原告王洋洋雇请证人胡友龙将油罐运送至共青城交给被告胡爱华。被告胡爱华未按约付清余款19000元。此后，原告多次通过手机1897023****与被告胡爱华短信联系，要求其付款，被告胡爱华也多次短信承诺付款一直未付。故原告王洋洋诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告王洋洋虽然未与被告胡爱华签订书面买卖合同，但证人胡友龙证言及原告与被告胡爱华往来短信均能证明原告王洋洋销售油罐一个给被告胡爱华且胡爱华欠油罐款19000元未付，双方之间形成买卖合同关系。原、被告间口头油罐买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。被告胡爱华未按约支付货款，应当承担违约责任，除支付尚欠的19000元外，还应当赔偿原告逾期付款的利息损失。原、被告约定货到付款，原告要求被告胡爱华从2014年1月1日始按银行同期贷款利率支付利息有事实与法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
被告胡爱华支付原告王洋洋油罐款19000元，并按银行同期一年期基准贷款利率标准支付自2014年1月1日起至货款付清之日止的利息。
上述款项限被告胡爱华在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，公告费600元，由被告胡爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 周和良
审判员 喻 宁
审判员 周 君
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘美芳
九江市庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐山民一初字第19号
原某王洋洋。
委托代理人樊红林，江西竞平律师事务所律师。
被告胡爱华。
原某王洋洋与被告胡爱华买卖合同纠纷一案，2015年3月12日诉来本院，本院受理后，依法由审判员周和良、喻宁、周君组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原某王洋洋及其委托代理人樊红林到庭参加诉讼，被告胡爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某王洋洋诉称，原某王洋洋经营油罐生意。2013年12月，被告找到原某，要求购买原某的油罐，双方谈好价格为21000元，被告支付订金2000元，并称货到后付款。原某雇请车辆将油罐运送至九江市共青城处交给被告，被告未按约支付余款19000元。此后原某多次打电话、发短信或寄催款函给被告，被告一直未付油罐款。为维护原某合法权益，向法院起诉，请求判令被告支付货款19000元并按银行一年期贷款利率标准支付2014年1月1日至货款付清之日止的利息。
被告胡爱华未到庭答辩。
原某王洋洋为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原某身份证、被告人口信息查询表，用以证明原、被告身份信息及主体资格；2、原某王洋洋与被告胡爱华189××××0581手机短信，用以证明原某多次催告被告支付油罐款；3、原某要求被告支付油罐款的函及EMS邮政特快专递单，用以证明原某于2015年1月9日发函催告被告付款；4、人民法院报公告费发票，用以证明原某支付公告费的事实。
原某还申请传唤证人胡某出庭作证，证人证言证明胡某于2013年12月为原某王洋洋运送一个油罐到共青城，收货人姓胡，是个女的。
诉讼过程中，原某王洋洋申请本院调取手机189××××0581机主身份信息，中国电信股份有限公司庐山分公司证明该手机机主身份证号为××。
被告胡爱华未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原某提供上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，可以认定。综合上述原某举证及在法庭上的陈述，本案基本事实可确认如下：
原某王洋洋经营油罐生意。2013年12月，经双方口头协议，原某王洋洋供应油罐一个给被告胡爱华，双方商定价格为21000元，被告胡爱华支付订金2000元，余款货到付款。后原某王洋洋雇请证人胡某将油罐运送至共青城交给被告胡爱华。被告胡爱华未按约付清余款19000元。此后，原某多次通过手机189××××0581与被告胡爱华短信联系，要求其付款，被告胡爱华也多次短信承诺付款一直未付。故原某王洋洋诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原某王洋洋虽然未与被告胡爱华签订书面买卖合同，但证人胡某证言及原某与被告胡爱华往来短信均能证明原某王洋洋销售油罐一个给被告胡爱华且胡爱华欠油罐款19000元未付，双方之间形成买卖合同关系。原、被告间口头油罐买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。被告胡爱华未按约支付货款，应当承担违约责任，除支付尚欠的19000元外，还应当赔偿原某逾期付款的利息损失。原、被告约定货到付款，原某要求被告胡爱华从2014年1月1日始按银行同期贷款利率支付利息有事实与法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
被告胡爱华支付原告王洋洋油罐款19000元，并按银行同期一年期基准贷款利率标准支付自2014年1月1日起至货款付清之日止的利息。
上述款项限被告胡爱华在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，公告费600元，由被告胡爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 周和良
审判员 喻 宁
审判员 周 君
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘美芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3522号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告杨桂茹。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告杨桂茹供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月二十七日
书记员 周家瑞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢147号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
被执行人张某某。
被执行人秦某某。
被执行人咸阳佳通物流有限公司。
咸阳市渭城区农村信用合作联社与张某某、秦某某、咸阳佳通物流有限公司公证债权一案，咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证执字第012号执行证书已发生法律效力，该证书约定：张某某、秦某某应归还咸阳市渭城区农村信用合作联社全部借款本息共计422226.38元，咸阳佳通物流有限公司对上述款项承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费6334元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某、秦某某、咸阳佳通物流有限公司银行存款或者扣留、提取其收入428560.38元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭 涛
咸阳市秦都区人民法院
执行裁定书
(2017)陕0402执恢147号
申请执行人:咸阳市渭城区农村信用合作联社
被执行人:张某某
被执行人：秦某某
被执行人咸阳佳通物流有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路北上召。
本院在执行申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社与被执行人张备站、秦某某、咸阳佳通物流有限公司公正债权一案中，申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0402执恢147号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长罗林
代理审判员高敏
人民陪审员程明放
二〇一七年十月二十三日
书记员苏莹莹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第738号
申请执行人马秀云。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人马秀云与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷案，淄川区人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马秀云于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自动履行法律文书确定的义务，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年四月九日
书记员 翟慎平
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2743号
申请执行人王新举等
被执行人吴荣昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05436号，依法向被执行人吴荣昌发出执行通知书，责令被执行人吴荣昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴荣昌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴荣昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币61125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 张霰霏
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执异字第9号
异议人王再清，男，1975年2月13日生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住上海市崇明县。异议人俞海燕，女，1982年1月1日生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住上海市崇明县。申请执行人赵李伟，男，1969年4月17日生，汉族，住安徽省。被执行人杜金康，男，1964年2月15日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人赵李伟与被执行人杜金康房屋买卖合同纠纷一案中，于2013年6月27日依法查封被执行人杜金康名下坐落于上海市崇明县长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室房屋。对此，异议人王再清、俞海燕于2014年7月11日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王再清、俞海燕称，2009年7月30日与被执行人杜金康签订了系争房屋的买卖协议书，并一次性付清房款人民币58万元。2013年6月22日双方又在崇明县房地产交易中心签订了上海市房地产买卖合同(合同编号XXXXXXX)，6月24日完成契税缴纳并申请办理房屋过户登记。6月27日被(2013)崇民一(民)初字第3094号案件查封，同日上海市崇明县房地产登记处出具了不予登记告知书。2014年3月25日又被(2014)崇执字第587号案件轮候查封。二异议人认为，双方已经签订房屋购买合同，异议人已经付清房款并实际占有使用了系争房屋。异议人购买房屋在先，申请人起诉立案在后，现要求依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，解除对上海市崇明县长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院认为，异议人与被执行人已经签订正式房屋买卖合同，付清了房屋对价款，并实际占用了该房屋。因申请人诉讼导致无法办理房屋产权过户登记，对此异议人不存在过错。故依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对上海市崇明县长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第488号
上诉人（原审原告）郝玉喜，男，1949年3月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄河水利委员会黄河中心医院。
法定代表人张志刚，院长。
委托代理人韩涛，河南银基律师事务所律师。
上诉人郝玉喜因与被上诉人黄河水利委员会黄河中心医院环境污染责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝玉喜，被上诉人黄河水利委员会黄河中心医院的委托代理人韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年3月29日被告取得（1999）郑城规建营（临）字第（0125）号建设规划许可证，建临时房412平方米，用于出租。证人耿士爱证明该临时建筑由蒋海燕经营管理。“方中山胡辣汤”承租该临街店面后燃煤污染空气影响到原告，原告与蒋海燕产生纠纷，双方于2009年12月15日在人民路街道顺河路第二社区居民委员会人民调解委员会的调解下，达成和解协议，协议内容为：“蒋海燕同意每月给郝玉喜人身损害款300元整，自2009年12月至2010年5月底共计陆个月壹仟捌百元整。在此之前已支付郝玉喜人身损害款捌仟元整。2010年5月底后如房子没有拆迁继续执行协议。”原告曾因蒋海燕2011年5月起不履行协议为由起诉蒋海燕，要求蒋海燕每月支付因环境污染给原告造成的人身损害款300元，至违章建筑拆迁为止，而法院判如所请。现原告以自己患有类风湿关节炎为由起诉被告，要求被告承担责任。
原审法院认为，原告所称被告将规划的土地建筑用于商业，改变了其原有土地用途，并不属于本案审理内容。因本案系环境污染引发的案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条之规定，应当由污染者承担责任。根据原告起诉的理由和被告答辩情况，被告仅仅是房屋的所有人，由蒋海燕出租管理，被告收取租金，被告黄河水利委员会黄河中心医院并非真正的污染者，但其房屋出租行为使原告受到空气污染负有一定责任。原告经诊断为类风湿关节炎，其虽然向法院提交了诊断证明，但却没有明显证据证明类风湿关节炎系空气污染导致的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条之规定，污染行为与损害后果不存在因果关系应当由污染者举证，但类风湿关节炎产生的可能性原因包含有空气污染，应当由被侵权人进行简单的证明指引，再有侵权人对被侵权人受到损害与污染行为不存在关系承担举证责任，故原告应承担举证不利的责任。案外人蒋海燕与原告之间虽有协议，系案外人蒋海燕的个人行为，并不应由本案被告承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告郝玉喜的诉讼请求。案件受理费275元，由原告郝玉喜负担。
宣判后，郝玉喜不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人黄河水利委员会黄河中心医院违规出租房屋，未向承租人说明不要违法使用燃煤，导致其患病，应当承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判被上诉人承担起每月医疗费350元（自2008年5月1日至2013年5月1日共计39000元），承担诉讼费、公告费、交通费、材料复印费、误工费。
被上诉人黄河水利委员会黄河中心医院辩称，原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案案由系环境污染责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条的规定，因环境污染造成损害的，污染者应承担侵权责任。在本案中，上诉人郝玉喜所受伤害系由于“方中山胡辣汤”经营中造成的，被上诉人黄河水利委员会黄河中心医院并非本案侵权人。庭审中，上诉人郝玉喜也认可被上诉人黄河水利委员会黄河中心医院并非污染主体。故上诉人郝玉喜要求被上诉人黄河水利委员会黄河中心医院承担本案赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人郝玉喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 周园园
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初字4536号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托代理人高少宾，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：何斌，男，汉族，1975年12月4日出生，住成都市锦江区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告何斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判，后因被告何斌下落不明，本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚担任审判长与人民陪审员唐宪宪、安宁共同组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人高少宾到庭参加诉讼，被告何斌经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币601507.96元，及利息11532.1元、罚息284.4元（上述金额共计613324.46元，暂计至2016年2月29日，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、判令被告支付实现债权的费用，其中包括但不限于律师费用30666元；3、判令原告对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼、保全费用。事实和理由：2015年3月6日，原告与被告签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，2015年3月18日签订了《中信银行个人借款合同》，被告贷款63万元用于综合消费，合同约定，该笔贷款年利率为8.555%；贷款期限为120个月，自2015年3月18日至2025年3月18日；还款方式为按月等额本息还款，且被告以位于高新区天府大道南段325号20栋3单元2层3号房屋作为该笔贷款的抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的账户放款，履行了借款义务，但被告并未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收后仍未按时还款，严重违反了借款合同的约定，给原告造成了巨大的经济损失，依据合同约定原告有权要求被告清偿上述合同项下全部贷款本息并承担原告为实现该债券发生的全部费用。
被告何斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2015年3月6日，原告与被告签订了编号为741191156033的《中信银行个人借款合同》，主要约定：原告向被告提供总额为630000元的专项支付综合消费贷款；贷款期限为120个月，自2015年3月18日至2025年3月18日；贷款担保方式为最高额抵押无阶段性保证，还款方式为按月等额本息还款；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮45%；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%；本合同项下的抵押物为被告所有的位于高新区天府大道南段325号20栋3单元2层3号房屋，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现相应债权、抵押权等而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用等。
原、被告同时签订了编号为7411911503090001的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，并于合同签订后就约定的抵押房产办理了抵押权登记。2015年3月18日，原告向被告发放了借款630000元，被告签署了相应的借据，该借据载明放款日期为2015年3月18日，到期日期为2025年3月18日，年利率为8.555%。后被告未按约履行还本付息义务。截止到2016年9月20日，被告尚欠本金580630.36元、利息15709.6元、罚息581.54元。原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，于2016年3月15日与四川发现律师事务所签订了《委托代理协议书》，并向其支付了代理费30666元。
上述事实，有原被告的当庭陈述及其提供的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人借款凭证（借据）》、客户还款逾期清单、房屋产权证及他项权证复印件、《房屋信息摘要3》、《律师函》、邮寄单、《委托代理协议书》及代理费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。现借款期限已届满，原告以《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》为依据，要求被告归还全部贷款并支付逾期利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对律师费的负担在《中信银行个人借款合同》中有明确约定，且原告提供了委托代理协议及相关发票证明上述费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金580630.36元，并支付相应的利息、罚息（该利息、罚息截至2016年9月20日共计人民币16291.14元，从2016年9月21日至本金结清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的编号为741191156033的《中信银行个人借款合同》约定条款执行）；
二、被告何斌在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费30666元；
三、如被告何斌不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司成都分行可对被告何斌所有的位于高新区天府大道南段325号20栋3单元2层3号房屋折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿。
如果被告何斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取10240元、保全费3740元、公告费260元，由被告何斌负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 安 宁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈悦静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1002号
罪犯张良。
上海市第一中级人民法院于2012年12月18日作出了（2012）沪一中刑初字第248号刑事判决，以被告人张良犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元。被告人张良不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年3月14日作出（2013）沪高刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张良在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年12月18日始至2014年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第208号
申请执行人王忠敏。
被执行人王新伟。
本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第1197号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人王新伟履行法律义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人王新伟在中国邮政银行栖霞市支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、242条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王新伟在中国邮政银行栖霞市支行账号为60×××88、60×××40的存款13100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年�月十四日
书记员 董铁军
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民诉保字第0004号
申请人：东台市城东新区管理委员会，住所地：东台市城东新区。
法定代表人：徐越，该委员会主任。
被申请人：马佐里（东台）纺机有限公司，住所地：东台市河垛北路36号。
法定代表人：阿蒂尔*卡莫齐，该公司董事长。
申请人东台市城东新区管理委员会与被申请人马佐里（东台）纺机有限公司担保合同纠纷案，为保证其正当权利得到实现，申请人东台市城东新区管理委员会申请对被申请人价值2000万元的财产予以保全，并依法提供了有效担保。
本院经审查认为：申请人东台市城东新区管理委员会的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人马佐里（东台）纺机有限公司2000万元的财产予以查封、冻结。
申请人东台市城东新区管理委员会应当在收到本裁定书的次日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院依法解除上述诉前保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑加志
审判员 吕同林
审判员 王建国
二〇一五年四月二十日
书记员 丁立亚
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民诉保字第0004号申请人：东台市城东新区管理委员会，住所地：东台市城东新区。法定代表人：徐越，该委员会主任。被申请人：马佐里（东台）纺机有限公司，住所地：东台市河垛北路36号。法定代表人：阿蒂尔·卡莫齐，该公司董事长。申请人东台市城东新区管理委员会与被申请人马佐里（东台）纺机有限公司担保合同纠纷案，为保证其正当权利得到实现，申请人东台市城东新区管理委员会申请对被申请人价值2000万元的财产予以保全，并依法提供了有效担保。本院经审查认为：申请人东台市城东新区管理委员会的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人马佐里（东台）纺机有限公司2000万元的财产予以查封、冻结。申请人东台市城东新区管理委员会应当在收到本裁定书的次日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院依法解除上述诉前保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑加志审判员  吕同林审判员  王建国二〇一五年四月二十日书记员  丁立亚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第761号
申请人蓝刚，男，汉族，1976年8月2日出生，户籍地：重庆市荣昌县，现住安靖。
申请人陈定超，男，汉族，1987年8月1日出生，户籍地：四川省隆昌县，现住北站西二路。
申请人蓝刚与申请人陈定超机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月23日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-233号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蓝刚与申请人陈定超达成的编号2015-11-233人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 游廷君
二〇一五年十二月八日
书记员 杨倩梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2894号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告汪海燕，女，汉族，1984年2月26日出生，住重庆市黔江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告汪海燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告汪海燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉称，2012年12月14日，汪海燕向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年11月12日累计欠款本息共计148924.91元未给付。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心多次催款，汪海燕仍未清偿。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、汪海燕支付截止2016年11月12日的信用卡透支本金94522.93元、利息22408.63元，滞纳金31993.35元，合计148924.91元，并支付自2016年11月13日起以信用卡透支本金94522.93元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由汪海燕承担。
被告汪海燕未答辩。
经审理查明，2012年12月14日，汪海燕向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汪海燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审批向汪海燕发放了信用卡一张。汪海燕从2012年12月30日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，汪海燕开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年11月12日，汪海燕欠中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金94522.93元、利息22408.63元，滞纳金31993.35元，合计148924.91元。
审理中，经本院释明，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心对要求汪海燕支付2016年11月12日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汪海燕与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向汪海燕发放了信用卡，汪海燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。汪海燕应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。至于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求汪海燕支付2016年11月12日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求汪海燕支付2016年11月12日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告汪海燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪海燕在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年11月12日的信用卡透支本金94522.93元、利息22408.63元，滞纳金31993.35元，合计148924.91元，并支付自2016年11月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金94522.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1639元，由被告汪海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申649号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:石家庄市伴纵经贸有限公司。住所地：河北省石家庄市北小街**号。
法定代表人：张献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵炳宏，该公司职工。
委托诉讼代理人：王素娟，该公司职工。
再审申请人（一审被告）:杨翠平，女，1974年4月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。
再审申请人（一审被告）:钱立芹，女，1974年11月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:高占红，女，1978年2月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
再审申请人石家庄市伴纵经贸有限公司（以下简称伴纵公司）、杨翠平、钱立芹因与被申请人高占红租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伴纵公司申请再审称，被申请人高占红拖欠租赁费5万多元，该事项属于本案的审理范围，一、二审法院对此未作出处理，属于漏判。一、二审法院判决再审申请人赔偿被申请人24900元损失属于错判。再审申请人请求撤销一、二审判决。
杨翠平、钱立芹申请再审称：（一）本案商铺转让合同已生效并已履行完毕，一、二审判决已认定商铺转让行为有效，却判决再审申请人返还高占红商铺押金显属认定事实清楚，判决错误。（二）高占红滥用诉权，应赔偿再审申请人的各项损失。（三）高占红故意违约，其拖欠的租赁费应属于本案的审理范围。再审申请人请求撤销一、二审判决。
本院经审查认为，伴纵公司与杨翠平签订的《铺位使用协议》对双方具有法律约束力。伴纵公司的加锁行为造成被申请人无法经营，伴纵公司应当对其行为承担相应的民事责任，该公司以被申请人不交纳租金进行抗辩法律依据不足。一、二审法院判决伴纵公司赔偿被申请人24900元损失并无不当。二审法院认为伴纵公司对被申请人应交纳租金问题因未提出反诉，本案不予处理并无不当。杨翠平、钱立芹与被申请人之间成立的实际是商铺转租合同关系，该合同的租赁期限已届满，一、二审法院判决终止双方之间的商铺转让合同，杨翠平、钱立芹向被申请人返还押金等费用并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石家庄市伴纵经贸有限公司、杨翠平、钱立芹的再审申请。
审判长 付 强
审判员 李 娟
审判员 郎立惠
二〇一七年四月十三日
书记员 郝赛杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:石家庄市伴纵经贸有限公司。住所地：河北省石家庄市北小街**号。法定代表人：张献忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵炳宏，该公司职工。委托诉讼代理人：王素娟，该公司职工。再审申请人（一审被告）:杨翠平，女，1974年4月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。再审申请人（一审被告）:钱立芹，女，1974年11月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:高占红，女，1978年2月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。再审申请人石家庄市伴纵经贸有限公司（以下简称伴纵公司）、杨翠平、钱立芹因与被申请人高占红租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伴纵公司申请再审称，被申请人高占红拖欠租赁费5万多元，该事项属于本案的审理范围，一、二审法院对此未作出处理，属于漏判。一、二审法院判决再审申请人赔偿被申请人24900元损失属于错判。再审申请人请求撤销一、二审判决。杨翠平、钱立芹申请再审称：（一）本案商铺转让合同已生效并已履行完毕，一、二审判决已认定商铺转让行为有效，却判决再审申请人返还高占红商铺押金显属认定事实清楚，判决错误。（二）高占红滥用诉权，应赔偿再审申请人的各项损失。（三）高占红故意违约，其拖欠的租赁费应属于本案的审理范围。再审申请人请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，伴纵公司与杨翠平签订的《铺位使用协议》对双方具有法律约束力。伴纵公司的加锁行为造成被申请人无法经营，伴纵公司应当对其行为承担相应的民事责任，该公司以被申请人不交纳租金进行抗辩法律依据不足。一、二审法院判决伴纵公司赔偿被申请人24900元损失并无不当。二审法院认为伴纵公司对被申请人应交纳租金问题因未提出反诉，本案不予处理并无不当。杨翠平、钱立芹与被申请人之间成立的实际是商铺转租合同关系，该合同的租赁期限已届满，一、二审法院判决终止双方之间的商铺转让合同，杨翠平、钱立芹向被申请人返还押金等费用并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石家庄市伴纵经贸有限公司、杨翠平、钱立芹的再审申请。审判长 付 强审判员 李 娟审判员 郎立惠二〇一七年四月十三日书记员 郝赛杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深民初字第1号
原告：陈某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈某申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 查鹏程
二〇一五年一月九日
代书 记员 邬丹萍
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人卓某，男，1978年10月5日出生于广西武宣县，汉族，中专文化，农民。2014年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月11日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员黄珏出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年2月23日，被告人卓某驾驶桂G×××××号小轿车行驶至国道209线3061km＋100km处（武宣县武宣镇上山峡村路段）时与苏某驾驶的桂G×××××号正三轮摩托车相碰刮，造成道路交通事故。事故发生后卓某驾车逃逸，后被武宣县公安局交通警察大队民警抓获归案。因卓某涉嫌醉酒驾驶机动车，民警即带其到武宣县中医院抽取血样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，卓某血样中的酒精含量为124mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
本院另查明，两车发生碰刮后苏某的正三轮车翻至路边，导致苏某及其车上的韦某等五位乘客受伤（未做伤情鉴定），事故发生后韦某报警，武宣县公安局交通警察大队民警在武宣县大桥北桥头设卡拦截涉嫌肇事车辆，后将卓某抓获。案发后，卓某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。卓某出生于1978年10月5日。
上述事实，被告人卓某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人卓某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人卓某犯危险驾驶罪成立。卓某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，应当从重处罚。卓某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人卓某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃登高
二〇一四年四月十五日
书记员 潘海舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第54号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人赵××。有前科，曾因犯盗窃罪、放火罪于1988年6月2日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑七年，1994年4月14日被释放。现因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年8月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人王××。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年9月4日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人赵××犯盗伐林木罪、被告人王××犯滥伐林木罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人赵××、王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵××于2012年10月至12月间，在天津市武清区×××村，多次向被告人王××谎称该村村南铁道南侧陈××所有的杨树13棵、该村村南墓地南侧陈××所有的杨树14棵及刘××所有的杨树4棵、该村村南五干渠陈××所有的杨树117棵为其所有，将上述杨树148棵出售给被告人王××；被告人王××明知被告人赵××向其出售的上述杨树未取得林木采伐许可证仍予以收购，并将上述杨树砍伐，且大部分杨树已变卖。经天津市武清区林业局现场勘察，被砍伐的杨树148棵总蓄积量为25.1429立方米。二被告人后分别被抓获。
被告人赵××在被公安机关抓获后，如实供述了其于2012年10月至12月间将天津市武清区×××村村南墓地南侧陈××所有的杨树14棵及刘××所有的杨树4棵、该村村南五干渠陈××所有的杨树117棵出售给被告人王××，并由王××将该135棵杨树砍伐的事实。
被告人赵××在被羁押期间，揭发他人非法持有枪支的犯罪行为，经查证属实。
在法庭审理过程中，被告人王××赔偿陈××因树木被砍的损失人民币18000元，赔偿刘××因树木被砍的损失人民币2000元。同时，陈××及刘××均不再要求追究王××的任何责任。
上述事实，被告人赵××、王××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、被告人供述、天津市武清区林业局出具的涉林案件现场勘察记录表、调取证据通知书、清单及承包地统一收据复印件、现场平面示意图及照片、辨认笔录及照片、被告人赵××的揭发他人非法持有枪支的证据材料、王××赔偿陈××、刘××损失的收条及谅解书、被告人赵××的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，秘密盗伐公民所有的林木，且数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人王××明知自己所购买的树木无林业主管部门采伐许可证而仍予以砍伐，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人赵××在案发后能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，且其能够揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法均可从轻处罚。二被告人均能自愿认罪，且被告人王××能主动赔偿被害人的损失，有悔罪表现，依法均可分别酌情从轻处罚。被告人赵××曾因故意犯罪被判刑改造，刑满释放后，不思悔改，又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保障林业资源管理制度及公民的财产权利不受侵犯，，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二日起至二○一六年八月一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人王××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘向兰
速 录 员 刘春秀
附判决所引用的《中华人民共和国刑法》的相关律规定：
第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月2日被武鸣县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）17号起诉书指控李某甲犯非法持有枪支罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员何激出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年11月1日，被告人李某甲在不符合配备枪支条件的情况下，手持一支自制火药枪到武鸣县两江镇大明山上打猎。次日早上六时许，李某甲沿路下山回家时被公安民警抓获，当场缴获其非法持有的自制火药枪。经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、移交物品清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人李某乙的证言；被告人李某甲的供述；枪支鉴定书；辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一四年一月二十二日
书记员 陆 丹
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第54号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人孙全全，男，汉族，生于1974年8月10日。2013年11月23日被成县公安局城关派出所抓获，2013年12月5日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年12月6日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人孙全全犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人孙全全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年5月25日18时，被告人孙全全与同村村民赵仲中因地界纠纷在村里发生争吵，后双方各自回家。被告人孙全全回家后拿上镢头，将赵仲中家大门用镢头砸坏，并与赵仲中发生打架，在打架中被告人孙全全用镢头将赵仲中头部打伤，后孙全全潜逃。经法医鉴定：赵仲中头部损伤为重伤。
认定上述事实的证据有，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人孙全全故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙全全辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。民事赔偿部分同意调解。
经审理查明，2006年5月25日18时，被告人孙全全与同村村民赵仲中因地界纠纷在村里发生争吵，后双方各自回家。被告人孙全全回家后拿上镢头，将赵仲中家大门用镢头砸坏，并与赵仲中发生打架，在打架中被告人孙全全用镢头将赵仲中头部打伤，后孙全全潜逃。经法医鉴定：赵仲中头部损伤为重伤。
审理后，对民事赔偿部分，双方当事人达成了赔偿协议，受害人赵仲中写了谅解书，请求法庭对被告人孙全全从轻处罚。
认定上述事实的证据有，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人孙全全故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人孙全全犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。就附带民事赔偿部分，庭审后，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成调解协议，取得受害人谅解，对被告人孙全全酌情从轻处罚。被告人到案后，如实供述自己犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙全全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 王晓华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙未未