福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第274号
原告李英伟，男，1942年7月22日出生，汉族，住福建省。
委托代理人王家富、胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。
被告吴山银，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省。
委托代理人吴敬南、李洪柱，福建智君律师事务所律师。
原告李英伟因与被告吴山银民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员蔡宗场适用简易程序进行了审理。被告吴山银在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告吴山银对本案管辖权提出的异议。本院于2015年4月16日、2015年7月24日二次公开开庭进行了审理。原告李英伟及其委托代理人王家富、胡长鸿与被告吴山银的委托代理人吴敬南、李洪柱二次均到庭参加诉讼，被告吴山银第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英伟诉称，被告系福建省标光阀门科技有限公司法定代表人，因做生意需要资金周转，于2014年3月18日向原告借款人民币1635680元，并约定借款1年期月息按2.3%计算，活期月息按1.2%计算。现原告因需收回借款，多次向被告催讨，但被告均予以推诿。为此，特向贵院具状起诉，请求法院判决被告立即偿还原告借款本金人民币1635680元，并按月息1.2%的标准支付自2014年3月18日起至判决确定还款之日止的利息（暂计至起诉之日止利息为176653元）；本案诉讼费用由被告负担。
被告吴山银辩称，1、他在2014年3月18日没有向原告借款人民币1635680元，他曾经于2012年3月18日向原告借款人民币600000元，约定借款期限为1年，但他在借款期限届满时，已按约定向原告偿还了该笔借款，并已经将借款凭证原件收回，他自此之后没有再向原告借过款；2、他在2014年3月18日没有收到原告的人民币1635680元借款，原告向法庭提供的书写于2014年3月18日的《借条》不是他出具的，原告向吴志凤汇款450000元，该款转给福建省标光阀门科技有限公司财务吴志凤，福建省标光阀门科技有限公司收到该款项，吴山银实际收到的款项应扣除这45万元，即仅欠原告1185680元。
在审理中，被告吴山银申请对原告李亚环提供的落款日期为“2014年3月18日”的《借条》中“吴山银”的签名笔迹进行鉴定，本院委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行笔迹鉴定，经鉴定该《借条》中“吴山银”的签名笔迹与被告吴山银书写的笔迹为同一人所写。对此，原、被告均没有意见；本院认为，福建历思司法鉴定所泉州分所是经有关部门审核认可的鉴定单位，具有进行鉴定的资质条件，该所作出的鉴定，具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告吴山银系福建省标光阀门科技有限公司法定代表人，因做生意需要资金周转，于2012年3月18日，向原告李英伟借款人民币600000元，后被告还通过现金的方式向原告借得部分款项，2014年3月18日被告又向原告借款人民币450000元（该款由原告通过银行汇到被告经营的福建省标光阀门科技有限公司财务吴志凤的账户，被告也承认福建省标光阀门科技有限公司有收到该款项），合计被告共向原告借款人民币1635680元。被告在2014年3月18日出具由其在借款人处签名的《借条》一份交给原告收执。借款后，被告至今分文未还。本案司法鉴定费人民币13700元。
上述事实，有原告李英伟提供的原告身份证复印件、户口簿各一份、被告吴山银的户籍证明一份、2012年3月18日被告吴山银亲笔签名出具交给原告收执的《借条》复印件一份、2014年3月18日被告吴山银亲笔签名出具交给原告收执的《借条》原件一份、银行卡取款业务回单一份、原告及其子李亚阳与被告吴山银的谈话录音及整理材料各一份，福建历思司法鉴定所泉州分所出具的《司法鉴定意见书》一份及原告与被告在庭审中的陈述确认等为据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，上述证据可以证明被告吴山银多次向原告李英伟借款合计人民币1635680元。
综上事实，本院认为，被告吴山银分多次向原告李英伟借款计人民币1635680元，有被告吴山银亲笔签名出具交给原告收执的《借条》、银行卡取款业务回单、原告及其子李亚阳与被告吴山银的谈话录音及整理材料各一份为据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张借款有约定借款1年期月息按2.3%计算利息，活期月息按1.2%计算利息，并提供被告吴山银亲笔签名出具交给原告收执的《借条》予以证明，该《借条》背面注明“1年期月息×2.3分，活期月息×1.2分，到期5天内还清”；被告认为，该行字即不是吴山银书写，也不是载在借条正面，对该内容吴山银并没有确认，本案借款没有约定利息；本院认为原告提供的证据未能证明本案借款确有约定利息，原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告吴山银认为其没有实际收到该笔汇款人民币450000元，即仅欠原告人民币1185680元的辩称意见，原告认为原告向吴志凤汇款的人民币450000元，是基于被告指定要求，将该款转给福建省标光阀门科技有限公司财务吴志凤，被告也确认福建省标光阀门科技有限公司有收到该款项；本院认为，被告出具的借条明确写明是“借来人民币1635680元”，在原告及其子李亚阳与被告吴山银的录音谈话中，原告及其子李亚阳提到被告欠原告“163万元”，被告也均未提出异议，因此，被告该辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告与被告之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告至今未能偿还借款，违背了诚实信用的原则。被告根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案原、被告应为没有约定借款期限和借款利率，现原告李英伟请求被告吴山银立即偿还原告借款本金人民币1635680元，并按月息1.2%的标准支付自2014年3月18日起至判决确定还款之日止的利息，因双方没有约定借款期限和借款利率，故利息应自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；原告其他部分的主张缺乏依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴山银应于本判决生效后十日内偿还原告李英伟借款人民币1635680元及利息（利息自2014年12月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李英伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21111元，减半后收取为人民币10556元，由原告李英伟负担人民币795元，被告吴山银负担人民币9761元。司法鉴定费人民币13700元，由被告吴山银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡宗场
二〇一五年八月三日
书记员 杨玲娥
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的债贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。