上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11485号
原告：秦凤池，男，1933年3月6日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：秦忠明，系原告儿子，1950年11月13日生，汉族，住上海市崇明区新村乡新国村新庄***号。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：孙方旭，男，1984年9月3日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈昳意，上海松岚律师事务所律师。
原告秦凤池诉被告孙方旭、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1立案后，依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告秦凤池的委托诉讼代理人刘振宇、被告人寿财险上海市分公司的委托诉讼代理人陈昳意到庭参加诉讼。被告孙方旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦凤池向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费17605.60元、住院伙食补助费430元(20元/天×21.5天)、残疾赔偿金53592元(25520元/年×5年×42%)、护理费105476元(3366元+60元/天×181天+定残后100元/天×1人×50%×365天/年×5年)、营养费3600元(40元/天×90天)、精神损害抚慰金21000元、鉴定费7350元、衣物损失费300元、交通费300元、代理费3000元；二、要求被告人寿财险上海市分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告孙方旭承担。事实和理由：2017年4月12日，被告孙方旭驾驶牌号为苏J9XX**小型普通客车在崇明区新村乡新国村新庄513号东侧南北向水泥路处与行人原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告孙方旭负事故全部责任，原告无责任。2017年11月2日，原告肢体之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人秦凤池之双下肢肌力减退(双下肢肌力4级)，构成七(柒)级伤残；伤后可酌情予营养期90天、护理期至定残前一日，定残后需终身部分护理。同日，原告精神之伤经上述机构鉴定，鉴定意见为：被鉴定人秦凤池之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予营养期60天、护理期60天。被告人寿财险上海市分公司系苏J9XX**小型普通客车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。
被告孙方旭书面辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。不同意承担原告的律师费及本案诉讼费等保险之外的一切费用。
被告人寿财险上海市分公司辩称，事故发生的事实、责任认定由法院依法审核。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对原告的两份鉴定意见均有异议，原告腔隙性脑梗属于病理原因，非交通外伤引起，原告肌力四级是由于交通事故造成没有事实及病理依据；且两份鉴定意见相互矛盾，脑震荡不存在肌力障碍问题，故对鉴定意见不认可，申请重新鉴定。医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金系数不认可，标准及年限认可；护理费不认可定残后终身部分护理，因与本起事故无关；营养费认可每天30元，期限60天；精神损害抚慰金不认可；衣物损失费无证据不认可；交通费认可100元；鉴定费、代理费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于事故经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由崇明区公安局新村派出所委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，故本院予以采信。现被告人寿财险上海市分公司对该鉴定意见有异议，但未提供相反证据推翻该鉴定意见，故对其申请重新鉴定不予准许。
审理中，原告表示放弃代理费主张，诉讼费由其自行承担，本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费17605.60元。被告人寿财险上海市分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，故原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费430元(20元/天×21.5天)。被告人寿财险上海市分公司无异议，本院予以确认。
3、原告主张营养费3600元(40元/天×90天)。根据原告的伤情、鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。
4、原告主张护理费105476元(3366元+60元/天×181天+定残后100元/天×1人×50%×365天/年×5年)。经审核，原告住院期间护理22天花费护理费3366元，事发之日至定残前一日计204天，故根据原告的伤情、鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为58091元(3366元+50元/天×182天+50元/天/人×1人×50%×365天/年×5年)。
5、原告主张残疾赔偿金53592元(25520元/年×5年×42%)、精神损害抚慰金21000元。被告人寿财险上海市分公司认可残疾赔偿金的年限及标准，故根据鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。
6、原告主张交通费300元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为200元。
7、原告主张衣物损失费300元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为100元。
8、原告主张鉴定费7350元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告孙方旭负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告人寿财险上海市分公司系苏J9XX**小型普通客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人寿财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，原告表示不再主张，并自愿承担案件受理费，本院予以照准。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告秦凤池医疗费10000元、精神损害抚慰金21000元、护理费58091元、残疾赔偿金30709元、交通费200元、衣物损失费100元，合计120100元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告秦凤池医疗费7605.60元、营养费2700元、住院伙食补助费430元、残疾赔偿金22883元、鉴定费7350元，合计40968.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取计2245元，由原告秦凤池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。