wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2289号
原告河北北辰电网建设股份有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇狮子园村，统一社会信用代码：9113080073291502X1。
法定代表人宁忠志，该公司经理。
委托代理人赵建旗，河北山庄律师事务所律师。
被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路1号，统一社会信用代码：911300006610578481。
法定代表人程耿，该公司董事长。
委托代理人崔垚，河北北华律师事务所律师。
委托代理人翟庆科，河北北华律师事务所律师。
原告河北北辰电网建设股份有限公司（以下简称北辰电网公司）与被告河北融投担保集团有限公司（以下简称融投担保公司）保证合同纠纷一案，原告北辰电网公司于2016年4月21日诉至本院，同日本院决定受理。后，依法由审判员王豪独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告北辰电网公司的委托代理人赵建旗、被告融投担保公司的委托代理人崔垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北辰电网公司诉称，2014年5月13日，原告与被告签订咨询服务合同，约定被告帮助原告联系或者寻找适合原告融资需求的对象。原告须向被告支付咨询服务费14万元。同日，原告与交通银行股份有限公司承德分行（以下简称交通银行）签订流动资金借款合同，约定原告向该行借款2000万元；与被告签订委托担保合同，约定被告融投担保公司为原告上述借款提供担保，担保费计算基数为2000万元。原告须向被告支付担保费56万元、评审费1万元，并按担保费计算基数的5%向被告交纳风险保证金。为保障被告利益，双方约定在本合同项下，原告向被告提供反担保，担保方式为抵押担保。2014年5月13日，被告融投担保公司与交通银行签订保证合同。5月28日，原、被告办理了抵押登记手续。5月29日、31日，原告依约向被告交纳风险保证金100万元，并支付咨询服务费、担保费、评审费。后，交通银行依约放款。2015年5月5日，原告将上述借款本息还清，无任何违约行为。交通银行向被告发出解除保证责任通知书。2015年5月28日，原、被告协商一致，注销了动产抵押登记，但被告融投担保公司至今仍不退还原告风险保证金。请求判令：1、被告融投担保公司返还原告保证金100万元及自2015年5月6日至付清之日的利息（利息按银行同期贷款利率的二倍计算，截至2016年6月21日为10万元）；2、被告融投担保公司承担本案诉讼费用。
被告融投担保公司辩称，1、认可尚欠原告保证金的事实。因债权人交通银行将该100万元保证金扣划，故被告无法返还。根据保证合同的约定，该风险保证金应由交通银行返还；2、原告主张的利息无事实和法律依据。
经审理查明，同原告主张的事实。
另查明，委托担保合同约定，在原告履行完借款合同，并由交通银行向被告出具解保通知后10日内，被告将风险保证金全额无息退还原告。
又查明，交通银行向被告出具的解除保证责任通知书无落款时间。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的咨询服务合同、流动资金借款合同、委托担保合同、保证合同、网银转账交易传票、发票、收款单、提款申请书、借款凭证、交通银行计收利息清单、提前还款通知书、还款凭证、解除保证责任通知书、动产抵押注销登记书等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的委托担保合同真实有效。原告支付的100万元风险保证金系其提供的反担保，特定化后，具有保证金质押性质。被告融投担保公司的保证责任在原告清偿银行贷款后已经免除，应当及时解除反担保措施。被告主张该100万元已由交通银行扣划，未提交证据，不予采信。交通银行向被告出具的解除保证责任通知书无落款时间，原告亦未提交证据证明该通知书送达被告的时间，但双方于2015年5月28日共同办理了动产抵押注销登记，故解除保证责任通知书至迟于该日应已送达被告。被告应于2015年6月7日前返还原告100万元风险保证金，逾期即应支付利息。但原告主张按银行同期贷款利率的二倍计息，于法无据，以按银行同期贷款利率支付为宜。依照《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北融投担保集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北北辰电网建设股份有限公司风险保证金100万元，并自2015年6月8日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告河北北辰电网建设股份有限公司的其他诉讼请求。
被告河北北辰电网建设股份有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，因适用简易程序减半收取为7350元，由被告河北融投担保集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一六年七月十三日
代书记员 张慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第3068号
原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，系该公司总经理。
委托代理人董晓燕，女，汉族，1972年9月21日出生，宁夏治信物业服务有限公司贺兰分公司客户主管，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王艳玲，女，汉族，1984年11月28日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏治信物业服务有限公司与被告王艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，依法由代理审判员刘燕军适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告宁夏治信物业服务有限公司的委托代理人董晓燕到庭参加了诉讼。被告王艳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，原告接管太阳城A区并提供物业服务，后与贺兰县习岗街道太阳城社区A区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：“物业服务费的收费标准是住宅每月每平方米为0.6元，业主或物业使用人每月1-25日缴纳当月费用。”被告王艳玲住太阳城A区10-4-502室，房屋面积为97.23㎡，2011年4月1日至2015年6月30日期间，共拖欠原告物业服务费2975元，违约金1218元，共计4193元。因被告至今未交纳物业费，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费2975元，违约金1218元，共计4193元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
证据一、物业服务合同三份（质证原件，留存复印件），证明：1、2009年9月24日、2011年9月1日，原告与被告所居住房屋的开发商（宁夏亘元房地产开发有限公司）签订了前期物业服务合同；2、2013年1月1日，原告与被告所居住的太阳城A区业主委员会签订了物业服务合同，原告按照合同约定向被告提供了物业服务的事实。
证据二、物业收费台账一份（质证原件，留存复印件），证明被告王艳玲拖欠原告物业费2975元，违约金1218元，共计4193元的事实。
被告王艳玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，能够证明原告主张的事实，均为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告居住于太阳城A区10-4-502室，房屋面积为97.23㎡。2009年9月24日、2011年9月1日，原告与被告所居住房屋的开发商（宁夏亘元房地产开发有限公司）签订了两份前期物业服务合同；2013年1月1日，原告与被告所居住的太阳城A区业主委员会签订了物业服务合同；2014年原告仍然按照前三份合同约定向被告提供物业服务。根据《物业服务合同》约定：原告按照《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》二级中规定的服务内容为被告提供服务，被告按照住宅每月每平方米为0.6元向原告缴纳物业费，如被告未能按时足额交纳物业服务费用的，促其限期交纳，逾期仍不交纳的，被告需要对原告承担违约金。2011年4月1日至2015年6月30日期间，被告共拖欠原告物业服务费2975元。现原告起诉法院，请求判如所请。
本院认为，双方当事人自愿签订的《物业服务合同》依法成立，并具有法律约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付2012年4月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2975元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金1218元的问题，按照《物业服务合同》约定，在原告向被告催缴后，被告逾期仍不交纳的条件下，被告应向原告支付违约金，现原告并未向法庭提交催缴证明，故对原告要求被告承担违约金1218元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王艳玲向原告宁夏治信物业服务有限公司支付2011年4月1日至2015年6月30日物业费共计2975元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁夏治信物业服务有限公司的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 静
附：本案相关法律条文
《物业管理条例》
第四十二条业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
第4页共4页
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3277号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7375号
原告朱甲。
委托代理人周超，上海海耀律师事务所律师。
被告朱乙。
原告朱甲与被告朱乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人周超，被告朱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原、被告于1986年结婚并居住在上海市宝山区长江路华浜新村XXX号XXX室（以下简称304室）。该房屋原属公房，为原告婚前于1985年动迁所得，2001年原告用公积金买下产权，并登记在原告一人名下。原、被告于2007年离婚。被告在离婚时确认房屋归原告所有，但被告一直强行居住在该房屋内，拒不搬离。原告故诉至法院，要求判令304室房屋归原告所有，被告迁出该房屋。
被告朱乙辩称，304室房屋是原告的承租房，2001年原告用公积金购买了房屋产权，当时儿子尚未成年，原、被告以及儿子的户口均在该房屋内。被告认为，该房屋是婚后取得，属于夫妻共同财产。原告认为在协议离婚时确认夫妻共同财产已全部分割完毕，该主张没有根据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1986年登记结婚。2001年6月26日，原告取得304室房屋产权。2007年原、被告协议离婚，在双方签署的《自愿离婚协议书》中约定“婚后的共同财产自行分割完毕”。离婚后，原、被告仍居住在该房屋内。
另查明，被告系宝钢八村XXX号XXX室房屋产权人之一。
审理中，原、被告均确认，304室房屋来源于婚前原告父亲名下的农村宅基地房动迁所得两套安置房之一，动迁安置人员涉及原告及其父亲、哥嫂一家；304室房屋原先是公有住房，于2001年用原告的工龄及公积金购买了产权；该房屋的市场价值为85万元。原告表示，原告他处无住房，被告他处有住房，要求房屋分割后归原告所有，根据贡献程度，原告支付被告20%的房屋折价款。被告表示，其也愿意要房子，支付原告50%的折价款，若房屋归原告，原告应支付被告不低于50%的折价款。
以上事实，有房地产权证、离婚证、《自愿离婚协议书》、房屋状况及产权人信息及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据原、被告确认的房屋取得时间及产权登记情况，可以反映304室房屋系原、被告婚前由原告取得的动迁安置房，该房屋在婚后被购买下产权，因此房屋产权属于原、被告的夫妻共同财产。根据法律规定，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割；对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小。鉴于原、被告离婚时所签署的《自愿离婚协议书》对304室房屋如何处理未作约定，故本案对304室房屋应予分割。本院根据304室房屋的市场价值、来源等因素，依法确定房屋归原告所有，原告按房屋45%产权的比例支付被告房屋折价款382，500元，被告应搬离该房屋。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
一、上海市宝山区华浜新村XXX号XXX室房屋归原告朱甲所有；
二、原告朱甲于本判决生效之日起十日内支付被告朱乙房屋折价款人民币382，500元；
三、被告朱乙于本判决生效之日起十日内搬离上海市宝山区华浜新村XXX号XXX室房屋。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币6，150元，由原告朱甲负担3，383元，被告朱乙负担2，767元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第90条在共同共有关系终止是，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
绍兴�上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第178号
原告余姚市汉珍电器有限公司。
法定代表人马列尔。
委托代理人（特别授权）陈瑶杰、王键。
被告浙江麦达尔电器有限公司。
法定代表人黄以良。
原告余姚市汉珍电器有限公司与被告浙江麦达尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审理，因本案不宜适用简易程序审理，本案于2015年5月25日依法转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员杜新龙组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告余姚市汉珍电器有限公司及其委托代理人王键到庭参加诉讼，被告浙江麦达尔电器有限公司经本院传票传唤（公告送达），无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市汉珍电器有限公司诉称，原告与被告存在长期的买卖合同关系，原告是被告产品的供方，一般由被告向原告发出订货通知单（合同），载明所需货物的规格、数量以及价格等信息，原告依照订货单向被告提供货物。截止2015年1月31日止，被告拖欠原告的货款已达794，626.03元，该笔货款经原告多次催讨，被告均未支付，故原告起诉，请求：1、判令被告支付原告尚欠货款794，626.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告尚欠货款786，248.19元。
被告浙江麦达尔电器有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供了送货单116份、增值税发票22份，本院经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，本院予以认定。被告浙江麦达尔电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，根据本案认定之有效证据及结合原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：
自2013年5月起至2015年1月期间，被告向原告购买电源线等货物共计货款人民币1，243，177.32元，被告已支付货款456，929.13元，剩余货款786，248.19元被告至今未向原告支付。
本院认为，原告余姚市汉珍电器有限公司与被告浙江麦达尔电器有限公司之间的买卖合同关系成立，内容合法，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支�。原告按约定向被告履行了供货义务，被告亦应支付相应的货款，现被告未按期支付货款，对于原告要求被告支付货款786，248.19元的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江麦达尔电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江麦达尔电器有限公司于判决生效之日起五日内支付原告余姚市汉珍电器有限公司货款人民币786，248.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，662元，由被告浙江麦达尔电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费11，662元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李金凤
代理审判员 曹 清
人民陪审员 杜新龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十�条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初614号
原告陈洪娟。
委托代理人黄义，北流市法律事务中心法律工作者。
委托代理人李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。
被告杜天文。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
代表人汪群，该公司经理。
被告卢春桂。
本院在审理原告陈洪娟诉被告杜天文、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、卢春桂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈洪娟于2016年3月22日向本院提出撤回对被告杜天文、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、卢春桂的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请�符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪娟撤回对被告杜天文、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、卢春桂的起诉。
案件受理费476元，减半收取238元（原告已预交），由原告陈洪娟负担。
代理审判员 赵惠甜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐碧珊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1984号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1810号。
受理日期：2015年10月28日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：王某某，男，1990年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月17日0时许，被告人王某某酒后无证驾驶闽CD96**小汽车至石狮市永宁镇黄金大道路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为93.07mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年11月2日起至2015年11月28日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡燕瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山和民初字第00107号
原告：单微，女，汉族，1959年12月16日出生，浙江省绍兴市人，华中电网有限公司职工，住武汉市武昌区，
被告：中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，住所地：武汉市武昌区东湖路65号。
负责人：韩强，该支行行长。
本院立案受理原告单微诉被告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行身体权纠纷一案中，原告单微于2013年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行的起诉。
本院认为，原告单微的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单微撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元由原告自行负担。
审判长 沈 波
二〇一三年十一月四日
书记员 吴兆麟
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民二初字第67号
原告张招友，女，1964年7月13日出生，汉族。
委托代理人涂来永，男，1959年10月10日出生，汉族。
被告杨丁友，女，1957年7月24日出生，汉族。
委托代理人韩耀中，广东益盛律师事务所律师。
委托代理人谢利静，广东益盛律师事务所律师。
本院在审理原告张招友诉被告杨丁友不当得利纠纷一案中，原告张招友于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张招友撤回起诉。
本案受理费926元，减半收取463元，由原告张招友负担。
审判员 赖桂香
二〇一四年六月二十六日
书记员 林彩霞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第357号
原告付某南，女，1984年出生。
委托代理人陈丽春，女，1976年出生，祁阳县三吾法律服务所法律工作者。
被告唐某云，男，1979年出生。
委托代理人周峰岚，男，1955年出生，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告付某南与被告唐某云离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告付某南及其委托代理人陈丽春到庭参加诉讼，被告唐某云向本院提交书面答辩状，被告唐某云委托代理人周峰岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某南诉称，原、被告无夫妻感情可言，同床异梦，夫妻感情名存实亡，感情彻底破裂。原告特诉至法院，请求判令准予离婚，请求依法分割共同财产，并要求抚养婚生女，被告负担小孩部分抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告唐某云辩称，原、被告夫妻感情尚好，原告在外打工，每年都回家与被告一起过春节。被告患病住院动手术，未要原告出一分钱，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告付某南与被告唐某云于2006年上半年经人介绍相识、恋爱，2006年8月25日在祁阳县民政局登记结婚，2007年1月13日生育女孩唐某。原、被告婚后感情尚可。自2010年起原、被告之间因故出现隔阂。原、被告每年都一起过春节，2014年正月双方仍一起过春节，双方过完春节后分居至今。2014年3月5日至18日，被告因风湿性心脏病在中南大学湘雅医院心脏外科住院治疗，于2014年3月10日行心脏三尖瓣修补、二尖瓣机械瓣膜置换等手术。2014年3月10日原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有祁阳县民政局结婚登记信息表、双方婚生女常住人口登记卡、中南大学湘雅医院出院诊断书、医药费收据、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告付某南与被告唐某云经恋爱后结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生育一女孩，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告分居时间不满二年，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通和交流，互相扶助，仍有和好可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对于原告的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告付某南与被告唐某云离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4143号
上诉人（原审原告）四川希望华西建设工程总承包有限公司。住所地：成都市西南航空港开发区。
负责人林大鹏，董事长。
委托代理人蒋贵，男，1971年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区，系华西建设公司员工。
被上诉人（原审被告）吴定昌，男，汉族，1956年5月6日出生，住成都市温江区。
上诉人四川希望华西建设工程总承包有限公司（以下简称华西建设公司）因与被上诉人吴定昌劳动争议一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第185号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系劳动争议案件，用人单位所在地和劳动合同履行地均不在原审法院辖区内，本案不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，驳回华西建设公司的起诉。
宣判后，一审原告华西建设公司不服，向本院提出上诉称，一审法院认为本案为劳动争议案件，根据法律规定不属于其管辖，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”故一审法院应当依法将本案移送有管辖权的人民法院审理，而非驳回上诉人的起诉。
本院经审查认为，一审法院已向华西建设公司送达了受理案件通知书，本案应属于已经受理的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，已经受理的案件，如果案件属于人民法院主管范围但不属于受诉法院管辖的，应当适用第三十六条关于移送管辖的规定移送有管辖权的人民法院而不应适用第一百一十九条驳回华西建设公司的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第185号民事裁定；
二、由成都市温江区人民法院将本案移送有管辖权的人民法院。
二审案件受理费予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 张艳秋
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 袁
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法知刑初字第222号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韩某某，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，身份证号码ＸＸＸＸＸ8197Ｘ********，汉族，初中文化，ＸＸＸ省ＸＸＸ市人，深圳市ＸＸＸＸ商贸有限公司法定代表人，住址ＸＸ，暂住ＸＸ。因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4106号起诉书指控被告人韩某某犯销售假药罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩某某非法销售未经批准生产的药品“藏药百痛康风湿骨痛喷涂剂”。2014年5月28日，相关执法机关根据群众投诉，在深圳市龙岗区ＸＸ街道ＸＸ路Ｘ号ＸＸ大厦Ｘ楼Ｘ由被告人韩某某经营的深圳市ＸＸＸＸ商贸有限公司内查获疑似假药“藏药百痛康风湿骨痛喷涂剂”三盒，并移送公安机关处理。公安机关接受案件后经侦查，于2014年8月22日将被告人韩某某抓获归案。归案后，被�人韩某某供述上述产品系其于2013年11月份在ＸＸ省一展销会上以4元人民币的单价购进约220盒，并在案发前以10元的单价售出170盒，获利1700元。经深圳市药品监督管理局龙岗分局认定，现场查获的产品“藏药百痛康风湿骨痛喷涂剂”属于未经批准生产的药品，依法应按假药论处。公诉机关同时建议对被告人韩某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人韩永某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录和照片等证据予以证实，足以认定。
被告人韩某某在庭审时称其归案过程系根据派出所人员电话通知而在公司等待，后被带至派出所的。经查，公安民警在本案侦查过程中发现上述涉嫌销售假药行为后，电话通知被告人韩某某到案。被告人韩某某从外地回到深圳后告知办案民警其在公司处，办案民警即于8月22日上午至其公司将其传唤到派出所调查，被告人韩某某随即如实交代了上述事实。该归案过程有侦查人员出具的情况说明予以证实，可以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律，销售未经批准生产的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某明知案发而根据侦查人员的通知在其公司等待，在抓捕时无拒捕行为，且供认犯罪事实，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的有关规定，应视为自动投案，并依法认定为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人韩某某系初犯，也可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护国家对药品的监管制度，保障公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑�》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月21日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的假药“藏药百痛康风湿骨痛喷涂剂”三盒，予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾友林
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘晓燕
速录员 王 丹
第4页，共4页
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初233号
被告人
基本情况被告人周某，男，汉族，初中文化，户籍地山东省平度市，住青岛市李沧区。2014年2月24日因犯故意伤害罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。判决结果被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年4月7日起至2017年6月6日止；罚金限于判决生效之日十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭 潇
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]255号起诉书指控：2016年12月2日16时55分许，被告人周某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿高新区华贯路由北向南行驶至华贯路锦荣路路口北处，与横穿华贯路的行人刘某某发生碰撞，致车损、刘向前伤。刘向前所受损伤构成轻伤一级。经对事故后被告人周某的血液进行检验，乙醇含量176mg/100ml。
案发后，被告人周某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人周某的刑事责任，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某经公安机关电话通知，于2016年12月30日自行到公安机关，如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。判决理由公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初1号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，住吉林省蛟河市，系该村村民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。并于2016年1月5号为其办理取保手续。
辩护人丁福华，山东齐创律师事务所律师。
辩护人张晓，山东齐创律师事务所律师（实习）。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员李莹，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年7月26日5时许，被告人王某某驾驶三轮摩托车行至济南市历下区某宾馆门口时，因被害人郭某某停放在路边的鲁A＊＊＊**别克君威牌轿车挡住其卸货通道，王某某遂使用三轮摩托车上装载的煤气罐、不锈钢桶砸别克君威轿车车后门及后侧保险杠等部位，并使用钥匙将该车的四周及车顶刮坏。经鉴定，鲁A＊＊＊**号别克君威轿车车辆损失鉴定价值为6199.67元。
案发后，被告人王某某已赔偿被害人郭某某的全部损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被损车辆照片、作案工具照片、辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息、被害人郭某某的陈述、证人孙某某、梁某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。被告人王某某认罪态度较好，依法可从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于王某某系初犯、偶犯并取得被害人谅解，建议对其免于刑事处罚的意见，本院认为被告人王某某的行为不符合《中华人民共和国刑法》第三十七条规定的犯罪情节轻微，其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 王永革
二〇一六年一月十五日
书记员 贾 悦
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1570号
原告唐县农村信用合作联社。地址：唐县县城光明路。
法定代表人王志祥，该联社理事长。
委托代理人柴亚庆，该联社职工。
委托代理人王超，该联社职工。
被告田秋龙。
被告王静兰。
本院在审理原告唐县农村信用合作联社诉被告田秋龙、王静兰金融借款合同纠纷一案中，原告唐县农村信用合作联社于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田秋龙、王静兰的起诉。
本院认为，原告唐县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1180元，由原告唐县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王晓红
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00217号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月26日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，同年12月11日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉。被告人王某某庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2013年8月7日20时许，被告人王某某在夷陵区樟村坪镇砦沟村杨正龙家饮洒后，驾驶鄂E13V**两轮摩托车回家，在途经该镇土管所附近将被害人李某撞伤。被害人李某报警后，被告人王某某将被害人李某送往该镇卫生院治疗，公安机关在该镇卫生院将被告人王某某查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为118.04mg／100ml，属于醉洒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人杨某某的证言、《到案说明》、现场照片、《物证检验报告》、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚圣兵
二〇一四年十二月二十五日
书记员 谈梦华
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03173号
原告文某某，女，汉族，生于1982年9月16日，住四川省开江县。
委托代理人夏绍清（特别授权），重庆周立太律师事务所律师。
被告杜某甲，男，汉族，生于1985年9月20日，住重庆市开县。
原告文某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法于2014年9月16日由代理审判员徐文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及委托代理人夏绍清到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于2010年农历8月经人介绍相识，于2011年4月1日办理结婚登记。我与被告有一女，生于2011年3月31日，取名为杜某乙，从小随被告生活，婚后我与被告夫妻感情一般，被告脾气较差，现已无法保障其基本生活。我与被告夫妻存续期间无共同财产、无债权债务。我与被告自2013年5月4日因感情不和开始分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，现请求人民法院依法判决原、被告离婚，依法处理子女抚养问题。
被告杜某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年4月1日办理结婚登记（结婚证字号：J500234211-2011-000053），婚后有一女，生于2011年3月31日，取名为杜某乙，自幼随被告生活。原、被告于2013年5月开始分居生活。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告身份证复印件、结婚证复印件、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：合法的婚姻关系，应依法受到法律保护。原、被告于2011年办理结婚登记，原告向本院起诉请求与被告离婚，说明其夫妻感情产生了一定的裂痕，且证人熊某甲、熊某乙、汪某某出具证言证明原、被告已于2013年5月开始分居生活，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿杜某乙自幼随被告杜某甲生活，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条第二项规定，本院认为杜某乙由被告杜某甲抚养，由原告文某某给付抚养费较为适宜。同时依据该意见的第七条第一款规定，本院认为原告每月给付抚养费200元，才能保障子女的日常生活，不影响子女健康成长。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条第二项、第七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告文某某与被告杜某甲离婚。
二、杜某乙随被告杜某甲生活，原告文某某每月给付抚养200元至杜某乙独立生活为止，每月支付一次。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
在本判决未生效前，双方当事人不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 徐文辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙 浩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09840号
原告吴海涛，男，1966年4月8日出生。
被告北京嘉禾瑞丰国际拍卖有限公司，住所地北京市丰台区东铁营苇子坑109号2号楼623。
法定代表人马其家，总经理。
委托代理人邓警护，北京市君祥律师事务所律师。
原告吴海涛与被告北京嘉禾瑞丰国际拍卖有限公司（以下简称嘉禾拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海涛，被告嘉禾拍卖公司的委托代理人邓警护到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴海涛诉称：2014年1月3日，原、被告约定，原告向被告缴纳50000元竞拍保证金，参与被告字画竞拍，当时被告组织1000幅字画进行拍卖，在2014年1月3日到4日拍卖预展期间，被告员工刘伟向原告介绍说008号及225号等拍品是真迹。在2014年1月5日拍卖时，由于原告听信刘伟的话，加之拍卖会现场虚假成交率很高，受气氛影响原告也拍得了包括008号及225号在内的3幅画，共计25200元，后经过认定并非真迹。事后原告才明白过来，被告及员工和送拍人、托儿等串通一气，在拍卖现场参与竞拍哄抬价款，使得原告判断失误，造成原告经济损失，被告明显有欺诈行为。故起诉被告返还原告拍卖价款25200元及差旅费住宿费误工费10000元，承担诉讼费用。
被告嘉禾拍卖公司辩称：原被告签订的拍卖合同合法有效，我方不同意原告的诉讼请求，请依法驳回。
经审理查明：为参加2014嘉禾瑞丰迎春拍卖会，吴海涛于2014年1月3日支付嘉禾拍卖公司保证金50000元，并填写了竞买人登记表（竞买牌号116号），登记表备注栏注明：“签字之前，敬请认真阅读以下条款：1、竞买人已经认真阅读并接受北京嘉禾瑞丰国际拍卖有限公司的拍卖规则，并同意遵守在拍卖中的所有条款；…”。
此次拍卖会的预展期为2014年1月3日至4日。
2014年1月5日，该次拍卖会如期举行。在拍卖会中，吴海涛拍得008号（佚名胡人骑马图）、191号（林墉铁牛开到咱村里）、225号（邹一桂花鸟）三件拍品，成交价共计25200元。会后，吴海涛与嘉禾拍卖公司分别签订了三件拍品的成交确认单，确认单备注栏注明：“1、买方已认真阅读并接受本公司的拍卖规则；…3、本公司不担保此拍品之真伪”。
2014年1月7日，嘉禾拍卖公司退还吴海涛24800元。
另查，2014嘉禾瑞丰迎春拍卖会竞买人须知第一条规定：“本公司对拍卖品的真伪及品质不承担瑕疵担保责任，本公司郑重建议，竞买人应在预展时，以鉴定或者其他方式亲自查看拟竞拍品原物，自行判断该拍卖品是否符合其描述，而不应该依赖公司拍卖品图录及其它形式的录像制品和宣传品之表述作出决定。竞买人一旦作出决定即表明本人接受拍品之一切现状；若竞买成功并已签署成交确认书，须承担全部责任，并不得以任何理由提出退货或拒付款。本场拍卖会佣金为15%，当天结算按12%收取。”
庭审中，原告提交了微信聊天记录，旨在证明被告工作人员刘伟在微信聊天中承诺008号、225号拍品是真迹。被告的质证意见为：证据来源不清楚，真实性不认可，证据内容与本案无关。没有证据证明拍卖会预展期以前刘伟当场告诉原告相关拍品是真的，都是交易后原告怀疑书画存在瑕疵，但也没有内容显示刘伟说的是假的。微信号也不能证明是刘伟本人的，真伪性无法辨别。
上述事实，有原告吴海涛提供的银行交易明细、票据、竞买人登记表，被告嘉禾拍卖公司提供的拍卖画册、竞买人登记表、成交确认单，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：在嘉禾拍卖公司进行的2014嘉禾瑞丰迎春拍卖会中，吴海涛以25200元的价格竞拍成功008号、191号、225号拍品，并与嘉禾拍卖公司签订成交确认书的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该拍卖行为合法有效。此次拍卖会竞买人须知规定，本公司对拍卖品的真伪及品质不承担瑕疵担保责任；在吴海涛填写的竞买人登记表中注明，竞买人已经认真阅读并接受拍卖规则，并同意遵守在拍卖中的所有条款；在吴海涛与嘉禾拍卖公司签订的成交确认单中也注明，本公司不担保此拍品之真伪；综上，原告关于“拍品并非真迹”、“被告明显有欺诈行为”的意见，不能成立。原告要求被告返还拍卖价款25200元及差旅费等10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告吴海涛的诉讼请求。
案件受理费三百四十元，由原告吴海涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一四年八月八日
书记员 王 昊
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初163号
原告：刘钟，男，1983年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。
被告：张正福，男，1959年8月7日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
原告刘钟与被告张正福侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钟到庭参加诉讼，被告张正福经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘钟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬出位于五团创业园便民商贸服务中心二区11号楼A面107号商铺。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘钟与他人发生纠纷，案件调解结案，进行入执行程序，在执行过程中，经阿克苏垦区人民法院作出（2016）兵0102执153号执行裁定，将被执行人阿克苏天盛房地产开发有限责任公司位于五团创业园便民服务中心二区11号楼A面107号商铺抵债给原告。而被告至今占有该房屋拒不搬出，现诉至法院，要求被告立即停止侵权，搬出该房屋，并承担本案的诉讼费。
被告未向法庭提供证据和书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、2016年4月18日阿克苏垦区人民法院作出（2016）兵0102执153号执行裁定书一份，证明五团创业园便民商贸服务中心二区11号楼A面107号商铺已作价抵债给原告。2、2016年4月8日阿克苏垦区人民法院作出的（2016）兵0102民初306号民事调解书一份，证明由阿克苏天盛房地产开发有限责任公司支付原告135680.6元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，本院审理了原告刘钟诉阿克苏天盛房地产开发有限责任公司、新疆川盛建设工程有限责任公司、欧阳思强劳务合同纠纷一案，并作出（2016）兵0102民初306号民事调解书，因该案的被告阿克苏天盛房地产开发有限责任公司人未能履行生效法律文书确定的支付义务，原告刘钟到本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人阿克苏天盛房地产开发有限责任公司所有的位于五团创业园便民商贸服务中心二区11号楼A面107号商铺进行拍卖，并依法抵债给原告。据此，该商铺归原告刘钟所有。而被告张正福无法律依据，至今占有该商铺，拒不搬出。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，本院作出的（2016）兵0102民初306号民事调解书和（2016）兵0102执153号执行裁定书已发生法律效力，诉争五团创业园便民商贸服务中心二区11号楼A面107号商铺已依法抵债给原告，被告张正福经本院合法传唤后既不到庭应诉答辩，也不提供书面意见，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。被告张正福无理由占有和使用该商铺。
综上所述，本院对原告要求被告搬出位于五团创业园便民商贸服务中心二区11号楼A面107号商铺的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告张正福于本判决生效之日起十五日内返还原告位于五团创业园便民商贸服务中心二区11号楼A面107号商铺。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张正福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年五月十六日
书记员 许静捷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1651号
罪犯冯某某，男，1958年7月1日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2014年5月10日以（2014）济刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年1月27日起至2016年1月26日止。被告人冯某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人476796.57元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，2014年6月12日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯冯某某减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人冯某某于2014年1月22日19时30分许，驾驶无号牌三轮摩托车，沿济源市承留镇栗子村四组至栗子村三组道路由北向南行驶时，未按照操作规范安全驾驶与同向行走的被害人孔某某相撞，造成车辆损坏，孔某某受伤住院，经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，冯某某承担该事故的全部责任，孔某某不承担责任。另查明，被告人冯某某给附带民事诉讼原告人造成的损失为501796.57元，案发后，冯某某支付被害人亲属2.5万元。
罪犯冯某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯林威减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2014年1月27日起至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 靳 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第0753号
原告张小平。
原告王书珍。
共同委托代理人沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告张红。
被告张迎松。
共同委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
本院在审理原告张小平、王书珍诉被告张红、张迎松民间借贷纠纷一案中，原告陈震于2015年4月9日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告张小平、王书珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予张小平、王书珍撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张小平、王书珍负担。
审 判 长 周洪庆
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 皓
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第627号
原告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住址：明山区。
负责人：刘德玉，总经理。
委托代理人：赵通，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：邬冰，辽宁壹品律师事务所律师。
被告：洋浦恒鸿船务有限公司，住址：洋浦远洋路。
被告：江苏全强海运有限公司，住址：南安市六合区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称原告）诉被告洋浦恒鸿船务有限公司，（以下简称被告1），江苏全强海运有限公司（以下简称被告2）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在本案宣判以前申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司撤回对被告洋浦恒鸿船务有限公司，被告江苏全强海运有限公司的起诉。
案件受理费384元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 霍翠敏
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第321号
原告焦某某，女，1972年7月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，城区北大街幼儿园工作，现住阳泉市。
被告董某，男，1971年4月13日出生，汉族，山西省平定县人，阳泉市蔬菜瓜果批发市场工作，现住址同上。
原告焦某某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告某某、被告董某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告自由恋爱于1995年1月6日结婚，双方均系初婚，婚后感情差，共同生育一女董某某（1997年5月1日出生），后双方共同生活中，因脾气不合，经常发生矛盾，生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，要求离婚。
被告董某辩称，我们夫妻生活了二十年了，有一定的感情基础，孩子也十七岁了，上有七十多岁的父母，我非常珍惜我们之间的感情，夫妻感情一直很好，当初刚结婚生活条件不好，到目前来说各种条件好了起来，没有后顾之忧，家庭矛盾谁家都有，不要因为一件争吵事情就离家出走就起诉离婚，我觉得是小题大作，我生活中确实有一些缺点，夫妻之间应该互相谅解，为了老人为了孩子也应该好好过。我们之间的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱相识，于1995年1月6日登记结婚，婚后感情较好，婚后生有一女董某某（1997年5月1日出生）。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使原告提起诉讼，要求离婚。诉讼中被告坚决不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述为证。
经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，共同生活中虽有矛盾，但夫妻之间应互敬互爱、互让互谅。诉讼中被告坚决不同意离婚，并表示愿意积极努力改善家庭关系，说明双方夫妻感情并未真正破裂，此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年六月九日
书 记 员 周旭万
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第321号
原告李某某，女，39岁。
被告谭某某，男，41岁。
原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏凤兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后感情尚可，最近几年因被告经常酗酒，因家庭琐事经常吵架，还动手打原告，现原告无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告辨称：原告所述不属实，我没有打原告，只是吵架的时候推了原告两下，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年12月29日登记结婚，婚生女谭某某2000年9月16日出生。原告称被告酗酒，动手打原告，导致夫妻经常吵架，感情已破裂，被告对此否认，原告对其主张未能向本院提供证据证实。
以上事实，有结婚证、身份证明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告主张被告在婚姻关系存续期间经常酗酒，动手打原告，夫妻感情已破裂，要求离婚，被告对此否认，不同意离婚，原告对其主张未能向本院提供证据证实，不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 夏凤兰
二〇一四年六月六日
书记员 白银华
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01024号
原告何从芳，女，1941年出生，汉族，住潢川县江家集镇。
委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。
被告任红中，男，1978年出生，汉族，住安徽省宿州市萧县张庄寨镇。
被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称天安财险淮北中心支公司）。
法定代表人耿倩莤，该中心支公司总经理助理（主持工作）。
委托代理人任磊，该公司职员。
原告何从芳与被告任红中、天安财险淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何从芳的委托代理人叶中治、被告任红中、被告天安财险淮北中心支公司委托代理人任磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日10时41分许，被告任红中驾驶皖F921**号轻型自卸货车，由南向北行驶到潢川县江集卫生院门前道路，与相对方向由原告骑的人力三轮车发生刮擦，致原告受伤、人力三轮车受损的交通事故。原告被送往潢川县人民医院救治。潢川县公安交警大队对该事故作出认定，认为任红中负事故全部责任。皖F921**号轻型车在天安财险淮北中心支公司购买了交强险和第三者商业险。
原告认为，被告任红中驾驶机动车未遵守交通规则，致事故发生。任红中应对原告的损害承担赔偿责任。被告天安财险淮北中心支公司应在保险合同范围内对原告承担赔偿责任。故向法院起诉，要求二被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计50218.80元。
被告任红中辩称，其驾车没有蹭原告，原告摔伤与己无关，其没有过错，不应该承担责任。
被告天安财险淮北中心支公司辩称，原告未与被告任红中驾驶的车辆接触，事故责任书认定任红中负全责依据不足。被告任红中在接到事故认定书后已向信阳市交警大队提出书面复核。原告部分请求金额过高，且无相关证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，被告任红中购买侯X一辆皖F921**号轻型自卸货车。2014年1月28日，侯X为该车向天安财险淮北中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险。其中，商业第三者责任险的保险金额为50000元。保险期间均为2014年1月29日起至2015年1月28日止。
2014年7月5日10时41分许，被告任红中驾驶皖F921**号轻型自卸货车，由南向北行驶至潢川县江家集镇卫生院门前道路，与相对方向由原告骑行的人力三轮车发生刮蹭，致原告受伤、人力三轮车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往潢川县人民医院救治。诊断为头、面部软组织撕裂伤；脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；左上肢主要血管、神经损伤；左肱骨外踝开放性骨折。于同年9月4日出院，实际住院61天。共花费医疗费19636.83元。
2014年8月2日，潢川县公安局交警大队对该起事故作出潢公交认字（2014）第105号《道路交通事故认定书》。认定任红中驾驶机动车未实行右侧通行行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故的全部责任，何从芳无违法行为，不承担事故的责任。
2014年8月5日，原告向法院起诉。诉讼中，原告于同年10月11日申请对其伤残等级进行鉴定。信阳息州法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定并于同年10月20日出具了信息州司鉴所（2014）临鉴字373号《司法鉴定意见书》。结论为原告何从芳的伤残等级为十级。休息期270日，营养期60日，护理期90日。二期手术（取内固定物）休息期60日，营养期30日，护理期30日，后期医疗费预估为4000元。原告根据伤残鉴定报告，提出如下诉讼请求：1、医疗费19636.83元；2、护理费9547.73元；3、住院伙食补助费1830元；4、营养费1800元；5、交通费570元；6、残疾赔偿金5932.74元；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费4000元；9、鉴定费1901.50元。共计50218.80元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
潢公交认字（2014）第105号《道路交通事故认定书》。
潢川县人民医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗票据肆张。
交通费票据十二张，鉴定费票据一张。
信息州司鉴所（2014）临鉴字373号《司法鉴定意见书》一份。
天安财险淮北中心支公司交强险、商业险保单复印件各一份。
本院认为，驾驶机动车上路行驶，应当遵守相关道路交通法规。因违法驾驶发生交通事故致他人身损害、财产损失的，应当承担赔偿责任。本案被告任红中违法驾驶机动车造成原告何从芳受伤，对此，任红中应负赔偿责任。被告天安财险淮北中心支公司作为肇事车辆的保险公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。根据本案事实，本院对原告的请求计算如下：医疗费19636.83元、护理费29041元／年÷365天×（90天＋30天）×1人=9547.73元、住院伙食补助费30元×61天=1830元、营养费20元×（60天＋30天）=1800元、交通费570元、残疾赔偿金8475.34元×7年×10%=5932.74元、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费4000元、鉴定费1901.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财险淮北中心支公司在交强险范围内赔偿原告何从芳31050.47元（其中，医疗费10000元、护理费9547.73地、交通费570元、残疾赔偿金5932.74元、精神损害抚慰金5000元）；
二、被告天安财险淮北中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告何从芳17266.83元（其中，医疗费9636.83元、住院伙食补助费1830元、营养费1800元、后期治疗费4000元）；
综上一、二项，被告天安财险淮北中心支公司共赔偿原告何从芳48317.30元。
三、被告任红中赔偿原告何从芳鉴定费1901.50元。
以上赔偿款限二被告于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告任红中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民 陪 审员 陈 劼
人民 陪 审员 陈春彦
二〇一四年十二月十六日
书记员（兼） 陈春彦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2128号
申请执行人王来进。
被执行人单来宝。
被执行人徐光丽。
申请执行人王来进与被执行人单来宝、徐光丽追偿权纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）泰兴开民初字第133号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人单来宝、徐光丽应给付申请执行人借款5万元及利息，案件受理费525元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，已扣划被执行人徐光丽银行账户存款43980元，暂未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示除上述已查控的财产外不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述扣划款项申请执行人已领取扣划款项43322元，缴纳执行费658元。现双方就余款已达成分期还款协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，申请执行人明确表示除上述已查控的财产外不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现现双方就余款已达成分期还款协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙 鹏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民二终字第00492号
上诉人（原审被告）：郑合，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：宋标，安徽宇浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方金森，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人郑合与被上诉人方金森欠款纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院2013年9月6日作出的（2013）弋民二初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年月日公开开庭进行了审理，上诉人郑合的委托代理人宋标，被上诉人方金森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方金森在一审中诉称：2007年初，芜湖凤凰友和涂料有限责任公司前身欠方金森货款12603元，公司负责人郑合出具了欠条，后方金森多次向催要欠款，郑合均以欠款由公司归还为借口拖延。2010年7月，方金森向法院诉求芜湖凤凰友和涂料有限责任公司归还该款未得到支持，现依法诉求：1、郑合归还货款人民币12603元及相应的利息；2、郑合承担诉讼费用。
郑合在一审中辩称：1、欠款是实，方金森最近几年一直没有追讨；2、方金森的请求已过诉讼时效。
一审法院经审理查明：2007年3月13日，郑合向方金森出具欠条一张，载明：今欠到方金森人民币12603元。2010年7月，方金森曾向一审法院提起诉讼要求芜湖凤凰友和涂料有限责任公司归还该款，一审法院（2010）弋民二初字第199号民事判决书认定上述欠款为郑合个人欠款，郑合本人也承认系其个人借款。后郑合未还款，方金森遂诉讼。
一审法院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。郑合向方金森出具的欠条未载明还款时间，因此方金森可随时主张郑合还款，故对方金森诉求郑合归还欠款依法予以支持，对郑合关于已过诉讼时效的辩解意见不予支持。鉴于欠条中未约定还款利息，故对方金森诉求郑合支付利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一﹑郑合于判决生效之日起10日内支付方金森人民币12603元；二﹑驳回方金森其他诉讼请求。案件受理费减半收取58元，由郑合负担。
郑合上诉称：1、本案已超过诉讼时效，方金森的诉讼请求应被依法驳回。基于双方之间存在买卖关系，郑合出具欠条之日就是方金森的权利受到侵害之日。最高人民法院1994年3月6日作出的法复（1994）3号批复：需方收货后因无款可付，经供方同意写下了没有还款日期的欠条，。。。。。。诉讼时效应从供方收到需方所写欠条之日的第二天开始重新计算，本案中，郑合出具欠条的时间是2007年3月13日，方金森的诉讼显然已经超过诉讼时效；2、郑合在一审庭审后提交了向方金森归还6000元的收条，一审以无原件相印证为由未予认定错误。综上，郑合请求二审法院撤销一审判决第一项。
方金森在庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：郑合上诉称，依据最高人民法院法复（1994）3号批复：需方收货后因无款可付，经供方同意写下了没有还款日期的欠条……诉讼时效应从供方收到需方所写欠条之日的第二天开始重新计算，因此方金森的诉讼已经超过诉讼时效，由于方金森系与芜湖凤凰友和涂料有限责任公司存在买卖关系，郑合当时虽在该公司工作，经芜湖市弋江区人民法院（2010）弋民二初字第199号生效民事判决认定，郑合于2007年3月13日出具的欠条系郑合个人行为，且郑合本人承认系其个人借款与公司无关，故上述批复对本案不适用。因郑合出具的是欠条，其在欠条中未注明还款期限，方金森可随时主张权利，诉讼时效自方金森主张权利时起算，故方金森提起本案诉讼未超过诉讼时效。另郑合上诉称，其在一审庭审后提交了向方金森归还6000元的收条，因郑合未能提交该收条的原件，故一审未予认定并无不妥。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人郑合负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年十二月三十日
书记员 丁大慧
附：本案适用法律条款
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第608号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄某龙。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）513号起诉书指控被告人黄某龙犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，分别于2014年12月3日、12月17日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人黄某龙及辩护人庄礼国到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2004年9月14日9时许，被告人黄某龙驾驶桂NHH5**号小轿车由公馆圩镇往公馆盐田村委会方向行驶至公馆盐田路950M路段处时，与对向由被害人黄某潮驾驶的合浦县18877号二轮电动车发生碰撞，造成黄某潮当场死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人黄某龙负事故全部责任，黄某潮不负事故责任。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某龙违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人黄某龙的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人黄某龙与被害人黄某潮是叔侄，且案发后等候交警处理，归案后如实进行供述，是自首，并与被害人家属达成了调解协议，赔偿被害人家属的经济损失，得到了谅解，建议对被告人黄某龙从轻处罚并适用适用缓刑。
经审理查明，2004年9月14日9时许，被告人黄某龙驾驶桂NHH5**号小轿车由公馆圩镇往公馆盐田村委会方向行驶至公馆盐田路950M路段处时，与对向由被害人黄某潮驾驶的合浦县18877号二轮电动车发生碰撞，造成黄某潮当场死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人黄某龙负事故全部责任，黄某潮不负事故责任。案发后，被告人黄某龙在现场等候交警处理。
另，在案件审理期间，经本院主持调解，被告人黄某龙与附带民事诉讼原告人黄某桂、黄某群、黄某利、黄某玉、黄某玲、黄某媛达成了调解协议，被告人黄某龙赔偿共计145563元（包括已经赔偿80000元）给附带民事诉讼原告人黄某桂、黄某群、黄某利、黄某玉、黄某玲、黄某媛，其中已经赔付了10万元，剩余的45563元分两次赔付，2015年2月19日前支付2万元，剩余的25563元于2015年5月31日前支付。附带民事诉讼原告人黄某桂、黄某群、黄某利、黄某玉、黄某玲、黄某媛对黄某龙的行为表示谅解，不再追究被告人黄某龙的民事责任。
上述事实，被告人黄某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某龙的供述，证人黄某某、陈某、罗某芳的证言，扣押物品清单，尸体检验报告及鉴定结论通知书，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书、交通事故车辆技术检验报告及鉴定结论通知书，机动车查询信息单，机动车驾驶证，证明材料及赔偿凭证，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，调解协议，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某龙犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄某龙在现场等候交警处理，应视为自动投案，到案能如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某龙与被害人家属达成了调解协议，并赔偿了被害人家属的大部分经济损失，得到了谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某龙从轻处罚。根据被告人黄某龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芸芸
人民陪审员 罗毅明
人民陪审员 苏雪菲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00635号
申请执行人滕某，农民。
被执行人刘某（曾用名刘某），农民。
关于申请执行人滕某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）邳铁民初字第0080号民事判决书。其判决书主文裁明：“一、准予原告滕某与被告刘某离婚。二、婚生子滕某甲由原告扶养，被告刘某自2015年5月起每月支付扶养费用500元至2025年5月时止。案件受理费240元，由被告刘某负担。”
2015年9月28日，申请执行人滕某以被执行人刘某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00635案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月三日
书记员 刘广福
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更39号
罪犯杜建峰，男，汉族，生于1983年6月5日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2014年7月10日作出（2014）酒刑一初字第3号刑事判决，认定被告人杜建峰犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试117分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在脱水菜分拣生产改造岗位上，能认真遵守操作规程，按时保证质量完成生产定额。2015年10月至2016年3月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杜建峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜建峰减去有期徒刑十一个月四日（刑期自2013年10月22日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 杨
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2031号
原告孙某某，女，1987年10月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区黄台岗镇勾营村。
委托代理人徐明论，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1981年12月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕国燕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1216号
申请执行人：李喜良，男，1965年3月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：魏来发，男，1983年4月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林素莲，女，1981年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人李喜良与被执行人魏来发、林素莲民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人李喜良于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2746号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。
被执行人杨晓东，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张福祥，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰市松山区农村信用合作联社执行杨晓东、张福祥金融借款合同纠纷一案
本院依据已经发生法律效力的（2011）松民初字第4533号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2011）松民初字第4533号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年十一月一日
书记员 任建成
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第345号
21申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人张可山。
被执行人张京堂。
被执行人张京善。
被执行人张京礼。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人张可山等四人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2013）昌商初字第620号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一五年十二月十五日
书记员 王冬冬
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第345号
申请执行人邢志文，农民。
申请执行人邢志义。
被执行人张会成，农民。
被执行人刘颖光，农民。
邢志文等申请张会成等买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。邢志文、邢志义于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘颖光、张会成无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第1177号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年六月十二日
书记员 杨德宝
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第345号申请执行人邢志文，农民。申请执行人邢志义。被执行人张会成，农民。被执行人刘颖光，农民。邢志文等申请张会成等买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2013)昌民初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。邢志文、邢志义于2015年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘颖光、张会成无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的(2013)昌民初字第1177号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于洪谦二〇一六年六月十二日书记员  杨德宝
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第325号
申请执行人刘明元。
被执行人段志君。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第1483号民事判决书，依法向被执行人段志君发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人段志君至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人段志君的财产线索，未发现可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1483号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人刘明元尚未实现的债权78061.42元及利息，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红军
审 判 员 朱智勇
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 程 军
山东省嘉祥县人民法�
裁 定 书
（2015）嘉执字第325号
申请执行人张元邦，农民。
申请执行人李兰英，农民。
被执行人庞法成，农民。
申请执行人张元邦、李兰英与被执行人庞法成买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2013）嘉商重字第68号民事判决书的确认及张元邦、李兰英的申请，被执行人庞法成应支付申请执行人张元邦、李兰英5000元。在执行过程中，被执行人庞法成履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉商重字第68号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 旭
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第325号
申请执行人张元邦，农民。
申请执行人李兰英，农民。
被执行人庞法成，农民。
申请执行人张元邦、李兰英与被执行人庞法成买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2013）嘉商重字第68号民事判决书的确认及张元邦、李兰英的申请，被执行人庞法成应支付申请执行人张元邦、李兰英5000元。在执行过程中，被执行人庞法成履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉商重字第68号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 旭
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1775号
申请人李国财，男，60岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王玉龙，男，34岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行李国财申请执行王玉龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第
2170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年七月二日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1775号申请人李国财，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王玉龙，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。本院执行李国财申请执行王玉龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2170号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年七月二日书记员  陆广华
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第1116号
申请执行人王某。
被执行人岳某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人岳某为离婚纠纷一案中，该案申请执行人申请执行内容不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第1116号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一五年十一月五日
书记员 张若兰
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0432行审第1号
申请执行人广平县国土资源局。
法定代表人袁君年，职务：局长。
地址：广平县建设西路25号。
组织机构代码证号码：00061758-8。
委托代理人马雅勇，该局工作人员。
被执行人崔平文。
申请执行人广平县国土资源局因被执行人周臣梅在规定的期限内不履行处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行2016年1月29日作出的广国土（2016）第02080号《行政处罚决定书》。
本院经书面审查认为，申请人广平县国土资源局作出的广国土第02080号《行政处罚决定书》的复议期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县国土资源局2016年1月29日作出的广国土（2016）第02080号《行政处罚决定书》，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书的第二日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判员 武文海
二〇一六年三月十日
书记员 李长海
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0246号
原告中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县人民中路1号。
负责人丁作勇，该支行行长。
委托代理人赵玉松，该支行员工。
被告孙宗海，教师。
被告朱爱荣，农民。
原告中国建设银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县建设银行）诉被告孙宗海、朱爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员徐国翔适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告丰县建设银行的委托代理人赵玉松到庭参加诉讼，被告孙宗海、朱爱荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县建设银行诉称：2010年2月25日，被告孙宗海、朱爱荣与原告签订了个人消费借款合同及丰县房地产抵押合同，合同约定被告孙宗海、朱爱荣向原告借款21万元，用于住房装修，并用其购买的丰县侯园小区装潢公司宿舍二单元三层西套房产抵押给原告。借款合同签订后，原告向被告孙宗海、朱爱荣发放贷款21万元，但被告孙宗海、朱爱荣未能按照合同约定偿还借款，原告有权宣布贷款提前到期。故请求法院依法判令被告孙宗海、朱爱荣偿还原告贷款本金121847.48元及自2015年3月27日至实际付清之日止的利息、罚息；确认原告对丰县侯园小区装潢公司宿舍二单元三层西套房屋享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告孙宗海、朱爱荣承担。
被告孙宗海、朱爱荣未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告孙宗海、朱爱荣因装修房屋的需要，向原告丰县建设银行申请贷款。2010年2月25日，乙方丰县建设银行作为贷款人，甲方孙宗海、朱爱荣作为借款人，双方签订了个人消费借款合同。该合同的主要内容为：乙方向甲方提供不可循环使用的借款额度21万元；借款额度有效期间自2010年2月25日至2020年2月25日；经甲乙双方商定，本合同项下启用通贷账户；通贷账户单笔贷款的贷款利率为月利率，执行固定利率的标准；对于本合同项下通贷账户贷款，本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，本合同中贷款逾期是指甲方未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；本合同项下通贷账户贷款的利率于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；本合同项下担保方式为抵押；甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告丰县建设银行同被告孙宗海、朱爱荣还签订了房地产抵押合同，被告孙宗海、朱爱荣以其位于丰县侯园小区装潢公司宿舍二单元三层西套房屋抵押给原告丰县建设银行，并在丰县房产管理部门办理了抵押登记。2010年3月11日，原告丰县建设银行按照合同约定向被告孙宗海、朱爱荣发放贷款21万元。被告孙宗海、朱爱荣最后一次还款时间是2015年3月27日，此后未再还款，截至法庭辩论终结前，其尚欠原告丰县建设银行借款本金121847.48元及自2015年3月27日起的利息、罚息。
上述事实，有原告丰县建设银行的庭审陈述，原告提供的被告孙宗海、朱爱荣的身份证、户口薄、结婚证复印件，个人消费借款合同，丰县房地产抵押合同，个人贷款支付凭证，他项权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的个人消费借款合同和房地产抵押合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告丰县建设银行按约发放贷款后，被告孙宗海、朱爱荣未按合同约定的还款法及时足额偿还借款本息，显属违约，原告丰县建设银行有权根据合同的约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，原告丰县建设银行有权根据合同约定，从逾期之日起按合同所执行贷款利率加收50%的罚息。故，对于原告丰县建设银行要求被告孙宗海、朱爱荣偿还借款本金121847.48元及自2015年3月27日起计算至实际付清为止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙宗海、朱爱荣以其购买的丰县侯园小区装潢公司宿舍二单元三层西套房屋作抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，在被告孙宗海、朱爱荣不履行债务时，原告有权在约定的抵押担保范围内对该房屋享有优先受偿权。被告孙宗海、朱爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宗海、朱爱荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司丰县支行支付借款本金121847.48元及利息、罚息（自2015年3月27日起至实际给付之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告孙宗海、朱爱荣不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限丰县支行有权在约定的抵押担保范围内以被告孙宗海、朱爱荣抵押的财产（丰县侯园小区装潢公司宿舍二单元三层西套房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1370元（原告已预交），由被告孙宗海、朱爱荣负担，随案款一并给付原告中国建设银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 徐国翔
二〇一五年九月九日
书 记 员 车路平
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初749号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李建，男，1966年3月5日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市（户籍地址：新沂市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被新沂市公安局取保候审，2017年9月29日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕698号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年3月14日19时许，被告人李建酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿新沂市××公路由南向北行驶至××镇××村路段，与前方同向臧某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的轿车发生相撞事故。经徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人李建血液中检出乙醇成分，含量为95.4mg/100ml。
事故发生后，被告人李建明知对方报警仍在现场等候交警处理，后如实供述上述事实。被告人李建已赔偿臧某经济损失，取得臧某的谅解。
上述事实，被告人李建在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人臧某、李某1、李某2的证言，被告人李建的供述与辩解，新沂市公安局出具的事故认定书、车辆类型确认意见书及徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人李建明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈飞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑二终字第00064号
原公诉机关佛坪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男。2015年7月30日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪罪被佛坪县公安局刑事拘留，同年9月2日以生产、销售不符合安全标准食品罪被依法逮捕。现羁押于洋县看守所。
佛坪县人民法院审理佛坪县人民检察院指控原审被告人谭某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪一案，于2015年10月27日作出（2015）佛刑初字第00011号刑事判决，判处被告人谭某某有期徒刑八个月，并处罚金2000元；作案工具依法没收。宣判后原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人�某某的撤诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某某撤回上诉。
佛坪县人民法院（2015）佛刑初字第00011号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田军林
审 判 员 刘晓敏
代理审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 李 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5610号
罪犯邹家林，男，1983年12月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○八年四月二十一日作出（2008）昆刑三初字第311号刑事判决，以被告人邹家林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹家林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹家林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹家林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹家林减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月15日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5610号罪犯邹家林，男，1983年12月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于二○○八年四月二十一日作出（2008）昆刑三初字第311号刑事判决，以被告人邹家林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹家林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹家林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹家林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邹家林减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月15日起至2015年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1165号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:陈岩岩，男，1986年3月20日出生，身份证号码：×××，住址；南关区幸福街26号1号楼。
被执行人:刘洪波，女，1984年10月1日出生，身份证号码：×××，住址；南关区幸福街26号1号楼。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人陈岩岩、刘洪波担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第43597号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1165号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：陈岩岩，男，1986年3月20日出生，身份证号码：×××，住址；南关区幸福街26号1号楼。
被执行人：刘洪波，女，1984年10月1日出生，身份证号码：×××，住址；南关区幸福街26号1号楼。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人陈岩岩、刘洪波担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第43597号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人葛云，男，1986年4月2日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2007年4月被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年11月18日被阳朔县人民法院判处有期徒刑三年；2014年1月7日被阳朔县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月15日被阳朔县公安局刑事拘留，同年9月5日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人黄东桂，男，1980年10月22日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月30日被阳朔县公安局刑事拘留，同年9月5日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人葛云、黄东桂犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人葛云、黄东桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控：
1、2014年6月的一天，被告人葛云、黄东桂合谋盗窃后窜至阳朔县葡萄镇观音山村，入户盗走失主诸葛金义放在房间内的现金人民币100元。
2、2014年7月21日下午，被告人葛云、黄东桂合谋盗窃后窜至阳朔县白沙镇白沙堡村，入户盗走失主容金琴放在屋内的价值人民币670元的三星手机一部及现金人民币100元。
阳朔县人民检察院认为，被告人葛云、黄东桂以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人葛云系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人葛云、黄东桂对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩称，其自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年6月的一天，被告人葛云、黄东桂合谋盗窃后驾车窜至阳朔县葡萄镇观音山村，由被告人黄东桂望风，被告人葛云爬楼梯进入失主诸葛金义的家中，盗走失主放在房间内的现金人民币100元。所得赃款已被挥霍。
2、2014年7月21日下午，被告人葛云、黄东桂合谋盗窃后窜至阳朔县白沙镇白沙堡村，由被告人葛云望风，被告人黄东桂撬门进入失主容金琴的家中，盗走失主放在客厅内的三星7278型手机一部及放在房间内的现金人民币100元。经鉴定，涉案手机价值人民币670元。所得赃款已被挥霍。涉案手机已被依法扣押并发还给失主。
上述事实，被告人葛云、黄东桂在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证扣押决定书及扣押、发还物品清单、物证照片、抓获经过、户籍证明、购机凭证、通话记录、（2007）阳刑初字第48号判决书、（2009）阳刑初字第128号判决书、（2014）阳刑初字第8号刑事判决书、释放证明书，失主容金琴、诸葛金义的陈述，朔价鉴（2014）86号价格鉴定结论书，现场勘查笔录及图照，辨认笔录及照片，被告人葛云、黄东桂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛云、黄东桂以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人葛云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其还有其余前科记录，可酌情从重刑罚。被告人葛云、黄东桂归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年5月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄东桂犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年1月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人葛云、黄东桂退赔失主诸葛金义、容金琴的损失各人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一四年十一月十八日
书记员 况任成