wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1132号
申请执行人�陈俊杰，男，汉族，1977年10月28日出生，系自由职业，住安徽省阜阳市。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行陈俊杰与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥�蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1132号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01173号
原告：阜阳市森园物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：孙广彬，该公司经理。
委托代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
委托代理人：王雪梅，安徽金宇律师事务所律师。
被告：ＸＸ祥，男，汉族，1983年11月8日出生，住安徽省利辛县。
本院受理原告阜阳市森园物业管理有限公司诉被告ＸＸ祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年10月30日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市森园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘颖
二〇一五年十月三十日
书记员 张敏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00103号
申请人郭涛。
申请人杨成。
上列当事人于2014年1月9日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可依本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李运国
二〇一四年一月十三日
书记员 李 萍
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初字第449号
原告窦x，居民身份证号码230231xxxx********，女，1989年3月3日出生，汉族，农民，住依安县xx乡xx村。
被告刘x，居民身份证号码230231xxxx********，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住拜泉县xx镇xx村。
原告窦x与被告刘x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭新东独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦x到庭参加了诉讼，被告刘x经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦x诉称：我与被告刘x于2011年3月23日登记结婚，2012年5月30日生育一名男孩刘xx。近年来我与被告一直感情不和，常因家庭琐事争吵，现已无法在一起继续共同生活。我于2013年和2014年两年起诉离婚后撤诉，现我第三次诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩刘xx由我抚育，被告每月给付子女抚育费500.00元。
被告刘x经传票传唤未到庭答辩。
原告窦x为了证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记档案，证实原、被告于2011年3月23日办理登记手续；
证据二、[2013]拜民初字第213号民事裁定书、[2014]拜民初字第250号民事裁定书及保证书一份，证实原告窦x到法院起诉过离婚后撤诉这一事实。
根据原告的陈述、举证以及本院对证据的分析和认证，本院认定事实如下：
原告窦x与被告刘x于2011年3月23日登记结婚，2012年5月30日生育一名男孩刘xx。近年来原、被告感情不和，常因家庭琐事争吵，原告于2013年和2014年两年起诉离婚后撤诉。婚生男孩刘xx现与原告共同生活。
本院认为：我国实行婚姻自由权利，保障婚姻缔结双方合法权益是婚姻制度的基本原则。原告窦x曾于2013年、2014年两年起诉至拜泉县人民法院要求与被告离婚，后虽申请撤诉，原告第三次起诉要求与被告离婚，足见原告解除婚姻之决心，同时也认定双方感情达确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。夫妻双方离婚后对子女均有教育、抚养的权利义务，考虑到实际情况，婚生男孩刘xx由原告抚养为宜，被告作为不直接抚养子女的一方，应依法负担抚养费。具体数额根据孩子的年龄、被告的负担能力以及当地的实际生活水平确定，本院酌定为每月400.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告窦x与被告刘x离婚；
二、婚生男孩刘xx由原告刘x抚养，自2016年4月1日起，被告刘x每月给付子女抚育费400.00元，于每年12月30日前给付子女当年抚育费，至子女独立生活时止。
案件受理费300.00元,减半收取150.00元由原告窦x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭新东
二〇一六年四月八日
书记员 李 娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2081号
原告南京康竹物业管理有限公司，住所地南京市六合区新篁镇新篁西路。
法定代表人杨佰玉，总经理。
委托代理人陈志松，男，南京康竹物业管理有限公司办公室主任，住南京市雨花台区能仁里1号淳天大酒店3楼。
被告王建元，男，1963年12月31日生，汉族，住。
原告南京康竹物业管理有限公司（以下简称康竹物业公司）与被告王建元物业服务合同纠纷一案，原告康竹物业公司于2013年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告康竹物业公司的委托代理人陈志松到庭参加诉讼。被告王建元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康竹物业公司诉称，原告于2009年9月1日与凯悦天琴小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为位于南京市秦淮区龙蟠中路368号的凯悦天琴小区提供物业服务。原告在合同履行期内，全面准确地履行了合同的义务，但被告拖欠2009年9月至2013年6月的物业管理费9702.26元（从2009年9月1日到2011年8月31日按0.9元／月／平方米标准计算，从2011年9月1日到2013年6月30日按1.1元／月／平方米标准计算）。原告认为，原告已经按照物业服务的约定履行了义务，提供了相关服务，被告至今未能足额缴纳上述费用，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付2009年9月1日至2013年6月30日期间物业费9702.26元并自起诉之日起按照中国人民银行规定的贷款利率支付利息至判决确定的付款日止；2、被告承担房屋产权人信息查询费60.5元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王建元未答辩，未举证。
经审理查明，2009年8月29日，南京市凯悦天琴花园住宅小区业主委员会（以下简称凯悦天琴小区业委会）与原告签订《凯悦天琴小区物业管理合同》，约定：原告对龙蟠中路368号凯悦天琴小区提供物业服务，合同期限自2009年9月1日至2011年8月31日止；物业服务费按高层住宅0.9元／月／平方米收取。2011年7月28日，凯悦天琴花园小区业主委员会再次与原告签订《凯悦天琴小区物业管理合同》，约定：原告对龙蟠中路368号凯悦天琴小区提供物业服务，合同期限自2011年9月1日起至2013年8月31日止；物业服务费按高层住宅1.1元／月／平方米收取。被告为凯悦天琴小区5幢1803室房屋产权人，该房屋建筑面积为217.4平方米。2012年6月26日，因被告未缴纳2009年9月至2011年8月的物业管理费4576元，原告向被告发出《律师函》，要求被告接函后15日内结清上述费用。至今，被告仍未交纳2009年9月1日至2013年6月30日的物业管理费。
审理过程中，原告撤回要求被告支付利息及相关查档费的诉讼请求，并要求被告按211.84平方米标准计算所欠的物业管理费。
以上事实有《凯悦天琴小区物业管理合同》、房屋登记簿、律师函及当事人陈述等予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与凯悦天琴小区业委会签订的《凯悦天琴小区物业管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，对凯悦天琴小区业主具有法律约束力。原告为被告提供相应的物业服务，被告作为凯悦天琴小区的业主接受了原告提供的物业服务，应当向原告缴纳该期间的物业服务费用。故对于原告要求被告支付2009年9月1日至2013年6月30日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担的具体金额为9702.26元（211.84平方米×0.9元／月／平方米×24个月＋211.84平方米×1.1元／月／平方米×22个月=9702.26元），因原告要求按照211.84平方米标准计算低于被告家房屋实际面积217.4平方米，对于原告的计算标准，本院予以准许。审理中，原告撤回要求被告支付利息及相关查档费的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。被告王建元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建元于本判决生效之日起十日内支付原告南京康竹物业管理有限公司2009年1月1日至2013年6月30日的物业管理费9702.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元由被告王建元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 濮瑞宝
代理审判员 段海龙
人民陪审员 汪 琴
二〇一三年十月八日
见习书记员 许梦娇
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第484号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人韩某某（曾用名韩军），男，汉族，×年×月×日出生于山东省利津县，初中文化，农民，住利津县。2012年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2013年10月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年8月27日晚，被告人韩某某利用他人事先在中石化胜利油田分公司东辛采油厂三矿22队Y12-150电泵井单井输油管线上打孔设卡处接好的高压管线，顺接至自己在东营市东营区烟台路田家庄园办公室北侧事先挖好的土坑内盗放原油。次日上午8时许，该盗油窝点被查获，当场缴获原油1.12吨，化验含水44.18%，价值2926元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、韩某某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，原油回收过磅证明，原油含水证明，原油价格证明，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人韩某某盗窃数额较大；自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；赃物被追回；曾因涉嫌违法两次被行政拘留。建议对韩某某的量刑幅度为一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关确认的量刑情节无异议，未提出具体的量刑请求。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人韩某某盗窃他人财物，涉案价值2926元，数额较大；自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；赃物被追回发还被害单位；2010年11月17日因殴打他人被行政拘留七日、2011年12月19日因吸食毒品被行政拘留十日，有劣迹表现。
上述事实，有被告人韩某某的供述、到案证明、发还物品清单、东营市公安局东营分局出具的韩某某曾受过行政处罚的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某某盗窃数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑，并处或单处罚金。其曾因违犯行政法规两次被行政拘留，系有劣迹，可从重处罚。其自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；赃物被追回发还被害单位；其为可能判处的罚金的执行提供了财产保证，量刑时可考虑此情节。公诉机关的量刑建议符合量刑的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘树洲
二〇一三年十月二十一日
书记员 张沙沙
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民初字第438号
原告李竞，女，汉族，生于1985年9月9日，住四川省宝兴县。
被告四川省宝兴县大坪大理石矿，住所地四川省宝兴县永富乡。
法定代表人王正一。
本院在审理原告李竞诉被告四川省宝兴县大坪大理石矿合同纠纷一案中，因原告李竞未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 任 松
人民陪审员 罗小佳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 魏 川
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10186号
罪犯汪洪骁，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）杭萧刑初字第2401号刑事判决，以罪犯汪洪骁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪洪骁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪洪骁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪洪骁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪洪骁准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十日
书记员 谢 婧
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第10号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：李成贤，男，生于1975年12月10日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2015年12月19日向本院提出申请，要求强制执行对李成贤于2014年4月4日作出的旺交运管罚字（2014）第0177号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0177号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所申请执行旺交运管罚字（2014）第0177号行政处罚决定，因不符合法律规定的强制执行期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月4日作出的旺交运管罚字（2014）第0117号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄春华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更169号
罪犯林万胜，男，1974年7月14日出生，汉族，无业，初中文化，原住福建省连江县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年10月15日作出（2013）台刑初字第422号刑事判决，以被告人林万胜犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。被告人林万胜提出上诉，福州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）榕刑终字第1052号刑事判决，上诉人林万胜犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年3月24日起至2027年2月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。罪犯林万胜于2014年2月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减（2017）4号减刑建议书，建议对罪犯林万胜予以减刑八个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯林万胜到庭参与审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林万胜入监后曾四次违反监规累计扣6分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现缴纳罚金10000元。罪犯考核自2014年3月至2016年12月累计得分3100分，获得五个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯林万胜服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系涉黑犯罪，又多次违反监规，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林万胜减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月24日起至2026年9月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更169号罪犯林万胜，男，1974年7月14日出生，汉族，无业，初中文化，原住福建省连江县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2013年10月15日作出（2013）台刑初字第422号刑事判决，以被告人林万胜犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。被告人林万胜提出上诉，福州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）榕刑终字第1052号刑事判决，上诉人林万胜犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年3月24日起至2027年2月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。罪犯林万胜于2014年2月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减（2017）4号减刑建议书，建议对罪犯林万胜予以减刑八个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯林万胜到庭参与审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林万胜入监后曾四次违反监规累计扣6分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现缴纳罚金10000元。罪犯考核自2014年3月至2016年12月累计得分3100分，获得五个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯林万胜服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系涉黑犯罪，又多次违反监规，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林万胜减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月24日起至2026年9月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年四月二十八日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第122号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人刘土生，男，1960年7月21日出生。
本院于2014年5月28日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人刘土生发出支付令前，因申请人于同年6月11日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币611元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 郑红斌
二〇一四年六月十一日
书记员 彭春华
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
217.在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6020号
申请执行人：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路工商银行6楼，组织机构代码：68665823-6。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
被执行人：陈冬明，男，1969年8月18日出生，汉族，住温岭市。
温岭市金汇小额贷款有限公司与陈冬明小额借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月19日作出（2016）浙1081民初7449号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市金汇小额贷款有限公司于2016年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈冬明应偿还申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司人民币30000元及利息、律师代理费3600元、案件受理费1447元、保全费5000元，并交纳申请执行费500元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6020号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年四月一日
书 记 员 莫林建
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第155号
上诉人（原审原告）：常树轩，男，1944年8月3日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈红，吉林市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：赵忠发，男，1955年12月17日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李松波，男，1973年3月9日生，汉族，吉林市住房保障和房地产管理局职员，住吉林市龙潭区。
上诉人常树轩因返还原物纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常树轩于2015年4月13日自愿申请撤回原审起诉。
本院认为，常树轩作为原审原告，在二审诉讼中自愿撤回其在原审的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第753号民事判决；
二、准许常树轩撤回原审起诉。
一审案件受理费100元，减半收取，由常树轩负担50元；二审案件受理费100元，减半收取，由常树轩负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 卢佳欢
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初769号
原告：李军，男，1970年8月5日生，汉族，住郯城县。
原告：李彬，男，1976年8月2日生，汉族，住郯城县。
二原告委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
原告李军、李彬与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、李彬的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军、李彬向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款18400元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地8.36亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年9200元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。
被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。
被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告李军、李彬与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地8.36亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款责任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告李军、李彬向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告李军、李彬土地承包费18400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初769号
申请人：李军，男，1976年8月2日生，汉族，住郯城县。
申请人：李彬，男，1976年8月2日生，汉族，住郯城县。
被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
申请人李军、李彬等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人李军、李彬等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。
二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。
三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。
四、查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。
五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。
案件申请费***元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一七年二月十三日
书记员 郑艳丽
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特105号
申请人：陈克雨，男，1950年12月12日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月19日受理了申请人陈克雨与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈克雨与李洪才土地承包合同纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除陈克雨与李洪才签订的土地承包经营权出租合同；
二、李洪才给付陈克雨土地流转租金2002元，于2018年12月20日前支付1001元，余款1001元于2019年12月20日前付清；
三、如李洪才未按本协议约定支付欠款，需另支付陈克雨赔偿款和违约金2000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈克雨与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李泽泉
二〇一八年六月十九日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第228-2号
原告上虞市蒲公英雨具商行。
经营者郑子标。
委托代理人（特别授权代理）王辉。
被告上虞市艾菲伞业有限公司。
法定代表人玉璇。
本院在审理原告上虞市蒲公英雨具商行与被告上虞市艾菲伞业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上虞市蒲公英雨具商行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上虞市艾菲伞业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市蒲公英雨具商行撤回对被告上虞市艾菲伞业有限公司的起诉。
案件受理费3189元，依法减半收取1594.50元，保全费1220元，合计2814.50元，由原告负担。
代理审判员 石学敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁徐燕
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第190号
申请人张亦琪，男，汉族，住沾化县。
被申请人贾树秀，男，沾化县。
申请人张亦琪与被申请人贾树秀诉前保全一案中，申请人于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值50000元的财产或银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人价值50000元的财产或银行存款，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十月九日
书记员 李新国
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3261号
原告：叶火森，男，1968年11月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶长进，男，1968年4月7日出生，汉族，住松阳县。
被告：王陈美，女，1970年7月5日出生，汉族，住松阳县。
原告叶火森与被告叶长进、王陈美民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶长进、王陈美归还原告借款40万元及利息（其中43万元的利息从2015年3月26日起计算至2015年9月30日止，其中40万元的利息从2015年10月1日起计算至还清之日止，均按月利率20‰计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。
在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告叶长进、王陈美归还原告借款40万元及利息（利息从2015年3月26日起按年利率20%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，2015年3月26日，被告叶长进向原告叶火森借款并出具借条一份，约定借款本金43万元，利息按年利率20%计算，定于2015年年底归还。借款到期后，被告叶长进归还3万元借款，剩余款项未及时还清。该借款发生在被告叶长进与被告王陈美婚姻存续期限，应当为夫妻共同债务。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶长进、王陈美于本判决生效之日起十日内归还原告叶火森借款40万元并支付利息（利息从2015年3月26日起按年利率20%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告叶长进、王陈美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡建伟
二〇一七年十一月十六日
代书记员 章晓风
·-2-·
·-3-·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3261号原告：叶火森，男，1968年11月1日出生，汉族，住松阳县。被告：叶长进，男，1968年4月7日出生，汉族，住松阳县。被告：王陈美，女，1970年7月5日出生，汉族，住松阳县。原告叶火森与被告叶长进、王陈美民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶长进、王陈美归还原告借款40万元及利息（其中43万元的利息从2015年3月26日起计算至2015年9月30日止，其中40万元的利息从2015年10月1日起计算至还清之日止，均按月利率20‰计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告叶长进、王陈美归还原告借款40万元及利息（利息从2015年3月26日起按年利率20%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定，2015年3月26日，被告叶长进向原告叶火森借款并出具借条一份，约定借款本金43万元，利息按年利率20%计算，定于2015年年底归还。借款到期后，被告叶长进归还3万元借款，剩余款项未及时还清。该借款发生在被告叶长进与被告王陈美婚姻存续期限，应当为夫妻共同债务。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶长进、王陈美于本判决生效之日起十日内归还原告叶火森借款40万元并支付利息（利息从2015年3月26日起按年利率20%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告叶长进、王陈美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一七年十一月十六日代书记员 章晓风·-2-··-3-·
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3188号
原告刘某甲，男，汉族，1954年5月12日出生。
被告刘某，男，汉族，1978年11月20日出生。
被告刘某某，女，汉族，1975年8月23日出生。
原告刘某甲与被告刘某、刘某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼。被告刘某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与李某于1998年再婚，李某于2012年11月2日因病去世，留有工商银行存款总结17900多元。因原、被告无法达成一致。李某儿子刘某、女儿刘某某均为继承人。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告继承李某银行存款17966元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、存折一份、存单三份；2、火化证明、死亡注销信息表、村证明、结婚证（复印件）；3、刘某某放弃财产声明。
被告刘某未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
被告刘某某未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据符合证据的构成要件，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告刘某甲与李某（2012年11月1日去世）于1998年9月14日登记结婚。被告刘某、刘某某系李某子女。李某生前于2009年1月31日、2009年3月6日、2009年12月26日、2010年3月29日、2010年8月24日分别存款2000元、6000元、5063.47元、2900元、2000元，共计17963.47元。
另查明，被告刘某某放弃对该存款的继承。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按
照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，李某生前留有银行存款17963.47元，无遗嘱，本案遗产按法定继承进行分割。李某生前在工商银行存款为原告刘某甲与李某共同财产，其中一半存款为原告所有，李某享有的一半存款即8981.74元作为遗产进行分割，又因被告刘某某放弃其继承份额，原告刘某甲与被告刘某各继承李某生前存款4490.87元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某生前存款13472.6元及相应利息归原告刘某甲所有，李某生前存款4490.87元及相应利息归被告刘某所有。
案件受理费248元，原告刘某甲负担186元，被告刘某负担62元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵浩羽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初529号
原告：张以海，城镇居民。
被告：陈美伦，城镇居民。
被告：陈传海，城镇居民。
被告：陈桂伦，城镇居民。
张以海诉陈美伦、陈传海、陈桂伦宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张以海于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张以海撤诉。
案件受理费100元，由张以海负担。
审判员 梁永强
二〇一八年二月二十二日
书记员 杜厚琳
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第59号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人侯某某，男。因涉嫌寻衅滋事于2014年5月26日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年7月2日被义马市公安局取保候审。2015年4月2日被本院取保候审。
被告人赵某某，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年7月25日被义马市公安局取保候审。2015年4月2日被本院取保候审。
被告人侯某某、赵某某寻衅滋事一案，由义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人犯侯某某、赵某某寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了公开审理。义马市人民检察院指派代理派检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人侯某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
义马市人民检察院指控：2013年1月23日晚被告人赵某某和其朋友许某某、杨某某等人吃饭喝酒后，由赵某某和杨某某开车送许某某回家，当车开至许某某居住的义马市毛沟常苑小区西区6号楼2单元门口处时，赵某某的车被一辆停在路边的车挡住去向，许某某很生气就下车喊叫并拍打那辆停放的豫MR76**长安之星面包车，后该车车主被害人魏某某从家中出来，双方发生争吵，遂赵某某和杨某某从车上下来，魏某某被打倒在地。魏某某其妻谷某甲打电话叫来其哥哥谷某某。谷某某到场后亦被打，谷某甲报警。随后义马市常村派出所出警民警赶到常苑小区西二区门岗处时被谷某甲拦住，此时，赵某某、杨某某、魏某某、谷某某及谷某甲的表哥平某某、平某甲、梁某某先后到达，双方发生争吵推搡。期间赵某某打电话叫来被告人侯某某等人，侯某某等五六个男性青年（不知名）到现场后，围住梁某某的汽车不让走，不听民警的制止，对平某某一方进行殴打，将平某某打倒在地，侯某某又从地上搬起石头将梁俊辉的面包车前挡风玻璃砸烂、前保险杠砸坏，出警民警因控制不住现场向110呼叫增援时，侯某某、赵某某、杨某某等人开车逃窜。经义马市公安局法医鉴定平某某的损伤程度属轻伤，谷某某的损伤程度属轻微伤，魏某某的损伤程度属轻微伤。经义马市价格认证中心鉴定车辆被损坏物品在鉴定基准日的价格为400元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人侯某某、赵某某的供述和辩解；魏某某、谷某某、平某某等�的陈述；张某某的证人证言；辨认笔录、鉴定意见；户籍信息、出警经过、民事调解书等。
公诉机关认为，被告人侯某某、赵某某随意殴打他人，破坏社会秩序，并造成一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人侯某某、赵某某对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2013年1月23日晚被告人赵某某和其朋友许某某、杨某某等人吃饭喝酒后，由赵某某和杨某某开车送许某某回家，当车开至许某某居住的义马市毛沟常苑小区西区6号楼2单元门口处时，赵某某的车被一辆停在路边的车挡住去向，许某某很生气就下车喊叫并拍打那辆停放的豫MR76**长安之星面包车，后该车车主被害人魏某某从家中出来，双方发生争吵，遂赵某某和杨某某从车上下来，赵某某、许某某、杨某某将魏某某打倒在地。魏某某其妻谷某甲打电话叫来其哥哥谷某某，谷某某到场后亦被打，谷某甲报警。随后义马市常村派出所出警民警赶到常苑小区西二区门岗处时被谷某甲拦住，此时，赵某某、杨某某、魏某某、谷某某及谷某甲的表哥平某某、平某甲、梁某某先后到达，双方发生争吵推搡。期间赵某某打电话叫来被告人侯某某等人，侯某某等五六个男性青年（不知名）到现场后，围住梁某某的汽车不让走，不听民警的制止，对平某某一方进行殴打，将平某某打倒在地，侯某某又从地上搬起石头将梁俊辉的面包车前挡风玻璃砸烂、前保险杠砸坏，出警民警因控制不住现场向110呼叫增援时，�某某、赵某某、杨某某等人开车逃窜。经义马市公安局法医鉴定平某某的损伤程度属轻伤，谷某某的损伤程度属轻微伤，魏某某的损伤程度属轻微伤。经义马市价格认证中心鉴定车辆被损坏物品在鉴定基准日的价格为400元。
另查明，案发后被告人侯某某、赵某某对三名被害人赔偿经济损失共计38000元。
上述事实，被告人侯某某、赵某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人魏某某、谷某某、平某某的陈述；被告人侯某某、赵某某的供述和辩解；证人谷某甲、张某某、平某甲、梁某某、许某某、杨某某的证言；辨认笔录；书证：户籍证明、到案经过、民事赔偿协议书；鉴定结论：法医鉴定书、关于被损坏物品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某、赵某某随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某、赵某某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。
我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人侯某某、赵某某随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人侯某某、赵某某当庭认罪悔罪；2、被告人侯某某、赵某某对被害人积极赔偿，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑�年。
（以上缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 周淑英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡少峰
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第59号公诉机关义马市人民检察院。被告人侯齐昌，男，1990年09月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省义马市毛沟东区。因涉嫌寻衅滋事于2014年5月26日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年7月2日被义马市公安局取保候审。2015年4月2日被本院取保候审。被告人赵普辉，男，1983年05月22日出生，汉族，初中肄业，义煤集团常村矿工人，住河南省义马市常村路改造楼（户籍所在地河南省偃师市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年7月25日被义马市公安局取保候审。2015年4月2日被本院取保候审。被告人侯齐昌、赵普辉寻衅滋事一案，由义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人犯侯齐昌、赵普辉寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了公开审理。义马市人民检察院指派代理派检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人侯齐昌、赵普辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。义马市人民检察院指控：2013年1月23日晚被告人赵普辉和其朋友许某、杨某等人吃饭喝酒后，由赵普辉和杨某开车送许某回家，当车开至许某居住的义马市毛沟常苑小区西区6号楼2单元门口处时，赵普辉的车被一辆停在路边的车挡住去向，许某很生气就下车喊叫并拍打那辆停放的豫Ｍ×××××长安之星面包车，后该车车主被害人魏某从家中出来，双方发生争吵，遂赵普辉和杨某从车上下来，魏某被打倒在地。魏某其妻谷某1打电话叫来其哥哥谷某2（谷向辉）。谷某2到场后亦被打，谷某1报警。随后义马市常村派出所出警民警赶到常苑小区西二区门岗处时被谷某1拦住，此时，赵普辉、杨某、魏某、谷某2及谷某1的表哥平某2、平某1、梁某先后到达，双方发生争吵推搡。期间赵普辉打电话叫来被告人侯齐昌等人，侯齐昌等五六个男性青年（不知名）到现场后，围住梁某的汽车不让走，不听民警的制止，对平某2一方进行殴打，将平某2打倒在地，侯齐昌又从地上搬起石头将梁俊辉的面包车前挡风玻璃砸烂、前保险杠砸坏，出警民警因控制不住现场向110呼叫增援时，侯齐昌、赵普辉、杨某等人开车逃窜。经义马市公安局法医鉴定平某2的损伤程度属轻伤，谷某2的损伤程度属轻微伤，魏某的损伤程度属轻微伤。经义马市价格认证中心鉴定车辆被损坏物品在鉴定基准日的价格为400元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人侯齐昌、赵普辉的供述和辩解；魏某、谷某2、平某2等人的陈述；张某的证人证言；辨认笔录、鉴定意见；户籍信息、出警经过、民事调解书等。公诉机关认为，被告人侯齐昌、赵普辉随意殴打他人，破坏社会秩序，并造成一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人侯齐昌、赵普辉对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议,并当庭认罪。经审理查明：2013年1月23日晚被告人赵普辉和其朋友许某、杨某等人吃饭喝酒后，由赵普辉和杨某开车送许某回家，当车开至许某居住的义马市毛沟常苑小区西区6号楼2单元门口处时，赵普辉的车被一辆停在路边的车挡住去向，许某很生气就下车喊叫并拍打那辆停放的豫Ｍ×××××长安之星面包车，后该车车主被害人魏某从家中出来，双方发生争吵，遂赵普辉和杨某从车上下来，赵普辉、许某、杨某将魏某打倒在地。魏某其妻谷某1打电话叫来其哥哥谷某2（谷向辉）,谷某2到场后亦被打，谷某1报警。随后义马市常村派出所出警民警赶到常苑小区西二区门岗处时被谷某1拦住，此时，赵普辉、杨某、魏某、谷某2及谷某1的表哥平某2、平某1、梁某先后到达，双方发生争吵推搡。期间赵普辉打电话叫来被告人侯齐昌等人，侯齐昌等五六个男性青年（不知名）到现场后，围住梁某的汽车不让走，不听民警的制止，对平某2一方进行殴打，将平某2打倒在地，侯齐昌又从地上搬起石头将梁俊辉的面包车前挡风玻璃砸烂、前保险杠砸坏，出警民警因控制不住现场向110呼叫增援时，侯齐昌、赵普辉、杨某等人开车逃窜。经义马市公安局法医鉴定平某2的损伤程度属轻伤，谷某2的损伤程度属轻微伤，魏某的损伤程度属轻微伤。经义马市价格认证中心鉴定车辆被损坏物品在鉴定基准日的价格为400元。另查明，案发后被告人侯齐昌、赵普辉对三名被害人赔偿经济损失共计38000元。上述事实，被告人侯齐昌、赵普辉在开庭审理时亦无异议，且有被害人魏某、谷某2、平某2的陈述；被告人侯齐昌、赵普辉的供述和辩解；证人谷某1、张某、平某1、梁某、许某、杨某的证言；辨认笔录；书证：户籍证明、到案经过、民事赔偿协议书；鉴定结论：法医鉴定书、关于被损坏物品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯齐昌、赵普辉随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯齐昌、赵普辉在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人侯齐昌、赵普辉随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人侯齐昌、赵普辉当庭认罪悔罪；2、被告人侯齐昌、赵普辉对被害人积极赔偿，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人侯齐昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。二、被告人赵普辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（以上缓刑考验期从判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建功人民陪审员  李 仲人民陪审员  周淑英二〇一五年六月十九日书 记 员  胡少峰
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第59号
申请人杭州市余杭区人口和计划生育局，住所地杭州市余杭区临平街道西大街55号。
法定代表人李万民，男，局长。
委托代理人陈万先、卢志毅。
被申请人章正国。
被申请人夏湘元。
申请人依据已经发生法律效力的余计生征字（2013）第146号征收社会抚养费决定书，于2014年5月14日向本院申请，要求对被申请人章正国、夏湘元强制执行征收社会抚养费193000元。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。于2014年5月21日召集申请人杭州市余杭区人口和计划生育局和被申请人章正国、夏湘元进行审查听证。经审查认为，申请人杭州市余杭区人口和计划生育局作出的余计生征字（2013）第146号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区人口和计划生育局作出的余计生征字（2013）第146号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈斯敏
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭余行审字第59号申请人杭州市余杭区人口和计划生育局，住所地杭州市余杭区临平街道西大街55号。法定代表人李万民，男，局长。委托代理人陈万先、卢志毅。被申请人章正国。被申请人夏湘元。公民身份号码：330125197703035064。申请人依据已经发生法律效力的余计生征字（2013）第146号征收社会抚养费决定书，于2014年5月14日向本院申请，要求对被申请人章正国、夏湘元强制执行征收社会抚养费193000元。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年5月21日召集申请人杭州市余杭区人口和计划生育局和被申请人章正国、夏湘元进行审查听证。经审查认为，申请人杭州市余杭区人口和计划生育局作出的余计生征字（2013）第146号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人杭州市余杭区人口和计划生育局作出的余计生征字（2013）第146号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜审 判 员  吴 翔代理审判员  卢 燕二〇一四年五月二十一日书 记 员  陈斯敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03184号
原告屈某某，女。
被告孟某甲，男。
第三人孟某乙，男。
原告屈某某与被告孟某甲、第三人孟某乙不当得利纠纷
一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告孟某甲、第三人孟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，其与孟某甲、第三人孟某乙系母子关系。在与被告共同生活期间，所在村组拆迁，经原、被告及第三人协商，被告孟某甲同意支付原告房屋拆迁赔偿款等共计50000元并以被告孟某甲名义存入银行，被告除已给付原告20000元外，将其余30000元冻结，致原告无法支取该30000元。现诉至法院要求1、判决被告返还原告存款30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间因所在村组拆迁产生的房屋赔偿款、土地赔偿款、过渡费之纠纷，原告屈某某已于2014年6月18日诉至本院，经本院调解，原、被告达成调解协议如下：一、孟某甲于2014年12月30日前向屈某某支付人民币32000元；二、本案至此了解，双方再无纠纷。该调解经本院义务人业已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告屈某某的起诉。
案件受理费550元，原告已预交，现本院全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李宝珍
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第258号
原告吉芳正，女，汉族，1963年1月4日出生。
委托代理人晋生全，男，汉族，1962年6月28日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告吉芳正与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吉芳正的委托代理人晋生全、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉芳正诉称，2010年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积146.71平方米，房屋总价款391716元，并约定交房时间为2010年10月31日，承诺2010年10月31日水、电、天然气接通到户。至2013年3月28日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达878天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金29392.66元、未接通天然气违约金13475.03元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期开通天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：竣工验收备案表复印件一份，证明被告交房时已经经过验收。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
第五组：竣工验收备案表复印件一份，证明该房屋已经竣工验收的事实。
经审理查明，2010年10月22日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号第A7号楼1182室房屋一套，预测建筑面积146.71平方米，房屋总价款为391716元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月28日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金29392.66元、未接通天然气违约金13475.03元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月28日止，共计878天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付29392.66元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照391716×878（原告实际接房日）×0.0001÷4=8598.17元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告吉芳正逾期交房违约金29392.66元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告吉芳正天然气未接通违约金8598.17元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费872元，减半收取436元，由原告吉芳正负担56元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年三月十二日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第258号
原告赵某，女，1981年8月24日出生，汉族，天津医院护士，住天津市河西区。
委托代理人马志贺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告冯某1，男，1980年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告赵某与被告冯某1离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人马志贺、被告冯某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子冯某2，双方于2010年3月11日达成离婚协议。在双方的离婚协议书中约定，双方婚后共同财产报刊亭由原告赵某经营，若停止或进行出租或转让，所得收入由原告赵某保管作为婚生子冯某2生活抚养费和教育经费。原、被告离婚后，婚生子冯某2一直由原告抚养。2014年8月，用于支付冯某2生活费的报刊亭停止经营，按照双方离婚协议的约定，报刊亭停止经营或进行出租或进行转让，所得收入应由赵某保管并作为婚生子冯某2将来的生活抚养费和教育经费。但被告冯某1使用欺骗的手段将理应由原告赵某保管用于婚生子冯某2生活和教育的报刊亭押金27000元从报社骗领，并一直拒绝给原告。为此，原告赵某多次联系被告，让其归还27000元，但被告置之不理。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令1、被告将报刊亭（和平073）的押金27000元返还给原告；2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提交如下证据：1、离婚协议书复印件一份，证明原、被告离婚对报刊亭的约定；2、《天津日报新报亭业务代办经营协议书》、《经营协议书补充说明》、《律师见证书》、新报同意转租证明、具结书复印件各一份，证明被告从案外人尹成焕手中转租的报刊亭。
被告冯某1辩称，诉争报刊亭原告转给朋友了，朋友也把转让费18000元给原告了。我领的是报刊亭的押金。协议对押金无约定。故不同意原告的诉讼请求。
被告就其主张未向本院提交证据。
经原告的申请本院至天津每日新报亭管理有限公司调取（和平073）报亭的相关证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院依据原、被告的当庭陈述及采信的证据认定如下事实，原、被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚，2010年3月11日在天津市河西区民政局协议离婚，双方对坐落于天津市津汇广场对面编号为073的报刊亭的约定为：“双方婚后共同财产报刊亭（和平073，继续由赵某经营。）若停止经营或进行出租或转让，所得收入由赵某保管作为婚生子冯某2将来的生活抚养费和教育经费。”
另查，坐落于天津市津汇广场对面编号为073的报刊亭原由案外人窦某经营，其向天津每日新报亭管理有限公司交付保证金及加盟费301000元。2005年12月22日，在益清律师事务所的见证下将编号为073报刊亭的承租人由窦某变更为尹某成焕。2007年3月15日，被告与尹某签订转让协议书，被告以55000元的价款将编号为073报刊亭的承租人由尹某变更为本案被告，但双方未在天津每日新报亭管理有限公司作变更手续。2014年8月7日，尹某办理报刊亭退亭申请，天津每日新报亭管理有限公司退给窦某保证金及加盟费27000元，由被告领取。导致原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，双方在离婚协议中对财产的约定系双方当事人的真实意思表示，为有效。双方约定，婚后共同财产报刊亭若停止经营或进行出租或转让，所得收入由赵某保管作为婚生子冯某2将来的生活抚养费和教育经费，而天津每日新报亭管理有限公司退的27000元为保证金及加盟费，因该项费用双方在离婚协议中未作约定，故被告从天津每日新报亭管理有限公司退给原告的27000元保证金及加盟费，认定为夫妻共同财产，依法分割。庭审中，被告陈述27000元由别人领取未向本院提交证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（五）项、第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告返还原告人民币13500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 杜 娟
审 判 员 刘 红
人民陪审员 卢海伦
二〇一五年七月一�
书 记 员 肖 霄
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第258号
原告黄某甲。
委托代理人黄枝梅，广西横原律师事务所律师。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员韦必懂适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄枝梅到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2005年10月经他人介绍相识，经过一段时间相处，双方很快便建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子黄某丙，现在坛洛镇那坛小学读二年级。婚后夫妻感情一般，被告好吃懒做，经常酗酒、赌博，双方为此经常发生争吵。被告为补贴家用于2012年2月开始外出打工，2012年11月6日，原告辛苦劳作回家，被告酗酒后不断对原告进行辱骂，原告不堪被告辱骂离开夫家，双方分居至今。原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，为此诉至法院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生婚生儿子黄某丙由被告抚养，抚养费由被告承担，儿子的教育费、医疗费按实际发生额由原、被告各承担一半，直至儿子年满18周岁时止；3、原告所得的村集体征地补偿款24000元折抵儿子的抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某乙未作答辩，也未提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄某甲与被告黄某乙于2005年10月经他人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年1月19日以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，有一定感情基础，双方共生育了儿子黄某丙，共同生活了八年多，建立了深厚的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度看，双方的矛盾并非不可调和，夫妻感情尚未破裂。双方应加强沟通与交流，珍惜彼此之间的感情，为子女的健康成长营造良好的家庭环境。原告的离婚诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦必懂
二〇一五年三月二十三日
书记员 蒋国星
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第258号
原告王某某，女，1988年出生，汉族。
被告刘某某，男，1978年出生，汉族。
原告王某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，由审判员郭小岚独任审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2012年9月26日举行婚礼，并登记结婚。婚后不久，被告的各种恶习逐渐暴露出来，比如懒惰、抽烟、捕风捉影、经常八卦是非等。常因为一些家庭琐事不断争吵，多次对原告实施家庭暴力，被告的种种行径严重地伤害了夫妻之间的感情。尽管原告一次又一次的原谅被告，但被告依然我行我素、屡教不改，令原告极为痛苦，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告起诉至法院要求1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告返还原告在结婚时的陪嫁物品；4、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告于2014年7月30日向本院起诉离婚，开庭审理时被告被洛阳市看守所羁押，后法院到看守所开庭审理本案。被告表示不同意离婚，我院于2014年9月29日作出（2014）西民一初字第428号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。并于2014年10月9日将该判决书送达给原告。该判决书送达后，原、被告均未上诉，该判决书于2014年10月25日生效。2015年4月21日原告以同一事实、同一理由再次向本院起诉离婚。那么，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：郭小岚
二〇一五年五月三十日
书记员 ：李雨珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1551号
原告石某某，男，1970年5月31日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人张德威，宁夏沙都律师事务所律师。
被告郭某某，女，1977年4月3日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人徐卫星，宁夏梦源律师事务所律师。
委托代理人郝志川，男，1971年3月15日出生，汉族，自由职业人员，住宁夏银川市西夏区，系被告郭某某的丈夫。
原告石某某诉被告郭某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人张德威、被告郭某某及其委托代理人徐卫星、郝志川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与前妻协议离婚后，于2012年11月初开始与被告同居生活。同居期间未生育子女。我与被告共同生活期间，我的中国银行工资存折、中国邮政储蓄银行存折由被告管理，家庭开支由我承担。2012年年底，我与被告共同购买车牌号为宁AHL0**的马自达小型轿车一辆，55寸“创维”牌液晶电视机一台及其它物品。现我与被告已分开生活。故诉至法院，请求依法判令：分割我与被告同居期间的财产：车牌号为宁AHL0**的马自达小型轿车一辆及液晶电视机一台；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，原告所述与事实不符。我与原告系普通的同事关系，原告曾经追求过我，但我与原告不存在同居关系，也不存在共同出资购买车辆的问题。宁AHL0**号马自达小型轿车是我自己购买的，购车所需资金全部是我自己支付的，与原告无关。液晶牌电视机也是我出钱购买的，因为原告认识新华百货的销售人员，所以我出钱让原告帮忙购买。原告的主张没有依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系银川市公交公司同事。双方之间不存在同居关系。原告石某某2013年1月11日购买“创维”牌液晶电视机一台，现存放于被告住所。原告要求分割的宁AHL0**号马自达小型轿车登记的所有权人为被告。
上述事实，有原、被告当庭陈述、银川市新百电器宁阳店业务票据一份、中国建设银行信用卡刷卡消费记录一份、银川市公安局车辆管理所出具的车辆档案一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告石某某主张原、被告之间存在同居关系，因被告对此予以否认，原告未提供合法有效的证据予以证明，故对其主张本院不予认可。本案是同居关系析产纠纷案件，确定同居关系是进行析产的前提条件。因原、被告之间不存在同居关系，故对原告要求分割所有权登记在被告名下的宁AHL0**号马自达小型轿车一辆及原告购买的55寸“创维”牌液晶电视机一台的诉讼请求，本院不予支持。原告如认为其对上述财产享有权利，可另案主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1650元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第750－1号
申请执行人李敏，女。
被执行人王玉芝，女。
被执行人辛剑君，男。
被执行人辛剑宏，女。
李敏申请强制执行王玉芝、辛剑君、辛剑宏分家析产纠纷一案，在转入执行程序后，本院发现，申请执行人李敏并不是已经生效的锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2012）锡民一终字第363号民事调解书中确定的当事人或者有独立请求权的第三人。
本院认为，虽然锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2012）锡民一终字第363号民事调解书第三项明确：“上诉人辛剑君持有的李敏欠据一张，归上诉人辛剑君所有，由被上诉人王玉芝无条件配合该套房屋得过户手续，即以被上诉人王玉芝、辛永先与李敏签订的《房屋买卖协议》中第三条的约定履行”，但该内容是审理上诉人（原审被告、反诉原告）辛剑君、辛剑宏与被上诉人（原审原告、反诉被告）王玉芝析产纠纷上诉一案的调解内容，该内容的执行权利人为辛剑君和辛剑宏，执行义务人为王玉芝。李敏作为王玉芝、辛剑君、辛剑宏分家析产纠纷一案的案外人无权申请本院强制执行（2012）锡民一终字第363号民事调解书的内容。申请执行人李敏作为与王玉芝、辛永先签订《房屋买卖协议》中的协议一方当事人，可要求王玉芝按协议全面履行义务，其拒绝履行的，李敏可依法提起诉讼，以维护自身合法权益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）锡执字第750号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年四月十六日
书记员 和 睦
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03964号
原告：范喜贵。
委托代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。
被告：闫书兴。
委托代理人：王瑞拾，系河北省石廉建设工程有限公司法律顾问。
本院受理的原告范喜贵诉被告闫书兴借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年12月16日，我向被告闫书兴达成借款协议，按照约定向被告共支付了70000元借款，但被告在借款到期后仍有60000元未还。故请求判令被告偿还我借款本金60000元及利息（利息自2002年12月17日起至判决生效之日按年7.2%利率计算）。
本院认为，原告起诉依据的2002年12月16日借据，加盖有河北省藁城市建筑安装有限公司第二分公司的财务专用章，经手人为闫书兴，但收款主体应为藁城市三联建筑安装有限公司，故原告起诉被告闫书兴主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告范喜贵的起诉。
如不本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
人民陪审员 吴星会
人民陪审员 郝俊丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张晓青
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1513号
原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。
负责人黄晓波。
特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
一般授权委托代理人常梁，四川遂州律师事务所实习律师。
被告马元贵，男，汉族，生于1973年06月17日。
原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告马元贵物业服务合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。
代理审判员 朱 莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林思怡
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第2号
原告王某某，女，汉族，住湛江市麻章区。
被告彭某某，男，汉族，住湛江市麻章区
本院在受理原告王某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨 坚
二〇一四年三月十九日
书记员 陈有义
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第696号
申请执行人菏泽开发区岳舰混凝土有限公司。
被执行人菏泽市建远建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人菏泽开发区岳舰混凝土有限公司与被执行人菏泽市建远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第10号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人货款本金5万元及利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1050元。以上三项的执行，已执行0元，未执行5万元及相应利息和迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人菏泽市建远建筑工程有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡商初字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范河君
人民陪审员 马学军
人民陪审员 陈建忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑红娟
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第61号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被执行人陈玺，男，住平乡县。
被执行人李海燕，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）110109号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）110109号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2015）110109号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判�李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 磊
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第100号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人董某某，男，1969年3月10日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，个体建筑。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、刘双双出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省高唐县人民检察院指控：2013年5月7日18时许，被告人董某某在高唐县泉林集团南门附近，趁无人看管之际盗窃被害人姜某某的建筑模板13块。经鉴定，涉案物品总价值4387元。案发后，所盗物品被追回，退还给被害人。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人董某某对被指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年5月7日18时许，在高唐县某有限责任公司某工地“50米路”西头路南侧附近，被告人董某某趁无人看管之际盗窃被害人姜某某的模板13块。案发后，经鉴定，涉案物品总价值人民币4387元；被盗模板被追回并发还被害人姜某某。
另查明：在审理阶段，被告人董某某缴纳罚金人民币八千七百元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）物证：被盗模板的照片，经被告人董某某当庭辨认无疑。
（二）书证：1、高唐县公安局受案登记表证实，本案的案件来源及立案的情况。
2、高唐县公安局刑事警察大队第一中队出具的发破案经过及抓获经过证实，本案的案发、侦破及被告人董某某到案的情况。
3、高唐县公安局扣押及发还物品清单证实，被盗模板被该局扣押后发还被害人姜某某的情况。
4、高唐县公安局某派出所出具的被告人董某某的户籍证明证实，其出生日期等基本身份情况。
（三）证人证言：1、孙某证实，其在公司保卫处工作。2013年5月初姜某某模板被盗后，向保卫处报案，其告诉他向公安机关报案。到了2013年8月，姜某某到保卫处说模板找到了，在公司施工现场正被人使用，其电话联系了施工方负责人董某某，董某某说模板是他购买并拒绝与姜某某调解处理，后姜某某到公安机关报了案。8月12日，董某某施工完毕准备撤走的时候，为了案件需要，保卫处将工地涉案的13块模板暂扣。8月14日，董某某到保卫处来处理模板问题的时候，其通知了公安机关，公安机关到后将董某某及涉案的模板全部带走。
2、张某某证实，其手底下有活的时候找董某某干过活。因上海一工程公司欠其钱，该公司让其出售模板给自己顶帐，其就介绍了董某某买模板，模板是宽18和20两种，其他特征记不清了，没有涂其他颜色的油漆。
（四）被害人陈述：姜某某证实，其模板被盗的事实经过。
（五）勘验、检查笔录：被告人董某某指认现场照片证实，其盗窃作案的地点等情况。
（六）检验笔录：高唐县价格认证中心出具的聊高唐价鉴字（2013）﹤S﹥83号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被盗模具的价值。
（七）被告人供述和辩解：被告人董某某证实，其在高唐县某公司南门附近盗窃模板的事实经过。
以上证据已经法庭调查核实，证据确实充分，足以认定。
经本院委托，高唐县司法局对被告人董某某进行了判前社会调查，经调查有关部门和人员，认为被告人董某某符合帮教条件，建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人董某某当庭自愿认罪，被盗物品被全部追回，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；并处罚金人民币八千七百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
审 判 员 付振涛
人民陪审员 陈淑平
二〇一三年九月三十日
书 记 员 石恒晓
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第100号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，于2014年1月14日被取保候审。
辩护人、诉讼代理人董新国，山东青苑律师事务所律师。
辩护人、诉讼代理人程荣滨，山东青苑律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮、曹兆坤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人吕林德、被告人张某甲及其辩护人、诉讼代理人董新国、程荣滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日23时许，被告人张某甲与郭某在联昱纺织公司上班期间，因工作琐事发生矛盾，张某甲用脚踢郭某腹部、腿部，致郭某脾脏破裂被摘除。经依法鉴定郭某的损伤程度系重伤。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料光盘、现场照片及照片说明、鉴定意见、书证等证据一宗，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，不做辩解。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、有自首情节；2、认罪悔罪；3、事后积极赔偿受害人，主动承担了全部医药费；4、社会危害性小；5、系初犯，主观恶性小。
经审理查明，2013年8月22日23时许，被告人张某甲与郭某在联昱纺织公司上班期间，因工作琐事发生矛盾，张某甲用脚踢郭某腹部、腿部，致郭某脾脏破裂被摘除。经依法鉴定郭某的损伤程度系重伤、七级伤残。
另查明，被告人张某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。法庭审理结束后，被告人与被害人达成民事调解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述、证人郭某、张某乙、张某丙、樊某某、陈某某、苏某证言、现场照片及照片说明、视听资料光盘、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体伤残程度鉴定书、书证发破案经过、受案登记表、调解协议、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；案发后被告人张某甲已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人所持“自首”的辩护意见，经查，该案系被害人的妹妹郭某报警，接警后办案民警至张某甲所在单位将其带至公安机关，故张某甲不具有到案的主动性，其行为不符合自首的相关规定，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。其辩护人所持“认罪、悔罪、积极赔偿、初犯、主观恶性小、社会危害性小”的辩护意见均成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵盼吨
审 判 员 卞丙文
审 判 员 张桂林
二〇一四年一月十五日
代理书记员 李 静
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第100号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，男。2013年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）150号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。同日，附带民事诉讼原告人芮某某、陈某甲、陈某乙以被告人陈某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2013年6月25日决定适用普通程序，并依法组成合议庭。2013年9月24日，南京市高淳区人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理。同年10月12日，南京市高淳区人民检察院建议恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月5日8时30分许，被告人陈某驾驶电动自行车沿南京市高淳区淳溪镇湖滨大道由东向西行驶至固城湖大桥西侧200M路段时，与迎面推自行车行走的被害人陈某丙发生碰撞，致被害人陈某丙跌倒受伤，后经医院抢救无效于2013年3月10日死亡。经法医鉴定，被害人陈某丙符合交通事故致颅脑损伤后继发肺部感染死亡。经事故责任认定，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某得知他人报警，仍在现场等候交警处理。归案后如实供述自己的犯罪事实。
案件审理期间，经本院组织调解，被害人亲属芮某某、陈某甲、陈某乙与被告人陈某自愿达成赔偿协议：除医药费、丧葬费外，被告人陈某一次性赔偿被害人亲属芮某某、陈某甲、陈某乙误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失共计人民币30万元，除去已经支付的人民币20万元，余款人民币10万元定于2013年11月30日前付清。被害人亲属芮某某、陈某甲、陈某乙对被告人陈某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、公安机关提供的122接警单及被告人陈某归案经过的情况说明；2、被告人陈某关于其驾车肇事经过的供述；3、证人芮某某、陈某甲的证言；4、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；5、公安机关出具的道路交通事故认定书，认定被告人陈某负该起事故的全部责任；6、南京市公安局高淳分局出具的法医学尸体检验鉴定书，结论为被害人陈某丙符合交通事故致颅脑损伤后继发肺部感染死亡；7、被害人亲属出具的谅解书；8、被告人陈某的户籍证明等。
被告人陈某对上述事实及证据表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人陈某案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时考虑其案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一三年十月十七日
书 记 员 段云婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4127号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该公司理事长。
委托代理人廖卫中，该社妙高分社主任。
被告蒲石阳。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告蒲石阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖卫中参加了诉讼，被告蒲石阳经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。
原告诉称，2010年9月28日，被告蒲石阳以养殖为由在我联社妙高分社申请办理借款30，000元，月利率7.65‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本，该借款2012年9月27日到期后，我社于2013年7月3日将被告蒲石阳在妙高分社贷款情况公示在《四川经济日报》，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金30，000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社妙高分社于2010年9月28日为被告发放贷款1笔，金额30，000元，于2012年9月27日到期，约定月利率7.65‰。原、被告签定借款合同后原告按期发放了贷款，但被告从未按期偿还借款本金及利息。双方还约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前十五日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。
认定上述事实，有借款借据、借款合同、贷款催收公告及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告发放贷款，有借款合同、借款借据为据，本院予以认定。被告蒲石阳未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲石阳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用社合作联社借款30，000元，并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒲石阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏昊天
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1982号
原告：罗浮阀门集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北东瓯工业园区。统一社会信用代码：9133032414537680XF。
法定代表人：郑云飞，总经理。
委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。
被告：山东东润清洁能源有限公司，住所地东营港经济开发区海滨路南、港西一路东。统一社会信用代码：913705000924631240。
法定代表人：杨向东，总经理。
委托诉讼代理人：霍伟强，男，山东东润清洁能源有限公司职工。
本院在审理原告罗浮阀门集团有限公司诉被告山东东润清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗浮阀门集团有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗浮阀门集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗浮阀门集团有限公司撤回起诉。
案件受理费619.75元，减半收取计309.88元，由原告罗浮阀门集团有限公司负担。
审判员 肖志红
二〇一七年十二月四日
书记员 辛 玥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第555号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小红。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨双武。
再审申请人黄小红、王保华因与被申请人杨双武返还原物纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄小红、王保华申请再审称：1、一审认定事实不清；2、二审法院判决认定黄小红、王保华支付杨双武15000元折价款认定错误，属于同一物品两次赔付，有失公平。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的申请再审理由在原审判决中已作出合理评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，黄小红、王保华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄小红、王保华的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年七月十日
书记员 李要超
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00069号
原告：姜友发，男，1974年7月22日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：程晓红，女，1967年12月2日出生，汉族，银行职员。
委托代理人：汪国寿。
原告姜友发与被告程晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告姜友发及其委托代理人肖培进、被告程晓红及其委托代理人汪国寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜友发诉称：2014年5月22日被告向原告借款100000元，约定借款按月利率3%计息。后经原告催要被告一直未予归还。特具状起诉，要求被告立即偿还借款，并支付利息。
被告程晓红辩称，姜友发与被告不认识，除了一张借条，本案原告没有证据证明其从银行或直接给钱给被告，故原、被告之间没有明确有效的借款事实。请求法院驳回原告诉求。
庭审中原告提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明是适格的民事诉讼主体。二、被告程晓红出具的借条、及银行交易明细单和银行借记卡明细对账单各一份，证明被告程晓红借款100000元的事实。经质证，被告对上述证据的客观性、合法性、关联性，均不持异议，但对证据二的证明目的有异议。被告未提交相关证据。本院认为，原告提交的所有证据与当事人陈述相印证，符合民事诉讼证据规则的要求，应当予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，审理查明的事实如下：2014年5月22日被告因收到其熟人桂平、汪芳国夫妻交给其现金100000元，按桂平夫妻的要求，被告当即署名出具了借条一份，条据载明：“今借到姜友发人民币壹拾万元整，月息3分。”被告借款后至今未予归还，原告遂向本院起诉，要求被告立即偿还借款，并支付利息。本案在审理中，原告将要求被告按月利率3%计息计付借款利息的诉讼请求，变更为按月利率2%计息给付借款利息（自2014年5月22日起至2015年1月22日止）计16000元。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否存在债权债务关系。被告在庭审中认可了收到桂平、汪芳国夫妻交给其现金100000元，并出具了借条的事实。该借条明确载明出借人为原告，表明被告当时已认可该借款的出借人是原告，同时，亦应当知道桂平、汪芳国夫妻只是受原告委托将借款送交被告。现被告以原告没有证据证明其从银行或直接给钱给被告为由，否认原被告之间存在借贷关系的事实，其抗辩理由缺乏法律依据，亦有悖常理，本院不予采纳。原告姜友发以被告程晓红出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，证据充分。原告姜友发与被告程晓红之间民间借贷关系依法成立。由于被告在向原告借款时未约定还款时间，故原告随时可以要求被告归还，被告经原告催要后未付，显属违约。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告将借款利率约定月利率3%变更为要求被告按月利率2%给付借款利息，不违反法律规定和且低于当事人约定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告程晓红偿还原告姜友发借款100000元，并给付借款利息16000元，合计116000元。应于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 余中明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。