天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第340号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人陈甫丞，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张丽颖。
被上诉人（原审被告）郝琳。
被上诉人（原审被告）李敏。
被上诉人（原审被告）张石磊。
被上诉人（原审被告）天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人刘春利，总经理。
委托代理人张石磊，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
代表人田怡，总经理。
委托代理人冯骞，该公司职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民四初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈甫丞，被上诉人张丽颖到庭参加诉讼。被上诉人郝琳、李敏、张石磊、天津市银建的士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月28日22时30分，郝琳驾驶津MX88**号机动车沿河西区大沽南路由北向南行驶至大沽南路东楼公交站，遇张石磊驾驶的津E001**号机动车停在该处，行人即张丽颖站在该处，郝琳驾驶的车前部与张石磊驾驶的车后部接触，后张石磊驾驶的车前部与张丽颖身体左侧接触，造成张丽颖受伤和双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定郝琳负事故的全部责任，张石磊、张丽颖无责任。事发后，张丽颖到天津市天津医院、天津医科大学第二医院、天津河西兴和医院和天津津南华海医院等医疗机构就诊，被诊断为右膝软组织挫伤Ⅱ°、左膝软骨挫伤Ⅰ°、腹部软组织挫伤、腰椎软组织损伤伴双下肢神经刺激征等，张丽颖未住院。张丽颖共支付医疗费16631.65元，其中郝琳垫付1950元，张石磊垫付2350元。津MX88**号机动车系李敏所有，郝琳系借用该车辆，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为200000元，附有不计免赔率），事故发生在保险期间内。津E001**号机动车登记在天津市银建的士有限公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部处投保了交强险，事故发生在保险期间内。另，本案张石磊驾驶的车辆在事故中损坏，其曾就此立案起诉，生效民事判决书判决中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿张石磊车辆维修费2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿张石磊车辆维修费12218元、停运损失7276元、存车费150元。
张丽颖诉讼请求：判令诸被告赔偿张丽颖：1、医疗费16631.51元（包括张石磊、郝琳垫付的医疗费）、误工费15381元（每月3400元，主张4.5个月）、营养费3000元、护理费3000元（家属护理1个月）、交通费1733.90元、财产损失7780元（眼镜3900元、手机1000元、羽绒服2800元、手提包80元）；2、本案的诉讼费用由诸被告承担。
原审法院认为，公民的身体健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。郝琳驾驶机动车未保障安全行驶，与张石磊驾驶的机动车接触，致张石磊驾驶的机动车与张丽颖的身体接触，造成张丽颖受伤，郝琳应负事故的全部责任。郝琳驾驶的机动车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险，张石磊驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部投保了交强险，根据相关法律规定，对于张丽颖主张的损失，首先由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在交强险无责任赔偿限额范围内予以赔偿；交强险赔偿不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，由郝琳予以赔偿。关于张丽颖主张李敏、张石磊、天津市银建的士有限公司承担赔偿责任的诉请，依据不足，不予支持。
根据相关规定，对张丽颖主张的各项损失作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。张丽颖共花费医疗费16631.65元（郝琳垫付1950元，张石磊垫付2350元），张丽颖主张16631.51元，予以准许，首先由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿1000元，不足部分5631.51元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿（郝琳垫付1950元，张石磊垫付2350元）。关于各被告提出的非医保用药问题，原审法院认为治疗用药系医疗机构据实诊断后按照救治伤病所需酌定，并非伤者本人意愿，为保障伤者生命健康权起见，医疗机构没有权利仅在医疗保险范围内给受害人用药，故关于不赔偿非医保用药部分医疗费的抗辩，不予支持。2、误工费，根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张丽颖提交的证据能够证明其所从事的行业，其按照3400元／月的标准主张误工费未超过所在行业在岗职工平均工资标准，对此予以支持。关于误工期，张丽颖主张4.5月，证据不足，考虑其伤情，酌情支持2个月的误工期，故误工费损失应计算为3400元／月×2月=6800元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑张丽颖的伤情，酌情支持900元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。4、护理费，补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理，需要有人进行护理而造成的财产损失。至于赔偿标准，根据相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人。张丽颖主张的护理费，证据不足，参照2013年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28559元／年酌情支持1个月的护理费计2379.92元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。5、交通费，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑张丽颖的就医情况，酌情支持800元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。6、财产损失，张丽颖的眼镜、手机及衣物等在事故中损坏，但张丽颖不能证明各项损失的数额，酌情支持上述各项财产损失共计1500元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在交强险无责任财产损失赔偿限额范围内赔偿100元，不足部分1400元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张丽颖医疗费10000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张丽颖误工费6800元、护理费2379.92元、交通费800元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告张丽颖医疗费5631.51元（被告郝琳垫付1950元，被告张石磊垫付2350元）、营养费900元、财产损失1400元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张丽颖医疗费1000元；五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张丽颖财产损失100元；六、驳回原告张丽颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由原告张丽颖负担237元，由被告郝琳负担257元。
原审法院判决后，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第二项（异议金额908.92元）；诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：在本案中被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部系无责方，应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担相应赔偿责任。要求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张丽颖辩称，同意原审法院判决。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部辩称，不同意上诉人的上诉请求，交强险无责赔偿主要针对权责一方在无法获得其他救济途径下，通过无责赔付的公益角度才产生赔偿责任。要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郝琳、李敏、张石磊、天津市银建的士有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实同原审法院查明的事实，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，郝琳驾驶机动车前部撞到张石磊驾驶机动车的车后部，致使张石磊的机动车撞到张丽颖，造成张丽颖受伤和双方车损的交通事故。原审法院根据天津市公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，认定郝琳负事故的全部责任，并判决由郝琳所驾车辆投保的保险公司即上诉人在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内以及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在交强险无责赔偿比例内向受害人张丽颖赔偿并无不当。对于上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉主张被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部应在交强险死亡伤残无责赔偿比例范围内承担相应赔偿责任一节，经本院核查，郝琳在本起交通事故中负全部责任，无责方保险公司中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部已在医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额承担了无责比例赔偿，因负全责赔偿方的保险公司即上诉人，在此次赔偿中的交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿额度未满且尚有余额，故原审法院对此部分未考虑无责赔付属合情合理并无不妥，故对上诉人之主张，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 尹长卿