wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第661号
原告青岛顺鑫达建筑设备租赁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张加磊，职务执行董事。
委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人迟冰，山东卓润律师事务所实习律师。
被告青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人庄锡东，职务总经理。
原告青岛顺鑫达建筑设备租赁有限公司与被告青岛阳光东辉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁清春、迟冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月签订《建筑机械租赁合同》，约定被告因“银盛泰德郡”工程建筑施工需要，租用原告塔吊，日租金为251元／台／天，双方如生争议，由原告所在地法院诉讼解决。自2013年7月起，被告共租用原告5台塔吊至工程结束。经双方结算，租赁费累计为531900元。请求依法判令1：被告给付原告设备租赁费531900元及逾期违约金；2、诉讼费用由被告支付。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
为支持其主张，原告提交证据如下：
1、《建筑机械租赁合同》1份，证明原告与被告于2013年8月16日签订租赁合同，约定被告承租原告塔吊，租赁费每台每天251元，设备拆除之前付清租赁费，逾期每日按总租金千分之五赔偿违约金。
2、塔吊使用结算明细一份，证明原被告经结算核对，被告尚欠原告塔吊租赁费累计531900元。
本院认为，原告提交的合同及结算明细证明被告欠其租赁费531900元，两份证据真实可信，且被告未到庭抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，应当自行承担不利后果，故本院予以采信。
经审理查明，2013年8月16日，原、被告签订《建筑机械租赁合同》，约定被告因建筑施工需要，租赁塔式起重机，每日每台租金251元。租赁费于设备拆除之前付清，逾期不付清租赁费，造成的损失由被告自负。被告应根据合同条款及时付清租赁费及其它费用。逾期每日按总租金额千分之五赔偿违约金给原告。被告项目负责人李付霞签字确认且加盖了被告公章。2015年1月5日，被告项目负责人李付霞出具的结算明细载明，2013年7月13日至2015年1月4日期间，被告租赁原告塔吊的租赁费共计531900元。李付霞签字确认且加盖了被告德郡项目部公章。上述租赁费被告至今未付。
原告明确的违约金主张为：合同约定被告逾期支付租赁费需每日按总租金额千分之五赔偿违约金给原告，原告调低至中国人民银行同期贷款利率的2倍，以531900元为本金自2015年1月6日至计算判决生效之日止。
以上事实，有建筑机械租赁合同、结算明细、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被告青岛阳光东辉建设集团有限公司欠原告青岛顺鑫达建筑设备租赁有限公司租赁费531900元的事实清楚、证据充分，原告主张被告支付该租赁费及按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛阳光东辉建设集团有限公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告青岛阳光东辉建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛顺鑫达建筑设备租赁有限公司租赁费531900元及按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算自2015年1月6日至判决生效之日止的逾期违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9411元（原告已预交），保全费3370元，共计12781元，由被告负担。被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李永颖
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 宋兆庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈欣然
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6165号
上诉人（原审原告）：朱启华，住广州市天河区。
委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。
委托代理人：张若鸿，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国科学院华南植物园，住所地：广州市天河区。
法定代表人：任海，主任。
委托代理人：李剑铭，广东正大方略律师事务所律师。
上诉人朱启华因与被上诉人中国科学院华南植物园劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告朱启华一审诉讼请求为：一、中国科学院华南植物园支付朱启华津补贴，从2011年1月至2014年12月期间的津贴差额合计112000元（朱启华每月津贴为1465元／月，参照另一同事退休金3440／月计算津贴差额）；二、诉讼费用由中国科学院华南植物园承担。
原审法院判决：驳回朱启华的诉讼请求。本案受理费10元，由朱启华负担。
判后，上诉人朱启华不服，向本院提起上诉。上诉请求为：一、撤销原审判决；二、判决被上诉人支付上诉人拖欠的工资112000元；三、判决被上诉人承担本案诉讼费。上诉理由为：一、原审法院认定的上诉人要求按“省生活补贴”与“省岗补”的差额支付上诉人工资无事实依据的说法是错误的。二、原审法院认为上诉人未能提交证据证明退休人员“省生活贴”属于离岗安置期间出台的津补贴的做法是错误的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”因此，本案该项事实应由被上诉人举证。
被上诉人中国科学院华南植物园答辩称同意原审判决，不同意朱启华的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
另查明，朱启华主张其所领取的“省岗补”津贴标准应该参照另外一位同事吴某的“省生活贴”标准，以每月3440元进行计算。中国科学院华南植物园在一审期间提交了退休职工吴某、离岗安置人员朱启华、在职职工杨某的工资条，上面列明了在职在岗职工、离岗安置人员、退休职工三类人员的工资组成情况，拟证明不同类别的人员所执行的工资标准不一致。中国科学院华南植物园主张根据广东省人事厅工资处制定的工资标准，在职职工执行的是“省岗补”，其中高级技师类别中，在职在岗职工的标准为1565元，离岗安置人员的标准为1465元；退休职工执行的是“省生活贴”，“省岗补”、“省生活贴”两者相差2000多元，但是在职人员多拿了公积金、计生奖、奖励金、福利补贴、临时职务贴等。
本院认为，朱启华属于离岗安置人员，其执行的工资标准与在职在岗职工、退休职工不一致，符合常理。双方签订的《离岗安置协议书》亦对离岗安置人员的待遇问题，与在职在岗职工以及退休人员做了区分。虽然该协议中第一点第3项规定：“离岗安置期间如遇国家、地方出台各种津贴、补贴，按退休人员的标准发放”，但是结合协议的上下文意，该协议并未将离岗安置人员的所有津贴补贴标准完全等同于退休人员。朱启华仅以其工资标准与退休人员不同为由，要求中国科学院华南植物园按照退休人员的标准补足其工资，缺乏事实与法律依据；其主张以退休职工现行的退休工资标准，补足其2011年以来的工资差额，亦无依据，故原审法院对其主张不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理得当，本院予以维持。朱启华的上诉理由及请求均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱启华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 庄武衡
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第209号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年6月2日出生于广东省茂名市，汉族，文化程度初中，户籍地在广东省茂名市电白县爵山镇鸡打鸡打村（以上为被告人自报）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人邵清龙，广东广和律师事务所律师。
被告人杨某乙，男，1989年3月4日出生于广东省茂名市，汉族，文化程度小学，户籍地在广东省茂名市电白县爵山镇鸡打鸡打村（以上为被告人自报）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。�押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人夏建春、陈日国，广东粤鑫律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法拘禁罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人邵清龙、被告人杨某乙及其辩护人夏建春、陈日国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月9日，被告人杨某甲、杨某乙受同案人许海辉（另案处理）指使，以要求被害人伍某甲还款为由，去到广东省珠海市斗门区将被害人带至广州市荔湾区茶滘湾大厦依家宾馆，先后将被害人拘禁在该宾馆的611、615、603房，要求被害人还款后方能离开，直至2013年11月18日17时许因被害人家属报警，被害人伍某某被解救。公诉机关提供了�关证据证实上述指控的事实，认为被告人杨某甲、杨某乙无视国家法律，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。两被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人杨某甲、杨某乙在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。请法院依法判处。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有意见，请求法庭从轻处罚。被告人杨某甲的辩护人对本案的事实及定性没有意见，另提出如下辩护意见：认为被害人是诈骗份子，导致了本案的发生，其也有过错应当承担相应的法律责任；被告人在本案中起次要、辅助作用，应当认定为从犯；被告人是初犯，没有前科，认罪态度较好，有悔罪表现；没有殴打侮辱情节。综上，请求对被告人杨某甲予以从轻处罚。被告人杨某乙�辩护人对本案的定性和犯罪事实均没有意见，另提出如下辩护意见：认为被告人杨某乙是初犯，没有前科，归案后对自己的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，具有悔罪表现；在本案中被告人起协助、辅助作用，应当认定为是从犯。综上请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明，被害人伍某乙的陈述及辨认笔录，证人路某、梁某、郭某、邓某、杨某丙、杨某丁、杨某戊的证言及辨认笔录，租住登记表、押金单、监控视频，现场照片，中国邮政储蓄银行转帐凭证，被告人杨某甲、杨某乙的身份材料，被告人杨某甲、杨某乙的供述。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。两被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于两被告人是初犯、从犯，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，没有殴打情节，要求从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，予以采纳；其他辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六�月。
（上述两被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡正尧
人民陪审员 邓志能
人民陪审员 梁炳辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈仁兰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第209号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人邵清龙，广东广和律师事务所律师。
被告人杨某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人夏建春、陈日国，广东粤鑫律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法拘禁罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人邵清龙、被告人杨某乙及其辩护人夏建春、陈日国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月9日，被告人杨某甲、杨某乙受同案人许海辉（另案处理）指使，以要求被害人伍某甲还款为由，去到广东省珠海市斗门区将被害人带至广州市荔湾区茶滘湾大厦依家宾馆，先后将被害人拘禁在该宾馆的611、615、603房，要求被害人还款后方能离开，直至2013年11月18日17时许因被害人家属报警，被害人伍某甲才被解救。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杨某甲、杨某乙无视国家法律，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。两被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人杨某甲、杨某乙在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。请法院依法判处。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有意见，请求法庭从轻处罚。被告人杨某甲的辩护人对本案的事实及定性没有意见，另提出如下辩护意见：认为被害人是诈骗份子，导致了本案的发生，其也有过错应当承担相应的法律责任；被告人在本案中起次要、辅助作用，应当认定为从犯；被告人是初犯，没有前科，认罪态度较好，有悔罪表现；没有殴打侮辱情节。综上，请求对被告人杨某甲予以从轻处罚。被告人杨某乙的辩护人对本案的定性和犯罪事实均没有意见，另提出如下辩护意见：认为被告人杨某乙是初犯，没有前科，归案后对自己的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，具有悔罪表现；在本案中被告人起协助、辅助作用，应当认定为是从犯。综上请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明，被害人伍某乙的陈述及辨认笔录，证人路某、梁某、郭某、邓某、杨某丙、杨某丁、杨某戊的证言及辨认笔录，租住登记表、押金单、监控视频，现场照片，中国邮政储蓄银行转帐凭证，被告人杨某甲、杨某乙的身份材料，被告人杨某甲、杨某乙的供述。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。两被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于两被告人是初犯、从犯，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，没有殴打情节，要求从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，予以采纳；其他辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（上述两被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡正尧
人民陪审员 邓志能
人民陪审员 梁炳辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈仁兰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2006号
申请人：张子杰，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住建平县深井镇深井村。
被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。
被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。
法定代表人：刘凤启，经理。
被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。
法定代表人：田冬梅，经理。
关于申请执行人张子杰与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2006号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年一月八日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2006号申请人：张子杰，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住建平县深井镇深井村。被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。法定代表人：刘凤启，经理。被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。法定代表人：田冬梅，经理。关于申请执行人张子杰与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2006号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年一月八日书记员  何 叶
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7860号原告：曾台埔，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。被告：蔡文号，男，1969年7月09日出生，汉族，住晋江市，被告：蔡秀松，女，1969年6月20日出生，汉族，住晋江市，原告曾台埔与被告蔡文号、蔡秀松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾台埔的委托代理人陈清意到庭参加诉讼，被告蔡文号、蔡秀松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾台埔向本院提出诉讼请求：蔡文号与蔡秀松立即偿还原告借款10万元并支付自2009年12月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：蔡文号因家庭需要分别于2009年10月23日、2009年12月12日、2009年12月21日向曾台埔借款3万元、5万元、2万元，三次借款均约定月利率为3%，没有约定还款期限。蔡文号分别以本名或者别名“蔡文贺”向曾台埔出具借款条确定借款事实。蔡文号与蔡秀松系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存息期间，系夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。对此，曾台埔向本院提供借款条三张、蔡文号与蔡秀松婚姻状况证明材料，证实蔡文号在与蔡秀松夫妻关系存续期间向曾台埔借款三次，共计10万元，均约定月利率3%的事实。蔡文号、蔡秀松未作答辩。本院认为，蔡文号、蔡秀松经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。曾台埔提供的借款条、婚姻材料真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。曾台埔在庭审过程中自认，蔡文号于2009年11月23日向曾台埔支付第一笔借款第一期9000元利息，于12月21日支付第一笔借款第二期利息9000元及第二笔借款9天利息4500元，共计13500元，对此，本院予以确认。经审理查明，蔡文号与被告蔡秀松系夫妻关系。蔡文号因家庭需要分别于2009年10月23日、2009年12月12日、2009年12月21日向曾台埔借款3万元、5万元、2万元，三次借款均约定月利率为3%，没有约定还款期限。借款后，蔡文号于2009年11月23日向曾台埔支付第一笔借款第一期9000元利息，于12月21日支付第一笔借款第二期利息9000元及第二笔借款9天利息4500元，共计13500元。后未能继续支付利息也没有偿还借款本金，至今尚欠曾台埔借款10万元及相应利息。本院认为，曾台埔与蔡文号之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。蔡文号拖欠曾台埔借款10万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；双方书面约定借款月利率为3%，因超过法律规定的利率限额，本院依法调整在年利率24%范围内予以支持；因蔡文号已经就第一笔借款利息支付至2009年12月23日，曾台埔请求蔡文号支付自2009年12月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院依法在以3万元为基数自2009年12月24日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息以及以7万元为基数自2009年12月22日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息总和范围予以支持；蔡秀松对其与蔡文号夫妻存续期间所负的债务，应当依法承担共同偿还责任，曾台埔请求蔡秀松与蔡文号共同履行上述债务，依法有据，本院予以支持。蔡文号、蔡秀松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条规定判决如下：蔡文号、蔡秀松应于本判决生效之日起十日内返还曾台埔借款10万元并支付曾台埔以3万元为基数自2009年12月24日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息以及以7万元为基数自2009年12月22日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，因适用简易程序减半收取2390元，由蔡文号、蔡秀松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  舒旋二〇一六年九月六日书 记 员  关恒本案适用法律如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第473号
上诉人（原审被告）：新疆新能房地产开发有限责任公司塔城分公司。住所地：塔城市新电街晨光丽园小区。
负责人：王守军，该分公司经理。
委托代理人（特别授权）：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯平军，男，1968年8月21日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
上诉人新疆新能房地产开发有限责任公司塔城分公司（以下简称新能房产塔城分公司）因与被上诉人冯平军房屋买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2015）塔民一初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人新能房产塔城分公司的委托代理人朱嵩、被上诉人冯平军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年11月28日，原告冯平军与被告新能房产塔城分公司签订《商品房买卖合同》，被告将塔城市电力小区二期一座107号商铺出售给原告冯平军，总价款为486530元，已经付清。约定交房日期为2012年10月1日，并约定了逾期交房的违约责任，即：“出卖人逾期91-180日，按已付房款日利率的0.03‰支付违约金，逾期181日以上按已付房款日利率0.05‰支付违约金”。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金……”。被告新能房产塔城分公司于2013年8月5日将房产交付给原告孔祥军，原告孔祥军向被告新能房产塔城分公司交纳契税14595.90元、维修基金9730.6元。原告冯平军至今未取得房屋产权证书。原告起诉请求判令被告承担逾期交房违约金5643.74元及逾期办证违约金2432.65元并承担本案的诉讼费用。
原审认为，原告冯平军与被告新能房产塔城分公司签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示。双方对于违约金的计算明确，被告新能房产塔城分公司逾期交房，应当承担违约金。被告逾期交房超过180日，应当按照已付房款日利率0.05‰支付违约金，原告冯平军主张5643.74元未超过合同约定违约金数额，属自主处分自己的权利，依法予以支持。被告新能房产塔城分公司收取原告冯平军交纳的契税和维修基金，应视为接受原告冯平军委托办理房产登记手续。被告新能房产塔城分公司在交房后90日内未办理完毕，亦未提交证明系房产登记部门原因导致，应当承担未办理逾期办理房产证违约金2432.65元的诉讼请求，予以支持。遂判决：被告新疆新能房地产开发有限责任公司塔城分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告冯平军支付违约金合计8076.39元。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费150元，合计175元，由被告新疆新能房地产开发有限责任公司塔城分公司承担。
新能房产塔城分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人合同中约定逾期交房的违约责任是逾期90天不承担违约责任，逾期91天至180天按照0.03‰计算，逾期181天以上按照0.05‰计算。一审不顾双方约定，直接从逾期的第一天计算到交房并且全部按照0.05‰计算明显抛开双方约定，也没有法律依据；2、上诉人与被上诉人约定上诉人在交房后90日内将办理产权资料报产权登记机关备案，至于什么时间办理完成属于政府行为，上诉人不存在过错。一审判决让上诉人承担逾期办证的违约责任没有法律依据。综上，请求二审改判上诉人只承担2996.28元。
被上诉人冯平军答辩称，按双方合同约定，被上诉人的房款已付清。原审判决公正，上诉人的上诉理由没有事实根据，其存在违约行为，应当承担违约责任。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定相一致。
本案的争议焦点为：1、上诉人新能房产塔城分公司逾期交房违约金应如何计算？2、被上诉人主张的逾期办理房屋产权登记证书的违约金应否支持？
关于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确载明：“双方同意：出卖人逾期91-180日按已付房款日利率0.03‰支付违约金，逾期181日以上按已付房款日利率0.05‰支付违约金”。据此约定，如果上诉人逾期交房在180日以内，则按已付房款日利率0.03‰支付违约金，如果上诉人逾期交房在180日以上，则应按已付房款日利率0.05‰支付违约金。双方的《商品房买卖合同》中约定上诉人新能房产塔城分公司应当在2012年10月1日前将商品房交付被上诉人冯平军，但上诉人新能房产塔城分公司实际于2013年8月5日才将房产交付给被上诉人冯平军。上诉人新能房产公司逾期交房已超过180日，故应当按照已付房款日利率的0.05‰支付违约金给被上诉人冯平军。被上诉人冯平军起诉主张的3565.39元未超过合同约定违约金数额，属自主处分自己的权利，应予支持。上诉人新能房产塔城分公司认为应分段计算逾期交房违约金的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方在《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”中明确载明：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。据此，上诉人新能房产塔城分公司在交房后90日内未办理房产权属证书，也未提交证明系房产登记部门原因导致，应当按照合同约定承担逾期办理房产权属登记证书的违约责任。故被上诉人主张的逾期办理房屋产权登记证书的违约金2432.65元应当支持。上诉人新能房产塔城分公司认为其无过错，不承担该项违约责任的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，投递费70元，合计120元，由上诉人新疆新能房地产开发有限责任公司塔城分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
代理审判员 盛成盼
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 拉扎提
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02487号
原告熊某某，女，1967年11月27日出生，汉族。
被告陈某某，男，1965年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告熊某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案诉讼费五百元（已减半收取），由原告熊某某承担。
代理审判员 张丽霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 贇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第15152号
原告卢丹，男，1964年8月1日出生。
委托代理人王力新（原告之妻），1970年11月7日出生。
被告钮振坤，男，1975年7月9日出生。
被告北京恒泽伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼B-1805室（德胜园区）。
法定代表人付文广。
本院在审理原告卢丹与被告钮振坤、被告北京恒泽伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢丹于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。卢丹作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许卢丹撤回起诉。
案件受理费455元，由卢丹负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一四年十月八日
书 记 员 金美辰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1006号
原告：吕某，男，1984年2月10日出生，汉族，自由职业，住甘州。
被告：刘某，男，1953年11月12日出生，汉族，职业不详，住甘州。
原告吕某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告吕某到庭参加诉讼，被告刘某经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，被告向原告借款60000元，并给原告出具借条一张。借款至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月18日，被告向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，借款至今未予偿还，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。被告向原告借款后至今未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告刘某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某偿还原告吕某借款60000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年四月三十日
书 记 员 省 瑞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第132号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人江某，出生地江西省贵溪市，无业，户籍地江西省贵溪市，暂住浙江省平湖市。因赌博，于2010年5月被平湖市公安局行政拘留三日，并收缴赌资1300元。因本案，于2014年11月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月9日转取保候审。
辩护人任云翔，浙江东港律师事务所律师。
被告人芮某，出生地浙江省平湖市，无业，户籍地平湖市。因赌博，于2011年1月被平湖市公安局罚款500元，并收缴赌资3240元。因本案，于2014年11月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月9日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人江某、芮某犯诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人江某、芮某及辩护人任云翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9、10月期间，被告人江某、芮某至平湖市新埭镇原牌楼村村部老年活动室，在赌桌上使用黑色遥控器进行诈骗，两次从被害人戈某甲处骗得现金5400余元。
2、同年10月期间，被告人江某、芮某伙同俞冬良（另处）至平湖市新埭镇原牌楼村村部老年活动室，在赌桌上使用黑色遥控器进行诈骗，两次从被害人戈某乙处骗得现金3300余元。
另查明，公安机关从被告人江某处扣押现金280元、作案工具黑色遥控器一只及扑克牌一副，从被告人芮某处扣押现金2050元、作案工具黑色遥控器一只。
上述事实，被告人江某、芮某在开庭审理过程中亦基本无异议，且由受案登记表、被害人陈述、同伙供述、证人证言、现场勘查资料、扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、芮某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值8700元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人江某、芮某均曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚；但被告人江某、芮某当庭能自愿认罪，可以酌情对二被告人从轻处罚并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯诈骗罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金4000元；
二、被告人芮某犯诈骗罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金4000元；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、扣押在案的作案工具黑色遥控器二只、扑克牌一副及违法所得2330元由扣押机关依法予以没收。
被告人江某、芮某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吕贝莉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1596号
原告张术明，农民。
被告苏爱辉，农民。
被告刘四成，农民。
本院在审理原告张术明诉被告苏爱辉、刘四成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张术明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张术明撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 张建明
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌未民初字第00050号
原告：蔡某甲。
被告：彭某。
原告蔡某甲诉被告彭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员殷晓艳独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，2009年11月19日，原、被告因感情不和，经武昌区人民法院白沙洲法庭调解离婚，约定婚生女蔡某乙由女方抚养。由于被告脾气易躁、易怒，一直未婚，无工作、无收入，不具备抚养能力，小孩和被告生活在被告父母家中，矛盾较多，经常吵架，孩子得不到良好教育和辅导，缺乏家教，无学习习惯，成绩差。原告现已再婚，夫妻二人有工作，有存款，有能力来抚养小孩，原告大专毕业，可以辅导小孩。因此，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更小孩由原告抚养，被告每月支付生活费500元。
被告彭某辩称，不同意诉讼请求。1、原告多年未跟被告共同生活，彼此互不了解，孩子从半岁一直跟着被告，学习成绩非常好，被告将其抚养的很好；2、原告对小孩不是很关心，心情差的时候会停生活费；3、被告认为大人之间的矛盾不应当牵扯到学校，原告到学校去跟老师说要告被告，这对小孩产生了很不好的影响；4、被告有收入来源。
原告蔡某甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、工资证明、银行存单。证明原告的平均月工资为六七千左右，截止到2015年10月18日原告的存款为140000元左右；
证据二、合作协议书复印件（投资十万元）。证明原告有个人投资，经济状况较好；
证据三、房产证复印件及行车证复印件。证明原告的资产，原告有条件抚养小孩；
证据四：大专学历复印件。证明原告的学历文化程度；
证据五、结婚证明（复印件）。证明原告已经成立了新的家庭。
被告彭某对原告提交的上述证据均不持异议。
被告彭某当庭提交如下证据：
证据一、土地使用权证及房产证，户名是被告父亲的名字。证明被告的父亲有两套房子，被告是家里的独子，被告父亲的财产都是被告的财产；
证据二、中国邮政储蓄活期存折。证明被告自己交了15年的社保和医保，被告是有收入来源养活自己的。
原告对被告提供的上述证据认为房产所有权不是本人的，不能证明有资产。交社保和医保的不能证明是被告自己本人的工资收入缴纳的，可能是父母交的。
根据原、被告陈述和举证，本院确认下述事实：原告蔡某甲与被告彭某于2009年11月19日经本院调解离婚，约定婚生女蔡某乙（公民身份号码××）由彭某抚养，蔡某甲每月负担蔡某乙抚养费400元。离婚时，原被告双方均无业，离婚后，双方按协议履行，婚生女蔡某乙由被告彭某抚养，原告蔡某甲支付抚养费。现原告以被告不适合抚养小孩为由，诉至本院要求变更抚养关系，被告则表示不同意变更。在本案调解过程中，双方当事人各执己见，未能达成一致。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原、被告双方应妥善处理子女抚养权问题。原、被告双方在离婚时就子女抚养问题已达成调解协议，在当时双方均属无业的情况下，自愿约定婚生女蔡某乙由被告抚养，被告也一直遵照调解协议抚养蔡某乙多年，现原告以被告无业不具备抚养能力为由请求变更抚养关系，与协议约定不符。另原告也未提交被告不具备抚养能力、不尽抚养义务或者子女与其共同生活不利于子女健康成长的证据，被告未有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的法定变更情形，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，于法无据。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁判、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 殷晓艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 肖 露
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07814号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，系该公司经理。
委托代理人：耿明秀，女，现住沈阳市铁西区
被告：杨世成，男，现住沈阳市于洪区
原告辽宁红田物业有限公司诉被告杨世成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告红田物业委托代理人耿明秀、被告杨世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是对红田翠园小区进行物业服务企业，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业管理、服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠交纳物业费，被告自2007年1月1日至2015年10月31日共拖欠物业费7889元、经原告多次催要仍拒绝交纳，被告为此应承担违约金500元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费7889元及违约金500元。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告主体资格不适格，根据相关司法解释规定，前期物业合同业主签订房屋买卖合同之时应该向业主出示才能产生法律效力，业主享有知情权，前期物业服务委托合同没有签订日期，显然该合同没有成立，该合同加盖的公章没有公章编码，不符合现有的公章管理规定，原告提供的前期物业服务合同没有原件，该证据不具有真实性，在前期物业委托合同附件中应附有物业公司的资质证书，目前为止所有业主并没有看到物业公司具备物业管理的资质的证明，无论是市建委还是小区办，对于红田的资质认定原告没有提供，业主委员会与物业签订的委托服务合同作为三分之二以上业主并不知情成立了该业主委员会，无论是人数超过三分之二以上还是建筑物专属面积三分之二以上的业主都不知情，提供的服务委托合同并没有业主委员会主管成员签字，业委会成员没通过业主选举产生，业委会成员不在本小区居住，对业委会真实性提出质疑，这几份委托服务合同并没有看到业委会相关决议，实际业委会与物业是聘用关系，不是委托关系，与相关司法解释相悖，本案存在管辖争议，因为法庭没有进行庭前证据交换。原告诉讼请求超过诉讼时效，被告目前为止只收到传票，2007年之后原告并没有向被告主张权利，原告没提供诉讼中断的证据。原告只提供相关合同，不能证明原告向被告履行法定约定义务，原告没有履行合同的相关证据，无法证明原告履约，原告没有真实提供合理服务。物业在车辆管理上，原告侵犯业主权利，将小区公共部位划定车位，私自收费。小区物业频繁更换，物业服务不到位，物业收费标准不一致，违约金没有依据。我家房屋有质量问题，漏雨严重，地板被泡，物业承诺给维修，至今没有修好，我家今年被盗，楼道清扫不及时不彻底，楼道破损无人维修，业主会所被出租变成幼儿园。
经审理查明，原告红田物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2002年辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与原告红田物业（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方对红田翠园小区实行物业管理，委托期限为2002年1月1日起至红田翠园业主委员会成立止。物业管理服务费：住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.8元由乙方向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的5‰交纳违约金。
2009年2月16日、2011年4月9日、2014年4月9日，原告分别三次与沈阳市于洪区红田翠园住宅小区业主委员会签订《红田翠园物业服务委托合同》，由原告为红田翠园小区提供物业服务，关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅房屋物业用务0.65元/平米米/月。乙方组织人员定期收取物业服务费，业主及物业使用人应主动按时到物业办公室办理缴费手续。业主（物业使用人）逾期交纳缴纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的3‰滞纳金。
2015年4月27日，沈阳市于洪区红田翠园住宅小区业主委员会出具情况说明：红田翠园住宅小区自竣工至今，一直都是辽宁红田物业有限公司服务管理，在2011年2月15日合同到期后因筹备召开业主大会，于2011年4月9日召开业主大会续签新合同，在服务合同断档期间（2011年2月15日至2011年4月9日）辽宁红田物业有限公司一直都在为红田翠园小区服务管理。
被告杨世成系居住在由原告负责物业管理服务的红田翠园小区业主，其拖欠自2007年1月1日至2015年10月31日物业费7889元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与原告《前期物业服务合同》及《红田翠园物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告诉讼请求已超过诉讼时效的意见。本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定。本案诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨世成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2007年1月1日至2015年10月31日的物业费7889元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2436号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨小祺，女，1977年3月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吕童，女，1990年1月29日出生，汉族，住山东省莱芜市。
上诉人杨小祺因与被上诉人吕童房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨小祺于2017年5月11日提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨小祺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨小祺撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8875元，减半收取4438元，由杨小祺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 环
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗中法执字第651号
申请执行人：北京诚通嘉业投资管理有限公司，住所地北京市崇文区。
法定代表人：王秀敏，董事长。
被执行人：广州颐和发展集团有限公司（原名广州颐和集团有限公司），住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：何建梁，董事长。
申请执行人北京诚通嘉业投资管理有限公司与被执行人广州颐和发展集团有限公司股权转让合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2011）民二终字第105号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付股权转让款70503166.36元及逾期违约金（1000万元从2008年3月15日之次日起，2000万元从2008年3月31日之次日起，20503166.36元从2008年4月30日起，2000万元从2008年4月30日后5个工作日届满之次日起，均按同期中国人民银行规定的一年期贷款利率加收40%逾期违约金，计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年3月4日立案执行。
执行过程中，经本院向工商、车管、房管、银行等部门查询并采取强制措施，执行到位13553371.70元。本院已将1350万元发放给申请执行人，余款53371.70元作为执行费上缴财政。其间，本院还查封了被执行人名下的广州市白云区广从一路春庭街4号807房及号牌为粤A×××××的大型汽车（未实际扣押到车辆），冻结了被执行人持有的广州颐和家园投资管理有限公司100%的股权、广州卓丰投资有限公司100%的股权、广州颐和大酒店有限公司100%的股权、广州颐和商务酒店有限公司75%的股权。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年2月，广州东湛房地产开发有限公司自愿提供其位于广州市花都区炭步镇颐和盛世花园颐和一街18号（101房与102房）、19号（101房与102房）、盛世花园颐和三街10号（101房与102房）的6套别墅代被执行人清偿债务。据此，本院查封了上述房产并委托评估。上述房产评估价值约7000万元，但已抵押给中国建设银行股份有限公司广州白云支行。评估报告送达白云支行后，该行反映与广州东湛房地产开发有限公司签订有抵押贷款合同，广州东湛房地产开发有限公司欠其1.5亿元的贷款尚未归还，建议法院处置其他财产。本院查封的广州市白云区广从一路春庭街4号807房，目前因案外人朱某对该房产权属提出异议而中止执行；冻结的广州颐和商务酒店有限公司75%的股权，现已委托评估。由于被执行人暂无财产可供执行，本院告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人对此没有提出异议。
本院认为，因涉案财产暂无法处置，征得申请执行人同意，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗中法执字第2022号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产可供执行或有其他可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶田田
审 判 员 冯赛霞
代理审判员 冯匡华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑会超
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01199号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人马云成。
被执行人刘文静。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人马云成、刘文静借款合同纠纷一案，本院（2015）绥民二初字第00257号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年10月9日向绥中县人民法院申请执行，被执行人马云成、刘文静应给付借款本金10万元及利息。执行过程中，查明被执行人马云成、刘文静暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01199号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一五年十二月十日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02989-1号
申请执行人白绍平，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人孟强，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白绍平依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01825号民事调解书申请执行孟强民间借贷纠纷一案中，经向被执行人孟强发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金23.9万元及利息，并承担案件受理费2590元、执行费3520元。执行中本院扣划了被执行人孟强在银行的存款153900元，后申请人白绍平与被执行人孟强自愿达成和解给付协议：被执行人孟强同意将已扣划的153900元支付申请人。下欠85100元由被执行人孟强于2015年9月15日前给付完毕。由被执行人孟强承担案件受理费2590元、执行费3520元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01825号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年八月十四日
书记员 任彦军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1288号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91620700745895072T。
住所地：张掖市甘州区西街***号。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申建军，该公司乌江支行营业部客户经理。
被告：罗宗洲，男，1971年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇平原村八社。身份证号：6222011971********。
被告：管作兵，男，1964年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇乌江村六社。身份证号：6222011964********。
被告：王立红，男，1968年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇乌江村二社。身份证号：6222011968********。
被告：管进喜，男，1968年3月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇乌江村六社。身份证号：6222011968********。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告罗宗洲、管作兵、王立红、管进喜保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申建军、被告罗宗洲、王立红到庭参加了诉讼，被告管作兵、管进喜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷款本金173500元，承担利息41927.21元（利息清至2016年12月19日），合计215427.21元，利随本清；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2013年2月28日，借款人管松喜向原告借款173500元，于2015年3月27日到期，利率9.84‰，由被告罗宗洲、管作兵、王立红、管进喜提供连带保证责任。贷款到期后，因借款人下落不明，无法偿还贷款，经原告多次催要，被告拒不履行保证责任。
被告罗宗洲辩称：原告所诉属实，我为管松喜向原告贷款173500元提供担保属实。
被告王立红辩称：原告所诉属实，我为管松喜向原告贷款173500元提供担保属实。
被告管作兵、管进喜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告委托诉讼代理人申建军的当庭陈述；2.原告提交《农户联保借款合同》一份；3.原告提交甘肃省农村信用社借款借据一张；4.原告提交借款人管松喜及被告罗宗洲、管作兵、王立红、管进喜身份证复印件一张；5.被告罗宗洲、王立红的当庭陈述。
根据上述证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，借款人管松喜及被告罗宗洲、管作兵、王立红、管进喜与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告管松喜向原告借款173500元；借款期限自2013年2月28日起至2015年3月29日止；年利率9.84%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。在合同中原、被告还对其他事项作了约定。在该合同上，被告罗宗洲、管作兵、王立红、管进喜在农户联保贷款联保人处签名。合同签订后，原告将借款173500元支付给借款人管松喜。借款到期后，经原告催要，借款人未偿还借款，被告亦未履行保证义务。
本院认为，被告罗宗洲、管作兵、王立红、管进喜在农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，至原告起诉之时并未超过保证期间，因此，被告应对该债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告罗宗洲、管作兵、王立红、管进喜承担偿还借款本息并利随本清的保证责任并无不当，本院予以支持。被告罗宗洲、管作兵、王立红、管进喜承担保证责任后有权向借款人管松喜追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗宗洲、管作兵、王立红、管进喜应于判决生效之日起三十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款173500元及利息41927.21元（至2016年12月19日），合计215427.21元，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元，减半收取2265.50元，由被告罗宗洲、管作兵、王立红、管进喜负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费2265.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 索国雄
二〇一七年四月二十八日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1007号
发往银行：中国农业银行
事由：因黄勇诉吴纯兰、魏敬勤民间借贷纠纷一案，关于吴纯兰、魏敬勤在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：吴纯兰、魏敬勤银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1007号
发生银行：中国农业银行
事由：因黄勇诉吴纯兰、魏敬勤民间借贷纠纷一案，依法对吴纯兰、魏敬勤在银行的账户进行冻结。
关于吴纯兰、魏敬勤在中国农业银行的存款268000元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1330号
申请执行人吴连增，退休干部，住呼和浩特市。
被执行人侯青龙，无固定职业，住呼和浩特市。
被执行人杜鹃，呼和浩特市，住址同上。
本院在执行吴连增与侯青龙、杜鹃民间借贷纠纷一案，该案（2016）内0102民初1538号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）内0102民初1538号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年九月八日
书记员 郭建华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保318号
申请人：陈晓博，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：赵红晓，男，汉族，1980年7月18日出生，住河南省新密市。
申请人陈晓博于2017年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵红晓的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵红晓的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人陈晓博担保财产位于新密市城区房产一处（新密房权证字第××号）。
案件申请费1020元，由申请人陈晓博负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年四月十六日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1024民初563号
原告：程宝良，男，1964年10月23日出生，汉族。
被告：管行，男，1997年7月20日出生，汉族。
被告：刘新，男，1991年6月7日出生，汉族。
被告：刘勇，男，1986年2月20日出生，汉族。
原告程宝良与被告管行、刘新、刘勇健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告程宝良于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宝良申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程宝良撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由程宝良负担。
审判员 潘春锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 聂 东
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第55号
原告：杨春花，女，汉族，1973年2月12出生，粮农。
原告：苏乾，男，汉族，1997年4月5日出生，系杨春花之子。
委托代理人：许常海，李育伟，互助县红崖子沟法律援助工作站法律工作者。
被告：范玉秀，女，汉族，1935年4月18日出生，系原告苏乾之祖母。
本院在审理原告杨春花、苏乾与被告范玉秀物权保护纠纷一案中，原告杨春花于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春花、苏乾申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春花撤回起诉。
案件受理费3022元减半收取1511元由原告负担。
审判员 朱学恩
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡相玉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丛会，男，1955年12月9日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江北冰洋电器有限公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人：揣荣伟，该公司董事长。
再审申请人王丛会与被申请人牡丹江北冰洋电器有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）黑10民终1082号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王丛会于2018年6月28日，以不想再进行诉讼为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王丛会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王丛会撤回再审申请。
审判长 张继凯
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一八年七月二日
书记员 徐一加
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑更267号
罪犯徐建芬，女，1969年8月9日出生于浙江省乐清市，汉族，住乐清市。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2017年10月27日作出（2017）浙0382刑初1487号刑事判决，以被告人徐建芬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。执行机关乐清市公安局于2017年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐建芬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年10月至11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯徐建芬在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2017年10月27日缴纳罚金6000元。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯徐建芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建芬减去拘役十三日（刑期至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 丹
审 判 员 叶 峰
审 判 员 徐玲珑
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 张胜贴
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3639号
申请执行人：唐希明，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人唐希明与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6070号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐希明向本院申请强制执行，申请执行标的为5800元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3639号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初661号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杜某某，男，1962年1月28日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区（以上均为自报）。因本案于2017年3月15日被羁押，同年3月16日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）629号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日19时30分许，被告人杜某某醉酒后驾驶粤Ｔ××号小型轿车至中山市小榄镇××号对开路段时，碰撞被害人李某1骑行的人力三轮车后，又碰撞被害人杨某1停放在路边的粤Ｔ××号小型轿车而肇事，事故造成被害人李某1受伤及上述3辆车损坏的后果。肇事后，被告人杜某某驾车离开事故现场并报警，后自行到公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人杜某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为157.2mg/100ml。经认定，被告人杜某某承担事故的全部责任，被害人李某1、杨某1不承担事故的责任。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程也无异议，并有被害人李某1、杨某1的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频截图、酒精呼气测试结果、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检说明、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市志成价格事务有限公司出具的《交通事故车物损失价格鉴定结论书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明书、被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杜某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年四月十九日
书记员 巫斯霞
黄雪仪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1431号
罪犯王伟，男，1994年1月30日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年10月22日作出（2013）集刑初字第499号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币17000元，责令退赔被害人经济损失人民币34984元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一六年六月累计获得达标分十一点六分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款4000元。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审148号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719。
法定代表人邢志行，局长。
被执行人丽水市百兴菇业有限公司，住所地：浙江丽水市莲都区碧湖镇采桑路808号。
法定代表人：吴其进，总经理。
丽水市国土资源局于2015年5月28日作出丽土资罚[2015]1016号行政处罚决定书，认定被执行人丽水市百兴菇业有限公司于2014年9月开始在莲都区碧湖镇上街村（土名：火烧桥）占用上街村集体土地搭建食用菌生产附属设施，总占地面积1749.56㎡，建筑占地面积1749.56㎡，建筑面积1749.56㎡，一层，简易结构。经核对莲都区碧湖镇土地利用总体规划，属于新增建设用地，该附属设施符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、浙江省国土资源厅、浙江省农业厅《关于进一步完善设施农用地管理有关问题的通知》的规定，决定：对非法占用1749.56㎡土地的，处以10.00/㎡的罚款。1、恢复占用的基本农田原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，计罚款人民币81537.68元。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议、行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚[2015]1016号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对丽土资罚[2015]1016号行政处罚决定书第一项申请，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施；
二、对丽土资罚[2015]1016号行政处罚决定书第二项申请，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周山丹
审 判 员 雷文兵
审 判 员 叶晓秋
二〇一七年九月二十二日
代书记员 张 琳
?PAGE??
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1102行审148号申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719。法定代表人邢志行，局长。被执行人丽水市百兴菇业有限公司，住所地：浙江丽水市莲都区碧湖镇采桑路808号。法定代表人：吴其进，总经理。丽水市国土资源局于2015年5月28日作出丽土资罚[2015]1016号行政处罚决定书，认定被执行人丽水市百兴菇业有限公司于2014年9月开始在莲都区碧湖镇上街村（土名：火烧桥）占用上街村集体土地搭建食用菌生产附属设施，总占地面积1749.56㎡，建筑占地面积1749.56㎡，建筑面积1749.56㎡，一层，简易结构。经核对莲都区碧湖镇土地利用总体规划，属于新增建设用地，该附属设施符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、浙江省国土资源厅、浙江省农业厅《关于进一步完善设施农用地管理有关问题的通知》的规定，决定：对非法占用1749.56㎡土地的，处以10.00/㎡的罚款。1、恢复占用的基本农田原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，计罚款人民币81537.68元。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议、行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚[2015]1016号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对丽土资罚[2015]1016号行政处罚决定书第一项申请，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施；二、对丽土资罚[2015]1016号行政处罚决定书第二项申请，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 周山丹审 判 员 雷文兵审 判 员 叶晓秋二〇一七年九月二十二日代书记员 张 琳?????-2-?
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初254号
原告：王磊，男，1981年7月1日出生，汉族，烟台赫艺泰富普惠投资有限公司总经理，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。
被告：刘蓬艳，女，1979年9月23日出生，汉族，户籍所在地黄海城市。
被告：杨德胜，男，1979年3月4日出生，汉族，黄务街道办事处工作人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。
本院在审理原告王磊与被告刘蓬艳、杨德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王磊于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王磊负担；公告费560元，由被告刘蓬艳负担。
审 判 长 王 丹
代理审判员 权文德
人民陪审员 初善本
二〇一七年五月十九日
书 记 员 隋永逸
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第457号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王明琴。
被执行人王双存。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王明琴、王双存征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0141号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王明琴、王双存于2014年1月20日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王明琴、王双存征收社会抚养费38208元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0141号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王明琴、王双存在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0141号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王明琴、王双存承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月十日
书记员 刘桂花
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5084号
原告：李立民。
被告：张云亮。
原告李立民与被告张云亮合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李立民于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李立民撤诉。
案件受理费25元，由原告李立民负担。
代理审判员 张竞舟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 温玉民
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7579号
罪犯吴莲芳，女，1958年3月10日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，原住缅甸掸邦第一特区老街市二保，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月二日作出（2008）临中刑初字第112号刑事判决，以被告人吴莲芳犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十二日以（2008）云高刑终字第752号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴莲芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴莲芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴莲芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴莲芳减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月3日起至2018年11月2日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆刑执字第7579号罪犯吴莲芳，女，1958年3月10日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，原住缅甸掸邦第一特区老街市二保，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月二日作出（2008）临中刑初字第112号刑事判决，以被告人吴莲芳犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十二日以（2008）云高刑终字第752号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴莲芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴莲芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴莲芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯吴莲芳减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月3日起至2018年11月2日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初518号
原告：米文英，宁县。
委托诉讼代理人:赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
被告：段自明，西峰区。
委托诉讼代理人：方星麟，西峰区。
原告米文英与被告段自明合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米文英及其委托诉讼代理人赫天才、被告段自明及其委托诉讼代理人方星麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米文英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判归被告所欠原告现金4万元整；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系在原籍乡上相识。2012年5月5日，被告以欺诈手段动员原告投入66046元加入隆力奇成为会员，言说会员两年左右可拿回4万元，同时被告向原告书写保证证明条据。2017年1月11日，被告谩骂原告之妻，并将原告打伤，经庆阳市人民医院诊断为左手第二掌骨头骨折、鼻骨骨折，此案已报公安机关。原告为了维护合法权益诉至法院。
原告为支持其诉请，提交以下证据：
1、定制营销发货清单2页
2、证明1份
3、中国人寿保险公司短信截屏2页
4、电话录音1份
经被告当庭质证，对原告提交的证据1、证据3、证据4无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。
经审查，对原告提交的证据1、证据2予以采信；对证据3、证据4因与本案无关联，不予认定。
被告段自明辩称：1.请求人民法院依法驳回原告无理诉讼请求；2.诉讼费用由原告承担。被告是中国隆力奇生物科技股份有限公司会员，凡是加入隆力奇销售会员，必须先出资3万多元购买产品，入股购买产品后向社会销售，公司按销售比例分红。被告向原告宣传推荐隆力奇产品销售活动属实，但是原告是在完全自愿的情况下入股购买产品，不存在欺诈；原告在两年内未收获4万元奖金，是因为原告没有业绩，责任不在被告；被告向原告出具证明，是原告逼迫被告所写，不是被告真实意思的表达；保证关系是原告与隆力奇公司之间的关系，与被告不存在事实及法律方面的保证行为；该事实发生时间为2012年5月5日，保证期限2年，到2014年5月5日，担保期限已经到期，在6个月以后的2016年1月18日，被答辩人才起诉，即使保证成立，担保已超过期限；原告诉称被告殴打原告夫妻，事实是被告向原告推销购买人身保险，被告给原告垫付1700元，后原告反悔退保，不归还被告所垫付的1700元钱，双方发生纠纷。
被告为支持其辩称，提交以下证据：
1、被告手写原告加入隆力奇公司信息1份
2、原告购买中国人寿保险公司保险信息4页
3、还款证明复印件1份
4、原告在隆力奇公司的会员信息3页
经原告当庭质证，对被告提交的证据1、2、3、4均有异议。
经审查，对被告提交的证据1因系其个人手写，不能作为证据，不予采信；对证据2、3因与本案无关联，不予认定；对证据4予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，经被告介绍，原告花费33610元购买江苏隆力奇生物科技股份有限公司的产品成为会员，该公司按照比例给原告返利，被告向原告出具证明“今证明米文英报钻石VIP会员，按公司制度分红4万元，特此证明。到2年左右保证拿回4万元现金，如果拿不回4万元，由本人兑现本人段自明（肆万元整）保证人：段自明2012年5月5日”。现因原告未能从公司获得返利4万元，诉至法院，要求被告给付其4万元。
另查，至2014年12月20日，江苏隆力奇生物科技股份有限公司通过中国农业银行给原告账号为6228484020676673910的账户返利共计7777.51元，至2016年10月返利共计12909.58元。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，原告米文英以购买隆力奇公司产品的形式加入会员，获取公司返利，被告段自明单方以书面形式向原告出具证明，保证原告在两年左右从公司获利4万元,否则由其本人兑现，原告接受且未提出异议，该份证明实质为保证合同。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，该案中，被告承诺如果两年左右隆力奇公司不给原告返利4万元，则由其个人兑现，被告承担的是一般责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，被告于2012年5月5日向原告出具证明，承诺隆力奇公司于两年左右即2014年5月左右给原告返利4万元，虽然时间约定笼统，但依据一般保证的保证期间为六个月，该案的保证期间应为2014年5月至2014年11月左右。《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”，原告未在法定期间内提起诉讼，应认定被告免除保证责任。再者，原告米文英自愿花费33610元购买隆力奇公司的产品成为会员，通过销售产品获取返利，其在享受利益的同时还应自行承担风险，且隆力奇公司从2012年6月开始至2016年10月已经向原告返利12909.58元，并至今没有停止返利；而被告段自明在此过程中没有获得利益，亦没有过错，从情理层面讲，不应承担如此重的义务。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告米文英的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告米文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 王丹赟
人民陪审员 杨明芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈维波
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第1313号
原告：陈雪簪。
委托代理人：谢作陈，男，1973年8月3日出生，汉族。
被告：王中付。
被告：王赛赛。
本院在审理原告陈雪簪与被告王中付、王赛赛民间借贷纠纷一案中，因原告陈雪簪在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈德广
二〇一四年八月四日
代书 记员 林蓓蓓
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2075号
原告：何光跃，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国中旭耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：赵刘萍，总经理。
原告何光跃诉被告宁国中旭耐磨材料有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪薇到庭参加诉讼；被告宁国中旭耐磨材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告系被告宁国中旭耐磨材料有限公司员工。截止2015年7月，被告欠原告工资款共计9898元。2016年6月23日，原告曾因被告拖欠其工资向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因无相关材料被通知不予受理。同日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付其工资款共计9898元并承担本案诉讼费用。
本院认为，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人的工资，不得无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠其工人工资的行为，有违诚信原则及法律规定，依法应承担民事法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁国中旭耐磨材料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告宁国中旭耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何光跃工资款9898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告宁国中旭耐磨材料有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年七月二十五日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00046号
原告陈新江，农民。
委托代理人徐振清，湖北省郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、和解，代收法律文书，代为执行。
被告陈新军，无业。
委托代理人刘世清，湖北省十堰市五堰法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。
原告陈新江诉被告陈新军债务纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，依法适用简易程序审理，并由代理审判员何源独任审判，于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈新江及其委托代理人，被告陈新军及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新江诉称：我和陈新柱、陈新国系亲兄弟。1976年和1994年，我们的母亲及父亲相继病逝。陈新国于1989年与柯大菊结婚，婚后于1990年5月10日生育一女陈世燕，于1992年4月15日生育一子陈刚，于1993年9月21日生育一子陈强。2003年，陈新国妻子柯大菊病逝，因陈新国常年在外打工，我也至今未婚，其要求我与其合家来照顾他三个子女，我便于2003年10月初将户口迁至陈新国户下与其合家。2006年农历7月11日晚，陈新国在山西省宁武县煤矿重大矿难中罹难，我就成为了陈新国三个子女的监护人。被告陈新军到山西处理理赔事宜时越权领取了陈新国的赔偿款，我打听得知矿上给陈新国的亲属赔偿了218000元。2006年8月20日，在我追问赔偿款下落和同村陈新华、陈书和劝说的情况下，被告陈新军向我出具了欠到195000元的条据。2006年9月以后，我和陈新国的儿子陈刚、陈强一直向被告陈新军索要欠款，被告陈新军曾向陈新国三个子女支付了部分款项，至今仍尚欠170000元。故诉至法院请求判令被告偿还我欠款170000元及利息28800元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈新军辩称：本案不属于民间借贷，因为双方不存在借贷关系，我是帮陈新国三子女代为保管陈新国的赔偿款，应当由陈新国继承人即其三个子女向我主张权利，而不是本案原告陈新江来主张权利，原告起诉要求偿还欠款主体不适格，请求法院判令驳回原告的起诉。
本院认为，陈新国去世后，原告陈新江并非陈新国的法定继承人，对陈新国的赔偿款，原告陈新江并不享有所有权，故原告陈新江主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈新江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 何 源
二〇一二年四月三日
代书 记员 陈奕名
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01462号
罪犯方仁贵，男，1962年11月28日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。系累犯。
安徽省祁门县人民法院于2011年6月27日作出（2011）祁刑初字第52号刑事判决，以盗窃罪判处被告人方仁贵有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元；违法所得继续予以追缴，退赔给被害人。方仁贵不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）黄中法刑终字第00059号刑事判决，维持对方仁贵的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，方犯于2011年9月9日被交付执行（主刑期自2011年4月13日起至2022年11月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以方犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在车间卫生员岗位中，能认识到改造的重要性，努力保持车间的生产环境，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方仁贵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯方仁贵自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方仁贵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2011年4月13日起至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29615号
原告叶润，男，1980年8月31日出生。
被告北京华腾博纳文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼301室001号。
法定代表人赵毅，该公司总经理。
委托代理人何俏林，男，1961年8月29日出生。
原告叶润（以下简称原告）与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人何俏林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3、4月份，原告在被告处办理了面值为6315元的早教卡，在2013年7月，又在被告处办理了3600元的婴儿游泳卡，但在2014年1月16日，被告在没有通知原告的情况下无故停业，原告卡内尚有未消费金额，故请求判令被告退还原告会员费5271元。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，应退还的数额属实。
经审理查明：2012年3、4月份，原告在被告处办理了面值为6315元的早教卡，在2013年7月，原告又在被告处办理了3600元的婴儿游泳次卡。
庭审中，原告认可其消费过若干次，两张卡共计5271元未消费。
庭审中，原告陈述被告自2014年1月15日至3月7日没有经营，后开业一段时间就再也没有经营。被告陈述自2014年4月份开始不再经营。
上述事实，有会员卡、付款记录等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为，原告在被告处办理会员卡并交纳了费用，原、被告之间形成了事实上的服务合同关系，被告应提供相应服务。因被告未能完全履行服务义务，被告收取原告的相应会员费应予退还，被告对原告主张的数额认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于本判决生效后七日内退还原告叶润会员费五千二百七十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（修正案）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费二十五元，由被告北京华腾博纳文化艺术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 沈 岩
二〇一四年七月七日
书记员 李甲军
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1904号
申请执行人付艳。
被执行人。
原告付艳与被告徐刚合同纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2011）盱民初字第1184号民事判决书，被告徐刚于本判决生效后三十日内给付原告付艳欠款200000元（自2010年11月3日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算100000元逾期还款利息、自2011年1月1日起至判决确定之日止中国人民银行同期贷款计算100000元银行逾期还款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人徐刚未按（2011）盱民初字第1184号民事判决书规定的义务履行，原告付艳向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。已执行到位105000元，尚未执行到位99300元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钱晶津
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第22号
申请执行人张德珍，农民。
被执行人杨启茂，农民。
本院在执行申请执行人张德珍与被执行人杨启茂民间借贷纠纷一案中，申请执行人张德珍依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2013）罗民初字第1392号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为：（2015）罗法执字第22号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人杨启茂应当履行的义务为：偿还申请执行人张德珍借款本金10000.00元（未含逾期履行期间债务信息），案件受理费50.00元，执行费50.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨启茂下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人杨启茂现外出，去向不明，其名下暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第22号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦小溪
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一五年三月十三日
书 记 员 阳章波