江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00045号
原告吴江市海四达纺织品有限公司，住所地吴江市盛泽镇渔业村8区18号。
法定代表人顾忠平�执行董事。
委托代理人陈宝锋、何涵嫣，江苏致邦律师事务所律师。
被告江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司，住所地南通市开发区景兴路288号。
法定代表人刘华，总经理。
委托代理人梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告吴江市海四达纺织品有限公司与被告江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告吴江市海四达纺织品有限公司的法定代表人顾忠平、委托代理人陈宝锋，被告江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司的法定代表人刘华、委托代理人梅丛兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日起，被告通过其公司五部负责人沈某向原告采购制衣面料、里料共计1171154.8元，被告公司五部负责沈某代表被告在合同上签字认可，被告通过银行向原告账户支付了共计21万元的合同预付款及部分货款。合同签订后，原告按照被告公司联系人沈建飞、王淑飞、徐卫国指示，向被告委托加工的合作单位（包括南通市通州区森莱斯服装厂、射阳县盛昌服饰有限公司、南通高丽服饰有限公司等企业）供货共计1171154.8元，并按照被告指示向南通市通州区森莱斯服装厂、射阳县盛昌服饰有限公司等企业开具发票共计902020.9元。被告亦使用了原告提供的面料、里料委托加工企业生产了相应服装用于出口。然被告除支付上述合同定金及货款共计21万元外，对于剩余货款961154.8元一直不予支付，拖欠至今，严重违约。为此原告多次催要无果，现被告亦对众多原料采购商违约，债务缠身。原告为维护自身合法利益不受侵害，故请求法院判令被告向原告支付货款共计961154.8元，并加算利息（利息按照同期人民银行贷款利率标准，自2014年9月10日起起算至被告实际支付之日），诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告于2014年3月14日发生一笔买卖合同关系，双方签订了购销合同，合同价款22万元。在合同履行过程中，根据原告交货数量和质量，实际双方以21万元结算，被告付清21万元后，原告开具了相应的增值税发票，该笔业务双方已履行完毕。此后，双方再未发生买卖关系。原告现要求被告支付货款没有事实依据，本案被告不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月14日，原、被告签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买面料，产品名称为210春亚纺防水加工，门幅为57*58，数量为50000米，单价为4.4元，款号为JH-7321至JH-7329；同时，合同第十一条约定“本合同经双方法定代表人签字或经办人签字并加盖公章，即具有法律效力，双方必须履行，不得随意改动、中断、变更或者解除撕毁合同”。沈某在需方处签字并由被告加盖了公章，原告亦由其法定代表人顾忠平签字并加盖了公章。合同签订后，被告于2014年3月26日按约支付了60000元定金。原告于2014年4月30日交付210T春亚纺面料27019米。7月9日，被告支付了货款150000元。7月30日原告交付210T春亚纺面料29247米，两次货物均由王淑飞签收，这两次送货单中还同时标注了190T涤丝纺面料33865米。
本院另查明，除上述合同外，原告还提交了以被告为需方由沈某签字但未加盖被告单位公章的两份合同以及以被告为需方但无人签字也无被告单位公章的两份合同。2014年9月10日，原告出具对账单一份，注明第一份合同面料190T涤丝纺94822元、210T春亚纺247570.4元，第二份合同736743.4元，二份合同总计金额1079136.1元。王淑飞在该对账单中注明“根据江苏炜赋集团南通江海经济发展�司五部沈某经理和吴江市海四达纺织品有限公司签订的二份面料合同，经审核数量金额正确，其中增值税发票21万请开给射阳盛昌服饰，其余请开给南通市通州区森莱斯服装厂。江苏炜赋南通江海五部王淑飞”2014年9月25日，原告开具了购货单位为射阳县盛昌服饰有限公司，总额为210000元的两张增值税发票。开给南通市通州区森莱斯服装厂增值税发票632020.9元。
本院还查明，沈某的人事关系在被告处，被告也为其缴纳社会保险。被告否认王淑飞系其单位职工。南通市通州区森莱斯服装厂系个人独资企业，投资人是沈志祥，系沈某父亲。诉讼过程中，南通市通州区森莱斯服装厂出具一份情况说明，认可其结欠原告面料款约69万元，业务由沈某具体操办，原告亦开具了相应的增值税发票给其厂，货款尚未结算。
上述事实，有原告提供的《购销合同》、送货单、对账单、发票、付款凭证、企业基本养老保险险种缴费基数明细表，被告提供的《购销合同》、南通市通州区森莱斯服装厂的情况说明、营业执照、南通市通州区兴仁镇三庙村村民委员会证明等书证，证人沈某的证言及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对于2013年3月14日签订的《购销合同》无异议，其内容也不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告共交付货物56266米，根据合同约定的价格，货款总额为247570.4元。被告连同定金，共计支付了210000元，尚有余款37570.4元未支付。对此，被告抗辩认为其未收到56266米货物以及双方事后进行协商，确定此合同项下货款以210000元结算，因此不欠原告货款。本院认为，被告的该抗辩理由仅凭沈某的证言难以否定书面合同及送货单的证明力，该理由本院难以采信，被告应支付该合同项下的欠款37570.4元。
除上述争议外，本案最主要的争议在于原告向被告主张的其他货款是否能够得到支持。对此，本院认为仅凭原告现有证据，其向被告主张其他货款的诉讼请求难以支持。理由如下：
首先，原告未能举证证明双方之间存在生效的书面合同。原告提交的另外四份合同中均明确约定了生效条款，即“本合同经双方法定代表人签字或经办人签字并加盖公章，即具法律效力”对该条款的文义理解双方一致，均认为无论是法定代表人签字还是经办人签字都需加盖公章方才生效。虽然沈某在其中两份合同中签名，但未加盖公章，显然不符合合同约定的生效条件。至于另外两份合同连签字也没有，更加无法认定是原、被告之间的合意，该两份合同显然属于未成立。
其次，原告已向被告履行了合同义务的举证亦不充分。《合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告主张的货物均系直接送到加工厂，虽然王淑飞在送货单中补签了名字，但由于原告就王淑飞签字系履行被告单位的职务行为举证不充分，且被告亦未对王淑飞签收行为予以追认。同时，被告认可收到双方2013年3月14日签订的《购销合同》中的货物并不能据此推定王淑飞补签的送货单中的货物均系原告与被告之间发生的业务往来。因此，本院难以认定原告在合同未生效或未成立前已向被告履行了主要义务。
第三，沈某在合同上的签字及王淑飞在送货单和对账单中的签字并不构成表见代理，其法律后果不应由被告承担。表见代理是指在无权代理的场合，如果善意相对人客观上有正当理由相信无权代理人具有代理权，而与其为法律行为，该法律行�的效果直接由被代理人承担。是否构成表见代理应该以订立合同时为节点，审查订立合同时无权代理人是否存在具有代理权的表象以及相对人主观上是否善意无过失。就本案而言，原告认为沈某享有代理权的表象主要是沈某的名片以及沈某在2013年3月14日合同上的签字。对此，本院认为，依据名片和沈某曾经在生效合同中签过字难以推定出沈某就拥有代理权限，同时仅凭这两点就认定原告作为相对人已尽到了审慎的注意义务，主观上不存在疏忽大意或懈怠显然也不符合商业流通领域中的基本注意义务的要求。因此，无论是从沈某签字的表象来看，还是从原告作为相对人的主观善意无过失来看，均难以认定沈某在未加盖公章的合同中签字的行为符合表见代理的构成要件。至于王淑飞在送货单及对账单中的签字，因属于履行过程及履行结束之后的行为，不在订立合同之�间节点，其事后之行为只涉及追认事实的认定，而不能通过事后之行为来反推认定订立合同之时是否构成表见代理。
综上，原、被告2013年3月14日签订《购销合同》有效，被告尚结欠37570.4元货款应予支付，其逾期未支付属违约行为，原告要求支付利息损失符合法律规定。至于原告主张的其他四份合同项下的货款，因证据不充分，本院难以认定系与被告之间发生的业务往来，原告可另案向义务人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第四十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴江市海四达纺织品有限公司货款37570.4元，并自2014年9月10日起至实际给付时止按人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告吴江市海四达纺织品有限�司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13412元，减半收取6706元，由原告吴江市海四达纺织品有限公司负担6200元，被告江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司负担506元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13412元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 钱 伟
二〇一五年四月十七日
书记员 张圣威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第四十八条：
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。