wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1642号
原告陈朝军，男，汉族。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
被告翟竞毅，男，汉族。
被告包红英，女，汉族。
原告陈朝军与被告翟竞毅、包红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理，依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝军的委托代理人石彬到庭参加诉讼。被告翟竞毅、包红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈朝军诉称，2014年11月18日，被告翟竞毅因购车需要，向原告借款人民币（币种下同）20万元，并其出具借条予以确认。被告包红英书面承诺对上述借款承担共同偿还责任。经原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告翟竞毅、包红英归还原告借款本金20万元；2、被告翟竞毅、包红英支付以20万为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年12月18日起至判决生效之日止的利息。
被告翟竞毅、包红英均未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
2014年11月18日，被告翟竞毅向原告陈朝军出具借条一份，载明：“本人翟竞毅今向朋友陈朝军借款贰拾万元整，本人承诺于2014年12月17日前全额还清。此次借款用途是用作购车。如到期本人无法全额还清，本人愿意承担一切法律责任，过期未还部分按银行同期贷款利率的四倍计算利息，起诉费、律师费、交通费由本人承担”。被告翟竞毅并在该借条下方收条处，签字确认：“本人今收到朋友陈朝军贰拾万元整”，落款日期亦为2014年11月18日。当日，原告陈朝军通过银行转账方式支付被告翟竞毅20万元。同日，被告包红英出具共同还款声明，载明：“鉴于翟竞毅、包红英向朋友陈朝军借款贰拾万元整，期限为壹个月，用于购车，本人作为借款人翟竞毅之母亲，对债务亦有共同承担义务。为此特向出借人作出如下承诺：1、本人愿同借款人翟竞毅共同偿还借款，直到借款本息全部清偿完毕。2、本声明一经本人签字后即对本人具有法律的约束力。特此声明”。
另查明，被告包红英系被告翟竞毅之母亲。
以上事实，由原告提供的借条、收条、电子转账凭证、共同还款声明以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。故原告要求被告翟竞毅归还借款本金20万元的诉请，本院依法予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金，尚未超过法律允许之范围，故其诉请，于法有据，予以支持。被告包红英出具书面承诺对被告翟竞毅的上述履行义务承担共同还款责任，故其应对借款承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟竞毅于本判决生效起十日内归还原告陈朝军借款人民币200，000元；
二、被告翟竞毅于本判决生效起十日内支付原告陈朝军以人民币200，000元为本金，自2014年12月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
三、被告包红英对被告翟竞毅的上述履行义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，150元，由被告翟竞毅、包红英负担；财产保全费1，520元，由被告翟竞毅、包红英负担（被告负担之款于本判决生效之日起十日直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年三月九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1642号原告陈朝军，男，1973年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被告翟竞毅，男，1979年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告包红英，女，1947年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告陈朝军与被告翟竞毅、包红英民间借贷纠纷一案期间，原告陈朝军于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告翟竞毅、包红英的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告陈朝军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告翟竞毅、包红英的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 滨二〇一五年一月十五日书 记 员 王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26778号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：方爱明，女，1963年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方爱明信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,715.70元。原告诉称,被告方爱明系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,715.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2814号
原告广西宜州农村合作银行，住址：宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码90091870-6。
法定代表人施胜健，董事长
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险部经理。
被告韦超达韦某达，男，1986年2月4日生，住址宜州市。
原告广西宜州农村合作银行与被告韦超达韦某达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告广西宜州农村合作银行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西宜州农村合作银行的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
审判员 廖馨兰
二〇一六年十二月八日
书记员 黄 浩
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第290号
原告张洪波，黑龙江省洪河农场个体工商户业主。
被告张继海，无职业。
被告许有，黑龙江省洪河农场个体工商户业主。
原告张洪波与被告张继海、许有买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，由于被告张继海下落不明，本院于2015年6月27日向被告张继海发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张洪波到庭参加了诉讼，被告张继海、许有经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，被告张继海从原告经营的汇鑫综合商店购买装修材料，共计108000元，装修完毕后一直未给原告结账，给原告出具欠条1张，并由被告许有担保。现还款日期已过，欠款人和担保人拒不还款。原告提起诉讼，要求被告张继海、许有给付原告欠款108000元。
被告张继海、许有未答辩。
原告为证明自己的诉求主张，向本院提供被告张继海、许有于2014年11月3日出具的欠据1份，证明被告张继海在原告经营的商店赊购装修材料108000元，被告许有在该欠条上作为担保人签字，并约定被告张继海10天若还不上，则由担保人许有承担还款责任的事实。
对于原告提供的上述欠据，本院认为，内容真实，且与本案有关联性，能够证明原告的主张，二被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年秋，被告张继海因装修自己的楼房（乐业小区内）及承包其它工程需要，从原告经营的汇鑫综合商店多次赊购瓷砖、板材、水暖材料及各种装潢材料等商品。2014年11月3日，原告与被告张继海对赊购的商品款进行了核算，被告张继海共赊购商品的价款总计108000元，同日，被告张继海给原告出具欠据1份，并由被告许有作为担保人在该欠据中签字担保。此款经原告多次催要后二被告至今未给付。为此原告提起诉讼，要求被告张继海给付欠款108000元，被告许有对该欠款承担担保责任。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张继海在原告经营的商店中购买商品，未支付相应价款，并在双方核算商品价款时出具了欠据，应及时履行给付欠款的义务。被告许有在《借据》上签字为被告张继海的欠款提供担保，是其真实意思表示，不违背法律规定，其保证行为合法有效，虽然欠条中没有明确保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告许有依法承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告许有在承担保证责任后，依法享有向债务人张继海追偿的权利。被告张继海在原告多次催要后至今未给付所欠货款，原告要求被告履行给付义务，并要求被告许有承担连带担保责任的主张，合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张继海于本判决生效之日起十日内给付原告张洪波欠款108000元；
二、被告许有对上述被告张继海的欠款承担连带清偿责任，许有承担责任后有向被告张继海追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，保全费1060元，公告费570元，合计4090元，由被告张继海、许有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张春阳
人民陪审员 李铁峰
人民陪审员 薛 雷
二〇一五年十月八日
书 记 员 杜 伟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第943号
罪犯于某某，男，1962年10月4日生，汉族，吉林省东丰县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年6月11日作出（2014）梅刑初字第127号刑事判决，以被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年2个月（刑期起止：自2013年10月29日起至2015年12月28日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯于某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邹金伶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第72号
申请执行人何某某，女。
被执行人玉某，女。
申请执行人何某某与被执行人玉某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）西民二初字第19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的为偿还借款本金200万元、支付利息75200元、逾期利息139120元、案件受理费26560元、执行费24543.2元。本案在执行过程中，查明被执行人玉某涉案较多且下落不明，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民二初字第19号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审 判 长 谢建军
审 判 员 李 燕
代理审判员 王世福
二〇一四年十一月三日
书 记 员 舒 玉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第72号
申请执行人吴成军，男，1986年2月27日出生，汉族，莱西市人。
被执行人徐成林，男，1973年9月7日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人吴成军与被执行人徐成林民间借贷纠纷一案，莱西市市人民法院于2012年12月5日作出的（2012）西民初字第2378号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款16260元。在执行过程中，被执行人于2015年1月12日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2014）西执字第72号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第72号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年二月二十日
书记员 郑全军
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第72号
申请执行人：陈文钊，男，汉族，生于1968年1月5日。
被执行人：张家欣，男，汉族，。
被申请人；西峡县德盛物流有限公司，住所地西峡县工业大道南段。
法定代表人；贾新民，经理。
本院在执行陈文钊与张家欣，西峡县德盛物流有限公司刑附民纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤刑初字第127号刑事附带民事民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年六月十一日
书记员 杨晓峰
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第72号
申请人：周兴仕，男，汉族，住张家口市高新区。
被执行人：闫喜云，男，汉族。住张家口市桥西区。
本院在执行周兴仕申请执行闫喜云拖欠工程款纠纷一案中，经查被执行人闫喜云已经死亡，没有可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定裁定如下：
终结本院（2007）西商初字第41号民事调解书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李桂友
助审员 ：边振河
助审员 ：袁克威
二〇一四年七月二十三日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第72号
申请人：周兴仕，男，汉族，住张家口市高新区。
被执行人：闫喜云男，汉族。住张家口市桥西区。
本院在执行周兴仕申请执行闫喜云拖欠工程款纠纷一案中，经查被执行人闫喜云已经死亡，没有可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定裁定如下：
终结本院（2007）西商初字第41号民事调解书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李桂友
助审员 ：边振河
助审员 ：袁克威
二〇一四年七月二十三日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第72号
申请人：周某某，男，汉族，住张家口市高新区。
被执行人：闫某某，男，汉族。住张家口市桥西区。
本院在执行周某某申请执行闫某某拖欠工程款纠纷一案中，经查被执行人闫某某已经死亡，没有可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定裁定如下：
终结本院（2007）西商初字第41号民事调解书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂友
助审员 边振河
助审员 袁克威
二〇一四年七月二十三日
书记员 李泓江
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第72号申请执行人：何义婷，女，1976年3月9日出生，汉族，个体工商户，住景洪市。被执行人：玉留，女，1975年8月23日出生，傣族，农民，原住勐海县勐遮镇。申请执行人何义婷与被执行人玉留民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）西民二初字第19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为偿还借款本金200万元、支付利息75200元、逾期利息139120元、案件受理费26560元、执行费24543.2元。本案在执行过程中，查明被执行人玉留涉案较多且下落不明，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）西执字第72号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长  李 燕审 判 员  谢建军代理审判员  王世福二〇一四年十一月三日书 记 员  舒 玉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第72号申请执行人：江西省汇丰建设工程有限公司，住所地：南昌市桃苑西路24号，组织机构代码：79476786-X。法定代表人：宋勤云，该公司总经理。被执行人：陈勇，男，1952年10月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）西民初字第89号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈勇应在判决生效之日起十五日之内偿付申请执行人1309826.72元及利息。案件受理费18613元，财产保全费5000元，合计23613元，由被执行人承担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，于2014年9月23日对被执行人陈勇名下位于南昌市西湖区洪城路777号远东住宅区5栋1单元501室房产进行第一次拍卖。经三次拍卖，因无人参加竞买导致拍卖流拍。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的1333439.72元，执行费15730元，总计1349169.72元，未执行1349169.72元。本院认为：被执行人陈勇暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第89号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年六月十二日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：追偿权纠纷时间：2017年6月12日上午9时地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋书记员：吴蓉章：本院在执行江西省汇丰建设工程有限公司申请执行陈勇追偿权纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第89号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。吴、黄：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1482-1号
申请执行人黄云珠。
委托代理人陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被执行人傅美南。
申请执行人黄云珠与被执行人傅美南民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）湖民初字第2132号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月14日作出的（2014）湖民初字第2132号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年十二月九日
书记员 张逸毅
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2017号
原告：申振冲，男，1990年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：申洪岭，男，1937年5月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告申振冲与被告申洪岭民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年5月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申振冲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申振冲负担。
审判员 丁玉东
二〇一八年五月七日
书记员 李苗苗
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1108号
原告泸州市天下居物业管理有限公司。
法定代表人刘顿。
委托代理人代玉，四川康乾律师事务所律师。
被告李兰英。
本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司诉被告李兰英物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2016年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李兰英的起诉。
本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司负担。
审判员 吴 霞
二〇一六年五月二日
书记员 王琳娜
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第40号
原告王力民，男，1959年2月9日出生，汉族，工人，住唐山市。
委托代理人王立军，男，1950年9月27日出生，汉族，住唐山市。
被告唐山市开平区郑庄子镇人民政府，住所地唐山市。
法定代表人麻彩有，职务镇长。
委托代理人范鹏，男，1980年1月18日出生，汉族，该镇副镇长，住唐山市。
委托代理人曹树元，河北富江律师事务所律师。
原告王力民诉被告唐山市开平区郑庄子镇人民政府对其房屋强拆的行为违法并请求赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王力民诉称，2013年5月16日凌晨，被告唐山市开平区郑庄子镇人民政府领导及工作人员带领唐山钢铁集团有限责任公司人员组织二、三百人强行拆除了包括原告房屋在内的80余间房屋。被告强拆既没有提前通知原告到场，也没有任何行政强制手续，属于违法违规违纪的行为，且给原告造成了一定的财产损失。事后被告多次找原告谈话但未能解决问题，故诉至法院，请求确认被告的强拆行为违法，并赔偿原告经济损失。
被告唐山市开平区郑庄子镇人民政府辩称，第一，原告主体不适格，因为原告已丧失涉案房屋所有权；第二，被告主体不适格，我镇并未作出强制拆迁原告房屋的行为，此次房屋拆迁是唐山钢铁集团有限责任公司作为拆迁人自行拆除，唐山市开平区小代庄张庄子拆迁工作领导小组组织实行，而非政府组织的强制拆除，镇政府部分工作人员到达拆迁现场是为维护秩序，监督唐山钢铁集团有限责任公司的拆迁行为不能侵害辖区内人民人身及财产安全。
经审理查明，因唐山钢铁集团有限责任公司（原唐山钢铁股份有限公司）对我区郑庄子镇小代庄村存在污染，于2004年12月我区按市政府规划，启动该村的整体搬迁工作，并成立小代庄、张庄子村搬迁工作领导小组。原告于2009年7月9日与原唐山钢铁股份有限公司就原告坐落于小代庄村东街6排25号的房屋签订房屋拆迁补偿、安置协议书，并将宅基地使用证及房产证交给原唐山钢铁股份有限公司，协议中除第三项的搬迁补偿费，其余各项已履行完毕，原告已认购房屋并于2009年8月交付使用。协议签订后，原告因新认购房屋未予办理房产证的问题，未自行拆除房屋。经唐山钢铁集团有限责任公司、唐山市开平区小代庄、张庄子村搬迁工作领导小组2011年1月25日、2012年12月12日发出拆除公告及限期拆除公告，原告在规定期限内仍未自行拆除房屋。2013年5月16日凌晨，原告原有坐落于小代庄村东街6排25号的房屋被强行拆除。
本院认为，原告王力民原有房屋被拆除，本案被告唐山市开平区郑庄子镇人民政府并非拆迁行为主体，故唐山市开平区郑庄子镇人民政府作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王力民的起诉。
案件受理费50元，退回原告王力民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞剑萍
审 判 员 王奕翔
代理审判员 赵蓉蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈家奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第40号
原告刘志路，男，汉族，1977年12月12日出生。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人盛亚楠，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告郑州市公安局龙子湖分局。
法定代表人郭忠民，局长。
委托代理人施展，该单位工作人员。
委托代理人马林，该单位工作人员。
原告刘志路诉被告郑州市公安局龙子湖分局强制戒毒一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘志路申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志路撤回起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
审 判 长 董俊杰
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭 娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第428号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第428号申请执行人朱永明，男，1967年11月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人金尧华，男，1963年1月14日生，汉族，住上海市松江区。原告朱永明与被告金尧华身体权纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2014年11月28日作出的(2014)沪一中民一(民)终字第2281号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告朱永明遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告金尧华赔偿医疗费11,750.20元、误工费4,045元、营养费900元、护理费210元、交通费300元、鉴定费900元、律师费3,000元合计人民币21,105.20元的60%，即12,663.12元，并承担一审诉讼费197元。被执行人金尧华另需承担执行费90元。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社会保险等情况，均未查得可供执行的相应财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。另根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，现本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的(2014)沪一中民一(民)终字第2281号民事判决第二项到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一五年三月十三日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 白志中
二〇一五年三月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7893号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告杨雨锋，男，1990年2月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨雨锋信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨雨锋经本院�法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨雨锋于2013年5月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39999.71元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39999.71元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨雨锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨雨锋未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及�用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年5月20日，杨雨锋向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨雨锋在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准�付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨雨锋的申请，将卡号×××的信用卡交付杨雨锋使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，杨雨锋尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39999.71元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨雨锋之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨雨锋在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨雨锋未在还款期限内偿还所使用的银行款�，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨雨锋偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雨锋于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百九十九元七角一分；二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨雨锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，公告费五百元，均由被告杨雨锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7893号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉杨雨锋信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7893号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00024号
原告：安徽融城房地产开发有限公司，住所地无为县。
法定代表人：张一龙。
被告：张炳福，男，住无为县.
本院在审理原告安徽融城房地产开发有限公司诉被告张炳福不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张炳福名下位于无为县无城镇融城绿景小区F10幢2单元203室的房产，并提供担保。
本院认为：原告安徽融城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张炳福名下位于无为县无城镇融城绿景小区F10幢2单元203室的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艾云
二〇一五年七月二十二日
书记员 侯 琼
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1038号之三
申请执行人：张松苗。
被执行人：竹爱凤。
被执行人：徐世华。
被执行人：徐琰。
本院在执行张松苗与竹爱凤、徐世华、徐琰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张松苗于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人归还借款3000000元及相应利息，本院于2016年4月15日立案执行。
本案执行过程中，查封了被执行人徐琰所有的位于海南省文昌市清澜高隆湾平海逸龙湾8栋9901号的房屋，但该房产涉及银行抵押，暂无法进行处置。除此之外，各被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1038号
申请执行人张松苗
被执行人竹爱凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初00474号，依法向被执行人竹爱凤发出执行通知书，责令被执行人竹爱凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竹爱凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竹爱凤（证件号码：）在宁波包商银行的00×××10的存款RMB3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1038号
申请执行人张松苗
被执行人徐世华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初00474号，依法向被执行人徐世华发出执行通知书，责令被执行人徐世华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐世华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐世华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1038号
申请执行人张松苗
被执行人徐世华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初00474号，依法向被执行人徐世华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐世华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐世华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐世华（证件号码：）在宁波银行的12×××17的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗荣敏
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第498号
原告杨某甲，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人包利军，男，浦城县富岭法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告陈某某，女，1979年5月26日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告杨某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员余炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人包利军到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1999年农历2月份经人介绍认识，2000年4月18日办理结婚登记手续，2001年7月21日生育一女，取名杨某乙。婚后双方感情不和，常为琐事争吵。2015年农历正月初八被告离家出走，至今未归。请求判令：1、离婚；2、婚生女杨某乙随原告生活，由被告依法支付子女抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某提交书面答辩意见：1、同意离婚；2、子女抚养由女儿杨某乙自己选择。
经审理查明，原、被告于2000年4月18日登记结婚，2001年7月21日生育一女，取名杨某乙。在本案审理过程中，杨某乙向本院提交书面意见表示愿意跟随母亲陈某某共同生活。
原告杨某甲提供证据2份：证据1、户籍登记证明一份，证明原、被告及女儿杨某乙的基本情况；证据2、婚姻登记申请书、审查处理结果各一份，证明原、被告婚姻的基本情况，登记结婚时间为2000年4月18日。
本院认为，因被告陈某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据内容真实，合法有效，应予采信。
本院认为，原、被告登记结婚后，因家庭琐事产生矛盾，因未能及时妥善处理，导致双方感情出现裂痕。原告向法院起诉离婚，被告亦表示同意离婚，故对原告的主张，本院予以准许；婚生女杨某乙已满十周岁，经本院征询其意见，其表示愿随被告陈某某共同生活，本院尊重其意见。由于被告陈某某未到庭参加诉讼，子女抚养费、夫妻共同财产和债务可另行诉讼解决。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告陈某某离婚。
二、婚生女杨某乙随被告陈某某共同生活。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余炜
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖剑
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款第（五）项有下列情形的，调解无效，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第498号
原告孙新华，男，1968年5月18日生，汉族。
委托代理人张院生、仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
被告徐成猛，男，1963年2月9日生，汉族。
原告孙新华与被告徐成猛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙新华及委托代理人张院生、被告徐成猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新华诉称，原告自2010年7月7日租赁被告位于本区顶山街道北圩村南城组18幢房屋用于室内装潢业务。自2013年起双方未签订书面合同。2014年6月，政府发布拆迁公告，并对房屋进行前期登记及测量，要求11月20日开始拆迁。原告在拆迁补偿公示后，多次就原告应获取的相关费用找被告交涉，均无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付搬迁补助费4732元、停业损失费89698元、设备搬运费44849元、电话补偿费310元、空调补助费600元、宽带网补助费500元、过渡补助费25742元、装修和附属物补偿费30000元。2、诉讼费由被告承担。
被告徐成猛辩称，1、2011年双方在签订合同时约定了遇拆迁不赔偿，合同到期后，双方口头约定什么时候拆迁什么时候随时搬走，原告的诉请是无理要求，其不同意给付。2、合同期满时间是2015年1月7日，但是原告实际租到2月2日，其要求原告按合同约定1000元／天的标准支付租金以及自己往返的车费4334元、误工费3600元，住宿费1200元。
经审理查明，2011年7月5日，原告孙新华（乙方）与被告徐成猛（甲方）签订《门面房租赁协议》，合同约定：甲方有浦口区顶山北圩商城18幢11号，第一层门面，北边第二层第三层各一个房间出租，年租金人民币18000元整，水电费设施押金1000元整。甲、乙双方自愿同意签约如下协议：1、租期从2011年7月8日至2012年7月7日，租期为一年。2、付款方式：乙方每一年付给甲方一年的房租计人民币18000元整，一年租金共计人民币18000元整。……5、乙方在租期内，防盗、防水、防电、防火。遭遇人力不可抗拒等因素，乙方的一切损失由乙方自行负责，如果房屋遇政府拆迁行为，甲方将剩余租金退还给乙方，一切赔偿款与乙方无关。6、租约到期后，乙方若有意续租，在同等条件下乙方有优先权，但乙方在租赁到期提前一个月内，与甲方谈妥连同租金一并交给甲方，待甲、乙双方续租签约为准，否则甲方有权另租他人，乙方无权干涉，到期乙方自动搬出。乙方无理不搬出，乙方按每日1000元整人民币支付给甲方。合同签订后，被告徐成猛将房屋交给原告孙新华使用。租期届满后，原告孙新华继续使用承租的房屋，原、被告双方未续签合同。
2014年11月10日，南京市浦口区顶山街道办事处公布《顶山街道服装商城1号地块环境综合整治项目（撤组剩余国有土地房屋）拆迁实施方案》，涉案房屋被纳入拆迁范围。2014年12月16日，被告徐成猛与南京市浦口区顶山街道办事处签订《浦口区房屋拆迁补偿协议》，被告徐成猛据此得到房屋补偿款2434084元、装修补偿款72706元、附着物补偿款60837元、搬迁补助费5316元、过渡补助费86757元、拆移电话补助费310元、有线电视拆移补助费400元、空调拆装补助费800元、电热水器拆装补助费100元、电增容补助费280元、提前搬家奖励106320元、设施搬运费用49787元、停业补偿费用99575元，合计2917772元。
上述事实，有原、被告的陈述，门面房租赁协议、《浦口区房屋拆迁补偿协议》等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。租赁期满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中原、被告双方在合同期满后未签订新的合同，原告继续使用涉案房屋，被告未提出异议，故双方签订的原租赁合同继续有效。且根据双方签订的租赁协议约定“如果房屋遇政府拆迁行为，甲方将剩余租金退还给乙方，一切赔偿款与乙方无关”，该项约定是原告对民事权利义务的处分行为，表示原告已自愿放弃拆迁补偿款的赔偿请求，现原告主张被告支付拆迁补偿款中的停业损失费、设备搬迁费、拆移电话补助费、空调拆装补助费、宽带网拆装补助费、搬迁补助费、过渡补助费、装潢装修补偿费用、附属物补偿费无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张原告按合同约定1000元／天的标准支付租金以及自己往返的车费4334元、误工费3600元，住宿费1200元，本院认为因被告未提出反诉，本案中不予审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙新华的诉讼请求。
案件受理费3492元，由原告孙新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 赵梅凤
人民陪审员 胡小平
二〇一五年六月三日
书 记 员 钦一航
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00921号
张根成：
你与河南新干线贸易有限公司执行一案，本院于二〇一四年三月三日作出的（2012）金民一初字第3673号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南新干线贸易有限公司于二〇一四年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张根成自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月二十八日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第247号
原告郭某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员储永东担任审判长，审判员顾志刚、人民陪审员简跃义组成合议庭，书记员彭开伟担任法庭记录，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，2001年12月12日办理结婚登记。2004年2月生育女孩王某甲。因性格不合，经常为小事争吵。被告从2012年6月以来酒后就殴打原告，并威胁、恐吓原告，导致双方矛盾激化。2014年9月，被告酒后再次与原告发生争吵，矛盾进一步激化，夫妻开始分居，夫妻感情完全破裂。据此，特再次向贵院提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；家庭共同财产位于靖州县红星村下七组的平房一幢归原告所有，原告补偿3万元给被告。
原告就其陈述的事实，向本院提交了以下证据。
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告的子女情况；
3、结婚证原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、和好协议书复印件1份，证明2012年6月夫妻吵架达成协议的事实。
5、（2014）靖民一初字第264号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚，被法院裁定撤诉的事实。
被告王某某未提出答辩意�，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
被告王某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。经过当庭举证、本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
对原告郭某某提交的1、2、3、4、5号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
综合全案证据，确认的法律事实如下：
原告郭某某、被告王某某经人介绍相识，2001年12月12日办理结婚登记。2004年2月生育女孩王紫瑶。因性格不合，经常为小事争吵。被告从2012年6月以来酒后就经常与原告吵架，并威胁、恐吓原告，导致双方矛盾激化。2014年9月，被告酒后再次与原告发生争吵，矛盾进一步激化，夫妻开始分居。2014年9月原告向法院提起离婚诉讼，同年10月，被法院劝和撤回起诉。2015年6月25日原告又以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。夫妻关系存续期间�债权、债务。共同财产有位于靖州县红星村下七组的平房一幢（无房屋产权证）。
另查明，女孩王紫瑶现随原告一起生活。
本院认为，原告郭某某、被告王某某系经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后因双方沟通较少，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系出现裂痕和矛盾，2014年9月原告起诉离婚经靖州县人民法院裁定撤回起诉，撤诉后双方互不往来，婚姻关系名存实亡，已达到夫妻感情完全破裂的程度，无和好的可能。故原告向法院起诉离婚的理由成立。对于小孩王紫瑶的抚养，因被抚养人现随原告生活，应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告王某某离婚。
二、女孩王某甲由原告郭某某抚养，被告王某某每月承担抚�费500元（从2015年11月1日至年满18周岁止）。
三、家庭共同财产位于靖州县红星村下七组的平房一幢归原告郭某某所有，由原告郭某某补偿该房屋折价款的50%给被告王某某。
本案案件受理费200元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 储永东
审 判 员 顾志刚
人民陪审员 简跃义
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚�
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一�应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第247号
原告：邢山，1957年5月5日生，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张光盛，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告：张恩明，住吉林省白山市。
委托代理人：王文君，系吉林审航律师事务所律师。
原告邢山与被告张恩明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日、2015年9月7日公开开庭进行了审理。邢山的委托代理人张光盛，张恩明的委托代理人王文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢山诉称，2014年9月2日上午10时许，邢山到靖宇县三道湖镇东兴村养鸡场内因事找人，张恩明看见后不问青红皂白就大声辱骂，邢山不堪忍受解释几句后张恩明就上来殴打。由于邢山身有肢体残疾无力反击被殴打倒地，由于伤情严重又导致心脏病复发，被他人送至靖宇县中医院住院治疗，邢山的伤情经医生诊断为左大腿外伤，住院治疗52天好转出院。靖宇县公安局对张恩明作出行政拘留12日，并处600元罚款，因此请求依法判令张恩明赔偿医疗费3173.45元；赔偿误工费4632元(每天89.08×52天)；住院期间伙食补助费5200元(52天×100元)；护理费542.95元(5天×108.59元)。合计13548.40元。
张恩明辩称，本案的争议起因系邢山造成的，邢山在该事件中应承担过错责任。邢山所述各项赔偿标准明显过高，且与外伤无关。张恩明在该起事件中同样由邢山造成伤害，且住院治疗。
经审理查明，2014年9月2日上午10时许，张恩明与邢山在养鸡场内发生争执，造成邢山左大腿外伤，靖宇县公安局作出靖公（湖）决字[2015]第1号公安行政处罚决定书，给予张恩明行政拘留12日，并罚款600元。邢山在靖宇县中医院住院合理天数为15天，合理的医疗费为2674.65元，二级护理5天，鉴定费2000元。
认定上述事实的证据有：邢山出具的靖宇县公安局公安行政处罚决定书，靖宇县医疗机构住院收费专用票据，靖宇县中医院住院患者费用清单，靖宇县中医院出院诊断书，靖宇县中医院住院病历，护理证明，鉴定费发票。张恩明出具的司法鉴定意见书。
本院认为，本案是健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”张恩明将邢山打伤，对邢山身体造成伤害，并且受到行政处罚，在公安行政处罚决定书中已认定打伤邢山的事实，告张恩明应当承担造成邢山人身损害的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”邢山的合理医疗费为2674.65元，符合法律规定，本院予以支持。第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”邢山二级护理5天，根据《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件的额执行标准的通知》按居民服务和其他服务业平均工资124.08元计算，护理费应支持为620.4元（124.08元×8天×1人），原告邢山请求542.95元，符合法律规定，本院予以支持。第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件的额执行标准的通知》住院伙食补助费标准为每人每天100元，应支持1500元（100元×15天）。第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告邢山是农民，误工标准为每天98.12元，原告邢山合理住院天数为15天，故误工天数为15天，原告误工费为1471.8元（98.12元×15天），原告邢山请求4632元，超出部分本院不予以支持。原告请求的鉴定费2000元，原告向本院提交了正规发票且被告对数额没有异议，符合法律规定，本院予以支持。以上共计8189.4元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：
被告张恩明于判决生效后即给付原告邢山医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计8189.4元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半交纳50元，由被告张恩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 ?? 苑超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ??薛煜薪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1072号
申请执行人王蓓蕾。
被执行人滕云。
本院在执行申请执行人王蓓蕾与被执行人滕云［（2015）甬北庄商初字第00132号］民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人已达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1072号案件本次程序的执行，如被执行人未按约履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年九月十五日
代书记员 徐晨芳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第661号
罪犯郭荣慈，男，1981年3月15日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2013年3月5日作出（2013）上刑初字第6号刑事判决，以被告人郭荣慈犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月3日起至2014年10月2日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭荣慈在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬6次，单项表扬1次，本次缴纳罚金500元。执行机关所提供的罪犯郭荣慈在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭荣慈在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件，但因其系累犯，故适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭荣慈减去有期徒刑二个月十二天。
（减刑后刑期：自2012年10月3日起至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第123号
申请执行人：丁琪
申请执行人：吴秀珍
被执行人：王望秋
被执行人：刘实明
被执行人：吴小平
本院在执行申请执行人丁琪、吴秀珍与被执行人王望秋、刘实明、吴小平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王望秋、刘实明、吴小平暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止咸宁市中级人民法院作出的（2015）鄂咸宁中民终字第25号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新明
二〇一五年八月三十一日
书记员 周继洲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执异字第17号
异议人：郑莲芬。
委托代理人：鲍爱法，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：吴宰成。
申请执行人：孙玲花。
两申请执行人共同委托代理人：曾军，浙江××律师事务所律师。
被执行人：孙东升。
被执行人：陈福乐。
本院在执行吴宰成、孙玲花与孙东升、陈福乐民间借贷纠纷一案中，异议人郑莲芬提出书面异议。本院受理后经审查，现已审理终结。
异议人郑莲芬称：对孙东升交到法院的国债券到期后变现的十万元现金不予执行。理由如下：一、十万元国债券是异议人于2012年10月在工商银行以自己的名义买进的，孙东升为配合法院的工作，在没有告知异议人的情况下，擅自取出交于法院。二、被执行人孙东升所欠的债务是个人债务，不应是夫妻共同债务，不应该执行异议人的个人财产。该笔借钱是陈福乐实际使用，并非孙东升使用，且孙东升没有用于家庭消费，所以异议人更不应该承担该债务。三、陈福乐借款的过程和款项的实际用途也证明异议人不应该对这笔款项承担还款责任。陈福乐是在游玩过程中与申请人谈成的该笔借款，孙东升只是听到与做了转交借款的手续，并没有使用。陈福乐在审判过程中也多次说明该笔款项是用于经营自己的水产生意，和孙东升并没有实际关系，所以和异议人更没有关系。
本院查明：郑莲芬与孙东升于1988年5月登记结婚，目前还是婚姻存续状况，婚姻存续期间于2012年在江北应嘉丽园购买了一套经济适用房，房屋面积为73平方。十万元国债券也是婚姻存续期间2012年购买的。原告吴宰成、孙玲花诉被告孙东升、陈福乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出了（2014）甬北商初字第801号民事调解书，民事调解书部分内容为：被告孙东升、陈福乐共同偿还原告吴宰成、孙玲花借款本金850000元及计算至2014年10月1日止的借款利息50000元。
本院认为：异议人郑莲芬与被执行人孙东升为夫妻，异议人陈述婚姻存续期间共同财产有2012年在江北应嘉丽园购买的一套经济适用房（面积为73平方）和十万元国债券，（2014）甬北商初字第801号民事调解书中载明被执行人孙东升为还款义务人，即使该债务不是夫妻共同债务，是孙东升个人债务，本院也可执行异议人郑莲芬与被执行人孙东升名下的一半财产，从本案来看，郑莲芬与被执行人孙东升名下的一半财产是大于十万元的，故异议人请求对孙东升交到法院的国债券到期后变现的十万元现金不予执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回郑莲芬的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 牛乃洪
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月十日
代书记员 王 佳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第933号
原告伊春市万路物业管理有限公司，组织机构代码证73125902-4。
法定代表人乔玉红，职务总经理。
委托代理人陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
被告陈辉，男，1977年6月14日出生，汉族。
原告伊春市万路物业管理有限公司诉被告陈辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告未向本院提供被告的准确住址，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市万路物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈玉贤
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 于春子
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人郭玉德，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人卢欢修，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人董孟涛，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人郭玉德、卢欢修、董孟涛金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭玉德、卢欢修、董孟涛未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年9月25日向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人郭玉德、卢欢修、董孟涛的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额50000元及利息，案件受理费1263元，执行费650元，待被执行人郭玉德、卢欢修、董孟涛具备执行条件时�申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1241号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1175号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人郭玉德，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人卢欢修，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人董孟涛，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人郭玉德、卢欢修、董孟涛金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭玉德、卢欢修、董孟涛未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年9月25日向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭玉德、卢欢修、董孟涛的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额50000元及利息，案件受理费1263元，执行费650元，待被执行人郭玉德、卢欢修、董孟涛具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1241号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年三月二十四日书 记 员  周 燕
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第400号
原告：王飞。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。
负责人：国庆，该公司总经理。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告王飞与被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称人保财险深州支公司）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员贾会妍独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告王飞委托代理人樊瑞超、被告人保财险深州支公司委托代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2014年1月2日原告为自己的冀T×××××号车在被告处投保了机动车损失险，保险限额为380000元，并且加投了不计免赔，保险期间为2014年1月3日0时起至2015年1月2日24时止。2014年10月16日21时许，刘秀暖驾驶人力三轮车沿深州市西外环东侧非机动车道由北向南行驶，原告驾驶冀T×××××号车由八马茶业由东向北左转弯掉头驶入西外环时与刘秀暖驾驶的人力三轮车相撞，造成刘秀暖受伤、原告车辆受损的交通事故。深州市公安交通警察大队出具了事故证明。被告应在保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失17000元。
被告人保财险深州支公司辩称：事故发生后，原告未及时报警，未通知保险人，造成事实无法查清，不能确定是否属于车辆损失险责任范围。原告在本事故第三者人伤诉讼中并未主张车损，其行为已默认放弃对方赔偿的权利，追偿权也不应成立。保单约定受益人为工商银行衡水朝阳支行，原告应提供并不拖欠银行贷款的证明，否则无权主张车损。原告主张数额过高。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告对原告的损失应赔偿的数额。
围绕争议焦点原告王飞提供的证据如下：1、道路交通事故证明一份，证明发生事故的情况；2、保险单抄件一份，证明原告车辆在被告处投保情况；3、行车证和驾驶证各一份，证明车辆行驶资格和驾驶人具有驾驶资格；4、修车收据一份，证明原告车辆损失的数额；5、被告为原告出具的机动车保险车辆损失情况确认书，该确认书认可原告车辆损失为15745元；6、中国工商银行衡水朝阳支行出具的证明一份，证明原告车辆损失的赔偿款由原告直接领取，该行不参与诉讼。
被告人保财险深州支公司在举证期限内未提交证据。
被告人保财险深州支公司对原告王飞提供的证据发表的质证意见是：对证据4的真实性不认可，对其他证据没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据1、2、3、5、6，被告无异议，故予以确认；对原告提交的证据4，不是汽车修理单位出具的正规发票，仅凭收据不能证实原告车辆的实际损失，故对该证据不予确认。
本院经审理查明：2014年1月2日原告为自己的冀T×××××号车在被告处投保了机动车损失险，保险限额为380000元，并且加投了不计免赔，保险期间为2014年1月3日0时起至2015年1月2日24时止。2014年10月16日21时许，刘秀暖驾驶人力三轮车沿深州市西外环东侧非机动车道由北向南行驶，原告驾驶冀T×××××号车由八马茶业由东向北左转弯掉头驶入西外环时与刘秀暖驾驶的人力三轮车相撞，造成刘秀暖受伤、原告车辆受损的交通事故。深州市公安交通警察大队出具了事故证明。被告为原告的车辆损失进行了核损确认为15745元。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应当依法履行合同义务。本案双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成原告损失，被告人保财险深州支公司应按合同约定对原告的损失进行赔偿。原告虽提供了修车收据，但未提供正规发票，故对原告的车辆损失以被告核损确认的15745元为宜。被告提出对该赔偿款中国工商银行衡水朝阳支行系受益人的问题，中国工商银行衡水朝阳支行已经明确放弃其权利，同意由原告直接领取，故对被告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司赔偿原告王飞车辆损失15745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾会妍
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋 帅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛三法民一初字第1741号
原告：李剑明，男（其他身份情况略）。
原告：张宏敦，男（其他身份情况略）。
原告：蒋振荣，男（其他身份情况略）。
三原告共同委托代理人：黎某某、蔡某某，广东务正律师事务所律师。
被告：高剑锋，男（其他身份情况略）。
委托代理人：赵某，广东唯杰律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东唯杰律师事务所实习律师。
本院在审理原告李剑明、张宏敦、蒋振荣诉被告高剑锋合伙协议纠纷一案中，原告李剑明、张宏敦、蒋振荣于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李剑明、张宏敦、蒋振荣在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李剑明、张宏敦、蒋振荣撤回起诉。
案件受理费22801元减半收取即11400.50元、保全费5000元，合计16400.50元，由原告李剑明、张宏敦、蒋振荣共同负担。
（此页无正文）
审 判 长 周 淑 华
代理审判员 曾朝阳人民陪审员陈伟基
二〇一四年二月十日
书 记 员 陆 志 珊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3260号
原告山东惠普特种玻纤有限公司。
法定代表人张淑刚，该公司执行董事。
委托代理人刘洞，该公司员工。
被告泰州市高港区中旺玻纤有限公司。
法定代表人吴爱琴，该公司经理。
被告崔涛。
原告山东惠普特种玻纤有限公司与被告泰州市高港区中旺玻纤有限公司、崔涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洞到庭参加了诉讼，被告泰州市高港区中旺玻纤有限公司、崔涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，原告山东惠普特种玻纤有限公司与被告泰州市高港区中旺玻纤有限公司签订无碱玻纤维纱购销合同，原告履行合同后多次催要货款，截止2014年6月27日，被告尚欠原告货款31175.60元。请求判决被告支付所欠货款31175.60元；诉讼费、保全费由两被告承担。
被告泰州市高港区中旺玻纤有限公司未答辩。
被告崔涛未答辩。
经审理查明，原告山东惠普特种玻纤有限公司与被告泰州市高港区中旺玻纤有限公司签订购销合同，合同签订后，原告按照合同约定履行了提供货物等义务。经双方对账结算，截止2013年8月20日，被告泰州市高港区中旺玻纤有限公司尚欠原告货款31175.60元未付。2014年6月27日，被告崔涛出具承诺书一份，内容为：“本人为山东惠普特种玻纤有限公司销售业务员，在山东惠普特种玻纤有限公司诉泰州市高港区中旺玻纤有限公司纠纷一案中，自愿承担31175.60元的连带偿还责任。”原告于2014年7月24日诉来本院，提出上述请求。
以上事实，由原告提供的对账函一份、承诺书一份以及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，原告山东惠普特种玻纤有限公司与被告泰州市高港区中旺玻纤有限公司签订的购销合同系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同。合同双方权利义务关系明确、具体，原告已按照合同的约定履行了提供货物等义务，被告泰州市高港区中旺玻纤有限公司在收到货物后，亦应依照合同约定支付原告货款，被告泰州市高港区中旺玻纤有限公司未按合同约定支付原告货款31175.60元，构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告偿还货款31175.60元，符合法律规定，本院予以支持。被告崔涛在承诺书中自愿对被告泰州市高港区中旺玻纤有限公司欠原告的货款承担连带责任，不违背法律规定，原告请求被告崔涛对上述货款承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市高港区中旺玻纤有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东惠普特种玻纤有限公司货款人民币31175.60元。
二、被告崔涛对上述第一款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，保全费332元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一四年九月二日
书记员 郑 坤
——
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3260号
原告山东惠普特种玻纤有限公司。
法定代表人张淑刚。
被告泰州市高港区中旺玻纤有限公司。
法定代表人吴爱琴。
被告崔涛。
本院在审理原告山东惠普特种玻纤有限公司与被告泰州市高港区中旺玻纤有限公司、崔涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出保全申请，要求对被告泰州市高港区中旺玻纤有限公司在泰州海阳农村合作银行新港支行的银行存款31175.60元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告泰州市高港区中旺玻纤有限公司的银行存款人民币31175.60元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 郑 坤
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审112号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人周海军，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人苏喜荣，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月7日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月13日作出的鄄城费征字[2016]0207号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0207号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人周海军、苏喜荣未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0207号社会抚养费征收决定，决定对周海军违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对苏喜荣违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人周海军、苏喜荣57036元。
经审查查明，二被执行人周海军、苏喜荣系鄄城县什集镇周庄村村民，二被执行人于2007年9月登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2008年4月9日生育第一个子女，于2011年3月9日生育第二个子女，于2016年1月23日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月13日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0207号社会抚养费征收决定，2017年1月5日向二被执行人作出鄄城费催告字[2016]071号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0207号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月13日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0207号社会抚养费征收决定。
审 判 长 张玉燕
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 陈淑娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 顾丽君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1894号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢贤志。因犯贩卖毒品罪于2010年4月22日被本院判处有期徒刑三年，于2012年3月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人谢某。因吸毒于2014年5月14日被义乌市公安局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人骆佼佼。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月11日被义乌市公安局监视居住。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2505号起诉书指控被告人谢贤志、谢某、王某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人谢贤志、被告人谢某及其辩护人骆佼佼、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月初的一天晚上，被告人王某在XX市XX街道X村XXX路口，以200元的价格卖给被告人谢某冰毒一包。
2、2014年3月份的一天傍晚，被告人谢贤志在XX市XX街道X村XXX路口，以200元的价格卖给被告人谢某冰毒一包。几小时以后，被告人谢贤志在XX市XX街道X村XXX路口，再次以200元的价格卖给被告人谢某冰毒一包。
3、2014年3月下旬的一天，被告人谢某在XX市XX路从“啸天”（另案处理）处以600元人民币价格购得冰毒一包，后将毒品以1000元人民币的价格卖给违法行为人吴X（另案处理）。
4、2014年5月份的一天，被告人谢某在XX省XX市XX村一名叫“胖子”的人（另案处理）处以1990元人民币价格购得冰毒，并于5月4日将其中一部分冰毒以500元人民币的价格卖给违法行为人吴X。
案发后，公安机关工作人员从被告人谢贤志处扣押冰毒疑似物三包（重10.31克）、麻古疑似物四十粒（重3.86克），从被告人谢某处扣押冰毒疑似物二包（重3.56克）。经义乌市公安局物证鉴定书鉴定：扣押物品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年5月10日，被告人谢某带领义乌市公安局工作人员抓获被告人谢贤志。
上述事实，被告人谢贤志、谢某、王某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，出生医学证明复印件，情况说明，立功表现认定意见书，理化检验报告，罪犯档案资料，刑事判决书，违法行为人吴X的供述，被告人谢贤志、谢某、王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢贤志、谢某、王某无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其中，被告人谢贤志贩卖毒品达14.17克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢贤志曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系再犯；被告人谢贤志因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某归案后积极协助公安机关抓获被告人谢贤志，属立功，依法可以从轻处罚。被告人谢贤志、谢某、王某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢贤志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2022年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人谢贤志的冰毒三包、麻古四十颗、被告人谢某的冰毒二包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 吴 菁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0065号
原告杜××，农民。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告杨××，农民。
委托代理人李希金，天津正轩律师事务所律师。
原告杜××与被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日结婚并生育一子。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，曾于2014年3月起诉与被告离婚，贵院以（2014）蓟民初字第0404号判决，驳回原告离婚的诉讼请求。在此期间因无感情基础，故原、被告一直未接触共同生活，故此原告再次起诉，请求判令双方离婚；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交本院（2014）蓟民初字第0404号民事判决书1份，用以证明原告曾于2014年起诉离婚，法院驳回原告离婚诉讼请求的事实。
被告杨××未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，原、被告之间尚有感情，虽然二人出现暂时的矛盾，但是被告心里始终惦记着原告；孩子还年幼，需要父爱和母爱，被告不想因为与原告暂时的矛盾而影响孩子的健康成长，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年夏季经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证书，2012年1月举行结婚仪式，开始共同生活。双方婚后感情较好，××××年××月××日生育长子杨延硕。共同生活中因生活琐事有生气吵架现象，2013年4月份原、被告开始分居，原告回娘家居住。2014年3月13日原告具状起诉，要求与被告离婚，本院以（2014）蓟民初字第0404号民事判决驳回了原告离婚的诉讼请求。判决不准离婚后，夫妻关系未好转，原、被告仍一直分居，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查，原、被告没有共同财产；婚生子杨延硕一直在被告处生活。
上述事实，有当事人陈述及上述证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后一段时间夫妻感情尚可，共同生活中因生活琐事有生气吵架现象，以致夫妻关系出现裂痕。第一次判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未好转，以致原告又来诉讼离婚，且自2013年4月份至今原、被告一直分居，现原告要求与被告离婚，可认定夫妻感情已完全破裂。原告杜××诉请与被告杨××离婚，符合相关法律规定，理由成立，本院予以支持。根据本案的实际情况，婚生子杨延硕由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜××与被告杨××离婚；
二、原、被告之子杨延硕由被告杨××抚养，自2015年4月1日起至独立生活止，被告每月给付抚养费400元，每年给付一次，于每年的1月10日前给付当年抚养费；2015年度抚养费3600元于本判决书生效之日起五日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年三月二十四日
书记员 王小磊
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5215号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局××宣教科科长。
被申请人费根新。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年8月7日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（一）项的规定，对费根新作出吴环罚决字2015/136号行政处罚决定，责令费根新立即停止废有机玻璃项目的建设，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年6月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年6月17日，本院作出(2016)苏0509行审589号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区环境保护局去函告知，申请执行人苏州市吴江区环境保护局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2015/136号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵丽丽
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1333号
自诉人崔卫花,男,1982年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住温县武德镇北保丰村特区。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人崔卫花以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人崔卫花申请撤回自诉。
本院认为，自诉人崔卫花撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔卫花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01207号
原告湖北三环方向机有限公司（以下简称三环公司）。
被告上海溢沁贸易有限公司。
本院在审理原告三环公司诉被告上海溢沁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三环公司于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤诉。
本案受理费25元，由原告三环公司负担。
审判员 廖光明
二〇一四年三月四日
书记员 佘光龙
浙江省慈溪市人民法院
民事裁定�
（2013）甬慈浒民初字第140号
原告：胡某，农民。
委托代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。
被告：罗某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告胡某负担，交纳本院。
代理审判员 洪 逸
二〇一三年四月二日
代书 记员 陈奕瑾
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初294号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：乌金宝。系原告公司员工。
被告：任远。
被告：姜雯。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称：柯城农商行）与被告任远、姜雯金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、请求判令被告任远归还借款本金42615.95元及截止2015年12月30日止的利息3591.30元，之后利息依约据实结算；2、请求判令被告姜雯承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯城农商行的委托代理人乌金宝到庭参加诉讼，被告任远、姜雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。原告系经营金融业务的机构。2014年5月29日，被告任远以养羊需要资金为由，与原告签订《循环信用借款合同》一份，约定向原告借款45000元；借款期限自2014年5月29日起至2016年5月28日止；到期还本，按季结息；若借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告姜雯签署保证函1份，被告姜雯自愿为被告任远的借款提供连带保证责任。2014年5月29日，原告依约向被告任远发放借款45000元，出具借款借据一张，约定借款期限至2015年5月15日；月利率为8.5‰。到期后，被告任远除返还借款本金2384.05元和支付了2015年7月27日前的利息外，其余未还。原告因向被告任远催索返还借款本息未果，故向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任远于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金42615.95元和利息（利息自2015年7月28日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
二、被告姜雯对被告任远的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告任远、姜雯负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周华山
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 王华东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00590号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人：徐子能，男。
委托代理人舒红心，男。
被告李萍，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告李萍医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年5月6日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李萍的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告李萍的起诉。
案件受理费二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年五月七日
书记员 鲍举东
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00329号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人禹某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月12日被涟水县公安局取保候审。
被告人吉某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月12日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人禹某、吉某犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人禹某、吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日至6月9日，被告人禹某因驾驶三轮车发生交通事故致徐某丙受伤，后被告人禹某、吉某在徐某丙送医及住院治疗过程中，向涟水县中医院虚构徐某丙系自己跌伤的事实，使得涟水县中医院将徐某丙登记为符合新农村合作医疗管理规定的治疗对象，骗取了涟水县中医院垫付的新农村合作医疗退费人民币13102元。
2015年6月12日，被告人禹某、吉某被涟水县公安局抓获归案，后如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人禹某、吉某退清全部赃款。
上述事实，被告人禹某、吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、徐某乙、陈某、徐某丙、严某、朱某、贾某、蒋某的证言、扣押、发还物品、文件清单、涟水县新型农村合作医疗住院参合补偿计算材料、涟水县人民政府文件、涟水县中医院情况说明、涟水县新型农村合作医疗住院参合补偿计算清单、被告人禹某、吉某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某、吉某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人禹某、吉某共同实施诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人禹某、吉某均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人禹某、吉某均系初、偶犯且均已退出全部赃款，酌情亦可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人禹某犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。
二、被告人吉某犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 方 芳
人民陪审员 臧东奎
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民终字第1550号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人：解建昌，系该公司总经理。
委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨因枝，女，1945年4月24日出生，汉族。
委托代理人：苏水云，稷山县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐发鹏，男，1979年9月19日出生，汉族。
原审被告：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：支瑞群，系该公司经理。
委托代理人：孙林峰，男，1987年10月6日出生，汉族，系该单位职员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2014）稷民三初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保险公司又以其已与被上诉人杨因枝达成和解协议为由，于2014年11月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人保险公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元。由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 娜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初894号
原告：张明巧。
被告：张爱莲。
本院在审理原告张明巧与被告张爱莲合同纠纷一案中，原告张明巧于2016年6月3日向本院提出对被告张爱莲的撤诉申请。
本院认为：原告张明巧向本院申请撤回对被告张爱莲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明巧撤回对被告张爱莲的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张明巧负担。
审判员 江豫军
二〇一六年六月十三日
书记员 段 浩
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1595号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。住所地天津市宝坻区尔王庄镇。
负责人吕晓瑞，该支行行长。
委托代理人寇文龙，该支行员工。
被执行人银宝明，农民。
被执行人银宝忠。
被执行人银宝杰，农民。
被执行人银宝才，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人银宝明、银宝忠、银宝杰、银宝才金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第6714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息82171.47元（截止2013年9月30日）及逾期利息；执行费1133元。在执行过程中，被执行人银宝明已执行2000元及执行费1133元。尚欠本息80171.47元及逾期利息申请执行人与被执行人银宝明自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1595号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘金玉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1595号
申请执行人张某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人张某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人张某某劳动报酬2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十月十九日
书记员 莫媛婷