四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2222号
原告唐文强，男，1996年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告林卫，男，1970年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，公司经理。
委托代理人陈赟，四川华楚律师事务所律师。
原告唐文强与被告林卫、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理。依法由审判员夏章红适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐文强的委托代理人申彪、被告林卫、被告保险公司的委托代理人陈赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文强诉称，2015年12月27日，被告林卫驾驶川Ax号小型越野客车沿龙都北路从同安方向往龙泉方向行驶，在龙都北路建材路口遇红灯信号进入路口直行时，与驾驶自行车的原告唐文强相撞，造成唐文强受伤。交警部门认定被告林卫承担主要责任，原告唐文强承担次要责任。原告经住院治疗后伤残被评定为十级，后续治疗费需15000元。川Ax号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。综上，请求依法判决：1、被告林卫赔偿原告各项损失共计95515.67元（已扣除垫付费用）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林卫辩称，1、对事故发生经过和责任认定没有异议；2、对原告受伤住院的事实无异议，对其伤残等级无异议；3、川Ax车辆已在被告保险公司投保交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应承担赔偿责任；4、原告各项诉请金额过高，应予核减；5、被告林卫已在事故发生后先行垫付了23407.92元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，1、对本案事故发生经过和责任认定没有异议；2、车辆投保情况属实。被告林卫饮酒后驾驶机动车发生事故，依据相关条款交强险和商业险应免赔；3、原告各项诉请金额过高，应予核减。原告所主张的鉴定费和诉讼费不属于保险垫付范围。
经审理查明，2015年12月27日14时55分，被告林卫饮酒后驾驶自有的川Ax“神行者”牌小型越野客车沿龙都北路从同安方向往龙泉方向行驶至龙都北路建材路口，遇红灯信号进入路口直行时，与从其车行方向由左至右遇红灯信号通过路口的由唐文强驾驶的自行车相撞，致唐文强受伤，两车受损。事发后林卫让其妻子黄永香顶替为驾驶员，并弃车逃逸了现场。后经通知，林卫返回医院，民警对其进行了抽血备检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对林卫的血液进行鉴定，检验结果为：所送林卫血液样品乙醇浓度为57.2mg/100ml。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队经现场勘查和调查后认为，林卫饮酒后驾驶机动车违反交通信号灯指示通行肇事后弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条、第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项的规定。唐文强驾车违反交通信号灯指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项的规定。遂根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，确定林卫承担事故主要责任，唐文强承担事故次要责任。
原告唐文强受伤后被送往四川省医学科学院·四川省人民医院住院治疗30天，产生医疗费23407.92，均为被告林卫垫付。出院诊断为：“1、右内踝骨折；2、骶尾部软组织挫伤”。出院医嘱：“1、全休3月（逐渐下床活动）；2、注意休息，加强营养……5、术后1年可视骨折愈合情况取出内固定，预计费用1.5万元左右……”。2016年3月5日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对原告唐文强的伤残等级评定为X（十）级，产生鉴定费930元。原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。
另查明，1、川Ax号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险。交强险保险条款第九条载明：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故……保险人不负责垫付和赔偿。……（二）驾驶人醉酒的……”。商业第三者责任保险条款第六条载明：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车……”。被告林卫对被告保险公司主张的商业险免赔当庭予以认可，对被告保险公司主张交强险免赔提出异议；2、原、被告在庭审中一致认可本案的自费药扣除比例为15%；3、被告林卫对原告主张的后续治疗费15000元予以认可。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、保险条款等在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案交通事故中，被告林卫承担事故主要责任，原告唐文强承担事故次要责任，各方当事人对事故责任认定均无异议，交警部门作出的事故责任认定客观、合法，本院予以采信。本案事故双方为机动车和非机动车，根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车方承担事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任。故本次事故中的民事赔偿责任，应由原告唐文强和被告林卫分别按照2:8的比例划分。被告保险公司在庭审中以交强险保险条款第九条抗辩交强险应予免赔，本院认为，本次事故中被告林卫并未达到醉酒驾驶状态，仅属于饮酒后驾驶车辆的情形，故被告保险公司以交强险保险条款第九条主张交强险免赔的理由不成立，本院不予采纳。被告林卫庭审中已对被告保险公司依据商业险条款主张的商业险免赔予以认可，故被告保险公司在商业险范围内免赔理由成立，本院予以采纳。综上，对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告林卫根据事故民事赔偿比例承担相应赔偿责任。
对原告各项损失本院认定如下：1、医疗费23407.92元，有相应票据，本院予以确认。按照原、被告在庭审中一致认可的自费药比例15%计算后，自费药金额为3511.19元，余额为19896.73元；2、原告主张住院期间的伙食补助费按照30元/天计算，未超过成都市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对原告主张的伙食补助费900元予以支持；3、原告主张住院期间的营养费按照30元/天计算过高，应予核减。综合本案情况，本院对原告的营养费酌定为20元/天，营养费应为600元（30天×20元）；4、原告主张后续治疗费15000元，有医疗机构的医嘱建议，且为减少当事人诉累，本院予以支持；5、原告主张住院期间的护理费按照100元/天计算过高，应予核减。综合本案情况，本院对原告的护理费酌定为80元/天，护理费应为2400元（30天×80元）；6、原告主张按照上一年度职工平均工资计算误工费，标准过高应予核减。原告并未向本院举证证明其所从事的工作性质，故对原告主张的误工费，本院认为应参照四川省2014年度最低行业工资标准31013元计算为宜。原告住院30天，出院医嘱建议休息3月，休息期未满，原告即进行伤残评定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工期应计算至评残前一日，共计100天。原告的误工费应为8496.71元（31013元÷365天×100天）；7、原告系城镇户籍，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告残疾等级为十级，残疾系数为0.1，残疾赔偿金应为48762元（24381元×20年×10%）；8、原告主张精神损害抚慰金10000元过高，应予核减。综合考虑本次事故原告唐文强的过错以及事故给原告造成十级伤残的损害后果，本院对精神损害抚慰金酌情支持3200元；9、原告主张交通费未提供相应票据，综合本案情况，本院对交通费酌情支持400元；10、原告主张鉴定费930元，有相应票据，本院予以支持。
综上，原告的损失共计104096.63元。原告损失中属于保险赔偿范围的医疗费项目金额为36396.73元，超过了交强险医疗限额10000元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余额26396.73元由被告林卫承担80%即21117.38元；原告损失中属于保险赔偿范围的伤残赔偿项目金额为63258.71元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内进行赔偿；原告损失中不属于保险赔偿范围的自费项目金额为4441.19元，由被告林卫承担80%即3552.95元。综前，被告保险在本案中的赔偿总额为73258.71元。被告林卫在本案中的赔偿总额应为24670.33元，此款与被告林卫已垫付的23407.92元品迭后，被告林卫实际还应赔偿1262.41元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告唐文强73258.71元；
二、被告林卫于本判决生效后10日内赔偿原告唐文强1262.41元；
三、驳回原告唐文强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由原告唐文强负担219元，被告林卫负担875元（被告应负担的费用，原告已预交，待本判决生效后10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 亚