wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05258号
原告：梁芮粼。
委托代理人：王建峰，湖北恒康律师事务所律师。
被告：武汉森海投资有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场b、c座b单元15层f号。
法定代表人：朱森林。
被告：朱森林。
本院在审理原告梁芮粼与被告武汉森海投资有限公司、朱森林民间借贷纠纷一案中，原告梁芮粼于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁芮粼的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁芮粼撤回起诉。
本案案件受理费6212元，减半收取3106元，由原告梁芮粼负担。
代理审判员 姜黎
二〇一�年十二月二十二日
书 记 员 程晨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8399号
原告：何伟红，女，1968年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：羊朝鑫，男，1964年4月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何伟红诉被告羊朝鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员金ＸＸ适用简易程序独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告何伟红到庭参加诉讼；被告羊朝鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟红起诉称：2008年2月4日，被告因经营需要向原告借款人民币100000元，为此被告出具借条一份。被告取得借款后，一直未还，原告经多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款计人民币100000元并支付利息（自2016年2月4日起到付清之日的欠款利息按月利率1.5%另计）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：1、被告归还借款计人民币100000元并支付利息（自起诉之日起到付清之日的欠款利息按月利率1.5%另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告何伟红向本院提交以下证据：
借条1份，以证明被告羊朝鑫向原告借款100000元的事实。
被告羊朝鑫未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告何伟红提交的证据，被告羊朝鑫未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年2月4日，被告羊朝鑫向原告何伟红借款100000元，并于当日出具借条一份确认了借款事实。后经原告多次催讨，被告未予归还。现原告于2016年10月14日起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告何伟红与被告羊朝鑫之间的借贷关系有效成立。被告羊朝鑫尚欠原告何伟红借款100000元未还的事实清楚，有被告羊朝鑫出具的借条及当事人的陈述在案佐证。双方未约定还款期限的，被告羊朝鑫理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行义务，违反法律规定，应承担归还借款及支付逾期付款利息的民事责任。原、被告对逾期利率未作约定的，原告主张按月利率1.5%支付资金占用期间的利息，超过法律规定，对于超过法律规定范围的部分，本院不予支持。故原告何伟红的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告羊朝鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊朝鑫归还原告何伟红借款100000元，并支付自2016年10月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告何伟红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（预收2300元），减半收取1150元，由被告羊朝鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金ＸＸ
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 张灵珊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1364号
上诉人（原审原告）霍某，男，1976年11月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人王某，内蒙古大树律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘某1，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰仁泰建筑工程有限公司，住所地：阿旗天山镇红星路西南门街北。
法定代表人张某，系该公司经理。
委托诉讼代理人钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某，男，1986年6月18日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）刘某2，男，1970年7月3日出生，汉族，农民。
上诉人霍某因与被上诉人赤峰仁泰建筑工程有限公司（以下简称”仁泰公司”）、孙某、刘某2劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3572号民事判决，向本院提起上诉。在本院的审理过程中，上诉人霍某于2017年6月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍某撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担，邮寄费100元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年六月十九日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第65号
原告郑英力，（公民身份号码3521221976********）。
被告郑会弟，（公民身份号码3303251954********）。
原告郑英力与被告郑会弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑英力到庭参加诉讼，被告郑会弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑英力诉称：原、被告系同村村民。2012年6月23日，被告郑会弟因需向原告借款51700元，同年10月被告出具借据一份交由原告收执。出具借据当日被告还款10000元，双方约定余款41700元于2012年农历12月还款10000元，2013年农历正月还款10000元，余款于2013年底还清。此后被告仅偿还20000元，余款21700元至今未还。另外，双方在出具借条当日明确约定应付利息9000元，被告至今亦未支付。现原告请求：一、依法判令被告偿还原告借款21700元及利息9000元，合计30700元；二、诉讼费由被告承担。
原告郑英力在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、瑞安市陶山镇荣垟村村委会证明，拟证明原告郑英力的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告郑会弟的身份情况。
证据3、借据，拟证明被告郑会弟于2012年6月23日向原告郑英力借款51700元的事实。
被告郑会弟未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告郑会弟未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：被告郑会弟因需于2012年6月23日向原告郑英力借款51700元。借条明确系有息借款，但未书面约定利率。嗣后，被告郑会弟仅偿还借款30000元，余款21700元至今未还。
本院认为：原告郑英力与被告郑会弟之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告郑会弟应在约定期限内返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告诉请利息9000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑会弟于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑英力借款21700元。
二、驳回原告郑英力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，减半收取284元，由被告郑会弟负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费568元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费568元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一四年四月一日
书记员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第65号
原告郑英力。
被告郑会弟。
原告郑英力与被告郑会弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑英力到庭参加诉讼，被告郑会弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑英力诉称：原、被告系同村村民。2012年6月23日，被告郑会弟因需向原告借款51700元，同年10月被告出具借据一份交由原告收执。出具借据当日被告还款10000元，双方约定余款41700元于2012年农历12月还款10000元，2013年农历正月还款10000元，余款于2013年底还清。此后被告仅偿还20000元，余款21700元至今未还。另外，双方在出具借条当日明确约定应付利息9000元，被告至今亦未支付。现原告请求：一、依法判令被告偿还原告借款21700元及利息9000元，合计30700元；二、诉讼费由被告承担。
原告郑英力在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、瑞安市陶山镇荣垟村村委会证明，拟证明原告郑英力的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告郑会弟的身份情况。
证据3、借据，拟证明被告郑会弟于2012年6月23日向原告郑英力借款51700元的事实。
被告郑会弟未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告郑会弟未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：被告郑会弟因需于2012年6月23日向原告郑英力借款51700元。借条明确系有息借款，但未书面约定利率。嗣后，被告郑会弟仅偿还借款30000元，余款21700元至今未还。
本院认为：原告郑英力与被告郑会弟之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告郑会弟应在约定期�内返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告诉请利息9000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑会弟于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑英力借款21700元。
二、驳回原告郑英力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，减半收取284元，由被告郑会弟负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费568元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费568元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一四年四月一日
书记员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执143号
申请执行人蔡福尧
被执行人金仁领，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00576号，依法向被执行人金仁领发出执行通知书，责令被执行人金仁领履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金仁领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金仁领（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十日
书记员 吴新新
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审110号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局局长。
委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科工作人员。
委托诉讼代理人：朱友动，男，该局耿集国土所工作人员。
被申请人：张言发，男，1957年3月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月24日，因被申请人张言发于2017年5月份在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于徐州市贾汪区耿集办事处瓦房村委会二组土地建设房屋，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）67号行政处罚决定书，决定：1、30日内将非法占用的63平方米土地退还给贾汪区耿集办事处瓦房村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的63平方米土地上新建的房屋，并恢复土地原状。同日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年12月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年12月19日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、朱友动到庭参加听证，被申请人张言发经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）67号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 淑 君
人民陪审员 刘立功人民陪审员李洪梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审110号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科工作人员。委托诉讼代理人：朱友动，男，该局耿集国土所工作人员。被申请人：张言发，男，1957年3月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月24日，因被申请人张言发于2017年5月份在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于徐州市贾汪区耿集办事处瓦房村委会二组土地建设房屋，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）67号行政处罚决定书，决定：1、30日内将非法占用的63平方米土地退还给贾汪区耿集办事处瓦房村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的63平方米土地上新建的房屋，并恢复土地原状。同日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年12月8日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、朱友动到庭参加听证，被申请人张言发经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）67号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 段    淑    君人民陪审员 刘立功人民陪审员李洪梅二〇一七年十二月十九日书 记 员 李         治
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0728执188号
申请执行人霍某
被执行人某保险股份有限公司
被执行人武某一
被执行人武某二
本院执行的霍某申请武某等侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 史茹山
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晓亮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第5929号
孙润鹏：
孙润鹏与祖慧峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)金民一初字第3509号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5929号
申请执行人祖慧峰，女，1969年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人孙润鹏，男，1987年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
祖慧峰诉孙润鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3509号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：孙润鹏于本判决生效之日起十日内支付原告祖慧峰借款本金60000元。被执行人孙润鹏未履行生效判决确定的义务，权利人祖慧峰于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人孙润鹏名下银行存款6.5万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 关鹏
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第346号
原告武继英，女，1962年11月2日出生。
委托代理人张冲，北京市景运律师事务所律师。
被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。
法定代表人肖建华，所长。
委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
委托代理人于海忠，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
原告武继英不服被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所调控管理信息录入行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审�过程中，原告武继英自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告武继英的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告武继英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武继英负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 付光强
人民陪审员 丁京莉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张瑾睿
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字笫0963号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。
负责人季红卫，职务行长。
委托代理人陈淮波。
被告仲其红，女，汉族，1966年04月10日生。
被执行人周士明，男，汉族，1966年03月11日生。
中国建设银行股份有限公司淮安分行与仲其红、周士明借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）河商初字第0209号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司淮安分行于2013年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人仲其红、周士明所有的位于淮安市清河区XXXXXX房屋已抵押给申请执行人，无其他财产可供执行，目前正在对该房屋委托评估，本案需等待房屋拍卖款偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河商初字第0209号民事调解协议终结执行。
在终结执行过程中，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
执行长 何友成
执行员 王 勇
执行员 刘 淼
二〇一四年一月六日
书记员 ＸＸ元
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2512号
原告吴某，男，生于1989年4月7日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人张典礼，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，生于1989年12月17日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日以双方已自行协商离婚为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 窦希梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘丽萍
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第719号
罪犯房帅。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）石刑初字第75号刑事判决，认定被告人房帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年9月27日以（2010）冀刑三复字第70号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年12月11日以（2012）冀刑执字第1372号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功三次、单项记功二次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯房帅在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯房帅的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马立红
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥执字第186号
申请执行人：肥乡县农信农业专业合作社
被执行人：袁艳波
本院依据已经发生法律效力的肥乡县人民法院（2009）肥民初字第1624号民事调解书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁艳波存款15000元。
执行员 张永飞
二〇一三年十月二十九日
书记员 葛志海
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2108号
申请执行人:王某某，男，汉族，1970年3月8日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人张某，男，1969年6月12日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
申请执行人王某某申请执行被执行人张某民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5342号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张某已支付申请执行人执行款王某某执行款55637.5元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初5342号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月七日
书记员 张峰诚
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千民二初字第371号
原告李某，女。
被告刘某，男。
原告李某因与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年相识，于2011年3月24日登记结婚。原、被告婚后感情一般，被告婚后经常赌博，不去工作，因而没有生活来源，被告未对家庭尽职尽责，因此夫妻感情破裂，原告与被告之间夫妻感情日益激化。2013年5月在妇儿医院被告查出精子畸形，因此没有生育能力，因为被告精子畸形导致原告怀孕两次流产，身体和心理受到极大创伤。被告在原告流产后，不但不安慰看望，连电话都没打过，更加变本加厉的去赌博。原告深思熟虑后于2013年8月离开被告家，至今没在一起生活，更无和好可能。因此原告向贵院提起离婚诉讼请求要求解除原、被告间名存实亡的夫妻关系。
被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年3月24日登记结婚，婚后感情一般。但近年来二人因生活琐事争吵。原告于2014年5月22日诉至本院要求离婚，本院于2014年6月23日作出（2014）鞍千民二初字第901号判决书驳回了原告的诉讼请求。原告于2013年8月起离开家，与被告分居至今。双方无子女。
另查，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，原告方提供的证据有：结婚证2份；被告方未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的鞍山市妇儿医院报告单，无法证明其主张，故本院不予采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情为基础，原、被告于2013年8月起分居至今。原告曾于2013年6月诉至本院要求与被告离婚，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，足见原、被告的夫妻感情确已破裂，无法继续生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”的规定，本院应判决双方离婚为宜。
被告刘某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300.00元，原告李某与被告刘某各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白 晰
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 伊传俊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初896号
原告王伟。
被告马中连。
本院在审理原告王伟与被告马中连承揽合同纠纷一案中，原告王伟于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告王伟承担。
审判员 丁瑛
二〇一六年六月一日
书记员 郭婉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第530号
申请执行人：韩祥加，男，1969年7月22日出生，现住淄川区。
被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，经理。
申请执行人韩祥加与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第104号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第104号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 健
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许金初字第76号
原告中国农业发展银行长葛市支行。
负责人李子云。
委托代理人王占锋，河南汉风律师事务所律师。
被告长葛市康益牧业有限公司。
法定代表人张俊超，该公司总经理。
被告张俊超，男，汉族，住长葛市。
被告李爱雪，女，汉族，住长葛市。
上述三被告共同委托代理人范志凯，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告河南省富国投资担保有限公司。
法定代表人葛玉岭。
委托代理人焦金生，该公司员工。
原告中国农业发展银行长葛市支行诉被告长葛市康益牧业有限公司、张俊超、李爱雪、河南省富国投资担保有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业发展银行长葛市支行的委托代理人王占锋、被告长葛市康益牧业有限公司、张俊超、李爱雪的共同委托代理人范志凯、被告河南省富国投资担保有限公司的法定代表人葛玉岭、委托代理人焦金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业发展银行长葛市支行诉称，2013年12月20日，被告长葛市康益牧业有限公司从原告处借款750万元，被告张俊超、李爱雪、河南省富国投资担保有限公司为该笔借款提供连带保证责任，河南省富国投资担保有限公司并提供75万元保证金质押担保。借款到期后，被告未履行还款责任。故提起诉讼，请求：一、依法判决被告立即向原告偿还借款750万元整及利息、罚息、复利（自2015年1月21日至还款之日，利息、罚息、复利按合同约定）、原告对被告河南省富国投资担保有限公司质押原告处的75万元保证金存款享有优先受偿权。二、诉讼费用由被告承担。
被告长葛市康益牧业有限公司、张俊超、李爱雪辩称，借款属实，康益连续亏损20个月无力偿还。
被告河南省富国投资担保有限公司辩称，一、发展银行在这次要求我们担保，我们认为有骗保行为，在此之前明知道对方无还款能力，还要求更换担保人。二、问题出来后银行采取是消极的行为，今年各个企业都不景气，一下子让还这么多钱不现实，三、综上所述，并不是回避担保责任，而是要共同一起解决问题的办法，企业运营一切正常，我们会积极配合。
原告出示以下证据：
一、借款合同一份，借据一份
证明：被告康益公司从原告处借款750万元的事实。
二、保证合同一份
证明：被告河南富国投资公司对该笔750万元借款承担连带保证责任。
三、质押担保合同一份
证明被告河南富国投资公司对该笔750万元借款承担75万元的质押担保责任。
四、自然人保证合同一份，结婚证一份。
证明张俊超、李爱雪系夫妻关系，二被告对该笔750万元借款承担连带保证责任。
被告长葛市康益牧业有限公司、张俊超、李爱雪质证称，对原告出示的证据真实性无异议。但由于借款人康益在偿还原告上笔借款期间承担了大笔民间借款高息及企业在近20个月连续亏损，康益公司暂时无能力偿还大额借款，但愿意通过其它途径来解决，偿还原告的借款。
被告河南省富国投资担保有限公司质证称，对这些，我们确实提供了担保，对于骗保这情况，其实我们在此之前和康益公司人不认识，为什么给他们担保是因为农发行找到我们给他们担保的，对于本案的情况我们有一定的过失，但银行也是有一定责任的，他们应该监督整个过程，而不是把整个担保责任都推到我们身上
被告长葛市康益牧业有限公司、张俊超、李爱雪、河南省富国投资担保有限公司均无证据出示。
本院对证据的分析认定意见：
对原告出示的证据：
被告对其真实性均无异议，证据之间相互印证，能够证明本案事实，均予以认定。
根据有效证据，本院确认以下事实：
2013年12月20日，中国农业发展银行长葛市支行与长葛市康益牧业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定长葛市康益牧业有限公司借款750万元，借款期限自2013年12月20日至2014年12月19日，，利率为在一年期基准贷款利率水平上上浮30%，利率为7.8%。同日，张俊超作为保证人与中国农业发展银行长葛市支行《自然人保证合同》，李爱雪作为张俊超的配偶在《自然人保证合同》上签名。同日，河南省富国投资担保有限公司作为保证人与中国农业发展银行长葛市支行签订《保证合同》，约定河南省富国投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证，双方并签订《动产质押合同》（保证金类），约定河南省富国投资担保有限公司在中国农业银行综合业务系统的存款75万元保证金为质物，为上述借款提供质押担保。中国农业发展银行长葛市支行依约定发放了750万元贷款。中国农业发展银行长葛市支行主张自2015年1月21日之后的利息、罚息、复利。张俊超、李爱雪在借款时系夫妻关系。
本院认为，原告中国农业发展银行长葛市支行与被告长葛市康益牧业有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告张俊超签订的《自然人保证合同》，与被告河南省富国投资担保有限公司签订的《保证合同》、《动产质押合同》，均系当事人的真实意思表示，均合法有效。原告依约定发放了750万元贷款，贷款到期后，被告长葛市康益牧业有限公司未按约定还本付息，故被告长葛市康益牧业有限公司应当承担还本付息的责任。被告张俊超、河南省富国投资担保有限公司为上述款项提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告河南省富国投资担保有限公司同时提供质押担保，该75万元存款为特定的质物，原告中国农业发展银行长葛市支行依法享有优先受偿权，因动产质押合同并未约定存在不同担保形式的情况下的先后顺序，故原告享有选择权。被告李爱雪作为被告张俊超的配偶，应当依法在夫妻共同财产的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市康益牧业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业发展银行长葛市支行借款本金750万元及利息、罚息、复利（自2015年1月21日起按约定支付至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告张俊超、河南省富国投资担保有限公司上述借款本息承担连带清偿责任；
三、原告中国农业发展银行长葛市支行对质押物（75万保证金）享有优先受偿权；
四、被告李爱雪在夫妻共同财产的范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。
一审案件受理费64300元，财产保全费5000元，均由被告长葛市康益牧业有限公司、张俊超、李爱雪、河南省富国投资担保有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 田 青
二〇一五年九月一日
书 记 员 侯伟丽
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第856号
申请执行人王某。
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
申请执行人王某、刘某甲与被执行人刘某乙法定继承纠纷一案于2014年3月19日审结。本院（2013）李民初字第822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请将王青峰名下的国元证券账户中的（资产账户：5560005337）股票及剩余资产归王某、刘某甲所有。我院已向国元证券送达相关材料，申请执行人自行到国元证券办理相关手续，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李执字第856号执行案件执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄英英
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00266-1号
申请执行人：刘先霞。
被执行人：武汉鼓风机有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。
法定代表人：徐杰，董事长。
被执行人：徐杰。
被执行人：孙慧敏。
被执行人：李凤屏。
被执行人：王卓。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第03799号民事调解书，于2014年1月22日依法向被执行人武汉鼓风机有限公司、徐杰、孙慧敏、李凤屏、王卓发出执行通知书，责令被执行人武汉鼓风机有限公司、徐杰、孙慧敏、李凤屏、王卓支付申请人借款本金170万元及债务利息213066.68元（以170万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自判决生效之日起算至2014年5月21日止），支付案件受理费、保全费8600元，并承担本案执行费22486元，以上款项共计1944152.68元。但被执行人武汉鼓风机有限公司、徐杰、孙慧敏、李凤屏、王卓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鼓风机有限公司、徐杰、孙慧敏、李凤屏、王卓银行存款1944152.68元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一四年五月二十一日
书记员 王升
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第864号
原告张浩，无职业。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
被告王广萍，农民。
被告赵永智，农民。
原告张浩与被告王广萍、赵永智债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托代理人张东到庭参加诉讼，被告王广萍、赵永智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称：2013年10月20日，案外人朱宝玲经张××介绍，与二被告签订借款合同，由案外人朱宝玲借给二被告200000元整，约定2014年2月20日前归还，并于次日将借款转账给二被告。然二被告到期未能偿还借款，案外人朱宝玲多次找到张××催促此事，原告系张××亲属，为解决此事原告于2014年9月20日与案外人签订协议书，将20万元借款及25000元利息支付给朱宝玲，朱宝玲将对二被告的债权转让给原告。后原告、朱宝玲、张××均多次将债权转让事实告知二被告，然经原告多次催要，二被告一直未能还款。故诉至法院，要求二被告立即偿还原告200000元；诉讼费由二被告承担。
被告王广萍、赵永智未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供如下证据：
1.借款合同1份，以此证明二被告曾与案外人朱宝玲签订借款合同，向朱宝玲借款20万元，约定2014年2月20日还款。
2.工商银行账户历史明细1张、工商银行凭证2份，以此证明案外人朱宝玲曾于2013年10月21日将借款20万元通过银行转账汇入被告赵永智账户。
3.协议书1份，以此证明原告支付案外人朱宝玲出借二被告的借款20万元，并支付利息25000元，朱宝玲将该债权转让给原告。
4.工商银行业务凭证2份，以此证明原告于2014年9月24日及9月25日向朱宝玲支付225000元。
5.EMS快递单据2张及邮件查询情况，以此证明二被告已收到原告与朱宝玲签订的协议书，原告及朱宝玲已履行了债权转让的通知义务。
6.录音材料6段，以此证明张××多次与被告王广萍通话告知其债权已转让给原告，并多次催其还款，被告对债权转让已知情，并同意向原告还款。
7.证人张××证言，其证实我和原告是叔伯兄弟的关系。与被告王广萍曾是朋友关系，王广萍曾于2013年以工程周转需要资金为由向我借款，因为我没有钱，就找到我姨妹朱宝玲，王广萍向朱宝玲借款200000元，当时说四个月就还，还说付给利息，王广萍给朱宝玲打了借条。但是到期后王广萍没能还款，朱宝玲就找我要钱，我没办法，原告就帮我先把钱还给了朱宝玲。我给王广萍打过电话告诉她钱张浩先给还上了，她还跟我说谢谢张浩，她已经知道这事了，是朱宝玲的丈夫告诉她的。
二被告均未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据审查分析后认为证据1-5符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。证据6，因被告王广萍未能到庭参加诉讼进行质证，无法核实该录音材料中的通话人是否为被告王广萍，故对该证据的证明效力本院不予确认。对于证据7本院综合分析后作为认定事实的参考依据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告王广萍、赵永智系夫妻关系。2013年10月20日，二被告经案外人张××介绍与案外人朱宝玲签订借款合同，以购买工程材料需要资金为由向朱宝玲借款200000元，并约定于2014年2月20日前归还全部借款，朱宝玲于2013年10月21日通过银行转账将借款200000元汇入被告赵永智账户。到期后二被告未能还款。2014年9月20日，原告与案外人朱宝玲签订协议书，鉴于该笔借款系张××介绍，朱宝玲多次找到张××，原告与张××系亲属关系，为解决此事，原告与朱宝玲约定：原告支付朱宝玲出借给二被告的借款200000元及利息25000元，朱宝玲将对二被告的债权转让给原告，原告享有向二被告主张偿还200000元借款的权利。原告分别于2014年9月24日、2014年9月25日将225000元通过银行转账方式汇入朱宝玲账户中。后原告以邮政快递形式将债权转让通知分别邮寄二被告，根据邮件回执显示，二被告于收件人处签字收取。
本院认为，债权转让须以债权的有效存在为前提。被告王广萍、赵永智向案外人朱宝玲借款20万元，有原告出具的二被告与朱宝玲签订的借款合同以及汇款记录可以证明，双方的债权债务关系明确，该债权应属有效债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，除本法规定不得转让的外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。故案外人朱宝玲可以将被告王广萍、赵永智欠其20万元的债权转让给原告张浩，且该转让的债权不属于我国合同法规定的不得转让的情形。另根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。据此，朱宝玲转让债权，应当通知作为债务人的二被告。本案中原告将债权转让告知书已通过邮政快递形式邮寄二被告，并由二被告本人签收，该债权转让的效力及于二被告，二被告应当向原告张浩清偿债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王广萍、赵永智于本判决书生效后10日内支付原告张浩人民币200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王广萍、赵永智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
代理审判员 王 好
代理审判员 闵 杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第324号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人汪国平，农村居民，务农。
被执行人陈军芳，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年5月22日作出常计生征字（2014）第222号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费90078元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年5月22日作出的常计生征字（2014）第222号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴薇薇
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第195号
原告：李伏朋。
被告：李平旺。
原告李伏朋诉被告李平旺为相邻关系纠纷一案中，依法由审判员马艳萍适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告李伏朋于2015年1月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李平旺的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伏朋撤回起诉。
案件受理费100元，应减半收取为50元，由原告李伏朋承担。
审判员 马艳萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 侯力铭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02433-1号
申请执行人徐高善，居民。
被执行人徐州金象冶金有限公司。
法定代表人钟红旗，该公司经理。
被执行人徐州金象冶金有限公司邳州华阳分公司。
法定代表人陈鹤华，分公司负责人。
被执行人陈鹤华，居民。
申请执行人徐高善与被执行人徐州金象冶金有限公司、徐州金象冶金有限公司邳州华阳分公司、陈鹤华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月26日作出（2014）邳民初字第3610号民事判决书：陈鹤华于本判决生效之日起十日内偿还徐高善借款100000元及利息（以100000元为本金，自2012年3月9日起至本判决确定的实际给付之日止按照月利率2%计算），驳回徐高善其他诉讼请求；案件受理费3800元，由陈鹤华负担3500元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行账户无存款；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02433号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12137号
原告张登田，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆林万机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村管家湾，组织机构代码58892741-2。
法定代表人陈林，重庆林万机械制造有限公司总经理。
原告张登田与被告重庆林万机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张登田，被告重庆林万机械制造有限公司的法定代表人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登田诉称，原告于2015年5月26日开始到被告处工作，从事落孔工作，工资是计件工资。双方未签订书面劳动合同。原告2015年7月、8月、9月的工资共计10287元。扣除原告2015年10月1日向被告预支的2000元外，被告尚欠原告工资8287元。现原告起诉要求被告支付拖欠的工资8287元。
被告重庆林万机械制造有限公司辩称，对于原、被告之间的劳动关系无异议，对所欠的工资金额没有办法确认。由于经济形势不好，公司经营困难，所以暂时没有付清工资。请求法院依法判决。
经审理查明，原告张登田与被告重庆林万机械制造有限公司未签订书面的劳动合同。原告张登田从2015年5月26日开始在被告重庆林万机械制造有限公司上班，从事落孔工作，工资形式为计件工资。原告陈述根据自己记录的量计算出其2015年7月的工资为3398元，8月的工资为3089元，9月的工资为3800元，扣除2015年10月1日向被告预支的2000元外，尚有8287元未领取。被告称对尚欠原告的工资金额暂时无法核实，但被告在本院指定的举证期限内并未提交应支付原告工资金额的相应证据。
2015年10月8日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。双方因对上述工资的履行期限分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的仲裁申请书、仲裁委员会函等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因工资发放属于用人单位掌握管理的事项，对于是否已及时足额支付原告工资，依法由被告承担举证责任。被告对拖欠工资的事实无异议，但是对拖欠原告的工资金额有异议。因被告未在本院指定的举证期限内向法庭提交尚欠原告工资金额的相应证据，本院对被告拖欠原告工资的事实以及原告主张的金额予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆林万机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告张登田工资8287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺海艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 浩
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1126号
原告果丛学，个体户，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人付广文，黑龙江龙水律师事务所律师。
委托代理人张丽娟，黑龙江龙水律师事务所律师。
被告哈尔滨兴鹏工贸有限公司，住所地巴彦县巴彦镇工业园区。
法定代表人ＸＸ祥，该公司董事长。
原告果丛学与被告哈尔滨兴鹏工贸有限公司（以下简称兴鹏工贸公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告果丛学及委托代理人付广文到庭参加诉讼，被告兴鹏工贸公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告果丛学诉称：自2014年4月23日至2014年4月29日，果丛学分5次出售给兴鹏工贸公司废钢129.68吨，总货款252,333.67元，兴鹏工贸公司先后给付果丛学货款98,404.67元，尚欠果丛学货款153929元，果丛学多次向兴鹏工贸公司主张权利未果，故诉至法院，请求判令兴鹏工贸公司立即给付货款153929元；赔偿迟延履行货款利息损失36942.96元（现计算至2016年4月28日，利息标准按月利率1%后续利息计算至实际给付之日止），并承担全部诉讼费用。
原告果丛学为证明其诉讼主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、废钢入库单，拟证明：原、被告之间形成了买卖合同关系，被告应付货款252,333.67元。原告所卖废钢的数量、价格、金额及运输车辆车牌号。
证据A2、出庭证人刘某某证言，拟证明：证人刘某某为介绍人，促成原、被告间的买卖合同，并参加了原、被告双方对账，被告方财会人员给原告打印了废钢入库单。被告以货抵偿一部分货款，总额为6万多元。
证据A3、出庭证人张某某证言，拟证明：张某某在2014年4月雇用×××、×××两辆车为原告送货至被告处，每车24吨左右。
证据A4、出庭证人黄某某证言，拟证明：黄某某受托于证人张某某，由原告果丛学支付运费每吨75元，共1700元左右，将废钢送到被告处，卸货后，将出门条子交给门卫。
证据A5、出庭证人高某某证言，拟证明：果丛学到证人高某某家伊春市翠峦区，装的废铁28.94吨，由证人高某某用车送到被告处。
被告兴鹏工贸公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提出抗辩证据。
被告兴鹏工贸公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，原告提交的书面证据及出庭证人证言能够形成一个完整的证据链条具有真实性、合法性和关联性，确认原告所出示的上述证据具有证明效力。
本院经审理查明：2014年4月，原告果丛学经证人刘某某介绍与被告兴鹏工贸公司负责人徐兴坤达成口头买卖废钢协议，由原告果丛学送废钢给被告。2014年4月23日，原告用车牌号为79118的货车送废钢28.94吨，单价1950元，核货款56430元；同年4月27日，原告用车牌号为37262的货车送废钢24.07吨，单价1950元，核货款46936.50元；同年4月29日，原告用车牌号为69816货车送废钢24.0989吨，单价2000元，核货款48197.80元；原告用车牌号为33058货车送废钢24.5566吨，单价1950元，核货款47885.37元；用车牌号为82285货车送废钢27.12吨，单价1950元，核货款52884元，总计原告送货5车，废钢129吨，货款总计252,333.67元。被告兴鹏工贸公司收货后，经证人刘某某用3车废钢偿还原告68404.67元；分两次用现金偿还30000元，总计还款98404.67元，尚欠153929元，至今未付，原告果丛学因此提起诉讼，请求法院判令兴鹏工贸公司给付货款153925元，赔偿损失36942.96元，按月利率1%计息至给付之日止；并承担诉讼费。诉讼中，原告果丛学向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被告兴鹏工贸公司的电机、废钢等财产，本院依法裁定予以准许。
本院认为，原、被告间的口头买卖废钢协议是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行，被告兴鹏工贸公司将原告果丛学所送废钢收到并入库进账，虽给付部分货款，仍有153929元未付，明显违约，应当承担继续履行给付余款153929元，赔偿损失的违约责任，因原告未提供有关损失的证据其主张月利率1%过高，依法应按人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。
综上所述，原告果丛学主张给付货款本金152939元的诉讼请求，本院予以支持；其主张按月利率1%计算损失的请求部分予以支持。被告兴鹏工贸公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨兴鹏工贸有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告果丛学货款本金153929元；
二、被告哈尔滨兴鹏工贸有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告果丛学货款利息（利息以本金153929元为基数，按人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月28日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4117元、保全费1474元，由被告哈尔滨兴鹏工贸有限公司负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 王政新
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘帅瑄
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初4953号
原告：缪桂云。
委托代理人：缪建军。
被告：杨兰。
本院在审理原告缪桂云诉被告杨兰民间借贷纠纷一案中，原告缪桂云于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨兰的起诉。
本院认为：原告缪桂云所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许缪桂云撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取计1150元、公告费230元，合计1380元（缪桂云已预交），由缪桂云负担。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 顾成竹
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）坊法执字第76号
申请执行人徐云池。
被执行人栾福一。
申请执行人徐云池与被执行人栾福一民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的（2010）坊民初字第662号民事判决书，于2013年12月6日，以（2011）坊法执字第76号执行裁定书，查封了被执行人栾福一名下所有位于位于潍坊市坊子区北海路东农村基金会宿舍11号楼1-402号房产一处，建筑面积111.26平方米，所有权证号：潍房权证坊改字第××号。并责令被执行人在2014年10月28日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2014年8月5日委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产进行评估，评估的价格为人民币348000元，评估报告已于2014年10月28日送达双方当事人，双方当事人并无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人栾福一名下所有的位于潍坊市坊子区北海路东农村基金会宿舍11号楼1-402号房产一处，建筑面积111.26平方米，所有权证号：潍房权证坊改字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨正伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1295号
原告：徐花香。
被告：徐梦华。
原告徐花香诉被告徐梦华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐花香、被告徐梦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自原告开店以来，被告于1997年至2004年期间在原告处购买油漆材料，后经双方结算被告尚欠原告油漆款54000元。关于利息，开店以来原告是从农村信用社贷款和私人借款来维持经营，故按1%计算该款从2003年至2014年的利息。原告多次向被告催讨，被告总是一拖再拖，故起诉，请求判令：1、被告徐梦华归还原告油漆材料款54000元；2、被告承担上述款项自2003年至2014年按1%计算的利息64800元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据欠条1份（原件），拟证明被告徐梦华欠原告油漆款54000元并约定还款期限的事实。
被告徐梦华向本院提交了书面的答辩意见和质证意见。被告答辩称：一、被告已归还全部欠款，原告提交的欠条中写“到2013年6月29日，归还，清”表明欠款已经结清。二、原告主体不适格，被告到淳安县工商局核对1997年至2004年期间无原告本人的油漆店的工商登记资料。三、原告诉请的利息64800元没有根据。原、被告在欠条中并未约定利息，故应只计算逾期利息，从2013年6月30日至今也就515天按银行基准利率6%计算为4571.51元。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
庭审质证，被告认为原告提交的欠条不能证明被告应还钱的事实：一、欠条落款时间“2013年1月30日”中的“2013”由2003改写而来，而改写之处没有被告的手印，系原告改写而成，证据形式违法；二、欠条最后一行“归还”和“清”之间有标点符合隔开，意思是“到2013年6月29日，归还，（现今已）清”；三、欠条内容并非被告所写。
本院认证认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，为有效证据，且被告在庭审中自认欠条系其本人签名，亦对欠条形成时间为2013年1月30日予以确认，故本院确认该证据，作为认定本案相关事实的依据。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和庭审陈述，本院认定事实如下：
1997年至2004年期间，被告徐梦华到原告徐花香处购买油漆材料。经过双方结算，被告尚欠原告油漆款54000元。被告于2013年1月30日向原告出具了一份欠条，欠条载明：今欠徐花香油漆款人民币伍万肆仟元整（54000元）。到2013年6月29日归还清。被告徐梦华在欠款人一栏签名予以确认。期限届满后，被告尚欠原告货款54000元。
本院认为，原告徐花香与被告徐梦华之间的买卖合同关系合法有效，被告徐梦华出具欠条对货款予以确认，并约定付款时间，被告应该按照约定支付货款。被告辩称已向原告支付全部货款，但未提供相应证据予以佐证，故对该辩称不予采纳。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对欠款利息没有约定，视为不支付利息，本院对原告要求被告支付自2003年至2013年6月29日的利息不予支持，对2013年6月29日之后的逾期付款利息按原告主张的年利率1%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐梦华于本判决生效之日起十日内支付原告徐花
香油漆款54000元。
被告徐梦华于本判决生效之日起十日内支付原告徐花
香逾期付款利息774元（54000元自2013年6月30日起至2014年11月28日止按年利率1%计算）。
三、驳回原告徐花香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告徐花香负担713元，被告徐梦华负担585元。
原告徐花香于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐梦华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2596元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 黄 琳
二〇一四年十二月一日
代书记员 余利明
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00001号
原告张金林，男。
被告丹东市正丰建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区同兴镇五道村三组。
法定代表人周民，该公司经理。
本院在审理原告张金林诉被告丹东市正丰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告张金林承担。
审判员 姜 宇
二〇一四年二月十日
书记员 金胜娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4530号
原告于某某，女。
被告李某某，男。
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月16日经政府登记结婚，于2008年2月2日生育男孩李某，现跟随被告共同生活。因双方性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经彻底破裂。现要求与被告离婚，男孩李某由原告抚养，被告负担必要抚养费用。
被告李某某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系。
原告提交的婚姻登记证明，能证明原、被告存在婚姻关系，本院对原告所举证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2006年3月16日经政府登记结婚，婚后于2008年2月2日生育男孩李某，现跟随被告父母共同生活。原、被告婚后因性格不合，经常因家庭琐事争吵，双方于2013年2月分居至今。夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，且双方于2013年分居至今，现夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，依法应准予原、被告离婚；男孩李某现虽跟随被告父母共同生活，但原告作为男孩李某的法定监护人，在被告下落不明未直接抚养男孩李某的情况下，对原告要求抚养男孩李某的诉讼请求，本院予以支持，被告依法应负担必要的子女抚养费，以每月310元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生男孩李某由原告于某某抚养，被告李某某自2015年2月1日起每月支付李某子女抚养费310元，此款每半年给付一次，给付至李某独立生活时至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告送达费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陆长伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3561号
原告：重庆水木文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆财富中心科技创业园B1栋6楼5号、6号）。
法定代表人：黄古学，执行董事。
委托诉讼代理人：舒洲，公司员工。
被告：重庆彩州商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江蒲草田片区奎星广场F-2幢25号。
法定代表人：张夕容，职务不祥。
原告重庆水木文化传播有限公司与被告重庆彩州商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告重庆水木文化传播有限公司的委托诉讼代理人舒洲到庭参加了诉讼。被告重庆彩州商贸有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆�木文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告发布费人民币30000元；2、被告支付原告违约金，以30000元为基数，从2015年9月15日起按每日千分之一计算至付清时止。事实和理由：2014年7月28日，原、被告签订了《广告发布合同》，约定：在合同合作期限内（自2014年8月8日至2015年8月7日），原告接受被告的委托，为被告发布站台灯箱广告，合同总价款为300000元。在合同签订一周内被告应向原告支付合同总价款的40%即120000元，在广告发布后六个月内被告应向原告支付合同总价款的50%即1500000元，在广告发布到期后一周内被告应向原告支付合同总价款的10%即30000元。被告逾期支付广告发布费的，每逾期一天，按届时应付款的千分之一累计向原告支付违约金。本协议签订后，原告于2014年9月28日为被告制作安装完毕了合同约定的站台灯箱广告，并且�被告员工代表被告进行了验收。根据合同约定：原告已经履行了合同义务，但被告却未在合同约定时间向原告支付广告发布费。经原告发函催告，时至今日，被告以种种借口拒不支付广告发布费，累计达到30000元。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自愿将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率。
被告重庆彩州商贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2013年8月13日，原、被告签订《广告发布合同》，约定原告为被告发布站台灯箱广告，发布时间从2013年8月8日至2014年8月7日止，合同总金额为180000元。2014年7月28日，原、被告又签订《广告发布合同》，约定原告为被告�布站台灯箱广告，发布时间从2014年8月8日至2015年8月7日止，合同总金额为300000元。原告履行了自己的合同义务，被告已向原告支付了广告发布费共计450000元，尚欠原告30000元。原告多次催收货款未果。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订《广告发布合同》，双方形成了广告合同关系。被告理当按约及时支付原告广告发布费，其至今仍未付款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告要求被告支付广告发布费和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆彩州商贸有限公司未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆彩州商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆水木文化传播有限公司广告发布费30000元；
二、被告重庆彩州商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆水木文化传播有限公司违约金，以30000元为基数，从2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至广告发布费付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告重庆彩州商贸有限公司负担。此款原告重庆水木文化传播有限公司已向本院预交275元，经其同意，由被告重庆彩州商贸有限公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告重庆水木文化传播有限公司。另275元，限被告重庆彩州商贸有限公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 代 玲
人民陪审员 陈秀明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 江 明
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初9号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人周某某，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住泽州县某某镇某某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年7月2日21时03分许，被告人周某某醉酒后驾驶晋EY＊＊**号“锋范”牌小型轿车，沿晋城市西环路由东向西行驶至晋城环城高速公路26KM处时，被山西省高速交警三支队一大队执勤民警当场查获。经鉴定，从周某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为108.5mg／100ml。公诉机关认为被告人周某某之行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人周某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月2日21时03分许，被告人周某某醉酒后驾驶晋EY＊＊**号“锋范”牌小型轿车，沿晋城市西环路由东向西行驶至晋城环城高速公路26KM处时，被山西省高速交警三支队一大队执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从周某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为108.5mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、山西省公安厅交警总队高速三支队一大队出具的受案登记表、查获经过及照片说明；2、被告人周某某的供述及陈述材料；3、证人原某某的证言；4、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、抽取被告人血样的照片说明；5、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；6、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行车证及机动车信息查询结果单；7、晋城市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；8、被告人周某某的户籍证明。
上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人周某某均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人周某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 刘连方
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年三月十日
书 记 员 张亚丽
第6页
第1页
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第226号
原告（反诉被告）田敏，女。
被告（反诉原告）黄旭，女。
被告董艳佳，女。
委托代理人黄旭，女。
被告董博，女。
委托代理人黄旭，女。
原告（反诉被告）田敏与被告（反诉原告）黄旭、董艳佳、董博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月5受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）田敏、被告（反诉原告）黄旭、被告董艳佳的委托代理人黄旭、被告董博的委托代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）田敏诉称，我与被告黄旭是邻居，2014年6月25日，我与被告黄旭因为孩子的事产生矛盾。2014年6月26日15时许，我领我儿子在楼下乘凉，被告黄旭从楼上往我身上扔垃圾，下楼后又骂我，我们对骂起来。我随手捡起砖头要吓唬她，她就直奔砖头而来。我担心被她讹，就把砖头扔了。我转身要走，被告董艳佳、董博突然出现，将我按在地上，对我大打出手，黄旭也一起打我。被打后我报警，到法库县中心医院治疗6天，住院第二天我到铁法煤业集团总医院门诊治疗。诊断为复合外伤、丛性坐骨神经痛、腰间盘突出。要求被告赔偿医疗费5，138.41元、误工费63.60元／天×6天=381.60元、护理费90.46元／天×6天=542.76元、住院伙食补助费50.00元／天×6天=300.00元、交通费200.00元，共6，562.77元。
被告（反诉原告）黄旭辩称，2014年6月26日15时许，田敏在小区广场中间骂我，我下楼后与她对骂，她拿两块砖头打我后背、后脑，还将我的脸抓伤，后我俩厮打在一起。原告的伤是我和被告董艳佳、董博造成的，同意在法律规定范围内进行赔偿。
被告董艳佳辩称，同意在法律规定范围内进行赔偿。
被告董博辩称，同意在法律规定范围内进行赔偿。
反诉原告黄旭诉称，反诉被告田敏先持砖头将我打伤，我们才厮打在一起的。我受伤后到法库县中心医院住院治疗7天，诊断为复合外伤。要求反诉被告田敏赔偿医疗费2，682.00元、误工费110.00元／天×7天=770.00元、护理费95.88元／天×7天=671.60元、住院伙食补助费50.00元／天×7天=350.00元、交通费200.00元，共4，673.60元。
反诉被告田敏辩称，我不同意赔偿。反诉原告受伤不是我造成的，当时我拿砖头奔她去了，但我没打。我把砖头扔到地上之后我走了，被告董艳佳、董博冲上来打我，反诉原告也过来打我。反诉原告下眼角的伤是我造成的。
经审理查明，原告田敏及被告黄旭均为法库县某某村住宅小区X号楼居民。2014年6月26日15时许，在该住宅小区X号楼X单元门前，原告田敏与被告黄旭因前一天两家小孩玩耍时互相推搡产生矛盾，互相辱骂，进而发生厮打。被告黄旭的朋友被告董艳佳、董博亦参与厮打。原告田敏与被告黄旭均受伤。原告伤后在法库县中心医院住院治疗6天，诊断为复合外伤、腰椎间盘轻度膨出，Ⅱ级护理，支出医疗费5，138.41元。被告黄旭伤后在法库县中心医院住院治疗6天，诊断为头部外伤、背部软组织挫伤，Ⅱ级护理，支出医疗费2，684.90元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的门诊及住院病历、诊断书、医药费收据及费用清单、被告提供的门诊及住院病历、医药费收据及费用清单、验伤记录及验伤费收据、本院调取的法库县公安局询问笔录为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告田敏与被告黄旭因琐事发生纠纷后厮打致对方伤身体受伤，侵害了对方的身体健康，均应承担相应的民事责任。被告董艳佳、董博与被告黄旭共同对原告田敏实施了侵权行为，造成原告田敏受伤，三被告应共同承担侵权责任。原告田敏要求三被告赔偿因身体受到伤害所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。反诉原告黄旭要求反诉被告田敏赔偿因身体受到伤害所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的反诉请求亦成立，合理部分本院予以支持。原、被告在本案中的过错相当，对对方的损害均应负50%的赔偿责任。
原告田敏无固定收入，主张误工费按每天63.60元计算，未超过相关标准，本院予以确认。原告田敏主张护理费按每天90.46元计算，未超过相关标准，本院予以确认。原告田敏主张交通费损失200.00元，其中155.00元并非因就医或转院发生，要求被告承担没有法律依据，本院不予支持。反诉原告黄旭提供的某某公司证明不能证明其固定收入情况，误工费参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入的标准确定，为每天70.08元。反诉原告黄旭主张护理费按每天95.88元计算，未超过相关标准，本院予以确认。反诉原告黄旭主张的交通费损失200.00元过高，因反诉原告黄旭与反诉被告田敏居住地点相同，所住医院相同，其交通费应与反诉被告田敏的交通费相同，故本院酌情确定其交通费为45.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄旭、董艳佳、董博赔偿原告田敏医疗费2，569.21元（5，138.41元×50%）；
二、被告黄旭、董艳佳、董博赔偿原告田敏误工费190.80元（63.60元／天×6天×50%）；
三、被告黄旭、董艳佳、董博赔偿原告田敏护理费271.38元（90.46元／天×6天×50%）；
四、被告黄旭、董艳佳、董博赔偿原告田敏住院伙食补助费150.00元（50.00元／天×6天×50%）；
五、被告黄旭、董艳佳、董博赔偿原告田敏交通费22.50元（45.00元×50%）；
六、被告黄旭、董艳佳、董博对原告田敏承担连带赔偿责任；
七、反诉被告田敏赔偿反诉原告黄旭医疗费1，342.45元（2，684.90元×50%）；
八、反诉被告田敏赔偿反诉原告黄旭误工费210.24元（70.08元／天×6天×50%）；
九、反诉被告田敏赔偿反诉原告黄旭护理费287.64元（95.88元／天×6天×50%）；
十、反诉被告田敏赔偿反诉原告黄旭住院伙食补助费150.00元（50.00元／天×6天×50%）；
十一、反诉被告田敏赔偿反诉原告黄旭交通费22.50元（45.00元×50%）；
十二、驳回原告田敏、反诉原告黄旭的其他诉讼请求。
上述赔偿款冲抵后，被告黄旭、董艳佳、董博于本判决生效后10内给付原告田敏赔偿款合计1，191.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告田敏承担125.00元，被告黄旭、董艳佳、董博承担125.00元；反诉费500.00元，减半收取250.00元，由反诉原告黄旭承担125.00元，反诉被告田敏承担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一四年十月二十二日
书记员 丁一
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审605号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人孙声权，男，1980年8月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行孙声权非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人孙声权非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月7日作出厦同城执罚（2016）149号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年3月擅自在厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里林军义宅南侧非法占地建设仓库一座。非法占地面积789平方米，建筑层数一层，钢架结构，彩色铁皮板屋面，建筑面积789平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令孙声权退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积789平方米每平方米15元的罚款，即罚款人民币11835元。
本院经审查查明，被执行人孙声权违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2016）149号行政处罚决定书，于2016年4月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年4月11日，被执行人缴交罚款人民币11835元。2016年10月13日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）382号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2016）149号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人孙声权在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2016）149号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人孙声权应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里林军义宅南侧新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人孙声权在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第480-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李永忠借款合同纠纷一案中查明，被执行人李永忠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李永忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00330号
原告周海龙，男，1970年5月4日生，汉族。
委托代理人张海华（受周海龙特别授权委托），江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告吴建刚，男，1986年4月21日生，汉族，现下落不明。
原告周海龙与被告吴建刚民间借贷纠纷�案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告周海龙及其委托代理人张海华到庭参加诉讼，被告吴建刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海龙诉称：吴建刚因资金困难于2014年1月1日向他借款30000元，约定借期至2014年3月1日，到期未还清借款每天应承担按未还清借款的百分之一计算的违约金。后他多次向吴建刚催要借款，但吴建刚以种种理由拒付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、吴建刚立即归还借款30000元和违约金10000元；2、本案诉讼费用由吴建刚承担。
被告吴建刚未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月1日，吴建刚向周海龙借款30000元并出具借条一份，载明“今有吴建刚向周海龙借人民币叁万整（30000），用于家用周转。借期2014年1月1日至2014年3月1日归还（中午）。到期未还清借款，或借期内赌博、应视为违约，违约应赔付违约金并承受一切后果，违约金每天按未还清借款的百分之壹赔付给周海龙，以天累计，每天结算”等内容。
后因吴建刚未能偿还借款，周海龙于2015年4月13日诉至本院，要求吴建刚立即归还借款30000元和违约金10000元并承担本案诉讼费。
在本案审理中，周海龙向本院表示“因他与吴建刚约定的逾期付款利息超过了法律有关规定，现他要求吴建刚按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息”，并明确其诉讼请求为要求吴建刚立即归还借款30000元及该款自2014年3月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计算的利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有周海龙提供的借条以及周海龙及其代理人的当�陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周海龙与吴建刚之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。吴建刚向周海龙借款30000元，有借条及周海龙的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对于该借款，吴建刚应负偿还之责，故本院对于周海龙要求吴建刚立即归还借款30000元的诉讼请求予以支持。周海龙要求吴建刚承担借款30000元自逾期之日即2014年3月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计算的逾期付款利息，未超过双方在借条中关于逾期付款利息计算标准的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。
吴建刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已归还该借款的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴建刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周海龙借款本金30000元及逾期付款利息（自2014年3月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回周海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费500元，合计1300元（原告周海龙已预交），由被告吴建刚负担，于本判决发生法律效力之日起十�内直接支付周海龙。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张 年
代理审判员 尹德元
人民陪审员 李新龙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民�和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第53号
申请执行人马某。
被执行人魏某。
本院在执行上列当事人一案中，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产。本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2001）任刑初字第58号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年七月七日
书记员 祝 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00182号
原告席千华。
委托代理人刘桂斌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告常熟男人世界市场有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路168号（常熟服装城集团有限公司男装中心）三楼388号。
法定代表人林岩建。
委托代理人向文滔。
本院在审理原告席千华诉被告常熟男人世界市场有限公司认购合同纠纷一案中，原告席千华于2015年7月31日向本院申请撤回对被告常熟男人世界市场有限公司的起诉。
本院认为，原告席千华申请撤回对被告常熟男人世界市场有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席千华撤回对被告常熟男人世界市场有限公司的起诉。
案件受理费人民币800元减半收取人民币400元，由原告席千华负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 金林恺
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 靖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00220号
申请执行人张亚利。
被执行人张军芝，目前下落不明。
张亚利与离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）淮开民初字第1211号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、准予原告张亚利与被告张军芝离婚；二、婚生女张梦恬随原告张亚利生活；三、张军芝每月承担抚养费500元，自2014年7月1日起至张梦恬独立生活时止。被告张军芝所付抚养费分别于每年6月底及12月底之前，直接给付原告张亚利。案件受理费240元，减半收取120元，原告张亚利负担60元，被告张军芝负担60元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人张军芝没有工商、车辆、土地登记，银行存款余额不足，本院依法查封了张亚利、张军芝共有的位于淮安经济技术开发区三亚路翠景苑4幢605室房屋，因该房屋正在由淮安市清浦区人民法院处置，除此之外，张军芝暂无其他财产可供执行，目前下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了双方共有的房产，因查封的房产正由其他法院处置，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨四万
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0542号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟秀荣，女，汉族。住天津市和平区。
委托代理人：杨国森，天津英联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟秀兰，女，汉族。住天津市河东区
一审被告：天津市和平区南营门房管站，住所地天津市和平区。
法定代表人：徐晶，站长。
委托代理人：陈学顺，天津市和平区南营门房管站干部。
再审申请人孟秀荣因与被申请人孟秀兰，一审被告天津市和平区南营门房管站占有物返还纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟秀荣申请再审称：一、二审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人孟秀兰的全部诉讼请求，认定孟秀荣对诉争之房的合法占有居住，一、二审诉讼费用由被申请人孟秀兰承担。主要理由为：第一，诉争房屋的承租权是父母的私产房屋演变而来，公产房屋承租人只能写一人名字，由于被申请人孟秀兰的年龄大，所以房本上写上孟秀兰的名字，但被申请人孟秀兰只是承租公产房屋的代表。第二，一、二审判决适用法律错误，根据《物权法》第245条第二款规定“占有人返还原物的请求权自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”被申请人孟秀兰放弃对讼争之房的占有已达30多年，超过了一年诉讼时效的规定，应依法驳回其诉讼请求。第三，本案违反民事诉讼程序，对同一案件重复立案、重复审理，做出截然相反的判决。孟秀荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，第一，诉争之房天津市和平区鞍山道五爱里3号楼1门405号系公产房屋，承租人为被申请人孟秀兰。1982年孟秀兰即取得该房屋的承租权，故孟秀兰对该房屋依法享有使用、收益的权利。在孟秀荣提交的证据不能证明其居住使用诉争之房具有合法依据的情况下，一、二审法院判决孟秀荣将诉争之房腾空返还孟秀兰，并无不当。第二，关于孟秀荣主张本案应适用《物权法》第245条第二款规定，孟秀兰的诉讼请求已超过诉讼时效问题。本案中，孟秀荣为照顾双方当事人之母曾居住在诉争之房，其母居住在诉争之房至2011年4月去世，即此前孟秀荣居住诉争之房系孟秀兰同意，而在2012年5月孟秀兰发现诉争之房被孟秀荣侵占，孟秀兰于2012年6月4日向天津市和平区人民法院起诉要求孟秀荣返还诉争之房，并未超过法律规定的诉讼时效规定。故孟秀荣的关于本案占有物返还请求权超过诉讼时效的主张，本院不予支持。第三，天津市第一中级人民法院（2012）一中民一终字第1728号民事判决，在孟秀荣不具备腾房条件的情况下，判决驳回了孟秀兰诉讼请求。本案中，由于孟秀兰同意为孟秀荣租赁房屋，并承担三个月的房租，故在此事实基础上，一、二审判决认定孟秀荣具备腾房条件，判决其返还诉争之房，并无不当。即前诉本应判决孟秀荣腾房，但因孟秀荣不具备腾房条件，故判决驳回了孟秀兰诉讼请求。而后诉是在孟秀荣具备了腾房条件的新的事实基础上，一、二审法院做出了支持孟秀兰诉讼请求的判决。故对孟秀荣关于本案违反民诉法，系重复立案、重复审理的主张，本院不予支持。
综上，孟秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟秀荣的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01406号
原告王文珍,男，1960年4月2日生，汉族，住江阴市。
委托代理人陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码84228047-5，住所地江阴,。
负责人顾立新，该公司经理。
委托代理人冯刚，江苏江民律师事务所律师。
原告王文珍诉被告中国人寿保险股份有限公司江阴支公司（下称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判并公开开庭进行了审理。原告王文珍的委托代理人陈国彪、被告保险公司的委托代理人冯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文珍诉称：其原系江锋小学幼儿教师，根据原江阴市澄江镇人民政府澄镇发（1995）15号“澄江镇村办幼师养老保险试行办法”（下称试行办法）的规定，对原澄江镇辖区内的聘用幼师进行投保，由镇教育办公室从村幼儿园（班）支付保险金额的95%，村幼师个人承担5%，被投保的幼师男至60周岁、女至55周岁，享受养老金待遇。事后，王文珍按该文件规定缴纳费用给江锋幼儿园。由于原澄江镇人民政府与要塞镇人民政府合并，在2004年5月，王文珍等27名教师向澄江镇教委要求对原缴纳的保险办理相关手续，澄江镇教委与保险公司协商后，保险公司均向27名教师出具了落款时间为1995年5月25日的“中国人民保险公司江阴市支公司乡镇企业养老基金保险保险证（正本）”（下称保险证）及“澄江镇村办幼儿园教师名册”（下称教师名册）各一份。2015年4月，王文珍达到退休年龄后持上述二份保单向保险公司领取养老金时，保险公司称王文珍不在保险名单内，保险公司认为在教师名册中除20名幼师具有享受保险资格外，尚有7名幼师不在教师名册中。王文珍认为，2004年5月保险公司补充出具的保险证及教师名册，是对王文珍已缴纳保险金的认可，按规定理应发放养老金，保险公司仅凭自作的名册（一份为2007年5月25日17名、一份为1997男11月27日3名）就否定了王文珍及另外6名幼师的投保，是违背事实依据的，故请求法院判令保险公司自2015年4月起每月支付养老金350元整，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：根据保险公司的材料反映，王文珍与保险公司并未成立保险合同关系，王文珍也无交费的依据，故保险公司不应承担责任。
经审理查明：王文珍原系江锋小学幼儿教师。1995年3月8日，江阴市澄江镇人民政府颁布了“关于对村办幼儿园（班）实行统筹统管的通知”及试行办法，对村办幼儿园实行统筹统管。试行办法规定：自1995年1月1日起实行村幼师养老保险，对聘用幼师进行投保；投保范围及对象为在村幼儿园（班）任教，并由镇教育办公室签订聘用合同的幼师；投保单位为澄江镇政府，教育办公室代为投保和管理；投保经费来源由镇教育办公室从村幼儿园（班）统筹经费中支付保险金额的95%，村幼师个人承担5%；被投保的幼师男至60周岁、女至55周岁，享受养老金待遇，养老金仅限被保对象本人，如本人身故，则保险责任终止；养老金的给付，由镇教育办公室与保险公司发放养老金领取卡，按月至中国人民保险公司江阴市支公司西郊服务所领取。此后，澄江镇教育办公室向保险公司缴纳保费，其中1997年10月及11月，教育办公室为24名幼师分两次向保险公司缴纳保费42888元，发放清单中包含江锋小学2人。
另查明：中国人民保险公司江阴市支公司于2003年更名为中国人寿保险股份有限公司江阴支公司。
2004年5月，保险公司向王文珍出具保险证，保险证号：20950001，载明：本公司根据投保单位的申请按照《乡镇企业养老金保险试行办法》的条款规定同意承保，特立本保险证为凭，投保单位：澄江镇教委，缴费标准：按年缴费5000元，起保日期1995年5月25日。保险证上有中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司的业务处理专用章及澄江镇教育委员会的盖章。保险证所附教师名册共有27人，其中江锋小学有2人，为王文珍及魏佩云，教师名册载明日期为1997年11月28日。
2015年4月，王文珍达到退休年龄，其向保险公司领取养老金时，保险公司提出王文珍不在教师名册中拒绝支付养老金，王文珍遂起诉来院。
审理中，保险公司对王文珍提供的保险证及教师名册的真实性无异议，但提出不清楚为何会盖有业务处理专用章，也未在保险公司档案中找到教师名册，表示将庭后核实，但未在规定期限内将核实结果告知本院。保险公司另提供澄江镇教委保险投保单一份及缴费清单两份，起保日期为1995年5月25日，1997年5月27日的缴费清单载明被保险人有13人，1997年11月27日的缴费清单载明被保险人有3人，以上均未包含王文珍、魏佩云，亦未包含其他江锋小学的幼师。保险公司表示若王文珍在保险范围内，其每月养老金金额为350元。
上述事实，由王文珍提供的统筹统管的通知、试行办法、保险费收据及发放清单、保险证及教师名册、保险公司提供的投保单、缴费清单及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王文珍的保险证已证明在2004年5月保险公司对其被保险人身份予以确认，根据保险费收据及发放清单，1997年11月澄江镇教委向保险公司缴纳保费的中包括江锋小学2人，与教师名册中的江锋小学2人即王文珍、魏佩云二人也相互对应，虽保险公司对王文珍的缴费及被保险人身份提出异议，但未提供证据加以证明，亦未对上述证据给予合理解释，保险公司的抗辩意见无事实依据和法律依据，本院不予采信。故本院认为王文珍与保险公司之间存在养老保险合同关系，保险公司应按约每月向其支付养老金350元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司江阴支公司应自2015年4月起每月给付王文珍养老金350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（王文珍已预交），由中国人寿保险股份有限公司江阴支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王文珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 孙妍
二〇一六年二月五日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦龙，男，汉族，1976年12月15日出生，无业，住江西省南昌市青云谱区建设路***号*栋*单元***户。
委托代理人：程小邦，北京市众贺律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京燕京饮料有限公司。住所地：北京市顺义区双河大街*号。
法定代表人：李福成，该公司董事长。
再审申请人秦龙因与被申请人北京燕京饮料有限公司（以下简称燕京公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦龙申请再审称：（一）一、二审法院认定的部分事实缺乏证据证明。1.一、二审法院对于未签订劳动合同的双倍工资未予支持是缺乏证据证明的。事实上，秦龙是在入职十个月以后才补签的劳动合同。2.一、二审法院认定双方协商一致解除劳动合同是缺乏证据证明的。事实上是燕京公司的单方违法解除。（二）一、二审法院适用法律错误。1.一、二审法院未依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定支持未签订劳动合同的双倍工资。2.差旅费虽未经过仲裁前置程序，但按照相关法律规定应一并处理。综上，秦龙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据秦龙提交的告知函显示燕京公司告知各经销商在2011年9月24日之前仍可与秦龙联系，故一、二审法院对秦龙提出的燕京公司于2011年9月19日违法解除双方劳动合同的主张不予支持，并无不当。现因秦龙自2011年9月19日后未向燕京公司提供实际劳动，且燕京公司也提出自2011年9月25日与秦龙解除劳动关系，故一、二审法院认定双方于2011年9月25日协商一致解除劳动合同，并无不妥。
根据查明的事实，燕京公司虽然在秦龙入职之后未及时与秦龙签订劳动合同，但双方已于2011年8月25日补签了劳动合同，并将用工期限追溯到了用工之日，对此应视为秦龙已自愿放弃索要双倍工资的权利，故一、二审法院对秦龙要求燕京公司支付2010年11月15日至2011年8月25日期间未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求未予支持，并无不当。对于差旅费，因未经劳动争议仲裁前置程序，故一、二审法院不予处理，并无不妥。
综上，秦龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦龙的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 史明鹭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1366号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张红军，女，1971年7月27日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张红军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币215，187.61元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币215，187.61元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3547号
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿路东侧东城1号。
法定代表人马秋峰，经理。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告黄志刚，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告黄志刚因物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆仑（莆田）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半交纳案件受理费人民币25元，由原告昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一四年十月十一日
书记员 蔡晓芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。