wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2666号
起诉人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德。
委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
2017年11月7日，本院收到安庆农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令安庆市金格林商贸有限公司等连带向起诉人支付借款本金1175100.41元以及自代偿之日至实际还款之日的利息（利率按照同期贷款利率的四倍计算）；2、判令起诉人对抵押房产等财产折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令安庆市金格林商贸有限公司等向起诉人支付实现债权费用。事实和理由：2014年1月5日，安庆市金格林商贸有限公司（以下简称金格林商贸公司）经股东会决议同意在安庆独秀农村商业银行杨桥支行借款100万元，并且全体股东对该笔借款承担连带责任保证。2013年1月5日，金格林商贸公司与安庆中福融资担保有限责任公司（以下简称中福公司）签订委托保证合同，中福公司同意为金格林商贸公司在安庆独秀农商行的借款提供担保，并且对担保的主债权、保证责任、双方的权利义务作出明确约定。2014年1月17日，中福公司与安庆独秀农村商业银行股份有限公司杨桥支行（以下简称安庆农商行杨桥支行）签订保证合同一份，为了确保金格林商贸公司与安庆农商行杨桥支行签订的借款合同得到切实履行，保障债权人债权的实现，中福公司同意为金格林商贸公司依主合同与债权人所形成的债务提供保证，合同对于被保证主债权的种类、数额、保证范围、保证方式、保证期间以及违约责任等作出明确约定。2014年1月17日，金格林商贸公司与安庆农商行杨桥支行签订授信合同，安庆农商行杨桥支行向金格林商贸公司提供最高限额为壹佰万元的授信额度，授信有效期为13个月，即从2014年1月17日起至2015年2月17日止，授信包括但不限于人民币贷款、票据承兑等，同时合同对双方的权利、义务以及违约事件等作出明确约定。2014年1月5日，金格林商贸公司与中福公司签订反担保抵押合同，为了确保金格林商贸公司与中福公司签订的《委托保证合同》及安庆农商行杨桥支行与金格林商贸公司签订的《借款合同》项下借款人的借款义务能得到切实履行，向中福公司提供抵押担保。同时对主债权、抵押担保范围、违约责任等作出明确约定。2014年1月5日，安庆上丰矿业有限公司和安庆市胜力广告装饰发展有限公司分别作出股东会决议，对由中福公司提供担保的金格林商贸公司向安庆农商行杨桥支行的借款向中福公司提供反担保，并且全体股东同意以个人全部资产对该笔借款承担连带责任保证。2014年1月5日，中福公司、金格林商贸公司分别与安庆上丰矿业有限公司和安庆市胜力广告装饰发展有限公司签订信用反担保合同，安庆上丰矿业有限公司和安庆市胜力广告装饰发展有限公司同意以保证的方式就中福公司与金格林商贸公司签订的委托保证合同及金格林商贸公司与安庆农商行杨桥支行的借款合同向中福公司提供反担保，并承担反担保的保证责任，同时合同也对保证范围、保证期间、保证责任以及违约责任等作出明确约定。谈正旗、闻继明于2014年1月5日、张陈霞于2014年1月17日分别向中福公司出具承诺函，同意为金格林商贸公司向安庆农商行杨桥支行的借款提供连带保证责任。后金格林商贸公司未能在还款期限内向安庆农商行杨桥支行偿还借款本金及相应利息，中福公司作为担保人已代金格林商贸公司向安庆农商行杨桥支行履行了还款义务，现中福公司已将对金格林商贸公司的债权转让给起诉人，故起诉人对金格林商贸公司享有合法债权。现还款期限已过，起诉人催要未果，故向本院起诉。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中福公司与金格林商贸公司等均在合同中约定如发生争议在中福公司住所地（安徽省安庆市湖心中路15号）人民法院通过诉讼方式解决。上述管辖协议符合法律规定，并对合同受让人有效。故安庆农村商业银行股份有限公司作为受让人提起诉讼，应由中福公司住所地人民法院管辖，本院没有管辖权。其向本院起诉，不符合法律规定，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对安庆农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 王菲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初163号
原告邓某，女，汉族，1989年2月5日出生（身份证号码：），住四川省内江市东兴区。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
原告张某某，男，汉族，2012年9月7日出生（身份证号码：），住四川省内江市东兴区。
法定代理人邓某，女，汉族，1989年2月5日出生（身份证号码：），住四川省内江市东兴区。系张某某的母亲。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
原告张小亮，男，汉族，1962年2月5日出生（身份证号码：），住四川省内江市东兴区。
委托代理人邓某，女，汉族，1989年2月5日出生（身份证号码：），住四川省内江市东兴区。系张小亮的儿媳。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
原告尧云仙，女，汉族，1063年12月23日出生（身份证号码：），住四川省内江市东兴区。系尧云仙的儿媳。
委托代理人邓某，女，汉族，1989年2月5日出生（身份证号码：），住四川省内江市东兴区。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
被告刘兴东，男，汉族，1969年11月18日出生（身份证号码），住四川省简阳市。
被告成都兴雨润物流有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人王永平。
被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人周元。
邓某、张某某、张小亮、尧云仙诉刘兴东、成都兴雨润物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司机动车道路交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，邓某、张某某、张小亮、尧云仙向本院申请撤诉。
本院认为，邓某、张某某、张小亮、尧云仙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓某、张某某、张小亮、尧云仙撤回起诉。
审判员 罗 黎
二〇一六年一月二十八日
书记员 李雪溪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02013号
原告：陈勇。
被告：陈崇雨。
原告陈勇与被告陈崇雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐克文适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告陈崇雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：原、被告系朋友关系，自2012年10月1日起，被告陈崇雨因经营运输业急需资金周转为由，分三次向原告借款207000元。后经多次催要，被告以经营不善为由拒不偿还。为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告立即清偿借款人民币207000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格；
2、借条三张，证明原告陈勇先后借款给被告陈崇雨总计207000元。
被告陈崇雨辩称：情况属实，分3次借款，100000元、7000元是2012年10月1日借的，另外100000元是2013年1月31日借的。后来因为我做生意经营不善，外面钱要不回来，所以没办法还钱。
经审理查明：两被告系朋友关系，被告陈崇雨原从事交通运输业，自2012年10月1日，被告陈崇雨分三次向原告陈勇借款207000元，被告向原告出具借条三份，分别载明：“借条今借到陈勇壹拾万元整（100000.元）。陈崇雨2012年10月1日”。“借条今欠到陈勇人民币柒仟元整（7000.00元）陈崇雨2012.10.1”。“借条今借到陈勇人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人：陈崇雨2013年1月3日”。后原告向被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自2012年10月1日，被告分三次向原告借款207000元，双方行为合法有效，且双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行清偿义务。现原告在催要未果情况下要求被告偿还本金，符合法律规定，予以支持。对于利息部分，因双方未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，判决如下：
一、被告陈崇雨于本判决生效之日起十日内还原告陈勇借款本金人民币207000元；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告陈崇雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 徐克文
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2246号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第一层105室。
负责人:李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告：孙赤，男，成年，汉族，住镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告孙赤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘悦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00345号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座*号楼304）。
组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告冉义宣，男，1961年5月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
被告田文必，男，1964年12月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告冉义宣、田文必机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张进独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人傅余、被告田文必到庭参加了诉讼。被告冉义宣经本院送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日，被告冉义宣驾驶无号牌摩托车行驶至麻旺镇加油站路段时，与被告田文必驾驶的无号牌摩托车相撞，造成冉义宣、田文必受伤的交通事故。经酉阳县交警大队作出道路交通事故认定书认定，冉义宣承担事故的全部责任。应重庆医科大学附属第一医院申请，经审核，基金管理中心于2014年8月19日向附一院垫付冉义宣抢救费用16368元。现请求由被告向原告偿还垫付的抢救费16368元。
被告田文必辩称其车辆为助力车，因在交通事故中冉义宣承担事故的全部责任，故不应由自己偿还该笔医疗费。
经审理查明：2014年4月5日，被告冉义宣驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿省道409线麻旺镇往龙潭镇方向行驶。8时20分许，当行驶至加油站路段往加油站方向左转弯时，与龙潭镇往麻旺镇方向直行的由被告田文必驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，致冉义宣、田文必受伤、两车受损的交通事故。冉义宣受伤后，被送至重庆医科大学附属第一医院住院治疗。2014年4月24日，重庆医科大学附属第一医院向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请垫付冉义宣尚未结算的抢救费16368.10元。同年8月19日，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依法向附一院垫付冉义宣的医疗费16368元。
2014年6月16日，经酉阳县公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告冉义宣在行驶时疏忽对道路情况的观察，未按规定让行确保安全驾驶，是事故发生的根本原因，承担事故的全部责任，被告田文必无责任。
被告冉义宣驾驶的车辆属冉义宣所有；被告田文必驾驶的车辆属田文必所有，该车属助力车。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、身份证复印件、法人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、事故证明、道路交通事故情况说明、交强险及第三者责任险保险合同抄件、抢救费用垫付申请书、超过72小时抢救费用的说明、关于冉义宣的欠费说明、电汇凭证回单、重庆附一院情况说明、庭审笔录等。上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故，应当按照过错承担民事责任。本次交通事故经酉阳县交巡警大队认定，由被告冉义宣承担事故的全部责任，故对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依照法律规定向重庆市第一附属医院垫付给冉义宣的抢救费16368元，应由冉义宣偿还。被告田文必的车辆属助力车，无投保交强险之义务，故田文必不承担偿还义务。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冉义宣返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费16368元。
上述款项限本判决生效后30日内履行。
案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由被告冉义宣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张进
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02016号
原告：王某甲，女。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王某乙，男。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一五年三月十九日
书记员 付广元
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2226号
罪犯殷仕光，男，1946年7月20日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年1月18日作出（2007）渝一中法刑初字第189号刑事附带民事判决，认定殷仕光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人31637.53元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月5日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯殷仕光在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯殷仕光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；作为老年犯，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其未赔偿附带民事诉讼原告人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷仕光减去有期徒刑一年五个月。
（刑期起止时间为：自2007年8月15日起至2016年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年七月八日
书记员 舒 英
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第969号
罪犯史艳军，男，1979年6月3日出生，汉族，初中文化，山西省清徐县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2008年12月24日，山西省太原市中级人民法院作出（2008）并刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人史艳军犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年12月31日以（2009）晋刑一终字第50号刑事判决改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。2013年8月8日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第591号刑事裁定将罪犯史艳军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯史艳军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯史艳军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十次。
本院认为，罪犯史艳军在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯史艳军的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2033年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11036号
原告：赵淑玲，女，1966年3月26日出生，住北京市房山区。
被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：何长根。
原告赵淑玲与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑玲到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金7164元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租期自2015年1月1日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金7164元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。
被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：3F055），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货3层，专柜（店铺）编号为3F065的营业场地及甲方同意的相关附属设施。租赁期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止，租期为2年。乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为51027元。乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金7164元整。乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，本合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。合同期满如甲乙双方不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原告向被告交纳了租金、履约保证金并在合同约定的租赁场地内经营。现租赁期限已届满，原告与被告未续签租赁合同，被告至今未向原告退还履约保证金。
另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。
另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。
本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租金和履约保证金，并在租赁期间在承租场地经营。双方租赁期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵淑玲履约保证金七千一百六十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 婧
审 判 员 肖金良
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨雅晴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2152号
原告：威海博连机电设备有限责任公司，住所地威海市和平路152号。
法定代表人：王莲卿，经理。
委托诉讼代理人：李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
被告：山东宏原消防工程有限公司威海分公司，威海市海滨中路5-2号。
法定代表人：刘泽新。
被告：山东宏原消防工程有限公司，住所地山东省济南市龙奥北路8号玉兰广场2-1102室。
法宝代表人：侯迎太。
原告威海博连机电设备有限责任公司与被告山东宏原消防工程有限公司威海分公司、山东宏原消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王 潇
二〇一七年六月一日
书记员 姜美霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第618号
上诉人（原审原告）：牟玉兰，城镇居民。
委托代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邹建生，城镇居民。
委托代理人：刘大伟，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：隋长胜，城镇居民。
委托代理人：刘大伟，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
上诉人牟玉兰因与上诉人邹建生、上诉人隋长胜民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牟玉兰及其委托代理人郝庚新，上诉人隋长胜、上诉人邹建生共同的委托代理人刘大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：二被告系夫妻关系。原告主张被告邹建生分三次到自己经营的群星健身活动中心借款人民币11万元，双方口头约定利息为日千分之三，当时无第三人在场。为了证明自己的主张，原告提供蓬莱市公安局经侦大队证明两份，内容分别如下“2008年10月至11月期间，蓬莱市人牟玉兰、付玉萍等人到我单位报案称蓬莱人邹建生以投资分红保险的形式骗取受害人钱款20万余元。后邹建生擅自用于投资南京天鼠商贸有限公司获利。2008年7月15日，南京市白下区白下公安分局经侦大队对南京天鼠商贸有限公司负责人涉嫌经济犯罪立案侦查。2009年1月7日和2月16日，我局分两次将蓬莱报案人员的报案材料及邹建生提供的自述材料和笔录材料等相关证据材料，以机要的形式全部寄往南京市白下区公安分局经侦大队。其中邹建生的自述笔录材料中注明蓬莱人牟玉兰11万元、付玉萍14.4万元。特此证明。蓬莱市公安局经侦大队，2013年6月3日”。“2008年8月，蓬莱人邹建生到蓬莱市公安局经侦大队报案称被南京天鼠商贸有限公司负责人秦志章骗了，并向我局提供了一份个人自述材料，材料中写明了被骗过程和邹建生经手的款项及20余人的人员名单，其中蓬莱人牟玉兰11万元，付玉萍14.4万元，邹建生未出具任何单据。2008年10月，牟玉兰、付玉萍到我局报案称，邹建生以投资分红保险的形式收取受害人钱款25.4万元，其中，牟玉兰11万元，付玉萍14.4万元，且未出具任何单据，后邹建生擅自用于投资南京天鼠商贸有限公司获利。后又有多人到我局报案称受骗。经联系南京警方获悉，2008年7月15日，南京市白下区公安分局经侦大队对南京天鼠商贸有限公司负责人涉嫌经济犯罪立案侦查，经与报案单位沟通后，2009年1月7日和2月16日，我局分两次将蓬莱报案人员的报案材料及邹建生提供的自述材料等相关证据材料，以机要的形式全部寄往南京市白下区公安分局经侦大队。特此证明。蓬莱市公安局经侦大队，2014年10月6日”。经质证，被告隋长胜否认邹建生曾借原告110000元。经法院调取案件的相关材料，被告隋长胜在写给南京市公安局秦淮分局瑞金路派出所的情况说明中，载明“2007年11月27号，汇款后清单，此次汇款是秦志章与邹建生在蓬莱一起汇的，牟玉兰5万，账号62×××18，…共计58万元”。
上述事实，有蓬莱市公安局经侦大队证明、情况说明、庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，被告隋长胜在向南京市公安局秦淮分局瑞金路派出所提供的情况说明中，其认可汇款的58万元中包括原告牟玉兰5万元，故法院认定被告邹建生曾向原告借款5万元。《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张被告邹建生向自己借款11万元，被告否认，因当时无第三人在场，原告亦未提供借条予以证明，蓬莱市公安局经侦大队的证明不足以证明原告的主张，故原告的诉讼请求合理部分予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告系夫妻，此债务发生在原、被告夫妻关系存续期间，故二被告应对原告牟玉兰5万元的借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2014年12月2日判决：被告邹建生、隋长胜给付原告牟玉兰借款人民币5万元，限于判决生效后10日内付清。被告邹建生、隋长胜对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费2500元，由原告承担1364元，被告邹建生、隋长胜承担1136元。
宣判后，上诉人牟玉兰不服原审判决，向本院提起上诉称，蓬莱市公安局经侦大队出具的证明可以证实邹建生、隋长胜向上诉人借款11万元，原审仅认定5万元是错误的。上诉人未向秦志章汇过款，其与秦志章之间不存在借款关系。请求依法改判。
上诉人邹建生、上诉人隋长胜上诉称，牟玉兰与邹建生分别向秦志章汇款，并且牟玉兰到南京与秦志章洽谈过投资事宜，所以非法集资的责任人是秦志章，不应由邹建生负责。请求依法改判。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：原审期间蓬莱市公安局经侦大队证明邹建生、隋长胜报案时自称向牟玉兰借款11万元，因邹建生、隋长胜的报案材料并未保存于蓬莱市公安局经侦大队，在未能与邹建生、隋长胜的报案材料相印证的情况下，蓬莱市公安局经侦大队出具的证明缺乏证明力。邹建生出具给南京市公安局秦淮分局的情况说明中记录其将牟玉兰的5万元汇给秦志章，证明牟玉兰未与秦志章建立直接的借贷关系，原审判令邹建生、隋长胜返还牟玉兰五万元借款并无不当。牟玉兰主张借款金额是11万元证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人牟玉兰承担1250元，上诉人邹建生、上诉人隋长胜承担1250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林斐斐
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3778号
原告曹润力，男，1960年6月5日出生，汉族，居民。
被告索俊苗，女，成年，汉族。
本院在审理原告曹润力与被告索俊苗民间借贷纠纷一案中，原告曹润力于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹润力的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹润力撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹润力负担。
审判员 姚晓丽
二〇一六年十月九日
书记员 张甜甜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第857号
原告杜春梅。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告杜春梅诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杜春梅于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜春梅撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告杜春梅撤回起诉。
本案受理费13.5元，由原告杜春梅负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3009号
原告:枣阳市光武汽车修理厂。
法定代表人:陈志，该厂厂长。
被告杜新平。
本院在审理原告枣阳市光武汽车修理厂诉被告杜新平承揽合同纠纷一案中，原告枣阳市光武汽车修理厂于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜新平的起诉。
本院认为：原告枣阳市光武汽车修理厂的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市光武汽车修理厂撤回对被告杜新平的起诉。
案件受理费25元，由原告枣阳市光武汽车修理厂负担。
审判员 张家政
二〇一七年五月十九日
书记员 王玉爽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01593号
原告徐静，女，汉族。
委托代理人：程升，河南晓燕律师事务所律师。
被告李文杰，男，汉族。
被告李家连，女，汉族。
原告徐静诉被告李文杰、李家连借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王政独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐静及其委托代理人程升到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静诉称：被告李文杰以开发建设房地产项目需要使用资金为由，经人介绍自2014年6月份多次向原告借现金累计191万元，被告分别在2015年1月7日、1月11日和1月27日与原告签订三份《借款合同》，并出具了三份《还款计划书》，承诺自2015年2月至2015年7月，分六批归还全部本金及利息；但是被告在四次承诺的付息时间到期时，却没有支付分文。被告向原告借款后不归还的行为不仅严重违约，而且严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告立即向原告归还借款191万元，并按月利息2%支付自《还款计划书》出具之日至款项还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份；《借款合同》；《还款计划书》。
被告未答辩。
经审理查明：被告李文杰以开发建设房地产项目需要使用资金为由，经人介绍自2014年6月份多次向原告徐静借现金累计191万元，李文杰分别在2015年1月7日、1月11日和1月27日与原告签订三份《借款合同》，并出具了三份《还款计划书》，承诺自2015年2月至2015年7月，分六批归还全部本金及利息。但是被告李文杰未按照约定支付利息及本金。另查明，被告李家连系李文杰之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，当事人的合法借贷关系应受法律保护。根据庭审中原告陈述及提供的证据，可以认定原告徐静与被告李文杰之间的债权债务成立。原告依据《借款合同》和《还款计划书》向被告李文杰追要借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李家连与李文杰系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院认定系两被告的共同债务，应承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文杰、李家连于本判决生效之日起十五日内，偿还原告徐静借款191万元及按照双方约定的按2%月利息支付自2015年1月27日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21990元，减半收取10995元，由被告李文杰、李家连承担。保全费5000元，由被告李文杰、李家连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
审判员 王 政
审判员 孔凡伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭 溪
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初231号
原告:山西长子农村商业银行股份有限公司，住所地长子县漳源中路65号。
法定代表人：李海清，该公司董事长。
被告：于红岩，男，1968年5月23日出生，汉族，现住长子县。
被告：宋红霞，女，1971年12月29日出生，汉族，现住长子县。
被告：许三保，男，1962年11月17日出生，现住长子县丹朱镇。
本院在审理山西长子农村商业银行股份有限公司与被告于红岩、宋红霞、许三保金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。原告山西长子农村商业银行股份有限公司2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西长子农村商业股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9921元减半收取，由原告山西长子农村商业股份银行有限公司负担。
审 判 长 何江文
人民陪审员 侯爱芝
人民陪审员 杨 泱
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈倩倩
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第1779号
原告：安丘华豪环保设备有限公司。
法定代表人：吴松亮，经理。
委托代理人：张国栋。
被告：山东泰安山锅集团有限公司。
法定代表人：王锦辉，总经理。
委托代理人：于政，律师。
委托代理人：王涛。
本院在审理原告安丘华豪环保设备有限公司与被告山东泰安山锅集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告安丘华豪环保设备有限公司以双方已和解为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安丘华豪环保设备有限公司申请撤回对被告山东泰安山锅集团有限公司的起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丘华豪环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取834元，由原告安丘华豪环保设备有限公司负担。
审判员 刘 德 升
二〇一五年十二月八日
书记员 赵菲菲-1-
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初255号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人葛百林，男，1977年4月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被杞县公安局刑事拘留，同年9月8日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人葛百林犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、董德旺出庭支持公诉，被告人葛百林到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2016年8月27日20时许，被告人葛百林趁本村村民葛风坤外出看戏时，进入葛风坤家中，将其堂屋东间内的一个红箱子撬开，将放在箱子内的一个粉红色挎包里的3000元现金盗走。
上述事实，被告人葛百林在开庭审理过程中亦无异议，且有失主葛风坤的陈述，指认现场照片，领款条，杞县公安局情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人葛百林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人葛百林犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人葛百林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一六年十一月十五日
书记员 段 康
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第855号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月16日被刑事拘留，5月23日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）852号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2013年4月29日14时许，被告人陈某某因不满丹阳市开发区XX村对该村XXX桑园承包事宜的处理，遂携带二把砍柴刀至该村村委会3楼书记办公室，用砍柴刀将办公室桌椅、书柜等物品砸坏。经鉴定，被损毁的物品价值人民币4590元。
上述事实，被告人当庭亦�认不讳，并有被害单位徐XX的陈述，证人刘某甲、尹某、刘某乙等人的证言，鉴定意见，抓获经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人陈某某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0524刑初14号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人吕业金，曾用名吕叶全，男，1975年2月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市饶河县XXX，住饶河县XXX。1998年12月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；2008年5月23日刑满释放。因本案于2016年12月24日被饶河县公安局行政拘留10日，并处罚款200元，2017年1月9日被饶河县公安局刑事拘留，同月12日经饶河县公安局决定延长拘留期限，同月20日经饶河县人民检察院批准逮捕，同日由饶河县公安局执行，现羁押于饶河县看守所。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人吕业金犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院检察员丛培松出庭支持公诉，被告人吕业金到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日18时许，被告人吕业金在家中与朋友孙某某饮酒时，因孙某某对吕业金妻子姜某某行为不检，致双方发生口角并厮打，厮打中被告人吕业金持菜刀将孙某某的头部、胸口等处砍伤。经鉴定，被害人孙某某损伤程度属轻伤二级。
被害人孙某某表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有饶河县公安局受案登记表、到案经过，证人姜某某的证言、被害人孙某某的陈述、饶河县公安局现场勘查笔录、现场图、刑事技术照片，双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（法物）字[2017]21号法庭科学DNA鉴定书、饶河县公安司法鉴定中心（饶）公（刑技）鉴（伤检）字[2016]097号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人户籍证明、被告人户籍证明、被告人吕业金的供述、物证菜刀一把等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人吕业金因琐事，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被害人孙某某在案件的起因上有过错，可以相应减轻被告人的刑事责任，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吕业金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨 武
审判员 薛国军
审判员 张 然
二〇一七年五月十八日
书记员 时常人
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4882号
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市神火大道南段。
法定代表人孙群堤，总经理。
组织机构代码：57358327-4。
被告侯敏，女，汉族，1970年3月19日出生。
本院在审理原告名门地产（商丘）有限公司与被告侯敏商品房销售合同纠纷一案中，原告名门地产（商丘）有限公司提供不出被告侯敏的住所地址。
本院认为，原告名门地产（商丘）有限公司未能提供被告侯敏的住所地址，原告名门地产（商丘）有限公司的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，应驳回原告名门地产（商丘）有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告名门地产（商丘）有限公司的起诉。
预交案件受理费238元，退还给原告名门地产（商丘）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙翔宇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初69号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付华，湖北七君律师事务所律师。
被告：国正（宜昌市夷陵区国正大药房字号），经营场所湖北省宜昌市夷陵区小溪塔夷兴大道**号。经营者关文彦。
原告上海家化联合股份有限公司与被告国正（经营者关文彦）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年8月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年八月八日
书记员 张 翌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1349号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：魏志华，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1436号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人魏志华信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款共计61031.87元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1349号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：魏志华，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1436号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人魏志华信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款共计61031.87元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第304号
罪犯樊泽。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）新刑初字第300号刑事判决，以被告人樊泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，免于刑事处罚。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。同案被告人�小阳、朱志强等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年二月四日作出（2010）保刑二终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊泽在服刑期间，于2011年1月29日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊泽减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审53号
申请人射阳县住房和城乡建设局，住所地射阳县合德镇人民路西花园东首。
法定代表人徐勇，该局局长。
委托代理人吕杰，射阳县监察大队大队长。
委托代理人王浩，射阳县监察大队工作人员。
被申请人盐城市华都置业有限公司，住所地射阳县合德镇。
法定代表人肖广华，该单位执行董事。
委托代理人丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。
2016年9月19日，申请人射阳县住房和城乡建设局根据《城市商品房预售管理办法》第十四条的规定，对被申请人盐城市华都置业有限公司挪用预售所得款项的行为，作出射建罚字[2016]第086号《行政处罚决定书》，决定对当事人作出限十五日内自行改正，并处罚款叁万元整的行政处罚。该处罚决定书送达后，被申请人盐城市华都置业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳罚款义务。2017年4月19日，申请人射阳县住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县住房和城乡建设局作为县级城乡建设行政主管部门，具有对本辖区内建设工程单位挪用预售所得款项的行为进行查处的法定职权。被申请人盐城市华都置业有限公司挪用预售所得款项的行为，违反了《城市商品房预售管理办法》第十一条的规定，射阳县住房和城乡建设局对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，罚款在法定幅度内，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县住房和城乡建设局申请对被申请人盐城市华都置业有限公司执行射建罚字[2016]第086号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人盐城市华都置业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 多
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 夷 婕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00740号
原告：冯邦先，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：赵佰祥，男，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住滁州市凤阳路99号。
法定代表人：张跃进，公司经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2014年4月29日依法适用简易程序立案受理原告张义梅诉被告王霞机动车交通事故责任纠纷一案。后因案情复杂，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 董立才
二〇一四年八月十四日
代理书记员 高宇婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00740号
原告：冯邦先,男,1955年2月25日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：赵佰祥,男,1956年3月2日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司,住安徽省滁州市凤阳路99号。
法定代表人：张跃进，公司经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2014年4月29日依法适用简易程序立案受理原告冯邦先诉被告赵佰祥机动车交通事故责任纠纷一案。后因案情复杂，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 董立才
二〇一四年八月十四日
代理书记员 高宇婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1104号
原告：胡群丰。
被告：周庆学。
原告胡群丰与被告周庆学追偿权纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序审理。本院于2013年11月5日对本案公开开庭进行了审理。原告胡群丰到庭参加了诉讼。被告周庆学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡群丰起诉称：被告因需于2013年7月12日向邹张红借款15000元，由原告作担保，当场出具借条一份。嗣后，邹张红多次向被告催讨，但被告一直认欠不还，遂向原告主张担保责任。现借款15000元已由原告垫付。故诉请法院：1.判令被告即时归还代偿借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份、案外人邹张红出具的证人证言一份，证明原告代被告归还给了案外人邹张红借款15000元的事实。
被告周庆学未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
结合本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告周庆学与案外人邹张红之间形成的民间借贷关系和原告与案外人邹张红之间形成的保证合同关系均成立且合法有效。被告周庆学因未向案外人邹张红履行还款义务，原告胡群丰作为被告周庆学的借款担保人已向案外人邹张红履行了担保还款义务。原告承担保证责任后有权向债务人周庆学追偿。现原告要求被告归还代偿借款15000元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周庆学于本判决生效之日起十日内归还原告胡群丰代偿借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取计90元，由被告周庆学负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一三年十一月五日
代书 记员 陈奕瑾
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初40号
原告：韩宝生，男，1969年2月15日出生，汉族，住阳曲县。
被告：阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会，住所地阳曲县黄寨镇宋庄村。
法定代表人：杨卫民，主任。
原告韩宝生与被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会其他债务纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝生到庭参加诉讼。被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩宝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的春节文艺秧歌队补助款45925.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年至2011年原告当村委会主任期间，由于当时村委会经费不足，原告为村委会垫支春节文艺秧歌队补助款等各种款项累计45925.34元，该款已计入村委会的应付款往来帐。后来经原告多次催要，至今未付。
被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年至2011年原告韩宝生曾为被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会垫支春节文艺秧歌队补助款等各种款项，被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会至今尚欠原告韩宝生45925.34元未付。
认定上述事实的主要证据有：当事人的当庭陈述，阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会明细账。
本院认为，原告韩宝生为被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会垫付款项，被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会应当予以返还。被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告韩宝生垫付款45925.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取计474元，由被告阳曲县黄寨镇宋庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 武建国
二〇一七年三月十七日
书记员 任 娟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初415号
原告：和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区庐山路168号新地中心二期8层806室。
法定代表人：廖文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茆轶成，该公司法务。
被告：南京朝忠土石方基础工程有限公司，住所地在南京市秦淮区升州路303号。
法定代表人：朱元莉。
被告：朱克平，男，1967年1月20日出生，汉族。
被告：乐莉萍，女，1967年4月1日出生，汉族。
被告：朱元莉，女，1977年7月26日出生，汉族。
原告和运国际租赁有限公司南京分公司与被告南京朝忠土石方基础工程有限公司、朱克平、乐莉萍、朱元莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告和运国际租赁有限公司南京分公司向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告和运国际租赁有限公司南京分公司自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司南京分公司撤诉。
案件受理费615元，减半收取计307.5元，由原告和运国际租赁有限公司南京分公司负担。
代理审判员 李莎郦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈田云
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1486号
原告信丰雨蔻服装有限公司。
地址：信丰县工业园工业大道33号。
法定代表人周霞，系该公司总经理。
委托代理人周明华，江西君实律师事务所律师（特别授权）。
被告张某某，男，汉族，住四川省隆昌县界市镇。
第三人广州依趣服装有限公司。
地址：广州市番禺区大石街河村工业路501。
法定代表人唐新宇，系该公司负责人。
委托代理人吕某，男，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县青山镇双桥镇。
上列当事人财产损害责任赔偿纠纷一案，于2015年10月9日诉至本院，本院依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周明华、第三人委托代理人吕某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，第三人委托原告加工生产服装，同时委派其员工张某某（即被告）担任外发经理，在原告处监督生产质量等工作。2015年3月17日，被告与第三人重新委派人员胡宇办理工作交接后离职。因被告张某某与第三人存在劳动争议，被告张某某于2015年3月21日利用其原告的工作身份关系，擅自将第三人自广州发来原告加工的三大包服装原材料（含两批次的不同款式）从物流公司冒领并藏匿，且无故要求原告解决其工资待遇问题，原告再三向被告说明理由并督促其尽快将冒领货物归还，以免延误合同约定的交货期造成违约损失，但被告置之不理。无奈，原告于2015年3月26日向事发地信丰县公安局嘉定派出所报警。公安机关调查后要求被告归还货物，被告于2015年4月3日才将冒领货物送回物流公司，原告将该被冒领货物加工完成后已无法按期交货，导致原告严重违约，造成原告违约经济损失52045元，被告的恶意侵权行为已导致原告产生重大经济损失，原告为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失52045元。
原告为支持其诉求，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照复印件、身份证证明原、被告主体资格；
2、委托加工合同、返修合同证明原告受委托加工服装的事实；
3、物流货物托运单，证明第三人将货物（服装原材料）托运给原告的事实；
4、接处警登记表证明被告冒领原告货物事实；
5、生产入库综合查询表、收货凭据、对账单、银行卡明细证明被告恶意侵权造成原告逾期交货并蒙受损失的事实；
6、仲裁书复印件、法院执行通知书证明被告原系第三人员工，其离职后冒领货物导致原告损失。
被告张某某辩称，错领货物责任在物流公司，货物已在2015年4月2日退还给物流公司，其没有过错，不应承担赔偿责任；原告的所谓经济损失不存在，即使有损失，也与被告无关；原告起诉被告是对被告的报复。
被告为支持其答辩意见向法庭提交了告知函一份。
第三人答辩称，被告张某某冒领货物属于个人行为，其应就其侵权行为承担赔偿责任。
第三人向法庭提交了以下证据：
1、营业执照证明其主体资格；
2、执行通知书、仲裁裁决书证明被告冒领货物为个人行为；
3、通知单、身份证复印件证明客户拒绝接受返修货物。
经审理查明，原告受第三人委托为第三人加工生产服装，第三人同时委派被告张某某担任外发经理，在原告处监督生产。因被告张某某与第三人存在劳动争议，2015年3月17日，被告与第三人重新委派人员胡宇办理工作交接后离职。
2015年3月21日，被告张某某利用其原来的工作身份关系，擅自将第三人自广州发来原告加工的三大包服装原材料（含两批次的不同款式）从物流公司冒领并藏匿，并要求原告解决其工资待遇问题。原告在与被告协商无果情况下，于2015年3月26日向公安机关报案，在公安机关介入后被告于2015年4月3日将冒领货物退回到物流公司。
原告与第三人在2015年1月28日签订的一份委托加工合同约定，代加工服装加工费为43280元，代加工服饰必须于3月25日之前交货，如超过7天，客户将与依趣公司（第三人）终止订货协议，只为第三人代销，如是雨蔻公司导致其公司客户只愿意为其公司代销，即加工费由雨蔻公司自行承担，并且代销后期服装未卖出的损失由依趣公司与雨蔻公司按照4：6比例承担。若因雨蔻公司原因未能按照合同约定完成交货，每超过1天，雨蔻公司须向依趣公司赔偿延期交货总加工费8%的违约金。在2015年3月20日签订的一份委托返修合同中约定，原告与第三人交货日期为2015年3月26日，延误交货日期超过8天，合同自动终止，损失由双方按照吊牌价总额4：6比例承担。2015年3月19日第三人外发给原告返修货物总价款为29035元，由于被告张某某冒领货物导致原告为第三人代加工服饰延期10天交货，返修服饰则被三人签约的对方企业予以拒收。经原告与第三人结算，第三人按前述合同约定以加工费总额43280元8%10天计34624元，又以货物总值29035元60%计17421元，扣除了原告返修的结算款，由此给原告造成损失计52045元。
另查明，被告张某某因与第三人广州依趣服装有限公司间存在劳动争议，2015年7月6日由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字（2015）第2969号仲裁裁决书，裁决第三人广州依趣服装有限公司应向被告张某某支付工资款8580.69元，2015年8月20日，广州市番禺区人民法院根据张某某的申请向第三人广州依趣服装有限公司送达了执行通知书。
上述事实，分别可由原、被告及第三人三方陈述并提交的相关证据予以证实，证据经庭审质证，应予认定。
本院认为，被告张某某冒领第三人委托原告代为加工和返修的服饰，造成原告延期10天交付货物，并由此给原告造成了一定损失，侵害了原告的合法权益，被告应依法对此承担相应侵权责任。但原告信丰雨蔻服装有限公司与第三人广州依趣服装有限公司间发生的业务往来经济总额仅为72315元，却因延期10天交货按双方合同约定原告应承担损失则为52045元，显然双方间签订的上述合同中对违约责任的约定显失公平。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，对本案中原告主张的损失可酌定确认为52045元20%计10409元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告信丰雨蔻服装有限公司经济损失10409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年一月八日
书记员 范香妹
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许法执裁字198号
申请执行人：河南永荣硅钢冲压有限公司。
法定代表人：刘保江，系该公司经理。
被执行人：长葛市三荣电器有限公司。
法定代表人：朱小东，系该公司经理。
被执行人：朱小东，男。
河南永荣硅钢冲压有限公司申请执行长葛市三荣电器有限公司、朱小东民间借贷纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院（2015）许民初字第228号民事调解书已发生法律效力。因被执行人长葛市三荣电器有限公司、朱小东未履行相关还款义务，申请执行人河南永荣硅钢冲压有限公司向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人长葛市三荣电器有限公司、朱小东人民币7175万元及利息的银行存款或者查封、扣押、评估、拍卖其同等价值的相关财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 吕军尚
代理审判员 郭林山
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 介苏萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08378号
原告：重庆市百凯物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区2栋103号，组织机构代码79804291-1。
法定代表人：陈述芳，该公司董事长。
委托代理人：伍俊梅，重庆昂正律师事务所律师。一般代理。
被告：王畅，女，汉族，1986年3月6日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市百凯物资有限公司（以下简称百凯公司）与被告王畅委托合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，由审判员杨茗担任审判长，与审判员刘小华、人民陪审员崔成容依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告百凯公司的委托代理人伍俊梅到庭参加诉讼。被告王畅经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告百凯公司诉称：2010年6月3日，被告代表原告与重庆祥瑞建筑安装工程有限公司（以下简称祥瑞公司）签订了《供需合同》，合同约定由原告向祥瑞公司供应钢材，原告亦依约向祥瑞公司共供应钢材299.247吨，总货款988545.45元。后因祥瑞公司拖欠原告货款，原告遂起诉，在重庆市第五中级人民法院终审查明，被告分别于2010年8月18日、2010年8月28日以及2011年1月21日共向祥瑞公司收取原告货款共计287000元，并至今未支付与原告。经原告多次向被告催要，被告均不予回应。被告收取货款并恶意占用，没有合法根据，系不当得利，且对原告造成了重大损失。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、被告立即返还原告的货款287000元，以及自被告收取货款之日起至付清之日止期间的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项请求中的资金占用损失变更为以287000元为基数，从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告王畅未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告百凯公司与案外人祥瑞公司于2010年6月3日签订了《供需合同》，约定原告百凯公司向祥瑞公司供应钢材。被告王畅在《供需合同》上原告百凯公司代表人处签名。合同签订后，原告向祥瑞公司共供应钢材299.247吨，总货款共计988545.45元。后被告王畅分别于2010年8月18日、2010年8月28日、2011年1月21日出具三份收条，共计收到祥瑞公司支付的货款287000元。由于祥瑞公司未付完原告货款，原告遂向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼。此案后经重庆市第五中级人民法院终审认为，王畅在《供需合同》上百凯公司处签字，王畅系代表人，即表明百凯公司在该买卖合同关系中对王畅的授权系概括授权，且王畅还在《供需通知单》上签名，可见王畅在该合同下的买卖关系中有权代表百凯公司，亦有权代表百凯公司收取货款。遂认定被告已代百凯公司收到祥瑞公司支付的该三份收条载明的287000元的货款，并在原告应收货款中予以了扣减。但被告一直未将该货款交付原告。经原告催收未果，原告遂于2014年9月26日起诉来院，请求如诉称。
另查明：被告王畅在上述重庆市第五中级人民法院终审一案中曾作为证人出庭作证，并陈述其与百凯公司、祥瑞公司的老板是朋友，都不是这两个公司的员工。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的（2012）渝五中法民终字第1065号民事判决书、法庭审理记录等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，受托人处理委托事项取得的财物，应当转交给委托人。本案中，被告作为原告的代表与祥瑞公司签订《供需合同》，被告系原告在该买卖合同关系中的代表人，有权代表原告收取货款，同时被告也自述其不是原告的员工，故双方系委托合同关系。被告作为受托人代原告收取了本案所涉的货款287000元后，应及时转交原告。现被告未及时向原告转交收取的货款，违反了相关规定，应承担民事责任。故原告请求被告给付货款287000元，于法有据，本院予以支持。被告作为受托人收取货款后未及时转交原告，该行为给原告造成了一定的经济损失，故原告主张从起诉之日起至付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王畅于本判决生效后十日内给付原告重庆市百凯物资有限公司货款287000元；
二、被告王畅于本判决生效后十日内赔偿原告重庆市百凯物资有限公司资金占用损失（以287000元为基数，从2014年9月26日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清为止）。
如果被告王畅未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6459元，财产保全费2520元，共计8979元，由被告王畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
审 判 员 刘小华
人民陪审员 崔成容
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡筱婧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14653号
原告朱跃，男，汉族，1988年11月13日出生，住福建省龙海市。
被告罗志彬，男，汉族，1978年8月29日出生，住厦门市思明区。
被告大众保险股份有限公司厦门中心支公司，住所地厦门市思明区嘉莲接到长青路191号劳动大厦6F。
法定代表人吕蓉闽。
本院在审理原告朱跃与被告罗志彬、大众保险股份有限公司厦门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月12日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱跃撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱跃负担。
审判员 陈永华
二〇一四年十一月十二日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7970号
原告：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：杨欢迎，该公司经理。
委托诉讼代理人：方长云，该公司员工。
被告：叶春旭，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市和平路。
原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司与被告叶春旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵先娥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈宗庆
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执314号
申请执行人许利君，女，汉族，生于1964年10月5日。
被执行人贾琼，女，汉族，生于1964年8月2日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2030号民事判决书，受理许利君申请执行贾琼民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人贾琼未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人贾琼所有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执314号
本院在执行许利君申请执行贾琼民间借贷纠纷一案中查明，被执行人贾琼拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将贾琼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年五月三日
书记员 黄冠男
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第369号
申请执行人：汶上县汶上镇人民政府，住所地：汶上县。
被执行人：谷纪海，男，1976年出生，汉族，居民，现住汶上县。
汶上县汶上镇人民政府与谷纪海不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第2360号民事判决书，申请人于2014年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县汶上镇人民政府与被执行人谷纪海不当得利纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十月二十四日
书记员 渠修昌
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第388号
申请执行人：龚厚国。
被执行人：兴安诚灵胶合板厂。
本院在执行申请人龚厚国与被执行人兴安县诚灵胶合板厂买卖合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人兴安县诚灵胶合板厂财产，申请人已领取案件执行款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2011）兴民初字第108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 宫福平
二〇一四年十二月四日
书记员 张 羽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初2267号
原告：贵州松鹏建筑工程劳务有限公司（以下简称松鹏公司），住所地在毕节市七星关区德溪街道办流仓综合农贸楼A栋。
法定代表人：盖志鹏，该公司总经理。
委托代理人：冯正涛，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
被告：贵州聚福鑫源企业管理咨询有限公司（以下简称聚福鑫源公司），住所地在贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元20层5号。
法定代表人：林志伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：江军，男，1976年5月17日出生，住四川省简阳市，该公司监事。
原告松鹏公司诉被告聚福鑫源公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松鹏公司委托代理人冯正涛，被告聚福鑫源公司的法定代表人林志伟、委托代理人江军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹏公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告双方于2017年4月11日签订的《贵州聚福鑫源企业管理咨询有限公司代理合同》；二、判决被告聚福鑫源公司双倍返还原告松鹏公司定金40000元；三、本案诉讼费由被告聚福鑫源公司承担。事实和理由：2017年4月11日，原、被告双方签订了《贵州聚福鑫源企业管理咨询有限公司代理合同》，由原告委托被告代为办理施工劳务资质及安全生产许可证，代理合同约定：合同签订后原告预付定金2万元，被告把资质移交给原告时原告支付8万元，取得安全生产许可证交接移交清单时原告付清尾款5万元，被告应在原告提供的登记注册资料备齐后60个工作日左右完成代理施工劳务资质，被告在资质办理完毕后由原告协调安全生产许可证考试培训待取得安全人员证件后30个工作日内完成安全生产许可证的代理。合同签订后，原告于2017年5月11日将办理施工劳务资质所需材料备齐后以邮件形式发送给被告，但被告在距今近半年时间里仍未办理施工劳务资质，迟延履行债务，违反合同之约定，致使合同目的不能实现，遂提出如前诉求。
被告聚福鑫源公司辩称：原告未向被告交付办理施工劳务资质所需的登记注册资料，致使被告不能如期为原告办理施工劳务资质及安全生产许可证，原告提交该资料后双方应继续履行该合同；被告收取原告的2万元是办理劳务资质的预付款，不是定金，返还双倍定金无法律依据。
本院经审理认定事实如下:原、被告双方于2017年4月11日签订《贵州聚福鑫源企业管理咨询有限公司代理合同》，原告（乙方）委托被告（甲方）办理施工劳务资质及安全生产许可证，该合同约定：“……2、乙方应保证提供真实、合法、有效的登记注册材料，合同签订后，乙方预付定金人民币20000元。3、甲方把资质移交给乙方时，乙方应付甲方人民币80000元。4、取得安全生产许可证，交接移交清单时，乙方付清尾款人民币50000元……6、甲方的责任：……（2）甲方应在乙方提供的登记注册资料备齐后60个工作日左右完成代理施工劳务资质……”。合同签订后，2017年4月12日原告按约向被告付款20000元，并于2017年5月11日将办理施工劳务资质所需材料打包备注为“松鹏劳务公司资料”以电子邮件方式发送给被告，被告分别于2017年6月7日、6月15日通过贵州省建筑施工企业管理信息系统填报松鹏公司施工劳务相关信息，但未获审批，未能办理施工劳务资质。2018年1月31日，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告松鹏公司与被告聚福鑫源公司签订的《贵州聚福鑫源企业管理咨询有限公司代理合同》、收条、企业营业执照等证据为证，并经质证属实，可以认定。
本案的争议焦点为：原、被告双方签订的《贵州聚福鑫源企业管理咨询有限公司代理合同》是否应该解除？原告支付给被告的20000元是否为定金？
本院认为，关于原、被告双方签订的《贵州聚福鑫源企业管理咨询有限公司代理合同》是否应该解除问题：原、被告双方订立的该合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约履行支付20000元款项及提供登记注册资料的义务，但被告未在合同约定的60个工作日办理到施工劳务资质，被告辩称是因原告提供的资料不完整导致不能按期办理，但被告未能提交证据证明其已履行了告知原告提交所缺资料的义务，被告的违约行为已致使原告不能实现合同目的，故原告请求解除双方签订的《贵州聚福鑫源企业管理咨询有限公司代理合同》，本院予以支持。关于原告支付给被告的20000元是否为定金问题：原告支付给被告的20000元款项是在合同签订后支付，支付金额与合同中对定金金额的约定一致，该20000元按照合同约定应当认定为定金，被告作为收受定金一方，未履行合同约定的义务，原告要求被告双倍返还定金的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州松鹏建筑工程劳务有限公司与被告贵州聚福鑫源企业管理咨询有限公司于2017年4月11日签订的《贵州聚福鑫源企业管理咨询有限公司代理合同》。
二、被告贵州聚福鑫源企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内双倍返还原告贵州松鹏建筑工程劳务有限公司定金40000元。
案件受理费400元，由被告贵州聚福鑫源企业管理咨询有限公司负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 骆小辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 文国君
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特207号
申请人：杨诚，男，1987年10月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈靖靖，女，1991年9月7日出生，汉族，公民身份号码3303291991********，系杨诚妻子。
申请人：陈靖靖，女，1991年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人：浙江聚源机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91330800576522768B，住所地：衢州市柯城区花园街道衢化路966号1幢二层。
法定代表人：林敏，总经理。
委托诉讼代理人：金东云，男，1971年10月11日出生，汉族，系浙江聚源机电设备工程有限公司公司员工。
本院于2017年9月4日立案受理申请人杨诚、陈靖靖与申请人浙江聚源机电设备工程有限公司劳务合同纠纷关于司法确认﹙2017﹚柯花调法站第28号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年9月4日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下：
浙江聚源机电设备工程有限公司于2018年1月31日前一次性支付杨诚、陈靖靖工资款91866.58元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨诚、陈靖靖与申请人浙江聚源机电设备工程有限公司于2017年9月4日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 吴海红
二〇一七年九月四日
代书记员 汪春霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初21号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月21日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年7月17日晚上，被告人郑某某驾驶无号牌电动自行车，沿盐城市亭湖区新永公路，由西向东行驶至金双龙纺织有限公司门前路段处，将前面行走的被害人的刘某（女，1952年12月7日生）撞倒，被害人刘某后经医院抢救无效于同年7月19日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人郑某某驾驶未经登记的非机动车未确保安全通行，是事故形成的直接原因，负事故的全部责任。
被告人郑某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人郑某某与被害人亲属达成了赔偿协议（由被告人郑某某一次性赔偿被害人近亲属人民币61633元），并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某某当庭无异议，并有证人徐某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检意见书，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、制作的勘验笔录、交通事故损害赔偿调解书、被害人近亲属出具的谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶未经登记的非机动车未确保安全通行，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某某明知他人报警，主动在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人郑某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一六年一月二十八日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5494号之一
本院于2017年4月25日对原告宋庆军与被告李中海、魏贵华民间借贷纠纷一案作出的（2016）津0110民初5494号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津0110民初5494号民事裁定书中“代理审判员张厚勇”补正为“审判员张厚勇”。
审 判 长 侯 静
审 判 员 张厚勇
人民陪审员 栾尚荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 静
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初5494号原告：宋庆军，男，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李津龙，天津孚惠律师事务所律师。被告：李中海，男，汉族，住天津市东丽区。被告：魏贵华，女，汉族，住天津市东丽区。原告宋庆军与被告李中海、魏贵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯 静审 判 员  张厚勇人民陪审员  栾尚荣二〇一七年四月十八日书 记 员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民申字第12号
申请再审人（一审原告）纪俊娥，男，汉族，1946年1月10日出生。
被申请人（一审被告）新疆恒达建设工程有限责任公司。
法定代表人崔忠磊，该公司董事长。
委托代理人秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告）徐如江，男，汉族。
被申请人（一审被告）徐平，男，汉族，1978年5月17日出生。
申请再审人纪俊娥因与被申请人新疆恒达建设工程有限公司、被申请人徐如江、徐平劳务合同纠纷一案，精河县人民法院于2014年12月5日作出（2014）精民二初字第543号民事判决，已经发生法律效力。2015年6月6日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请再审人纪俊娥于2015年11月5日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为：申请再审人纪俊娥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许纪俊娥撤回再审申请。
审 判 长 张 涛
审 判 员 李建西
代理审判员 热古力
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁 林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03371号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陶赛赛，男，1983年03月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陶赛赛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7417号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陶赛赛支付本金22743.40元及息费、一审案件受理费184.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7417号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆尚静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第278号
原告：陈明左。
委托代理人：ＸＸ。
被告：台州九龙物业管理有限公司。
委托代理人：柳正晞。
原告陈明左与被告台州九龙物业管理有限公司（以下简称物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈明左及其特别授权委托代理人ＸＸ，被告物业公司的特别授权委托代理人柳正晞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明左起诉称：2012年7月7日，原告陈明左至被告物业公司从事房屋维修工作，月工资4500元，双方未签订劳动合同。2012年7月12日下午2点左右，原告在九龙公寓小区第二幢27层楼顶工作时，用于外墙维修的安全绳突然从楼顶往下滑，原告在抢拉安全绳时，不慎摔倒受伤。原告伤后经门诊治疗，并于2012年7月16日至同年7月30日在温州医学院附属眼视光医院（杭州院区）住院治疗，医生诊断原告的伤情为左眼外伤性视神经病变，左侧眼眶外侧璧骨折、左眼睑皮肤裂伤，共花费医疗费20000元（被告已支付）。2013年12月9日，原告的伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告损伤后遗症左眼盲目4级构成八级伤残。现原告起诉，要求被告物业公司赔偿各项损失共计144137元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费20000元、误工费13200元、护理费3300元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金96000元、鉴定费1500元、被抚养人生活费19905元、交通费500元、营养费3000元、精神损害抚慰金15000元，合计172825元，扣除被告已付的20000元，尚需赔偿152825元。
被告物业公司答辩称：对原告诉称的受伤的过程无异议，但原告陈明友不是被告物业公司的员工，原、被告之间不存在劳动合同关系。因被告物业公司管理的九龙公寓小区第二幢（高26层）外墙需维修，物业公司将该维修工程以包清工的方式承包给陆德明，双方约定大工为260元／天，小工为150元／天，原告陈明左系陆德明雇佣的小工，原、被告之间不存在劳动关系。原告在九龙公寓第二幢楼顶抢拉松动的安全绳时，不慎摔倒受伤，被告物业公司出于人道主义支付了20000元医疗费。造成原告受伤的主要责任在原告自己，被告物业公司不应承担赔偿责任，要求追加陆德明为本案共同被告，并要求驳回原告对其的诉讼请求。
案经审理查明：原告陈明左育有三个子女，长子陈汉川生于1996年5月25日，次女陈汪敏、三女陈小丽均生于2001年4月1日。2012年7月初，被告物业公司将其从事物业管理的九龙公寓第二幢（共26层）的外墙维修以包清工的方式承包给陆德明，双方约定大工工资为260元／天，小工为150元／天。陆德明叫原告陈明左为其做小工，工资为150元／天。2012年7月12日下午，原告在该楼顶工作时，发现外墙维修用的安全绳往下滑，原告在抢拉安全绳的过程中不慎摔倒受伤。伤后原告分别在温岭市第一人民医院、温州医学院附属眼视光医院本部及杭州院区、浙江眼科医院等地门诊及住院治疗（其中住院治疗14天），花费医疗费20000元（被告已支付）。2013年12月9日，原告的伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定构成八级伤残，其合理的误工期限为4个月、护理期限为1个月、营养期限为1个月，原告支付了鉴定费1500元。在庭审中，原告表示不同意追加陆德明为本案共同被告。
本案在审理过程中，被告物业公司申请对原告的伤残等级、误工期限及护理期限进行重新鉴定。台州学院司法鉴定所于2014年4月24日出具了鉴定意见书，评定原告的伤情构成八级伤残，其合理的误工期限为4个月、护理期限为1个月。被告物业公司支付了鉴定费2200元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告物业公司系将其从事物业管理的九龙公寓第二幢（高26层）的外墙维修工程以包清工的方式承包给不具备高空作业相关资质的陆德明，原告陈明左系陆德明雇佣的小工。原告在上述房屋楼顶工作时，因用于外墙维护的安全绳突然从楼顶往下滑，原告在抢拉安全绳时不慎摔倒受伤，陆德明应承担赔偿责任；被告物业公司作为发包人，将高楼外墙维修工作承包给不具备高空作业相关资质的陆德明，被告物业公司作为发包人，在选任人员中存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。对于原告合理的损失，本院酌情确定由被告物业公司承担25%的赔偿责任。原告不同意追加陆德明为本案共同被告的意见，本院予以采纳，其余损失应由原告自负。原告合理的损失包括：医疗费20000元；原告合理的误工期限为4个月，误工费为13200元；原告住院治疗14天，原告合理的护理期限为1个月，原告住院期间的护理费应按110元／天的标准计算，出院后的护理费应按部分护理依赖55元／天的标准计算，护理费为2475元，住院伙食补助费为420元；原告的伤情构成八级伤残，原告主张残疾赔偿金为96000元，符合相应标准，本院予以支持，被抚养人陈汉川、陈汪敏、陈小丽的生活费为12249.60元，鉴定费为1500元；本院酌情确定交通费为500元，营养费为1000元，精神损害抚慰金为4000元。故原告合理的损失共计151344.60元。被告应赔偿其中的40836.15元，扣除被告已付的20000元，被告尚需赔偿给原告20836.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告台州九龙物业管理有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈明左20836.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，减半收取1591.50元，鉴定费2200元，合计3791.50元，由原告陈明左负担1431.50元，被告台州九龙物业管理公司负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3183元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 邵云初
二〇一四年六月二十六日
代书记员 陈舒颖
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执473号
申请执行人郑春良，女，1971年8月6日出生。
被执行人王先远，男，1978年9月23日出生。
本院在执行申请人郑春良与被执行人王先远民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王先远户籍地，并对被执行人王先远房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王先远无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初792号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第0476号
申请执行人睢宁县水利局，住所地睢宁县睢城镇南外环路南侧。
法定代表人薛静，该局局长。
被执行人江苏亚秀投资开发有限公司，住所地南京市建邺区南湖路58号4F431室。
法定代表人汪业坚，该公司经理。
睢宁县水利局与江苏亚秀投资开发有限公司行政处罚一案，本院作出的（2014）睢非诉行审字第00084号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢非诉行审字第00084号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘莲珠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民二初字第195号
原告周尚德，男，1965年2月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，系株洲市芦淞区利安建材租赁部业主，住湖南省浏阳市。
被告湖南伟大集团建设有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人吴致远，该公司总经理。
原告周尚德诉被告湖南伟大集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告周尚德于2014年11月6日向本院提出撤回对被告湖南伟大集团建设有限公司起诉的申请。
本院认为，原告周尚德的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周尚德撤回起诉。
本案案件受理费4706元，减半收取2353元，财产保全费1670元，由原告周尚德承担。
审判员 谭鹏飞
二〇一四年十一月六日
书记员 罗 赞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民二初字第195号
原告周尚德，男，1965年2月10日出生，汉族，，湖南省浏阳市人，系株洲市芦淞区利安建材租赁部业主，住湖南省浏阳市。
被告湖南伟大集团建设有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人吴致远，该公司总经理。
原告周尚德诉被告湖南伟大集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告周尚德于2014年11月6日向本院提出撤回对被告湖南伟大集团建设有限公司起诉的申请。
本院认为，原告周尚德的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周尚德撤回起诉。
本案案件受理费4706元，减半收取2353元，财产保全费1670元，由原告周尚德承担。
审判员 谭鹏飞
二〇一四年十一月六日
书记员 罗 赞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12030号
原告楼云剑，男，1993年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告王幸康，男，1993年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告楼云剑为与被告王幸康民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款35000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告楼云剑到庭参加诉讼，被告王幸康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2016年9月11日向原告借款5000元，于2016年11月18日向原告借款10000元，于2016年12月13日向原告借款7000元，于2016年12月30日向原告借款13000元，共计借款35000元。被告收到借款后并未按约定归还借款，至今仍欠借款本金35000元。本院认为，被告应及时归还原告上述借款35000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王幸康于本判决生效后十日内归还原告楼云剑借款本金人民币35000元。
如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王幸康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年八月十八日
法官助理 傅灵慧
书 记 员 丁建建