wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）坛行初字第0032号
原告徐太祥。
被告常州市金坛区规划局，住所地常州市金坛区东环一路669号。
法定代表人薛文斌。
委托代理人彭云俊。
委托代理人张剑群，江苏剑群律师事务所律师。
原告徐太祥诉被告常州市金坛区规划局不履行规划许可法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日受理后依法组成合议庭，于2015年6月3日向被告送达了诉状副本及应诉通知书，并于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告徐太祥，被告常州市金坛区规划局的委托代理人彭云俊、张剑群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月13日，原告徐太祥向被告常州市金坛区规划局提出申请，要求被告向原告颁发临时建设许可证。被告于2015年3月16日作出JGC201500072号行政许可补正材料通知书，并于次日送达给原告，告知原告需先办理临时用地手续后方可办理临时建设工程规划许可，因其未出具符合法定形式的临时用地手续，要求原告将相关材料补正齐全后送给被告审批。
原告徐太祥诉称：原告的房屋被常州市金坛区金西工业园搬迁后，原告于2014年12月起居住在1994年因承包鱼塘而建设的鱼棚中。由于鱼棚仅15平方米，因生活需要，于2014年12月10日向朱林镇人民政府申请临时建设许可，未予许可。原告又于2015年3月13日向被告提出临时建设许可申请，被告让原告向朱林镇人民政府申请临时用地，朱林镇人民政府不予批准。原告认为被告不依法行政，请求法院判决被告履行法定职责，颁发给原告36平方米临时建设许可证。
原告向本院提供的证据为：1、2015年3月13日向被告提交的临时建设申请书1份，证明原告向被告提出临时建房申请。2、金坛市人民政府坛政规（2012）6号文件1份，证明被告是本案行政职能主体。3、被告提供的临时用地申请表1份，证明原告填写好该表后送给朱林镇人民政府，又被退还给原告。4、金坛市人民法院（2014）坛民初字第0166号民事判决书及庭审笔录各1份。证明鱼棚是原告的，鱼棚所在土地没有被征用，是土地换社保进行的土地经营权流转，原告有权继续入住并使用。
被告常州市金坛区规划局辩称：原告申请临时建设工程规划许可证缺失符合法定形式的临时用地手续，依法应予补正。被告已于2015年3月17日告知原告需要补正的材料，已履行了法定职责。原告至今未将缺失的材料补正，其法律后果应由原告自行承担。综上，被告已履行了法定职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据为：1、原告于2015年3月13日向被告提交的书面申请及相关资料累计共30页，证明原告是2015年3月13日向被告提交申请，原告申请的内容是申请临时建设工程许可，而不是其他许可，原告临时建设物的地点在金西工业园区内，原告的申请材料缺失临时建设用地的手续。2、金坛市人民政府关于金西工业园区的批复以及规划图各1分，证明工业园区系朱林镇规划区，属于镇规划区。结合法律规定，原告在镇规划区申请临时建设工程规划许可属于被告的职权范围。3、2015年3月16日被告出具的行政许可补正材料通知书及送达回证各1分，证明被告依照《江苏省城乡规划条例》第三十七条、第四十六条的规定要求原告补正符合法定形式的临时用地手续的正当性和合法性，同时证明被告在收到原告申请后5日内予以处理，程序合法，原告在接到被告要求补正的通知书后至今没有补正相关材料。4《中华人民共和国行政许可法》第三十二条，5、《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条，6、《江苏省城乡规划条例》第三十七条，7、《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款，8、《江苏省城乡规划条例》第四条、第四十六条。证据4-8证明被告具有合格的执法主体资格及适用的法律依据。
经庭审质证，对被告提供的证据，原告对证据2有异议，认为金西工业园区的规划与本案无关。对证据4-6无异议，但认为被告没有正确地理解和适用该法律。对证据7、8无异议，但认为被告是失职或者渎职，没有按照《江苏省城乡规划条例》第4条的规定执行。对被告提供的其他证据，原告无异议。
对原告提供的证据，被告对证据4的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。对其他证据，被告无异议。
本院对证据作如下确认：对被告提供的证据1-3，能证明原告向被告提出临时建设许可申请后，被告对原告进行答复的事实，与本案有关联性，予以采信。被告提供的证据4-8，能证明被告具有合格的执法主体资格及适用的法律依据，与本案有关联性，予以采信。对于原告提供的证据，与本案有一定的关联性，本院也予以采信。
经审理查明，2015年3月13日，原告徐太祥向被告常州市金坛区规划局提出申请，要求被告向原告颁发临时建设许可证，允许原告在其使用的鱼棚前建设临时生活场所36平方米。被告于2015年3月16日作出JGC201500072号行政许可补正材料通知书，并于次日送达给原告，告知原告需先办理临时用地手续后方可办理临时建设工程规划许可，因其未出具符合法定形式的临时用地手续，要求原告将相关材料补正齐全后送给被告审批。原告未能办到临时用地手续，但认为被告不依法行政，请求法院判决被告履行法定职责，颁发给原告36平方米临时建设许可证。
另查明，原告使用的鱼棚所在地块，已列入常州市金坛区金西工业园规划范围内，是朱林镇的镇规划区。
本院认为：根据《江苏省城乡规划条例》第四十六条第一款的规定，被告具有作出临时建设工程规划许可的职权。
《江苏省城乡规划条例》第四十六条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行下列临时建设，应当向城市、县城乡规划主管部门申请临时建设工程规划许可证：（一）在临时用地上建设的建筑物、构筑物；（二）在建设用地上因施工、管理等需要临时搭建的工棚、库房、管理用房、围墙等；（三）其他确需进行的临时建设。”同时该条例第三十七条第一款规定：“在城市、镇规划区内需要临时用地的，应当经城市、县城乡规划主管部门核发临时建设用地规划许可证后，向同级土地主管部门申请办理临时用地手续。批准临时用地，不得影响城乡规划实施、妨碍城市安全。”本案原告未申请临时用地，未取得临时用地手续就向被告申请临时建设工程许可，不符合上述法律规定。
《中华人民共和国行政许可法》第三十二条规定：“行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据下列情况分别作出处理：……（四）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；……”。本案被告在收到原告的申请后，发现缺少临时用地手续，在法定期限内向原告送达了《行政许可补正材料通知书》，告知原告需先办理临时用地手续后方可办理临时建设工程规划许可，因其未出具符合法定形式的临时用地手续，要求原告将相关材料补正齐全后送给被告审批。被告正确履行了法定职责，原告认为被告不履行法定职责的辩解本院不予采纳。
综上所述，被告对原告作出的答复事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐太祥的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告徐太祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞华
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 张林华
二〇一五年九月十日
书 记 员 倪颜慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执901号
申请执行人：绍兴柯桥吉航纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：谢胜元，系经理。
被执行人：绍兴县博莱特进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：朱建平。
被执行人：吕乾红。
被执行人：朱建平。
申请执行人绍兴柯桥吉航纺织有限公司与被执行人绍兴县博莱特进出口有限公司、吕乾红、朱建平买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月19日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人朱建平名下的房产已另案首轮查封，除查封财产外被执行人绍兴县博莱特进出口有限公司、吕乾红、朱建平目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执901号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月二十三日
书记员 钱水芬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第329号
原告：邵某。
被告：李某。
本院在审理原告邵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邵某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月十七日
代书记员 张建辉
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初438号
原告：赖某，女，1984年12月26日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市剑光街道人民路老市。
被告：周某，男，1979年12月15日出生，汉族，下岗职工。住所地：江西省丰城市剑光街道人民路老市。
本院在审理原告赖某诉被告周某离婚纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某以双方需要自行协商为由要求撤回对被告周某的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
审判员 徐国英
二〇一八年一月三十日
书记员 汪玉娇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民特46号
申请人：都向阳，男，1973年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：都兴证，男，1942年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请人都向阳与被申请人都兴证申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后，申请人都向阳于2017年6月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人都向阳撤回申请。
审判员 宋晓华
二〇一七年六月十七日
书记员 杨 宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3034号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202号（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人宋雅华，职务公司总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司法务代表。
被告王孝嵬。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王孝嵬物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年五月十七日
书记员 祁 源
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第270号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，职业同上。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2011年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉出于自愿，系公民处分其诉讼权利的合法行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由王某某负担（已预交）。
审判员 陈小马
二〇一一年一月二十四日
书记员 周玲玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03545号
申请执行人贺录耀，男，1955年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行�贺维强，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何荣，又名何云云，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺录耀依据（2013）神民初字第02482民事调解书申请执行贺维强、何云民间借贷纠纷一案中，向被执行人贺维强、何云发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人何荣当庭支付申请人借款本金7万元，剩余的全部利息申请人贺绿耀自愿放弃，案件执行费970元被执行人何荣自愿承担，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年二月三日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03545号
申请执行人贺录耀，男，1955年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺维强，男，1985年1月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人何荣，又名何云云，男，1978年1月12日出生，汉族，陕西省佳县人。
本院在执行贺录耀依据（2013）神民初字第02482民事调解书申请执行贺维强、何云民间借贷纠纷一案中，向被执行人贺维强、何云发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人何荣当庭支付申请人借款本金7万元，剩余的全部利息申请人贺绿耀自愿放弃，案件执行费970元被执行人何荣自愿承担，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年二月三日
书记员 郑 雄
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1913号
原告周某某。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告尚某某。
本院在审理原告周某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年11月19日以没有充分提供夫妻感情破裂的证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙静撤回起诉。
本案案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告周某某负担。
审判员 马正义
二〇一四年十一月十九日
书记员 石声超
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申246号
王二黑：
你因犯故意伤害罪一案，对河北省保定市中级人民法院（2015）冀06刑终字3号刑事附带民事裁定及清苑区人民法院（2015）清刑初第57号刑事附带民事判决不服，以原裁判认定事实不清，保定市急救中心的诊断证明及病历、保定法医医院的病历及诊断证明、鉴定结论，王岩岩的陈述与陈熙、陈国花证言存在矛盾不能作为证据使用，应判决你无罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你致伤被害人王岩岩的事实清楚，证人王福子、邢熙等证言、被害人王岩岩的陈述、现场监控录像均证实你用拳头击打被害人王岩岩面部并致王岩岩面部受伤，保定市急救中心诊断证明及病历、保定法医医院住院病历及诊断证明能够证实被害人王岩岩的伤情为口唇贯通伤，构成轻伤二级。你申诉所提保定市急救中心的诊断证明及病历、保定法医医院的病历及诊断证明、鉴定结论不能作为证据使用的意见，经查，保定市急救中心对被害人王岩岩接诊、治疗后出具的诊断证明及病历，来源真实、客观，不属于违反法律规定应当排除的证据，原裁判作为证据使用并无不当。保定法医医院的病历及诊断证明、鉴定结论均经原审庭审质证，且鉴定人杨全胜、杨宝贵均出庭接受质询，对鉴定过程、鉴定意见已作出合法性说明，原裁判作为证据使用并无不当。你申诉所提王岩岩的陈述与陈熙、陈国花证言存在矛盾，三人存在利害关系不能作为证据使用的意见，经查，我国刑事诉讼法规定，每一个知道案情的人，都有作证的义务。王岩岩作为被害人对案件事实做出的陈述，陈熙、陈国花作为作为现场目击证人对案件发生的过程所做证言，经法庭质证后均可作为本案的证据使用。你所提三人存在利害关系不属于证据排除的法定理由。综上，你所提申诉理由理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月十三日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民（行）初字第76号
原告冯晓。
委托代理人张莲珍。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
委托代理人张敬秀。
委托代理人周光兴。
被告冯辉。
第三人霍爱华。
第三人冯怡。
第三人冯嘉。
三第三人共同委托代理人冯辉。
原告冯晓诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局、冯辉房屋征收补偿合同纠纷一案，本院受理后，因霍爱华、冯怡、冯嘉与本案有利害关系，本院依法追加作为第三人参加诉讼。本案由审判员邱莉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告冯晓及委托代理人张莲珍，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称虹口房管局）的委托代理人张敬秀，被告冯辉暨第三人霍爱华、冯怡、冯嘉共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系本市东长治路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称被征收房屋）共有人。2013年9月17日两被告在原告未授权委托及不知情的情况下，擅自签订了编号922055《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称补偿协议），侵犯了原告的权益。因原告一家三口符合居住困难的条件，但协议中未能体现，单独给予配房，故请求法院依法确认补偿协议无效。
被告虹口房管局辩称：被征收房屋为售后公房，原产权人死亡后，共有人为原告等五人。除原告外其余共有人均已委托被告冯辉，为争取该户利益最大化，被告与其签约并无不当。而且事后相关部门也曾组织两次调解，因该户家庭矛盾未能协商成功。协议内容已包含对整户的补偿，原告户籍不在该处，无法享受配房。鉴于协议合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告冯辉述称：原告之前即已知道房屋征收一事，曾至家中表示要一致对外，以致协商未成。其与第三人霍爱华一直居住在被征收房屋内，此次受家人委托与虹口房管局签约，代表了除原告外其他大部分共有人的意愿，故协议合法有效。
第三人霍爱华、冯怡、冯嘉同意被告冯辉辩称意见。
经审理查明：被征收房屋为私房，原权利人冯某某于2008年过世，未变更权利人。霍爱华系其妻子，冯晓、冯辉、冯怡、冯嘉为二人子女。2013年9月3日上海市虹口区人民政府作出房屋征收决定，该房屋在征收范围内。冯辉受第三人霍爱华、冯怡、冯嘉委托，于2013年9月17日与被告虹口房管局签订补偿协议。补偿协议确定被征收人为霍爱华、冯怡、冯辉、冯晓、冯嘉五人，冯辉为代理人。被征收房屋房地产权证记载面积40.75平方米，认定建筑面积40.75平方米。房屋价值补偿款为1，815，613.55元，被告虹口房管局提供三套产权调换房屋，分别为闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，房屋总价1，980，073.85元。被告虹口房管局还应给付该户购房补贴、奖励费用等，扣除房屋产权调换差价款外应支付该户544，083元。补偿协议另约定签约生效计息奖、小组鼓励奖等。之后该户依约搬离，领取部分货币，尚余544，083元在被告虹口房管局处。原告认为补偿协议未经其同意及签字，向虹口房管局提出异议，街道人民调解工作室于2013年12月4日、5日组织双方调解，因无果原告遂起诉至本院，要求确认补偿协议无效。
上述事实，由原告提供的补偿协议、户籍证明、委托书、调解通知，被告虹口房管局提供的调解会记录、费用发放签收单，被告冯辉提供的户口簿及各方当事人的陈述等证据证实。
另原告提供上海市共有产权保障房（经济适用房）申请户登录证明，以证明其及妻儿符合居住困难条件。被告及第三人对此无异议，但认为与征收补偿无关。
本院认为：根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，房屋征收部门与被征收人依照本细则的规定，就补偿方式等事项订立补偿协议。东长治路XXX弄XXX号XXX室房屋隶属征收范围，原权利人死亡后，未依法变更登记，继承人原告冯晓、被告冯辉及第三人霍爱华、冯怡、冯嘉为房屋共有人，属被征收人，具有签约权。原告冯晓已知该户被纳入征收范围，但因与其他共有人有分歧，未能达成一致意见。因若未能在规定期限内达成协议将会产生一定经济损失并影响到被征收人补偿利益及使用人的居住权益，冯辉受除原告外其余共有人委托与被告虹口房管局签订了补偿协议。协议内容符合《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》及相关规定，对补偿金额、奖励费、价格补贴等事项的约定未侵犯该户整体补偿利益，而且在最大范围内实现该户利益最大化，充分保障包括原告在内的共有人及使用人的合法权益。协议中确定货币补偿款180余万元，被告虹口房管局共提供三套产权调换房屋，价值190余万元，补偿方式亦符合法律规定及该户实际情况。因此，原告以签约主体不当为由请求判决协议无效无利于该户整体利益，故本院确认补偿协议有效，对原告的诉讼请求不予支持。至于原告提出其属于居住困难，应予配房，鉴于该户房屋价值补偿款已全部用于调换产权房屋，虹口房管局已配足房源，所以原告可与其他共有人协商对三套房屋的分配使用或另案起诉，但并不因此影响补偿协议的效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告冯晓的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冯晓负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邱莉
二〇一四年十月十六日
书记员 袁坚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1365号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李志强，男，1959年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志强信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,907.83元。原告诉称,被告李志强系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,907.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第7号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人高小军，男，1972年1月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月27日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年9月30日变更强制措施为取保候审。2013年12月30日经本院决定取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人高小军犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田露出庭支持公诉，被告人高小军到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2013年9月26日23时许，被告人高小军酒后驾驶车牌号为豫BJ85**的两轮摩托车，行驶至开封市禹王台区禹王路禹王台地下道南口东侧时，将骑电动自行车的彭某某撞伤，被执勤民警抓获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从高小军血液中检测出乙醇，其含量为218.76mg／100ml。以上事实，有被告人高小军的供述与辩解、证人李某甲、魏某某证言、查获证明两份、血样提取登记表及血醇检验报告单等证据证实。认为被告人高小军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人高小军对指控的事实不持异议。辩称其已赔偿彭某某经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月26日23时许，被告人高小军酒后驾驶车牌号为豫BJ85**的黑色大阳牌两轮摩托车，行驶至开封市禹王台区禹王路禹王台地下道南口东侧时，将骑电动自行车的彭某某撞伤，高小军被执勤民警抓获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从高小军血液中检测出乙醇，其含量为218.76mg／100ml。
另查明，经开封市禹王台交通事故纠纷人民调解委员会调解，高小军赔偿彭某某医疗费、护理费、营养费、误工费等各项费用共计人民币17000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人高小军供述：2013年9月26日晚上8点多，其和几个朋友在一起喝酒，酒后其骑着豫BJ85**大阳牌两轮摩托车，走到禹王台地下道南口东侧非机动车道时，与对面方向驶来的一名骑电动自行车的女子发生碰撞，和女子一路的男的报了警。没几分钟，执勤民警赶到，在地下道南口往南200米的位置找到其，民警闻到其身上有酒味，就将其带到繁塔分局交管巡防大队用酒精呼吸检测仪检测，后又将其带到155医院进行抽血化验。抽血化验的结果是218.76mg／100ml。摩托车是2011年其在开封县一个修摩托车店买的，没有过户。
2.证人李某甲证言证实：2013年9月26日20时许，其和高小军等人在一起吃饭、喝酒的情况。
3.证人魏某某证言证实：2013年9月26日23时30分许，其妻骑着电动自行车沿禹王台地下道东侧非机动车道由北向南行驶到地下道南口时，一辆摩托车从对面驶来，将其妻的电动车撞翻了，其妻摔下来，其赶紧报警，警察来了，在附近找到了摩托车驾驶员，他好像喝酒了。摩托车是黑色的，车牌号码是豫BJ85**。
4.开封市公安局繁塔分局民警李某乙、协警高某出具的证明材料证实：2013年9月26日23时35分许，其二人接“110”通知，在禹王台地下道南口东侧非机动车道内发生一起交通事故。二人立即赶到现场，发现车号为豫BJ85**的大阳牌两轮摩托车与一辆两轮电动自行车相撞。调查中发现�托车驾驶员身带酒气，经询问，该驾驶员叫高小军，遂将此案件移交给了开封市公安局繁塔分局交管巡防大队进行处理。
5.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所（编号13-1631）血醇检验报告单、检测结果告知书证实：2013年9月27日1时30分，民警带高小军前往中国人民解放军第155医院抽血。经检验，从高小军的血液中检测出乙醇，其含量为218.76mg／100ml。结果于2013年9月27日告知高小军。
6.驾驶人信息查询结果单证实：被告人高小军的驾驶证在有效期限内，准驾车型为C1。
7.机动车信息查询结果单证实：高小军所驾驶机动车所有人系薛盼盼，黑色大阳牌普通摩托车，车牌号码豫BJ85**。
8.照片4张证实：高小军所驾驶车辆及抽血的情况
9.开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）鉴字（2013）第413号法医学人体伤情程度鉴定书、鉴定结论告知书�实：彭某某的肢体损伤程度为轻微伤。鉴定结论分别于2013年10月11日、10月14日告知彭某某和高小军。
10.开封市禹王台交通事故纠纷人民调解委员会汴禹交调（2013）字第14号人民调解协议书证实：高小军赔偿彭某某医疗费、护理费、营养费、误工费等各项费用共计人民币17000元。
11.开封县公安局西姜寨派出所证明证实：高小军在辖区暂未发现有违法犯罪活动。
上述证据，均经庭审质证，证据之间相互印证，予以采信。
本院认为，被告人高小军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。高小军血液酒精含量200mg／100ml以上，并造成交通事故，应从重处罚。被告人高小军辩解称其已赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的辩解意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人高小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹兴华
人民陪审员 祁爱琴
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年三月十日
代书 记员 杨 晨
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第7号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人惠某某，男，生于1970年，汉族
诉讼代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告人惠某甲，男，生于1973年，汉族
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）616号起诉书指控被告人惠某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人惠某某向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人惠某某及其诉讼代理人赵军义、被告人惠某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2013年11月2日晚18时许，被告人惠某甲因宅基地问题，在禹州市花石镇张寨村惠某甲家开的超市内与惠某某发生纠纷，继而发生厮打，被告人惠某甲用拳头将惠某某的鼻子打伤。经鉴定，惠某某的伤情已构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，公诉机关认为，被告人惠某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
附带民事诉讼原告人惠某某诉称：被告人惠某甲将我打成轻伤，要求依法从重追究被告人的刑事责任，并赔偿我医疗、误工费等经济损失共计20万元。惠某某向本院提供的证据有：禹州市中心医院诊断证明书一份、出院证一份、医疗费票据四份。
被告人惠某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪未提出异议，表示民事部无能力赔偿。
经审理查明：
2013年11月2日晚18时许，附带民事诉讼原告人惠某某与被告人惠某甲因宅基地问题，在禹州市花石镇张寨村惠某甲家开的超市内发生纠纷，继而发生厮打，被告人惠某甲用拳头将惠某某的鼻子打伤。经鉴定，惠某某的伤情为左侧上额骨额突骨折、两侧鼻骨骨折，左侧移位明显、鼻中隔骨折，已构成轻伤。原告人惠某某于2013年11月2日入住禹州市中心医院治疗，于2014年1月20日出院，支出医疗费8607.84元。
上述事实，有被告人惠某甲供述、被害人陈述、证人证言、书证、禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2013）1160号鉴定书、视听资料等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人惠某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人惠某甲认罪态度较好、可酌情处罚。被告人惠某甲对因自己的犯罪行为而致附带民事诉讼原告人的直接物质损失，应当承担赔偿责任。故附带民事诉讼原告人请求赔偿经济损失的合理部分，应予支持。原告人所诉营养费因无医疗机构意见，故对该项请求，本院不予支持。原告人所诉后续治疗费，因该费用尚未发生，本案不予支持。综上，原告人惠某某的损失为：1、医疗费8607.84元，2、误工费4544元（20732元／年÷365×80），3、护理费5562.52元（25379元／年÷365天×80天），4、住院伙食补助费2400元（30元／天×80天）（参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，省内每人每天30元），以上共计21114.36元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人惠某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年1月19日止。）
二、被告人惠某甲在本判决生效后三十日内，向附带民事诉讼原告人惠某某支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币21114.36元。
三、驳回附带民事诉讼原告人惠某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：郝建锋
审 判 员 ：李慧杰
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 ：王少彬
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初57号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘俊，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被捉获，同日被刑事拘留，2016年11月16日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1573号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人刘俊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2016年2月10日左右的一天23时许，被告人刘俊在本区新世界石材市场内的“兰兰批发超市”门口，用随身携带的起子将卷帘门锁撬开后进入该超市，盗走李某现金2994元。
2、2016年7月12日23时许，被告人刘俊在本�华岩寺路口的蓝记烤鸭店门口，用随身携带的起子将卷帘门锁撬开后进入该店，盗走失主蓝某硬天子香烟2条（鉴定价值335元）、软玉溪香烟2条（鉴定价值403元）、硬黄鹤楼香烟1条（鉴定价值140元）。
3、2016年8月9日23时许，被告人刘俊在本区华岩寺路口的蓝记烤鸭店门口，用随身携带的起子将卷帘门锁撬开后进入该店，盗走失主蓝某硬天子香烟3条（鉴定价值502元）、软玉溪香烟2条（鉴定价值403元）、三五牌香烟1条（鉴定价值189元）。
4、2016年9月28日2时许，被告人刘俊在本区新世界石材市场的鄂东市场门市门口，采用推门入室的方式进入该门市，盗走失主寇某放在华为P9牌手机1部（鉴定价值2549元）、云烟3包及现金123元。
5、2016年10月7日21时许，被告人刘俊在本区迎宾大道往华某方向右边人行道上，乘唐某停放在该地的1辆金杯车车窗�关好之机，刘俊翻进该车内，盗走螺丝刀1把、钳子1把、太阳镜1副等物品。后刘俊又在该地用前述盗的螺丝刀撬开失主莫某停放在该地1辆金杯车的车窗玻璃后进入车内，盗走驾驶证、行驶证各1本等证件。随后刘俊又在该地的一公厕管理室内，盗走失主许某现金30元。被盗物品及现金已追回并已发还失主。
6、2016年10月11日，被告人刘俊在本区上桥村金桥路41号重庆通桥宏科技发展有限公司，采用撬门的方式，进入办公室，盗走失主杨某黑色华硕牌笔记本电脑1台。后销赃得款50元。
2016年10月12日，被告人刘俊被公安机关抓获，
综上，被告人刘俊共盗窃6次，财物共计价值7718元。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议、并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主李某、蓝某、寇某、唐某、莫某、许某、杨某的陈述，证人朱某的证词，辨认笔录，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，到案经过，情况说明，被告人刘俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘俊到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘俊于判决生效之日起30日内退赔李某经济损失人民币2994元，退赔失主蓝某经济损失人民币1972元，退赔失主寇某经济损失人民币2672元，退赔失主杨某经济损失人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 焱
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1231号原告南方黑芝麻集团股份有限公司，住所地广西容县城南规划工业集中区黑五类产业园。法定代表人韦清文，董事长。委托代理人卢涛，广西广盟律师事务所律师。委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。被告深圳市坤寇贸易有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦613座2009。法定代表人于凤香，总经理。本院在审理原告南方黑芝麻集团股份有限公司诉被告深圳市坤寇贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定时间内不缴交本案的诉讼费用，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）、（四）款的规定，裁定如下：本案按原告南方黑芝麻集团股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员李宏江二〇一五年七月十六日书记员梁倩宁
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第53号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人杨荣国、谢向宏。
被申请执行人李永平，农民。
被申请执行人张云飞，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2014年1月13日作出的（2013）0858号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费67900元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年1月14日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，故申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年4月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2013）0858号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 陈铁山
代理审判员 白志秀
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵敏娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2001号
原告颜某，女，1981年9月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告郑某，男，1978年8月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告颜某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员林亦霖适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告于2012年5月29日登记结婚，生育女儿颜某某。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告有时参与赌博违法活动，而且根本没有养家能力。经常有隐瞒欺骗等不良行为，经多次苦心规劝仍劣性不改。原、被告从2014年3月初开始分居，每月讨女儿生活费都要连打好多次电话，才迟迟寄些来。从今年7月初至12月份，已足足6个月没给女儿一分钱的生活费。2014年11月19日曾向法院起诉过一次，被告婚后的所作所为，对家庭极不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻存续期间没有共同财产，也没有所得债务。为此，原告请求法院依法判决：1、判准原告与被告离婚；2、婚生女颜某某，由原告抚养。
被告郑某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年5月29日在宁德市蕉城区民政局办理结婚登记手续，于2013年1月20日生育一女，取名颜某某。2014年10月23日原告提起诉讼，请求离婚，2014年11月19日本院依法判决不准予离婚。上述事实有原告提供的结婚证、出生证明、户口簿、（2014）蕉民初字第3215号民事判决书及原告当庭陈述为证。被告郑某未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据经庭审调查客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。而对于导致夫妻感情破裂的事实主张，原告未能在本院指定的举证期限内提供证据证明。因此，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院依法不予认定。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的婚姻自由。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应文明沟通，多协商，以建立平等、文明、团结和谐的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但是原告无法提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告颜某与被告郑某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一六年二月十九日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔27刑初48号
公诉机关贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。
被告人林海宁，男，1983年4月3日生，日本人，汉族，本科文化，经商人员，户籍所在地日本，现住贵州省三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被取保候审。
指定辩护人葛殿茵，山东诚功律师事务所律师。
指定辩护人韦红权，三都县法律援助中心律师。
贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院以黔南检公一刑诉[2016]39号起诉书指控被告人林海宁犯危险驾驶罪一案于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭审理本案，黔南州人民检察院指派检察员向瑜出庭支持公诉，被告人林海宁及其辩护人葛殿茵、韦红权到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日21时许，被告人林海宁酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的白色三菱牌小型轿车在三都县苗龙岔路口路段（国道321线1070KM+900M）被民警查获。经鉴定，被告人林海宁血液中乙醇含量为89.41mg/100ml。公诉机关据此认定被告人林海宁触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林海宁对起诉书指控的事实及罪名无异议并当庭认罪、悔罪。辩护人提出：被告人林海宁犯罪情节较轻，主观恶性小，归案后如实供述犯罪事实，系初犯，建议对其减轻处罚或宣告缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2015年10月28日21时许，被告人林海宁酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的白色三菱牌小型轿车从三都县县城往三都县交梨乡方向行驶，当晚21时38分，该车行至苗龙岔路口路段（国道321线1070KM+900M）时，被执勤的三都县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人林海宁血液中乙醇含量为89.41mg/100ml。
认定上述事实的证据如下:
一、书证
1、被告人林海宁基本情况、护照复印件、签证、人员信息表、人员核查情况表证实：被告人的身份情况。
2、查获经过证实：2015年10月28日晚三都县公安局交警大队在执勤时，发现一男子驾驶车牌号为闽Ａ×××××的白色三菱牌小型轿车从三都县县城往三都县交梨乡方向行驶，民警对其例行检查时，发现该男子涉嫌酒后驾驶机动车，随即带其至三都县人民医院检验科抽取5毫升血样封存冷藏，并口头传唤林海宁到三都县公安局交警大队接受调查处理。
3、现场及抽取血样的照片、公安交通管理行政强制措施凭证、提取驾驶人血样登记表证实：案发当晚三都县公安局交警大队依法对被告人进行行政处罚以及现场情况。
4、扣押物品清单证实：公安交警大队依法扣押被告人林海宁的机动车驾驶证。
5、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件证实：驾驶人及车辆相关信息。
二、被告人的供述与辩解
被告人林海宁供述的主要内容：2015年10月28日晚我和朋友共五个人在三都县县城大灯脚一家饭店吃饭，我们总共喝了大概两瓶红酒，我自己喝了有一次性杯子一杯，大约20时左右我驾驶闽Ａ×××××小型轿车准备到交梨乡接朋友，当时有吴某1和李某坐在车上，21时38分左右在经过苗龙岔路口路段时，被交警拦下检查。交警发现我饮酒后驾车，就带我到三都县医院抽取血样。
三、证人证言
1、吴某1证言证实：2015年10月28日晚我和林海宁、曾某、吴某2、李某我们一起在大灯脚信用社一家店名叫“街边边”的饭店吃饭，吃饭的时候我们喝的是红酒，林海宁喝了有一次性杯子一杯。21时许，我让林海宁帮我去交梨乡接一个朋友来县城，我当时也坐在车上，林海宁开的车牌闽Ａ×××××小型轿车，车行驶至三都县苗龙路段时，就被交警查获了。
2、曾某证言证实：2015年10月28日晚我们五个人一起在大灯脚一家饭店吃饭，我在和他们吃饭的时候大家都没有喝酒，但是后来我就先走了，林海宁、吴某1、李某、吴某2他们还在继续吃饭，后面他们有没有喝酒我就不知道了。
3、李某证言证实：2015年10月28日晚我们五个人一起在大灯脚一家饭店吃饭，吃饭的时候只有林海宁、吴某1和曾某喝的红酒。
四、鉴定意见
1、贵州警官职业学院司法鉴定中心于2015年11月13日作出的贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第1329号法医毒物检验报告书证实：林海宁血液中检出酒精成分，其乙醇含量为89.41mg/100ml。
上列所有证据均经庭审出示、质证，能够相互印证，足以认定前述事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人林海宁违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。
关于被告人林海宁及其辩护人所提辩解及辩护理由，经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合办案机关处理案件，且经鉴定血液中的乙醇含量刚刚达到定罪标准，犯罪情节轻微，危害不大，故被告人及辩护人的辩解辩护理由，本院予以采纳。
综上，根据被告人林海宁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林海宁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹明刚
代理审判员 崔 维
代理审判员 郭 杉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张海涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3614号
申请执行人墨市君子兰服装厂，住所地即墨市环秀街道办事处小韩村。
经营者刘淑兰。
被执行人青岛禾润服饰有限公司，住所地：即墨市经济开发区辛戈庄村。
法定代表人侯跃戈。系公司经理。
本院在执行申请人墨市君子兰服装厂与被执行人青岛禾润服饰有限公司债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2322号调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3614号申请执行人墨市君子兰服装厂，住所地即墨市环秀街道办事处小韩村。经营者刘淑兰。被执行人青岛禾润服饰有限公司，住所地：即墨市经济开发区辛戈庄村。法定代表人侯跃戈。系公司经理。本院在执行申请人墨市君子兰服装厂与被执行人青岛禾润服饰有限公司债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2322号调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年七月二十八日书记员  张 燕
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初490号
原告：冯文明，男，生于1966年8月11日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：四川省广元市建国矿业有限公司，住所地：四川省广元市朝天区。
法定代表人：卢大江，该公司经理。
原告冯文明与被告四川省广元市建国矿业有限公司探矿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告冯文明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 向新广
二〇一七年五月四日
书记员 张 艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3378号
原告：梁卓均，男，1987年10月31日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会旧迳口居民小组，住所地：佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会旧迳口村。
负责人：陈均华，该村村长。
原告梁卓均与被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会旧迳口居民小组（以下简称旧迳口居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卓均向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2013年至2015年期间的分配款共计6600元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告母亲陈四女是佛山市三水区云东海街道云东海社区居委会旧迳口居民小组居民，婚后户口一直保留在该居民小组。原告于1987年10月31日出生后随母亲入户被告村民小组，且原告出生符合计划生育规定。但被告以原告是外嫁女的子女为由，拒绝向原告分配收益款。原告认为自己属于被告旧迳口居民小组居民，应享有与其他居民的同等待遇及收益分配的权利，被告拒绝向原告分配收益，已经侵害了原告的合法权益。
被告旧迳口居民小组没有答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁卓均母亲陈四女是被告旧迳口村村民，户口在被告旧迳口村。原告梁卓均出生后随母亲入户被告旧迳口村。
另查明，云东海街道办分别于2012年2月3日、2013年7月12日作出的三云行决[2012]5号、三云行决[2013]140号《行政处理决定书》，均确认了原告享有旧迳口居民小组集体收益分配的权利，并享有与该居民小组其他成员同等待遇。上述《行政决定书》已发生法律效力。
再查明，被告迳口村民小组2013年、2014年、2015年分配情况如下：2013年8月21日分配2013年分配款，分配金额按本居民小组户籍人口每人分配500元。2014年1月25日分配2013年收益分配款，分配金额按本居民小组户籍人口零岁至十五岁，每人分700元；十六岁至四十九岁，每人分1400元；五十岁以上，每人分2100元。2014年9月4日分配2014年分配款，分配金额按本居民小组户籍人口每人分配400元。2015年2月7日分配2014年收益分配款，分配金额按本居民小组户籍人口零岁至十五岁每人分1000元；十六岁至四十九岁，每人分2000元；五十岁至五十一岁以上，每人分3000元。2016年2月2日分配2015年收益分配款，分配金额按本居民小组户籍人口零岁至十五岁每人分1150元；十六岁至四十九岁，每人分2300元，五十岁至五十一岁以上，每人分3450元。根据上述分配方式，原告梁卓均应得的分配金额共计6600元。但被告旧迳口居民小组没有给予原告分配款。
本院认为，云东海街道办作出的两份《行政处理决定书》，均确认了原告有被告旧迳口居民小组集体收益分配的权利，并享有与该居民小组其他成员同等待遇。而上述《行政处理决定书》已经发生了法律效力，生效的行政决定对行政相对人有法律约束力。因而原告享有参与分配的权利。被告拒不向原告发放分红及福利，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付分配款6600元合法有理，本院予以支持。被告旧迳口居民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会旧迳口居民小组于本判决生效之日起十日内向原告梁卓均支付2013年至2015年的分配款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会旧迳口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨敏贞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10620号
原告：刘东浩，男，1956年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被告：郝广华，男，1950年5月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告刘东浩诉被告郝广华追偿权纠纷一案，原告刘东浩于2017年4月28日，向本院提出撤诉的申请。
本院认为原告刘东浩的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘东浩撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取750元，由原告负担。
审判员 万小永
二〇一七年五月二日
书记员 吴庆丰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执46-2号
申请执行人徐士海。
被执行人郭小平。
被执行人刘艳。
本院（2015）鄂西塞民初字第01053号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月24日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估被执行人郭小平、刘艳所有的位于黄石市沿湖路375-5-532号车库、黄石市沿湖路375-6-3-1002号房屋。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏海黄
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第01018号
原告程某，女。
委托代理人程某某。
被告李某，男。
本院在审理原告程某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年10月17日以已与被告在天门市民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
代理审判员 杨 梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄良红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初8598号
原告：邵正双，男，1973年1月1日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县
委托代理人：佟伟伦，河北凯悦律师事务所律师。
被告：秦皇岛凯嘉建筑装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人：樊颖峰，董事长。
原告邵正双与被告秦皇岛凯嘉建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告邵正双在接到收费通知单后7日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠
二〇一七年八月四日
书记员
刘国映
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4445号
原告：邸玉良，农民。
委托代理人：刘景来，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：曹炜，该公司总经理。
委托代理人：刘林，男，1990年5月31日生，汉族。
原告邸玉良与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸玉良的委托代理人刘景来、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸玉良诉称，2014年6月9日，我的司机ＸＸ驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车沿滦张路由西向东行驶至高官营铁路桥西侧处时，与同向行驶的王建朝驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交警大队认定，ＸＸ承担事故的全部责任。此次事故给我造成的经济损失有：冀B×××××车损135785元，公估费6790元，施救费3000元，合计145575元。原告为冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔车损险，本次事故发生在保险期间内，被告理应承担赔付责任。为了维护我的合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔付损失145475元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，车损过高，应提供修车发票。因本次事故发生在新城周边，且修车也在新城，根据施救距离，施救费过高。公估费不属于保险承担范围。
经审理查明，原告邸玉良自李大佐手中购买了冀B×××××／冀B×××××挂车一辆，原告为冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和机动车损失保险（保险金额207000元），并附加投保了机动车损失保险的不计免赔险，保险期间为2014年4月24日0时起至2015年4月23日24时止。被保险人为原告邸玉良。
2014年6月9日，原告邸玉良的司机ＸＸ驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车沿滦张路由西向东行驶至高官营铁路桥西侧处时，与前方同向行驶的王建朝驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该起交通事故经滦县交警大队响嘡中队现场勘查，认定原告司机ＸＸ承担此次事故的全部责任，王建朝无责任。
受滦县交警大队响嘡中队委托，河北博亿保险公估有限公司对原告被保险事故车辆损失进行了公估，经公估，车损为135785元，原告支出公估费6790元。原告因车辆受损，产生部分施救费。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、交通事故认定书、保单、原告司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证复印件、车损公估报告书及公估费、施救费票据、李大佐的问话笔录等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告邸玉良自李大佐手中购买的事故车辆，依法取得车辆所有权，对车辆具有保险利益，其提交了交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院对该证据予以采信，原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
原告邸玉良诉请了车损，并提交了车损公估报告书证实其损失数额。因原告邸玉良的车损是经第三方委托有资质的公估公司进行的公估，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽辩称车损过高，但未提供证据证实其主张，对其辩称不予采纳。本院对原告证据予以采信，认定原告车损为135785元。原告诉请公估费及施救费损失，并提交了相应票据。被告提出公估费不承担，施救费过高。因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而公估费、施救费属于原告为确定事故损失所产生的必要的、合理的实际支出，因此被告应在保险范围内依法应予理赔。考虑原告车辆的损害程度及施救情况，本院酌定施救费2000元。
综上，本院对原告邸玉良的损失包括：车损135785元，公估费6790元，施救费2000元，合计144575元。原告在诉请中对其损失已经扣除无责方的无责交强险限额100元，本院予以支持，因此认定原告损失为144575元-100元=144475元，该损失数额未超出保险金额范围，被告应予赔付。
故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告邸玉良保险金144475元元。此款于判决生效后五日内付清。
驳回原告邸玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1595元，由原告邸玉良负担10元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑立媛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第786号
原告肥城市农村信用合作联社。
住所地肥城市。
法定代表人赵平东，职务理事长。
委托代理人ＸＸ新，该单位职工。
委托代理人丁南南，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告胡杰，住肥城市。
被告李芙蓉，住址同上，系被告胡杰之妻。
被告李荣兴，住肥城市。
被告付新，住址同上，系被告李荣兴之妻。
被告张显红，住肥城市。
被告李效东，住址同上，系被告张显红之夫。
被告孔秀华，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告胡杰、李芙蓉、李荣兴、付新、张显红、李效东、孔秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人ＸＸ新、丁南南到庭参加了诉讼，被告胡杰、李芙蓉、李荣兴、付新、张显红、李效东、孔秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2012年6月30日，原告与被告胡杰签订借款合同，约定借款金额为18万元，借款期限自2012年6月30日至2013年6月20日。同日，被告李荣兴、张显红、孔秀华与原告签订保证合同为胡杰的借款提供连带担保责任。被告付新、李效东于2012年6月30日分别出具保证人家属承诺一份，同意以夫妻共有财产和本人财产为借款人在原告处的贷款提供连带责任保证。2012年6月30日，原告向胡杰发放贷款，胡杰出具借款凭证一份，借款18万元，借款到期日为2013年6月20日。借款发生时，被告胡杰与李芙蓉是夫妻关系。借款到期后被告未归还借款本息。原告为维护自身合法权益诉来本院，要求依法判令被告胡杰、李芙蓉偿还借款本金18万元及利息、复利、逾期利息；被告李荣兴、付新、张显红、李效东、孔秀华对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、邮寄费及律师费等原告为实现债权的所支付的费用由被告承担。
被告胡杰、李芙蓉、李荣兴、付新、张显红、李效东、孔秀华均未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告胡杰与原告肥城农信签订借款合同一份，合同约定：借款金额为18万元；借款种类为短期，有效借款期限自2012年6月30日至2013年6月20日。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告肥城农信与被告李荣兴、张显红、孔秀华签订保证合同一份，合同约定被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币壹拾捌万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告付新、李效东于2012年6月30日分别出具保证人家属承诺一份，同意以夫妻共有财产和本人财产为借款人胡杰在原告处的贷款18万元提供连带责任保证，直至借款及利息、罚息等全部还清为止。2012年6月30日，肥城农信发放贷款，被告胡杰向原告肥城农信出具18万元借款借据一张，借款到期日为2013年6月20日，利率为12.09‰。贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息，2014年12月5日，原告诉来本院。
另查明，被告李芙蓉与被告胡杰系夫妻关系，被告付新与被告李荣兴系夫妻关系，被告李效东与被告张显红系夫妻关系，原告为实现涉案债权支付律师费9000元。
以上事实有各被告身份证复印件、结婚证复印件、申请人家属承诺、个人借款合同、借款借据、保证合同、保证人家属承诺、欠息明细表、委托代理合同、代理费发票、支付凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告肥城农信与被告胡杰签订的借款合同、与被告李荣兴、张显红、孔秀华签订的保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告胡杰未履行还款义务，原告按照合同约定要求被告胡杰归还借款本金及利息，并按约定支付诉讼费、代理费的请求符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在其与被告李芙蓉夫妻关系存续期间，故被告胡杰、李芙蓉应对借款本息承担共同还款责任。被告李荣兴、张显红、孔秀华作为连带责任保证人，被告付新、李效东作为保证人家属，均未履行担保义务，原告请求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡杰、李芙蓉于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金18万元及利息（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；
二、被告胡杰、李芙蓉于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费9000元；
三、被告李荣兴、付新、张显红、李效东、孔秀华对本判决第一、二项支付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5547元由被告胡杰、李芙蓉共同负担，被告李荣兴、付新、张显红、李效东、孔秀华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5547元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 湛 蕾
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 立
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05485号
罪犯池近货，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2001年4月18日作出（2001）孝中刑初字第18号刑事判决，认定被告人池近货犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月29日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年3月1日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月27日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯池近货减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯池近货在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯池近货在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯池近货在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯池近货的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年9月29日起至2019年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第665号
上诉人（原审原告）崔衍喜，农民。
被上诉人（原审被告）东平县旧县乡人民政府。
法定代表人焦阳，乡长。
原审第三人王守存，农民。
上诉人崔衍喜因侵权责任纠纷一案，不服东平县人民法院（2013）东民初字第747号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告提交了渔场承包合同及（2006）东民一初字第1684号王守存诉崔衍喜财产损害赔偿纠纷案民事判决书，主张其为唯一的承包人、第三人王守存仅是为其帮忙而不是合伙人，进而主张本案争议的4个台田的使用权及上面生长的树木的所有权为原告，被告应予以返还相应树木的价款70000元。被告辩称原告作为名义主体与被告签订了承包合同，对内实际为与第三人王守存共同合伙经营、管理或两人约定分别经营各自管理的台田，而本案争议的标的物，被告已于2011年11月7日返给了树木的实际所有权人第三人王守存，被告并提交了相关证人证言及村委会证明来证实该树木实为王守存所有。第三人王守存述称其与原告合伙，后在2006年分开经营，争议的4个台田上的树木系其所种植，拥有所有权，其在本案及（2006）东民一初字第1684案一、二审期间提交了部分证人证言及村委会证明以支持自己的主张。经查，第三人王守存确在2004年向有关部门缴纳了本案诉争树木所在的4个台田的土地农业税，原告认可2004年至2005年的下半年期间第三人确实耕种上述4个台田并收获庄稼。2006年原告与第三人因台田大豆的收割问题曾发生纠纷，第三人起诉至原审法院，要求崔衍喜赔偿其被盗割的大豆款6000元。综上所述，原告与第三人对争议4个台田的林地使用权及该台田上的林木所有权存在争议。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“……个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回原告崔衍喜的起诉。
上诉人崔衍喜不服原审裁定上诉称，1、原审裁定适用法律错误，原审法院适用《森林法》第17条是错误的，该条第四款同时规定，“在林木、林地权争议解决前，任何一方不得砍伐有争议的树木。”乡政府的行为侵犯了我的权利；2、原审法院认定事实不清，原告提交的土地承包合同合法有效，足以证明原、被告双方之间无土地、林地争议。请求二审法院依法撤销原裁定，查明事实后改判。
本院经审查认为，根据现有证据，不能证实崔衍喜与王守存之间存在合伙经营关系。即使本案原审原告崔衍喜与原审第三人王守存对所砍伐的林木所有权有争议，本案为崔衍喜与东平县旧县乡人民政府之间因树木拍卖后价款归属产生的纠纷，崔衍喜与王守存之间的争议属另一法律关系，与本案无关。因此，本案不符合《中华人民共和国森林法》第十七条规定的情形。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理的条件。原审法院驳回崔衍喜的起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销东平县人民法院（2013）东民初字第747号民事裁定；
二、指令东平县人民法院对本案进行审理。
审判长 王安广
审判员 王 玥
审判员 李 腾
二〇一四年七月二十八日
书记员 袁 琳
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执47号
申请执行人龙长国。
被执行人龙静波。
本院在执行申请人龙长国与被执行人龙静波民间借贷纠纷一案中，由于被执行人龙静波无财产可供执行，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初400号民事调解书龙长国与龙静波民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初385号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人梁得福，男，1970年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]282号起诉书指控被告人梁得福犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、杨晓出庭支持公诉，被告人梁得福到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年4月14日15时许，被告人梁得福醉酒后驾驶一辆铃木牌两轮摩托车，沿汝南县和孝镇和孝街由东向西行驶至和孝街西头被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，梁得福血样中乙醇含量为114.16mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁得福在开庭审理过程中亦无异议，并有汝南县公安局交警大队民警羊伟、李鸿雁出具的查获证明、证人李某、王某、梁某的证言、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、无违法犯罪记录查询情况说明、驻马店市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告、被告人梁得福的户籍证明、投案自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁得福醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁得福犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人梁得福主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁得福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一七年七月十日
书记员 左龙飞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审451号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人郭文里，男，1976年6月29日出生，汉族，住临海市。
被申请人金仙玲，女，1972年12月20日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字[2016]第0806号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字[2016]第0806号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计生征字[2016]第0806号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人郭文里、金仙玲缴纳社会抚养费人民币125000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审451号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人郭文里，男，1976年6月29日出生，汉族，住临海市。被申请人金仙玲，女，1972年12月20日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字[2016]第0806号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字[2016]第0806号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计生征字[2016]第0806号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人郭文里、金仙玲缴纳社会抚养费人民币125000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年七月五日代理书记员  金 清
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4304号
原告：台州市黄岩交运汽车贸易有限公司，住所地台州市黄岩区南城街道十院路98号。
法定代表人：黄君彪，经理。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：牟明通，男，1962年4月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
原告台州市黄岩交运汽车贸易有限公司（以下简称交运公司）与被告牟明通建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行审理。原告交运公司的委托代理人黄毅、被告牟明通的委托代理人王俊昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运公司向本院提出诉讼请求：判令被告按规定向原告开具票面金额为204万元的建筑业发票。事实和理由：2012年间，原告单位因厂房建设需要与被告牟明通达成口头协议，约定将厂房钢结构及土建工程交由被告施工。后在施工期间，原告陆续支付了工程款194万元。2014年6月1日，原、被告就工程款进行结算，原告尚欠10万元，原告当日出具欠条给被告。因该10万元的欠款问题被告曾于2015年间向贵院起诉，在案件的审理过程中，原、被告对194万元已付款项是认可的，后来该案撤诉。2016年间，被告又以该10万元工程欠款诉至贵院，在案件审理过程中，因原告未就工程款开具发票一事提起反诉，贵院不予处理。现原告特此提出上述诉讼请求。
被告牟明通辩称：被告并未承包原告的全部厂房及工程建设，原告将厂房建设分为三部分，被告仅是承包其中一部分。而且工程建设所需材料等均是原告自行采购，与被告无关。被告仅提供劳务，向原告收取的也是劳务费。后来双方经结算原告欠被告10万元工程款，经被告诉讼于2017年6月19日收到原告交付的10万元。所以被告同意就该10万元工程款开具相应的发票，但其余194万元并未直接交付给被告，不应由被告开具相关发票。
在举证期限内，原告提交了欠条，本院（2015）台黄民初字第1667号民事裁定书、（2016）浙1003民初7166号民事判决书、浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终222号民事判决书等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。各当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年间，原告交运公司将其中部分厂房钢结构及土建工程交由被告牟明通施工，被告完工后即交付原告使用。2014年6月1日，双方对工程款进行结算。原告尚欠被告工程款10万元，并于结算当日出具一份欠条给被告。后因原告未及时付款，被告诉至本院。本院于2017年1月9日作出（2016）浙1003民初7166号民事判决，判令原告支付被告工程款10万元。原告不服，上诉至浙江省台州市中级人民法院，法院维持原判。
另查明，被告于2017年6月19日收到了原告支付的10万元工程款。
本院认为：收取工程款开具工程款发票是承包方基于税法产生的合同附随义务。无论是否在合同中明确约定，要求承包方收到工程款后开具相应数额的工程款发票都是发包方的合同权利。但是本案被告并不是一个适格的承包方，涉案工程未进行竣工验收，仅由被告完工即交付原告投入使用，工程款也只是双方按实结算。现原告主张要求被告开具204万元工程款的发票，则应提供其向被告交付204万元工程款的依据。而本案原告所提供的证据仅能证明其向被告支付10万元的工程款，对于其余194万元工程款支付情况并不能提供证据证明。而且被告也同时否认收取了其余194万元工程款，在此前提下原告要求被告开具总额为204万元的工程款发票显然有悖于税法上的纳税义务。任何不真实的开具工程款发票的行为，均是有损原、被告及国家利益而不被支持，应当予以避免。综上，被告应对其向原告收取的10万元工程款开具相应发票。对于原告主张开具的其余194万元工程款发票可待今后有其他证据证明后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告牟明通于判决生效后十日内按规定（即按税务主管机关对其核定的税收征收率及应税项目）开具金额为100000元的税务发票给原告台州市黄岩交运汽车贸易有限公司。
二、驳回原告台州市黄岩交运汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告牟明通负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年八月十四日
代书记员 解蓉蓉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一重字第7号
原告：苏某，住广州市越秀区。
委托代理人：黄希，广东安国律师事务所律师。
被告：杨某，住广州市越秀区。
本院在审理原告苏某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告以考虑到女儿的情绪，不忍两个女儿分开为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
本案受理费减半收取150元（原告已预付）由原告苏某负担。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 何碧华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱 琼
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第16号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某，男，1985年12月10日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2014年4月4日21时许，在邓州市城区穰城路某KTV门口，被告人刘某因和被害人杨某、李某某、赵某发生言语冲突，后伙同他人将杨某、李某某、赵某殴打致伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某、李某某、赵某之损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、民事赔偿协议书、证人杜某某、余某证言、被害人李某某、杨某、赵某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李志强
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴卫锋
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00649号
原告张华。
委托代理人朱军（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告当阳电力大酒店，住所地当阳市玉阳子龙路**号。
法定代表人罗刚健，该公司经理。
原告张华诉被告当阳电力大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，本案依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人朱军到庭参加了诉讼，被告当阳电力大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2010年5月4日，原告入职被告当阳电力大酒店从事客房服务员工作，月工资1050元。双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告依法缴纳社会保险费。2014年2月19日，被告口头通知辞退原告，违法与原告解除劳动关系。现诉至法院，请求：一、被告当阳电力大酒店从2010年5月4日起至2014年2月19日止按张华在流动窗口自行缴纳的社保费金额13937.60元进行赔偿；二、被告当阳电力大酒店按社保部门支付失业保险金的标准（714元／月／人）从2014年2月20日起赔偿张华再就业时的失业保险金人民币17136元。三、被告当阳电力大酒店支付张华双倍工资人民币11550元（1050元×11个月）；四、被告当阳电力大酒店因违法解除劳动关系向张华支付双倍赔偿金8400元（1050元×4个月×2）；五、被告当阳电力大酒店支付节假日加班工资2736元（3倍×6天×38元／天×4年）。
原告张华为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：张华的身份证（复印件），当阳电力大酒店营业执照（复印件），2014年4月23日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会当劳仲决字（2014）第051号裁决书、当劳仲决字（2014）第052号裁决书。1、证明原、被告的主体资格。2、证明该案已经过劳动仲裁程序。3、张华于2010年5月4日至2014年2月19日在被告电力大酒店工作，2014年2月19日，当阳电力大酒店单方解除劳动关系，双方未签订劳动合同。4、张华在当阳电力大酒店工作期间，当阳电力大酒店未给张华办理社会保险。5、当阳电力大酒店提出解除劳动关系未提前30天通知张华。
证据二：张华缴纳2010年7月至2011年6月社会保险费票据，金额3093.60元，张华缴纳2011年7月至2012年6月社会保险费票据，金额3626.40元，张华缴纳2012年7月至2013年6月社会保险费票据，金额4156.80元，张华缴纳2013年7月至2014年6月社会保险费票据，金额4591.20元。证明原告张华工作期间自己缴纳社会保险金13937.60元。
证据三：宜昌市提高失业金发放标准。证明当阳市失业保险金714元／人／月。
被告当阳电力大酒店未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审查，原告张华提交的证据来源合理、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告当阳电力大酒店是一家具备合法经营资格的用人单位。2010年5月4日，原告张华入职被告当阳电力大酒店从事客房服务员工作长达四年之久，月工资为1050元，双方一直未签订书面劳动合同。2014年2月19日，被告当阳电力大酒店口头通知辞退原告张华，未给予张华经济补偿。原告张华自2010年7月起自行缴纳2010年7月至2014年6月间社会保险费人民币13937.60元。被告当阳电力大酒店未另行给原告张华办理社会保险手续、缴纳社会保险费。原告张华向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年4月23日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）当劳仲决字第051号裁决书、（2014）当劳仲决字第52号裁决书。因原告张华不服，于2014年5月16日向本院提起民事诉讼。
同时查明，宜昌市提高失业金发放标准，当阳市失业保险金714元／人／月。
本院认为，原告张华入职被告当阳电力大酒店工作长达四年之久，双方一直未签订书面劳动合同，但双方构成事实劳动关系。因被告当阳电力大酒店未与原告张华签订书面劳动合同，根据劳动合同法第八十二条规定，被告当阳电力大酒店应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向原告张华每月支付双倍工资11550元，张华请求支付双倍工资符合法律规定，本院予以支持。2014年2月19日，被告当阳电力大酒店口头通知辞退张华，单方解除劳动关系，未按照劳动合同法第四十三条规定，将辞退理由通知工会，属于违法解除劳动关系，张华请求支付经济赔偿金8400元符合法律规定，本院予以支持。被告当阳电力大酒店未给原告张华依法缴纳社会保险费，应当赔偿张华在流动窗口自行缴纳的社会保险费人民币13937.60元。关于失业保险金，由于被告当阳电力大酒店未给原告张华缴纳社会保险费导致其因解除劳动关系失业后无法在社保部门领取失业保险，原告请求的失业保险金按两年计算不符合法律规定，应按12个月计算，计为人民币8568元（714元×12个月），超出部分不予支持。关于张华请求加班工资，因原告张华并未提交其加班的证据，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告当阳电力大酒店支付原告张华双倍工资人民币11550元。
二、被告当阳电力大酒店支付张华经济赔偿金人民币8400元。
三、被告当阳电力大酒店赔偿原告张华自行缴纳的社会保险费人民币13937.60元，赔偿原告张华失业保险金人民币8568元。
四、驳回原告张华的其他诉讼请求。
上列应给付款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费10元（原告张华已预交），由被告当阳电力大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一四年六月二十四日
书记员 祝 贺
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第203号
原告石狮市万冠纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市元兴花园8幢3-5号，组织机构代码66280487-6。
法定代表人陈育生，总经理。
委托代理人郭少忠，福建康泽律师事务所律师。特别代理。
被告黄世涵，男，住福建省仙游县。
被告叶丽洪，女，住福建省仙游县。
原告石狮市万冠纺织贸易有限公司与被告黄世涵、叶丽洪因买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告石狮市万冠纺织贸易有限公司的委托代理人郭少忠到庭参加诉讼，被告黄世涵、叶丽洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石狮市万冠纺织贸易有限公司诉称，被告黄世涵因经营需要多次向原告购买布料，截止2007年11月10日，原、被告经结算，被告黄世涵尚欠原告货款人民币226001元，有原、被告双方签订的《欠款凭证》为据。因二被告在夫妻关系存续期间向原告购买布料，则所欠的债务属其夫妻共同债务，应由二被告负共同偿还的民事责任。故请求法院判令：1、被告黄世涵、叶丽洪立即支付给原告货款人民币226001元及违约金（自起诉之日即2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄世涵、叶丽洪未作书面答辩，也未提交证据。
在本院审理过程中，原告石狮市万冠纺织贸易有限公司向本院提供下列证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。欲证明：原告的工商登记情况及主体资格。
2．由仙游县公安局出具的被告黄世涵、叶丽洪的户籍查询信息各一份。欲证明：被告黄世涵与被告叶丽洪的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
3．欠款凭证一份。欲证明：被告结欠原告货款人民226001至今未付的事实。
本院认为，因被告黄世涵、叶丽洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据，经本院审查，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明出卖人、买受人的主体资格、被告尚欠货款及约定还款情况等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对这些证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，可对本案主要事实作如下认定：
被告黄世涵与被告叶丽洪系夫妻关系。被告黄世涵因经营需要向原告购买布料，截止2007年11月10日，被告黄世涵尚欠原告货款人民币226001元并由被告黄世涵向原告石狮市万冠纺织贸易有限公司出具欠款凭证一份，内容载明：被告黄世涵结欠原告万冠纺织贸易有限公司人民币226001元。之后，原告向被告催讨，被告未予还款，因索款无着，原告于2014年12月22日诉至本院并提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告石狮市万冠纺织贸易有限公司与被告黄世涵因布料买卖关系，被告黄世涵尚欠原告货款人民币226001元，有被告黄世涵签名确认的一份欠款凭证及原告的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告黄世涵依法应负偿付该欠款的民事责任。被告叶丽洪作为本案债务人黄世涵的妻子，既未能证明债权人与债务人有明确约定此货款为个人债务，又不能证明债权人知道二被告对夫妻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有，故本案债务应认定为二被告夫妻的共同债务，被告叶丽洪对之应承担共同偿还的民事责任。原告的诉求合法有理，予以支持。被告黄世涵、叶丽洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世涵、叶丽洪应在本判决书生效之日起十日内共同偿付给原告石狮市万冠纺织贸易有限公司货款人民币二十二万六千零一元并支付利息（利息计算方法：自二O一四年十二月二十二日起以人民币二十二万六千零一元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本款之日止）；
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币二千三百四十五元，由被告黄世涵、叶丽洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈新发
二〇一五年一月十六日
书记员 程清香
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第203号原告石狮市万冠纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市元兴花园8幢3-5号，组织机构代码66280487-6。法定代表人陈育生，总经理。委托代理人郭少忠，福建康泽律师事务所律师。特别代理。被告黄世涵，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告叶丽洪，女，1976年6月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，原告石狮市万冠纺织贸易有限公司与被告黄世涵、叶丽洪因买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告石狮市万冠纺织贸易有限公司的委托代理人郭少忠到庭参加诉讼，被告黄世涵、叶丽洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石狮市万冠纺织贸易有限公司诉称，被告黄世涵因经营需要多次向原告购买布料，截止2007年11月10日，原、被告经结算，被告黄世涵尚欠原告货款人民币226001元，有原、被告双方签订的《欠款凭证》为据。因二被告在夫妻关系存续期间向原告购买布料，则所欠的债务属其夫妻共同债务，应由二被告负共同偿还的民事责任。故请求法院判令：1、被告黄世涵、叶丽洪立即支付给原告货款人民币226001元及违约金（自起诉之日即2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄世涵、叶丽洪未作书面答辩，也未提交证据。在本院审理过程中，原告石狮市万冠纺织贸易有限公司向本院提供下列证据：1．原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。欲证明：原告的工商登记情况及主体资格。2．由仙游县公安局出具的被告黄世涵、叶丽洪的户籍查询信息各一份。欲证明：被告黄世涵与被告叶丽洪的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。3．欠款凭证一份。欲证明：被告结欠原告货款人民226001至今未付的事实。本院认为，因被告黄世涵、叶丽洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据，经本院审查，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明出卖人、买受人的主体资格、被告尚欠货款及约定还款情况等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对这些证据所反映出的事实，本院亦予确认。经庭审举证、认证，可�本案主要事实作如下认定：被告黄世涵与被告叶丽洪系夫妻关系。被告黄世涵因经营需要向原告购买布料，截止2007年11月10日，被告黄世涵尚欠原告货款人民币226001元并由被告黄世涵向原告石狮市万冠纺织贸易有限公司出具欠款凭证一份，内容载明：被告黄世涵结欠原告万冠纺织贸易有限公司人民币226001元。之后，原告向被告催讨，被告未予还款，因索款无着，原告于2014年12月22日诉至本院并提出上述诉讼请求。综上所述，本院认为，原告石狮市万冠纺织贸易有限公司与被告黄世涵因布料买卖关系，被告黄世涵尚欠原告货款人民币226001元，有被告黄世涵签名确认的一份欠款凭证及原告的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告黄世涵依法应负偿付该欠款的民事责任。被告叶丽洪作�本案债务人黄世涵的妻子，既未能证明债权人与债务人有明确约定此货款为个人债务，又不能证明债权人知道二被告对夫妻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有，故本案债务应认定为二被告夫妻的共同债务，被告叶丽洪对之应承担共同偿还的民事责任。原告的诉求合法有理，予以支持。被告黄世涵、叶丽洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄世涵、叶丽洪应在本判决书生效之日起十日内共同偿�给原告石狮市万冠纺织贸易有限公司货款人民币二十二万六千零一元并支付利息(利息计算方法：自二O一四年十二月二十二日起以人民币二十二万六千零一元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本款之日止)；二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币二千三百四十五元，由被告黄世涵、叶丽洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈新发二〇一五年一月十六日书记员  程清香附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证�债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2154号
申请执行人陈岚，女，汉族，1963年11月7日生。
被执行人朱忠民，男，汉族，1964年10月25日生。
申请执行人陈岚与被执行人朱�民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）鼓民初字第5731号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱忠民于本判决生效之日起三日内向申请执行人陈岚归还借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中查明，被执行人朱忠民系退休民警，在本院有多起执行案件，现下落不明，名下无车辆，房产，银行信息，本院依法冻结其退休工资每月4000元，待冻结期满提取。本案尚未执行到位20600元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，�发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年七月十四日
见习书记员 刘高甫
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保2号
申请人:陆国强，男，1969年6月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人:杨秀生，男，1965年2月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人陆国强于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨秀生银行存款700000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人陆国强以其名下位于张家口市桥东区鱼儿山路15号温馨家园28号楼4单元3层301室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陆国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨秀生银行存款700000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限最长为一年；冻结、查封、扣押动产期限最长为二年、不动产期限最长为三年。
案件申请费4020元，由申请人陆国强交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 姚旭光
二〇一七年一月四日
书记员 刘韶华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第485号
原告：何杨才。
委托代理人（特别授权）：厉国洪。
被告：金欣欣。
原告何杨才与被告金欣欣买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金欣欣支付水泥款8000元并支付利息（自2015年3月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月29日，被告金欣欣向原告出具欠条，确认尚欠原告水泥款8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金欣欣于判决生效之日起五日内支付原告何杨才水泥款8000元并支付利息（自2015年3月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告金欣欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何金阳
二〇一五年四月二十三日
代书记员 郭丽君