wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终3324号
上诉人（原审被告）：李平。
上诉人（原审原告）：王荣辉。
委托代理人：肖真，重庆修能律师事务所律师。
委托代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王玲。
上诉人李平与被上诉人王荣辉、王玲民间借贷纠纷一案，本重庆市南岸区人民法院于2015年11月2日作出(2015）南法民初字第2193号民事判决，李平不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王荣辉一审诉称：李平、王玲在其夫妻关系存续期间于2010年10月5日向王荣辉借款50000元，并于同日向王荣辉出具《借条》确认借款的金额和用途。王荣辉催收还款无果，请求判令：一、李平、王玲向王荣辉归还借款本金60000元及逾期还款利息（逾期还款利息以60000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；二、本案诉讼费用由李平、王玲负担。
王玲一审辩称：王荣辉陈述属实，认可王荣辉的全部诉讼请求。
李平一审辩称：李平未向王荣辉借款，且《借条》并非由李平出具。李平从未收到过王荣辉的任何款项。李平认为上述60000元款项系王玲的个人债务，与李平无关。请求驳回王荣辉对李平的全部诉讼请求。
一审审理中，王荣辉举示如下证据：
（一）《借条》。证明王玲向王荣辉借款60000元用于房屋装修；
（二）《个人业务凭证（填单）》、《个人业务凭证（填单）》。证明王荣辉向王玲汇款借款60000元；
（三）（2014）南法民初字第6028号《民事调解书》。证明李平、王玲的夫妻关系存续期间自2009年4月29日起至2014年9月10日止；
王玲质证如下：对王荣辉举示的全部证据的真实性和证明内容均予以认可。
李平质证如下：对王荣辉举示的证据（一）的形式的真实性予以认可，但认为该证据系王玲出具的，其上“李平”二字亦系王玲书写的，该证据上记载的债务系王玲的个人债务，对李平不具有约束力；对证据（二）的真实性予以认可，但王荣辉汇款至王玲账户中的60000元款项并未用于李平、王玲的夫妻共同生活；对证据（三）的真实性和证明目的均予以认可。
原审法院认为，王荣辉通过银行汇款的方式向王玲支付借款本金60000元，王玲向王荣辉出具《借条》的行为证明双方之间形成借款关系。虽王荣辉与王玲未就还款期限进行约定，但王荣辉有权在给予王玲一定准备期限后要求其归还借款，并在合理准备期满后要求王玲支付逾期还款利息，故王玲应向王荣辉归还借款本金60000元，并向王荣辉支付自举证期限届满之日的次日起的逾期还款利息（逾期还款利息以60000元为基数，自举证期限届满的次日起即从2015年7月16日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。王玲的上述债务产生于其与李平的夫妻关系存续期间，且李平未能举证证明王玲的上述债务系其个人债务，亦未举证证明前述债务的产生与其家庭生活无关，故该院认为上述债务系夫妻共同债务而非王玲的个人债务，即李平应对王玲的上述债务应承担连带清偿责任。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王玲于判决生效之日起10日内向王荣辉归还借款本金60000元及逾期还款利息（逾期还款利息以60000元为基数，自2015年7月16日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；二、李平对王玲在判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任；三、驳回王荣辉的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由王玲、李平负担。
李平不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回驳回王荣辉的诉讼请求。其理由为：王玲、李平已经离婚，王玲与王荣辉恶意串通损害李平的利益。王荣辉向王玲付款属于赠与行为。
王荣辉二审辩称：原审判决正确，应予维持。
王玲二审辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审中，李平提出鉴定申请，申请对借条形成时间进行鉴定。对此本院认为，王荣辉在2010年10月5日通过银行汇款的方式向王玲支付60000元款项，发生在李平与王玲的夫妻关系存续期间，无论借条的形成时间是否在李平与王玲的夫妻关系存续期间，均不会对认定本案债务的实际发生时间产生影响，故本院对李平的鉴定申请不予准许。
本院二审查明：2010年10月5日王荣辉通过银行向王玲汇款60000元，王玲于同日向王荣辉出具《借条》，该借条载明：今李平、王玲向王荣辉借款60000元，用于国会山房屋装修。借款人：李平、王玲。该借条中的李平签字并非其李平本人所签，而系王玲书写。另，李平与王玲于2014年9月10日在重庆市南岸区人民法院经调解离婚。
本院认为，王玲向王荣辉出具借条，且王荣辉通过银行汇款的方式向王玲支付借款本金60000元，足以证明在王玲与王荣辉之间形成借款法律关系。王玲与王荣辉之间的借款协议，内容合法，意思表示真实，系有效协议。李平提出该款项系赠与的上诉主张，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应承担证明责任，李平未能举示相关证据证实其所主张的事实，本院对其上诉主张不予采信。王玲的上述债务产生于其与李平的夫妻关系存续期间，李平应对王玲的上述债务承担共同还款责任。李平的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费1300元，由上诉人李平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 刘 瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终3324号上诉人（原审被告）：李平。上诉人（原审原告）：王荣辉。委托代理人：肖真，重庆修能律师事务所律师。委托代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王玲。上诉人李平与被上诉人王荣辉、王玲民间借贷纠纷一案，本重庆市南岸区人民法院于2015年11月2日作出(2015）南法民初字第2193号民事判决，李平不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王荣辉一审诉称：李平、王玲在其夫妻关系存续期间于2010年10月5日向王荣辉借款50000元，并于同日向王荣辉出具《借条》确认借款的金额和用途。王荣辉催收还款无果，请求判令：一、李平、王玲向王荣辉归还借款本金60000元及逾期还款利息（逾期还款利息以60000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；二、本案诉讼费用由李平、王玲负担。王玲一审辩称：王荣辉陈述属实，认可王荣辉的全部诉讼请求。李平一审辩称：李平未向王荣辉借款，且《借条》并非由李平出具。李平从未收到过王荣辉的任何款项。李平认为上述60000元款项系王玲的个人债务，与李平无关。请求驳回王荣辉对李平的全部诉讼请求。一审审理中，王荣辉举示如下证据：（一）《借条》。证明王玲向王荣辉借款60000元用于房屋装修；（二）《个人业务凭证（填单）》、《个人业务凭证（填单）》。证明王荣辉向王玲汇款借款60000元；（三）（2014）南法民初字第6028号《民事调解书》。证明李平、王玲的夫妻关系存续期间自2009年4月29日起至2014年9月10日止；王玲质证如下：对王荣辉举示的全部证据的真实性和证明内容均予以认可。李平质证如下：对王荣辉举示的证据（一）的形式的真实性予以认可，但认为该证据系王玲出具的，其上“李平”二字亦系王玲书写的，该证据上记载的债务系王玲的个人债务，对李平不具有约束力；对证据（二）的真实性予以认可，但王荣辉汇款至王玲账户中的60000元款项并未用于李平、王玲的夫妻共同生活；对证据（三）的真实性和证明目的均予以认可。原审法院认为，王荣辉通过银行汇款的方式向王玲支付借款本金60000元，王玲向王荣辉出具《借条》的行为证明双方之间形成借款关系。虽王荣辉与王玲未就还款期限进行约定，但王荣辉有权在给予王玲一定准备期限后要求其归还借款，并在合理准备期满后要求王玲支付逾期还款利息，故王玲应向王荣辉归还借款本金60000元，并向王荣辉支付自举证期限届满之日的次日起的逾期还款利息（逾期还款利息以60000元为基数，自举证期限届满的次日起即从2015年7月16日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。王玲的上述债务产生于其与李平的夫妻关系存续期间，且李平未能举证证明王玲的上述债务系其个人债务，亦未举证证明前述债务的产生与其家庭生活无关，故该院认为上述债务系夫妻共同债务而非王玲的个人债务，即李平应对王玲的上述债务应承担连带清偿责任。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王玲于判决生效之日起10日内向王荣辉归还借款本金60000元及逾期还款利息（逾期还款利息以60000元为基数，自2015年7月16日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；二、李平对王玲在判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任；三、驳回王荣辉的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由王玲、李平负担。李平不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回驳回王荣辉的诉讼请求。其理由为：王玲、李平已经离婚，王玲与王荣辉恶意串通损害李平的利益。王荣辉向王玲付款属于赠与行为。王荣辉二审辩称：原审判决正确，应予维持。王玲二审辩称：原审判决正确，应予维持。本院二审中，李平提出鉴定申请，申请对借条形成时间进行鉴定。对此本院认为，王荣辉在2010年10月5日通过银行汇款的方式向王玲支付60000元款项，发生在李平与王玲的夫妻关系存续期间，无论借条的形成时间是否在李平与王玲的夫妻关系存续期间，均不会对认定本案债务的实际发生时间产生影响，故本院对李平的鉴定申请不予准许。本院二审查明：2010年10月5日王荣辉通过银行向王玲汇款60000元，王玲于同日向王荣辉出具《借条》，该借条载明：今李平、王玲向王荣辉借款60000元，用于国会山房屋装修。借款人：李平、王玲。该借条中的李平签字并非其李平本人所签，而系王玲书写。另，李平与王玲于2014年9月10日在重庆市南岸区人民法院经调解离婚。本院认为，王玲向王荣辉出具借条，且王荣辉通过银行汇款的方式向王玲支付借款本金60000元，足以证明在王玲与王荣辉之间形成借款法律关系。王玲与王荣辉之间的借款协议，内容合法，意思表示真实，系有效协议。李平提出该款项系赠与的上诉主张，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应承担证明责任，李平未能举示相关证据证实其所主张的事实，本院对其上诉主张不予采信。王玲的上述债务产生于其与李平的夫妻关系存续期间，李平应对王玲的上述债务承担共同还款责任。李平的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费1300元，由上诉人李平负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊学庆审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一六年六月二十五日书 记 员  刘 瑶
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第527号
张振叶：
本院已立案执行郑彬申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十六日
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初97号
原告：董永春，男，1991年3月3日出生，汉族，瓜州县安监局职工，住瓜州。
被告：瓜州县都市华庭工程装饰有限责任公司。
法定代表人：刘佩军，男，1990年7月21日出生，汉族，职务：总经理。
住所：瓜州县渊泉镇中心嘉园住宅小区*号楼*单元***室。
原告董永春与被告瓜州县都市华庭工程装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告董永春于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董永春撤诉。
本案受理费减半收取376元，由原告董永春负担（已预交）。
审判员王晓
二0一七年二月二十一日
书记员唐苑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初97号原告：董永春，男，1991年3月3日出生，汉族，瓜州县安监局职工，住瓜州。被告：瓜州县都市华庭工程装饰有限责任公司。法定代表人：刘佩军，男，1990年7月21日出生，汉族，职务：总经理。住所：瓜州县渊泉镇中心嘉园住宅小区*号楼*单元***室。原告董永春与被告瓜州县都市华庭工程装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告董永春于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董永春撤诉。本案受理费减半收取376元，由原告董永春负担（已预交）。审判员王晓二0一七年二月二十一日书记员唐苑
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初346号
原告牛趁玉，男，汉族，1961年2月3日生。
委托代理人李向东，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李旭，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告魏永，男，汉族，1971年6月8日生。
原告牛趁玉与被告魏永民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立�受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告牛趁玉及其委托代理人李旭、被告魏永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛趁玉诉称，被告于2015年2月28日向原告借款55000元，并写有借条，承诺原告可以随时要求还款。后经原告催要，被告迟迟不肯还款。原告起诉，要求被告偿还原告借款55000元及利息。
被告魏永辩称，对借款事实无异议，但被告现在没有能力还钱。
经审理查明，2015年2月28日，被告向原告借款55000元，并出具借条一份，显示：“借条今借老牛现金55000伍万伍仟元整。借款人：魏永2015.2.28号”后经原告催要，被告未偿还。原告起诉，纠纷成讼。
以上事实有当事人陈述、借条证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告向被告借款，及被告向原告出具借条的事实，可以认定原、被告之间形成借款合同关系，因被告未还款，对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏永于判决生效后十日内偿还原告牛趁�借款本金55000元。
二、驳回原告牛趁玉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取587.5元，由被告魏永负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一六年六月三日
书记员 李 溯
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第70号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人孟雪峰，无业。2009年8月31日因犯故意伤害、故意毁坏财物罪，被清徐县人民法院判处有期徒刑三年一个月，2011年3月21日刑满释放。2015年4月25日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，经太原市晋源区人民检察院批准，同年7月9日被太原市公安局晋源分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人孟雪峰犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员崔丽出庭支持公诉，被告人孟雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日19时30分许，在太原市晋源区晋祠路X小区内，被告人孟雪峰使用随身携带的改锥和手钳将一辆黑色的新艺牌踏板电动车车锁破坏后将车盗走，随后将该电动车以600元的价格在晋源区南堰旧货市场附近卖给一名路人，经晋源区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3090元。
另查明，2015年4月25日，被告人孟雪峰因吸食冰毒被太原市公安局尖草坪分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年4月25日至2017年4月24日）。2015年5月27日，太原市公安局晋源分局收到太原市第一强制隔离戒毒所转交的关于在押人员孟雪峰检举揭发线索转递函，孟雪峰主动交代自己在2015年4月6日晚19时，在太原市晋源区X小区内盗窃一辆电动车的事实。
再查明，2009年8月31日，被告人孟雪峰因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑三年一个月，2011年3月21日刑满释放。
再查明，2015年7月29日，被告人孟雪峰赔偿被害人韩某某电动车损失款人民币5000元，被害人韩某某对被告人孟雪峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟雪峰在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、强制隔离戒毒决定书、太原市晋源区人民检察院批准逮捕决定书、逮捕证、太原市第一强制隔离戒毒所犯罪线索转递函、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人孟雪峰讯问笔录、被害人韩某某询问笔录、太原市晋源区价格认证中心估价鉴定意见书、山西省清徐县人民法院刑事判决书、山西省太原市第二监狱释放证明书、收条、谅解书、太原市公安局晋源分局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟雪峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3090元，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟雪峰在强制隔离戒毒期间，主动供述办案单位尚未掌握的本人犯罪事实，行为系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人孟雪峰对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟雪峰因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑三年一个月，2011年3月21日刑满释放，此次犯罪系其被刑满释放五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孟雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 荣友华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 武颖莎
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5687号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告师易成借款合同纠纷一案。本院于2016年12月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 禹乔岳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔小利
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5687号原告鲁山县农村信用合作联社与被告师易成借款合同纠纷一案。本院于2016年12月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  禹乔岳二〇一六年十二月二十七日书记员  崔小利
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初883号
原告：张家界天子混凝土有限公司，住所地桑植县瑞塔铺镇二垭工业园。
法定代表人：熊振，董事长。
委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
被告：慈利县第二建筑安装工程公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：王建军，男，1976年9月22日出生，汉族，系慈利县第二建筑安装工程公司张家界瑞宁国际酒店工程项目负责人。
原告张家界天子混凝土有限公司（以下简称天子公司）与被告慈利县第二建筑安装工程公司（以下简称慈利二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天子公司的委托诉讼代理人向润年，被告慈利二建的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天子公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款2042310元，并承担违约损失612693元，律师服务费60000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，原告（乙方）与被告下设的慈利第二建筑安装工程公司张家界瑞宁国际酒店工程项目部（甲方）订立了一份《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定：1.乙方按合同要求给甲方供应预拌混凝土，标号及价格为C25综合单价360元/m3，C30综合单价380元/m3；2.合同第五条商定预拌混凝土付款方式及期限为供应方承担约五千立方米砼的工程款垫付，或者主体三层结构完工后支付已完工程量的工程款；3.合同第六条，违约责任为：若甲方逾期付款或者有其他违约行为，则应按已供货价款总额的30%给乙方赔偿损失。若甲、乙双方任意一方违反合同约定，除按上述约定承担损失外，还应按本合同价款总额5%承担律师服务费。合同订立后，原告按合同约定履行了供货义务，但被告没有按合同约定履行支付价款的义务。截止2015年10月31日，尚欠货款2042310元，经原告多次催收，被告至今未付分文。
被告慈利二建公司承认原告所主张的事实，所述欠款2042310元属实，但目前没有能力支付，因被告承建的工程在2015年11月就已停工建设，至今未与发包方办理结算手续，对原告要求被告支付60000元的律师服务费没有异议，但要求原告不要计算违约金，愿意分期支付欠款。
被告没有提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于被告要求原告免除违约损失的请求，原告认为被告目前不能及时支付所欠款项，给原告造成了一定的损失，依据双方的合同约定：若甲方（被告）逾期付款或有其他违约责任，则应按已供货价款总额的30%给乙方（原告）赔偿损失。原告在诉讼中是按实际欠款额的30%计算违约损失的，被告的免除请求，原告不同意。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，因被告没有向法院主张违约金过高的要求，本院对双方约定的违约金不予以调整。
本院认为，原、被告双方所签订的《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，被告应按期支付价款，原告要求被告偿还尚欠价款的诉讼请求，应予支持。被告未按期支付价款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担违约金和律师服务费，符合法律规定和合同的约定，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告慈利县第二建筑安装工程公司于本判决生效后10日内支付原告张家界天子混凝土有限公司货款2042310元，并承担违约金612693元和律师服务费60000元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28520元，由被告慈利县第二建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 曾庆发
人民陪审员 谷晓君
人民陪审员 熊隆斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0822民初883号原告：张家界天子混凝土有限公司，住所地桑植县瑞塔铺镇二垭工业园。法定代表人：熊振，董事长。委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被告：慈利县第二建筑安装工程公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：王建军，男，1976年9月22日出生，汉族，系慈利县第二建筑安装工程公司张家界瑞宁国际酒店工程项目负责人。原告张家界天子混凝土有限公司（以下简称天子公司）与被告慈利县第二建筑安装工程公司（以下简称慈利二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天子公司的委托诉讼代理人向润年，被告慈利二建的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天子公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款2042310元，并承担违约损失612693元，律师服务费60000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，原告（乙方）与被告下设的慈利第二建筑安装工程公司张家界瑞宁国际酒店工程项目部（甲方）订立了一份《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定：1.乙方按合同要求给甲方供应预拌混凝土，标号及价格为C25综合单价360元/m3，C30综合单价380元/m3；2.合同第五条商定预拌混凝土付款方式及期限为供应方承担约五千立方米砼的工程款垫付，或者主体三层结构完工后支付已完工程量的工程款；3.合同第六条，违约责任为：若甲方逾期付款或者有其他违约行为，则应按已供货价款总额的30%给乙方赔偿损失。若甲、乙双方任意一方违反合同约定，除按上述约定承担损失外，还应按本合同价款总额5%承担律师服务费。合同订立后，原告按合同约定履行了供货义务，但被告没有按合同约定履行支付价款的义务。截止2015年10月31日，尚欠货款2042310元，经原告多次催收，被告至今未付分文。被告慈利二建公司承认原告所主张的事实，所述欠款2042310元属实，但目前没有能力支付，因被告承建的工程在2015年11月就已停工建设，至今未与发包方办理结算手续，对原告要求被告支付60000元的律师服务费没有异议，但要求原告不要计算违约金，愿意分期支付欠款。被告没有提交证据。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告要求原告免除违约损失的请求，原告认为被告目前不能及时支付所欠款项，给原告造成了一定的损失，依据双方的合同约定：若甲方（被告）逾期付款或有其他违约责任，则应按已供货价款总额的30%给乙方（原告）赔偿损失。原告在诉讼中是按实际欠款额的30%计算违约损失的，被告的免除请求，原告不同意。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，因被告没有向法院主张违约金过高的要求，本院对双方约定的违约金不予以调整。本院认为，原、被告双方所签订的《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，被告应按期支付价款，原告要求被告偿还尚欠价款的诉讼请求，应予支持。被告未按期支付价款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担违约金和律师服务费，符合法律规定和合同的约定，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告慈利县第二建筑安装工程公司于本判决生效后10日内支付原告张家界天子混凝土有限公司货款2042310元，并承担违约金612693元和律师服务费60000元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28520元，由被告慈利县第二建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  曾庆发人民陪审员  谷晓君人民陪审员  熊隆斌二〇一六年十二月六日书 记 员  孙 钧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第246号
申请执行人杜玉芹，女，住山东省陵县城区。
申请执行人陈世金，男�住山东省陵县。
被执行人赵德庆，男，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人杜玉芹、陈世金与被执行人赵德庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵民初字第212号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年三月二十八日
书记员 高 昊
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初166号
原告石海。
被告泸州市龙马潭区百信药业189连锁店。
本院在审理原告石海诉被告泸州市龙马潭区百信药业189连锁店凭样品买卖合同纠纷纠纷一案中，原告石海于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泸州市龙马潭区百信药业189连锁店的起诉。
本院认为，原告石海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告石海负担。
审判员 夏春英
二〇一六年一月六日
书记员 王琳娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初166号
原告石海。
被告泸州市龙马潭区百信药业189连锁店。
本院在审理原告石海诉被泸州市龙马潭区百信药业189连锁店凭样品买卖合同纠纷一案中，原告石海才于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泸州市龙马潭区百信药业189连锁店的起诉。
本院认为，原告石海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，共计25元，由原告石海负担。
审判员 夏春英
二〇一六年一月六日
书记员 王琳娜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00059号
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人陈林明，该行职员。
委托代理人姚伟，该行职员。
被告胡秋莺。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行诉被告胡秋莺信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清贷记卡欠款为由于2015年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告胡秋莺的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行负担。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 王志敏
人民陪审员 季绍光
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔婷胤
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00591号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限公司（原长春市邦信小额贷款有限责任公司），住所长春市西安大路699号中银大厦B座
法定代表人奚燕华系董事长
被执行人姜华，地址榆树市大岭镇镇区康家3组。
被执行人李志恒，地址长春市朝阳区南湖新村中街66栋2门205室。
被执行人武继荣，地址吉林省德惠市建设街丰盛委1组。
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，依据已经发生法律效力的2015吉长证信证执字第32号《执行证书》，权利人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为人民币312，337.17元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
长春市证信公证处（2015）吉长证信证执字第32号《执行证书》终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 王玉岩
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00591号申请执行人吉林邦信小额贷款有限公司（原长春市邦信小额贷款有限责任公司），住所长春市西安大路699号中银大厦B座法定代表人奚燕华系董事长被执行人姜华，地址榆树市大岭镇镇区康家3组。被执行人李志恒，地址长春市朝阳区南湖新村中街66栋2门205室。被执行人武继荣，地址吉林省德惠市建设街丰盛委1组。申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，依据已经发生法律效力的2015吉长证信证执字第32号《执行证书》，权利人于2015年5月6日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案的执行标的为人民币312,337.17元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：长春市证信公证处（2015）吉长证信证执字第32号《执行证书》终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张明复代理审判员  马泽辉二〇一五年八月四日书 记 员  王玉岩
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第1081号
原告时某某。
被告赵某某。
原告时某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，原被告于2009年4月2日在无极县民政局登记结婚，2009年5月10日生育女儿赵某甲。原告因婚前对被告了解不够，婚后双方常为家庭锁事吵闹，双方脾气性格不和，无法共同生活，2010年9月因感情不和分居至今。原告曾于2011年12月份起诉离婚到无极县人民法院，无极法院判决不准离婚。在无极法院审理期间得知被告下落不明。判决生效后6个月再次后诉至元氏法院，请求判令原被告离婚，婚生女赵梓萌由原告抚养，被告承担抚养费。
被告赵某某未答辩。
原告时某某提供的证据有：结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告于2009年4月2日办理了结婚登记；（2012）无民初字第00065号民事判决书一份，证明2011年12月22日因离婚诉至无极县人民法院，法院判决不准离婚；（2013）元民一初字第00105号民事判决书一份，证明原告诉至本院要求离婚后撤诉。
经审理查明：原告于2007年10月在无极县打工时与被告认识，并自由恋爱。2008年7月开始同居生活，2009年4月2日补办了结婚登记，生一女孩赵某甲，现随原告生活。原被告婚前感情尚可，但自2009年5月孩子出生后，原被告双方经常因生活锁事争吵。2010年9月原被告因夫妻感情不合，原告回娘家居住生活，夫妻双方分居至今。原告于2011年12月22日诉至无极县人民法院要求离婚，无极法院审理后于2012年4月24日判决不准离婚。2013年原告向本院提起离婚诉讼，后于3月15日申请撤诉，本院于3月15日作出（2013）元民一初字第105号裁定书准许原告撤诉。原告于2013年12月2日再次诉至本院。
上述事实由无极法院（2012）无民初字第00065号判决书、本院（2013）元民一初字第105号裁定书、无极县档案馆结婚登记档案及庭审笔录在案佐证。
本院认为：是否准许原被告离婚，应以原被告双方夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原被告于2009年4月2日补办了结婚登记，2010年9月原被告因夫妻感情不合分居至今，被告自分居至今杳无音讯，对原告及女儿不闻不问，未尽到丈夫及父亲的义务，并且原告在判决不准离婚后再次提起诉讼，且态度强烈，说明原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女儿赵某甲现随原告生活，且被告赵某某目前下落不明，因此小孩应当由原告时某某抚养生活，被告负担抚养费。因被告没有到庭，双方的财产情况无法确认，双方可另案处理。被告赵某某经本院公告传唤未到庭应适用缺席判决。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告时某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女儿赵某甲随原告时某某生活，被告赵某某于每年12月31日前向原告时某某支付抚养费2400元，直至赵某某年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王世宁
审判员 智利强
审判员 张志强
二〇一四年四月八日
书记员 李青青
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第1081号
原告时某某，女，1982年4月9日出生，汉族，农民，元氏县。
被告赵某某，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，无极县。
原告时某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，原被告于2009年4月2日在无极县民政局登记结婚，2009年5月10日生育女儿赵某甲。原告因婚前对被告了解不够，婚后双方常为家庭锁事吵闹，双方脾气性格不和，无法共同生活，2010年9月因感情不和分居至今。原告曾于2011年12月份起诉离婚到无极县人民法院，无极法院判决不准离婚。在无极法院审理期间得知被告下落不明。判决生效后6个月再次后诉至元氏法院，请求判令原被告离婚，婚生女赵某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告赵某某未答辩。
原告时某某提供的证据有：结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告于2009年4月2日办理了结婚登记；（2012）无民初字第00065号民事判决书一份，证明2011年12月22日因离婚诉至无极县人民法院，法院判决不准离婚；（2013）元民一初字第00105号民事判决书一份，证明原告诉至本院要求离婚后撤诉。
经审理查明：原告于2007年10月在无极县打工时与被告认识，并自由恋爱。2008年7月开始同居生活，2009年4月2日补办了结婚登记，2009年5月10日生一女孩赵某甲，现随原告生活。原被告婚前感情尚可，但自2009年5月孩子出生后，原被告双方经常因生活锁事争吵。2010年9月原被告因夫妻感情不合，原告回娘家居住生活，夫妻双方分居至今。原告于2011年12月22日诉至无极县人民法院要求离婚，无极法院审理后于2012年4月24日判决不准离婚。2013年原告向本院提起离婚诉讼，后于3月15日申请撤诉，本院于3月15日作出（2013）元民一初字第105号裁定书准许原告撤诉。原告于于2013年12月2日再次诉至本院。
上述事实由无极法院（2012）无民初字第00065号判决书、本院（2013）元民一初字第105号裁定书、无极县档案馆结婚登记档案及庭审笔录在案佐证。
本院认为：是否准许原被告离婚，应以原被告双方夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原被告于2009年4月2日补办了结婚登记，2010年9月原被告因夫妻感情不合分居至今，被告自分居至今杳无音讯，对原告及女儿不闻不问，未尽到丈夫及父亲的义务，并且原告在判决不准离婚后再次提起诉讼，且态度强烈，说明原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女儿赵某甲现随原告生活，且被告赵某某目前下落不明，因此小孩应当由原告时某某抚养生活，被告负担抚养费。因被告没有到庭，双方的财产情况无法确认，双方可另案处理。被告赵某某经本院公告传唤未到庭应适用缺席判决。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告时某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女儿赵某甲随原告时某某生活，被告赵某某于每年12月31日前向原告时某某支付抚养费2400元，直至赵某甲年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王世宁
审判员 智利强
审判员 张志强
二〇一四年四月八日
书记员 李青青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5097号
原告：关百学。
被告：曲兴红。
被告：董凤林。
本院审理的原告关百学诉被告曲兴红、董凤林劳务合同纠纷一案，原告以被告无法取得联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告关百学撤诉。
案件受理费减半收取435元，由原告承担。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 白宝石
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13345号
原告日东电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦厂房G1栋第二、三、四层，组织机构代码74516886-0。
法定代表人梁权，该公司董事长。
委托代理人李大鹏、张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。
被告杭州沛卓科技有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道绿泰路1号，组织机构代码06788546-4冯卫星。
原告日东电子科技（深圳）有限公司与被告杭州沛卓科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大鹏到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，原、被告签订《销售合同书》，约定被告向原告购买一批机器设备，总价款152万元；付款条件为合同签订后预付15.2万元（10%），发货前付76万元（50%），余款60.8万元（40%）验收合格3个月内付清（第二条）。原告已按合同约定将设备交付给被告，被告于2015年5月4日对设备予以验收，被告确认设备符合合同约定，并签署了《设备安装验收单》。被告通过银行转账及银行承兑汇票方式向原告支付货款1,093,230元。根据合同约定，被告应于2015年8月4日之前支付完毕全部余款，但至今仍拖欠426,770元未付，被告逾期付款的行为已经构成根本违约。请求判令：1、被告向原告支付尚欠货款426,770元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金（自拖欠货款之日起，以合同总金额152万元，按日千分之五的标准计算违约金）；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月，原、被告签订《销售合同书》，约定被告向原告采购1台接驳检查装置（NE-300E）、1台无铅热风回流焊-（IPC812）、1台高速贴片机SM471（原装进口）、1台三星多功能贴片机SM482（原装进口）等机器设备，价款总计152万元，付款方式为10%（15.2万元）预付款，50%（76万元）款到发货、40%（60.8万元）验收合格三个月内付清；延期支付货款买方需每日赔付卖方总额的千分之五的违约金。原告交付合同项下的机器设备后，被告于2015年5月4日对机器设备进行验收，被告在《设备安装验收单》上盖章确认机器设备经安装调试后使用及操作性能一切正常，符合标准，同意验收。
庭审中，原告明确违约金从2015年8月5日起计至实际清偿之日。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案中，原、被告签订的《销售合同书》系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告之间成立买卖合同关系。原告依约向被告送货，被告收到原告供应的货物后应当支付相应货款。现被告尚欠原告货款426,770元未付，故原告主张被告支付货款426,770元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《销售合同书》中约定验收合格三个月内（2015年8月4日）前付清货款，延期支付货款买方需每日赔付卖方总额的千分之五的违约金。被告逾期付款，已构成违约，但合同中约定的违约金标准过高，本院酌情调整至以未付金额426,770元为基数，按日千分之一计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州沛卓科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告日东电子科技（深圳）有限公司货款426,770元及违约金（违约金以426,770元为基数，按日千分之一从2015年8月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告日东电子科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,851元、保全费2,654元，由原告负担151元，被告负担6,354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 相惠玲(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4084号
原告曾某某，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告杨某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。
被告周某某，女，汉族，住址同上。
原告曾某某诉被告杨某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案.原告曾某某、被告周某某均到庭参加诉讼，被告杨某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2013年11月19日，被告杨某某、周某某因资金周转困难从原告曾某某处贷款2万元，约定利息按月利率20‰计算，并给原告出具借据一支，后原告多次向被告催要本息，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令二被告偿还原告的借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告曾某某向法庭提交以下证据：
第一组证据一支借款条据及由被告杨某某、周某某于2013年11月19日出具的借款条据一张，证明由被告杨某某、周某某向原告曾某某借款2万元，约定月利率20‰的事实。
第二组证据协议一份，证明该借款四十天还清，如果没有偿还，房产证就抵押给我和罗金美的事实。
被告杨某某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
被告周某某辩称，借款是事实，但是现在没有钱偿还。
被告周某某未向法庭提交支持其主张的相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据质证真实性无异议，第二组证据不清楚。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的第一组证据及借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。对第二组证据及协议一份，因被告质证有异议，故该组证据不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2013年11月19日,被告杨某某、周某某向原告曾某某借款2万元，均约定借款利息20‰，未约定还款期限，并立下借据一支，后被告将利息清至2014年11月19日，剩余本金和利息后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告曾某某与被告杨某某、周某某之间的债权债务关系明确，被告杨某某、周某某向原告曾某某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告杨某某、周某某偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某、周某某限本判决生效后十日内自动偿还原告曾某某的借款本金2万元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年11月19日起计算至执行之日止）。
案件受理费300元，由被告杨某某、周某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贺新春
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第268号
申请执行人李成，男，1954年6月10日生，汉族。
被执行人王岗，男，1964年3月12日生，汉族。
本院在执行李成申请执行王岗提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李成于2016年6月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民初字第00268号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月二十日
书记员 魏东雨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊长民初字第52号
原告：沈某。
被告：周某。
本院在审理原告沈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许沈某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 钱 玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 王浙东
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初408号
原告：刘涛，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：许振国，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：马俊荣，女，1979年5月12日出生，汉族，农民，现住南皮县。
刘涛与许振国、马俊荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘涛于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘涛撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘涛负担。
审判员 邢家德
二〇一七年四月七日
书记员 张 曼
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第453号
原告：卢西金，男。
原告：谢春美，女。
二原告委托代理人：卢自明，男。
被告：卢自开，男。
原告卢西金、谢春美与被告卢自开赡养纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春美及其委托代理人卢自明、被告卢自开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢西金、谢春美诉称：二原告生有两儿一女，现都已经成家立业。二原告年事已高都已丧失劳动能力，没有生活来源、并且体弱多病。二原告的次子及女儿都对原告履行赡养义务并承担原告的医疗费，只有被告未对原告履行赡养义务，也未承担原告的医疗费。为此，原告特依法起诉至法院，要求被告履行赡养义务支付原告医疗费1200元，按照每月200元的标准，每年给付原告2400元。
被告卢自开辩称：原告的两项诉讼请求我都不同意。父亲治病我也没付医疗费，因我腿有伤也没过去，这个事我不知情。我知道父母有钱。平时我也给过生活费，每次三百二百的。
经审理查明：二原告共生育两儿一女，现均已成家立业。原告卢西金患慢性肺气肿，2014年在临沭县人民医院治疗3次，新农合报销后，实际共花费8688元。前两次分别是2014年3月花费2700元，2014年9月花费2815元，共计5515元，这笔费用均系原告谢春美个人支付的，第三次花费3173元，其中原告谢春美支付1000元，余款2173元系原告的二儿子卢自开垫付。另外还有397.01元零星药费，共计2570.01元。被告卢自开未垫付医疗费。
庭审中，二原告主张每年生活所需费用为3000元。
上述事实有原被告陈述及原告提交的医疗费单据等证据予以证实。
本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是作为子女应尽的义务，被告卢自开作为原告的子女，应当履行赡养义务，承担原告的医疗费，生活费。原告主张因治疗卢西金慢性肺气肿疾病花去医疗费9085.01元，鉴于原告已自行解决医疗费6515元，本院认定原告需要三子女共同分担的医疗费为2570元。原告主张生活所需费用每年3000元的标准，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费、生活费由三子女平均分担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告卢自开于本判决生效后十日内给付原告医疗费2570元÷3人=856元。
二、被告卢自开自2015年始每年付给二原告当年生活费3000元÷3人=1000元，于每年7月1日付清。
案件受理费100元减半收取50元，由被告卢自开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年三月十日
书记员 刘金玉
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2167号
原告陈丽美，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人胡超群，福建新立律师事务所律师。
被告林历野，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人吕丽萍、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
原告陈丽美与被告林历野生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员曾钦良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽美的委托代理人胡超群、被告林历野及其委托代理人吕丽萍、林少鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽美诉称，2014年9月30日，因被告拔掉原告家的蜜柚苗，双方在被告家门口发生纠纷，被告持木棍殴打原告致伤。原告受伤后，到平和县医院住院治疗29天。案发后，经平和县公安局鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。请求依法判令被告赔偿原告的医疗费14196.81元、误工费2789.8元、住院护理费2789.8元、住院伙食补助费580元、交通费200元，精神损害赔偿金1000元，合计21556.41元。
被告林历野辩称，本案发生是原告一家在被告家里殴打被告，原告存在过错责任，即使有伤害，被告也是自卫，原告的伤不应由被告承担。原告住院时间是挂床，不合理。本案发生时间是2014年9月，原告住院时间是2014年10月，原告的请求已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月30日上午，被告一家与原告一家因蜜柚山路问题发生纠纷，后在被告房屋外争执中，被告殴打原告致伤。原告受伤后，到平和县医院住院治疗29天，被诊断为：1.外伤性头晕；2.头皮挫裂伤等。原告在该医院花去医疗费14196.81元。案发后，经平和县公安局鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年11月25日，平和县公安局召集原、被告双方进行调解并制作《调解笔录》，林元安（原告丈夫）代表乙方参加，在调解中提出“我方也有人受伤，我们也要求依法处理就好”。
以上事实，有原告提供的《平和县医院疾病诊断证明书》、《平和县医院出院记录》、《福建省医疗住院收费票据》、（2015）××××字第××××号《刑事判决书》、平和县公安局《调解笔录》以及双方当事人诉辩和庭审陈述等为据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告因蜜柚山路发生纠纷，后在纠纷中被告将原告殴打致伤，该事实已经本院刑事判决书确认，被告对本案事件的发生有过错，应当对原告造成的损伤承担赔偿责任；被告提出其系自卫及原告住院系挂床的主张由于缺乏依据，本院不予采纳；原告丈夫林元安在2014年11月25日平和县公安局调解中代表乙方参加调解，在调解中提出对其一方受伤人员请求依法处理，应该视为主张权利，后原告于2015年11月24日应本院要求向指定银行缴纳诉讼费，应认定原告的请求未超过诉讼时效，被告提出原告的请求已经超过诉讼时效的主张理由不能成立，本院不予采纳；原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等项损失，理由正当，合理部分应予支持；原告在伤情较为轻微，其请求被告赔偿精神损害赔偿金理由不能成立，本院不予支持。原告损失的合理部分可确认如下：医疗费14196.81元、误工费96.2元／天×29天＝2789.8元、护理费96.2元／天×29天=2789.8元、住院伙食补助费20元／天×29天=580元、交通费200元，合计20556.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告林历野应赔偿原告陈丽美各项损失人民币20556.4元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈丽美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币339元，减半收取人民币169.5元，由被告林历野负担人民币119.5元，原告陈丽美负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾钦良
二〇一六年三月十五日
书记员 曾彩芹
附：本案所适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2167号
原告李磊，居民。
被告黄光明，居民。
委托代理人陈坚，平江县法律援助中心律师，一般代理。
被告陈晚枚，居民。
原告李磊诉被告黄光明、陈晚枚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案。依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊、被告黄光明及其委托代理人陈坚到庭参加诉讼，被告陈晚枚经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告黄光明以承包三阳农贸综合市场需要资金为由，向原告借款人民币356750元，并向原告出具借条一张。2013年1月至今，原告多次向被告黄光明催要借款，被告以各种借口拒绝还款。至2015年1月29日，原告重新向被告出具借条，但被告仍未偿还借款。特诉至法院，要求被告偿还借款本金356750元及2015年1月29日至2015年11月19日的利息85833元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、原告及被告黄光明、陈晚枚的身份证明复印件，用以证明原被告双方的诉讼主体资格。被告黄光明、陈晚枚系夫妻关系；
2、借条一张，证实2015年1月28日被告黄光明向原告李磊借款356750元，约定月利息2分5厘。
被告黄光明辩称，其分别于2011年11月28日、2012年10月29日、2014年1月29日向原告借款110000元、150000元、10000元。2015年1月28日加算产生的利息后重新向原告出具借据载明借款356750元，并约定月利率为2分5厘。
被告未向法院提交相应证据。
被告陈晚枚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议，本院予以采信。对于被告的辩解，原告明确表示承认。本院予以采信
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院现查明以下事实：
被告黄光明与被告陈晚枚系夫妻关系。被告黄光明以承包三阳农贸综合市场需要资金为由，分别于2011年11月28日、2012年10月29日、2014年1月29日向原告借款110000元、150000元、10000元。2015年1月28日经双方结算后，被告黄光明重新向原告出具借款356750元的借条一张，并约定月利率为2.5％。后经原告多次催讨，被告一直没有偿还借款。
本院认为，被告黄光明与陈晚枚夫妻关系存续期间，向原告李彬彬借款，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。双方虽未约定借款期限，但原告多次催讨，被告应在合理期限内予以偿还。经结算前期债务后，被告向原告重新出具356750元的借条，因加算的利息部分未超过年利率的24％，上述356750元依法可以认定为后期借款本金。原告主张2015年1月29日至起诉期间按月利率2.5%计付利息，因超过法律规定的年利率24％，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案中适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄光明、陈晚枚于本判决生效之日起十日内共同向原告李磊偿还借款本金356750元及及2015年1月28日起按年利率24％计算39675元本金的利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7939元，减半收取3969.5元，财产保全费2213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一六年一月十二日
书记员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案中适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院予以支持。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第580号
原告：中国工商银行股份有限公司桦甸支行。住所：桦甸市。
代表人：安娜，行长。
委托代理人：王贵树，该行职员。
委托代理人：王群，该行职员。
被告：王德华，男，1953年12月11日生，住桦甸市。
被告：陶玉珍，女，1952年4月13日生，住辽宁省大连市。（缺席）
被告：何伟国，男，1971年4月24日生，住桦甸市。
被告：王忠良，男，1966年3月21日生，其他情况不详。（缺席）
原告中国工商银行股份有限公司桦甸支行（以下简称“桦甸工行”）与被告王德华、陶玉珍、何伟国、王忠良借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸工行委托代理人王贵树、王群，被告王德华、何伟国到庭参加了诉讼。被告陶玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告王忠良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸工行诉称：王德华与陶玉珍系夫妻关系，2012年4月9日，王德华在桦甸工行办理个人贷款30万元，双方约定王德华2012年4月9日借款30万元，2012年10月9日还款，贷款期限6个月，贷款基准利率6.1%，基准利率浮动60%，还款方式按月还息，一次性还本，何伟国、王忠良承担连带保证责任。在合同期内，王德华按期偿还利息，2012年10月9日未按合同约定还款，桦甸工行多次索要，只偿还了部分本金。故提起诉讼，请求法院判令：一、王德华、陶玉珍偿还贷款本金131699.96元，利息98665.57元（利息从2012年10月9日至2015年9月17日，其后利息到实际还款之日另行计算）；二、何伟国、王忠良承担连带保证责任。
王德华辩称：对桦甸工行起诉的事实没有异议，同意偿还借款本金，不同意给付利息，桦甸工行起诉后我又偿还了6000元，这笔钱我一直在还。
陶玉珍未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
何伟国辩称：我于2012年4月9日给王德华担保贷款30万元，期限6个月，至2012年10月9日。担保期内2012年12月末前找过本人签收了催收通知函，从债权人要求担保人承担保证责任之日算起，两年内债权人没有找过本人，按民法通则的规定本合同的保证期间已届满，担保责任应予免除。故担保期二年已届满，已过诉讼时效期，我不承担还款责任。
王忠良未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：王德华与陶玉珍原系夫妻关系。2012年4月9日，桦甸工行与王德华、陶玉珍签订了个人借款担保合同。约定王德华、陶玉珍向桦甸工行借款30万元，贷款期限为6个月，贷款用途购置原材料，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮60%确定，贷款利率在贷款期内不做调整，按月付息，一次性还本，罚息利率在约定利率基础上加收50%，何伟国、王忠良为保证人，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。同日，桦甸工行向王德华发放贷款30万元，王德华在借款凭证上签字确认，借款凭证载明贷款期限6个月，贷款期限2012年4月9日至2012年10月9日，贷款基准利率（年）6.1%，基准利率浮动比率60%，还款方式为按月还息一次性还本。2012年12月7日，桦甸工行向何伟国、王忠良送达了个人贷款逾期催收函，要求担保人何伟国、王忠良承担连带保证责任，在收到本函之日起5日内清偿全部欠款。后王德华陆续还款，截止到2016年7月20日，已偿还桦甸工行借款本金176300.04元，尚欠借款本金123699.96元及利息未付。
另查明，王德华与陶玉珍于2014年6月5日离婚。
认定上述事实的证据有：个人借款担保合同、借款凭证、结婚证、个人贷款逾期催收函、离婚协议书。上述证据,经本院审查，符合证据的基本属性，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：桦甸工行与王德华、陶玉珍、何伟国、王忠良所签个人借款担保合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。王德华、陶玉珍借款后不全部履行还款义务，属违约行为，除应承担偿还借款本息的责任外，亦应承担违约责任。王忠良为王德华、陶玉珍借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。关于何伟国抗辩桦甸工行起诉已超过诉讼时效期间，不同意承担保证责任一节。经审查，在保证期间内，桦甸工行于2012年12月7日向何伟国送达了个人贷款逾期催收函，要求何伟国承担连带保证责任，并指定在收到本函之日起5日内清偿全部欠款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案保证合同的诉讼时效应从桦甸工行指定的履行期限届满后开始计算。庭审中，何伟国主张桦甸工行起诉时已过诉讼时效，桦甸工行没有提供证据证明其在诉讼时效期间内向何伟国主张过权利，应承担举证不能的法律后果。因此，何伟国的抗辩理由成立，本院予以支持。关于王德华不同意给付利息的主张，缺少事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德华、陶玉珍于判决生效之日立即偿还原告中国工商银行股份有限公司桦甸支行借款本金123699.96元；
二、被告王德华、陶玉珍于判决生效之日立即支付原告中国工商银行股份有限公司桦甸支行借款利息115321.42（利息计算到2016年7月24日）；2016年7月25日至实际给付之日利息，以123699.96元为本金，按年利率9.76%加收50%另行计算；
三、被告王忠良对本判决第一项、第二项承担连带保证责任；
四、被告王忠良承担连带保证责任后，有权向被告王德华、陶玉珍追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司桦甸支行对被告何伟国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4755元，公告费600元，由被告王德华、陶玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 秀 峰 & # x B ;
人民陪审员 韩 贵 库 & # x B ;
人民陪审员 赵 莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蔡鹏展 书记员孙晔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11864号
罪犯陈雷生，男，1979年3月2日出生，汉族，湖北省荆门市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一二年六月二十六日作出（2011）昆刑再初字第1号刑事判决，以被告人陈雷生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人王定海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）云高刑终字第1287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈雷生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈雷生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雷生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈雷生减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月10日起至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审63号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人朱国善，男，1968年12月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2013〕15号行政处罚决定中的第1、2、3项内容，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年7月22日作出甬鄞〔2013〕15号行政处罚决定，认定被执行人朱国善未经依法批准，于2013年6月擅自占用宁波市鄞州区五乡镇四安村土地建围墙，总占地面积196平方米。根据2012年土地利用现状，占用前该地块农用地65平方米（都属耕地），建设用地131平方米（都属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划，该地块一般农田41平方米（不符合规划），新增建设用地24平方米（符合规划），建设用地131平方米（符合规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的196平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的41平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的24平方米新增建设用地和131平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币5880元。申请执行人于2013年7月22日向被执行人朱国善送达甬鄞〔2013〕15号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年10月25日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2013〕84号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人朱国善至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年7月22日作出的甬鄞〔2013〕15号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月十七日
代书记员 孙柳静
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安中刑一终字第88号
原公诉机关内黄县人民法院。
上诉人（原审被告人）苏军飞苏某某，男，1981年3月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省内黄县。因盗窃犯罪于2013年11月27日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯非法侵入住宅犯罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人苏军飞苏某某犯非法侵入住宅罪一案，于2015年2月1日作出（2015）内刑初字第15号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人苏军飞苏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月30日23时许，被告人苏军飞苏某某通过电话得知其母亲王翠竹王某某与被害人闫某的公公苏章海等人发生冲突，随纠集多人手持棍棒将闫某家街门砸开后，强行进入被害人闫某家中，将堂屋过道的玻璃砸碎，被告人苏军飞苏某某用手将厕所内的粪便涂抹在被害人闫某脸上及身上。被害人闫某经内黄县第二人民医院诊断为重度抑郁障碍。
被告人苏军飞苏某某的犯罪行为给被害人闫某造成心理及身体伤害，被害人闫某于2014年7月24日至29日因重度抑郁障碍在内黄县第二人民医院精神科住院治疗5天，医疗费1168.55元，护理费397.82元，误工费335元，住院伙食补助费150元，营养费50元，共计人民币2101元。
另查明，被告人苏军飞苏某某因盗窃犯罪于2013年11月27日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，刑期自2013年4月1日起自2013年11月30日止，于2013年11月30日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、被告人苏军飞苏某某供述，2014年6月30日20时许，其听妻子说母亲被人打伤，即打车从鹤壁赶回到村里，强行闯入闫某家理论，并把她家走廊处的一块玻璃用拳头打碎。2、被害人闫某陈述，证实2014年6月30日20时许，其和公公、婆婆、女儿因责任田纠纷与苏军飞苏某某母亲、父亲、妻子在本村吵打，苏军飞苏某某母亲被送到卫生室。晚11时许，苏军飞苏某某带人强行闯入其家，苏军飞苏某某往其身上、脸上抹屎。3、证人袁某（闫某邻居）证言，证实2014年6月30日晚11点多，其见苏军飞苏某某带着人强行进入闫某家，砸坏街门、玻璃，闫某脸上都是屎。4、证人刘某（闫某邻居）证言，证实2014年6月30日，其看到有七、八个年轻人强行进入闫某家。5、证人苏某1证言，证实2014年6月30日20时许，其和爷爷、奶奶、母亲闫某因责任田纠纷与苏军飞苏某某母亲、父亲在本村十字路口吵打。晚11时许，苏军飞苏某某带人强行闯入其家，苏军飞苏某某让人去厕所弄屎，一边把其母亲从堂屋走廊拉出去。其去打110电话，从屋里出来后发现其母亲浑身都是屎。6、证人苏某2证言，证实2014年6月30日晚11时许，其到闫某家门外时，看到一男子用拳头把玻璃打坏，苏军飞苏某某用手往闫某嘴里、脸上抹屎。7、苏军飞苏某某户籍证明，证实苏军飞苏某某系成年人。8、勘验笔录及照片，证实闫某满脸是人粪便，街门被毁坏，门窗玻璃被打碎。9、苏军飞苏某某刑事判决书、犯罪记录查询，证实苏军飞苏某某因犯盗窃罪于2013年11月27日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，刑期至2013年11月30日。10、扣押物品清单，证实木棍7根被井店派出所扣押。11、诊断证明，证实闫某被内黄县第二人民医院诊断为重度抑郁障碍。12、苏军飞苏某某到案证明，证实苏军飞苏某某系被抓获归案。13、闫某身份证复印件、出院证、住院票据等证据。
原判认为，被告人苏军飞苏某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。苏军飞苏某某是累犯，对其应从重处罚。苏军飞苏某某应赔偿闫某损失共计人民币2101元。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告人苏军飞苏某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年；二、被告人苏军飞苏某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人闫某各项经济损失共计人民币2101元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人闫某的其他诉讼请求。
上诉人苏军飞苏某某上诉称：原判量刑重。
经审理，二审查明上诉人苏军飞苏某某犯非法侵入住宅罪的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，在二审审理期间，被害人闫某与上诉人苏军飞苏某某双方，达成调解协议，苏军飞苏某某一方一次性赔偿闫某18000元，且已履行。闫某对苏军飞苏某某的行为表示谅解，撤回对苏军飞苏某某提起的附带民事诉讼，并请求法院对苏军飞苏某某从轻处罚。认定上述事实的主要证据有调解协议、收到条等证据。
本院认为，上诉人苏军飞苏某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于本案事发有因，且在二审审理期间，上诉人苏军飞苏某某能够积极赔偿被害人的各项损失且取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项和《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持内黄县人民法院（2015）内刑初字第15号刑事附带民事判决对被告人苏军飞苏某某犯非法侵入住宅罪的定罪部分；
二、撤销内黄县人民法院（2015）内刑初字第15号刑事附带民事判决对被告人苏军飞苏某某犯非法侵入住宅罪的量刑部分，即判处有期徒刑二年；
三、上诉人苏军飞苏某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一
年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年9月24日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 闫瑞芳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安中刑一终字第88号
原公诉机关内黄县人民法院。
上诉人（原审被告人）苏军飞，男，1981年3月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省内黄县。因犯盗窃罪于2013年11月27日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人苏军飞犯非法侵入住宅罪一案，于2015年2月1日作出（2015）内刑初字第15号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人苏军飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月30日23时许，被告人苏军飞通过电话得知其母亲王某某与被害人闫某某的公公苏某某等人发生冲突，遂纠集多人手持棍棒将闫某某家街门砸开，强行进入被害人闫某某家中，将堂屋过道的玻璃砸碎，被告人苏军飞用手将厕所内的粪便涂抹在被害人闫某某脸上及身上。被害人闫某某经内黄县第二人民医院诊断为重度抑郁障碍。
被告人苏军飞的犯罪行为给被害人闫某某造成心理及身体伤害，被害人闫某某于2014年7月24日至29日因重度抑郁障碍在内黄县第二人民医院精神科住院治疗5天，医疗费1168.55元，护理费397.82元，误工费335元，住院伙食补助费150元，营养费50元，共计人民币2101元。
另查明，被告人苏军飞因犯盗窃罪于2013年11月27日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2013年11月30日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、被告人苏军飞供述，2014年6月30日20时许，其听妻子说母亲被人打伤，即打车从鹤壁赶回到村里，强行闯入闫某某家理论，并把她家走廊处的一块玻璃用拳头打碎。2、被害人闫某某陈述，证实2014年6月30日20时许，其和公公、婆婆、女儿因责任田纠纷与苏军飞母亲、父亲、妻子在本村吵打，苏军飞母亲被送到卫生室。晚11时许，苏军飞带人强行闯入其家，苏军飞往其身上、脸上抹屎。3、证人袁某某（闫某某邻居）证言，证实2014年6月30日晚11点多，其见苏军飞带着人强行进入闫某某家，砸坏街门、玻璃，闫某某脸上都是屎。4、证人刘某某（闫某某邻居）证言，证实2014年6月30日，其看到有七、八个年轻人强行进入闫某某家。5、证人苏某甲证言，证实2014年6月30日20时许，其和爷爷、奶奶、母亲闫某某因责任田纠纷与苏军飞母亲、父亲在本村十字路口吵打。晚11时许，苏军飞带人强行闯入其家，苏军飞让人去厕所弄屎，一边把其母亲从堂屋走廊拉出去。其去打110电话，从屋里出来后发现其母亲浑身都是屎。6、证人苏某乙证言，证实2014年6月30日晚11时许，其到闫某某家门外时，看到一男子用拳头把玻璃打坏，苏军飞用手往闫某某嘴里、脸上抹屎。7、苏军飞户籍证明，证实苏军飞系成年人。8、勘验笔录及照片，证实闫某某满脸是人粪便，街门被毁坏，门窗玻璃被打碎。9、苏军飞刑事判决书、犯罪记录查询，证实苏军飞因犯盗窃罪于2013年11月27日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，刑期至2013年11月30日。10、扣押物品清单，证实木棍7根被井店派出所扣押。11、诊断证明，证实闫某某被内黄县第二人民医院诊断为重度抑郁障碍。12、苏军飞到案证明，证实苏军飞系被抓获归案。13、闫某某身份证复印件、出院证、住院票据等证据。
原判认为，被告人苏军飞非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。苏军飞是累犯，对其应从重处罚。苏军飞应赔偿闫某某损失共计人民币2101元。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告人苏军飞犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年；二、被告人苏军飞赔偿刑事附带民事诉讼原告人闫某某各项经济损失共计人民币2101元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人闫某某的其他诉讼请求。
上诉人苏军飞上诉称：原判量刑重。
经审理，二审查明上诉人苏军飞犯非法侵入住宅罪的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，在二审审理期间，被害人闫某某与上诉人苏军飞双方达成调解协议，苏军飞一方一次性赔偿闫某某18000元，且已履行。闫某某对苏军飞的行为表示谅解，撤回对苏军飞提起的附带民事诉讼，并请求法院对苏军飞从轻处罚。认定上述事实的主要证据有调解协议、收到条等。
本院认为，上诉人苏军飞非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于本案事发有因，且在二审审理期间，上诉人苏军飞能够积极赔偿被害人的各项损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人申请撤回所提起的附带民事诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项和《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持内黄县人民法院（2015）内刑初字第15号刑事附带民事判决对被告人苏军飞犯非法侵入住宅罪的定罪部分；
二、撤销内黄县人民法院（2015）内刑初字第15号刑事附带民事判决对被告人苏军飞犯非法侵入住宅罪的量刑部分及该判决的第二、三项；
三、上诉人苏军飞犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一
年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年9月24日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 闫瑞芳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3236号
原告刘一×。
委托代理人张×（原告妻子）。
被告刘二×。
被告刘三×。
被告刘四×。
第三人天津市河北区江都路房管站。
原告刘一×与被告刘二×、被告刘三×、被告刘四×、第三人天津市河北区江都路房管站房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人、被告刘二×、被告刘三×、被告刘四×，到庭参加诉讼。第三人天津市河北区江都路房管站经合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘一×诉称，原告系被告刘二×之弟，被告刘二×与被告刘三×系夫妻，被告刘四×系被告刘二×与被告刘三×之子。坐落河北区××里1-4栋-3门106-109号房屋系原告承租的公产房，屋内存放组合家具一套、天洋洗衣机一台、棉被、毛毡、衣服等财产。2014年6月5日晚，原告回该房拿取物品时，发现被告一家擅自住进了原告的上述房屋，还搬进了许多物品，且将原告的财产转移他处。原告质问被告，被告扬言“我就住了，你打110我也不怕”。被告态度蛮横，原告只好拨打110报警，民警到场批评了被告。综上，被告强行进住原告承租的房屋，严重侵害了原告的合法权益。诉请法院，要求依法判令三被告将河北区××里1-4栋-3门106-109号房屋腾交原告，诉讼费由三被告承担。
被告刘二×辩称，讼争房原来是我母亲的房子，我不知道怎么变更为原告的，我们一家三口没有地方居住，不同意腾房。
被告刘三×辩称意见同上。
被告刘四×辩称意见同上。
第三人天津市河北区江都路房管站在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘一×与被告刘二×系兄弟关系，被告刘二×与被告刘三×系夫妻，被告刘四×系被告刘二×与被告刘三×之子。坐落天津市河北区××里1-4栋-3门106-109号房屋，原系原告刘一×与被告刘二×之母孙淑珍承租的由第三人经营管理的公产房屋。2009年11月1日，讼争房天津市河北区××里1-4栋-3门106-109号房屋变更为原告刘一×承租。现讼争房由三被告居住使用。庭审中，被告刘二×自述，其名下所有坐落天津市南开区瑞德里1-5-304号私产房一处，该房现在装修，为其子结婚使用。现原告诉请来院，要求三被告将讼争房腾交原告，同时能够为三被告在外环线以内租赁不小于30平方米房屋作为腾房去向，并垫付三个月房租；诉讼费由三被告承担。三被告以辩称为由，不同意原告的请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。坐落天津市河北区××里1-4栋-3门106-109号房屋系原告承租的公产房，三被告在合理期限内未对讼争房的权属提出异议。现该房由三被告无故占有使用，与法无拒，原告诉请要求三被告腾交讼争房的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
俟判决生效后十日内，被告刘二×、被告刘三×、被告刘四×将坐落天津市河北区××里1-4栋-3门106-109号房屋腾交原告；逾期腾房，原告刘一×在天津市外环线以内为三被告租赁不小于30平方米房屋作为腾房去向，由原告刘一×垫付三个月房租，由三被告承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一四年九月二日
书记员 杨乔
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1237-2号
申请执行人：信洪学。
被执行人：刘树松。
被执行人：赵婷。
本院依据已发生法律效力的（2013）寿民初字第4131－1号民事裁定书，于二○一三年九月十二日，查封了被执行人刘树松所有的位于寿光市美林花园5区1号楼4单元13楼西户房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘树松所有的位于寿光市美林花园5区1号楼4单元13楼西户房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭峰山
执行员 刘文东
执行员 李桂涛
二〇一四年十月十日
书记员 田晋豪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第899号
原告龙国宝，男，1969年7月16日生，汉族。
被告徐昌圣，男，1963年7月8日生，汉族。
被告南京博锐特轮胎销售有限公司，以下简称博锐特公司），住所地在江苏省南京市秦淮区石门坎104号现代服务大厦D座904室。
法定代表人李紫骏，系博瑞特公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1981年2月3日生，汉族，系博瑞特公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，系人保南京市分公司总经理。
委托代理人陈兵，系人保南京分公司员工。
原告龙国宝与被告徐昌圣、博锐特公司、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙国宝、被告博锐特公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐昌圣、人保南京分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙国宝诉称：2014年11月21日15时45分许，其驾驶电动自行车与被告博锐特公司驾驶员徐昌圣驾驶的轻型货车发生碰撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐昌圣负事故的全部责任。博锐特公司的车辆在被告人保南京分公司投保了交通事故责任强制险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现要求博锐特公司、徐昌圣赔偿营养费1000元、误工费3000元、电动车修理费1280元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计6380元，人保南京分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告博锐特公司辩称：事故发生后其垫付了医疗费1342.5元，被告徐昌圣确实是其司机。原告龙国宝主张的各项损失应由被告人保南京分公司赔偿，龙国宝提交的车辆修理费票据不能证明是本案所涉事故造成的损失，故请求法院驳回该诉讼请求。
被告徐昌圣未应诉。
被告人保南京分公司辩称：原告龙国宝主张的营养费其不予认可；交通费其认可20元，误工费认可378元；车辆维修费认可1280元；精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明：2014年11月21日15时45分许，被告博锐特公司的驾驶员徐昌圣驾驶博锐特公司所有的牌号为苏A×××××的轻型封闭货车右转时与驾驶电动自行车直行的原告龙国宝相撞，造成龙国宝受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐昌圣负事故的全部责任。事故发生后，原告龙国宝经南京江宁应天医院诊断为“左小腿软组织挫伤”，住院治疗3天。因本次事故，龙国宝发生伤后医疗费1342.5元（由博锐特公司支付医疗费1117.5元、救护车费用225元）、营养费84元（12元×7天）、误工费1383元（参照《江苏统计年鉴（2011）》通报的房屋和土木工程建筑业在岗职工平均工资33197元，15天）、交通费100元（酌定）、电动车车辆损失1280元，合计4189.5元。审理中，徐昌圣、人保南京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告龙国宝自2012年起至今，在南京市江宁区供销社现代装潢工程有限公司从事技术员工作。苏A×××××轻型封闭货车于2014年2月22日在被告人保南京分公司投保了期限为一年的交强险及不计免赔率的商业三者险。
原告龙国宝向本院提起诉讼，要求博锐特公司、徐昌圣赔偿营养费1000元、误工费3000元、电动车修理费1280元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计6380元，人保南京分公司在保险限额内承担赔偿责任。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、医疗费收据、收入证明、维修费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告博锐特公司驾驶员徐昌圣驾驶苏A×××××轻型封闭货车与原告龙国宝驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致龙国宝受伤。徐昌圣负事故的全部责任。苏A×××××轻型封闭货车在被告人保南京分公司投保了交强险，根据法律规定，人保南京分公司应在交强险责任限额内先行履行赔偿义务，即赔偿4189.5元，其中2847元支付给龙国宝，1342.5元支付给博锐特公司。对龙国宝主张的各项损失费用中过高的部分及精神损害抚慰金，本院不予支持。审理中，徐昌圣、人保南京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告人保南京分公司赔偿原告龙国宝因交通事故造成各项损失共计2847元，支付被告博锐特公司保险理赔款1342.5元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告龙国宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由原告龙国宝负担111元，由被告博锐特公司负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年七月七日
书 记 员 蒋慧
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执248号之一
申请执行人：广州立人物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村茶山路段丰和货运市场F8座201商铺。
法定代表人：李亚力。
委托代理人：黄建水，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：钟珏。
被执行人：珠海市中俊能源有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区凤凰北路2099号安广大厦1306室。
法定代表人：方俊勇。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第7192号裁决书受理广州立人物流有限公司申请执行珠海市中俊能源有限公司不当得利纠纷一案。根据广州立人物流有限公司的申请，本院于2016年10月18日立案执行。
中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第7192号裁决书确认：一、珠海市中俊能源有限公司向广州立人物流有限公司返还人民币173400元。二、本案仲裁费8782元，由广州立人物流有限公司承担4391元，珠海市中俊能源有限公司承担4391元（该费用已由广州立人物流有限公司向本会预付，本会不作退还，由珠海市中俊能源有限公司迳付给广州立人物流有限公司）。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定处理。被执行人珠海市中俊能源有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院于2017年9月21日向申请执行人广州立人物流有限公司发出（2016）粤04执248号提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人收到本通知书后7日内向本院提供财产线索。现期限届满，申请执行人无财产线索提供。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：
本院（2016）粤04执62号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 聪
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执248号
申请执行人：广州立人物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村茶山路段丰和货运市场F8座201商铺。
法定代表人：李亚力。
委托代理人：黄建水，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：钟珏。
被执行人：珠海市中俊能源有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区凤凰北路2099号安广大厦1306室。
法定代表人：方俊勇。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第7192号裁决书受理广州立人物流有限公司申请执行珠海市中俊能源有限公司不当得利纠纷一案。根据广州立人物流有限公司的申请，本院于2016年10月18日立案执行。
中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第7192号裁决书确认：一、珠海市中俊能源有限公司向广州立人物流有限公司返还人民币173400元。二、本案仲裁费8782元，由广州立人物流有限公司承担4391元，珠海市中俊能源有限公司承担4391元（该费用已由广州立人物流有限公司向本会预付，本会不作退还，由珠海市中俊能源有限公司迳付给广州立人物流有限公司）。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定处理。被执行人珠海市中俊能源有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
（2016）穗仲案字第7192号裁决书确定珠海市中俊能源有限公司的义务为向广州立人物流有限公司支付人民币177791元（173400元﹢4391元）。鉴于珠海市中俊能源有限公司需加倍支付迟延履行期间的债务利息以及其履行完毕的时间未定，鉴于珠海市中俊能源有限公司需支付本案执行费为人民币2566.86元，为维护生效法律文书的顺利执行，本院暂查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市中俊能源有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币19万元为限。在执行过程中，如上述金额尚不能予以清偿被执行人义务，本院再予以增加执行金额；执行完毕后，如有多出金额则予以退回被执行人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市中俊能源有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币19万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈雪曼
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第273号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人蔡某某于2013年3月24日12时许，在本市宝山区某某超市门口处，以人民币1，200元的价格将3.17克毒品甲基苯丙胺贩卖给章某某后被上海市公安局宝山分局警员当场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中亦无异议，且有证人章某某、陆某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《毒品收缴单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某贩卖毒品甲基苯丙胺3.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年二月十九日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民催3号
申请人伊川县跃华保温材料厂。
住所地：洛阳市伊川县彭婆镇南衙村。
经营者张跃华。
委托代理人韩磊芳，该厂员工。
申请人伊川县跃华保温材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十九条的规定，判决如下：
一、申请人伊川县跃华保温材料厂申请的出票日期为2015年11月23日、票号为3020005325660231、金额为人民币伍万元整、出票人为湖北新日电动车有限公司、收款人为河南三丽电源股份有限公司，汇票到期日为2016年5月23日，支付行为中信银行襄樊分行账务中心、最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，伊川县跃华保温材料厂有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一六年六月九日
书 记 员 程丽丽