天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1317号原告吴淑华，女，1959年3月21日生，汉族，无职业，天津市河东区，被告吕春发，男，1955年1月29日生，汉族，无职业，住天津市河西区，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地南开区红旗南路582号-2-401、402。负责人王跃明，总经理。委托代理人蔡智梅，公司职员。原告吴淑华诉被告吕春发、天平汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴淑华、被告吕春发、天平保险天津分公司委托代理人蔡智梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月24日8点30分，被告驾驶其所有的津Ｇ×××××号机动车沿万东路由南向北行驶，拟进入3522厂，由于被告的失误将卖早点的原告撞伤并导致原告的三轮车损坏。原告本次起诉，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费5209.2元、营养费1500元、误工费42000元、交通费1259.8元、三轮损失1000元、鉴定费200元、精神损失费20000元；2、诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：医疗费单据15张、挂号条5张、诊断证明书26张、交通费票据116张、鉴定费发票2张、鉴定结论书1份、损失明细表1份、病历2册。被告吕春发辩称，对事故责任认定没有异议，但原告之前已经起诉过一次，不应再产生过多费用。不同意赔偿原告营养费，原告医疗费过高，我最多赔偿3000元，因为原告用药我不清楚，而且之前我给过医疗费了。鉴定费200元同意给付。被告吕友儒未提交证据。被告天平保险天津分公司辩称，不同意给付原告误工费，之前诉讼已经给付了5个月，原告提交的休假诊断证明建休超过半个月违反医院规定，且所有证明都是先盖章，后书写上去的，真实性存疑，另外根据原告伤情，其主张误工期限过长，诊断证明记载时间与就诊时间是不相符，我们申请对原告误工期限进行鉴定。交通费与就诊时间不相符，只认可与就诊相符的。原告财产损失的鉴定时间是2013年3月份，而事故是2012年2月，时间过长，可能产生扩大损失，而损失亦没有维修发票，不同意赔偿。鉴定费不是保险赔偿范围。精神损害抚慰金没有依据不同意赔付。被告天平保险天津分公司提交证据如下：营业执照复印件一张、负责人证明一张、组织机构代码证复印件一张。经审理查明，2012年7月24日8点30分，被告吕春发驾驶其所有的津Ｇ×××××号机动车沿万东路由南向北行驶，拟进入3522厂，因躲闪行人碰撞了原告经营早点生意的煎饼果子手推车，手推车又碰撞到原告，造成手推车及摊位上物品损坏及原告受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队第B00220957号道路交通事故认定书认定，被告吕春发负本次交通事故的全部责任，原告吴淑华无责任。原告受伤后，于2012年7月24日至2012年10月10日住武警部队后勤学院附属医院救治，出院诊断：多处软组织挫伤，小腿挫伤，膝开放性外伤，头部外伤，膝关节交叉韧带损伤，黄斑出血。因本次交通事故，原告吴淑华2012年12月25日起诉被告吕春发、平安保险天津分公司，要求赔偿损失，经河东区人民法院审理判决如下：“一、本判决书生效之日起十日内，被告太平汽车保险股份有限公司天津分公司给付原告吴淑华医疗费4600元、护理费26400元、营养费1500元、住院伙食补助费3900元、交通费200元、误工费10906.25元、食品损失100元；二、本判决书生效之日起十日内，被告吕春发给付原告吴淑华医疗费24127.10元；三、驳回原告其他诉讼请求。”判决后，被告太平保险上诉至天津市第二中级人民法院，第二中级人民法院判决维持原判。被告张彦鹏驾驶津Ｇ×××××号车辆在太平保险天津分公司处投保了机动车第三者强制保险。截至2014年5月6日，交强险保险限额为死亡伤残费用62393.75元、财产损失1900元。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。本院认为，被告吕春发因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。被告太平保险天津分公司作为肇事车辆的机动车第三者强制保险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任，即对原告承担机动车第三者强制保险的赔偿限额为死亡伤残费用62393.75元、财产损失1900元。超出保险限额部分由被告吕春发承担赔偿责任。关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医疗费原告主张花费医疗费5209.2元，并提供医疗费票据予以证明，本院对该费用予以认定。被告吕春发虽主张原告医疗费用中有不合理花费，但未提交相应证据证明，本院对该主张不予支持。二、营养费原告主张营养费1500元，考虑原告伤情中有膝盖损伤，该部位损伤恢复确需营养，但之前诉讼判决亦支持原告一部分营养费，本院酌情认定原告营养费为1000元。三、误工费原告主张误工费42000元。关于误工期限，原告主张其于2012年12月至2014年2月共误工14个月，并提交诊断证明书予以证明。被告天平保险天津分公司主张原告休假诊断证明建休时间过长，且所有证明都是先盖章，后书写内容，而诊断证明出具时间与原告就诊时间不相符，对诊断证明书真实性不予认可，并申请对原告误工期限进行鉴定。原告表示诊断证明书均真实有效，不同意对其误工期进行鉴定。本院认为，原告对其主张事实应负有举证责任，被告对原告提出证据提出质疑并充分说明理由，并要求通过鉴定进行举证，原告拒绝进行重新鉴定而又无法解释证据中存在的瑕疵，而使证据真实性存疑，故应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交证据不予认可，对其主张的误工期限不予支持。考虑原告受伤后确有治疗，本院酌情认定原告误工期为2个月。关于误工费，原告主张其每月收入3000元，但未提交证据予以证明，本院对该主张不予支持。参考2013年度居民服务业及其他服务行业收入标准，结合2个月误工期限，本院认定原告误工费为4759.83元。四、交通费原告主张交通费1259.8元，并提交出租车发票予以证明。原告提交出租车发票记载车辆号码均为津Ｅ×××××，不符合常理，其真实性存疑。考虑原告就诊次数，本院酌情认定原告交通费为400元。五、财产损失原告主张三轮车损失1000元，并提交鉴定结论书予以证明，本院对该费用予以认定。被告天平保险天津分公司对该鉴定提出异议，但未提交证据证明，本院对该主张不予支持。六、鉴定费原告主张鉴定费200元，并提交鉴定费发票予以证明，本院对该费用予以认定。七、精神损失费原告主张精神损失费20000元。本院考虑原告的伤情及危害后果尚不足以造成原告精神损害，且原告亦未提供相应证据，故原告该主张，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告吴淑华误工费4759.83元、交通费400元、财产损失1000元，共计6159.83元；二、本判决生效之日起十日内，被告吕春发一次性赔偿原告吴淑华医疗费5209.2元、营养费1000元、鉴定费200元，共计6409.2元；二、驳回原告吴淑华的其它诉讼请求。如果被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司、吕春发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，减半收取539.5元，原告吴淑华负担447元，被告吕春发负担92.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一四年五月二十八日书 记 员  王 娟