重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第60号
原公诉机关荣昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨正洪，男。2003年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2006年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2012年8月14日刑满释放。2013年1月10日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2013年2月5日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
上诉人（原审被告人）杨树林，绰号“洋鬼子”，男。2009年2月24日因犯强奸罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月，2012年5月13日刑满释放。2013年1月10日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，次日被刑事拘留，2013年2月5日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
原审被告人邓家平，男。2013年1月11日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2013年2月5日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
原审被告人杨彬，男。2009年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，合并前罪判处刑罚，决定执行有期徒刑四年六个月，2012年8月8日刑满释放。2013年1月10日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，次日被刑事拘留，2013年2月5日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
原审被告人宋某某，男。2013年2月25日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2013年3月29日被逮捕，2013年10月24日经荣昌县人民法院决定取保候审。
荣昌县人民法院审理荣昌县人民检察院指控原审被告人杨正洪、邓家平、杨树林、杨彬、宋某某犯抢夺罪一案，于2013年11月17日作出（2013）荣法刑初字第74号刑事判决。原审被告人杨正洪、杨树林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员ＸＸ、宋燕青出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨正洪、杨树林到庭参加诉讼。原审被告人邓家平、杨彬、宋某某未提出上诉和要求出庭，同时未被申请出庭，本院亦认为没有必要到庭，故未传唤邓家平、杨彬、宋某某到庭。现已审理终结。
荣昌县人民法院认定，被告人杨正洪、邓家平、杨树林、杨彬、宋某某相互伙同，于2012年11月至2013年1月期间，在本市荣昌县、永川区、四川省隆昌县、泸县等地，飞车抢夺张某某等十二名被害人的财物。其中：被告人杨正洪参与抢夺10次，抢得现金及手机等财物共计价值40185元，被告人邓家平参与抢夺4次，抢得现金及手机等财物共计价值34922元，被告人杨树林参与抢夺6次，抢得现金及金项链、手机等财物共计价值25167元，被告人杨彬参与抢夺3次，抢得现金及金项链、手机等财物共计价值12023元，被告人宋某某参与抢夺4次，抢得现金及手机等财物共计价值2119元。被告人杨树林于2013年1月10日被抓获归案，被告人杨彬于2013年1月10日被抓获归案。案发后，公安机关对被告人杨树林用于飞车抢夺的红色嘉陵125型摩托车一辆予以扣押，对被告人邓家平用于抢夺的蓝色川EC74**号摩托车一辆予以扣押。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押物品及发还物品清单、现场勘验检查笔录、刑事判决书及释放证明书、价格鉴定意见书、被害人张某某、邹某某、胡某某、罗某某、李某某、蒋某某、邓某某、胡某某、刘某某、周某某、徐某、段某、蒋某某、王某某等人的陈述、证人罗某某的证言、被告人杨正洪、邓家平、杨树林、杨彬、宋某某的供述和辩解等。
荣昌县人民法院认为，被告人杨正洪、邓家平、杨树林、杨彬、宋某某飞车抢夺他人财物的行为，均构成抢夺罪。被告人杨正洪参与抢夺10次，抢得现金及手机等价值40185元，被告人邓家平参与抢夺4次，抢得现金及手机等价值34922元，被告人杨树林参与抢夺6次，抢得现金及金项链、手机等价值25167元，均属情节严重；被告人杨彬参与抢夺3次，抢得现金及金项链、手机等价值12023元，被告人宋某某参与抢夺4次，抢得现金及手机价值2119元，均属犯罪数额较大。杨正洪、杨树林、杨彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨树林、杨彬在抢夺罗孝美挎包时，因意志以外原因而未得逞，系抢夺未遂，对此次抢夺，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人宋某某到案后如实供述其本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）、（四）项、第三条第（三）项之规定，判决：一、被告人杨正洪犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金八千元；二、被告人邓家平犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元；三、被告人杨树林犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；四、被告人杨彬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；五、被告人宋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；六、责令被告人杨正洪、邓家平、杨树林、杨彬、宋某某对其违法所得向被害人予以退赔；七、对被告人邓家平、杨树林已被扣押的摩托车各一辆予以没收。
原审被告人杨正洪上诉提出，2013年1月7日他与邓家平抢夺被害人蒋某某挎包，包内只有17200元现金，而不是原判认定的25200元；他归案后如实供述侦查机关未掌握的抢夺犯罪事实，请求从轻处罚。
原审被告人杨树林上诉提出，他没有实施抢夺被害人徐某的犯罪事实，原判量刑过重。
经审理查明，一、2012年11月17日22时许，上诉人杨正洪驾驶上诉人杨树林的一辆黑色125型摩托车搭载杨树林，在重庆市荣昌县海棠大道气象局家属院外公路边，飞车抢夺被害人张某某随身携带的挎包，内有现金100余元及银行卡、身份证等物。二人将所抢得的挎包、银行卡、身份证等物丢弃，所抢现金由二人挥霍。
二、2012年11月17日23时许，上诉人杨正洪驾驶上诉人杨树林的摩托车搭载杨树林，在原荣昌县法院红绿灯处，由杨树林抢夺被害人李某某随身携带的挎包，内有现金2900元、价值144元的黑色金立牌手机一部。案发后，手机由公安机关扣押并发还被害人。
三、2012年11月27日晚，原审被告人邓家平驾驶其摩托车搭载上诉人杨正洪，在荣昌县海棠大道鼎盛海棠公路边，飞车抢夺被害人胡某某随身携带的挎包，内有现金6700余元、一副眼镜、购物券等物。
四、2012年12月1日，上诉人杨正洪和原审被告人邓家平驾驶摩托车至荣昌县海棠大道的新人大家属院外，飞车抢夺被害人刘某某随身携带的挎包，内有现金1500元、价值922元的三星智能手机一部、两张500元金额的永辉超市购物卡。后二人又在荣昌县海棠大道榕树林家属院，飞车抢夺被害人周某某随身携带的挎包，包内有现金100元及医保卡、银行卡等物。
五、2012年12月6日，上诉人杨树林驾驶摩托车在四川省泸县福集镇，飞车抢夺被害人徐某随身携带的挎包，包内有现金10000余元、银行卡、身份证等物。
六、2012年12月7日晚，原审被告人宋某某驾驶上诉人杨正洪的摩托车搭载杨正洪至重庆市永川区文化艺术中心路段，由杨正洪飞车抢夺被害人邹某某随身携带的挎包，包内有价值1019元的金立TD500手机一部、诺基亚耳机等物。案发后，手机由公安机关扣押发还被害人。
七、2012年12月8日晚，上诉人杨树林和原审被告人杨彬驾驶摩托车至四川省隆昌县，抢夺被害人段某随身携带的挎包，内有现金700元及银行卡2张。
八、2012年12月11日晚，原审被告人宋某某驾驶摩托车搭载上诉人杨正洪，在重庆市荣昌县广顺街道广盘路广场附近，由杨正洪抢夺被害人胡某某随身携带的挎包一个，内有身份证、存折、雨伞等物。
九、2012年12月11日晚，原审被告人杨彬驾驶上诉人杨树林的摩托车搭载杨树林，在重庆市荣昌县广顺街道，飞车抢夺被害人罗某某随身携带的挎包未果。
十、2012年12月11日晚，原审被告人宋某某驾驶摩托车搭载上诉人杨正洪，在重庆市荣昌县城新水厂附近，飞车抢夺被害人蒋某某手提包一个，内有现金700余元、银行卡等物。随后二人又到荣昌县车队公路段，飞车抢夺被害人邓某某随身携带的挎包一个，内有现金400余元、OPPO滑盖手机一部、身份证，银行卡等物。二人将所抢现金分赃后挥霍，所抢OPPO手机被杨正洪丢弃。
十一、2013年1月7日，上诉人杨正洪和原审被告人邓家平驾驶摩托车至四川省泸县福集镇，飞车抢夺被害人蒋某某随身携带的挎包，内有现金25200元、身份证、银行卡等物。
十二、2013年1月8日，上诉人杨树林和原审被告人杨彬驾驶摩托车至四川省泸县福集镇，飞车抢夺被害人王某某随身携带的挎包，内有现金5600元、价值5643元的金项链一条、价值80元的手机一部。
上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，在本院审理期间，重庆市人民检察院第五分院及上诉人杨正洪、杨树林均未举示新的证据，本院对认定上述事实的证据均予以确认。
本院认为，上诉人杨正洪、杨树林和原审被告人邓家平、杨彬、宋某某相互伙同，飞车抢夺他人财物，其行为均已构成抢夺罪。其中：上诉人杨正洪参与抢夺10次，抢得财物共计价值40185元，上诉人杨树林参与抢夺6次，抢得财物共计价值25167元，原审被告人邓家平参与抢夺4次，抢得财物共计价值34922元，均属情节严重；原审被告人杨彬参与抢夺3次，抢得财物共计价值12023元，原审被告人宋某某参与抢夺4次，抢得财物共计价值2119元，均属数额较大。上诉人杨正洪、杨树林和原审被告人杨彬均系累犯，依法应当从重处罚。杨树林、杨彬在抢夺罗某某挎包时，因意志以外原因而未得逞，系抢夺未遂，对此次抢夺，依法可比照既遂犯从轻处罚。宋某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。对于上诉人杨正洪提出2013年1月7日他与邓家平抢夺被害人蒋某某挎包，包内只有17200元现金，而不是原判认定的25200元的意见，经查，原审被告人邓家平供称，他和杨正洪实施本次抢夺犯罪，抢得现金约20000余元，与被害人蒋某某陈述被抢走现金25200元相互印证，故该意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对于上诉人杨树林提出未实施抢夺被害人徐某的意见，经查，杨树林曾在侦查机关多次供认实施本次抢夺，抢得现金10000余元的事实，并指认了抢夺现场四川省泸县福集镇原野市场，其供述得到被害人徐某陈述的印证，故该意见不能成立，本院不予采纳。对于杨正洪请求从轻处罚，杨树林提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据杨正洪、杨树林参与抢夺的次数、金额，认罪态度，二人系累犯等情节，对二人所处刑罚适当，故对该意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
审 判 员 兰建恒
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年四月十四日
书 记 员 靳朝然