南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5587号
原告滕守华，男，汉族，1943年8月5日生，南京XX排水工程有限责任公司第二分公司员工。
委托代理人张亮，江苏致祥律师事务所律师。
被告尹成良，男，汉族，1974年12月2日生，南京海天运输有限公司驾驶员。
委托代理人章存智，南京海天运输有限公司经理。
被告南京海天运输有限公司，组织机构代码71624488-7，住所地在本市雨花台区雨花镇农花村。
法定代表人章存智，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地在本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张兵。
委托代理人方强。
原告滕守华与被告尹成良、南京海天运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕守华的委托代理人张亮，被告尹成良的委托代理人暨被告运输公司的法定代表人章存智，被告保险公司的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕守华诉称：2013年3月10日8时30分，尹成良驾车将原告撞伤，故诉至法院要求判令被告赔偿其医疗费3619.87元、住院伙食补助费2149元（按票据金额主张）、营养费1800元（20元×90天）、误工费16300元（3000元／月×160天）、护理费9600元（5400＋80元×60天）、交通费1823元、残疾辅助器具费47632.4元（19484×2＋19484×5%×7＋165腋下拐＋200小腿残肢袜＋280陪护人伙食费＋1200陪护人住宿费）、鉴定费6000元、残疾赔偿金162690元、精神抚慰金25000元。要求第一被告第二被告承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告尹成良、运输公司辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆系运输所有，尹成良系公司员工，事故发生时是在执行工作任务，相应的赔偿责任由运输公司承担。该车已投保交强险、商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）50万元及不计免赔险。
被告保险公司辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆已在保险公司投保交强险、商业三者险50万元、不计免赔险。
经审理查明：2013年3月10日8时30分，尹成良驾驶苏A×××××重型自卸货车右转进入本市郑河南路（四十中工地门口）过程中疏忽将在走路的行人滕守华碰倒致伤。南京市公安局交通管理局六大队出具事故认定书，认定：尹成良负此次事故全部责任。事故当日，原告至南京医科大学第二附属住院治疗，入、出院诊断：1、右足毁损伤；2、右足皮肤软组织脱套伤；3、右足趾开放性粉碎性骨折；4、右足皮肤软组织擦挫伤。进行了右小腿截肢术，于同年5月9日出院，住院60天。共计发生医疗费44355.77元，其中原告支付3619.87元，运输公司支付30735.9元，保险公司支付10000元。经原告委托，南京东南司法鉴定中心于2013年8月20日出具司法鉴定意见书，认为滕守华右下肢损伤致右踝关节以上缺失构成道路交通事故六级伤残；误工期限以受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限总计以120日为宜；营养期限总计以90日为宜。原告支付鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××重型自卸货车系运输公司所有，尹成良系运输公司员工，事故发生在其执行工作任务期间。该车已在保险公司投保交强险、商业三者险50万元以及不计免赔险。
审理中，保险公司对原告主张的残疾假肢器具费提出异议，要求按照9000元的价格计算残疾器具，原告不认可，双方各持己见。经原告申请，本院依法委托，南京东南司法鉴定中心于2013年12月11日出具司法鉴定意见书，建议滕守华配置普通适用型小腿假肢，小腿假肢价格为19484元，此假肢的适用年限为五年，每年的维修费为产品总造价的5%。原告支付鉴定费3640元。原被告对鉴定意见无异议，对计算年限至原告77岁、更换两次，意见一致。但关于维修次数，原告主张7次，被告认可5次。对于原告主张的腋下拐165元、小腿残肢袜200元，被告认可；对陪护人员的费用不认可。原告针对其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，提供了病历、出院记录、诊断证明书、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定意见书证明。护理费，提供了南京医科大学第二附属医院5400元收费收据。交通费，提供了出租车票、长途客运票。误工费，提供了南京市第二道路排水工程责任有限公司第二分公司出具的误工证明、居住证明、营业执照以及太平县太平镇周咀村村民委员会出具的证明，证明原告在工地看仓库，是孤寡户，长期在外务工。残疾辅助器具费，提供了南京英中耐假肢矫形器有限公司出具伙食费、住宿费收据。经质证，被告对原告的医疗费用无异议，对其它主张均提出不同程度的异议。
对于被告先行垫付费用，双方同意在本案中一并处理。被告运输公司先行给付原告现金1500元，其当庭表示同意补偿原告500元，其余1000元在本案中予以折抵。保险公司与运输公司协商一致，由运输公司承担非医保用药5417.1元。
上述事实，有当事人提供的上述证据及交通事故责任认定书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与行人之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以采信。对于原告因交通事故导致的合理损失，由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险限额的损失，由运输公司承担。
关于原告的损失，根据当事人举证质证意见，认定医疗费44355.77元、伙食补助费1080元（60天）、营养费1620元（18元×90天）、护理费9600元、交通费1000元、残疾赔偿金162690元、精神抚慰金25000元、腋下拐165元、小腿残肢袜200元。关于误工费，原告虽提供了误工证明，但未提供工资发放的相关证据，且其已达退休年龄，仅凭该间接证据无法证实原告的主张，结合本案实际情况，酌情认定误工损失7893元（1480／30×160）。双方对原告适配残疾器具至77岁无异议，根据鉴定意见，使用年限5年需更换2次，从原告70岁配置，配置当年均无需维修，故认定维修6次，残疾辅助器具费确定为44813.2元（19484×2＋19484×5%×6）。原告残疾器具费已经司法鉴定意见确定，故对其根据南京英中耐假肢矫形器有限公司出具的收据主张其他损失，本院不予采信。
上述损失合计298417元（含被告垫付款），保险公司在交强险和商业三者险限额内共计承担293000元（298417-5417），扣除其先行垫付款10000元，保险公司实际赔偿原告283000元。对于保险公司免赔部分5417元，由被告运输公司承担。运输公司先行垫付款在本案中予以折抵后，原告尚应返还运输公司26319元（30735.9元＋1000元-5417元），该款由保险公司在给付原告的赔偿款中直接扣除，并返还运输公司。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告滕守华道路交通事故损失283000元（南京海天运输有限公司先行垫付款在本案中折抵后，由保险公司在上述赔偿款中扣除26319元，并将该款直接返还运输公司。保险公司实际给付原告滕守华256681元）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1889元，鉴定费6000元，由被告运输公司承担1889元，被告保险公司承担6000元（原告已预交受理费1889元，鉴定费6000元，两被告在履行上述判决内容时加付此款。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方澄滢
人民陪审员 魏红兵
人民陪审员 祝红玲
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 刘 文