广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人刘某，绰号：“大老五”，男，因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月24日经浦北县人民检察院批准逮捕，2014年6月20日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于2014年9月9日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴文渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2012年4月11日凌晨1时许，被告人刘某伙同关某庆、李某某、翁某杰（三人已判决）、宋某亮（因病监视居住）、黎某（在逃）等人为实施报复，窜到浦北县张黄镇解放路爱群楼烧烤摊附近，持刀、啤酒瓶等凶器追打被害人朱某，在张黄镇人民路庙堂通道附近将朱某砍伤。经法医鉴定：被害人朱某所受伤害为轻伤。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，被告人刘某结伙故意非法损害他人健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，提出其是主动到公安机关投案的，是自首，请求本院对其从轻处罚。辩护人提出被告人刘某有自首情节，被告人也愿意赔偿被害人全部经济损失，但找不到被害人。建议本院对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明，2012年4月11日凌晨1时许，被告人刘某伙同关某庆、李某某、翁某杰（三人已判决）、宋某亮（因病监视居住）、黎某（在逃）等人为实施报复，窜到浦北县张黄镇解放路爱群楼烧烤摊附近，持刀、啤酒瓶等凶器追打被害人朱某，在张黄镇人民路庙堂通道附近将朱某砍伤。经法医鉴定：被害人朱某所受伤害为轻伤。
另查明，案发后，2013年6月7日，被告人刘某主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的上述罪行，公安机关当日没有对其采取强制措施。后经浦北县人民检察院批准逮捕，经动员，被告人刘某于2014年6月20日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表，证明案件来源。
2、办案说明，证明被告人刘某于2013年6月7日主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的上述罪行，公安机关当日没有对其采取强制措施。后经浦北县人民检察院批准逮捕，经动员，被告人刘某于2014年6月20日主动到公安机关投案自首。
3、被告人刘某户籍证明，证明被告人刘某符合本罪的主体资格。
（二）证人证言
1、宋某亮（绰号：“铁公鸡”）的证言，证明2012年4月上旬的一晚凌晨，“马骝”对其说，“鸡二”被人打了，要其和刘某、李某某、吴昌鸿过去帮忙。之后他们骑摩托车去到解放路爱群楼下的烧烤摊附近，看见翁某杰、黎某、关某庆等人每人手持一把刀，围着两名陌生男子，当其走过去时，那两名男子中的一名突然加速往人民路方向跑，其在烧烤摊的地上捡起一个啤酒瓶和翁某杰、黎某等人一起追上去。追到人民路大黄庙附近路段时，翁某杰追上那名青年用刀将对方砍倒在地，其也冲上去用啤酒瓶砸对方的头部，对方倒地时翁某杰还用大刀砍对方的手脚，黎某、刘某等人就对那名青年拳打脚踢。最后冯某政来到说打错人了，大家才停手离开。
2、黎某（绰号：“亚薯”）的证言，证明2012年4月份的一天晚上10时许，其和“白马”、“鸡二”到张黄镇菜市街对面的一间发廊玩，“鸡二”和里面的三个男青年发生口角，之后其和“鸡二”到烧烤摊吃粉时，“鸡二”被刚才在发廊里与其发生口角的年轻人砍伤肩膀。后来，其就伙同“鸡比”（李某某）、“亚督”（关某庆）、“白马”（翁某杰）、“捏四”（冯某政）、“马骝”（吴某华）、“铁公鸡”（宋某亮）、“大老五”（刘某）等人分别手持砍刀、啤酒瓶等凶器，围住在烧烤摊上的两个男青年，问他们刚才是谁打伤“鸡二”的。这时其中一个后生仔突然往旧市场大黄庙方向跑去，其就和“亚督”、“鸡比”、“白马”、“马骝”、“铁公鸡”等人去追那个男青年，当追到大黄庙的时候，“白马”等人追上那个男青年，并用刀砍他，其也上去用刀砍那个男青年的腿部，然后“鸡比”、“马骝”、“亚督”等人继续上去殴打那个男青年。后来“捏四”来到说打错人了，他们才离开。
当晚打人的有其和刘某、翁某杰、吴某华、关某庆、李某某等人，起因是他们以为之前打伤“鸡二”的人是被打的人，后来发现不是。
3、关某庆（绰号：“亚督”）的证言，证明2012年4月份的一天凌晨，其在张黄镇东风招待所住宿，其朋友“鸡二”打电话叫其到张黄镇解放路吃宵夜，到那后见到其朋友“鸡二”已被人砍伤。“鸡二”去医院后，其和“白马”、黎某、刘某在解放路烧烤摊见到刚才打伤“鸡二”的那帮人，于是他们就各拿了一把砍刀，上去围住那两个男青年，并问刚才是谁打伤“鸡二”的，但没人回答，这时其中一个男青年起来往人民路大黄庙方向跑去，他们就去追那个男青年，其开摩托车搭着黎某去追打那个人，“白马”搭着刘某追在最前面。追到大黄庙庙堂通道的时候，其清楚地看见“白马”持刀砍到那个男青年的手脚部位，之后他们就开车离开了。
4、李某某（绰号：“鸡比”）2012年6月7日的证言，证明2012年4月11日凌晨0时左右，其接到翁某杰电话，说朋友“鸡二”（张琼友）在解放路被人砍伤，要其马上到张黄镇解放路烧烤摊帮忙打人。其到烧烤摊时看见翁某杰、黎某、刘某、关某庆等人手上均持有刀，宋某亮手持一个啤酒瓶。大家围住两名大成人问是谁打伤张琼友，这时被围的一名青年马上往人民路大黄庙庙堂路段跑去，其就与翁某杰、黎某、刘某、关某庆、宋某亮等人追打这名青年，其搭乘刘某驾驶的摩托车追赶，翁某杰持刀追在最前面。追到大黄庙庙堂通道时，其看见翁某杰用大刀砍青年的手部和脚部，宋某亮用啤酒瓶打伤青年的头部。接着翁某杰、刘某、黎某、宋某亮等人继续对青年的头部、四肢、腹部拳打脚踢。后来冯某政来到说打错人了，大家才停手离开。
（三）被害人陈述
被害人朱某的陈述，证明2012年4月11日凌晨1时许，其在张黄街爱群楼烧烤摊门口坐，被十多个青年仔围住并持刀向其砍去，其拔腿便跑。当跑到人民路庙堂里面时，被追上并被砍伤左手和右脚，后来有一名男青年过来说打错人了，这群男青年才离开。
（四）现场勘验检查工作记录
现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证明朱某被故意伤害案现场概貌。
（五）鉴定意见
人体损伤鉴定书、伤情照片，证明被害人朱某所受伤害为轻伤。
（六）被告人供述
刘某的供述，证明2012年4月份的一天深夜，其接到朋友黎某的电话说“鸡二”在张黄镇老街被“大成佬”打伤，并且“大成佬”还在那里，要其过去帮忙打人。其去到那里时见到黎某、翁某杰、冯某政、吴某华、宋某亮、关某庆、李某某等人已经在那里，手上各持一把砍刀，其中宋某亮拿啤酒瓶。其就上去围住坐在烧烤摊旁的两个男青年，问他们刚才是谁打伤“鸡二”的，这时其中一个男青年马上往旧市场“大黄庙”方向跑去，其就骑着摩托车搭李某某和大家马上追上去，追到旧市场大黄庙附近时看见翁某杰、黎某等用刀砍那个男青年，宋某亮用啤酒瓶砸他，其则和李某某、关某庆、吴某华一起上去殴打他。不久，冯某政赶来看到说打错人了，大家才停手离开。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某结伙持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持，应当以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某持管制刀具致被害人轻伤，可酌情从重处罚。对于辩护人提出本案是共同犯罪，被告人刘某是从犯，被告人有自首情节，且被告人愿意赔偿被害人经济损失，但无法找到被害人，建议本院对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，被告人刘某在公安机关侦查阶段的供述及证人宋某亮、黎某、关某庆、李某某的证言均一致证实被告人持刀并积极参与故意伤害被害人，在本案中起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。故辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。无证据证实被害人存在过错。案发后，被告人主动投案并如实供述自己所犯的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
代理审判员 何相庆
人民陪审员 宁良兴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆业辉