山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2360号
上诉人（原审被告）：聂加友，男，1970年2月6日出生，务农，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：马京伟，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：东庆福，男，1956年6月12日出生，汉族，济南东野锻造有限公司职工，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王渴，男，1992年4月3日出生，汉族，住山东省平阴县。
被上诉人（原审被告）：聊城鑫佳实业有限公司，住所地山东省聊城市。
负责人：高万功，经理。
委托诉讼代理人：程书元，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东全，山东浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。
负责人：彭振国，经理。
委托诉讼代理人：路强，男，1988年3月15日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原审被告：紫金保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人：姜微，总经理。
委托诉讼代理人：韩雪，女，1987年6月12日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
上诉人聂加友因与被上诉人东庆福、王渴、聊城鑫佳实业有限公司（以下简称聊城鑫佳）、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称紫金保险济南公司）、太平财产股份有限公司公司聊城中心支（以下简称太平保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人聂加友的委托诉讼代理人马京伟、被上诉人东庆福的委托诉讼代理人安业、原审被告聊城鑫佳的委托诉讼代理人程书元、被上诉人太平保险聊城公司的委托诉讼代理人路强到庭参加诉讼。被上诉人王渴、原审被告紫金保险济南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人聂加友上诉请求：依法改判，认定上诉人已支付被上诉人东庆福医疗费1万元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。2015年11月18日被上诉人东庆福因交通事故入住山东省立医院，住院号为：6131249，2015年11月27日日18时10分许进行了手术治疗，于2015年12月31日出院，出院结算费用共计66977.36元。其中上诉人支付了医疗费1万元。上诉人持有的证据为2015年11月27日山东省立医院住院预缴收据，其内容显示：病人姓名东庆福，住院号6131249，预缴金1万元。这是被上诉人东庆福术前，上诉人根据其家属的要求而交纳的，预交收据上的姓名，住院号与被上诉人的姓名，住院号，以及住院收费票据上的姓名，住院号是一致的。足以证明上诉人为被上诉人东庆福支付了医疗费1万元。交通事故发生后，车主为住院伤者垫付医疗费，要么由伤者或伤者家属打收条，要么车主持有住院预缴金收据，这在生活中非常普遍。再者，伤者办理出院手续，住院费的结算是根据预缴金的多少多退少补的，被上诉人东庆福不存在第二个住院号，那么上诉人为被上诉人交纳的住院预缴金是真实的，上诉人持有的证据与被上诉人住院费用是有关联性，客观性的。一审法院忽视该问题，为此，上诉人提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人东庆福辩称，上诉人的上诉与事实严重不符，上诉人未垫付过医疗费，被上诉人东庆福的医疗费75357.1元，东庆福自己支付3075.1元，剩余医疗费72282元为被上诉人王渴垫付的，被上诉人东庆福在住院时卡里没有医疗费后就给被上诉人王渴打电话，王渴就向卡里充钱，上诉人从未给被上诉人垫付医疗费，不知道在哪里得到的收据。一审时，被上诉人东庆福仅起诉了自己支付的医疗费3075.1元，剩余医疗费并未起诉，上诉人提交的收据真实性存有异议，与本案无关联性，不能证明曾经实际垫付过医疗费，而且72282元医疗费在一审判决中已经从王渴应当赔偿的数额中予以抵扣，而72282元中包含上诉人上诉状中陈述的1万元，因此上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人王渴未答辩。
被上诉人太平保险聊城公司答辩称，1、鲁PU22**号车在我公司投保有道路交通强制责任险和商业三者险30万（有不计免赔）各一份。2、济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初926号、1810号、916号三份民事判决书，认定事实清楚，判决合理，我公司已按照判决履行完毕，并满额赔付（420000元）。请求维持原判。
原审被告聊城鑫佳述称，希望二审法院查明事实依法处理。
原审被告紫金保险济南公司未作答辩。
东庆福向一审法院起诉请求：1、判令聂加友、王渴、聊城鑫佳、太平保险聊城公司赔偿医疗费3075.1元、误工费14391.66元、护理费20244.67元、营养费9000元、交通费2000元、二次手术费10000元、二次手术期间护理费1500元、住院伙食补助费4300元、伤残赔偿金88326元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3100元，2、判令王渴、聂加友承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月18日6时57分，王渴驾驶鲁PU22**号车沿经十路由东向西行驶至经十路凤凰路口东200米处时，与停在机动车道上聂加友驾驶的鲁AA36**号车相撞，造成两车受损、鲁AA36**号车乘坐人东庆福、刘胜、赵纪传、鲁PU22**号车乘坐人周传浩受伤的道路交通事故。经济南交警支队历下大队出具事故认定书，认定王渴承担事故的主要责任，聂加友承担次要责任，东庆福、刘胜、赵纪传、周传浩不承担事故责任。
事发当日，东庆福到山东省立医院住院治疗，诊断为腰椎骨折等多处骨折，住院43天，产生医疗费72282元，全部由王渴支付，不包括在东庆福诉求中，2016年2月2日，在省立医院复查，产生医疗费3075.1元。2016年3月24日，经一审法院委托山东银丰司法鉴定所对东庆福伤残等级、误工时间、两次住院期间和出院后的护理时间及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，得出结论为东庆福构成三个十级伤残，伤后误工时间为180天，伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，其他时间1人护理；营养期限90天，二次手术费约10000元，二次手术期间需一人护理15天。
另查明，事故车辆鲁PU22**号车驾驶员为王渴，该车挂靠在聊城鑫佳名下，由王渴出资以聊城鑫佳名义买保险，在太平保险聊城公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期内；东庆福属于鲁AA36**号车车上人员，该车驾驶员及车主为聂加友在紫金保险济南公司投保了交强险和商业三者险30万元，没有投保车上人员险。
一审法院认为，东庆福与王渴、聂加友之间的交通事故，经济南交警支队历下大队出具事故认定书认定，王渴承担事故主要责任，聂加友承担次要责任，东庆福无责任，一审法院予以确认。根据事故发生的具体情况，王渴承担70%的赔偿责任，聂加友承担30%的赔偿责任。山东银丰司法鉴定所出具的鉴定意见书系一审法院委托，一审法院予以确认。鲁PU22**号车的车主为聊城鑫佳，保险单上记名为聊城鑫佳，王渴及聊城鑫佳均认可双方的挂靠关系，一审法院对此予以确认，因此聊城鑫佳应对王渴承担连带赔偿责任；东庆福为聂加友车上人员，但聂加友未投保车上人员险，因此，紫金保险济南公司不承担责任。本次事故伤者为东庆福、赵纪传、刘胜及周传浩，周传浩向一审法院承诺就此次事故不再诉讼。东庆福、赵纪传、刘胜三人均向一审法院提起诉讼，三人在交强险和商业险范围内应按比例获得赔偿。根据三人的赔偿数额，一审法院确认三人的保险赔偿份额分别为东庆福为22%，赵纪传10%，刘胜68%。因此，王渴对东庆福造成的人身伤害，应首先由太平保险聊城公司在交强险范围内按22%赔偿，不足部门，再由太平保险在商业险范围内按70%的事故责任，并按22%的赔偿比例赔偿。由聂加友按30%赔偿，仍有不足的，由王渴按70%承担赔偿责任，聂加友承担30%。
医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。东庆福医疗费总额75357.1元，其中王渴垫付72282元不包括在诉求中，东庆福要求3075.1元，结合东庆福病情及治疗时间，一审法院予以支持。东庆福住院43天，要求赔偿住院伙食补助费4300元，一审法院予以支持；东庆福要求营养费9000元，结合鉴定结论，东庆福营养期限为90天，按每天30元标准，一审法院部分支持2700元。东庆福要求后续治疗费10000元，结合鉴定结论，一审法院予以支持。以上医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费共计92357.1元。聂加友辩称己方垫付医疗费10000元，所提交证据为一张预交金收据，无法充分己方垫付的事实，东庆福也不予认可，对此一审法院不予确认。
东庆福要求残疾赔偿金88326元，根据鉴定报告，构成三个十级伤残，有证据证明在城镇长期居住，对其残疾赔偿金要求，一审法院予以支持；
误工费应根据其误工时间和收入状况确定。东庆福要求误工费14391.66元，结合鉴定结论，误工时间180天，提交证据不能充分证明工资减损情况，但有证据证明在城镇长期居住，按照2015山东省城镇居民人均可支配性收入标准31545元，一审法院予以支持。
东庆福所需护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。东庆福要求护理费20244.67元，二次手术护理费1500，共计21744.67，结合鉴定结论，住院期间二人护理，出院后1人护理，提交证据中两名护理人员均为城镇户籍，但均不能充分证明工资减损情况，且无护理前后期间银行流水等佐证，可按照2015山东省城镇居民人均可支配性收入标准31545元计算，一审法院部分支持东庆福护理费12791元（31545/365×43×2+31545/365×47=12791）。
东庆福要求精神损害抚慰金3000元，结合鉴定结论中的伤残等级标准，一审法院予以支持。
东庆福要求交通费2000元，数额过高，一审法院酌情支持500元。
东庆福要求鉴定费3100元，有证据相佐，一审法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决：一、太平财产保险有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额范围内向东庆福赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费2200元；二、太平财产保险有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿金限额内（24200）向东庆福赔偿精神损害抚慰金（3000元）及死亡伤残赔偿金（21200元）共计24200元（110000×22%=24200）；三、太平财产保险有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起十日内在商业险险额范围内（66000元）向东庆福赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费63109.97元【（92357.1-2200）×70%=63109.97】；四、太平财产保险有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿东庆福死亡伤残赔偿金2890.03元（66000-63109.97=2890.03）;五、王渴于判决生效之日起十日内向东庆福赔偿死亡伤残赔偿金44098.17元（88326-21200）×70%-2890.03=44098.17）;六、聂加友于判决生效之日起十日内向东庆福赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费27047.13元【（92357.1-2200）×30%=27047.13】;七、聂加友于判决生效之日起赔偿东庆福剩余死亡伤残赔偿金20137.8元（88326-21200）×30%=20137.8）;八、王渴于判决生效之日起十日内赔偿东庆福误工费10074.2元（14391.66×70%=10074.2）;九、聂加友于判决生效之日起向东庆福赔偿误工费4317.5元（14391.66×30%=4317.5）;十、王渴于判决生效之日起十日内向东庆福赔偿护理费8953.7元（12791×70%=8953.7）;十、聂加友于判决生效之日起十日内向东庆福赔偿护理费3837.3元（12791×30%=3837.3）;十一、王渴于判决生效之日起十日内向东庆福赔偿交通费350元（500×70%=350）;十四、聂加友于判决生效之日起十日内向东庆福赔偿剩余交通费150元（500×30%=150）;十五、王渴于判决生效之日起十日内向东庆福赔偿鉴定费2170元（3100×70%=2170）;十六、聂加友判决生效之日起十日内向东庆福赔偿鉴定费930元（3100×30%=930）;以上判项中王渴共应支付65646.07元，应与王渴垫付费用72282元折抵；以上判项中聂加友共应支付56419.73元。十七、驳回东庆福的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取1739元，由王渴负担1218元，聂加友负担521元；保全费820元，由王渴负担574元，聂加友负担246元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，原审除对东庆福的医疗费72282元全部由王渴支付的事实认定有误外，认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人聂加友提交的证据为2015年11月27日山东省立医院出具的金额为10000元的预缴金收据，该收据中明确载明，病人姓名东庆福，住院号6131249，现金缴付，东院急诊科病房，该证据能够证明上诉人聂加友为被上诉人东庆福垫付医疗费10000元的事实，故一审法院认定东庆福住院期间的医疗费72282元全部由王渴支付的事实认定不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人聂加友的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初916号民事判决第一至第十六项。
二、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初916号民事判决第十七项。
三、被上诉人聊城鑫佳实业有限公司对被上诉人王渴承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。
以上判项中被上诉人王渴共应支付被上诉人东庆福65646.07元，应与其垫付费用62282元折抵；以上判项中上诉人聂加友共应支付被上诉人东庆福56419.73元，应与其垫付费用10000元折抵。
四、驳回被上诉人东庆福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人东庆福、王渴均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一七年五月十六日
书记员 李姗姗