wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第172号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人肖钦洲，男，1993年2月21日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区城南街道。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人肖钦洲犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人肖钦洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2015年4月的一天凌晨3时许，被告人肖钦洲在潮阳区城南街道寻找目标伺机盗窃摩托车，当肖钦洲窜至镇五小学旁一住宅楼处时发现一辆日产本田女庄二轮摩托车停放在该处，肖钦洲就上前盗窃该辆摩托车，盗窃得手后肖钦洲逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币900元。
2015年5月13日凌晨3时许，被告人肖钦洲在潮阳区城南街道伺机盗窃摩托车，当其窜到城南街道五响园3栋楼下时，发现被害人魏某君停放在该处的一辆春风牌女庄二轮摩托车，肖钦洲便上前扭断车头锁盗走摩托车。盗窃得手后肖钦洲通过其胞弟肖某弟将该辆摩托车以1050元的价格销赃给陈某菁。经鉴定，被盗摩托车价值人民币900元。
2015年5月17日凌晨3时许，被告人肖钦洲再次窜到潮阳区城南街道五响园3栋楼下伺机盗窃摩托车，见被害人邱某初停放在该处的一辆东威牌女庄二轮摩托车，推走该摩托车时被群众陆某发觉，后陆某与老乡陆某轩一同追赶。至城南街道五仙仙岛兰园一横巷处时，被告人肖钦洲被陆某、陆某轩抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。
上述事实，被告人肖钦洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某君、邱某初的陈述，证人陈某菁、肖某弟的证言，证人陆某、陆某轩、姚某海的证言及辨认笔录，被告人肖钦洲的供述及部分辨认笔录，《受案登记表》及“抓获经过”，扣押及发还清单，《现场勘验笔录》及刑事照片，《关于咨询三辆被盗二轮摩托车价格的回复函》，机动车信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人肖钦洲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人肖钦洲对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。
本院认为，被告人肖钦洲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃作案多次，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖钦洲所犯罪名成立。被告人肖钦洲有坦白情节，且能认罪悔罪，依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖钦洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年1月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林育珊
二〇一五年九月十六日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙金初字第14号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
被告李运来，男，1948年8月9日生，汉族。
被告周国霞，女，1970年5月5日生，汉族。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告李运来、周国霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社、被告李运来、周国霞到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月16日，被告李运来向原告平顶山市石龙区农村信用合作联社申请借款，同日双方签订“个人保证借款合同”借款人民币230000元，由被告周国霞承担连带责任保证，合同约定借款期间24个月（自2007年11月16日至2009年11月16日），借款利率为月利率9.12‰，按月付息，到期偿还本金。合同载明逾期借款罚息按合同约定利率水平上加收50%，挪用借款按合同约定利率水平上加收100%。担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起三年。合同签订后我社按照合同约定向李运来发放贷款230000元，该笔贷款截止2013年12月26日借款人仍没有偿还230000元借款本金及利息，担保人也没有承担担保责任，原告多次向二被告催收借款至今无果，现诉至法院，请求依法判令二被告连带承担偿还此笔借款本金230000元及利息（利息按合同约定的利率9.12‰从2007年11月16日计算至2009年11月16日）及逾期利息（逾期利息从2009年11月16日按利率13.68‰计算至还款之日）的民事责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告李运来辩称借款情况属实。
被告周国霞辩称担保情况属实。
原告提供的证据有：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的基本情况；2、借款借据及保证借款合同一份，欲证明被告李运来向原告借款事实及由被告周国霞担保的事实。
被告李运来对原告出示的证据无异议。
被告周国霞对原告出示的证据无异议。
被告李运来未向法庭提交证据。
被告周国霞未向法庭提交证据。
依据原、被告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2007年11月16日，被告李运来向原告平顶山市石龙区农村信用合作联社申请借款，同日双方签订“个人保证借款合同”借款人民币230000元，由被告周国霞承担连带责任保证，合同约定借款期间24个月（自2007年11月16日至2009年11月16日），借款利率为月利率9.12‰，按月付息，到期偿还本金。合同载明逾期借款罚息按合同约定利率水平上加收50%，挪用借款按合同约定利率水平上加收100%。担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起三年。合同签订后原告按照合同约定向李运来发放贷款230000元，该笔贷款截止2013年12月26日借款人仍没有偿还230000元借款本金及利息，保证人也没有承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，原告已按约定履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务。该笔借款到期后被告未按借款合同履行还款义务，原告依据合同及借款借据的约定要求被告李运来履行还本付息义务，本院予以支持。本案中原告依据合同的约定要求被告周国霞承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告按照双方约定的利率要求二被告支付从2007年11月16日起至还款之日止利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李运来于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金230000元及利息（利息按合同约定的利率9.12‰从2007年11月16日计算至2009年11月16日）及逾期利息（逾期利息从2009年11月16日按利率13.68‰计算至还款之日）。
二、被告周国霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4750元，由被告李运来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一四年六月九日
书记员 包芳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武保字第26号
申请人邓园青、周柏、胡天明等55人。
申请代表人邓园青，女，1976年10月21日出生，汉族，住武义县白洋街道城东新村茶丰巷7号。身份证号330723197610215369
申请代表人周柏，男，1979年7月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇周力士营村160号。身份证号532925197907090715
申请代表人胡天明，男，1983年9月4日出生，汉族，住永康市龙山镇壶坑洞村225号。身份证号330722198309045311
被申请人武义万强日用金属制品有限公司。
法定代表人卢海。
武义县劳动争议仲裁委员会根据申请人邓园青、周柏、胡天明等55人的申请于2014年8月5日提交本院财产保全，要求查封被申请人武义万强日用金属制品有限公司所有的价值420847.84元的财产。
本院认为，申请人邓园青、周柏、胡天明等55人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人武义万强日用金属制品有限公司所有的价值420847.84元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一四年八月五日
代书记员 陈芝
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2368号
原告天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。
法定代表人杨学强，总经理。
委托代理人马鹏奎，该公司员工。
被告卫海洋。
委托代理人闫富有，天津长慧律师事务所律师。
原告天津市禹红建筑防水材料有限公司与被告卫海洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员周立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马鹏奎，被告的委托代理人闫富有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市禹红建筑防水材料有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系。自2013年原告为被告供应防水材料，被告累计欠原告货款29万元。2014年1月25日，被告为原告出具欠条，确认拖欠原告货款29万元。原告经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款29万元，支付逾期付款利息1万元，共计30万元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交如下证据：
欠条。证明被告卫海洋欠原告货款29万元。
被告卫海洋辩称，一、原告与天津一建建筑工程有限公司第二分公司（以下简称“一建二分公司”）有买卖合同关系，施工项目为内蒙古鄂尔多斯维邦奥林新城地下车库1段，被告卫海洋只是一建二分公司该项目的负责人，与原告没有合同关系。故原告起诉主体不适格，或者应当追加案外人一建二分公司为本案被告；二、原告提供的防水材料不符合标准，有质量问题；三、被告为原告出具的欠条系被告本人签字，但系原告工作人员胁迫被告签订的。实际欠款数额应为20万元左右，且应由一建二分公司承担还款义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告在庭审中提交如下证据：
检验报告4份。证明工程所在地是在内蒙古鄂尔多斯，施工单位是一建二分公司，原告送到现场货物的材质经鄂尔多斯建设工程质量检测中心的检测后确定不符合国家要求标准。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，系原告工作人员胁迫被告签订的。
原告对被告提交的证据不予认可，认为与本案无关。
经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系，约定被告购买原告防水材料。后原告履约供货，被告拖欠部分货款。2014年1月25日，被告为原告出具了欠条，内容为：“本人卫海洋欠天津市禹红建筑防水材料有限公司材料款人民币贰拾玖万元正（290000正），本人承诺所有欠款于2014年12月前还请。欠款人卫海洋，2014年1月25日”。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案合同关系的性质和主体。二、被告签署欠条的效力。三、原告主张的逾期利息是否应该支持。
对此，本院分析如下：
关于焦点一、二。被告辩称，欠条是在违背被告真实意思表示的情况下签署，欠条所载内容并不属实。本院认为，被告具有完全民事行为能力，应认识到自己出具欠条行为的性质和后果。如被告系受胁迫所签，其理应在出具欠条后，及时采取有效措施，行使权利，但被告对此未能提供证据证实。故对被告该项抗辩，本院不予采信。关于被告抗辩，本案系案外人与原告之间的买卖合同关系，与被告无关一节。被告对此提供的证据不能证明其主张，故本院不予采信。
综上所述，原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告给付货款29万元的诉讼请求，本院依法支持。
关于焦点三、原告主张的逾期利息是否应该支持一节。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的该项主张，符合法律规定，且原告主张1万元的数额，低于上述计算标准，故本院依法支持。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卫海洋于本判决书生效后五日内给付所欠原告天津市禹红建筑防水材料有限公司货款29万元、赔偿逾期付款损失1万元，合计30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周立国
二〇一五年七月二十日
书记员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省单�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第315号
原告杨某，男，1971年7月14日出生，汉族，职工。
被告史某某，女，1967年6月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，且不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 贾建军
审 判 员 张德运
人民陪审员 孙玉栋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 瞿德敬
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02246号
原告张永亚。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告张永亚与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永亚的委托代理人王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永亚诉称，2011年5月24日，原告以总价385388元购买9幢113号商铺一间。同日，与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺的使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金38538.8元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月24日，原告张永亚与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港9幢113号商铺出售给原告张永亚，总价385388186286元。
2011年5月24日，原告张永亚与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告张永亚将上述所购商铺委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告张永亚获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告张永亚房屋租金。原告张永亚于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告张永亚提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告张永亚从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告张永亚房屋租金19269.4元；
二、驳回原告张永亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费763764元，减半收取382元，由原告张永亚负担191元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1002号
原告连丙群。
委托代理人许永强，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告赵中生。
被告太平财产保险有限公司平顶山分公司。
负责人蔺秋生，经理
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
原告连丙群诉被告赵中生、太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财保平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015�1月4日公开开庭进行了审理。连丙群的委托代理人许永强，太平财保平顶山公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，赵中生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连丙群诉称，2013年7月25日4时40分许，赵中生驾驶豫D号东风牌轻型普通货车，由北向南行驶至平郏公路闹店镇后李庄村北公路时，与前方同向行驶由连丙群驾驶的无号牌开封牌四轮拖拉机发生交通事故，造成连丙群受伤，二车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队认定赵中生负该起事故的主要责任，连丙群负该起事故的次要责任。连丙群的损失医疗费24536.38元、误工费34987.28元、护理费11934.66元、住院伙食补助费2250元、营养费750元、残疾赔偿金62714.48元、精神损害慰抚金7000元、交通费1000元、鉴定费700元，请求判令二被告赔偿其中的122000元；本案诉讼费由被告负担。
太平财保平顶山公司辩称，同意在保险合同约定的各分项责任限额范围内赔偿连丙群合理、合法的损失，不同意负担诉讼费、鉴定费。
赵中生未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
连丙群在举证期限内向本院递交的证据有：
1、身份证，以此证明连丙群及护理人员的身份；
2、宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2013）第33号道路交通事故认定书，以此证明本案道路交通事故的基本情况及事故责任的划分；
3、宝丰县人民医院诊断证明、住院病案、出院证，医疗费收费票据及病人费用明细清单，以此证明连丙群的伤情、住院治疗的情况及支出的医疗费数额；
4、宝丰县公安局杨庄派出所、宝丰县杨庄镇王铁庄社区居委会证明、餐饮服务许可证，以此证明连丙群居住生活和工作的情况；
5、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，以此证明豫D号车的资格及投保的情况；
太平财保平顶山公司、赵中生在举证期限内未向本院递交证据。
本院依据连丙群的申请委托平顶山平安法医临床司法鉴定所对连丙群进行伤残等级评定，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所（2014）临鉴字第329号鉴定意见书，证明连丙群的伤残等级。
经庭审质证，太平财保平顶山公司对连丙群向本院递交的第1、2、3、5号证据和平安司鉴所（2014）临鉴字第329号鉴定意见书无异议，�第4号证据有异议，异议理由是连丙群是农村户口居民，有关赔偿费用标准应以农村户口居民标准计算。
本院经审查认为，太平财保平顶山公司对连丙群递交的第1、2、3、5号证据和平安司鉴所（2014）临鉴字第329号鉴定意见书无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。第4号证据系公安机关据实作出，该证据之间互为关联，能够客观证明连丙群的收入情况以及居住生活的时间地点，具有证据的证明效力。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2013年7月25日4时40分许，赵中生驾驶豫D号东风牌轻型普通货车，由北向南行驶至平郏公路后李庄村北公路时，与前方同向行驶由连丙群驾驶的无号牌开封牌四轮拖拉机发生交通事故，造成连丙群受伤，二车不同程度损坏。2013年7月31日，宝丰�公安交通警察大队作出宝公交认字（2013）第33号道路交通事故认定书，认定赵中生应负该起事故的主要责任，连丙群应负该起事故的次要责任。
连丙群于2013年7月25日被送往宝丰县人民医院住院治疗至2013年10月8日计75天，支付医疗费24536.38元。诊断为：1、头面部外伤、头面部软组织损伤、脑挫裂伤、颅内血肿；2、右侧颧弓骨折、颅底骨折；3、多发肋骨骨折、血胸、肺挫伤；4、胸椎骨折；5、全身多处软组织损伤。住院病案显示连丙群住院期间需陪护二人，由其亲属连鹏飞、张玉枝护理，连鹏飞、张玉枝均无固定收入。
2014年11月3日，平顶山平安法医临床司法鉴定所受本院委托作出平安司鉴所（2014）临鉴字第329号鉴定意见书，鉴定意见为，连丙群损伤致残程度为三处十级伤残，连丙群支付鉴定费700元.
豫D号车的所有人是赵中生。该车在太平财保平顶山公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年4月14日零时起至2014年4月13日二十四时止。
上年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。赵中生过错驾车发生交通事故致连丙群受伤，赵中生作为车辆所有人应承担侵权赔偿责任。
道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险合同约定的责任限额范围内予以赔偿；保险法规定，保险人对责任保险的被�险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，并承担为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要费用。为此，太平财保平顶山公司应当在本案被保险机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内就连丙群的损失承担直接赔偿责任。
按照规定的标准和本案具体情况，连丙群的各项损失为：医疗费24536.38元，误工费28595.84元［自事故发生之日起计算至定残日前一天即2014年11月2日为（75天＋391天）22398.03元／年］，护理费11934.66元（75天2人29041元／年），住院伙食补助费2250元（75天30元／天），营养费750元（75天10元／天），残疾赔偿金62714.48元（22398.03元／年20年（10%＋2%＋2%）］，鉴定费700元，交通费酌定800元，连丙群请求的精神损害慰抚金数额过高，根据本案连丙群的伤残程度及过错责任，其精神损害慰抚金以6000元为宜。上述，连丙群的各项损失计138281.36元。
连丙群的损失138281.36元，应由太平财保平顶山公司在本案被保险机动车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿122000元，连丙群诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效后十日内向连丙群支付赔偿款122000元；
二、驳回连丙群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元由赵中生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 陶金华
人民陪审员 王延奇
二〇一五年一月九日
书 记 员 安永杰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2720号
原告黄建清，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林立新，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告黄建清诉被告林立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建清到庭参加诉讼，被告林立新经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建清诉称，2013年5月15日，被告以工厂里资金周转紧张为由向原告借款人民币4万元，被告自愿以自己工厂财产机台做抵押（流水线二根25米、折边8台、过胶机5台、打磨机2台、点压机1台、压机1台、箩筐180个），且承诺上述机台没有抵押给其他人，并约定在2013年5月25日至2013年8月15日还清，逾期归还被告愿意承担利息给原告，并立借条为据。在双方约定时限内，被告没有按照约定履行还款义务，经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决被告林立新归还原告借款人民币40000元，并以该款为基数自2013年8月16日起至还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。
被告林立新未作答辩。
经审理查明，被告林立新于2013年5月15日向原告借款人民币40000元，双方约定在2013年5月25日至2013年8月15日还清，逾期每天按5%计息，并出具《借条》一份给原告收执。借款到期后，经原告多次催讨未果，致诉讼。因被告林立新未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解而缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告林立新于2013年5月15日向原告借款人民币40000元，双方约定在2013年5月25日至2013年8月15日还清，逾期按每天按5%计息，有《借条》为凭，事实清楚，可予认定。现原告要求被告归还借款4万元及自2013年8月16日起至还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林立新经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立新应在本判决生效之日起五日内归还原告黄建清借款人民币四万元及以该款为基数自2013年8月16日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1004元，减半收取为人民币502元，由被告林立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第128号
申请执行人尹友理，男，1967年10月29日出生，汉族，个体工商户，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人（特别授权）吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。
被执行人李吉财，男，1956年9月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省中方县生态城。
本院在执行申请执行人尹友理与被执行人李吉财民间借贷纠纷一案中，因被执行人李吉财确无财产可供执行，申请执行人尹友理又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）方民一初字第286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人尹友理发现被执行人李吉财有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2014）方执字第128号申请执行人尹友理，男，1967年10月29日出生，汉族，个体工商户，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人（特别授权）吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。被执行人李吉财，男，1956年9月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省中方县生态城。本院在执行申请执行人尹友理与被执行人李吉财民间借贷纠纷一案中，因被执行人李吉财确无财产可供执行，申请执行人尹友理又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）方民一初字第286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人尹友理发现被执行人李吉财有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 平审判员 毛政校审判员 陈 亮二〇一六年四月二十五日书记员 贺 谦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4590号
罪犯罗向国，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）浙台刑一初字第49号刑事判决，以被告人罗向国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗向国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗向国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗向国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗向国准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2011年11月28日至2025年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 陈兰君
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1554号
原告：龚红伟，男，1980年8月出生，汉族，住新蔡县。
被告：新蔡县农村信用合作联社。住所地：新蔡县北湖路中段。
法定代表人：王盘林，该社理事长。
委托诉讼代理人：李杰，新蔡县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
原告龚红伟与被告新蔡县农村信用合作联社（以下简称合作联社）合同纠纷一案，本院2017年6月14日受理后，依法由审判员马琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚红伟，被告合作联社的委托诉讼代理人李杰、赵令琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚红伟向本院提出诉讼请求：1、确认以原告名义于2010年7月16日与合作联社签订的贷款合同为无效合同。2、被告消除原告的不良信用记录。事实和理由：原告需用钱多次向多家银行申请办理个人信用卡但均未审核通过，后办理ETC卡及购房时也未通过，后查询得知，被告佛阁寺营业所信贷员私自以我名义于2010年7月16日在被告处签订一份贷款金额50000元的贷款合同，该款至今未归还现为“呆账”，我未以个人名义或委托他人与被告签订任何贷款合同，且贷款信息显示我的配偶也与实际不符，我多次找被告要求处理未果，为此起诉。
被告信用联社辩称，原告身份号码与实际借款人的名字及身份号码一致，但贷款人住址与本案原告不一致，故原告不是本案适格主体。身份号码重复是公安机关过错，被告无过错应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚红伟系1980年8月6日出生，户籍地本县佛阁寺镇××村委××西组，身份号码为。2017年5月12日原告到征信中心查询其姓名及身份证号显示因2010年7月的一笔50000元贷款未归还现为呆账而被列入不良信用记录。原告多次要求被告消除其不良信用记录未果故起诉来院要求1、确认以其名义于2010年7月16日签订的贷款合同无效。2、消除其不良信用记录。另查明，被告提交其与实际借款人龚红伟2010年7月16日签订的借据、个人保证借款合同等借款手续记载的实际借款人龚红伟的名字及身份证号码与本案原告一致，实际借款人身份证显示住址为“新蔡县佛阁寺镇冯围孜村委牛岗东组”，与原告身份证中住址新蔡县佛阁寺镇××村委××西组并不一致。不良信用记录中居住地址写为“佛阁寺冯围孜”。
本院认为，被告因工作失误使得未在其处贷款的原告产生不良信用记录，给原告的正常生活、生产造成不利影响，故原告请求被告消除其不良征信记录，本院予以支持。原告要求确认以其名义于2010年7月16日与被告签订的贷款合同为无效合同，被告提交的贷款合同中虽然借款人的名字及身份证号与原告相同，但实际借款人的住址不是原告住址，对该贷款合同本院不宜确认为无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、新蔡县农村信用合作联社于判决生效后十日内消除龚红伟的不良记录。
二、驳回龚红伟的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由新蔡县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一七年六月二十八日
书记员 王菁菁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第782号
上诉人（原审原告）：项海敏。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司。
法定代表人：王瑞生。
上诉人项海敏为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月12日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人项海敏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 蔡瑞洁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0690号
原告葛某，市民。
被告韩某，市民。
本院在审理原告葛某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某承担（此款原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一五年十二月十七日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏商初字第00116号
原告山西强伟纸业有限公司,住所地山西省晋中市寿阳县朝阳镇半月村（工业园区）。
法定代表人贾子云，董事长。
委托代理人申亮，男，1987年1月23日出生，该公司供应部经理。
委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
被告太原市宏北机械设备有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街53号。
法定代表人任银，经理。
原告山西强伟纸业有限公司与被告太原市宏北机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员孔一军独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西强伟纸业有限公司的委托代理人申亮、李雪梅，被告太原市宏北机械设备有限公司的法定代表人任银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西强伟纸业有限公司诉称，2015年4月21日，原告与被告签订《加工协议》一份，约定被告为原告加工螺旋轴一根，原告预付被告1万元，交货期限为2015年4月27日。合同签订后，原告如约支付1万元。4月27日，原告将设备拉运至被告处，经测试，被告提供的螺旋轴不符合质量要求，无法正常使用，导致原告损失设备拉运费1000元。后经多次交涉，被告既不提供合格的螺旋轴，也不退还原告预付款。现原告提起诉讼，请求依法判令：被告立即退还原告1万元，并赔偿原告经济损失1000元，合计11000元。
被告太原市宏北机械设备有限公司辩称，不认可原告的诉求。涉案螺旋轴将近11米长，不是国标产品，是按照原告要求定制的，已于2015年4月26日完工，加工时就和原告说过，让原告将安装螺旋轴的筒体拿来测试，但安装两次之后，原告不同意再装，强行将筒体拉走，剩余费用至今未付。被告不同意退还原告预付款1万元，也不同意赔偿原告经济损失1000元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告公司职工申亮代表原告公司与被告签订了一份《加工协议》，约定被告公司根据原告提供的图纸，为原告加工螺旋轴（10533×450）一根，交货期限为2015年4月27日，合同含税价为23400元，原告预付被告1万元，包括运费。合同签订后，原告如约支付1万元，被告按照约定将螺旋轴制作完成。4月27日，原告将安装螺旋轴的筒体拉运至被告处进行测试，因测试效果不理想，原告自行将筒体拉走，导致合同无法继续履行。剩余部分加工费用原告未支付。
以上事实有原告提供的起诉状、《加工协议》、被告收到原告支付的1万元预付款收据以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《加工协议》系双方当事人真实的意思表示，并不违反强制性法律规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人应当验收该工作成果。本案中，被告太原市宏北机械设备有限公司根据原告提供的图纸，已经定作完成了螺旋轴，履行了合同的主要义务，原告山西强伟纸业有限公司也应当依照法律规定和合同的约定，配合承揽人对定作物进行测试，验收工作成果，支付剩余部分报酬，全面履行合同义务，但被告在测试工作进程中自行拉走安装所需的筒体，未能配合被告对定作的螺旋轴进行测试，致使测试工作不能顺利完成，合同不能全面履行，对造成纠纷应承担全部责任。被告制作的螺旋轴是根据原告提供的图纸定作的，原告称螺旋轴存在质量问题，但未能提供有力的证据予以证明，对其主张，本院不能支持。综上所述，原告的请求于法无据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回原告山西强伟纸业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取38元，由原告山西强伟纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孔一军
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙锦旗
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1510号
原告徐州市某工程有限公司。
法定代表人邢某某，该公司经理。
委托代理人张某某。
被告马某某。
被告江苏某某装潢有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被告潘某。
原告徐州市某工程有限公司（以下简称某装饰工程公司）与被告马某某、江苏某某装潢有限公司（以下简称某某公司）、潘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，并依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告玖月公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告马某某、某某公司、潘某经本院传票传唤，无正当理由，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某装饰工程公司诉称：2010年12月19日，原告与江苏某某装潢有限公司徐州分公司（以下简称某分公司）签订了建设工程分包协议书一份，约定由原告负责徐州市某美容院的装饰工程。原告承接后，规范施工，保证了某美容院在2011年春节前顺利开业。因某分公司拖欠原告工程款95000元，原告于2012年3月20日将其诉至徐州市鼓楼区人民法院。但庭审中发现某分公司未办理工商登记，上述分包协议书上的印章系被告马某某个人伪造，故徐州市鼓楼区人民裁定驳回原告对某分公司的起诉。后经调查，被告马某某多年以来均挂靠被告某某公司从事经营活动，每年上交固定管理费。此外，迄今为止，某美容院的装潢工程均交由被告某某公司施工。因此，被告某某公司应当与被告马某某承担连带责任，被告潘某应当在欠付工程款的范围内对原告承担责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至徐州市鼓楼区人民法院，请求判令：1、被告马某某、某某公司连带偿还原告工程款95000元，利息9975元；被告潘某在欠付工程款的范围内承担责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告马某某、某某公司、潘某均未到庭进行答辩，亦均未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据为：
1、公司准许变更登记通知书，证明原告系由原徐州市某装饰材料贸易有限公司（以下简称某装饰贸易公司）变更而来，主体适格；
2、建设工程分包协议书，证明被告马某某、某某公司跟原告于2010年12月19日建立了工程分包合同关系，由原告负责傲韵诗徐州某店内装潢，合同造价暂定250000元，结算方式为合同总价加现场增加签证部分；
3、签证单九张，证明在2010年12月24日至2011年2月24日的施工过程中，出现工程量增加，均由被告工作人员马杰签字确认，且增加的工程款为117738.87元；
4、工程结算报价单，证明水电部分价格为95949.23元，装饰装修部分价格为327344.17元，全部工程价款为423293.4元；
5、徐州某某美颜中心工商登记，证明该美颜中心业主为被告潘某；
6、录音光盘及书面整理材料，证明被告马某某欠原告工程款；
7、（2012）鼓民初字第0664号卷宗中第79页及第86页的庭审笔录，证明被告某某公司未设立某分公司，某分公司印章系马某某伪造；
8、建设工程施工合同，发包方是徐州某某美颜中心，承包方是某分公司，工程名称是某某美颜中心装饰工程，工作地点是徐州某广场，证明马杰系某分公司驻工地代表。
被告马某某、某某公司、潘某均未到庭对上述证据进行质证。
对原告提供的证据经本院审查后认为：证据1、2、5、7的真实性与客观性均可确认，其内容亦与本案具有关联性，应作为认定案件事实的依据。对于证据3，该组签证单虽均系马杰签字确认，但原告与被告马某某签订的分包合同中并未约定马杰作为被告马某某的工地代表或安排其相应工作岗位，且原告亦未能提供证据证明被告马某某授权其审核工程量、工程价款或认可马杰签字确认的工程量及工程价款，因此，本院对于该组证据不予采信。对于证据4，两份工程结算报价均系原告单方制作，且原告未能提供证据予以印证，其内容的真实性无法确认，不能作为认定工程价款的依据。对于证据6，录音中谈到的工程并不明确，无法确认系涉案工程，即使能够确认录音中所述的工程就是涉案工程，双方交谈过程中也未涉及增加的工程量及相应工程价款的事宜，故该组证据不能证明原告的主张。对于证据8，该合同系复印件，且原告未能提供证据予以印证，该组证据不能作为认定案件事实的依据，本院对于该组证据不予采信。
被告马某某、某某公司、潘某均未向本院提交证据。
经审理查明，2010年12月19日，马某某以某分公司的名义与某装饰贸易公司（现更名为某装饰工程公司）签订了建筑工程分包协议书，将徐州某某美颜中心的内装项目分包给某装饰贸易公司，双方约定造价暂定250000元，结算方式为总价加现场增加签证部分，双方还约定其他相关事宜。庭审中，某装饰工程公司认可马某某曾支付工程款250000元。
另查明，某分公司未办理工商登记，某某公司亦否认其设立某分公司。
还查明，潘某系徐州某某美颜中心的经营者。
在案件审理过程中，原告提出对“签证单（编号分别为4、5、7、8）涉及的材料价格（主要是4、5）以及生态墙体装饰板、雅士白石材、雅士白石材造型套、雅士白石材造型壁炉使用数量进行鉴定（主要是7、8）”，但鉴于原告提交上述签证单不能作为认定案件事实的依据，本院未予采信，故本院对于原告以此作为鉴材提出的鉴定申请不予准许。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张的工程款是基于实际施工中增加的工程量，故原告对增加的工程量负有举证责任。为此，原告提供了工程量变更的签证单，但签证单仅有马杰个人签字确认，原告未能提供证据证明马杰在涉案工程中的身份关系或岗位、职务，不能认定马杰有权代为审核工程量、确认相关价款。故原告的上述诉请无事依据，本院对于原告主张的诉讼请求不予支持。
被告马某某、某某公司、潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐州市某工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2225元，公告费人民币600元，合计人民币2825元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
代理审判员 董 方
人民陪审员 范庆成
二〇一四年四月二日
见习书记员 杨 帆
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审718号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人禹迎春禹某某，女，成年，汉族，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年10月18日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）第122号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”及第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况。…”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料中无已经履行催告程序的催告材料。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第122号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 昆
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1507号
原告张帆，女，1968年7月1日出生，汉族，住址福建省福清市玉屏街道清荣大道112号4座403，公民身份号码350181196807012602。
委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告林文兰，男，1964年11月10日出生，汉族，住址福建省福清市玉屏街道较场路57号，公民身份号码350127196411104377。
被告施琴，女，1965年10月11日出生，汉族，住址福建省福清市龙田镇里人巷44号，公民身份号码350127196510112567。
本院在审理原告张帆与被告林文兰、施琴民间借贷纠纷一案中，原告张帆于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，并提供原告张帆名下座落于融城镇融北村音西镇石井村玫瑰园16号楼20车库（所有权证：融房权证R字第××号、融玉屏国用2009第C6353号），张帆与案外人林锋、林嘉希共有的坐落在融城镇融北村音西镇石井村玫瑰园13号楼601的房子一套（所有权证：融房权证R字第××号、融玉屏国用2009第C6304号），案外人林锋名下座落于福清市音西镇音西村加州城1#楼1#－2－13店面一间（所有权证：融房权证R字第××号、融音西国用2015第C44273号）作诉讼保全的担保。
本院认为，原告张帆的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告林文兰、施琴名下价值相当于95万元的财产；
二、查封原告张帆名下坐落于融城镇融北村音西镇石井村玫瑰园16号楼20车库（所有权证：融房权证R字第××号、融玉屏国用2009第C6353号）；
三、查封原告张帆与案外人林锋、林嘉希共有的坐落在融城镇融北村音西镇石井村玫瑰园13号楼601的房子一套（所有权证：融房权证R字第××号、融玉屏国用2009第C6304号）；
四、查封案外人林锋名下坐落于福清市音西镇音西村加州城1#楼1#－2－13店面一间（所有权证：房权证R字第××号、融音西国用2015第C44273号）；
五、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
六、本裁定不对抗对抵押权人的优先受偿权。
在查封期间内，被查封物均由被查封的人各自负责看管并可以使用该查封物；但不得对被查封物进行转移及设定其他权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 辉
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 林 娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周伟鹰
附：主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9026民初512号
原告：谢东霞，女。
委托诉讼代理人：余某珊。
被告：昌江景富置业有限公司。
法定代表人：郭政为。
委托诉讼代理人：谭某宏。
原告谢东霞诉被告昌江景富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余某珊、被告委托诉讼代理人谭某宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2015年11月1日起至2017年5月1日的逾期交房违约金41015元；2、依法判令被告按总房款374911元每日万分之二的标准向原告支付自2017年5月2日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于昌江县昌江大道西侧的某小区某#某单元某层某号房，建筑面积为122.52平方米，总房款374911元。合同第八条约定房屋交付期限为2015年10月31日前；合同第九条约定被告未按期交房，逾期超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但是被告直至今日仍未能向原告交付符合约定的房屋，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告辩称，原告起诉所述内容属实，导致延迟交房有包括政府停电等多种原因，被告和施工方正在协商加快工程进度，争取尽快交房，原告可在交房后再起诉解决违约金的问题。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
《商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的景富小区房屋的事实，同时证明被告违约的事实以及违约金按日万分之二计算的事实；
2、发票、中国银行海南省分行借款借据，证明原告依约向被告付清全部购房款的事实。
被告经庭审质证，对原告提交的二份证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
结合原、被告的述辩及本院认定的证据，查明本案的事实如下：
原、被告于2015年1月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于昌江县昌江大道西侧的某小区某#某单元某层某号房，建筑面积为122.52平方米，单价为3060元/㎡，总房款374911元。付款方式和期限：原告应签订合同时首付款114911元，余款260000元应在合同签订后七日内按要求提交办理银行按揭贷款的资料和手续，办理按揭贷款支付。房屋交付期限：被告应在2015年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。同时双方对违约责任也作了相关约定，其中对逾期交房超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，并向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付房屋。为此，原告向法院诉请被告支付逾期交房违约金。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点为被告应否向原告支付逾期交房的违约金以及违约金如何计付的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告未能在合同约定期限内向原告交付房屋，其行为构成违约，故原告请求被告承担违约责任的主张，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于原告在本案中主张的违约金自双方约定交房之次日即2015年11月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的问题。本院认为，原告在本案中只能对已经发生逾期的部分主张权利即主张至法庭辩论终结时（2017年6月27日），对未来发生的债权可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就以及交付房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭辩论终结之后即2017年6月28日之后的违约金，原告可另行主张权利。本案的违约金按合同约定的标准从最后交付房屋期限的第二日即2015年11月1日起计算至法庭辩论结束时即2017年6月27日，合计38391元（374911元×2‱×512天）。关于被告提出原告应在房屋交付时才能主张违约金的抗辩问题，本院认为，本案违约金的性质属继续性债权，债权的内容随着时间的推移发生变动，其特点是以日为计算单位，违约金的总额等于一日的违约金乘于违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生，“违约总额”与“个另数额”相对独立，继续性债权具不可分性。故被告的抗辩理由不成立，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昌江景富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢东霞支付逾期交房违约金38391元（2015年11月1日至2017年6月27日期间的违约金）。
二、驳回原告谢东霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告昌江景富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 黄经纬
审判员 裴烈焰
审判员 谭凌云
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴淑立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00369号
原告：济南沃德汽车零部件有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：曾庆东，董事长。
委托代理人：刘智昌，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周春霞，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：合肥华祥汽配有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许成超。
本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司诉被告合肥华祥汽配有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告济南沃德汽车零部件有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南沃德汽车零部件有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一五年八月十九日
书记员 王颖
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1789号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告胡建章，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告胡建章金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于海燕
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1734号
原告余建红，男，1971年5月19日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。
原告夏思，男，1989年2月20日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。
被告李彬，男，1986年1月12日出生，汉族，住邛崃市。
原告余建红、夏思与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵敏到庭参加诉讼。被告李彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建红、夏思诉称，二原告系邛崃市宇鑫财务管理有限公司（以下简称：宇鑫公司）股东，宇鑫公司于2015年4月17日依法注销。2014年4月23日，被告向宇鑫公司借款现金30000元后出具借条，约定按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息，于2015年1月16日前归还本息。逾期后，原告向被告崔收借款本息无果。为此，请求依法判令：一、被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息4836元（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、被告支付原告违约金（按本金的月2%计算，从2015年1月16日起至付清之日。）；三、被告支付原告律师费3000元。
被告李彬未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日，被告向宇鑫公司借款现金30000元后出具借条，该借条载明：“借条，今有李彬（借款人）向邛崃市宇鑫财务（出借公司）借到人民币现金30000.00元整（大写叁万），此款（利息按中国人民银行同期贷款利息4倍计算）并约定于2015年1月16日前本金和利息一并归还完毕。如逾期未归还本金和利息（我自愿按本金、和利息之和计算每天2％的违约金赔偿给邛崃市宇鑫财务管理公司，而因此造成的一切经济损失和其它损失由我李彬本人自愿承担）特立此据。……以上借条内容我（李彬）已认真阅读也清楚知晓应尽的义务和法律责任。借款人：李彬，身份证号码：51018319860112XXXX，电话：13982****XX，住址：邛崃市XX镇XX村X组，借款地址：邛崃市XX镇XX街XX号，日期2014年4月23号”。现原告诉至本院，要求被告立即返还原告借款30000元、利息4836元及违约金、支付原告律师费3000元。
另查明，二原告系宇鑫公司股东，宇鑫公司于2014年4月进行了工商登记，注册号510018300006XXXX，类型有限责任公司（自然人投资或控股）。2015年4月17日，宇鑫公司请算组组长余建红（股东）、成员夏思（股东）出具注销清算报告。2015年4月17日成都市邛崃工商行政管理局出具（邛崃）登记内销字（2015）第000035号准予注销登记通知书：准予注销登记。
以上事实有原告方的当庭陈述和原告出示的原、被告身份证复印件，宇鑫公司的营业执照、注销清算报告、工商局出具准予注销登记通知书、企业信息查询通知单、律师代理协议及发票（上述均为复印件），被告李彬立据借条，经庭审质证予以证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，在被告没有相反证据反驳的情况下，本院对原告所主张的事实，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，二原告作为被注销企业宇鑫公司的原股东及清算义务人，根据民事权利的承继原则，作为本案债权的权利主体适格。原、被告之间的借贷关系明确，且合法有效，被告未按照约定的期限返还借款及利息，依法应当承担民事责任。现原告请求被告返还借款30000元及借款利息，合法有据，本院予以支持；要求被告按约定支付违约金及其他损失，超过了上述法律规定，本院不予支持。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彬于本判决生效后十日内返还原告余建红、夏思借款30000元、利息4836元，合计34836元；
二、被告李彬从2015年1月17日起至借款判决给付之日止，对借款30000元按年利率24%支付原告余建红、夏思的违约金及其他损失；
三、驳回原告余建红、夏思的其他诉讼请求。、
如果被告李彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告李彬负担。二原告现已预交垫付，限被告李彬在本判决生效后十日内一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨正廷
人民陪审员 严 伟
人民陪审员 王 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑 鸿
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第146号
原告郑某。
被告刘某。
本院在审理原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 王美丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐 潇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1769号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人俞某。2013年1月6日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2013年6月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人李某。因本案于2013年6月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人聂昭洪。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1607号起诉书指控被告人俞某、李某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员林仁敏出庭支持公诉，被告人俞某、李某及其辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月28日13时许，被告人俞某、李某与袁某（另案处理）来到温岭市城东街道楼山村，溜门进入中学路22号一楼前间，窃得邓某停放的一辆雅玛哈凌鹰48CC燃油助力车。经鉴定，该助力车价值人民币1540元。
2、2013年3、4月份的一天凌晨，被告人俞某与袁某来到温岭市城北街道山马村联民东路280号前，窃得潘某停放的一辆灰色燃油助力车。
3、2013年5月5日凌晨，被告人俞某与“王南”（另案处理）来到温岭市城东街道虎头山村672号过道，窃得蔡某停放的一辆红色燃油助力车。
4、2013年5月6日凌晨，被告人俞某、李某与袁某来到温岭市城北街道山马村联民东路416号，溜门进入足欣鞋厂内，窃得邱某停放的一辆雅玛哈圣火神凌鹰48CC燃油助力车。经鉴定，该助力车价值人民币1590元。
5、2013年5月8日凌晨，被告人俞某、李某与袁某来到温岭市城东街道汇头王村，溜门进入锦康花苑3幢32号刘某甲家一楼前间，窃得一辆黄色电动车。
6、2013年5月一天凌晨，被告人俞某、李某与袁某来到温岭市城东街道横山头村文昌路36号边的弄堂处，窃得一辆白色燃油助力车。
7、2013年5月23日凌晨，被告人俞某、李某与袁某来到温岭市城东街道横山头村彩屏路舒情网吧，窃得刘某乙停放的一辆黑色燃油助力车。
8、2013年5月29日凌晨，被告人俞某、李某与袁某来到温岭市城东街道，溜门进入三星大道1059弄18号一楼前间，窃得蒋某停放的一辆红色燃油助力车。
2013年6月19日，被告人俞某在温岭市城北街道雷博网吧被公安民警抓获；同年6月20日，被告人李某在城北街道新时尚网吧被公安民警抓获。两被告人归案后均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人俞某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、潘某、蔡某、邱某、刘某甲、刘某乙、蒋某的陈述，证人袁某的证言，发票及车辆型号证明，现场照片，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍查询记录及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、李某以非法占有为目的，多次与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中第五、八节事实系入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人俞某、李某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。被告人李某辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，至于要求适用拘役的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年2月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年1月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一三年十一月十八日
代书记员 方 甜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1324号
申请执行人陈凯新
被执行人宋洋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武商初字第00051号，依法向被执行人宋洋发出执行通知书，责令被执行人宋洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋洋（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1324号
申请执行人陈凯新
被执行人宋洋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武商初字第00051号，依法向被执行人宋洋发出执行通知书，责令被执行人宋洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋洋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1324号
原告陈凯新与被告宋洋民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00051号判决书已发生法律效力。申请执行人陈凯新于2015年03月09日向本院申请执行，要求被执行人宋洋支付执行款200万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1324号案终结执行。申请执行人陈凯新今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年四月十一日
代书 记员 叶建莉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3782号
原告刘二刚，男，住河北省涿州市。
被告曹亮亮，男，住河北省涿州市。
被告王玲玲，女，住河北省涿州市。
原告刘二刚诉被告曹亮亮、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘二刚、被告王玲玲到庭参加诉讼，被告曹亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告系朋友关系。因二被告灯店急需用钱进货。二被告分两次向我借款共计4万元。后我向二被告催要借款，但二被告至今未给付。原告特诉至法院，要求二被告给付借款4万元并支付利息（按银行贷款利息的4倍计算）。
被告曹亮亮未到庭，未提交书面答辩状。
被告王玲玲辩称，我与曹亮亮于2015年3月31日在涿州市民政局离婚。我不认可偿还原告4万元借款，我不知情。原告在2015年9月份找我催要，我才知道有这笔借款。
经审理查明，被告曹亮亮因生意周转需要资金，分别于2014年5月9日向原告借款2万元，借款期限为2014年5月9日至2014年7月8日；于2014年6月18日向原告借款2万元，借款期限为2014年6月18日至2014年7月18日，共计向原告借款4万元。被告曹亮亮分别于借款当日为原告出具借条各一张。后原告向二被告催要借款，但二被告未给付。原告特诉至法院，要求二被告给付借款并支付利息。
另查明，被告曹亮亮与被告王玲玲原系夫妻关系，后于2015年3月31日在涿州市民政局办理离婚登记。
上述事实，有2014年5月9日、2014年6月18日被告为原告出具借条两张、二被告离婚证复印件一张及原告刘二刚、被告王玲玲当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告曹亮亮未按约定偿还本金，属违约行为，原告要求被告曹亮亮偿还本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因被告两笔借款时间不同，且原告庭审中自述借款期间没有利息，未约定逾期利息，原告要求被告按照同期人民银行贷款利率四倍支付两笔借款逾期利息不符合法律规定，本院不予支持，对于逾期利息可按年利率6%支持。被告曹亮亮与王玲玲原系夫妻关系，后于2015年3月31日办理离婚登记，债权人就两被告婚姻关系存续期间曹亮亮以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告主张被告王玲玲连带偿还2014年5月9日、2014年6月18日借款，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹亮亮、王玲玲于本判决生效后十日内给付原告刘二刚借款本金4万元及利息（利息自两笔借款到期之日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费470元，共计1270元。由被告曹亮亮、王玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵春雨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3782号
原告刘二刚，男，住河北省涿州市。
被告曹亮亮，男，住河北省涿州市。
被告王玲玲，女，住河北省涿州市。
原告刘二刚诉被告曹亮亮、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘二刚、被告王玲玲到庭参加诉讼，被告曹亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告系朋友关系。因二被告灯店急需用钱进货。二被告分二次向我借款共计4万元。后我向二被告催要借款，但二被告至今未给付。原告特诉至法院，要求二被告给付借款4万元并支付逾期利息（按银行贷款利息的4倍计算）。
被告曹亮亮未到庭，未提交书面答辩状。
被告王玲玲辩称，我与曹亮亮于2015年3月31日在涿州市民政局离婚。我不认可偿还原告4万元借款及利息，我不知情。原告在2015年9月分找我催要，我才知道有这笔债务。
经审理查明，被告曹亮亮因生意周转需要资金，分别于2014年5月9日向原告借款2万元、于2014年6月8日向原告借款2万元，共计向原告借款4万元。被告曹亮亮分别于借款当日为原告出具借条各一张。后原告向二被告催要借款，但二被告未给付。原告特诉至法院，要求二被告给付借款并支付利息。
另查明，被告曹亮亮与被告王玲玲原系夫妻关系，后于2015年3月31日在涿州市民政局办理离婚登记。
上述事实，有2014年5月9日、2014年6月8日被告为原告出具借条两张、二被告离婚证复印件一张及原告刘二刚、被告王玲玲当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告曹亮亮未按约定偿还本金，属违约行为，原告要求被告曹亮亮偿还本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因被告两笔借款时间不同，且原告庭审中自述借款期间没有利息，也未约定逾期利息，原告要求被告按照同期人民银行贷款利率四倍支付支付两笔借款逾期利息不符合法律规定，本院不予支持，对于逾期利息可按年利率6%支持。被告曹亮亮与王玲玲原系夫妻关系，后于2015年3月31日办理离婚登记，债权人就两被告婚姻关系存续期间曹亮亮以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告主张被告王玲玲连带偿还2014年5月9日、2014年6月8日借款，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹亮亮、王玲玲于本判决生效后十日内给付原告刘二刚借款本金4万元及利息（利息自两笔借款到期之日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曹亮亮王玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵春雨
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01513号
原告杨宏卫，男，1972年6月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告刘君，男，1967年8月27日出生，汉族，住西安市高陵县。
被告周博，男，1982年2月9日出生，汉族，住西安市新城区。
被告西安大众出租汽车有限责任公司，住所地西安市幸福中路37号。
法定代表人贾熙祥，总经理。
委托代理人杜传军，男，1965年4月14日出生，汉族，该公司职工。
被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市南二环西路395号亚美伟博广场7层。
在本院审理原告杨宏卫与被告刘君、周博、西安大众出租汽车有限责任公司、华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宏卫于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宏卫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宏卫撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告杨宏卫承担。
审判员 陆 虹
二〇一四年七月二十三日
书记员 李国梅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01513号
原告杨宏卫，男，1972年6月12日出生，汉族，住xxx。
被告刘君，男，1967年8月27日出生，汉族，住xxx。
被告周博，男，1982年2月9日出生，汉族，住xxx。
被告西安大众出租汽车有限责任公司，住所地西安市幸福中路37号。
法定代表人贾熙祥，总经理。
委托代理人杜传军，男，1965年4月14日出生，汉族，该公司职工，住xxx。
被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市南二环西路395号亚美伟博广场7层。
在本院审理原告杨宏卫与被告刘君、周博、西安大众出租汽车有限责任公司、华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宏卫于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宏卫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宏卫撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告杨宏卫承担。
审判员 陆 虹
二〇一四年六月二十三日
书记员 李国梅
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初65号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。2015年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2015年12月10日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、刘利霞出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日22时50分许，被告人赵某某驾驶晋A8＊＊**号五菱牌小型普通客车，在太原市万柏林区迎泽西大街由东向西行驶至大槐树路段时，汽车前部将在人行横道上由南向北横过道路的被害人张某某碰倒在地，造成车辆损坏、被害人张某某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人赵某某拨打120和122报警，后在交警队如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被害人张某某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人赵某某负事故的全部责任。
案发后，被告人赵某某积极赔偿被害人近亲属的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、归案证明、交通事故现场勘查笔录及照片、被告人的身份信息、被害人的死亡证明、尸检报告及照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、民事赔偿调解协议、赔偿款收条及谅解书、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，且经过司法考察，对被告人赵某某判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 韩 俊
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第330号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务，理事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：王贵全，男，汉族，1963年2月10日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告王贵全借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取170.00元，由原告大安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一六年一月六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶垦民初字第108号
原告谢少萍，女，汉族。
被告付朝华，男，汉族。
原告谢少萍诉被告付朝华离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员哈斯提尔适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢少萍到庭参加了诉讼，被告付朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谢少萍诉称，原、被告经别人介绍于1991年1月18日登记结婚，婚后生育一子付某，被告与原告结婚时带有与前妻生育男孩付某，现付某与付某均已成家。原、被告婚后感情一般，双方共同生活期间被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，并殴打原告。每次都将原告打的遍体鳞伤，原告为了孩子一直忍受着，付某与付某结婚后，被告仍然殴打原告并扬言要杀掉原告，原告恐惧被告的行为于2013年2月离家出走，在外打工，至今未归。现原告有家不敢回，与儿子，儿媳，孙子也不能相见。原、被告长期分居，导致夫妻感情破裂，无法再共同生活。故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告付朝华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告1991年1月18日在广西平南县丹竹镇登记结婚，双方结婚时被告带有一子付某，由于被告付朝华属于二婚，女儿付某、付某、儿子付某是和前妻所生育的，付某是双方共同生育，原、被告儿女均已成家。婚后共同生活中双方常因家庭琐事发生争吵。原告与被告分居前和儿子付某，儿媳共同生活。2013年2月，原告与被告发生争吵后，离家出走分居至今，双方已分居满两年。原告对家庭共同财产没有请求，原告现已与被告无和好可能，夫妻感情破裂。
上述经审理查明的事实，有原告提交的以下证据和庭审笔录以证实。
原告提交的证据及本院的认定意见。原告提交了结婚证一份，证明原、被告为合法的夫妻关系；出示户口本，证明原、被告家庭成员关系；出示一份婚姻档案证明书，证明原、被告在广西平南县丹竹镇登记结婚；出示第九师一六一团九连出具的证明一份，证明原告自2013年2月起离开居住连队，双方分居至今。上述证据由婚姻登记机关及原、被告曾经共同居住的连队出示，符合法律规定，本院予以认可。
本院于2015年11月4日和5日分别对其子付某、付某和原、被告共同居住的儿媳程某（付某的妻子）进行了询问，均可证实原、被告分居满两年，且儿女都同意原、被告离婚。通过询问笔录结合上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告谢少萍与被告付朝华婚后本应和睦生活，但双方却因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，且双方已分居两年之久。原告坚持要求离婚，无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢少萍与被告付朝华解除婚姻关系。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告谢少萍负担。
原、被告于本判决生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
代理审判员 哈斯提尔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 江
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第350号
申请执行人钟添娣与天宝高分子材料（深圳）有限公司仲裁纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）深龙劳人仲（横岗）案字第222号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人天宝高分子材料（深圳）有限公司支付申请人工资人民币31035元，执行费366元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人天宝高分子材料（深圳）有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案债务已履行。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）深龙劳人仲（横岗）案字第222号仲裁裁决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）深龙劳人仲（横岗）案字第222号仲裁裁决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年六月二十三日
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00125号
王长林与舞钢市房产管理局房屋行政登记一案，平顶山市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）平行终字第68号行政判决，该判决已发生法律效力。王长林对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，王长林的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决执行。
院 长 ： 张 立 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 ：王凤强（代）
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执129号
移交人临江市法院刑事审判庭。
被执行人王亮，男，1978年2月28日出生，住白山市浑江区。
关于移交人临江市法院刑事审判庭与被执行人王亮缴纳罚金纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）吉0681刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，移交人于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人王亮缴纳罚金10000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王亮自动履行了义务。
本院认为，移交人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）吉0681刑初65号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01790-4号
申请执行人周洪娥，女，1955年9月10日出生。
被执行人房仲梅，女，1965年3月21日出生。
被执行人路国基，男，1964年9月4日出生。
本院在执行周洪娥申请执行房仲梅、路国基买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2013）镜民二初字第01045号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留被执行人房仲梅名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年十月三十日
书记员 朱佳国
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4953号
原告常某1，男，1936年3月23日出生，汉族，滑县半坡店乡罗堂村村民，住该村。
被告常某2，男，1963年4月24日出生，汉族，滑县半坡店乡罗堂村村民，住该村。
原告常某1与被告常某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某1、被告常某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某1向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告退还原告的耕地6亩共三块；2.百年之后原告亲手所建房屋谁赡养原告归谁所有同时包括三块地；3.一切涉诉费用由被告承担；诉讼中增加诉讼请求：解除与被告扶养关系。
原告常某1事实和理由：原告与被告是叔侄关系，被告弟兄六个，排行老三，在被告即将成家�，就过继给了原告，原告为被告张罗着娶了媳妇成了家，被告结婚后从来没有对原告尽赡养义务。2016年经村委会和乡司法所调解，原被告达成扶养协议，但是还是原告一个人居住，被告住的离原告较远，送饭时没有热的不说，菜也没有，还口口声说要原告五保户的存折，原告对被告丧失信心，今年收麦前原告告诉被告今后不用被告养了，原告的地被告也别种了，但是被告仍是种上，原告要求解除与被告的扶养关系，要求被告返还耕地。
被告常某1辩称，原告与被告在2016年签署了扶养协议，从2016年秋季被告开始耕种原告的土地，现原告要求解除扶养关系，要求被告返还土地，被告也同意，但是要等到收过秋后返还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据，结合庭审中当事人部分陈述，本院确认以下案件事实：原告常某1与被告常某2系叔侄关系，原告常某1无儿无女，系五保户。××××年前未结婚的被告过继给原告，××××年被告常某2结婚，与原告共同生活一年后，分开另过。原告常某1双眼失明，2012年8月滑县××人联合会向其发放了××人证。
2016年5月30日经滑县半坡店乡人民调解委员会调解出具了人民调解协议书，原告常某1与被告常某2达成如下协议“1.常某1住原来宅院，常某2每天给其叔常某1送饭；2.常某1若今后生病，常某2应负责找医生看病；3.常某1百年之后其宅院耕地有（由）常某2管理使用”。原告常某1与被告常某2签字按印。协议签署后被告开始负责原告的一日三餐，并开始耕种原告承包的土地。但是二人相处期间关系不睦，2017年麦后原告找到被告称要解除二人之间的扶养关系。
2016年12月6日原告常某1与滑县半坡店乡罗堂村签署了“农村土地承包合同”，该合同记载了原告承包土地情况为：1.三组河叉里南地，编码00261，东至常立松；南至道路；西至道路；北至道路；面积2.40亩；2.三组学校东边，编码00087，东至道路；南至常建堂；西至道路；北至常占明；面积0.56亩；3.三组东地大马路北，编码00183，东至常俊堂；南至道路；西至常广红；北至常云臣；面积3.45亩。被告常某2耕种了原告河叉里南地1.8亩；耕种三组学校东边0.42亩；耕种三组东地大马路北3.2亩，以上被告共耕种原告耕地5.42亩；原告对被告耕种地亩数在第一次庭审笔录中予以认可。原告称本村土地流转费每亩每年500元。
本院认为，本案原告常某1与被告常某2在2016年签署了人民调解协议书，二人建立了扶养协议，现原告常某1与被告常某2均同意解除该�议，被告常某2也同意返还耕种原告的土地，本院予以准许；本案争议焦点在于原告要求被告立即将庄稼与土地返还，而被告常某2同意2017年秋收后返还原告耕地。本院认为现在土地上的庄稼系被告常某2耕种管理，且原告常某1年迈并双眼失明，宜让被告常某2收割庄稼，责令被告常某2向原告常某1支付粮食款。被告常某2耕种原告土地5.42亩，参照当地承包流转情况以及原告目前年龄、身体等状况本院酌定被告常某2向原告常某1支付粮食款2000元；关于原告常某1“百年之后原告亲手所建房屋谁赡养原告归谁所有同时包括三块地”的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，判决如下：
原告常某1与被告常某2于2016年5月30日所签署人民调解协议书双方均同意解除，本院予以准许；
�、被告常某2于2017年收秋后返还原告常某1的三块耕地：1.三组河叉里南地1.8亩，东至常立松；南至道路；西至道路；北至道路；2.三组学校东边耕地0.42亩，东至道路；南至常建堂；西至道路；北至常占明；3.三组东地大马路北耕地3.2亩，东至常俊堂；南至道路；西至常广红；北至常云臣；
三、被告常某2于2017年11月1日前向原告常某1支付人民币2000元；
四、驳回原告常某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中�人民法院。
审判员 柳九红
二〇一七年七月三十日
书记员 王海川
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1798号
原告郭玉亮，男，汉族，保险公司员工，现住新疆尉犁县。
委托代理人汤海平，新疆孔其律师事务所律师。
被告孙荣建，男，汉族，山东省平邑县人，农民，现住新疆尉犁县。
原告郭玉亮诉被告孙荣建保证合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭缺席进行了审理。原告郭玉亮的委托代理人汤海平到庭参加诉讼。被告孙荣建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉亮诉称：2014年12月9日，原告与袁钟秒签订借款合同。合同约定袁钟秒在原告处借款500000元，月利率为千分之三十，借款期限为2014年12月9日至2015年1月8日。同时，被告孙荣建与原告签订借款保证合同，被告孙荣建作为连带责任的担保人为上述借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，原告已于合同签订当日交付了借款。借款期限届满后，袁钟秒未偿还借款，被告拒不履行连带责任保证义务。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款500000元及利息180000元，合计680000元；2、被告承担各项涉诉费用。
被告孙荣建经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告郭玉亮为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、借款合同一份、借款保证合同一份。证明：1、袁钟秒在原告处借款500000元，借款期限为2014年12月9日至2015年1月8日，月利率为3%，被告作为该借款及利息的保证人，为上述借款及利息提供连带保证责任；2、被告的保证期间为自借款发放之日至借款到期后及借款展期后两年为止。
被告孙荣建经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
证据二、客户回单一份。证明：原告已向借款人袁钟秒交付了借款，而还款期限届满后被告未承担连带偿还责任。
被告孙荣建经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告孙荣建经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利。
对原告出示的证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月9日，原告郭玉亮与袁钟秒签订借款合同。合同约定袁钟秒在原告处借款500000元，月利率为千分之三十，借款期限为2014年12月9日至2015年1月8日。同时，被告孙荣建与原告郭玉亮签订借款保证合同，被告孙荣建作为连带责任的担保人为上述借款及利息提供连带责任保证，保证期间为2年。袁钟秒未按期偿还借款。
本院认为：原告郭玉亮要求被告孙荣建对袁钟秒所欠本金、利息及逾期利息承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向袁钟秒追偿。根据法律规定借贷双方约定借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人逾期利息按借期内的利率支付的，人民法院应予支持。原告主张利息及逾期利息均按借期内的利率千分之三十计算，符合法律规定，本院予以支持。经计算，袁钟秒借款期为1个月（2014年12月9日-2015年1月8日）、逾期11个月（2015年1月9日-2015年12月8日），合计12个月，月利率为千分之三十，利息及逾期利息为180000元（500000元×30‰×12月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙荣建于本判决生效后5日内一次性支付原告郭玉亮借款本金500000元，利息及逾期利息180000元，合计680000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10600元，减半收取5300元，保全费3020元，合计8320元，由被告孙荣建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一六年二月三日
书记员 庞 龙
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第89号
原告陈起伟，男，1956年12月20日出生，汉族，住长乐市。
被告林康，男，1972年12月19日出生，汉族，住长乐市。
原告陈起伟与被告林康民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈起伟到庭参加诉讼，被告林康经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，被告以投资为由向原告借款20万元，约定月利率2.8%，从2012年8月30日起月利率为3.5%，从2012年9月30日起月利率为4%。借款当日被告向原告出具借条一张。借款后被告给付了部分利息。后来，原告因用钱多次向被告催讨借款，被告以种种理由推脱。现原告请求判令被告偿还借款20万元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2013年1月1日起暂算至2013年12月1日止为55000元，今后利息继续计算至借款本金还清之日）。
被告林康未应诉答辩。
在本院审理过程中，原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条复印件1份，证明被告林康于2011年9月30日向原告借款20万元，并约定月利率2.8%，从2012年8月30日起月利率为3.5%，从2012年9月30日起月利率为4%的事实；
3、中国建设银行股份有限公司长乐市支行《历史流水》，证明2011年9月30日，原告通过银行转账向被告给付了借款17万元。
被告林康未提交证据。
经庭审质证认为，因被告林康未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
根据以上证据及原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年9月30日，被告林康向原告陈起伟借款20万元。借款当日，被告向原告出具一张内容为“兹借陈起伟人民币弍拾万正（￥200000元），月息2.8%。从2012年8月30日起月息按3.5%计算，从2012年9月30日起利息按4%计算。借款人：林康身份证号码：3501261972121914372011年9月30日”的借条。原告于借款日通过其在中国建设银行股份有限公司长乐吴航支行的账户向被告账户转账17万元，次日又给付被告现金30000元。借款后，被告偿还利息至2012年12月31日，之后的借款利息及本金未还。
本院认为，被告林康欠原告陈起伟借款20万元之事实，由其出具的借条及原告方庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原、被告在借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。原告请求判令被告偿还借款20万元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中就不同时间段分别约定以月利率2.8%、3.5%、4%计息，原告诉请以月利率2.5%计息，无论双方约定的利率或是原告诉请的计息利率，均已超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定的限度范围。对此本院依法予以调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算，对原告所主张利息的超出部分，本院不予支持。被告林康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林康于本判决生效之日起十日内向原告陈起伟偿还借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年1月1日计至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告林康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑晨辉
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邢颖晶
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。