云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第701号
上诉人（原审原告、反诉被告）孙云蔚，女，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）龙利均，女，汉族。
上诉人孙云蔚因与被上诉人龙利均生命权、健康权、身�权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告孙云蔚的诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费8613.71元、住院伙食补助费700元、误工费534.45元、护理费534.45元，共计10382.61元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的案件事实：2014年12月9日上午，原告与证人王某到新螺蛳湾市场进货。行至被告经营的铺面时，被告认出原告并向原告讨要未付的货款。原告认为并不差欠被告货款，双方为此争执并报警。警察出警后也未能解决。警察离开后，双方还在争执，原告在被告铺面门前躺下不走。下午三点左右，被告女儿端着水出铺面门时，与原告发生争执，原告起身与被告发生抓扯，双方均倒地、扭打在一起。旁边观看人员及市场工作人员将二人分开，被告脸部有明显被抓伤痕迹。有人再次报警。原告拨打120后由急救中心云南骨科医院治疗。原告伤情经诊断为：颅脑外伤，头皮下血肿；全身多处软组织挫伤（胸锁关节处皮肤Ⅱ烫伤），住院7天。用去急救费210元、挂号费8元、医疗费7558.11元，门诊费837.6元。被告次日也到昆明滇康医院住院治疗，诊断为：轻微脑震荡，面部皮肤抓破伤，多处软组织损伤。被告住院8天，用去医疗费用2829.24元。经派出所调解不能达成协议，原告诉至法院，主张上述请求。审理中，被告提出反诉，要求原告赔偿。审理中，双方各执己见，调解不能达成协议。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第�六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告与被告因为是否差欠货款而争执，在已经报警后未能解决时不能正确处理，被告不让原告离开，而原告躺在被告经营的铺面前不仅影响了被告经营，也影响了市场的经营。原告与被告女儿发生肢体冲突后，再与被告相互抓扯，双方对于纠纷导致的后果均负有责任。依据事件的起因、过程，应当判定双方应负同等责任。应当赔偿因该事件产生的医药费、误工费护理费等费用。原被告各自计算依据的主张并不符合规定，应按照有关的标准进�计算。针对原告的诉讼请求，原告因此次纠纷住院7天，产生医药费等费用，然而，细查原告的费用，存在放射费等重复检查的问题以及住院检查项目过多甚至有些项目不应出现的问题。故对原告的损失认定为：医药费7776.71元；原告主张的误工费，结合原、被告从事的行业酌情按照每日收入150元计算；原告主张了护理费并提交了医院的《陪护证明》，但是并未提交原告支付他人护理费的相关证据且原告伤情为软组织挫伤等轻微伤，故对原告的该项请求不予支持；住院伙食补助费，按照每天50元计算。故原告总的损失为9076.11元，按照同等责任划分，被告应当赔偿原告4538.35元。其余部分则由原告自行承担。被告反诉主张的损失中，护理费因无相应证明，不予支持。另外，被告反诉主张的原告差欠其货款820元，此系另外的法律关系且被告未能举证，故对被告的该项请求不予支持。被告的损失应当计算为：医药费2829.24元，住院8天，误工费为1200元，伙食补助费400元，共计4429.24元。而原告承担50％的责任，故应赔偿被告2214.62元。综上所述，为维护社会和谐，保护公民身体健康权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告龙利均于本判决生效后十日内赔偿原告孙云蔚因伤产生的经济损失4538.35元；二、原告孙云蔚（反诉被告）于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）龙利均因伤产生的经济损失2214.62元；三、驳回原告孙云蔚的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）龙利均的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，孙云蔚不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼�由被上诉人承担。其主要上诉理由：一审判决认定事实错误。被上诉人向上诉人讨要货款，双方为此争执并报警，一审判决认定上诉人在被上诉人铺面前躺着不走是错误的，事实是被上诉人不让上诉人离开。被上诉人及其女儿，还有被上诉人店铺对面的一个女的共三人一起暴力殴打上诉人，将上诉人打倒在地。被上诉人的女儿将开水泼到上诉人身上，上诉人疼痛难忍才不得不爬起来，随后被上诉人一方四人再次对上诉人进行殴打。上诉人的伤情有医院出具的住院证明，相关费用都是必要的，一审认为有部分检查没必要做是错误的。被上诉人是事发后第二天才到医院，且其只受皮外伤，其在打人期间也会有筋骨韧带拉伤的情况，不能排除其有其他伤害或病情趁机进行治疗，派出所民警让其去做伤情鉴定其却不去，故被上诉人的住院费用与上诉人无关。被上诉人对上诉人非法控制人身自由长达6小时，在这6小时之中被上诉人等四人对上诉人进行诬蔑、辱骂、威逼、恐吓，还用开水烫伤上诉人，并对上诉人进行2次暴力殴打，给上诉人人身安全和财产安全构成极大威胁，同时也给上诉人心理和精神造成极大伤害，给家庭经济带来严重损失。综上所述，请求二审法院依法改判。
被上诉人龙利均答辩称：被上诉人与上诉人认识多年，上诉人差欠被上诉人货款但却不承认，于是双方发生纠纷，但当时并没有发生吵打。后派出所进行调解未果，上诉人就躺在被上诉人的店铺四个多小时，影响了被上诉人的经营。后因被上诉人女儿去倒水，与上诉人身体发生接触，上诉人就殴打被上诉人女儿，双方才发生吵打，各自都受伤。被上诉人在此过程中没有过错，但同意一审判决各自承担50%的责任。上诉人主张的各项赔偿数额，实际上并未产生那么多，但为了尽快解决纠纷，责任承担和数额认定都同意一审判决，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人对一审判决确认的以下事实提出异议：1、遗漏认定上诉人躺在被上诉人店铺门前不走的原因是被被上诉人殴打；2、遗漏认定被上诉人的女儿将开水故意泼在上诉人身上；3、认定上诉人与对方发生抓扯错误，上诉人是被对方三人一起殴打，上诉人并没有打对方。
同时，上诉人向法庭提交照片2张，欲证明被上诉人用开水将其烫伤。被上诉人质证后对该证据不予认可，认为照片不是现场照片，照片的衣服与事发当天穿的不一致。本院认为，上述证据无法证实被上诉人将上诉人烫伤的事实，故本院对该证据不予采信。被上诉人向法庭提交照片2张，欲证明上诉人躺在被上诉人店铺里影响被上诉人的经营，且其并没有被烫伤�上诉人质证后，对上述证据的真实性予以认可，但认为其不是自己躺下的，而是被对方打倒在地的。本院认为，因被上诉人对该证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
综上所述，上诉人对其关于一审判决的三项异议观点均未提交充分有效的证据证实，故本院对其上述异议观点均不予采纳。二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本案争议的焦点：赔偿责任如何承担及赔偿损失如何认定？
本院认为：第一，关于本案赔偿责任的认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人与被上诉人因是否差欠货款事宜发生纠纷，双方均未采取冷静、合理的处理方式，而是相互吵打，导致双方受伤。一审判决根据双方的过错程度及造成损害的原因力比例确定由双方各自承担一半的责任符合客观实际，上诉人关于其没有过错，不应承担责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。
二、关于本案赔偿数额的认定问题。另外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定�然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条第一、二、三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，上诉人向法庭提交的医疗费单据能够证实其产生急救费210元、挂号费8元、住院费7558.11元、门诊费837.6元，故医疗费应认定为8613.71元，一审判决对此认定错误，本院予以纠正。因上诉人起诉时主张的误工费为每天76.35元，一审判决按照上诉人从事的行业酌情以每天150元计算，误工期7天，计算为1050元，对此被上诉人未提出异议，故本院予以维持。由于上诉人向法庭提交的云南骨科医院出具的陪护证明能够证实其住院期间有1人陪护，上诉人按每天76.35元的标准主张了住院7天的护理费并不违反法律规定，应予支持，一审判决对此处理错误，本院予以纠正。因2014年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费标准为每天100元，故上诉人要求按照每天100元的标准计算住院伙食补助费的上诉理由成立，本院予以采纳，一审判决对此处理错误，本院予以纠正。综上，上诉人因伤受到的损失为：医疗费8613.71元、误工费1050元、护理费534.45元、住院伙食补助费700元，共计10898.16元；以上损失由被上诉人承担50%的赔偿责任，即5449.08元。对于被上诉人产生的费用，因其于事发后第二天就到医院就诊，符合客观常理，上诉人关于第二天才去医院看病产生的费用与其无关的上诉理由不成立，本院不予采纳。由于上诉人向法庭提交的医疗费单据能够证实其产生医疗费2829.24元；住院8天，根据被上诉人从事批发零售业的实际，一审判决以每天150元的标准计算误工费为1200元并不违反法律规定；住院伙食补助费，被上诉人对一审判决支持400元未提出异议，故本院予以维持。综上，被上诉人产生的各项费用为：医疗费2829.24元、误工费1200元、住院伙食补助费400元，共计4429.24元；以上损失由上诉人赔偿50%，即2214.62元。
综上所述，上诉人孙云蔚的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百一�八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1021号民事判决；
二、由被上诉人龙利均于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人孙云蔚人民币5449.08元；
三、由上诉人孙云蔚于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人龙利均人民币2214.62元；
四、驳回上诉人孙云蔚的其他诉讼请求；
五、驳回被上诉人龙利均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费人民币250元，反诉案件受理费人民币25元，二审案件受理费人民币500元，共计人民币775元，由上诉人孙云蔚承担人民币387.5元，由被上诉人龙利均承担人民币387.5元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一五年九月十六日
书记员 郭浩丰