安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02098号
原告：李某，男，1990年4月14日出生，住蒙城县。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1989年3月9日出生，住蒙城县。
被告：刘某2，男，1964年8月7日出生，汉族，住址同上，系刘某1父亲。
被告：蔡某，女，1964年4月4日出生，汉族，农民，住址同上，系刘某1母亲。
委托代理人：王金健，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刘某1、刘某2、蔡某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王肖铜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某1、刘某2、蔡某和双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告刘某1经中间人张某、韩某介绍相识，2014年正月20日定亲，当天通过韩某给付三被告见面礼60000元，中午吃饭时给付刘某1敬酒礼1000元，购买礼物：白酒12件、啤酒12件、红糖12包、白糖12包，猪肉等价值合计人民币4000元。正月22日举行结婚仪式，原告又给刘某1买“三金”款10000元，上轿礼2000元。同居后，原告与刘某1一起打工，打工期间刘某1一直没有去上班，原告又给刘某13000元。2014年5月中旬，刘某1以回家看病为由，回到外婆家，至今无音信，原告多方寻找，刘某1一直不给面见，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令三被告返还彩礼款76000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求和诉称理由，提交书面证据为：
（1）张某、韩某书面证明；
（2）彩礼清单；
证明被告方接受原告见面礼60000元，给刘某1敬酒礼1000元，礼物折款4000元，“三金”折款10000元，上轿礼2000元。
原告申请证人张某、韩某出庭作证。
证人韩某出庭证言称，原告与刘某1婚姻开始提的是张某，后来张某没有参加，本人经手定亲时给60000元，其中包括购买衣服款10000元，钱是交给刘某1，“三金”折款6000元，上轿礼2000元，被告给原告回礼2600元。其他不知道。
证人张某出庭证言称，原告与刘某1婚姻是本人牵线，与刘某1家没有直接接触，过礼前买的衣服，见面礼讲好给60000元，其他具体花费不清楚。
被告刘某1、刘某2、蔡某辩称：一、刘某1与原告经人介绍相识，2014年农历正月20日见面，原告给刘某1见面礼60000元，其中包含10000元购买衣服款，刘某1当天即用该款购买了衣服，故见面礼应为50000元；中午吃饭的敬酒礼1000元是被敬酒者赠与刘某1的，与原告无关；“三金”款实际是8000元，不是10000元，且“三金”现在原告处，原告要求被告方返还没有道理；上轿礼属于原告赠与行为，被告方所住周围没有给上轿礼风俗；原告给被告方的礼物不能作为彩礼处理；按照本地风俗，在原告与刘某1举行结婚仪式的当天，刘某1娘家有人将其送到婆家，去送的人称为送客，午饭后送客返回，在返回时有原告相送，送客将女方家事先准备的10000元交给了原告；在举行结婚仪式前，原告到被告家送酒、糖等礼物，被告方给原告2600元。综上，被告方得到的彩礼款是37400元（50000元－12600元）。二、原告与刘某1同居后，经常殴打刘某1，致使刘某1不敢回家。刘某1与原告分居，原告存在过错，被告方不同意返还彩礼款。三、刘某1的陪嫁物品应归刘某1所有。四、本案诉讼费用应由原告承担。
被告刘某1、刘某2、蔡某为支持其辩称理由，申请证人刘某3出庭作证。
证人刘某3出庭证言称，本人是刘某2的哥哥，刘某1出嫁本人是送客，举行结婚仪式的当天，中午吃过饭，李某送本人走，本人把刘某2给准备的钱交给了李某，具体多少没过数，听刘某2讲是10000元。
经质证，原告对证人韩某证言有异议，见面礼是60000元，没有讲有买衣服钱10000元，没有回礼2600元；对出庭证人刘某3证言及身份有异议，出庭的证人不是举行结婚仪式当天去的送客，送客给的钱交给刘某1的，多少钱不清楚。被告方对证人韩某证言无异议，对证人张某证言有异议，张某不是介绍人，没有经手过礼，证明内容不真实。
庭审时，原告认可被告嫁妆有：组合柜、沙发、电瓶车、被子六床、四件套一个（床上用品）、茶几、餐桌椅一套、鞋柜一个。被告刘某1认可收到彩礼款60000元（其中10000元用于购买衣服），“三金”及上轿礼8000元。
根据原、被告双方陈述，结合证人证言，本院确认以下事实：原告与被告刘某1经媒人韩某介绍相识，于2014年正月20日定亲，当天通过韩某给付三被告彩礼款60000元，其中用于购买衣服款10000元，正月22日举行结婚仪式前，原告通过韩某给付三被告给刘某1用于购买“三金”款6000元（已购买），上轿礼2000元。同居后，原告与刘某1一起打工。2014年5月中旬，刘某1以回家看病为由与原告分开，不与原告联系，为此原告向法院起诉，请求依法判令三被告返还彩礼款76000元。原告认可被告嫁妆有：组合柜、沙发、电瓶车一辆、被子六床、四件套一个（床上用品）、茶几、餐桌椅一套、鞋柜一个。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的有关规定，双方未办理结婚登记而举行结婚仪式同居，一方请求返还按照习俗给付的彩礼款，收取彩礼款一方可酌情返还。本案中，原告为与被告刘某1定婚及举行结婚仪式，按照本地风俗习惯，原告经媒人给付被告方人民币合计68000元，其中购买衣服款10000元、购买“三金”款6000元，上轿礼2000元及购买的礼品，系赠与性质，被告方可不予返还，被告方回礼2600元，亦应予以扣除，故被告方实收彩礼款应为37400元。被告方辩称举行结婚仪式当天送客给原告10000元，因系孤证，证据不足，且原告不予认可，本院不予采信。现双方解除婚约关系，鉴于原告与被告已举行结婚仪式同居生活等因素，对原告要求被告方返还彩礼款76000的诉讼请求，本院不予全部支持，本院酌定被告方返还原告方彩礼款16830元。被告现在原告处的陪嫁物品应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2、蔡某于本判决生效之日起十五日内返还原告李某彩礼款人民币16830元；
二、被告刘某1陪嫁物品组合柜、沙发、电瓶车一辆、被子六床、四件套一个（床上用品）、茶几、餐桌椅一套、鞋柜一个，归被告刘某1所有；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，原告承担1300元，被告方承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。