江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0023号
原告殷红香。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告徐会芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，总经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告殷红香与被告徐会芹、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员胡妙江�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷红香的委托代理人赵亮，被告徐会芹，被告人保兴化支公司的委托代理人卞书建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷红香诉称，2013年9月18日，被告徐会芹驾驶苏M×××××小型轿车，由南向北转弯向东行驶至兴化市五里转盘时，与驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。兴化市交警大队作出事故认定，被告徐会芹负本起事故的全部责任，原告殷红香无责任。事故发生后，被告徐会芹给付了6000元。经了解，被告徐会芹所有的车辆在被告人保兴化支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失99150.79元。
被告人保兴化支公司辩称，对事故事实、责任认定、苏M×××××小型普通客车在我公司投保交强险和30万不计免赔商业险、事故发生在保险期限内均无异议�原告的诉讼请求要符合法律规定。
被告徐会芹辩称，原告第一次住院医疗费36698元是我支付，后我通过交警大队预付给原告6000元用于第二次住院，请求依法返还。其余同意保险公司意见。
经审理查明，2013年9月18日6时25分，被告徐会芹驾驶苏M×××××小型轿车，由南向北转弯向东行驶至兴化市五里转盘时，与原告殷红香驾驶的由南向北行驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告殷红香受伤，两车受损。经兴化市交警大队适用简易程序作出事故认定，被告徐会芹负本起事故的全部责任，原告殷红香无责任。原告受伤后，被送往兴化市中医院住院治疗，被告徐会芹支付了全部医疗费36698元。2014年原告在兴化市第二人民医院行二次手术，被告徐会芹给付原告6000元。2014年10月，经兴化市人民调解委员会委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出（2014）临鉴字第324号司法鉴定�见书，鉴定意见为：1、殷红香因2013年9月18日交通事故致L1椎体压缩性骨折，椎体畸形愈合，遗留腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残。左锁骨骨折，遗留左肩关节活动受限，左上肢功能丧失10%以上，尚不构成伤残等级。2、殷红香损伤为左侧锁骨骨折，L1椎体压缩性骨折，其伤后误工期限以180日为宜；护理期限以60日为宜，护理人数伤后初期15日为2人，其余时间为1人；营养期限以90日为宜。
另查明，苏M×××××小型普通客车是被告徐会芹所有，该车在被告人保兴化支公司投保了交强险和30万不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。
上述事实有兴化市交警大队第321281520130546号道路交通事故认定书，兴化市第三人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字第324号司法鉴定意见书，原告殷红香的居民身份证，被告徐会芹的驾驶证，苏M×××××小型普通客车行驶证、交强险、商业�保单及当事人庭审陈述在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告殷红香在本起事故中的损失认定如下：
1、原告主张住院伙食补助费432元、营养费1200元，被告无异议，本院予以认定。
2、原告主张医疗费5372.79元，被告徐会芹称其垫付原告第一次住院医疗费36698元，被告人保兴化支公司无异议，认为超出交强险部分需扣除15%非医保用药。原告认为如何用药是医院决定，医疗费应全部由保险公司承担；被告徐会芹称原告所用药品没有非医保用药，不同意扣除。本院认为，被告人保兴化支公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的替代性药品，且原告系治疗所必需而产生的费用，故对被告人保兴化支公司的该项抗辩不予采纳，对�告所花医疗费42070.79元依法予以认定。
3、原告主张护理费100元／天×75天=7500元。被告对护理期限无异议，护理费标准认可60元／天。本院认为，被告对护理期限无异议，故予以认定；护理费标准按相关规定按70元／天计算，故认定护理费70元／天×75天=5250元。
4、原告提供其常住人口登记卡1份，证明原告是非农业家庭户口，主张残疾赔偿金32538元／年×2年=65076元。被告表示由法院依法认定。本院认为，原告的常住人口登记卡证明原告是非农业家庭户口，故原告有关损害赔偿费用依法应按当地城镇居民标准计算，原告计算的数额正确，故对原告的残疾赔偿金请求予以认定。
5、原告提供兴化隆城渔具有限公司工商信息、证明、2013年5、6、7三个月的工资表各1份，证明原告2012年至本起事故发生时在该公司工作，月工资3000元，因交通事故受伤而停发工资，主张误工费3000�／月×6月=18000元。被告质证认为，事故发生时，原告已满50周岁，达到退休年龄，且工资表没有工人的签名，故不存在误工，对司法鉴定的误工期限也不认可。原告认为其提供的证据证明其实际仍然在工作，由于生活水平的提高，人的寿命在延长，原告只有50岁，还比较年轻，年富力强，工资表是公司从电脑里打印的，其误工费应得到支持。本院认为，根据原告提供的证据，证明原告实际在兴化隆城渔具有限公司工作，被告对此未提供相反证据予以推翻，故对原告在该公司工作的事实予以认定；因工资表有不规范之处，本院酌定原告的误工费标准为80元／天，对司法鉴定意见确定的误工期限予以采信，故认定，原告的误工费为80元／天×180天=14400元。
6、原告殷红香主张交通费1000元，被告认可200元。本院认为，根据原告住院及伤残鉴定的事实，其交通费酌定600元。
7�原告主张精神损害抚慰金4000元，被告认可2000。本院认为，原告的伤残等级及事故责任，认定3000元。
8、原告认为道路交通事故认定书明确原告车辆受损，主张车损1000元，被告认可100元。本院认为，原、被告对车损认定的数额差距较大，且原告未提供购车发票等凭证，无法对原告的车损进行认定，故本案对原告的车损不作处理。
综上，本院认定原告殷红香伤残赔偿项下的费用为88326元，医疗费用项下的费用为43702.79元，合计132028.79元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。原、被告均无异议，本院对该认定书予以认定，并作为确认双方事故责任的依据。原告殷红香伤残赔偿和医疗费用项下的费用在交强险及30万不计免赔商业险范围内，且被告徐会芹负本起事故的全部责任，故由被告人保兴化支公司赔付。被告徐会芹垫付的42698元依法返还，此款在保险理赔款中给付被告徐会芹。鉴定费属于诉讼费用，依法在诉讼费中处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷红香医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计132028.79元。其中给付原告殷红香89330.79元，返还被告徐会芹42698元。
二、驳回原告殷红�的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2278元减半收取1139元，鉴定费1570元，合计2709元，由被告人保兴化支公司负担1833元，被告徐会芹负担876元，此款原告已垫付，故由被告人保兴化支公司、被告徐会芹在本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2278元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 胡妙江
二〇一五年一月二十一日
书记员 张建刚