云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)永民初字第426号 原告：赵雁波，男，1992年10月9日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。 委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师。特别授权。 被告：杨文武，男，1972年6月22日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。 原告赵雁波诉被告杨文武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告赵雁波及其委托代理人郭文显，被告杨文武到庭参加诉讼。原告赵雁波在提起诉讼时，将肇事车辆的原所有人（第一手出卖人）杨凯作为被告之一提起诉讼，经本院释明，原告在法庭调查阶段口头撤回了对杨凯的起诉，本院口头裁定，准许原告撤回对被告杨凯的起诉。本案现已审理终结。 原告赵雁波诉称：2014年9月27日，被告驾驶云LM6633号二轮摩托车沿洼子往沟沿方向行驶，17时许行驶至永厂线K26+300米处左转弯时，与原告驾驶的云LBY214号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经公安机关认定，被告负交通事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往大理州人民医院治疗25天出院，由于伤口感染发炎，原告又到大理州人民医院住院治疗10天。此次交通事故造成原告的损失为：医疗费27684.38元，误工费19824元，护理费5360元，营养费3850元，住院伙食补助费3700元，后续治疗费3000元，鉴定费1200元，交通费950元，住宿费150元，摩托车修理费1435元，合计67153.38元。被告先行垫付的费用2000元扣减后，要求被告在未投保交强险范围内先行赔偿，剩余不足部分被告承担80%的赔偿责任。 被告杨文武辩称：被告在交叉路口准备左转弯时，停下摩托车瞭望是否有车辆通行。此时，对向原告驾驶的摩托车超速行驶，撞在被告的前轮上，原告的过错更大，应当负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告驾驶的摩托车不是向杨凯购买的，这辆摩托车杨凯出卖后，又多次出卖，最后一次是被告购买。被告垫付的2700元费用，应当扣减。被告的摩托车也损坏，原告应当赔偿被告1200元。 综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原、被告之间的交通事故责任如何划分。2、原告请求赔偿的损失是否符合法律规定。 针对以上争议，原告向本院提交的证据及被告发表的质证意见： 证据A1道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实和责任。证据A2大理州人民医院入院记录二份，证据A3大理州人民医院出院证二份，证据A4大理州人民医院诊断证明，证据A5大理州人民医院检查报告单，证明原告的损伤情况和治疗过程。证据A6大理州人民医院医疗费收据四张，证明原告支出医疗费27684.38元。证据A7永平县人民医院司法鉴定所【2015】临床鉴字第32号司法鉴定意见书，证明原告需后续治疗费2800—3000元，休息期140天，护理期限30天，营养期40天。证据A8营业执照、证据A9税务登记证，证明原告从事修理服务行业，误工费应当按此行业标准计算。证据A10修理费发票二张，证明原告支出修理费1435元。证据A11客运发票12张，证据A12定额发票33张，证明原告因为治疗和鉴定支出交通费共计2026元，但原告仅请求950元。证据A13鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1200元。 被告质证时对证据A1有异议，认为责任认定与事实不符，原告应当负事故的主要责任；对证据A2、A3、A4、A5、A6中的第一次住院费用无异议，认为第二次住院的费用支出与被告无关；对证据A7、A13有异议，认为原告鉴定时未通知被告到场，鉴定结论和鉴定费与被告无关；对证据A8、A9有异议，认为原告未从事修理，而是销售水泥；对证据A10有异议，认为被告的摩托车也损坏，应当相互抵消；对证据A11、A12有异议，认为原告第一次住院的交通费被告已经支付，其余交通费支出不属实。 针对以上争议，被告未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下： 原告提交的A1、A2、A3、A4、A5、A6等证据与本案相关联，证据真实合法，本院确认上述证据的证明力。证据A7系原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，被告是否在场并非鉴定的必要条件，故被告对鉴定意见的抗辩理由不成立，该鉴定意见合法，本院确认其证明力。证据A8证明的经营者系原告的父亲赵志刚，而非原告本人，故该证据与本案无关联，不能证明原告的主张，本院不作为本案证据使用。证据A9真实合法，与案件有关联，本院予以确认。证据A10虽然属国家正规票据，但原告未提交修理项目清单，也未提交所修理的摩托车零部件系交通事故中受到损坏的证据，故原告仅提交证据A10未完成自己的证明责任，证据A10的证明主张，本院不予确认。证据A11中的客运发票，只有四张2014年的发票与原告的治疗时间相符，其余发票与原告治疗、检查、鉴定的时间均不相符；证据A12定额发票无具体的时间，不能证明支出与原告的治疗、鉴定有关联，故本院仅确认四张2014年的客运发票，其余票据均不予确认，但考虑到原告为治疗和鉴定需支出交通费的客观实际，本院对原告的交通费酌情确定。证据A13属鉴定机构出具的国家正规票据，证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 2014年9月27日，被告杨文武驾驶云LM6633号二轮摩托车沿洼子往沟沿方向行驶，17时许行驶至永厂线K26+300米处左转弯时，与对向原告驾驶的云LBY214号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经公安机关认定，被告转弯时未避让直行的车辆，是造成交通事故的主要原因，应当负交通事故的主要责任，原告行径路口时未减速通行，是造成交通事故的次要原因，应当负次要责任。事故当天，原告被送往大理州人民医院治疗25天，于2014年10月22日出院，伤情诊断为右侧颧骨复合体骨折，支出医疗费25580.35元。2014年10月28日，原告因右颧面部皮肤瘘管（伤口感染流脓）到大理州人民医院住院治疗10天，支出医疗费1394.03元。2015年1月15日，原告到大理州人民医院对眼底进行了检查，支出检查费710元。2015年10月12日，原告自行委托永平县人民医院司法鉴定所进行了后续治疗费及三期的评估鉴定。2015年10月26日，永平县人民医院司法鉴定所作出【2015】临床鉴字第32号司法鉴定意见书，确定原告需后续治疗费2800—3000元，休息期140天，护理期限30天，营养期40天。因鉴定，原告支付鉴定费1200元。在原告治疗期间，被告支付了原告费用2000元。 另查明，原告在永平县杉阳镇从事机电修理，原告无机动车驾驶证，系云LBY214号二轮摩托车车主，该摩托车未投保机动车第三者强制保险。原告系永平县博南镇人，但长期在永平县杉阳镇从事机电修理。被告杨文武所驾驶的云LM6633号二轮摩托车的初始车主系杨凯，该车经过多次转卖，现由被告所有，该车未投保机动车第三者强制保险，被告也未取得机动车驾驶证。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案交通事故发生后，公安机关认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。本院根据公安机关认定的事实，确定被告承担60%的赔偿责任，原告自负40%的民事责任。 被告杨文武驾驶的摩托车未投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告杨文武作为云LM6633二轮摩托车的所有人，也是该机动车的投保义务人，应当在交强险责任限额内先行赔偿原告损失，剩余部分按双方的责任划分比例承担赔偿责任。 关于原告赵雁波损失范围的确定。 本案法庭辩论终结于2015年12月，本院参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准确定原告的损失范围。 （一）医疗费：被告支付的医疗费、检查费27684.38元，后续治疗费本院确定2800元，合计医疗费30484.38元。 （二）误工费：原告提交的司法鉴定意见书没有明确休息期是否包含住院天数，本院认为，休息期应当是指原告损伤后为治疗和康复所需的时间，故应当包含住院天数。原告将住院天数与鉴定意见的休息期相加计算属重复计算，本院不予支持。原告的误工费应为140天×112元=15680元。 （三）护理费：护理费的天数与误工费天数的认定同理，原告的护理费应为30天×79元=2370元。 （四）营养费：本院酌情确定原告的营养费1000元。 （五）住院伙食补助费：按原告的住院天数天计算，即35天×100元=3500元。 （六）鉴定费1200元。 （七）交通费：本院酌情确定600元。 综上，原告赵雁波的损失共计54834.38元。由于被告杨文武未投保交强险，原告赵雁波的医疗费、住院伙食补助费、营养费等，被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告的交通费、护理费、误工费等，被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告合计18650元。剩余26184.38元，按双方责任比例分担，由被告赔偿原告15710.70元（26184.38×60%）。被告合计应赔偿原告各项损失44360.70元，扣减被告已经支付的2000元，被告实际应当支付原告赔偿款42360.70元。 原告请求的修理费、住宿费无充分证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨文武于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵雁波各项损失42360.70元。 二、驳回原告赵雁波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵雁波负担160元，被告杨文武负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  程崇林 二〇一六年一月八日 书记员  田光润