wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第3253号
原告张康现。
被告冯云田。
本院在审理原告张康现与被告冯云田提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张康现于2013年12月20日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张康现自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张康现撤回起诉。
本案案件受理费1482元，原告已预交，现减半收取，退付原告741元，下余741元原告自行承担。
代理审判员 刘江蕾
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周 巠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第0968号
原告彭某甲。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告陈某。
原告彭某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人曹明强，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，1987年，原被告经人介绍相识并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方生育一女名彭某乙。2011年7月5月，原告起诉离婚，法院未判决双方离婚。由于双方缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原告起诉离婚是因为原告外面有外遇，经常晚上不回家，住在女的家里。如果要求离婚，全部房屋、车辆归我，否则我就不同意离婚，我不同意离婚的原因也是为了家庭和女儿。
经审理查明，1987年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方按农村风俗举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女彭某丙，现已成年。2011年7月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，2011年8月3日，本院判决不准双方离婚。现原告再次诉讼法院要求与被告离婚。
以上事实，由（2011）丹后民初字第797号民事判决书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系事实婚姻，婚后双方生育子女，经过较长时间的共同生活，建立了一定的夫妻感情。近几年来，双方因性格脾气出现差异而未能积极沟通，影响了夫妻感情，对此双方均有责任。双方应珍惜夫妻情义，加强沟通交流，提高彼此之间的信任，夫妻关系是可以改善的。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告陈某离婚。
案件受理费已减半收取120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年九月九日
书记员 吴玉花
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第791号
原告刘某，女，汉族，1986年4月28日出生，正宁县人，农民。
被告李某某，男，汉族，1983年5月29日出生，正宁县人，农民。（缺席）
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员冯国柱适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告2009年3月结婚，2011年2月9日生育长子李李某甲，2014年2月11日生育次子李某乙。婚后夫妻关系一般，被告常与其因生活琐事发生争吵并对其进行殴打，被告常在外赌博并逼迫其向娘家借钱。2014年2月其生育次子时难产，被告也没有回家照顾其和孩子，夫妻感情已彻底破裂，故现起诉要求离婚、抚养次子李某乙，同时要求被告支付孩子抚养费3万元。
原告刘某为证明其与被告系合法婚姻，在举证期限内提交了正宁县民政局婚姻状况证明1份。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年3月18日举办结婚仪式后共同生活，同年4月23日在宫河镇人民政府办理结婚登记。原、被告于2011年2月9日生育长子李李某甲，现随被告父母生活；2014年2月11日生育次子李某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻关系一般，经常因生活琐事及经济问题发生争吵打闹，原告生育次子后居住娘家，被告一直在昆山打工。
以上事实，有当事人陈述、正宁县民政局婚姻状况证明等在卷所证实。
本院认为：原、被告婚姻持续时间长，现生有两子，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，且次子2014年2月11日生育仍在哺乳期内，应共同维持家庭和睦生活、养育孩子成才。原告以被告在家庭生活中经常对其殴打和被告有赌博等不良行为，主张其夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提交相关证据支持其主张，且被告确有悔过之心，希望原告给他一次机会。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的请求不予准许，根据《中华人民共和国婚姻法》的第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准刘某与李某某离婚。
案件受理费300元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一四年十一月十三日
书记员 侯向锋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初610号
原告：林波，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，现住凌源市。
原告：林广东，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，现住凌源市。
原告：林伟，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，现住凌源市。
原告：武景林，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，现住凌源市。
被告：李树永，男1979年10月2日出生，汉族，农民，现住平泉市。
原告武景林、林伟、林波、林广东与被告李树永劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
武景林、林伟、林波、林广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告拖欠工程款39196元，并自拖欠之日起支付利息至还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日秋季被告李树永在唐山市××区新军屯镇承包建筑钢筋工程。四原告承包了部分工程，约定工程款39196元。尚欠39196元。承诺于2015年年底付清。逾期后。四原告多次找被告催要，被告以工程款未到为由一直拖欠。为此原告诉至法院。请法院依法支持四原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据四原告提供被告李树永的送达地址，本院不能向被告李树永送达本案相关诉讼法律文书，经本院查证后，仍不能确定被告李树永的送达地址，导致本案诉讼文书无法送达被告，故本案需对李树永公告送达相关法律文书，在指定期限内四原告拒绝交纳公告费，导致本案诉讼程序无法进行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回武景林、林伟、林波、林广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴瑞民二〇一八年三月十六日
书记员 王 然
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第02337号
上诉人（原审被告）北京悦享国际管理咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街7号万豪酒店A座1010室。
法定代表人谷秀华，董事长。
委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴玉清，女，1944年7月23日出生。
上诉人北京悦享国际管理咨询有限公司（以下简称悦享公司）因与被上诉人戴玉清买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第10896号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，戴玉清以其已与悦享公司达成和解协议并已执行完毕为由，于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。悦享公司表示同意戴玉清撤回起诉，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，戴玉清申请撤回起诉已经悦享公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。对于悦享公司撤回上诉的申请，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第10896号民事判决；
二、准许戴玉清撤回起诉。
一审案件受理费110元，由戴玉清负担（已交纳）。
二审案件受理费220元，减半收取110元，由北京悦享国际管理咨询有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
审 判 员 周 岩
代理审判员 唐旭超
二〇一五年二月十三日
书 记 员 许晓晨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03242号
原告伍华君等368名村民。
诉讼代表人伍华君。
诉讼代表人伍党波。
诉讼代表人伍新善。
诉讼代表人伍云卓。
诉讼代表人伍联孟。
被告西安市长安区细柳街道荆寺一村村民委员会。
法定代表人王旭斌。
第三人王利军。
第三人王少武。
第三人王勋。
本院在审理原告伍华君等368名村民与被告西安市长安区细柳街道荆寺一村村委会、第三人王利军、王少武、王勋确认合同效力纠纷一案过程中，原告伍华君等368名村民于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍华君等368名村民撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍华君等368名村民承担。
审 判 长 薛建涛
审 判 员 马 越
人民陪审员 李顺利
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙梓萌
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初223号
原告：沈阳市皇姑区鑫泰发鞋材加工厂（组织机构代码：06474424-4），地址：沈阳市皇姑区陵东乡东窑村。
负责人：史小江，系该工厂厂长。
委托代理人：张娇，系辽宁成金盟律师事务所律师。
被告：沈阳市千足制鞋厂（注册号：210111600145493），地址：沈阳市和平区浑河站西街道满融村。
经营者：侯利。
原告沈阳市皇姑区鑫泰发鞋材加工厂（以下简称“鑫泰发”）诉被告沈阳市千足制鞋厂（以下简称“千足制鞋厂”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员魏晓萍、董秀坤组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告侯立平（曾用名侯丽苹）的诉讼，经审查，本院予以准许。原告鑫泰发的委托代理人张娇到庭参加诉讼,被告千足制鞋厂经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告鑫泰发诉称：原告是一家经营鞋材加工厂，主要生产鞋跟、鞋底等鞋材，系个人独资企业，投资人是史小江。被告（实际经营者是侯利）经营鞋制造相关业务。被告在2013年开始从原告处采购鞋跟、鞋底等鞋材，原告将被告所订购的鞋材送到被告的厂内，卸货即付款，起初被告正常给付原告货款，但后续几次送货，被告以各种理由不再支付货款。截止至2014年7月1日共计欠货款7万元，实际经营者侯利为原告出具7万元借条一张，并由被告侯丽苹担保该笔欠款偿还。事后，原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款7万元及利息（以7万元为本金，以银行同期贷款利率为标准，自2014年7月1日起计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告千足制鞋厂经依法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告鑫泰发向被告千足制鞋厂供应制鞋材料。2014年，被告千足制鞋厂实际经营者侯利为原告鑫泰发负责人史小江出具欠条一张，内容载明：“千足侯利欠泰发史小江人民币￥70,000元,大写(柒万元整)。侯利身份证：21148119650926201X辽宁省锦州市凌河区白日南里30-8号2014年7月1日欠款人：侯利担保人：侯丽苹见证人：田亮2014年7月1日”。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告千足制鞋厂经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据，结合其当庭陈述的意见，对本案事实予以认定。本案中，原告鑫泰发向被告千足制鞋厂供应货物，但被告未向原告支付货款。现原告起诉来院，要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息问题。本案中，被告在收到原告提供的货物后，未履行偿还货款义务给原告造成损失，故原告的该项诉求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市千足制鞋厂于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳市皇姑区鑫泰发鞋材加工厂货款70,000元及利息（利息：以7万元为本金，以银行同期贷款利率为标准，自2014年7月1日起计算至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告沈阳市皇姑区鑫泰发鞋材加工厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，公告费800元，由被告沈阳市千足制鞋厂承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 伟
人民陪审员 魏晓萍
人民陪审员 董秀坤
二〇一六年九月六日
书 记 员 张莹宏
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1954号
申请执行人：李永坤，男，1978年4月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：王胜利，男，1974年5月12日生。汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人李永坤与被执行人王胜利人格权纠纷一案中，当事人双方于2017年8月28日自行达成和解协议，现被执行人王胜利已按协议自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终2030号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈忠尧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1620号
原告王青忠
被告�希安
原告王青忠诉被告曹希安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青忠到庭参加了诉讼，被告曹希安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，被告曹希安两次向原告借款共计120000元，口头约定1个月还款。该款后经原告催要被告未偿还。故请求判令被告偿还借款120000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月3日，被告曹希安向原告王青忠出具借条一张，内容为：今借到王青忠现金70000元整。同月19日，被告曹希安又向原告王青忠出具借条一张，内容为：今借到王青忠现金50000元整。两笔借款原告均于出具借条当日通过中国建设银行转账支付给被告。该款后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告曹希安借原告款120000元的事实有借据及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认�。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告曹希安偿还借款120000元符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹希安偿还原告王青忠借款120000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1100元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘 江 涛
代理审判员 �黄佳楠
人民陪审员 樊 英 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 滑 丽 丽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1855号
原告：潘某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告潘某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 徐明盛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 石 刚
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安商初字第0532－1号
原告江苏中洋集团股份有限公司，住所地海安县城西大街354号8号楼。
法定代表人钱晓明。
委托代理人王华。
委托代理人陈军。
被告海安县曲塘工业园区管理委员会，住所地海安县曲塘镇金曲路5号。
负责人杨云根。
被告海安县曲塘镇人民政府，住所地海安县曲塘镇金曲路5号。
法定代表人杨云根。
委托代理人雍立云。
原告江苏中洋集团股份有限公司诉被告海安县曲塘镇工业园区管理委员会、海安县曲塘镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院2013年10月15日立案受理后，适用简易程序，由审判员唐霄独任审理，后因案情复杂，转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理，原告江苏中洋集团股份有限公司于2014年9月25日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中洋集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费44468元，减半收取22234元，由原告江苏中洋集团股份有限公司负担。
审 判 长 缪宏勇
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 李 明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 景 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01516号
原告：季金明，女。
被告：芜湖金广建筑安装工程有限公司。
被告：黄金明，男。
被告：鲁青，男。
本院在审理原告季金明与被告黄金明、芜湖金广建筑安装工程有限公司、鲁青民间借贷纠纷一案过程中，原告季金明于2015年8月21日向本院申请撤回对被告黄金明、芜湖金广建筑安装工程有限公司、鲁青的起诉。本院经审查认为，原告季金明申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季金明撤回对被告黄金明、芜湖金广建筑安装工程有限公司、鲁青的起诉。
案件受理费4815元由原告季金明负担。
审 判 员 宋代友
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01516号
原告：王某某，女，1976年7月21日出生，汉族。
被告：周某某，男，1978年12月21日出生，汉族。
原告王某某诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告王某某于2015年4月23日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费200元，由原告王某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋权
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张元
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1039号
原告段淑环。
原告牛昌兰。
原告王丹。
三原告委托代理人：张金光，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告洪峰。
委托代理人：洪旗。
被告李中。
原告段淑环、王丹、牛昌兰与被告洪峰、李中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段淑环、王丹、三原告的委托代理人张金光、被告洪峰的委托代理人洪旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年10月10日17时40分左右，洪峰驾驶悬挂号牌小轿车，在瓦房店市李官镇东阳台村路段与行人ＸＸＸ发生交通事故。瓦房店市公安局交警大队认定洪峰负事故全部责任。ＸＸＸ在瓦房店市中心医院抢救治疗46天后死亡，住院医疗费182296元，洪峰给付23000元。经瓦房店市公安局交警大队调查认定洪峰驾驶悬挂号牌小轿车是套牌车辆，该车是在2014年5月19日强制报废，报废前该车车主是李中。依据相关法律规定李中应该承担连带赔偿责任。原告段淑环系ＸＸＸ妻子，王丹系ＸＸＸ女儿，牛昌兰系ＸＸＸ母亲。被告洪峰发生交通事故后逃逸，被瓦房店市人民法院判定交通肇事罪，判决三年十个月，原告没有提起刑事附带民事赔偿。现要求判令二被告连带给付三原告医疗费159296元，住院护理费5750元，死亡赔偿金270940元，丧葬费31806元，交通费3000元，抚养费7358元，精神损失费100000元，合计578150元。
经审理查明，2015年10月10日17时40分许，被告洪峰驾驶悬挂号牌小型轿车沿202国道由北向南行驶至李官镇东阳台村路段时，会车时将行人ＸＸＸ撞成重伤，发生交通事故，ＸＸＸ伤后住瓦房店市中心医院治疗，因颅脑损失并发颅内感染、肺内感染死亡。本次交通事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定洪峰负全部责任，ＸＸＸ无责任。被告洪峰在事故发生后逃逸，于2015年10月21日到公安机关自首，于2015年12月28日被瓦房店市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年十个月。现服刑于辽宁省鞍山南台监狱。ＸＸＸ住院期间洪峰支付了医疗费23000元。
经本院核实，ＸＸＸ住院期间医疗费157114.63元（180114.63元-23000元），护理费5750元（230元*25天），丧葬费31806元，死亡赔偿金270940元（13547元*20年），交通费500元，被扶养人牛昌兰抚养费7358元（8830元/6*5），精神损害抚慰金100000元，总计573468.63元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，被告在事故发生时逃逸，无视他人的生命，致使重伤后的ＸＸＸ经住院抢救不治身亡，故原告的合理请求应予以支持。但原告所要求的交通费明显过高，且未提供交通费票据，故本院酌定支付500元为宜。被告李中经本院多次传唤既不到庭又不应诉，应视为其放弃质证、抗辩权，亦应视为其对原告对其诉讼请求及事实和理由的默示。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪峰于本判决生效后一个月内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、丧葬费、被扶养人抚养费、精神损害抚慰金共计573468.63元。
二、被告李中对上述赔偿款项负连带赔偿责任。
案件受理费9582元，由被告洪峰负担。
审 判 长 高 原
代理审判员 韩宏云
人民陪审员 苏 展
二〇一六年八月一日
书 记 员 李新媛
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一初字第571号
原告：金某，农民。
被告：邹某甲，农民，系原告金某之长子。
被告：邹某乙，农民，系原告金某之次子。
本院在审理原告金某与被告邹某甲、邹某乙赡养纠纷一案中，原告金某于2014年3月16日因突发心脏病导致死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王书义
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 董 磊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保49号
申请人安庆市双利工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人胡来丹,经理。
被申请人安庆绿电电力开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人周程晟，经理。
申请人安庆市双利工贸有限公司于2018年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆绿电电力开发有限公司价值30万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市双利工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆绿电电力开发有限公司银行存款30万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一八年四月二日
书记员 冯 浩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2885号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市九龙街道办事处驻地。
负责人梁卫家，该行行长。
被执行人迟存凤，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘砚玲，女，汉族，住胶州市。
被执行人张英，女，汉族，住胶州市。
被执行人孙洪仁，男，汉族，住胶州市。
被执行人迟言强，男，汉族，住胶州市。
被执行人迟存学，男，汉族，住胶州市。
被执行人迟存成，男，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被执行人迟存凤、刘砚玲、张英、孙洪仁、迟言强、迟存学、迟存成金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1843号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2016年7月18日向本院提出执行申请，本院于2016年7月18日立案执行。执行标的107188.96元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。2016年8月30日法院从被执行人迟存学银行账户强制划拨案款110000元，现已发还给申请执行人。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2015）胶商初字第1843号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十四日
书记员 宋 刚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3248号
罪犯覃连盘，现在广西中渡监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2011年12月22日作出（2011）江刑少初字第52号刑事判决，以被告人覃连盘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年5月4日起至2023年5月3日止。判决发生法律效力后于2012年1月9日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第282号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃连盘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃连盘提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃连盘能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年12月获奖励分117.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃连盘在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃连盘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃连盘减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年6月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第1号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人张俊喜，农民。
被执行人齐国梅，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第76号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费17500元及自2013年5月5日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费162元由被执行人承担。
审判长 刘 立 才
审判员 金 国 强
审判员 �陈会通
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 力 强
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初217号
原告刘某某。
委托代理人李凤军。
被告布某某。
原告刘某某与被告布某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张树全独任审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，本案的原告刘某某及其委托代理人李凤军到庭参加诉讼，被告布某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院现已缺席审理终结。
原告诉称：原告经同学介绍与被告相识，于2010年12月23日登记结婚，2012年7月5日生育长女布某甲。由于原被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚几年来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭幸福。2015年5月份，原被告发生一些家庭矛盾，无奈之下原告领孩子回到娘家居住至今，期间原告曾回家一次，家里的门锁已经更换，给被告打电话也不接，给被告之父打电话告诉被告，至起诉也没回复。因双方没有感情基础，加之分居接近一年，致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，为此诉请离婚。因女儿不满四周，从小一直由原告携带，被告很少关心和照顾，因此要求抚养女儿，由被告每月承担抚养费800元（被告每月工资3000元），并依法分割家庭共同财产。
被告辩称：原被告经同学介绍并登记结婚属实，但双方结婚后感情融洽，生活期间和睦相处，并于2012年7月5日生育女孩布某甲，婚后被告在北京打工，2014年3月份到多伦县借住在被告所购买的房子，在多伦生活期间，被告找到新的工作，到正蓝旗上都电厂工作，原告在家带孩子，被告的收入是家庭生活的经济来源，2015年春节时，原告回娘家一直到5月份，才回到多伦居住一周，以学习美甲为由回娘家居住至今，原告回娘家后，被告和家人、亲属多次找原告，请求回多伦居住，被原告拒绝，后再给原告打电话，原告将被告的电话屏蔽。后又更换了联系方式，无法联系。原被的家庭无共同财产，无外债，多伦的楼房是被告父亲出钱买的，现在被告父亲名下。原被告在生活期间，没有任何争议，也没有家庭矛盾，原告此时提出离婚，被告怀疑原告有婚外情或是与其家人有很大关系，为了孩子的成长，不同意离婚，请法院根据实际情况给予公正判决。
经审理查明：原被告双方经人介绍相识后，于2010年12月23日登记结婚，婚后感情尚可。2012年7月5日生育长女布某甲。2015年春至原告带孩子回娘家，仅在2015年5月份回多伦的住所居住一周后又返回娘家居住，导致夫妻之间产生矛盾，期间，被告及其亲友欲促使双方和好，因原告执意不回而未成功。2015年秋，被告将其住所楼房门锁更换未及时通知原告，致使原告回到多伦后，未能进家门后被迫返回娘家，导致夫妻矛盾日益加深，无法调和，现原被告的夫妻感情彻底破裂。为此原告向本院起诉，诉请与被告离婚。
又查明：原被告共同生活期间，共同财产有冰箱、彩电各一台，茶几一个，床两张，微波炉、电磁炉、热水器各一个，原告结婚时娘家陪送的行李8套。在购买多伦的住宅楼时借原告亲戚董金现金20000元，原告在娘家居住期间，因母女生活及给布某甲看病借刘宗喜的4000元、借刘宗福3000元、刘宗奉3000元至今未还。
上述事实有原被告的结婚登记审查处理表、证人证言、债权人出据的证明等在案佐证。
本院认为：我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原被告之间因家庭琐事产生矛盾，原告回娘家居住时间较长，夫妻产生矛盾后，未能及时化解，致使夫妻感情破裂，原告诉请与被告离婚，本院应予支持。考虑到原被告双方的子女跟随原告生活时间较长，为子女的健康成长，子女由原告抚养由被告承担抚养费为宜，抚养费标准可根据被告的收入情况并参照当地生活水平确定。原告认为其婚姻存续期间在多伦县城购买的楼房属夫妻共同财产并主张分割，但未提交充分有效的证据证实，本院不予支持，待原告有依据后可另行起诉。关于夫妻共同财产及债务，原告向本院提交了债权人出据的证据，被告未出庭，也未提交反驳证据，本院予以确认。原被告的夫妻共同财产应依法分割，夫妻共同债务应依法分担。被告审理中被告经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告布某某离婚。
二、长女布某甲由原告刘某某抚养，由被告布某某每年承担抚养费8000元，限于每年的1月10日前付清，抚养费给付至布某甲年满18周岁并独立生活时止，2016年度的抚养费8000元限于本判决书生效后十日内付清。
三、夫妻共同财产冰箱一台、彩电一台及原告刘某某的婚前财产行李8套归原告刘某某所有，其它财产归被告布某某所有，外债30000元，由原告刘某某清偿15000元，由被告布某某清偿15000元。
四、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一六年三月九日
书记员 张晓光
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第169号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人谢升伍，男，汉族，农民。
被执行人朱法连，女，汉族，农民。
2014年11月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年7月22日对被执行人朱法连、谢升伍作出的新计生征决字（2014年］第2402020-1号、第2402020-2号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人朱法连、谢升伍未办理结婚登记于2006年3月13日在浙江省永康市妇幼保健院生育一个男孩后，又于2007年12月15日在浙江省永康市第二人民医院生育第二个孩子，属于非婚生育两个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年7月22日作出新计生征决字（2014年］第2402020-1号、第2402020-2号征收社会抚养费决定书，分贝决定征收被执行人社会抚养费5908元、6712元，合计12620元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年11月10日作出新计生催字（2014）第2402020号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年11月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年7月22日对被执行人朱法连、谢升伍作出的新计生征决字（2014年］第2402020-1号、第2402020-2号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人朱法连、谢升伍在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12620元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费89元，由被执行人朱法连、谢升伍负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 姚 雅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保107号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州市青福混凝土有限公司，统一社会信用代码：91510522595083086P。
法定代表人：尚朝军。
住所地：合江县佛荫工业集中区C区1号。
被申请人：湖南省朝辉建设工程有限公司，统一社会信用代码：91430000732879479J。
法定代表人：梁泽太。
住所地：长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼）。
申请人泸州市青福混凝土有限公司于2017年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省朝辉建设工程有限公司的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州市青福混凝土有限公司以所有的位于龙马潭区杜家街XX幢XX层XX单元XX号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人湖南省朝辉建设工程有限公司价值3100000元的财产或存款。
案件申请费5000元，由湖南省朝辉建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 税良勇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1909号原告庄素美，女，1966年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告刘光明，男，成年，汉族，河南省人，住德化县鹏祥开发区。本院在审理原告庄素美与被告刘光明民间借贷纠纷一案，原告庄素美于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，当事人自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告庄素美撤回起诉。案件受理费748元，减半收取374元，由原告庄素美负担。审判员苏挺颖二〇一五年六月十七日书记员黄燕萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第164号
尹静华：
怀化市鹤城区河西街道办事处黄家山村黄家山村民小组：
我院于2015年3月23日受理你们承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年三月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1712号
原告邹运华，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告宿迁鼎创房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人郑国裕，该公司董事长。
原告邹运华与被告宿迁鼎创房地产开发有限公司（以下简称鼎创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹运华的委托代理人高谦到庭参加诉讼，被告鼎创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹运华诉称：2013年3月8日，我与被告签订商品房买卖合同一份，我购买了被告开发的宿豫区鼎创新天地商住楼第2幢第一单元912号商品房一套。合同签订后，我按合同规定向被告支付全部购房款。按照合同约定被告交房期限为2014年10月31日前，但时至今日被告也不能将符合交付条件的该房交付给我。被告应当按照合同的第九条的规定给付我违约金。我为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。现请求判令：一、被告提供涉案房屋的竣工验收备案表，并交付符合条件的销售房；二、被告支付迟延交房违约金22432元（自2014年11月1日起暂计算至立案之日止）；三、承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告放弃第一项诉讼请求，违约金要求计算至2015年9月24日止。
被告鼎创公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年3月8日签订了商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发建设的鼎创新天地商住城第2幢第一单元912号商品房一套。合同约定：商品房总价为262367元；合同第八条约定交房时间为2014年10月31日前，合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任“……2逾期超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，原告履行了给付房款的义务。被告鼎创公司未能在合同约定时间内交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、不动产发票、借款合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告购买被告开发的商品房，被告即负有按照合同的约定按期交付符合交付条件的商品房的义务。关于原告要求被告支付逾期交房违约金25738元的请求，因系双方合同约定，且被告至今未履行交房义务，故本院对该请求予以支持。被告鼎创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁鼎创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹运华逾期交房违约金25738元。
案件受理费减半收取181元，由被告负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 金 铭
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4111号
原告宋世秀。
委托代理人乔桂霞，律师。
被告王世阳，居民。
委托代理人王美善。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人张磊，经理。
委托代理人马慧，律师。
原告宋世秀与被告王世阳、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告宋世秀的委托代理人乔桂霞、被告王世阳的委托代理人王美善、被告保险公司委托代理人马慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日18时30分许，原告骑电动自行车沿白杨路由西向东行驶至月潭路大吕村路口处时，与沿月潭路由南往北行驶至大吕村路口的被告王世阳发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告：1、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、营养费，合计211521.27元；2、诉讼费由被告承担。
被告王世阳辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；车辆有交强险，应由保险公司赔偿；本次事故发生后，为原告垫付了19000元，请求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定以及投保情况均无异议；对原告的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2013年9月24日18时30分许，被告王世阳驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿月潭路由南往北行驶至月潭路大吕村路口处，与由西往东宋世秀驾驶的电动车发生交通事故，致车辆损坏，王世阳、宋世秀受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定王世阳承担事故的全部责任，宋世秀不承担事故责任。
被告王世阳驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车强制责任保险，保险期限自2013年8月20日零时起至2014年8月19日二十四时止，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后于当日入住高密市中医院，住院治疗13天，支付住院费27650.61元，门诊费850.66元，共计支付医疗费28501.27元。原告的住院伙食补助费为390元（13天×30元／天）。被告保险公司对原告提交的门诊费用提出异议，认为应提交门诊病历相佐证；对住院伙食补助费无异议。
2014年1月18日，原告通过山东密水律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对宋世秀的伤残程度等进行司法鉴定，确定原告宋世秀脾切除，构成伤残八级；误工时间为受伤后180日；护理为壹人护理30日（含住院期间）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆；营养费参考费用为人民币肆佰圆。原告支出鉴定费2200元。
原告主张按照2012年山东省城镇居民家庭人均收入25755元计算残疾赔偿金为154530元（25755元×20年×30%）。被告保险公司对原告的计算标准有异议，认为应当按照农村居民标准计算。
原告系中柏韩美科技有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3450元，原告主张6个月的误工费为20700元（3450元／月×6个月）。被告保险公司主张误工时间180天时间过长，应计算至评残前一天，且未提交劳动合同，故对原告的主张不认可。
原告受伤后由其夫程永胜护理，程永胜系山东长盛泰玻璃制品有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为4000元，护理一个月的护理费为4000元。被告保险公司对原告提交的证据不予认可，工资表发放签名无盖章，超出3500元无个税纳税证明。
原告主张后续治疗费600元，营养费400元，被告保险公司认为没有鉴定依据和标准，不予认可；原告主张的交通费200元，因原告提交的系出租车票，故被告保险公司不予认可。
被告王世阳对原告主张损失的质证意见同被告保险公司。
另查明，事故发生后被告为原告垫付款19000元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费收费单据、中柏韩美科技有限公司、山东长盛泰玻璃制品有限公司出具的误工证明及工资表、单位营业执照副本复印件、潍坊盛泰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费、交通费单据、交强险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告宋世秀骑电动车与被告王世阳驾驶的二轮摩托车发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告王世阳驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险一份，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔偿范围之外的损失，因被告王世阳承担事故的全部责任，故应由被告王世阳承担赔偿责任。
原告主张的850.66元的门诊费用未提交相关门诊病历，故本院不予支持，原告的医疗费应为27650.61元；原告主张的住院伙食补助费390元、伤残赔偿金154530元、鉴定费2200元，有证据证实或符合法律规定，本院予以确认；对于原告主张的误工费应计算至伤残鉴定作出之前一日114天，应为13110元（3450元÷30天×114天）；对于原告主张的护理费，因护理人员的月工资超过个人应纳税基数，未提交纳税证明，故按纳税基数计算一个月，应为3500元；原告依据鉴定报告主张的后续治疗费600元，本院予以支持；原告主张的交通费200元，考虑原告住院实际支出，本院予以认定；原告的营养费400元，被告虽有异议但未提交相反证据予以推翻，故对被告的异议本院不予采信。综上，原告宋世秀的损失共计202580.61元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，余额82580.61元及鉴定费2200元，计84780.61元，由被告王世阳赔偿，扣除被告王世阳已付的19000元，被告王世阳应赔偿原告65780.61元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告宋世秀因本次交通事故造成的损失120000元；
二、被告王世阳赔偿原告宋世秀因本次交通事故造成的损失65780.61元；
上述一至二项，均于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担2700元，由被告王世阳负担1773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 王文善
人民陪审员 张 君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 薛日鑫
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4111号
原告宋世秀。
被告王世阳，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
原告宋世秀与被告王世阳、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月29日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一三年九月二十九日
书记员 单秋香
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1366号
罪犯杨双龙，男，1988年11月13日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年6月11日作出（2010）玉红刑初字第178号刑事判决，以被告人杨双龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已执行2000元），刑期自2010年1月3日起至2025年1月2日止。判决生效后，该犯于2010年7月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月31日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯杨双龙共减刑三年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨双龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨双龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨双龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨双龙减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5648号
原告徐国生，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告邓军，男，汉族，60岁，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告徐国生与被告邓军民间借贷纠纷一案中，原告徐国生于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告徐国生撤回起诉。
审判员 梅广峰
二〇一五年十二月十日
书记员 石文炎
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初269号
原告奉节县白帝片区教育管理中心，住所地重庆市奉节县白帝镇浣花村2组，组织机构代码69392911-0。
法定代表人李良山，系单位主任。
委托代理人王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告姜国珍，女，1952年01月13日出生，汉族。
委托代理人夏时雨，男，1953年11月2日出生，汉族，农民，系被告丈夫，有特别授权。
委托代理人谭龙国，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告奉节县白帝片区教育管理中心与被告姜国珍返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年05月09日向本院提出撤回对被告姜国珍起诉的申请。
本院认为，原告奉节县白帝片区教育管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县白帝片区教育管理中心的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奉节县白帝片区教育管理中心撤回对被告姜国珍的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告奉节县白帝片区教育管理中心负担（原告已交纳）。
审 判 长 王海林
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 冉春林
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 勇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第73号
原告诸城市中泰机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处龙都工业园。
负责人郭树文，该公司经理。
委托代理人徐奉勇。
委托代理人郑则录。
被告王喜祥。
本院在审理原告诸城市中泰机械有限公司诉被告王喜祥货运合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一四年六月六日
书记员 张志莲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00247号
原告邓成余，男，1963年6月18日出生，汉族，无固定职业，住阿拉尔市。
委托代理人王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。
被告邝标，男，1968年9月12日出生，汉族，公司职员，住阿拉尔市。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。地址：新疆阿克苏市塔中路**号。
负责人侯卫宏，任总经理。
委托代理人张爱民，中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司员工，住阿克苏市。
原告邓成余诉被告邝标、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华联财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓成余、委托代理人王志贞、被告邝标、被告中华联财险公司的委托代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓成余诉称：邓某驾驶的新N×××××五菱牌小型客车与被告邝标驾驶的新Q×××××黄海牌小型客车于2015年3月8日12时55分在省道207线（阿克苏-
阿拉尔）60KM＋900M出发生交通事故，经阿拉尔市公安局交通管理大队第6529321201500099号道路交通事故认定书认定被告邝标负次要责任，邓某负主要责任，邓成余、敬小英无责任。邓成余花去医疗费611.63元，现诉至法院要求被告邝标赔偿611.63元，被告中华联财险公司在交强险范围内承担责任，诉讼费由被告承担。
原告邓成余就自己的诉讼请求及理由向本院提供如下证据：
1、阿拉尔市公安局交通管理大队6529321201500099号道路交通事故认定书原件一份，证明：此次交通事故发生的经过，邓某负主要责任，被告邝标负次要责任，邓成余、敬小英无责任。
被告邝标质证后不认可，认为自己在该交通事故中无责任。
被告中华联财险公司质证后认可该证据。
2、第一师医院门诊发票2张及门诊费用明细清单1张、阿克苏市济参堂大药房购药发票1张，证明：原告到第一师医院门诊治疗及外购药花费611.63元。
被告邝标质证后认可该组证据，认为该损失应由被告中华联财险公司赔偿。
被告中华联财险公司质证后认可第一师医院门诊发票2张，金额474.23元，不认可外购药费用，认为没有就诊医院的证明。
被告邝标辩称：对于阿拉尔市交警队的交通事故责任认定我有意见，我是没有责任的。我驾驶的新Q×××××号车投保了被告中华联财险公司的交强险和商业险，没有超出赔偿限额，原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。
被告邝标没有向本院提供证据。
被告中华联财险公司辩称：新Q×××××号车在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告邓成余合理的损失，保险公司予以赔偿；原告邓成余外购药要有就诊医院的证明，没有证明，保险公司不予赔偿。
被告中华联财险公司为支持其答辩理由向本院提供如下证据：
机动车交通强制保险报案记录（代抄单）一份及机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明：新Q×××××号车投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原告邓成余和被告邝标质证后认可该组证据。
经双方质证，本院对原告提交的证据1、2予以采信；对被告中华联财险公司提供的证据予以采信。
经审理查明：1、2015年3月8日12时55分许，邓某驾驶新N×××××号小型普通客车承载着邓成余、敬小英，沿省道207线由西向东行驶至省道207线60公里加900米时向左变更车道时，遇被告邝标驾驶新Q×××××号小型普通客车沿此道路同向行驶至此路段，邓某驾驶的新N×××××号小型普通客车的车体左后侧与被告邝标驾驶的新Q×××××号小型普通客车的右前部发生碰撞，致两车受损，邓某、邓成余、敬小英受伤的交通事故。经阿拉尔市公安局交通管理大队以第6529321201500099号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，邓某负主要责任、被告邝标负次要责任、邓成余、敬小英无责任。原告邓成余受伤后于2015年3月9日到第一师医院泌尿外科门诊检查及治疗，花费医疗费474.23元。
2、新N×××××号车在被告中华联财险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限均为2014年5月31日至2015年5月30日，事故发生在保险期间内。交强险医疗费赔偿限额为10000元。第三者责任保险赔偿限额为300000元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。
原告邓成余提供的证据2中，外购药137.40元没有提供就诊医院的证明，于法无据，本院不予支持，故原告邓成余的医疗费为474.23元。被告邝标辩称不认可交通事故责任认定书，没有提供相应的证据予以证实，于法无据，本院不予采纳。
本案中事故车辆新N×××××号车在被告中华联财险公司投保交强险，其交强险医疗费赔偿限额为10000元。事故发生在保险期间内，应在交强险限额范围内先行赔偿，即被告中华联财险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告邓成余医疗费474.23元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告邓成余医疗费474.23元，于本判决生效后一日内一次性付清；
二、驳回原告邓成余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），原告邓成余负担6元，被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司负担19元（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一五年六月五日
书记员 南科特
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00247号
原告邓成余，男，1963年出生。
委托代理人王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。
被告邝标，男，1968年出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。地址：新疆阿克苏市塔中路**号。组织机构代码：92968228-2。
负责人侯卫宏，任总经理。
委托代理人张爱民，公司职员。
原告邓成余诉被告邝标、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华联财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓成余、委托代理人王志贞、被告邝标、被告中华联�险公司的委托代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓成余诉称：邓荣龙驾驶的新N9A9**五菱牌小型客车与被告邝标驾驶的新Q776**黄海牌小型客车于2015年3月8日12时55分在省道207线（阿克苏-
阿拉尔）60KM＋900M出发生交通事故，经阿拉尔市公安局交通管理大队第6529321201500099号道路交通事故认定书认定被告邝标负次要责任，邓荣龙负主要责任，邓成余、敬小英无责任。邓成余花去医疗费611.63元，现诉至法院要求被告邝标赔偿611.63元，被告中华联财险公司在交强险范围内承担责任，诉讼费由被告承担。
原告邓成余就自己的诉讼请求及理由向本院提供如下证据：
1、阿拉尔市公安局交通管理大队6529321201500099号道路交通事故认定书原件一份，证明：此次交通事故发生的经过，邓荣龙负主要责任，被告邝标负次要责任，邓成余、敬小英无责任。
被告邝标质证后不认可，认为自己在该交通事故中无责任。
被告中华联财险公司质证后认可该证据。
2、第一师医院门诊发票2张及门诊费用明细清单1张、阿克苏市济参堂大药房购药发票1张，证明：原告到第一师医院门诊治疗及外购药花费611.63元。
被告邝标质证后认可该组证据，认为该损失应由被告中华联财险公司赔偿。
被告中华联财险公司质证后认可第一师医院门诊发票2张，金额474.23元，不认可外购药费用，认为没有就诊医院的证明。
被告邝标辩称：对于阿拉尔市交警队的交通事故责任认定我有意见，我是没有责任的。我驾驶的新Q776**号车投保了被告中华联财险公司的交强险和商业险，没有超出赔偿限额，原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。
被告邝标没有向本院提供证据。
被告中华联财险公司辩称：新Q776**号车在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告邓成余合理的损失，保险公司予以赔偿；原告邓成余外购药要有就诊医院的证明，没有证明，保险公司不予赔偿。
被告中华联财险公司为支持其答辩理由向本院提供如下证据：
机动车交通强制保险报案记录（代抄单）一份及机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明：新Q776**号车投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原告邓成余和被告邝标质证后认可该组证据。
经双方质证，本院对原告提交的证据1、2予以采信；对被告中华联财险公司提供的证据予以采信。
经审理查明：1、2015年3月8日12时55分许，邓荣龙驾驶新N9A9**号小型普通客车承载着邓成余、敬小英，沿省道207线由西向东行驶至省道207线60公里加900米时向左变更车道时，遇被告邝标驾驶新Q776**号小型普通客车沿此道路同向行驶至此路段，邓荣龙驾驶的新N9A9**号小型普通客车的车体左后侧与被告邝标驾驶的新Q776**号小型普通客车的右前部发生碰撞，致两车受损，邓荣龙、邓成余、敬小英受伤的交通事故。经阿拉尔市公安局交通管理大队以第6529321201500099号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，邓荣龙负主要责任、被告邝标负次要责任、邓成余、敬小英无责任。原告邓成余受伤后于2015年3月9日到第一师医院泌尿外科门诊检查及治疗，花费医疗费474.23元。
2、新N9A9**号车在被告中华联财险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限均为2014年5月31日至2015年5月30日，事故发生在保险期间内。交强险医疗费赔偿限额为10000元。第三者责任保险赔偿限额为300000元。
本院认为：公民的生命健康权�法受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。
原告邓成余提供的证据2中，外购药137.40元没有提供就诊医院的证明，于法无据，本院不予支持，故原告邓成余的医疗费为474.23元。被告邝标辩称不认可交通事故责任认定书，没有提供相应的证据予以证实，于法无据，本院不予采纳。
本案中事故车辆新N9A9**号车在被告中华联财险公司投保交强险，其交强险医疗费赔偿限额为10000元。事故发生在保险期间内，应在交强险限额范围内先行赔偿，即被告中华联财险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告邓成余医疗费474.23元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告邓成余医疗费474.23元，于本判决生效后一日内一次性付清；
二、驳回原告邓成余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），原告邓成余负担6元，被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司负担19元（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一五年六月五日
书记员 南科特
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民一初字第171号
原告罗某某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告刘某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告罗某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由本院代理审判员邓海川担任审判长，与代理审判员宗丽、人民陪审员杨冰组成合议庭适用普通程序，于2014年7月7日在自贡市贡井区人民法院公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识恋爱，1991年12月登记结婚，婚后于1992年11月13日生育一女取名刘某甲，现已参加工作。原、被告婚后感情一般，自1995年起被告爱好打牌，长期赌博将工资全部输掉。最终在欠下债务20000余元情况下于2002年春节前离开自贡到外地务工躲债，从此便未再回过家，也没有给家里寄过费用。原告与子女及被告母亲的一切开支均靠原告辛苦支撑。2004年，被告刘某与其母亲通过一次电话后，便彻底失去联系。原告与亲人通过贴寻人启事、向公安报案、登报等方式寻找被告，但均不知其下落。由于被告嗜赌严重影响家庭，自行离家外出不归至今导致原、被告双方已实际分居达十年，夫妻感情确已完全破裂。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：准许原告与被告离婚。
被告刘某在答辩期间内未向法庭提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：原告罗某某与被告刘某相识恋爱后于1991年12月26日在自贡市贡井区人民政府登记结婚。婚后于1992年11月13日生育一女，取名刘某甲，现已成年独立生活。原、被告婚后感情一般，被告刘某自2002年起外出务工，2004年起与家人失去联系。原、被告婚生女刘某甲分别于2011年10月13日、2012年8月20日向自贡市公安局贡井区分局建设派出所报警寻找被告刘某未果。之后，原告及家人相继在2012年7月24日及2012年7月26日的福建日报、2012年8月28日的重庆晚报上刊登《寻人启示》寻找被告刘某，至今没有被告刘某的音讯。2012年8月21日，原告罗某某向本院起诉要求与被告刘某离婚，后以需补充证据为由申请撤诉，经本院裁定准许其撤回起诉。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告向本院提交的原告身份证复印件，原、被告及家庭成员户口簿复印件，连江县暂住证复印件，户口迁移证及准予迁入证明复印件，结婚证原件，自贡市公安局贡井区分局建设派出所出具的接（报）处警登记表复印件，自贡市贡井区建设镇麻柳村村民委员会出具的证明，福建日报、重庆晚报，（2012）贡井民一初字第333号案受理案件通知书、撤诉申请书、谈话笔录以及本院依法向被告之母张某某调取的证人证言所证实。上述证据相互印证，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系应以双方自主自愿为基础，虽然原、被告结婚时间较长并生育子女，但被告刘某自2002年起外出务工后与家人失去联系，经原告及家人多方查找，至今下落不明，致原、被告分居达十年之久，在此期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，且无和好的可能。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告罗某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产的问题，由于被告未到庭参加诉讼，原告未提供相应证据予以证实且不要求在本案中分割，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告刘某离婚。
本案受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邓海川
代理审判员 宗 丽
人民陪审员 杨 冰
二〇一四年七月八日
书 记 员 文吉利
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1309号
原告蓝振铭，男，1945年12月2日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告蓝朝永，男，1974年4月12日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告蓝跃荣，男，1960年9月10日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告蓝振铭与被告蓝朝永、蓝跃荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员黄三元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝振铭、被告蓝朝永、蓝跃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝振铭诉称，2011年2月22日（即农历正月20日），被告蓝朝永向原告蓝振铭借款3万元，约定月利率3%，被告蓝跃荣以自家门前空地为该笔借款提供担保。2011年7月12日（农历2011年6月12日），被告蓝朝永以还信用社贷款为由向原告蓝振铭借款2万元，约定月利率2%。2013年1月1日，原告蓝振铭与被告蓝朝永、蓝跃荣对前述两笔借款进行结算，被告蓝朝永重新向原告蓝振铭出具一份借条，约定被告蓝朝永向原告蓝振铭借款5万元，月利率2%；被告蓝跃荣为该笔借款提供连带责任保证。结算后原告蓝振铭多次向被告主张债权，被告蓝朝永未还本付息，被告蓝跃荣亦未履行保证责任。现原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蓝朝永立即归还原告蓝振铭借款5万元，并支付该款自2013年1月1日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告蓝跃荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告蓝朝永辩称，对借款的事实无异议，但原、被告对2011年两笔借款结算的时间是2014年9月份，原告所提供的2013年1月1日的借条实际上也是在2014年9月份签订；因被告蓝朝永在2011年向原告借款后，利息付至2013年1月1日，在结算时原、被告经协商，同意将借条时间写成2013年1月1日。
被告蓝跃荣辩称，对担保的事实无异议，在借条上签名的蓝耀荣即蓝跃荣本人。
原告蓝振铭为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、被告蓝朝永于2011年正月20日及2011年7月12日向原告蓝振铭出具的借条各一张，证明讼争5万元借款的形成过程。
2、2013年1月1日被告蓝朝永向原告蓝振铭出具的借条一张，证明经过原、被告结算，被告蓝朝永欠原告蓝振铭5万元，约定月利率2%，并由被告蓝跃荣为该笔借款提供连带责任保证的事实。
被告蓝朝永质证后对上述证据无异议。
被告蓝跃荣质证后认为，对2011元月20日签订的借条的真实性有异议，该借条在双方结算时已撕毁。
本院经审查认为，原告所提供的证据真实、合法、与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下事实：
2011年2月22日，被告蓝朝永向原告蓝振铭借款3万元，约定月利率3%，被告蓝跃荣以自家门前空地为该笔借款提供担保。2011年7月12日，被告蓝朝永以还信用社贷款为由向原告蓝振铭借款2万元，约定月利率2%。前述两笔借款被告蓝朝永一直付息至2013年1月1日。2014年9月，原告蓝振铭与被告蓝朝永、蓝跃荣对前述两笔借款进行结算，被告蓝朝永重新向原告蓝振铭出具一份借条，约定被告蓝朝永向原告蓝振铭借款5万元，月利率2%；被告蓝跃荣为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上注明“蓝耀荣到还清本息”。因被告蓝朝永在借款后，利息仅支付至2013年1月1日，原、被告经协商同意将借条的签订时间写为2013年1月1日，即重新出具的借条从2013年1月1日起计息。结算后，被告蓝朝永未还本付息，被告蓝跃荣亦未履行保证责任。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝朝永于2011年先后两次合计向原告蓝振铭借款5万元，之后在原告蓝振铭的催要下，双方经结算，被告蓝朝永重新向原告蓝振铭出具借条一张对所欠债务确认，可以证明双方的借贷关系真实合法。现原告要求被告蓝朝永归还借款本金5万元，理由正当，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可实际出具借条的时间为2014年9月，因被告蓝朝永对讼争债务只付息至2013年1月1日，双方协商同意以2013年1月1日作为重新出具借条的时间，即原、被告之间的债务经结算后从2013年1月1日起计息，该约定系双方真实意思表示，对双方具有合同约束力；另原、被告在合同中约定月利率2%，现原告要求被告支付从2013年月1日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。被告蓝跃荣自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借条中约定“蓝耀荣到还清本息”，该约定系保证期间约定不明的情形，其保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。现原告要求被告蓝跃荣对讼争债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告蓝跃荣在履行期保证责任后，有权就代为履行的债务部分向被告蓝朝永追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
被告蓝朝永应在本判决生效后十日内归还原告蓝振铭借款本金5万元，并支付该款自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告蓝跃荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告蓝跃荣在承担保证责任后，有权向被告蓝朝永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告蓝朝永、蓝跃荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 黄三元
二〇一五年六月三十日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1309号
原告马东胜，男，1976年2月6日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告张美仙，女，1972年9月19日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告马东胜与被告张美仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员张良适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告马东胜到庭参加了诉讼，被告张美仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马东胜诉称，2015年1月20日，被告张美仙向其借款296000元，借款时双方约定借款期限为2个月，口头约定借款利息为月利率3%。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。现原告诉至本院要求被告偿还借款296000元及利息，利息从2015年3月20日起至实际还款之日止。按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算。
被告张美仙未作答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告张美仙向原告马东胜借款296000元，并给原告出具了借条，借条载明：“借条，今借到马东胜现金贰拾玖万陆仟元正￥296000元正，2015.1.20日借期2个月借款人张美仙”借款时双方约定借款期限2个月，没有约定借款利息。此款被告一直未偿还。现原告诉至本院要求被告偿还借款296000元及利息，利息从2015年3月20日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算。
上述事实，有原告陈述，书证借条在案佐证。并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告马东胜所提供的证据能够证明被告张美仙向其借款296000元的事实。借条中双方只约定了还款时间，没有约定借款利息，利息应该从双方约定的还款期限届满之日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张美仙借款不还属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。按照法律法规，被告张美仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对事件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条、第一百九十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张美仙欠原告马东胜款296000元及利息，利息从2015年3月20日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算。于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5740元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告张美仙承担2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一五年七月十日
书记员 谢菲
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第485号
罪犯陈炳南，男，1954年8月4日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2007年10月12日作出（2007）丰刑初字第125号刑事判决书，认定陈炳南犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2010）宜中监刑执字第823号、（2012）宜中监刑执字第1280号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年十一个月。减刑后，刑期自2007年7月19日起至2018年1月18日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员丁会川出庭履行法律监督职责，罪犯陈炳南到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈炳南能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈炳南在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳南准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2018年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年六月十一日
书记员 阳 青
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第877号
原告高新志，男，1971年3月17日出生。
被告任莉敏，女，1987年4月20日出生。
委托代理人黄瑞强，男，1984年8月9日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人杨波，该公司职员。
原告高新志诉被告任莉敏、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新志，被告任莉敏的委托代理人黄瑞强，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新志诉称，2014年1月17日15时30分，任莉敏驾驶豫A161**小型普通客车沿宏源路由南向北行驶至与中兴路交叉口时，与沿中兴路由东向西行驶的豫AF16**小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，任莉敏受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定任莉敏承担事故的主要责任，高新志承担此事故的次要责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告高新志诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告高新志车辆损失费、评估费等损失共计17224.3元。
被告任莉敏辩称，对事故责任的划分有意见，任莉敏在本次事故中不应承担事故的主要责任，高新志车辆评估金额过高。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，保险公司在交强险车辆损失赔偿限额内承担车辆损失费，保险公司不负担本案的诉讼费、评估费。
经审理查明，2014年1月17日15时30分，任莉敏驾驶豫A161**小型普通客车沿宏源路由南向北行驶至宏源路与中兴路交叉口时，与沿中兴路由东向西行驶高新志驾驶的豫AF16**小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，任莉敏受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定任莉敏承担此事故的主要责任，高新志承担此事故的次要责任。
河南省豫华价格事务所受新郑市公安局交巡警大队的委托，对豫AF16**小型普通客车因交通事故造成的损失进行评估鉴定，并于2014年2月27日作出豫价车损（2014）新郑0222号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为22619元。高新志支付评估费1130元。
另查明：1、豫AF16**小型普通客车所有人系高新志。
2、豫A161**小型普通客车所有人系任莉敏。豫A161**小型普通客车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月3日0时起至2014年5月2日24时止。
以上事实，有原、被告的陈述，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，任莉敏应依据事故责任对高新志的各项损失承担70%的赔偿责任。
高新志要求赔偿车辆损失费、评估费于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）车辆损失费：河南省豫华价格事务所出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫AF16**小型普通客车损失总值为22619元。任莉敏虽对该鉴定结论提出异议，但该鉴定结论系新郑市公安局交通巡逻警察大队委托具有鉴定资质的河南省豫华价格事务所作出的，任莉敏未提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，故本院对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为1130元。以上损失共计23749元。
豫A161**小型普通客车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，安诚财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿高新志车辆损失费2000元，不足部分为21749元（23749元-2000元）。任莉敏应当依据事故责任承担70%即15224.3元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高新志车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告任莉敏应当赔偿原告高新志车辆损失费、评估费共计15224.3元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费230元，由被告任莉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一四年九月二日
书 记 员 宗志勇
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第877号
原告保定市三联汽车贸易有限公司，住所地保定市天鹅中路472号，注册号：130600000050453.
法定代表人王雅军，该公司董事长。
委托代理人刘文明，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。
被告刘明超。
委托代理人刘泽。
原告保定市三联汽车贸易有限公司与被告刘明超买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日、12月10日，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文明、亓会玲，被告刘明超及其委托代理人刘泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市三联汽车贸易有限公司诉称：2011年1月1日，原、被告与住友橡胶（常熟）有限公司签订邓禄普卡客车轮胎《销售合同》一份。合同约定由原告持续向被告销售住友橡胶（常熟）有限公司生产的邓禄普轮胎，产品的数量、价格、交付时间、地点，由双方商定。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务。截止到2013年8月18日，被告累计拖欠原告货款共计486455元，经多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告给付拖欠的货款，并支付起诉后至偿还期间的违约金（按同期银行贷款利率计算）。诉讼费用由被告负担。
被告刘明超辩称：被告不拖欠原告的货款。欠条不是被告书写，可做笔迹鉴定。销售单没有被告签字，不能确定双方债权债务关系。被告有一批存在质量的轮胎由原告拉回其单位，至今未做处理。
经审理查明：2011年1月1日，原告保定市三联汽车贸易有限公司、被告刘明超以博野通达轮胎城的名义（个体）与住友橡胶（常熟）有限公司签订《销售合同》一份。合同约定由原告持续向被告销售住友橡胶（常熟）有限公司生产的邓禄普卡客车轮胎，产品的交易数量、价格、交付日期、交付地点，由原、被告双方另行协商决定，并约定了其它事项。合同有效期限两年，自2011年1月1日始，至2012年12月31日止，合同由原告盖章、被告签名、住友橡胶（常熟）有限公司盖章。合同签订后，原、被告即开始履行。但履行期限届满后，双方并未终止合同。原告继续向被告销售轮胎，而被告继续使用合同约定的门脸招牌和享受低价格产品及积分奖励。2013年2月27日、28日，原告分别向被告销售价值210360元和185820元的轮胎；同年3月2日，又两次销售轮胎，一次销售价值43050元，被告付款20000元；另一次价值43500元。以上四次销售，除被告付款20000元，共计拖欠原告货款462730元。同日，被告给原告写下欠条，其内容如下：“今欠保定三联轮胎款肆拾陆万贰仟柒佰叁拾元整（462730.00），保定市保定通达轮胎，刘明超，2013、3、2日”。2014年11月8日，该欠条经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，欠条内容系被告书写。同时查明：本案在审理过程中，原告提交了2013年2月27日的《质量轮胎磨损收费表》一份，用以证明被告应向原告交付磨损费575元，至今未付。同时还提交了2013年8月18日的销售单一份，以证明该日销售给被告轮胎价值27900元，除已付款4750元外，尚欠23150元。但《质量轮胎磨损收费表》和销售单，均没有被告签字。另查明：被告提交了其手写记录一份，用以证明原告至今未把应退换的新轮胎交给被告。针对该记录，原告称由于超载的原因造成轮胎损坏，属于扣除磨损费后返还新轮胎。因被告未付磨损费，所以，至今有5条轮胎未处理。对于原告的上述理由，被告不予认可。
综上本案均有证据证明和双方的陈述为证，本案在审理过程中，因被告不同意调解，故调解不能成立。
本院认为：原、被告与住友橡胶（常熟）有限公司签订的《销售合同》，是三方自愿协商的结果，内容并没有违反相关法律规定，其约定的由原告持续向被告销售住友橡胶（常熟）有限公司生产的卡客车轮胎，证明了原告与被告已构成买卖合同的法律关系。合同有效期限届满后，双方未终止，而继续履行，应视为合同继续有效。同时，双方应严格继续履行自己的义务。2013年3月2日，被告给原告所写的欠款条，足以证明拖欠原告轮胎款462730元。原告的主张，符合法律规定，本院给予支持。被告的相关辩称，不能成立。原告主张被告还应交付磨损费575元和尚欠轮胎款23150元，因其提交的证据没有被告签字和被告不予认可。所以，不能证明被告应向原告交磨损费和拖欠该笔货款。其主张不能成立，本院不予支持。关于被告要求原告应将存在质量的轮胎退换成新轮胎后，交付被告的主张，因未提起反诉，本案不予处理，被告应另行解决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，由被告刘明超给付原告保定市三联汽车贸易有限公司轮胎款462730元，并支付违约金（违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年5月19日始，至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8596元，由原告负担393元，被告负担8203元。保全费2952元，鉴定费5400元，合计8352元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 刘宗义
审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十日
书记员 王 辉
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第877号
原告李利。
原告文素霞。
二原告代理人杨红艳，女，河南日诚律师事务所律师。
被告新乡县大召营镇李唐马村村委会。
法定代表人李洪凯，该村村委会主任。
原告李利、文素霞（以下简称原告方）诉被告新乡县大召营镇李唐马村村委会（以下简称李唐马村委会）施工合同纠纷一案，原告方于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日受理。并依法向被告送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李利、文素霞诉称：2007年11月28日，李利和李拥军（曾用名李军）和被告李唐马村委会签订安全饮水项目承包协议，约定由李利和李军共同承包施工该村的安全饮水项目工程。后李利和李军按照协议施工完毕，经过结算，共计工程款98989.40元，时任村支部书记王运峰在结算清单上签字“准支”，当时的两委委员李全龙、李治香和张化通也在结算单上签字，后李唐马村委会支付了一部分款，剩余30989.40元，二原告向被告催要剩余款项，被告至今没有支付。因李军已死亡，原告文素霞作为李拥军的配偶，享有债权继承权。故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告施工款30989.40元，2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、协议书一份、工价结算清单一份、新乡县法院民事判决书一份、新乡市中级人民法院民事判决书一份；2、两份村委会证明、放弃继承债权申请书一份、当事人身份信息及户籍信息。
被告未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据具有真实性，且被告李唐马村委会接到本院传票后放弃到庭质证，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2007年11月28日，原告李利和文素霞已故丈夫李军与被告李唐马村委会签订安全饮水项目承包协议，约定由李利和李军共同承包施工该村的安全饮水项目工程，经过结算，共计工程款98989.40元。工程完工后，王运峰在结算清单上签字“准支”。李唐马村委会已支付原告方68000元，剩余30989.40元未给付。
另查明，李拥军曾用名李军，其于2012年11月10日因意外死亡。李拥军与文素霞系夫妻关系。李拥军的三个子女李阳、李华、李博声明放弃李拥军对大召营镇李唐马村村委会的债权继承权。2008年，李唐马村委会并无村委会主任，王运峰系时任村支部书记。
本院认为，李利和李军与李唐马村委会之间的承包协议及结算清单真实有效，被告李唐马村委会应当支付原告方工程款。时任村支部书记王运峰在结算清单上签字“准支”的行为属于履行村集体事物的职务行为，应视为双方对结算清单的确认，原告方据此要求被告李唐马村委会支付剩余欠款30989.40元及利息的要求，本院予以支持。因李军已死亡，被告李唐马村委会的欠款系李军的遗产，其继承人文素霞有权向被告主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限新乡县大召营镇李唐马村村委会于判决生效后十日内支付李利、文素霞欠款30989.40元及利息。（利息自起诉之日即2014年10月21日起，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付至本判决书确定的履行期限届满之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由新乡县大召营镇李唐马村李唐马村村委会承担。（原告预交的费用，执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 马文雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王福定
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第877号
原告保定市三联汽车贸易有限公司，住所地保定市天鹅中路472号，
法定代表人王雅军，该公司经理
被告刘明超。
本院在审理原告保定市三联汽车贸易有限公司诉被告刘明超买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结被告名下银行存款486455元或者查封等值财产，并由原告保定市三联汽车贸易有限公司所有的冀F312**解放牌中型箱式货车、冀F308**金杯牌轻型厢式货车及冀F886**东风日产牌小型轿车、冀F777**奔驰牌小型轿车各一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘明超银行存款486455元或者查封等值财产。
二、查封原告保定市三联汽车贸易有限公司所有的冀F312**解放牌中型箱式货车、冀F308**金杯牌轻型厢式货车及冀F886**东风日产牌小型轿车、冀F777**奔驰牌小型轿车各一辆。
查封、冻结上述财产的期限为六个月，申请人在此期限届满十五日前可以向本院申请继续财产保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 刘宗义
二〇一四年六月十二日
书记员 高 卉
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第877号原告钟某。委托代理人谢祚栋，新邵县坪上法律服务所法律工作者。被告王某某。原告钟某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，于2014年9月23日上午09：00在新邵县坪上镇司法所巡回办案现场开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，常为家庭琐事争吵，加上被告爱好打牌赌博，导致夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩王某甲随原告钟某生活，由被告王某某承担相应的小孩抚养教育费，原告的婚前嫁妆归原告所有。原告钟某就自己提出的诉讼主张，提供了以下证据：1、原、被告及婚生小孩的户籍资料，拟证明原、被告及小孩的身份情况；2、原、被告的结婚登记证明，拟证明原、被告办理结婚登记的事实；3、被告王某某的自述材料，拟证明原、被告夫妻感情等的基本情况；4、新邵县人民法院（2014）新民初字第39号民事裁定书，拟证明原告向法院起诉离婚的事实；5、证人谢某某的证言，拟证明原、被告夫妻感情状况的事实；6、证人王某乙的证言，拟证明原、被告夫妻感情状况的事实。被告王某某答辩称，原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情并未破裂，未达到离婚的法定条件，不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。在庭审过程中，被告王某某未提供任何证据。关于本案的证据认定，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4未提出异议，以上证据均符合证据的客观性、合法性与关联性要求，本院予以认定。被告对原告提供的证据5、6提出了部分异议，认为证人反映其打牌赌博与事实不符。经审查，原告提供的证据5、6来源合法，符合证据的客观性、合法性与关联性要求，被告虽提出了异议，但未能当庭提供反驳证据，本院对原告提供的证据5、6予以认定。通过举证和认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：2005年8月，原、被告经人介绍相识，2006年1月10日两人在新邵县民政局登记结婚。同年7月20日生下儿子王某甲。婚后，原、被告感情尚可。2011年9月，钟某为王某某经常打牌一事与王某某发生争执，两人开始分居生活。2013年12月28日，钟某起诉离婚，经本院主持调解，原、被告自愿和好，并撤回了起诉。此后，王某某上门接钟某未果，两人依旧分居生活，小孩王某甲则跟随王某某共同生活。2014年8月25日，钟某再次向本院起诉离婚。结婚时，钟某置办了个人嫁妆：冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、八角炉一个、高组合柜、矮组合柜各一套、沙发一套、席梦思床一张、棉被八床等物。婚后，原、被告未置办共同财产，在共同生活期间，原、被告没有共同的债权及债务。本院认为，原、被告婚前有足够的了解，婚后生育有小孩，在共同生活的十年时间里，原、被告间并无太大的矛盾，建立了一定的感情基础；近几年来由于原、被告分居生活，导致夫妻感情疏远，但原、被告之间没有根本性矛盾，只要原、被告双方从过往的生活中吸取教训，遇事多一份理解，多一些沟通，少一份猜忌，少一些争吵，则原、被告的夫妻感情仍有和好可能。原告钟某提供的证据尚不足以证明其提出的夫妻感情确已完全破裂的事实主张，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。为维护平等、文明、和谐的家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钟某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。本案减半收取受理费100元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈敏二〇一四年九月二十三日代理书记员  石洁
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1360号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，行长。
委托代理人曹式军，该行客户经理。
委托代理人花少爽，该行客户经理。
被告刘忠辉，农民。
被告郑执洪，农民。
被告天津市光大奶牛养殖场，地址天津市静海县双塘镇杨学士。
法定代表人陈俊敏，经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告刘忠辉、郑洪执、天津市光大奶牛养殖场金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹式军、花少爽到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行诉称，被告刘忠辉于2005年4月29日由被告郑执洪、天津市光大奶牛养殖场提供连带保证担保向原告申请借款50000元，到期日期2006年4月10日。合同约定：贷款月利率7.44‰，合同第六条规定“不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息”。合同签订后，原告依合同约定向被告刘忠辉发放贷款50000元。借款到期后通过催收，刘忠辉拒不归还，担保人也拒绝履行连带担保责任。请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及截止到2015年12月20日的利息30379.80元，本息合计80379.80元；诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原天津市静海县双塘农村信用合作社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。原天津市静海县双塘农村信用合作社于2005年4月29日与被告刘忠辉、郑执洪、天津市光大奶牛养殖场签订了保证担保借款合同及借款借据。合同约定：原告向被告刘忠辉发放贷款50000元，并由保证人郑执洪、天津市光大奶牛养殖场提供保证担保，借款用途：购奶牛。贷款月利率为7.44‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息，借款期限自2005年4月29日起至2006年4月10日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后通过催收，刘忠辉拒不归还，担保人也拒绝履行连带担保责任。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与借款人刘忠辉、保证人郑执洪、天津市光大奶牛养殖场签订的保证担保借款合同符合法律、法规的规定，为有效合同。双方借款事实清楚，证据充分。借款到期后，借款人及保证人应按合同约定履行其义务，所借本金应予归还，并按合同约定支付相应利息，逾期偿还借款的应按合同约定承担违约责任。被告郑执洪、天津市光大奶牛养殖场作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。故原告请求被告偿还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠辉自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金50000元及截止到2015年12月20日的利息30379.80元，本息合计80379.80元；被告郑执洪、天津市光大奶牛养殖场承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告刘忠辉承担，被告郑执洪、天津市光大奶牛养殖场承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一六年三月二十一日
书记员 荆凤波
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2560号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人宋某，男，1993年3月24日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，农民，家住咸丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月13日被广东省佛山市勒流镇公安机关抓获并羁押。2016年5月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月30日被变更强制措施为监视居住，晋江市人民检察院于2016年8月11日对其继续监视居住。经本院决定，于2016年9月26日由晋江市公安局对其执行逮捕。
被告人杨某，男，1993年10月1日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化，农民，家住咸丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被湖北省咸丰县公安机关抓获并羁押。2016年7月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月28日被变更强制措施为监视居住，晋江市人民检察院于2016年8月11日对其继续监视居住。经本院决定，于2016年9月26日由晋江市公安局对其执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2358号起诉书指控被告人宋某、杨某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人宋某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年3月27日12时许，被告人宋某因被害人陈某2在微信上辱骂其女朋友一事，将被害人陈某2约至晋江市安海镇鸿塔社区泉州银行对面三楼租房谈判，谈判过程中被告人杨某来到现场，后被告人宋某与被害人陈某2发生争吵，被害人陈某2遂拿出事先准备的西瓜刀，但被旁人拦住。后被告人宋某、杨某离开现场到附近一饮料店分别拿了一把菜刀、一把西瓜刀，回到上述租房，被告人杨某持西瓜刀砍伤被害人陈某2左手。经法医鉴定，被害人陈某2左肘部的损伤程度为轻伤一级。
2016年5月13日，被告人宋某在广东省佛山市勒流镇银城路“中国邮政”银行附近被公安机关抓获，6月27日，被告人杨某在湖北省咸丰县“金天假日”酒店被公安机关抓获。
本院另查明，案发后被告人宋某、杨某赔偿被害人陈某2经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人宋某、杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述；证人陈某1的证言；现场平面图，协议书，疾病证明书及病历材料，户籍信息，相关照片，工作说明，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录、说明及照片，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、杨某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某、杨某归案后如实供述其罪行，是坦白，分别予以从轻处罚。被告人宋某、杨某一方赔偿被害人陈某2损失，对二被告人予以酌情从轻处罚。被告人宋某、杨某持械殴打他人，分别予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年8月8日止。）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。