wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0421行初29号
原告刘垒，男，1992年5月15日生，汉族。
委托代理人，李淑雅，河南龙云律师事务所。
被告平顶山市公安局矿工路分局，住所地：平顶山市。
负责人谢书军，局长。
原告刘垒诉被告平顶山市公安局矿工路分局行政强制隔离戒毒一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘垒撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘垒负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 李要娟
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马世欢
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00883号
申请执行人：陈邵明，男，1975年3月出生，汉族。
被执行人：江苏镇淮建设集团有限公司。
法定代表人：李兆斌。
陈邵明申请执行江苏镇淮建设集团有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00883号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年九月十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4357号
罪犯陈度，男，1954年6月18日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2011年6月2日作出（2011）清阳法刑初字第45号刑事判决，以被告人陈度犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月25日作出（2011）清中法刑终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈度在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈度在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈度系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈度确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈度予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2355号
原告肖玉玲，女，个体户。
被告于发序，男，汉族，农民。
被告岑妹群，女，汉族，农民。
原告肖玉玲与被告于发序、岑妹群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成由审判员黄月岸担任审判长，代理审判员梁运干、人民陪审员黄家美参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员黄锴担任法庭记录。原告肖玉玲到庭参加诉讼。被告于发序、岑妹群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月29日两被告因经营老叁屋湘菜馆及农舍柴火饭店出现资金周转困难向原告借钱，原告出于对朋友的信任将100000元出借给被告，被告出具借条交由原告收执。双方约定，借款期限为三个月，被告以老叁屋湘菜馆及农舍柴火饭店和雪佛兰小轿车（桂J×××××）作为担保。借款期限届满后，被告并没有还款，原告多次催促未果，现两被告已因欠下巨款逃跑。为此，原告将两被告诉至法院，请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条一张，证明2014年9月29号原告肖玉玲借款100000元给被告于发序和岑妹群，借期3个月，被告以老叁屋湘菜馆及农舍柴火饭店做抵押，抵押物还有雪佛兰小轿车（车牌号：桂J×××××）。
被告于发序、岑妹群未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院依职权于2015年7月24日向八步区桂岭镇善华村委会调查被告于发序、岑妹群的情况证明1份，证实被告于发序、岑妹群常年外出，去向不明的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对于原告提供的证据和本院依职权调查的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，2014年9月29日两被告因经营老叁屋湘菜馆及农舍柴火饭店出现资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条交由原告收执。借条内容为：“借条，今借肖玉玲人民币壹拾万元整（￥100000），借期三个月，以老叁屋湘菜馆及农舍柴火饭店做抵押，SW001车。借款人：于发序，2014年9月29日，共同借款人：岑妹群。”借条中所列抵押物没有办理抵押登记。借款期限届满后，原告多次催促被告还款未果，为此，原告将两被告诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告于发序、岑妹群向原告肖玉玲借款本金100000元，双方以书面形式订立借条，并约定借款金额及还款期限，属于正常的民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，并有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告于发序、岑妹群归还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息及计算利息的起止时间，由于原告与两被告之间没有书面约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案利息应从借条逾期之日即2014年12月29日起至人民法院判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，原告主张两被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于发序、岑妹群应向原告肖玉玲归还借款本金100000元及利息（利息从2014年12月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元（原告肖玉玲已预交），由被告于发序、岑妹群负担。被告于发序、岑妹群应负担的费用连同本案债务一并迳付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄月岸
代理审判员 梁运干
人民陪审员 黄家美
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 锴
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1995号
罪犯杨龙，男，1988年6月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年12月11日作出了（2012）鲤刑初字第720号刑事判决：认定被告人杨龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑四年（刑期自2012年5月29日起至2016年5月28日止），并处罚金人民币4000元，责令其退出赃款、赃物折价款人民币950元赔偿各被害人，追缴其违法所得人民币400元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1620号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分17分，2014年受到监狱年度表扬；已缴交罚金人民币350元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其属多次被判刑的罪犯，系累犯，且犯数罪，其中一罪属严重暴力犯罪，已延长了提请减刑的起始时间，符合减刑条件，但其退赔款、违法所得款及大部分罚金尚未退缴，减幅应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更697号
罪犯李俊霆，男，1991年9月23日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2009年7月14日作出（2009）船少刑初字第30号刑事判决，认定被告人李俊霆犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出（2012）长刑执字第2437号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯李俊霆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李俊霆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议针对财产刑执行情况开庭审理。庭审中认为该犯服刑期间有违纪，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年12月至2009年1月间，在吉林市采取持刀威胁方法抢劫作案3起，抢得财物价值人民币4314元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分425.5分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币4500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李俊霆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯呈报减刑时监狱因其服刑期间有违纪行为已下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李俊霆减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第292号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人楚某某，现因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年2月17日被浙江省金华市公安局江南分局秋滨派出所抓获，同月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
辩护人田英治，永定区法律援助中心律师。
辩护人高磊，武陵源区法律援助中心律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人楚某某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人楚某某及其辩护人田英治、高磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日22时，被告人楚某某驾驶浙G3M8**号吉利美日牌MR7181小型轿车，搭乘严某某、杨某某、雷某某三人，从浙江金华出发前往湖南省永顺县。次日10点多钟，当车行驶至G5513长张高速公路308KM＋442M处时，车身右侧与长张高速公路接张花高速公路匝道口的人字形波形护栏相撞，造成严某某当场死亡、被告人楚某某受重伤、浙G3M8**号吉利美日牌MR7181小型轿车及路政设施不同程度受损的道路交通事故。
上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、沈某某、王某某的证言；现场勘验笔录及相关照片；人体损伤程度鉴定意见书及尸体检验鉴定意见书；价格鉴定结论书及湖南省公安厅交警总队高支队常张大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书及车辆行驶速度司法鉴定检验意见书；物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单及住院病历；抓获经过及到案经过，被告人楚某某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人楚某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在高速公路上超速行驶，且驾驶机动车辆时操作不当，造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人楚某某的过错行为是造成此次道路交通事故的根本原因，应负此次道路交通事故的全部责任，乘车人严某某、杨某某均无责任。对于被告人楚某某辩称其没有逃逸的主观故意的观点，公诉机关认为被告人楚某某为逃避交警部门调查，在案件事实未查清之前、事故认定中止期间，不办理出院手续即擅自离开医院，逃往浙江省金华市，属交通肇事后逃逸。本院认为所谓交通运输肇事后逃逸，是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。经庭审查明，2013年11月23日发生交通事故后，被告人楚某某身受重伤而昏迷，被送往医院抢救四十余天，被告人楚某某在身体尚未完全康复，且认知及日常生活能力障碍的情况下于2014年1月5日离开医院。故公诉机关指控理由不能成立，被告人楚某某的行为不属交通肇事后逃逸。被告人某某具有的量刑情节是：1、自愿认罪；2、前科。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2016年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 全玉娥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 印娜娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第862号
原告：许佳丽。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：黄成。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告许佳丽与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许佳丽的委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款682元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告许佳丽工资款682元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜 洁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1987号
申请执行人陈占玉。
被执行人淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
陈占玉与淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）淮法民初字第00503号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：淮安现代国际物流有限公司欠原告陈占玉租金17963元，于2015年5月30日前给付1万元，同年7月30日前付清余款7963元；案件受理费249元，减半收取，由淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下的车辆被其他案件予以查封；经依法查询，被执行人名下的房产均向他人抵押，并被数家法院在先案件所查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在本院有数十起案件在执行中，均未能执结。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00503号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 媛
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第736号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人部先成，男，生于1959年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人部先仁，男，生于1961年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人部先成、部先仁借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人部先成、部先仁可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年八月十五日
书记员 叶秀媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11703号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邓江。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，988.80元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，988.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2852号
原告：王德合。
委托诉讼代理人：崔保国（系王德合之婿）。
被告：李夫义。
委托诉讼代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。
原告王德合与被告李夫义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告王德合于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王德合撤诉。
案件受理费625元，由王德合负担。
代理审判员 张 路
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨胜勇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第781号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：67683679-9。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，女，1973年9月4日生。
被告：牟在干。
被告：董淑銮。
被告：李伟。
被告：李玉华。
被告：张季军。
被告：张小燕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行（以下简称邮政银行）诉被告牟在干、董淑銮、李伟、李玉华、张季军、张小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告牟在干、董淑銮、李伟、李玉华、张季军、张小燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年6月29日，原被告签订小额贷款联保协议书及借款合同，约定被告牟在干从原告处贷款80000元，被告董淑銮以财产共有人身份承担共同还款责任；被告李伟、李玉华、张季军、张小燕承担连带还款责任。原告依约发放借款后，被告未按合同约定还款，现尚欠原告借款本金59729.37元及利息10226.12元（利息计算至2014年2月12日，之后另计）。请求依法判令六被告连带偿还上述借款本息。
被告牟在干、董淑銮、李伟、李玉华、张季军、张小燕未答辩。
经审理查明：2012年6月29日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定被告牟在干、李伟、张季军自愿成立联保小组，自2012年6月29日起至2014年6月29日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等；联保小组成员配偶对小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任；合同同时约定了其他事项。
同日，原告与被告牟在干签订小额联保借款合同一份，约定被告牟在干向原告借款80000元，年利率为14.5807％，借款期限自2012年6月至2013年6月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告牟在干的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账号为60×××14；自贷款发放次月起，按月归还本息，还款日为放款日以后月份的对日；借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告将80000元借款转入约定账户，并在借据中约定借款期限自2012年6月29日至2013年6月29日。后被告未按合同约定偿还本息，截至2014年2月12日，被告共偿还原告借款本金20270.63元及利息8692.25元，尚欠借款本金59729.37元及利息10226.12元未还。
另查明：被告牟在干与被告董淑銮、被告李伟与被告李玉华、被告张季军与被告张小燕分别系夫妻关系。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款申请表、各被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告牟在干作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告董淑銮与被告牟在干系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告李伟、张季军作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任；被告李玉华、张小燕分别系被告李伟、张季军之配偶，且两人均在联保协议上签字，亦应与被告李伟、张季军共同承担连带清偿责任；上述四被告承担保证责任后，可向被告牟在干、董淑銮追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟在干、董淑銮于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金59729.37元并支付利息10226.12元（利息计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李伟、李玉华、张季军、张小燕对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告牟在干、董淑銮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨艳青
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02079号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉全，男，1970年10月6日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兰英，女，1977年6月3日出生。
再审申请人刘玉全因与被申请人刘兰英民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘玉全申请再审称：（一）二审法院认定事实错误。15万元欠条是出具给饶海臣，二审法院采信与刘兰英有利害关系的证人证言有失公平，以欠条内容认定认可曾欠款项不当。（二）二审法院采纳伪造的离婚补充协议、收据等证据错误。故请求依法再审改判。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘玉全认可欠条的真实性，其认为该欠条系出具给刘兰英之前夫饶海臣，且已还清的主张证据不足。刘兰英持有该欠条起诉，二审法院判决刘玉全偿还刘兰英该款项并无不当，应予维持。
综上，刘玉全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘玉全的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年九月十七日
书记员 吴莎莎
书记员 范醒晗
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1815号
罪犯曾平，男，1986年2月19日出生，汉族，浙江省泰顺县人，高中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年9月2日作出（2012）温瓯刑初字第770号刑事判决，以被告人曾平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年2月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯曾平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾平在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾平减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执1654号
申请执行人：郭建平，男，1971年2月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：罗鹏飞，男，1982年12月27日生，汉族，住广东省深圳市。
郭建平与罗鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第6576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭建平向本院申请执行，要求被执行人罗鹏飞返还借款本金150万元，支付相应利息、迟延履行金、诉讼费用14420元。
诉讼中，本院轮候查封了被执行人名下坐落于深圳市宝安区民治街道碧水龙庭X栋X单元XXX的房产。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除上述财产外，被执行人名下尚有牌号为粤BEXX**的车辆，此外，被执行人名下并无存款、股票及其他车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院向深圳市公安局车辆管理所寄发执行裁定书及协助执行通知书，依法查封上述车辆，但尚未实际扣押。另查明，上述房产由湖南省耒阳市人民法院正式查封。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆和房产，但在本案中均不具备处置条件，除此以外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执1654号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年九月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执1654号申请执行人：郭建平，男，1971年2月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：罗鹏飞，男，1982年12月27日生，汉族，住广东省深圳市。郭建平与罗鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第6576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭建平向本院申请执行，要求被执行人罗鹏飞返还借款本金150万元，支付相应利息、迟延履行金、诉讼费用14420元。诉讼中，本院轮候查封了被执行人名下坐落于深圳市宝安区民治街道碧水龙庭X栋X单元XXX的房产。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除上述财产外，被执行人名下尚有牌号为粤BEXX**的车辆，此外，被执行人名下并无存款、股票及其他车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院向深圳市公安局车辆管理所寄发执行裁定书及协助执行通知书，依法查封上述车辆，但尚未实际扣押。另查明，上述房产由湖南省耒阳市人民法院正式查封。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆和房产，但在本案中均不具备处置条件，除此以外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执1654号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年九月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00178号
上诉人（原审被告）李风振。
委托代理人王秀振。
委托代理人温彦丽，女，汉族，系李风振之妻。
被上诉人（原审原告）李素涛。
被上诉人（原审原告）李素鑫。
二被上诉人委托代理人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。
原审被告张书仙。
上诉人李风振因共有纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00679号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00679号民事判决。
二、发回河北省鹿泉市人民法院重审。
审 判 长 杨根山
审 判 员 张景芳
审 判 员 李 伟
二〇一四年三月二十五日
代书记员 赵 晓
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第379号
原告包某某，女，1991年2月22日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇黄金塘村。
被告李某某，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪乡洋泉湾村。
委托代理人李再兴，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告包某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员苏利群独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。本案原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：她与被告于2006年在广东东莞打工时相识恋爱，不久双方同居生活，2008年6月27日生育男孩李望兴，2013年3月6日补办结婚登记，婚后开始一段时间双方关系尚可，但近两年来，被告变得脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告多次威胁原告及原告家人，并经常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故要求与被告离婚，并要求抚养小孩，由被告负担抚养费。
被告李某某辩称：原告所诉不属实，他虽然为家庭琐事与原告发生过矛盾，但并没有打过原告，他与原告的感情一直较好，故他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年在广东东莞打工时相识恋爱，不久双方同居�活，2008年6月27日生育男孩李望兴，2013年3月6日补办结婚登记，婚后开始一段时间双方关系尚可，后因家庭琐事发生过矛盾。本案在审理过程中，原告提出被告对她实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂的主张，未提供证据予以证实。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方系合法的夫妻关系，依法受法律保护。原、被告通过自由恋爱而结婚，感情基础较好，双方虽为家庭琐事发生过矛盾，但原告对其所提出的被告对其实施过家庭暴力，夫妻感情确已破裂的主张，未提供任何证据予以证实，故认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告包某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告包�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 苏利群
二〇一五年五月十九日
书记员 欧广新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重�或有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初467号
原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。
法定代表人程飞，该公司董事长。
委托代理人王文斌，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告范戬。
被告湖北湘荆建设集团有限公司，住所地荆州市江津东路116号。
法定代表人彭兴珍。
被告张敬卫。
被告王家军。
本院在审理原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被告范戬、湖北湘荆建设集团有限公司、张敬卫、王家军民间借贷纠纷一案中，原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司于2016年7月7日以被告范戬自动履行了还本付息的义务（湖北湘荆建设集团有限公司代还）为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取6900元，由原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司负担。
审判长 杜振虎
审判员 杨 玲
审判员 张法忠
二〇一六年七月十一日
书记员 黄薇薇
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第140-号
申请执行人：王中亮，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市城港路街道淇水村422号。
被执行人：史义伟，男，1970年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市明珠花苑6号楼1单元502室。
被执行人：李洪杰，女，1970年10月21日出生，汉族，住莱州市明珠花苑6号楼1单元502室。
被执行人：史义民，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市三山岛街道史家村4号。
被执行人：唐建普，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市程郭镇后苏郭庄村567号。
第三人：杨磊，女，1978年9月24日出生，汉族，住莱州市城港路街道朱旺村961号。
本院在执行申请执行人王中亮与被执行人史义伟、李洪杰、史义民、唐建普民间借贷纠纷一案过程中，第三人杨磊向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关的债权转让手续，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人杨磊为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4649号
原告曹建新，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人张文贤，（系原告曹建新母亲）。
被告车永生，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告曹建新诉被告车永生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹建新到庭参加了诉讼，被告车永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告雇佣原告在巴林左旗京和王府小区做工，经结算被告欠原告劳务费15000元，并为原告书写了欠据一枚，后经催要，被告至今未给付，诉至法院，请求判令被告给付劳务费15000元，被告承担本案诉讼费用。
被告车永生未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、欠据一枚，证明被告欠原告15000元劳务款，欠据形成时间2015年2月15日的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据1来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年被告雇佣原告在巴林左旗京和王府小区做工，经结算被告欠原告劳务费15000元，并为原告书写了欠据一枚，后经催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费15000元，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告车永生欠原告曹建新150**元劳务费，事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行给付义务，原告的主张合法有效，本院予以支持。被告车永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车永生在本判决生效后立即给付欠原告曹建新劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告车永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
审 判 员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张佳伟
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执395号
申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行
被执行人陈东良、何振华
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人陈东良、何振华金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执395号申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行被执行人陈东良、何振华本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人陈东良、何振华金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第49号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年九月二十三日书记员  王晓娜
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执62号
申请执行人：上高县隆信渔业专业合作社。
法定代表人：闻德辉。该社理事长。
被执行人：何灿亮，男，1976年4月27日生，汉族。
被执行人：刘小芳，女，1980年5月10日生，汉族。
本院在执行上高县隆信渔业专业合作社申请执行何灿亮、刘小芳追偿权纠纷一案中，现查明：被执行人何灿亮、刘小芳无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初767民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一七年五月十一日
书记员 龚 定
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2562号
原告银川活力九州商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人徐富峰，该公司总经理。
被告刘红山，男，1979年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人黄建军，宁夏剑平律师事务所律师（特别授权）。
原告银川活力九州商贸有限公司诉被告刘红山财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告银川活力九州商贸有限公司以证据不足为由，于2014年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川活力九州商贸有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川活力九州商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4173元，减半收取2086.5元，由原告银川活力九州商贸有限公司负担。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 徐虹霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
第1页共2页
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1859号
原告：宁海鑫旭机械部件有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁海县跃龙街道模具城*期K地块。
法定代表人：冯旭初（公民身份号码：3302261971********），该公司总经理。
委托代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。
被告：宁波弘泰金属有限公司。住所地：宁海县跃龙街道模具城。
法定代表人：冯苏娟（公民身份号码：3302261954********），该公司总经理。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
第三人：冯苏娟，女，1954年6月6日出生（公民身份号码：3302261954********），汉族，私营企业主，户籍所在地宁海县胡陈乡大赖村大赖*组***号，现住宁海县桃源街道华庭家园**幢****室。
第三人：冯琴，宁波弘泰金属有限公司经理。
原告宁海鑫旭机械部件有限公司为与被告宁波弘泰金属有限公司、第三人冯苏娟、冯琴公司分立纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日对本案公开开庭进行了审理。原告宁海鑫旭机械部件有限公司的法定代表人冯旭初及其委托代理人蔡文宗、被告宁波弘泰金属有限公司的法定代表人冯苏娟及其委托代理人徐天胤到庭参加诉讼，第三人冯琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海鑫旭机械部件有限公司起诉称：被告宁波弘泰金属有限公司成立时注册资本为2000000元。现股东�原告宁海鑫旭机械部件有限公司法定代表人冯旭初以及冯苏娟、冯琴。因宁波弘泰金属有限公司股东对公司经营发生分歧，无法继续合作，经中间人多次居中协调，于2013年5月18日达成公司分立协议，并对不动产分割进行如下约定：宁波弘泰金属有限公司所有的坐落于宁海县模具城土地及厂房一宗，土地证号为宁国用（2008）第028**号，土地面积为17632平方米，双方决定以附图中东西走向路中红线为界，北面的土地及地上建筑物分归股东冯旭初，分户过户到其成立的新公司，该分到的土地面积为10471平方米，其中厂房面积为2026平分米；红线以南土地及地上建筑物由被告宁波弘泰金属有限公司所有，该分到的土地面积为7161平方米，其中厂房面积为5956平方米。上述公司分立协议书已由宁海县人民法院（2013）甬宁民初字第2162号判决确认合法有效。原告宁海鑫旭机械部件有�公司系冯旭初注册登记成立的新公司，按公司分立协议书约定被告宁波弘泰金属有限公司的土地已具备分户条件，但被告以及两第三人不同意分割该土地，其行为已严重损害原告的合法权益。综上所述，原告认为：股东冯苏娟、冯琴在公司分立后应按分立协议书履行各自的义务。为此，原告诉讼至法院，请求依法判令：一、被告宁波弘泰金属有限公司及第三人冯苏娟、冯琴履行2013年5月8日达成的公司分立协议书，协助原告将坐落于宁海县模具城土地{登记在被告宁波弘泰金属有限公司名下，土地证号为宁国用（2008）第028**号，以公司分立协议书附图中东西走向路中红线为界，北面的土地及地上建筑物分归原告公司所有，土地面积为10471平方米}变更登记手续；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条第一款规定：公司分立，其财产作相应的分割。本案中，原告宁海鑫旭机械部件有限公司并非是被告宁波弘泰金属有限公司按照公司分立而设立的公司，现原告以公司分立为由，要求被告及第三人对协议分割的宁波弘泰金属有限公司土地使用权办理分割过户变更登记手续，对此原告与本案没有直接利害关系，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宁海鑫旭机械部件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 陈其家
二〇一五年二月十六日
代书 记员 林巧莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65509号
原告：天津市滨海鑫耀橡胶制品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇北中塘村双顺路西侧，组织机构代码69407701-X。
法定代表人：贾炳禹，总经理。
委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。
被告：天津三豪电子有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村工业小区内，统一社会信用代码91120116754823257G。
法定代表人：文炳硕，经理。
原告天津市滨海鑫耀橡胶制品有限公司与被告天津三豪电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武学文到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款134630.16元。事实及理由：2013年至2016年初，原、被告之间建立买卖合同关系，由原告向被告出售品名为“FOOT”的橡胶件。原告依被告要求供应了所需产品，但被告并未足额向原告支付货款，至今尚欠原告货款134630.16元。原告多次催要未果，故起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2012年起，原、被告双方建立买卖合同关系，被告从原告处购买不同规格、品名为“FOOT”的橡胶件，其中“FOOT”（小）不含税单价为0.0609401709元，“FOOT”（大）不含税单价为0.1111111111元，“FOOT”（黑）不含税单价为0.2991425991元，税率为17%，由原告送货至被告处。自2012年3月2日至2016年5月30日，原告向被告送货价值共计359471.2元。被告在收到原告交付的货物后，通过银行转账方式陆续向原告支付货款，至2015年6月19日，被告累计付款总额为226542.25元。原告在收到货款后向被告共开具增值税发票13张，总金额为314818.07元。原告向被告催要剩余欠款未果，诉至本院。
本院认为，原、被告双方建立买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，该合同关系合法有效，应受法律保护。至原告起诉时止，被告共收到原告价值359471.2元的货物，扣除已向原告支付的货款226542.25元，尚欠货款132928.95元，在原告向其催要时拒不支付，应承担相应的法律责任。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津三豪电子有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市滨海鑫耀橡胶制品有限公司支付所欠货款132928.95元。
案件受理费2993元，由原告负担38元，被告负担2955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 李晓彬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03479号
原告连云港市海州区教育局，住所地连云港市海州区新建西路35号。
负责人王从峰，局长。
委托代理人杜家迁、封启发，该单位法律顾问。
被告李丽。
第三人于静。
委托代理人杨如珍。
原告连云港市海州区教育局诉被告李丽、第三人于静房屋租赁合同纠纷一案中，原告连云港市海州区教育局于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州区教育局撤回对被告李丽、第三人于静的起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 董延磊
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第589号
原告孙元民，男，1956年7月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人于兆彬，大庆市龙凤区彤心法律服务所。
被告荣成刚，男，1973年10月14日出生，汉族，无职业。
被告大庆胜格建筑安装工程有限公司，住所地大庆高新区中科创业园C座13层。
法定代表人李广成，该公司总经理。
委托代理人侯树权，男，1973年4月11日出生，汉族，该公司项目经理。
原告孙元民与被告荣成刚、大庆胜格建筑安装工程有限公司（以下简称胜格公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙元民的委托代理人于兆彬，被告胜格公司的委托代理人侯树权到庭参加了诉讼，被告荣成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙元民诉称，2013年被告胜格公司将其承包的萨尔图区九区旧楼改造工程转包给被告荣成刚，荣成刚雇佣原告为其提供劳务，工程完工后，经结算被告荣成刚欠原告48728元，后给付原告20000元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费28728元，并承担本案诉讼费用。
被告胜格公司辩称，公司于2014年4月24日成立，而涉案工程在2013年已全部竣工，故公司与本案无关联，请求驳回原告的请求。
被告荣成刚未出庭，亦未向本院提交答辩状。
原告孙元民就其主张提供证据欠据一份，欲证明被告荣成刚欠其劳务费48728元，后给付20000元，剩余28728元未给付。经质证，被告胜格公司对该证据的真实性无异议，但认为其不清楚原被告之间的债权债务关系。本院对该证据的真实性予以确认。
被告胜格公司向本院提交证据营业执照一份（复印件），欲证明原告公司于2014年4月24日成立，与本案无关联。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为被告荣成刚在胜格公司处尚有质保金没有给付，同时尽管公司成立时间与欠条时间不符，但公司人员没变，也应当承担连带责任。本院对该证据的真实性予以确认。
被告荣成刚未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年被告荣成刚雇佣原告在其承包的萨尔图区九区旧楼改造工程处为其提供劳务，当年工程完工后，经结算被告荣成刚欠原告48728元，后给付原告20000元，剩余28728元至今未付。
本院认为，原告为被告荣成刚提供劳务的事实存在，有被告荣成刚出具的欠条予以证实，故被告荣成刚应当按照欠条的约定按时向原告履行支付劳务费的义务，故对原告要求被告荣成刚支付剩余劳务费28728元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告神格公司承担连带责任的诉讼请求，因在涉案工程竣工前及欠据出具时胜格公司还没有成立，当时不具备民事主体资格，与本案无关联，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣成刚于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告孙元民劳务费28728元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费259元，由被告荣成刚负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 贾 彪
二〇一五年八月十四日
书记员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00524号
原告冯景勋，男，汉族，铜川市人，居民。
委托代理人董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。
被告刘向阳，男，汉族，铜川市人，居民。
本院在审理冯景勋与刘向阳民间借贷纠纷一案中，冯景勋于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯景勋的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许冯景勋撤回对刘向阳的起诉。
本案受理费5200元减半收取2600元，予以司法救助免交。
审判员 石晓燕
二〇一五年十月十二日
书记员 张 勇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执494号
申请执行人胡显全
被执行人江孝忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01228号，依法向被执行人江孝忠发出执行通知书，责令被执行人江孝忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江孝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江孝忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月十六日
书记员 郑岚岚
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青执字第191号
申请执行人：江西万灵汽车俱乐部有限公司，地址：南昌市洪都南大道48号。
被执行人：何菲菲，女，1974年7月29日生，汉族，住南昌县莲塘镇。
本院在执行申请执行人江西万灵汽车俱乐部有限公司与被执行人何菲菲挂靠经营合同纠纷一案过程中，申请执行人江西万灵汽车俱乐部有限公司于2015年11月15日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下；
终结本院院（2009）青民一初字第499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 余 松
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1062号
申请执行人王桂英，女，汉族，1943年9月18日出生，无业。
被执行人项国勇，男，汉族，1956年9月24日出生，无业。
被执行人韩飞，男，汉族，1944年8月3日出生，无业。
被执行人折占平，男，汉族，1969年9月25日出生，杭锦旗呼和木独政府职工。
被执行人沈利军，男，汉族，1972年9月25日出生，杭锦旗新闻中心职工。
本院在执行王桂英申请执行项国勇、折占平、韩飞、沈利军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人折占平工资予以冻结，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ： 都 仁
审判员 ：张金玉
二〇一六年二月二十五日
书记员 ： 马 伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1062号之二
申请执行人闫秀丽，女，1976年9月30日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人王登，男，1960年7月15日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人张秀玲，女，54岁，汉族，现住址、职业同上，系王登妻子。
本院依据已经发生法律效力的(2015)杭民初字第1894号民事调解书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王登、张秀玲履行法律文书确定的给付义务，但被执行人王登、张秀玲�今未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院裁定拍卖被执行人王登、张秀玲位于杭锦后旗陕坝镇园子渠街（产权证号：杭房权证陕字第3-4-33**号）住宅67.87平米，附属房26.63平米的一套住房。经第一次拍卖因无人竞买而流拍。现申请执行人闫秀丽同意以第一次拍卖所定的保留价200190元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王登、张秀玲所有的位于杭锦后旗陕坝镇园子渠街（产权证号：杭房权证陕字第3-4-33**号）住宅67.87平米，附属房26.63平米的一套住房，交付申请执行人闫秀丽，抵偿欠申请人闫秀丽的案款200190元。
二、申请执行人闫秀丽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 陈 龙
审判员 杨元功
二〇一六年十月十九日
书记员 孙中昊
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执异1号
申请人：八冶建设集团有限公司
法定代表人：李万福
住所地：甘肃省金昌市金川区八冶建设大厦
八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司
负责人：武军，总经理
所所地：兰州市城关区定西南路193-291号
申请人八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司向我院提出执行异议申请书，要求一、对史文俊诉甘肃新普光体育设施制造工程有限公司、王利光一案进行中止执行；二、解除对八冶建设集团第六建筑安装工程分公司的帐户。现查明甘肃新普光体育设施制造工程有限公司承建的陇南市灾后重建体育场项目至今未竣工，没有审计，也没有验收，甘肃新普光体育设施制造工程有限公司从陇南市体育局领取工程款3000余万元，根据合同约定，陇南市体育局超额支付该工程项目工程款。申请人八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司是否应向案件被执行人甘肃新普光体育设施制造工程有限公司、王利光支付工程款还是未知的，现认定其异议部分成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、将八冶建设集团第六建筑安装工程分公司在交通银行定西南路支行帐户为xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币1500000元予以解除。
二、驳回申请人中止执行的异议，继续执行被执行人甘肃新普光体育设施制造工程有限公司、王利光的其它财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王文荣
二〇一六年十月十八日
书记员 赵小龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16560号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李家忠，男，汉族，1969年9月26日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李家忠信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第831号
原告：杨虞弟。
被告：郑乐谦。
被告：林爱玲。
原告杨虞弟为与被告郑乐谦、林爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨虞弟到庭参加诉讼；被告郑乐谦、林爱玲经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨虞弟起诉称：被告郑乐谦与被告林爱玲系夫妻关系。2012年11月27日，被告郑乐谦因资金周转需要向原告杨虞弟借款人民币50000元，双方约定月息一分。被告郑乐谦亲笔签名立借款收据一份给原告为凭。2012年11月27日被告郑乐谦已支付了2012年11月27日至2013年11月27日期间的利息款共6000元。后原告向被告催讨，但被告均未予例会。被告林爱玲与被告郑乐谦系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告林爱玲应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告返还借款50000元，并支付利息（按月息一分从2013年11月27日起计算至判决确定之日止）；2、诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告杨虞弟提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、乐清市大荆镇蒲湾村村民委员会出具的证明，以证明原告杨虞弟与杨余娣系同一人。
3、俩被告的户籍证明复印件，以证明被告的基本情况。
4、结婚登记申请书复印件，以证明俩被告系夫妻关系。
5、借款借据，以证明被告向原告借款的事实。
被告郑乐谦、林爱玲未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告郑乐谦、林爱玲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：被告郑乐谦与被告林爱玲系夫妻关系。2012年11月27日，被告郑乐谦向原告杨虞弟借款50000元，约定月利率1%，未约定还款期限，由被告郑乐谦亲笔出具借据一份交原告收存。后被告郑乐谦偿还了至2013年11月27日的利息6000元，借款本金50000元及剩余利息经原告催讨至今尚未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑乐谦欠原告杨虞弟借款计人民币50000元及约定月利率1%，有被告郑乐谦亲笔出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。被告郑乐谦经催讨拖欠欠款，应承担清偿责任。被告郑乐谦已偿还了至2013年11月27日的利息，故剩余利息应从2013年11月28日起算。由于被告郑乐谦、林爱玲系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由被告郑乐谦、林爱玲共同偿还借款本息。被告郑乐谦、林爱玲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑乐谦、林爱玲应共同偿付原告杨虞弟借款本金计人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按月利率1%从2013年11月28日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告杨虞弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑乐谦、林爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 蔡许玉
二〇一四年九月十一日
代书 记员 杨培思
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行立裁字第00006号
起诉人王铁梅。
2015年7月，本院收到王铁梅的行政起诉状，起诉咸安区横沟桥镇人民政府，请求判决：1、确认横沟桥镇人民政府参与联合投资建立鄂南江宁横沟综合农工贸批零市场，并享有按比例分红谋利的行政行为无效；2、横沟桥镇人民政府赔偿王铁梅直接经济损失17万元。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王铁梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 叶 丽
审判员 雷金思
审判员 余宏松
二〇一五年七月十五日
书记员 李云锦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民二初字第40号
原告黄学军，干部，住白城市。
被告长春立邦房地产开发有限公司白城分公司。
法定代表人李向生，系公司经理。
第三人白城市卫东劳动服务有限责任公司。
法定代表人王卫东，系经理。
本院在审理原告黄学军诉被告长春立邦房地产开发有限公司白城分公司、第三人白城市卫东劳动服务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄学军于2014年8月14日以双方协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄学军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 张志远
审判员 姚红蕴
陪审员 时濛濛
二〇一四年八月十四日
书记员 白继业
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2479号
申请执行人于作坤。
被执行人车惠娟，无职业。
申请执行人于作坤与被执行人车惠娟合同纠纷一案，申请执行标的302900元，已执行标的0元，未执行标的302900元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6186号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆玉
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一六年三月三日
书 记 员 傅 烨
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2479号
申请执行人于作坤。
被执行人车惠娟，无职业。
申请执行人于作坤与被执行人车惠娟合同纠纷一案，申请执行标的302900元，已执行标的0元，未执行标的302900元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6186号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆玉
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一六年三月三日
书记�员傅烨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1411号
原告王锋，教师。
被告朱敏，职业不详。
被告曹运碧，教师。
委托代理人郝心存，江苏金维律师事务所律师。
原告王锋诉被告朱敏、曹运碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王锋、被告曹运碧和其委托代理人郝心存到庭参加诉讼，被告朱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锋诉称：两被告系夫妻关系，因需资金周转由被告朱敏向原告王锋四次借款共计360000元，约定借款期限均为6个月，借款利率为月息1.5%。但被告仅偿还了借款本金65000元，借款期限内的利息未支付，剩余本金经多次催要两被告亦未偿还。请求法院判令两被告返还借款本金295000元、借款期限内的利息32400元以及逾期利息9100元，并承担本案诉讼费用。
被告朱敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告曹运碧辩称：原告王锋与被告曹运碧不存在事实上的借贷关系，至于被告朱敏个人是否向原告王锋借款被告曹运碧不清楚；两被告虽然是夫妻关系，但并没有因资金周转共同向原告王锋借款，所以原告王锋的起诉无事实与法律依据，请求驳回原告王锋对被告曹运碧的诉讼请求。
经审理查明：被告朱敏分四次向原告王锋借款360000元，并向原告王锋出具了四张借据；借款后被告朱敏已经偿还了借款本金65000元，并在借据上予以详细载明，具体借款情况如下：（一）被告朱敏于2011年10月15日向原告王锋借款50000元，约定借款利率为月息1.5%，借款期限为6个月，被告朱敏未能按期返还此笔借款，此笔借款遂展期至2012年10月15日。（二）被告朱敏于2012年3月19日向原告王锋借款210000元，约定借款利率为月息1.5%，借款期限为6个月，被告朱敏于2012年9月16日偿还原告王锋此笔借款本金30000元。（三）被告朱敏于2012年6月21日向原告王锋借款30000元，约定借款利率为月息1.5%，借款期限为6个月，被告朱敏分别于2013年5月6日、2013年5月20日各偿还原告王锋借款本金15000元，并由被告朱敏在借据上“划三条线”，并在借据上写明“清”字表示此笔借款已经全部偿还。（四）被告朱敏于2012年8月2日向原告王锋借款70000元，约定的借款利率为月息1.5%，借款期限为6个月，被告朱敏于2013年10月29日偿还原告王锋此笔借款本金5000元。
上述事实，有原告王锋提供的借据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原告王锋与被告朱敏之间的借贷关系是否成立；2、被告曹运碧是否应当承担还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱敏向原告王锋借款360000元，并向原告王锋出具借据，原告王锋与被告朱敏之间的借贷关系合法成立，且已生效，被告朱敏应按照约定履行还款义务。被告曹运碧与被告朱敏系夫妻关系，被告朱敏在其与被告曹运碧婚姻关系存续期间内向原告王锋借款，原告王锋未与被告朱敏约定涉案债务为个人债务，被告曹运碧提供的徐州新东方物业管理有限公司在水一方物业处出具的书面证明，与本案并无关联性，并不能证明其与被告朱敏约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且第三人知道该约定，亦不能证明涉案债务未用于两被告的家庭共同生活；故，被告朱敏所负债务为夫妻共同债务，被告曹运碧应承担共同偿还责任；原告王锋向被告曹运碧主张权利，于法有据，本院予以支持。被告朱敏共向原告王锋借款360000元，已偿还原告王锋借款本金65000元，原告王锋向两被告主张偿还剩余借款本金295000元，本院予以支持。被告朱敏共向原告王锋借款360000元，双方约定借款利率均为月息1.5%，不违反法律法规的强制性规定；双方约定的借款期限均为6个月，因此两被告应支付原告王锋借款期限内的利息32400元；原告王锋仅向两被告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算借款期限届满后的逾期利息9100元（已扣除被告朱敏于2014年1月支付的20000元），于法并无不合，本院予以支持。被告朱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敏、曹运碧于本判决生效之日起十日内返还原告王锋借款本金295000元和利息41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元（已减半收取），由被告朱敏、曹运碧负担（随案款直接支付给原告王锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 庞子晗
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1411号
原告：杨小雪。
原告：刘城玮。
法定代理人：杨小雪。
被告张万友。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
被告张磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河北省河间市曙光中路
本院在审理原告杨小雪、刘城玮与被告张万友、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、张磊、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1727元由原告负担。
审判员 孟寅生
二〇一四年六月五日
书记员 田 云
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1411号
原告：杨小雪。
原告：刘某某。
法定代理人：杨小雪。
被告张万友。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
被告张磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河北省河间市曙光中路
本院在审理原告杨小雪、刘某某与被告张万友、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、张磊、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1727元由原告负担。
审判员 孟寅生
二〇一四年六月五日
书记员 田 云
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第751号
罪犯聂华强，男，汉族，1967年4月5日出生于四川省南溪县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）浙刑初字第148号刑事判决，以被告人聂华强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯聂华强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯聂华强的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯聂华强在刑罚执行期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加生产劳动，较好的完成各项劳动任务。罪犯聂华强确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯聂华强计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯聂华强入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯聂华强犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情况，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯聂华强的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2035年11月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 韩裕伟
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 奇
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第785号
上诉人（原审原告）：隰县新立食品有限公司。
法定代表人：杨林，经理。
委托代理人：刘雅楠，山西昕水河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冯志文，男，汉族，1981年1月24日出生。
委托代理人：刘魏，山西昕水河律师事务所律师。
隰县新立食品有限公司（以下简称新立公司）因与冯志文合同纠纷一案，双方均不服山西省隰县人民法院（2014）隰民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新立公司的法定代表人杨林、委托代理人刘雅楠，上诉人冯志文及其委托代理人刘魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月1日，原告新立公司与被告冯志文签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告位于隰县南大街文化楼一层南边门面房三间，用于服装经营；租赁期限从2013年3月1日起至2014年2月28日止；租金10万元，签订合同时一次交清。合同第六条约定，“租赁期间，双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须向对方交纳年度租金的百分之二十作为违约金”。合同第八条约定，“房屋租赁期间，乙方（被告）有下列情形之一的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租房屋，乙方向甲方赔偿违约金：1、未经甲方书面同意，擅自将承租房屋转租、转让、转借的；2、未经甲方书面同意，拆改变动房屋结构的；3、未经甲方书面同意，改变本合同约定的房屋用途的；4、利用房屋进行违法活动或损害公共利益的；5、拖欠房租累计5个月的。”被告于2013年4月9日向原告支付房租9万元。合同到期后，原、被告没有续订新的租赁合同。2014年3月13日，原告在被告租赁的房屋门面上贴出告知书，内容为：1、被告在租赁期满前未提出续租，现原告收回房屋另行出租；2、三日内被告交清拖欠的房租1万元、滞纳金3960元、违约金2万元；3、于2014年3月20日前搬出并交回房屋，承担逾期占用房屋每日500元的费用。另查明，从1996年起，被告开始租赁原告的门面房屋，合同每年一签。
原审法院认为：原、被告双方在《房屋租赁合同》到期后，未协商签订新的租赁合同，被告应当将房屋返还给原告。对被告提出的原告口头答应房租不变并继续租赁房屋的意见，其提供的录音资料中原告的答复并不明确，意思表达模糊，不能认定形成新的租赁关系，本院不予采纳。原告在诉争门面房上张贴公告，位置明显，内容明确，被告以未直接送达本人为由的抗辩理由不能成立。原告提出房屋占用费逾期每日500元的诉讼请求明显过高，参照原合同约定的租金平均每日274元计算为宜，从合同到期后计算至返还房屋之日。原告提出支付违约金2万元的诉讼请求，双方在租赁合同第八条中约定了赔偿违约金的具体事项，被告并未违反其中约定的情形，本院不予支持。原告提出支付1万元租金及滞纳金的诉讼请求，合同约定迟延履行的滞纳金按实欠租金的千分之一收取。鉴于原、被告租赁关系保持多年，双方在支付租金的时间上并不严格按合同履行，迟延履行的时间也无法确定，因此支付滞纳金应从原告张贴的告知书中通知的履行期限届满起计算，即每日10元，从2014年3月21日计算至还款之日。被告提出解除合同给其服装经营造成巨大损失，该事实并非本案审理的范围，对此本院不作评述。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告冯志文于本判决生效之日起十五日内，将诉争租赁房屋返还给原告隰县新立食品有限公司，并支付逾期占房的租金（租金按每日274元计算，自2014年3月1日起计算至返还房屋之日止）。二、被告冯志文于本判决生效之日起十五日内，一次性支付原告隰县新立食品有限公司迟延履行的租金1万元及滞纳金（滞纳金按每日10元计算，自2014年3月21日起计算至履行完毕之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告冯志文负担。
上诉人新立公司上诉称：1、双方于2013年4月9日签订合同，当日冯志文交付9万元房租，这些事实证明虽然合同系2013年4月9日补签，但应自签订合同之日交付房租，因此剩余1万元房租应自2013年4月9日起计算滞纳金。2、冯志文辩称，2013年4月9日之后，其多次找新立公司交房租，但因未联系上而未交。该辩称理由显然不成立。冯志文未提供证据证明其拖欠房屋的合理性，实际情况是新立公司主动催要几次，而冯志文仍未及时支付。3、合同第八条明确约定“拖欠房租累计5个月的，乙方向甲方赔偿违约金。”而一审判决却无视这一约定，认为“被告并未违反约定的情形”，从而不予支持新立公司关于2万元违约金的诉讼请求，这是凌驾于当事人意思自治基本原则的错误判决。4、冯志文未提出反诉请求，亦未请求调整逾期占用房屋的费用，一审判决却自行将双方约定的逾期占用房屋费500元调整为274元，违反了“不告不理”的原则。请求二审法院维持一审判决，改判：1、冯志文立即腾房。2、立即支付逾期占用房屋费62500元，清偿拖欠的房租1万元，滞纳金4900元，违约金2万元。3、一、二审诉讼费用由冯志文负担。
上诉人冯志文上诉称：1、合同到期前，新立公司曾口头答应冯志文继续租房2到3年，房租按上一年标准10万元。基于此，冯志文签订了本年度的服装订货合同。如果不继续租赁该房至2015年2月28日，将给冯志文造成巨大经济损失。2、冯志文欠1万元房租未付，并非迟延履行，而且经双方协商才欠下，之后冯志文多次找新立公司要求付款，但由于新立公司的原因至今未付。一审判决未查清事实，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回新立公司的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实与原审一致。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。新立公司与冯志文签订的《房屋租赁合同》内容合法，双方意思表示真实系有效合同，双方均应遵照履行。冯志文未按合同约定交付租金，系违约行为，鉴于此，新立公司要求冯志文腾房的诉讼请求应予支持。一审判决依据本案实际情况，对补交所欠1万元租金、交纳逾期占房的租金以及滞纳金的处理结果及理由并无不妥，本院予以维持。新立公司与冯志文的上诉理由均无充分证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人新立公司负担425元，上诉人冯志文负担700元。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王亚奇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第4号
原告：谢某。
委托代理人：谢亮亮、刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。
被告：林某甲。
原告谢某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘珊珊到庭、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告于2007年3月份经人介绍认识，同年4月按农村习俗举行了订婚仪式。××××年××月××日办理了婚姻登记手续。××××年××月××日生育一女，取名林某乙。共同生活初期，夫妻感情尚可，后因彼此兴趣各异，双方感情日渐平淡。婚生女林某乙出生以后，被告的态度更是急剧转变。平日好吃懒做、不肯外出干活，完全不顾家庭的经济负担，只知道去赌博，并因赌博使得家庭负债累累。双方为此经常争吵，原告也曾一度进行规劝，被告不仅毫无悔改之意，反而辱骂并殴打原告。2009年6月，双方因被告赌博欠债的问题再次发生争吵，自此开始分居生活，至今已长达6年之久。原告曾于2014年3月起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，双方未有任何联系。故再次起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女林某乙由被告抚养成人，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲口头答辩称：双方认识、结婚和生育情况属实，被答辩人诉称吵架、赌博不是事实。2008年因答辩人生病，双方开始分居。女儿都是由答辩人在抚养。答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年3月经人介绍认识，不久以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名林某乙，现随被告一起生活。共同生活期间，双方因性格差异、家庭琐事等发生纠纷，致使夫妻感情淡薄。原告曾于2014年3月起诉离婚，并判决驳回离婚诉讼请求后，双方未能恢复和好。在审理中，原、被告确认自2009年间开始分居生活至今。案经调解无果。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明复印件、婚生女林某乙户籍证明复印件、结婚证、（2014）温乐虹民初字第79号民事判决书、生效证明及原、被告陈述为据，并经当庭质证，予以认定。
本院认为：原告曾起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，原、被告未能恢复和好，且双方分居已满两年，可见夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女近年来一直随被告生活，考虑到不改变孩子原本的生活习惯有利于孩子的健康成长，故婚生女由被告林某甲抚养为宜。但原告谢某应依法承担子女抚养费。子女抚养费应按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的25%计算，按年支付。被告提出的债务3万元，原告予以否认，因被告未能提供证据，本院难以支持。如债务真实存在，则由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告林某甲离婚。
二、原告谢某应自2015年3月起至2025年7月止给付被告林某甲子女抚养费每月927元，支付方式为2015年的抚养费限本判决生效后十日内付清；2016年起每年的抚养费应于当年2月15日前付清。上述款项均交本院虹桥法庭转付。
三、原告谢某对婚生女林某乙依法享有探望权，被告林某甲应予以协助。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑丽微
二〇一五年三月十一日
书记员 朱华锋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第30766号
原告韩忠静，女，1984年7月9日出生。
被告东管长信（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市西城区四平园9号楼B101F室。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人张勇，男。
委托代理人李静婷，女。
原告韩忠静与被告东管长信（北京）国际贸易有限公司（以下简称东管长信公司）劳动争议一案，本院受理后,依法由代理审判员于宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩忠静，被告东管长信公司之委托代理人张勇、李静婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠静诉称，第一，我2014年4月15日入职东管长信公司，担任人事行政主管岗位，双方签订固定期限劳动合同，合同期限为2014年4月14日至2017年4月30日，约定工资6000元，每月15日发放上个自然月工资，因公司以取消本岗位为由，于2015年2月10日强行单方面解除劳动合同，硬性要求办理工作交接。工作期间无故克扣我2015年1月份绩效工资1200元。第二，被告与我解除劳动合同后没有及时为我办理社会保险关系转移手续，致使我无法领取失业保险金，我累计缴纳失业保险金满六年零两个月，按规定我可以领取15个月的失业保险金共计17235元。第三，因东管长信公司直到与我违法解除劳动关系后6个月才出具解除劳动合同的证明，导致此期间我无法再就业。现请求法院判令：1、东管长信公司支付无故克扣的2015年1月工资1200元；2、东管长信公司支付失业保险金17235元；3、东管长信公司支付无法再就业损失10320元；4、诉讼费由东管长信公司承担。
被告东管长信公司辩称，第一，被告不存在无故克扣工资的情况，按照我与原告签订的劳动合同约定，原告的工资组成为基本工资3000元，岗位工资1800元，绩效工资1200元。根据公司《员工手册》第八章十二绩效管理，第五条二款之规定，当月绩效考核成绩≤7分以下，扣除当月20%绩效考核工资。鉴于原告2015年1月份绩效考核评分为0，依据公司《员工手册》规定予以扣除绩效分3分，故扣除原告2015年1月的绩效工资1200元。第二，被告没有支付原告失业保险金的责任。原告谈不上有未领取失业金的损失，失业金申领条件是本人累计缴费满一年，如因其他原因此次未申领，可以在以后申领，原告的缴费年限可累计，谈不上损失，只能是迟领。第三，被告不存在支付无法再就业损失的责任，原告无法再就业与我单位无关。综上，不同意原告的诉讼请求。
经�理查明，原告韩忠静于2014年4月15日入职被告公司，同日，双方签订了期限自2014年4月15日至2017年4月30日止的《劳动合同书》，约定原告担任人事行政主管，月工资标准为基本工资3000元，岗位工资1800元，月度绩效工资1200元。原告韩忠静工作至2015年2月10日，并于当日办理离职手续，双方均认可劳动关系于该日解除。原告韩忠静为外埠城镇户口。
原告韩忠静对其在被告公司工作期间被告为其缴纳了各项社会保险的事实予以认可。原告韩忠静提交了北京市社会保险个人缴费信息对账单，显示其截至2014年末累计实际缴费年限满六年。被告东管长信公司称原告韩忠静离职后公司已在网上进行了减员操作，但没有向社保中心提交相关书面材料。双方对于因公司取消岗位而解除劳动关系的事实予以认可。
本院于2015年10月30日前往北京市西城区人力资源和社会�障局（以下简称西城社保局），调查询问了关于原告韩忠静失业保险金领取事宜及被告东管长信公司是否为原告韩忠静办理转移社会保险手续以及是否提交失业保险待遇核定材料问题。西城社保局答复称东管长信公司在2015年3月5日为韩忠静进行了转出减员，而非失业减员，该操作无法办理失业保险金的领取事宜。
2015年8月27日被告东管长信公司出具了内容为与原告韩忠静解除劳动关系的离职证明。
原告韩忠静称由于东管长信公司迟迟未向其开具解除劳动合同的相关证明文件，致使其被新的用人单位拒绝录用，给其造成无法再就业的损失，但未就上述主张提交相关证据。
2015年5月原告韩忠静向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月6日作出京西劳人仲字[2015]第1905号裁决书，裁决：一、东管长信（北京）国际贸易�司于本裁决书生效之日起七日内，支付韩忠静二〇一五年一月的月度绩效工资一千二百元；二、东管长信（北京）国际贸易公司于本裁决书生效后为韩忠静出具解除劳动合同的证明；三、驳回韩忠静其他诉讼请求。东管长信公司在法定时限内没有起诉。
上述事实有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、原告工资条、工资卡流水账单交易明细、社会保险缴纳证明、户口本、离职证明、员工手册、工作笔录等材料在案佐证。
本院认为，被告东管长信公司在法定时限内没有提起诉讼，视为其认可仲裁裁决，本院对此不持异议。解除劳动合同的证明已出具，本院予以确认。
关于失业保险金损失。原告韩忠静累计参加失业保险已满六年，且非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险金的条件。因韩忠静为外埠城镇户口，根据《北京�失业保险规定实施办法》第四十条之规定，按照本市城镇失业人员的标准，将其领取的失业保险金通过银行拨付给用人单位，由用人单位一次性发给本人。被告东管长信公司在与原告韩忠静解除劳动关系后未能按规定及时、完整、准确地为韩忠静出具解除劳动关系的证明，亦未为韩忠静办理社会保险关系转移手续并向失业保险经办机构提供失业保险待遇核定所需材料，致使原告韩忠静无法领取失业保险金，由此给韩忠静造成的损失，被告东管长信公司应当承担赔偿责任。本院对于原告韩忠静要求被告东管长信公司支付失业保险金17235元的合理部分予以支持。具体数额由本院依法核算。
关于无法再就业损失，原告韩忠静未就此项主张提供相应证据予以证明，其应对此承担举证不利的后果，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条，《失业保险条例》第十四条第一款、第十六条第一款，《北京市失业保险规定》第十三条第一款、第十五条、第十七条第一款第五项、第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告东管长信（北京）国际贸易有限公司支付原告二〇一五年一月绩效工资一千二百元。
二、本判决生效后七日内，被告东管长信（北京）国际贸易有限公司支付原告失业保险金损失一万六千零三十二元。
三、本判决生效后七日内，被告东管长信（北京）国际贸易有限公司为原告韩忠静出具解除劳动合同的证明（已履行）。
四、驳回原告韩忠静的其他诉讼请求。
如果被告东管长信（北京）国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告韩忠静负担一元（已交纳），由被告东管长信（北京）国际贸易有限公司负担四元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 于 宁
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王雪梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3738号
原告徐某甲。
被告赵某。
委托代理人章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告赵某及其委托代理人章仲清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿徐某乙，现年22岁。因被告瞒着原告出借400000元资金未能收回，导致夫妻经常吵架。2014年2月，被告离家出走，不知去向，使夫妻感情彻底破裂。现原告起诉请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产、债权依法分割。
被告赵某庭审时口头答辩称，不同意离婚。对于原告诉状上陈述的经人介绍相识，××××年××月××日在诸暨市民政局办理登记结婚手续，××××年××月××日生育女儿是事实，出借40万元不是事实，2014年2月份离家出走不是事实，被告一直在家里居住，女儿也一直由被告在抚养。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生证一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿徐某乙的事实。
3、录音资料一份，证明被告出借给杨吉女280000元的事实。
4、证明一份，证明被告出借给年磊100000元，年磊已归还33000元，尚欠67000元的事实。
5、（2014）绍诸民初字第3014号民事判决书一份，证明原告于2014年10月向法院起诉离婚，被法院判决驳回的事实。
上述证据经被告质证，对证据1、2、5无异议，本院确认有效。对证据3、4，被告经质证认为证据3录音无法听清，证据4不知道是谁写的。本院认为，原告主张的夫妻共同债权，涉及案外人利益，故对证据3、4在本案中不作认证。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿徐某乙。2014年10月24日，原告向法院起诉要求与被告离婚，2015年3月，被判决驳回其诉讼请求。2015年12月，原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，原、被告双方对夫妻共同财产有浙D×××××大众途观轿车一辆予以认可，因原、被告各持己见，无法达成调解协议。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后因家庭生活琐事，导致夫妻间产生矛盾。2014年10月原告向法院起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，庭审中，原告仍不能提供夫妻感情破裂的有效证据。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题意见﹥》第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后至今双方分居未满一年，不符合认定夫妻感情破裂的条件。故对原告的离婚请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 余鑫霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1085号
申请执行人：杨某
被执行人：马某
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第1085号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年九月十八日
书记员 褚 海
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民保字第00016-2号
申请人：黄山汇金典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：江继忠，该公司董事长。
委托代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：黄山市金坑源工贸有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：程琳。
本院于2014年7月16日作出（2014）黟民保字第00016号财产保全的裁定，现因黄山汇金典当有限责任公司在法定期限内未提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对黄山市金坑源工贸有限公司银行存款100万元的冻结或其他等值财产的查封；
二、解除对黄山永佳（集团）有限公司坐落于黄山市徽州区政务路与龙井五路交叉口公共租赁住房2号楼、房产证号为房地权证徽房字第032**（A）号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 胡卫东
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初594号
原告：黄海燕，女，汉族，1977年1月15日出生，住宜黄县河东开发区，
被告：方水昌，男，1962年10月26日出生，住宜黄县，
原告黄海燕（以下简称为原告）诉被告方水昌（以下简称为被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告的货款34，450元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在县财政局旁边开店，被告于2015年9月开始在原告店内赊销烟酒等物，被告已付部分货款，尚欠货款34，450元未付，被告赊货时均在账单上亲自签了名，由于被告言而无信，没有自动给付所欠货款，而且躲着不见原告，连电话都不接，原告无法，故诉至贵院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告虽为营业执照上登记的经营者，但其营业执照上已登记了字号，即宜黄县百家慧超市，为此，应以宜黄县百家慧超市为原告。为此，原告在本案中不具有当事人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文胜
人民陪审员 黄瑞才
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 甘 诚