wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执恢12号
申请执行人秦朝旭，现住哈尔滨市平房区.
被执行人张一波，现住青冈县.
本院执行申请执行人秦朝旭与被执行人张一波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院已对被执行人张一波查封的财产进行了拍卖，被执行人用拍卖所得价款偿还秦朝旭90718.11元，不能清偿部分款185281.89元及利息。经查，现因被执行人无其他可供执行财产，根据申请执行人秦朝旭终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李景军
审判员 李国臣
二〇一六年五月十五日
书记员 侯忠岭
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢893号
申请执行人王宏丽，女。
被执行人铁龙，男。
申请执行人王宏丽与被执行人铁龙借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）莲民初字第03091号民事调解书已发生法律效力。因被执行人铁龙未完全履行调解书确认的义务，申请执行人王宏丽于2016年8月15日向本院申请恢复执行，执行标的为4000元。本院于2016年8月30日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年8月10日，被执行人铁龙交纳案款4000元至本院。2016年8月31日，本院将案款4000元发还申请执行人王宏丽，其确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03091号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
执行员 李旭旭
二〇一六年九月六日
书记员 贺文静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初582号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人夏某，于浙江省建德县，务工。2012年3月因非法携带管制刀具被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕586号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月16日晚，被告人夏某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口附近时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人夏某呼吸酒精含量为214mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人夏某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为243mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，并有鉴定委托书，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血过程的照片及录像，扣押物品清单，涉案汽车照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，网上核实前科劣迹情况说明，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年八月十七日
代书记员 张蓓蓓
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1263号
原告：应周海，男,1978年8月29日出生，住缙云县。
被告：吴卫明，男，1969年1月19日出生，住缙云县。
原告应周海与被告吴卫明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告应周海于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应周海撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告应周海负担。
审 判 员 徐步茜
二〇一八年三月十九日
代书记员 褚怀禹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初247号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人张从祥，男，1963年12月12日出生于本市，，汉族，中技文化，无业，住淮南市八公山区。被告人张从祥因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2016年5月17日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日。2016年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月12日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，9月5日被本院决定逮捕，9月7日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人张从祥犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人张从祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年4月30日15时20分许，被告人张从祥酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿本区夏郢孜路由西向东行驶至与唐山南路交叉口时被执勤交警查获，后其在淮南市新华医院被抽取血样送往安徽理工司法鉴定中心检验。2016年5月10日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：张从祥血液酒精含量为136.1mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张从祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过，淮南市公安局公安交通管理局行政处罚决定书、淮南市拘留所执行回执，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张从祥违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张从祥犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。张从祥归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张从祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金14000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1518号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋劲松。住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋林栋，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：温州建峰矿山工程有限公司，住所地：苍南县南宋镇宋阳路256号
法定代表人：欧阳亦渺，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：温州建峰矿山工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路4号17-2-301。
法定代表人：欧阳昆寅，该公司经理
委托诉讼代理人：孙俪钧，新疆方天律师事务所律师。
再审申请人蒋劲松、蒋林栋因与被申请人温州建峰矿山工程有限公司(以下简称建峰公司)、温州建峰矿山工程有限公司新疆分公司(以下简称建峰新疆分公司)建设工程合同纠纷一案，不服乌鲁木齐中级人民法院(2015)乌中民四终字第1460号民事判决书，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋劲松、蒋林栋再审申请称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，一审法院为查明案件的真实情况深入工程发包单位神华新疆能源有限公司及新疆神新发展有限责任公司机械化分公司，对涉案工程的具体情况进行了解，更具体全面的了解了工程的具体实施过程就是一起典型挂靠施工行为。其次，一审判令被申请人返还赔偿款合法有据。一审判决依据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》在认定分包协议书无效的同时，依据再审申请人的实际付出认定应当获取赔偿款，是在查明事实的基础上依法作出的公正裁决。二、二审判决以证据不足为由改判赔偿数额不仅违背事实而且有失公正。二审仅认可了40万元的汇款和30万元的收据系再审申请人的实际支出，对于再审申请人的其他赔偿依据不予认可，对于赔偿单位都已经认可的赔偿依据二审却不予认定，将2259100元的赔偿款改为70万元，在整个工程实施过程中被申请人未出一分钱，却将再审申请人已获赔偿单位认可的赔偿款占为己有。综上，二审判决改判违背事实和法律，判决有失公正，恳请法院再审本案。
建峰新疆分公司提交答辩意见称，1、神新机械化分公司与建峰新疆分公司签订的《采剥工程合同》，因此神新机械化分公司依据合同支付的履行不能的赔偿款2259100元应属建峰新疆分公司；2、建峰新疆分公司与蒋劲松、蒋林栋签订的内部承包协议被一、二审均认定为无效协议，所以蒋劲松、蒋林栋只能以实际施工中的支出取得赔偿，二审认定其施工支出为70万元正确；3、建峰新疆分公司在工程的前期准备阶段有大量的费用投入，我公司于2014年12月1日收到赔偿款2259100元之后在2014年12月19日与两再审申请人签订的协议，两再审申请人收到50万元之后，约定我公司再支付多少钱，是由双方协商解决的，这就证明双方明知赔偿款并不完全属于两再审申请人的施工范围。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，况且再审申请人已申请执行了案款。请求驳回申请再审，维持二审判决。
本院经审查认为，原二审法院认定事实不清。蒋劲松、蒋林栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 伊 利
代理审判员 张 斌
代理审判员 艾尔肯
二〇一六年九月七日
书 记 员 胥 婷
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00253号
原告叶某某，女，1962年6月26日出生，汉族，现住营口市站前区永江花园小区
委托代理人刘营军，系营口市站前区148法律服务所法律工作者
被告邱某某，女，1969年12月10日出生，汉族，现住大石桥市官屯镇顾山村屯
委托代理人张晓军，系营口市站前区诚信法律服务所法律工作者
原告叶某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘营军、被告邱某某及其委托代理人张晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系亲属关系，被告几年来以做生意、盖房子、儿子娶妻等为由向原告借款，至2014年8月15日双方核对数目确定累计共计欠款62万元。被告承诺2015年2月1日前还清此款。时至起诉之日，被告未能履行还款协议。故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：一、欠款数额属实，还款协议也是双方真实意思表示。二、因家庭发生变故，现无力偿还，请求原告待被告筹齐钱后一并偿还。
原告举证：证据一、2014年8月15日还款协议一份，证明被告夫妻欠原告事实，欠款数额62万元，并承诺2015年2月1日前还清。并约定由原告所在地法院审理。
被告举证：证据一、（2014）大刑初字第00320号刑事附带民事判决书，证明被告想用当时判决书上的赔偿金499127.32元。但赔偿金一直未执行到位，如果执行到位就可以偿还欠款。
经审理查明：原、被告系亲属关系。被告及其丈夫孙家伟（2014年8月22日意外身故）自2005年起以买房，进货等为由，向原告借款，截止2013年累计借款62万元整。被告于2014年8月15日与原告签订还款协议，经双方协商确定被告累计拖欠原告借款62万元。被告承诺2015年2月1日前还清借款，如逾期不还则按月息2%给付利息。并约定如未能协商解决争议，由原告所在地人民法院管辖。现被告未按约定期限偿还62万元借款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告主张的与被告之间的民间借贷关系有原、被告签订的还款协议予以佐证。同时，庭审调查中被告承认原告所诉事实。故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邱某某偿还原告叶某某借款人民币62万元。
二、被告邱某某自2015年2月1日起，至判决确定给付之日止，按月利率2%给付原告叶某某逾期还款利息。
上述款项，被告应在本判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费10000元，保全费4020元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蒋福旭
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初372号
原告：李玉明，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，男，1990年7月15日出生，汉族，顺昌法律服务所法律工作者，住郓城县。
被告：李凡锋(曾用名李福民)，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告李玉明与被告李凡锋劳务合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉明及其委托诉讼代理人关瑞根到庭参加诉讼，被告李凡锋经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉明诉称，2014年春天原告跟随被告在其承包的路政工程打工,工程完工后被告欠原告1300元工资款未清。后经多次催要，被告于2016年2月6日支付给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告依法给付工资款1300元及利息。
被告李凡锋未作答辩。
经审理查明，原告李玉明于2014年在被告承包的工程打工,被告欠原告1300元工资，后经多次催要，被告给原告出具欠条一份，其内容为：“工资，壹仟叁佰元整，李凡锋，2016年2月6号。”后经原告多次催要，被告没有给付。
本院认为，原告李玉明在被告承包的工程打工,被告欠原告1300元工资，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还工资，依法应予以支持。原告要求利息损失,因双方没有约定本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凡锋(曾用名李福民)于判决生效后十日内偿还原告李玉明工资款1300.00元。
二、驳回原告李玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告李凡锋负担（原告已垫付，执行时被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁尔怀
代理审判员 刘丰山
人民陪审员 郭守雪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 磊
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1697号
申请执行人海盐鑫宇玻璃有限公司
被执行人傅顺,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00694号，依法向被执行人傅顺发出执行通知书，责令被执行人傅顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅顺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅顺(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年六月十三日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1697号
申请执行人海盐鑫宇玻璃有限公司
被执行人傅顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00694号，依法向被执行人傅顺发出执行通知书，责令被执行人傅顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅顺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅顺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年六月十三日
书记员 朱建华
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第409号
原告：李秋兰。
被告：郭军海。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
机构地址：邢台市中兴东大街673号。
法定代表人：张建京，该公司经理。
委托代理人：韩随旺。
原告李秋兰为与被告郭军海、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李秋兰、被告郭军海和被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人韩随旺到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年4月16日8时30分许，被告郭军海驾驶冀D×××××号三轮汽车，沿肥乡县迎宾路由南向北行驶至肥乡县后屯村东侧右转弯时，与沿迎宾路由南向北行驶的原告李秋兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李秋兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县交警大队事故认定，郭军海承担事故全部责任，李秋兰无责任。冀D×××××号三轮汽车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。根据法律规定，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告郭军海进行赔偿。综上，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计12000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、肥乡县公安交通警察大队肥公交认字（2014）第00079道路交通事故认定书，用以证明事故经过及郭军海承担事故的全部责任，原告无责任。
2、冀D×××××号三轮汽车的行驶证复印件和郭军海驾驶证复印件，用于证明郭军海是冀D×××××号三轮汽车的车主及其具有驾驶资格。
3、冀D×××××号三轮汽车的交强险保单，用以证明该车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险。
4、原告在肥乡县医院的医疗费票3张，计款5611.8元。
5、原告在肥乡县医院的诊断书、病历、费用清单，用于证明原告的伤情、治疗、费用明细等情况。
6、2014年5月20日乐巢音乐会馆出具的原告工资证明及工资表34份，用于证明原告系乐巢音乐会馆保洁员，月工资2000元。
7、李秋兰、张红欣的常住人口登记卡，用于证明李秋兰、张红欣系夫妻关系。
8、邯郸市邯山区顺安汽车运输队出具的张红欣工资证明及张红欣驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证，用于证明张红欣是该队大货车司机，月工资7000元。
9、肥乡县价格认证中心2014年6月9日出具的0000637车损鉴定书，用于证明原告的电动自行车车损为475元。
10、鉴证费票据1张，计款100元。
11、交通费票据7张，计款970元。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1、对于原告的合法损失同意在交强险分项限额内予以赔付。2、评估费及诉讼费等间接损失，依据保险合同，不应由保险公司承担。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司未提交证据。
被告郭军海辩称，1、答辩人车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。2、答辩人为原告垫付了赔偿款1500元，原告应在获得赔偿后予以退还。
被告郭军海未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告提交的证据6有异议，应当提供劳动合同证明存在劳动关系。对证据8有异议，未提供劳动合同、工资表和收入减少证明，不能证明从事驾驶工作及双方存在劳动关系。对证据11有异议，交通费过高，请法院酌情认定。对原告提交的其他证据均无异议。
被告郭军海对原告提交的证据均无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2014年4月16日8时30分许，被告郭军海驾驶自己所有的冀D×××××号三轮汽车，沿肥乡县迎宾路由南向北行驶至肥乡县后屯村东侧右转弯时，与沿迎宾路由南向北行驶的原告李秋兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李秋兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县公安交通警察大队事故认定，郭军海承担事故全部责任，李秋兰无责任。冀D×××××号三轮汽车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后到肥乡县医院住院治疗，共住院22天，支付医疗费5611.8元。原告住院期间由丈夫张红欣护理。原告系乐巢音乐会馆保洁员，月工资2000元。张红欣系大货车司机，在邯郸市邯山区顺安汽车运输队开车。原告的电动自行车经肥乡县价格认证中心评估，车损为475元，原告支付了鉴证费100元。另原告提交了交通费票据7张（均系租车费），计款970元。
本院认为，本次事故造成原告受伤，事实清楚，证据充分。经肥乡县公安交通警察大队事故责任认定，郭军海承担事故全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成如下损失：1、医疗费5611.8元；2、误工费1467元（2000元÷30天×22天）；3、原告要求按照月工资7000元赔偿护理费，证据不足，护理人张红欣从事交通运输业，护理费按照交通运输业标准赔偿为宜，即护理费2848元（47249元÷365天×22天）；4、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）；5、营养费440元（20元／天×22天）；6、电动自行车车损475元；7、鉴证费100元；8、交通费酌情认定300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，应由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7151.8元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿4615元（含误工费、护理费、交通费）；在交强险财产赔偿限额内赔偿575元（含电动自行车车损、鉴证费）。上述赔偿款共计12341.8元，但原告只要求赔偿12000元，并不违背法律规定，本院予以支持。因原告的损失未超过交强险赔偿限额，故被告郭军海无需承担赔偿责任。被告郭军海辩称为原告垫付赔偿款1500元，未提交证据证明，原告又不认可，故本院不予支持。鉴定费系因本次事故给原告造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李秋兰医疗费、误工费、护理费等各项损失共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一四年六月二十日
书记员 史小领
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第409号
原告李小磊，农民。
被告肥乡县永信运输有限公司。
法定代表人宋永信，该公司经理。
地址肥乡县辛安镇镇西南庄村。
被告闫艳平，农民。
原告诉被告运输合同纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1170元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一五年一月十二日
书记员 肖连江
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1051号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
代表人张爽，女，行长。
委托诉讼代理人：李涛，住木兰县。
被告：雷海，住木兰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告雷海金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
审判员 于晓东
二〇一七年四月二十日
书记员 孔南宁
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初79号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张学成，务农，住湖南省龙山县。因本案于2015年11月7日被羁押并刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
被告人向珍，务农，住湖南省龙山县。因本案于2015年11月7日被羁押并刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张学成、向珍犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理�，发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人张学成、向珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日上午8时许，在广州市南沙区龙穴岛某造船厂二号舾装服务站前，被告人张学成、向珍因不满岗位调整问题与被害人曹某乙发生争吵，继而相互斗殴，其中被告人张学成捡起钢管、被告人向珍捡起扳手殴打被害人，致曹某乙脾脏破裂（经法医鉴定，损伤程度构成重伤二级）。案发后，被告人张学成、向珍明知他人报警在现场等待，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人张学成、向珍在庭审中亦无异议，并有被害人曹某乙的陈述、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场照片、相关辨认笔录、法医学�体损伤程度鉴定书、被告人张学成与向珍在公安机关的供述与辩解、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学成、向珍无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张学成、向珍犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张学成、向珍判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张学成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月7日起至2019年9月6日止。）
二、被告人向珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月7日起至2019年5月6日止。）
三、扣押于公安机关的作案工具钢管、扳手予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉清
人民陪审员 彭淑妹
人民陪审员 吴树永
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初707号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘风群，男，1968年10月18日出生于江西省定南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地定南县（以上均为自报）。因本案于2017年3月24日被羁押，同年3月25日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）670号起诉书指控被告人刘风群犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人刘风群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日22时45分许，被告人刘风群醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车至中山市东凤镇××国道公安检查站时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人刘风群血液中乙醇（酒精）含量为121.7mg/100mL。
上述事实，被告人刘风群在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过及查获经过、交通违法照片、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、呼气酒精检测照片及结果单、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人信息查询结果单、被告人刘风群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘风群无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘风群归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘风群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘风群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日至2017年5月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年四月十七日
书记员 区伟杰
黄雪仪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2184号
原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。
法定代表人：祝新庄，经理。
被告：左广辉，男，1979年2月28日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告左广辉挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。
审判员 王红梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 高若飞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2184号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。法定代表人：祝新庄，经理。被告：左广辉，男，1979年2月28日出生。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告左广辉挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  王红梅二〇一七年六月二十一日书记员  高若飞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初26360号
原告：李树春，男，1984年1月23日出生。身份证号码：×××。
被告：杨秀玲。
原告李树春与被告杨秀玲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案。原告李树春于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李树春自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李树春撤回起诉。
案件受理费八十八元，由原告李树春负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年八月十日
书记员 崔倩
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第627号
原告李培智，男，汉族，住和政县。
委托代理人程明明，男，汉族，1983年5月13日出生，农民。
被告胥正焦，男，汉族，住永靖县。
原告李培智诉被告胥正焦不当得利纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培智的委托代理人到庭参加诉讼，被告胥正焦经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培智诉称，2013年初，被告胥正焦在原告处承包兰州市红古区河嘴村建筑工程（AT所），2013年11月15日，原告将被告工程款全部结清并支付现金99170元，而被告至今未将此工程款支付民工工资。现民工多次向原告索要工资，阻拦原告施工，造成损失100000元，为此，原告代被告支付民工工资45221元。现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告为其代发的民工工资45221元及原告的一切损失和律师费，本案诉讼费用被告承担。
被告胥正焦未作书面答辩。
经审理查明，2014年9月至10月，被告胥正焦从原告李培智承包的兰新二线工程处承包了部分工程，2013年11月15日，原告给被告结清了全部工程款。2014年3月份，因被告未发清民工工资，张文江、朱原来等13人到原告的施工工地索要工资，原告为了不影响施工，又给张文江、朱原来、朱两娃、韩章虎、张常玉、把祖满、张克皎、张文善、张永志、张文宝、赵四全、王环英13人支付了工资，总计45221元。审理中，原告放弃对损失费及律师费的主张。
上述事实有以下证据予以佐证：1、原告及代理人、被告的身份证复印件；2、证明1份，收条14份；3、原告代理人庭审陈述。
本院认为，被告胥正焦从原告李培智处结清工程款后，张文江等13人的工资款本应由被告胥正焦支付，但被告胥正焦怠于支付，原告李培智又进行了支付，故被告胥正焦取得的上述工资款属不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告应给原告退还所取得的工资款。被告胥正焦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥正焦于本判决生效后十日内退还原告李培智工资款45221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元减半收取即466元，由被告胥正焦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一四年六月十三日
书记员 李 芸
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第627号
原告李培智，男，汉族，住和政县罗家集乡。
委托代理人程明明，男，住临夏县黄泥湾乡。
被告胥正焦，男，汉族，住永靖县三塬镇。
原告李培智诉被告胥正焦不当得利纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培智的委托代理人到庭参加诉讼，被告胥正焦经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培智诉称，2013年初，被告胥正焦在原告处承包兰州市红古区河嘴村建筑工程（AT所），2013年11月15日，原告将被告工程款全部结清并支付现金99170元，而被告至今未将此工程款支付民工工资。现民工多次向原告索要工资，阻拦原告施工，造成损失100000元，为此，原告代被告支付民工工资45221元。现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告为其代发的民工工资45221元及原告的一切损失和律师费，本案诉讼费用被告承担。
被告胥正焦未作书面答辩。
经审理查明，2014年9月至10月，被告胥正焦从原告李培智承包的兰新二线工程处承包了部分工程，2013年11月15日，原告给被告结清了全部工程款。2014年3月份，因被告未发清民工工资，张文江、朱原来等13人到原告的施工工地索要工资，原告为了不影响施工，又给张文江、朱原来、朱两娃、韩章虎、张常玉、把祖满、张克皎、张文善、张永志、张文宝、赵四全、王环英13人支付了工资，总计45221元。审理中，原告放弃对损失费及律师费的主张。
上述事实有以下证据予以佐证：1、原告及代理人、被告的身份证复印件；2、证明1份，收条14份；3、原告代理人庭审陈述。
本院认为，被告胥正焦从原告李培智处结清工程款后，张文江等13人的工资款本应由被告胥正焦支付，但被告胥正焦怠于支付，原告李培智又进行了支付，故被告胥正焦取得的上述工资款属不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告应给原告退还所取得的工资款。被告胥正焦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥正焦于本判决生效后十日内退还原告李培智工资款45221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元减半收取即466元，由被告胥正焦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一四年六月十三日
书记员 李 芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15904号
原告：虞小明，男，1970年10月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：葛德生，男，1964年1月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞云青，女，1965年11月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：何帅，男，1987年6月24日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告虞小明与被告葛德生、虞云青、何帅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告虞小明撤回起诉。
案件受理费275元，由原告虞小明负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年二月十四日
代书 记员 金苏萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1666号
原告吴某，居民。
被告王某甲，居民。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴某到庭参与诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告在常州打工时相识，于年月日登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告有家暴行为。被告长达十年不给小孩生活费，靠原告打工维持家庭生活和小孩读书。2010年3月，被告以外出做生意为名，长期不归，至原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩王某乙随谁生活由小孩自己选择；夫妻共同财产依法分割；原、被告各人所欠债务归各人偿还，各人债权归各人享有。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：吴某与王某甲于年月日登记结婚。1991年5月生女孩王心怡，现已成年。1999年7月生男孩王某乙，现在读书。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可，后经常因生活琐事发生争吵。2010年3月，被告外出至今未归。现因夫妻感情不和，吴某提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交书证、本院的调查笔录及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后未能充分尊重、相互理解，致双方感情不和。王某甲外出多年，至今杳无音信，不尽夫妻和家庭义务，本院综合分析双方婚姻的实际状况，认定双方夫妻感情确已破裂，对原告吴某要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告王某甲未到庭，对原、被告双方夫妻共同财产及债权债务，本院暂不予理涉。对婚生男孩王某乙，经征求小孩的意愿，其愿意随原告生活，结合原、被告目前的客观现状，本院认定婚生男孩随某。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告王某甲离婚；
婚生男孩王某丙，被告王某甲从2016
年7月起每月支付原告小孩生活费500元，至小孩独立生活为止，小孩的教育费、医疗费凭正式票据，由原、被告各半负担。小孩随原告生活期间，被告王某甲享有探望权，原告应予以协助。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：4021）
审 判 长 赵涌
代理审判员 杨明
人民陪审员 王上
二〇一六年七月二十日
法官 助理 陈浩
书 记 员 商璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4459号
原告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码782757269。
法定代表人：蔡慧明，该公司总经理。
委托代理人：吴卓才，男，汉族，1984年9月6日出生，该公司员工。
委托代理人：刘洪，男，汉族，1977年6月19日出生，该公司员工。
被告：深圳市云醇贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙塘布村统建楼A栋A1303号，统一社会信用代码91440300192264114C。
法定代表人：林伟，该公司总经理。
委托代理人：陈建松，男，汉族，1980年2月23日出生，该公司员工。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、被告法定代表人林伟、委托代理人陈建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月1日续签了《商品购销合同》及附件，合同期限自2013年3月1日至2014年2月28日。该合同系原、被告真实意思表示，合法有效。被告未经原告同意的情况下私自停止供货，也未向原告办理撤场手续及办理退货。经核查，被告尚未支付的款项合计54,551.55元。被告的行为违反了合同的约定，为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告向原告支付促销服务费、年度促销费、调价金额共计54,551.55元及利息；2、判决被告向原告开具379,996.39元的增值税发票；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提出的费用要求根据《零售商供应商公平交易管理办法》规定，是零售商利用其强势地位，以货款支付为要挟，将其单方面的收费要求强加给被告，应被认定为不合理收费。被告就不合理收费一事已向南山区法院提起诉讼，现正在二审期间。原告提出的54551.55元的收费是该案件不合理费用的延续，不应单独进行诉讼，而应在该案二审程序中提出反诉。
原告在过往的交易过程中，利用其强势地位以货款支付为要挟，逼迫被告多开具增值税发票，因此原告现提出的开具379,996.39元增值税发票的要求既不合理也不合法。
经审理查明：原、被告自2001年以来就存在业务往来，由被告向原告供货再进行销售。双方在2013年3月续签了《商品购销合同》，约定的合同期限为一年，从2013年3月1日至2014年2月28日。同时双方还签订了《购销合同补充协议》、《促销协议》，被告还向原告出具有《承诺函》，确认被告向原告支付年度促销费、服务费等费用。上述《商品购销合同》约定的期限届满后，原、被告未再签订新的合同，双方仍按原合同继续履行。2015年2月以后，被告未再继续向原告供货。
原、被告之间的业务停止后，双方就货款结算等事宜存有争议，被告遂向深圳市南山区人民法院提起诉讼，要求原告支付货款379,996.39元，退还质量保证金15,000元、收取的不合理费用1,258,791.96元以及上述费用产生的利息。在该案审理中，原告对被告所主张送货金额为379,996.39元无异议，但认为应当扣减退货款、促销服务费、年度促销费、调价金额等费用。深圳市南山区人民法院经审理该案后，作出的（2015）深南法民二初字第734号民事判决以原告未出反诉为由，对原告所提出的扣减费用不予审理处理。
以上事实有庭审举证、质证的《商品购销合同》、《购销合同补充协议》、《促销协议》、《承诺函》等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对双方之间的业务往来及签订《商品购销合同、《购销合同补充协议》、《促销协议》，及被告出具《承诺函》的事实均无异议，对该部分事实本院应予以确认。双方分歧在于被告向原告供应了379,996.39元后，原告向被告结算应付货款时，能否扣减相应的促销服务费、年度促销费、调价金额等费用。
首先，合同当事人均应当按照合同的约定主张权利和履行义务。在原、被告所签订的《商品购销合同》中关于结算的条款中约定，原告根据被告提供商品的实际结算金额（送货金额减去退货和调价），在扣除被告应缴费用后结算。该条款明确约定了原告向被告结算货款时，并非按被告的实际送货金额结算，被告亦应当按约定负担相应费用。其次，对于被告在货款结算时应负担的费用，在双方签订的补充协议、促销协议及被告出具的《承诺函》中进一步细化和明确。上述约定不违反法律、法规的禁止性规定，且在双方长期业务往来中实际履行，应认定为双方真实意思表示，亦不存在可撤销事由。因此原告依据上述约定要求被告负担相应费用的，符合双方合同的约定，本院应予支持。关于原告主张费用的具体数额，被告在本案中亦未提出异议，本院对原告所提出的54,551.55元的金额予以采纳。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原告在向被告支付应付货款时已存在逾期支付的违约事由，而上述费用均是以应付货款为基础进行结算。因此，在原告已逾期结算货款的情况下另要求被告承担逾期付款利息的，本院不应支持。对于原告要求被告开具增值税发票的诉讼请求，不属于法院处理范围，本院不应处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市云醇贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市人人乐商业有限公司支付俏销服务费、年度俏销费、调价金额等费用合计54,551.55元；
二、驳回原告深圳市人人乐商业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,929元，由被告负担490元，原告负担3,439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岭商初字第46号
原告贾××，身份证号×××，男，1973年5月8日出生，汉族，无职业，现住×××
委托代理人冯××，系双鸭山市岭东区司法局中山法律服务所法律工作者。
委托代理人侯××（系原告贾××妻子），身份证号×××，女，1971年10月23日出生，汉族，无职业，现住×××
被告双鸭山市凯达煤业有限责任公司，住所地×××
法定代表人郑××，系该公司总经理。
委托代理人张××，身份证号×××，男，1981年9月3日出生，汉族，系该公司办公室主任，现住×××
本院于2015年5月12日立案受理了原告贾××诉被告双鸭山市凯达煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员陈洋洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾××的委托代理人冯××、侯××、被告双鸭山市凯达煤业有限责任公司的委托代理人张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾××诉称，2011年7月至2013年12月被告多次向我购买原煤，由于被告无钱给付煤款，便于2013年12月30日给我出具了一份欠据，欠据载明被告共拖欠我煤款377490元，之后我多次向被告索要该笔欠款，被告均以公司无钱给付为由拖欠至今，故诉至法院，要求被告给付拖欠煤款377490元、利息36000元，合计413490元，诉讼费由被告承担。
被告双鸭山市凯达煤业有限责任公司辩称，原告所述拖欠煤款事实及数额属实，但我公司与原告之间并未约定利息，该笔欠款是我公司拖欠原告的煤款，并非借款，故我公司只同意给付原告煤款377490元，不同意给付利息36000元。公司现资金困难，给付煤款时间亦不能确定。
原告向法院提供的证据是：1、被告的组织机构代码证及私营企业基本注册信息查明单各一份，证明被告的主体资格；2、欠据一份，证明被告欠原告煤款377490元。被告双鸭山市凯达煤业有限责任公司对证据1、2的真实性及证明目的均无异议，法庭对以上证据的效力予以采信。
被告双鸭山市凯达煤业有限责任公司未向法院提供证据。
经审理查明：2012年12月至2013年12月期间被告双鸭山市凯达煤业有限责任公司多次向原告贾××购煤，未给付购煤款，被告于2013年12月30日给原告出具377490元欠据一份，此后原告多次向被告索要此款，被告未给付，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方在自愿的前提下进行原煤买卖交易符合法律规定，合法有效，且原告已按约定向被告交付了原煤，被告有义务向原告支付煤款，被告未支付煤款系违约行为，故原告要求被告给付煤款377490元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定违约金或利息计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告主张的给付拖欠煤款利息（逾期付款违约金）的诉讼请求予以支持，但计算标准应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告双鸭山市凯达煤业有限责任公司给付原告贾××煤款377490元，支付违约金32288.33元（20671.46元（377490元×6.15%÷365天×325天）＋6143.26元（377490×6%÷365天×99天）＋4222.20元（377490×5.75%÷365天×71天）＋1251.41元（377490×5.5%÷365天×22天）），合计409778.33元，此款于判决生效后7日内一次性付清。
案件受理费7446.67元减半收取3723.34元，由被告双鸭山市凯达煤业有限责任公司负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 陈洋洋
二〇一五年六月二日
书 记 员 张忠伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保63号
本院于2016年11月24日立案受理的芷江侗族自治县恒泰法律服务所申请执行程全德财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初1016号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初125号
原告：董高祥。
委托代理人：魏俊，江扬州市竞翔法律服务所法律工作者。
被告：扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
原告董高祥与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告董高祥于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董高祥撤回起诉。
审 判 长 张笑梅
审 判 员 陈 健
人民陪审员 盛静安
二〇一六年十月一日
书 记 员 张 敏
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00121号
原告石国华，男。
被告汝南县豫中食品有限公司（以下简称豫中食品公司）。
法定代表人孙大茹，该公司经理。
被告张新志，男。
被告胡喜连，女。
原告石国华与被告汝南县豫中食品有限公司、胡喜连、张新志买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告石国华、被告张新志到庭参加了诉讼。被告汝南县豫中食品有限公司经本院传票传唤，被告胡喜莲经本院公告送达法律文书，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国华诉称，原、被告间存在商品猪供销业务关系，共欠原告猪款34600元，被告汝南县豫中食品公司未付款。被告张新志、胡喜连向原告出具欠条。之后，经原告催要，三被告以种种理由拒付欠款。严重侵害了原告的合法权益。请求三被告偿还欠款34600元及利息，庭审中原告变更诉讼请求，请求三被告偿还欠款34600元。
被告张新志辩称，欠款数额属实，该笔欠款是被告汝南县豫中食品有限公司收购原告的生猪所欠，应为公司欠款，但同意承担连带还款责任。
被告胡喜连辩称，欠款数额属实，该款是公司欠款，应由公司偿还，不同意承担连带还款责任。
本院经审理查明，被告豫中食品公司注册资金600万元，股东是张新志、胡喜连夫妻二人，持股比例分别为99.5%、0.5%。被告汝南县豫中食品公司购买原告生猪，经结算共欠原告货款34600元，被告豫中食品公司原股东胡喜连（兼会计）向原告出具欠条二张。2013年10月22日，被告胡喜连、张新志将汝南县豫中食品有限公司转让给孙大茹。上述欠款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告豫中食品公司购买原告生猪，双方构成买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告未及时付款，其行为构成违约，原告请求偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告胡喜莲出具欠条的行为系职务行为，故原告请求被告胡喜莲承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告张新志同意为该欠款承担连带还款责任，本院予以确认。依据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告汝南县豫中食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告欠款34600元。
二、被告张新志对上述款项，承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费665元，二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00121号
原告石国华，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省汝南县。
被告汝南县豫中食品有限公司（以下简称豫中食品公司），住所地：汝南县产业集聚区。组织机构代码：66188821-1。
法定代表人孙大茹，该公司经理。
被告张新志，男，1963年9月29日生，汉族，住汝南县。
被告胡喜连，女，1964年2月24日生，汉族，住址同上，系被告之妻。
原告石国华与被告汝南县豫中食品有限公司、胡喜连、张新志买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告石国华、被告张新志到庭参加了诉讼。被告汝南县豫中食品有限公司经本院传票传唤，被告胡喜莲经本院公告送达法律文书，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国华诉称，原、被告间存在商品猪供销业务关系，共欠原告猪款34600元，被告汝南县豫中食品公司未付款。被告张新志、胡喜连向原告出具欠条。之后，经原告催要，三被告以种种理由拒付欠款。严重侵害了原告的合法权益。请求三被告偿还欠款34600元及利息，庭审中原告变更诉讼请求，请求三被告偿还欠款34600元。
被告张新志辩称，欠款数额属实，该笔欠款是被告汝南县豫中食品有限公司收购原告的生猪所欠，应为公司欠款，但同意承担连带还款责任。
被告胡喜连辩称，欠款数额属实，该款是公司欠款，应由公司偿还，不同意承担连带还款责任。
本院经审理查明，被告豫中食品公司注册资金600万元，股东是张新志、胡喜连夫妻二人，持股比例分别为99.5%、0.5%。被告汝南县豫中食品公司购买原告生猪，经结算共欠原告货款34600元，被告豫中食品公司原股东胡喜连（兼会计）向原告出具欠条二张。2013年10月22日，被告胡喜连、张新志将汝南县豫中食品有限公司转让给孙大茹。上述欠款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告豫中食品公司购买原告生猪，双方构成买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告未及时付款，其行为构成违约，原告请求偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告胡喜莲出具欠条的行为系职务行为，故原告请求被告胡喜莲承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告张新志同意为该欠款承担连带还款责任，本院予以确认。依据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告汝南县豫中食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告欠款34600元。
二、被告张新志对上述款项，承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费665元，二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 洋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0009号
申请人陈尧尧，农民。
委托代理人陈绳亮，男，1994年7月4日生，汉族，农民。
被申请人常传清，男，1970年8月21日生，汉族，事故车辆驾驶人。
申请人陈尧尧骑的爱玛牌电动自行车与被申请人常传清驾驶的鲁08／742**号运输型拖拉机相碰撞，致申请人陈尧尧受伤住院治疗。为防止被申请人常传清转移财产，申请人陈尧尧于2014年12月29日提出申请，请求查封被申请人常传清驾驶的鲁08／742**号运输型拖拉机一辆，申请人陈尧尧已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈尧尧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人常传清驾驶的鲁08／742**号运输型拖拉机一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一四年十二月二十九日
书记员 仇星林
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初776号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1975年1月30日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月22日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）761号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、申昊出庭支持公诉,被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：
2016年5月至6月份，被告人刘某甲先后驾车至兰陵县经济开发区竹龙桥村、卞庄街道后连厂村等地，盗窃宁某等人堆放于农田或村道路两侧的大蒜1117余斤，价值共计3158余元。具体犯罪事实如下:
1、2016年5月份的一天夜里，被告人刘某甲至兰陵县经济开发区竹龙桥村，盗窃宁某等人大蒜290余斤，价值778余元;
2、2016年6月份的一天夜里，被告人刘某甲至兰陵县经济开发区孤山屯村，盗窃盛某等人大蒜120余斤，价值440余元;
3、2016年6月13日凌晨，被告人刘某甲至兰陵县经济开发区齐庄村，盗窃曹纪业等人大蒜330余斤，价值240余元;
4、2016年6月13日凌晨，被告人刘某甲至兰陵县经济开发区孤山屯村，盗窃付某大蒜100余斤，价值300余元;
5、2016年6月20日凌晨，被告人刘某甲至兰陵县卞庄街道北小庄村，盗窃李某乙等人大蒜200余斤，价值1100余元;
6、2016年6月20日凌晨，被告人刘某甲至兰陵县卞庄街道后连厂村，盗窃王某等人大蒜77余斤，价值300余元。
认定上述事实的证据如下：
指认现场笔录;户籍信息等书证;被害人宁某等人的陈述;被告人刘某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人已对被害人全部退赔。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某、顾某、田某、刘某乙、盛某、李某甲、刘某丙、胡某甲、宋某甲、宋某乙、胡某乙、付某、李某乙、贾某、张某甲、宋某丙、周某、王某、张某乙、程某、郭某的陈述；发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、前科情况查询说明、户籍信息等书证，指认现场笔录，及被告人刘某甲的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
2016年12月26日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初776号调查评估委托书，对被告人刘某甲适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，且对被害人全部退赔，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度等，可对被告人刘某甲从轻处罚并依法适用缓刑，到兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张爱丽
代理审判员 李新文
人民陪审员 崔 婷
书 记 员 刘 静
二〇一七年一月二十三日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初338号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何崇茂，男，1972年12月10日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，小学文化，个体户，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被东莞市公安局取保候审，2017年1月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年2月14日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人何崇茂犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人何崇茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月5日22时许，被告人何崇茂饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤S.Y2Z**）行驶至东莞市厚街镇环莞快速辅道将军路时，被执勤民警查获。经检验，何崇茂血液中检出乙醇含量为161.64mg/100ml。
以上事实，被告人何崇茂在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何崇茂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何崇茂犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人何崇茂判处一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人何崇茂未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人何崇茂醉酒驾驶机动车，依法应在上述法定刑幅度内量刑；鉴于其归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，系初犯，依法对其从轻处罚。同时考虑到被告人何崇茂已经认罪悔罪，没有再犯罪的危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何崇茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐淑媚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8512号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴明春，女，该公司员工。
被告：黄志明，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈秀明，女，1967年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告黄志明、陈秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告泉州南方物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州南方物业管理有限公司以双方欲通过协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州南方物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州南方物业管理有限公司负担。
审判员 陈奕辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈玲萍
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1264号
申请执行人张龙伟。
被执行人东营一心新能源有限公司。住所地：广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人：李金凤，该公司经理。
本院在执行申请人张龙伟与被执行人东营一心新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为11051元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人张龙伟不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第295号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李荣旭
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）费执字第73-2号
申请执行人陈玉法，成年，居民，
被执行人费县南张庄乡小贤河村民委员会。
法定代表人李学元，村主任。
申请执行人陈玉法与被执行人费县南张庄乡小贤河村民委员会支付令申请案纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2002）费民督字第73号支付令已发生法律效力。申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人费县南张庄乡小贤河村民委员会及费县南张庄乡小贤河村民委员会在其法定代表人李学元名下的存款10万元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年八月六日
书记员 周玉国
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第112号
原告：狄建生，男，汉族，沙湾县国土资源局职工，现住新疆沙湾县。
委托代理人：李同民（特别授权），系沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：刘洪军，男，汉族，务工人员，现住新疆沙湾县。
原告狄建生诉被告刘洪军民间借贷纠纷一案，原告狄建生于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张金桂适用简易程序于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告狄建生的委托代理人李同民到庭参加诉讼，被告刘洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告狄建生诉称，被告因家庭经营需要向原告借现金5.5万元，于2013年1月25日出具借条一份，承诺于2013年11月底还清，经原告多次催要被告拒付。根据合同法第196条规定，请求判令1、被告支付借款5.5万元，赔偿利息8250元，合计63250元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘洪军辩称：欠条上我的名字及身份证号码及电话号码是我写的；欠条的内容不是我写的；欠条上我的名字上手印是我按的。我欠原告5.5万元是事实，但原告还欠我的工资；原告将我的工资从5.5万元中扣除后，我再将原告欠款支付，对利息我不给付。
经本院审理查明：2013年1月25日，被告刘洪军向原告狄建生出具欠条一份，内容为：“今欠狄建生现金55000元整，于2013年11月还清。欠款人刘洪军、2013年元月25号、身份证号码×××、刘洪军、135XXXX****。被告对其签名及身份证号码及电话号码认可，对欠款5.5万元的事实认可；但以原告还欠其工资为由不偿还此款。原告利息起算从2013年1月25日到2015年1月21日计算24个月，利率按照农业银行6.25‰计算，利息为8250元。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告欠原告现金5.5万元，有原告提供的欠条在案予以佐证，原告请求被告偿还现金5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，欠条中约定2013年11月还清，被告在约定时间内没有偿还欠款，被告的行为属于违约，故利息的起算点应当从2013年12月开始起算，至2015年4月止，共17个月，利率按照中国人民银行贷款利率6.55‰计算，利息为6124元，被告应当支付。被告辩解原告欠其工资，对此辩解理由原告不认可，且与本案不是一个法律关系，故被告可另行处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘洪军于本判决生效后即支付原告狄建生欠款本金55000元及利息6124元合计61124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的63250元，案件受理费1381元，适用简易程序减半收取691元（原告已交），由原告狄建生负担23元，由被告刘洪军负担668元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。
审判员 张金桂
二〇一五年四月三日
书记员 李林龙
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第112号
原告冯某甲，工人。
被告霍某，工人。
原告冯某甲与被告霍某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲与被告霍某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原被告于2005年1月份经人介绍认识，××××年××月××日在沙河市民政局办理结婚登记，2007年2月14日典礼同居。婚后于2007年10月17日生女儿取名冯某乙，2012年11月5日生儿子取名冯某丙。由于婚前相识时间短，互不了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，双方学识、生活环境、生活习惯不同，无法沟通，原被告从2013年9月份起分居生活至今。双方婚姻关系名存实亡，没有维持的必要性。故诉至法院请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿冯某乙、儿子冯某丙由原告抚养，抚养费原告自理。3、婚后共同财产依法分割。4、婚后共同债务共同偿还。
被告霍某辩称，我不同意离婚，婚前双方建立了一定感情基础，婚后感情良好，原告是由于第三者的逼迫才离婚的，且两个孩子尚小，一个七岁，一个才两周，支离破碎的家庭对两个孩子的伤害极其严重。综上，我与原告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，恳请法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告2005年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年2月14日典礼同居，2007年10月17日生女儿冯某乙，2012年11月5日生儿子冯某丙，两个孩子现均随被告一起生活。原告主张2013年4、5月份开始分居，被告则称2014年年初开始分居，双方均未提供证据予以证实。
原、被告双方均认可婚后共同财产有2010年购买的品尚华庭4栋2单元701号房屋一套，总价23万元。原告主张婚后共同债务有：2013年因交通事故借其叔叔冯进国1万元，2012年因置办家具借其姑姑冯先捧5，000元，同年又因置办家具借其二姑姑1万元，现尚欠8，000元，2013年买电视借其同事王月彩3，000元，2012年借商户小凯2，700元赌博，2013年7月借伙计5，700元，现尚欠5，400元。被告则称没有共同债务，原告所说她不知道。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且双方分居时间不满两年，原告的诉讼请求不符合离婚的条件。为了家庭的和谐稳定，子女的健康成长，应不准予离婚为宜。双方应珍惜现在的婚姻生活，多进行沟通了解，彼此宽容、谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一五年二月二日
书记员 柳静一
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第112号
原告冯某，男，1983年9月16日生，汉族，工人，大专文化，现住沙河市。
被告霍某某，女，1984年1月15日生，汉族，工人，大专文化，现住沙河市。
原告冯某与被告霍某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某与被告霍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告于2005年1月份经人介绍认识，2006年12月15日在沙河市民政局办理结婚登记，2007年2月14日典礼同居。婚后于2007年10月17日生女儿取名冯某甲，2012年11月5日生儿子取名冯某乙。由于婚前相识时间短，互不了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，双方学识、生活环境、生活习惯不同，无法沟通，原被告从2013年9月份起分居生活至今。双方婚姻关系名存实亡，没有维持的必要性。故诉至法院请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿冯某甲、儿子冯某乙由原告抚养，抚养费原告自理。3、婚后共同财产依法分割。4、婚后共同债务共同偿还。
被告霍某某辩称，我不同意离婚，婚前双方建立了一定感情基础，婚后感情良好，原告是由于第三者的逼迫才离婚的，且两个孩子尚小，一个七岁，一个才两周，支离破碎的家庭对两个孩子的伤害极其严重。综上，我与原告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，恳请法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告2005年1月经人介绍认识，2006年12月15日登记结婚，2007年2月14日典礼同居，2007年10月17日生女儿冯某甲，2012年11月5日生儿子冯某乙，两个孩子现均随被告一起生活。原告主张2013年4、5月份开始分居，被告则称2014年年初开始分居，双方均未提供证据予以证实。
原、被告双方均认可婚后共同财产有2010年购买的品尚华庭4栋2单元701号房屋一套，总价23万元。原告主张婚后共同债务有：2013年因交通事故借其叔叔冯进国1万元，2012年因置办家具借其姑姑冯先捧5，000元，同年又因置办家具借其二姑姑1万元，现尚欠8，000元，2013年买电视借其同事王月彩3，000元，2012年借商户小凯2，700元赌博，2013年7月借伙计5，700元，现尚欠5，400元。被告则称没有共同债务，原告所说她不知道。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且双方分居时间不满两年，原告的诉讼请求不符合离婚的条件。为了家庭的和谐稳定，子女的健康成长，应不准予离婚为宜。双方应珍惜现在的婚姻生活，多进行沟通了解，彼此宽容、谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一五年二月二日
书记员 柳静一
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初225号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人阿苦次日，男，1989年7月12日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，文盲，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州布拖县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人阿苦次日犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人阿苦次日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月22日13时许，被告人阿苦次日至合肥市瑶海区长江东路与郎溪路交口东北角爱婴坊店门口，打开被害人陈某停放在路边的黑色本田越野车（皖Ａ×××××）车门，盗窃放置在副驾驶座位上黑色皮包一个，包内有人民币800多元及身份证、银行卡等财物。
2、2016年11月23日7时许，被告人阿苦次日至合肥市瑶海区郎溪路菜市大门旁右手边第二家无名百货店，盗窃被害人高某白色三星手机一部（经鉴定价值人民币270元）及两包红塔山香烟。
3、2016年11月23日17时许，被告人阿苦次日至合肥市瑶海区长江批发市场一楼鞋类区六号门面新安鞋业，盗窃被害人苏某米色包一个，包内有人民币4141.5元及身份证、银行卡等财物。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人阿苦次日盗窃被害人苏某米色包一个，并放在怀里用西服外套遮挡离开门面店，被害人苏某发现包被盗随即追赶，后将被告人阿苦次日抓住并报警，公安人员接到报警赶到现场将被告人阿苦次日抓获归案，从被告人阿苦次日处查获被盗的米色包一个（内有人民币4141.5元及身份证、银行卡等财物），已全部发还被害人苏某；同时查获被盗的白色三星手机一部，已发还被害人高某。被告人阿苦次日盗窃的现金800多元被其非法处置挥霍。
上述事实，被告人阿苦次日在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押及发还物品清单、辨认笔录、指认赃物及现场照片、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、查询证明、归案经过、户籍信息、被害人陈某、高某、苏某的陈述、证人方某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿苦次日以非法占有为目的，趁人不备，采取秘密手段，多次窃取被害人财物，共计价值人民币5211.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人阿苦次日归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人阿苦次日所盗手机及现金人民币4141.5元等财物已追回，并已全部发还被害人高某、苏某，又可酌情从轻处罚。但被告人阿苦次日多次实施盗窃，并达到数额较大以上，又可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿苦次日犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人阿苦次日退赔被害人陈巧云经济损失人民币800多元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年四月六日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1381号
罪犯王亚娃，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2010年6月30日作出（2010）大刑初字第121号刑事判决，以被告人王亚娃犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王亚娃在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王亚娃在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第364号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王亚娃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亚娃减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初311号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人韩甲，男，1994年2月19日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2013年11月15日，因犯故意伤害罪被威海市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月19日刑满释放。2017年10月27日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莱州市公安局刑事拘留；同年11月7日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]316号起诉书指控被告人韩甲犯容留他人吸毒罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人韩甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩甲租住莱州市东环路小区3号楼6单元402室，其朋友戴某学（已判刑）免费与其同住。2017年8月至10月份，被告人韩甲和戴某学在该房屋内，4次分别容留姜某川、赵某历、窦某飞、任某婷吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查，被告人韩甲前科犯罪时系未成年人。
上述事实，被告人韩甲在庭审中亦无异议，并有证人戴某学、姜某川、赵某历、任某婷的证言、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩甲容留他人吸毒的事实与罪名成立。被告人韩甲2年内多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。
公诉机关关于侦查机关根据吸毒人员戴成学的供述掌握了被告人韩甲容留戴成学吸毒的犯罪事实，韩甲被抓获后供述了其与戴成学共同容留他人吸毒的犯罪事实，该事实此前侦查机关尚未掌握，被告人韩甲构成自动投案，应认定为自首的意见，本院认为，被告人韩甲被抓获后供述的司法机关尚未掌握的罪行与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，不能以自首论。被告人韩甲如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。
公诉机关关于被告人韩甲构成累犯，应从重处罚的意见，经查，被告人韩甲前科犯罪时系未成年人，依法不能认定为累犯。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年6月26日止。罚金限判决生效后十日内予以交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年五月二十六日
书记员 邓茜丹
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00135号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人宫某，男，1977年9月26日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，城镇居民，现住重庆市巫山县。2014年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）145号起诉书，指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日晚，被告人宫某与朋友许某某等人在巫山县高唐街道南三路“高唐”娱乐会所唱歌喝酒。次日凌晨2时许，被告人宫某驾驶渝FJE1**大众牌小轿车搭载许某某由“高唐”娱乐会所往高唐街道广东路西转盘方向行驶。当车行驶至巫山县高唐街道妇幼保健院路段时，被巫山县公安局民警查获获。通过进行呼气式酒精测试，其酒精含量为194mg／100ml，结果类型为醉酒。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，宫某的血液中乙醇含量为196mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人宫某的供述；证人许某某的证言、民警路查记录、机动车信息查询结果、驾驶员信息、呼气酒精含量测试记录、血样提取登记表及照片、户籍证明、抓获经过、乙醇检验意见书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒载人驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币捌千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一四年六月十一日
书记员 吕 磊
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保13号
申请人李只银。
被申请人王彦刚。
申请人李只银申请诉前财产保全一案，于2016年3月2日向本院提出申请，要求对冀F号小型轿车进行保全。申请人李只银已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李只银的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀F号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁凤玲
二〇一六年三月二日
书记员 姬朝阳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保13号
申请人李只银，男，1953年4月8日出生，汉族，现住安国市。
被申请人王彦刚，男，1973年5月25日出生，汉族，现住保定市清苑县。
申请人李只银申请诉前财产保全一案，于2016年3月2日向本院提出申请，要求对冀Ｆ×××××号小型轿车进行保全。申请人李只银已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李只银的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀Ｆ×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁凤玲
二〇一六年三月二日
书记员 姬朝阳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保13号之一
申请人李只银。
被申请人王彦刚。
我院于2016年3月2日作出（2016）冀0683财保13号财产保全的裁定，现双方已达成调解协议，李只银申请解除对冀F号小型轿车的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对冀F号小型轿车的查封。
审判员 丁凤玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 姬朝阳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第179号
原告于祥成，男，1972年1月9日出生，汉族，农民。
被告祝瑞平，女，1958年12月7日出生，汉族，居民。
本案在审理原告于祥成诉被告祝瑞平土地租赁合同纠纷一案中，原告于祥成于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于祥成撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一四年七月三日
书�员田文辉
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4931号
原告：普兰店市皮口镇隆枫服装厂，经营场所普兰店市皮口镇蔬菜小区。
经营者：蔡学党，男，1970年12月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市皮口镇.
委托诉讼代理人：王天民，大连普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：大连金州光明制衣厂，住所地辽宁省大连市普湾新区三十里堡街道山后村。
法定代表人：董修军，该公司经理。
原告普兰店市皮口镇隆枫服装厂与被告大连光明制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普兰店市皮口镇隆枫服装厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普兰店市皮口镇隆枫服装厂撤诉。
案件受理费30元，由原告普兰店市皮口镇隆枫服装厂负担。
审判员 于全胜
二〇一七年三月八日
书记员 唐岩波
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执514号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行曹文华与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00629号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初599号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人缪某某，男，汉族，1961年9月11日出生，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市宜良县。2016年12月20日因本案被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人尹某某，男，汉族，1991年4月3日出生，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖�会泽县。2016年12月22日因本案被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）631号起诉书指控被告人缪某某、尹某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉,被告人缪某某、尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日，被告人缪某某、尹某某、刘某某（现不在案）在昆明市盘龙区北京路昆明虹霸汽车租赁有限公司租了一辆丰田牌汽车，后办理了假的“机动车登记证书”及“机动车行驶证”，由刘某某通过陈某某联系了张某某。2016年10月13日，被告人缪某某、尹某某等人在昆明市西山区滇池路李家地将丰田牌汽车抵押给张某某，骗取了张某某人民币50000元后逃匿。经鉴定，涉案车辆价格为人民币92860元。
公诉机关认为，被告人缪某某、尹某某以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人缪某某、尹某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案被骗车已追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉�关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、协查回函、接受证据清单、借条、证人证言、情况说明、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、报案材料及被害人陈述、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某某、尹某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额达人民币92860元，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关提出被告人缪某某、尹某某认罪态度较好，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人缪某某、尹某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年12月19日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人尹某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年12月21日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 杨友鸿
人民陪审员 姚伟玮
二〇一七年六月十四日
法官 助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣城民一初字第507号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2012年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 张召军
二〇一二年一月十六日
书 记 员 杜建辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1840号
原告李金立，男。
委托代理人李诚宝，云南天志律师事务所律师，特别授权。
被告曲靖市帝尊世界娱乐有限公司。
法定代表人：余实礼，经理。
委托代理人庄福东，云南王河律师事务所律师，特别授权。
原告李金立诉被告曲靖市帝尊世界娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告李金立的委托�理人李诚宝，被告曲靖市帝尊世界娱乐有限公司的委托代理人庄福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体户，不认识被告，被告经营的帝尊娱乐世界下设水都经营洗浴，在其经营期间，原告自2014年2月向其供应鸡肉，截止2014年12月9日，共计供应了价值29786元的鸡肉。原告多次索要鸡肉款，被告一直未给付，被告于2014年12月9日写下欠条，承诺于2015年2月付清，但仍未付。请求法院判令被告给付原告鸡肉款29786元及承担本案诉讼费。
被告辩称，我公司下设水疗部，没有水都经营洗浴，我公司没有收到原告货物的记载，账务上没有这笔帐务，更没有与原告有买卖合同，原告欠条上的印章也不是我公司的印章，我公司不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向本院提举以下证据：
1、身份�复印件一份，用以证明其主体资格；2、欠条一份，用以证明被告欠原告鸡肉款29786元。
经质证，被告对证据1无异议；认为公司下设水疗部，没有欠条上的印章，我公司只有行政章和财务章，欠条上没有结算情况，无销售合同，无法人签名，因此对证据2不予认可。
庭审后本院依法向证人鲍正奎进行了调查，证人鲍正奎陈述：其于2013年12月1日至2014年11月30日在帝尊公司上班。具体从事自助餐厅的承包工作，承包合同是与张国权签订的。其承包经营期间购进食材的费用都是其到财务上报，张国权申批，张国权签字后又通过我支付给供货人，食材费都在承包费中。李金立是供应厨房鸡肉的个体户。欠他们的货款是张国权叫他们结算后写了欠条给他们，这些欠条不包含在承包费中。帝尊公司还下欠我40余万元的费用。张国权在公司担任副总，黄冰洋是公�桑拿的管理人员。公司与李金立等5家结算时，我也在场。李金立与公司没有书面合同，供货是口头约定，需要了就叫他们送。
经质证，原告对证人证言无异议。被告认为证人证言不能证明原告的诉请。
本院认为，证人鲍正奎的证言来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告所举欠条虽在证据形式上有所欠缺，然而其主要内容已得到证人鲍正奎的证实，并且庭审中原告所述的供货地点正是被告的经营场所，故应认定被告欠原告鸡肉款29786元的事实成立，被告以公司不知情、签章不实为由进行抗辩与本案事实不符，本院不予确认。
根据庭审，本院确认以下法律事实：
原告系个体工商户。被告公司的帝尊水都在经营期间因需要鸡肉供应，原告经人介绍成为被告的供应商。2014年2月至2014年12月9日期间原告共向被告供应了价值29786元的鸡肉。为此被告向原告出具了欠条。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方对鸡肉供应一事进行了实质履行，原告向被告供应了鸡肉，被告向原告出具了凭据，该买卖合同成立，且未违反法律规定，双方当事人均应全面履行各自义务，然而被告并未按其承诺履行支付款项的义务，属被告违约，原告的诉请成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告曲靖市帝尊世界娱乐有限公司于本判决生效后15日内给付原告李金立款项人民币29786元。
案件受理费544元（原告预交），由被告曲靖市帝尊世界娱乐有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 温玉琼
审 判 员 钟 旋
人民陪审员 杨丽华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李桃仙
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第222号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人从国力，男，汉族，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第298号行政处罚决定书，于2015年4月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2012年8月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用万金店镇万金店村委李庄一般耕地180平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月9日对被申请人作出平国土监字（2014）298号行政处罚决定书，于2015年4月11日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第298号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初236号
原告：赵辉，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省依兰县。
被告：曹立洁，女，1986年6月7日出生，汉族，户籍所在地：河北省武邑县。
原告赵辉与被告曹立洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
赵辉诉称，2017年1月17日，因被告资金周转困难，原被告签订《借款合同》约定原告向被告出借300万元，借款期限120个月，自2017年1月17日至2027年1月16日，被告每月16日向原告支付借款利息45000元。并约定将被告位于北京市昌平区昌平镇建明里小区11号楼6层4单元601房屋作为借款抵押，同日，原被告办理房屋抵押登记，房管局向被告发放《不动产登记证明》（京（2017）昌不动产证明第0011881号）。同日，原告将全部款项汇给被告。但合同履行过程中，被告拒绝支付利息，原告与被告多次沟通，被告均拒绝支付，被告已严重违反合同约定。请求判令被告返还原告3000000元本金及利息（截止到2018年1月31日）67500元，被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，被告曹立洁虽是河北省武邑县审坡镇大兴村人，但其离开原籍到北京已十余年。经本院到审坡镇大兴村走访，曹立洁在十几年前已随全家离开原籍到北京，之后再未回过原籍，不知其具体地址。河北省武邑县审坡镇大兴村虽是曹立洁的户籍所在地，但其经常居住地在北京，因此本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因曹立洁准确住址不详，无法按被告住所地确定管辖法院，只能由合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案原告赵辉住所地是本案民间借贷合同履行地，故原告赵辉住所地人民法院即黑龙江省依兰县人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
该案移送至黑龙江省依兰县人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩根花
二〇一八年二月六日
书记员 卢 哲
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初236号原告：赵辉，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省依兰县。被告：曹立洁，女，1986年6月7日出生，汉族，户籍所在地：河北省武邑县。原告赵辉与被告曹立洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。赵辉诉称，2017年1月17日，因被告资金周转困难，原被告签订《借款合同》约定原告向被告出借300万元，借款期限120个月，自2017年1月17日至2027年1月16日，被告每月16日向原告支付借款利息45000元。并约定将被告位于北京市昌平区昌平镇建明里小区11号楼6层4单元601房屋作为借款抵押，同日，原被告办理房屋抵押登记，房管局向被告发放《不动产登记证明》（京（2017）昌不动产证明第0011881号）。同日，原告将全部款项汇给被告。但合同履行过程中，被告拒绝支付利息，原告与被告多次沟通，被告均拒绝支付，被告已严重违反合同约定。请求判令被告返还原告3000000元本金及利息（截止到2018年1月31日）67500元，被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，被告曹立洁虽是河北省武邑县审坡镇大兴村人，但其离开原籍到北京已十余年。经本院到审坡镇大兴村走访，曹立洁在十几年前已随全家离开原籍到北京，之后再未回过原籍，不知其具体地址。河北省武邑县审坡镇大兴村虽是曹立洁的户籍所在地，但其经常居住地在北京，因此本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因曹立洁准确住址不详，无法按被告住所地确定管辖法院，只能由合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案原告赵辉住所地是本案民间借贷合同履行地，故原告赵辉住所地人民法院即黑龙江省依兰县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：该案移送至黑龙江省依兰县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  韩根花二〇一八年二月六日书记员  卢 哲