海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第486号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘国新。2001年10月16日因犯抢劫罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十三年，2012年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人刘国新犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉、被告人刘国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：一、2014年2月22日凌晨，被告人刘国新窜至海口市龙华区四门外，剪开防盗网进入室内，盗窃现金若干，香烟一箱后逃离现场。经鉴定，该店铺窗户上留下的指印为刘国新右手中指指纹遗留。
二、2014年5月27日4时30分许，被告人刘国新伙同刘海奇（另案处理）在海口市龙华区滨濂新村XX公寓将一辆黑色助力车和一辆摩托车（经鉴定，价值人民币3626元）盗走。
三、2014年7月30日4时50分许，被告人刘国新窜至海口市龙华区城西镇X村外XX号XXX房被害人雷某某家中，盗窃现金若干、手机一部。刘国新在行窃过程中被被害人雷某某夫妇发现后从X楼跳下逃离现场，并在盗窃现场遗留一双鞋子。经鉴定，盗窃现场遗留的鞋子检出的DNA分型与刘国新D**分型相同。
四、2014年10月10日3时许，被告人刘国新伙同一名外号叫“阿正”的男子（另案处理）窜至海口市琼山区振发路XX小区宗某某家盗窃电视机遥控器一个、太阳镜一副、望远镜一副。公安民警从案发现场提取钢筋撬棍等作案工具。经鉴定，被盗电视机遥控器价值人民币17元、太阳镜价值人民币29元、望远镜价值人民币44元。
公诉机关提交下列证据予以证实：报案书、到案经过、户籍证明、情况说明、扣押清单、发还清单、出警经过、刑事判决书、离监罪犯信息数据、不予价格鉴定的函等书证；证人黄某某的证言；被害人纪某某、许某某、雷某某、宗某某的陈述；被告人刘国新的供述；涉案财物价格鉴定结论书、法医学DNA检验鉴定书、指印鉴定书；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录。
公诉机关认为，被告刘国新无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币3716元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘国新辩称，其未到海口市龙华区西门外XX号店铺盗窃财物，窗户上的指纹可能是他去玩时留下的；其也没有到海口市龙华区城西镇X村外XX号XXX房实施盗窃，辩称鞋子系其喝酒后遗落现场的；对公诉机关指控的罪名和其他事实不持异议。
经审理查明：一、2014年5月27日4时30分许，被告人刘国新伙同刘海奇（另案处理）窜至海口市龙华区滨濂新村XX公寓实施盗窃。刘海奇将该公寓大门打开后二人进入一楼大厅，合力将一辆黑色助力车的车头拧断并推出XX公寓。随后刘海奇再次返回XX公寓一楼大厅内将一辆摩托车（经鉴定，价值人民币3626元）的锁打开，并让刘国新一起将该摩托车推出XX公寓盗走。经鉴定，盗窃现场遗留的饮料瓶瓶口检出DNA分型与刘国新D**分型相同。
二、2014年7月30日4时50分许，被告人刘国新窜至海口市龙华区城西镇X村外XX号XXX房被害人雷某某家中，盗窃现金若干、手机一部。刘国新在行窃过程中被被害人雷某某夫妇发现后从X楼跳下逃离现场，并在被害人雷某某家中遗留一双鞋子。经鉴定，盗窃现场遗留的鞋子检出的DNA分型与刘国新D**分型相同。
三、2014年10月10日3时许，被告人刘国新伙同一名外号叫“阿正”的男子（另案处理）窜至海口市琼山区振发路XX小区宗某某家盗窃电视机遥控器一个、太阳镜一副、望远镜一副。公安民警从案发现场提取钢筋撬棍等作案工具。经鉴定，案发现场留下的钢筋撬棍柄部检出的DNA分型与刘国新D**分型相同；案发现场院内围墙上拖鞋内获得混合DNA分型，包含刘国新与另一未知男子的DNA分型。经鉴定，被盗电视机遥控器价值人民币17元、太阳镜价值人民币29元、望远镜价值人民币44元。破案后，被盗财物已发还被害人宗某某。
上述事实，由公诉机关提交下列证据予以证实：
1、报案书，证实被害人纪某某、许某某、雷某某、宗某某被盗后，先后向公安机关报案的具体情况。
2、到案经过，证实被告人刘国新于2015年1月12日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局处以行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，公安民警将其提审回所接受讯问并对其刑事拘留。
3、现场平面图，证实公安机关办案民警在接到报案后赶赴案发现场调查并勘察现场记录的情况。
4、不予价格鉴定的函，证实被害人雷某某财物被盗案中的手机一部因具体规格型号不详，且无实物等信息资料，价格鉴定依据不充分，后不予价格鉴定。
5、情况说明，证实被害人雷某某夫妇不在海南，经公安民警与他们电话联系，雷某某本人没有见到小偷，而雷某某的爱人虽见到该小偷，但未看清小偷的具体容貌。
6、扣押、发还物品清单，证实在被害人宗某某扣押到被盗物品电视机遥控器一个、太阳眼镜一副和望远镜一副，上述物品均已发还被害人宗某某。
7、出警经过，证实2014年10月10日，公安民警接到出警指令赶到位于海口市琼山区振发路XX小区XX-
X号的失窃现场，群众抓获一名入室盗窃嫌疑人刘国新。刘国新当时头部受伤，并否认参与盗窃，且被害人宗某某称被盗物品不多，损失不大，决定暂不报案，因无法对刘国新进一步处理，派出所同意刘国新的家人担保接其回家治疗，等待进一步调查。
8、证人黄某某的证言，其系海口市龙华区滨濂新村XX公寓的管理员，证实2014年5月27日玉龙公寓发生电动车及摩托车被盗的事实。
9、被害人许某某的陈述，证实2014年5月27日其摩托车在海口市滨濂村XX公寓一楼被盗的事实。
10、被害人雷某某的陈述，证实2014年7月30日其位于海口市城西镇X村外XX号XXX号的家中被盗的事实。
11、被害人宗某某的陈述，证实2014年10月10日其位于海口市琼山区振发路XX小区的家中发生财物被盗的事实。
12、被告人刘国新的供述，证实其于2014年5月27日凌晨伙同他人到海口市龙华区滨濂新村XX公寓盗窃助力车和摩托车的事实，其还于2014年10月10日凌晨与同伙到海口市琼山区振发路XX小区XX-
X号实施盗窃的事实。其否认2014年2月22日到海口市龙华区西门外XX号店铺和2014年7月30日到海口市龙华区城西镇X村外XX号XXX房实施盗窃的事实。
13、涉案财物价格鉴定意见书，证实被害人许某某被盗的摩托车一辆价值人民币3626元；同时证实被害人宗某某被盗的电视机遥控器一个、太阳眼镜一副和望远镜一副共计价值人民币90元的事实。
14、法医学DNA检验鉴定书，证实公安机关于2014年10月10日在海口市琼山区振发路XX-
X号提取的作案工具钢筋撬棍及拖鞋上检测出被告人刘国新的DNA分型；证实公安机关于2014年5月28日在海口市龙华区XX公寓失窃现场提取的饮料瓶瓶口处检出的DNA分型与被告人刘国新的DNA分型相同；同时证实2014年7月30日遗落在海口市X村外XX号XXX房内的鞋子内检出的DNA分型与被告人刘国新的DNA分型相同。
15、指印鉴定书，证实公安机关在海口市龙华区西门外XX号店铺的窗户上提取到二枚指纹，经鉴定，其中一枚指纹系被告人刘国新右手中指指纹遗留。
16、辨认笔录及照片，证实被告人刘国新辨认与其共同实施2014年5月27日盗窃案的同伙刘海奇，指认该案的作案地点；被害人宗某某指认被告人刘国新到其家中盗窃，被害人宗某某辨认被盗物品。
17、现场勘验检查工作记录及照片，证实公安机关在海口市龙华区西门外XX号店铺失窃现场提取指纹的过程；同时证实公安机关于2014年7月30日在海口市龙华区X村外XX号XXX房的失窃现场提取到有被告人刘国新D**的鞋子；证实公安机关于2015年10月10日在海口市琼山区振发路的失窃现场提取到有被告人刘国新D**的物品。
18、被告人刘国新的常住人口基本信息，证实被告人刘国新犯罪时已达法定刑事责任年龄的事实，具备完全刑事责任能力。
19、刑事判决书、离监罪信息数据，证实被告人刘国新于2001年10月16日因犯抢劫罪，被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十三年，2012年2月6日刑满释放。
20、发还清单，证实被盗的电视机遥控器一个、太阳眼镜一副和望远镜一副已发还被害人宗某某。
本院认为，被告人刘国新以非法占有为目的，三次盗窃他人财物价值共计人民币3716元，数额较大，其中二次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的第二、三、四起犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
对于公诉机关指控被告人刘国新实施的第一起犯罪事实，除指印鉴定书外，无其他证据予以佐证，无法认定该起犯罪事实。理由如下：1、指印证据虽然具有较强的证明力，但本案中既无目击证人，又未发现赃物或犯罪工具，单凭指印鉴定定案显然不符合证据认定的充分性原则。2、失窃现场系杂货铺，属于公共场所，指印鉴定只能证实被告人刘国新曾经到过失窃现场，而无法证实被告人刘国新是否实施过盗窃行为。公诉机关仅凭指印鉴定及失主的陈述即认定被告人刘国新的盗窃行为，违背了证据的排他性原则，显属不当，应予更正。综上，对于公诉机关指控被告人刘国新的第一起犯罪事实，证据不足，不予认定，被告人刘国新的辩解成立，本院予以采纳。
对于被告人刘国新否认的公诉机关指控的第三起犯罪事实，该事实首先有被害人雷某某的陈述证实海口市龙华区城西镇X村外XX号XXX房发生入户盗窃案，入户盗窃的小偷被发现后从X楼跳下逃离现场，小偷在被盗房屋内遗留鞋子一双，该鞋内检出的DNA分型与被告人刘国新的DNA分型相同，被害人雷某某的陈述结合法医学DNA检验鉴定书足以证实实施入户盗窃的小偷系被告人刘国新，被告人刘国新辩解遗落被害人雷某某家中的鞋子可能系其醉酒后所为，该辩解明显不符合常理，本院不予采纳。
被告人刘国新曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被盗物品部分发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人刘国新犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2016年2月21日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、尚未追回的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 黄循洪
二〇一五年九月八日
法官 助理 封 雯
书 记 员 林一苗