黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00294号
原告全家华。
原告陈燕芳。
原告全梦婷。
法定代理人柏细喜。
原告全成。
法定代理人陈燕芳。
四原告共同委托代理人ＸＸ刚，湖北易圣律师事务所律师。
被告常月霞。
原告全家华、陈燕芳、全梦婷、全成与被告常月霞合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡又林独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人ＸＸ刚、被告常月霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2013年12月10日，全利民与被告签订《转让协议》，约定甲方即全利民将位于黄石港区延安路顺佳四季花城步步高足浴城所有设备与装修（除不动产外）转让给乙方即被告常月霞，乙方从2013年12月10日接管，2013年12月10日以前所有债务纠纷由甲方负担，与乙方无关；2013年12月10日起以后一切债权债务由乙方承担，与甲方无关。乙方一次性给甲方转让费240000元，2013年12月10日支付220000元，余款20000元于2014年1月10日前付清。协议签订后，全利民至今收到被告常月霞支付的220000元，被告常月霞仍欠转让费20000元。现全利民因交通事故于2015年7月30日死亡，全利民生前多次向被告追讨20000元，被告以各种理由拒付。全利民去世后其家人即本案原告多次向被告催讨该笔转让费，被告却称早已支付该笔转让费，拒绝向原告支付。原告为维护自身合法权益，故而诉至法院要求：1、判令被告向原告支付转让费20000元；2、本案诉讼费由被告负担。
四原告为证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院提交了以下证据材料：
证据一、四原告的户籍信息、申办继承权公证所需的亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断书）、黄石市殡仪馆遗体火化证明书。证明全利民因交通事故于2015年7月30日死亡，四原告系全利民的继承人，作为原告起诉的诉讼主体适格。
证据二、被告的户籍信息。证明被告的诉讼主体适格。
证据三、转让协议。证明全利民生前与被告常月霞签订转让协议，被告常月霞拖欠20000元的转让费。
被告常月霞答辩称，2013年12月10日，被告与全利民签订《转让协议》属实，被告与其它三人合伙经营足浴城，于当日支付转让费220000元。所欠20000元的转让费已支付，2014年1月10日支付10000元现金，在日常业务往来账本有记账明细；2015年因生意不景气，将该足浴城转让给郭某，同时将账本一并交付。被告于2015年10月11日去足浴城处取得。全利民将该店面转让被告之前即2013年11月至2014年1月，两个月的电费4000元左右由被告支付。2014年1月22日左右全利民在被告处购买人寿保险一份，其保险费6000元由被告支付，有保单发票予以证实。全利民生前明知被告已付清转让费，其去世后家人又追索此款，被告实属冤枉。故请人民法院查清事实，以法律为准绳，公正判决。
被告常月霞为证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院提交了以下证据材料：
证据一、记账本、泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司续期保费对账单、足浴城店面电费明细表。证明被告已支付转让费20000元。
证据二、证人郭某的证言。证明记账本从郭某经营的足浴城处取得。
证据三、证人徐某、彭某的证言。证明被告与证人系合伙人，对于余款20000元已支付。
以上证据经庭审质证，被告对四原告提交的证据一、二无异议，本院予以采信。被告对四原告提交的证据三真实性无异议、关联性有异议，认为已经支付转让费20000元；本院认为该证据能证明案件相关事实，故予以采信。四原告对被告提交的证据一记账本真实性、关联性有异议，认为并没有清楚记载支付对象，本院认为该证据系被告经营足浴城期间的日常记账情况，与证人郭某的证言能相互印证，故予以采信；对泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司续期保费对账单真实性无异议、关联性有异议，认为不能证明保险费6000元系被告支付，本院认为该证据能证明案件相关事实，故予以采信；对足浴城店面电费明细表真实性有异议，四原告只认可2013年11月的电费；本院认为该证据能证明案件相关事实，故予以采信。四原告对证人郭某证言的证明目的无异议，但其不能证明被告向原告已支付转让费20000元；本院认为证人郭某已到庭接受质询，且其与本案无利害关系，故本院对其证言予以采信。四原告对证人徐某、彭某证言的真实性有异议，认为徐某的证言中对被告的付款时间不详细，彭某的证言中关于付款10000元而没让全利民出具收条不符合常理且被告常月霞帮全利民购买保险支付6000元系听常月霞所说；本院认为证人徐某、彭某虽与被告常月霞系合伙关系，存有利害关系，但均到庭接受质询，其证言与记账本的记载情况及证人郭某的证言能相互印证，故本院对其证言均予以采信。
经审理查明，2013年12月10日，全利民作为甲方与常月霞作为乙方签订《转让协议》，约定甲方将位于黄石港区延安路顺佳四季花城步步高足浴城所有设备与装修（不动产除外）转让给乙方，乙方从2013年12月10日起接管，2013年12月10日以前所有债权债务纠纷由甲方负担，与乙方无关；2013年12月10日起以后一切债权债务由乙方承担，与甲方无关。乙方一次性给甲方转让费240000元，2013年12月10日支付220000元，余款20000元于2014年1月10日前付清。协议签订后，被告常月霞依约向全利民支付了转让费220000元。关于余款被告常月霞未向全利民出具欠条。被告常月霞和证人徐某、彭某及周期芳合伙经营该足浴城。因经营不景气，被告常月霞和证人徐某、彭某及周期芳于2015年3月左右将该足浴城转让给证人郭某。四原告认为被告拖欠20000未支付，起诉至本院，本院依法向被告常月霞送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书后，被告常月霞到证人郭某经营的足浴城处取得被告经营足浴城期间的记账本，其中记载内容有2014年1月10日付全总10000元整，2014年1月22日付全总6400元。证人郭某当庭陈述其接手足浴城经营后，全利民到店面去过两次，全利民均未向其陈述被告常月霞尚有20000元未支付一事。2014年1月，全利民作为投保人在被告常月霞的介绍下购买泰康人寿保险公司的财富人生e款年金保险（分红）一份，主被保险人为本案原告全梦婷。
另查明，全利民因交通事故于2015年7月30日死亡，其继承人为其父亲即本案原告全家华、其妻子即本案原告陈燕芳、其与柏细喜的婚生女即本案原告全梦婷，其与陈燕芳的婚生子即本案原告全成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中四原告认为被告拖欠20000元未支付提供了转让协议予以证明，被告认可亦未出具欠条。而被告提供了经营期间的记账本、证人郭某的证言等予以反驳，按照日常经验法则判断，结合证据的高度盖然性，本院认为被告对余款20000元的转让费已支付，理由为记账本记载的付款情况与证人徐某、彭某陈述能相互印证；证人郭某当庭陈述全利民生前两次到足浴城处与其聊天交谈时，全利民均未向其陈述被告尚欠20000元一事；被告当庭提交了其作为业务员介绍全利民购买保险的对账单及足浴城店面的历月电费明细予以证实其支付余款的情况；被告提供的相关证据的证明效力明显大于四原告提供的相关证据的证明效力。故对于四原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告全家华、陈燕芳、全梦婷、全成的诉讼请求。
案件受理费165元（已减半收取），由原告全家华、陈燕芳、全梦婷、全成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡又林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余安娜