wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2400号原告：王景祥，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。委托代理人：王淑珍，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告隋彦军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告王景祥诉被告隋彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景祥委托代理人王淑珍到庭参加诉讼，被告隋彦军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告隋彦军于2011年5月7日为案外人于金龙担保从我处借款人民币10000元，双方约定月利率为2%，借款人于金龙,下落不明，此款至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款人民币10000元，并承担本案的诉讼费用。被告隋彦军未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告隋彦军于2011年5月7日为案外人于金龙担保向原告借款人民币10000元，双方约定月利率为2%，未约定还款时间，此款至今未偿还。上述事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告隋彦军为案外人于金龙担保向原告王景祥欠款10000元，该借款未约定还款时间，故被告隋彦军应当承担连带保证责任，履行还款义务，对于原告要求被告隋彦军偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋彦军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王景祥欠款本金10000元及利息，利息按月利率2%自借款之日即2011年5月7日开始计算至还清欠款之日止。如被告隋彦军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告隋彦军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员牧仁二0一七年六月十四日书记员于立爽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2293号
罪犯张成富，男，1980年3月20日出生，彝族，高中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年7月16日作出（2013）黔钟刑初字第256号判决，认定被告人张成富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，被告人张成富不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）黔六中刑终字第00073号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年5月29日起至2024年5月28日止。于2014年2月26日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张成富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年7月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张成富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成富减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第547号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国。
委托代理人刘明章。
被告赵汝林，男，1966年11月6日出生，汉族。
被告赵迎美，女，1970年3月13日出生，汉族。
被告赵清田，男，1966年7月8日出生，汉族。
被告郭兰英，女，1964年11月28日出生，汉族。
被告赵光月，男，1967年4月22日出生，汉族。
被告陈爱莲，女，1962年10月24日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵汝林、赵迎美、赵清田、郭兰英、赵光月、陈爱莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明章，被告赵汝林到庭参加了诉讼，被告赵迎美、赵清田、郭兰英、赵光月、陈爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2011年5月16日，被告赵汝林、赵清田、赵光月与信用社签订了一份农村信用社农户最高额联合保证借款合同，同时上述人员家庭成员签订了一份家庭成员同意借款及提供担保的证明。2011年5月19日，被告赵汝林借款70000元，该贷款于2013年4月20日到期。被告赵汝林2012年9月7日归还本金67849.87元及2012年6月21日前所欠利息2150.13元，2013年6月17日从其存款账户中扣收本金33元，现尚欠本金2117.13元。经原告多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告赵汝林、赵迎美、赵清田、郭兰英、赵光月、陈爱莲偿还原告借款本金2117.13元及利息2490.90元（利息计算至2014年3月21日，以后利息另计）；诉讼费由被告承担。
被告赵汝林辩称，2012年9月7日，我归还借款本金67849.87元，尚欠利息4200多元，我为原告出具欠条一份，当时在场人是刘全民、刘云鹏。后原告从我的粮食直补账户中扣收了一部分利息，尚欠利息2150.13元。自2012年9月7日开始，原告从未给我送达利息通知单，因此我对原告主张的利息2490.90元不予认可。
被告赵迎美、赵清田、郭兰英、赵光月、陈爱莲未答辩。
经审理查明，2011年5月16日，青州市农村信用合作联社与被告赵汝林、赵清田、赵光月签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定赵汝林、赵清田、赵光月自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在贷款人处最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清。按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收。合同约定被告赵汝林最高贷款额度为70000元，借款期间为2011年5月16日至2013年5月4日。同日，赵汝林之妻赵迎美、赵清田之妻郭兰英、赵光月之妻陈爱莲分别签订共同清偿及连带责任保证书，同意对上述合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。被告赵汝林于2011年5月19日向原告借款70000元，约定还款日期为2013年4月20日，贷款执行利率为月利率10.6666‰。当日，原告将借款70000元打入被告赵汝林的个人帐户，被告王永前在借款借据上签字确认。后被告赵汝林2012年9月7日归还借款本金67849.87元，归还2012年6月21日之前利息2150.13元，尚欠原告借款本金2150.13元及2012年6月21日之后利息。原告于2013年6月17日从被告赵汝林存折账户中扣收本金33元。其余借款本金2117.13元及2012年6月21日之后利息，被告一直未偿还。
同时查明，原、被告之间借款的利息，依照合同约定，自2012年6月21日至2012年9月6日，按本金70000元月利率10.6666‰计算，利息为1941.21元；自2012年9月7日至2013年4月20日，按本金2150.13元月利率10.6666‰计算，利息为172.74元；自2013年4月21日至2013年6月16日，按本金2150.13元月利率15.999‰计算，利息为63.35元；自2013年6月17日至2014年3月20日，按本金2117.13元月利率15.999‰计算，利息为311.60元。以上利息共计2490.90元
同时查明，青州市农村信用合作联社于2011年12月13日注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任保证书三份、借款借据一份、贷款还款通知单二份、利息清单一份、贷款利息通知单一份、活期存款账户明细一份、企业法人注销登记申请书一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份，被告赵汝林提供的存折一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。青州市农村信用合作联社作为金融机构与被告赵汝林、赵清田、赵光月签订的农户最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。青州市农村信用合作联社注销登记后，其权利义务由原告承继，原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。出借人按约定履行了出借义务后，借款人赵汝林应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告赵迎美、赵清田、郭兰英、赵光月、陈爱莲作为保证人依法应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵迎美、赵清田、郭兰英、赵光月、陈爱莲经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵汝林于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金2117.13元及利息2490.90元（利息计算至2014年3月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告赵迎美、赵清田、郭兰英、赵光月、陈爱莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费69元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一四年八月十四日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第547号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住青州市驼山中路3188号。
被告赵汝林。
被告赵迎美。
被告赵清田。
被告郭兰英。
被告赵光月。
被告陈爱莲。
本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉赵汝林、赵迎美、赵清田、郭兰英、赵光月、陈爱莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年四月三日
书记员 赵晓明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淄刑一初字第12号
公诉机关山东省淄博市人民检察院。
被告人杨绍涛，男，1989年7月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年10月6日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
指定辩护人郭兴隆、王圣，山东恒越律师事务所律师。
山东省淄博市人民检察院以淄检公刑诉［2014］14号起诉书指控被告人杨绍涛犯故意杀人罪于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派检察员吴斌、司书林出庭支持公诉，被告人杨绍涛及指定辩护人王圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市人民检察院指控，2013年10月6日7时许，被告人杨绍涛因感觉最近一段时间被村里人欺负，心里很生气，而其父亲杨某丁未帮其出气，杨绍涛认为父亲杨某丁很无能，遂在自家北屋室内靠东的地方，趁杨某丁不备之机用一方形木凳击打其头部，致使杨某丁因颅脑损伤死亡。被告人杨绍涛作案后拨打110报警，但随后逃离现场，被沂源县公安局西里派出所民警于案发当日在沂源县西里镇上马庄村处的公路上抓获归案。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人杨绍涛作案时患有精神分裂症，具有限定刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人杨绍涛，宣读、出示了方凳等物证、户籍证明等书证、尸体检验报告等鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人杨某甲等证言、被告人杨绍涛的供述和辩解等证据，并逐一质证。公诉机关认为，被告人杨绍涛故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪依法追究其刑事责任。
被告人杨绍涛对公诉机关指控犯罪事实无异议。
指定辩护人认为，被告人杨绍涛作案时处于发病期，具有限定刑事责任能力，且案发后主动拨打110报警，如实供述自己的犯罪行为，有自首情节，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年10月6日7时许，被告人杨绍涛因感觉最近一段时间受到村里人欺负，而其父亲杨某丁未帮他，很无能，遂在家中趁杨某丁不备之机用一方形木凳猛击其头部数下，致使杨某丁颅脑损伤死亡。被告人杨绍涛作案后拨打110报警，后离开现场，于当日8时10分许在沂源县西里镇上马庄村处的公路上被公安机关抓获。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人杨绍涛作案时患有精神分裂症，具有限定刑事责任能力。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人杨某甲证实：2013年10月6日早上7点来钟，杨绍涛到我家说他把他父亲砸死了，让我去他家里看看。随后我跟杨绍涛到了他家，看到杨某丁仰面躺在地上，头上都是血，人已经死了。然后我去了杨某乙家，把事情告诉了他，又打电话告诉了杨某丙。还证实，杨绍涛平时有精神病。该证言与证人冯某甲、张某某、杨某乙、杨某丙、冯某乙的证言、被告人杨绍涛的供述相吻合。
2、证人刘某某（杨某丁的邻居）证实：大约在2013年10月6日早上7点，我听到杨某丁家里传出“嗷”的一声。该证言与杨绍涛供述的作案时间、法医学尸体检验书证实的杨某丁死亡时间等情节吻合。
3、证人杨某戊证实：2013年10月6日早上7点来钟，曾碰到杨某甲和杨绍涛一起从北边往南走，我问杨某甲干嘛去，杨某甲说杨绍涛爷俩打仗，去看看。过了一会，我走在村北山上一个石窝附近时又碰到了杨绍涛，我问他干嘛去，他说去逛逛。该证言证实杨绍涛案发后逃离现场等情节，与杨绍涛的供述、公安机关抓获经过等证据相互印证。
4、沂源县公安局现场勘验检查笔录证实，现场位于杨某丁家，在现场提取三处喷溅状血迹、一个有裂纹的红色木质方凳。该笔录证实了现场状况，喷溅状血迹符合用钝性物体猛击头部后遗留的血迹形态，现场提取的方凳与被告人杨绍涛供述的作案工具有破损等情节吻合。
5、沂源县公安局（沂）公（刑）鉴（尸）字［2013］38号法医学尸体检验书证实，杨某丁死亡原因系他人用钝性物体作用致颅脑损伤而死亡，解剖检验时已死亡7小时左右。该鉴定意见与被告人杨绍涛供述的作案手段、加害部位、作案工具、打击力度、次数等特征相符。
6、沂源县公安局源公（刑）鉴（遗传）字［2013］57号生物物证鉴定书证实，提取扣押的杨绍涛蓝色牛仔裤上的暗红色斑迹检出人血成分，该处人血系杨某丁所留的似然比率为6.0833617×1018。
7、山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康【2013】精鉴字第407号法医精神病鉴定意见书证实，被告人杨绍涛在本案作案时患有精神分裂症，具有限定刑事责任能力。
8、沂源县公安局提取笔录、扣押决定书证实，2013年10月6日公安机关提取扣押了案发现场方凳一个、杨绍涛所穿衣物三件。
9、沂源县精神病防治医院住院病历证实，杨绍涛曾因患偏执型分裂症住院治疗。该病历与证人证实的“杨绍涛平时有精神病”的证言相印证。
10、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证实，该案案发、侦破及被告人杨绍涛被抓获的经过。
11、户籍证明证实，被告人杨绍涛出生于1989年7月18日，作案时已达到完全刑事责任年龄。被害人杨某丁出生于1958年7月4日。
12、鉴定意见通知书证实，侦查机关已将上述鉴定意见告知相关当事人。
13、红色木质方凳一个。该物证当庭出示，经被告人杨绍涛辨认系其作案时所用。
14、视听资料光盘一张。该光盘是公安机关讯问被告人杨绍涛时的同步录音录像，经当庭播放，公安机关在讯问过程中无刑讯逼供，被告人杨绍涛对光盘内容无异议。
15、被告人杨绍涛对公诉机关指控的杀害杨某丁的犯罪事实供认，所供与证人证言、现场勘验检查笔录等证据相印证。
综上分析，本案的证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、物证、视听资料等证据相互印证，与被告人杨绍涛的供述一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于辩护人所提“被告人杨绍涛案发后主动拨打110报警，有自首情节”的辩护意见，经查，被告人杨绍涛作案后虽有主动拨打110报警的行为，但随后逃离了现场，在它处被公安机关抓获，依法不构成自首。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨绍涛故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨绍涛犯罪手段残忍，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，应予严惩，但鉴于被告人杨绍涛患有精神疾病，在本案中具有限定刑事责任能力，依法可对其从轻处罚。被告人杨绍涛归案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人杨绍涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、作案工具木质方凳一个，予以没收。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 赵锦波
代理审判员 赵 磊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 汪燕飞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保312-2号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行。住所地，禹城市。
被申请人：禹城市利源新型包装材料有限公司。住所地，禹城市。
被申请人：张松，男，1988年10月2日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：秦庆秀，女，成年，汉族，住禹城市。
被申请人：山东文远生物科技有限公司。住所地，禹城市。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产、土地、账户资金等财产（在430万元额度内）采取查封（冻结）保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人禹城市利源新型包装材料有限公司、张松、秦庆秀、山东文远生物科技有限公司名下的价值430万元的房产、土地等财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 邵颖慧
人民陪审员 芦春梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范学东
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第32号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1976年2月25日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：邹某某，女，汉族，1979年8月21日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第997号民事判决书，于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人按照上述生效判决书第一项内容支付随申请执行人生活的婚生子刘某乙2013年的教育费和医疗费2100元。
本案在执行中，被执行人已于2014年1月23日向申请执行人支付了其婚生子刘某乙2013年的教育费和医疗费2100元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第997号民事判决书的第一项内容中涉及申请执行人与被执行人婚生子刘桁杉2013年的教育费和医疗费部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月七日
书记员 黄颜军
2
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第140号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人娄桃森，农民。
被申请执行人师林芳，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）04-082号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人娄桃森、师林芳于2009年9月结婚。婚后于2010年4月8日政策内生育第一个子女，男孩，取名娄佳奇，又于2014年4月6日政策外生育第二个子女，女孩，娄敬奇。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年4月15日作出原计生征字（2014）04-082号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人娄桃森、师林芳社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人娄桃森、师林芳在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-082号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-082号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人娄桃森、师林芳承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白雪兰，女，回族，1944年3月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军强，男，汉族，1973年9月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王相国，男，汉族，1961年10月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
再审申请人白雪兰因与被申请人李军强、王相国、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白雪兰申请再审称：原一审、二审判决认定事实错误且违反法定程序。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，白雪兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白雪兰的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 李运动
二〇一四年十二月九日
书记员 张运云
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第0168号
申请人李志刚，男。
申请人邱令东，男。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人李志刚于2014年1月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李志刚撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年一月一十六日
书记员 石小明
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4020号
原告战××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××省××县××镇××村××屯。
被告××公司，住所地××市××区××街××号。
法定代表人彭××，该公司总经理。
被告××公司桥西分公司，住所地××市××区××街××号。
负责人吴××，该公司总经理。
上述二被告之委托代理人张××，该公司行政经理。
原告战××与被告××公司、××公司桥西分公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告战××于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告战××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告战××负担。
审 判 员 王素青
二〇一六年九月二十六日
代书记员 谢旭杰
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4020号原告战××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××省××县××镇××村××屯。被告××公司，住所地××市××区××街××号。法定代表人彭××，该公司总经理。被告××公司桥西分公司，住所地××市××区××街××号。负责人吴××，该公司总经理。上述二被告之委托代理人张××，该公司行政经理。原告战××与被告××公司、××公司桥西分公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告战××于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告战××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告战××撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告战××负担。审 判 员 王素青二〇一六年九月二十六日代书记员 谢旭杰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0071号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人涂某，男，1971年9月14日生，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被取保候审。
辩护人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2014年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人吴丽洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年11月16日19时10分许，被告人涂某醉酒后无证驾驶牌号为“苏E×××××”的二轮摩托车，沿苏州市吴江区震泽镇松桃公路由北向南行驶至横扇高速入口处时，撞向路边发生单车事故。
经鉴定，被告人涂某血液中乙醇浓度为1.95mg／ml。
归案后，被告人涂某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人涂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人涂某如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人涂某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人涂某既往表现良好。请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人涂某在庭审中亦无异议，并有证人任某、汪某、吴某的证言笔录、照片、驾驶证信息、车辆某、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单、道路交通事故认定书、入院记录、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、辨认笔录、接处警信息、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人涂某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年一月二十六日
书记员 薛 青
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更912号
罪犯张文明，男，1990年7月27日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张文明因犯抢劫罪经山西省阳泉市中级人民法院于二〇一二年十月九日以（2012）阳少刑终字第23号刑事判决判处有期徒刑十年(刑期自二〇一二年二月九日起至二〇二二年二月八日止)。并处罚金22000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张文明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，系严重暴力犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张文明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月9日起至2021年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二○一六年十二月十九日书记员郑丽
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑更912号罪犯张文明，男，1990年7月27日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯张文明因犯抢劫罪经山西省阳泉市中级人民法院于二〇一二年十月九日以（2012）阳少刑终字第23号刑事判决判处有期徒刑十年(刑期自二〇一二年二月九日起至二〇二二年二月八日止)。并处罚金22000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯张文明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，系严重暴力犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张文明减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年2月9日起至2021年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二○一六年十二月十三书记员  郑 丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0415号
原告彭波，居民。
委托代理人高军，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告刘振，农民。
本院在审理原告彭波诉被告刘振民间借贷纠纷一案中，原告彭波未交纳诉讼费用，并于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭波撤回起诉。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年十月二十二日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法恢执字第00012-3号
申请执行人刘毅娟，女。
申请执行人刘某某，男。
法定代理人刘毅娟，女，系刘某某之母。
申请执行人刘毅娟、刘某某的委托代理人李雪青，女，系刘毅娟之母。
被执行人吴章元，男。
被执行人湖南省衡南县泉长车队，地址在湖南省衡南县泉溪镇泉长村委会院内。
投资人夏春华，男。
被执行人李庆全，男。
本院立案恢复执行的刘毅娟、刘某某诉吴章元、李庆全、湖南省衡南县泉长车队机动车交通事故责任纠纷的（2008）桂法民初字第594号案，申请执行人恢复申请执行的总标的为211692.74元，已执行到位70200元，尚有141492.74元剩余债权未执行到位。2014年3月20日申请执行人刘毅娟、刘某某与湖南省衡南县泉长车队的投资人夏春华达成执行和解协议并已按该和解协议履行完毕，根据该执行和解协议湖南省衡南县泉长车队及其投资人夏春华不再对本案承担连带赔偿责任。现被执行人吴章元、李庆全经本院查明确无财产可供执行，而申请执行人明确表示提供不出被执行人吴章元、李庆全的财产线索，并书面同意法院终结本次执行程序。由此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）桂法民初字第594号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再提出执行申请，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹陆阳
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年五月十三日
书记员 谢 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第122号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、冯永坚，分别系广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：舒克良，男，1973年8月1日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。
被告：姜少辉，女，1979年10月25日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告舒克良、姜少辉信用卡纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行的委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼。被告舒克良、姜少辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经舒克良向广发行中山分行申请，广发行中山分行授予舒克良卡号为625071138000****的广发联通联名信用卡银联金卡(以下简称广发卡)及相应的信用额度。其后，舒克良使用该信用卡进行消费及取现，截止至2014年11月1日，舒克良尚欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金合计7369.98元。广发行中山分行多次以各种形式向舒克良催收欠款，但舒克良至今未履行还款义务。另因债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。故广发行中山分行特向法院起诉，请求判令：1.被告舒克良、姜少辉向原告广发行中山分行偿还信用卡透支欠款合计7369.98元(欠款暂计至2014年11月1日)，其中本金5162.14元、利息1633.04元、滞纳金574.8元(上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年11月2日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.被告舒克良、姜少辉承担本案的诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.舒克良身份证复印件；2.信用卡申请表；3.广发银行信用卡客户协议(个人卡)；4.广发银行信用卡章程；5.综合费率表；6.交易明细；7.对账单；8.结婚证。
被告舒克良、姜少辉在法定期限内未提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉、答辩、质证。
经审理查明：舒克良于2012年5月22日向广发行中山分行递交信用卡申请表申领广发卡，并在申请表上书写并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”广发行中山分行经审核后向舒克良开立了卡号为625071138000****及卡号为625071638000****的广发卡，上述两张广发卡的欠款记入同一个账号，信用额度为8000元。之后，舒克良持卡使用，但其在用卡过程中未按约定还款，截止至2014年11月1日，舒克良尚欠广发行中山分行信用卡透支交易款本金5162.14元、利息(含复利)1633.04元、滞纳金574.8元，合计7369.98元。广发行中山分行经追讨无果，遂于2014年12月30日诉至本院，主张前述权利。
另查，《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：客户应当及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一(不得同时享受两种待遇)：(1)免息还款期待遇：银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。(2)最低还款额待遇：客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。广发卡综合费率表约定：循环信用利息最低收费额为1元或1美元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低收费限额为10元或1美元，最高收费限额为200元或20元；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低收费限额为20元，双币卡最低收费限额20元或2美元；境内透支手续费，按境内透支取现、透支转账(至对私账户)金额的2.5%收取，最低收费限额10元；另约定了其他费用收取标准。
又查，舒克良与姜少辉为夫妻关系，双方于2006年5月30日登记结婚。
本院认为：本案系信用卡纠纷。舒克良向广发行中山分行申领广发卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。舒克良使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给广发行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支款项的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金等。舒克良的上述债务发生在其与姜少辉的婚姻关系存续期间，且舒克良、姜少辉没有提交证据证明广发行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明舒克良、姜少辉对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且广发行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，姜少辉对舒克良的上述债务应承担共同清偿责任。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。舒克良、姜少辉不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告舒克良、姜少辉于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年11月1日的信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金合计7369.98元，以及从2014年11月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金[利息、滞纳金按中国人民银行规定和《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告舒克良、姜少辉负担并于判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 彭 丰
钟金花
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1339号
原告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人苏俊峰，总经理。
委托代理人张腾飞，男，24岁。该公司员工。
被告张亚磊，男，27岁。
原告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）与被告张亚磊追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，由审判员张潇适用简易程序，于2015年11月8日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人张腾飞、被告张亚磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2014年11月22日，张亚磊无有效机动车驾驶证驾驶豫A018**号小型轿车沿前石公路由北向南行驶至郏县安良镇高门垌村望小台自然村路段的道路上时，与相向行驶的王国杰驾驶的“立马”牌电动自行车相撞，致“立马”牌电动自行车驾驶人王国杰和乘车人王凤受伤，王凤经平顶山152医院抢救无效死亡。2014年12月5日，郏县公安交警警察大队作出郏公交认字第（2014）第222号道路交通事故认定书认定：张亚磊负该事故的全部责任，王国杰和王凤无责任。2015年7月11日郏县人民法院作出（2015）郏民初字第892号民事判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿121700元，并认定保险公司有向侵权人进行追偿的权利。依据1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶等情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，因驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院支持其请求，保险公司在赔偿范围内向侵权人行使请求追偿的权利，但在这种情况下保险公司对事故第三方进行了垫付赔偿的义务。请求：1、依法判令张亚磊返还保险公司垫付赔偿款121700元；2、案件受理费由张亚磊承担。
被告张亚磊辩称，交通事故属实，愿意返还保险公司垫付的赔偿款，但是没钱无能力返还。
经审理查明，2014年11月22日13时30分，张亚磊无有效机动车驾驶证驾驶豫A018**号小型轿车，沿前石公路由北向南行驶至郏县安良镇高门垌村望小台自然村路段的道路上时，与相向行驶的王国杰驾驶的“立马”牌电动自行车相撞，致“立马”牌电动自行车驾驶人王国杰和乘车人王凤受伤，王凤经平顶山152医院抢救无效死亡。2014年12月5日，郏县公安交警警察大队作出郏公交认字第（2014）第222号道路交通事故认定书认定：张亚磊负该事故的全部责任，王国杰和王凤无责任。王国杰和王凤的女儿王梦乐于2015年6月18日对张亚磊、保险公司提起诉讼。2015年7月11日，郏县人民法院作出（2015）郏民初字第892号民事判决：保险公司赔付王国杰、王梦乐121700元。并告知保险公司可向侵权人进行追偿。保险公司现已赔付王国杰、王梦乐。
上述事实，有保险公司提供的交通事故认定书、（2015）郏民初字第892号民事判决书，以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，张亚磊无有效机动车驾驶证驾驶豫A018**号小型轿车与王国杰驾驶的“立马”牌电动自行车相撞，发生交通事故。2014年12月5日，郏县公安交警警察大队作出郏公交认字第（2014）第222号道路交通事故认定书认定：张亚磊负该事故的全部责任，王国杰和王凤无责任。该事故认定书符合客观事实，本院予以采信。张亚磊系该次交通事故的侵权责任人。因张亚磊系无证驾驶，且保险公司已对受害方赔付了121700元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故对于保险公司请求张亚磊垫付款121700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
张亚磊于本判决生效后十日内返还中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司垫付款121700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由张亚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张潇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 关品
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民保字第00034号
申请人陈弟龙，男，1988年11月21日出生，汉族，居民。
被申请人浏阳市集里街道办事处杉松村梧桐村民小组。
负责人李耀发，组长。
申请人陈弟龙与被申请人浏阳市集里街道办事处杉松村梧桐村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人陈弟龙于2015年8月24日向本院提出申请，要求对浏阳市集里街道办事处杉松村梧桐村民小组的集体土地征收补偿款中的72000元予以冻结。申请人已向本院以其名下所有的小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对浏阳市集里街道办事处杉松村梧桐村民小组的集体土地征收补偿款中的72000元予以冻结。
二、查封担保人陈弟龙名下所有的小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭向红
审判员 朱可可
审判员 陈建勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 王孟凡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1274号
罪犯杨大平，男，1970年5月4日出生，汉族，初中文化，四川省阆中市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）攀刑初字第51号刑事判决，以被告人杨大平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2008年5月12日起至2018年11月11日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年10月25日经本院裁定对其减刑一年一月；2013年6月25日裁定对其减刑一年六个月。减刑后刑期至2016年4月11日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨大平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨大平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨大平减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨大平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2０13年12月到2０14年12月担任耳目以来，定期收集反馈犯群信息，有效协助民警掌握犯群动态。2013年4月至2014年12月获标准分145分。2０10年4月到2０14年12月获耳目考核积分61分，两项合计获标准分206分。期间，2014年1月15日获监狱罪犯改造积极分子。2013年4月至2014年12月获标准分145分。罚金2000元已全额缴纳。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、耳目建立使用审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨大平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大平予以减刑十一个月。
刑期至二О一五年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1543号
原告:安炜，女，1964年7月7日出生，汉族。
被告：尚文芳，女，1969年3月8日出生，汉族。
原告安炜与被告尚文芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安炜到庭参加诉讼，被告尚文芳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款及利息共计38968元；2、判令被告未按约定期限归还原告的上述钱款应承担的逾期利息及违约金总计按年利率24%计算，自2014年10月21日起算至付清之日止；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2010年9月，被告因经营需要从原告处借款32700元，之后未按约定时间归还，经原告多次催要双方于2013年12月20日重新达成了借款合同书。根据该合同书的约定，被告对先前的借款及认可的利息总计38968元，承诺于2014年10月20日一次性归还，未料该合同书签订后，被告事后言而无信，至今都未作归还，故原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告的借款及利息。
被告尚文芳未予答辩。
原告安炜围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告安炜与被告尚文芳签订的借款协议、借款合同书，来源合法，能客观真实地反映本案的基本事实，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月5日，被告尚文芳因自己所开的位于永济市水峪口村风景区别墅区的饭店资金周转困难，向原告安炜借款32700元，规定使用期为一个月，后被告尚文芳未偿还原告借款。2013年12月20日，原告安炜与被告尚文芳签订一份借款合同书，约定被告尚文芳于2010年9月5日从原告安炜处所借的32700元借款，按照年利率5%计算，自2010年9月5日至2013年12月20日，由原告安炜借给被告尚文芳32700元加上利息4905元共计是37605元。双方达成还款计划，约定2014年10月20日一次性归还本金和利息共计38968元，若被告不按规定时间、数额还款，应付给原告违约金，违约金每天按照借款数额的1%计算。被告尚文芳至今未偿还原告38968元借款。
另查明，原告安炜于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求将被告尚文芳的住房公积金在40000元范围内予以冻结，本院于2016年11月10日作出（2016）晋0881民初1543号民事裁定书，将被告尚文芳的住房公积金在40000元范围内予以冻结，原告支出420元保全费用。
本院认为：合法的借贷关系法律应予保护。被告尚文芳欠原告安炜38968元借款事实清楚，证据充分，被告尚文芳与原告安炜之间存在合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告尚文芳偿还其38968元借款理由成立，本院予以支持。由于双方在合同中对利息以及逾期支付的违约金责任予以明确约定，故对于原告要求被告按约定支付逾期利息并承担违约责任的主张，本院予以支持，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。被告尚文芳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚文芳于本判决生效之日偿还原告安炜38968元借款并支付利息、违约金（利息按双方约定的年利率5%计，自2014年10月21日起计至给付之日止，违约金按本息总额的1%计，自2014年10月21日起计至给付之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 姚婷婷
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年三月二十日
代理书记员 范海鹏
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审444号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人田向阳，该局工作人员。
被执行人夏连营，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（齐）监（2016）6号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以夏连营非法占用土地每平方米10元的罚款，计款1600元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。于2016年7月18日缴纳了罚款1600元，但未履行处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年8月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监（2016）6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（齐）监（2016）6号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监（2016）6号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月二十三日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审444号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人田向阳，该局工作人员。被执行人夏连营，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（齐）监[2016]6号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以夏连营非法占用土地每平方米10元的罚款，计款1600元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。于2016年7月18日缴纳了罚款1600元，但未履行处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年8月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监[2016]6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（齐）监[2016]6号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监[2016]6号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年九月二十三日书记员  张爱华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6799号
原告招商银行股份有限公司深圳新世界支行，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人崔小茹。
委托代理人郑建龙，公司员工，男。
委托代理人陆涛，公司员工，男。
被告深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人方远平。
被告方远平，男。
被告吴维琳，女。
被告湖北钟祥宝航建设工程有限公司，住所地湖北省钟祥市南湖。
法定代表人方远平。
被告宝航建设工程（天津）有限公司，住所地天津蓟县。
法定代表人方远平。
本院在审理上列原告诉五被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳宝航建设集团股份有限公司、方远平、吴维琳、湖北钟祥宝航建设工程有限公司、宝航建设工程（天津）有限公司名下价值30495000元的财产，并已提供财产保全担保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳宝航建设集团股份有限公司、方远平、吴维琳、湖北钟祥宝航建设工程有限公司、宝航建设工程（天津）有限公司名下价值30495000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 耿振（代）
第2页共2页
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第198号
原告：张万福，男，汉族，住三台县花园镇。
委托代理人：王东，四川龙洲律师事务所律师。
被告：杨水平，男，汉族，住三台县新生镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市。
负责人：于晓波，该公司总经理。
委托代理人：李运聪，该公司职工。
本院在审理原告张万福与被告杨水平、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张万福因其尚未进行伤残等级鉴定并遗漏了当事人于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张万福自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张万福撤回起诉。
本案受理费150元，由张万福负担150元。
审判员 羊衣友
二〇一五年二月二日
书记员 孙义超
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第42号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市津淮街东段丰泽区政府公务大楼。
法定代表人杜跃进，局长。
委托代理人杜智毅，男，系泉州市丰泽区清源街道办事处工作人员。
被执行人郭志坚，男，1976年3月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
本院在执行申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人郭志坚计划生育行政非诉一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的105111元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二�一七年九月二十七日
书记员 黄灿煌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2266号
申请执行人汪国林，男，1982年6月25日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人白灿汇，男，1980年8月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行申请人汪国林与被执行人白灿汇民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4232号民事判决书中，被执行人白灿汇应当偿还申请人汪国林借款人民币30000元及利息。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4232号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林美娥
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1989号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪，男，汉族，1987年11月2日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人张洪因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以张洪的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶昌会
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00023号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业中路。
负责人吕黎，主任。
委托代理人都忠秋，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告焦作市昶强商贸有限责任公司。住所地：焦作市建设东路汽配城*号楼。
法定代表人杨振文。
被告焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会。地址：墙南村。
法定代表人樊成金，主任。
委托代理人程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所实习律师。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告焦作市昶强商贸有限责任公司（以下简称昶强商贸公司）、焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会（以下简称墙南村委会）金融借款合同纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉。本院审查受理后，同年11月20日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，向被告墙南村委会送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，12月27日向被告昶强商贸公司公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，当日重新向原告恩村信用社、被告墙南村委会送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人都忠秋、张当智，被告墙南村委会的委托代理人程慧娟、姬丽丽到庭参加诉讼。被告昶强商贸公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩村信用社诉称，2006年11月20日，其与二被告签订保证担保借款合同。借款金额120万元，利率7.3125‰，用途购白刚玉石，期限自2006年11月20日至2007年11月15日，被告墙南村委会承担连带清偿责任。合同签订后，原告恩村信用社依约向被告昶强商贸公司发放了贷款。2007年11月15日贷款到期，被告昶强商贸公司并未约定偿还贷款本息。经原告恩村信用社多次催收无果。原告恩村信用社要求被告昶强商贸公司返还贷款120万元及利息（自2007年11月16日按照月息10.96875‰计算至清偿完毕之日），由被告墙南村委会承担连带清偿责任，并由二被告负担诉讼费。
被告墙南村委会辩称保证期间、诉讼时效均已超过，应当驳回原告恩村信用社的起诉以及诉讼请求。
被告昶强商贸公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
根据上述双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、是否超过担保期间；2、被告墙南村委会诉讼时效抗辩是否成立。
围绕上述争议焦点，原告恩村信用社提交的证据：借款申请书、借据、借款合同、展期申请书各1份，拟证明自己起诉的主张。被告墙南村委会质证后认可上述证据，但证据中反映被告昶强商贸公司于2006年元月19日已经归还本金2万元。
被告昶强商贸公司、墙南村委会均未提交证据。
本院认为，上述原告恩村信用社提交的借款申请书、借据、借款合同、展期申请书经当庭查证属实，可以确认。
根据双方的诉辩意见，依照有效证据，本院确认案件事实如下：2004年11月30日，原告恩村信用社（贷款人）、被告昶强商贸公司（借款人）签订了借款合同，借款金额120万元，借款用途购白钢玉石，借款期限自2004年11月30日至2006年11月20日，借款利率7.3125‰。逾期按日万分之三计收利息，被告墙南村委会对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间自借款到期后二年。若贷款展期则保证期限延至展期借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。
签订合同当日，原告恩村信用社向被告昶强商贸公司支付了借款120万元。2006年元月19日，被告昶强商贸公司仅返还借款2万元，剩余借款及利息均未返还（支付）。2006年11月20日借款到期后，被告昶强商贸公司申请展期，期限一年，自2006年11月20日起至2007年11月15日。被告墙南村委会继续提供担保。2007年11月15日展期到期后，被告昶强商贸公司仍未返还上述借款，仅于2009年12月22日结清2006年9月19日前的利息。被告墙南村委会也未履行保证责任。原告恩村信用社于2013年5月6日向本院起诉酿成纠纷。
本院认为，原告恩村信用社与被告昶强商贸公司、墙南村委会之间借款、担保合同分别依法成立并有效，被告昶强商贸公司应当按合同约定返还借款并支付利息及逾期利息。被告墙南村委会作为保证人应当按照约定承担连带保证责任。有鉴于双方约定的保证期间于2009年11月15日届至，原告恩村信用社并未在保证期间主张担保债权，其于2013年5月6日向人民法院主张担保债权已经超过合同约定的保证期间，被告墙南村委会因此免除保证责任。被告墙南村委会主张超过担保期间的抗辩成立。原告恩村信用社要求其承担保证责任本院不予支持。同时，被告墙南村委会作为担保人享有债务人的抗辩权，包括诉讼时效等。但被告昶强商贸公司作为债务人并未提出相应的抗辩，被告墙南村委会因此要求驳回原告恩村信用社的诉讼请求本院不予支持。原告恩村信用社先前已收取借款本金2万元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦作市昶强商贸有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社剩余借款118万元并支付利息（利息自2007年11月16日起按日利率万分之三计算至判决确定返还之日）；
二、驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告焦作市昶强商贸有限责任公司负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社已经垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 李海珍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨利芳
第2页
第1页
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1570号
原告厦门市上广商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区福厦路凯城花园一期二楼16号。
法定代表人纪辉彭，总经理。
被告连城豸丰服饰织造有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇北街邓屋巷5号1幢1号1层。
法定代表人林太阳，经理。
本院在审理原告厦门市上广商贸有限公司与被告连城豸丰服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市上广商贸有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市上广商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市上广商贸有限公司负担。
审 判 员 江恒锋
二〇一五年十二月二日
代理书记员 童文静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01314号
上诉人（原审原告）牛增信。
被上诉人（原审被告）石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设北大街1号富邦大厦12层。
法定代表人徐剑艺，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人牛增信因与被上诉人石家庄中迪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2014）东民一初南字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2014）东民一初南字第00057号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 郝东霞
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 苒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9794号
原告宜兴市鹰翔化工有限公司
被告荣成青木高新材料股份有限公司
原告宜兴市鹰翔化工有限公司（以下简称鹰翔公司）与被告荣成青木高新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告鹰翔公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告鹰翔公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹰翔公司撤诉。
本案案件受理费6278元，减半收取3139元，由鹰翔公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱良军
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第673号
原告高某。
被告李某。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高玉琴到庭参加诉讼，被告李仲斌经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高玉琴诉称，其与被告于2006年结婚。共同生活期间被告长期外出，对其与孩子不尽照顾之责，现分居已达2年，夫妻感情破裂，故要求离婚，抚养孩子，分割财产。
被告李仲斌未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年4月经他人介绍相识，同年10月举行婚礼共同生活，2012年5月14日在庆城县太白梁乡人民政府补办结婚证书。2007年10月11日生长女李某，2012年4月14日生次女李某。婚初期双方关系尚好，自次女出生后，被告长期外出打工，对原告及子女关心照顾不够，致使夫妻关系不睦，分居已达两年。
另查明，原告陪嫁物有大衣柜1件、海鸥牌双缸洗衣机1台。共同生活期间购置冰柜2台。
上述事实，有庆城县太白梁乡人民政府的结婚登记证明1份以及当事人的当庭陈述予以证实，应予认定。
据上事实，本院认为，原、被告在共同生活中缺乏相互沟通和理解，以致长期分居生活，夫妻感情已经破裂，故应准予离婚。因父方现在下落不明，两个孩子又随母方生活时间较长，为有利于孩子的健康成长，应继续随母方生活。庭审中原告主动放弃陪嫁物和分割共同财产，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告李某离婚；
二、长女李某（7岁）、次女李某（2岁）随母方生活，孩子独立生活后随父随母由其自选。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 孙浩荣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 温兴勇
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢193号
申请执行人：杜立华，男，1962年3月11日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
被执行人：刘富祥，男，1973年4月14日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院作出的（2011)茌民一初字第1212号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘富祥经多次寻找未果，经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2011)茌民一初字第1212号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 凯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠湾法执字第184-1号
申请执行人：董＊＊，男，1969年6月2日出生，汉族，住深圳市罗湖区，身份证号：41042519********。
被执行人：惠州大亚湾＊＊实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：容＊＊。
关于董＊＊诉惠州大亚湾＊＊实业有限公司（以下简称＊＊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院及惠州市中级人民法院分别作出的（2012）惠湾民一初字第190号民事判决书、（2012）惠中法民一终字第983号民事裁定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，＊＊公司应退还董＊＊购房款人民币249235元、违约金人民币4792.35元、按揭贷款本息人民币30198.84元（从2010年12月15日至2012年7月23日止）及2012年7月24日起董＊＊实际已缴纳的按揭贷款（具体数额以中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行核算为准）、负担因解除房产备案登记所产生的费用（具体数额以实际发生时为准）及解除贷款合同所产生的补偿金及其他费用（具体数额以实际发生时为准）、负担案件一审受理费人民币4531元及申请执行费人民币4231元，并加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人＊＊公司至今未履行生效法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州大亚湾＊＊实业有限公司银行存款人民币300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：钟浩龙
二〇一三年五月八日
书记员 ：陈丹曼
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1490号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：王保生、林水德，该行职工，特别授权。
被告：姚世福，男，汉族，住吉安县。
被告：彭丽华，女，汉族，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告姚世福、彭丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告姚世福、彭丽华的起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。
审判员 阮明瑜
二〇一五年十月九日
书记员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂武汉中行终字第00119号
上诉人（原审原告）胡素珍，女，自述湖北省供销社贸易中心退休职工。
委托代理人冷明，男，自述无业。
被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局。
法定代表人何艳，女，该局局长。
委托代理人叶恒星，男，该局工作人员。
委托代理人朱韧，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人胡素珍诉被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局（下称市房管局）政府信息公开一案，因不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人胡素珍及其委托代理人冷明，被上诉人市房管局的委托代理人叶恒星、朱韧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，武汉市落实私房政策工作由市房管局负责。胡素珍于2013年11月21日向市房管局提出政府信息公开申请，要求公开关于“献产”的名词解释并给予其书面回复。市房管局于同年12月10日作出书面答复，告知胡素珍“献产”属于落私相关政策中的词汇，该词汇的名词解释不属于信息公开的范围。胡素珍不服，向湖北省住房和城乡建设厅申请行政复议。复议机关经审查以鄂建复决字（2014）2号《行政复议决定书》，维持了市房管局的答复。胡素珍仍不服，认为市房管局作出的《政府信息公开事项答复书》没有法律依据，故诉至法院，请求1、判令市房管局未按《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定答复胡素珍的行为违法；2、责令市房管局按条例规定的要求公开“献产”的定义。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职责。该《条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。胡素珍申请公开关于“献产”的名词解释系要求对“献产”一词的外延和内涵进行释义，对该词汇的名词解释并非行政法律意义上的政府信息，且市房管局在履行职责过程中亦未以任何形式记录或保存对该词汇的解释。市房管局收到胡素珍的政府信息公开申请后依法作出答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，胡素珍要求判令市房管局未按《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定答复的行为违法及要求责令市房管局依法公开“献产”的定义的诉讼请求没有法律依据。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告胡素珍的诉讼请求。
上诉人胡素珍不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人系对涉及“献产”这一具体事物的名称，要求被上诉人说明含义、原因、理由等相关内容提出公开申请，由于被上诉人已承认“献产”属于落私相关政策中的词汇，这个词不属于公开的范围，实际承认该词汇解释的存在。对“献产”的认定，被上诉人必定会以一定的方式记录下来，上诉人的申请符合法律的规定。原审判决认定事实不清，审判程序、适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决并按上诉人的诉讼请求依法改判。
被上诉人市房管局辩称：上诉人的请求无事实依据和法律依据，对其申请公开“献产”的定义，我局已履行了答复的义务，由于不属于公开的范围。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
原审被告、原审原告向原审法院提交的证据均已随案移送本院。原审法院对证据的认证正确，本院对原审判决采信的证据予以确认，二审认定的事实与原审判决无异。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”上诉人胡素珍要求被上诉人市房管局对“献产”的名词解释作为政府信息予以公开，然而，“献产”一词属于落实私房政策中的词汇，并非被上诉人在履行职责过程中制作、获取或记录和保存的政府信息，其名词解释亦并非行政法律意义上的政府信息公开的内容。被上诉人收到上诉人的公开申请并在规定的时间内予以答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡素珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 余汉平
审判员 肖 丹
审判员 巩文胜
二〇一四年八月六日
书记员 张笑弥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初357号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押第一看守所。
被告人徐某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月3日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月24日22时许，被告人徐某甲、徐某乙在武汉市汉阳区王家湾汉商21世纪购物中心1楼“百丽”专柜内，趁杨某某不备，采取由被告人徐某甲实施盗窃，被告人徐某乙在旁掩护的方式，盗得杨某某黑色手提包1个（内有现金人民币500元、价值人民币564元的红米note8G手机1部、共计价值人民币3817.3元的购物卡6张等财物）。后被告人徐某甲分给被告人徐某乙赃款人民币200元，其余赃物归其所有。
2015年12月29日，被告人徐某乙在武汉市汉阳区被公安人员抓获后，带领公安人员将被告人徐某甲抓获。案发后，赃物手机、购物卡6张及赃款人民币200元已追回并发还失主。
在本院审理期间，被告人徐某甲家属代其退出赃款人民币300元。
公诉机关认为，被告人徐某甲、徐某乙具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议分别判处被告人徐某甲、徐某乙有期徒刑一年以下刑罚，并处或单处罚金。
被告人徐某甲、徐某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某甲、徐某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人徐某甲起主要作用，系主犯；被告人徐某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐某乙归案后能够协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙案发后能退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止。）
二、被告人徐某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
三、暂扣于本院的退赃款人民币300元，发还失主杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 余依
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2010号
罪犯张明贵，男，1973年2月23日出生于云南省保山地区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年一月二十三日作出（2008）保中刑初字第31号刑事判决，以被告人张明贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年8月8日起至2022年8月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年3月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯张明贵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张明贵的考核结果，以罪犯张明贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张明贵，现刑罚执行已达8年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月21日减刑后的刑期至2017年4月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明贵减去有期徒刑一年。（刑期自2007年8月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1767号
申请执行人刘胜江，男，1966年11月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人殷占海，男，1963年9月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙秀华，女，1961年6月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行刘胜江申请执行殷占海等买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十一月十八日
书记员 祁永全
四川省广元市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）广刑监字第9号
卫强：
你因故意伤害一案，不服本院（2013）广刑终字第52号刑事裁定，以二审裁定认定申诉人拒绝提供用于重新鉴定的相关资料，不配合重新鉴定、驳回申诉人要求被申诉人中国建设银行股份有限公司广元分行（以下简称建行）承担民事赔偿责任的理由不成立等为由向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查，现已复查完毕。
本院经复查，其一、你的伤情虽经公安机关鉴定为轻伤，但被申请人王连才对鉴定结论不服，申请重新鉴定，你也同意重新鉴定，在法院按规定启动重新鉴定程序后，你却以鉴定机构丢失医院CT资料为由，不配合重新鉴定，致使重新鉴定无法进行，原裁定从保护被告人诉讼权利出发，对公安机关的鉴定结论未予采信，并无不当。其二，你在本案中要求建行承担连带赔偿民事责任无法律和事实依据，根据已经查明的事实，你所受之伤系与王连才纠纷中形成，建行与你的受伤并无法律上的因果关系。因此原裁定维持广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第7号刑事判决，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一四年十一月二十四日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第478号
原告杨某某，女，汉族，1977年2月22日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人刘兆侠，宁夏辅德律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1973年7月29日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘兆侠，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们是经人介绍相识的，于2008年5月10日举行了结婚仪式，于2012年10月11日登记结婚。婚后我们的感情尚可，我在家种地，同时还承包蔬菜大棚。为了建房和种大棚，我问我父亲借了8000.00元，问我嫂子借了11500.00元。2012年11月，望远镇进行拆迁改造，我们的房屋以及蔬菜大棚被征了，共返还了105平米住房以及现金。拆迁后，我没有事情干，就想报名学驾照，希望去当一名公交司机，被告却百般阻挠，并经常借机羞辱我，责骂我不能为其生儿育女，并且在喝酒后，多次打骂我。2014年12月21日深夜，被告再次因为琐事辱骂我，并强迫我将衣物拿走，还要走了家门钥匙，导致我无家可归，在娘家居住至今。故提起诉讼，请求判决：1.解除双方的婚姻关系；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1.结婚登记审查表一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
2.照片三张，证明被告将原告打伤的事实；
3.《永宁县城乡环境综合整治补偿安置协议》一份，证明安置房屋105平米，补偿款152356.00元的事实；
4.通话记录一份，证明双方因家庭矛盾，被告在凌晨给原告打电话，影响了原告正常生活的事实。
经法庭质证，被告对原告出示的证据1、3、4没有异议。对证据2不予认可，被告认为第二天派出所就传唤了被告，在派出所时原告伤情没有那么严重。
被告辩称，原告陈述的认识、登记结婚的时间都属实。原告说我打了她，我确实打了，但是没有打那么重，我打人的确是我不对。为了盖大棚，问她嫂子借了11500.00元，盖家里的房子问她爸借了8000.00元，盖场上的新房子问她姑妈借了1万元，已经还了。她说把生活重担压她身上不属实，结婚这么多年，就种了两年菜棚，所有的收入没有超过2000.00元。她说考驾照，我就是没让她报，因为她没有跟我商量，我们栽树花了不少钱，我还是给她生活费。家里就5亩多田，不可能让她起早贪黑。现在是她提出来离婚，还有现在为什么要离婚，要将根本原因说出来。我们吵架的主要原因是她两次喝酒不回家，我给她打电话，她也不说她在哪，让我到处找，这也是我们离婚的主要原因。我现在不同意离婚。
被告为证明其主张的事实，向法庭提交了借条一份及转让协议一份，证明家庭共同债务的事实。
经法庭质证，原告对被告出示的证据三性均不予认可。认为该组证据的时间是2015年2月13日，原告是2014年12月22日离家的，而且10万元的借条中，被告王某是担保人，并不是借款人。
经审查认为，原告提交的证据1、3、4来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告不表异议，能够作为定案的依据，本院予以采信；原告提交的证据2被告有异议，且仅凭几张照片无法认定被告有经常性、持续性的家庭暴力的事实，故不予采信。被告提交的证据因原告有异议，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年5月10日举行了结婚仪式，2012年10月11日登记结婚，婚后没有生育子女。2014年12月，双方因家庭琐事发生争吵，原告便离家至今未归，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但是双方的感情较好。双方因家庭琐事发生了争吵，影响了夫妻感情，但是夫妻感情并没有彻底破裂，仍有和好的可能，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张晓波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第478号
原告叶传海，男，汉族，1958年8月9日出生，住福建省永安市。
被告罗春榜，男，汉族，1963年2月15日出生，原住福建省永安。现下落不明。
原告叶传海与被告罗春榜民间借贷纠纷一案，本院2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶传海到庭参加了诉讼，被告罗春榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶传海诉称，2013年3月17日被告罗春榜向本人借款15000元，并出具借条一张，借款时双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。被告罗春榜借款后，未还本付息，原告催讨未果，特向法院起诉，请求法院判决：一、被告罗春榜偿还借款本金人民币15000元，利息6600元（利息按2%从2013年3月17日起算至2015年1月16日止），本息合计21600元，并按月利率2%继续支付从2015年1月17日起至判决确定的还款期限内的实际还款日止的借款利息；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息的诉讼请求，主张按银行同期贷款利率支付从2015年2月5日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告罗春榜未作答辩。
经审理查明，被告罗春榜于2013年3月17日向原告款15000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向叶传海借人民币壹万伍仟元整”。后原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件一份及原告的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告叶传海与被告罗春榜之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，借贷行为合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。原告要求按银行同期贷款利率支付从2015年2月5日起至判决确定履行期限届满之日止的利息，符合法律规定，应予以支持。被告罗春榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗春榜应于本判决生效后十日内一次性偿还给原告叶传海借款本金人民币15000元，并从2015年2月5日起按银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定履行期间届满之日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费250元，合计590元，由原告叶传海负担180元，被告罗春榜负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 颜誉鸣
审 判 员 徐建英
人民陪审员 池明建
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邹丽青
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第478号
原告杨某某，住永仁县。
被告李某某，住永仁县。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告李某某均到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系初中同学，1997年自由恋爱，1999年2月4日在永仁县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名陈某某，现在大姚一中读高中。自2009年以来，因被告对家庭孩子不负责任，对原告和孩子经常实施家庭暴力，严重伤害了原告及孩子的自尊心。孩子上初中后，被告更是不管，父子形同陌生人。几年来，原、被告之间不停吵闹，严重影响孩子的健康成长，致使双方无法相处，夫妻关系无法维继。孩子上初中到高一被告都未管过，被告喝酒回家就砸东西，原告睡觉都提心吊胆。现要求离婚，并对孩子抚养、共同财产予以处理。
被告李某某辩称：我以前是自己做生意，平时买菜、煮饭、接送孩，到今天为止，我负责了一家三口的生活费。孩子出生到上幼儿园都是我领，上小学到三年级都是我接送，四年级到六年级大多是我接送。孩子上初中后，我出去打工，因工作性质我接送孩子较少。我砸过门、摔过垃圾桶和自己的水杯，但没有打过原告。孩子到大姚读高中，手续是我办的，每学期的择校费是我交的。我和原告产生矛盾，孩子站在原告一边，我与孩子沟通困难。鉴于孩子在特殊时期，我们结婚十几年，夫妻感情是有的，我不同意离婚。
根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告系初中同学，双方于1997年自由恋爱，于1999年2月4日在永仁县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2000年1月28日生育一子陈思同。因被告没有工作，原告认为被告应找工作，2012年被告到搅拌站打工，对家事管得少，原告对被告有看法，2014年双方因孩子教育问题发生争执，双方对对方有看法，原告于2015年9月15日诉至本院。
本院认为：夫妻之间应当互相理解、互相信任、互相扶持、互相关心，理智处理好家庭矛盾，以维护平等、和睦、团结的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方结婚十余年已建立起了夫妻感情，现虽因孩子教育问题产生分歧，但对夫妻感情无实质影响。庭审中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不离，现夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一五年十一月四日
书记员 祁向仙
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第478号
原告祝明，居民。
委托代理人王兴宾，株广西南宁市青秀区民主路3-1号40栋401。
被告广西南宁泽福房地产开发有限公司，住所地广西南宁市嘉湖巷6号佳和大夏1305号房。
法定代表人陈洲，董事长。
委托代理人黄俊开，广西直言律师事务所律师。
本院在审理原告祝明诉与被告广西南宁泽福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告祝明无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2689元，减半收取元，由原告负担。
审 判 长 李海燕
审 判 员 廖本宇
人民陪审员 刘启惠
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 黄伟师
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万潭民初字第85号
原告：丁某某，女。
委托代理人：龙文兴，江西四强律师事务所律师。
被告：郑某甲，男。
原告丁某某（下称原告）诉被告郑某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长，与审判员陈炜、代理审判员宋萌辉组成合议庭，书记员肖云担任记录，并公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人龙文兴，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1994年相识并结婚，后生育两个儿子。婚后被告脾气暴躁且性格固执，双方经常为琐事争吵，后升级为家庭暴力，被告经常无故殴打原告。后原告外出务工，双方开始分居生活。双方感情已破裂，现诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说不是事实，我没有对她家庭暴力。
原告丁某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
结婚证一份，证明双方与1994年12月5日登记结婚。对该份证据，被告无异议。
被告未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于1994年经人介绍相识，1994年12月5日办理结婚登记，1995年8月生育儿子郑某乙，1996年12月生育儿子郑某丙。婚后初期双方感情一般，后来双方常因家庭经济问题及家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告1994年经人介绍相识并登记结婚，且共同生育了两个儿子，双方有一定的感情基础。虽双方因家庭经济问题及家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方共同努力，相互扶持，互相理解，夫妻感情仍有和好的可能。现原告未提交夫妻双方感情确已破裂的证据，原告要求离婚的理由不足。故对原告丁某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 陈 炜
代理审判员 宋萌辉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 肖 云
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1898号
原告谭某。
委托代理人蓝瑞彪，广西宾阳县法律援助中心法律援助律师。
被告蒙某甲。
原告谭某诉被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。原告谭某到庭参加诉讼，被告蒙某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：2009年7月份原告与被告自行认识并恋爱，于××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚手续。婚后于××××年××月××日生育一女儿蒙某乙，女儿一直跟随原告生活。因为双方的性格不合，并且被告有赌博的恶习，还经常喝酒，导致双方经常发生争吵。被告自2015年1月离家出走后，至今没有归来，原告也不清楚被告去哪里了，也联系不上被告。被告婚前购有宾阳县宾州镇世纪新城6幢3单元702号房屋，婚后都是双方共同还按揭贷款，现在原告认为双方感情已经完全破裂，所以起诉至法院，请求法院判决：1、准予原告谭某与被告蒙某甲离婚；2、判令宾阳县宾州镇世纪新城6幢3单元702号房屋（价值约50万元）归被告所有，被告补偿25万元人民币给原告；3、婚生女儿蒙某丙，被告每月支付孩子抚养费500元，直至孩子满十八周岁；4、本案受理费用由原告承担。
原告谭某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户籍证明，证明被告的身份情况；3、户籍登记证明，证明被告及婚生女儿蒙某乙的身份情况；4、世纪新城小区证明，证明原被告一直在世纪新城居住，被告蒙某甲从2015年1月就已经不在世纪新城小区居住，双方已经分居的事实；5、婚姻登记记录证明，证明原、被告是夫妻关系。
被告蒙某甲未作答辩，也没有向法庭提供证据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2009年7月份原告与被告自行认识并恋爱，于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，婚后双方共同居住在被告婚前购买的宾阳县宾州镇世纪新城6幢3单元702号房屋，××××年××月××日生育女儿蒙某乙，2015年1月被告离家出走至今未回，原告也搬离被告的房屋回娘家居住。2015年8月27日原告以夫妻感情彻底破裂为理由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后又共同生育了一女儿，现在孩子年纪尚小，抚养和教育好子女是父母的责任和义务，在有子女需要抚养的情况下，夫妻之间在生活琐事上产生矛盾，应当先考虑到子女的健康成长，积极沟通协商解决夫妻矛盾。现在被告虽然离家出走，但是双方分居的时间不足一年，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确以完全破裂，因此本院认为原告诉请离婚的事实与理由还不符合我国婚姻法第三十二条规定的可以准予离婚的情形。故本院对原告谭某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告蒙某甲离婚。
案件受理费50元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄贤英
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁京声
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执531号
申请执行人刘利君）女，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行刘利君与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执531号劳动争议仲裁纠纷一案中；查明：申请人刘利君于2016年12月22日经常山县劳动争议仲裁委员会常劳人仲案字[2017]第0012号仲裁裁决确认。并于2017年2月3日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执531号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。以致申�执行人刘利君的劳动报酬7133.09元暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执531号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2800号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：任玉学，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：于金霞，女，1957年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：庄柏义，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇宏大村后郑屯***号。
被告：孙枫，女，1973年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司诉被告任玉学、于金霞、庄柏义、孙枫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金2万元，至2016年6月21日下欠利息为1189.44元，本息合计21189.44元；2、请求法院在判定利息给付日时，应算至本息结清实际给付日为止；3、请求法院判令被告于广生、其爱人黎华承担连带保证责任；4、请求被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告在起诉时向法院提供的被告庄柏义、孙枫的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址无法送达，原告亦不能提供被告下落不明的证明予以公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费165元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈姗姗
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 王 睿
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 康 杨
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达中民申字第41号
再审申请人（一审被告）：高朝武，男，汉族，生于1963年7月16日，住达州市达县。
委托代理人：苏联系，四川法之缘律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：伍思敏，女，汉族，生于1952年8月12日，住达州市通川区。
委托代理人：卞文平，四川远创律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：许清珍，女，汉族，生于1950年6月16日，住达州市达川区。
再审申请人高朝武因与被申请人伍思敏、许清珍合伙纠纷一案，不服原达县人民法院（2012）达达民初字第2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高朝武申请再审称：一、原审判决认定事实错误：（一）本案当事人合伙时出资金额认定错误；（二）本案当事人合伙解散时，对商品盘点价值认定为179744.40元且由申请人保管错误；二、本案已超过诉讼时效；三、本案诉争合伙解散时应当清算债务而没有清算。请求撤销原判，驳回被申请人伍思敏的诉讼请求。
本院认为，对于再审申请人高朝武关于原审法院对出资额认定错误的再审理由，因未提供足以达到其证明目的证据佐证，本院不予支持。对于再审申请人高朝武关于原审法院认定合伙解散时库存商品价值认定错误的再审理由，因被申请人伍思敏在原审审理中对自己提出的诉讼请求提供了商品盘点表等证据佐证，而高朝武反驳对方诉讼请求却未能提供证据佐证，应当承担由此产生的法律后果。
综上，高朝武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高朝武的再审申请。
审判长 赵 旭
审判员 王忠竹
审判员 陈 希
二〇一三年十二月九日
书记员 齐志浩