wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00554号
原告张绍正，男，1949年2月28日出生。
委托代理人张温颖（原告之女），1971年10月28日出生。
委托代理人温玉珍（原告之妻），1953年3月21日出生。
被告北京长城科教仪器公司，住所地北京市西城区赵登禹路176号。
法定代表人戚金友，总经理。
被告北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所，住所地北京市西城区安平巷胡同**号。
法定代表人徐子翘，所长。
以上二被告之委托代理人王津，男，1957年1月4日出生，二被告之法律顾问，通讯地址同单位。
原告张绍正与被告北京长城科教仪器公司（以下简称长城公司）、北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所（以下简称新街口房管所）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍正之委托代理人张温颖、温玉珍与被告长城公司、新街口房管所之委托代理人王津到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍正诉称，我是西城区私房房主，我的房屋西侧为被告长城公司承租被告新街口房管所的房屋。我一直未在此居住。2013年5月，我发现被告长城公司正在进行室内、室外装修，其在我家房屋上方10多公分处私自搭建了一个水泥走廊。后我找街道、城管等部门进行调解，都没有成功。我的房屋比较潮湿，我想翻修，被告搭建的走廊使我无法对房屋进行翻修，并影响我采光通风。根据《物权法》相关规定，现我请求法院判令二被告拆除搭建在我家房屋顶上的水泥走廊，排除我维修翻建房屋的妨害，给我采光通风的权利；诉讼费用由被告承担。
被告长城公司辩称，我公司于1985年开始承租位于西城区临街东房上下二层共16间，该房屋系被告新街口房管所的直管公房，与原告的房屋相邻。房屋二楼是整体结构，走廊部分有一个楼梯。水泥走廊不是我公司所建，当时房管所承租给我公司就是这种情况，故我公司无权拆除，现不同意原告的诉讼请求。
被告新街口房管所辩称，被告长城公司承租的房屋建于1985年，一、二层是整体的浇筑建筑，当时建设时水泥走廊就在，这种情况保持了27年之久，该房屋是我所直管公房。原告于2006年才取得房屋产权，他早知道水泥走廊的情况，但一直没有提出异议，现其请求已超过诉讼时效，我所不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年4月29日，原告取得北京市西城区平房1间的所有权。被告长城公司自1985年起承租被告新街口房管所直管位于北京市西城区楼房16间，建筑面积196平方米，双方之间签订了《北京市西城区直管经营用房租赁合同》。
经本院现场勘验，被告长城公司承租的上述房屋的二层走廊位于原告房顶上方西侧，该走廊南侧为水泥结构，北侧为钢结构，其中水泥结构距离原告房顶约为70厘米，长约2.66米，占用原告房顶宽度为1.06米。原告房屋南侧为其自建房，其房顶南侧女儿墙高度为37厘米。原告正式房屋在水泥结构下的部分长约54厘米、高约45厘米，在钢结构下部分长约2.55米、距房顶高度为63公分，钢结构部分全部在原告正式房屋顶部上方西侧。
2013年8月30日，被告新街口房管所出具证明，内容为：1985年建设了坐落在北京市西城区房屋二层楼，是由原北京市西城区房屋土地经营管理中心福绥境管理所建设，现在是新街口管理所直管公房，该房屋二层的进出，由一层南侧门道进入楼梯上二层，二层的楼梯是与整体二层楼的主体一同建设，同时在二层楼楼道北侧建设钢结构的阳台与之相连，该房屋是一个整体建设，保持现状已有27年之久。
2014年2月20日，北京市西城区房屋土地经营管理中心出具证明，证明西城区临街二层楼房共16间，是西城区房屋土地经营管理中心直管公房。
上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、《北京市西城区直管经营用房租赁合同》、证明、照片、现场勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系邻居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。经本院现场勘察，原告要求二被告拆除的二层走廊位于原告正式房屋西南角的上方，还有一部分位于原告自建房屋西侧的上方，现被告新街口房管所称该二层房屋建于1985年，二层的楼梯与整体二层楼的主体一同建设，原告未能提供该走廊具体修建时间，故根据被告陈述，该状况在原告取得其房屋所有权之前就已存在。该走廊位于原告房屋上方，不会对原告房屋的通风、采光造成影响，且仅占原告正式房屋上方的一小部分，如影响原告翻建房屋，原告可与被告协商解决。现原告要求拆除该走廊之请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告张绍正之诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张绍正负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 马俊鸿
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宗雅妹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00554号
原告钅且金松。
委托代理人徐建美，河北冀人律师事务所律师。
被告张会英。
被告张鹏。
法定代理人张会英，女，1979年12月21日出生，汉族，现住新乐市杜固镇杜固村商贸街7排4号，系张鹏母亲。
被告张泽。
法定代理人张会英，女，1979年12月21日出生，汉族，现住新乐市杜固镇杜固村商贸街7排4号，系张泽母亲。
原告钅且金松与被告张会英、张鹏和张泽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钅且金松的委托代理人徐建美到庭参加了诉讼。被告张会英、张鹏、张泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钅且金松诉称，原告与饶名河于2013年10月10日签订的借款合同，约定饶名河从原告处借取100000元现金，用于生产经营，借款期限为3个月，还款日期为2014年1月10日，原告于2013年1月10日当天支付给饶名河借款10万元，直至2014年2月20日饶名河仍未按照合同约定按期偿还借款，经原告多次催要，饶名河至今未还。诉讼中原告得知饶名河于2014年2月17日去世，后因三被告系饶名河继承人，三人应在继承遗产范围内偿还借款，且饶名河在婚姻存续期间借款，应为夫妻共同债务，被告张会英应对该债务承担连带清偿责任，故变更被告为张会英、张鹏和张泽，要求张会英对上述债务承担连带清偿责任，被告张会英、张鹏和张泽在继承遗产范围内偿还借款。
被告张会英、张鹏、张泽未出庭进行答辩。
经审理查明，饶名河与被告张会英系夫妻，二人生育张鹏和张泽，2014年2月17日饶名河去世。原告主张2013年10月10日原告与饶名河签订借款合同，合同约定借款总额100000元，借款期限3个月，自2013年10月10日至2014年1月10日，借款用途经营。同日，饶名河给原告出具借条，记载“今借钅且金松现金100000元，大写（壹拾万元整）借款人：饶名河，2013.10.10”的内容，原告仅提供借款合同和借条复印件，未提供上述证据原件。原告主张借给饶名河的10万元分别为2013年10月11日从其妻子张丽娜农业银行卡上转账5万元和支取35000元和家里的15000元，原告提供农业银行账户明细，该明细未盖有银行公章，未提供原件。2014年7月17日河北三江家具集团有限公司出具证明，该证明记载“饶名河在名品四层占有摊位一个，摊位号为4-5号，入住时间为12年11月1日至14年3月31日”的内容。原告未提供证据证实饶名河的继承人继承了其遗产。
以上事实，有原告陈述、举证材料和庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认为，当事人向法院提供证据应提供原件或者原物，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。虽原告主张饶名河借款10万元，但其提供的借款合同和借条均系复印件，致使本院无法与原件进行核对，且原告用于证明借款10万元来源的银行账户明细没有银行公章和原件，不能证明其真实性，原告也未提供证据证实张丽娜与原告系夫妻关系和该账户系张丽娜所有，综上，原告不能证实其与饶名河间存在借款关系，现原告要求三被告偿还借款于法无据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钅且金松对被告张会英、张鹏、张泽的诉讼请求。
本案诉讼费2400元、保全费1045元，两项合计3445元，由原告钅且金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日七日内预交上诉费2400元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪晨宇
审 判 员 王 娜
代理审判员 刘国珑
二〇一四年十月二十日
代书 记员 许亚男
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00554号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某以被告王某坚决不同意离婚并请求再给他一次机会为由，于2014年8月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张瑜廷
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 席富英
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘一娟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初144号
原告宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路25号。
法定代表人刘俊杰，系公司经理。
诉讼代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
被告戴巍，男，28岁，生于1989年2月21日，住宣恩县，苗族，
本院在审理原告宣恩县金源物业管理有限责任公司诉被告戴巍物业服务合同纠纷一案中，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 邱宗南
二〇一八年一月三十一日
书记员 吕 航
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1574号
原告：广元高远物业服务有限公司
地址：广元市朝天区朝天镇金牛路15号
法定代表人：闫福达，该公司经理。
被告：梁春金，男，汉族。
本院在审理原告广元高远物业服务有限公司诉被告梁春金物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2017年05月03日申请撤诉。
本院认为，原告广元高远物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元高远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元高远物业服务有限公司负担。
审判员 王 玉
二〇一七年五月二日
书记员 杨亚玲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1574号
原告：广元高远物业服务有限公司
法定代表人：闫福达，经理。
地址：广元市朝天区朝天镇金牛路15号
被告：范永金，男，汉族。
本院在审理原告广元高远物业服务有限公司诉被告范永金物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2017年04月14日申请撤诉。
本院认为，原告广元高远物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元高远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元高远物业服务有限公司负担。
审判员 王 玉
二〇一七年四月十四日
书记员 杨亚玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3188号
原告：吴钢，男，1960年10月24日出生，汉族，住宜春市东风大道76号市。
委托诉讼代理人：孙小斌，江西爱心律师事务所律师。
原告：简小敏，男，1958年2月9日出生，汉族，住宜春市考棚南巷18号地区。
委托诉讼代理人：孙小斌，江西爱心律师事务所律师。
被告：彭小林，男，1953年9月3日出生，汉族，住宜春市。
原告吴钢、简小敏与被告彭小林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴钢，原告吴钢、简小敏共同委托诉讼代理人孙小斌，被告彭小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间于2013年8月23日签订的《房屋租赁合同》，责令被告立即交回租赁房屋；2、判令被告立即付清拖欠2016年3月份以前所欠房租费70640元及之后至2017年6月7日止5个月房租52900元共计123540元，并按所欠租金总额的20%承担违约滞纳金24708元；3、判令被告立即付清所欠电费20002.12元；4、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告自2006年左右开始就一直租赁原告位于明月北路401号店铺和二楼住房经营灯饰店。2013年8月23日原被告双方又重新续签了一份《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期共24个月，自2013年8月7日起至2015年8月7日止租赁期满，原告有权收回出租房屋，被告应如期交还。房屋每月租金11380元，租赁期间被告应按时交纳自行负担的费用，如水电等；乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按日租金的2‰支付滞纳金。但被告一直未能按时支付房屋租金，经常拖欠不付。至2015年6月19日止，被告因拖欠原告房租近6个月及水电费累计达6万余元未付，原告在被告租赁店面墙上张贴《告示》，要求被告立即付清欠款并告知到期终止《房屋租赁合同》。但被告至今为止一直拒不搬迁交回租赁房屋。至2016年3月30日止，被告累计拖欠原告房租70640元（期间，因工商银行ATM自动存取款机停租，自2015年11月份左右，租金由每月11380元降为每月10580元），并向原告出示欠条一张（详见欠条）。自2016年3月7日至2017年6月7日止15个月中，被告又仅向原告支付10个月房屋租金共105800元，尚欠5个月房租共计52900元拖欠未付。至此，被告累计总共拖欠原告房屋租金123540元整。另被告自2014年开始至2017年1月3日止，总共拖欠电费20002.12元未付，该款均由共用电表的袁州区鑫泰和商务宾馆垫付（水费因被告用量不大，且水表损坏看不清数字，故原告一直未向被告收取）。综上所述，被告长期拖欠原告房租不付清，且在《房屋租赁合同》租赁期限到期后未续签《房屋租赁合同》的情况下，仍拒不交回租赁房屋，实属违约行为。原告看在长期的租赁关系的情面上，同意其继续承租，但至今为止，被告累计总共拖欠原告房屋租金十余万元不付，又拖欠电费两万余元的情况下，要求终止租赁关系，完全符合法律规定。故诉至法院。庭审后，原告变更诉讼请求：撤回第1、3项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为：限被告于2017年12月31日前支付拖欠房租费70640元的一半即35320元，余款35320元于2018年6月30日前付清。
被告辩称，2016年3月30日之前欠原告房租70640元，打了欠条。2005年8月6日开始承租，到现在将近12年。从2016年4月以后还欠了三个月房租，2017年欠了1个月房租，我准备下个月底（8月底）前付清这4个月的房租。我还想继续签约一、二年。2016年3月30日前欠70640元，打算两年还清。去年欠两万多元电费，目前还没有和宾馆结算，因为宾馆拿了我的灯具目前还没有结算，但今年没有欠电费。
经审理认定事实如下：被告自2005年始一直租赁原告位于宜春市明月北路401号店铺和二楼住房经营灯饰用品。2013年8月23日，原、被告双方又重新续签了一份《房屋租赁合同》，约定：租赁期24个月，自2013年8月7日起至2015年8月7日止；租赁期满，原告有权收回出租房屋，被告应如期交还；被告如要求续租，则必须在租赁期满3个月之前通知原告，经原告同意后，重新签订租赁合同；每月租金为11380元。被告应按时交纳自行负担的费用，如水电费等。租赁期满后或因被告责任导致退租的，除双方另有约定外，原告有权选择以下权利中一种：1、依附于房屋的装修归原告所有。租赁期满合同自然终止。被告如逾期支付租金，则按日租金2‰支付滞纳金。2015年6月19日，原告向被告出示《告示》，内容为：承租人彭小林，出租人简小敏、吴钢于2013年8月23日与你签订了一份房屋租赁合同，租赁期限2年，将于2015年8月7日到期。根据房屋租赁合同第十二条，由于你拖欠房租时间将近6个月，拖欠房租及水电费累计达6万元以上，属于严重违约，因此严重损害了我方的经济利益和正常的生活秩序。经多番催收，我方决定房屋到期时将中止房屋租赁合同，并且要求你在2015年6月26日之前付清全部拖欠房屋租金及水电费和赔偿滞纳金，否则我方将依据合同第十条依法向法院起诉。
另查明，自2015年11月始，每月租金降为10580元。2016年3月30日，被告向原告出具欠条一张，至2016年3月30日止欠房租70640元。
上述事实有原告提供的房租租赁合同、告示、欠条、法庭笔录予以佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告拖欠房租并出具欠条欠房租70640元，应该履行支付房租的义务。故原告要求被告支付拖欠房租70640元的诉讼请求，本院予以支持。因原告减少了诉请标的，故案件受理费予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
限被告彭小林于2017年12月31日前向原告吴钢、简小敏支付拖欠的房屋租金35320元，于2018年6月30日前支付拖欠的房屋租金35320元，共计支付拖欠的房屋租金70640元。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元，退回原告吴钢、简小敏2099元后为1566元减半收取计783元，由被告彭小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 廖 华
二〇一七年九月二十六日
代书记员 吴洪丽
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第573号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人冯长伟，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人冯长伟犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源和代理检察员杜冠亚、被告人冯长伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日16时许，被告人冯长伟窜到海口市美兰区国兴大道瓦灶村避风阁楼下，将被害人黄亚某停放在一楼门口处的一辆黑色东洋雅玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3116元。
2014年8月9日21时许，被告人冯长伟窜到海口市美兰区国兴大道瓦灶村蓝太阳网吧楼下，将被害人邹文某停放在网吧门口的一辆红色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗的雅迪牌电动车价值人民币3298元。
2014年8月11日23时50分许，被告人冯长伟窜到海口市美兰区国兴大道瓦灶村新南宝图文店门口，用钥匙将被害人林宇停放在此处的一辆欧派牌电动车的后轮车轮盘锁撬开，准备将电动车推走时被公安民警抓获，当场从冯长伟处扣押到赃物欧派牌电动车1辆、毒品2小包、现金人民币850元、车钥匙2串。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的欧派牌电动车价值人民币2072元。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品中1包检出甲基苯丙胺成份，净重0.59克；1包检出海洛因成份，净重3.02克。破案后，缴获的欧派牌电动车1辆已发还被害人林宇。
上述事实，被告人冯长伟在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单及照片，被害人林某、黄亚某、邹文某的报案和陈述，到案经过，辨认笔录及照片，现场方位图，海口市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，毒品检验报告书，刑事判决书，人口信息基本项查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯长伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币8486元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯长伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人冯长伟自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的0.59克甲基苯丙胺、3.02克海洛因、作案工具车钥匙2串予以没收并销毁；人民币850元退赔被害人黄亚波、邹文钊（黄亚波420元，邹文钊430元），由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
审 判 员 邝小蕊
人民陪审员 王玉英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈宏伟
速 录 员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1827号
原告上海奥美广告有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人宋轶铭，董事长。委托代理人叶志豪，上海原本律师事务所律师。委托代理人叶枫，上海原本律师事务所律师。被告微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黎瑞刚，董事长。本院在审理上列当事人广告合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奥美广告有限公司撤回对被告微鲸科技有限公司的起诉。案件受�费人民币22,976元减半收取人民币11,488元，由原告负担。
审判员 张志良
二〇一六年六月二十四日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民二初字第155号
原告焦作市解放区永合乳业配送中心。
住所地：焦作市解放区青年路建设开发1号楼。
负责人郭学凤。
被告焦作市德众经贸有限公司卢氏分公司。
住所地：卢氏县文化路西关建材市场60号。
负责人李琳，经理。
本院在审理原告焦作市解放区永合乳业配送中心诉被告焦作市德众经贸有限公司卢氏分公司合同纠纷一案中，原告焦作市解放区永合乳业配送中心于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市解放区永合乳业配送中心撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市解放区永合乳业配送中心撤回起诉。
案件受理费2500元，由原告焦作市解放区永合乳业配送中心承担。
审 判 长 杨文波
代理审判员 宋延松
人民陪审员 莫少红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 管瑞芳
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初184号
原告王咏梅，女，1971年3月14日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
被告王良望，男，1984年10月29日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告曾婧，女，1984年10月23日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在审理原告王咏梅诉被告王良望、曾婧民间借贷纠纷一案过程中，原告王咏梅于2018年2月23日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告王良望、曾婧的起诉。
本院认为，原告王咏梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王咏梅撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告王咏梅负担。
审 判 员 陈 晋
二〇一八年二月二十三日
法官助理 刘勤虎
书 记 员 詹 涵
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第1180号
原告鲁某某，女。
委托代理人李松运，云南律政律师事务所律师。一般授权代理。
被告朱某，男。
原告鲁某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员陶润仙独任审判。2016年1月22日，本院公开开庭进行了审理。原告鲁某某及委托代理人李松运到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告经自由恋爱于2011年2月22日登记结婚，婚后于2014年2月7日生育一子朱某某。婚后，在原告怀孕期间及生产完后，原告发现被告多次和其他女性保持不正当男女关系，对孩子不闻不问。为了给孩子一个健全的家庭，原告忍受着屈侮，多次找到被告，希望被告能回心转意，可被告依然我行我素，甚至与其他女性对原告进行殴打、辱骂。原告最终心灰意冷，与被告协商离婚事宜，双方于2015年6月20日签订了《离婚协议书》，签订协议后，被告均以各种不合理的理由不到有关部门办理离婚手续。至此，多种事实证实双方感情已破裂，无法继续维持婚姻关系，另，在《深圳市大多建设集团有限公司云南分公司》的8万元股权归被告所有，向鲁文付、祝枝兰借款的本金及利息，向景洪市邮政储蓄银行贷款15万元本金及利息，向崔孝田借款2万元，向蔡平借款4万元，向鲁文付借款4万元，因上述债务，并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，由被告自行承担。除上述债权、债务，原告和被告双方无其他共同债权债务。为了不再给彼此增加痛苦，也为了给孩子一个健康阳光的生活，原告特向人民法院起诉，诉讼请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、判决婚生子朱某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，其教育用、医疗费用由原、被告各自承担一半，直至朱某某成年并能独立生活止；3、判决8万元债权归被告所有；4、判决37万元借款由被告承担；5、判决由被告承担本案诉讼费用。
在审理过程中，原告自愿放弃第3、4项诉讼请求。
被告朱某未作答辩。
原告针对自己的主张向本院提交以下证据：
1、离婚协议书1份，证明原告和被告于2015年6月20日自愿签订离婚协议书。
2、户口薄复印件1份，证明婚生子朱某某身份情况。
3、证明1份，证明原告系橄榄坝农场阳光生产队职工，且具有抚养孩子能力。
4、结婚证2本，证明原、被告双方的婚姻关系。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1-4能证明原告主张的主要事实，予以采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告鲁某某和被告朱某经自由恋爱，于2011年2月22日在景洪市勐罕镇人民政府登记结婚，结婚之初夫妻感情尚可，于2014年2月7日共同生育儿子朱某某。2015年6月20日，签订了原告和被告以双方性格不合、无法沟通，长期分居为由，答订了《离婚协议书》一份，但未到有关部门办理离婚手续。庭审中原告自述无夫妻共同财产和债权、债务。现原告以夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原告和被告性格不合，无法沟通交流，长期分居，致使夫妻感情确完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方共同生育的儿子朱某某未满2周岁，且原告有稳定的住所和收入，由原告抚养更利于朱某某的成长，对原告要求抚养朱某某的诉讼请求，本院予以支持，关于原告要求被告每月支付抚养费2000元的诉讼请求，本院认为，由于原告未提交证据证明被告的工作和收入情况，故本院根据当地的生活水平确定被告每月应支付抚养费1000元；关于教育费用及医疗费等费用原被告各承担50%的诉讼请求，本院认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等用，对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某和被告朱某离婚；
二、原告鲁某某和被告朱某共同生育的儿子朱某某由原告鲁某某抚养，被告朱某自本判决生效之日当月起每月30日之前支付原告鲁某某子女抚养费1000元；
三、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶润仙
二〇一六年三月四日
书记员 刀启娜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2015）景民一初字第1180号原告鲁某某，女。委托代理人李松运，云南律政律师事务所律师。一般授权代理。被告朱某，男。原告鲁某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员陶润仙独任审判。2016年1月22日，本院公开开庭进行了审理。原告鲁某某及委托代理人李松运到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称，原、被告经自由恋爱于2011年2月22日登记结婚，婚后于2014年2月7日生育一子朱某某。婚后，在原告怀孕期间及生产完后，原告发现被告多次和其他女性保持不正当男女关系，对孩子不闻不问。为了给孩子一个健全的家庭，原告忍受着屈侮，多次找到被告，希望被告能回心转意，可被告依然我行我素，甚至与其他女性对原告进行殴打、辱骂。原告最终心灰意冷，与被告协商离婚事宜，双方于2015年6月20日签订了《离婚协议书》，签订协议后，被告均以各种不合理的理由不到有关部门办理离婚手续。至此，多种事实证实双方感情已破裂，无法继续维持婚姻关系，另，在《深圳市大多建设集团有限公司云南分公司》的8万元股权归被告所有，向鲁文付、祝枝兰借款的本金及利息，向景洪市邮政储蓄银行贷款15万元本金及利息，向崔孝田借款2万元，向蔡平借款4万元，向鲁文付借款4万元，因上述债务，并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，由被告自行承担。除上述债权、债务，原告和被告双方无其他共同债权债务。为了不再给彼此增加痛苦，也为了给孩子一个健康阳光的生活，原告特向人民法院起诉，诉讼请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、判决婚生子朱某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，其教育用、医疗费用由原、被告各自承担一半，直至朱某某成年并能独立生活止；3、判决8万元债权归被告所有；4、判决37万元借款由被告承担；5、判决由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告自愿放弃第3、4项诉讼请求。被告朱某未作答辩。原告针对自己的主张向本院提交以下证据：1、离婚协议书1份，证明原告和被告于2015年6月20日自愿签订离婚协议书。2、户口薄复印件1份，证明婚生子朱某某身份情况。3、证明1份，证明原告系橄榄坝农场阳光生产队职工，且具有抚养孩子能力。4、结婚证2本，证明原、被告双方的婚姻关系。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1-4能证明原告主张的主要事实，予以采纳。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告鲁某某和被告朱某经自由恋爱，于2011年2月22日在景洪市勐罕镇人民政府登记结婚，结婚之初夫妻感情尚可，于2014年2月7日共同生育儿子朱某某。2015年6月20日，签订了原告和被告以双方性格不合、无法沟通，长期分居为由，答订了《离婚协议书》一份，但未到有关部门办理离婚手续。庭审中原告自述无夫妻共同财产和债权、债务。现原告以夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼。本院认为，原告和被告性格不合，无法沟通交流，长期分居，致使夫妻感情确完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方共同生育的儿子朱某某未满2周岁，且原告有稳定的住所和收入，由原告抚养更利于朱某某的成长，对原告要求抚养朱某某的诉讼请求，本院予以支持，关于原告要求被告每月支付抚养费2000元的诉讼请求，本院认为，由于原告未提交证据证明被告的工作和收入情况，故本院根据当地的生活水平确定被告每月应支付抚养费1000元；关于教育费用及医疗费等费用原被告各承担50%的诉讼请求，本院认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等用，对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告鲁某某和被告朱某离婚；二、原告鲁某某和被告朱某共同生育的儿子朱某某由原告鲁某某抚养，被告朱某自本判决生效之日当月起每月30日之前支付原告鲁某某子女抚养费1000元；三、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陶润仙二〇一六年三月四日书记员  刀启娜
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水执保字第00012号
申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市广水经济技术开发区特1号。
法定代表人杨建明。
委托代理人李本卫，男，1968年7月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市应山办事处文昌街1号，公司法律顾问。代理权限为特别授权。代为承认放弃变更诉讼请求，进行和解，参加调解，申请执行，代收法律文书。
被执行人乌海市百盛化工有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市经济开发区老石旦工业园区。组织机构代码：G59731551-4。
本院在审理申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司与被执行人乌海市百盛化工有限责任公司定作合同纠纷一案中，经审理查明，被执行人乌海市百盛化工有限责任公司无任何银行存款及其他动产及不动产，故上述被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂广水民保字第00182号民事裁定书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 立
二〇一五年十一月十五日
书记员 汪晓曲
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第107号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人金某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月3日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]第203号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员宁迪出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省新建县人民检察院指控：
1、2015年4月19日7时30分许，被告人金某某窜至新建县石岗镇上坪村老屋自然村被害人金某一家中，盗窃了被害人金某一家现金人民币500元。
2、2015年5月2日14时许，被告人金某某窜至新建县长堎镇兴国路XXX号被害人熊某某的汇众汽车维修中心，盗窃了被害人熊某某现金人民币4000元。被告人金某某于当日被抓获归案。公安机关扣押了被告人金某某人民币1800元，并发还给了被害人熊某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某一的陈述，被害人熊某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言及辨认笔录，证人金某二、邹某某的证言，物证照片，公安机关扣押清单，（2014）新刑初字第13号刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4500元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4500元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴婷岚
二〇一五年七月九日
书记员 余 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第508号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：满清春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：满文清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：满清彦。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：满清波。
再审申请人满清春因与被申请人满文清、满清彦、满清波不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
满清春申请再审称：申请人有新证据，可以证实满清春没有转让满文清的土地，满清彦共转让了11806平方米土地，超过了满清彦承包地的面积，多出的部分就是满文清的土地，一审采信司法所对满清春妻子张桂香的调查笔录错误，该笔录内容是虚假的，不是张桂香的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。
本院认为：再审审查中，满清春举示了三份证据，其中2015年5月19日，五常市金福粮油有限公司证明一份，欲证实满清春没有将满文清0.7亩土地卖予金福公司，该证据没有加盖任何印章也无签名，经询问，满清春承认是按照金福公司何忠满写的证明，自己打印的，但未能提供证据证实；2015年5月27日，五常市金福泰农业股份有限公司证明一份，欲证明2011年-2014年满清彦共转让土地11806平方米，该证据无原件，上述两份证据缺乏形式要件，本院不予采信；2015年5月8日，五常市杜家镇半截河子村委会证明一份，欲证明满清春分地情况，该证明仅能证明满清春分地情况，不能证实满清春是否转让了满文清的土地。满清春主张有新证据足以推翻原判决的主张不能成立。关于2014年1月16日，五常市司法局对满清春妻子张桂香询问笔录虚假的问题，该笔录系国家机关依职权调取，且满文清未提供证据予以佐证该笔录虚假，其申请理由亦不能成立。
综上，满清春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回满清春的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 李 懋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第3页共3页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4623号
再审申请人（一审被告、申请执行人，二审上诉人）:陈殿贵，男，1965年7月11日出生。
委托诉讼代理人：杨子新，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、执行案外人，二审被上诉人）:刘铁华，男，1969年8月3日出生。
一审第三人（被执行人）：北京立高防水工程有限公司。住所地：北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路*排**号。
法定代表人：赵松林，该公司董事长。
再审申请人陈殿贵因与被申请人刘铁华及一审第三人北京立高防水工程有限公司(以下简称立高公司)案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈殿贵申请再审称,（一）原审法院对涉案工程出资的事实没有依法认定，也未确定刘铁华是否为实际出资人，简单的认定债权转让有效，属于认定事实不清，适用法律错误。（二）刘铁华在仲裁过程中故意隐瞒了财产被法院查封的事实，导致仲裁作出了与法院执行裁定书相矛盾的裁决书。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十九条规定，在执行中，被执行人通过仲裁程序将人民法院查封、扣押、冻结的财产确权或者分割给案外人的，不影响人民法院执行程序的进行。案外人不服的，可以根据民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议。依据上述规定，人民法院有权对仲裁裁决的事实进行审查判断。
2013年8月陈殿贵20**万元公证债权执行立案。2013年10月30日立高公司与青岛万达东方影都投资有限公司（以下简称青岛万达）、中国建筑第八工程局有限公司签订防水分包工程合同承接涉案工程。刘铁华与立高公司均称刘铁华系涉案工程的实际垫资人，故立高公司将涉案工程债权全部转让给刘铁华，并送达了债权转让通知书，且刘铁华的上述债权已经生效的仲裁裁决确认。但仲裁中，青岛万达未出庭。依据2013年11月1日立高公司与刘铁华签署的《协议书》约定内容，能否认定刘铁华为实际出资人？刘铁华提供的实际出资证据仅为按照2013年11月3日其与刘国峰签订的合作协议书约定，具有利害关系的刘国峰提供的有争议的部分支付款项凭证。实际出资关系与债权转让支付对价应否为不同的法律关系？原判仅凭债权转让和仲裁结果即认定刘铁华享有涉案债权是否得当，该情况应进一步查明。故陈殿贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令北京市第二中级人民法院再审本案。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴莎莎
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4623号再审申请人（一审被告、申请执行人，二审上诉人）:陈殿贵，男，1965年7月11日出生。委托诉讼代理人：杨子新，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审原告、执行案外人，二审被上诉人）:刘铁华，男，1969年8月3日出生。一审第三人（被执行人）：北京立高防水工程有限公司。住所地：北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路*排**号。法定代表人：赵松林，该公司董事长。再审申请人陈殿贵因与被申请人刘铁华及一审第三人北京立高防水工程有限公司(以下简称立高公司)案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈殿贵申请再审称,（一）原审法院对涉案工程出资的事实没有依法认定，也未确定刘铁华是否为实际出资人，简单的认定债权转让有效，属于认定事实不清，适用法律错误。（二）刘铁华在仲裁过程中故意隐瞒了财产被法院查封的事实，导致仲裁作出了与法院执行裁定书相矛盾的裁决书。故请求法院依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十九条规定，在执行中，被执行人通过仲裁程序将人民法院查封、扣押、冻结的财产确权或者分割给案外人的，不影响人民法院执行程序的进行。案外人不服的，可以根据民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议。依据上述规定，人民法院有权对仲裁裁决的事实进行审查判断。2013年8月陈殿贵20**万元公证债权执行立案。2013年10月30日立高公司与青岛万达东方影都投资有限公司（以下简称青岛万达）、中国建筑第八工程局有限公司签订防水分包工程合同承接涉案工程。刘铁华与立高公司均称刘铁华系涉案工程的实际垫资人，故立高公司将涉案工程债权全部转让给刘铁华，并送达了债权转让通知书，且刘铁华的上述债权已经生效的仲裁裁决确认。但仲裁中，青岛万达未出庭。依据2013年11月1日立高公司与刘铁华签署的《协议书》约定内容，能否认定刘铁华为实际出资人？刘铁华提供的实际出资证据仅为按照2013年11月3日其与刘国峰签订的合作协议书约定，具有利害关系的刘国峰提供的有争议的部分支付款项凭证。实际出资关系与债权转让支付对价应否为不同的法律关系？原判仅凭债权转让和仲裁结果即认定刘铁华享有涉案债权是否得当，该情况应进一步查明。故陈殿贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令北京市第二中级人民法院再审本案。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一六年十二月二十九日书记员 吴莎莎书记员 赵思源
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1444号
罪犯张晓峰，男，1992年3月17日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。本院于2014年1月3日作出（2013）铜中刑一终字第00009号刑事判决，以被告人张晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产五千元。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行，刑期自二0一二年三月十五日至二0一九年三月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯张晓峰确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张晓峰减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年七月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3942号
原告：陈海洋，个体。
被告：王一茗，xxxxxxx职工。
被告：席爱国，自由职业。
被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市民主南路69号。
负责人：陈卓，该公司负责人。（未到庭）
委托诉讼代理人：秦远，该公司员工。
原告陈海洋与被告王一茗、席爱国、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由代理审判员张梦瑶独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈海洋、被告席爱国、太平财险徐州支公司的委托代理人秦远到庭参加诉讼。被告王一茗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费8720元、误工费9900元（110元/天×90天）、护理费6465元（96.5元/天×67天）、营养费540元（18元/天×30天）、住院伙食补助费740元（20元/天×37天）、交通费200元；2、案件受理费及保全费由被告承担；事实与理由：原告在2016年5月19日晚上与席爱国在公交大厦后发生道损，导致原告受伤被送往医院治疗。经事故大队认定，被告席爱国负事故的全部责任。该次事故给原告造成了人身损害，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告席爱国辩称，对事故的责任划分没有异议，认可承担全部责任，但是对事故认定书的内容有异议，被告未弃车逃逸。对事故认定书正在申请复议。对于原告诉请的各项费用同保险公司意见。
被告太平财险徐州支公司辩称，涉案车辆在保险公司投保了交强险与500000元商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内，对事故事实及责任认定无异议。对于医药费应当扣减非医保用药，对误工费标准无异议，但期限过长；护理费标准过高，期限过长；对营养费标准无异议，但只认可住院期间的；对住院伙食补助费及交通费无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日23时许，被告席爱国驾驶苏C×××××号车沿公交大厦南门前道路由北向南行驶煤建一街左转弯时，遇陈海洋驾驶电动自行车沿煤建一街由东向西行驶至事故地，双方发生交通事故，致员工陈海洋受伤，两车受损。
徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认为席爱国驾驶机动车未靠道路右侧行驶，且发生交通事故后弃车逃逸其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……”之规定，认定：席爱国的违法行为是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任，陈海洋无责任。
事故发生后，原告陈海洋至徐州市第六人民医院住院治疗，入院诊断：1、跖骨骨折（右足第3跖骨）；2、特指趾骨骨折（右指踇趾）；3、胸部挫伤（右胸部外伤）；4、足挫伤（左足软组织伤）；5、头部外伤；6、下肢特指损伤（左小腿外伤）。2016年6月6日出院，出院诊断同入院诊断。原告共计住院37天，花费住院费用8720.3元。
另，被告席爱国于事故发生后向原告给付了2000元。被告席爱国陈述另向原告垫付了815元的医疗费用，但不包含在8720.3元的住院费用中。
被告席爱国所驾驶的苏C×××××号轿车登记所有人为被告王一茗，该车在太平财险徐州支公司投保交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，保险期间自2015年7月11日起至2016年7月10日止。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费用、因误工减少的收入等各项费用。本案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，席爱国负事故的全部责任，陈海洋无责任。当事人各方对事故责任划分无异议，故被告席爱国应依法对原告的损失承担赔偿责任。由于席爱国所驾驶事故车辆苏C×××××号轿车已在太平财险徐州支公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先应由太平洋财险徐州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告承担赔偿责任。
原告主张住院费8720元，根据原告提供的医疗住院收费票据，本院予以支持；原告主张误工费9900元（110元/天×90天），结合原告伤情，本院予以支持；原告主张护理费，结合原告伤情及相关评定标准，本院酌定支持原告护理费4800元（80元/天×60天）；原告主张住院伙食补助费740元（20元/天×37天），营养费540元（18元/天×30天）符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费200元，结合原告伤情、住院期间，本院予以支持。
对原告陈海洋上述损失中的医药费、住院伙食补助费、营养费合计10000元（8720元+740元+540元），应由被告太平财险徐州支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告。对于误工费、护理费、交通费合计14900元（9900元+4800元+200元），应由被告太平财险徐州支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。因被告席爱国向原告垫付了2000元，应视为对保险公司的垫付行为，故被告太平财险徐州支公司还应在交强险限额内向原告支付22900元（10000元+14900元-2000元），对于被告席爱国垫付的2000元，应有被告太平财险徐州支公司向其进行支付。关于被告席爱国主张的还向原告垫付815元医药费问题，因未能提供票据予以证实，本案不予支持。
另，原告陈海洋仅以被告王一茗系事故车辆苏C×××××号小型轿车所有人为由要求其承担责任，未举证证明王一茗对损害的发生存在过错，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈海洋22900元；
二、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司向被告席爱国支付2000元。
三、驳回原告陈海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费420元，合计620元，由被告席爱国负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 瑜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3942号
原告：陈海洋，个体。
被告：王一茗，徐州市公交公司职工。
被告：席爱国，自由职业。
被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市民主南路69号。
负责人：陈卓，该公司负责人。（未到庭）
委托诉讼代理人：秦远，该公司员工。
原告陈海洋与被告王一茗、席爱国、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由代理审判员张梦瑶独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈海洋、被告席爱国、太平财险徐州支公司的委托代理人秦远到庭参加诉讼。被告王一茗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费8720元、误工费9900元（110元/天×90天）、护理费6465元（96.5元/天×67天）、营养费540元（18元/天×30天）、住院伙食补助费740元（20元/天×37天）、交通费200元；2、案件受理费及保全费由被告承担；事实与理由：原告在2016年5月19日晚上与席爱国在公交大厦后发生道损，导致原告受伤被送往医院治疗。经事故大队认定，被告席爱国负事故的全部责任。该次事故给原告造成了人身损害，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告席爱国辩称，对事故的责任划分没有异议，认可承担全部责任，但是对事故认定书的内容有异议，被告未弃车逃逸。对事故认定书正在申请复议。对于原告诉请的各项费用同保险公司意见。
被告太平财险徐州支公司辩称，涉案车辆在保险公司投保了交强险与500000元商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内，对事故事实及责任认定无异议。对于医药费应当扣减非医保用药，对误工费标准无异议，但期限过长；护理费标准过高，期限过长；对营养费标准无异议，但只认可住院期间的；对住院伙食补助费及交通费无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日23时许，被告席爱国驾驶苏C×××××号车沿公交大厦南门前道路由北向南行驶煤建一街左转弯时，遇陈海洋驾驶电动自行车沿煤建一街由东向西行驶至事故地，双方发生交通事故，致员工陈海洋受伤，两车受损。
徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认为席爱国驾驶机动车未靠道路右侧行驶，且发生交通事故后弃车逃逸其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造�人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……”之规定，认定：席爱国的违法行为是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任，陈海洋无责任。
事故发生后，原告陈海洋至徐州市第六人民医院住院治疗，入院诊断：1、跖骨骨折（右足第3跖骨）；2、特指趾骨骨折（右指踇趾）；3、胸部挫伤（右胸部外伤）；4、足挫伤（左足软组织伤）；5、头部外伤；6、下肢特指损伤（左小腿外伤）。2016年6月6日出院，出院诊断同入院诊断。原告共计住院37天，花费住院费用8720.3元。
另，被告席爱国于事故发生后向原告给付了2000元。被告席爱国陈述另向原告垫付了815元的医疗费用，但不包含在8720.3元的住院费用中。
被告席爱国所驾驶的苏C×××××号轿车登记所有人为被告王一茗，�车在太平财险徐州支公司投保交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，保险期间自2015年7月11日起至2016年7月10日止。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费用、因误工减少的收入等各项费用。本案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，席爱国负事故的全部责任，陈海洋无责任。当事人各方对事故责任划分无异议，故被告席爱国应依法对原告的损失承担赔偿责任。由于席爱国所驾驶事故车辆苏C×××××号轿车已在太平财险徐州支公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先应由太平洋财险徐州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告承担赔偿责任。
原告主张住院费8720元，根据原告提供的医疗住院收费�据，本院予以支持；原告主张误工费9900元（110元/天×90天），结合原告伤情，本院予以支持；原告主张护理费，结合原告伤情及相关评定标准，本院酌定支持原告护理费4800元（80元/天×60天）；原告主张住院伙食补助费740元（20元/天×37天），营养费540元（18元/天×30天）符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费200元，结合原告伤情、住院期间，本院予以支持。
对原告陈海洋上述损失中的医药费、住院伙食补助费、营养费合计10000元（8720元+740元+540元），应由被告太平财险徐州支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告。对于误工费、护理费、交通费合计14900元（9900元+4800元+200元），应由被告太平财险徐州支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。因被告席爱国向原告垫付了2000元，应视为对保险公司的垫付行为，故被告太平财险徐州支公司还应在交强险限额内向原告支付22900元（10000元+14900元-2000元），对于被告席爱国垫付的2000元，应有被告太平财险徐州支公司向其进行支付。关于被告席爱国主张的还向原告垫付815元医药费问题，因未能提供票据予以证实，本案不予支持。
另，原告陈海洋仅以被告王一茗系事故车辆苏C×××××号小型轿车所有人为由要求其承担责任，未举证证明王一茗对损害的发生存在过错，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈海洋22900元；
二、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司向被告席爱国支付2000元。
三、驳回原告陈海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费420元，合计620元，由被告席爱国负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法�。
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 瑜
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执547号
申请执行人赵立强，住所地扎赉特旗。
被执行人白双江，地址扎赉特旗。
被执行人包宏亮，地址扎赉特旗。
赵立强申请执行白双江、包宏亮买卖合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2014年6月27日作出的（2014）扎民初字第1187号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵立强于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵立强因重复立案，现撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
扎赉特旗人民法院（2016）内2223执547号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 张天罡
审判员 赵锦涛
二〇一六年四月十一日
书记员 刘兴刚
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1403行审37号
申请人德州市陵城区国土资源局。
法定代表人姜清宝，局长。
被执行人董福林，男，1965年11月7日出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人德州市陵城区国土资源局于2017年10月30日向我院申请执行陵土罚字（2017）第-21号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区国土资源局发现被执行人董福林未经批准于2013年9月擅自占用经济开发区董家阁村集体土地1972平方米建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了陵土罚字（2017）第-21号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并告知当事人应当在十五日内履行本处罚决定。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-21号行政处罚决定书，于2017年6月15日依法送达给被执行人董福林，被执行人董福林在法定期限内未提起复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-21号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面完全合法。被执行人董福林在法定期限内未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区国土资源局于2017年10月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-21号行政处罚决定书的处罚内容;
二、被执行人董福林必须在接到本裁定书之日起三日内拆除违法占地上建筑物，恢复土地原状；
三、被执行人董福林在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人承担。
审 判 长 徐一超
审 判 员 王焕强
人民陪审员 王怀峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 萍
山东省德州市陵城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1403行审37号申请人德州市陵城区国土资源局。法定代表人姜清宝，局长。被执行人董福林，男，1965年11月7日出生，汉族，住德州市陵城区。申请人德州市陵城区国土资源局于2017年10月30日向我院申请执行陵土罚字（2017）第-21号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人德州市陵城区国土资源局发现被执行人董福林未经批准于2013年9月擅自占用经济开发区董家阁村集体土地1972平方米建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了陵土罚字（2017）第-21号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并告知当事人应当在十五日内履行本处罚决定。本院经审查认为，申请人德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-21号行政处罚决定书，于2017年6月15日依法送达给被执行人董福林，被执行人董福林在法定期限内未提起复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-21号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面完全合法。被执行人董福林在法定期限内未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区国土资源局于2017年10月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-21号行政处罚决定书的处罚内容;二、被执行人董福林必须在接到本裁定书之日起三日内拆除违法占地上建筑物，恢复土地原状；三、被执行人董福林在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。执行费50元由被执行人承担。审 判 长  徐一超审 判 员  王焕强人民陪审员  王怀峰二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2798号
罪犯毛昆伦，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月18日作出（2014）甬慈刑初字第40号刑事判决，以被告人毛昆伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯毛昆伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛昆伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛昆伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛昆伦减去有期徒刑八个月。刑期自2013年9月29日起至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2798号
罪犯毛昆伦，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月18日作出(2014)甬慈刑初字第40号刑事判决，以被告人毛昆伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯毛昆伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛昆伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛昆伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛昆伦减去有期徒刑八个月。刑期自2013年9月29日起至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张文雯
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初463号
原告：史建春，男，1966年2月7日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：邱在沪，广东久业律师事务所律师。
被告：周海槟，男，1986年7月23日出生，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。
被告：钟贤君，女，1985年1月13日出生，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。
原告史建春与被告周海槟、钟贤君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告史建春的委托诉讼代理人邱在沪到庭参加诉讼，被告周海槟、钟贤君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史建春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即付还拖欠原告的货款663675元；2.判令二被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2013年9月开始，原告史建春与被告周海槟开始发生生意往来，由史建春将布料从浙江运至潮南卖给周海槟。后因周海槟开始拖欠货款，双方生意逐渐减少。至2016年7月2日，被告周海槟在对账单上签名确认拖欠原告货款663675元，并承诺会尽快还款，但时至今日都未履行。被告钟贤君和周海槟系夫妻，故也应对上述债务承担共同归还责任。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明原告的主体资格。
2.广东公安人口信息查询资料、结婚登记审查处理表，据以证明被告周海槟、钟贤君的主体资格及二被告的夫妻关系。
3.对账单，据以证明被告周海槟于2016年7月2日确认结欠原告货款663675元。
4.划码单，据以证明原告向被告周海槟发送货物的事实。
5.中国农业银行银行卡交易明细清单、户口簿复印件、银行短信记录截图、微信聊天记录截图，据以证明原告向被告周海槟催讨货款以及被告周海槟通过其名下银行账户付还原告部分货款的事实。
被告周海槟、钟贤君未作答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年9月起至2016年2月止，被告周海槟多次向原告史建春购买布料，并陆续付还原告部分货款。2016年7月2日，被告周海槟在对账单上签名确认结欠原告货款663675元。2017年4月25日，原告诉至本院。
2017年5月24日，原告史建春向本院提出财产保全申请并提供保函作为担保，本院依法作出（2017）粤0514民初463号民事裁定，冻结被申请人周海槟、钟贤君的银行账户。
另查明，被告周海槟、钟贤君于2008年8月8日办理了结婚登记。
本院认为，原告史建春与被告周海槟之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告周海槟结欠原告货款663675元，有对账单、银行卡交易明细清单等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。本案债务发生于被告周海槟、钟贤君婚姻关系存续期间，被告钟贤君未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明被告周海槟、钟贤君对婚姻关系存续期间所得的财产书面约定归各自所有且原告知道该约定，故依法应当按夫妻共同债务处理。现原告请求判令被告周海槟、钟贤君付还货款663675元，于法有据，本院予以支持。
由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告起诉时请求判令二被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计至还款之日止的资金占用费，属于主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，可予支持。被告周海槟、钟贤君经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海槟、钟贤君应于本判决生效之日起10日内付还原告史建春货款663675元。
二、被告周海槟、钟贤君应于本判决生效之日起10日内赔偿原告史建春货款663675元的逾期付款损失（损失以尚欠的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月25日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10436.76元，保全费3820元，公告费700元，共14956.76元，由被告周海槟、钟贤君共同负担。原告已预交的诉讼费不再退还，被告周海槟、钟贤君应负担的诉讼费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 曾 勇
审 判 员 林荣基
人民陪审员 申剑锋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马泽桐
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第572号
河南银鸽实业投资股份有限公司：
你（单位）与蔡晓昌劳动争议纠纷一案，漯河市中级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）漯民终字第541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向蔡晓昌支付人民币8.82万元。
（2）负担案件申请执行费1220元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月十四日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第410号
原告樊某，女，1989年出生，汉族，农民，住兖州市。
委托代理人：杨丽，山东九州匡正律师事务所律师。一般代理。
被告颜某某，男，1990年出生，汉族，农民，原住曲阜市，现下落不明。
原告樊某诉被告颜某某离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人杨丽到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系山东某某化纤公司职工，于2011年5月份确立恋爱关系，2012年12月25日登记结婚。2013年生一男孩，尚未办理户籍登记，现随我生活。我们二人婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，于2013年7月份分居至今。被告现已离家出走，我曾于2014年1月份起诉离婚，法院于2014年2月份判决不准离婚后，双方至今仍未和好，为维护我的合法权益，特再次诉之贵院，要求判令与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：原、被告双方原系山东某某化纤公司职工，于2011年5月份确立恋爱关系，2012年12月25日登记结婚。2013年生一男孩，尚未办理户籍登记，现随原告生活。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，于2013年7月份分居至今。被告现已离家无音信，本院于2014年2月份判决不准离婚后，双方至今仍未和好。原告再次诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生吵闹，虽生有一子，但被告现已离家无音信，且本院判决不准离婚后仍未能和好，双方的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告的离婚请求，本院予以支持。为了便于孩子的健康成长和有一个稳定的生活环境，孩子应由原告抚养为宜，抚养费等问题可待被告出现后由原告另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告颜某某离婚；
二、婚生男孩（尚未办理户籍登记）由原告抚养。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 闫 海
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第410号原告马建立，无业。委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。被告葛会涛。被告张海涛。被告张立明，农民。被告张拴保，农民。本院在审理原告马建立诉被告葛会涛、张海涛、张立明、张拴保物权保护纠纷一案中，原告马建立于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建立申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马建立撤回起诉。案件受理费2150元，由原告马建立负担。审 判 长  靳跃勋代理审判员  李京京人民陪审员  刘中起二〇一五年六月十八日书 记 员  白若艺
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2011号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林琼。
委托代理人王建凤、张友钦，系原告公司职员。
被告施云燕，女，1978年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告施云燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日以双方庭外协商交款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 薛紫明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林华玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0635号
原告洪武顺。
委托代理人（特别授权）刘明亮。
被告朱彪。
被告朱敏。
原告洪武顺诉被告朱彪、朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪武顺的委托代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告朱彪、朱敏经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪武顺诉称：被告朱彪、朱敏系夫妻关系。2012年6月5日，被告朱彪向原告借款6万元未还，该借款系两被告夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令被告朱彪、朱敏偿还原告借款6万元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告朱彪、朱敏未答辩。
经审理查明：被告朱彪于2012年6月5日向原告出具借条一份，载明借到洪武顺6万元，未约定借期及利息。该借款未还，原告遂于2015年2月9日诉至本院。
另查明：被告朱彪、朱敏于1999年8月23日登记结婚。讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告洪武顺提供的借条一份、两被告婚姻状况信息以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱彪向原告洪武顺借款6万元，有原告提交的借条为凭，予以认定。讼争借款发生在被告朱彪、朱敏夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告朱彪的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告朱敏负有共同偿还的义务。借款未约定借款期限，原告可随时主张，原告向本院提起诉讼视为主张还款。两被告经本院公告传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彪、朱敏于本判决生效后七日内偿还原告洪武顺借款6万元及逾期利息（自2015年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱彪、朱敏负担。
公告费560元，由被告朱彪、朱敏负担。因此款原告已垫交，被告朱彪、朱敏在履行上述偿付义务时一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸安执字第00140-1号
申请执行人张世斌，个体建筑商。
被执行人刘先海，咸宁市咸安区浮山办事处龙潭村村支书。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂咸安民初字第02674号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人刘先海发出了执行通知书，责令其在2014年3月10日前按生效法律文书履行义务，但被执行人刘先海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
将被执行人刘先海在银行的存款及在其他单位的收入冻结、提取、划拨人民币853047元至本院指定的帐户或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 万明
审判员 刘如
二〇一四年五月四日
书记员 顾斌
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民特3号
申请人：沈晓群，女，1967年12月15日生，汉族，住如皋市，系韩金龙的母亲。
委托代理人：杨军妹（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
被申请人：韩金龙，男，1989年1月5日生，汉族，住如皋市。
申请人沈晓群申请认定韩金龙无民事行为能力一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人沈晓群称：申请人与被申请人系母子关系，韩金龙与沈秀梅系夫妻关系。2016年7月30日，被申请人与案外人吴庆宏发生口角纠纷，后吴庆宏将被申请人打伤，当日韩金龙被送往如皋市博爱医院治疗，被诊断为特重型颅脑外伤引起右侧偏瘫、语言障碍，且无法与被申请人沟通交流。被申请人受伤后，其妻沈秀梅外出无法联系。为保护被申请人的合法权益。现申请人向法院提起特别程序，请求法院确认被申请人韩金龙是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定申请人沈晓群为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
经审查，申请人沈晓群与被申请人韩金龙系母子关系，审理中，申请人沈晓群申请，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人韩金龙有无民事行为能力进行鉴定。2017年4月12日，该所作出通精司鉴所[2017]鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人韩金龙罹患颅脑外伤所致智能减退（中度）；2、目前无民事行为能力。
本院认为，根据当事人陈述及鉴定部门所作出的鉴定意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
韩金龙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李来忠
二○二○一七年五月二十二日
书 记 员 徐向伟
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第31号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人许某晶，男，1983年9月21日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，户籍地住址河南省洛阳市新安县石井乡石井村，捕前住三亚市鸿洲时代海岸，海南天福丽华商贸公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月20日到公安机关投案，同日被刑事拘留，2014年5月20日被三亚市公安局取保候审。2015年1月4日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）866号起诉书指控被告人许某晶犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月20日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院依法指派代理检察员李建虎出庭支持公诉，被告人许某晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年4月20日0时许，被告人许某晶酒后驾驶车牌号为豫C81G**大众弈欧小轿车，从荔枝沟往下洋田方向行驶，途径三亚市凤凰路月川中路路口处，碰撞到同方向变更车道由被害人罗某醉酒驾驶的三亚035063号台铃牌电动自行车，造成罗某当场死亡（经鉴定，罗某系交通事故造成颅脑损伤死亡）的交通事故，随后被告人许某晶驾车逃离现场。当日1时30分许，被告人许某晶主动向三亚市公安局投案。经三亚市公安局交警支队认定，被告人许某晶承担此事故的主要责任，罗某承担此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人许某晶已向被害人罗某的家属赔偿经济损失人民币40万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人许某晶在庭审中亦无异议，并经庭审举证、质证的证人靳某娟、李某艳的证言，书证三亚市公安局交警支队事故处理大队出具的到案经过、证据保全清单、常住人口信息查询表、车辆及驾驶信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、三亚市中医院检验报告单、三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第1828号民事调解书、谅解请求书，三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（刑）鉴（尸）字（2014）134号鉴定文书，视听资料光盘一张，现场勘查笔录、图示及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某晶违反交通运输管理法规，酒后驾车致一人死亡并逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某晶犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某晶在交通肇事逃逸后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人许某晶已向被害人罗某的家属赔偿人民币40万元，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有社会危险性，故可对被告人宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 金
代理审判员 王剑峰
人民陪审员 张跃忠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人重伤、负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者是已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究而逃离事故现场的。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第31号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王婷，女，1984年10月27日出生，回族，山西省陵川县人，现暂住晋城市城区汇迁A区*号楼*单元***室。初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2014年7月22日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2014）519号起诉书指控被告人王婷犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人王婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年6月26日下午4时许，被告人王婷到晋城市城区汇迁A区7号楼2单元501室王某某家中串门，期间，王某某的母亲出门买菜，被告人王婷趁家中无人之际，将王放于卧室床下抽屉内的一条黄金项链（价值7407元）、一条白金项链（价值1596元）及旧版人民币790元盗走，总计盗窃价值9793元。破案后，被盗的黄金项链已追退。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人王婷秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。
被告人王婷对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年6月26日下午4时许，被告人王婷到晋城市城区汇迁A区7号楼2单元501室王某某家中串门，期间，王某某的母亲出门买菜，被告人王婷趁家中无人之际，将王放于卧室床下抽屉内的一条黄金项链（价值7407元）、一条白金项链（价值1596元）及旧版人民币（790元）盗走，总计盗窃价值9793元。破案后，被盗的一条黄金项链已追回，并退还给被害人。
另查明，2014年7月15日，被告人王婷到晋城市公安局城区分局投案。
2015年3月16日，被告人王婷主动向本院缴纳5000元现金用于退赔被害人王某某白金项链和旧版人民币的损失，同时递交悔过书一份。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据予以证明：
书证
（1）晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2014年7月1日8时许，家住城区汇迁小区A区7号楼2单元501室的王某某前来报案称，该早上收拾家的时候，发现放于卧室床抽屉内的一条黄金项链、一条铂金项链、一副黄金耳钉、一个黄金戒指、还有一些旧版的人民币被盗，共计价值20000余元。
（2）晋城市公安局城区分局的情况说明，证实2014年7月1日8时许，家住城区汇迁小区A区7号楼2单元501室的王某某前来报案称，该早上收拾家的时候，发现放于卧室床抽屉内的一条黄金项链、一条铂金项链、还有一些旧版的人民币被盗了，价值9793元。2014年7月15日，犯罪嫌疑人王婷到该局投案，对盗窃的犯罪事实供认不讳。
（3）晋城市公安局城区分局的指认照片，证实被告人王婷对盗窃作案地点以及丢弃盗窃旧版人民币地点的指认。
（4）晋城市公安局城区分局的扣押、发还物品清单及照片，证实将扣押被告人王婷的一条黄金项链，发还给被害人王某某。
（5）晋城市城区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见，证实涉案金象千足金项链价值7407元，铂金项链价值1596元，共计9003元。
（6）被告人王婷户籍证明及照片，证明被告人王婷个人的基本情况。
2、被害人的报案材料及陈述
（1）被害人王某某的报案材料及陈述，证实2014年7月1日8时许，早上起床收拾家的时候，其媳妇发现放于卧室床抽屉内的一条黄金项链、一条铂金项链、一副黄金耳钉、一个黄金戒指、还有一些旧版的人民币放在一个钱包里一起被盗。因为这段时间只有其媳妇的一个叫王婷的朋友6月26日到过其家，当时其家人外出买菜，因孩子在家睡觉，让王婷照看，东西被盗后，王婷再没来过其家，觉得可疑。
（2）被害人常某某（又名常某）的陈述，证实其老公王某某报案的时候说有两个戒指被盗，后来在家中的一个包里找到了。2014年7月13日早上8时许，朋友王婷来到其家，向其承认盗窃其一条黄金项链和一条铂金项链以及一些升值人民币的犯罪事实，并写下一个欠条，内容是一条黄金项链和一条铂金项链以及一些升值人民币合计价值28000元。次日，王婷再次来到其家，交给其一封便信，其内容是还款的时间。
3、证人陈某某的陈述，证实2014年6月下旬的一天，一个30多岁、个子不高、本地口音的女子，来到凤展，让其接了一条白金项链，随后又问了白金的回收价格，最后以900多元的价格卖给其，其又卖给其他一个顾客了。
4、被告人王婷的供述，证实2014年6月25日左右的一天，其到晋城市城区汇迁A区7号楼2单元501室常某某家串门，期间，常某某的母亲出门买菜，让其在家照看睡觉的女儿，其进入卧室，翻动床下抽屉，将其中的一条黄金项链、一条白金项链和一个女士钱包盗走，女士钱包里有外币和一些旧版人民币，白金项链是断开的，带一个铂金的挂坠，两个半桃心组成的形状，上面镶有钻石；黄金项链是由圆珠串成的，没有吊坠。一条黄金项链已交给公安机关，白金项链卖给凤展商场一楼的回收金银首饰的柜台，卖了902元，钱包里的一些旧版人民币，以为花不出去，就连同钱包一起扔到7号楼前的垃圾池内了。
上述证据经当庭质证，被告人王婷无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王婷案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王婷能主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。结合司法机关对被告人王婷可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王婷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将被告人王婷向本院缴纳的5000元现金退还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 王同富
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姚艳雯
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第31号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人隋某某，男，1977年出生。1996年因犯盗窃罪被城子河区人民法院判处有期徒刑十三年，2009年2月9日刑满释放。因本案于2015年2月11日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，同年2月15日由鸡西市城子河区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人隋某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人隋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月20日10时许，被告人隋某某在城子河区二太堡站点移动公司代办点准备交费时，进入屋内后发现门是用明锁锁着的，门鼻子已经被其推掉了，被告人隋某某见屋内及屋周围无人，便将被害人唐某某（女，42岁）放在黑色女士拎包和抽屉里的3705元现金偷走，后赃款被其挥霍。被告人隋某某的家人向被害人积极退赃。2015年2月10日，被告人隋某某在鸡西火车站候车室内被公安民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、前科材料、释放证明；证人伟某的证言；被害人唐某某的陈述；被告人隋某某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，其家人主动退赃并积极缴纳罚金，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人隋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  高辉二〇一五年五月四日书 记 员  李博
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1505号
原告：黄禄兴
被告：汪华阶
原告黄禄兴与被告汪华阶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄禄兴到庭参加诉讼。被告汪华阶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄禄兴诉称，2015年3月25日，被告汪华阶因房地产开发需要周转资金向原告黄禄兴借款100000元，月利率4%。2015年6月25日起，被告汪华阶没有按每个月支付利息给原告，经原告多次催讨，被告总是以各种理由推脱，拒不偿还其借款，致使原告遭受重大经济损失。为此，原告特向人民法院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款本金及约定利息。
被告汪华阶未答辩。
原告黄禄兴在举证期限内，向本院提交证据如下：
借据一张。证明目的：2015年3月25日，被告汪华阶向原告黄禄兴立据借款100000元，月利率4%。
被告汪华阶未到庭，视为对其质证权放弃。
本院认为，原告黄禄兴向本院提交的证据具有合法性，予以采信。
根据原告黄禄兴的起诉、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：
2015年3月25日，被告汪华阶因房地产开发需要周转资金向原告黄禄兴借款100000元，月利率4%。2015年6月25日起，被告汪华阶没有按每个月支付利息给原告黄禄兴，经原告屡次催讨，被告未能给付。为此，原告黄禄兴于2015年11月5日起诉来院，引起本案成诉。
本院认为：被告汪华阶向原告黄禄兴借款100000元，月利率4%，系原、被告真实意思表示，属民间借贷关系，应受法律保护。被告应依法承担该借款还款责任。本案中，被告未能偿还借款，是引起纠纷的直接原因，应负全部责任。经庭审查明，被告在本次向原告借款时，约定月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告黄禄兴主张已约定月利率4%，利率过高，应调整为月利率2%，其利息从2015年6月25日起按照月利率2%计算至还清欠款之日止，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪华阶在本判决生效后十日内一次性偿付原告黄禄兴借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，其借款利息从2015年6月25日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2300元，由被告汪华阶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 段亚军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4708-4710号
申请执行人阮进文，男，汉族，1982年2月1日出生。
申请执行人雷振海，男，汉族，1979年9月6日出生。
申请执行人刘洪墙，男，汉族，1986年3月28日出生。
被执行人深圳市齐飞瑞通讯技术有限公司。
法定代表人杨亚雄。
上列申请执行人阮进文、雷振海、刘洪墙与被执行人深圳市齐飞瑞通讯技术有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2013）1515、1513、1514号仲裁裁决书已发生法律效力，上述裁决书确定被执行人支付申请执行人阮进文未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币55000元、休息日加班工资人民币51080.46元、解除劳动关系的经济补偿金人民币16500元；支付雷振海未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币86896.55元、解除劳动关系的经济补偿金人民币10000元、工作补贴3563.22元；支付刘洪墙未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币49500元、休息日加班工资人民币36000元、解除劳动关系的经济补偿金人民币9000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，三申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市齐飞瑞通讯技术有限公司名下银行存款或其他款项人民币322004.23元本金、逾期利息及其他相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一四年五月四日
书记员 钟美玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第935号
罪犯张雨佳，原户籍所在地黑龙江省望奎县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）威刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张雨佳犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，判决生效后，交付执行。刑期自2007年10月3日起至2022年10月2日止。2011年4月30日减刑一年六个月，2013年12月27日减刑一年，刑期自2007年10月3日起至2020年4月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年1月受记功奖励一次，2013年度监狱级积极改造分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张雨佳准予减刑八个月（即其刑期变更为自2007年10月3日起至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00438号
原告重庆能智物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街11号1-23号，组织机构代码：05036350-4。
法定代表人陈发志，该公司总经理。
被告王定清，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆能智物业有限责任公司诉被告王定清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆能智物业有限责任公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆能智物业有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆能智物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆能智物业有限责任公司公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年一月七日
书 记 员 孔 飞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执327号
申请执行简阳市简城镇君祥酒水超市，地址：简城镇安象街海上花园5-6幢1楼09号门市内。
代表人李香文，男，1972年1月14日出生，汉族，四川省简阳市简城镇建设中路***号**幢***号。
委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人蔡鸿程，女，1964年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人简阳市简城镇君祥酒水超市申请执行被执行人蔡鸿程买卖合同任纠纷一案，本院（2015）简阳民初字第3468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人蔡鸿程的房产、车辆和银行存款进行了查询，查明，被执行人蔡鸿程有门市1间和住宅1处，由于以上房产在银行办了贷款抵押50万元，本案中不便处理，另查明，被执行人蔡鸿程在银行有个人帐号，由于被执行人蔡鸿程无法联系，本院依法对该帐号进行了1年的冻结，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川2081执327号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年三月二十四日
书记员 王玉琢
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3747号
原告陈金渊，男，1977年3月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈锦哲，男，1993年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年5月26日立案受理了原告陈金渊诉被告陈锦哲民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金渊到庭参加诉讼，被告陈锦哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，被告因生意需要向原告借款人民币90000元，未约定利息，被告写下欠条一张给原告收执，后经原告多次催讨，被告至今未偿还，现向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币90000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日的利息。
被告陈锦哲未作答辩。
本院在审理过程中，原告陈金渊在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告是适格当事人；2.借条一份，证明被告于2014年4月6日向原告借款人民币90000元并出具给原告借条1张的事实，未约定利息与借款期限。
被告陈锦哲未在本院指定期限内提交证据。
本院认为，被告陈锦哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在本院指定的举证期限内提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以确认。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本金，属违约，应依法承担相应的违约责任。双方未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷，原告要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈锦哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈锦哲应在判决生效之日起十日内偿还原告陈金渊借款人民币90000元，并按人民银行同期贷款基准利率支付原告自2014年5月26日至本判决确定履行之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈锦哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年六月二十七日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。