内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1611号
原告蒋丽艳，现住突泉县。
委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告李树江，现住突泉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司（以下简称保险公司），所在地突泉县。
法定代表人赵永祥，职务经理。
原告蒋丽艳诉被告李树江、中国人民财产保险股份公司突泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋丽艳及其委托代理人丁文才，被告李树江到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋丽艳诉称，2015年6月20日18时40分许，原告乘坐被告李树江驾驶的小型轿车（车牌号蒙FQJ9**）沿省际通道（S306）双龙岗交叉路口处与刘崇庆驾驶的小型轿车（车牌号黑ELN5**）相撞，至原告受伤，经交管部门认定，由被告李树江负主要责任，而且在被告保险公司处购买了交强险，事故发生时候原告被甩出车外了，所以要求被告保险公司在交强险范围内赔偿。基于上述事实，请求法院判决支持原告的诉讼请求。1、要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，2、要求被告李树江按70%赔偿原告的各项损失（保险公司赔偿除外）。具体请求赔偿项目金额如下：1、医疗费20559.45元，2、误工损失120天×110元=13200元，3、陪护人员误工损失2420元，4、伙食补助费2200，5、后续治疗费8000元，鉴定费1600元。
被告李树江辩称，同意在合理范围内赔偿，事故发生后发现原告不在车内，找到原告时候发现原告躺在离车十多米远的路基旁边。
被告保险公司未到庭，庭前递交书面答辩意见辩称，被告李树江所有的车牌号蒙FQJ9**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，由于原告皆为蒙FQJ9**号车上乘员，该车未在被告保险公司投保车上人员责任险，只投保了交强险，故不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月20日18时40分许，被告告李树江驾驶牌照号蒙FQJ9**号小型轿车（附载包图雅、任淑霞、蒋丽艳、赵明亮）沿省际通道（S306）由南向北行驶至双龙岗交叉路口处左转弯时与沿省际通道（S306）由北向南直行的由刘崇庆驾驶的牌照号黑ELN5**号小型轿车相撞，造成李树江、包图雅、任淑霞、蒋丽艳、赵明亮、刘崇庆受伤及两车不同程度损坏的交通事故。科右中旗公安局交通管理巡逻大队于2015年7月9日作出右中公交认字（2015）第150号“道路交通事故认定书”，认定被告李树江负事故的主要责任，刘崇庆负事故的次要责任，包图雅（另案诉讼）、任淑霞（另案诉讼）、蒋丽艳、赵明亮（另案诉讼）不负该起事故的责任。事故发生当天原告蒋丽艳到科右中旗人民医院进行门诊检查，支付医疗费1616元，后继续住院治疗，经诊断为：1、左锁骨骨折，2、左膝关节外伤，3、左肘关节外伤。于2015年7月12日出院，实际住院22天，支付医疗费18909.45元。经兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托，兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所对原告蒋丽艳的后续治疗费、误工损失日进行鉴定，出具兴博司法鉴定所（2015）临鉴字第803号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、蒋丽艳二次手术费需8000.00元左右人民币，2、误工损失日为4个月。原告蒋丽艳支付鉴定费1600元。
庭审中，原告蒋丽艳递交一份2015年6月25日由科右中旗公安局交通管理巡逻大队对其制作的询问笔录，该笔录中原告蒋丽艳称事故发生后清醒时发现自己被甩出车外躺在路下，同车乘坐人员任淑霞、赵明亮及司机被告李树江均认可事故发生后发现原告蒋丽艳被甩出车外。
另查明，被告李树江驾驶的牌照蒙FQJ9**小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险（简称交强险），事故发生时在保险有效期内。
2015年9月6日原告蒋丽艳撤回对刘崇庆及中国阳光财产保险股份有限公司黑龙江省大庆中心支公司起诉，本院做出民事裁定书予以准许。本起交通事故其他三名伤者任淑霞、赵明亮、包图雅已另案起诉至科右中旗人民法院，案号为（2015）右民初字第1626号。
以上事实，有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、门诊费收据、询问笔录、鉴定意见书在卷证实，证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，本案是因两辆机动车相撞造成多人受伤的交通事故，其中受伤人员任淑霞、赵明亮、包图雅已经另案诉讼。本案中原、被告双方对科右中旗公安局交通管理巡逻大队出具的右中公交认字（2015）第150号“道路交通事故认定书”无异议，本院予以采信。被告李树江负事故主要责任，在本案中承担70%的赔偿责任，黑ELN5**号小型轿车的司机刘崇庆负事故次要责任，在本案中承担30%的赔偿责任。对原告蒋丽艳所受的损失，首先应由黑ELN5**号小型轿车所投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿（如黑ELN5**号小型轿车未投保交强险，则由侵权人刘崇庆在交强险限额内予以赔偿），因本次交通事故造成多人受伤，各受伤人员按照损失比例获得交强险赔偿，其次超出交强险各分项赔偿限额的部分按照责任比例由侵权人承担赔偿责任。原告蒋艳丽对刘崇庆及中国阳光财产保险股份有限公司黑龙江省大庆中心支公司撤回起诉，视为在本案中放弃对刘崇庆及ELN579号小型轿车所投保交强险的保险公司要求赔偿的权利，故应将由交强险各项限额内赔偿的部分从合理诉讼请求中予以扣除。
本案中原告蒋丽艳是属于“本车人员”还是“车下人员”，应该根据交通事故发生的瞬间的空间位置进行判断。本次交通事故发生时，蒋丽艳仍然在车内，两车碰撞后其才被抛出车外，其乘坐的蒙FQJ9**小型轿车并未发生翻车或者翻滚，仅为车门弹开导致蒋丽艳被抛出车外，蒋丽艳的受伤并非由蒙FQJ9**小型轿车再次碰撞或者接触所致。因此在本次交通事故中，原告蒋丽艳并没有由“车上人员”转为“车下人员”，交通事故发生时仍属于“本车人员”，故被告保险公司不应在交强险保险责任限额范围内对蒋丽艳承担赔偿责任。
原、被告对兴博司法鉴定所（2015）临鉴字第803号司法鉴定意见书无异议，本院予以采信。住院当天门诊检查费予以支持，其他门诊检查费不予支持。经审核认定原告蒋丽艳的合理诉讼请求如下：医疗费20525.45元（1616元＋18909.45元）、伙食补助费2200元（22天×100元）、误工费13200元（120天×110元）、护理费2420元（22天×110元）、后续治疗费8000元、鉴定费1600元，合计47945.45元。应由黑ELN5**号小型轿车所投保的交强险医疗费限额内赔偿金额为5738元（包括医疗费20525.45元、伙食补助费2200元，后续治疗费8000元，占总医疗费的57.38%），在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿金额为15620元（护理费2420元、误工费13200元），合计21358元予以扣除，剩余损失26587.45元，由被告李树江承担70%的赔偿责任即18611.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李树江于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告蒋丽艳各项损失人民币18611.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告蒋丽艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费490元（原告已预交），由被告李树江负担265元，由原告蒋丽艳负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
代理审判员 米法民
人民陪审员 张春玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宝音图
附：蒋丽艳、任淑霞、赵明亮、包图雅在交强险医疗费限额内总的损失金额为：蒋丽艳的医疗费20525.45元＋蒋丽艳的伙食补助费2200元＋蒋丽艳的后续治疗费8000元＋任淑霞的医疗费5321.17元＋任淑霞的伙食补助费2200元＋赵明亮的医疗费6422.80元＋赵明亮的伙食补助费2300元＋包图雅的医疗费4274.52元＋包图雅的伙食补助费2300元=53543.94元
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。