wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4452号
原告：马XX，女，汉族，1988年12月6日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。
被告：任X，男，汉族，1988年3月4日出生，榆林市子洲县人，现住延安市宝塔区柳林镇。
原告马XX诉被告任X离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告马美玲于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马美玲的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马美玲撤诉。案件受理费300元，原告马美玲已预交，减半收取，实际由原告马美玲负担150元。
代理审判员 景延静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张亦驰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1575号
上诉人（原审原告）秦爱琴。
委托代理人姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏合力科技有限公司，住所地丹阳市导墅镇白马村。
法定代表人姜培林，该公司总经理。
委托代理人董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。
上诉人秦爱琴因养老保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹导民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
秦爱琴诉称，秦爱琴自1997年即在合力公司工作，因合力公司未为秦爱琴办理养老保险，导致秦爱琴退休后老无所养。现请求判令合力公司按月支付秦爱琴养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。
江苏合力科技有限公司（以下简称合力公司）辩称，从秦爱琴年龄可见双方自2006年7月10日起已转为劳务关系，秦爱琴于2013年离开合力公司。合力公司未给秦爱琴缴纳社会保险是我国历史原因及秦爱琴自身原因所致。劳动法实施时秦爱琴已超过退休年龄，不属于缴纳社会保险的对象。合力公司已根据1998年与白马村委会签订的产权转让约定给付秦爱琴一次性买断工龄款5273元，在2015年2月15日又根据与市政府签订的化工生产企业关停转协议给付秦爱琴一次性补偿款20905.6元。综上，请求驳回秦爱琴诉请。
原审法院经审理查明，秦爱琴长期在合力公司工作。合力公司前身为丹阳市第三化工厂，1998年企业改制为合力公司，秦爱琴在改制时获得买断工龄款5273元。2014年9月5日，合力公司与丹阳市化工行业专项整治领导小组办公室签订化工生产企业关闭、搬迁协议。2015年2月15日，合力公司向秦爱琴发放补偿款20905.6元。因秦爱琴主张合力公司未为其缴纳社会养老保险，导致其无法享受养老保险金，向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。
原审法院认为，秦爱琴在2006年7月10日已达法定退休年龄，而《江苏省企业职工基本养老保险规定》自2007年9月1日起施行，秦爱琴主张合力公司按月向其支付养老保险待遇，并无政策依据。《江苏省高级人民法院关于印发﹤关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）﹥》第二十条规定：“劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。如果劳动者在用人单位连续工作满十五年，用人单位应按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险缴费基数为缴费基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整”，该意见适用起始日为用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日，本案秦爱琴在2007年9月1日已达到法定退休年龄，并不属于意见中规定的情形。综上，秦爱琴诉请于法无据，不予支持。
原审法院判决，驳回秦爱琴的诉讼请求。
上诉人秦爱琴不服原审判决，向本院提起上诉称：1996年1月1日《江苏省城镇企业职工养老保险规定》开始实施，合力公司从该时间开始就应当为秦爱琴办理养老保险，因此，秦爱琴的诉讼请求应当得到支持。秦爱琴请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人合力公司在二审中辩称，原审判决是正确的，依法应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审另查明，合力公司住所地为丹阳市导墅镇白马村，其主管部门为该村民委员会。
本院认为，判断合力公司应当从何时开始为职工缴纳养老保险首先要判断合力公司的性质，从合力公司前身（丹阳市第三化工厂）的企业性质、住所地、主管部门以及所招用的大多数职工的性质可以判断，合力公司为乡镇企业。《江苏省企业职工基本养老保险规定》自2007年9月1日起施行，因此，合力公司从2007年9月1日起应当为职工缴纳养老保险。因此，秦爱琴依据《江苏省城镇企业职工养老保险规定》主张合力公司应当从1996年1月1日起为其缴纳养老保险，缺乏依据，本院不予支持。
秦爱琴从1997年起至2013年在合力公司持续工作，其与合力公司之间成立劳动关系。秦爱琴于2006年7月10日达法定退休年龄，但是其并未离开合力公司，合力公司亦未为其办理退休手续，其与合力公司的关系并未发生实质变化，2006年7月11日之后直至秦爱琴离开合力公司，双方的关系仍然应为劳动关系。既然双方系劳动关系，秦爱琴主张其作为劳动者应当享受的养老保险待遇，应予以支持。劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。如果劳动者在用人单位连续工作满十五年，用人单位应按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险缴费基数为缴费基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。从合力公司依法应当为秦爱琴办理社会保险之日起，秦爱琴在合力公司连续工作未满十五年，合力公司应当按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。因此，合力公司应当支付秦爱琴28992元（4832元／月×6）。
综上，原审判决认定事实不清，依法应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹导民初字第195号民事判决；
二、江苏合力科技有限公司于本判决生效后十日内支付秦爱琴28992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，由江苏合力科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杜 静
代理审判员 甘可平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孟惠聿
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省眉山华丽房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区三苏路***号。
法定代表人：李忠于，该公司董事长。
委托代理人：霍联树，四川法典律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司。住所地：四川省彭州市天彭镇隆兴街**号。
法定代表人：杨德恒，该公司总经理。
委托代理人：涂志勋，四川法典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省彭州市建筑工业公司。住所地：四川省彭州市天彭镇东大街星火巷*号。
法定代表人：阳本祥，该公司总经理。
委托代理人：李平，男，汉族，1963年4月6日出生，住四川省彭州市天彭镇小南街70号4栋3号，该公司员工。
委托代理人：强小祝，四川法翼律师事务所律师。
再审申请人四川省眉山华丽房地产开发有限公司（以下简称华丽公司）、四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司（以下简称华丽分公司）因与被申请人四川省彭州市建筑工业公司（以下简称彭州建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第3350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华丽公司及华丽分公司申请再审称：（一）《建筑工程施工合同》对付款方式虽然约定为转帐，但在具体操作过程中双方对此已经作了变更。彭州建筑公司于2008年5月4日以现金方式收取工程款20万元就是例证，说明后来双方对付款方式的实际操作确实已经由转帐变更为了现金支付。（二）诉争案件中所涉及的建筑工程是雷周明挂靠彭州建筑公司承建，具体操作和各项责任，包括经济责任的承担全由雷周明负责，而彭州建筑公司只收取挂靠费。雷周明以各种原因或理由在发包方华丽分公司借钱或者收取工程款都是正常的，也是建筑业的行规。（三）2008年5月4日的20万元收据与2008年10月15日的184万元收据完全一样，收据上均加盖了彭州建筑公司的财务专用章，表明该公司确实收到了票据所载款额。而彭州建筑公司声称20万元的是收款收据，184万元的是请款条，这自相矛盾。（四）2008年10月15日彭州建筑公司与华丽分公司签订了一份《协议》，该《协议》第2条约定“由乙方提出的贷款人用甲方的产权贷的款的用途是必须先还清乙方项目经理雷周明在杨德恒处的借款和利息……”，第4条约定“乙方雷周明需用款时必须出公司收据。包括项目经理雷周明还杨德恒借款在内都要出收据”。说明彭州建筑公司知道且承认雷周明在华丽分公司借工程款，同日出具的184万元收据既包括当时转帐支付给彭州建筑公司的28.9万元，也包括雷周明在华丽分公司杨德恒处收取的工程款和所借现金。
彭州建筑公司提交意见称：（一）彭州建筑公司出具的20万元工程款收据以现金支付，是因为公司副经理李平与华丽分公司总经理杨德恒当面协商并确定的支付金额及方式，并没有改变合同约定的转帐支付方式。（二）彭州建筑公司出具了184万元收据，但华丽分公司实际只支付了28.9万元。这一事实已得到四川省成都市中级人民法院（2010）成民终字第2947号民事判决的认定。该判决认为，“2008年10月15日彭州建筑公司虽然向华丽分公司出具收据，收到184万元，但华丽分公司除在同日通过转帐支付28.9万元外，华丽分公司没有其它证据证明已经付款的事实”。因此，请求依法驳回华丽公司及华丽分公司的再审申请。
本院认为：（一）华丽分公司与彭州建筑公司在《建筑工程施工合同》中特别约定付款方式为转帐，不能以现金方式支付。虽然彭州建筑公司认可以现金方式收到20万元，但并不认可是对转帐支付方式的变更。2008年11月15日，彭州建筑公司与华丽分公司签订《协议》，约定以五个个人名义贷款，用于偿还雷周明向杨德恒的借款和工程专用款，但未约定该184万元是以现金方式支付给雷周明。该协议中的约定虽可证明雷周明向杨德恒借过款，但无法证实借款数量及用途。因此，华丽公司及华丽分公司无证据证明与彭州建筑公司之间对合同约定的付款方式进行了变更。（二）无论雷周明与彭州建筑公司的关系是否为挂靠关系，建筑工程承包合同双方当事人是华丽分公司与彭州建筑公司，双方需按合同约定履行。合同中关于工程进度款支付的约定是工程竣工后才开始分批拨付工程款，但直至双方合同解除，工程也还未竣工。如华丽分公司认为其提前支付了工程款，需提供明确的支付依据。雷周明是彭州建筑公司指定的项目经理，其是以个人名义向杨德恒借款还是以彭州建筑公司名义向杨德恒借款、借款金额多少，华丽公司及华丽分公司需提供证据证明。但除了2008年10月15日双方协议中提到雷周明向杨德恒借款外，无其他证据证明该事实。因此，华丽公司及华丽分公司认为已变更合同约定的支付方式，184万元工程款已实际支付的理由不能成立。
综上，四川省眉山华丽房地产开发有限公司和四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省眉山华丽房地产开发有限公司和四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司的再审申请。
审 判 长 宋飞
审 判 员 汪澜
代理审判员 李洁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杜茜
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00308号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张航飞，男，汉族，1982年7月16日出生于安徽省临泉县，务工，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月15日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人李英，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人张航飞犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本案于2015年8月5日依法由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人张航飞及其辩护人李英到庭参加诉讼。临泉县人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2006年11月10日22时许，被害人王某丙、鲁某和李某在临泉县城关镇新天地动感地带娱乐城迪厅内蹦迪。常某甲、王某甲二人通过陈某免费亦到该娱乐城娱乐。期间，王某丙的妻子白露等人欲进迪厅喊王某丙回家，在迪厅大门口，因验票问题，白露与娱乐城保安陈某、牛某、被告人张航飞等人发生争吵，闻讯赶来的被害人王某丙与张航飞等人再次发生争执并致厮打；被害人鲁某、李某闻讯从迪厅出来询问情由，陈某持铁椅子、牛某持橡皮棍、张航飞持木棍伙同他人对王某丙、鲁某、李某进行殴打；闻讯赶来的常某甲持匕首、王某甲挥拳亦参与殴打三被害人。在殴打过程中，王某丙、鲁某、李某被砍伤，在场人即被害人洪某在劝架时亦被砍伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，王某丙身体多处受伤为锐性、钝性物质作用所致，其左胸部损伤造成血气胸并发生呼吸困难，脓胸，胃破裂，身体损伤程度为重伤二级；鲁某回肠破裂（有肠内容物溢出），其损伤为锐性物质作用所致，身体损伤程度为重伤二级；李某、洪某身体损伤程度均为轻微伤。2007年4月至2009年7月期间，本院对同案犯陈某、牛某、王某甲、常某甲以犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑五年、三年、三年、六年三个月。
（二）被告人张航飞系张某女婿，常某乙（不起诉）、常某丙（不起诉）系张某儿子。2011年9月26日10时许，张某在临泉县城关镇前进路大常庄其宗申摩托车专卖店门口，因琐事和被害人刘某甲发生纠纷，后刘某甲打电话喊来被害人刘某乙等人，双方再次发生争执并引发厮打。在场的张航飞手持三角铁遂与常某乙、常某丙上前参与殴打，将二被害人打伤，造成刘某甲左第6、7、8、9肋骨骨折。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，刘某甲身体损伤符合钝性物质外力作用所形成，其损伤程度为轻伤二级；刘某乙身体损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成调解协议，张航飞近亲属赔偿刘某甲、刘某乙各项经济损失共19万元，二被害人对张航飞等人表示谅解。
另查明：2015年1月13日，被告人张航飞在临泉县城关镇一饭馆内被抓获。
上述事实，被告人张航飞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、前科证明、本院（2007）临刑初字第58号刑事附带民事判决书、本院（2009）临刑初字第24号、200号刑事判决书、情况说明、文证审核说明、户籍证明、抓获经过、王某丙、鲁某住院病历、刘某甲病历、调解协议书、撤诉书、收条、临泉县人民检察院不起诉决定书，证人常某甲、王某甲、陈某、牛某、谢某、张某、王某乙、常某乙、常某丙等人证言，被害人王某丙、鲁某、李某、洪某、刘某甲、刘某丙陈述，鉴定意见，现场平面示意图附照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张航飞伙同他人故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张航飞持械故意伤害他人，酌情从重处罚；鉴于被告人张航飞在第一起共同�罪过程中作用相对较小；第二起犯罪事实中其积极赔偿被害人刘某甲、刘某乙经济损失并征得谅解，庭审自愿认罪，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人提出张航飞在第一起犯罪事实中系从犯并建议对其在有期徒刑三年以下量刑适用缓刑的辩护意见，与本案事实和法律规定不符，本院不予采信。根据被告人张航飞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张航飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2019年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 柴红伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3403号
罪犯宋英，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2008年01月10日作出（2008）青刑初字第24号刑事判决书，以被告人宋英犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1250号刑事裁定书裁定，减刑1年11个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯宋英在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬5次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宋英在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯宋英减去自2015年11月25日至2017年2月28日尚未执行的刑期，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
代理审判员 王宏伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 么 丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4265号
原告胡某，现住高碑店市。
委托代理人刘建民、金永伟，高碑店市南大街信诚法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，现住址同上。
原告胡某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人金永伟、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍结婚，婚后于1993年生有长子胡博文、2005年生有次子胡博函，由于感情基础较差其没有建立起夫妻感情，原告曾向法院起诉离婚，迫于父母的压力撤诉，夫妻之间也未有缓和，在2009年原告再次诉至法院请求离婚，法院作出（2009）高民初字第4251号判决，判决不准离婚。原被告从法院判决后至今也未在一起生活，一直分居至今，再也无和好可能，再也无法继续共同生活。根据《婚姻法》第32条之规定，特再次诉至法院请求判令离婚。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子胡博函归原告抚养，由被告负担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告郭某甲辩称，双方一直在一起生活，感情很好。他出去喝酒我说他，他不乐意。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子胡博文（现已成年），于××××年××月××日生育次子胡博函。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告表示不同意。原告向法庭提交（2009）高民初字第4251号民事判决书一份。被告质证称，对判决书无异议，但不同意离婚，并认为双方感情挺好。原告主张夫妻共同财产有：位于高碑店市三丈铺村宅院一处、被告在涞水县卖服装、和平路房产一套（未办理过户手续）。被告称，高碑店市三丈铺村宅院一处属实；在涞水县卖服装不属实，自己是在涞水上班；和平路房产一套属实，都是借钱买的，房款26万元，不知道是否给钥匙；无其他财产。原告主张夫妻共同债务有73000元（包括买房借款40000元、以前借款33000元），其中借赵振鹏款20000元、借王宝强款6000元，借赵小强款7000元，借胡超款20000元、借胡静款20000元；无共同债权。被告质证称，对以上借款只知道借王宝强款6000元、借赵小强款7000元，其他借款不知道；另外因买房被告分两次向其妹妹借款共计200000元，以前因治病借郭德顺款30000元。被告向法庭提交购房协议、收款收条。原告质证称，对购房协议、收款收条无异议，但从购房协议能看出原告曾先付款140000元，证明被告所说借款不属实。被告为证实借款事实存在申请证人郭某乙出庭作证。原告对证人证言发表质证意见称，今年8月8日以父亲名义在农村信用社存款97000元，信用社有录像和存根，其余40000元现金是原告给的；对借款不认可，被告与证人是亲姐妹关系，请法院核实。被告质证称，存款支出后给了原告。
以上内容有双方当事人陈述、高碑店市民政局婚姻登记处证明一份等证据予以证实。
本院认为，原告虽于2009年向法院起诉要求与被告离婚，但此后双方共同生活并于2013年5月份共同购置房产。现原告无证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，应认定双方尚有和好可能。因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照«中华人民共和国婚姻法»第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李清波
山东省聊城市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1302号
罪犯王修忠，男，1982年11月4日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年1月29日作出（2007）聊刑二初字第1号刑事判决，以被告人王修忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2012年10月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年3月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）第792号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖�记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王修忠减去有期徒刑一年，刑期至2018年3月5日止。
本裁定自宣告之日起发生�律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第5823号
原告李向晖，男，1975年10月1日出生。
被告中国国际广播电台，住所地北京市石景山区石景山路甲16号。
法定代表人王庚年，台长。
委托代理人冉青，女，31岁，中国国际广播电台职员。
委托代理人张猛，男，29岁，中文国际在线职员。
本院在审理原告李向晖诉被告中国国际广播电台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李向晖于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告中国国际广播电台的起诉。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回对被告中国国际广播电台的起诉。
案件受理费一千四百六十五元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 冯凤增
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特52号
申请人吴春珠。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
申请人龙岩中农机械制造有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园区核心区4-1西侧）。
法定代表人李品高，职务总经理。
本院于2016年1月7日受理了申请人吴春珠与申请人龙岩中农机械制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人吴春珠与申请人龙岩中农机械制造有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩中农机械制造有限公司应于2016年1月10日前给付申请人吴春珠工资款83540.84元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月七日
书记员 林飞虹（代）
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2904号
原告：张爱英，女，1968年11月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：ＸＸ，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告张爱英诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。
原告张爱英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30万元并支付利息至本息还清为止（现利息暂计至起诉之日为102000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告以做生意为由向原告借款30万元，约定利息为月息2分，期限一年。2016年6月被告向原告支付三个月的利息。之后剩余本息经原告多次催要，被告未还款。
本院经审查认为，本院以原告提供的被告信息，向其送达有关法律文书，但查无此人，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张爱英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张振峰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初2904号原告：张爱英，女，1968年11月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：ＸＸ，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张爱英诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。原告张爱英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30万元并支付利息至本息还清为止（现利息暂计至起诉之日为102000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告以做生意为由向原告借款30万元，约定利息为月息2分，期限一年。2016年6月被告向原告支付三个月的利息。之后剩余本息经原告多次催要，被告未还款。本院经审查认为，本院以原告提供的被告信息，向其送达有关法律文书，但查无此人，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张爱英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴艳杰二〇一六年十二月二十七日书记员  张振峰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00573号
原告：唐砚亮，男，1977年10月13日生，汉族。
法定代理人：雷季秋，女，1949年11月2日生，汉族，系唐砚亮之母亲。
被告：重庆高能活性炭有限公司，地址重庆市荣昌县仁义街道红梅社区三社，组织机构代码证：68145077-8。
法定代表人：王德福，董事长。
被告：王德福，男，1947年10月23日生，汉族。
被告：胡晓玲，女，1955年11月27日生，汉族。
原告唐砚亮与被告重庆高能活性炭有限公司、王德福、胡晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，因被告王德福、胡晓玲下落不明，本案依法于2014年3月24日转为普通程序，并由审判员叶波担任审判长，与审判员胡兴凤、人民陪审员周刚组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告唐砚亮的法定代理人雷季秋到庭参加了诉讼，被告重庆高能活性炭有限公司、王德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胡晓玲因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王德福与被告胡晓玲与原告是熟人、朋友关系，被告重庆高能活性炭有限公司也是二人开办的公司。2012年1月18日，三被告向原告借款1万元用于重庆高能活性炭有限公司的资金周转，借款期限为1年。该借款到期时，被告称其暂时困难，请求缓半年还钱。被告借款至2013年12月已近两年，12月5日，因原告家人生病急需用钱，曾多次催促被告还钱，至今未果。民间借贷社会允许，也受国家法律保护。故原告诉至法院请求判决：一、三被告归还原告借款1万元整，并按银行执行的1-3年期贷款利息四倍支付2013年9月以后的借款利息到还清为止；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告胡晓玲未到庭参加本案诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告王德福、被告重庆高能活性炭有限公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告王德福、被告胡晓玲、被告重庆高能活性炭有限公司于2012年1月18日共同向原告出具借条。借条载明：“今借到雷季秋现金人民币壹万元正，借款时间2011.12.1；今借到雷季秋人民币捌万元正，借期为2012.1.14至2013.1.13止；今借到唐砚亮人民币壹万元正，借期为2012.1.8-2013.1.17止，总计人民币借款壹拾万元正（100000.00）。借款人：王德福、胡晓玲、重庆高能活性炭有限公司。”该借条由被告胡晓玲书写，并由被告重庆高能活性炭有限公司盖章。以上事实，有借条、询问笔录、原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王德福、被告胡晓玲、被告重庆高能活性炭有限公司向原告借款1万元，有原告举示的借条证明，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。原告已经将借款交付给被告，双方的借款合同已经生效。三被告应当按照借条的约定于2013年1月17日前偿还原告借款，但被告到期未偿还，现原告起诉要求三被告偿还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。因三被告未按照借条承诺的还款日期还款，原告请求三被告支付逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。原告称，借款时，原、被告口头约定了借款利息，但未举示证据予以证实，本院不予采信。原告要求三被告按照中国人民银行1-3年期贷款利息的四倍计算2013年9月份以后的借款利息至借款付清为止，无双方约定，也无法律依据，本院不予支持。对原告请求的逾期还款利息，因被告应当在2013年1月17日前偿还借款，被告至今未还，本院参照中国人民银行同期1-3年期贷款基准利率予以计算，因原告主张从2013年10月1日起计算系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩和举证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王德福、被告胡晓玲、被告重庆高能活性炭有限公司于本判决生效后15日内共同偿还原告唐砚亮借款10000元，并从2013年10月1日起按照中国人民银行同期1-3年期贷款基准利率支付利息至借款付清时止；
二、驳回原告唐砚亮的其他诉讼请求。
如果被告王德福、被告胡晓玲、被告重庆高能活性炭有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收50元，实际收取50元，公告费560元由被告王德福、被告胡晓玲、被告重庆高能活性炭有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 李永美
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第39号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号，组织机构代码80306059-2。
负责人高德高，行长。
委托代理人刘飚，该行职员。
被告许宗普，x。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告许宗普信用卡纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告许宗普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2010年2月1日在原告处申领使用龙卡贷记卡一张，账号为x，截止2014年12月14日，该卡应还款额为123682.4元人民币（其中：本金89700.51元、滞纳金13663.03元、利息20318.86元）。经原告多次催收，被告拒不偿还上述款项。故原告起诉，请求法院依法判令：1、被告立即归还所欠原告款项123682.4元及自2014年12月15日到其实际给付日的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。
证据2、龙卡贷记卡使用指南及领用协议，证明贷记卡领用事宜及双方权利义务约定。
证据3、对账单，证明被告消费及欠款情况。
证据4、持卡人还款查询书，证明被告欠付本金、滞纳金及利息等情况。
证据5、催收记录，证明原告催收情况。
被告许宗普未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告许宗普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用协议，约定被告自愿申请办理账号为x的信用卡；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币）；协议对其他事项也予以约定。协议签订后，原告如约履行了协议约定义务。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年12月14日，欠付原告借款本金89700.51元、滞纳金13663.03元、利息20318.86元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息及滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许宗普于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行偿还借款本金89700.51元。
二、被告许宗普于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付截至2014年12月14日的滞纳金13663.03元、利息20318.86元。
三、被告许宗普于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2014年12月15日至实际清偿之日的利息（按信用卡领用协议约定的标准计付）。
四、被告许宗普于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，由被告许宗普负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1846号
申请执行人四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人朱麾。
被执行人谢云，男，1967年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人谢丹，女，1976年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司与被执行人谢云、谢丹公证债权纠纷一案，成都市国力公证处于2015年9月18日作出的（2015）川国公证执字第329号执行证书已经发生法律效力。申请执行人四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司于2015年9月23日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年10月30日向被执行人谢云、谢丹送达了执行通知书，限其立即履行生效公证文书所确定的义务。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人谢云、谢丹未履行支付义务。执行中本院查封了被执行人的房产和汽车，并扣划了被执行人谢丹银行账户的存款214400元。现申请执行人与被执行人于2016年2月3日自愿达成执行和解协议：被执行人谢云、谢丹在2016年6月30日前分期支付给申请执行人四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司3400000元（当日已履行800000元），若被执行人未按时履行，申请人将申请恢复对原法律文书的执行。双方达成执行和解协议后，申请执行人于2016年2月3日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人没有自觉履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
成都市国力公证处于2015年9月18日作出的（2015）川国公证执字第329号执行证书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈良友
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初2698号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
被告：王明刚。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告王明刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16立案。原告沈阳万维物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳万维物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年八月四日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bdecf352-de64-42f0-9ace-a7e000a10a1f&imgId=YmRlY2YzNTItZGU2NC00MmYwLTlhY2UtYTdlMDAwYTEwYTFmMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bdecf352-de64-42f0-9ace-a7e000a10a1f&imgId=YmRlY2YzNTItZGU2NC00MmYwLTlhY2UtYTdlMDAwYTEwYTFmMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bdecf352-de64-42f0-9ace-a7e000a10a1f&imgId=YmRlY2YzNTItZGU2NC00MmYwLTlhY2UtYTdlMDAwYTEwYTFmMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初2698号	原告：沈阳万维物业服务有限公司。	被告：王明刚。	原告沈阳万维物业服务有限公司与被告王明刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16立案。原告沈阳万维物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳万维物业服务有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年八月四日	书记员  李奕然
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）戚刑初字第0007号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人陈某，无业，住江苏省常州市钟楼区。曾因吸食毒品，于2004年6月15日被常州市公安局天宁分局罚款人民币2000元。因本案，于2014年11月26日被刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉[2015]8号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2015年1月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院检察员杨剑、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日19时许，被告人陈某驾驶苏D×××××号轿车至本市钟楼区西新桥锦江之星宾馆门口向钱某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后，被告人陈某及钱某随即分别被公安机关抓获，公安机关从被告人陈某驾驶的轿车内查获疑似毒品一包。经鉴定，上述疑似毒品含甲基苯丙胺成分，净重14.33克，现暂扣于常州市公安局戚墅堰分局。
归案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人陈某的家属向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、手机短信照片、现场检测报告书、工作记录；未到庭证人钱某的证言笔录；常州市公安局戚墅堰分局街道派出所民警邹雨峰、孙云波出具的发破案经过、抓获经过；搜查笔录；检验报告书；视听资料。
本院认为，被告人陈某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某认罪态度较好，主动悔罪并缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止），并处罚金人民币10000元。
二、暂扣于常州市公安局戚墅堰分局的毒品由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 康林
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 张琰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第542号
原告王作民。
被告刘民。
原告因劳务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告给付拖欠工资款535元。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告刘民经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年10月20日至2011年11月3日，原告在被告承包的化皮乡化皮村黄石查工地干活，共出工13.5天，约定每天工资100元，被告应付工资1350元，已付815元，尚欠535元，此款至今未付。以上事实有证人张某某出具的证明证实，可以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘民于判决书送达后五日内给付原告王作民工资款人民币535元。
审判受理费50元，减半收取25元，由被告刘民承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 付卫民
二〇一五年一月二十六日
书记员 李欣园
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第458号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：葛永芳。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告葛永芳借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 谢俊锋
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3948号
原告：咸阳军威商贸有限公司,住所地咸阳市秦都区天元建材市场南层5号。
法定代表人段军炼，该公司总经理。
委托代理人田改利，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：王淑娟，女，1976年3月17日生，汉族，住咸阳市秦都区钓台镇马家寨村**组***号。身份证号码：3422011976********。
原告咸阳军威商贸有限公司诉被告王淑娟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳军威商贸有限公司委托代理人田改利、被告王淑娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年11月6日在原告处购买五菱牌LZW6442JF小车一辆，双方签订《购车欠款协议》及《军威商贸有限公司工商银行贷款购车收费明细》约定购车总价款59000元，首付款18000元，其余41000元向中国工商银行按揭，原告提供担保，被告从2014年11月20日起，每月20日按期向原告还款1323元，共36个月，并约定：原告如果逾期，则按照每一期逾期款金额的3%按日收取违约金，同时遵照甲方违约金管理规定执行。现被告下欠原告2015年4月20日，2015年8月20日，2016年3月20日三个月及2016年8月20日至2017年11月20日十六个月，共计19个月的车款25317元及违约金30000元，故诉至法院，请求判令被告依法支付按揭款25317元及违约金30000元。
原告举证如下：
1、《购车欠款协议》、《军威商贸有限公司工商银行贷款购车收费》明细（小车）。证明2014年11月6日，王淑娟通过军威商贸有限公司贷款41000元，每月还本付息1323元，贷款年限三年。被告已经违约。
被告表示合同是本人签的，真实性无异议，但当时没有看条款。
2、王淑娟还款计划书、网上银行电子回单15张（复印件）。证明被告王淑娟2015年4月，2015年8月，2016年3月及2016年8月至2017年11月20日共计19个月的贷款至今没有偿还；双方履行过程中，被告王淑娟经常逾期。
被告表示没有2017年4月的，其它无异议。
被告答辩：原告起诉的数字不对，根据银行的还款每期是1282元乘以36期等于46152元，被告总共还款25196元，截止到2017年11月总欠款20956元；银行卡已经被冻结，原告不可能把被告贷款还到2017年11月20日。
被告出示证据如下：
信用卡分期购车还款合同。证明每期还款1282元。
原告表示对真实性无异议，对证明目的不认可，被告应该按照购车欠款合同还款。
经过原、被告举证，质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2，被告对真实性未持异议，且内容真实，来源合法，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。关于被告所举证据，原告对真实性未持异议，故本院对真实性予以认定。
经审理查明：债权人咸阳军威商贸有限公司（甲方）与债务人王淑娟（乙方）签订《购车欠款协议》，协议约定：乙方于2014年11月6日在甲方处购买汽车一辆，型号为LZW644ZJF，发动机号8EA1520909，按照合同约定：乙方应付首付款18000元，实际付款金额为18000元，剩余首付款为41000元，由甲方垫付的剩余首付款按12.6%月息计算，垫付款分36个月还清。乙方逾期还款，每一期逾期款金额的3%按日收取违约金，同时遵照甲方违约金管理规定执行。同时，王淑娟与原告签订《军威商贸有限公司工商银行贷款购车收费明细（小车）》，约定新车购置价59000元，首付款额18000元，贷款额41000元，月还本息1323元，贷款年限三年，……总首付合计36705元，购车人对以上费用确认无误，同意支付，附加费、保险以票据为准，多退少补。
被告王淑娟向原告共计还款25196元，到合同履行届满日2017年11月20日下欠22432元按揭款未还。
另查：2014年11月6日，借款人王淑娟，贷款人中国工商银行咸阳毕塬东路支行，抵押人王淑娟，马春练，保证人咸阳军威商贸有限公司签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》《抵押合同》。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中原、被告签订《购车欠款协议》，约定由原告替被告垫付剩余首付款41000元，月还本息1323元。被告王淑娟应当按照约定偿还垫付款及利息。故原告要求被告王淑娟偿还下欠款项22432元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内由被告王淑娟向原告咸阳军威商贸有限公司偿还欠款22432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告王淑娟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 谢玉雷
人民陪审员 程明放
二〇一七年十月十六日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09292号
原告重庆冬笋轻质建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇陡石塔村，组织机构代码74531627-x。
法定代表人林文建，职务总经理。
被告四川金源建设有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇正西街津西公寓，组织机构代码62186500-7。
法定代表人殷学文，职务总经理。
委托代理人陈洁，男，汉族，1986年11月3日生，住重庆市涪陵区江东群沱子*组***号。
原告重庆冬笋轻质建材有限公司（以下简称冬笋公司）诉被告四川金源建设有限公司（以下简称金源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冬笋公司的法定代表人林文建，被告金源公司的委托代理人陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冬笋公司诉称，2015年1月26日，被告因恒大雅苑三期工程项目向原告采购加气砼总计41.472m3，货款金额9745.92元。但被告以没对账为由拒绝付款。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款9745.92元；2、被告支付原告利息（自2015年3月1日起，以未付货款9745.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金源公司辩称，对原告提供的收货单的真伪有异议，收货单上的签名不能确定是购销合同指定的收货人曾祥泽所签，且曾祥泽不是公司员工，被告工地亦未收到该批货物。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因承建恒大雅苑三期项目，被告金源公司重庆恒大·雅苑工程项目部（购方）与原告（供方）在2014年9月23日签订《购销加气砼专用合同》，约定被告自原告处购买加气砼，单价为235元／m3，数量为2000m3。购方指定曾祥泽、邓国才为收货人，指定王全文为结算人员，供方指定孟渝为结算人员，并约定每月25日对账，次月30日前付款。合同第八条违约责任约定购方未按照约定付款应当向供方按照应付款总额的1%按日支付利息直至货款付清为止。合同落款处供方加盖有“冬笋公司合同专用章”印章并有委托代理人孟渝签字，购方加盖有“金源公司重庆恒大·雅苑工程项目部”印章并有委托代理人吴耿文签字。合同签订后，原告依约向被告恒大雅苑三期项目供货。
庭审中，原告主张其于2015年1月26日向被告重庆恒大·雅苑工程项目供应规格为600×240×200mm的加气砼1440块，总计41.472m3，货款金额9745.92元，由曾祥泽签收，并提供产品出厂质量证明书一份。被告认为曾祥泽不是被告公司员工，且不能确定该签名系曾祥泽本人所签。另因双方约定违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有《购销加气砼专用合同》、出厂质量证明书等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，企业法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法享有民事权利和承担民事义务的组织。法人项目部是由工程承包人委派，专为某一项建设工程而设置的，具体履行工程项目承包合同的部门。工程项目部在实践中有组织施工、材料采购、人员安排、资金使用、利益分配等权利。由于工程项目部设立的依据是企业法人的内部授权，不具有独立的法人地位，故其对外签订的合同如产生民事责任，由企业法人承担。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告指定收货人曾祥泽在出厂质量证明书中“收货人”一栏签字，系其代表被告收货的职务行为，被告虽对出厂质量证明书的真实性不予认可，但没有提供相反的证据，亦未申请对曾祥泽的签字进行鉴定，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，原告提供的出厂质量证明书中载明的货物数量41.472m3，按照235元／m3的合同单价，货款应为9745.92元，被告应及时将该款项支付原告，故原告要求被告支付货款9745.92元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，被告应于2015年2月28日前付款，现其逾期未付，已构成违约，应当按照约定向原告支付违约金，因《购销加气砼专用合同》中约定的按照应付款总额的1%按日支付违约金的计算标准过高，原告自愿将其调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率为标准计算利息。该调整并不违反法律规定，本院予以支持，因此，对原告要求被告支付原告利息（自2015年3月1日起，以未付货款9745.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至货款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川金源建设有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告重庆冬笋轻质建材有限公司货款9745.92元及利息（自2015年3月1日起，以未付货款9745.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至货款付清之日止）。
本案案件受理费50元，由被告负担（因此款原告已经预交，被告负担的款项随上述应付款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 惠如琴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2956号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许国根，男，1986年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许月理，女，1988年3月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许国根、许月理计划生育行政非诉的（2015）安执审字第480号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人许国根、许月理缴交社会抚养费242700元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将许国根、许月理纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第480号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 杨岩成
审判员 易文键
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第19号
申请执行人高某甲，男，1989年4月19日生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人高某乙，男，1962年3月9日生，住九台市。
本院于2014年1月7日立案执行高某甲与高某乙继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第41号民事调解书，执行标的房屋。本院依法将葛某某名下的房籍过户到高某甲名下。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第19号
申请执行人高某甲，男，1989年4月19日生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人高某乙，男，1962年3月9日生，住九台市。
本院于2014年1月7日立案执行高某甲与高某乙继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第41号民事调解书，执行标的房屋。本院依法将葛某某名下的房籍过户到高某甲名下。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝希发
二〇一四年三月二十四日
书记员 钱 程
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1920号
原告：欧阳水根，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人：刘建伟、刘书文，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告：深圳凯捷装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道保税区市花路福年广场B栋416。
法定代表人：肖舒文。
被告：江西泽盛投资有限公司，住所地：泰和县龙江新区。
法定代表人：聂艳超。
原告欧阳水根与被告深圳凯捷装饰工程有限公司、江西泽盛投资有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧阳水根撤诉。
案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告负担。
审判员 肖云宾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高倩云
�西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第328号
申请执行人陈某。
被执行人罗某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第219号民事判决书执行的申请执行人陈某与被执行人罗某抚养费纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确的义务，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2014）鹿民一初字第219号民事判决书确定的内容全部执行完毕，（2014）鹿执字第328号案件予以执行和解方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一四年九月九日
书 记 员 邓阳丽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3429号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人杨朝高、杨顺兵，系该公司客户经理。特别授权代理。
被告袁道永，男，生于1976年4月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告袁道永借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 黎
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3282号
原告：乐亭县庆远货物运输车队。
负责人：林红兴职务：经理
。
委托代理人：张欣欣。特别代理。
被告：候许民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：李国强职务：经理。
。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：ＸＸ职务：总经理。
住所地：天津市河东区十一经路**号万隆太平洋大厦。
原告乐亭县庆远货物运输车队与被告候许民、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐亭县庆远货物运输车队及其委托代理人张欣欣、被告候许民到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县庆远货物运输车队诉称，2014年6月13日，被告候许民雇佣的司机卢金帅驾驶候许民所有的冀B×××××号车沿滦张路由东向西行驶，行至游观庄东因占道行驶，与对向原告雇佣的司机张凤双驾驶原告车辆相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县交警大队事故认定，卢金帅承担事故的全部责任，张凤双无事故责任。本次事故给原告造成的损失有：车损74870元，公估费3740元，施救费4000元，合计82610元。被告候许民为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了交强险，保险期间自2014年5月12日起至2015年5月11日止；在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了商业三者险，保险期间自2014年5月17日起至2015年5月16日止。本次保险事故发生在保险期间内，故二被告保险公司应在承保范围内足额赔偿，不足部分由被告候许民赔偿。就赔偿问题，原告多次找被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告赔偿损失82610元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告候许民辩称，我入了保险，应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，本案事故车辆在我司承保商业三者险，出险时间在保险责任期间内。原告的各项损失应当首先由交强险在责任限额内赔偿，不足部分由商业三者险按照合同约定进行赔偿按照保险合同约定，对于评估费、诉讼费等间接损失我司不赔。因此我司仅在法院查明案件事实、分清事故责任、审查证据有效性、无责免赔情形的前提下，根据有关法律规定及保险合同约定在保险限额及分项限额内承担原告合理、必要、合法的损失，对于不属于保险赔偿范围内的诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明：被告候许民所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月12日起至2015年5月11日止；在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了不计免赔第三者商业责任险（保险金额／赔偿限额为500000元），保险期间自2014年5月17日起至2015年5月16日止。
2014年6月13日17时30分许，卢金帅驾驶被告候许民所有的冀B×××××号重型自卸货车沿滦张路由东向西行驶，行驶至滦县小马庄镇游观庄庄东，因占道行驶，与对向行驶的张凤双驾驶的原告的冀B×××××号自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队事故认定，卢金帅承担事故的全部责任，张凤双无事故责任。原告的冀B×××××号车经河北博艺保险公估有限责任公司公估，车损为74870元，原告支出公估费3740元，施救费根据车辆受损状况、施救里程及施救作业情况酌定为3000元，以上共计81610元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司将交强险财产损失2000元保险金支付给了被告候许民。
以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、道路运输证、交通事故认定书、公估报告书、公估费票据及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，被告候许民为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保的机动车交通事故责任强制保险和在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保的不计免赔第三者商业责任险，该两份保险合同是原告与二被告保险公司之间的双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案的保险事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应当直接向第三者即原告乐亭县庆远货物运输车队赔付保险金。
庭审中原告自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费属于为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，诉讼费也应由当事人依法负担，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司关于公估费、诉讼费属于间接损失不予赔偿的辩解，本院不予采信。
综上，本院认定原告的冀B×××××号自卸货车在这次事故中的财产损失81610元，扣除应当由机动车交通事故责任强制保险的承保的保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿的2000元外，剩余的79610元在该车的商业第三者责任险的赔偿限额内，应由承保该险种的保险公司即被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向原告支付该保险赔偿金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告三者责任保险金79610元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由原告乐亭县庆远货物运输车队负担37元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担895元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年十月十三日
书记员 张海明
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第203号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人金红玉，女，1972年出生，现住烟台市莱山区。2014年6月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月11日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人金红玉犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉。被告人金红玉及其辩护人郭令到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，
一、信用卡诈骗罪
被告人金红玉于2013年8月至2014年9月间，以非法占有为目的，使用其中国工商银行信用卡恶意透支人民币本金共计98653.1元。经中国工商银行股份有限公司烟台市分行莱山支行多次催收仍不归还。
二、盗窃罪
1、被告人金红玉于2014年5月8日10时30分许，来到烟台市莱山区某某超市一楼中央大厅内，趁人不备，盗窃舒朗女装上衣一件。经物价部门鉴定，被盗上衣价值人民币1104元。
2、被告人金红玉于2014年6月1日下午，伙同金某某（另案处理）来到烟台市莱山区某某商场，在某某店内盗窃健将品牌男士内裤18条、非凡之恋品牌男士内裤22条，经物价部门鉴定，被盗内裤共价值人民币622元。在某某内衣坊内盗窃曼尔情品牌女式内裤12条、惠莉妃品牌女式内裤14条，经物价部门鉴定，被盗内裤共价值人民币412元。在某某店内盗窃零库存品牌女式上衣2件，经物价部门鉴定，被盗上衣价值人民币180元。在某某店内盗窃邦之秀品牌女士内裤36条，经物价部门鉴定，被盗内裤价值人民币432元。
3、被告人金红玉于2014年6月8日上午，伙同金某某来到烟台市莱山区某某商场某某店内，盗窃金色佳轩品牌女士内裤1条，情酷品牌女士内裤1条、嘉炫品牌女士内裤1条、健湛儿品牌女士内裤1条、无品牌名女士内裤2条。经物价部门鉴定，涉案内裤合计价值人民币117元。
被告人金红玉于2014年6月8日在某某商场盗窃时被抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、情况说明、涉案银行卡消费记录、催收记录、照片等书证；证人刘某某、梁某某的证言；被害人高某某、江某某、王某某、庄某某、曹某某的陈述；被告人金红玉的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料等。
公诉机关认为，被告人金红玉以非法占有为目的恶意透支信用卡，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人金红玉对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，表示愿意退赃。
辩护人王承强、郭令提出辩护意见是，1、被告人金红玉具有坦白情节。2、被告人金红玉当庭自愿认罪，对公诉机关指控的其构成盗窃罪、信用卡诈骗罪罪名均没有异议。也愿意积极的退赃退赔。经过对账，对诈骗数额要求法院予以更正。3、被告人金红玉之子尚幼、刚满4周岁，其母亲年迈且身患重病，均迫切需要金红玉的照顾。请求法院对被告人金红玉判处缓刑。
经审理查明，
一、信用卡诈骗罪
2013年8月至2014年9月间，被告人金红玉以非法占有为目的，使用其中国工商银行信用卡恶意透支人民币本金共计人民币97312.94元。经中国工商银行股份有限公司烟台市分行莱山支行多次催收仍不归还。
二、盗窃罪
1、2014年5月8日10时30分许，被告人金红玉来到烟台市莱山区某某超市一楼中央大厅内，趁人不备，盗窃舒朗女装上衣一件。经物价部门鉴定，被盗上衣价值人民币1104元。
2、2014年6月1日下午，被告人金红玉伙同金某某（另案处理）来到烟台市莱山区某某商场，在某某店内盗窃健将品牌男士内裤18条、非凡之恋品牌男士内裤22条，经物价部门鉴定，被盗内裤共价值人民币622元。在某某内衣坊内盗窃曼尔情品牌女式内裤12条、惠莉妃品牌女式内裤14条，经物价部门鉴定，被盗内裤共价值人民币412元。在某某店内盗窃零库存品牌女式上衣2件，经物价部门鉴定，被盗上衣价值人民币180元。在某某店内盗窃邦之秀品牌女士内裤36条，经物价部门鉴定，被盗内裤价值人民币432元。
3、2014年6月8日上午，被告人金红玉伙同金某某来到烟台市莱山区某某商场某某店内，盗窃金色佳轩品牌女士内裤1条，情酷品牌女士内裤1条、嘉炫品牌女士内裤1条、健湛儿品牌女士内裤1条、无品牌名女士内裤2条。经物价部门鉴定，涉案内裤合计价值人民币117元。
2014年6月8日，被告人金红玉在某某商场盗窃时被抓获归案。案件审理过程中，被告人金红玉的亲属代其退赃人民币2867元。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、情况说明、涉案银行卡消费记录、催收记录、照片等书证；证人刘某某、梁某某的证言；被害人高某某、江某某、王某某、庄某某、曹某某的陈述；被告人金红玉的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金红玉以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大；多次盗窃他人财物，数额较大，其行为分别构成信用卡诈骗罪、盗窃罪。烟台市莱山区人民检察院指控的罪名成立。被告人金红玉的行为构成信用卡诈骗罪、盗窃罪，依法数罪并罚。涉案银行卡消费记录证实被告人金红玉使用其中国工商银行信用卡恶意透支人民币本金共计人民币97312.94元，控辩双方对此均无异议，采信为有效证据，据此本院对信用卡诈骗数额予以更正。被告人金红玉无犯罪前科记录，当庭自愿认罪，归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，案件审理过程中，被告人金红玉的亲属代其退还盗窃赃款人民币2867元并积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。结合本案的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人金红玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月9日起至2017年12月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 焦正国
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1495号
原告杨飞鸿，男，汉族。
委托代理人阳恩华（特别授权），湖南鎏芳律师事务所律师。
被告罗会绊，男，汉族。
被告龙梅，女，汉族。
本院在审理原告杨飞鸿诉被告罗会绊、龙梅民间借贷纠纷一案中，原告杨飞鸿于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨飞鸿撤回起诉。
本案受理费366元，减半收取183元，由原告杨飞鸿负担。
代理审判员 龙双凤
二〇一五年十月三十日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1495号
原告杨飞鸿，男。
委托代理人阳恩华（特别授权），湖南鎏芳律师事务所律师。
被告罗会绊，男。
被告龙梅，女。
本院在审理原告杨飞鸿诉被告罗会绊、龙梅民间借贷纠纷一案中，原告杨飞鸿于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨飞鸿撤回起诉。
本案受理费366元，减半收取183元，由原告杨飞鸿负担。
代理审判员 龙双凤
二〇一五年十月三十日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01055号
申请人尚某某。
申请人陈某。
本院于2015年12月9日受理了尚某某、陈某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人尚某某、陈某买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
陈某于2015年12月26日前支付尚某某农药款710元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2887号
原告李占友，1968年12月30日生，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告蔡中华，女，1977年2月17日生，汉族，住德惠市。
被告德惠市米沙子镇经济开发区兰家村机砖厂。
法定代表人马胡松，厂长。
原告李占友与被告蔡中华、德惠市米沙子镇经济开发区兰家村机砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占友及其委托代理人刘继国、被告蔡中华到庭参加了诉讼，被告德惠市米沙子镇经济开发区兰家村机砖厂经本院传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告李占友诉称，2015年2月至4月，被告德惠市米沙子镇经济开发区兰家村机砖厂在原告处赊购炉灰，共欠款172650元。当时德惠市米沙子镇经济开发区兰家村机砖厂的法定代表人是马胡松，因马胡松重病住院，所以马胡松让他的妻子蔡中华以机砖厂的名义出了欠条。后经原告多次催要，被告一直未给付欠款，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款172650元。
被告蔡中华辩称，是欠原告172650元炉灰款，欠条是我丈夫马胡松让我以机砖厂名义出的，但暂时没钱还。
被告德惠市米沙子镇经济开发区兰家村机砖厂未答辩。
经审理查明，2015年2月至4月，被告德惠市米沙子镇经济开发区兰家村机砖厂在原告处赊购炉灰，共欠款172650元。当时德惠市米沙子镇经济开发区兰家村机砖厂的法定代表人是马胡松，因马胡松当时重病住院，所以马胡松让他的妻子蔡中华以机砖厂的名义给原告出具了欠条。为证明以上事实，原告提供了欠条1枚予以佐证。
本院认为，被告德惠市米沙子镇经济开发区兰家村机砖厂在原告处赊购炉灰，并出具了欠条，与原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告德惠市米沙子镇经济开发区兰家村机砖厂应按合同约定支付价款。被告德惠市米沙子镇经济开发区兰家村机砖厂经本院传票传唤未到庭参加诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德惠市米沙子镇经济开发区兰家村机砖厂于本判决生效后立即给付给原告李占友炉灰款172650元；
二、被告蔡中华不承担责任。
案件受理费3753元，返还原告1876.50元，由被告德惠市米沙子镇经济开发区兰家村机砖厂承担1876.50元；邮寄费72元，由被告德惠市米沙子镇经济开发区兰家村机砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 薛晓宇
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初177号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人钟某，男，1998年12月X日出生，汉族，初中文化，厨师，现住九江市开发区（户籍地为九江市九江县）。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月13日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年6月19日被濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】180号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年5月初的一天，被告人钟某与吴某（另案处理）商定偷辆摩托车自用。2017年5月8日凌晨，钟某伙同吴某来到九江市濂溪区新九江职业大学后门马路边，将被害人金某停放在此处的一辆红色劲野二轮踏板摩托车盗走。2017年5月10日，濂溪区妙智派出所民警在濂溪区上海路靠九莲南路南边第一栋房子后面将被盗摩托车查获并返还给被害人金某。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2389元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：人口信息全项查询、到案经过、扣押、发还物品清单、收据等；2.证人吴某证言；3.被害人金某陈述；4.被告人钟某的供述与辩解；5.辨认笔录；6.鉴定意见：价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某伙同他人，�非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止。所处罚金限自判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵升东
二〇一七年八月十六日
书记员 易双双
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0179号
原告扬州西瑞德汽车部件有限公司。
法定代表人刘勇，董事长。
委托代理人徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
被告王飞月。
委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
原告扬州西瑞德汽车部件有限公司（以下简称西瑞德公司）与被告王飞月劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日受理，依法由审判员张苏飞适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2014年6月13日、7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恒敏、被告王飞月及其委托代理人徐媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月7日签订一份为期4年的劳动合同。被告于2013年6月13日生病，6月24日出院，医院建议休息二周。被告休息没有上班，经原告多次催促，被告于2013年8月5日、6日回原告单位上班，后又不来原告单位上班，原告与被告联系，被告称其丈夫不要她上班。被告旷工是事实，原告据此解除与被告的劳动合同是合法的。请求确认原告解除与被告的劳动合同合法，判决原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金及病假工资。
原告提供的证据有：
1、劳动合同书，证明双方于2011年12月7日建立劳动关系，合同注明公司的规章制度作为合同的附件告知了被告；
2、电话查询详单，证明原告于2013年8月7日通知被告上班，被告予以拒绝；
3、原告向被告发出的通知，证明原告于2013年8月21日通知被告解除劳动合同；
4、被告的出院记录，证明被告自2013年6月24日出院后休息了两周，期满后未履行休假手续就不再上班；
5、2010年2月25日通告，证明原告将员工请假的程序及注意事项告知了全体员工；
6、员工手册及教育日记，证明员工手册是经过民主程序修订的；
7、会议录及工会决定，证明原告解除与被告的劳动合同事前经过工会研究决定；
8、被告工资表，证明被告的月收入情况。
被告辩称，被告向原告请过两次病假，第一次是2013年6月13日至27日，第二次是2013年6月25日请假两个月，向单位交了请假条附带病休证明。2013年8月5日、6日，被告因原告单位生产任务紧张到原告处上班，后因身体原因不能再上班。原告提供的教育日记和通告不能证明原告向被告履行告知义务，因为被告没有签字。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
被告提供的证据有：
1、出院通知，证明被告出院的时间；
2、仪征市人民医院医务科出具的证明，证明被告出院后医疗机构建议休息时间为两个月；
3、快递详单及通知，证明原告在被告医疗期内违法解除劳动合同。
本院依职权调取的证据有：向仪征市人民医院医务科干事所作调查笔录。
经审理查明，被告于2011年12月7日进入原告处工作，双方签订了一份期限为2011年12月7日至2015年12月7日的劳动合同。2013年6月13日，被告向原告递交诊疗意见为建议休息两周的诊疗证明书一份，后入院治疗于2013年6月24日出院。出院时医疗机构出具建议休息两个月的诊疗证明书一份。2013年8月5日、6日，被告实际出勤两天。2013年8月21日，原告以被告2013年8月14日至20日旷工为由解除劳动合同。2012年7月至2013年6月，被告每月实际领取工资数额为1564.1元、1836.8元、2427.7元、2334元、2615元、2617.7元、2454.8元、1828.1元、1939.3元、1771.1元、2802.4元、1696元。王飞月于2013年向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年12月23日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、西瑞德公司于2013年8月21日做出的与王飞月解除劳动合同的决定系违法解除。二、西瑞德公司一次性支付王飞月违法解除劳动合同赔偿金8942.3元。三、西瑞德公司一次性支付王飞月病假工资1374元。西瑞德公司不服该裁决，依法向本院提起本次诉讼。
上述事实，有劳动合同书、工资表、仪劳人仲案字（2013）第234号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述一致等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告主张其单方解除与被告的劳动合同系合法解除，应负举证责任。原告提供的现有证据不能证明其向被告履行了告知作为解除劳动合同依据的《员工手册》的义务，且在被告2013年6月24日出院直至2013年8月4日被告一直未到原告处上班，期间原告也未通知被告上班，说明被告出院后已将医院建议休息2个月的诊断证明交与原告，原告也同意被告休息的事实，被告的病假应至2013年8月23日届满。2013年8月21日，原告却以被告2013年8月14日至20日旷工为由解除劳动合同，明显不当，故本院认定原告单方解除与被告的劳动关系违法，原告应当依法向被告支付赔偿金8629元【（1564.1元＋1836.8元＋2427.7元＋2334元＋2615元＋2617.7元＋2454.8元＋1828.1元＋1939.3元＋1771.1元＋2802.4元＋1696元）÷12×2个月×2倍】。对于被告主张的2013年6月13日至8月23日的病假工资，因双方劳动合同对病假工资未作详细约定，原告也未能提供企业工资分配制度，依法应当按照不低于当地最低工资标准的80%计付病假工资。经计算得知2013年7月至8月的病假工资高于被告主张的1374元，被告仅主张1374元，系对民事权利的处分，故对被告主张的病假工资1374元予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告西瑞德公司的诉讼请求
二、原告西瑞德公司于本判决生效之日起10日内支付被告王飞月违法解除劳动关系赔偿金8629元、病假工资1374元，合计10003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告西瑞德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 张苏飞
代理审判员 徐美菊
人民陪审员 李为民
二〇一四年七月七日
书 记 员 于 娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢228号
申请执行人：迟秀香，女，1966年5月2日生，住磐石市。
被执行人：辛国云，女，1967年2月16日生，住磐石市。
申请执行人迟秀香依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初1874号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行，要求给付649.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人迟秀香与被执行人辛国云健康权纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人辛国云负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢228号
申请执行人：李宝兴，男，1979年9月1日生，住磐石市。
被执行人：段晓明，男，1980年7月6日生，住磐石市。
申请执行人李宝兴依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第740号民事调解书，于2017年10月18日向本院申请恢复执行，要求给付60650.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李宝兴与被执行人段晓明民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费810.00元由被执行人段晓明负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2995号
上诉人（原审原告）深圳晶彩显示技�有限公司。
法定代表人张铭，董事长。
委托代理人崔海峰，广东深君联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭博。
上诉人深圳晶彩显示技术有限公司（下称晶彩公司）为与被上诉人谭博劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，晶彩公司与谭博存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案争议焦点在于谭博应否向晶彩公司支付经济损失。晶彩公司主张因谭博的失误致使员工停工表达诉求，导致生产延误产生损失，但其所提交的证据不能证明谭博在工资计算错误事件上存在过失，亦不能证明停工实际发生的时间以及停工所造成的实际损失。况且，晶彩�司所提交的证人证言与其有利害关系，其所提交的《关于原管理部部长谭博工作期间失职情况的说明》、《关于2013年4月23日员工消极怠工事宜》等均为其自行制作，谭博亦不予确认，依法不能作为认定案件事实的依据。由此，上诉人晶彩公司主张谭博应赔偿因工作严重失职造成经济损失18024元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人深圳晶彩显示技术有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳晶彩显示技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第1671号
原告陈强，
街道平一村后陈46号。
被告徐腾云，
吴乡通济村徐店自然村，浦江县浦阳街道人民东路61号8幢104
室。
原告陈强与被告徐腾云民间借贷纠纷一案，本院于2011年
6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月7日公开
开庭进行了审理，原告陈强到庭参加诉讼，被告徐腾云经本院
公告送达仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：徐腾云因经商所需向陈强借款10000元，并
出具借条一张，约定月息2.5分。后经催讨，被告分文未付。
故陈强诉之法院，请求判令被告归还其借款本金10000元，并
支付利息（按月息2.5分从借款之日起计算到实际付清之日）
。
为证明上述事实，陈强提交了徐腾云出具的借条，证明
徐腾云向陈强借款10000元，约定月息2.5分之事实。对以上证
据，经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告徐腾云未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年7月23日，徐腾云向陈强借款10000
元，并出具借条一张，约定月息2.5分，之后经陈强催讨，徐
腾云分文未还。
本院认为，陈强与徐腾云之间的借贷关系依法成立，徐
腾云尚欠陈强借款10000元及约定月息2.5分，有其出具的借条
为凭，事实清楚。被告经原告催讨不还，系违约行为，应承担相应的民事责任。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款
利率的4倍，超出此限度的，对超出部分的利息不予保护。故
双方约定月息2.5分，对超出部分，本院不予支持，利息自借
款之日开始计息。被告徐腾云经本院合法传唤，仍未到庭应诉
，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最
高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
限被告徐腾云于本判决生效之日起十日内归还原告陈强借
款本金10000元，并支付利息（从2009年7月23日起按银行同类
贷款利率的4倍计算至本判决生效确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费650元，合计850元，由被告徐
腾云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费200元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 周利民
二〇一一年十一月七日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2398号
原告：马某某，男，汉族，村民。
委托代理人：任某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
委托代理人：马某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告：泾阳县光辉新型建材厂。
经营者：师某某，男，汉族。
原告马某某与被告泾阳县光辉新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告马某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费人民币70元，减半收取计35元，由马某某负担。
审判员 赵卫斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41311号
原告上海万科物业服务有限公司。
法定代表人喻斌。
委托代理人姚英。
委托代理人谈力。
被告徐洁。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告徐洁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币13，987.20元；2、判令被告支付滞纳金22，969.44元。本院于2014年11月24日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚英、谈力到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年3月至2014年9月的物业服务费13，987.20元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司自2013年3月至2014年9月的物业服务费13，987.20元；
二、驳回原告上海万科物业服务有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐洁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0333号
原告宿迁市民族宾馆，住所地宿迁市宿城区黄运路**号。
法定代表人郭百超，经理。
原告陈永梅。
二原告委托代理人张乃强、沈岩。
被告陈士联。
原告宿迁市民族宾馆（以下简称民族宾馆）、陈永梅诉被告陈士联服务合同暨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行审理。原告民族宾馆、陈永梅委托代理人张乃强到庭参加诉讼。被告陈士联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民族宾馆、陈永梅诉称，原告陈永梅系民族宾馆管理人员，被告陈士联长期租住在宿迁市民族宾馆，租金一直未支付，后经原告陈永梅多次催要，被告陈士联立下欠条一张。欠条载明：“今欠到民族宾馆陈永梅现金9200元（玖仟贰佰元整），陈士联，2012.3.20”。后又经原告多次催要，被告陈士联至今未偿还上述款项。现请求依法判令被告陈士联给付二原告租金9200元并承担本案诉讼费用。
被告陈士联未作答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告陈士联向原告陈永梅出具借条一份，该借条载明：“欠条今欠到民族宾馆陈永梅现金9200.00元（玖仟贰佰元正）陈士联2012.3.20”。后被告陈士联未偿还上述款项，原告多次索要未果，因而成讼。
诉讼中，本院于2014年9月9日向原告陈永梅进行调查，其陈述：“我负责管理民族宾馆，老板什么也不问，把民族宾馆的一切事务都交给我处理。我和被告陈士联是朋友，他在民族宾馆断断续续住了两年，也是因为他在民族宾馆住久了我们才认识的。陈士联出具的9200元欠条中6000元是陆续借我的现金，另外的3200元是陈士联欠民族宾馆的房费。2012年3月20日的前几天，我发现陈士联已经走了几天了，就打电话给他，问他欠这么多钱怎么办，他就写了一张欠条给我，他说暂时没有钱，以后还我。我一直向陈士联催要，有一天，陈士联忽然不接我电话了，我就来起诉了…。”
上述事实有欠条一份以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系依法应受法律保护。本案中，虽然“欠条”系被告陈士联向原告陈永梅出具，但原告陈永梅主张其中的6000元系陈士联借款、另3200元系尚欠原告民族宾馆的房费，对此原告民族宾馆亦予以认可，本院依法予以确认。原告陈永梅已依约履行了出借义务、原告民族宾馆亦依约履行了提供住宿服务义务，被告亦应及时履行还款及付款义务。关于原告主张的借款数额6000元，租金3200元，本院认为，原告提供的证据足以证实，故本院予以确认。故被告陈士联应向原告宿迁市民族宾馆支付租房费3200元，向原告陈永梅偿还借款6000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈士联支付原告宿迁市民族宾馆租金3200元；二、被告陈士联偿还原告陈永梅借款6000元。上述两项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告陈士联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 朱倩倩
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡志恒
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城商初字第0333号原告宿迁市民族宾馆，住所地宿迁市宿城区黄运路44号。法定代表人郭百超，经理。原告陈永梅。二原告委托代理人张乃强、沈岩。被告陈士联。原告宿迁市民族宾馆（以下简称民族宾馆）、陈永梅诉被告陈士联服务合同暨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行审理。原告民族宾馆、陈永梅委托代理人张乃强到庭参加诉讼。被告陈士联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民族宾馆、陈永梅诉称，原告陈永梅系民族宾馆管理人员，被告陈士联长期租住在宿迁市民族宾馆，租金一直未支付，后经原告陈永梅多次催要，被告陈士联立下欠条一张。欠条载明：“今欠到民族宾馆陈永梅现金9200元（玖仟贰佰元整），陈士联，2012.3.20”。后又经原告多次催要，被告陈士联至今未偿还上述款项。现请求依法判令被告陈士联给付二原告租金9200元并承担本案诉讼费用。被告陈士联未作答辩。经审理查明，2012年3月20日，被告陈士联向原告陈永梅出具借条一份，该借条载明：“欠条今欠到民族宾馆陈永梅现金9200.00元（玖仟贰佰元正）陈士联2012.3.20”。后被告陈士联未偿还上述款项，原告多次索要未果，因而成讼。诉讼中，本院于2014年9月9日向原告陈永梅进行调查，其陈述：“我负责管理民族宾馆，老板什么也不问，把民族宾馆的一切事务都交给我处理。我和被告陈士联是朋友，他在民族宾馆断断续续住了两年，也是因为他在民族宾馆住久了我们才认识的。陈士联出具的9200元欠条中6000元是陆续借我的现金，另外的3200元是陈士联欠民族宾馆的房费。2012年3月20日的前几天，我发现陈士联已经走了几天了，就打电话给他，问他欠这么多钱怎么办，他就写了一张欠条给我，他说暂时没有钱，以后还我。我一直向陈士联催要，有一天，陈士联忽然不接我电话了，我就来起诉了…。”上述事实有欠条一份以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的合同关系依法应受法律保护。本案中，虽然“欠条”系被告陈士联向原告陈永梅出具，但原告陈永梅主张其中的6000元系陈士联借款、另3200元系尚欠原告民族宾馆的房费，对此原告民族宾馆亦予以认可，本院依法予以确认。原告陈永梅已依约履行了出借义务、原告民族宾馆亦依约履行了提供住宿服务义务，被告亦应及时履行还款及付款义务。关于原告主张的借款数额6000元，租金3200元，本院认为，原告提供的证据足以证实，故本院予以确认。故被告陈士联应向原告宿迁市民族宾馆支付租房费3200元，向原告陈永梅偿还借款6000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈士联支付原告宿迁市民族宾馆租金3200元；二、被告陈士联偿还原告陈永梅借款6000元。上述两项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告陈士联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  朱倩倩人民陪审员  朱万凝人民陪审员  陈玉侠二〇一四年九月九日书 记 员  胡志恒第页／共页
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第78号
上诉人（原审被告）：东营天华房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区沂州路110号。
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：王贝贝，山东东胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张洪生。
被上诉人（原审原告）：张秋红。
共同委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
共同委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
上诉人东营天华房地产开发有限公司因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第372-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的系房屋，为不动产，应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案涉案房屋位于东营区汾河路401号，依据民诉法第三十三条第一项规定，本案应由东营区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送东营区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》约定“本合同在履行过程中产生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院诉讼”。该约定对管辖法院约定不明，应属无效。根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案不属于民诉法第三十三条第一项及民诉法解释第二十八条规定的由不动产权利引发的物权纠纷，所涉房屋亦非政策性房屋买卖合同纠纷，故应按一般合同纠纷确定管辖。上诉人的住所地位于东营市东营区沂州路110号，该住所区域属于东营经济技术开发区人民法院管辖，原审法院受理该案并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冯亚萍