wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1876号
申请执行人任志昂，男，1976年3月26日出生，住永康市。
被执行人丁丰胜，男，1977年10月29日出生，住永康市。
被执行人吴巧飞，女，1980年12月3日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人任志昂与被执行人丁丰胜、吴巧飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁丰胜所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人吴巧飞所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁丰胜所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人吴巧飞所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1876号申请执行人任志昂，男，1976年3月26日出生，住永康市。被执行人丁丰胜，男，1977年10月29日出生，住永康市。被执行人吴巧飞，女，1980年12月3日出生，住永康市。本院在执行申请执行人任志昂与被执行人丁丰胜、吴巧飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁丰胜所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人吴巧飞所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁丰胜所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人吴巧飞所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月二十七日书记员  胡军敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民执字第0053-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行。
被执行人：窦辅仁，男，住安徽省霍邱县洪集镇。
被执行人：林志珍，女，住址同上。
被执行人：张金明，男，住安徽省霍邱县洪集镇。
被执行人：窦荣贤，女，住址同上。
被执行人：孙芝坤，男，住安徽省霍邱县洪集镇。
被执行人：潘俊，女，住安徽省霍邱县洪集镇。
被执行人：汪娟，女，住安徽省霍邱县长集镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民二初字第00312号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙芝坤的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年九月十日
书记员 徐 进
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第422号
原告许富红。
原告庞春明。
被告李京斌。
原告许富红、庞春明诉被告李京斌追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，许富红、庞春明未能提供被告李京斌准确的送达地址，人民法院无法通知被告应诉，因被告不明确，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回许富红、庞春明的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一五年四月十七日
书记员 黄 琪
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第131号
原告陈某甲，男，农民。
被告鄢某，女，农民。
委托代理人吴建华，黎川县明川法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告鄢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告鄢某及委托代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1998年底经人介绍相识，某某年某月某日办理结婚登记手续，某某年某月某日生育儿子陈某乙，婚后原告发现被告懒惰，不顾家，为此双方经常争吵。2007年1月17日原告以双方夫妻感情破裂为由向黎川县人民法院起诉离婚，黎川县人民法院于2007年2月9日判决不准予原、被告离婚。某某年某月某日双方生育女儿陈某丙，但在女儿三岁时，被告抛下女儿从娘家出走，3年音讯全无，对家里不闻不问，现双方分居四年感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子陈某乙、女儿陈某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告鄢某辩称，双方并无重大矛盾，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告鄢某在1998年底经亲戚介绍相识，双方于某某年某月某日办理结婚登记，某某年某月某日生育儿子陈某乙。2007年1月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2007年2月9日判决不准予原、被告离婚。之后双方一起共同生活，并于某某年某月某日又生育女儿陈某丙。2011年被告鄢某外出务工，2013年年底回到黎川，2014年原、被告一起在原告家过春节。原告近年来在江苏苏州务工，被告鄢某现在黎川某某制衣厂上班。原、被告婚生儿子陈某乙在黎川县某某中学读高一，婚生女儿陈某丙与原告父母在一起共同生活。
以上事实，有原告身份证一份、结婚证一本、户口簿一份、本院（2007）黎民初字第38号民事判决书一份、询问笔录一份、证人鄢某甲证言以及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方的夫妻关系合法有效。婚后，在共同生活期间，双方共同经营家庭，抚养子女，至今已十六年，夫妻之间建立了一定的感情。虽然原告曾以双方感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，但经本院审查双方感情并未破裂，由此判决不准予原、被告离婚。而且在本院判决原被告不准离婚之后，双方又在一起共同生活，并生育女儿，据此足以证明在上述离婚诉讼后，原、被告夫妻感情有所改善。原告诉称现双方分居四年，感情已经破裂，本院认为，双方外出务工，聚少离多，也系因生计所需，且原、被告双方在2014年也一起在家过春节，故对原告的该诉称意见本院不予采纳。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谦让，相互包容，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告鄢某离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 甘紫嫣
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第131号
原告徐某某，男，1964年10月29日生，汉族，黎城县东阳关镇人，务农，住原籍。
被告任某某，男，1956年12月20日生，汉族，黎城县东阳关镇人，务农，住原籍。
委托代理人段剑杰，山西鸿唯律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告任某某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审 判 长 李绍敏
代理审判员 段慧玲
代理审判员 王琳丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 路秀红
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1058号
原告襄阳思科电气制造有限公司（以下简称襄阳思科公司）。住所地：湖北省襄阳市汉江北路王寨工业园**号。
法定代表人刘俊，该公司总经理。
委托代理人王兰菊，女，1978年8月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市，系刘俊妻子（特别授权代理）。
被告安徽祥瑞再生资源开发有限公司（以下简称安徽祥瑞公司）。住所地：蚌埠市天河科技园（Y1路西铁路线以南）。
法定代表人胡强。
原告襄阳思科公司与被告安徽祥瑞公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员宋十军独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告襄阳思科公司的委托代理人王兰菊到庭参加了诉讼，被告安徽祥瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告襄阳思科公司诉称：原、被告于2012年11月7日签订了“静止式进相器”工业品买卖合同，被告向原告购买静止式进相器一台，价款3.8万元，原告如约履行了全部合同义务，被告共计支付了2.8万元货款，尚欠1万元至今未支付，故请求法院判令：1、被告支付所欠原告货款1万元并自合同约定的到期之日起，按日千分之五的标准支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽祥瑞公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告于2012年11月7日签订了一份《工业品买卖合同》，主要约定：被告向原告购买静止式进相器一台，价款3.8万元，合同签订后被告预付1万元作定金，发货前付1.8万元，余款1万元自调试之日起两个月内付清，若被告在合同约定的期限到期三个月内仍未支付货款，应按日千分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告于2012年11月27日发货，被告于2012年11月29日收到设备，原告于2013年3月25日对该设备进行了安装调试，被告在调试报告上加盖公章予以确认。被告相继共付款2.8万元，尚欠1万元至今未付，原告催要无果，诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同对合同双方当事人均有约束力。原告按合同约定向被告履行了供货、安装、调试义务，被告未按合同约定支付货款，属违约行为，应承担违约责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。但是原、被告约定的违约金过高，庭审中，原告自愿将违约金调整为按银行同期贷款利率4倍标准计算，对此，本院予以采纳。因双方签订的合同约定，剩余货款应当于调试之日起两个月内付清，本案原告于2013年3月25日进行安装调试，被告最迟应于2013年5月25日向原告支付剩余货款，故违约金应从2013年5月26日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽祥瑞再生资源开发有限公司于本判决生效后十日内向原告襄阳思科电气制造有限公司支付货款1万元；
二、被告安徽祥瑞再生资源开发有限公司于本判决生效后十日内向原告襄阳思科电气制造有限公司支付违约金（自2013年5月26日起至实际付清之日止，以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算）。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取50元，由被告安徽祥瑞再生资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋十军
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘俊亨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1255号
原告：王官凤。
被告：朱希郎。
原告王官凤与被告朱希郎为民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王官凤到庭参加诉讼，被告朱希郎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王官凤起诉称：2009年12月6日，被告朱希郎因资金周转需要由朱美云担保向原告借款6万元，并出具借条一份，借条载明：“今向王官凤借到人民币六万元，借期一个月，月息3分。”借款到期后，被告朱希郎支付利息至2011年2月6日止，剩余借款本金及利息未归还，朱美云也未承担担保责任。现原告起诉要求：一、要求被告朱希郎归还借款本金6万元及利息（利息从2011年8月22日起至法院判决确定履行之日止月息2分计算，暂算至2015年7月20日的利息为64200元。）二、要求被告承担本案诉讼费用。
被告朱希郎未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原告及两被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告朱希郎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告于2009年12月6日向原告借款60000元，约定月利率3%，借款期限一个月。借款后，被告归还原告利息23400元。至今，被告未归还原告借款本金及其余利息。
本院认为：原告王官凤与被告朱希郎之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款60000元，事实清楚。借款后，被告至今未归还借款，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱希郎在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告王官凤借款本金60000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2011年8月22日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，由被告朱希郎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2784元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陈慧敏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第773号
申请人张士峰。
被执行人孟召喜。
申请人张士峰与被执行人孟召喜借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）宽民初字第2719号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2719号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年五月二十五日
书记员 王宗保
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1313号
原告：周才朗，男，1976年10月16日出生，汉族，住保康县。
被告：李红军,男，1971年8月8日出生，汉族，住保康县。
被告：谢夕玲，女，1978年7月26日出生，汉族，住保康县。系被告李红军之妻。
被告：周正余，男，1972年3月24日出生，汉族，住保康县。
原告周才朗与被告李红军、谢夕玲、周正余民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周才朗及被告李红军、周正余到庭参加诉讼。被告谢夕玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周才朗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李红军、谢夕玲共同偿还借款200000元，并自2016年8月22日起按年利率20%支付利息至还清借款之日；2.支付所欠借款利息21700元；3.被告周正余承担连带清偿责任。事实与理由：被告李红军因承包工程需资金周转，经被告周正余介绍，于2015年8月22日立借据向我借款200000元，双方约定使用期限6个月，按年利率20%支付利息，被告周正余在借条上签字担保。到期，被告李红军仅支付一个月利息3300元，下欠本金200000元及其余利息未付。经多次催要，被告李红军于2016年8月22日给我出具了欠利息36700元的欠条一份。同日，被告李红军重新给我出具200000元的借条一份，约定并在借条上注明利率为年20%、使用期限6个月，被告周正余在借条上签字担保。借款到期后，我多次找二被告索要借款，被告李红军于2016年底偿还所欠借款利息15000元，借款本金及其余利息仍未偿还；被告周正余也未履行担保责任。被告李红军、谢夕玲系夫妻，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。为此，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。
被告李红军辩称，原告周才朗所述我向其借款200000元及欠利息事实属实，我给原告周才朗出具借条后，原告周才朗给我说了要求被告周正余在借条上签字担保，我找到被告周正余，周正余在借条上签了字。我借原告周才朗这笔款，我妻子谢夕玲并不知道，原告周才朗不应起诉谢夕玲，同意偿还原告周才朗借款并同意支付利息。
被告谢夕玲未提出答辩意见。
被告周正余辩称，我介绍周才朗借款给李红军属实，我在借条上签字也属实，但我只是介绍人，不是担保人，不同意承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：
被告李红军、谢夕玲系夫妻关系。2015年8月22日，被告李红军因承包工程需资金周转，经被告周正余介绍，向原告周才朗借款200000元，双方约定年息2分，使用期限六个月。被告李红军给原告周才朗出具借条后，原告周才朗提出要求被告周正余在借条上签字担保后再付款，被告李红军找到被告周正余，转达了原告周才朗的意见，被告周正余在借条上签字后，原告周才朗从银行给被告李红军转账支付200000元。到期，被告李红军仅支付一个月利息3300元，下欠本金200000元及其余利息未付。经原告周才朗多次催要，被告李红军于2016年8月22日给原告周才朗重新出具200000元借条，借条上仍约定年息2分，用期六个月。原告周才朗继续要求被告周正余在借条上签字担保，被告李红军再次找到被告周正余，被告周正余再次在借条上签了字。同日，被告李红军给原告周才朗还出具了欠利息36700元欠条一份。借款到期后，被告李红军没按期付款，也未支付利息。原告周才朗多次找被告李红军催要，也多次给被告周正余打电话，要求帮忙催要借款。被告李红军于2016年农历12月28日支付原告周才朗所欠借款利息15000元，借款本金及其余利息至今未付。为此，原告周才朗诉至本院。
本院认为，被告李红军向原告周才朗借款200000元，并出具有借款凭证，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告谢夕玲与李红军系夫妻关系，被告李红军的该笔借款发生在与被告谢夕玲婚姻关系存续期间，虽然李红军系以个人名义借款，且其辩称该笔借款被告谢夕玲并不知情，但李红军没提供证据证明其与周才朗对该笔借款明确约定为个人债务，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由被告李红军、谢夕玲共同偿还。被告李红军未按照约定的期限返还借款，属违约行为，应当承担支付逾期利息的违约责任。原告周才朗要求被告李红军、谢夕玲按年利率20%支付利息的诉讼请求，因原告周才朗与被告李红军对借款利息有约定，双方约定的利率标准未违反法律规定，应予支持。被告李红军两次给原告周才朗出具借条时，原告周才朗已告诉李红军要求被告周正余在借条上签字担保，被告李红军两次将原告周才朗意见转告被告周正余后，被告周正余均同意在借条上签了字，被告周正余的签字行为应视为其同意为被告李红军向原告周才朗借款提供担保，其保证合同成立，依法应承担保证责任。因双方对保证方式约定不明确，依法应由被告周正余按照连带责任保证承担保证责任。被告周正余辩称其只是介绍人不是担保人的理由，因未提供相应证据证明，依法不予支持。原告周才朗要求被告周正余承担被告李红军2016年8月22日借款200000元本金及利息的连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告李红军另下欠原告周才朗借款利息21700元，该款是被告李红军另给原告周才朗出具利息欠条后所欠，欠条上虽无被告周正余签字，但该利息属被告周正余第一次签字认可担保债务所产生的孳息，被告周正余本应承担连带偿付责任，但原告周才朗未在法定担保期限内向被告周正余主张权利，依法丧失要求被告周正余承担连带偿付责任的权利。该笔利息应由被告李红军、谢夕玲支付，被告周正余对此不承担责任。原告周才朗要求被告周正余对被告李红军下欠的21700元利息承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红军、谢夕玲于本判决生效之日偿还原告周才朗借款200000元，并自2016年8月22日始按年利率20%支付利息至借款还清之日止。被告李红军、谢夕玲未按期履行时，由被告周正余连带清偿。
二、被告李红军、谢夕玲于本判决生效之日支付原告周才朗利息21700元。
三、驳回原告周才朗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，减半收取2313元，由被告李红军、谢夕玲负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄立华
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初61号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人欧杨珠（曾用名：欧阳忠），男，1979年6月12日出生，重庆市石柱土家族自治县人（以下简称石柱县），汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年12月30日被石柱县公安局刑事拘留,2017年1月13日被石柱县公安局取保候审。
辩护人刘彪，重庆含宪律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人欧杨珠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉。被告人欧杨珠及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控，2016年12月4日15时许，被告人欧杨珠�石柱县万安街道万国汽车店上班期间，因巫某将晒辣椒的簸箕放在欧杨珠的小车车顶并致其车顶刮花，欧杨珠遂要求巫某赔偿，双方协商未果。巫某之子马某1、马某2先后来到现场，与欧杨珠因言语不和发生争吵，后发生打架，期间欧杨珠用随身钥匙扣上的水果刀将马某1腹部和臀部捅伤。随后，欧杨珠拨打110报警电话报警并于当日经石柱县公安局民警口头传唤到案。
2016年12月27日，经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某1系开放性腹部损伤，肠破裂伴急性化脓性腹膜炎，并在全麻下进行肠破裂修补术，评定为重伤二级；右侧臀部皮肤裂伤，现遗留2.0cm条状瘢痕，评定为轻微伤，其伤情综合评定为重伤二级。
案发后，欧杨珠为马某1支付了12000元医药费。2017年4月18日，被告人欧杨珠与被害人马某1达成赔偿协议，�次向被害人马某1赔偿医药费等费用共计人民币70000元，马某1亦出具谅解书表示对欧杨珠的行为予以谅解。
上述事实，被告人欧杨珠及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，指认作案工具照相，通话记录，报警记录截图，车辆受损照片，入院记录，手术记录，出院记录，收条，谅解书，辨认笔录及照片，案发现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人马某1的陈述，证人吴某、谭某、巫某、马某2、陈某的证言，被告人欧杨珠的户籍信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧杨珠故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人欧杨珠犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人对于本案的发生负有一定责任，对被告人予以酌定从轻处罚。同时，案发后被告人欧杨珠能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，决定对被告人减轻处罚并宣告缓刑。
关于被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯，被害人在本案中具有一定过错且案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见，经查成立，予以采纳。
关于被告人欧杨珠及其辩护人提出被告人欧杨珠的行为属于防卫过当，建议对被告人免于刑事处罚的意见，经查，被告人欧杨珠作为成年人，应当明知持刀朝他人身体捅刺会造成他人身体伤害的结果，但在其与他人�生扭打后，不能冷静处理，不计后果持刀朝他人身体捅刺，放任他人伤害结果的发生，其行为符合故意伤害罪的构成要件。根据监控视频反映，本案中被害人先动手打人的行为属实，但被告人在完全有条件采取躲避、报警等合法手段维护自己权益的情况下，仍然实施暴力斗殴对抗，在与被害人扭打过程中持刀捅刺手中并无任何工具的被害人，导致他人重伤后果的发生，其行为不构成正当防卫，亦当然不是防卫过当，故对被告人及其辩护人正当防卫及免于刑事处罚的意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧杨珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，�刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫建刚
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 马小兰
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 余江龙
书 记 员 包小琴
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1258号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告：王慧君，女，39岁，汉族，个体，户籍地陕西省，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告王慧君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年4月27日以私下协商处理为由，向本院提出撤回对被告王慧君起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 好思乐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3859号
原告：刘乡越，女，1998年4月29日出生，汉族，住辽中区。
原告委托诉讼代理人：王显丰，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：秦飞，男，1967年1月1日出生，汉族，住辽中区。
原告刘乡越诉被告秦飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王显丰、被告秦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3318.04元、伙食补助费4300元、误工费4601元、护理费5350元、交通费1000元；并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月24日21时30分许，刘乡越驾驶两轮电动车行驶至106省道辽中县辽中镇“金利来饭店”门前遇被告驾驶辽宁01*****号三轮拖拉机由北向南行驶左转弯时发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告被送往沈阳盛京医院抢救并住院治疗，后转回辽中区济康医院住院治疗，诊断为：“脑挫裂伤”。事故经辽中交警机关认定，被告与刘乡越负同等事故责任，双方车辆均无保险。原告本次起诉的只是部分门诊医疗费，原告保留其余的住院医疗费及伤残赔偿金的诉权。
被告辩称，因原告没有伤残，所以同意原告的诉请，但已先期给付原告与刘国峰共计3.9万元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日21时30分，在106省道辽中区辽中镇“金利来饭店”门前，被告驾驶辽宁01*****号北京三友牌三轮拖拉机由北向南行驶，当车行驶至上述事发地点时，遇刘乡越驾驶澳柯玛牌两轮电动车（属于机动车）载乘刘国峰由南向北行驶左转弯发生碰撞，致两车损坏以及刘乡越和刘国峰受伤的交通事故。本次事故经辽中交警机关认定，被告与刘乡越负事故的同等责任，刘国峰无事故责任。事故发生后，原告先后在中国医科大学附属盛京医院、沈阳辽中区近海济康医院接受救治。期间，原告共住院43天，其中一级护理1天，二级护理39天，护理人员为原告母亲王长华，共发生医疗费3318.04元。事故发生前，原告为辽中区兴隆餐厅服务员，工资每月2200元。2017年8月29日，本院随机选定辽宁大学司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，2017年9月1日，该鉴定机构以超出鉴定能力为由对该鉴定委托不予受理。此后，原告再次要求该鉴定机构对精神损害以外的损伤情况进行评残，后原告主动放弃在本案中进行伤残鉴定。事故中的两台车辆均无交强险及商业三者险、座位险。以上事实双方没有争议，本院予以确认。
被告提供的三张有原告母亲王长华签名的收条，共计3.2万元，原告认可收到其中6000元（两张各3000元），否认一张2.6万元收条的真实性，但原告只是认为其母亲王长华本人没有收到，未否认其他亲属收到上述2.6万元的可能性――原告认可在刘乡越急诊病例中的“王长华”签名与该2.6万元收条上的“王长华”签名同为一人所写，即均为其亲属，故本院对该份证据予以采信。该3.2万元按被告要求，应由本案原告与刘国峰均分。但被告主张的为原告及刘国峰垫付的另外7000元，因未提交证据，且原告不予认可，故本院对其该辩解不予采纳。
本院认为，一、因公民的人身权益受法律保护，结合交警机关责任认定，考虑到事故各方的过错程度，原告损失应由被告赔偿50%。因被告驾驶的车辆未投保交强险，故原告在交强险死亡伤残赔偿限额11万元及医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的各项损失，超出交强险上述限额之外的部分，由被告赔偿50%。
二、原告的医疗费3318.04元及住院期间伙食补助费4300元（住院时间43天，每天按100元计算），共计7618.04元，由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，其余的2618.04元由被告赔偿50%，即1309.02元。
三、原告诉请的误工费4601元、护理费5350元、交通费1000元，共计10951元，因被告同意赔偿，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告秦飞于本判决生效后10日内赔偿原告刘乡越的医疗费及住院期间伙食补助费6309.02元（已全部赔偿）；
二、被告秦飞于本判决生效后10日内赔偿原告刘乡越的误工费4601元、护理费5350元、交通费1000元，共计10951元（已赔偿9690.98元）；+
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告秦飞负担17元，由原告刘乡越自行负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一七年十月三十日
书记员 杨倩雯
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第101号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第101号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人莫某某，男，1986年8月14日生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区，住本市XX路XX弄XX号XXX室；因本案于2013年9月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人莫某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海�普陀区人民检察院指控，2013年9月17日，被告人莫某某在本市东新路XXX号工商银行自动取款机内拾得被害人胡某遗忘的卡号为6222021001085XXXXXX的牡丹灵通卡一张，后持该卡提取现金人民币18000元。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，辨认笔录及辨认照片，监控录像截图，牡丹灵通卡历史明细清单，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人莫某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人莫某某的老板代为退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年2月24日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、退缴在案的人民币一万八千元，发还被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年一月二十二日
书记员 魏 彬
附：相关的法律条文
一、�中华人民共和国刑法》
第一百九十六条下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
厖HYPERLINK”http：／／gyfagui.hshfy.sh.cn：168／searchchannelid=3&searchword;=%79%6f%75%78%69%61%6f%72%69%71%69%3e%3d%31%39%39%37%2e%30%33%2e%31%34%20%61%6e%64%20%d5%fd%ce%c4%3d%28%27%d6%d0%bb%aa%c8%cb%c3%f1%b9%b2%ba%cd%b9%fa%d0%cc%b7%a8%27%20%70%72%65%2f%73%65%6e%20%b5%da%c6%df%ca%ae%c8%fd%cc%f5%2b%27%d0%cc%b7%a8%27%20%70%72%65%2f%73%65%6e%20%b5%da%c6%df%ca%ae%c8%fd%cc%f5%29%20%6e%6f%74%20%b7%a8%b9%e6%b7%d6%c0%e0%ba%c5%3d%31%31%31%33%30%31%31%39%39%37%30%31”\\\t”_blank”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为�法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
审判员唐慧琴
二〇一四年一月二十二日
书记员魏彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的�处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不�5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第101号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人胡某青，女，1988年3月1日生于贵州省普安县，公民身份号码5223231988********，汉族，小学文化，农民，捕前住普安县窝沿乡大坡村新桥组。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人胡某青犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员杨兴成出庭支持公诉，被告人胡某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日上午，家住贵州省普安县窝沿乡大坡村新桥组的被告人胡某青与其丈夫杨某明早饭后带着其儿子杨某到崩土（地名）自家退耕还林的林地内砍杂草。到地点后，杨某明用镰刀砍杂草，胡某青则用带来的一次性汽体打火机烧之前砍下的杂草。13时许，因小孩哭闹，胡某青去招呼小孩未注意照看火堆，火堆引燃周围的杂草，胡某青夫妇发现后立即扑救，但由于天干风大，火势蔓延到周围退耕还林林区中形成森林火灾，杨某明打电话请求村民参与救火，后二人因害怕，遂带小孩离开现场。在当地村民的扑救下，当日17时许将火扑灭，经鉴定：本次火灾过火有林地面积21.99公顷。
同时查明，被告人胡某青家庭经济困难，案发后积极向受灾村民检讨、道歉，取得了小坡组杨甲等48人、新桥组杨乙等57人的谅解。
上述事实，被告人胡某青在开庭审理过程中亦无异议，且有提取物证笔录、物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、照片、检讨书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，鉴定材料，证人杨某明、杨某勇、姜某进的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某青无视我国森林资源保护规定，野外生产时不注意用火安全，导致引发森林火灾，造成过火有林地面积21.99公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人胡某青犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人胡某青此前并无犯罪记录，在发现失火后，与其丈夫积极扑救，并打电话通过他人向村组干部报告情况，使火灾得以及时扑灭，归案后认罪悔罪，主观恶性不大，其犯罪情节较轻，依法在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。被告人胡某青归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人胡某青积极向受灾户检讨、道歉，取得了部分受灾户的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院根据被告人胡某青的犯罪情节、手段、后果及社会危害性，结合上述情节，依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二款，第十五条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某青犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年9月25日止）
二、扣押被告人胡某青供犯罪使用的打火机一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金洲
代理审判员 陈 孝
人民陪审员 向 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 匡奇贵
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第101号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第101号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人莫某某，男，1986年8月14日生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区，住本市XX路XX弄XX号XXX室；因本案于2013年9月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人莫某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海�普陀区人民检察院指控，2013年9月17日，被告人莫某某在本市东新路XXX号工商银行自动取款机内拾得被害人胡某遗忘的卡号为6222021001085XXXXXX的牡丹灵通卡一张，后持该卡提取现金人民币18000元。上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，辨认笔录及辨认照片，监控录像截图，牡丹灵通卡历史明细清单，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人莫某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人莫某某的老板代为退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人莫某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年2月24日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、退缴在案的人民币一万八千元，发还被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一四年一月二十二日书记员  魏 彬附：相关的法律条文一、�中华人民共和国刑法》第一百九十六条下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；厖HYPERLINK”http：／／gyfagui.hshfy.sh.cn：168／searchchannelid=3&searchword=%79%6f%75%78%69%61%6f%72%69%71%69%3e%3d%31%39%39%37%2e%30%33%2e%31%34%20%61%6e%64%20%d5%fd%ce%c4%3d%28%27%d6%d0%bb%aa%c8%cb%c3%f1%b9%b2%ba%cd%b9%fa%d0%cc%b7%a8%27%20%70%72%65%2f%73%65%6e%20%b5%da%c6%df%ca%ae%c8%fd%cc%f5%2b%27%d0%cc%b7%a8%27%20%70%72%65%2f%73%65%6e%20%b5%da%c6%df%ca%ae%c8%fd%cc%f5%29%20%6e%6f%74%20%b7%a8%b9%e6%b7%d6%c0%e0%ba%c5%3d%31%31%31%33%30%31%31%39%39%37%30%31”t”_blank”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为�法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；审判员唐慧琴二〇一四年一月二十二日书记员魏彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的�处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不�5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1488号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师，特别授权。
被告万友容，女，汉族，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告何昌元，男，汉族，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告万友容、何昌元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担。
审判员 王小丽
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 洋
山东临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2905号
原告山东银联担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区开阳路4号润地大厦11楼。
代表人李长征，董事长。
委托代理人卢春晓，该公司职工。
被告胡伟。
被告胡顺东。
被告任祥叶。
本院在审理原告山东银联担保有限公司临沂分公司与被告胡伟、胡顺东、任祥叶担保追偿权纠纷一案中，原告山东银联担保有限公司临沂分公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东银联担保有限公司临沂分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东银联担保有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费344元减半收取172元，由原告负担。
审判员 田艳梅
二〇一五年十月十六日
书记员 陆 静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1603号
原告于长春。
被告杨洁民。
本院在审理原告于长春诉被告杨洁民不当得利纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费213元，由原告承担。
审判员 李相儒
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵明川
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2117号
申请执行人毕飞达，无业。
被执行人高洪生。
被执行人黄庆美。
申请执行人毕飞达与被执行人高洪生、黄庆美民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第1572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月4日立案执行，立案标的为51140元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人高洪生、黄庆美邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人高洪生、黄庆美的银行存款信息，均无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人高洪生、黄庆美的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人高洪生、黄庆美的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人高洪生、黄庆美暂无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1572号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年四月十三日
书记员 卢亚男
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02535号
原告：安徽中鼎减震橡胶技术有限公司。
法定代表人：夏鼎湖，董事长。
委托代理人：洪梅，安徽明泉律师事务所律师，特别授权。
被告：戴家庆。
原告安徽中鼎减震橡胶技术有限公司诉被告戴家庆民间借贷纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，本院依法适用简易程序，由审判员赵桂红独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告安徽中鼎减震橡胶技术有限公司的委托代理人洪梅、被告戴家庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽中鼎减震橡胶技术有限公司诉称：被告曾系原告公司员工，其在职期间，因发生交通事故需要赔偿受伤者医药费等陆续向原告借款，截止2014年元月24日，被告尚欠原告借款143569.58元，原、被告就此签订了《还款协议》，该协议约定：“自2014年元月至2019年12月30日止由乙方按月履行还款计划，即每月最低还款2000元。……”。《还款协议》签订后，被告并未按约履行还款义务，无故不到原告处上班。2014年4月10日，原、被告解除劳动关系，此时被告仍欠原告借款143569.58元。经原告催要，被告仍未履行约定。现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告偿还借款人民币143569.58元并支付利息（以自2014年1月24日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告戴家庆辩称：被告发生交通事故后，因赔偿他人经济损失向原告借款是事实，还款协议是被告签的，被告暂时没有能力偿还所欠款项。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体资格。
2、还款协议一份，用以证明被告尚欠原告借款143569.58元及双方约定相关事项的事实。
3、解除劳动关系通知书及回执复印件各一份，用以证明原、被告双方于2014年4月10日解除劳动关系。
4、（2014）宣中一终字第00244号民事判决书复印件一份，用以证明被告借款的主要用途。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、4三性无异议；对证据3无异议，被告收到了通知，但没有去办手续。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据1、2、3、4均无异议，审查认为，上述证据均符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性、关联性的特征，予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人陈述，确认以下案件事实：
被告曾系原告公司员工，2011年12月，被告驾驶车辆发生道路交通事故，因赔偿受伤者经济损失的需要，被告陆续在原告处借款，截止2014年元月24日，被告尚欠原告借款143569.58元。2014年元月24日，原、被告签订了一份《还款协议》，该协议约定：自2014年元月至2019年12月30日止，被告按月履行还款计划，即每月最低还款2000元；被告在还款期间若离开原告，须一次性支付剩余欠款，并按同期实时贷款利率支付所有借款的利息；协议并就违约责任、违约金等相关事项进行了约定。《还款协议》签订后，被告未按照协议约定履行还款义务，并于2014年2月份离开原告公司。2014年4月10日，原告书面通知被告，双方解除劳动关系。被告仍欠原告143569.58元，至今未还。经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：本案系职工在职期间非因履行工作职责向所在单位借款，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告因故在原告处多次借款，并就所借款项签订了《还款协议》，双方形成了债权债务关系，被告长期未予偿还所借款项，其行为有悖诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款人民币143569.58元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在还款协议中约定按银行同期贷款利率计算借款利息，并不违反相关法律规定，本院亦予以支持。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告戴家庆于本判决生效后十五日内向原告安徽中鼎减震橡胶技术有限公司偿还借款人民币143569.58元并支付利息（利息自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3271元，减半收取1635.5元，由被告戴家庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9395号
原告:北京直真信通科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦708号。
法定代表人：宋清秀，总经理。
委托诉讼代理人:段志宝，上海熊兆罡律师事务所律师。
被告:杜永久，男，1977年7月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市余杭区。
被告：浙江金迈信息科技有限公司，工商注册地杭州市余杭区五常街道五常大道168号，经营地杭州市余杭区五常街道丰岭路盛丰铭座601室。
法定代表人：杜永久，总经理。
原告北京直真信通科技有限公司与被告杜永久、浙江金迈信息科技有限公司（以下简称浙江金迈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审判。2017年12月5日，本案转成普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段志宝、被告浙江金迈公司的法定代表人即被告杜永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付拖欠货款715395元及自2015年5月1日起至2017年10月8日止的迟延付款利息损失85493.68元（按照同期银行贷款利率4.90%计算）；2.两被告承担原告往返上海至杭州差旅费200元及律师费35000元；3.两被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更利息损失计算标准，由年利率4.9%变更为年利率4.35%。
事实与理由：原告与被告是多年的业务合作关系，原告为被告浙江金迈公司前身杭州金迈软件有限公司（以下简称杭州金迈公司）供应其所需器械和产品。被告浙江金迈公司分别于2013年1月、4月和6月从原告处购买其所需产品，总价值（含税）为915395元。被告浙江金迈公司于2014年1月22日向原告支付了200000元，余款未付。原告在多次催款不能得到偿还时，2015年1月26日，两被告共同向原告出具了《付款承诺函》，并承诺于2015年4月30日前结清所欠货款715395元。但至今两被告未履行付款义务。两被告属于恶意拖欠，应按照同期银行贷款基准利率4.9%支付未履行期间利息损失，诉至法院。
两被告共同答辩称：被告杜永久不应当承担责任。2014年底，被告浙江金迈公司重组，被告浙江金迈公司不受被告杜永久的控制，到2016年8月份被告杜永久才成为被告浙江金迈公司的法定代表人，要承担责任的主体应当为被告浙江金迈公司。
原告向本院提交以下证据材料：
1.付款承诺函（原件）1份，用于证明被告欠款金额、付款计划；
2.产品订货单（复印件）3份，用于证明被告向原告采购产品；
3.出货申请单（原件）4份，用于证明原告向被告发出订单货品；
4.委托发货书（复印件）1份，用于证明原告按被告指示交付产品；
5、结算汇总表（复印件，原告自制）1份，用于证明原、被告间买卖合同涉及产品的详细清单；
6.增值税专用发票（原件）10份，用于证明原告按发货产品向被告开具发票；
7、工商银行业务回单（原件）1份，用于证明被告向原告支付货款；
8.律师费发票（复印件）1份，用于证明原告支出的律师费。
上述证据经质证，两被告对证据1上“杜永久”签名已经没有印象，并不像被告杜永久所签，但公章应当是真实的，被告没有进行过比较，因为该枚公章已经不存在；对其余证据的真实性，因不是被告杜永久经手，故不清楚。本院认为，证据1、3、6、7是原件，虽然被告有异议，但未能提供反驳证据，故本院对上述证据均予以认定；其余证据系复印件，不符合证据的形式要件，故本院不予认定。
两被告未提供证据材料。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年、2014年，原告向杭州金迈公司供应视频终端、多点控制器、高清摄像头、音频电话等货物。2015年1月26日，杭州金迈公司向原告出具《付款承诺函》一份，上面载明“截至2015年1月26日，我公司欠贵公司货款共计柒拾壹万伍仟叁佰玖拾伍元整（小写715395元），我公司承诺付款计划如下：截止2015年3月31日前，支付货款肆拾万元整。如未按期支付此笔货款，贵公司有权要求我司一次性支付全部货款。截止2015年4月30日前，将余款全部支付完毕”。2015年8月，杭州金迈公司名称变更为浙江金迈公司。上述《付款承诺函》出具后，被告浙江金迈公司未支付过货款。为此，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：原告于2013年、2014年向被告浙江金迈公司供应音频电话等货物，则双方建立买卖关系。根据原告提供的《付款承诺函》，截至2015年1月26日被告浙江金迈公司尚欠原告货款715395元，之后被告浙江金迈公司未曾支付过货款，故原告有权要求被告浙江金迈公司支付尚欠货款715395元。因被告浙江金迈公司承诺最迟付款期限为2015年4月30日，故原告主张自2015年5月1日起赔偿逾期付款利息损失至2017年10月8日，按照年利率4.35%计算，该主张未超过规定标准，本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的差旅费和律师费，原告未能提供证据加以证明，且该费用双方未约定由被告承担，故本院对该项请求不予支持。被告杜永久并非本案买卖关系的买受人，《付款承诺函》上亦无杜永久承担付款责任的意思表示，故原告对被告杜永久的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江金迈信息科技有限公司支付北京直真信通科技有限公司货款715395元，赔偿逾期付款利息损失77021元，合计792416元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回北京直真信通科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12160元，由北京直真信通科技有限公司负担436元，由浙江金迈信息科技有限公司负担11724元。
原告北京直真信通科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江金迈信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一八年三月十二日
书 记 员 朱旭莉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4700号
原告林瑞琳，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈剑武，男，1986�9月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林燕敏，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林瑞琳与被告陈剑武、林燕敏因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告林瑞琳到庭参加诉讼，被告陈剑武、林燕敏经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞琳诉称：被告陈剑武因资金周转需要，于2015年3月26日向原告借款人民币90000元，借款时有被告陈剑武签字按手印并由林燕敏签字担保的借条一张为凭。可是经原告多次催讨，至今二被告对借款分文未还。请求判令：1、被告陈剑武立即偿还原告借款本金人民币90000元；2、被告林燕敏对上述借款承担连带偿还责任。
被告陈剑武、林燕敏无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月26日被告陈剑武向原告林瑞琳借款人民币90000元，双方无约定借款期限及借款利息，由被告林燕敏作上述债务担保人，但无约定担保方式，时由被告陈剑武向原告出具借条一份，被告林燕敏在借条上担保人处签名确认。现原告向二被告催讨还款，二被告拒不还款，致讼。案经审理，因二被告无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈剑武向原告林瑞琳借款人民币90000元，有借条在案为凭，且被告林燕敏亦予以承认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告陈剑武偿还借款是合理合法的，本院予以支持。原告与被告林燕敏未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告林燕敏对上述债务承担连带偿还责任是合理合法的，本院予以支持。被告陈剑武、林燕敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈剑武应在本判决生效之日起十日内偿还原告林瑞琳借款人民币90000元；
二、被告林燕敏对上述债务承担连带偿还责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，减半交纳人民币1025元，由被告陈剑武、林燕敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起�算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2015)荔民初字第4700号原告林瑞琳，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈剑武，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告林燕敏，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告林瑞琳与被告陈剑武、林燕敏因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告林瑞琳到庭参加诉讼，被告陈剑武、林燕敏经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林瑞琳诉称：被告陈剑武因资金周转需要，于2015年3月26日向原告借款人民币90000元，借款时有被告陈剑武签字按手印并由林燕敏签字担保的借条一张为凭。可是经原告多次催讨，至今二被告对借款分文未还。请求判令：1、被告陈剑武立即偿还原告借款本金人民币90000元；2、被告林燕敏对上述借款承担连带偿还责任。被告陈剑武、林燕敏无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：2015年3月26日被告陈剑武向原告林瑞琳借款人民币90000元，双方无约定借款期限及借款利息，由被告林燕敏作上述债务担保人，但无约定担保方式，时由被告陈剑武向原告出具借条一份，被告林燕敏在借条上担保人处签名确认。现原告向二被告催讨还款，二被告拒不还款，致讼。案经审理，因二被告无到庭，致本院无法组织调解。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈剑武向原告林瑞琳借款人民币90000元，有借条在案为凭，且被告林燕敏亦予以承认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告陈剑武偿还借款是合理合法的，本院予以支持。原告与被告林燕敏未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告林燕敏对上述债务承担连带偿还责任是合理合法的，本院予以支持。被告陈剑武、林燕敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈剑武应在本判决生效之日起十日内偿还原告林瑞琳借款人民币90000元；二、被告林燕敏对上述债务承担连带偿还责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2050元，减半交纳人民币1025元，由被告陈剑武、林燕敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一六年二月二十五日书记员  蔡晶晶附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初345-1号
本院2016年6月1日对于原告戴某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0404民初345号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
第1页“（2016）皖0404民初第345号”存在笔误，更正为“（2016）皖0404民初345号”
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 王安平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陶 循
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第220号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏在全，该分社主任。
被执行人江油市长发实业有限公司。
法定代表人李用发。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5577号民事判决书，于2015年1月12日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市长发实业有限公司的银行存款120，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1，350元、执行费1，700元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十六日
书记员 蔡虎
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00094号
原告：中国银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市和平路89号。
被告：张桐生，女，汉族。
被告：韩明亮，男，汉族。
被告：桐城市广场老店商贸有限公司，住所地安徽省桐城市区扬子路口。
本院在审理原告中国银行股份有限公司桐城支行与被告张桐生、韩明亮、桐城市广场老店商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列被告银行帐户存款480万元人民币或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张桐生、韩明亮、桐城市广场老店商贸有限公司银行帐户存款480万元人民币或查封、扣押其等�财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第351号
申请执行人罗永金，男，住广东省四会市。
被执行人罗振坚，男，住广东省广宁县。
本院在执行申请执行人罗永金与被执行人陈振坚企业名称转让合同纠纷一案中，申请执行人罗永金于2015年10月9日向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民二初字第88号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁冠航
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1093号
申请人：成都山特瑞科矿山机械有限公司。住所地成都市青白江区工业集中发展区同辉路193号。
法定代表人：陈瑞华，总经理。
被申请人：吴孝斌，男，1971年6月17日出生，汉族。
被申请人：邱小艳，女，1973年5月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理申请人成都山特瑞科矿山机械有限公司与被申请人吴孝斌、邱小燕买卖合同纠纷一案中，申请人提出保全申请，要求查封、冻结被告价值17万元的财产。申请人提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴孝斌、邱小燕共同所有的位于武侯区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 韩晓先
二〇一七年五月十七日
书记员 谭路遥
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1933号
申请人李建华。
被执行人王肖肖。
申请执行人李建华与被执行人王肖肖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年11月26日作出的民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人王肖肖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月22日向本院申请强执行，请求被执行人王肖肖偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款5150.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年二月二十九日
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第976号
罪犯郜攀攀，男，1990年8月26日出生，汉族，焦作市人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
焦作市中站区人民法院于2008年5月20日作出（2008）站刑少初字第28号刑事判决，以被告人郜攀攀犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，刑期自2008年1月22日至2016年1月21日。判决发生法律效力后，2008年6月11日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2015年6月21日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郜攀攀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郜攀攀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张军安、张学斌及同监罪犯豆凤良、蒋金顺的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郜攀攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郜攀攀的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2008年1月22日至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1522号
原告：袁良清，男，1961年7月11日出生，汉族，仙桃市人，瓦工，住仙桃市。
被告：胡小兵，男，1970年4月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告袁良清与被告胡小兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁良清到庭参加了诉讼，被告胡小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁良清向本院提出诉讼请求：1、判令胡小兵给付袁良清人工费（劳务工资）45000元；2、判令胡小兵承担本案诉讼费。事实与理由：2012年胡小兵雇佣袁良清建房，房屋建成后，通过结算，胡小兵应支付劳务工资110000元，直至2015年2月13日尚欠劳务工资45000元，胡小兵向袁良清出具欠条一份，口头约定一个月内给付，但经袁良清多次催讨，至今未付。
胡小兵未作答辩。
袁良清围绕诉讼请求，依法提交了欠条1份，本院经审查后依法予以确认，并在卷佐证。根据袁良清的当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年袁良清承包胡小兵自建房工程，约定工程人工费，之后支付65000元；2015年2月13日，胡小兵向袁良清开具欠袁良清房屋工程人工费45000元欠条一份，开具之后胡小兵下落不明，经袁良清多次催讨，至今未还。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，劳动者向用工者提供特定的劳动服务后，用工者应依约向劳动者支付劳动报酬。原告袁良清与被告胡小兵之间系合法有效的劳务合同关系，原告袁良清向被告提供的劳务已履行完毕，被告应当按照约定的价款支付劳务报酬，被告未完全履行约定义务，原告有权要求被告继续履行。被告胡小兵已经向原告出具了欠条，该欠条系原告袁良清与被告的真实意思表示，合法有效，被告胡小兵应依约向原告支付所欠款项。对原告袁良清要求被告胡小兵支付工程人工费45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小兵支付原告袁良清工程劳务费45000元并自2015年2月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决指定履行之日止。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告胡小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 方 俊
人民陪审员 吴龙雄人民陪审员舒振文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱 佳 伦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执594号
申请执行人台州市黄岩北洋镇潮济友谊商店
被执行人彭建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03804号，依法向被执行人彭建明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人彭建明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭建明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭建明（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币12938.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十八日
书记员 郑烜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第73号
原告：范美德。
委托代理人：汤国柱、段利明。
被告：程令平。
被告：徐苏华。
原告范美德为与被告程令平、徐苏华民间借贷纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告范美德到庭参加诉讼，被告程令平、徐苏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范美德起诉称：程令平于2010年9月12日、2010年11月15日、2011年1月4日分三次向范美德借款共计120万元，分别约定于2010年10月28日、2010年12月15日、2011年3月28日前还清，并由程令平配偶徐苏华提供连带责任担保，范美德、程令平、徐苏华三方签订《借款协议》，就三方的权利义务作出约定。后借款人未能返还借款，范美德多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告程令平、徐苏华共同返还原告范美德借款本金120万元，支付逾期还款违约金222700元（其中25万元按年利率5.1%的四倍，自2010年10月29日计算至2011年12月28日；其中35万元按年利率5.1%的四倍，自2010年12月16日计算至2011年12月28日；其中60万元按年利率5.1%的四倍，自2011年3月29日计算至2011年12月28日），共计1422700元；二、被告程令平、徐苏华承担本案诉讼费、财产保全费5000元。
原告范美德为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款协议原件三份，用以证明被告程令平向原告范美德借款120万元，由被告徐苏华提供连带责任保证，并约定还款日期、逾期还款违约金等的事实；
2.浙江泰隆商业银行对私帐户明细对账单原件一份，用以证明原告范美德依约将款项交付被告程令平的事实；
3.结婚证复印件一份、淳安县档案馆证明原件一份，用以证明被告程令平与被告徐苏华系夫妻关系，被告徐苏华应对被告程令平的夫妻共同债务承担共同清偿责任的事实；
4.本院依据原告范美德的申请，准许证人范某出庭作证。用以证明证明原告范美德委托证人范某将借款交付被告程令平的事实。证人范某在庭审中陈述：范美德是我的哥哥，他委托我于2010年9月12日，通过浙江泰隆商业银行的帐户转给程令平帐户22×××00元，2010年11月15日转给被告程令平帐户28×××33元，2011年1月4日转给被告程令平帐户51×××00元。这些款项都是范美德提前给我的。
被告程令平、徐苏华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告范美德提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告范美德提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2010年9月12日，程令平向范美德借款25万元。范美德以银行电汇方式交付程令平22×××00元，以现金方式交付25000元。双方签订借款协议，约定于2010年10月28日前还清。2010年11月15日，程令平向范美德借款35万元，范美德以银行电汇方式交付程令平28×××33元，以现金方式交付63667元。双方签订借款协议，约定于2010年10月28日前还清。2011年1月4日，程令平向范美德借款60万元，范美德以银行电汇方式交付程令平51×××00元，以现金方式交付90000元。双方签订借款协议，约定于2011年3月28日前还清。三份借款协议均约定如逾期，每天按借款本金的1%支付违约金，并由徐苏华提供连带责任保证。后程令平未按约返还借款，故范美德诉至法院，请求上判。
另认定，程令平、徐苏华于1996年2月12日登记结婚。范美德因本次诉讼支出财产保全申请费5000元。
本院认为：原告范美德与被告程令平之间的借贷关系合法有效。被告程令平收到借款后未按约返还，构成违约，其理应承担返还借款的民事责任。根据借款协议约定，如逾期，每天按借款本金的1%支付违约金，现原告范美德按此约定向被告程令平主张按年利率5.1%的四倍计算的逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款均发生于被告程令平、徐苏华婚姻关系存续期间，且被告徐苏华在三份借款协议上签字表明对该三笔借款知情，无证据表明该债务属被告程令平个人之债或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告徐苏华理应对被告程令平的上述债务承担共同清偿责任。被告程令平、徐苏华未到庭抗辩，视为对原告范美德起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告范美德的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告程令平、徐苏华于本判决生效后十日内返还原告范美德借款1200000元；
二、被告程令平、徐苏华于本判决生效后十日内支付原告范美德逾期还款违约金222700元；
三、被告程令平、徐苏华于本判决生效后十日内支付原告范美德因本次诉讼而支出的财产保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17604元，由被告程令平、徐苏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17604元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王杏珍
人民陪审员 徐连子
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 岳玉婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5617号
申请执行人：宁波海裕建设工程有限公司。
法定代表人：孙家海。
被执行人：慈溪天地物流有限公司。
法定代表人：傅裕春。
本院在执行（2014）甬慈民初字第00736号申请执行人宁波海裕建设工程有限公司诉被执行人慈溪天地物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法拍卖被执行人慈溪天地物流有限公司名下的部分房地产并成交，申请执行人宁波海裕建设工程有限公司已受偿200万元，因慈溪天地物流有限公司名下的其它房地产正另案处理，申请执行人可待财产处置后参与分配，且申请执行人同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。被执行人尚欠申请执行人工程款12868747.47元，另需承担诉讼费109990元、执行费82269元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5617号案终结本次执行程序。申请执行人可待财产处置后参与分配，或如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年六月十五日
代书记员 李宇飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第163号
原告：邹某，女，1974年3月16日生，汉族。
委托代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告：李甲，男，1974年8月28日生，汉族。
委托代理人：李秋洪，男，1978年2月1日生，汉族。
原告邹某与被告李甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人徐传祥、被告李甲及其委托代理人李秋洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：其与被告李甲于1996年4月经人介绍认识，于同年8月30日登记结婚，于1997年6月生育一子李乙。婚后夫妻感情一般，双方性格不合，经常为琐事争吵，互不理睬。其认为，夫妻感情已完全破裂，故要求判令双方离婚，婚生子李乙由李甲负责抚养教育，其每月支付抚育费300元。
被告李甲辩称：其与原告邹某没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告邹某与被告李甲于1996年4月经人介绍认识，于同年8月30日登记结婚。1997年6月27日，双方生育一子李乙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾为家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有结婚证、当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，考虑子女利益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告李甲离婚。
本案减半收取案件受理费120元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）。
代理审判员 李青
二〇一三年三月十九日
见习书记员 蒋慧
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初50号
原告南乐三兴货运有限公司，住所地南乐县县城。
法定代表人张瑞霞，总经理。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
代表人李宏伟，总经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告南乐三兴货运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚俊庚，被告委托代理人陈立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的豫J886**、豫JH6**挂大型半挂货车在被告处投有交强险和商业各项保险。2015年9月9日3时20分许，原告雇佣驾驶员姬朋安驾驶该车行驶到106国道与馆陶县陶山街交叉口南路段，与于志军驾驶的车辆相撞，造成两车不同程度损坏。经交警部门事故认定，姬朋安负事故全部责任。原告产生施救费5000元、车辆修理费77710元，赔偿第三者损失1000元。请求法院依法判令被告支付原告保险金共计83710元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉请数额过高，其应提供车辆维修清单、发票等证据证明实际车辆损失；原告诉称赔付第三者损失不具有合理性，且证据不足，依法不应支持；原告支出施救费明显过高，不具有合理性，且施救费、诉讼费等间接损失，不属于保险责任范围，被告不予承担。
经审理查明，原告的豫J886**、豫JH6**挂车在被告处投有交强险和商业多种保险及不计免赔，其中，车辆损失险保险责任限额分别为：241000元、85500元；商业第三者责任险保险责任限额分别为：100万元、5万元。2015年9月9日3时20分许（在上述保险期间内），原告雇佣驾驶员姬朋安驾驶豫J886**、豫JH6**挂车沿106国道由南向北行驶，行驶至106国道与馆陶县陶山街交叉口南路段，因采取措施不当，与前方同向行驶的于志军驾驶的冀DM69**、冀DPW**挂车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队事故认定，姬朋安负事故全部责任，于志军无责任。2015年9月10日，在当地交警部门主持下，姬朋安与于志军达成调解协议，由姬朋安赔偿于志军方车辆损失1000元，姬朋安方车辆损失自行承担。当日，姬朋安支付于志军1000元。原告为施救其车辆支付馆陶县中顺汽车服务中心施救费5000元。原告委托河南省中州评估有限公司对其损坏的事故车辆的损失价值予以评估，该评估公司于2015年10月7日作出河南中州（2015）第F10-7号评估意见书，意见为：该车的修复费用为77710元。被告对此评估意见提出异议，并申请重新评估，本院依法委托河南方兴资产评估事务所有限公司予以重新评估，2016年4月5日，该评估公司作出方兴评报字（2016）第04006号评估意见书，意见为：原告事故车辆的损失价值为67600元。被告支付了此次重新评估费用。
上述事实，由营业执照、组织机构代码证、事故认定书、保险单、车辆行驶证、河南中州（2015）第F10-7号评估意见书、方兴评报字（2016）第04006号评估报告、道路交通事故经济赔偿凭证、施救费发票等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告的豫J886**、豫JH6**挂车于2015年9月9日发生交通事故，事故致原告及第三者车辆均损坏事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告应在原告所投车辆损失险责任限额内对原告的车辆损失予以赔偿，在交强险和商业第三者责任险限额内对原告已赔付第三者的车辆损失予以赔偿。关于原告合法损失：1.车辆损失。因原、被告对方兴评报字（2016）第04006号重新评估意见均无异议，本院予以确认，依据该重新评估意见，原告车辆损失应支持67600元2.施救费。原告请求5000元。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有合法有效的票据支持，保险公司应予承担。3.第三者损失。原告请求1000元，被告辩称原告证据不足，不应支持。本院认为，第三者车辆在事故中损坏客观存在，原告赔付第三者的1000元是在交警部门主持下达成的协议，且已实际履行，在被告未提供相反证据的情况下，原告此项请求应予以支持。综上，原告合法损失共计73600元（车辆损失67600元＋施救费5000元＋第三者损失1000元），被告应在保险限额内对原告予以赔偿。被告为重新评估支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐三兴货运有限公司保险赔偿金共计73600元。
二、驳回原告南乐三兴货运有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，由原告南乐三兴货运有限公司负担253元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 董亚美
二〇一六年四月十四日
书 记 员 连洁婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14497号
原告：周奇,男,1993年11月3日出生,汉族，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
被告：郇从路,女,1990年7月21日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告周奇与被告郇从路追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周奇撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告周奇负担。
审判员 周 妮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕梦月
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初500号
原告曹学斌。
被告陈霞。
本院审理原告曹学斌与被告陈霞房屋租赁合同纠纷一案中，定于2016年2月1日下午2时30分开庭审理，原告曹学斌无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 高路平
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1800号
原告：茂名市新辉饲料有限公司，住所地：茂名市环市西路63号。
法定代表人：柏贞文，总经理。
委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔伟俊，广东大贤东宇律师事务所实习律师。
被告：曹海燕，女，汉族，1976年6月13日出生，住广东省廉江市。
原告茂名市新辉饲料有限公司诉被告曹海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市新辉饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费3844元，减半收取计1922元，由原告茂名市新辉饲料有限公司负担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 张志清
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王敏智
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1226执35号
湖南麻阳农村商业银行股份有限公司
杨友菊、黄烈雄：
我院于2017年1月22日受理你们之实现担保物权纠纷执行一案，被执行人黄烈雄所有的位于湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇二桥开发区114幢695号住房一栋依法经过司法网络拍卖已成交，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一七年十月二十七日
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第870号
原告蔡坤和，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告连小路，男，成年，汉族，农民，住福建省长泰县枋洋镇江都村5组。
本院在审理原告蔡坤和与被告连小路买卖合同纠纷一案中，原告蔡坤和于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡坤和撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告蔡坤和负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁晓平
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第540号
申请执行人：李传英
被执行人：王化仁
本院在执行申请执行人李传英与被执行人王化仁赡养纠纷一案中，被执行人自动履行法定义务，案件款已经给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第451号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年六月十六日
书记员 毛 艳 琦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第540号
申请执行人：李传英
被执行人：王化仁
本院在执行申请执行人李传英与被执行人王化仁赡养纠纷一案中，被执行人自动履行法定义务，案件款已经给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第451号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年六月十六日
书记员 ：毛艳琦
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第328号
原告：张某某，男，藏族，1982年某月某日出生。
被告：冯某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
本院在审理原告张某某诉被告冯某某劳务合同纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告张某某承担25元。
审判员 倪艳丽
二〇一五年八月六日
书记员 李海连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06000号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，组织机构代码77639XXXX。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人牛超，该公司职员。
被告杨晓利，男，1965年10月25日生。
原告北京妫川物业管理中心（以下简称妫川物业）与被告杨晓利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告妫川物业的委托代理人牛超、被告杨晓利到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告妫川物业诉称，被告杨晓利系延庆县延庆镇×小区×号楼×单元×室的业主，我中心为该小区的物业服务单位。我中心为被告提供的物业服务，但被告未交纳2008年度至2014年度的物业费共计3125.5元。故诉至法院，要求法院判令被告杨晓利交纳拖欠的物业费用3125.5元。
被告杨晓利辩称，我不交物业费是有原因的，我们楼前面的楼都是做生意的，导致这一片空气很差，我们都没有办法开窗户；小区内车位紧张，但是还有很多外面的车辆进来停放，物业也不管；小区的安保很差，我家的地下室曾经被盗，院子里停的车也无故被撞过，我要求调取监控录像，却被告知没有录像，无法调取。
经审理查明，被告系延庆县延庆镇×小区×号楼×单元×室的业主，房屋面积为123.05平方米，原告系被告居住小区的物业管理单位。2004年，延庆县物价局审批通过了该小区的物业收费标准，包括：1、装修房屋垃圾外运费20元／自然间；2、垃圾清运费30元／户／年；3、保洁费30元／户／年；4、垃圾消纳费3元／户／月；5、化粪池清掏费0.3元／平方米／年；6、保安费4元／户／月；7、公共设施维修费0.05元／平方米／月；8、管理费0.1元／平方米／月；9、绿化维护费0.03元／平方米／月。原告向该小区居民提供了卫生保洁、保安、绿化维护等物业服务，被告未交纳2008年度至2014年度的物业管理费共计3125.5元。2015年8月31日，原告诉至本院，要求被告交纳物业服务费3125.5元。庭审中，原告表示计算物业费时并未计算装修房屋垃圾清运费。
上诉事实，有当事人的当庭的陈述、延庆县普通居住小区物业收费备案表在案为证。
本院认为，原告系具有法人资格的物业管理企业，而且原告已经为被告所居住的小区提供了物业管理服务，且收费标准已经过延庆县物价局审批备案，被告作为小区业主，负有交纳物业费的义务，因此原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：
被告杨晓利给付原告北京妫川物业管理中心二○○八度至二○一四年度物业费三千一百二十五元五角，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨晓利负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 瑶
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12480号
原告：吴海生，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告：孙志伟，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟县。
原告吴海生与被告孙志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由审判员董非独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴海生到庭参加了诉讼，被告孙志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款26300元，并自2016年6月1日起至还款日止按银行同期利率给付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月，被告从原告处购买砂石料，但未支付货款，被告为原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告推脱至今。原告诉至本院，望判如所请。
孙志伟未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事砂石料销售业务。2016年5月，被告从原告处购买砂石料，双方未签订书面买卖合同。原告将砂石料交付被告，但被告未给付原告货款。2016年6月1日，被告为原告出具欠条，载明“欠条今欠吴海生砂石料款26300元整，一周内还清。（大写）贰万陆仟叁佰元。欠款人：孙志伟2016年6月1日”。欠款到期后，被告未按约定偿还原告欠款，尚欠26300元货款未付。原告诉至本院成讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。被告欠原告石料款26300元，事实清楚，证据确实充分。现原告持据起诉，就此项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张由被告支付欠款利息的问题，因双方就此问题并未进行约定，原告亦未举证加以证明，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告孙志伟给付原告吴海生欠款26300元，于判决生效后3日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03148号
原告：王某，女，1977年8月10日出生，汉族，住利辛县。
被告�江某，男，1973年10月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告江某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 江海燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 江 森
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第89号
申请人郑天，男，汉族，1985年6月14日出生。
被执行人赵良旦，男，汉族，1965年9月6日出生。
上列双方借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出的（2014）武证执字第2号执行证书已经生效，在执行过程中，本院查明，被执行人赵良旦开办有企业，但其拒不履行生效法律文书确定的义务。为了方便案件顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵良旦的，存放在焦作市守星塑胶管业有限公司生产车间内的加压式捏炼机（X（S）N-35×30）一台；橡胶三辊压延机（XY-3F）一台；干燥机（XY-F1500AG6）一台；冷却机（XY-F1500AL4）一台；硫化罐（A2012-0026）一台；开放式炼胶机（XK-450A）一台；卧式蒸气锅炉（DZH1-0.7-AII）一台。查封期间允许使用，但不得有转移、抵债、毁坏、变卖等妨碍执行的行为。
二、限被执行人赵良旦在收到本裁定书之日起三十日内按照（2014）武证执字第2号执行证书确定的义务履行完毕，逾期本院依法评估、拍卖上述被查封财产。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
执行员 王正超
二〇一五年一月二十六日
书记员 张波涛