广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1399号
原告：黄生秀，女，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
委托诉讼代理人：李恪章，广东经国律师事务所律师。
被告：向晓会，女，1973年9月30日出生，汉族，住湖北省建始县，
被告：徐延刚，男，1973年10月29日出生，汉族，住湖北省建始县，
被告：中山金昇制衣有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第一工业区，统一社会信用代码91442000754527415G。
法定代表人：陈有金，董事长。
上列三被告共同委托代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
原告黄生秀与被告向晓会、徐延刚、中山金昇制衣有限公司（以下简称金昇公司）健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄生秀及其委托诉讼代理人李恪章，被告向晓会、徐延刚、金昇公司共同委托诉讼代理人李兴国，被告徐延刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生秀向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费10782.2元、误工费4622.9元（42184元/年÷365天×40天）、护理费2588.51元（62987元/年÷365天×15天）、交通费1000元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费3000元（100元/天×30天）、法医鉴定费2300元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2775.75元（11103元/年×10%×5年÷2），合计108683.36元。事实与理由：2016年11月21日17时许，原告在被告金昇公司二楼车间上班时，因为工厂管理人员安排衣服返工的工作问题和原因，与被告向晓会、徐延刚发生争吵。继而被告不由分说上前殴打原告，将原告打伤。后原告在中山市坦洲医院住院治疗21日，花费医疗费10782.2元，经永州市三蓝司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工40天，护理15天，营养期30天。由于被告金昇公司在雇请原告从事劳务工作时间未能提供安全保障措施，造成原告身体受到伤害，应承担连带赔偿责任。
被告向晓会、徐延刚辩称，原告对被告向晓会、徐延刚的诉讼请求部分不成立。1.原、被告打架，原告也有过错，公安的多份调查笔录证明原告辱骂被告向晓会引起的，因为原告威胁被告徐延刚，才导致被告向晓会推倒原告。原告对双方纠纷有一定过错，应当负有一定责任。2.根据原告具体各项请求，医疗费应该是10495.7元，而不是原告主张的数额；误工费主张数额没有意见，但对分担比例有异议；护理费主张没有依据，没有医院的医嘱，金额也不对，根据广东省服务行业标准应该是51415元；交通费没有任何票据；住院伙食补助费的标准应该是每天50元，原告主张过高；营养费没有医嘱；赔偿金没有依据，司法鉴定是原告单方面委托，并不能作为依据；司法鉴定费没有依据；精神损失费，是原告的过错在先，被�无须承担；被抚养人生活费，原告伤残的依据不是本案有效的处理依据。
被告金昇公司辩称，本案是健康权纠纷的法律关系，在打架过程中，被告金昇公司没有过错，不应负责。原告是被告金昇公司的员工，被告金昇公司有提供劳动安全保证义务，但原告和被告向晓会、徐延刚打架，被告金昇公司没有保障义务。被告金昇公司对原告受到的伤害是没有保障义务的，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.报警回执（回执号：J442059500000201611000420）载明：黄生秀于2016年11月22日16时50分到中山市公安局坦洲分局康泰派出所报案。黄生秀在坦洲分局康泰派出所所作询问笔录载明：2016年11月21日17时许，当时我在坦洲镇金昇制衣厂二楼车间上班。上述一对夫妻是我前一个工序的，我这个工序做好后被大量返工，我发现问题是出在前一道工序�因为我们是计件的，这几天我都在返工赚不到钱，我就说了一句为什么上一道工序出现问题，要我一个人返工。上述一对夫妻中的女子就说我没本事做，我听后就跟该女子吵起来了。该女子的老公过来就说吵什么，我正在做事，该女子的老公就一拳打在我头部左边脸颊，我就倒在地上了。我坐的铁凳子也倒了压在我身上胸口的位置，我就把凳子拿开慢慢爬起来，该女子就过来把她老公拉开，骂了我一句并朝我的胸口打了一拳。这时其他同事都过来把对方拉开，二楼有领导也过来了，并叫我们三人一起去到一楼办公室解决。当时领导跟我说，都是同事如果身体没什么问题，赔我几百块医药费就算了，我也答应了，但到现在我也没有收过对方赔偿的医药费。至当天18时许，我突然感觉到头和胸口很疼，就到医院检查，现在我过来派出所报案。
徐延刚在中山市�安局坦洲分局康泰派出所所作询问笔录载明：2016年11月21日17时许，我在坦洲镇金昇制衣厂二楼车间上班时，我看到我妻子向晓会与叫“阿秀”女子吵架，我就过去劝架，我听到“阿秀”骂我一家死光光，我叫她不要骂，但她不理会继续骂我家人，我一气之下就用手轻轻打了她左脸一下，“阿秀”立即在桌上拿起一把剪刀想刺我，我刚好后腿几步没给她刺到，后向晓会走过来拉开我，这时组长都过来将我们双方分开了，厂负责人叫我们双方到办公室协商解决问题。当时“阿秀”说我打了她的脸一下，我当面也承认了错误，后我们双方协商好并同意由我赔偿200元给“阿秀”，“阿秀”同意了，我们都会自己的岗位上班。至同年11月25日10时许，我上班时，有公安民警来到了解情况，后我因涉嫌殴打他人被公安民警传唤到派出所调查。
向晓会在中山市公安局坦�分局康泰派出所所作询问笔录载明：2016年11月21日17时许，我在坦洲镇金昇制衣厂二楼车间上班时，我与同事黄生秀因工作方面的事情吵架，我丈夫过来劝架，并拉开了我不要跟她吵，黄生秀就骂我一家死光光，连续骂了我几句，当时我回了座位低头做工作，我抬头看到黄生秀手拿着一把剪刀想刺徐延刚，我立即起来把徐延刚拉开，这时组长都过来将我们双方分开了，厂里的负责人也来到，后我们双方到办公室协商借据问题，厂负责人了解情况后，我们与黄生秀协商，徐延刚也承认错误当面对黄生秀道歉了，并同意由我方赔偿200元给黄生秀，我们打架的事情就解决了，黄生秀也同意，我们都回自己的岗位上班。至同年11月25时许，我上班时，有公安民警来到了解情况，后我和徐延刚因涉嫌殴打他人被公安民警传唤到派出所调查。
王海平在坦洲分局康泰派出�所作询问笔录载明：2016年11月21日17时许，我在坦洲镇金昇制衣厂正常上班的时候，我看见自己班组有三名同事吵架，分别是徐延刚、向晓会、黄生秀。后从其他同事口中得知他们是因为工作问题吵架的，于是我就和其他几名同事把他们分开了，我只听到黄生秀一直在骂徐延刚、向晓会。我没有看到他们三人游打架行为，只是听到他们双方在对骂。
卢雪翠在中山市公安局坦洲分局康泰派出所所作询问笔录载明：2016年11月21日14时许，我来到制衣厂××楼车间××组上班，当时同组的员工黄生秀骂同组的员工小会，后黄生秀与小会吵起来。小会丈夫阿刚叫小会不要吵，小会与黄生秀还继续吵，阿刚过去黄生秀座位处打了黄生秀的左脸一巴掌，阿刚就走开了，黄生秀就站了起来，小会过去将黄生秀推到在地，小会就走回工作处，黄生秀起来后过去阿刚处，我怕打起来，我过去将双方拉开，后老板过来处理，现我到派出所反映当时情况。
2016年11月26日，中山市公安局坦洲分局康泰派出所作出山公行罚决字[2016]21169、21170号行政处罚决定书载明：2016年11月21日17时许，向晓会、徐延刚在金昇公司二楼车间内，因工作问题发生口角后，将黄生秀殴打致伤，后被抓获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定对向晓会处以行政拘留十日并处罚款200元，对徐延刚处以罚款500元。
2.中山市坦洲医院出院记录、出院医疗证明载明：黄生秀于2016年11月21日21时33分入院治疗，入院诊断为右侧第2、3肋骨骨折、脑震荡，出院时间为2016年12月9日，住院20天，出院建议为休息一月、继续门诊治疗复查（一周一次，特俗情况随时复诊）、功能锻炼。中山市坦洲医院医疗收费票据载明医疗费为9904.1元。中山市坦洲�院医疗收费票据载明：黄生秀2016年11月21日急诊治疗费为532.4元，2016年12月18日门诊治疗费55.7元，2016年12月19日，门诊治疗费4元。湖南省医疗门诊收费票据载明黄生秀2016年12月21日CT费286元。庭审中，黄生秀与徐延刚、向晓会、金昇公司确认黄生秀共住院21天。
3.2016年12月21日，永州市三蓝司法鉴定所法医临床鉴定意见书载明：黄生秀在钝器外力作用下，右侧胸背部倒在铁凳上，引起右侧第3后肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》构成轻微伤；根据《职工工伤与职业病致残等级》构成十级伤残。肋骨骨折一处，根据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工40天，护理15天，营养30天。鉴定费票据载明金额为2300元。
4.参保证明载明：金昇公司于2010年6月至2016年11月为黄生秀参保。证人梁某、曾某、杨某分别向本院出具签名捺印证明一份，载明：黄生秀于2015年7月份起一直在中山市坦洲镇工农新村38号楼房屋居住。
5.2017年1月10日，蓝山县祠堂圩乡坪石头村委会出具亲属关系证明，载明：兹有我村居民成得姣，女，湖南省蓝山县祠堂圩乡坪石头村1组。经核查，成得姣共生育两个子女，分别是女儿黄生秀，1970年12月4日出生；儿子黄生勇，1970年5月20日出生。特此证明。身份证载明：成得姣于1945年12月24日出生，住湖南省××县祠堂××组。
本院认为，本案系健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。向晓会、徐延刚共同侵权，致黄生秀受伤住院治疗，依法应予以赔偿。关于金昇公司的责任承担问题。黄生秀认为金昇公司没有尽到安全保障义务，应承担连带赔偿责任。根据黄生秀、向晓会、徐延刚及王海平、卢雪翠在坦洲分局康�派出所所作的询问笔录显示，黄生秀与向晓会、徐延刚因工作问题争吵，导致受伤的原因是双方自身原因所致，并非在工作过程中受伤，且金昇公司相关人员已经第一时间制止并进行调解，未有证据证明金昇公司未提供安全保障义务，故黄生秀主张金昇公司承担连带赔偿责任的诉求缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。
黄生秀损失具体如下：1.医疗费有医疗收费票据与费用清单予以证明，本院予以采信，为10782.2元（9904.1元+532.4元+55.7元+4元+286元）。2.黄生秀主张误工费为4622.9元，向晓会、徐延刚、金昇公司对该数额没有意见，本院予以照准。3.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。故护理费为可按照黄生秀住院21天计算，其请求按照15日天计算为2588.51元，没有超出法律规定，本院予以照准。4.交通费根据其治疗期间及来往路程，本院酌定为500元。5.住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）。6.关于营养费问题，根据黄生秀的伤情及坦洲医院出院建议，本院酌定营养费为500元。
关于黄生秀伤残等级的问题。黄生秀提交的司法鉴定是以《职工工伤与职业病致残等级》为依据作出。《职工工伤与职业病致残等级》的适用具有以下特点，即该鉴定标准只能适用于劳动者与用人单位这种特定主体之间，劳动者与用人单位必须建立了劳动关系，劳动者在劳动过程中所发生的人身损害，发生这种损害是由国家指定的机构，即劳动能力鉴定委员会鉴定，而非社会鉴定机构或其他鉴定部门，且必须是先经过劳动保障行政部门认定为工伤后方可适用该鉴定标准对工伤伤残等级进行鉴定。而非工伤、非道路交通人身损害赔偿纠纷的案件，既不具备劳动者、工伤等特定条件，也没有经过劳动保障�政部门的工伤认定结论，故本案应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。向晓会、徐延刚、金昇公司辩称该鉴定意见不能作为定案依据，理据充分，本院予以采纳。黄生秀请求法医鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金及被扶养人生活费等，证据不足，本院不予支持。
综上，黄生秀诉求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告向晓会、徐延刚于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄生秀医疗费10782.2元、误工费4622.9元、护理费2588.51元、交通费500元、住院伙食补助费2100元、营养费500元，以上合计21093.61元；
二、驳回原告黄生秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取1236元（原告黄生秀已预交)，由原告黄生秀负担996元，被告向晓会、徐延刚负担240元（被告向晓会、徐延刚于本判决生效之日起七日内迳付原告黄生秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
书记员 黄燕珊
滕云龙