安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00344号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，汉族，1966年3月23日出生，农民，住亳州市谯城区。
诉讼代理人刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
诉讼代理人马守真，医生。系王某之夫。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王自安，男，汉族，1952年11月28日出生，医生，住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2005年1月28日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月4日被释放，同年3月5日被亳州市公安局谯城分局监视居住，同年9月5日被解除监视居住。2012年12月5日被亳州市谯城区人民法院决定逮捕，2013年5月15日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕，同年11月29日被亳州市谯城区人民法院取保候审。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王自安犯非法侵入住宅罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月28日作出（2013）谯刑初字第00385号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某不服，提起上诉。本院于2014年2月7日作出（2014）亳刑终字第00010号刑事附带民事裁定，撤销原判的附带民事部分，发回亳州市谯城区人民法院重新审判。亳州市谯城区人民法院于2014年9月18日作出（2014）谯刑初字第00180号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人王某的诉讼代理人马守真、刘建忠，原审附带民事诉讼被告人王自安，鉴定人常永军、胡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2004年5月1日，被告人王自安等人非法侵入王某家中，将王某打伤。经鉴定，王某的伤情被评定为轻微伤。王某的财产门、锁、单人沙发、电视天线受损，经鉴定上述财产损失为92元，王某并为此支付评估费用50元。经安徽省宿州市第二人民医院司法精神医学鉴定，王某为“创伤后应激障碍，其精神症状和该生活事件有直接因果关系。”另查明，王自安同案犯董美玲于2006年4月21日与被害人王某达成赔偿协议，已赔偿王某经济损失11913元。
本案刑事部分及董美玲赔偿王某的证据已被亳州市谯城区人民法院（2013）谯刑初字第00385号刑事附带民事判决确认。原判认定本案附带民事部分事实的证据有：
1、原告人王某的身份证及户口本，证明原告人王某的诉讼主体资格。
2、亳州市公安局法医检查鉴定中心（2004）第855号鉴定书，证明王某的损伤程度为轻微伤。
3、安徽省宿州市第二人民医院宿精鉴字（2004）第10697号司法精神学鉴定书，证明王某创伤后应激障碍，其精神症状和该生活事件有直接因果关系。
4、住院病历及诊断证明书，证明原告人因精神障碍治疗情况。
5、价格鉴定意见书，证明涉案物品损失为92元。
6、评估费发票，证明评估费50元。
原审法院认为：附带民事诉讼被告人王自安对其犯罪行为给原告人王某造成的合法经济损失应予赔偿。王某的合法损失为评估费用50元、经济损失92元，王自安的同案犯已赔偿王某人民币11913元，其损失已得到足额赔偿。原判依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。
王某上诉提出：王某精神障碍构成8级伤残与王自安的犯罪行为有直接因果关系，王自安应赔偿其残疾赔偿金、护理费等相关损失；王自安对复印费、鉴定费、医药费以及后续治疗费、租房损失等也应承担赔偿责任。其诉讼代理人提出了相同的意见。
二审审理查明事实及证据同一审。
对王某的上诉理由及其诉讼代理人提出的代理意见，经查，根据王某在一审期间提交的刑事附带民事诉状，本案中王某的诉讼请求为伤残赔偿金37392元、出院后误工费323648元（按安徽省农林牧渔业在岗职工年平均工资20228元计算16年）、出院后护理费640960元（按安徽省居民和其他服务业在岗职工平均工资32048元计算20年）、后续治疗费50000元、交通费5000元、鉴定费1000元、精神抚慰金15000元，共计1073000元。对上述诉讼请求，本院评判如下：
（一）关于伤残赔偿金37392元和精神抚慰金15000元
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。同理，对精神抚慰金赔偿请求亦不予支持。
（二）关于出院后误工费323648元
依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据在案证据，本案王某出院日期为2004年8月18日，于2012年8月28日进行评残鉴定。但上诉人不能证明该评残鉴定与王自安非法侵入住宅的行为具有因果关系。经当庭调查，鉴定法医常某、胡某均称该评残鉴定是对王某申请评残时（即2012年8月26日）的状态进行的鉴定，而不是对王某案发时（即2004年）进行评残鉴定，因此无证据证明该8级伤残与王自安2004年非法侵入住宅的行为具有因果关系。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，附带民事诉讼仅判赔被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的部分，故不能认定该组证据与本案具有关联性，对该部分赔偿请求不予支持。
（三）关于出院后护理费640960元
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。但根据前述分析，因无证据证明评残鉴定与本案刑事部分具有因果关系，故对此节赔偿请求亦不予支持。
（四）关于后续治疗费50000元
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费判赔需依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，后续治疗费用需依据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用。根据附带民事诉讼原告人出示的证据，不包含正式医疗费发票，且亦无医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的具体费用，故对此节后续治疗费请求不予支持。
（五）关于交通费5000元和鉴定费1000元
交通费应当以正式票据为依据，因附带民事诉讼原告人未提供交通费正式票据，故对此节赔偿请求不予支持。同时，鉴定费用仅有评估费50元与本案具有关联，故对该50元予以支持。
综上，根据前述相关法律规定及上诉人王某提交的证据，王某1073000元附带民事诉讼请求中，能够支持的费用为50元鉴定费。但鉴于王自安的同案犯董美玲已赔偿王某人民币11913元，王某依现有证据能够证明的物质损失已得到足额赔偿，故不应再重复判赔，对王某的诉讼请求应予驳回。
本院认为：附带民事诉讼被告人王自安对其犯罪行为给上诉人王某造成的物质损失应予赔偿。对上诉人附带民事部分的赔偿请求，于法有据且有证据证明部分予以支持，即王自安应赔偿王某的物质损失为评估费用50元，原判认定92元经济损失不属于原审附带民事诉讼原告人赔偿请求的范围，依法应予纠正。因王某的物质损失已得到王自安同案犯董美玲的足额赔偿，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十六条的规定，不应重复判赔，原判驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求适当。上诉人王某的上诉理由及其诉讼代理人的意见均不能成立。综上，第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 杨国明
代理审判员 何宏民
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百四十六条共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，使用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；