江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1856号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郭长征征，无业。1999年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；2012年11月因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2015年12月因犯盗窃罪被江苏省淮安市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二个月九天，并处罚金人民币五千元，2016年2月3日刑满释放；2016年4月因犯盗窃罪被江苏省淮安市清浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一个月九天，2016年8月2日刑满释放。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2016年9月12日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人苏培成，无业。2002年8月因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2007年11月因犯非法拘禁罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年6月因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；2012年6月因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；2014年7月因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2016年3月因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月12日刑满释放。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2016年9月12日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1675号起诉书指控被告人郭长征、苏培成犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人郭长征、苏培成到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人郭长征、苏培成于2016年8月18日凌晨，伙同ＸＸ军（另案处理）经事先合谋，由ＸＸ军望风，被告人郭长征、苏培成到江阴市人民医院病房内，乘被害人熟睡之际实施盗窃，窃得被害人包某包内人民币2000元、被害人赵某包内人民币355元。
案发后，已追缴赃款人民币2355元发还给被害人。
被告人郭长征于2016年8月18日在锡澄高速公路江阴出口被民警盘查时，因神色慌张被公安机关传唤询问时，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭长征、苏培成多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、扣押笔录、发还清单、赃物照片、情况说明等书证，证人李某的证言笔录，被害人包某、赵某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，出所登记表，人口信息，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭长征、苏培成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人郭长征归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；本案损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人苏培成归案后如实供述罪行，本案损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人郭长征、苏培成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第三款、第七十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）、（六）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭长征犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利二十四天并罚；决定执行拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月18日起至2016年12月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳），剥夺政治权利二十四天。
二、被告人苏培成犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月18日起至2016年12月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。