河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2077号
原告：王雅静，男，住河北省唐山市。
委托代理人：蒋彤彤，河北开原律师事务所律师。
被告：张宇，男，住河北省唐山市。
被告：徐凤艳，女，住江苏省无锡市。
被告：唐山渤亚渗锌有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：王福，该公司经理。
委托代理人：李晓娟，该公司员工。
被告：唐山市嘉阳商贸有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：张宇，该公司经理。
原告王雅静与被告张宇、徐凤艳、唐山渤亚渗锌有限公司（以下简称“渤亚渗锌公司”）、唐山市嘉阳商贸有限公司（以下简称“嘉阳商贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王雅静委托代理人蒋彤彤，被告渤亚渗锌公司委托代理人李晓娟到庭参加诉讼。被告张宇、徐凤艳、嘉阳商贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅静诉称，2013年10月9日、2013年11月1日，原告与被告张宇、渤亚渗锌公司分别签订两份《借款担保合同》（合同编号分别为X号、X号），被告张宇共向原告借款人民币肆仟万元用于资金周转，被告渤亚渗锌公司作为连带责任担保人在两份合同上盖章、签字。合同就还款期限、利息、违约责任、管辖等进行约定。两份合同签订后，原告如约支付借款本金。合同履行过程中，因被告张宇、渤亚渗锌公司未能如期偿还全部借款本金及利息，原告与被告张宇、渤亚渗锌公司、嘉阳商贸公司又于2015年8月31日就还款事项签订《还款协议》，协议明确被告张宇、渤亚渗锌公司、嘉阳商贸公司为上述借款的实际借款人；截止2015年8月31日，被告张宇、渤亚渗锌公司、嘉阳商贸公司尚欠原告本金2000万元、利息850万元。《还款协议》签订后，被告张宇、渤亚渗锌公司、嘉阳商贸公司仍未偿还上述借款本金及利息。后经原告多次催要，被告徐凤艳于2015年11月1日自愿以本人名下无锡市蠡湖尚珺花园88-101号和无锡市蠡湖尚珺花园88-201号房产的价值为限对上述债务承担连带保证责任。但被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金2000万元、2015年8月31日之前利息850万元、2015年9月1日起以2000万元本金为基数按照月息2%计算利息并至借款还清之日止。
被告渤亚渗锌公司辩称，对原、被告双方签订的还款协议数额有异议，2013年10月9日、2013年11月1日签订的2份借款担保合同编号分别为63号、66号，被告自2013年10月9日起至今共向原告还款5598.5万元，原告支付给被告款额为4066万元，据此被告主张所欠原告款项已还清。根据还款协议，张宇称协议签订后会对账，但双方并未实际对账，故被告对还款协议记载的2000万元、利息850万元不认可。根据最高法关于审理民间借贷案件的规定，对于被告多偿还的利息部分，主张原告返还。
被告张宇、徐凤艳、嘉阳商贸公司未作答辩。
原告王雅静为证明其主张成立，向本院提供如下证据（除注明外均为与原件核对无异的复印件）：
1.2013年10月9日借款担保合同1份、2013年10月9日农行电子回单1份、2013年10月9日张宇出具的收款收据1份、证人孙明伟出具的情况说明1份、2013年11月1日借款担保合同1份、银行承兑汇票2张（复印件），证明原告分别于2013年10月9日、2013年11月1日共计出借给被告张宇本金4000万元，被告渤亚渗锌公司为担保人，原告依约履行了出借义务，合同对借款利息、违约责任、管辖等进行明确约定。
2.2015年8月31日原告与被告张宇、渤亚渗锌公司、嘉阳商贸公司签订的《还款协议》1份，证明原告于2013年10月9日、2013年11月1日出借给张宇4000万元，实际借款人为上述三被告，双方经对账确定截止签订协议之日三被告尚欠原告借款本金2000万元、借款利息850万元，还款协议就逾期偿还的借款利率已进行明确约定，在诉讼时原告主动调整至月息2%。
3.被告徐凤艳出具的保证书1份，证明被告徐凤艳为本案所涉借款的连带保证人，其保证数额以保证书中的2套房产为限。
4.证人孙明伟出庭作证，证明其受原告委托向被告支付63号合同的借款本金。
被告渤亚渗锌公司为证明其主张成立，向本院提供中国农业银行股份有限公司唐山开平新城支行出具的被告张宇与孙明伟资金往来明细1份，证明张宇自2013年10月9日至今已还款的数额。
被告张宇、徐凤艳、嘉阳商贸公司未向本院提交证据，亦未发表质证意见。
经当庭质证，原告证据1、3被告渤亚渗锌公司无异议，本院认为上述证据能够佐证原告的证明目的，故依法予以认定。原告证据2，被告渤亚渗锌公司对还款协议的真实性无异议，对关联性、合法性及数额有异议，认为所欠2000万元本金及利息850万元可能是双方之前的往来账，故该数额与对账得出的数额差距巨大。原告证据4，被告渤亚渗锌公司认为原告与张宇借款往来均系通过孙明伟账户进行流通，孙明伟自己记不清与张宇资金往来的数额，故本案原、被告之间的借款数额事实不清，被告主张详细对账，如有必要可对双方2份借款合同进行审计。被告渤亚渗锌公司提交的证据，原告对关联性、证明目的有异议，该证据第9页可看出孙明伟向张宇支付过除本案涉及合同款项之外的2000万元，被告提供的该证据是原告与被告张宇之间包含本案涉及的2份合同在内的多笔合同的业务往来，不能作为其主张偿还本案所涉2份合同的依据；该证据亦能说明原告与张宇之间资金往来比较混乱，双方因此对本案涉及的2份合同进行对账，签订了还款协议。故原告与被告之间借款数额应以双方签字、捺印、盖章的还款协议为准。
经本院核查，原告证据2、4均具有证据的真实性、关联性、合法性，能够佐证原告的证明目的，能够说明三被告尚欠原告借款本金2000万元，借款利息850万元，故对上述证据本院依法予以认定。被告渤亚渗锌公司提交的证据，该份证据虽明确记载被告张宇与孙明伟的资金往来账户、时间、金额，但并不能反映出交易所依据的事由是否系本案所属的两份借款合同，被告渤亚渗锌公司亦无法自行说明每笔资金往来的情况，故本院认为该份证据无法佐证其证明目的，故依法不予认定。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年10月9日原告王雅静与被告张宇签订借款担保合同（X号），被告渤亚渗锌公司、唐山市开平区巍山保温材料厂作为借款保证人，约定原告向被告张宇出借本金2000万元、借款期限自2013年10月9日起至2013年10月31日止（以实际款项到账日为准）、月息为2%，该笔借款于2013年10月9日通过孙明伟（原告公司员工）账户经中国农业银行转账至张宇账户中，且张宇于当日另出具收款收据一份，确认收款事实。2013年11月1日原告王雅静与被告张宇签订一份借款担保合同（X号），被告渤亚渗锌公司、唐山市开平区巍山保温材料厂作为借款保证人，约定原告向被告张宇出借本金2000万元、借款期限自2013年11月1日起至2013年12月10日止（以实际款项到账日为准）、月息为2%，原告依照合同约定将该笔借款以银行承兑汇票（票号X、X）方式交付。2015年8月31日，原告王雅静与被告张宇、渤亚渗锌公司、嘉阳商贸公司签订还款协议，约定渤亚渗锌公司、嘉阳商贸公司亦为2013年10月9日、2013年11月1日签订的两份借款担保合同的实际借款人，由于上述两份借款张宇、渤亚渗锌公司、嘉阳商贸公司的还款义务均未履行完毕，故另协议如下：截止签订本协议日止，张宇、渤亚渗锌公司、嘉阳商贸公司尚欠王雅静借款本金2000万元、借款利息850万元，共计2850万元，张宇、渤亚渗锌公司、嘉阳商贸公司应及时向王雅静偿还借款本金、并约定4.5%的月息。2015年11月1日，被告徐凤艳自愿为2015年8月31日原告王雅静与被告张宇、渤亚渗锌公司、嘉阳商贸公司签订的还款协议承担连带保证责任，保证期间自保证书签订之日起至全部债务还清之日止，保证数额以保证人拥有的无锡市蠡湖尚珺花园88-101号及88-201号房产的价值为限。因被告仍未履行还款义务，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金2000万元、利息850万元，并自2015年9月1日起以2000万元本金为基数按照月息2%支付逾期利息，直至还清之日止。
本院认为，原告王雅静与被告张宇、渤亚渗锌公司、嘉阳商贸公司于2015年8月31日签订的还款协议系双方真实意思表示，且附双方签字、捺印、盖章，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，故合同签订后双方应当按照约定履行各自义务，被告应当偿还原告出借的本金2000万元、2015年8月31日前的借款利息850万元，并且在本案中原告自愿将2015年9月1日至借款（以2000万元为基数）还清之日止的利息调整为月息2%，对上述内容本院认为于法有据，原告主张具有合法性，故予以确认。被告徐凤艳亦应对上述欠款、利息承担连带偿还责任。被告渤亚渗锌公司辩称，依据中国农业银行股份有限公司唐山开平新城支行出具的被告张宇与孙明伟资金往来明细，自2013年10月9日起至今已向原告还款共计5598.5万元，原告给付被告借款仅为4066万元，据此被告主张欠款已还清，另被告主张重新对账，以查清双方往来资金准确的数额。本院认为2015年8月31日签订的还款协议系合同各方当事人对债权债务的明确认定，作为完全民事行为能力人及企业的法定代表人，其做出的民事行为当然产生相应的法律效力，并应当承担相应的法律责任，被告渤亚渗锌公司在未提供充足证据否认该还款协议合法性的情况下，要求对账、审计，故本院认为被告渤亚渗锌公司的抗辩意见显然理据不足，依法不予采纳。本院为保护公民合法的民事权益，维护市场交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张宇、唐山渤亚渗锌有限公司、唐山市嘉阳商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王雅静借款本金人民币2000万元、利息850万元，并自2015年9月1日起以2000万元本金为基数按照月息2%支付逾期利息至实际给付之日止。
二、被告徐凤艳对上述给付义务承担连带偿还责任，保证数额以无锡市蠡湖尚珺花园88-101、88-201号房产的价值为限。
三、被告徐凤艳承担担保责任后，有权向被告张宇、唐山渤亚渗锌有限公司、唐山市嘉阳商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190300元、保全费5000元，由被告张宇、徐凤艳、唐山渤亚渗锌有限公司、唐山市嘉阳商贸有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 朴 毅
代理审判员 王 建
代理审判员 郝晶晶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姚 雪