wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00871号
原告：陈品乾，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郭洪斌，濉溪县某镇法律服务所法律工作者。
被告：叶志田，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈品乾与被告叶志田民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。陈品乾及其委托代理人郭洪斌，叶志田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈品乾诉称：陈品乾与叶志田系姑舅老表关系。2013年农历十月份，叶志田以养猪缺乏资金为名，向陈品乾借款15000元，当时言明借款期限为2个月。借款到期后，经陈品乾催要，叶志田以其子刚结婚为由，要求陈品乾宽限几天，并给陈品乾书写了欠条。2015年春节前夕，陈品乾打工回来向叶志田催要借款，叶志田答应过年卖猪即偿还该款。春节过后，陈品乾再次向叶志田催要借款，叶志田竟扬言该款已还给陈品乾，为此诉至法院，请求判令叶志田立即偿还借款15000元。
陈品乾为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、借条一张，证明叶志田借款15000元；
2、濉溪县某镇刘寨村民委员会证明，证明陈品乾的小名叫红林。
叶志田辩称：2015年2月7日下午，陈品乾到叶志田家以其二姐夫看病为由，要求叶志田归还借款15000元，当时叶志田愿意还钱，就问陈品乾借条呢，陈品乾讲不是从家里来的，借条未带，说于第二天送来。叶志田当时考虑双方为老表关系，便让爱人把钱还给了陈品乾。第二天，陈品乾未能送借条，以后叶志田打陈品乾的电话，其一直不接，后陈品乾的爱人接了电话，问叶志田要钱，叶志田讲钱已还给陈品乾，陈品乾的爱人来找，但陈品乾一直未来，也一直不给面见。现叶志田已把借款还了，故不同意还款，望法院依法判决，还叶志田清白。
叶志田未针对其抗辩事实和理由举证。
经当庭举证、质证，叶志田对陈品乾所举证据1-2均认为属实，无异议。
本院经审核认为：陈品乾所举证据1-2内容真实、合法，具有与本案的关联性，且叶志田均无异议，故予以采信。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陈品乾与叶志田系姑舅老表亲戚关系。2013年农历九月，叶志田以养猪需要钱为由向陈品乾借款15000元，当时讲明借款期限为二个月左右。借款到期后，叶志田未能偿还该借款，于2014年2月15日向陈品乾出具一借条，借条载明：“今借红林15000元壹万伍仟元整叶志田2014年2月15日”。后陈品乾催要该借款，叶志田称已于2015年2月7日偿还了该借款，为此双方发生争执，陈品乾遂诉至我院，要求叶志田偿还借款15000元。
上述事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈品乾已将借款15000元实际交付给叶志田，陈品乾有借条为证，叶志田未能按照约定偿还该借款，因此对于陈品乾的诉讼请求本院予以支持。叶志田虽辩称已偿还该借款，但其未提供充分合法的证据予以证实，且其辩称亦不合常理。按照叶志田的辩称，在陈品乾催要借款未带借条时，如叶志田还款，其可以要求陈品乾出具一收条证明已偿还借款，因此叶志田的辩称与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶志田于本判决生效后5日内偿还原告陈品乾借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告叶志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商辖初字第0041号
原告无锡龙成印染机械有限公司。
被告滁州市大茆皮革机械有限公司。
本院于2014年3月25日受理原告无锡龙成印染机械有限公司（以下简称龙成公司）诉被告滁州市大茆皮革机械有限公司（以下简称大茆公司）定作合同纠纷一案，被告大茆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员王益清独任审查，现已审查终结。
原告龙成公司诉称，龙成公司与大茆公司自2009年起便发生业务往来，由龙成公司为大茆公司定做各类型的热交换器，截止起诉之日止合计发生价款2266739元，大茆公司陆续支付160万元，尚欠价款666739元。故向本院起诉，请求判令大茆公司立即支付价款666739元。
被告大茆公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案属于买卖合同纠纷，按照合同履行地及被告住所地均应由滁州市琅琊区人民法院管辖，因此申请将本案移送至滁州市琅琊区人民法院审理。
本院审查查明，就现有证据所示，2009年10月12日，龙成公司（承揽方）与大茆公司（定作方）签订定做框架合同1份。双方约定委托加工项目为：“双方另行签订采购合同或订单”，并约定技术标准、质量要求为：“技术标准按定作方提供或认可的图纸制作要求制作”，并约定合同争议的解决方式为：“发生争议由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向承揽方所在地法院起诉”。后，双方订立多份采购合同。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方在合同中的约定属选择由原告所在地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。龙成公司住所地在本院辖区内，本院依法有管辖权。故，大茆公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告滁州市大茆皮革机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由滁州市大茆皮革机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王益清
二〇一四年四月八日
书 记 员 过琰芳
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民初字第35号
原告罗映花，女。
委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告云县瑞盈墙体建材有限公司。住所地：云县爱华镇琴山路。
法定代表人王天瑜，该公司总经理。
委托代理人李绍康。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张学良，云洲法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告罗映花与被告云县瑞盈墙体建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，原告罗映花及其委托代理人邬仕月，被告云县瑞盈墙体建材有限公司的委托代理人李绍康、张学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗映花诉称：2012年7月29日，原、被告签订《煤炭购销协议》，原告供应给被告煤炭，价格随市场而定。同时，约定了供货期限、付款方式等，截止2013年6月，被告累计欠煤款1545000元，立下欠条，约定还款日期为2014年2月1日。此后，原告继续供应给被告煤炭1371.82吨，共计379423.5元，被告仅支付了100000元，没有按约定付款，原告停止供应，原告多次到云县要求被告付款，被告以各种理由拖延支付，致使原告承担了资金占用费、追款差旅费、律师费等20多万元。特提起诉讼，要求被告及时支付煤款1824423.5元，损失费200000元，并承担诉讼费用。
被告云县瑞盈墙体建材有限公司辩称：原告所诉煤款账面数额属实，并非被告不支付，因原告后期提供的煤发热量不足，给被告造成了巨大损失，被告要求原告减让，双方协商解决。原告要求被告承担损失没有事实和法律依据，不应支持。
本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十二条的规定，在诉讼过程中，一方当事人对对方当事人的陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，人民法院应当予以确认。故本案，对原告所述被告拖欠煤款1824423.5元的事实本院予以确认。
本案双方争议的焦点为：1、原告所诉资金占用费、追款差旅费、律师费应否支持。2、原告销售给被告的煤炭是否存在质量问题。
一、关于原告所诉资金占用费、追款差旅费、律师费应否支持的问题。
针对上述争议焦点，原告提交了欠条及收款收据。欲证明被告的欠款数额及还款时间。
对原告提交的上述证据被告无异议。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联，能证明被告欠款的数额为1824423.5元，其中截止2013年6月为1545000元，约定还款时间为2014年2月1日，截止2013年10月为279423.5元，被告未按约付款，应承担资金占用费。对追款差旅费、律师费原告未提交相应证据证实，本院不予支持。
二、关于原告销售给被告的煤炭是否存在质量问题。
针对上述争议焦点，被告提交了现场照片及云县水泥有限责任公司、云县月牙新型墙材厂出具的证明。欲证明原告提供的煤炭发热量不足，烧出的砖不合格。
原告质证认为，被告送检的煤不能证明是原告提供的，而且砖烧不合格，也不仅仅可能是煤炭的原因，对被告提交的证据均不认可。
本院认为，质量问题应由国家质检及其授权的部门进行认定，被告提交的上述证据不能证明被告生产的砖不合格系原告销售的煤炭所致。
经审查，本院确认本案法律事实如下：2012年7月29日，原告罗映花与被告云县瑞盈墙体建材有限公司签订《煤炭购销协议》，原告供应给被告煤炭，双方约定了价格、供货期限、付款方式等，其中付款期限为6个月。2013年7月3日，双方进行了结算，被告累计欠原告煤款1545000元，并写下欠条，约定2014年2月1日还款。此后，原告继续供应给被告煤炭1371.82吨，截止2013年10月为379423.5元，被告支付了100000元，总计欠煤款1824423.5元，原告因催要未果提起诉讼。
本院认为，原告罗映花与被告云县瑞盈墙体建材有限公司签订的《煤炭购销协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的规定，合同真实、有效，双方均应本着诚实信用的原则，全面、适当地履行合同约定的义务。原告按约履行了交付煤炭的义务，被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担支付欠款及延迟履行的违约责任，原告要求被告支付欠款及资金占用费的主张成立，本院予以支持，原告要求被告承担追款差旅费及律师费未提交相应证据证实，对其主张本院不予支持。被告认为原告销售的煤炭不合格的抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告云县瑞盈墙体建材有限公司在本判决生效后三十日内支付原告罗映花煤款1824423.5元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的付款期限届满之日，其中1545000元自2014年2月2日起算，279423.5元自2014年5月1日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22995元，由被告云县瑞盈墙体建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李鸿武
审 判 员 张 丽
代理审判员 李 佳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 许子文
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民初字第35号
原告赵某某，女，汉族，生于1984年9月10日。
被告康某甲，男，汉族，生于1982年10月19日。
原告赵某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告康某甲经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告自由恋爱于2003年8月结婚，2005年生育男孩康某乙。婚后被告与恋爱时判若两人，经常酗酒，稍有不顺便对原告大打出手，对原告身心造成巨大伤害。2012年农历11月因双方吵嘴，被告对原告殴打，住院治疗1月有余，养病3个多月，在此期间被告不闻不问。2013年农历腊月，原告提出离婚诉讼，法院判决不予准许。2013年8月，原告又起诉离婚，被告恫吓，致使原告不得不撤诉。至今原、被告已分居近3年，夫妻感情确已破裂。请求原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产价值46000元，男孩康某乙由被告康某甲抚养。
被告康某甲未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2005年1月7日登记结婚，2005年9月12日生育男孩康某乙。共同生活中，因家务琐事原、被告经常发生矛盾。2012年11月30日，在双方争吵中发生打架，原告赵某某受伤，次日原告返回娘家居住，与被告分居生活至今。期间，原告于2013年向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回了起诉。本案受理后，落实了被告的通讯移动电话号码，多次电话通知被告到庭应诉，被告以在新疆打工挣钱，顾不上到庭为由，拒绝到庭应诉。另查明，孩子康某乙现由被告康某甲抚养。
上述事实，有原告的当庭陈述、提交的结婚证、原告身份证复印件、婚育证明、（2013）临辛民初字第139号民事裁定书、临洮县公安局辛店派出所证明、临洮县辛店镇欧黄家村卫生所证明等证据证实。原告对上述证据无异议，被告康某甲经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其质辩权的放弃。以上证据来源合法，具有真实性，本院予以确认。
本院认为原、被告自由恋爱，登记结婚，婚姻关系合法，婚初夫妻感情较好。共同生活期间，原、被告不能正确处理家庭矛盾，长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。对于孩子抚养和夫妻共同财产的分割，应待被告出现后，另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告康某甲离婚。
案件受理费100元，公告费560元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 米多军
人民陪审员 李如瑞
人民陪审员 石守鹤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄建新
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行初字第00093号
原告金坛建工集团有限公司，住所地：江苏省常州市金坛市金城东环一路669号。
法定代表人李连富，总经理。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝中区和平路211号。
法定代表人刘路，局长。
委托代理人罗晶，男，1974年8月31日出生，汉族，住址：重庆市沙坪坝区。
第三人胡群国，男，1962年1月5日出生，汉族，住址：四川省渠县。
委托代理人尚丹，重庆天宸律师事务所律师。
原告金坛建工集团有限公司不服被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告金坛建工集团有限公司以与第三人胡群国已达成协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金坛建工集团有限公司与第三人胡群国已就本案的行政争议达成协议，被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局于2013年12月30日作出的渝中人社伤险认决字（2013）1742号《认定工伤决定书》不再执行。现原告金坛建工集团有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告金坛建工集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告金坛建工集团有限公司负担。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 罗永仁
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈天天
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0138-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市县前西街99号。
负责人蒋占琴，该行行长。
被执行人刘洋。
被执行人江苏申银投资发展有限公司（原名称：江苏申银投资担保有限公司），住所地江苏省无锡市清扬路26-A号609室。
法定代表人顾洪旭，该公司董事长。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉刘洋、江苏申银投资发展有限公司（以下简称申银投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）崇商初字第0681号民事判决书�经发生法律效力。依该民事判决书：1、刘洋应于本判决生效后10日内向兴业银行归还贷款本金176686.73元；并支付期内欠息2992.94元、逾期罚息（以176686.73元为基数，自2014年3月18日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率下浮10％再上浮万分之五计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费7500元。2、对刘洋前述第一项债务，兴业银行有权以刘洋提供抵押的锡房惠山他字第HS1000048374号房屋他项权证项下的房屋所有权与刘洋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对刘洋前述第一项债务，申银投资公司承担连带清偿责任。4、案件受理费4170元、保全费1670元、公告费690元，合计6530元，由被告刘洋、申银投资公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行。
审理期间，查封了刘�名下坐落于无锡市理想城市花园942-101的房屋所有权。执行期间，查封了申银投资公司名下号牌为苏B×××××、苏BN553**的车辆档案，决定将刘洋、申银投资公司列入失信被执行人名单。兴业银行表示暂难提供被执行人居住房屋，法院可暂缓处置被执行人名下房产。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所、工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。兴业银行表�可以暂缓处置被执行人名下房产的意见不违反法律规定。被执行人的车辆未实际扣押，本院无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年六月二十六日
书记员 张丽芸
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初13989号
原告：中国人民解放军中部战区空军参谋部门诊部，住所北京市东城区光明路甲一号。
负责人：刘傲英。
委托诉讼代理人：王晔，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆曼曼，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告：李在忠，男，1937年7月23日出生，中国人民解放军中部战区空军参谋部门诊部退休干部。
委托诉讼代理人：李艳，女，1971年10月16日出生，北京百济新特药房有限公司员工。
原告中国人民解放军中部战区空军参谋部门诊部（以下简称中部战区门诊部）与被告李在忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告中部战区空军后勤部向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告签订的《军队住房租住协议》于2017年7月6日解除；2.请求依法判令被告按照2917.2元的月租金标准支付房屋租金至实际腾房之日止；3.诉讼费被告承担。事实和理由：被告李在忠原系原告单位职工，其身份是军队干部。被告在职时，部队将北京市东城区板厂南里×号楼×单元×号作为福利住房分配给被告李在忠租住。该房屋为原告管理的军产房。被告退休后，原告认为应该由干休所安排其住房，且干休所已经为被告分配了一套经济适用房，故被告应将涉案房屋腾退交还原告收回。但被告一直未腾退。2016年开始，军队要求清理住房。2017年1月6日，原告找到被告，就该房屋与其签订了《军队住房租住协议》，约定被告在租住使用涉案房屋期间，不得违反规定将住房转让或出租、出借、抵押、赠与他人，不得用于交换或用于经营活动。但被告在签订协议后，并未在涉案房屋中居住，而是将房屋借给子女居住，违反了双方之间的合同约定。原告已经向被告发出了解除通知，双方之间的合同已经解除。但被告拒不腾退房屋，故原告向本院起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。经查，涉案房屋系军队于1987年分配给被告居住的房屋。本案中，原告要求确认原被告于2017年1月6日签订的《军队住房租住协议》已解除，其实质是对其离退休干部、转业人员所采取的住房清退行为。本院认为，此争议属于军队和地方在干部转业及离退休干部移交地方管理过程中的历史遗留问题，在双方没有达成住房清退协议的情况下，原告所采取的住房清退行为具有军队行政管理性质，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军中部战区空军参谋部门诊部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建文
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 杨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初13989号原告：中国人民解放军中部战区空军参谋部门诊部，住所北京市东城区光明路甲一号。负责人：刘傲英。委托诉讼代理人：王晔，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆曼曼，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：李在忠，男，1937年7月23日出生，中国人民解放军中部战区空军参谋部门诊部退休干部。委托诉讼代理人：李艳，女，1971年10月16日出生，北京百济新特药房有限公司员工。原告中国人民解放军中部战区空军参谋部门诊部（以下简称中部战区门诊部）与被告李在忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法进行了审理。原告中部战区空军后勤部向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告签订的《军队住房租住协议》于2017年7月6日解除；2.请求依法判令被告按照2917.2元的月租金标准支付房屋租金至实际腾房之日止；3.诉讼费被告承担。事实和理由：被告李在忠原系原告单位职工，其身份是军队干部。被告在职时，部队将北京市东城区板厂南里×号楼×单元×号作为福利住房分配给被告李在忠租住。该房屋为原告管理的军产房。被告退休后，原告认为应该由干休所安排其住房，且干休所已经为被告分配了一套经济适用房，故被告应将涉案房屋腾退交还原告收回。但被告一直未腾退。2016年开始，军队要求清理住房。2017年1月6日，原告找到被告，就该房屋与其签订了《军队住房租住协议》，约定被告在租住使用涉案房屋期间，不得违反规定将住房转让或出租、出借、抵押、赠与他人，不得用于交换或用于经营活动。但被告在签订协议后，并未在涉案房屋中居住，而是将房屋借给子女居住，违反了双方之间的合同约定。原告已经向被告发出了解除通知，双方之间的合同已经解除。但被告拒不腾退房屋，故原告向本院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。经查，涉案房屋系军队于1987年分配给被告居住的房屋。本案中，原告要求确认原被告于2017年1月6日签订的《军队住房租住协议》已解除，其实质是对其离退休干部、转业人员所采取的住房清退行为。本院认为，此争议属于军队和地方在干部转业及离退休干部移交地方管理过程中的历史遗留问题，在双方没有达成住房清退协议的情况下，原告所采取的住房清退行为具有军队行政管理性质，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军中部战区空军参谋部门诊部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王建文二〇一七年十月二十四日书记员  李 杨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海经初字第210号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人张迁，经理。
委托代理人李金保，男，满族，秦皇岛兴龙物业服务有限公司兴龙国际城管理处主任，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李美美，女，汉族，秦皇岛兴龙物业服务有限公司兴龙国际城职员，现住秦皇岛市海港区。
被告周君，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告周君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李美美到庭参加诉讼，原告委托代理人李金保未到庭，被告周君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉称，原告根据秦皇岛兴龙房地产开发有限公司的委托，自2009年7月对某小区进行物业管理。被告系该小区4-2-902号物业的业主，房屋面积61.22平方米。依据秦皇岛市物价局核定批准的收费标准，被告2012年7月1日至2014年6月30日应缴纳物业管理服务费、电梯运行费、二次供水费、垃圾处理费共2151.82元，然被告未予缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令被告缴纳所欠物业管理服务费1395.82元、电梯运行费576元、二次供水费108元、垃圾处理费72元共2151.82元并支付逾期付款违约金，由被告承担本案诉讼费用。
被告周君未作答辩。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、原告与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的物业管理委托合同。证明原告对被告居住的某小区住宅（建筑面积192843.29㎡）有物业管理的权利。其中，第二条明确约定了物业管理服务内容，原告按照条款约定履行了义务，合同的第八条约定了被告应当履行的缴费义务，被告未按条款约定履行义务。原告完全按照合同约定履行了义务。物业费收费标准为每月每平米0.95元。包含保安、保洁、绿化费用，不含垃圾处理费及电梯费。
证据二、秦价政服备字（2010）029号秦皇岛物价局物业服务收费准予备案表，证明约定期限为2008年10月25日至2013年10月25日止，物业费收费标准为0.95元／月.平方米。
证据三、海港区城市管理局收费中心下发的委托书，证明海港区城市管理局收费中心委托秦皇岛兴龙物业服务有限公司代收垃圾费。
经本庭认定：原告提交的证据一、二、三、具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
本院依法调取被告周君房屋证明。
本院依法调取被告周君户籍证明。
综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告周君系秦皇岛市某小区4栋2单元902室的业主，该房屋建筑面积61.22平方米。原告与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的物业管理委托合同，原告对被告居住的某小区住宅（建筑面积192843.29㎡）有物业管理的权利。其中，第二条明确约定了物业管理服务内容，第三条合同期限本合同期限为5年。自2008年10月25日起至2013年10月25日止。第八条约定：1、住宅和商业0.95元／月·平方米；…。2010年6月17日秦皇岛市物价局行政审批，原告物业服务等级为四星级，合同约定服务期限自2008年10月25日起至2013年10月25日止。物业服务费为0.95元／月／平方米。被告周君居住某小区4栋2单元902室，房屋面积61.22平方米。合同签订后，原告即按照合同的约定履行了义务，但被告未按期交纳物业费。被告周君拖欠2012年7月1日至2014年6月30日的物业费0.95元／月.平方米×24个月×61.22平方米=1395.82元；电梯运行费按楼层收取，9层24个月576元；二次供水费按楼层收取9层24个月108元；垃圾处理费每月3元，24个月72元。
本院认为，原告系物业服务企业，其依据与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的《物业管理委托合同》对被告居住的小区进行物业管理，被告实际接受了原告提供的物业服务，故原、被告之间系物业服务合同关系，被告应对原告提供的物业服务支付相应物业费。对于原告实施物业服务的小区，秦皇岛市海港区物价局对物业服务收费标准进行了批复，且原告亦取得了物价部门颁发的收费许可证，故原告实施物业服务的小区业主应按此收费标准向原告交纳物业服务费、电梯运行费、二次供水费、生活垃圾处理费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周君给付原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司物业管理服务费1395.82元、电梯运行费576元、二次供水费108元、垃圾处理费72元合计2151.82元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周君负担。于本判决生效后五日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 范晓春
审 判 员 周 旭
代理审判员 张 伶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王丙文
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓少民初字第22号
原告陈某
委托代理人梁某
被告马某甲
原告陈某与被告马某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员王艳玲适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人梁某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告系同事关系，后自由恋爱并同居生活，于××××年××月××日生下一女马某乙，因原告生的是女孩，被告家中重男轻女的思想严重，导致被告不仅不与原告结婚，而且对原告母女不闻不问。至起诉之日，原告之女尚不满5个月，但被告已经近4个月未尽父亲的抚养义务，既不照顾孩子，也不支付原告和孩子的任何抚养费用，甚至一直避而不见原告母女。因原告尚在哺乳期，需要在家照顾孩子，没有办法外出工作，原告还需要照顾孩子，需要各种开销，为维护原告合法权益，保证非婚生女以后的正常学习、生活及医疗开支，诉讼请求：1、请求人民法院依法判决非婚生女马某乙继续跟随原告陈某生活，被告每月支付原告抚养费1500元，直到马某乙能独立生活为止。2、请求人民法院依法判决被告负担非婚生女马某乙今后医疗费、教育费的一半。3、诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，被告想再与原告在一起生活，尽丈夫和父亲的责任。且被告的收入并不固定，有淡季和旺季，还有房贷每月1900元。被告想与原告和好，登记结婚。
经审理查明，陈某与马某甲原系同事关系，二人系自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生一女马某乙。同居开始两人感情不错，后期因家庭琐事及孩子的抚养问题矛盾不断。在马某乙满月后，原、被告各回各自原住处生活，非婚生女马某乙随原告陈某生活，被告马某甲在周末或有空的时候照顾马某乙，现原、被告已分居生活。原告诉至本院要求非婚生女马某乙由其抚养，并要求被告给付抚养费每月1500元，至其能独立生活为止，并要求被告分担非婚生女马某乙的医疗费、教育费的一半。
另查明被告马某甲平均每月三千四、五百元。
本案因双方分歧过大，调解未果。
上述事实，有户籍登记表、出生医学证明、原被告陈述等证据证实，经本院开庭审查，依法予以采信。
本院认为，原告陈某与被告马某甲在未经结婚登记的情况下，同居生活并生育一女马某乙，马某乙享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养教育的权利和义务。原、被告所生女儿马某乙现年不满1岁，且随原告生活，日常生活也由原告照料，由原告陈某继续抚养更为有利，如改变马某乙的生活环境，不利于其健康成长。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合子女成长环境、生活现状以及原、被告的抚养能力及条件等角度综合考量，本院认为，马某乙随原告陈某生活为宜，被告马某甲应当支付抚�费。抚养费的数额应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，判决如下：
一、马某乙自本判决书生效之日起随原告陈某生活。
二、被告马某甲自本判决生效之月起每月28日前支付马某乙抚养费850元，至其年满18周岁时止。该款项直接汇入原告陈某的卡号为6222801205161066118的中国建设银行卡内。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由被告负担（该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一五年七月八日
书记员 某 某
西藏自治区定结县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0231民初7号
原告：吴宗拯，男，1987年12月11日生，汉族，现住西藏定结县公安边防大队。
被告：索朗，男，1977年6月12日生，藏族，现住西藏定结县陈塘镇。
原告吴宗拯与被告索朗借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗拯到庭参加诉讼，被告索朗经传票传唤无正当的理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宗拯向本院提出诉讼请求：1、偿还借款67000元。
2、案件受理费由索朗承担。事实和理由：吴宗拯向索朗借款67000元用于买虫草，为此吴宗拯多次向索朗打电话催促还款，索朗一直不还，后来索朗连电话都不接，故诉至法院，要求索朗还款67000元。
索朗口头答辩称：为了抵债向吴宗拯给了7副唐卡、后来吴宗拯声称因3副唐卡不值钱就退还给我、目前还有4副唐卡在吴宗拯的手上，这4副唐卡折价人民币51000元，现要求吴宗拯退还那4副唐卡。
吴宗拯围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院认证如下：吴宗拯提交的证据借款收据一份，来源合法、内容真实，本院应予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息。本案中借款人未按照约定偿还其所借款，对此吴宗拯所主张的借款67000元偿还的要求符合法律规定，另外索朗口头答辩所主张的4副唐卡退还的要求，未向本院提交任何证据予以支持其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。并且吴宗拯也不认可，故此索朗要承担举证不能的责任。
综上所述，吴宗拯要求索朗偿还借款67000的诉讼请求，本院予以支持。索朗要求退还4副唐卡的请求，本院不予支持。索朗经传票传唤无正当的理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定判决如下：
一、索朗向吴宗拯偿还借据上的67000元，即本判决生效之日起一个月内全部还清。
二、本案的诉讼费1475由索朗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 ：扎西顿珠
审判员 ： 边 珍
审判员 ： 洛 桑
二〇一七年四月十七日
书记员 ：拉巴仓拉
附：本判决适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》、
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当的理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00618号
申请执行人刘有凤。
被执行人肖彬。
被执行人贾佳。
申请执行人刘有凤与被执行人肖彬、贾佳排除妨碍纠纷一案。本院作出的（2013）开民一初字第02370号民事判决书已经发生法律效力，该判决书主文第一、二项确定被执行人应拆除其房屋阳台上遮挡申请执行人房屋西向窗口部分的玻璃建筑，改建阳台相邻处修建的隔墙，保证该隔墙与顶部的主梁齐平及隔墙的外墙颜色与申请执行人房屋阳台围墙的颜色保持一致。本院在执行过程中，查明上述执行请求暂时不具备执行条件，无法拆除和改建。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民一初字第02370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 邓 平
执行员 史科峰
二〇一六年三月八日
书记员 罗 琼
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00618号申请执行人：辽宁某某实业集团有限公司。法定代表人：郭某某，该公司董事长。被执行人：沈阳某某牧业有限公司。法定代表人：王某，系公司经理。本院在执行申请执行人辽宁某某实业集团有限公司与被执行人沈阳某某牧业有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人沈阳某某牧业有限公司暂时没有履行能力，申请执行人辽宁某某实业集团有限公司表示认可，可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结开原市人民法院2013年12月31日作出的（2013）开民二初字第00123号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔广强审判员  邢志明审判员  陈 明二〇一四年十二月九日书记员  宋永强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00618号申请执行人刘有凤。被执行人肖彬。被执行人贾佳。申请执行人刘有凤与被执行人肖彬、贾佳排除妨碍纠纷一案。本院作出的（2013）开民一初字第02370号民事判决书已经发生法律效力，该判决书主文第一、二项确定被执行人应拆除其房屋阳台上遮挡申请执行人房屋西向窗口部分的玻璃建筑，改建阳台相邻处修建的隔墙，保证该隔墙与顶部的主梁齐平及隔墙的外墙颜色与申请执行人房屋阳台围墙的颜色保持一致。本院在执行过程中，查明上述执行请求暂时不具备执行条件，无法拆除和改建。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2013）开民一初字第02370号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  邓 平执行员  史科峰二〇一六年三月八日书记员  罗 琼
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1183号
原告刘全河，男，汉族，1935年9月1日生。
原告刘红艳，女，汉族，1975年6月6日生。
原告刘玉梅，女，汉族，1960年4月14日生。
原告刘良杰，男，汉族，1962年3月6日生。
原告刘英，女，汉族，1969年11月15日生。
原告刘香萍，女，汉族，1970年12月17日生。
六原告共同委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告通许县供电局，住所地通许县产业集聚区咸平大道西段北侧，组织机构代码70653603-4。
负责人洪新文，职务局长。
委托代理人李伟，男，汉族，1972年11月14日生，住河南省通许县城关北开发区中段，系该单位职工，代理权限为特别授权。
委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘全河、刘红艳、刘玉梅、刘良杰、刘香萍、刘英诉被告通许县供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘良杰及六原告共同委托代理人尚会庆，被告通许县供电局委托代理人李伟、徐瑞彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2014年7月30日，受害人李玉兰同其女儿刘红艳一起去自家的责任田里干活，不料被架设在该责任田里折断落地的电线电击，造成李玉兰死亡。李玉兰的不幸身亡，给各原告造成了巨大的经济损失和精神损害。由于被告对自己的供电设施疏于管理，致使存在安全隐患，造成了受害人李玉兰的不幸身亡，被告对此应承担赔偿责任。期间原告与被告调解，未达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿六原告丧葬费18979元、死亡赔偿金42376.70元、精神损害抚慰金35000元，共计96355.70元。
被告通许县供电局辩称，原告所诉的涉案电力架空线路，产权非通许县供电局所有，通许县供电局对此线路不具有巡查、监管的法定义务。请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月29日傍晚，本案受害人李玉兰自家田地上空的电线因天气原因被树砸断落地，电工李开伦将此线路闸刀拉下，事故线路断电。后在没有对事故线路维修且未采取任何安全保障措施的情况下又把该线路闸刀合上，线路通电。2014年7月30日早上，死者李玉兰在自家田地因触及该被砸断的电线身亡，刘红艳被电击受伤。另查明，李开伦系被告通许县供电局的农村电工，涉案事故线路平时由电工李开伦管理，该线路闸刀未装漏电保护器。再查明，发生事故后，于2014年8月23日，被告通许县供电局与案外人李清洲、刘良胜等28人签订了一份居民供用电合同，约定此线路产权自签订合同之日归李清洲等28人。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿丧葬费18979元、死亡赔偿金42376.7元、精神损害抚慰金35000元，共计96355.7元。
上述事实，有当事人陈述、朱砂镇派出所证明及询问笔录、照片、户口注销证明、调查笔录、居民供用电合同等证据在卷作证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。因侵权行为造成被侵权人死亡的，被侵权人的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。因李开伦系被告单位的农村电工，其管理行为属职务行为，故本案被告通许县供电局作为该事故线路的经营管理单位，对其线路具有巡查、管理义务。被告通许县供电局在事故线路被砸断后，明知该线路存在重大安全隐患，却疏于管理，不及时维修事故线路，且在未对被砸断的电线周围采取任何安全保障措施的情况下，对该事故线路送电，不尽对他人生命健康安全注意义务，导致本案受害人李玉兰触电死亡，应当承担本案事故的全部责任。对原告主张的精神抚慰金35000元的诉讼请求，根据本案的客观实际情况，综合考虑，本院酌定以10000元为宜。因死者李玉兰死亡时已满75周岁，且属农业户口，故死亡赔偿金应按2013年河南农村居民纯收入8475.34元／年来计算，即其死亡赔偿金应为42376.7元（8475.34元／年×5年），其丧葬费应按2013年河南省城镇单位在岗职工年平均工资37958元／年六个月计算，即丧葬费为18979元（37958元／年÷12月×6月）。综上，被告通许县供电局应承担的各项赔偿数额为死亡赔偿金42376.7元、丧葬费18979元、精神抚慰金10000元，以上共计71355.7元，对被告通许县供电局辩称，对此线路不具有巡查、监管的法定义务的辩解理由，因证据不足，与客观事实不符而不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国电力法》第十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告通许县供电局于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘全河、刘红艳、刘玉梅、刘良杰、刘香萍、刘英死亡赔偿金42376.7元、丧葬费18979元、精神抚慰金10000元，以上共计71355.7元
二、驳回原告刘全河、刘红艳、刘玉梅、刘良杰、刘香萍、刘英的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许支行，账号：250707846789）。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2208元，原告刘全河、刘红艳、刘玉梅、刘良杰、刘香萍、刘英承担1208元，被告通许县供电局承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 刘路慧
代理审判员 赵 丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐家诺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第235号
上诉人（原审被告）宁夏中天神辉建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人尹建平，该公司总经理。
委托代理人吴广贤，宁夏民义达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺兰县银成工贸有限公司，住所地贺兰县。
法定代表人冯宝银，该公司经理。
原审被告尹建平，男，汉族，宁夏中天神辉建筑工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨旭东，宁夏中天神辉建筑工程有限公司员工，男，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
原审被告宁夏浩林建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张玉庭，该公司董事长。
委托代理人马万军、马宁，宁夏永川律师事务所律师。
宁夏中天神辉建筑工程有限公司（以下简称中天神辉公司）因与被上诉人贺兰县银成工贸有限公司（以下简称银成公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人中天神辉公司的委托代理人吴广贤、原审被告尹建平的委托代理人杨旭东、原审被告宁夏浩林建筑安装工程有限公司（以下简称浩林公司）的委托代理人马万军、马宁参加诉讼，被上诉人贺兰县银成公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月11日，原告与被告中天神辉公司签订《合同》，约定中天神辉公司向原告购买外保温EPS材料，由原告装车并运至中天神辉公司工地指定地点，工地收料人为张占发，双方按实际送货单结算。结算方式为原告送货够150000元时结算一次，结算款不少于总货款的85%，所欠剩余货款累计到下次结算，以此类推直至单项工程完工后半月内一次性结清尾款。到期中天神辉公司不能按约结清货款需承担所欠货款每天5%的滞纳金；执行过程中，中天神辉公司不履行约定，原告有权停料。合同签订后，原告累计向被告中天神辉公司供应价值158145.48元的材料，被告中天神辉公司收料人张占发在送货单中收货单位经手人处签字。后被告中天神辉公司仅支付货款60000元，尚欠货款98145.48元，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告支付原告货款98145.48元、违约金29443.64元（货款98145.48元×30%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告与被告中天神辉公司签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告向被告中天神辉公司履行了供货义务，被告中天神辉公司尚欠原告货款98145.48元，已构成违约，被告中天神辉公司应向原告支付货款98145.48元并承担违约责任。原告主张违约金29443.64元（货款98145.48元×30%），未超过合同约定，予以支持。因被告尹建平、浩林公司不是涉案买卖合同相对方，故原告要求被告尹建平、浩林公司承担付款责任的诉请，没有事实及法律依据，不予支持。被告中天神辉公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告中天神辉公司于判决生效之日起十日内支付原告银成公司货款98145.48元、违约金29443.64元；二、驳回原告银成公司的其他诉讼请求。案件受理费1426元，保全费1120元，由被告中天神辉公司负担。
宣判后，中天神辉公司不服，上诉称，被上诉人给上诉人提供的保温材料质量不符合合同约定的标准，也不符合工程设计标准。上诉人将被上诉人供应的保温板用于工程后先后被质量监督站、工程发包方因保温EPS材料不合格责令返工拆除并除以罚款。给上诉人带来巨大损失，故被上诉人支付货款的诉请依法不能成立，应予驳回。一审法院判决的违约金过高，不符合法律规定。上诉人与被上诉人没有约定违约金，双方合同约定不能按月结清货款的每日承担5%的滞纳金，滞纳金是国家行政机关行使公权力的处罚制度，即便是违约金也过分高于法律的规定，一审法院按照未付货款的30%判决，有失公平。上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人银成公司未到庭，亦未提交答辩状。
原审被告尹建平同意上诉人的上诉理由和请求。
原审被告浩林公司辩称，我公司不是涉案当事人，不应承担责任。
二审庭审中，上诉人提交以下证据：1、工程质量整改通知书一份，建设行政处罚事先告知书一份，来源于青铜峡市建设工程质量监督站。证明被上诉人提供的保温材料不符合质量标准，青铜峡市建设工程质量监督站责令上诉人拆除重做且对上诉人处以罚款。2、处罚单一张，系浩林公司出具，证明因被上诉人提供的保温材料不达标，导致上诉人被罚款15000元。
原审被告尹建平对证据无异议。
原审被告浩林公司对第一份证据的真实性、合法性认可，对关联性、证明目的不认可，认为与其公司无关；对第二份证据的真实性、合法性认可，对关联性、证明目的不认可，认为对上诉人使用的保温材料是否由被上诉人提供不知情。
经审查，上诉人提交的建设行政处罚事先告知书说明原审被告浩林公司在施工中未办理起重设备安装手续而被青铜峡市住房和城乡建设局予以处罚，处罚内容与本案无关，对该证据不予采信。上诉人提交的处罚单、工程质量整改通知书无法证明上诉人被处罚系使用了被上诉人提供的保温材料所致，故对该份证据不予采信。
二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行合同义务。上诉人称被上诉人所提供的保温材料质量不符合合同约定和工程设计标准，给上诉人造成损失的上诉理由缺乏事实依据，不予支持。《合同》约定，上诉人如到期不能按约结清货款需承担所欠货款每天5%的滞纳金，被上诉人主张的违约金计算方式为所欠货款的30%，低于合同约定的标准，且符合法律规定，故上诉人称被上诉人主张的违约金过高的上诉理由不能成立，不予支持。被上诉人银成公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由上诉人宁夏中天神辉建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马少骏
审 判 员 倪新秀
代理审判员 解 杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马仲礼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第188号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被执行人绍兴县迅昌针纺有限公司。
法定代表人韩兰珍。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）75号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的600平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的540平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年7月15日作出绍县国土罚字（2013）75号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2010年3月开始在原绍兴县滨海工业区本公司原有厂房的西南侧动工建造厂房，共计非法占用土地面积600平方米，其中建筑占地面积600平方米。非法占用的土地中，540平方米为未利用地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划；60平方米为建设用地，位于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的600平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的540平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的60平方米土地上所建的建筑物等设施；3、对非法占用540平方米未利用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币13500元整；对非法占用60平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币1200元整。合计罚款人民币14700元整。该处罚决定书于2013年7月16日送达。2013年8月15日，被执行人缴纳罚款14700元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2013年10月17日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
申请执行人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该行政处罚没收部分因不具有可强制执行内容而不予受理，其余部分因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年1月27日以（2014）绍行审字第30号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2015年3月10日，申请执行人向被执行人送达限期履行通知书，限被执行人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用540平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地等，2015年5月29日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，但被执行人均未自觉履行。故申请执行人再次申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的再次申请符合我国《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）75号行政处罚决定中责令被执行人绍兴县迅昌针纺有限公司退还非法占用的600平方米土地；限期拆除非法占用的540平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年七月十三日
书记员 陈颖颖
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第687号
申请人中国农业银行股份有限公司。
法定代表人史洪春，行长。
被执行人刘兆君。
被执行人张传修。
被执行人郭松成。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司与被执行人刘兆君、张传修、郭松成借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年九月十四日
书记员 冯庆磊
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第499号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人高朋朋，该公司员工。
被告许海方，男，1976年1月12日出生，汉族。
被告王大峰，女，1974年10月27日出生，汉族。
被告徐玉昆，男，1976年1月12日出生，汉族。
被告许永杰，男，1979年1月3日出生，汉族。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告许海方、王大峰、徐玉昆、许永杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱景明独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高朋朋到庭参加了诉讼，被告许海方、王大峰、徐玉昆、许永杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许海方由王大峰、徐玉昆、许永杰担保于2011年7月31日向原告借款50000元，现余额50000元。月利率8.2‰，借期12个月（自2011年7月31日至2012年7月30日），原告依合同约定对贷款进行了发放，贷款到期后，被告一直未履行还款义务。经多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求，一、依法判令被告许海方归还原告借款本金50000元及利息，（自2011年7月31日至2012年7月30日按合同规定月利率8.2‰计算利息；自2012年7月31日起按日利率万分之4.1计算至还清本息止）；二、判令被告王大峰、徐玉昆、许永杰承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求、事实及理由，向本院提供了以下证据：
证据一，（广农商行花官支行）个借字（2011）年第146号个人借款合同1份，拟证明2011年7月31日被告许海方向原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元的事实。
证据二，（广农商行花官支行）保字（2011）年第146号保证合同一份，拟证明2011年7月31日被告王大峰、徐玉昆、许永杰为被告许海方的借款承担连带保证责任的事实。
证据三，凭证1份，拟证明2011年7月31日被告许海方在原告处借款50000元的事实，原告已履行出借义务。
四被告未答辩，未提供证据。
本案经开庭对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据清晰，能够形成一完整的证据链，以证实原告的主张，原告提供的证据为有效证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2011年7月31日，原告与被告许海方签订了（广农商行花官支行）个借字（2011）年第146号个人借款合同，该借款合同约定：原告向被告提供借款本金50000元。借期为自2011年7月31日起至2012年7月30日止，合同期间借款月利率为8.2‰；逾期借款在逾期期间按日利率万分之4.1计收逾期利息。同日，原告与被告王大峰、徐玉昆、许永杰签定了（广农商行花官支行）保字（2011）年第146号保证合同，约定的保证范围是借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的一切费用；保证人承担的保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。四被告至今未偿还借款本金及利息。
另查明：山东广饶农村合作银行于2010年10月19日变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司。
本院认为，山东广饶农村合作银行于2010年10月19日变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司，原告是适格诉讼主体。原告与被告许海方签订的（广农商行花官支行）个借字（2011）年第146号个人借款合同及与被告王大峰、徐玉昆、许永杰签定的（广农商行花官支行）保字（2011）年第146号保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告依约将款借给借款人许海方，已履行了借款合同约定的义务。借款人许海方未按合同约定期限归还借款本息，被告王大峰、徐玉昆、许永杰作为连带责任保证人，亦未按保证合同中的约定履行保证义务，四被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求四被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许海方于本判决生效之日起十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（自2011年7月31日至2012年7月30日按合同约定月利率8.2‰计息，自2012年7月31日起至本判决确定的履行义务最后一日止按日利率万分之4.1计息）。
二、被告王大峰、徐玉昆、许永杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1050元，由被告许海方、王大峰、徐玉昆、许永杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一四年九月二十二日
书记员 李国英
附判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02421号
原告周某。
委托代理人周德清。
被告顿某。
委托代理人朱明，湖南通程律师事务所律师。
原告周某与被告顿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人周德清、被告顿某委托代理人朱明到庭参加了诉讼，被告顿某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某请求判令：准许原、被告离婚；婚生子顿弘轩由周某抚养，不要求顿某承担抚养费。
被告顿某答辩要点：双方具有深厚的感情基础，婚后感情一直尚好，顿某不同意离婚。
经审理查明，2004年，原、被告相识。××××年××月××日，双方在原长沙县暮云镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育婚生子顿弘轩。庭审中，双方对于婚后感情状况持有异议，周某认为，婚后双方一直感情不和，顿某无固定收入，对家庭未尽到责任。且顿某对周某缺乏信任，现双方感情已完全破裂，无和好可能。顿某认为，周某长期未在家居住，双方缺乏沟通。且孩子尚小，考虑孩子××成长，双方有和好可能，不应该解除婚姻关系。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，感情基础较好。双方已共同生活多年，期间无根本利害冲突，且生育孩子顿弘轩，建立了一定的感情基础。造成双方感情不和的原因主要因家庭琐事所致，后又因双方缺乏信任导致矛盾激化。只要双方能珍惜来之不易的感情，不计前嫌，学会互让互谅，尚有和好可能。为维护家庭和谐，给子女创造一个××的成长环境，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某要求与被告顿某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年七月三十日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执483号
申请执行人：郑某某
申请执行人：刘某某
申请执行人：阳某某，
被执行人黄某某
申请执行人郑某某、刘某某、阳某某与被执行人黄某某合同纠纷一案,本院作出的（2015）金民初字第1008号及河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执483号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付合同转让款50000元并赔偿阳平修路损失费119581元，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费7202元，申请执行费2552元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行评估，目前暂时无法变现，此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。因评估及拍卖需要一定时间，本院已向申请执行人释明并征得其同意，现决定依法终结本案的执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。待被执行人的财产完成评估并变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执483号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年八月三日
书记员 朱胤帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第482号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人彭伟生。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷本案中，因原告未按规定预交本案诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林耿星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢俊杰
第1页共2页
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第936号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林某乙，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人洪某，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林某甲，女，1992年6月16日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）常太90号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年4月9日作出（2015）城执审字第17号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2014）常太90号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第17号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年六月十六日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1234号
申请执行人王某某，男，1975年1月8日出生，汉族，住所地岳阳楼区站前路管理处。
被执行人余某某，地址岳阳县新洲芦苇场。
被执行人王某某，地址岳阳县洲湖管理局。
被执行人王某某，地址岳阳县新洲芦苇场。
王某某与余某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月26日作出的（2016）湘0602民初4283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余某某、王某某、王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年6月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人余某某、王某某、王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余某某、王某某、王某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月二十七日
书记员 周新颖
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初260号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘满生，男，1963年3月12日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年11月9日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月16日被玉田县公安局取保候审。2017年6月2日被玉田县人民检察院取保候审。2017年6月19日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]231号起诉书指控被告人刘满生犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人刘满生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年9月16日15时许，被告人刘满生醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿玉新线由东向西行驶至鸦鸿桥大桥路段驶入逆行，遇王某驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车由西向东行驶，被告人刘满生所驾车左侧中部与贵Ｅ×××××号车左前部相刮撞，致车辆损坏，被告人刘满生受伤。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人刘满生负此次事故全部责任。经鉴定，被告人刘满生血液中酒精含量为135.7mg/100ml。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人刘满生的供述和辩解；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘满生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘满生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年9月16日15时许，被告人刘满生醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿玉新线由东向西行驶至鸦鸿桥大桥路段驶入逆行，遇王某驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车由西向东行驶，被告人刘满生所驾车左侧中部与贵Ｅ×××××车左前部相刮撞，致车辆损坏，被告人刘满生受伤。玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书认定》被告人刘满生负此次事故全部责任。经鉴定，被告人刘满生血液中酒精含量为135.7mg/100ml
上述事实，被告人刘满生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘满生供述笔录；证人王某证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；唐山宏基司法鉴定中心鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告；受案登记表；驾驶信息；机动车行驶信息；到案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘满生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘满生如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘满生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭继业
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 李林艺
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冯锐震
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4809号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告杨珠兴，男，1972年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告杨珠兴借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月十七日
书记员 黄旸旸
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3026号
罪犯李海龙，
河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年十二月四日作出（2009）保刑初字第1166号刑事附带民事判决，以被告人李海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，于2012年4月16日至2014年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2029年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3026号
罪犯李海龙，男，1990年8月7日出生，汉族，小学文化，
河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年十二月四日作出（2009）保刑初字第1166号刑事附带民事判决，以被告人李海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，于2012年4月16日至2014年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2029年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第767号
原告唐昌佑。
委托代理人钟云，广西民族律师事务所律师。
被告唐军伟。
原告唐昌佑与被告唐军伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，原适用简易程序审理，因被告唐军伟下落不明，无法直接送达法律文书，于2014年7月16日转为普通程序审理，依法由审判员梁小聪担任审判长，与人民陪审员黄奕召、覃仕志组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案，书记员陈新雨担任法庭记录。原告的委托代理人钟云到庭参加诉讼，被告唐军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐昌佑诉称，被告于2012年5月7日向原告借款8000元，被告当场立下借据，并约定还款时间为2012年8月20日。还款期满后，原告一直向被告催收欠款，但被告至今未归还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告偿还借款8000元及自逾期之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证实原、被告主体适格；
2、借据一份，以证实被告向原告借款现金8000元的事实；
3、利息计算表一张，以证实利息的计算方式及数额；
4、金融机构人民币贷款基准利率一份，以证实利息的计算依据；
5、律师函及签收证明，以证实原告向被告催收借款的事实。
被告唐军伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，本院对当事人举证认证如下：
被告唐军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、5符合证据的客观真实性、合法性与关联性，本院依法予以确认。至于证据3是原告自行按照银行年利率6.15%计算出来的利息计算表，本院在此不作认定。证据4是金融机构对外公布的贷款基准利率，本院予以确认。内部
经审理查明，原告与被告是一般的朋友关系。被告以资金周转为由，于2012年5月7日向原告借款8000元，原告当日将其身上备有的现金8000元交给被告，被告当即写下一张借据交给原告收执，约定于2012年8月20日还清。但还款期限届满后，被告拒不还款。后原告委托广西民族律师事务所对被告拖欠的借款进行催收，该律师事务所于2014年5月27日向被告发出律师函进行催收借款，并以邮寄的方式送达律师函给被告，但被告仍未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。至今被告尚未偿还上述借款。
本院认为，根据原告的陈述及原告提供的证据，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告借款8000元给被告，双方之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。原告主张被告欠其借款8000元至今未还，该事实有原告的陈述及其提供的借据予以证实。被告没有出庭应诉也没有提出答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利，故原告诉请被告偿还借款本金8000元以及自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律相关规定，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐军伟偿还原告唐昌佑借款本金8000元及支付逾期利息，逾期利息自2012年8月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费50元，由被告唐军伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁小聪
人民陪审员 黄奕召
人民陪审员 覃仕志
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈新雨
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初992号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人洪木兰，女，1964年11月19日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，个体户，住苍南县。因本案于2017年7月13日被苍南县公安局取保候审，同年11月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林高钿，浙江海昌律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]829号起诉书指控被告人洪木兰犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，两次公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人洪木兰及其辩护人林高钿到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理1次。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年1月底，被告人洪木兰开始在苍南县桥墩镇云松路103号家中或通过微信的方式销售“参鹿补肾胶囊”、“蚁力神”、“一粒顶天”三种性保健品。2017年4月10日，苍南县市场监督管理局在被告人洪木兰家中查获“参鹿补肾胶囊”26盒（每盒10粒）、“蚁力神”9盒（每盒10粒）、“一粒顶天”31盒（每盒10粒）。经对查获的该三类性保健品进行检测，均检出西地那非成分。2017年7月13日，被告人洪木兰主动到苍南县公安局投案。
另查明：2017年9月24日，被告人洪木兰协助公安机关抓获犯罪嫌疑人黄某让。
上述事实，被告人洪木兰在庭审中亦无异议，并有证人朱某的证言，扣押决定书及扣押清单，手机一部，相关照片，检查笔录及截图，辨认笔录，抽样取证单，检验报告书，立功认定意见书，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪木兰无视国法，销售掺入有毒、有害的非食品原料的性保健品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人洪木兰自动投案并如实供述自己罪行，又协助公安机关司抓捕其他犯罪嫌疑人，兼具自首和立功情节，且部分性保健品未流入社会，可以较大幅度从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见予以采纳，但适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。公诉机关关于对被告人洪木兰在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人洪木兰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案性保健品“参鹿补肾胶囊”26盒、“蚁力神”9盒、“一粒顶天”31盒和随案移送作案工具白色Hisense手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年十一月七日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
……
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
?PAGE?
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初992号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人洪木兰，女，1964年11月19日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，个体户，住苍南县。因本案于2017年7月13日被苍南县公安局取保候审，同年11月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林高钿，浙江海昌律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]829号起诉书指控被告人洪木兰犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，两次公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人洪木兰及其辩护人林高钿到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理1次。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年1月底，被告人洪木兰开始在苍南县桥墩镇云松路103号家中或通过微信的方式销售“参鹿补肾胶囊”、“蚁力神”、“一粒顶天”三种性保健品。2017年4月10日，苍南县市场监督管理局在被告人洪木兰家中查获“参鹿补肾胶囊”26盒（每盒10粒）、“蚁力神”9盒（每盒10粒）、“一粒顶天”31盒（每盒10粒）。经对查获的该三类性保健品进行检测，均检出西地那非成分。2017年7月13日，被告人洪木兰主动到苍南县公安局投案。另查明：2017年9月24日，被告人洪木兰协助公安机关抓获犯罪嫌疑人黄某让。上述事实，被告人洪木兰在庭审中亦无异议，并有证人朱某的证言，扣押决定书及扣押清单，手机一部，相关照片，检查笔录及截图，辨认笔录，抽样取证单，检验报告书，立功认定意见书，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪木兰无视国法，销售掺入有毒、有害的非食品原料的性保健品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人洪木兰自动投案并如实供述自己罪行，又协助公安机关司抓捕其他犯罪嫌疑人，兼具自首和立功情节，且部分性保健品未流入社会，可以较大幅度从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见予以采纳，但适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。公诉机关关于对被告人洪木兰在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人洪木兰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、涉案性保健品“参鹿补肾胶囊”26盒、“蚁力神”9盒、“一粒顶天”31盒和随案移送作案工具白色Hisense手机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 胜二〇一七年十一月七日代书记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。……在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。??
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民特37号
申请人：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：韦晗，该公司董事长。
申请人：广厦建设集团有限责任公司广州分公司。
负责人：王峰，该分公司总经理。
两申请人共同委托诉讼代理人：滕继斌，广东达生律师事务所律师。
被申请人：徐新和。
被申请人：魏红。
被申请人：王彦磊。
被申请人：徐文兵。
被申请人：程雲。
被申请人：梁大伍。
被申请人：谢伦贵。
被申请人：郑明发。
被申请人：汤治力。
被申请人：邓立发。
被申请人：徐飞。
以上被申请人的委托诉讼代理人：徐新和。
申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司广州分公司与被申请人徐新和、魏红、王彦磊、徐文兵、程雲、梁大伍、谢伦贵、郑明发、汤治力、邓立发、徐飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司广州分公司称，请求撤销丰顺县劳动人事争议仲裁委员会丰劳仲案字[2016]0105号仲裁裁决。事实和理由：一、2014年5月6日，申请人与中山市堵圣防水装饰材料商行签订了《工程承包合同》，合同约定由中山市堵圣防水装饰材料商行以包工、包料、包质量的方式分包申请人承建的丰顺碧桂园B标段的防水工程。合同约定支付工程进度款比例为80%，余款在工程完工验收后收到开发公司竣工款后七天内支付至95%，剩余5%在保修期到期后支付。合同签订后，中山市堵圣防水装饰材料商行的实际经营者王莉带领其商行的工人入场施工。该商行负责管理工人、制定工资标准、核定工作量、发放工资等。申请人支付的款项包括工人工资、材料款及中山市堵圣防水装饰材料商行管理费、利润以及其他费用。2015年7月之后，中山市堵圣防水装饰材料商行未再组织工人施工，双方合同也终止。该商行完成的工程价值为123.6万元。申请人支付了工程款122.19万元，有该商行出具的收款收据为证，其中43.29万元用于支付工人工资。因此，申请人已经支付了应付工程款，不存在欠薪的事实。二、涉诉工程施工班的工人是由中山市堵圣防水装饰材料商行聘请的，提起仲裁的工人是否参与了申请人所承包的项目工程，以及工人的考勤和工资计价方式只有该商行才清楚。同时，申请人支付的工程款是否已实际发放给工人及发放的数额，也只有该商行或王莉在参与审理的情况下才能查明。丰顺县劳动人事争议仲裁委员会没有将王莉或中山市堵圣防水装饰材料商行作为第三人参与仲裁审理，违反法定程序，导致本案事实不清。三、丰顺县劳动人事争议仲裁委员会仅凭工人的口头诉求及单方制作的数据即裁决申请人应支付给工人的工资数额，依据不足。
徐新和等11人称，丰顺县劳动保障监察综合执法大队在处理申请人拖欠工人工资的纠纷中，已调查清楚工人的工资数额。本案防水工程在2015年就已经完工，经多次催促，申请人仍然迟迟不肯结算工资，在此情况下，工人才提起劳动仲裁申请。在双方协商的过程中，王莉已到场做了笔录，基本事实已经查清，但申请人一直未参与仲裁。请求驳回申请人撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
经审查查明：2016年12月14日，丰顺县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳仲案字[2016]0105号裁决：广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司广州分公司应予裁决送达之日起五日内一次性共同向徐新和、魏红、王彦磊、徐文兵、程雲、梁大伍、谢伦贵、郑明发、汤治力、邓立发、徐飞支付除先于执行工资142900元外还需支付333100元。
申请人向本院提交了广厦建设集团有限责任公司广州分公司与中山市堵圣防水装饰材料商行签订的《丰顺碧桂园一期B标防水工程承包合同》及收款单据；被申请人提交了由丰顺县信访局、住房和城乡规划建设局、人力资源和社会保障局联合向丰顺碧桂园房地产开发有限公司出具的《关于支付广厦建设集团丰顺项目部防水施工王莉班组工程款（含工人工资）的函》，以及由申请人项目部代表李斌出具的《情况说明》。本院确认如下事实：广厦建设集团有限责任公司是丰顺碧桂园一期B标段工程的总承包单位，广厦建设集团有限责任公司广州分公司为其分公司。2014年5月6日，申请人与中山市堵圣防水装饰材料商行签订了《丰顺碧桂园一期B标防水工程承包合同》，由中山市堵圣防水装饰材料商行分包申请人承建的丰顺碧桂园B标段的防水工程。合同签订后，中山市堵圣防水装饰材料商行的法定代表人王莉带领本案11位被申请人入场施工，申请人支付的工程款由王莉收取，工人工资计算方式及发放均由王莉负责。2016年11月，徐新和等11人向丰顺县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司广州分公司支付2014年10月至2015年8月工资合计476000元。丰顺县劳动人事争议仲裁委员会未通知中山市堵圣防水装饰材料商行或王莉参与仲裁活动。
本院认为：本案诉争的防水工程由广厦建设集团有限责任公司广州分公司分包给中山市堵圣防水装饰材料商行，本案徐新和等11人受中山市堵圣防水装饰材料商行或者其经营者王莉的聘请参与工程施工，工人工资的计算方式及发放均由王莉负责。虽徐新和等11人提起劳动仲裁申请时，未要求中山市堵圣防水装饰材料商行或者王莉参与仲裁，但因中山市堵圣防水装饰材料商行或王莉属与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”的规定，丰顺县劳动人事争议仲裁委员会应依法通知其参加劳动仲裁活动。因丰顺县劳动人事争议仲裁委员会未依法通知该第三人参与仲裁案件审理，严重违反法定程序，从而导致本案申请人欠付中山市堵圣防水装饰材料商行工程款的数额、徐新和等11人的工资计算方式和工资总额、该商行已支付工人工资及未付工资数额等基本事实无法查清，足以影响裁决公正。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，现申请人请求撤销本案仲裁裁决，符合上述法律规定的情形，予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
撤销丰顺县劳动人事争议仲裁委员会丰劳仲案字[2016]0105号裁决。
申请费400元，由被申请人徐新和、魏红、王彦磊、徐文兵、程雲、梁大伍、谢伦贵、郑明发、汤治力、邓立发、徐飞负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 肖庆浪
审判员 幸庆迈
审判员 曾柳青
二〇一七年四月十四日
书记员 朱 棋
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执20号
申请执行人肖绵伟。
被执行人桂平市裕丰房地产开发有限公司，住所地桂平市。
法定代表人刘元强，该××总经理。
本院在执行申请执行人肖绵伟与被执行人商品房预约合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款550000元及利息、负担案件受理费5012.5元、负担公告费350元、负担申请执行费7953元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浔民初字第4072号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭德泉
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第132号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年6月11日出生于江西省新干县，汉族，小学肄业，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月28日被新干县公安局刑事拘留，同年6月9日被新干县人民检察院批准逮捕，同日被新干县公安局执行逮捕。2014年6月30日被新干县人民检察院决定取保候审。2014年10月31日被新干县人民法院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员郭豪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日14时25分许，被告人黄某某驾驶赣DQQX**三轮摩托车装载一台冰柜，沿新三线由县城往三湖镇方向行驶，途径新干县界埠镇敖家村电线厂路段时，与行人肖某某（男，1951年9月14日出生，农业家庭户口）发生碰撞，造成肖某某经医院抢救无效死亡及自车受损的重大交通事故。该事故经新干县交通警察大队认定：黄某某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄某某主动向新干县交警大队投案，并如实供述肇事经过。2014年6月18日被告人黄某某家属与被害人亲属达成赔偿调解协议，由黄某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币18万元，被害人对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有证人文云江的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，道路交通事故责任认定书、酒精检测报告、尸体检验鉴定意见书、机动车技术性能检测意见书，当事人身份证、户籍信息，民事调解协议及谅解书，被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡及一车受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人黄某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。归案后，被告人黄某某积极对被害人进行民事赔偿，且获得被害人的家属的谅解，依法亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性，综合考虑对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤
人民陪审员 鄢飞云
人民陪审员 余梦盼
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张斯良
法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第132号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人王国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，小学文化，经商，因涉嫌以危害方法危害公共安全罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王国庆犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查并征得被告人王国庆同意，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院�理检察员齐芸霏出庭支持公诉，被告人王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2014年5月28日晚上，被告人王国庆与朋友刘某等四人在余干县玉亭镇华红餐馆喝了酒。次日凌晨3时许王国庆等四人买了红牛饮料喝后，各自离开，留下刘某在报刊亭门口玩游戏机。此后不久，王国庆又驾驶自己的神龙富康轿车（车牌号为赣EW72**），从余干县玉亭镇迎宾大道驶入东山大街乱撞。撞到了停在献血屋旁的三轮摩托车、电动车及自行车等物后，仍加大油门继续前行，将在旁边玩的章某某、王某某的脚背辗伤。刘某等人听见响声后前来劝阻，王国庆不听，仍开车绕着献血屋乱撞，期间撞坏了报刊亭门口的冰柜等物，刘某和郑某某为躲闪汽车而摔伤。王国庆驾驶汽车撞到献血屋熄火后，又从车上拿出一把尖刺，在街上先后追刺章某某、王某某等三人。�被在场群众制服。
经江西上饶司法鉴定中心鉴定，王国庆血液中乙醇含量为278.53mg／100ml。经余干县价格认证中心认证，被损财物价值1，312.5元。
诉讼中，被告人王国庆的亲属赔偿了被损坏财物所有人揭某某、章某某全部经济损失。揭某某、章某某对王国庆表示谅解。
另查明，被告人王国庆醉酒故意毁坏他人财物，被余干县公安局于2012年12月17日处行政拘留十日。
上述事实，被告人王国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证明：1、物证尖刺一把；2、常住人口信息、余干县公安局余公（城）决字（2012）第0078号公安行政处罚决定书、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、赔偿款收据及谅解书等书证；3、案发现场示意图及照片；4、鉴定意见书；5、章某某、王某某的辨认笔录；6、证人揭某某、章某某、刘某、王某某等人证言。足以认定。
本院认为，被告人王国庆驾驶汽车在公共场所随意冲撞，危害了不特定多数人的生命、健康和他人财产安全。其行为已触犯刑法，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控其犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王国庆赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，同时其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人王国庆犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 汤华民
人民陪审员 舒梅兰
人民陪审员 涂爱花
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡美艳