wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3355号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，壮族，高中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被刑事拘留，2016年6月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年9月12日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2016年9月22日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3437号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月9日23时许，被告人王某醉酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为115.2mg／100ml）驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车在520县道0KM＋600M佛山市顺德区碧桂路大良逢沙路口与固定物发生碰撞，造成王某受伤及车辆损坏的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人王某的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单等；车辆痕迹记录意见表；警情信息；医学诊断证明书。
公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控王某犯危险驾驶罪，罪名成立。王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初223号
原告：林涛，男，1953年8月19日出生，汉族。
被告：杨春杰，男，1972年9月14日出生，汉族。
被告：刘桂香，女，1968年7月14日出生，汉族。
被告：涞水县农村信用合作联社城关信用社，住所地河北省保定市涞水县东大街。
负责人：于广林，主任。
委托诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所律师。
原告林涛与被告杨春杰、刘桂香、涞水县农村信用合作联社城关信用社（以下简称涞水城关合作社）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序审理，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告林涛、被告涞水城关信用社委托诉讼代理人卢建坡到庭参加诉讼。被告杨春杰、刘桂香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林涛向本院提出诉讼请求：1、确认杨春杰、刘桂香、涞水城关信用社于2013年3月27日签订的抵押合同无效；2、诉讼费用由杨春杰、刘桂香、涞水城关信用社共同承担。事实及理由：2014年4月8日，北京市门头沟区人民法院（以下简称本院）作出（2014）门民初字第439号民事判决书（以下简称439号判决书），确认杨春杰应偿还林涛31.6万元。在执行过程中，林涛发现在2013年1月20日时，杨春杰、刘桂香为案外人郭xx向涞水城关信用社的贷款出具担保意向书，同意以二人共同共有的位于北京市门头沟区龙泉花园x号楼x层x-
xx号房屋（以下简称xx号房屋）做担保，并对xx号房屋办理了抵押登记手续。因杨春杰、刘桂香未能偿还林涛款项且恶意与他人签订房屋抵押合同损害林涛债权，故林涛诉至法院。
杨春杰、刘桂香未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。
涞水城关信用社辩称：不同意林涛的诉讼请求。理由是：一、抵押合同真实有效。2013年3月27日，涞水城关信用社与杨春杰、刘桂香签订的抵押合同系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且杨春杰、刘桂香对xx号房屋享有所有权，能够自由处分xx号房屋。二、在签订抵押合同过程中无恶意串通的故意。439号判决书作出的时间是2014年，晚于签订抵押合同及办理xx号房屋抵押登记的时间，涞水城关信用社在签订抵押合同时不知晓杨春杰、刘桂香与林涛之间有纠纷。
经审理查明：2013年3月27日，借款人郭xx与贷款人涞水城关信用社签订个人借款合同。同日，抵押人杨春杰、刘桂香为债务人郭xx与抵押权人涞水城关信用社签订抵押合同，抵押物为xx号房屋，房屋所有权证编号为：X京房权证门字第XX**号、X京房权证门字第XX**号，担保范围为贰佰万元及利息。2013年4月3日，杨春杰、刘桂香与涞水城关信用社办理了房屋抵押登记手续，他项权利证编号为：X京房他证门字第0787**号，房屋他项权利人为涞水城关信用社，房屋所有权人为杨春杰、刘桂香。
2014年1月9日，林涛因杨春杰租用其长安牌冷藏车欠付林涛款项事宜以合同纠纷案诉至本院。2014年4月8日，本院作出（2014）门民初字第439号民事判决书，判决：“杨春杰于本判决生效之日起十日内偿还林涛三十一万六千元。”另查，针对同一事实，林涛于2013年8月29日诉至本院，要求杨春杰偿还41.6万元。在案件审理过程中，因林涛与杨春杰另行达成协议，林涛向本院申请撤诉。
庭审中，林涛以杨春杰、刘桂香与涞水城关信用社之间恶意串通以及双方以合法形式掩盖非法目的为由要求确认抵押合同无效，涞水城关信用社对此不予认可。因杨春杰、刘桂香下落不明，林涛支出公告费460元。另，杨春杰、刘桂香于1995年登记结婚。
上述事实，有抵押合同、他项权利证书、民事判决书、结婚证复印件、当事人及代理人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人的正当权益受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨春杰、刘桂香经本院公告传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的。本案中,杨春杰、刘桂香系xx号房屋所有权人，对xx号房屋享有占有、使用、处分的权利。林涛主张杨春杰、刘桂香与涞水城关信用社签订的抵押合同存在恶意串通和以合法形式掩盖非法目的情形，并据此要求确认抵押合同无效，但本案中抵押合同订立时间在2013年3月，并于2013年4月3日办理了房屋抵押登记手续。林涛通过诉讼主张权利的时间为2013年8月，且法院确认双方权利义务关系的时间为2014年4月8日，故林涛主张杨春杰、刘桂香与涞水城关信用社存在恶意串通及合法形式掩盖非法目的的主张，缺乏事实依据，对此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回林涛的诉讼请求。
案件受理费七十元，公告费四百六十元，均由林涛负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕彤儒
人民陪审员 刘三群
人民陪审员 薛玉英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 晴
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3435民初75号
原告：木乃二哥，男，1997年11月4日出生，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人：罗康，四川衡星律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：木乃布卡，男，1976年11月4日出生，住四川省甘洛县。
被告：沙马巫吉，女，1986年7月1日出生，住四川省甘洛县。
被告：阿衣以布，女，1971年1月4日出生，住四川省甘洛县。
被告：阿衣莫，女，1982年12月2日出生，住四川省甘洛县。
原告木乃二哥与被告木乃布卡、沙马巫吉、阿衣以布、阿衣莫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木乃二哥及其委托诉讼代理人罗康、被告木乃布卡、沙马巫吉、阿衣以布、阿衣莫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木乃二哥向本院提出诉讼请求:判令四被告共同赔偿原告医疗费1962.41元，护理费625.00元，住院伙食补助：150.00元，误工收入：500.00元，合计：3237.41元。事实和理由：2016年9月份，被告木乃布卡以原告木乃二哥拿了其儿子阿某的钱为由，双方发生纠纷。2016年9月18日13时许，四被告在甘洛县新市坝镇团结南街交警队人行道上对原告木乃二哥及其母亲阿衣以哈莫进行殴打，致使原告身体各个部分受到不同程度损伤。案发后，四被告分别受到甘洛县公安局的行政处罚，但至今未对原告的损失进行赔偿。为此，根据相关法律规定，特向法院依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
四被告辩称，被告木乃布卡之子阿某在上学途中被原告强行抢走50.00元钱，并威胁阿某不准给家人说。三天后，家里大人问起了，阿某才说出实情。被告木乃布卡找到原告后，原告退回了50.00元钱。同年9月15日，原告再次抢走阿某的现金800.00元。被告木乃布卡一家人找到原告家人并当面对质，原告当场承认是他拿了钱，但是原告说当时还不起这个钱，以后慢慢还。当天下午，原告把阿某带到街上，威胁阿某致阿某失踪，报案后才找到阿某。通过村委会调解，依然没有调解好，而且木乃布卡的妻子阿某1被原告家母子四人殴成重伤，也不把阿某1送到医院进行救治，治疗费用都是自己负担的，故双方到派出所解决问题。从派出所出来后，原告不承认拿了钱，态度十分嚣张，于是发生了拉扯，我们并未打原告，他也没有受伤。根据《侵权责任法》第二十七条：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，被告不应当承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、甘洛县公安局《行政处罚决定书》，证明四被告伤害原告的时间、地点和经过，以及四被告被公安机关处罚的情况。2、甘洛县人民医院病情证明书，证明原告木乃二哥受伤的事实以及住院治疗的事实、天数及经过。3、住院费用结算票据，证明原告住院治疗花费的费用。4、甘洛县人民医院住院费用清单及石棉县医院的检查报告。证明原告住院及检查的费用。以上证据经四被告质证，四被告称对这四组证据均不清楚。在审理中，原告木乃二哥对自己所主张的医疗费用进行变更，提出自己计算错误，医疗费用应当为2543.41元，四个被告对该诉讼请求的变更无异议。本院将结合案情对这四组证据予以综合评定。
被告在举证期内，未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告木乃布卡家与原告木乃二哥家发生纠纷，调解不成，于2016年9月18日13时许，被告木乃布卡、沙马巫吉、阿衣以布、阿衣莫在甘洛县新市坝镇团结南街交警队外人行道上对原告木乃二哥及其母亲阿衣以哈莫进行殴打，致原告全身多处软组织挫伤。原告从2016年9月18日至同年9月23日在甘洛县人民医院住院治疗5天，花费医疗费共计1962.41元。2016年10月31日在石棉县人民医院做检查，花费581.00元。因殴打原告木乃二哥，甘洛县公安局作出了对被告木乃布卡拘留15天，对被告沙马巫吉、阿衣以布、阿衣莫分别拘留7天的行政处罚。
本院认为，因被告木乃布卡家与原告木乃二哥家发生纠纷，调解不成后，被告木乃布卡、沙马巫吉、阿衣以布、阿衣莫殴打原告木乃二哥致其全身多处软组织挫伤，侵害了原告的合法权益，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，第十四条第一款“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，第十六条第一款“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，四被告应对原告承担连带赔偿责任。对原告提交的证据中，对甘洛县人民医院住院和石棉县人民医院检查费用共2543.41元(1962.41元+581.00元)，本院予以支持。对原告主张的其他费用，按照相关规定计算，即护理费625.00元（5天×125.00元/天），住院伙食补助费150.00元（5天×30.00元/天），误工费500.00元（甘洛住院5天×100.00元/天)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
被告木乃布卡、沙马巫吉、阿衣以布、阿衣莫于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告木乃二哥医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计3818.41元。被告木乃布卡、沙马巫吉、阿衣以布、阿衣莫承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告木乃布卡、沙马巫吉、阿衣以布、阿衣莫共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 木乃什日
二〇一七年三月三十日
书记员 袁 翩 翩
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第265号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何炳等，农民。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人何炳等犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月15日作出（2014）东刑初字第192号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，田东县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人何炳等不服一审判决，提出上诉。本院于2014年10月14日立案受理，并于同年11月7日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员严秋霞、代检察员武鑫出庭履行职务，上诉人何炳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人何炳等为吸毒人员，为赚取毒资，遂以贩养吸。2014年1月28日16时许，被告人何炳等在田阳县玉凤镇长寿山上一废弃瓦房内，贩卖一包海洛因给覃某某，得款50元。同年1月30日晚、2月8日21时许、2月9日21时许被告人何炳等在田东县义圩镇朔晚村六好屯一茶树山上，三次贩卖海洛因给覃某某，分别得款30元、50元、100元。同年1月底某日中午、2月6日16时许，被告人何炳等在巴马、田东、田阳三县交界“岩风”处，贩卖海洛因给吴某某（1月底）、零某乙（2月6日）各一次，分别得款200元和50元。同年2月8日16时许，被告人何炳等在义圩镇庭坡屯路口，贩卖一包海洛因给廖某某，得款50元。同年2月9日13时许、16时许，被告人何炳等在田阳县玉凤镇长寿山废弃瓦房，分别贩卖海洛因给吴某某（13时许）和黄某乙（16时许），各得款200元、50元。同年2月10日凌晨，被告人何炳等在六好屯茶树山上被抓获，并从其身上查获1小包海洛因，净重0.45克。
原判认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、搜查笔录、抽样检验笔录、过秤笔录；3、扣押物品清单；4、证人覃某某、零某甲、零某乙、黄某乙、黄某甲、廖某某、吴某某的证言笔录；4、辩认笔录、指认照片；5、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；6、百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告书、田东县公安局鉴定意见通知书；7、通话清单；8、被告人何炳等的户籍证明；9、被告人何炳等的供述与辩解。
原判认为，被告人何炳等目无国法，违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何炳等庭上认罪态度较好，有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。根据被告人何炳等的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人何炳等犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；二、随案移送的作案工具ZOYE牌手机予以没收，上缴国库。
上诉人何炳等上诉称，其只得将毒品贩卖给两个人，一审法院指控其多次贩卖毒品与事实不符，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻改判。
出庭检察员认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能够相互印证，对一审法院认定的事实和证据，本院依法予以确认。
对于上诉人何炳等提出的上诉意见，经查，上诉人何炳等于2014年1月28日至2014年2月9日间，在田阳县玉凤镇长寿山等地将毒品海洛因贩卖给覃某某等5人9次的犯罪事实，除了有覃某某等五名购买毒品的吸毒人员的证言之外，还有零某甲、黄某甲等两名证人的证言、抓获经过、辨认笔录、指认照片等证据在案佐证，且上诉人何炳等本人的供述与上述证据相互吻合，足以认定。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：贩卖毒品，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定：向多人贩毒或者多次贩毒的，属于贩卖毒品情节严重的行为。本案中，被告人何炳等贩卖毒品5人9次，属于贩卖毒品情节严重的行为。一审法院根据上诉人何炳等的犯罪事实、情节以及认罪态度等，在法定量刑幅度内量刑，符合法律规定，并无不当。因此，对于上诉人的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何炳等目无国法，违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人何炳等的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小强
审 判 员 梁志红
代理审判员 黄莉莉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韦怡彬
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2274号
原告韩国娟，女，汉族，济南重工股份有限公司退休职工，住济南市。
被告济南重工股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王伯芝，董事长。
委托代理人张元新，男，汉族，该公司法律事务部法律顾问，住济南市。
委托代理人杨明胜，男，汉族，该公司法律事务部法律顾问，住济南市。
原告韩国娟与被告济南重工股份有限公司（以下简称重工股份公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告韩国娟及被告重工股份公司的委托代理人张元新、杨明胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国娟诉称，本人1978年进厂，2008年退休。独生子女费10000元、2000年欠本人工资2800元，回购股2000元至今没有发给本人。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付一次性养老补助6829.8元；支付职工回购股金2000元；支付欠发工资805元。
被告重工股份公司辩称，关于独生子女费，被告通过查询，应按照2007年济南市社平工资的30%即6829.8元给付。关于职工回购股金，不属于法院的受理范围。关于拖欠的工资，通过核实应为2个月工资共计805元。
经审理本院认定，韩国娟于1978年9月进入济南重型机械厂工作，双方签订了无固定期限劳动合同，韩国娟于2008年1月从重工股份公司办理了正式退休手续，领取了养老金证。韩国娟儿子曹文飞于1982年8月13日出生，1982年8月28日济南市机械工业局为韩国娟颁发了独生子女优待证。韩国娟在重工股份公司工作期间，重工股份公司欠发韩国娟二个月工资共计805元。2010年7月5日重工股份公司同意回购职工股金2000元，并向韩国娟出具了数额各为1000元的二份收款收据。重工股份公司没有向韩国娟承诺支付回购股金的具体时间，因重工股份公司效益不好，至今没有将回购股金款2000元支付给韩国娟。
2015年6月30日，韩国娟向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求支付退休时独生子女费10000元；返还职工回购股2000元；返还欠本人工资2800元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不（2015）106号决定书，以韩国娟的请求已超过劳动仲裁时效期，决定不予受理。
上述事实，由双方当事人的陈述，韩国娟提交的仲裁决定书、养老金证、独生子女优待证、收据等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，韩国娟退休前在重工股份公司履行了劳动义务，重工股份公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。重工股份公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2007年度职工平均工资的30%支付韩国娟一次性养老补助6829.80元。韩国娟要求支付一次性养老补助6829.80元的诉讼请求，本院应予支持。韩国娟工作期间，重工股份公司欠发其工资共计805元，应支付给韩国娟。韩国娟工作期间购买的股金2000元，重工股份公司在韩国娟退休后同意回购，并向韩国娟出具了收款收据，本院认为重工股份公司应将回购的股金2000元支付给韩国娟。因重工股份公司没有向韩国娟承诺具体支付回购股金的时间，因此韩国娟要求返还回购股金的诉讼请求，不超诉讼时效的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告济南重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩国娟一次性养老补助6829.80元。
二、被告济南重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩国娟欠发的工资共计805元。
三、被告济南重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩国娟回购股金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重工股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 张英华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 佳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第01044号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人谢某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1856号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月24日0时许，被告人谢某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇双板桥路由西向东行驶至江城NO.1店门口处时，撞倒停于路边的3辆电动自行车，后继续驾驶车辆行驶至仲英大道路口处时，被当场查获。经检验，被告人谢某血液中的乙醇浓度为160mg／100ml。归案后，被告人谢某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、毕某、杭某、郭某的证言笔录、辨认笔录、接处警详细信息、交通事故现场图、情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年十二月八日
书记员 王丁维
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1598号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人冯某，住湖南省广东省廉江市（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日羁押并刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年1月24日9时许，被告人冯某穿着顺丰快递员工工作服来到东莞市常平镇汇美酒店新金域网吧门口，发现被害人谢某把载有顺丰快递货件的自行车放在网吧门口，并离开送快件。冯某于是趁机把载有货件的自行车骑走（车内有38台不同牌子手机、象棋一副、皮鞋一双和电热毯一张，共价值人民币98550元）。冯某把所盗赃物卖掉后回到廉江市藏匿，于2014年5月26日被公安机关抓获。公安机关根据冯某的供述起回被卖掉的4部手机（价值人民币13690元）。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场图片，东莞市涉案财产参考价格核定表，物证手机，到案经过，户籍证明，入职身份信息，调取证据清单，发还清单，遗失快件明细，现场监控录像，证人张某、于某、邢某的证言及辨认笔录，被害人谢某的陈述，被告人冯某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人冯某的行为已构成盗窃罪，建议对其在二年以上三以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人冯某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，起回的四台手机均已发还被害人。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某的具体犯罪情节，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人冯某的身份问题。根据被告人冯某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人冯某以其自报身份予以判决。
根据被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2016年12月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄惠敏
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第107号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人卢雪冰。
被执行人卞洪伟，农民。
被执行人李娜，农民。
申请执行人昌黎县人口和计划生育局向本院申请执行其（2014）昌（安）计育征字第114号征收社会抚养费决定书，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县人口和计划生育局于2014年12月4日作出（2014）昌（安）计育征字第114号征收社会抚养费决定书，认定二被执行人于2003年11月15日登记结婚，于2004年7月18日政策内生育一男孩，又于2011年8月15日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（安）计育征字第114号征收社会抚养费决定书，申请执行标的：卞洪伟、李娜交纳社会抚养费人民币26160元。
经审查本院认为，申请执行人作出的（2014）昌（安）计育征字第114号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最�人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（安）计育征字第114号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起十五日内向本院交纳社会抚养费26160元。
执行费人民币292元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年七月三十日
代理书记员 王洪颖
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执17号
申请执行人廖元红，男，1971年5月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人熊建明，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人邱金娥，女，1983年2月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人廖元红与被执行人熊建明、邱金娥民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向法院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年六月七日
书记员 蔡芬丽
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2138号
上诉人（原审原告）王云平，男，汉族，住福建省泉州市惠安县。
上诉人（原审原告）吴聪海，男，汉族，住福建省泉州市惠安县。
上诉人（原审原告）吴聪泉，男，汉族，1住福建省泉州市惠安县。
三上诉人共同委托代理人杨国川、ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡世奕，男，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人李文彬、陈艺清（实习），福建协进律师事务所律师。
上诉人王云平、吴聪海、吴聪泉因与被上诉人蔡世奕建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第3968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2009年，王云平与案外人黄清溪共同承包石狮市金相院建寺庙工程，尔后黄清溪就把工程转包给�聪海及吴聪泉，最终由王云平、吴聪海、吴聪泉共同承包施工。王云平与黄清溪交纳20万元的工程押金。由于黄清溪退出承包，就重新出具一份由蔡世奕在收款人一栏上签名并加盖石狮市金相院管理会财务专用章的《收据》交王云平、吴聪海、吴聪泉收执。2009年7月25日，石狮市金相院管理会与王云平、吴聪海、吴聪泉签订《建筑工程承包合同》一份。石狮市金相院建寺庙工程现已施工完毕并已实际投入使用，工程款亦已结算完毕。2013年11月22日，王云平、吴聪海、吴聪泉向法院提起诉讼，请求判令蔡世奕立即偿还投标押金20万元及自2012年5月1日起至还清款项之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原审判决认为，本案中蔡世奕并未实际收取押金，工程亦非蔡世奕个人所有，亦未任何证据表明蔡世奕个人有实际占有这20万元押金，故王云平、吴聪海、吴�泉提出蔡世奕应返还工程押金20万元的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王云平、原告吴聪海、原告吴聪泉的诉讼请求。本案受理费4300元，由王云平、原告吴聪海、原告吴聪泉负担。
宣判后，上诉人王云平、吴聪海、吴聪泉不服，向本院提出上诉称，一、本案中，被上诉人蔡世奕代表石狮市金相院管理会与上诉人签订《建筑工程承包合同》，收走原有的押金收据，重新出具收取押金的《收据》。由于石狮市金相院管理会不具备法律上主体资格，根据相关司法解释，“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，以直接责任人为当事人。”应当由蔡世奕承担相应的法律责任。二、原审判决认定蔡世奕并未实际收取押金缺乏依据，没有判令蔡世奕承担付款责任是错误的。首先，双方当事人共认20万元押金实际存在，蔡世奕没有证据证明其没有管理押金。其次，由于黄清溪退出工程建设，金相院管理会同意退还其缴付的押金，经协商，上诉人等人代金相院管理会把押金支付给黄清溪，后将银行单据交给蔡世奕。蔡世奕收取上诉人银行单据的行为表示认可上诉人的缴款行为，应视为其有收取款项，不能以蔡世奕没经手收到钱为由认定其没有责任。再次，蔡世奕作为成年人，应当知道出具押金收据的法律后果，并应为自己的行为承担法律责任。三、原审判决将蔡世奕与本案工程不存在经济上的利害关系作为判决理由缺乏依据。工程以金相院管理会名义建设，并不等于与蔡世奕不存在经济上的利害关系，而且是否存在经济上的利害关系与是否应当承担法律责任并没有关联性。综上，请求撤销原审判决，直接改判被上诉�蔡世奕立即返还投标押金20万元并支付占用款项期间给上诉人造成的利息损失。
被上诉人蔡世奕答辩称，本案工程非其个人所有，其亦非金相院管理会的“直接负责人”，并未实际收取押金，也无证据表明其实际占有20万元押金。其属于义工性质人员，仅基于工程建设的需要，在石狮市容卿老年总会、石狮市金相院管理会直接负责人的指示下，分别在《建筑工程承包合同》、《收据》上签名，三上诉人要求其偿付20万元工程押金没有法律依据。而且上诉人一审起诉状内容与二审上诉状内容相互矛盾。起诉状陈诉其向金相院缴付20万元押金，但从上诉状内容来看并非如此，一审录音证据也表明，吴聪泉、吴聪海是以16.8万元的价格向黄清溪“买”到金相院的承建权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判决。
二审期间，双方当事人�对原审判决是否遗漏吴聪海、吴聪泉退还黄清溪16.8万元押金，蔡世奕将相关银行单据收走这一事实有异议外，对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
二审期间，双方当事人的争议焦点是：被上诉人蔡世奕是否应当退还上诉人王云平、吴聪海、吴聪泉20万元押金。
双方当事人对争议焦点的意见如其上诉主张、答辩意见。
本院认为，上诉人王云平、吴聪海、吴聪泉主张退还案外人黄清溪16.8万元押金，被上诉人蔡世奕将相关银行单据收走，但未能提供充分证据证明这一主张，本院对该事实不予认定。本案讼争的20万元系工程投标押金，上诉人承建的是石狮市金相院建寺庙工程，石狮市金相院管理会在押金收据上加盖财务专用章。虽然被上诉人蔡世奕在押金收据上以收款人身份签字，但其并非涉案工程的发包方，作为石狮市金相院管理会工作人员，该签字行为应认定为职务行为而非个人行为，由此产生的权利义务依法应由石狮市金相院管理会承担。上诉人主张，石狮市金相院管理会不具备法律上主体资格，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第49条规定，应由被上诉人蔡世奕作为直接责任人承担相应的法律责任。本院认为，所谓直接责任人应指对相关民事活动起决策、授意、批准、领导等作用的人。蔡世奕作为金相院管理会工作人员，乃受指派履行相应职责，无证据证明其享有对金相院相关工作的决策、授意、批准、领导等权限。因此上诉人关于蔡世奕应作为直接责任人承担法律责任，应当退还20万元押金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人未能提供充分证据证明蔡世奕实际收取押金，原审判决据此认定蔡世奕并未实际收取押金并无不当。
综上所述，上诉人王云平�吴聪泉、吴聪海提出的上诉理由不能成立，上诉请求缺乏事实及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人王云平、吴聪泉、吴聪海的上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币4300元，由上诉人王云平、吴聪泉、吴聪海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 蔡炳福
代理审判员 张小燕
二〇一四年七月××日
书 记 员 林秋韵
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》
49、法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字647号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人褚春永，男。
辩护人张晓芬，河南盛春律师事务所律师。
被害人亲属诉讼代理人李雪丽，河南宛龙律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人褚春永犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人褚春永及其辩护人张晓芬、被害人亲属诉讼代理人李雪丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察指控：2015年7月6日7时12分许，被告人褚春永在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶豫RD59**号长安牌越野车，沿南阳市S231线自南向北行驶至南召县皇路店镇温泉街口处，将步行横过道路的李书芳撞倒，造成李书芳受伤、后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，褚春永驾车逃逸。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定：褚春永承担此道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为被告人褚春永行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人褚春永的供述、证人邢某某的证言、鉴定意见、书证等相应的证据，要求依法判处。
被告人褚春永对公诉机关的指控无异议。
被告人褚春永辩护人提出：对被告人构成交通肇事罪没有异议，褚春永事故发生后虽然逃逸但是又去公诉机关投案，认罪态度较好，事发后已赔偿5万元，建议从轻处理。
被告人褚春永辩护人张晓芬向法庭提交：被害人亲属邢明春5万元收条一份。
被害人亲属诉讼代理人李雪丽提出：认为被告人褚春永因逃逸造成被害人错过抢救而死亡，且无证驾驶无视他人生命，至今只拿了5万元丧葬费，其他没有任何补助和歉意，被害方无法原谅被告人，应当判处七年以上有期徒刑。
被害人亲属诉讼代理人李雪丽向法庭提交：被害人亲属邢某某、邢明春、邢明秋署名从重处罚请求书一份。
经审理查明：2015年7月6日7时12分许，被告人褚春永在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶豫RD59**号长安牌越野车，沿南阳市S231线自南向北行驶至南召县皇路店镇温泉街口处，将步行横过道路的李书芳撞倒，造成李书芳受伤、后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人褚春永驾车逃逸。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定：褚春永承担此道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人褚春永已支付被害方赔偿款5万元，2015年9月11日被告人褚春永到南阳市公安局鸭河工区分局投案。被害人亲属表示不提刑事附带民事诉讼，请求对被告人褚春永从重处罚。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被告人褚春永供述：
2015年7月6日早上7点多，我从我住的施工工地驾驶豫RD59**号长安牌越野车（当时牌子未悬挂），准备去鸭河中学北边水泥厂干活，我沿S231线自南向北行驶，当我走到南召县皇路店镇温泉街口南边的时候，我忽然看见在我右前方三四米处有一个人正准备小跑自东向西横穿道，我就赶紧踩刹车想躲那个人，结果没刹住，我的车右前角撞住了那个人，然后我也就没有停下来就开车跑了。后来我将车停在了我以前干活的一个工地上。
2、证人邢某某证言：
2015年7月6日早上天刚亮，我和妻子李书芳从皇路店镇的温泉小区出来遛弯，我们沿231线自南向北回走，因为我的腿不好走的慢，她在我前面走，等我走到S231线皇路店镇温泉街口时看见路边躺个女的，边上围有人，我上前一看是我妻子李书芳，头上流着血，随后120急救车就到现场将我妻子拉走了。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告
证明李书芳因身体受到钝性暴力，造成其颅脑损伤，胫脏器损伤，导致创伤性失血性休克死亡。
（2）道路交通事故认定书宛公交认字（2015）第FC609号：
证明被告人褚春永应承担该道路交通事故的全部责任。
4、书证：
（1）被告人的身份证明；
证明被告人褚春永的年龄等基本情况，说明被告人褚春永系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）方城县法院刑事判决书
证明被告人褚春永于2010年1月8日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑一年。
（3）到案经过
证明2015年9月11日褚春永到鸭河工区分局投案自首。
（4）驾驶人、车辆信息查询结果单
证明褚春用永未取得机动车驾驶证
（5）受案登记表、强制措施凭证
（6）南阳市公安局110案件登记表
证明报警电话1346254****
（7）被害人、诉讼参与人身份证户口薄复印件
（8）交通事故现场照片、现场勘验、检查笔录
（9）收条一份
证实了被害方收到赔偿款5万元。
（10）从重处罚请求书一份
被害人亲属表示不提刑事附带民事诉讼，请求对被告人褚春永从重处罚。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人褚春永违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生道路交通事故。致一人死亡，肇事后驾车逃逸，承担道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人褚春永犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人褚春永逃逸后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人褚春永的犯罪性质、无证驾驶、肇事逃逸、造成的后果、自首、民事赔偿情况、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人褚春永犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人褚春永的刑期自2015年9月11日起至2019年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杜 帅
审 判 员 姜 南
人民陪审员 王宏伟
二〇一六年二月二十日
书 记 员 牛 珺
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38217号
原告：北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司，住略。
法定代表人：孟庆阳，总经理。
委托诉讼代理人：康金龙，男。
被告：刘银行，男。
原告北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司（以下简称阳光公司）诉被告刘银行买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，阳光公司于2016年11月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，阳光公司自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费297元，由原告北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司负担50元（已交纳），余款247元退还原告北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司。
审判员 邓张恒一
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 海 萌
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宁民一初字第1073号
原告：宁国某有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人：徐晓华，该公司法律顾问。
被告：陈某，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住宁国市。
原告宁国某有限责任公司（以下简称亚夏贷款公司）与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告亚夏贷款公司委托代理人徐晓华到庭参加诉讼。被告陈
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚夏贷款公司诉称：被告于2011年4月7日向原告借款20000元，双方签订了借款合同，借款期限为2个月，借款月利率为16‰，借款当日原告即向被告发放借款，借款期限内被告未支付原告分文利息，现借款已到清偿期限，原告经多次催要后被告拒不还款。现诉至法院请求判令：1、被告清偿所欠贷款本金人民币20000元、违约金6000元以及承担直到还清之日的利息及罚息1020元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告亚夏贷款公司为支持其诉讼请求，举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
2、借款合同、按月结算承诺书、借款借据、银行转帐支票复印件各一份，证明原、被告自2011年4月7日形成借贷关系，双方约定了借款数额，期限、违约责任，原告已按约定向被告支付了借款。
原告提举的证据1、2符合证据的法定特征，本院予以确认。
根据确认的证据材料并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2011年4月7日，被告陈某向原告亚夏贷款公司借款20000元；双方签订了借款合同，借款期限为2个月，借款月利率为16‰，如借款人违约不仅计罚息还应承担违约金6000元。借款当日原告即向被告发放借款20000元，借款期限内被告未支付利息，借款到期后，被告未支付本金及利息。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。原告依约履行了合同，被告在借款到期后未还本付息，应承担一定的法律责任。原告诉讼时同时主张逾期利息和违约金的，折算后的实际利率不能超出中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍，庭审中，原告要求调整月利率为20.8‰，不再计违约金及罚息，本院认为符合规定，予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈某在判决生效后10日内给付原告宁国某有限责任公司借款本金20000元及利息3136（计算到2011年12月7日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，诉讼保全费220元，合计696元，原告负担96元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一一年十二月七日
书 记 员 周宏韬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第946号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：耿国栋。
被告：李存军，农民。
被告：张迎春，农民。
被告：李彦军，农民。
被告：李学逢，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告李存军、张迎春、李彦军、李学逢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人耿国栋到庭参加诉讼，被告李存军、张迎春、李彦军、李学逢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告李存军于2011年7月22日经被告李彦军、李学逢担保，在我社借款50000元，到期日为2012年7月21日，月利率11.48001‰。被告张迎春是李存军的妻子，是其共同还款责任人。借款逾期后经催要未果。现被告李存军尚欠我社借款本金50000元及约定相应利息、逾期利息未还。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李存军偿还我社借款本金50000元及相应利息、逾期利息，被告张迎春、李彦军、李学逢承担连带清偿责任。
被告李存军未答辩。
被告张迎春未答辩。
被告李彦军未答辩。
被告李学逢未答辩。
经审理查明：原告与被告李存军于2011年7月22日签订了借款合同及借款凭证。该合同及凭证约定：由原告借给被告李存军人民币50000元，借款月利率11.48001‰，借款期限自2011年7月22日至2012年7月21日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告李存军在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。2011年7月5日被告张迎春向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当被告李存军不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款承担连带清偿责任。
被告李彦军、李学逢为被告李存军在原告处借款50000元提供担保，于2011年7月22日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告李彦军、李学逢在该保证合同上签名、盖章并按手印。
在借款合同、担保合同签订后，原告将借款50000元支付给被告李存军。现被告尚欠原告借款本金50000元及相应利息、逾期利息未还。
四被告对以上事实，未提交相反证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告李存军向原告借款50000元事实清楚，证据充分，现被告李存军尚欠原告借款本金50000元。原告要求被告李存军偿还借款本金50000元的请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张迎春向原告出具了共同还款责任承诺书，该共同还款责任承诺书承诺被告张迎春为被告李存军的借款承担连带清偿责任。被告李彦军、李学逢在保证合同中约定为被告李存军向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告张迎春、李彦军、李学逢承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李存军于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期利息（自2011年7月22日起至2012年7月21日止，月利率按11.48001‰本金按50000元计算；自2012年7月22日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按11.48001‰×1.5本金按50000元计算）。被告张迎春、李彦军、李学逢负连带清偿责任。
二、被告李彦军、李学逢承担保证责任后就其支付的款项有权向被告李存军追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李存军、张迎春、李彦军、李学逢负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴建德
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0145号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人桑守印，男，汉族，生于1967年3月12日，住本县城郊乡大李行政村大李。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年6月1日作出的鹿人防行罚决字（2013）1089号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防行罚决字（2013）1089号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20289号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
被告：林子强，男，1970年7月23日出生，汉族，组广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称：农行顺德分行）与被告林子强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史淑艳到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷记卡透支本金9326.97元、利息801.49元（利息暂计至2017年10月13日，以后的利息按日利率万分之五计至被告实际清偿之日止），滞纳金及逾期还款违约金436.68元，其他费用51.03元，合计10616.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月8日，被告林子强向原告申办了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：52×××34）。被告领取该贷记卡后进行了消费等使用行为。截止至2017年10月13日，被告尚欠透支本金9326.97元、利息801.49元，滞纳金及逾期还款违约金436.68元，其他费用51.03元。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告林子强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2010年7月8日，被告林子强向原告农行顺德分行申领账号为52×××34的中国农业银行金穗贷记卡，并签署了领用合约。被告领取该信用卡后，进行透支使用，但未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2017年10月13日，被告尚欠透支本金9326.97元、利息801.49元，逾期还款违约金436.68元，账单分期手续费51.03元未能清还。农行顺德分行多次催收未果，遂于2017年11月23日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。
本院认为，被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息、账单分期手续费的责任。但原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议重新约定逾期还款违约金的证据，因此，本院对原告所主张的逾期还款违约金不予支持；本院依据上述催收账户历史记录所载数据核定：截止至2017年10月13日，被告尚欠透支本金9326.97元、利息801.49元，账单分期手续费51.03元。原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2017年10月14日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林子强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金9326.97元、账单分期手续费51.03元、利息801.49元（利息暂计至2017年10月13日，此后的利息按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为32.7元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2.7元，由被告林子强负担30元（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄婉媚
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第734号
申请执行人：开化县农村信用合作联社华埠信用社。
负责人：吾幸桃。
代理人：郑丹。
被执行人：吴云红。
申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社与被执行人吴云红金融借款合同纠纷一案，本院（2013）衢开商初字第687号民事判决书已经发生法律效力。2014年7月15日，开化县农村信用合作联社华埠信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人吴云红长年在外，下落不明，暂无财产可供变现执行。截止2014年8月4日，被执行人尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社借款9905.25元及利息（按判决书确定计付利息），欠缴案件受理费40元、执行费50元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第734号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年八月四日
书记员 吾 倩
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第235－1号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村31幢，组织机构代码70517913-5。
法定代表人杜永跃，董事长。
被执行人福建嘉能光电科技有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码79837763-1。
法定代表人林泉，董事长。
被执行人林泉，男，汉族，1950年1月15日出生，住三明市梅列区，
被执行人谢建平，女，汉族，1954年11月13日出生，住三明市梅列区，
福建三明农村商业银行股份有限公司与福建嘉能光电科技有限公司、林泉、谢建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）三民初字第238号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2014年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的本金900万及利息等。
本院在执行本案过程中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司鉴于所提供的财产，另案在处置中，且处置需要一定的时间，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月18日作出的（2014）三民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 赵东闽
审判员 胡春雄
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第235－1号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜永跃，董事长。
被执行人福建嘉能光电科技有限公司。
法定代表人林泉，董事长。
被执行人林泉，男，汉族，1950年1月15日出生。
被执行人谢建平，女，汉族，1954年11月13日出生。
福建三明农村商业银行股份有限公司与福建嘉能光电科技有限公司、林泉、谢建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）三民初字第238号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2014年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的本金900万及利息等。
本院在执行本案过程中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司鉴于所提供的财产，另案在处置中，且处置需要一定的时间，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月18日作出的（2014）三民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 赵东闽
审判员 胡春雄
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执行字第235－1号申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村31幢，组织机构代码70517913-5。法定代表人杜永跃，董事长。被执行人福建嘉能光电科技有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码79837763-1。法定代表人林泉，董事长。被执行人林泉，男，汉族，1950年1月15日出生，住三明市梅列区，被执行人谢建平，女，汉族，1954年11月13日出生，住三明市梅列区，福建三明农村商业银行股份有限公司与福建嘉能光电科技有限公司、林泉、谢建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）三民初字第238号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2014年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的本金900万及利息等。本院在执行本案过程中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司鉴于所提供的财产，另案在处置中，且处置需要一定的时间，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2014年6月18日作出的（2014）三民初字第238号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 赵东闽审判员 胡春雄二〇一五年三月二十六日书记员 李 桦附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初字第50号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年1月27日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，重庆市万州区雅高公交巴士有限公司驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月16日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]18号起诉书指控，2015年11月24日14时许，被告人赵某某驾驶渝F027**号大型普通客车，行驶至重庆市万州区双河口站前路佳信建材市场交叉路口时，将行人蔡某某撞倒，致其经抢救无效于当日死亡。被告人赵某某在此次交通事故中负全部责任。被告人赵某某因其供职单位已对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解。被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，建议判处其一年以下有期徒刑。被告人赵某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年一月十三日
书记员 邓 伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3690号
上诉人(原审被告)：沈祥林，男，1967年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
被上诉人(原审原告)：上海新浦农业专业合作社，住所地上海市青浦区。
负责人：武秀琴，总经理。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
上诉人沈祥林与被上诉人上海新浦农业专业合作社(以下简称“新浦合作社”)因农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初21122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈祥林上诉称：沈祥林作为鱼塘养殖户，一旦不再养殖，很多资产均会浪费。新浦合作社既然要求沈祥林腾退鱼塘，则需给予沈祥林必要的补偿。但新浦合作社始终未与沈祥林协商，故沈祥林在新浦合作社未给予补偿的前提下，不同意腾退鱼塘。请求二审法院依法改判，驳回新浦合作社在一审中的诉讼请求。
新浦合作社辩称：当事人双方签订的《青浦区农村土地承包经营权流转合同》业已届满，双方未再续签合同，沈祥林应当腾退鱼塘。沈祥林要求新浦合作社给予补偿没有合同依据及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
新浦合作社向一审法院起诉请求：1、判令沈祥林将承包的位于上海市青浦区盈浦街道天恩桥村廿世圩的鱼塘40.29亩腾退给新浦合作社；2、沈祥林支付新浦合作社占有使用费(自2017年1月1日起计算至实际腾退之日止，按每年32,232元计算)。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、沈祥林应于本判决生效之日起一个月内腾退位于上海市青浦区盈浦街道天恩桥村廿世圩的鱼塘40.29亩并返还于上海新浦农业专业合作社；二、沈祥林应于本判决生效之日起十日内支付上海新浦农业专业合作社占用费(按每年32,232元为标准，自2017年1月1日起计算至实际腾退之日止，并扣除沈祥林交付的押金4,000元)。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订的土地承包经营权流转合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现合同约定的履行期限业已届满，双方未再续签合同，双方之间的土地承包经营权流转关系应当终止，新浦合作社要求沈祥林腾退并返还鱼塘于法有据，应予支持。沈祥林上诉要求新浦合作社予以补偿，既无合同依据，亦无法律依据，本院难予支持。
综上所述，沈祥林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈祥林负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一八年四月二十七日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初89号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人覃某，男，汉族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区玉林市容县十里镇琼新村南安），身份证号码：×××0815。因本案于2015年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年12月13日18时许，被告人覃某从大亚湾西区来到淡水好宜多商场附近寻找扒窃目标。当天19时30分许，被告人覃某待红绿灯允许通行时夹杂在行人之中通过斑马线，尾随被害人邬某并拉开被害人的双肩背包，将手伸入背包扒窃财物。被告人覃某正在行窃时，被惠州市公安局惠阳区分局淡水派出所民警及时发现并抓获。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录等。被告人覃某以非法占有为目的，在公共场所施行扒窃行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某在盗窃过程中由于意志以外的原因而未得逞，系未遂。提请依法判处。
被告人覃某对起诉书的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月13日18时许，被告人覃某从惠州市大亚湾西区来到惠阳区淡水××商场附近寻找扒窃目标。当天19时30分许，被告人覃某待红绿灯允许通行时夹杂在行人之中通过斑马线，尾随被害人邬某并拉开被害人的双肩背包，将手伸入背包扒窃财物。被告人覃某正在行窃时，被民警及时发现并抓获。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；证人肖某、沈某、黄某乙的证言；被害人邬某的陈述；被告人覃某的供述；辨认笔录；现场勘查笔录；常住人口信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂），依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人覃某在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年4月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一六年三月九日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第691号
原告刘某某，女，1957年4月18日出生，汉族。
被告陈某某，女，1962年2月3日出生，汉族。
被告何某某，男，1962年5月4日出生，汉族，系被告陈某某之夫。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某、何某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费4570元，减半收取2285元，财产保全费1720元，合计4005元，由原告刘某某负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 韩 霓
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱 珍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1854号
申请执行人武柒武，男，1959年10月10日出生，么老族，住广西罗城么老自治县。
被执行人陈松峰，男，1973年3月17日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人王丽君，女，1964年12月9日出生，汉族，住广西。
被执行人南宁市天元化肥厂，住所地南宁市西乡塘区坛洛镇工业园区。
法定代表人：陈松峰。
本院在执行武柒武与陈松峰、王丽君、南宁市天元化肥厂买卖合同纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人陈松峰、王丽君、南宁市天元化肥厂发出执行通知书，责令被执行人陈松峰、王丽君、南宁市天元化肥厂在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈松峰、王丽君、南宁市天元化肥厂目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖 遥
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00390号
申请执行人：丁安宁，女，1960年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：吴海涛，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执�人：马晓红，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马晓红所有的住房公积金160万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法�有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白庆龙，男，蒙古族，1969年8月3日出生，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住科尔沁左翼中旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志武，男，48岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住科尔沁左翼中旗。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：通辽市新宝房地产开发有限公司。住所地科尔沁左翼中旗。
法定代表人：吴强，职务经理。
一审被告：佟海玉，男，54岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无职业，现住科尔沁左翼中旗。
一审被告：白清泉，男，55岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住科尔沁左翼中旗。
一审被告：韩广富，男，60岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住科尔沁左翼中旗。
一审被告：韩再强，男，35岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住科尔沁左翼中旗。
再审申请人白庆龙与被申请人赵志武、通辽市新宝房地产开发有限公司、原审被告白清泉、佟海玉、韩广福、韩再强确认合同有效纠纷一案，不服我院（2014）通民终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人白庆龙申请再审称：原判适用法律确有错误。根据《城市房地产管理法》规定，未取得权利证书的房地产不得转让，只有申请人与佟海玉签订的房屋买卖合同才为有效合同，其他人签订的合同都为效力待定合同，只有真正权利人的买卖行为受法律保护，所以被申请人赵志武不是合法权利人，更不是所有权人。根据《房屋拆迁条例》规定，被拆迁人是房屋所有权人，而不能是其他人，故原审判决赵志武与新宝公司的房屋拆合同有效没有法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。
被申请人赵志武提交意见称：白庆龙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”
本院认为，本案诉争房屋登记在白清泉名下时已具有公信力，其后有偿转让行为及后手的赠与及转让行为都为合法有效的民事法律行为，违反行政管理规定即未办理过户并不影响民事合同的效力。故被申请人赵志武作为最后一手的合法债权人理应享有合同履行利益，故原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立。
综上，白庆龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白庆龙的再审申请。
审判长 通 力 嘎
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 建
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00102号
申请执行人：胡志军，男，汉族，1964年11月3日生，住长春经济技术开发区。
被执行人：于桂艳，女，汉族，1966年11月19日生，住长春市南关区。
被执行人：吉秀丽，女，汉族，1964年6月14日生，住长春市南关区。
申请执行人胡志军与被执行人于桂艳、吉秀丽借款合同纠纷一案，在执行过程中执行了被执行人468485.26元，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0191民初37号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔平& # xB;
审 判 员 黄正男
代理审判员 王 若 思
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00102号
申请执行人：胡志军，男，汉族，1964年11月3日生，住长春经济技术开发区。
被执行人：于桂艳，女，汉族，1966年11月19日生，住长春市南关区。
被执行人：吉秀丽，女，汉族，1964年6月14日生，住长春市南关区。
申请执行人胡志军与被执行人于桂艳、吉秀丽借款合同纠纷一案，在执行过程中执行了被执行人468485.26元，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0191民初37号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 平
审 判 员 黄正男
代理审判员 王若思
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭 爽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申7号
再审申请人（一审原告）：北京智勇律师事务所，住所地：北京市顺义区府前街滨河律师楼。
法定代表人：曹智勇，该所主任。
委托代理人：戴汇瑜，北京智勇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京市体育局，住所地：北京市丰台区光彩北路10号。
法定代表人：李颖川，该局局长。
被申请人（一审被告）：北京市宇海房地产置业有限公司，住所地：北京市东城区长青园7号1栋3507-048号。
法定代表人：丁福海，该公司负责人。
再审申请人北京智勇律师事务所（以下简称智勇律师事务所）因与被申请人北京市体育局（以下简称体育局）、北京市宇海房地产置业有限公司（以下简称宇海公司）诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第15333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
智勇律师事务所申请再审称：（一）一审认定的基本事实缺乏证据证明。一审中，体育局否认其委托我所的事实，称没有与我所签订过委托代理合同，也与宇海公司没有直接的合作关系，对本案委托合同不知情。但在体育局与其他公司的二审纠纷中，体育局同意我所作为其二审的代理人，并出具了授权委托书。我所在该案二审中为体育局挽回经济损失2584万元。体育局是唯一、直接的受益人。从以上事实来看，体育局所述事实不符合常理，其应当支付后期律师费；（二）一审适用法律错误。首先，一审认为，因委托代理合同未约定体育局应支付相关费用，亦未约定体育局对宇海公司债务承担连带责任，故我所要求体育局对宇海公司债务承担连带责任的诉讼请求，缺乏合同依据和法律依据。根据合同法的相关规定，本案中体育局作为委托人明确同意宇海公司将业务进行转委托，与作为次委托人的我所直接发生法律关系，在我所完成委托事务后，其应及时支付后期律师代理费。其次，一审认为因委托代理合同未约定后期律师费的给付期限，因此我所主张的逾期利息没有合同依据，属适用法律错误。我所代理的二审案件审结后，委托事项就已经完成，体育局就应当自二审判决作出之日起，支付未付代理费的逾期利息。综上，我请求法院依照《民事诉讼法》第二百条的相关规定，对一审判决提起再审。
本院认为：本案中，一审法院根据其查明的事实，认为被申请人宇海公司应当按照其与申请人智勇律师事务所之间签订的《委托代理合同》，向智勇律师事务所支付相应的律师代理费，并认为由于《委托代理合同》明确约定由宇海公司向智勇律师事务所支付相关费用，因而驳回了智勇律师事务所要求体育局对前述律师代理费承担连带责任的诉讼请求，其处理是正确的。
关于再审申请人智勇律师事务所认为涉案律师代理费应由体育局与宇海公司承担连带责任的再审申请意见，《合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受委托人和第三人的除外。本案中，宇海公司与智勇律师事务所签订的《委托代理合同》，明确约定宇海公司代表体育局委托智勇律师事务所处理委托事项，因此，体育局是委托事项的委托人，宇海公司是受托人，智勇律师事务所是第三人。该《委托代理合同》的双方仅为智勇律师事务所和宇海公司，体育局并非该合同的相对方，且该合同亦明确约定由宇海公司向智勇律师事务所支付相关费用。因此，该合同已足以证明其只约束宇海公司和第三人智勇律师事务所。故智勇律师事务所要求体育局对未付律师代理费与宇海公司承担连带责任，并支付相应费用的再审申请意见，既无合同约定，亦无法律依据，智勇律师事务所的该项再审申请意见，本院不予支持。
关于再审申请人智勇律师事务认为宇海公司及体育局应当支付相关律师代理费的逾期利息的再审申请意见，由于《委托代理合同》未明确约定后期律师代理费的给付期限，故一审认为智勇律师事务所的主张缺乏合同依据，所做处理正确。
综上，智勇律师事务的再审申请意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京智勇律师事务所的再审申请。
审 判 长 孙波
审 判 员 蔡宁
代理审判员 蒙镭
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈硕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00277号
申请人：施旭鹏，男，汉族，1988年7月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：李方煜，男，汉族，1992年12月07日生，住安徽省六安市裕安区。
申请人：江正柯，男，汉族，1994年1月15日生，住安徽省安庆市大观区。
本院于2015年6月4日受理申请人施旭鹏、李方煜、江正柯关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人施旭鹏、李方煜、江正柯因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月4日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、施旭鹏赔偿江正柯：医药费凭发票，汽油机车维修费凭发票支付，误工费等人身损害赔偿合计1000元，于2015年6月15日前履行；
二、施旭鹏赔偿李方煜：医药费凭发票，误工费等人身损害赔偿合计1000元，于2015年6月15日前履行；
三、施旭鹏、李方煜、江正柯就此次事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙 媛
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第307号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年10月30日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人郑建，山东北海律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）310号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郑建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日22时许，在潍坊市潍城区东风西街清平路路口南侧奥文烧烤城店门口，被告人张某甲与周某因停车问题发生争执，两人相互殴打，被告人张某甲持圆凳将周某右手打伤，致其右手第二掌骨骨折。经法医鉴定，周某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人张某甲与被害人周某就民事赔偿事宜自行达成协议，被告人张某甲一次性赔偿被害人周某经济损失人民币60000元，被害人周某请求对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片；书证被告人的人口信息，协议书，收到条，被害人身份证复印件；证人张某乙、翁某、曹某、董某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人周某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故可依法对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人张某甲的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐迎春
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第392号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日21时10分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿金华市金东区傅村镇常春路由西往东行驶至美居公司路段时，与路边花坛发生碰撞，造成李某受伤及车损的交通事故，后被处警交通民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为234mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审中供认不讳，并有被告人李某的户籍证明及供述；122接警记录单；查获经过；金华市公安局交通警察支队直属二大队视频资料制作说明及视频光盘一个；呼气酒精检测单；事故车照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；医院血样提取照片；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）3798号物证检验报告；驾驶人信息查询结果；车辆信息；酒后违法记录查询等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，经当庭举证质证，被告人也无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人李某如实供述，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，综合本案查明的全案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一五年十月二十九日
书记员 傅晓庆
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保72号
申请人么章玉，女，1965年5月10日生，汉族，农民，住山东省冠县。
申请人孙建维，男，1989年9月8日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人梁瑞杰，男，1984年4月9日生，住河南省南乐县。
被申请人南乐县昌盛汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县县城开元路南段西侧414号。
申请人么章玉、孙建维与被申请人梁瑞杰、南乐县昌盛汽车运输有限公司交通事故纠纷一案，申请人于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梁瑞杰驾驶的、登记在南乐县昌盛汽车运输有限公司名下的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号重型半挂列车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁瑞杰驾驶的、登记在南乐县昌盛汽车运输有限公司名下的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号重型半挂列车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵海峰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执第947号
申请执行人建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。
法定代表人高中健，理事长。
被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张明生，董事长。
被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人方千里，男，1985年12月9日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人建瓯市农村新信用合作联社与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生、方千里金融借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2015）南民初字第143号民事判决书已发生法律效力，经南平中院指定，本院于2016年2月3日依法立案执行，执行标的本金1067.247363万元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、工商、林业、房产等相关登记管理部门查询。被执行人福建省万森实业有限公司、张明生名下的国有土地使用权及房产已被查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 黄国兴
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初149号
原告：安徽省庐江县立天物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：徐玉琢，该公司总经理。
被告：卢为高，男，1954年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司与被告卢为高物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司负担。
代理审判员 高春兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 万海群
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16114号
原告浙江金帝物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区金色钱塘小区10-7至10-12号。
法定代表人陈雅花，执行董事。
委托代理人孙娟，公司员工。
被告朱康康，男，1985年5月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告朱康康物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱康康的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江金帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江金帝物业服务有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王海燕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1004号
申请执行人：李明，男，1963年4月25日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：吴常青，男，汉族，1962年4月5日出生，住宁国市，
申请执行人李明与被执行人吴常青民间借贷纠纷一案，本院于作出（2016）皖1881民初498号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初498号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 炜
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2872号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人邱小章，该社职员。
被告王桥，男，汉族，任丘市，。
被告董进奎，男，汉族，任丘市，。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告王桥、董进奎金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘建奎
二〇一七年八月二十五日
书记员 田 骥
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终249号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔德龙，无业。曾因犯抢劫罪，于2010年9月16日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年12月12日释放。因涉嫌犯妨害作证罪，于2015年7月28日被刑事拘留（7月27日被传唤），同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人代付义，无业。因涉嫌犯妨害作证罪，于2015年7月28日被刑事拘留（7月27日被传唤），同年9月2日被逮捕。2016年2月26日被取保候审。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人孔德龙、代付义犯妨害作证罪一案，于2016年1月22日作出（2016）苏0509刑初字19号刑事判决，以妨害作证罪判处被告人孔德龙有期徒刑十个月；以妨害作证罪判处被告人代付义有期徒刑七个月。宣判后，被告人孔德龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孔德龙申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔德龙申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孔德龙撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初字19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 丁明亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沈 琦
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执91号之一
申请执行人王潘，男，1990年3月15日生，汉族。
被执行人王保洋，曾用名王宝洋，男，1990年1月23日生，汉族。
本院在执行王潘与王保洋合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初992号民事判决书，向被执行人王保洋发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初992号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月十日
书 记 员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执91号
申请执行人王潘，男，1990年3月15日生，汉族。
被执行人王保洋，曾用名王宝洋，男，1990年1月23日生，汉族。
本院在执行王潘与王保洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初992号民事判决书，向被执行人王保洋发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王保洋在银行（或信用社、其他单位）的存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年二月二十日
书记员 魏巍
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2299号
申请执行人刘海顺。
申请执行人项秀莉。
被执行人任宏枝。
被执行人陈凤山。
被执行人李金凤。
本院在执行刘海顺、项秀莉申请执行任宏枝、陈凤山、李金凤买卖合同纠纷一案中，被执行人任宏枝、陈凤山、李金凤拒不履行（2017）豫0502民初1935号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人任宏枝、陈凤山、李金凤名下银行存款100元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十月十四日
书记员 张俊杰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第990号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月7日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人胡俊，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人李某、辩护人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年12月30日21时20分许，被告人李某在上海市嘉定区安亭镇××路××号门口搭乘被害人于某某驾驶的沪C×××××黑色桑塔纳轿车（已缴获，经鉴定价值人民币18000元整）至上海市嘉定区安亭镇墨玉路、曹安路口西北角处，被告人李某趁被害人下车换零钱时将该车盗走。
2014年1月上旬某日凌晨，被告人李某酒后驾驶该车行驶至上海市外环高速吴中路匝道附近时撞上右侧护栏，致使车辆损坏（经鉴定车损总价值人民币3334元）后弃车逃逸。公安机关于2014年3月7日11时30分许在上海市宝山区××路××弄××号××室将李某抓获。李某到案后如实供述了犯罪事实。
在法院审理中，被告人李某向法院交纳了车损款人民币3334元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述，证人倪某某、曹某、王某某等的证言，有关的调取、发还物品清单、照片、购车协议书、发票、机动车登记信息表、道路清障施救牵引服务告知作业单、价格鉴定结论书、工作情况、辨认笔录、代管款收据，被告人李某的供述、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人李某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；本案赃物已经追还，李某能退交车损款，在量刑中予以体现的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年8月6日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1219号
申请执行人王某某
被执行人张某某
被执行人赵某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）陕0823民初1526号民事调解书，我院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人赵某、张某某偿还申请执行人王某某借款人民币130000元。案件受理费2900元，减半收取1450元。执行费1850元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的银行卡账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。
冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行横山县苏庄则营业所的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。
冻结期限从2016年10月9日至2017年10月9日。
冻结被执行人张某某在陕西横山农商银行迎宾路支行的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十月九日
书记员 吴学波