广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2290号
原告黄某。
原告陆某。
法定代理人黄某，
上述两原告的共同委托代理人陈某坚，北流市法律援助中心律师。
被告仇某海。
被告谢某旭。
原告黄某、陆某诉被告仇某海、谢某旭生命权纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成由审判员甘国联担任审判长，与人民陪审员蔡庆凤、李振姨参加评议的合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。原告黄某、原告陆某的法定代理人黄某及原告黄某、陆某的共同委托代理人陈某坚到庭参加诉讼，被告仇某海、谢某旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，十几年前，被告谢某旭因办镇南村旺京坡纸厂与被告仇某海订立租用土地协议，约定租用被告仇某海户位于镇南村旺京坡组旧机房边的0.4亩责任田用于挖建浸竹的塘窝，被告谢某旭每年交320斤稻谷给被告仇某海作为土地租金。被告谢某旭承租到该责任田后，将责任田挖建成纸厂浸竹的塘窝。2010年政府勒令镇南村旺京坡纸厂停业前，被告谢某旭均按约定交清租金稻谷给原告，纸厂停业后，塘窝一直废弃不用，两被告没有填土恢复耕地原状，塘窝旁边没有设置安全护栏、安全网、安全警示牌等安全设施。2013年9月14日10时许，原告6岁的儿子黄广超经过镇南村旺京坡纸厂路段时，跌入塘窝内溺水死亡，9月17日被告谢某旭才将塘窝水排放掉。事故造成原告的损失有：1、丧葬费18810元（即3135元／月×6个月＝18810元）；2、死亡赔偿金120160元（即6008元／年×20年＝120160元）；3、处理丧葬事宜误工费337.55元（即20534元／年÷365天×3天×2人＝337.55元），以上1-3项共计139307.55元按70%计为97515.29元；4、精神损害抚慰金10000元，以上1-4项共计为107515.29元。由于被告仇某海将责任田出租给被告谢某旭挖塘窝浸竹，改变了土地的原状和用途，被告谢某旭作为镇南村旺京坡纸厂的业主，挖塘窝后没有设置安全防护设施，两被告均有过错，属共同侵权，应当承担连带赔偿责任，故请求法院判令：一、被告仇某海、谢某旭赔偿原告黄某、陆某的经济损失107515.29元；二、被告仇某海、谢某旭承担连带赔偿责任。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证、户口簿，证明原告的主体资格；
2、北流市六靖人民医院疾病证明书，证明黄广超因溺水而死亡；
3-6、情况汇报、询问笔录、调查笔录、现场照片，证明被告应承担侵权赔偿责任。
被告仇某海、谢某旭未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告仇某海、谢某旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某、陆某提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2000年，被告谢某旭因办镇南村旺京坡纸厂与被告仇某海订立租用土地协议，约定租用被告仇某海户位于镇南村旺京坡组旧机房边的0.4亩责任田用于挖建浸竹的塘窝，被告谢某旭每年交320斤稻谷给被告仇某海作为土地租金。被告谢某旭承租到该责任田后，将责任田挖建成纸厂浸竹的塘窝。2010年政府勒令镇南村旺京坡纸厂停业前，被告谢某旭均按约定交清租金稻谷给原告，纸厂停业后，塘窝一直废弃不用，两被告没有填土恢复耕地原状，塘窝旁边没有设置安全护栏、安全网、安全警示牌等安全设施。2013年9月14日10时许，黄广超经过镇南村旺京坡纸厂路段时，跌入塘窝内溺水，后经群众送到北流市六靖医院抢救无效死亡。2013年9月17日被告谢某旭才将塘窝水排放掉。
另查明，原告黄某与陆某是夫妻关系，事故死者黄广超是其婚生儿子，于2007年7月21日出生，身份证号码为450981200707214713，是北流市六靖镇镇南村大沙垌组14号的农村居民，事故发生时（即2013年9月14日）为7.16周岁，属未成年人，其法定继承人为黄某（父亲）、陆某（母亲），原告陆某患精神病，属智力残疾二级，其监护人为原告黄某。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2013年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、丧葬费18810元（即3135元／月×6个月＝18810元）；2、死亡赔偿金120160元（即6008元／年×20年＝120160元）；3、处理丧葬事宜误工费337.55元（即20534元／年÷365天×3天×2人＝337.55元）；4、精神损害抚慰金10000元，以上1-4项共计为149307.55元。事故发生后被告谢某旭已赔偿了500元给原告。
本院认为，被告谢某旭开办镇南村旺京坡纸厂，租用被告仇某海的责任田用于挖建浸竹的塘窝，该纸厂停业后，一直没有将塘窝填土，或设立安全警示标记，明显存在安全隐患，造成事故的发生，被告谢某旭存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，依法应当承担民事赔偿责任。虽然被告仇某海与被告谢某旭之间订立的租用责任田合同，没有约定明确的租赁期限，但纸厂停业后，被告仇某海作为责任田的管理人，应当知道责任田的塘窝存在安全隐患，而不要求被告谢某旭采取安全防范措施，任由事故的发生，也存在过错，依法应当承担民事赔偿责任。同时，原告作为事故死者黄广超的监护人，没有看管好自己的孩子，显然不尽到监护责任，亦存在有过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”，因此，原告依法应当承担民事责任。本院根据被告谢某旭、仇某海及原告的过错程度，依法确认被告谢某旭承担30%、被告仇某海承担10%的民事赔偿责任，原告承担60%的民事责任。至于原告要求被告谢某旭、仇某海承担连带赔偿，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
原告请求赔偿丧葬费18810元、死亡赔偿金120160元、处理丧葬事宜误工费337.55元、精神损害抚慰金10000元，证据确实，计算准确，依法应予支持。根据原、被告所承担的责任比例，被告谢某旭应赔偿44792.27元（即149307.55元×30%＝44792.27元）给原告，已赔偿给原告的500元应予减除，被告谢某旭仍应赔偿44292.27元给原告；被告仇某海应赔偿14930.76元（即149307.55元×10%＝14930.76元）给原告。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某旭赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计44792.27元给原告黄某、陆某，被告谢某旭已赔偿给原告黄某、陆某的500元应予减除，被告谢某旭仍应赔偿44292.27元给原告黄某、陆某；
二、被告仇某海赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计14930.76元给原告黄某、陆某；
三、驳回原告黄某、陆某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2450元（原告缓交），由原告黄某、陆某负担1470元，被告谢某旭负担735元，被告仇某海负担245元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：548201204000＊＊＊＊，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-40520101200＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘国联
人民陪审员 蔡庆凤
人民陪审员 李振姨
二〇一四年四月八日
书 记 员 何 尘