wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3157号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
负责人陈发展，行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告魏启学，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告魏启学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费1154元，减半收取577元由原告负担。
审判员 兰子君
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00104号
原告孟州市德众保税投资有限公司。
法定代表人李庭炎，总经理。
委托代理人王廷胜，该公司员工。
被告师清山，男，1972年7月12日出生。
原告孟州市德众保税投资有限公司（以下简称德众公司）诉被告师清山追偿权纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德众公司的委托代理人王廷胜、被告师清山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，被告师清山以购饲料为由向韩永军借款10万元整，期限1.5个月，月息15‰，原告提供担保。借款到期后，被告师清山未还款，原告代被告师清山归还了该10万元借款。后经原告多次索要，被告于2013年12月至2014年1月先后归还原告本金5万元、利息1万元，下欠本金5万元及利息至今未付。现原告起诉要求：1、依法判令被告师清山立即归还原告代偿款5万元及利息（利息从2012年7月21日起按月利率22.5‰计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告师清山辩称，10万元借款所有本金被告师清山已经还清，利息已经还过1.5万元，经过和原告公司调解，原告方同意被告师清山再付1万元，双方结清；本案诉争的5万元是被告师清山与王梁共同为王飞飞担保的6万元，另外还有3万元是被告师清山自己为王飞飞担保的，王飞飞还款后还欠原告2万元本金，另外王飞飞还欠原告3万元利息，原告以前的员工王军经与张振志商量把这2万元本金和3万元利息倒到被告师清山名下，师清山不同意，但他们不愿意，考虑到当初是被告师清山介绍这个贷款的又是被告担保的，想着王飞飞也不会不还，在被告师清山十分不愿意的情况下，把2万元本金和3万元利息倒到被告师清山名下，这个王军和关艳丽可以作证。
原告向本院提交的证据有：1、2012年6月6日，被告出具的借条一张，证明被告向韩永军借款10万元，约定月利率15‰的事实；2、韩永军所写证明一份，证明韩永军收到原告代被告付款10万元；3、信用担保借款合同和信用借款反担保合同以及被告所签订的保证书，证明原告为被告向韩永军借款10万元提供担保，并约定若被告逾期还款，应按约定月利率15‰的基础上加收50%罚息。被告质证时称对证据1、2、3真实性均无异议，本院依法予以确认。
被告向本院提交的证据有：1、王飞飞利息结算单两张，证明被告现在欠原告的5万元是为王飞飞担保原告要求被告承担的2万元本金和3万元利息；2、2013年4月23日5万元存款凭条一张、2014年7月2日5万元存款凭条一张，证明原告起诉的10万元借款本金已经还清，另外的还款手续暂未找到。原告质证时称，对证据1、2的真实性无异议，但证据1与本案无任何关系，证据2只能证明是被告同张振志所发生的存款关系，与原告的诉讼没有关联性，被告所举证据无法证明所借原告的10万元借款已经还清。因原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，本院依法予以确认。
依据当事人的诉辩意见及依法确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2012年6月6日，被告师清山以购饲料为由向韩永军借款10万元整，约定月利率15‰，于2012年7月20日前归还，并约定若被告逾期还款，应向借款人按约定月利率15‰的基础上加收50%支付罚息，同时由原告为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告师清山未能按期还款，原告代被告师清山向韩永军归还了该10万元借款。后经原告催要，被告于2013年4月23日归还利息1万元、于2013年12月25日归还本金3万元、于2014年1月27日归还本金2万元。余款至今未付。以上即为本案事实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据可以充分证明其已经按照担保合同的约定，向出借人韩永军履行了担保义务，代被告师清山归还了10万元借款，同时也证明被告师清山仅向原告归还5万元本金和1万元利息，故原告要求被告师清山归还代偿的5万元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求的利息的诉讼请求，由于原告所提供的信用担保借款合同中关于利息和逾期罚息的约定均是被告师清山与债权人韩永军之间的约定，并非对原告代偿后利息和罚息的约定，故利息应从借款到期日即2012年7月20日起至判决确定给付之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并扣除被告已给付的1万元利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告师清山于判决生效后五日内偿还原告孟州市德众保税投资有限公司5万元及利息（利息自2012年7月20日起至判决确定的给付之日止按5万元本金以中国人民银行同期同类贷款利率计算，并扣除被告已给付的1万元利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告师清山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 毛方周
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 夏永吉
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第14号
原告罗某某，女，1980年8月出生，汉族。
被告岑某某，男，1979年8月出生，汉族。
原告罗某某与被告岑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告岑某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告诉称，婚前与被告缺乏相互了解，婚后发现双方脾气性恪不和，相互之间难以沟通，2012年3月起诉与被告离婚被罗山法院驳回诉讼请求后，一直分居至今，互不联系，夫妻感情没有任何改善，再次要求与被告离婚，儿子岑某甲和女儿岑某乙由被告抚养。
被告书面答辩称，同意离婚，抚养婚生子女，但被告要依法支付抚养费。
经审理查明，2004年春原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，2005年1月在罗山县民政局登记结婚，2006年1月生育一子，取名岑某甲；2011年6月生育一女，取名岑某乙�两子女现随被告父母生活。2012年春，原告以被告不挣钱，夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，本院以（2012）罗民初字第213号民事判决书判决不准予双方离婚后，双方仍分居至今，夫妻关系没有改善，现原告再次诉来本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述，（2012）罗民初字第213号民事判决书，结婚证书等证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂难以维系的应准予离婚。本案中，原告曾于2012年春起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，夫妻关系没有缓和，两人长期分居至今，依法可以认定原被告夫妻感情确已完全破裂，原告再次要求离婚，理由充分，本院予以支持。关于两婚生子女的抚养问题，原则上双方各自抚养一个为宜，但原告放弃抚养权利并要求均由被告抚养，且两子女现均�被告方生活，由被告抚养更有利于子女健康成长，被告方同意抚养两个子女，但要求原告给付子女抚养费，故原告与被告婚生子岑某甲、婚生女岑某乙均由被告抚养，原告给付两子女每月抚养费各400元，计800元，至两子女18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告岑某某离婚。
二、婚生子岑某甲和婚生女岑某乙由被告岑某某抚养，原告罗某某有探望权，原告罗某某从2015年7月1日起每月给付婚生子岑某甲抚养费400元，给付婚生女岑某乙抚养费400元至两婚生子女十八周岁止，两婚生子女当年抚养费限原告罗某某于每年10月1日前结清。
如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告罗某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 张 毅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周 姣
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1893号
原告罗金春，男，1960年2月5日生，汉族，农民，现住九台市。
诉讼代理人刘仁芳，九台市营城法律服务所法律工作者。
原告辛砚文，男，1959年9月13日生，汉族，农民，现住九台市。
诉讼代理人刘仁芳，九台市营城法律服务所法律工作者。
被告九台市九台街道办事处前进村5社。
诉讼代表人辛佩和，男，1972年10月3日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告杜运河，男，1945年6月9日生，汉族，原系九台街道办事处前进村副主任兼前进村5社主任，现住九台市。
原告罗金春、辛砚文诉被告九台市九台街道办事处前进村5社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗金春、辛砚文及委托代理人刘仁芳，被告九台市九台街道办事处前进村5社诉讼代表人辛佩和及委托代理人张桂芬、被告杜运河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告位于九台法院西侧ＸＸ弃地约1.5亩，2003年11月21日，村委会为防止水土流失，同意时任村委会副主任兼社主任的杜运河将该地发包给二原告承包经营20年，二原告投巨额财力对该地进行平整，并建了温室大棚，栽种了大量树木。后因土地升值，被告村民于2008年曾要求对该地确权，村委会处理意见为：土地所有权归五社所有，地上物归土地经营者所有。2014年被告向九台街道办事处请求确认土地所有权，九台街道办事处作出土地所有权归五社所�的处理意见。被告随后以时任副主任兼五社主任的杜运河发包未经民主议定程序为由，提起仲裁，要求确认原被告签订的合同无效，返还1.5亩土地。九台市农村土地仲裁委支持了被告的请求，以（2014）第11号仲裁裁决书，裁决杜运河代表村委会和五社与二原告签订的《耕地合同》无效，原告返还土地。原告认为杜运河代表村及五社签订的合同有效，应继续履行，仲裁裁决合同无效，返还土地，认定事实和适用法律均错，故诉至法院，请求判令确认原被告签订的《耕地合同》有效，继续履行至期满；案件受理费及其他诉讼费由被告负担。
被告九台市九台街道办事处前进村5社辩称，第一，原被告双方签订的合同应当终止履行且应当返还1.5亩土地，因该合同违法，《村民委员会组织法》第二十三条有关土地承包经营方案必须经村委会讨论方可办理，是法律强制性的条�和规定，必须遵守，否则无效。按照《中华人民共和国合同法》规定，原被告双方签订的合同因违法而无效；第二，答辩人与被答辩人所签订的合同中，杜运河签字的行为不能代表前进五社的全体村民的意思，这1.5亩土地是5社的机动田，《吉林省农村土地承包经营管理条例》第二十三条规定承包年限最长不超过三年；第三，原告请求于法无据；第四，仲裁机关已经裁定合同无效。
被告杜运河辩称，该机动田是经我手承包给前进五社社员罗金春、辛砚文二人的。当时我的身份是前进村副主任兼管前进五、六社事宜，该土地是村书记责成我去执行并落实的，也就是经过村里同意的，才另行承包的。当时状况是：一、承包给二原告时讲定，清理撂荒土地白种二年，村签订二年后正常缴纳承包金，二人表示同意。当时收缴统筹款、承包金是十分困难的。二、当时签订承包合同，是和村里商定的，当时各小队承包零星土地都不用村委会盖章。三、该土地承包后，二原告到村里找到团结办事处，要求盖章。当时经管站站长经过调查已经处理，认为当时我签字是受村书记、村委会委托，是生效的，是可以代表发包方的，该合同是有效的。四、该土地在2005年、2006年部分土地被征用过，当时村里处理意见是，该土地、地上附着物及青苗费归原告二人所得，土地占用款归村里所得，此事有账可查，村里对这块土地被征用后是有处理意见的，是知情的，此合同是有效的。综上所述，我认为该事不应该起诉我，前进村是发包方，虽我签字，是和村里商定的，才承包给二原告的，不是我个人意见，我是代表村并按村的意见承办的发包行为，当时收缴承包金太难了，是这块土地离屯里远，当时人们根本没有当回事。现在十年过去了，该事已经成为历�。现随政策的改变，种地有直补，不交地租，不交农业税收，且现在城镇规划，该块土地又要被征收，有利可图，利益可观。社员的心情是可以理解的，但时过境迁，我认为我在此事上，没有违背《村民委员会组织法》，不应该把我列为被告，应该找前进村负责人。
经审理查明，2003年11月21日原告辛砚文、罗金春与被告杜运河签订耕地合同，内容为“耕地合同。为确保荒地合理利用，防止水土流失，同意辛砚文、罗金春耕种前村五社0.15公顷土地20年（自2004年起至2023年年末）。前进村杜运河。辛砚文。罗金春。2003年11月21日”。该地系前进村五社机动地，被告杜运河时任前进村副主任兼前进村五社主任。2014年4月28日，九台街道办事处作出《关于九台街道办事处前进村五社机动地争议一事处理意见》，处理意见如下：一、对该土地权属予以确认，认定该机动地�前进村五社集体经济全体成员所有。二、关于请求机动地返还给五社集体经济组织全体成员，机动地发包方式应采用招标或公开协商等方式，形成土地承包合同或经过经济组织三分之二成员同意。在承包期间发生纠纷，双方协商解决，协商不成可向上级部门申请裁决。2014年5月27日，前进村民委员会经前进村三委班子开会商议，针对此事作出村里处理意见，决定地上物归土地经营管理者，土地归村上所有。后前进村五社村民以村民不知情，未履行民主议定程序为由向九台市农村土地承包纠纷仲裁委员会提出申请，要求确认杜运河与罗金春、辛砚文签订的合同无效，并将机动地返还。九台市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2014年6月17日作出九农仲裁字（2014）第11号仲裁裁决书裁决如下：1、2003年11月21日杜运河与罗金春、辛砚文签订的《耕地合同》为无效合同，本裁决生效后罗金春、辛砚文应将该机动地返还申请人经营。2、对罗金春、辛砚文在该机动地上修建温室及栽植树苗的费用问题各方当事人协商解决，协商不成可通过诉讼解决。
上述事实有原、被告的陈述、耕地合同、仲裁裁决书等证明，本院予以确认。
本院认为，二原告与被告杜运河签订耕地合同前未经村民会议讨论决定，该耕地系前进村五社机动地，被告杜运河也未能提供证据证明其与二原告签订该耕地合同系经村里商定及受村里委托，故该合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告罗金春、辛砚文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人�法院。
审 判 长 丁忠敏
审 判 员 方 军
人民陪审员 焦成业
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 璇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0450号
原告付兴盛。
委托代理人郑飞。
被告张康乐。
被告姜龙梅。
原告付兴盛诉被告张康乐、姜龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员孙炳成适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付兴盛及其委托代理人郑飞到庭参加了诉讼，被告张康乐、姜龙梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付兴盛诉称：2011年8月13日，两被告向原告借款5万元，并出具借条一张，借款时双方口头约定于2012年2月13日前还款。借款到期后原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告张康乐、姜龙梅给付原告借款5万元，承担本案诉讼费用。
被告张康乐未作答辩。
被告姜龙梅未作答辩。
经审理查明：2011年8月13日，被告张康乐、姜龙梅出具给原告借条一份，借条载明“今借到付兴盛现金人民币伍万元整。￥：50000.00于2012年2月13日前还款1596255****借款人：张康乐姜龙梅2011.8.13”。2014年2月13日，原告以向被告索款未果为由诉至本院，要求两被告给付借款5万元。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告向原告借款5万元的事实，该借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张康乐、姜龙梅于本判决生效后十日内返还原告付兴盛借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张康乐、姜龙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 张绍萍
审 判 员 孙炳成
人民陪审员 王志东
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐 莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0450号
原告付兴盛。
委托代理人郑某，江苏法轩律师事务所律师。
被告张康乐。
被告姜龙梅。
原告付兴盛诉被告张康乐、姜龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员孙炳成适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付兴盛及其委托代理人郑某到庭参加了诉讼，被告张康乐、姜龙梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付兴盛诉称：2011年8月13日，两被告向原告借款5万元，并出具借条一张，借款时双方口头约定于2012年2月13日前还款。借款到期后原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告张康乐、姜龙梅给付原告借款5万元，承担本案诉讼费用。
被告张康乐未作答辩。
被告姜龙梅未作答辩。
经审理查明：2011年8月13日，被告张康乐、姜龙梅出具给原告借条一份，借条载明“今借到付兴盛现金人民币伍万元整。￥：50000.00于2012年2月13日前还款1596255****借款人：张康乐姜龙梅2011.8.13”。2014年2月13日，原告以向被告索款未果为由诉至本院，要求两被告给付借款5万元。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告向原告借款5万元的事实，该借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张康乐、姜龙梅于本判决生效后十日内返还原告付兴盛借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张康乐、姜龙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 张绍萍
审 判 员 孙炳成
人民陪审员 王志东
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第886号
原告华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号首层107、108、109单元，20层06至08号房，12层，注册号（分）440600000023779。
负责人雷越强，行长。
诉讼代理人杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人薛文彦，广东至高律师事务所律师助理。
被告江苏雅的高装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区龙藏大道12号A5-201、202。
法定代表人赖志敏。
被告赖志敏，住所地浙江省泰顺县。
被告朱华，女，汉族，1977年8月16日出生，住所地：浙江省泰顺县。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司佛山分行诉被告江苏雅的高装饰工程有限公司（以下简称“雅的高公司”）、赖志敏、朱华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2014年9月11日，原告与被告雅的高公司签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》（编号：FSZX0110920140098号），约定：雅的高公司向原告申请网络自助贷款，最高贷款额度为人民币300万元；单笔贷款的期限为6个月，自贷款实际发生日开始计算；年利率为8%，按月结息，付息日为每月21日；雅的高公司如逾期偿还贷款本金，自逾期之日起，按约定的贷款利率加收50%作为罚息；对履行合同过程中产生的争议，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。
同日，原告与被告赖志敏、朱华签订《个人最高额保证合同》，约定：赖志敏、朱华自愿为雅的高公司上述《最高额借款合同》项下的借款提供连带责任保证，最高额债权金额为人民币300万元；保证范围包括债权本金、利息、罚息和实现债权的费用等；保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起算；对履行合同过程中产生的争议，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。
2014年9月13日，雅的高公司用信贷款200万元（该笔贷款的到期日为2015年3月13日）。贷款期限届满后，虽经原告多次催要，雅的高公司仍迟迟未能履行全部还款义务。截至本案起诉之日，雅的高公司尚欠原告贷款本金人民币200万元及相应利息、罚息等。
现原告起诉，请求判令：
一、被告江苏雅的高装饰工程有限公司立即向原告偿还拖欠的借款本金人民币200万元，利息7050.98元，罚息6666.67元（罚息暂计至2015年3月23日，之后罚息以借款本金200万元为基数按年利率8%并上浮50%计算至清偿日止），复利28.2元（复利暂计至2015年3月23日，之后复利以不能按时支付的利息13717.65元为基数按年利率8%并上浮50%计算至清偿日止）；
二、被告赖志敏、朱华对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、本案诉讼费用由三被告共同负担。
被告雅的高公司、赖志敏、朱华未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：截至2015年3月23日被告雅的高公司尚欠原告借款本金200万元、利息7050.98元、罚息6666.67元、复利28.2元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同为《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，从合同为《个人最高额保证合同》，后者是为保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
1、还本付息
《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》约定借款到期日为2015年3月13日，被告雅的高公司未按时足额偿还借款利息，构成违约。故，被告雅的高公司应向原告清偿借款本金、利息及罚息。
2、复利
我国合同法中违约金的性质以补偿性为主，旨在弥补守约方因违约方的违约行为所遭受的损失，本金逾期罚息已经构成对被告雅的高公司逾期支付票款给原告造成损失的补偿，如对应收利息再收罚息，无异对被告雅的高公司实施双重惩罚，故本院对原告诉请的复利不予支持。
二、担保责任
被告赖志敏、朱华作为连带责任保证人，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。根据保证合同约定，最高责任，限额均为300万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及律师费等。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告江苏雅的高装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行归还借款本金200万元及利息（至2015年3月23日的利息为7050.98元、罚息为6666.67元；此后至实际清偿之日止按年利率12%计罚息）；
二、被告赖志敏、朱华对本判决第一判项确定的债务在300万元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费11455元，财产保全费5000元，共16455元，由原告负担5元，由三被告共同负担16450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 李丹丹
二〇一五年五月四日
书 记 员 劳俊杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1329号
罪犯邹振华，男，1980年02月19日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月十二日，吉林省德惠市人民法院作出（2011）刑初字第332号刑事判决，认定罪犯邹振华犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邹振华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯邹振华减去有期徒刑十一个月（刑期至二0一九年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1329号
罪犯邹振华，男，1980年02月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月十二日，吉林省德惠市人民法院作出（2011）刑初字第332号刑事判决，认定罪犯邹振华犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邹振华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹振华减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初157号
原告李路武，男，1994年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告尧施，女，1990年3月5日出生，汉族，住本县。
原告李路武与被告尧施追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李路武到庭参加诉讼，被告尧施经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李路武诉称：2014年3月至7月，原告在被告尧施开办的袜厂做事，被告共拖欠原告工资款10000元，被告于2014年8月向原告出具欠条一张。但至今被告分文未还，本人多次催讨无果，现诉至法院要求被告立即给付工资款10000元。
被告尧施未作答辩。
经审理查明：被告尧施夫妇在浙江省诸暨市大唐镇开办袜厂。2014年3月起，原告李路武开始在被告袜厂做事，月工资5400元，至2014年7月底袜厂因经营不善关闭，被告尚欠原告工资款10000元。2014年8月，被告尧施向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠李路武工资人民币一万元整。”此后被告分文未付。现原告诉至法院要求被告立即给付工资款10000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、原告的陈述；
2、原告提供的常住人口信息表1份；
3、原告提供的欠条1张。
本院认为：原告李路武在被告尧施开办的袜厂做事，双方形成事实上的劳务关系，被告尧施作为雇主有向原告支付劳动报酬的法定义务。被告尚欠原告工资款10000元的事实清楚，证据充分。故原告要求被告立即给付工资款10000元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告尧施在本判决生效后十日内给付原告李路武工资款10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一六年四月七日
书记员 方锁柱
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2541号
原告：王磊，男，1984年04月15日出生，蒙古族，个体。
被告：张翼飞，男，1987年6月7日出生，蒙古族，现工作于甘旗卡镇污水处理站。
被告：潘英剑，男，1987年6月8日出生，蒙古族，现工作于甘旗卡镇污水处理站。
被告：张峰赫，男，蒙古族，出生于1993后8月24日，职员，现住甘旗卡镇金鑫小区一单元六楼西。
原告王磊诉被告张翼飞、潘英剑、张峰赫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王磊及被告张翼飞到庭参加诉讼，被告潘英剑、张峰赫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求三被告给付借款本金30000.00元，利息7800.00元，利息给付至还清为止。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，三被告在我处借款本金30000.00元，双方约定逾期月3分利息,2016年1月26日还清，三被告给我出具了借据一枚。以上借款经我多次找三被告索要未果，故我起诉要求三被告给付借款本金及利息。
被告张翼飞未辩称，我认可原告的主张及证据，但我只能承担三分之一，我没有证据提供。
被告潘英剑未答辩。
被告张峰赫未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，三被告因在原告处借款本金30000.00元，为原告出具了借据一枚并均在欠款人处签字捺印，双方约定2016年1月26日还清，逾期给付的按月3分计息。以上欠款本利和因三被告一直未给付原告，原告诉至法院要求三被告给付欠款本金及利息。
本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，本院予以采信，原告与被告张翼飞、潘英剑、张峰赫间的借贷关系成立，被告张翼飞、潘英剑、张峰赫有给付欠款的义务，故原告要求被告张翼飞、潘英剑、张峰赫依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。原告主张按月2分计息，符合法律规定，本院予以支持。三被告系共同借款人，而负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务，故对被告张翼飞的只偿还三分之一的主张，本院不予支持，但履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
被告潘英剑、张翼飞、张峰赫自本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告王磊借款本金30000.00元，利息7800.00元（从2016年1月26日至2017年2月26日，共13个月，按月2分利计息，30000.00X0.02X13=7800.00元）。2017年2月26日以后的利息仍按月2分计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取373.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年五月三日
书记员 秀 娟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第292号
原告徐会清，男，1968年8月5日生，汉族。
委托代理人高素会，河南奥博律师事务所律师。
被告万红涛，男，1982年8月26日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人刘朝杰，职务：总经理。
委托代理人任海洋，系该公司职工。
原告徐会清诉被告万红涛、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐会清的委托代理人高素会、被告大地财险商丘中心支公司的委托代理人任海洋到庭参加了诉讼。被告万红涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会清诉称：2014年2月14日22时被告万红涛驾驶豫N239**豫NR5**重型仓栅式半挂车沿省道101线自东向西行驶至滑县四间房乡四间房村路段，与自南向北驾驶电动车过公路的原告徐会清相撞，造成两车不同程度的损坏、原告受伤的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，被告万红涛应负此次事故的主要责任。经查，在2013年3月2日至2014年3月1日案外人商丘市新凤翔汽车运输公司为豫N239**豫NR5**重型仓栅式半挂车在被告大地财险商丘中心支公司投保了2份交强险和500000元的第三者责任险。事故发生后，被告仅垫付了医疗费45000元。现原告要求二被告赔偿原告各项损失共计200000元并承担诉讼费用。
被告万红涛缺席未答辩。
被告大地财险商丘中心支公司辩称：1、在原告方提交有效合法证据的前提下，被告同意按照保险条款的约定赔偿原告方的合理合法损失。2.被告保险公司不是本案侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2014年2月14日22时被告万红涛驾驶豫N239**豫NR5**重型仓栅式半挂车沿省道101线自东向西行驶至滑县四间房乡四间房村路段，与自南向北驾驶电动车过公路的原告徐会清相撞，造成两车不同程度的损坏、原告徐会清受伤的交通事故。2014年2月27日，滑县公安交通警察大队对本次事故作出滑公交认字（2014）第2149号道路交通事故认定书，认定被告万红涛负事故的主要责任，原告徐会清负事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年2月14日在滑县人民医院治疗，支付医疗费1171.33元。后原告于2014年2月15日至2014年3月4日在郑州大学第一附属医院住院17天，诊断为重度颅内损伤等，支付医疗费共计70305.73元。住院期间一人陪护。2014年8月18日，新乡医学院司法鉴定中心经本院委托鉴定，对原告的损伤程度作出豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第1296号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐会清颅脑损伤的伤残等级为X（十）级，右眼视神经损伤致右眼无光感的伤残等级为VIII（八）级。原告支付鉴定费用1670元。
另查明：原告驾驶的电动车车损经滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司评估为1460元，支付评估费100元。原告的父亲徐永同68岁，有二女一子，其中一个女儿去世。
再查明：被告万红涛与案外人商丘市新凤翔汽车运输公司系挂靠关系，被告万红涛与赵林林系豫N239**豫NR5**重型仓栅式半挂车的实际车主。该车在被告大地财险商丘中心支公司投保了2份交强险和保险限额为5500000元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内，被告万红涛在事故发生后为原告垫付医疗费45000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、鉴定费票据、住院病历、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保险单、物价评估结论书、评估费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告万红涛负事故的主要责任，原告徐会清负事故的次要责任，被告万红涛作为事故车辆的实际车主，应当对原告的损失承担赔偿责任，根据滑县公安交通警察大队的事故责任认定，本院酌定为被告万红涛承担原告损失的80%责任，原告徐会清承担原告损失的20%责任。因被告万红涛的车辆在被告大地财险商丘中心支公司投保了2份交强险和保险限额为5500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告大地财险商丘中心支公司作为保险人，应当对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，超过保险限额部分，由被告万红涛承担赔偿责任。被告万红涛已支付的款项应当予以扣除。
原告的合理损失有：医疗费共计71477.06元，住院18天，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为540元；营养费每日按20元计算，共计为360元；原告为农民，误工费应按上一年度农、林、牧业平均工资24457元／年计算至评残前一天，共计210天，误工费为14070元；护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年29041元计算1人，共计为1432元；原告颅脑损伤的伤残等级为十级、右眼视神经的伤残等级为八级，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计为80115.98（其中残疾赔偿金52547.1元即8475.34元／年×20年×31%，原告父亲的赡养费27568.88元即14821.98×12年×31%÷2）；精神抚慰金本院酌定为18000元；鉴定费用1670元，交通费本院酌定为3000元，车损为1460元，评估费100元，住宿费100元。原告徐会清的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告万红涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在两份交强险限额内赔偿原告徐会清医疗费20000元、残疾赔偿金80115.98元、误工费14070元、护理费1432元、精神抚慰金18000元、车损1460元、交通费3000元，共计人民币138078元（包含被告万红涛垫付款45000元）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费51477.06元、住院伙食补助费540元、营养费360元、住宿费100元、鉴定费用1670元、评估费100元合计54247.06的80%即43397.65元。
三、驳回原告徐会清的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告徐会清负担400元，被告万红涛负担3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 张金玉
审判员 王建法
二〇一五年二月四日
书记员 刘 丹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第292号
原告徐会清，男，1968年8月5日生。
委托代理人高素会，河南奥博律师事务所。
被告万红涛，男，1982年8月26日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人刘朝杰，职务：总经理。
委托代理人任海洋，男，1982年10月15日生。
原告徐会清诉被告万红涛、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐会清的委托代理人高素会、被告大地财险商丘中心支公司的委托代理人任海洋到庭参加了诉讼。被告万红涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会清诉称：2014年2月14日22时被告万红涛驾驶豫N239**豫NR5**重型仓栅式半挂车沿省道101线自东向西行驶至滑县四间房乡四间房村路段，与自南向北驾驶电动车过公路的原告徐会清相撞，造成两车不同程度的损坏、原告受伤的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，被告万红涛应负此次事故的主要责任。经查，在2013年3月2日至2014年3月1日案外人商丘市新凤翔汽车运输公司为豫N239**豫NR5**重型仓栅式半挂车在被告大地财险商丘中心支公司投保了2份交强险和500000元的第三者责任险。事故发生后，被告仅垫付了医疗费45000元。现原告要求二被告赔偿原告各项损失共计200000元并承担诉讼费用。
被告万红涛缺席未答辩。
被告大地财险商丘中心支公司辩称：1、在原告方提交有效合法证据的前提下，被告同意按照保险条款的约定赔偿原告方的合理合法损失。2.被告保险公司不是本案侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2014年2月14日22时被告万红涛驾驶豫N239**豫NR5**重型仓栅式半挂车沿省道101线自东向西行驶至滑县四间房乡四间房村路段，与自南向北驾驶电动车过公路的原告徐会清相撞，造成两车不同程度的损坏、原告徐会清受伤的交通事故。2014年2月27日，滑县公安交通警察大队对本次事故作出滑公交认字（2014）第2149号道路交通事故认定书，认定被告万红涛负事故的主要责任，原告徐会清负事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年2月14日在滑县人民医院治疗，支付医疗费1171.33元。后原告于2014年2月15日至2014年3月4日在郑州大学第一附属医院住院17天，诊断为重度颅内损伤等，支付医疗费共计70305.73元。住院期间一人陪护。2014年8月18日，新乡医学院司法鉴定中心经本院委托鉴定，对原告的损伤程度作出豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第1296号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐会清颅脑损伤的伤残等级为X（十）级，右眼视神经损伤致右眼无光感的伤残等级为VIII（八）级。原告支付鉴定费用1670元。
另查明：原告驾驶的电动车车损经滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司评估为1460元，支付评估费100元。原告的父亲徐永同68岁，有二女一子，其中一个女儿去世。
再查明：被告万红涛与案外人商丘市新凤翔汽车运输公司系挂靠关系，被告万红涛与赵林林系豫N239**豫NR5**重型仓栅式半挂车的实际车主。该车在被告大地财险商丘中心支公司投保了2份交强险和保险限额为5500000元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内，被告万红涛在事故发生后为原告垫付医疗费45000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、鉴定费票据、住院病历、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保险单、物价评估结论书、评估费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告万红涛负事故的主要责任，原告徐会清负事故的次要责任，被告万红涛作为事故车辆的实际车主，应当对原告的损失承担赔偿责任，根据滑县公安交通警察大队的事故责任认定，本院酌定为被告万红涛承担原告损失的80%责任，原告徐会清承担原告损失的20%责任。因被告万红涛的车辆在被告大地财险商丘中心支公司投保了2份交强险和保险限额为5500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告大地财险商丘中心支公司作为保险人，应当对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，超过保险限额部分，由被告万红涛承担赔偿责任。被告万红涛已支付的款项应当予以扣除。
原告的合理损失有：医疗费共计71477.06元，住院18天，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为540元；营养费每日按20元计算，共计为360元；原告为农民，误工费应按上一年度农、林、牧业平均工资24457元／年计算至评残前一天，共计210天，误工费为14070元；护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年29041元计算1人，共计为1432元；原告颅脑损伤的伤残等级为十级、右眼视神经的伤残等级为八级，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计为80115.98（其中残疾赔偿金52547.1元即8475.34元／年×20年×31%，原告父亲的赡养费27568.88元即14821.98×12年×31%÷2）；精神抚慰金本院酌定为18000元；鉴定费用1670元，交通费本院酌定为3000元，车损为1460元，评估费100元，住宿费100元。原告徐会清的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告万红涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在两份交强险限额内赔偿原告徐会清医疗费20000元、残疾赔偿金80115.98元、误工费14070元、护理费1432元、精神抚慰金18000元、车损1460元、交通费3000元，共计人民币138078元（包含被告万红涛垫付款45000元）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费51477.06元、住院伙食补助费540元、营养费360元、住宿费100元、鉴定费用1670元、评估费100元合计54247.06的80%即43397.65元。
三、驳回原告徐会清的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告徐会清负担400元，被告万红涛负担3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 张金玉
审判员 王建法
二〇一五年二月四日
书记员 刘 丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执491号
申请执行人郑修余。
委托代理人聂友娟，江苏××律师事务所律师。
被执行人薛龙。
被执行人陆宇娟。
被执行人陆海贤。
申请执行人郑修余与被执行人薛龙、陆宇娟、陆海贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）张金民初字第00227号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：薛龙和陆宇娟应共同归还郑修余借款71500元以及该款自起诉之日即2015年2月6日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。陆海贤对上述债务对郑修余承担连带清偿责任。限薛龙、陆宇娟、陆海贤于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告薛龙、陆宇娟、陆海贤负担。
因被执行人薛龙、陆宇娟、陆海贤未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人黄建军向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人薛龙、陆宇娟、陆海贤的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，被执行人陆海贤已自动履行5000元并和申请执行人郑修余达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00227民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月十八日
书记员 张孙华
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初17号
原告于汝月，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住沧县凤化店曹庄子村，身份证号：1309211968********。
委托代理人孙琦，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
被告左松玉，农民。
被告左世熙，农民。
被告左松利，农民。
被告左世清，农民。
被告左世营，农民。
五被告共同委托代理人ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对孟村县广运玻璃制品厂的起诉，本院已另行裁定准予原告撤回对孟村县广运玻璃制品厂的起诉，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于汝月及其委托代理人孙琦、五被告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于汝月诉称，原、被告于2010年开始有业务往来，被告从原告处购买煤，除给付部分煤款外，尚欠原告煤款65750元，并于2011年1月25日打下欠条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还，原告因此诉至法院，要求六名被告连带偿还煤款65750元及利息。
五被告共同辩称，首先原告主体不对，原告不能证明诉状中所载原告与其提交欠条上面的于如月为同一人；其次被告左松玉、左松利、左世熙、左世清、左世营不是孟村县广运玻璃厂注册经营者与实际经营者，原告所列被告孟村县广运玻璃厂根本不村在，主体不对，应当以欠条上所载的字号为被告，并列明经营者与实际经营者；最后原告提交的欠条已过诉讼时效，原被告不存在债权债务关系，应驳回原告诉讼请求。
原告于汝月为支持自己的主张提交如下证据：
证据一、欠据一份，内容为：“今欠曹庄子于如月煤款65750元整（原欠条收回）陆万伍千柒佰伍拾元整，收款单位：大坟庄玻璃制品厂；2011年1月25日”该张欠据上盖有河北省孟村县广运玻璃制品厂财务专用章。
证据二、2010年12月18日参股协议书一份（复印件）参股人是：被告左松利、左松玉、左世清以及刘桂顺、左松瑞、左松昌、刘永生。
证据三、玻璃厂转让协议书一份（复印件）。
证据四、（2012）孟民初字第462号民事判决书一份。
五被告的质证意见是：对证据一认为证明条上与原告不一致，不是本案原告，应当以加盖公章的单位为被告；对证据二、证据三没有异议；对证据四认为原告未提供该判决的生效证明来证明该判决已生效，该判决与本案不具有关联性。
五被告为支持自己的主张提交如下证据：
证据一、（2015）孟民初字第262号民事裁定书一份。
证据二、庭审笔录一份。
原告对被告提交的证据没有意见。
经审理查明，2011年1月25日，孟村回族自治县广运玻璃制品厂为了生产经营向原告于汝月购买煤，共计欠款65750元，并加盖了河北省孟村县广运玻璃制品厂的公章。
另查明，本案被告左松玉、左松利、左世熙、左世清、左世营在河北省孟村县广运玻璃制品厂均有投资。现五被告已经停止经营河北省孟村县广运玻璃制品厂，且一直没有归还原告货款，原告遂起诉至本院。
以上事实通过原、被告双方庭审陈述及双方提交的证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用的原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告于汝月向五被告经营河北省孟村县广运玻璃制品厂的供货，�厂收货后向原告出具货款欠条，其买卖关系合法有效，河北省孟村县广运玻璃制品厂作为买受人应当及时向原告支付价款。被告左松利、左松玉、左世清、左世营、左世熙合伙经营河北省孟村县广运玻璃制品厂，对合伙期间发生的债务应当承担连带还款责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告并未约定还款期限，原告也不能提供证据证明其诉前曾向被告催要货款的事实，故其主张的利息，应从其起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日。如被告左松利、左松玉、左世清、左世营、左世熙认为尚有其他合伙人应对涉案债务负清偿责任，或在偿付本案债务后认为超过自己应承担份额，均可依据合伙内部约定债务负担方式或相关法律规定另案主张权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告左松利、左松玉、左世清、左世营、左世熙于本判决生效后五日内偿还原告于汝月货款65750元及利息（利息自2016年1月4日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。
二、被告左松利、左松玉、左世清、左世营、左世熙相互承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由被告左松利、左松玉、左世清、左世营、左世熙共同负担。原告预交诉讼费用1444元，在执行中由被告左松利、左松玉�左世清、左世营、左世熙给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘培利
审 判 员 张 晔
人民陪审员 秦景树
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐宁宁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第588号
原告崔某某，男，汉族。
委托代理人曹思锋，开封市鼓楼区南苑街道法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某，女，汉族。
委托代理人姚坤，开封市金明区西郊乡法律服务所法律工作者，一般代理。
原告崔某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人曹思锋、被告刘某及其委托代理人姚坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，2013年7月3日登记结婚，由于婚前了解不够，草�结婚，婚后被告对原告不管不问，对家庭及亲人极端不负责任，致使原本脆弱的夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求依法解除婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据1、原告在淮河医院医疗费票据一张、诊断证明书一张，病历报告一张，出院证一张及费用总清单5张，住院时间为2013年9月25至10月15日，在该院住院20天；2、原告在开封市肿瘤医院住院票据两张、诊断证明一张、费用总清单两张，以上两组证据充分证明被告对原告不管不问未尽到夫妻应尽的相互扶持、照顾的义务；3、手机录音光盘一份，证明被告的行为、言语对于原告极其不负责任，更谈不上有夫妻感情，被告已明确说没有义务照顾原告；4、承诺保证书一份，证明被告与原告登记结婚是为了得到政府的拆迁补偿款，是有目的性的，落款是刘某代替崔某某签署的，原告是在该保证书书写及签字后又因被告多次劝说、加以欺骗才在保证书上补签的名字。该保证书不是原告的真实意思表示，其内容也显示双方没有任何夫妻感情可言；5、结婚证两份，证明原被告双方于2013年7月3日登记结婚。6、原告邻居韩本立、王爱莲证人证言，证明原、被告未举行结婚仪式，被告也未到原告家共同居住生活，原告有病住院，被告并未在医院护理。
被告辩称，原告诉求无事实和法律依据，原被告在登记结婚前已认识十多年，说明原、被告感情基础较好，并且结婚是原告主动提出的，说迁户口到村可享受村民待遇，被告才答应与原告办理结婚登记的。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告诉状上所述内容与事实不符，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩，证人葛某某到庭，证明原被告从2004年已认识，二人感情是非常牢固的。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、4、5、6真实性无异议，但认为承诺书虽是被告代笔，后来原告又在上面补签名字，是认可该承诺保证书的。证据3录音有异议，无法证明录音中的女性是本案被告刘某，录音的内容不予认可。原告对被告的证人证言有异议，原被告虽认识多年，只是一般的朋友关系，并不能证明双方感情基础牢固。
经审查，对原告提交的证据1、2、4、5、6被告不持异议，且客观真实，本院予以采信，对证据3虽为录音资料，但在录音开始即显示女性为刘某，对该证据，本院予以采信。原告对被告的证人证言有异议，本院认为虽双方认识，但并未建立恋爱关系，结合被告代笔的承诺保证书，双方结婚是临时起意，故对证人证言不予采信。
经审理查明，原、被告2004年通过朋友认识，此后双方不间断地交往，2013年7月2日原被告及第三人在共同吃饭时谈到拆迁安置补偿，原被告为能得到政府的赔偿，2013年7月3日到开封市金明区民政局登记结婚，7月5日将被告的户口迁入原告村里，7月29日将被告的生活用品搬到金明区友学路174号，即原告的户籍地。原被告登记结婚后，并未举行结婚仪式，也未共同生活。2013年9月25日至10月15日，原告因病入住河南大学淮河医院，被诊断为胃癌；同年11月5日至11月15日入住开封市肿瘤医院进行化疗；同年12月5日至12月14日再次入住开封市肿瘤医院进行治疗。原告住院期间，被告通过朋友知道原告住院后，仅到医院看望一次，并未到医院对原告进行护理。现原告以双方感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，婚姻关系的缔结和存续，应当以男女双方存在感情为基础，本案中原被告双方虽认识多年，但均以普通朋友相�，双方登记结婚仅具备了婚姻的形式要件，但并未共同生活，亦未建立夫妻感情，在原告重病住院期间，被告未尽婚姻家庭关系中夫妻应相互帮助的义务，双方关系缺乏婚姻关系的实质。故原告请求离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
解除原告崔某某与被告刘某的婚姻关系。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各承担75元（被告承担部分，原告已垫付，本院不再退还，待履行时一并结清）。
在本判决生效之前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一四年八月八日
书记员 张 烨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第588号
原告杨风，女，1979年12月17日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告祝捷，男，1979年3月25日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告杨风诉被告祝捷追偿权纠纷一案中，原告以被告祝捷下落不明为由，于2014年7月24日向本院递交书面申请，请求撤回对被告祝捷的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨风撤回起诉。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告杨风负担。
审 判 长 赵 静
代理审判员 黄琨亮
人民陪审员 马玉忠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 娜
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第404号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张洪文，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因犯抢劫罪，于2000年1月10日被辽宁省铁岭市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年7月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月16日被德惠市公安局刑事拘留，同年2月17日被德惠市公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月18日执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人张洪文犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人张洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年12月10日中午，被告人张洪文在德惠市米沙子镇五家子村一社，因为收购玉米一事与被害人才某甲发生争执，二人继而发生撕打，被告人张洪文将才某甲打伤，并将才某甲车轮胎扎坏。被害人才某甲随后到米沙子派出所报案，同时打电话给其亲属邀其到打仗现场。被害人才某甲的弟弟才某乙、才某丙、张洪喜、苏东侠等人开三辆车来到米沙子镇与才某甲会合后一起寻找被告人张洪文，并将张洪文的侄子张某甲带上车寻找被告人张洪文。被告人张洪文得知此情况后，伙同宋某某、贾某甲、张某乙（三人均另案处理）回到米沙子镇天吉村，在路上和才某乙等人相遇，被告人张洪文伙同宋某某、贾某甲、张某乙和才某乙发生口角，并用镐把、铁管子将才某乙驾驶的捷达车玻璃砸碎。经估价，捷达车损失价值人民币2775元。案发后，被告人张洪文赔偿才某甲、才某乙经济损失人民币4万元。被告人张洪文到公安机关自首。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人张洪文的供述与辩解；被害人才某甲、才某乙的陈述；证人张某丙、夏某某、王某甲、王某乙、陈某某、王某丙、张某甲、贾某乙、井某某、于某某、张某丁、才某丙的证言；鉴定意见；被砸车辆及被害人照片、刑事判决书、释放证明、协议书；到案经过、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人张洪文伙同他人无事生非，随意毁损他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人张洪文对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明：2013年12月10日中午，被告人张洪文在德惠市米沙子镇五家子村一社，因为收购玉米价格之事与同为做收购玉米生意的才某甲发生争执，二人继而发生撕打，被告人张洪文将才某甲殴打，并将才某甲轿车轮胎扎坏。被害人才某甲随后到米沙子派出所报案，同时打电话邀其亲属到打仗现场来。之后，才某乙、才某丙、张洪喜、苏东侠等人开三辆车来到米沙子镇与才某甲会合，并一起寻找张洪文，并将张洪文的侄子张某甲带上车寻找张洪文。被告人张洪文得知此情况后同宋某某、贾某甲、张某乙（三人均另案处理）回米沙子镇天吉村的路上和才某乙等人相遇，被告人张洪文伙同宋某某、贾某甲、张某乙与才某乙发生口角，并用镐把、铁管子将才某乙的捷达车玻璃砸碎。经估价鉴定该车损失价值人民币2775元。案发后，被告人张洪文赔偿才某甲、才某乙经济损失人民币4万元。被告人张洪文到公安机关自首。
认定上述事实的证据有：被告人张洪文的供述与辩解；被害人才某甲、才某乙的陈述；证人张某丙、夏某某、王某甲、王某乙、陈某某、王某丙、张某甲、贾某乙、井某某、于某某、张某丁、才某丙、宋某某、贾某甲、张某乙的证言；鉴定意见；被砸车辆及被害人照片、刑事判决书、释放证明、赔偿协议及谅解书等；到案经过、户籍证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张洪文伙同他人破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张洪文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张洪文犯罪后自首并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对矛盾激化负有一定责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张洪文犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙 宇
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第195号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人钟某燕，女，1969年9月出生，汉族，初中文化。因本案于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第158号起诉书指控被告人钟某燕犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人钟某燕到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2015年1月10日12时许，购买毒品人员黄某生打案犯陈某超（在逃）的手机购买毒品海洛因，被告人钟某燕接听电话后，到四会市贞山街道贞山大道某厂旁的菜地向黄某生贩卖毒品海洛因一小包，得款人民币40元。当日16时许，黄某生再次打案犯陈某超的手机购买毒品海洛因，被告人钟某燕接听电话后再次到某厂旁的菜地向黄某生贩卖毒品海洛因一小包，得款人民币37元。次日14时许，黄某生再次打案犯陈某超的手机购买人民币100元的毒品海洛因，案犯陈某超接听电话后让被告人钟某燕到某厂旁的菜地贩卖给黄某生毒品海洛因一小包，得款人民币100元，后二人被公安民警当场抓获。民警在被告人钟某燕处扣押毒品三小包（共�重0.17克，经鉴定检出海洛因成分）、毒资人民币100元，在黄月生处扣押毒品一小包（净重0.12克，经鉴定检出海洛因成分）。
上述事实，被告人钟某燕在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、鉴定意见、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某燕无视国家法律，多次向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人钟某燕能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人钟某燕在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚，综合考虑被告人钟某燕的各量刑情节，对其适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人钟某燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某燕的刑期自2015年1月11日起至2016年12月10日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、公安机关扣押被告人钟某燕的毒资100元（暂扣于四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶建清
审判员 关 韬
审判员 杨文军
二〇一五年五月二十六日
书记员 梁淑仪
附刑法相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0337号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人倪某某，男，1978年5月24日出生，汉族，中专文化，个体户。被告人倪某某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。因本案，于2014年11月21日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日22时许，被告人倪某某在涟水县涟城镇“皇家永利KTV”门前，见薛某某停放在该处的轿车门未关，遂将薛某某放在轿车内的手包窃走，该包内存有黄金项链一根及银行卡、身份证等物品。经鉴定，上述被盗项链价值人民币32522元。
另查明，被告人倪某某所窃得的项链等物品已退还被害人。被害人对被告人倪某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某某陈述、证人仇某某、胡某某等人证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、视频资料、扣押、发还物品清单、被盗项链销售凭证、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人倪某某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人倪某某已退还全部赃物，可以酌情从轻处罚。对被告人倪某某提出对其适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人倪某某犯罪情节、手段、社会危害等，不应对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月21日起至2015年11月5日止。罚金人民币10000元，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李金芝
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0337号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人倪某，个体户。被告人倪某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。因本案，于2014年11月21日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日22时许，被告人倪某在涟水县涟城镇“皇家永利KTV”门前，见薛某停放在该处的轿车门未关，遂将薛某放在轿车内的手包窃走，该包内存有黄金项链一根及银行卡、身份证等物品。经鉴定，上述被盗项链价值人民币32522元。
另查明，被告人倪某所窃得的项链等物品已退还被害人。被害人对被告人倪某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某陈述、证人仇某、胡某等人证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、视频资料、扣押、发还物品清单、被盗项链销售凭证、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人倪某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人倪某已退还全部赃物，可以酌情从轻处罚。对被告人倪某提出对其适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人倪某犯罪情节、手段、社会危害等，不应对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月21日起至2015年11月5日止。罚金人民币10000元，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李金芝
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初29号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人魏树成，男，1963年9月出生，汉族，初中文化，住东宁县。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东宁县公安局决定取保候审。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人魏树成犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人魏树成到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2015年10月6日14时40分许，被告人魏树成酒后驾驶铃木牌二轮摩托车，沿东宁县东宁镇大城子村至泡子沿村之间的老道由西向东行至养殖场道路交叉路口处时，与前方由公某某驾驶的正在左转弯的金彭牌电动三轮车相撞，造成魏树成本人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定：魏树成承担此起事故的主要责任，经检测魏树成血乙醇含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人魏树成在开庭审理过程中无异议，并有东宁县公安交通警察大队出具的受案登记表、查获经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证和行驶证，证人公某某、魏某某、孔某某证言，东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏树成血液乙醇含量124mg／100ml仍驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。东宁县人民检察院指控被告人魏树成犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人魏树成醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人魏树成如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏树成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年4月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张耀元
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00103号
原告卢绪银，农民。
委托代理人聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。
被告付承志，农民。
本院在审理原告卢绪银诉被告付承志买卖合同纠纷一案中，原告卢绪银于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢绪银撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取241.50元，由原告卢绪银负担。
审判员 李佳勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 伟
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初73号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人商庆玉，男，1966年12月23日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。
大城县检察院以大城县院公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人商庆玉犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于2月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人商庆玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日15时许，被告人商庆玉酒后驾驶冀RXX**学号教练车沿津保南路由西向东行驶至二姑院村路段时，与刘某驾驶的冀Ｒ×××××号轿车发生轻微刮蹭。事故发生后，被告人商庆玉驾车离开现场至大城县羽通驾校，刘某追至该校并报警。商庆玉得知刘某报警而在该处等候，待大城县公安交通警察到达后，商庆玉经口头传唤主动大城县公安交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。经大城县公安交通警察大队认定，被告人商庆玉驾驶机动车上路行驶未保证安全是造成此事故的原因，应负此事故全部责任。经鉴定，被告人商庆玉静脉血酒精含量为235.3毫克/100毫升。案发后，双方就民事部分自行和解，被告人赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人商庆玉的行为表示谅解。
上述事实，被告人商庆玉在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人郝某、李某的证言、道路交通事故认定书、血液酒精含量检测检验报告、大城县公安局交通警察大队出具的证明、对被告人商庆玉的第一次讯问笔录等证据证实。
受本院委托，大城县司法局对商庆玉出具调查评估意见认为：对商庆玉适用缓刑不会对社会和社区造成危害或不良影响，建议对其适用缓刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人商庆玉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人商庆玉在酒精含量超过200毫克/100毫升的情况下驾驶机动车上路行驶，且发生事故后逃逸，应对其从重处罚。商庆玉案发后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人商庆玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年三月十六日
书记员 王晓亮
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第271号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:姜玉龙，男，1981年5月19日生，汉族，该单位职工，现住大安市
。
被告：李春祥，男，汉族，1969年11月17日生，农民，现住大安市
。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张雨松
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第82号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某，男，1993年1月8日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人萧伟林、罗西伟。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员王文婷出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人萧伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年9月14日20时30分许，被告人李某携带一把锉刀伺机抢劫摩托车司机，后李某在佛山市高明区某镇某农商银行前以租乘被害人夏某某摩托车为由，将夏某某骗至佛山市高明区某镇某工业大道某晒板厂，并用锉刀抵住夏某某的脖子将夏身上的现金人民币200元抢走。后李某驾驶夏某某的“粤＊＊**”号牌摩托车（经鉴定，价值人民币426元）逃离现场，并将摩托车丢弃在现场附近。现赃款无法追回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某的供述及辩解，被害人夏某某的陈述，刑事案件现场指认笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，普通摩托车粤＊＊**车辆信息，机动车销售统一发票发票联，机动车信息，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，价值人民币200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：被告人李某认罪态度好，有自首情节，请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，价值人民币200元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某认罪态度好，本院对其予以从轻处罚。被告人李某的辩护人提出被告人李某认罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人李某的辩护人提出被告人李某有自首情节的辩护意见，经查，被告人李某不属于主动投案，故本院对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，当庭判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2017年10月16日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张恩广
人民陪审员 张小英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邓豪杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5978号
罪犯董良仁，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年10月16日作出（2012）温龙刑初字第908号刑事判决，以被告人董良仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董良仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董良仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董良仁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董良仁准予减刑一年四个月（刑期自2012年4月13日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆民执字第349-1号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。
住所：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人罗武，该公司执行董事长。
被执行人昆明大明星欢乐娱乐有限公司。
住所地：昆明市人民西路350号。
法定代表人郑燕。
申请人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司与被执行人昆明大明星欢乐娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）昆知民初字第336号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 唐振滔
代理审判员 高雁海
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 袁晓光
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02521号
原告董盼。
委托代理人蔡庆，江苏苏秦律师事务所律师。
委托代理人韩莎，江苏苏秦律师事务所律师。
被告无锡市人防防护设备有限公司。
法定代表人严志明，该公司董事长。
本院在审理原告董盼与被告无锡市人防防护设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，发现该案未经劳动仲裁前置。劳动争议案件未经仲裁前置不得提起民事诉讼。故董盼直接向本院起诉，不符合受理要件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告董盼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 盛婷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》：
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第188－1号
原告李红兴，男，生于1968年5月2日，汉族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马汉云，同心县法律援助中心律师。特别授权。
被告王科，男，47岁，汉族，农民，初中文化，户籍地宁夏中宁县，现住宁夏回族自治区固原市。
被告赵桂霞，女，45岁，汉族，农民，初中文化，户籍地宁夏中宁县，现住宁夏回族自治区固原市。
原告李红兴诉被告王科、赵桂霞民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，无法在三个月内结案，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 马汉武
二〇一五年四月九日
书记员 田风坤
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第180号
申请人陈志明。
被执行人庞桂香。
申请人陈志明与被执行人庞桂香确认合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）宽民初字第2224号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人已撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2224号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 文
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）齐焦商初字第1335号
原告：杨孟东，男，住齐河县。
被告：贾培培，女，住齐河县。
被告：邢培红，男，住齐河县。
被告：彭成凯（曾用名：彭凯），男，住齐河县。
原告杨孟东诉被告贾培培、邢培红、彭成凯运输合同纠纷一案，原告于2011年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李玉海担任审判长，审判员张彬、李畔岭参加评议，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告杨孟东到庭参加诉讼。被告贾培培、邢培红、彭成凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孟东诉称：贾培培与被告邢培江系夫妻关系，两被告与被告彭成凯系合伙关系。三被告自2010年合伙开办顺通料场，2011年我给三被告运料，截止5月26日共计欠运费30000元，6月2日被告贾培培、彭成凯偿还了10000元，余款经多次催要，至今未还。为此诉至本院，要求被告偿还欠款20000元及利息。
被告贾培培、邢培红、彭成凯未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告贾培培经营料场期间，原告为其运料截止2011年5月26日共计欠原告运费30000元整，并给原告打有欠条一张，时间为2011年5月26日，但未注明利息。2011年6月2日，由被告偿还10000元，尚欠20000元，后经多次催要，至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还欠款20000元及利息。庭审中原告提供欠条一张，经举证、质证，本院予以采信。但原告就其诉讼主张，贾培培与邢培红系夫妻关系，并且三被告系合伙关系，未举证证实，其主张本院不予采信。
上述事实由原告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告贾培培欠原告运费，并打有欠条。这说明，原被告双方已形成明确的债权债务关系，被告贾培培理应偿还。但至今未还，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼主张，本院予以支持。但原告就其诉讼主张被告贾培培与邢培红是夫妻关系，且三被告系合伙关系，未举证证实，故其要求被告邢培红、彭成凯承担民事责任的此项主张，本院不予支持。又因欠款未注明利息，因此其利息损失应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告贾培培于本判决生效后七日内一次性偿还原告李爱华欠款20000元及利息损失（利息损失自2011年11月16日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨孟东的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告贾培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李玉海
审判员 张 彬
审判员 李畔岭
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙培良
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00923号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人陈雨、钱韫，江苏智和律师事务所律师。
被告王长锋。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告王长锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托代理人陈雨到庭参加诉讼，被告王长锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称：2009年1月31日，王长锋向交行无锡分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为52×××39；王长锋自2009年2月12日透支使用信用卡，截止2014年8月4日，欠款本金1309.71元，利息1237.2元、滞纳金99.34元，其他服务费58元，合计2704.25元。王长锋未能按期归还信用卡透支金额，交行无锡分行遂诉讼来院，现要求：1、王长锋归还信用卡透支款2704.25元，自2014年8月5日至实际清偿之日止，以1309.71元为基数，按每日万分之五支付利息；2、本案诉讼费用由王长锋承担。
被告王长锋未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2009年1月31日，王长锋向交行无锡分行申请办理太平洋信用卡，卡号为52×××39；太平洋卡领用合约载明交行无锡分行对王长锋的应付款自记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五；王长锋的透支期限自交行无锡分行记账日起最长不超过60天（含），王长锋应在交行无锡分行规定的最后还款日之前全额偿还应付款项，王长锋在最后还款日未能足额偿还应付款项的，交行无锡分行有权停止其太平洋卡的使用；太平洋卡章程载明王长锋的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王长锋在到期日还款日前未能全额偿还应付款项，王长锋有权选择交行无锡分行规定的最低还款额进行还款，王长锋累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交行无锡分行有权停止其太平洋卡的使用；太平洋信用卡收费表亦载明贷款利息为每日万分之五；进行取现、转账等，交行无锡分行收取相应的手续费。
自2009年3月1日，王长锋开始透支使用上述信用卡，但未按约归还信用卡透支金额，至2014年8月4日已积欠交行无锡分行欠款本金1309.71元、利息1237.2元及滞纳金99.34元，其他服务费58元，合计2704.25元。因王长锋至今未能归还上述欠款本息，交行无锡分行催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，由信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、账户明细、情况说明、催收记录等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：王长锋向交行无锡分行申请领用信用卡，系其个人的真实意思表示，合法有效；王长锋自2009年2月12日开始透支使用信用卡，但未按约归还透支的本金、利息及滞纳金，其行为已构成违约，交行无锡分行要求王长锋归还欠款的主张，符合合同约定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王长锋应于本判决生效后3日内向交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款2704.25元，自2014年8月5日起至实际给付之日止，以1309.71元为本金，按每日万分之五计算利息，息随本清。
本案受理费50元，公告费100元，合计150元（已由交行无锡分行预交），由王长锋负担（交行无锡分行同意其预交案件受理费由王长锋向其直接支付，本院不再退还，由王长锋在本判决生效之日起3日内向交行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一五年四月二日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4110号
原告：璧山区正兴云强建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇电信街**号。
经营者：何泽云，男，生于1968年6月2日，汉族，住璧山区。
被告：贵州省遵义市市政工程建设总公司，住所地贵州省遵义市红花岗区公园路，统一社会信用代码91520302214786029L。
法定代表人：许开甲，总经理。
委托诉讼代理人：胡位星，男，汉族,生于1972年1月4日,住贵州省仁怀市。
原告璧山区正兴云强建筑设备租赁站（以下简称云强租赁站）与被告贵州省遵义市市政工程建设总公司（以下遵义市政建设公司）租赁纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云强租赁站的经营者何泽云和被告遵义市政建设公司的委托诉讼代理人胡位星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云强租赁站向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2013年11月26日签订的《建筑材料租赁合同》；2、依法判令被告支付原告截止2017年4月27日的租金99113元；3、依法判令被告立即退还原告钢管1779.6米，其租金等从2017年4月28日起按合同约定执行至退清或赔偿清为止，不能退还材料按合同约定价进行赔偿；4、被告支付违约金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承包修建毕节市金沙县新化乡黎明精洗煤厂项目工程时，胡龙旺、胡位星作为劳务承包人和经手人以遵义市政建设公司金沙分公司的名义与原告签订了租赁合同，合同对租赁期限、租金标准、维修标准、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同中加盖了“贵州省遵义市市政工程建设总公司金沙分公司”印章。合同签订后，原告如约将租赁物资提供给被告使用，但被告却未按时支付原告租金，截止2017年4月27日被告尚欠原告租金等99113元，并有部分材料未退还。被告欠款后，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告请求将第二项诉讼请求变更为：被告立即支付原告截止2017年4月27日的租金等95778元。
被告遵义政建设公司辩称，一、原告诉状请求支付租金有误，实际应为93000元；二、原告要求赔偿钢管1779.6米实际已如数归还；三、对于原告要求支付2万元违约金不认可。
本院经审查认定事实如下：遵义市政建设公司因承包修建毕节市金沙县新化乡黎明精洗煤厂项目工程需租用建筑作业材料。2013年11月26日，经协商一致，原告云强租赁站作为甲方，被告遵义市政建设公司金沙分公司作为乙方，签订了《建筑材料租赁合同》。合同约定：租金单价为钢管0.01元每米每天、扣件0.008每套每天、顶托0.04元每套每天。赔偿价：钢管20元每米、扣件7元每套、顶托18元每套；第二条、租赁期限自2013年11月26日至双方办完退还材料，赔偿手续，付清租金等费用后，此合同履行完毕。材料从出库之日起按日历天数计算，租金结算以双方经办人的收发料单为准结算；第三条、结算方式：乙方从收到材料之日起算租金，每满一个月向甲方交一次月租金，约定时间为每月5号交纳租金。逾期未交，甲方按所欠金额的3‰向乙方收取日违约金，乙方超过三十日仍未付租金，甲方有权解除合同并强制收回所有租赁物资，所发生的一切费用、损失由乙方负责，并追收乙方应付租金总额的30%的违约金；第五条、在租赁期间，乙方不能将租赁物资丢失、损坏或改变原样和长度，更不能将租赁物资变卖或抵押品，以及转让转租给第三方，否则应按合同上的材料原价赔偿，且承担相关损失。在材料没有退完或赔偿前租金要继续计算。云强租赁站在合同落款甲方处盖章，何泽强在经手人处签字；贵州省遵义市市政工程建设总公司金沙分公司在合同落款乙方处盖章，胡位星、胡龙旺在经手人处签字。
合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件、顶托等物资。截止2017年4月27日，被告尚欠原告租金等88845.1元和钢管4.6米未退还。被告欠款后，原告催收未果，向本院提起诉讼，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告及其被告委托诉讼代理人的当庭陈述、以及租赁合同、租用、退还钢管明细表、租金结算协议、存放条等证据，经庭审举证质证，本院予以采信。
本院认为，原告云强租赁站与被告遵义市政建设公司签订的《建筑材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依据合同约定履行各自义务。原告已经履行了向被告提供租赁物的义务，被告理应支付相应租赁费用等，因被告逾期未支付租金，原告可以要求解除合同，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付租金的诉讼请求，合法部分本院予以支持；关于违约金，被告逾期支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定主张违约金，本院酌情支持15000元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案租赁合同系原告与被告贵州省遵义市市政工程建设总公司金沙分公司签订，应由贵州省遵义市市政工程建设总公司承担支付租金等的民事责任。
对原告要求被告遵义市政建设工程退还钢管1779.6米的诉讼请求，被告抗辩已全部退还并出示了原告出具的存放条以证明其主张。该存款条载明：“新化洗煤厂存放钢管1775米”，原告当庭陈述该存放条系其弟弟何泽强于2016年4月2日出具，但辩称该1775米钢管因不符合出租给被告的钢管长度，不认可是被告退还的钢管，被告可随时拉走。本院认为，根据原告举示的租用钢管明细表和退还钢管明细表，被告租用原告的钢管长度、根数和已退还原告的钢管长度、根数并不一致，原告计算被告退还的钢管实际是按退还的米数来计算。原告已接受了被告退还的钢管并出具存放条，该1775米钢管应视为被告退还原告的钢管。被告的该抗辩意见成立，本院予以采纳。余下的4.6米钢管被告应退还原告，若不能退还则应按20元每米赔偿，并计算租金至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、二百二十六条和《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、解除原告璧山区正兴云强建筑设备租赁站与被告贵州省遵义市市政工程建设总公司于2013年11月26日签订的《建筑材料租赁合同》。
二、被告贵州省遵义市市政工程建设总公司在本判决生效后三日内支付所欠原告璧山区正兴云强建筑设备租赁站截止2017年4月27日的租金等88845.1元。
三、被告贵州省遵义市市政工程建设总公司于本判决生效后三日内退还原告璧山区正兴云强建筑设备租赁站钢管4.6米，若不能退还则按20元每米赔偿损失，并从2017年4月28日起按每天每米0.01元计算租金至本判决生效之日止。
四、被告贵州省遵义市市政工程建设总公司于本判决生效后三日内向原告璧山区正兴云强建筑设备租赁站支付违约金15000元。
五、驳回原告璧山区正兴云强建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1341元（已减半收取），由被告贵州省遵义市市政工程建设总公司承担（此款原告已垫支，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 王玲玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 万椿雪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3191号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道**号。
负责人：翁仲伸，职务不详。
委托代理人：赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师，特别授权。
被告：曹亚鹏。
被告：杨文萍。
被告：杨文娟。
被告：王磊。
被告：柏继英。
本院于2014年9月25日立案受理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司与被告曹亚鹏、杨文萍、柏继英、杨文娟、王磊小额借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3846元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司负担。
审 判 长 范艾玓
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 黄 莉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钟 林
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第272号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被巴彦淖尔市临河区公安局监视居住，同年10月16日被本院取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年3月18日17时许，被告人李某在临河区干召庙镇东风村八岱中心医院对面自己经营的兽药店内，以40元人民币的价格向郝文光出售咖啡因（俗称铵纳咖）二块，净重32.66克，并从该兽药店内查获其准备出售的咖啡因（俗称铵钠咖）三十块，净重402.76克，扣押赃款40元。公诉机关认为，李某贩卖毒品咖啡因435.42克的行为构成贩卖毒品罪，现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、理化检验意见书、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录、指认笔某足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品，而向他人非法贩卖咖啡因435.42克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，同时对所居住的社区亦无重大不良影响，故决定酌情从轻处罚并适用缓刑.依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
二、已追缴的赃款四十元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民人和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。