wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第592号
原告：龚雄俊。
被告：李丹。
被告：金国权。
被告：李笑。
原告龚雄俊为与被告李丹、金国权、李笑买卖合同纠纷一案，于2014年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告龚雄俊到庭参加诉讼；被告李丹、金国权、李笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚雄俊诉称，2012年2月起，被告多次从原告处赊购包装袋。经结算，被告总共从原告处赊购货款14321元，被告李丹于2012年6月20日支付货款5000元，余款9321元至今未付。为此提出诉讼，要求判令三被告共同支付拖欠货款9321元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告李丹、金国权、李笑均未出庭答辩。
被告李丹向本院邮寄的答辩状中辩称：1、答辩人以前与义乌市辽海塑料包装厂发生过买卖合同关系，从无与原告发生过买卖合同关系。答辩人认为，原告提出诉讼系主体资格不符。2、答辩人与义乌市辽海塑料包装袋厂的买卖关系，款项已全部付清；但义乌市辽海塑料包装袋厂未给答辩人出具相应发票，在此答辩人提请要求出具。3、金国权、李笑与答辩人毫无关联，相互之间无瓜葛。原告将答辩人、金国权、李笑列为一个案件的被告系滥诉行为。综上，请法院驳回原告的诉请。
庭审中，原告补充陈述：被告李丹系被告李笑的姐姐，被告金国权与被告李笑系夫妻，被告李笑与金国权均为被告李丹打工，付款也是李丹付的。因为销货清单中有李笑、金国权的签名，律师说要把李笑、金国权列为被告。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、义乌市辽海塑料包装袋厂销货清单十五张（其中有一份的背面由被告李丹注明2012.6.20日付5000元整），以证明三被告收取原告货物价值14321元，扣除李丹已付的5000元，尚欠原告9321元的事实。
二、个体工商户营业执照复印件一份，以证明义乌市辽海塑料包装袋厂的经营者是龚雄俊。
三、个体工商户登记情况一份，以证明被告李丹系国际商贸城38820号商位的经营者。
被告李丹、金国权、李笑均未提供证据。
本院对证据认证如下：
被告李丹、金国权、李笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其所享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告龚雄俊系义乌市辽海塑料袋厂的经营者。被告李丹系中国小商品城国际商贸城38820号商位的经营者。2012年2月17日至2012年8月18日，三被告向原告提货或原告送至被告李丹经营的商位塑料包装袋合计货款14321.9元（2012年6月20日前金额为7660.9元［李丹签字的金额为1780.4元］，之后的金额为6661元［李丹签字的金额为1157元］）。2012年6月20日，被告李丹现金支付原告货款5000元。
另查明，被告李丹是系被告李笑的姐姐，金国权是李笑的丈夫。
本院认为，义乌市辽海塑料袋厂的性质系个体工商户，以个体工商户参与的民事活动产生的相关权利义务应由业主享有和承担；本案原告系义乌市辽海塑料包装袋厂的业主，且其也持有销货清单等原始凭证，故本院确认原告诉讼主体适格；被告李丹提出原告诉讼主体不适格的辩称，没有事实依据，本院不予采信。原告提供的证据可以确认三被告收到原告价值14321.9元的货物，扣除被告李丹已付的5000元，尚欠货款为9321.9元的事实。原告庭审中陈述其是与被告李丹做生意，被告李笑与金国权系给被告李丹打工。原告的该陈述与本院查明的2012年6月20日前三被告签名确认的货款金额合计为7660.9元，而被告李丹签字的金额仅为1780.4元，但被告李丹付款给原告5000元的事实相互印证，故本院采信原告的陈述；据此被告李笑和金国权签收货物产生的付款责任应由被告李丹承担。被告李丹至今未付，系违约，应赔偿原告相关的利息损失。被告李丹、金国权、李笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丹于本判决生效之日起三日内支付原告龚雄俊货款人民币9321元及赔偿利息损失（从2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一四年三月十九日
代书记员 周 胜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03269号
原告：吴仕福。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：金华市婺城区双龙南街307号1-3楼。
法定代表人：陈叶青，该公司总经理。
原告吴仕福为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审理，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴仕福到庭参加诉讼，被告公元大厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴仕福起诉称：2010年7月8日原告与被告签订了《商场铺位委托经营合同书A版》，约定：原告将坐落于金华市双龙南街307号二楼217号的商铺委托给被告经营管理，委托经营期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该商铺的回报1-3年按商铺售价的20%收取，该款项作为原告的购房款由被告直接汇给商铺的出售者金华市江南红旗大酒店有限公司。商铺4-8年每年回报以人民币37886元年收取，租金回报半年支付一次，款项由被告直接汇给原告。2011年11月17日，原告与被告又签订了一份补充合同，合同约定因原告实际房屋价值为人民币395672.05元，故原告与被告签订的（商场铺位委托经营合同）第五条第1款第1条中：商铺4-8年每年回报以人民币37886元收取修改为商铺4-8年每年回报以人民币38002.48元收取。上述合同签订后，原告依约将上述商铺交由被告经营管理。被告未依约向原告支付租金，截止起诉之日，被告尚欠原告租金人民币58352.81元及逾期滞纳金。期间原告多次催收，均未果。原告与被告之间签订的合同合法有效，现被告未能按约支付租金已属违约，原告有权要求被告支付租金并承担违约责任。现原告请求判令：1.被告向原告支付商铺租金人民币58352.81元，并负担逾期滞纳金（从2014年11月1日起算至租金付清为止）；2.被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交证据：1.房产证、土地证各1份，证明双龙南街307号二楼217号的商铺是属原告所有；2.商场铺位委托经营合同书及补充合同各1份，证明双方约定权利义务，被告应按合同约定每年支付给原告租金38002.48元并约定付款时间等事实；3.房屋买卖合同1份、业主临时约定1份，证明商铺为原告所有的事实。
被告公元大厦公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法根据证据审核认定的有关规定对原告提交的证据进行了审核，经查，原告提交证据真实、合法，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人及其代理人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告系金华市双龙南街307号公元大厦二楼217号商铺所有权人。2010年7月8日，原告（甲方）与被告公元大厦公司（乙方）签订《商场铺位委托经营合同书》一份，约定：“甲方决定将自己所有的商场铺位长期委托乙方经营。委托经营期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。甲方在委托经营管理期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益，具体方式为：①该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报以人民币37886元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成。②上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付；当年11月1日前支付。乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催付函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金等”。2011年12月19日，原告作为委托方，在注明受托方为公元大厦公司的《公元大厦〈商场铺位委托经营合同〉补充合同》落款处签名，确认“该商铺4-5年每年的回报以人民币37886元收取”的约定修改为：“以人民币38002.48元收取”。合同履行过程中，被告已付清2014年4月30日前的经营回报收益款，但至今未向原告支付2014年5月1日至2015年10月31的经营回报收益款。
本院认为，原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告主张的租金即为经营回报利益款，被告未按约支付，已构成违约，原告要求其支付尚欠经营回报利益款的请求，本院依法予以支持。原告未向本院提供催讨依据，其所主张的滞纳金应从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴仕福商铺经营回报利益款57003.72元及滞纳金（从2015年11月5日起，按每日0.3‰计付至上述款项付清之日止）。
如果被告金华市公元大厦商业管理有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴仕福其他诉讼请求。
本案受理费629元（原告已预交，已减半收取），由原告吴仕福负担15元，被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 吴馥慧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1469号
原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人姚新华，董事长。
委托代理人谈春明，安徽众佳律师事务所律师。
被告安徽迪诺环保新材料科技有限公司，住铜陵市经济技术开发区。
法定代表人何根来，总经理。
委托代理人任旭东，公司职工。
委托代理人冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司诉被告安徽迪诺环保新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司委托代理人谈春明，被告安徽迪诺环保新材料科技有限公司委托代理人任旭东、冯玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司诉称：2013年4月21日原告与被告签订了《协议书》一份，约定原告向被告道路工程供应混凝土。原告自2013年4月至2015年4月共向被告供应价值人民币1416397.5元的混凝土，并由被告在相关结算书上签字认可。被告已支付750000元，仍欠666397.5元货款，经催讨一直未付，故诉至法院：1、要求被告支付货款人民币666397.5元，并承担逾期利息损失（从2016年2月1日起至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告安徽迪诺环保新材料科技有限公司辩称：1、欠款属实，但原告的诉讼款项中未扣除尚欠被告方的水电费人民币298959.89元。2、原告主张的利息不符合合同的约定。
经审理查明：2013年4月21日原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司（乙方，供方）与被告安徽迪诺环保新材料科技有限公司（甲方，需方）之间签订《协议书》，该协议约定：1、预拌混凝土供应工程概况：甲、乙双方一致同意就安徽迪诺环保新材料科技有限公司道路工程开展业务合作，即由乙方作为该项目的混凝土产品供应商，以及在项目实施过程中提供协调、沟通等相关服务。工期：2013年4月21日至2013年7月10日。2、预拌混凝土的供应要求及价格。暂定数量：950m3，单价C35B345元／m3、C30B330元／m3、C25B320元／m3、C20B310元／m3、C15B300元／m3（根据市场行情调整单价价格）。货款金额：叁拾壹万元整。3、预拌混凝土方量结算：混凝土供应量以一车一单来进行结算，按需方工地现场收料员签收的供方随车送货单位最终依据。甲方必须在每次供应后三天确认供应量，同时确认混凝土供应总金额。甲方未在上述时间内确认乙方的混凝土供应量和混凝土供应总金额，则认为甲方同意按乙方的随车小票计算混凝土供应量以及供应总金额。4、预拌混凝土付款方式和期限：每月21日双方对账确认。次月按所供混凝土款的70%比例付款。工程结束后，余额一次性付清。但所有混凝土货款最迟付款时间不得迟于2013年8月28日。……等。上述协议生效后，截止2015年4月原告向被告供应各种砼标号混凝土合计4511m3，发生金额1416397.5元。被告除已支付货款人民币750000元外，尚欠货款人民币666397.5元至今未付。
另查明：原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司于2012年7月至2015年6月尚欠被告安徽迪诺环保新材料科技有限公司水电费合计人民币298959.89元未付。
以上事实有当事人提交的营业执照、组织机构代码证、《协议书》、结算书、水电费结算总表及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司与被告安徽迪诺环保新材料科技有限公司之间签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照协议约定履行自己的供货义务，被告除已向原告支付货款人民币75万元外，原告尚欠被告水电费应从尚欠货款中予以扣除，扣除后被告尚欠原告货款经催讨至今未付，属于违约行为，被告应承担偿还尚欠原告货款及利息损失的民事责任。原告要求给付货款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告安徽迪诺环保新材料科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司货款人民币367437.61元及利息损失（计算方法：从2016年2月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定同期同类贷款的基准利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11464元，减半收取5732元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年六月六日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1469号
原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人姚新华，董事长。
委托代理人谈春明，安徽众佳律师事务所律师。
被告安徽迪诺环保新材料科技有限公司，住铜陵市经济技术开发区。
法定代表人何根来，总经理。
委托代理人任旭东，公司职工。
委托代理人冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司诉被告安徽迪诺环保新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司委托代理人谈春明，被告安徽迪诺环保新材料科技有限公司委托代理人任旭东、冯玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司诉称：2013年4月21日原告与被告签订了《协议书》一份，约定原告向被告道路工程供应混凝土。原告自2013年4月至2015年4月共向被告供应价值人民币1416397.5元的混凝土，并由被告在相关结算书上签字认可。被告已支付750000元，仍欠666397.5元货款，经催讨一直未付，故诉至法院：1、要求被告支付货款人民币666397.5元，并承担逾期利息损失（从2016年2月1日起至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告安徽迪诺环保新材料科技有限公司辩称：1、欠款属实，但原告的诉讼款项中未扣除尚欠被告方的水电费人民币298959.89元。2、原告主张的利息不符合合同的约定。
经审理查明：2013年4月21日原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司（乙方，供方）与被告安徽迪诺环保新材料科技有限公司（甲方，需方）之间签订《协议书》，该协议约定：1、预拌混凝土供应工程概况：甲、乙双方一致同意就安徽迪诺环保新材料科技有限公司道路工程开展业务合作，即由乙方作为该项目的混凝土产品供应商，以及在项目实施过程中提供协调、沟通等相关服务。工期：2013年4月21日至2013年7月10日。2、预拌混凝土的供应要求及价格。暂定数量：950m3，单价C35B345元／m3、C30B330元／m3、C25B320元／m3、C20B310元／m3、C15B300元／m3（根据市场行情调整单价价格）。货款金额：叁拾壹万元整。3、预拌混凝土方量结算：混凝土供应量以一车一单来进行结算，按需方工地现场收料员签收的供方随车送货单位最终依据。甲方必须在每次供应后三天确认供应量，同时确认混凝土供应总金额。甲方未在上述时间内确认乙方的混凝土供应量和混凝土供应总金额，则认为甲方同意按乙方的随车小票计算混凝土供应量以及供应总金额。4、预拌混凝土付款方式和期限：每月21日双方对账确认。次月按所供混凝土款的70%比例付款。工程结束后，余额一次性付清。但所有混凝土货款最迟付款时间不得迟于2013年8月28日。……等。上述协议生效后，截止2015年4月原告向被告供应各种砼标号混凝土合计4511m3，发生金额1416397.5元。被告除已支付货款人民币750000元外，尚欠货款人民币666397.5元至今未付。
另查明：原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司于2012年7月至2015年6月尚欠被告安徽迪诺环保新材料科技有限公司水电费合计人民币298959.89元未付。
以上事实有当事人提交的营业执照、组织机构代码证、《协议书》、结算书、水电费结算总表及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司与被告安徽迪诺环保新材料科技有限公司之间签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照协议约定履行自己的供货义务，被告除已向原告支付货款人民币75万元外，原告尚欠被告水电费应从尚欠货款中予以扣除，扣除后被告尚欠原告货款经催讨至今未付，属于违约行为，被告应承担偿还尚欠原告货款及利息损失的民事责任。原告要求给付货款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告安徽迪诺环保新材料科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司货款人民币367437.61元及利息损失（计算方法：从2016年2月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定同期同类贷款的基准利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11464元，减半收取5732元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 ： 王 宁
二〇一六年六月六日
书记员 ：包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2000-999号
申请执行人汝州市寄料镇寄料村救灾扶贫互助会。
法定代表人程某，男，该会主任。
被执行人崔某，男，汉族，汝州市。
案由：借款纠纷。
申请执行人汝州市寄料镇寄料村救灾扶贫互助会申请执行被执行人崔某借款纠纷一案，汝州市人民法院于1999年10月19日作出的（1999）汝经初字第1811号经济调解书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（1999）汝经初字第1811号经济调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年四月十五日
书记员 闵鹏飞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初371号
原告：王全辉，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现暂住浙江省杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：蒋平，男，1983年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
原告王全辉与被告蒋平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王全辉的委托诉讼代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告蒋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王全辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元及利息损失9212元（按年息4.35%，2015年12月7日--
2018年1月21日）；2.由被告承担原告的代理费2000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因做生意需要，于2015年8月7日向原告借100000元，双方约定到2015年12月6日前归还。双方签订了借款合同，并规定，合同履行中发生争议所产生的诉讼费，律师代理费等由违约方承担。合同签订后，原告把借款支付给了被告，被告出具了收条1份，表示已收到原告的借款。可是，借款到期后，被告没有按期归还借款。虽经原告多次催讨，但被告一拖再拖，一直未归还。2017年4月，原告向法院起诉，要求被告立即归还借款及支付相应利息。可是，由于被告蒋平涉嫌非法吸收公众存款罪被下城区公安局立案侦查。据此，法院于2017年8月7日对本案作出了裁定，驳回起诉处理。2017年12月14日，因被告蒋平没有证据证明有犯罪事实，下城区公安局做出了撤销事件决定，并告知了本案原告。据此，原告重新对被告提起民事诉讼。望人民法院准予原告的诉讼请求。
被告蒋平未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王全辉围绕诉讼请求提交了借款合同、收款收条、委托代理合同、发票、民事裁定书、撤销案件决定书、撤案告知书，经庭审出示。被告蒋平因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告王全辉提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月7日，被告蒋平作为甲方（借款人）、原告王全辉作为乙方（出款人）签订借款合同1份，约定：甲方向乙方借款100000元，借款期限自2015年8月7日至2015年12月6日止；借款方保证按借款契约所订期限归还贷款本息，贷款方未同意延期或未办理延期手续的逾期贷款，加收罚息；甲方应按合同的约定向乙方偿还所借款项，否则，每逾期1天，甲方应向乙方支付相当于所借款项的每天20%的违约金；合同履行中发生争议，所产生的诉讼费、律师费等费用由违约方承担；等等。同日，原告王全辉通过其银行账户转账93000元至被告蒋平银行账户；被告蒋平向原告王全辉出具收款收条1份，载明：今向王全辉借款100000元，于2015年8月7日收到。庭审中，原告王全辉自认出借案涉款项时预扣了2015年8月7日至2015年12月6日期间的利息7000元。
2017年5月12日，原告王全辉曾就案涉纠纷诉至本院，后因被告蒋平涉嫌非法吸收公众存款罪被杭州市公安局下城区分局立案侦查，本案涉借款事实与蒋平涉嫌的非法吸收公众存款案件相关，本院依法裁定驳回原告王全辉的起诉。同年12月14日，杭州市公安局下城区分局作出撤销案件决定，撤销该局办理的蒋平等人涉嫌非法吸收公众存款一案。故原告王全辉再次就案涉纠纷诉至本院。
另查明，为实现本案债权，原告王全辉委托杭州市塘栖法律服务所代理本案，并支付代理费2000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告蒋平向原告王全辉借款的事实，有双方签订的借款合同及其出具的收款收条佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。关于原告王全辉出借的本金金额，因其预扣了7000元利息，根据相关规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院确认其出借本金为93000元。其主张的利息，亦因以该金额为基数予以计收，本院依法予以调整。原告王全辉主张的代理费，符合双方约定及相关收费标准，本院予以支持。被告蒋平经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告蒋平于本判决生效后十日内归还原告王全辉借款本金93000元；
二、被告蒋平于本判决生效后十日内支付原告王全辉利息损失8731.54元；
三、被告蒋平于本判决生效后十日内支付原告王全辉代理费2000元；
四、驳回原告王全辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告王全辉负担85元，被告蒋平负担1177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 詹琳玲
二〇一八年三月十九日
代书记员 董孝理
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初371号原告：王全辉，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现暂住浙江省杭州市余杭区，委托诉讼代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：蒋平，男，1983年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，原告王全辉与被告蒋平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王全辉的委托诉讼代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告蒋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王全辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元及利息损失9212元（按年息4.35%，2015年12月7日—2018年1月21日）；2.由被告承担原告的代理费2000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因做生意需要，于2015年8月7日向原告借100000元，双方约定到2015年12月6日前归还。双方签订了借款合同，并规定，合同履行中发生争议所产生的诉讼费，律师代理费等由违约方承担。合同签订后，原告把借款支付给了被告，被告出具了收条1份，表示已收到原告的借款。可是，借款到期后，被告没有按期归还借款。虽经原告多次催讨，但被告一拖再拖，一直未归还。2017年4月，原告向法院起诉，要求被告立即归还借款及支付相应利息。可是，由于被告蒋平涉嫌非法吸收公众存款罪被下城区公安局立案侦查。据此，法院于2017年8月7日对本案作出了裁定，驳回起诉处理。2017年12月14日，因被告蒋平没有证据证明有犯罪事实，下城区公安局做出了撤销事件决定，并告知了本案原告。据此，原告重新对被告提起民事诉讼。望人民法院准予原告的诉讼请求。被告蒋平未作答辩，亦未向本院提交证据。原告王全辉围绕诉讼请求提交了借款合同、收款收条、委托代理合同、发票、民事裁定书、撤销案件决定书、撤案告知书，经庭审出示。被告蒋平因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告王全辉提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告蒋平作为甲方（借款人）、原告王全辉作为乙方（出款人）签订借款合同1份，约定：甲方向乙方借款100000元，借款期限自2015年8月7日至2015年12月6日止；借款方保证按借款契约所订期限归还贷款本息，贷款方未同意延期或未办理延期手续的逾期贷款，加收罚息；甲方应按合同的约定向乙方偿还所借款项，否则，每逾期1天，甲方应向乙方支付相当于所借款项的每天20%的违约金；合同履行中发生争议，所产生的诉讼费、律师费等费用由违约方承担；等等。同日，原告王全辉通过其银行账户转账93000元至被告蒋平银行账户；被告蒋平向原告王全辉出具收款收条1份，载明：今向王全辉借款100000元，于2015年8月7日收到。庭审中，原告王全辉自认出借案涉款项时预扣了2015年8月7日至2015年12月6日期间的利息7000元。2017年5月12日，原告王全辉曾就案涉纠纷诉至本院，后因被告蒋平涉嫌非法吸收公众存款罪被杭州市公安局下城区分局立案侦查，本案涉借款事实与蒋平涉嫌的非法吸收公众存款案件相关，本院依法裁定驳回原告王全辉的起诉。同年12月14日，杭州市公安局下城区分局作出撤销案件决定，撤销该局办理的蒋平等人涉嫌非法吸收公众存款一案。故原告王全辉再次就案涉纠纷诉至本院。另查明，为实现本案债权，原告王全辉委托杭州市塘栖法律服务所代理本案，并支付代理费2000元。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告蒋平向原告王全辉借款的事实，有双方签订的借款合同及其出具的收款收条佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。关于原告王全辉出借的本金金额，因其预扣了7000元利息，根据相关规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院确认其出借本金为93000元。其主张的利息，亦因以该金额为基数予以计收，本院依法予以调整。原告王全辉主张的代理费，符合双方约定及相关收费标准，本院予以支持。被告蒋平经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告蒋平于本判决生效后十日内归还原告王全辉借款本金93000元；二、被告蒋平于本判决生效后十日内支付原告王全辉利息损失8731.54元；三、被告蒋平于本判决生效后十日内支付原告王全辉代理费2000元；四、驳回原告王全辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告王全辉负担85元，被告蒋平负担1177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 詹琳玲二〇一八年三月十九日代书记员 董孝理?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2181号
上诉人（原审原告）：郭秀玲，女，汉族。
上诉人（原审原告）：李秀珍，女，汉族。
上诉人（原审原告）：赵守山，男，汉族。
上诉人（原审原告）：赵攀攀，男，汉族。
上诉人（原审原告）：赵丰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：孟州市第一建筑工程有限公司。住所地：孟州市。
法定代表人：郭发周，该公司董事长。
委托代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。
原审第三人：洛阳大和建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
委托代理人：贺卫可，该公司法律顾问。
上诉人郭秀玲、李秀珍、赵守山、赵攀攀、赵丰与被上诉人孟州市第一建筑工程有限公司（以下简称孟州一建公司），原审第三人洛阳大和建筑劳务有限公司（以下简称大和劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2013）吉民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭秀玲（亦系李秀珍、赵守山、赵攀攀、赵丰的委托代理人）及郭秀玲、李秀珍、赵守山、赵攀攀、赵丰的共同委托代理人常兴武，被上诉人孟州一建公司的委托代理人刘全发，原审第三人大和劳务公司的委托代理人贺卫可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告孟州一建公司系吉利区西霞花园小区35号楼工程施工的总承包人。熊开荣未经洛阳大和建筑劳务有限公司授权以洛阳大和建筑劳务公司的名义承揽了西霞花园35号楼的土建工程劳务部分。2011年6月30日，赵有和经人介绍找到熊开荣，在吉利区西霞花园小区35号楼劳务工地工作，2011年7月1日15时30分左右，赵有和在工作过程中突然晕倒，后被送至洛阳石化医院抢救，2011年7月2日12时45分，经抢救无效死亡。洛阳石化医院对赵有和的诊断为：昏迷原因待查（中暑、劳力性热射病？），并多脏器功能衰竭、并休克、并水电解质紊乱、低钠血症、高钾血症死亡。
原审法院认为：赵有和是受熊开荣的雇请从事劳动，赵有和的工作安排和管理，以及工资发放均由熊开荣负责，赵有和与孟州一建公司之间没有管理与被管理的关系，即双方不存在劳动关系。原告要求确认死者赵有和与被告孟州一建公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求，证据不足，理由不能成立。因此，五原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告郭秀玲、李秀珍、赵守山、赵攀攀、赵丰的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告郭秀玲、李秀珍、赵守山、赵攀攀、赵丰承担。
宣判后，郭秀玲、李秀珍、赵守山、赵攀攀、赵丰不服一审判决，共同向本院提起上诉称：原审认定事实错误、适用法律错误，孟州一建公司应承担用工主体责任。原审认定孟州一建公司是吉利区西霞花园35号楼工程的总承包人，但却认为熊开荣未经大和劳务公司授权以大和劳务公司的名义承揽（实为分包）了西霞花园35号楼的土建工程劳务部分，赵有和找熊开荣在35号楼工程工地工作，在工作中突然晕倒……，该事实充分说明，被上诉人由于选任错误，将其承包的西霞花园35号楼工程的土建部分已经分包给了没有任何资质的自然人熊开荣，而对熊开荣招用的劳动者赵有和，被上诉人仍应承担选任错误，违法分包的法律责任，也就是要承担用工主体责任。根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005）12号及建设部《关于建立完善劳务分包制度，发展建筑劳务企业的意见》（2005）131号之规定，赵有和与孟州一建公司存在事实劳动关系。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判赵有和与被上诉人之间存在事实劳动关系；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孟州一建公司答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，应予驳回上诉，维持原判。
原审第三人大和劳务公司陈述意见为：一审并未确定第三人在本案中应承担的权利义务，一审亦查明本案上诉人与被上诉人的纠纷与第三人无关，第三人不应承担任何责任。另外，第三人与孟州一建公司不存在事实上、法律上的任何关系。
本院审理查明的事实与原审查明基本一致。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，赵有和是受熊开荣雇佣从事劳动，赵有和的工作安排和管理，以及工资发放均由熊开荣负责，而赵有和与孟州一建公司没有建立劳动关系的合意，赵有和不受孟州一建公司的管理，因此，赵有和与孟州一建公司之间不存在事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条虽规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。承担用工主体责任与施工企业和劳动者之间存在劳动关系是两个不同的概念，故上诉人要求确认赵有和与孟州一建公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郭秀玲、李秀珍、赵守山、赵攀攀、赵丰共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 吴爱霞
代审判员 沈可可
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李亚丹
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初18号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1989年2月27日生于贵州省桐梓县，初中文化，2015年10月16日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员冯帝焱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日11时许，被告人张某在桐梓县娄山关镇物资局附近，以250元的价格贩卖2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1个零包的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员杨某。
另查明，对被告人张某进行尿检，检测结果为冰毒呈阳性。被告人张某曾因贩卖毒品被遵义市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人张某的供述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，通话清单，前科查询记录，遵义市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人张某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人张某在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年8月15日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一六年一月十四日
书记员 倪远丽
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初439号
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人张继文，该公司经理。
委托代理人赵春堂，男，住葫芦岛市龙港区。
被告贺建军，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在受理原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司诉被告贺建军物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 刘庚伟
二〇一六年四月一日
书记员 王 擎
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第667号
原告刘维双，男，生于1945年7月15日，汉族。
被告李永珍，女，生于1965年5月14日，汉族。
被告刘希明，男，生于1957年9月15日，汉族。
被告刘维松，男，生于1951年10月17日，汉族。
被告唐付均，男，生于1958年1月20日，汉族。
被告蒲伍廷，男，生于1949年5月12日，汉族。
被告唐均富，男，生于1949年6月23日，汉族。
本院在审理原告刘维双诉与被告李永珍、刘希明、刘维松、唐付均、蒲伍廷、唐均富侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘维双于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维双申请撤诉是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘维双撤回起诉；
本案受理费人民币25元，由刘维双负担。
审判员 杜洋
二〇一五年三月十一日
书记员 李悦
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1032号
原告李某某诉被告郜某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尚 忝
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更658号
罪犯唐建平，曾用名唐建红、周德志，现在河北省保定监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二○○八年七月二十四日作出（2008）海法刑初字第2035号刑事判决，以被告人唐建平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，与前罪未履行的罚金并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。因服刑期间发现漏罪，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○九年一月十九日作出（2009）赤刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人唐建平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪尚未执行完的刑期并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人苗胜不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○九年四月二十三日作出（2009）内刑三终字第50号刑事判决，维持一审对唐建平的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年一月十七日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一四年十月二十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建平在服刑期间，于2014年4月14日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2001年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2003年8月8日因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2007年7月13日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐建平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，减刑后，刑期自2012年1月17日起至2028年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00476号
原告：陶某，男。
委托代理人：葛健，安徽金华安律师事务所律师。
被告：谈某某，男。
被告：安徽某通信工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谈某一，该公司总经理。
原告陶某与被告谈某某、安徽某通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陶某的委托代理人葛健到庭参加诉讼，被告谈某某、安徽某通信工程有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某诉称：2014年7月7日，谈某某因生意周转急需资金，与其签订了借款协议，双方约定借款10万元，期限自2014年7月7日至2014年9月6日，到期偿还，同时在借款协议中明确了相应的权利和义务。协议签订后，其于2014年7月7日当天向谈某某支付所借现金10万元，谈某某出具借条，同时安徽某通信工程有限公司作为借款协议担保方为谈某某担保并在借条上盖章确认。借款到期后其多次向谈某某催讨，但谈某某至今未偿还分文，为维护其合法权益，特具状起诉，请求依法判决：1、谈某某立即偿还其借款10万元、律师费8000元，共计108000元，并承担经济赔偿金和逾期利息（经济赔偿金以10万元为基数，按照日千分之三的标准，自2014年9月6日起至谈某某实际支付之日时止。逾期利息，按照中国人民银行同期同类金融机构贷款利息计算，自2014年9月6日起至谈某某实际支付之日时止）；2、安徽某通信工程有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案全部诉讼费用及其他相关费用由谈某某、安徽某通信工程有限公司承担。
基于上述诉请，陶某向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，意在证明：原告的身份情况，原告主体适格；
2、谈某某身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单各一份，意在证明：两被告主体适格；
3、借款协议一份，意在证明：谈某某向原告借款的客观事实；
4、欠条一份，意在证明：原告的借款已经实际支付给谈某某的客观事实；
5、聘请律师合同一份，意在证明：谈某某未按期还款造成原告损失的客观事实。
谈某某、安徽某通信工程有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：陶某所举1、2、5号证据，经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，故对以上证据的证明效力予以认定。陶某所举3、4号证据，系书证，且是原始证据，能够相互印证，足以证明陶某与谈某某之间存在借款的事实，故对以上证据的证明效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：谈某某是安徽某通信工程有限公司法定代表人。2014年7月7日，谈某某因生意周转急需资金，与陶某签订借款协议，借款10万元，期限自2014年7月7日至2014年9月6日，同时在借款协议中明确了相应的权利和义务。协议签订当天，陶某向谈某某支付所借现金10万元，谈某某出具借条，同时安徽某通信工程有限公司作为借款协议担保方为谈某某担保并在借款协议上盖章确认。借款到期后陶某多次向谈某某催讨，但谈某某至今未偿还分文。2014年9月，陶某起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陶某持有谈某某签名的借款协议和借条，并有安徽某通信工程有限公司作为借款协议担保方为谈某某担保并在借款协议上盖章确认，证据充分，合法有效，同时借款协议约定谈某某如未能按照约定偿还借款，则应当承担陶某主张权利所产生的一切费用，包括律师费8000元，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，故对陶某要求谈某某偿还借款10万元、律师费8000元以及按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，并由安徽某通信工程有限公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。陶某已诉请谈某某按照中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期利息，又诉请按照日千分之三的标准向其支付经济赔偿金，于法不符，故对陶某经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谈某某于本判决生效后十五日内一次性偿还陶某借款本金100000元、律师费8000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年9月7日起至还清款之日止的逾期利息；
二、安徽某通信工程有限公司对上述借款、律师费及逾期利息承担连带责任；
三、驳回陶某的其他诉讼请求。
案件受理费2460元，保全费1270元，由谈某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 胜 利
代理审判员 管 纪 跃
人民陪审员 曹 化 林
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00476号
原告：陶某，男，住安徽省合肥市。
委托代理人：葛健，安徽金华安律师事务所律师。
被告：谈某某，男，住安徽省寿县。
被告：安徽某通信工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谈某某，该公司总经理。
本院在审理原告陶某与被告谈某某、安徽某通信工程有限公司民间借贷纠纷一案中，陶某于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对谈某某、安徽某通信工程有限公司在中国工商银行合肥市四牌楼支行账户1302010109024233284上的存款15万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，陶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结安徽某通信工程有限公司在中国工商银行合肥市四牌楼支行账户1302010109024233284上的存款15万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 胜 利
代理审判员 管 纪 跃
人民陪审员 曹 化 林
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第554号
申请执行人赵正学
被执行人程文登
申请执行人赵正学与被执行人程文登欠款纠纷一案，申请执行人赵正学依据已发生效力的（2013）龙泉民初字第2000号民事调解书，于2014年3月27日向本院申请强制执行。要求被执行人程文登偿还欠款25000元及利息。
本院在执行中，对被执行人程文登的银行帐户进行了冻结。经向申请执行人赵正学说明情况，申请执行人赵正学同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人赵正学本次申请执行欠款本金25000元及利息。被执行人尚欠申请执行人赵正学25000元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第2000号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人赵正学可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一四年四月二十八日
书记员 甘敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2488号
申请执行人胡巧�。
被执行人徐建华。
申请执行人胡巧明与被执行人徐建华追偿权纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）泰兴戴民初字第0402号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人徐建华应分期偿还申请执行人141万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费16500元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人徐建华的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明徐建华亦是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴戴民初字第0402号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年八月三日
书记员 孙 鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第849-3号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张宗菊，农民。
被执行人郑秀常，农民。
被执行人郑秀水，农民。
被执行人郑昌龙，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第209号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑秀常的银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初327号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年9月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
辩护人陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2016）15号起诉书指控被告人胡某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年10月12日17时许，被告人胡某某携带事先从他人处获取的银行卡共计20张（均系正常状态且卡主非胡某某），至上海市普陀区地铁十一号线祁连山路站四号出口附近的农业银行处准备转卖牟利时被公安人员抓获。被告人胡某某被抓获到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，农业银行、工商银行、建设银行、民生银行、交通银行、浦发银行出具的银行卡查询情况，证人杨某某、曹某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人胡某某的供述及聊天记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年10月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第326号
原告王冬梅，女，1973年2月21日出生，汉族，包头市昆区国税局公务员，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘志勇，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告马凤梅，女，1967年12月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人陈静，内蒙古天骄律师事务所律师。
原告王冬梅诉被告马凤梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬梅及其委托代理人刘志勇与被告马凤梅的委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称，2011年9月，被告马凤梅向原告王冬梅借款160万元，后偿还9个月利息。2012年6月1日至今，被告一直未支付利息及本金，经原告多次催要，被告于2013年1月1日换借条一张，至今本息未付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款160万元及利息（从2012年6月起至还清借款之日止，按每月3分计算利息），诉讼费由被告承担。
被告马凤梅辩称，借款事实存在，被告已向原告支付了49.1万元利息。因双方约定每月3分利高于国家法律法规保护范围，应从已支付的利息中予以核减。
经审理查明，2011年5月，被告向原告借款40万元；2011年9月，被告向原告借款60万元；2011年11月，被告向原告借款60万元。双方约定利率为每月3分，被告向原告支付利息共计49.1万元，2012年6月1日之后利息未付。2013年1月1日，被告因以上三笔借款，向原告出具160万元的借条一张，写明月利3分。2013年11月26日，原、被告进行了对账，并对以上情况作出了书面说明，双方在对账单上签了字。
本案在诉讼前，根据原告申请，本院依法作出（2013）包昆民保字第141号民事裁定，查封了被告马凤梅价值160万元的财产。
以上事实，有借条、对账单及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金160万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对于每月3分的利息约定，超出法律保护范围。本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。支付利息时间应按照三次借款的时间，分别起算。被告已支付原告的49.1万元支付上述利息后，剩余部分冲抵本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马凤梅于本判决生效后三十日内向原告王冬梅支付160万元借款本金；
二、被告马凤梅于本判决生效后三十日内向原告王冬梅支付以下借款利息：1、本金为40万元的借款利息，从2011年5月起计算至2011年8月止；2、本金为100万元的借款利息，从2011年9月起计算至2011年10月止；3、本金为160万元的借款利息，从2011年11月起计算至还清借款之日止（以上三笔利息的利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告马凤梅已向原告王冬梅支付的49.1万元在支付上述利息后，剩余部分冲抵本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、保全费5000元（原告均已预交），由被告马凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王振华
人民陪审员 杨 燕
人民陪审员 董卫东
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 楠
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第326号
原告黄纪良。
被告周卫锋。
被告祝振见。
本院于2014年1月14日立案受理了原告黄纪良与被告周卫锋、祝振见民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐琰独任审判，本院于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄纪良、二被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄纪良诉称：原被告系朋友关系。2011年9月，被告周卫锋向原告借款19万，同年10月，被告周卫锋再次向原告借款10万元。因被告周卫锋二被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现诉至法院，要求判令1、被告周卫锋、祝振见共同归还原告借款29万元并支付利息损失（本金29万元，自起诉日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）3、本案诉讼费用由被告周卫锋、祝振见承担。
被告周卫锋辩称：确实未归还，目前没有能力归还。
被告祝振见辩称：该笔借款虽发生在夫妻关系存续期间，但我对该债务并不知清，故我不应当承担该债务。我名下没有什么资产，我与被告周卫锋于2011年11月3日离婚，离婚后我搬出去住并在外打工，每月只有2000元收入。
经审理查明：原被告系朋友关系，自2011年3月至2011年9月20日止，被告周卫锋多次向原告借款，2011年9月20日，被告周卫锋就已经向原告借款的数额汇总后向原告出具借条一份，载明：今借黄纪良人民币19万元整。上述款项原告以银行取出现金及身边的现金一并出借给原告。同年10月10日，被告周卫锋又向原告借款，并出具借条一份，载明：今借黄纪良10万元整，10月10日借两个月还。该款原告以现金方式出借给被告周卫锋。因被告周卫锋无力归还，故原告诉来本院。
另查明：被告周卫锋与被告祝振见于2000年8月办理结婚登记手续，于2011年11月3日办理了离婚手续。
上述事实有原告提供的借条、中国银行取款回单、婚姻登记证明、离婚协议书及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告周卫锋，被告周卫锋应当归还原告，引起本案纠纷的责任在于被告周卫锋，故本院对原告要求被告周卫锋归还借款29万元的诉讼请求予以支持。因被告周卫锋未能按约归还借款，原告要求被告周卫锋承担利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于该笔借款发生于被告周卫锋、祝振见婚姻关系存续期间，对此借款被告周卫锋、祝振见未能提供原告与被告周卫锋约定为被告周卫锋个人债务的证据，同时被告祝振见也未能提供被告之间有关夫妻婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定，因此被告周卫锋向原告的借款系夫妻共同债务，被告祝振见应当承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院﹤﹤关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条之规定，判决如下：
被告周卫锋、祝振见于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄纪良借款29万元并支付利息损失（本金29万元，自2014年1月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5696元，减半收取2848元，由被告周卫锋、祝振见承担，被告周卫锋、祝振见负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 徐琰
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院﹤﹤关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2093号
原告徐某，男，1989年5月7日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
被告方某，女，1991年7月25日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
原告徐某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由代理审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐某及其代理人何燕燕、被告方某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2010年年初，原被告经人介绍相识，2011年10月14日办理结婚登记手续，2011年年初生一子徐某某。由于婚前缺乏足够了解，致使婚后吵闹不断。现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求法院判令原被告离婚；婚生子徐国耀由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由原被告各承担一半。
被告方某辩称，被告不同意离婚，原被告不是经常吵架，吵架也都是因为原告家里的事，原被告之间没有什么矛盾，原被告感情还行。被告想和原告好好过日子，而且孩子还小，被告认为双方还能和好
经审理查明，原被告2010年年初经人介绍相识，2011年2月22日生一子徐某某，2011年10月14日办理结婚登记手续。近几年，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至法院要求离婚。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，双方经人介绍相识，经过一段时间的了解办理结婚登记手续，并生育一子，双方有感情基础。近年来，双方虽因家庭琐事发生争吵，但是可以沟通解决，并不必然导致感情破裂。被告基于双方感情、孩子成长等因素考虑，希望与原告一起继续生活，对双方的婚姻关系存续具有强烈的愿望。本院认为如夫妻双方能够注意加强交流和沟通，相互体谅，消除误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告方某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 喻璐娜
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 姚明娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2093号
原告徐某
委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
被告方某某
原告徐某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由代理审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐某及其代理人何燕燕、被告方某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2010年年初，原被告经人介绍相识，2011年10月14日办理结婚登记手续，2011年年初生一子徐某某。由于婚前缺乏足够了解，致使婚后吵闹不断。现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求法院判令原被告离婚；婚生子徐某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由原被告各承担一半。
被告方某某辩称，被告不同意离婚，原被告不是经常吵架，吵架也都是因为原告家里的事，原被告之间没有什么矛盾，原被告感情还行。被告想和原告好好过日子，而且孩子还小，被告认为双方还能和好
经审理查明，原被告2010年年初经人介绍相识，2011年2月22日生一子徐某某，2011年10月14日办理结婚登记手续。近几年，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至法院要求离婚。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，双方经人介绍相识，经过一段时间的了解办理结婚登记手续，并生育一子，双方有感情基础。近年来，双方虽因家庭琐事发生争吵，但是可以沟通解决，并不必然导致感情破裂。被告基于双方感情、孩子成长等因素考虑，希望与原告一起继续生活，对双方的婚姻关系存续具有强烈的愿望。本院认为如夫妻双方能够注意加强交流和沟通，相互体谅，消除误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告方某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 喻璐娜
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 姚明娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2093号
原告徐某，男，1989年5月7日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
被告方某，女，1991年7月25日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
原告徐某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由代理审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐某及其代理人何燕燕、被告方某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2010年年初，原被告经人介绍相识，2011年10月14日办理结婚登记手续，2011年年初生一子徐某某。由于婚前缺乏足够了解，致使婚后吵闹不断。现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求法院判令原被告离婚；婚生子徐某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由原被告各承担一半。
被告方某辩称，被告不同意离婚，原被告不是经常吵架，吵架也都是因为原告家里的事，原被告之间没有什么矛盾，原被告感情还行。被告想和原告好好过日子，而且孩子还小，被告认为双方还能和好
经审理查明，原被告2010年年初经人介绍相识，2011年2月22日生一子徐某某，2011年10月14日办理结婚登记手续。近几年，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至法院要求离婚。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，双方经人介绍相识，经过一段时间的了解办理结婚登记手续，并生育一子，双方有感情基础。近年来，双方虽因家庭琐事发生争吵，但是可以沟通解决，并不必然导致感情破裂。被告基于双方感情、孩子成长等因素考虑，希望与原告一起继续生活，对双方的婚姻关系存续具有强烈的愿望。本院认为如夫妻双方能够注意加强交流和沟通，相互体谅，消除误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告方某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 喻璐娜
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 姚明娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01659号
原告：姚某甲，男，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇。
被告：金某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：姚某乙，女，住庐江县庐城镇牌碑村塘拐村民组。
原告姚某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员张桃奉适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告金某及其委托代理人王宏、姚某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某甲诉称：其与金某经人介绍相识，婚初感情一般，后因性格不合，经常因琐事发生争吵。2014年双方开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂，要求离婚。
金某在庭审中辩称：夫妻感情一直很好，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：姚某甲与金某1989年自由恋爱相识，后按照农村习俗举行婚礼，1990年7月22日生育长女姚甲，1992年10月21日生育次女姚乙，1995年2月26日生育长子姚丙，现均已成年。2015年1月27日办理结婚登记手续，并领取结婚证。姚某甲虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：1、姚某甲、金某对双方相识的时间、结婚时间相一致的陈述；2、姚某甲提供的结婚证，证实双方结婚登记的时间；上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。姚某甲、金某婚后夫妻感情较好，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故姚某甲诉求与金某离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 桃 奉
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈林（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3388号
罪犯向承刚，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2007年4月29日作出（2007）苍刑初字第162号刑事判决，以被告人向承刚犯抢夺罪，抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。同案犯向启强不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2007年06月19日以（2007）温刑终字第356号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向承刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向承刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向承刚准予减刑一年三个月（刑期自2006年09月02日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月二十三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3388号罪犯向承刚，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2007年4月29日作出(2007)苍刑初字第162号刑事判决，以被告人向承刚犯抢夺罪,抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。同案犯向启强不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2007年06月19日以(2007)温刑终字第356号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向承刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年获监狱年度表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯向承刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向承刚准予减刑一年三个月（刑期自2006年09月02日起至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年六月二十三日代书记员 钱 佩
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第705号
原告张家口市泊晶瀚洗浴中心
法定代表人魏建军，系该单位经理。
委托代理人李爱芬，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人史丽娟，河北思洋律师事务所律师助理。
被告张家口市桥西区明昊茹意快捷宾馆
经营者谷利强，系该单位经理。
委托代理人张海军，系该单位员工。
原告张家口市泊晶瀚洗浴中心与被告张家口市桥西区明昊茹意快捷宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告二委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月27日，河北省食品进出口（集团）张家口公司（以下简称食品公司）购买了张家口市桥西区商务局下属的国有企业张家口对外劳务工程总公司位于张家口市桥西区长青路下东营7号楼办公用房，但房屋并未办理过户手续。2013年5月1日，食品公司授权原告与被告签订了就张家口市桥西区长青路下东营7号楼商业用房的租赁协议，约定被告租赁上述商业用房，租赁期限为20年。但被告承租上述房屋后，因经营不善，拖欠原告两年房屋租金未支付。现原告根据《合同法》第227条的规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付，出租人可以解除合同。故原告要求与被告解除双方于2013年5月1日签订的《经营场所租赁协议》，支付原告房屋租金共计20万元并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所述属实，我们现在没钱给不了原告租金，只能解除租赁协议。
经审理查明：2008年2月27日，河北省食品进出口（集团）张家口公司购买了张家口市桥西区商务局下属国有企业张家口对外劳务工程总公司位于张家口市桥西区长青路下东营7号楼办公用房，2013年5月1日，河北省食品进出口（集团）张家口公司授权原告与被告签订了《经营场所租赁协议》，约定将位于张家口市桥西区长青路下东营7号楼商业用房出租给被告作为其经营场所，租赁期限为20年，从2013年5月1日起至2033年5月1日止，年租金为100000元。庭审中，原告主张被告一直未向其支付房屋租金并经原告多次催要及给予适当时限，被告均未能支付房屋租金，被告对此无异议。原告要求与被告解除租赁合同，被告同意解除合同。
本院认为：河北省食品进出口（集团）张家口公司授权原告与被告签订了《经营场所租赁协议》，约定将位于张家口市桥西区长青路下东营7号楼商业用房出租给被告作为其经营场所，该约定符合法律规定，双方应依照合同约定履行合同义务。被告在房屋租赁期间一直未向原告支付房屋租金，经原告多次催要并给予适当时限后，被告均未能支付房屋租金，现原告要求与被告解除租赁合同，被告同意解除合同，双方租赁合同应予以解除。对原告主张的租赁费200000元，被告无异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张家口市泊晶瀚洗浴中心与被告张家口市桥西区明昊茹意快捷宾馆之间租赁合同。
二、被告张家口市桥西区明昊茹意快捷宾馆于本判决书生效后十日内一次性给付原告张家口市泊晶瀚洗浴中心租赁费人民币200000元。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由被告张家口市桥西区明昊茹意快捷宾馆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 岳丽媛
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第705号
原告马某某，女，1993年12月出生，回族，宁夏隆德县人，文盲，农民，住隆德县。
委托代理人陈晓军，西吉县吉强镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告黄某甲，男，1986年10月出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，无业，住西吉县。
原告马某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员马孝国适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈晓军到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经媒人介绍订婚，2012年12月20日按照农村习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，2013年3月11日在白崖乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。2013年8月生长女黄某乙。婚后我们一直在新疆打工，共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾并吵架。2014年10月我和被告回老家探亲，2015年2月7日我叫被告去新疆打工，被告不回新疆，还将我一顿毒打后赶出家门，并给我娘家父母打电话说不要我了。我和被告的共同财产有在新疆打工挣的2万元，存在被告名下。被告的行为已经导致我们夫妻感情彻底破裂，现我要求与被告离婚；婚生长女黄某乙由我抚养，抚养费由我承担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告马某某为证明其诉讼主张，向法庭出示了结婚证二份（出示原件，提供复印件），欲证明原、被告之婚姻属合法婚姻的事实。
因被告黄某甲缺席，故未对原告提交的证据进行质证。
被告黄某甲庭前向法庭提交了户口簿复印件三份，欲证明原、被告以及长女黄某乙的身份等基本情况。
对被告提供的证据，原告质证后表示无异议。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告黄某甲虽未进行质证，但因该证据来源合法、内容客观真实、与案件事实有关联性，故应作为认定案件事实的依据予以认定，对被告提供的原告质证后无异议的证据，因符合证据的“三性”，故本院予以认定。
经审理查明，原告马某某与被告黄某甲经人介绍认识后于2012年2月10日举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活。2013年3月11日在西吉县白崖乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚好，2013年8月生长女黄某乙，现随被告生活。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生过矛盾。2015年2月26日，原、被告再次发生矛盾后，二人开始分居生活。2015年3月10日，原告马某某具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告马某某与被告黄某甲属合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚好，且生有孩子。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求不符合准予离婚的法定情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持，对其委托代理人的代理意见，不予采纳。为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，为有利于孩子的身心健康，保障子女的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一五年五月二十七日
书记员 禹 娜
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第705号
原告：穆文平。
被告：李延博。
原告穆文平诉被告李延博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆文平到庭参加诉讼，被告李延博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆文平诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月29日被告声称因生意周转急需资金，向原告借款10万元，言明一个月还款，并向原告出具借条，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告总以各种理由推拖不还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院要求被告偿还本金10万元及利息。
被告李延博未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月29日，被告李延博为原告穆文平书写借款借据一张，内容为：今收到穆文平出借的人民币（大写）拾万元整（小写：100000元），借款期限共1个月，自2014年10月29日起至2014年11月29日止（到期以实际还款时间为准），借款人李延博。被告借款后一直未能偿还原告借款。
本院认为，被告李延博为原告穆文博出具的借条中有被告李延博的本人签字，应视为被告李延博真实的意思�示。被告李延博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃自己的诉讼权利，故被告李延博应当偿还原告穆文平借款本金10万元，关于原告主张借款的利息，原告当庭要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但是被告的借款借据上并不显示利息的约定，本院依法不能支持，但是借款到期后被告未能偿还原告借款本金，已属违约，被告应该从借款到期之日，即2014年11月29日开始依法承担逾期付款违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延博自本判决生效之日起五日内，一次性偿还原告穆文平借款本金人民币10万元并支付逾期付款违约金，违约金自2014年11月29日起按照中国人民银行规定�同期同档贷款利率计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告穆文平的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告李延博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一五年十二月三十日
书记员 李萌
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第705号原告尹XX，女，汉族。被告陶XX，男，满族。原告尹XX与被告陶XX抚养纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员魏起兰适用简易程序于2015年7月16日、7月30日公开开庭进行了审理。原告尹XX与被告陶XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹XX诉称：原、被告于20XX年X月XX日离婚时约定，婚生子陶X与被告共同生活，原告不承担子女抚养费用。后因孩子生病没人照顾，原、被告又共同生活了八年，原告于2009年5月离开家中，被告于2012年2月将婚生子陶X送到原告处，被告仅支付了三个月的生活费用。陶X现在牡丹江XX学院上学，三年的学费是一万余元。陶X于2014年考上成人大专XX师范大学，学费是8000元，陶X四年的住院费用是5000元，再加上陶X四年的生活费用86400元（每月1800元），婚生子陶X四年的费用合计为109400元。现原告身体不好，又需要租房居住，没有能力供孩子上学，而被告在四年里没有尽到抚养义务，没有资格拥有抚养权，故诉讼到法院，要求：1、被告返还原告为婚生子支付的四年生活费、医药费、学费等共计109400元；2、要求变更抚养权，婚生子了陶X与原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。被告陶XX辩称：婚生子陶X自2012年4月开始与原告共同生活，在此期间被告要求过原告把孩子给被告送回来，孩子也回来住过，被告也多次给过陶X钱。是原告擅自将孩子带走，被告有能力抚养婚生子，不同意变更抚养关系，也不同意给付原告主张的109400元。根据原告的陈述和被告的抗辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法？是否予以支持？审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、民事调解书复印件一份。证明原、被告于2001年1月18日调解离婚，婚生子陶X由被告抚养。被告对该证据没有异议。该证据真实有效，本院应予采信。证据二、学费票据3张、医疗费票据17张。意在证明：婚生子陶铸上学及就医的费用约6000元均是由原告自己支出的。被告对该证据的真实性没有异议，认为这些都是养孩子正常应该支出的费用。本院认为：被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告在庭审中未提供证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告尹XX与被告陶XX于20XX年X月XX日在本院调解离婚时约定，婚生子陶X（19XX年X月X日出生）由被告陶XX抚养。陶X于2012年4月到原告尹XX处居住，期间被告曾不定额支付给陶X生活费用。现陶X在牡丹江XX学院学习酒店管理，学期为三年制，上学期间由学校联系单位实习，陶X预计于2016年8月毕业。2014年5月至10月，陶X的实习工资为1380元，2015年5月至10月，陶X的实习工资为1480元。陶X出庭表明其愿意与原告共同生活。另查明，被告的月收入为2000余元。本院认为：原、被告离婚时约定，婚生子陶X由被告抚养。虽然婚生子陶X于2012年开始到原告处生活，但该期间被告也曾不定额的支付给婚生子生活费用，故原告要求被告支付婚生子四年的费用109400元的主张于法无据，对其该主张不应予以支持。关于原告要求变更抚养的诉讼请求，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活的，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。因原、被告的婚生子陶X已当庭表明其愿意与原告共同生活，故原告要求变更子女抚养关系的主张合法，应予支持。现陶X已满16岁，就读中专期间也有一定的实习收入，考虑到本案的实际情况，判令被告每月支付婚生子抚养费500元较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、婚生子陶X与原告尹XX共同生活，被告陶XX自2015年7月始自婚生子独立生活时止每月支付给婚生子陶X抚养费500元；二、驳回原告尹XX的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告尹XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇一五年九月十八日书记员  刘亚慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5341号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。
负责人朱瑞明，职务行长。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。
被告王敏，女，汉族，1969年4月5日出生，住商丘市睢阳区。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李银超
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5341号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务行长。委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。被告王敏，女，汉族，1969年4月5日出生，住商丘市睢阳区。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李银超二〇一七年六月二十四日书 记 员  朱娈娈
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第699号
原告：谷新荣，农民。
委托代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。特别授权。
被告：王继刚，农民。
原告谷新荣诉被告王继刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鸿云独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕丕顺、被告王继刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷新荣诉称，2015年3月4日19时50分，王继刚驾驶鲁R×××××二轮摩托车沿定陈路自北向南行驶至宏兴养猪场门口处时，与对向原告驾驶鲁R×××××三轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。该事故经公安交通管理部门认定，确定王继刚承担事故的全部责任，谷新荣无事故责任。请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计款23278.61元。
被告王继刚口头辩称，发生事故属实，我不应当承担事故全部责任，虽然我的车走错路了，但原告没有及时躲避，我的车灯很亮，原告的车灯不亮，原告应该能看到我的车，但她没有躲过去。所以我不应该承担事故的全部责任。
经审理查明，2015年3月4日19时50分，被告王继刚驾驶鲁R×××××二轮摩托车沿定陈路自北向南行驶至宏兴养猪场门口处时，与对向原告谷新荣驾驶的鲁R×××××三轮摩托车相撞，造成原告谷新荣、被告王继刚受伤，双方车辆损坏。该事故经定陶县交警大队事故认定书认定，被告王继刚驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未实行右侧通行的违法行为是造成该事故的全部原因，原告谷新荣无过错行为，确定被告王继刚承担事故的全部责任，原告谷新荣无事故责任。原告于事故当日入住定陶县人民医院治疗，住院14天，支出医疗费6174.47元。2015年5月12日，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告谷新荣道路交通事故致“左上尖牙缺如”，牙齿永久性种植费用约需人民币8000元左右，原告为此支出鉴定费800元。
鲁R×××××号车实际车主系被告王继刚，未投保交强险。鲁R×××××号车车主系原告谷新荣，经定陶县价格认证中心认证，鲁R×××××号车损失价格为1485元，原告为此支出鉴定费100元。被告称已为原告垫付款5000多元，原告只认可4000元。
2014年度山东省农林牧渔业平均工资42788元。原告及其护理人员均系农民。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、费用单据、鉴定书、身份证明等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵犯公民健康权、财产权的，依法应当承担民事赔偿责任。本案事故造成原告受伤，其车辆损坏，定陶县交警大队出具的事故认定书确定被告承担事故的全部责任，被告虽提出异议，但未提交相关证据，故对该事故认定书的效力依法应予认定。原告的损失范围及数额确定如下：1、医疗费6174.47元；2、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；3、误工费、护理费按农林牧渔业平均工资均确定为1641.18元（42788元／年÷365天×14天）；4、后续治疗费按司法鉴定确定为8000元；5、原告主张营养费700元，被告认可500元，本院确定为500元；6、交通费300元；7、车辆损失费按价格认证中心的认证，确定为1485元；8、鉴定费900元，以上各项损失合计款21061.83元，被告涉案车辆未投保交强险，故原告的损失均应由被告王继刚赔偿。被告主张为原告垫付5000元未能提交证据，本院按原告认可的4000元认定，该款4000元应从原告应得的赔偿款中扣除。被告王继刚应赔偿原告谷新荣17061.83元（21061.83元-4000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告王继刚赔偿原告谷新荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计款17061.83元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈鸿云
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 星
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第219号
原告唐某，男，汉族。
被告闫某，男，汉族。
本院在审理原告唐某诉被告闫某民间借贷纠纷一案中，原告唐某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告唐某承担。
审判员 王怀卫
二〇一五年六月三十日
书记员 甄青青
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1800号
原告：刘玉梅，女，1971年11月16日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：刘国军,男，1963年10月24日出生，
四川省荣县。
被告：叶永新，男，1955年6月9日出生，住四川省荣县。
被告：张一平，女，1956年10月30日出生，住四川省荣县。
被告：自贡市永新装潢广告有限公司，住所：荣县旭阳
镇桂林街336号。
法定代表人：叶永新，总经理。
原告刘玉梅诉被告叶永新、张一平、自贡市永新装潢广告有限公司（以下简称永新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼，被告叶永新、张一平、永新公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（自2013年10月起按月利率2%计算至还清时止）；2.本案�讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶永新与张一平是夫妻。2011年6月14日，被告叶永新和被告永新公司向原告借款50000元，约定月利息为4%、资信调查费6%。借款当天原告向被告交付了货币，被告向原告出具了借条。被告叶永新、永新公司向原告支付了部分利息，但从2013年10月起拖欠利息。原告不间断催收，未果。近来，被告叶永新、张一平电话不接、人找不到、永新公司办公室关闭。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、刘玉梅和邱昌友的结婚证复印件；
2.被告叶永新和张一平身份证复印件、公民户籍信息查询函、结婚登记申请书、证明；
3.被告永新公司工商登记基本情况、企业法人营业执照；
4.借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单两份、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询、借款协议两份；
5.荣县人民法院（2016）川0321民初1180号民事裁定书；
6.照片两张；
7.到庭证人刘国礼、刘国仁的证言及身份证复印件。
被告叶永新、张一平、永新公司未答辩，亦未向本院提交证据。
根据以上原告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能查明以下事实：
被告叶永新、张一平系夫妻关系。2011年6月14日，被告叶永新、永新公司出据向原告借款50000元，原告通过银行转账及现金交付的方式，向被告提供借款50000元。被告叶永新、永新公司向原告出具的借条载明：“今借到荣县度佳镇阴咀村二组刘玉梅现金50000元整，大写人民币伍万元整。利息每月总额4%和资信调查费总额的6%。从2011年7月14日起计算，合计每月5000元（伍仟元整）。如借款方违约，愿承担每日借款总额的1%违约金，既每日500元（伍佰元整）”。被告叶永新、永新公司于2011年12月向原告支付借款利息5000元、2013年9月向原告支付借款利息10000元。现原告以多次催收未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶永新、永新公司出据向原告借款并约定利息，被告应当按照约定履行归还借款并给付利息的义务。因被告未按约履行还款义务致本案纠纷形成，被告应承担本案全部责任。因原、被告约定借款利率高于国家有关限制借款利率的规定，故对超过法定范围部分的利率，应不予支持。对原告诉请被告叶永新、永新公司归还借款并按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。该借款发生在被告叶永新、张一平婚姻关系存续期间，应当认定为其夫妻的共同债务，本院对原告要求被告张一平与被告叶永新共同归还借款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶永新、张一平、自贡市永新装潢广告有限公司于本判决生效后五日内共同归还原告刘玉梅借款本金50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，自2013年10月1日起按年利率24%计算至借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告叶永新、张一平、自贡市永新装潢广告有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹晓燕
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 古正常
二〇一七年二月十日
书记�谢翔