wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初315号
原告：中国银行股份有限公司东营黄河口支行，驻东营市河口区仙河镇鄱阳湖路。统一社会信用代码：913705007326072892。
法定代表人：刘冰，行长。
委托诉讼代理人：高丽敏，中国银行股份有限公司东营黄河口支行职工。
委托诉讼代理人：史倩，山东鲁成律师事务所律师。
被告：毛帮德，男，1970年7月5日出生，汉族，现住东营市。
原告中国银行股份有限公司东营黄河口支行诉被告毛帮德信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丽敏、史倩到庭参加诉讼。被告毛帮德经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东营黄河口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金1934999.15元、利息643045.96元、费用395073.27元，合计：2973118.38元（利息、费用按照合同约定暂计算至2017年12月27日，后续按合同标准另行计算至实际履行之日止）；2、原告支出的律师代理费由被告承担；3、本案全部诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉请明确为：判令被告偿还截至2018年3月3日信用卡欠款本金1919999.15元、利息723353.54元及滞纳金395073.27元，并支付自2018年3月4日起至实际付清日止的利息及复利（利息计算方法：以1919999.15元为本金，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为本金，按日利率万分之五计算）。事实与理由：2011年1月10日被告毛帮德向原告中国银行股份有限公司东营黄河口支行申请办理中银白金信用卡，并签订了《中银白金信用卡申请表》,同意接受信用卡章程、合约各项条款等的约束。经批准后，原告向被告发放了信用卡，信用卡卡号为40×××03，信用额度为200万元，被告激活该信用卡后进行消费。截至2017年12月27日被告累计透支金额、利息及费用共计2973118.38元。上述欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告毛帮德在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下，2011年1月10日，被告毛帮德向原告申请办理中银白金信用卡，并填写申请表一份，承诺已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，同意合约条款、细则构成其与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。在申请表的背面附有合约，其中利息和收费部分约定：第十四条，除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中银白金信用卡的免息还款期最长为59天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；第十五条，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；第十六条，乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；甲方按照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。对账及还款部分约定：第十八条，甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）印送对账单，当月没有任何交易或甲乙双方另有约定的除外；第二十一条，乙方应在甲方指定的到期还款日前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式；乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有全款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿清信用卡账户内所有欠款，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息；乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；第二十二条，乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在其行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能交足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入账户一并作为乙方欠款。原告同意被告的申请后，向被告发放了中银白金信用卡，卡号为40×××03，信用额度为200万元。被告使用上述信用卡的过程中，原告按月向其发送对账单，在对账单中列明到期还款日、当期余额、最低还款额。原告在庭审中提交了被告上述信用卡的交易明细、欠款说明及截至2017年12月27日的对账单一组，从该组证据显示截至2016年8月份，被告累计透支额达到1999999.15元，后仅于2017年1月19日还款20000元、4月1日还款5000元、4月28日至11月28日每月还款5000元，2017年12月27日的对账单显示被告欠付金额共计2973118.38元，包括应收本金1934999.15元、应收利息643045.96元及费用（滞纳金）395073.27元。庭审中，原告认可被告后又于2017年12月和2018年1月、2月分别还款5000元，截至2018年3月3日共欠本金1919999.15元、利息723353.54元及滞纳金395073.27元。
本院认为，被告毛帮德向原告申请信用卡时表示自愿接受信用卡领用合约作为其双方之间的有效法律协议，故其双方均应按照合约履行各自的义务。被告毛帮德在使用信用卡的过程中，未按约足额还款构成违约，现原告要求其偿还全部欠款本金、利息及滞纳金证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告在庭审中主张要求被告支付律师代理费3000元，但对此未能提供证据证明，本院不予支持。被告毛帮德经本院传票传唤无正当理由未到庭提出抗辩，应视为对其部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛帮德于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司东营黄河口支行截至2018年3月3日的借款本金1919999.15元、利息723353.54元及滞纳金395073.27元；
二、被告毛帮德于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司东营黄河口支行支付自2018年3月4日起至清偿日止的利息及复利（利息计算方法：以1919999.15元为本金，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为本金，按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司东营黄河口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30584.95元，减半收取15292.48元，由被告毛帮德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民三初字第12号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：杨智。
委托代理人：林建东、谭健新，均系该公司员工。
被告：吴荣尧，男，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告吴荣尧物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业管理费、公摊电费、水费且原告免收被告滞纳金为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取138.46元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 彭建华
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年八月四日
书 记 员 袁 勤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民三初字第12号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。
法定代表人：杨智。
委托代理人：林建东、谭健新。
被告：吴荣尧，男，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告吴荣尧物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业管理费、公摊电费、水费且原告免收被告滞纳金为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取138.46元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 彭建华
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年八月四日
书 记 员 袁 勤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第194号
申请执行人：陶天然，女，1952年4月11日生，蒙古族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
申请执行人陶天然与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因到期债权已被其他法院现行查封，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第605号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第194号
申请执行人陈秋立，证件号码411521200312150036。
被执行人邸贺海。
陈秋立申请执行邸贺海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第911号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈秋立于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第194号申请执行人陈秋立。被执行人邸贺海。陈秋立申请执行邸贺海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第911号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈秋立于2015年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第848号
罪犯蒋剑频，湖南省株洲市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）株中法刑二初字第23号刑事判决，以蒋剑频犯抢劫罪，判处罪犯蒋剑频无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元（已缴纳二万元）。法定期限内无上诉、抗诉。2006年1月9日交付执行。湖南省高级人民法院于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第562号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2010年8月18日作出（2010）益刑执字第961号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2011年12月31日作出（2012）益刑执字第90号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2013年11月12日作出（2013）益刑执字第964号刑事裁定，予以减刑一年九个月（刑期异动后至2024年4月25日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋剑频自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。现累计考核分162.5分。2013年度评为监狱改造积极分子；2014年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋剑频在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋剑频减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年7月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第831号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人姚某，户籍地为广东省增城市。因本案于2014年7月17日被羁押，同日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）755号起诉书指控被告人姚某犯销售假药罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员杨柳杰、代理检察员张芸出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年3月份，被告人姚某在没有药品销售许可证的情况下，从东莞市石龙镇一商店购进一批进口药品后，放于增城市石滩镇三江富江一街69号其经营的广州市增城好妈妈三江某一街母婴用品店货架上进行销售。2014年7月17日，增城市公安局食品药品犯罪侦查大队在上述地点进行查处，当场抓获被告人姚某，当场查获余某保婴丹、斧标驱风油等7个品规产品一批。增城市食品药品监督管理局出具复函，认定上述查扣的7个品规产品属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项应经批准而未经批准进口的情形，依法应按假药论处。
庭审中，公诉机关向法庭出示了增城食品药品监督管理局出具的证明、被告人供述等证据，据此指控被告人姚某的行为已构成销售假药罪。被告人归案后供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑，或处拘役刑，并处罚金。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，被告人姚某在未取得药品经营资格情况下，在其经营的“广州市增城好妈妈三江某一街母婴用品店”内，销售未经批准进口及销售的药品，从中牟利。2014年7月17日，执法人员在该店里查获一批没有进口批文的药品。经增城市食品药品监督管理局鉴定，查获的余某保婴丹1盒、斧标驱风油3盒等药品（详见扣押清单），共7个品规26盒／支／瓶／包产品符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条药品的定义，该批药品外包装未标明进口药品注册证号或医药产品注册证号，该店现场亦无法提供上述药品的进口药品注册证、进口药品检验报告书、医药产品注册证等材料。上述药品属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项应经批准而未经批准进口即销售的情形，依法应按假药论处。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、归案经过、破案报告；3、被告人的常住人口基本信息、查询回执；4、人身安全检查笔录；5、搜查笔录；6、增城市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；7、增城市食品药品监督管理局出具的增食药监函（2014）31号关于对姚某涉嫌销售假药案涉案产品性质进行认定的函；8、被告人姚某的供述及其指认作案现场、被查获的药品的照片、营业执照。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，销售依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准进口的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人姚某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚未将假药销售出，即被查获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的药品一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由增城公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二０一四年十一月十三日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第一百零二条本法下列用语的含义是：药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血液制品和诊断药品等。
辅料，是指生产药品和调配处方时所用的赋形剂和附加剂
药品生产企业，是指生产药品的专营企业或者兼营企业。
药品经营企业，是指经营药品的专营企业或者兼营企业。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1694号
罪犯周爱军，男，出生于湖北省黄石市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年11月12日广州铁路运输人民法院作出（2009）广铁刑初字第219号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯周爱军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周爱军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周爱军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周爱军减刑一年三个月（刑期至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初287号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路南侧。
企业非法人许朝辉。
委托代理人刘丹丹。
被告高俊。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告高俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 邵志强
二〇一六年三月二日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2354号
原告马文杰，城镇居民。
被告山东省平度经济开发区河头村民委员会。
法定代表人张振新，村主任。
委托代理人孙殿军，男。
第三人张桂香，城镇居民。
委托代理人冷京寿，男。
原告马文杰与被告山东省平度经济开发区河头村民委员会、第三人张桂香房屋租赁合同纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日、8月14日公开开庭审理了本案。原告马文杰与被告山东省平度经济开发区河头村民委员会的委托代理人孙殿军、第三人张桂香及其委托代理人冷京寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文杰诉称，原告于2003年4月1日开始使用被告胜利东路11号门头房至今，并计划继续使用。原租赁协议2013年3月31日到期，因被告想提高房租金额，而房租金额又未确定，故未在2013年4月27日前与原告续签租赁合同。原告于2013年4月27日下午被胜利东路36号门前高压电击伤处于昏迷状态住进平度市人民医院至今。被告2013年5月4日到市场发放交款通知，原告正在住院期间，并不知情。被告在原告不知情的情况下，于2013年5月23日与第三方张桂香以合同期限6年每间屋每年3万元的价格，签订了胜利东路35间的房屋租赁合同（包括原告使用的两间），而第三方张桂香不是用来经营而是加价转租，赚取差额利益，是实际上的二房东。原告在正常经营的情况下，同等条件原告享有优先承租的权利。被告在原告不知情的情况下将胜利东路11号租赁给第三方张桂香，剥夺了原告同等条件下优先租赁使用的权利。请求依法确认被告与第三方张桂香签订的房屋租赁合同无效，同等条件原告享有优先租赁权。本案的诉讼费用由被告承担。
被告山东省平度经济开发区河头村民委员会辩称，原告请求判令被告与第三方张桂香签订的房屋租赁合同无效无事实根据和法律依据，因为原、被告于2010年3月31日签订的房屋租赁合同第十二条明确约定，房屋租赁合同期满，承租人返还房屋的时间为2013年3月31日，并且被告在2013年4月29日以书面形式通知原告，为此，被告认为，被告与第三人签订的房屋租赁合同合法有效，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张桂香述称，被告与第三人于2013年5月17日签订的房屋租赁合同无论从形式上还是从内容上都是合法有效的，请求法查明事实，依法驳回原告对第三人的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原告马文杰自2003年4月1日开始租赁被告位于平度市胜利东路11号的房屋经营陶瓷和卫浴，一直至现在。自2004年开始双方每三年签订一份书面合同。2010年3月29日原告马文杰（承租人）与被告山东省平度经济开发区河头村民委员会（出租人）签订房屋（土地）租赁合同一份，约定：租赁房屋坐落于胜利路建材市场11号，上下共四间，租赁期限从2010年4月1日至2013年3月31日，租金：捌万柒仟元整（三年），每年3月31日交清当年的租金贰万玖仟元整。
另查明，被告山东省平度经济开发区河头村民委员会（出租人）与第三人张桂香（承租人）于2013年5月17日签订房屋（土地）租赁合同一份，约定：租赁房屋坐落在胜利路建材市场第9、11、13、17、19、21、23、25、27、29、31、33、35、37、39、41、43、45、77、79号门头房，上下两层，35间。租赁期限39号门头房从2013年5月1日至2019年4月30日，其余门头房从2013年4月1日至2019年3月31日。租金每间上下两层每年3万元，共计每年壹佰零伍万元整。租金支付期限方式：每年3月1日前交清下年租金壹佰零伍万元整。第三人张桂香已于2013年5月14日交纳35间房屋的租金105万元。
再查明，2013年4月27日，原告马文杰因被高压电击伤在平度市人民医院住院治疗，至2013年7月29日出院。2013年6月3日，原告诉至本院，要求确认被告与第三人签订的房屋租赁合同无效。
上述事实，有原告提交的被告与第三人签订的房屋租赁合同、第三人送达的敬告、原告的住院病历、门诊病历、费用结算单，被告提交的原告与被告签订的租赁合同、村委发给业主的通知、致河头村委公开信，第三人提交的与被告签订的租赁合同、收据两份及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原、被告于2010年签订的房屋租赁合同已经履行完毕，原告想要继续租赁该房屋须重新签订房屋租赁合同，但是双方最终并未签订租赁合同，被告与第三人张桂香于2013年5月17日签订房屋租赁合同，将房屋租赁给本案的第三人张桂香；而且原告与被告在2010年签订的房屋租赁合同中也并未约定原告在合同期满后享有优先承租的权利，因此原告主张优先租赁权，要求确认被告与第三人张桂香签订的房屋租赁合同无效的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告马文杰的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄费60元，共计160元，由原告马文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金清辉
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李 宁
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初200号
原告王某，农民。
委托代理人冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。
被告郭某甲，农民。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人冯玉杰到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告婚前了解不深，于××××年××月××日登记结婚，感情基础薄弱，婚后于××××年××月××日生育长子名郭某丙，于××××年××月××日生育女儿名郭某乙，现两个孩子均随被告郭某甲生活。被告经常找茬与原告生气吵架，对原告没有疼热心，经常恐吓原告且有暴力倾向，使原告每天生活在恐惧中没有安全感，2015年12月原被告生气吵架，原告回娘家居住至今，原被告的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚并抚养女儿郭某乙。
被告郭某甲在法定答辩期限内未予答辩。
原告王某为证实自己的主张向法庭提交婚姻登记证明一份，证明原被告结婚登记时间。
被告郭某甲未出庭参加诉讼，放弃质辩权。
综上所述，本院确认以下事实，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子名郭某丙，于××××年××月××日生育女儿名郭某乙，现两个孩子均随被告郭某甲生活。原告王某于2016年1月4日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告郭某甲离婚，并抚养女儿郭某乙。
本院认为，原告王某主张与被告郭某甲夫妻感情彻底破裂，未向法庭提供证据予以证实。原被告结婚多年，并已生育了两个子女，更应珍惜自己的家庭，共同承担抚养子女的义务。在日常生活中双方应当互谅互让，相互关心，共同维护家庭完整，故对原告王某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一六年二月二十日
书记员 刘津津
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民一初字第77号
原告潘某甲，男，1972年2月出生，汉族，住广东省韶关市。
委托代理人胡昊，男，广东流溪律师事务所律师。
委托代理人黄雪征，女，广东流溪律师事务所律师助理。
被告邓某英，女，1974年4月出生，住广东省肇庆市广宁县。
原告潘某甲诉被告邓某英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张岚适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告潘某甲及其委托代理人胡昊、黄雪征，被告邓某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告双方通过朋友介绍认识，于1998年9月30日登记结婚，并于2000年4月2日生有一女，起名潘某乙。2007年10月30日生有一子，起名潘某丙。原、被告经过一段时间的正常婚姻生活后，原告发现因双方婚姻感情基础薄弱，婚前缺乏充分了解，双方性格极其不合，在日常生活中双方难以沟通，存在多处不可调和的矛盾。且自2011年起被告长期沉迷网络，并与多人进行打情骂俏，发展网恋，原告多次劝导被告应以现实夫妻正常家庭生活为中心，减少玩乐，但被告却反而经常对原告猜疑，无中生有认为原告有外遇。综上，原告认为原、被告之间基本的信任已不存在，原告是在无法忍受这个夫妻生活，已达到夫妻感情严重破裂的程度，现已常年分居，为结束这段名存实亡的婚姻关系，特诉诸人民法院，诉讼请求：一、判决原告潘某甲与被告邓某英离婚；二、判决婚生女儿潘泳仪（2000年4月2日出生）、儿子潘某丙（2007年10月31日出生）归原告潘某甲抚养；三、请求法院依法分割夫妻共同财产。1、坐落于韶关市武江区的楼房一套，购房时以男方／女方为主贷人向中国工商银行韶关分行按揭贷款购买，由原告潘某甲与被告邓某英按每人各占50%进行分配。2、被告邓某英名义开户于中国建设银行股份有限公司广州广花三路支行、银行帐号内，存款人民币叁万伍仟元，由原告潘某甲与被告邓某英按每人各占50%进行分配；四、夫妻存续期间原、被告各自对外债务由各人承担；五、本案诉讼费用由被告邓某英承担。
被告邓某英辩称，我与原告登记结婚及生育小孩的情况如原告所称，但我与原告十几年来没有吵架，夫妻感情尚未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年间相识、谈婚，1998年9月15日在新丰县遥田镇人民政府民政室办理了结婚登记手续，并领取结婚证；婚后于2000年4月2日生育了女儿潘某乙，于2007年10月31日生育了儿子潘某丙。后双方因感情纠纷发生争吵，致双方产生纠纷。原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告是自由相识谈婚，自主登记结婚的，有一定的婚姻基础，婚后建立起了一定的夫妻感情，且生育了两个子女。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，只要双方做到相互关心，以诚相待，在今后与异性交往中保持适当的距离，避免引起对方的合理怀疑，彼此多沟通联系，共同养育好子女，其家庭关系就能融洽和谐。因此，原告应当主动放弃离婚的念头，珍惜已经建立起的夫妻感情。原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告邓某英离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 张 岚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马庆全
相关法律适用
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页共5页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第2154号
原告吴姚（曾用名吴涛，下同），经商。
委托代理人何伟通。
委托代理人袁欢欢。
被告义乌市再生资源日用杂品有限公司。
法定代表人陈文明。
委托代理人蒋洪聪。
委托代理人朱杭义。
本院在审理原告吴姚诉被告义乌市再生资源日用杂品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告吴姚于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴姚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈锦忠
二〇一三年十二月二日
书记员 龚 雪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初第584号
原告:常永实，无职业。
被告:沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人:邹国发，该公司分支机构负责人。
委托代理人:陈卉，辽宁开宇律师事务所律师。
被告:沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人:吕仲立，该公司董事长。
委托代理人:陈卉，辽宁开宇律师事务所律师。
原告常永实与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告常永实，被告沈阳家乐福商业有限公司北站店及沈阳家乐福商业有限公司的的委托代理人陈卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常永实向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款3.8元；被告依《食品安全法》第一百四十八条规定，赔偿原告1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原告于2016年12月16日在被告处购买了翠花酸菜，净含量300克，生产日期2016年10月12日，保质期12个月，购买后发现该产品添加剂中有D-
抗异环血酸钠，脱氢乙酸钠，根据食品国家安全标准酱腌菜中GB2760-2014规定在2016年9月22日之后东北酸菜中不允许添加这些食品添加剂。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，原告提交的涉案商品在多个超市均有购买，不能证明是在被告处销售的，仅凭购物小票也无法证明原告是商品的实际购买人，具有合法的诉讼主体资格。而且公司在GB2714-2015出台实施之后，公司向黑龙江省卫生计生委申请制定新企业标准，黑龙江省卫生计生委于2016年11月25日为企业制定了企业标准Q/HCH（见附件1），该标准于2016年12月30日正式实施，标准中明确了公司酸菜产品的工艺流程：以大白菜为原料，以水、食用盐为辅料，添加符合国家标准的脱氢乙酸钠、D-异抗坏血酸钠，经分选、修割、清洗、去杂质、腌渍、切丝或不切丝、包装等工艺制成的非即食酸菜（详细工艺见附件2）。该标准已经充分说明翠花酸菜属于腌渍的蔬菜，所使用的添加剂也完全符合国家标准；GB2760-2014中腌渍的蔬菜定义：以新鲜蔬菜为主要原料、经醋、盐、油或酱油等腌渍加工而成的制品。发酵蔬菜制品定义：以新鲜蔬菜为原料，加入盐和（或）其他调味料，经微生物发酵制成的制品。在实际生产过程中公司酸菜是由饮用水、白菜、食用盐腌渍而成，并不添加其他调味料。传统东北酸菜的“酸香”是职务酵素自然发酵使蔬菜中的植物糖分解，大部分由植物糖转化成酸性物质（有机酸），酸菜在腌渍过程中产生的有机酸、醇、氨基酸等形成了酸菜独特的鲜酸风味。
被告沈阳家乐福商业有限公司北站店辩称，同被告沈阳家乐福商业有限公司意见。
经审理查明，2016年12月16日，原告在被告处购买了“翠花酸菜”一袋，价格为3.8元，该产品系由案外人黑龙江翠花集团有限公司生产，生产日期为2016年10月12日。现原告以该产品添有食品添加剂D-
异抗坏血酸钠为由诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、购物小票、商品照片、国家标准、回复、企业标准、检验报告等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。被告销售的“翠花酸菜”配料表中的食品添加剂中注有D-
异抗坏血酸钠。根据食品安全法第四十条规定，食品生产经营者应当按照食品安全国家标准使用食品添加剂。根据《食品安全国家标准酱腌菜GB2714-2015》酱腌菜系以新鲜蔬菜为主要原料，经腌渍或酱渍加工而成的各种蔬菜制品，如酱渍菜、盐渍菜、酱油渍菜、糖渍菜、醋渍菜、糖醋渍菜、虾油渍菜、发酵酸菜和糟渍菜等。食品添加剂的使用应符合GB2760中腌渍蔬菜或发酵蔬菜制品的规定。本案所涉食品应属于上述酱腌菜类食品。根据GB2760-2014食品添加剂使用标准（2016年9月22日实施）规定，D-异抗坏血酸钠及其钠盐允许在浓缩果蔬汁及葡萄酒中。据此，D-异抗坏血酸钠及其钠盐不应在本案所涉食品中使用。根据食品安全法第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现因被告销售的涉案产品应属于不符合食品安全标准的食品，故被告应当予以退货。关于原告主张惩罚性赔偿金1000元的问题。符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第四十条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第四十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力后三十日内退还原告常永实购买“翠花酸菜”一袋的货款3.8元；
二、原告常永实于本判决发生法律效力后三十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司北站店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司北站店处购买的“翠花酸菜”一袋（如不能退还，应按照购买时价款3.8元折抵）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力后三十日内给付原告常永实“翠花酸菜”赔偿款1000元；
四、被告沈阳家乐福商业有限公司对上述第一项、第三项判决承担共同责任；
五、驳回原告常永实的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司北站店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年四月五日
书记员 马勇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4553号
申请执行人：毛利，男，汉族，1983年1月24日出生，住四川省双流县。
申请执行人：雷颖，女，汉族，1983年2月22日出生，住四川省双流县。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人毛利、雷颖与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执4553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓君鹏
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审46号
申请执行人桓台县国土资源局，住所地：桓台县索镇中心大街729号。
法定代表人周荣吉，局长。
被执行人淄博万森木业有限公司，住所地：桓台县新城镇西贾村。
法定代表人罗可正，总经理。
申请执行人桓台县国土资源局于2016年9月14日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2015]59号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月20日，申请执行人对被执行人未经批准，擅自占用新城镇城西村土地建设厨房及工人宿舍的行为作出桓国土停字[2015]0059号责令停止国土资源违法行为通知书、桓国土改字[2015]0059号责令改正国土资源违法行为通知书并于当日送达被执行人。2015年11月26日，申请执行人对被执行人总经理罗可正进行调查询问并进行现场勘测。2016年1月5日，申请执行人作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2016年1月18日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审。同日，申请执行人作出桓国土资告字[2015]59号行政处罚及听证告知书并于当日送达被执行人。2016年1月22日，申请执行人负责人对被执行人违法占地案调查结果进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自于2015年10月占用桓台县新城镇城西村土地724.39平方米建设宿舍及仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出桓国土资罚字[2015]59号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将位于新城镇城西村非法占用的724.39平方米土地退还新城镇城西村；2、拆除被执行人在非法占用的724.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的724.39平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币大写：贰万壹仟柒佰叁拾贰元整（￥21732.00），并于当日送达被执行人。2016年7月20日，申请执行人作出桓国土资催字[2015]59号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人。2016年9月14日，申请执行人以桓国土资执字[2015]59号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2015]59号行政处罚决定书中的拆除被执行人淄博万森木业有限公司在新城镇城西村非法占用的724.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人营业制造副本、责令停止国土资源违法行为通知书、责令改正国土资源违法行为通知书、立案审批表、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、鉴定结论、违法案件会审表、行政处罚及听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2015]59号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人淄博万森木业有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年9月14日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2015]59号行政处罚决定书中的拆除被执行人淄博万森木业有限公司在新城镇城西村非法占用的724.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。
二、限被执行人淄博万森木业有限公司收到本裁定书后十日内拆除其在新城镇城西村非法占用的724.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人淄博万森木业有限公司若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县新城镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审46号申请执行人桓台县国土资源局，住所地：桓台县索镇中心大街729号。法定代表人周荣吉，局长。被执行人淄博万森木业有限公司，住所地：桓台县新城镇西贾村。法定代表人罗可正，总经理。申请执行人桓台县国土资源局于2016年9月14日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2015]59号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年11月20日，申请执行人对被执行人未经批准，擅自占用新城镇城西村土地建设厨房及工人宿舍的行为作出桓国土停字[2015]0059号责令停止国土资源违法行为通知书、桓国土改字[2015]0059号责令改正国土资源违法行为通知书并于当日送达被执行人。2015年11月26日，申请执行人对被执行人总经理罗可正进行调查询问并进行现场勘测。2016年1月5日，申请执行人作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2016年1月18日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审。同日，申请执行人作出桓国土资告字[2015]59号行政处罚及听证告知书并于当日送达被执行人。2016年1月22日，申请执行人负责人对被执行人违法占地案调查结果进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自于2015年10月占用桓台县新城镇城西村土地724.39平方米建设宿舍及仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出桓国土资罚字[2015]59号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将位于新城镇城西村非法占用的724.39平方米土地退还新城镇城西村；2、拆除被执行人在非法占用的724.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的724.39平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币大写：贰万壹仟柒佰叁拾贰元整（￥21732.00），并于当日送达被执行人。2016年7月20日，申请执行人作出桓国土资催字[2015]59号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人。2016年9月14日，申请执行人以桓国土资执字[2015]59号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2015]59号行政处罚决定书中的拆除被执行人淄博万森木业有限公司在新城镇城西村非法占用的724.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人营业制造副本、责令停止国土资源违法行为通知书、责令改正国土资源违法行为通知书、立案审批表、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、鉴定结论、违法案件会审表、行政处罚及听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2015]59号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人淄博万森木业有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年9月14日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2015]59号行政处罚决定书中的拆除被执行人淄博万森木业有限公司在新城镇城西村非法占用的724.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。二、限被执行人淄博万森木业有限公司收到本裁定书后十日内拆除其在新城镇城西村非法占用的724.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、被执行人淄博万森木业有限公司若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县新城镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一六年九月二十三日书 记 员  张晓琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00038号
原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区。
法定代表人：郭兆旭，社长。
委托代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：梁越岭，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告经济科学出版社诉被告梁越岭著作权侵权纠纷一案中，原告经济科学出版社于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经济科学出版社的申请是其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告经济科学出版社承担。
审判员 赵晨
二〇一五年二月三日
书记员 王颖
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更632号
罪犯尹庆燕，男，汉族，1978年11月19日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年五月二十九日，山东省东明县人民法院作出(2014)东刑一初字第49号刑事判决，以被告人尹庆燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人尹庆燕不服提出上诉。二○一四年九月二十二日，本院作出(2014)菏刑一终字第68号刑事裁定，准许上诉人尹庆燕撤回上诉。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯尹庆燕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯尹庆燕在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯尹庆燕在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹庆燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹庆燕减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2013年10月30日起至2020年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督83号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人匡美满，女，1960年6月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年2月15日向本院申请支付令，申请人向本院提供的农村信用合作社贷款借据证实被申请人匡美满尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金19000元，要求被申请人匡美满偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金19000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人匡美满应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金19000元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 旷有明
二〇一六年二月十六日
书记员 杨永晶
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00124-2号
申请执行人柳金海，男，汉族，居民。
被执行人王六森，男，汉族，农民。
被执行人李尔敏，女，汉族，职业同上。
柳金海与王六森、李尔敏租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）蓝民初字第01470号民事判决书已发生法律效力，权利人柳金海向我院申请执行，我院于2015年3月17日立案执行。
柳金海与王六森、李尔敏租赁合同纠纷一案的执行标的为46027.00元，已执行2100.00元，未执行43927.00元。执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00124号执行案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 哲 强
代理审判员 李洋代理审判员王晓华
二〇一五年八月十日
书 记 员 甄 睿
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第58号
原告自贡市磁性材料总厂破产管理人。
负责人刘平。
被告重庆无线电六厂。
本院在审理原告自贡市磁性材料总厂破产管理人诉被告重庆无线电六厂买卖合同纠纷一案中，原告自贡市磁性材料总厂破产管理人于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市磁性材料总厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费1736.34元，减半收取868.17元，由原告自贡市磁性材料总厂破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 但唐付
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月四日
书 记 员 龚梦香
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第393号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人刘石头，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人刘石头下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费633.33元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘小青
二〇一五年十一月二十八日
书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民督字第393号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人梁新斌，理事长。被申请人刘石头，男……申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人刘石头下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费633.33元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘小青二〇一五年十一月二十八日书记员  全 艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第752号
原告黄柏玲，女，汉族，个体，现住扶余市。
委托代理人孙景华，扶余县维权法律服务所。
委托代理人马力，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司
负责人高青松，经理。
委托代理人林慧宇，公司职员。
原告黄柏玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄柏玲的委托代理人孙景华、马力被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人林慧宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄柏玲诉称，原被告于2013年4月19日在被告的扶余营业部签订了机动车强制保险合同，2013年6月10日2时原告的车辆在蛟河市发生交通事故，经交警部门认定，原告车辆承担全部责任，原告对受害人的经济损失33万进行了全部赔偿，现要求被告按保险合同约定赔偿原告医疗费1万，死亡伤残11万，原告为证实其主张向法庭提交保单、交通事故责任认定书、司法鉴定书等。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，肇事车在我公司投保了交强险医疗费同意赔1万，死亡伤残在限额内赔偿，诉讼费由原告承担。被告没有向法庭提交证据证实其主张。
经本院审理查明，原告黄柏玲与马力系夫妻，2013年6月10日2时40分许，胡泊驾驶马力所有的吉J9D1**号北奔牌重型自卸货车，沿210省道由南向北行驶，当行至210省道138公里＋900米处时，与行人张洪鸿相撞，造成张洪鸿受伤，车辆损坏。张洪鸿在蛟河市人民医院住院治疗92天，诊断为前额部硬膜下积液，，花医疗费140243.48元，此次事故经蛟河市公安局交通警察大队认定，胡泊负事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险，现原告已经先行赔付伤者总计330000元。张洪鸿的伤经吉林金星司法鉴定所鉴定，胸部伤致十级残、肝破裂修补致十级残、胃破裂致十级残、横结肠破裂致十级残、右下肢损伤致十级残。后期医疗费用12000元。误工时间为150天。另查明，张洪鸿系吉林省蛟河市长安道新华大街居住，在蛟河市乐峰物业服务有限公司工作，月薪3500元，因交通事故停发工资。上述事实有交保单、交通事故责任认定书、司法鉴定书等及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，在本次交通事故中肇事车在中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司处投保交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司应在交强险内承担赔偿责任。现原告以赔偿受害人损失，故原告要求被告赔偿合理损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后3日内交强险医疗费用项下给付原告黄柏玲10000元（含伙食补助费）死亡伤残限额内给付原告黄柏玲110000（伤残赔偿金88915.37元（20208.04X20年X22%）＋精神损害赔偿金20000＋误工费17000元＋护理费8451.7.元）。总计人民币120000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高浩然
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07278号
上诉人（原审被告）湖南核工业建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。
法定代表人吴扬国。
被上诉人（原审原告）彭勇。
上诉人湖南核工业建设有限公司因与被上诉人彭勇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2015）浏民初字第04471-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人的诉讼请求为要求上诉人偿还借款，不是合同纠纷，本案应被告住所地长沙市开福区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案移送至长沙市开福区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付欠款，因此，被上诉人为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在湖南省浏阳市永安镇礼耕村和丰片景竹组108号，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初583号
原告辉县市益仁医药有限公司。
法定代表人段云莲，经理。
委托代理人段文生，员工。
被告徐翠叶，女。
被告宋秀云，女。
本院审理原告辉县市益仁医药有限公司与被告徐翠叶、宋秀云返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告在原告处上班期间，在未经原告同意的情况下，私自抢走各类药品约5000元，后经公司多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求二被告立即返还原告药品；承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在受理后，经审查，原告称未经原告同意二被告抢走公司药品，经制止未果；原告随即拨打了110报警电话，辉县市公安局城关派出所出警现正在处理。本院认为，依据原告所诉，其药品被抢，且正在公安机关处理过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，原告的起诉不符合起诉的实质条件，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辉县市益仁医药有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一七年三月十日
书 记 员 范玉婵
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00110号
原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵国强，该联社理事长。
委托代理人高金、孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告高艳，女，1973年出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
被告田长和，男，1974年出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市翠岩镇。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告高艳、被告田长和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区农村信用合作联社委托代理人高金，被告高艳到庭参加诉讼。被告田长和经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉称，2011年6月3日，借款人高艳因生产经营需要资金，其丈夫田长和用自有的位于锦州市古塔区工学里122-30号房屋进行抵押担保，签订《抵押担保借款合同》，借款二十五万元。期限自2011年6月3日起至2014年6月2日止。贷款利率为8.1%，如未按期还款按照合同约定从逾期之日起按日利率万分之3.51计收利息。后经多次催要，借款人未还款，故诉至法院，请求判令被告高艳偿付借款二十五万元整，并承担截止至2015年1月12日利息93568.50元，之后的利息依法判决，被告田长和与高艳共同承担还款责任。原告对抵押物坐落于锦州市古塔区工学里122-30号房屋享有优先受偿权，二被告承担本案的诉讼费用。
被告高艳辩称，抵押借款属实。我没有能力还款。我和被告田长和在2014年3月协议离婚。协议的结果是债务的一切情况与我无关，楼房归我所有，现在田长和做什么我不清楚，我认为应当由田长和还款。
被告田长和未作答辩。
经审理查明，2011年6月3日，被告高艳因生产经营需要，缺少资金，向原告借款25万元，并提供被告田长和名下的坐落于锦州市古塔区工学里122-30号房屋作为借款抵押担保，原、被告签订《抵押担保借款合同》。合同约定：“借款金额二十拾伍万元整，贷款期限2011年6月3日起至2014年6月2日止，月贷款利率8.1‰，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.51计收利息”。原告已按合同约定发放了贷款，被告高艳未能按约定还本付息。被告田长和用于抵押担保的房屋已办理抵押登记。
另查，被告高艳与被告田长和原系夫妻关系，于1997年11月3日登记结婚，后经法院调解于2014年3月26日离婚。该抵押担保借款发生在被告高艳、田长和夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份证、户口本、结婚证复印件、抵押担保借款合同、借款及利息清单、抵押物房照复印件、他项权利证明、抵押物清单及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《抵押担保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告作为贷款人已按约定提供了借款，被告高艳作为借款人应按约定偿还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。为该借款提供担保的抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。关于原告主张要求二被告承担连带还款责任，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳、田长和于本判决生效后10日内偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社借款本金250,000.00元并支付利息（自2011年6月3日至2014年6月2日按月利率8.1‰计算利息；自2014年6月2日至本金付清之日按日利率万分之3.51计算利息）；
二、原告锦州市太和区农村信用合作联社对抵押物坐落于锦州市古塔区工学里122-30号房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告锦州市太和区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元，由被告高艳、被告田长和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
代理审判员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01857号
原告：宋德义，男，1993年9月30日出生，汉族，住明光市。
委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：张晓敏，安徽皖江律师事务所实习律师。
被告：林军，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：滁州市伟康运输有限公司。
法定代表人：任彬，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，公司经理。
本院在审理原告宋德义诉被告林军、滁州市伟康运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋德义于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋德义的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋德义撤回对被告林军、滁州市伟康运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋德义自愿负担。
审判员 尹家茜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 方 芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01857号
原告：查日旺，男，汉族，1949年12月23日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：ＸＸ飞安徽熊小平律师事务所律师
被告：蔡宗敏，男，汉族，1958年7月31日出生，住安徽省南陵县。
本院在审理原告查日旺诉被告蔡宗敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告查日旺撤回起诉。
审判员 鲍作明
二〇一四年十一月四日
书记员 刘丽芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1402号
申请执行人青岛宇通消防科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王成武，职务经理。
被执行人青岛广诚置业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人徐培彩，职务经理。
申请执行人青岛宇通消防科技有限公司与被执行人青岛广诚置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）黄民初字第9344号民事判决书向本院申请执行，执行请求为支付人民币215191.59元。经本院采取强制性措施，被执行人自动履行完毕法律文书确认义务。本案执行费3128元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第9344号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月十九日
书记员 王会欣
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03124号
原告：樊某甲，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：郭某，女，1966年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告樊某甲与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨玉岭适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告樊某甲、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称：其与被告郭某经人介绍相识，1987年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。同居前两人缺乏了解，同居后发现在生活习惯、性格等不和，未建立真正的夫妻感情。2001年分居生活至今。2014年9月18日，原告向临泉县人民法院起诉离婚，临泉县人民法院作出驳回原告诉讼请求的判决。综上，原、被告同居前缺乏了解，未建立深厚的感情，常年分居，故原告再次具状起诉离婚，请求法院依法支持其诉讼请求。
原告为支持其上述诉讼请求，向本院提供证据材料如下：
1、身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格；
2、安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第03401号民事判决书，表明原告曾于2014年9月18日起诉要求与被告离婚，经临泉县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
3、证人樊某乙出庭证言，证明其父母感情一般，分居生活十多年了。
被告对原告所举上述1、2、3号证据均没有异议，本院对其证明效力予以确认。
被告郭某辩称：原告陈述其二人同居是事实，但其与原告认识不是经人介绍，而是原告到其庄说大鼓书认识的，1985年，原告带其到外地打工后同居，先后生育大女儿樊某丙、二女儿樊某丁、儿子樊某戊；其与原告是2003年1月份分居的；现其同意离婚，要求分割房屋、宅基地折款80万元给被告。
被告为支持其上述诉讼请求，向本院提供证据身份证复印件，表明被告的诉讼主体资格。
原告对被告所举上述证据没有异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告樊某甲到被告郭某村唱大鼓书时相识，1985年，原告带被告外出打工并同居生活，至今未办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后生育大女儿樊某丙、二女儿樊某丁、儿子樊某戊，现均已成年。由于二人婚前缺乏了解，婚后双方发生矛盾，于2003年1月分居生活到至今。为此原告曾于2014年9月18日向本院提起离婚诉讼，由于证据不足被驳回诉讼请求。现原告再次以原、被告未建立深厚的感情，常年分居生活而向本院起诉，请求判决与被告离婚，并依法分割财产。
上述事实，由原、被告的陈述及本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：原告樊某甲与被告郭某虽未办理结婚登记，但由于双方是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义同居生活，已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告作为夫妻，应互敬互爱，相互扶持，共同承担起抚养子女，维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。但由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事发生纠纷，双方在出现问题后亦不能正确对待处理，且互不相让，导致夫妻感情恶化，为此原告曾提起离婚诉讼，虽判决驳回诉讼请求，但此后原、被告夫妻关系仍未得到改善，二人仍然分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告提出财产依法分割、被告提出房屋等依法分割的诉讼请求，原、被告对自己的主张，应提供相关证据加以证明。因原、被告未提供相关证据证明，可在证据完善后，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告樊某甲与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一五年十月二十一日
书记员 王洪洁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第426号
原告肖贵清，男。
被告文忠，男。
被告文启富，男。
原告肖贵清诉被告文忠、文启富追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李雁冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖贵清、被告文忠到庭参加诉讼，被告文启富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖贵清诉称，2014年，被告文忠、文启富在永顺县灵溪镇大西街县广播电视局附近修建八层砖房一栋。二被告为装修房屋，雇请原告给房屋做瓦匠功夫。原告装修完工后，二被告按照工程量应给原告支付瓦匠工钱1500元，结算工钱时，被告称无钱支付。2015年2月3日，二被告给原告出具欠条。事后，原告多次催取二被告支付拖欠劳动报酬未果。二被告欠原告瓦匠工钱是事实，有欠条为证。现原告为维护其合法权益，根据法律相关规定，特诉至法院，请求：1、判决二被告连带支付原告瓦匠工钱1500元；2、二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、欠条，拟证明被告欠原告瓦匠工钱1500元的事实。
被告文忠辩称，欠钱是事实，但被告现无钱支付。
被告文忠未向本院提交证据。
被告文启富口头辩称此事与其无关，但未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1被告无异议，系客观事实，具有关联性、合法性，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
2014年上半年，被告文忠所有的位于永顺县灵溪镇交通管理所附近八层砖房一栋内403号房进行装修。房屋装修时，被告文忠雇请原告给房屋做瓦匠工作。原告按照约定完成瓦匠工作，依据实际工作量，被告文忠应当给原告支付3000元劳动报酬，后被告文忠支付原告1500元，剩余1500元劳动报酬未支付。经原告多次催取，被告文忠于2015年2月3日给原告出具欠劳务者报酬瓦匠工钱1500元的欠条。出具欠条时，被告文忠将被告文启富的名字写于该欠条上。被告文忠出具欠条后也未给原告支付上述费用，现原告为维护其合法权益诉至本院。
本院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人根据约定支付报酬的合同。本案被告文忠雇请原告给其房屋做瓦匠工作，现原告按照约定完成工作，被告文忠作为定作人应当支付原告劳动报酬。根据被告文忠给原告出具的欠条，被告文忠应当依法给原告支付劳动报酬1500元，故对原告起诉要求被告文忠支付装修劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。根据合同相对性，被告文启富不是合同的相对方，也未在欠条上签字，且被告文忠系装修自己所有房屋而欠劳动报酬，故原告起诉要求被告文启富支付该费用的诉请于法无据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告文忠支付所欠原告肖贵清装修劳动报酬共计1500元；
二、驳回原告肖贵清的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 李雁冰
二〇一五年七月一日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
………
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第426号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，男，该社理事长。
委托代理人邓涛，男，永丰县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告高和生。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告高和生借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人邓涛、被告高和生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告高和生以办沙场为由，于2011年7月13日向永丰县农村信用合作联社八江信用社借款40000元整，借款利率为月利率9.420830‰，结息方式按季结息，借款到期日为2013年5月16日。借款到期后，被告偿还了借款本金2637.56元，被告尚欠借款本金37362.44元，经我社工作人员多次催收，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告高和生偿还原告借款本金37362.44元及利息，并承担本案诉讼费。
被告高和生当庭答辩称：原告所述贷款确实属实，也承诺一定偿还借款本息，但自身瘫痪在床，生活困难，尚欠他人十几万元治病的外债，希望等经济好一点再偿还。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
一、被告高和生及其妻子毛孝英的身份证复印件一份，拟证明被告高和生及其妻子毛孝英的身份信息情况。
二、编号为7600011614江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，，拟证明被告高和生于2011年7月13日向永丰县农村信用合作联社八江信用社借款40000元整，借款利率为月利率9.420830‰，结息方式按季结息，借款到期日为2013年5月16日，借款用途为办沙场。
被告高和生未向法院提交证据。
上述证据庭审经被告质证，被告无异议，经本院核实对以上证据予以确认。
经庭审陈述及对原告提供的证据分析认定，本院确认本案的法律事实如下：
2011年7月13日，被告高和生以办沙场为由向原告永丰县农村信用合作联社八江信用社借款40000元，约定借款月利率为9.420830‰，结息方式按季结息，借款到期日为2013年5月16日。借款到期后，被告高和生向原告偿还了借款本金2637.56元，利息截止至开庭前共计偿还了15906.07元，被告尚欠原告借款本金37362.44元及利息。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约履行了向被告高和生发放贷款40000元的义务，被告高和生获得借款后未依约还清借款本金和利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告高和生偿还借款本金37362.44元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告高和生限本判决生效后六个月内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金37362.44元及利息（合同期内的借款利息按合同约定利率计算，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算，利息计算应扣除被告已支付利息15906.07元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元减半收取367元，由被告高和生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第426号
原告郁青山，男，1967年9月9日生，汉族，江西省安福县人。
被告永新县三湾木业有限公司，住所地江西省永新县禾川镇建设街武功谭27号，组织机构代码77587433-6。
法定代表人肖济礼，该公司总经理。
原告郁青山与被告永新县三湾木业有限公司（以下简称三湾木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁青山、被告三湾木业公司法定代表人肖济礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁青山诉称，2014年11月6日至12月24日，原告卖给被告价值255360元的杉原木，被告只支付了100000元货款，余款未付，原告多次催被告付款未果。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款155360元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
收货（结算）单1份，证明原告销售给被告的杉原木数量、金额及被告尚欠原告货款情况等。
证人陈某证言，证明原告销售给被告的杉原木是由陈某与被告联系，这些杉原木实际是原告所有，陈某只是原告与被告发生杉原木销售业务的中间人，该笔杉原木货款属原告所有，由原告向被告主张。
经被告三湾木业公司质证，对原告提供的上述证据无异议，本院依法予以确认。
被告三湾木业公司辩称，原告郁青山主张的杉原木货款，是陈某与被告联系发生的业务，被告财务账也是做陈某的账。现陈某认可该笔货款属原告郁青山所有，被告同意支付给原告郁青山。但目前被告已停产，加工库存的木材未销售，拖欠工人的工资也未发，等被告将加工库存的木材销售并支付工人工资后归还原告货款。
被告三湾木业公司未向法庭提供证据。
综合原告的举证、被告的质证及认证，结合证人证言及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月6至2014年12月24日，原告郁青山经由陈某联系销售杉原木给被告三湾木业公司，双方系口头协议未签订书面销售合同。经原、被告双方结算，原告销售给被告的杉原木货款共计255360元（已品除应由原告负担的部分办理放行证费用和人工堆放杉原木工资）。被告分别于2014年11月25日和12月25日各支付原告货款50000元，共计100000元。至原告起诉时，被告尚欠原告杉原木货款155360元。
审理中，原告郁青山申请财产保全，本院依法查封被告三湾木业公司库存价值160000元的杉木板，查封期间仍由被告负责保管。本案经本院组织调解，原告要求被告立即偿付尚欠货款，而被告以目前库存货物尚未销售为由无力偿还，未能达成调解协议。
本院认为，原、被告发生的杉原木口头买卖协议合法有效。原告销售给被告杉原木并经双方结算后，经原告催付，被告未付清尚欠货款给原告，构成违约。原告要求被告支付货款并负担诉讼费用的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告永新县三湾木业有限公司于判决生效后七日内偿付原告郁青山货款155360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3407元，财产保全费1320元，由被告永新县三湾木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭金德
审 判 员 肖 镇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一五年五月八日
书 记 员 尹贝芬
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第426号
原告郁某某。
被告永新县三湾木业有限公司。
法定代表人肖济礼，该公司总经理。
原告郁某某与被告永新县三湾木业有限公司（以下简称三湾木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁某某、被告三湾木业公司法定代表人肖济礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，2014年11月6日至12月24日，原告卖给被告价值255360元的杉原木，被告只支付了100000元货款，余款未付，原告多次催被告付款未果。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款155360元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
收货（结算）单1份，证明原告销售给被告的杉原木数量、金额及被告尚欠原告货款情况等。
证人陈某开证言，证明原告销售给被告的杉原木是由陈某开与被告联系，这些杉原木实际是原告所有，陈某开只是原告与被告发生杉原木销售业务的中间人，该笔杉原木货款属原告所有，由原告向被告主张。
经被告三湾木业公司质证，对原告提供的上述证据无异议，本院依法予以确认。
被告三湾木业公司辩称，原告郁某某主张的杉原木货款，是陈某开与被告联系发生的业务，被告财务账也是做陈某开的账。现陈某开认可该笔货款属原告郁某某所有，被告同意支付给原告郁某某。但目前被告已停产，加工库存的木材未销售，拖欠工人的工资也未发，等被告将加工库存的木材销售并支付工人工资后归还原告货款。
被告三湾木业公司未向法庭提供证据。
综合原告的举证、被告的质证及认证，结合证人证言及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月6至2014年12月24日，原告郁某某经由陈某开联系销售杉原木给被告三湾木业公司，双方系口头协议未签订书面销售合同。经原、被告双方结算，原告销售给被告的杉原木货款共计255360元（已品除应由原告负担的部分办理放行证费用和人工堆放杉原木工资）。被告分别于2014年11月25日和12月25日各支付原告货款50000元，共计100000元。至原告起诉时，被告尚欠原告杉原木货款155360元。
审理中，原告郁某某申请财产保全，本院依法查封被告三湾木业公司库存价值160000元的杉木板，查封期间仍由被告负责保管。本案经本院组织调解，原告要求被告立即偿付尚欠货款，而被告以目前库存货物尚未销售为由无力偿还，未能达成调解协议。
本院认为，原、被告发生的杉原木口头买卖协议合法有效。原告销售给被告杉原木并经双方结算后，经原告催付，被告未付清尚欠货款给原告，构成违约。原告要求被告支付货款并负担诉讼费用的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告永新县三湾木业有限公司于判决生效后七日内偿付原告郁某某货款155360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3407元，财产保全费1320元，由被告永新县三湾木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭金德
审 判 员 肖 镇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一五年五月八日
书 记 员 尹贝芬
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第426号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人莫庆玲，该行行长。
被告刘世全，农民。
被告黄彩虹，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告刘世全、黄彩虹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永福县支行撤回起诉。
本案案件受理费2625元，减半收取1313元，由原告负担。
代理审判员 徐全兴
二〇一五年七月二十日
代理书记员 黄继明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01201号
原告周某。
被告南某。
被告王某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇西路209号5-02。
负责人高某某，总经理。
本院在审理原告周某与被告南某、王某某、中国某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年十月十三日
书记员 朱宏杰
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00093号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县新寨店镇国土资源所所长。
委托代理人李现辉，赵县新寨店镇国土资源所副所长。
被执行人王树凯。
申请人赵县国土资源局于2014年3月19日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建饭店为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省基本农田保护条例》第21条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）05047号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币18900元。该决定书于2013年12月4日送达被执行人王树凯。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05047号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05047号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）05047号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）05047号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵 可
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初624号
原告：郁国新，农民。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李向英，农民。
原告郁国新诉被告李向英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁国新及委托代理人孙秀秀、被告李向英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁国新诉称：2015年6月6日20时30分许，在迁安市大五里乡周官营村南，被告李向英驾驶冀B×××××号二轮摩托车由西向东行驶时，与前方同向行驶的我驾驶自行车相撞，造成我受伤、双方车辆损坏的交通事故。此次事故给我造成的损失有：医疗费5326.60元、住院伙食补助费600元（100元／天＊6天）、护理费470元（78.33元／天＊6天）、误工费18000元（120元／天＊150天）、鉴定费210元、痕检费300元、复印费26元，精神损失费3000元、交通费1200元，以上损失合计29132.6元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告李向英辩称：请法院依法判决。
经审理查明：2015年6月6日20时30分许，在迁安市大五里乡周官营村南，被告李向英驾驶冀B×××××号二轮摩托车由西向东行驶时，与前方同向行驶的原告郁国新驾驶的自行车相撞，造成李向英、郁国新受伤、双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：李向英负事故的全部责任、郁国新无责任。原告郁国新受伤后在迁安市中医医院住院治疗6天，诊断为：骨盆多发骨折。原告住院期间由女儿郁巧护理，郁巧在迁安市杨店子镇乐涛生活超市上班，事发前三个月工资为2350元、2300元、2400元，日平均工资为78.33元。原告被告均认可误工时间为110天。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准为42.22元／天。此次事故给原告造成的损失有：医疗费5326.60元（包括李向英开支的门诊费419.30元）、住院伙食补助费300元（50元／天＊6天）、护理费469.98元（78.33元／天＊6天）、误工费4644.20元（42.22元／天＊110天）、复印费26元、交通费400元，合计11166.78元。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、误工证明、工资表、交通费发票、复印费收据等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚、责任划分明确，被告对责任认定不予认可，证据不足，本院不予采信。原告主张的护理费，提交了误工证明、工资表，本院予以支持。原被告关于误工时间达成一致，不违反法律规定，本院予以准许。原告提交的误工证明与其当庭陈述不一致，本院对其主张的误工标准不予支持。原告主张住院伙食补助费按照100元／天计算，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，本院支持50元／天。原告主张的复印费，系经本次事故产生，且已实际开支，本院予以支持。结合原告住院的时间、地点，本院支持交通费400元。原告主张的精神损失费，证据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告郁国新的损失11166.78元，应由被告李向英赔偿，因李向英为原告垫付门诊费419.30元，故李向英再赔偿原告10747.48元（11166.78元-419.30元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
已给付的除外，被告李向英再赔偿原告郁国新各项损失10747.48元。判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李向英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一六年三月十七日
书记员 郭 毅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7890号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，营业场所重庆市长寿区文苑大道5号。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，该公司员工。
被告：杨志书，男，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告杨志书物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张成艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10305号
原告：喻某，男，1969年9月4日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某，女，1952年8月16日出生，住宿州市埇桥区。
被告：吕某，男，1973年3月8日出生，住宿州市埇桥区。
原告喻某与被告宋某、吕某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月4日受理，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告喻某的委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告宋某、吕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某向本院提出诉讼请求：1.判令由被告宋某、吕某偿还原告3720元债务。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年底，原告在吕某乙（宋某的丈夫、吕某的父亲）承包的工地打工，经2015年3月26日结算，吕某乙欠喻某工钱3720元并打以欠条。因吕某乙于2015年9月份病故，所欠债务至今未付。为维护原告的合法权益，故，依法起诉，请求法院判如所请。
被告宋某、吕某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1.欠条复印件一份，证明吕某乙欠款的事实；2.宿州市埇桥区大泽乡镇前进村的证明一份，证明吕某乙是宋某的丈夫、吕某的父亲，同时证明吕某乙病故后其土地财产被两被告继承。两被告未予质证，两份证据经审查，因尚不能达到证明目的。本院经审查不予确认。
本院认定事实如下：2014年底，吕某乙（宋某的丈夫、吕某的父亲）为包工头，原告喻某十几人在吕某乙承包的工地提供劳务。后，吕某乙于2015年3月26日向原告出具了3720元的欠条一张。吕某乙不幸于2015年9月份病故，因所欠债务未有偿还，原告起诉至本院，要求被告宋某及吕某以继承人的身份偿还债务。
本院认为：本案为被继承人债务清偿纠纷，吕某乙的合法继承人应当以遗产实际价值为限缴纳税款和清偿债务。但原告喻某提供的现有证据证明不了吕某乙去世后的实际遗产价值、吕某乙去世后其遗产是否仅有宋某、吕某继承。原告提供的证据完成不了证明责任，故，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告喻某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 刘祥爱
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李景林
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初10305号原告：喻某，男，1969年9月4日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。被告：宋某，女，1952年8月16日出生，住宿州市埇桥区。被告：吕某，男，1973年3月8日出生，住宿州市埇桥区。原告喻某与被告宋某、吕某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月4日受理，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告喻某的委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告宋某、吕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某向本院提出诉讼请求：1.判令由被告宋某、吕某偿还原告3720元债务。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年底，原告在吕某乙（宋某的丈夫、吕某的父亲）承包的工地打工，经2015年3月26日结算，吕某乙欠喻某工钱3720元并打以欠条。因吕某乙于2015年9月份病故，所欠债务至今未付。为维护原告的合法权益，故，依法起诉，请求法院判如所请。被告宋某、吕某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1.欠条复印件一份，证明吕某乙欠款的事实；2.宿州市埇桥区大泽乡镇前进村的证明一份，证明吕某乙是宋某的丈夫、吕某的父亲，同时证明吕某乙病故后其土地财产被两被告继承。两被告未予质证，两份证据经审查，因尚不能达到证明目的。本院经审查不予确认。本院认定事实如下：2014年底，吕某乙（宋某的丈夫、吕某的父亲）为包工头，原告喻某十几人在吕某乙承包的工地提供劳务。后，吕某乙于2015年3月26日向原告出具了3720元的欠条一张。吕某乙不幸于2015年9月份病故，因所欠债务未有偿还，原告起诉至本院，要求被告宋某及吕某以继承人的身份偿还债务。本院认为：本案为被继承人债务清偿纠纷，吕某乙的合法继承人应当以遗产实际价值为限缴纳税款和清偿债务。但原告喻某提供的现有证据证明不了吕某乙去世后的实际遗产价值、吕某乙去世后其遗产是否仅有宋某、吕某继承。原告提供的证据完成不了证明责任，故，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告喻某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告喻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱毛雷审 判 员  张昕艳人民陪审员  刘祥爱二〇一七年四月二十八日书 记 员  李景林附相关法条：《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初386号
原告：胡志飞，男，生于1984年9月25日，汉族，大学文化，四川省绵阳市游仙区人，住游仙区。
被告：赵龙，男，生于1990年4月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
原告胡志飞与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告胡志飞到庭参加诉讼，被告赵龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡志飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告借款3000元及迟延资金利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年9月5日被告以赎回自己抵押车辆为由找原告借款3000元，被告出具借条后，同日原告借给被告现金3000元，后原告多次找被告催收未果。
被告赵龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年9月5日，被告以帮别人为由找原告借款，被告出具借条，其内容为“借条今借到胡志飞人民币1000元（壹仟圆整）于2014年9月20日归还加1500还3000借金中全全部月底还3000元赵龙借款人：赵龙金中全”，该借条系被告所写并签名。借条中“加1500还3000”系原告所写。被告出具借条后，原告将现金1000元交给被告。借条中的“金中全”系被告将该人名添加上的，该人并未在场，无任何身份信息显示该人名的真实性。
本院认为，本案系小额民间借贷，原告提供的借条原件能证实被告在原告处借款一事，原告按约履行了出借义务，被告亦应按约偿还借款。但对原告所主张的借款3000元的诉请，因出具的借条上载明“加1500还3000元”系原告所写，且原告未提供证据证实其所添加的该款被告是否明知，故对原告的诉请部分予以支持，即被告所出具的借条金额1000元的事实清楚，证据充分，原、被告间债权、债务关系明确，对原告要求被告归还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期资金利息，原、被告在借条中未约定逾期资金利息，期间原告亦未尽到催收责任,本院考虑到被告迟延履行债务会给原告造成一定的资金损失，本院根据诚实信用及公平原则酌情将原告逾期资金损失调整为被告从起诉之次日即2016年2月19日起至付清之日止以借款1000元为本金按年利率6%计息。对另一借款人金中全是否承担责任问题，原告在庭审中放弃了对金中全的诉请，经查，金中全系被告所写，借条中无金中全身份信息，对金中全是否存在无法核实，且该款系被告所借，应由被告承担还款责任，被告在偿还借款后如其与金中全间约定可另行维护其权利，在本案中不予处理。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵龙于本判决生效后十日内归还原告胡志飞借款1000元及逾期资金利息（计算方式：从2016年2月19日至付清为止，以借款1000元为本金按年利率6%计付）；
二、驳回原告胡志飞的其他诉讼请求。
如果被告赵龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
代理审判员 蒋四通
人民陪审员 张军祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。