陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00246号
原告胡尚毅，男，汉族。
法定代理人胡志龙（系原告父亲），男，汉族。
委托代理人胡占理（系原告爷爷），男，汉族。
被告苏喜忠，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人冯杨群，系该公司经理。
委托代理人杨海文，男，汉族。
原告胡尚毅诉被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“联合保险公司”）、苏喜忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员薛涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，被告苏喜忠驾驶自购的陕JD85**小型轿车由志丹县城皇庙沟驶往志丹县�道河，因其操作不当，将原告撞伤。志丹县公安局交通警察大队作出志公交认字（2014）第201号道路交通事故认定书，认定苏喜忠负本起事故的全部责任，原告无责任。原告被送往志丹县人民医院住院治疗96天，被诊断为：左胫骨开放性骨折、腹部闭合性损伤、肠系膜损伤、腹部软组织损伤。原告出院后经鉴定为十级伤残，二次手术费16000元，花费鉴定费1500元。现原告起诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、专家手术费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计150000元；2、依法判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼向法庭提交了以下证据：
1、事故认定书1份，用以证明此次事故的发生，被告苏喜忠负全部责任，原告无责任；
2、门诊病历、诊断证明、住院病案、住院费用汇总单各1份，用以证明原告受伤住院治疗的事实；
3、志丹县人民医院住院结算发票1张、门诊收费票据2张，用以证明原告受伤花费医疗费35105.6元的事实；
4、刘志斌出具的证明1份，用以证明原告受伤请专家治疗花费4000元；
5、住宿费收款收据12张、交通费票据31张，用以证明原告此次受伤治疗产生住宿费3680元、交通费1694元；
6、志丹县保安镇街道办出具的证明、志丹县星火幼儿园证明、原告父亲胡志龙的工作证明各1份，用以证明原告随父亲居住在志丹县聚宝苑小区，原告在志丹县星火幼儿园上学，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
7、延安天恒司法鉴定中心鉴定意见书1份，用以证明原告受伤被鉴定为十级伤残，后续治疗费需16000元，发生鉴定费1500元；
被告联合保险公司辩称：被告对本次交通事故没有异议；肇事车陕JD85**车辆在被告公司投保交强险和商业险，被告同意在保险限额内予以赔付；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告联合保险公司向本院提交了以下证据：
交强险和商业险保单各1份，用以证明被告苏喜忠所有的车辆在被告联合保险公司投保了交强险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任险。
被告苏喜忠辩称：被告向原告垫付了16855元，原告在获得保险公司赔偿款的同时应当向被告返还。
被告苏喜忠向本院提交了以下证据：
志丹县人民医院住院记账收据3张、门诊收费票据3张、收条1张，用以证明被告向原告垫付16855元的事实。
本院经庭审、质证及认证，被告对原告的证据1，原告对被告联合保险公司的证据无异议，本院依法予以采纳。被告对原告的证据2中住院费用汇总单有异议，认为原告用药属特殊材料，超出了医保范围，应当剔除，其它无异议。对原告的证据3中2张门诊票据�异议，认为门诊票据1张有涂改痕迹，1张无姓名，2张票据均无法证明是原告的花费。对原告的证据4的合法性有异议，认为只是张白条且无医嘱需找专家治疗。对原告的证据5有异议，认为住宿费收款收据非正规发票，不予认可；原告是在志丹县人民医院住院治疗，其花费的交通费应当是从家至医院产生的费用。对原告的证据6有异议，认为该证据只能证明原告现居住于志丹县城，并不能证明原告系城镇户籍。对原告的证据7有异议，认为原告委托鉴定程序不合法，伤情鉴定过早且后续治疗费用过高。原告对被告苏喜忠的证据门诊票据其中2张有异议，认为该两张票据是手写上去，不予认可，其它无异议。本院认为，原告的证据2真实、合法且与本案有关联，依法予以采纳；原告的证据3门诊收费票据中，1张有涂改痕迹，1张无姓名，原告未提交其它相关证据证实，本院无�核实其真实性，故对2张门诊票据共计117元，不予采纳，其它依法予以采纳；原告的证据4，不符合证据的法定形式，不予采纳；原告的证据5中收款收据12张，不符合证据的法定形式，不予采纳，交通费票据中，原告受伤住院地址与发票地址不相符，不予采纳，但考虑原告受伤治疗必然产生交通费的事实，交通费酌定500元；原告的证据6相互印证，对该组证据依法予以采纳；原告的证据7，属法定机关出具，被告亦未申请重新鉴定，对该证据应予采纳。被告苏喜忠的2张门诊票据，不符合证据的形式要件，不予采纳，其它依法予以采纳，被告苏喜忠垫付的赔偿款应认定为16370元。
本院根据庭审及采信的证据确认如下事实：被告苏喜忠所有的陕JD85**号汽车在被告联合保险公司投保了交通事故责任强制保险和赔偿限额300000元的商业第三者责任保险，保险期限自2014年8月27日起�2015年8月26日止。2014年11月1日17时50分许，苏喜忠驾驶陕JD85**号小型轿车由志丹县城皇庙沟驶往志丹县二道河，由于操作不当，将原告撞伤。2014年11月6日，志丹县公安局交通警察大队作出志公交认字（2014）第201号道路交通事故认定书，认定苏喜忠负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往志丹县人民医治疗，被诊断为：左胫骨开放性骨折、腹部闭合性损伤、肠系膜损伤、腹部软组织损伤，院住院治疗96天，发生医疗费35358.6元。2015年2月14日，原告被陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为：十级伤残，后续治疗费16000元，发生鉴定费1500元。现原告起诉至法院提出前列诉讼请求。
另查明，原告父母在城镇长期居住，其父胡志龙在城镇工作；被告苏喜忠已向原告垫付16370元。
本院认为，志丹县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告苏喜忠负此起事故的全部责任，原告无责任，可作为本案赔偿的依据。陕JD85**号汽车在联合保险公司投保交强险和商业险，目的是在投保的机动车发生交通事故致他人人身或财务损害的，由保险公司在责任限额内予以赔偿。结合本案的证据、原告的诉求及相关法律规定，原告因此次事故发生的各项费用为：医药费35358.6元、住院伙食补助费2880元、后续治疗费16000元，交通费500元、护理费9600元、残疾赔偿金45716元，共110054.6元。应由联合保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、交通费500元、护理费9600元、残疾赔偿金45716元，共计65816元；剩余44238.6元，由联合保险公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。原告在得到赔偿款的同时，应返还被告苏喜忠垫付的16370元。原告的其它诉讼请求无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告胡尚毅65816元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告胡尚毅44238.6元，共计110054.6元；
二、原告胡尚毅在获得赔偿后返还被告苏喜忠垫付的16370元；
三、驳回原告胡尚毅的其它诉讼请求和对被告苏喜忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半交纳325元，鉴定费1500元，共计1825元，由被告苏喜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘睿智