wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00224号
原告:中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地滁州市清流路296号。
负责人：汤震，市分行行长。
委托代理人：王云，市分行营业部员工。
被告:卞磊。
原告中国农业银行股份有限公司滁州分行与被告卞磊借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，因其他案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 彦
二〇一五年六月二十六日
书记员 袁苓睿
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第59号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人冯某某，男，39岁。因本案，于2015年8月24日被丹棱县公安局取保侯审，同年9月7日被丹棱县人民检察院取保侯审。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人冯某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2015年8月21日晚，被告人冯某某在丹棱县“花椒鱼”饭店参加公司聚餐，期间冯某某饮用了白酒和啤酒。饭后，冯某某持“C1”型机动车驾驶证驾驶川LCD3**号小型轿车由省道106线齐乐大道红绿灯口沿齐乐大道往大堰桥方向行驶。20时10分许，冯某某行至齐乐大道国税局外路段时遇执勤交警检查。民警对冯君毅进行呼气式酒精检测，检测结果为125.8mg／100mL。后经四川华大司法鉴定所检验鉴定，冯某某血液中酒精含量为179.827mg／100mL。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路安全检测照片、当事人血样提取登记表、证人周某某、罗某某证言、机动车驾驶证、行驶证、身份信息、鉴定意见等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托丹棱县司法局对被告人冯某某进行社会调查。经调查评估被告人冯某某可以纳入社区矫正。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人冯某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一五年九月二十三日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第59号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人陈某，绰号“陈老三”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被南丹县公安局刑事拘留，2015年4月17日被南丹县公安局取保候审。广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理。南丹县检察院指派检察员韦全旺、覃蒙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丹县检察院指控：2015年3月15日凌晨4时许，被告人陈某驾驶的农用车从宜州返回自家，途经南丹县大厂镇大厂村新菜园屯，看见李某堆放在路边的杉木，欲将杉木盗走，便将车停放在杉木旁边，并叫林某一起将杉木装上车。陈某将盗窃得的杉木运到南丹县大厂镇南胃村上公峨屯其家附近的一空地堆放。经鉴定，陈某盗窃杉木的价值为3294元。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、被害人陈述、证人证言，同时还出示相关物证、书证，现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉人在法庭上认为，被告人归案后如实供述罪行，且赃物被追缴返还被害人，同时还主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年3月14日，被告人陈某驾驶农用车搭乘林某运木材去宜州卖，途经南丹县大厂镇大厂村新菜园屯飞机凹，看见被害人李某堆放在路边的杉木有好几个月未运走，心想回来将该堆杉木偷走。次日凌晨4时许，陈某驾车搭乘林某从宜州回家途经该处，将车尾部对着该堆杉木停放，并叫林某一起帮将26节杉木装上车。装好车后，陈某用篷布将车厢盖好，驾车将盗窃得的杉木运到南丹县大厂镇南胃村上公峨屯其家附近的一空地堆放。案发后，公安机关查获上述被盗的26节杉木，并发还给被害人李某。经南丹县价格认证中心鉴定，李某被盗的26节杉木价值为3294元。2015年3月26日，陈某的亲属代陈某赔偿3000元给李某，李某出具谅解书对陈某的盗窃行为表示谅解。认定上述事实的主要证据有：1、报案材料：证实案件来源的事实。2、现场勘查笔录、现场图、刑事照片及辩认笔录、辨认照片：证实盗窃杉木和堆放杉木地点及现场状况的事实。3、扣押、发还物品清单：证实从陈某处扣押李某被盗的26节杉木，并返还李某的事实。4、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书：证实李某被盗的26节杉木价值为3294元的事实。5、户籍证明：证实陈某作案时已年满18周岁的事实。6、到案经过：证实2015年3月20日，陈某在其家中被公安民警抓获的事实。7、收条及谅解书：证实陈某的亲属代陈某赔偿李某的经济损失3000元，取得李某谅解的事实。8、证人林某的证言：2015年3月一天，其和陈某运一车木头去宜州卖，次日3时许到车河金竹坳路段，陈某对其说到前面装木头，叫其一起帮装车。4时许，到新菜园，陈某将车停放在杉木旁边，其和陈某大约装了20多节木头上车。装好后，陈某用篷布盖好车厢，然后开车回家。9、被害人李某的陈述：其将26根2.2米长2.7立方价值约3500元的杉木堆放在南丹县大厂镇大厂村新菜园屯飞机凹新二级路边水沟旁，2015年3月14日18时许还在原处，次日11时许发现杉木不见了，怀疑被盗，便报案。10、被告人陈某的供述：2105年3月14日，其驾驶湘06E62**农用车搭乘林某运板栗木去宜州卖，路过大厂镇大厂村新菜园，发现新二级路边有一堆杉木已堆放二、三个月，心想回来将这堆杉木偷走。次日4时许，其驾车从宜州回来途经该处，发现没人看守，将车停放在杉木旁，叫林某一起帮将该堆杉木装上车，装好车后，其用篷布盖好，将杉木运到其家附近一空地堆放。上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3294元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。案发后，被盗赃物已追缴，返还被害人，且被告人的亲属还主动代被告人赔偿3000元给被害人，被害人出具谅解书对被告人的盗窃行为表示谅解，并希望对被告人从轻、减轻或免予刑事处罚。庭审后，其主动缴纳罚金5000元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以陈某从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长何珠国审判员苏倩人民陪审员梁春红二〇一五年八月十三日书记员陈刚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00020号
申请人王玉霞，女，1974年1月12日出生，汉族。
被申请人蒋刚，男，1986年2月18日出生，汉族。
申请人王玉霞与被申请人蒋刚申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人蒋刚所有的马自达牌小轿车予以保全，保全价值7万元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、毁损或者变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋刚所有的马自达牌小轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘耀光
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 马安军
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第99-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地:衡南县云集镇云峰路5号。
法定代表人刘勇，该行行长。
被执行人刘芳。
被执行人罗向阳。
被执行人刘国平。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人刘芳、罗向阳、刘国平借款合同纠纷一案过程中，经查实被执行人刘芳、罗向阳、刘国平现无可供执行的财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2014）南法民二初字第28号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年六月一日
书记员 胡慧茜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第469号
罪犯邰立民，男，1973年1月6日生，蒙古族，内蒙古科左中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2013年4月12日以（2013）左刑初第15号刑事判决，以邰立民犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3万元（未缴纳）。刑期自2012年8月7日至2018年8月6日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年11月、2014年3月、7月、11月记功4次。有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯邰立民在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邰立民的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月7日至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年四月十日
书记员 金 龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2575号
原告：赵志梅。
被告：周中文。
原告赵志梅为与被告周中文买卖合同纠纷一案，于2013年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭�于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵志梅到庭参加诉讼；被告周中文经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志梅起诉称：原告系诸暨市城北志梅百杂店业主，零售卷烟、雪茄烟、日用百货。自2008年1月份起，被告周中文陆续向原告购买香烟。2009年1月23日，经原、被告双方确认结算，被告共欠原告香烟款53，400元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告拒不付款。现诉请法院判令被告支付货款人民币53，400元，并支付自起诉之日起至款付清之日至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告周中文未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告赵志梅向本院提供了欠条一份，以证明2009年1月23日，被告确认欠原告香烟款计人民币53，400元的�实。
上述证据经庭审出示，因被告周中文未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证和辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生买卖关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵志梅诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告周中文尚欠原告赵志梅货款53，400元，事实清楚。现原告要求被告支付该款，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告周中文经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周中文应支付原告赵志梅货款计人民币53，400元，并赔偿自2013年8月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，135元，由被告周中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，135元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）�款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 仁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第987号
原告白城市宏升物业管理有限公司。
法定代表人，刘志辉。
被告梁继业，男，现住白城市洮北区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告白城市宏升物业管理有限公司诉被告梁继业物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市宏升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告负担。
代理审判员 张 璐
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张莉欣
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1507号
罪犯周将，男，生于1974年1月17日，汉族，高中文化，四川省资中县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2000年10月24日作出（2000）内刑一初字第63号刑事判决，认定周将犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内，未提出上诉。四川省高级人民法院于2001年1月15日作出（2000）川刑复字第2002号刑事裁定，核准原判。该犯于2001年3月27日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）川刑执字第768号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第280号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2006年2月10日起至2024年2月9日止。本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第32号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2009年12月30日作出（2010）达刑执字第210号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第500号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院又再于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第712号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。该犯将于2017年1月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯周将在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分102.1分，2015年3月获行政记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周将在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监护员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分102.1分，2015年3月获行政记功奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周将在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周将减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执19号
申请执行人郭某甲，男。
申请执行人高某某，女。
被执行人郭某乙，男。
本院执行郭某甲、高某某与郭某乙赡养纠纷一案，执行标的1486.56元及大米120公斤、烧柴1000公斤。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2013）双民初字第171号民事判决书确定的内容，即2015年度应给付的生活费600元、医药费886.56元、大米120公斤、烧柴1000公斤已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国昌
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭旺军
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民初字第419号
原告彭某某，男。
委托代理人张可树，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告姚某某，女。
本院在审理原告彭某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年4月14日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由彭某某缴纳。
审 判 员 王波
二〇一五年四月十四日
代理书记员 喻丹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00079号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人蔡某，无业。2014年7月26日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
辩护人慕东，江苏孙剑良律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人蔡某于2014年1月19日凌晨，与崔某预谋后，至太仓市城厢镇常胜北路裕盛体育用品有限公司，采用翻围墙、撬门锁等手段，窃得该公司B幢A仓库内的匡威、耐克等品牌的各类衣�鞋帽等物品，物品价值人民币9435元。公诉机关认为，被告人蔡某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人蔡某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
辩护人辩称：1、被告人蔡某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪；2、被告人蔡某在共同盗窃过程中作用相对较小；3、被告人蔡某退出了本案全部赃款，有悔罪表现；4、被告人蔡某系初犯。综上，辩护人建议法庭对被告人蔡某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月19日凌晨，被告人蔡某与崔某（另案处理）预谋后，至太仓市城厢镇常胜北路裕盛体育用品有限公司，采用翻围墙、撬门锁等手段，窃得该公司B幢A仓库内的匡威、耐克等品牌的各类衣裤鞋帽等物品，物品价值共计人民币9435元。
被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人蔡某退出抵赃款人民币9435元，现暂扣于本院。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人张某、崔某、韩某等人证言和相关证人的辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、物证鉴定意见书、同类物照片、盘点说明、行政处罚决定书；交款单；价格鉴证意见书；被告人蔡某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人蔡某和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某系初犯，其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且退出了全部赃款，确有悔罪表现。对此，采纳辩护人相应辩护意见，对被告人蔡某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内交付本院。
二、暂扣于本院的被告人蔡某抵赃款人民币9435元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年四月十日
书记员 王 洁
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1018号
原告刘会，女，汉族，现住肇东市。
被告张晨超，男，汉族，现住肇东市。
原告刘会诉被告张晨超生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘会撤诉。
案件受理费50.00元，由原告刘会负担。
审判员 赵新宇
二〇一七年三月九日
书记员 刘一峰
处理过的文书
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第833号
原告冯××，天津东风泰瑞科技有限公司职员。
委托代理人张向龙，天津击水律师事务所律师。
委托代理人刘念鑫，天津击水律师事务所律师。
被告贯××，中国市政工程华北设计研究总院商务主管。
委托代理人张永庆，天津长天律师事务所律师。
原告冯××诉被告贯××离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告冯××及其委托代理人张向龙、刘念鑫、被告贯××及其委托代理人张永庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子贯韦程。双方婚前相识相恋时间较短，未能建立夫妻感情就草率结婚，婚后感情一般，双方争吵不休。孩子出生后一直由原告抚养，被告长期在外未尽到照料义务。自2012年10月起双方分居至今。原告认为双方现已无法沟通，感情确已破裂，故起诉至法院要求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子贯韦程由原告抚养，被告每月给付抚养费2500元；3、对被告探视婚生子贯韦程的探望方式及探视时间，依法作出判决；4、依法分割夫妻共同财产；5、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、出生证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。第一、原、被告双方系自由恋爱，在相互了解的基础上自主登记结婚，双方已结婚五年，并育有一个三岁的孩子，双方具有一定感情基础，婚后情感也是温馨，尽管有琐碎之事，但是都是家长里短，没有争吵不休、无法沟通之事，更谈不上感情破裂；第二、原告诉状中所述事实不属实、不存在，双方没有争吵，被告对原告的关心和爱护自始至终没有迟疑和怠慢，对孩子的照料是关心备至，至于原告所述分居之事更是无中生有，被告认为夫妻共同生活中难免有不同意见，应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式；第三、原告此次诉讼不符合法律规定的条件，应判决驳回；第四、双方有一个年仅三岁的孩子，如果离婚会给孩子心灵造成伤害。第五、双方都是成长在单亲家庭，又都是独生子女，双方虽然登记比较早，但是办理婚礼是在一年多之后，双方是在比较了解后才组建家庭，婚后夫妻感情不错，因为原告总回娘家导致双方沟通上有影响，但是感情没有到需要离婚的地步。另外，即使原告赌气回娘家居住，但是被告希望探视子女的时间可以有所改变，希望孩子一周能有三天时间和被告一起居住。综上，双方感情没有破裂，孩子尚且年幼，恳请法庭考虑孩子的因素，判决驳回原告诉请。
被告提供如下证据：
1、医疗票据一份；
2、购物小票打印件一份；
3、火车票一份；
4、中信银行个人电子转账凭证打印件一份。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子贯韦程，现随原告生活。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。
庭审中，被告认识到自己在以往生活中的不足，表示愿意改正。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚并生育有子女，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但并没有其他原则上的问题，本院不能以此认定原、被告夫妻感情确已破裂。由于双方对分居时间未能向法庭举证，且无法达成一致，本院对双方的分居时间暂不予认定。双方在共同生活中应当妥善处理好家庭矛盾，离婚不是解决问题的唯一方法。庭审中被告表示尽最大努力，改正以往生活中的不足，原告应当给被告一次挽救家庭的机会。现双方子女尚小，离婚对子女的成长亦不利，原告亦应多从子女角度出发，慎重对待婚姻问题。今后双方只要相互信任，加强沟通，互相理解，尊重长辈，相信双方的夫妻关系还是有改善的可能性的。故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告冯××负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 周立芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第833号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告吴洪海。
被告闫明达。
被告张君枕。
被告胡青春。
被告赵福春。
被告张文双。
被告韩长霞。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告吴洪海、闫明达、张君枕、胡青春、赵福春、张文双、韩长霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员鄂义飞、齐曼丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼。被告吴洪海、闫明达、张君枕、胡青春、赵福春、张文双、韩长霞经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告吴洪海于2012年3月16日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为人民币6，000.00元，借款期限至2013年3月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。担保人自愿为该笔贷款提供连带责任担保，贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告吴洪海偿还借款本金6，000.00元，支付借款利息3，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告闫明达、张君枕、胡青春、赵福春、张文双、韩长霞承担连带担保责任。
被告吴洪海、闫明达、张君枕、胡青春、赵福春、张文双、韩长霞未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及其他担保人为其提供担保的事实。证据二、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款6，000.00元的事实。证据三、农户联保协议一份，证明借款人借款及其他担保人为其担保的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告吴洪海、闫明达、张君枕、胡青春、赵福春、张文双、韩长霞在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告吴洪海于2012年3月16日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金6，000.00元整，贷款期限自2012年3月16日起至2013年3月15日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为被告闫明达、张君枕、胡青春、赵福春、张文双、韩长霞。贷款到期后，被告吴洪海没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令判令被告吴洪海偿还借款本金人民币6，000.00元及利息，判令被告支付相应诉讼费用，判令被告闫明达、张君枕、胡青春、赵福春、张文双、韩长霞承担连带担保责任。
本院认为，被告吴洪海与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告吴洪海没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告闫明达、张君枕、胡青春、赵福春、张文双、韩长霞自愿为被告吴洪海贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告吴洪海于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金6，000.00元及利息（利息自2012年3月16日起至2013年3月15日止按照月利率8.28‰计算，自2013年3月16日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）。
二、被告闫明达、张君枕、胡青春、赵福春、张文双、韩长霞承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付）由被告吴洪海负担，被告闫明达、张君枕、胡青春、赵福春、张文双、韩长霞承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一五年七月十九日
书记员 潘 艳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第833号
原告赵莉。
委托代理人唐凤梅。
被告张家口市仁参宝生物工程有限公司，住所地张家口市桥东区口里东窑子村创业路东侧。
法定代表人赵天伟，系公司董事长。
委托代理人赵世贵。
原告赵莉与被告张家口市仁参宝生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请，判令被告给付拖欠原告工资1800元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐凤梅、被告的委托代理人赵世贵到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
基于庭审查明的事实，原告赵莉为被告张家口市仁参宝生物工程有限公司提供劳务，与被告形成事实劳动关系，被告给原告出具了欠付工资1800元的证明。被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定及相关法律规定，向劳动者赵莉及时足额支付工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张家口市仁参宝生物工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告赵莉工资1800元。
如被告张家口市仁参宝生物工程有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘瑞升
二〇一五年十月九日
书记员 杨丽新
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第833号
原告：厉晓霞，农民。
委托代理人：何泽华。
被告：安诚保险股份有限公司义乌支公司。
代表人：刘永清。
本院在审理原告厉晓霞与被告安诚保险股份有限公司义乌支公司保险合同纠纷一案中，原告厉晓霞于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉晓霞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厉晓霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉晓霞负担。
审判员 李晓明
二〇一五年四月二十六日
书记员 陆承焕
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第833号
原告贾某。
被告王某。
本院在受理原告贾某与被告王某离婚纠纷一案后，原告贾某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郎 芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第833号
原告武某某，女，汉族，1982年10月4日生，个体工商户。
被告曹某，男，汉族，1984年5月18日生，个体工商户。
本院在审理原告武某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 程
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第833号原告马某某某，女，生于2009年1月2日，东乡族。法定代理人马某某某，男，生于1973年8月6日，东乡族，农民，文盲。被告马某某某某某，男，生于1971年5月26日，东乡族，农民，文盲。原告马某某某诉被告马某某某某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及法定代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告发生交通事故的损害赔偿法院已经审理执行终结。现因原告二次手术治疗实际花费医疗费3200元。为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告后续治疗费3200元、生活费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：因本次交通事故，被告向原告赔偿各种费用13043.01元，全部已经履行完毕，况且发生交通事故已经超过2年，现在原告起诉被告，已经超过了法律规定的诉讼时效，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月9日13时30分许，被告驾驶无牌二轮摩托车从广河县城出发，途径东乡县赵家乡阳洼村清真寺门口附近时与原告发生交通事故，东乡县公安局交警大队于2014年1月7日作出东公交证字[2014]第00000001号道路交通事故证明书。原告于2014年1月27日诉至本院，于2014年7月9日本院作出（2014）东民初字第233号民事判决书，对原告后续治疗费的主张因原告未能提供相应证据证明未予支持，判处：一、被告（马某某某某某）赔偿原告（马某某某）医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计13043.01元，扣除被告已支付的5000元，被告实际给付原告赔偿金8043.01元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。于2015年3月23日被告向原告支付的赔偿金本院已执行终结。原告于2014年9月8日入住解放军第一医院，9月10日进行了左胫骨骨折内固定取除术，9月12日出院，共花去医疗费3200.48元。原告于2015年12月3日诉至本院，本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。证明上列事实的证据：1，原告提供的身份证、户口本复印件，证实原告和法定代理人的基本身份信息；2，原告提供的（2014）东民初字第233号民事判决书，证实原、被告发生交通事故后，被告向原告支付赔偿金13043.01元；3，原告提供的东乡县公安局交通警察大队东公交证字[2014]第00000001号道路交通事故证明书，证实原、被告发生交通事故的时间、地点；4，原告提供的解放军第一医院住院病历一份及收费票据（共计17页），证实原告在解放军第一医院做左胫骨骨折内固定取除术花去医疗费3200.48元；5，情况说明，证实原告在申请强制执行阶段，来法院起诉第二次的手术费用，被立案庭工作人员答复等执行结束后再来起诉，在执行终结后原告来起诉第二次手术费用，因本院立案系统更新，致使原告迟延立案。上列证据经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为，东乡县公安局交警大队于2014年1月7日作出的东公交证字[2014]第00000001号道路交通事故证明书证实原、被告发生交通事故的情况。本起交通事故中交警部门没有出具事故责任认定书，故对本起交通事故的责任本院依法援用公平原则予以认定。本案中第一次原告起诉的费用已被本院审理判决并执行终结，现原告起诉第二次手术费用的诉讼请求成立，本院应予支持，但原告在本起交通事故中也存在一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。被告答辩原告的起诉已经超过诉讼时效的答辩请求，根据本院立案庭出具的情况说明，本院不予采纳。本院为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条一款（六）项、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告马某某某某某赔偿原告马某某某的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等共计1920元，于判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告负担（实际由原告之父马某某某负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马忠吉审判员  马建祖审判员  韩高占二〇一六年六月一日书记员  陈秀燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2930-1号
原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行。
负责人梁生效，行长。
被告河南和胜工程机械有限公司。
法定代表人李峰，总经理。
被告河南商联投资担保有限公司。
法定代表人孙其安，总经理。
被告杜燕。
被告郑蓬。
被告席宁。
被告李峰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告河南和胜工程机械有限公司、河南商联投资担保有限公司、杜燕、郑蓬、席宁、李峰借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河南和胜工程机械有限公司、河南商联投资担保有限公司、杜燕、郑蓬、席宁、李峰存款7598396.07元或查封、扣押其相应价值的其他财产，本院已进行财产保全。现本案已审理完毕。被告于2016年1月22日向本院申请解封对保全财产的查封、冻结。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告河南和胜工程机械有限公司、河南商联投资担保有限公司、杜燕、郑蓬、席宁、李峰存款7598396.07元的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 张伦芳
人民陪审员 刘淑霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯斌阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2930-1号
原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市蜜蜂张街1号。
负责人梁生效，行长。
委托代理人赵博远、王志强，系该行职工。
被告河南和胜工程机械有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第三大街与航海东路交叉口西北角。
法定代表人李峰，总经理。
被告河南商联投资担保有限公司，住所地郑州市中州大道与农业路交叉口西北角苏荷中心九楼。
法定代表人孙其安，总经理。
被告杜燕。
被告郑蓬。
被告席宁。
被告李峰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告河南和胜工程机械有限公司、河南商联投资担保有限公司、杜燕、郑蓬、席宁、李峰借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，以原、被告达成和解协议为由，申请撤回对刘被告的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行撤回起诉。
案件受理费64988元，减半收取32494元，由原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行承担。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 张伦芳
人民陪审员 刘淑霞
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘彦娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第87号
申请执行人黄清明，男，1976年5月1日出生，汉族，住晋江市安海镇。
被执行人许丹，男，1963年3月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈金环，女，1967年10月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人黄清明与被执行人许丹、陈金环民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第87号
申请执行人汪祥慧，女，1969年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人傅祥坤，男，1961年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈秀理，女，1963年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3651号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人傅祥坤、陈秀理的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人傅祥坤、陈秀理的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年五月五日
书记员 陈 虹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第87号
申请执行人：赵兴伟，男，1968年11月8日生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区
被执行人：何迎春，男，1965年3月19日生，汉族，农民，住吉林市丰满区
本院在执行申请执行人赵兴伟与被执行人何迎春民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请保留债权，待发现被执行人财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第276号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曹国光
审 判 员 曲德宽
二〇一五年五月十八日
代理书记员 王利瑶
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
陕执恢字第67号
申请执行人郑群录，男，生于1967年2月5日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人高玉峰，男，生于1976年4月10日，汉族，农民，住陕县。
被执行人刘玉峡，女，生于1977年8月1日，汉族，农民，住陕县。
本院在执行申请执行人郑群录与被执行人高玉峰、刘玉峡民间借贷纠纷一案中，被执行人高玉峰、刘玉峡暂无财产可供执行，申请执行人郑群录书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）陕民初字第531号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十一月二日
书记员 徐瑞龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6476号
原告：郭伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告郭伟(以下简称原告)与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告购房款的1.5%即10211.84元损失。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价680789.64元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。原告购房时，被告承诺为原告安装户内新风系统，但被告在交房时只安装了通风器，擅自降低施工标准，属于违约行为，原告与众多业主一起向被告进行了多次沟通，但一直未有结果，后原告于2016年7月6日向被告邮寄了“关于对郑州保利百合8号楼803室新风系统、道路、学校、绿化、外保温、阳台缺失、经营欺诈等的违约索赔函”。被告的违约行为引发集体诉讼，郑州市中原区人民法院一审已作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认定被告存在违约行为，应赔偿业主不能按照约定安装新风系统的有关损失，该判决业经郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10166号民事判决维持原判，故诉至法院。
被告辩称：1、原告向法院起诉要求被告赔偿损失时，诉讼时效已经届满；2、被告认为郑州市中原区人民法院、郑州市中级人民法院针对保利百合小区258位业主提起的诉讼作出的一、二审民事判决有问题，被告已向河南省高级人民法院提出再审申请，因此原告引用上述案件的一、二审判决对本案没有借鉴意义。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：
原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价680789.64元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。2014年8月24日，被告向原告交付所购涉案房屋。原告称被告交房时，其所购房屋仅安装了通风器，并未安装新风系统，但被告在《大河报》B23版就涉案房屋刊登的广告内容含有“会呼吸的新风系统，让家的每一处角落洋溢更多鲜氧”等文字表述，故被告存在违约行为，应承担赔偿责任。原告向被告邮寄包括就“新风系统、小区道路、学校”等相关问题的违约索赔函，原告为此提交了EMS全球邮政特快专递邮单，邮单上寄件人签名处显示时间为7月6日，但未显示具体年份，原告称其系2016年7月6日邮寄，但被告不予认可。
张琦等258位原告向本院提出诉讼，要求被告就包括未兑现安装新风系统等违约行为进行赔偿，本院审理后于2016年4月18日作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认为被告在房屋内安装的是单一结构的进风器，不能认定该进风器为新风系统，258位原告主张被告就未安装新风系统向其承担赔偿损失的违约责任，具有合同及法律依据，在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，综合本案案情，酌定以258位原告购房款的1.5%作为认定该项损失的赔偿标准，后被告不服该判决，向郑州市中级人民法院提出上诉，该院审理后于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中，原告购买的涉案房屋内安装的是单一结构的进风器，不是新风系统，已由相应的生效判决予以认定，被告的行为已经构成违约，原告有权就此要求被告予以赔偿。原告向被告邮寄索赔函的邮单上未显示具体年份，假设原告系于2017年邮寄的，本院现可通过网络或查询邮件的APP软件，查询出该邮件的邮寄详情，但本院查询不到邮寄详情，表明该邮件不是在2017年邮寄的，同时根据涉案邮件显示时间为7月6日，故本院有理由相信原告所称的其系于2016年7月6日向被告邮寄索赔函的事实成立，原告通过邮寄索赔函向被告主张权利，构成诉讼时效中断。原告向本院提起诉讼时，未超过诉讼时效，对其要求被告按照购房款的1.5%赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州恒天兴华房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭伟10211.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 宁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1167号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人袁某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人袁某于2015年6月4日0时51分许，酒后驾驶牌号为沪CQXX**小客车，行驶至宝山区成化路出泰和路东侧约100米处，与陈某驾驶的牌号为苏FZXX**小轿车相撞，造成对方车损人民币4，438元，造成交通事故，经公安机关认定，被告人袁某负事故全部责任。经鉴定，被告人袁某血样中乙醇含量为1.63毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、公安机关出具的呼吸式酒精测试单、《当事人血样提取登记表》、照片、《鉴定聘请书》、《工作情况》、《检验报告》、《道路交通事故认定书》、《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年8月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初928号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年9月18日出生于江西省宜春市。因犯盗窃罪，分别于2011年1月24日被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年12月31日被江西省上高县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月13日刑满释放。因本案，2016年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]895号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至5月期间，被告人刘某某单独或伙同江西新余市人李某某（另案处理），分别在江西省宜春市、新余市和本市工业园先后3次实施盗窃，盗得面包车1辆、摩托车2辆，共计价值人民币30662元。具体情况分述如下：
1、2016年4月11日凌晨2时许，被告人刘某某伙同新余籍牢友李某某窜至江西省宜春市袁州区老火车站附近的联建楼小区内意欲盗窃摩托车，两人发现停有面包车后，用改造的面包车钥匙试着套开了车锁，随后由李某某驾驶，将安某某停放在自家楼下的该辆银灰色长安牌面包车盗走。在开往江西分宜县的路上，两人将该车的牌照拆下丢弃到河中。之后两人将该辆面包车作盗窃摩托车的运输工具。经物价鉴定，被盗面包车价值人民币20267元。
2、2016年5月7日凌晨，被告人刘某某又伙同李某某驾驶上次在江西省宜春市盗窃的面包车窜至新余市开发区白竹山村偷窃摩托车。两人在1栋1单元楼梯间，将宋某的1辆的蓝色新大洲本田男式二轮摩托车抬上面包车盗走。因该摩托车装有防盗定位仪器，宋某随即报警并与民警一起驾车追赶。后两人发现被警车追赶后即在河下镇弃车逃跑，将面包车及所盗摩托车丢弃在路上，被公安机关依法追缴。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币7470元。
3、2016年5月19日凌晨1时许，被告人刘某某携带自制专用摩托车撬锁工具窜至本市工业园“豫园大酒店”前坪，采取撬锁的方式，将彭某某停放在该处的1辆红色天鹰牌女式摩托车盗走，骑往工业园神力胶厂门口藏匿。随后被告人刘某某又继续在工业园内寻找作案目标，因形迹可疑被巡逻民警盘查时丢弃专用撬锁工具“一字批”和“丁字起”，3件作案工具被现场提取。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币2925元。
被告人刘某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、车辆照片、发还清单、收条、车辆发票、行驶证、指认笔录、指认照片、归案经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书、释放证明材料、违法犯罪人员信息表、人口信息表、合格证等书证；被害人宋某、安某某、彭某某陈述；被告人刘某某及同案人李某某供述；鉴定结论；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，单独或伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在第1、2笔盗窃犯罪中，被告人刘某某系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被盗财物已由公安机关追回，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春华
二〇一六年十月二十日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初652号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵北路810号。
负责人：欧阳小林。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：艾月明，男，1961年11月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区解放路**号，公民身份号码43290********,代理权限为特别授权。
被告：蔡斌，男，1983年2月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地长沙市岳麓区三里垅***号，公民身份号码432902xx********。
被告：唐美荣，女，1980年9月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区城北中山路**号，公民身份号码43292xxxx********，系蔡斌妻子。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行诉被告蔡斌、唐美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行撤回起诉。
本案受理费4722元，减半收取2361元，由原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行承担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年四月十八日
代理书记员 李 静
江苏省阜宁县人民法院
民事�定书
（2014）阜城民初字第01005号
原告姜某，女，1987年11月8日出生，汉族，农民。
被告顾某，男，1982年11月15日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月23日立案受理原告姜某与被告顾某为离婚纠纷一案。2014年6月9日，原告姜某以双方已于当日在阜宁县民政局办理了离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担（原告已交）。
代理审判员 郑文君
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 洁
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初521号
原告：青海金锐电力安装有限公司，住所地：青海省德令哈市河西区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马成才，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海生，男，汉族，1967年6月10出生，公民身份号码×××。该公司员工(代理权限：特别代理)。
被告：都兰县海鑫矿业有限责任公司，住所地：青海省都兰县热水乡109国道2400公里处。
法定代表人：周瑞祥，该公司经理。
本院在审理原告青海金锐电力安装有限公司诉被告都兰县海鑫矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青海金锐电力安装有限公司于2017年8月3日向本院提出撤回对被告都兰县海鑫矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海金锐电力安装有限公司撤回对被告都兰县海鑫矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取1213元，由原告青海金锐电力安装有限公司负担。
审判员 陈 方
二〇一七年八月三日
书记员 井发翠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3509号
原告：李奎双，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
被告：徐哲，男，汉族，住辽宁省鞍山市。
被告：于海东，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
本院于2016年7月29日立案受理原告李奎双与被告徐哲、于海东财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告李奎双于2016年8月25日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李奎双撤回起诉。
案件受理费2368元，减半收取为1184元，由原告李奎双负担。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周亚楠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2626号
原告丁志超，男，回族，1981年4月19日出生。
委托代理人洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被告林振宗，男，汉族，1974年9月20日出生。
原告丁志超与被告林振宗买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁志超诉称，被告因经营之需向原告购买胶水等材料，双方于2013年9月7日结算，被告尚欠原告货款74930元，有被告亲笔以“林阿宗”的名义出具欠条一份为凭。嗣后，原告多次向被告催讨，均遭借故推脱，至今分文未付。请求法院判令被告支付拖欠原告的货（胶水）款74930元。
被告林振宗未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，以证明被告的基本情况；3.欠条一份，以证明被告拖欠原告胶水款的事实。
本院认为，被告林振宗未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告采购价值74930元的胶水等材料，并于2013年9月7日出具欠条一份交由原告收执。嗣后，因被告未能支付欠款，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的胶水等货款的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林振宗应于本判决生效之日起十日内偿付原告丁志超货款74930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，减半收取836.5元，由被告林振宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初367号
原告李长隆。
被告覃燕飞。
原告李长隆诉被告覃燕飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长隆到庭参加诉讼。被告覃燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长隆诉称，被告覃燕飞于2015年5月10日向原告借现金50000元整，几个月来本人多次向被告追款，但被告只偿还了20000元，剩余的30000元本金均以各种理由拒不还款，为了维护本人的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款本金30000元及其利息3500元，由被告负担本案诉讼费用。
原告李长隆对其诉称提交的证据有：借款合同、借款借据各一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告覃燕飞在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。
本案争议的焦点是：原告的诉请有无事实和法律依据？
经审理查明，2015年5月10日，被告覃燕飞因生意周转需要资金，遂向原告李长隆借款50000元。双方签订《借款合同》，约定被告每月向原告支付月息和综合服务费，利率为月息1%，综合服务费为2%，借款期限自2015年5月10月至2015年8月10日；双方还约定了其他事项。同日，被告覃燕飞向原告李长隆出具《借款借据》。此后，被告向原告偿还20000元。因被告未能偿还余下借款及利息，原告遂于2016年3月11日向本院起诉，诉请如前。庭审中，原告陈述称被告于起诉前偿还了本金20000元，于2016年4月12日还了本金10000元，于4月21日还了本金10000元，目前尚欠本金10000元和利息3500元，因此变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金10000元及利息3500元（利息以本金数30000元，从2015年5月10日起按月息1%计算至起诉之日）。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃燕飞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告向原告借款50000元，有原告提交的借款合同、借款借据为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，被告应全面履行还款义务。本案中，原告当庭陈述被告已经偿还了本金40000元，构成自认，本院对原告陈述的事实予以确认。现被告尚欠原告借款本金10000元，故原告请求被告偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告在借款合同中约定借款利息按月息1%计付，现原告请求被告以30000元为本金数，从2015年5月10日起至起诉之日即2016年3月11日，按月息1%计算利息，符合双方的约定，也未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。根据原告的主张计算，被告应付利息为3000元，原告请诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃燕飞向原告李长隆偿还借款本金10000元及借款利息3000元；
二、驳回原告李长隆的其他诉讼请求。
案件受理费137.5元，减半收取68.8元，由被告覃燕飞负担60元，由原告李长隆负担8.8元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费137.5元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李昌明
二〇一六年五月十七日
书记员 马 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省�康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执913号
被拘留人：韩波公民身份证号码：×××0912
本院在执行申请执行人施妙芳与被执行人永康市康诚食品商行（2017）浙0784执913号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人韩波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十八日
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0202刑初25号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人卫某甲，男，生于1956年4月3日，汉族，初中文化程度。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月28日被乐都区公安局取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人卫某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐都区人民检察院指派检察员祁晖嫣出庭支持公诉，被告人卫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2015年5月17日19时许，乐都区雨润镇汉庄村村民卫某甲酒后因邻居李某某在其家门前与李某某家庄廓墙之间的便路上栽树一事发生争执，在争执期间，被告人卫某甲用树栽将李某某右腿部打伤。经鉴定:李某某的伤情已构成轻伤二级，并构成十级伤残。
针对上述事实，海东市乐都区人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，据此认为，被告人卫某甲的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人卫某甲对起诉书指控的罪名和事实均不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人卫某甲与被害人李某某同为乐都区雨润镇汉庄村村民，系邻居关系。2015年5月17日19时许，被告人卫某甲酒后因邻居李某某在其家门前与李某某家庄廓墙之间的便道上栽树一事发生争执，在争执期间，被告人卫某甲用树栽将李某某右腿部打伤。经鉴定:李某某的伤情已构成轻伤二级，并构成十级伤残。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告人卫某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某的医药费、护理费、误工费、鉴定费及后续治疗费等经济损失29000元，已给付5000元，剩余24000元于2016年5月10日前给清。被害人李某某对被告人卫某甲的行为表示谅解，请求从轻处罚。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）受案登记表及案件来源证明，证明2015年5月17日19时13分，乐都区公安局汉庄派出所接到乐都区公安局110指挥中心指令称，雨润镇汉庄村李某某被其邻居卫某甲殴打。请求查处。
（2）到案经过，证明被告人卫某甲系传唤到案。
（3）户籍证明，证明被告人卫某甲已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
（4）青海省第五人民医院出院证、住院收费票据、住院病历、出院记录、影响中心DX报告单、影响中心CT报告单，证明被害害人李某某2015年5月19日入住青海省第五人民医院，6月12日出院。
（5）收据，证明2015年8月28日卫某甲支付李某某医药费5000元。
（6）违法犯罪记录证明，证明被告人卫某甲没有违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）证人王某某的证言，2015年5月17日19时许，我丈夫卫某甲回家时看见李某某在她家西墙边的路上栽树，他不让李某某栽树，李某某执意要栽树，二人为此事争吵，卫某甲拔了一棵树苗，李某某骂卫某甲，卫某甲也骂李某某，李某某拿了一颗树苗打到卫某甲的腿上，卫某甲也拿了一棵树苗在李某某的腿上打了一下，具体打到李某某哪条腿上我也没看清，我和卫某乙将他们二人挡开，李某某从她家西墙跟前的小道道走回家，卫某甲也就回家了。
（2）证人卫某乙的证言，2015年5月17日19时左右，我看见卫某甲和李某某在吵架，李某某拿着树苗在卫某甲的腿上打了一下，卫某甲也拿着一棵树苗在李某某的腿上打了一下，当时天有点黑，具体打到对方腿上什么部位我没看见。
3、被害人李某某的陈述，2015年的5月17日晚上19时许，我在我家西墙边地上栽树，在给树浇水的时候看见邻居卫某甲喝醉酒回家了，一会他又出来了，出来后就问我：“你早不栽树晚不栽树，这时候栽的什么树？”后他破口大骂，骂的相当难听，我也还口骂卫某甲。卫某甲就跳过水沟走过来用一只手抓住我的头发，把我的头使劲往地上按，另外一只手在我的头部、脸上、脖子和后背以及左胳膊乱打，卫某甲的媳妇王某某就过来拉，阻止卫某甲打我，在拉架的过程中卫某甲就拿着一根树苗在我的腿上一顿乱打，后卫某甲被卫某乙和王某某拉开了，卫某乙劝我就回家了。当天晚上我和我儿子去乐都区人民医院医院检查，5月19日去青海省西宁市第五人民医院住院治疗。
4、被告人卫某甲的供述与辩解，2015年5月17日下午19时许，我从外面回到家时，看到邻居李某某在我家门前水沟对面的边路上栽树，我不让栽，她当时已经栽了好几个了，我就过去拔，拔到第二个的时候她过来不让我拔，她用树栽子在我腿上打了两下，然后我就顺手从地上捡了一个她种的树栽子，在她的右腿膝关节处打了一下，她又在我腿上打了一下。我扑过去要打李某某时被我媳妇王某某和卫某乙拉开了，然后我们就各自回家了。
5、鉴定意见
（1）青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2015]临检字第546号司法鉴定意见书，经鉴定：李某某的损伤程度属轻伤二级。
（2）青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2015]临检字第54601号司法鉴定意见书，经鉴定：李某某右膝关节半月板损伤、右膝关节前交叉韧带损伤，构成十级伤残。
6、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片4张，证明中心现场位于现场位于乐都区雨润镇汉庄村卫某甲家门前水沟对面的便路上，其西侧为卫某甲家，东侧为李某某家。
上述证据，被告人卫某甲均无异议，且有被告人在公安机关的供述，足以认定。
本院认为，被告人卫某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卫某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人卫某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对其可从轻处罚；被害人对本案的发生有一定过错，且系邻里纠纷，对被告人可酌情从轻处罚；鉴于被告人卫某甲能当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及庭前社会调查对被告人卫某甲适用缓刑不致于发生社会危害性，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
人民陪审员 安 浩
人民陪审员 卜明忠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李文平
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0202刑初25号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人卫某甲，青海省海东市人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月28日被乐都区公安局取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人卫某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐都区人民检察院指派检察员祁晖嫣出庭支持公诉，被告人卫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2015年5月17日19时许，乐都区雨润镇汉庄村村民卫某甲酒后因邻居李某某在其家门前与李某某家庄廓墙之间的便路上栽树一事发生争执，在争执期间，被告人卫某甲用树栽将李某某右腿部打伤。经鉴定:李某某的伤情已构成轻伤二级，并构成十级伤残。
针对上述事实，海东市乐都区人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，据此认为，被告人卫某甲的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人卫某甲对起诉书指控的罪名和事实均不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人卫某甲与被害人李某某同为乐都区雨润镇汉庄村村民，系邻居关系。2015年5月17日19时许，被告人卫某甲酒后因邻居李某某在其家门前与李某某家庄廓墙之间的便道上栽树一事发生争执，在争执期间，被告人卫某甲用树栽将李某某右腿部打伤。经鉴定:李某某的伤情已构成轻伤二级，并构成十级伤残。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告人卫某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某的医药费、护理费、误工费、鉴定费及后续治疗费等经济损失29000元，已给付5000元，剩余24000元于2016年5月10日前给清。被害人李某某对被告人卫某甲的行为表示谅解，请求从轻处罚。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）受案登记表及案件来源证明，证明2015年5月17日19时13分，乐都区公安局汉庄派出所接到乐都区公安局110指挥中心指令称，雨润镇汉庄村李某某被其邻居卫某甲殴打。请求查处。
（2）到案经过，证明被告人卫某甲系传唤到案。
（3）户籍证明，证明被告人卫某甲已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
（4）青海省第五人民医院出院证、住院收费票据、住院病历、出院记录、影响中心DX报告单、影响中心CT报告单，证明被害害人李某某2015年5月19日入住青海省第五人民医院，6月12日出院。
（5）收据，证明2015年8月28日卫某甲支付李某某医药费5000元。
（6）违法犯罪记录证明，证明被告人卫某甲没有违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）证人王某某的证言，2015年5月17日19时许，我丈夫卫某甲回家时看见李某某在她家西墙边的路上栽树，他不让李某某栽树，李某某执意要栽树，二人为此事争吵，卫某甲拔了一棵树苗，李某某骂卫某甲，卫某甲也骂李某某，李某某拿了一颗树苗打到卫某甲的腿上，卫某甲也拿了一棵树苗在李某某的腿上打了一下，具体打到李某某哪条腿上我也没看清，我和卫某乙将他们二人挡开，李某某从她家西墙跟前的小道道走回家，卫某甲也就回家了。
（2）证人卫某乙的证言，2015年5月17日19时左右，我看见卫某甲和李某某在吵架，李某某拿着树苗在卫某甲的腿上打了一下，卫某甲也拿着一棵树苗在李某某的腿上打了一下，当时天有点黑，具体打到对方腿上什么部位我没看见。
3、被害人李某某的陈述，2015年的5月17日晚上19时许，我在我家西墙边地上栽树，在给树浇水的时候看见邻居卫某甲喝醉酒回家了，一会他又出来了，出来后就问我：“你早不栽树晚不栽树，这时候栽的什么树？”后他破口大骂，骂的相当难听，我也还口骂卫某甲。卫某甲就跳过水沟走过来用一只手抓住我的头发，把我的头使劲往地上按，另外一只手在我的头部、脸上、脖子和后背以及左胳膊乱打，卫某甲的媳妇王某某就过来拉，阻止卫某甲打我，在拉架的过程中卫某甲就拿着一根树苗在我的腿上一顿乱打，后卫某甲被卫某乙和王某某拉开了，卫某乙劝我就回家了。当天晚上我和我儿子去乐都区人民医院医院检查，5月19日去青海省西宁市第五人民医院住院治疗。
4、被告人卫某甲的供述与辩解，2015年5月17日下午19时许，我从外面回到家时，看到邻居李某某在我家门前水沟对面的边路上栽树，我不让栽，她当时已经栽了好几个了，我就过去拔，拔到第二个的时候她过来不让我拔，她用树栽子在我腿上打了两下，然后我就顺手从地上捡了一个她种的树栽子，在她的右腿膝关节处打了一下，她又在我腿上打了一下。我扑过去要打李某某时被我媳妇王某某和卫某乙拉开了，然后我们就各自回家了。
5、鉴定意见
（1）青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2015]临检字第546号司法鉴定意见书，经鉴定：李某某的损伤程度属轻伤二级。
（2）青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2015]临检字第54601号司法鉴定意见书，经鉴定：李某某右膝关节半月板损伤、右膝关节前交叉韧带损伤，构成十级伤残。
6、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片4张，证明中心现场位于现场位于乐都区雨润镇汉庄村卫某甲家门前水沟对面的便路上，其西侧为卫某甲家，东侧为李某某家。
上述证据，被告人卫某甲均无异议，且有被告人在公安机关的供述，足以认定。
本院认为，被告人卫某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卫某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人卫某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对其可从轻处罚；被害人对本案的发生有一定过错，且系邻里纠纷，对被告人可酌情从轻处罚；鉴于被告人卫某甲能当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及庭前社会调查对被告人卫某甲适用缓刑不致于发生社会危害性，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
人民陪审员 安 浩
人民陪审员 卜明忠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李文平
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第804号
申请执行人葛永波。
被执行人烟台海德建筑工程机械有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：许昭波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民一初字第341号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台海德建筑工程机械有限公司的银行存款人民币63783元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁建华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 牟永生
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执异46号
案外人：蔡泽南，男，汉族，1958年1月7日出生，住汕头市。
申请执行人：李丽娟，女，汉族，1969年3月16日出生，住汕头市。
委托诉讼代理人：詹学东，广东潮润律师事务所律师。
被执行人：汕头经济特区水产经发公司，住所地汕头市双和市场B2幢201。
法定代表人：林坤来。
被执行人：汕头经济特区水产供销总公司，住所地汕头市西堤海旁四段10号。
负责人：赵承义。
本院在执行申请执行人李丽娟与被执行人汕头经济特区水产经发公司、汕头经济特区水产供销总公司借款、抵押合同纠纷一案中，案外人蔡泽南于2016年11月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人蔡泽南称，汕头市中级人民法院于2016年3月4日作出（2013）汕中法执一提字第2-4号执行裁定书，裁定将其使用的位于汕头市金平区升平路228号二楼房产以物抵债给申请执行人李丽娟，损害了其合法权益。该房产原由汕头经济特区水产供销总公司于1985年安排给其母亲李慕贞居住，原单位发放的《住房分配通知书》已被遗失，但该房一直由异议人使用至今。异议人提交了（2013）汕中法执一提字第2-4号执行裁定书、1985年3月份的《汕头市水产供销公司工资表》各一份，以证明上述事实。异议人请求汕头市中级人民法院解除对上述房产的查封。
申请执行人李丽娟辩称，涉案房产权属登记在被执行人汕头经济特区水产供销总公司名下，并于2000年3月21日办理了抵押登记手续，（2002）汕中法经一初字第111号民事判决书确认了原债权人对该房产享有优先受偿权。请求汕头市中级人民法院驳回异议人的异议请求。
被执行人汕头经济特区水产经发公司、汕头经济特区水产供销总公司均未作答辩。
本院查明，原告中国工商银行汕头市分行诉被告汕头经济特区水产经发公司、汕头经济特区水产供销总公司借款、抵押合同纠纷一案，本院于2002年8月22日作出（2002）汕中法经一初字第111号民事判决书，判令：一、被告汕头经济特区水产经发公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国工商银行汕头市分行借款本金2800000元及利、罚、复息。二、原告中国工商银行汕头市分行对被告汕头经济特区水产供销总公司提供抵押的位于汕头市升平路218号底层及203房，升平路228号底层、二层（除201房）及302、303、308房，永安街104号首层的房产享有优先受偿权。判决发生法律效力后，二被告未履行判决确定的还款义务，中国工商银行汕头市分行向本院申请强制执行，案号列（2003）汕中法执字第73号。案在执行过程中，第三人李丽娟依法受让了本案债权。根据李丽娟的申请，2012年5月25日，本院依法裁定变更李丽娟为本案申请执行人。
原告深圳市戴源贸易有限公司诉被告汕头经济特区水产经发公司、汕头经济特区水产供销总公司借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院于2007年8月23日作出（2007）汕金法民三初字第79号民事判决书，判令：一、被告汕头经济特区水产经发公司结欠原告深圳市戴源贸易有限公司借款本息1382194.13元，应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。二、被告汕头经济特区水产供销总公司对被告汕头经济特区水产经发公司上项的债务承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，二被告未履行判决确定的还款义务，原告深圳市戴源贸易有限公司向汕头市金平区人民法院申请强制执行。案在执行过程中，第三人李丽娟依法受让了本案债权。因被执行人的财产与本院其他正在执行案件的财产相关联，申请执行人李丽娟向本院申请将上述案件提级执行。2013年8月23日，本院作出（2013）汕中法执一提字第2号执行裁定书，裁定汕头市金平区人民法院于2007年8月23日作出的（2007）汕金法民三初字第79号民事判决一案由本院执行。
在执行上述案件过程中，本院于2014年6月9日作出裁定拍卖本院查封的被执行人汕头经济特区水产供销总公司所有的位于汕头市金平区升平路228号一、二楼两层（除201房）及302、303、308房（面积464.83平方米）、永安街104号首层（面积214.49平方米）的房地产，并委托广东泰新拍卖有限公司对上述财产进行拍卖。上述财产经二次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人李丽娟向本院申请将上述财产分别以拍卖保留价82万元、41万元以物抵债。经审查，本院于2016年3月4日作出（2013）汕中法执一提字第2-4号执行裁定书，裁定将被执行人汕头经济特区水产供销总公司所有的位于汕头市金平区升平路228号一、二楼两层（除201房）及302、303、308房（面积464.83平方米）的房地产作价82万元，永安街104号首层（面积214.49平方米）的房地产作价41万元，交付申请执行人李丽娟抵偿本案部分债务。上述房产本院已于2016年11月移交给申请执行人李丽娟。
另查明，根据汕头经济特区水产供销总公司出具的《证明》载明的内容，该公司曾于1985年安排位于汕头市升平路228号二楼面积为16平方米的202房（职工宿舍）供该公司离休干部李慕贞居住。另外，根据汕头经济特区水产供销总公司出具的《汕头市水产供销公司工资表》载明的内容，汕头市水产供销公司发放1985年3月份职工工资名单中，姓名为“李慕贞”的职工在列。
本院认为，本案争议焦点为蔡泽南对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益及本异议案件是否符合受理条件。根据本院查明的事实，本案被执行人汕头经济特区水产供销总公司仅是安排涉案房产给其职工李慕贞作为福利房居住，该房产权属仍登记在被执行人汕头经济特区水产供销总公司名下，本院也于2002年8月22日作出（2002）汕中法经一初字第111号民事判决确认了原债权人中国工商银行汕头市分行对该房产享有优先受偿权。故本院裁定将涉案房产以物抵债给债权受让人李丽娟，事实和法律依据充分，并无不当。另外，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中执行标的已由本院于2016年3月4日作出（2013）汕中法执一提字第2-4号执行裁定以物抵债给申请执行人李丽娟，上述裁定书已送达发生法律效力。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者抵债物的债权人时转移。”本院处置涉案执行标的所需履行法定手续全部完成，即异议指向的执行标的执行程序终结。异议人蔡泽南提起异议已超过异议期限，不符合异议案件的受理条件，其异议申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人蔡泽南的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 林治荣
审判员 林炼丛
审判员 陈家彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴秀银
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第28号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年10月23日被东莞市公安局取保候审，11月7日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月24日被东莞市第二人民法院取保候审。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人邓某犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月4日作出（2014）东二法刑初字第1797号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月5日零时许，民警到东莞市虎门镇大绅酒店检查时，在该酒店四楼813房内发现吸毒工具，并在该房内的被告人邓�身上缴获白色晶体1包（净重10.13克）、红色药丸5颗（净重0.5克）。经检验，上述白色晶体、红色药丸均检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有到案经过、现场勘查笔录、现场图、被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人邓某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，以非法持有毒品罪判处被告人邓某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人邓某提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月5日零时许，民警到东莞市虎门镇大绅酒店检查时，在该酒店四楼813房内发现吸毒工具，并在上诉人邓某身上缴获白色晶体1包（净重10.13克）、红色药丸5颗（净重0.5克）。经检验，上述白色晶体、红色药丸均检验出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，采纳的证据有：
1、到案经过：公安机关抓获上诉人邓某的经过。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片：案发现场的基本情况。
3、住宿登记表：上诉人邓某入住大绅会所813房的情况。
4、通话记录：上诉人邓某等人的手机通话情况。
5、检验鉴定报告：公安人员现场缴获的白色晶体4小包
（10.61克）、红色药丸5颗（0.5克）均检验出甲基苯丙胺成分。
6、搜查笔录、扣押清单：公安人员从上诉人邓某等人处扣押的物品情况。
7、证人黄某的证言：2014年8月4日23时许，“邓总”邀请我到东莞市虎门镇太宝路太平盛世古典沐足客房813房玩。我到房间后，发现里面还有一名女子。次日凌晨0时许，民警来到房间将我们带走调查。民警从上述女子身上搜出三包冰毒，从“邓总”身上搜出一包冰毒和几个麻古。
黄某辨认出上诉人邓某就是“邓总”，辨认出张某就是在房间内的女子。
8、证人张某的证言：2014年8月4日19时许，我打电话给“邓总”，他说在虎门镇太平盛世古典沐足4楼开了一间813房，叫我过去玩。“邓总”在房内吸食冰毒，我也跟着吸了两口。过了约一小时，有一名男子来到房间。到了次日凌晨0时许，警察就进入房间把我们带走调查。
张某辨认出上诉人邓某就是“邓总”，辨认出黄某就是后来进入房间的男子，指认出民警从其身上缴获的毒品和吸毒工具，指认出其与“邓总”联系的通话记录。
9、上诉人邓某的供述：2014年8月4日18时许，我在东莞市虎门镇大绅酒店四楼开了813房，然后打电话联系了“张琴”和“阿宝”过来聊天。我们三人在房间时，听到有人敲门，我就去开门，然后有警察进来了。警察从我身上搜出一袋毒品（10克）和五颗“麻果”。
关于上诉人邓某提出原审判决量刑过重的意见。经查，原审判决已经根据上诉人邓某的犯罪事实、情节及社会危害程度，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当，因此，上诉人邓某所提该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人邓某提出原审判决量刑过重的意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 张 纯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄浩峰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第28号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年10月23日被东莞市公安局取保候审，11月7日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月24日被东莞市第二人民法院取保候审。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人邓某犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月4日作出（2014）东二法刑初字第1797号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月5日零时许，民警到东莞市虎门镇大绅酒店检查时，在该酒店四楼813房内发现吸毒工具，并在该房内的被告人邓某身上缴获白色晶体1包（净重10.13克）、红色药丸5颗（净重0.5克）。经检验，上述白色晶体、红色药丸均检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有到案经过、现场勘查笔录、现场图、被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人邓某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，以非法持有毒品罪判处被告人邓某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人邓某提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月5日零时许，民警到东莞市虎门镇大绅酒店检查时，在该酒店四楼813房内发现吸毒工具，并在上诉人邓某身上缴获白色晶体1包（净重10.13克）、红色药丸5颗（净重0.5克）。经检验，上述白色晶体、红色药丸均检验出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，采纳的证据有：
1、到案经过：公安机关抓获上诉人邓某的经过。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片：案发现场的基本情况。
３、住宿登记表：上诉人邓某入住大绅会所813房的情况。
4、通话记录：上诉人邓某等人的手机通话情况。
5、检验鉴定报告：公安人员现场缴获的白色晶体4小包
（10.61克）、红色药丸5颗（0.5克）均检验出甲基苯丙胺成分。
6、搜查笔录、扣押清单：公安人员从上诉人邓某等人处扣押的物品情况。
7、证人黄某的证言：2014年8月4日23时许，“邓总”邀请我到东莞市虎门镇太宝路太平盛世古典沐足客房813房玩。我到房间后，发现里面还有一名女子。次日凌晨0时许，民警来到房间将我们带走调查。民警从上述女子身上搜出三包冰毒，从“邓总”身上搜出一包冰毒和几个麻古。
黄某辨认出上诉人邓某就是“邓总”，辨认出张某就是在房间内的女子。
8、证人张某的证言：2014年8月4日19时许，我打电话给“邓总”，他说在虎门镇太平盛世古典沐足4楼开了一间813房，叫我过去玩。“邓总”在房内吸食冰毒，我也跟着吸了两口。过了约一小时，有一名男子来到房间。到了次日凌晨0时许，警察就进入房间把我们带走调查。
张某辨认出上诉人邓某就是“邓总”，辨认出黄某就是后来进入房间的男子，指认出民警从其身上缴获的毒品和吸毒工具，指认出其与“邓总”联系的通话记录。
9、上诉人邓某的供述：2014年8月4日18时许，我在东莞市虎门镇大绅酒店四楼开了813房，然后打电话联系了“张琴”和“阿宝”过来聊天。我们三人在房间时，听到有人敲门，我就去开门，然后有警察进来了。警察从我身上搜出一袋毒品（10克）和五颗“麻果”。
关于上诉人邓某提出原审判决量刑过重的意见。经查，原审判决已经根据上诉人邓某的犯罪事实、情节及社会危害程度，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当，因此，上诉人邓某所提该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人邓某提出原审判决量刑过重的意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 张 纯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄浩峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第496号
原告刘玉龙，男，1987年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
被告赵力，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告刘玉龙与被告赵力建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘玉龙的委托代理人吴昊到庭参加了诉讼，被告赵力经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承揽工程需要租赁了原告的电动吊篮。后经结算，被告于2013年12月24日向原告出具欠条一份，载明“今欠到刘玉龙吊篮租赁费34.5万元，已付11.5万元整，下欠余款23万元”。欠条出具后，经原告多次催要，被告未予清偿。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告租赁费23万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交《欠条》一份。证明原、被告间存在租赁合同关系，共产生租赁费34.5万元，被告下欠原告租赁费23万。
被告赵力未到庭应诉，也未向本院提交其他书面证据。
经审理查明，2013年12月24日，被告赵力向原告刘玉龙出具《欠条》一份，载明“今欠到刘玉龙吊蓝（篮）租另（赁）费34.5万元。已付11.5万元整，下欠余款：贰拾叁万元整（230000）。”因就上述款项追索未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告诉请的欠款有被告出具的欠条予以证明，本院依法予以确认。被告赵力经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵力于本判决生效后十日内偿还原告刘玉龙欠款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，公告费600元，共计5350元，由被告赵力负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00484号
原告王某
被告王某某
被告王某
本院在审理原告王某与被告王某某、王某继承纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李海霞
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初5469号
原告：呼彪。
诉讼委托代理人：李海燕。
被告：刘旋。
被告：邱秀君。
诉讼委托代理人：张桂顺。
原告呼彪与被告刘旋、邱秀君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费及律师代理费等费用均由被告承担；事实与理由：被告刘旋、邱秀君因资金紧张分别于2015年11月11日从原告处借款20000元,同时口头约定利息一分，随要随还。后原告多次向被告催款，被告以种种理由拒付。被告辩称，欠款属实，请求分期付款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘旋、邱秀君欠原告呼彪本金20000元，于2018年12月30日前付清，原告自愿放弃利息；
二、如被告不按上述约定付款，原告可就剩余欠款及违约金2000元一并申请执行；
三、原、被告双方就本案再无其他争议；
四、诉讼费300元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 毛伟涛
二〇一八年四月十三日
书记员 乔 蕾
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民辖终5号
上诉人（原审被告）：防城港市海岸房地产开发有限公司，住所地广西防城港市沙潭江中心（迎宾路德城集团售楼中心）。统一社会信用代码：91450600773887387N。
法定代表人：张哨德，公司董事长。
委托诉讼代理人：黎运俊，广西冠鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋艳华，女，1969年10月9日生，现住防城港市港口区。
上诉人防城港市海岸房地产开发有限公司（下简称海岸房地产公司）因与被上诉人宋艳华商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。
海岸房地产公司上诉称：1、请求撤销一审民事裁定；2、裁定本案移送防城港市中级人民法院审理。事实与理由：本案为群体性系列案件，属于在本辖区有重大影响的案件，根据《民事诉讼法》第十八条规定，防城港市港口区人民法院对本案没有管辖权，应移送至防城港市中级人民法院管辖。
被上诉人宋艳华不作答辩。
本院经审查认为，在本辖区有重大影响案件是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权的案件。本系列案虽为数十件，但案情事实清楚，法律关系简单，涉及范围仅为购房者及开发商，诉讼标的金额也不大，案件处理结果影响的范围也没有超出基层法院辖区，不属在本辖区有重大影响案件。综上，海岸房地产公司上诉理由不成立，本院不予采纳，一审法院驳回海岸房地产公司管辖异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 黄大亮
二〇一八年三月八日
书记员 王秋媚