wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第170号
原告徐秀风。
委托代理人陈斌，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告胡盼盼。
委托代理人胡树林，系被告胡盼盼之父。
被告胡树林。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
原告徐秀风与被告胡盼盼、胡树林、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀风委托代理人陈斌、被告胡盼盼委托代理人胡树林、被告胡树林、被告平安保险公司委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀风诉称，2014年3月28日17时50分许，被告胡盼盼驾驶鲁G×××××号小型轿车沿青年路由南向北行驶至交运花园北侧时，将顺行至此的原告撞伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告胡盼盼承担事故的主要责任。经查，该涉案车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业险。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失91579.76元。
被告胡盼盼、胡树林辩称，对事故发生没有异议，请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在商业险和交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。评估费、诉讼费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年3月28日17时50分许，被告胡盼盼驾驶鲁G×××××号小型轿车沿青年路由南向北行驶至青年路交运花园北侧时，撞顺行至此原告徐秀风骑的电动自行车，致徐秀风受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：胡盼盼承担事故的主要责任，徐秀风承担事故的次要责任。
原告发生事故后两次入住潍坊市市立医院住院治疗177天，经诊断其伤情为：脑震荡、枕部头皮血肿、枕部头皮裂伤、右胫骨开放性骨折、右胫前皮肤裂伤、第一尾骨骨折、LS-S1椎间盘突出、腰部、左髋部软组织伤、腰椎退行性变、结膜炎（双）。原告出院后，医嘱休息共计3个月。
鲁G×××××号小型轿车所有人系被告胡树林。该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年8月9日0时起至2014年8月8日24时止；该车辆同时在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险、），保险期间自2013年8月9日零时起至2014年8月8日二十四时止。
事故发生后，武法有委托潍坊衡德价格评估有限公司对原告的电动自行车车损价值进行了评估，结论为：车损1101元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费41497.26元，2.误工费24030元，3.护理费19470元，4.住院伙食补助费5310元，5.车损1101元，6.评估费110元，7.交通费61.5元。其中，被告认可的损失有：评估费110元、交通费61.5元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费41497.26元、误工费24030元、护理费19470元、住院伙食补助费5310元、车损1101元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告胡盼盼为原告垫付费用2000元。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医院门诊病历、门诊发票、住院病历、用药明细、医疗费发票、医嘱证明、营业执照复印件、工资表、扣发工资证明、户口本复印件、评估报告、评估费发票、被告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告徐秀风与被告胡盼盼发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告胡盼盼承担事故主要责任，徐秀风承担事故次要责任，本院对此予以确认。因本次事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，故被告胡盼盼对原告的损失应承担80％的赔偿责任比例。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为91579.76元。
因被告胡盼盼驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费24030元、护理费19470元、车损1101元、交通费61.5元，共计54662.5元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失36917.26元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告胡盼盼按80％的责任比例赔偿29533.81元。因本案肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失29533.81元应由被告平安保险公司承担赔偿责任，被告胡盼盼不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐秀风医疗费10000元、误工费24030元、护理费19470元、车损1101元、交通费61.5元，共计54662.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告徐秀风29533.81元；
三、被告胡盼盼不再承担赔偿责任；
四、原告徐秀风返还被告胡盼盼垫付款2000元；
五、驳回原告徐秀风对胡树林的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，财产保全费520元，共计2609元，由原告徐秀风负担184元，被告胡盼盼负担520元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕 虹
人民陪审员 孙金峰
人民陪审员 何桂香
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 田润梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第170号
原告徐秀风。
被告胡盼盼。
被告胡树林。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款50000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年四月四日
代书记员 牛晓燕
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第236号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名“李某戊”，外号“彬矮子”，汉族；因涉嫌犯妨害公务罪，2013年10月16日被冷水江市公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕；同年11月7日，冷水江市公安局决定对其取保候审；2014年12月5日，本院决定对其监视居住。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李某甲同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审理，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员孙青青出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省冷水江市人民检察院指控：
2011年上半年，被告人李某甲的母亲谢某在冷水江市彭都宾馆附近开了一家麻将馆。因有居民举报该麻将馆存在赌博行为，2013年10月15日20时许，冷水江市公安局冷水江派出所民警王某、凌某、胡某、鄢某、李某戊甲遂到该麻将馆内检查，出示工作证并表明其警察身份后，王某等人发现该麻将馆内存在赌博行为，只是赌注小，只有几百元。民警遂拿出笔和纸对现场人员进行登记，并要求麻将馆内的人暂时不要离开。当时在麻将馆内看牌的谢某姐夫扶某认为自己没有打牌，遂开门准备离开，被守在门口的民警李某戊甲拦住。扶某遂骂警察是来打抢的，并与李某戊甲拉扯到门外，闻讯赶来的谢某及其母亲刘某等亲属见状一起辱骂民警，刘某见扶某被民警李某戊甲拉住，遂去拉扯李某戊甲，在拉扯过程中刘某摔倒在地，遂一直坐在地上，并喊：“警察打人了”，后被告人李某甲的妻子唐某电话联系李某甲来到现场。王某见现场人员过多，遂电话联系冷水江派出所民警吴某及冷水江派出所值班室民警请求前来增援。后被害人李某戊及吴某、苏某某赶到现场，王某、李某戊等人欲将阻碍执法的扶某带回派出所调查，在带离过程中，李某甲边骂边上前拉李某戊，并将李某戊的右手抓伤。此时，冷水江派出所值班室民警李乙等人也赶到现场增援，并将李某甲和扶某带上警车，扶某的弟妹潘某见状就坐在警车前方的地上，不准警车离开，民警经劝解无效，遂将潘某也带上警车，将三人带回冷水江市公安局接受调查。到案后，李某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某甲取得被害人李某戊及鄢某、王某、凌某等人的谅解，上述人员请求对李某甲从宽处理。
公诉机关认为，被告人李某甲以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、冷水江市公安局政工室出具的证明、警官证复印件、户籍资料、请求对李某甲从宽处理的报告等书证，被害人李某戊的陈述，证人扶某、李某乙、潘某、李某丙、谢某、刘某、唐某、李某丁、吴某、凌某、胡某、鄢某、王某的证言，情况说明及李某戊、李乙、王某等人的伤情照片，被告人李某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某甲以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以妨害公务罪追究被告人李某甲的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处罚金二万元。
（罚金限判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一四年十二月十九日
书记员 兰思雪
附件本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第264号
申请执行人：王守华，男，1946年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
委托代理人：李勇。
被执行人：聂国全，男，1975年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：聂国斌，男，1952年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人王守华依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第1674号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人聂国全、聂国斌各给付赔偿款人民币25837.65元。执行中，申请执行人王守华与聂国全达成了《执行和解协议》并已履行完毕；因被执行人聂国斌现下落不明，申请执行人书面同意终结对被执行人聂国斌应履行的赔偿款人民币25837.65元部分的终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中江民初字第1674号民事判决书中关于聂国斌应赔偿人民币25837.65元部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一五年二月五日
书记员 吴钦凯
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1640号
罪犯李朋，男，1982年7月15日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年四月十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第7号刑事判决，以被告人李朋犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年九月十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李朋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李朋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯李朋在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1640号
罪犯王守震，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2008年3月12日作出了（2008）微刑初字第23号刑事判决，以被告人王守震犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王守震在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王守震在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王守震在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王守震减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第94号
罪犯盛德峰，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2008年9月18日作出（2008）临刑初字第118号刑事判决，以被告人盛德峰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月17日、2013年4月23日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2016年4月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1413号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛德峰减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第75号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年10月3日出生，汉族，大学文化，无业。2013年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2013）847号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴佳璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年11月22日凌晨1时许，被告人陈某酒后驾驶川A975**号小型轿车行经福州市鼓楼区西二环路象山隧道口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人陈某血样中乙醇含量为176.09mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供了如下证据证实：被告人陈某机动车驾驶证及川A975**号小型轿车行驶证复印件、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证；证人徐某某的证言；被告人陈某的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；户籍证明，福州市公安局鼓楼分局出具抓获经过等其它证据材料。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人陈某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2013年11月22日凌晨1时许，被告人陈某酒后驾驶川A975**号小型轿车行经福州市鼓楼区西二环路象山隧道口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人陈某血样中乙醇含量为176.09mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、证人徐某某的证言，证实11月21日21时30分左右，，其与被告人陈某等三人在福州市湖滨路酒晶吧喝啤酒，至次日1时许离开。
2、被告人陈某的供述，证实2013年11月21日21时30分许，其和徐某某等三人在福州市湖滨路酒晶吧喝啤酒，至次日1时许，其驾驶川A975**号小型轿车行经福州市鼓楼区西二环路象山隧道口时，被公安民警当场查获。
3、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书及检验、鉴定结论送达及告知笔录，证实被告人陈某于2013年11月22日被查获后，经抽血检测，其血样中的乙醇浓度为176.09mg／100ml，该鉴定结果已告知被告人陈某。
4、驾驶资格证明和车辆信息，证实被告人陈某拥有机动车驾驶证，涉案车辆为其本人所有。
5、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其悔罪态度较好，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛岚岚
人民陪审员 胡梅贞
人民陪审员 吴如玲
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 周 钰
附页
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第75号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人柴某某，男，1966年4月21日生，汉族，大专文化，无业，户籍在。2014年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由公安机关取保候审，同年2月19日由检察机关取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2014年1月25日22时许，被告人柴某某酒后驾驶苏A×××××微型轿车沿幕府西路行驶到幕府南路路口时，与被害人卢某某驾驶的苏A×××××小型轿车碰擦，发生交通事故。卢某某之子报警。被告人柴某某明知他人报警，在现场等候处理。交警当场对其进行呼气酒精测试，酒精含量为141㎎／100ml。后民警将柴某某带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为183.4㎎／100ml。经交警部门认定，被告人柴某某负此事故全部责任。
归案后，被告人柴某某如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人损失3300元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、车辆信息、查获经过、接处警工作登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、血样提取登记表、谅解书、刑事摄影照片等书证，证人马某的证言、被害人卢某某的陈述，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书、南京市公安局交通管理局第六大队出具的道路交通事故认定书以及被告人柴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其明知他人报警后仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后对被害人积极赔偿，并取得了被害人的谅解，审理中自愿认罪，真诚悔过，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人柴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人柴某某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱筱颖
二〇一四年三月十七日
书记员 王 嵩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保282号
申请人：杨培培，女，1984年9月出生，住禹城市。
被申请人：颜丙三，男，1980年4月15日出生，住禹城市。
被申请人：ＸＸ，女，1979年3月1日出生，住禹城市。
申请人杨培培与被申请人颜丙三、ＸＸ因民间借贷纠纷，申请人于2017年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人的银行存款人民币50万元或同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一七年五月八日
书记员 杨超先
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第159号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人刘彩玲。
被执行人魏向龙。
被执行人高雅枫。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年6月18日向本院申请强制执行其于2015年2月17日作出的安计社抚征决（2014）07006号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）07006号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）07006号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费19438元。
申请执行费192元，由被执行人魏向龙、高雅枫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 刘 君
二〇一五年七月十日
书 记 员 马娟丽
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第111号
原告周新琦
委托代理人周建平，系原告周新琦的父亲。
被告江西鑫昌华制丝有限公司，住所地金溪县秀谷镇工业园区A区。
法定代表人倪建鑫，总经理。
被告倪建鑫
原告周新琦与被告江西鑫昌华制丝有限公司（以下简称鑫昌华公司）、倪建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员陈莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新琦的委托代理人周建平到庭参加诉讼，被告鑫昌华公司、倪建鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新琦诉称，2013年12月15日，二被告向其借款本金共计12万元，当时双方签订借款合同，借款合同约定了借款本金12万元，利息按照千分之一十计算，利息按季结息；原、被告签订合同之后，原告便将12万元本金借给二被告，二被告同时出具了一份借款收据给原告。借款二个季度二被告支付了原告利息7200元，之后二被告没有再支付任何利息，原告多次要求二被告支付本金和利息，但是二被告均以各种理由和借口不再支付，至目前为止，二被告尚欠原告本金12万元和利息7200元。故原告诉至法院请求判决二被告归还借款本金12万元及利息7200元（今后利息按照合同约定至还清款日止），并承担本案的诉讼费用。
被告鑫昌华公司未进行答辩。
被告倪建鑫未进行答辩。
经审理查明，倪建鑫是被告鑫昌华公司的法定代表人。被告鑫昌华公司购买蚕茧需要资金，故向原告周新琦借款12万元用于资金周转。2013年12月15日，原告与被告鑫昌华公司签订了借款合同1份，该份借款合同由被告鑫昌华公司股东费如玉签字确认，并加盖了被告鑫昌华公司的公章。该合同约定借款本金12万元，借款期限为12个月，月利率10‰，按季付息。原告于借款合同签订之日向被告鑫昌华公司发放了借款12万元，被告鑫昌华公司出具了盖有公章及公司股东费如玉签字的收款收据予以确认。自2014年7月起，被告未如约支付利息，尚欠原告借款本金12万元未付。
本院向金溪县工商行政管理局调取了鑫昌华公司的企业信息，该信息显示费如玉确系被告公司股东，出资占30%。
上述事实，有原告周新琦提供的身份证1份、借款合同、收款收据1份、金溪县工商行政管理局出具的企业信息1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告鑫昌华公司向原告周新琦借款12万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原、被告双方在借款合同中约定的月息1分符合法律规定，且被告自2014年7月起至今未按约定支付利息，被告已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金12万元及其利息的诉讼请求予以支持。在本案中，虽然股东费如玉在借款合同及收款收据上签字确认了借款数额，但该笔借款是用于公司收购蚕茧，且加盖了被告鑫昌华公司的公章，此行为应视为是被告鑫昌华公司的行为，故对原告主张被告倪建鑫连带偿还12万元借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鑫昌华制丝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告周新琦借款本金12万元及利息（该利息按借款本金12万元，月利率1%从2014年7月1日起计算至还清款时为止）。
二、驳回原告周新琦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元减半收取1422元，由被告江西鑫昌华制丝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈莎莎
二〇一五年六月九日
书记员 邱昭祖
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第111号
原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司，地址金塔县金塔镇上杰村委会1-2号，组织机构代码09823074-3
负责人王福，甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司经理。
被告李春升。
被告赵永红。
被告马爱祖。
原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司诉被告李春升、赵永红、马爱祖借款合同纠纷，2015年6月4日登记立案，同年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司的负责人王福到庭参加了诉讼。被告李春升、赵永红、马爱祖经传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭。现本案已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告李春升作为借款人，以个人房产作抵押，被告赵永红、马爱祖以个人工资收入作为担保保证，与原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司签订借款合同，借款3万元。合同约定2014年11月11日还款，但至2015年5月14日，多次联系三被告，均不能还款。请求依法判令被告李春升、赵永红、马爱祖立即偿还借款3万元；请求法院判令被告按《典当管理办法》、《合同法》、《担保法》承担3万元借款利息2160元，综合服务费7290元，承担违约金6000元，滞纳金4050元；请求被告按合同约定承担一切诉讼费、律师费等费用。
被告李春升经传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，未答辩，未举证，未质证。
被告赵永红经传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，未答辩，未举证，未质证。
被告马爱祖经传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，未答辩，未举证，未质证。
审理查明，2014年8月12日，被告李春升作为借款人，以个人房产作抵押，被告赵永红、马爱祖以个人工资收入作为担保保证，与原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司签订借款合同，借款3万元。合同约定2014年11月11日还款，借款利息2160元，综合服务费7290元，承担违约金6000元，滞纳金4050元，到期后，三被告均没有按合同约定履行清偿义务。
以上事实有原告提供的借款合同原件、借据原件，赵永红工资证明、担保承诺书、身份证复印件，马爱祖工资证明、担保承诺书、身份证复印件，房地产抵押权设立登记申请书原件、001号抵押（质押）物清单等证据证实。
本院认为，合同应当履行，债务应该清偿。原告主张的综合服务费7290元，违约金6000元，滞纳金4050元均为经营典当业务的相关费用，所以，不予认定和支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春升偿还原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司借款3万元，承担借款利息2160元，被告赵永红、马爱祖承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1038元，适用简易程序减半收取519元，由被告李春升承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一五年七月三十日
书记员 李 丽
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01041号
原告窦某某。
被告张某某。
原告窦某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，2012年原告在西安打工期间与被告相识，被告在青海西宁承包了焊钢梁工程，叫原告干活，工程结束后，被告还欠原告工资款13000元并打有借条。回周至后，原告多次索要，被告以种种理由推诿，打电话也不接，请求判令被告付给工资13000元及利息。
被告张某某未出庭亦未作答辩。
经审理查明，原告窦某某系焊工，2012年三、四月间，原、被告在西安打工期间认识，2012年5月期间，被告在青海省建材市场承包了工程，叫原告窦某某去青海干焊工活，原告在工地干活22天，原告窦某某并承包了被告张某某部分工程。2012年6月3日结账时，被告张某某无法给原告结清款，给原告窦某某出具欠款13000元的欠条一份，该条据载明“今欠窦某某工程款13000元，工程结束大约6月15日，在6月15日还没结清，依法论处，所有费用由张某某承担。”被告张某某在欠条上签名，双方未约定欠款期间利息，被告未付欠款，原告催收无果后，诉至法院请求判决。审理中，原告增加交通费200元诉讼请求，并提供相关证据。
以上事实有原告提供的借款条据，交通费用证据，原告的陈述，庭审笔录佐证。
本院认为，被告承包西宁市场焊接钢梁工程活，原告按被告的要求提供了劳务，原、被告之间劳务关系依法成立，工程结束后，被告无款结清劳务工资，给原告出具欠条一份，并约定付款期限，逾期不付款的责任。原告要求被告给付劳动报酬及其他损失的请求符合法律规定，本院应予支持。双方未约定欠款期间利息，原告要求欠款期间利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于判决生效之日起十日内给付原告窦某某劳动报酬13000元。
二、限被告张某某于判决生效后十曰内赔偿原告窦某某损失200元。
三、驳回原告要求被告支付欠款期间利息的请求。
如果未按被判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王佑国
审 判 员 张海朝
人民陪审员 苗 润
二〇一三年十一月十日
书 记 员 陈 俊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00327号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦a栋27层k2室。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托代理人：雷勇，湖北敬德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：张楠，湖北敬德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：宋志强。
原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告宋志强物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员郑绍斌独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告武汉顺诚物业管理有限公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告宋志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉顺诚物业管理有限公司诉称：原告受武汉市铸久置业有限公司的委托于2002年8月15日开始对新绿美地小区提供前期物业管理服务，被告宋志强是新绿美地小区5栋1单元1101室业主。被告于2004年4月22日同原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了服务内容、服务收费标准及滞纳金等内容。原告依约履行了物业管理服务义务，并于2011年12月31日退出该小区。但自2010年1月1日起至2011年12月31日，被告共拖欠物业管理费5712元未缴。原告多次催要，被告至今仍未缴纳。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付拖欠的物业管理费共计5712元及滞纳金1000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告武汉顺诚物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各一份，拟证明原告的合法诉讼主体资格。
证据二、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的合法诉讼主体资格。
证据三、武汉市房地产交易统一发票复印件一份，拟证明武汉市洪山区团结大道19号新绿美地小区5-1-1101室为被告所有，房屋面积为226.71平方米。
证据四、《前期物业管理服务协议》复印件一份，拟证明：被告系新绿美地小区业主，应依约交纳物业管理费。
证据五、（收费）监审证复印件一份，拟证明原告的收费已经物价部门审核。
证据六、新绿美地小区催收公告复印件一份，拟证明原告向欠费业主催缴物业管理费。
被告宋志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、质证权利及对原告举证及陈述的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
被告宋志强系武汉市洪山区和平街新绿美地小区5栋1单元1101室业主，其房屋建筑面积为226.71平方米。2004年4月22日，被告入住新绿美地小区并与原告武汉顺诚物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，原告作为新绿美地小区物业管理公司，经物价部门核准，物业管理费收费标准为：2011年以前每年每月每平方1.00元，2011年每月每平方1.10元，被告在2010年1月1日之前，均依约缴纳了物业管理费。自2010年1月1日起，被告停止缴纳物业管理费，截止2011年12月31日，被告累计拖欠原告物业管理费5712元。后原告多次上门催缴，被告均以种种理由拒缴。故原告向本院提起诉讼，请求判如诉请。
本院认为：原告武汉顺诚物业管理有限公司与被告宋志强签订的前期物业管理服务协议是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按时按照合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付滞纳金。故原告要求被告缴纳拖欠的物业管理费5712元及滞纳金1000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志强于本判决生效之日起十日内向原告武汉顺诚物业管理有限公司支付物业管理费5712元及滞纳金1000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告宋志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一四年××月××日
书记员 余 浪
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第83-1号
原告王虎，男，1960年3月3日生，汉族。
被告李林海，男，1977年9月11日生，汉族。
被告王全清，男，1970年8月10日生，汉族。
本院在审理原告王虎与被告李林海、王全清建筑工程施工合同纠纷一案中，原告王虎于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王虎撤回对李林海、王全清的起诉。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 雒利云
人民陪审员 张小彦
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 高朵朵
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初90号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人钟永锋，男,1977年10月11日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区防城港市防城区，现住广东省化州市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月3日被抓获。同年3月4日被刑事拘留。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人钟永锋犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。化州市人民检察院检察员王海容、被告人钟永锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日19时许，被告人钟永锋（没有机动车驾驶证）饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车由化州市杨梅镇往化州市区方向行驶，当行驶至杨梅镇北亨旺什村村口路段时，由于醉酒便停车睡在该路段路边，后被公安巡逻民警发现后抓获。经广东省高州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人血样酒精含量为233.4mg/100ml，符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人钟永锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，侦破报告，（高）公（司）鉴（化）字[2017]44号化验检验报告，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，现场方位图、现场照片，现场检测报告书，抓获经过，违法犯罪记录查询登记表，被告人钟永锋供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟永锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人钟永锋归案后如实供述自已的罪行,并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟永锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年6月2日止;罚金限于本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钟华区
二〇一七年三月十七日
书记员 凌玉祥
速录员 张晓筠
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第1226-2号
申请执行人鲁翠珍。
被执行人刘殿波。
本院于2012年2月13日作出裁定查封了被执行人刘殿波的鲁Y×××××号小型汽车。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，并履行完毕，申请执行人同意解除对鲁Y×××××号小型汽车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人刘殿波名下的鲁YE63**号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 王绍强
审判员 徐福洲
二〇一二年七月三日
书记员 冯 光
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初463号
原告秋某某，女。
被告何某某，男。
案由：离婚纠纷。
原告秋某某诉被告何某某婚纠纷一案，在审理过程中原告于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秋某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告秋某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取由150元，原告秋某某负担。
代理审判员 杨军刚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵 丹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第278-1号
申请执行人何某某、陈某某。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处十方塘小组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民三初字第64号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处十方塘小组发出执行通知书，责令被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处十方塘小组自觉履行生效法律文书确定的给付申请执行人何某某、陈某某土地补偿款共计186000元及迟延履行利息，案件受理费、财产保全费5740元，执行费2776元，合计194516元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结或划拨被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处十方塘小组的银行存款人民币194516元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 陈锡凯
执行员 蒋志成
二〇一五年十二月四日
书记员 龙 欣
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3841号
原告：孙海强，男，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：万洋海，男，1977年11月28日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告孙海强与被告万洋海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。因查明案件事实需要，于2016年9月12日依法转为普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙海强到庭参加诉讼。被告万洋海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20000元并支付逾期利息700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月，被告因资金需要向原告借款20000元，约定于10天后归还。但至今，被告尚未归还借款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条1份，因被告未到庭质证，本院只对证据的形式要件作审核，该借条上的借款数额清楚，借款期限明确，落款处有被告签字，符合证据要件，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月6日，被告向原告出具借条1份，确认借到原告人民币20000元，借款期限至2016年1月15日。后被告未归还该借款。
本院认为，原告能够提供被告签字的借条，在没有相反证据的情况下，可以确认原告向被告出借了20000元的事实，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。被告理应按约定的借款期限归还借款，但被告至今仍未归还，已属违约，原告请求被告承担继续履行还款义务并赔偿利息损失的请求，符合法律规定，应予支持。就利息损失的计算，原告请求按年利率6%，计算7个月，计700元，在合理范围，予以照准。
综上所述，原告要求被告归还20000元借款并支付700元利息损失的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告万洋海于本判决生效之日起十日内归还原告孙海强借款20000元并支付逾期利息700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，财产保全费220元，合计538元，由被告万洋海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 张 欢
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0048号
申请人盐城市阜宁地方税务局，住所地阜宁县城南大厦B座。
法定代表人胥峰，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请执行人盐城翔以化学有限公司，住所地阜宁县郭墅镇西北村二组。
法定代表人曹祥官，该公司总经理。
委托代理人陈青，该公司财务科科长。
盐城市阜宁地方税务局于2014年8月26日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被申请执行人盐城翔以化学有限公司作出阜地税（四）社强征字（2014）第2号社会保险费强制征缴决定：限盐城翔以化学有限公司于2014年9月5日前缴纳欠缴的社会保险费201318.63元及相应滞纳金。
被申请执行人盐城翔以化学有限公司在法定期限内未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请人盐城市阜宁地方税务局于2015年1月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向申请人和被申请执行人送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年1月26日对阜宁县地方税务局作出的阜地税（四）社强征字（2014）第2号社会保险费强制征缴决定进行了听证。申请人的法定代表人胥峰的委托代理人周应青及被申请执行人盐城翔以化学有限公司法定代表人曹祥官的委托代理人陈青到庭参加听证。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：被申请执行人盐城翔以化学有限公司的工商查询信息及欠缴社会保险费情况一览表、社会保险费限期缴纳通知书及送达回证、社会保险费强制征缴决定书�送达回证、社会保险费履行义务催告书及送达回证。被申请执行人盐城翔以化学有限公司对强制征缴决定认定的事实没有异议，仅认为公司刚刚投入生产经营，资金周转困难，希望能够缓缴社保费用。
本院认为，被申请执行人盐城翔以化学有限公司未按期缴纳2009年7月至2014年7月的社会保险费201318.63元，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款的规定。申请人盐城市阜宁地方税务局作出阜地税（四）社强征字（2014）第2号社会保险费强制征缴决定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人盐城市阜宁地方税务局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
盐城市阜宁地方税务局申请执行的阜地税（四）社强征字�2014）第2号社会保险费强制征缴决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 顾海洋
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法春民初字第181号
原告：黄国伟，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：李文波，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：颜克均，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告黄国伟诉被告颜克均民间借贷纠纷一案，本院2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判，因案件审理需要，本案于2014年6月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄国伟的委托代理人李文波到庭参加了诉讼，被告颜克均经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国伟诉称：2013年1月31日，被告以资金周转不灵为由向原告借款21000元正，被告承诺于2013年3月10日还清借款，如逾期不能还清借款，借款人愿意每天按借款总额罚款3‰作为赔偿给原告，同时立下借据（按下指印）和提供身份证复印件。一个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪。原告向被告催还未果，故诉至法院，请求判令：1、被告颜克均偿还原告的借款21000元正及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年1月31日起计至还清借款日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告颜克均在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告颜克均于2013年1月31日向原告黄国伟借款21000元。双方立具《借据》并由被告颜克均在《借据》“借款人签名”处签名捺指模后交由原告黄国伟执存，作为双方债权债务凭证。该据载明：“借据今颜克均（指模）借到黄国伟人民币×拾贰（指模）万壹仟零佰零拾零元（小写：21000元）（指模）。经双方约定于2013年3月10日（指模）还清借款。如逾期不能还清借款，借款人愿意每天按借款总额的仟份之三计付利息赔偿给债权人。债权人并有权处理债务人的财产作为偿还借款。双方自愿，特立此据为凭。借款人签名：颜克均（指模）身份证号码：联系电话：2013年1月31日（指模）”。原告为向被告追讨借款于2014年6月4日向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的原告身份证（复印件）、《借据》、被告身份证（复印件）等材料在案证实。
本院认为：被告向原告借款21000元，有被告签名捺指模确认的《借据》为凭，是双方当事人的真实意思表示，《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原、被告之间设立的借贷关系依法成立，有效，受法律保护。原、被告在《借据》中约定了借款期限，没有约定借款期限内的利息，为定期无息借款。被告借款后未按约定期限偿还借款给原告，其行为显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，现原告诉请被告偿还借款21000元，依法有据，本院予以支持。关于利息计付，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告现请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告约定的借款期限至2013年3月10日止，所以逾期利息应从借款期限届满的次日即从2013年3月11日起计算。
被告颜克均经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜克均在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款21000元及支付利息（该息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月11日起计至本判决确定的给付之日止）给原告黄国伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告颜克均负担（原告黄国伟已预交受理费325元，由被告颜克均在履行本判决时迳付给原告黄国伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曾 密
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0329-1号
申请执行人邵伟。
被执行人朱烨。
被执行人庞蕊君。
申请执行人邵伟与被执行人朱烨、庞蕊君民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）张民初字第1821号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、朱烨、庞蕊君应归还邵伟借款73000元，并承担自2013年7月23日至判决确定还款之日按同期银行贷款利率计算的利息。二、案件受理费1680元、财产保全费820元，合计2500元由朱烨、庞蕊君负担。因被执行人朱烨、庞蕊君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵伟向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人朱烨目前下落不明，庞蕊君经济困难，无财产可供执行。经本院到金融机构查询，除扣划至本院的15122.03元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人朱烨、庞蕊君所有的位于张家港市杨舍镇东湖苑蓝波湾23幢304室，自行车库7，23幢汽车库7的房产另案正在拍卖处理中。尚未执行到位60377.97元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第1821号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一四年十一月十七日
书记员 周国全
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00138号
申请执行人王兴杰，男，汉族，铜川市人。
委托代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。
被执行人宋新林，男，汉族，铜川市人。
被执行人宋兴杰，男，汉族，铜川市人。
王兴杰与宋新林、宋兴杰民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年9月16日作出（2014）耀民初字第00409号民事判决书已发生法律效力，�因宋新林、宋兴杰未自觉履行判决义务，王兴杰于2014年12月19日向本院申请强制执行，执行标的为300000元。
本院在执行中，于2014年12月19日依法立案，于2014年12月22日向宋新林、宋兴杰发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人王兴杰支付借款300000元，在判决生效后30日内宋新林、宋兴杰从2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付王兴杰借款本金300000元的利息，至本判决指定的履行期限届满之日止。负担案件受理费3265.5元、向本院交纳执行费4400元。宋新林向本院交纳执行款10100元。申请执行人已领取了该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00409号民事判决主文所确定标的额中10100元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 赵文国
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘满良
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙湖商初字第69号
原告：龙游县汇诚小额贷款有限公司。
法定代表人：余恒。
委托代理人（特别授权代理）：陈水生。
被告：刘建光，
被告：叶洪辉，
被告：刘建根，
被告：姚国珍，
原告龙游县汇诚小额贷款有限公司（以下简称汇诚公司）为与被告刘建光、叶洪辉、刘建根、姚国珍民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汇诚公司的委托代理人陈水生到庭参加诉讼；被告刘建光、叶洪辉、刘建根、姚国珍经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汇诚公司起诉称：2012年8月5日，被告刘建光、叶洪辉因流动资金周转需要，以坐落于龙游县龙洲街道的龙游至尊大酒店的房产提供抵押担保，共同向原告借款13，000，000元，约定还款期限自2012年8月6日起至2013年8月5日止，借款利息按月利率18.67‰计付。同日，被告刘建根、姚国珍与原告签订了保证合同，为该笔借款提供了连带责任的保证。之后被告刘建光、叶洪辉仅支付了自2012年8月6日起至2012年11月5日的利息，借款期限届满，未归还本金亦未支付其余约定利息。为此，原告向本院起诉，要求被告刘建光、叶洪辉共同归还借款中的10，000，000元及支付自2012年11月6日起至款还清之日止按月利率18.67‰计付的利息，被告刘建根、姚国珍对上述款项承担连带还款责任。
原告汇诚公司为证明其主张向本院提供了如下证据：1、抵押借款合同原件一份，证明原告与被告刘建光、叶洪辉于2012年8月5日签订了借款合同，约定两被告向原告借款13，000，000元，还款期限自2012年8月6日起至2013年8月5日止，利息按月利率18.67‰计付，并以坐落于龙游县龙洲街道的龙游至尊大酒店的房产提供抵押担保的事实；2、保证合同原件一份，证明被告刘建根、姚国珍为该笔借款提供连带责任保证的事实；3、借款借据原件一份，证明被告刘建光、叶洪辉出具借据表明已经收取借款13，000，000元的事实；4、浙江省农村信用社扣款通知书一份，证明原告于2012年8月6日将上述借款中的10，000，000元人民币汇入被告刘建光名下的事实。
被告刘建光、叶洪辉、刘建根、姚国珍未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，四被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2012年8月5日，被告刘建光、叶洪辉因流动资金周转需要，以坐落于龙游县龙洲街道的龙游至尊大酒店的房产提供抵押担保，共同向原告借款13，000，000元，约定还款期限自2012年8月6日起至2013年8月5日止，借款利息按月利率18.67‰计付。款项分为两期交付，即2012年8月6日交付10，000，000元，2012年9月10日交付3，000，000元。同时被告刘建根、姚国珍与原告签订了保证合同，为该笔借款提供了连带责任的担保。合同签订的当日原告通过龙游县农村信用合作联社以汇款方式将10，000，000元借款交付给被告刘建光。之后两被告仅支付了自2012年8月6日起至2012年11月5日的利息，借款期限届满，未归还本金亦未支付其余约定利息。被告刘建根、姚国珍也未承担过担保还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告龙游县汇诚小额贷款有限公司与被告刘建光、叶洪辉签订的抵押借款合同及与被告刘建根、姚国珍签订的保证合同，主体适格，内容合法，系当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，原、被告双方应按约履行各自的义务。原告在庭审中陈述借款人已向其支付了2012年8月6日至2012年11月5日止的借款利息，该陈述系原告对其作出的不利的自认，本院予以认可。原告已经按约交付了借款，被告刘建光、叶洪辉未完全履行还本付息的义务，被告刘建根、姚国珍亦未履行担保还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告刘建光、叶洪辉归还借款中的10，000，000元并支付自2012年11月6日起的合同约定利息，被告刘建根、姚国珍对上述款项承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建光、叶洪辉归还原告龙游县汇诚小额贷款有限公司借款10，000，000元并支付利息（利息自2012年11月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率18.67‰计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘建根、姚国珍对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告刘建光、叶洪辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费81800元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10133068350031331000120001。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王瑜群
代理审判员 董正兴
人民陪审员 姜荣清
二〇一四年十一月三日
代书 记员 张渝琳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1228号
原告何某某。
被告张某某。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年6月份，我�被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，2001年10月29日登记结婚，婚后于2003年4月5日生育一男孩，取名张某。双方婚前感情基础一般，婚后初期感情尚可，自2004年夏天开始，常因家庭琐事发生争吵，双方于2010年8月份再次发生矛盾后，我离家出走回娘家居住，与被告分居生活至今。我曾于2013年6月19日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并没有任何改善，仍长期分居生活，互不尽夫妻义务，现双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为此，再次诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生儿子张某由被告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，1997年6月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年10月29日登记结婚，婚后于2003年4月5日生育一男孩，取名张某，系青州云门双语书院六年级学生，现随被告生活。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾后，缺少夫妻感情的交流和沟通，致夫妻感情出现了裂痕。2010年8月份，双方再次发生争执后，原告离家出走与被告分居生活至今。原告曾于2013年6月19日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月25日判决双方不准予离婚后，夫妻感情并未改善，且长期分居，互不尽夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、（2013）青法民初字第537号民事判决书一份及当事人陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾后，缺乏夫妻感情的交流和沟通，致夫妻感情出现裂痕。原告第一次向本院提起离婚诉讼后，虽经本院判决不准离婚，但双方夫妻感情并未改善，仍然分居生活，互不尽夫妻义务，可以认定夫妻感情已完全破裂。因此，原告离婚的诉讼请求，本�予以支持。原、被告婚生儿子张某一直随被告生活，为不改变其生活环境，有利于其成长，宜判决随被告生活。根据当地生活水平及孩子的实际需要，参照农村居民家庭人均消费性支出标准，原告以每月支付张某抚养费300元为宜，至其年满十八周岁止。原告作为不直接抚养子女的一方，有探望儿子的权利，被告应予协助。被告经本院传票传唤，既不答辩也不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生儿子张某随被告生活，原告自本判决生效之日起每月支付抚养费300元，于每年8月1日前付清当年度抚养费，至张某年满十八周岁止；
三、原告自本判决生效之日起于每月的第三个星期日探望儿子张某，被告予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐铭利
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第170号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人何某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人何某某、李某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月17日作出（2014）深福法刑初字第1521号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人何某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；以贩卖毒品罪判处被告人李某某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第1521号刑事判决。
二、发回深圳市福田区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0264号
原告陈林，职员。
原告杨敏，个体户。
共同委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港中鸿置地有限公司，住所地海州开发区新建路1号。
法定代表人张敏兰，该公司总经理。
委托代理人高海洋，江苏和济律师事务所律师。
原告陈林、杨敏与被告连云港中鸿置地有限公司（以下简称中鸿置地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈林、杨敏委托代理人胡进、被告中鸿置地公司委托代理人高海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林、杨敏诉称，2012年8月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的福港东方塞纳小区商品房一套，购房总金额为429971元。被告应于2013年4月30日前交付经验收合格的房屋，但该房至今仍未验收合格，不具备交付条件，被告构成违约，计算至2014年3月31日共计335天，要求被告支付逾期交房违约金44655.5元（429971＊万分之3.1＊335天），并承担本案诉讼费用。
被告中鸿置地公司辩称，原告所购商品房已在庭前双方协商交付，双方没有任何争议，现原告提起诉讼不妥。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月13日，原告购买被告座落于本市海州区新建路南、经一路东，福港东方塞纳第20幢2单元2-401室住宅，并签订商品房买卖合同，约定：“该商品房总金额为429971元；2012年8月13日前，首期付款129971元，余款300000元通过办理按揭方式支付，现房交付时如遇房屋价格上涨，双方仍按本合同原定的单价结算，出卖人不追加房屋单价。”合同第八条约定了交付期限：“出卖人应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经单位工程质量分期验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因买受人违反合同约定方面原因引起的延期交付；3、因政府行为及市政配套设施的建设引起的延误。”合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之3.1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”该合同还对其他事项进行了约定。原告支付了购房款共计427876元。
2014年4月15日原、被告双方办理收房手续，签订入房验收表。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、住房公积金政策性借款合同、验房表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按合同约定向被告交纳了购房款，履行了合同义务，被告应依约按期交房，其逾期交房，应按双方合同约定承担违约责任，因其逾期交房已30日以上，故应按已付房款的日万分之三点一计算违约金为44434元（335天，每日按已付总房款427876元的万分之3.1计算）。被告辩称交房时双方认可已无纠纷，但该内容系就房屋质量验收方面无争议，不能证明与本案的关联性，对被告的此观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港中鸿置地有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庄中伟、范金凤逾期交房违约金44434元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一四年五月十六日
书记员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损害赔偿等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）桂03刑更961号
罪犯马耀明，现在广西英山监狱服刑。
广西融水县人民法院于2011年12月30日作出（2011）融刑初字第143号刑事判决，以被告人马耀明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。被告人马耀明与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）柳市刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月9日交付执行。罪犯马耀明于2014年5月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2023年7月30日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯马耀明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯马耀明减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�审理查明：罪犯马耀明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获优秀学员，2015年度获改造积极分子。自2014年3月起至2016年2月止累计获奖励分121.7分。
以上事实，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳罚金的情况。罪犯马耀明户籍所在地的融水县安陲乡吉曼村民委员会、融水县安陲乡民政工作办公室、融水县安陲司法所均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，罪犯马耀明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行判决确定的缴纳罚金的义务，其虽有家庭困难证明，但依法亦不能免除该义务，故对其减刑应当酌�从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马耀明减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月十日
书记员 柳文豪
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第007号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张XX，曾用名张XX，男，1963年12月18日出生，2011年7月13日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被内乡县公安局刑事拘留；2011年8月18日被内乡县公安局监视居住。2011年9月2日被内乡县人民检察院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）426号起诉书，指控被告人张XX犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
2010年6月，河南省项城市人王XX、崔XX、马XX（均已判决）密谋后，在河南省内乡县成立内乡县XX晖能源有限公司（以下简称XX晖公司），通过向他人虚开增值税专用发票，从中牟利。
2010年7月，周口创伟商贸有限公司（以下简称创伟公司）业务员崔XX（已判刑）与被告人张XX（系创伟公司股东，占股20%）商量由崔XX联系购买增值税专用发票来抵扣创伟公司的进项税额，从而实现该公司少交税款的目的。后崔XX电话联系崔XX，并与崔XX商定按票面金额8.5%的价格购买XX晖公司开出的增值税专用发票，并将创维公司的公司名称、纳税人识别号等信息通过电话发给崔XX。2010年7月28日、2011年9月26日，在没有货物交易的情况下，崔XX、王XX分两次以XX晖公司的名义为创伟公司开具增值税专用发票共22份，虚开的税款数额共计1242301.07元。该22分增值税专用发票全部被创伟公司在税务机关认证抵扣了税款。崔XX在介绍虚开增值税专用发票的过程中，从崔XX、王XX处分得赃款34000元。案发后，张XX本人已退回税款610000元。
对此指控，公诉机关提供了被告人张XX供述、同案犯崔XX、崔XX供述、发票复印件、记账凭证、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人的张XX行为已构成虚开增值税专用发票罪，请求依法判处。
被告人张XX对指控的犯罪事实无异议，但辩解应该是单位犯罪，自己不是创伟公司的法定代表人，仅占公司20%的股份。
经审理查XX：
2010年6月，河南省项城市人王XX、崔XX、马XX（均已判决）密谋后，在河南省内乡县成立内乡县XX晖能源有限公司（以下简称XX晖公司），通过向他人虚开增值税专用发票，从中牟利。
2010年7月，周口创伟商贸有限公司（以下简称创伟公司）业务员崔XX（已判刑）与被告人张XX（系创伟公司股东、实际经营人，占20%股份）商量由崔XX联系购买增值税专用发票来抵扣创伟公司的进项税额，从而实现该公司少交税款的目的。后崔XX电话联系崔XX，并与崔XX商定按票面金额8.5%的价格购买XX晖公司开出的增值税专用发票，并将创维公司的公司名称、纳税人识别号等信息通过电话发给崔XX。2010年7月28日、2010年9月26日，在没有货物交易的情况下，崔XX、王XX分两次以XX晖公司的名义为创伟公司开具增值税专用发票共22份，虚开的税款数额共计1242301.07元。该22分增值税专用发票全部被创伟公司在税务机关认证抵扣了税款。崔XX在介绍虚开增值税专用发票的过程中，从崔XX、王XX处分得赃款34000元。案发后，张XX本人已退回税款610000元。
上述事实，被告人张XX无异议，且有下列证据证实：
1、被告人张XX供述：
证实其本人为周口创伟商贸有限公司的股东、实际经营人，2010年7-9月通过崔XX，在没有真实的货物交易的情况下，以票面金额8.5%的价格从内乡县XX晖能源有限公司购买增值税专用发票22份，税额1242301.07元，全部抵扣。
2、同案犯崔XX供述：
证实通过其本人为周口创伟商贸有限公司虚开增值税专用发票情况。
3、同案犯崔XX供述：
证实2010年7月、9月，通过崔XX介绍卖给周口创伟商贸有限公司虚开的增值税专用发票22份，税额124万元。
4、证人王XX证言：
证实创伟公司所有的事是张XX负责的，2010年7月、9月，内乡县XX晖能源有限公司开具的增值税专用发票，创伟公司的出纳孙XX到国税局进行了认证抵扣。
5、证人赵XX证言：
证实在国税局上班任周口创伟商贸有限公司专管员期间，该公司22张增值税专用发票被认证、抵扣了税款。
6、增值税专用发票、银行汇票、银行承兑汇票、记账凭证等书证：
证实该22份增值税专用发票开具、抵扣及账目往来情况。
7、河南周口经济开发区国家税务局的情况说XX及清单：
证实内乡县XX晖能源有限公司向创伟公司开具的22份增值税专用发票情况。
8、罚没票据：
证实被抵扣的税款已由公安机关、检察机关追缴610000元。
9、常住人口基本信息：
证实被告人的主体身份。
10、淮阳县公安局西关派出所、大连派出所、特警巡警大队证XX、询问笔录、在逃人员信息、刑事判决书：
证实根据张XX的举报和提供的线索，抓获犯罪嫌疑人徐XX和李XX，其中徐XX已被判刑。
以上证据证XX内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。
本院认为，被告人张XX在没有货物购销的情况下，让他人为自己公司开具增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人张XX协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，依法可以减轻处罚。本院为了依法维护国家的税收管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江 海 洋
审判员 朱 国 旺
审判员 杨 志 平
二〇一五年一月二十七日
书记员 李毓XX
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1289号
申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司
被执行人傅知奎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾商初字第00147号，依法向被执行人傅知奎发出执行通知书，责令被执行人傅知奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅知奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅知奎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币761336元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1289号申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司被执行人傅知奎，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾商初字第00147号，依法向被执行人傅知奎发出执行通知书，责令被执行人傅知奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅知奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅知奎（证件号码：）在省农信社的10×××86的存款人民币761336元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员 顾金奇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执42号
申请执行人四川成城建设工程有限公司。
法定代表人李树明，总经理。
委托代理人欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
委托代理人欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。
被执行人黄仙祥。
被执行人王久容。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第2793号民事判决，受理四川成城建设工程有限公司申请执行黄仙祥、王久容民间借贷纠纷一案，执行标的额为借款本金200万元及利息、诉讼费14280元、保全费5000元。
本案在执行中查明，黄仙祥作为被执行人的执行案件有两件，涉及执行标的额3012694元。对诉讼中冻结的黄仙祥、王久容在东坡区富牛镇人民政府的拆迁补偿款及另案扣留的拆迁补偿款共计2610053.2元予以提取后，本案权利人已受偿2370361元。余下的利息部份暂无财产可供执行。本案应当终结本次执行程序；终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄仙祥、王久容有可供执行的财产线索经查实或本院依职权查找到被执行人黄仙祥、王久容可供执行的财产后，立即恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款�规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2793号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年二月十九日
书记员 游雨佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7422号
原告朱某（曾用名朱荣艳），居民。
委托代理人郑寿成，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告王某甲（曾用名王宗纲），居民。
原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艾忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人郑寿成，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某乙，2003年7月28日生次女王某丙。因被告脾气暴躁，经常打骂原告，原告于2013年8月13日曾向法院提起离婚，而被告恶习不改，经常对原告实施家庭暴力，有义堂派出所的调查笔录、诊断证明、病例、CT片子、照片为证。因被告的家庭暴力行为，导致夫妻感情完全破裂，再无和好的可能。为此，请求依法判令或调解原、被告离婚；婚生女孩王某乙、王某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告王某甲于1990年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女王某乙，2003年7月28日生育次王某丙。在共同生活中，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷。原告于2013年8月14日向本院提起离婚诉讼，后原告于同年9月4日撤回离婚诉讼。2014年12月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次要求与被告离婚，引起诉讼。
上述事实，主要原、被告陈述；原、被告的结婚证等予以证实。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。虽然在婚后共同生活中时有争吵，但夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准，只要双方珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，互相尊重信任，加强沟通交流，便能够和好共同生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李艾忠
二〇一五年二月二十七日
书记员 邸龙龙
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第267号
原告李树焱，男，汉族，生于1979年10月13日，云南省凤庆县人。
被告刘跃发，男，汉族，生于1985年，云南省凤庆县人。
原告李树焱�被告刘跃发买卖合同纠纷一案，于2015年2月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日在本院鲁史人民法庭公开开庭进行了审理，原告李树焱到庭参加诉讼，被告经本院电子送达诉状副本等诉讼材料后，因本人在外地不能到庭，但对欠款事实予以认可。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在顺桥的介绍下于2014年2月13日达成售车协议。原告将自用的云SE39**长城牌CC1031PS4E轻型普通货车卖给被告，经双方协商价款为66000元，并约定于2014年2月13日给付36000元，余款30000元分两次支付，于2014年7月中旬给付10000元，2015年1月1日前给付20000元，过户后，被告在首付款时没有按照售车协议如数给付36000元，欠下6000元没有给付原告。后两次付款时间又超过给付期限，经原告再三索要，被告转介绍人顺桥给付原告20000元，又再次欠下10000元，没有给付原告至今�原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。要求原告偿还我售车款共计29000元，即被告先支付了30000元的售车款，剩余36000元的欠款，我与被告协商一致同意认定为从被告通过顺桥转交给我的20000元中的7000元用于偿还尚欠我的这笔车款；现在被告还欠我售车款共计36000元－7000元＝29000元。
被告辩称：我与原告购车是事实，价款是66000元，当时约定车子不能有问题，但是我把车开到香格里拉时，车子就坏了，找人修理，造成我很大的经济损失，应该由原告负责；另外，我跟原告借款10000元，约定利息3000元，我在2014年5、6月份通过顺桥转交给原告20000元钱，扣除偿还借款13000元外，另7000元算偿还购车款，我总共支付给原告的钱是50000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《售车协议》，以证明双方就车辆买卖并签订协议的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据�以认可。对于原告提交的《售车协议》，来源真实合法，能够证明原、被告双方就车辆买卖并约定分期付款的案件事实，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
综合庭审和质证，本院确认以下案件事实：2014年2月13日，原、被告经协商，原告将自用的云SE39**长城牌CC1031PS4E轻型普通货车卖给被告，经双方协商价款为66000元，并签订《售车协议》书面约定：于2014年2月13日给付36000元，余款分两次付清，2014年7月中旬给付10000元，2015年1月1日前给付20000元。此后被告办理了该车辆的过户手续，没有按照售车协议如数给付第一笔车款36000元，实际支付30000元，欠下6000元没有给付原告。另被告于2013年10月20日与原告借款10000元，约定支付利息3000元。被告于2014年五、六月份通过顺桥转交给原告20000元，原告也认可收到该笔款项，但是原、被告双方均未明确该笔款项是用于偿还借款还是车款。双方就两笔款项偿还问题发生争议，原告诉至本院要求被告偿还借款本息13000元和拖欠的购车款16000元。
2015年5月6日在法庭主持下，双方当事人经电话联系协商后认定，原告认可2014年五、六月份通过顺桥转交的20000元的款项优先偿还借款本息13000元，即被告已清偿了原告所有借款，剩余7000元作为偿还购车款，因此被告尚欠原告售车款29000元。原告当庭撤回关于要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，并变更诉讼请求为要求被告偿还购车款29000元。
本院认为，被告经与原告协商购买原告自用的车辆，并不违反法律规定，原告将买卖标的物车辆交付给被告后，并由被告将车辆办理了过户登记手续，原、被告间的车辆买卖合同成立并合法有效。被告实际支付了购车款37000元，尚欠原告购车款29000元未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告关于�辆存在质量问题，要求原告承担修理费的辩解，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘跃发应于本判决生效之日起三十内支付原告李树焱购车款29000.00元。
本案案件受理费525.00元，适用简易程序审理，减半收取262.50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 吴志亮
审判员 李银贵
审判员 谢明天
二〇一五年五月十日
书记员 王利权
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第267号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告魏家江，男，1969年3月23日出生，住新乡县合河乡。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告魏家江劳动争议纠纷一案中，查明：魏家江与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。魏家江不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告魏家江诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月十日
书记员 刘建伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3120号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
负责人陈发展，行长。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人李峰，福建之秀律师事务所实习律师。
被告郜积国，男，1976年12月16日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告郜积国信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
审判员 钟巧燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第137号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人谢某某。因本案2015年6月11日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪一案，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员曹俊波出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日11时许，被告人谢某某无证驾驶未经登记注册的“嘉陵”牌70型二轮摩托车从本市老观镇往西山乡方向行驶，当车行驶至老观场奉国大道文昌街街口时，撞上正在横过道路的被害人李某某，造成李某某受伤送阆中市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年5月25日，经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，李某某系道路交通事故中致严重颅脑挫裂伤死亡。2015年6月8日，经阆中市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人谢某某承担本起交通事故的全部责任。
同时查明，2015年5月28日，被告人谢某某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人谢某某赔偿被害人家属经济损失35000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的下列证据：阆中市公安局受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人谢某某的户籍信息、证人侯某某的证言、被告人谢某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见书、阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书、调解协议、阆中市交通警察大队关于被告人到案情况的说明等证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人积极赔偿被害方的损失，且在审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人谢某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胥潇文
二〇一五年八月十日
书记员 任 梦
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初248号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张某某，男，1958年11月7日出生，汉族，高中文化，商人，户籍在湖南省宁远县舜陵镇黄金桥村3组，住宁远县舜陵镇黄金桥村3组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月25日由宁远县公安局决定取保候审。2017年3月28日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）223号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2017年4月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年3月21日13时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶湘MHW6**普通二轮摩托车，从宁远县舜陵镇黄金桥村方向驶往宁远县城方向，行至宁远县能达驾校门口路段时，被宁远县公安局交警大队查获。经永州市大正司法鉴定所对张某某于案发当日抽取的血液样本进行鉴定，其血液中的乙醇含量为125.35mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张某某没有提出异议，表示认罪，且有书证、鉴定意见、证人毛加友、张光顺的证言、被告人张某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李 裕 民
二〇一七年四月十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更661号
罪犯袁文，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年8月9日作出了（2013）东二法刑初字第718号刑事判决，以被告人袁文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年5月30日起至2021年5月17日止�，并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯袁文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯袁文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯袁文减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月30日起至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第426号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年12月12日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]423号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对指控无异议。
经审理查明：
2014年12月2日晚，被告人王某饮酒后驾驶牌照号为浙F×××××小型轿车，沿嘉兴市中环南路由西向东行驶至南湖区富润路口时，碰撞前方由林某驾驶的浙A×××××轿车，造成两车受损。案发后，被告人王某为逃避处罚，联系张某到现场顶替。
2014年12月2日晚22时42分，交警将被告人王某带至嘉兴市中医院提取血样。经鉴定：被告人王某血液内乙醇含量为2.17毫克/毫升。
2014年12月3日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的证人林某、寿某、蒋某、张某、施某、俞某的证言、现场调查笔录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息及照片、交通事故认定书、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶并发生交通事故，为逃避处罚，又联系他人到现场顶替，酌情从重处罚。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴珺娴