阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第166号
原告：梁芳，女，汉族，住阳江市阳东区。
委托代理人：盘长明，男，汉族，住阳江市阳东区。
委托代理人：关志健，男，汉族，住阳江市阳东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区三环路158号平安大厦。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
被告：张明清，男，汉族，1973年7月16日出生，住阳春市。
原告梁芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险公司阳江支公司）、张明清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关万周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁芳的委托代理人盘长明、关志健，被告平安保险公司阳江支公司的委托代理人谢克健，被告张明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁芳诉称：2014年4月25日，被告张明清驾驶粤QEF3**号轻型货车沿红五月农场路段由北向南行驶，遇零彩桂驾驶粤QJ00**号普通二轮摩托车载原告等四人由右侧道路往左侧驶过，因双方避让不及，致使两车相撞，造成摩托车乘客受伤，原告被送往阳江ＸＸ医院抢救治疗，入院诊断：一、左小腿碾压伤［1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折（外伤性）；2、左胫前肌、腓长肌、腓短肌、比目鱼肌、趾长伸肌、踇长屈肌、趾长屈肌、胫骨后肌部分断裂；3、左胫前动脉挫伤、胫后动脉断裂；4、左胫神经断裂］；二、创伤性失血休克；三、左侧颜面部血肿。原告接受治疗共390天（2014年4月25日-2015年5月19日），发生治疗费148770.90元。期间，原告为平衡医院已发生的医疗费，对在2014年4月25日至2014年10月5日已发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费按侵权责任提起（2014）阳东法塘民初字第209号赔偿请求诉讼，案经二审法院调解结案，被告按责任赔偿了原告102777.88元（其中被告一赔偿了77777.88元，被告二赔偿了25000元）。事故致原告的左胫腓骨开放性粉碎性骨折，虽经治疗，左胫脚最终残疾不能站立。2015年5月19日，原告与医院签订了自动出院自担责任书，终结了住院治疗。
本次事故经原阳东县公安局交通警察大队认定，被告张明清负此次事故发生的主要过错，零彩桂负次要过错，原告无过错。
依照最高院关于审理人身损害赔偿若干问题的司法解释和省高院2014年度人身损害赔偿计算标准，原告后续发生的损失有：1、医疗费45868.12元；2、护理费22600元；3、住院伙食补助费22600元；4、误工费33719.77元；5、营养费8000元；6、残疾生活辅助器具费728元；7、精神损害抚慰金20000元；8、残疾赔偿金70015.8元；9、鉴定费2500元，上述损失是被告张明清的行为侵权所致，由于其所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依保险法规定，被告保险公司应承担车辆的事故赔偿责任。请求人民法院判令被告平安保险公司在交强险责任限额赔偿原告120000元，超出交强险责任限额的损失按侵权责任70%在商业三者险责任限额赔偿，共计194222.18元；2、被告张明清承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告平安保险公司阳江支公司辩称：原告的部分诉讼请求不合理。1、原告请求误工费按工资每月2243元计算没有事实根据，因为事故发生后，保险公司向原告儿子调查过，其承认原告是在家种地，没有工作，所以原告主张在东莞工作是不属实的。2、请求营养费过高，应调整为1500元以下为宜。3、请求精神损害抚慰金20000元过高，按照司法实践的做法，八级伤残应赔偿10000元左右。4、原告的住院时间过长，产生的护理费和伙食费不应全部支持。5、原告请求的医疗费、残疾生活辅助器具费由法院审查认定。故请求法院依法驳回原告部分的不合理诉求。
被告张明清辩称：没有什么意见，由法院依法判决。
经审理查明：2014年4月25日，被告张明清驾驶粤QEF3**号轻型货车沿红五月农场路段由北往南方向行驶，10时30分行驶至阳江市阳东区塘坪镇红五月农场十字路口路段，遇零彩桂无证驾驶粤QJ00**号普通二轮摩托车（载梁芳、李丽凤、黎燕庆、盘茂峰）由右侧道路往左侧驶过，因双方避让不及，致使两车相撞，造成梁芳、零彩桂、李丽凤、黎燕庆、盘茂峰五人受伤和两车损坏的交通事故。原阳东县公安局交通警察大队认为张明清驾驶车辆行经没有交通标志、标线控制的路口，未让右方道路的来车先行，是导致此事故发生的主要过错；零彩桂无证驾驶已达报废期限的车辆且违法载人，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明梁芳、李丽凤、黎燕庆、盘茂峰有导致此事故发生的过错；遂认定张明清承担此事故的主要责任，零彩桂承担此事故的次要责任，梁芳、李丽凤、黎燕庆、盘茂峰无责任。
发生交通事故后，原告梁芳随后被送往阳江ＸＸ医院住院治疗，至2015年5月19日止，共390天，住院期间留陪人护理，其中4月25日至7月25日留陪人二人护理，7月26日至2015年5月19日留陪人一人护理，用去医疗费148770.9元。另外，因伤残鉴定的需要，梁芳于2015年7月16日到阳江市人民医院门诊，用去医疗费129.9元。上述共用去医疗费148900.8元。经医院诊断，梁芳伤情如下：一、左小腿碾压伤［1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折（外伤性）；2、左胫前肌、腓长肌、腓短肌、比目鱼肌、趾长伸肌、踇长屈肌、趾长屈肌、胫骨后肌部分断裂；3、左胫前动脉挫伤、胫后动脉断裂；4、左胫神经断裂］；二、创伤性失血休克；三、左侧颜面部血肿。出院医嘱：1、注意休息；2、出院后休息3个月；3、加强营养，忌辛辣饮食、风寒湿气；4、骨折未愈合时间内，暂不予下地行走，禁重体力劳动；5、定期复查X光片及血象等；6、积极患肢功能康复锻炼；7、不适随访。
住院期间，原告梁芳于2014年10月8日对2014年4月25日至2014年10月5日已发生的医疗费（103032.68元）、住院伙食补助费、护理费等提起诉讼，案经二审法院主持调解，扣除被告平安保险公司阳江支公司、张明清分别垫支的40000元（其中交强险责任限额内垫支10000元医疗费、商业三者险责任限额内垫支30000元）、25000元外，平安保险公司阳江支公司还在签收调解书之日起十个工作日内一次性支付赔偿款37777.88元给梁芳。综上，被告平安保险公司阳江支公司在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内分别赔偿了29200元和48577.88元。
2015年7月9日，本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所对梁芳交通事故造成伤残进行鉴定。2015年7月20日，经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，梁芳的左小腿碾压伤致左胫腓骨开放性粉碎性骨折为钝物外力作用（如交通事故）所致，与本次交通事故存在直接的因果关系；梁芳的左小腿碾压伤致左胫腓骨开放性粉碎性骨折致慢性化脓性骨髓炎，评定为交通类八级伤残。梁芳为此用去鉴定费2500元。
梁芳是农村居民，在本案交通事故日前在东莞市艺昌首饰制品有限公司从事厨、卫工作，月均工资为2243元（按事故前一年即2013年5月至2014年4月工资的平均数计算）。根据梁芳的住院时间及伤残情况，其请求营养费应酌定为7000元。梁芳因本案交通事故致其残疾而给她带来了精神痛苦，造成一定精神损害，结合本案事故责任人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，梁芳在机动车交通事故责任强制保险责任限额内请求赔偿的精神损害抚慰金可按10500元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定的赔偿项目和计算标准，结合阳江市地区和本案实际情况，梁芳因本案交通事故就其请求的赔偿项目造成合理的损失和精神损害抚慰金如下：1、医疗费45868.12元（148900.8元-103032.68元）；2、住院伙食补助费22600元［100元／天×（390天-164天）］；3、营养费7000元；4、护理费22600元［100元／天×（390天-164天）］；5、误工费33719.77元［（2243元／月÷30天）×（390天＋61天）］；6、残疾赔偿金70015.8元（11669.3元／年×20年×30%）；7、残疾生活辅助器具费728元；8、精神损害抚慰金10500元；9、鉴定费2500元，其中1、2、3项合计75468.12元，4、5、6、7、8、9项合计140063.57元，上述共计215531.69元。
事故车辆粤QEF3**号轻型货车在被告平安保险公司阳江支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（其中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任商业保险（责任限额为500000元，不计免赔率）。发生本案交通事故时，上述两份保险均在保险期限内。
本院认为：被告张明清驾驶车辆行经没有交通标志、标线控制的路口，未让右方道路的来车先行，致使两车相撞，造成梁芳、零彩桂、李丽凤、黎燕庆、盘茂峰五人受伤和两车损坏的交通事故，交警部门认定张明清承担此事故的主要责任，零彩桂承担此事故的次要责任，梁芳、李丽凤、黎燕庆、盘茂峰无责任，事实清楚，是正确的，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……：”的规定，因粤QEF3**号轻型货车在被告平安保险公司阳江支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故原告梁芳因交通事故产生的合理损失，应由该公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予赔偿90800元（120000元-29200元）。对于超过交强险责任限额的损失部分124731.69元（215531.69元-90800元），由被告张明清按其在本案事故中的过错承担70%的赔偿责任，即被告张明清应赔偿87312.18元（124731.69元×70%）。对于被告张明清承担的赔偿责任，依法应由被告平安保险公司阳江支公司在第三者责任商业保险限额500000元的范围内承担赔偿责任，直接向原告梁芳赔偿87312.18元。故原告梁芳请求被告张明清承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。对于原告梁芳请求的营养费、精神损害抚慰金均过高，对超出部分，本院不予支持。梁芳在本案事故发生日前在东莞市艺昌首饰制品有限公司工作，有公司的营业执照、组织机构代码证、工资单及公司出具的证明予以证实，因此，被告平安保险公司阳江支公司对此的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。对于被告平安保险公司阳江支公司主张原告住院时间过长，所产生的护理费和伙食费不应全部支持，缺乏理据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告梁芳90800元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内一次性赔偿原告梁芳87312.18元；
三、驳回原告梁芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4178元，减半收取2089元，由原告梁芳负担170元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1919元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 关万周
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈用雯