wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第574号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王玉平。
被执行人于春元。
被执行人胜学武。
被执行人唐会春。
被执行人唐魏柱。
被执行人罗迎祥。
被执行人张丙德。
被执行人冯志国。
被执行人李冰。
本院于2015年5月27日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请王玉平、于春元、胜学武、唐会春、唐魏柱、罗迎祥、张丙德、冯志国、李冰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人王玉平、于春元、胜学武、唐会春、唐魏柱、罗迎祥、张丙德、冯志国、李冰应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款16200.00元，承担执行费143.00元。现因被执行人王玉平、于春元、胜学武、唐会春、唐魏柱、罗迎祥、张丙德、冯志国、李冰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第574号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ＸＸ
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第574号
申请执行人：李明军，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所：东阿县大李。
被执行人：王明祥，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所：东阿县。
李明军与王明祥民间借贷纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2012）东民初字第554号民事判决书已发生法律效力。李明军向本院申请执行。本院于2015年6月8日立案执行，执行标的额为205820元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为205820元，已执行标的额为0元，未执行标的额为205820元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：姜书振
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第574号
申请执行人闫凤山，男，汉族，67岁。
被执行人刘兰英，女，汉族，51岁。
被执行人崔占荣，男，汉族，55岁。
申请执行人闫凤山与被执行人刘兰英、崔占荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第5994号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人崔占荣在中国工商银行有工资账户，被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人崔占荣在中国工商银行的工资账户；
二、冻结期限为六个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代庆
二〇一五年四月二十四日
书记员 冯霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第574号
申请执行人：闫凤山，男，汉族，1948年7月12日出生，67岁，现住鄂尔多斯市。
被执行人：刘兰英，女，汉族，67岁1964年4月17日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：崔占荣，男，汉族，55岁，1960年6月10日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人闫凤山申请执行被执行人刘兰英、崔占荣民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）东民初字第5994号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人崔占荣在中国工商银行有工资账户，被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人崔占荣在中国工商银行的工资账户；
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代庆
二〇一五年四月二十四日
书记员 冯霞
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第574号
申请执行人：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：王年华。
被执行人：青岛新华友建工集团股份有限公司。。
法定代表人：于忠福。
申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司于2015年1月29日向本院申请执行被执行人青岛新华友建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为936399.1元。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人已履行完毕，申请人向本院申请结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被执行人青岛新华友建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月二十六日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第574号申请人：袁永成被执行人：邵芝续本院在执行申请执行人袁永成与被执行人邵芝续债权纠纷一案中，申请执行人袁永成与被执行人邵芝续自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第243号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一五年十二月二十一日书记员  ：王旭
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5593号
原告：葛树祥，男，1975年12月12日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：王玉坤，男，1966年3月4日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。
被告:朱寿梅，女，1966年12月12日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：洪明华，男，1956年6月9日生，汉族，农民，住涟水县。
原告葛树祥与被告王玉坤、朱寿梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛树祥及其委托诉讼代理人赵义成、被告王玉坤、被告朱寿梅及其委托诉讼代理人洪明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛树祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告货款211418元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息至判决确定给付之日；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月6日被告从原告处购买多孔砖571400块计211418元。原告多次向被告催要上述货款，被告久拖不给。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告王玉坤辩称，被告王玉坤与原告之间不存在买卖关系，原告本人也无多孔砖出售，请求驳回原告诉讼请求。
被告朱寿梅辩称，被告朱寿梅与原告之间不存在买卖关系，原告只是劳务工，涉案成品砖也不是原告所有。被告朱寿梅与原告之间的劳务费用也已结清。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告朱寿梅与案外人王某签订承包协议，协议约定王某将唐集丰河砖瓦厂承包给被告朱寿梅经营，承包期限1年(自2014年2月20日至2015年2月20日)。同日，原告与被告朱寿梅签订承包协议，协议约定被告朱寿梅将其承包的唐集丰河砖瓦厂所有工种承包给原告，承包期限为1年(自2014年2月20日至2015年2月20日)，由被告朱寿梅提供资金，原告负责购买原料、组织生产，原告生产的多孔砖以每块0.37元计价提供给被告朱寿梅。2014年年底，原告与被告朱寿梅在履行承包协议过程中产生纠纷，原告未继续生产多孔砖。2015年春节后，为减少损失，被告朱寿梅请案外人王某将砖瓦厂剩余砖坯制成成品砖，王某与原告协调由原告继续将被告朱寿梅的剩余砖坯烧完，同时，被告朱寿梅委托被告王玉坤在砖瓦厂清点成品砖的数量，凭王玉坤清点的成品砖数量与原告结算劳务费。至2015年5月6日，经被告王玉坤清点，原告共烧制成品砖计571400块，2015年5月8日，被告朱寿梅通过王某支付原告劳务费共计51690元。
另查明，2016年3月24日，被告朱寿梅以多付原告劳务费为由，诉至本院要求原告退还多付的款项296057元。本院于2016年6月6日作出（2016）苏0826民初1880号民事判决书，判决原告葛树祥于判决生效之日起十日内给付被告朱寿梅296057元。原告葛树祥不服本院判决向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2016年7月13日立案受理，在二审审理期间，原告葛树祥提交了被告王玉坤于2016年7月20日左右出具的收条，收条内容为：“今收到葛树祥多孔砖伍拾柒万壹仟肆佰块（571400块）据王玉坤2015.5.6日”。该案在二审过程中，经江苏省淮安市中级人民法院主持调解，原告与被告朱寿梅达成调解协议，约定：一、原告葛树祥共给付被告朱寿梅20万元，于2016年8月22日前给付5万元，2016年10月17日前给付15万元。原告葛树祥如有一期不按时给付，被告朱寿梅有权就一审判决所确认的数额，对未给付的部分向一审法院申请强制执行；二、双方再无其他争议。江苏省淮安市中级人民法院以（2016）苏08民终2144号民事调解书确认了上述协议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的收条、成品砖清点明细，被告王玉坤提供的协议书、承包协议书、劳务费结算单，被告朱寿梅提供的劳务费收条，证人王某证言，本院（2016）苏0826民初1880号民事判决书，江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2144号民事调解书等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告支付原告劳务费211418元。被告王玉坤认为其和原告不存在任何关系，其不应支出原告劳务费。被告朱寿梅认为其与原告之间的劳务费已经结清，不欠原告劳务费。
本院认为，本案中，被告朱寿梅将唐集丰河砖瓦厂所有工种承包给原告，由被告朱寿梅提供资金，原告负责购买原料、组织生产，并以0.37元/块的价格将成品砖提供给被告朱寿梅，据此，原告与被告朱寿梅之间形成劳务合同关系，而非买卖合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。被告王玉坤仅受被告朱寿梅委托在砖瓦厂清点成品砖数量，与原告之间不存在任何法律关系，故原告要求被告王玉坤支付劳务费请求无事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告朱寿梅支付烧制571400块砖劳务费的请求，根据两被告提供的劳务费结算清单及收条、证人王某的证言，该费用被告朱寿梅已经支付原告。而且，原告与被告朱寿梅因劳务费产生的纠纷经二审终审，原告在二审中亦主张此笔款项，在此情况下，双方在二审期间达成调解协议，并经江苏省淮安市中级人民法院的民事调解书确认，故原告主张的此笔劳务费用已经结算完毕，原告要求被告朱寿梅再支付此款无事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛树祥的诉讼请求。
案件受理费4472元，由原告葛树祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 付礼彬
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 张 煦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5105号
原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区四经路1号江西柴油机厂3-2#3单元202室（第2层），统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家，该公司总经理。
委托代理人：唐每金，系该公司员工。
被告：涂韶军，男，1969年2月14日生，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告涂韶军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌未来物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一六年十一月七日
书记员 陶媛媛
宁夏回族自治区高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁刑辖9号
银川市中级人民法院：
关于犯罪嫌疑人李国海涉嫌犯运输毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，指定你院审判。
二〇一七年二月十三日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第597号
申请执行人：苏某，农民。
被执行人：靳某，农民。
申请执行人苏某与被执行人靳某离婚纠纷一案，遵化市人民法院于2015年1月4日作出的（2014）遵民初字第4680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为3万元，执行费350元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王小力
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杏行初字第21号
原告秦晋鹏，男，1965年4月15日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人裴青青，山西树德律师事务所律师。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长。
委托代理人梁郁，女，该局政策法规处科员。
原告秦晋鹏诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人社管理行政受理一案，本院于2015年3月31日受理后，于4月3日向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于5月13日公开开庭进行了审理。原告秦晋鹏及其委托代理人裴青青，被告市人社局委托代理人胡秀山、梁郁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年1月26日作出并人社审工伤不字（2015）001号《工伤认定申请不予受理决定书》（以下简称001号《决定书》），以秦晋鹏的申请不符合《工伤保险条例》第17条第二款的规定为由，决定不予受理。
被告提供的证据有：1、工伤认定申请表及秦晋鹏身份证复印件；2、山西省太原交通运输执法局《证明》；3、工伤认定收件回执；4、001号《决定书》存根；5、送达回证。
被告提供法律依据：1、国务院《工伤保险条例》第17条第二款；
2、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（以下简称《若干规定》）。
原告秦晋鹏诉称，2006年3月28日下午，原告在阻止不法人员抢夺被扣车辆时，被不法人员砸伤。事故发生后，所在单位仅报销了医药费，并未及时上报工伤。2015年1月12日，原告向被告申请认定工伤，被告却作出001号《决定书》，决定不予受理。原告认为，之所以超过期限申报，是因为政策变动及单位内部机构改革原因造成的，依据《若干规定》第7条第二款规定，因用人单位原因致使超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。所以，原告的申请应当受理。综上，请求撤销被告的001号《决定书》，并判令被告受理原告的申请。
原告提交的证据有：山西省太原交通运输执法局《证明》。
被告市人社局辩称，原告秦晋鹏陈述的事故发生时间是2006年3月28日，而其申请认定的时间是2015年1月12日，已经超过1年，不符合《工伤保险条例》规定的期限，《若干规定》自2014年9月1日起施行，按照法不溯及既往的原则，原告套用此规定明显不当。并且原告也未能举证说明造成延误的具体理由。故本机关作出001号《决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原、被告对对方证据均认可。
原告对被告的法律依据真实性认可，但认为被告适用错误。
对于上述证据，因原、被告均无异议，故对证据的真实性予以采信。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告秦晋鹏系山西省太原交通运输执法局职工。2006年3月28日为阻止不法人员抢夺被扣车辆而受伤。2015年1月12日向被告市人社局申报工伤，被告于2015年1月26日作出001号《决定书》，以原告的申请超过1年的期限为由，决定不予受理。
本院认为，依照《工伤保险条例》第17条第2款关于“工伤职工在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，原告应当在2007年3月28日之前向被告申报工伤。原告直到2015年1月才申报，已超过1年的期限。《若干规定》于2014年9月1日施行，并不溯及既往，况且原告也未具体举证说明是因为用人单位的什么原因导致其延误申报，故原告的观点不予支持。被告作出的001号《决定书》事实认定清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告要求撤销被告作出的001号《决定书》的理由不能成立，其请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告秦晋鹏的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告秦晋鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
审 判 员 武 帅
人民陪审员 贾云霞
二〇一五年五月十八日
代书 记员 武ＸＸ
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1956号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘国庆，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告赵进堂，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵进堂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼，被告赵进堂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵进堂于1997年12月26日从我社借款22000元，约定月利率为16.8‰，1998年5月26日到期。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告至今仍结欠22000元本金及利息未还，故具状起诉，请依法判令被告赵进堂立即偿还借款22000元本金及利息。
被告赵进堂未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告赵进堂与原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）于1997年12月26日签订借款合同，被告赵进堂向原告借款22000元，约定月利率为16.8‰，1998年5月26日到期。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠原告22000元本金及1998年1月1日以后的利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款申请书、借款凭证、贷款逾期催收通知书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告赵进堂至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还剩余借款本金及利息，依法应予支持。被告赵进堂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内由被告赵进堂偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款22000元及利息（利息按月利率16.8‰计算，自1998年1月1日计算至此款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告赵进堂负担。原告已预交，被告在履行时增付350元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王雪允
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初315号
原告：李水发，男，1957年4月7日出生，汉族，住江西省南城县，
被告：王政武，男，1974年2月日出生，汉族，住江西省南城县，
原告李水发与被告王政武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告李水发向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元，利息7200元，合计27200元。事实和理由：2014年，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元，口头约定月息一分五，并出具了借条一份。2015年12月4日，原告找到被告归还借款及利息，被告将原告借条及利息重新出具了两份借条，一份借条载明：“今借到李水发人民币贰万元正。”另一份借条载明：“今借到李水发人民币柒仟贰佰元正。”此后，原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。
本院经审查认为，本院受理原告起诉后，按照原告提供的被告身份住址信息进行应诉材料的送达，但是均不能送达给被告。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李水发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一八年二月八日
书记员 李亚男
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0181行审38号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人张永，男，1966年6月4日出生，汉族，住所地新民市兴隆镇白庙子村143号（违法地新民市兴隆镇白庙子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年10月30日作出新规国土罚决字（2015）184号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）184号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 王 丹
二〇一六年三月一日
书 记 员 白 晶
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00446号
罪犯胡范军，男，1980年12月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2002年11月1日作出（2002）滁刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人胡范军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案人不服，提出上诉。2003年1月15日，安徽省高级人民法院作出（2003）皖刑终字第18号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2003年2月19日交付执行。2005年5月17日、2007年6月12日经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年8月17日、2012年1月10日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯胡范军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯胡范军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡范军减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年6月12日起至2020年10月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执619号
申请执行人丁某某，男。
被执行人潘某某。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的31354元。现申请执行人尚未实现的债权为31354元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人丁某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，且被执行人常年不在家，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执619号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权31354元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毛艺兴
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00054号
原告：苏小旺，男，1966年3月11日生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：唐发明，男，1976年2月16日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院在审理原告苏小旺诉被告唐发明劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。现原告申请撤诉，自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏小旺撤回起诉。
本案受理费630元，减半收取315元，由原告苏小旺负担。
代理审判员 饶骏华
二〇一五年三月九日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第69号
上诉人（原审原告）马逢春，男，汉族，甘肃省崇信县人。
被上诉人（原审被告）宝鸡腾跃汽车服务有限公司。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
上诉人马逢春不服崇信县人民法院（2014）崇民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案是追偿权和赔偿权竞合之诉，原审以追偿之诉裁定将本案移送宝鸡市金台区人民法院审理不当，请求撤销崇信县人民法院（2014）崇民初字第8号民事裁定书，裁定本案由崇信县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，而非侵权之诉，应由被告所在地法院管辖。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款之规定，裁定本案由被告所在地人民法院管辖并无不当，上诉人马逢春的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小平
审判员 周选义
审判员 杨红刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 张伊婷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2385号
原告汤延豪，男，1983年8月2日生，汉族，农民，住郏县。
被告史国顺，男，1969年4月20日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告汤延豪与被告史国顺财产损害赔偿纠纷一案中，汤延豪于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤延豪申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汤延豪撤回对史国顺的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由汤延豪负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张冰清
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1873号
申请执行人荆月芹。
被执行人杨志文。
被执行人冯美霞。
本院在执行荆月芹与杨志文、冯美霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2402号
罪犯陈勇，男，1972年5月17日生，彝族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2002年5月22日贵州省安顺市中级人民法院作出（2002）安市刑初字第21号刑事判决，认定陈勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。2002年6月19日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第232号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2002年7月12日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2004年12月2日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第724号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2004年12月2日起至2024年12月1日止）。2007年9月29日本院作出（2007）黔南刑执字第3498号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2009年8月27日本院作出（2009）黔南刑执字第2953号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年9月20日本院作出（2011）黔南刑执字第4062号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月25日本院作出（2013）黔南刑执字第3467号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2018年10月1日止）。
2015年9月1日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月考核期连续被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈勇减刑一年的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年九月十四日
书记员 王 铨
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02395号
申请执行人孙凤，汉族号码321321198910103026。
被执行人宿豫区中山双语学校，住所地宿迁市宿豫区大兴镇东方大道5号。
法定代表人司明春，校长。
申请执行人孙凤与被执行人宿豫区中山双语学校劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月19日作出的宿豫劳人仲案字（2014）第164号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：宿豫区中山双语学校应于2014年10月15日前支付孙凤工资、津贴等款项1680元。因被执行人宿豫区中山双语学校未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙凤向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理，其申请执行标的为1680元。
执行过程中，本院依法向被执行人宿豫区中山双语学校发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人宿豫区中山双语学校未能履行。本院依法对被执行人宿豫区中山双语学校及其法定代表人司明春的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人孙凤提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人孙凤未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人孙凤也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫劳人仲案字（2014）第164号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员张大亮
二〇一五年四月十五日
书记员 施 凯 元
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00242号
原告党平均，男，1962年6月11日出生，汉族。
被告邓小团，男，1983年1月9日出生，汉族。
原告党平均诉被告邓小团为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党平均到庭参加诉讼，被告邓小团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党平均诉称，2007年4月20日，被告在原告处购买轮胎，由于当时没带够现金，被告给原告打下欠条一张欠下4400元，并承诺一个月还清，双方还约定了违约金及利息。之后就不见被告，经原告多次上门、电话催要，被告总是以种种理由推脱。2010年1月27日，被告又给原告写下保证书，保证年前还清，可至今仍未归还。现起诉要求：1、被告立即给付原告轮胎款4400元；2、利息按欠条上约定月息2分给付（从2007年5月21日起计算至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告邓小团未向本院提交答辩意见。
原告党平均为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：借条及保证书各一份，拟证明被告欠原告货款4400元及逾期还款应付利息的计算方法。
被告邓小团未向本院提交证据材料。
经庭审审查，对原告提交的证据材料本院认证如下：原告提供的借条可以证明被告欠原告款的数额以及双方对还款期限、利息、违约金的约定，保证书可以证明被告邓小团曾向原告保证：2010年年底前还清欠款4400元并支付利息1000元，如不还按条据执行的事实，予以认定。
经审理查明，原告经营轮胎店。2007年4月20日，被告在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款4400元。被告邓小团给原告出具借条一张，载明：“借条今借到党平均人民币肆仟肆佰零拾0元（￥：4400元）于07年5月20日前还清。利息按2%月息计。逾期未还，加收贰佰元违约金，并转交沁阳市人民法院处理。借款人：邓小团住址：柏香镇上年村党平均手机：139××××1886担保人：张建中电话：1597877655507年4月20日”。欠款到期后，被告未付。2010年1月27日，被告邓小团又给原告出具保证书，载明“保证书我本人邓小团保证欠党平均现金肆仟肆佰元年前还清，如果不还，按条据执行，利息年前清给壹仟元保证人邓小团2010.1.27号”。后经原告多次催要，被告至今未付原告本金及利息。2015年11月26日原告诉至本院，因无法直接向被告送达应诉手续，本院于2015年12月8日在柏香镇上辇村、王曲法庭门口、本院公告栏张贴公告，向被告送达应诉手续，2016年3月10日开庭被告邓小团未到庭。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告邓小团购买原告轮胎，欠款4400元未付，有被告邓小团给原告出具的条据为证，事实清楚，原告要求被告邓小团给付所欠轮胎款理由正当，本院予以支持。被告给原告出具的条据上明确约定欠款于2007年5月20日前还清，利息按2%月息计，且被告邓小团在2010年1月27日为原告出具保证书后，仍未按期给付原告欠款，因此原告要求被告从2007年5月21日起按月息2分支付利息，理由亦正当，本院予以支持。被告邓小团经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓小团应于本判决生效之日起十日内偿还原告党平均轮胎款4400元及利息（按月息2分计算，从2007年5月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓小团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 尚 葳
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初103号
原告李某某，女，汉族
委托代理人杨舒平，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族
委托代理人罗勇，兴平市法律援助中心法律工作者。
委托代理人吴敏超，兴平市法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告李某某于二0一六年二月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
（此页无正文）
审判员 吴健辉
二〇一六年二月十七日
书记员 刘峰刚
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第82号
上诉人（原审被告）：蒋萧潇。
被上诉人（原审原告）：周南辉。
上诉人蒋萧潇为与被上诉人周南辉民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人蒋萧潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人蒋萧潇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 张建华
代理审判员 翁王婷
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 陈 莉
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02419号
原告张书友，男，1965年8月5日出生，汉族，城镇居民。
被告重庆尚廷房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路172号3-1，组织机构代码57895476-7。
法定代表人罗应斌，该公司经理。
本院在审理原告张书友诉被告重庆尚廷房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张书友于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告张书友撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权利，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书友撤回起诉。
本案案件受理费366元，减半收取183元（原告已预交），由原告张书友负担。
代理审判员 代 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 傅健强
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02419号
原告张书友，男，1965年出生，汉族，城镇居民。
被告重庆尚廷房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路172号3-1，组织机构代码57895476-7。
法定代表人罗应斌，该公司经理。
本院在审理原告张书友诉被告重庆尚廷房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张书友于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告张书友撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权利，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书友撤回起诉。
本案案件受理费366元，减半收取183元（原告已预交），由原告张书友负担。
代理审判员 代 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 傅健强
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第75号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人赵文胜，男，生于1972年3月27日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，经通江县公安局决定，2012年12月28日被通江县公安局取保候审；因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2014年6月18日被本院取保候审，经本院决定，同年7月5日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人赵文胜涉嫌犯非法储存爆炸物罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人赵文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院指控，2012年12月12日通江县公安局宕江派出所民警在工作中发现被告人赵文胜涉嫌非法制造枪支，于当天对被告人赵文胜位于通江县诺江镇诺水村5社的家进行搜查，发现其房屋二楼一房间内的床下有圆型钢管一根，铁砂0.13公斤，黑色粉末4025.7克。经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定，黑色粉末中检出黑火药。
公诉机关认为，被告人赵文胜明知黑火药是爆炸物品而非法储存4025.7克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人赵文胜辩称，对指控罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明，2012年12月12日，通江县公安局宕江派出所民警在被告人赵文胜的家中搜查出一袋重3390克的黑色粉末。经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定，在黑色粉末中检出黑火药。
上诉指控事实，在庭审中被告人亦无异议，并有下列证据证实：
一、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、关于移送起诉的时间说明，证实案件来源及被告人采取强制措施情况。
二、搜查笔录、照片、扣押物品、文件清单、关于扣押物品、文件清单的时间说明，证实2012年12月12日在被告人赵文胜家搜查出疑似黑火药并扣押。
三、理化检验报告、鉴定意见通知书、关于理化检验报告的修改说明、关于黑火药的保管说明、关于黑火药的鉴定的说明，证实从扣押的疑似黑火药物品中检出黑火药。
四、称量笔录及照片，证实从被告人赵文胜处扣押的黑火药净重3390克。
五、被告人赵文胜的供述和辩解，2012年9月份其用木炭和硝勾兑了大概六七斤火药，准备交给其老丈人使用，后他老丈人生病了一直没有来拿，火药就一直放在自己家中床下的。
六、被告人赵文胜的人口基本信息表，证实赵文胜符合非法储存爆炸物罪的犯罪主体要件要求。
本院认为，被告人赵文胜非法储存爆炸物黑火药3390克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人赵文胜认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵文胜犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月5日起至2018年1月4日止。）
二、被告人赵文胜非法储存的爆炸物黑火药3390克予以没收，按规定处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起第十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈仲平
代理审判员 邓于君
人民陪审员 王贤光
二〇一四年七月九日
书 记 员 易芳进
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第75号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1981年10月17日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县XX镇XX村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，6月16日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员延小康出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日19时40分许，被告人刘某某驾驶黑ACPX**号小型轿车沿鸡讷公路由南向北方向行驶至275公里加100米路段时，与同方向推插秧机行走的被害人王某某（男，时年23岁）相撞，致王某某死亡，轿车及插秧机受损。案发后，刘某某弃车逃离现场。经法医鉴定：王某某系生前头部与钝性物体撞击致颅脑损伤死亡。刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第三十八条、第五十一条、第七十条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款的规定，负事故全部责任。
被告人刘某某于2014年5月17日向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书，证人高某某、鄂某某、周某某的证言，刘某某的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定、血液酒精含量检验司法鉴定、车辆安全技术检验司法鉴定、痕迹司法鉴定、车辆速度司法鉴定意见，交通事故认定书、现场勘查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车超速行驶，造成交通事故致一人死亡，且逃逸并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，刘某某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。刘某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。故公诉机关对刘某某判处二至三年有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高一夫
审判员 刘伟双
审判员 王 军
二〇一四年七月十七日
书记员 贺明明
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第75号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人何某某，男，1964年7月16日出生，甘肃省通渭县人，汉族，初中文化程度，农民。2014年3月11日被通渭县公安局取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院助理检察员张婧、被告人何某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2010年以来，被告人何某某以打兔子为目的，非法持有土枪一支。2014年2月28日被告人何某某向通渭县公安局投案自首。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：何某某持有枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、扣押笔录、检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某自动投案，属于自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王岳峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 田丽君
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523财保21号
申请人某股份有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被申请人黎某某，男，1954年9月15日出生。
申请人某股份有限公司因与被申请人黎某某保证合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎某某在中国工商银行股份有限公司邵阳县支行某某账户中的存款82677元予以冻结。申请人某股份有限公�以其坐落在邵阳县塘渡口镇白虎街的房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人某股份有限公司因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人黎某某在中国工商银行股份有限公司邵阳县支行某某账户中的存款82677元予以冻结；
二、对申请人某股份有限公司提供担保的坐落在邵阳县塘渡口镇白虎街的房屋第一层予以查封（房屋所有权证号为：邵房权证塘渡口镇字第某某号）。
案�申请费846元，由申请人某股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 刘亮
审判员 刘芳
审判员 李辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘敏
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威商终字第364号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人：李小安，经理。
委托代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王昌华，男，1952年2月4日出生，
汉族，住威海市文登区香北街***号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：威海市社会福利院。
法定代表人：江海刚，院长。
委托代理人：邵君，男，1972年5月31日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）因修理合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文经商初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王昌华系文登市信义轿车修理厂的业主。2012年7月10日，被告平安保险公司向原告下发了机动车辆保险定损报告一份，约定由原告修理在其投保的被告威海市社会福利院（以下简称福利院）的鲁K×××××号轿车一辆，原告与平安保险公司约定修理费和工时费共计19990元。该报告加盖文登市信义轿车修理厂印章及被告平安保险公司理赔专用章。接单后原告按照约定将车辆修好，之后被告福利院将车辆取走。原告多次向被告福利院及平安保险公司索要修车款，二被告均推诿不付。
2014年10月29日，原告诉至原审法院，要求二被告支付修车费19990元。被告福利院辩称，其车辆在平安保险公司处投保且是全保，车辆发生事故后，是平安保险公司的工作人员指定到文登市信义轿车修理厂修理，后也配合平安保险公司的工作人员办理了保险手续。该修理费不应由福利院给付，故不同意原告的诉讼请求。被告平安保险公司辩称，原告与福利院形成的是修理合同关系，保险公司并非修理合同的当事人，不对原告承担付款义务，至于是否应当对修车款进行理赔是福利院通过保险合同要解决的问题，故不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告修理被告福利院的鲁K×××××号轿车，系基于被告平安保险公司与原告之间订立的修理合同，根据合同的相对性原则，被告平安保险公司应对合同的履行负有合同义务，现原告已按约定将车修好，平安保险公司应将修车费给付原告，其长期拖欠，于法相悖，原告请求平安保险公司给付修车费，予以支持。原告请求被告福利院给付，无事实和法律依据，不予支持。若被告平安保险公司将原告的修车费给付后，认为该款不需理赔，可依据相关保险合同，另向被告福利院主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决：一、被告平安保险公司给付原告王昌华修车费19990元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王昌华请求被告福利院给付修车费19990元的诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
宣判后，上诉人平安保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：1、上诉人出具的定损报告是基于上诉人与福利院之间的保险合同关系而出具，目的旨在提供车损情况的参考，而非与被上诉人订立修理合同；2、涉案车辆系福利院的财产，上诉人无权处分，关于车辆损失的估算及修理地点的推荐福利院均有权不予采纳，是否由被上诉人修理最终取决于福利院的意愿，而非上诉人意愿，车辆修理后的受益人也是福利院。
被上诉人王昌华未答辩。
被上诉人福利院答辩称，不同意上诉人的上诉意见，原审判决事实清楚，应予以维持。该车系在上诉人处投保，从未拖欠保费。事故发生后，上诉人指定到王昌华处进行维修，并由上诉人的定损员出具了定损报告送至维修厂，按照指定的项目进行维修，也配合保险公司办理了相关手续，现在车辆已经可以正常使用。当时保险公司的定损员就称不需要福利院负担维修费。
本院二审审理查明，鲁K×××××号车辆发生本次事故后，上诉人告知福利院该车辆指定由文登市信义轿车修理厂进行维修，后文登市信义轿车修理厂将该车辆拖走进行维修。2012年7月10日，上诉人平安保险公司向文登市信义轿车修理厂出具了机动车保险定损报告一份，对修理的费用及工时进行了核算。后该车辆经文登市信义轿车修理厂维修后被福利院取回。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案双方争议主要焦点是与被上诉人王昌华成立修理合同关系的一方主体是平安保险公司还是福利院。
首先，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中的车辆维修合同系承揽合同的一种。确定承揽合同的定作人，主要看其对维修标的物是否具有合同利益，是否是实际受益人。涉案鲁K×××××号车辆系福利院所有，该车也在福利院的实际控制下，该车发生事故受到损坏后，因为被上诉人王昌华的维修而恢复原有的使用性能，福利院作为车辆的所有人是事实上的受益人。因此，本案修理合同的定作方应为福利院。上诉人指定修理厂的行为意于确定承揽人，并不说明上诉人即为定作人，而福利院作为定作人按指示要求将其受损车辆交由承揽人进行维修，由此可见，该修理合同关系发生在福利院与文登信义轿车修理厂之间。被上诉人王昌华已完成维修义务，并交付工作成果，福利院作为定作方应向被上诉人王昌华支付维修费用。
其次，上诉人系保险人，保险法及上诉人与被上诉人福利院签订的保险合同均未规定上诉人对被保险车辆负有维修的义务。虽然发生事故后，由上诉人指定被上诉人王昌华进行维修，也不能以此确定定作人的身份。按照保险惯例，上诉人的工作人员参与被保险车辆的维修过程，对车辆受损部分进行定损，是进行保险理赔的前置程序之一，是其履行保险合同义务的一部分，并不能以此来认定其系承揽合同的定作人。被上诉人福利院主张发生事故后，上诉人的定损员称不用福利院承担维修费用，事实上，实践中虽然保险人在具体理赔时，存在直接将理赔的费用直接向汽修厂支付，但这只是保险公司支付保险赔偿金的一种方式，即使上诉人承诺被上诉人福利院不用直接支付维修费，亦不能以此来认定上诉人系承揽合同的一方当事人。上诉人作为保险人，其所应承担的系保险合同项下的责任，并非承揽合同的合同责任。原审判决认定上诉人系修理合同的主体，其应向被上诉人王昌华支付维修费错误，应予纠正。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定法律关系错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第㈡项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2014）文经商初字第109号民事判决；
二、被上诉人福利院于本判决生效之日起十日内向王昌华支付维修费19990元；
三、驳回被上诉人王昌华要求上诉人平安保险公司支付维修费19990元的诉讼请求。
如果福利院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由福利院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李亚男
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第283号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人宋小平，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告牛某某，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州新能源有限公司诉被告牛某某供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2014年8月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 孟定军
二〇一四年九月十五日
书记员 魏蕊娟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第15号
原告海伦市翔惠建筑工程有限责任公司
法定代表人孙莽，职务经理。
委托代理人邢波，男，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托代理人赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。
被告北安市三江房地产开发有限公司。
法定代表人姜增恩，职务经理。
委托代理人商允朋，男，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告海伦市翔惠建筑工程有限责任公司与被告北安市三江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日、2014年7月16日、2014年7月24日、2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告海伦市翔惠建筑工程有限责任公司委托代理人邢波、赵建光，被告北安市三江房地产开发有限公司。委托代理人商允朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海伦市翔惠建筑工程有限责任公司诉称，原、被告于2011年3月23日签订盛龙花园小区建设工程施工承包合同，约定被告将盛龙花园小区1号AB楼及厢房楼共12071平方米承包给原告方建设施工，工程每平方米承包价格860.00元，工程款合计为10，380，000.00元，原告按照合同约定保质保量完成了工作量，并经被告验收，现已交接完毕。双方于2012年1月12日对工程款进行结算，被告欠原告工程款1，100，000.00元，由被告出欠据一张，此款于2012年1月28日给付，在诉讼过程中，原告于2014年5月20日原告增加诉讼请求，要求被告欠工程款150，000.00元，地沟材料及人工费4，981.50元，以上总计被告欠原告工程款1，254，981.50元，现要求被告给付工程款，自2012年1月28日起按日万分之二点一给付违约金，诉讼费由被告承担。
被告北安市三江房地产开发有限公司辩称，2012年1月12日我给原告出欠据1，100.000.00元，欠1号工地工程款属实，但原告于2011年9月5日向我借款500，000.00万元，2011年7月15日向我借款500，000.00万元，二次借款1，000，000.00万元，顶欠工程款1，000，000.00万元，下欠100000.00万元，以海伦市水政资源管理委员会办公室收地下水资源费20，000.00万元，海伦市城建局罚款15，000.00元，维挡板20，000.00元，海伦市城市供水公司收基建水费25，000.00元，海伦市建设工程质量检测有限公司收20，000.00元，保护层检测费3，000.00元以上核款103，000.00元，原告应退回工程款3，000.00元，原告增加诉讼请求，2011年5月25日欠150，000.00元，2011年8月27日地沟材料及人工费4981.50元，属实，我用1号楼东大山、西大山50墙改成37墙的原材料及人工费抵消。
经审理查明，原告海伦市翔惠建筑工程有限责任公司与被告北安市三江房地产开发有限公司于2011年3月23日签订盛龙花园小区建设工程承包合同，承包范围为盛龙花园小区1号A、B楼面积10241平方米，厢房面积1830平方米，合计12071平方米，按每平方米价格860.00元，承包价款10，380，000.00万元，工程款拨付方式为被告用新建盛龙花园小区楼房顶账给原告65%的工程款，折合人民币6，747，000.00万元。剩余35%工程款给付现金，合同签订后原告在施工中被告于2011年7月15日拨工程款500，000.00万元，同年8月1日拨工程款700，000.00万元，8月18日拨工程款400，000.00万元。9月5日拨工程款500，000.00万元，10月6日拨工程款100，000.00万元，10月14日拨工程款50，000.00万元，10月28日拨工程款50，000.00万元，以上由被告给原告工程款为2，300，000.00万元。此款是被告按原、被告签订建设工程施工承包合同中第五项的约定给付的工程款，即按原告施工进度分期拨付工程款的35%现金。2012年1月12日原、被告对工程款进行了结算，由被告给原告出具欠工程款1，100，000.00元欠据一张。原告增加诉讼请求即2011年5月25日欠据15万元，地沟材料及人工费4，981.50元，被告承认所欠。庭审中原告自愿承担海伦市水政资源管理委员会办公室收地下水资源费20000.00元，海伦市建设局罚款15000.00元，海伦市城市供水公司收基建水费25000.00元，海伦市建律工程质量检测有限公司收20000.00元，维挡板20000.00元，保护层检测费3，000.00元，以上核款为103，000.00元，现原告要求被告给付原告工程款为1，151，981.5元。
上述事实有原、被告陈述，欠据、施工承包合同、证人、证言、地沟材料及人工程量报价清单、询问笔录。
本院认为建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，原告全面履行了工程建设义务，被告应当按照合同规定支付给原告工程价款，原告提供的证据足以证实所请求的事实，予以支持；但原告要求被告按万分之二点一计算利息，没有法律依据，依照法律规定予以调整。被告所辨，2011年7月15日由原告出据50万元，2011年9月5日出据50万元为100万元，系工程进度拨款，已经结算完毕，不应抵欠2012年1月12日最后工程结算的欠款。被告主张用该工程款100万元抵账的主张，显系无理，不予支持；被告提交2011年8月20日收据伍拾万元1号工地工程拨款，2011年9月11日借据伍拾万元拨1号楼工程款二张借据均为复印件，被告称原告出据时就是复印件，没有原件，原告不承认两笔借据，被告没有其他材料可以认证复印件与原件一致的线索证据，原告又不承认，所以不能作为认定事实的依据，显系无理，不予支持；被告用1号楼东大山、西大山50墙改为37墙，原材料及人工费抵消原告增加诉讼请求部分欠款，原告否认，被告又没有证据证实，被告主张无理无据，不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告北安市三江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告海伦市翔惠建筑工程有限责任公司工程款为1，151，981.50元（1，254，981.50-103，000.00元），自2012年1月28日按照银行的同期同类贷款利息计算，至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费16，577.00元，由原告承担1，381.00元，被告承担15，196.00元，诉前财产保全费5，000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李 季
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 伊福贵
二〇一五年一月十日
书 记 员 朱 翯
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民保字第00021号
申请人徐某某，男，汉族。
被申请人路某某，男，汉族，系普通客车驾驶人。
2014年3月16日19时50分，被申请人路某某驾驶小型普通客车沿316国道自西向东行驶至肇事路段，适遇前方申请人徐某某由北向南过道路，被申请人路某某驾车在避让过程中，于路北机动车道将申请人徐某某挂到，造成申请人徐某某受伤、车辆受损的交通事故。申请人徐某某2014年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人路某某驾驶的小型普通客车予以财产保全，并提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人徐某某向本院提出诉前财产保全的申请理由成立，并已向本院提供担保，符合诉前财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人路某某的小型普通客车一辆依法予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 璐
代理审判员 向千杰
人民陪审员 刘万明
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 喆
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第608号
原告刘某某，女，略。
被告王某甲，男，略。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年1月8日登记结婚，2011年10月21日生一女儿，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，生下女儿后双方感情出现破裂，现无和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告王某甲未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年6月相识恋爱，2007年1月8日登记结婚，2011年10月21日生一女儿，取名王某乙。原、被告婚后感情一般，自小孩出生后，双方因家庭琐事产生矛盾，现原告认为，原、被告夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因性格不合导致双方产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某甲离婚；
本案案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一四年七月二十二日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第697号
原告：李某，男，汉族，东营市河口区六合街道大夹河村人，现住该村。
委托代理人：张连合，男，汉族，现住河口区黄河路。
被告：中国石化集团胜利石油管理局渤海钻井总公司，驻东营市河口区渤海路75号。
法定代表人：张言杰，总经理。
委托代理人：娄安蕃，山东益权律师事务所律师。
委托代理人：姜元东，男，汉族，渤海钻井总公司钻前公司职工。
被告：山东胜利中通工程有限公司，驻东营市东营区府前街288号。
法定代表人：聂新村，董事长。
被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司河口采油厂，驻东营市河口区黄河路91号。
负责人：黄高健，厂长。
被告山东胜利中通工程有限公司、被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司河口采油厂的委托代理人李宗禄，山东地义律师事务所律师。
被告山东胜利中通工程有限公司、被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司河口采油厂的委托代理人张文俊，男，1966年10月6日出生，汉族，河口采油厂职工，现住东营市河口区黄河路160号51号楼3单元102室。
本院在审理原告李某与被告中国石化集团胜利石油管理局渤海钻井总公司、被告山东胜利中通工程有限公司、被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司河口采油厂环境污染侵权纠纷一案中，原告李某于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告李某负担。
审判员 徐秀红
二〇一二年十一月二十三日
书记员 蔡宝娟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第697号
原告：李某，男，汉族，东营市河口区。
被告：渤海钻井公司，驻河口区渤海路。
负责人张某，总经理。
被告：中通工程公司，驻东营市东营区。
法定代表人聂某，董事长。
被告：河口采油厂，驻东营市河口区。
负责人黄某，总经理。
被告：钻前公司，驻东营市河口区。
本院在审理原告李某与被告渤海钻井公司、中通工程公司、河口采油厂、钻前公司环境污染责任纠纷一案中，原告李某于2012年10月8日向本院申请撤回对被告钻前公司的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告钻前公司的起诉。
审判员 徐秀红
二〇一二年十月八日
书记员 蔡宝娟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第697号
原告：李某，男，汉族，东营市河口区六合街道办事处大夹河村人，现住该村。
被告：中国石化集团胜利石油管理局渤海钻井总公司，驻河口区渤海路75号。
负责人张言杰，总经理。
被告：山东胜利中通工程有限公司，驻东营市东营区府前街288号。
法定代表人聂新村，董事长。
被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司河口采油厂，驻东营市河口区黄河路91号。
负责人黄高健，总经理。
被告：胜利石油管理局渤海钻井总公司钻前公司，驻东营市河口区钻前路。
本院在审理原告李某与被告中国石化集团胜利石油管理局渤海钻井总公司、山东胜利中通工程有限公司、中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司河口采油厂、胜利石油管理局渤海钻井总公司钻前公司环境污染责任纠纷一案中，原告李某于2012年10月8日向本院申请撤回对被告中国石化集团胜利石油管理局渤海钻井总公司钻前公司的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告中国石化集团胜利石油管理局渤海钻井总公司钻前公司的起诉。
审判员 徐秀红
二〇一二年十月八日
书记员 蔡宝娟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字1070号
原告徐某某，女，1971年4月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王某某，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2004年5、6月份，原、被告经人介绍相识，相识时间不长双方即开始同居，原告系再婚，婚前原告带一女儿，原、被告于2006年9月6日经民政局登记结婚。婚后原告发现被告好吃懒做，不帮家里养鸡场干活，双方曾因此产生纠纷，致使被告打原告及其女儿。最近一年多，原告发现被告经常对原告撒谎，而且不经过原告同意私自对外借款，家里一直来人要账，对于钱的去向被告也不向原告说明，致使双方矛盾加深。现原告已从家里搬出去居住，原告认为与被告现在已经毫无感情可言，故起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：对被告来说夫妻感情还没有破裂，现在原告使用的医保卡被告还在给交着钱。关于原告所说打架一事，是原告娘俩将被告打了，而且还打被告母亲，但被告为维系家庭一直忍着。关于外债，是有因结婚所借，还有原告每年去医院一次，没钱治病借的钱，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告2004年5月经人介绍相识，认识不久便同居生活，于2006年9月6日登记结婚，原告徐某某系再婚，婚前育有一女随原告生活。婚后日常生活中，因被告不干活和外债问题发生矛盾，原告于2011年6、7月份离开家搬到外面居住至今。2012年2月29日，原告徐某某向本院起诉要求与被告王某某离婚，后因离婚条件不足，原告徐某某于2012年3月21日向本院提出撤诉申请，本院依法准予撤诉，现原告徐某某起诉要求与被告离婚。被告王某某以原、被告夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。原告徐某某亦未能就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交其他证据证实。
本院认为：原、被告已婚多年，婚姻感情基础较好，婚后原告徐某某虽因经济问题及家庭琐事与被告王某某发生纠纷离家生活，但只要今后双方勤劳致富、诚实守信、彼此关心，双方的矛盾是可以化解的。夫妻双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。现原告徐某某未能就夫妻感情确已破裂向本院提交证据证实，对原告徐某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会秩序，稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一四年二月十九日
书记员 李翔宇（兼）
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第512号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某某，男，住南安市。曾因犯盗窃罪，于1982年6月5日被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于1985年12月28日被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于1992年11月25日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，1996年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被抓获，同年1月21日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）452号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2012年1月13日凌晨2时许，被告人李某某窜入南安市洪濑镇新街黄某某经营的丝培力服装店，盗得现金人民币100元。
2、2013年1月份的一天凌晨4时许，被告人李某某窜入南安市洪濑镇同安街A4森马服装店，盗得现金人民币1000元。
3、2013年6、7月份的一天凌晨2时许，被告人李某某窜入南安市洪濑镇新街俏佳人服装店，盗走现金人民币700元。
4、2013年的一天晚上凌晨2时许，被告人李某某窜入南安市洪濑镇新街ENGBANBOY服装店，在实施盗窃过程被店主当场抓住。
5、2014年1月20日凌晨2时许，被告人李某某窜到南安市洪濑镇十字街古典风度鞋包店，用随身携带的铁棍撬门，后被民警当场抓获，当场缴获作案工具铁棍1支、短木板2块。
案发后，被告人李某某的亲属代其退出违法所得人民币1800元（已返还被害人林某某人民币1000元，返还被害人陈某甲人民币700元）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、林某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的陈述，证人傅某某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片、现场平面图，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，发还物品清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某在实施部分盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对被告人李某某的该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某某曾多次因犯罪被判刑，后不思悔改，继续犯罪，对被告人李某某应酌情从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人李某某的亲属已代其退出全部违法所得，对被告人李某某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年7月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某退出的违法所得人民币1800元（已发还被害人人民币1700元），发还被害人黄某某人民币100元。扣押在案的作案工具铁棍1支、短木板2块，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一四年五月三十日
书记员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第512号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人牛某，男，1962年10月13日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民。住长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇。因涉嫌犯滥用职罪，于2014年8月15日被取保候审。
辩护人金华，吉林衡丰律师事务所律师。
被告人李某某，男，1974年2月26日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业。住长春市双阳区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年8月15日被取保候审。
被告人刘某某，男，1970年12月10日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，系长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村腰刘屯小队长，住长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇。无前科劣迹。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年10月27日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人牛某、李某某、李某某犯滥用职权罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人金华、被告人李某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人牛某、李某某于2010年3月，趁劝农山镇四刘村征地拆迁之际，与劝农山镇书记杨某某合谋，利用二人在长春市莲花山生态旅游度假区劝农山镇兰家村牛家屯地域范围内开设的砖厂，冒充劝农山镇四刘村地域范围内的企业，通过杨某某协调，与劝农山镇四刘村书记牟某某签订用地合同和征地补偿协议，牟井某某授意劝农山镇四刘村腰刘屯小队长刘某某对牛某、李某某二人的砖厂进行土地面积测绘，刘某某在明知二人的砖厂坐落位置并不在四刘村腰刘屯征地区域内而对牛某、李某某二人的砖厂进行土地面积测绘，并将牛某、李某某二人的砖厂作为四刘村腰刘屯地域内企业予以确认，给国家造成经济损失1217707元。其中，四刘村村委会获得征地提留款73062元，牛某、李某某获得征地补偿款1144645万元，李某某分得人民币150000元，牛家屯村民分得人民币704500元，剩余补偿款人民币290145元被牛某占有。案发后，牛某、李某某违法所得被侦查部门收缴。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某、李某某以非法占有为目的，虚构自己开设的砖厂为拆迁地域范围内的企业，签订征地补偿协议，骗取拆迁款，数额特别巨大，被告人刘某某主观上明知被告人牛某、李某某的行为系骗取拆迁款的行为仍给以帮助，三被告人的行为均已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人牛某、李某某、刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但认为三被告人的行为构成滥用职权罪定罪有误，应予变更。鉴于被告人牛某、李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。可依法减轻处罚，被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪情节较轻又有自首情节，可依法免予刑事处罚。经本院2014年12月18日第35次审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第三十七条【免予刑事处罚】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验的期限】之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑
三年。并处罚金人民币一万元
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙振霆
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第512号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人施某，青岛君平中联盟××管理有限公司法定代表人。2013年7月2日因涉嫌犯骗取贷款罪被拘留，同年7月16日被取保候审。
辩护人陈卫东，山东天颐临律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2014]500号起诉书，指控被告人施某犯骗取贷款罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人陈卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控：
2010年10月28日，被告人施某为获取高额利息与李洪（在逃）签订借款1500万元的抵押借款合同和委托贷款协议书，并委托李洪在银行进行贷款。同年11月16日，李洪通过投资中介公司以施某位于本市市南区燕儿岛路XX号X户的房产作抵押向孙凯借款1000万元，施某与李洪、孙某在青岛市房地产登记中心签订了抵押借款合同、借款借据、房地产价值确认书，并提供了施某的结婚证、身份证、房地产权证的原件及复印件与孙凯办理了燕儿岛路XX号X户的房地产他项权利证。同年10月至11月期间，施某欲再以燕儿岛路XX号X户房产作抵押，以青岛君平中联盟××管理有限公司名义向青岛华丰农村合作银行中韩银行申请抵押贷款。在申请过程中，施某虚构贷款用途，在无实际业务情况下，伙同李洪编造了虚假的青岛君平中联盟××管理有限公司与青岛爱购惠商贸有限公司之间的医疗设备购销合同。同年11月26日，青岛房地产登记中心的工作人员沈某（已判刑）违规将燕儿岛路XX号X户房产的他项权利证书撤销，后同日施某与青岛华丰农村合作银行中韩银行签订了抵押合同、流动资金借款合同，并与银行工作人员到青岛市房地产登记中心办理抵押手续和房地产他项权利证书，后青岛华丰农村合作银行中韩银行将1300万元抵押贷款发放至青岛君平中联盟××管理有限公司账户，该款项后于同日由青岛君平中联盟××管理有限公司账户汇入青岛爱购惠商贸有限公司账户。被告人施某后被查获。
公诉机关认为，被告人施某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，应当以骗取贷款罪追究刑事责任。
被告人施某当庭辩解称，自己没有虚构贷款用途，与爱购惠公司签订的购销合同内容是真实的，自己的行为不构成犯罪。
辩护人的辩护意见是，（1）施某对于涉案房屋在向银行抵押贷款时已被抵押的事实不知情，其为了采购医疗设备而从银行申请贷款并向银行提供了足额的抵押担保，在主观上没有欺骗银行的故意；（2）涉案银行可以通过拍卖涉案房产实现债权，施某的行为没有给银行造成严重损失，其行为不构成犯罪；（3）指控施某明知孙凯设立的抵押权被撤销的证据不足；（4）本案系青岛君平中联盟××管理有限公司向银行贷款，施某转借给李洪，并未收取高额利息，其行为不构成高利转贷罪。
经审理查明，被告人施某于2010年结实了李洪。李洪为获取资金，施某为获取高额利息，双方于同年10月商定，由被告人施某提供房产作抵押，由李洪负责办理银行抵押贷款，贷款利息由施某负责偿还，贷款本金由李洪使用，李洪向被告人施某支付2.5%的月息。后李洪伙同被告人施某编造了青岛君平中联盟××管理有限公司与青岛爱购惠商贸有限公司之间的医疗设备购销合同，并于11月26日，以青岛君平中联盟××管理有限公司名义与青岛华丰农村合作银行中韩银行签订了抵押合同、流动资金借款合同，以其位于本市市南区燕儿岛路XX号X户房产为抵押向银行贷款1300万元，借款期限自2010年11月26日至2012年11月25日，还款方式为按月结息，到期还本。12月1日，青岛华丰农村合作银行中韩银行将贷款1300万元发放到青岛君平中联盟××管理有限公司银行账户，又与同日转入青岛爱购惠商贸有限公司账户，由李洪使用。期间，被告人施某向银行偿还贷款利息共计2264704.11元，向李洪收取利息共计438万元，赚取差额211万余元。银行贷款到期后，被告人施某未归还贷款本金。
上述事实有经庭审质证、确认的被告人施某在侦查阶段的供述、银行贷款合同、证人杨某甲、郑某、姚某、杨某乙、逄某、曹某、张某甲、何某、林某、于某、沈某、张某乙、孙某的证言、委托协议书、被告人施某与李洪之间的银行往来账明细、青岛华丰农村合作银行出具的被告人施某还款明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以转贷牟利为目的，套取银行贷款高利转贷他人，违法所得数额较大，其行为构成高利转贷罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名有误，依法应予纠正。被告人施某当庭关于自己没有虚构贷款用途的辩解意见，与其在侦查阶段多次关于自己伙同李洪虚构购销合同内容的供述不一致，又不能作出合理解释，对此辩解意见不予采纳。辩护人关于本案系单位向银行贷款，被告人施某个人不构成高利转贷罪的辩护意见，经查，被告人施某以个人名下房产作抵押，以公司名义向银行贷款，贷款发放后，个人转借给他人使用，个人收取相应利息，其个人应当承担高利转贷的刑事责任。对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某犯高利转贷罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二百五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决确定之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人施某违法所得211万元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第512号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人潘XX，男，曾因盗窃，于2014年1月7日被柳江县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人潘XX犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人潘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年10月23日13时许，被告人潘XX在柳州市柳南区航生路银山小区西门14号门面内，将被害人蓝XX放在门面内的一台价值人民币1650元的苹果牌手机盗走，逃离至门面外时被蓝XX发现并抓获。
本院另查明，被告人潘XX被抓获归案后，因本案的盗窃于2014年10月23日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人潘XX在开庭过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、到案经过、辨认笔录和照片、发还物品清单、价格鉴定意见及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、被告人潘XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人潘XX的指控成立。被告人潘XX归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年2月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于饶
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阙欣
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第512号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人梁某某，男，1969年9月27日生于贵阳市，汉族，小学文化，无业。2010年曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年2月18日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人林某某，男，1964年10月26日生于贵阳市，汉族，初中文化，无业。1995年曾因犯故意伤害罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑七年。2014年2月18日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉397号起诉书指控被告人梁某某、林某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、夏宏宇出庭支持公诉，被告人梁某某、林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日15时许，被告人梁某某指使被告人林某某在贵阳市南明区富水南路白沙巷，以人民币100元的价格向高某某贩卖0.1克毒品时，被公安干警抓获，当场缴获毒品一小包。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.1克。
案发后，被告人林某某带领侦查人员将被告人梁某某抓获。
上述事实，被告人梁某某、林某某审理过程中无异议，并有被告人梁某某、林某某的供述、证人高某某的证言、扣押物品清单、收据、毒品扣押及计量表、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）0098号毒品检验报告、（1996）黔刑终字第128号刑事裁定书及贵州省白云监狱出具的证明、（2010）南刑初字第767号刑事判决书及字（2010）574号刑满释放证明书、被告人梁某某、林某某的户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、林某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。被告人林某某到案后，带领侦查人员将被告人梁某某抓获，系立功，可以从轻或者减轻处罚。决定从轻处罚。鉴于被告人梁某某、林某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百六十五条、第六十五条第一款、第六十八条、第四十二条、第五十二条规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石钰燕
审判员 罗 静
审判员 骆小辉
二〇一四年六月四日
书记员 付 媛
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第512号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人陈X，男，回族，初中肄业，无职业。因本案于2014年8月7日被天津市公安局中铁治安分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人陈X犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏，代理检察员周珊出庭支持公诉。被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年8月6日19时许，被告人陈X在接到天津市河东区吸毒人员刘XX求购“东西”（即冰毒）电话后，与刘XX约定以每袋300元的价格向其出售“东西”5袋，并约定在天津市红桥区创意街附近中国农业银行门前交易。当晚20时许，被告人陈X携带毒品来到约定地点，并将5袋毒品交付刘XX，得款人民币1500元，后在离开途中被公安机关抓获归案，其随身携带的毒资1500元及毒品1.26克被当场扣押。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，被告人陈X卖予刘XX的5袋共计4.55克毒品及随身携带的1.26克毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了证人刘XX、郑XX的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，扣押物品及其照片，毒品收缴收据，检验报告，情况说明，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈X以牟取非法利益为目的，非法向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故建议本院判处被告人陈X有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人陈X对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人陈X以牟取非法利益为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。量刑时考虑被告人陈X如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2016年8月6日止。）
二、扣押的吸毒工具（冰壶）一个、电子秤一台、Landrover牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张宝晶
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2503民初2190号
原告红河邦尼投资有限公司。
住所地蒙自市兴州路科海怡园小区5幢202号。
法定代表人李静，职务董事长。
委托代理人年位峰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河云牛乳业有限责任公司。
法定代表人林悫，职务董事长。
住所地红河州弥勒市工业园区。
被告云南多喝乳业有限责任公司。
住所地个旧市鸡街镇乍甸片区。
法定代表人林悫，职务执行董事。
被告林悫。
被告林江，住个旧市。
被告林原，住个旧市。
本院在审理原告红河邦尼投资有限公司与红河云牛乳业有限责任公司、云南多喝乳业有限责任公司、林悫、林江、林原企业借贷纠纷一案中，原告于2015年12月27日向本院提出撤回对被告红河云牛乳业有限责任公司、云南多喝乳业有限责任公司、林悫、林江、林原的起诉。
本院认为，原告红河邦尼投资有限公司申请撤回对被告红河云牛乳业有限责任公司、云南多喝乳业有限责任公司、林悫、林江、林原的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红河邦尼投资有限公司撤回起诉。
案件受理费59386元，减半收取计29639元，予以免交。
审判员 陈玉莹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾云双
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第302号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：何大文，男，生于1973年1月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决（2015）第0265号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 何光秀
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第200号
罪犯资顺兵，男，1988年8月7日出生，汉族，云南省曲靖市人，现于大连市监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2011年1月12日作出（2011）盖刑初字第66号刑事判决，以罪犯资顺兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月23日投入大连市监狱服刑。现刑期至2014年9月13日止。执行机关于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年7月份，累计积分221分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯资顺兵减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2014年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第861号
原告程彬，男，1983年10月20日生，汉族。
被告郭军有，男，1967年4月3日生，汉族。
原告程彬诉被告郭军有买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程彬、被告郭军有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在登封搞建筑时，原告给被告送材料，被告于2012年6月2日向原告出具欠条34000元，2012年6月12日被告向原告出具欠条13000元，被告承诺到2012年6月中旬偿还，该款到期后，被告未履行义务，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告货款47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭军有辩称，同意还款，2015年7月5日出狱，出狱后会尽快还钱。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条2张，证明被告2012年6月2日欠原告货款34000元、2012年6月12日欠原告货款13000元的事实。
被告郭军有对原告提交证据的质证意见为无异议。
被告郭军有未举证。
原告所举证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：2012年原告程彬曾向被告郭军有供应建筑材料，部分货款未付。2012年6月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠现金叁万肆仟元整（￥：34000.00元）6月中旬付款郭军有2012年6月2日”。2012年6月12日，被告又向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠现金壹万叁仟元整（￥：13000.00元）郭军有2012年6月12日”。后被告于2012年7月2日入狱，一直未向原告付款，原告诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款47000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭军有于本判决生效之日起十日内偿还原告程彬货款人民币47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由被告郭军有承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）段虹钊
二〇一五年五月二十日
书记员 康 玄
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第343号
申请执行人深圳市小梅沙实业股份有限公司。
法定代表人袁碧元。
被执行人邹伟章。
申请执行人深圳市小梅沙实业股份有限公司与被执行人邹伟章房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院从被执行人名下邹伟章在上海浦东发展银行的银行账户执行到5491.03元，扣除执行费50元后剩余执行款将支付给申请执行人。本院已冻结被执行人邹伟章在深圳农村商业银行的两个帐户，截至2014年7月16日，已冻结金额分别为9.08元、294.96元。本院已冻结被执行人邹伟章在平安银行的帐户，截至2014年7月16日，已冻结金额为72.51元。对剩余未能清偿部分，经本院向国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 董学军
代理审判员 林义欣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡永强
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3146号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
统一社会信用代码：9133110056818894XP。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：卢进彦，该公司职工。
被告：朱丽玲，女，1970年7月13日出生，汉族，住缙云县。
被告：楼青山，男，1989年12月26日出生，汉族，住缙云县。
被告：朱献华，男，1975年3月29日出生，汉族，住缙云县。
被告：宋赛玲，女，1975年12月17日出生，汉族，住缙云县。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告朱丽玲、楼青山、朱献华、宋赛玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，并向本院提出财产保全，本院于当日作出保全裁定。诉请：一、被告朱丽玲归还原告借款本金99985.84元及利息1167.10元，共计101152.94元（利息暂算至2017年7月20日），2017年7月21日起至贷款结清日止按月息12.50625‰另行计付借款本金99985.84元的利息；二、被告楼青山、朱献华、宋赛玲对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费、财产保全费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月27日，原告与被告朱丽玲签订了个人保证借款合同，合同约定，原告向被告朱丽玲发放贷款100000元，借款期限自2016年2月4日至2017年1月20日止，月利率8.3375‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；被告楼青山、朱献华、宋赛玲为借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、实现债权费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年6月29日发放了该笔款项，借款履行期内，被告朱丽玲归还了借款本金14.16元。自2017年6月21日起，被告朱丽玲未能按时归还利息。截止2017年7月20日，被告朱丽玲尚欠借款本金99985.84元及利息1167.10元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱丽玲于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金99985.84元，支付利息1167.10元，并从2017年7月21日起至款还清日止按月利率12.50625‰另行计付借款本金99985.84元的利息；
二、被告楼青山、朱献华、宋赛玲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，减半收取1161.50元，财产保全费1032.21元，合计2193.71元由被告朱丽玲、楼青山、朱献华、宋赛玲负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年八月二十九日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。