重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第02285号
原告何先高，男，1986年3月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告孙小娟，女，1988年5月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
二原告委托代理人陈清桥、王方才，重庆文才律师事务所律师。
被告梁平县碧山镇平桥村卫生室，住所地梁平县碧山镇平桥村。
法定代表人欧建均。
委托代理人田小云，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
原告何先高、孙小娟诉被告欧建均、梁平县碧山镇平桥村卫生室、梁平县碧山镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，于2013年10月18日、2015年1月29日依法由审判员刘仕权担任审判长，人民陪审员陈世肃、吕清秋组成合议庭，分别公开开庭进行了第一次、第二次审理。在第一次审理时，原告何先高、孙小娟已申请撤回对被告欧建均、梁平县碧山镇卫生院的起诉，本院当庭裁定予以准许。2015年4月21日依法由审判员刘仕权担任审判长，与代理审判员郑娜，人民陪审员陈世肃组成合议庭，公开开庭进行了第三次开庭审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何先高、孙小娟诉称，二原告之子何某2013年7月24日到梁平县碧山卫生院看病，医生诊断为手足口病，建议到梁平县人民医院检查治疗。原告带着何某回家，路过平桥村卫生室时，找欧建均看病，欧建均诊断为小儿胎毒，并开了药。中午时何某有抽搐症状，找欧建均诊断为：小儿胎毒引起的不要紧。2013年7月25日3时许何某病情加重，叫欧建均来看，欧建均看后叫其到袁驿医院去检查，袁驿医院又叫其到县医院去，到县医院后经抢救无效死亡。
综上，被告平桥村卫生室医生欧建均对何某误诊，延误了最佳治疗时机，是直接造成其死亡的原因。为了维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求被告赔偿原告之子何某的医疗费1100.00元、护理费120元（2天×60元／天）、住院生活补助费60元（2天×30元／天）、交通费1500.00元、安葬费22693.00元，共计25473.00元。死亡赔偿金和精神抚慰金待鉴定后计算。诉讼费用由被告承担。
被告梁平县碧山镇平桥村卫生室辩称，二原告之子何某事先在梁平县碧山镇清平卫生院看过病，是自己不相信清平医院的医生又来找被告医生欧建均看病。被告医生在诊治过程中并未用错药，也尽到了相应的治疗义务。原告之子的死亡是自己的疾病所致。综上，原告请求被告赔偿因原告之子死亡赔偿金等于法无据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告何先高与被告孙小娟系夫妻关系。2013年2月24日生育一子，取名何某。2013年7月21日何某发烧，原告孙小娟带其子到梁平县碧山镇清平卫生院治疗。2013年7月24日上午9时许，原告孙小娟再次带何某到梁平县碧山镇清平卫生院治疗，医生诊断为手足口病，并叫原告孙小娟带何某到梁平县医院抽血化验。当日10时许，原告孙小娟带何某来到被告处找欧建均医生治疗，欧建均医生在治疗时，原告孙小娟还向欧建均医生说，清平卫生院医生诊断为手足口病，欧建均听后，说是上呼吸道感染。当日中午12时，原告孙小娟又带何某来到被告处，经被告医生欧建均诊断，仍为上呼吸道感染引起的症状，并告之当晚19时来卫生室打一针。2013年7月25日凌晨3时许，原告方向被告医生欧建均打电话，称何某病情危及。欧建均医生接到电话后，立即骑摩托车到二原告家，发现何某病情恶化，并与二原告一道将何某送到梁平县袁驿中心卫生院检查，梁平县袁驿中心卫生院建议转梁平县人民医院。2013年7月25日6时二原告带何某来到梁平县人民医院住院治疗，经抢救无效于2013年7月25日10时28分死亡。死亡原因：手足口病（重诊），神经性肺水肿，呼吸衰竭，脑炎，多脏器功能衰竭。何某死亡后，原、被告就赔偿事宜未达成一致协议。2013年8月1日二原告诉讼来院，要求被告赔偿诉称请求。本院在审理过程中，二原告申请对被告的医疗行为与二原告之子的死亡是否存在因果关系及其参与度进行司法鉴定。经本院主持原、被告共同选定西南政法大学司法鉴定中心鉴定。在鉴定过程中，由于被告不认同鉴定中心关于死者死亡后未做尸体解剖案件司法鉴定处理要求解释性释明。2014年12月25日西南政法大学司法鉴定中心将该鉴定案退回我院，不予鉴定。2015年1月29日本院通知原、被告到本院重新选定鉴定机构进行鉴定，被告接到通知后拒绝参加，后经本院监察室派员到场，缺席选定重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被告的医疗行为存在过错，其过错行为是患儿死亡的次要因素。原告方支付鉴定费8500.00元，并提交因鉴定支出的交通费票据计316.00元。二原告在法庭最后陈述时将诉讼请求变更为：医疗费1984.90元，护理费2天×80.00元／天＝160.00元，住院生活补助费2天×30.00元／天＝60.00元，交通费以及处理安葬事宜误工费1500.00元，死亡赔偿金9490元／年×20年＝189800.00元，安葬费25002.00元，精神抚慰金5000.00元。以上268506.90元×40％＝107402.76元。鉴定费和鉴定交通费9508.00元。总计116910.76元，由被告赔偿。
另查明，二原告之子何某在梁平县人民医院抢救治疗期间的费用已在农合报销，未提交医疗费发票，只提交了用药清单。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告方举示的常住人口登记卡，何某梁平县人民医院病历，用药清单，部分交通费发票，梁平县袁驿派出所调查原、被告笔录，在场人周依林（原告孙小娟母亲）笔录，被告举示的诊断记录以及西南政法大学司法鉴定中心退卷函、重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费收据等证据佐证。
本院认为，二原告之子何某2013年7月24日在被告处治疗时，被告医生欧建均明知原告孙小娟陈述已在梁平县碧山镇清平卫生院医生诊断为手足口病的情况下，而诊断为上呼吸道感染，导致二原告之子手足口病病情恶化，转上级医院抢救无效死亡，其死亡原因有重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见，被告的医疗行为在治疗二原告之子的过程中存在过错，过错责任为次要因素。因此，二原告之子死亡后所产生的合理损失费被告应当承担赔偿责任。综合本案实际，被告亦承担百分之三十的赔偿责任。二原告主张的医疗费已在农合报账，且在本案审理中未提交医疗费发票，其请求本院不予支持。护理费和住院生活补助费请求应以起诉时主张的标准为依据，其病历记载只有一天时间，并非两天。死亡赔偿金标准应以本案法庭辩论终结时的2014年度为依据。安葬费、鉴定费请求符合法律规定。交通费二原告虽提交了部分票据，但票据时间与实际时间不一致，根据本案实际，综合认定交通费（包括到鉴定机构的交通费）酌定1300.00元。二原告主张的安葬事宜误工费，因本案已将安葬费纳入本案赔偿范围，安葬事宜误工费属安葬费范围，对其安葬事宜的误工费请求，本院不予支持。二原告主张的精神抚慰金请求，因本案被告系次要责任，酌定赔偿6000.00元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、二十二条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：
一、原告何先高、孙小娟之子何某的死亡赔偿金166640.00元（8332.00元×20年），安葬费25002.00元，由此产生的交通费1300.00元，鉴定费8500.00元，护理费60.00元，住院生活补助费30.00元，共计201532.00元，由被告梁平县碧山镇平桥卫生室赔偿原告何先高、孙小娟60459.60元。
二、由被告梁平县碧山镇平桥卫生室赔偿原告何先高、孙小娟精神抚慰金6000.00元。
三、驳回原告何先高、孙小娟的其他诉讼请求。
以上一、二项限被告梁平县碧山镇平桥卫生室在本判决书生效后十日内赔偿原告何先高、孙小娟66459.60元。
如果被告梁平县碧山镇平桥村卫生室未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费564.00元，由原告何先高、孙小娟负担395.00元，被告梁平县碧山镇平桥卫生室负担169.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘仕权
代理审判员 郑 娜
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 松